广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第98号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张红普，男，19XX年X月X日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省新野县。因犯盗窃罪于2013年8月22日被本院判处有期徒刑六个月。2013年9月7日刑满释放。因本案于2013年10月5日被羁押，同年10月6日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人翟开涛，男，19XX年X月X日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因犯抢夺罪于2004年9月13日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年10月5日被羁押，同年10月6日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张红普、翟开涛犯抢夺罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人张红普、翟开涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月2日7时许，被告人翟开涛驾驶一红色太子摩托车载张红普窜至本区莲下镇老宜华木业厂门口，见被害人陈某骑自行车的手柄上挂着一个手提包，翟开涛遂驾车从背后靠近陈某，由张红普将该手提包抢走，后两人逃至莲下河堤边上一偏僻处。被告人张红普分得包内现金400多元，翟开涛分得包内的一部白色OPPO手机（经估价，价值人民币840元），其余物品被扔掉。
2、2013年10月2日8时许，被告人翟开涛驾驶一红色太子摩托车载张红普窜至本区莲下镇乐都汇KTV门口旁边路段，见被害人营某某上挂着一个挎包站在乐都汇门口，翟开涛驾车从背后靠近营某某，由张红普将该挎包抢走，两人逃至澄海城区河堤边上一偏僻处。被告人张红普取走包内人民币3000元用于归还其与翟开涛合伙购买用于抢夺的摩托车欠款。包内两部手机（经估价，三星牌手机一部，价值人民币105元；另一部电信手机无法估价）及其他杂物被扔掉。
3、2013年10月5日7时许，被告人翟开涛驾驶一红色太子摩托车载张红普窜至本区莲下镇广源加油站附近，见被害人詹某某肩上挂着一个挎包，翟开涛驾车从背后靠近詹某某，乘詹某某不备，由张红普将该挎包抢走，致詹某某的手被划伤（经鉴定，未达轻微伤）。得手后，两人逃至澄海城区一出租屋。被告人张红普分得人民币100多元，翟开涛分得人民币100元及一部黑色杂牌触屏手机（经估价，价值人民币180元），其他杂物被扔掉。
对指控的上述事实，公诉机关除当庭讯问被告人张红普、翟开涛外，还向法庭提供了2名被告人之前的供述；被害人陈某、营某某、詹某某的陈述；证人肖某、张某、翟某某的证言；汕头市公安局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学检验鉴定书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；汕头市澄海区看守所出具的刑满释放证明书；其他材料等证据。公诉机关认为，被告人张红普、翟开涛无视国家法律，结伙飞车抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张红普前罪刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯；被告人翟开涛到案后检举他人犯罪，有立功表现，提请本院依法判处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人张红普、翟开涛表示没有异议。
经审理查明：
1、2013年10月2日7时许，被告人翟开涛驾驶一辆红色太子摩托车载被告人张红普窜至本区莲下镇老宜华木业厂门口，见被害人陈某骑自行车经过该处，自行车手柄上挂着一个手提包（内有人民币400多元，一部OPPO牌手机，价值人民币840元），翟开涛驾车从背后靠近陈某，张红普乘陈某不备将该手提包抢走，后二人逃离现场。张红普分得包内现金，翟开涛分得OPPO手机。
2、2013年10月2日8时许，被告人翟开涛驾驶一辆红色太子摩托车载被告人张红普窜至本区莲下镇乐都汇KTV门口附近，见被害人营某某肩上挂着一个挎包（内有人民币3000元，一部三星牌手机，价值人民币105元，一部电信手机，无法估价）站在乐都汇门口，翟开涛驾车从背后靠近营某某，张红普乘营某某不备将该挎包抢走，后二人逃离现场。
3、2013年10月5日7时许，被告人翟开涛驾驶一辆红色太子摩托车载被告人张红普窜至本区莲下镇广源加油站附近，见被害人詹某某肩上挂着一个挎包（内有人民币200多元，一部沃普丰牌手机，价值人民币180元），翟开涛驾车从背后靠近詹某某，张红普乘詹某某不备将该挎包抢走，致詹某某的手被划伤（经鉴定，未达轻微伤）。后二人逃离现场。
综上所述，被告人张红普、翟开涛共参与抢夺作案3宗，数额共计人民币4725元。
2013年10月5日，被告人张红普、翟开涛被公安机关抓获。
2013年10月5日，被告人翟开涛检举揭发犯罪嫌疑人白全全、张某某涉嫌盗窃犯罪，公安机关于当日抓获犯罪嫌疑人白全全、张某某。犯罪嫌疑人白全全、张某某因涉嫌盗窃于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年11月27日被移送审查起诉。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述，证实2013年10月2日7时许，其途经宜华老厂门口时，两名男子骑一辆红色太子摩托车从其背后靠近，后座男子伸手抢走其挂在自行车左手柄的钱包，后往莲鸿路方向逃跑。
2、被害人营某某的陈述，证实2013年10月2日8时许，其在莲下镇乐都汇KTV门口时，两名陌生男子骑一辆红色男庄摩托车从其身后靠近，后座男子拉走我的挎包，然后往莲阳大桥方向逃走。
3、被害人詹某某的陈述，证实2013年10月5日7时许，其途经韩景雅居门口附近时，两名男子骑一辆男庄摩托车从其身后抢走一个粉红色皮质单肩包。
4、证人肖某的证言，证实2013年9月底，被告人张红普在其车行购买过一辆红色太子男庄摩托车。
5、证人翟某某、张某的证言，均证实2013年10月5日，其二人与翟开涛在冠山老乡票点坐的时候，被公安机关带回审查。
6、汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单，证实扣押被告人翟开涛一辆红色太子摩托车，一部黑色杂牌手机，该手机已发还被害人詹某某。
7、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实被害人陈某、营某某辨认被告人张红普、翟开涛就是抢走其包的人。
8、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及作案工具照片，证实案发现场的情况及作案工具的特征。
9、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被抢物品的价值。
10、汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，证实詹某某双上肢擦伤，未达轻微伤。
11、公安机关出具的抓获经过，证实抓获被告人张红普、翟开涛的经过。
12、公安机关出具的户籍证明，证实被告人张红普、翟开涛的身份情况。
13、汕头市澄海区法院刑事判决书及汕头市澄海区看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人张红普、翟开涛的前科情况。
14、汕头市公安局澄海分局澄华派出所出具的证明材料，证实被告人翟开涛检举揭发犯罪嫌疑人白全全、张某某涉嫌盗窃犯罪，经公安机关查证属实。
15、被告人张红普、翟开涛的供述和上述证据相印证。
本院认为，被告人张红普、翟开涛无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车一年内多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法均应追究刑事责任。被告人张红普之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人翟开涛归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张红普犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2016年4月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人翟开涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2015年4月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈永思
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。