福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1875号
原告：谢剑雄，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈新华，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：谢美香，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：胡俊德，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告谢剑雄诉被告陈新华、谢美香、胡俊德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢剑雄到庭参加诉讼。被告陈新华、谢美香、胡俊德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢剑雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即偿还原告借款本金30000元整；2.依法判决三被告支付原告按月息2%计算自2017年5月22日至2017年8月9日止，借款利息1540元及原告起诉之后按照月息2%计算到被告偿还完毕全部借款期间产生的利息；3.依法判决三被告承担本案全部诉讼费。当庭变更诉讼请求：1.依法判决被告陈新华、谢美香立即共同偿还原告借款本金30000元整及按月息2%计算自2017年5月22日起至被告偿还完毕全部借款期间产生的利息；2.依法判决被告胡俊德对上述债务承担连带担保责任；3.依法判决三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告为好友关系，因被告一经营需要，故于2017年5月22日从原告处借款30000元整，双方签订有《借条》一份，按照协议约定借款期限为1年，自2017年5月22日开始到2018年5月22日，借款期间月利息2%，被告应当于每月22日分期偿还原告借款本金和利息。原告向被告一出借款项之后，被告一并未按照约定向原告偿还本金和利息，被告现在拒不偿还本金和利息的行为一经严重损害了原告的财产利益，截止目前为止被告共计欠原告借款本金30000元，利息按照2%每月计算至起诉之日为2017年5月22日到2017年8月9日止，每月利息600元，2个月零17天=1540元，另外被告还应当按照月息2%计算支付被告将全部借款偿还给原告期间的利息金额。被告二为被告一的配偶，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告二承担连带还款义务，被告三在借款协议书上自愿签字作为担保人，故被告三也应当承担连带还款义务。因被告现在拒不偿还原告借款本金和利息，故原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定依法起诉至贵院，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告陈新华、谢美香、胡俊德未作答辩。
原告谢剑雄围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份及被告陈新华、谢美香的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书一组，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日，被告陈新华向原告谢剑雄借款30000元，时被告陈新华出具其签名确认的借条一份交由原告收执，借条约定借款期限为12个月，借款月利率为2%，自借款日起的每下一个月的22日为本息还款日。被告胡俊德为该笔借款提供担保并在借条上签名确认。另查明，被告陈新华、谢美香于2007年1月25日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，三被告至今分文未偿。2017年8月10日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本息。案经审理，因被告陈新华、谢美香、胡俊德未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈新华向原告谢剑雄借款30000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定借款月利率为2%并按月支付本息，但被告陈新华未按借条约定及时支付本息的行为已构成违约，故原告要求被告提前偿还借款本息合理合法，应予支持，现原告主张自2017年5月22日起至还清借款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告陈新华应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告陈新华、谢美香婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告谢美香应对本案借款本息负共同偿还责任。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告胡俊德应对本案借款承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告陈新华、谢美香、胡俊德未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈新华、谢美香应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告谢剑雄借款30000元，并自2017年5月22日起至还款之日止按照月利率2%计息；
二、被告胡俊德对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取计294.5元，由被告陈新华、谢美香、胡俊德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄翔
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈妍
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国担保法》**
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》**
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。