上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民撤1号
原告：潘芹仙。
委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：宋建平。
被告：宋引芳。
被告：宋卫凤。
被告：庄文华。
被告：张新娟。
被告：宋翠玉。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
原告潘芹仙与被告宋建平、宋引芳、宋卫凤、庄文华、张新娟、宋翠玉第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘芹仙及其委托诉讼代理人韦家凯、被告宋建平、宋引芳、宋卫凤、庄文华、张新娟、宋翠玉及被告张新娟、宋翠玉的委托诉讼代理人方惠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销上海市奉贤区人民法院（1994）奉民初字第813号民事判决书的第一项判决。事实与理由：奉贤县人民法院（1994）奉民初第813号民事判决书认定该案原告宋才章的房产已处分给该案被告宋惠达所有，并判决“自1994年6月20日起，原告宋才章居住在被告宋惠达坐落在本县四团镇五墩村九组的二上二下楼房一灶间内至原告宋才章过世”。该事实认定有误。
本案原告潘芹仙与原审原告宋才章系夫妻关系，上海市奉贤区四团镇五墩村XXX号二上二下农村宅基地房屋（宅基地证号为奉宅1510-14-4**）的宅基地使用权证上登记的权利人是本案原告潘芹仙与原审原告宋才章，即该房屋是本案原告潘芹仙和原审原告宋才章共同共有。宋才章要处分该房屋，只能处分宋才章所有的部分，在未经潘芹仙同意的情况下不能处分潘芹仙所有的部分，而潘芹仙从未表示过要将自己所有的该房屋部分处分给宋惠达。原审判决没有任何证据证明本案原告潘芹仙将该房屋处分给宋惠达，但判决认定上海市奉贤区四团镇五墩村XXX号二上二下楼房全部属于宋惠达，处分了原告潘芹仙的财产，明显有误，侵害了潘芹仙的合法权益。
本案原告潘芹仙因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼。原（1994）奉民初字第813号案件是宋才章与原审被告之间的赡养纠纷，潘芹仙不可能知道原判决会处分自己的上海市奉贤区四团镇五墩村XXX号二上二下楼房份额，因此潘芹仙未参加原审诉讼，且未参加原审诉讼的事由不能归责于潘芹仙。潘芹仙直至2016年5月4日向法院起诉继承纠纷（案号：2016沪01**民初9012号），在庭审中，原告才得知自己的房屋被法院处分。
原审原告宋才章于1995年6月26日死亡。原审被告宋惠达于2005年7月死亡。宋才章共有继承人为本案原告潘芹仙、被告宋建平、宋引芳、宋卫凤和庄文华五人。宋惠达共有继承人潘芹仙、张新娟、宋翠玉三人。
原告认为，原判决认定事实有误，侵害了原告潘芹仙的合法权益。原告遂根据《民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院<关于适用民事诉讼法>的司法解释》第二百九十二条的规定,诉至法院。
被告宋建平、宋引芳、宋卫凤、庄文华共同辩称，同意原告诉讼请求。
被告张新娟、宋翠玉共同辩称，要求驳回原告诉讼请求。原告要求撤销的（1994）奉民初字第813号案件判决第一项属于居住问题，并非房产。判决书中查明事实已经明确，系争的奉贤区四团镇五墩村XXX号房屋已经处分给宋惠达。当时当事人各方当庭确认该房屋归宋惠达所有，有原告、宋引芳等的签字确认。不存在原告阐述的观点。另认为诉争房屋于1990年已经处分，原告现在起诉，已经超过20年的诉讼时效。
经审理查明，原告潘芹仙与案外人宋才章系夫妻关系，二人育有子女被告宋建平、庄文华、宋引芳、宋卫凤及案外人宋惠达；宋惠达与被告张新娟系夫妻关系，二人育有被告宋翠玉。宋才章于1995年6月25日病故，宋才章父母先于宋才章死亡；宋惠达于2005年7月10日死亡。
上海市奉贤区四团镇五墩村XXX号宅基地房屋(宅基地证号1510-14-4**)房屋（二上二下楼房灶间一间）由原告潘芹仙、案外人宋才章建造，潘芹仙、宋才章系上述房屋宅基地使用权审核表中的核定人员。
在原审原告宋才章与被告宋惠达、宋建平、宋引芳、宋卫峰（即宋卫凤）赡养纠纷，案号（1994）奉民初字第813号案件审理中，对于该案五墩村XXX号宅基地房屋，宋才章表示：二上二下（楼房）中一上一下第一被告（宋惠达）结婚时分给他了……我可以把房子都归第一被告所有，但我老夫妻要住到死；宋惠达表示同意该意见。1994年6月20日，奉贤县人民法院作出（1994）奉民初字第813号民事判决，判决书中查明，宋惠达的房产已处分给宋惠达所有，判决内容为：一、自1994年6月20日起，原告（宋惠达）居住于被告（宋惠达）的坐落在本县四团镇五墩村九组的二上二下楼房一灶间内至原告故世；二、自1994年7月起，由被告宋惠达每月给付原告生活费70元，被告宋建平、宋引芳、宋卫峰每月给付原告生活费各10元至原告故世，付款期限规定：由四个被告于每年一月份、七月份分二次付清原告当年生活费；三、自1994年7月起，原告的医疗费的不能报销部分由被告宋惠达负担70%，被告宋建平、宋引芳、宋卫峰各负担10%；四、原告生活不能自理期间，由被告宋建平、宋引芳、宋卫峰共同护理；五、自1994年7月起，原告的衣着由被告宋引芳、宋卫峰负担，原告的口粮地由被告宋引芳、宋卫峰负责耕种。该案现已生效。
原告在审理中表示：2016年5月，原告潘芹仙因继承纠纷得知（1994）奉民初字第813号案件中被告宋才章关于五墩村XXX号宅基地房屋的处分及相关判决内容，遂诉至本院。
在审理中，被告张新娟、宋翠玉提供书面材料一份，记载：坐落在四团乡五墩村九组楼房二上二下和灶间一小间有宋才章、潘芹仙于一九九0年已处分给儿子宋惠达产权归宋惠达所有（但必须由父母居住到死亡为止），落款人记载为“宋才章、潘芹仙”；落款日期为“1994.6.20”；宋引芳、宋卫凤作为在场人签名。原告表示落款并非本人签名；被告宋引芳、宋卫凤表示该材料内容不完整，纸张上内容前面应还有其他约定等内容。
以上事实，由当事人的陈述以及原、被告的身份户籍信息、四团镇渔墩村村民委员会证明两份、奉贤公安分局四团派出所证明两份、（1994）奉民初字第813号民事判决书、宅基地使用权审核表及附属四团镇渔墩村村民委员会证明、被告张新娟、宋翠玉提供的书面材料等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案原告认为其丈夫宋才章在（1994）奉民初字第813号赡养纠纷案件中处分了其名下的财产，侵犯了其合法权益，故诉讼来院，请求撤销相关的判决。本院认为原告所述的权利受到损害的情况至今已经超过二十年，且被告张新娟、宋翠玉提出时效经过的抗辩，故根据相关法律规定，人民法院对原告主张的权利受到损害不予保护。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告潘芹仙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告潘芹仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。