wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2469号
上诉人（原审原告）:倪某，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1992年4月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
上诉人倪某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服江西省永修县人民法院(2017)赣0425民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年2月25日，原告倪某与被告张某经媒人介绍相识，同年5月3日订婚确立恋爱关系。订婚前原告给付被告一只足金手镯、一条足金项链、一枚足金戒指，共计价值13803元。订婚时原告给付被告88000元礼金。订婚后，原、被告开始同居。同居期间，被告怀孕后于2017年9月3日流产一次。后双方及家属就彩礼返还事项协商未果。
一审法院审理认为，被告张某以与原告倪某缔结婚姻关系为前提条件，接受了原告88000元聘金及价值为13803元的金器。支付彩礼是以婚姻成就为目的附条件的民事行为，现双方并未办理结婚登记，条件未能成就，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，彩礼返还额度应当根据当事人的请求，综合考虑双方共同生活时间长短、给付方的经济状况及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。结合本案的具体情况，原、被告订婚后，双方即共同生活，被告在此期间曾怀孕并流产，因此被告张某收受的彩礼不宜全部返还，以酌情返还48000元及价值为13803元的金器（包括一只足金手镯、一条足金项链、一枚足金戒指）为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定，判决：一、被告张某返还原告倪某彩礼48000元及足金手镯一只、足金项链一条、足金戒指一枚（或相当于该三样饰品同等价值的现金13803元），上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告倪某其他部分的诉讼请求；
上诉人倪某不服一审判决，上诉请求撤销原审判决第一项，改判被上诉人张某返还上诉人彩礼88000元及金手镯、金项链、金戒指（或等值现金13803元），本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人称，双方共同生活不到一个月，时间非常短暂；被上诉人怀孕后自行打胎，拒绝结婚存在过错，且上诉人家庭收入低，过多彩礼导致其家庭生活困难，故一审判决返还彩礼48000元及“三金”显示公平，要求予以更改。
被上诉人张某答辩称，认可一审判决。
二审中，上诉人倪某提交村委会证明及上诉人父亲倪进桂住院材料各一份，证明目的为：上诉人家庭生活困难，要求法院改判返还全部彩礼。被上诉人质证认为，以上证据与本案无关，不能证明上诉人的证明目的。本院对该证据认证如下，上诉人提交其父亲2010年的住院材料，不足以证明本案中存在因婚前给付导致其生活困难的情形，故对以上证据的证明目的，本院不予采纳。
双方对于一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出其因给付彩礼导致家庭生活困难，要求返还全部彩礼的上诉理由，因其无充分有效证据证明因给付彩礼导致其家庭生活困难，且一审已在综合考虑双方共同生活情况及双方的经济状况和过错责任的情形下，作出部分彩礼返还的判决，故上诉人请求返还全部彩礼，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2336元，由上诉人倪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年一月二十四日
书记员 戴坤利
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第468号
申请执行人包淑婵。
被执行人烟台北明客运有限公司。
法定代表人：张君，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款92580元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月八日
书记员 王日波
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初206号
原告：定南县嘉泰房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市定南县工业大道***号。
法定代表人：刘金茂，总经理。
委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩井石，系该公司职员。
被告：龙细华，男，汉族，1987年8月25日出生，住定南县。
本院在审理原告定南县嘉泰房地产开发有限公司诉被告龙细华商品房销售合同纠纷一案过程中，原告定南县嘉泰房地产开发有限公司以诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由，向本院提出申请，请求撤回对被告龙细华的起诉。
本院认为，原告定南县嘉泰房地产开发有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定南县嘉泰房地产开发有限公司撤回对被告龙细华的起诉。
本案受理费2884元，减半收取1442元，由原告定南县嘉泰房地产开发有限公司承担。
审 判 员 黄昕华
二〇一八年三月二十七日
代书记员 樊 毅
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第420号
原告劳某甲，男，汉族，身份证号码：×××2097，住化州市。
被告戴某，女，汉族，身份证号码：×××7212，住化州市。
原告劳某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳某甲到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某甲诉称，双方经他人介绍，于××××年××月××日认识，认识三天后在被告母亲要求下登记结婚。婚后育有女儿劳某乙，现年19岁；大儿劳某丙，现年17岁；二儿劳某丁，现年15岁；三儿劳某戌，现年13岁，分别在化州二中、六中及邓村小学读书。双方婚后一起到深圳打拼，期间很少分离，但因为没有感情基础，婚前缺乏了解，婚后才知道性格不合，因此争吵不断。而到2012年时，被告白天在厂里上班，晚上在驻地旁边的建筑工地里的小卖部帮人打工。打工期间，她和一个在工地打工的湖北人，有妇之夫色搭成奸，并商量好日后转到新的工地后跟他非法同居，到2013年下半年才知晓。为此，双方矛盾激发。为了不影响子女成长，将子女全部送回化州读书、生活和学习费用双方各承担一个学期。原告发现被告有外遇后，经多方教育和劝告后仍不悔改，不道歉、不认错，导致双方感情彻底破裂，没有和好的可能。根据上述情况，只好忍痛离婚。离婚后四子女由原告抚养，被告可随时探望。因婚后双方经济各自独立，故没有共同的财产和债权债务可供分割。原告特向法院起诉：1、请求法院判令双方离婚；2、离婚后，婚后子女四个全由原告抚养；3、婚后没有共同的财产及债权债务可供分割；4、共同承担子女的读书费用。
被告戴某不作答辩。
经审理查明，原、被告在1994年2经他人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了女儿劳某乙，1998年生育了长子劳某丙，××××年××月××日生育了次子劳某丁，××××年××月××日生育了三子劳某戌。婚后原、被告均外出打工，双方在打工期间原告怀疑被告有婚外情，夫妻有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证；婚生子女的户籍资料；结婚证；民事裁定书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了四个子女。原、被告的主要矛盾是双方缺乏沟通，做事有时未能相互理解及原告怀疑被告有婚外情所导致。今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互信任，多为对方，多为家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，原、被告夫妻和好的因素尚存，原告应珍惜夫妻感情和好的机会，珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，把家庭搞好。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于对原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告劳某甲与被告戴某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年十二月三日
书记员 陈土娟
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民一初字第420号原告劳某甲，男，汉族，身份证号码：×××2097，住化州市。被告戴某，女，汉族，身份证号码：×××7212，住化州市。原告劳某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳某甲到庭参加诉讼,被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳某甲诉称，双方经他人介绍，于××××年××月××日认识，认识三天后在被告母亲要求下登记结婚。婚后育有女儿劳某乙，现年19岁；大儿劳某丙，�年17岁；二儿劳某丁，现年15岁；三儿劳某戌，现年13岁，分别在化州二中、六中及邓村小学读书。双方婚后一起到深圳打拼，期间很少分离，但因为没有感情基础，婚前缺乏了解，婚后才知道性格不合，因此争吵不断。而到2012年时，被告白天在厂里上班，晚上在驻地旁边的建筑工地里的小卖部帮人打工。打工期间，她和一个在工地打工的湖北人，有妇之夫色搭成奸，并商量好日后转到新的工地后跟他非法同居，到2013年下半年才知晓。为此，双方矛盾激发。为了不影响子女成长，将子女全部送回化州读书、生活和学习费用双方各承担一个学期。原告发现被告有外遇后，经多方教育和劝告后仍不悔改，不道歉、不认错，导致双方感情彻底破裂，没有和好的可能。根据上述情况，只好忍痛离婚。离婚后四子女由原告抚养，被告可随时探望。因婚后双方经济各自独立，故�有共同的财产和债权债务可供分割。原告特向法院起诉：1、请求法院判令双方离婚；2、离婚后，婚后子女四个全由原告抚养；3、婚后没有共同的财产及债权债务可供分割；4、共同承担子女的读书费用。被告戴某不作答辩。经审理查明，原、被告在1994年2经他人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了女儿劳某乙，1998年生育了长子劳某丙，××××年××月××日生育了次子劳某丁，××××年××月××日生育了三子劳某戌。婚后原、被告均外出打工，双方在打工期间原告怀疑被告有婚外情，夫妻有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告的身份证；婚生子女的户籍资料；结婚证；民事裁定书及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了四个子女。原、被告的主要矛盾是双方缺乏沟通，做事有时未能相互理解及原告怀疑被告有婚外情所导致。今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互信任，多为对方，多为家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，原、被告夫妻和好的因素尚存，原告应珍惜夫妻感情和好的机会，珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，把家庭搞好。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于对原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告劳某甲与被告戴某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王艺谕二〇一五年十二月三日书记员  陈土娟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00420号
上诉人（原审原告）启东市制药机械厂有限公司，住所地启东市和合镇。
法定代表人钱惠忠，总经理。
委托代理人张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
委托代理人黄钧琢，启东市人力资源和社会保障局法制科科长。
被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。
法定代表人黄卫锋，市长。
委托代理人徐赛丰，启东市人民政府法制办公室科长。
被上诉人（原审第三人）宋春惠。
上诉人启东市制药机械厂有限公司（以下简称启东制药厂）因工伤行政确认一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年09月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋春惠系启东制药厂职工。2014年2月20日7时10分许，宋春惠在上班途中沿启东市惠萍镇丁仓港桥路段由西向东推电动自行车步行时，被同向在后行使的苏F×××××号小型普通客车撞倒致伤。事故发生后，宋春惠被送往启东市人民医院、上海长海医院进行医治，经诊断为左股骨颈骨折，左股骨大粗隆骨折，左全髋关节置换术后。2014年3月5日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206819201402118号道路交通事故认定书，认定宋春惠承担事故的次要责任。
2015年1月4日，宋春惠向启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）申请认定工伤。启东人社局于同日受理后，向启东制药厂发出工伤认定限期举证告知书等。启东人社局经调查核实有关证据，于1月26日作出了启人社工决字（2015）0057号认定工伤决定书。3月23日，启东制药厂提出了行政复议申请。启东市人民政府（以下简称启东市政府）受理复议申请后，向启东人社局发送答复通知书，要求其在法定期限内提供书面答复并提供相关证据材料。4月2日，启东人社局提供了行政复议答复书等。启东市政府经复议于5月20日作出（2015）启行复第13号行政复议决定书，维持了启东人社局于2015年1月26日作出的认定工伤决定。对此，启东制药厂不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，启东人社局具有对辖区内工伤行政确认的法定职权。启东市政府对启东人社局作出的工伤行政确认依法具有行政复议的职权。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。该项规定所指的“上下班途中”应理解为职工在合理时间内，为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径之中。本案中，启东人社局认定宋春惠在上班途中因交通事故致伤，有道路交通事故认定书、事故路线图、房屋租赁合同以及宋春惠、季红美笔录等有效证据，证明宋春惠在上班合理时间、合理路线内受到非本人主要责任的交通事故致伤，符合上述认定工伤的法定条件。启东制药厂认为宋春惠非因上班途中发生交通事故，未有证据证明。
综上，启东人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。启东市政府作出的行政复议决定，程序合法，结论正确。启东制药厂的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回启东制药厂要求撤销启东人社局作出的工伤决定书及启东市政府作出的行政复议决定书的诉讼请求。
启东制药厂不服，提起上诉称，事故发生的时间点并非正常的上下班期间，宋春惠是因办理私事而非在上班途中发生交通事故，启东人社局所作的工伤认定无法律依据，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉工伤认定决定书。
被上诉人启东人社局辩称，被诉认定工伤决定书依据事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。
被上诉人启东市政府辩称，行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，内容适当。故请求驳回上诉请求，维持原判决。
启东制药厂提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。上诉人对于宋春惠在上班合理路线上受到非本人主要责任的交通事故这一事实并无异议。道路交通事故认定书显示发生交通事故时间为07时10分左右，宋春惠上班时间为07时30分，其发生交通事故在上班合理时间内，因此宋春惠受伤的情形符合上述认定工伤的法定条件。上诉人提出宋春惠非因上班途中发生交通事故，但其没有提供任何证据予以证明，对该上诉主张，本院不予采信。
综上，被上诉人启东人社局所作工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，所作工伤认定结论正确。被上诉人启东市政府所作复议决定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人启东市制药机械厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初145号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人羊某，个体。因本案，2015年7月4日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现在其住处。
被告人张某甲，个体。因本案，2015年7月10日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人羊某、张某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉，被告人羊某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年7月3日10时许，被告人羊某、张某甲在永康城市花园27层楼顶盗窃信号放大器2台、馈管线50米，价值9078元。案发后被告人羊某、张某甲退还赃物并赔偿被害人10000元。被告人张某甲于2015年7月10日到邢台市公安局桥东分局新华北路派出所投案。
上述事实，被告人羊某、张某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人羊某、张某甲的供述，证人张某乙、赵某的证言，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2015）051号价格鉴定结论书，照片，重新鉴定申请书，情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人羊某、张某甲自愿认罪，且被盗赃物已全部退还，依法酌情对二被告从轻处罚。根据本案被告人羊某、张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人羊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一六年六月八日
书记员 张冬梅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第114号
异议人（案外人）苏连芳。
申请执行人孝利华，滨州市水利建筑安装工程处职工。
被执行人孝本亮（又名孝连平），无业。
被执行人孝行行，无业。
本院在执行申请执行人孝利华与被执行人孝本亮、孝行行附带民事赔偿一案中，异议人苏连芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏连芳异议称，请求解除滨城区人民法院（2014）滨执二字第1122号执行裁定书对滨城区市西安康家园的查封。理由为：异议人不是被执行人，且已与被执行人孝本亮离婚，与其无任何关系，该裁定书不应向异议人送达；涉案房屋系异议人所有，不是被执行人的财产，不应被查封。
经审查查明，异议人苏连芳提交离婚协议书及离婚证各一份，该证据显示2012年6月6日苏连芳与孝本亮登记离婚，在离婚协议书财产处理中约定“北孝村夫妻共同房屋归女方所有，男方没有住处前，可住房屋两间，直至男方有房，但不能超过次子18岁。”。
孝利华与孝本亮、孝行行附带民事赔偿一案，本院于2014年9月25日作出（2014）滨刑初字第92号刑事附带民事判决书，内容为：一、孝本亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2018年2月27日止。）孝行行犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2017年4月5日止。）二、孝本亮、孝行行赔偿孝利华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费各项经济损失158588.12元，已履行30000元。上述款项128588.12元于本判决生效后三日内付清。
孝本亮、孝行行未履行生效判决确定的义务，孝利华申请执行，本院于2014年12月16日立案，案号为（2014）滨执二字第1122号。2015年7月27日本院作出（2014）滨执二字第1122号执行裁定书，查封被执行人孝本亮所有的滨州市滨城区市西安康家园房产一套。
本院认为，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中异议人苏连芳主张涉案房屋归其所有，应停止对该房屋的执行，经审查认为，异议人苏连芳与被执行人孝本亮虽在离婚协议中约定位于北孝村的房屋归异议人苏连芳所有，但异议人未提供证据证实该约定中的房屋即系本案涉案房屋。现有证据亦不能证实异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。故异议人苏连芳的异议主张缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏连芳的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 王文君
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙春丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第01015号
申请执行人刘银虎
被执行人王宏克
被执行人贾勇
本院依据（2015）渭滨民初字第01378号民事判决书受理执行的刘银虎诉王宏克、贾勇民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人清偿借款50000元及利息、并承担本案受理费525元、执行费660元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款51185元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋�
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40619号
原告：王锡茂，男，1952年4月18日出生，住北京市通州区。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告：刘野，男，1974年12月24日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
被告：刘井富，男，1952年8月6日出生，户籍地黑龙江省海伦市。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人张艳玲，职务总经理。
委托代理人袁志峰，男，1967年1月4日出生，身份证号×××。
原告王锡茂与被告刘野、刘井富、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡茂及其委托诉讼代理王燕君，被告保险公司的委托代理人袁志峰到庭参加诉讼。被告刘野、刘井富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王锡茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费33168.89元，住院伙食补助费400元、营养费1000元、残疾赔偿金84739.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、护理费5839.1元、财产损失3000元、鉴定费4150元、律师费10000元；上述损失要求在保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告刘野、刘井富赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日14时20分，在北京市通州区京唐路xxx村口，刘井富驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，适有原告骑行自行车由南向北行驶，小客车在非机动车道超车行驶时与原告相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警认定，刘井富负事故全部责任。刘野系肇事小客车的所有人，该车在保险公司投保有交强险。原告受伤后被送往医院治疗，原告伤情经诊断为：左侧尺桡骨远端骨折、颜面部开放性损伤等。经鉴定机构鉴定，原告王锡茂构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、律师费、诉讼费不同意赔偿，交通费同意赔偿300元，自行车损失同意赔偿1000元。
被告刘野、刘井富未答辩。
经核实，原告王锡茂因本次事故造成的损失：医疗费33168.89元，住院伙食补助费400元、营养费1000元、残疾赔偿金84739.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、护理费5839.1元、财产损失1100元、鉴定费4150元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘井富、刘野经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据交通事故认定书，本院对王锡茂主张的事实予以确认。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由实际侵权人负担。对原告王锡茂的主张的各项损失，合理的部分予以支持，不合理部分不予支持；其要求的财产损失，本院根据车辆损坏程度酌定1100元；其要求的律师费，未有法律依据，本院不予支持。鉴定费和诉讼费不属交强险赔付范围，应由实际侵权人承担。对于交强险不足赔付的部分，刘井富作为实际侵权人应赔偿原告的合理损失。原告要求刘野赔偿的请求，其提供的证据无法证明刘野在此次事故中存在过错，故本院对其要求刘野赔偿的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王锡茂医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王锡茂残疾赔偿金、精神损失费、护理费、交通费、财产损失共计97178.3元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告刘井富赔偿原告王锡茂各项损失共计28718.89元，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告王锡茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告刘井富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际发生额为准），由被告刘井富负担，于本判决生效之日起十五日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙天舒
人民陪审员 井 龙
人民陪审员 汤国庆
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹璐萍
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1571号
申请执行人罗某某，隆回县人，住隆回县。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人罗某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2015年6月12日作出（2015）隆民二初字第43号民事判决书，由湖南隆回万和置业有限公司支付罗某某借款本金10999元及利息20078元，2014年12月1日以后的利息按年利率18%计算，承担一审诉讼费598元。该判决生效后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司未履行还款义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院对被执行人湖南隆回万和置业有限公司的部分房地产进行了查封，其资产处置在进行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第43号民事民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一五年五月三日
代理书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1571号
申请执行人吕龙江，男，住隆化县。
被执行人钱兴国，男，住隆化县。
被执行人赵福红，女，住隆化县。
申请执行人吕龙江与被执行人钱兴国、赵福红，刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）隆刑初字第78号刑事附带民事判决书。被执行人钱兴国、赵福红未履行法律文书确定的义务。吕龙江于2015年11月2日申请本院强制执行。现强制执行金额9.540567万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月14日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆刑初字第78号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1936号
原告：中国某某银行股份有限公司郴州国庆路支行，住所地郴州市北湖区。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，中国某某银行股份有限公司郴州国庆路支行副行长，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：曾某某，男，汉族，中国某某银行股份有限公司郴州国庆路支行客户经理，住郴州市苏仙区。
被告：谢某甲，男，汉族，住郴州市苏仙区。
原告中国某某银行股份有限公司郴州国庆路支行（以下简称某某国庆支行）与被告谢某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告某某国庆支行的委托诉讼代理人李某某、曾某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某国庆支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告谢某甲尽快偿还欠原告的信用卡透支本金82119.29元，利息17365.82元，滞纳金4269.72元，消费手续费1551.4元，合计105306.23元。利息计算至2017年9月10日止，实际利息应按照还款日计算；2、本案诉讼费、保全费和实支费用由被告承担。事实与理由：2013年元月23日，被告谢某甲向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62283XXXXXX33888，授信额度100000元。2015年8月4日首次消费219元，2016年12月27日之前所消费使用透支款项部分偿还。从2016年12月28日起，被告未如期归还约定透支款项，截止2017年9月10日，透支本金82119.29元，利息17365.82元，滞纳金4269.72元，消费手续费1551.4元，合计105306.23元至今未还。上述信用卡透支欠款经原告多次催收，被告谢某甲不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明及其身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和主要负责人的身份。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份和诉讼主体资格。
3、中国某某银行金穗贷记卡申请表、金穗白金贷记卡调查审查审批表、申领高授信额度的白金卡客户情况说明、征信内容、郴州市爱欣辅助器具有限责任公司企业法人营业执照、社会福利企业证书、银行存款流水复印件，证明被告主动向原告提交资信证明，申请并办理了金穗信用卡。
4、交易明细查询单复印件，证明被告使用该信用卡进行了消费，还款等一系列交易，及因未按时还款产生的利息、滞纳金等。
5、CCOS系统的催收记录，证明原告在该信用卡透支逾期后，对被告履行了催收职责。
6、中国某某银行信用卡透支利息及滞纳金计算方式和透支户金额明细清单，证明被告截至2017年9月10日止，所欠本金、利息、逾期未还滞纳金等。
被告谢某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-6项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年元月23日，被告谢某甲向原告申请办理了中国某某银行金穗信用卡一张，卡号为62283XXXXXX33888，授信额度100000元。2015年8月4日首次消费219元，从2016年12月28日起，被告未按约定归还透支款项，截止2017年9月10日，透支本金82119.29元，利息17365.82元，滞纳金4269.72元，消费手续费1551.4元，合计105306.23元，至今未还。上述信用卡消费透支欠款经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系信用卡纠纷案，争议的焦点为：1，被告在原告办理的中国某某银行金穗信用卡是否是双方的真实意思表示；2，原告的诉请是否支持。
关于焦点1，被告在原告办理的中国某某银行金穗信用卡是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。
关于焦点2，被告在原告办理中国某某银行金穗信用卡并进行透支消费，应按信用卡章程规定按期还款，被告未按约定期限归还透支款项，应承担信用卡章程规定的义务，原告的诉请合理合法，应予以支持，被告应偿还原告本金82119.29元，利息17365.82元，滞纳金4269.72元，消费手续费1551.4元，合计105306.23元。
综上所述，被告应偿还原告本金82119.29元，利息17365.82元，滞纳金4269.72元，消费手续费1551.4元，合计105306.23元，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某甲在本判决书生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司郴州国庆路支行信用卡透支本金82119.29元，利息17365.82元，滞纳金4269.72元，消费手续费1551.4元，合计105306.23元（利息计算至2017年9月10日止，后段利息按规定计算至实际偿还完止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406.12元，减半收取1203.06元，由被告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭友元
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第692号
原告李某某，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告刘某某，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，户籍所在地为陕西省白河县，住内丘县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年6月24日登记结婚，婚后被告到原告家生活。婚后双方经常因琐事发生争吵，长此以往，夫妻感情越发冷漠。后被告外出打工，便不再与原告联系，联系方式也不告知原告，夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求离婚。
被告刘某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年6月24日登记结婚，婚后男到女家生活。双方婚后无婚生子女。原告陈述婚后夫妻感情一直不好，从2014年4月份，被告离家后分居至今，不知被告在何处。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和共同债务。本院依法到被告的户籍所在地查找被告刘某某下落，未找到被告刘某某，之后本院依法通过公告方式向被告刘某某送达了诉状副本、开庭传票等有关法律文书。
上述事实，有结婚证、公安机关对被告刘某某身份信息查询结果、询问笔录和庭审笔录等载卷为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活时间不长，未建立牢固的夫妻感情，被告刘某某离家不归其行为严重伤害了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告刘某某未到庭陈述其意见，由其承担不利后果，本院视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某和被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得与他（她）人另行结婚。
审 判 长 韩鸿翔
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 申福生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 申赵清
附：相关法律规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执280号
申请执行人：卫红林。
被执行人：李露阳。
本院在执行申请执行人卫红林与被执行人李露阳买卖合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人李露阳执行款11092元，本院向申请执行人退还11092元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1271号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭艳芳
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保106号
李春龙：
关于你与刘英军、张继昌、吉林省龙宇酒业有限公司借款合同纠纷保全一案，本院以（2017）吉0112执保106号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“部分保全”方式予以结案。
二〇一七年七月六日
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第478号
申请执行人赵朋飞，男，汉族。
被执行人河南永安房地产开发有限公司
法定代表人靳新红，任董事长。
赵朋飞申请执行河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00429号民事判决书已经发生法律效力。赵朋飞于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，河南永安房地产开发有限公司已自动履行法律确定的义务，申请执行人已领取标的款17671元并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00429号民事判决书终结执行。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐学海
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初256号
原告王某甲。
被告范某某。
原告王某甲诉被告范某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告和被告原系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了婚生女王某乙。后因家务琐事，2015年4月16日被告将原告起诉至获嘉县人民法院要求离婚，因当时婚生女王某乙未满两周岁，法院在2015年7月13日作出（2015）获民初字第721号民事判决书时，将婚生女抚养权判给被告。由于女儿出生后，一直由原告及其母亲代为抚养，被告因患有乙肝，不适合哺乳和抚养孩子。况且被告以发生家庭矛盾为由，在孩子四个月左右就将孩子丢在家里不闻不问。之后，原被告就是离婚诉讼，被告未尽到抚养义务，虽然法院限于法律的规定，将婚生女的抚养权判归被告行使，但这样的判决不利于孩子的健康成长。现在婚生女已经两周岁，且长期随原告及母亲生活，已经建立起祖孙和父女感情，故依据《婚姻法》的规定，现具状起诉，要求法院依法判决婚生女王某乙由原告抚养。
被告范某某辩称：女儿出生后一直由原告抚养不是事实，只是发生家庭矛盾后，原告强行霸占不让我见，不让我抱走，中间我看时要么躲避，要么暴力，不让我见，以前开庭时提供过派出所的出警证明；我没有乙肝病，他是侮辱我；我是孩子的母亲任何人都代替不了，孩子跟着他，他没有时间和精力来抚养，总是跟着他母亲，他母亲没有文化，不利于孩子的教育与成长。女儿长大后生活及各方面跟母亲更合适，跟父亲不合适。我有固定收入及不动产，我可以提供证明。
原告向法庭提交的证据材料有：1、孕前检查表一份（复印件，陈述一审离婚期间将原件已交法院），证明被告患有××；2、证人陈某、冯某、师某、孙某证言各一份，证明女儿王某乙一直由我抚养到现在；3、获嘉县北干道安畅货运部工作证明一份，证明我有固定收入。4、（2015）获民初字第721号民事判决书一份，证明我们离婚了，女儿由被告范某某抚养，离婚案件上诉，上诉后女儿仍然判决由被告抚养，但是是因为女儿不满两周岁。
被告向法庭提交的证据材料有1、无偿献血证两份，分别证明在结婚前和在判决离婚后献血都没有乙肝病毒。手机信息一份，反映在2015年9月15日献血后血站给我发的信息血液检验合格。2、房产证一份，证明我有固定住处，我现在经营儿童游乐场所在火车站广场，有固定收入。3、（2015）新中民四终字第429号民事判决书一份，证明中院维持一审判决女儿由我抚养。4、户口本一份，证明王某乙户籍已落户在被告名下，在县城内有利于子女的教育成长。从矛盾发生两个月后，我就一直在争取女儿的抚养权，一直没有放弃过，现在已经在法院申请执行了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1认为孕前检查表没有公章，不知道是从哪复印过的，系伪造的，在一审离婚期间他拿的也是复印件，没有原件，就不能作为证据使用；证据2证人证言是假的，证人没有出庭，手印也不知道是谁按的，证言也不知道是谁写的；对证据3、4工作证明和判决书没有异议。原告对被告提交的证据1献血证的真实性没有异议，但不能证明生育孩子时没有乙肝。证据2房产证不是她个人财产，是打官司期间为了争夺女儿抚养权办理的，这是她母亲的房。证据2中院判决书是因为孩子未满二周岁，所以判给她。证据4户口本有异议，认为被告没有经过原告同意。另外，认为被告是在火车站广场摆蹦蹦床的，没有时间照顾孩子，她也没有证据证明这个游乐场所是她个人的。本院认为，原告的证据1仅写有被告的名字和检验结果，没有加盖医疗机构的有效印章，并与被告的证据1献血机构发放的无偿献血证相矛盾，故不能作为证据认定；同时对被告的证据1依法作为本案的有效证据使用。被告的证据2证人未出庭接受法庭的质询，不符合证据规则的规定，其证言依法不予采纳。被告的证据2、4均系有权机关发放的有效证件，依法予以认定。对双方当事人均无异议的证据，作为案件的有效证证据使用。
根据当事人陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：
原告杰王和被告范某某原系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了婚生女王某乙。2015年4月16日，范某某将王某甲诉至本院要求离婚，2015年7月13日本院作出（2015）获民初字第721号民事判决书，判决婚生女王某乙由范某某抚养。王某甲不服提起上诉。2015年9月28日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民四终字第429号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月19日，原告诉至本院，要求变更抚养关系，婚生女王某乙由原告抚养并承担抚养费。
另查明：2009年6月28日，原告范某某在天津市血液中心献血；2015年9月15日在新乡市中心血站献血，均发放有无偿献血证。
本院认为，夫妻双方离婚后，未取得子女抚养权的一方有请求变更抚养关系的权利，但是必须符合法定变更的情形。人民法院判定子女的抚养权，必须从有利于子女的身心健康和成长教育等多种因素考虑。若母方存在对未满两周岁子女的健康和成长不利的情形，法律规定可随父方生活。本案中，人民法院的生效判决已判定双方当事人婚生女由本案被告抚养，判决理由并不单纯考虑其婚生女未满两周岁，而是根据案情综合评判，因此，原告诉讼中主张的此项理由不能成立；原告诉中主张被告患有乙肝，不适合哺乳和抚养孩子的意见，经当庭查证，被告在生育前后均进行无偿献血，持有献血证，而原告的举证没有医疗单位的印章，且系复印件，不符合证据规则，被告也不认可，因此不能证明原告患有乙肝，对此主张也不予支持。双方当事人在离婚诉讼中，一、二审民事判决书已经发生法律效力，原告本应当自动利息判决确定的义务，将婚生女交由被告抚养，但在被告申请法院强制执行后，仍未履行判决内容，此行为是错误的，其要求变更抚养关系的诉讼请求也不能成立，对原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一六年三月二十八日
书记员 张宁
签发：核稿：印份数拟稿人：年月日河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初256号原告王某甲。被告范某。原告王某甲诉被告范某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告和被告原系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了婚生女王某乙。后因家务琐事，2015年4月16日被告将原告起诉至获嘉县人民法院要求离婚，因当时婚生女王某乙未满两周岁，法院在2015年7月13日作出（2015）获民初字第721号民事判决书时，将婚生女抚养权判给被告。由于女儿出生后，一直由原告及其母亲代为抚养，被告因患有乙肝，不适合哺乳和抚养孩子。况且被告以发生家庭矛盾为由，在孩子四个月左右就将孩子丢在家里不闻不问。之后，原被告就是离婚诉讼，被告未尽到抚养义务，虽然法院限于法律的规定，将婚生女的抚养权判归被告行使，但这样的判决不利于孩子的健康成长。现在婚生女已经两周岁，且长期随原告及母亲生活，已经建立起祖孙和父女感情，故依据《婚姻法》的规定，现具状起诉，要求法院依法判决婚生女王某乙由原告抚养。被告范某辩称：女儿出生后一直由原告抚养不是事实，只是发生家庭矛盾后，原告强行霸占不让我见，不让我抱走，中间我看时要么躲避，要么暴力，不让我见，以前开庭时提供过派出所的出警证明；我没有乙肝病，他是侮辱我；我是孩子的母亲任何人都代替不了，孩子跟着他，他没有时间和精力来抚养，总是跟着他母亲，他母亲没有文化，不利于孩子的教育与成长。女儿长大后生活及各方面跟母亲更合适，跟父亲不合适。我有固定收入及不动产，我可以提供证明。原告向法庭提交的证据材料有：1、孕前检查表一份（复印件，陈述一审离婚期间将原件已交法院），证明被告患有××；2、证人陈某、冯某、师某、孙某证言各一份，证明女儿王某乙一直由我抚养到现在；3、获嘉县北干道安畅货运部工作证明一份，证明我有固定收入。4、（2015）获民初字第721号民事判决书一份，证明我们离婚了，女儿由被告范某抚养，离婚案件上诉，上诉后女儿仍然判决由被告抚养，但是是因为女儿不满两周岁。被告向法庭提交的证据材料有1、无偿献血证两份，分别证明在结婚前和在判决离婚后献血都没有乙肝病毒。手机信息一份，反映在2015年9月15日献血后血站给我发的信息血液检验合格。2、房产证一份，证明我有固定住处，我现在经营儿童游乐场所在火车站广场，有固定收入。3、（2015）新中民四终字第429号民事判决书一份，证明中院维持一审判决女儿由我抚养。4、户口本一份，证明王某乙户籍已落户在被告名下，在县城内有利于子女的教育成长。从矛盾发生两个月后，我就一直在争取女儿的抚养权，一直没有放弃过，现在已经在法院申请执行了。经庭审质证，被告对原告提交的证据1认为孕前检查表没有公章，不知道是从哪复印过的，系伪造的，在一审离婚期间他拿的也是复印件，没有原件，就不能作为证据使用；证据2证人证言是假的，证人没有出庭，手印也不知道是谁按的，证言也不知道是谁写的；对证据3、4工作证明和判决书没有异议。原告对被告提交的证据1献血证的真实性没有异议，但不能证明生育孩子时没有乙肝。证据2房产证不是她个人财产，是打官司期间为了争夺女儿抚养权办理的，这是她母亲的房。证据2中院判决书是因为孩子未满二周岁，所以判给她。证据4户口本有异议，认为被告没有经过原告同意。另外，认为被告是在火车站广场摆蹦蹦床的，没有时间照顾孩子，她也没有证据证明这个游乐场所是她个人的。本院认为，原告的证据1仅写有被告的名字和检验结果，没有加盖医疗机构的有效印章，并与被告的证据1献血机构发放的无偿献血证相矛盾，故不能作为证据认定；同时对被告的证据1依法作为本案的有效证据使用。被告的证据2证人未出庭接受法庭的质询，不符合证据规则的规定，其证言依法不予采纳。被告的证据2、4均系有权机关发放的有效证件，依法予以认定。对双方当事人均无异议的证据，作为案件的有效证证据使用。根据当事人陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：原告杰王和被告范某原系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了婚生女王某乙。2015年4月16日，范某将王某甲诉至本院要求离婚，2015年7月13日本院作出（2015）获民初字第721号民事判决书，判决婚生女王某乙由范某抚养。王某甲不服提起上诉。2015年9月28日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民四终字第429号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月19日，原告诉至本院，要求变更抚养关系，婚生女王某乙由原告抚养并承担抚养费。另查明：2009年6月28日，原告范某在天津市血液中心献血；2015年9月15日在新乡市中心血站献血，均发放有无偿献血证。本院认为，夫妻双方离婚后，未取得子女抚养权的一方有请求变更抚养关系的权利，但是必须符合法定变更的情形。人民法院判定子女的抚养权，必须从有利于子女的身心健康和成长教育等多种因素考虑。若母方存在对未满两周岁子女的健康和成长不利的情形，法律规定可随父方生活。本案中，人民法院的生效判决已判定双方当事人婚生女由本案被告抚养，判决理由并不单纯考虑其婚生女未满两周岁，而是根据案情综合评判，因此，原告诉讼中主张的此项理由不能成立；原告诉中主张被告患有乙肝，不适合哺乳和抚养孩子的意见，经当庭查证，被告在生育前后均进行无偿献血，持有献血证，而原告的举证没有医疗单位的印章，且系复印件，不符合证据规则，被告也不认可，因此不能证明原告患有乙肝，对此主张也不予支持。双方当事人在离婚诉讼中，一、二审民事判决书已经发生法律效力，原告本应当自动利息判决确定的义务，将婚生女交由被告抚养，但在被告申请法院强制执行后，仍未履行判决内容，此行为是错误的，其要求变更抚养关系的诉讼请求也不能成立，对原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇一六年三月二十八日书记员  张宁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第187号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
被告：褚某。
本院在审理原告王某甲与被告褚某抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一五年五月四日
书记员 李春华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5271号
原告（反诉被告）：汤坤源，男，1950年10月28日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周建立（受原告特别授权委托），无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：汤海蓉，女，1973年4月25日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王久月（受被告特别授权委托），江苏吴韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹强（受被告特别授权委托），江苏吴韵律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）汤坤源与被告（反诉原告）汤海蓉安置房转让合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤坤源的委托诉讼代理人周建立、被告汤海蓉的委托诉讼代理人王久月、尹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤坤源向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2011年9月13日签订的安置房产权转让协议书，完成过户手续，产权归原告所有，并支付违约金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2011年9月13日签订了一份安置房产权转让协议书，约定由被告将坐落于胡埭镇富润三区2号1001室安置房转让给原告，转让费392800元，并约定在办理房产过户时必须协助原告办理过户。原告按约支付所有房款，现该房产权证已颁发，其已交清土地出让金、契税等费用10多万元，但被告不配合原告办理过户手续，故诉至法院提出上述诉请。
被告汤海蓉辩称，其没有不配合原告办理过户手续，因为案涉房屋实际面积与转让合同中约定面积有误差，其与原告协商由原告补足差价部分，双方在协商期间原告即擅自起诉，其未构成违约，不需要承担违约金和诉讼费，且协议约定的违约金明显过高。其同意配合原告完成房屋过户手续。
反诉原告汤海蓉向本院提出反诉请求：1、由汤坤源支付其房屋差价14448元；2、反诉诉讼费由汤坤源承担。事实和理由：双方2011年9月13日签订的安置房产权转让协议约定，由其将坐落在胡埭镇富润三区2号1001室一套面积为123.7平方米的安置房以392800元的价格转让给汤坤源。后在不动产登记时发现该房屋实际面积为128.25平方米，比协议多了4.55平方米，故其要求汤坤源按当时交易价格补齐差价，遭到汤坤源拒绝。
反诉被告汤坤源辩称，双方协议上的面积是拆迁安置协议上记载的面积，协议约定的房款是一套房屋的价格，是双方实地看过房屋后确定的总价，当时并未约定单价，故不存在房屋差价问题，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，原告汤坤源与被告汤海蓉双方系亲戚关系。2011年9月13日，双方签订安置房产权转让协议书一份，协议约定：汤海蓉将坐落于胡埭镇富润三区2号1001室安置房一套计123.7平方米转让给汤坤源，共计转让费为392800元人民币，包括一切煤气开通费等；该房屋为拆迁安置房，现暂无产权证，汤坤源在今后办理房产过户时，汤海蓉必须协助办理好过户手续，并提供一切过户资料，一切过户费用包括房税由汤坤源承担；房款在协议双方签字即付清，房款付清后该房屋产权归汤坤源所有，汤海蓉将房屋钥匙交付给汤坤源；以上商定的房产单价，如今后因房产价格涨落，双方均不得反悔，如有一方违约，违约方应承担违约金十万元，并承担装饰等一切经济损失。协议签订当日，汤坤源付给汤海蓉房屋转让款392800元，汤坤源取得上述房屋钥匙。2017年8月2日，汤坤源代汤海蓉办理了该房屋的不动产权证书，并承担了该房屋的土地出让金89775元和建设规费17698元。不动产权证书记载：权利人汤海蓉，房屋建筑面积128.25平方米，其中专有建筑面积105.96平方米，分摊建筑面积22.29平方米，分摊土地使用权面积11.5平方米。后汤坤源在要求汤海蓉协助办理产权过户手续期间，双方对房屋实际面积超过协议约定面积、应否补足差价问题产生争议，汤坤源即诉至本院。诉讼中，汤海蓉提起反诉。
另查明，双方协议中记载的面积123.7平方米即为汤海蓉与拆迁公司签订的拆迁安置协议中确定的安置面积。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原被告双方订立的安置房产权转让协议书是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，为有效协议，双方均应按约履行。根据协议约定，汤海蓉应协助汤坤源办理该房屋的产权过户手续，故本院对汤坤源要求汤海蓉配合办理产权过户的请求予以支持。双方协议约定的违约金条款应仅是对房产单价反悔事宜所进行的约定，且协议并未约定办理产权过户的期限、汤海蓉亦无不同意配合办理产权过户的表示，故本院对汤坤源要求被告支付违约金10万元的请求不予支持。对汤海蓉的反诉请求，由于双方协议约定的房款是包含煤气开通费等一切费用在内的款项，并不能根据房屋总价即计算出每平方米单价，纵观协议内容，双方约定的房价应为一套房屋的总价款，未约定每平方米单价；且双方协议是在实地查看房屋基础上所签订，虽然在事隔六年后发现房屋实际面积超过协议面积4.55平方米，但汤坤源亦因此多承担了有关土地出让金、税费等；汤海蓉认为应参照商品房买卖司法解释的规定支付超面积部分房屋差价，因安置房转让在性质上不同于商品房买卖，本院不予采纳，故本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、无锡市滨湖区胡埭镇富润三区2号1001室安置房产权归汤坤源所有，汤海蓉于本判决发生法律效力之日协助汤坤源办理该房屋的产权过户手续。
二、驳回汤坤源要求支付违约金的诉讼请求。
三、驳回汤海蓉的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由汤坤源负担1100元、汤海蓉负担50元；反诉案件受理费81元，由汤海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谭登云
二〇一七年十一月六日
书记员 朱妍霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第472号
申请执行人：贾春阳
被执行人：彭丽娜
被执行人：曹振鑫
本院在执行申请执行人贾春阳与被执行人彭丽娜曹振鑫侵权责任纠纷执行一案中，申请人向本院提出书面撤回执行申请并申请案件终结执行，经查申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第22号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尹 航
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30270号
原告：李秀芝，女，1937年10月5日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
原告：李秀林，女，1947年11月30日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
原告：李嘉，女，1956年1月5日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
被告：李嘉升，男，1938年12月13日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李卫东，男，1968年10月27日出生，住北京市西城区。
被告：北京华融金盈投资发展有限公司，住所地北京市西城区宫门口二条19号25幢一层。
法定代表人：黄旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张荣，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李予涵，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告李秀芝、李秀林、李嘉与被告李嘉升、被告北京华融金盈投资发展有限公司（以下简称华融公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告李秀芝、李秀林、李嘉向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2014年7月21日所签《住房和环境改善项目安置协议》（含选房确认单）及《存量房屋买卖合同》无效；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：李佩珊（1966年8月去世）与于俊兰（1961年1月17日因死亡注销户口）系夫妻关系，婚后育有三子一女。长子李子春（1967年4月2日去世）、次子李德裕（1990年3月22日因死亡注销户口）、三子李德润（2010年5月30日去世），一女李德贞（2013年7月29日因死亡注销户口）。其中李子春与景大随生育子女两人，李秀琴与李嘉昇。李德裕与于文英系夫妻关系，婚后生育子女三人，分别为本案三原告。解放后，李德裕、李德润及李子春兄弟共同出资购买了坐落于北京市西城区xx号院房屋，三人带领妻女在此共同生活。因李佩珊系逃亡地主，无法将xx号院的产权手续办理在其名下，亦不宜将产权手续办理在兄弟某一人名下，故三人协商以当时年仅13岁的李嘉昇的名义登记产权手续，但房屋由兄弟三人共有。1983年落实私房政策后，兄弟三人对xx号院进行分家，各得房屋两间，此后一直由其子女占有使用至今。2014年4月20日，被告李嘉昇与被告华融公司签订《住房和环境改善项目安置协议》，约定被告李嘉昇腾退xx号院落，被告华融公司向被告李嘉昇支付整院安置奖励及补助款4340608元及房屋五套。随后，被告华融公司以购房的名义与李嘉昇签订《存量房屋买卖合同》将xx号院落办理房屋过户手续，将房屋过户至华融公司名下。三原告认为，二被告之间所签的《住房和环境改善项目安置协议》及《存量房屋买卖合同》属恶意串通，损害了国家及三原告的利益，该合同无效，故诉至法院，请求法院依法查明事实，支持三原告的全部诉讼请求。
经查：北京市西城区xx号北房六间（建筑面积83.70平方米）所有权人原登记为李嘉升（李嘉昇）。2014年7月21日，李嘉升与华融公司签订《住房和环境改善项目安置协议》，将涉案房屋进行腾退并接受安置。2014年9月18日，李嘉升与华融公司签订《存量房屋买卖合同》（网签合同）。2014年10月23日，涉案房屋登记至华融公司名下。
2015年2月，李秀芝、李秀林、李嘉等人以李嘉升等人为被告诉至本院，李秀芝、李秀林、李嘉三人在该案中的诉讼请求为：确认北京市西城区青塔胡同xx号院北房西数第一间、第二间归李秀芝、李秀林、李嘉所有。本院经审理后作出（2015）西民初字第08191号判决书，驳回了李秀芝、李秀林、李嘉等人的诉讼请求。李秀芝、李秀林、李嘉等人不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理后作出（2015）二中民终字第11573号民事裁定书，发回本院重审。本院重审后，依法追加华融公司作为该案的第三人参加诉讼，李秀芝、李秀林、李嘉三人的诉讼请求仍为：确认北京市西城区xx号院北房西数第一间、第二间归李秀芝、李秀林、李嘉所有，本院重审后作出（2016）京0102民初05905号民事判决书，驳回了李秀芝、李秀林、李嘉等人的诉讼请求。李秀芝、李秀林、李嘉等人不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理后作出（2017）京02民终8455号民事判决书，维持了一审判决。
本院经审查认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案房屋原登记在李嘉升名下，属于李嘉升所有。李秀芝、李秀林、李嘉曾起诉要求确认对涉案房屋享有相应权利，但已被生效判决驳回。现有证据不能证明李秀芝、李秀林、李嘉对涉案房屋享有相应权利，故李秀芝、李秀林、李嘉要求确认李嘉升与华融公司签订的《住房和环境改善项目安置协议》（含选房确认单）及《存量房屋买卖合同》无效，主体不适格，对其起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李秀芝、李秀林、李嘉的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 吴培军
人民陪审员 刘宝越
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林 彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初30270号原告：李秀芝，女，1937年10月5日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马文佳，北京浩勤律师事务所律师。原告：李秀林，女，1947年11月30日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马文佳，北京浩勤律师事务所律师。原告：李嘉，女，1956年1月5日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马文佳，北京浩勤律师事务所律师。被告：李嘉升，男，1938年12月13日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李卫东，男，1968年10月27日出生，住北京市西城区。被告：北京华融金盈投资发展有限公司，住所地北京市西城区宫门口二条19号25幢一层。法定代表人：黄旭明，董事长。委托诉讼代理人：张荣，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李予涵，北京观韬中茂律师事务所律师。原告李秀芝、李秀林、李嘉与被告李嘉升、被告北京华融金盈投资发展有限公司（以下简称华融公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告李秀芝、李秀林、李嘉向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2014年7月21日所签《住房和环境改善项目安置协议》（含选房确认单）及《存量房屋买卖合同》无效；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：李佩珊（1966年8月去世）与于俊兰（1961年1月17日因死亡注销户口）系夫妻关系，婚后育有三子一女。长子李子春（1967年4月2日去世）、次子李德裕（1990年3月22日因死亡注销户口）、三子李德润（2010年5月30日去世），一女李德贞（2013年7月29日因死亡注销户口）。其中李子春与景大随生育子女两人，李秀琴与李嘉昇。李德裕与于文英系夫妻关系，婚后生育子女三人，分别为本案三原告。解放后，李德裕、李德润及李子春兄弟共同出资购买了坐落于北京市西城区xx号院房屋，三人带领妻女在此共同生活。因李佩珊系逃亡地主，无法将xx号院的产权手续办理在其名下，亦不宜将产权手续办理在兄弟某一人名下，故三人协商以当时年仅13岁的李嘉昇的名义登记产权手续，但房屋由兄弟三人共有。1983年落实私房政策后，兄弟三人对xx号院进行分家，各得房屋两间，此后一直由其子女占有使用至今。2014年4月20日，被告李嘉昇与被告华融公司签订《住房和环境改善项目安置协议》，约定被告李嘉昇腾退xx号院落，被告华融公司向被告李嘉昇支付整院安置奖励及补助款4340608元及房屋五套。随后，被告华融公司以购房的名义与李嘉昇签订《存量房屋买卖合同》将xx号院落办理房屋过户手续，将房屋过户至华融公司名下。三原告认为，二被告之间所签的《住房和环境改善项目安置协议》及《存量房屋买卖合同》属恶意串通，损害了国家及三原告的利益，该合同无效，故诉至法院，请求法院依法查明事实，支持三原告的全部诉讼请求。经查：北京市西城区xx号北房六间（建筑面积83.70平方米）所有权人原登记为李嘉升（李嘉昇）。2014年7月21日，李嘉升与华融公司签订《住房和环境改善项目安置协议》，将涉案房屋进行腾退并接受安置。2014年9月18日，李嘉升与华融公司签订《存量房屋买卖合同》（网签合同）。2014年10月23日，涉案房屋登记至华融公司名下。2015年2月，李秀芝、李秀林、李嘉等人以李嘉升等人为被告诉至本院，李秀芝、李秀林、李嘉三人在该案中的诉讼请求为：确认北京市西城区青塔胡同xx号院北房西数第一间、第二间归李秀芝、李秀林、李嘉所有。本院经审理后作出（2015）西民初字第08191号判决书，驳回了李秀芝、李秀林、李嘉等人的诉讼请求。李秀芝、李秀林、李嘉等人不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理后作出（2015）二中民终字第11573号民事裁定书，发回本院重审。本院重审后，依法追加华融公司作为该案的第三人参加诉讼，李秀芝、李秀林、李嘉三人的诉讼请求仍为：确认北京市西城区xx号院北房西数第一间、第二间归李秀芝、李秀林、李嘉所有，本院重审后作出（2016）京0102民初05905号民事判决书，驳回了李秀芝、李秀林、李嘉等人的诉讼请求。李秀芝、李秀林、李嘉等人不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理后作出（2017）京02民终8455号民事判决书，维持了一审判决。本院经审查认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案房屋原登记在李嘉升名下，属于李嘉升所有。李秀芝、李秀林、李嘉曾起诉要求确认对涉案房屋享有相应权利，但已被生效判决驳回。现有证据不能证明李秀芝、李秀林、李嘉对涉案房屋享有相应权利，故李秀芝、李秀林、李嘉要求确认李嘉升与华融公司签订的《住房和环境改善项目安置协议》（含选房确认单）及《存量房屋买卖合同》无效，主体不适格，对其起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀芝、李秀林、李嘉的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 俊人民陪审员  吴培军人民陪审员  刘宝越二〇一七年十二月八日书 记 员  林 彤
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审24号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人黄进贵，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨玉莺（系被执行人黄进贵之妻），女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行2017年4月23日对被执行人黄进贵、杨玉莺作出的湄计生征决字［2017］第69号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第69号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人黄进贵、杨玉莺多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币79446元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年4月24日将决定书依法送达给被执行人黄进贵、杨玉莺。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第69号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第69号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一八年二月七日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第214号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张磊，男，1982年2月6日出生。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬于2015年5月11日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张磊犯盗掘古墓葬罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员康建立、宫宝针出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2014年8月份，在尉氏县门楼任乡某某村北地土岗上，被告人张磊伙同张某甲、朱某某、张某乙（均已判刑）盗掘机西高速挖掘机在取土过程中发现的古墓葬，盗掘出彩绘陶器、彩绘陶俑、彩绘马首等文物共计40余件，经鉴定，其中11件文物为三级文物，其余为一般文物。2015年5月11日被告人张磊主动到门楼任派出所投案。
公诉机关认为，被告人张磊伙同他人盗掘古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，涉案文物有三级文物，应是十年以上刑期，案发后主动投案，可认定自首。请法庭根据其庭审表现和认罪态度做出公正判决。提供的证据有，书证：尉氏县公安局扣押物品清单及照片，尉氏县文物保护管理所证明，（2015）尉刑初字第24号刑事判决书，户籍证明，到案经过，证人秦某某、乔某某证言，同案人张某甲、朱某某、张某丙的供述，被告人张磊的供述，豫文物鉴字（2014）第71号司法鉴定意见书。
被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为其所盗的文物均是一般文物，不是三级文物。提供的证据有豫珍艺书司鉴所（2015）文鉴字第2号司法鉴定意见书。
经审理查明，2014年8月份，被告人张磊伙同张某甲、朱某某、张某丙、张某乙（均已判刑）在其村尉氏县门楼任乡某某村北地土岗上，盗掘机西高速挖掘机在取土过程中发现的古墓葬，盗掘出彩绘陶器、彩绘陶俑、彩绘马首等文物共计40余件，经鉴定，被盗文物均为一般文物。2015年5月11日被告人张磊主到门楼任派出所投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1、被告人张磊的供述，证明其伙同他人盗掘古墓葬的事实。
2、同案人张某甲、朱某某、张某丙的供述，证明在其村北地土岗上，挖掘机取土中挖出古墓，其伙同他人挖开古墓并盗出文物的事实。
3、证人秦某某、乔某某证言，证明其在为机西高速开挖掘机取土过程中发现的古墓被当地村民盗掘的情况。
4、尉氏县公安局扣押物品清单及照片，证明被盗文物数量情况。
5、尉氏县文物保护管理所证明，证明取土地点属汉代古墓群，被盗掘墓葬为汉代墓葬。
6、豫珍艺书司鉴所（2015）文鉴字第2号、第32号司法鉴定意见书，证明所盗文物中的其中11件文物均为一般文物的情况。
7、尉氏县门楼任派出所出具的到案经过，证明被告人张磊2015年5月11日主动到门楼任派出所投案的情况。
8、尉氏县门楼任派出所出具的证明，证明被告人张磊无前科的情况。
9、户籍证明，证明被告人张磊的身份年龄情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，且经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张磊伙同他人盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，张磊主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张磊确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王培炎
审判员 孙军玲
审判员 李 鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 萌
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第603-1号
申请执行人李峰。
被执行人重庆众赢建筑劳务有限公司。
申请执行人李峰与被执行人重庆众赢建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1036号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人重庆众赢建筑劳务有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李峰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人重庆众赢建筑劳务有限公司所有的款项人民币271730元及利息、执行费3975元、诉讼费2807元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡礼节
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00916号
申请执行人冯松生，居民。
被执行人毛海军，居民。
被执行人毛海民，居民。
原告冯松生诉被告毛海军、毛海民民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）响民初字第00507号民事调解书，已经发生法律效力。被告毛海军归还原告冯松生借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2015年1月19日起计算至偿还完毕之日止），此款于2015年4月30日前归还借款本金10000元及利息，2015年7月30日前归还借款本金40000元及利息，余款于2015年10月30日前付清，并承担诉讼费1150元，被告毛海民负被告毛海军归还原告冯松生借款本金及利息连带责任。逾期后，被执行人毛海军、毛海民未履行给付义务，原告冯松生于2015年6月19日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人毛海军名下无可供执行财产，登记车辆苏J×××××无法查处，扣划被执行人毛海民银行存款7040元，暂无其他适合财产可供执行。申请执行人冯松生也不能提供被执行人其他可供执行财产和准确下落，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人毛海军名下无可供执行财产，登记车辆苏J×××××无法查处，扣划被执行人毛海民银行存款7040元，暂无其他适合财产可供执行。申请执行人冯松生也不能提供被执行人其他可供执行财产和准确下落，依法应当裁定终结执行，申请执行人冯松生如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 顾新业
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第116号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第40906号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行郑显冲为征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人郑显冲已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第56号行政裁定书和邓征字（2013）第40906号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第103号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，籍贯山西省芮城县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被芮城县公安局�法取保候审，经本院决定，同年5月27日被依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2014年3月12日12时许，被告人王某某无证驾驶本人的无牌照“卓里”牌三轮车，从牛皋村前往曹庄磨面厂送粮食，当其由东向西行至芮城县曹庄中学门前街道东侧时，将由北向南横穿道路的学龄前儿童崔某甲撞倒致伤，造成本起伤人交通事故。后经交警部门认定，被告人王某某负事故的主要责任。同年9月9日，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，被害人崔某甲所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人王某某对被害人给予了民事赔偿并取得了谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视频资料、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生重大交通事故，致人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，建议对被告人在有期徒刑8个月至1年6个月之间量刑，并适用缓刑，请依法判处。
被告人王某某辩称：起诉书指控属实，他犯罪了，因自己的行为给被害人造成伤害，也给家庭带来了沉重负担，很后悔，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求法庭从轻处理。
经审�查明：2014年3月12日12时许，被告人王某某无证驾驶本人的无牌照“卓里”牌农用三轮车，从芮城县东垆乡牛皋村去曹庄磨面厂送粮食，当其由东向西行至芮城县曹庄中学门前街道东侧时，将由北向南横穿道路的学龄前儿童被害人崔某甲撞倒致伤，造成本起伤人交通事故。案发后，被告人王某某被公安机关处以行政拘留15日并处罚款300元。同年3月14日，经芮城县晋华车辆综合性检测有限公司检验，被告人王某某驾驶的农用三轮车安全性能不合格。同年3月24日，经交警部门认定，被告人王某某负事故主要责任，被害人祖父崔某乙负事故次要责任，被害人崔某甲不负事故责任。后经芮城县、运城市公安司法鉴定中心鉴定，均认为被害人崔某甲所受损伤构成重伤二级。
2014年10月10日，在交警部门主持下，被告人王某某与被害人父亲崔某丙就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计11万元，崔某丙对被告人王某某的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、户籍证明、机动车安全技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、谅解书、领条、讯问被告人的同步视频资料、证人崔某乙的证言、被告人王某某的供述等证据相互印证证实，被告人王某某亦无异议，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶不合格的无牌照机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应予以惩处。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后，被告人王某某积极对�害人进行民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并参考司法行政机关认为被告人适合社区矫正的评估意见，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗洪泽
二〇一五年六月十二日
代理书记员 马 莉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初888号
原告章圣云，女，生于1947年4月，汉族，居民。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，生于1965年11月，汉族，居民。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告章圣云与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章圣云诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款156750元，双方签有借款合同，约定借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款156750元及利息，被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告章圣云诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告章圣云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 靳伟克
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨海英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
张某，无职业，住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯包庇罪，于2014年8月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人吴晓华，广西桂中天律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某犯窝藏罪，于2015年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经审查，发现不宜适用简易程序审理，于2015年4月15日转换为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年7月30日1时许，周举、周佳雄、周剑平、谭宾杰、谭成兴（均已判刑）、周佳甜等人到柳州市鱼峰区荣军路男健医院旁的发动机厂宿舍欲找当晚与其发生纠纷的人，后被龙某、李章逍及王培伟（均另案处理）持刀和木棍追打。在追打过程中，龙某、王培伟持刀、木棍将周佳甜砍、击打伤，致周佳甜当场倒地不能动弹，后经送医院抢救无效后死亡。案发后，被告人张某明知龙某、王培伟犯罪后，仍主动出资在酒店登记入住以帮助二人藏匿，逃避公安机关打击。
2014年8月5日11时许，被告人张某在柳州市鱼峰区东方大酒店615号房被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、证人证言；2、被告人供述；3、辨认笔录；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某明知他人犯罪而提供处所帮助其藏匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月30日1时许，龙某、李章逍（另案审理）及“小伟”（在逃）因认为周举、周佳雄、周剑平、谭宾杰、谭成兴（均已判刑）、周佳甜等人到其工作的位于柳州市鱼峰区荣军路男健医院对面的酒吧闹事，遂在对方从酒吧出来来到男健医院旁的发动机厂宿舍时持刀和木棍追打对方。在追打过程中，龙某及“小伟”持刀、木棍将周佳甜砍、击打伤，致周佳甜当场倒地不能动弹，后经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人张某在明知龙某、“小伟”造成他人严重伤害涉嫌犯罪的情况下，仍然到案发现场附近的加油站与龙某及“小伟”碰面，尔后主动出资在柳州市城中区国龙商务大酒店开房供二人入住以帮助二人藏匿，逃避刑事责任追究。
2014年8月5日11时许，被告人张某在柳州市鱼峰区东方大酒店615号房被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、《受案登记表》及《立案决定书》，证实公安机关在侦查龙某等人故意伤害案中发现本案线索并决定立案侦查的事实；
2、《归案经过》、《破案经过》，证实本案的侦破情况及被告人的归案情况；
3、《法医学尸体检验报告书》，证实周佳甜系被钝器打击头部导致颅脑损伤死亡的事实；
4、天网视频，证实2014年7月30日凌晨龙某、“小伟”持刀和木棍在男健医院前机动车道隔离栏处将周佳甜打伤倒地不能动弹的事实；
5、柳州市城中区国龙商务大酒店《旅客住宿登记表》及监控视频，证实被告人张某于2014年7月30日凌晨到该酒店开房供龙某、“小伟”入住的事实；
6、证人龙某的证言及辨认笔录，证实2014年7月30日1时40分许，其与李章逍、“小伟”在男健医院前持刀和木棍追打周佳甜等人，后其与“小伟”将周佳甜打伤在地不能动弹。离开现场后，张某在明知其与“小伟”致伤他人的情况下仍到荣军路一加油站与两人碰面，随后由张某到龙城路的国龙宾馆开了一间房供其和“小伟”入住躲藏；
7、被告人张某的供述及辨认笔录，证实2014年7月30日凌晨，其在明知龙某、“小伟”在荣军路口附近将他人打成重伤的情况下，仍然到案发现场附近的加油站与二人碰面，尔后出资在龙城路的国龙酒店开房供二人入住以帮助二人藏匿；
8、被告人张某的户籍证明，证实其身份情况。
上述证据经当庭质证、查实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知他人犯罪而提供处所帮助其藏匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人张某犯窝藏罪成立。张某自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下
被告人张某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 张季华
人民陪审员 覃柳文
二〇一五年五月七日
书 记 员 汪子钰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1762号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：高程飞高文光。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1762号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第529号
原告：王文豪，男，汉族，1992年5月11日生。
被告：冯山勇，男，汉族，1984年10月24日生。
本案在审理过程中，因原告王文豪不预交公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文豪负担。
审 判 长 孙玉霞
代理审判员 栾 石
人民陪审员 吕 慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 范晨晨
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执445号
申请执行人：�碧青，男，1969年11月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住该县。
被执行人：余海兵，男，1977年12月3日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
本院在执行王碧青与余海兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人王碧青与被执行人余海兵达成执行和解协议并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初630号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓健
二〇一八年三月十九日
书记员 聂 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00468号
申请人杨某某。
申请人田某。
本院于2015年12月3日受理了申请人杨某某、田某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、田某买卖合同纠纷一案，于2015年11月8日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
田某于2015年12月30日前支付杨某某农药款3210元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第262号
原告邓宏军，四川省茂县人。
被告罗印，四川省松潘县人。
被告罗成果，住四川省松潘县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司。
法定代表人何念，职务不详。
本院在审理原告邓宏军诉被告罗印、罗成果、中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓宏军于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓宏军撤回起诉。
案件受理费481.00元，由被告罗印、罗成果承担。
审判员 付艳芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 付贤蓉
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
韶雄法执字第89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南雄支公司。
被执行人林发华，男，1966年9月出生，汉族，住广东省南雄市黄坑镇耶溪村委会。
被执行人何启连，女，1979年10月出生，汉族，住址同上。
被执行人廖明明，男，1972年1月出生，汉族，住广东省南雄市坪田镇政府。
申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法民二初字第24号民事调解书，执行案号为（2014）韶雄法执字89号。在本案执行过程中，经本院到银行等部门进行查询，均未能发现被执行人在银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二之规定，裁定如下：
对本院（2014）韶雄法执字第89号终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邓国旺
二〇一四年三月十日
书记员 张铭辉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立保字第11号
申请人李秀云，女，汉族，1996年4月2日出生，住所地四川省阆中市，现住珠海市斗门区。
被申请人刘为云，男，汉族，1976年10月1日出生，住所地珠海市斗门区。
申请人李秀云与被申请人刘为云机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为50000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李秀云用作财产保全的担保物小客车（车主为李林斯）予以查封；
二、对被申请人刘为云所有的小轿车（车主为刘为云）在50000元范围内予以查封、扣押。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向本院提交申请复议书，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡燕君
二〇一五年四月二十八日
书记员 庄子霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初600号
原告：蒋土你，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：何银芝，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
原告蒋土你诉被告何银芝民间借贷纠纷一案，原告蒋土你于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告欠款20000元及利息1000元（自2017年12月24日起按月利率20‰计算利息至2018年3月12日止）；2.自2017年12月24日起至实际还清之日止、按月利率20‰计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒋土你到庭参加诉讼，被告何银芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月24日，被告何银芝因需资金周转向原告借款本金20000元，口头约定借款期限为2017年12月24日至2018年1月24日，月利率为20‰，被告出具借条及收条各1份交原告收执。借款到期后，经原告多次催索未果，为此诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何银芝偿付原告蒋土你借款本息21000元并支付相应利息（自2018年3月12日起至实际还清之日止、按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告何银芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑勇军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王思齐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初600号原告：蒋土你，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。被告：何银芝，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。原告蒋土你诉被告何银芝民间借贷纠纷一案，原告蒋土你于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告欠款20000元及利息1000元（自2017年12月24日起按月利率20‰计算利息至2018年3月12日止）；2.自2017年12月24日起至实际还清之日止、按月利率20‰计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒋土你到庭参加诉讼，被告何银芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月24日，被告何银芝因需资金周转向原告借款本金20000元，口头约定借款期限为2017年12月24日至2018年1月24日，月利率为20‰，被告出具借条及收条各1份交原告收执。借款到期后，经原告多次催索未果，为此诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何银芝偿付原告蒋土你借款本息21000元并支付相应利息（自2018年3月12日起至实际还清之日止、按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告何银芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑勇军二〇一八年三月二十八日书记员  王思齐?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2668号
原告：德州赛伏电气设备有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园前小屯村南。
法定代表人：王增强，总经理。
委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所实习律。
被告：德州泰鼎新材料科技有限公司，住所地：山东省平原县王杲铺镇正大工业园区。
法定代表人：姚恩涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞恩，男，1973年4月23日出生。
原告德州赛伏电气设备有限公司（以下简称“赛伏公司”）与被告德州泰鼎新材料科技有限公司（以下简称“泰鼎公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛伏公司的委托诉讼代理人孙恩旺、张秀益，被告泰鼎公司的委托诉讼代理人刘瑞恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛伏公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告定作款1236571元及利息。事实与理由：2014年8月30日、2014年12月2日、2015年3月11日原告与被告分别签订《加工合同》三份，约定原告为被告制作开关柜、控制箱等电器控制系统，合同价款分别为368万元、12.5万元、27371元（共计3832371元）。上述三份合同均约定预付合同额30%，货到现场付至70%，验收送电付至90%，余款一年内付清。后被告追加GGD柜体一台，价款1000元。原告按约定履行了合同义务，被告仅付款260万元，仍欠款1236571元。原告多次催要，被告拒绝支付。
泰鼎公司辩称，原告已经将该债权转让给受让人栾岚，并向我公司送达了债权转让通知书，请法院查明事实，驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月30日，原、被告签订《加工合同》，约定被告在原告处定作KYN28-12高压开关柜、直流屏等产品，最终共计价款为368万元。2014年12月12日，原、被告签订《加工合同》，约定被告在原告处定作变频柜AA113、技改柜等产品，最终价款为12.5万元。2015年3月11日，原、被告双方签订《加工合同》，约定被告在原告处定作控制箱1、控制箱2等产品，最终价款为27371元。上述三项《加工合同》总计价款为383.2371万元。
原告陈述称：“后被告追加GGD柜体一台，价款1000元。”就上述陈述，原告未提交证据予以证实。
被告提交2015年3月23日加盖原告单位公章《债权转让通知书》：“德州泰鼎新材料科技有限公司：我公司德州赛伏电气设备有限公司与贵公司于2014年8月30日、2014年12月2日、2015年3月11日分别签订三份《加工合同》，所产生的全部剩余债权为1235571元。现已经全部转让给了受让人栾岚（身份证号：。请贵公司在接到本通知后，将欠我公司的债务1235571元全部支付给受让人栾岚。请贵公司在接到本通知后向栾岚履行上述债务。本债权转让通知未经债权受让人栾岚同意不得撤销。”原告对上述《债权转让通知书》中落款处“德州赛伏电气设备有限公司”加盖的本单位公章的真实性无异议，但对该债权转让通知书的内容不知情，不认可该通知书。
另查明，被告认可已支付原告款项260万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，被告泰鼎公司收到加盖原告赛伏公司公章的《债权转让通知书》后，被告泰鼎公司有理由相信原告赛伏公司已将涉案全部债权转让给受让人栾岚，该债权转让已成立。原告赛伏公司对《债权转让通知书》中其单位公章的真实性无异议，但称对该债权转让通知书的内容不知情，未提交证据证实，本院不予采信。因原告赛伏公司已将涉案1235571元债权全部转让给受让人栾岚，且该转让行为不违反相关法律规定，本院予以确认。原告赛伏公司未提交被告泰鼎公司追加GGD柜体一台（价款1000元）的相关证据。原告赛伏公司诉请被告给付定作款1236571元及利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告德州赛伏电气设备有限公司对被告德州泰鼎新材料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费7965元，由原告负担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二Ｏ二Ｏ一七年十月三十日
书记员 杜芸
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初393号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：程峰,男,1992年11月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉程峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡翠微
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1099号
原告：王某，女，1972年12月10日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：魏某，男，1970年2月25日出生，汉族，市民，住址同上。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案受理。原告王某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 黄依群
二〇一八年三月二十五日
书记员 苗 婷