四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终1066号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。地址自贡市自流井区檀木林大街**号。
负责人：张力，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹俊波，男，1994年2月20日出生，汉族，户籍地自贡市贡井区，现住自贡市贡井区。
委托诉讼代理人廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人虞良峰，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李光信，男，1985年6月30日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）罗卫东，男，1968年11月4日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托诉讼代理人：李光信（系事故车辆车主），男，1985年6月30日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保财险自贡分公司）因与被上诉人曹俊波、李光信、罗卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，认为各方当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险自贡分公司上诉请求：1.请求依法直接改判对曹俊波之女曹某的被抚养人生活费不予支持，即本案应减少上诉人保险赔款18594.00元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：曹俊波之女曹某出生于2017年5月30日，而本案事故发生于2016年9月7日，曹俊波受伤时，其尚无依法应承担扶养义务的被抚养人。被扶养人生活费的计算，应以侵权行为发生时受害人依法应承担扶养义务的被抚养人为准，而不应以侵权行为发生后新出现的或增加的被抚养人为准，一审法院判决支持曹某的被抚养人生活费18594.00元，系适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。
被上诉人曹俊波答辩称，本案事故发生前，曹某即以胎儿形态存在于世，与曹俊波存在法定的身份关系，是曹俊波法定的被抚养人，依法应得到被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，一方面表明被扶养人与受害人之间存在法定的身份关系，一方面对哪一具体时间范围或具体时间点被确定的被扶养人可以获得被扶养人生活费没有做出明确规定，即上诉人主张被扶养人生活费的计算应以侵权行为发生时受害人依法应承担扶养义务的被抚养人为准，而不应以侵权行为发生后新出现的或增加的被抚养人为准，没有法律依据。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第十六条的规定，从保护胎儿利益角度，也应支持曹某的被扶养人生活费。
被上诉人李光信、罗卫东未答辩。
曹俊波向一审法院起诉请求：判决被告李光信、罗卫东连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、误工费、营养费、财产损失费、交通费等共计123754.00元；被告保险公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日22时42分左右，李光信驾驶川CX**号出租车沿汇东路从簸米湾方向往富台山方向行驶至幸福宾馆门前路段时，与行人曹俊波相撞，造成曹俊波受伤、车辆受损的交通事故。2016年9月20日，自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定李光信负事故的主要责任，曹俊波负事故的次要责任。曹俊波受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗83天，产生医疗费37649.53元，其中，人保财险自贡分公司垫付5000.00元，李光信垫付28649.53元。2017年1月12日，四川联立司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定曹俊波的伤评定为十级伤残，误工时间为180天。川CX**号出租车的车主为李光信，出租车经营权所有人为罗卫东，李光信与罗卫东签订合同，租用罗卫东的出租车经营权从事营运活动。事故发生时，该车在人保财险自贡分公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险。
另查明，曹俊波未婚，与曾漫婷生育一女曹某，出生日期为2017年5月30日。曹俊波户籍所在地为农村，事故发生时在贡井区曹四羊肉馆工作，在城市居住生活。原告住院期间，一级护理时间为53天，其余为二级护理，有35天外出不在院内。双方当事人一致协商同意医疗费扣除20%的自负部分。
一审法院认为，被告李光信驾驶川CX**号出租车，违反道路交通安全法的相关规定，将原告撞伤，造成原告的损失，应承担赔偿责任，被告罗卫东作为肇事车辆的出租车经营权所有人，也应承担连带赔偿责任。被告人保财险自贡分公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告对本次事故的发生也有过错，应承担20%的责任。原告的误工费，按照2016年度四川省餐饮行业平均工资计算。原告住院期间外出的35天，不应计算护理费、住院伙食补助费和营养费。
原告的损失，依法确认为：医疗费37649.53元；护理费90元/天×48天=4320.00元；住院伙食补助费20元/天×48天=960.00元；营养费20元/天×48天=960.00元；残疾赔偿金从定残之日起计算为（20年×28335元/年×0.1）=56670.00元；误工费计算到定残前一天为125天×34491元/年÷365天/年=11812.00元；精神损害抚慰金2000.00元；被扶养人生活费为20660元/年×18年×0.1÷2=18594.00元；交通费酌情支持500.00元；鉴定费1600.00元；财产损失酌情支持200.00元。上述费用合计135265.53元，由被告人保财险自贡分公司在川CT58**号出租车的交强险中支付医疗费10000.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75264.00元、误工费11812.00元、护理费4320.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费500.00元、财产损失费200.00元，合计104096.00元。剩余31169.53元，扣除医疗费自负部分7529.90元、鉴定费1600元后，由人保财险自贡分公司在川CX**号出租车的商业第三者责任险内支付17631.70元。扣除的医疗费自负部分和鉴定费，由原告曹俊波、被告李光信、罗卫东按比例承担。赔偿款在具体支付时，应品迭被告方已支付的费用。被告同意将原告已预付的诉讼费一并品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告曹俊波机动车交通事故损害赔偿款人民币89800.09元、支付给被告李光信26927.61元；二、驳回原告曹俊波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1502.00元，由原告曹俊波负担300.00元、被告李光信、罗卫东负担1202.00元（原告预交部分，已在赔偿款项中品迭支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。根据曹俊波一审举示的《出生医学证明》，本院补充查明曹某出生时间为2017年5月30日7时46分，出生孕周为38周。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，胎儿是所有自然人生命发育的必经阶段，其利益依法应予保护。被上诉人曹俊波因本案事故受伤时，曹某已处于孕育中，并且出生时为活体，其应视为被上诉人曹俊波的被扶养人。被上诉人曹俊波因伤致残，一审法院依法支持其被扶养人生活费18594.00元正确，本院予以支持。上诉人主张曹俊波受伤时曹某不是适格的被扶养人、不应支持其被扶养人生活费，于事实和法律不符，本院不予支持。
综上所述，人保财险自贡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁向东
审判员 甘语慧
审判员 黄 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡燕萍