山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5375号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码：，住所地荣成市。代表人：张林永，该行行长。委托诉讼代理人：于龙飞，男，该行职工。委托诉讼代理人：唐洪大，男，该行职工。被告：曲政红（系借款人岳经鹏之妻），女，1954年9月7日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：岳飞飞，系曲政红之子。被告：岳飞飞（系借款人岳经鹏之子），男，1981年6月20日出生，汉族，住荣成市。被告：孙德英（系借款人岳经鹏之母），女，1922年4月7日出生，汉族，住所地荣成市。委托诉讼代理人：岳飞飞，系孙德英之孙。被告：梁传朋，男，1974年2月2日出生，汉族，住荣成市。被告：唐国强，男，1970年8月5日出生，汉族，住荣成市。被告：岳平，男，1962年7月3日出生，汉族，住荣成市。被告：孙宗辉，男，1973年8月31日出生，汉族，住荣成市。被告：陈健，男，1984年9月17日出生，汉族，住荣成市。被告：张敏，男，1978年11月29日出生，汉族，住荣成市。被告：于海平，男，1982年8月31日出生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行（以下简称邱家支行）与被告曲政红、岳飞飞、孙德英、梁传朋、唐国强、岳平、孙宗辉、陈健、张敏、于海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐洪大、被告岳飞飞到庭参加诉讼。被告梁传朋、唐国强、岳平、孙宗辉、陈健、张敏、于海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲政红、岳飞飞、孙德英共同偿还原告借款本金50万元以及至贷款本息结清之日止按合同约定应偿付的利息；2.判令被告梁传朋、唐国强、岳平、孙宗辉、陈健、张敏、于海平、孙德英对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，原告与借款人岳经鹏签订了“（荣邱农商行）个高保借字（2013）年第280号”《个人最高额联合保证借款合同》，其中约定岳经鹏借款金额50万元，借款用途为购煤，借款期限为2013年9月12日至2015年9月11日。被告曲政红、岳飞飞、梁传朋、唐国强、岳平、孙宗辉、陈健、张敏、于海平及案外人张永昆、邱小东为借款人岳经鹏自2013年9月12日起至2015年9月11日止在贷款人处发生的债务在最高额50万元内，提供最高额担保。上述合同签订后，原告于2013年9月12日将50万元转账汇至借款人岳经鹏指定账户。在借款期内，岳经鹏去世。借款到期后，被告拒绝偿还原告借款本金以及利息，已构成违约，故诉至法院。被告岳飞飞辩称，岳经鹏是我父亲，曲政红是我母亲，孙德英是我祖母。我父亲岳经鹏于2014年11月19日因病突然去世，当时还在贷款期限内。借款到期后本金确实没有还过，但期内利息还过一部分。办理贷款时银行信贷员曾为我父亲投保过人身意外保险，并说如果将来发生意外还不上贷款，该保险的理赔款足以偿还贷款。但因我父亲去世突然，未能及时办理八保险索赔事宜，因此至今未能偿还借款。被告梁传朋未作答辩。被告唐国强未作答辩。被告岳平未作答辩。被告孙宗辉未作答辩。被告陈健未做作辩。被告张敏未作答辩。被告于海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原告与岳经鹏、被告岳飞飞、曲政红、梁传朋、唐国强、岳平、孙宗辉、陈健、张敏、于海平以及案外人张永昆、邱小东（该二人经多方查询始终无法联系上，经本院准许原告撤回对该二人的起诉）共12人共同签订了“（荣邱农商行）个高保借字（2013）年第280号”《个人最高额联合保证借款合同》，主要约定：由岳经鹏、本案被告岳飞飞、曲政红、梁传朋、唐国强、岳平、孙宗辉、陈健、张敏、于海平以及案外人张永昆、邱小东共12人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人即原告处自2013年9月12日至2015年9月11日止发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾万元，提供最高额50万元的担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为约定还款期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。借款合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿，则贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员支付的款项不足以清偿借款保证合同所担保债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年9月12日，岳经鹏向原告借款50万元用于购煤，当日原告将50万元转账至被告岳经鹏指定账户，借款期限自2013年9月12日起至2015年9月10日止，借款利率以贷款发放日即2013年9月12日的利率9.2250‰为准。岳经鹏在借款借据上签名确认。2014年11月19日，借款人岳经鹏因病去世。在借款期内，部分期内借款利息得以偿还。自2015年6月21日起，各被告再未履行还款义务，亦未承担保证责任。现借款人岳经鹏尚欠原告借款本金50万元、期内利息12562.18元、期内复利111.11元以及自2015年6月21日起计算的逾期罚息、复利。另查，岳经鹏与被告曲政红于1981年12月8日登记结婚，婚后生育一子即被告岳飞飞。岳经鹏之父岳吉峰已去世，其母孙德英健在。本院认为，原告与岳经鹏、被告岳飞飞、曲政红、梁传朋、唐国强、岳平、孙宗辉、陈健、张敏、于海平以及案外人张永昆、邱小东共12人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案借款发生于岳经鹏与被告曲政红婚姻关系存续期间，并用于了家庭共同经营，应属夫妻共同债务。本案中，原告按照合同约定发放借款，履行了合同义务，借款人岳经鹏亦应当按约及时偿还借款。现岳经鹏于借款期间去世，本案借款到期后至今未得以清偿，被告曲政红作为配偶应当对借款债务承担连带清偿责任。被告岳飞飞、孙德英作为岳经鹏之法定继承人，亦应当在继承岳经鹏遗产范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告曲政红、岳飞飞、孙德英偿还借款本息，理由正当，应予支持。梁传朋等另外七被告为该笔借款提供连带责任保证，故原告有权要求各保证人在合同约定的债务最高余额50万范围内承担连带清偿责任。现被告梁传朋、唐国强、岳平、孙宗辉、陈健、张敏、于海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，均应当视为自动放弃抗辩权利。综上，原告之诉请，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲政红于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付借款本金50万元、期内利息12562.18元、期内复利111.11元；二、被告曲政红于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付逾期罚息、期外复利【逾期罚息以借款本金50万元（之后如有部分偿还则以实际欠付借款本金数额为准）为基数，自2015年9月11日起至被告实际给付之日止，按合同约定逾期利率13.8375‰计算；期外复利以期内利息12562.18元为基数，自2015年9月11日期至被告实际给付之日止，按合同约定逾期利率13.8375‰计算】；三、被告孙德英对上述第一、二项债务在继承遗产范围内承担连带清偿责任；四、被告岳飞飞对上述第一、二项债务在继承遗产范围内或50万元限额内（以金额较大者为准）承担连带清偿责任；五、被告梁传朋、唐国强、岳平、孙宗辉、陈健、张敏、于海平对上述第一、二项债务在50万元限额内承担连带清偿责任；六、被告梁传朋、唐国强、岳平、孙宗辉、陈健、张敏、于海平承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由十被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一七年十一月二十九日书记员  连丽娟