wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审144号
申请执行人苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市人民中路50路。
法定代表人李炜，该局局长。
被执行人张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号（省经济开发区）。
法定代表人方敏，该公司总经理。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2017年10月17日向本院申请强制执行张地税社征字〔2016〕031号社会保险费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2016年11月22日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定作出张地税社征字〔2016〕031号社会保险费征收决定书，决定：张家港海陆重型锻压有限公司在收到本决定后15日内缴纳欠缴的社会保险费438940.02元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2017年7月20日公告催告被执行人履行社会保险费征收决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述社会保险费征收决定书，同时向本院提交了下列证据：社会保险费责令限期缴纳通知书、社会保险费履行义务催告书等。
本院认为，被执行人张家港海陆重型锻压有限公司自2016年5月至2016年9月未缴纳应缴的社会保险费438940.02元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，申请执行人苏州市张家港地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定对被执行人作出的社会保险费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该征收决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苏州市张家港地方税务局所作张地税社征字〔2016〕031号社会保险费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 徐 瑛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 莺
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初11号
原告白收，男，汉族，1970年12月28日出生，住遂平县。
被告遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人何峰，遂平县公安局法制室副主任。
委托代理人刘俊，遂平县公安局车站派出所所长。
第三人陈彦华，女，汉族，1978年3月29日出生，住遂平县。
原告白收诉被告遂平县公安局于2015年5月11日作出的遂公（车）行罚决字（2015）第0410号行政处罚决定一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖，本院受理后，向被告遂平县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告白收，被告遂平县公安局委托代理人何峰、刘俊，第三人陈彦华及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告遂平县公安局于2015年5月11日作出遂公（车）行罚决字（2015）第0410号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：违法行为人白收，男，45岁，1970年12月28日出生身份证号码，户籍所在地：河南省遂平县车站镇党庄村赵庄083-154号。现查明：2015年4月30日9时许，白收在遂平县车站办事处党庄居委会赵庄与本村村民陈彦华因陈彦华家大门口对面路边建的厕所发生纠纷，引起争执，后白收用手打陈彦华脸部，致陈彦华受伤。
经法医鉴定陈彦华受伤程度为轻微伤，其行为已构成殴打他人，以上事实有违反治安行为人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留三日。
被告遂平县公安局在举证期限内向本院提供了作出该具体行政行为的证据和依据：
被告递交的事实证据有：1、白收的户籍证明；2、白收的询问笔录；3、白收的检查；4、陈彦华的询问笔录；5、伤害案件现场处置登记表；6、白景文的询问笔录；7、唐春香的询问笔录；8、王勤兰的询问笔录；9、情况说明；10、现场照片；11、法医学人体损伤程度鉴定书；12、白收的前科证明；13、调解笔录；14、光碟一盘；15、（2015）第0410号行政处罚决定书（白收）。
被告递交的证据：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、鉴定结论告知笔录；5、公安行政处罚告知笔录；6、公安行政处罚审批表；7、送达回执；8、呈请结案审批表。
被告递交的法律、法规依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告白收诉称，本案起因是陈彦华抢占原告私有土地造成的纠纷，陈彦华在原告的地里私建厕所、栽树二、三十年之久。原告与陈彦华交涉多次，陈彦华置之不理，后原告在自己的地里栽上果树，陈彦华用其厕所蔓延的粪便将原告栽的果树淹死。2015年4月30日9时许，陈彦华折断原告地里种植的树苗，原告由于护树心切，用手背挡其折树时碰到陈彦华的脸部，当时陈彦华脸上并无异常，其伤情构不成轻微伤。我们发生争执时没有其他人在场，白景文（陈彦华之夫的叔父）是事后到现场的，他根本不能看到原告是否打了陈彦华，而被告未经查实，对原告即作出拘留的行政处罚，被告的处罚决定无凭无据，违法行政，令原告的身心受到极大伤害。请求法院撤销遂平县公安局于2015年5月11日作出遂公（车）行罚决字（2015）第0410号行政处罚决定书。
原告白收向本院递交的证据有：1、闫勇证明一份；2、手机u盘一个。
被告遂平县公安局辩称：2015年4月30日9时许，白收在遂平县车站办事处党庄居委会赵庄与本村村民陈彦华因陈彦华家大门口对面路边建的厕所发生纠纷，引起争执，后白收用手打陈彦华脸部，经法医鉴定陈彦华受伤程度为轻微伤，其行为已构成殴打他人，以上事实有违反治安行为人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。针对申请人白收的行为，我局认为白收违法事实清楚，证据确凿。为此，2015年5月11日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对白收作出行政拘留三日的处罚决定，并于当日向白收送达行政处罚决定书后，送白收至遂平县拘留所执行行政拘留。综上所述，被告认为，对白收作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法。为此请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陈彦华述称与被告遂平县公安局辩称相一致。
第三人陈彦华在法定期限内没有向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：
被告提交的证据2、3、4、11，能够说明2015年4月30日9时许，白收与本村村民陈彦华因陈彦华家建的厕所一事发生纠纷，并引起争执，白收用手打了陈彦华脸部，致陈彦华受轻微伤，以上证据能够相互印证。本院予以采信。
经审理查明，2015年4月30日9时许，白收与本村村民陈彦华因陈彦华家建的厕所一事发生纠纷，并引起争执，后白收用手打陈彦华脸部，经法医鉴定陈彦华受伤程度为轻微伤，2015年5月11日，被告遂平县公安局依据《中华人民共和国治岸管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对白收作出行政拘留三日的处罚决定，为此，原告白收不服，认为被告作出的行政处罚决定无凭无据，违法行政。请求法院依法撤销遂平县公安局于2015年5月11日作出遂公（车）行罚决字（2015）第0410号行政处罚决定书。
另查明，对白收作出拘留三日的行政处罚已经执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告遂平县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。庭审中查明，从被告遂平县公安局当庭所出示的2015年4月30日白收的询问笔录、白收的检查、陈彦华的询问笔录及2015年5月11日的法医学人体损伤程度鉴定书能够相互印证，证明白收打陈彦华脸部并至陈彦华受轻微伤的事实。被告遂平县公安局于2015年5月11日作出遂公（车）行罚决字（2015）第0410号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法。原告白收请求撤销，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告白收请求撤销被告遂平县公安局于2015年5月11日作出遂公（车）行罚决字（2015）第0410号行政处罚决定书的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告白收承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 刘惠民
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初11号
原告白收，男，汉族，1970年12月28日出生。
被告遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人何峰，遂平县公安局法制室副主任。
委托代理人刘俊，遂平县公安局车站派出所所长。
第三人陈彦华，女，汉族，1978年3月29日出生。
原告白收诉被告遂平县公安局于2015年5月11日作出的遂公（车）行罚决字（2015）第0410号行政处罚决定一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白收，被告遂平县公安局委托代理人何峰、刘俊，第三人陈彦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县公安局于2015年5月11日作出遂公（车）行罚决字（2015）第0410号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：违法行为人白收，男，45岁，1970年12月28日出生，身份证号码，××，户籍所在地：河南省遂平县车站镇党庄村赵庄083-154号。现查明：2015年4月30日9时许，白收在遂平县车站办事处党庄居委会赵庄与本村村民陈彦华因陈彦华家大门口对面路边建的厕所发生纠纷，引起争执，后白收用手打陈彦华脸部，致陈彦华受伤。经法医鉴定陈彦华受伤程度为轻微伤，其行为已构成殴打他人，以上事实有违反治安行为人陈述、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留三日。
原告白收诉称，本案起因是陈彦华抢占原告私有土地造成的纠纷，陈彦华在原告的地里私建厕所、栽树二、三十年之久。原告与陈彦华交涉多次，陈彦华置之不理，后原告在自己的地里栽上果树，陈彦华用其厕所蔓延的粪便将原告栽的果树淹死。2015年4月30日9时许，陈彦华折断原告地里种植的树苗，原告由于护树心切，用手背挡其折树时碰到陈彦华的脸部，当时陈彦华脸上并无异常，其伤情构不成轻微伤。我们发生争执时没有其他人在场，白某（陈彦华之夫的叔父）是事后到现场的，他根本不能看到原告是否打了陈彦华，而被告未经查实，对原告即作出拘留的行政处罚，被告的处罚决定无凭无据，违法行政，令原告的身心受到极大伤害。请求法院撤销遂平县公安局于2015年5月11日作出遂公（车）行罚决字（2015）第0410号行政处罚决定书。
原告白收向本院递交的证据有：1、闫勇证明一份；2、手机u盘一个。
被告遂平县公安局辩称：2015年4月30日9时许，白收在遂平县车站办事处党庄居委会赵庄与本村村民陈彦华因陈彦华家大门口对面路边建的厕所发生纠纷，引起争执，后白收用手打陈彦华脸部，经法医鉴定陈彦华受伤程度为轻微伤，其行为已构成殴打他人，以上事实有违反治安行为人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。对申请人白收的行为，我局认为白收违法事实清楚，证据确凿。为此，2015年5月11日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对白收作出行政拘留三日的处罚决定，并于当日向白收送达行政处罚决定书后，送白收至遂平县拘留所执行行政拘留。综上所述，被告认为我局对白收作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法。为此请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告遂平县公安局在举证期限内向本院提供了作出该具体行政行为的证据和依据：
被告递交的事实证据有：1、白收的户籍证明；2、白收的询问笔录；3、白收的检查；4、陈彦华的询问笔录；5、伤害案件现场处置登记表；6、白某的询问笔录；7、唐春香的询问笔录；8、王勤兰的询问笔录；9、情况说明；10、现场照片；11、法医学人体损伤程度鉴定书；12、白收的前科证明；13、调解笔录；14、光碟一盘；15、（2015）第0410号行政处罚决定书（白收）。
被告递交的程序证据有：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、鉴定结论告知笔录；5、公安行政处罚告知笔录；6、公安行政处罚审批表；7、送达回执；8、呈请结案审批表。
被告递交的法律、法规依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
第三人陈彦华述称与被告遂平县公安局辩称相一致。
第三人陈彦华在法定期限内没有向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：
被告提交的证据能够证明2015年4月30日9时许，白收与本村村民陈彦华因陈彦华家建的厕所一事发生纠纷，并引起争执，白收用手打了陈彦华脸部，致陈彦华受轻微伤，被告遂平县公安局经调查作出处罚的事实，对该证据，本院予以采信。原告提供的证据与其在公安局的供述不一致，对其提供的证据，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月30日9时许，原告白收与第三人陈彦华因陈彦华家建厕所一事发生纠纷，并引起争执，双方在争执过程中，后白收用手打到陈彦华脸部掌，经法医鉴定陈彦华受伤程度为轻微伤。被告遂平县公安局经调查、审批，于2015年5月11日作出遂公（车）行罚决字（2015）第0410号行政处罚决定书，对白收作出行政拘留三日的处罚决定。原告白收对该处罚决定，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告遂平县公安局于2015年5月11日作出的遂公（车）行罚决字（2015）第0410号行政处罚决定书。
另查明，对白收作出拘留三日的行政处罚已经执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告遂平县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。庭审中查明，被告遂平县公安局当庭所出示的2015年4月30日白收的询问笔录、白收的检查、陈彦华的询问笔录及2015年5月11日的法医学人体损伤程度鉴定书能够相互印证，证明白收打陈彦华脸部并至陈彦华受轻微伤的事实。被告遂平县公安局于2015年5月11日作出遂公（车）行罚决字（2015）第0410号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，原告白收请求撤销，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告白收要求撤销被告遂平县公安局于2015年5月11日作出遂公（车）行罚决字（2015）第0410号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白收承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 刘惠民
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢亚兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第344号
原告戴晓恒，男，1963年8月5日出生，汉族。
被告陈德球，男，1964年11月1日出生，汉族。
被告张端前，女，1969年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告戴晓恒诉被告陈德球、张端前民间借贷纠纷一案中，原告戴晓恒于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴晓恒的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴晓恒撤回起诉。
案件受理费4284元，减半收取2142元，由原告戴晓恒负担。
审 判 长 舒家良
审 判 员 刘让武
人民陪审员 易新能
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 喻 露
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第1388号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司，地址：惠州市惠城区麦地南路TCL翠园E栋18号。
负责人：王迎春。
委托代理人：杨剑刚，男，1985年7月23日出生，住址：上海市杨浦区，
被告：张伟，男，1986年10月8日出生，住址：湖北省襄樊市襄阳区。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司（下称一嗨汽车惠州公司）诉被告张伟汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告一嗨汽车惠州公司委托代理人杨剑刚到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告一嗨汽车惠州公司诉称：2012年10月15日，原、被告签署了《服务协议》和《一嗨租车单》（订单号1121414504)等法律文件，下均称“租车合同”。约定被告向原告承租福特新嘉年华自排/两厢/银色，车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，租赁期限自2012年10月15日至10月17日，租赁总价格共计人民币220元。租车合同签订后，被告从原告处提取了该租赁车辆，但至今未能归还。此后，原告曾多次向被告主张归还租赁车辆和支付相关租赁费用，但是被告一直推诿拒绝支付，迄今仅支付租车费220元，支付车辆押金2500，尚欠租赁费用共计人民币160700元。原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，根据我国《民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还从原告处承租的租赁车辆粤Ａ×××××；2、被告向原告支付车辆租赁费用共计人民币160700元（暂时计算至2013年7月15日，费用明细详见《拖欠租赁费用情况表》）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告一嗨汽车惠州公司是上海一嗨汽车租赁有限公司开办的分公司，主要经营汽车租赁服务等。原告租赁给被告的粤Ａ×××××福特牌CAF7152BI小型汽车车辆所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，车辆识别号为LVSHFAAL3AN128255，发动机号为3245662，由上海一嗨汽车租赁有限公司统一调配给原告管理。2012年10月15日，原告一嗨汽车惠州公司与被告张伟签订了《服务协议》和订单号为1121414504的《一嗨租车单》。约定被告向原告承租车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，租赁期限自2012年10月15日至10月17日共2天，租共计人民币220元。租金价格项目主要有：基本租车费95元/天，基本保险费30元/天，GPS费首日20元，后续10元/天，首租首日免费95元/单。若乙方超期未归还租赁汽车，视为违约，应向甲方支付超期租金及其他应付费用。超时服务费为25元/小时。租车合同签订后，原告收取了被告的车辆租赁费220元和车辆保证金2500元，被告则在《一嗨验车单》的取车客户签名处签名确认，从原告处提取了租赁车辆。租赁期满后，被告未依约归还租赁汽车。2012年12月10日，原告依照双方签订的《服务协议》第1-2条约定，将被告张伟支付的2500元车辆保证金全部抵扣了租金。原告为维护其权益，遂向本院起诉，要求判如所请。
庭审时，法庭已告知原告在庭审后七天内向法庭提交原告在租赁合同到期后向被告催告返还汽车等证据，原告逾期未向法庭提交。
上述事实，有服务协议、一嗨租车单、一嗨验车单、POS签购单、被告身份证复印件、车辆行驶证、拖欠费用情况表、原告一嗨汽车惠州公司的营业执照及代码证以及庭审笔录等证据在卷为证，足以认定。
裁决理由和结果
本院认为，原告一嗨汽车惠州公司是一家有合法经营汽车租赁业务资质的企业，其与被告张伟签订的服务协议、一嗨租车单、一嗨验车单均是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告一嗨汽车惠州公司已按约定将车辆交付给被告张伟使用，全面履行了其合同义务，被告张伟在租赁合同期限届满后，未在规定的时间内将车辆归还原告，违反了双方的合同约定，是违约行为，依法应承担相应的违约责任。因此，原告一嗨汽车惠州公司要求被告张伟立即归还承租的粤Ａ×××××车辆的请求，本院予以支持。《合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告之间的租赁合同是短期租赁关系，在租赁期限届满后，原告未向被告催告返还租赁物，应当视为原告与被告原来的租赁合同继续履行，租赁期限为不定期，租金应按双方合同约定的计算标准（基本租车费95元/天，GPS服务费10元/天，保险服务费30/天，上述三项共计135元/天）计付租金。不定期租赁合同的任何一方当事人均可随时终止合同，原告向法院提起诉讼，其是行使终止合同的权利。自原告起诉之日起，请求被告按每小时25元标准支付延时服务费的请求，本院予以支持。原告在其提交的《拖欠费用情况表》列明GPS损失费600元，由于该GPS是原告为便于对出租汽车的管理而安装，该车至今未归还原告，对安装在汽车上的GPS是否损坏，原告并未提供充分的证据予以证明，本院对原告要求的600元GPS损失费不予支持。待被告归还车辆时，原告检验确实损坏的，由原告直接向被告主张该损失。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张伟应在判决发生法律效力之日起七日内将所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司的粤Ａ×××××号福特牌CAF7152BI小型汽车及车辆全部证件归还原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司。
二、被告张伟在判决发生法律效力之日起七日内按每天135元标准支付自2012年10月18日至2013年7月15日止的车辆租赁费（应扣除已经抵扣的2500元车辆保证金）给原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司。
三、被告张伟应在判决发生法律效力之日起七日内按每小时25元标准支付自2013年7月16日起至车辆实际归还之日止的车辆延时服务费给原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3614元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 钟志明
人民陪审员 张文传
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈升前
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第299号
原告崔某某，男，1983年11月30日出生，汉族。
被告王某某（曾用名王某某），女，1987年11月26日出生，汉族。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我被被告王某某骗婚，结婚不到10天就跑了，公安局找到被告家，被告拒不来绛县和我办理离婚。请求法院判决原、被告解除婚姻关系。
原告在举证期限内向本院递交了结婚证两份。证明原告崔某某与被告王某某于2009年5月25日登记结婚。
被告王某某未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。
原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告崔某某与被告王某某于2009年5月25日在绛县民政局登记结婚，婚后无子女，从2009年6月20日原告崔某某和被告王某某分居至今。
本院认为：原告崔某某与被告王某某2009年5月25日登记结婚，夫妻双方本应互敬互爱，互谅互让，共同缔造美好幸福的生活。但原、被告却于2009年6月20日分居生活，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无法挽回，原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十二月八日
书记员 范清惠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19360号
罪犯张太强，男,1984年1月30日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）德刑初字第282�刑事判决,以被告人张太强犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张太强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张太强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表�证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张太强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯张太强减去有期徒刑九个月(刑期自2011年1月16日起至2018年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1627号
原告魏东武。
被告关旭。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区法律服务所法律工作者。
原告魏东武与被告关旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏东武、被告关旭及其委托代理人温洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告关旭以处对象为由多次向原告借款，基本从建设银行转账和现金给付为主，截止至2014年9月被告共向原告借款37100元，2015年2月14日被告还款29000元，尚欠8100元未还，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告关旭返还原告借款本金人民币8100元及利息（2012年8月至2015年2月，按同期银行贷款利息计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告关旭辩称，原告与被告从前是恋人关系，原告曾先后向被告借款29000元，后来两个人分手了，被告于2013年7月1日偿还原告7000元、2015年2月14日偿还原告22000元，原告也出具了收条，所以现在与原告已经没有债务纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系恋人关系，在相处期间被告曾多次向原告借款，均未出具借条，被告曾于2013年7月1日向原告还款7000元，于2015年2月14日向原告还款22000元。原告主张被告尚欠8100元借款未还，被告不予承认，原告亦未提供证据证明。
上述事实，有收条、银行对账单、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，被告否认，且原告未提供证据予以证明，法院不能认定当事人双方存在借贷法律关系，对于原告主张被告还款8100元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏东武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏东武负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡艳玉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3496号
原告：何正天，男，汉族，1974年2月6日出生，住甘肃省白银市。
被告：周明武，男，汉族，1971年11月20日出生，住甘肃省白银市。
被告：刘晓霞，女，汉族，1976年6月18日出生，住甘肃省白银市。
本院于2017年10月1日立案受理了原告何正天与被告周明武、刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告何正天向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金35.8万元，并向原告承担借款利息直至债务清偿完毕（按借款本金30万元为基数计算利息，时间自2017年4月10日起至债务清偿完毕之日止，利息为月息4%）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周明武与刘晓霞系夫妻关系。周明武因资金周转分别于2015年9月11日、2016年3月31日、2016年11月20日、2016年12月16日从原告处共计借款35.8万元，并约定利息为月息4分，借款期限均为一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均推脱未还。为维护原告的合法权益特诉诸法院。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院经查证后仍不能确定被告石宝山准确送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告周明武、刘晓霞的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供被告周明武、刘晓霞准确的送达地址及其他联系方式，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何正天的起诉。
案件受理费减半收取3335元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨华
二〇一七年十二月八日
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3496号原告：何正天，男，汉族，1974年2月6日出生，住甘肃省白银市。被告：周明武，男，汉族，1971年11月20日出生，住甘肃省白银市。被告：刘晓霞，女，汉族，1976年6月18日出生，住甘肃省白银市。本院于2017年10月1日立案受理了原告何正天与被告周明武、刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告何正天向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金35.8万元，并向原告承担借款利息直至债务清偿完毕（按借款本金30万元为基数计算利息，时间自2017年4月10日起至债务清偿完毕之日止，利息为月息4%）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周明武与刘晓霞系夫妻关系。周明武因资金周转分别于2015年9月11日、2016年3月31日、2016年11月20日、2016年12月16日从原告处共计借款35.8万元，并约定利息为月息4分，借款期限均为一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均推脱未还。为维护原告的合法权益特诉诸法院。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院经查证后仍不能确定被告石宝山准确送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告周明武、刘晓霞的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供被告周明武、刘晓霞准确的送达地址及其他联系方式，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何正天的起诉。案件受理费减半收取3335元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨华二〇一七年十二月八日书记员樊建业
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初21号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人韦镇镇，男，汉族，1993年5月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月27日被界首市公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。因犯盗窃罪，于2017年9月12日被界首市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人韦镇镇犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行审理。界首市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人韦镇镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控：被告人韦镇镇与被害人张某1均因涉嫌犯罪被�押于界首市看守所305监室。2017年10月31日9时10分许，两人因琐事发生厮打，韦镇镇用拳打伤张某1鼻面部。经鉴定，张某1伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韦镇镇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦镇镇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人韦镇镇与被害人张某1均因涉嫌犯罪被羁押于界首市看守所305监室。2017年10月31日9时10分许，两人因琐事发生争执，继而厮打，韦镇镇用拳打了张某1鼻面部，致张某1双侧鼻�骨折、双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表证明：2017年11月9日7时许，张某1报警称在界首市看守所305监室，因调号房的事与韦镇镇发生厮打。
2.视听资料证明：界首市看守所305监室监控显示2017年10月31日9时10分34秒，张某1和韦镇镇发生争吵，10分48秒始两人发生厮打，韦镇镇打了张某1一拳，张某1还手，之后两人抱在一起厮打，韦镇镇将张某1上半身按倒在榻上，对张某1头面部打了几拳，张某1鼻部流血的事实。
3.现场勘验笔录证明：现场位于界首市看守所305监室，现场未发现有价值痕迹线索。
4.张某1的住院病历证明：张某1因伤入住界首市人民医院治疗情况。
5.界首市公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见证明：张某1双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级。
6.鉴定意见通知书证明：鉴定意见已告知韦镇镇、张某1，二人均无异议。
7.户籍证明证实：被告人韦镇镇系1993年5月7日出生，已达完全刑事责任年龄。
8.到案经过证明：被告人韦镇镇因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被界首市公安局执行逮捕，羁押于界首市看守所。本案发生时，韦镇镇系在押人员。
9.界首市人民法院（2017）皖1282刑初128号刑事判决书、阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑终564号刑事判决书证明：被告人韦镇镇因犯盗窃罪，于2017年9月12日被界首市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元；阜阳市中级人民法院于2018年3月13日作出终审判决，判决结果维持原判。
10.证人杨某证言证明：其和韦镇镇同在305号房。当天刚把号房内的一个人调到别处，张某1说那个人除了跟韦镇镇没有矛盾，和号里其他人都有矛盾。韦镇镇说张某1针对他，两人吵起来，韦镇镇推了张某1一把，张某1就开始用拳打。后韦镇镇用拳打了张某1脸上三下，当时鼻部就出血了。后被人拉开。
证人齐某、李某的证言印证了证人杨某的上述证言。
11.被害人张某1陈述证明：当天9时许，管教说要调号，问谁和305、306号房没有矛盾，其就说韦镇镇。管教走后韦镇镇就生气了，没说两句，上来就打了其三拳，分别打在右眼、鼻梁骨、左边太阳穴。其还手也用拳打了韦镇镇，还用塑料辣椒瓶子砸他没砸到。
12.被告人韦镇镇供认：案发当天上午，张某1向管教讲其骂同号房的潘世宏，管教走后其和张某1因为这事吵起来，张某1推了其一下，其上去打了张某1脸部三拳，打在眼部、鼻部。张某1也还手打了其几下，还咬了其两口。
本院认为：被告人韦镇镇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人韦镇镇因犯盗窃罪被判刑，在羁押期间，又故意伤害他人身体，可对其从重处罚。其如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭表示自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人韦镇镇在前罪宣判后又犯新罪，应对其所�新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人韦镇镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，原判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季守方
审 判 员 刘 华
人民陪审员 张永灵
二〇一八年四月四日
书 记 员 牛晨月
附有关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期�但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初215号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，1976年5月30日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年1月20日2时许，被告人宁某某饮酒后驾驶黑色雅阁牌小轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路口时，该车前部与前方在此等红灯的被害人车某某驾驶的车牌号出租车尾部相撞，发生交通事故，致使被害人车某某及其出租车内乘客吴某某二人受伤。后被告人宁某某被交警部门查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人宁某某的血醇浓度为173.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人宁某某积极赔偿二被害人全部经济损失，并取得了二被害人的谅解。公诉机关认为被告人宁某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宁某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人宁某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议并无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，另其积极赔偿二被害人全部经济损失，且取得了二被害人的谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 董宁生
二〇一六年四月二十一日
书记员 贠伟伟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初215号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人宁某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年1月20日2时许，被告人宁某某饮酒后驾驶黑色雅阁牌小轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路口时，该车前部与前方在此等红灯的被害人车某某驾驶的出租车尾部相撞，发生交通事故，致使被害人车某某及其出租车内乘客吴某某二人受伤。后被告人宁某某被交警部门查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人宁某某的血醇浓度为173.95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人宁某某积极赔偿二被害人全部经济损失，并取得了二被害人的谅解。公诉机关认为被告人宁某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宁某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人宁某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议并无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，另其积极赔偿二被害人全部经济损失，且取得了二被害人的谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 董宁生
二〇一六年四月二十一日
书记员 贠伟伟
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第613号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：李永强。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李永强、袁文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加了诉讼。原告法定代表人辛军章、委托代理人赵帆、被告李永强经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，李永强于2011年6月15日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于购车，贷款期限2年，自2011年6月15日至2013年5月17日止，月利率为10.5‰。袁文杰自愿为李永强的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告李永强偿还贷款本金50，000元、利息14，385元（暂核算至2015年4月17日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计64，385元。判令袁文杰在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李永强未答辩。
经审理查明，2011年6月15日，原告阜平县农村信用合作联社所属东城铺信用社（以下简称东城铺信用社）与被告李永强签订借款合同，被告李永强因购车之需向东城铺信用社借款50，000元，月利率10.5‰，借款期限自2011年6月15日起至2013年5月17日止，还款方式为利随本清。从逾期之日起按日利率万分之5.25计收利息。当日东城铺信用社向被告李永强发放借款50，000元。被告李永强于2011年12月31日还息3，482.50元，截止2015年4月17日尚欠本金50，000元，贷款利息12，285元，逾期利息18，348.75元，扣除已还利息，现欠本息共计77，151.25元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。袁文杰对该笔借款承担连带责任，原告阜平县农村信用合作联社于2015年6月12日撤回对袁文杰的起诉，本院已予准许。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，东城铺信用社与被告李永强借款合同及借据是双方方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，东城铺信用社依约发放借款，而被告李永强未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。现原告请求被告李永强归还借款本金50，000元、利息27，151.25元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永强于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息27151.25元，共计77，151.25元（利息截止至2015年4月17日，2015元4月18日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，410元，减半收取705元，由被告李永强承担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一五年六月十五日
书记员 李珅环
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第613号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：李永强。
被告：袁文杰，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李永强、袁文杰金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提出对被告袁文杰的撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回对被告袁文杰的起诉。
审判员 霍拥军
二〇一五年六月十二日
书记员 张立文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b4bb1c0-1863-42e8-906b-a92300832290&imgId=M2I0YmIxYzAtMTg2My00MmU4LTkwNmItYTkyMzAwODMyMjkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执367号
公诉机关乌海是海勃湾区人民检察院。
被执行人赵成明，男，汉族。
本院在执行公诉机关乌海是海勃湾区人民检察院与被执行人赵成明追缴违法所得纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2015）乌勃刑初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 韩应民
二〇一八年三月二十日
书记员 曹嘉琪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执367号	公诉机关乌海是海勃湾区人民检察院。	被执行人赵成明，男，汉族。	本院在执行公诉机关乌海是海勃湾区人民检察院与被执行人赵成明追缴违法所得纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:	终结（2015）乌勃刑初字第350号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 徐 剑	审判员 陈 振	审判员 韩应民	二〇一八年三月二十日	书记员 曹嘉琪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执219号
申请执行人：美丽明格日乐，女，1977年2月16日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
申请执行人：乌日乐格，男，2005年8月19日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
申请执行人：道格陶稍，女，1939年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人：刘佳佳，男，1991年7月15日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。
本院在执行人美丽明格日乐、乌日乐格、道格陶稍与刘佳佳机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人美丽明格日乐向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘佳佳的执行。本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 王 乐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14245号
原告：曹燕冰。
被告：上海同光教育培训有限公司。
原告曹燕冰与被告上海同光教育培训有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹燕冰委托诉讼代理人单若昱，被告上海同光教育培训有限公司委托诉讼代理人沈琲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕冰向本院提出诉讼请求：1.被告提供其2016年1月1日至2017年10月31日间以下资料供原告查阅、复印：被告的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及会计账簿(包括但不限于总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)和会计凭证(包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)、业务收支情况总表及收发邮寄单、来往电子书面邮件、在经营过程中签订的书面合同；2.被告承担查询及复印费用1,000元。事实和理由：被告成立之初即由原告担任监事，根据被告工商备案的公司章程第二十条第一款规定，监事有权检查公司财务。被告成立至今，未分配过任何盈余，且财务账簿等重要资料均由被告法定代表人徐宗应一手把控，原告多次提出查询公司财务及相关资料，被告均以各种理由拒绝。2017年10月15日，原告发函至被告及其法定代表人徐宗应，被告及其法定代表人徐宗应在签收被告财务查询函后以逾期未回复之形式拒绝了原告行使查询公司财务的权利。
被告上海同光教育培训有限公司辩称：不同意原告诉请：1.原告主体不适格，原告的监事职务已经于2017年8月30日被免除，被告已经于2017年10月16日收到上海市金山区市场监督管理局的变更登记。而原告向被告寄出的查询通知书为2017年10月19日，而原告向上海市金山区人民法院起诉被告要求行使检查公司财务的职权的时间是2017年11月3日，因此不论从原告寄出的通知书时间还是原告向法院起诉的时间，均在被告变更登记之后，故原告在行使权利的时候已经不是被告监事，主体不适格；2.退一步讲，即便原告是公司监事，其检查公司财务的职权并不代表可以查阅、复印公司财务及相关凭证，且原告若行使财务检查权，也仅限于财务范围，除此之外，包括公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、被告业务收支情况总表及被告收发邮寄单、被告来往电子书面邮件、被告在经营过程中签订的书面合同均不属于财务范围，不能检查；3.即便法院支持原告可以检查其担任被告监事期间的财务，被告也不同意支付查询和复印费用。
针对被告辩称，原告表示财务检查权应包括查阅、复印财务资料，且公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、被告业务收支情况总表及被告收发邮寄单、被告来往电子书面邮件、被告在经营过程中签订的书面合同均应是公司财务的一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告公司章程、财务查询通知书、EMS快递单及查询记录、内资公司备案通知书、被告工商信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：股东会决议，由被告股东徐宗应和丁亮签字确认，本院确认其真实性并予以采信。
根据上述采信的证据以及原、被告上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
2015年9月1日，被告股东徐宗应、丁亮制定公司章程，其中第二十条约定公司监事具有检查公司财务的职权。2017年，被告召开临时股东会并作出决议，将监事由原告变更为吴小英。2017年10月16日经上海市金山区市场监督管理局备案变更登记。2017年10月19日，原告向被告及其法定代表人徐宗应寄出财务查询通知书，要求根据被告公司章程第二十条约定及公司法第五十三条之规定行使检查公司财务的职权。
本院认为，根据公司法规定，监事会或者监事有权检查公司财务，同时，被告公司章程亦约定，公司监事有检查公司财务的职权。但根据被告工商信息显示，被告的监事已于2017年10月16日由原告变更为吴小英，而原告于2017年10月19日才将财务查询通知书邮寄给被告要求行使检查公司财务的职权。由此可见，原告要求行使监事权利之时已经不具备监事身份。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹燕冰的诉讼请求。
案件受理费人民币80元、减半收取40元，由原告曹燕冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一八年一月三日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第五十三条第一项：
监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：
（一）检查公司财务；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初422号
原告：段蘅玲，女，1982年5月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告：段丽榕，女，2008年10月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：段蘅玲，身份已核。段丽榕之母。
被告：西安金瑞置业有限责任公司，住所地：西安市未央区龙钢大道26号，统一社会信用代码91610112742825589E。
法定代表人：黄西盈，总经理。
原告段蘅玲、段丽榕与被告西安金瑞置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日通知原告段蘅玲、段丽榕交纳案件受理费，原告表示不予交纳，同意法院按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按段蘅玲、段丽榕撤诉处理。
审判员 刘瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 王璐
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1831号
原告：徐松彬，男，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：陈凤久，吉林金典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雷，吉林金典律师事务所律师。
被告：姜喜文，男，现住长春市朝阳区。
原告徐松彬与被告姜喜文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告徐松彬于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐松彬提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐松彬撤回起诉。
案件受理费6,415.00元，减半收取3,207.50元由原告徐松彬负担。
审判员 何其方
二〇一八年四月二十四日
书记员 马守超
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3842号
原告：黄建平，男，1977年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：鲜科（原告侄子），男，1992年5月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：邓洪平，男，1968年5月21日出生，汉族，住南部县。
被告：袁芙蓉，女，1966年10月9日出生，汉族，住双流县华阳。
二被告共同委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
原告黄建平与被告邓洪平、袁芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平及其委托诉讼代理人鲜科、被告邓洪平、袁芙蓉及其委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄建平向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金500000元，并按月息3%支付利息。事实及理由：2014年7月21日，二被告急需资金周转向原告借款人民币500000元，双方约定利息为月息3%。借款后，二被告陆续支付了部分利息，但自2016年起，二被告就未向原告支付利息及偿还借款本金。原告多次找到二被告催收该款未果，诉至贵院，请求依法判决。
邓洪平、袁芙蓉辩称：原告诉请的应偿还的借款本金500000元不是事实；原告诉请的按月息3分支付利息不符合最高人民法院司法解释的规定，且计息的起止时间不明确。请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告邓洪平、袁芙蓉系夫妻关系。2014年7月21日，被告邓洪平、袁芙蓉因急需资金周转向原告借款人民币500000元，并出具了内容为“今借到黄建平人民币伍拾万元正。按月息3分计息。此据。”二被告在借款人处签字，并备注了袁芙蓉的身份证号码。同日，原告黄建平通过其在平安银行成都成华支行的账户向被告袁芙蓉网银转账500000元。二被告借款后，从2014年8月28日至2017年8月8日期间，分10次陆续向原告黄建平偿还了2017年8月8日之前的利息549500元（按月利率30‰计算），借款本金5500元，共计555000元。下欠借款本金494500元及相应利息，没有向原告偿还。
本院认为，原告黄建平与被告邓洪平、袁芙蓉之间的借款合同因交付已生效，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，为不定期借贷，经贷款人催收，借款人应在合理期限内返还。对于借贷双方约定的利率超过年利率24％的，未支付的利息超出年利率24％部分本院不予保护，当债务人给付，且债权人受领后，对不超过年利率36%的利息，法院不予干预。关于被告2016年2月5日、2017年7月6日、2017年8月8日三次共计向原告偿还的360000元应为本金还是利息问题。从本案查明的事实来看，双方在借款时就约定了要付利息，且被告在2016年前均是有规律的按月息3%在向原告支付利息，符合一般的交易习惯和交易方式，故前述款项应为支付的利息。但截止2017年8月8日，按照借款时的约定，被告应向原告偿还利息的总额为549500元，其超出5500元应为偿还的借款本金。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邓洪平、袁芙蓉在本判决生效后十日内向原告黄建平返还借款人民币494500元，并支付利息（利息的计算方法：以本金494500元为基数，从2017年8月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元，共计7420元，由被告邓洪平、袁芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二○一七年十一月十日书记员姚拥军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初630号
原告：周平波，男，1949年11月19日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被告：戴明光，男，1970年5月17日生，汉族，住上海市。
被告：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴明光。
原告周平波与被告戴明光、上海岳盛汽车装备股份有限公司(以下简称“岳盛公司”)间股权转让纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告周平波到庭参加了诉讼，被告戴明光、岳盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴明光支付股权回购款14.4万元；2、要求被告戴明光支付以股权回购款14.4万元为基数，自2017年10月14日起至实际清偿之日止的违约金(按日万分之八标准计算)；3、要求被告岳盛公司对上述股权回购款及违约金承担连带清偿责任。事实及理由：被告岳盛公司系汽车装备加工企业，因企业资金短缺，被告岳盛公司的实际控制人即被告戴明光以股权转让的方式向原告融资。双方于2015年6月23日签订《股权转让协议》，约定原告受让被告戴明光持有的被告岳盛公司股权3万股，股权转让总价为12万元。协议同时约定被告戴明光对转让给原告的股权承诺予以回购。2017年9月23日，原告与被告戴明光、岳盛公司签订《协议书》，约定被告戴明光以原告所支付的股权转让总价的1.2倍即14.44万元回购股权，同时约定，若逾期支付，按日万分之八的标准承担违约责任。被告岳盛公司对被告戴明光回购股权承担连带保证责任。但被告戴明光至今未向原告支付股权回购款，故涉诉。
审理中，原告调整其第3项诉请为要求被告岳盛公司对股权回购款13.32万元承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，向本院递交证据材料如下：
1、《股权转让协议》及《补充协议》各一份，旨在证明2015年6月23日，原告与被告戴明光签订股权转让协议，约定被告戴明光将其持有的被告岳盛公司3万股股权以总价12万元转让给原告。被告戴明光承诺，若2018年6月22日当天结束成交价格低于本次转让价格的1.6倍，则被告戴明光按照每股6.4元无条件回购。
2、《协议书》一份，旨在证明2017年9月23日，原告与被告戴明光、被告岳盛公司签订协议书，约定被告戴明光同意按照原告当初支付股权转让款12万元的1.2倍予以现金回购，共计14.44万元。被告戴明光应在协议签订之日起二十日内支付上述款项，逾期一日，则按照回购款总额的万分之八承担违约责任。被告岳盛公司对被告戴明光应支付的股权回购款14.44万元承担连带责任。
3、POS机签购单，旨在证明原告支付的股权转让对价的事实。
两被告均未作答辩，亦未提供证据材料。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，审理查明如下法律事实：
1、被告岳盛公司成立于2011年12月13日，现公司类型为股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)，注册资本2,000万元，法定代表人为戴明光，企业信用信息公示系统显示的股东为戴明光等。
2、2015年6月23日，甲方(戴明光)与乙方(周平波)签订《股权转让协议》一份，协议载明：甲方合法持有岳盛公司900万股份，有意将在标的公司合法拥有的3万股股权转让给乙方并且甲方转让其股权的要求已获得标的公司股东会的批准；双方确定在本协议生效之日起至2015年12月21日后的十个工作日内办理完成工商股权变更手续或上海股权托管交易中心交易系统内的交易手续；股权转让价格为12万元；双方另对违约责任、保密条款、争议解决条款等权利义务关系作出了明确约定。同日，双方另形成《补充协议》一份，约定若乙方受让甲方的股权满三整年时即2018年6月22日当天结束成交价格低于本次转让价格的1.6倍，在乙方同意下则甲方需按照每股6.4元对乙方受让的股权进行无条件回购。
3、2017年9月23日，甲方(戴明光)、乙方(周平波)、丙方(岳盛公司)签署《协议书》一份，载明：甲方以本协议签订之日作为回购乙方依据《股权转让协议》而受让的丙方公司股权的基准日；甲方同意按照乙方当初支付股权转让款12万元的1.2倍予以现金回购，共计14.44万元；甲方应在本协议签订之日起二十日内支付上述第二条约定的款项，逾期一日，需按照回购款总额的万分之八承担违约责任；因丙方自愿对甲方的回购承担连带责任，故丙方对本协议第二条中甲方应向乙方支付的总金额承担连带责任。上述协议落款中甲方私章、乙方签字、丙方盖章予以确认。
本院认为，从《股权转让协议》及补充协议的内容可见，戴明光早有在原告受让其股权满三年后若标的公司股价未达约定而回购股份的承诺。2017年9月，三方《协议书》中明确了回购股权的基准日、价格、违约责任等。该协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力，故应予以恪守。现被告戴明光未按协议书约定支付原告股权转让款，应承担相应的法律责任。被告岳盛公司亦应按照约定承担连带保证责任。审理中，被告戴明光、被告岳盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴明光应于本判决生效之日起十日内支付原告周平波股权转让款144,000元；
二、被告戴明光应于本判决生效之日起十日内支付原告周平波以股权转让款144,000元为基数，自2017年10月14日起至实际清偿之日止的违约金(按日万分之八的标准计算)；
三、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司对被告戴明光的上述判决第一项付款义务承担连带清偿责任。被告上海岳盛汽车装备股份有限公司承担保证责任后有权向被告戴明光追偿。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,180元，减半收取计1,590元，由被告戴明光、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4974号
原告：万某某，女，1990年11月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师，执业证号13601201710711188。
委托诉讼代理人：郭宏山，江西华赣律师事务所实习律师，实习证号36001704110033。
被告：陈某，男，1987年12月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
第三人：江西省鸿达地产房屋咨询有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路25号1栋，统一社会信用代码91360100748528382L。
法定代表人：文蔚廷。
原告万某某与被告陈某、第三人江西省鸿达地产房屋咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告万某某诉称，2017年3月23日，原告、被告、第三人签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，合同约定被告将其坐落于南昌市高新开发区火炬六路XXX号龙江花园XXX楼二单元XXX室的房屋以100万元的价格出售给原告，且合同签订当日，原告应向被告支付购房定金2万元，定金由第三人代管，若被告违约不履行合同义务，须赔偿原告购房定金等额的违约金。合同还约定被告车位G137号替原告保留到2018年3月31日，车位售价为人民币五万元整，如果被告未替原告保留车位壹年，则被告赔偿原告违约金人民币壹万元整。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告只履行了合同约定的部分义务，即虽然将房屋过户给原告，却于2017年5月21日将自己在龙江花园唯一具有使用权的地下J145号停车位卖给了案外人程某某。原告遂向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付20000元违约金；2.被告承担全部诉讼费用。
被告陈某在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，就本案三方当事人之间存在约定管辖，要求按当事人之间的约定将本案移送至南昌市西湖区人民法院处理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中原告与被告、第三人签订的南昌市城市房屋存量房买卖居间合同第十五条约定：三方在履行合同过程中，若发生争议应协商解决并签订书面补充协议，任何口头承诺均视无效，协商、协调不成三方同意提交江西省鸿达地产房屋咨询有限公司所在人民法院诉讼。按照约定，本案应由南昌市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟芬芬
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初732号
原告：刘智，男，1965年7月26日出生，汉族，现住怀来县。
被告：兰仲秋，男，1971年8月7日出生，瑶族，现住怀来县。
被告：蔡春玲，女，1974年2月2日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地湖南省永州市冷水滩区育才路“印象.巴厘”小区B1栋201、203号商铺。
原告刘智与被告兰仲秋、被告蔡春玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智、被告兰仲秋到庭参加了诉讼。被告蔡春玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日8时40分许，被告兰仲秋驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至沙城府前街政府南门口，左转弯调头时与由南向北原告刘智骑行的电动车相撞，造成双方车辆受损，原告刘智受伤的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队，作出道路交通事故认定书，认定被告兰仲秋负事故的全部责任，原告无责任。原告向法院提起诉讼，请求依法裁决被告赔偿各项经济损失26937.9元，并承担本案诉讼费用。
被告兰仲秋辩称，车主登记的是蔡春玲、我们是夫妻关系。按照法律法规应当赔偿的就赔偿。原告修车和护工没有正式发票，这个事故也不是很厉害，修车也花不了这么多钱。对原告其他证据没有意见。我给原告垫过钱，医院的门诊费用一个是1800元、一个是706元，还有住院时候交押金4000元。当时医院让安排人照顾，他家里没有人，请护工2400元。
被告蔡春玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年3月31日8时40分，被告兰仲秋驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车由东向西行至沙城府前街政府南门口左转弯调头时与由南向北原告刘智骑行的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。同年4月7日，张家口市怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告兰仲秋承担此次事故全部责任，原告刘智无责任。
原告受伤后，经怀来同济医院（住院27天）、怀来县医院医院治疗，共花费医疗费2174.37元。
另查明，湘Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、湘Ｍ×××××号车辆行驶证及保险单、被告兰仲秋驾驶证、怀来同济医院住院病案、急诊抢救记费单、体温单、医嘱单、检查报告单、门诊病人费用清单、医疗费票据、住院结账汇总清单、怀来县医院医疗费票据、清障费和停车费票据等。
本院认为，本次交通事故，被告兰仲秋承担事故全部责任，原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系湘Ｍ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告兰仲秋承担全部责任，并由被告保险公司向原告支付保险赔偿金。
原告主张：
1、医疗费2174.37元，予以支持。
2、住院伙食补助费810元，予以支持。
3、营养费810元，未提供证据，不予支持。
4、护理费27天×150元=4050元，庭审中，原告就被告兰仲秋为其在此次交通事故发生后聘请护理人员护理情况表示认可，故结合住院病案，按照100元/天×20天=2000元予以支持。
5、误工费5个月×3600元=18000元，未提供证据加以证明，依据出院医嘱记载“出院后避免剧烈运动，适当功能锻炼，全休3周”，按照21987元/年÷12个月×2个月=3664.5元予以支持。
6、电动车修理费1380元，提拱了收据三张系非正式票据，不予支持。
7、清障费和停车费460元，予以支持。
8、交通费500元，未提供证据证实，考虑系实际支出，予以支持。
综上，原告实际损失为9608.87元。
被告兰仲秋垫付医疗费6506元、护理费2400元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失9608.87元；向被告兰仲秋支付垫付费用8906元，以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，被告兰仲秋承担并于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘晓梅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2580号
原告：陈志强（又名陈剑清），男，1977年10月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人�陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被告：林清松，男，1962年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈志强与被告林清松买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈志强委托诉讼代理人陈金埕到庭参加诉讼，林清松经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告林清松立即向原告陈志强支付饲料款88356元及支付逾期支付货款违约金暂计18886元（利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2014年9月15日起算至被告实际还款之日为止，暂计至2017年9月15日计18886元）；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林清松因开设养猪场，于2008年起需要陆续向原告陈志强购买猪混合饲料，到2014年对账，被告林清松共计欠原告饲料款人民币88356元，被告并于当日向原告出具欠条一张。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告还应向原告支付的逾期付款损失，以88356元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2014年9月15日起算至实际还款之日，暂计至2017年9月15日计人民币18886元。原告认为，双方的买卖合同关系受法律保护。现被告拖欠货款，严重侵害了原告的合法权益，理应承担立即向原告支付货款、延迟付款违约金及相应损失的法律责任。现经原告向被告催讨，被告拒绝返还。无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判允原告上列诉求，以维护原告的合法权益。
被告林清松未作答辩亦未提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：林清松向陈志强购买猪饲料，并向陈志强出具欠条一张，载明林清松欠陈志强饲料款88356元。另，欠条未载明签订日期，亦未载明还款期限。经陈志强催讨，该林清松未履行还款义务。
上述事实，有本案法庭笔录、陈志强提供的欠条予以证明。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：陈志强主张林清松拖欠其饲料款88356元，有相应的欠条予以佐证，本院依法予以确认，故陈志强主张林清松支付拖欠其饲料款88356元的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。至于陈志强主张的逾期�款违约金的问题，本院认为，陈志强提交的证据不足以证明欠条的签订时间和双方约定的还款期限，其主张自2014年9月15日起计算逾期付款利息并无依据；故陈志强主张逾期付款利息应自陈志强起诉之日起算，计算至货款实际执行之日止，利率中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算未超出法律规定，本院予以支持。林清松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、林清松应自本判决生效之日起十日内向陈志强支付货款88356元，并支付逾期还款利息（利息以108900元为本金，自起诉之日起即2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至货款实际执行之日止）；
本案案件受理费2008元，适用简易程序审理减半收取为元1004元，由林清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈清志）
二〇一七年十一月二十六日
书记员（ 王嘉 汉）
附本案适用法律�文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在�到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07675号
原告（被告）：盘锦中跃光电科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区公园街500号。
法定代表人：吴希光，董事长。
委托诉讼代理人：金红彬，男，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：周若琪，北京市中友律师事务所律师。
被告（原告）：张海琴，女，1975年12月8日出生，北京崇学律师事务所律师，住北京市昌平区。
原告（被告）盘锦中跃光电科技有限公司（以下简称盘锦中跃公司）与被告（原告）张海琴劳动争议案，双方均对同一仲裁裁决不服提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盘锦中跃公司之委托诉讼代理�金红彬和周若琪、张海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦中跃公司向本院提出诉讼请求，请求判令确认该公司与张海琴于2014年4月28日至2014年6月9日期间存在劳动关系。事实和理由：盘锦中跃公司主张张海琴于2014年4月28日入职该公司，双方之间的劳动关系已于2014年6月9日解除。
张海琴亦向本院提出诉讼请求，请求判令其与盘锦中跃公司之间自2014年4月28日至今存在劳动关系。事实和理由及答辩意见：张海琴主张其于2014年4月28日入职到盘锦中跃公司北京办事处工作，并签订了一年期的劳动合同，至今盘锦中跃公司也没有与其解除劳动关系，故其认为双方劳动关系仍然存续。
盘锦中跃公司辩称，不同意张海琴的诉讼请求，坚持起诉意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同书、申明书及仲裁开庭笔录等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.张海琴认可其为北京崇学律师事务所执业律师，主张其于2014年4月28日入职盘锦中跃公司北京办事处工作。张海琴与盘锦中跃公司签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2014年4月28日至2015年4月27日，其中试用期至2014年5月28日止，张海琴担任法务岗位，月工资为4000元。
2.盘锦中跃公司主张该公司北京办事处于2014年6月9日停止运营，此后张海琴没有提供劳动，双方之间的劳动关系已经解除。为此，盘锦中跃公司提交了经公证的电子邮件，显示盘锦中跃公司董事长助理金红彬于2014年6月9日向北京办事处负责人马靖源（别名马钺奇）发出了“关于北京办事处停止运营的通知”，主要内容为：根据今天吴总与马靖源沟通的结果，金红彬代表公司正式通知所有员工，明天开始北京办事处停止经营，有关北京办事处的待解决事宜，将与马总沟通尽快解决，给大家一个圆满的结局。该电子邮件显示的抄送人包含张海琴。张海琴对电子邮件的真实性不予认可，并主张即便通知了停止运营，但并没有与其解除劳动关系的内容，其一直在北京办事处上班至2014年9月30日，双方的劳动关系一直维系至今。
另查明，2014年7月1日，张海琴向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认双方自2014年4�28日至2014年7月1日期间存在劳动关系；2.盘锦中跃公司支付其2014年4月28日至2014年7月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额31480元。2015年1月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第09347号裁决书，裁决：1.确认张海琴与盘锦中跃公司于2014年4月28日至2014年7月1日期间存在劳动关系；2.驳回张海琴的其它仲裁请求。双方均不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国律师法》和《律师执业管理办法》的相关规定，律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师执业道德和执业纪律；律师只能在一个律师事务所执业，律师在从业期间应当专职执业，但兼职律师或者法律法规另有规定的除外。本案中，张海琴未举证其符合可兼职执业的情形，其作为专职律师，执业期间与盘锦中跃公司签订劳动合同从事兼职活动违反了法律的强制性规定，本院认定双方不构成劳动关系，故对张海琴要求确认双方自2014年4月28日至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国律师法》第十条之规定，判决如下：
一、确认盘锦中跃光电科技有限公司与张海琴之间不存在劳动关系；
二、驳回盘锦中跃光电科技有限公司的诉讼请求；
三、驳回张海琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由盘锦中跃光电科技有限公司负担5元（已交纳），由张海琴负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三�级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 石树良
人民陪审员 张春苗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴亚丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执845号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:易守连，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行易守连罚金一案中，被执行人易守连已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初393号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执845号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年四月四日
书记员 李 杨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9947号
原告：韩淑楷，男，1963年11月10日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告：李广，男，1965年5月12日生，汉族，住天津市武清区。
原告韩淑楷与被告李广买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩淑楷及其委托诉讼代理人孙玉伟，被告李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩淑楷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告饲料款75000元，偿付2017年5月1日至2017年7月31日的利息损失2700元，并自2017年8月1日起按月息一分二支付原告利息损失至全部付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告在原告处购买鱼饲料，至2017年3月累计欠原告饲料款170900元，被告给原告出具借条（实为欠条）一张，载明借款（实为欠款）170900元，约定于2017年5月1日前还清，过期给付利息，月息一分二。出具借条后被告给付原告98000元，尚欠72900元至今未付。原告多次催要未果，故起诉。
李广辩称，对原告主张的欠款金额不认可，2017年3月被告给原告书写欠条时，双方将各自出具的欠条和收条都销毁了，现被告手中有四张原告书写的收条，证明原告在被告出具欠条后收取被告158000元，尚欠原告12900元，利息损失依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售，与被告建立鱼饲料销售业务多年。双方在业务往来中，被告接收饲料在原告出具的送货单上签名，原告接收货款给被告出具收据或收条，定期用送货单、收据和收条结算。2017年3月27日经对账，被告给原告书写借条一张，载明：今有李广在2017年三月二十七号向韩淑楷借现金壹拾柒万零玖佰元整，￥170900元，借款人李广，此款在二0十七年五一以前还清，过期加给利息，月息壹分贰。原、被告均认可书写借条实为双方对欠饲料款金额的确认。书写借条后，被告于2017年4月10日、6月20日、6月27日分别向原告支付货款50000元、18000元、30000元合计98000元。被告持原告于2015年4月17日出具的一张金额为60000元的收据主张该款在对账时未结算，应从总货款中扣减，原告对此不予认可，提供送货单、收据，主张双方对账后以前的送货单及收据、收条已作废。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案，原、被告口头建立的买卖饲料合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告于2017年3月27日持送货单、收据及收条进行对账，对账后被告给原告书写借条对欠原告饲料款金额进行确认，其主张2015年4月17日出具的60000元收据在对账时未扣减货款没有提供证据证明，本院不予采信。被告书写借条后，给付原告货款98000元，尚欠原告72900元，本院予以认定。双方在借条中对逾期付款违约责任进行了约定，但月息一分二约定过高，应予降低，按年利率6%的1.3倍，即7.8%予以支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后5日内向原告支付饲料款72900元，给付2017年5月1日至2017年7月31日的违约金1433元（72900元×7.8%÷365天×92天），合计74333元。并自2017年8月1日起按年利率7.8%给付逾期付款的违约金至判决生效之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由原告承担38元，由被告承担833元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 张军玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2166号
原告：郝桂亮，男，1937年9月17日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：郝全平，女，1967年4月8日出生，汉族，现住怀来县。系原告女儿。
被告：怀来县土木镇南甘庄村民委员会，住所地怀来县土木镇南甘庄村。
法定代表人：董建富，职务：村主任。
原告郝桂亮与被告怀来县土木镇南甘庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂亮代理人郝全平、被告怀来县土木镇南甘庄村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告村委会扣原告0.103亩耕地补偿款6216.26元。事实和理由：2016年4月，京张高铁占原告承包地4.103亩，所超出的的0.103亩归村委会所有，因而未上原告的补偿协议。经查证，原始丈量表确实是4.103亩，对此，原告已经耕种17年之久，补偿款应给原告。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告怀来县土木镇南甘庄村民委员会辩称，当时根据镇政府的会议精神，是按照合同本上的亩数，超出的部分归集体所有，当时给原告丈量土地是4.103亩。
本院经审理认定事实如下：在二轮承包延包时，原告儿子郝建银与村委会签订了家庭联产承包土地协议（郝建银已去世），其中在杨家堡西排所签订4亩的承包地，一直由原告耕种十七之久。2016年春，由于京张铁路高铁线修建占用土地，对原告此块土地实际丈量为4.103亩，并按照每亩地单价60352元给付了被告村委会。被告村委会只按承包合同的亩数给付原告的土地补偿款及附着物补偿款，对剩余的0.103亩土地补偿款拒绝给付。
本院认为，原、被告所签订的土地承包合同应按实际数量计算，被告拒绝给付实际存在的0.103亩土地的补偿款，是侵权行为，对原告的主张本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告土地补偿款6216.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告怀来县土木镇南甘庄村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林林
二〇一八年一月十六日
书记员 陈伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4552号
申请人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：9137078386570537767。
法定代表人：肖剑锋，行长。
被申请人：山东华冠实业发展有限公司。住所地：寿光市台头镇东庄村。
法定代表人：隋国升。
被申请人：寿光市映康塑钢型材有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地临港工业园。
法定代表人：李华栋。
被申请人：隋国升，男，1972年9月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人：郭秀丽，女，1970年10月1日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东华冠实业发展有限公司、寿光市映康塑钢型材有限公司、隋国升、郭秀丽借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款11000000元或查封其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行自愿以其所有的位于寿光市区银海路171号（房产证号：寿房权证寿光字第××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款11000000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行位于寿光市区银海路171号（房产证号：寿房权证寿光字第××号）房产一套。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩晓杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王鹏飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王鹏飞归还信用卡透支款169,509.89元。事实和理由：被告王鹏飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计169,509.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初357号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年2月22日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，户籍地宁夏固原市原州区，住固原市区。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年9月29日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年10月21日本院决定逮捕，2016年11月8日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员马彦平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年4月20日1时许，被告人马某某饮酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶宁DM7X**号小轿车沿固原市原州区三营镇街道由南向北行驶至农行门口时，与被害人丁某驾驶的由北向南行驶的宁A92X**号小轿车相撞，后又与停放在东侧路边的被害人勉某驾驶的宁D48X**号小轿车相撞，造成被害人海某、张某某（二人均系宁A92X**号小轿车乘车人）受伤，三车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人马某某负本次道路交通事故的全部责任。经公安机关提取被告人马某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为170mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某某属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人马某某与被害人海某、张某某达成民事赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年4月20日1时许，被告人马某某饮酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶宁DM7X**号小轿车沿固原市原州区三营镇街道由南向北行驶至中国农业银行门口时，与被害人丁某驾驶的由北向南行驶的宁A92X**号小轿车相撞，后又与停放在东侧路边的被害人勉某驾驶的宁D48X**号小轿车相撞，造成被害人海某、张某某（二人均系宁A92X**号小轿车乘车人）受伤，三车受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定被告人马某某负本次道路交通事故的全部责任。经公安机关提取被告人马某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为170mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某某属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人马某某案发后赔偿被害人海某、张某某共计25000元。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证且被告人无异议的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员带被告人马某某到医院抽血取样的事实。
3、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司（2016）毒鉴字第50号司法鉴定意见书，证明公安机关委托专门专门机构对案发后提取的被告人马某某的血样进行鉴定，其血液中检出乙醇含量为170mg/100ml的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人马某某持C1型机动车驾驶证的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证明公安机关对案发现场进行勘查并记录的事实。
6、固原市公安局交通警察支队直属一大队第6404011201601821号道路交通事故认定书，证明被告人马某某负事故的全部责任的事实。
7、证人王某某、连某某的证言，证明2016年4月20日1时许，被告人马某某和其二人一起喝酒的事实。
8、被害人丁某的陈述，证明2016年4月20日1时许，被告人马某某饮酒后驾驶机动车与其驾驶的机动车相撞的事实。
9、被害人勉某的陈述，证明2016年4月20日1时许，被告人马某某饮酒后驾驶机动车与丁某驾驶的机动车相撞后又与其停放在路边的小轿车相撞的事实。
10、被告人马某某的供述和辩解，证明2016年4月20日1时许，其饮酒后驾驶机动车与丁某驾驶的机动车相撞后又与其停放在路边的小轿车相撞的事实。
11、常住人口信息，证明被告人马某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
12、调解协议书，证明案发后，被告人马某某与被害人海某、张某某达成民事赔偿协议的事实。
公诉机关当庭出示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达170mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某当庭能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；能够赔偿被害人的损失予以酌定从轻处罚；但被告人马某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人马某某醉酒后驾车发生交通事故造成一定的危害结果，应予以酌定从重处罚；为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月8日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 白 燕
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 倩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖13民终552号
上诉人（原审被告）：邱来明，男，汉族，1960年12月16日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县韦集镇小姜村郑桥组，公民身份号码3422241960********。
被上诉人（原审原告）：曹征，男，汉族，1962年5月3日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县濠城镇垓下村李巷组**号，公民身份号码3403231962********。
上诉人邱来明因与被上诉人曹征农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
邱来明上诉称，1.一审审理程序严重违法，应当在开庭之前公告送达开庭通知书而没有公告送达。2.曹征没有上诉人收取其17万元的证据，一审判决上诉人返还曹征17万元，明显错误。综上，请求撤销一审判决，驳回曹征的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、经邱来明、曹征双方核算，邱来明应返还曹征购房款及借款共20万元；
二、邱来明每年10月15日前给付曹征15000元；
三、一审案件受理费3700元；二审案件受理费3700元，减半收取为1850元，均由邱来明负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 吕庆龙
审 判 员 郝菊香
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘 柳
书 记 员 王紫杨
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第334号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人许填波，男，1970年5月20日出生，身份证号码4405251970********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯贩卖毒品罪于2012年6月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月11日刑满释放。因本案于2014年12月1日被羁押，2014年12月2日被行政拘留，2014年12月4日被强制隔离戒毒，2014年12月13日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人许填波犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人许填波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日18时多，被告人许填波在揭阳市榕城区一村道上，将1小包重0.53克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价钱贩卖给吸毒人员许某某时，被公安机关现场查获，民警在许填波身上扣押到毒资人民币100元，在许某某身上扣押到1小包疑似毒品的白色晶体状物。经鉴定，该白色晶体状物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许填波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言、辨认笔录、现场笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、现场示意图、现场照片、现场检测报告书、理化检验报告、刑事判决书及刑满释放证明材料、抓获经过证实材料、被告人许填波的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许填波无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许填波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许填波前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和再犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许填波在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许填波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一五年六月一日
代书记员 吴江浩