广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第163号
原告梁某某。
委托代理人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
被告尹某某。
原告梁某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员高方宗适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人岑宇安、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2008年11月10日登记结婚，于2010年6月6日生育儿子尹某甲。近年来夫妻及家婆经常吵架，导致夫妻之间感情完全破裂。原告于2013年5月29日向顺德区人民法院提起离婚诉讼，于2013年6月28日法院判决不准离婚。据此，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子尹某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，直至儿子尹某甲满十八周岁；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告尹某某辨称，不同意离婚，被告认为与原告的感情还没破裂到无法修补的地步，不达到离婚条件，原告诉状中的事实与事实不符，诉状中还带有恶意中伤本人及本人父母、弟弟的内容，其目的是想争取儿子的抚养权，本人不同意离婚有如下原因：1.原告起诉内容及证据与第一次起诉时的内容及证据都是一致的，无新的证据证实双方婚姻关系破裂到无法修补的地步；2.原告这次起诉中，没有有力而充分的证据能证明夫妻双方分居的时间长短，在第一次判决生效时间为2013年6月28日，到现在为止不足一年；3.原告与被告的离婚一案中，没有牵涉到任何财产纠纷，而被告一再不同意离婚，是认为双方感情未破裂到无法修补的地步，只因婆媳关系无法沟通，不能和解，而又不能交心详谈而造成现在的局面，重点是为了年幼的儿子能在一个健全的家庭中成长，和能够身心健康的发育。
诉讼中，原告提供的证据及被告质证意见如下：
1.原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。
被告的质证意见：无异议。
2.结婚证1份，证明原被告于2008年11月10日登记结婚。
被告的质证意见：无异议。
3.（2013）佛顺法龙民初字第417号民事判决书，证明原告曾于2013年5月29日起诉离婚，但被法院判决不准予离婚。
被告的质证意见：无异议。
4.报警回执、出院小结各1份，证明在2013年4月11日被告及其父母到原告家里闹事并打伤原告妹妹，而且危害到尹某甲的生命安全。
被告的质证意见：对其真实性无异议，对证明内容有异议，原告指被告及其父母在2013年4月11日到原告家里闹事并打伤原告妹妹，而且危害到尹某甲的生命安全并不是事实，只因2013年4月10日晚上，我父亲在龙江盈信广场看见原告和陌生男子有不正当行为，而回家告知我，我和我父母到原告家中讨要说法，在过程中因得不到合理的说法，而原告打电话报警，所以才有报警回执，而原告妹妹的出院小结明确指出入院的原因并不是打伤造成的，所以原告妹妹入院与我无关。
原告回应：当时是被告妈妈一脚踩在我妹妹的肚子上，造成我妹妹受伤。
被告回应：1.原告妹妹在出院小结中的出院诊断中指出入院原因是急性胆胃炎，胆胃结石；2.我母亲与原告母亲当日只是口头吵闹，并没有原告所说的一脚踩在原告妹妹的肚子上。
5.出生医学证明，证明原被告于2010年6月6日生育儿子尹某甲。
被告的质证意见：无异议。
6.常住人口登记卡、预防接种证、验证证明、协议书、对账单、收据16份、票据、往来港澳通行证、奖状1份、龙丰药房处方1份、奶粉收据，证明尹某甲的日常生活都是由原告及其父母照料。
被告的质证意见：对其真实性无异议，但该证据与本案无关，在第一次起诉中，已审查清楚与本案没有关系。我认为该组证据中所有的收费单据及奶粉药品购买单据与本案无关，其内容无法显示支付儿子日常生活，也无法显示是何人购买，用于何种用途，所以应不予采纳。
7.相片3张，证明被告的父亲到原告的工作单位吵闹。
被告的质证意见：对真实性无异议，对证明内容有异议，三张我父亲单人相片中不能证明任何事实及该证据与本案关联性。
诉讼中，被告没有向本庭提供证据。
原告申请证人梁显松、吉金珍出庭作证。
证人吉金珍陈述：“尹某甲在我家里居住，由我们照顾，其现在身心健康成长，被告不爱惜儿子，儿子发烧时，叫被告拿回儿子的身份证来看病，但被告一直不理睬，原告到被告家里要求取回儿子衣服时，被告也不同意原告拿回衣服。被告父亲还到原告工作单位闹事，告诉被告，被告也不予理会。”
证人梁显松陈述：“原被告已经没有感情，若有感情，被告及其父母不会时不时来闹事。原告到被告家里要求取回儿子衣服及生活用品时，被告家人也不同意。”
原告的质证意见：对其真实性无异议，可证明尹某甲适宜由原告携带抚养，原告父母也非常支持。
被告的质证意见：对其真实性有异议，证人为原告的直属亲属，在一次起诉中已出过庭作证，也证实了证人证言不可信，我对证人提及的内容作以下陈述：1.被告及其父母从事情发展到现在是找过原告及其家人2-3次，并没有证人所说的常到家中闹事；2.关于我父亲到原告单位中闹事一说，并不是事实，而是我父亲多日未见孙子，挂念孙子，而去找原告，请原告能给儿子回家过年，而没有影响到原告的工作，也没有原告所说的闹事；3.关于儿子的衣服问题，本人曾告诉原告，会自己拿回给原告，但原告每次都会要求多人进去被告家里拿取，所以被告没有按照原告的意思拿回儿子的衣服给原告，而且，原告既然把儿子带回娘家，就应该照顾好儿子的各个需求；4.原告父亲认为原告与被告感情破裂到无法修补的地步，这是他个人的意见，我认为他不能证实原被告之间的真实的感情情况。
根据原告的申请，本院依法调取了勒流派出所的询问笔录。
原告的质证意见：对其真实性无异议，但民警的记录有误，第二页第八行民警问何事报警，原告回答因为其妹妹受伤的事情报警，而在第四页第十行，民警问你家婆有没有殴打你妹妹，原告说没有，这是有误的，应该是其家婆有殴打其妹妹。
被告的质证意见：对其真实性无异议，该笔录是原告当时的真实情况，也说明了不是我母亲殴打其妹妹，造成其妹妹受伤，而在当庭原告却说是我妈妈殴打其妹妹，这前后矛盾，这可知证人证言不可信。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；
2.原告提供的证据6，被告对真实性无异议，但认为该组证据中的合作医疗收费对帐单、奶粉及药品购物单与本案无关，经审查，合作医疗收费对帐单的内容无法显示支付原、被告婚生儿子医保费的依据，另奶粉及药品购物单也无法显示是何人购买，用于何种用途，故本院对该组证据的合作医疗收费对帐单、奶粉及药品购物单不予采信，对其他证据予以采信；
3.原告提供的证据7，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，本院不予采信；
4.原告申请出庭作证的证人梁显松、吉金珍的证言，被告质证认为，两个证人是原告直系亲属，与本案有利害关系，其证人证言不可信，因证人是原告的直系亲属，与原告有利害关系，其证言并不足以反映原、被告双方的感情问题，故本院对证人的证言不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2008年11月10日登记结婚，婚后双方共同生活，于2010年6月6日生育儿子尹某甲。后原告认为双方以及与被告母亲经常吵架，导致夫妻之间感情完全破裂，曾于2013年5月29日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为，原被告是自由恋爱结婚，双方之间具有一定的感情基础，应给予双方一个和好的机会，故于2013年6月28日作出（2013）佛顺法龙民初字第417号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。原、被告自2013年4月11日分居至今，原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，于2014年2月12日再次向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告的婚生儿子尹某甲从出生至2013年4月份，一直是由被告的父母携带，从2013年4月11日至今，是由原告及其父母进行携带。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活，并生育一个儿子，但在共同生活期间，原告在被告家中与被告家人关系紧张，与被告父母因家庭琐事而发生争吵，导致原告带婚生儿子回娘家居住。另被告及其父母曾到原告家中，与原告及其家人进行争吵，导致双方关系更加恶化。在本院（2013）佛顺法龙民初字第417号民事判决书判决不准许离婚后，原被告一直处于分居状态，原被告之间的夫妻感情并无得到有效改善，庭审中原告要求离婚的态度坚决，考虑到原被告和好的可能性极小，故本院对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以准许。
对于原、被告婚生儿子尹某甲的抚养问题，因双方的婚生儿子年龄只有3岁，现与原告共同生活。本院认为，从有利于其生活和教育考虑，原、被告婚生儿子尹某甲由原告进行携带抚养，并由被告每月支付抚养费1000元至其年满十八周岁止较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告尹某某离婚；
二、离婚后，婚生儿子尹某甲由原告梁某某携带抚养，被告尹某某每月支付抚养费1000元，至婚生儿子尹某甲年满十八周岁止；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元（原告梁某某已预交），由原告梁某某承担75元，被告尹某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高方宗
二〇一四年五月六日