江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1350号
上诉人（原审被告）：林继贵，男，1974年8月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）：白五凤，女，1977年5月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省兴国县潋江镇城西86号。
代表人：王显海，该公司经理。
上诉人林继贵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人林继贵上诉请求：改判赔偿被上诉人白五凤医疗费等计81412元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决以城镇标准计算白五凤的伤残赔偿金系错误认定。二、原审判决计算误工天数错误，最多应计算至评残前一天。三、被扶养人全部生活在农村，不能适用城镇标准计算。四、本起交通事故中白五凤自身有过失。
被上诉人白五凤答辩称：一、交通事故发生前，答辩人一直在外务工，从事制衣、建筑等行业，原审时答辩人提供了充分的证据加以证明，原审判决以城镇标准认定答辩人的伤残赔偿金符合客观事实。根据民商事审判工作会议纪要的规定，答辩人的被扶养人也应一并按照城镇标准计算被扶养人生活费。二、国家已取消农业和非农业户口区分，按照公平原则，相关赔偿项目应按照城镇标准统一计算。三、受害人因伤残持续误工，误工时间可以但并不限于计算至定残日前一天。
被上诉人白五凤等原审诉求：判令被告赔偿原告医疗费等66842.02元，后变更为303395.91元。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
原审查明：2016年6月11日，原告白五凤无证驾驶无牌轻便二轮摩托车与被告林继贵驾驶的因故障停在路面上的赣02／×××××号变形拖拉机相撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，原告白五凤、被告林继贵承担该事故同等责任。原告受伤后，分别在兴国县人民医院、赣州市人民医院、南昌大学第一附属医院门诊住院治疗24天、1天、33天，产生医疗费67469.02元、5061.33元、64374.94元，被告林继贵垫付10000元，中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司垫付10000元，其余原告自付。住院期间，原告购买了护理用品1185元、遵医嘱在黄庆仁大药房购药1626元，到中阳大药房自购药1831.2元。诉讼期间，原审法院委托兴国兴业司法鉴定中心进行鉴定，该中心评定原告构成九级、十级伤残各一处，后续治疗费11500元，误工期321天，护理期306天，原告支付鉴定费2800元。原告系农业家庭户口，经常居住地和主要收入来源地均为兴国县城，有刘永新（1999年6月16日生）、刘佛根（2001年1月2日生）二个子女，母亲ＸＸ香（1946年4月19日生）有五个子女。原告支付二轮摩托车修理费682元，停车费200元。赣02／×××××号变形拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，事故发生在有效期限内。
原审认为，对兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书及兴国兴业司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以确认，原告的损失确认为：1、医疗费150031.29元；2、住院伙食补助费2900元；3、营养费2900元；4、残疾赔偿金131895.8元；5、误工费35310元；6、护理费30600元、护理用品费1185元；7、被扶养人生活费16280.32元；8、精神抚慰金8000元；9、交通费1500元；10、原告车辆损失882元；11、鉴定费2800元。原告的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按责由原告白五凤、被告林继贵各承担50%。
原审据此作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣02／×××××号变形拖拉机承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白五凤医疗费用计人民币10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣02／×××××号变形拖拉机承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白五凤残疾赔偿金等计人民币110000元[其中精神损害抚慰金8000元]；三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣02／×××××号变形拖拉机交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告白五凤车辆损失计人民币882元；四、被告林继贵赔偿原告医疗费等费用计人民币130301.21元[（医疗费150031.29元+住院伙食补助费2900元+营养费2900元+残疾赔偿金131895.8元+误工费35310元+护理费30600元+护理用品费1185元+被扶养人生活费16280.32元+交通费1500元－交强险赔偿112000元）×50%]；五、原告白五凤支付的鉴定费2800元，由原告白五凤承担1400元，被告林继贵承担1400元。六、驳回原告白五凤诉讼被告赔偿其中阳大药房购药费用1831.2元及与陪护人员实际发生的住宿费和伙食费600元的诉讼请求；七、本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司垫付款10000元、被告林继贵垫付款10000元本案可以抵扣。案件受理费已减半收取2925元，原告白五凤已预交，由原告白五凤承担325元，被告林继贵承担2600元。
二审传唤双方进行询问调解，被上诉人白五凤提交了3组证据：一是兴国县杰村乡人民政府、兴国县公安局杰村派出所、杰村乡古镜村民委员会出具的证明，证明内容为被上诉人白五凤系长期在外务工人员，本案事故发生前系在赣州市区和兴国县城务工，其经常居住地和收入来源地是城镇。二是信用社综合凭证原件5份。拟证明本案事故发生前被上诉人白五凤将务工收入7万元左右存入银行的事实。三是国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见等文件、通告、新闻等材料，拟证明全国已取消农业户口和非农业户口。上诉人林继贵对上述证据质证意见为：不能证明被上诉人按城镇计算，她还是农村户口。对双方有争议的证据，本院认定如下：第一组证据是有关国家机关出具的证明材料，对其证明力予以确认。第二组证据系间接证据，与其他证据相互佐证后可证明被上诉人白五凤务工的事实。第三组证据与本案无关。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是：一、被上诉人白五凤的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）能否按城镇标准计算。二、被上诉人白五凤的误工期是否计算错误。
关于被上诉人白五凤的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）能否按城镇标准计算，被上诉人白五凤在原审及二审期间提供的相关证据足以证实其在事故发生前一年在赣州及兴国城区务工的事实，上诉人林继贵未提供足以推翻上述事实的证据，应承担不利的法律后果。关于被扶养人生活费，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原审判决以城镇标准计算被上诉人白五凤的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）于法有据，上诉人的该上诉理由不成立。
关于被上诉人白五凤的误工期是否计算错误，被上诉人白五凤在原审期间提供的住院记录可证实，自事故发生后，多次因事故所致的伤残入院治疗，最后一次入院治疗为2017年3月14日，出院医嘱记载“出院后2个月复查鞍区MRI”，原审判决依据上述事实，结合兴国兴业司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认定其误工时间为321天并无不当。关于上诉人提出的误工天数最多应计算至评残前一天的上诉理由，与本案实际情况不符，在受害人多次住院治疗的情况下，误工天数应该以医疗机构出具的证明确定，上诉人的该上诉理由不成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人林继贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 郭燕华
书 记 员 郭 敏