wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3457号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行（统一社会信用代码：913302261449256868），住所地：宁海县茶院乡茶院下王。
负责人：薛剑飞，该支行行长。
委托代理人：陈明，男，1980年12月8日出生汉族，系该支行职工，住宁海县。
被告：赵伟东，男，1972年3月19日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：王美女，女，1972年9月14日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：赵小广，男，1978年8月14日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：赵恒永，男，1970年12月18日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：赵伟斌，男，1969年7月28日出生汉族，农民，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被告赵伟东、王美女、赵小广、赵恒永、赵伟斌为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告赵伟东、王美女立即归还借款本金38493.47元，支付利息1027.26元（截止到2017年4月17日止，此后的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.要求被告赵小广、赵恒永、赵伟斌对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月23日，被告赵小广、赵恒永、赵伟东与原告签订了一份农户联保协议，约定该三被告组成联保小组，从2014年7月23日至2016年7月20日原告可根据任一联保小组成员的申请，向单一借款人最高贷款限额50000元内，且联保小组合计最高贷款限额150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为该贷款提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日被告赵伟东与原告签订循环借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为2014年7月23日至2016年7月20日止，借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮35%确定；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日被告赵伟斌出具担保承诺书对上述款项提供担保，约定如借款人到期不能归还贷款，其将承担连带保证责任。被告王美女与被告赵伟东系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于2014年7月23日向被告赵伟东发放贷款50000元。借款后被告赵伟东、王美女于2017年2月21日起未按约归还本息，被告赵小广、赵恒永、赵伟斌亦未承担担保责任。截止到2017年4月17日尚欠原告借款本金38493.47元，利息1027.26元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告赵伟东、王美女应于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行借款本金38493.47元，支付利息（其中截止到2017年4月17日前利息1027.26元，此后的逾期利息以借款本金38493.47元为基数，按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告赵小广、赵恒永、赵伟斌对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告赵小广、赵恒永、赵伟斌承担连带偿付责任后，有权向被告赵伟东、王美女追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费788元，减半收取394元，由被告赵伟东、王美女负担，被告赵小广、赵恒永、赵伟斌承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一七年六月十三日
代书记员 万 洁
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1214号
原告黄建宇，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李平，男，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告郝薇，女，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2015年6月2日受理原告黄建宇诉被告李平、郝薇民间借贷纠纷一案，同日向原告黄建宇送达了（2015）汉民初字第1214号受理案件通知书，明确告知原告黄建宇应在接到本通知书七日内，向本院预交案件受理费650元，但至今原告黄建宇仍未交纳案件受理费。
本院认为，原告黄建宇应当�法律规定期限内预交案件受理费，但是超过期限后原告黄建宇仍不预交。为此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭继尧
二〇一五年六月十一日
书记员 李 力
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1173号
原告武保堂。
被告武成堂。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告武保堂诉被告武成堂民间借贷纠纷一案期间，原告武保堂于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武成堂申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武保堂撤回起诉。
案件受理费5537元减半收取2768.5元，由原告武保堂承担。
审判员 赵敬宏
二〇一三年七月二十五日
书记员 汪西坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第676号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈钦，男，1989年6月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2009年12月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，合并前罪有期徒刑十个月，决定执行刑罚有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年12月20日刑满释放。因本案于2015年7月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）631号起诉书指控被告人陈钦犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈鸿捷出庭支持公诉，被告人陈钦到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年3月30日15时许，被告人陈钦在龙岩市新罗区南城隔后村陈某的租住处因经济问题与被害人陈某发生纠纷，后被告人陈钦持铁棍殴打被害人陈某，致陈某右足背软组织挫伤，阴囊软组织挫伤及双侧睾丸破裂。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。2015年7月2日，被告人陈钦到龙岩市公安局南城派出所投案。同日被告人陈钦和被害人陈某达成调解协议。上述事实，被告人陈钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2009）××刑初字第××号、（2012）××刑初字第××号刑事判决书及刑满释放证明书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈钦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人陈钦能主动投案并如实供述其罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：被告人陈钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员赖海波二〇一五年八月十八日书记员罗云（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4313号
原告：常州市万茂金属材料有限公司，住所地常州市友谊南路16号二区6-11号。
法定代表人：江顺华，该公司执行董事。
委托代理人：曹琴芬，该公司销售经理。
被告：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区虹阳路7号。
法定代表人：王黎明，该公司总经理。
原告常州市万茂金属材料有限公司（以下简称万茂公司）诉被告常州弹簧厂有限公司（以下简称弹簧厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万茂公司委托代理人曹琴芬到庭参加诉讼，被告弹簧厂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万茂公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月开始向原告购买钢材。截止2017年1月11日，被告共欠货款80900元，经多次催要，被告拒不付款。
被告弹簧厂未答辩。
原告万茂公司围绕诉讼请求向本院提交了《债权债务核对函》和增值税专用发票，本院依法确认并查明事实如下：被告长期向原告购买钢材，2015年8月至2017年1月，原告共向被告开具7张增值税专用发票，票面总金额90728.75元。2017年7月25日，双方出具《债权债务核对函》，确认截止2017年1月11日，被告共欠原告钢材款80900元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间虽然没有书面合同，但原告提供的《债权债务核对函》上，被告签章确认拖欠原告钢材款80900元，结合原告提供的增值税专用发票，能够认定原被告之间存在买卖合同关系，被告应当及时履行付款义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州弹簧厂有限公司应于本判决生效之日起十日内向常州市万茂金属材料有限公司支付货款80900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，减半收取911.5元，由常州弹簧厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马亦佳
二〇一七年九月十九日
法官助理 赵超男
书 记 员 王 芸
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00010号
申请执行人姚果君。
被执行人洪建彬。
关于申请执行人姚果君与被执行人洪建彬民间借贷纠纷一案，如东县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）东民初字第01405号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人洪建彬应偿还申请执行人姚果君借款人民币110000元，于2014年10月15日前给付20000元，2014年11月15日前给付20000元，2014年12月15日前给付20000元，2015年1月15日前给付20000元，2015年2月15日前给付20000元，2015年3月15日前给付10000元。二、若被执行人洪建彬有任一期未能按照上述约定履行还款义务，则原告姚果君有权就被告洪建彬未履行数额一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币1250元，由被执行人洪建彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姚果君的申请，本院于2014年12月23日立案执行，本案执行标的为人民币111250元，执行费1569元（未交纳）。
执行过程中查明，被执行人洪建彬行踪不定，本院依法查询了其银行存款情况，未查询出存款；被执行人洪建彬亦无车辆登记信息。被执行人洪建彬于2013年3月25日向江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行借款人民币250000元，并以其所有的位于如东县掘港镇南市路111号3幢201室的房地产设立了抵押。因被执行人洪建彬逾期未履行还款义务，江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行已向本院申请执行，案号为（2015）东执字第0877号，在此案中，本院拟对抵押房地产采取评估、拍卖措施以偿还债务。此外，被执行人洪建彬在我院涉案众多，目前均未能执行到位。2015年5月6日，本院依法对被执行人洪建彬妻子郭爱民在如东亚萍国际购物中心的工资收入进行了冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据得以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房屋一间外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第01405号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 崴
执行员 祁卫东
执行员 单 勇
二〇一五年六月一日
书记员 彭晓明
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00010号
申请人：吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司。
法定代表人：丁立成，总经理。
被执行人；辽宁林海木业有限公司。
法定代表人：李海静，总经理。
本院于2014年12月31日立案执行吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司申请辽宁林海木业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第00010号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年六月四日
书记员 ：呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00010号申请人：吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司。法定代表人：丁立成被执行人；辽宁林海木业有限公司法定代表人：李海静本院于2014年12月31日立案执行吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司申请辽宁林海木业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00010号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月四日书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第00010号 申请人：吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司。 法定代表人：丁立成 被执行人；辽宁林海木业有限公司。 法定代表人：李海静 本院于2014年12月31日立案执行吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司申请辽宁林海木业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)东执字第00010号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 ： 马 林    二〇一五年六月四日 书记员 ：呼旻福 通化市东昌区人民法院执行裁定书、公告、决定、通知、协助通知书（审批存根）此联附卷                            领导批示：                       执行员：                               拟稿人：                               庭长批示：                               备注：                (2015)东执字第00010号 申请人：吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司。 法定代表人：丁立成，总经理。 被执行人：辽宁林海木业有限公司。 法定代表人：李海静，总经理。 本院于2014年12月31日立案执行吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司申请辽宁林海木业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)东执字第00010号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员：马林 二0一五年六月四日 书记员：呼旻福 通化市东昌区人民法院 合议笔录 案由：合同案号2015东执字第00010号 申请执行人：吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司 被执行人：辽宁林海木业有限公司 案外人： 评议时间：2015年6月4日 评议地点：本院 参加人：马林、呼民福、孙光泽 记录人：孙文丹 评议记录如下：呼:汇报案情(略)详见卷宗                            呼：本院于2014年12月31日立案执行吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司申请辽宁林海木业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷 一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：             一、终结(2015)东执字第00010号案件的本次执行程序。             二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。。                               马林：同意。                               孙光泽：我同意。                               决议：一、终结(2015)东执字第00010号案件的本次执行程序。             二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4343号
原告廖茂桂，女，1962年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
被告廖应奎，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人李为香，系被告廖应奎之妻。
被告李为香，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省永安市。
原告廖茂桂与被告廖应奎、李为香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴先熹，被告李为香及作为被告廖应奎的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖茂桂诉称，2012年4月3日，被告廖应奎、李为香因生活需要，向本人借款20000元，并出具借条。当日，原告就将借款现金交付给二被告。后经原告多次催讨无果，请求判令二被告立即偿还借款20000元。
二被告辩称，借款属实，但钱要慢慢还。
经审理查明，被告廖应奎、李为香因资金需要于2012年4月3日向原告廖茂桂借款20000元，并立下借条。上述借款系以现金支付。后原告向二被告催讨借款未果，故向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件，及原告、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告廖应奎、李为香向原告廖茂桂借款，事实清楚，证据充分。被告未偿还借款应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖应奎、李为香应于本判决生效后十日内偿付给原告廖茂桂借款20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4343号
原告张英，女，1983年10月21日出生，汉族，农民。
被告刘亚，男，1986年4月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张英诉被告刘亚变更子女抚养关系纠纷一案中，原告张英于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告刘亚的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张英负担。
审判员 季卫光
二〇一五年九月十八日
书记员 程 庆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4661号
上诉人（原审被告）李志和，男，1952年1月14日出生，汉族，住盐城市。
被上诉人（原审原告）金学东，男，1956年10月21日出生，汉族，住亭湖区。
委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
上诉人李志和因与被上诉人金学东民间借贷纠�一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李志和、被上诉人金学东及其委托诉讼代理人陈宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志和上诉请求：撤销盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初3110号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.案涉借条是上诉人出具的，但是本案借款并没有实际交付。2012年12月14日，上诉人取款6.5万元与孙志兵、韩学志三人去为朱霜林归还所欠金学东5万元借款本金以及4768元利息。同时上诉人向金学东提出借款10万元并向金学东出具借条，后我们一起吃饭，当天中午上诉人酒喝多了，饭后金学东称没有那么多钱，当着上诉人面将借条撕毁了。上诉人认为金学东是利用上诉人酒喝多�以及对人的信任，撕毁的不是上诉人签名的借条，而是金学东精心准备的仿照上诉人签名的借条。2.案涉借条出具后直至这么多年，金学东从来没有跟上诉人要过钱，也没有跟上诉人提到过案涉借款。3.上诉人要求金学东本人到庭陈述10万元款项的交付情况。
金学东辩称，借条的书写与资金的交付是同时进行的，借款发生后，被上诉人多次向上诉人索要借款，上诉人也支付了19600元的利息，被上诉人曾经听上诉人讲过上诉人借款后借给了他人使用，被上诉人找上诉人要钱，上诉人总讲要等他向别人要钱，所以才发生现在的诉讼。
金学东向一审法院起诉请求：李志和立即归还借款10万元及利息（从2012年12月14日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算，并扣除19600元）。
一审法院审理查明：2012年12月14日，李志和向金学东借款并出具借条一张，载明：“今借到金学东人民币壹拾万元整（￥100000元），月息2.5%，归还时间为2013年2月14日前还清，如到期不能偿还本息，延期后的月息上浮百分之三十，同时本据纠纷所产生的诉讼费、律师费及交通费用均由借款人承担，同意债权人所在地法院起诉。本借款用于经营。”借款后，金学东多次催要，李志和归还利息19600元，余款未能归还，遂诉至法院。
一审法院认为，双方之间的借贷关系合法、有效，受到法律保护。（一）关于借款的偿还问题。李志和向金学东借款有出具的借条为证，借条具有书证的效力，可以认定双方之间借贷关系，李志和未偿还借款致本纠纷的发生，应当承担相应的民事责任。李志和辩称与金�东未发生借款的事实，因其未能提交相应证据推翻其本人出具的书证，其辩称证据不足，不予采信。金学东要求李志和偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。(二)关于借款的利息问题。借条中约定月利率为2.5%，现金学东主张从2012年12月14日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。李志和已归还得利息19600元，在计算利息时予以扣减。
一审法院判决：李志和应于判决生效之日起十日内向金学东偿还借款10万元及利息（利息计算标准：从2012年12月14日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算，并扣减19600元）。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由李志和负担。
本院二审中，上诉人李志和提交其与朱霜林、倪新民、孙志兵的谈话录音一份，拟证明1.金�东没有给上诉人钱，19600元是朱霜林汇的。2.金学东本人到庭时，上诉人当时问金学东，朱霜林是否还差欠金学东的钱？金学东称朱霜林不差他钱了，但是从上诉人提交的录音中可以听出，朱霜林陈述仍然差欠金学东钱。3.朱霜林借金学东的15万原始借条，金学东强行硬塞给我，留住了我的10万元借条。我认为金学东应该退回我的借条，我将朱霜林的15万元借条还给金学东，由他重新起诉朱霜林。被上诉人金学东对该录音证据的质证意见是：对通话录音中说话人的身份不能确认，并且录音不全，没头没尾，部分内容听不清楚，内容前后不能相互印证，从录音中可以看出朱霜林与上诉人有其他经济往来，并且在录音中多次陈述是在协调、调解朱霜林和李志和之间的往来，我们认为当事人在调解过程中的陈述不能作为定案的依据，并且在录音中上诉人陈述向金学东还了2万�，该陈述与金学东的陈述基本一致，也印证了上诉人说从来没有向被上诉人还过款是假话。
被上诉人金学东提交两份证据，证据一是江苏射阳农商行的银行明细一份，拟证明金学东在2012年12月12日取款10万元，即本案借款的资金来源。证据二是金学东儿子金鑫的中国农业银行卡的银行明细一份，拟证明上诉人李志和安排了两次汇款合计19600元，归还了案涉借款的部分利息。上诉人李志和对上述证据的质证意见是：1.我不认识他儿子，也不知道他儿子的账户，19600元不是我汇的，而且从被上诉人提供的银行记录中不能看出19600元的汇款来源。2.上一次庭审中被上诉人陈述是当天取款给我，但是现在提供的证据是提前两天取款的，是伪证据。要求金学东出具12月12日的记账凭证。
二审另查明：1.上诉人李�和在一审、上诉状以及二审第一次、第二次听证中陈述，案涉借条是金学东利用李志和酒喝多了以及对人的信任，当面撕毁的是仿照李志和签名的10万元借条，后更改陈述为：我对金学东说把我替朱霜林还的5万元本息共计58000元打个收条给我，金学东说不要打条子了，你在我这边有个10万元的借条，我把朱霜林的15万元条子给你。等朱霜林还了以后，我们再把条子相互换一下，我不可能跟你要钱的……我认为金学东应该退还我的借条，我将朱霜林的15万元借条还给金学东，由他起诉朱霜林。对于借条据的形成原因，李志和陈述不一，其解释：因为金学东没有给我钱，他扣住了我的借条，所以他不讲事实，我也没有讲，互换借条的陈述是事实。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，借条是协议双方真实意思表示，表明协议双方对借款金额、利息、期限等已经达成合意，具有证据的初步证明效力。若相对方对该证据的证明效力有异议的，应当承担举证证明责任。上诉人李志和在多次庭审中称金学东撕毁的是仿冒的借条，故持有真实的借条主张债权，后又更改陈述称案涉10万元条据是与朱霜林欠金学东的15万元条据互换形成，一方面上诉人李志和对条据如何形成陈述不一，另一方面即使按照李志和的陈述条据是互换形成，那么基于双方互换条据意思表示的真实性以及朱霜林的15万元借条现仍在上诉人李志和处的事实，被上诉人金学东要求上诉人李志和偿还案涉款项并无不当。至于被上诉人金学东认可上诉人李志和已经归还19600元利息，基于案涉借款应当由李志和归还，故金学�的自认并不加重上诉人李志和的负担。对上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，李志和的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李志和负担。
本判决为终审判决。
审判长 许建兵
审判员 郑 治
审判员 裴葭嘏
二〇一八年三月十五日
书记员 季 政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第824-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人范新福。
被执行人张丽玲。
被执行人张建平。
被执行人黄艳红。
被执行人张碧熊。
被执行人杨金秀。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3506号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范新福、张丽玲、张建平、黄艳红、张碧熊、杨金秀的银行存款或扣留、提取其收入人民币1895663.26元（未计算2015年3月11日之后的利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年七月一日
书记员 张 霖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4805号罪犯梁学中，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市中级人民法院于2012年8月26日作出（2012）桂市刑一初字第28号刑事判决，以被告人梁学中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年8月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1646号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁学中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁学中提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁学中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年4月获奖励分116.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁学中在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁学中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁学中减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5984号
原告范秀年，女，1967年3月1日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
被告魏久明，男，1970年5月16日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人宋禕，上海申融律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告范秀年诉被告魏久明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范秀年委托代理人朱涛，被告魏久明委托代理人宋禕，被告中国人保公司委托代理人王成晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀年诉称，2014年10月8日50时许，被告魏久明驾驶沪ARXX**车辆在本市沪太路、汶水路附近，与骑电动自行车的蔡军发生交通事故，造成蔡军及乘坐电动自行车的原告受伤。经交警认定，被告魏久明负事故全部责任。为赔偿事宜，原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费65，559.63元、营养费3，000元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、护理费4，920元、误工费18，000元、交通费500元、财产损失500元、鉴定费2，200元。
被告魏久明辩称，事故事实及责任认定无异议，对于原告超出保险责任限额的费用承担赔偿责任。对于原告各项费用，答辩意见同保险公司。
被告中国人保公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费总额无异议，其中非医保部分及伙食费264.9元不予认可；营养费认可30元／天；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，无异议；护理费，认可4，200元；误工费，认可12，120元；交通费，认可200元；财产损失，认可100元；鉴定费，无异议。
经审理查明，2014年10月8日50时许，被告魏久明驾驶沪ARXX**车辆在本市沪太路、汶水路附近，与骑电动自行车的蔡军发生交通事故，造成蔡军及乘坐电动自行车的原告受伤。经交警认定，被告魏久明负事故全部责任。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养60日，今后行二期治疗，休息30日，护理、营养均为15日。
被告中国人保公司系肇事车辆沪ARXX**交强险及商业三者险（100万元限额，不计免赔）保险人。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定结论、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告中国人保公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，原告超出保险责任的损失，应当由被告魏久明承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，应当扣除其中伙食费，故总额应当为65，294.73元；营养费，根据鉴定结论，本院确定为3，000元（40＊75）；住院伙食补助费280元，被告无异议，本院确认；残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元，被告均无异议，本院确认；护理费，根据鉴定结论，本院确定为4，200元（40＊105）；误工费，原告并无固定工作，故本院按照最低工资标准，结合原告休息期限，确定为12，120元（2020＊6）；交通费，酌情确定为300元；财产损失500元，并无不当，可予支持；鉴定费2，200元，符合规定。上述费用，均在保险责任限额内，均应当由被告中国人保公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告范秀年医疗费人民币65，294.73元、营养费3，000元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、护理费4，200元、误工费12，120元、交通费300元、财产损失500元、鉴定费2，200元；
二、驳回原告范秀年其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，047元，由原告范秀年负担25元，被告魏久明负担2，022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7220号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：刘晓艺，女，1988年8月20日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）与被告刘晓艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和，被告刘晓艺的委托诉讼代理人赵腾广、靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房款及违约金合计6021元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付拖欠原告的房款5474元、违约金547元。事实和理由：2013年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于郑州市管城回族区陇海路北、博览路西龙凤苑小区3幢6层602号的房屋一套卖给被告，房款据实结算。合同约定的付款方式为，被告先支付550673元，余款待房管部门实地丈量后据实一次付清，逾期付款被告应按日向原告支付逾期应付款0.01%的违约金。合同生效后，被告仅支付房款550673元，对房产差价款5474元以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。
刘晓艺辩称：1.《商品房买卖合同》未约定房屋面积差价款支付时间和逾期支付的违约责任，故不应支付房屋面积差价违约金；2.原告要求其支付房屋面积差价款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，嵩源房地产公司与刘晓艺签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.刘晓艺购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，建筑面积共92.55平方米；2.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5950.01元，总金额为550673元；3.根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，刘晓艺按约向嵩源房地产公司支付房款550673元。
另查明，涉案房屋登记产权人为刘晓艺，坐落于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号，面积为93.47平方米。
诉讼过程中，嵩源房地产公司与刘晓艺均认可《商品房买卖合同》约定的房屋位置郑州市管城回族区陇海路北、博览路西3幢6层602号，实际位置为郑州市××区货××街××院××楼××单元××号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差为0.92平方米（93.47平方米-92.55平方米），误差比绝对值在3%以内，单价为每平方米5950.01元，故原告请求被告补交房屋面积差价款5474元（5950.01元/平方米×0.92平方米）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中未约定房屋面积差价款的支付期限，亦未约定逾期支付房屋面积差价款的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告要求其支付房屋差价款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方未在《商品房买卖合同》中对房屋面积差价款的支付期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告刘晓艺于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋面积差价款5474元；
二、驳回原告郑州市嵩源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘晓艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01395号
原告张雪峰，男，1970年10月25日出生，汉族，住义马市。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高乐，男，1984年2月28日出生，汉族，住三门峡市。
被告刘兰，女，1982年11月18日出生，汉族，住址。
被告杜琳东，男，1980年1月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
三被告委托代理人刘志远，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张雪峰与被告高乐、刘兰、杜琳东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托代理人孙春生，被告高乐、刘兰、杜琳东及其共同委托代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日，被告高乐、刘兰、杜琳东从原告处借款200000元，约定月息3分，期限3个月(自2013年3月18日至2013年6月17日止)，期间，各被告将利息付至2013年9月，但未能归还欠款本金及剩余利息。要求被告高乐、刘兰、杜琳东偿还原告借款本金200000元及利息96000元（从2013年9月30日付至付清之日止）。
被告高乐辩称：本案中的借贷关系的基础法律关系是担保人王海涛在办天鹅之旅企业装饰工程中，和同村的王占有协商借款事宜，由于被告受雇于王海涛，王海涛让被告到王占有处代其办理借款手续，该笔借款当即交予王海涛，被告从不认识原告，原告未将约定借款给付给被告，在借据中均未记载出资人，代理人一栏中未签名，而借据约定签字才生效，本案中李鑫出具的证明说该笔借款是原告的，而在代理人一栏中并未注明有代理关系。综上，被告与李鑫之间的法律关系是另案的法律关系，和本案无关。
被告刘兰辩称：被告与高乐系夫妻关系，高乐受雇于担保人王海涛，王海涛是实际借款人，高乐是在王海涛的安排下，代表王海涛所办的企业履行职务行为，实际款项是王海涛和王海涛所办的企业所用，被告只是高乐在履行职务行为时，按照当时实际的出借人的要求，必须让三个人签字才能出款，高乐让我签字，才签字，被告的行为是在成全高乐的职务行为，不是被告的借款行为。
被告杜琳东辩称：被告和高乐系舅表兄弟关系，高乐受雇于担保人王海涛，王海涛是实际借款人，实际出借人将182000元打入被告的银行卡，立即将该款打入王海涛的卡上，被告是在王海涛的安排下，代表王海涛所办的企业履行职务行为，实际款项是王海涛和王海涛所办的企业所用，高乐只是在履行职务行为，按照当时实际的出借人的要求，必须让三个人签字才能出款，高乐让我签字，才签字，被告的行为是在成全高乐的职务行为，不是被告的借款行为。
经审理查明：2013年3月18日，高乐、刘兰、杜琳东因装修酒店向张雪峰借款20万元，并向其出具借据一张，载明：“借款人高乐、刘兰、杜琳东，住址斜桥村165号，身份证号、、。今借到张雪峰金额贰拾万元整，利率月息3分，期限叁个月，自2013年3月18日至2013年6月17日。”高乐、刘兰、杜琳东在借款人处签名，王海涛在担保方处签名。当日，张雪峰通过李鑫中国工商银行的卡向高乐、刘兰、杜琳东共同指定的账户杜琳东卡上转账182000元。借款到期后，经张雪峰催要，高乐、刘兰、杜琳东将利息还至2013年9月30日。对本金及剩余利息未予偿还，张雪峰起诉来院，要求被告高乐、刘兰、杜琳东偿还原告借款本金200000元及利息96000元（从2013年9月30日付至付清之日止）。
另查明：李鑫认可其卡上的钱为张雪峰所有，是受张雪峰所托，将钱转到杜琳东账户上。
本院认为：被告高乐、刘兰、杜琳东向原告张雪峰借款，王海涛提供担保，有原告提供的借据及李鑫代为支付借款的转账凭据为据，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，三被告未予偿还借款及利息，故原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。从原告通过李鑫向向杜琳东转账凭证看，利息预先在本金中扣除18000元，故三被告应偿还原告借款本金182000元。关于利息部分，双方约定为月息3分，超出法律规定，对于超出部分不予支持，故该逾期利息应从2013年10月1日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本院确定的给付之日止支付。三被告辩称因受雇于担保人王海涛，该款用于王海涛经营的三门峡天鹅之旅酒店，原告不予认可，根据合同的相对性，本案借款的相对人为高乐、刘兰、杜琳东，而该三人借款后用于何处，系另一法律关系，其辩称存在基础法律关系的意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告高乐、刘兰、杜琳东偿还原告张雪峰借款182000元及利息（从2013年10月1日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告张雪峰负担540元，被告高乐、刘兰、杜琳东负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 鑫
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01395号
原告张雪峰，男。
委托代理人孙春生。
被告高乐，男。
被告刘兰，女。
被告杜琳东，男。
三被告委托代理人刘志远。
原告张雪峰与被告高乐、刘兰、杜琳东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托代理人孙春生，被告高乐、刘兰、杜琳东及其共同委托代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日，被告高乐、刘兰、杜琳东从原告处借款200000元，约定月息3分，期限3个月（自2013年3月18日至2013年6月17日止），期间，各被告将利息付至2013年9月，但未能归还欠款本金及剩余利息。要求被告高乐、刘兰、杜琳东偿还原告借款本金200000元及利息96000元（从2013年9月30日付至付清之日止）。
被告高乐辩称：本案中的借贷关系的基础法律关系是担保人王海涛在办天鹅之旅企业装饰工程中，和同村的王占有协商借款事宜，由于被告受雇于王海涛，王海涛让被告到王占有处代其办理借款手续，该笔借款当即交予王海涛，被告从不认识原告，原告未将约定借款给付给被告，在借据中均未记载出资人，代理人一栏中未签名，而借据约定签字才生效，本案中李鑫出具的证明说该笔借款是原告的，而在代理人一栏中并未注明有代理关系。综上，被告与李鑫之间的法律关系是另案的法律关系，和本案无关。
被告刘兰辩称：被告与高乐系夫妻关系，高乐受雇于担保人王海涛，王海涛是实际借款人，高乐是在王海涛的安排下，代表王海涛所办的企业履行职务行为，实际款项是王海涛和王海涛所办的企业所用，被告只是高乐在履行职务行为时，按照当时实际的出借人的要求，必须让三个人签字才能出款，高乐让我签字，才签字，被告的行为是在成全高乐的职务行为，不是被告的借款行为。
被告杜琳东辩称：被告和高乐系舅表兄弟关系，高乐受雇于担保人王海涛，王海涛是实际借款人，实际出借人将182000元打入被告的银行卡，立即将该款打入王海涛的卡上，被告是在王海涛的安排下，代表王海涛所办的企业履行职务行为，实际款项是王海涛和王海涛所办的企业所用，高乐只是在履行职务行为，按照当时实际的出借人的要求，必须让三个人签字才能出款，高乐让我签字，才签字，被告的行为是在成全高乐的职务行为，不是被告的借款行为。
经审理查明：2013年3月18日，高乐、刘兰、杜琳东因装修酒店向张雪峰借款20万元，并向其出具借据一张，载明：“借款人高乐、刘兰、杜琳东，住址斜桥村165号，身份证号411202198402283013、411202198211181524、411202198001010516。今借到张雪峰金额贰拾万元整，利率月息3分，期限叁个月，自2013年3月18日至2013年6月17日。”高乐、刘兰、杜琳东在借款人处签名，王海涛在担保方处签名。当日，张雪峰通过李鑫中国工商银行的卡向高乐、刘兰、杜琳东共同指定的账户杜琳东卡上转账182000元。借款到期后，经张雪峰催要，高乐、刘兰、杜琳东将利息还至2013年9月30日。对本金及剩余利息未予偿还，张雪峰起诉来院，要求被告高乐、刘兰、杜琳东偿还原告借款本金200000元及利息96000元（从2013年9月30日付至付清之日止）。
另查明：李鑫认可其卡上的钱为张雪峰所有，是受张雪峰所托，将钱转到杜琳东账户上。
本院认为：被告高乐、刘兰、杜琳东向原告张雪峰借款，王海涛提供担保，有原告提供的借据及李鑫代为支付借款的转账凭据为据，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，三被告未予偿还借款及利息，故原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。从原告通过李鑫向向杜琳东转账凭证看，利息预先在本金中扣除18000元，故三被告应偿还原告借款本金182000元。关于利息部分，双方约定为月息3分，超出法律规定，对于超出部分不予支持，故该逾期利息应从2013年10月1日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本院确定的给付之日止支付。三被告辩称因受雇于担保人王海涛，该款用于王海涛经营的三门峡天鹅之旅酒店，原告不予认可，根据合同的相对性，本案借款的相对人为高乐、刘兰、杜琳东，而该三人借款后用于何处，系另一法律关系，其辩称存在基础法律关系的意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告高乐、刘兰、杜琳东偿还原告张雪峰借款182000元及利息（从2013年10月1日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告张雪峰负担540元，被告高乐、刘兰、杜琳东负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1471号
申请执行人郭玉霞，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭玉霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4432号
罪犯杨志民，小名杨老五，现在河北省保定监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）易刑一初字第98号刑事判决，以被告人杨志民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利五年；犯强奸妇女罪，判处有期徒刑四年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志民在服刑期间，于2012年9月16日至2014年10月14日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2002年7月12日因犯盗窃罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月20日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月2日起至2029年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1360号
原告李彦珍，女，生于1946年7月15日，汉族，重庆市人。
原告曾切，女，生于1973年10月27日，汉族，达州市通川区人。
被告曾华润，女，生于1973年10月2日，汉族。
本院在审理原告李彦珍、曾切诉被告曾华润财产损害赔偿纠纷一案中，原告李彦珍、曾切于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦珍、曾切撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一五年三月二十七日
书记员 张玉琳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第459号
原告谭某某，女，1971年5月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告朱某某，男，1968年7月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年5月21日以其愿意与朱某某协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谭某某向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
审判员 张轶强
二〇一五年五月二十一日
书记员 王昭君
附相关法律条某某：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权某某书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民一初字第459号原告谭甲某，女，1971年5月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告朱乙某，男，1968年7月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院在审理原告谭甲某诉被告朱乙某离婚纠纷一案中，原告谭甲某于2015年5月21日以其愿意与朱乙某协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谭甲某向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告谭甲某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭甲某负担。（此页无正文）审判员  张轶强二〇一五年五月二十一日书记员  王昭君附相关法律条乙某：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权乙某书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初265号
原告：泰来县旺达聚苯板厂，住所地泰来县江桥镇内。
经营者：崔德武，男，1977年10月23日出生，住泰来县。
被告：黄宝华（曾用名黄保华），男，1971年5月13日出生，住泰来县。
泰来县旺达聚苯板厂（以下简称旺达苯板厂）与黄宝华承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旺达苯板厂经营者崔德武，黄宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺达苯板厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄宝华给付施工工程款本息合计22900.00元。2.案件受理费由黄宝华负担。事实与理由：2013年5月13日，旺达苯板厂为黄宝华家维修改造房屋施工，双方签订合同一份，约定2013年12月31日前给付工程款，逾期按5%给付利息。此款到期后经旺达苯板厂多次索要未果，现诉至法院请求判令黄宝华立即给付工程款本金11450.00元，利息11450.00元，本息合计22900.00元。
黄宝华辩称：承认旺达苯板厂在本案中所主张的事实，但提出因本人年迈，妻子患有冠心病，现在没有偿还利息的能力，故只同意给付工程款本金。
本案争议的焦点：黄宝华是否应给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，营业执照及组织机构代码证、经营者身份复印件各一份，施工合同书和欠据各一份，本院予以确认并在卷佐证。黄宝华未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2013年泰来县政府落实建设社会主义新农村，对泰来县江桥蒙古族镇艾伦村哈木台屯农户房屋整体进行施工改造，旺达苯板厂经过竞标取得该工程的施工资质。2013年6月18日旺达苯板厂与黄宝华签订改造施工合同一份。工程结束后黄宝华共拖欠旺达苯板厂施工费及材料费合计19450.00元（苯板79.7平方米，130.00元/平方米，计10361.00元，门一个，1580.00元/个，塑窗7509.00元）。双方约定2013年12月31日前给付此款，逾期按每日工程款总数5%支付滞纳金。扣除政府对房屋改造补贴资金后，黄宝华为旺达苯板厂出具金额为11941.00元欠据一张。此款到期后经旺达苯板厂多次索要未果，故诉至法院要求黄宝华立即给付工程款本息合计22900.00元。庭审中旺达苯板厂要求黄宝华给付工程款本息合计22926.00元，自愿放弃利息26.72元（工程款本金11941.00元，2013年11月25日起至2017年8月25日止，计46个月，11941.00元×0.02元×46个月=10985.72元）。旺达苯板厂自愿放弃2017年8月25日以后的利息。庭审中黄宝华对旺达苯板厂要求给付工程款本息22926.00元计算方法及数额均无异议，提出因本人年迈，妻子有病不同意给付利息，只同意给付工程款本金。
另查明，黄宝华自认本人非五保户和精准扶贫户。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。旺达苯板厂按照要求完成了房屋改造的相应工作，黄宝华即负有给付施工费和材料费的义务。旺达苯板厂要求黄宝华给付工程款施工费和材料费的请求，于法有据，本院予以支持。双方在合同中明确约定逾期违约条款，该条款违背法律规定，但旺达苯板厂调整后索要逾期利息的计算标准符合法律规定，且黄宝华对其计算方法及数额均无异议，故本院予以认定。旺达苯板厂自愿放弃部分逾期利息，是对己权利的处分，本院不予干涉。黄宝华关于不给付利息的辩解，其理由不能成立，本院不予采纳。
综上，旺达苯板厂要求黄宝华给付工程款本息合计22900.00元的诉请应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
黄宝华于本判决生效后立即给付泰来县旺达聚苯板厂工程款本息合计22900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.00元（已减半收取），由黄宝华负担。此款于本判决生效后立即返还给泰来县旺达聚苯板厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 徐景波
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 礼
书 记 员 王力强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3562号
罪犯李听话，男，1972年2月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2001年7月24日作出(2001)焦刑初字第50号刑事判决,认定被告人李听话犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年2月21日下午，李翠霞将经常被其丈夫周某殴打之事告诉其弟李听话，让为其报复。李听话遂纠集杨圣和，携带一把铁锤于当晚11时，将周某约出，行至焦作市马作新建院旁边铁路上时，李听话向杨圣和要出铁锤，朝周后脑勺猛敲一下，周快步跑开，李又追上将周按翻，用砖头朝其头部猛砸数下，尔后李、杨二人逃离现场，经法院鉴定，周某伤系重伤。
罪犯李听话在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李听话自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李听话减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年12月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1667号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢志仁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢志仁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢志仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，736.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，736.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1121行审257号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人赵海龙，男，1988年8月25日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】255号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2017年11月21日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人赵海龙未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年6月23日起擅自占用孟寨镇北环路位于介庄村村东路北土地建房用于仓储。经实地勘测，占地面积162平方米，占地类型为耕地，该宗地不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年7月15日作出舞国土资监字【2017】255号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款1620元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】255号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】255号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕 辛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11097-2号
申请执行人陈晨，男，1971年5月30日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人陈晨与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70959号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70959号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1658号
原告：原告：宋晓君，女，1984年12月12日出生，汉族，住淮阳县。
被告：徐汝林，男，1962年5月2日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告宋晓君与被告徐汝林民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓君的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓君撤诉。
案件受理费1425元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈学勤
二〇一八年四月十六日
法官助理 耿华光
书 记 员 程敬贤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3171号
罪犯张帅，男，1988年08月16日出生，汉族，河南省召县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2009年09月23日作出(2009)南召刑初字第151号刑事判决，认定被告人张帅犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张帅于2007年7月11日至2008年12月30日，伙同他人分别在南召县皇后乡产洞口附近、太山庙乡小魏庄附近、云阳镇蚕场后门处、国营机械厂、云龙阳镇猿人遗址附近、皇后乡王村村附近、国营红旗机械厂等处，抢劫抢夺过路群众现金及手机、摩托车等物，其中张帅参与抢劫八次，抢劫财物价值18110余元，参与抢夺三次，抢夺财物价值1130余元。
罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年01月01日起至2020年07月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01996号
原告：东莞银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：张志超，行长。
被告：安徽海程铁路器材科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：葛仁海，总经理。
被告：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
本院在审理合肥华运房地产发展有限公司与徐夏皿、罗阿富房屋买卖合同纠纷一案中，合肥华运房地产发展有限公司于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结徐夏皿、罗阿富银行存款350000元或查封同等价值的财产，合肥华运房地产发展有限公司自愿提供名下位于新站区铜陵北路与瑶海路交口华府·竹丝苑二期x幢、xx幢xxxx（房地权证合产字第××号）的房屋作为保全担保。
本院认为，合肥华运房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结徐夏皿、罗阿富银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封合肥华运房地产发展有限公司名下位于新站区铜陵北路与瑶海路交口华府·竹丝苑二期x幢、xx幢xxxx（房地权证合产字第××号）的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红梅
二〇一五年六月十二日
书记员 王 徽
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执272号
长丰县左店乡陆桥村乡村华联王伟农家店：
你店与河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院做出的（2016）皖01民初211号民事判决书，已经发生法律效力。2017年6月16日，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你店在收到本通知书后立即履行以下义务：
一、向申请执行人支付经济损失8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、承担本案执行费50元。
否则，本院将依法强制执行。
特此通知
附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院
帐号：2121012080056205000080
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
二〇一七年十月十一日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1860号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞、何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：陈月仙，女，1970年5月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡满康，男，1968年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陈月仙、胡满康物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告陈月仙、胡满康的起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1860号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托代理人：马彩霞、何昉，浙江鄮城律师事务所律师。被告：陈月仙，女，1970年5月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡满康，男，1968年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陈月仙、胡满康物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告陈月仙、胡满康的起诉。本案受理费178元，减半收取89元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 聂宗莲二〇一八年三月二十一日法官助理 李小玲代书记员 章婉静??
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03080号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，被执行人黄梅、张勇、孙大微、黄淑云、陆军强、李东明、王前进、梁寒梅。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄梅、张勇、孙大微、黄淑云、陆军强、李东明、王前进、梁寒梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）新商初字第00114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为2564437元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月十日
书记员 邵青峰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初287号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：徐白荣，女，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告徐白荣物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 万正强
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初284号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴来德，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市。2017年11月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人吴来德犯容留卖淫罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王丽珍出庭支持公诉，被告人吴来德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月下旬的一天，被告人吴来德利用其租赁的本市湖里区安兜社484号108室，容留曾某（2002年12月1日出生）、杨某（2002年2月17日出生）从事卖淫活动4次。被告人吴来德从中非法获利人民币200元。
2017年11月17日，被告人吴来德主动至厦门市公安局湖里分局投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴来德于开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、杨某、王某、涂从兵、胡某、李某、方某、高某、吴来旺的证言、辨认笔录、现场照片、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴来德容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴来德犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴来德在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴来德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴来德违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 ：张晓毅
二〇一八年四月十九日
法官助理 ：林轶琳
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01111号原告叶安斌。原告沈卫平。系原告叶安斌妻子。二原告共同委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。委托权限为代写文书、调解取证、出庭诉讼、承认、放弃、增加、变更诉讼请求、参与调解、签收法律文书。被告邢华桥。原告叶安斌、原告沈卫平与被告邢华桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后于2015年5月12日依法适用简易程序由审判员王淑兰独任审判、公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告邢华桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年7月1日被告以生意周转为由向原告沈卫平借款4.7万元，约定一年还款，后仅于同年7月15日偿还7000元，至今仍下欠4万元；2013年2月1日被告又向原告叶安斌借款5万元，至今分文未还。现起诉要求：一、判令被告立即偿还二原告借款9万元；二、由被告支付逾期利息；三、由被告承担本案诉讼费用。二原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、叶安斌、沈卫平的身份证复印件及结婚证复印件，拟证明二原告各自的身份情况以及二原告系夫妻关系；二、邢华桥的户籍证明，拟证明被告的身份情况；三、借条两张，其分别载明“借条今借到沈卫平现金肆万柒仟元整＜47000.00元整＞＜期限一年还款＞借款人邢华桥2012年7月1日已收到柒仟元（7000元）下欠肆万元整（40000元）收款人：沈卫平2012.7.15”、“借条今借到叶安斌现金伍万元整＜50000.00元＞借款人邢华桥2013年4月1日”，拟证明被告共欠二原告借款9万元。二原告以上三份证据材料形式及内容均不违法，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼、应视为主动放弃质证权利，故本院对二原告以上三份证据材料的证据效力均予确认。结合以上证据材料的分析认定和当事人的陈述，本院经庭审查明、认定事实如下：2012年7月1日，被告出具借条向原告沈卫平借款4.7万元，约定一年还款，后被告仅于2012年7月15日偿还7000元；2013年4月1日，被告又出具借条向原告叶安斌借款5万元。本院认为，被告共向二原告借款9万元未能偿还证据充分，该借贷关系明确且不违反我国法律的禁止性规定，应为合法有效，被告负有偿还借款的义务，故二原告要求被告偿还借款9万元的请求本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条分别规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因4万元借款已约定还款期限，该4万元的逾期利息应自还款期限届满之次日（即2013年7月2日）起算。5万元借款既未约定还款期限亦未约定还款利率，且原告叶安斌未提供诉前已向被告主张该债权的证据，该5万元的逾期利息应自原告起诉之日（即2015年4月22日）起算。利率均为中国人民银行同期贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢华桥于本判决生效后立即偿还原告叶安斌本金5万元并支付相应的逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2015年4月22日起算至本判决确定履行之日止）；二、被告邢华桥于本判决生效后立即偿还原告沈卫平本金4万元并支付相应的逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%自2013年7月2日起算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元减半收取1025元，由被告邢华桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。审判员王淑兰二〇一五年五月十八日书记员梅艳芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00597-1号
申请执行人谭玉香。
被执行人周彪。
本院在执行申请执行人谭玉香与被执行人周彪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周彪暂无财产可供执行。申请执行人谭玉香表示不能提供有效的执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 磊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第399号
原告王兆虎。
委托代理人孙永江，系平度银和法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号7号楼3层B区、C区、5层C区。
负责人宁方生，总经理。
委托代理人田福超，该公司职员。
原告王兆虎与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王兆虎的委托代理人孙永江、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人田福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆虎诉称，2014年4月11日，原告与被告签订了两份添安愉快意外伤害保险合同，合同约定保险期限自2014年4月11日至2015年4月10日，意外烧伤医疗赔付限额为10000元；××赔付限额为80000元。2014年7月1日原告被意外烧伤，花医疗费147125.79元，后经鉴定构成七级伤残，按照保险合同约定该损失并未超出保险限额，应由被告保险公司进行赔付，原告多次找被告协商未果。原告请求依法判令被告立即支付理赔款180000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，原告的损失计算有误，应按照保险合同的约定确定赔偿金额，即原告的伤残赔偿金额为80000元乘以40%乘以45%后赔付。
经本院开庭审理查明，2014年4月，原告在被告处购买添安愉快意外伤害保险卡两份，该保险卡中载明：意外烧伤医疗保险限额各为10000元；××赔付限额各为80000元、意外住院补贴每天30元。保险期间约定自2014年4月11日至2015年4月10日。添安卡卡片中印有重要提示：1、本卡采用电话采用激活方式投保，请您致电本公司客服热线95505，客服人员将协助您完成激活投保业务；2、请您在激活本卡之前认真阅读本公司“添安系列产品”简介及对应的保险条款，特别是保险责任、责任免除等内容及其法律后果。若对保险产品有疑问的，请致电客服热线95505咨询，以确保您已理解保险产品的真实含义和法律后果；《添安愉快》、《添安如意》以固定费率承保，若被保险人在非工作期间发生意外事故，按保险合同约定金额给付；若在工作期间发生意外事故，则以事故发生之时的职业类别按比例给付保险金；本卡已注明激活有效期限，请您务必在有效期限内激活本卡，逾期无效。2014年7月1日，原告在工作期间被烧伤，住院治疗57天，花费医疗费147125.79元。2014年10月9日，原告委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对自己的伤情进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书为：损伤程度构成伤残七级。被告提供了保险条款、《人身保险××程度与保险金给付比例表》，证明原告属于四类职业类别，赔付比例为45%。且认为原告的伤残达不到该比例表中约定的伤残等级，即使构成伤残七级，根据原告投保的职业类别，建筑工程人员给付比例为45%即原告的伤残赔偿金额80000乘以40%乘以45%后赔付。原告对被告提交的证据不认可，认为被告没有给付保险条款，没有对免责条款进行说明，且原告的职业类别为一类，应100%赔付。被告提供的意外伤害保险费率规章中，载明固定利率为0.15%，职业类别费率一类亦为0.15%，按100%比例报销。
上述事实，有保险卡，证明双方的合同关系的事实；医院病例、医疗费单据、鉴定意见书，证明原告受伤花费医疗费及构成伤残的事实；保险条款一份，证明双方约定赔偿的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方争议的焦点：①原告的伤残等级问题。原告于2014年4月在被告处购买保险卡单，出具给原告的卡单上印制了重要提示通过电话激活后，双方的合同关系成立，原告投保了意外伤害、意外烧伤医疗等保险。原告在工作期间被烧伤，经鉴定构成伤残七级。从原告提供的卡单中足以证明，原告已知免责条款、保险责任等权利义务，根据保险条款的约定，其伤残七级的伤残赔偿金应根据保险限额按40%的比例赔付。焦点②：关于原告的职业类别问题，被告为原告出具的保险卡上载明原告投保以固定利率，其保险条款中载明的固定利率为0.15%，相对应的职业类别为一类，按100%的比例赔付，且被告没有证据证明原告的职业类别为四类，因此原告的职业类别为一类。综上原告要求在保险限额内全额赔付的主张，本院不予全部支持，应按保险限额80000元的40%赔付32000元，原告投保了两份保险，伤残赔偿金的数额为64000元；医疗费原告没有通过其他途径获得，应在保险限额20000元范围内赔偿，意外住院补贴每天按30元计算，因原告住院57天应为1710元，因此被告应当赔付的保险金数额共计85710元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告王兆虎保险金85710元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、邮寄费60元，共计3960元，原告负担1950元，被告负担2010元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一五年三月十六日
书记员 王红芳
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省平邑县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第399号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码，70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张文娟，该社职工。
被告马光付，居民。
被告张传香，居民。
被告陈宁宁，居民。
被告齐伟克，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告马光付、张传香、陈宁宁、齐伟克借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张文娟、到庭参加了诉讼，被告马光付、张传香、陈宁宁、齐伟克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年10月30日，我单位与四被告签订一份借款、担保合同书后，向被告马光付发放贷款200000元，借款期限至2014年10月17日。借款到期后，经多次催要，四被告拖欠不还，请求依法判令被告马光付归还借款200000元及利息；被告张传香、陈宁宁、齐伟克依法承担连带清偿责任。
被告马光付、张传香、陈宁宁、齐伟克未做答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告下属单位城区信用社与被告马光付、张传香、陈宁宁、齐伟克签订借款、担保合同一份，约定，原告借给被告马光付200000元，月利率10.5000‰，2014年10月17日归还，用途是经营石材，还约定，在借款期限内随借随还，循环使用。当日，双方签订一份保证合同，由被告张传香、陈宁宁、齐伟克提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为2年。同日，城区信用社如约将借款200000元发放给被告马光付使用。该款到期后，经原告多次催要，四被告未有归还，原告于2015年1月19日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据《借款合同书》、《最高额保证合同书》、《借据》，经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与四被告签订的借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，被告马光付欠原告借款本息应予归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告张传香、陈宁宁、齐伟克作为连带责任保证人应承担保证责任。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马光付待判决生效之日起十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款200000元本息及逾期利息（本金利息自2013年10月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张传香、陈宁宁、齐伟克对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 牛莉媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第399号原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，住所地哈尔滨开发区。法定代表人陈厚烈，该公司执行董事。委托代理人胡明明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告赵玉波，男，1962年8月9日生，满族，户籍所在地黑龙江省双城市，现住址不详。原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司（以下简称嘉吉公司）与被告赵玉波买卖合同纠纷一案，原告嘉吉公司于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理此案。原告嘉吉公司的委托代理人胡明明到庭参加诉讼。被告赵玉波经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉吉公司诉称：2014年8月，嘉吉公司与赵玉波签订信用销售及还款协议，协议约定了嘉吉公司以赊销的方式向赵玉波供应饲料；债务期间为2014年8月4日至2014年10月4日；赵玉波必须按协议规定时间还款，否则，需向嘉吉公司支付逾期利息（按年利率30%计算）。后嘉吉公司依约履行了供货义务，赵玉波欠其货款75，000元，并就此出具欠据。因赵玉波至今未履行还款义务，嘉吉公司诉至法院，要求其给付欠款75，000元及逾期利息（该利息自2014年10月5日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至给付时止），并承担本案的诉讼费用。被告赵玉波经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告嘉吉公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、信用销售及还款协议。意在证明：2014年8月2日，嘉吉公司与赵玉波签订协议，约定嘉吉公司以赊销方式向赵玉波供应饲料，金额为75，000元，并约定了债务期间及逾期利息。证据二、欠据。意在证明：赵玉波欠款75，000元的事实存在。被告赵玉波未到庭，亦未对原告嘉吉公司举示的证据提出质证意见。被告赵玉波未举示证据。本院认证意见为，嘉吉公司举示的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，且赵玉波放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。经审理查明：2014年8月2日，嘉吉公司与赵玉波签订信用销售及还款协议，协议约定：债务人赵玉波自愿购买嘉吉公司饲料共计人民币75，000元整，用于赵玉波的经营；债权人嘉吉公司以赊销方式将饲料销售给债务人赵玉波；债务期间为2014年8月4日至2014年10月4日；赵玉波必须按协议规定时间还款，否则，有任何一期逾期，赵玉波要支付逾期利息（按年利率30%计算，按每个月30天、每年360天计算），并承担嘉吉公司为追讨货款而支付的费用（包括诉讼费、律师费、办案费等）；质量争议不得作为赵玉波拒绝支付嘉吉公司货款的理由；若有纠纷，由嘉吉公司所在地有管辖权的人民法院解决；协议的有效期随债务的存在而存在，赵玉波欠款付清以后，协议自动失效。后赵玉波向嘉吉公司出具欠据，欠据上载明：今欠嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司饲料款人民币75，000元整。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，嘉吉公司与赵玉波订立了书面合同，双方就有关标的物、价款、还款期限等事项已达成合意。现嘉吉公司已履行了出卖人的主要义务，赵玉波已享有了买受人的权利，根据权利义务对等原则，赵玉波应当履行买受人按期支付价款的义务。嘉吉公司举示的证据证实赵玉波尚欠其货款75，000元；而赵玉波未提供证据证实其已履行给付欠款义务或不应履行该义务。现该欠款已过偿还期限，嘉吉公司要求赵玉波履行给付义务，赵玉波理应及时履行，故嘉吉公司要求赵玉波偿还欠款75，000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。现嘉吉公司要求赵玉波给付逾期付款利息损失，赵玉波理应给付；虽然双方在信用销售及还款协议中约定逾期付款违约金按年利率30%计算，但该约定过分高于造成的损失，本院根据公平原则和诚实信用原则予以调整，调整为按照银行同期贷款利率的1.5倍标准计算逾期付款利息。该利息可自2014年10月5日（即欠款逾期之日）起计算。赵玉波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对嘉吉公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵玉波于本判决生效后十日内给付原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司欠款人民币75，000元及利息（该利息自2014年10月5日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司的其他诉讼请求。诉讼费2，235元（案件受理费1，675元、公告费560元），由被告赵玉波负担，此款于本判决生效后十日内给付原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨树枫审判员  车 晓审判员  王 伟二〇一五年十月二十六日书记员  张 爽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初138号
原告：李生军，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：朱荣昌，河南阳夏律师事务所律师。
被告：孙波，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：徐光辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李生军与被告孙波、徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李生军委托诉讼代理人朱荣昌到庭参加诉讼，被告孙波、徐光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告归还借原告的款拾万元及相应借款利息，第二被告承担连带责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告孙波于2016年11月15日借原告款拾万元，约定利息为月息3分，第二被告自愿为孙波担保，并约定2017年底还清本息，时至今日，被告分文未付，为此提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告诉讼请求。
被告孙波、徐光辉未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告孙波经被告徐光辉担保向原告李生军借款100000元，并向原告出具借条一份。借条内容为“借条今借李生军现金壹拾万元整（￥100000元）.借款人：孙波担保人：徐光辉2016、11、15号”。该款至今未偿还，原告诉至法院，要求被告还款付息。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙波向原告借款100000元事实清楚、证据充分，依法应予偿还。故原告要求被告孙波偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告借款利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证方式约定不明，被告徐光辉应按连带责任保证承担责任，原告要求被告徐光辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效之日起五日内返还原告李生军借款100000元，被告徐光辉承担连带清偿责任；
驳回原告李生军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙波、徐光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋卫华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16205号
原告：刘云鹏，男，1975年9月l3日出生，北京市丰开拆迁服务有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：刘宾，男，1978年2月10日出生，户籍所在地河北省唐山市。
原告刘云鹏与被告刘宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云鹏到庭参加诉讼，被告刘宾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款三万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告租原告位于北京市丰台区卢沟桥南里甲8号院X号楼X单元XXX室居住至2016年6月16日腾空房屋为止，未交付租金，双方约定2016年12月底还清房款三万元整，但是到还款日期后，被告无法联系。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告刘宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘云鹏与刘宾原系朋友关系。刘云鹏自2015年5月至2016年6月将其原有位于北京市丰台区卢沟桥南里甲8号院X号楼X单元XXX室房屋租赁给刘宾使用，双方未签订书面租赁合同。2016年6月16日，刘宾将租赁房屋腾空交付给刘云鹏，并向刘云鹏出具了欠条一份，其上记载：“今欠刘云鹏房费总计3万元整（2015-2016.6），于2016年12月底前还清。”后刘宾并未如期支付上述拖欠的房屋租赁费用。
本院认为，刘宾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。根据已查事实，刘云鹏与刘宾之间形成了事实上的房屋租赁合同关系，双方租赁关系已于2016年6月自愿解除，刘宾应按其所签欠条承诺的时间、数额支付房屋租赁费用。现刘宾逾期未支付上述费用，应当承担足额支付的责任。故本院对刘云鹏要求刘宾支付房屋租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘宾于本判决生效之日起七日内支付刘云鹏房租三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由刘宾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由刘宾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 刘博忠
人民陪审员 张 凛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 玉