wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初723号
原告：成都某典当有限公司，住所地成都市武侯区某街某号某室。
法定代表人：赵某，执行董事。
被告：高某华，男，汉族。
原告成都某典当有限公司（以下简称某典当公司）与被告高某华典当纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某典当公司的法定代表人赵琼到庭参加了诉讼，被告高某华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某典当公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金80万元并支付利息、综合费用（自2013年xx月xx日起，合并按照月息2%的标准计算至本金实际付清之日止）。事实和理由：2013年xx月xx日，被告向原告借款80万元，并用其位于某区某路某号某栋某单元某层某号房屋作为当物抵押给原告，双方约定还款期限为2014年xx月xx日前，后双方于2014年xx月xx日进行了续当，延长还款期为2015年xx月xx日，现还款期已过，被告未归还借款本金及利息。
被告高某华未作答辩。
原告某典当公司围绕诉讼请求向本院提交了《典当（借款）合同》、《典当借款（续当）合同》、委托书、当票、续当凭证、记账回执、业务结算申请书、房产证、国土证等证据，被告高某华未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、2013年xx月xx日，原告与被告签订《典当（借款）合同》，约定被告将其自有资产位于某区某路某号某栋某单元某层某号房屋作为当物抵押给原告，当数金额为80万元，典当借款期限为2013年xx月xx日起至2014年xx月xx日止，典当当金利息按当金数额的月利率0.4%计，典当综合费用按当金数额的1%计，当金利息和综合费用按一次或分月收取。被告保证在合同规定的期限内偿还当金，典当期限内及典当期限届满后五日内，经原告同意可以办理续当手续，续当期限双方另行约定。被告逾期未归还典当本金的，应按每日千分之十计收违约金。原告在抵押当物验收后，或房地产办理抵押登记后支付给被告当金。当日，原告向被告出具了当票，被告进行签字确认，同时原告通过银行转账方式向被告提供的账户转账80万元。2014年xx月xx日，双方签订《典当借款（续当）合同》，约定续当日期为2014年xx月xx日起至2015年xx月xx日止，续当当金利息按当金数额的月利率0.4%，续当综合费用按当金数额的2.7%计算。逾期偿还典当本金的，应按每日万分之五计收违约金。当日，原告向被告出具续当凭证，被告高某华签字进行确认。
二、经审查，被告虽将其抵押担保的房产证及国土证原件交由原告保管，但双方一直未办理房产的抵押登记。
三、庭审中，原告自认被告自2014年xx月xx日至2014年xx月xx日，按照月利率0.4%和月费率1%的标准向原告支付了利息和综合费用共计84000元。
本院认为，原告与被告签订的《典当（借款）合同》及《典当借款（续当）合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在借款到期后向原告偿还借款本息及综合费用。经审查，原告向被告提供的借款本金为80万元，现还款期限已经届满，被告应当予以清偿，故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉请，依法予以支持。
对于原告主张的利息和综合费用。因双方在借款续当合同进行了新的约定，该约定标准高于了国家对利率的限制性规定，现原告主张两项费用合并按照月利率2%的标准进行计算，符合双方合同约定，本院予以支持，但因原告自认被告已经支付了利息及综合费用至2014年xx月xx日，故起算时间应自2014年xx月xx日起进行计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某华于本判决生效之日起十日内向原告成都某典当有限公司偿还借款本金80万元；
二、被告高某华于本判决生效之日起十日内向原告成都某典当有限公司支付利息、综合费用（利息、综合费用合并计算方式为：以借款本金80万元为基数，自2014年xx月xx日起，按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）；
三、驳回原告成都某典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，共计10420元，由原告成都某典当有限公司负担120元，被告高某华负担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘 芳
二〇一八年四月十日
书记员 马玲菲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1230号
原告：余燃，女，汉族，1990年3月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：罗大敏，女，成年人，住贵州省遵义市汇川区，其余信息不详。
本院在审理原告余燃诉被告罗大敏服务合同纠纷一案中，原告余燃于2018年2月28日以本案经委托的特邀调解组织电话调解，原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余燃撤回起诉。
案件受理费115.00元，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定予以免收。
审判员 梁娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢娇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2029号
罪犯赵军军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）石刑初字第216号刑事判决，以被告人赵军军犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）冀刑一终字第76号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵军军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬4次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵军军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵军军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月21日起至2030年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年六月十日
书记员 李 冉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2299号
上诉人（原审被告）:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区xx园区xx大道。
法定代表人：袁熙淮，总经理。
被上诉人（原审原告）:周道富，女，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3615号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定程序违法，适用法律错误，应予撤销，本案应移送重庆市璧山区人民法院或其他人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司未举证证明其主要办事机构地址，其工商登记注册地即住所地在重庆市铜梁区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨红阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第240号
原告：陈某某。
被告：章某某。
本院于2010年4月26日立案受理了原告陈某某诉被告章某
某买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员姜麟适用简易程序于
2010年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告陈某某诉称：2008年11月18日，被告向原告购买700
00余元的粉料，但仅支付40000余元。尚欠货款30000元，由被告出具欠条一份。款经原告多次催讨未果。要求：判令被告立
即支付货款30000元，并支付自2008年11月18日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承
担。法庭调查终结前，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼
请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供欠条一份，载
明“欠条今欠陈某某粉料款30000.元正（大写人民币叁万正）
2008.11.18欠款人：章某某”，证明被告欠原告货款30000元的事实。
被告章某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具
有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2008年11月18日，被告向原告购买粉料，并于同日出具
欠条一份，确认尚欠原告货款30000元，双方未明确货款支付
时间。后原告多次向被告催讨货款未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予保
护。被告收取原告提供的货物后，应当按约支付货款。因双方
在欠条中未明确约定货款的支付时间，故原告可以随时要求被
告支付，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已
依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的准备
时间。故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2008年
11月18日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息
，系原告对其民事权利的自由处分，又不损害被告的利益，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二
条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效之日起三日内支付原告陈某某
货款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，本院依法收取诉讼费275元，由被告
章某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有
关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初136号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李冬辉，男，1986年11月14日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人李冬辉犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人李冬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份以来，被告人李冬辉以刷POS机积分、信用卡套现等虚假名义，通过让被害人扫描“收款乐”二维码付款、支付宝转账、提供信用卡等方式，骗取被害人蔡某1等10人的钱款，共计人民币54143元。案发后，被告人李冬辉的家属已代为退还上述10名被害人钱款。
公诉机关指控上述事实的证据，有被害人陈述、书证及被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李冬辉的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人李冬辉对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月至5月，被告人李冬辉以刷POS机积分、信用卡套现等虚假名义，通过让被害人扫描“收款乐”二维码付款、支付宝转账、提供信用卡等方式，骗取被害人蔡某1等10人的钱款，共计人民币54143元。具体事实如下：
1．2017年4月17日，被告人李冬辉通过让被害人蔡某1扫描“收款乐”二维码付款的方式，骗取蔡某1人民币10849元。
2．2017年4月22日，被告人李冬辉通过让被害人周某扫描“收款乐”二维码付款的方式，骗取周某人民币2558元。
3．2017年4月23日，被告人李冬辉通过让被害人赖某扫描“收款乐”二维码付款的方式，骗取赖某人民币5000元。
4．2017年4月23日，被告人李冬辉通过让被害人杨某1扫描“收款乐”二维码付款的方式，骗取杨某1人民币2500元。
5．2017年4月23曰，被告人李冬辉通过让被害人邱某使用支付宝转账的方式，骗取邱某人民币3000元。
6．2017年4月24日，被告人李冬辉通过让被害人刘某1提供信用卡的方式，骗取刘某1人民币13000元。
7．2017年4月27日，被告人李冬辉通过让被害人施某扫描“收款乐”二维码付款的方式，骗取施某人民币4000元。
8．2017年4月29日，被告人李冬辉通过让被害人刘某2扫描“收款乐”二维码付款的方式，骗取刘某2人民币2500元。
9．2017年4月29曰，被告人李冬辉通过让被害人张某1扫描“收款乐”二维码付款的方式，骗取张某1人民币986元。
10．2017年4月30日至5月3日，被告人李冬辉通过让被害人张某2登录支付宝的方式，骗取张某2人民币9750元。
被告人李冬辉于2017年5月11日在石狮市灵秀镇彭田村一出租房被公安人员抓获。案发后，被告人李冬辉的家属已代为退还全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1．被害人蔡某1、周某、赖某、杨某1、施某、刘某2、张某1陈述，分别证实各自因被告人李冬辉让其帮忙刷POS机提高积分并承诺还款，遂扫描被告人李冬辉发送来的“收款乐”二维码进行付款，而被被告人李冬辉骗去款项的经过。
2．被害人邱某陈述，证实其因被告人李冬辉让其帮忙刷POS机提高积分并承诺至迟次日还款，遂通过支付宝付款，而被被告人李冬辉骗去款项的经过。
3．被害人刘某1陈述，证实其被同事李冬辉以刷POS机提高积分并承诺至迟次日还款，而将名下建设银行信用卡借给他刷卡而被骗去款项的经过。
4．被害人张某2陈述，证实其被同事李冬辉以刷POS机提高积分并承诺至迟次日还款，而将名下支付宝账户交由被告人李冬辉登录使用而被骗去款项的经过。
（二）书证
1．抓获经过工作说明，证实被告人李冬辉的归案经过。
2．民生银行历史交易明细，证实被告人李冬辉名下民生银行账户的历史交易明细情况。
3．账单详情、光大银行历史交易记录、民生银行信用卡交易明细、建设银行信用卡交易明细、兴业银行交易明细、平安银行账单明细、收款乐二维码、支付宝聊天及转账记录，证实各被害人的付款详情。
4．微信账户截图，证实被告人李冬辉的微信账户情况。
5．收据，证实案发后被告人李冬辉的家属已代为退还全部赃款。
6．户籍证明，证实被告人李冬辉的基本身份及无前科记录情况。
（三）被告人供述
被告人李冬辉归案后对其诈骗事实多次供述在案。
以上证据，经法庭举证、质证，相互间可以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李冬辉以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物,共计人民币54143元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冬辉当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李冬辉短期内多次诈骗，酌情从重处罚。鉴于赃款已退还各被害人，酌情对被告人李冬辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李冬辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年8月10日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌斌
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 康珍珍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨安琦
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1838号
罪犯苏旭东，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月26日作出（2008）塘刑初字第189号判决，以被告人苏旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏旭东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6229号
原告：北京汇通金财信息科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院11号楼1103室。
法定代表人：朱辉，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：黄雅君，北京市立方律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：王晓，北京市立方律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘青，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第82227号关于第19262324号“电e宝”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月6日。
本院立案时间：2017年8月17日。
开庭时间：2017年9月5日。
被告以原告申请注册的第19262324号“电e宝”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在全部复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第17463248号“e电宝”（简称引证商标）根据整体比较原则，两商标在首字构成、整体设计上差别明显。二、由于电子行业的特殊性，两枚商标在实际使用过程中，通常与主体名称等结合使用，在使用方式上不易造成误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年3月9日。
3.标识:
4.指定使用服务（第38类、类似群3802）：信息传送；计算机辅助信息和图像传送；无线电通信；电话通讯；电传业务；移动电话通讯；电子邮件传输；提供与全球计算机网络的电讯联结服务；计算机终端通讯；数据流传输。
二、引证商标
1.申请人：上能店里集团有限公司。
2.申请日期：2015年7月20日。
3.专用权期限至2026年10月27日。
4.标识:
5.核定使用服务（第38类、类似群3802）：电信信息；信息传送；计算机辅助信息和图像传送；提供数据库接入服务；电子邮件；提供与全球计算机网络的电讯联结服务；为电话购物提供电讯渠道。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的、初步审定并公告申请在先的商标，同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫上极其相似，构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京汇通金财信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京汇通金财信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 燕 云
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 徐 丹
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初66号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人李远，男，汉族，1988年6月27日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，2018年2月9日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李远犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人李远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日，被告人李远无证、酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区振兴大道由南向北行驶至南部客运站时，其所驾车辆先与由胡某驾驶的沿振兴大道由北向南行驶正在左转弯进入南部客运站的云Ｊ×××××号车车头发生刮擦后，又与李某停放在路边的云Ｊ×××××号车发生碰撞，造成李远受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人李远静脉血液中检出乙醇成分，其含量为108.62mg/100m1，已达醉酒状态。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人李远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李远对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2017年4月14日，被告人李远无证、酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区振兴大道由南向北行驶至南部客运站时，其所驾车辆先与由胡某驾驶的沿振兴大道由北向南行驶正在左转弯进入南部客运站的云Ｊ×××××号车车头发生刮擦后，又与李某停放在路边的云Ｊ×××××号车发生碰撞，造成李远受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，胡某负事故的主要责任，李远、李某负事故的次要责任。经鉴定，送检的被告人李远静脉血液中检出乙醇成分，其含量为108.62mg/100m1，已达醉酒状态。
另查明：被告人李远因无证驾驶机动车，于2017年6月12日被普洱市公安局思茅分局交通警察大队处以行政罚款人民币500元，该罚款已经缴纳。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获被告人经过证明、未对被告人进行呼气式酒精检测情况说明、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、云南省代收罚款收据、返还物品凭证、车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人胡某和李某的证言、被告人李远的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李远犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李远无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李远犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李远因无证驾驶机动车被行政罚款人民币五百元，应折抵罚金。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人李远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币五百元应折抵罚金，其余罚金人民币四千五百元限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一八年二月二十八日
书记员 熊志平
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初257号
原告：薛某1，男，2002年12月14日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。
法定代理人（母亲）：徐丽，女，1982年1月5日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：薛某2（薛某1姑姑），女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孟某1，男，2001年6月20日出生，鄂温克族，学生，住内蒙古自治区。
法定代理人：孟某2，男，鄂温克族，个体，住内蒙古自治区。
被告：敖某，男，2003年11月21日出生，达斡尔族，学生，住内蒙古自治区。
法定代理人（母亲）：德红灵，女，达斡尔族，物业公司职工，住内蒙古自治区。
被告：杨某，女，2003年05月26日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。
法定代理人（父亲）：杨风泉，女，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：那某，男，2001年10月01日出生，鄂温克族，学生，住内蒙古自治区。
法定代理人（母亲）：郭焕霞，女，鄂温克族，1974年3月22日出生，无职业，住内蒙古自治区。
被告：郭某，男，2002年12月21日出生，达斡尔族，学生，现住内蒙古自治区。
法定代理人（父亲）：郭英林，男，达斡尔族，个体，住内蒙古自治区。
原告薛某1与被告孟某1、敖某、杨某、那某、杨某身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1的委托代理人薛红秋，被告敖某的法定代理人德红灵、那某的法定代理人郭焕霞到庭参加诉讼，被告孟某1、郭某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失18024元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日下午15时许，原告因与李欣借款问题发生争执，当时因双方人数多就被他人拉开，使事态平息下来。原告回家后，李欣打电话通知原告去映山红商厦等她，她要还钱给原告，原告信以为真，而原告到达约定地点后，被告等人不由分说就对原告进行殴打，导致原告头部等身体多处受伤，住院治疗21天，现原告依据法律规定，要求被告赔偿原告经济损失18024元，损失明细如下：1.医药费7451元；2.护理费2373元（113元×21天）；3.营养费2100元（100元×21天）；4.伙食补助费2100元（100元×21天）；5.交通费1000元；6.补课费3000元。
被告孟某1、郭某、杨某经传票传唤未出庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告敖某辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为我先被打的，并且还有其他三个被告没有到庭。原告要求的赔偿额过高，如果赔偿，五个被告平均分担赔偿款。
被告那某辩称，李欣找到我们参与的打架，李欣也应承担赔偿责任。原告主张的交通费1000元过高，3000元补课费属于间接损失，不予赔偿。营养费应当有医嘱，没有医嘱不能维护。本案原告也有过错，也应承担一定的过错责任。
本院经审查认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1.油卡两张，油卡是否是本案具有关联性无法核实，本院对该证据予以证明的问题不予支持;2.出院诊断证明书一份，该诊断书是莫旗人民医院出具的，有公章，有医生签字，本院对该证据的真实性予以认定。本院对事实认定如下：2017年2月27日下午，在莫旗尼尔基镇映山红商厦附近原告薛某1与李欣打闹致李欣手挫，陈志贤让原告薛某1给李欣道歉，薛某1不道歉，薛某1与杨某发生厮打，遂陈志贤找到被告孟某1、敖某、那某、杨某、孟某1，薛某1找其姐姐李子琪解决此事未果，引发双方相互斗殴。原告受伤后入莫旗人民医院住院治疗21天，诊断为：”头部外伤、脑震荡头皮血肿、面部软组织挫伤”，住院期间花费医疗费7455元。
本院认为，原告的民事权益收到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任，五被告分别实施了殴打原告的行为，在难以确定责任大小的情况下，应平均承担赔偿责任。原告因与被告杨某发生厮打，自身也存在过错，应承担次要责任即30%的责任，五被告殴打原告存在主要过错应承担主要责任即70%的责任。原告要求被告给付交通费1000元，未能提供充分的证据予以证明，本院对此请求不予维护。原告要求被告给付营养费2100元，补课费3000元因庭审中未能提供证据予以证明，本院对此请求不予维护。综上，原告的合理诉求如下：1.医疗费7451元；2.护理费2234元（106.36元×21天）；3.伙食补助费2100元（100元×21天），以上合计11785元。原告自行承担30%的次要责任，即3536元（11785×30%），五被告应平均分担70%的责任，即每个人各自赔偿原告1650元（8250元÷5人）。由于五被告均是限制民事行为能力人，其赔偿责任应由监护人承担责任。被告郭某、孟某1、杨某经传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，五被告对原告实施了殴打，造成原告受伤住院，应承担70%的主要责任，原告应对自己的损失承担30%的次要责任。在难以确定各自责任大小的情况下，五被告应平均分担70%的责任，即每个人各自赔偿原告1650元（8250元÷5人），由于五被告均是限制民事行为能力人，其赔偿责任应由监护人承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孟某1的法定代理人孟某2在本判决生效后立即赔偿原告1650元；
二、被告敖某法定代理人德红灵在本判决生效后立即赔偿原告1650元；
三、被告杨某法定代理人杨风泉在本判决生效后立即赔偿原告1669元；
四、被告那某法定代理人郭焕霞在本判决生效后立即赔偿原告1650元；
五、被告郭某法定代理人郭英林在本判决生效后立即赔偿原告1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，已减半收取，由原告负担37元，五被告法定代理人负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年四月八日
书记员 孟志红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初257号
原告：薛某1，男，2002年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
法定代理人（母亲）：徐丽，女，1982年1月5日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇登特科办事处长发村。
委托诉讼代理人：薛某2（薛某1姑姑），女，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：孟某1，男，2001年6月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
法定代理人：孟某2，男，鄂温克族，个体，住内蒙古自治区。
被告：敖某，男，2003年11月21日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
法定代理人（母亲）：德红灵，女，达斡尔族，物业公司职工，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇杜拉尔街2号。
被告：杨某，女，2003年05月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
法定代理人（父亲）：杨风泉，女，汉族，个体，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：那某，男，2001年10月01日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
法定代理人（母亲）：郭焕霞，女，鄂温克族，1974年3月22日出生，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇塔城路二巷****号。
被告：郭某，男，2002年12月21日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
法定代理人（父亲）：郭英林，男，达斡尔族，个体，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
原告薛某1与被告孟某1、敖某、杨某、那某、杨某身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告薛某1于2018年04月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某1提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛某1撤回起诉。
案件受理费125.3元，已减半收取，由原告薛某1负担。
审判员 王 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 孟志红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初155号
原告：吴某，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：范某，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吴某与被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王庆学到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2009年夏认识后确定恋爱关系，2010年农历正月初六双方举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，长子吴俊非于2010年3月24出生。我与被告婚后感情尚可，但从2012年被告出车祸后，被告就和我闹矛盾。2014年10月被告到她娘家后，至今未回来。2015年3月份被告又因为钱的事情将我告到法院，我也同意被告的要求，但被告还是不愿回家。被告长期在其娘家生活，不顾我及孩子，被告的所为已严重导致我们的夫妻感情破裂，特诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、儿子吴俊非由原告抚养，被告每月支付400元抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告范某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年夏认识后确定恋爱关系，2010年2月19日（农历正月初六）双方举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。长子吴俊非于2010年3月24出生。目前跟被告生活。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，原告诉称原、被告夫妻感情彻底破裂，亦未能提供证据证明。
另查明，2012年9月23日被告范某发生交通事故，后经治疗，双腿被截止，目前随其父母共同生活。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口簿、结婚登记材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，具有一定的感情基础，双方都应相互珍惜。原、被告婚生子尚且年幼，双方更应珍惜夫妻之情、父母子女之情。被告范某因交通事故，双腿被截止，原告更应该尽到丈夫的责任。原、被告双方应本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，互相帮助，加强交流和沟通。原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：
不准原告吴某与被告范某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初155号
原告：吴某，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：范某，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吴某与被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王庆学到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2009年夏认识后确定恋爱关系，2010年农历正月初六双方举行结婚仪式，年月日补办结婚登记，长子吴某甲于2010年3月24出生。我与被告婚后感情尚可，但从2012年被告出车祸后，被告就和我闹矛盾。2014年10月被告到她娘家后，至今未回来。2015年3月份被告又因为钱的事情将我告到法院，我也同意被告的要求，但被告还是不愿回家。被告长期在其娘家生活，不顾我及孩子，被告的所为已严重导致我们的夫妻感情破裂，特诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、儿子吴某甲由原告抚养，被告每月支付400元抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告范某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年夏认识后确定恋爱关系，2010年2月19日（农历正月初六）双方举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。长子吴某甲于2010年3月24出生。目前跟被告生活。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，原告诉称原、被告夫妻感情彻底破裂，亦未能提供证据证明。
另查明，2012年9月23日被告范某发生交通事故，后经治疗，双腿被截止，目前随其父母共同生活。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口簿、结婚登记材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，具有一定的感情基础，双方都应相互珍惜。原、被告婚生子尚且年幼，双方更应珍惜夫妻之情、父母子女之情。被告范某因交通事故，双腿被截止，原告更应该尽到丈夫的责任。原、被告双方应本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，互相帮助，加强交流和沟通。原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：
不准原告吴某与被告范某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申184号
再审申请人（一审被告）：上海至梵电子商务有限公司，住所地:上海市宝山区大华一路210号805室。
法定代表人：徐强，总经理。
委托诉讼代理人：马思语，女，上海至梵电子商务有限公司法务。
被申请人（一审原告）：王金良，男，1980年10月28日出生。
再审申请人上海至梵电子商务有限公司因与被申请人王金良网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初29010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海至梵电子商务有限公司申请再审称，（一）、一审判决认定事实错误，适用法律不当。涉诉产品严格执行《固体饮料GB/T29602-2013》国家标准，该产品配方中的亚麻籽粉为低温烘�的熟亚麻籽粉。涉案产品中亚麻籽粉由内蒙古易善园生物科技公司提供，该公司依法成立，各种资质证照齐全，亦取得了生产亚麻籽、亚麻籽粉的《食品生产许可证》。该行政许可证足以证明亚麻籽（粉）已经被国家行政部门许可作为食物或食品原料进行生产。一审判决依据《食品安全法》第三十八条、第一百四十八条作出的，其中禁止在食品中添加的药材，应指纯药用的药材。即便将在饮食传统中可食用的药品作为食品原料添加，并不能直接等同于生产的食品不符合食品国家安全标准。（二）、申请人对食品生产已尽严格审查义务，并无过错。（三）、涉案产品并未对王金良造成任何损害后果，王金良并非出于消费目的而购买涉案产品，其利用索赔获利的动机十分明显。四、关于亚麻籽能否作为普通食品原料的批复意见确认亚麻籽粉可以作为食品。2017年12月21日�家卫计委办公厅《关于通报亚麻籽适用标准的函》指出：经研究，直接食用的亚麻籽适用《食品安全国家标准坚果与籽类食品》。因该新的证据及上述理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。请求撤销一审判决，驳回王金良的诉讼请求。
王金良则称，我不认可申请人的申诉意见，一审判决适用法律正确。申请人提供的国家卫计委办公厅《关于通报亚麻籽适用标准的函》，是2017年12月21日下发的，远远晚于我购买涉案产品的时间。亚麻籽粉能否作为普通食品的原料，应该看生产时国家和相关部门的法律法规。上海市食品药品监督管理局在2017年10月31日有个处理意见，明确食品生产经营者如需开发雪菊、亚麻籽用于普通食品的生产经营，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》的规定申报批准�
本院认为，一审法院审理本案中，上海至梵电子商务有限公司未提交涉案产品中可添加亚麻籽粉的相关审批材料。故一审法院认定涉案产品不符合我国食品安全标准，该公司应承担相应的赔偿责任，所作判决并无不当。现上海至梵电子商务有限公司提供的国家卫生计生委办公厅《关于通报亚麻籽适用标准的函》，系一审法院对本案作出判决后公布的，上海至梵电子商务有限公司以此作为新的证据申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的相关情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海至梵电子商务有限公司的再审申请。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋晨哲
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00788-1号
申请执行人：强三虎，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：姚正明，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00827号民事调解书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚正明在银行的存款75097元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初279号
原告：李某，男，汉族，无业，住原平市。
委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。
被告：边某，男，汉族，住大同市。
被告：范某，女，汉族，住大同市。
原告李某与被告边某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼、被告边某、范某华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告200000元借款，并按照每年24%的利息支付至本金清偿之日；判决原告对大同市城区亚太国际小区6号楼1单元1201号楼房一套具有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告边某向原告借款200000元，约定每月利息2.5%，借款期限至2014年7月30日。原告如约出借现金200000元，但被告边某不能按时归还。为保证该借款的清偿，2014年9月17日，原告与二被告签订《房屋转让协议》，约定原告向二被告购买其位于大同市城区亚太国际小区6号楼1单元1201号楼一套，购买价格248000元。二被告将该房屋的”认购书”和发票等交给原告。二被告承诺，如果在六个月内不能还款，该房屋就折价248000元，抵顶借款本息，二被告协助原告办理产权。在约定的期限届满后，原告多次要求二被告归还借款或者履行协议，二被告以各种理由拖延。原告特起诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。
被告边某、范某未到庭也未提供答辩状。
本院认定事实如下：2014年1月29日被告边三佛向原告李某借款200000元整，约定月利息2.5%，借款期为2014年1月30日至2014年7月30日，同时双方签订借款合同一份。2014年9月17日，原告某与被告边某、范某签订《房屋转让协议》，约定原告向二被告购买其位于大同市城区亚太国际小区6号楼1单元1201号楼一套，购买价格248000元。另，被告边某、范某系夫妻关系。
上述事实有原告李某出具的借款合同、房屋转让协议、及边某、范某的结婚证在案佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，原告李某要求被告边某、范某归还借款的请求，符合法律规定，本院予以确认。因原被告借款合同约定利息为月息2.5%，所以原告要求被告给付借款本金200000元的利息（按月息2%计算，从2014年1月30日至本金清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告李某与被告边某、范某签订《房屋转让协议》，实为借款担保，但双方均未办理抵押登记手续，所以对原告要求对被告所有的位于大同市城区亚太国际小区6号楼1单元1201号楼房一套具有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告边某、范某于本判决生效后十日内归还原告李某借款200000元及从2014年1月30日至本金清偿之日的利息（利息按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费2120元，由被告边某负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员周新
二零一八年四月八日
书记员曹宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初279号原告：李某，男，汉族，无业，住原平市。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：边某，男，汉族，住大同市。被告：范某，女，汉族，住大同市。原告李某与被告边某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼、被告边某、范某华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告200000元借款，并按照每年24%的利息支付至本金清偿之日；判决原告对大同市城区亚太国际小区6号楼1单元1201号楼房一套具有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告边某向原告借款200000元，约定每月利息2.5%，借款期限至2014年7月30日。原告如约出借现金200000元，但被告边某不能按时归还。为保证该借款的清偿，2014年9月17日，原告与二被告签订《房屋转让协议》，约定原告向二被告购买其位于大同市城区亚太国际小区6号楼1单元1201号楼一套，购买价格248000元。二被告将该房屋的”认购书”和发票等交给原告。二被告承诺，如果在六个月内不能还款，该房屋就折价248000元，抵顶借款本息，二被告协助原告办理产权。在约定的期限届满后，原告多次要求二被告归还借款或者履行协议，二被告以各种理由拖延。原告特起诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。被告边某、范某未到庭也未提供答辩状。本院认定事实如下：2014年1月29日被告边三佛向原告李某借款200000元整，约定月利息2.5%，借款期为2014年1月30日至2014年7月30日，同时双方签订借款合同一份。2014年9月17日，原告某与被告边某、范某签订《房屋转让协议》，约定原告向二被告购买其位于大同市城区亚太国际小区6号楼1单元1201号楼一套，购买价格248000元。另，被告边某、范某系夫妻关系。上述事实有原告李某出具的借款合同、房屋转让协议、及边某、范某的结婚证在案佐证。本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，原告李某要求被告边某、范某归还借款的请求，符合法律规定，本院予以确认。因原被告借款合同约定利息为月息2.5%，所以原告要求被告给付借款本金200000元的利息（按月息2%计算，从2014年1月30日至本金清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告李某与被告边某、范某签订《房屋转让协议》，实为借款担保，但双方均未办理抵押登记手续，所以对原告要求对被告所有的位于大同市城区亚太国际小区6号楼1单元1201号楼房一套具有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告边某、范某于本判决生效后十日内归还原告李某借款200000元及从2014年1月30日至本金清偿之日的利息（利息按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费2120元，由被告边某负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员周新二零一八年四月八日书记员曹宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2035号
原告：义乌市飓爽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号。
法定代表人：黄璜，执行董事。
委托诉讼代理人：沈健威、马鸣瑶，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井钎钎内衣经营部，住所地：广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号B8栋219档。
经营者：许美红，女，1972年2月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告义乌市飓爽贸易有限公司与被告广州市白云区石井钎钎内衣经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市飓爽贸易有限公司的委托代理人马鸣瑶到庭参加了诉讼，被告广州市白云区石井钎钎内衣经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市飓爽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止生产、销售侵犯第17398281号注册商标专用权的商品的行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含原告为制止侵权而支出的合理费用）。
事实与理由：原告系第17398281号注册商标权人，核定使用商品为第25类（平角短裤；内衣；睡衣；袖口；婴儿裤等），有效期至2026年10月27日止。原告为清清裤投入了大量的广告宣传，2015年10月11日签约影视明星黄小蕾，2015年11月24日参加21届义乌小商品博览会、2016年8月6日入驻美国纳斯达克十字路品彩屏、2016年10月9日举办周杰伦、潘玮柏等天王天后群星演唱会、2016年10月21日参展22届义乌小商品博览会等。自面世以来，清清裤一直是私护行业极受消费者追捧的品牌，销量巨大。被告未经原告许可，生产并在阿里巴巴网站上大量、低价销售侵害第17398281号注册商标专用权的产品，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身权益，依法提起诉讼。
被告广州市白云区石井钎钎内衣经营部未作答辩。
本院查明：
2016年10月28日，国家商标局向义乌市应之特网络科技有限公司颁发了第17398281号“”注册商标，该注册商标有效期为2016年10月28日至2026年10月27日止；核定使用商品为第25类：平脚短裤、内衣、睡衣、袖口、婴儿裤(服装)。2016年12月6日，义乌应之特网络科技有限公司将涉案注册商标以独占使用的方式授权给原告义乌市飓爽贸易有限公司。2017年9月13日，义乌应之特网络科技有限公司将涉案商标转让给了原告。
被告广州市白云区石井钎钎内衣经营部，成立于2013年12月30日，经营范围为批发、零售内衣。2017年9月9日，原告的委托代理人在义乌市公证处的公证下，对被告广州市白云区石井钎钎内衣经营部在阿里巴巴网站的网店页面进行证据保全，该网店内其中销售的商品“纯棉清清裤绵绵裤女士有机棉三角内裤透气护理纳米银离子”显示成交数量28969条，销售价格6.3元/条至17元/条；销售的商品“不带包装微商爆款清清裤女士冰丝内裤纳米银离子抗菌一片式唇印”显示成交数量为3137条，销售价格为6.3元/条至6.9元/条；销售的商品“带包装微信爆款女性私密内裤抗菌纳米银离子抗菌一片式唇印清清”显示成交数量为3845条，销售价格为33元/条至38元/条；其中产品“纯棉清清裤绵绵裤女士有机棉三角内裤透气护理纳米银离子”、“带包装微信爆款女性私密内裤抗菌纳米银离子抗菌一片式唇印清清”销售页面产品宣传图片中显示包装上使用了“”。原告为本次诉讼支付了律师代理费2500元，支付公证费8000元（与其他数案一起支付）。
上述事实，由原告提供的商标注册证、商标转让证明、商标独占使用授权书、公证书、律师代理费发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告原系第17398281号“”注册商标的独占许可使用人，现为该商标的权利人，依法对上述商标享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵害注册商标专用权的行为。涉案被诉侵权产品系内裤，与上述注册商标核定使用的商品属于相同商品；被告销售的被诉侵权产品其中两款链接宣传图片中显示产品包装上使用了“”，起到了商标标识的作用，该标识与第17398281号注册商标相同；前述两款产品及另外一款产品名称中突出使用了“清清裤”的文字，而“清清裤”并非某种商品特有的名称，该使用“清清裤”的文字的行为已具备区别商品来源的功能，起到了商标标识的作用；该标识与第17398281号注册商标构成近似。综上，本院认定被诉侵权产品属于侵害原告第17398281号注册商标专用权的产品，被告销售被诉侵权产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，故原告提出的要求被告停止销售侵害原告上述注册商标专用权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售情况、侵权的方式及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为6000元。被告广州市白云区石井钎钎内衣经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区石井钎钎内衣经营部（经营者：许美红）立即停止销售侵害原告义乌市飓爽贸易有限公司第17398281号“”注册商标专用权的产品的行为；
二、被告广州市白云区石井钎钎内衣经营部（经营者：许美红）于本判决生效之日起五日内赔偿原告义乌市飓爽贸易有限公司经济损失6000元（含合理开支）；
三、驳回原告义乌市飓爽贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担230元，由被告广州市白云区石井钎钎内衣经营部负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈佳慧
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2035号原告：义乌市飓爽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号。法定代表人：黄璜，执行董事。委托诉讼代理人：沈健威、马鸣瑶，浙江玄畅律师事务所律师。被告：广州市白云区石井钎钎内衣经营部，住所地：广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号B8栋219档。经营者：许美红，女，1972年2月10日出生，汉族，住福建省漳平市。原告义乌市飓爽贸易有限公司与被告广州市白云区石井钎钎内衣经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市飓爽贸易有限公司的委托代理人马鸣瑶到庭参加了诉讼，被告广州市白云区石井钎钎内衣经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市飓爽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止生产、销售侵犯第17398281号注册商标专用权的商品的行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含原告为制止侵权而支出的合理费用）。事实与理由：原告系第17398281号注册商标权人，核定使用商品为第25类（平角短裤；内衣；睡衣；袖口；婴儿裤等），有效期至2026年10月27日止。原告为清清裤投入了大量的广告宣传，2015年10月11日签约影视明星黄小蕾，2015年11月24日参加21届义乌小商品博览会、2016年8月6日入驻美国纳斯达克十字路品彩屏、2016年10月9日举办周杰伦、潘玮柏等天王天后群星演唱会、2016年10月21日参展22届义乌小商品博览会等。自面世以来，清清裤一直是私护行业极受消费者追捧的品牌，销量巨大。被告未经原告许可，生产并在阿里巴巴网站上大量、低价销售侵害第17398281号注册商标专用权的产品，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身权益，依法提起诉讼。被告广州市白云区石井钎钎内衣经营部未作答辩。本院查明：2016年10月28日，国家商标局向义乌市应之特网络科技有限公司颁发了第17398281号“”注册商标，该注册商标有效期为2016年10月28日至2026年10月27日止；核定使用商品为第25类：平脚短裤、内衣、睡衣、袖口、婴儿裤(服装)。2016年12月6日，义乌应之特网络科技有限公司将涉案注册商标以独占使用的方式授权给原告义乌市飓爽贸易有限公司。2017年9月13日，义乌应之特网络科技有限公司将涉案商标转让给了原告。被告广州市白云区石井钎钎内衣经营部，成立于2013年12月30日，经营范围为批发、零售内衣。2017年9月9日，原告的委托代理人在义乌市公证处的公证下，对被告广州市白云区石井钎钎内衣经营部在阿里巴巴网站的网店页面进行证据保全，该网店内其中销售的商品“纯棉清清裤绵绵裤女士有机棉三角内裤透气护理纳米银离子”显示成交数量28969条，销售价格6.3元/条至17元/条；销售的商品“不带包装微商爆款清清裤女士冰丝内裤纳米银离子抗菌一片式唇印”显示成交数量为3137条，销售价格为6.3元/条至6.9元/条；销售的商品“带包装微信爆款女性私密内裤抗菌纳米银离子抗菌一片式唇印清清”显示成交数量为3845条，销售价格为33元/条至38元/条；其中产品“纯棉清清裤绵绵裤女士有机棉三角内裤透气护理纳米银离子”、“带包装微信爆款女性私密内裤抗菌纳米银离子抗菌一片式唇印清清”销售页面产品宣传图片中显示包装上使用了“”。原告为本次诉讼支付了律师代理费2500元，支付公证费8000元（与其他数案一起支付）。上述事实，由原告提供的商标注册证、商标转让证明、商标独占使用授权书、公证书、律师代理费发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告原系第17398281号“”注册商标的独占许可使用人，现为该商标的权利人，依法对上述商标享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵害注册商标专用权的行为。涉案被诉侵权产品系内裤，与上述注册商标核定使用的商品属于相同商品；被告销售的被诉侵权产品其中两款链接宣传图片中显示产品包装上使用了“”，起到了商标标识的作用，该标识与第17398281号注册商标相同；前述两款产品及另外一款产品名称中突出使用了“清清裤”的文字，而“清清裤”并非某种商品特有的名称，该使用“清清裤”的文字的行为已具备区别商品来源的功能，起到了商标标识的作用；该标识与第17398281号注册商标构成近似。综上，本院认定被诉侵权产品属于侵害原告第17398281号注册商标专用权的产品，被告销售被诉侵权产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，故原告提出的要求被告停止销售侵害原告上述注册商标专用权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售情况、侵权的方式及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为6000元。被告广州市白云区石井钎钎内衣经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市白云区石井钎钎内衣经营部（经营者：许美红）立即停止销售侵害原告义乌市飓爽贸易有限公司第17398281号“”注册商标专用权的产品的行为；二、被告广州市白云区石井钎钎内衣经营部（经营者：许美红）于本判决生效之日起五日内赔偿原告义乌市飓爽贸易有限公司经济损失6000元（含合理开支）；三、驳回原告义乌市飓爽贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担230元，由被告广州市白云区石井钎钎内衣经营部负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 吴晨播二〇一八年四月十九日代书记员 陈佳慧???
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初977号
原告：李道远，男，1969年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告：王忠民，男，1970年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李道远诉被告王忠民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道远委托代理人徐红卫到庭参加诉讼，被告王忠民经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道远诉称：原告与被告系把兄弟关系。2013年11月14日，案外人王起安通过原告向原告叔叔借款3万元用于做生意，向由被告提供担保，并承诺2014年2月14日还清，到期后未还，原告叔叔便找原告要钱，无奈原告代案外人王起安归还本息39000元，到2016年2月11日，原告找被告及案外人王起安，二人给原告出具借据一份，并由被告提供担保。原告多次催要无果，案外人王起安下落不明，被告一拖再拖，无奈诉至本院，请求判令：被告偿还担保借款39000元及利息（自2016年4月12日起按银行同期贷款利率计算至还清止）并承担诉讼费用。
被告王忠民未作答辩。
原告提供了以下证据：证据一、提供借条原件一张、借据原件一份，证明被告借款事实；证据二、李道远和王忠民的微信聊天记录截屏，证实借款到期后向担保人主张权利。
经审理查明，2013年11月14日，经原告李道远介绍，案外人王起安向案外人李传连借款30000元，被告王忠民为借款提供担保，约定于2014年2月14日前还款。后借款人未能按时还款，原告李道远代替借款人向李传连履行了还款义务，偿还了借款本金30000元及利息9000元。2016年2月11日，借款人王起安及被告王忠民向原告出具了借据一份，借据写明：“今借李道远现金叁万玖仟元，还款日期2016年4月11日前还清。”后王起安、王忠民未能按时还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李道远主张被告王忠民返还借款39000元及利息，有其提供的原始借款借条及被告签字担保的借条为证。被告王忠民自愿为案外人王起安的债务提供担保，现应履行担保责任。被告逾期还款，应支付逾期利息。被告王忠民经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠民于本判决生效后十日内返还原告李道远欠款39000元并支付逾期利息（以39000元为本金，自2016年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告王忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一八年四月八日
书记员 张雨霄
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初1080号
原告张家口市崇礼区白旗乡马家窑村民委员会。
住所地张家口市崇礼区白旗乡马家窑村。
法定代表人张美，系该村村主任。
委托诉讼代理人王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高占国，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人杨玥，天津益清律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告张家口市崇礼区白旗乡马家窑村民委员会与被告高占国牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月5日以原告�诉后，相关证据不完善为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市崇礼区白旗乡马家窑村民委员会的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口市崇礼区白旗乡马家窑村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告张家口市崇礼区白旗乡马家窑村民委员会负担。
审 判 长 王凤燕
人民陪审员 张志霞
人民陪审员 张 谦
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨莉芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6652号
原告许乃昊，男，汉族，1991年3月1日出生，住河南省虞城县。
被告杭广锋，男，汉族，1980年3月3日出生，住河南省商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
法定代表人李栋森，总经理职务。
原告许乃昊诉被告杭广锋、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员李波适用小额诉讼程序进行审理，在审理此案过程中，原告许乃昊向本院提出撤回对被告杭广锋、中国人民财产�险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告杭广锋、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许乃昊撤回对被告杭广锋、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
审判员 李波
二〇一六年十一月七日
书记员 陈晨
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行审14号
申请执行人:肥东县环境保护局，住所地肥东县店埠镇塘杨路文广大厦12楼，统一社会信用代码113401227585252739。
负责人:殷传才，局长。
被执行人:安徽省超盛起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁，统一社会信用代码91340122662906637K。
法定代表人:王守超。
申请执行人肥东县环境保护局以被执行人安徽省超盛起重机械有限公司在法定期限内，不提起诉讼又不履行东环罚字〔2017〕042号行政处罚为由，于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
2017年6月16日，肥东县环境保护局作出东环罚字〔2017〕042号《行政处罚决定书》，认定安徽省超盛起重机械有限公司主要从事起重机械、机电设备配件生产，于2015年向肥东县环境保护局报批环评并得到环评批复。环评批复规定该公司项目区无喷漆、抛丸等表面处理工序。2017年5月3日，该公司处于生产状态，项目内新增喷漆工序，无任何污染防治设施。喷漆产生的废气不经处理直接排放。且机械设备制造项目未经验收，擅自投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对该公司违法行为处以如下行政处罚：1、责令停止生产。2、处以十万元罚款。
本院审查认为，申请执行人肥东县环境保护局于2017年6月16日作出的东环罚字〔2017〕042号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局申请强制执行的东环罚字〔2017〕042号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杜 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1845号
罪犯朱小林，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年2月11日作出（2010）东刑初字第16号判决，以被告人朱小林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经�理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小林减去有期徒刑十一个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年8月8日起至2013年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月六日
书记员 郭 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执955号
申请执行人莫英浩，男，1968年11月2日生，汉族，住广东省湛江市。
被执行人斯俊，男，1987年4月1日生，汉族，住本市南明区都司路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5990号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请人借款本金100万元及利息（从2014年1月11日起及2014年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%分别计付本金50万元的利息损失给申请人），并支付案件受理费7505元，执行费12475元，共1019980元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人斯俊的银行(或其他金融机构)存款1019980元，或查封、扣押其相应价值财产,以拍（变）卖价款清偿所欠上述债务。
二、提取被执行人斯俊的收入清偿所欠申请执行人1019980元的债务。
三、被执行人斯俊应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 颜静
二〇一六年八月八日
书记员代 家旖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初58号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：德州市德城区畅想玩具店。住所地：山东省德州市德城区国际商贸城2层2466、2467号门面。
经营者：张焕新。
被告：德州鼎盛国际商贸城有限公司。住所地：山东省德州市德城区三八路与迎宾路交汇处。
法定代表人：范保生。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告德州市德城区畅想玩具店、德州鼎盛国际商贸城有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月15日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告德州市德城区畅想玩具店、德州鼎盛国际商贸城有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许秀双
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1335号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张礼德，无业。2011年9月27日因盗窃被天台县公安局决定行政拘留七日；2011年10月12日因盗窃被天台县公安局决定行政拘留十二日；2012年8月23日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月24日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年9月24日因盗窃被天台县公安局刑事拘留，2015年10月24日因抢劫被临海市公安局刑事拘留，2015年11月6日经临海市人�检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告人陈献泼（绰号“乌生”），无业。2009年9月16日因盗窃被上海市浦东新区公安局决定行政拘留五日；2012年4月16日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月8日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年10月8日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2015年8月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人张礼德、陈献泼犯抢劫罪，�2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人张礼德及其辩护人陈晓燕，被告人陈献泼及其辩护人包茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2015年6月11日23时许，被告人张礼德、陈献泼来到临海市古城街道白塔小区，尾随被害人孙某进入该小区4-11幢斜坡过道后采用抱捆、抢夺等暴力手段，抢走被害人孙某的苹果6PLUS手机一部、手包一只，后逃离现场。经查明，被抢手包内有现金人民币300余元；被抢手机由被告人陈献泼以人民币3500元的价格卖给徐某，案发后被公安机关追回并返还给了被害人孙某。经鉴定，该手机价值人民币4150元。
2015年8月23日，被告人陈献泼被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张礼德、陈献泼在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、出所登记表、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收购簿复印件、情况说明，证人胡某、徐某的证言，到案经过，被害人孙某的陈述，被告人张礼德、陈献泼的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2015年4月7日晚，被告人张礼德约网友在天台县维多利来KTV唱歌，后采用借手机打电话的手段，窃得被害人陈某的金色苹果5S手机一部，后逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值人民币2930元。
2015年9月11日11时32分许，被告人张礼德在天台县赤城街道人民东路神航网吧内，趁工作人员魏某、杨某不注意，窃得收银台抽屉内的现金人民币4146元、硬壳中华香烟七包，后逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值人民币315元。
2015年9月23日，被告人张礼德被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张礼德在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、前科劣迹核查情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、账单复印件、情况说明，证人魏某、杨某、张某、胡某的证言，到案经过，被害人陈某的陈述，被告人张礼德的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、方位图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张礼德、陈献泼以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人张礼德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张礼德一人犯数罪，依法予以并罚。被告人张礼德、陈献泼曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张礼德、陈献泼归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张礼德、陈献泼自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人张礼德、陈献泼的违法所得依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张礼德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒�五年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈献泼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2020年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、向被告人张礼德追缴违法所得人民币九千二百九十一元；向被告人陈献泼追缴违法所得人民币一千九百元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 屈 明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1372号
申请执行人：吴大荣，女性，1977年11月14日出生，汉族，住长春市。
被执行人：韩显峰，男性，1970年4月26日出生，汉族，住农安县。
申请执行人吴大荣依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0122民初1182号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人韩显峰给付民间借贷款20960.00元，负担案件受理费160.00元，被执行人依法应承担执行费214.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人韩显峰送达执行通知书、报告财产令，被执行人韩显峰未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩显峰名下相关财产信息，发现被执行人韩显峰名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人韩显峰有其他可过执行财产，本案执行标的未执行；
3、本院于2017年12月5日做出执行决定书，将被执行人韩显峰纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴大荣并要求其提供财产线索，申请执行人吴大荣认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人韩显峰已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人吴大荣释明被执行人韩显峰的财产线索，申请执行人吴大荣明确表示提供不出被执行人韩显峰的财产或财产线索，对本院认定被执行人韩显峰无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人吴大荣发现被执行人韩显峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年一月三十日
书记员 李昊阳
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第37号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：黄立佳，该局监察员。
被执行人：赖吉明。
申请执行人于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行其2014年8月5日作出的普环罚字（2014）B043号行政处罚决定，责令赖吉明开办的印花厂停止生产的决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）B043号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年8月5日送达了行政处罚决定书，被执行人接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）B043号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）B043号行政处罚决定关于责令被执行人赖吉明开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人赖吉明负担（该款由申请执行人先垫付，待案件执行时由被执行人一并付还申请执行人）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝虹
审 判 员 蔡建文
代理审判员 陈钦禄
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱乔鑫
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第01629号
原告寨秀枝，女，1943年12月10日生。
委托代理人黄利娜，女，1980年3月23日生。代理权限：特别授权。
被告胡献忠，男，1970年2月22日生。
原告寨秀枝诉被告胡献忠合同纠纷一案，本院审理过程中，原告寨秀枝于2015年5月13日向我院申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寨秀枝撤回对本案的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告寨秀枝承担。
审判长 代乔鹏
审判员 杨想军
审判员 马俊超
二〇一五年五月十三日
书记员 周然然
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初12号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王庆学，男，1965年11月29日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省大竹县。2017年6月17日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪由大竹县森林公安局决定对其取保候审。2018年1月22日本院决定对其取保候审。
辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王庆学犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人王庆学及其辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年12月份左右，被告人王庆学先后在大竹县牌坊乡太平村2组杨某1、陈某1家中分别以1500元、3000元人民币的价格购买楠木两株，在未办理采伐许可证的情况下，组织杨某2等人将两颗楠木树砍伐，并以5000元人民币的价格出售给陈某2。2017年5月11日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该木材具备樟科楠属楠木的基本特征，属于《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中的二级重点保护植物。
另查明，案发后，被告人王庆学经传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，本院委托了大竹县司法局对被告人王庆学进行社会调查，经大竹县司法局社会调查评估：被告人王庆学在户籍地具备矫正条件，适合社区矫正。
上述事实，被告人王庆学在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某2、陈某2、詹某某、杨某1、陈某1的证言，大竹县森林公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场勘查照片及方位示意图，辨认笔录，大竹县森林公安局案情说明，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2017]345号物证鉴定书，大竹县司法局调查评估意见书，被告人王庆学的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王庆学违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物二株，且情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人王庆学非法采伐国家重点保护植物的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王庆学经公安机关传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以对其从轻处罚；且在审理中，认罪、悔罪，依法可以酌情对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人王庆学有自首情节，并认罪、悔罪，建议对其适用缓刑”的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人王庆学经大竹县司法局社会调查评估，其具备社区矫正条件，可以对其实行社区矫正。综上，根据被告人王庆学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王庆学犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人王庆学的违法所得5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 杨小梅
人民陪审员 熊 沛
二〇一八年二月七日
书 记 员 褚登宇
附：本判决适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时间发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00797号
申请执行人祝建勋，男，汉族，1954年5月15日出生，住商丘市梁园区。
被执行人夏邑华邑置业有限公司，住所地：夏邑县。
法定代表人徐向阳，经理。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1962年6月23日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行祝建勋申请执行夏邑华邑置业有限公司、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00797号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00797号
申请执行人祝建勋，男，汉族，1954年5月15日出生。
被执行人夏邑华邑置业有限公司，住所地：夏邑县。
法定代表人徐向阳，经理。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1962年6月23日出生。
本院在执行祝建勋申请执行夏邑华邑置业有限公司、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00797号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第372号
原告江练晴，男，汉族，1970年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告湛荣昌，男，汉族，1982年6月8日出生，住广东省高州市。
被告冯秀丽，女，汉族，1984年5月20日出生，住广东省高州市。
案件程序：
原告江练晴诉被告湛荣昌、冯秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，后因被告湛荣昌、冯秀丽下落不明，需公告送达应诉材料，遂转为普通程序继续审理，由审判员黄庆孝担任审判长，与审判员宁挺山、林信棋组成合议庭。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告江练晴到庭参加诉讼，被告湛荣昌、冯秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
两被告赔偿原告修车费18170元、拖车费440元、评估费1003元，合计19613元；
二、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明：2015年6月7日4时许，被告湛荣昌驾驶无号牌三轮摩托车搭载被告冯秀丽在佛山市禅城区佛山大道季华隧道路段逆行时，与原告江练晴驾驶的粤E×××××号牌小客车发生碰撞，造成原告车辆受损、两被告受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定湛荣昌负事故的全部责任，江练晴及冯秀丽无责任。
粤E×××××号牌小客车系原告所有，该车辆本次事故的损失，经佛山市价格事务所有限公司鉴定为17846元，原告江练晴支出拖车费440元、车辆评估费1003元、车辆维修费18170元，合计19613元。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告湛荣昌承担事故的全部责任，应当赔偿原告本次交通事故的损失。
原告没有证据证明被告冯秀丽在本次事故中有过错，故被告冯秀丽不须承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湛荣昌应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告江练晴交通事故损失19613元；
二、驳回原告江练晴的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告湛荣昌负担（受理费原告在立案时已预交145元，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费，被告湛荣昌负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄庆孝
审判员 宁挺山
审判员 林信棋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 翁明英
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执323号
被执行人平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与李某某、王某某等人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平商初字第16号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费80元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费80元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2012）平商初字第16号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一八年三月五日
书记员 张晓勇
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1081民初370号
原告：黄文锋，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，户籍地广西博白县,现住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：黄爱朋，女，1966年3月23日出生，壮族，个体户，住广西河池市金城江区，系原告的岳母）。
委托诉讼代理人：XX，河池市白土法律服务所法律工作者。
被告：黄金玲，女，1968年4月8日出生，壮族，居民，户籍地广西靖西市，因涉嫌犯罪现羁押于百色市。
原告黄文锋与被告黄金玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄文锋的委托诉讼代理人黄爱朋、XX，被告黄金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一次性偿还原告借款（两笔）人民币1370000元；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实及理由：被告与其已故胞姐黄金桂经其侄女黄红金介绍认识原告后，于2015年6月17日以其姐妹做生意周转资金困难为由，共同向原告借款1200000元，并提供其购得的一宗靖国用（2002）字第0372号2359.5平方米国有土地使用证给原告作为担保。尔后，被告于2016年2月26日又独自以自己名义向原告借款170000元，前后两笔共计1370000元。2016年间被告胞姐黄金桂因病故后，2017年4月间原告向被告请求偿还上述两笔借款时，被告对2015年6月17日与其已故胞姐共同所借的该笔1200000元借款清偿问题，于2017年4月27日以书面形式在原借条上亲笔作出由其一个人负责承担全部清偿责任的承诺，以上事实，有被告与其胞姐黄金桂生前于2015年6月17日所共同出具给原告的1200000元借条和2017年4月27日被告在该借条上亲笔作出的还款承诺与2016年2月26日被告独自出具给原告的170000元借条等证据为证。对以上借款，原告自2017年4月份以来，曾多次请求被告给予清偿，但被告却一次次拖延，导致今日未果，其行为明显丧失了诚信。故原告为维护自身合法权益，特就此提起诉讼，请人民法院给予支持。
被告黄金玲辩称，被告承认以上借款是事实，被告及自己胞姐黄金桂与原告是经自己侄女黄红金介绍认识的，自己确实与胞姐向原告分几次到原告家借款，均拿了现金，共计1200000元，两姐妹最后才一起向原告出具了借条，并提供其购得的一宗靖国用（2002）字第0372号2359.5平方米国有土地使用证给原告作为担保。后自己又于2016年2月26日以自己名义借了170000元。自己确实在姐姐黄金桂病故后向原告出具由自己承担清偿责任的字据。2015年7月30日被告拿给侄女3000元去支付了利息，但被告不知道侄女给付原告了没有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告方提供的证据及原、被告在庭审中认可的事实，经分析后，本院确认以下法律事实：被告黄金玲与胞姐黄金桂经侄女黄红金介绍认识原告代理人黄爱朋，黄爱朋为原告岳母，后被告与胞姐黄金桂以做生意资金短缺为由陆续向原告借款，所借的款均到原告家拿现金，分几次去拿，后于2015年6月17日出具给原告借条，并附上被告黄金玲及其胞姐黄金桂身份证复印件，借条写明：本人黄金玲、黄金桂做生意，资金周转困难，特向黄文峰借人民币现金壹佰贰拾万元正（￥1200000.00），特立此据。被告并以一宗国有土地使用权证作抵押担保，但并未到相关部门进行抵押登记。2016年2月26日，被告黄金玲又独自向原告借款170000元，并出具了借条。所出具的借条均未约定还款期限及借款利息。2016年间，因被告胞姐黄金桂病故，被告黄金玲向原告出具了字据，承诺所借原告的款由自己负责清还。在庭审中，原告黄文锋也对由被告黄金玲独自清偿借款无异议。因原告多次催款未果，遂于2018年3月7日向本院提起民事诉讼，请求法院判决被告一次性偿还借款本金人民币1370000元，案件诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄金玲向原告黄文锋借款，自己到原告家拿现金，后出具借条给原告，并附上自己身份证复印件，借款金额共计为1370000元，至今未还，双方对此无异议，因此，本院予以确认。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，从2017年4月始，原告就催被告偿还，被告至今一分未予偿还，因此原告要求被告清偿的诉求，本院予以支持。虽然其中一笔金额为1200000元的借款是被告与胞姐黄金桂一起向原告借款，但被告胞姐病故后，被告向原告出具字据，承诺由自己负责偿还，原告亦无异议，因此本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄金玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄文锋借款本金1370000元。
案件受理费17130元，因适用简易程序审理，减半收取即8565元（原告已预交），由被告黄金玲负担。
上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号20×××977，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凯明
二〇一八年四月九日
书记员 黄晓妹
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1081民初370号原告：黄文锋，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，户籍地广西博白县,现住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：黄爱朋，女，1966年3月23日出生，壮族，个体户，住广西河池市金城江区，系原告的岳母）。委托诉讼代理人：XX，河池市白土法律服务所法律工作者。被告：黄金玲，女，1968年4月8日出生，壮族，居民，户籍地广西靖西市，因涉嫌犯罪现羁押于百色市。原告黄文锋与被告黄金玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄文锋的委托诉讼代理人黄爱朋、XX，被告黄金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一次性偿还原告借款（两笔）人民币1370000元；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实及理由：被告与其已故胞姐黄金桂经其侄女黄红金介绍认识原告后，于2015年6月17日以其姐妹做生意周转资金困难为由，共同向原告借款1200000元，并提供其购得的一宗靖国用（2002）字第0372号2359.5平方米国有土地使用证给原告作为担保。尔后，被告于2016年2月26日又独自以自己名义向原告借款170000元，前后两笔共计1370000元。2016年间被告胞姐黄金桂因病故后，2017年4月间原告向被告请求偿还上述两笔借款时，被告对2015年6月17日与其已故胞姐共同所借的该笔1200000元借款清偿问题，于2017年4月27日以书面形式在原借条上亲笔作出由其一个人负责承担全部清偿责任的承诺，以上事实，有被告与其胞姐黄金桂生前于2015年6月17日所共同出具给原告的1200000元借条和2017年4月27日被告在该借条上亲笔作出的还款承诺与2016年2月26日被告独自出具给原告的170000元借条等证据为证。对以上借款，原告自2017年4月份以来，曾多次请求被告给予清偿，但被告却一次次拖延，导致今日未果，其行为明显丧失了诚信。故原告为维护自身合法权益，特就此提起诉讼，请人民法院给予支持。被告黄金玲辩称，被告承认以上借款是事实，被告及自己胞姐黄金桂与原告是经自己侄女黄红金介绍认识的，自己确实与胞姐向原告分几次到原告家借款，均拿了现金，共计1200000元，两姐妹最后才一起向原告出具了借条，并提供其购得的一宗靖国用（2002）字第0372号2359.5平方米国有土地使用证给原告作为担保。后自己又于2016年2月26日以自己名义借了170000元。自己确实在姐姐黄金桂病故后向原告出具由自己承担清偿责任的字据。2015年7月30日被告拿给侄女3000元去支付了利息，但被告不知道侄女给付原告了没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告方提供的证据及原、被告在庭审中认可的事实，经分析后，本院确认以下法律事实：被告黄金玲与胞姐黄金桂经侄女黄红金介绍认识原告代理人黄爱朋，黄爱朋为原告岳母，后被告与胞姐黄金桂以做生意资金短缺为由陆续向原告借款，所借的款均到原告家拿现金，分几次去拿，后于2015年6月17日出具给原告借条，并附上被告黄金玲及其胞姐黄金桂身份证复印件，借条写明：本人黄金玲、黄金桂做生意，资金周转困难，特向黄文峰借人民币现金壹佰贰拾万元正（￥1200000.00），特立此据。被告并以一宗国有土地使用权证作抵押担保，但并未到相关部门进行抵押登记。2016年2月26日，被告黄金玲又独自向原告借款170000元，并出具了借条。所出具的借条均未约定还款期限及借款利息。2016年间，因被告胞姐黄金桂病故，被告黄金玲向原告出具了字据，承诺所借原告的款由自己负责清还。在庭审中，原告黄文锋也对由被告黄金玲独自清偿借款无异议。因原告多次催款未果，遂于2018年3月7日向本院提起民事诉讼，请求法院判决被告一次性偿还借款本金人民币1370000元，案件诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄金玲向原告黄文锋借款，自己到原告家拿现金，后出具借条给原告，并附上自己身份证复印件，借款金额共计为1370000元，至今未还，双方对此无异议，因此，本院予以确认。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，从2017年4月始，原告就催被告偿还，被告至今一分未予偿还，因此原告要求被告清偿的诉求，本院予以支持。虽然其中一笔金额为1200000元的借款是被告与胞姐黄金桂一起向原告借款，但被告胞姐病故后，被告向原告出具字据，承诺由自己负责偿还，原告亦无异议，因此本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黄金玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄文锋借款本金1370000元。案件受理费17130元，因适用简易程序审理，减半收取即8565元（原告已预交），由被告黄金玲负担。上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号20×××977，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶凯明二〇一八年四月九日书记员  黄晓妹