杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第159号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人：贾跃亭。
委托代理人：杨阳。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称原告）诉被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨阳，被告的委托代理人周斌照、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：涉案电影作品《将爱情进行到底》由北京小马奔腾影业有限公司、北京果然影视文化有限公司、北京美丽春天文化传播有限公司、北京龙创环宇文化投资有限公司联合出品。经过上述单位的授权，原告合法拥有涉案作品《将爱情进行到底》独占性的信息网络传播权。被告在其经营的KTV点歌系统上，非法向公众提供涉案作品在线播放服务的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成一定的损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失人民币55000元、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用人民币5000元，以上金额合计人民币60000元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉状第一部分的权利主体和诉讼主体，如果原告证据充分，被告没有异议。被告以经营量贩式KTV为主要项目的娱乐场所，并没有通过服务器存放影片进行营利。原告认为被告侵犯了其信息网络传播权，因为被告的点歌系统是单向的，并不是原告起诉状陈述的网络传输行为，被告的点歌系统不是局域网，被告并未侵犯信息网络传播权。至于原告起诉状认为被告的侵权行为涉及面广、危害大问题，因为被告的客户主要是去点歌、唱歌的，点播电影极为少见，影响不会很大。请求人民法院根据事实法律，结合本地区的现状，依法对本案作出判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2011）京方正内经证字第02311号公证书。
2、（2011）京方正内经证字第02312号公证书。
3、（2011）京方正内经证字第02313号公证书。
4、（2011）京方正内经证字第02314号公证书。
5、（2011）京方正内经证字第02315号公证书。
6、《将爱情进行到底》影片截屏打印件。
7、《将爱情进行到庭》DVD光盘。
证据1-7，证明原告享有涉案影片的独占性信息网络传播权。
8、（2012）浙杭钱证民字第8641号公证书，证明被告在其经营的场所内提供涉案影片的在线播放。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1-7的三性没有异议；证据8，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告要证明被告提供了涉案影片的在线播放，被告认为只是单向传输，并不是网络作品的在线播放，而且被告作为量贩式KTV经营场所，传播的时间和地域都有限制。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-7，形式合法，内容真实，能够相互印证，证明原告对涉案作品所享有的权利，本院予以认定。证据8，其形式合法、内容真实，且被告在庭审过程中已经认可被诉视频与涉案作品的一致性，故对该证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案电影作品《将爱情进行到底》由北京小马奔腾影业有限公司、北京果然影视文化有限公司、北京美丽春天文化传播有限公司、北京龙创环宇文化投资有限公司联合出品。
2011年1月14日，国家放手电影电视总局电影管理局颁发《电影片公映许可证》，载明：片名为《将爱情进行到底》，出品单位为北京小马奔腾影业有限公司、北京果然影视文化有限公司、北京美丽春天文化传播有限公司、北京龙创环宇投资有限公司，摄制单位同上等内容。
2011年1月18日，北京果然影视文化有限公司、北京美丽春天文化传播有限公司、北京龙创环宇文化投资有限公司分别出具《＜将爱情进行到底＞电影联合出品单位授权书》，委任北京小马奔腾影业有限公司在全球范围内作为其代表人，自该电影公映许可证签发之日起至该电影著作权保护期终止之日止，独占性行使该电影的互联网、万维网等网际及网络的信息网络传播权，包括但不限于VOD点播、在线播映、下载观看等方式；北京小马奔腾影业有限公司有权自行或授权他人对上述该电影于授权期限内在授权区域的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益等内容。
2011年2月10日，北京小马奔腾影业有限公司出具《授权书》，授予原告就涉案作品在中国大陆范围的信息网络传播权，权利起始时间为2011年3月14日，终止时间为2016年3月13日；上述信息网络传播权指通过互联网或其他有线或者无线的信息传输网络向公众提供该影片，具体形式包括但不限于VOD点播、在PC、手机等载体或通过新技术的使用等；被授权人在所获权利的可转让期限内可以自行行使所获得的权利或将所获得的权利许可第三方使用，所得全部收益归被授权人所有等内容。
2012年10月12日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。同日，两名公证人员与原告的授权代理人宋璐前往位于杭州市黄龙体育中心（恒励宾馆右侧二楼）的普乐迪量贩式KTV。在公证人员的监督下，宋璐在一包厢内点击柱式液晶触摸屏播放了包括“将爱情进行到底”在内的多部影片。支付消费款后，取得盖有原告发票专用章的通用机打发票一张。在公证过程中，由公证人员对该过程进行了拍照和录像。2012年10月29日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2012）浙杭钱证民字第8641号公证书一份，附保全照片12张、光盘4份。上述光盘在庭审中播放后，被告确认名为“将爱情进行到底”的被诉视频与原告主张权利的作品《将爱情进行到底》相同。
另查明，根据相关公证书及双方当事人在庭审中的陈述，被告所使用的KTV点歌系统由统一存放视频的一套服务器和位于各个包厢的电脑所组成，消费者可以自主选择相关视频进行播放。
本院认为，原告经授权取得了涉案作品的独占性信息网
络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告在未经权利人许可的情况下，在其KTV经营场所内向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了原告享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。被告虽然辩称其所使用的点歌系统不属于网络，但从目前KTV的经营情况来看，点歌系统普遍采用了局域网形式，并且根据被告自己在庭审中的陈述，可以认定其点歌系统是由统一服务器和多个电脑接收终端联网组成，符合局域网的特征，属于著作权法规定的“信息网络”，故本院对被告的上述辩称不予采信。对于原告要求被告赔偿经济损失人民币55000元、合理费用5000元的诉讼请求，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度和公映时间、被告的经营规模、现有证据证明被告侵权行为发生的时间、被告侵权行为的性质、原告确实为本案诉讼聘请了律师以及进行了公证等因素，结合当前消费者在KTV内点播观看电影作品的情况并不多见的市场现状，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失（含合理费用）人民币5000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担596元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担704元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张庆华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 顾 燕