重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9965号
原告谭碧珍，女，1939年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人代柳（特别授权），重庆精道律师事务所律师。
被告刘林，男，1993年2月12日出生，汉族，住重庆市四公里。
被告牟浩，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市四公里。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市电子商务营业部，住所地北部新区青枫北路18号，统一社会信用代码9150000067866269XT。
负责人皮长明，经理。
委托代理人刘晓青（特别授权），重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人吴艳丽（特别授权），重庆中渡律师事务所律师。
原告谭碧珍诉被告刘林、牟浩、中国人民财产保险股份有限公司重庆市电子商务营业部（以下简称“人保财险电子营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭碧珍的委托代理人代柳、被告刘林、被告人保财险电子营业部的委托代理人刘晓青、吴艳丽均到庭参加诉讼；被告牟浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭碧珍诉称：2016年9月7日13时50分许，刘林驾驶某小型客车在南岸区南湖路三千院西苑路边的人行道上往南湖路上倒车过程中，该车与车后行走的行人谭碧珍接触，致谭碧珍受伤的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2016年10月24日作出渝公交认字【2016】第00153号《事故认定书》认定：刘林承担事故的全部责任，谭碧珍不承担事故责任。牟浩系某车辆的所有人，为该车在人保财险电子营业部处投保了交强险及商业三者险。谭碧珍认为，刘林与牟浩系朋友关系，刘林借用牟浩的汽车驾驶，两人应承担连带责任。故请求法院判令：三被告赔偿原告住院伙食补助费5300元、营养费1000元、续医费12000元、护理费9180元、残疾赔偿金31090.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、残疾辅助器具费380元、鉴定费1900元、合计71850.50元；由被告人保财险电子营业部先在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；超出费用由被告刘林、牟浩连带负责赔偿。
被告刘林辩称：对事故的发生及责任认定无异议。牟浩系某车辆的所有人。刘林具备合法的驾驶资格。牟浩与刘林系朋友关系，牟浩将该车辆借于刘林使用，事故的责任应由刘林承担。事故发生后，刘林已垫付医疗费88211元，已向人保财险电子营业部进行理赔，故该费用不在本案中进行处理。另，刘林垫付谭碧珍住院期间的护理费7350元及残疾辅助器具费260元，须在本案中进行抵扣。
被告牟浩书面辩称：牟浩系渝某车辆的所有人。牟浩与刘林系朋友关系，牟浩将该车辆借于刘林使用，事故的责任应由刘林承担，牟浩不承担事故责任。
被告人保财险电子营业部辩称：对事故的发生及责任认定无异议。某车辆已在人保财险电子营业部投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，我方在保险范围内承担赔偿责任。商业三者险的限额为200000元，已投保无计免赔。我方不承担诉讼费、鉴定费。刘林垫付的医疗费已在向我方进行理赔，故不在本案中进行处理。
经审理查明：2016年9月7日13时50分许，刘林驾驶某小型客车在南岸区南湖路三千院西苑路边的人行道上往南湖路上倒车过程中，该车与车后行走的行人谭碧珍接触，致谭碧珍受伤的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2016年10月24日作出渝公交认字【2016】第00153号《事故认定书》认定：刘林承担事故的全部责任，谭碧珍不承担事故责任。
谭碧珍受伤后，被送往重庆市中医骨科医院（以下简称“骨科医院”）治疗。谭碧珍在骨科医院住院53天后于2016年10月31日出院，出院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折等；出院医嘱：患者严格按照“髋关节置换术后康复指导”、术后1月、2月、3月、6月、9月、12月来院复查；在专科医师指导下行功能锻炼；院外继续口服利伐沙斑3周；如有不适，及时就医，门诊随访。
以上，谭碧珍就医所产生的医疗费均已由刘林垫付，且已向人保财险电子营业部进行理赔，故该笔费用不在本案中进行处理。谭碧珍住院期间，刘林为其雇请护工进行护理，并支付护理费7350元（包括在谭碧珍住院前15天雇请2名护工、之后雇请1位护工进行护理）。
另查明，2017年6月29日，谭碧珍委托重庆市科证司法鉴定所对谭碧珍的伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。重庆市科证司法鉴定所于2017年7月13日作出重庆科证【2017】法临鉴字第257号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：被鉴定人谭碧珍右髋人工关节置换伤残程度，左肘关节功能丧失伤残程度，构成伤残等级；被鉴定人谭碧珍左肱骨骨折内固定取出术约需人民币12000元；右髋人工关节翻修术后续医疗费用可参考前次医疗费用估算；被鉴定人谭碧珍护理时限评定为120日。谭碧珍用去鉴定费1900元。
本案在审理过程中，刘林、人保财险电子营业部对重庆科证【2017】法临鉴字第257号《司法鉴定意见书》的真实性无异议，对谭碧珍评定的伤残等级提出异议，认可续医费为10000元，认可护理时限为90天。经本院释明，刘林、人保财险电子营业部均表示对伤残等级、后续治疗费、护理时限均不申请鉴定。
还查明，牟浩为某车辆的所有人，为该车在人保财险电子营业部处投保交强险及商业三者险，事故发生在承保期内，该车未投保商业三者险。所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。所保商业三者险的责任限额为200000元，已投保不计免赔。
牟浩与刘林系朋友关系，牟浩将车辆借于刘林使用，刘林具备驾驶资格，该车辆亦具备驾驶条件。
对于谭碧珍请求的各项费用。
1、住院伙食补助费。谭碧珍请求住院伙食补助费5300元（53元/天×100天），到庭被告认为住院伙食补助费2650元（53元/天×50天）。
2、营养费。谭碧珍请求营养费1000元，到庭被告认为未有医嘱，对该费用不认可。
3、续医费。谭碧珍请求续医费12000元，到庭被告认可10000元。
4、护理费。谭碧珍请求护理费9180元【（110元/天×53天）+50元/天（120天-53天）】，到庭被告认可护理费7150元【（110元/天×53天）+50元/天（90天-53天）】。谭碧珍当庭认可刘林为其垫付的护理费7350元，但认为谭碧珍住院期间，系两人护理，雇请护工护理支付5720元（52天×110元/天），另一人系谭碧珍妹妹护理，其护理天数为15天，支付护理费1650元（52天×110元/天），同意在本案中抵扣为1650元。
5、交通费。谭碧珍请求交通费1000元，由法院酌定，到庭被告认可交通费200元。
6、残疾赔偿金。谭碧珍系农村居民，其子华定奎与朱国珍系夫妻关系。谭碧珍的儿媳朱国珍于2013年10月8日购买了位于重庆市九龙坡区龙门郑大道193号房屋一套，谭碧珍于2015年3月居住在该房屋内。谭碧珍请求残疾赔偿金31090.50元（29610元/年×5年×21%），并举示谭碧珍的户口页（系农村居民）、结婚证、重庆市商品房买卖合同、借款合同、抵押合同、房产证、物业证明、邻水县公安局九龙派出所证明、重庆市九龙坡区中梁山街道华岩新村社区居民委员会证明（其中载明“谭碧珍、华定奎、朱国珍三人于2016年1月19日到社区进行居住登记，现居住在九龙坡区龙门阵大道193号”）、华定奎的收入证明、企业营业执照等证据，以及证人向国林、刘代煌当庭证言。证人向国林当庭陈述“2015年入住该小区后，就看到谭碧珍居住在该小区了，平时见面后还时常与谭碧珍打招呼”、证人华定奎陈述“居住在该小区，于2014年11月底装修房屋，于2015年入住该小区，在装修房屋时已看到谭碧珍居住在房屋内”。
谭碧珍举示上述证明拟证明谭碧珍虽系农村居民，但在事故发生前已在城镇居住满一年，其收入来源于其子华定奎的赡养，华定奎有稳定的收入来源，其残疾赔偿金应按照重庆市2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
到庭被告对该组证据中物业证明的真实性有异议，对华定奎的收入证明、企业营业执照的真实性、关联性提出异议；对证人证言不认可，认为与社区证明存在冲突，且证人不可能持续性每天见到谭碧珍；除此之外，对其他证据的真实性均无异议，并认为不能证明谭碧珍在事故发生前已在城镇居住已满一年的事实，也不能证明谭碧珍有收入来源，其残疾赔偿金应按照重庆市2016年度农村居民人均纯收入标准计算，谭碧珍的伤残等级认可2个伤残等级。
7、精神损害抚慰金。谭碧珍请求精神损害抚慰金10000元，所有被告认可2000元。
8、鉴定费。谭碧珍请求鉴定费1900元，所有被告对该费用无异议。
9、残疾辅助器具费。谭碧珍请求残疾辅助器具费380元，并举示调拨单、出库单各一张，拟证明谭碧珍购买助行器花费120元、购买轮椅、口罩花费260元，合计380元；刘林对此无异议，并认可谭碧珍已购买此用具（刘林为谭碧镇垫付购买轮椅、口罩花费260元）；人保财险电子营业部认可购买轮椅、口罩花费260元，不认可购买助行器花费120元。
综上，刘林为谭碧珍垫付的费用为护理费7350元、残疾辅助器具费260元。
以上事实有，《交通事故认定书》，住院病案材料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。各方对交通事故的发生及责任的认定均无异议，本院予以认定。刘林在驾驶过程中致谭碧珍受损，应当承担侵权责任。刘林对谭碧珍受伤所产生的损失应当承担民事赔偿责任。牟浩系某车辆的所有人，将该车借于刘林使用，刘林具备驾驶资格，该车辆亦具备驾驶条件，则牟浩对事故的发生并无过错的，不应承担赔偿责任。
关于谭碧珍受伤所产生的损失。
1、住院伙食补助费。本院认为，谭碧珍的住院天数为53天，住院伙食补助费参照重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费50元/天的标准计算为2650元（50元/天×53天）。
2、营养费。本院认为，考虑谭碧珍的伤情，结合医嘱需加强营养，本院予以支持500元。
3、续医费。本院认为，所有被告对重庆科证【2017】法临鉴字第257号《司法鉴定意见书》真实性无异议，本院予以确认。所有被告对评定的伤残等级、后续治疗费、护理时限提出质疑，但经本院释明，均表示不申请重新鉴定。则本院对上述司法鉴定意见书的鉴定结论均予以采信。参照该司法鉴定意见书的鉴定意见，谭碧珍主张的后续治疗费系其后续治疗所必然产生的费用，对其主张的续医费12000元，本院予以支持。
4、护理费。本院认为，谭碧珍经鉴定，其护理时限为120天。到庭被告对谭碧珍的护理时限提出质疑，经本院释明，亦不申请对其护理时限进行重新鉴定，故对其提出的该项辩称理由，不予采纳，对鉴定意见书中的评定的护理时限期限予以确认。关于护理人数，谭碧珍并未举示充分的证据证明其住院期间需要二人护理，则住院期间的护理费参照重庆当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算为5300元（100元/天×53天），其出院后的护理费计算为3350（50元/天×67天），合计8650元。
5、交通费。本院认为，考虑谭碧珍就医、转院治疗的实际情况，酌情予以支持500元。
6、残疾赔偿金。本院认为，谭碧珍举示的上述该组证据能够形成证据锁链证明其在事故发生前与其子华定奎、儿媳朱国珍在城镇已居住满一年的事实。重庆市九龙坡区中梁山街道华岩新村社区居民委员会出具的证明中载明的内容与谭碧珍在事故发生前居住在此已满一年的事实并不冲突，且人保财险电子营业部、刘林对其提出的该项抗辩理由，亦未提交相关证据加以佐证，则本院对其提出抗辩理由，不予采纳。谭碧珍系农村居民，在事故发生时已年满76周岁，其生活来源于其子华定奎的赡养，华定奎有一定的收入来源，故谭碧珍的残疾赔偿金可以参照重庆市2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算。结合其评定的伤残等级，残疾赔偿金应计算为31090.50元（29610元/年×5年×21%）。
7、精神损害抚慰金。本院认为，谭碧珍经鉴定右髋人工关节置换伤残程度，左肘关节功能丧失伤残程度，事故的发生客观上给谭碧珍造成了严重的精神损害，对于谭碧珍请求的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持3000元。
8、鉴定费。本院认为，该鉴定费系谭碧珍实际产生的损失，对其主张的鉴定费1900元，本院予以支持。
9、残疾辅助器具费。本院认为，结合谭碧珍的伤情及医嘱，其伤后购买轮椅、助行器等确系伤情所需要，且该费用已实际产生，对谭碧珍主张残疾辅助器具费380元，本院予以支持。
关于刘林在本案中垫付的费用。刘林为谭碧珍垫付的护理费7350元、残疾辅助器具费260元，合计7610元，系其实际已垫付的费用，应在本案中进行抵扣。
综上，谭碧珍受伤产生的住院伙食补助费2650元、营养费500元、续医费12000元、护理费8650元、残疾赔偿金31090.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、残疾辅助器具费380元、鉴定费1900元，共计60670.50元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费，本案中营养费500元、住院伙食补助费2650元、续医费12000元，合计15150元；由人保财险电子营业部在车辆投保的交强险范围内赔偿谭碧珍10000元；超出费用5150元，因渝AXX**号在人保财险电子营业部已投保商业三者险，该费用由人保财险电子营业部在商业三者险中予以赔付。鉴定费1900元，由刘林赔偿谭碧珍。
属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，本案中护理费8650元、残疾赔偿金31090.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、残疾辅助器具380元，共计43620.50元，由人保财险电子营业部在渝AXX**号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿谭碧珍。
综上，谭碧珍受伤产生的住院伙食补助费2650元、营养费500元、续医费12000元、护理费8650元、残疾赔偿金31090.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、残疾辅助器具费380元、鉴定费1900元，共计60670.50元；由人保财险电子营业部在车辆投保的交强险及商业三者险范围内赔偿谭碧珍58770.50元【（10000元+5150元+43620.50元），刘林多垫付的5710元（7610-1900元）由人保财险电子营业部在赔偿给谭碧珍的费用中直接支付给刘林，余款53060.50元支付给谭碧珍】，由刘林赔偿谭碧珍1900元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭碧珍受伤后所产生的住院伙食补助费2650元、营养费500元、续医费12000元、护理费8650元、残疾赔偿金31090.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、残疾辅助器具费380元、鉴定费1900元，共计60670.50元；由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市电子商务营业部在交强险及商业三者险中赔偿原告谭碧珍58770.50元（含精神损害抚慰金）（其中，被告刘林多垫付的5710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市电子商务营业部直接将该款支付给被告刘林，余款53060.50元支付给原告谭碧珍），由被告刘林赔偿原告谭碧珍1900元（已支付）；
二、以上费用限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告谭碧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，减半收取906元，由被告刘林负担元（限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓小晶
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋 姝