广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2056号
原告：刘某某，男，1973年10月24日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：陈杰才，男，55周岁，住罗定市。
被告：潘某某，男，1973年3月5日出生，汉族，住罗定市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司法人代表。
委托诉讼代理人：余彦静，女，广东翔浩律师事务所律师。
原告刘某某与被告潘某某、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陈杰才，被告保险公司委托诉讼代理人余彦静，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司赔偿原告各项损失143004元；2.判决被告潘某某对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2017年1月21日,被告潘某某驾驶粤SVXX**号小型普通客车由罗定市黎少镇往罗定市城雕方向行驶，行至罗定市S352线福泰花园小区门前路段时，与原告驾驶的粤WRXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘某某受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00003号《道路交通事故认定书》，认定被告潘某某承担事故主要责任，原告刘某某承担事故次要责任。事故发生后，原告刘某某被送往罗定市泷州医院住院治疗，住院145天，用去医疗费30954.17元。原告出院后经广东中天司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告损失如下：1.医疗费30954.17元（两被告已支付，不起诉）；2.住院伙食补助费14500元；3.营养费5000元；4.护理费14792.5元；5.误工费23664元；6.残疾赔偿金58048.8元；7.交通费3000元；8.精神损害抚慰金4000元；9.后续治疗费7000元；10.司法鉴定费1900元；11.被扶养人生活费25243.4元。粤SVXX**号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司承担赔偿义务，应由被告保险公司赔偿143004元给原告刘某某。为维护原告合法权益，现依法请求法院判决两被告共同赔偿原告因交通事故导致损失143004元。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆粤SVXX**号小型普通客车在我司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险。保险期限是2017年1月15日至2018年1月14日，事故发生在保险期内；2.我司已经为原告垫付了10000元医疗费，直接将该笔费用支付给罗定市泷州医院；3.对原告请求赔偿项目及数额，具体意见如下:医疗费、住院伙食费由法院依法认定；原告没有证据证明实际支出多少营养费，请求营养费5000元过高，我司认为1000元较合理；误工费，原告主张240天误工期没有法律依据，误工费应计算至定残日前一天，事故发生之日至定残日前一天共计166日；护理费，原告没有提交证据证实护理人员的收入情况，我司认为按50元/天计算较为合适，护理费按145天计算；残疾赔偿金，请法院依法认定；交通费，原告没有提供正式票据，我司认为按800元认定较为合理；精神抚慰金，请法院依法认定；后续治疗费，该项费用尚未发生，数额尚未确定，请求法院不予支持；⑽鉴定费，请法院依法认定；被扶养人生活费，原告的儿子刘某乙出生于2001年，扶养年限应按2年计算，原告的父亲出生于1945年，扶养年限应按8年计算，原告的母亲出生于1953年，扶养年限应按16年计算。
被告潘某某辩称，同意交警对本案作出的事故责任认定，原告住院期间及出院时我垫付了全部医药费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日00时05分,驾驶人潘某某驾驶粤SVXX**号小型普通客车由罗定市黎少镇往罗定市城雕方向行驶，行至罗定市S352线福泰花园小区门前路段时，与驾驶人刘某某驾驶的粤WRXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人刘某某受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00003号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人潘某某承担事故主要责任，驾驶人刘某某承担事故次要责任。
事故发生后，原告刘某某被送往罗定市泷州医院住院治疗，于2017年6月15日出院，住院145天，用去医疗费30954.17元。出院诊断：1.左股骨颈骨折；2.左股骨颈骨折术后股骨头坏死；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.建议上级医院进一步治疗；2.门诊复诊，不适随诊；3.建议休息及避免剧烈运动半年。疾病诊断证明书意见：1.住院期间陪护1人；2.加强营养；3.取出内固定物费用约柒千元（7000元）。
2017年7月13日，原告委托广东中天司法鉴定所作伤残鉴定，2017年8月7日，该鉴定所作出鉴定意见：1.评定被鉴定人刘某某左股骨颈骨折内固定术后左髋关节活动功能部分障碍伤残等级为九级；2.评定被鉴定人刘某某伤后误工期为240日，营养期180日，护理期150日。原告支出鉴定费1900元。
另查明，被告潘某某驾驶的粤SV7H**号小型普通客车为被告潘某某所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司向原告支付了10000元医疗费，被告潘某某向原告支付了20954.17元医疗费。原告刘某某是农业家庭户口，与孔海燕婚后生育了一个儿子刘某乙（2001年10月17日出生），原告的父亲刘某甲（1945年8月12日出生）、母亲吴某某（1953年10月2日出生）婚后生育了三个子女刘某某、刘某丙、刘某丁。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、村委证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、疾病诊断证明书、影像诊断报告、出院记录、医疗收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及本案庭审记录予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2017]第D00003号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人潘某某承担事故主要责任，驾驶人刘某某承担事故次要责任。该认定事实清楚、证据充分、程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失综合评判如下：
1.医疗费30954.17元，原告提供医疗收费票据、住院费用清单予以证实，本院予以支持。
2.后续治疗费7000元，根据医疗机构出具“取出内固定物费用约柒千元”的意见，原告刘某某行内固定术治疗后，后续视恢复情况需拆除内固定物，该笔费用必定发生，且根据医嘱该笔费用有明确数额，为减少讼累，原告该费用可一并主张，本院予以支持。
3.住院伙食补助费14500元（100元/天×145天），根据出院记录证实原告住院145天，按照相关规定和标准计算。
4.营养费5000元。出院时有加强营养的医嘱，鉴定意见评定原告的营养期为180日，本院予以采纳，原告的主张合理，本院予以支持。
5.护理费14792.5元（98.6元/天×150天），鉴定意见评定原告的护理期为150日，原告住院145天，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以采纳。
6.残疾赔偿金58048.8元（14512.2元/年×20年×20%），原告构成九级伤残，赔偿指数为20%，原告是农村居民，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算残疾赔偿金。
7.误工费19522.8元（98.6元/天×198天），原告因伤致残持续误工的，误工费可计至定残日前一日，共计198天（2017年1月12日至2017年8月6日），鉴定意见评定原告的误工期为240日，本院部分采纳，原告是农村户口，且没有提供证据证明其收入情况，误工费按农林牧渔35995元/年标准计算，原告主张按98.6元/天计算，要求合理，本院予以支持。
8.被扶养人生活费19242.94元，计至原告定残之日起，原告母亲吴某某扶养年限为16年零2个月（由三人扶养），原告父亲刘某甲扶养年限为8年（由三人扶养），原告儿子刘某乙抚养年限为2年零2个月（由两人抚养），计算标准按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年计算，原告构成九级伤残，赔偿指数为20%，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，本案中原告的被扶养人有3人，其中前2年零2个月年赔偿总额累计超过农村居民人均年生活消费支出额，按12414.8元/年计算，合计5379.7元（12414.8×2年零2个月×20%），扣除上述扶养年限，原告母亲吴某某尚需扶养14年，原告父亲刘某甲尚需扶养5年零10个月，被扶养人生活费为16415元〔12414.8×14年×20%÷3+12414.8×5年零10个月×20%÷3〕，被扶养人生活费合计21794.7元（5379.7+16415）。
9.精神损害抚慰金4000元，综合原告的伤残等级、双方的过错程度及当地的生活济水平及被告保险公司的答辩意见，酌情支持。
10.司法鉴定费1900元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持。
11.交通费1000元，原告因本次事故受伤，虽未能提供正式票据，但其本人及亲属、护理人往返医院、定残确需支出交通费，本院根据实际情况酌情支持。
上述损失共计175961.21元。属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-4项，共计57454.17元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第5-11项，共计118507.04元。
被告潘某某驾驶的粤SVxx**号小型普通客车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。被告保险公司支付了10000元医疗费给原告，被告潘某某支付了20954.17元给原告，该两项费用应予以扣减。因此，对于原告刘某某的事故损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（10000元+110000元-10000元），超出交强险赔偿限额的部分，根据责任事故认定，由被告潘某某承担70%的事故损失即39172.85元〔（57454.17-10000）×70%+（118507.04-110000）×70%〕，减除潘某某支付的20954.17元，应再赔偿18218.68元（39172.85-20954.17）给原告，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额范围内予以支持，超出部分予以驳回。对于被告潘某某为被告保险公司垫付的20954.17元由其与被告保险公司另循途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告刘某某。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿18218.68元给原告刘某某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1414元，由原告刘某某负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈士隐
二〇一七年十一月三日
书记员 林灿强