昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第88号原告刘顺冬，男，1993年4月9日生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇大荒地村补味小组居民。住该组。委托代理人尹华，男，东川区阿旺镇法律服务所工作人员。特别授权代理。被告赵发荣，男，1970年10月2日生，汉族，昆明市东川区人，东川区因民镇老来红社区老来红居民小组居民。住该组。委托代理人颜玉松，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人杨卫，经理。委托代理人杨永乐，云南海渡律师事务所律师。特别授权代理。被告刘顺兰，女，1980年9月7日生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇松坪村窑坪子小组居民。住。住该组/div>委托代理人蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市二环西路高新科技信息中心主楼**/div>法定代表人裴永杰，经理。原告刘顺冬诉被告赵发荣、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、刘顺兰、永诚财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘顺冬的委托代理人尹华、被告赵发荣的委托代理人颜玉松、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人杨永乐、被告刘顺兰的委托代理人蒋定岳到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月12日20时，第一被告赵发荣驾驶自有的云Ａ×××**号“东风”牌轻型普通货车沿东川区龙东格公路行驶至k44＋990m处时，与第三被告刘顺兰停放在路边的三轮载货摩托车后挡板刮檫，造成第三被告的车辆又与停放在该车前方的云Ａ×××**号“建设”二轮摩托车车后载物架发生刮擦，致站在路边的原告、刘顺兰、毕加万、李正祥受伤。原告头外伤，颜面部多处皮肤挫裂伤，右胫骨外髁撕脱性骨折，四肢多处皮肤挫裂伤。昆明市东川区公安局交通警察大队对此事故认定：赵发荣承担此次事故的主要责任，刘顺兰承担此次事故的次要责任。东川红土地司法鉴定所司法鉴定达十级伤残，须后期治疗费3000元。现原告依法向人民法院起诉，请求依法判决被告赔偿：1、医疗费4341元；2、营养费1700元；3、住、住院伙食补助费1700元、误工费11958.9元；；5、护理费1694.10元；6、车费500元；7、后期治疗费3000元；8、残疾赔偿金46472元、鉴定费1300元，共计人民币72666元。被告赵发荣辩称：承担责任按照交通事故认定书的责任划分，垫付的医疗费应作相应扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称：交强险限额内我方承担责任，超出部分与被告刘顺兰按主次责任划分。被告刘顺兰辩称：本案赔偿的原则是保险公司在交强险范围内先赔偿，不足部分按事故主次责任划分。被告永城财产保险股份有限公司云南分公司辩称：我公司只承担交强险，超过1万元我公司不予承担。本案争议焦点：四被告是否应连带赔偿原告72666元。针对本案争议焦点，原告向本院提供如下证据：一、东川区人民医院病情证明、住院证、出院证共四份，欲证实原告的伤情及住院的天数是17天。经质证，被告未提出异议。对该组证据，本院予以确认。二、门诊收费收据四份，欲证实原告的医疗费支出是4341元，其中3000元的票据在第一被告处。经质证，第一被告未提出异议，二、三被告认可1341元。本院结合被告赵发荣提交的证据，确认收费收据金额4341元。三、鉴定费收据一份，欲证实原告支付鉴定费1300元。经质证，被告未提出异议，对该份收据，本院予以确认。四、、东川红土地司法鉴定所司法鉴定意见书二份，欲证实原告的伤残等级鉴定为十级；后期治疗费为3000元；。经质证，被告未提出异议。对该组证据，本院予以确认。五、昆明市公安局东川分局交通警察大队交通事故认定书一份，欲证实发生交通事故的事实及责任。经质证，被告未提出异议，对该份事故认定书，本院予以确认。六、东川区公安局出具的证明一份，欲证实原告办修理厂，赔偿应按城镇居民标准计算。经质证，第一、三被告未提出异议，第二被告提出异议。本院认为该份证据来源、形式合法，予以确认。七、交通费票据50份，欲证实原告产生交通费500元。经质证，被告对真实性未提出异议，但认为主张过高。对该50份票据，本院予以确认。八、东川区沈祥汽修厂出具的证明一份，欲证实原告在东川城区上班。经质证，第一、三被告未提出异议，第二被告提出异议。本院认为该份证据来源、形式合法，予以确认。九、房屋场地出租协议、营业执照、税务登记证各一份，欲证实原告在城区租房居住。经质证，被告未提出异议。对该组证据，本院予以确认。针对本案争议焦点，被告赵发荣向法庭提交如下证据：一、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，欲证实被告赵发荣在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交强险、第三者责任险。经质证，原告及被告刘顺兰、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未提出异议。对该二份保险单，本院予以确认。二、东川区人民医院住院医疗收费收据一份，欲证实被告赵发荣垫付原告医疗费5898.48元。经质证，原告及被告刘顺兰、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未提出异议。对该份收据，本院予以确认。针对本案争议焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向法庭提交如下证据：保单二份，欲证实被告赵发荣在该公司投保交强险和商业险。经质证，原告及被告赵发荣、刘顺兰未提出异议。对该份收据，本院予以确认。针对本案争议焦点，被告刘顺兰向法庭提交如下证据：保单一份，欲证实被告刘顺兰在被告永城财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险。经质证，原告及被告赵发荣、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未提出异议。对该份保单，本院予以确认。对上述证据，被告永城财产保险股份有限公司云南分公司未到庭质证。依据原、被告陈述和本院确认的证据，确认本案的法律事实如下：2014年4月12日20时，第一被告赵发荣驾驶自有的云Ａ×××**号“东风”牌轻型普通货车沿东川区龙东格公路行驶至k44＋990m处时，与第三被告刘顺兰停放在路边的三轮载货摩托车后挡板刮檫，造成第三被告的车辆又与停放在该车前方的云Ａ×××**号“建设”二轮摩托车车后载物架发生刮擦，致站在路边的原告、刘顺兰、毕加万、李正祥受伤。原告头外伤，颜面部多处皮肤挫裂伤，右胫骨外髁撕脱性骨折，四肢多处皮肤挫裂伤。昆明市东川区公安局交通警察大队对此事故认定：赵发荣承担此次事故的主要责任，刘顺兰承担此次事故的次要责任。东川红土地司法鉴定所司法鉴定达十级伤残，须后期治疗费3000元。被告赵发荣驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交强险和商业险，被告刘顺兰驾驶的车辆在被告永城财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险。在原告住院期间，被告赵发荣垫付医疗费5898.48元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾者生活补助费等费用。被保险人被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同、第三者责任险的约定在赔偿限额内负责赔偿。不足部分，由有责任的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告赵发荣驾驶云Ａ×××**号“东风”牌轻型普通货车，与被告刘顺兰停放在公路西侧路边云Ａ×××**号”轰轰烈”正三轮载货摩托车后挡板刮檫后，云Ａ×××**号正三轮摩托车车前罩左侧又与停放在其前方的云Ａ×××**号“建设”二轮摩托车车后载物架发生刮擦，致站在路边的原告刘顺冬受伤。原告刘顺冬的伤残等级为十级。交警部门认定由被告赵发荣承担此次事故的主要责任，被告刘顺兰承担此次事故的次要责任。被告赵发荣驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交强险、第三者责任险，被告刘顺兰驾驶的车辆在被告永城财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险。对原告起诉要求被告赔偿1、医疗费4341元；2、营养费1700元；3、住、住院伙食补助费1700元、误工费11958.9元；5、护理费1694.10元；6、后期治疗费3000元；7、残疾赔偿金46472元、8、鉴定费1300元，共计人民币72166元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告起诉车费500元的诉讼请求，本院认为要求过高，本院酌情支持300元。对本院支持的诉讼请求，应由被告中国人民财产财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险保额范围及第三者责任险范围内赔偿，被告永城财产保险股份有限公司云南分公司在交强险保额范围内进行赔偿，不足部分，被告赵发荣应承担70%的责任，被告刘顺兰承担30%的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险公司昆明市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘顺冬人民币36183元。二、由被告永城财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘顺冬人民币36183元。案件受理费1634元，由被告赵发荣负担1143.80，被告刘顺兰负担490.20元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩 标人民陪审员  阮贞德人民陪审员  贺光丽二〇一五年五月二十一日书 记 员  符睿智