西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民二初字第247号
原告商洛市汽车运输总公司丹凤志强公司，住所地陕西省商洛市丹凤县城北新街106号。
法定代表人舒新权，该公司经理。
委托代理人王永林，男，1965年8月29日出生，汉族。
被告西安市鑫宇快捷货运车队，住所地西安市莲湖区莱坑岸菜场*号楼*单元*号。
法定代理人余雪峰，该车队队长。
委托代理人余璐，女，1983年5月20日生，汉族。
委托代理人李新民，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告陈鹰，男，1971年11月1日出生，汉族，住西安市新城区后宰门**号楼**号。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市高新区高新二路13号二层。
负责人耶律君子，该公司总经理。
委托代理人宋亚萍，女，1981年10月6日出生，汉族。
原告商洛市汽车运输总公司丹凤志强公司诉被告西安市鑫宇快捷货运车队、陈鹰、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永林、被告西安市鑫宇快捷货运车队委托代理人李新民、余璐及永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司委托代理人宋亚萍均到庭参加诉讼，被告陈鹰经合法传唤无故未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告商洛市汽车运输总公司丹凤志强公司诉称：2007年2月19日18时，原告驾驶员王增良驾驶陕xx号东风中巴车载客，由西向东行驶至312国道1425km+800m处，遇被告陈鹰驾驶西安市鑫宇快捷货运车队陕xx号松花江牌微型面包车，由东向西行驶，因陈鹰未保持安全车速并且未在其车道中行驶，致两车在相互避让的过程中，使原告所有的陕xx号车左前角与陕xx号车左侧相挂撞，陕xx侧翻路南有效路面以外，造成车辆受损，车上乘客南山记、杨会娥、申万力，杨华等十八人受伤造成交通事故。经蓝田县公安局交巡警大队蓝公交（2007）xx号事故认定书认定，王增良、陈鹰分别负事故同等责任，陕xx车上受伤乘客无责任。事故发生后，原告承担事故伤者医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用计184231.33元；支出停车费、施救等费用计9900元；该事故造成原告车辆损失金额32716元；以上原告损失共计226847.33元。执行中，被告西安市鑫宇快捷货运车队已承担申万力判决赔偿额38400元的50%。陕xx号车在被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司投有交通事故第三者责任保险100000元。被告西安市鑫宇快捷货运车队、被告陈鹰拒绝向原告赔偿。故原告诉至法院，要求：1、判令三被告赔偿原告交通事故损失共计94223.66元（包括事故伤者医疗费、误工费、护理费、营养费、交通住宿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费及车辆损失等费用）2、判令本案诉讼费用由被告连带共同承担。
被告西安市鑫宇快捷货运车队辩称：该交通事故属实，但原告的诉讼请求与事实不符，且无法律依据。按照蓝田县交巡警支队事故认定书认定，王增良、陈鹰分别负事故同等责任，即对半责任，因乘客损失费不符合事实，且原告没有按照交通事故认定书的对半责任分担。且蓝田县法院以承运合同做出的判决与被告无关，调解的部分也与被告无关，故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司辩称：其与被告西安市鑫宇快捷货运车队是保险合同关系，而与原告商洛市汽车运输总公司丹凤志强公司之间没有任何法律关系，所以不承担原告请求的连带赔偿责任。
被告陈鹰经合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年2月19日18时，原告驾驶员王增良驾驶陕xx号东风中巴车载客，由西向东行驶至312国道1425km+800m处，遇被告陈鹰驾驶的西安市鑫宇快捷货运车队陕ACE7**号松花江牌微型面包车，被告陈鹰系该车辆承包人，由东向西行驶，因陈鹰未保持安全车速行驶，未在其车道中行驶，致两车在相互避让过程中，使原告所有的陕xx号车左前角与陕xx号车左侧相挂撞，陕xx侧翻路南有效路面以外，造成车辆受损，车上乘客南山记、杨会娥、申万力，杨华等十八人受伤的交通事故。经蓝田县公安局交巡警大队蓝公交（2007）117号事故认定书认定，王增良、陈鹰分别应负事故同等责任，陕xx车上受伤乘客无责任。另查，原告将车转回丹凤县途中共花费吊车费400元，拖车费1400元，估价费1100元；原告车辆损失金额为32716元；
再查，原告车队在事发后赔偿受伤乘客损失共计184331.33元：其中经丹凤县交巡警支队主持下进行调解赔偿受伤乘客李爱娥1700元、程涛荣1700元、婧猛1700元、阮仕水1600元、杨华1800元、王莎1700元、崔宝亮1800元、卫丽丽1650元八人共计13650元；法院调解赔偿杨波71300元；赔偿南山记、杨会娥52234.07元；赔偿申万力36147.26元，另申万力向原告借款11000元，此借款系原告向受害人支付的赔偿款，原告车俩损失金额为32716元。再查，原告提供的停车施救等费用有施救费2000元、停车吊车费5000元、吊车费400元、拖车费1400元、估价费1100元，该损失的票据均系收款收据。关于申万力的赔偿，原、被告双方已在另案处理并已执行，应予扣除，扣除后本案原告损失148184.07元。被告陈鹰经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
上述事实，有原告提供的《交通事故认定证书》、《永安财产保险公司保险单》一份、本案交通事故停车费，施救费等票据、交通事故车辆损失鉴定、申万力民事判决等书证、南山记，杨会娥民事判决等书证、调解赔偿杨波证据材料、调解已赔偿李爱娥，程涛荣等八人书证。有被告提供的新城区法院暂存款收据2张、新城区法院诉讼费票据一张、鑫宇车队与陈鹰的承包合同一份、购车协议一份、收费标准一份、情况说明一份及庭审笔录在卷可证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告方在此次交通事故发生后已对其车上乘坐受伤人员进行了赔付，现原告要求三被告按照道路交通事故责任认定书认定原被告双方责任同等之情况下赔偿原告交通事故损失的148184.07元的50%费用理由正当，本院依法予以支持。被告陈鹰系该车承包人应承担赔偿责任。被告西安市鑫宇快捷货运车队系该车辆所有权人负有一定的管理义务，应承担连带赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司应承担其在保险合同约定赔付范围内的赔偿责任。关于原告主张的拖车费、吊车费等施救费用系原告在此次交通事故当中的实际损失，原告提供的票据虽系收款收据不符合相关法律规定，但介于原告实际的拖车、吊车等施救费用事实存在，故本院酌情予以赔付3500元为宜。被告陈鹰经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见，本院视其为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后15日内，陈鹰向商洛市汽车运输总公司丹凤志强公司赔付各项损失共计人民币77592.03元，西安市鑫宇快捷货运车队承担向商洛市汽车运输总公司丹凤志强公司赔付的连带责任；
二、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在保险合同约定的赔付范围内向商洛市汽车运输总公司丹凤志强公司予以赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2184元（原告已预交），由陈鹰、西安市鑫宇快捷货运车队连带共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一〇年九月六日
书 记 员 贾 琪
2
1