新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3637号上诉人（原审被告）：于安东，男，1971年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜阿丽，女，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所，住所地乌鲁木齐市新民东街***号。负责人：李宏，该事务所主任。委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人于安东、杜阿丽因与被上诉人北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所（以下简称华泰律师事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人于安东、杜阿丽的委托诉讼代理人李鸿军，被上诉人华泰律师事务所的委诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于安东、杜阿丽的上诉请求：撤销一审判决，驳回华泰律师事务所的一审诉讼请求。事实和理由：华泰律师事务所在与我签订合同时存在欺诈行为，对此我提供了录音证据。该证据可以证实双方对律师代理费是如何约定的，但一审法院对录音证据不予采信。希望二审法院能依法改判。华泰律师事务所辩称，于安东、杜阿丽提交的录音证据不能证实当时合同约定的内容，一审法院未采信该证据并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其二人的上诉请求应当被驳回。华泰律师事务所向一审法院起诉请求：1.共同支付律师服务费206,785.8元；2.共同赔偿2017年3月19日至实际支付之日止的逾期付款损失，按年利率30%计算至实际支付之日。一审法院认定事实：2016年9月1日，委托人于安东（甲方）与受托人华泰律师事务所（乙方）签订一份委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派律师陈劲为李玉江与赵峰、甲方合同纠纷一案的一审案件代理人。代理期限自本合同生效之日起至一审终结时止。律师服务费：双方约定，甲方须按《乌鲁木齐市律师服务收费指导标准》的规定向乙方支付律师服务费。2016年10月30日，于安东（甲方）与华泰律师事务所（乙方）签订委托代理合同附件一份，约定于安东因与李玉江、赵峰合同纠纷一案（一审案号2016新23**民初1622号），委托北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所的律师代理，应甲方申请，乙方同意以风险方式接受甲方委托代理本案，包括一审、二审程序。具体约定如下：二、如案件以判决或者调解方式结案，甲方自愿同意按一审李玉江请求标的1,590,660元与本案生效法律文书确认甲方应负担的给付金额二者差额的13%支付乙方律师服务费（调解方案乙方必须实现征得甲方书面同意）。如一审李玉江撤诉，甲方按一审李玉江请求标的1,590,660元的13%支付乙方律师服务费，但李玉江再次起诉甲方时，仍由乙方负责案件代理。甲方依第一款、第二款约定应付的律师服务费，限于法律文书对甲方发生法律效力之日起十日内足额给付完毕。逾期付款的，按年利率的30%赔偿乙方经济损失。办案期间的差率费、鉴定费等合理费用，由甲方负担，另行结算。另查，2016年2月15日，李玉江将赵峰、于安东起诉至阜康市人民法院，要求赵峰、于安东偿还欠款本金及利息合计1,590,660元。阜康市人民法院于2016年11月24日公开开庭进行了审理，华泰律师事务所律师陈劲作为于安东委托诉讼代理人参加了诉讼。2016年12月14日，阜康市人民法院作出（2016）新2302民初1622号民事判决书，判决赵峰支付李玉江欠款1,500,000元及逾期利息，驳回李玉江其他诉讼请求。再查，于安东与杜阿丽系夫妻关系。一审法院认为，华泰律师事务所与于安东签订的委托代理合同及委托代理合同附件系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。委托代理合同附件第二条约定“如案件以判决或者调解方式结案，甲方自愿同意按一审李玉江请求标的1,590,660元与本案生效法律文书确认甲方应负担的给付金额二者差额的13%支付乙方律师服务费”。现华泰律师事务所接受于安东委托后，已完成委托事务，阜康市人民法院作出（2016）新2302民初1622号民事判决书，未判决于安东承担责任，故于安东应按照双方合同约定支付华泰律师事务所律师服务费206,785.8元（1,590,660×13%），一审法院对华泰律师事务所要求于安东支付律师服务费206,785.8元的诉讼请求，予以支持。于安东辩称双方约定律师费为3%，不同意按照13%支付。一审法院认为，双方委托代理合同附件对于安东应付律师费标准约定明确，于安东提供的录音证据不能证实其主张，且华泰律师事务所亦不予认可，故一审法院对于安东的抗辩意见不予采信。双方合同约定于安东应付的律师服务费，限于法律文书对甲方发生法律效力之日起十日内足额给付完毕。逾期付款的，按年利率的30%赔偿经济损失。于安东未按照约定支付律师费，应赔偿逾期付款损失，华泰律师事务所按照合同约定要求于安东支付自2017年3月19日至2017年7月18日的损失20,678.58元（206,785.8×30%/12个月×4个月），及2017年7月19日至实际支付之日止的损失（按照年利率30%予以计算），符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。关于杜阿丽是否应当对于安东所负债务承担共同还款责任。一审法院认为，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案杜阿丽与于安东系夫妻关系，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故杜阿丽应对于安东所负债务承担共同偿还责任。一审法院判决：一、于安东、杜阿丽支付华泰律师事务所律师服务费206,785.8元；二、于安东、杜阿丽偿付华泰律师事务所逾期付款损失【自2017年3月19日至2017年7月18日损失为20,678.58元（206,785.8×30%/12个月×4个月），自2017年7月19日至实际支付之日止的损失按照本金206,785.8元，年利率30%仍予以计算】。本院二审期间，华泰律师事务所提交送达回证，证实其向于安东送达了本案争议的委托合同；于安东向律师协会投诉之后律师协会相关人员的答复微信截屏审争议的事实；于安东、杜阿丽对送达回证的真实性认可，对微信截屏真实性不予认可。对此，本院认为上述证据与本案诉争焦点无关，本院对上述证据的关联性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案有如下争议焦点：一、代理费金额的认定及其承担主体；二、逾期付款金额的确定。一、关于代理费金额的认定及承担主体的问题。于安东与华泰律师事务所签订的委托代理合同及附件中约定，按照李玉江一审请求标的额1,590,660元与本案生效法律文书确认应负担的给付金额二者差额的13%支付律师服务费。于安东提交对此约定不予认可，认为该约定不是其真实意思表示，该举证证明责任应当由于安东负担。在庭审中，于安东提交视听资料证实其与华泰律师事务所的真实约定与代理合同及附件的约定不符，委托代理费用实为3%。经查，于安东提交的视听资料中无法印证其主张。委托代理合同及其附件是华泰律师事务所及于安东的真实意思表示，现华泰律师事务所已依照合同完成委托事项，于安东应当依据合同约定支付代理费用。一审法院依照合同约定计算代理费金额并无不当，于安东认为应当按照3%计算代理费的上诉意见，本院不予采纳。对于代理费承担主体的认定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杜阿丽主张其不应当承担相关责任应举证予以证实，现杜阿丽并未提交有效证据证明其主张，应当由其承担举证不能的不利后果。故一审法院认定杜阿丽与于安东承担共同责任并无不当。二、关于逾期付款金额的问题。于安东与华泰律师事务所约定，如于安东逾期付款，按年利率30%赔偿经济损失，该约定实为双方对于违约责任的约定。于安东认为该约定过高，申请法院调整。经查，双方约定逾期付款依照年利率30%过分高于华泰律师事务所的实际损失，本院予以调整。因华泰律师事务所并无证据证明其实际损失的数额，本院依照同期人民银行贷款利率4.75%为准，上浮30%作为违约金认定数额。故于安东、杜阿丽应当偿付华泰律师事务所逾期付款违约金截止2017年7月19日为4256.34元（206,785.8元×4.75%÷12个月×4个月×130%）。2017年7月19日至实际支付之日的逾期付款违约金按照本金206,785.8元，年利率4.75%上浮30%计算。综上所述，于安东、杜阿丽的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5839号民事判决第一项，即：于安东、杜阿丽支付北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师服务费206,785.8元；二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5839号民事判决第二项，为：于安东、杜阿丽支付北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所逾期付款违约金4256.34元。2017年7月19日至实际支付之日的逾期付款违约金按照本金206,785.8元，年利率4.75%上浮30%计算。以上给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付款，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2355.99元，由华泰律师事务所负担169.63元，由于安东、杜阿丽负担2186.36元；二审案件受理费4401.79元，由华泰律师事务所负担316.93元，由于安东、杜阿丽负担4084.86元。本判决为终审判决。审 判 长  王建国审 判 员  黄淑梅代理审判员  谢 鹏二〇一七年十二月二十三日书 记 员  马永惠