山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12726号
原告：毕某，女，1981年8月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告:时某，男，1972年10月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
原告毕某与被告时某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告毕某两次开庭均到庭参加了诉讼，被告时某第一次开庭未到庭参加诉讼，被告时某的委托诉讼代理人赵文娟参加了第二次开庭。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金60000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日、10月7日，李伟两次向原告借款60000元，被告时某提供借款担保，由李伟和被告出具的借条佐证。此款原告多次催要未果，据此提起诉讼，请求判如所请。
被告时某口头辩称，一、借款数额应是40000元，且李伟已经偿还了部分借款，请求追加李伟为被告。二、原告请求被告承担保证责任，已经超出了保证期限，原告的诉讼请求也超出了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款、收入证明、银行客户对账单、录音资料等，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年4月19日，李伟向原告借款现金20000元，被告时某提供担保，由李伟及被告出具的借条佐证，借条载明“今借毕某现金20000元整借款人：李伟（签字捺印）担保人：时某（签字捺印）”。被告时某对借条上自己签字捺印的真实性无异议。原告称此款系在青岛市黄岛区（原胶南市）隐珠文化广场西侧交付给李伟的现金。交付款时的在场人有：原告毕某、被告时某、借款人李伟。
2、2015年10月7日，李伟向原告借款现金40000元，被告时某提供担保，由李伟及被告出具的借条佐证，借条载明“今借毕某现金40000元整借款人：李伟（签字捺印）担保人：时某（签字捺印）”。被告时某对借条上自己签字捺印的真实性无异议。原告称此款系在青岛市黄岛区（原胶南市）隐珠文化广场西侧交付给李伟的现金。交付款时的在场人有：原告毕某、被告时某、借款人李伟。
3、原告在青岛海元驾校工作，兼职建筑工作，年收入为96000元。原告称所出借给借款人的款系自己家中的资金。
4、原告自认李伟于2015年5月1日左右偿还了第一笔借款的利息1000元。原告称当时借款时双方口头约定第一笔借款的利息是1000元，第二笔借款的利息是2000元，但未提交证据佐证。2017年7月份原告向被告追要借款时，被告给原告提供了自己的身份证复印件及借款人李伟的身份证复印件。
5、被告时某未提交李伟还款的证据。被告时某提交与原告的手机通话录音资料一份，该录音资料载明：被告问：他多少到期？原告答：7号。被告问：7号到期？下个月7号是吧？原告答：昂。被告问：你把那个款抽回去吧，我不能给他做担保了？原告答：你得把这款要回来……不能在借款没有要回来时，你就能撤出担保来……被告问：当时你给他贷了几个月？原告答：当时我说给他使两个月……被告问：那现在到了7号前，你上门去找他，我和你一起去找他。原告答：我到这个月7号去找他要款……被告问：我现在不给他做担保了？原告答：你得和我一起把款要回来……你是担保人，你是连带责任，不是你说不担保就不担保了，不是一句话的事……被告问：今天是几号？21号、还是22号，还有几天时间，你提前给他通知？原告答：按照你说的，我今天就给他打电话，我不要利息了，我就把4万元款要回来。被告问：你给他打电话就行？原告答：如果到了期，他说没有款怎么办。被告问：那该走法律程序就走法律程序…….原告答：走法律程序就走法律程序……被告问：不管他说什么，你就跟他说，人家不作担保了，你要继续使用借款，就另找保人也行，就这样也行？原告答：我不可能同意他另找担保人……这个单子，没有撤回去，你就有责任……你做担保，你有责任。
原、被告确认该录音资料中针对的是40000元的借款。被告在庭审中称该手机录音资料系2016年12月底至2017年年初与原告的通话录音，但在庭后整理的书面录音资料中则标注为系2016年12月22日与原告的通话录音。被告未提交手机运营商出具的通话清单。
6、被告在庭审中主张20000元的借条已经作废，但未提交证据佐证。
7、原告在本案中曾一并对借款人李伟提起诉讼，后于2017年9月12日自愿申请撤回了对其起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告提交的两份借条的真实性无异议，故本院对此予以确认。被告承认40000元的借款属实，故本院确认2015年10月7日，原告所出借的40000元款已经足额支付给了借款人李伟。原告2015年4月19日所出借给借款人李伟的款20000元，并非大额的出借款，根据原告的经济收入，原告具有出借该款的经济能力，原告对该出借款，明确说明了款项来源、交付时间、交付地点、交付时的在场人，故本院确认该出借款20000元，原告足额支付给了借款人李伟。
综上，原告与借款人李伟、担保人即被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原、被告对两笔借款均未约定担保方式，故本院依法确认被告应承担连带保证责任。被告未提交借款人李伟已还款数额的证据，故应以原告自认的还款数额为准，即借款人李伟已还款数额为1000元。因原告未提交原、被告及借款人李伟约定借款利息的证据，故本院确认借款人李伟所偿还的款1000元，应是借款本金，而不是利息。
关于借款人李伟于2015年4月19日所借原告款20000元的归还问题，借款人李伟于2015年5月1日还款1000元时，第二笔借款即2015年10月7日的借款40000元尚未发生，故其偿还的这1000元款，应是偿还的2015年4月19日的借款，应从该笔借款本金中扣减1000元，即借款人李伟尚欠原告2015年4月19日的借款本金应为19000元。因原、被告及借款人李伟对2015年4月19日的借款未约定还款时间和担保期限，故原告有权随时追要，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2017年8月14日对被告提起诉讼，其请求未超出诉讼时效，也未超出担保期限，故担保人即被告对该笔借款的担保责任不能免除。被告主张该笔借款的借条已经作废，证据不足，本院不予采信。
关于借款人李伟于2015年10月7日所借原告款40000元的归还问题，原、被告确认被告提交的手机通话录音资料系针对40000元的借款，故对该事实本院予以确认。原、被告及借款人李伟对该笔借款在借条中未约定借款期限，但原告在通话录音中承认“当时我说给他使两个月”，故该笔借款的期限应为自2015年10月7日止2015年12月7日。被告在庭审中主张该录音资料系2016年年底至2017年年初与原告的通话录音，而在庭后整理的书面录音资料中又标注为系2016年12月22日与原告的通话录音，被告的言行自相矛盾，在被告未补强证据即未提交手机运营商出具的手机通话清单的情况下，本院不能确认被告主张的手机通话录音时间。根据该录音资料载明的“被告问：7号到期？下个月7号是吧？原告答：昂。……被告问：那现在到了7号前，你上门去找他，我和你一起去找他。原告答：我到这个月7号去找他要款……被告问：我现在不给他做担保了？原告答：你得和我一起把款要回来……你是担保人，你是连带责任，不是你说不担保就不担保了，不是一句话的事……被告问：今天是几号？21号、还是22号，还有几天时间，你提前给他通知？”等内容可以确认该手机通话录音发生在借款期限尚未届满之时，即该手机录音应发生在2015年11月22日至2015年12月7日期间。被告在录音资料中向原告提出撤回担保，但原告明确表示不同意被告撤回担保，并要求被告承担连带责任和原告一起向借款人要回借款，被告也答复原告和原告一起向借款人要款，因此原告在该手机录音资料中向担保人即被告主张了权利，且原告在2017年7月份还向被告主张权利，故被告的担保期限未超出，被告的担保责任不能免除，原告与借款人李伟约定的借款期限已经届满，故被告负有偿还原告该笔借款的义务。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2017年8月14日对被告提起诉讼，其请求未超出诉讼时效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定“保证人为借款人提供连带责任保证。出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”，并没有规定必须追加借款人为被告，且法律未规定被告有权追加被告，原告在找不到借款人李伟的情况下，仅起诉被告并要求其履行担保还款义务符合法律规定，故被告请求追加被告不符合法律规定，本院不予支持。被告在履行了担保还款义务后，有权向借款人行使追偿权。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告时某于判决生效后十日内偿还原告毕某2015年4月19日担保借款本金19000元；
二、被告时某于判决生效后十日内偿还原告毕某2015年10月7日担保借款本金40000元；
三、待被告时某偿还上述款项后有权向李伟追偿；
四、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告已预交，减半收取650元，由原告承担25元，由被告承担625元，被告承担的费用，限于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。
审判员 于召霞
二〇一七年十一月十日
书记员 赵旭昇