河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第2060号
原告张某，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省许昌县。
委托代理人要永辉，河南扬善律师事务所律师。
被告邢某，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人李国宾，许昌市法律服务所律师。
被告河南某教育咨询有限公司。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人娄河涛，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省通许县。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
原告张某诉被告邢某、河南某教育咨询有限公司（以下简称某公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人要永辉、被告邢某委托代理人李国宾、被告某公司委托代理人娄河涛、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日被告邢某组织包括原告在内的多名工人在郑州市××与××交叉口向东××商业街工程工地上警醒房屋建筑工作，该工程系河南某教育咨询有限公司下属的某教育发包给被告邢某。当时约定工资为每人200元一天，由包工头邢某发放工资。2014年10月31日4时左右，原告在从事建筑工作时从二楼楼顶工地摔下，当时周围无任何安全防护措施。事故发生后，原告被送到河南省中医院治疗。原告因本次事故所受的损失包括误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计152797.1元。原告与被告多次协商赔偿事宜，均未能达成合意。原告为维护合法权益，现提起诉讼。诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计152797.1元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告邢某辩称：邢某与原告之间构不成雇佣关系，邢某与原告一样是靠出卖劳力技术误工的技术劳工，不具有用工主体资格及建筑施工资质等级证书，对原告不具有劳动时间、劳动纪律、劳动报酬的约束力和支配权。原告作为成年人在日常工作中应当具备常识性安全生产注意义务。在此次事故中未能尽到自身安全注意义务，自身具有一定过错，应承担一定损失。邢某在事故发生后积极出资抢救，先后付出各项费用6万多元，已尽到了相关的责任义务。故此不应当再承担超出责任部分。
被告某公司辩称：1、原告受伤与被告无因果关系；2、原告受伤系自身不慎摔倒；3、原告诉讼请求过高超出部分不应支持，伤残鉴定系单方委托不符合法律规定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组证据：1、张某身份证复印件1张，2、邢某身份证复印件1张，3、企业基本注册信息查询单1张，4、网上查询打印信息2张；
第二组证据：1、证人李某1证言及身份证复印件2张，2、证人李某2证言及身份证复印件2张，3、原告受伤时所在工地现场照片3张；
第三组证据：1、××例2张，2、诊断书1张，3、出院证1张，4、诊断证明1张，5、××例1份；
第四组证据：出租车发票28张1000元；
第五组证据：1、司法鉴定意见书1份，2、门诊收费票据2张；
第六组证据：1、张某家庭成员户口本复印件4张；2、李某家庭成员户口本复印件2张，3、李某身份证复印件1张；4、许昌县椹涧乡方庄村村委会证明1张。
被告邢某为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
预交费票据13张及门诊收费清单（凭据）1份。
被告某公司未向本院提交证据。
经组织质证，被告邢某对原告提交的证据发表如下质证意见：对鉴定意见是单方委托，原告的户籍关系与其李某不再一个户口薄上，不能证明张某是李某唯一的赡养人，对于出租车票据有连号的现象，不能证明原告是转诊或转院发生的，被扶养人及赡养的生活费计算标准不明确，精神抚慰金偏高。被告某公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据1、2、3无异议，对证据4有异议，不能证明某商业街项目属于某公司，不具有关联性。对第二组证据1、2真实性有异议，二证人与原告均属同乡，且无法证明其身份为原告工友，原告受伤是凌晨，并非在劳动过程中受伤，对证据3真实性有异议，无法证明该照片是原告受伤工地，也无法证明防护措施是否存在。对第三组证据无异议，但病历中没有需要加强营养，营养费无证据，出院后无护理。对第四组证据有异议，不真实，发票大部分为同一出租车票，号码相连，原告主张1000元，但票据总额远低于原告主张。对第五组证据有异议，鉴定应由双方共同委托或法院委托，该鉴定系原告单方委托，对其合法性有异议。对第六组证据1、2、3无异议，对证据4真实性有异议，该证明无村委会负责人签字，且无派出所盖章。
原告对被告邢某提交的证据发表如下质证意见：对真实性无异议。但并未证明被告已承担全部责任，况且，原告并未向被告主张医疗费。被告某公司对被告邢某提交的证据发表如下质证意见：对该证据真实性、关联性无异议，但与某公司无关。
依据原告与被告的举证、质证意见及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
原告受雇于被告邢某，当时双方口头约定劳动报酬按日计算，每日200元。2014年10月27日，被告邢某组织包括原告在内的多名人员到位于郑州市××与××交叉口上的某教育盖的门面房干活。被告邢某为赶工期，2014年10月31日凌晨4点，原告及其它工友上二层屋顶抹混凝土，原告边抹地坪边往后退着走，因当时天黑周围没有护栏设施，原告退行过程中掉下摔伤。当日，原告被送至河南省中医院河南中医学院第二附属医院治疗，至2015年1月15日出院，住院合计76天，支付住院费49748.86元，出院诊断：1、右桡骨远端粉碎骨折；2、右股骨颈骨折；3、胸12椎体骨折；4、右眼眶壁骨折；5、骶椎及右髋臼骨折；6、右侧第6肋骨骨折；7头部挫裂伤。出院医嘱：继续卧床休息3-5周；2、继续药物对症治疗，加强功能锻炼；3、出院后2周、6周、4月、1年复查DR片，视骨折愈合情况扶拐杖行走。4、不适随诊。原告住院伙食补助费为1520元（20元/日×76天），营养费为1520元（20元/日×76天），误工费为21200元（200元/日×106天），护理费6010.76元（28472元／年÷12月÷30日×76日）。原告另支出合理交通费200元，以上共计80199.62元。原告摔伤后被告邢某已支付51620元（医疗费49020元、伙食补助费2600元）。剩余28579.62元未再支付。2015年4月17日，经河南扬善律师事务所律师委托，2015年4月24日，河南华美法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第298号司法鉴定意见书，该鉴定书显示：被鉴定人张某损伤程度评定为八级伤残。此案在庭审中，二被告均对原告单方所作的伤残鉴定表示异议，被告某公司于2015年9月17日向本院提出进行司法鉴定的申请。但因原告内固定物尚未取出，司法鉴定被退回。
本院认为：原告与被告邢某系雇佣关系属实。原告在雇佣关系期间被被告邢某凌晨派到施工楼上抹混凝土，因被告邢某在施工时未采取任何安全防护措施，致使原告在干活过程中摔伤，对原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合理经济损失，雇主被告邢某应当承担全部赔偿责任。原告请求伤残赔偿金及其相关费用，因鉴定报告系原告单方委托所作，二被告均有异议，且原告内固定尚未取出，程序确实存有问题，本案不予处理，原告待治疗终结后可另行主张该权利。原告要求被告某公司承担赔偿责任，原告提交的证据不能证明被告某公司系该工程的发包人及被告某公司明知被告邢某不具备安全生产条件仍要求邢某施工，该请求本院依法不予支持。原告诉讼请求过高部分，证据不力，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢某赔偿原告张某医疗费49748.86元、误工费21200元、护理费6010.76元、住院伙食补助费1520元、营养费1520元、交通费200元，共计80199.62元,扣除被告邢某已付的51620元，余款28579.62元，被告邢某应当于本判决书生效后10日支付原告张某。
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元、原告负担1000元，被告邢某负担2356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 刘鑫苗