wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第400号
原告明某某，女，1977年3月12日出生。
被告张某某，男，1972年3月16日出生。
原告明某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，委托云南省第三强制隔离戒毒所对被告张某某制作了调查笔录，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原、被告系同村人、自幼认识，经恋爱后，于1997年在勐海县勐满镇人民政府办理了结婚登记手续，后因被告名字进行了更改，原告于2015年7月27日在勐海县勐满镇人民政府补办了结婚证。婚后双方夫妻感情一般，共同生育两个子女，长子遮某甲，1997年12月18日出生，长女遮某乙，1999年9月22日出生。原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：茶叶地20亩、甘蔗地8亩、油松地10亩、摩托车1辆、太阳能1台、电视机1台，无现金、存款、债权及债务。近年来，被告染上吸毒恶习，常在吸食毒品后对原告进行辱骂、殴打；被告曾多次因吸食毒品被公安机关处罚，2014年9月又因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒两年，现在云南省第三强制隔离戒毒所强制戒毒。被告的行为给原告和子女的身心造成了极大的伤害。原告认为，现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的子女由原告监护抚养，抚养费自理。
被告张某某辩称，对原告陈述原、被告认识、恋爱、办理结婚登记手续、生育子女的时间及夫妻共同财产情况、无现金、存款、债权、债务的事实均属实；但被告没有殴打过原告。2014年9月18日被告因吸食毒品被公安机关抓获，后被公安机关决定强制隔离戒毒两年，现在云南省第三强制隔离戒毒所戒毒，2016年9月18日强制隔离戒毒期限届满。被告认为，双方夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚；如果原告坚持离婚，则夫妻共同财产全部归被告享有，长女遮某乙由被告监护抚养，原告一次性支付子女抚养费12，000元。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、双方夫妻感情是否完全破裂？2、共同生育的子女遮某乙由谁监护抚养，抚养费如何负担？
本案在审理过程中，原告明某某为证明其主张，向本院提交《结婚证》2本，欲证明原告明某某与被告张某某于2015年7月27日在勐海县勐满镇人民政府补办了结婚证，双方系夫妻关系的事实；
经质证，被告对原�提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据系婚姻登记机关出具的有效证明，其来源合法、内容真实，能证实原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村人、自幼认识，经恋爱后，于1997年在勐海县勐满镇人民政府办理了结婚登记手续，后因被告名字进行了更改，原告于2015年7月27日在勐海县勐满镇人民政府补办了结婚证。婚后原、被告夫妻感情一般，共同生育两个子女，长子遮某甲，1997年12月18日出生，长女遮某乙，1999年9月22日出生。原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：茶叶地20亩、甘蔗地8亩、油松地10亩、摩托车1辆、太阳能1台、电视机1台，无现金、存款、债权及债务。2014年9月18日被告因吸食毒品被公安机关�获，后被公安机关决定强制隔离戒毒两年，现在云南省第三强制隔离戒毒所戒毒，2016年9月18日强制隔离戒毒期限届满。
本院认为，被告在婚姻关系存续期间，因吸食毒品，屡教不改，被公安机关决定强制隔离戒毒，现在云南省第三强制隔离戒毒所戒毒。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚‥‥‥（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；‥‥‥”的规定，被告因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒，没有履行好作为丈夫及父亲的义务，对原告及子女的身心健康造成了极大的伤害，严重伤害夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，为此，原告请求与被告离婚的诉讼请求�本院予以支持。关于子女抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，因被告现在戒毒所强制隔离戒毒，无法尽到监护抚养子女的义务，故本院确定原、被告共同生育的两个子女遮某甲、遮某乙由原告监护抚养，抚养费自理。夫妻共同财产：茶叶地20亩、甘蔗地8亩、油松地10亩、摩托车1辆、太阳能1台、电视机1台，原告在庭审过程中明确表示其自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，是其真实意思表示，是其自行处分民事权利的行为，故本院确定原、被告双方的夫妻共同财产茶叶地20亩、甘蔗地8�、油松地10亩、摩托车1辆、太阳能1台、电视机1台，归由被告享有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告明某某与被告张某某离婚；
二、共同生育的长子遮某甲、长女遮某乙，由原告明某某监护抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产：茶叶地20亩、甘蔗地8亩、油松地10亩、摩托车1辆、太阳能1台、电视机1台，归被告张某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十月�日
书 记 员 依坎甩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民一初字第400号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市。 负责人：韦强，该行行长。 委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所实习人员。 被告：包成有，男，汉族，1976年3月2日出生，住所地北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告包成有信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判员陈培荣担任审判长,人民陪审员罗传晖、戚夏筱参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员冯伟兰担任记录。原告中国建设银行股份有限公司北海分行的委托代理人范琦、李蓓到庭参加诉讼，被告包成有经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉称：被告向原告申请办理一张龙卡，后被告一直使用该卡透支消费及取现。至2014年10月31日，被告已逾期还款长达969天。经原告多次催促，被告至今未还。为此,原告向法院提起诉讼,请求判决:1、被告向原告返还龙卡信用卡（卡号：43×××43）本金3920.44元;2、被告向原告支付利息2063.67元、滞纳金710.08元、取现手续费43.50元、透支美元54.41元（利息、滞纳金、取现手续费暂计至2014年10月31日，以后按照合同约定另计；美元折合人民币的汇率按照中国人民银行公布的官方汇率计算）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表及营销附注，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、个人信用报告及审核记录表，证明原告为被告办理信用卡的事实；3、交易明细，证明被告拖欠透支款（含利息、滞纳金、取现手续费）的事实；4、不良客户诉讼材料交接清单，证明被告拖欠透支款的天数；5、挂号邮件收据，证明原告多次向被告发出催促还款通知的事实。 被告包成有未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩 及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包成有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2011年2月24日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，卡号为43×××43。被告在申请确认单中已明确：本人已在网上阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等。上述《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，按日万分之五分别计算利息和手续费；被告不履行债务等任一情形及其他可能导致被告债务履行能力或信用程度降低时，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取（最低5元）等。2011年3月14日至2011年9月27日期间，被告用该卡透支消费及取现多笔，至2014年10月31日，被告共拖欠本金3920.44元，利息2063.67元、滞纳金710.08元、取现手续费43.50元、透支美元54.41元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。本案被告使用涉案信用卡透支消费和取现后不按照约定履行还款义务，被告已构成违约。被告应当依据双方约定偿还龙卡信用卡本金3920.44元，并支付利息2063.67元、滞纳金710.08元、取现手续费43.50元、透支美元54.41元（利息、滞纳金、取现手续费暂计至2014年10月31日，以后按照合同约定另计；美元折合人民币的汇率按照中国人民银行公布的官方汇率计算）给原告。 综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包成有应偿还龙卡信用卡（卡号：43×××43）本金3920.44元给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告包成有应支付利息2063.67元、滞纳金710.08元、取现手续费43.50元、透支美元54.41元（利息、滞纳金、取现手续费暂计至2014年10月31日，以后按照合同约定另计；美元折合人民币的汇率按照中国人民银行公布的官方汇率计算）给原告中国建设银行股份有限公司北海分行。 案件受理费50元，公告费350元，合计400，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  戚夏筱 二〇一五年九月十七日 书 记 员  冯伟兰 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1582号
原告吴延伟，男，1983年8月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司。住所地濮阳市苏北路东段***号。统一社会信用代码9141090255690542X4（1-1）。
法定代表人沈明奎，该公司总经理。
委托代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师。
原告吴延伟诉被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司（以下简称银华公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴延伟委托代理人卢开功、被告银华公司委托代理人冯文乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原告将其所有的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JC5**挂重型低平板半挂车挂靠在被告处经营，当天双方签订了《车辆挂靠经营协议》，原告每年向被告交纳挂靠管理费1200元，协议期限为三年。2016年11月28日被告公司股东变更为沈明奎、王雷雷后，被告要求原告每年交纳管理费6000元、审车委托书费1000元、审车费4000元，如不缴纳被告将不予提供手续进行车辆审验，如不能审验车辆将不能运营。原告认为双方的代理运输服务合同已经到期，被告收取费用过高，现要求被告协助原告办理豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JC5**挂重型低平板半挂车的过户手续，过户至濮阳市天安运输有限公司名下。
被告辩称，不同意原告的诉请。原告诉请的事实与理由不属实，被告并未要求原告交纳管理费6000元及审车委托书费1000元、审车费4000元，实际上被告还是按照原挂靠合同要求被告缴纳管理费，原告也并未交纳该管理费。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JC5**挂重型低平板半挂车为原告吴延伟购买。2013年3月8日，原告吴延伟与被告银华公司签订《车辆挂靠经营协议》，主要约定：原告将其所有的上述车辆挂靠于被告处经营，挂靠经营期间，原告每年应缴管理费1200元；合同有效期3年，协议期内如原告不愿继续挂靠，与被告结清相关手续及费用并将牌、证退还被告，被告应为原告出具办理车辆过户所需手续，过户费用由乙方承担。
本院认为:根据庭审查明，原告自行出资购买运输车辆，以被告名义办理营运资格，向被告缴纳定额管理费用，经营上独立核算、自负盈亏，双方之间民事法律关系的内容符合挂靠经营合同特征，故本案为挂靠经营合同纠纷。根据协议约定，挂靠期限至2016年3月8日，现合同已到期，原告明确表示不再继续挂靠，被告应当为原告出具车辆过户所需手续，现原告请求被告协助办理车辆过户至濮阳市天安运输有限公司名下，本院予以支持。被告辩称涉案车辆超标，属于非法车辆，无法过户，该辩解是否属实均不能免除被告协助过户的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区银华运输有限公司协助原告吴延伟办理豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JC5**挂重型低平板半挂车辆的所有权转移登记手续，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告濮阳市华龙区银华运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 芮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第998号
罪犯何松龄，男，1963年7月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2009年2月4日作出（2009）增法刑重初字第2号刑事判决，以被告人何松龄犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月14日作出（2009）穗中法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何松龄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯何松龄在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何松龄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年10月被评为改造积极分子；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何松龄悔改表现特�突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何松龄予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07812号
原告：汪健，男，1977年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：秦英，女，1971年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：马洪波，男，1971年9月3日出生，汉族，住址同上。系被告秦英之夫
本院在审理原告汪健诉被告秦英、马洪波民间借贷纠纷一案中，原告汪健于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告秦英、马洪波所有的座落在宿州市汴河路华夏世贸广场1号楼0718室、宿州市银河一路明日世纪花园13号楼2单元604室、宿州市西关办事处公平街市公安局宿舍34号房产、宿州市埇桥区埇桥办事处幸福寺路公安局宿舍2栋1单元101室、皖L×××××号长城牌轿车予以查封。并已提供担保。
本院认为：原告汪健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告秦英、马洪波所有的座落在宿州市汴河路华夏世贸广场1号楼0718室、宿州市银河一路明日世纪花园13号楼2单元604室、宿州市西关办事处公平街市公安局宿舍34号房产、宿州市埇桥区埇桥办事处幸福寺路公安局宿舍2栋1单元101室、皖L×××××号长城牌轿车予以查封。
二、对申请人汪健提供担保的皖L×××××号保时捷小型越野客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第35号
原告陈惠珏。
委托代理人（特别授权代理）王志芳。
被告林亚明。
原告陈惠珏诉被告林亚明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年12月4日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠珏的委托代理人王志芳，被告林亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠珏诉称：2005年10月27日，原告因人身损害赔偿案对被告提起诉讼，后被告提起反诉，一审判决后，原告提起上诉，后在中院主持下，双方达成了“案外和解协议”，协议约定：“林亚明补偿陈惠珏医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计2800元人民币，（原一审判决赔偿额为2228.91元），款于2006年3月23日前一次性付清。”签订协议后，原告向中院撤诉。由于被告没有履行付款义务，原告于2006年3月25日申请执行，但被告在执行过程中却不肯按“案外和解协议”规定付款。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付赔偿款571.09元。
被告林亚明辩称：我愿意支付571.09元，但本案诉讼费不应由我承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：越城区人民法院（2005）越民一初字第2738号民事判决书1份、绍兴市中级人民法院（2006）绍中民一终字第21号民事裁定书1份、案件和解协议1份，申请执行书1份，证明原、被告达成和解协议后，原告申请法院强制执行，但被告仅支付了2228.91元，其余571.09元至今未付。经庭审质证，被告认为其并没有拒绝付款，只是拖了几天时间而已，原告提起诉讼是在故意扩大损失。本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
结合上述予以确认的证据及双方的当庭陈述，可对本案事实作如下认定：2005年10月27日，原告因人身损害赔偿纠纷起诉被告，被告在诉讼中提起反诉，本院审理后判决被告赔偿原告2228.91元。因双方对一审判决不服，均提起上诉。后双方达成“案外和解协议”，协议约定：“林亚明补偿陈惠珏医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计2800元人民币，款于2006年3月23日前一次性付清。”协议签订后，原、被告均向中院撤回上诉。由于被告到期未履行付款义务，原告于2006年3月25日向本院申请执行，但被告在执行过程中不肯按“案外和解协议”规定付款，只支付了一审判决确定的2228.91元，现原告起诉来院，要求被告付清和解协议确定的款项。
本院认为，原、被告签订的案外和解协议系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律规定，协议合法有效。协议当事人理应按照协议约定全面履行自己的义务。故原告要求被告按照协议支付余款571.09元符合法律规定，本院予以支持。因被告没有按时履行自已的义务，导致本案诉讼发生，故本案诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告林亚明应在本判决生效之日立即支付给原告陈惠珏补偿款571.09元。
案件受理费50元，其他诉讼费用80元，合计130元，由被告林亚明负担。该费用原告已预交，由被告林亚明在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年一月十七日
书 记 员 陆迎龙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1241号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人易邓，男，1992年5月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1146号起诉书指控被告人易邓犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官林鹏出庭支持公诉，被告人易邓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日21时许，被告人易邓在重庆市九龙坡区某某餐馆内，与被害人谢某某发生口角继而发生抓扯，后易邓手持啤酒瓶砸谢某某头部，砸碎后又将谢某某左侧面部划伤、左侧胸部扎伤，致使谢某某左面部遗留5.2cm皮肤疤痕，左胸部遗留1.7cm皮肤疤痕。经鉴定，谢某某的损伤程度属轻伤二级。
2017年6月8日，公安人员电话传唤被告人易邓至公安机关接受调查，其主动到案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人易邓与被害人谢某某达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人易邓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、取保候审决定书、户口信息、现场指认笔录及照片、辨认笔录、病历、法医临床学受理回执单、鉴定书、鉴定意见通知书、和解协议、收条、谅解书、被害人谢某某的陈述、证人赖某、王某某、吴某、胡某、庾某、朱某的证言、被告人易邓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易邓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人易邓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人易邓积极赔偿并取得被害人谅解，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易邓犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵婧瑶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1949号
罪犯戴平生,男，1975年7月20日出生于江西省余江县,汉族，大学文化，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2014年8月5日作出（2014）余刑初字第85号刑事判决，以被告人戴平生犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，月表扬13次、单项表扬4次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯戴平生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴平生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯慧兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01074-1号
原告：孙玉玲。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告孙玉玲诉被告贲安康、滁州市新飞扬物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告孙玉玲于2015年9月8日向本院提出撤回对被告贲安康、滁州市新飞扬物流有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告孙玉玲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉玲撤回对被告贲安康、滁州市新飞扬物流有限公司的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 严 夏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1188号
原告：毛琦，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑天麟，浙江省衢州市。
被告：吴斌，男，1994年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告毛琦与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告毛琦于2018年2月26日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛琦向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛琦撤回对被告吴斌的起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告毛琦负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一八年二月二十六日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初737号
原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：河南省太康县谢安路西段。统一社会信用代码91411627706720392Q。
负责人：孙守杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳立新，男，1967年6月8日出生，汉族，该公司员工，住河南省太康县。
被告张建力，男，1988年2月14日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告张建力借记卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行委托代理人欧阳立新到庭参加诉讼，被告张建力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡透支本金39855.46元、利息3114.11元、违约金2258.19元、取现手续费73.00元、消费手续费552.00元（截止到2018年1月26日）合计45852.76元，延期利息、违约金另行计算至本息结清日；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：2016年12月12日，被告在原告处申请贷记卡一张，2017年1月3日建账成功，并在原告处领卡、激活，卡号：62×××85，额度30000元。被告透支消费到期后，原告多次催还，至今未清偿其所欠原告的贷记卡透支款项。原告认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡合同是合同有效的，但透支消费到期后，被告却未能清偿透支消费款项，被告的行为是严重的违约行为。截止到2018年1月26日，被告应还本金39855.46元、利息3114.11元、违约金2258.19元、取现手续费73.00元、消费手续费552.00元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告张建力未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告张建力在原告中国农业银行股份有限公司太康县支行申请借记卡一张，2017年1月3日建账成功，并在原告处领卡、激活，卡号为62×××85，授信额度30000元，临时额度总授信值40000元。原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡合同对信用卡申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡行的权利与义务、持卡人的权利与义务进行了约定。被告透支消费到期后，未能清偿透支消费款项，截止到2018年1月26日，被告应还本金39855.46元、利息3114.11元、违约金2258.19元、取现手续费73.00元、消费手续费
552.00元，共计45852.76元。
本院认为，本案是因借记卡业务产生的纠纷，案由应为“借记卡纠纷”。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡合同中明确约定中国农业银行金穗贷记卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告张建力透支消费到期后应及时还款。原告要求被告偿还本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建力于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行信用卡消费本金
39855.46元、利息3114.11元、违约金2258.19元、取现手续费73.00元、消费手续费552.00元，共计45852.76元；
2018年1月26日以后的利息、违约金按照合同约定另行计算一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告张建力负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐长红
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋卫华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1483号
申请执行人：何彦军
被执行人：哈尔滨市阿城区龙达大理石岩矿，住所地哈尔滨市阿城区交界镇博碾村胡家屯。
法定代表人：刘英举，职务：厂长。
本院在执行申请执行人何彦军与被执行人哈尔滨市阿城区龙达大理石岩矿劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1483号申请执行人：何彦军被执行人：哈尔滨市阿城区龙达大理石岩矿，住所地哈尔滨市阿城区交界镇博碾村胡家屯。法定代表人：刘英举，职务：厂长。本院在执行申请执行人何彦军与被执行人哈尔滨市阿城区龙达大理石岩矿劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十月二十日书记员  冮 冶
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01793号
原告任某某。
被告高某某。
本院于2015年2月11日立案受理了原告任某某与被告高某某民间借贷纠纷一案。原告任某某于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一五年十月八日
书 记 员 李超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第20号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马立军，男，1982年5月5日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，户籍地宁夏平罗县，捕前住宁夏石嘴山市惠农区，个体货运司机。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年12月19日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人马立军犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月6日作出（2015）石惠刑初字第39号刑事判决，判决被告人马立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；随案移送的作案工具黑色三星牌手机一部、白色三星牌手机一部、白色华为牌手机一部、电子秤一个依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人马立军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马立军以原审判决正确，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）马立军自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马立军撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 王 华
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条（第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00351号
申请人杜镜。
被申请人王磊。
申请人杜镜2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王磊驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王磊驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第813号
原告谭帮华。
被告董贵宾。
本院在审理原告谭帮华诉被告董贵宾其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费、补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年九月十七日
书记员 张志莲
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初709号
原告：韩宝东，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：刘香兰，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告韩宝东与被告刘香兰劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告韩宝东及其委托代理人孙振宇，被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016�7月19日至8月22日，被告承包迁安市彭店子乡彭店子村新民居工程中道路两侧打混凝土工程，雇佣原告为其干活。欠付原告劳务费3120元，拒不给付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求被告刘香兰给付原告劳务费3120元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：工程是毛生承包的，毛生没给我钱，我就没有钱给工人发工资。
经审理查明：2016年7月19日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居道路两侧打混凝土工程。被告雇佣原告为其干活，120元/天，共计干活26天，劳务费共计3120元，被告尚未给付原告。
上述事实有原被告陈述、欠条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告劳务费，有欠条为证，�院予以确认。被告应当给付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘香兰给付原告韩宝东劳务费3120元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费25元，由被告刘香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一八年二月五日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初709号原告：韩宝东，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告：刘香兰，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。原告韩宝东与被告刘香兰劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告韩宝东及其委托代理人孙振宇，被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2016�7月19日至8月22日，被告承包迁安市彭店子乡彭店子村新民居工程中道路两侧打混凝土工程，雇佣原告为其干活。欠付原告劳务费3120元，拒不给付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求被告刘香兰给付原告劳务费3120元并承担本案诉讼费用。被告辩称：工程是毛生承包的，毛生没给我钱，我就没有钱给工人发工资。经审理查明：2016年7月19日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居道路两侧打混凝土工程。被告雇佣原告为其干活，120元/天，共计干活26天，劳务费共计3120元，被告尚未给付原告。上述事实有原被告陈述、欠条、调查笔录等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告劳务费，有欠条为证，�院予以确认。被告应当给付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告刘香兰给付原告韩宝东劳务费3120元，于判决生效后三日内履行。案件受理费25元，由被告刘香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一八年二月五日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第443号
原告李希兰。
被告施跃华。
委托代理人施方平。
被告陆红仙。
原告李希兰为与被告施跃华、陆红仙民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告李希兰、被告施跃华的委托代理人施方平到庭参加诉讼，被告陆红仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李希兰诉称：原告系被告公司员工，2013年10月4日，被告因资金紧张向原告借款100000元，2014年5月2日及6月6日，被告施跃华又分别向原告借款总计200000元，原告多次催要该款项，被告未归还。两被告系夫妻，借款发生在其婚姻关系存续期间。请求判令：1、两被告共同归还借款本金300000元，利息60000元（利息按约定月利息2分计算自2014年7月4日暂算至2015年4月4日，之后的利息仍按此标准计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告李希兰向本院提供了2013年10月8日以及2014年6月16日的《借款合同》各1份、2014年5月2日的借条1份、打款凭证3份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告施跃华辩称：借款属实，会尽快想办法归还，借款系公司所用，陆红仙不应作为被告。
被告施跃华未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告陆红仙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将原告提供的证据交由对方到庭当事人进行质证，被告施跃华无异议。本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告施跃华、陆红仙系夫妻关系。
2013年10月8日，被告施跃华向原告借款100000元，约定月息2分，每月付息。2014年5月2日，被告施跃华再次向原告借款100000元，并出具借条一张，约定与前一笔100000元借款同时付息。2014年6月6日，被告施跃华因资金周转需要，再次向原告借款100000元，约定月息2分，每月付息。被告支付利息至2014年6月6日，此后利息未再支付。原告曾多次催要借款本息，未果。被告施跃华至今尚欠原告借款本金300000元及2014年6月6日后的利息未予归还。
本院认为：原告李希兰与被告施跃华之间的借贷关系事实清楚，被告施跃华尚欠原告借款本金300000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告按合同双方约定的利率支付利息的请求，并无不当，本院依法予以支持。被告施跃华与被告陆红仙系夫妻关系，本案所涉借款系汇入被告施跃华的个人银行账户内，且发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陆红仙应承担共同还款的责任。被告陆红仙经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告施跃华、陆红仙于本判决生效后十日内，归还原告李希兰借款本金300000元。
二、被告施跃华、陆红仙于本判决生效后十日内，支付原告李希兰借款利息（利息按月息2分计算自2014年6月7日始至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元（已减半收取），由被告施跃华、陆红仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年六月十二日
代书记员 叶晓盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督507号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被申请人：孙智军，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人所居住的房屋进行供热，被申请人欠付自2012年至2013年度采暖费1000元，要求被申请人孙智军给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙智军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费1000元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭蓓迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4558号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告胡朝海。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告胡朝海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡朝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年6月13日，原告与被告胡朝海签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“川LKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币196，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.99%；逾期贷款年利率为20.98%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币44，769.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川LKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川LKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告胡朝海未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡朝海签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告胡朝海归还余欠贷款本金人民币44，769.70元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“川LKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝海应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，769.70元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币1，772.79元，逾期利息人民币984.15元；上述款项共计人民币47，526.64元；
二、被告胡朝海应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，769.70元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告胡朝海届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川LKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币988元，减半收取计人民币494元，由被告胡朝海负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初308号
原告：许红昌，男，1965年8月25日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：贾继锋，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告许红昌与被告贾继锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款共计285600元及逾期付款损失（自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾发生业务往来，被告在原告处购买建筑机械配件。2011年1月28日、2014年9月29日、2014年12月8日，被告分别向原告出具三份手续，共欠原告货款315600元。2014年12月17日，被告给付货款30000元，尚欠285600元未付。
被告未作答辩。
本院经审查认为：原告系个体工商户，办理有营业执照，且营业执照上登记的字号为长葛市元兴建筑机械厂，经营者为许红昌。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依照上述法律规定，本案原告应为长葛市元兴建筑机械厂，同时注明该字号经营者的基本信息。故许红昌以个人名义提起诉讼，系主体错误，应裁定驳回原告许红昌的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告许红昌的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一七年九月一日
书记员 王素平
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初308号原告：许红昌，男，1965年8月25日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。被告：贾继锋，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告许红昌与被告贾继锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款共计285600元及逾期付款损失（自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾发生业务往来，被告在原告处购买建筑机械配件。2011年1月28日、2014年9月29日、2014年12月8日，被告分别向原告出具三份手续，共欠原告货款315600元。2014年12月17日，被告给付货款30000元，尚欠285600元未付。被告未作答辩。本院经审查认为：原告系个体工商户，办理有营业执照，且营业执照上登记的字号为长葛市元兴建筑机械厂，经营者为许红昌。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依照上述法律规定，本案原告应为长葛市元兴建筑机械厂，同时注明该字号经营者的基本信息。故许红昌以个人名义提起诉讼，系主体错误，应裁定驳回原告许红昌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告许红昌的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李春红审判员  成艳红审判员  邱火旺二〇一七年九月一日书记员  王素平
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初339号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄会国，曾用名黄回国，男，1971年7月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，司机，户籍在霞浦县，住霞浦县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年6月13日被霞浦县公安局刑事拘留，同年7月18日经霞浦县人民检察院批准，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人黄会国犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月17日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林某、被告人黄会国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人黄会国经陈某（已判决）介绍，在福鼎市桐山街道海发路91号401室向刘某1（已判决）出售若干红珊瑚戒面，得款人民币3000元。2016年6月12日，被告人黄会国在福州市晋安区新店镇西园村有福装饰公司楼下被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄会国在开庭审理过程中亦无异议，且有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、被告人黄会国基本信息表、现场照片、现场指认照片、手机短信照片、本院刑事判决书，证人刘某1、陈某、刘某2证言等证据证实，足以认定。
另查明，本案�审理过程中，被告人黄会国退出违法所得人民币3000元。
本院认为，被告人黄会国违反国家有关野生动物保护法规，非法出售列入国家重点保护野生动物名录(?javascript:SLC(7138,0)?)的国家一级保护野生动物红某制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄会国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人黄会国退出违法所得，可酌情从轻处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄会国犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止)。
二、被告人黄会国退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5480号
原告王春梅，女，1981年2月15日出生。
被告北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地丰台区邻枫路1号。
负责人陈礼肸，经理。
委托代理人钱建军，男，1971年12月1日出生，汉族。
原告王春梅与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚超市丰台店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王春梅，被告欧尚超市丰台店委托代理人钱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、要求欧尚超市丰台店退货并返还货款50元；2、欧尚超市丰台店赔偿1000元；3、诉讼费用由欧尚超市丰台店负担。事实和理由：2016年7月13日，我在欧尚超市丰台店购买龙井茶叶一袋（250g），单价50元。购买后，我发现该商品无标识，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条。因此，我依照《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，提出上述诉讼请求。
被告欧尚超市丰台店辩称，不同意王春梅的诉讼请求，我们出售的商品是有标识的。
经审理查明：2016年7月13日，王春梅在欧尚超市丰台店购买龙井茶1袋，价款50元。
王春梅主张其购买的龙井茶属于预包装食品，但该商品没有任何标识，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十一款“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂”。因此，王春梅要求欧尚超市丰台店退货退款并赔偿1000元。王春梅对上述主张提交视频资料予以佐证。经查视频资料共两段，其中一段视频中可以看出王春梅先将龙井茶从购物筐中取出摆在柜台上，然后又将商品从柜台放回购物筐。另一段视频中王春梅从柜台拿走龙井茶并结账。两段视频中均可以看到相同包装的龙井茶上有标识，与王春梅所购商品无标识不同。欧尚超市丰台店对视频资料的证明目的不予认可，称上述视频资料可以看出系王春梅购买商品后又放回柜台用于拍摄。欧尚超市丰台店认可王春梅所购商品上无标识，但欧尚超市丰台店主张其所购商品并非预包装食品，而是散装商品。欧尚超市丰台店称王春梅系购买散装茶叶后装在涉诉商品的包装袋内。因此，虽然王春梅所购龙井茶包装袋上无标识，但并不违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十一款的规定。欧尚超市丰台店对上述主张提交照片两组予以佐证。一组照片显示其预包装茶叶上有标识，另一组照片显示散装茶叶容器上亦有标识。王春梅对欧尚超市丰台店的陈述及证据均不予认可。
另查：王春梅提交的购物小票上载明“品名：龙井；单价：400；数量：称重；金额：50”。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及相关证据在案佐证。
本院认为：双方当事人对于王春梅购买龙井茶，价款50元，以及该商品包装上没有生产者名称、地址、联系方式、生产日期等内容不持异议，本院予以认定。预包装商品指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，《预包装食品标签通则》规定该标准不适用于散装食品。依据当事人陈述，本院认定本案争议焦点在于王春梅所购商品是否属于预包装食品。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一方面，从王春梅所购商品的包装来看，该商品包装在包装袋中，符合预包装商品的部分特征；另一方面，欧尚超市丰台店所做王春梅购买散装茶叶后装入包装袋亦符合生活常理。在此情况下，本院注意到以下两点：一、王春梅提交的购物小票上所载“单价：400元，数量：称重……”应当系基于王春梅所购商品系散装商品称重后得出；二、王春梅提交的视频资料存在将商品从购物筐中取出放回柜台再从柜台取出放回购物筐的情节，且从该视频中亦可以看到其他商品上有标识，与王春梅所购商品包装不一致。基于上述两点并结合本案其他证据的证明力，本院认定王春梅所提交的证据不足以使本院认定其所购商品系预包装商品。在此情况下，本院对王春梅基于所购商品不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十一款“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂”，要求退货退款并赔偿1000元，不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王春梅的诉讼请求。
受理费25元，由王春梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高 原
二〇一七年六月五日
书记员 辛明明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1892号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘东阳，系内江市东兴区农村信用合作联社双才信用社主任。
被告付佑刚，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年9月1日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与付佑刚金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年10月13日以与当事人协商处理为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月十五日
书记员 肖顺俊
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第77号
原告：王某，男，汉族，住湛江市。
委托代理人：刘富毅，广东承诺律师事务所律师。
被告：洪某某，女，汉族，住湛江市。
原告王某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员黄晓君适用简易程序独任审理，书记员周蔓婷担任本案的记录，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘富毅，被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：在生育三个儿子后，原告妻子于1999年逝世，当时三个儿子大的17岁、小的9岁。2000年原告经人介绍与被告结婚，与被告婚后没生育。因原告父母在香港，婚后，为家庭生计，被告也曾数次到香港打工共约十个月，被告用其打工积蓄的38000元，买了一辆仅余两年八个月使用期的“的士”车，由原告驾驶经营，原告也将每天挣的钱都交给被告，因此，原、被告关系无恙。但至2008年，被告为其娘家在紧邻原告住所的地方购地建房，被告还将的士公司退回的45000元号牌费全部拿去供其娘家建房。自此被告长期在娘家干活、吃饭，原告所挣的钱也由被告用于其娘家，以致原告家庭如今一贫如洗，欠别人的4万多元至今都难以偿还，原告稍有怨言，被告就无理取闹，动不动就打坏门窗，打烂家具，而且常叫其弟弟们来原告家打闹，两次打烂原告的房门、撕坏蚊帐，多次将原告的儿子、媳妇打伤。原告无奈向公安机关报案，却被认为是内部事情而要求自行解决。原告多次提出离婚，被告又不同意，自此被告娘家位于紧邻原告之后，原告过不上一日平静日子，因此，双方已分开各自单独生活进六年。鉴于双方感情已彻底破裂，原告起诉离婚，但湛江经济技术开发区人民法院于2013年8月5日以（2013）湛开法民一初字第146号民事判决书判决不准离婚，至今已一年有余，原、被告的关系日趋恶化，已势同水火，被告还于2015年3月6日带来邻近的平乐村人到原告家中恐吓吵闹。原告认为，婚姻系以感情维持，对感情已彻底破裂的婚姻就应当依法给予解除。因此原告再次提起诉讼，请求法院判决：准予双方离婚。
原告在本院规定的举证期限内向法院提供了结婚证、原告身份证、被告身份证等证据。
被告洪某某辩称：被告不同意离婚。被告与原告结婚后，视其三个子女如己出，照顾家庭十几年。为了家庭，被告曾多次去香港打散工，把省吃俭用挣回的钱买了一辆的士给原告营运，原告每天交被告一百多元作生活开支，被告每天给原告送饭及照顾三个儿子。原告经营的士那两年对被告挺好的，觉得是被告改变原告家庭的困境，现三个儿子陆续毕业到外面打工了，最近三年被告身体也不好，原告也慢慢对被告冷淡，特别是娶了大儿媳妇后。结婚时，原告告诉被告说房屋是他的，如原告一次性补偿15万元给被告，被告就同意离婚。
被告在本院规定的举证期限内没有提交证据。
经审理查明：1999年底，原、被告经他人介绍，双方于2000年2月17日登记结婚，原告系再婚，其与前妻生育了三个儿子，年龄分别为17岁、9岁、8岁。婚前及婚后前期，原、被告夫妻感情较好。婚后，被告曾经去香港打散工，用打工所得为原告买了一辆出租车经营了二年，经营期间，原告将经营所得交被告管理使用，被告也不再去香港打工，在家照顾原告及其子女。近年来，原告认为被告将打工所得的钱及出卖出租车的款项全部拿回娘家使用，由此产生不满，双方发生纠纷，且被告与大儿媳妇关系不和，从2012年11月起被告白天去娘家生活，晚上回原告处休息。
另查明：原、被告均无固定工作。原告婚前及婚后居住于湛江市X路X村X区X号的房屋，该房屋没有产权证书，只有一份买卖收据，但不是原告名义。原、被告婚后购买了一部格力空调和一台电视机。庭审中，原告表示如离婚只能补偿被告一万元。
以上事实，有结婚证、原告身份证、被告身份证及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，婚后被告曾多次到香港打工并将其打工所得购买出租车由原告经营，原告也能将经营所得交被告管理使用，被告对前妻所生的儿子也能在生活上照顾，可见，原、被告在婚后共同生活的大部分时间里，能同甘共苦，共同养育子女，夫妻感情较好，婚后建立起了夫妻感情。原告起诉称被告将家庭的财产拿回娘家使用、为娘家建房及分房6年为由提起离婚诉讼，未能提供相应的证据予以证明，被告予以否认，故本院依法对原告的该主张不予采纳。双方婚姻生活中虽产生了一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情确已完全破裂，双方仍有和好的可能。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，因原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告洪某某离婚。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄晓君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周蔓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第349号
原告：阳谷县农村信用合作联社七级信用社。住所地：阳谷县。
负责人：郭佰国，主任。
委托代理人：林丙青，男，1965年6月18日出生，汉族，该社客户经理，住阳谷县。
被告：焦德芹，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王士磊，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：焦德俭，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵海霞，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘桂莲，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社七级信用社与被告焦德芹、王士磊、焦德俭、赵海霞、刘桂莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告焦德芹的借款已全部结清为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费940元减半收取为470元、诉讼保全费476元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 李盛楠
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第113号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人杨军华，农民。因犯抢劫罪和故意伤害罪，于2001年12月12日被全州县人民法院判处有期徒刑十四年，2010年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被全州县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于全州县看守所。广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨军华犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院检察员唐军出庭支持公诉，被告人杨军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月4日晚，被告人杨军华伙同蒋青山（已判刑）携带钢筋钳等作案工具驾驶租来的桂C×××××微型车到大西江镇沙子坪村委三渡江村附近，后爬上稻田里的电线杆，采取用钢筋钳剪断电缆线的手段，盗走价值5140元的规格型号为200＊0.5的电缆线120米，后电信部门接到报警赶到现场，被告人杨军华与蒋青山见状弃车逃跑，当场缴获规格型号200＊0.5电缆线120米。2015年4月2日，被告人杨军华在桂林火车站被铁路公安抓获。对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了：户籍证明、扣押物品清单等书证；证人刘某、唐某的证言；被告人杨军华及同案犯蒋青山的供述；估价意见书；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨军华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨军华在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故提请本院依法判处。被告人杨军华对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年1月4日晚上10时许，被告人杨军华伙同蒋青山（已判刑）携带事先准备好的钢筋钳、木楼梯等作案工具，由蒋青山驾驶其租来的桂C×××××微型车行驶至全州县大西江镇沙子坪村委三渡江村路段，下车后见四周无人，利用木楼梯爬上稻田里的电线杆，将规格型号为200＊2＊0.5的电缆线剪下120米，然后两人将剪下的电缆线卷好抬上微型车。当两人准备去拉第二根电缆线时，大西江电信所的工作人员接到报警后驱车赶到现场，被告人杨军华与蒋青山见状弃车逃跑。后经全州县物价局价格认证中心鉴定，被盗的（规格型号为200＊2＊0.5）120米电缆线价值5140元。2015年4月2日，被告人杨军华在桂林火车站被柳州铁路公安处桂林站派出所民警抓获，并于当日羁押到桂林市第一看守所。另查明，同案犯蒋青山已赔偿了失主单位中国电信股份有限公司全州分公司经济损失人民币一万八千元，并取得谅解。同时因本案被判处拘役四个月，并处罚金五千元（主动缴纳）。上述事实，被告人杨军华在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、桂林市第一看守所的羁押证明、全州县人民法院（2001）全刑初字第253号和（2013）全刑初字第289号刑事判决书、广西壮族自治区桂中监狱的释放证明书；证人刘某、唐某的证言；被告人杨军华与同案犯蒋青山的供述；全州县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书；现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军华在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨军华归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：被告人杨军华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。罚金已缴纳三千元，余欠三千元，限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员戴前发二〇一五年六月二十五日书记员张龙军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终983号
上诉人（原审被告）：长沙诺信资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1601房。
法定代表人：何丽芳。
被上诉人（原审原告）：杨智鸿，男，1983年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：王迅，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：何丽芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：陈阳明，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人长沙诺信资产管理有限公司因与被上诉人杨智鸿、原审被告王迅、何丽芳、陈阳明合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5652号之一民事裁定，向本院提出上诉。
长沙诺信资产管理有限公司上诉称：2015年年初，因经营管理搬离长沙市芙蓉区五一大道389华美欧大厦1601房，现公司办公地点位于雨花区。另外，通过国家企业信息公示系统查询，上诉人因“通过登记的住所或经营场所无法联系”的原因被列入经营异常，说明登记地址不是上诉人的经营场所。根据法律规定，本案应移送上诉人主要办事机构所在地的长沙市雨花区人民法院审理。故请求撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5652号之一民事裁定，将本案移送至上诉人主要办事机构所在地的长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人即原审被告长沙诺信资产管理有限公司提出其2015年搬离注册地长沙市芙蓉区五一大道389华美欧大厦1601房，且国家企业信用信息公示系统显示公司“通过登记的住所地或者经营场所无法联系”，登记地址不是上诉人的经营场所。但本案没有证据证明上诉人主要办事机构所在地在长沙市的具体位置，故本案应以上诉人注册地长沙市芙蓉区五一大道389华美欧大厦1601房为其住所地，长沙市芙蓉人民法院对本案有管辖权。上诉人提出本案由长沙市雨花区人民法院审理的上诉理由不成立，应不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初409号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈文，男，1993年7月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月17日被霞浦县公安局取保候审，同月27日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审，同月16日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人陈文犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹某、被告人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日1时许，被告人陈文酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮普通摩托车沿霞浦县松港街道长溪路行驶，途径长溪路与福宁大道交叉路口时刮碰陈某1驾驶的闽Ｊ×××××号小轿车而未停车，陈某1驾驶JS2328号小轿车追至拦截陈文，二人发生争吵扭打。之后，陈文的朋友王某到现场向公安机关报警，公安机关到福宁医院查获被告人陈文。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈文血样中乙醇浓度为166.4mg/100ml。经霞浦县公安局交通警察事故责任认定，被告人陈文负事故的全部责任。
案发后，被告人陈文取得陈某1谅解。2017年10月10日，被告人陈文经公安机关书面传唤到案。
上述事实，被告人陈文在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试仪凭条、现场照片、现场调查记录、道路交通事故认定书、被害人陈某1出具的谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍证明，证人王某、陈某2、陈某1证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文醉酒无证驾驶二轮摩托车，造成交通事故并负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人陈文在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，系自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，依法成立自首，可从轻处罚。被告人陈文已取得被害人谅解，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人陈文厘定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海光
审 判 员 朱春粦
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=19721&ShowLink;=false&PreSelectId;=162160720&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=161804296”\\\l”m_font_0#m_font_0?)时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初409号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人陈文，男，1993年7月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月17日被霞浦县公安局取保候审，同月27日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审，同月16日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人陈文犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹某、被告人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月1日1时许，被告人陈文酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮普通摩托车沿霞浦县松港街道长溪路行驶，途径长溪路与福宁大道交叉路口时刮碰陈某1驾驶的闽Ｊ×××××号小轿车而未停车，陈某1驾驶JS2328号小轿车追至拦截陈文，二人发生争吵扭打。之后，陈文的朋友王某到现场向公安机关报警，公安机关到福宁医院查获被告人陈文。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈文血样中乙醇浓度为166.4mg/100ml。经霞浦县公安局交通警察事故责任认定，被告人陈文负事故的全部责任。案发后，被告人陈文取得陈某1谅解。2017年10月10日，被告人陈文经公安机关书面传唤到案。上述事实，被告人陈文在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试仪凭条、现场照片、现场调查记录、道路交通事故认定书、被害人陈某1出具的谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍证明，证人王某、陈某2、陈某1证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文醉酒无证驾驶二轮摩托车，造成交通事故并负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人陈文在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，系自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，依法成立自首，可从轻处罚。被告人陈文已取得被害人谅解，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人陈文厘定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海光审 判 员  朱春粦人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=19721&ShowLink=false&PreSelectId=162160720&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=161804296”l”m_font_0#m_font_0?)时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2480号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青民五终字第65号民事判决书已立案执行。申请执行人王某要求青岛市徐州北路14号1单元303户房屋由王某和张某各占50%的份额。
案件执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助执行“青岛市徐州北路14号1单元303户房屋由王某和张某各占50%的份额”，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2014）青民五终字第65号民事判决书其中“青岛市徐州北路14号1单元303户房屋由上诉人王某和被上诉人张某各占50%的份额”执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十月十日
书记员 崔寅涛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初518号
原告：修金艳。
被告：杨宇。
原告修金艳与被告杨宇买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告修金艳到庭参加诉讼，被告杨宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告修金艳诉称：2014年被告杨宇从修金艳处以赊账形式购买钢材，并于2016年2月5日为修金艳写下一张欠条，承认欠修金艳钢材款33171元。被告杨宇于2016年12月18日还修金艳钢材款5000元，现尚欠钢材款28171元。后修金艳多次找到杨宇要求其还款，杨宇拒不偿还。修金艳遂向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告返还欠款28171元及逾期利息（从2016年2月5日起至欠款还清之日止，按月利1分计算）；被告加倍支付延迟履行利息；被告承担本案诉讼费用。
被告杨宇经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告举示证据的审核及认定：
1、欠条（证明被告欠款事实）；
本院予以采信。
经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认以下法律事实：2014年被告杨宇从原告处购买钢材，欠材料款33171元。2016年2月5日，被告向原告从出具欠条一张。2016年12月18日，被告还款5000元，尚欠材料款28171元。
本院认为，原告修金艳与被告杨宇之间形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告修金艳已经完成向被告交付钢材的合同义务，被告应当按照约定向原告支付价款，原告举示的被告杨宇出具的欠条足以证明被告欠付合同价款的事实，原告自认被告杨宇还款5000元，应予确认，故对原告主张被告给付材料款28171元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方并未约定利息，故应参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付从2016年12月18日起至还清欠款之日止的利息。被告杨宇经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。），第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇于本判决生效之日起十日内给付原告修金艳材料款28171元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付从2016年12月18日起至还清欠款之日止的利息。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费500元（原告预交），减半收取250元，由被告杨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 刘微
二〇一八年四月二日
书记员 庞龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7729号
原告:宿迁市通汇资产管理有限公司,住所地宿迁经济技术开发区中兴君临国际广场B幢10层1122室。
法定代表人：杨昌芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被告:江苏悦华装饰工程有限公司,住所地宿迁经济开发区建材路5号。
法定代表人：柳璇，该公司总经理。
被告:黄耀,男,1965年8月4日出生，汉族,住宿迁经济技术开发区。
二被告共同委托诉讼代理人：钱超，江苏义扬律师事务所律师。
被告:杨照舫,男,1971年3月18日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告宿迁市通汇资产管理有限公司（以下简称通汇公司）与被告江苏悦华装饰工程有限公司（以下简称悦华公司）、黄耀、杨照舫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
通汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告悦华公司、黄耀偿还原告借款本金406120元及利息（利息以406120元为本金，按月利率2%从2014年8月7日起计算至实际偿还之日止）；2、被告杨照舫为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月11日，被告悦华公司、黄耀向原告通汇公司借款42万元，并向原告时任法定代表人孙春生出具借据，借据载明借款月利率3%，该笔借款由被告杨照舫提供连带保证担保。2014年5月12日，孙春生账户向被告指定账户转账42万元。2014年8月6日，被告偿还本金13880元、利息是36120元，尚欠借款本金406120元及相应利息。孙春生作为原告时任法定代表人，其对外借款系履行职务行为，其出借款项系公司所有，故原告有权提起诉讼。
本院经审查认为，本案借据系向案外人孙春生出具，且所借款项也是通过孙春生的账户转出，原告虽然提供了署名为“孙春生”出具的证明，以表明孙春生履行的系职务行为，本院认为，原告提供的证据不足以证明原告系本案借款合同向对方，也不能证明原告与本案借款有直接利害关系，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宿迁市通汇资产管理有限公司的起诉。
案件受理费3800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 汤 峰
代理审判员 胡志恒
人民陪审员 吴 江
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03798号
罪犯杨启隆，男，1985年1月22日出生，侗族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年1月24日作出（2011）台温刑初字第31号刑事判决，以被告人杨启隆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金102000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年4月6日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨启隆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨启隆在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨启隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨启隆减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年2月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第146号
上诉人（原审原告）田二丑。
上诉人（原审原告）王雪平。系上诉人田二丑之妻。
被上诉人（原审被告）邢台县会宁镇人民政府，住所地邢台县会宁村。
法定代表人李润国，该镇镇长。
委托代理人吴卫兵，该镇政府法律顾问。
原审第三人邢台县会宁镇北尚汪村村民委员会。
法定代表人韩冬运，该村村委会主任。
委托代理人周俊芳，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
上诉人田二丑、王雪平不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县会宁镇人民政府及原审第三人邢台县会宁镇北尚汪村民委员会不履行法定职责一案作出的（2015）西行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人田二丑、王雪平，被上诉人邢台县会宁镇人民政府的委托代理人，原审第三人邢台县会宁镇北尚汪村民委员会的法定代表人韩冬运及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理结。
原审认定，原告田二丑、王雪平系邢台县会宁镇北尚汪村人。1993年12月14日原告田二丑与北尚汪村委会签订了北河果林园承包合同书。该合同书约定，北尚汪村委会提供坝东一毛弯坑的全部面积，北至河岸下，南至河南岸下为原告田二丑承包，前五年不计承包费，第六年开始每年承包费1500元，承包年限为30年。2007年8月，邢台县人民政府投资建设会坂线公路，因公路建桥占用了田二丑的部分承包地，2007年11月24日田二丑从北尚汪村委会领取了4000元占地补偿款（剩余部分原告未到第三人处领取）。2008年田二丑因要求北尚汪村委会赔偿其土地承包损失及其他损失将其诉至邢台县人民法院。2008年11月17日邢台县人民法院作出（2008）邢民初字第172号民事判决书，判决1：将田二丑与北尚汪村委会签订的北河果林园承包合同书中承包费约定由每年1500元变更为1430元（自2007年8月份起）；2：驳回田二丑的其他诉讼请求。田二丑不服该判决，上诉至邢台市中级人民法院。2009年2月16日邢台市中级人民法院作出（2009）邢民四终字第22号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在收到判决书后王雪平不服开始不断进京上访，要求被告及第三人赔偿其损失。后原告田二丑、王雪平以被告及第三人修建路桥，强行占用原告承包的14亩林地。不依法补偿，且限止原告上访行为为由，诉至法院，请求法院依法追究被告行政不作为的法律责任，并赔偿给原告造成的一切经济损失。
原审认为，根据被告提交的邢台县人民法院（2008）邢民初字第172号民事判决书、邢台市中级人民法院（2009）邢民四终字第22号民事判决书，能够证实邢台县人民政府为了发展区域经济和改善道路环境投资建设会坂线公路并组织施工，因公路建桥占用原告的部分承包地，所产生的占地补偿问题，第三人根据补偿的标准和数额已进行了补偿。两原告称被告及第三人修建路桥，强行占用其承包的14亩林地，不依法补偿，属于行政不作为，理据不足，本院不予支持。另原告要求被告赔偿经济损失，并未向本院提交相关证据予以证明。本院也难以支持。故对二人的诉讼请求全部予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告田二丑、王雪平的诉讼请求。
上诉人上诉主要称，2007年8月，被上诉人及第三人基于修建路桥，未经上诉人同意，强行占用了上诉人合法经营的14亩林地，不依法予以补偿，严重侵害了上诉人的合法权益。为此，上诉人多次找被上诉人及第三人，他们不但不给予解决和答复，还阻止上诉人上访，给上诉人造成了不应有的巨大损失。一审判决不为民作主，驳回上诉人的诉讼请求，是偏袒一方，应依法予以撤销。
被上诉人邢台县会宁镇人民政府答辩主要称，一审判决认定事实清楚，上诉人起诉答辩人不作为的理由不能成立；一审法院调查并认定上诉人与本案第三人邢台县会宁镇北尚汪村委会之间因公路建桥占用上诉人承包土地，系民事权益纠纷，并且第三人已对上诉人补偿的事实清楚，补偿合理，一审判决适用法律得当。要求依法驳回上诉人的请求。
原审第三人答辩主要称，在一审中被上诉人会宁镇政府向法院提交了相应证据，证实了上诉人诉被上诉人不作为的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，邢台县人民政府为了发展区域经济和改善道路环境投资建设会坂线公路并组织施工，因修公路建桥占用上诉人部分承包地，涉及占地问题，原审第三人对上诉人已进行过补偿。该事实已被生效的一、二审民事判决书所印证。二上诉人仍以该事实和理由提起行政诉讼，诉称被上诉人不履行法定职责的理据不足，如对补偿有异议，可通过其他法律途径解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人田二丑、王雪平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 洋
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民特字276号
申请人：游中喜，男，汉族，1957年10月10日生，住通许县。
被申请人：李福安，男，汉族，1957年10月10日生，住通许县。
本院于2017年11月1日受理了申请人游中喜与李福安司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻关系纠纷，于2017年9月4日经通许县大岗李乡社会法庭主持调解，达成调解协议如下：
双方宅基地经重新丈量确定，维持现状；
游中喜房后用土垫好并打好滑坡70公分，不要多打。
本院经审查认为，申请人于2017年9月4日达成的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条、第三百六十条之规定，裁定如下：
驳回游中喜与李福安司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解的方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘路慧
二〇一七年十一月三日
书记员 ＸＸ蒙
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民特字276号申请人：游中喜，男，汉族，1957年10月10日生，住通许县。被申请人：李福安，男，汉族，1957年10月10日生，住通许县。本院于2017年11月1日受理了申请人游中喜与李福安司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因相邻关系纠纷，于2017年9月4日经通许县大岗李乡社会法庭主持调解，达成调解协议如下：双方宅基地经重新丈量确定，维持现状；游中喜房后用土垫好并打好滑坡70公分，不要多打。本院经审查认为，申请人于2017年9月4日达成的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条、第三百六十条之规定，裁定如下：驳回游中喜与李福安司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解的方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘路慧二〇一七年十一月三日书记员  ＸＸ蒙
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执809号
申请执行人袁海军，男，汉族，1974年3月20日生，。住商水县。
被执行人元华全，男，汉族，1979年8月10日生，。住商水县。
被执行人谭保民，男，汉族，1965年6月25日生，，住商水县。
本院（2017）豫1623民初1420号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院立案执行后被执行人已于2017年10月16日将本院（2017）豫1623民初1420号民事调解书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初1420号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十月十八日
书记员 苏同生