辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初3号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被害人吴某仁（已死亡），男，1963年2月13日出生，系开原市某局副局长、党委副书记。住辽宁省开原市
附带民事诉讼原告人王某芝，女，1965年1月24日出生，现住址同上。系本案伤者，亦系本案已死亡被害人吴某仁妻子。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1987年5月11日出生，户籍所在地及现住址均同上。系本案已死亡被害人吴某仁女儿。
附带民事诉讼原告人吴某白，男，1993年1月3日出生，现住址均同上。系本案已死亡被害人吴某仁儿子。
附带民事诉讼原告人邱某芝，女，1922年2月27日出生，住辽宁省开原市靠山镇金龙村。系本案已死亡被害人吴某仁母亲。
以上被害人吴某仁近亲属的共同委托代理人衣长山，系开原市法律援助中心主任、律师。
附带民事诉讼原告人喻某威，女，1963年6月13日出生，住辽宁省开原市。系本案伤者。
附带民事诉讼原告人王某祥，男，1953年10月6日出生，现住址同上，系本案伤者。
附带民事诉讼原告人柏某志，男，1959年1月17日出生，住辽宁省开原市，系本案伤者。
被害人曲某利（已死亡），男，1963年12月1日出生，农民，住辽宁省开原市。
附带民事诉讼原告人姚某凤，女，1970年9月19日出生，住址同上，系本案已死亡被害人曲某利妻子。
附带民事诉讼原告人高某香，女，1930年1月25日出生，住址同上，系本案已死亡被害人曲某利母亲。
附带民事诉讼原告人曲某1，男，1984年4月12日出生，住址同上。系本案已死亡被害人曲某利儿子。
附带民事诉讼原告人曲某2，女，1991年5月12日出生，住址同上。系本案已死亡被害人曲某利女儿。
以上被害人曲某利近亲属的共同委托代理人王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1978年2月2日出生，身份证号码：2112221978********，满族，农民，住辽宁省开原市黄旗寨镇大寨子村*组**号。系本案伤者。
被害人傅某江（已死亡），男，1972年10月12日出生，住辽宁省开原市。亦系肇事车车主。
被告人王某，男，1973年11月13日出生，初中文化，住辽宁省开原市。因本案涉嫌交通肇事罪于2016年5月1日被开原市公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和保险公司）。
地址：沈阳市沈河区惠工街10号25层。
负责人郑影华，系该公司总经理。
委托代理人吴寅，系该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）。
地址：沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人陈植，系该公司经理。
委托代理人高健，系该公司员工。
附带民事诉讼被告人朱某云，女，1973年7月29日出生，住辽宁省开原市。系本案被害人肇事车主傅某江妻子。系以下已死亡被害人肇事车主傅某江全部近亲属的诉讼代表。
附带民事诉讼被告人王某连，女，1945年5月3日出生，住址同上，系本案被害人肇事车主傅某江母亲。
附带民事诉讼被告人傅某1，女，1995年5月20日出生，住址同上。系本案死者肇事车主傅某江长女。
附带民事诉讼被告人傅某2，女，2002年4月30日出生，住址同上。系本案死者肇事车主傅某江次女。（系未成年人，其母亲朱某云为其法定代理人）
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）280号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，已死亡被害人吴某仁的近亲属、已死亡被害人曲某利的近亲属、受伤的被害人王某祥、喻某威、柏某志、孙某提起附带民事诉讼，要求被告人王某、英大泰和保险公司、大地保险公司、已死亡肇事车主傅某江的第一顺位继承人赔偿经济损失。本院于2017年1月6日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某芝、吴某、吴某白、邱某芝的共同委托代理人衣长山；附带民事诉讼原告人姚某凤、高某香、曲某1、曲某2的共同委托代理人王有杰；附带民事诉讼原告人王某祥、喻某威、柏某志、孙某；附带民事诉讼被告人英大泰和保险公司的委托代理人吴寅；附带民事诉讼被告人大地保险公司的委托代理人高健；附带民事诉讼被告人朱某云、王某莲、傅某1、傅某2的诉讼代表朱红云，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
附带民事诉讼原告人王某芝、吴某、吴某白、邱某芝的共同委托代理人衣长山对公诉机关指控的事实无异议，要求被告人王某、附带民事诉讼被告人英大泰和保险公司、肇事车主傅某江的全部第一顺位继承人赔偿经济损失人民币86万余元，其中含王某芝因伤个人经济损失16万余元。
附带民事诉讼原告人王某祥、喻某威、柏某志对公诉机关指控的事实无异议，要求被告人王某、附带民事诉讼被告人英大泰和保险公司、肇事车主傅某江的全部第一顺位继承人赔偿各自经济损失。其中王某祥要求赔偿2万余元，喻某威要求赔偿33万余元，柏某志要求赔偿2万余元。
附带民事诉讼原告人姚某凤、高某香、曲某1、曲某2的共同委托代理人王有杰对公诉机关指控的事实无异议，要求被告人王某、大地保险公司、肇事车主傅某江的全部第一顺位继承人赔偿经济损失人民币77万余元。
附带民事诉讼原告人孙某对公诉机关指控的事实无异议，要求被告人王某、大地保险公司、肇事车主傅某江的全部第一顺位继承人赔偿经济损失15万余元。
被告人王某对公诉机关指控是事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿但现在无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人英大泰和保险公司的委托代理人对公诉机关指控的事实无异议，认为应当依照法律规定判令赔偿。
附带民事诉讼被告人大地保险公司的委托代理人对公诉机关指控的事实无异议，认为应当依照法律规定判令赔偿。
附带民事诉讼被告人朱某云、王某莲、傅某1、傅某2的诉讼代表朱某云，对公诉机关指控的事实无异议，辩称傅某江虽是被告人王某的雇主及车主，但已在本次事故中死亡，没有能力赔偿。傅某江近亲属对王某未提起要求赔偿的附带民事诉讼。
经审理查明：
2016年5月1日，被告人王某受傅某江的雇佣，驾驶傅某江所有的辽MM****号小型轿车，载乘车人傅某江、曲某利、孙某，沿彰桓线公路由东向西行驶至开原市松山镇路段（彰桓线191公里+600米）时，对向车道柏某志驾驶辽AE****号小型轿车载乘车人吴某仁、王某芝、王某祥、喻某威，行驶至该处，被告人王某驾车驶入左侧对向车道，与柏某志驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成王某车内傅某江当场死亡、曲某利经抢救无效于当日死亡、孙某受伤，柏某志车内吴某仁当场死亡、王某芝、王某祥、喻某威、柏某志受伤，及双方车辆损坏的后果。
案发后，与王某同向行驶的另一汽车驾驶人陈某福报警，王某在现场等候处理，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经道路交通事故责任认定，被告人王某因未实行右侧通行、超速、未能确保安全，负事故的全部责任，其他人均无责任。
经法医检验，被害人吴某仁系生前胸部受到较大钝性暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤死亡；被害人傅某江系生前胸部受到较大钝性暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤死亡；被害人曲某利系生前头部及胸部受到较大钝性暴力作用，造成胸腔内大血管破裂，进行性血胸加重，循环衰竭死亡；喻某威13根肋骨骨折构成八级伤残，右肩胛骨骨折术后致右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，左尺桡骨骨折术后左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；王某芝面部瘢痕累计15cm,构成轻伤一级和十级伤残，左尺骨鹰嘴骨折颇及关节面，构成轻伤一级，并致左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，右桡骨远端骨折颇及关节面，构成轻伤一级，并致右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。经诊断，王某祥轻型颅脑损失，蛛网膜下腔出血，左眼周、右面部软组织挫伤，下唇粘膜裂伤，胸部外伤，右胸肋骨骨折，右桡骨小头骨折，L1-2左侧横突骨折；柏某志多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，肺挫伤，双肺下叶不张，腹外伤，肝挫伤，四肢多发软组织挫伤；孙某左股骨干骨折，左侧多发肋骨骨折，面部裂伤。经鉴定，孙某左骨干上段骨折导致左髋关节功能障碍构成十级伤残。
就本案附带民事诉讼部分，经审理查明：
1、被害人吴某仁死亡时53周岁，农村户口，在开原市内居住和工作，并有自己名下住宅。其母亲邱某芝94岁，农村户口，由吴某仁生前与兄弟姐妹等六人共同承担抚养义务。其全部第一顺位继承人为母亲邱某芝、妻子王某芝、女儿吴某、儿子吴某白，均为本案附带民事诉讼原告人，参与诉讼。
其合理经济损失为：死亡补偿费622，520元（31126元×20年）；丧葬费26，729元；被抚养人邱某芝生活费7394元（8873×5年÷6人）；亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工等费用2000元（酌定）。共计人民币658，643元。
2、伤者王某芝，农村户口，在开原市内居住和工作，伤后在中国医科大学附属第一医院及开原市中心医院住院治疗7天，2016年8月25日评定为三处十级伤残，自受伤至评残前一日共116天，评残时51周岁。
其合理经济损失为：医疗费26，611.93元；住院伙食补助费350元（50元×7天）；营养费1，500元（酌情保护30天，50元×30天）；护理费11，832元（102元×116天）；伤残赔偿金124，504元(三处十级伤残按照九级伤残计算，31126元×20年×20%)；鉴定费1700元；交通费酌定2000元。共计168，497.93元。
3、伤者喻某威，城市户口，伤后在铁岭市中心医院及开原市中心医院住院治疗43天，2016年8月3日评定为一处九级伤残、两处十级伤残，自受伤至评残前一日共94天，评残时53周岁。
其合理经济损失为：医疗费97，776.07元；住院伙食补助费2，150元（50元×43天）；营养费1，500元（酌情保护30天，50元×30天）；护理费9，588元（102元×94天）；伤残赔偿金136，954.40元(31126元×20年×22%)；鉴定费850元；交通费酌定2000元。共计250，818.47元。
4、伤者王某祥，伤后在开原市中心医院住院治疗17天。其合理经济损失为：医疗费19，268.65元；住院伙食补助费850元（50元×17天）；营养费1，500元（酌情保护30天，50元×10天）；护理费4，794元（酌情保护住院期间及出院后30天，102元×47天）；就医交通费酌定500元。共计26，912.65元。
5、伤者柏某志，伤后在开原市中心医院住院治疗15天。其合理经济损失为：医疗费13，339.45元；住院伙食补助费750元（50元×15天）；营养费1500元（酌情保护30天，50元×30天）；护理费4，590元（酌情保护住院期间及出院后30天，102元×45天）；就医交通费酌定500元。共计20679.45元。其被撞车辆损失明显超过2000元。
6、被害人曲某利伤后在开原市中心医院抢救无效当日死亡，死亡时52周岁，农村户口，其母亲高某香86岁，农村户口，由曲某利生前与兄弟姐妹等五人共同抚养。其全部第一顺位继承人为母亲高某香、妻子姚某凤、女儿曲某1、儿子曲某2，均为本案附带民事诉讼原告人，参与诉讼。
其合理经济损失为：医疗费22，671.41元；就医交通费酌定500元；死亡补偿费622，520元（31126元×20年）；丧葬费26，729元；被抚养人生活费8，873元（8873元×5年÷5人）；亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工等费用2000元（酌定）。共计人民币683，293.41元。
7、伤者孙某，农村户口，伤后在开原市中心医院住院治疗29天，2016年9月15日评定为一处十级伤残，自受伤至评残前一日共137天，评残时38周岁；孙涛评残时其父亲孙某德66周岁，其母亲刘某芹66周岁，其评残之前由孙某与姐姐二人共同抚养；孙某有子女三人，孙某评残时长女孙某鑫16周岁，次女孙某宁9周岁，长子孙某澳4周岁，其评残之前由孙某与妻子共同抚养；其父母、子女均农村户口。
其合理经济损失为：医疗费30，952.68元；住院伙食补助费1450元（50元×29天）；营养费1500元（酌情保护30天，50元×30天）；护理费13，974元（102元×137天）；误工费13，974（102元×137天）；伤残赔偿金62，252元(31126元×20年×10%)；被扶养人生活费23519.15元，其中孙某德6，211.10元（8873元×14年÷2人×10%），刘某芹6，211.10元（8873元×14年÷2人），孙某鑫887.30元（8873元×2年÷2人×10%），孙某宁39**.55元（8873元×9年÷2人×10%），孙某澳6211.10元（8873元×14年÷2人×10%）；鉴定费850元；就医交通费酌定1，000元,共计149，471.83元。
又查明，被告人王某驾驶的辽MM****号小型汽车在本案附带民事诉讼被告人英大泰和保险公司投保有交强险和第三者责任险，交强险中医疗费用限额1万元，死亡、伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2千元；第三者责任险投保金额50万元，不计免赔。柏某志驾驶的辽AE****号小型轿车在本案附带民事诉讼被告人大地保险公司投保有交强险，无责任医疗费用限额1千元，无责任死亡、伤残赔偿限额1.1万元。
上述事实，除被告人王某在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有受伤被害人及已死亡被害人家属柏某志、王某芝、王某祥、喻某威、孙某、吴某、曲某、傅某1陈述；有现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；有驾驶人及车辆登记查询信息；有开原市公安局交通事故（死亡原因）检验意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告、道路交通事故责任认定书；有被害人死亡医学证明、受伤被害人病情材料、部分伤者伤残鉴定意见书、伤害程度鉴定意见书及鉴定委托书；有各被害人及近亲属户籍证明、被告人户籍证明及无违法犯罪经历证明；有公安机关出具的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、采取强制措施文书和相关情况说明；有交强险保险单、第三者责任险保险单，以及各附带民事诉讼原告人提交的各种票据、病志材料、近亲属身份关系证明、吴某仁工作单位及职务证明及城镇房屋产权证等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人王某驾驶机动车发生交通事故，造成三人死亡及五人受伤的后果并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并属情节特别恶劣，公诉机关指控成立。被告人王某肇事后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，构成自首。被告人交通肇事造成的后果达到三人死亡及五人受伤，可酌情从重处罚；被告人构成自首，可依法从轻处罚;通过车辆保险，部分被害人或家属能够获得部分赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。
本院同时认为，在同一起事故中，有被害人系按照城镇标准计算损失数额的，对所有被害人均应按照城镇标准计算损失数额。
1、对辽MM51**号小型汽车的第三者，即柏某志所驾驶汽车内的各被害人的经济损失，应先在辽MM****号小型汽车的交强险范围进行赔偿，对各伤者的医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）按照数额比例分享医疗费保险赔偿限额1万元，即对王某芝、喻某威、王某祥、柏某志四人的医疗费用按照比例计算，王某芝分得1，704元，喻某威分得6，070元，王某祥分得1，293元，柏某志分得933元。再对各受害人医疗费用以外经济损失数额按照比例分享交强险中的死亡残疾赔偿限额11万元，即吴某仁项下分得75，559元，王某芝分得16，071元，喻某威分得17，138元，王某祥分得605元，柏某志分得627元。柏某志在诉讼请求中明确提出，其车辆损失仅要求在交强险财产损失限额2千元内进行赔偿，根据事故现场实际情况，其车辆损失明显超过2千元，应予赔偿。
以上，英大泰和保险公司在交强险范围内应赔偿各附带民事诉讼原告人损失数额为，吴某仁项下75，559元，王某芝17，775元，喻某威23，208元，王某祥1，898元，柏某志3，560元，合计12.2万元。
对各附带民事诉讼原告人的剩余经济损失，按照数额比例分享辽MM****号小型汽车的第三者责任险（不计免赔）限额50万元，即吴某仁项下分得289，933元，王某芝分得74，943元，喻某威分得113，176元，王某祥分得12，438元，柏某志分得9，510元，合计50万元
综上，英大泰和保险公司在交强险范围内和第三者责任险范围内，应赔偿吴某仁项下365，492元、王某芝92，718元、喻某威136，384元、王某祥14，336元、柏某志13，070元。
在保险公司承担赔偿责任后，各附带民事诉讼原告人的合理经济损失中仍未受偿部分，即吴某仁项下293，151元、王某芝75，779.73元、喻某威114，434.47元、王某祥12，576.65元、柏某志9，609.45元，应由被告人王某承担赔偿责任。
2、辽AE****号小型轿车的第三者，即王某所驾驶车辆上的各被害人的经济损失，应先在辽AE****号小型汽车的交强险无过错责任范围内进行赔偿，对各伤者的医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）按照数额比例分享医疗费保险赔偿限额1千元，即对曲某利项下、孙某二人的医疗费用按照比例计算，曲某利项下分得400元，孙涛分得600元；再对医疗费用以外经济损失数额按照比例分享交强险中的无过错死亡残疾赔偿限额1.1万元，即曲某利项下分得9，361元，孙某分得1，639元。综上，大地保险公司在交强险无过错责任范围内，应赔偿曲某利项下9，761元、孙某2，239元，共计12，000元。在保险公司承担赔偿责任后，各附带民事诉讼原告人的合理经济损失中仍未受偿部分，即曲某利项下673,532.41元、孙某147,232.83元，应由被告人王某承担赔偿责任。
3、傅某江是本案被害人，同时是被告人王某的雇主，其家属未提起附带民事诉讼，故本院不予判决赔偿。被告人王某系在完成雇主授权的劳务活动中发生交通事故，故各附带民事诉讼原告人的损失中应由被告人王某承担赔偿责任的部分，其雇主傅某江应承担连带赔偿责任，因其已经在本次事故中死亡，则应由其配偶及其他第一顺位继承人在与其共同财产及其遗产范围内承担连带赔偿责任。
本院为维护公共安全，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2021年4月30日止）
二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某芝、邱某芝、吴某、吴某白人民币365，492.00元；赔偿附带民事诉讼原告人王某芝人民币92，718.00元；赔偿附带民事诉讼原告人喻某威人民币136，384.00元；赔偿附带民事诉讼原告人王某祥人民币14，336.00元；赔偿附带民事诉讼原告人柏某志人民币13，070.00元；共计赔偿62.2万元。
三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内，赔偿附带民事诉讼原告人姚某凤、高某香、曲某1、曲某2人民币9，761.00元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某人民币2，239.00元；共计赔偿1.2万元。
四、被告人王某于于本判决生效后五日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某芝、邱某芝、吴某、吴某白人民币293，151.00元；赔偿附带民事诉讼原告人王某芝人民币75，779.93元；赔偿附带民事诉讼原告人喻某威人民币114，434.47元；赔偿附带民事诉讼原告人王某祥人民币12，576.65元；赔偿附带民事诉讼原告人柏某志人民币9，609.45元；赔偿附带民事诉讼原告人姚某凤、高某香、曲某1、曲某2人民币673,532.41元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某人民币147,232.83元。附带民事诉讼被告人朱某云、王某莲、傅某1、傅某2在各自与傅某江（已死亡）的共同财产范围内及傅某江遗产范围内，对以上数额承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年五月八日
书 记 员 井 鑫