wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初62号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏某，女，1989年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。2017年9月12日到武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月27日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月23日开庭,公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人夏某于2017年2月底，谎称低价转让公司奖励的起亚牌小轿车，骗取曾某某的信任。至同年8月底期间，被告人夏某又谎称可以换购宝马牌小轿车，虚构他人的微信名，以收取购车款、定金、过户费、换购宝马牌小轿车、办理车牌、保险费用等为由，多次收取曾某某共计人民币213309元。待曾某某发现被骗后，被告人夏某于2017年9月11日前共退还曾某某共计人民币146700元。次日，被告人夏某因无法偿还剩余人民币66609元，在曾某某的催促下，陪同曾某某到公安机关报案。归案后，被告人夏某如实供述上述犯罪事实，并赔偿曾某某人民币9万元，取得曾某某的谅解。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的破案经过和到案经过，扣押决定书、扣押笔录及清单，相关书证，证人证言，被害人的报案材料及陈述，被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究其刑事责任。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某已赔偿被害人的全部损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人夏某于2017年2月底，谎称低价转让公司奖励的起亚牌小轿车，骗取曾某的信任。至同年8月底期间，被告人夏某又谎称可以换购宝马牌小轿车，虚构他人的微信名“胡某”、“李某”，以收取购车款、定金、过户费、换购宝马牌小轿车、办理车牌、保险费用等为由，多次收取曾某共计人民币213309元。待曾某发现被骗后，被告人夏某于2017年9月11日前共退还曾某共计人民币146700元。次日，被告人夏某因无法偿还剩余人民币66609元，在曾某的催促下，陪同曾某到公安机关报案。归案后，被告人夏某如实供述上述犯罪事实，并赔偿曾某人民币90000元，取得曾某的谅解。
认定上述事实的证据有:
1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的破案经过及到案经过。证明被告人夏某的到案经过及本案的破获情况。
2、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单。证明本案扣押的涉案物品的相关情况。
3、相关书证：
（1）收条。证明夏某于2017年2月27日收到曾某购买起亚K5（高配置）轿车购车款90000元，并承诺收到费用后四个月内办理提车事宜，担保人黄某。
（2）中国工商银行转账凭条。证明被害人曾某通过中国工商银行向被告人夏某转账的相关情况。
（3）中国农业银行个人业务凭证。证明被害人曾某通过中国农业银行向“李某”提供的“邓某”的账号转账的相关情况。
（4）微信聊天记录。证明被告人夏某虚构他人的微信名，以“胡某”及“李某”的名义，通过微信与被害人曾某联系购车事宜及相关费用问题。
（5）曾某书写的收款收条及谅解书。证明被害人曾某收到被告人夏某退还的剩余全部购车款81609元及自愿赔偿的8391元，共计90000元，被害人曾某对被告人夏某表示谅解。
4、证人证言：
（1）证人黄某的证言。证人黄某与被告人夏某系朋友关系，共同租住在黄陂盘龙城。其证言证实被告人夏某自称格力武汉公司区域代理并称想低价转让公司年终奖励的一辆起亚轿车。其将被告人夏某要转让公司奖励的起亚牌轿车的消息告知被害人曾某，后被害人曾某与夏某联系购车事宜，夏某先后以低价转让公司奖励的起亚牌轿车及可以换购宝马轿车为由收取被害人曾某钱财。其与被告人夏某共同租住但并未见过夏某所称的起亚牌及宝马牌的车子。
（2）证人苏某的证言。证人苏某系被害人曾某的丈夫。其证言证实被告人夏某谎称低价转让、换购轿车，并虚构他人的微信名，以收取相关费用为由，多次收取其妻曾某共计人民币213309元的事实。
5、被害人曾某的报案材料及陈述。证明被告人夏某谎称低价转让公司奖励的起亚轿车及可以换购宝马轿车，并虚构他人的微信名，以收取购车款、定金、过户费、换购轿车、办理车牌、保险费用等为由，多次向其收取相关费用共计人民币213309元的事实。
6、被告人夏某的供述及辩解。被告人夏某因卖车事宜与被害人曾某发生纠纷，并于2017年9月12日到武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所投案。其在公安机关供述自己2006年辍学后一直在外打工，其对同屋租住的朋友黄某谎称自己所在销售公司奖励自己一辆起亚轿车并欲转卖。黄某将其要转让轿车事宜告知被害人曾某，后曾某与其联系购车事宜。2017年2月，其收取曾某购车预付款人民币90000元，后又谎称可以换购宝马轿车，并虚构“胡某”、“李某”的微信名，以收取购车款、定金、过户费、办理车牌、保险费用等为由，又向被害人曾某索取钱财。就虚构购车相关事宜，其共收取曾某人民币213309元。2017年9月11日前，其共退还曾某人民币146700元。当月27日，其母代为退还并补偿曾某人民币共计90000元并取得曾某的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某已赔偿被害人曾某的全部损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人夏某居住地的社区矫正部门出具了审前社会调查评估意见书，同意接收对夏某适用社区矫正刑罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，故本院对被告人夏某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 刘菊梅
二〇一八年二月八日
书 记 员 肖 露
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执304号
申请执行人刘某甲，女，1958年5月4日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住泽州县巴公镇。
被执行人刘某乙，男，1957年11月12日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住本村。
申请执行人刘某甲与刘某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）泽民初字第1383号民事判决书。内容为：确认晋城市中级人民法院（2006）晋市法民终字第453号民事判决书第三项中所判决的刘某丙应得房屋价款5474元由原告刘某甲继承所有。案件受理费50元，原告刘某甲已预交，由被告刘某乙负担。判决生效后，申请人刘某甲于2016年5月10日申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人刘某乙送达执行通知书，被执行人在履行期限内，未主动履行生效法律文书。经查被执行人刘某乙名下无存款、无车辆、无证劵，暂无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。对被执行人应付执行款5524元，执行费50元，共计5574元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 霜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特40号
申请人（仲裁被申请人）西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司，住所地西安市经济技术开发区文景北路20号。
法定代表人宋卫勤，该公司执行董事。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人郭甲，陕西国友律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王郁超，男，汉族，1980年2月2日出生，住陕西省杨凌示范区。
申请人西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）823-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。
本院在审查本案过程中，申请人西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司申请撤回撤销申请，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司承担。
审判长 赵 石
审判员 陈洁婷
审判员 许 超
二〇一八年二月一日
书记员 赵广艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5608号
原告:王玮，女，1985年12月14日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：殷国丰，北京市中盾律师事务所。
被告：刘亚楠，男，1991年10月21日出生，住河北省邯郸市磁县。
被告：刘静敏，女，1988年5月26日出生，住河北省石家庄市平山县。
原告王玮与被告刘亚楠、刘静敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玮及其委托诉讼代理人殷国丰，被告刘亚楠、刘静敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日1750元支付从2月25日到3月23日止计25日违约金共43750元；2.请求被告支付律师代理费人民币2万元整。事实与理由：2016年9月30日，原被告双方在满懿（北京）房地产咨询有限公司的经纪下，签订了《北京市存量房买卖合同》及《补充协议》，约定将原告与吴照国共同所有的北京昌平区北七家镇某小区41号楼3层B单元B5号房产售予被告双方。合同对买卖涉案房产的具体事宜进行了明确的约定。在合同履行的过程中，被告多次明确表示因自身资金问题无法继续履行合同。经协商，2016年10月22日，双方又签订了《补充协议》。《补充协议》对继续履行原合同的细节及被告的违约责任进行了具体明确的约定。考虑到被告资金紧张问题，原告同意18万元购房款在交房时支付。2016年10月22日的《补充协议》签订后，被告按《补充协议》约定支付了除18万元尾款外的购房款。2017年2月，被告多次通过电话、微信等形式与原告协商，请求提前付清尾款18万元并交房，原告同意。2017年2月25日，根据微信、电话沟通达成的提前付清房款并交房的约定，原告将涉案房屋腾空，并在中介满懿（北京）房地产咨询有限公司的见证下，双方交接了涉案房产，将物业、水、电、燃气等过户，原告将涉案房屋的钥匙交付被告，完全履行了交房义务。但原告交房后，被告却节外生枝，无理取闹，仅支付了12.5万元的房款，就借故拒不支付其余的53529.77元购房款（尚欠5.5万元房款，扣除被告代付的物业、水、电、燃气等费用后，还欠53529.77元）。故原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告刘亚楠、刘静敏辩称：2017年2月25日交房的时候是有歧义的，中介提供的交房表我们都没有填，因为当时我们之间有房款的争议，没有达成一致的意见，后来原告就走了，一直就联系不上，也换了手机号，我们依据合同中交房时的水电是要完善的，但是我们察看的时候房屋有漏水的情况，所以我们才有支付尾款的争议。2016年10月22日签署的补充协议中第5条约定只要在2017年3月31日之前打给原告就可以，剩余的5万元是在2017年3月22日支付的，还有3000多是在2017年3月23日支付的，我们没有违约，由于房屋的漏水情况，我们当天没有验收房屋。
经本院审理查明：2016年9月30日，吴照国、王玮与刘亚楠、刘静敏签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定将吴照国、王玮共同所有的北京昌平区北七家镇某小区41号楼3层B单元B5号房产售予刘亚楠与刘静敏，其中在第八条“房屋的交付”中约定“该房屋交付时，应当履行下列手续：1、买卖双方共同对该房屋及附属设备、装饰装修、相关物品等具体情况进行核对、验收、交接，并在房屋交接清单或房屋交验确认书上签字；2、移交该房屋房门钥匙。”后双方在合同履行过程中，双方关于如何具体履行合同及违约责任于2016年10月22日达成了《补充协议》，其中约定房款支付方式分为三部分，即首付款125万，房屋商业贷款支付162万以及过户后支付尾款18万元（包括17.5万+0.5万交房押金），并约定“购房合同中的房屋在甲乙双方过户后，且在2017年3月31日之前，乙方必须向甲方支付尾款17.5万。”“在2017年3月31日前乙方没有支付17.5万房屋尾款，甲方有权对房屋（昌平区北七家镇某小区41号楼3层B单元B5）进行出租……直至买方付清所欠的17.5万房屋尾款为止，在此期间，乙方需额外支付甲方违约金1750元/日。如甲方起诉乙方要求支付逾期17.5万尾款及本协议中所涉及的违约金，乙方应承担甲方的律师聘请费用……”后刘亚楠、刘静敏依约支付了除18万外的剩余房款，双方约定该部分剩余房款于2017年2月25日交付房屋时支付。后双方于2017年2月25日验收房屋时，王玮向刘静敏交付钥匙和门禁，刘亚楠支付房款12.5万元，但并未签署房屋交接单。在王玮起诉至本院之后，刘亚楠与刘静敏于3月23日结清剩余房款。
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、双方当事人微信聊天记录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：双方签署的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及之后的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，均为合法有效，双方当事人应按照合同约定积极履行各自的义务。
当事人协商一致，可以变更合同。双方于2016年10月22日签订《补充协议》对尾款支付事宜作出了约定，应视为对之前履行方式的变更，而后双方达成的于2017年2月25日交房时支付剩余18万房款的约定应视为对后一份《补充协议》中付款期限的变更，故应以之后双方达成的付款期限为准。
根据《北京市存量房屋买卖合同》可知，双方对于交付已有明确约定，除却通常认为的需交付钥匙之外，还需签订房屋交接清单，而本案双方当事人并未签署交接清单，本着尊重当事人意思自治的原则，应视为双方并未完成交接，故不适用补充协议中买方迟延交付剩余房款的约定。王玮据此主张刘亚楠、刘静敏构成违约无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告王玮的全部诉讼请求。
案件受理费八百二十元，由原告王玮负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周忠会
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 李 尧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05134号
原告邢宏远，生于1970年。
被告张建民，生于1966年。
被告刘虹，生于1968年。
原告邢宏远诉被告张建民、刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告邢宏远到庭参加诉讼，被告张建民、刘虹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宏远诉称：2014年4月14日，被告张建民因做生意急需资金周转，从我这里借款100000元约定月利息2分，并约定六个月还款。该笔借款发生在张建民与刘虹夫妻存续期间，刘虹也应承担还款责任。该笔借款到期后，经我多次催促，二被告仍未还款。故提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还我借款100000元并支付利息及违约金；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告张建民、刘虹缺席未答辩。
原告邢宏远向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、借据一份，证明被告于2014年4月14日向我借款100000元，约定借款期限6个月，月息2分，按月付息；三、申请法院调取的告张建民、刘虹户籍证明和二被告的结婚档案，证明二被告系合法夫妻关系及二被告的身份情况；四、手机录音一份，证明该笔借款约定月息2分。
被告张建民、刘虹未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二、三、四，二被告缺席未质证，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，证据之间相互印证，并与原告陈述相一致，依法予以采信。原告自认被告张建民已偿还5个月的借款利息共计10000元，依法予以确认。
经审理查明：2014年4月14日，被告张建民向原告邢宏远借款100000元，给原告出具借据一份，约定借款期限为6个月，按月付息，并口头约定月息2分。后被告张建民偿还原告5个月的借款利息共计10000元。2015年11月23日，原告提起本案诉讼。另查明，被告张建民和被告刘虹系夫妻关系。
本院认为：借款应当偿还。被告张建民借原告邢宏远100000元属实，被告张建民应当予以偿还，现借款期限已届满，故原告主张被告张建民偿还该笔借款的请求依法予以支持。关于借款利息，该笔借款约定月息2分，被告张建民已支付原告5个月的借款利息共计10000元，故被告张建民应支付原告从2014年9月14日起按月息2分计算至还清借款之日止的利息。原告自愿放弃违约金主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。被告刘虹与被告张建民系夫妻关系，原告所诉借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告刘虹应承担该笔借款的共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建民、刘虹于本判决生效后三日内共同偿还原告邢宏远借款100000元及利息（从2014年9月14日起按月息2分计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告邢宏远的其他诉讼请求。
本案受理费2300元减半收取为1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告张建民、刘虹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马晓勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3549号
申请人：王建。
被申请人：赵大伟。
被申请人：由增芳。
原告王建诉被告赵大伟、由增芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款206400元或查封其相应价值的财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款206400元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1570元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 王雪勤
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00203号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵某，男，1972年11月20日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，务工。因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年2月27日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日17时15分许，被告人赵某在高邮市龙虬镇张轩集镇中国邮政储蓄银行高邮市张轩支行ATM机处，指使杨某（另案处理）采取试密码等手段，先后4次从其拾得的被害人兰某邮政储蓄卡内取得人民币10000元。被告人赵某归案后如实供述了主要犯罪事实，向被害人退出全部赃款
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人兰某的陈述，证人杨某、袁某的证言，高邮市公安局制作的查获经过、接处警工作登记、受案登记表、调取证据清单，现场照片、监控录像，手机信息，存折信息，银行卡交易记录，收条，人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，从拾得他人的信用卡内取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人赵某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
为维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，余款人民币一万元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一四年五月八日
书记员 吴 艳
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第495号
原告于宝霞，唐山市丰润区天行健电脑耗材经销处业主。
被告唐山成田轨道车辆设备有限公司，住所地唐山市丰润区厂前路3号。
法定代表人甄大伟，总经理。
本院在审理原告于宝霞与被告唐山成田轨道车辆设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于宝霞于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告于宝霞撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 张春茹
二〇一〇年一月十二日
书记员 李欣飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08905号
原告：西电宝鸡电气有限公司。
法定代表人：雒涛，该公司执行董事。
委托代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：蔡荣洁，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：陕西延长石油集团氟硅化工有限公司。
法定代表人：李宝太，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴智斌，该公司员工。
被告：陕西延长石油矿业有限责任公司。
法定代表人：种欣睿，该公司执行董事。
本院受理原告西电宝鸡电气有限公司诉被告陕西延长石油集团氟硅化工有限公司、陕西延长石油矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西延长石油集团氟硅化工有限公司、陕西延长石油矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告西电宝鸡电气有限公司提出撤回对被告陕西延长石油集团氟硅化工有限公司、陕西延长石油矿业有限责任公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西电宝鸡电气有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费14365元，由原告减半负担7182.5元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 王德峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁丹丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊民初字第111号
原告：赵某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告：嵊州市××江街××村经××社，住所地嵊州市
××江街××村。
法定代表人：周某某。
被告：嵊州市××江街××会，住所地嵊州市××江街
××村。
法定代表人：谢某某。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：邢某。
原告赵某某与被告嵊州市××江街××村经××社（以
下简称西湖村经济合作社）、嵊州市××江街××会（以下简
称西湖村村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本
院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁春燕独任审判，于
2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某
，被告西湖村经济合作社、西湖村村民委员会的共同委托代理
人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，原告是原西港村世居村民，户籍在
××村，系西港村集体经济组织成员，后西港村与爱湖头村合
并为西湖村，西港村集体土地于2010年5月被领带物流中心征
用。被告在获得领带物流中心土地征用补偿款后，于2010年7月以生活福利补助费及社会养老保险补助费名义进行分配，每人11000元，但被告以原告系“出嫁女”为名拒绝发放原告土
地补偿款。原告认为，原告虽与他人建立婚姻关系，但其户籍
未变动，仍是原村集体经济组织成员，与其他成员享有同等待
遇。被告以生活补助及养老保险补助名义发放款项，但实质是
土地征用补偿款在集体经济组织成员内的分配。现原告要求判
令两被告支某某告土地补偿费11000元。
两被告答辩称，分配的款项是以村民生活福利补助费的
形式发放的，并非原告所称是土地补偿款，且分配方案是经过
村三委会讨论通过的。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
1、原告及其家庭成员的户口本一份，以证明原告系被告
村经济合作社成员，住址在嵊州市××江街××村的事实；
2、原告身份证一份，以证明原告系被告村经济合作社成
员，其住址在嵊州市××江街××村，并且在办理第二代身份
证时，仍然确认原告为该村经济合作社成员的事实；
3、（2010）绍嵊民初字第1627号判决书一份，以证明嵊
州市××江街××村分配的11000元款项来源为该村土地被领
带物流中心所征用后产生的土地补偿款，而不属于福利，且在
2010年5月土地补偿的事由已经产生，被告于2010年7月19日开始实施土地补偿款分配，以及原告对于土地补偿款分配享有与
其他成员同等分配的权某的事实。
两被告对上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有
异议，但不能依此认定土地被征用时，原告是否为被告经济合作社的成员，请求法院依法予以查明。两被告为证明其答辩理由提供的证据有：
4、2010年7月19日村三委会及组长扩大会议会议记录1份
，证明对于“外嫁女”不予分配的决定是由村三委会讨论后作
出的。
原告对证据4的质证意见为：（1）对证据的真实性没有
异议，确实召开过这样一次会议；（2）该会议不属于某某代
表大会或者村民大会，该会议无权对他人的财产权作出处分；
（3）在集体所有的资产被处分后，集体组织成员依法享有相
某某益，会议内容中对“外嫁女”及后代不予分配土地补偿款
的决定是违法的；（4）从该会议记录中也可以反映出村民分
配的11000元款项的来源系领带物流中心的土地被征用后产生
的土地补偿款，并不是被告所说的生活福利补助费及社会养老
保险补助费。
本院对上述证据的认证意见为：证据1、2经质证人质证
后没有异议，该证据的内容对本案事实具有证明效力，本院予
以认定；证据3系本院生效判决文书，对本案待证事实具有既
判力，可以证明原告据此所要证明的事实；证据4的真实性可
予认定，依据其所载内容：“关于领带物流中心征地款分配政
策”，并结合证据3及被告的答辩意见，可认定被告实际
发放的款项为土地补偿款的事实。
根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实
如下：
原告出生在被告所在地的西港村，原农业户籍在西港，后西港村与爱湖头村合并为西湖村。2010年5月，西港村部分集体土地被领带物流中心征用，同年6月取得相应的土地补偿
款。同年7月19日，被告决定对所得的土地补偿款以生活福利
补助费及社会养老保险补助费的名义向村民进行分配，其中规
定生活福利补助费为每人分配10000元，社会养老保险补助费
每人分配1000元，统计在册人口的时间界定为2010年8月5日。2010年8月，被告向村民发放了土地补偿款11000元，但以原告系“外嫁女”为由拒绝发放给原告上述土地补偿款。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收
益分配、土地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享
有与男子平等的权某，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚
、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项
权益。被告在确定土地补偿费分配方案时应坚持男女平等的原
则，切实履行保护妇女的合法权益。原告在被告村征地补偿安
置方案确定时系该集体经济组织的成员，依法享有与其他成员
相同的权某。被告以原告系“外嫁女”，未参与村里的建设，
不能享受村里的福利待遇为由拒绝发放给原告土地补偿款的行
为，违反了平等分配权原则，应予纠正。原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障
法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审
理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四
条的规定，判决如下：
嵊州市××江街××村经××社、嵊州市××江街××
会支付赵某某土地补偿款11000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由两被告负担
（款先由原告垫付，限两被告在本判决发生法律效力后十日内
径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费75元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁春燕
二〇一一年二月十八日
书记员 陈杭英
附：一、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案
件适用法律问题的解释》相关条款
第二十四条
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依
照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配
已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本
集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持
。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条
例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组
织内部的分配办法另有规定的除外。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条
妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土
地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平
等的权某。
第三十三条第一款
任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等
为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审431号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李应洲，男，汉族，1978年8月26日出生，住址河南省汝州市。
被执行人卢会敏，女，汉族，1980年7月19日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第48号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李应洲与卢会敏系夫妻关系，双方于2001年8月22日结婚，未经批准，于2015年12月7日生育第三个子女，男孩，取名李子阳。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月22日对被执行人李应洲、卢会敏作出了计生征字征决字[2016]第48号征收决定“征收当事人李应洲社会抚养费39181.2元；征收当事人卢会敏社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人李应洲、卢会敏送达后，被执行人李应洲、卢会敏在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李应洲、卢会敏进行了履行义务催告，被执行人李应洲、卢会敏仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；李应洲、卢会敏结婚证复印件；李子阳出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第48号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第48号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审431号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李应洲，男，汉族，1978年8月26日出生，住址河南省汝州市。被执行人卢会敏，女，汉族，1980年7月19日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第48号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李应洲与卢会敏系夫妻关系，双方于2001年8月22日结婚，未经批准，于2015年12月7日生育第三个子女，男孩，取名李子阳。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月22日对被执行人李应洲、卢会敏作出了计生征字征决字[2016]第48号征收决定“征收当事人李应洲社会抚养费39181.2元；征收当事人卢会敏社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人李应洲、卢会敏送达后，被执行人李应洲、卢会敏在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李应洲、卢会敏进行了履行义务催告，被执行人李应洲、卢会敏仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；李应洲、卢会敏结婚证复印件；李子阳出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第48号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第48号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民小额字第61号
原告：刘彤彤，住布尔津县。
被告：肖玉军，住布尔津县。
本院在审理原告刘彤彤诉被告肖玉军买卖合同纠纷一案中，原告刘彤彤于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彤彤以被告肖玉军履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彤彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彤彤承担（已交纳）。
审判员 姜 英 林
二〇一五年七月二日
书记员 哈尼亚*德尔夏提
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）布民小额字第61号原告：刘彤彤，住布尔津县。被告：肖玉军，住布尔津县。本院在审理原告刘彤彤诉被告肖玉军买卖合同纠纷一案中，原告刘彤彤于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彤彤以被告肖玉军履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彤彤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彤彤承担（已交纳）。审判员 姜      英      林二〇一五年七月二日书记员 哈尼亚·德尔夏提
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第24号
申请人：聂红。
被申请人：李滢。
申请人聂红与被申请人李滢民间借贷纠纷一案尚未处理，申请人聂红于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李滢的财产进行保全，保全金额共计人民币2200000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李滢所有的坐落于莲都区卢镗街433号所有权证号为01133848号的房产、坐落于莲都区卢镗街431号所有权证号为01133849号的房产、坐落于莲都区大洋河小区421幢4单元505室所有权证号为01115307号的房产，保全金额计人民币2200000元；
查封申请人聂红所有的坐落于丽水市莲都区紫金路369号的房屋（所有产权证号：丽房权证莲都区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王燕芬
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈 军
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第106号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人晋某某，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，农民，捕前住原籍。2014年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人晋某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日19时许，被告人晋某某与被害人王某等人在本市段家堡乡花沟煤矿的职工宿舍喝酒闲聊，直至次日凌晨零时许，晋某某与王某酒后绊嘴发生争执，后被告人晋某某用酒瓶将王某头部打伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王某因外伤致头皮创口累计长度8厘米以上，颅底骨折，其损伤程度为轻伤。
2014年3月4日，被告人晋某某与被害人王某就民事赔偿部分自行达成和解协议，由被告人晋某某赔偿被害人王某经济损失33000元，被害人王某对被告人晋某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人许某某、关某某、李某某、常某某的证言，王某的损伤鉴定意见，和解协议书及谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人晋某某酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晋某某伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。但被告人晋某某真诚悔罪，如实供述自己的罪行，通过向被害人赔偿损失得到被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，可依法对被告人晋某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人晋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月9日起至2014年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年五月十五日
书记员 郑丽萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5081号
原告阮某，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张某，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告阮某与被告张某因离婚纠纷一案中，原告阮某自愿于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告阮某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告阮某负担。
审判员 林金东
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第54号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王云，该公司经理。
被执行人刘亚玲，女，汉族。
被执行人王斌，男，汉族。
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人刘亚玲、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民二初字第559号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款68249元，案件受理费780元，执行费924元，共计69953元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年五月五日
书记员 孙志荣
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第54号
申请执行人李惠秀，女，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人马艳，女，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人马艳被执行人李惠秀追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年10月21日作出（2014）安白民初字第260号民事判决书，已发生法律效力。权利人李惠秀于2015年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为22715.56元。
本案在执行过程中，被执行人承担执行费241元，双方达成和解协议。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结安图县人民法院（2014）安白民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 张立成
二〇一五年六月十日
书记员 白云飞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第54号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
被执行人马炳权，居民。
被执行人张世良，居民，现下落不明。
被执行人董守芹，居民。
被执行人刘焕芝，居民。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2014）安商初字第708号民事判决书，向被执行人马炳权、张世良、董守芹、刘焕芝发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马炳权在安丘农村商业银行营业部帐户6280存款12800元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年三月七日
书记员 李士廷
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第54号
申请执行人：陈明田，男，生于1970年1月12日，汉族，安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：尹华刚，男，生于1984年10月7日，汉族，安县人，农民，住四川省安县。
本院在执行申请执行人陈明田申请执行被执行人尹华刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人尹华刚现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第54号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭小艳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第54号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人孙建国。
安丘市人民法院（2014）安商初字第1298号民事判决书，已经发生法律效力，并已经申请执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建国之妻马秀杰在安丘市邮政储蓄银行召忽营业所的存款直至50000元，冻结期限为一年。（自2015年9月10日至2016年9月9日）
帐号：60×××13
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年九月十日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第54号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
被执行人刘焕芝，居民。
本院（2014）安商初字第708号民事判决书，已经发生法律效力，并被申请执行。但被执行人刘焕芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘焕芝在山东安丘农村商业银行股份有限公司62×××98账户中的存款直至100000元，冻结期限为六个月（2015年1月5日至2015年7月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文臣
二〇一五年一月五日
书记员 孙 栋
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第54号
申请人孟阳
被执行人王政权
本院（2015）安民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王政权至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王政权名下有奇瑞汽车一辆（牌照：冀TXXX**）之妻韩苹娜名下登记有现代途胜轿车一辆（牌照：冀TXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王政权名下奇瑞汽车一辆（牌照：冀TXXX**），查封被执行人王政权妻子韩苹娜名下现代途胜轿车一辆（牌照：冀TXXX**）。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一五年二月十一日
书记员 段立凯
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第54号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
被执行人刘焕芝，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第708号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人刘焕芝发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人刘焕芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘焕芝在山东安丘农村商业银行股份有限公司62×××98账户中的存款23736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文臣
二〇一五年三月二十日
书记员 孙 栋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第54号申请执行人昆明安宁市鼎基小额贷款有限公司。住所昆明安宁市。法定代表人宣小基，董事长。委托代理人周新云，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人马越，男，汉族，1963年11月27日出生，新疆乌鲁木齐市人，住云南省昆明市。被申请执行人云南子达投资开发有限公司。住所昆明市。法定代表人马越，总经理。委托代理人刘燕，女，汉族，1983年12月5日出生，住昆明市。特别授权代理。关于昆明安宁鼎基小额贷款有限公司与马越、云南子达投资开发有限公司小额借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第262号民事调解书已发生法律效力，被执行人马越、云南子达投资开发有限公司未按调解书履行还款义务，权利人昆明安宁市鼎基小额贷款有限公司于2014年12月29日向我院申请强制执行3542004.00元，我院于同日立案执行。该案件在执行过程中，被执行人马越经我院传唤后现下落不明，经查询其名下无存款，无财产可供执行，我院已将其纳入失信被执行人名单，该案件暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第54号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年六月二十四日书记员 李勇明
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第54号申请执行人王梅兴，男，1969年3月11日出生，汉族，住福安市。被执行人ＸＸ，男，1983年12月18日出生，汉族，住福安市。申请执行人王梅兴和被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人ＸＸ名下坐落于宁德市坪塔西路（金龙商贸广场）x幢x房产已被蕉城区人民法院查封，正在处置之中，本院已向蕉城区人民法院提出申请参与分配。经查，被执行人ＸＸ无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）安民初字第4293号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 苏锦玲二〇一五年十月十五日书记员 陈姗姗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1291号
原告：陈德，农民。
原告：窦玉珍，农民。
被告：王俊元，农民。
被告：李玲，农民。
委托代理人：王俊元（系李玲丈夫），汉族，农民，住址同上。
原告陈德、窦玉珍与被告王俊元、李玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德、窦玉珍，被告王俊元及被告李玲的委托代理人王俊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德、窦玉珍诉称，2000年11月6日，原被告在任各庄村委会代笔、监证和见证下签订买卖契约，被告将其位于任各庄村北环路北街的住宅楼1套卖给原告（用地面积5分9厘4毫），房价10万元于协议时已经付清，被告为原告出具了收条，国有土地使用证丰润国有（1997）字第A2-1-0002号也当场交与原告，并将房产腾空也交给了原告。2000年11月20日原告向任各庄镇财政所缴纳了契税4000元。2000年12月10日，被告给原告出具转让过户申请。2000年12月11日任各庄村出具建房证明，原告要求被告一同到房产和土地管理机关办理过户手续，被告以时间忙为借口一直推脱，后被告改变了说法，拒绝为原告买卖的房产配合办理过户手续，为维护原告的合法权益，要求依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效，并判令被告立即为原告办理房产和土地使用权的过户手续。
原告陈德、窦玉珍为支持自己的主张，提交下列证据：丰润国用（1997）字第A2-1-0002号国有土地使用证、2000年11月6日原被告签订的房屋买卖合同一份、2000年11月20日原丰润县任各庄财政所出具的河北省契税完税证一张、2000年11月6日王俊元书写的收条一张、2000年12月10日王俊元书写的申请一份、2000年12月11日原丰润县任各庄镇任各庄村出具的证明，以上证据用以证明原被告房屋买卖是事实，且双方达成了一致意见，且有中证人。
被告王俊元、李玲辩称，2000年11月6日我与原告达成了房屋买卖协议，钱也给清了。2000年11月20日，原告也上税了，同年12月10日，我也给原告出具了过户申请，我承认将房屋卖给原告了，而且我当时已经将手续都提供给原告了，我认为原告已经过户了，当时过户不需要都签字。直到2013年原告找到我，没有说房屋过户，而是诳我，所以我没有义务陪原告去办理过户手续。
被告王俊元、李玲未提交证据。
被告王俊元、李玲对原告陈德、窦玉珍提交的证据均无异议。
原告陈德、窦玉珍提交的证据因二被告均无异议，本院确认其证据效力。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2000年11月6日，经原唐山市丰润县任各庄村村民委员会监证，原告陈德与被告王俊元签订房屋买卖合同，写明：“立卖契人王俊元今将宅院壹所楼房叁间座落在丰润县任各庄镇任各庄村北环路北街，凭中人张玉福说合情愿卖与陈德名下永远为业，言明房价壹拾万元，笔下交清并无短少，日后如有任何纠葛，俱有卖主与中人一面承当，于买主无涉，恐口无凭，立此为证。代笔人：张大文。中证人：张玉福。机关：任各庄村委会。监证人：张显义、张书江、张素芹、张旭忠。立契人：王俊元。现住丰润县城关。公元二〇〇〇年十一月六日。”合同签订后，原告陈德将购房款10万元给与被告王俊元，被告王俊元于2000年11月6日出具收条，写明：“今收到任各庄陈德活期存折一件价值10万元正。壹拾万元正。收款人：王俊元，2000.11.6。”房款付清后，被告王俊元将房屋及丰润国用（1997）字第A2-1-0002号国有土地使用证交给原告。2000年11月20日，原告陈德在原丰润县任各庄镇财政所缴纳了契税4000元。2000年12月10日，被告王俊元为原告出具申请，写明：“县土地局：因我在城内购买居民楼，将家自建楼转让，特此申请。申请人：王俊元。2000.12.10。”2000年12月11日，原唐山市丰润县任各庄镇任各庄村村民委员会出具证明，写明：“我村民陈德把王俊元自建的楼房买下，楼房共叁间。特此证明。”
另查明，原告陈德与窦玉珍于1959年登记结婚，被告王俊元与李玲于1984年登记结婚。本案争议的房屋于1997年修建，被告李玲知道被告王俊元于2000年11月6日将房屋卖给了原告陈德。
本院认为，原、被告于2000年11月6日订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，原告按约支付房屋价款，被告已实际将房屋交付原告居住使用，原、被告又系同一集体经济组织的成员，故原、被告之间订立的房屋买卖合同有效。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，房屋买卖合同中的产权登记过户系合同的附随义务，故原告要求确认房屋买卖协议有效，要求被告办理产权登记过户的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告陈德与被告王俊元于2000年11月6日订立的房屋买卖合同合法有效；
二、被告王俊元、李玲于本判决生效之日起十日内协助原告陈德、窦玉珍办理涉案房屋［国有土地使用证号为丰润国用（1997）字第A2-1-0002号］的产权登记过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈德、窦玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵海涛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初第115号
原告某某银行，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人张某某，系某某银行行长。
委托代理人李某某，系某某银行职员。
代理权限：代为和解、调解、上诉、送达法律文书，代为申请执行，代收执行款。
委托代理人夏某某，系某某银行职员。
代理权限：代为和解、调解、上诉、送达法律文书，代为申请执行，代收执行款。
被告刘某某，女，汉族，1961年6月9日出生，现住佳木斯市郊区。
被告刘某某，女，汉族，1983年6月19日出生，现住佳木斯市郊区。
原告某某银行（以下简称某某银行）诉被告刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某、夏某某，被告刘某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，原告某某银行与被告刘某某签订了《个人经营贷款借款合同》，借款金额2000000元，借款期限自2014年9月16日至2015年9月15日，年利率10.2%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，原告与被告刘某某签订了《个人贷款抵押合同》，将其所有的房产一处及该处房产所坐落的土地作为抵押担保。签订合同后，原告于2014年9月25日向被告刘某某指定的账户中发放2000000元贷款，被告刘某某于2014年10月20日开始每月20日偿还利息，截至2015年3月20日累计偿还利息6个月，2015年4月20日被告刘某某应按时偿还第7个月利息16395.56元，但其卡中只有154.95元，在扣除上述余额之后至今再未偿还任何款项。经原告催要后，二被告拒不履行还款责任。现原告诉讼至法院，请求：一、判令被告刘某某立即偿还贷款本息及相关罚息、复利共计214816.70元（截至到2015年11月16日）及清偿为止时所产生的利息、逾期利息、复利；二、判令被告刘某某承担抵押担保责任，被告以其抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿；三、全部诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、刘某某对原告所诉没有异议。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：个人经营贷款借款合同一份、借据一份及支付委托书（复印件与原件核对）。证明：原告与被告刘某某借款关系成立。被告刘某某在原告处借款2000000元，借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日，借款利率按法定基准利率上浮70%，即年利率为10.2%。原告已向被告刘某某发放约定的借款2000000元。借款实际发放日为2014年9月25日。被告刘某某委托原告将借款转入案外人姜某某账户。
经庭审质证，二被告无异议，本院对该证据予以采信。
证据二：个人贷款抵押合同两份及抵押物清单（复印件与原件核对）。证明：被告刘某某与原告签订个人贷款抵押合同，被告刘某某用其名下的房产一处及该处房产所坐落的土地进行抵押担保。
经庭审质证，二被告无异议，本院对该证据予以采信。
证据三：土地他项权证及房产他项权证各一份（复印件与原件核对）。证明：土地及房产在国土资源部门及产权部门办理了抵押登记。
经庭审质证，二被告无异议，本院对该证据予以采信。
证据四：被告刘某某在某某银行逾期贷款明细一份。证明：截止到2016年2月25日被告刘某某尚欠原告借款本息共计2222530.15元，其中本金2000000元，利息222530.15元。
经庭审质证，二被告无异议，本院对该证据予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2014年9月16日，原告某某银行与被告刘某某签订了《个人经营贷款借款合同》，借款金额2000000元，借款期限自2014年9月16日至2015年9月15日。合同中约定：借款利率按照法定基准利率上浮70%执行，即借款年利率为10.2%。借款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行。借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告刘某某签订了《个人贷款抵押合同》，将其名下房产证号为郊房权证郊字第某某号的房产作为抵押担保，并将该房产坐落土地一并抵押，于2014年9月23日依法办理了他项权登记。签订合同后，原告于2014年9月25日向被告刘某某指定的账户中发放2000000元贷款，被告刘某某于2014年10月20日开始每月20日偿还利息，截至2015年3月20日累计偿还利息6个月后，再没有按期足额偿还。另查明，截止到2016年2月25日被告刘某某尚欠原告借款本息共计2222530.15元，其中本金2000000元，利息222530.15元。
原、被告双方对本案事实无争议。
本院认为，被告刘某某与原告某某银行签订了个人借款合同，原告依合同发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。因被告刘某某未按约定期限偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。因被告刘某某以其所有的房产一处及该处房产所坐落的土地为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。故原告要求的被告刘某某承担抵押担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条之规定判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后立即偿还原告借款本金2000000元及利息（其中：截止到2016年2月25日利息222530.15元；2016年2月25日之后的利息为，以本金2000000元为基数，从2016年2月26日计算至本判决生效之日，按双方贷款合同约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；
二、被告刘某某对上述借款本息承担抵押担保责任。如被告刘某某不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告刘某某抵押的房产、土地折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23991元由被告刘某某承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
审 判 员 王 春
人民陪审员 李月萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 付思聪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1914号
原告：周敏，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，广西容县法律服务中心法律工作者，住容县。
被告：潘丽娟，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：邝远洋，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住广西藤县。
原告周敏与被告潘丽娟、邝远洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芝源到庭参加了诉讼，被告潘丽娟、邝远洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速清偿借款本金人民币19万元给原告；2、以19万元为基数，自2016年4月6日起至还清之日止，按月利率2%计付利息给原告；3、被告邝远洋对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年3月3日、3月8日被告潘丽娟分别向原告借款15万元和10万元，口头约定月利率2.5%计付利息，借期6个月，并出具二份借条给原告收执。随后，被告偿还10万元中的6万元，尚有4万元未还，由于借期届满，被告不能偿还借款，双方于2016年3月8日改签二份“借款合同”，借款本金分别为15万元和4万元，约定借款期限为2016年3月8日至4月5日。逾期后，经原告多次追索，被告以种种理由拒还，二被告是夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，被告邝远洋对债务承担共同偿还责任，请求法院判如所请。
被告潘丽娟、邝远洋既不到庭参加诉讼，没有提供书面答辩，举证期限也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告周敏与被告潘丽娟是朋友关系，被告潘丽娟、邝远洋曾是夫妻关系，二被告于2011年2月14日登记结婚，2016年7月14日登记离婚。被告因周转资金不足，2014年3月3日，被告潘丽娟向原告借款15万元；2014年3月8日，被告潘丽娟再次向原告借款10万元。随后，被告偿还借款10万元中的6万元。因被告没有及时还款，2016年3月8日，原告与被告潘丽娟改签二份《借款合同》，借款本金分别为15万元和4万元，约定借款期限为2016年3月8日至4月5日。逾期后，经原告多次追索，被告没有积极还款；2017年11月21日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款19万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款19万元，被告向原告出具《借款合同》交原告收执，原告与被告间的借款合同依法成立，债权、债务关系明确，合法有效，被告潘丽娟应按照合同约定归还借款，而被告至今没有偿还借款19万元给原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款19万元，符合法律规定，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告请求以19万元元为本金，从2016年4月6日起按年利率24%(即月利率2%)计算利息，与上述规定不符，故年利率超出6%部分，本院依法不予以支持；被告潘丽娟没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理；被告潘丽娟、邝远洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩的权利，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周敏借款本金19万元；
二、被告潘丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周敏借款利息（从2016年4月6日起至判决确定支付之日止，以19万元为基数，按年利率6%计算）；
三、被告邝远洋负连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费2050元，由二被告负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的时间履行,逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币4100元（开户银行：农行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 莫水清
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1371号
申请执行人王远华
被执行人任杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第00637号，依法向被执行人任杰发出执行通知书，责令被执行人任杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币482172元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1371号
申请执行人王远华。
被执行人任杰。
本院在执行王远华与任杰（2014）舟定执民字第1371号民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1371号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
二〇一四年十一月二十日
书记员 夏 松
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1371号
申请执行人王远华
被执行人任杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第00637号，依法向被执行人任杰发出执行通知书，责令被执行人任杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币482172.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐增学
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00020号
申请执行人：郧西县工商行政管理局。
法定代表人：周兵，系该局局长。
被执行人：郧西顺鑫汽车销售服务有限公司，住所地：郧西县城关镇天丰大道，法定代表人：毛德辉，系该公司负责人。
郧西县工商行政管理局申请执行郧西顺鑫汽车销售服务有限公司行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县工商行政管理局作出的西工商处字（2014）84号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对郧西县工商行政管理局作出的西工商处字（2014）84号处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 罗德海
审判员 林劲松
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 阳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执委字第3-1号
申请执行人蔡顺来，男，1947年6月11日出生，汉族，住云霄县
申请执行人方苏联，女，1954年11月10日出生，汉族，住云霄县
申请执行人蔡朝阳，男，1981年9月11日出生，汉族，住云霄县
申请执行人蔡庚易，男，2012年2月3日出生，汉族，住云霄县
四申请执行人的共同委托代理人陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被执行人漳州市裕源汽车信息咨询有限公司，住所地漳州市芗城区
法定代表人蔡继义，总经理。
申请执行人蔡顺来、方苏联、蔡朝阳、蔡庚易与被执行人漳州市裕源汽车信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民终字第482号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月6日向漳浦县人民法院申请执行，漳浦县人民法院于2013年12月16日委托本院执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执委字第3号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年四月十八日
书 记 员 原 愿
云南省昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初2475号
原告:重庆建工脚手架有限公司。
住所地：重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人:曾宪权，该公司董事长。
委托代理人:魏月琴，重庆建工脚手架有限公司职工。
被告：云南建投第二建设有限公司。
住所地：云南省昆明市北郊茨坝。
法定代表人：陈定华，该公司董事长。
委托代理人：邵玉竹，云南建投第二建设有限公司职工。
本院在审理原告重庆建工脚手架有限公司诉被告云南建投第二建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告重庆建工脚手架有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费8958元，收取100元，由原告重庆建工脚手架有限公司负担。
审判员 王琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第843号
原告林志永，男，1968年10月29日出生，汉族，农民。
被告梁桂艳，女，1968年11月26日出生，汉族，农民。
原告林志永与被告梁桂艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理（2015年3月18日依原告林志永申请，对被告梁桂艳所有的蒙＊＊＊＊**号农用三轮车予以查封）。依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告林志永到庭参加了诉讼，被告梁桂艳经传票传唤拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志永诉称，被告是养猪专业户。2014年7月，被告分三次在原告处购买玉米，欠原告玉米款35000元，于2014年9月22日向原告出具欠据一枚，承诺几日后就给付欠款。后经原告催要，被告支付了10000元，尾欠玉米款25000元。此款经原告多次索要，被告始终拒绝给付。现诉至法院，请求判令被告立即支付玉米款25000元，诉讼费用由被告承担。
被告梁桂艳未作答辩，也未向本院递交证据。
原告林志永为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠条一枚，证明被告欠原告玉米款35000元。
经本院庭审核实，上述证据，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，被告梁桂艳于2014年9月22日在原告处购买玉米，欠原告玉米款35000元，并为原告出具欠条一枚。后被告给付了原告10000元，现还有25000元玉米款未给付原告。
本院认为，被告梁桂艳欠原告玉米款，原告要求其给付玉米款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁桂艳于本判决生效后立即给付原告玉米款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告梁桂艳负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年四月十五日
书记员 周 磊
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2439号
原告何进全，男，1965年11月3日生。
原告暨原告何进全的委托代理人何宽友，男，1945年3月24日生。
委托代理人张霄锋，河南省灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。
被告何忠行，男，1955年4月6日生。
被告何苗丝，女，1936年8月19日生。
原告何进全、何宽友与被告何忠行、何苗丝相邻关系纠纷一案，原告于2015年8月19日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告何忠行、何苗丝送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，已发组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告何进全、何宽友及其代理人张霄锋，被告何忠行到庭参加诉讼，被告何苗丝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进全、何宽友诉称：1992年我组进行老村改造，批给我家宅基地一座，在原有老村基础上，原告的宅基地西还有三米属于建设用地，村委让原告再付300元使用费，将这三米建设用地归原告使用。当时这三米，原告建房占了两米，剩余一米原告拟建散水坡保护房屋。2009年被告何忠行在原告院子西承包荒地种树，故意占到原告房跟，2010年村委会确认这一米归原告，由村主管农房的村委委员打桩定界，让原告垒墙隔开与被告的承包地以免发生纠纷。原告垒墙时因被告阻挠未垒成，后原告打散水坡浇筑的混凝土又被被告破坏，此后被告对原告房屋的加固措施接二连三的进行破坏，还将原告何进全伤害致轻伤。两被告不仅破坏原告房屋的加固措施，还故意在原告房跟挖土，倒水，倒尿制造危险，原告房屋下老村的窑洞没有全部压实，被告的挖坑倒水行为，引发原告房屋下窑洞的坍塌，一场大雨房下会塌一个大洞，原告的房屋岌岌可危。现请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，并要求被告赔偿原告经济损失9000元，并承担本案诉讼费。
被告何忠行辩称：原告房子跟前的土地是我承包的，我没有侵权行为，不同意赔偿原告的经济损失。
原告何进全、何宽友向本院提交的证据有：
1、灵宝市阳店镇人民政府准建证一份，证明原告受侵害的房屋是合法建筑受法律保护；
2、被告侵害原告房屋建筑物现场照片四张，证明被告将下雨水灌入原告房屋所填地基，造成对房屋安全的隐患，且阻止原告采取保护措施；
3、村房建主任何志忠收据一张，证明原告建房时房屋宽度在15米的基础上村委决定多占3米的事实；
4、医疗票据及医院检查报告单，证明被告何忠行打伤何宽友及其儿子，造成的医疗费损失。
5、原告打散水坡用工用料的费用清单，证实原告打散水坡的花费。
被告何忠行向本院提交的证据有：
承包合同一份，证明何忠行承包原告房屋西边荒地种树的事实。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1认可，对原告提交的2、3、4、5不认可，认为证据2的照片不能辨认，对证据3中何志忠出具的收据不知情，对证据4、5认为与其无关；原告对被告提交的证据认为没有缴纳承包费，承包合同程序违法，属无效合同。
本院认为：原告递交的证据1、2形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，原告提交的证据3、5无其他证据予以印证，本院不予信，证据4与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及原、被告陈述，可以认定以下案件事实：1992年原告何进全、何宽友的村委会进行老村改造，村委批给原告父子宅基地一座，1998年原告在宅基地上盖了五间坐北向南平房。2009年被告何忠行在原告房屋西边荒地种树，在原告房屋西边不远处挖坑，对原告房屋造成安全隐患。2011年6月份，原告在其房屋西墙根打防水坡时，二被告认为原告的房屋占用其承包地阻止原告施工引发原告诉讼。庭审中，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，并要求被告赔偿原告人身损害及误工损失9000元，并承担本案诉讼费。被告认为其没有侵权行为，不同意原告的诉讼请求，双方意见分歧较大，致使本案无法调解。
本院认为：原告为了保护自己的房屋不受雨水侵害，对房屋进行合理的修缮，被告以原告侵占了其承包地为由阻止原告施工，其未提供充分的证据证明争议土地系其合法承包，故原告要求被告对其西边墙根护水坡施工停止侵权、排除妨碍的理由正当，应予支持。其要求被告填平原告要求被告赔偿其人身损害经济损失与本案不是同一法律关系，本院不予审理。其主张因被告阻止施工造成的经济损失没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照我国《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何忠行、何苗丝立即停止阻止原告何进全、何宽友对其房屋的修缮施工行为；
二、驳回原告何进全、何宽友的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告何忠行、何苗丝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 俭
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2439号
原告何进全，男，1965年11月3日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
原告暨原告何进全的委托代理人何宽友，男，1945年3月24日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。系原告何进全之父。代理权限为特别授权。
委托代理人张霄锋，河南省灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何忠行，男，1955年4月6日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告何苗丝，女，1936年8月19日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。系被告何忠行之母。
原告何进全、何宽友与�告何忠行、何苗丝相邻关系纠纷一案，原告于2015年8月19日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告何忠行、何苗丝送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，已发组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告何进全、何宽友及其代理人张霄锋，被告何忠行到庭参加诉讼，被告何苗丝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进全、何宽友诉称：1992年我组进行老村改造，批给我家宅基地一座，在原有老村基础上，原告的宅基地西还有三米属于建设用地，村委让原告再付300元使用费，将这三米建设用地归原告使用。当时这三米，原告建房占了两米，剩余一米原告拟建散水坡保护房屋。2009年被告何忠行在原告院子西承包荒地种树，故意占到原告房跟，2010年村委会确认这一米归原告，由村主管农房的村委委员打桩定界，让原告垒墙�开与被告的承包地以免发生纠纷。原告垒墙时因被告阻挠未垒成，后原告打散水坡浇筑的混凝土又被被告破坏，此后被告对原告房屋的加固措施接二连三的进行破坏，还将原告何进全伤害致轻伤。两被告不仅破坏原告房屋的加固措施，还故意在原告房跟挖土，倒水，倒尿制造危险，原告房屋下老村的窑洞没有全部压实，被告的挖坑倒水行为，引发原告房屋下窑洞的坍塌，一场大雨房下会塌一个大洞，原告的房屋岌岌可危。现请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，并要求被告赔偿原告经济损失9000元，并承担本案诉讼费。
被告何忠行辩称：原告房子跟前的土地是我承包的，我没有侵权行为，不同意赔偿原告的经济损失。
原告何进全、何宽友向本院提交的证据有：
1、灵宝市阳店镇人民政府准建证一份，证明原告受侵害的房屋是合法建筑受法律保护；
2、被告侵害原告房屋建筑物现场照片四张，证明被告将下雨水灌入原告房屋所填地基，造成对房屋安全的隐患，且阻止原告采取保护措施；
3、村房建主任何志忠收据一张，证明原告建房时房屋宽度在15米的基础上村委决定多占3米的事实；
4、医疗票据及医院检查报告单，证明被告何忠行打伤何宽友及其儿子，造成的医疗费损失。
5、原告打散水坡用工用料的费用清单，证实原告打散水坡的花费。
被告何忠行向本院提交的证据有：
承包合同一份，证明何忠行承包原告房屋西边荒地种树的事实。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1认可，对原告提交的2、3、4、5不认可，认为证据2的照片不能辨认，对证据3中何志忠出具的收据不知情，对证据4、5认为与其无关；原告对被告�交的证据认为没有缴纳承包费，承包合同程序违法，属无效合同。
本院认为：原告递交的证据1、2形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，原告提交的证据3、5无其他证据予以印证，本院不予信，证据4与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及原、被告陈述，可以认定以下案件事实：1992年原告何进全、何宽友的村委会进行老村改造，村委批给原告父子宅基地一座，1998年原告在宅基地上盖了五间坐北向南平房。2009年被告何忠行在原告房屋西边荒地种树，在原告房屋西边不远处挖坑，对原告房屋造成安全隐患。2011年6月份，原告在其房屋西墙根打防水坡时，二被告认为原告的房屋占用其承包地阻止原告施工引发原告诉讼。庭审中，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，并要求被告赔偿原告人身损害及误工损失9000元，并承担本案诉讼费。被告认为其没有侵权行为，不同意原告的诉讼请求，双方意见分歧较大，致使本案无法调解。
本院认为：原告为了保护自己的房屋不受雨水侵害，对房屋进行合理的修缮，被告以原告侵占了其承包地为由阻止原告施工，其未提供充分的证据证明争议土地系其合法承包，故原告要求被告对其西边墙根护水坡施工停止侵权、排除妨碍的理由正当，应予支持。其要求被告填平原告要求被告赔偿其人身损害经济损失与本案不是同一法律关系，本院不予审理。其主张因被告阻止施工造成的经济损失没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照我国《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何忠行、何苗丝立即停止阻止原告何进全�何宽友对其房屋的修缮施工行为；
二、驳回原告何进全、何宽友的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告何忠行、何苗丝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二○二○一五年十二月三十日
书 记 员 刘 俭
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2055号
原告：刘洋，男，汉族，1985年4月14日生，住固始县。
被告：许磊，男，汉族，1992年12月16日生，住固始县。
原告刘洋与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，2018年4月16日，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告刘洋撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘洋负担。
审判员 金 辉
二〇一八年四月十七日
书记员 王怡珺
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11882号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2.
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告王显勇，男，1975年4月27日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告王显勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告王显勇之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2493号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3976元；2.诉讼费由被告承担。
被告王显勇辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
王显勇于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年6月23日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资6880元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月2日作出京顺劳人仲字（2015）第1005号调解书，确认星顺成物流公司支付王显勇2014年12月1日至2015年1月13日期间工资6880元。
2015年4月20日，王显勇再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年6月23日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金4800元、2015年1月1日至2015年1月19日加班费1200元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2493号裁决书，裁决王显勇与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付王显勇2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2015年1月1日至2015年1月19日加班费1200元、解除劳动关系经济补偿金3976元。王显勇认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间、待岗工资和加班费的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
王显勇称其2014年6月23日入职星顺成物流公司，月平均工资4800元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金3976元。为此，王显勇提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与王显勇解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1005号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2493号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与王显勇认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付王显勇2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，以及2015年1月1日至2015年1月19日加班费1200元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，王显勇以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付王显勇经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告王显勇自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告王显勇二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告王显勇二○一五年一月一日至二○一五年一月十九日加班费一千二百元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京星顺成物流有限公司支付被告王显勇解除劳动关系经济补偿金三千六百二十元七角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6767号
申请执行人郏玲玲，女，1965年2月12日出生，住温岭市太平街道月河路97号，公民身份号码:33262319650212156X。
被执行人王性定，男，1969年7月21日出生，住泽国镇杭温北路219-17号，公民身份号码:332623196907213833。
被执行人狄秀琴，女，1969年5月6日出生，住泽国镇杭温北路219-17号，公民身份号码:332623196905063747。
本院在执行申请执行人郏玲玲与被执行人王性定、狄秀琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3611号
申请执行人：张维民，男，1960年7月29日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：吴晓远，男，1981年11月3日生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：齐健利，男，1975年2月13日生，满族，住天津市大港区。
被执行人：王景林，男，1968年8月29日，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李方，男，1981年6月26日生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行张维民与吴晓远、齐健利、王景林、李方健康权纠纷一案中，经查，被执行人吴晓远、齐健利、王景林、李方至今未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴晓远银行存款53910.81元或查封其等价值财产；
二、冻结、划拨被执行人齐健利银行存款53910.81元或查封其等价值财产；
三、冻结、划拨被执行人王景林银行存款53910.81元或查封其等价值财产；
四、冻结、划拨被执行人李方银行存款53910.81或查封其等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年十一月二日
书记员 张钦耕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3692号
原告：临沭县龙潭水电有限公司。住所地：临沭县蛟龙镇驻地西。
法定代表人：朱孟彩，该公司董事长。
被告：凌宗艳，居民。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
原告临沭县龙潭水电有限公司（以下简称龙潭公司）与被告凌宗艳劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙潭公司的法定代表人朱孟彩、被告凌宗艳及其委托诉讼代理人袁和波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙潭公司向本院提出诉讼请求：判决无须向被告支付生活费12012元。事实和理由：一、被告申请仲裁已过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被告主张2009年后生活费就停止发放，至2017年5月被告申请仲裁，明显超过仲裁时效；二、仲裁裁决没有事实和法律依据。被告自2003年到原告处工作。2003年4月1日公司通过股东大会决议进行改制，公司所有人员都是股东。改制后，实行竞争上岗，只有部分人员上班。决议通过关于改制期间工资发放实施办法，待岗人员，公司先给予缴纳养老金，后如有条件每人每月发放基本生活费120元。因公司效益不好，无力缴纳职工养老金。根据改制后的规章制度，被告不能再主张待岗期间的生活费。
凌宗艳庭审中辩称，1、仲裁委裁决的待岗生活费不超仲裁时效；2、根据劳动仲裁调解法规定，不超过12个月最低工资金额的争议，应为终局裁决。用人单位无权起诉；3、根据相关规定，待岗生活费不能低于当地最低工资的70%。
本院经审理认定事实如下：凌宗艳于2003年1月份到龙潭公司工作，工资按月以现金形式发放。2003年5月16日龙潭公司通过股东大会决议，形成公司工作制度和管理办法。通过竞争上岗的方式留部分职工上班，其余职工待岗，每月发放120元生活费。2003年5月份，凌宗艳被龙潭公司安排待岗。2009年后，龙潭公司停止向凌宗艳发放生活费。
2017年5月26日，凌宗艳向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出追索待岗生活费的仲裁申请。该委于2017年7月14日作出沭劳人仲案字[2017]第65-14号仲裁裁决书，裁决:龙潭公司支付凌宗艳2016年7月至2017年6月的生活费12012元。龙潭公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。而本案系凌宗艳因自2009年后龙潭公司停发基本生活费提出仲裁申请，故，不能适用上述规定。龙潭公司对裁决不服，在法定期限内有权提起诉讼；企业为了生产、经营等管理需要，可以通过股东大会等形式形成相关的决议、制定相关的工作制度和管理办法，作为与职工劳动合同的组成部分。但违反法律、行政法规、地方法规及规章的强制性规定的相关条款不能作为劳动合同的有效组成部分，对职工不产生约束力。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同的，在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，超过一个工资周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。龙潭公司以改制后的工作制度和管理办法中关于待岗人员的基本生活费的发放条款为依据拒绝向凌宗艳支付基本生活费，违反了上述规定。龙潭公司应依据上述规定的标准向凌宗艳支付基本生活费；关于仲裁时效的问题。待岗职工的基本生活费并不是劳动者付出劳动的相应的报酬，而只是企业依法应承担的一种社会责任。待岗职工与企业之间长期“两不找”，时隔多年后待岗职工要求企业支付待岗期间基本生活费的现象较为普遍。本着既保护待岗职工合法权益，又维护企业利益的审判原则，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定来确定仲裁时效期间。据此，在凌宗艳提起仲裁申请之日前一年的基本生活费，不超仲裁时效。
综上所述，对凌宗艳在仲裁时效期间内的基本生活费，龙潭公司应于按规定的标准支付。龙潭公司的请求与法无据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：
原告临沭县龙潭水电有限公司于本判决生效后十日内向被告凌宗艳支付2016年7月至2017年6月期间的基本生活费12012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沭县龙潭水电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 史纪潇
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第04023号
原告徐贤国，男，1961年5月11日生，汉族。
被告尹东林，男，1971年10月10日生。
原告徐贤国与被告尹东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理后，原告徐贤国于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐贤国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贤国撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1320元，共计2970元，由原告徐贤国承担。
审 判 长 陈历代
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 游辉辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第476号
罪犯梁居勤，男，1970年9月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月24日作出（2012）佛顺法刑初字第579号刑事判决，以被告人梁居勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）佛中法刑一终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年11月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁居勤在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁居勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月监狱改造积极分子，2014年12月表扬；已缴纳民赔123860.9元。。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁居勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁居勤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1474号
申请执行人吴新华，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇。
被执行人聂华彪，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
申请执行人吴新华与被执行人聂华彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2016）湘1382民初2839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂华彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新华于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人聂华彪无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人聂华彪目前没有可供执行的财产，且申请执行人吴新华在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02475号
原告：王婷，女，汉族，1988年4月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
被告：王星，男，汉族，1980年12月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王婷诉被告王星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷的委托代理人杨宇辉，被告王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婷诉称：王星分别于2015年1月16日、6月26日向本人借款，共计20万元。本人通过转账方式将借款交付给王星，王星亦出具了借条，双方约定月息3分。随后，王星按约支付利息。但自2015年7月起，王星再未支付利息。经本人多次催要，王星虽承认以上事实，亦认可双方账目已对清，但其始终未归还借款及利息。为维护自身合法权益，王婷遂诉至法院，请求判令王星：归还借款本金20万元，并支付利息18000元（自2015年8月1日起按月利率3%的标准暂计至起诉之日即2015年10月30日，即6000元×3个月，后计至款清之日止）。
王星辩称：本人认可王婷所称述的事实和诉请，双方确实存在借贷关系，两笔借款的利息均付至2015年7月底。目前，本人没有能力偿还，希望对方给予2-3个月的筹款时间。
经审理查明：2015年1月16日，王星向王婷出具《借条》，内容为“今因需要借取王婷人民币10万元整”。当日，王婷扣除利息3000元后，向王星转款9.7万元。2015年6月26日，王星向王婷出具《借条》，内容为“今借到王婷人民币10万元整”。当日，王婷扣除利息3000元后通过他人账户向王星汇款9.7万元。截至2015年7月31日，王星共计向王婷支付利息2.1万元（含扣款6000元）。
上述事实，有王婷提供的借条、转账凭证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王星向王婷出具借条，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。虽然借条中未注明借款利息的计算标准，但王星认可王婷主张的3%／月的计息标准，故本院确认双方曾口头约定利息计算标准，但该标准超过法律法规的规定，本院予以调整。因借款本金应以实际出借金额为准，本案中，王婷于出借当日共计扣减利息6000元，故借款本金应为19.4万元。王星在借款期限内支付的利息630元（10万元×3%×7个月-9.7万元×3%×7个月）应当冲抵本金，故王星尚欠王婷借款本金193370元（194000元-630元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王星于本判决生效后十日内向原告王婷返还借款193370元，并支付利息（以193370元为基数，从2015年8月1日起按年利率24%的标准计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告王婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取为2285元，由原告王婷负担50元，由被告王星负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)合高新民一初字第02475号原告:王婷，女，汉族，1988年4月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。被告：王星，男，汉族，1980年12月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告王婷诉被告王星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷的委托代理人杨宇辉，被告王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婷诉称：王星分别于2015年1月16日、6月26日向本人借款，共计20万元。本人通过转账方式将借款交付给王星，王星亦出具了借条，双方约定月息3分。随后，王星按约支付利息。但自2015年7月起，王星再未支付利息。经本人多次催要，王星虽承认以上事实，亦认可双方账目已对清，但其始终未归还借款及利息。为维护自身合法权益，王婷遂诉至法院，请求判令王星：归还借款本金20万元，并支付利息18000元（自2015年8月1日起按月利率3%的标准暂计至起诉之日即2015年10月30日，即6000元×3个月，后计至款清之日止）。王星辩称：本人认可王婷所称述的事实和诉请，双方确实存在借贷关系，两笔借款的利息均付至2015年7月底。目前，本人没有能力偿还，希望对方给予2-3个月的筹款时间。经审理查明：2015年1月16日，王星向王婷出具《借条》，内容为“今因需要借取王婷人民币10万元整”。当日，王婷扣除利息3000元后，向王星转款9.7万元，王星向王婷出具《借条》，内容为“今借到王婷人民币10万元整”2015年6月26日。当日，王婷扣除利息3000元后通过他人账户向王星汇款9.7万元。截至2015年7月31日，王星共计向王婷支付利息2.1万元（含扣款6000元）。上述事实，有王婷提供的借条、转账凭证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王星向王婷出具借条，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。虽然借条中未注明借款利息的计算标准，但王星认可王婷主张的3%/月的计息标准，故本院确认双方曾口头约定利息计算标准，但该标准超过法律法规的规定，本院予以调整。因借款本金应以实际出借金额为准，本案中，王婷于出借当日共计扣减利息6000元，故借款本金应为19.4万元。王星在借款期限内支付的利息630元（10万元×3%×7个月-9.7万元×3%×7个月）应当冲抵本金，故王星尚欠王婷借款本金193370元（194000元-630元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王星于本判决生效后十日内向原告王婷返还借款193370元，并支付利息（以193370元为基数，从2015年8月1日起按年利率24%的标准计至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告王婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取为2285元，由原告王婷负担50元，由被告王星负担2235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陶磊二〇一五年十一月二十七日书 记 员  周鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。