安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02223号
原告：王永波，男，1986年4月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：管贤初，男，1976年12月15日出生，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。
被告：杨明，男，出生年月不详，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码不详。
被告：舒城县腾飞汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县，组织机构�码不详。
法定代表人：不详。
被告：安庆市新朋运输有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：朱礼菊，该公司员工。
原告王永波诉被告管贤初、杨明、舒城县腾飞汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。应人寿财险合肥中心支公司的申请，本院委托安徽新安资产评估有限公司于2015年6月18日至11月5日，对王永波所有的“久保田”牌收割机损失进行了鉴定。依法由�判员方奇适用简易程序于2015年6月9日、11月17日两次公开开庭进行了审理。原告王永波的委托代理人张安能、被告管贤初、被告人寿财险合肥中心支公司的委托代理人朱礼菊到庭参加诉讼。被告杨明、舒城县腾飞汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永波诉称：2014年11月6日18时5分，管贤初驾驶车牌号为皖N×××××的重型货车，沿浮白路由枞阳往庐江方向行驶，行驶至庐江县罗河镇店桥收费站路段时，与王永波驾驶的“久保田”牌收割机发生碰撞，收割机损坏的道路交通事故。由此造成王永波所有的收割机损失32246元、评估费1000元、施救费2500元，合计35746元。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，管贤初负事故的全部责任，王永波无责任。管贤初驾驶的事故车辆皖N×××××D重型货车的实际所有人系杨明，该车辆主挂车分别挂靠于舒城县腾飞汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司经营，且皖N×××××D重型货车牵引车在人寿财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。故诉求管贤初、杨明、舒城县腾飞汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司连带赔偿王永波因交通事故所致的各项损失35746元；人寿财险合肥中心支公司在保险责任限额内予以赔偿；本案诉讼费用由管贤初、杨明、舒城县腾飞汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司、人寿财险合肥中心支公司共同承担。
管贤初在庭审中辩称：1.对本起交通事故的发生的基本事实无异议；2.王永波诉请的各项损失由法院依法核实；3.管贤初系杨明雇佣的驾驶员，故其不应承担赔偿责任。
杨明�作答辩。
舒城县腾飞汽车运输有限公司未作答辩。
安庆市新朋运输有限公司未作答辩。
人寿财险合肥中心支公司在庭审中辩称：1、对本案交通事故的基本事实、责任划分无异议，但肇事车辆只有主车在我司投保了交强险和保险限额为100万元的三者险（特约不计免赔），挂车没有在我司投保，因此对于挂车的部分损失我司不予承担；2、王永波的部分诉求过高，保险公司对王永波的收割机定损为3000元，足以弥补其车辆损失，且王永波提交的鉴定结论书上无鉴定单位的盖章及鉴定人员的签字，故对王永波自行鉴定结论不予认可。另财产损失中含停业损失10500元，根据保险条款约定停业损失保险公司不予承担；3、根据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费。
经审理查明：2014年11月6日18时5分，管贤初驾驶车牌号�皖N×××××的重型货车，沿浮白路由枞阳往庐江方向行驶，行驶至庐江县罗河镇店桥收费站路段时，与王永波驾驶的“久保田”牌收割机发生碰撞，收割机损坏的道路交通事故。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队第3401240201404754号道路交通事故认定书认定，管贤初负事故的全部责任，王永波无责任。王永波驾驶的“久保田”牌收割机系其所有。
2014年11月30日，庐江县价格认证中心根据王永波的委托，对王永波所有的涉案“久保田”牌收割机维修费用鉴定为21746元、停业损失鉴定为10500元，总损失合计为322446元。王永波为此支出鉴定费1000元。
本案在审理过程中，应人寿财险合肥中心支公司的申请，本院委托安徽新安资产评估有限公司对王永波所有的涉案“久保田”牌收割机损失进行了重新鉴定。2015年9月16日，安徽新安资产评估有限公司出具皖新安（2015）司鉴字第30号司法鉴定意见书，结论为：“久保田”牌收割机的损坏修复费用为15440元。人寿财险合肥中心支公司为此支出鉴定费3500元。
皖N×××××的重型货车牵引车登记所有人系舒城县腾飞汽车运输有限公司；该车皖N×××××挂车登记所有人系安庆市新朋运输有限公司。皖N×××××的重型货车实际所有人系杨明，杨明雇佣管贤初从事驾驶员工作，管贤初在雇佣期间驾驶该车发生本起事故。事发前，该车牵引车以舒城县腾飞汽车运输有限公司作为被保险人在人寿财险合肥中心支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的三者险，并特约不计免赔率，保险期限均自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止，事故车辆出险在保险期限内。
同时查明：《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条特别�定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯、或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。”同时，人寿财险合肥中心支公司机动车保险投保单、车险投保过程确认承诺函中载明：“保险人已向投保人舒城县腾飞汽车运输有限公司详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容均做了明确说明，舒城县腾飞汽车运输有限公司已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据并自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”投保人舒城县腾飞汽车运输有限公司在投保人签章处盖章。
以上事实，有王�波提供的身份证复印件、王永波的驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、车损失价值鉴定结论书、物品损失价值评估（鉴定）清单、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、庐江县罗河镇高桥村民委员会及池州市贵池区秋江街道东埂村村民委员会出具的证明各一份，人寿财险合肥中心支公司提交的投保单、投保过程确认承诺函、安徽新安资产评估有限公司鉴定结论书、鉴定费发票以及双方当事人庭审一致陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本起交通事故经公安交管部门调查分析，认定管贤初负事故的全部责任，王永波无责任，有道路交通事故认定书予以佐证，各方当事人对此亦无异议，本院予以确认。王永波所有的涉案“久保田”牌收割机损失数额业经本院委托第三方安徽新安资产评估有限公司作出鉴定结论书及鉴定清单，确定损失金额修复费用为15440元，该评估机构相对独立于双方当事人，其出具的鉴定结论具有真实性、可信性，可以作为认定损失的依据，故本院对王永波主张的其自行申请庐江县价格认证中心进行鉴定的“久保田”牌收割机关于维修费用为21746元部分，不予采纳，对王永波的修复费用认定为15440元。对王永波主张的停业损失鉴定为10500元部分，双方无异议，本院予以认定。对王永波支付的鉴定费1000元，由其自行承担。对人寿财险合肥中心支公司支出鉴定费3500元，亦由其自行承担。对王永波主张的施救费2500元，因其提交的证据不足以证明，本院不予采纳。
本案的争议焦点在于人寿财险合肥中心支公司是否在三者险限额内承担赔偿停运损失责任。保险公司与投保人舒城县腾飞汽车运输有限公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方在投保时特别约定：舒城县腾飞汽车运输有限公司所投保的车辆皖N×××××的重型货车牵引车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯、或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。该条款虽属于格式条款、免责条款，但投保人舒城县腾飞汽车运输有限公司在投保单的投保人声明栏中盖章确认已收到保险公司的有关保险条款及保险公司已对有关内容进行了详细说明，并已对免责条款、特别约定的内容完全理解，因此，保险公司作为保险人已就有关免责条款、特别约定的内容等对投保人履行了明确的解释说明义务，根据保险合同的特别约定，保险公司无需在商业三者险限额内对王永波的停运损失承担赔偿责任，故人寿财险合肥中心支公司为此提出的抗辩意见，依约有据，事实理由充分，本院予以采纳。
鉴于皖N×××××的重型货车牵引车已在人寿财险合肥中心支公司投保了交强险、三者险，因管贤初负本起事故的全部责任，三者险特约不计免赔，且交通事故发生在保险责任期间内，故人寿财险合肥中心支公司应在交强险、三者险限额内对事故造成的财产损害予以赔付，即由人寿财险合肥中心支公司赔偿王永波修理费15440元。现因管贤初在从事雇佣活动中驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损害，其负本起事故的全部责任，故管贤初与雇主杨明应对王永波合理部分的停运损失承担连带赔偿责任，舒城县腾飞汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司分别作为该车辆主、挂车的挂靠单位，对该车辆的行车安全负有监管职责，对该车辆所造�的损失应承担连带赔偿责任，即管贤初赔偿王永波停业损失10500元，杨明、舒城县腾飞汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司承担连带赔偿责任。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公�合肥市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告王永波财产损失15440元；
二、被告杨明于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王永波车辆停运损失10500元，管贤初、舒城县腾飞汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王永波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告管贤初、杨明、舒城县腾飞汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一六年一月十一日
书记员 沈成云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生�通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。