上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12126号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张桂香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：百姓网股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王建硕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌。
原告北京版中版文化传媒有限公司(以下简称版中版公司)与被告百姓网股份有限公司(以下简称百姓网公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告版中版公司的委托诉讼代理人付明聪、被告百姓网公司的�托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京版中版文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计人民币1万元(以下币种同)；二、判令被告停止侵权并在其网站及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。事实和理由：原告对文章“人才整合引爆企业创造力”(以下简称涉案文章)依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站(域名：baixing.com)上传播涉案文章，严重侵害了原告享有的著作权，故诉至法院。庭审中，原告明确被告侵犯了涉案文章的信息网络传播权，并明确第一项诉讼请求中的侵权赔偿金为7,000元，维权费用包括律师费及差旅费共计3,000元。同时，原告确认被告已经删除涉案文章，故申请撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告百姓网股份有限公司辩称，被告网站是提供网络服务的平台，涉案文章系注册用户hldworld自行上传，且网站已经及时删除涉案文章，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的原告提供的《著作权转让合同》、(2014)京方圆内经证字第20721号公证书、(2016)京精诚内经证字第02724号公证书、交通费票据；被告提供的hldworld注册信息等证据，本院认定事实如下：
2013年7月5日，原告(乙方)与胡进(甲方)签订《著作权转让合同》一份，双方约定，甲方将附表所列作品的著作权(发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外)转让给乙方，合同生效日期为2013年7月5日，有效期为10年。上述合同所附的《著作权转让合同附表》包含了作品名称、是否已发表和字数，其中罗列有：作品名称涉案文章，尚�发表，字数2,662字。
2014年9月24日，原告向北京市方圆公证处申请保全证据公证。在该公证处公证员及公证人员的监督下，申请人操作公证处电脑，进入价值中国网(www.chinavalue.net)，再进入胡进的个人资料页面(www.huyaoyuan.chinavalue.net)，点击“职业日志”，列表中有涉案文章。文章标题下有“胡进原创”“2014-07-23”字样。北京市方圆公证处对包括上述操作在内的保全过程出具(2014)京方圆内经证字第20721号公证书。
2016年12月14日，原告向北京市精诚公证处就互联网上未经授权使用原告文章的行为申请保全证据公证，该公证处就此出具(2016)京精诚内经证字第02724号公证书。公证页面显示，原告在“360搜索”网站(域名so.com)键入“人才整合引爆企业创造力”进行搜索，先点击第一条搜索结果，进入网址shanghai.baixing.com/zulin/aXXXXXXXXX.html后，又返回前述检索结果，点击第一条检索结果右下角的“快照”，进入页面后显示“下面是原始网址http：//shanghai.baixing.com/zulin/aXXXXXXXXX.html在2016-02-0515：05：27的快照。”页面显示文章标题“弘陆股份：人才整合引爆企业创造力”。文末载有“备注：上海弘陆物流设备股份有限公司(简称“上海弘陆”)于2007年组建，是一家从事叉车及叉车电瓶租赁和相关配套服务的专业公司，2014年1月24日，上海弘陆物流设备股份有限公司在全国中小企业股份转让系统(新三版)挂牌，股票简称弘陆股份，股票代码430584，公司也成为全国近270家在北京集中挂牌新三板的企业之一。”另载有“小贴士：本页信息由用户及第三方发布，真实性、合法性由发布人负责。详情请阅读百姓网免责条款。”页面显示“hldworld，注册时间2014年9月23日，信用记录-
身份证、营业执照、芝麻信用”等信息。
原告代理人提供交通费票据共计1,230元,系为参加本案及其他案件开庭支出。
另查明，工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的查询结果显示百姓网(域名：www.baixing.com)的主办单位为本案被告。
经比对，涉案文章共二十二个自然段。被告网站上的被控侵权文章节选了涉案文章的第一至第十一个自然段，节选部分与涉案文章相应内容一致。
再查明，百姓网后台会员信息管理显示，涉案文章由被告网站用户名为hldworld的注册会员上传,注册手机XXXXXXXXXXX，注册邮箱XXXXXXXXXXXXXXX＠baixing.com.cn，注册日期2014-09-23，营业执照上海弘陆物流设备股份有限公司。
本院认为，根据我国著作权法及相关司法解释的规定，涉案文章属于文字作品，作品的著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，“价值中国网”(chinavalue.net)显示涉案作品作者为胡进。在无相反证据的情况下，应认定胡进为该文作者，依法受到我国著作权法的保护。根据原告与胡进签订的《著作权转让合同》的约定，原告取得涉案作品2013年7月5日起至2023年7月4日止除发表权、署名权、修改权、保护作品完整权之外的著作权，原告有权就他人侵犯涉案作品著作权的行为向侵权人单独主张权利。
被告系涉案网站百姓网的主办单位。根据(2016)京精诚内经证字第02724号公证书的公证页面以及被告提供的上传用户注册信息，涉案文章系被告网站的注册会员hldworld(上海弘陆公司)上传，故被告不构成直接侵权。被告系网络服务提供者。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。本案中，涉案网站系分类信息网站，被控侵权文章登载于被告网站上的非显著位置，由网站用户hldworld上传，被告并不明知或施以合理注意义务能够知晓被控侵权文章侵犯了他人的著作权，且被告在知晓本案诉讼后及时删除了涉案文章，故本院认为被告已尽到网络服务提供者的注意义务，主观上不存在过错，故被告不构成间接侵权。
据此，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第三款之规定�判决如下：
驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一七年八月一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条……
著作权包括下列人身权和财产权：
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
二、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件�用法律若干问题的规定》
第七条……
网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。