上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12466号
原告：上海正先电子科技有限公司，住所地上海市崇明区富民支路58号A1-133室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：张某某，执行董事。
委托诉讼代理人：李嵩，公司员工。
委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉�区嘉行公路1515号。
法定代表人：叶某。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告上海正先电子科技有限公司与被告人民电器集团上海有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海正先电子科技有限公司的委托诉讼代理人李嵩、金焱及被告人民电器集团上海有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海正先电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金4,635,356元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金1,327,893元（以合同价款5,453,360元为基数，按每日万分之五自2017年2月1日暂算至2017年6月1日，要求算至实际支付时止）。事实和理由：原、被告于2015年10月30日�订《工业品买卖合同》，约定被告因智慧城市项目向原告采购终端屏、智能多功能路牌、多功能路牌产品，合同总价款309,692,360元，其中第一批货合同价款为5,453,360元。买卖合同约定了第一批货物的交货时间、质量标准、调试验收标准、付款方式、违约责任等。买卖合同签订后，原告按合同约定履行了第一批货物的交货义务，且该些设备已经被告和用户调试验收通过并已经实际投入使用，但被告却未按买卖合同约定履行付款义务。至今，被告仅向原告支付了第一批货物的预付款818,004元，尚欠货款本金4,635,356元未付。因买卖合同约定，如被告逾期付款的，应当按照该批货物总价值的日万分之五标准向原告支付违约金，原告多次向被告催讨货款本金及违约金均未果，故向法院起诉。
被告人民电器集团上海有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，理由如下：1、对诉请本金金额无异议，但支付条件未成就，其中质保金支付时间尚未达到，且根据合同第9条约定，货到现场验收合格后付款，现货物未验收，被告客户提出的问题也未解决，导致被告客户拖欠被告货款；2、原告存在超期交货情形，应承担违约责任，违约金应在本金中予以抵扣；3、因原告诉请本金的支付条件未成就，故被告不应支付违约金，即便法院认定被告应当支付违约金，违约金约定过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，协议主要约定：甲方（被告）向乙方（原告）购买终端屏520台（单价99,022元）、智能多功能路牌2,000台（单价30,894元）、多功能路牌10,180台（单价19,294元），合同总价款309,692,360元，供货数量暂定，货款按实计算。第一批交货时间，2015年11月30日，智能终端屏交货20台，多功能路牌交货180台，累计金额5,453,360元，甲方在七个工作日内付乙方预付款15%，其中20台智能终端屏必须在2015年12月10日前全部交货，80台多功能路牌在2015年11月25日交货，剩余100台在2015年11月30日全部交货。设备运至货物使用现场7个工作日内甲方应负责组织初步验收，验收无异议后应出具产品初步质量合格证明。乙方指导现场设备安装调试并保证通过用户单位最终验收。产品质保期为三年，质量保证金期限为二年，自用户单位最终验收合格之日起算。己方应积极协调在货到用户单位项目现场后1个月内进行验收，逾期未验收视为验收合格。在合同签订后七个工作日内预付第一批货款的15%，待第二批货物生产好货第一批货物货到使用现场验收合格后40天内，应支付乙方第一批货款80%，剩余5%货款为质保金……5%质保金应在质保期满二年后全额�清。甲方承诺严格按照本合同确定期限履行付款义务。甲方逾期付款，则应按照本期货物总价值的日万分之五标准向乙方支付违约金，违约金不足以赔偿乙方损失，甲方应负责补齐乙方额外的损失。
买卖合同签订后，被告向原告支付预付款818,004元。原告于2015年10月15向被告发送终端屏样机及多功能路牌样机各一台，于2015年12月5日向被告发送终端屏20台，于2015年12月14日至12月20日向被告发送多功能路牌180台，被告工作人员事后于2016年12月20日在收货人员处签字确认。原告将上述设备交付被告后，被告转运至其客户案外人沈阳市路政科技发展有限公司（以下简称沈阳路政公司）处。此后，被告至沈阳现场，对20台智能终端（终端屏）进行调试，沈阳路政公司工作人员于2016年3月5日在设备现场调试结果反馈单签字确认。2016年8月17日至8月29日期间，被告又至沈阳�场，对154台多功能路牌进行调试，被告及沈阳路政公司工作人员在产品安装/调试确认单签字确认，确认单载明，因被告技术人员临时有事需离开，沈阳路政公司技术人员已检查20台设备，均正常运行，余下设备由于时间紧，暂未检查。原告向被告发货后，被告未支付剩余货款，原告故起诉至法院。
以上事实，有工业品买卖合同、发货确认单、人民电器集团上海有限公司设备现场调试结果反馈单、产品安装/调试确认单以及当事人陈述笔录等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点在于，被告支付剩余货款的条件是否成就。对此原告认为，本案涉案设备已由沈阳路政公司全部投入使用，应视为已验收合格，故合同约定的付款条件已成立，另外沈阳路政公司提出的质量问题应属保修范围，而非验收合格与否问题。被告认为，没有证据证明货物已验收，故合同约定的付款日期未届满，此外，质保金的支付时间也未到。本院认为，首先，合同约定被告应积极协调在货到用户单位项目现场后1个月内进行验收，逾期未验收视为验收合格。据被告在庭审中所述，2015年12月已收到了全部货物，且收到货物后马上运往沈阳。现被告未提供证据证明已组织验收且验收结果为不合格，根据双方合同约定，应视为货物已验收合格。被告应于货到使用现场验收合格后40天内支付80%货款，故合同约定的付款期限已经届满，被告理应支付相应货款。被告未按约履行付款义务，应根据合同约定承担相应违约责任，现原告自行放宽违约金的起算时间至2017年2月1日，系对自己权利的处分，与法不悖，本院予以照准。其次，关于5%质保金支付问题，因合同约定的质保金支付时间尚未到期，故对原告的该项诉请本院不予支持。至于被告提出原告应就延迟发货承担违约责任的意见，该主张在性质上属于反诉，被告在本案中未提起反诉，故本院对该项抗辩不予处理，被告可另案起诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告人民电器集团上海有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正先电子科技有限公司货款4,362,688元；
二、被告人民电器集团上海有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正先电子科技有限公司逾期付款违约金（以5,453,360元为基数，自2017年2月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五标准计算）；
三、驳回原告上海正先电子科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,500元，减半收取23,250元，由原告上海正先电子科技有限公司负担1,368元，被告人民电器集团上海有限公司负担21,882（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔学杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。