wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1850号
原告:滁州市富邦新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园,统一社会信用代码913411020557510127。
法定代表人：宗冉升，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告:安徽紫瑞园林有限公司,原住所地安徽省芜湖市无为县石涧镇工业集中区，现住所地不明，统一社会信用代码913400225754865916A。
法定代表人：王继平，职务不详。
原告滁州市富邦新型建材有限公司与被告安徽紫瑞园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告滁州市富邦新型建材有限公司的委托诉讼代理人邹奇到庭参加诉讼，被告安徽紫瑞园林有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市富邦新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令安徽紫瑞园林有限公司支付货款39420元、律师费1971元及违约金（截止2017年6月19日为3545元，自2017年6月20日起按月利率2%计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，滁州市富邦新型建材有限公司变更诉讼请求为判令被告安徽紫瑞园林有限公司支付付货款39420元及违约金（自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，其公司与安徽紫瑞园林有限公司签订一份《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，其公司按约定向安徽紫瑞园林有限公司供货，但安徽紫瑞园林有限公司拖欠39420元货款未付。
安徽紫瑞园林有限公司未作答辩。
滁州市富邦新型建材有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、2016年11月14日的《商品混凝土购销合同》一份，预拌（商品）混凝土发货十张。证明双方存在买卖合同关系,所供货值39420元；
证据二、单号为1026622734521EMS回单、跟踪查询单各一份及商品砼结算材料一组。证明滁州市富邦新型建材有限公司按合同约定将送货单据邮寄给安徽紫瑞园林有限公司核对，安徽紫瑞园林有限公司在15日内未予答复。
安徽紫瑞园林有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：滁州市富邦新型建材有限公司举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2016年11月14日，滁州市富邦新型建材有限公司与安徽紫瑞园林有限公司签订一份《预拌混凝土买卖合同》，约定：预拌混凝土供应工程名称为：ＸＸ红牡丹园园林绿化道路工程；预拌混凝土单价为270元/m3；送货至工地现场；合同总金额以滁州市富邦新型建材有限公司混凝土发货单（结算凭证）记载方量进行汇总结算；结算方式为每月月底前进行算定供货数量及货款；2017年农历春节前安徽紫瑞园林有限公司付清滁州市富邦新型建材有限公司所供货款；如安徽紫瑞园林有限公司未按约定付款，须承担以所有欠款为计算基数3‰/天的逾期付款违约金；并且所有款项均视为到期，同时还需承担以所有欠款为计算基数5%的律师费。合同签订后，滁州市富邦新型建材有限公司于2016年11月至同年12月间，共向安徽紫瑞园林有限公司供应混凝土146m3，货值39420元（270元×146m3）。该款安徽紫瑞园林有限公司至今未付。
本院认为：安徽紫瑞园林有限公司与滁州市富邦新型建材有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》不违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。滁州市富邦新型建材有限公司向安徽紫瑞园林有限公司累计供应混凝土39420元，本院对滁州市富邦新型建材有限公司要求安徽紫瑞园林有限公司支付混凝土款39420元予以支持。安徽紫瑞园林有限公司要求滁州市富邦新型建材有限公司自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍支付逾期付款违约金至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽紫瑞园林有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市富邦新型建材有限公司混凝土款39420元及违约金（自2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率二倍计至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费560元，合计1480元，由被告安徽紫瑞园林有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年十二月一日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终218号
上诉人（原审被告）:承德天运物流有限公司，住所河北省承德市双滦区滦河镇承钢西地区。
法定代表人：张怀深，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠升，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:葛长喜，男，1972年4月11日出生。
委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，营业场所河北省承德市双滦区双塔山镇。
负责人：陈瑞轩，经理。
委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该公司职员。
上诉人承德天运物流有限公司因与被上诉人葛长喜、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德天运物流有限公司向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为，承德天运物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许承德天运物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人承德天运物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一八年一月十五日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1396号
申请执行人潘某。
被执行人梁某。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人梁某民间借贷执行一案中，被执行人梁某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙飞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3449号
被执行人范海龙，男，1994年10月14日生，汉族，住东海县。
本院在执行范海龙盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33125号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭葆达，男，1990年6年9日出生，住山东省章丘市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭葆达信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,034.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,034.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初480号
原告：张文德，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：朱颖萍，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告张文德之妻。
被告:临泉县中鼎商贸有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
原告张文德与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文德的委托诉讼代理人朱颖萍到庭参加诉讼。被告中鼎商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张文德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年至2018年两年租金31347.8元；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年11月11日签订了《商铺租赁协议》，原告将购买的临泉县××财富广场××号商铺出租给被告中鼎商贸公司，由被告全权负责商铺的经营与管理。双方约定租赁期限10年，自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付房款的10%作为租金回报，租金支付时间为每年1月1日起七个工作日内。现被告未按合同约定支付2017年至2018年的租金，原告多次索要无果，诉讼来院。
被告中鼎商贸公司未答辩也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月11日，原告张文德与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于临泉县××财富广场××号铺位，建筑面积为15.78平方米，原告实付购房总价款160815元。原、被告同时签订了《商铺租赁协议》，双方约定租赁期限10年，自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付房款的10%作为租金回报。2016年9月13日，原、被告又签订了《商铺委托经营协议》，原告将其购买的临泉县姜子牙广场D103号铺位委托给被告有偿经营管理，期限为六年，自2016年1月1日起至2021年12月31日止。被告每年支付原告经营收益11257元，支付时间为2017年7月30日，次年类推。协议签订后，被告支付了2016年的经营收益，2017年的经营收益至今未付。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告支付2017年经营收益11257元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张文德与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的《商铺委托经营协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。被告应按合同约定在2017年7月30日向原告支付经营收益11257元，被告未按约定支付，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按约定支付2017年经营收益11257元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文德2017年经营收益11257元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苏菁菁
二〇一八年二月十一日
书记员 王洪洁
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第8依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03247号
原告王桂琴，女，1936年12月17日生，汉族，住安阳县。
委托代理人洪守智，男，1961年9月20日生，汉族，住址同上，系原告王桂琴儿子。
被告郭保军，男，1970年3月26日生，汉族，住安阳县。
被告郭保顺，男，1967年12月10日生，汉族，住安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，男，1962年12月10日生，户籍地湖北省武汉市江汉区，职务总经理。
委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。
原告王桂琴与被告郭保军、郭保顺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王桂琴的委托代理人洪守智、被告郭保军到庭，被告郭保顺、人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，2015年4月17日13时左右，被告郭保军驾驶京Ｋ×××××号小型普通客车行驶至安阳县××××村李大平家门前路口，被告驾车由南向北倒车时将由北向南步行的原告撞伤。事故发生后，被告郭保军驾车将原告送至医院治疗。该事故经安阳县交警大队作出事故认定书，认定被告郭保军负此事故的全部责任，原告无责任。原告在安阳地区医院住院治疗，花费巨额医疗费。事故车辆京Ｋ×××××号小型普通客车系被告郭保顺所有，该车辆在被告人保北京分公司投有交强险和商业险。故现原告诉至法院，主张三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计97886.20元。
被告郭保军辩称，对该次事故发生的事实和责任认定均无异议。事故车辆车主是被告郭保军哥哥即被告郭保顺，被告郭保军借用其郭保顺车辆外出办事，其也有驾驶证。该车辆在被告人保北京分公司投有交强险和商业险，应先由被告被告人保北京分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭保军承担。另事故发生后，被告郭保军先行支付给原告20000元。
被告郭保顺未答辩。
被告人保北京分公司提供书面答辩状辩称，事故车辆京Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保北京分公司投有交强险和50000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告主张合理主张被告同意在保险限额内赔付，但不合理及过高部分不予赔偿，对本案的诉讼费和鉴定费不属于被告人保北京分公司赔付范围。
经审理查明，2015年4月17日13时30分左右，在安阳县××××村李大平家门前路口，被告郭保军驾驶京Ｋ×××××号小型普通客车行驶至上述地点由南向北倒车时将由北向南步行的原告撞伤。事故发生后，被告郭保军驾车将原告送至医院治疗。此次事故经安阳县公安交通警察大队作出安县公交认字（2015）第502号事故认定书，认定被告郭保军负此次事故的全部责任，原告王桂琴无责任。原告在安阳地区医院住院治疗，经检查诊断主要为股骨粗隆间骨折（右侧）。原告于2015年5月7日出院，实际住院20天，共花费医疗费合计37984.10元。诉讼中，依原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：王桂琴构成道路交通事故九级伤残；护理期限为180日，护理人员为1人；后续治疗费用在二级医院手术为4000元左右，在三级医院为5000元左右。原告鉴定花费1900元。
另查明，事故发生后，被告郭保军先行支付给原告20000元费用。该车辆车主为被告郭保顺，被告郭保军借用其哥哥即被告郭保顺的车辆外出办事发生此次事故，被告郭保军具有驾驶证和驾驶资格。该事故车辆在被告人保北京分公司投有交强险和50000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳地区医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一套、住院收费票据一张、门诊收费票据一张、外购药物票据四张、外购药诊断证明、安阳珠泉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、交通费票据五十七张，被告郭保军提供的驾驶证一份、行车证一份、保单二份，以及原告和被告郭保军的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告及被告郭保军作为此次交通事故的当事人对事故发生的经过及安阳县交警大队对此次事故的责任认定均无异议，本院对安阳县交警大队对此次事故的责任认定予以采纳，即被告郭保军负此次事故的全部责任，原告无责任。被告郭保顺作为车主在此次事故中无过错，故其不应承担赔偿责任。由于被告郭保顺的车辆在被告人保北京分公司投有交强险和第三者责任险，原告的合理损失应首先在交强险责任限额范围内由被告人保北京分公司予以赔偿，不足部分由被告人保北京分公司在第三者责任险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告郭保军承担赔偿责任，但对原告请求超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持。本院核定原告合理损失为：1、医疗费37984.10元（按住院收费票据、门诊票据、外购药发票和外购药诊断证明计算)；2、住院伙食补助费600元（30元/天×住院天数20天）；3、营养费200元（10元/天×住院天数20天）；4、护理费14040元{一人护理，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资78元/天×180天（根据鉴定报告确定护理天数）×1人=14040元}；5、交通费300元（根据原告伤情及交通费票据酌定）；6、残疾赔偿金9416.10元（根据原告年龄78岁和九级伤残，按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元/年×5年×20％）；7、精神损害抚慰金10000元（根据原告九级伤残确定）；8、后续治疗费4500元（根据鉴定报告居中酌定）；9、鉴定费用1900元（根据鉴定费票据计算）。以上原告的合理损失合计为78940.20元。故被告人保北京分公司应在交强险责任限额范围和第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计77040.20元，由被告郭保军承担鉴定费1900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计77040.20元。（执行时扣除被告郭保军先行支付给原告王桂琴的20000元）
二、被告郭保军于本判决生效后十日内赔偿原告王桂琴鉴定费1900元。
三、驳回原告王桂琴的其它诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告王桂琴负担125元，由被告郭保军负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月二日
书记员 张元元
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1508号
原告：朱××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：赵××。
被告：陈××。
原告朱××为与被告陈××担保追偿权纠纷一案于2009
年5月25日起诉来院，本院于同日受理。本案依法由代理审判
员沈烨独任审判，于2009年6月22日、7月1日二次公开开庭进
行了审理。原告朱××的委托代理人吴××、赵××和被告陈
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，2008年4月6日，被告因经营需要，向
某某安借款15万元，由原告担保。2008年6月11日，因被告未
及时还款，最后由原告还清该借款。现原告要求被告还清代为
支付的款项，被告以种种理由拒绝支付。故请求判令被告支付
原告代付的15万元及该款自2008年6月11日起至被告实际付清
之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈××在法定答辩期间未提交书面答辩状，但在庭
审中辩称，其与原告、王某三人系合伙关系，合伙期间因公某
开业需要缴纳房租、工资及购买电脑而向某某安借款，并由被
告以公某法定代表人的身份在借款协议上签字，故上述借款系
三人合伙所开公某的债务，应由三人按照合伙协议的约定承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：1、2008年4月6
日王某某与被告签订的借款协议一份，证明被告向某某安借款
15万元，由原告担保。2、收条一份，证明原告已代被告向某
某安偿还了上述借款。
针对原告提供的证据，被告质证认为，证据1、真实性没
有异议，但实际借款金额是118，000元，其余部分作为利息计
入本金。证据2、原告是否向某某安还款，被告不清楚，且王
某某在收条与借款协议上的签名笔迹不一样。
被告为证明自己的辩称，向本院提供了：1、被告与原告
、王某三人的合伙协议书一份，证明三人合伙开立了杭州宏利
进出口有限公某。2、现金日记帐（复印件）一份，证明借款1
18，000元进入公某账户，并不是被告个人借款。
针对被告提供的证据，原告质证认为，证据1、与本案没
有关联性，只能证明三人曾有合作意向。证据2、复印件不予
质证。
为查明案情，本院于2009年6月24日向案外人王某某进行
了询问，其陈述被告是以个人名义向其借款，且借款时并没有
向其表明借款系用于公某经营，借款金额是15万元。借款到期
后，原告于2008年6月11日向其归还借款15万元，收条系其驾
驶员代其出具，并由其按手印。对该询问笔录，原告质证认为
，没有异议。被告质证认为，王某某的陈述不真实，借款时其
与王某某讲过是因其与原告、王某三人所开公某周转所需而借
的。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，一、
本院所作的询问笔录，被告虽对王某某的陈述的真实性有异议
，但并没有提供证据反驳，故可以作为认定本案事实的依据，
对本案有证明力。二、原告提供的证据1，被告虽对借款金额
提出异议，认为实际只有118，000元，但没有提供证据对其主
张予以证明，结合询问笔录，本院认定被告于2008年4月6日以
个人名义向某某安借款15万元，由原告与杭州萧山胜利制线厂
提供担保，对本案有证明力。三、原告提供的证据2，被告虽
对出具人的身份提出异议，但结合询问笔录，可以证明原告已
代被告向某某安归还了15万元借款，对本案有证明力。四、被
告提供的证据2系复印件，不符合证据的形式要件，对本案没
有证明力。五、被告提供的证据1、原告否认被告向某某安所
借款项系用于某某开的公某，被告也没有提供证据证明其向某
某安借款并由原告提供担保时向原告表明借款用于公某，也不
能证明上述借款进入公某账户，故与本案没有关联性，对本案
没有证明力。
根据上述认定的依据，本院确认下列事实：
2008年4月6日被告向案外人王某某借款15万元，承诺于2
008年6月11日归还，并由原告与杭州萧山胜利制线厂提供担保
，没有约定担保方式。借款到期后，因被告未履行还款义务，
原告于2008年6月11日代被告向某某安归还了上述借款。原告
在履行保证义务后，向被告催讨不成，遂成讼。
本院认为，原告为被告提供担保向某某安借款后，因被
告未归还借款，由原告以保证人的身份向某某安归还借款的事实清楚，证据确实充分。保证人承担保证责任后，有权向债务
人追偿，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求理由
正当，本院予以支持。被告辩称，上述借款用于其与原告、王
某三人合伙所开的公某，应由三人按合伙协议约定共同承担，
因没有提供充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈××应归还原告朱××代为支付的借款人民币15
万元并赔偿该款自2008年6月12日至本判决确定的履行日止按
银行同类贷款利率计算的利息损失。限本判决生效后十日内履
行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，449元，减半收取1，724.50元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，449元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年七月三日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1508号
原告：朱宝元。
委托代理人：吴有水。
委托代理人：赵利利。
被告：陈建友。
原告朱宝元为与被告陈建友担保追偿权纠纷一案于2009年5月25日起诉来院，本院于同日受理。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年6月22日、7月1日二次公开开庭进行了审理。原告朱宝元的委托代理人吴有水、赵利利和被告陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝元诉称，2008年4月6日，被告因经营需要，向王尔安借款15万元，由原告担保。2008年6月11日，因被告未及时还款，最后由原告还清该借款。现原告要求被告还清代为支付的款项，被告以种种理由拒绝支付。故请求判令被告支付原告代付的15万元及该款自2008年6月11日起至被告实际付清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈建友在法定答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，其与原告、ＸＸ三人系合伙关系，合伙期间因公司开业需要缴纳房租、工资及购买电脑而向王尔安借款，并由被告以公司法定代表人的身份在借款协议上签字，故上述借款系三人合伙所开公司的债务，应由三人按照合伙协议的约定承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：1、2008年4月6日王尔安与被告签订的借款协议一份，证明被告向王尔安借款15万元，由原告担保。2、收条一份，证明原告已代被告向王尔安偿还了上述借款。
针对原告提供的证据，被告质证认为，证据1、真实性没有异议，但实际借款金额是118，000元，其余部分作为利息计入本金。证据2、原告是否向王尔安还款，被告不清楚，且王尔安在收条与借款协议上的签名笔迹不一样。
被告为证明自己的辩称，向本院提供了：1、被告与原告、ＸＸ三人的合伙协议书一份，证明三人合伙开立了杭州宏利进出口有限公司。2、现金日记帐（复印件）一份，证明借款118，000元进入公司账户，并不是被告个人借款。
针对被告提供的证据，原告质证认为，证据1、与本案没有关联性，只能证明三人曾有合作意向。证据2、复印件不予质证。
为查明案情，本院于2009年6月24日向案外人王尔安进行了询问，其陈述被告是以个人名义向其借款，且借款时并没有向其表明借款系用于公司经营，借款金额是15万元。借款到期后，原告于2008年6月11日向其归还借款15万元，收条系其驾驶员代其出具，并由其按手印。对该询问笔录，原告质证认为，没有异议。被告质证认为，王尔安的陈述不真实，借款时其与王尔安讲过是因其与原告、ＸＸ三人所开公司周转所需而借的。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，一、本院所作的询问笔录，被告虽对王尔安的陈述的真实性有异议，但并没有提供证据反驳，故可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。二、原告提供的证据1，被告虽对借款金额提出异议，认为实际只有118，000元，但没有提供证据对其主张予以证明，结合询问笔录，本院认定被告于2008年4月6日以个人名义向王尔安借款15万元，由原告与杭州萧山胜利制线厂提供担保，对本案有证明力。三、原告提供的证据2，被告虽对出具人的身份提出异议，但结合询问笔录，可以证明原告已代被告向王尔安归还了15万元借款，对本案有证明力。四、被告提供的证据2系复印件，不符合证据的形式要件，对本案没有证明力。五、被告提供的证据1、原告否认被告向王尔安所借款项系用于合伙开的公司，被告也没有提供证据证明其向王尔安借款并由原告提供担保时向原告表明借款用于公司，也不能证明上述借款进入公司账户，故与本案没有关联性，对本案没有证明力。
根据上述认定的依据，本院确认下列事实：
2008年4月6日被告向案外人王尔安借款15万元，承诺于2008年6月11日归还，并由原告与杭州萧山胜利制线厂提供担保，没有约定担保方式。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告于2008年6月11日代被告向王尔安归还了上述借款。原告在履行保证义务后，向被告催讨不成，遂成讼。
本院认为，原告为被告提供担保向王尔安借款后，因被告未归还借款，由原告以保证人的身份向王尔安归还借款的事实清楚，证据确实充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称，上述借款用于其与原告、ＸＸ三人合伙所开的公司，应由三人按合伙协议约定共同承担，因没有提供充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈建友应归还原告朱宝元代为支付的借款人民币15万元并赔偿该款自2008年6月12日至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率计算的利息损失。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，449元，减半收取1，724.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，449元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年七月三日
书 记 员 易青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20890号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：卢建辉，男，1979年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告卢建辉信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告卢建辉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告卢建辉向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金39414.82元、利息1958.03元、违约金3553.15元（暂计至2017年10月8日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告卢建辉于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2017年12月3日止，被告卢建辉尚欠原告中国银行中山分行信用卡透支本金39386.82元、利息3229.46元、违约金5587.70元；并明确截至2016年12月31日止，被告卢建辉尚欠滞纳金0元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告卢建辉经本院传票传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：卢建辉。
信用卡卡号：62×××84。
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：卢建辉向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，卢建辉持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年12月3日，卢建辉拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金39386.82元、利息3229.46元、滞纳金0元。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,卢建辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢建辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，卢建辉应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。中国银行中山分行提交证据证明卢建辉的欠款金额，卢建辉没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，卢建辉经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢建辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月3日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计42616.28元，及自2017年12月4日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担54元，被告卢建辉负担408元（该款原告已预交，被告卢建辉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 邵超群
黄婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1304号
原告：许烟英，女，1978年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林勇征，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：江丽群，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
原告许烟英与被告林勇征、江丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许烟英的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告林勇征、江丽群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许烟英向本院提出诉讼请求：判令林勇征、江丽群返还给许烟英借款14.7万元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由:2016年9月29日，林勇征以经营生意缺乏资金为由向许烟英借款14.7万元，并口头表示该款项在一个月内归还。以上事实有林勇征出具的借条为证。后经许烟英多次催讨，林勇征拒不还款。因林勇征与江丽群系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由林勇征、江丽群共同承担还款责任。
林勇征、江丽群未作答辩。
许烟英在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.借条一份，欲证明林勇征向许烟英借款的时间、数额等事实。
2.婚姻登记材料一份，欲证明本案债务发生在林勇征、
江丽群婚姻关系存续期间的事实。
林勇征、江丽群未向本院提供证据。
本院经审查认为，许烟英提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，林勇征以经营生意缺乏资金为由向许烟英借款14.7万元，并由林勇征出具借条一份交予许烟英收执，双方未约定借款利息计算方式及还款期限。另查明，林勇征与江丽群于2011年10月9日办理结婚登记手续，于2016年10月13日办理离婚登记手续。借条出具后，经许烟英多次催讨，林勇征拒不还款，许烟英遂向本院起诉，要求判令林勇征、江丽群共同偿还借款。案经审理，因林勇征、江丽群未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林勇征向许烟英借款14.7万元未还，有林勇征向许烟英出具的借条在案为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现许烟英要求林勇征归还借款14.7万元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，且当前中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，故许烟英要求林勇征支付借款14.7万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，应予照准。本案借款发生时，江丽群仍系林勇征的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，江丽群未能提供能够证明许烟英与林勇征明确约定该债务为林勇征个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且许烟英知道该约定的证据，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，江丽群应承担共同偿债责任。林勇征、江丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林勇征、江丽群应在本判决生效之日起五日内支付给许烟英借款14.7万元，并承担自2017年3月3日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由林勇征、江丽群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄超平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1304号原告：许烟英，女，1978年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。被告：林勇征，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：江丽群，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。原告许烟英与被告林勇征、江丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许烟英的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告林勇征、江丽群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许烟英向本院提出诉讼请求：判令林勇征、江丽群返还给许烟英借款14.7万元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由:2016年9月29日，林勇征以经营生意缺乏资金为由向许烟英借款14.7万元，并口头表示该款项在一个月内归还。以上事实有林勇征出具的借条为证。后经许烟英多次催讨，林勇征拒不还款。因林勇征与江丽群系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由林勇征、江丽群共同承担还款责任。林勇征、江丽群未作答辩。许烟英在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.借条一份，欲证明林勇征向许烟英借款的时间、数额等事实。2.婚姻登记材料一份，欲证明本案债务发生在林勇征、江丽群婚姻关系存续期间的事实。林勇征、江丽群未向本院提供证据。本院经审查认为，许烟英提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，林勇征以经营生意缺乏资金为由向许烟英借款14.7万元，并由林勇征出具借条一份交予许烟英收执，双方未约定借款利息计算方式及还款期限。另查明，林勇征与江丽群于2011年10月9日办理结婚登记手续，于2016年10月13日办理离婚登记手续。借条出具后，经许烟英多次催讨，林勇征拒不还款，许烟英遂向本院起诉，要求判令林勇征、江丽群共同偿还借款。案经审理，因林勇征、江丽群未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林勇征向许烟英借款14.7万元未还，有林勇征向许烟英出具的借条在案为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现许烟英要求林勇征归还借款14.7万元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，且当前中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，故许烟英要求林勇征支付借款14.7万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，应予照准。本案借款发生时，江丽群仍系林勇征的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，江丽群未能提供能够证明许烟英与林勇征明确约定该债务为林勇征个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且许烟英知道该约定的证据，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，江丽群应承担共同偿债责任。林勇征、江丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林勇征、江丽群应在本判决生效之日起五日内支付给许烟英借款14.7万元，并承担自2017年3月3日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由林勇征、江丽群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林湄娇人民陪审员  林德成人民陪审员  黄超平二〇一七年十月三十一日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初413号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人汤明初，男，1965年12月28日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县。因酒后驾驶机动车，于2009年11月6日被海盐县公安局交通警察大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月18日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第471号起诉书指控被告人汤明初犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人汤明初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月5日晚，被告人汤明初酒后驾驶小型普通客车（号牌：浙Ｆ×××××）由西向东行驶至海盐县通元镇东郊路丰义村村民委路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人汤明初血液中乙醇含量为1.72毫克/毫升。
上述事实，被告人汤明初在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某的证言，海盐县公安局交通警察大队受案登记表、现场调查笔录，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤明初违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且有酒驾违法前科，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人汤明初能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤明初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐 奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈叶利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11279号
原告：罗一辉，男，1972年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：邹代懋，广西万通律师事务所律师。
被告：黄克旎，女，1972年9月28日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。
被告：谢猛，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年9月30日
开庭时间：2017年5月27日
当事人到庭情况：
原告方：原告的委托诉讼代理人邹代懋到庭。
被告方：被告黄克旎、谢猛均未到庭，亦均未提交书面答辩状。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金18万元；2、判令两被告共同向原告支付逾期利息9583元（年利率按6%计算。其中以20万元为基数，从2015年12月5日至2016年7月16日计算得7364元；以18万元为基数，从2016年7月17日至2016年9月30日计算得2219元，之后计算至还清借款之日为止）；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告黄克旎是同学关系。两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。2011年10月，两被告称自己家的保姆因病需钱治疗向原告借款，原告同意借款20万元。2011年10月9日，原告通过工商银行柜台汇款20万元到被告黄克旎的工商银行账户。当时碍于朋友关系，原告未要求两被告出具借条。2014年12月4日，两被告在原告要求下补写借条一份，约定一年内归还借款。但约定期限届满后，两被告仍未偿还借款。2016年7月16日，被告黄克旎的母亲蒙秋萍自愿替其偿还了2万元借款本金。原告认为，两被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至本院，并提出诉讼请求如前。
事实认定
2011年10月9日，原告罗一辉通过工商银行柜台向被告黄克旎名下的银行账户（卡号：62×××78）汇款20万元。
两被告出具《借款条》一张，其上载明：“今借到罗一辉现金人民币贰拾万元整（￥200000-）。约定一年内归还。借款人：黄克旎、谢猛，2014年12月4日。”
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄克旎、谢猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证和辩论的权利。
原告为证实其与两被告之间存在民间借贷关系，向本院提交了《借款条》、《中国工商银行汇款个人业务凭证》、被告黄克旎在工商银行开户信息及相应的银行账户流水等证据，结合在审理中查明的原被告关系、被告借款用途、款项支付过程以及原告的经济状况等事实，本院认定原告与两被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。《借款条》约定一年内（即2015年12月4日前）归还借款，但两被告至今未足额偿还借款，应承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。原告承认案外人蒙秋萍于2016年7月16日代被告黄克旎偿还了2万元借款本金，对于原告自认的该事实，本院予以确认，故两被告现尚欠原告的借款本金为18万元。因两被告逾期未足额偿还借款，原告有权主张逾期利息。《借款条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请两被告按年利率6%的标准支付自逾期还款之日即2015年12月5日起至还清借款之日止的逾期利息，合法合理，本院予以支持，并确定本案逾期利息的计算方式为：以借款本金20万元为基数，自2015年12月5日起至2016年7月16日止，按年利率6%计算；以借款本金18万元为基数，自2016年7月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
一、被告黄克旎、谢猛共同向原告罗一辉偿还借款本金18万元；
二、被告黄克旎、谢猛共同向原告罗一辉支付逾期利息（利息的计算方式：以借款本金20万元为基数，自2015年12月5日起至2016年7月16日止，按年利率6%计算；以借款本金18万元为基数，自2016年7月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
本案案件受理费4092元、公告费260元，两项共计4352元，由被告黄克旎、谢猛共同负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 康海桥
二〇一七年六月八日
书 记 员 覃勇江
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
六、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第586号
原告胡朝益，男，住湖南省汝城县马桥乡。
委托代理人王余芳、吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
被告杨文林，男，住贵州省大方县高店乡。
被告柯顺康，男，住福建省晋江市西园。
原告胡朝益与被告杨文林、柯顺康承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴枝莲到庭参加诉讼。被告杨文林、柯顺康经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝益诉称，2010年起，被告杨文林、柯顺康因承包位于湖里区马厝、软件园等多处工程施工需要，多次委托原告驾驶吊车装卸材料，尚欠吊车费用142700元。两被告怠于履行付款义务，原告多次催要未果，现依法起诉，请求判决：两被告立即向原告支付吊车费用共计142700元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日）。
被告杨文林、柯顺康均未作答辩。
经审理查明，2010年2月18日至2012年4月22日期间，杨文林委托胡朝益在厦门多处工地驾驶吊车装卸施工材料，杨文林签名确认的费用单载明的吊车费用合计134200元。
以上事实，有胡朝益举证的费用单以及法庭审理笔录为证。
本院认为，杨文林、柯顺康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。胡朝益主张，2010年起，杨文林、柯顺康多次委托其在厦门多处工地驾驶吊车装卸施工材料，应付报酬合计142700元，并提供费用单予以证明。经审查，胡朝益举证的费用单中，编号0036751、0000006、0111788、0001407、0001413、0001414的费用单落款处签名潦草，无法辨认，胡朝益主张系杨文林的签名，经比较，与其他费用单中杨文林的书写笔迹存在较大差异，又无其他证据佐证，故本院不予采信。编号0000026的费用单落款处签名为“犹永赵”，从内容上无法体现与杨文林或柯顺康之间的关联性，胡朝益也无提供其他证据予以佐证。因此，本院对以上7张费用单的证明力不予确认。对杨文林签名的费用单的证明力，本院予以确认。因此，杨文林应支付胡朝益吊车装卸作业报酬134200元。胡朝益并无证据证明柯顺康系讼争承揽业务的共同委托人，其主张柯顺康承担共同付款责任，缺乏依据，本院不予支持。讼争承揽业务发生于2010年至2012年期间，双方未约定付款期限，应在完成承揽工作的同时给付报酬。胡朝益主张从起诉之日即2015年1月8日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，未超出合理范围，本院予以支持。杨文林、柯顺康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文林应于本判决生效之日起十日内支付原告胡朝益吊车装卸作业报酬134200元及逾期付款利息（自2015年1月8日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计至实际付款之日）。
二、驳回原告胡朝益的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3154元，由原告胡朝益负担188元，被告杨文林负担2966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年五月二十日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4362号
原告：高邮市中糖名烟名酒有限公司，住所地高邮市通湖路219号。
法定代表人：谭生祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房富华，该公司员工。
被告：尹玉荟，
原告高邮市中糖名烟名酒有限公司（以下简称中糖公司）与被告尹玉荟买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房富华到庭参加了诉讼。被告尹玉荟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款人民币36177.00元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年至2013年在原告中糖公司做业务推销员期间，根据所经手的业务发生额，通过结算，欠原告4419元，又于2012年11月7日至2013年10月31日先后在原告处取各种品牌白酒，价值31758元
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中糖公司与被告有业务往来。2012年11月19日，双方经结算，被告欠原告货款4419元，被告并向原告出具欠条一份。2012年11月7日至2013年间，被告多次在原告处购买白酒，价值31758元。
该事实有原告陈述、欠条、送货单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同关系，被告应当履行给付货款的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹玉荟应于本判决生效后十日内给付原告高邮市中糖名烟名酒有限公司货款人民币36177元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币352元（已减半收取），由被告尹玉荟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1506号
原告：覃涛，男，1962年8月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：岑秀彩，女，1966年12月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：农宝，男，1972年1月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
原告覃涛、岑秀彩诉被告农宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序审理，因被告去向不明，需公告送达相关法律文书，于2017年10月9日转为普通程序，并于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告覃涛及其两原告的委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告农宝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃涛、岑秀彩诉称，2006年10月23日，被告将位于的一宗地皮转让给原告方，面积为105.79平方米，转让金额为38800元，原告方交清地皮款后，筹集建房资金，2016年初，政府征用该地扩建吉坡小学，由于是发展公益事业，原告方没有进行阻拦。但政府将该征地补偿款支付给被告，被告应将地皮转让款退回给原告方。经原告方多次向被告提出要求予以退款，但被告置之不理，原告方认为，原告方与被告签订的土地买卖合同违反国家的法律、法规的规定，应属于无效合同，被告应退回所收的地皮转让款。原告方为维护自身权益，遂向人民法院提起诉讼，请求：1、确认两原告与被告签订的《地皮转让合同书》无效；2、责令被告退回原告购地款人民币38800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及个人信息。2、《地皮转让合同书》，证实原告与被告签订土地转让合同的当天，原告已向被告支付土地转让款38800元。3、被告农宝身份证复印件，证明被告农宝的诉讼主体资格及个人信息。4、证明，证实两原告向被告购买地块后，已在该地上建房，2014年12月，因政府征用该地块，原告被迫自行拆除建筑物，政府支付原告该地上建筑物50%的补偿款3490元。
被告农宝经合法传唤，不书面答辩，不出庭，不提交证据。
对原告证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提出的证据进行质证的权利，而本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃一审质证权利。原告提交的四份证据具有客观真实性、合法性且与本案有关联，能证实本案事实，故原告提交的4份证据应予以认定，并在卷左证。
根据上述认定的有效证据，本院确认以下法律事实：2006年10月23日，两原告与被告农宝签订《地皮转让合同书》，合同约定：被告农宝将位于靖西市的一宗地皮转让给两原告，面积为114平方米，转让金额为38800元；由两原告向被告一次性付清地皮转让款，自订立合同之日起，两原告即拥有该宗地的使用权。合同签订当天，两原告即向被告支付土地转让款34800元，随后在该宗地上建房。2014年间，该宗地被政府征用，两原告被迫自行撤离该宗地及拆除地上建筑物。2014年12月26日，靖西市拆迁办根据靖西市规划监察大队出具证明，证明给予原告该宗地上建筑物50%的补偿款3490元。原告认为，原告与被告签订的《地皮转让合同书》违反国家的法律、行政法规的禁止性规定，属于无效合同，现涉案地皮已被政府征用，被告应将地皮转让款退还原告，为此，原告向本院提起如诉所求。
本院认为，被告未依法取得涉案地块使用权就与原告签订《地皮转让合同书》，将涉案地块非法转让给两原告，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。……”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告签订的《地皮转让合同书》因违反土地管理法的强制性规定，属无效合同。而本案中，两原告与被告签订《地皮转让合同书》当天就付清地皮转让款38800元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当退还因该合同取得的地皮转让款38800元。故两原告要求被告退还地皮转让款38800元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告农宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告覃涛、岑秀彩与被告农宝于2006年10月23日签订的《地皮转让合同书》无效；
二、被告农宝向原告覃涛、岑秀彩退还地皮转让款38800元。
本案受理费385元，由被告农宝承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙泽峰
审 判 员 陆忠保
人民陪审员 曾 萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 曾佩珏
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初1506号原告：覃涛，男，1962年8月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告：岑秀彩，女，1966年12月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。被告：农宝，男，1972年1月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。原告覃涛、岑秀彩诉被告农宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序审理，因被告去向不明，需公告送达相关法律文书，于2017年10月9日转为普通程序，并于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告覃涛及其两原告的委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告农宝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃涛、岑秀彩诉称，2006年10月23日，被告将位于的一宗地皮转让给原告方，面积为105.79平方米，转让金额为38800元，原告方交清地皮款后，筹集建房资金，2016年初，政府征用该地扩建吉坡小学，由于是发展公益事业，原告方没有进行阻拦。但政府将该征地补偿款支付给被告，被告应将地皮转让款退回给原告方。经原告方多次向被告提出要求予以退款，但被告置之不理，原告方认为，原告方与被告签订的土地买卖合同违反国家的法律、法规的规定，应属于无效合同，被告应退回所收的地皮转让款。原告方为维护自身权益，遂向人民法院提起诉讼，请求：1、确认两原告与被告签订的《地皮转让合同书》无效；2、责令被告退回原告购地款人民币38800元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及个人信息。2、《地皮转让合同书》，证实原告与被告签订土地转让合同的当天，原告已向被告支付土地转让款38800元。3、被告农宝身份证复印件，证明被告农宝的诉讼主体资格及个人信息。4、证明，证实两原告向被告购买地块后，已在该地上建房，2014年12月，因政府征用该地块，原告被迫自行拆除建筑物，政府支付原告该地上建筑物50%的补偿款3490元。被告农宝经合法传唤，不书面答辩，不出庭，不提交证据。对原告证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提出的证据进行质证的权利，而本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃一审质证权利。原告提交的四份证据具有客观真实性、合法性且与本案有关联，能证实本案事实，故原告提交的4份证据应予以认定，并在卷左证。根据上述认定的有效证据，本院确认以下法律事实：2006年10月23日，两原告与被告农宝签订《地皮转让合同书》，合同约定：被告农宝将位于靖西市的一宗地皮转让给两原告，面积为114平方米，转让金额为38800元；由两原告向被告一次性付清地皮转让款，自订立合同之日起，两原告即拥有该宗地的使用权。合同签订当天，两原告即向被告支付土地转让款34800元，随后在该宗地上建房。2014年间，该宗地被政府征用，两原告被迫自行撤离该宗地及拆除地上建筑物。2014年12月26日，靖西市拆迁办根据靖西市规划监察大队出具证明，证明给予原告该宗地上建筑物50%的补偿款3490元。原告认为，原告与被告签订的《地皮转让合同书》违反国家的法律、行政法规的禁止性规定，属于无效合同，现涉案地皮已被政府征用，被告应将地皮转让款退还原告，为此，原告向本院提起如诉所求。本院认为，被告未依法取得涉案地块使用权就与原告签订《地皮转让合同书》，将涉案地块非法转让给两原告，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。……”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告签订的《地皮转让合同书》因违反土地管理法的强制性规定，属无效合同。而本案中，两原告与被告签订《地皮转让合同书》当天就付清地皮转让款38800元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当退还因该合同取得的地皮转让款38800元。故两原告要求被告退还地皮转让款38800元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告农宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告覃涛、岑秀彩与被告农宝于2006年10月23日签订的《地皮转让合同书》无效；二、被告农宝向原告覃涛、岑秀彩退还地皮转让款38800元。本案受理费385元，由被告农宝承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙泽峰审 判 员  陆忠保人民陪审员  曾 萍二〇一八年一月二十三日书 记 员  曾佩珏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更955号
罪犯柏磊，男，汉族，初中文化，1988年4月26日出生于陕西省西安市长安区，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年3月25日作出（2011）长刑初字第81号刑事判决，以被告人柏磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年3月6日止），并处罚金13000元（已缴纳）。2011年7月27日入监执行刑罚。2015年9月6日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2020年5月6日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯柏磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯柏磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励26个，确有悔改表现。
经审理查�，执行机关提出罪犯柏磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯柏磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柏磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯柏磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任 娜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初4148号
原告方典锐，男，1982年1月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告南京金陵国际装饰设计工程实业有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街1号11层。
法定代表人方立。
原告方典锐诉被告�京金陵国际装饰设计工程实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后依法进行审理。
原告方典锐诉称，案外人南京弘炫声建筑材料有限公司与被告签有《吸音涂料采购及施工合同》，约定后经双方结算，被告应向南京弘炫声建筑材料有限公司支付工程款1079251元。被告已支付部分工程款，至今尚有工程尾款344801元未付。2017年5月，南京弘炫声建筑材料有限公司将上述工程尾款债权转让给原告并已通知到被告。原告现诉请被告支付工程尾款344801元及逾期利息。
本院经审查认为，案外人南京弘炫声建筑材料有限公司与被告签订的《吸音涂料采购及施工合同》中明确载明：本合同仅限于南京市江宁滨江开发区国家电网客服中心工程，因本合同发生的一切争议经双方协商在30天内不能达成协议时提交当地仲裁机构仲裁；鉴于南京弘炫声建筑材料有限公司与被告均为南京当地企业，合同所涉工程亦为南京当地工程，故合同载明的“当地仲裁机构”应理解为南京当地仲裁机构，而南京当地仅有“南京仲裁委员会”一个仲裁机构，故“南京仲裁委员会”应视为合同约定的仲裁机构。基于上述分析，涉案合同中的仲裁约定条款合法有效，且被告已于本案首次开庭前就案件受理提出异议，在此情形下，原告作为涉案合同工程款债权受让人，其与被告就合同工程尾款产生的纠纷应根据合同中的仲裁约定条款通过仲裁方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方典锐的起诉。
本案受理费6472元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周 翔
二〇一七年七月十三日
书记员 徐婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2105号之一
原告：王凤兰，住吉林市。
委托诉讼代理人：吕世伟（系王凤兰之夫）。
委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路488号）办公楼二层213室。
法定代表人：孙毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：吉林市吉丰房屋征收服务中心，住所地吉林市丰满区恒山东路。
法定代表人：赵月，经理。
委托诉讼代理人：杨卓，该单位政策法规科科长。
委托诉讼代理人：杨平，吉林吉信律师事务所律师。
本院受理原告王凤兰诉被告吉林市泓乐房地产开发有限公司、吉林市吉丰房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王凤兰向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封坐落于吉林市丰满区泰山路x号阳光小镇x号楼高层住宅x幢x号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告王凤兰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封坐落于吉林市丰满区泰山路x号阳光小镇x号高层住宅x幢x室的房屋；
二、查封担保人唐君名下坐落于吉林市昌邑区四川街x号沈铁*和谐里小区x号楼x单元x层x号，建筑面积为x平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证昌字第XX**号房屋；查封担保人吕世伟名下坐落于吉林市丰满区吉林大街长城路x号楼x单元x层x号，建筑面积为x平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证丰字第XX**号房屋。
上述房产查封期限均为三年，期限届满如需接续查封原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王丽丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初77号
原告张卫军，男，1971年1月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会，住所地张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村。
法定代表人王东，该村村主任。
本院在审理原告张卫军诉被告张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会服务合同纠纷一案中，原告以被告已将欠款给付原告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫军撤回起诉。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会承担。
审判员 时信通
二〇一八年三月七日
书记员 郭志敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1917号
申请执行人：陈平，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县，
被执行人：高峰，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
被执行人：王永芹，女，1979年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，系高峰妻子。
陈平与高峰、王永芹合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初809号民事判决书，判决被告高峰、王永芹于判决生效后立即支付原告陈平足浴店转让款553000元及违约金，违约金自2017年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人陈平于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为553000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月十二日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1917号申请执行人：陈平，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县，被执行人：高峰，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，被执行人：王永芹，女，1979年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，系高峰妻子。陈平与高峰、王永芹合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初809号民事判决书，判决被告高峰、王永芹于判决生效后立即支付原告陈平足浴店转让款553000元及违约金，违约金自2017年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。判决书生效后，被告未履行。申请执行人陈平于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为553000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年四月十二日代理书记员  汪 折
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保206号
申请人：汤金龙，男，1984年3月26日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：余俊，男，1986年7月8日出生，汉族，身份证号码3606811986********，住所地江西省贵溪市雄石办事处南街茨孛弄**号附*号。
汤金龙诉余俊民间借贷纠纷一案，申请人汤金龙向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人余俊的银行存款150000元或等额财产进行保全。申请人汤金龙提供了担保。
本院经审查认为，申请人汤金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余俊的银行存款150000元，限期为一年；
二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人余俊同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永良
二〇一七年十一月十日
书记员 方阿娉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11711号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。
被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。
法定代表人：胡云龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11711号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。法定代表人：胡云龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初20号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人邱某某，男，1957年9月11日出生，汉族。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月22日9时许，被告人邱某某窜至济南市天桥区桑梓店镇卫生院附近，趁失主郑某某不备之机，秘密窃取其放置在自行车前筐内的钱包1个，内有价值2142元的VIVO牌X9手机1部、现金1元及银行卡1张。2017年9月1日9时许，被告人邱某某再次窜至济南市天桥区桑梓店镇卫生院附近，趁失主张某某不备之机，秘密窃取其放置在自行车前筐内的钱包1个，内有价值600元的苹果5S手机1部及现金100元。综上，被告人邱某某盗窃作案2次，盗窃价值共计2843元。2017年9月11日，公安机关将被告人邱某某抓获，经讯问，被告人邱某某主动供述了公安机关不掌握的盗窃张某某财物的事实。公诉机关认为被告人邱某某的行为构成盗窃罪，且具有累犯、归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人邱某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年8月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邱某某退赔失主郑某某经济损失2142元、失主张某某700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初46号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张连生，男，1982年6月10日出生，住所地嫩江县。2011年12月20日因犯非法采矿罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年1月12日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省浮山县公安局刑事拘留，2017年11月30日被嫩江县公安局刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张连生犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日晚19时许，同案犯付某与被害人张某、白某1因打麻将一事发生争执，付某离开后同被告人张连生、同案犯韩某1、何某、潘某等人在嫩江县鑫合酱骨手擀面一起吃饭，22时许，张连生与白某1电话联系，让白某1到鑫合酱骨手擀面吃饭，白某1、张某、白某2一起到饭店后，张连生、付某等人又与白某1、张某发生争执，付某、张连生持刀，韩某1、何某拿啤酒瓶，将被害人张某打伤。随后，韩某2（另案处理）持斧头与张连生、韩某1、付某、何某、潘某共同将被害人白某1打伤。致被害人张某双上肢软组织开放性损伤，失血性休克；被害人白某13枚牙齿冠折，牙髓腔暴露。经法医鉴定，被害人张某之损伤构成重伤二级，被害人白某1之损伤构成轻伤二级，并构成九级伤残。2017年12月11日被告人张连生近亲属与被害人张某、白某1自行达成赔偿协议，赔偿被害人张某、白某1经济损失30000元，并得到二被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
被告人张连生于2017年11月21日被公安机关在山西省浮山县抓获。
上述事实，被告人张连生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张连生及同案犯付某、韩某1、何某、潘某的供述，被害人张某、白某1的陈述，证人白某2、董某、高某、王某、商某、蔚某等人的证言，住院病志、黑河市公安局刑事技术支队鉴定文书，辨认笔录，现场拍照，视听资料，嫩江县鑫合酱骨手擀面店内监控录像，赔偿协议书、谅解书，北京市东城区人民法院（2010）东刑初字第164号刑事判决书、嫩江县人民法院（2014）嫩刑初字第122号刑事附带民事判决书，嫩江县公安局到案经过和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连生伙同韩某1、何某、潘某故意伤害他人身体致一人重伤一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张连生起主要作用，系主犯。被告人张连生如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人张某、白某1部分经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人张连生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2021年10月20日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱 红
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执257号
被执行人：谢朗记，男，汉族，阳江市人，住阳江市。
被执行人谢朗记罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法少刑初字第37号刑事判决，被执行人谢朗记应缴纳罚金2000元，但被执行人谢朗记至今未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年1月20日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人谢朗记发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人谢朗记有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人谢朗记暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执257号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许振秋
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一六年三月十五日
书记员 林远侦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5141号
原告：屈云祥，男，汉族，1968年8月24日出生。
被告:中铁三局集团第三工程有限公司，
统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵阳晨，系该公司总经理。
原告屈云祥诉被告中铁三局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告屈云祥于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈云祥撤诉。
案件受理费474元，由原告屈云祥负担。
审判员 白凤霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初281号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯正，男，汉族，1988年5月11日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人冯正犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月8日14时许，被告人冯正采取撬门入室的方式分别进入位于本市江汉区华安里复兴五村375号4楼被害人柯某、胡某的家中，盗得被害人柯某价值人民币1100元的VIVO牌手机1部及现金人民币2000元。后被告人冯正进入被害人胡某家中时，因被发现而逃离现场。接被害人报案后，公安机关根据线索于当日将被告人冯正抓获。赃物已追回发还被害人，赃款已灭失。公诉机关认为，被告人冯正具有入户盗窃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人冯正有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人冯正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人冯正具有入户盗窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年11月8日起至2018年5月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年三月十三日
书记员 黄旭慧
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初269号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因犯盗窃罪，于2009年2月23日被正定县人民法院判处拘役六个月，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月14日被正定县公安局刑事拘留，同年10月20日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日5时许，被告人王某在正定县燕赵大街与曙光路交叉口附近无故对被害人赵某、周某进行殴打，经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明信、证人孟某等人的证言、被害人赵某、周某的陈述；被告人王某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2017年11月13日，被告人王某一方与被害人赵某达成赔偿协议，并取得被害人赵某的谅解。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，可从重处罚；能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 琳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2432号
申请执行人游忠群，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人游忠群依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1233号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5948.9元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第1233号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2432号申请执行人游忠群，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人游忠群依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1233号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5948.9元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第1233号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 辛 松二〇一七年十二月二十二日书记员 游雨佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1375号
原告：卞林财，男，1960年7月2日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典�师事务所律师。
被告：扬州市崇宇光电有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人：瞿海林。
原告卞林财与被告田军、谈富珍、扬州市崇宇光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告撤回对被告田军、谈富珍的起诉，本院依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪文胜到庭参加诉讼，被告扬州市崇宇光电有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任（本案利息不再主张）；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，案外人田军向原告卞林财借款10万元，其给付方式为：1万元在原告家中现金交付给田军，9万元在崇宇公司内pos机刷卡。现因田军未能还款且无法寻找，故要求被告崇宇公司�款。
被告扬州市崇宇光电有限公司未答辩。
经审理查明：2016年2月5日，案外人田军向原告卞林财出具了10万元的借条一份，说明：现金借用。被告扬州市崇宇光电有限公司在担保人处盖章，并由其法定代表人瞿海林签字。
本院认为，原告选择向担保人主张权利并无不当，被告扬州市崇宇光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市崇宇光电有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卞林财人民币10万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告扬州市崇宇光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初403号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李建，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2017年7月14日随州市公安局刑事拘留，同年7月21日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日15时许，被告人李建酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿随州市城区交通大道由市区往两水方向行驶，当行至湖北江南汽车公司门前路段时，与徐某驾驶的鄂Ｓ×××××小型轿车相撞，造成被告人李建受伤、两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接到报案后赶至现场调查，发现被告人李建有酒后驾驶嫌疑，后民警组织医务人员对被告人李建进行抽血并送检。经随州市中心医院检测，送检的被告人李建血液中检出了乙醇成分，含量为170.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人李建的个人身份信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》等书证；2.证人徐某的证言；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；5.被告人李建在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人李建违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李建能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 严俊