内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终3565号上诉人（原审原告）：河北光太路桥工程集团有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区和平路478号。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司职工。被上诉人（原审被告）：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段59号。法定代表人：史某，董事长。委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人河北光太路桥工程集团有限公司（以下简称光太公司）因与被上诉人赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称安通公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。光太公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令赤峰市红山区人民法院对本案进行实体审理并作出判决。事实和理由：一、一审裁定驳回光太公司起诉程序错误。本案发生了新的事实。光太公司重新起诉安通公司的原因是基于内蒙高院(2016)内民再78号判决，属于法律规定新的事实。因此本案并不属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条”判决发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，对于上诉人的重新起诉，法院应当进行审理。二、再审因内蒙高院的驳回而无法再次受理。内蒙高院(2016)内民再78号判决下达后，光太公司就该笔利息损失曾向内蒙高院提起再审，但内蒙高院以安通公司已就本案向高院提起过再审，该院已将安通公司的再审请求驳回为由，不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条”当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的”，据此，本案因安通公司曾经提出过再审请求，并被依法驳回，本案已不属于人民法院再审范围，而是必须重新起诉。三、再审已超过法定时效，无法再提起再审。根据《民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；本案已超过规定的六个月时效，且安通申请再审已被内蒙高院驳回，本案是基于新的法律事实重新起诉，无法提起再审。安通公司辩称，应驳回上诉，维持原裁定。本案应申请再审，另案起诉构成重复起诉。光太公司向一审法院起诉请求：1、安通公司赔偿光太公司经济损失1105466.49元（以391.582万元为基数按照中国人民同期同类贷款利率为标准自2009年6月1日计算至2013年10月31日）；2、安通公司赔偿光太公司在赤峰市中级人民法院依据（2015）赤民二终字第126号案件受理费损失1.8333万元。一审法院认定事实：安通公司于2009年在建设工程施工合同纠纷一案中因光太公司拖欠其工程款将光太公司诉至本院，安通公司向本院提出财产保全申请，赤峰市中级人民法院作出（2009）赤民二初字第3号民事裁定，对光太公司在赤峰市交通局和赤通高速公路建设管理办公室的债权813.00517万元予以查封。查封期间自2009年5月18日至2013年11月21日。赤峰市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）赤民三初字第83号民事判决，光太公司不服，提出上诉。内蒙高院作出（2012）内民一终字第79号民事判决，判决光太公司于本判决生效后十日内给付安通公司工程款208.29809万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2008年12月16日起至给付之日止），后该案在执行过程中，光太公司给付安通公司工程款、利息、质保金共360万元。安通公司主张的工程款包括变更增加部分，内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第79号判决认为，关于变更增加部分安通公司应另行主张权利。2014年9月29日，安通公司将光太公司、赤峰市赤通高速公路管理办公室诉至赤峰市元宝山区人民法院，诉请给付变更增加部分工程款。2014年12月2日赤峰市元宝山区人民法院作出（2014）元民初字第3118号民事判决，判令光太公司、赤峰市赤通高速公路管理办公室给付安通公司工程款2693681.74元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向安通公司支付自2008年12月16日起至判决确定的给付期限届满之日止的工程款利息。光太公司不服该判决，上诉至本院，本院作出（2015）赤民二终字第126号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。该案在执行阶段光太公司共给付安通公司工程款及利息391.582万元。后光太公司不服赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民二终字第126号终审判决向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年1月11日作出（2015）内民申字第01906号民事裁定，提审了该案。内蒙古自治区高级人民法院于2016年11月4日作出（2016）内民再78号民事判决，判决撤销赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第126号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第3118号民事判决。综上事实，光太公司认为在2009年的建设施工合同纠纷一案中，因安通公司的错误申请查封行为，给光太公司的正常生产经营造成巨大的经济损失，安通公司应承担给付赔偿的责任。赤峰市红山区人民法院于2014年4月14日作出（2013）红商初字第80号民事判决书，判决”被告赤峰安通路桥有限责任公司赔偿原告邯郸光太公路工程有限公司经济损失119.08025万元（以453.00517万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息自2009年6月1日起至2013年10月31日止）”。后双方均提出上诉，赤峰市中级人民法院依据（2015）赤民二终字第126号民事判决的391.582万元，将被告超标的保全的总金额中扣除掉了391.582万元，直接作出（2014）赤商终字第81号民事判决书改判”赤峰安通路桥有限责任公司赔偿邯郸市光太公路工程有限公司经济损失42.853754万元。一审案件受理费9169元与二审案件受理费9169元由邯郸市光太公路工程有限公司承担”。原告以赤峰市中级人民法院依据（2015）赤民二终字第126号民事判决已经被撤销为由诉至原审法院，诉请如前。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的裁定书、判决书等证据予以证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：------（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外------。本案中赤峰市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2014）赤商终字第81号民事判决书已经对原告的主张作出了相应判决，该判决作为已经生效的法律文书，原告应当申请再审。故依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及上述法律之规定，裁定：驳回原告河北光太路桥工程集团有限公司的起诉。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中，光太公司提起诉讼要求安通公司赔偿其经济损失1105466.49元，但就该主张，本院已于2015年10月14日作出（2014）赤商终字第81号民事判决，该判决已发生法律效力。而光太公司再次就该主张提起诉讼，违反了一事不再理原则，故原审法院裁定驳回光太公司的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外......。基于此规定，原审法院已告知上诉人光太公司申请再审。综上，上诉人光太公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  黄树华二〇一七年八月二十一日书记员  陈志东