福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初188号
原告：陈国忠，男,1962年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所律师(实习)。
被告：陈耀铃，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈国忠与被告陈耀铃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈国忠及其委托诉讼代理人吴志坚到庭参加诉讼，陈耀铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈国忠向本院提出诉讼请求：1、判令陈耀铃立即向陈国忠返还车辆转让费82000元及利息（以82000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月24日起计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由陈耀铃承担。事实和理由：2016年1月11日，双方签订《车辆转让协议》，约定陈耀铃将其所有的一辆大运货车（厂牌型号：大运牌CGC5040XXYHBC33D，发动机号码：00849797，车架号码：LG6ED44B3FY700674，车牌号码：闽Ｄ×××××）以82000元的价格转让给陈国忠。协议签订当日，陈国忠依约向陈耀铃预付购车款62000元。余款20000元，陈国忠于2016年2月至5月，分四次通过陈某每次5000元现金转交给陈耀铃，购车款已经全部付清。陈耀铃在收取上述转让费后，因其并非车辆所有人，无法履行过户义务。2016年9月13日，陈耀铃出具保证书，保证十日内履行过户义务，但期限届满后仍未完成过户。讼争买卖合同虽然有效，但是因陈耀铃未取得转让车辆的所有权或处分权，导致合同无法履行，无法完成过户手续，合同目的无法实现。因此，保证期限届满后，陈国忠要求解除合同、退还82000元购车款并赔偿资金占用期间的利息损失，利息损失的起算时间为陈耀铃承诺期限届满后即2016年9月24日，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。遂诉至贵院，望判如所请。
陈耀铃未作答辩,亦未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：一、车牌号为闽Ｄ×××××的轻型厢式货车（品牌型号：大运牌CGC5040XXYHBC33D，发动机号码：00849797，车辆识别代号：LG6ED44B3FY700674）登记所有人为厦门市海隆兴汽车服务有限公司；二、2016年1月11日，陈耀铃作为卖方与陈国忠作为买方签订《车辆转让协议》，约定陈耀铃将自有的一辆车牌号为闽Ｄ×××××的轻型厢式货车（厂牌型号：大运牌CGC5040XXYHBC33D，发动机号码：00849797，车架号码：LG6ED44B3FY700674）以82000元的价格转让给陈国忠；其中合同第五条约定，陈耀铃应无偿提供相关证件材料并协助办理车辆所有权变更登记手续，否则应当退还购车款并赔偿损失。合同第七条备注“剩余20000元整由乙方（陈国忠）每月1号付5000元整给车队”。合同还对其他事项进行约定。三、《车辆转让协议》签订后，陈国忠向陈耀铃预付购车款62000元，陈耀铃将车牌号为闽Ｄ×××××货车及行驶证交付陈国忠使用。四、2016年9月13日，陈耀铃向陈国忠出具“保证书”，载明“本人有一部货车卖给湖厝陈国忠，车牌号闽Ｄ×××××，由于证件不完整被扣在挂靠公司，于2016年9月13日起十日内保证将手续证件办完整交给陈国忠，如果十日内不办完整，本人愿将本人住屋证及相关证件交给陈国忠作为抵押及车辆一部车牌号闽Ｄ×××××交给陈国忠处理，到时本人无任何异议”。陈耀铃未履行保证承诺，闽Ｄ×××××货车至今未过户至陈国忠名下。
上述事实，有陈国忠提供的车辆转让协议、保证书、机动车驾驶证、闽Ｄ×××××车辆的机动车行驶证、道路运输证、证人陈某的证言以及陈国忠陈述在案的庭审笔录等证据在卷予以佐证。以上证据经公开开庭质证并经本院审查核实，可以作为定案依据。陈耀铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证与抗辩权利。
本院认为，一、陈耀铃与陈国忠于2016年1月11日签订的《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应按约定履行合同义务。二、根据已查明事实，车牌号为闽Ｄ×××××的货车登记所有人为厦门市海隆兴汽车服务有限公司，并非陈耀铃。陈耀铃作为出卖方，本应具有转让标的物的所有权或处分权。但本案中，陈耀铃未提供证据证明其在缔约时对转让车辆拥有所有权或者处分权，导致无法完成车辆的过户手续，故讼争合同虽然有效，但所有权无法转移，陈国忠的合同目的无法实现。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，陈国忠在陈耀铃承诺过户期限届满后有权要求解除合同、退还已付购车款并主张赔偿。三、关于陈国忠请求退还购车款的金额问题。陈国忠已经预付购车款62000元，车辆转让协议已经明确记载，事实清楚，应当予以退还，故陈国忠请求退还62000元并支付资金占用期间的利息损失的诉求，具有事实与法律依据，本院予以支持。剩余20000元购车款，陈国忠主张系通过陈某分四次每次现金5000元转交给陈耀铃。本院认为，仅凭证人陈某的证言，没有其他证据予以佐证，属于孤证，不足以证明陈国忠已将剩余20000元交付给陈耀铃的事实，且陈国忠的陈述与转让协议第七条的约定不符，陈国忠应当承担举证不能的不利后果，故对于陈国忠的该项主张，本院不予采信，亦不予支持。陈耀铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈耀铃应于本判决生效之日起十日内返还原告陈国忠购车款62000元及利息（以62000元为基数，自2016年9月24日起至实际执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈国忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由陈国忠负担332元，陈耀铃负担705.5元,款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 柯宜 庭）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。