浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第342号
原告：郑甲。
委托代理人郑乙。
被告王××。
住象山县贤庠镇岑东村2组86户。
被告宁波××建设有限公司。住所地：象山县西周镇×
×汉路××号。
法定代表人：何××。
委托代理人：张××。
原告郑甲为与被告王××、宁波××建设有限公司（以
下简称祥和××）买卖合同纠纷一案，于2009年2月9日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程
序，于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑甲的委托代
理人郑乙，被告宁波××建设有限公司的委托代理人张××到
庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称，2004年8月，被告王××以象山县第七
建筑工程某某为建筑工地所需向原告定作一批塑钢窗，原告按
约为被告制作塑钢窗，被告王××支付部分款项，尚欠54400
元货款，由被告王××于2004年10月26日出具了欠条，约定过
几个月给付。届期，被告王××未付分文，原告多次催讨，被告王××于2006年10月26日、2008年10月26日多次承诺支付，
但均未履行。被告王××向原告定作塑钢窗时，就职于象山第
七建筑工程某某，象山第七建筑工程某某承包了宁波兰洋水产
食品有限公司厂房某设，该工程由王××负责管理，原告的塑
钢窗用于该建筑工程。2008年12月11日，象山第七建筑工程某
某名称变更为宁波××建设有限公司。原告请求判令被告王×
×立即给付货款54400元，并支付从2008年10月27日�按中国
人民银行同期贷款利率计算至给付之日的利息损失，被告宁波
××建设有限公司对上述款项承担连带给付责任。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供下列证据材料：
1、被告王××于2008年10月26日出具的欠条原件一份，
用以证明欠原告货款54400元的事实。
2、工程施工协议复印件一份，用以证明被告王××是被
告祥和××在兰洋水产项目的负责人，原告出卖给被告的塑钢
窗用于该工程的事实。
被告王××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告宁波××建设有限公司辩称，祥和××与原告未发
生过业务关系，被告王××出具给原告的欠条仅代表其个人行
为，与祥和××无涉。双方未订立过买卖合同，也未进行过事
实上的买卖，祥和××依法�承担责任，请求驳回原告之诉。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
1、原告提供的王××于2008年10月26日出具的欠条，该
欠条载明：“兰洋水产工地项目部欠郑甲塑钢总材料款计人民
币伍万肆仟肆佰元正（54400元）。欠款人兰洋水产工地项目部王××。04年10.26日，转到06年10.26日，转到08年10.26
日。”被告祥和××对该证据的真实性、关联性、合法性均提
出异议，认为原告提供的证据不能证明该欠条是为转2004年的
欠款而重新出具的，证明原始买卖关系应该另有送货单或买卖
合同予以证明，但原告未予提供，王××的行为仅代表其个人
，与祥和××无涉。
2、原告提供的工程施工协议复印件，被告祥和××要求
原告提供证据原件，原告要求本院调取该�据原件，被告祥和
××认为，就算提供的证据是原件，祥和××也有异议，如果
该协议是真实的，该工程起始至结束是在2003年期间，而原告
陈述出具欠条的时间是在2004年10月，时隔约10个月，与理不
符，不能证明原告的塑钢窗用于该工程。
鉴于被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、
质证权。原告提供的证据，本院在案件受理后与诉状副本一并
送达被告，被告王××未提出异议，本院经审查，由于该份欠
条系原件，故该证据由王××出具及欠款54400元的事实，符
合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认。
“兰洋水产工地项目部欠郑甲塑钢材料款”的内容是被
告王�×于2008年10月26日书写，原告也没有相应证据证明该
份欠条是为转2004年的欠款而重新出具的。原告提供的工程施
工协议载明开竣工日期为2003年6月20日至2003年10月1日，该
两份证据不能互相印证，且原告也没有其他证据证明其供应的
塑钢窗用于该工程施工。原告要求被告祥和××承担责任的证据，其真实性及与本案有关联的属性，本院不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年10月26日，被告王××向原告出具一份欠条，欠
条载明：“兰洋水产工地项目部欠郑甲塑钢总材料款计人民币
伍万肆仟肆佰元正（54400元）。欠款人兰洋水产工地项目部
王××。04年10.26日，转到06年10.26日，转到08年10.26日
。”之后，被告王××未予支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认�，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加
以证明，当事人不能提供证据或虽能提出证据但不能证明其事
实主张，将承担举证不能的不利后果。原告要求被告祥和××
承担连带支付责任，有责任提供证据加以证明，原告提供的证
据，无法证明被告祥和××应当承担连带责任，本院难以支持
。被告王××欠原告货款事实，由王××于2008年10月26日出
具的欠条为依据，原告要求被告王××支付欠款54400元的请
求，本院予以支持。被告王××未支付原告货款，对原告要求
被告赔偿逾期付款利息损失之请求，本院依法予以支持。损失
可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算，自
起诉之日起算至本判决确定给付之日止。被告王××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王××于判决生效后十日内给付原告郑甲欠款5
4400元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算，从2009年2月9日起算至本判决
确定给付之日止）。
二、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，由被告王××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇〇九年三月十一日
书记员 朱彦
法律文书拟稿纸
签发：核稿：
印发：拟稿：
共印16份
浙江省象山县人民法院民事判决书
（2009）甬象商初字第342号
原告：郑甲。
委托代理人郑乙。
被告王××。
住象山县贤庠镇岑东村2组86户。
被告宁波××建设有限公司。住所地：象山县西周镇×
×汉路××号。
法定代表人：何××。
委托代理人：张××。
原告郑甲为与被告王××、宁波××建设有限公司（以
下简称祥和××）买卖合同纠纷一案，于2009年2月9日向本院
起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员翁羽适用简易
程序，于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑甲的委托
代理人郑玉芹，被告宁波××建设有限公司的委托代理人张×
×，到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤，无正当理由
�不到庭。本案现已审理终结。原告郑甲起诉称，2004年8月，被告王××以象山县第七
建筑工程某某为建筑工地所需向原告定作一批塑钢窗，原告按
约为被告制作塑钢窗，被告王××支付部分款项，尚欠54400
元货款，由被告王××于2004年10月26日出具了欠条，约定过
几个月给付。届期，被告王××未付分文，原告多次催讨，被
告王××于2006年10月26日、2008年10月26日多次承诺支付，
但均未履行。被告王××向原告定作塑钢窗时，就职于象山第
七建筑工程某某，象山第七建筑工程某某承包了宁波兰洋水产
食品有限公司厂房某设，该工程由王××负责管理，原告的塑
钢窗用于该建筑工程。2008年12月11日，象山第七建筑工程某
某名称变更为宁波××建设有限公司。原告请求判令被告王×
×立即给付欠款54400元，并支付从2008年10月27日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至给付之日的利息损失，被告宁波
××建设有限公司对上述款项承担连带给付责任。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供下列证据材料：
1、被告王××于2008年10月26日出具的欠条原件一份，
用以证明欠原告塑钢款54400元的事实。
2、工程施工协议复印件一份，证明被告王××是被告祥
和××在兰洋水产项目的负责人，原告出卖给二被告的塑钢窗
用于该工程的事实。
被告王××未作未作答辩，也未向本院提供证据。
被告宁波××建设有限公司辩称，祥和××与原告未发
生过业务关系。被告王××出具给原告的欠条仅代表其个人行
为，与我公司无涉，双方未订立过买卖合同，也未进行过事实上的买卖，祥和××依法不承担责任，请求驳回原告之诉。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
1、原告提供的王××于2008年10月26日出具的欠条，该
欠条载明：“兰洋水产工地项目部欠郑甲塑钢总材料款计人民
币伍万肆仟肆佰元正（54400元）。欠款人兰洋水产工地项目
部王××。04年10.26日，转到06年10.26日，转到08年10.26
日。”被告祥和××对该证据的真实性、关联性、合法性均提
出异议，认为原告提供的该证据不能证明该欠条是为转2004年
的欠款而重新出具的，证明原始的买卖关系应该另有送货单或
买卖合同予以证明，但原告未予提供，且王××的该行为仅代
表其个人，与祥和××无涉。
2、原告提供的工程施工协议复印件�被告祥和××要求
原告提供该证据原件，原告要求本院调取该证据原件，被告祥
和××认为，就算提供的证据是原件，祥和××也有异议，如
果该协议是真实的，该工程从起始至结束是在2003年期间，而
原告陈述的出具欠条的时间是在2004年，事隔约10个月，与理
不符，不能证明该塑钢窗用于该工程。
鉴于被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、
质证权。原告提供的证据，本院在案件受理后与诉状副本一并
送达被告，被告王××未提出异议，本院经审查，由于欠条该
份证据系原件，故该证据由王××出具及欠款54400元的事实
，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，其证明力本院
予以确认。“兰洋水产工地项目部欠郑甲塑钢材料款”的内容是被
告王××于2008年10月26日书写，此时，被告祥和××无兰洋
水产工地，王××也非被告祥和××的委托代理人，原告也又
没有相应证据证明该欠条是为转2004年的欠款而重新出具的，
王××出具的内容对被告祥和××无任何法律效力。既使，该
欠条是转2004年10月26日欠条重新出具的，原告提供的工程施
工协议也是真实的，原告也没有其他证据证明其供应的塑钢用
于的工程施工，并且，该协议载明开竣工日期为2003年6月20
日至2003年10月1日，与王××于2004年出具相差近一年，也
与被告祥和××无关。原告要求被告祥和××承担责任的证据
，其真实性及与本案有关联的属性，本院不予认定。
综上，本院确认本�事实如下：
2008年10月26日，被告王××向原告出具一份欠条，欠
条载明：“兰洋水产工地项目部欠郑甲塑钢总材料款计人民币
伍万肆仟肆佰元正（54400元）。欠款人兰洋水产工地项目部
王××。04年10.26日，转到06年10.26日，转到08年10.26日
。”之后，被告王××未予支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加
以证明，当事人不能提供证据或虽能提出证据但不能证明其事
实主张，将承担举证不能的不利后果。原告要求被告祥和××
承担连带支付责任，有责任提供证据加以证明，原告提供的证
据，无法证明被告祥和××应当承担连带责任。既使原告有证
据证明该欠款是被告祥和××工程欠款，王××是履行职务行
为，按法律规定，应当由祥和××承担支付，并不是承担连带责任。原告的该请求既无证据证明，又无法律依据，本院难以
支持。被告王××欠原告货款事实，由王××于2008年10月26
日出具的欠条为依据，原告要求被告王××支付欠款54400元
的请求，本院予以支持。被告王××未支付原告货款，对原告
要求被告赔偿逾期付款利息损失之请求，本院依法予以支持。
损失可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算
，自起诉之日起算至本判决确定给付之日止。被告王××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席
判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王××于判决生效后十日内给付原告郑甲欠款5
4400元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同
期流动资金贷款基准利率计算，从2008年10月27日起算至本判
决确定给付之日止）。
二、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，由被告王××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到�院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员翁羽
二○0九年三月三日
书记员朱彦