wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8435号
原告:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：蹇贵全，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告王晓婷与被告蹇贵全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人孙安东到庭参加诉讼。被告蹇贵全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余本金57194.1元；2.判令被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以57194.1元为基数，按年利率24%从2015年3月16日起计算至借款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月18日，原、被告通过居间方北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）撮合签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，共计还款分期月数24个月，还款期限为2014年11月16日至2016年10月16日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（统称“银联机构”）将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后，于2015年3月16日开始未按照约定偿还本金及利息，且经原告多次催缴，被告仍拒绝偿还，故原告诉至本院。
被告蹇贵全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蹇贵全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，原告王晓婷（乙方）与被告蹇贵全（甲方）签订《借款协议》，主要约定:甲方向乙方借款本金数额为70531.84元，月偿还本息数额3308.33元，还款分期月数24个月，还款日16日，还款起止日期2014年11月16日至2016年10月16日止；甲乙双方对本协议所述借款相关信息认可，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付至本协议约定的甲方专用账号中（咨询服务费、信用审核费及信息管理费的有关事项及具体金额参见甲方与捷越公司签订的《信用咨询与管理服务协议》）；若甲方未按约定足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；如果甲方擅自改变本协议的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付尚欠的本金、利息、罚息和逾期违约金。同时该《借款协议》附《还款计划说明书》，该说明书载明了分期24期其中每期应还的还款金额及当期剩余借款本金数。
上述《借款协议》签订当日，被告蹇贵全（甲方）与捷越公司（乙方）签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，主要约定:乙方向甲方提供借款信息咨询、出具审核意见、提供出借人信息并在甲方成功获得借款后由甲方向乙方支付报酬，其中包含咨询服务费10265.92元、信用审核费2053.18元、信息管理费8212.74元，合计20531.84元；甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年10月22日，捷越公司经原告委托，向被告蹇贵全协议约定账号内转账支付50000元。被告收到该借款后，于2014年11月16日还款3308.33元，2014年12月16日还款3308.33元，2015年5月4日还款20000元，合计归还26616.66元，其中归还借款本金合计13337.68元。
庭审中，原告提交捷越公司出具的《收款证明》，以证明原告按约代被告支付咨询服务费10265.92元、信用审核费2053.18元、信息管理费8212.74元，合计20531.84元。
另，王晓婷于庭审中陈述，就原告与捷越公司之间的关系，二者除因该类借贷案件存在账务往来外，无其他关系。但庭审后，经全国企业信用信息公示系统查询显示，原告王晓婷担任捷越公司董事。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间存在合法有效的借款关系。合同约定被告应当按期足额归还借款本金及利息，但被告未依约还款，违反合同约定，原告要求被告归还借款的理由成立。关于借款本金问题。虽原、被告签订的《借款协议》约定的借款本金为70531.84元，但原告实际支付被告50000元。《借款协议》约定的借款金额，系以所谓原告代被告向捷越公司交纳的咨询服务费10265.92元、信用审核费2053.18元、信息管理费8212.74元，合计20531.84元计入借款本金之后计算的借款总额。根据查明的事实，原告王晓婷系上述费用的收取方捷越公司的董事，且原告除提供捷越公司出具的《收款证明》外，未提供其实际支付上述三项费用的证据，无法认定上述三项费用真实发生。同时，原告提供证据亦不能证明该公司有为了被告除获得借款以外的其他利益而提供相应居间服务的事实，至于对借款人进行资信审查、合同解释、催交还款等事务本身均属出借人的应尽事务范围。结合上述支付借款、原告与该公司关系的不实陈述，不能排除捷越公司系以上述三项费用的方式与原告共同收取高额利息的情况，且按借款协议约定的还款总额计算，被告实际支付利息的年利率过高，超过年利率24%的标准。故原告将上述三项费用作为合同约定本金，在支付借款时不予支付，应当认定为以其实际支付的金额为借款本金，其余不予支付的金额系预先扣除的利息。故，原、被告之间借款本金应当认定为50000元。原告确认被告已归还借款本金13337.68元，现尚欠借款本金36662.32元。原告主张按照年利率24%的标准的计算逾期利息、罚息及违约金，系其主动调减后的标准，符合合同约定且不损害被告利益，故应以尚欠借款本金为基数，从2015年3月16日被告违约之日起计算至借款实际清偿之日止。
综上，对原告要求被告归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告蹇贵全于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷归还借款本金36662.32元及逾期利息、违约金和罚息（逾期利息、违约金和罚息的计算方法：以36662.32元为基数，从2015年3月16日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费260元，由被告蹇贵全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李瑞康
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1028号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人韦克慢，男，1976年5月8日出生，布依族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被刑事拘留，于2016年12月7日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕1008号起诉书指控被告人韦克慢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月24日0时许，被告人韦克慢饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮普通摩托车，行驶至本市集美区杏林路段时摔倒，造成其本人受伤的损害后果。事故发生后，被告人韦克慢让在该处施工的蔡某帮忙报警，并在现场等候公安机关处理。经司法鉴定，案发时被告人韦克慢血液中酒精含量为174.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人韦克慢负事故全部责任。归案后，被告人韦克慢如实供述了上列犯罪事实。认为被告人韦克慢具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的情节。建议判处被告人韦克慢拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人韦克慢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦克慢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦克慢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千一百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行初11号
原告王新安，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，初中学历。
委托代理人曹亮，河北领航律师事务所律师。
委托代理人范立霞，河北领航律师事务所律师。
被告宁晋县国土资源局，住所地宁晋县东环路72号。
法定代表人：薛刚，职务该局局长。
委托代理人梁昌峰，该局工作人员。
委托代理人白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告宁晋县西城管理区谷家庄村村民委员会，住所地宁晋县西城管理区谷家庄村中心。
法定代表人：刘新华，该村村委会主任。
委托代理人：尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告王新安诉被告宁晋县国土资源局、宁晋县西城管理区谷家庄村村民委员会撤销土地征用行政行为纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告王新安诉称，原告系宁晋县西城管理区谷家庄村村民。他们村享有宁晋县“西三环”两侧及路面约400亩耕地所有权，按人均1.1亩承包给村民经营。2003年，二被告恶意串通，威逼原告签字，签订了土地租用协议三份。被告宁晋县国土资源局强行租用原告耕地，约定租期25年。之后，被告宁晋县国土资源局私自改变原告耕地性质，用于建设永进电缆厂、丽达服装厂和西城区管委会办公楼等项目。在原告的耕地上的建设行为，未经原告同意，也没有经合法的建设审批手续，严重违反我国法律法规的强制性规定，是以租地的合法形式掩盖“以租代征”的非法目的。2016年12月27日，原告将被告起诉到宁晋县人民法院，要求依法确认被告和原告2003年4月10日签订的两份《土地租用协议书》、2003年7月17日两被告签订的一份《用地协议书》无效。2016年12月29日，宁晋县人民法院作出（2016）冀0528民初3851号民事裁定书，认定原告与被告签订的土地租用协议与二被告签订的用地协议，均不属于平等主体间签订的土地租赁合同，其实质上属于行政机关的征用行为，系具体行政行为，故原告所提起的民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当依法提起行政诉讼，裁定不予受理。综上，原告请求依法撤销被告征用原告土地具体行政行为；判令被告将土地恢复原状，返还原告耕地；本案相关诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法院提交了如下证据。
证据1、（2016）冀0528民初3851号民事裁定书。
证据2、宁晋县国土资源局与谷家庄村一组的土地租用协议书。
证据3、宁晋县国土资源局与谷家庄村二组的土地租用协议书。
证据4、宁晋县国土资源局与凤凰镇谷家庄村委会的用地协议书。
被告宁晋县国土资源局辩称，一、答辩人被告主体不适格。本案所涉征地行政行为不是答辩人做出的，该征地行政行为系河北省人民政府审批，属于省人民政府做出的，答辩人无权作出。依法应驳回原告起诉。二、原告起诉超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告所诉征地行为发生在2003年，即使原告不知道，在2011年曾提起行政复议申请，表明其已经知道该征地行为，至今已超过起诉期限，依法应驳回原告起诉。三、征地行为合法。本案所涉征地行为符合《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地管理条例》等法律规定，程序合法。原告起诉理由不成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提交了如下证据。
证据1、2010年原告等人的授权委托书。
证据2、原告等人因本案争议的土地向宁晋县人民政府申请复议的申请书。
证据3、河北省人民政府冀政转征函（2003）862号关于宁晋县2003年度第二批城市建设建设用地的批复及相关手续卷宗一册共计35页。
证据4、河北省人民政府冀政转征函（2003）1079号关于宁晋县2003年度第三批城市建设建设用地的批复及相关手续卷宗一册共计39页。
证据4、河北省人民政府冀政转征函（2004）343号关于宁晋县2004年度第三批城市建设建设用地的批复及相关手续卷宗一册共计57页。
证据5、《中华人民共和国土地管理法》。
证据6、《河北省土地管理条例》。
经审理查明，原告所诉被征用的土地，是由河北省人民政府于2003年、2004年分三次给宁晋县人民政府作出了转用、征用的批示，并在三份批复上加盖了河北省人民政府的公章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告王新安提起行政诉讼要求撤销征用原告土地的行政行为，本案的征地行为是河北省人民政府审批的，而原告王新安将宁晋县国土资源局和宁晋县西城管理区谷家庄村委会列为被告，原告王新安的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王新安的起诉。
原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王新安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 荣 庚
审 判 员 吴 玉 英
代理审判员 臧晓莉二〇一七年三月二日
书 记 员 王 辉
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初155号
原告常德市东永实业有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区武陵大道11号。
法定代表人李振华，总经理。
委托代理人朱红文，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师，系一般授权代理。
被告中国银行业监督管理委员会常德监管分局，住所地常德市武陵区柳叶大道1077号。
法定代表人聂先明，局长。
本院在审理原告常德市东永实业有限公司诉被告中国银行业监督管理委员会常德监管分局不履行监督管理法定职责一案中，原告常德市东永实业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市东永实业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常德市东永实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德市东永实业有限公司负担。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 贺杨碧
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第300号
申请执行人黄安。
被执行人荆州金丰实业有限责任公司。
申请执行人黄安与被执行人荆州金丰实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，于2015年3月16日向被执行人荆州金丰实业有限责任公司公告送达执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起十日内履行通知书确定的义务，即协助申请执行人黄安办理位于荆州城南经济技术开发区金丰园住宅小区1栋2单元204室房屋的房产所有权及土地使用权证过户手续。被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将荆州城南经济技术开发区金丰园住宅小区1栋2单元204室房屋房产所有权及土地使用权证过户给申请执行人黄安（公民身份号××）。
二、终结（2014）鄂荆州区民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 卫 军
审判员 李 江 龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月十七日
书记员 周海燕）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保47号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖。
被申请人：张家港市互惠光电有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新丰东路1号。
法定代表人：查烽。
被申请人：江苏振发控股集团有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路567-569号第十七层。
法定代表人：查正发。
被申请人：江苏省张家港经济开发区实业总公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰北路1号悦丰大厦。
法定代表人：席国平。
被申请人：查正发，男，1968年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人：余荣彪，男，1970年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被申请人：查烽，男，1980年12月17日生，汉族，住湖北省英山县。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公�于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封被申请人张家港市互惠光电有限公司、江苏振发控股集团有限公司、江苏省张家港经济开发区实业总公司、查正发、余荣彪、查烽价值2750万元的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人张家港市互惠光电有限公司、江苏振发控股集团有限公司、江苏省张家港经济开发区实业总公司、查正发、余荣彪、查烽价值2750万元的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘安
审判员 洪春
审判员 邓月
二〇一八年七月三日
书记员 李惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46992号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李宝喜，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李宝喜信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,449.58元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宝喜系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,449.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00845号
申请执行人韩来云，女，1965年5月28日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人韩来云与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01832号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩来云小麦损失981元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩来云向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审135号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人苏三平，男，1977年9月28日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人黄利，女，1977年5月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月15日作出的浏阳市征决[2017]X1064号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1064号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人苏三平与黄利于2005年1月8日办理结婚登记手续，双方均系初婚，2006年1月26日生育第一个子女，系女孩，2010年7月18日生育第二个子女，系女孩，2017年1月12日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对苏三平征收社会抚养费54364元，对黄利征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元（已履行2000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月19日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人苏三平、黄利送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1064号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年十二月七日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审135号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人苏三平，男，1977年9月28日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人黄利，女，1977年5月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月15日作出的浏阳市征决[2017]X1064号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1064号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人苏三平与黄利于2005年1月8日办理结婚登记手续，双方均系初婚，2006年1月26日生育第一个子女，系女孩，2010年7月18日生育第二个子女，系女孩，2017年1月12日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对苏三平征收社会抚养费54364元，对黄利征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元（已履行2000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月19日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人苏三平、黄利送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1064号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年十二月七日书记员  黎 萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1181号
原告：高某某，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：仇某，男，1980年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告高某某与被告仇某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11180元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年11月22日、23日，被告口头向原告借款12000元，原告于当日通过手机转账给对方。被告偿还820元后，于2016年1月23日向原告出具借条一份，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，因原告高某某提供的送达地址无法向被告仇超送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一八年四月三日
书记员 杨 茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第182号
原告：何某英。
委托代理人：冯某宝。
被告：台州某机械有限公司。
法定代表人：厉某良。
原告何某英为与被告台州某机械有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年1月10日提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审理，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，原告何某英委托代理人冯某宝到庭参加诉讼，被告经本院送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某英起诉称：原告于2002年8月在被告公司工作，岗位：会计。2007年5月原告达到法定退休年龄后，继续在被告公司工作至今。由于被告生产经营方面原因，工资未足额发放。从2006年至2013年8月被告共拖欠原告工资计人民币65240元，其中2006年欠11740元，原告已申请劳动仲裁解决，另外2008年至2013年8月，尚欠53500元被告至今未付。为此原告提起诉讼，要求：1、判决被告支付给原告工资53500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定事实如下：2007年5月7日原告达到法定退休年龄后继续工作，现被告拖欠原告2008年至2013年8月期间的工资报酬共计人民币53500元。
上述事实有原告向本院提供的原告身份证、被告公司基本情况及组织机构代码证、仲裁裁决书、台州某机械有限公司职工工资汇总表等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照职工工资汇总表列明金额向原告支付工资，现被告在原告催讨下拒不付款的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当。原告诉请有理，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告台州某机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何某英人民币53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告台州某机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费1138元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶再颂
二〇一四年二月十九日
代书 记员 余燕苹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47114号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张莉，女，1982年6月23日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张莉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,946.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,946.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02386号
原告：朱先会，女，1997年12月20日出生，汉族，户籍地肥西县。
法定代理人：朱守红（朱先会父亲），户籍地同上。
委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
被告：尹若亭，男，1944年4月13日出生，汉族，户籍地肥西县。
本院在审理原告朱先会与被告尹若亭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱先会于2013年10月14日，以被告尹若亭已赔偿3.8万元为由，向本院申请撤回对尹若亭的起诉。
本院认为，原告朱先会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱先会撤回对尹若亭的起诉。
本院减半收取案件受理费636元，由原告朱先会负担。
审判员 刘 琳
二〇一三年十月十四日
书记员 史睿婕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2131号
申请执行人：胡碧兰。
委托诉讼代理人：霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人：大连洪喜住邦不动产咨询服务有心公司。
法定代表人：朱艳海，该公司经理。
被执行人：朱艳海。
申请执行人胡碧兰与被申请执行人大连洪喜住邦不动产咨询服务有心公司、朱艳海居间合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初4057号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月10日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额101150元及执行期间的债务利息、执行费1417元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3180号
上诉人(原审起诉人)田有维,男，1974年11月24日出生，汉族，住太原市小店区高新殷家堡西大街6巷*号。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5106号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 璨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8556号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团员，执行董事。
委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：陈舒颖，女，1982年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈舒颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年五月十四日
法官助理 王 昕
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5741号
原告：徐友全，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告：张九一，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：袁加季，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告徐友全与被告张九一、袁加季民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐友全及其委托诉讼代理人程庆亚、被告袁加季到庭参加诉讼，被告张九一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友全向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将二被告承担责任形式明确为：要求被告张九一偿还借款50000元，被告袁加季对该借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告张九一于2017年8月15日向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，被告袁加季在借条上签字担保，并口头约定随要随还。之后，原告多次找到二被告索要该借款，二被告均以无钱为由拒付。
被告张九一未作答辩。
被告袁加季辩称，为本案借款提供担保属实，但其为被告张九一提供担保很多笔借款且数额较大，没有能力偿还。对该笔借款愿意分三年时间偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告向原告出具借条一张，记载：“借条，今借到徐友全人民币伍万圆整（50000￥），借款人：张九一，担保人：袁加季”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张九一虽未到庭，但原告提供的借条、被告袁加季对本案的借款提供保证的自认，能够证明被告张九一向原告借款，被告袁加季为该笔借款提供保证的事实，故对原告要求被告张九一偿还借款50000元，被告袁加季对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁加季在履行保证责任后，有向被告张九一追偿的权利。被告张九一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张九一于本判决生效后十日内向原告徐友全偿还借款50000元；
二、被告袁加季对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张九一、袁加季负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王守东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初599号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省仁寿县珠嘉乡响水村4组。2015年11月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第558号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月20日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川A44M**双庆牌普通两轮摩托车，搭载陈某某，沿成都高新区天府二街由东向西方向行驶。当车行驶至天府二街与昆华路交叉口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，刘某某的呼气酒精浓度为104mg/100ml。尔后，警察将刘某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘某某的血液酒精浓度为85.7mg/100ml。
另查明，案发时刘某某驾驶的该摩托车逾期未年检，系从工友陈某甲处购得，也未办理过户手续。刘某某自述在1993年左右因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八年，2000年刑满释放（注：警察查询了相关信息，但记录不完整）。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人陈某某、陈某甲的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初599号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省仁寿县。2015年11月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第558号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月20日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川Ａ×××××双庆牌普通两轮摩托车，搭载陈某1，沿成都高新区天府二街由东向西方向行驶。当车行驶至天府二街与昆华路交叉口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，刘某某的呼气酒精浓度为104mg/100ml。尔后，警察将刘某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘某某的血液酒精浓度为85.7mg/100ml。
另查明，案发时刘某某驾驶的该摩托车逾期未年检，系从工友陈某2处购得，也未办理过户手续。刘某某自述在1993年左右因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八年，2000年刑满释放（注：警察查询了相关信息，但记录不完整）。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人陈某1、陈某2的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00114号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月8日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有的涉案作品《20位老人集体过“生日”满堂“儿孙”来祝寿》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17760号
原告：俞学丰，男，1932年3月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：无锡驰东信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：张紫美。
原告俞学丰与被告无锡驰东信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告12,000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求要求解除双方的合作协议；其余诉请不变。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告签订《合作协议》，约定被告接受原告委托负责手机娱乐平台的开发、运营、推广和招商服务，并向原告提供电子商务服务等。原告当即向被告支付10,000元。在原告多次催促平台上线运作后，被告提出要追加平台搭建费，原告无奈又汇款2,000元。但当原告要求按照开发详细计划验收项目时，被告不再接听电话，且搬离办公场所。至今合同内容完全未实现，原告遂诉至法院。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明：2016年4月15日，原、被告签订《合作协议》及附件，约定双方合作电子商务，合作期限自2016年4月16日至2020年4月15日；被告接受原告委托，负责手机娱乐平台的开发、运营、推广和招商服务；运营服务费用143,000元，由被告承担10,000元，原告承担133,000元等。双方在协议附件中确定了各自的银行账户及开发计划，其中2016年8月25日被告应提交手机娱乐系统全网覆盖推广平台及微信商城版本。2016年4月15日，原告向被告支付开发费用10,000元；同年5月25日，又向被告指定账户支付了2,000元。被告未按约履行合同义务。
本院认为，原、被告签订《合作协议》后，双方理应按照合同约定履行相应的义务。原告为履行协议，共计支付开发费用12,000元，但被告未履行合同义务，属根本违约。现被告超过原定计划一年以上仍未向原告提交手机娱乐平台版本，且下落不明，故合同目的已无法实现。综上，原告有权行使合同法定解除权，并要求被告归还投资款。原告的诉请，符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡驰东信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告俞学丰12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 戴正上
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初514号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人路军生，男，1984年4月1日出生，汉族，硕士研究生学历，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]537号起诉书指控被告人路军生犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人路军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日17时许，被告人路军生酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的翼虎牌小客车沿珠海市斗门区华某力电器公司路段由东往西方向行驶，当车辆行驶至黄杨大道路段时，与同向行驶的由被害人李某驾驶、搭载被害人郭某的无号牌电动自行车发生碰撞，导致李某及郭某二人倒地受伤。事故发生后，路军生得知他人报警的情况下在现场等候交警处理并如实供述犯罪事实。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，路军生承担此事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，郭某不承担事故责任。后经鉴定，路军生血液中检出乙醇成分，含量为224mg/100ml;郭某所受损伤为轻伤二级，李某所受损伤为轻微伤。案发后，路军生赔偿被害人郭某人民币60000元，赔偿被害人李某人民币18000元，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人路军生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、李某的陈述，被告人路军生的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，呼气测试单，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频光盘，到案情况说明、关于被告人到案情况的办案说明，被告人驾驶证、行驶证，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被害人身份信息材料，受理道路交通事故案件登记表，全国违法犯罪人员信息资源库查询情况，扣押物品清单，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故处理工作记录，车辆放行通知书、交通违法（肇事）扣留机动车发还通知书，谅解书、补偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路军生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人路军生具有如下量刑情节：1.血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚；2.事故发生后明知他人报警的情况下在现场等候交警处理，视为自动投案，后又如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；3.已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人路军生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前因本案被羁押的9日应予以折抵，详见执行通知书。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（1）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（1）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第87号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周某某（别名周松），男，1976年1月11日出生，汉族，公司职员。因涉嫌盗窃于2013年5月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人张某某，男，1987年6月22日出生，汉族，保安。因涉嫌盗窃于2013年5月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李宾、汪兰海（实习），河南克谨律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人周某某、张某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人周某某、张某某及其辩护人李宾、汪兰海到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2013年5月4日4时许，被告人周某某与被告人张某某、宋复生（取保在逃）事先预谋后，在郑州市二七区升龙国际中心B区1号楼1单元1楼1008房间“苹果零售店”，由被告人张某某利用当保安的职务之便望风，被告人周某某用石头砸碎该店的玻璃门，盗窃店内苹果4型手机两部、苹果4S型手机一部、苹果牌MC769CH型平板电脑一部、苹果牌MC979CH型平板电脑一部、苹果牌MD328CH型平板电脑一部、苹果牌MacBookAir型笔记本电脑一部、苹果牌MacBookPro型笔记本电脑一部，经鉴定，上述被盗物品共计价值17470元。
2013年5月4日5时30分，被告人周某某因携带赃物形迹可疑在郑州市金水区东风路与丰庆路交叉口西北角被公安人员抓获。同日被告人张某某在二七区升龙国际小区宿舍被公安人员抓获。现赃物已全部追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人周某某、张某某的行为均已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，被告人周某某系主犯、张某某系从犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人指认作案现场、赃物及作案工具照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取赃物经过、扣押及发还物品清单、情况说明、二被告人户籍证明；同案犯宋复生的证言；被害人戎某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某某起辅助作用，系从犯。公诉机关指控被告人周某某、张某某犯盗窃罪以及被告人周某某系主犯、被告人张某某系从犯的意见成立，本院予以支持。
关于被告人张某某的辩护人认为被告人张某某系初犯、偶犯、归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某、张某某盗窃他人财物，共计价值17470元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人周某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某系从犯，应当从轻处罚；2、被告人周某某、张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2014年5月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2014年1月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年一月二十二日
书记员 张艳丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：於国阳，男，1981年2月1日出生，住所地太仓市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告於国阳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计193,947.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款193,947.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1006号
申请执行人：万某某，女，汉族
被执行人：王某某，男，汉族
申请执行人万某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3628号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款220000元及利息并承担案件受理费1350元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年4月3日申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。
在执行过程中,1.本院于2018年4月3日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.2018年3月29日，双方当事人当庭达成和解协议并撤回执行申请，内容如下：由被执行人王某某当庭兑付案件款20000元，于2018年4月29日起每月月底向申请执行人万某某偿还借款4000元，直至将本金220000元及利息（月利率2%，其中150000元利息从2014年8月4日起计算，70000元利息从2014年11月12日计算）、案件受理费1350元偿还完毕为止。如被执行人按期履行上述内容，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行费3200元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苏怀喜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2305号
原告：李世成，男，1976年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李桂花，女，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告李世成与被告李桂花民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日起诉至本院，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。因发现不宜适用小额诉讼程序的情形，于2017年6月22日裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李世成到庭参加诉讼，被告李桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
李世成向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币1万元及利息2600元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张于2015年9月20日向原告借款1万元，并出具借条，现被告未偿还本金，经原告多次催收未果。
李桂花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告李桂花于2015年9月20日向原告李世成借款1万元，原告提供了相应借款，同时被告向原告出具了借条，载明：今借到李世成人民币1万元，电话：XX****。截至开庭之日，被告一共偿还了原告1000元。
本院认为，根据原告举示的借条可以认定，原告已经足额提供了借款1万元。依照债务应当偿还的原则，被告应当偿还原告借款。原告认为被告偿还的1000元系偿还的利息，但原告举示的证据不能证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故本院认定被告偿还的1000元系偿还的本金。因此，被告还应当偿还原告借款本金9000元。虽然双方未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权按照年利率6%主张逾期利息。但原告举示的证据不能证明双方约定了还款期限或者原告曾向被告主张权利，故本院支持利息自原告起诉之日（2017年3月27日）起计算至清偿之日，但应以原告主张的2600元为上限。被告作为债务人应当对是否履行债务承担举证责任，但其未出庭应诉，亦未举示证据，系对其诉讼权利的处分，应自行承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李桂花于本判决生效之日起五日内向原告李世成偿还借款本金9000元及逾期利息（以9000元为基数，自2017年3月27日起按照年利率6%计算至清偿之日止，且以2600元为上限）；
二、驳回原告李世成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
代理审判员 张桂华
人民陪审员 刘维声
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 咏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执275号
申请执行人王猛，男，生于1974年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人淄博万华工贸有限公司，住所地淄博市。
法定代表人吕娟，经理。
本院在执行申请执行人王猛与被执行人淄博万华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王猛发现被执行人淄博万华工贸有限公司可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3612号
原告：赵兵，现住长春市宽城区。
被告：陆文瀚，户籍地长春市宽城区。
原告赵兵与被告陆文瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵兵到庭参加诉讼，被告陆文瀚经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵兵与被告陆文瀚原系同事关系，2016年12月15日被告因承包工程需要向原告借款40000元整，并出具欠条一枚，承诺于2017年7月15日前偿还。借款到期后，被告未能按时偿还借款，故原告诉至法院。
被告陆文瀚未到庭，无答辩。
根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.原告赵兵与被告陆文瀚原系同事关系，被告陆文瀚因资金周转需要，便与原告赵兵取得联系，协商借款40000元事宜并达成一致。2.2016年12月15日原告赵兵以现金方式向被告陆文瀚支付40000元。同日，被告陆文瀚为原告赵兵出具欠条一枚，具体内容为：陆文瀚向赵兵借款人民币40000元，承诺于2017年7月15日前还清欠款。欠款人陆文瀚签字捺印。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告陆文瀚为原告赵兵出具的欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告赵兵以现金方式履行了40000元借款的出借义务，故对于原告赵兵要求被告陆文瀚偿还借款40000元的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告陆文瀚经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩及反驳原告诉讼请求的有效证据，应承担对己不利的后果责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆文瀚自本判决生效后十日内一次性偿还原告赵兵借款40000元。
案件受理费800元（原告已预交），由被告陆文瀚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 李美茹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘美宏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3612号
申请人:赵兵，住长春市宽城区。
被申请人：陆文瀚，住长春市汽车经济技术开发区。
赵兵与陆文瀚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆文瀚名下银行存款40000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人赵兵以其名下车牌号为×××的北京现代牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人赵兵名下车牌号为×××的北京现代牌小型轿车一辆予以查封；
二、对被申请人陆文瀚名下银行存款40000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月一日
书记员 刘美宏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6929号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：班强椿，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告班强椿借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6929号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：班强椿，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告班强椿借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十三日书记员  汪岚洁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1085号
原告：集贤县社会主义新农村建设工作办公室（以下简称“新农村办公室”），住所集贤县农业局办公楼。
法定代表人：王伟，该办公室主任。
被告：双鸭山集星建筑工程有限公司（以下简称“集星公司”），住所双鸭山市尖山区铁西路西侧消防队南侧。
法定代表人：孙伟东，该公司总经理。
原告新农村办公室与集星公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告新农村办公室向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付因工程质量不合格原告垫付的维修工程款434601.15元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年，原、被告签订《集贤县“时代新城”项目建设协议书》，约定：由被告承建集贤县福利镇时代新城小区B1至B5、C1共6栋住宅楼。2012年工程竣工、入住后，因建设质量不过关，房屋出现各种质量问题，导致该小区业主群体上访。经司法鉴定，涉案工程排水工程未按设计要求施工，不满足规范要求，施工质量不合格；下水管堵塞的主要原因在于排水直埋管未按设计要求使用管材和管材下部没有支座。为解决业主上访诉求，原告向集贤县人民政府申请资金自行维修，垫付工程款434601.15元。根据《中华人民共和国合同法》、《建设工程质量管理条例》等相关法律规定，建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”据此，因工程质量问题产生纠纷，要求施工人维修或承担违约责任的适格主体应为工程发包人。本案中，原告虽提供双方签订的发包方为“集贤县社会主义新农村建设工作办公室”的《集贤县“时代新城”项目建设协议书》，但经核实，涉案工程备案中标合同发包方为“集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称“建辉公司”）”，二者内容不一致，应以备案合同为准。且该工程项目核准批复、建设用地批复、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等记载的建设单位均为建辉公司，故涉案工程的发包人应认定为建辉公司。综上，原告既不是涉案工程发包人，也不是维修款垫付人，与本案不具有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告集贤县社会主义新农村建设工作办公室的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一八年六月十九日
书记员 高阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初1085号原告：集贤县社会主义新农村建设工作办公室（以下简称“新农村办公室”），住所集贤县农业局办公楼。法定代表人：王伟，该办公室主任。被告：双鸭山集星建筑工程有限公司（以下简称“集星公司”），住所双鸭山市尖山区铁西路西侧消防队南侧。法定代表人：孙伟东，该公司总经理。原告新农村办公室与集星公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。原告新农村办公室向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付因工程质量不合格原告垫付的维修工程款434601.15元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年，原、被告签订《集贤县“时代新城”项目建设协议书》，约定：由被告承建集贤县福利镇时代新城小区B1至B5、C1共6栋住宅楼。2012年工程竣工、入住后，因建设质量不过关，房屋出现各种质量问题，导致该小区业主群体上访。经司法鉴定，涉案工程排水工程未按设计要求施工，不满足规范要求，施工质量不合格；下水管堵塞的主要原因在于排水直埋管未按设计要求使用管材和管材下部没有支座。为解决业主上访诉求，原告向集贤县人民政府申请资金自行维修，垫付工程款434601.15元。根据《中华人民共和国合同法》、《建设工程质量管理条例》等相关法律规定，建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”据此，因工程质量问题产生纠纷，要求施工人维修或承担违约责任的适格主体应为工程发包人。本案中，原告虽提供双方签订的发包方为“集贤县社会主义新农村建设工作办公室”的《集贤县“时代新城”项目建设协议书》，但经核实，涉案工程备案中标合同发包方为“集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称“建辉公司”）”，二者内容不一致，应以备案合同为准。且该工程项目核准批复、建设用地批复、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等记载的建设单位均为建辉公司，故涉案工程的发包人应认定为建辉公司。综上，原告既不是涉案工程发包人，也不是维修款垫付人，与本案不具有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤县社会主义新农村建设工作办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一八年六月十九日书记员  高阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1783号
申请执行人：郑衍喜，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人郑衍喜与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出庄劳人仲调字（2015）第19号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额：生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李 玲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2941号
原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。
主要负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
力?赛麦提，女，1991年1月8日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告米热古力?赛麦提借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13076.69元、支付截至2017年12月18日的利息1058元、罚息651.12元，以及自2017年12月19日起至实际给付之日的罚息（按《国家助学贷款借款合同》的约定标准计付）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款14100元用于支付学费、住宿费。借款期限自2014年2月18日至2019年6月30日，年利率为6.55%。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同签订后，原告依约向被告发放了14100元的贷款，但被告毕业后仅偿还部分借款本金及利息，截至2017年12月18日尚欠借款本金13076.69元、利息1058元、罚息651.12元，故成讼。
被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《国家助学贷款借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系以及权利义务的约定。证据2、《委托划款扣款授权书》、《个人借款凭证》证明原告按照被告的委托将贷款本金发放至被告指定账户中。证据3、《国家助学贷款还款确认书》，证明被告开始还款日期。证据4、欠款明细，证明被告欠款情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告申请国家助学贷款14100元。借款期限自2014年2月18日至2019年6月30日止。贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。借款凭证中记载贷款执行利率为6.55%/年。被告在校期间利息全部由财政补贴，本金及按国家规定不予补贴的利息、罚息、复利及其他费用由被告自行承担。被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。被告未按还款计划或还款方式偿还借款本息的，原告可以停止发放尚未使用的借款，提前收回部分或全部贷款（包括有权直接从借款人账户中扣收）。
当日，原告向被告发放贷款本金14100元。贷款偿还过程中，被告出现逾期还款。截至2017年12月18日，被告尚欠原告贷款本金13076.69元、利息1058元、罚息651.12元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行交付贷款本金的合同义务，被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求《国家助学贷款借款合同》于2017年12月18日提前到期、要求被告偿还涉诉贷款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合《国家助学贷款借款合同》的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米热古力?赛麦提应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行偿还贷款本金13076.69元、支付截至2017年12月18日的利息1058元、罚息651.12元；
二、被告米热古力?赛麦提应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付自2017年12月19日起至实际给付之日止的罚息（按《国家助学贷款借款合同》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告米热古力?赛麦提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 胡晓雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7120号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑黎，男，1974年4月20日生，住湖北省广水市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,592.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,592.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民特字第2号
申请人胡佳慧，女，2002年6月8日出生，公民身份号码43112420020608××，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县××*组。
申请人胡佳娟，女，2007年12月3日出生，公民身份号码43112420071203××，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县××*组。
申请人胡芷苓，女，2010年4月29日出生，公民身份号码43112420100429××，汉族，湖南省道县人，学龄前儿童，住湖南省道县××*组。
监护人胡水清，男，1955年4月24日出生，公民身份号码43292319550424××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××*组。系上述三位申请人的祖父。
胡佳慧、胡佳娟、胡芷苓申请宣告何梅荣失踪一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员曾智辉适用特别程序于2014年4月18日进行了开庭审理。代理书记员毛雄粗担任本案记录。本案现已审理终结。
申请人胡佳慧、胡佳娟、胡芷苓诉称：被申请人何梅荣与三申请人之父胡文系夫妻关系，该夫妻结婚后，于2002年6月8日生育长女胡佳慧，于2007年12月3日生育次女胡佳娟，于2010年4月29日生育小女胡芷苓。2011年5月前，胡文被查出患有严重的肝病，由于治疗而欠下大笔债务，致使其妻何梅荣不堪重负，于2011年5月份抛下患病的丈夫和三个女儿离家出走。由于三申请人之父胡文患病于2013年3月死亡，因此现在三申请人随其祖父胡水清生活。现向人民法院申请宣告何梅荣失踪。
经审理查明：被申请人何梅荣，女，1982年10月6日出生（公民身份号码：43292319821006××），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××6组，与三申请人系母女关系。被申请人何梅荣于2011年5月份外出未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月18日在《法制文萃报》发出寻找何梅荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何梅荣仍然下落不明。
本院认为，被申请人何梅荣于2011年5月份外出未归，下落不明已满二年，本院发出寻找何梅荣的公告现已届满三个月，何梅荣仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告何梅荣为失踪人；
二、指定胡水清为何梅荣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年四月十八日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第二十八条《民法通则》第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异64号
异议人：付秀兰，女，1978年6月27日出生，汉族，住微山县。
申请执行人：刘汉平，男，1949年1月11日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人：张井玉，男，1978年9月6日出生，住微山县。
本院在审查异议人付秀兰于2017年12月15日向本院提出的书面异议的过程中，异议人付秀兰于2018年元月15日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人付秀兰撤回异议申请。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 王延河
二〇一八年一月十五日
书 记 员 朱芹芹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第156-4号
原告：吴小燕，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：林淡雯，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：闫明诚，北京市德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告：李诚然，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师。
本院在审理原告吴小燕诉被告李诚然房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴小燕逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
本案受理费30433元、财产保全费5000元，由原告吴小燕负担。
审 判 长 李杏仪
代理审判员 胡剑敏
代理审判员 张 祎
二〇一五年六月三日
书 记 员 何紫兰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初80号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县向阳路南—西66号1。
负责人：范斌，行长。
委托代理人：杜海林，男，1958年9月19日生，汉族，住山东省武城县城区，特别授权。
被告：秦孟岭，男，1968年10月13日生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈玉莲，女，1966年1月8日生，汉族，住山东省武城县。
被告：秦立顺，男，1973年8月14日生，汉族，住山东省武城县。
被告：杨振苹，女，1969年7月18日生，汉族，住山东省武城县。
被告：代保亮，男，1967年5月25日生，汉族，住山东省武城县。
被告：韩春荣，女，1964年5月25日生，汉族，住山东省武城县。
被告：李瑞新，男，1965年1月22日生，汉族，住山东弄身武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告秦孟岭、陈玉莲、秦立顺、杨振苹、代保亮、韩春荣、李瑞新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司武城县支行委托诉讼代理人杜海林、被告秦孟岭到庭参加诉讼，被告陈玉莲、秦立顺、杨振苹、代保亮、韩春荣、李瑞新经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司武城县支行向本院提出诉讼请求：1.要求秦孟岭、秦立顺、代保亮三夫妇共同偿还原告80000元贷款本金及相应利息；2.诉讼费、保全费及与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：秦孟岭、秦立顺与代保亮通过联保的形式，于2015年4月27日与原告签订了《农户贷款借款合同》，期限两年，自助循环使用。在以上三被告联保的同时，被告李瑞新自愿对三人的借款行为向原告提供了保证担保。秦孟岭、秦立顺各向原告借款40000元，其中秦孟岭于2016年5月30日发放2017年4月26日到期；秦立顺于2016年4月19日发放期限一年。以上贷款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝履行偿还义务。
秦孟岭辩称，欠原告贷款40000元属实。秦孟岭从2016年1月份查出肝有问题，生活能力有限，现在实在没有能力还钱。
陈玉莲、秦立顺、杨振苹、代保亮、韩春荣、李瑞新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日秦孟岭、秦立顺、代保亮组成联保小组分别与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定，秦孟岭、秦立顺、代保亮作为借款人的借款额度为40000元、40000元、30000元，借款利率在中国人民银行同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%；三被告在额度有效期（2015年4月27日至2017年4月26日）采用自助可循环方式借款；利随本清，到期一交性还本付息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。秦孟岭、秦立顺、代保亮组成联保小组对小组内其他成员向原告借款在最高债务余额40000元内相互提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2015年4月27日，李瑞新为秦孟岭、秦立顺、代保亮向原告的借款40000元、40000元、30000元提供连带责任保证，承诺上述人员贷款到期不还承担连带保证责任，所出担保书为秦孟岭、秦立顺、代保亮与原告借款合同的组成部分。
借款合同签订后，秦孟岭、陈玉莲夫妻二人2016年5月30日在原告处借款40000元，2017年4月26日到期，借款年利率为6.09000%。秦立顺、杨振苹夫妻二人于2016年4月19日在原告处借款40000元，到期日为2017年4月18日。借款年利率为6.09000%。秦孟岭、陈玉莲夫妻、秦立顺、杨振苹夫妻向原告借款后，未向原告还款。
本院认为，秦孟岭、秦立顺分别与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。秦孟岭、陈玉莲夫妻、秦立顺、杨振苹夫妻各自向原告借款40000元，总计欠原告借款本金80000元及利息、罚息事实清楚，秦孟岭、陈玉莲夫妻，秦立顺、杨振苹夫妻应当向原告偿还各自借款本金、约定的利息、罚息。秦孟岭、秦立顺、代保亮对联保小组内其他成员向原告的借款提供最高额连带责任保证，秦孟岭、秦立顺、代保亮作为保证人应在最高保证额40000元内依法承担连带清偿责任；李瑞新对联保小组向原告的借款提供连带责任保证，其作为保证人应对联保小组内成员向原告的借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。原告未能提供证据证实被告韩春荣应对本案所诉承担义务，原告要求被告韩春荣承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦孟岭、陈玉莲于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金40000元，并支付欠款自2016年5月31日起至偿清日止的利息及罚息（借款年利率为6.09000%，罚息为年利率的50%，自2017年5月31日起开始支付罚息）。
二、被告秦立顺、代保亮对本判决第一项判决内容在最高额40000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告秦孟岭、陈玉莲追偿。
三、被告秦立顺、杨振苹于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金40000元，并支付欠款自2016年4月20日起至偿清日止的利息及罚息（借款年利率均为6.09000%，罚息为年利率的50%，自2017年4月20日起开始支付罚息）。
四、被告秦孟岭、代保亮对本判决第三项判决内容在最高额40000元内承担连带清偿责任，保证人承带保证责任后有权向被告秦立顺、杨振苹追偿。
五、被告李瑞新对本判决第一、三项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被保证人追偿。
六，驳回原告对韩春荣的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元、诉讼保全费820元由被告秦孟岭、陈玉莲、秦立顺、杨振苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一八年一月三十一日
书记员 耿珊珊