wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第00740号
原告李秀杰，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告闫猛，男，1979年12月10日出生，汉族，职员，住辽宁省黑山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省黑山县。
负责人景志茹，系该公司经理。
委托代理人何满，男，1978年6月6日出生，满族，公司职员。
原告李秀杰诉被告闫猛、中国太平洋财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑山支公司委托代理人何满到庭参加诉讼。被告闫猛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀杰诉称，2013年10月21日9时30分，被告闫猛驾驶辽GP48**号小型轿车由北向南行驶至北闾线鲍家乡街里杏花村酒家门前超越原告李秀杰驾驶的二轮摩托车时两车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，此事故经交警部门认定被告闫猛负事故的主要责任。原告因此事故造成的经济损失尚未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2694.40元、护理费3166.45元、住院伙食补助费1750元、误工费1171.10元、交通费500元、施救费730元、修车费400元，合计11000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，我公司将依据法律法规及保险合同的约定赔偿原告主张的合理合法的经济损失。
被告闫猛未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日9时30分，被告闫猛驾驶其所有的辽GP48**号小型轿车由北向南行驶至北闾线鲍家乡街里杏花村酒家门前超越原告李秀杰驾驶的二轮摩托车时两车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，此事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定被告闫猛负事故的主要责任，原告李秀杰负事故的次要责任。原告受伤后于当日入住北镇市人民医院，住院治疗35天，支付医疗费2694.4元，住院期间为10月21日至11月11日为二级护理，其它为三级护理。此外，原告还支付施救费730元。
另查明，被告闫猛驾驶的辽GP48**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑山支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险限额为12.2万元，保险期间为保险期间为2013年1月8日至2014年1月7日，该起交通事故系发生在保险期间内。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、收据、住院病案、费用明细表、诊断书、发票、本院依法调取的交警队卷宗材料，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，本院予以确认。被告闫猛应按70%的责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑山支公司作为肇事车辆辽GP48**号小型轿车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分由被告闫猛按责任比例予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、施救费，合法有据，本院予以支持；原告主张的护理费，依据原告的护理级别、住院天数及2013年居民服务业平均工资计算为1990.34元；原告主张的交通费，虽未提交证据证明，但鉴于原告住院时间较长，交通费为其必然支出，故本院酌情支持300元；关于原告主张的修车费400元，因其未举证证明，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑山支公司在保险限额内赔偿原告李秀杰经济损失8635.84元，于本判决生效后十日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告闫猛负担27元，原告负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高博
二〇一四年五月十六日
书记员 孙千
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初522号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：康福全，男，该公司营销员。
被告：庞景生，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网通宝日希勒镇营业厅）与被告庞景生电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网通宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人康福全到庭参加诉讼，被告庞景生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网通宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信费24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告名下使用的业务类型为单产品宽带的04706762096号码拖欠通信费24元，原告多次催缴，被告一直未给付，故诉至法院要求被告庞景生给付拖欠的通信费用。
被告庞景生未到庭亦未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系成立，双方均应当按照约定履行合同义务。原告已依约为被告提供了电信通信服务，被告未按约履行支付电信费用的义务，已属违约，故对原告要求被告给付通信费24元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庞景生于本判决生效后七日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信费24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告庞景生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵阳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第845号
原告沧州市荣复军人疗养院，住沧州市津德路南段**号。机构代码号：××。
法定代表人胡云才，系沧州市荣复军人疗养院院长。
委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。
被告李秀廷，农民。
原告沧州市荣复军人疗养院与被告李秀廷排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李静及被告李秀廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告非法在原告的排水沟内垫土，原告发现后报警，经沧县公安局捷地乡派出所调解无效，建议通过诉讼途径解决。被告在原告排水沟内垫土的行为，严重影响了原告的排水，雨季即将到来，为维护原告单位的正常运转和荣复军人们的正常生活，故原告诉至法院要求责令被告立即停止侵犯原告土地使用权的行为，并立即清除已经垫的泥土，恢复原状。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、沧州市荣复军人疗养院土地证书及平面图证实，土地使用权人系沧州市荣复军人疗养院；座落在沧县捷地乡曹庄子村；土地使用权面积为6762.7㎡；
2、沧县公安局捷地乡派出所证明证实，2014年2月13日9时许，沧州市荣复军人疗养院报警称，有曹庄子村民非法在该单位唯一的排水沟垫土。经调查，垫土村名为曹振先、李秀廷，经多次调解无效，建议通过诉讼途径解决。
3、照片6张，证实被告在原告排水沟非法垫土的情况。
4、证人杨某证言，我在沧州市万盛老年公寓三年了，今年2月，我在东门口有人垫土，把老年公寓唯一的排水沟给填平了，严重影响了我们的正常生活。
5、证人胡某证言，2011年9月我入住沧州市万盛老年公寓，有人把东门口垫了好多土，把这个院唯一的排水沟给堵上了，影响了我们出行。
6、证人李某证言，我是沧州市荣复军人疗养院的荣复军人，前几天有人在东门外垫土把疗养院唯一的排水沟都填满了。
7、证人汪某证言，我在沧州市荣复军人疗养院疗养，前几天有人在东门外垫土，把疗养院唯一的排水沟给堵了。
8、证人呼兰瑞证言，我在疗养院疗养十几年了，前些天我们看到东门有人垫土。
9、组织机构代码证、法人代表人身份证明证实原告单位的情况。
被告辩称，我在原告诉称的土地上已经垫了三次土了，那没有排水沟，原告诉称的土地没有使用权，土地使用权都归沧县捷地乡曹庄子村。
经审理查明，2007年10月25日，原告以划拨方式取得了沧县捷地乡曹庄子村面积为6762.7平方米土地的使用权，用途为医疗。被告李秀廷在原告沧州市荣复军人疗养院东门外垫土。原告以被告在原告排水沟内垫土影响原告排水为由诉至法院，请求停止侵害并恢复原状。
另查明，原告围墙外排水沟系沧州市荣复军人疗养院唯一排水沟，多年一直使用。
被告当庭称在原告诉称的土地上已经垫了三次土了，该土地的使用权归沧县捷地乡曹庄子村。对原告提交的土地权属证书质证称，沧县捷地乡曹庄子村卖给疗养院57亩地，对57亩地原告有使用权；对提交的捷地乡派出所证明质证称没有调解过；对提交的照片质证称只有第二张照片是真实的。
本院认为，相邻权利人之间应该按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张的排水沟历史上一直由原告使用且系原告唯一排水沟，但原告应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水。被告对该排水沟既无所有权也无使用权，因此在排水沟内垫土的行为实属不妥。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十九条之规定，判决如下：
被告李秀廷在本判决生效后停止侵害，十日内恢复原状，即清除在原告使用的排水沟所垫之土等杂物。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵洪凤
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第774号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该××经理。
被告李华焕，女，汉族，公民身份号码×××6122，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告李华焕物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照通知的要求在七天内预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00898号
原告卫润芝，居民。
被告施小月，居民。
原告卫润芝与被告施小月民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫润芝到庭参加诉讼。被告施小月经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫润芝诉称，原、被告系同学关系，被告因资金周转困难，从原告处分三次借款合计95000元，借款到期后，被告未能归还，现原告诉至法院，要求被告归还借款95000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告施小月未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年1月3日，被告因生意周转需要，向原告借款40000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到卫润芝人民币肆万元正￥（40000.）借款人：施小月2014.1.3”。2014年1月29日，被告再次向原告借款15000元，约定2014年2月19日前归还，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到卫润芝人民币壹万伍仟元正￥（15000.）借款日期（2014.1.29-2.19）借款人：施小月2014.1.29”。2014年3月21日，被告第三次向原告借款40000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到卫润芝人民币肆万元正￥（40000.）借款人：施小月2014.3.21”。后被告未能归还，原告遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的三张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告施小月分三次向原告共计借款95000元，并出具了三张借条，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告卫润芝要求被告施小月归还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。本案中，被告分别于2014年1月3日、3月21日向原告所借的两笔借款合计80000元，原、被告双方未约定还款期限，故被告施小月应自原告起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。被告于2014年1月29日向原告借款15000元，原、被告双方约定还款期限至2014年2月19日，被告施小月应自逾期还款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施小月于判决生效后十日内归还原告卫润芝借款95000元及利息（其中，以80000元为本金，自2015年4月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以15000元为本金，自2014年2月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、公告费600元，合计2775元，由被告施小月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00353号
原告方锡洪。
委托代理人肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路55号。
法定代表人金和良，系该公司董事长。
委托代理人钟文建，系该公司工作人员。代理权限：一般代理。
被告方绪寨。
委托代理人刘英杰，黄石市威振建筑有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告方锡洪诉被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告方锡洪于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方锡洪撤回起诉。
诉讼费50元由原告方锡洪负担。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 吕浩荣
人民陪审员 龚永友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶 畅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3618号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘志远。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志远信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，588.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，588.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1995号
原告沧州市欣欣物业服务有限公司。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告张洋，男，1982年出生，汉族，住沧州市。
原告沧州市欣欣物业服务有限公司诉被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市欣欣物业服务有限公司委托代理人张颖到庭参加了诉讼，被告张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市欣欣物业服务有限公司诉称，2008年7月5日，原、被告签订《馨泰花园小区前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告应于每年度1月1日前全额交纳全年物业管理费，合同签订后，被告在享受到了原告依约提供的各项物业管理服务的情况下，自2011年1月起就未能按双方协议约定向原告交纳物业管理服务费，至今已欠物业管理费2661.33元，滞纳金1248.3元，经原告多次催交，被告拒不交纳，故请求法院判令被告给付原告物业管理费2661.33元，滞纳金1248.3元。
被告张洋未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，1、馨泰花园小区前期物业管理服务合同。2、交纳物业费的收据一张。3、催费通知四份。上述证据证实被告张洋已经交纳到了2011年4月底，之后就没有再交过。
经审理查明，2008年7月5日，原、被告签订《馨泰花园小区前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告应于每年度1月1日前全额交纳全年物业管理费，合同签订后，被告在享受到了原告依约提供的各项物业管理服务的情况下，自2011年1月起就未能按双方协议约定向原告交纳物业管理服务费，至今已欠物业管理费2661.33元，滞纳金1248.3元，经原告多次催交，被告拒不交纳。
本院认为，被告与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，本院依法予以认定。原告沧州市欣欣物业服务有限公司履行了应尽的服务义务，被告应按合同约定交纳物业服务费用。被告拒不交纳服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋给付原告沧州市欣欣物业服务有限公司物业费2661.33元，并支付违约滞纳金1248.3元。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
审 判 员 曹铁城
代理审判员 高 洁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吕 敏
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4039号
原告：裘国璋，男，1955年7月18日出生住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：傅静达，男，1981年11月8日出生汉族，住宁波市江北区，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原告裘国璋与被告傅静达民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告裘国璋于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告裘国璋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裘国璋负担。
审 判 员 姚薇
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 方霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4892号
原告谷井海，男，1957年2月17日出生，汉族，大专文化，峄城区职业中专教师，住峄城区。
被告宋子力，男，1990年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人宋瑞金，男，1967年6月1日出生，汉族，高中文化，枣庄市峄城区豪利集团职工，住址。（系被告父亲）。
原告谷井海与被告宋子力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷井海，被告宋子力的委托代理人宋瑞金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷井海诉称，被告分两次借款104000元、110000元，至今未偿还，现诉至法院，请求：1、被告偿还借款104000元及利息；2、被告偿还借款110000元及利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告宋子力辩称，借款属实。
经审理查明，2012年11月23日，被告宋子力向原告借款104000元，并出具借条一张，载明“今借谷井海壹拾万零肆仟元正（￥104000），利息2分，担保人孙晋芳。”2013年1月9日，被告宋子力向原告借款110000元，并出具借条一张，载明“今借谷井海拾壹万元整（￥110000），利息叁分。”原、被告均认可两笔借款均未支付过利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，要求利息按照借条约定，自借款之日计算至判决生效之日。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谷井海与被告宋子力之间的214000元借贷关系事实清楚，证据充分，被告宋子力应予以偿还。110000元借款约定的利息叁分过高，超出了法律许可的范围，本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，自借款之日即2013年1月9日起计算至本判决生效之日止。104000元借款约定利息2分，在法律许可的范围内，本院支持利息按照月息2分，自借款之日即2012年11月23日起计算至本判决生效之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告宋子力于本判决生效后十日内给付原告谷井海借款本金104000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2012年11月23日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告宋子力于本判决生效后十日内给付原告谷井海借款本金110000元及利息（利息按照月息2分，自2013年1月9日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告谷井海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，保全费1950元，由被告宋子力承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 梁兆英
代理审判员 杨廷坤
人民陪审员 张 丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 殷艺瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2909号
原告：朱美莲，女，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李兆赓，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：姜军胜，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区城东街道人民东路****号商住楼*幢*单元***室，现住浙江省金华市婺城区。
原告朱美莲为与被告姜军胜民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币182400元，并按约定月利率2%，暂支付自2016年7月19日至2017年4月24日（起诉之日止）计息31722元及至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱美莲及其委托代理人李兆赓到庭参加诉讼，被告姜军胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年7月19日，被告向原告借款人民币200000元，其中现金50000元，透支信用卡划款150000元。借款后，被告已分次归还信用卡款项共计27600元。2016年12月25日，被告向原告出具还信用卡借款承诺书一份，承诺按期归还被告借用原告信用卡透支分期款12月份计54586元，2017年1月份及计54586元，共2期，共计109172元。同日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币172400元，于2017年3月30日前归还，并注明“此借款用于2016年7月19日，利息另算2%计”。上述承诺书和借条出具后，被告至今尚欠原告信用卡透支分期款10000元、借款本金人民币172400元及利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜军胜于本判决生效之日起十五日内归还原告朱美莲借款本金人民币182400元并支付利息（其中以本金172400元为基数自2016年7月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止，以本金10000元为基数自2017年2月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告姜军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年六月十五日
代书 记员 许潇蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1045-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：陈南欢。
被执行人：马崇武，男，汉族，住。公民身份号码：×××2816。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人马崇武信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第1909号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付案件受理费人民币25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1045号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5481号
原告：无锡法斯特鼎元精密钢管有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇工业园区。
法定代表人：夏静，无锡法斯特鼎元精密钢管有限公司总经理。
委托诉讼代理人：余超（受无锡法斯特鼎元精密钢管有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠爱军（受无锡法斯特鼎元精密钢管有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告：新昌县杰威机械配件厂，住所地浙江省新昌县羽林街道董余村村口。
投资人：吴鑫。
原告无锡法斯特鼎元精密钢管有限公司（以下简称无锡法斯特公司）与被告新昌县杰威机械配件厂（以下简称新昌杰威厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因新昌杰威厂下落不明，于2016年12月12日裁定转为适用普通程序，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告无锡法斯特公司的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。被告新昌杰威厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡法斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款84796元和逾期付款利息（自2015年11月20日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方存在多年的业务往来，新昌杰威厂向其购买各种规格的钢管，在新昌杰威厂在2014年4月15日收到货物后，并未支付货款，其发律师函催告无果，故诉至法院。
被告新昌杰威厂未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告无锡法斯特公司与被告新昌杰威厂曾签订销售合同一份，约定无缝管的单价为8600元/吨，并约定“货到需方15天内提出异议，提出质量异议应保持产品交货状态，否则视为已验收合格”、“结算方式为现款或承兑汇票，结算期限为按月结算”。2014年4月15日，无锡法斯特公司向新昌杰威厂供货9.86吨。2015年11月9日，无锡法斯特公司向新昌杰威厂发出律师函，要求新昌杰威厂“在收函后五日内立即支付应付货款84796元”，2015年11月14日，新昌杰威厂回函表示“购货方未收到销货方付款依据，且材料存在严重质量问题，需待双方协商解决处理为宜”，且货款分文未付。庭审中，无锡法斯特公司表示，新昌杰威厂在收货后从未向其提出过质量异议，且根据合同约定，收货后十五日内不提出质量异议视为验收合格。
以上事实，有销售合同、发货单、律师函及当事人陈述等予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，逾期应承担违约责任。无锡法斯特公司向新昌杰威厂供货，有销售合同、发货单予以证实，故其主张新昌杰威厂支付货款84796元（计算方式：8600元/吨×9.86吨），有事实和法律依据，本院予以支持。2016年11月14日，新昌杰威厂已收悉无锡法斯特公司的律师函，其未按无锡法斯特公司的催告（在收函后五日内）支付货款，构成违约，现无锡法斯特公司主张新昌杰威厂自2016年11月20日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但双方对逾期付款利息没有明确约定的情况下，以按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息为宜。新昌杰威厂虽回函称“材料存在严重质量问题”，但未辅以任何证明材料，也未积极应诉举证证明，系其自行放弃相应权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新昌县杰威配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡法斯特鼎元精密钢管有限公司货款84796元及逾期付款利息（自2015年11月20日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元、保全费1020元、公告费600元，合计3590元，由新昌杰威厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 马英峰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张 靖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 旦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第6786号
原告宋海，男，汉族，
委托代理人李阳，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，广东卓建律师事务所律师。
被告余艳玲，女，汉族，
第三人深圳市海兮文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人申涛，总经理。
本院在审理上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海撤回起诉。
本案案件受理费28887元（已由原告预交），本院收取14443.5元，由原告负担。
审 判 员 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 彭 风
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 钟鸣（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2543号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：成伟，女，1980年7月5日出生，汉族，住址湖北省阳新县.
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告成伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2523元，减半收取计1261.5元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王李夫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32975号
原告：史春，男，1983年2月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田万勇，男，1977年10月22日出生，住北京市东城区。
被告：北京军创盛业信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房(新村企业集中办公区)。
法定代表人：张涛。
原告史春（以下简称原告）与被告北京军创盛业信息咨询有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田万勇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款200万元，并以200万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月25日至实际还款之日的利息损失。事实和理由：2013年，原告经人介绍与被告时任法定代表人王伟相识。之后，王伟找到原告，自称其公司在北京门头沟区有一项目，项目名称为“军地两用专业人才综合楼”，邀请原告一起参与投资开发，但原告以资金不足为由婉拒邀请。后来，王伟又于2013年12月底找到原告，以周转资金紧张为由，向原告提出借款300万元，借款期为1年，并承诺除按照中国人民银行贷款利率支付原告利息外，在项目开发完成后，以成本价出售原告一套不低于120平米的住房，并邀请原告可以到其公司了解具体开发计划和项目实地考察，原告见王伟邀请态度甚是诚恳，并信以为真，也就没有对项目进行实地考察，同时也顾及到朋友的面子，并同意向被告出借200万元，借款期限为1年，并于2013年12月24日通过银行汇款的方式将200万元汇到被告公司账号。原告将款项出借给被告后，在2014年7月底之前，王伟还多次找到原告，让原告放心，保证还款并兑现回报�告的承诺。2014年国庆节期间，原告本想找王伟询问一下项目开发进展情况，但始终与王伟无法取得联系，在原告心急之下，并按照被告公司注册地址去找王伟，想向王伟问个究竟，但并没有找到，经四处询问得知，被告并不在注册地办公。然后，原告又携带家人前往门头沟打听项目情况，经询问得知，该项目开发跟被告没有任何关系。此时，原告才明自已经上当受骗，被告假借项目开发资金紧张为由向原告骗取借款已成事实。之后，原告为了尽早追回出借款项，始终在寻找被告的实际办公住所，但时至今日无果。综上所述，原告认为：（一）被告假借项目开发，资金紧张为由向原告骗取借款已是事实，这是明显的欺诈行为；（二）虽然双方没有订立书面的借款合同，但原告通过银行汇款方式将款项出借给被告，并汇入被告公司账户，双方已形成了事实借款合同关系，原告的债权应当受到法律保护；（三）被告骗取借款，背信弃义，躲避债务的行为已严重违反诚信原则和《合同法》之规定，已构成严重违约。故此，原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百一九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条等之相关规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款，保护原告的合法权益。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2013年12月24日，原告向被告转账200万元。
原告称时任被告法定代表人的王伟因公司周转需要向原告借款，原告以转账方式向被告提供了借款，但是双方未签�借款合同。
本院认为，原告依据银行转账凭证提起本案诉讼，虽未提交借据等证据，但在被告未就案涉款项性质提出异议并举证的情况下，本院对原告主张予以采信。
双方未约定借款期限，原告作为出借人可以要求被告在合理期限内还款，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。双方没有明确约定还款期限的情况下，原告主张利息损失依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京军创盛业信息咨询有限公司于本判决生效后七日内返还原告史春借款本金二百万元；
二、驳回原告史春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 雷小晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1520号
罪犯王贺，河北省顺平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）唐刑初字第178号刑事判决，以被告人王贺犯抢劫罪，有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贺在服刑期间，于2013年6月16日至2014年10月22日，被评为狱级积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贺减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年4月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第225号
原告杨某甲，
西湖区转塘街道象山社区之江家园5幢1单元301室。
委托代理人朱正荣。
被告章某，
西湖区转塘街道慈母桥社区143号。
委托代理人姚振松。
原告杨某甲（以下称原告）为与被告章某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2010年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人朱正荣、被告章某及其�托代理人姚振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告婚后由于性格不合，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，无法继续共同生活，于2010年7月18日分居生活至今。诉请判令原、被告离婚，杨某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费300元，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，举证如下：结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称，原、被告性格有些不合属正常现象，未达到感情破裂的程度。杨某乙自出生以来一直由被告及其父母抚养，且原告有不良习惯，杨某乙随原告生活不利于其健康成长。众泰牌汽车系章小玉所有，非原、被告共有财产。杭州市转塘街道象山村177号房屋已被拆迁，被告系被安置人口之一。要求驳回原告的诉讼�求。
被告为证明其主张，举证如下：机动车销售统一发票及注册登记摘要信息栏，证明众泰牌汽车系章小玉所有，非原、被告共有财产。
法庭质证时，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为该车虽登记在章小玉的名下，实际出资人系原、被告。
经审查，本院对原、被告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。被告提供的证据，涉及案外人的利益，本院在本案中不作认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
原、被告于2002年11相识，2003年3月4日订婚，××××年××月××日登记结婚，2003年11月举行婚礼，××××年××月××日生育一子杨某乙，现系杭州转塘中心小学一年级学生。原、被告相识以来感情一直较好，但自2005年始�双方常为家庭琐事发生矛盾。2010年9月，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后在较长时间内感情一直较好，有一定的感情基础。近年来，双方虽因性格差异，为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。且杨某乙尚年幼，需要父母共同关爱，离婚不利于杨某乙健康成长。只要双方以家庭子女利益为重，珍惜彼此间的感情，在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告的离婚请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州�中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一〇年九月八日
书记员 刘 静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7258号
原告：启东市恒通食品有限公司,住所地启东市台角二路。
法定代表人：顾正芳，总经理。
委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。
被告:江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁。
原告启东市恒通食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告启东市恒通食品有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市恒通食品有限公司撤诉。
本案受理费2264元，减半收取计1132元（原告已预交），由原告启东市恒通食品有限公司负担。
审判员 魏清见
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄旦阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛国军，男，1971年1月19日出生，汉族，村民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛国军、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4392号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01005号
申请执行人周文光，男，住云南省大理白族自治州大理市。
被执行人靳祖林，男，住安徽省广德县。
申请执行人周文光与被执行人靳祖林租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）广民一初字第00837号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款7350元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人靳祖林暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 游来松
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1291号
原告赵晓虹，农民。
委托代理人庞培林，山东陆直律师事务所律师。
被告菏泽茂业百货有限公司，住所地菏泽市中华路901号。
法定代表人高宏彪。
本院在审理原告赵晓虹与被告菏泽茂业百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓虹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵晓虹负担。
审判员 翟艳英
二〇一五年十月十二日
书记员 魏 静
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第57号
原告田彦华，农民。
被告苏仁平，农民。
原告田彦华诉被告苏仁平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田彦华到庭参加了诉讼，被告苏仁平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彦华诉称，我系被告雇佣工人，2014年6月5日我在东店子村履行工作职务时从房顶摔下，在隆尧县医院住院治疗，诊断为腰3椎体压缩性骨折伴椎管狭窄、腰3椎弓骨折、左跟骨骨折，医疗费花费共计14807.3元（扣除已报销数额）。我认为被告应当对我的上述损失予以赔偿，经调解被告拒不赔偿，故我提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿我医疗费14807.3元。残疾赔偿金等赔偿项目待评残后予以确定。2、被告承担本案诉讼费。原告当庭要求被告支付二次手术费10000元。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、隆尧县医院住院病案13页、隆尧县医院诊断证明书1份。证明原告受伤情况及住院治疗情况。
2、河北省医疗住院收费票据1张、隆尧县医院门诊收费票据10张。证明原告医药费花费情况。
3、河北省新型农村合作医疗医疗证。证明原告住院花费农合报销情况。
被告苏仁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告提交的隆尧县医院住院病案、河北省医疗住院收费票据、隆尧县医院门诊收费票据、河北省新型农村合作医疗医疗证形式合法，本院均予以采信。
经审理查明，2014年6月5日原告受雇于被告在隆尧县莲子镇镇东店子村从事玻璃钢瓦安装工作，原告按被告要求到房上测量檩条宽度时从房上摔落，被告和其他工友将原告送至隆尧县医院治疗。隆尧县医院诊断原告的伤情为腰3椎体压缩性骨折伴椎管狭窄、腰3椎弓骨折、左跟骨骨折，原告在隆尧县医院住院17天，住院花费共计36896.77元，农合报销23156元，门诊收费1067.3元，被告已向原告支付2000元，剩余12808.1元被告未支付。
上述事实有诉状、开庭笔录、证据材料等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告为雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受到伤害应由被告承担赔偿责任。原告要求被告支付医药费的主张于法有据，本院予以支持。因原告并未向本院提交伤残等级评定意见书，故原告关于伤残赔偿金的主张，本院不予支持。原告可在进行伤残等级评定后，另行主张自己的权利。因在法庭辩论终结前，二次手术费尚未实际发生，故原告关于二次手术费的主张，本院不予支持。原告可在二次手术费实际发生后，另行主张自己的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏仁平于本判决生效后十日内给付原告田彦华医疗费12808.1元。
二、驳回原告田彦华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由被告苏仁平负担170元，由原告田彦华负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李慧志
审 判 员 孔垂生
人民陪审员 贾社英
二〇一五年六月二日
书 记 员 成文霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢168号
申请执行人廖峰，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人魏小勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人袁多英，女，1974年12月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，组织机构代码证：770076802。
法定代表人魏小勇，该公司董事长。
被执行人新晃嘉信食品有限公司，住所地湖南省新晃县西南路58号，组织机构代码证：750616058。
法定代表人彭小虎，该公司董事长。
本院在执行廖峰与魏小勇、袁多英、怀化宏昊房地产集团有限公司、新晃嘉信食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）怀鹤民二初字第953号民事调解，责令被执行人魏小勇、袁多英、怀化宏昊房地产集团有限公司偿还申请执行人借款本金100万元及利息，被执行人新晃嘉信食品有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月18日向中国工商银行股份有限公司麻阳支行发出（2015）怀鹤执字第113-5号执行裁定书及协助扣划存款通知书，划拨被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司在异议人处账号19×××29上的存款1117000元至本院账户。中国工商银行股份有限公司麻阳支行在协助执行扣划中，将19×××29账户上的存款1117000元转入怀化宏昊房地产集团有限公司美林景苑项目部账号19×××92再进行扣划，因怀化宏昊房地产集团有限公司美林景苑项目部账号19×××92已被麻阳苗族自治县人民法院冻结50万元，导致该50万元被麻阳苗族自治县人民法院扣划。本院于2017年1月13日作出（2016）湘1202执恢168号《湖南省怀化市鹤城区人民法院责令追回被转移款项通知书》，责令中国工商银行股份有限公司麻阳支行追回已被转移的款项50万元，逾期未能追回，本院将裁定中国工商银行股份有限公司麻阳支行在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。中国工商银行股份有限公司麻阳支行向本院提出执行异议，本院于2017年3月8日作出（2017）湘1202执异15号执行裁定，驳回中国工商银行股份有限公司麻阳支行的异议请求，中国工商银行股份有限公司麻阳支行不服向怀化市中级人民法院申请复议。怀化市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）湘12执复7号执行裁定，驳回复议申请人中国工商银行股份有限公司麻阳支行的复议申请，维持本院（2016）湘1202执恢168号通知书。中国工商银行股份有限公司麻阳支行向湖南省高级人民法院申请执行监督，湖南省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）湘执监622号执行裁定，撤销怀化市中级人民法院（2017）湘12执复7号执行裁定，发回怀化市中级人民法院重新审查。现因被执行人暂无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 向培春
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01239号
原告罗某。
被告刘某甲。
原告罗某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告自由恋爱，于2009年12月份通过网上认识，2010年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方由于性格不合，常为家庭琐事争吵，导致感情破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生之女刘某乙由原告抚养，被告每月支付教育、抚养费1000元至独立生活为止；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，汉川市民政局婚姻登记处证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据三，被告刘某甲常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份信息；
证据四，刘某乙常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女身份信息。
被告刘某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称，不同意离婚，希望给小孩一个完整的家庭。
被告刘某甲在举证期限内未提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，此证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年12月份通过互联网认识，2010年××月××日在汉川市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某乙。婚后由于双方生活环境和习惯不同，而产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院请求离婚。
本院认为，原、被告结婚已近五年，双方有一定的感情基础。只是近两年由于生活压力较大，双方为经济原因发生争吵，双方应当加强交流，共同面对生活压力。现原、被告夫妻间缺乏有效的沟通而产生矛盾，并未达到不可调和的地步，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂。且当前双方分居时间尚短，为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费人民币200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘汉明
二〇一五年十月二十日
书记员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00157号
申请执行人：王广前，男，生于1969年4月1日。
被执行人：马来全，男，生于1961年11月24日。
王广前诉马来全婚约财产纠纷一案，调解生效后，权利人王广前依据（2014）陇民初字第00085号民事调解书第一项向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人王广前依据调解书向本院申请执行彩礼人民币31000元，并申请自2014年3月29日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人马来全发出执行通知后，被执行人马来全与申请执行人达成了执行和解协议且已自动履行执行款人民币31000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00085号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一四年五月三十日
书记员 张 烁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第486号
原告朱某。
委托代理人丁华，江苏智和律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人丁华，被告马某的委托代理人高渭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与马某于2014年9月24日登记离婚。离婚协议载明，马某分2期支付共同财产分割款10万元。但马某仅支付1万元，余款9万元未按约支付。故请求判令马某立即支付上述款项。
被告马某辩称，结欠朱某离婚协议约定的财产分割款9万元属实，但离婚时双方口头约定朱某不得从事与马某相同的废品收购业务，但朱某未遵守约定，故其支付1万元后未再支付剩余款项。
经审理查明，2014年9月24日，朱某与马某登记离婚。离婚协议约定：儿子马子龙随马某生活；无锡市锡山区八士斗山花苑161梯201室及车库产权归朱某所有；男方清算给女方10万元，分2期支付，第一次一个月付6万元，另外4万元明年6月份付清等。后马某仅支付1万元，余款9万元至今未付。
上述事实，有离婚协议书、离婚证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，朱某与马某之间的离婚协议书是双方离婚过程中对子女抚养、财产分割达成的一致协议，系双方真实意思表示。根据协议书，马某应向朱某给付10万元，现其已支付1万元，余款9万元理应支付。马某所辩财产分割附加条件，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
马某于本判决生效后十日内向朱某给付9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由马某负担（朱某同意其预交的诉讼费1025元由马某于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执委字第27号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行。
负责人吴坚。
被执行人浙江鸥宇控股有限公司。
法定代表人张惠丽。
被执行人绍兴市工程建设监理有限公司。
法定代表人毛建华。
被执行人王国梁。
被执行人张惠丽。
原告绍兴银行股份有限公司城中支行与被告浙江鸥宇控股有限公司、绍兴市工程建设监理有限公司、王国梁、张惠丽金融借款合同纠纷一案，本院接受新昌县人民法院委托，于2015年4月13日立案执行。新昌县人民法院（2014）绍新商初字第761号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江鸥宇控股有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金300万元及利息，被告绍兴市工程建设监理有限公司对上述债务在440万元范围内承担连带清偿责任，被告王国梁、张惠丽对上述债务在1100万元范围内承担连带清偿责任。本院接受新昌县人民法院委托，于2015年4月13日立案执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人王国梁位于香格里拉春简路1幢、胜利东路359号、迪荡湖路75号、北辰广场1幢203、204、303、304室房产，被执行人浙江鸥宇控股有限公司名下位于兴文桥直街13号、环城北路428号、解封北路180号1-3幢房产，因上述房产均系轮候查封，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执委字第27号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月十四日
书记员 郑海明
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1764号之一
申请执行人攀枝花市顺通工贸有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人王艳顺，职务：董事长。
申请执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1764号攀枝花市顺通工贸有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1764号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1764号
申请执行人攀枝花市顺通工贸有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人王艳顺，职务：董事长。
申请执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1764号攀枝花市顺通工贸有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1764号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 琴
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执281号
申请执行人：张文山，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：广东广洋高科技股份有限公司，住所地：广州市经济技术开发区永和经济管理区新安自编号2号。
法定代表人：刘欣。
被执行人：广东广洋环保建材有限公司，住所地：广州市经济技术开发区永和经济区新安路1号。
法定代表人：何秀英。
被执行人：吴潭波，男，1939年12月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
张文山申请执行广东广洋高科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请标的额为本金5695000元及利息等，2017年1月11日立案后，本院通过网络查询系统已调查了三被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，经查，广东省高级人民法院作出（2017）粤破终17号民事裁定指令广州市中级人民法院受理案外人张婷婷对广东广洋高科技股份有限公司的破产申请，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执281号申请执行人：张文山，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：广东广洋高科技股份有限公司，住所地：广州市经济技术开发区永和经济管理区新安自编号2号。法定代表人：刘欣。被执行人：广东广洋环保建材有限公司，住所地：广州市经济技术开发区永和经济区新安路1号。法定代表人：何秀英。被执行人：吴潭波，男，1939年12月24日出生，汉族，住广州市越秀区。张文山申请执行广东广洋高科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请标的额为本金5695000元及利息等，2017年1月11日立案后，本院通过网络查询系统已调查了三被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，经查，广东省高级人民法院作出（2017）粤破终17号民事裁定指令广州市中级人民法院受理案外人张婷婷对广东广洋高科技股份有限公司的破产申请，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月二十一日书 记 员  曾志能
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执991号
申请执行人马艳川，男，1986年1月9日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人李元山，男，1977年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区人。
申请执行人马艳川与被执行人李元山离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年5月10日作出的（2017）云0114民初763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李元山应支付共计人民币29880.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款32000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院�2017）云0114执991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛晟艺
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1182号
原告：刘明阳，男，生于1979年9月28日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：孙朋帅，男，生于1980年7月5日，汉族，住河南省禹州市。
被告:张凤娟，女，生于1982年12月1日，汉族，住河南省禹州市。
原告刘明阳诉被告孙朋帅、张凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明阳到庭参加诉讼，被告孙朋帅、张凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明阳诉称：二被告因做生意资金紧张，于2014年12月16日借原告5万元、2014年12月21日借原告5万元，后经催要，被告至今未还，为维护原告的合法权利，依法提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告10万元，并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告请求利息自2017年2月15日按年利率6%计算利息至该款项全部清偿完毕之日止。
被告孙朋帅缺席无答辩。
被告张凤娟缺席无答辩。
原告刘明阳为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借条二份，证明2014年12月16日被告孙朋帅、张凤娟借原告刘明阳现金5万元，2014年12月21日被告孙朋帅、张凤娟借原告刘明阳现金5万元。
本院依职权调取的证据有：禹州市公安局方岗派出所出具的被告孙朋帅、张凤娟的户籍证明各一份，证明被告孙朋帅、张凤娟的身份情况。
被告孙朋帅、张凤娟均未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据及本院调取的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告刘明阳提供的证据及本院调取的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告孙朋帅于2014年12月16日和2014年12月21日，分别向原告刘明阳借取现金5万元，两笔借款金额共计10万元，被告孙朋帅于同日给原告刘明阳出具借条各一份，后原告向被告孙朋帅催要上述借款时，被告张凤娟在上述借条上的借款人处签名。后原告再次向被告催要该借款未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款10万元及自2017年2月15日起按年利率6%计付利息至该款项全部清偿完毕之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告孙朋帅向原告刘明阳借取现金10万元后，被告张凤娟自愿在被告孙朋帅所出具的借条上借款人处签名应视为对上述借款的确认和对债务的加入，被告孙朋帅、张凤娟对该借款应负共同清偿责任，故对原告刘明阳要求被告孙朋帅、张凤娟偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告自诉讼之日即2017年2月15日起按年利率6%支付利息至该款项偿还完毕之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙朋帅、张凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明阳借款10万元及利息（利息以借款10万元为基数自2017年2月15日起至该款项全部清偿之日止按照年利率6%向原告刘明阳计付占用资金期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告孙朋帅、张凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑晓娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执991号
申请执行人梧州市毫海药业有限公司，住住所地广西梧州市钱鉴路51号第5幢。
法定代表人海俊清。
委托代理人莫志强，律师。
被执行人广西千珍制药有限公司，住所地广西南宁市银海大道838号。
法定代表人余平德。
申请执行人梧州市毫海药业有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1485号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行被执行人广西千珍制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的297694.5元及利息、受理费2883元、执行费4365元。
执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人银行存款已被玉林市玉州区人民法院首先冻结而无法处理，亦无车辆、房产等财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 霍俊林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执991号申请执行人梧州市毫海药业有限公司，住住所地广西梧州市钱鉴路51号第5幢。法定代表人海俊清。委托代理人莫志强，律师。被执行人广西千珍制药有限公司，住所地广西南宁市银海大道838号。法定代表人余平德。申请执行人梧州市毫海药业有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1485号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行被执行人广西千珍制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的297694.5元及利息、受理费2883元、执行费4365元。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人银行存款已被玉林市玉州区人民法院首先冻结而无法处理，亦无车辆、房产等财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  刘 彬二〇一七年十二月十八日书 记 员  霍俊林
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟李民初字第123号
原告：侯某，女，1979年6月生，汉族，职工。
被告：马某，男，1980年10月生，汉族，农民。
原告侯某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月
20日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年11月12日按习俗举行结婚仪式，2013年1月24日在湟中县XXX镇人民政府补办了结婚登记。2013年10月10日生育一子马某甲。婚后感情一般。共同生活期间，我与被告的母亲时有矛盾发生，被告不照顾家庭和孩子，也不外出打工挣钱。由于我们双方性格不合，教育背景存在差异，根本无法沟通交流，所以我们经常为家庭琐事发生争执。2014年5月15日，我与被告因琐事在我单位门口再次发生争执，被告将我殴打致伤，事后被告不但没有向我道歉更没有将我送至医院进行医治。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故要求：1、与被告离婚；2、婚生子马某甲由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费1000元，直至孩子独立生活为止，并要求每年10月1日支付一次；3、原告和孩子的衣物、毯子、洗衣机归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：原告所述的结婚的时间、经过及孩子的出生时间均属实。我们婚后感情一般。原告现在要求离婚我同意，但孩子我要求抚养。我现在有36万元的债务，根据法律规定，我要求原告和我共同承担债务。我是曾于2014年5月15日殴打过原告，是因为她不让我看孩子我才打她的。
经审理查明：原告侯某与被告马某经人介绍相识后，于2012年11月12日按习俗举行结婚仪式，2013年1月24日在湟中县XXX镇人民政府补办了结婚登记。2013年10月10日生育一子马某甲。婚初感情一般，在共同生活期间，双方常因琐事发生争执。2013年12月20日，因家庭矛盾原告回娘家居住至今。2014年5月15日，原、被告因琐事在青海江河源农牧科技发展有限公司门口发生争执，被告将原告殴打致伤。
另查明，原、被告婚后一直与被告父母居住，无夫妻共同财产。原告有衣服五套、鞋子四双、化妆品一套、被子一床、毛毯一条及原告自行购买的“小天鹅”牌4.5L双缸洗衣机一台，均在被告处。
上述事实，有当事人陈述、湟中县李家山镇人民政府结婚证明、身份证复印件、户口簿复印件及西宁市公安局城北区分局廿里铺派出所接处警登记表等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告在共同生活期间，不珍惜已建立的夫妻感情，未能以正确的态度和方式处理家庭事务，时常发生矛盾，且被告曾因琐事殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原告提出其衣服五套、鞋子四双、化妆品一套、被子一床、毛毯一条、其自行购买的“小天鹅”牌4.5L双缸洗衣机一台，及孩子的日常用品归其所有的主张，在庭审中，被告亦认可将上述物品归还于原告，本院予以确认。对于被告提出婚后有共同债务36万元的主张，原告不予认可。因被告未能提供证据证明，本院不予认定。因婚生子马某甲未满两周岁，尚在哺乳期，由原告直接抚养较为适宜。为平等地保护当事人的合法权益，解除双方的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告马某离婚。
二、婚生子马某甲由原告侯某直接抚养，被告马某每月给付孩子抚养费300元至其十八周岁止，自本判决生效后的次月起，每年12月30日前支付一次；
三、原告的物品：衣服五套、鞋子四双、化妆品一套、被子一床、毛毯一条、“小天鹅”牌4.5L双缸洗衣机一台，及孩子的日常用品归原告侯某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年六月十八日
书记员 余洁
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍在子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初114号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人龙某袁,绰号“垃圾”,男,汉族,1979年6月12日出生,小学文化,农民,江西省万载县人,住万载县。2008年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年零六个月,2010年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪于2018年2月17日被万载县公安局刑事拘留,2018年3月22日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人龙某袁犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人龙某袁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2017年12月25日晚21时许,被告人龙某袁伙同高某元、丁某(上述二人另案起诉)到万载县双桥镇昌田村11组“麻冲坳”山上盗窃易某的杉木92根。经万载县价格认证中心认定,该杉木市场价格为人民币2974元。
案发后,赃物被公安机关起获并已发还给被害人易某。
上述事实，被告人龙某袁在开庭审理过程中亦无异议，且有其与同案犯高某元、丁某的供述和辩解，被害人易某的陈述，证人汤某、龙某、高某发等人的�言，扣押、发还物品清单，指认照片、现场方位图、辨认笔录、万载县价格认证中心价格认定结论书、到案说明、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
1、2017年12月25日晚,龙某袁与高某元、丁某盗窃完杉木后,由龙某袁驾驶其本人的面包车(车牌为×××××)带着高某元、丁某到宜春市金某购买冰毒,后三人将车开至万载县株潭镇乱石岭水库坝上,一起在龙某袁车上吸食冰毒。
2、2018年1月2日下午,龙某袁再次驾驶自己的面包车带着高某元、丁某到宜春市金某购买冰毒,后三人将车开至金某一废弃石场,一起在龙某袁车上吸食冰毒。
3、2017年11月上旬的一天,辛某(绰号“绞肉”)乘坐龙�袁驾驶的面包车到金某购买冰毒,后二人将车开至金某废弃石场,一起在龙某袁车上吸食冰毒。
4、2017年11月下旬的一天,辛某再次乘坐龙某袁驾驶的面包车到金某购买冰毒,后二人将车开至株潭镇昌栗高速上方高架桥后面去株潭的老路上,一起在龙某袁车上吸食冰毒。
另查明，被告人龙某袁于2018年2月16日被万载县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某袁在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人高某元、丁某、辛某的证言，指认照片、辨认笔录、到案说明、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某袁以非法占有为目的，伙同他人在双桥镇昌田村11组“麻冲坳”山上的杉木，价值2974元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。其两年内多次容留他人在自己的面包车内吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其一人犯数罪，应数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人龙某袁的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人龙某袁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2019年5月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年五月三十日
书记员 高小艳
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1518号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社副主任。
被执行人董万友，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人董万昌，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人董万友、董万昌金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 越
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法新民初字第180号
原告涂华沧。
委托代理人李德路，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人陈冰，广东广法律师事务所律师。
被告惠州市大凡珠宝首饰有限公司。
法定代表人吴峰华。
被告深圳市大凡珠宝首饰有限公司。
法定代表人吴峰华。
本院在审理原告涂华沧诉被告惠州市大凡珠宝首饰有限公司、深圳市大凡珠宝首饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告涂华沧以原被告双方已达成和解协议为由，于2014年7月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告涂华沧与被告惠州市大凡珠宝首饰有限公司、深圳市大凡珠宝首饰有限公司已经在庭外妥善解决此纠纷，原告自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许，依照相关规定，裁定如下：
准许原告涂华沧撤回起诉。
本案受理费2300元，按规定减半收取即1150元，由原告涂华沧负担。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘宇文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00480号
原告：赵志秀，女，1963年10月7日出生，彝族，住贵州省赫章县。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
本院于2015年9月17日立案受理了原告赵志秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵志秀于2015年9月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告赵志秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志秀撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵志秀负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9506号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：詹琪妍，男，1954年8月3日出生，汉族，住龙岩新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告詹琪研物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 杨重苑（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1443号
罪犯王玉刚，辽宁省盖州市。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2008年8月19日作出（2008）站刑初字第125号刑事判决，以罪犯王玉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，确定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年3月24日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王玉刚予以减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元不变。
（刑期至2026年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申39号
再审申请人（原审原告）：唐荣源，男，1934年12月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被申请人（原审被告）：中国银行股份有限公司柳州市柳邕路支行，住所地柳州市柳邕路243号。
负责人：宋岚，该支行行长。
再审申请人唐荣源因与被申请人中国银行股份有限公司柳州市柳邕路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院(2016)桂0204民初3183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐荣源申请再审称：请求撤销柳州市柳南区人民法院(2016)桂0204民初3183号错误判决，重新审理，公证判决。事实与理由：一、原审判决事实不清。①被申请人并未有向法院提供己领取余下本金与利息的凭据。②2014年9月24日被申请人给申请人一份《客户回单》，客户回单清楚的记载：“存折转账结清关户。”充分证明申请人领取多少钱，余下的钱被申请人己转账关户，然而原审判决均未审查。二、申请人在被申请人处开立三份存款账户共计89451.25元，2014年9月24日申请人取出70000元，接着将这70000元存入新开立一份定期账户，余下的本金19385元与利息6060元均未领取。被申请人的工作人员即销户，并要求申请人签名确认，签名后，该工作人员要求申请人立即离开被申请人的银行营业厅。申请人离�被申请人的营业厅前发现还有本金余额与利息未领，要求被申请人营业员给予领取本金19385元及利息6060元时，被申请人的营业员拒绝支付，找大堂经理也不给解决。三、原审判决认识错误。被申请人中国银行柳邕支行主张申请人己领取余下的本金19385元利息6060元的证据应当由被申请人中国银行举证。申请人在银行所领款签名的依据均留银行保存。原审判决不应要求申请人提供领款的证据，该证据应当由被申请人向法庭提供。四、原审法院在送达判决书时，故意造成申请人错过上诉期限。本案的民事判决在临近春节放假送达申请人，申请人无法在假期内准备好上诉材料，判决错过上诉期限。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在原审审理过程中，再审申请人唐荣源提供的中国银行个人业务交易单以及三本定期存折，证实其在2014年9月24日当天在被申请人中国银行柳邕支行办理了提前支取四笔定期存款的业务，并在上述四笔提前支取定期存款的个人业务交易单上签名。上述证据足以证实再审申请人唐荣源收到了被申请人中国银行柳邕支行向其支付的全部存款本金及利息。现再审申请人唐荣源认为被申请人中国银行柳邕支行仅向其支付了7万元，余下的本金及利息并没有从被申请人中国银行柳邕支行处领取向其支付；该主张其没有充分的证据予以证实。因此，再审申请人唐荣源的诉讼请求，无事实依据，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，再审申请人唐荣源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐荣源的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
appoint
二〇一七年五月八日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申39号再审申请人（原审原告）：唐荣源，男，1934年12月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。被申请人（原审被告）：中国银行股份有限公司柳州市柳邕路支行，住所地柳州市柳邕路243号。负责人：宋岚，该支行行长。再审申请人唐荣源因与被申请人中国银行股份有限公司柳州市柳邕路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院(2016)桂0204民初3183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐荣源申请再审称：请求撤销柳州市柳南区人民法院(2016)桂0204民初3183号错误判决，重新审理，公证判决。事实与理由：一、原审判决事实不清。①被申请人并未有向法院提供己领取余下本金与利息的凭据。②2014年9月24日被申请人给申请人一份《客户回单》，客户回单清楚的记载：“存折转账结清关户。”充分证明申请人领取多少钱，余下的钱被申请人己转账关户，然而原审判决均未审查。二、申请人在被申请人处开立三份存款账户共计89451.25元，2014年9月24日申请人取出70000元，接着将这70000元存入新开立一份定期账户，余下的本金19385元与利息6060元均未领取。被申请人的工作人员即销户，并要求申请人签名确认，签名后，该工作人员要求申请人立即离开被申请人的银行营业厅。申请人离�被申请人的营业厅前发现还有本金余额与利息未领，要求被申请人营业员给予领取本金19385元及利息6060元时，被申请人的营业员拒绝支付，找大堂经理也不给解决。三、原审判决认识错误。被申请人中国银行柳邕支行主张申请人己领取余下的本金19385元利息6060元的证据应当由被申请人中国银行举证。申请人在银行所领款签名的依据均留银行保存。原审判决不应要求申请人提供领款的证据，该证据应当由被申请人向法庭提供。四、原审法院在送达判决书时，故意造成申请人错过上诉期限。本案的民事判决在临近春节放假送达申请人，申请人无法在假期内准备好上诉材料，判决错过上诉期限。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在原审审理过程中，再审申请人唐荣源提供的中国银行个人业务交易单以及三本定期存折，证实其在2014年9月24日当天在被申请人中国银行柳邕支行办理了提前支取四笔定期存款的业务，并在上述四笔提前支取定期存款的个人业务交易单上签名。上述证据足以证实再审申请人唐荣源收到了被申请人中国银行柳邕支行向其支付的全部存款本金及利息。现再审申请人唐荣源认为被申请人中国银行柳邕支行仅向其支付了7万元，余下的本金及利息并没有从被申请人中国银行柳邕支行处领取向其支付；该主张其没有充分的证据予以证实。因此，再审申请人唐荣源的诉讼请求，无事实依据，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上，再审申请人唐荣源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人唐荣源的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海appoint二〇一七年五月八日书记员 徐东映
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06170号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月6日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿、行业领先”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭答辩。
经审理查明，家乐福沙坪坝店系家乐福公司设立的分支机构。2015年3月6日，刘春生在家乐福沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑焗油”产品1盒，价格26元／盒，商品号6908451124594。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”、“行业领先”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”、“行业领先”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福沙坪坝店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福沙坪坝店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘学霞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周克应，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王忠明，安徽禾森个律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽正安物业服务有限公司（以下简称正安公司）。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区楼。
法定代表人：胡艳艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，安徽巨铭律师事务所（实习）律师。
再审申请人周克应因与被申请人安徽正安物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周克应申请再审称：（一）原判认定正安公司擅自剪除申请人承租店铺门锁行为是行使处分权当行为错误，其行为是根本违约行为。（二）案涉物品移交清单系正安公司提供，原判对移交单�解释错误。且申请人提交的证据也证明了移交单中所载明的移交物品不是所有物品。（三）二审法院未审查申请人上诉诉请赔偿的相关证据，未正确适用法律，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：申请人周克应占有使用案涉商铺是基于他人的擅自转租行为。2017年7月17日，正安公司作为甲方，与作为乙方的吴某以及作为丙方的蔡某、周克应签订的三方《协议书》，不仅明确约定解除乙、丙双方签订定《港澳广场租赁合同》，还同时明确约定甲、丙双方另行签订租赁合同。但此后周克应并未与正安公司订立租赁合同，正安公司在张贴通知后，对未签约仍占用商铺商户采取相应的行为。原判鉴此对周克应主张正安公司行为构成违约的主张不予支持并无不当。2014年8月12日接收了正安公司�交的店内物品，并在移交清单上签字确认。现周克应申请再审称移交单上所在物品不是所有物品，缺乏事实依据，本院不予采信。原判对周克应诉请赔偿的相关证据经审查不予采信，符合民事诉讼证据规则的相关规定。周克应关于此节的申请理由不能成立。
综上，周克应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周克应的再审申请。
审判员 王矛
审判员 章勇
审判员 王静
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋爽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初951号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人洪建良，男，1995年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人洪建良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月底至9月底，被告人洪建良多次到本市集美区侨英街道他人住处门口，盗窃他人晾晒的女性内衣裤，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月底的一天，被告人洪建良到集美区，盗走被害人叶少林晾晒的内裤两条。
2、2017年8月中旬的一天，被告人洪建良到集美区，盗走被害人刘某2晾晒的内裤三条。
3、2017年9月底的一天，被告人洪建良到集美区，盗走被害人李某1晾晒的内裤两条。
4、2017年9月底的一天，被告人洪建良在集美区，盗走被害人李某2晾晒的内裤一条。
5、2017年9月底的一天，被告人洪建良到集美区，盗走被害人刘某1的吊带背心一件。
6、2017年9月下旬的一天，被告人洪建良到集美区，盗走被害人华某晾晒的内裤两条。
2017年10月8日，被告人洪建良被公安机关抓获。归案后，被告人洪建良如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关缴获上述被盗内衣裤并发还被害人。认为被告人洪建良具有坦白的情节。建议判处被告人洪建良有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人洪建良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪建良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人洪建良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的不明赃物内裤32件、文胸9件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月六日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。