wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第968号原告曹有娥，女，1968年8月10日出生。委托代理人邓有兴，男，1973年12月18日出生。被告顺昌县客联林果农民专业合作社。法定代表人张楚明，理事长。原告曹有娥与被告顺昌县客联林果农民专业合作社（以下简称客联合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员林超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓有兴到庭参加诉讼，被告顺昌县客联林果农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹有娥诉称，2012年6月29日，被告客联合作社向原告借款70000元，并约定利息按月利率1.5%计算，按月支付利息。当日双方签订《参加合作社社员的协议》，并将借款70000元转入被告法定代表人张楚明提供的账户中。借款到期后，原告多次向被告的法定代表人张楚明催讨借款，但被告未偿还借款本息。故请求法院依法判令：一、被告客联合作社立即偿还原告借款70000元及利息6650元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；二、本案受理费由被告负担。被告客联合作社未作答辩。经审理查明，2012年11月29日，原、被告签订一份《参加合作社社员的协议》。该协议约定：被告同意原告参加合作社，认购股本金70000元，期限12个月，至2013年11月29日止。被告确保原告的利润分红为月收益1.5%，按月支付分红款，期满之日被告以银行转账方式向原告退还股金和结清分红款。当日，原告委托其胞弟邓有兴向被告转账支付70000元，被告向原告出具《期限股金凭证》。协议签订后，被告按约定的月利率1.5%向原告支付利息至2014年9月28日。2014年9月29日至2015年1月28日期间，被告只按月利率1%向原告支付利息。从2015年1月29日起未向原告支付利息，经原告催收，也未归还本金。原告因催收本息未果，遂诉至本院。另查明，2012年11月29日，中国人民银行发布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准年利率为6.0%，折合月利率0.5%。上述事实，有原告曹有娥提供《参加合作社社员的协议》、《期限股金凭证》、中国建设银行客户回单、建设银行历史流水各一份及原告在法庭上的陈述等证据证实，并经庭审质证、认证，故本院予以确认。本院认为，被告客联合作社与原告曹有娥签订的《参加合作社社员的协议》，仅注明“认购股本金”，没有其它关于管理、股权、收益和风险的规定，原告曹有娥既未参与企业的管理，也未承担经营的风险，没有付出资金以外的其它劳动，只是通过被告按月支付的利息得到收益。虽然协议上写明为原告投资入股款，但被告既未履行法定登记程序，原告也未行使股东权利。双方的行为和资金往来更符合借贷的特征，故原、被告双方的法律关系应认定为民间借贷法律关系。该笔借款现已逾期，原告有权要求被告立即偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的借款利率未超出法律规定的最高限度，依法应予准许。原告主张起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，超出双方的约定，对原告这一主张中超出约定范围的部分，本院不予支持。被告客联合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对原告的起诉提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顺昌县客联林果农民专业合作社应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹有娥借款70000元及利息（自2014年9月29日起至2015年1月28日期间，按月利率0.5%计算；2015年1月29日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告曹有娥的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元，适用简易程序减半收取858元，由被告顺昌县客联林果农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员林超二〇一五年八月四日书记员黄心怡本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执348号
申请执行人绵阳市辰宇化工有限公司
被执行人四川绵竹齐福玻璃制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1434号民事判决书，责令被执行人四川绵竹齐福玻璃制品有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川绵竹齐福玻璃制品有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入392859（执行费4868元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒲冬梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3023号
原告：刘晓磊，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省郏县。
原告：刘根法，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省郏县。
二原告委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号，统一社会信用代码91410000869975138L.
代表人：王新生，总经理。
委托诉讼代理人：朱培，公司员工。
委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
原告刘晓磊、刘根法与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘晓磊、刘根法及其委托诉讼代理人肖宝殿、被告人寿保险河南分公司的委托诉讼代理人李树敏、朱培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘晓磊、刘根法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险金35000元。事实与理由：2015年8月5日，刘晓磊为其父刘根法在人寿保险河南分公司投保国寿瑞金两全保险（典藏版）生效为2015年8月6日，保期至被保险人85岁止。保险范围包含肿瘤，2016年5月11日，被保险人刘根法检查出肺癌，依据保险合同的约定向保险公司申请理赔，被告拒赔，诉至法院。
人寿保险河南分公司辩称：第一，本案的保险合同已经解除，双方不存在合同约定的权利和义务；第二，本案原告已于2016年9月6日起诉并经本院受理作出了2016豫04**民初2252号的民事判决书，而原告由于该案的事实进行起诉违反了诉讼法规定的一事不能二理的规定，原告不应再行起诉；第三，本案被告在上次审理时，被告以投保人在签订保险合同时，故意隐瞒被保险人患有高血压，××，脑梗塞，违反保险法第十六条规定为由，××请求的保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月6日刘晓磊在人寿保险河南分公司给其父刘根法购买国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版），保单号为：1132411002427517。保险金额10000元，保险期间34年。附加险标识：2015-410425-773-30001030-2国寿附加长期意外保障定期寿险（A款）保险金额10000元，保险期间24年。附加险标识：2015-410425-779-30001031-3，××保险（典藏版）保险金额10000元，保险期限34年。2016年5月17日刘根法经河南省第二人民医院诊断为：右肺腺癌。因此，刘晓磊、刘根法于2016年9月6日诉至法院，请求人寿保险河南分公司支付保险金35000元。该案于2016年12月15日郏县人民法院作出（2016）郏民2252号民事判决书，驳回了刘晓磊、刘根法的诉讼请求。刘晓磊、刘根法不服郏县人民法院（2016）郏民2252号民事判决书，上诉于平顶山市中级人民法院，但在本案审理期间，刘晓磊、刘根法于2017年5月5日申请撤回起诉，中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）豫04民终726号民事裁定书：准许刘晓磊、刘根法撤回起诉。2017年8月1日刘晓磊、刘根法又以同样请求诉至法院。
本院认为，该案属人身保险合同引发的纠纷。刘晓磊为其父刘根法在人寿保险河南分公司购买国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版），2016年5月17日刘根法经河南省第二人民医院诊断右肺腺癌后，刘晓磊、刘根法诉至法院，请求人寿保险河南分公司支付保险金35000元，郏县法院驳回了刘晓磊、刘根法的诉讼请求，刘晓磊、刘根法不服郏县人民法院一审判决，上诉于平顶山市中级人民法院，在上诉期间刘晓磊、刘根法申请撤回了起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定：在第二审�序中，原审原告申请撤回起诉、经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。现刘晓磊、刘根法依据同样事实重复起诉，违反法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，第三百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓磊、刘根法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 李少峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 秦雅喆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4763号
原告：泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区开发区。
法定代表人：赵文斌，该合作社主任。
委托诉讼代理人：袁长军，男，1986年11月29日出生，汉族，该合作社工作人员，住泰州市姜堰区，
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：杨书芳，男，1968年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被告：陆红女，女，1969年1月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社（以下简称三信合作社）与被告杨书芳、陆红女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三信合作社委托诉讼代理人袁长军，被告陆红女到庭参加诉讼，被告杨书芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三信合作社向本院提出诉讼请求:1.被告杨书芳、陆红女共同偿还原告借款本金30万元及利息（截至2017年7月27日的利息97920元，自2017年7月28日起至实际还款之日止，按月利率12.75‰计算）；2.被告杨书芳、陆红女赔偿原告律师代理费2万元；3.被告承担本案的诉讼费。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告申请借款。原告与两被告于2015年2月5日签订借款合同一份，约定：两被告向原告借款30万元，借款月利率为12.75‰，还款期限为2015年8月5日，方式为按月结息、到期还本，如不按约还款按约定利率50%支付逾期利息；原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等，由两被告承担。合同签订后，原告按约向被告发放借款30万元，被告仅支付2015年2月5日至2015年6月20日利息，尚欠原告借款本金30万元和2015年6月20日后的利息及逾期利息。
被告杨书芳未答辩。
被告陆红女辩称：对原告诉称的事实无异议，但目前经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告与两被告签订借款合同一份，约定：两被告向原告借款30万元，借款月利率为12.75‰，还款期限为2015年8月5日，还款方式为按月结息、到期还本，等。签订借款合同的当日，原告将30万元借款汇入被告杨书芳账号为62×××89的银行账户内。2015年2月5日至2015年6月20日的利息，被告已按约支付，借款本金30万元和2015年6月20日之后的利息未偿还。
本院认为：原告三信合作社与被告杨书芳、陆红女签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告三信合作社按约履行了发放借款的义务，被告杨书芳、陆红女作为借款人应按约归还借款并支付利息。原告要求被告杨书芳、陆红女偿还借款30万元、支付2015年6月20日之后按月利率12.75‰计算的利息的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告杨书芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书芳、陆红女于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社支付借款本金30万元及该款利息（自2015年6月21日起至还款之日止按月利率12.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，减半收取计3785元,由被告负担(原告同意其预交案件受理费3785元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7570元。
审判员 张德才
二〇一七年九月二十日
书记员 霍雪梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3371号
罪犯徐超。
宁波市江北区人民法院于2007年12月17日作出了（2007）甬北刑初字第419号刑事判决，以被告人徐超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2008年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月三十一日
代书记员 何锦霞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2422号
原告：吴宪俊,住九台区。
委托诉讼代理人：荣立波。九台区衡丰法律服务所法律服务工作者。
被告：长春市美华装饰材料有限公司。
法定代表人：周召波，经理。
地址：卡伦工业园区。
委托代理人荣佑东，吉林良誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盼，公司员工。
原告吴宪俊诉被告长春市美华装饰材料有限公司赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人荣立波、被告委托诉讼代理人荣佑东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
吴宪俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿伤残赔偿金48019.72元，护理费7249.2元，营养费6000元，交通费500元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2700元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月8日始，原告为被告提供劳务，2016年10月5日，在工作中砸伤右脚，被告派人将原告送往医院，被诊断为，右足拇指砸伤，右足拇指不全离断伤等，住院9天，医疗费、伙食费、误工费由被告支付，2017年4月7日，经鉴定，被告所受伤构成十级伤残，护理期限60日，营养费6000元，原告与被告系劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告应承担赔偿责任，故起诉至贵院。
被告长春市美华装饰材料有限公司辩称，原告与被告存在劳动关系，原告在工作中受伤，应按照《工伤保险条例》的规定维护自身权益。原告在工作过程中自身未尽到安全注意义务，工作过程中存在违规操作，应自行承担相应过错责任。原告受伤后，被告派人对原告进行了护理，故原告主张的护理费应扣除被告派人对其护理期间所对应的护理费1256.6元。被告为原告投保了人身意外险，故应有承包的保险公司对原告此次受伤承担赔偿责任。医药费达成协议了，但是没有到账，我申请重新鉴定。
经审理查明，原告吴宪俊在被告长春市美华装饰材料有限公司处工作。2016年10月5日在工作过程中将右足拇指砸伤。吴宪俊于当日入住吉林大学第一医院二部住院治疗，并于2016年10月14日出院，共住院9天。2016年10月14日吉林大学第一医院诊断书载明全休陆月，2017年3月29日诊断书载明全休壹月。2017年4月7日吉林中证司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人吴宪俊右足损伤后果已构成十级伤残；2、被鉴定人吴宪俊额护理期限应以伤后60日为宜；3、被鉴定人吴宪俊的营养费应以6000元为宜。此次鉴定费为2700元。2017年10月12日被告长春市美华装饰材料有限公司申请重新鉴定，鉴定机构为吉林瑞光司法鉴定中心，司法鉴定意见书显示1、被鉴定人吴宪俊右足拇趾外伤为十级伤残；2、被鉴定人吴宪俊外伤后一人护理60日；3、被鉴定人吴宪俊外伤后营养费约需6000元人民币。原告吴宪俊此次受伤造成的损失为：1、护理费120.82元×60日-120.82×10日=6041元；2、营养费6000元；3、鉴定费2700元；4、交通费500元；5、伤残赔偿金48019.72元；6、精神损害抚慰金5000元。合计68260.72元。
本院认为，原告吴宪俊在被告单位工作过程中受伤，其主张被告按照雇佣关系赔偿相应损失，并且被告未提供劳动合同、为原告缴纳社会保险等证据证实原、被告间存在劳动关系，故应按照雇佣关系赔偿。原告作为劳动者系弱势群体，且被告没有采取相应的防护措施，亦未提供证据证明原告有重大过失，故应由被告承担全部损失，不给原告划分责任。被告单位派人护理原告10日，故扣除其护理期间的护理费1208.2元。原告在处理与此次事故相关事宜过程中必然产交通费，本院酌情保护500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告长春市美华装饰材料有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告68260.72元（护理费6041元+营养费6000元+鉴定费2700元+交通费500元+伤残赔偿金48019.72元+精神损害抚慰金5000元）。
案件受理费1535元减半收取767.5元由被告长春市美华装饰材料有限公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十二月二十日
书记员 孔俊琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6551号
原告张凤香，住九台区。
委托诉讼代理人：张玉昌。
被告李华芳，住九台区。
原告张凤香诉被告李华芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张玉昌到庭参加诉讼，被告李华芳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张凤香向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款本金23万元及利息（2017年6月2日至给付之日，按年利率6%计息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李华芳与刘士满系夫妻关系，刘士满于2017年7月去世，2014年至2016年1月10日被告在原告处借款总计23万元，约定2017年6月1日前还清，逾期后原告多次主张权利，被告至今未还。
李华芳未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告李华芳与其丈夫刘士满于2014年至2016年1月10日累计向原告张凤香借款23万元，刘士满于2017年7月去世，2016年1月10日，被告李华芳为原告出具借条，约定2017年6月1日一次性还清。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告李华芳应对其夫妻共同债务承担偿还本金及利息的义务。因原告与被告约定了还款期限，从逾期之日起被告应按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：
被告李华芳于本判决生效后立即给付原告张凤香欠款23万元及利息（2017年6月2日至给付之日按年利率6%计息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元、保全费500元、担保费920元由被告李华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十二月二十日
书记员 孔俊琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初35号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人钱希模，曾用名钱希摸，男，1971年2月19日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务工，住长宁县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年3月17日22时许，被告人钱希模无证醉酒驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至福建省泉州市丰泽区北峰街道东西大道软件园施工路段时，未注意观察路面交通情况，碰撞路中土堆后摔倒，造成钱受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，群众立即报警，钱希模被送至中国人民解放军第180医院救治并检测体内酒精含量。经检验，钱希模血液中乙醇浓度达209.82mg/100ml。经交警部门认定，钱希模应承担本事故主要责任。同年12月18日，钱希模在南安市泉成特种装备厂内被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱希模在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人钱希模犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。钱希模归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；钱希模无机动车驾驶资格驾驶机动车发生事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人钱希模犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月17日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一八年一月三十日
书记员 张国基
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初125号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张豪枫（聋哑人），男，1991年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2016年5月16日被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2018年2月4日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2018年2月9日被兰考县公安局逮捕。
指定辩护人张清静、齐雪芳（实习），河南金山佳律师事务所律师。
翻译人员邢燕，开封市特殊教育学校教师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人张豪枫犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张豪枫及其指定辩护人张清静、齐雪芳（实习）到庭参加诉讼，开封市特殊教育学校教师邢燕担任手语翻译。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2018年2月3日11时45分许，被告人张豪枫在兰考县102路公交车上，扒窃乘坐该公交车的王某挎包内的黑色钱包。待该车行驶至兰考县城关镇裕禄大道建设银行附近时，王某发现自己的钱包被盗，随后报警，被告人张豪枫害怕被抓将所盗钱包扔至王某脚前。民警到达现场后，被告人张豪枫匆忙下车时被民警拦下带至公安机关。
公诉机关认为，被告人张豪枫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张豪枫系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。请依法判处。
被告人张豪枫对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，对公诉机关指控的被告人张豪枫犯盗窃罪不持异议，被告人存在以下从轻或减轻处罚的情形：被告人具有主动退赃行为；认罪、悔罪；本案没有造成严重的社会影响和危害后果。鉴于被告人系聋哑人，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2018年2月3日11时45分左右，被告人张豪枫在兰考县102路公交车上扒窃乘坐该公交车的王某挎包内的黑色钱包。待该车行驶至兰考县城关镇裕禄大道建设银行附近时，王某发现自己的钱包被盗后报警。被告人张豪枫害怕�抓，将所盗钱包扔至王某脚前。民警到达现场后，被告人张豪枫匆忙下车时被民警拦下带至公安机关。
认定上述事实的证据有：书证被告人张豪枫户籍信息、案件来源及侦破经过、受案登记表、违法犯罪人员信息、刑事判决书、被害人王某陈述、被告人张豪枫供述、同步录音录像等。以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
本院认为，被告人张豪枫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张豪枫系又聋又哑的人犯罪，依法可对其从轻处罚。被告人张豪枫有前科，可对其酌定从重处罚。被告人张豪枫当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。对被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张豪枫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张豪枫的刑期自2018年2月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 刘瑛瑛
人民陪审员 安红岩
二〇一八年四月二日
书 记 员 闫李路
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2098号
原告孟凡亮，男，住天津市蓟县。
被告郭凤领，男，住天津市蓟县。
被告房秀廷，女，住址同上。
原告孟凡亮诉被告郭凤领、房秀廷排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。在审理过程中原告孟凡亮于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟凡亮撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孟晨飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲商初字第00048号
原告扬州市弗斯克机电设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区国防路。
法定代表人朱秀芳，扬州市弗斯克机电设备有限公司董事长。
委托代理人陈荫顺，扬州市弗斯克机电设备有限公司员工。
被告顾之旺。
本院在审理原告扬州市弗斯克机电设备有限公司与被告顾之旺分期付款买卖合同纠纷一案中，原告扬州市弗斯克机电设备有限公司未缴案件受理费。经本院催缴后，原告扬州市弗斯克机电设备有限公司仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 倪 明
二〇一五年八月十二日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执124号
申请执行人王玉生，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张宝，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年1月9日依据已生效的（2016）黑0128民初1877号民事判决书，受理了王玉生申请执行张宝买卖合同纠纷一案，执行标的：105070.18元。在执行过程中，申请执行人王玉生于2018年1月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王玉生撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执124号申请执行人王玉生，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人张宝，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2018年1月9日依据已生效的（2016）黑0128民初1877号民事判决书，受理了王玉生申请执行张宝买卖合同纠纷一案，执行标的：105070.18元。在执行过程中，申请执行人王玉生于2018年1月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王玉生撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一八年一月二十九日书记员  史宇晨
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5488号
原告：朱建华，男，1978年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：金晓红，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：朱忠新，男，1965年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。
本院在审理原告朱建华与被告朱忠新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回起诉。
案件受理费250元，由原告朱建华自愿负担。
审 判 员 王 画
二〇一八年一月五日
代书记员 翁君杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初5488号原告：朱建华，男，1978年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：金晓红，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：朱忠新，男，1965年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。本院在审理原告朱建华与被告朱忠新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱建华撤回起诉。案件受理费250元，由原告朱建华自愿负担。审 判 员  王 画二〇一八年一月五日代书记员  翁君杰?*MERGEFORMAT?1?
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3187号
原告：杨钢，男，1974年9月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务律师。
被告：王立永，男，1980年12月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨钢与被告王立永民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日受理后,依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，2017年7月12日被告王立永向本院提出管辖异议申请，后于2017年9月14日撤回管辖异议申请，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨钢及其委托诉讼代理人黄如杰，被告王立永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钢向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款20万元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲表兄弟关系，原、被告合伙开公司，因被告王立永资金紧张，从原告处借款人民币20万元作为合伙资金。原告于2016年10月19日将该款汇入被告王立永农业银行账户中。公司成立后，由于被告原因导致公司无法运营。经原告多次要求被告还款，被告至今未予偿还，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王立永辩称：我和原告一起开公司是事实，其他不是事实，我并未向原告借过钱。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证一份，证明原告的主体适格。
二、转账凭证一份，证明原告向被告转账20万元的事实，被告应该偿还20万元的借款。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：证据一无异议；对证据二有异议，转账是事实，但这20万元并不是借款。
被告王立永提交电话录音一份，证明这20万元是原告让被告采购东西的，不是借款。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：1、被告的录音不清晰。2、该录音反映的事实与本案无关联性，被告反映的买卖的机器是原告另一张建行的银行卡所买的机器。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据一，被告无异议，本院予以认可；对证据二，被告对真实性无异议，但被告称其汇款用于购买公司设备，且原告亦未能提供其他证据予以佐证该笔汇款系被告借款，故本院不予认定。对被告提交的电话录音，原告不认可，故本院不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：原告杨钢与被告王立永系亲表兄弟关系，原、被告于2016年9月合伙做生意，并于2017年3月在江苏省昆山市合伙成立“昆山兰鼎车辆配件有限公司”。2016年10月19日，原告杨钢汇款20万元到被告王立永账户中。现原告以原、被告合伙开公司，被告资金紧张，从原告处借款20万元作为合伙资金。被告借款后至今未予偿还，故原告诉至法院。
另查明：国家企业信用信息公示反映，昆山兰鼎车辆配件有限公司成立于2017年3月27日，由杨钢与王立永二人合股设立，杨钢登记为法定代表人。
本院认为，本案的争议焦点为：原告杨钢与被告王立永之间借款是否成立，王立永是否承担还款责任。
民间借贷关系属于借款合同关系，合同需要当事人双方意思表示一致，形成合意。从原告所举证据来看，银行交易明细清单虽能显示原告汇款20万元到被告王立永账户中，但仅能反映出杨钢与王立永之间存在经济往来，不能够反映出双方借贷的合意，故不能证明王立永向原告借款20万元。虽然被告王立永承认收到20万元，但对款项的性质，在原告杨钢没有充分证据的情况下，不宜定性为民间借贷性质，况且双方存在合作关系，双方亦作为昆山兰鼎车辆配件有限公司的股东，王立永还负责公司筹建期间设备的采购工作，故不能排除双方之间有其他经济往来的关系。综上，原告没有证据证明被告王立永借款，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨钢的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告杨钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李德春
人民陪审员 章正平
人民陪审员 李广涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐其鹏
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5685号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志忠，该公司职员。
被告：王思福，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：范艳花，女，1981年6月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：许昂昂，男，1987年8月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王思福、范艳花、许昂昂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志忠到庭参加诉讼，被告王思福、范艳花、许昂昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王思福、范艳花偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告王思福经许昂昂担保向原告借款50000元，借款合同约定借款年利率为12.88%，借款到期日为2017年8月15日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告王思福、范艳花、许昂昂均未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告王思福经被告许昂昂担保与原告丰县农商银行签订了最高额个人担保借款合同，该合同约定：担保人自愿为借款人自2016年8月16日起至2017年8月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率上浮15%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2016年8月16日原告向被告王思福的账户打入借款50000元，约定借款年利率为11.16%，借款到期日为2017年8月15日。借款出借后，被告按照约定支付借款利息至2017年6月21日，余款本息经原告多次催要未果。
另查明：被告王思福和范艳花系夫妻关系，被告范艳花为王思福涉案借款在原告提供的共同债务人还款承诺书上签字。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、身份证、结婚证、共同债务人还款承诺书、客户声明、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王思福发放贷款50000元，被告王思福应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王思福未能依约返还借款本金，亦未按约定足额支付利息，根据合同约定，在被告王思福未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%罚息即12.834%要求被告支付逾期利息。被告范艳花在被告王思福申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告王思福、范艳花应当共同偿还尚欠原告的借款本息等。
根据原、被告签订的最高额个人担保借款合同，被告许昂昂为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2017年8月15日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告许昂昂应承担保证责任。被告许昂昂承担保证责任后，有权向被告王思福、范艳花追偿。被告王思福、范艳花、许昂昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思福、范艳花于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付借款期限内的利息（以50000元为基数，按照年利率11.16%，自2017年6月22日起计算至2017年8月15日止）以及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率12.834%，自2017年8月16日起计算至还清为止）；
二、被告许昂昂对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王思福、范艳花追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告王思福、范艳花、许昂昂负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 洪 雨
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审674号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市乾通环卫运输有限公司，住所地温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦703室。
法定代表人贾绍光。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年11月23日向本院申请强制执行温某处字[2016]第002-317号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款50000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年3月14日作出温某处字[2016]第002-317号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令限期7日内清理所倾倒的建筑垃圾；2、给予警告；3、罚款人民币50000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第002-317号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵向晔
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 金 捷
书 记 员 白超俊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执658号
申请执行人:张琦，男，1971年1月6日生，汉族
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路358号。
法定代�人：宋玉亭，总经理。
本院在执行张琦与被执行人淄博一诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1362号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月10日立案执行，执行标的58204.79元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博一诺房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 于晓艳
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00041号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人马志敏。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、马志敏因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、马志敏因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付马志敏经济补偿金11000元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00008号
申请执行人黄河考，男，生于1947年6月18日，汉族，农民。
申请执行人明兴珍，女，生于1947年10月8日，汉族，农民，系申请执行人黄河考之妻。
申请执行人李静雨，女，生于1977年5月2日，汉族，农民。
被执行人何斌，男，生于1970年1月5日，汉族，农民。
本院在执行明兴珍、李静雨、黄河考申请执行何斌刑事附带民事赔偿一案中，本院于1999年10月27日作出（1999）南刑初字第65号刑事附带民事判决，判处被告人何斌交通肇事罪有期徒刑六年，并赔偿明兴珍、李静雨、黄河考经济损失10767元。判决生效后，因被执行人服刑，执行案件终结执行程序。现申请执行人要求本案恢复执行。
本院在本次执行中，于2013年12月9日依法裁定并划拨被执行人何斌银行存款910元，已支付申请执行人明兴珍。本院同时查明：被执行人何斌刑满释放后，一直在外下落不明，其家中房屋垮塌，无其他房屋、存款、车辆等财产可供执行。本院遂于2014年1月20日通过执行特困救助，对申请执行人明兴珍、黄河考救助2000元，并已支付。鉴于被执行人现下落不明和暂无财产可供执行的现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00008号执行案件的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代审判员 王 瑛
二〇一四年四月一日
书 记 员 庞 晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00008号
申请执行人：李群华，女，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：张林芳，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01322号民事判决书，本院于2013年12月24日向被执行人张林芳发出执行通知书，责令被执行人张林芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张林芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林芳在中国工商银行南陵支行的存款51500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二0一四年元月十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00008号
申请执行人：李群华，女，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：张林芳，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年1月13日作出（2014）南执字第0008号冻结的裁定，冻结了被执行人张林芳的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张林芳在中国工商银行南陵支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年七月十日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00008号
张且强、温朝侠：
本院已立案受理计生委行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十七日前，按照裁定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11618号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市罗马假日娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道兴业大厦A幢3楼。
法定代表人：张智猛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11618号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市罗马假日娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道兴业大厦A幢3楼。法定代表人：张智猛。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初406号
原告周涛，男，汉族，1982年5月3日出生。
被告广发银行股份有限公司株洲支行。
负责人杨军，该支行行长。
本院在审理原告周涛诉被告广发银行股份有限公司株洲支行信用卡纠纷一案中，原告周涛于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周涛申请撤回对被告广发银行股份有限公司株洲支行的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周涛申请撤回对被告广发银行股份有限公司株洲支行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周涛承担。
审判员 张水松
二〇一六年三月十五日
书记员 田 莉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初724号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏海红，男，1987年5月1日出生，汉族，身份住址为贵州省龙里县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告夏海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告夏海红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币79634元，并按合同约定支付自一审开庭之日至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。庭审中，原告因本案没有产生公告费，故不主张公告费。事实与理由：2013年3月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款100000元，贷款期限为12个月，自2013年3月29日至2014年3月18日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告夏海红未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月19日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告夏海红签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告夏海红提供借款100000元，贷款期限为12个月，自2013年3月19日至2014年3月19日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为10633元。同日，被告夏海红向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除旧贷款项44238元及按贷款金额2%计算的2000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除旧贷款项44238元及贷款手续费2000元后，向被告夏海红支付了剩余借款本金53762元。此后，被告向原告归还本金20366元，支付利息（含管理费、违约金等费用）7154元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律，保护，债务应当清偿。本案中，被告夏海红与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项44238元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供2012年3月29日向被告转账49000元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告夏海红提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了2000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额98000元。被告已还本金20366元，尚欠原告借款本金77634元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。
关于原告主张被告从2017年7月21日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海红于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款77634元，并支付该款自2017年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告夏海红于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由被告夏海红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郑碧漪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1754号
罪犯石朝才，男，1984年11月29日出生，汉族,山东省临沂市人,大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年12月18日作出(2014)天刑二初字第217号刑事判决，以罪犯石朝才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，退出的赃款137500元发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯石朝才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯石朝才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯石朝才在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯石朝才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯石朝才对于原审裁判确定的财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯石朝才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项部分履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石朝才的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3127号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：任小波，男，汉族，1968年5月20日出生，住四川省荣县。
本院依据（2013）双流刑初字第602号刑事判决书于2017年3月20日移送执行任小波罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，经调查，被执行人任小波名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3127号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：任小波，男，汉族，1968年5月20日出生，住四川省荣县。本院依据（2013）双流刑初字第602号刑事判决书于2017年3月20日移送执行任小波罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人任小波名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十八日书记员  李 丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1275号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人戴某，无业。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人李小于，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1219号起诉书指控被告人叶某、戴某犯滥伐林木罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人叶某、被告人戴某及其辩护人李小于到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年10月下旬，被告人叶某、戴某明知位于温州市鹿城区仰义街道林里村岙口山山场的林木没有取得林木采伐许可证的情况下，以21000元的价格从仰义街道林里村老人协会成员程某、孙某甲、林某乙、孙某乙、徐某、林某甲（均另案处理）等人处购买，并雇佣三名工人用二天时间砍伐林里村岙口山山场的杉树193株。经鉴定，杉木伐根株树为193株，立木材积为39.5立方米，立木材积折成原木材积为23.7立方米。
上述事实，被告人叶某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有滥伐林木现场照片、收款收据、林权证、同意杉木出售老人重阳节费用签名、身份证明、证人程某、林某甲、林某乙、徐某、孙某甲、孙某乙、金某的证言、归案经过、情况说明、被告人叶某、戴某的供述和辩解、温州市鹿城区森林案件现场（实物）鉴定书、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某、戴某违反森林法的规定，结伙滥伐林木，立木材积为39.5立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某、戴某归案后能如实供述其罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某、戴某均判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。辩护人李小于上述关于从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；其提出可对被告人戴某适用缓刑的辩护意见，与本案情节不符。不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年11月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人戴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年11月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0348号
原告PinfenMiao（中文名：缪品芬）。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人彭浩，江苏和合合律师事务所律师。
被告苏州信能精密机械有限公司。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
本院在审理原告缪品芬诉被告苏州信能精密机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告缪品芬于2015年7月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪品芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告缪品芬负担。
审判员 李文苑
二〇一五年八月三日
书记员 高文倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保210号
申请人汤启霞，女，1969年8月14日出生，汉，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人张永富，男，1975年5月12日出生，汉，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人重庆鑫鼎泰汽车经纪有限公司，住所重庆市渝中区青年路38号28-3#，统一社会信用代码91500103MA5U87RX8J。
法定代表人王春江，总经理。
本院于2017年12月6日立案受理申请人汤启霞与被申请人重庆鑫鼎泰汽车经纪有限公司解除财产保全一案。申请人汤启霞已与被申请人重庆鑫鼎泰汽车经纪有限公司达成和解协议为由，要求解除其所有的渝B**号机动车的查封，同时申请解除对担保人张永富所有的渝C**机动车一辆的查封。
本院认为，申请人汤启霞向本院提出的解除财产保全申请是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人汤启霞所有的渝B**机动车一辆的查封。
二、解除对担保人张永富所有的渝C**机动车一辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 霜
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初42号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人张某，男，1974年3月24日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省锦州市义县，住义县。因本案，于2017年10月22日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官刘建华、检察官助理王名振出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年10月11日17时40分许，张某驾驶辽GEH0**号小型轿车沿义老线公路由东向西行驶至义县聚粮屯满族乡锦州华康水处理公司门前路段时，与由西向东在道路北边行走的行人彭宝昌相撞，造成彭宝昌受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经义县交警大队认定：张某负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人张某经传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、司法鉴定委托书、鉴定意见、尸检照片、检测结论告知笔录、尸体处理通知书、死亡证明、道路交通事故认定书、送达回执、讯问笔录截图、嫌疑人办案区截图、信息采集截图、协议书、富邦财险机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、案件说明；2、证人证言：证人张宝琴的证言：3、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见：辽希司法鉴定中心【2017】尸鉴字第327号鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故证据公开笔录。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月11日17时40分许，张某驾驶辽GEH0**号小型轿车沿义老线公路由东向西行驶至义县聚粮屯满族乡锦州华康水处理公司门前路段时，与由西向东行走的行人彭宝昌相撞，造成彭宝昌受伤经抢救无效死亡的交通事故。同月17日，锦州辽希司法鉴定中心对被害人彭宝昌死亡原因进行鉴定，鉴定意见为彭宝昌符合交通事故致胸部损伤，脑桥及脑干区损伤出血，颅脑损伤死亡。同月22日经义县公安局交通警察大队事故认定，张某负此起事故的全部责任，彭宝昌无责任。肇事后，被告人张某被传唤至义县交警大队，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
2017年10月16日，被告人张某一次性赔偿被害人彭宝昌的近亲属在保险赔偿额之外经济损失共计41000元（已给付）；被害人彭宝昌的近亲属对被告人张某的行为表示谅解，并不再追究其经济责任及刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源及归案经过证实，案件来源及侦破过程，被告人张某到案情况；
2、证人张宝琴的证言证实，2017年10月11日17时30分左右，在义县聚粮屯乡其老伴彭宝昌被一辆轿车撞倒了。当天其两人从义县回聚粮屯，其在里面走，彭宝昌从外面走，然后对面过来一辆轿车就把彭宝昌撞了。其和彭宝昌是五保户，没有儿女，有一个外孙女姚晶的情况；
3、驾驶证、行驶证复印件及机动车、机动车信息查询结果单证实，被告人张某持有机动车驾驶证及肇事时驾驶的辽GEH0**号小型轿车行驶证的情况；
4、呼气酒精测试单证实，案发后对被告人张某进行酒精呼气测试，结果为酒精含量0mg/100ml的情况；
5、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单证实，2017年10月11日义县公安交通警察大队对张某肇事时驾驶的机动车及其持有的驾驶证、机动车行驶证予以扣留的情况；
6、机动车交通事故责任强制保险单证实，被告人张某肇事时驾驶的辽GEH0**号小型轿车车辆保险的情况；
7、司法鉴定委托书、尸检照片、检测结论告知笔录、尸体处理通知书书及死亡证明证实，本案案发后义县公安局交通警察大队对被害人彭宝昌死亡原因委托进行鉴定并已将上述鉴定结论告知各方当事人的情况；
8、讯问笔录截图、嫌疑人办案区截图、信息采集截图证实，本案案发后办案机关对张某进行讯问及对相关信息进行采集时的现场拍照截图的情况；
9、协议书证实，2017年10月16日，被告人张某一次性赔偿被害人彭宝昌的近亲属在保险赔偿额之外经济损失共计41000元（已给付）；被害人彭宝昌的近亲属对被告人张某的行为表示谅解，并不再追究其经济责任及刑事责任的情况；
10、锦州辽希司法鉴定中心（2017）尸鉴字第327号法医司法鉴定意见书证实，2017年10月17日锦州辽希司法鉴定中心对被害人彭宝昌死亡原因进行鉴定，鉴定意见为彭宝昌符合交通事故致胸部损伤，脑桥及脑干区损伤出血，颅脑损伤死亡的情况；
11、义县公安局交通警察大队出具的义公交认字（2017）第00160号道路交通事故认定书、送达回执证实，本案发生的时间、地点及经过，2017年10月22日经义县公安局交通警察大队事故认定张某负此起事故的全部责任，彭宝昌无责任并将上述结果送达各方当事人的情况；
12、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场勘验照片、道路交通事故证据公开笔录证实，义县公安局交通警察大队在发生交通事故后对事故现场进行勘查及对本案证据进行公开的情况；
13、户籍证明证实，被告人张某、被害人彭宝昌的自然身份情况；
14、被告人张某的供述与辩解证实，事故发生时的具体时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人能够保护现场、拨打报警电话后在现场等候处理，经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人近亲属谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 董晶晶
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审654号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人白洪贵，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，违法行为地温州市双桥鞋业基地二区4幢。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月17日向本院申请强制执行温某罚字[2017]58号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年4月5日作出温某罚字[2017]58号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币捌仟元。被执行人只履行了缴纳罚款的义务。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]58号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡佳颖
二〇一七年十一月十七日
法官助理 金 捷
书 记 员 杨彬彬
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审654号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人白洪贵，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，违法行为地温州市双桥鞋业基地二区4幢。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月17日向本院申请强制执行温某罚字[2017]58号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年4月5日作出温某罚字[2017]58号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币捌仟元。被执行人只履行了缴纳罚款的义务。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]58号行政处罚决定中停止生产项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡佳颖二〇一七年十一月十七日法官助理 金 捷书 记 员 杨彬彬??-5-?
广东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）粤行赔终2号
上诉人（原审原告）：陈卓群，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：阳江市江城区人民政府。住所地：广东省阳江市江城区漠江路。
法定代表人：冯富基，区长。
委托代理人：杨晓枫，阳江市江城区人民政府法制局干部。
委托代理人：杨昌铃，阳江市江城区岗列街道办事处工作人员。
上诉人陈卓群诉阳江市江城区人民政府非法拘禁、殴打及行政赔偿纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”非法拘禁以及殴打公民并非行政机关的职责，不属于行政行为。陈卓群以江城区人民政府工作人员对其非法拘禁和殴打造成损失为由提起行政赔偿诉讼请求赔偿损失，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陈卓群的起诉。
陈卓群不服上诉，请求改判支持其一审的诉讼请求，即判决被上诉人赔偿经济损失20万元、身体损害赔偿2万及精神损害10万，合计人民币32万元。主要理由：上诉人派出机构的工作人员限制上诉人人身自由的违法行为，给上诉人造成经济损失及精神、身体损害，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。
本院经审理查明：2016年3月2日，陈卓群向原审法院提交起诉状称：2014年11月19日，陈卓群在北京市××××市驻京办的6名工作人员强行带走，致其昏迷约1分钟，随后被拘禁在某房屋内并没收手机和身份证。2014年11月20日，有3名工作人员将其押上火车，其间1名阳江市公安分局的负责人吩咐2名河南黑保安对其殴打，致内伤。2014年11月21日下午，陈卓群被拘押到岗列街道办事处约2个多小后释放，并归还手机和身份证。2015年3月3日下午，在没有任何法律依据的情况下，江城区人民政府派出机构的工作人员将其从广州火车站非法拘押回阳江，拘禁在坪郊岗列敬老院一个房间里，直到2015年3月17日才释放。2015年7月14日晚上，陈卓群在北京马家楼又被阳江市江城公安分局王科长及其雇佣的2名河南黑保安强行带走押回阳江。2015年7月16日凌晨，陈卓群在惠州火车站出口遭到江城区人民政府派出机构的工作人员殴打，致内伤。同日还被江城区人民政府派出机构的工作人员下属抢走手机及剃须刀各一台，至今未归还。陈卓群的身体所受损害有医院的发票为证，经济受到损失。请求：判决江城区人民政府派出机构工作人员非法拘禁、殴打陈卓群违法，并支付陈卓群经济损失赔偿20万、身体损害赔偿2万及精神损害补偿费10万，合计人民币32万元。
另查明，陈卓群于2016年3月2日以相同的事实向原审法院另案提起行政诉讼，请求判决确认江城区人民政府派出机构工作人员拘禁、殴打陈卓群违法。由于诉讼期间陈卓群提交的证据材料不足以证明江城区人民政府工作人员对其实施了其起诉所主张的行为，且江城区人民政府对此明确予以否认。因此，原审法院作出（2016）粤17行初8号行政裁定，驳回陈卓群的起诉。陈卓群不服上诉，本院已于2016年11月3日作出（2016）粤行终1006号行政裁定：驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释[2002]21号）第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，证明被诉行政行为存在以及该行为由被告所为的基本事实。本案上诉人陈卓群向原审法院起诉主张，被上诉人阳江市江城区人民政府派出机构工作人员对其非法拘禁、殴打，请求法院确认上述行为违法并赔偿其经济损失等。由于上诉人在诉讼期间提供的证据材料不足以证明被上诉人对其实施了其起诉所主张的行为及因此造成其合法权益损失，因此，本案上诉人提起行政赔偿诉讼同样缺乏事实根据，不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。上诉人上诉主张，原审法院裁定驳回其起诉错误，上诉请求支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘桂宜
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第160号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月12日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，职业务农，住江门市新会区。因本案于2014年1月8日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某于2013年11月20日19时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行至江门市新会区双水镇桥美路段时发生交通事故。经鉴定，被告人陈某某酒精定量检测为178.59mg／100ml。认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片及破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年四月十日
书记员 杨雁玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更463号
罪犯王野，男，1998年4月24日出生(户籍登记为)，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，小学文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2014年11月20日作出(2014)宿城刑初字第0658号刑事判决，以被告人王野犯抢劫罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万五千元;犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元,违法所得继续追缴,退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月24日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年2月13日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王野的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王野在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到未成年犯管教所表扬二次,确有悔改表现,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王野在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王野的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王野在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王野的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年三月九日
书记员 朱 艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初114号
原告：苏新水，男，1965年9月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：李阿永，男，1964年11月13日出生，汉族，住玉环市。
原告苏新水与被告李阿永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏新水到庭参加诉讼，被告李阿永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新水向本院提出诉讼请求：判令被告李阿永偿还借款本金200000元、利息60000元（暂计至2018年4月14日止，并继续支付自2018年4月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息）。事实和理由：2016年4月15日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，原告于当日向被告开设于浙江玉环农村合作银行的帐户存入200000元，并由被告出具借条一份为凭，约定月利率为2%。借款后，被告仅支付利息至2017年1月14日止，其余本息至今仍未偿还，经原告多次催讨无果。
被告李阿永既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告苏新水诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告苏新水提供的原、被告身份证复印件、被告李阿永签字捺印的借条、银行存款凭证各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李阿永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，被告李阿永向原告苏新水借款200000元未还的事实清楚，证据充分；双方之间的民间借贷合同合法有效，债务应当清偿。双方当事人对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦应及时返还本金，并按照约定支付利息。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李阿永于本判决生效后十日内偿付原告苏新水借款本金200000元、利息60000元（暂计至2018年4月14日止，并继续支付自2018年4月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告李阿永负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年四月十日
代理书记员 邢雪冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40978号
申请执行人天津市昊川物业服务有限公司。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人天津市昊川物业服务有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初40660号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津市昊川物业服务有限公司于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初40660号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王爱娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1386号
原告：毛某。
委托代理人：王立江。
被告：王某甲。
原告毛某因与被告王某甲发生离婚纠纷一案，于2008年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2008年4月22日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人王立江，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：我与被告于1989年经人介绍相识恋爱后同居生活，期间于××××年××月生育一女，名王某乙。后双方于××××年××月24在绍兴县安昌镇人民政府补办结婚登记。婚初双方关系尚可，后被告不务正业，参与赌博，导致二人经常发生争执，期间我于2007年5月向本院起诉要求离婚，但同年6月，被驳回诉讼请求，但此后双方仍然分居，故再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿由被告负责抚养教育，由我负担相应的抚养费。
被告王某甲辩称：对原告陈述相识恋爱、登记结婚及生育情况均无异议，婚后我待原告是好的，现在为了小孩成长考虑，我不同意离婚，希望原告回绍兴与我一起生活。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，于××××年××月生育一女，名王某乙，现在绍兴县安昌镇中学读初三年级，与被告一起生活。后双方于××××年××月××日在绍兴县安昌镇人民政府补办登记结婚。婚初双方关系尚可，后双方为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情失和，2006年2月始，原告回其娘家居住，双方分居生活至今，期间2007年5月，原告向本院起诉要求离婚，但同年6月，本院驳回其诉讼请求，此后双方关系未有改善。
另认定，原、被告在对方处均无各自的婚前财产。现在原告处有夫妻共同财产金戒指二只。双方无夫妻共同存款、债权和债务。
以上事实认定，由原告提供的（2007）绍民一初字第2387号民事判决书一份、计划生育证明一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致双方感情不和，尤其本院于2007年6月判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的夫妻感情仍未有改善，而且双方分居时间已逾二年，故本院认为双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于离婚后的小孩抚养问题，综合双方当事人和小孩本人的意见，从有利于小孩健康成长的角度出发，本院认为小孩由被告负责抚养教育为妥，原告应依法负担小孩相应的抚养费。对于已查明的夫妻共同财产，从财产的性质和具体使用情况考虑，可归原告所有，但其应给予被告相应的经济补偿。被告另主张的夫妻共同财产耳环一副，因已赠送给双方的女儿，故不予处理。此外，原告主张在被告处还有其它共同财产，因证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予毛某与王某甲离婚；
二、女儿王杰由王某甲负责抚养教育至小孩独立生活止，毛某自2008年5月始每月负担孩子的抚养费300元，款一年一付，当年度的小孩抚养费3，600元于每年6月30日前付清，其中2008年5月至12月的小孩抚养费2400元于本判决生效后十日内付清；
三、现在毛某处夫妻共同财产金戒指二只归毛某所有，毛某应补偿给王某甲450元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年四月二十四日
书 记 员 胡雪莉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1296号
罪犯王玉俊，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2011年9月20日作出（2011）武刑初字第71号刑事判决，认定被告人王玉俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行。本院于2013年11月29日、2015年6月7日裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2021年3月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯王玉俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王玉俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月，2016年4月，累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王玉俊在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王玉俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2020年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1296号罪犯王玉俊，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区武川县人民法院于2011年9月20日作出（2011）武刑初字第71号刑事判决，认定被告人王玉俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行。本院于2013年11月29日、2015年6月7日裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2021年3月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯王玉俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王玉俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月，2016年4月，累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王玉俊在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王玉俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王玉俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2020年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第117号
原告王树青，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人刘兆军，男，汉族，现住址汪清县。
被告杨旭光，男，汉族，现住址蛟河市。
被告葛兆祥，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告王树青诉被告杨旭光、被告葛兆祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树青撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 朴哲宇
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初538号
原告：姚福有。
委托诉讼代理：姚彦辉。
被告：王彦生，又名王彦龙，1964年4月1日。
原告姚福有与被告王彦生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还被告借款100000元整；2、要求被告偿还利息108000元，从2013年3月7日算起；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，多年来，被告一直以做生意为由，多次向原告提出借款，原告多次借给被告。于2013年，经原、被告双方结算，原告免去了被告56000元的利息，被告将剩余的10万元钱还给原告，但在还款当天，被告带着其哥哥王耀生来到原告家，当被告给原告放下10万元钱，其哥哥提出要借走10万元，原告不同意，后被告说他再借100万元，并且被告当场把还给原告的10万元现金交给其哥哥，因双方是亲戚关系，当时没有打欠条，事后，原告多次向被告追要此款，但原告以无钱为由，一直推诿，直到2016年11月14日，原告再次追要时，被告写下借条一条，今借到姚福有人民币壹拾万整，王彦生，还款日期2017年6月30日。但直到9月底，原告多次向被告追要时，被告仍以无钱为由，拒绝支付。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告辩称，1、原告是我亲舅舅，我是向原告借过20万元，这20万元已经还清，由于我们是亲戚，原告将利息部分免了。后来这10万元本来是我家老大借的，但条子是我打的，我打算卖了房子还钱的，现在房子也没卖出去，只好拿房子偿还借款。2、原告要求20万元的利息，这部分本金及利息已经了清，原告也无条子证据证明，我不认可。
原告向本院提交的证据，1、借条一支“今借到姚有福人民币壹拾万正。王彦生2016年11月14日还款日期2017年6月30日”，证明王彦生向姚有福借款10万元的事实。以上证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告并未任何证据向本院提交。
经审理查明，原告姚福有系被告王彦生亲舅舅，多年来被告一直以做生意为由，多次向原告提出借款，原告多次借给被告，双方以往约定的利息为月利率2分。最后一次借款时间是2016年11月14日，被告王彦生向原告姚有福借款10万元并出具借条一支，双方就此款未约定利息。
以上是为本案事实。有当事人当庭陈述以及原告提交的证据予以佐证。
本院认为，原告姚福有与被告王彦生之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对于原告请求被告偿还10万元借款的请求，本院予以支持。对于原告利息的请求，其中20万元部分的利息，被告称已经清算完毕不认可，且原告并无提交任何证据主张，故该部分利息本院不予支持；对于10万元借条的利息，虽然双方并就此款约定借款利息，但依据双方之前的交易习惯，利息为月利率2分，并未超过年利率24%，故对于利息宜按照年利率24%计算，从借款之日2016年11月14日起算至还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王彦生向原告姚有福偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年11月14日起算至执行之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王彦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 杨玉莲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王彬宇