wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第139号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人夏某甲，女，1980年12月5日出生，汉族，河南省信阳市人，高中文化程度，深圳市某公司工作人员，户籍所在地河南省信阳市息县城关镇东街淮河路131号。因本案，于2013年7月4日被羁押，7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人隋廷印，广东建鹏律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1970年11月9日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化程度，深圳市某公司工作人员，户籍所在地河北省廊坊市大城县旺村镇西子牙河南村北街北5排57号。因犯组织、领导传销活动罪，于2011年9月22日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，刑期至2012年10月15日止。因本案，于2013年7月4日被羁押，7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人由某，男，1946年7月2日出生，汉族，广东省深圳市人，高中文化程度，深圳市某公司会员，户籍所在地广东省深圳市福荣路蓝湾半岛B栋3302房。因本案，于2013年7月4日被羁押，7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人肖浩，广东嘉辉律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人夏某甲、李某甲、由某犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人、李某甲、由某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年3月开始，深圳市某公司董事长陈某（在逃）伙同被告人夏某甲、李某甲、由某等人以推销“宝伟力皇室养生片”、“活颜青春素”等保健品为名，设立网站，要求参加者以缴纳入会费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，分为钻石级、金级、银级、铜级会员，并且设立了“消费奖”、“代数奖”、“组织奖”、“领导奖”等以发展人员的数量作为计酬及返利依据的“奖项”，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告人夏某甲、由某、李某甲三人在深圳市某公司深圳市罗湖区深房大厦办公地点以公司讲师的名义给前来公司了解情况的客户进行授课，引诱他人参加该传销组织并发展下线，在该传销组织中起组织者、领导者的作用。
深圳市公安局罗湖分局经侦查后，于2013年7月4日在深圳市罗湖区深房大厦将被告人夏某甲、李某甲、由某等人抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、书证：存货记数账三本、深圳市某公司的信息资料、房屋租赁合同书二份、各团队会员管理账户资料、送货单、团队领取手机记录、公司发货记录、讲师课程登记表、奖励宣传资料、公司员工工资明细表、POS机刷卡明细及相关银行账户资料、公司会员提现表、深圳市市场监督管理局罗湖分局提供的涉嫌犯罪案件移送书、认定意见、证据复制（提取）单、搜查证及搜查笔录、抓获经过、被告人由某、夏某甲、李某甲的个人信息、被告人李某甲前科资料、已核实传销会员登记表、经济犯罪案件报案表；2、证人证言：证人曾某、陈某、张某、仰某、李某乙、夏某乙、刘某甲、朱某、任某、汤某、金某、刘某乙、方某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人夏某甲、李某甲、由某的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人夏某甲、李某甲、由某无视国家法律，组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会次序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人夏某甲承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议。其辩护人辩称：被告人夏某甲在共同犯罪中起辅助、次要作用，应认定为从犯；被告人自愿认罪，悔罪态度好。
被告人李某甲否认控罪，辩解其行为不构成犯罪。
被告人由某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议。其辩护人辩称：被告人属于从犯，获利较少，悔罪态度好，具有坦白情节，且年老体弱，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某甲、李某甲、由某犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，缴获的相关财务凭证及证人曾某的证言证实，深圳市某公司会员缴纳金额达人民币953.76万元。
本院认为，被告人夏某甲、李某甲、由某组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会次序，情节严重，行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对被告人夏某甲、李某甲、由某犯组织、领导传销活动罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对被告人李某甲否认自己行为构成犯罪的意见，经查，被告人李某甲参与犯罪的证据有其本人在侦查阶段关于其加入公司后发展下线经过的供述及其本人签名确认的奖金明细、李某甲团队成员情况、李某甲团队手机领取名单、送货单等书证予以证实，足以认定。对其辩解，本院不予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人夏某甲、李某甲、由某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人夏某甲、李某甲、由某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏某甲、由某的辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人由某在共同犯罪中属从犯，归案后能坦白认罪，有明显悔罪表现，且年近七旬，人身危险性相对较小，本院决定对其在判处有期徒刑同时适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年7月3日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年7月3日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人由某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 陈桂霞
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第139号第5页，共6页
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执276号
申请执行人余成，男，汉族，1978年1月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人柳永彪，男，汉族，1944年11月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年4月20日作出的（2017）赣0429民初148号民事判决书，已于2017年5月10日发生法律效力。因被执行人柳永彪逾期未能自觉履行义务，申请执行人余成已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳永彪存款500元。
本裁定立即执行。
执行员 王飞
二〇一七年九月六日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执276号申请执行人余成，男，汉族，1978年1月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人柳永彪，男，汉族，1944年11月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年4月20日作出的（2017）赣0429民初148号民事判决书，已于2017年5月10日发生法律效力。因被执行人柳永彪逾期未能自觉履行义务，申请执行人余成已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳永彪存款500元。本裁定立即执行。执行员  王飞二〇一七年九月六日书记员  夏玮
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执64号
被执行人：凌远贵，男，住所地广西壮族自治区灵山县，犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫11刑初2号刑事判决书，立案执行凌远贵没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人凌远贵银行、互联网银行、证券、车辆、股权、房地产等财产状况进行调查，未发现凌远贵有可供执行的个人合法所有财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11刑初2号刑事判决书中凌远贵没收个人全部财产的财产刑终结执行。
发现被执行人的财产有被藏匿，转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘华锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15724号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，回族，住武汉市汉阳区军山街。
被告：李绍春，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市彭水县汉葭街道。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告李绍春追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告李绍春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款75460.52元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，2014年8月29日至2016年2月29日期间因被告拖欠银行贷款未偿还，银行从原告账户划款合计75460.52元为被告偿还欠款，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告李绍春未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额448000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿要求，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日支付利息。
合同签订后，因被告李绍春未按期向银行偿还购车贷款，原告从2014年8月29日至2016年2月29日期间共计代被告还款75460.52元。
庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起以75460.52元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率4倍计算至付清之日止。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了75460.52元，被告理应将原告代付的款项支付原告，故原告要求被告支付代偿款75460.52元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告支付从最后一次代偿的次日即2016年3月1日起以75460.52元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍春于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款75460.52元及利息（自2016年3月1日起以75460.52元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告李绍春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 夏 静
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 婷
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31470号
原告张某某，男，1975年3月20日生，汉族，雄县人。
被告梁某甲，女，1989年5月21日生，雄县人。
原告张某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2010年8月25日在雄县民政局领取结婚证，双方未生育子女，婚后经常吵架。2010年11月份原被告又为家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归，经多方查找，也没有回家，特向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告梁某甲在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年秋天相识，后互有来往。于2010年8月25日在雄县民政局登记结婚。婚后未生育子女，原被告结婚后由于性格差异较大，时常为生活琐事发生争吵。2010年11月份双方又为琐事争吵，被告离家出走，至今未归。原告多方查找，亦不知其下落。原告于2013年10月14日向本院起诉与被告离婚。
上述事实有结婚证、雄县雄州镇某某某某村民委员会证明、被告母亲左某某、二哥梁某乙证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前感情基础差，婚后时常为琐事发生争吵，亦未建立起良好的夫妻感情。2010年11月份，双方发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，已两年多时间，不尽妻子的责任和家庭义务。现原告起诉离婚，经本院公告查找后仍无下落，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 薛永辉
二〇一四年二月十二日
书记员 宋 文
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0051号
原告（反诉被告）程某甲，男，1976年12月30日出生，汉族，住山西省潞城市潞华办事处。
被告（反诉原告）李某，男，1984年9月28日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇暴马村。
委托代理人焦某，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人申某，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）程某甲诉被告（反诉原告）李某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程某甲，被告（反诉原告）的委托代理人焦某、申某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2014年11月中旬，被告雇佣原告为其新购商品房铺设地板，承揽工程后，原告与伙计程某乙两人用了7天左右时间完成，完工后被告于2014年11月22号为原告打下欠据一支，欠据写明被告欠原告铺地款4100元，并保证十日内还清。然到期后被告未如期付款，反而找种种理由拖欠、赖账，其背信行为已经严重侵害了原告的合法权益，为保障原告权益得以实现，现依据民诉法一百零八条的规定，提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告铺地板工资4100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）辩称：原告为被告铺设的地板不合格，导致被告重新招人铺设地板，原告没有履行合同义务，所以被告才没有付原告工资。
被告（反诉原告）反诉称：2014年11月16日，原告为被告铺设地板砖，双方建立劳务关系属实。完工当日被告给原告打欠据一支，说明被告欠原告4100元。但随后被告检验工程质量时发现原告铺设的地板砖坑洼不平、劳动成果严重不达标，原告构成违约，被告因此未支付剩余报酬。被告多次要求原告采取补救措施，遭到无理拒绝，被告只得找其他人重新铺设，现原告所铺地板已经损坏不能使用，因此，被告不付原告报酬于法有据，同时要求判令被反诉人因违约行为赔偿反诉人4140元；本案所有诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）针对反诉答辩称：反诉请求的损失不应该由原告承担。
综合原被告起诉、反诉、答辩及当庭陈述，本案的争议焦点为：原告应否支付被告4100元；被告的反诉请求是否有相应的事实及法律依据，应否得到支持。
原告（反诉被告）为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：欠条一支，证明被告欠原告4100元。
被告（反诉原告）为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：结算单一支，证明被告所购买地板砖的价格为4140元。
综合原被告举证质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性作出如下认证结论：原告证据被告质证无异议，且其证明的事实庭审中被告也表示认可，本院予以采信。被告证据与本案争议焦点缺乏直接的关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年11月中旬，原被告双方达成口头协议，约定由原告为被告完成其房屋地板砖及墙砖的铺设等工作，双方同时约定了报酬标准。2014年11月16日，原告开始依照约定进行工作，同年11月22日左右完工。完工后，原被告对报酬进行了核算，除去被告此前已支付的500元外，被告还应付原告报酬4100元，被告就上述4100元报酬向原告出具了欠条一支。此后，被告认为原告为其铺设的地板砖质量不达标准，遂未向原告支付上述4100元欠款。
本院认为，本案中，原被告双方达成的承揽合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定诚实履行己方义务。在原告方完成约定的工作后，被告与原告就原告完成工作的工作量进行核算后确定了报酬总额，被告就未支付的报酬向原告出具了欠条，被告以上行为应视为其对原告工作成果的接受，接收工作成果后，被告也应依约履行己方支付报酬的义务，原告要求被告支付所欠报酬的诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称原告交付的工作成果不符合质量要求，并据此提出反诉主张原告应予以赔偿，但就以上抗辩及反诉主张，被告均未能提供确凿证据，予以支持其主张，故本院对被告以上主张无法确认，对被告的反诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李某应在本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）程某甲4100元；
二、驳回被告（反诉原告）李某的反诉请求。
如未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，由被告（反诉原告）李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
助理审判员 崔 磊
人民陪审员 暴安平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冀 霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2054号
罪犯孙明河，男，汉族，1980年9月15日出生，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年9月13日作出（2012）建刑初字第235号刑事判决，以被告人孙明河犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明河在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙明河符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明河减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月19日起至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执852号
申请执行人：李桂德
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
申请执行人李桂德与被执行人山东兴唐源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 陆 航
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初428号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人檀朋昌，男，1986年5月12日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯非法拘禁罪，于2009年3月19日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告人梁淇宾（曾用名梁春业），男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被灵山县公安局取保候审。2017年10月9日，本院对被告人梁淇宾取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉[2017]401号起诉书指控被告人檀朋昌、梁淇宾犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人檀朋昌、梁淇宾及辩护人陈文伍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月间，被告人檀朋昌将1个装有1支枪械和若干发弹药的蛇皮编织袋存放在被告人梁淇宾经营的位于灵山县武利镇中兴路83号的“不锈钢装饰部”门店内，被告人梁淇宾发觉编织袋里的枪械和弹药后，没有上缴公安机关，而是按照被告人檀朋昌的授意，将装有枪械和弹药的编织袋拿到其位于灵山县武利镇青云路380号家中三楼卧室内藏匿。2017年8月16日13时许，匿名群众电话向公安机关举报称，在灵山县武利镇青云路380号居民楼三楼卧室内有人非法持有枪支。接报后，灵山县公安局武利派出所民警出警处置，在灵山县武利镇青云路380号居民楼三楼卧室内将被告人梁淇宾抓获，并当场查获枪械1支、铁质枪管1根、猎枪弹5发、射钉弹75发。当日，被告人檀朋昌到灵山县公安局武利派出所投案，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经钦州市公安局物证鉴定室鉴定，从被告人梁淇宾卧室内查获的枪械是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。次日，被告人檀朋昌、梁淇宾均被刑事拘留。
另查明，被告人檀朋昌曾因犯非法拘禁罪，于2009年3月19日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年。
以上事实，被告人檀朋昌、梁淇宾在开庭审理过程中亦均无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、搜查笔录、扣押清单、指认枪支照片、枪支鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、被告人檀朋昌、梁淇宾的供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀朋昌、梁淇宾违反枪支管理规定，明知是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支仍然非法持有，被告人檀朋昌、梁淇宾的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人檀朋昌、梁淇宾的刑事责任均成立。
在非法持有枪支共同犯罪中，被告人檀朋昌是枪支的所有权人，其非法持有枪支，被告人梁淇宾在被告人檀朋昌的授意下，主动代为保管、藏匿枪支，被告人檀朋昌、梁淇宾对非法持有枪支犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人梁淇宾对非法持有枪支犯罪的作用较小，是作用较小的主犯。
被告人檀朋昌有前科劣迹，应当对其从严惩处。
被告人檀朋昌在其犯罪行为已被公安机关掌握但尚未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。
被告人梁淇宾到案后至法庭审理过程中均如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，依法均可以对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人檀朋昌、梁淇宾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人檀朋昌从轻处罚，对被告人梁淇宾从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人檀朋昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年11月16日止）；
二、被告人梁淇宾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年十月十七日
书记员 谢冬梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1010号
原告：ＸＸ。
委托代理人：薛国民。
被告：何伟刚。
原告ＸＸ为与被告何伟刚民间借贷纠纷一案于2010年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，经原告申请，于2010年7月5日作出了（2010）绍商初字第1010号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2010年8月2日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人薛国民到庭参加诉讼，被告何伟刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2010年4月28日，被告向原告借款人民币30万元，并承诺将座落于柯桥上市头南街51-20#的房屋作为借款抵押。同年6月18日，被告又先后两次向原告借款10万元、17万元。嗣后，原告多次向被告催讨上述57万元借款，被告却分文未还。故要求判令被告立即归还借款人民币57万元及该款自起诉之日起至判决还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告何伟刚在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了2010年4月28日、6月18日由被告出具给原告的借条三份，证明被告向原告借款共计57万元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月28日，被告何伟刚向原告ＸＸ借款30万元。同年6月18日，被告又分两次向原告借款10万元、17万元。其中17万元借款被告承诺于2010年6月底前归还4万地，余款于同年8月18日前归还。现因被告未还款，遂成讼。
本院认为，原告与被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告向被告出借57万元后，被告理应按约归还。故原告要求被告归还借款及利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告何伟刚应归还给原告ＸＸ借款人民币57万元及该款自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，500元，财产保全申请费3，020元，合计12，520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 易 青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第244-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人李景元。
被申请人李景芬，同上
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李景元申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李景元在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款727.43元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3086号
罪犯李行利。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2007年11月12日作出(2007)海刑初字第253号刑事判决，以被告人李行利犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2007年4月12日起至2019年4月11日止，判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年二个月，2013年12月27日减刑一年六个月，刑期自2007年4月12日起至2016年8月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年2月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李行利准予减刑十个月（即其刑期变更为自2007年4月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3086号罪犯李行利。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省海阳市人民法院于2007年11月12日作出(2007)海刑初字第253号刑事判决，以被告人李行利犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2007年4月12日起至2019年4月11日止，判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年二个月，2013年12月27日减刑一年六个月，刑期自2007年4月12日起至2016年8月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年2月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李行利准予减刑十个月（即其刑期变更为自2007年4月12日起至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00643号
原告廖志英。
委托代理人王正斌，系老河口市司法局法律工作者。代理权限为特别授权。
被告毛新年。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保公司）。所在地襄阳市高新区追日路*号汉北科技孵化园***楼。
代表人杨俊，系该公司经理。
委托代理人刘华伟，系湖北思杨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告廖志英委托代理人王正斌，被告毛新年及平安财保公司委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼，庭审后，双方均同意调解，经本院主持调解，双方未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告廖志英诉称：2013年10月1日10时许，被告毛新年驾驶其鄂F8MC**号北京现代牌小轿车，由北往南行至老河口市国税局门前，原告乘坐其丈夫王正喜驾驶鄂F3X1**号两轮摩托车，由于被告毛新年驾驶不当，将原告左脚压伤，造成交通事故。当日原告被送往老河口市一医院救治，医院诊断为左足舟状骨骨折，住院87天，花用医疗费12984.25元（被告毛新年已支付）。2014年1月21日经老河口市公安局交警大队责任认定，被告毛新年负担全部责任，原告及其丈夫王正喜无责任。被告毛新年鄂F8MC**号北京现代牌小轿车在被告平安财保公司投保有交强险和第三者商业险，因双方为赔偿事宜达不成一致协议，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告毛新年赔偿原告各项损失38862.25元，并由被告平安财保公司在其保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告户口薄复印件1份。证明原告身份情况；
2、2014年1月21日老河口市公安局交警大队道路交通事故责任认定书1份。证明被告毛新年所有车辆在事故中承担全部责任，原告及其丈夫王正喜无责任；
3、老河口市一医院出具的病情证明书、出院小结、医疗费发票、用药明细各1份。证明原告住院87天，花用医疗费12984.25元及治疗情况；
4、原告用工合同及用工单位营业执照、机构代码证各1份。证明原告按照建筑业标准，误工损失13524元；
5、被告毛新年驾驶证、行车证、保险单共4份。证明被告毛新年车辆投保有交强险和不计免赔第三者商业险。
被告毛新年辩称：对此次交通事故无异议，事故发生后，被告向原告垫付了医疗费，另鄂F8MC**号北京现代牌小轿车在被告平安财保公司投保有交强险和20万元不计免赔第三者商业险，原告损失应由保险公司负担赔偿。
被告毛新年未向法庭提交相关证据证明。
被告平安财保公司辩称，原告请求数额过高，误工费、护理费应当按照其他服务业标准计算，请求法院审查确定；诉讼费、鉴定费不属公司承担范围。
被告平安财保公司未向法庭提交相关证据证明。
审理中，经对原告提交证据质证，被告平安财保公司对原告证据1、2、3、5无异议，本院予以采信；对原告证据4有异议，认为证据4缺乏真实性，无工资及缴纳社保证明，应按照普通居民其他服务业计算损失。被告毛新年对原告证据无异议。对于有异议的证据，本院认为，原告的证据4，因原告未提供相关工资收入证明及纳税和统筹缴纳社保证明，不能确定具体工资情况，本院采纳按照其他服务业标准计算原告损失，故对原告的证据4，本院不予采信。
根据双方当事人陈述及法庭采信证据，本院认定以下事实：
2013年10月1日10时许，被告毛新年驾驶其鄂F8MC**号北京现代牌小轿车，由北往南行至老河口市国税局门前，原告乘坐其丈夫王正喜驾驶的鄂F3X1**号两轮摩托车经过，由于被告毛新年驾驶不当，将原告左脚压伤，造成交通事故。当日，原告被送往老河口市一医院住院治疗，医院诊断为左足舟状骨骨折，住院87天，花用医疗费12984.25元（被告毛新年已支付）。2014年1月21日本次交通事故经老河口市公安局交警大队责任认定，被告毛新年负担全部责任，原告及其丈夫王正喜无责任。另查明，被告毛新年鄂F8MC**号北京现代牌小轿车在被告平安财保公司投保有交强险和20万元不计免赔第三者商业险，因双方为赔偿事宜达不成一致协议，故原告诉至本院，请求判令被告毛新年赔偿原告医疗费12984.25元、住院伙食补助费4350元、护理费8004元、误工费13524元，各项损失共计38862.25元，并由被告平安财保公司在其保险范围内承担赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及最高人民法院关于道路交通事故赔偿相关解释，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。被告毛新年驾驶车辆压伤原告，造成交通事故，经责任认定毛新年承担全部责任，事故发生后，被告毛新年垫付了原告医疗费12984.25元，采取了积极救助。被告平安财保公司作为该交通事故肇事车辆交强险和不计免赔第三者责任保险承保人，应在机动车第三者责任强制保险限额范围内及根据承保的商业第三者责任保险合同对原告予以赔偿；剩余部分由被告毛新年予以赔偿。原告廖志英系城镇居民，对其年平均收入，本院参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》按照在岗其他服务业年平均工资予以处理。原告廖志英在该交通事故中住院治疗87天，其伤害损失应为：医疗费12984.25元；误工费根据医嘱确定误工时间为147天，按照上一年度在岗其他服务业年平均工资标准，计算为（147天×23624元／年÷365天）9514元；护理费按其他服务业（1人）护理标准，计算为（87天×23624元／年÷365天）5631元；住院伙食补助费，计算为（87天×20元）1740元，以上原告廖志英交通事故损失合计29869.25元。对于原告超出标准计算损失的主张，无相关证据证明，本院不予支持。对于被告毛新年向原告垫付的12984.25元医疗费事项，双方可另行协商或另案主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决书生效后15日内，在其承保的机动车第三者责任强制保险限额范围和20万元不计免赔第三者商业保险范围内赔偿原告廖志英道路交通事故损失29869.25元；
二、驳回原告廖志英其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。
审判员 兰大兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 余 瑾
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3043号
被执行人：陈培磊，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
本院（2016）津0225刑初627号刑事判决书判决被执行人陈培磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。被执行人陈培磊未按已生效法律文书履行确定的义务，故移送执行。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人陈培磊发出限制消费令，因被执行人陈培磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人陈培磊无可供执行的不动产、证券、股权、银行存款等财产。
经本院执行，被执行人应缴纳的罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3043号被执行人：陈培磊，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。本院（2016）津0225刑初627号刑事判决书判决被执行人陈培磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。被执行人陈培磊未按已生效法律文书履行确定的义务，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人陈培磊发出限制消费令，因被执行人陈培磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈培磊无可供执行的不动产、证券、股权、银行存款等财产。经本院执行，被执行人应缴纳的罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十日书记员  李冠男
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1426号
申请执行人：日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号00单元306号，组织机构代码78504892-7。
法定代表人：刘加军，经理。
被执行人：刘贤伟，男，住日照市东港区。
被执行人：相芹，女，住址同上。
申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人刘贤伟、相芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请立案执行，本院同日立案。
查明本案执行标的64859.74元及执行费50元。
本院在执行过程中，本案申请人与被执行人刘贤伟达成和解，被执行人刘贤伟已履行欠款10000元，剩余款项申请人日照富华投资担保有限公司自愿放弃，双方之间本次追偿权纠纷一次性了结。案件执行费50元由被执行人刘贤伟承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2015）东商初字第992号民事判决书（申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人刘贤伟、相芹追偿权纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年十一月十四日
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初36号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吴洋荣，男，1978年8月26日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，驾驶员，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2016年12月1日被刑事拘留，经建湖县人民检察院批准，于2016年12月5日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。经本院决定，于2017年1月25日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人吴洋荣犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人吴洋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年12月1日17时20分左右，被告人吴洋荣驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，途经建湖县城汇文路由东向西行驶，行至与东进路交叉口处右拐弯时，车辆前部撞上同方向唐某驾驶的建湖144189号电动车尾部，致唐某及其车后乘坐人王某倒地受伤，唐某多处挫伤，王某被苏Ｊ×××××号重型自卸货车碾压致当场死亡，双方车辆均不同程度损坏。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定；王某符合交通事故致全身毁损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人吴洋荣负事故的全部责任。双方就损害赔偿问题未达成协议。案发后，被告人吴洋荣明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人吴洋荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年12月1日17时20分左右，被告人吴洋荣驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，途经建湖县城汇文路由东向西行驶，行至与东进路交叉口处右拐弯时，车辆前部撞上同方向唐某驾驶的建湖144189号电动车尾部，致唐某及其车后乘坐人王某倒地受伤，唐某多处挫伤，王某被苏Ｊ×××××号重型自卸货车碾压致当场死亡，双方车辆均不同程度损坏。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定；王某符合交通事故致全身毁损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人吴洋荣负事故的全部责任。案发后，被告人吴洋荣明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被害人王某的近亲属与被告人吴洋荣达成额外补偿协议，一次性补偿了被害人王某的近亲属人民币十万元。被害人王某的近亲属对被告人吴洋荣的行为表示谅解，请求对被告人吴洋荣从轻处理。被害人唐某与被告人吴洋荣一次性达成额外补偿协议，一次性补偿被害人唐某一万五千元。
上述事实，被告人吴洋荣在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及案底查询单、受案登记表及查获经过、建湖县人民医院出具的门诊病历、驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、额外赔偿协议书、谅解书、道路事故车辆技术检验意见及车辆照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及现场照片、证人朱某的证言、被告人吴洋荣的供述和辩解、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洋荣违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴洋荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴洋荣犯罪以后明知他人报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行。被告人吴洋荣已与被害人王某的近亲属、被害人唐某达成补偿协议，取得了被害人王某的近亲属的谅解、被害人唐某的谅解，可以酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人吴洋荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3121号
原告：张超，男，汉族，1994年7月20日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：李旭光，男，汉族，1995年2月26日出生，户籍地河北省保定市蠡县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张超与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告损失及承担违约金共3200元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3300元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张超与被告株洲中宏驾校有限公司之间机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张超培训费3100元，并支付原告张超损失费200元；
三、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘欢
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初645号
原告：曲隆军，男，1969年1月4日出生，汉族，金辉选煤有限公司工人，住黑龙江省鹤岗市南山区大兴社区51委14组。
被告：鹤岗市金辉选煤有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区39委2组。
法定代表人：王金辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩东，该公司职员。
原告曲隆军与被告鹤岗市金辉选煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告曲隆军于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲隆军以双方庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲隆军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由曲隆军负担。
审判员 王凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 高畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初632号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年5月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学肄业文化程度，农民，户籍地及住址安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月21日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日下午14时许，被告人ＸＸ在合肥市瑶海区明光路汽车站对面的“双鱼网咖”上网，见被害人黄某熟睡，遂将被害人黄某放在电脑上的一部苹果6手机窃走。经合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币1764元。2017年7月9日上午11时许，公安民警在合肥市瑶海区明光路戴安桥巷106号的众缘招待所209房间将被告人ＸＸ抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，公安民警在抓获被告人ＸＸ时，从被告人ＸＸ处查获被盗的苹果6手机一部，并已发还被害人黄某。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押及发还清单、指认现场及涉案赃物照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、视频资料、户籍信息、查询证明、归案经过、被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所趁被害人黄某熟睡之际，秘密扒窃被害人黄某的手机，共计价值人民币1764元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人ＸＸ所盗手机已追回，并发还被害人黄某，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ系初犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人ＸＸ确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00664号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人房兴路在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第405号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初324号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人邓某，男，1987年6月3日出生，汉族，小学文化，电脑维修工。2017年7月8日因吸食毒品被常宁市公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月29日经常宁市检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年5月至7月，被告人邓某在其租住的常宁市宜阳街道办事处草桥巷15号四楼租房内，多次容留吸毒人员胡某、朱某、刘某吸毒。具体事实如下：
1、2017年5月3日左右的一天20时许，被告人邓某在其租房内容留胡某共同吸食毒品冰毒；
2、2017年5月8日22时许，被告人邓某在其租房内容留胡某共同吸食毒品冰毒；
3、2017年5月13日21时许，被告人邓某在其租房内容留胡某共同吸食毒品冰毒；
4、2017年7月4日中午，被告人邓某在其租房内容留朱某共同吸食毒品冰毒；
5、2017年7月7日上午，被告人邓某在其租房客厅客留刘某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.扣押物品清单、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、住房出租协议书、尿液检测报告等物证书证；2.证人蒋某甲乙、朱某、胡某、刘某、蒋某甲的证言；3.被告人邓某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.检查、称重、提取笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某坦白认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2018年1月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4096号
原告：赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司。住所地：元宝山区西城街道办事处王府花园。
法定代理人：邵某，职务：经理。
委托代理人：羿某，平庄第二法律服务所，法律工作者。
被告：王某，女，汉族，市民，住赤峰市。
原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二〇一七年十二月一日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4096号原告：赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司。住所地：元宝山区西城街道办事处王府花园。法定代理人：邵某，职务：经理。委托代理人：羿某，平庄第二法律服务所，法律工作者。被告：王某，女，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二〇一七年十二月一日书记员王晗
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初186号
自诉人李启华，男，1968年6月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。
被告单位河南豪盛置业有限公司，注册号：410199100001075，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号。
诉讼代表人：许新友，男，1955年12月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。
自诉人李启华诉被告单位河南豪盛置业有限公司拒不执行判决罪一案，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南豪盛置业有限公司与自诉人李启华自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人李启华向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人李启华在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李启华自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李启华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年二月十三日
书记员 王紫祥
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初186号自诉人李启华，男，1968年6月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。被告单位河南豪盛置业有限公司，注册号：410199100001075，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号。诉讼代表人：许新友，男，1955年12月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。自诉人李启华诉被告单位河南豪盛置业有限公司拒不执行判决罪一案，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南豪盛置业有限公司与自诉人李启华自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人李启华向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人李启华在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李启华自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李启华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年二月十三日书记员  王紫祥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3789号
原告：陈明宽，男，汉族，1978年11月20日生，住安徽省长丰县。
被告：陈明三，男，1976年7月8日生，住安徽省长丰县，
本院受理原告陈明宽诉被告陈明三民间借贷纠纷一案，依法由审判员陶ˇ向适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈明宽本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明宽撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈明宽负担。
审判员 陶向阳
二0一七年元月一日
书记员 郑玉龙
附：关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈邱，女，汉族，1993年4月26日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：饶海（原新建县东方星百货中心经营者），男，汉族，1977年9月8日出生，住江西省南昌市新建县。
再审申请人陈邱因与被申请人饶海房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈邱申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定陈邱没有在2015年6月26日将涉案商铺腾空并交还给饶海，这一基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律确有错误。本案中，陈邱已提供了足够的证据证明实际承租的面积小于租赁合同约定的面积，故饶海应返还多收的租金。二审判决对此不予支持，明显系适用法律错误。陈邱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。陈邱提供的证据不足以证明其于2015年6月26日将涉案商铺腾空并交还给饶海，应当承担不利后果。故二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，陈邱的该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。双方当事人在2014年12月8日签订的《东方星百货商铺租赁合同》第一条、第三条中分别对涉案商铺的位置、建筑面积和租金金额作出了明确约定，陈邱应按合同约定结付租金。故二审判决适用法律并无不当，陈邱的该项再审申请事由不能成立。
综上，陈邱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈邱的再审申请。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年十二月十八日
书记员 陈应鹏
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1366号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨紫絮，男，1981年5月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因犯故意伤害罪于2006年10月19日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑七年，2010年9月20日释放。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人杨紫絮犯骗取贷款罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，杨紫絮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2012年12月，被告人杨紫絮借用原某的名义，虚构贷款用途，提供虚假材料，从林州市农村信用合作联社石板岩信用社骗取贷款1笔，金额50万元，借期一年。该笔贷款换约一次，现该笔贷款已形成不良。
2.2013年至2015年，被告人杨紫絮借用梁某、翟某1、翟某2、翟某3、刘某、路某、张某1七人名义，虚构贷款用途，提供虚假材料，从林州市农村信用合作联社茶店信用社骗取贷款7笔，每笔30万元，共计210万元，借期一年到三年。该七笔贷款手续到期后部分换约，现以梁某、翟某1、翟某3名义三笔贷款已逾期形成不良，以刘某、翟某2名义两笔贷款已经形成逾期，以路某、张某1名义两笔贷款形态正常。
3.2011年1月，被告人杨紫絮借用申某的名义，虚构贷款用途，提供虚假材料，从林州市农村信用合作联社合涧信用社骗取贷款1笔，金额30万元，借期一年，该笔贷款到期后付息换约一次，期限至2013年2月13日，该笔贷款现已形成不良。
另查明：1.被告人杨紫絮到案后如实供述自己的主要犯罪事实；2.杨紫絮因犯故意伤害罪于2006年10月19日被河南省焦作市中级人民法院判处有期徒刑七年，河南省高级人民法院2007年10月15日维持焦作市中级人民法院对杨紫絮的判刑情况，2010年9月20日杨紫絮被释放。
上述事实，被告人杨紫絮在开庭审理过程中亦无异议，且有杨紫絮的供述，证人原海波、梁某、翟某1、申某、吕某、杨某、李某等人的证言，杨紫絮用原某、翟某1、翟某2、翟某3、梁某、刘某、路某、张某1、申某名义骗取贷款时的相关书面资料，恒泰商贸有限公司、东冶矿业商贸有限公司、原某及梁某等借款人贷款目前形态情况说明、林州市法院受理案件通知书，报案人方某提供材料，张某2书写证明，河南省焦作市中级人民法院刑事附带民事判决书、河南省高级人民法院刑事附带民事判决书、焦南监狱罪犯档案资料、到案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨紫絮伙同他人以欺骗手段取得金融机构贷款，造成特别重大损失，核其行为已构成骗取贷款罪，林州市人民检察院指控其犯骗取贷款罪罪名成立，本院予以支持。杨紫絮在骗取贷款共同犯罪中起主要作用，系主犯；杨紫絮到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。杨紫絮在刑罚执行完毕未满五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。根据杨紫絮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨紫絮犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张献英
审 判 员 刘义力
人民陪审员 石启波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王知雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1084号
原告：昌吉市祥瑞砂场，住所地新疆昌吉州昌吉市二六工镇红星二队。
经营者：吉恒，男，1966年9月22日出生，昌吉市祥瑞砂场业主，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：李菲，女，1976年10月13日出生，昌吉市祥瑞砂场法务副部长，住新疆昌吉市。
被告：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐头屯河区河南庄街335号。
法定代表人：何文金，职务不详。
原告昌吉市祥瑞砂场（以下简称祥瑞砂场）与被告新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞砂场的委托诉讼代理人李菲到庭参加诉讼。被告新轴混凝土公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祥瑞砂场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1395220.20元及违约金139522元，共计1534742.2元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中违约金139522元变更为利息139522元。事实和理由：2014年7月1日，我方按合同约定向被告新轴混凝土公司供应砂石料，经双方于2014年9月至10月24日对账，被告新轴混凝土公司欠我方货款共计1395220.20元，我方多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院。
被告新轴混凝土公司经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，祥瑞砂场与新轴混凝土公司昌吉分公司对账，确认祥瑞砂场供应共计479331.60元的砂石子；2014年10月14日，祥瑞砂场与新轴混凝土公司昌吉分公司对账，确认祥瑞砂场供应共计763106.60元的砂石子；2014年10月31日，祥瑞砂场与新轴混凝土公司昌吉分公司对账，确认祥瑞砂场供应共计152782元的砂石子。此后，新轴混凝土公司及其昌吉分公司一直未支付上述砂石款。另查，祥瑞砂场于2014年11月13日注册成立，其申请设立前以昌吉市瑞祥砂场经营。
上述事实有原告提供的《2014年对账单明细》3张、个体工商户开业登记审核表、个体工商户开业登记申请书，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，祥瑞砂场向新轴混凝土公司昌吉分公司供应了砂石料，双方亦对所供砂石料数量及金额进行了确认，新轴混凝土公司昌吉分公司应当向祥瑞砂场支付相应货款，因新轴混凝土公司昌吉分公司系新轴混凝土公司设立的分公司，故对祥瑞砂场要求新轴混凝土公司支付货款1395220.20元的诉讼请求本院予以支持。祥瑞砂场要求新轴混凝土公司支付利息139522元，本院认为，祥瑞砂场与新轴混凝土公司昌吉分公司于2014年9月、10月对所供砂石料数量及价款进行了确认，祥瑞砂场按年息5%自2014年12月1日起至2016年12月31日计算利息符合法律规定，故对祥瑞砂场要求新轴混凝土公司支付利息139522元的诉讼请求本院予以支持。新轴混凝土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新轴混凝土有限公司支付原告昌吉市祥瑞砂场货款1395220.20元；
二、被告新疆新轴混凝土有限公司支付原告昌吉市祥瑞砂场利息139522元。
上述被告新疆新轴混凝土有限公司给付原告昌吉市祥瑞砂场款项共计1534742.20元，被告新疆新轴混凝土有限公司应自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1534742.20元，给付标的1534742.20元，占诉讼标的100%；本案案件受理费18612.68元（原告已预交），由被告新疆新轴混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 樊桂芝
人民陪审员 宋玉兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘熙博
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵运广，男，1962年12月3日出生，汉族，住河北省辛集市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马培德，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省辛集市。
再审申请人赵运广因与被申请人马培德借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，赵运广于2017年11月15日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人赵运广撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵运广撤回再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2265号
罪犯冯天胜，男，1990年4月8日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月17日作出（2012）穗番法刑初字第79号刑事判决，以被告人冯天胜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯天胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯天胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯天胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯天胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳洪臣，男，1955年2月4日出生，汉族，居民，住鱼台县。
委托诉讼代理人左战，山东恒正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉佩，男，1952年7月13日出生，汉族，住鱼台县。
再审申请人欧阳洪臣与被申请人赵玉佩民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧阳洪臣申请再审称，申请人一共借给被申请人四次款：2013年8月23日借182000元、9月10日91000元、10月9日91000元、10月27日194000元，共计558000元。期间，被申请人支付给申请人三万余元利息。一二审法院认定借款合同金额为40万元，属于认定事实错误。申请人借给被申请人是558000元，借款合同与本案没有任何关系。《借款合同》没有原件，合同上也没有时间，申请人也没有签字，不存申请人与被申请人合伙放贷的事实。一审程序错误，法律规定证人应当出庭作证，接受双方当事人的质问。本案中，证人蒋某的证言起到至关重要的作用，系关键证据，一审法院采取调查的形式规避蒋连克喜出庭作证，剥夺了申请人对蒋某质证的权利。申请人的起诉符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条的规定，被申请人认可收到558000元，其主张的事实根本不存在，其提供的证据也不足以采信。欧阳洪臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，赵玉佩认可收到欧阳洪臣转帐汇款之事，但辩解该款系欧阳洪臣通过其帐户借给朱晓慧、王艳贞夫妇，并向法庭提供了由出借人赵玉佩、蒋某、欧阳洪臣与借款人朱晓慧、王艳贞共同签名的《借款合同》。蒋某亦能证实此事，同时，蒋某还证实其与赵玉佩、欧阳洪臣多次合作，均通过赵玉佩的帐户向外放款之事。欧阳洪臣、蒋某均认可该《借款合同》上均系其和赵玉佩、蒋某本人的签名，欧阳洪臣、赵玉佩均证实，该合同上“欧阳洪臣”的签名系被欧阳洪臣本人涂抹的。因此，欧阳洪臣主张与赵玉佩之间存在借贷关系，仅提供了金融机构的转账凭证，但未对借贷关系的存在提供借据证明借款数额、借款时间等事实的存在，欧阳洪臣应承担举证不能的责任。
综上，欧阳洪臣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧阳洪臣的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审2号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。
法定代表人华国辉，局长。
委托代理人李荣志，乌兰傲都乡林业站站长。
被申请执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路186号。
负责人，林涛。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局（以下简称前郭县林业局）于2018年1月24日向本院申请强制执行其对被申请执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司（以下简称松原供电公司）作出的前林罚决字[2017]第50号《林业行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县林业局申请强制执行前林罚决字[2017]第50号《林业行政处罚决定书》的第一项，即“责令松原供电公司停止违法行为，限期2017年9月1日前恢复原状。”
申请执行人前郭县林业局称，2017年5月，乌兰傲都乡林业站接到群众举报，松原供电公司在乌兰傲都乡七林班77小班林地内施工。松原供电公司对此次违法行为供认不讳。前郭县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，对松原供电公司作出了相应的处罚决定，但松原供电公司逾期不履行林业行政处罚决定中的第一项，故向法院申请强制执行。
经审查查明，2017年5月2日，乌兰傲都乡林业站接到群众举报，松原供电公司在乌兰傲都乡七林班77小班林地内施工。5月3日，乌兰傲都乡林业站对松原供电公司建设部王镇进行询问。询问前，向其送达了权利义务告知书。被询问人称，该工程为松原乌兰敖都牵引站供电工程，征占手续正在办理中，还没有批准。占地面积为130平方米。5月5日，乌兰傲都乡林业站对违法占用林地情况进行现场踏查。经查，施工人员正在建设国网输电电塔塔基，侵占林地面积为130平方米。2017年5月20日，前郭县林业局向松原供电公司送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》。告知松原供电公司擅自改变林地用途的行为，违反了《森林法》关于禁止擅自改变林地用途的规定，根据《森林法实施条例》第四十三条的规定，拟责令松原供电公司停止违法行为，限2017年9月1前恢复原状；并处擅自改变林地用途每平方米30元罚款，共计3900元。针对该处罚，松原供电公司可在三日内提出听证申请，如逾期不申请听证，视为放弃听证。松原供电公司未申请听证。2017年6月5日，前郭县林业局依据上述告知书内容做出前林罚决字[2017]第50号《林业行政处罚决定书》及《责令停止违法行为、限期恢复原状通知书》。该《决定书》与《通知书》于同日送达至松原供电公司。松原供电公司缴纳了罚款，但并未恢复原状，法定期限内，未申请复议或提起诉讼。2017年10月30日，前郭县林业局向松原供电公司发出《前郭县林业局行政处罚决定催告书》。2018年1月24日，前郭县林业局向前郭县法院申请强制执行前林罚决字[2017]第50号《林业行政处罚决定书》第一项：“责令停止违法行为，限期2017年9月1日前恢复原状。”
本院认为，松原供电公司在未取得相关用地手续的情况下，占用林地建设塔基，违反了《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》的有关规定，前郭县林业局对松原供电公司作出前林罚决字[2017]第50号《林业行政处罚决定书》正确。前郭县林业局作出该《林业行政处罚决定书》后，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，向松原供电公司下达了《责令停止违法行为、限期恢复原状通知书》。前郭县林业局应按照该《通知书》的内容，及时阻止松原供电公司继续施工或积极组织恢复。目前，该塔基已建成，如强制拆除该塔基，将严重影响相应铁路线路供电，明显违背行政目的，严重损害公共利益，其违法行为可通过其他救济途径予以弥补。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的前林罚决字[2017]第50号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 韩丹丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初179号
原告：张青顺，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：朱红珍（原告配偶），女，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告:郭垂官，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:邰文胜，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告张青顺与被告郭垂官、邰文胜运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青顺、被告邰文胜到庭参加诉讼，被告郭垂官经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青顺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告的运输款91000元及利息（按照银行同期年利率6%，自2018年1月1日至付清为止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭垂官、邰文胜于2017年找原告为二被告在陈旗财政局的工程进行材料运输，原告找了5辆车进行运输，运输完毕后，经双方结算，二被告欠原告5辆车运输费共91000元，二被告于2017年10月10日给原告出具了欠据，并约定在2018年元旦前付清，但到期未付。
被告邰文胜辩称，认可与原告的运输合同关系，对原告主张的91000元的运输款与材料款的数额认可，出具该欠据时是郭垂官与原告结算的，我在欠据上签字确认，认可该欠据。我计划等财政局的工程款下来就付款。这张欠条上包括原告找的5台小型农用车的运输款及材料垫付款，对于原告主张的利息不同意给付，理由是原告当时是从我这干活挣钱，已有利润。我与郭垂官是合伙关系，我们的利润平均分配，外债也平均承担。
被告郭垂官未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的欠据原件，被告邰文胜无异议，被告郭垂官未发表质证意见。该欠据中的形成原因、欠款数额及时间，与原、被告陈述相符，本院予以确认并在卷佐证。
被告郭垂官、邰文胜未提供证据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2017年，原告张青顺为被告郭垂官、邰文胜承包的工程进行材料运输，并垫付部分材料款。2017年10月10日，经原、被告双方结算，二被告给原告出具了91000元的欠据，约定该款于”元旦前后还清”。开庭过程中原告放弃对利息的主张。另查明，二被告系合伙承包关系。
本院认为，原告与二被告之间虽未签订运输合同，但实际已形成运输合同关系，当事人应根据双方约定履行各自义务。原告已按要求完成二被告的运输工作，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定及双方约定，二被告应履行给付运输款的义务，因此本院对原告主张二被告给付91000元运输款的诉讼请求予以维护。
被告郭垂官经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郭垂官、邰文胜于本判决生效后七日内给付原告张青顺运输款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告郭垂官、邰文胜应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费930元由被告郭垂官、邰文胜承担。
案件受理费2075元减半收取1037.5元，由被告郭垂官、邰文胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玲玲
二〇一八年三月十五日
书记员 赛汉
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》的相关规定：
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费2075元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽健普光电科技有限公司。住所地：安徽省合肥市当涂路花溪新村***号商住楼。
法定代表人：王汝崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市叠翠园景观工程有限公司。住所地：安徽省合肥市滨湖区林芝路278号烟墩社区服务中心***室。
法定代表人：邢秀奇，该公司总经理。
再审申请人安徽健普光电科技有限公司（以下简称健普公司）因与被申请人合肥市叠翠园景观工程有限公司（以下简称叠翠园公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终1168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
健普公司申请再审称：（一）一审法院违反法定程序，没有向健普公司释明对工程价款进行鉴定，二审法院对健普公司的鉴定申请置之不理错误。（二）二审法院认定事实错误。本案与（2015）包民一初字第01529号民事判决并非重复起诉。两次起诉的客观情况和诉讼请求不同，不是重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：健普公司就案涉工程的工程欠款纠纷，曾于2015年3月24日以同样的事实和理由提起诉讼，认为案涉工程价款决算应为179669.50元，叠翠园公司尚欠其工程款。该案已由一审法院作出（2015）包民一初字第01529号民事判决，判决驳回健普公司的诉讼请求。健普公司虽于该案庭审后取得叠翠园公司项目负责人出具的情况说明，但该情况说明不属于裁判发生法律效力后发生的新事实。健普公司提起本案诉讼，要求判令叠翠园公司支付工程欠款，虽然数额与前案有所不同，其中包含5%的质保金部分，但其诉讼的最终目的实质上是否定前诉的裁判结果。故二审法院认定健普公司为重复起诉，并裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽健普光电科技有限公司的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年八月一日
书记员 宋爽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初12195号
原告：廖锡云，男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：朱祥，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告廖锡云与被告朱祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖锡云之委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告朱祥经本院依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖锡云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费21644元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（廖二）通过廖明兵介绍，于2017年4月30日至2017年5月30日到被告承包位于贵州花溪品华中学西南环线朱祥工地上班，主要从事做挡墙工作，共计劳务费71644元。于2017年5月31日支付廖二劳务费5万元，余21644元在2017年6月30前支付（并出具欠款证明一张）。按照约定，到期后，原告多次找被告支付劳务费，被告以种种理由拒绝支付。为此，为维护合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告朱祥未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年4月30日至2017年5月30日，廖锡云在贵阳花溪品华中学西南环线朱祥工地做劳务，劳务费共计71644元。2017年5月30日，朱祥出具劳务费欠款证明，证明内容为“廖二于2017.4.30至2017.5.30在贵阳西南环线朱祥工地共计劳务费71644.00元，大写柒万壹仟陆佰肆拾肆元整。于2017.5.31支付廖二劳务费伍万元整。剩余21644元，大写贰万壹仟陆佰肆拾肆元整在2017.6.30前支付。特此朱祥5102231969062616142017.5.30”。2017年5月31日，朱祥通过廖维东向廖锡云转款50000元。朱祥至今未向廖锡云支付剩余劳务费21644元。本案原告廖锡云与欠条中的“廖二”系同一人。
法庭曾在2017年11月17日对朱祥进行询问，朱祥表示，“廖锡云在我承包的工地做工属实，欠付人工费也是事实。未支付人工费是因为廖锡云班组做的模型加固不到位，导致两处爆模，混凝土全部流出来了。……承建商因此扣了我的钱，也把我赶出了工地，导致我损失了几十万。”
朱祥向法庭提交了重庆锦川建设有限公司的朱祥班组扣款通知和七张现场照片，拟证实原告造成的损失。
上述事实，除当事人陈述外，有欠款证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、重庆市綦江区扶欢镇长榜村村民委员会证明等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，双方虽未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具了劳务费欠款证明且被告亦认可此事，因此原、被告间的劳务合同关系成立，被告欠付原告劳务费是事实，故本院对原告要求被告支付劳务费的请求予以支持。被告提出原告做的模型不符合要求，给被告造成了更大的损失的辩解理由，原告对此不予认可且对扣款的真实性亦不予认可，本院认为不宜在本案中解决，被告可另行起诉，故对被告的辩解理由不予采信。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下:
朱祥在本判决生效后十五日内支付廖锡云劳务费21644元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由朱祥承担（此款廖锡云已交纳，朱祥在履行上述义务时一并支付给廖锡云）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈思
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第53号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张善志，男，1992年3月9日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人马逢伯、宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人张善志犯交通肇事罪一案，于2014年5月5日作出（2014）溧刑初字第121号刑事判决。原审被告人张善志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员肖祥礼出庭履行职务。上诉人张善志及其辩护人马逢伯、宋志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月22日17时40分许，被告人张善志驾驶苏D×××××小型轿车，沿溧阳市102县道由北向南行驶至戴埠集镇殷墩岕路口处时，撞到前方由东向西横过道路的行人狄某（女，殁年80岁），事故造成被害人狄某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人张善志驾车逃离现场。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张善志驾驶机动车上道路行驶，疏于观察道路交通情况，遇情况未能及时采取有效的处置措施，且事故发生后未履行报警和抢救伤者的义务，而是驾车逃逸，负事故全部责任。事故发生后，被告人张善志被抓获归案后如�供述了事故发生经过。被告人张善志近亲属已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人柯某、厉某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，入院记录，病历，居民死亡医学证明书，溧阳市公安局出具的交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，监控录像，案发经过，调解协议，谅解书等证据证实，被告人张善志亦当庭供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人张善志驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张善志交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人张善志归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张善志近亲属已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人张善志有期徒刑三年。
上诉人张善志上诉称，其系初犯、过失犯罪，具有自首、赔偿、取得被害人家属谅解等从轻处罚情节，请求二审法院对其适用缓刑。
上诉人张善志的辩护人辩护称，上诉人张善志在办案人员进行一般性排查时主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；上诉人张善志能积极赔偿并取得被害人家属谅解。综上，请求二审法院对上诉人张善志适用缓刑。
检察员认为，原审判决认定上诉人张善志犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名正确，量刑恰当，建议二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和�据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人张善志驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张善志肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人张善志归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人张善志近亲属赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对上诉人张善志表示谅解，可对上诉人张善志酌情从轻处罚。关于上诉人张善志及其辩护人所提上诉人张善志具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张善志肇事后未作停留、未主动报警、未救治伤者，属肇事后逃逸。公安机关根据现场勘查及监控视频，确定嫌疑车辆牌照为苏D×××××，通过车辆�记确定车辆所有人张善志有重大作案嫌疑。后公安机关至上诉人张善志家中将其抓获，上诉人张善志虽能如实供述自己的犯罪事实，但无主动投案行为，不能认定其构成自首，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人张善志及其辩护人所提上诉人张善志具有积极赔偿、取得谅解等从轻处罚情节，原判决均予以认定并从轻处罚。上诉人张善志交通肇事逃逸后未主动投案，不宜适用缓刑，故上诉人张善志及其辩护人所提可适用缓刑的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿华东
审 判 员 徐天骅
代理审判员 刘红霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 詹佳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第622号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，曾用名王楷，男，汉族，中专文化，出租车驾驶员，住贵州省贵阳市云岩区白云大道。2013年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第334号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指控检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月1日4时许，被告人王某在本市云岩区合群路处酒后驾驶机动车与行人沈某某发生交通事故，后公安交警将被告人王某带至医院抽取血样，经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量达200.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，血液酒精含量测定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后仍驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 高 辉
代理审判员 罗德慧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李华国
?
?
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2047号
罪犯陈红建，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）江中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人陈红建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月2日作出（2012）粤高法刑一终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈红建在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年2月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈红建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执恢字第5-1号
申请执行人王红亮，男，1972年12月7日出生，汉族，无职业，现住安达市安庆街6委*组。
被执行人安达市制米厂。
法定代表人车凤义，职务厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绥中法民二商初字第16号民事判决书，受理的王红亮与安达市制米厂借款合同纠纷一案。本院责令被执行人安达市制米厂履行法律确定的给付义务。被执行人未能在期限内履行，本院依法对被执行人安达市制米厂已查封的房屋及机器设备进行评估作价后，将已评估作价的房屋及机器设备，委托黑龙江龙绥拍卖有限公司拍卖未能变价，现申请人王红亮申请以物低债，该房屋及机器设备第三次拍卖的保留价为1，321.000.00元，并已交付申请执行人王红亮。截止2014年4月2日，被执行人安达市制米厂尚欠申请执行人王红亮借款本金人民币1，689.000.00元，诉讼费30，880.00元，执行费15，620.00元，评估费20，000.00元（诉讼费、执行费、评估费申请执行人已交纳），经查，被执行人安达市制米厂暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可按照有关规定向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本院认为，申请执行人王红亮申请执行被执行人安达市制米厂借款合同纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王红亮申请执行被执行人安达市制米厂借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛英平