山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初429号
原告:宋希孝（反诉被告）,男，1936年11月20日出生，汉族，农民，广灵县人。（系受害人宋受艮父亲）
原告:刘桂香（反诉被告），女，1945年2月28日出生，汉族，农民，广灵县人。（系受害人宋受艮母亲）
原告:杨翠花（反诉被告），女，1966年8月1日出生，汉族，农民，广灵县人。（系受害人宋受艮妻子）
原告：宋英敏（反诉被告）,男，1993年1月29日出生，汉族，农民，广灵县人。（系受害人宋受艮儿子）
原告:宋丽（反诉被告），女，2010年9月28日出生，汉族，农民，广灵县人。（系受害人宋受艮女儿）
法定代理人：杨翠花，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，广灵县人。（系宋丽母亲）
委托诉讼代理人:邢晓东，广灵县壶泉镇法律服务法律工作者。
委托诉讼代理人:宋寿发，男，1976年9月7日出生，汉族，干部，广灵县人。（系受害人宋受艮弟弟）
被告：焦红元（反诉原告）,男，1971年3月29日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人:王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2座。
负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。
原告宋希孝、刘桂香、杨翠花、宋英敏、宋丽（反诉被告）与被告焦红元（反诉原告）、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地大同保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告提出财产保全申请，本院于2017年10月30日作出（2017）晋0223财保429号民事裁定，扣押了焦红元的交通事故车辆BJ370X号五菱牌小面包车一辆。在审理过程中，被告焦红元提出了反诉，本院经审核后决定合并审理，于2017年11月24日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠花及其委托诉讼代理人邢晓东、宋寿发、被告焦红元及其委托诉讼代理人王海清、大地大同保险公司及其委托诉讼代理人张慧峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋希孝、刘桂香、杨翠花、宋英敏、宋丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告死亡赔偿金等各项损失共计327127.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日5时49分，焦红元驾驶晋BJ37**号五菱牌小面包车沿广灵县广益路由南向北行驶至永安东街交叉路口处，与沿永安东街由西向东行驶至此的宋受艮驾驶的二轮摩托车相撞，造成宋受艮受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，焦红元、宋受艮应负此事故同等责任。焦红元驾驶晋BJ37**号五菱牌小型面包车在大地大同保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内，故大地大同保险公司应在交强险范围内优先赔偿。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
焦红元辩称,关于事故发生的时间、地点、经过以及责任认定、投保情况均无异议，原告的损失被告在合理合法范围内依法赔偿。被告已经垫付50000元交给交警队、另外垫付抢救宋受艮医疗费1300元、其他医疗费3168元，共计4468元。
大地大同保险公司辩称，需要审核焦红元的驾驶证、车辆行驶证，在以上证件有效且属于保险责任的情况下，原告的合理合法经济损失，在交强险限额内予以赔偿，超出部分不认可，诉讼费用不属于理赔范围。
焦红元向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿焦红元医疗等费用10866元；2、判令反诉被告腾出非法侵占焦红元简易彩钢房三间及价值50000元小卖部货物；3、判令反诉被告赔偿焦红元营利损失18000元；4、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由:交通事故发生后，双方在协商处理过程中，2017年8月30日，去交警队调解时反诉被告宋英敏打伤了反诉原告，焦红元住进广灵县人民医院治疗，住院期间8月30日
--
9月27日。2017年9月2日，反诉被告非法侵占焦红元简易彩钢房三间及价值50000元小卖部货物，房子被反诉被告锁着，焦红元不能回家，小卖部每天营利200元，反诉被告应赔偿焦红元的营利损失计算至庭审日90天。焦红元全家唯一的住房被非法侵占，导致焦红元经济困难，全家流落街头，反诉被告理应腾房。为维护反诉原告的合法权益，请支持反诉请求。
反诉被告宋英敏辩称，1、反诉被告多次找焦红元协商事故处理，焦红元不协商，在交警队我们发生了争吵，宋英敏和焦红元相互推打，吵打后宋英敏到现在也没干活，要求焦红元赔偿误工费也以90天，每天500-600元计算，焦红元的医疗费要求出示住院票据；2、焦红元所述非法侵占其简易彩钢房三间及价值50000元小卖部货物不属实，反诉被告一直是去焦红元家协商交通事故解决方案，锁子不是反诉被告换的，没有侵占焦红元房子，谈不上赔偿其损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议原告提供的证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、结婚证、户口簿、集兴疃村委会证明；2、焦红元在交警队垫付50000元，原告已经领取的事实；3、焦树国、焦玉田、焦红生的证明材料及焦树国、焦维广、焦润德的证言；4、广灵县加斗派出所情况说明。本院予以采信，并在卷佐证。对有争议原告提供的证据：1、医疗费票据10张8454元，焦红元无异议，大地大同保险公司认为应扣除20%的非医保用药，因无法律依据，本院不予支持，故对该证据予以采信；2、摩托车修理费用收据及清单，计款1850元，被告不认可，认为应当由专业的鉴定部门出示鉴定报告，费用偏高，本院结合实际情况酌定为1500元；3、交通费票据1000元，被告不认可，由于票据系正规发票，本院予以采信。对有争议焦红元提供的证据：1、医疗费票据10张3168元，原告对票据有无名氏记名的不认可，由于该票据系医院正规票据，票据时间节点相互链接，符合治疗实际的情况，本院对该证据予以采信；对其提出的在大同市三医院给付原告1300元的主张，原告不认可，由于没有相关证据，本院不予支持。对有争议焦红元反诉提供的证据：1、医疗费票据1张2286元、诊断证明书、出院证、住院费用分类清单、住院病案首页，反诉被告不认可，因该组证据系广灵县人民医院出具和本案有关联性，本院对其真实性予以采信，并结合实际治疗情况，确认焦红元住院26天；2、对焦红遍、焦红宝、张喜仲的证明材料以及焦红遍、焦红宝的证言，反诉被告不认可，由于宋英敏承认双方相互推打的事实，本院对上列证据予以采信；3、对东姚疃村委会证明材料、照片，反诉被告不认可，该组证据盖有村委会公章，本院对其真实性予以确认。
本案本诉的争议焦点为:1、二被告对原告的医疗费用等各项损失应当如何赔偿；2、焦红元的反诉是否成立，其损失如何赔偿。
根据原、被告诉辩主张及庭审中当事人和诉讼代理人的陈述和庭审中认定的证据，本院认定事实如下:2017年8月21日5时49分，焦红元驾驶晋BJ37**号五菱牌小面包车沿广灵县广益路由南向北行驶至永安东街交叉路口处，与沿永安东街由西向东行驶至此的宋受艮驾驶的二轮摩托车相撞，造成宋受艮受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，焦红元、宋受艮应负此事故同等责任。焦红元驾驶晋BJ37**号五菱牌小面包车在大地大同保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内。焦红元在交警队垫付50000元，原告已经领取。2017年8月30日，原、被告双方在广灵县交通警察大队解决纠纷时宋英敏与焦红元相互推打，焦红元住进广灵县人民医院治疗，住院26天。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，受害人宋受艮死亡与此次交通事故具有因果关系，焦红元应当承担相应的侵权责任，应当赔偿受害人宋受艮近亲属医疗抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、财产损失费及精神损害抚慰金。焦红元在大地大同保险公司为事故车辆投保了交强险，根据保险法规定，保险人应当对投保人的损失承担保险理赔责任，该损失应当优先在交强险范围内赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。故本案原告的损失首先由大地大同保险公司赔偿，不足部分由原、被告按责任比例承担。关于被告提出的焦红元的驾驶证、车辆行驶证是否有效问题，经本院到广灵县公安局交通警察大队核实，上列证件合法有效。
关于赔偿项目和费用，本院认定如下：
1、抢救医疗费，以票据计算8454元，焦红元垫付3168元，合计11622元；
2、死亡赔偿金，受害人死亡时未满60周岁，按照2016年度农村居民人均可支配收入计算，赔偿20年，即10082×20=201640元；
3、丧葬费，依据山西省2016年度各行业在岗职工平均工资54975元，按6个月计算，即54975÷2=27487.5元；
4、被抚养人生活费，依据山西省2016年度农村居民人均生活消费支出8029元计算。宋受艮女儿宋丽，2010年9月出生，应当按11年计算，有其他抚养人1人，宋受艮父亲宋希孝，1936年11月出生，应当按5年计算，母亲刘桂香，1945年2月出生，应当按8年计算，二人有其他抚养人5人；计算为〔8029×11÷2+8029×（5+8）÷6〕=61555元；
5误工费，原告为处理事故，办理丧葬必然产生误工费用，原告要求按照15天3个人计算，符合当地风俗习惯，本院予以支持，依据2016年度山西省居民服务业在岗职工平均工资计算，即36307÷365×15×3=4476元；
6、交通费，以票据计1000元；
7、摩托车修理费，酌定为1500元；
8、精神损害抚慰金，50000元，符合规定，予以支持。
以上各项费用共计359280.5元，首先由大地大同保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿1500元，合计121500元，原告剩余234612.5元，按责任的50%分担，焦红元承担117306.25，已垫付53168元，应当赔偿64138.25元。
关于反诉，本院认为，反诉是指在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉原告提出的一种独立的反诉请求，目的是为了抵消或吞并本诉原告的请求。反诉双方当事人的诉讼地位具有双重性，反诉请求是独立的，目的是为了抵消或吞并本诉原告所主张的民事权益。本案反诉符合反诉提起具备的条件，焦红元的反诉成立。本案中，反诉被告与反诉原告在去广灵县交警大队处理交通事故过程中，不能冷静处理矛盾，宋英敏与焦红元相互推打，导致焦红元受伤，住进广灵县人民医院治疗，宋英敏的行为不妥，有过错，应当承担民事赔偿责任。故对焦红元要求反诉被告赔偿医疗等费用的主张，本院予以支持；关于焦红元请求反诉被告腾出非法侵占简易彩钢房三间及赔偿价值50000元小卖部货物和营利损失18000元主张。由于焦红元提供的证据，只能证实反诉被告在与焦红元协商处理交通事故案件过程中反诉被告的过激行为，不能证明反诉被告侵占房屋及小卖部货物损失的事实。故对其主张，本院不予支持；关于反诉被告宋英敏提出的吵打后宋英敏到现在也没干活，要求焦红元赔偿误工费以90天每天500-600元计算的主张，因无证据，本院亦不予支持。
关于反诉赔偿项目和费用，本院认定如下：
1、医疗费，以票据计算2286元；
2、住院伙食补助费，按参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算100×26=2600元；
3、营养费，30×26=780元，符合治疗实际，予以支持；
4、误工费，2600元，未超出规定，予以支持；
5、护理费，2600元，未超出规定，予以支持。
以上各项费用共计10866元，由反诉被告赔偿。
综合本案本诉、反诉情况，焦红元赔偿本诉原告数额确定为64138.25-10866=53272.25元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿宋希孝、刘桂香、杨翠花、宋英敏、宋丽121500元；
二、焦红元于本判决生效之日起十日内赔偿宋希孝、刘桂香、杨翠花、宋英敏、宋丽53272.25元。
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6207元，反诉费1772元，财产保全费120元，共计8099元，由焦红元负担4466元，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2730元，宋希孝、刘桂香、杨翠花、宋英敏、宋丽负担903元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王承元
人民陪审员 苏拥军
人民陪审员 魏秀芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王永丽