广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初701号
原告柳兰珍，女，1966年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区步头镇步头村**组*****号，现住广东省封开县。
原告黎传新，男，1964年12月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告黎亚运，女，1972年5月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区步头镇步头村**组***号，现住广西贺州市八步区。
以上三原告共同委托代理人卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告黄林杰，男，1969年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人谢斌，广西卓秀律师事务所律师。
委托代理人陈健,广西卓秀律师事务所律师。
原告柳兰珍、黎传新、黎亚运（以下简称“三原告”）与被告黄林杰生命权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年4月12日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告黎传新、黎亚运及三原告共同委托的代理人卢红平，被告黄林杰及其委托代理人谢斌、陈健到庭参加诉讼。2017年5月16日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并组成由审判员周健担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员黄玉莲参加的合议庭于2017年6月15日进行第二次公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告黎亚运及三原告共同委托的代理人卢红平，被告黄林杰及其委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：受害人黎金明长期受雇于被告。2016年12月7日，被告黄林杰驾驶车辆搭载邓飞、黎金明在行使，车辆上坡过程中出现打滑，黄林杰将车辆停在坡道上，邓飞、黎金明下车后，车辆出现后溜。黎金明进入驾驶室采取措施试图控制车辆，但车辆仍继续后溜并翻下山沟，造成黎金明死亡。黎金明的母亲柳兰珍在1998年1月20日（黎金明9岁）时即离家出走，不抚养黎金明。黎金明的叔叔黎传新抚养其两年后，黎金明的姑姑黎亚运从2001年2月8日起抚养黎金明直至其成年。从2001年2月8日至本案事故发生前，黎金明一直跟随黎亚运居住在八步区纸浆厂中路边。黎传新、黎亚运与黎金明的关系依法应按收养关系对待，两人系黎金明的法定第一顺序继承人，具备本案原告的主体资格。参照2016年度广西交通事故赔偿标准，被告黄林杰应赔偿的损失为：丧葬费27492元、死亡赔偿金528320元、精神损害抚慰金50000元、处理后事误工费2000元、处理后事交通费1000元，合计608812元。请求法院判令：1、被告黄林杰赔偿三原告608812元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告黎传新系受害人的叔叔，黎亚运系受害人的姑姑，两人并非民法中受害人近亲属的范围，不是本案适格的原告。黎金明虽然是我雇佣的，但是我从事的是铝合金窗安装工程，黎金明并没有驾驶证，其进入驾驶室并不属于从事雇主的雇佣活动。交警部门认为事故的成因无法查清，所以我未将车辆停稳的行为并不是过错行为，与受害人的死亡也没有因果关系。我对原告方主张的丧葬费的数额没有异议；受害人系农村户籍，其长期在城镇居住不属实，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；本案并不符合法律关于支付精神损害赔偿的情况，原告方主张精神损害抚慰金没有依据；交通费没有相应交通费发票，不予认可；处理丧事的误工费应根据案件情况酌情确定。事故发生后，我已向受害人家属支付49500元赔偿，相应款项应予以抵扣。
经审理查明：2016年12月7日20时左右，黄林杰驾驶桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车搭乘黎金明、邓飞在贺州市八步区上行驶。车辆行驶过程中因无法上坡而停在坡道上，黄林杰、黎金明下到车外，后车辆发生后溜，黎金明从车外进入车辆驾驶室试图控制车辆，但车辆仍然继续后溜，黎金明随车甩下山沟导致死亡。贺州市公安局交通警察支队四大队在对事故进行调查后认为，此事故的成因无法查清。黎金明殁年27周岁（1989年2月9日出生），户籍所在地为贺州市八步区。柳兰珍系黎金明的母亲，从1998年起离家出走，不抚养照顾黎金明，现居住在广东省封开县。黎传新系黎金明的叔叔，黎亚运系黎金明的姑姑，在黎金明未成年时两人曾不同程度对黎金明进行接济，但均未办理收养手续。黎传新居住在农村，黎亚运居住在城镇范围。黄林杰从事铝合金窗安装工程，黎金明在2016年9月至本案事故发生时（2016年12月7日）经常受黄林杰的雇请从事铝合金窗的安装，实际做工时每天工作报酬80元，不工作时没有报酬。事故发生当日，黎金明系在和黄林杰一同外出安装铝合金窗返回途中。事故发生后，被告向黎金明家属支付了49500元赔偿款。2017年2月23日，三原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告方提交的付工钱凭证、道路交通事故证明、尸体检验鉴定意见书复印件、黎金明户口簿、户口注销单、黄林杰驾驶证复印件、桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车行驶证复印件、封开县长安镇东山村委会证明、黄林杰询问笔录复印件（2份）、邓飞询问笔录复印件及被告提交的步头村委证明（2017年5月8日出具）、民政局证明、步头村委证明（2017年3月7日出具的2份）、黎传新询问笔录、车辆技术检验报告复印件、邓飞询问笔录复印件、经济赔偿凭证（3份）及原、被告双方当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。被告提交的账单、购票记录、活期存款历史明细的真实性、与本案的关联性无法确定，本院不予认可。原告提交的步头村委会证明及部分证人的书面证明事故被声明撤销，原告方提交的其他工作的证明也没有劳动合同、工作发放原始凭证、社保记录等佐证，本院不予认可。原告方在第一次开庭时陈述黎金明已在被告处工作2年左右亦与原告方第二次开庭时提交的关于黎金明工作的证据相矛盾，原告黎传新在事故发生后接受交警部门询问时关于黎金明生活、居住情况的陈述亦与原告方在本案诉讼过程中的陈述相矛盾。综合原、被告双方提交的全案证据及证人证言，本院认为原告提交的证据不足以证实受害人黎金明在本案事故发生前一年的经常居住地及主要收入来源地为城镇。
本院认为：一、原告黎传新、黎亚运是否系本案适格原告问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案原告黎传新系受害人黎金明的叔叔，原告黎亚运系受害人黎金明的姑姑，两人均未办理收养黎金明的手续。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”之规定，原告黎传新、黎亚运并非黎金明的近亲属。受害人黎金明早已成年，在本案事故发生时已不再由黎传新、黎亚运抚养，原告黎传新、黎亚运主张其系黎金明的抚养人依据不足，本院不予支持。原告黎传新、黎亚运亦未举证证实其二人需要靠黎金明抚养，不属由受害人黎金明抚养的人。综上，原告黎传新、黎亚运不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的赔偿权利人的范围，两人并非本案适格原告。原告柳兰珍系黎金明的母亲，系本案适格原告。
二、本案民事赔偿责任应如何承担问题。被告黄林杰系受害人黎金明的雇主，事故发生时黎金明系在和黄林杰一同外出安装铝合金窗返回途中发生事故死亡，属因劳务自己受到损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，本案民事赔偿责任均应由被告黄林杰承担。
三、关于本案合理损失的确定及具体赔偿数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案合理损失为：①丧葬费27492元（4582元/月×6个月）。②死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年。黎金明殁年27周岁，户籍地属于农村。原告方未提供有效证据证实本案事故发生前黎金明的经常居住地、主要收入来源地为城镇，其主张死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算依据不足，本院不予支持。本案死亡赔偿金本院参照农村居民人均可支配收入计算）。③精神损害抚慰金30000元（本院根据本案损害后果、当地一般生活水平等酌情确定）。④处理丧葬事宜误工费837.94元（33983元/年÷365天×3人×3天，处理丧葬事宜的误工本院酌情按3人3天计，误工费标准参照农林牧渔业计算）。⑤处理丧葬事宜交通费500元（本院结合案件实际酌情确定）。上述各项损失共计248169.94元，应由被告黄林杰对原告柳兰珍进行赔偿。被告黄林杰应承担的赔偿款与其已支付的49500元相抵扣，黄林杰尚应赔偿原告柳兰珍198669.94元（248169.94元-49500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第十六条、第十八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄林杰在本判决生效后十日内向原告柳兰珍支付赔偿款198669.94元。
二、驳回原告黎传新、黎亚运的起诉。
本案诉讼费9888元，财产保全费3020元，合计12908元（原告已预交），由原告柳兰珍、黎传新、黎亚运共同承担6908元，由被告黄林杰承担6000元。被告黄林杰应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 程国秀