黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1131号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
法定代表人：孙夏方，职务经理。
委托诉讼代理人：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司。
法定代表人：张可心，职务经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司因与被上诉人安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张阅强、被上诉人的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司上诉请求：1.撤销（2016）黑1281民初1292号民事判决，依法发回重审或改判上诉人不承担责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人将理赔款支付给了被保险人，不应重复支付。原审法院没有追加营口宏沅公司作为被告参加诉讼，违反法定程序。原审法院判决误工费没有依据。
被上诉人安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告修车费、停车费及误工费共计165580元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月14日8时5分许，在明沈公路103KM+100M处，营口宏沅物流有限公司司机王忠胜驾驶辽H615**号（辽H23**挂）重型半挂牵引车由东向西驶入对向车道与由西向东原告单位司机杨忠刚驾驶的黑MP23**号重型特殊结构货车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经安达市公安局交通警察大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书认定，王忠胜负事故的全部责任，杨忠刚无责任。事故发生后，安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司的车辆黑MP23**号重型特殊结构货车在安达市发展板金修理部修理，于2012年11月15日修理完毕，花修车费44，820.00元，产生误工损失费2，331.20元。另查明，事故车辆辽H615**号(辽H23**挂)重型半挂牵引车所有人为营口宏沅物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500，000。00元，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案争议焦点有两个，一是被告是否应在交强险和商业三者责任保险范围内承担赔偿责任；二是原告要求的各赔偿款项是否合理。
关于第一个争议焦点，被告主张与原告不存在合同关系，且该赔偿款已对被保险人营口宏沅物流有限公司赔偿完毕，不应对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告提交肇州县龙运通汽车维修厂修车发票、补制凭证、机动车保险赔款费用计算书主张根据内部规定的理部程序和计算方法已对被保险人进行理赔，因该组证据并未能证实原告的损失已经得到足额赔偿。根据上述法律规定，受害人对保险公司享有直接请求权，原告在其损失未能得到赔偿时，保险人即使向被保险人进行理赔，其对受害人的赔偿义务也不能免除。综上，被告的抗辩主张本院不予采纳，其应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于第二个争议焦点，原告要求的各赔偿款项是否合理。原告提交安达市发展板金修理部修车费票据及安达市发展板金修理部证明，主张花修车费44，820.00元、停车费45，500.00元。原告主张的车辆修理费44，820.00元，有相应的修车费票据在卷证实，本院予以确认。原告主张停车费45，500.00元，因其未能提供相应票据证实，本院不予确认。原告主张2012年10月14日起至2016年5月28日止按每日75.20元标准支付误工费75，200.00元。被告主张误工费不属于保险公司赔偿范围，但未能提供证据证实，本院不予采纳。虽然原告在该起事故中无责任，但应当采取合理措施减轻损害，在受损车辆修复结束后，车辆损失已经确定，在当时的情况下，原告可先行垫付修理费，避免新的损失发生，待取得修理费发票后再向保险公司或侵权人主张权力，而原告未采取合理措施积极垫付修理费，违反了受害方的减损义务，对扩大的损失不应支持，误工期限应为2012年10月14日起至实际修复完毕日2012年11月15日止。因原告未能提供事故发生前的营运收入及事故发生后的实际营业损失的证据，故误工费应参照上一年度全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中交通运输仓储业41480元标准，原告要求按每天75.20元标准支付误工费的诉讼请求合理，应予支持。原告误工费为2，331.20元(75.20元×31天）。综上所述，原告安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司因该起交通事故造成财产损失，有请求赔偿的权力。原告要求赔偿的诉讼请求，被告在合理的范围内赔偿原告修车费44，280.00元、误工费2，331.20元，合计46，611.20元。因事故车辆辽H615**号(辽H23**挂)重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险及商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在财产责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司车辆修理费2，000.00元。在商业三者险限额内赔偿原告安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司超出交强险财产损失赔偿限额内的修理费、误工费，合计44，611.20元。上述款项共计46，611.20元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1，806.00元，由原告安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司负担1，300.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担506.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据上述法律规定，上诉人提出的不应重复支付理赔款及追加当事人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被上诉人的财产损失客观存在，原审法院在自由裁量的范围内酌定的误工损失数额符合法律规定，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 辛奇慧