安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2845号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J（1-1）。
法定代表人：汪先初，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，该公司员工。
被告：丁勇军，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王桂霞，女，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李军，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告安徽山重机械设备有限公司（以下简称山重公司）诉被告丁勇军、王桂霞、李军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。被告丁勇军、王桂霞、李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山重公司向本院提起诉讼请求：1、被告一次性偿还银行代垫按揭款195608元；2、被告支付管理费79444元（按日万分之六计算至2017年4月10日）；3、被告王桂霞承担代垫按揭款和管理费的共同还款责任；4、被告李军承担偿还银行按揭代垫款和支付管理费的连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，原告与被告签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告购买原告所有的JCM906D型JCM挖掘机壹台（机号为L0FD1236），并通过银行以按揭方式贷款支付部分货款。同时买卖合同第三章第1条第3款约定“以按揭方式购机的，被告同意原告为其按揭贷款的担保人，因被告迟延偿还按揭贷款致原告受到的损失（包括但不限于原告为被告迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），原告有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向被告追偿。被告就原告的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按原告实际垫付金额的每日万分之七计算。被告以本合同约定购买的挖掘机作为抵押。”合同签订后原告按约定将机器交付被告使用，同时被告在中国光大银行合肥分行贷款支付部分货款。被告丁勇军和被告王桂霞系夫妻关系，被告李军系被告丁勇军的连带责任保证人。被告未按约偿还贷款，截止到2017年4月10日原告根据《个人贷款合同》关于保证责任的相关约定，累计为被告偿还按揭贷款195608元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。
被告丁勇军、王桂霞、李军未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月17日，丁勇军（买方、乙方）与山重公司(卖方、甲方)、安徽恒泰担保有限公司（乙方保证人、丙方）签订一份《买卖合同》，约定：乙方向甲方购买JCM挖掘机壹台，总价款290000元；付款方式为按揭方式，乙方在签订本合同之日首付人民币58000元（本款项的实际支付，应以甲方的收款凭证或乙方的付款凭证为准），余款人民币232000元，由乙方向贷款方办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方；其他约定：以按揭付款方式购机的，甲方为乙方按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的费用，费用的计算标准按甲方实际代偿金额为基数，按日万分之七计算至付清之日止。合同签订后，丁勇军分期支付山重公司首付款58000元，山重公司按约定将挖掘机交付给丁勇军。
2013年4月19日，丁勇军（借款人）、丁勇军、王桂霞（抵押人）与中国光大银行合肥分行（贷款人）、山重公司（保证人）签订一份《个人贷款合同》，附表关于贷款细节的约定：贷款用途为购JCM906D工程机械，贷款金额为人民币232000元整；贷款期限为36个月，即自2013年5月20日起至2016年4月20日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款担保：本合同项下的全部贷款采用下列第1、2种担保方式：（1）抵押担保。抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币290000元的挖掘机抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。抵押物具体情况见附件1：《抵押物品清单》。（2）连带责任保证担保。其中，保证人提供贷款金额的5%的保证金作为担保；贷款偿还方式等额还本付息；保证担保，保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止等内容。该《个人贷款合同》并由安徽省合肥市徽元公证处进行了公证。
中国光大银行合肥分行按约定发放贷款后，丁勇军未能按期足额还款，山重公司作为保证人，已为丁勇军向中国光大银行合肥分行代偿按揭款共计250608.44元，其中2013年5月21日代偿7108.74元、6月20日代偿7203.86元、7月19日代偿7203.86元、8月20日代偿7213.76元；2014年2月20日代偿7366.49元、3月20日代偿7430.11元、4月20日代偿7427.84元、5月20日代偿7425.57元、6月20日代偿7432.38元、7月20日代偿7432.38元、8月20日代偿7430.08元、9月20日代偿7430.09元、10月20日代偿7434.65元、11月20日代偿7427.8元、12月20日代偿7430.12元；2015年1月20日代偿7430.79元、2月20日代偿7422.39元、3月20日代偿7422.97元、4月20日代偿7419.82元、5月20日代偿7408.66元、6月20日代偿7415.26元、7月20日代偿7417.50元、8月20日代偿7419.71元、9月20日代偿7415.25元、10月20日代偿7415.27元、11月20日代偿7417.48元、12月20日代偿7415.29元；2016年1月20日代偿7402.38元、2月20日代偿7388.17元、3月20日代偿14681.34元、4月20日代偿21718.43元。
丁勇军向山重公司偿还代垫款55000元，其中2013年9月24日支付7300元、10月24日支付7200元、12月20日支付20500元、2014年3月31日支付20000元。
上述付款冲抵后，丁勇军尚欠山重公司代偿款195608.44元（250608.44元-55000元）。按照双方签订的买卖合同约定，丁勇军就山重公司的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按实际垫付款项金额的每日万分之七计算，现山重公司自愿核减为按每日万分之六计算。按垫付款时间分段计算至2017年4月10日垫付管理费用为79444元。
2013年3月17日，李军以合伙人的名义向山重公司出具一份合伙并担保情况说明函，内容为：2013年3月17日，以下签名合伙人委托丁勇军（买卖合同、借款合同及相关协议签订人）从安徽山重机械设备有限公司购买JCM挖掘机一台，合伙人对机械价款、付款方式等均予以认可；对尚欠款、债务（本金及逾期付款产生的各项费用）各合伙人愿意承担连带责任担保至付清为止。同日，李军作为保证人向山重公司出具一份不可撤销担保函（个人），内容为：根据丁勇军（以下简称被保证人）与贵公司签订的JCM挖掘机买卖合同及与贷款银行签订的借款合同，本人愿意为被保证人向贵公司提供以下保证担保及反担保：本保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于被保证人应偿还的本金总额、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而支付的各项费用和其他所有被保证人应付费用；本保证有效期限为自本担保书签发之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两个日历年；本保证为不可撤销的连带责任保证；鉴于贵公司是被保证人的担保人，本人同时愿意为被保证人向贵公司提供反担保，如被保证人未能及时而使贵公司承担了担保责任，本人愿意向贵公司提供连带责任反担保（反担保适用本担保函约定内容）等。同时李军作为担保人给中国光大银行合肥分行一份银行按揭贷款担保函，愿意承担被保证人丁勇军借款合同按期还款义务的连带责任保证担保等。
另查，丁勇军与王桂霞系夫妻关系。
以上事实，有原告山重公司陈述及其提供的买卖合同、个人贷款合同、银行代垫证明、网上银行客户回单、网上转账汇款电子回单、挖掘机接收确认书、结婚证、银行按揭贷款担保函、合伙并担保情况说明函、不可撤销担保函（个人）在卷证实，因证据间能够相互印证，本院对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告各方签订的买卖合同、个人贷款合同等是各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告山重公司作为被告丁勇军贷款合同的保证人，在被告丁勇军未按约向贷款人中国光大银行合肥分行足额支付贷款时，代被告丁勇军履行了还款责任，故原告山重公司诉讼请求被告丁勇军返还其代为垫付按揭款195608元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告山重公司诉讼请求按实际垫付金额的日万分之六分段计算垫付款管理费用，因双方签订的买卖合同作了明确约定，且未超出法律规定，本院予以支持。上述《买卖合同》及《个人贷款合同》均在被告丁勇军与被告王桂霞婚姻关系存续期间，故原告山重公司要求被告王桂霞承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告山重公司要求被告李军承担连带担保责任，因担保函约定被告李军为连带责任保证人，保证期限为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两个日历年，而主合同履行期限届满为2016年4月20日，原告山重公司的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁勇军、王桂霞于本判决生效后十日内支付原告安徽山重机械设备有限公司代其垫付的按揭款195608元；
二、被告丁勇军、王桂霞于判决生效后十日内支付原告安徽山重机械设备有限公司截至2017年4月10日的垫款管理费79444元，之后的垫款管理费，以195608元为基数，按日万分之六的标准计算至款清之日止；
三、被告李军对被告丁勇军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告李军承担保证责任后，有权向被告丁勇军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5426元，公告费800元，由被告丁勇军、王桂霞、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋 蝶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。