wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第401号
原告王某。
委托代理人蒋剑峰。
被告章某甲。
原告王某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人蒋剑峰到庭参加诉讼。被告章某甲经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿章某乙，已成年。近年来，原、被告性格脾气各异经常发生争吵，夫妻感情不和。原告在2012年11月1日向法院起诉离婚，2012年12月28日判决驳回。现双方一直不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。起诉请求准予原、被告离婚。
被告章某甲未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿章某乙。婚后感情一般。2012年11月1日原告起诉来院，要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求被判决驳回。之后，原、被告一直分居生活。2014年1月23日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明、（2012）绍诸民初字第2855号民事判决书（均经庭审举证）及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。被告章某甲无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告2012年11月1日起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回后，双方一直分居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，期间已满一年，符合认定夫妻感情破裂的条件。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。被告章某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告章某甲离婚。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏 朝 霞
二〇一四年三月十四日
书记员 杨海霞（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第52号
原告：倪某甲。
被告：缪某。
原告倪某甲（以下称原告）为与被告缪某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪某甲到庭，被告缪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方生育一子倪某乙。原、被告婚后感情一般。被告性格暴躁，常为琐事争吵不休，原告屡次忍让。被告有对原告实施暴力的行为，原告无法忍受。诉请判令原、被告离婚，倪某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至其独立生活止。
原告为证明其主张，举证如下：结婚登记申请书一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据，经法庭调查核实，具有真实性，本院予以确认。
根据有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方生育一子倪某乙。原、被告婚后感情尚可，现双方为家庭琐事发生矛盾。2010年3月8日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方以家庭为重、珍惜彼此间的感情，在共同的生活中互相沟通、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告缪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 李 韵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1553号
罪犯兰自祥，汉族，男，1970年9月22日出生于重庆市，小学文化，现在黑龙�省北安监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2002年4月11日作出了（2002）沪铁中刑初字第6号刑事判决，认定罪犯兰自祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。经上海市高级人民法院于2002年6月26日作出了（2002）沪高刑复字第32号刑事裁定，核准原审判决书。2005年4月26日经福建省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月14日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年1月20日经黑河市中级人民院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯兰自祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰自祥减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯兰自祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分149.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3737.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分137.5分，其中年度积分1550分；兰自祥表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰自祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯兰自祥的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月14日起至2027年5月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1553号罪犯兰自祥，汉族，男，1970年9月22日出生于重庆市，小学文化，现在黑龙�省北安监狱服刑。上海铁路运输中级人民法院于2002年4月11日作出了（2002）沪铁中刑初字第6号刑事判决，认定罪犯兰自祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。经上海市高级人民法院于2002年6月26日作出了（2002）沪高刑复字第32号刑事裁定，核准原审判决书。2005年4月26日经福建省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月14日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年1月20日经黑河市中级人民院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯兰自祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰自祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯兰自祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分149.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3737.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分137.5分，其中年度积分1550分；兰自祥表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯兰自祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯兰自祥的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月14日起至2027年5月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第12号
原告郭全平，男，汉族，住武川县可镇，从事建筑业。
委托代理人边文兵，武川县青山法律服务所法律工作者。
被告李俊义，男，汉族，住武川县可镇，从事建筑业。
本院于2013年12月25日受理了原告郭全平诉被告李俊义健康权纠纷一案，依法由审判员安飞适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭全平的委托代理人边文兵、被告李俊义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭全平委托代理人边文兵诉称，郭全平与被告李俊义合伙承包武川县民政局福利中心铺瓦工程，尚有3万多元工程款未结算。2012年2月16日，郭全平与被告李俊义因催要工程款发生争吵，后被告故意用砖头殴打原告的头部，致使原告受伤后，郭全平在武川县医院住院治疗12天，支出医疗费4970元。事后经公安部门调解达成协议，由被告李俊义赔偿郭全平各项费用10000元作为了结，被告给付3000元后，拒不支付剩余赔偿款，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项费用5803.86元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊义辩称，我没有那么多钱，我最多给他出医疗费，别的不给出，等我要上工程款才能给他。我和郭全平合伙给民政局社会福利中心干活，当时我去要工程款，负责人说，合同是和郭全平签订的。2012年2月16日在东梁麻将馆，我和郭全平就因为这个事吵了起来，他动手打了我一拳，他就跑了，我后面追并拿起了块水泥块打了他的头，我看见他头出血了，赶紧送去了医院，郭全平的妻子报了案，出院后经公安部门的处理调解达成协议，由我给付郭全平10000元作为一次性了结，我当场给了3000元，剩余的一直没给。
原告为了证明其上述主张，举证如下：
（一）郭全平申请本院调取了编号为武公（可）调字（2012）第1号的武川县公安局治安调解协议书及收条，欲证明被告李俊义致使郭全平受伤，在公安部门的主持下达成了调解协议，由被告李俊义赔付郭全平医疗费等各项费用10000元作为了结，当日给付郭全平3000元，剩余7000元至今未付。
（二）武川县人民医院病历一份，证明原告郭全平因伤住院12天。
被告对原告出示的证据均认可。
被告李俊义未出示证据
原告出示的证据（一）、（二）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均认可，本院予以采纳。
经审查明，2012年2月16日，原告郭全平与被告李俊义因催要工程款发生争吵，继而在厮打的过程中，被告用水泥块打了原告头部，致原告头部受伤。原告郭全平被送入武川县医院治疗12天，支出医疗费4970元。
另查明，原、被告就关于赔偿事宜，在武川县可镇派出所的主持调解下，达成了武川县公安局治安调解协议书，该协议书内容载明：“……由李俊义支付郭全平全部治疗费4970元；由李俊义支付郭全平后期治疗费等各项费用5030元。共由李俊义支付郭全平人民币10000元。于2012年2月28日支付郭全平3000元，于2012年阴历四二十八日之前将剩余柒仟（7000）元支付郭全平……”截止诉前，被告李俊义尚未给付郭全平剩余的7000元，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告因催要工程款发生争吵后，李俊义用水泥块致郭全平头部受伤及郭全平住院的事实双方均无异议。事后，当事人双方在公安部门主持下就郭全平受伤一事达成了赔偿协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应按约履行。按照协议约定，李俊义应赔付郭全平10000元，已给付3000元，剩余7000元李俊义未按约定的期限给付郭全平，郭全平诉请5803.86元，本院予以支持。被告李俊义关于等其要上工程款后再给郭全平的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告李俊义给付原告郭全平医疗费等各项费用5803.86元，款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊义承担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安飞
二〇一四年二月十九日
书记员 朱亭
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第12号
原告康明，男，1979年10月14日出生，汉族，甘肃武山人，武山县某乡政府干部，武山县洛门镇人。
被告巩芳红，女，1988年10月9日出生，汉族，甘肃武山人，农民，武山县四门镇人。
本院在审理原告康明与被告巩芳红离婚纠纷一案中，原告康明于2014年5月12日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告康明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康明承担。
审 判 长 刘月成
审 判 员 兰咏斌
人民陪审员 马霞妹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 臧 逍
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）花法执字第93号
申请人董茂凤
被执行人王文化
本院在执行董茂凤与被执行人王文化租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院（2011）花民初字第379号民事判决书。在执行过程中，被执行人王文化已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（4）项的规定，裁定如下：
申请人董茂凤申请执行的（2011）花民初字第379号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 向 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 龙 峰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第244号
原告耿向坤，男，1967年3月3日出生，汉族，农民。
被告庞加相，男，1956年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨显恩，男，1973年5月22日出生，汉族，农民。
原告耿向坤与被告庞加相债务转移合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员郭铁男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿向坤，被告庞加相的委托代理人杨显恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿向坤诉称：2012年，被告庞加相的儿子庞彦东谎称能办驾证，诈骗原告17000元。事发后，庞彦东被依法判刑。嗣后，原告找到被告，被告自愿代其儿子偿还被骗款项，并于2013年3月18日为原告出具欠条，约定2014年12月30日还清。但欠款至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款17000元，诉讼费由被告承担。
原告耿向坤为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证（复印件）及常住人口详细信息各1份，证明原、被告自然身份。
证据二、欠条1份，证明被告欠原告17000元。
经庭审质证，被告庞加相认为：对真实性及原告所证无异议。
本院经审查认为：因被告对以上证据的真实性及原告所证无异议，本院予以确认。
被告庞加相辩称：2013年3月，被告之子因诈骗原告等人被判刑，为此，被告将所骗原告等人的钱揽在其名下，并为其中一个被骗的人陈玉忠出具了一份8万元总欠条，所欠原告的17000元应包含在该条中。2013年3月18日，被告又单独为原告出具了一份17000元欠条，约定2014年12月30日还清。但这笔钱应该从8万欠条中扣出。
被告庞加相未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年，被告之子庞彦东以能办驾证为由，骗取原告17000元，庞彦东因诈骗罪被判刑后，被告同意将庞彦东所诈骗原告等人的钱由其负责偿还，并于2013年3月18日为原告出具1份欠条，并约定欠款于2014年12月30日还清。但此款至今未还。
本院认为：被告代其子庞彦东偿还诈骗所欠原告欠款，不违反法律规定，债务转移成立，被告应按约定偿还。原告诉请被告立即偿还欠款17000元，请求合理，本院予以支持；被告辩称其所欠原告欠款，包含在为陈玉忠所出具的总欠条中，但被告无据予以证实，辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庞加相于本判决生效后10日内，偿还所欠原告耿向坤欠款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告庞加相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一五年六月十二日
书记员 房天宝
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00861号
原告：童某某，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：何平平，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告童某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童某某、委托代理人何平平到庭参加诉讼。被告苏某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某某诉称：双方在外地同一地方打工相识，经自由恋爱，于2003年9月25日登记结婚。婚后于2005年2月21日生育一女，取名童某。由于婚前双方缺少了解，婚后才发现双方性格严重不合，双方经常因生活琐事发生争吵，双方感情逐渐淡化，双方于2008年3月30日签订了一份离婚协议书，后因被告的户口簿未带，婚姻登记机关未能办理好离婚登记手续。2008年9月被告离家出走，至今没有任何信息。综上所述，原告认为，夫妻感情完全破裂，请求法院判决双方离婚，婚生女由被告抚养。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证和户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格和家庭成员的情况。
2、结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
3、离婚协议书一份，证明原、被告事实上同意离婚的情况。
4、村委会证明一份，证明被告从2008年9月就离家出走，放弃家庭的事实。
经审理查明：原、被告在外地同一地方打工相识，经自由恋爱，于2003年9月25日登记结婚。婚后于2005年2月21日生育一女，取名童某。婚后，原、被告夫妻感情一般，因性格原因，双方经常因生活琐事�生争吵，双方感情逐渐淡化。为此，双方于2008年3月30日签订了一份离婚协议书，后因被告的户口簿未带，原、被告在婚姻登记机关未能办理离婚登记手续。随后，2008年9月被告离家出走，至今没有与原告及其家庭进行任何形式的联系。为此，原告于2013年5月20日向本院提起诉讼，原告认为，夫妻感情完全破裂，请求法院判决双方离婚，婚生女由被告抚养。
本院认为：婚姻自由系当事人双方享有的权益。原告与被告因性格上的原因和生活中的琐事产生争吵，导致夫妻感情出现危机。为此双方曾签订了离婚协议，因办理中的资料不全，双方未能在登记机关办理离婚登记手续。从2008年9月份开始，被告离家出走，导致原、被告分居生活5年时间，因此，依据相关司法解释的规定，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告童某某与被告苏某某离婚。
二、婚生女童某由原告童某某抚养。
案件受理费200元，公告费260元，合计人民币460元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年九月十八日
书 记 员 俞夏银
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第672号
原告：邹美景。
委托代理人：丁立。
被告：郭福银。
原告邹美景与被告郭福银民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告邹美景及委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告郭福银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告因做生意需资金周转，向原告借款3000元，并出具借条一份，约定月息2分。现因原告自己需用资金，多次要求被告归还借款，但无果。原告为此诉请法院判令被告郭福银立即偿还原告借款3000元及利息（自2013年7月8日起按月息2分计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告郭福银未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的借条一份，内容为“借条今借到邹美景人民币叁仟元正￥3000元月息贰分借款人郭福银2013.7.8.”，以证明被告郭福银向原告借款，并约定了借款利息的事实。
被告郭福银未到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实确定，且能够证明其证明目的，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告邹美景与被告郭福银之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。借贷双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内予以归还借款；原告未提供催讨证明，但原告向本院起诉可视为向被告主张权利。现被告郭福银拖欠借款至今未还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告邹美景主张被告郭福银归还借款及支付利息，诉请合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭福银归还原告邹美景借款3000元及利息（自2013年7月8日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告郭福银负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 磊
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，汉族。
被告韦凤彦，女，汉族。
被告盖学金，男，汉族。
被告张玉福，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告韦凤彦、盖学金、张玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告韦凤彦、盖学金、张玉福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口邮储银行诉称，三被告于2012年1月17日在原告处联保贷款，合计贷款15万元，至2015年6月12日被告韦凤彦尚欠贷款本金5万元，利息及罚息共计24546.25元，本息合计74546.25元；被告盖学金、张玉福已结清借款。韦凤彦借款已逾期，经催缴被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告韦凤彦、盖学金、张玉福未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
审理中，原告林口邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
三被告户籍证明、身份证复印件、三被告与原告签订的《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》及借据，意在证明被告借款的事实及三被告对借款承担连带保证责任的事实。
本院认为，此组证据系被告向原告贷款时提供的身份证明，并签字确认，能够证明被告自愿申请贷款，结合合同约定，可以证明贷款已依照约定发放到指定账户。被告韦凤彦、盖学金、张玉福经合法传唤未出庭对证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
被告韦凤彦、盖学金、张玉福未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年1月17日，原告林口邮储银行与被告韦凤彦、盖学金、张玉福签订《小额贷款联保协议书》，主要内容为：甲方：林口邮储银行，乙方：韦凤彦、盖学金、张玉福，乙方三人成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员自愿签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告韦凤彦于2012年1月17日与原告签订《小额联保借款合同》贷款5万元，约定年利率14.58%、期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。至2015年6月12日被告韦凤彦尚欠贷款本金5万元，利息及罚息共计24546.25元，本息合计74546.25元。被告盖学金、张玉福已结清借款。
本院认为，原告邮储银行与被告韦凤彦、盖学金、张玉福签订的借款合同及签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同及联保协议合法有效，邮储银行已发放了贷款。三被告经合法传唤没有到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。三被告应当按照合同约定积极履行应尽的偿还贷款及利息的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦凤彦于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款5万元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时结清。
二、被告盖学金、张玉福对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664.00元由被告韦凤彦、盖学金、张玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郑庆贵
审 判 员 赵 强
代理审判员 高大鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邢皓翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1162号
上诉人（原审被告）深圳市华运国际物流有限公司。
法定代表人方曼荻，总裁。
被上诉人（原审原告）熊先红。
委托代理人赵文清，广东粤商律师事务所律师。
上诉人深圳市华运国际物流有限公司为与被上诉人熊先红劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人深圳市华运国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华运国际物流有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市华运国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
审判员 王 晋 海
二〇一四年三月十九日
书记员 马丹姝（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执57号
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，男，1975年10月9日出生，住所地吉首市
法定代表人：谢建国
陈光明，男，1973年11月25日出生，住所地吉首市
张勇，男，1970年10月24日出生，住所地吉首市
田敏，女，1964年6月29日出生，住所地吉首市
赵智勇，男，1972年4月13日出生，住所地吉首市
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请陈光明等借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1727号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1727号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年二月十二日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第540号
被执行人张华磊，男，汉族。
张华磊抢劫一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑刑二终字第238号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行刑事判决书所确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月16日移送执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华磊银行存款6050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年三月三十日
书记员 王遂琴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1593号
申请执行人：吉林市船营区子晨物资经销处，住所地吉林市船营区。
经营者：马艳杰，女，汉族，吉林市船营区子晨物资经销处经营者，住吉林市丰满区。
被执行人：雷贵彪，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市船营区子晨物资经销处与被执行人雷贵彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1941号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年10月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6525元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人雷贵彪送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年12月11日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人雷贵彪下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月18日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年一月十八日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1593号申请执行人：吉林市船营区子晨物资经销处，住所地吉林市船营区。经营者：马艳杰，女，汉族，吉林市船营区子晨物资经销处经营者，住吉林市丰满区。被执行人：雷贵彪，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市船营区子晨物资经销处与被执行人雷贵彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1941号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年10月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6525元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人雷贵彪送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年12月11日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人雷贵彪下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月18日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年一月十八日代理书记员  边 强
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01011号
原告刘某，女。
被告贾某某，男。
本院在审理刘某与贾某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘云于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，原告刘云的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘云承担。
审判长 杨凯
二〇一五年七月七日
书记员 房明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1185号
申请执行人：王春香，女，汉族，1988年10月5日出生。
被执行人：新疆铁庆物资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌劳人仲调字第617号仲裁调解书，责令被执行人按仲裁调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费200元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押�变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 瓮立臣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1690号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告李庆河，男，1975年10月12日出生，汉族，住惠安县。
原告李明灿与被告李庆河民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明灿诉称，被告因做生意需要资金，于2011年3月6日经李聪辉担保向原告借款100000元，双方约定月利率4%。后被告仅支付原告18个月利息，其余借款本息不予偿还。请求判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2012年9月7日起至还款之日止的利息。
被告李庆河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2011年3月6日向原告借款100000元，双方约定月利率4%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2011年3月6日向原告借款100000元，并由李聪辉提供保证。双方约定月利率4%，没有约定借款期限。被告与李聪辉共同立下借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告借款后已按约定利率支付18个月利息合计72000元。其余借款本息被告未能偿还。原告起诉时将李聪辉列为共同被告，请求被告李聪辉承担连带清偿责任，后又申请撤回对被告李聪辉的部分起诉，本院另作裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自愿下调按年利率24%计算支付尚未支付的部分利息利息，依据和理由充分，应予支持。但被告按月利率4%已支付的18个月利息，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息18000元应予返还，并作为偿还借款本金予以抵扣。故应被告尚欠原告借款本金数额应认定为72000元，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆河应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明灿借款72000元，并按月利率2%支付自2012年9月7日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告李明灿的其他诉讼请求。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告李庆河负担1800元，原告李明灿负担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1059-1号
申请执行人：张倩，中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行职员。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张志友
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00751号
原告李X，女，汉族。
原告杨XX，女，汉族。
法定代理人李X，女，汉族，系杨XX之母。
以上二原告共同委托代理人宋X，陕西咸益律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处XX村第一村民小组（以下简称：XX村一组）。
负责人姚高育，系该组组长。
原告李X、杨XX诉被告XX村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李X、杨XX的委托代理人宋X，到庭参加了诉讼。被告XX村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李X、杨XX诉称，原告李X与杨宝2011年11月24日登记结婚。婚后一直居住在XX村一组，2012年12月14日生育一女，取名杨XX。杨XX出生后户口登记在XX村一组。2013年底，因秦汉大道建设XX村一组土地被征用，XX村一组向每位村民分配征地补偿款3180元，未向杨XX分配；2015年1月，四医大建设征用土地，XX村一组向每位村民分配征地补偿款15360元，但未向二原告分配。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告支付李X征地补偿款15360元；支付杨XX征地补偿款18450元；诉讼费由被告承担。
李X、杨XX为证明其主张，向法庭举证如下：
原告的身份证、户口本、农村合作医疗证、李X与杨宝的结婚证各一份。欲证明二原告系XX村一组的村民，应享有同等村民待遇的事实。
渭城区正阳街道办事处XX村一组村民赵胜利、李坤证明材料两份。欲证明XX村一组于2013年6月10日向每位村民分配征地补偿款3180元。
渭城区正阳街道办事处XX村一组“天汉秦韵四医大征地分配表”一份。欲证明2015年1月XX村一组向每位村民分配征地补偿款15360元，未向二原告分配的事实。
4、证人证言三份。证人王XX，女，1945年9月8日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处XX村一组村民，现住该村34号。身份证号：610404194509084024。
证人李XX，男，1947年1月20日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处XX村一组村民，现住该村89号。身份证号：610404194701204014。
证人李X，男，1984年8月1日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处XX村一组村民，现住该村01号。身份证号：610404198408014033。
以上三位证人均欲证明XX村一组于2013年6月10日向每位村民分配征地补偿款3180元；于2015年1月向每位村民分配征地补偿款15360元的事实。
被告XX村一组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经合议庭审查后认为，李X、杨XX当庭所举证据1、3、4项均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。对于证据2，合议庭认为该证据，证人未出庭作证不符合证据的形式要件，故不予确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
原告李X于1989年6月30日出生在XX村一组，成年后于2011年11月24日与广西籍村民杨宝登记结婚，但李X的户籍未迁出村组，至今仍持有XX村一组农村户籍。2012年12月14日，李X、杨宝夫妻生育一女，取名杨XX。杨XX出生后户籍随其母亲登记在XX村一组。2013年6月10日，XX村一组土地因秦汉大道项目被征收，向每位村民分配征地补偿款3180元，未向杨XX分配；2015年1月，XX村一组土地因四医大项目被征收，向每位村民分配征地补偿款15360元，未向李X、杨XX分配该征地补偿款。
本院认为，李X因出生而获得XX村一组村民资格，后虽与杨宝结婚，但李X的户籍未从XX村一组迁出，其XX村一组的村民资格并未丧失。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村一组因土地被征收，向本组村民每人分配征地补偿款15360元，未给李X分配征地补偿款的行为，侵犯了李X的合法权益，其应承担相应的民事责任，故李X要求XX村一组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。杨XX的户籍虽登记在XX村一组，但其作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，其对母亲李X的依赖程度，决定着其对XX村一组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故XX村一组向杨XX给付全额征地补偿款的一半较为适宜，两次分配即9270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区正阳街道办事处XX村第一村民小组给付李X征地补偿款15360元。
二、咸阳市渭城区正阳街道办事处XX村第一村民小组给付杨XX征地补偿款9270元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处XX村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第832号
罪犯林明，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
博白县人民法院于2010年4月27日（2010）博刑初字第93号刑事判决，以被告人林明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年7月20日起至2021年7月19日止，2010年6月2日送广西平南监狱服刑。2013年5月28日获减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年5月19日止。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯林明在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯林明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2014年12月，累计奖励分106.48分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯林明在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1639号
原告：杜兆春。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司，住所地沂源县城历山路10号。
法定代表人：刘训富，董事长。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：山东乐利事食品有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：王炜，董事长。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源方正建筑安装工程有限公司，住所地沂源县东里镇西村办公楼南。
法定代表人：张霞，经理。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
原告杜兆春与被告淄博�兰莎啤酒饮料有限公司（以下简称绿兰莎公司）、山东乐利事食品有限公司（以下简称乐利事公司）、沂源方正建筑安装工程有限公司（以下简称方正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兆春的委托代理人马友锋、被告绿兰莎公司的委托代理人伊斌、被告乐利事公司的委托代理人王建刚、被告方正公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兆春诉称：2003年8月开始，原告挂靠被告方正建筑公司给被告绿兰莎啤酒公司作为投资方筹建乐利事食品公司期间，由被告方正建筑公司厂区内为其工程建设施工，工程完工后，经审计原告建筑工程结算金额为171441.71元，被告扣除材料款，支付部分工程款外，被告尚欠施工工程款120000元未支付，为此款，原告多次向上述被告追要，一拖再拖�原告无奈诉至法院，请求：判令被告支付工程款120000元，赔偿经济损失。
被告淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司辩称：答辩人与方正公司签订施工合同，并且答辩人也支付了部分工程款，答辩人与方正公司之间的工程一直未审计完成，总工程款不确定，因此无法最终结算，原告要求答辩人支付工程款不具备法律条件，答辩人作为工程发包方与原告之间没有任何合同关系，与原告也无法进行核算，到底原告工程款是多少？欠付多少工程款？答辩人不经手，也不与原告打交道，答辩人无法确定原告的诉求是否具有事实存在，因此答辩人在本案中不应承担直接责任。
被告山东乐利事食品有限公司辩称：涉案工程是绿兰莎公司与方正公司签订的施工合同，当时答辩人尚没有成立，原告的诉讼请求与答辩人无关，本案将答辩人列为被告系主体不适格，请求法庭驳回�告对答辩人的起诉。
被告沂源方正建筑安装工程有限公司辩称：涉案工程纠纷是当时绿兰莎公司筹建乐利事公司产生的，纠纷产生之后，乐利事公司已经成立，所以根据山东省高院审理建筑工程承包纠纷案件若干意见第11条的规定，只要原告具备实际施工人的资格，列绿兰莎公司和乐利事公司为被告主体是适格的，涉案工程完工后，被乐利事公司实际使用，工程发包方以及实际使用人没有按照合同约定付款，根据方正公司和绿兰莎公司签订的建设工程施工合同补充条款第三条约定，在施工期间的拨款必须由承包方的收据，否则承包方不予认可，如发生纠纷概有发包方负责，本案应付款方没有按照约定付款，所以原告作为实际施工人按照最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第26条的规定，要求发包方在欠付工程款的范围内承担责任，因此本案应查清涉案工程款的总额和付款方的付款额。
经审理查明，2003年12月14日，被告绿兰莎公司作为投资方在筹建乐利事公司期间，与被告方正公司签订了一份建设工程施工合同，该合同约定，由被告方正公司为其建设薯片车间、库房、泵房、办公室，原告为实际施工人建设了部分工程。工程竣工后，经审计作为实际施工人的原告的建设工程结算金额为171441.71元，被告扣除材料款，支付部分工程款外，被告尚欠原告工程款120000元未付。
以上事实，建设工程施工合同、有沂源正大建设工程招标代理有限公司出具的建设工程审计报告复印件和证明、工程款付款凭条、本院调取的被告方正公司职工杜春洲的笔录及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，被告绿兰莎公司与被告方正公司签订的建设工程施工合同，是双方真实意思的表示，不违背法�法规的强制性规定，应为合法有效。该合同原告作为实际施工人，根据其与被告沂源方正建筑安装工程有限公司口头约定的转包协议完成了其具体施工项目，并经过验收后交付建设单位使用至今。
关于被告方正欠原告工程款数额问题。沂源正大建设工程招标代理有限公司出具的建设工程审计报告复印件和证明，该证据相互印证，均证实原告的建设工程结算金额为171441.71元；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”按照通常的审计规程，被告绿兰莎公司和被告方正公司均应持有该建设工程审计报告原件而拒不提交，应当认定原告的建设工程结算金额为171441.71元。扣除被告的材料款和支付的部分工程款�，被告方正公司尚欠原告工程款120000元未付。方正公司作为工程转包方，理应诚实信用，及时支付所欠原告工程款。被告方正公司逾期支付工程款，应赔偿原告经济损失，原告要求自起诉之日起计算，符合法律规定本院予以支持。被告绿兰莎公司作为发包方，应在欠付工程价款范围内承担付款责任。被告绿兰莎公司与本案无利害关系，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告沂源方正建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜兆春工程款120000元。
二、被告沂源方正建筑安装工程有限公司�本判决生效后十日内支付原告杜培宝逾期付款造成的经济损失（以120000元为基数，从起诉之日2014年12月9日至本判决履行期限届满之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司在其欠付被告沂源方正建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述一、二项支付款项承担付款责任。
四、驳回原告杜兆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告沂源方正建筑安装工程有限公司、淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹春燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00792号
申请执行人：解春芳，女，1970年3月11日生，汉族，个体工商户，住合肥市庐阳区。
被执行人：马玲，女，1979年4月16日生，汉族，职业不祥，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00741号民事判决书，已向被执行人马玲送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款70740元及利息损失1155.42元（以70740元为基数，自2015年1月14日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限内实际付款日止）、迟延履行期间的利息1993.1元（暂计算至2015年10月8日）、案件受理费893元及本案执行费781元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人马玲银行存款75562.52元；或扣留、提取被执行人马玲尚未支取的收入75562.52元；或查封、扣押被执行人马玲所有的价值75562.52元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1033号
罪犯张峰，男，汉族，1973年10月13日出生于黑龙江省绥化市望奎县，�学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年1月24日以（2013）朝刑初字第547号刑事判决，认定张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币9000元。该犯不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年2月27日以（2014）三中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2012年5月17日起至2021年5月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张峰减去有期徒刑九个月�
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分120分。2016年3月至2017年2月获得考核分40分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计3000分。兑换5个表扬，结余积分0分，其中年度积分1000分；张峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张峰的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺�治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月17日起至2020年9月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1033号罪犯张峰，男，汉族，1973年10月13日出生于黑龙江省绥化市望奎县，�学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年1月24日以（2013）朝刑初字第547号刑事判决，认定张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币9000元。该犯不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年2月27日以（2014）三中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2012年5月17日起至2021年5月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张峰减去有期徒刑九个月�经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分120分。2016年3月至2017年2月获得考核分40分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计3000分。兑换5个表扬，结余积分0分，其中年度积分1000分；张峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张峰的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺�治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月17日起至2020年9月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1392号
原告邵万傑。
委托代理人（特别授权代理）李来锦。
被告袁建锋。
原告邵万傑为与被告袁建锋租赁合同纠纷一案，于2008年6月12日起诉来院，本院于同日受理，依法由代理审判员陈维独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告邵万傑的委托代理人李来锦到庭参加诉讼，被告袁建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵万傑诉称，2006年开始，原、被告之间就有钢管租赁的业务往来。截止2007年7月15日，双方经结算，被告欠原告租赁费计人民币41，400元。被告出具欠条一张，并约定于2007年年底之前付清。该款经原告多次催讨，被告均认欠不付。故要求判令被告袁建锋支付原告钢管租赁费41，400元，逾期付款利息2，124元（自2008年1月1日起至2008年6月15日止，按银行贷款月利率9.33‰计算），并承担本案受理费。
被告袁建锋未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交1、2007年7月15日由被告出具给原告的欠条1份，载明：“今欠党山钢管租赁店钢管租赁费41400元（大写肆万壹仟肆佰元整），特此欠条，年底之前付清。”以证明被告结欠原告钢管租赁费41400元并约定在2007年底付清的事实。并补充陈述，欠条中的“党山钢管租赁店”就是指原告经营的杭州萧山党山大力钢管租赁站，是被告在写欠条时漏写了“大力”二字，且“站”写成了“店”。欠条中的“年底之前付清”是指2007年年底之前付清。2、被告的户籍证明1份，证明被告的身份和住所。3、个体工商户营业执照1份，以证明原告系杭州萧山党山大力钢管租赁站业主的事实。
被告袁建锋未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：原告邵万傑系杭州萧山党山大力钢管租赁站业主。2007年7月15日被告出具欠条一份，确认欠原告所经营的钢管租赁站钢管租赁费41，400元，并约定于2007年年底之前付清。但至今尚未支付该欠款，遂成讼。
本院认为，被告袁建锋结欠原告经营的钢管租赁站钢管租赁费41，400元的事实清楚，证据充分，该租赁关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。被告承诺的付款期限到期后，原告作为杭州萧山党山大力钢管租赁站的业主要求被告支付钢管租赁费41，400元的理由正当，本院应予支持。原告主张的逾期利息计付标准，因双方无约定，不予支持，宜由本院依法确定。被告袁建锋未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告袁建锋应支付原告邵万傑钢管租赁费人民币41，400元，并赔偿该款自2008年1月1日起至2008年6月15日止的利息损失（按银行同类贷款利率计付），限本判决生效之日起十日内付清。
如被告袁建锋未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，依法减半收取444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费888元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇〇八年八月十二日
书 记 员 徐芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3157号
罪犯邱泽虎。
宁波市北仑区人民法院于2006年7月7日作出了（2006）甬仑刑初字第276号刑事判决，以被告人邱泽虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱泽虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱泽虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱泽虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱泽虎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 何锦霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初989号
原告：曾禹锡，男，1977年11月22日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
原告曾禹锡与被告金湖县明天砖瓦厂（以下简称明天砖瓦厂）、程亚太民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾禹锡委托诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告程亚太、明天砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾禹锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款614500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告程亚太因经营明天砖瓦厂向原告借款614500元，并出具借条予以确认。原告多次索要无果，故提起诉讼。
程亚太、明天砖瓦厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认事实如下，2013年9月4日，被告程亚太因经营明天砖瓦厂向原告借款500000元，原告向其交付了50万元的承兑汇票。2013年6月、8月，被告程亚太因明天砖瓦厂需要资金分别向程友祥、柏士舜借款50000元、76000元，合计126000元，后程友祥、柏士舜将上述债权转让给原告，并通知了被告。2014年1月30日，原告与被告结算，被告程亚太向原告出具借条，载明借到原告614500元。后原告多次索要无果，遂起诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。被告程亚太作为被告明天砖瓦厂投资人，其因经营明天砖瓦厂向原告借款，其行为属职务行为，应由明天砖瓦厂承担还款责任。被告程亚太作为该厂投资人，应当对该厂债务承担无限责任，故对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湖县明天砖瓦厂、程亚太于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾禹锡偿还借款614500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9946元，减半收取4973元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年五月十日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3683号
原告：王林灿，男，汉族，生于1972年1月1日，贵州习水人，户籍所在地习水县，现住习水县。
被告：滕德江，男，汉族，生于1974年5月1日，贵州习水人，户籍所在地习水县，现住习水县。
原告王林灿诉被告滕德江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周佳兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林灿、被告滕德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月初、11月初被告因资金周转分两次分别向原告借款各伍万元（小写50000.00元），共计借款本金10万元，口头约定借款期限半年，月利率5%。借款到期，2014年5月，被告因没有偿还本息，向原告转借条，出具借款136000.00的借条一份继续借款，口头约定借款期限一年，月利率5%。借款再次到期，被告仍没有偿还本息。借款到期经双方结算，2015年5月21日，被告再次向原告转出具借条，载明被告向原告借款216000元，2015年11月30日前归还。借款两次到期，被告仍然没有向原告偿还本息。2016年6月22日，原告向习水县人民法院提起诉讼，其后审理过程中，原告申请撤诉，自行与被告协商。现被告仍然没有向原告偿还借款本息，特诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金10万元，并自借款之日按月利率2%支付利息至借款还完之日止（自2013年11月30日至2016年7月30日计算为10万元×2%×32个月=64000元）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭确认其第一项诉请中所写借款之日是指2013年11月30日。
被告辩称：利息我计算只有28个月，和原告方计算出入有几个月.我按月利息5分从2015年5月21日的借条上写的到期时间2015年11月30日到回去推算的。推算回去，借款之日就是2013年11月至12月份，总共只有23个月，取款时间也应该是2013年11月至12月份。从判决下达的时候应该让利息终止，因为我没有能力再支付多余的利息了。除了最后一张借条，其余的都找不到了。
经审理查明：被告滕德江因修建桃林卫生院需资金周转，于2013年向原告王林灿分两次借款共10万元，原告均以现金方式向被告交付了款项，原、被告双方口头约定月息为5%。因被告一直未还款，在原告多次催款后，原、被告约定被告于2015年11月30日前归还欠款，并以10万元为本金，将从借款之日至2015年11月30日的借款利息按月息5%计算为116000.00元。2015年5月21日，被告向原告重新出具了借条一张，载明“今借到王林灿的现金（216000.00元）整，大写人民币贰拾壹万陆仟元整，本人用自己的门面壹间作抵押，用途用于华盛砖厂的资金周转。还款时间为2015年11月30号”，并签字确认。
上述事实有借条、中国农业银行业务凭证等证据以及原、被告双方的陈述在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方约定的还款期限已经届满，被告滕德江应当向原告王林灿返还借款本金100000.00元。因原告未提交首次借款的借条，故本院根据2015年5月21日借条中双方对借款之日至2015年11月30日的利息约定为116000.00元，推算出借款时间为2013年12月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，虽原、被告双方约定的利息违反法律的规定，但原告并未按照双方约定的利息进行主张，而是主张按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，故被告滕德江应向原告王林灿清偿本金100000.00元，并以100000.00元为本金，从2013年12月30日起至本判决确定的履行期限止，按月利率2%向原告王林灿支付利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
限被告滕德江在本判决发生效力之日起十五日内，归还原告王林灿借款本金100000.00元，并以100000.00元为本金，从2013年12月30日起至本判决确定的履行期限止，按月利率2%向原告王林灿支付利息；
案件受理费3580.00元，减半收取计1790.00元，由被告滕德江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 周佳兴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 袁 航
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3683号
原告：王林灿，男，汉族，贵州习水人，户籍所在地习水县土城镇水狮坝村坪坝组，现住习水县东皇镇响水加油站旁。
被告：滕德江，男，汉族，贵州习水人，户籍所在地习水县东皇镇响水巷，现住习水县东皇镇响水巷附近。
原告王林灿诉被告滕德江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周佳兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林灿、被告滕德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月初、11月初被告因资金周转分两次分别向原告借款各伍万元（小写50000.00元），共计借款本金10万元，口头约定借款期限半年，月利率5%。借款到期，2014年5月，被告因没有偿还本息，向原告转借条，出具借款136000.00的借条一份继续借款，口头约定借款期限一年，月利率5%。借款再次到期，被告仍没有偿还本息。借款到期经双方结算，2015年5月21日，被告再次向原告转出具借条，载明被告向原告借款216000元，2015年11月30日前归还。借款两次到期，被告仍然没有向原告偿还本息。2016年6月22日，原告向习水县人民法院提起诉讼，其后审理过程中，原告申请撤诉，自行与被告协商。现被告仍然没有向原告偿还借款本息，特诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金10万元，并自借款之日按月利率2%支付利息至借款还完之日止（自2013年11月30日至2016年7月30日计算为10万元×2%×32个月=64000元）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭确认其第一项诉请中所写借款之日是指2013年11月30日。
被告辩称：利息我计算只有28个月，和原告方计算出入有几个月.我按月利息5分从2015年5月21日的借条上写的到期时间2015年11月30日到回去推算的。推算回去，借款之日就是2013年11月至12月份，总共只有23个月，取款时间也应该是2013年11月至12月份。从判决下达的时候应该让利息终止，因为我没有能力再支付多余的利息了。除了最后一张借条，其余的都找不到了。
经审理查明：被告滕德江因修建桃林卫生院需资金周转，于2013年向原告王林灿分两次借款共10万元，原告均以现金方式向被告交付了款项，原、被告双方口头约定月息为5%。因被告一直未还款，在原告多次催款后，原、被告约定被告于2015年11月30日前归还欠款，并以10万元为本金，将从借款之日至2015年11月30日的借款利息按月息5%计算为116000.00元。2015年5月21日，被告向原告重新出具了借条一张，载明“今借到王林灿的现金（216000.00元）整，大写人民币贰拾壹万陆仟元整，本人用自己的门面壹间作抵押，用途用于华盛砖厂的资金周转。还款时间为2015年11月30号”，并签字确认。
上述事实有借条、中国农业银行业务凭证等证据以及原、被告双方的陈述在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方约定的还款期限已经届满，被告滕德江应当向原告王林灿返还借款本金100000.00元。因原告未提交首次借款的借条，故本院根据2015年5月21日借条中双方对借款之日至2015年11月30日的利息约定为116000.00元，推算出借款时间为2013年12月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，虽原、被告双方约定的利息违反法律的规定，但原告并未按照双方约定的利息进行主张，而是主张按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，故被告滕德江应向原告王林灿清偿本金100000.00元，并以100000.00元为本金，从2013年12月30日起至本判决确定的履行期限止，按月利率2%向原告王林灿支付利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
限被告滕德江在本判决发生效力之日起十五日内，归还原告王林灿借款本金100000.00元，并以100000.00元为本金，从2013年12月30日起至本判决确定的履行期限止，按月利率2%向原告王林灿支付利息；
案件受理费3580.00元，减半收取计1790.00元，由被告滕德江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 周佳兴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 袁 航
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3683号原告：王林灿，男，汉族，贵州习水人，户籍所在地习水县土城镇水狮坝村坪坝组，现住习水县东皇镇响水加油站旁。被告：滕德江，男，汉族，贵州习水人，户籍所在地习水县东皇镇响水巷，现住习水县东皇镇响水巷附近。原告王林灿诉被告滕德江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周佳兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林灿、被告滕德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月初、11月初被告因资金周转分两次分别向原告借款各伍万元（小写50000.00元），共计借款本金10万元，口头约定借款期限半年，月利率5%。借款到期，2014年5月，被告因没有偿还本息，向原告转借条，出具借款136000.00的借条一份继续借款，口头约定借款期限一年，月利率5%。借款再次到期，被告仍没有偿还本息。借款到期经双方结算，2015年5月21日，被告再次向原告转出具借条，载明被告向原告借款216000元，2015年11月30日前归还。借款两次到期，被告仍然没有向原告偿还本息。2016年6月22日，原告向习水县人民法院提起诉讼，其后审理过程中，原告申请撤诉，自行与被告协商。现被告仍然没有向原告偿还借款本息，特诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金10万元，并自借款之日按月利率2%支付利息至借款还完之日止（自2013年11月30日至2016年7月30日计算为10万元×2%×32个月=64000元）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭确认其第一项诉请中所写借款之日是指2013年11月30日。被告辩称：利息我计算只有28个月，和原告方计算出入有几个月.我按月利息5分从2015年5月21日的借条上写的到期时间2015年11月30日到回去推算的。推算回去，借款之日就是2013年11月至12月份，总共只有23个月，取款时间也应该是2013年11月至12月份。从判决下达的时候应该让利息终止，因为我没有能力再支付多余的利息了。除了最后一张借条，其余的都找不到了。经审理查明：被告滕德江因修建桃林卫生院需资金周转，于2013年向原告王林灿分两次借款共10万元，原告均以现金方式向被告交付了款项，原、被告双方口头约定月息为5%。因被告一直未还款，在原告多次催款后，原、被告约定被告于2015年11月30日前归还欠款，并以10万元为本金，将从借款之日至2015年11月30日的借款利息按月息5%计算为116000.00元。2015年5月21日，被告向原告重新出具了借条一张，载明“今借到王林灿的现金（216000.00元）整，大写人民币贰拾壹万陆仟元整，本人用自己的门面壹间作抵押，用途用于华盛砖厂的资金周转。还款时间为2015年11月30号”，并签字确认。上述事实有借条、中国农业银行业务凭证等证据以及原、被告双方的陈述在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方约定的还款期限已经届满，被告滕德江应当向原告王林灿返还借款本金100000.00元。因原告未提交首次借款的借条，故本院根据2015年5月21日借条中双方对借款之日至2015年11月30日的利息约定为116000.00元，推算出借款时间为2013年12月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，虽原、被告双方约定的利息违反法律的规定，但原告并未按照双方约定的利息进行主张，而是主张按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，故被告滕德江应向原告王林灿清偿本金100000.00元，并以100000.00元为本金，从2013年12月30日起至本判决确定的履行期限止，按月利率2%向原告王林灿支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：限被告滕德江在本判决发生效力之日起十五日内，归还原告王林灿借款本金100000.00元，并以100000.00元为本金，从2013年12月30日起至本判决确定的履行期限止，按月利率2%向原告王林灿支付利息；案件受理费3580.00元，减半收取计1790.00元，由被告滕德江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  周佳兴二〇一六年十月三十一日书 记 员  袁 航
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第573号
申请执行人：宋文辉，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：税强，四川益华律师事务所律师。
被执行人：雷明有，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
宋文辉依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第61号执行证书，于2015年7月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人雷明有向申请执行人支付借款本金900000元及利息。
本院在执行过程中，依法于2015年8月24日委托四川省久源房地产土地估价有限公司对登记雷明有名下位于乐山市市中区某某路＊＊号1幢2单元17楼2号的房屋进行评估，评估价为人民币585400元。2015年10月15日，双方当事人达成了以物抵债的执行和解协议，现申请执行人宋文辉同意以550000元，接受上述财产，以抵偿其相应债务本金。本案未履行借款本金350000元及利息，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人雷明有有可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院�照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第61号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 兵
**陕西省定边县人民法院**
**执行裁定书**
（2015）定法执字第00727号
申请执行人王某。
被执行人贺某甲。
被执行人贺某乙。
被执行人赵某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00680号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人贺某甲、贺某乙、赵某欠申请执行人王某借款6000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人贺某甲当庭一次性付给申请执行人6000元，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费235元由申请执行人承担，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年九月二十九日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2015）定法执字第00727号申请执行人王某。被执行人贺某甲。被执行人贺某乙。被执行人赵某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00680号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人贺某甲、贺某乙、赵某欠申请执行人王某借款6000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人贺某甲当庭一次性付给申请执行人6000元，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费235元由申请执行人承担，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00680号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一五年九月二十九日书记员  卜晓晓
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1069号
罪犯代书林，男，汉族，1991年6月11日出生于贵州省兴义市，初中。现在黑龙江省华山监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2009年12月18日作出（2009）洛刑初字第142号刑事附带民事判决，认定罪犯代书林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年8月17日起至2021年8月16日止。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯代书林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代书林减去有�徒刑九个月。
经审理查明，罪犯代书林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分109分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分2725分，兑换奖励表扬4次，结余积分325分，其中年度积分1600分；代书林表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证�。
本院认为，罪犯代书林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯代书林的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日�计算，即自2009年8月17日起至2017年12月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1069号罪犯代书林，男，汉族，1991年6月11日出生于贵州省兴义市，初中。现在黑龙江省华山监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2009年12月18日作出（2009）洛刑初字第142号刑事附带民事判决，认定罪犯代书林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年8月17日起至2021年8月16日止。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯代书林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代书林减去有�徒刑九个月。经审理查明，罪犯代书林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分109分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分2725分，兑换奖励表扬4次，结余积分325分，其中年度积分1600分；代书林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证�。本院认为，罪犯代书林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯代书林的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日�计算，即自2009年8月17日起至2017年12月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3125号
原告：濮阳市亚利机械制造有限公司。
法定代表人：贾卫中。
委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告：青铜峡铝业发电有限责任公司，住所地：青铜峡市青铜峡镇新材料基地，统一社会信用代码：916403817882080926。
法定代表人：楼小明。
本院在审理原告濮阳市亚利机械制造有限公司诉被告青铜峡铝业发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市亚利机械制造有限公司撤回对被告青铜峡铝业发电有限责任公司的起诉。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告濮阳市亚利机械制造有限公司负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年九月十九日
书记员 王晓楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16916号
原告：胡某，男，1987年6月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
被告：周某，女，1987年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告胡某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告胡某于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某负担。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡 汛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保9号
申请保全人：朱贺，男，住吉林省吉林市。
被保全人：宋海燕，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人朱贺与被保全人宋海燕民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年1月11日作出了（2018）吉0283民初193号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，无标的物可供实施保全，即未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2185号之一民事裁定书，未查到财产可供保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：尚桂斌
二〇一八年一月十五日
书记员 ：徐冰盼
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2167号
原告：宋军，男，1960年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢政峰。
被告：颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族。
原告宋军与被告颜世芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金本金21500元及利息12900元（自2014年12月21日起至2016年12月20日止，利息应给付至本息付清之日止，月息2.5%），；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月20日被告向原告借款20000元，原告通过银行转账给付借款，被告为原告出具借据约定借款期限到2014年6月19日，利息为月利率2.5%。被告支付利息至2014年12月20日后未再支付借款本息，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告颜世芹辩称：被告并非借款实际使用人，且借款利息之约定到了2014年6月19日，之后的利息未约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借据与收据已明确表示被告颜世芹为借款人并非担保人。2、借据中虽然只约定了三个月的利息，借款期限届满后，被告依约继续给付原告利息至2014年12月20日，原告对此并无异议，视为双方续借。
本院经审理查明：原告通过案外人刘万仁认识被告，2014年3月20日被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告通过银行转账给付借款，被告为原告出具加上利息的21500元借据，约定借款期限到2014年6月19日，利息为月利率2.5%。被告支付利息至2014年12月20日后未再支付借款本息。案外人刘庆刚、刘庆健、佳木斯市宏金典投资担保有限责任公司为该笔借款作出担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，双方民间借贷法律关系成立。被告虽抗辩其不是实际借款人，但并未提供任何证据予以证明，且结合全案证据均证实被告为实际借款人，故对被告抗辩不予支持。借据虽约定借款期限为2014年6月19日，但是借款到期后被告继续依照约定给付利息，原告对此并无异议，视为双方续借。原告主张的月利率2.5%超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院将其调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
被告颜世芹应当在收到本判决起十日内给付原告宋军借款本金20000元及利息（自2014年12月20日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告颜世芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋毅
人民陪审员 秦娜
人民陪审员 俞瑶
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1209号
罪犯邵永波，男，汉族，1962年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，大专文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年11月25日作出了（2008）里刑初字第450号刑事判决，认定罪犯邵永波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。罪犯邵永波不服，提出上述，上诉期间被告人邵永波及同案被告人均申请撤回上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）哈刑一终字第5号刑事裁定书，准许撤回上诉。刑期自2007年12月27日起至2020年12月26日止。2012年1月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯邵永波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵永波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邵永波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年8月至2017年2月累计有效奖分85分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2125分，兑换奖励3次表扬，结余积分325分，其中年度积分1225分；邵永波表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵永波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邵永波的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月27日起至2018年4月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1209号罪犯邵永波，男，汉族，1962年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，大专文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年11月25日作出了（2008）里刑初字第450号刑事判决，认定罪犯邵永波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。罪犯邵永波不服，提出上述，上诉期间被告人邵永波及同案被告人均申请撤回上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）哈刑一终字第5号刑事裁定书，准许撤回上诉。刑期自2007年12月27日起至2020年12月26日止。2012年1月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯邵永波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵永波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邵永波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年8月至2017年2月累计有效奖分85分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2125分，兑换奖励3次表扬，结余积分325分，其中年度积分1225分；邵永波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邵永波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邵永波的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月27日起至2018年4月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉