5
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初189号
原告：江应位，男，1973年3月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：李勇，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：陈德惠，女，1965年4月13日生，回族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：伍刚，男，1964年4月17日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：伍义，男，1958年6月15日生，布依族，住安顺市西秀区。，。
原告江应位与被告伍刚、被告陈德慧、被告伍义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江应位及其委托诉讼代理人李勇、被告伍刚、被告陈德惠到庭参加诉讼，被告伍刚伍义经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、被告伍刚、陈德惠向原告偿还本金400000元及支付利息（以本金400000元为基数、按年利率24%、自2014年6月27日起计至本金付清日止）；二、被告伍义对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：原、被告系朋友，被告伍刚与被告陈德惠系夫妻，被告伍义与被告伍刚系兄弟。2013年4月10日，被告陈德惠、被告伍刚夫妻因资金周转困难向原告请求借款400000元，经协商，每月按5分的利息支付，另，在被告伍义自愿为该借款担保的前提下，原告同意借款，扣减当月的利息20000元后，实际向被告陈德惠转款380000元，被告陈德惠作为借款人、被告伍义作为担保人向原告出具《借条》，被告陈德慧向原告付息至2016年6月27日后未再支付利息。2016年11月25日，被告伍刚、伍义对借款时提前向原告支付一个月20000元的利息出具了《情况说明》。因被告陈德惠、被告伍刚于2014年6月27日后未还本付息，故提出诉请。
被告陈德惠辩称，借款当月扣减一个月的利息20000元，实得380000元，之后又支付9个月的利息（每月按5%计），2016年、2017年分别偿还50000元、40000元的本金，现我认为只欠原告310000元的本金。至于签订《情况说明》时，我不在场，但我不认可该证据证实月利率是5%，因为借款时口头约定经济宽裕就给利息，经济不宽裕就偿还本金。
被告伍刚辩称，我的意见与陈德慧一致，我在《情况说明》上签名只是表达我认可该笔借款，但对利息我有异议，我们口头约定不要利息，等我们经济好了再补偿原告。
被告伍义未辩称，亦未出庭对原告所举证进行质证。
原告围绕诉请进行了举证，被告伍刚、陈德慧对证据进行了质证，对原告主张证明的事实，被告伍刚、陈德慧无异议的，本院予以确认。有异议的部分，经审理认定：2013年4月10日的《借条》内容为：“今借到江应位人民币现金肆拾万元整（400000）。此据借款人：陈德慧2013年4月10日担保人：伍义2013.4.10”。2016年11月25日，原告打印主要内容为：陈德慧于2013年4月10日向原告借款400000元，因提前支付一个月的利息20000元，所以原告实际向陈德慧转款380000元的《情况说明》，伍刚作为借款人、伍义作为证明人在《情况说明》上签名。另查明，被告陈德慧与被告伍刚系夫妻，借款后，其二人按月息20000元向原告支付9个月的利息（对已支付超出年利率36%的部分利息，被告陈德慧、被告伍刚不要求返还）。另，被告陈德慧、被告伍刚于2016年、2017年分别向原告支付50000元、40000元。
上述事实，有原告及被告陈德慧、伍刚的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、被告陈德慧与被告伍刚的结婚登记材料、《借条》原件、转款凭证二份、《情况说明》，被告陈德慧、伍刚提供的：身份证复印件等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案原告与被告陈德慧、伍刚之间的民间借贷关系、被告伍义为借款承担保证的事实清楚。因借款未还清，现原告提出诉请，而对借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院依法予以支持。本案的争议焦点是：一、借款是否约定借款利息？如有约定，标准是多少？二、2016年、2017年支付50000元、40000元的款项性质。因被告陈德慧、伍刚对借款后支付的月利息是以本金400000元为基数、按月利率5%所计；另，双方对2016年、2017年支付的50000元、40000元是偿还的本金、还是支付的利息，存在争议，本院考虑《借条》中未明确利息、原告与被告陈德慧及伍刚系朋友关系、提供借款时按5%先行扣减一个月的利息20000元的因素，本院再结合《情况说明》的内容，可知：原告与被告陈德慧、伍刚、伍义在借款时，口头约定借款月利率为5%（正常情况下）；但对不能按月付息情况下，如何还款、付息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，对被告陈德慧、伍刚不能正常按月支付利息后的借款利息约定不明确，故对2016年、2017年支付的50000元、40000元，本院认定为是偿还的本金；另，对已支付超过年利率36%部分的利息，被告陈德慧、伍刚不主张返还，本院不作处理。因原告提供借款时预先扣减一个月的利息20000元,实际提供借款380000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故尚欠本金应为:380000元-50000元-40000元=290000元。对原告诉请的利息，因双方未约定借款期限，亦未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告起诉后的利息，本院依法按年利率6%、从2018年1月8日起计予以支持。原告诉请被告伍义承担连带偿还责任，因《借条》中未约定还款期限、保证方式、保证期限，《情况说明》中对保证亦未作任何说明，本院认定为被告的保证方式为连带责任保证，其保证责任未免除，故对原告的该诉请，本院依法予以支持。被告伍义不到庭，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德慧、伍刚在本判决生效三日内向原告江应位偿还借款290000元及支付逾期利息（以290000元为本金、按年利率6%、从2018年1月8日起计至本金付清日止）；
二、被告伍义对上述款项承担连带责任保证。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，原告负担825元，三被告负担2825（该费用原告已预交，三被告向原告还款时直接向原告支付，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年四月八日
书记员 丁雅洁（代）