wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第333号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人田茂林，农民。因犯盗窃罪于2009年8月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年12月27日被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年2月4日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月24日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年4月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月28日被临安市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年3月24日被解回再审。现羁押于临安市看守所。
被告人陈某，农民。因盗窃于2006年6月8日被余姚市公安局处行政拘留10日。因本案于2015年1月29日被临安市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人吴某甲，农民。因殴打他人于2009年1月25日被桐庐县公安局处行政拘留15日，并处罚款500元。因本案于2015年1月29日被临安市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人田茂林、陈某、吴某甲犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人田茂林、陈某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年10月12日凌晨，被告人田茂林、陈某、吴某甲经事先通谋，驾驶摩托车至被害人徐某位于临安市河桥镇中鑫村的被害人徐某家附近，由被告人陈某、吴某甲负责望风，被告人田茂林以爬墙翻窗的方式进入被害人徐某家中，窃得现金人民币2000余元以及价值人民币412元的金立牌手机1只。
案发后，涉案赃物金立牌手机已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人田茂林、陈某、吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人田茂林系累犯，且在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，依法判处。
上述事实，被告人田茂林、陈某、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述和辩解及被告人陈某、吴某甲辨认笔录，被害人徐某的陈述，证人沈某、吴某乙的证言及辨认笔录，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、扣押笔录、搜查笔录及照片、手机照片，临安市公安局扣押清单、发还清单、余姚市公安局行政处罚决定书、人员概要情况、桐庐县公安局行政处罚决定书、山西省和顺县人民法院刑事判决书、浙江省瑞安市人民法院刑事判决书、临安市人民法院刑事判决书，抓获经过、归案经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂林、陈某、吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人田茂林曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田茂林在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人田茂林、陈某、吴某甲归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与本院（2015）杭临刑初字第108号刑事判决书对被告人田茂林犯盗窃罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元实行并罚。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
四、责令三被告人退出犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一五年五月四日
书记员 齐 陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被减刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2273号
移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭。
被执行人：广州江锦贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：彭程
移送执行人广州市中级人民法院商事审判庭与被执行人广州江锦贸易有限公司欠缴二审受理费一案，广州市中级人�法院作出的（2014）穗中法民二终字第2135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳二审案件受理费16974元。根据移送执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。同时，本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2273�案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年六月十七日
书记员 骆昌艺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2035号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔺建军，个体运输户。
委托代理人：蔡宗瑞，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告蔺建军为其所有的冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业险，被保险人为蔺建军，保险期间为2013年8月24日零时起至2014年8月23日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）234000”及附加不计免赔率特约条款。2014年1月4日21时30分许，原告雇佣的司机蔺梦宾驾驶冀B×××××号乘龙牌自卸货车在滦县响嘡镇北小王庄村西灰厂附近倒车时没有看清后边有土堆，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定书认定，蔺梦宾承担此事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆经滦县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，车辆损失金额为139060元，产生公估费4170元，施救费2000元，另原告提供金额为140元完税证明一张，证明其支付施救费用所支付的税款。另原告提交修理费发票112060元，配件款发票27000元，证实修理事故车辆所支出的实际费用。
一审法院认为，原告蔺建军为自有车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方提出对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供充足证据予以证明，故对其重新鉴定申请予以驳回。原告方主张的为开具施救费票据而支付的税费140元，因该项费用应由施救单位依法交纳，原告交纳该项费用属于扩大损失，故对此项费用本院不予支持。评估费、施救费系为确定事故损失所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付原告蔺建军的事故理赔款为139060元＋4170元＋2000元=145230元。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告蔺建军保险理赔款145230元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蔺建军的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决上诉人在保险范围内赔偿被上诉人的施救费、公估费、诉讼费认定事实不清。上诉人在保险范围内赔偿被上诉人的车辆损失费认定事实不清。河北博亿保险公估有限责任公司对被上诉人的车辆损失评估过高，且其所评估的配件价格超出正常的市场价格，所以上诉人认为应该对其被上诉人的车辆进行重新鉴定。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人蔺建军的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估损失合计139060元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张公估损失过高并未提交相反证据，本院不予支持。被上诉人蔺建军提交了施救费发票，该项费用被上诉人已经实际支出，应由上诉人承担。公估费、诉讼费根据法律规定应由上诉人承担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3207元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1470号
上诉人（原审原告）李某甲，个体户。
委托代理人左泉、宋建道（实习），江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，教师。
委托代理人秦福海，江苏大业律师事务所律师。
上诉人李某甲与被上诉人杨某离婚纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年3月27日作出（2016）苏0891民初30号民事判决，李某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲及其委托代理人左泉、宋建道，被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月登记结婚，2008年5月生女孩李某乙，现在被告处生活、学习。婚后双方相处一般，2015年4月，双方发生争吵后原告诉至法院要求离婚，虽经判决不准离婚，但双方未能和好，一直分居生活。现原告再次诉至法院，要求离婚。
原审另查明：原、被告共同财产有：铣床一台（现在原告处，双方一致认可价值6000元）。另双方一致同意：美的挂式空调、美菱冰箱、荣事达洗衣机、光芒热水器、美的微波炉、电脑归被告所有，水池、煤气灶头、抽油烟机、洗脸盆、马桶、防盗窗、电视机、瓷砖等归原告所有。原、被告一致认可的共同债权有：原告生意伙伴欠原告3.4万元。一致认可的共同债务有：欠被告哥哥5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述等载卷为证，原审法院予以确认。
原审审理中，原告还主张被告叔叔欠其30000元、原告欠银行信用卡50000元，被告对此不予认可。被告还主张欠被告父母65540元，原告对此不予认可。原、被告未对自己主张的事实提供证据证实。
原告李某甲诉称，夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，李某乙随原告共同生活，不要求被告承担抚养费用。
被告杨某辩称，不同意离婚。
原审法院认为，原、被告虽经结婚形成合法婚姻关系，但婚后双方相处一般，原告初次起诉离婚经判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，现原告再次起诉要求离婚，可见其离意已决，已无和好可能，原、被告的夫妻感情已经破裂，故原审法院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对女孩李某乙抚养问题，因小孩现在被告处生活、学习，不宜改变其生活、学习环境，故原审法院酌定李某乙随被告共同生活。法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的子女抚养费用。根据当地生活水平、子女生活所需及父母负担能力等因素，原审酌定由原告每月给付被告子女抚养费800元，直至李某乙独立生活时止。对共同财产：关于铣床一台，因现在原告处且双方一致认可价值6000元，故原审酌定铣床归原告所有，原告给付被告3000元补偿款。双方一致同意美的挂式空调、美菱冰箱、荣事达洗衣机、光芒热水器、美的微波炉、电脑归被告所有，水池、煤气灶头、抽油烟机、洗脸盆、马桶、防盗窗、电视机、瓷砖等归原告所有，不违反法律规定，原审准许。对双方一致认可的共同债权：原告生意伙伴欠原告3.4万元，原审酌定归原告享有，原告给付被告1.7万元补偿款。对双方一致认可的共同债务：欠被告哥哥5000元，原审酌定由被告负责偿还，原告给付被告2500元补偿款。对双方还主张的其他债权或债务，因对方不予认可，己方未提供证据证实，故原审法院不予确认，如债权债务存在，相关当事人可另行主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、准予原告李某甲与被告杨某离婚；二、婚生女孩李某乙，原告李某甲自判决生效之月起每月给付被告子女抚养费800元，直至李某乙独立生活时止，给付方式为每年12月30日前一次性付清此前费用；三、共同财产：美的挂式空调、美菱冰箱、荣事达洗衣机、光芒热水器、美的微波炉、电脑归被告杨某所有，水池、煤气灶头、抽油烟机、洗脸盆、马桶、防盗窗、电视机、瓷砖、铣床归原告李某甲所有，原告李某甲于判决生效后三十日内一次性给付被告杨某3000元补偿款；四、共同债权：原告生意伙伴欠3.4万元归原告李某甲享有，共同债务：欠被告哥哥5000元由被告杨某负责偿还，原告李某甲于判决生效后三十日内一次性给付被告杨某19500元补偿款。案件受理费120元，由原告负担。
李某甲不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人不存在3.4万元共同债权，因该笔债权已超过诉讼时效，上诉人丧失了胜诉权，一审法院未组织双方举证质证导致事实认定错误，且即使该债权存在，将该债权判给上诉人，由上诉人给予被上诉人补偿也不当，因为诉讼风险都由上诉人承担；2、上诉人已提交了关于5万元银行卡债务的证据，一审法院未作出认定。请求二审法院依法确认上诉人与被上诉人之间不存在共同债权，并确认5万元银行卡债务为夫妻共同债务，由双方共同偿还。
被上诉人杨某答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
二审期间，上诉人提供了交通银行等五家银行的信用卡账单五份，证实其现欠5万元银行卡债务的事实。
本院认为，关于上诉人主张其与被上诉人不存在3.4万元共同债权的上诉理由，根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人在一审庭审中自认其对外享有3.4万元债权，且并未提出该笔债权存在难以追索的情形，被上诉人对该笔债权亦予以认可，故原审据此确认双方存在3.4万元共同债权并依法予以分割并无不当。因上诉人陈述该笔债权的债务人系其生意伙伴，故原审将该笔债权判归上诉人享有，由上诉人给付被上诉人补偿款便于债权的实现，符合客观情理，故本院对上诉人主张该债权无法实现，其不应给付被上诉人1.7万元补偿款的上诉理由不予采纳。
关于上诉人主张双方存在5万元银行卡债务的上诉理由，上诉人提供的银行账单仅能证明其信用卡存在欠款的事实，其并未就债务发生的具体时间及事由进行举证，亦未能证实该笔债务用于与被上诉人的婚后家庭共同生活，且被上诉人不予认可，故原审对该笔债务不予确认亦无不当，上诉人如有证据可另行主张。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 岳 玥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1480号
上诉人（原审被告）：李玉华。
委托诉讼代理人：贺照群，山东海孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李慧斌。
上诉人李玉华因与被上诉人李慧斌民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年3月14日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人李玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人李玉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张馨月
审判员 张仁珑
二〇一八年三月十四日
书记员 翟国媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00129号
被执行人：日塔，男，1975年6月15日出生，藏族，无业，户籍地四川省黑水县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶刑初字第00066号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00129号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对日某判处罚金一案中查明，被执行人日某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将日某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5121号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑底商三楼。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
被告潘英。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告潘英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1468号
原告戴顺起。
被告杨贺英。
原告戴顺起与被告杨贺英借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月30日、2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告戴顺起、被告杨贺英到庭参加诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，被告及其丈夫刘丰生（2014年1月初病故）因资金紧张，向我借款86400元，此后有还有借，至2013年8月23日，累计欠款本息258126元，2013年8月23日，刘丰生亲笔书写欠据一张，并承诺同年腊月还款。被告丈夫刘丰生于同年腊月病故，我多次找被告及村委会协调催要此笔款项，被告一直没有偿还，故请求法院判令被告立即偿还借款本息258126元，并判令被告加倍支付迟延履行的债务利息，案件受理费由被告承担。
原告出示的证据如下：
1、借款协议两份；
2、欠据四张。
上述证据证明了被告丈夫的借款事实。
3、2012年5月16日借据一张。证明了当时刘丰生借款是用房产证抵押的。
4、身份证复印件。证明了杨贺英夫妻借款时有向我给付身份证复印件。
5、证明一份。证明了刘丰生对房子拥有所有权。
被告辩称，刘丰生向原告借款的事情我不清楚，我没有义务偿还借款，我也没拿到这些钱，上述款项也没有经我手，所以我不具有偿还义务。
被告未向本庭出示任何证据。
经审理查明，被告杨贺英与刘丰生系夫妻关系，2013年底，被告丈夫刘丰生病故。
2009年12月1日，被告杨贺英夫妻与原告签订借款协议一份，被告杨贺英夫妻向原告借款86400元，借款期限自2009年12月1日起至2010年11月30日止；2011年1月1日，被告杨贺英夫妻又向原告借款人民币64000元，借款期限自2011年1月1日起至2012年1月1日止；2011年8月23日，被告夫妻向原告出具欠据一张，载明借款人民币54000元，期限自2011年8月30日起至2011年12月9日止；2011年8月28日，被告夫妻又向原告出具欠据一张，载明借款人民币21600元，期限自2011年8月23日起至2011年12月2日止；2013年2月3日，杨贺英夫妻向原告出具欠据一张，载明自借款之日起至今共向原告借款204120元；2013年8月23日，杨贺英夫妻向原告出具总欠据一张，共欠原告借款本息258126元。上述欠条均有杨贺英、刘丰生签字。
在庭审过程中，原、被告双方当事人进行了质证，本院对证据审核认定如下：
1、借款协议两份；
2、欠据四张。
3、2012年5月16日借据一张。
4、身份证复印件。
5、证明一份。
被告对上述证据均不认可，认为上述借据中的字不是刘丰生及其被告杨贺英本人所签，但被告没有证据证明，且放弃了鉴定申请，被告的质证意见本院不予采信，原告提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，对原告提供的上述证据本院予以采信。
通过原、被告双方当事人的当庭陈述及上述所采信的证据，能够证实本院所确认的上述事实。
本院认为：原告戴顺起与被告杨贺英及其丈夫刘丰生是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告杨贺英夫妻提供了借款，借款到期后，被告杨贺英夫妻应按合同约定偿还借款本金及利息。被告主张且欠条中签字不是被告所签，被告虽在庭审中申请鉴定，但被告放弃鉴定申请；被告辩称此借款是刘丰生个人所为，与自己没有关系，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，原告戴顺起就被告杨贺英与刘丰生婚姻关系存续期间所负债务主张权利，此笔债务应按夫妻共同债务处理，被告杨贺英没有证据证明此笔借款是刘丰生个人债务，因此被告杨贺英具有偿还该笔借款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨贺英偿还原告戴顺起欠款258126元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元由被告杨贺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王 彪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1468号
原告姚某某，男，1969年7月2日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告李某某，女，1976年6月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
代理审判员 胡月皓
二〇一四年九月十一日
书 记 员 岳 威
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1111号
原告耿某。
被告金某甲。
被告金某乙。
被告金某丙。
原告耿某与被告金某甲、金某乙、金某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告金某乙、金某丙到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：金根培是其丈夫，是金某甲、金某乙、金某丙的父亲，于2015年4月4日因病亡故。后发现金根培在宜兴市农村商业银行尚有存款6万元及相应利息，该款项需要办理公证后才可以从银行取出。但因金某甲不肯办理相关公证手续，致使该款项无法从银行取出，故诉至法院，请求依法分割金根培在宜兴市农村商业银行的存款6万元及其相应利息。
被告金某甲未作答辩。
被告金某乙、金某丙同意按照法定继承顺序及份额分割存款及利息。
经审理查明：金根培于2015年4月4日死亡，于2015年4月5日注销户籍。其生前与耿某系夫妻，共生育子女三人：金某丙、金某甲、金某乙。金根培的父亲已死亡50多年，母亲严林娣也于2002年10月4日死亡。2015年2月2日，金根培以自己的名义在宜兴农村商业银行存入定活两便储蓄6万元。
以上事实，由耿某提供的银行存单、村委会证明、死亡注销证明、户口簿及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，金根培在2015年2月2日存入的6万元，系夫妻共同财产，其中的二分之一属于遗产部分应予继承。耿某、金某丙、金某甲、金某乙系第一顺序继承人，均有权继承上述遗产。上述继承人在继承开始后均未作出放弃继承的表示，视为接受继承。故耿某、金某丙、金某甲、金某乙各自有权继承上述遗产的四分之一。现耿某要求分割该笔遗产，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
金根培在宜兴市农村商业银行的存款6万元及该款自2015年2月2日起至实际分割之日止的利息，其中的八分之五归耿某所有，金某丙、金某甲、金某乙各占其中的八分之一。
本案诉讼费715元（已减半收取），由耿某负担445元、金某丙、金某甲、金某乙各负担90元（金某丙、金某甲、金某乙应负担的部分已由耿某垫付，金某丙、金某甲、金光于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给耿某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 盛熹
二〇一六年四月六日
书记员 蒋珍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00566号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司
被上诉人（原审原告）杨应芬
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被告未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 奕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3877号
原告：李莉，女，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：朱文斌，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李莉与被告朱文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，原告刘莉经传票传唤、被告朱文斌依法经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：“1.要求被告偿还借款人民币63000元；2.请求被告自2015年8月5日起按照年息6%支付逾期利息直至付清为止；3.诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告于2015年6月4日向原告借款人民币64000元，并承诺在2015年8月4日前一次性还清。但是到期后被告未能依约还款，经催要至今仅还款1000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告朱文斌未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭且未质证，本院经审查对以下证据的真实性及证明目的予以认定：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
2015年6月4日借条一份，证明被告借款的事实。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2013年、2014年期间被告因资金周转向原告借款，后经结算被告于2015年6月4日向原告出具借条一张，借条内容载明：“今借到李莉人民币现金陆万肆仟元整（￥：64000./），2015年8月4日前一次性还清。如到期还不掉，用兰亭小区33号楼2单元504室抵押。此据，朱文斌，2015.6.4。”后借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据法律规定，原告主张借贷关系存在须提供证据加以证明。现原告向本院提供被告签字的借条一份，借条明确载明：“今借到李莉现金陆万肆仟元整，2015年8月4日前一次性还清……”等内容。足以证明原告和与被告之间存在民间借贷关系且原告已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定还款日期为2015年8月4日前，现还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款符合法律规定。因原告自认被告向原告偿还了1000元。因此，对于原告要求被告偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案借条中明确约定该笔借款应于2015年8月4日之前一次性偿还，现被告逾期未还，原告向本院主张自被告逾期还款之日按照年利率6%支付逾期利息的请求本院予以支持，截止到本月具体计算为：63000元×0.5%×29个月（2015年8月4日至2018年1月4日）=9135元。
被告朱文斌经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告朱文斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告李莉借款本金63000元、逾期利息9135元，合计72135元；及以63000元本金为基数，按照年利率6%计算自2018年1月5日起至借款偿还之日时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告朱文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 陈思杰
二〇一八年一月九日
书 记 员 汪秀杉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13777号
原告：广发银行股份有限公司，营业场所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：张寿全，男，汉族，1972年9月29日出生，身份证住址：贵州省湄潭县。
原告广发银行股份有限公司与被告张寿全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共46407.96元（欠款暂计至2017年11月9日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金25139.33元，利息12315.59元，滞纳金8446.6元，分期手续费506.44元（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2017年11月10日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本�全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××24的一张信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月31日欠滞纳金8446.6元，至2017年11月9日欠本金25139.33元、利息12315.59元、分期手续费506.44元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告张寿全向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金25139.33元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年12月31日的滞纳金8446.6元，至2017年11月9日的利息12315.59元、分期手续费506.44元；从2017年11月10日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议�订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，由被告张寿全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第516号
原告：张应权，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。
被告：何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：何学秀，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所执业律师。
原告张应权与被告何建阳、何学秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案。原告张应权于2016年11月1日向本院申请撤回对被告何学秀的起诉。
本院认为，原告张应权以避免延迟诉讼程序为由，向本院申请撤回对被告何学秀的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张应权撤回对被告何学秀的起诉。
审 判 长 王安喜
审 判 员 汤明智
人民陪审员 蔡国伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汤丹凤
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00040号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人方某甲，男，1962年7月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年11月17日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人方某甲不同意适用简易程序审理，本院于2015年元月13日决定变更适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人宋加志到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年10月6日13时50分许，被告人方某甲醉酒后驾驶“皖C×××××号”江淮牌轻型普通货车，在怀远县魏庄镇境内方坝街道由道路东侧向西倒车驶入怀魏路时，与方某丙停在道路西侧的“皖C×××××号”重型半挂牵引车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。怀远县交通管理大队交通事故认定书认定：方某甲负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：方某甲静脉血液中乙醇含量为163.04mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人方某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人方某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人方某甲犯罪情节轻微，犯罪后能坦白交代犯罪事实，当庭认罪，并与被害人达成民事调解协议，取得了被害人谅解又有立功表现，建议对被告人方某甲免除刑事处罚。
经审理查明：2014年10月6日13时许，被告人方某甲醉酒后驾驶“皖C×××××号”江淮牌轻型普通货车，在本县魏庄镇方坝街道，从道路东侧向西倒车驶入魏怀路时，与方某丙停在怀魏路西侧的“皖C×××××号”重型半挂牵引车相撞，发生两车不同程度损毁的交通事故。怀远县交通管理大队交通事故认定书认定：方某甲负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：方某甲静脉血液中乙醇含量为163.04mg／100ml。
2015年1月1日上午，被告人方某甲协助公安机关将涉嫌诈骗犯罪被常州市武进市公安局网上追逃的嫌疑人姚国栋抓获。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经法庭举证、质证、认罪的下列证据证实：
一、书证、物证
1、道路交通事故现场图、现场照片、视频截图证实：交通事故发生的现场位置等情况。
2、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：被告人方某甲准驾车型为A1A2；方某丙准驾车型为A2。
3、行车证复印件、机动车信息查询结果单证实：“皖C×××××号”皮卡车为怀远县方坝福生祥园林专业合作社所有；“皖C×××××号”重型半挂牵引车为怀远县世纪物流有限责任公司所有。
4、当事人血样提取登记表、驾驶员采血照片证实：被告人方某甲抽血化验等情况。
5、怀远县公安局交通管理大队到案经过证实：2014年10月10日被告人方某甲到公安机关如实供述其犯罪事实情况。
6、人民调解协议书，收条证实：2014年10月9日，被告人方某甲与方某丙双方达成调解协议，被告人方某甲一次性赔偿方某丙经济损失5500元。
7、蚌埠市公安局禹会分局犯罪线索查证情况审核表、张公山派出所情况说明、在逃人员登记表、常州市武进市公安局移交、接收证明等证实：2015年1月1日，被告人方某甲协助公安机关将涉嫌诈骗犯罪被常州市武进市公安局网上追逃的姚国栋抓获情况。
8、怀远县交通管理大队第3403219201403141号道路交通事故认定书证实：方某甲负事故的全部责任；方某丙无责任。
9、户籍证明证实：被告人方某甲的出生日期、住址等基本情况。
二、鉴定意见
10、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2014）毒检字第252号检验报告书证实：方某甲静脉血液中乙醇含量为163.04mg／100ml。
三、证人证言
11、证人方某乙证实：2014年10月6日中午，我和方某甲、方乃会等人在方坝新街田园饭店吃饭。饭间，方某甲喝了白酒。饭后，方某甲开“皖C×××××号”皮卡车往怀魏路上倒车时，撞到停放在怀魏路上的一辆大货车了。
四、被害人的陈述
12、被害人方某丙陈述：2014年10月6日14时许，有人告诉说我停放在方坝新街的“皖C×××××号”半挂车被撞了。我到现场看见方某甲的“皖C×××××号”皮卡车停在我车前面，我闻到方某甲身上有酒味就报警了。
五、被告人的供述与辩解
13、被告人方某甲对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人方某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人方某甲犯罪情节较轻，到案后能坦白交代其犯罪事实，当庭认罪，且与被害人方某丙达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，并协助公安机关抓获网上逃犯，有立功表现，有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，故辩护人以此为由建议对被告人方某甲免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，案经本院审判委员会讨论决定。判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈洪金
人民陪审员 高 群
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00040号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，在外务工，怀宁县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月1日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月7日被怀宁县公安局取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被害人黄某甲的诉讼代理人张中胜，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年9月28日16时许，被告人李某某因安置房分配一事，在怀宁县高河镇新山居委会办事大厅与新山居委会主任黄某甲发生争执和拉扯。拉扯中，被告人李某某用拳头殴打黄某甲的面部及鼻子，致黄某甲鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨骨折。经鉴定，黄某甲的人体损失程度为轻伤二级。案发后，黄某甲在现场报警，被告人李某某明知其报警，仍在现场等候公安机关处理，接受调查时如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭提供了到案经过、户籍证明等书证，证人黄某乙证言，被害人黄某甲的陈述，被告人李某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，请法庭结合被告人认罪、悔罪态度和社会危害性，对被告人作出公正判决。
被害人诉讼代理人提出被告人行为造成被害人经济损失11481.77元，视被告人庭审中的认罪态度，如果被告人认罪且向被害人书面道歉，就不要求被告人承担赔偿责任。如果拒不认罪，将另行提起民事诉讼。
被告人李某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月28日16时许，被告人李某某因安置房分配一事，在怀宁县高河镇新山居委会办事大厅与时任新山居委会主任黄某甲发生争执和拉扯。拉扯中，被告人李某某用拳头击打黄某甲的面部，致黄某甲鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，左侧眶内壁骨折。经鉴定，黄某甲鼻部损伤程度属轻伤二级；眶内壁骨折属轻微伤。案发后，黄某甲在现场报警，被告人李某某明知其报警，仍在现场等候公安机关处理，接受调查时如实供述了自己的罪行。
庭审结束后，被告人李某某向被害人赔礼道歉，其行为取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、诊断证明书、谅解书，证人黄某乙的证言，被害人黄某甲的陈述，现场照片，怀公（刑技）鉴（临床）字（2014）120号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，接受调查时如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人犯罪行为已取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人李某某的犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 王 丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐小丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第587号
原告顾莹。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司（以下简称宁理公司）。
法定代表人李伟。
被告李伟。
原告顾莹与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
魏建平、周鹤以原告顾莹之委托代理人身份向本院提起诉讼，要求被告宁理公司退还预付款7，000元、支付违约金，并要求被告李伟承担连带责任。审理中，原告顾莹就本案向本院明确，其未向本院提起诉讼，亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼。
本院认为，鉴于原告顾莹否认本案诉讼系其提起，并否认委托魏建平、周鹤参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾莹的起诉。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第806号
原告邓伦景，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人张钊，福建华巍律师事务所律师。
被告汪秀云，女，1968年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告邓伦景诉被告汪秀云房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月10日通知原告于接到通知之日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳亦未提出司法救助申请。
本院认为，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“关于当事人逾期不按照《办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理”的规定，本案原告在本院指定的期限内既未交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任小平
二〇一四年二月十九日
书记员 黄 玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初272号
原告：阳艳，女，1990年6月5日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告阳艳诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳艳到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年10月3日签订商品房买卖合同，并支付购房首付款72223元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2015年2月6日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第71**40号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2015年2月6日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件三份及发票复印件二份，拟证实：1.原告向被告支付购房首付款72223元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：2xxx6，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢3*6房，总金额人民币232223元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款72223元，余款160000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2015年6月30日向原告交付了涉案商品房，2015年2月6日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第71*0号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告阳艳与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告阳艳已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2015年6月30日将房屋交付给原告阳艳使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告阳艳办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告阳艳办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢*号房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文轩
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异256号
案外人：林某某，男，1954年11月23日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇泗凯路***弄***号***室。
申请执行人：李敏，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，住上海市普陀区。
被执行人：沈权，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：沈星良，男，1955年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：张国芳，女，1954年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。
本院(2015)闸民四(民)初字第1036号李敏与沈权、沈星良、张国芳民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2016年1月4日，本院依法查封被执行人沈权、沈星良、张国芳名下位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房产。案外人林某某于2017年11月对法院上述执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年12月9日，案外人与被执行人签订了《房屋买卖合同》，约定由案外人购某系争房屋，案外人按约付清90%购房款后，在2014年12月18日实际占有使用房屋至今。现案外人获某系争房屋被静安法院查封，案外人认某，其对未办理房屋过户登记并无过错，依据相关法律规定，请求法院依法解除对位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
经查明，本院于2016年5月27日作出(2015)闸民四(民)初字第1036号民事判决书，判决沈权、沈星良、张国芳应共同归还李敏借款人民币400,000元及利息、律师费。在该案审理中，本院于2016年1月4日依法查封了系争房屋。因沈权、沈星良、张国芳未履行生效判决，申请执行人李敏向本院申请执行，案件进入执行程序，执行案件(2016)沪0106执5769号。
另查，系争房屋于2013年11月24日核准登记在被执行人沈权、沈星良和张国芳名下，该房屋的上海市不动产登记簿备注栏记载：“动迁安置房，自登记之日起3年内不得抵押、转让”。
根据案外人提某的证据材料，2014年12月9日，案外人与沈权、沈星良和张国芳签订《房地产定金及买卖协议》，约定案外人购某系争房屋，价款94万元。案外人按约定支付钱款后于2014年12月18日入住系争房屋。
上述事实由案外人提某的证据材料、相关案件法律文书等证据证实。
本院认某，系争房屋系被执行人沈权、沈星良和张国芳获得的动迁安置房，按照相关规定，动迁安置房在3年内不得转让，案外人林某某购某该房屋应当知晓存在不能办理产权转移手续的风险。本案中系争房屋登记产权人为被执行人沈权、沈星良和张国芳，因三被执行人未清偿债务，本院依法采取执行措施，查封系争房屋并无不当。由于案外人林某某明知购某的房屋系动迁安置房，故其对系争房屋不能过户存在过错。现案外人林某某要求解除系争房屋的查封，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人林某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵坚烈
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹家乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06677号
上诉人（原审原告）魏开泽农村承包经营户。
诉讼代表人魏开泽。
被上诉人（原审被告）重庆安泰矿业发展有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇龙飞村，
法定代表人周廷平，公司总经理。
委托代理人刘顺南，北京商安（重庆）律师事务所律师。
上诉人魏开泽农村承包经营户（以下简称“魏开泽承包户”）与被上诉人重庆安泰矿业发展有限公司（以下简称“安泰矿业公司”）土地租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年7月31日作出（2015）璧法民初字第02872号民事判决。魏开泽不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，魏开泽于2016年1月28日向本院提交了自愿撤回上诉书面申请。
本院认为，上诉人魏开泽自愿撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏开泽撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人魏开泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨红平
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1112号
原告：王慧芳，女，1982年9月14日出生，汉族，住登封市。
被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码证号：91410185790637427M（1-1）。
法定代表人：梁�有，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董晓锋，男，河南国是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书凯，男，河南国是律师事务所实习律师。
原告王慧芳诉被告登封新天地建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王慧芳、被告登封新天地建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人董晓锋、刘书凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权登记手续，并办理房产证；2、判令被告因未对原告阳台进行封闭，赔偿原告损失1万元；3、判令被告承担违约责任，并向原告支付房价款1%的违约金3256.94元；4、本案诉讼费用由被告�担。
本院查明事实如下：原告王慧芳与被告登封新天地建设开发有限责任公司于2017年9月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于裕兴国际花园33号楼3单元6层6××号商品房一套，2015年8月26日原告付清了购房款，并缴纳了维修基金、办证费用等费用。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告缴纳了房款、维修基金、办证费用等手续，被告应按合同约定为原告办理房产证，现被告未按约定时间为原告办理房产证书，应属违约，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持;原告要求被告因未对阳台进行封闭，赔偿原告损失1万元，因原告未提供证据证�被告未封闭阳台给其造成损失情况，故对原告该诉求，本院不予支持；原告请求被告支付违约金3256.94元，因原、被告双方对违约金约定不明，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告登封新天地建设开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告王慧芳办理位于登封市裕兴国际花园33号楼3单元6层6××号房屋产权登记证书；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一八年三月十六日
书记员 曾伟丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2254号
原告蒋月华，男，汉族，住磐安县。
委托代理人蒋秀萍（特别授权），女，1972年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告的女儿。
被告陈载阳，男，汉族，住磐安县。
被告马玉贞，女，汉族，户籍地磐安县，现住磐安县。
原告蒋月华与被告陈载阳、马玉贞民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，要求：1、判令被告陈载阳偿还借款本金4万元并支付利息31800元（利息已计算至2017年12月13日止，以后利息按约定计算至实际偿还日止）；2、判令被告马玉贞对上述款项承担连带责任；3、两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告蒋月华及其委托代理人蒋秀萍到庭参加诉讼，被告陈载阳、马玉贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月13日和7月24日，被告陈载阳分别从原告蒋月华处借到现金人民币30000元和10000元，约定月息为壹分伍厘，借款期限为壹年，并出具借条2张。2015年2月12日，陈载阳就上述2次借款出具欠条一张，并由陈金禄、马玉贞作为担保人在欠条上签字捺印。2016年7月13日，陈载阳就上述借款又出具借条一张，借条载明共计欠本息陆万壹仟陆佰元整，经双方同意延期至2017年7月13日归还，被告马玉贞作为担保人在该借条上捺印。上述借款逾期至今，经原告多次催讨，陈载阳未还本付息，马玉贞也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈载阳于本判决生效之日起十日内向原告蒋月华归还借款本金人民币40000元并支付利息31800元（利息已计算至2017年12月13日止，此后利息按月息壹分伍厘标准计付至款项实际履行完毕之日止）；
二、被告马玉贞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马玉贞承担连带清偿责任后，有权向被告陈载阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元（已减半），由被告陈载阳负担，被告马玉贞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱丽琴
二〇一八年一月五日
书记员 楼晓瑛
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年4月14日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，2013年6月11日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年9月10日被柳江县人民检察院取保候审，2014年2月28日被本院继续取保候审。
辩护人兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人杨某犯非法采矿罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人兰韦科到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2013年1月至6月，被告人杨某与同案人彭英干（已死亡）、覃凤思（另案处理）三人在广西柳江县穿山镇思荣村六厄屯高坳岭非法开采锰矿，经广西壮族自治区国土资源厅鉴定，此次非法采矿造成矿产资源破坏价值为224000元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了书证，证人证言，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成非法采矿罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但其辩护人提出被告人杨某有自首情节、自愿认罪、初犯，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年1月至6月，被告人杨某与同案人彭英干（已死亡）、覃凤思（在逃）三人在未办理相关合法开采许可证的情况下，在广西柳江县穿山镇思荣村六厄屯高坳岭非法开采锰矿，经广西壮族自治区国土资源厅鉴定，此次非法采矿造成矿产资源破坏的价值为224000元。
2013年6月11日，被告人杨某被公安人员拘传到案。
认定上述事实的证据有：
（一）受理刑事案件登记表，证实公安机关受理案件的情况。
（二）书证
1、国土资源执法监察动态巡查记录，证实柳江县国土资源执法监察大队分别于2013年1月9日、1月31日、3月14日对该矿场进行巡查并作出了处理意见。
2、责令停止矿产资源违法行为通知书，证实柳江县国土资源局于2013年1月9日对杨某等三人的矿场作出责令立即停止违法采洗选矿行为。
3、死亡户口注销单，证实同案人彭英干于2013年10月19日因病死亡。
（三）证人证言
1、证人覃某的证言，证实被告人杨某与彭英干、覃凤思从2013年1月开始一起做洗矿场，6月10日发现塌方事件，是否办证其不清楚。
2、证人李某甲、李某乙的证言，证实柳江县穿山镇思荣村六厄屯高坳岭的矿口是谢村的杨某、彭英干、覃凤思三人合伙做的，已开采了几个月，三人没有办理合法证件。
（四）同案人供述
同案人彭英干的供述，其与杨某、覃凤思三人的矿场位于柳江县穿山镇思荣村六厄屯“高坳岭”，矿场矿口开挖和洗矿，其占50%的股份，杨某和覃凤思各占25%，洗矿场是2013年1月开的，没有办理任何矿产资源开采许可，石本书、潘晓菊在矿场帮洗矿，洗了约300多吨，价值10万元的矿，矿没有卖出，同年6月10日矿床滑坡，潘晓菊溺亡。
（五）被告人供述
被告人杨某的供述，其与彭英干、覃凤思三人的矿场位于柳江县穿山镇思荣村六厄屯“高坳岭”，矿场矿口开挖和洗矿，彭英干占50%的股份，其和覃凤思各占25%，洗矿场是2013年1月开的，没有办理任何矿产资源开采许可，石本书、潘晓菊在矿场帮洗矿，同年6月10日矿床滑坡，潘晓菊溺亡。共挖得600车矿，约300吨，价值约10万元，矿没有卖出。
（六）鉴定意见
广西壮族自治区国土资源厅桂国土资鉴定（2013）第14号鉴定结论书，证实经鉴定广西柳江县思荣锰矿区六厄新村高坳岭锰矿非法采矿造成矿产资源破坏价值为人民币224000元。
（七）现场勘查笔录、辨认笔录，现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
（八）抓获经过，证实被告人的归案情况。
（九）户籍证明，证实被告人的身份情况。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人有自首情节，经查，柳江县国土资源执法监察大队于2013年1月、3月对杨某三人的矿场进行巡查并作出责令立即停止违法采洗选矿行为，同年6月10日矿场发生坍塌事故后，已有群众向公安机关报案，同月11日杨某在案发现场被公安人员拘传到案。该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人杨某违反矿产资源法，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关的指控成立。归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的其它辩护意与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定给予被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第97号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘某，无业。因吸食毒品于2013年8月23日被抓获，次日被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日，同年9月8日被送往南宁市第二强制隔离戒毒所强制戒毒二年。现因涉嫌盗窃于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年6月3日10时许，被告人刘某去到南宁市江南区福建路祥达花园小区10栋附近，发现被害人陈某停在该处一在建楼房内的明源牌电动车（经鉴定，价值人民币2184元）无人看管，后被告人刘某趁无人注意之际，用自制工具撬开该车的大锁、电门锁将该车盗走。
另查明，2013年8月23日被告人刘某因吸食毒品被公安机关抓获后，在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代上述盗窃电动自行车的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，被害人陈某提拱的购买涉案电动车收款收据、合格证，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，被害人陈某陈述，被告人刘某的供述，行政处罚决定书、强制隔离决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某因吸食毒品被公安机关抓获后，在被强制隔离戒毒期间主动如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某为吸食毒品而盗窃，对被告人刘修平酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人陈某经济损失人民币2148元（上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第97号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘平修，男，汉族，因吸食毒品于2013年8月23日被抓获，次日被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日，同年9月8日被送往南宁市第二强制隔离戒毒所强制戒毒二年。现因涉嫌盗窃于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘平修犯盗窃罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人刘平修到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年6月3日10时许，被告人刘平修去到南宁市江南区福建路祥达花园小区10栋附近，发现被害人陈××停在该处一在建楼房内的明源牌电动车（经鉴定，价值人民币2184元）无人看管，后被告人刘平修趁无人注意之际，用自制工具撬开该车的大锁、电门锁将该车盗走。
另查明，2013年8月23日被告人刘平修因吸食毒品被公安机关抓获后，在�制隔离戒毒期间主动向公安机关交代上述盗窃电动自行车的犯罪事实。
上述事实，被告人刘平修在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，被害人陈××提拱的购买涉案电动车收款收据、合格证，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，被害人陈××陈述，被告人刘平修的供述，行政处罚决定书、强制隔离决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平修以非法占有为目的，盗窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘平修犯盗窃罪成立。被告人刘平修因吸食毒品被公安机关抓获后，在被强制隔离戒毒期间主动如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘平修为吸食毒品而盗窃，对被告人刘修平酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之的规定，判决如下：
一、被告人刘平修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人刘平修退赔被害人陈××经济损失人民币2148元（上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 裴永林
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一初字第134号
原告李艳春，女，1973年出生，汉族，湖南省桂东县人。
委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。
被告郭建家，男，1971年出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告郭运奎，女，1974年出生，汉族，湖南省桂东县人。
本院在审理原告李艳春诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬一案中，原告李艳春于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告李艳春申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳春撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第305号
原告张建才。
被告王作军。
被告张永琴。
被告康彦普。
被告张永花。
本院在审理原告张建才与被告王作军、张永琴、康彦普、张永花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海苹
二〇一五年五月十三日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸朱民初字第305号原告张建才。委托代理人刘辉，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告王作军。被告张永琴。被告康彦普。被告张永花。原告张建才与被告王作军、张永琴、康彦普、张永花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建才及其委托代理人刘辉，被告康彦普、张永花到庭参加诉讼。被告王作军、张永琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建才诉称，2011年1月21日，被告王作军、张永琴因资金周转从原告处借款30000元，由被告康彦普、张永花作为共同借款人，并约定借款人逾期不还借款承担违约金5000元。四被告与原告签订借款合同一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款30000元、支付违约金5000元，共计35000元；案件诉讼费由被告负担。被告王作军未应诉，未答辩。被告张永琴未应诉，未答辩。被告康彦普、张永花辩称，2011年1月21日早上7点左右，被告王作军和原告一起来到二被告家中，让二被告签字担保，称借款是王作军从工商银行的贷款，二被告信以为真便在借款合同上签字担保。二被告没有向原告借钱，也未在收到条上签字，不承担还款责任。经审理查明，2011年1月21日，被告王作军、张永琴作为乙方（借款人）与甲方原告张建才（出借人）签订借款合同约定，乙方向甲方借款30000元，借款期限自2011年1月21日至2014年2月20日止，如果乙方不能按时还款，甲方为此而诉诸法院，甲方为此借款所花费的一切费用由乙方承担，并支付违约金5000元。被告康彦普、张永花在共同借款人处签字。借款合同第三条如下约定：“我自愿为该项借款的共同借款人，对该项借款承担连带责任保证。直至此借款还清为止”。当日，被告王作军、张永琴收到30000元后向原告出具收条，主要内容为“收条今借叁万元用于周转，此款项放款人已支付，我确认已经收到此款项。本收条为借款合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人：王作军张永琴”。后原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年4月22日诉至本院。上述事实，有当事人的陈述及借款合同、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供的借款合同、收条上虽未载明出借人，但是该借款合同、收条均由原告持有，可以认定原告是借款合同所涉借款的出借人。借款合同、收条真实、合法，且与本案有关联，能够证明原告与被告王作军、张永琴之间有借贷合意且款项已交付的事实，对该证据，本院予以采信，对原告主张的被告王作军、张永琴向其借款30000元的事实，本院予以认定。庭审中，原告和被告康彦普、张永花对于还款责任的承担存有争议，原告主张被告康彦普、张永花系共同借款人，应承担共同还款责任，而该二被告抗辩不是借款人，未收到钱，不应承担还款责任。借款合同中，被告王作军、张永琴在借款人处签字，且由该二人给原告出具收条，该二被告实为借款人。被告康永普、张永花虽作为共同借款人在借款合同上签字，但合同上同时注明共同借款人对该项借款承担连带责任保证，直至此借款还清为止。涉案借款合同系出借方提供的格式合同，在合同条款约定不明或有歧义时，应作出对提供格式合同相对方有利的解释。故结合借款合同、收条及当事人陈述，本院认定被告康永普、张永花实为涉案借款的连带责任保证人，而非共同借款人，对借款承担连带清偿责任。因借款合同对保证期间约定为至借款还清为止，应视为约定不明，保证期间应为借款到期之日起2年。被告康彦普、张永花称在借款合同上签字并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，对该二被告不承担还款责任的抗辩意见，本院不予支持。综上，原告与被告王作军、张永琴形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款已过还款期限，原告要求二被告还款符合法律规定，本院予以支持。二被告逾期还款，构成违约，应按约定支付违约金5000元，原告要求二被告承担违约金，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告王作军、张永琴应偿还原告借款30000元，支付违约金5000元，共计35000元。涉案借款未过保证期间，被告康彦普、张永花作为涉案借款的连带保证责任人，对上述款项承担连带保证责任，该二被告在履行保证责任后，可向被告王作军、张永琴追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王作军、张永琴偿还原告张建才借款30000元，支付违约金5000元，共计35000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告康彦普、张永花对判项一的款项承担连带保证责任；三、被告康彦普、张永花承担保证责任后，有权向被告王作军、张永琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由被告王作军、张永琴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  安柏华审 判 员  李海苹人民陪审员  范洪太二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘少卿
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2880号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：杨利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁乾坤、李珍光，该公司员工。
被告：张露露，女，汉族，1986年2月17日出生，住河南省获嘉县城区。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告张露露物业服务合同纠纷一案，原告河南新和昌物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晓燕
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初382号
原告：杨德军，男。
被告：黄武杰（又名黄志民），男。
被告：郝二娟（系黄武杰之妻），女。
被告：郝建民，男。
上列原告杨德军与被告黄武杰、郝二娟、郝建民民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令三被告互付连带责任立即归还原告借款15000元及利息（利息自2012年9月27日起至还款之日止，月利率按2%计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告及被告黄武杰到庭参加诉讼，被告郝二娟及郝建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，被告黄武杰、郝二娟系夫妻关系。2012年9月27日，被告黄武杰由被告郝建民担保向原告杨德军借款15000元，并约定月息2分，同时出具借条一张，但未约定还款期间。次年4月份，被告黄武杰支付原告杨德军利息5000元，剩余借款本金及利息未付。庭审中，原告放弃请求被告郝二娟承担民事责任，是对自己权力的处分，本院予以准许。原告在庭审时未向本院递交向被告郝建民即保证人主张承担保证责任的证据。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄武杰在判决生效后立即返还原告杨德军借款15000元并支付利息（利息自2012年9月27日起至实际给付之日止，按照双方约定的月利率2%计算，给付时扣减已付的5000元）；
二、驳回原告杨德军其他诉讼请求。
如被告黄武杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告黄武杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁爱玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡绍军
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特41号
申请人冯某某。
申请人郭某。
本院于2018年2月22日立案受理申请人冯某某与申请人郭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年2月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认郭某欠冯某某借款本金80000元。
二�郭某定于2018年3月1日前一次性归还冯某某80000元。如逾期，郭某自愿按月利率20‰从2017年12月29日起计息至实际还款之日，并且冯某某可就欠款本金及利息申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯某某与申请人郭某于2018年2月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2219号
原告黄从志。
委托代理人尚伟杰、李书辉，河南豫和律师事务所律师。
被告梅子勇。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所郑州市。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华。该公司法律顾问。
原告黄从志诉被告梅子勇、河南华盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月份，原告带领施工队伍在燕庄三队住宅楼××××××顶层做内外粉施工。该工地的建设单位为郑州市金水区未来路街道办事处燕庄委员会燕庄第三村民组，�筑施工单位为河南华盛建设集团有限公司。原告在该项目工地跟着第一被告施工，2011年6月份施工完毕后，建设施工单位拒绝与原告结算，并拒绝向原告支付剩余的工程款251000元。原告多次向被告提出要求向原告支付工程款，被告均不予理睬。原告向该项目的建设单位交涉，建设单位认可原告干活的事宜，但已向建设施工单位支付完毕该项目的所有款项。原告再次和被告沟通，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、二被告共同向原告支付工程款300000元及利息24000元（300000﹡6%﹡／12个月﹡16个月=24000元，自2011年10月1日起，暂计算至2013年4月1日，应计算至被告实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉的第一被告梅子勇，因原告既不能撤回对被告梅子勇的诉讼，也不能提供该被告�明确身份情况，故原告所诉被告梅子勇的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告黄从志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年九月十三日
书 记 员 马 睿
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第227号
原告吕某，农民。
委托代理人徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者，执业证号：32009031103741。
被告徐某甲，农民。
原告吕某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员吕建新适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹担任记录。原告吕某及委托代理人徐建瑞，申请的证人潘某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1996年1月经人介绍相识谈恋，不久即开始同居生活。同居期间于××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告与被告相识时，还处于年幼无知时期，对自己的恋爱、婚姻等大事都没有较好的自控辨析能力，没有自己的主张，与被告根本上就没有感情，草率同居生活。同居期间，双方没有共同语言，没有建立较好的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵不休，特别是被告经常酗酒、参与赌博，屡教不改，造成家庭经济非常困难。双方感情裂痕加深，原告于2009年4月带着儿子徐某丙回娘家生活，开始与被告分居。原告外出打工时，儿子交由原告母亲照看，现儿子就读于乌石镇龙化村小学，学习、生活费用都由原告负责，被告没有给过儿子抚养费，女儿徐某乙在云南打工，已独立生活。原、被告分居生活四年多，期间互不联系与往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无法和好生活，请法院依法判决原、被告离婚，小孩徐某丙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、2015年1月7日陆川县乌石镇龙化村民委员会证明，证明原告因夫妻感情不和于2009年4月回到娘家生活至今；原、被告所生小孩徐某丙随原告生活，现就读于龙化小学；4、江门市公安局新会分局拘留通知书，证明被告于2014年10月29日在江门市新会区涉嫌危险驾驶罪被刑事羁押于江门市新会区看守所。5、证人潘某的证言，证明原、被告生育一女一子，女儿已独立生活，原、被告于四、五年前经常因生活琐事发生争吵，感情开始恶化，原告于2009年4月带儿子回娘家生活，与被告分居至今，期间原告偶尔回来探望其夫妻俩。
被告徐某甲不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
对证据5，证人潘某与被告系母子关系，其证言与本案有关联性，与本案的其它证据相应证，符合证据的真实性和客观性。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及证人证言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
庭审中，原告没有提出在夫妻关系存续期间夫妻共同财产分割及夫妻共同债权或债务处理的请求。
本院认为，原、被告夫妻感情出现裂痕后于2009年4月开始分居生活至今已四年多，分居期间双方互不联系与往来，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。孩子徐某乙已年满十六周岁，现在外打工，已能独立生活，原、被告离婚后随父随母生活由其本人选择。孩子徐某丙长期随原告和外婆生活，与原告和外婆建立了深厚的感情，且对其所生活的环境有一定的适应性和依赖性，从有利孩子健康成长考虑，孩子徐某丙应由原告抚养，故原告抚养孩子，并自愿负担孩子的抚养费的请求，符合法律规定及实际，本院予以支持。离婚后被告徐某甲有探望孩子的权利，原告吕某有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告徐某甲离婚；
二、孩子徐某丙（2001年农历9月2日出生）由原告吕某抚养，抚养费由原告吕某自行负担；离婚后被告徐某甲有探望小孩的权利，原告吕某有协助的义务。孩子徐某丙成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一五年三月十八日
书记员 罗丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21982号
原告：青藤物业有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江，该公司总经理。
委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：苏涛，男，1978年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告苏涛物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二○一七年十二月二十五无
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21982号原告：青藤物业有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来江，该公司总经理。委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。委托代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。被告：苏涛，男，1978年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告苏涛物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一七年十二月二十五无书记员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初55号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，女，1985年8月6日出生，满族，高中文化，系某物业有限公司法人代表，出生地江苏省海安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘某某危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日凌晨1时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶苏X号白色雪佛兰牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街交叉口东200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为145.5mg/100ml。
被告人刘某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；刘某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年二月八日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第832号
原告：马某。
委托代理人：徐骏凯，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告马某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员程鸿仙独任审理，同年4月23日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐骏凯，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告于2013年3月中旬相识。同年5月初建立恋爱关系并同居，6月6日按当地农村习俗订婚，××××年××月××日，办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿李某乙。由于原告年少无知，与被告草率成婚，使婚后未建立起真正的夫妻感情。现原告认为，原、被告年轻无知，在完全不了解对方的前提下闪电结婚，婚后又缺乏沟通，确实未建立真正的夫妻感情，加上性格脾气的差异，原、被告已无夫妻感情可言。原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女李某乙随被告生活，原、被告共同承担抚养费用；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.结婚证1本，证明原、被告夫妻关系；3.户口本复印件1份，证明婚生女情况；4.录音记录1份，证明原、被告有共同债权5万元的事实；5.证明1份，证明原、被告自2014年3月份开始分居；6.住院病历2份，证明原告在婚姻存续期间曾患抑郁症。
被告李某甲答辩称：我不同意离婚。
为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：借条复印件4张、汽车质押借款合同复印件1份，证明被告在婚姻存续期间所欠下的债务。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1–5，被告均无异议。本院确认其证明力。
2.对原告6，被告提出：对该证据有异议，不知道被告患有抑郁症的情况。经查，被告异议不成立。本院确认其证明力。
3.对被告证据，原告提出：对该证据有异议，该证据为复印件，不符合证据形式要件。原告提交的5张借据的真实性无法确认。经查，原告异议成立。本院不予确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年3月相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名李某乙。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵。2014年3月，双方分居生活至今。庭审过程中，原、被告对共同债权5万元陈述一致。
本院认为：原、被告自由恋爱成婚，感情基础尚可。婚后，由于双方缺乏沟通，导致夫妻感情淡化。只要双方互谅互让，珍惜以往的感情，还是有机会和好的。现原告要求与被告离婚，未符合婚姻法规定的条件，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2157号
原告李×，女，1976年12月23日出生，汉族。
被告李××，男，1970年内7月16日出生，汉族。
本院在审理原告李×与被告李××变更抚养关系纠纷一案中，原告李×于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李×负担。
代理审判员 成永哲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 荷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03711号
上诉人（原审被告、反诉原告）王路英，女，1967年5月5日出生。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村。
法定代表人孙艳娣，主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人王路英因与被上诉人北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会（以下简称草寺村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第05443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王路英于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人王路英申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王路英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
评估费3000元，由北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会负担（已交纳）。
一审案件受理费70元，由北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会负担（已交纳），反诉案件受理费18570元，由北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会负担2327元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；由王路英负担16243元（已交纳）；二审案件受理费150元，由王路英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 艳
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初3331号
原告海澜之家品牌管理有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业区（华新路8号）。
法定代表人顾东升，总经理。
委托代理人郭东科，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人邢妍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人鲁英洲，男，住河南省滑县。
原告海澜之家品牌管理有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年4月20日作出的商评字[2016]第35086号《关于第6161090号“澜海之都LANHAIZHIDU”商标无效宣告请求裁定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告海澜之家品牌管理有限公司于2017年11月16日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告海澜之家品牌管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许海澜之家品牌管理有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告海澜之家品牌管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋鱼水
审 判 员 陈 勇
审 判 员 吴园妹
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 楼三丹
书 记 员 梁 雪