安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终286号
上诉人（原审被告）：安庆市新城机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省安庆市大龙山镇百华社区海形组。
法定代表人：王俊帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨�富，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
上诉人安庆市新城机动车驾驶员培训有限公司（下称新城公司）因与被上诉人杨基富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新城公司的委托诉讼代理人江铁汉、被上诉人杨基富及其委托诉讼代理人曹尚锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判残疾赔偿金总额为64920元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：经查，被上诉人系安庆市宜秀区大龙山镇百华居民委员会居民，其系农村户籍，承包地未被征用，不属于失地农�，因此其残疾赔偿金应按农村标准计算。
杨基富答辩称，1.被上诉人居住地已经由农村村民委员会变更为城市居民委员会。2.被上诉人居住地位于安庆市北部新城规划区内，且是安庆市科教中心和安庆市宜秀区政务中心所在地，属于副县级建制镇。3.从一审查明的事实来看，被上诉人不是从事农业生产，其主要收入来源主要从事木工建筑业。综上，被上诉人残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
杨基富向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失187317.417元[医疗费3264.71元（第一人民医院发票一张2902.91元，安庆市宜秀区大龙山镇百华村卫生室发票6张361.8元）+误工费32160元（240天×134元/天）+护理费13704元（120天×114.2元/天）+营养费3600元（120天×30元/天）+住院伙食补助费1590元（第一次住院29天，第二次住院24天共53天×30元/天）+残疾赔偿金177777.6元（26936元/年×20年×33%）+交通费800元+精神损害抚慰金24000元+后期治疗费8000元+鉴定费2700元＝267596.31元×70%＝187317.417元]；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告长期从事木工工作。原告与被告公司口头约定由原告为驾校工程提供木工劳务，工资按工作量计算，直接从校方领取。
2016年4月15日下午14时许，杨基富与斯自江、胡来顺在新城公司三楼外围装吊篮栏板过程中，杨基富不慎从该楼跳板上摔落受伤，随即被送往安庆市第一人民医院抢救，2016年5月14日出院，经诊断为闭合性颅脑损伤、右颞硬膜外血肿、额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、右中颅底骨折、右颞骨骨折、右上颔骨骨折、胸椎骨折、右侧多发肋骨骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、胸骨骨折、多部位软组织损伤。�后，经安徽振邦司法鉴定所鉴定认定：原告构成三个拾级、一个捌级伤残，后续医疗费8000元左右，综合给予伤后误工期240日，营养期120日，护理期120日。
另查，原告受伤以后，被告共计支付了医疗费45708.04元，事发当晚，被告公司员工黄爱珍给付原告方1000元，出院时又给付了1000元，2016年6月14日又给付原告之妻1000元，此3000元原告方未出具手续，对此事实原告予以认可。
又查，2016年6月14日，原告在安庆市第一人民医院龙山院区住院，同年7月8日出院，出院诊断：肺部感染，慢性胃炎，脑血管供血不足，为此，原告个人支付医疗费金额为2902.91元。原告于2016年5月24日－5月27日、6月13日－6月14日，在安庆市宜秀区大龙山镇百华村卫生室看病花去医疗费共361.8元。这两项费用合计3264.71元。
原审法院认为，原告受雇于在被告新城公司校内从事�工工作，由被告发放工资，应认定为原告为被告提供劳务。被告有为原告提供安全保障的义务，由此导致原告在该校三楼外围装吊篮栏板时坠落地面受伤，被告应承担赔偿责任，原告未注意自身安全，自身存在过错，亦应承担相应责任。
原告所造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票为2902.01元；原告提供的安庆市宜秀区大龙山镇百华村卫生室发票361.8元，不符合法律规定，本院不予支持；
2、护理费：原告住院治疗120天，按服务行业工资标准每天114.2元计算为13704元；
3、住院伙食补助费：原告住院治疗53天，按每天30元计算为1590元；
4、营养费：根据鉴定意见书，营养期为120天，按每天30元计算为3600元；
5、交通费：按原告住院治疗53天，每天10元计算为530元；
6、误工费：因原告杨基富从事建筑行业，按行业工资标准每天134元计算240天，为32160元；
7、残疾赔偿金：按原告城市户口计算，每年26936元×20年×33%，为177777.6元；
8、后续治疗费：根据鉴定意见书，为8000元；
9、精神损害抚慰金：本院根据双方的过错程度酌情确定为20000元；
10、鉴定费：2700元。
综上，原告受伤所造成的损失为262963.61元。其中，由被告赔偿70%即184074.53元，剩余30%由原告自行承担。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告安庆市新城机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨基富因受伤所造成的损失184074.53元，扣除被告于事发后支付的3000元，被告安庆市新城机动车驾驶员培训有限公司应赔偿原告杨基富损失181074.53元；二、驳回原告杨基富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费4046元，减半收取为2023元，原告杨基富负担607元，被告安庆市新城机动车驾驶员培训有限公司负担1416元。
本院二审期间，上诉人提交安庆市宜秀区大龙山镇百华居民委员会2017年11月15日出具的证明一份，证明被上诉人杨基富系农村户籍，且承包地未被征收，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。
被上诉人杨基富经质证后认为，该证据不属于新证据，是否采用由法庭决定。证明内容表述不明确，土地是全部征收还是部分征收，实际上被上诉人的土地是部分被征收；该份证据也不能达到上诉人的证明目的，有些迁到城镇居住的村民承包地也未被收回。
合议庭经评议认为，该证据真实性无异议，应予认定；对其证明目的应结合本案其他证据予以认定。
二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：被上诉人杨基富的残疾赔偿金是否应当按城镇居民标准计算。
根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居�地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。对城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，并结合受害人经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，考虑案件的实际情况综合认定。本案中，上诉人虽在二审提交了安庆市宜秀区大龙山镇百华居民委员会2017年11月15日出具的证明一份，证明被上诉人杨基富系农村户籍，且承包地未被征收，但一审中，安庆市宜秀区大龙山镇百华居民委员会和安庆市宜秀区大龙山镇建设管理分局于2017年7月3日共同出具的证明载明，被上诉人杨基富居住地属于宜秀区北部新城规划区内，且从一审查明的事实看，杨基富从事建筑业工作，其主要收入来源并非农业生产。综合本案相关事实，原判认定被上诉人杨基富的残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合上述法律规定。
综上所述，�诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1423元，由上诉人安庆市新城机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年四月十三日
书记员 程 延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。