山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3435号原告罗钦平，身份证号：原告张小玲，身份证号：两原告委托代理人张某某，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。被告王汉升。被告王汉华。两被告委托代理人原某某，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。负责人于璇，职务总经理。委托代理人黄伟松，该公司职工。原告罗钦平、原告张小玲诉被告王汉升、被告王汉华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员张健担任审判长与人民陪审员曹积泉、王静共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗钦平、原告张小玲及委托代理人张某某，被告王汉华及被告王汉升委托代理人原某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人黄伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日凌晨2点55分，被告1王汉升驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿市北区胶宁高架路由东向西行驶至胶宁高架路广电大厦路段处，车辆前部右侧与行人罗红身体相触，致原告之女罗红当场死亡。2014年6月18日，青岛市北交警《道路交通事故认定书》认定事故双方为同等责任。被告方应赔偿原告方各项费用共计：781539.5元。其中：1、死亡赔偿金704540元；死亡赔偿金按照青岛市2013年度城镇居民人均可支配收入35227元的标准主张死亡赔偿金为704540元（35227元*20年）；丧葬费33120元；交通费10000元；住宿费10000元；两原告及原告的次女罗芳三人因办理罗红丧事主张其每人误工一个月的误工损失，误工费共计9936元；被抚养人生活费原告罗钦平、原告张小玲均按照青岛市2013年度农村居民人均纯收入15731元的标准计算，原告罗钦平为141579元（15731元*18年/2人）；原告张小玲为157310元（15731元*20年/2人）；精神抚慰金30000元。2、丧葬费33120元；3、受害人亲属办理丧事支出费用交通费：10000元；住宿费：10000元；误工费：9936元；4、被扶养人生活费：父亲141579元；母亲157310元；5、精神抚慰金：30000元（合计：1116485元）因第三被告为保险人，承担此次事故中车辆保险范围的连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告王汉升辩称，第一、肇事车辆在本案被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，根据法律规定本案的赔偿责任应先由被告保险公司赔偿。第二、交警部门出具的交通事故认定书，认定被告王汉升承担事故的同等责任缺乏事实和法律依据，理由是：（1）本次事故现场是最内侧车道内，按照交通法的规定城市快速路是禁止行人通行，凡是意识正常的成年人绝对不会进入快速路的，更不会在快速路上行走或停留，死者罗红生前进入快速路的行为，属于严重违章行为，应当承担事故的全部责任。（2）交警支队在勘察现场时认为本次交通事故非一般道路交通事故，次日委托青岛刑警支队对死者罗红进行毒品检验，检验结果是：死者罗红生前曾吸食毒品，上述事实足以证明死者罗红在本次交通事故发生时非正常意识状态，不排除死者罗红故意碰瓷导致死亡的结果。（3）事发现场是在胶宁高架路的最内则车道上，本次事故不排除因罗红吸毒后产生幻觉走上桥所导致。（4）吸毒是法律所禁止的一种犯罪行为，对于吸毒后不遵守交通法规的行为，应当自己承当其法律后果。综上所述：罗红应承担本次事故的全部责任，被告不应当承担责任。第三、被告王汉升已支付给原告25000元，应当返还或扣除。被告王汉升因本次事故发生的鉴定费、检测费和停车费共计2700元，应当由原告承担。第四、原告主张的赔偿数额过高，请求法院依法判决。被告王汉华辩称，鲁B×××××号车的登记车主系被告王汉华，被告王汉华与被告王汉升系兄妹关系，肇事车辆在发生事故时系借用，被告王汉华出借车辆无过错，依据法律规定，不应当承担本次交通事故的赔偿责任，请求法院依法驳回本案原告对被告王汉华的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险、商业险20万并投保不计免赔。根据事故原因及双方过错，超出交强险的部分应当按照50%承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于理赔范围，精神抚慰金不应由我公司承担。经审理查明，原告罗钦平、原告张小玲系夫妻关系，婚后共生育两个子女，受害人罗红系原告之长女，出生于1983年5月29日，生前系湖南省邵阳市新宁县金石镇春风社区居民委员会藕塘村8组49号居民，户籍性质为农业家庭户口。2014年5月8日2时55分，被告王汉升驾驶鲁B×××××号小型客车沿胶宁高架路由东向西行驶至胶宁高架路广电大厦路段处，车辆前部右侧与行人罗红身体相触，致罗红当场死亡。对于本起道路交通事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队现场勘查认定，王汉升实施驾驶机动车行车中未确保安全是发生此次事故的原因之一；罗红未按标志规定进入城市快速路是发生此次事故的原因之一。王汉升违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。罗红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《山东省实施办法》第五十八条第一项之规定，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，王汉升应承担事故同等责任，罗红应承担事故同等责任。罗红死亡后原告罗钦平、原告张小玲诉来本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计781539.5元。庭审中原告对其主张的各项损失，提供证据如下：原告提供青岛市公安局交警支队交通事故责任认定书一份，交通事故认定书认定王汉升应承担事故同等责任，罗红应承担事故同等责任。原告要求事故责任比例被告王汉升应承担70%，罗红承担30%。被告王汉升、被告王汉华、对该证据有异议。认为死者罗红应当承担全部责任。1、被告王汉升在驾驶过程中没有违章，完全按照相关规定驾驶车辆。2、被告王汉升驾驶证真实有效，符合交通法的相关规定没有任何违规行为。3、死者罗红在发生事故时曾吸毒，并严重违反规定在快速路上通行，交通事故的发生是死者罗红直接导致的，请求法院重新给予认定责任。被告保险公司同意被告王汉升、被告王汉华的意见原告提供青岛市公安局交警支队法医学尸体检验意见书一份。被告王汉升、被告王汉华对该证据有异议，认为只证明死者死亡的原因，不能证明事故责任，与事故责任没有任何关系。认为死者罗红严重违反交通法规，被告没有违章行为，请求法庭对事故现场以及死者的物品进行调取交通事故卷宗重新确定交通事故的责任。被告保险公司同意被告王汉升、被告王汉华的意见原告提供山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书一份。被告王汉升、被告王汉华对该证据有异议，认为依据鉴定书的第二页的照片，车辆受损的部位是在前保险杠右侧下端，说明死者是非正常意识坐在车行道内，请求法院调取交警的笔录及相关材料。被告保险公司同意被告王汉升、被告王汉华的意见原告提供新宁县公安局金石派出所出具的户口注销证明一份、死者罗红的常住人口登记卡一份、新宁县公安局金石派出所出具的亲属关系证明一份、原告罗钦平和原告张小玲的常住人口登记卡一份、罗芳的身份证复印件一份、罗芳的常住人口登记卡一份。被告王汉升、被告王汉华对该证据有异议，对证据中原告罗钦平的常住人口登记卡真实性无异议，但上面注明粮农，应当不符合被抚养人生活费的规定。原告张小玲的常住人口登记卡上面注明农、林、牧、渔、水利业生产人员，出生年月是1960年12月5日，发生事故时是53周岁，不应当赔偿被抚养人生活费。死者罗红的户籍和户口本，其登记的地址不同，户口本的职业也是与原告张小玲一样。是农、林、牧、渔、水利业生产人员，因上述两份证据地址不同，对户口本的真实性和户籍注销证明的真实性不予认可。新宁县公安局金石派出所出具的亲属关系证明不予认可，因为图章有瑕疵。原告罗钦平、原告张小玲是否是两个以上的子女无法确定。原告提交的本证据涉嫌伪造。被告保险公司对证据中户籍注销证明以及派出所出具的亲属关系证明中，罗红的户籍地与其父亲的户籍地相同，因此罗红的户口应当在其父亲的户籍内，而提供的户口单页上罗红的户籍在其母亲的户籍内。因该户籍卡的时间是2013年9月8日，与户籍注销证明以及派出所出具的亲属关系证明相冲突，因此该户籍卡应当已经失效。其他同意被告王汉升、被告王汉华意见。原告提供住宿费发票三张、收据两张。被告王汉升、被告王汉华对该证据有异议，对证据中收据两份不予认可。发票没有注明住宿单价和住宿人数，而且住宿的标准过高，我方不予认可。原告主张的是办理丧葬的住宿费，该费用应当包含在丧葬费之内属于重复主张。被告王汉升已支付了丧葬费20000元。被告保险公司认为证据中发票的抬头不是原告本人无法证明与本案有关，且住宿时间过长。其他同意被告王汉升、被告王汉华意见。原告提供交通费票据一宗。被告保险公司对该证据有异议，认为证据中罗小元和罗春光的飞机票没有发票也没有金额，具体费用无法确认。且上述二人非死者的直系亲属，交通费应报销合理的处理丧葬人员的交通花费。应当报销合理的交通开支。其他费用无法证明与本案有关，且数额过高，处理丧葬事故的人数过多，应计算死者父母及妹妹的。被告王汉升、被告王汉华同意被告保险公司意见。原告提供雒卫东的证人证言一份，市南区爱美客超市的营业执照复印件一份。被告王汉升、被告王汉华对该证据有异议，认为营业执照系复印件不能作为证据不予认可。证人的证明不能证明其证人是该单位职工，也不能证明罗红在该单位工作，不能证明罗红在青岛居住的事实。被告保险公司同意被告王汉升、被告王汉华的意见。被告王汉升、被告王汉华提供青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的毒品检验报告一份，死者罗红的户籍证明一份，借条两张，检测费等车辆损失费用发票一宗。被告保险公司对该证据均没有异议，且户籍证明的户籍地与原告提供的户籍注销证明和派出所的亲属关系证明记载一致，可以证明罗红事发时户籍地与其父亲一致，均为农业户口。死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算均应按照农村标准计算。原告认为毒品检验报告我方不知道，不予认可，这个报告于此次交通事故没有任何关系，被告应承担此次事故的责任。户籍证明不予认可，罗平的户口是非农业户口。借条我方认可。检测费等车辆损失费用发票真实性无异议，费用应当有肇事者自己承担，我方不予承担。被告王汉升、被告王汉华提交从交警调取的死者罗红的常住人口登记卡一份，证明原告提交的死者罗红的常住人口登记卡时间是2013年9月8日，交警调取的死者罗红的常住人口登记卡时间是2013年9月16日；从交警调取的死者罗红的常住人口登记卡左上角注明了农业家庭户口，而原告提交的是非农业户口；从交警调取的死者罗红的常住人口登记卡上面没有非农业的章，与原告提交的有章的不一致。认为原告提交的死者罗红的常住人口登记卡真实性有异议。被告保险公司同意被告王汉升、被告王汉华的意见，且该证据与原告提交的户籍证明、户籍注销证明及派出所的亲属关系证明均相互印证，可以认定其真实性。上述证明均与罗红的登记卡记载不一致，且罗红户籍注销后户口登记卡应当收回，但原件现在仍在原告手中与常理不符，因此其真实性不予认可。原告认为交警那的是旧的登记卡，我方提交的是新的非农业户口的。当地派出所没有收回户口登记卡就给开了证明了。另查明：2014年5月9日青岛市公安局交通警察支队市北大队委托青岛市公安局刑事警察支队技术处对死者罗红的尿液（编号：2014-05-0475-01）进行毒品成分鉴定，2014年5月14日青岛市公安局刑事警察支队技术处作出（青）公（刑）鉴（理）字（2014）475号毒品检验报告，检验意见为：在送检的2014-05-0475-01检材中检出甲基苯丙胺成分。2014年5月12日青岛市公安局交通警察支队市北大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对鲁B×××××大众牌普通客车与行人接触部位鉴定进行鉴定，2014年5月29日山东金光交通事故司法鉴定所的鉴定意见为：事故时鲁B×××××大众牌普通客车前部右侧与行人接触碰撞。再查明，鲁B×××××号车的登记车主为被告王汉华。在被告保险公司处投保交强险和20万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后被告王汉升向原告支付费用25000元，被告王汉升因本次交通事故支付鉴定费2000元、施救费600元、检车费100元。本案诉讼中，本院对新宁县公安局金石派出所2014年7月15日为原告出具的亲属关系证明及2014年8月1日出具的罗红的户籍证明是否是真实有效，户籍性质进行核实。新宁县公安局金石派出所2014年9月30日答复，2014年7月15日为罗钦平出具的亲属关系证明真实有效，罗红的户籍是真实有效的，户籍性质是农业家庭户口。上述事实，有青岛市公安局交通警察支队市北大队的《道路交通事故认定书》，青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的（青）公（刑）鉴（理）字（2014）475号《毒品检验报告》，山东金光交通事故司法鉴定所出具的（2014）交鉴字第1387号《鉴定意见书》，新宁县公安局金石派出所出具罗红的户籍证明和户口注销证明、原告的亲属关系证明，原告罗钦平、原告张小玲及其子女罗红、罗芳的户口单页，飞机票、火车票、长途车票、住宿费收据及发票、鉴定费发票、罗芳向被告王汉升出具的收款收条、青岛市公安局收款凭证等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，公民合法人身权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身权利的应当承担民事责任。本案死者罗红生前作为一个完全民事行为能力人，对在城市快速路机动车道行走的危险性应有足够认知能力，但却违反道路交通安全法律法规而为之且在交通事故发生后，青岛市公安局刑事警察支队对死者罗红的尿液进行毒品成分鉴定，经甲基苯丙胺尿液检测，死者罗红的尿液中检测出甲基苯丙胺成分。证明死者罗红在交通事故发生前曾有吸毒行为，为吸毒状态，其对损害后果的发生有过错，应当承担50%的责任。被告王汉升驾驶机动车行车中未确保安全，其应承担50%的责任。关于原告的各项诉讼请求：1、关于死亡赔偿金，本案在审理过程中原告提交了原告及罗红生前常住人口登记卡和新宁县公安局金石派出所出具的罗红户口注销证明，予以证明罗红的户籍性质为非农业户口，被告对原告提交的证据均不予认可。原告提交了的证人证言，证明罗红生前一直在青岛市连续工作的，因证人未出庭作证，该证据本院不予采信。被告王汉升提交了新宁县公安局金石派出所出具的罗红户籍证明，其户籍证明罗红的户口性质为农业家庭户口，原告对此证据不予认可。被告王汉升申请法院依法调取罗红的户籍证明，2014年9月25日本院发函新宁县公安局金石派出所调取罗红的户籍证明，2014年9月30日新宁县公安局金石派出所回函，罗红的户籍证明记载其户口性质为农业家庭户口，本院对新宁县公安局金石派出所出具罗红的户籍证明予以采信。死亡赔偿金按照青岛市2013年度农村居民人均纯收入15731元的标准计算，死亡赔偿金为314620元（15731元*20年）。2、关于丧葬费，原告主张33210元，本院按照青岛市2013年度社平工资42688元的标准，支持6个月的社平工资为21344元。3、关于交通费，原告主张10000元，本院支持直系亲属来青的飞机票、火车票及长途汽车票等费用共计5000元。4、关于住宿费，本院按照每人每天100元的标准计算，住宿时间为10天，本院依法支持住宿费3000元。5、关于误工费，原告未能提供相关人员的误工损失证明及其他相关证据，本院按照原告罗钦平、原告张小玲及原告次女罗芳三人每人每天100元的误工损失标准计算，误工时间均为10天，本院依法支持误工费3000元。6、关于被抚养人生活费，符合法律规定，本院支持原告罗钦平为141579元、原告张小玲为157310元。7、关于精神损害抚慰金，本院认为原告因此次交通事故遭受精神痛苦，对其主张精神损害抚慰金的请求，本院依法支持2000元。本院支持的上述死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计647853元，已超过交强险的××死亡赔偿限额，应由被告保险公司在交强险的××死亡赔偿限额内先于赔付原告110000元，超出交强险赔偿限额为537853元（647853元-110000元=537853元），应按照死者罗红及被告王汉升在本次事故中所占的责任比例承担，赔偿额为268926.50元（537853元*50%=268926.50元）。被告保险公司在20万元的第三者责任商业保险限额内予以赔偿原告200000元。超出部分为68926.50元（268926.50元-200000元=68926.50元）由被告王汉升赔偿。事故发生后被告王汉升已经支付原告费用人民币25000元，该费用应当从被告王汉升应赔偿的款项68926.50元中扣除。被告王汉升因本次事故发生的鉴定费、施救费、检车费共计2700元，本院予以确认。该部分费用，被告王汉升承担1350元，原告承担1350元。应从被告王汉升应赔偿的款中扣除。被告王汉华系鲁B×××××号车的登记车主，对本次交通事故承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗钦平、原告张小玲各项损失共计人民币310000元。二、被告王汉升于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗钦平、原告张小玲人民币42576.50元。三、被告王汉华对上述第二项承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告罗钦平、原告张小玲的其他诉讼请求。案件受理费11615元、财产保全费2020元。由原告罗钦平、原告张小玲承担6820元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担5000元，由被告王汉升、被告王汉华承担1815元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  曹积泉人民陪审员  王 静二〇一四年十月三十日书 记 员  张 震