河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初344号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年2月10日出生于云南省祥云县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍登记地址云南省大理白族自治州祥云县，捕前租住于江苏省苏州市吴江区。2017年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被江苏省苏州市吴江区公安局抓获并刑事拘留，当日被羁押于苏州市吴江区看守所。2017年7月13日被押解回三河市公安局，同年7月27日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王涛涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年11月13日，张某（已判刑）以介绍工作为由将李某1骗至三河市燕郊开发区星河皓月小区R３号楼２单元1302室后，被告人李某某等人限制李某1人身自由。2014年11月18日凌晨，李某1为离开此处跳楼逃生而受伤。经鉴定，李某1的伤情属重伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款的规定，构成非法拘禁罪。在庭审中，公诉人建议本院结合被告人的当庭认罪态度及赔偿被害人情况依法酌情判处，并在有期徒刑三年以上十年以下量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出陈述及辩解意见；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，并以被告人李某某的亲属已代其赔偿了被害人，并取得被害人谅解；被告人认罪态度较好；系从犯、初犯、偶犯；被害人具有一定过错等理由，请求本院对被告人在有期徒刑三年以下量刑，建议本院对其适用缓刑。并申请将谅解书、收条等证据作为量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，张某（已判刑）与被害人李某1（男，1992年5月7日出生，河南省邓州市人）系同学关系。2014年11月13日，张某以介绍工作为由将李某1骗至三河市燕郊开发区星河皓月小区R３号楼２单元1302室，要求李某1加入传销组织，但李某1拒绝加入，并提出离开。后张某伙同被告人李某某、石某（已判刑）、王某2（已判刑）等人以反锁房门、处处紧跟等方式限制李某1人身自由至2014年11月18日凌晨。因无法离开住处，导致李某1从窗户逃生时发生坠楼并摔伤。经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，李某1右股骨颈骨折致股骨头坏死的损伤程度构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人李某1陈述了其被同学“张嫚”骗至三河燕郊传销组织后，被“张嫚”、“姓石的男子”、“勇哥”及一名云南籍的男子等人控制不让离开，其为了逃离从住处窗户跳楼致伤的事实。被害人李某1的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出5号照片上的男子就是云南籍的男子，即本案被告人李某某，并有辨认照片予以印证。
2、已判刑的张某供述了其于上述时间、地点，与同住的石某、李某某等人限制李某1自由不让其离开，2014年11月18日早晨，李某1从1302室窗户逃跑时将双腿摔坏的详细经过。罪犯张某辨认笔录记载，其辨认出了李某某及拘禁李某1的地点，均有辨认照片予以印证。
3、已判刑的石某、王某2亦供述了其于上述时间、地点，伙同李某某等人限制李某1自由不让其离开的事实。罪犯石某、王某2辨认笔录记载，二人均辨认出了本案被告人李某某，并有辨认照片予以印证。
4、被告人李某某对其于上述时间、地点，与张某、王某2、石某等人一起限制李某1自由的事实予以供认。
5、证人李某2证言证实，他是李某1的父亲。2014年11月19日，一女子用李某1的手机给他打电话，告诉他李某1出车祸，现在燕达医院。他到医院后医生告诉他，李某1双腿骨折，脑干受伤，处于昏迷状态，在重症监护室救治。他不知道儿子李某1什么原因双腿骨折，他便报警了。
6、证人王某1证言证实，他是三河市燕郊开发区国济医院医生。2014年11月18日8时22分许，他在急诊外科值班。这时来了五、六个人，有男有女，其中一名男子背着一名受伤男子。受伤男子只说两条腿疼，问是如何造成的，伤者就不说话了。其中一人说是出车祸，让先治病。当天下午给伤者李某1做了左侧股骨干骨折切开复位手术。第二天，李某1的意识模糊。经与燕达医院专家会诊，结果是脑挫裂伤。后转到燕达医院治疗。
7、（1）三河燕达医院诊断证明书记载了当时被害人李某1的伤情，并有伤情照片予以印证；（2）南阳理正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书记载，李某1右股骨颈骨折致股骨头坏死的损伤程度构成重伤二级。
8、本院（2015）三刑初字第286号、（2016）冀1082刑初40号及（2016）冀1082刑初358号刑事判决书记载，张某、石某、王某2三人均因本案已被判处刑罚。
上述证据，经当庭质证，被告人李某某及其辩护人均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2014年11月26日11时许，三河市公安局刑警大队接到燕郊镇派出所转报警称，一名叫李某2的男子到其所报案称，一女子告之其子李某1出车祸，现在燕郊燕达医院。之后赶往医院发现李某1双腿骨折，处于昏迷状态。李某1苏醒后，经该队民警向李某1询问得知，张某以介绍工作为由将其骗至三河市燕郊，之后被张某等人拘禁，导致李某1从窗户跳下。2017年6月23日，三河市公安局将被告人李某某上网追逃。2017年6月27日，被告人李某某在江苏省苏州市吴江经济技术开发区被苏州市吴江区公安局民警抓获，当日羁押于吴江区看守所。另被告人李某某无违法犯罪记录。
在本案审理过程中，被告人李某某的亲属赔偿了被害人李某1各项经济损失共计人民币50000元，李某1对李某某表示谅解，不再追究李某某的任何责任。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、在逃人员/登记撤销表、苏州市吴江区看守所羁押证明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及被告人辩护人申请出示的谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议。经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为强迫他人加入传销组织，伙同他人非法剥夺他人人身自由，且致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某某认罪态度较好，且就其应承担的费用已尽赔偿义务，并取得了被害人谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。辩护人就此提出的上述辩护意见，本院予以采纳。
被告人李某某在伙同他人拘禁李某1过程中，积极参与，相互配合，故作用均等，对于被告人李某某的辩护人提出李某某系从犯，并在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，本院不予采信；对于辩护人提出被害人具有一定过错的主张，与本院查明的事实及证据不符，本院不予采信；对于其它辩护意见，本院酌予考虑。
综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
代理审判员 周天龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。