wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第739号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人殷某，农民。因本案于2014年11月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]435号起诉书起诉指控被告人殷某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月25日上午10时许，被告人殷某在常州市戚墅堰区五一路五一菜场附近将用餐巾纸包裹的2包（毛重分别为1.31克、1.65克）“冰毒”贩卖给王某，非法获利人民币400元，后被公安机关当场查获。经常州市公安局检验：上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.18克、0.41克，合计0.59克。
上述事实，被告人殷某当庭无异议，并有证人王某、刘某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发、抓获经过、称重记录、检验报告书、情况说明、扣押清单、辨认笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杭 燕
殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民特字第2号
申请人刘某某，女，1990年12月20日出生，汉族。
被申请人赵某某，男，1986年11月6日出生，汉族。
本院在审理申请人刘某某与被申请人赵某某申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，申请人刘某某于2015年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某撤回对被申请人赵某某的申请。
审判员 葛晓霞
二〇一五年五月十五日
书记员 裴家生
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6499号
原告：刘玉芝，女，1944年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。
被告：郝洋斌，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码：9137170079248994XX。
法定代表人：李杰，负责人。
委托诉讼代理人：陆丕超，男，1985年1月1日出生，汉族，公司员工，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告刘玉芝诉被告郝洋斌、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉芝于2018年1月16日申请撤回对被告郝洋斌、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芝撤回对被告郝洋斌、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘玉芝负担。
审判员 杨万方
二〇一八年一月十六日
书记员 耿欣萍
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第246号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：孙某某。
被告：汪某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告汪某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年2月22日向本院起诉，本院受理
后，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同年3月19日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合
作联社的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告汪某某
于2009年1月21日向原告借款20000元，合同规定了借款期限、
利率、还款方式、违约责任等条款。自贷款发放后，被告始终
拖欠利息，多次违约，经多次催收，被告仍未偿还拖欠至今，
被告也未尽还款付息责任。为此，原告起诉要求被告偿还借款
本金20000元及支付2009年12月20日前的利息123.9元，以后利
息据实计算。
被告汪某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借款申请书、借款合同、借款借据复
印件各一份，用以证�被告汪某某于2009年1月21日向原告借
款20000元的事实。
本院认为：原告出示的证据经与原件核对一致，符合证
据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月21日，原告衢州
市××农村信用合作联社与被告汪某某签订了借款合同，由被
告向原告借款20000元，约定贷款期限2009年1月21日至2010年
1月20日，贷款利率6.195‰，按季付息，每季末月的20日为结
息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归
还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，
未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原
告依约向被告发放贷款，借款期满，被告尚有一个月的利息12
3.9元未支付。�款期满后，被告未依约归还借款本金及利息
。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告汪
某某签订的借款合同合法有效，依法签订的合同受法律保护。
被告汪某某借款期满后未依约归还借款本金及利息，属违约。
现原告诉请被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告汪某某于判决生效之日起十日归还原告衢州市××
农村信用合作联社借款本金20000元及支付2010年1月20日前的利息123.9元，2010年1月21日至判决确定的履行日的利息按合
同约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告汪某某负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年三月十九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5904号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人张春方，行长。
委托代理人齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：谢兰胜，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省莱芜市
被告：张粹香，女，1965年1月10日出生，汉族，住山东省莱芜市
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告谢兰胜、张粹香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人张璇、齐旗、被告谢兰胜、被告张粹香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金942972.43元；2、判令两被告向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付原告利息840367.54元（暂计算至2017年10月19日，含罚息）及自2017年10月20日至本息全部清偿之日止按合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）；3、判令被告承担本案的律师费、案件受理费、申请费等。事实和理由：2012年5月18日，原告与被告谢兰胜签订《个人授信项下借款合同》及借款凭证各一份，被告谢兰胜向原告申请借款130万元。被告张粹香作为被告谢兰胜配偶，在商户授信申请表、中国民生银行商户授信业务客户谈话笔录借款人配偶处签字，自愿为本案借款承担共同还款责任。2012年5月21日原告依被告申请向被告谢兰胜发放借款本金130万元，借款期限自2012年5月21日至2013年5月2日，执行年利率为9.84%，逾期利率在执行年利率的基础上加收40%，后被告未按照合同的约定履行还款义务。原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告谢兰胜、被告张粹香辩称：对借款事实认可，对诉讼请求中的借款本金认可，但是认为利息过高，同时对原告诉讼请求中的律师费用方面不认可，不同意承担律师费用。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告谢兰胜作为甲方，原告作为乙方共同签订了编号为116102012803938的个人授信项下借款合同一份，约定被告可在最高额度130万限额内向原告借款，借款用途为经营周转，借款期限自2012年5月21日至2013年5月2日，执行年利率为9.84%，逾期利率在执行年利率的基础上加收40%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利。合同中同时约定了如授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费等）。2012年3月27日，被告张粹香作为被告谢兰胜配偶，在商户授信申请表、中国民生银行商户授信业务客户谈话笔录借款人配偶处签字捺印，自愿为本案借款承担共同还款责任。2012年5月21日原告依被告申请向被告谢兰胜发放借款本金130万元，被告于2012年5月21日收到借款后，并没有一直按照合同约定支付原告相应的利息，该笔借款到期后，被告谢兰胜未全部偿还原告本息，截止至2017年10月19日，被告谢兰胜尚欠原告本金942972.43元，利息（包括罚息）840367.54元。原告为追偿本案借款，已预付律师代理费5000元。
上述事实，由中国民生银行商户授信申请表、中国民生银行商户授信业务客户谈话笔录、个人授信项下借款合同、个人借款凭证、贷款基本信息表、还款明细表、欠款明细表、委托代理合同、转账凭证、山东省增值税专用发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方作为完全的民事行为能力主体，其签订的个人授信项下借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告谢兰胜在个人项下借款合同约定的授信额度、授信期限、授信用途内，向原告申请贷款，原告依约向被告谢兰胜发放贷款，被告谢兰胜与原告之间的金融借款法律关系成立，借款合同已经生效，现被告谢兰胜未足额偿还原告本金和利息，应承担继续还本付息义务；其配偶张粹香作为借款共同还款人，应承担共同的还款付息义务。原告为主张其债权，预付了律师代理费用，该费用属于其确定的损失，且属于个人授信项下借款合同明确约定，因此两被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兰胜、被告张粹香于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金942972.43元；
二、被告谢兰胜、被告张粹香于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年10月19日的利息（含罚息）840367.54元；自2017年10月20日起，至实际给付之日止的利息，以942972.43元为基数，按个人授信项下借款合同和个人借款凭证约定的标准计算；
三、被告谢兰胜、被告张粹香赔偿中国民生银行股份有限公司济南分行支出的律师费用5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20220元，减半收取10110元，申请费5000元，由被告谢兰胜、张粹香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁伟
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区。
负责人孙艳辉，该行行长。
被执行人陈德清。
被执行人熊四良。
被执行人曾胜。
被执行人汤利娟。
本院依据已生效的（2015）望民初字第01592号民事判决书，于2015年10月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人陈德清、熊四良、曾胜、汤利娟金融借贷合同纠纷一案，因被执行人陈德清、熊四良、曾胜、汤利娟至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德清、熊四良、曾胜、汤利娟银行存款230000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04512号
上诉人（原审被告）季红岗。
委托代理人陈志琴，女，1975年11月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张家港市鑫隆物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿花苑17幢201室。
法定代表人张金龙，总经理。
上诉人季红岗因与被上诉人张家港市鑫隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张开民初字第0665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：季红岗系张家港市杨舍镇东湖苑-
蓝波金典27幢907室房屋业主，房屋建筑面积为139.45平方米。2011年7月28日，张家港市鑫隆物业管理有限公司与蓝波金典业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，约定由张家港市鑫隆物业管理有限公司为该小区提供物业服务，住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.08元收取，公共能耗费按每月每平方米0.5元计收。服务期限自2011年8月1日至2013年7月30日，业主需分别在每年2月1日、8月1日前交纳包括本月在内的6个月的物业费。合同签订后，张家港市鑫隆物业管理有限公司一直在该小区从事物业服务。季红岗尚结欠自2011年8月1日至2013年7月31日的物业服务费3614元及公共能耗费1673元，共计5287元，该款经张家港市鑫隆物业管理有限公司催缴未果，故引起本案纠纷。审理中，张家港市鑫隆物业管理有限公司自愿放弃对滞纳金5607.95元的诉讼请求。
以上事实，有《苏州市物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
原审原告张家港市鑫隆物业管理有限公司的诉讼请求：要求原审被告支付物业费5622元及滞纳金5607.95元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：张家港市鑫隆物业管理有限公司与蓝波经典业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，对季红岗具有约束力。张家港市鑫隆物业管理有限公司按约提供了物业服务，季红岗理应及时支付物业服务费、公共能耗费，故张家港市鑫隆物业管理有限公司主张拖欠的物业服务费及公共能耗费5287元，原审法院依法予以支持。审理中，张家港市鑫隆物业管理有限公司放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自由处分的权利，原审法院予以照准。关于季红岗提出的因物业公司在绿化、安保、车辆及卫生管理等方面存在服务不到位的情况，要求适当核减物业费的抗辩意见，由于其并未提供相应证据予以佐证，且因物业服务是一个长期动态的过程，不能以一时一事某个人的感受为标准，而应以小区大部分业主长期的感受为依据，故对季红岗的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决：
季红岗应支付张家港市鑫隆物业管理有限公司物业服务费3614元及公共能耗费1673元，合计5287元。限季红岗于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由张家港市鑫隆物业管理有限公司负担26元，由季红岗负担24元。该费用已由张家港市鑫隆物业管理有限公司预交，季红岗在履行本判决时一并给付。
上诉人季红岗不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：1、我方并非无正当理由拒绝交纳物业费，拒交的具体理由是小区楼道内的楼宇门一直未关，导致我家丢失物品；临时垃圾堆一直没有清理，影响居民的正常生活；地下车库漏雨，造成存放的磁砖等物品损毁；损坏的玻璃物业公司承诺业主可以自己更换，并由物业公司承担1000元费用，但一直未兑现。2、2011年的物业费已经超过了诉讼时效，不应当再得到支持。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张家港市鑫隆物业管理有限公司二审中未作答辩。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：1、上诉人季红岗主张减免物业服务费的理由是否成立？2、本案是否超过诉讼时效期间？
本院认为：蓝波经典业主委员会是由小区业主选举产生，并对小区物业实施自治管理的组织，其代表业主与张家港市鑫隆物业管理有限公司签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，即使其在物业管理过程中存在一定瑕疵，上诉人季红岗亦应当通过合理合法的途径寻求救济，而不应当采用拒绝支付物业管理费的方式使矛盾扩大。若小区业主普遍采用该种方式维权，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是将是全体业主的利益。当然，张家港市鑫隆物业管理有限公司作为物业管理企业，对业主反映的具有一定代表性的问题，也应当及时沟通，寻找解决的方案，以提高自己的服务质量和水平。基于上述理由，本院认为季红岗主张减免物业服务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。物业服务是一个持续的过程，而且张家港市鑫隆物业管理有限公司也多次向业主进行了物业费催收，故季红岗主张2011年物业费超过诉讼时效的上诉理由同样不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人季红岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 裘实
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4857号
原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。
统一社会信用代码：914114266716569913。
法定代表人：刘金岚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴雪峰、吴昊（实习），河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：苏州苏农园艺景观有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区独墅湖高教区东平街268号园科大厦。
统一社会信用代码：91320507772459831Y。
法定代表人：阴学军，系该公司经理。
被告：王路军，男，1980年6月18日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。
原告商丘栗隆建材有限公司与被告苏州苏农园艺景观有限公司、王路军买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州苏农园艺景观有限公司、王路军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告苏州苏农园艺景观有限公司、王路军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘栗隆建材有限公司撤回对被告苏州苏农园艺景观有限公司、王路军的起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告商丘栗隆建材有限公司负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十月十六日
书记员 邵 雷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执异37号
案外人：周国俊。
委托代理人：石广涛。
申请执行人：李凤珍。
被执行人：李维利。
在本院执行申请执行人李凤珍与被执行人李维利民间借贷纠纷一案中，案外人周国俊对本院查封被执行人李维利名下坐落于武清区杨村镇雍阳西道翠亨路东侧亨通花园西区33-1-301号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月30日举行了听证，异议人、被执行人参加了听证，案外人提交了书面意见，现已审查终结。
案外人委托代理人称，请求法院解除对被执行人李维利名下坐落于武清区杨村镇××路东侧××花园西区××号房屋的查封。理由如下：案外人周国俊与被执行人李维利于2012年12月13日在武清区民政局办理离婚，离婚时双方对该房产有约定，归案外人周国俊所有，并在民政局有离婚协议备案，是双方真实意思的表现，不违法法律的相关规定，并且法院执行的此笔借款不是双方共同债务，没有用于夫妻共同生活，在借款判决中有所体现，因此申请法院依法解除查封。案外人提交两份证据：
证据一：离婚协议书及离婚证明，证明周国俊与李维利在2012年12月13日离婚，争议房屋已归女方周国俊所有。
证据二：民事判决书，证明判决在离婚之后。
申请执行人李凤珍经传票传唤，未到庭参加听证。
被执行人李维利称，认可案外人周国俊提出的异议申请及理由，争议房屋早就归周国俊所有，因为有贷款，所以没有过户。
本院查明，一、本院于2013年9月26日作出（2013）武民一初字第4215号民事判决书，判决如下：1、被告李维利于本判决生效之日起10日内偿还原告李凤珍借款人民币1500000元；2、原告的其他请求不予支持。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告李维利担负。二、被执行人李维利在指定期限内未履行义务，申请执行人李凤珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2014）武执字第00816号案。三、本院于2016年4月21日作出（2014）武执字第816号民事裁定书及协助执行通知书，并于同日向武清区不动产登记分局送达，查封被执行人李维利名下坐落于武清区杨村镇××路东侧××花园西区××号房屋，查封期限从2016年4月21日至2019年4月21日。
本院认为，本案的焦点如下：一、房屋查封行为，本院作出的（2013）武民一初字第4215号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力，本院执行人员依据该民事判决书查封登记在被执行人名下房屋，程序合法，手续齐全，该行为并无不当。二、解除查封问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否权利人，争议房屋登记在李维利名下，故案外人周国俊不是权利人，该房屋不应解除查封。三、房屋所有权问题，房屋所有权应当通过法律程序确认，本庭不予审查。综上，案外人周国俊异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人周国俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3223号
上诉人（原审原告）：王瑞锋，男，1980年2月29日出生，住北京市通州区×××。
委托诉讼代理人：王建（王瑞锋之父），1954年5月9日出生，住北京市朝阳区×××。
委托诉讼代理人：安宝目，男，1959年1月4日出生，北京市通州区×××。
被上诉人（原审被告）：王富顺，男，1961年10月1日出生，北京市通州区×××。
委托诉讼代理人：王旭（王富顺之子），1985年5月20日出生。
委托诉讼代理人：王兴（王富顺次子），男，1990年1月13日出生，住北京市通州区×××。
被上诉人（原审被告）：张铁柱，男，1970年5月9日出生，北京市通州区×××。
上诉人王瑞锋因与被上诉人王富顺、张铁柱土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16756号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人王瑞锋于2018年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王瑞锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王瑞锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人王瑞锋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷绍勇
审判员 王 朔
审判员 沈 放
二〇一八年四月二十六日
书记员 邸 硕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初25号
原告：马伟，女，回族，1973年7月20日出生,无固定职业，住阜康市。
原告：张晓露，女，回族，1997年3月29日出生,无固定职业，住阜康市。
原告：张万林，男，回族，1926年7月10日出生,无固定职业，住阜康市。
共同委托诉讼代理人：谷晓萍，新疆益一律师事务所律师。
被告：李新胜，男，汉族，1970年11月24日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：张建梅，女，汉族，1969年5月15日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：蔡永强，男，汉族，1971年6月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：严兴成，男，汉族，1962年2月7日出生,无固定职业，住阜康市。
被告：吴家辉，男，汉族，成人，无固定职业，住阜康市。
被告：雷淑琴，女，汉族，1968年10月10日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：李冬昌，男，汉族，1968年5月6日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：张月娥，女，汉族，1970年10月6日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：郭江，男，汉族，1983年8月14日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：孙志刚，男，汉族，1980年10月1日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：徐开林，男，蒙古族，1957年12月7日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：罗志勇，男，汉族，1976年12月14日出生，无固定职业，住昌吉市。
原告马伟、张晓露、张万林与被告李新胜、张建梅、蔡永强、严永强、严兴成、吴家辉、雷淑琴、李东仓、张月娥、郭江、李培红、孙志刚、徐开林、罗志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年4月6日，原告以被告李新胜、张建梅、蔡永强、严永强、严兴成、吴家辉、雷淑琴、李东仓、张月娥、郭江、孙志刚、徐开林、罗志勇已履行给付义务为由，向本院提出撤回对其起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伟、张晓露、张万林撤回对被告李新胜、张建梅、蔡永强、严永强、严兴成、吴家辉、雷淑琴、李东仓、张月娥、郭江、孙志刚、徐开林、罗志勇的起诉。
代理审判员 张静
二〇一七年四月六日
书 记 员 张娟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2475号
申请执行人钟波，男，汉族，1950年8月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南北辰机电工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼18层1806号。
法定代表人焦晗韶。
被执行人河南九韶芳香农业科技有限公司，住所地南阳市卧龙区谢庄乡康营村张庄。
法定代表人焦晗韶。
被执行人河南多彩彩涂板有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道南侧10号。
法定代表人赵红杰。
被执行人焦晗韶，女，汉族，1962年10月21日出生，住郑州市中原区。
被执行人段嵩辉，男，汉族1962年9月9日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初690号民事判决书，于2017年10月18日立案执行。五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人段嵩辉名下有位于郑州市中原区颖河路52号院4号楼3单元29号（房权证号04××78）房屋一套，位于郑州市中原区桐柏南路238号3号楼18层1806号（房权证号08××91）房屋一套；被执行人焦晗韶名下有位于郑州市中原区桐柏南路238号院3号楼18层1805号（房权证号08××43）房屋一套，与段怡婷按份共有的位于新郑市龙湖镇商业路中段北侧（沁园春）（房权证号09××82、共有权证号0902000025、共有份额60%）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人段嵩辉所有的位于郑州市中原区颖河路52号院4号楼3单元29号（房权证号04××78）房屋一套。
查封被执行人段嵩辉所有的位于郑州市中原区桐柏南路238号3号楼18层1806号（房权证号08××91）房屋一套。
三、查封被执行人焦晗韶所有的位于郑州市中原区桐柏南路238号院3号楼18层1805号（房权证号08××43）房屋一套。
四、查封被执行人焦晗韶与段怡婷按份共有的位于新郑市龙湖镇商业路中段北侧（沁园春）（房权证号09××82、共有权证号0902000025、共有份额60%）房屋一套。
三、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴培宏
吉林省梅河口市人民法院� � 事 裁 定 书（2014）梅民初字第495号原告郑汉元，男，1954年11月24日出生，朝鲜族，农民，住梅河口市。被告李满树，男，1951年4月11日出生，朝鲜族，村支部书记，住梅河口市。被告李守伟，男，57岁，朝鲜族，门卫，住梅河口市。本院在审理原告郑汉元诉被告李满树、李守伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑汉元于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑汉元的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑汉元撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审 判 员 ：李玉泽二〇一四年三月二十四日代理书记员 ： 王 君
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初486号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人左阳阳，男，1994年9月23日出生于江苏省海安县，汉族，中专二年级文化，和尚，住海安县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月20日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被海安县公安局取保候审，同年10月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2017年11月6日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人左阳阳犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉。被告人左阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人左阳阳于2016年10月至2017年6月4日间，利用其在海安县城东镇某村“怡某园”观音庙做和尚之机，先后三次至该庙的观音堂、财神殿，采取撬功德箱挂锁的方法，窃得人民币合计4500元。具体事实如下：
1.被告人左阳阳于2016年10月的一天上午，至上述地点，窃得观音堂功德箱内人民币2100元。
2.被告人左阳阳于2017年4月24日上午，至上述地点，窃得财神殿功德箱内人民币2400元。
3.被告人左阳阳于2017年6月4日中午，至上述地点，未窃得财物。
2016年10月份，“怡某园”工作人员葛某发现庙内观音堂的功德箱被盗，怀疑是左阳阳所为，后经询问，左阳阳承认了自己的盗窃事实，并退出了赃款人民币2100元，葛某未向公安机关报案。后2017年6月5日葛某再次发现庙内的功德箱被盗，遂向公安机关报案，海安县公安局于当日立案。次日，被告人左阳阳主动投案，但其未能如实交代自己的盗窃事实，经公安机关讯问，左阳阳才如实交代上述盗窃事实。
案发后，被告人左阳阳的家属代其向“怡某园”退出赃款人民币2400元。
另查明，被告人左阳阳曾因犯盗窃罪，于2015年8月20日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人左阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有且有证人葛某、薛某、杜某、赵某、仲某和的证言，物证左阳阳提供的记录本（照片）,书证海安县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、收条、本院刑事判决书、发破案经过，电子数据手机短信截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左阳阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有同种前科，可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左阳阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年十一月六日
书记员 陈胤
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执381号之一
申请执行人鹰潭市公安消防支队，组织机构代码01464002-5，住所地鹰潭市月湖区梅枫路14号。
法定代表人刘顺科，支队长。
被执行人月湖区太威广告文化传媒中心，组织机构代码L2035863-5，住所地鹰潭市月湖区上清宫鲁11栋3单元12号。
经营者喻赛凤。
关于申请执行人鹰潭市公安消防支队与被执行人月湖区太威广告文化传媒中心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人月湖区太威广告文化传媒中心未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市公安消防支队向本院申请执行，要求被执行人月湖区太威广告文化传媒中心支付租金70200元、占地使用费17550元、违约金10000元；承担案件受理费1122元。本院于2017年5月10日立案执行，申请执行费为1383.08元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人月湖区太威广告文化传媒中心暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市公安消防支队亦不能提供被执行人月湖区太威广告文化传媒中心有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人鹰潭市公安消防支队同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年九月一日
代理书记员 刘 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执381号
申请执行人鹰潭市公安消防支队，组织机构代码：01464002-5，住所地鹰潭市月湖区梅枫路14号。
法定代表人刘顺科，支队长。
被执行人月湖区太威广告传媒中心，组织机构代码：L2035863-5，住所地鹰潭市站江路22号付8号。
经营者喻赛凤，女，1975年5月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭市公安消防支队与被执行人月湖区太威广告传媒中心及其经营者房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣06民初1451号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人月湖区太威广告传媒中心及其经营者发出执行通知书，责令被执行人月湖区太威广告传媒中心及其经营者自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人月湖区太威广告传媒中心及其经营者至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人月湖区太威广告传媒中心及其经营者银行存款计人民币100255.08元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年五月十五日
代理书记员 李 琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初26号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人黄金超，男，生于1998年5月14日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月7日被石柱县公安局刑事拘留，同年12月21日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人黄金超犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议本案适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人黄金超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2017年9月27日1时许，被告人黄金超酒后在石柱县南宾街道石桥子滨江夜市入口处的公路边打电话，觉得被害人彭某看了自己一眼，遂上前质问彭某，并与彭某发生抓扯。在抓扯过程中，黄金超持随身携带的匕首将彭某的腹部捅伤，后逃离现场。同日3时许，黄金超被公安机关传唤到案接受了调查。
2017年11月14日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某的人体损伤程度评定为重伤二级。同年12月7日，被告人黄金超被公安民警抓获归案。
另查明，案发后，公安机关将被告人黄金超所持的匕首一把予以扣押。
被告人黄金超到案后如实供述了上述犯罪事实，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年三个月的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押清单及照片现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，石公鉴（临床）[2017]84号鉴定书，被害人彭某的陈述，证人杨某、王某的证言，被告人黄金超的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金超故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄金超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2021年3月6日止。）
二、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 马小兰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 杰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初396号
原告招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路71号，社会统一企业信用代码91361102566295645x。
负责人高翠芳，该分行行长。
委托代理人李文涛，该分行个贷部经理，特别授权。
委托代理人潘春灵，该分行员工，特别授权。
被告纪和水，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告祝菊英，女，1974年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告招商银行股份有限公司上饶分行（以下简称“招行上饶分行”）诉被告纪和水、祝菊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行上饶分行的委托代理人潘春灵到庭参加诉讼，被告纪和水、祝菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》；2、判令各被告共同偿还原告借款本金840,000元；3、判令各被告共同向原告支付利息、罚息、复息合计24,324.13元（暂计算至2016年10月31日，要求被告支付至实际清偿之日止）；4、依法确认原告有权对被告一、被告二共同所有的位于广××下溪镇王洋居松树山，他项权证证号为广房权证字第××号的房屋折价、拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日原告与两被告签订了《个人授信协议》，授信贷款额度为84万元，协议约定：贷款期限自2013年3月26日至2018年3月26日止，授信额度为可循环授信额度。两被告为担保其在授信协议项下的借款于2013年3月26日与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，两被告将共同所有的位于广××下溪镇王洋居松树山，他项权证证号为广房权证字第××号的房屋办理了135万元最高额抵押登记。2016年4月14日，原、被告双方针对授信项下的具体贷款签订了《个人贷款借款合同》，根据合同约定，贷款金额为84万元，自2016年7月14日至2018年3月14日止，贷款年利率为8.075%，还款方式为本金按月归还。合同签订后，2016年7月14日，原告向被告发放了84万元贷款，但被告未依约归还贷款本金及利息，经多次催收未果，原告诉至本院。
被告纪和水、祝菊英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照、法人身份证明、两被告身份证复印件各一份、户口簿复印件一份、结婚证复印件一张、《个人授信协议》一份、《个人贷款借款合同》一份、《个人授信最高额抵押合同》一份、借款借据两份和被告还款信息表两份等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2013年3月26日，原告作为授信人与作为授信申请人的被告纪和水、祝菊英签订一份《个人授信协议》，协议主要内容为：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为84万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2013年3月26日至2018年3月26日止。同日原被告双方签订了《个人授信最高额抵押合同》，两被告将共同所有的位于广××下溪镇王洋居松树山，他项权证证号为广房权证字第××号的房屋办理了135万元最高额抵押登记。2016年4月14日，原、被告双方针对授信项下的具体贷款签订了《个人贷款借款合同》，根据合同约定，贷款金额为84万元，自2016年7月14日至2018年3月14日止，贷款年利率为8.075%，还款方式为本金按月归还。合同签订后，2016年7月14日，原告向被告发放了84万元贷款，被告纪和水、祝菊英收到该笔贷款后向原告出具了借款借据。截止2016年10月31日，被告该笔贷款已逾期，未归还贷款本金及足额支付利息，出现了合同约定的违约事件。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》系原、被告双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依《个人贷款借款合同》向被告纪和水、祝菊英发放了贷款本金84万元，被告纪和水、祝菊英应严格按照合同约定履行归还贷款本金和利息以及因未按时足额偿还贷款时产生的罚息、复利。被告在合同履行过程中未按时足额归还本金及利息，构成违约，根据原、被告双方关于违约责任的约定，对于原告要求解除与两被告签订的《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》，本院予以支持。《个人贷款借款合同》约定，贷款执行年利率为8.075%，实际执行利率以借款借据为准(同约定利率8.075%)。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式按月结息。另根据原告提供的还款信息表得出，截至2016年10月31日，被告欠款本金为840,000元，利息、罚息、复息合计24324.13元。此次违约系被告纪和水、祝菊英未归还借款所致，故利息应支付自借款还清之日止。《担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，本案原告对两被告共同所有的位于广××下溪镇王洋居松树山，他项权证证号为广房权证字第××号的房屋的抵押担保房屋的折价、拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第三十三条之规定，判决如下：
解除原告招商银行股份有限公司上饶分行与被告纪和水、祝菊英签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》；
被告纪和水、祝菊英于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金840,000元；
被告纪和水、祝菊英向原告支付截止2016年10月31日借款产生利息、罚息、复息合计24,324.13元及从2016年10月31日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利（按原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定的方式和利率计算）。
原告对两被告提供的位于位于广丰县下溪镇王洋居松树山，他项权证证号为广房权证字第××号的抵押担保房屋的折价、拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,444元，由被告纪和水、祝菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 罗 燕
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年八月十日
代书记员 许 也
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4399号
原告：刘彦杰，男，1970年6月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘应灿，男，住河南省郏县。
本院在审理刘彦杰与刘应灿买卖合同纠纷一案中，刘彦杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一七年十二月十三日
书记员 关品
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初228号
原告：蒋小强，男，1984年4月4日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。
被告：黄全声，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告蒋小强与被告黄全声房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋小强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋小强负担。
审判员 薛开海
二〇一八年二月六日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1258号
上诉人（原审被告）：蒋代兰，女，1974年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：李旭，女，1967年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115200310330110。
被上诉人（原审被告）：袁敏，女，1980年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审第三人）：胡蓉，女，1964年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人蒋代兰因与被上诉人李旭、袁敏、胡蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋代兰上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判由袁敏偿还李旭借款本金30万元及利息；2.一、二审诉讼费由袁敏承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，采证不实，导致判决结果错误，损害了上诉人的合法权益。1.一审判决采信的西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见与实际情况不相符，借条上袁敏的签名和手印都是当面签写和捺印，上诉人请求对签名进行重新鉴定。2.本案借款是上诉人与袁敏合伙经营“流行密码”期间，共同向胡蓉借款，此款也用于“流行密码”的合伙事务，并非上诉人个人借款。
被上诉人李旭辩称，同意上诉人的意见，请求判决袁敏、蒋代兰承担连带偿还责任。
被上诉人袁敏、胡蓉未作答辩。
李旭向一审法院起诉请求：一、判决袁敏、蒋代兰连带赔偿李旭人民币30万元，并按2%月利率支付李旭18个月的利息108000元，以上两项合计408000元；二、由袁敏、蒋代兰承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。
一审法院认定事实：1、关于袁敏、蒋代兰与胡蓉之间的债权问题：李旭提供2013年12月26日的《借条》一张和袁敏在中国农业银行借记卡明细对帐单一张，拟证明袁敏、蒋代兰向胡蓉借款30万元的事实。袁敏对该借条上自己的签名和捺印提出异议，称不是自己书写和捺印，自己也从未向胡蓉借款，并提出鉴定申请。经一审法院审核同意后，本案双方当事人协商后由一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年2月23日出具鉴定意见：标称“2013年12月26日”的《借条》落款处的“袁敏”署名字迹（复印字迹）与袁敏签名样本字迹是源自同一人书写；不能确定同部位押名红色指印是否是袁敏的指纹捺印形成。袁敏在中国农业银行借记卡明细对帐单上，显示袁敏于2013年11月28日收到两笔15万元的转款，庭审中，蒋代兰陈述上述两笔15万元的转款是自己转给袁敏的。这30万元就是袁敏向胡蓉借的钱，胡蓉当时给付自己30万元的现金，自己和袁敏向胡蓉出具了借条，自己听从袁敏的安排将钱存入自己银行帐户后再从自己的银行帐户转汇入袁敏的银行帐户。同时蒋代兰陈述上述《借条》上自己的签名和捺印均是自己的，胡蓉和袁敏之间并不认识，自己和袁敏之间合作经营，一直有经济往来。根据鉴定结论，2013年12月26日的《借条》上的袁敏的签名系复印形成，且捺印也不能确定是袁敏的。虽然袁敏于2013年11月28日收到来自蒋代兰转汇的30万元，但蒋代兰和袁敏之间一直有经济往来，故也不能确认该笔款项与本案的关联性。综上，一审法院确定蒋代兰与胡蓉之间借款30万元的事实，但不能确定袁敏、蒋代兰共同向胡蓉借款30万元的事实。2、关于胡蓉与李旭之间的债权转让问题：庭审中，胡蓉对自己尚欠李旭30万元的事实予以认可，对于2016年2月21日胡蓉和李旭签订的《债权转让协议书》胡蓉和李旭双方均无异议，且胡蓉和李旭履行了向蒋代兰的通知义务，蒋代兰也陈述的确被电话告知过此事，也收到了《债权转让协议书》，因此对该债权的转让，一审法院予以确认。3、关于保全保险费用：该笔费用借贷双方并未约定，且也不属于李旭主张还款必要产生的费用，故一审法院对李旭的该项诉请不予支持。
一审法院认为：蒋代兰应该偿还李旭借款本金30万元。2013年12月26日的《借条》上借贷双方并无约定借款期内利息，也未约定逾期还款利息，只约定了借款时间从2013年12月26日至2014年7月25日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，李旭诉请蒋代兰从2014年11月开始支付利息，一审法院予以支持，但利息标准应按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、蒋代兰于本判决生效之日起十日内偿还李旭借款本金300000元。二、蒋代兰于本判决生效之日起十日内支付李旭利息，计算方式为：以未偿还的借款本金300000元为基数，从2014年11月1日开始计算至本判决生效之日止，以年利率6%为标准进行计算。若蒋代兰未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回李旭的其他诉讼请求。如果蒋代兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，诉讼保全费2560，由蒋代兰承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人提出的重新鉴定申请是否应予准许；二、袁敏是否应当承担还款责任。
关于焦点一，上诉人蒋代兰在二审中申请对一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心[2016]鉴字第5381号鉴定意见进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议的申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，上诉人蒋代兰未提交证据证明西政司法鉴定中心[2016]鉴字第5381号鉴定意见存在上述应予重新鉴定的情形，故本院对上诉人提出的重新鉴定申请不予准许。
关于焦点二，本案借条上“袁敏”签名经西政司法鉴定中心[2016]鉴字第5381号鉴定意见鉴定为系复印形成，该鉴定意见系经一审法院依法委托，由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，本院对该鉴定意见予以采信。现有证据不能证明袁敏向胡蓉借款30万元，故上诉人请求由袁敏共同偿还借款本息的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7420元，由蒋代兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 陈伟林
二〇一七年八月八日
书记员 周 阳
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赵刑初字第95号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年6月9日生，汉族，汉族，高中文化，工人。2013年10月25日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安局刑事拘留，当日转取保候审。
赵县人民检察院以赵检刑诉（2013）30号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员李某乙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，被告人陈某某与被害人李某乙有经济纠纷，2013年9月15日16时许，被告人酒后到被害人李某乙家门口，用户事先准备好的菜刀将被害人李某乙头部砍伤，经鉴定为轻伤。事后双方达成和解协议。2013年10月25日被告人陈某某投案自首。
被告人陈某某对检察机关的指控没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某某与被害人李某乙有经济纠纷，2013年9月15日16时许，被告人酒后到被被害人李某乙家门口，用户事先准备好的菜刀将被害人李某乙头部砍伤，经鉴定为轻伤。事后双方达成和解协议。2013年10月25日被告人陈某某投案自首。
上述事实，被告人没有异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录、证人田某某证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、平面图、照片、鉴定意见书、和解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，应予惩处。检察机关指控成立，予以支持。被告人李华投案自首，自愿认罪，与被害人达成和解协议，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上述的，提交正本一份，副本三份。
审 判 长 马建立
审 判 员 高平华
人民陪审员 曹立存
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王凤辉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初1311号
原告：吐鲁番市高昌区亚尔镇亚尔贝希村委会，住所地吐鲁番市高昌区亚尔镇亚尔贝希村。
法定代表人：阿帕尔加马力，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：阿不列孜沙塔尔，新疆阿不列孜律师事务所律师，执业证号16521199610149739。
委托诉讼代理人：吐尔地艾比不，男，1953年12月30日出生，维吾尔族，新疆吐鲁番市人，现住吐鲁番市高昌区，系村委会委托出庭人员。
被告：吐鲁番市鑫汇保温砖制造有限公司，住所地吐鲁番市高昌区亚尔镇亚尔贝希村三组。
法定代表人：燕宏富，系该公司总经理。
原告吐鲁番市高昌区亚尔镇亚尔贝希村委会与被告吐鲁番市鑫汇保温砖制造有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市高昌区亚尔镇亚尔贝希村委会的委托诉讼代理人阿不列孜沙塔尔、吐尔地艾比不，被告吐鲁番市鑫汇保温砖制造有限公司的法定代表人燕宏富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吐鲁番市高昌区亚尔镇亚尔贝希村委会向本院提出诉讼请求：1、责令被告方交付2014年、2015年度土地承包费共13万元给原告；2、责令本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告签订了土地使用承包合同，合同内甲方（吐鲁番市高昌区亚尔镇亚尔贝希村委会）把村集体所有的120亩土地发包给乙方（吐鲁番市鑫汇保温砖制造有限公司）经营砖厂使用。合同明确规定本宗土地年承包费为6.5万元，但合同乙方（吐鲁番市鑫汇保温砖制造有限公司）至今还未交付2014年、2015年度土地承包费共13万元整，故原告向法院提起诉讼。
吐鲁番市鑫汇保温砖制造有限公司的法定代表人辩称：我于2011年10月份在原来砖厂法人代表杜庆海、三队队长买买提和三队几名代表的同意下，购买了三队砖厂。从2012年开始，由我付给三队土地承包费，到2016年生产5年，每年按合同分期把土地承包费交给三队队长买买提，再由买买提队长把土地承包费上交亚尔贝希村财务室。原告起诉我公司称2014年、2015年土地承包费未交，没有事实依据，我有村会计出具的交给小队队长买买提的证明一份，故我公司并未拖欠原告土地承包费，请法院详查，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对2014年、2015年两年的承包费13万元是否已经付清的事实，双方存在争议。被告提供了一份由原高昌区亚尔镇亚尔贝希村委会会计玉苏甫签字的证明一份。主要内容为：”三队砖厂2014年、2015年两年承包金，有卖卖队长欠130,000元，拾叁万元整，村委会从新清帐，有买买队长给村部打欠条130,000元付给，和砖厂没有任何关系”。落款有玉苏甫签字。落款时间为”2016.11.7日”。被告以此据主张130,000元承包费已付清。原告予以否认，称从村委会财务账面上看，没有互相抵账，对村会计的签字证明不予认可，称前任会计玉苏甫因经济问题，已被开除。三队队长买买提阿不力木到庭作证称，玉苏甫在证明上的签字是真实的，但被告并没有交纳2014年和2015年的承包费。只是因为本人承包工程施工时，欠了被告的砖款，村委会也拖欠有本人的钱，当时商量互相抵偿债务，就写了该证明。2、除以上一项所述证明外，被告再无其他证据。原告对相互抵账的事实不认可，称如已付款，村委会将会给被告出具收据，原告要求被告向法庭提供相应付款凭证，被告不能提供。
本院认为：原、被告之间的土地承包合同关系，实为土地租赁合同关系。被告拖欠原告承包费（实为租赁费）事实清楚，被告应按合同约定履行付款义务。被告称已将两年共计13万元承包费交付给亚尔贝希村三队队长，但三队队长予以了否认。被告出具的证明只是说明相互清算，但原告否认已进行相互清算的事实，被告不能提供付款凭证等有效证据佐证其主张，故本院对被告抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告吐鲁番市鑫汇保温砖制造有限公司于本判决生效后3日内给付原告吐鲁番市高昌区亚尔镇亚尔贝希村委会2014年、2015年承包费（租金）人民币共计13万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吐鲁番市鑫汇保温砖制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 巴哈依丁热合曼
人民陪审员 杨 益 权
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋 培
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第10号
申请人昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）林业局，
法定代表人吉承臣，该局局长。
委托代理人林武，昌江县森林公安局干警。
委托代理人尹江立，昌江县森林公安局干警。
被申请人李春琪，女
申请人昌江县林业局于2013年12月20日向本院申请强制执行昌林罚书字（2013）第48号《林业行政处罚决定书》（以下简称“48号处罚决定书”）。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。
经审查查明，被申请人李春琪未经林业行政主管部门审核批准，擅自于2012年5月在位于昌江县海尾镇沙地村西面的盐田锅底地一块面积为3.54亩的林地上建虾塘，申请人对此予以立案查处。申请人于2013年5月6日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，2013年5月11日作出48号处罚决定书，责令被申请人立即停止违法行为，在2013年8月6日前恢复该地块原状，并处罚款人民币11788元。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未向法院起诉，该处罚决定书已经生效，经申请人催告后，被申请人仍未履行48号处罚决定书确定的义务。2013年12月20日，申请人向本院申请强制执行，因材料不全，退回补充材料后，本院于2014年5月8日立案受理。
本院认为，《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人昌江县林业局于2013年5月11日作出48号处罚决定书并于当日送达被申请人李春琪，被申请人在收到处罚决定的三个月内未申请复议亦未提起行政诉讼，申请人昌江县林业局向法院申请执行的期限应为被申请人起诉期限届满后的三个月内，即2013年11月11日前，而申请人向本院申请执行的时间为2013年12月20日，已经超过申请人民法院强制执行的期限，丧失申请执行权，故对其申请本院应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人昌江黎族自治县林业局强制执行昌林罚书字（2013）第48号《林业行政处罚决定书》的申请。
案件受理费50元，由申请人昌江黎族自治县林业局负担。
审判长 黎向文
审判员 符巨华
审判员 谭凌云
二〇一四年六月三日
书记员 杜翠华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执415号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津安西分理处
负责人：徐惠彬
被执行人：王林
被执行人：黎克英
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津安西分理处申请执行王林、黎克英金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人王林、黎克英拒不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执415号执行案的本次执行程序。
待被执行人王林、黎克英有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一七年七月十九日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执415号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津安西分理处负责人：徐惠彬被执行人：王林被执行人：黎克英本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津安西分理处申请执行王林、黎克英金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人王林、黎克英拒不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执415号执行案的本次执行程序。待被执行人王林、黎克英有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 宇二〇一七年七月十九日书记员 张贵强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7737号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：青岛美迪康数字工程有限公司，住山东省青岛市。
代表人：冯健，总经理
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告青岛美迪康数字工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王风娇
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初6号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人赖福平，男，1997年8月7日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，挖机司机，户籍地江西省于都县，现住赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人郭健健，江西雲山律师事务所律师。
辩护人罗拥华，江西章贡律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人赖福平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人赖福平及其辩护人郭健健、罗拥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赖福平在赣州市赣县区江口镇六十里店村昌吉赣高铁大塘坪2号隧道口工地开挖机施工时，发现2号隧道口门前一空地上堆放有施工设备无人看管。2017年10月10日17时许，被告人赖福平雇请一辆农用车，来到该工地，将工地上四台岩峰TK500型湿喷机、一台耿立牌PZ-7F型干喷机，两台空压机（品牌、型号不详）、一台搅拌机（品牌、型号不详）、两台操作台（品牌、型号不详）、等设备盗走。经赣州市赣县区价格认证中心认定，该4�岩峰TK500型湿喷机、1台耿立牌PZ-7F型干喷机共计价值150000元（2台空压机、1台搅拌机中止价格认定）。
案发后，被告人赖福平在投案过程中被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案物品已由被告人赖福平返还被害人。
上述事实，被告人赖福平庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖福平述，受案登记表、立案决定书，归案经过，情况说明，人口信息全项查询，证人张某1、许某、刘某、李某、张某2证言，现场勘验笔录，辨认、指认笔录，现场照片，扣押决定书及扣押清单，调取证据材料清单，记账凭证，价格认定结论书，价格认证中心中止通知书，证明，残疾人证复印件，刑事和解协议书，收条，谅解书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人赖福平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖福平案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。同时被告人赖福平能自愿认罪，且所盗财物已经退还被害人，其家属也对其他所盗财物进行了赔偿，与被害人达成刑事和解协议并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人赖福平系自首，且与被害人达成刑事和解并将被盗物品返还被害人，依法可从轻处罚之意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖福平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2021年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢谷平
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何 斌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1118号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
被告田春生，男，土家族。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）诉被告田春生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年7月1日以被告田春生已履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告田春生的诉讼。
本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元,由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第351-2号
原告：高东顺，居民。
被告：樊伟，居民。
本院在审理原告高东顺诉被告樊伟合伙协议纠纷一案过程中，原告高东顺于2014年2月21日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告樊伟保管的4000吨25%磷矿石、50吨生物酶活化剂、雷蒙磨及搅拌设备一套、三吨装载机一台、洗矿设备、化验设备等价值90万元的设备（详见清单）予以查封或冻结被告樊伟90万元银行存款，并已提供担保。
本院认为：原告高东顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
将被告樊伟保管的4000吨25%磷矿石、50吨生物酶活化剂、雷蒙磨及搅拌设备一套、三吨装载机一台、洗矿设备、化验设备等价值90万元的设备（详见清单）予以查封或冻结被告樊伟90万元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹建华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李小平
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1672号原告卢芳明，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人陈启树，执行董事。本院在审理原告卢芳明与被告福建省尤溪县丰业针织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告卢芳明在接到本院通知后七日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员董继武二〇一五年八月二十一日书记员陈惠娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保52号
申请人：杨向中，男，汉族，1963年1月5日生，住定西市安定区。
被申请人：杨盛荣，男，汉族，1969年10月28日生，住定西市安定区。
被申请人：定西市健生源医疗器械有限责任公司。住所地：定西市安定区阳光家园后滨河路。
法定代表人：杨盛荣，该公司经理。
杨向中于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求将杨盛荣在定西市安定区土地房屋征收管理办公室的拆迁补偿款160万元予以诉前保全。担保人杨向中以其位于定西市安定区中华路3X号1号楼4层的住宅1套、担保人牟桂琴以其位于定西市安定区城南三路天庆金域南湾C12幢2单元4XX室的住宅1套提供担保。
本院经审查认为，杨向中的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结杨盛荣在定西市安定区土地房屋征收管理办公室的拆迁补偿款160万元。
二、查封担保人杨向中位于定西市安定区中华路3X号1号楼4层的住宅1套、担保人牟桂琴位于定西市安定区城南三路天庆金域南湾C12幢2单元4XX室的住宅1套。
申请保全费5000元，由申请人杨向中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一七年七月十二日
书记员 谢 静
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4015号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王广辉，支行行长。
被执行人：王群，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王群金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款210917.86元，负担案件受理费3064元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人王群名下银行账户已被本院另案冻结，无不动产权益、无车辆信息、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4015号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。负责人王广辉，支行行长。被执行人：王群，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王群金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款210917.86元，负担案件受理费3064元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人王群名下银行账户已被本院另案冻结，无不动产权益、无车辆信息、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十日书记员  刘海生
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02743号
原告：慕某甲，男，汉族，1972年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：慕某乙，男，汉族，1963年8月12日出生，住重庆市江津区。
被告：慕某丙，男，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告慕某甲诉被告慕某乙、被告慕某丙法定继承纠纷一案中，原告慕某甲于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕某甲的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕某甲撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告慕某甲负担。
审判员 杨继光
二〇一四年五月七日
书记员 李秋圆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1696号
申请执行人：陈晓春，男，1975年2月12日出生，汉族，住顺昌县，
被执行人：陈日明，男，1962年7月22日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人陈晓春与被执行人陈日明租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币81844.34元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第416号
原告胡某甲，女，汉族，1968年12月10日出生，威远县人，户籍所在地威远县。
原告胡某乙，女，汉族，1970年7月1日出生，威远县人，户籍所在地成都市成华区。
原告胡某丙，男，汉族，1972年1月16日出生，威远县人，户籍所在地河北省石家庄市桥东区。
三原告委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师。
被告周某甲，女，汉族，1947年2月19日出生，威远县人，户籍所在地河北省保定市徐水县。
被告周某乙，女，汉族，1957年3月19日出生，威远县人，户籍所在地威远县。
被告周某丙，女，汉族，1963年5月25日出生，威远县人，户籍所在地威远县。
三被告委托代理人李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某甲、胡某乙、胡某丙诉被告周某甲、周某乙、周某丙法定继承纠纷一案，原告胡某甲、胡某乙、胡某丙于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡某甲、胡某乙、胡某丙撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告胡某甲、胡某乙、胡某丙负担。
审判长 蒋玉梅
审判员 张德才
陪审员 魏丽英
二〇一五年三月十一日
书记员 黄永丰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4328号
原告：李智，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：朱朝友，男，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李智与被告朱朝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼，被告朱朝友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并从2017年6月17日起至付清借款本金之日止，以未给付的借款本金为基数，按照年利率6%标准计算支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告因投标大兴抗旱应急工程，向原告借款人民币50000元，并当场向原告出具借条一张，当被告挂靠在重庆新绿水电建设有限责任公司的中标工程完工后，也领取了工程款，却没有归还原告的借款，而且在也无法联系被告，被告以更换手机号码等方式迟迟不归还原告的借款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告本息。
被告朱朝友辩称，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年6月17日，被告向原告借款人民币50000元，并当场向原告出具借条一张，该借条主要内容：“借条，今朱朝友借到李智现金伍万元整（50000.00元），用于大兴抗旱应急工程起动资金。借款人：朱朝友，2015年6月17日。”当被告挂靠在重庆新绿水电建设有限责任公司的中标工程完工并领取了工程款后，却没有归还原告的借款，而且也无法联系被告。其行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告本息。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，并经庭审查认证属实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，原告以现金方式向被告履行了出借义务，被告却未在原告要求归还借款时履行义务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本息的事实和理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱朝友在本判决生效后偿还原告李智的借款本金人民币50000元，并从2017年6月17日起至付清借款本金之日止，以未归还的借款本金为基数，按年利率6%向原告李智支付逾期付款资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告朱朝友负担，限被告朱朝友在本判决生效后三日内向本院立案庭交纳，原告李智预交的案件受理费人民币1050元在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张元海
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭红静
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2427号
申请执行人：孟彩霞，女，1957年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：艾钦龙，男，1995年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人孟彩霞与被执行人艾钦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款15000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人艾钦龙名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2427号申请执行人：孟彩霞，女，1957年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：艾钦龙，男，1995年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孟彩霞与被执行人艾钦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款15000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人艾钦龙名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十日书记员  刘海生
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更179号
罪犯李埃虎，男，1952年2月19日出生，汉族，山西省偏关县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)忻中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人李埃虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币91968元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李埃虎在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李埃虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年3月至2017年9月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李埃虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李埃虎减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执28号
申请执行人：陈某某，男，汉族，1976年9出生，住兰州市西固区环形东路。
被执行人：包某，男，汉族，1969年出生，住兰州市西固区福利西路。
陈某某申请执行包某民间借贷纠纷一案，兰州市西固区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）甘0104民初1270号民事判决书已发生法律效力，确定：一、包某偿还陈某某借款本金20000元，利息10000元，合计30000元，2017年8月31日前偿还10000元，2017年9月30日前偿还10000元，2017年10月31日前偿还10000元；二、减半收取案件受理费930.5元，由包某负担。
因义务人包某未履行法律文书确定的给付义务，权利人陈某某于2018年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包某在金融机构存31294.5元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入31294.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 杜丕亮
执行员 韩文举
二〇一八年一月十日
书记员 张月文
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民申36号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）阮世伟，男，1963年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人阮军君，男，1990年3月20日出生，汉族，住址同上，系阮世伟之子。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）阮世服，男，1965年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
再审申请人阮世伟为与被申请人阮世服物权保护纠纷一案，不服本院（2016）浙09民终33号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
阮世伟申请再审称：祖传三间平房系父母以依法登记形式赠于给阮世伟一人，根据房地一体原则，当时农村居民原有的房子依法登记时，只办理土地使用权证，不办理房产证，即土地使用权证就是房与地的产权证。三间平房虽在1996年因火灾灭失，但依法登记的土地仍应由阮世伟使用，2000年在原址上新建的四底四面房屋系阮世伟一人所建。一、二审判决认定事实错误，要求撤销（2016）浙09民终33号民事判决，提起再审。
被申请人阮世服答辩称：祖传三间平房系父母分给三兄弟每人一间并居住直到1996年火灾时烧毁，1992年三间平房做土地证时因阮世伟年长，所以以户主身份登记其名下，阮世伟妻子及儿子户籍1996年迁入村里，故家庭成员三人就是指三兄弟，并非其妻儿。三间平房因火灾灭失，对应的土地证已失效。2000年阮世伟和阮世服共同出资各建造了二底二面楼房系未经审批所建，且阮世服在涉案房屋已居住十多年。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人阮世伟的再审理由不能成立。
本院认为，再审申请人阮世伟以1992年的土地使用权证，主张其对涉案房屋拥有所有权，并要求被申请人阮世服腾退。但该土地使用权证所指向的三间平房已在1996年因火灾而毁损灭失，2000年在原址上新建的涉案房屋未经过有关部门审批，有关部门也未对该房屋颁发产权证书或新的土地使用权证书，且双方当事人对涉案房屋的出资情况亦存在争议，故涉案房屋的所有权归属尚不明确。再审申请人阮世伟对涉案房屋是否具有所有权属房屋确认产权的范畴，不属于本案审理的范围。一、二审判决驳回阮世伟要求阮世服腾退涉案房屋的诉讼请求并无不当，再审申请人阮世伟的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，阮世伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮世伟的再审申请。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 孔璟雯
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异40号
案外人：姜世派，1974年6月5日出生，汉族，住即墨市大信镇新花园村。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
申请执行人：青岛圣鼎路桥工程有限公司，住所地：即墨市大信镇新花园村172号。
法定代表人：姜世派，董事长。
委托诉讼代理人：李绍勇，男，1985年9月21日出生，汉族，住即墨市，系公司员工。
被执行人：蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地：蓬莱市海滨西路。
法定代表人：张新昌，董事长。
本院在执行申请执行人青岛圣鼎路桥工程有限公司与被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司承揽工程合同纠纷一案中，案外人姜世派向本院提出申请。本院依法组成合议庭书面审查了本案,本案现已审查结束。
案外人称，在本执行案中，即墨市人民法院查封的位于蓬莱市海滨西路的蓬房权商字第××号、Ｌ5××41号、L5142号、Ｌ5××43号、L5144号、Ｌ5××45号、L5146号、Ｌ5××47号、L5148号、Ｌ5××49号、L5152号、Ｌ5××71号、L5172号、Ｌ5××73号、L5174号、Ｌ5××75号、L5176号、Ｌ5××77号、L5178号、Ｌ5××84号房屋二十处，系案外人所有。2010年8月，案外人与被执行人签订了《二手房买卖合同》，双方约定被执行人将上述涉案房产以每平方米单价4660.96元的价格出让给案外人，合计总价款为1500万元。案外人支付了全部的价款，后因被执行人未协助办理房产过户手续，案外人于2016年10月10日向蓬莱市人民法院提起民事诉讼，法院作出民事判决书确认了案外人与被执行人之间的买卖合同有效。因此，请求法院依法保护案外人合法权益，解除对涉案房产的查封。
经本院查明，（一）申请执行人与被执行承揽工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1469号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2016）鲁0282执1630号。
（二）在执行过程中，本院于2017年10月19日作出（2016）鲁0282执1630-1号执行裁定书，裁定查封被执行人名下的蓬房权证商字第××号、Ｌ5××41号、L5142号、Ｌ5××43号、L5144号、Ｌ5××45号、L5146号、Ｌ5××47号、L5148号、Ｌ5××49号、L5152号、Ｌ5××71号、L5172号、Ｌ5××73号、L5174号、Ｌ5××75号、L5176号、Ｌ5××77号、L5178号、Ｌ5××84号房屋二十处。案外人遂向本院提出执行异议，请求解除对涉案车辆查封。
（三）在审查过程中，案外人提交了以下证据：证据一、买卖合同复印件一份，拟证明2010年8月23日，案外人与被执行人签订房屋买卖合同，将涉案房屋转让于案外人，购房价款为1500万元；证据二、被执行人出具给案外人的承诺书一份，拟证明2014年4月26日，被执行人承诺于2014年12底前协助案外人办理过户手续；证据三、银行卡取款凭证一份、个人结算业务申请书一份，孙广才和张清林证明两份，拟证明2010年8月24日案外人委托张清林向被执行人付款625万元。2010年11月1日，案外人委托孙广才向被执行人付款940万元，共计1565万元。其中1500万元系20处涉案房屋的购房款，65万元是20处涉案房屋的过户费用；证据四、涉案房屋20处现场照片七张，拟证明涉案房屋20处现由案外人占有使用，案外人在涉案房屋周边安装了太阳能电板等设施进行供电。并雇佣了刘文国、张文娟夫妇进行日常看管；证据五、（2016）鲁0684民初1111民事判决书一份，拟证明2016年10月10日蓬莱市人民法院依法确认双方签订的买卖合同合法有效，并对执行人向案外人作出的承诺书和付款事实及占有情况进行了确认；上述证据的一至证据四，除证据三银行借款凭证和个人业务申请书存放在银行处外，原件均在蓬莱法院（2016）鲁0684民初1111号案卷中。
申请执行人对上述证据均无异议。
本院认为，关于申请执行人与被执行人承揽工程合同纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议主张成立，其理由如下：本案中，从案外人提交的证据来看，能够形成完整的证据链，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。且申请执行人案外人所主张的事实与理由均予认可。综上所述，案外人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止本院（2016）鲁0282执1630号执行案对被执行人名下蓬房权证商字第××号、Ｌ5××41号、L5142号、Ｌ5××43号、L5144号、Ｌ5××45号、L5146号、Ｌ5××47号、L5148号、Ｌ5××49号、L5152号、Ｌ5××71号、L5172号、Ｌ5××73号、L5174号、Ｌ5××75号、L5176号、Ｌ5××77号、L5178号、Ｌ5××84号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年四月十一日
书记员 杨俊霞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4367号
申请执行人：时立国，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王磊，男，1995年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人时立国与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人砖款313335元，负担案件受理费3000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人王磊名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4367号申请执行人：时立国，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王磊，男，1995年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人时立国与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人砖款313335元，负担案件受理费3000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人王磊名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十八日书记员  刘海生
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终2213号
上诉人（原审原告）：红果雄欣建筑设备租赁站，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区沙坡村*组，注册号：520223600113406。
经营者：张佳欣，男，1990年1月6日生，汉族，住湖北省汉川市，现住贵州省盘州市，
特别授权委托诉讼代理人：熊瑾，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201111170058。
特别授权委托诉讼代理人：王焕章，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202198810272795。
上诉人（原审被告）：四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司），住所地，泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，统一社会信用代码：915105002048793440。
法定代表人：周克勤，系该公司总经理。
一般授权委托诉讼代理人：钟良坤，系四川贤辩律师事务所律师，执业证号：15105201010347665。
上诉人红果雄欣建筑设备租赁站因与上诉人四川中和兴达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，泸州市江南建筑工程有限公司向本院提交了一份泸州市工商行政管理局于2017年7月10日作出的【（川工商泸）登记内变核字（2017）第1497号】《准予变更登记通知书》将企业名称“泸州市江南建筑工程有限公司”变更为“四川中和兴达建设有限公司”，并提供了《营业执照》（副本）。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初1513号民事判决；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。
上诉人红果雄欣建筑设备租赁站预交的二审案件受理费23767元予以退还；上诉人四川中和兴达建设有限公司预交的二审案件受理费11625元予以退还。
审判长 岑加祥
审判员 杨 梅
审判员 罗孝方
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚梦龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1561号
原告单某甲。
委托代理人（一般授权代理）王越明。
被告单某乙。
原告单某甲与被告单某乙离婚纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某甲及其委托代理人王越明、被告单某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女单某丙，××××年××月生育次女单某丁。由于双方婚前缺乏相互了解，婚后在工作、生活、性格上都存在巨大差异，导致双方感情破裂。自2007年起感情进一步恶化，已分居生活至今。为了使孩子今后能健康成长，双方今后能更好生活，诉请依法判令原、被告离婚；长女单某丙由原告抚养，次女单某丁由被告抚养，抚养费用由各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供结婚证及常住人口登记薄等证据以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告单某乙辩称，原告诉称双方相识、登记结婚、子女生育等情况是事实。共同财产在原告起诉后双方已协商并处理完毕，被告同意与原告离婚，但长女单某丙己成年自立无需抚养，次女同意由被告抚养，但抚养费要求法庭予以明确。被告在举证期限内提供协议书等证据以证明其辩称的成立。
经审理本院认定，原告单某甲与被告单某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女取名单某丙，出生于××××年××月29日，次女取名单某丁，出生于××××年××月17日，单某丙己成人自立。原、被告因婚前缺乏相互了解，性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，双方己分居二年以上，已互不履行夫妻义务。
本院同时认定，原、被告对夫妻共同财产己自行分割并履行完毕，原告有固定收入，年收入为30000元，女儿单某丁愿随被告共同生活。
以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记薄和被告提供的协议书及庭审笔录为证，原、被告提供的证据经对方质证均无异议，本院均予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。原、被告已分居两年以上，符合我国婚姻法规定的应准予离婚的情形，且被告亦同意离婚，故原告诉请判令双方离婚，本院予以支持。因长女单某丙已成人自立，无需再抚养教育，故原告诉请判令长女由其抚养教育，本院不予支持。次女单某丁被告愿意抚养，单某丁亦愿随被告共同生活，故原告诉请判令单某丁由被告抚养教育，本院予以支持。根据原告的经济收入，原告应承担单某丁的抚养费为每月500元，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
原告单某甲与被告单某乙离婚；
婚生女儿单丽青由被告单某乙负责抚养教育至成年自立止；原告单某甲应于2009年4月1日起承担抚养费每月300元，在每月的5日前支付；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二００九年三月十九日
书记员 严莺飞