广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终598号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市新阳大道南侧莲花街以***幢**号*楼。
负责人：黄小鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王心勉，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张双亮，男，汉族，1974年1月20日出生，住揭阳市揭东区，
委托诉讼代理人：张宇光、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“太平洋保险揭阳公司”）因与被上诉人张双亮财产保险合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险揭阳公司委托代理人王心勉，被上诉人张双亮的委托诉讼代理人黄丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋保险揭阳公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判其不承担赔偿责任。2.本案的一、二审诉讼费用均由张双亮承担。事实与理由：一、根据交警的笔录记载，肇事车辆粤Ｖ×××××在事故发生时，超过了核定载质量，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，根据《机动车综合商业保险示范条款》第九条第4款的规定，超载属于责任免除情形之一。太平洋保险揭阳公司就相关免责事由已从多方面向被保险人尽告知义务，而法律并没有限定何种告知方式为有效，何种告知方式为无效，因此不论从太平洋保险揭阳公司提供的投保单还是从张双亮所提供的交强险及商业险保险单及其他相关证据均可以证明该司已经履行了告知义务的情况。且该车系太平洋保险揭阳公司续保车辆，也可以确定该司履行了告知义务的情况。根据保险法司法解释二第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此请二审法院依法改判太平洋保险揭阳公司不需承担赔偿责任。二、该事故是三方事故，粤Ｖ×××××重型厢式货车承担全部责任，张双亮诉求驾驶员杨海波的医疗费，应该依法追加另外两辆无责车为被告，无责限额赔偿，应由无责车辆承担，请二审法院依法改判。三、一审法院认定误工费的问题，驾驶员杨海波并没有提供收入凭证，误工损失情况，一审法院按72179元/年计算其误工费缺乏事实和依据，请求二审法院改判。
张双亮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决太平洋保险揭阳公司支付张双亮赔偿金146296.7元合理合法，太平洋保险揭阳公司的上诉请求依法无据，应予以驳回。一、太平洋保险揭阳公司并没有将其主张的免责条款在与张双亮签订保险合同时，向张双亮尽到提示、明确说明的义务，否则，太平洋保险揭阳公司不可能伪造虚假的投保单，以此证明其主张的免责条款存在并且已有进行提示及明确告知，从太平洋保险揭阳公司伪造签名的投保单可以看出，太平洋保险揭阳公司为达到拒赔目的存在违背诚实信用原则、弄虚作假的情况，鉴于其伪造重要证据，藐视司法权威，浪费司法资源，妨碍人民法院审理案件，导致张双亮的损失迟迟得不到理赔，根据《民事诉讼法》第一百一十一条第一款等规定，应追究太平洋保险揭阳公司伪造证据的法律责任，对其进行罚款等，以维护法律权威。太平洋保险揭阳公司主张的免赔理由完全不能成立，所主张的免责条款依法不具有效力，不能成为拒绝赔偿的理由。二、本案属于保险合同纠纷案件，张双亮有权依法要求太平洋保险揭阳公司在车上责任险的限额范围内赔偿张双亮因事故遭受的合理经济损失，因此无须追加另外两辆无责车为被告。一审法院认定误工费的赔偿数额及计算标准合理合法，符合客观实际，应予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理合法，太平洋保险揭阳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请二审法院依法予以驳回，维持原判。
张双亮向一审法院提出诉讼请求：1.太平洋保险揭阳公司赔偿张双亮保险赔偿金共计155197.48元；2.本案诉讼费用由太平洋保险揭阳公司承担。
一审法院查明，张双亮的粤Ｖ×××××号货车向被告太平洋保险揭阳公司投保了车辆损失险，赔偿限额235800元并不计免赔，同时投保了车上责任险（驾驶员），赔偿限额100000元并不计免赔，保险期限自2014年10月24日零时起至2015年10月23日24时止。2015年9月23日，张双亮雇佣的司机杨海波驾驶该车在行驶至汕昆高速处碰撞前方同车道由陈兴寨驾驶的粤Ｍ×××××货车，粤Ｍ×××××货车失控后再次碰撞前方由张力驾驶的粤Ｍ×××××货车，造成杨海波受伤及三车损坏的交通事故，2015年10月1日，梅州市交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：杨海波承担事故的全部责任，陈兴寨、张力无责任。事故发生后，杨海波被送往梅州市人民医院住院治疗，经诊断：1、右侧腓骨骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤；医生建议：注意营养、休息，住院期间陪护2人，出院7天后当地医院拆线，石膏外固定6周；住院4天，医疗费7605.74元。
一审法院另查明，事故发生后，粤Ｖ×××××号货车由揭阳市容大物流有限公司维修，维修费是121429元。
一审诉讼期间，太平洋保险揭阳公司提供《神行车保系列产品投保单》1份，主张张双亮在该投保单第八项“投保人声明及确认”中书写下“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除，免除规定等免除保险责任的条款”，并签下“张双亮”三字，张双亮否认有亲笔书写及签名。一审法院委托广东华生司法鉴定中心进行文检鉴定，鉴定结论：1、送检的太平洋保险《神行车保系列产品投保单》反面上投保人签字（盖章）处“张双亮”签名（JC1）与委托单位提供的张双亮样本笔迹（YB1）不是同一人所写；2、送检的太平洋保险《神行车保系列产品投保单》反面上投保人声明及确认栏“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除，免除规定等免除保险责任的条款”手写笔迹JC2与委托单位提供的张双亮样本笔迹（YB2）不是同一人所写。
一审法院认为，张双亮、太平洋保险揭阳公司对交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定杨海波承担事故的全部责任，陈兴寨、张力无责的责任认定结论无异议，一审法院予以认定；根据双方保险合同约定，太平洋保险揭阳公司应在235800元限额内赔偿张双亮车辆损失，并在100000元限额内履行赔偿张双亮驾驶员。关于赔偿金额确认问题，1、驾驶员杨海波住院医疗费7605.74元，有医院医疗费单为据，予以确认；2、伙食费，住院4天，伙食费为100元×4天=400元；3、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称解释）第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数”的规定，护理费为75017元／年÷365天×4天×2人=1644元；4、误工费72179元／年÷365天×46天=9096元，拖车费6122元，有发票为据，予以确认；对于交通费、清理费，张双亮均未能提供有效依据证实，一审法院不予采信。车辆维修费121429元，有发票为据，予以确认，上述各项合计为146296.7元，太平洋保险揭阳公司应予以赔偿。关于太平洋保险揭阳公司主张粤Ｖ×××××号货车行驶过程超载，根据合同约定，太平洋保险揭阳公司无需赔偿张双亮是否成立问题，由于太平洋保险揭阳公司提供的《神行车保系列产品投保单》中的手写字体及签名经过鉴定，并不是张双亮书写和签名，根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，应认定太平洋保险揭阳公司没有就免责事由向张双亮作提示或者明确说明，因此，太平洋保险揭阳公司主张无需赔偿张双亮理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第二十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张双亮保险赔偿金146296.7元。二、驳回原告张双亮的其他诉讼请求。
二审期间，当事人均没有提交新证据。
一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为保险合同纠纷，二审仅围绕当事人的上诉请求进行审理，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.太平洋保险揭阳公司免责事由是否成立；2.一审判决认定太平洋保险揭阳公司应承担全部赔偿责任以及误工费数额是否正确。
关于太平洋保险揭阳公司免责事由是否成立的问题。太平洋保险揭阳公司上诉主张其已尽到就免责条款向张双亮作提示说明的义务，但其一审提交的证据《神行车保系列产品投保单》中的手写字体及签名经鉴定，并不是张双亮书写和签名，张双亮也否认有在《神行车保系列产品投保单》上书写和签名确认，太平洋保险揭阳公司提交的证据不能证明其已尽到就免责条款向张双亮作提示说明的义务，免责条款对张双亮不发生效力，太平洋保险揭阳公司免责事由不成立，一审确认对此的认定正确，予以维持。
关于一审判决认定太平洋保险揭阳公司应承担全部赔偿责任以及误工费数额是否正确的问题。第一，本案审理的是张双亮与太平洋保险揭阳公司之间的商业保险合同关系，一审法院根据交警部门的责任认定，确认太平洋保险揭阳公司应对其车损承担全部责任正确，太平洋保险揭阳公司主张该事故为三方事故，粤Ｖ×××××重型厢式货车承担全部责任，张双亮诉求驾驶员杨海波的医疗费，应该依法追加另外两辆无责车为被告，无责限额赔偿，应由无责车辆承担，没有合同和法律依据，本院不予支持。第二，误工费的问题。驾驶员杨海波因伤误工是客观事实，但本案诉讼双方均无法提供提交杨海波的工资收入证明，一审法院根据2016年《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中道路运输业年平均工资72179元计算正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，太平洋保险揭阳公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 洪 俊
审 判 员 郭 嘉 银
代理审判员 刘 俊 雄
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨勉锐（代）
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。