山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终278号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任燕兵，男，1975年11月28日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省霍州市陶唐峪乡南程村东区*号，暂住太原市。2017年6月15日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人任燕兵犯抢劫罪一案，于2017年11月20日作出（2017）晋0105刑初819号刑事判决，原审被告人任燕兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2016年6月18日11时许，被害人韩某通过微信交友方式与被告人任燕兵认识并见面。后被告人任燕兵与被害人韩某在一起聊天、吃饭、购物。6月19日凌晨2时许，二人吃完宵夜后，韩某提出要离开，当步行至学府街非凡会展中心大门口时，被告人任燕兵认为被害人韩某欺骗其感情，伙同师华光（已判决）强行将韩某拖进大门内，采用殴打、威胁、恐吓等方式让韩某说出了微信密码，由师华光进行手机操作，将韩某银行卡内的人民币10000元及微信红包内的1270元转至师华光微信账户内，被害人韩某离开案发地后报案。现赃款已全部追回，并发还被害人韩某。2017年6月14日21时许，被告人任燕兵被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人韩某的报案材料、被害人陈述及陈述笔录证实，2016年6月18日11点左右，我收到微信名为”司令”的微信请求加为好友，对方自称”任斌”想和我交朋友，聊天中我们挺合得来，我就同意和他见面，并告诉他在长风街北美新天地门口等着。不一会，过来一辆汽车停在我面前，之前我看过”任斌”的微信照片，车上有两个男的其中一个就是刚刚微信聊天的人，于是我们就到了学府街山西会展馆旁的一个饭店吃饭，他见我穿的衣服土气，鞋也破了，就说一会先回工作地休息一下，再去买衣服。吃完饭后，我们就去了饭店旁边一个大红鼓的楼里面在大厅沙发上休息，旁边沙发上还有两个男的，好像是”任斌”的跟班。约一个小时左右，我们三个人去了平阳商贸城，”任斌”出钱给我买了五六件衣服还有鞋子，大约花了1400元，后又回到刚才那个大红鼓大厅里面，”任斌”拿着衣服上了二楼，我也跟着上去。晚上12点多，”任斌”叫我和他的跟班的那个男的去吃饭，那个男的没去，我和”任斌”到马路对面吃的肥肠面。吃饭期间我和他说身体不舒服想回家，以后再和他联系，他让我陪他走到大红鼓门口，他说你走可以把衣服脱下来烧了，我不愿意。这时”任斌”告诉那个跟班的把我拖回去，那个跟班双手架着我拖进大门里面，”任斌”把我的红色手机拿走了，我只好跟着他俩走进大厅里面。”任斌”很生气的说，谁让你骗我，你欺骗我的感情，那个跟班的从我包里拿了另一部手机和身份证，”任斌”让我还他买衣服的钱，我说身上没有现金，卡也在老家，”任斌”上来打了我一个耳光，问我微信密码，还让那个跟班拿过来一把长20公分左右的不锈钢材质的工具，那个跟班拿着东西在我身前晃，吓唬我说，你不说密码把你腿剁了，他俩都扇了我耳光还用教踹我的腿，我就把密码说给他们了。那个跟班的男的用我的手机操作转账，当时不知道转了多少，操作完后，他们把我手机上微信、陌陌联系人和微信聊天截屏，那个跟班的男的让我写道歉书。我说我肯定不会报警，他们就把手机和身份证还给我，那个跟班开了大门让我走。大约凌晨五点多，我出来就报了警，我去查了银行明细，知道从我卡里转走10000元，微信红包里转走1300元左右。
2、抓获经过证实，2017年6月14日21时许，公安机关将任燕兵抓获。
3、辨认笔录，证实了韩某辨认出任燕兵的过程，同案犯师华光辨认出任燕兵的过程。
4、银行卡历史交易明细清单证实，韩某的银行卡于案发当日被转走钱款的情况。
5、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场的情况。
6、扣押及发还物品清单证实，从师华光处扣押的赃款已发还被害人的情况。
7、作案工具照片，证实了作案工具的外形特征。
8、道歉书证实，案发时被害人韩某向任燕兵书写了道歉书的情况。
9、同案犯师华光的供述证实，2016年6月18日，我在学府街非凡会展中心大厅沙发上睡觉，”胖哥”、”伟伟”带了一个女的回来了，我给他们开了大门，他们就进了大厅在沙发上坐下，听见那个女的让”胖哥”给她买衣服，”胖哥”就让”伟伟”开车一起出去买衣服了。下午约2点多他们买上衣服回来在沙发上聊天，一下午也没见他们去什么地方。晚上7点多，”伟伟”回家了，我把大门锁了，我和”胖哥”还有那个女的就上二楼休息，他俩具体干什么，我没有看见。大约11点左右。”胖哥”过来叫我吃饭，正巧装修工过来叫我吃饭，”胖哥”和那个女的一起吃饭去了。凌晨1点多我们吃完饭回到大门口，看见”胖哥”和那个女的蹲在大门口，我问”胖哥”怎么不进去。”胖哥”说这个女的骗我了，把她给我拖进去，我上去架住那个女的的一条胳膊，”胖哥”架住另一条胳膊把他拖进大厅，我把门从里面锁了。在大里”胖哥”指着那个女的说，你怎么敢骗我，谁指使你的，这女的不吭气，”胖哥”很生气给了女的两个耳光让他把她的团伙叫过来。这个女的手机没电了，就翻她的包找充电器，从包里翻出手机和身份证，”胖哥”看了她的聊天记录说，老子给你买了三身衣服，花了这么多钱，你敢骗我，咋解决。这女的说赔多少，”胖哥”说一万，女的说没有那么多现金，”胖哥”就踹了他一脚，我就打了她两个耳光，这女的说微信里有1270元，绑定的银行卡上不知道有多少钱。我俩就问她微信密码，女的不说，”胖哥”就拿起桌子上放着的改锥吓唬她说，你要不说就打断你的腿，我也拿起茶几上的手钳吓唬她说，你要不说就夹断你的手。这女的问我，告诉你们微信密码，就让我走吗，我说是，她就说出了微信密码。我拿着她的手机加了我的微信，然后操作她的手机转账1270元到了我的微信钱包里，又把她微信钱包绑定的银行卡里的钱分几笔转到我微信钱包里10000元，转完钱后”胖哥”让我把她的微信和陌陌聊天记录都截屏保存下来，我让她写了一份道歉书，我打开大门她就走了。
10、被告人任燕兵在侦查阶段的供述证实，2016年6月18日快中午时，我在学府街非凡会展中心大厅里收到微信交友信息，就和对联系了，她的微信名叫”卓兰”。在聊天中我约她见面，她同意了，我和同事”伟伟”一起开车到了北美新天地门口，见到这个叫”卓兰”的女的，在附近小饭店一起吃饭。期间我和她说，对她有好感，想和她交朋友，她也同意了。吃完饭后，我们回到非凡会长中心大厅里面坐着聊天，我说看你衣服土里土气的，我去给你买几身漂亮衣服，把你打扮的漂漂亮亮的，她听了很高兴，我们又去了平阳路商贸城，花了约一千七八百给她买了两三身衣服和鞋子就又回了非凡会展中心继续聊天。我和她聊的很投机，说了一些相互喜欢的话。晚上7点多，师华光把大门锁了，”伟伟”也回家了，我和韩某就上二楼休息。大约晚上11点左右，我和韩某准备吃宵夜，师华光和装修工人出去吃饭了，我和韩某就在附近的肥肠面馆吃饭。席间，韩某说吃完饭要回家，我当时没吭气。饭后，我和韩某说，你把我送到单位门口再走，路上我觉得她不实在，心里不想让她走。到了门口我说，你是不是骗我，我给你又买吃又买穿，你说走就走了，当时我心里很生气。正在说话中，师华光吃完饭也回到单位门口，看见我和韩某在争执，师华光就问我怎么不进去。我说这女的骗我，把她给我拖进去，师华光就上去架住她胳膊，把她拖进大门里面，师华光把大门从里面锁了。韩某跟着我们进了大厅在沙发上坐下，我指着她说你怎么敢骗我，谁指使你的，把你们老板叫过来。我当时就觉得她是骗我的诈骗犯，这女的不吭气，我很生气就给了她两个耳光，让她把同伙叫过来。她的手机没电了，然后就翻包找充电器，从包里翻出来另一部手机和身份证，我看了她的聊天记录，看到她和很多人都是交朋友的信息，我非常生气说，老子给你买了三身衣服花了这么多钱，你敢骗我咋解决。她问我赔多少钱，我说一万，她说没有那么多现金，我就踹了她一脚，打了她两耳光，师华光就翻他的手机，看见微信零钱里有1200多元，绑定的银行卡不知道有多少钱，我俩就问她微信密码，她一开始不说，师华光就拿起桌子上的手钳吓唬她说，你不说就夹断你的手，我也骂她，但没有拿工具。韩某就问我们，告诉你们微信密码，就让我走了吧，我们说是了，韩某说出了微信密码，师华光拿上她的手机操作把她微信钱包里的1000多元转到师华光的微信钱包，师华光一直在操作韩某的手机，我也不知道他在转钱。后来韩某走了后，师华光才告诉我，他把韩某手机绑定的卡里面的一万多元也转了过来。我当时让师华光把韩某微信聊天记录和陌陌聊天记录截屏包里留下来，师华光让她写了一份道歉书，这个女的又问我说可以走了吗，我说你钱也赔了我了，衣服可以带走，师华光开了大门，韩某就走了。我当时只知道一共转了1000多元，后来师华光告诉我还转了一万多元，这些钱都转进师华光的微信钱包里了，我一分钱也没有拿，后来第二天警察就把师华光抓了。
11、户籍证明证实了被告人任燕兵的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
原审法院认为，被告人任燕兵伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人11270元，其行为构成抢劫罪。其如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人任燕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
上诉人任燕兵的上诉意见是：其不知道转走一万元的事实，不应对此承担责任。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人任燕兵伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人11270元，其行为构成抢劫罪。
关于上诉人任燕兵所提其不知道转走一万元的事实，不应对此承担责任的上诉意见，经查，被害人的陈述、上诉人及其同案的供述及银行卡交易明细等证据之间相互印证，能够证实，上诉人任燕兵与被害人韩某于2016年6月18日能过微信交友并见面，次日凌晨被害人提出要离开遭到上诉人拒绝，上诉人以被害人欺骗其感情为由强行向被害人索要一万元赔偿款，期间上诉人对被害人实施了殴打、威胁、恐吓等行为，并由其同案师华光从被害人手机中转走钱款。故对该上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一八年二月二十三日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光
书 记 员 孙盛光