wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3914号
原告：邓常银，男，1971年2月23日�生，汉族，云南省永善县人，住昭通市。
委托诉讼代理人：孙安学（特别授权），北京市昌久（昆明）律师事务所执业律师。
被告：贵州德正房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区民生馨苑·善水园1栋1层3号、2层3号、4号、5号。
法定代表人：熊国俊。
原告邓常银与被告贵州德正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓常银及其委托诉讼代理人孙安学到庭参加诉讼，被告贵州德正房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用1924683元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订《天和城2﹟、3﹟楼门窗，外墙及保温工程�包协议书》（以下简称承包协议），约定由被告开发位于凯里经济开发区天和城2﹟、3﹟楼门窗，外墙及保温工程，原告组织人员施工。进场施工一段时间后，被告认为原告施工进度缓慢，双方于2017年3月4日协议解除承包协议。经结算，被告应支付原告各项费用2024683元，并约定被告必须于2017年5月底支付100万元，剩余在8月中旬付清。被告至今仅仅支付10万元给原告。2017年5月27日，因当时原告已经不再继续承包工程，但被告还需要原告的涂料，向原告购买278桶涂料，价值75400元，被告已经支付了2万元，原告现只要求被告支付5万元的涂料款，零头5400元不要求支付了。
原告为证明自己诉讼请求成立，向本院提交如下证据：1.原告居民身份证复印件一份，拟证明原告主体资格及身份信息；2.企业信用信息查询截图一张，拟证明被告主体资格及基本信息；3.天和城2﹟、3﹟楼门窗，外墙及保温工程承包协议书复印件一份，拟证明原、被告签订承包协议的事实及双方权利义务约定；4.会议纪要复印件一份，拟证明原、被告经协商解除天和城2﹟、3﹟楼门窗，外墙及保温工程承包协议书，并对工程款进行了核算，同时约定了支付时间。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。
本院经审理认定事实如下：原告系普通自然人，未取得任何建筑行业的施工资质，被告系从事房地产开发及销售、房屋代理销售业务的有限责任公司。2016年5月30日，原、被告签订《天和城2﹟、3﹟楼门窗，外墙及保温分项工程承包协议书》（以下简称协议书），约定由原告（承包方、乙方）承包被告（发包方、甲方）位于贵州省凯里经济开发区天和城的2﹟、3﹟楼的门窗，外�及保温工程，承包方式为包工包料、包验收、工具自备、食宿自理。其中协议书第六条约定：进场前乙方向甲方自愿提供合同履行金70万元，工程完工验收合格后立即全部退还。第九条约定：本分项工程自2016年6月10日起至2016年9月10日止，共90天，超出工期每天罚500元。同时，原、被告就分项工程承包内容和要求、合同价款和支付方式、工程款支付方式、保修、双方责任和义务等内容进行约定。协议签订后，原告组织工人进场施工，施工45天左右，原告因被告未拨付工程款停止施工。2017年3月4日，原、被告签订《会议纪要》，约定双方同意解除协议书，对原告支付的材料费、人工费等进行清算，被告同意退还1974683元给原告，并承诺在2017年5月底先付100万元，剩余款项在2017年8月中旬付清。经原告催要，被告已支付10万元，尚欠1874683元。
本院认为，因原告不具备建筑行业的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原、被告签订的协议书应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原、被告以会议纪要的形式对涉案工程进行验收结算，被告亦承诺支付给原告工程款。故此，原告提出被告应支付工程款1874683元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告提出被告支付材料款5万元的诉讼请求，因原告未提交任何证据加以证明该材料款是否存在，则其应承担举证不能的法律后果，本院对原告该项请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贵州德正房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内支付原告邓常银工程款1874683元。
二、驳回原告邓常银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11061元，由被告贵州德正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 夏 林
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙立胜（代）
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4405号
原告：闫文成，男，生于1964年3月15日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
被告：何世勇，男，生于1970年10月30日，汉族，重庆市忠县人，居民，住万州区。
被告：黎万建，男，生于1968年2月28日，汉族，重庆市忠县人，务农，住忠县乌杨镇。
原告闫文成与被告何世勇、黎万建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、张绍炳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告闫文成、被告黎万建到庭参加诉讼，被告何世勇经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫文成诉称，2016年7月4日,经黎万建的介绍何世勇向原告借款36000元，限期在2016年10月5日归还，何世勇用渝DC57**起亚K2轿车一辆作抵押，如不能按期偿还，就将该车辆作抵偿。借款到期后，原告多次找何世勇追偿，一直拒不归还，且车辆也不见了，导致原告索款无果。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决何世勇及时偿还借款36000元及利息；黎万建对该笔借款负连带偿还责任。
被告何世勇未到庭置辩。
被告黎万建辩称，何世勇经过黎万建的介绍向原告借款36000元的事实属实。借款当天，黎万建将抵押车辆送何世勇回万州，回来后将车辆停靠在自己住房楼下，发现车辆不见后，立即向公安机关报警，经查实，该车辆被租赁公司开走。因为黎万建没有使用借款，故不同意承担还款责任。
经审理查明，原告闫文成和被告黎万建系亲戚关系，二被告系同学关系。2016年7月5日，经黎万建的介绍，何世勇向原告借款36000元，并达成《借款协议》1份，其内容：“我何世勇向闫文成借人民币叁万陆仟元整（3600）。限期在2016年10月5日归还。我何世勇用自己拥有的起亚K2渝X号小车作为抵押给闫文成（包括车一辆、机动车驾驶行驶证）。如到期后不能归还借款，我自愿将抵押的车辆一辆低作借款抵偿。双方如发生经济纠纷，双方有权向忠县人民法院起诉解决。如果造成的一切后果，与闫文成无关。车辆抵押期间如果发生交通事故和人身损害与我何世勇无关，车子小擦伤何世勇不予追究。借款人：何世勇出借人：闫文成2016年7月5日”，同时，原告在中国建设银行忠县支行取款27000元，加上手头现金9000元，合计36000元付给何世勇。当天，黎万建用抵押车辆送何世勇去万州，回来将车辆停靠在自己住房楼下，次日，该车辆被他人开走，原告和黎万建向忠县公安局第三派出所报案，但该车辆至今未收回。借款到期后，原告和黎万建多次找何世勇索款无果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告、黎万建的庭审陈述，原告提供的借款协议等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告何世勇于2016年7月5日向原告借款36000元属实，有原告、被告黎万建的庭审陈述，原告提供的借款协议、银行取款凭据等证据证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，何世勇系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求何世勇履行还款的义务，现原告主张何世勇偿还借款36000元及逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”何世勇未按照约定期限还款，应当承担违约责任。根据上述法律规定，本院依法支持由被告从2016年10月6日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清时为止。本案借贷关系虽然是经被告黎万建介绍形成的，但黎万建不是借款当事人，也不是借款实际使用人，也未对借款予以担保，故不应当承担还款责任。何世勇将抵押车辆交给了原告，该车辆在黎万建的保管下被他人开走，其原因尚无结果，应另行解决，不影响原告找何世勇追偿债务的权利。何世勇经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世勇在本判决生效后十日内偿还原告闫文成借款36000元及利息，利息从2016年10月6日起按照年利率6%计算至债务履行完毕时为止。
二、驳回原告何世勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告何世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 邱 平
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陈 琛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第73号
原告：王某。
被告：周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年五月十六日
代书 记员 金莉珊
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1215号
原告张光文，男，1967年6月12日出生，汉族，东坡区人。
被告眉山市金阳建材有限责任公司，住所眉山市东坡区白马镇万坡村。
法定代表人阳光怀。
原告张光文诉被告眉山市金阳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张光文到庭参加了诉讼。被告眉山市金阳建材有限责任公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张光文诉称，从2013年起，原告开始给被告提供石粉，按约定每月底结算一次。至今被告尚欠货款146100.83元，现请求法院判令被告给付货款146100.83元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至本金付清之日。
被告眉山市金阳建材有限责任公司未答辩。
经审理查明，眉山市金阳建材有限责任公司是生产销售粉煤灰、矿粉等的企业。从2013年起，张光文开始给眉山市金阳建材有限责任公司提供石粉至2015年4月2日。2015年8月12日双方进行了结算，至2015年4月2日眉山市金阳建材有限责任公司尚欠张光文货款166100.83元，双方在《往来账款结算单》签字盖章确认。此后，眉山市金阳建材有限责任公司给付张光文货款20000元，余款146100.83元至今未付，张光文于2016年4月5日向本院起诉。
上述事实有往来账款结算单、工商登记以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告未按约付清货款已违约。原告的诉讼请求，其事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
在本判决生效之日起十日内，由被告眉山市金阳建材有限责任公司给付原告张光文货款146100.83元及利息（利息计算方式：以本金146100.83元为基数，从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定本金给付之日；若被告未按本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3222元、公告费600元，由被告眉山市金阳建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陶 剑
审 判 员 冯靖雅
代理审判员 杨 凤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾 忍
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执764号
申请人执行人郭书显，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道团结社区*组。
被执行人乔静，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道团结社区*组。
被执行人南阳市一品国际房地产开发有限公司。住所地新野县城区南阳大道与三国大道交叉口西南侧。组织机构代码：05227490-0。
本院受理的申请执行人郭书显与被执行人乔静、南阳市一品国际房地产开发有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 建
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初715号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张亚利，男，1981年6月3日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，打工，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月18日被河南省商丘市夏邑县公安局刑事拘留，同月22日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人张亚利犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人张亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日8时许，被告人张亚利驾驶豫Ｎ×××××重型半挂车牵引豫Ｎ×××××的重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至兴化市332省道77KM+980M路段，对路面情况疏于观察，撞到同向周某驾驶并载带娄某的二轮电动车，致娄某死亡。经鉴定：娄某符合颅脑毁损合并胸腹部开放性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定：被告人张亚利负事故的主要责任。
案发后，被告人张亚利自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人近亲属损失取得谅解。
上述事实，被告人张亚利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、葛某、李某的证言；书证：常住人口基本信息、民事判决书、协议书、收条；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所法医学生物物证检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚利违反交通运输管理法规，驾驶重型半挂车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人张亚利自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张亚利当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张亚利从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张亚利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈洪涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第464号
罪犯周良学，男，1970年9月28日出生，湖南省岳阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省大通湖管理区人民法院于2012年9月20日作出（2012）大法刑初字第40号刑事判决，以被告人周良学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年1月1日起至2015年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周良学在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周良学确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周良学在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周良学在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周良学减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初197号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人宋志祥，男，汉族，1956年6月9日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。2017年9月28日因�嫌犯交通肇事罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年10月16日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人宋志祥犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年11月24日、12月15日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人宋志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年6月10日6时30分，被告人宋志祥在其驾驶证处于未处理、超分、扣留、停止使用状态下驾驶皖Ｈ×××××号大型普通客车沿320省道自东向西行驶，行至320省道100.7KM处时，与胡某驾驶的自北向南横过320省道的自由客牌两轮电动车相碰撞，造成胡某及两轮电动车上乘坐人熊某受伤，两车损坏的道路交通事故。经枞阳县交通管理大队依法作出交通事故认定，宋志祥负事故主要责任，胡某负事故次要责任；经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，伤者熊某的伤情属重伤二级，胡某的伤情属轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，宋志祥违反交通运输管理法规，造成一人重伤、一人轻伤，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。宋志祥犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人宋志祥对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月10日6时30分，被告人宋志祥驾驶皖Ｈ×××××号大型普通客车沿320省道自东向西行驶，行至320省道100.7KM处时，与胡某（男，1971年12月12日出�，枞阳县白梅乡岩前村明星组人）驾驶的自北向南横过320省道的自由客牌两轮电动车相碰撞，造成胡某及两轮电动车上乘坐人熊某（女，1975年7月30日出生，枞阳县白梅乡岩前村明星组人，系胡某之妻）受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年7月5日，经枞阳县交通管理大队依法作出交通事故认定，宋志祥负事故主要责任，胡某负事故次要责任。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，伤者熊某的伤情属重伤二级，胡某的伤情属轻伤二级。
另查明：被告人宋志祥持有机动车的准驾车型C3驾驶证，与其驾驶皖Ｈ×××××号大型普通客车车型不符。案发时该证处于违法未处理、超分、扣留、停止使用状态。在本案审理中，宋志祥与胡某、熊某达成赔偿协议，宋志祥除已付胡某、熊某医疗等费用还愿意赔偿胡某、熊某各项经济损失人民币30万元，胡某、熊某收到赔偿款后出具谅解书对宋志祥的行为表示谅解，请求法院对宋志祥从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，医疗费发票，调解协议书，谅解书，收条，抓获经过，常住人口基本信息，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人胡某的陈述，被告人宋志祥的供述。
本院认为：被告人宋志祥违反交通运输管理法规，明知无驾驶资格驾驶机动车辆而驾驶，造成一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，并且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后宋志祥主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。宋志祥在庭审中认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，相对减小了犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑�年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 汪 霖
人民陪审员 方 军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六�七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第347号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人倪凯。1999年3月13日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒四个月。2010年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人李峰。
被告人沈某。2005年11月3日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒六个月；2007年4月19日因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年（所外执行）；2007年8月15日，因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局强制戒毒六个月。2010年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人吴某。2010年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）330号起诉书指控被告人倪凯、沈某、吴某犯贩卖毒品罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人倪凯、沈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2010年5月期间，被告人倪凯参与贩卖毒品四次，共计海洛因约0.4克；被告人沈某参与贩卖毒品二次，共计海洛因约0.19克；被告人吴某参与贩卖毒品一次，计海洛因0.1克。其中，5月18日左右，被告人倪凯介绍何某至被告人沈某处购买毒品。次日19时许，被告人沈某经与何某联系，在拱墅区小河佳苑北门以人民币150元的价格向何某贩卖海洛因约0.1克。公诉机关认为上述事实有证人何某、黄某的证言和辨认笔录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、毒品上交清单、强制戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人倪凯、沈某、吴某的供述及辨认笔录等证据证实，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人倪凯对指控事实无异议，辩称5月18日左右其仅是电话联系了何某和沈某，没有从中获利，该节事实不应构成犯罪。
辩护人李峰对指控事实和被告人构成贩卖毒品罪无异议，请求对被告人倪凯从轻处罚，并提出：被告人倪凯介绍沈某和何某交易一节不构成贩卖毒品罪；被告人倪凯最后一节贩卖为特勤引诱；被告人倪凯系吸毒人员，毒品交易数量极少，且仅限于瘾君子间，没有流入社会；被告人倪凯无前科，坦白了公安机关尚未掌握向何某贩毒的事实。
被告人沈某、吴某对指控无异议。
经审理查明：2010年5月12日、13日中午，被告人倪凯二次在杭州市拱墅区香积寺路3路公交车终点站的公共厕所旁，分别以人民币150元、100元的价格向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因各约0.1克。
同月18日左右，被告人倪凯介绍何某至被告人沈某处购买毒品。次日19时许，被告人沈某经与何某联系，在拱墅区小河佳苑北门以人民币150元的价格向何某贩卖海洛因约0.1克。
同月19日晚，被告人倪凯将一小包净重为0.1克的毒品海洛因交给被告人吴某，并指使吴某将该海洛因贩卖给吸毒人员黄某。当晚23时许，被告人吴某在拱墅区香积寺路方氏酒楼以人民币200元的价格将该包海洛因贩卖给黄某。后该毒品被公安民警查获。
同月20日零时许，被告人沈某在拱墅区小河佳苑的西门以人民币100元的价格向何某贩卖海洛因0.09克，被公安民警当场抓获。当日公安民警经侦查在拱墅区骏骏旅馆抓获被告人倪凯、吴某。被告人倪凯、沈某分别被扣押非法所得人民币200元、250元。经检测，被告人倪凯、沈某尿检呈阳性（吗啡检测）。
综上，被告人倪凯参与贩卖毒品四次，共计海洛因约0.4克；被告人沈某参与贩卖毒品二次，共计海洛因约0.19克；被告人吴某参与贩卖毒品一次，计海洛因0.1克。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人何某的证言及辨认笔录，证实其陈述：其在倪凯（经辨认）处购买海洛因三四次，最后一次是2010年5月13日，地点都在大关3路车终点站每次100到200元。2010年5月17日左右，其向倪凯拿货（海洛因），倪凯将沈某（经辨认）介绍给其，并称已和沈讲好了。19日，其在小河佳苑北门向沈某买了150元海洛因，20日，其在小河佳苑西门向沈某买了100元海洛因。
2、证人黄某的证言及辨认笔录，证实其陈述：2010年5月19日其联系倪凯购买海洛因，约定付200元，后小胖子（经辨认即被告人吴某）来送货。
3、扣押物品清单及照片，证实涉案毒品、赃款被扣押情况。
4、毒品检验报告、毒品上交清单，证实公安机关自何某、黄某处查获的白色粉末检出海洛因的情况。
5、抓获经过、户籍证明、强制戒毒决定书、劳动教养决定书及通知书，证实各被告人的身份情况及归案情况。
6、被告人倪凯供述及辨认笔录，证实被告人归案后的供述情况，所供事实与前述证据吻合，其供述：5月17日蕾蕾打电话向其要海洛因，其打电话给沈某，介绍蕾蕾去沈某处拿货，并说了蕾蕾的体态特征，后其将沈某的电话告诉了蕾蕾。
7、被告人沈某供述及辨认笔录，证实被告人归案后的供述情况，所供事实与前述证据吻合，其供述：5月18日其接到倪凯的电话，称其没货了，有个女顾客急着要，并告诉其对方的绰号。后那个女的电话联系其，拿了海洛因。
8、被告人吴某的供述及辨认笔录，证实被告人归案后的供述情况，所供事实与前述证据吻合。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人倪凯、沈某、吴某明知毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人倪凯贩卖毒品四次，属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人倪凯主观上有结伙被告人沈某贩卖毒品的故意，客观上实施了居间介绍贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪的共犯，应当承担相应的刑事责任。被告人倪凯及其辩护人有关该节事实不应定罪的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人倪凯、沈某系以贩养吸，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。辩护人有关被告人倪凯有坦白公安机关尚未掌握的贩毒事实，涉案毒品没有流入社会的辩护观点，与查明事实不符，不予采纳。被告人沈某、吴某归案后认罪态度较好，被告人倪凯归案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，分别予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人倪凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2013年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2012年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2010年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在公安机关、未随案移送的被告人倪凯、沈某的非法所得人民币四百五十元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 许金明
人民陪审员 陆荣荣
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 程 钰
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘11行终7号
上诉人（原审起诉人）：罗良端。
上诉人罗良端因诉永州市冷水滩区人民法院司法拘留一案，不服零陵区人民法院于二○一七年十一月二十七日作出的（2017）湘1102行初149号行政裁定，于2017年12月1日向零陵区人民法院提交上诉状，本院于2018年1月2日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人罗良端上诉称，永州市冷水滩区人民法院以上诉人拒不履行法院生效民事判决为由，对上诉人作出（2016）湘1103执1255号拘留决定书，决定将原告拘留15日，适用法律错误，程序违法，应予撤销。一审法院认为本案不属于法院行政审判范围，不予立案是错误的。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》相关规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中违法采取对妨害诉讼的强制措施的，依法应当由国家承担赔偿责任。故本案属于法院行政审判范围，应当予以立案。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。只有对行政机关或法律、法规、规章授权的其他组织及其工作人员作出的行政行为不服，才能够向人民法院提起行政诉讼。在本案中，上诉人因不服人民法院作出的拘留决定书提起诉讼，而根据我国宪法的规定，人民法院是国家审判机关而并非行政机关，人民法院作出的拘留决定属于司法拘留而并非行政拘留，并不是行政行为。对于人民法院作出的司法拘留决定不服的，正确的救济途径是在规定的期限内向上一级法院申请复议。综上，上诉人罗良端的起诉不属于人民法院行政审判的范围，一审裁定不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 辉
审判员 周文静
审判员 万竹婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1457号
原告：广东康景物业服务有限公司，地址：广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华，任董事长职务。
委托代理人：吴米琪，系广东普罗来修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：胡丽娥，系广东普罗来修（广州）律师事务所律师。
被告：杨旭东，户籍地址：北京市顺义区。
被告：顾萌萌，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告杨旭东、顾萌萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以原被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审判员 何俊燊
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄泽兴
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第873号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人任志金。曾因犯诈骗罪于2000年5月24日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2002年11月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2007年7月2日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）802号起诉书指控被告人任志金犯诈骗罪，于2007年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人任志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月至2006年5月期间，被告人任志金以帮助联系绍兴县兰亭国家森林公园开发工程为名，骗取了赵某、茹某的信任。后被告人又谎称承包工程需要交押金，先后6次从赵某、茹某处共骗得人民币合计275000元。2007年7月2日，被告人任志金在绍兴市区被赵某亲属扭送至公安机关。
上述事实，被告人任志金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、茹某的陈述，证人濮某、吴某、徐某的证言，公安机关出具的抓获经过，伪造的相关文件资料及被告人任志金的前科刑事判书和罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任志金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任志金在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人任志金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十七日起至二○一九年五月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年十二月十七日
书记员 李 萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更218号
罪犯李望春，男，1969年12月23日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2012年12月21日作出（2012）益法刑一初字第46号刑事判决，认定被告人李望春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。因同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）湘高法刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月16日交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）湘09刑更24号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李望春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余17分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李望春服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李望春减去有期徒刑六个月（刑期自2025年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13442号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告池树全，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省柘荣县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告池树全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：52×××82）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金10410.52元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年8月2日为17544.87元（其中利息为6726.96元，滞纳金为386.39元，其他费用21元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；原告未收取违约金；用卡无忧服务费用按照12元/三个月收取，信用保障服务费用按照9元/三个月收取。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、滞纳金、其他费用的主张，本院予以支持；关于滞纳金。截止到2017年8月2日被告拖欠滞纳金386.39元，原告起诉系全额还款非最低还款额还款，其要求计算滞纳金至全部款项清偿完毕之日止无依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告池树全于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金10410.52元、利息6726.96元、滞纳金386.39元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告池树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邝芳丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1540号之一
申请执行人：张国敏，男，汉族。
被执行人：刘会峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第35号民事判决书，在执行张国敏诉刘会峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿50000元，未受偿本金450000元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1540号
申请执行人：张国敏，男，汉族。
被执行人：刘会峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第35号民事判决书，在执行张国敏诉刘会峰民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘会峰银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年四月十四日
书记员 魏弘毅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4266号
原告：雷翼彪,男，1981年9月17日出生，畲族，住武义县。
被告：钟欣,男，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐一妃，女，1963年5月10日出生，住浙江省武义县。
原告雷翼彪与被告钟欣、徐一妃民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即归还原告借款本金20000元；2、二被告承担本案全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告雷翼彪到庭参加诉讼，被告钟欣、徐一妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月25日，被告钟欣向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定：被告钟欣向原告雷翼彪借款人民币20000元，借款期限自2017年9月25日起至2017年10月5日止。被告徐一妃在借条空白处签字捺印。借款到期后被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告钟欣于本判决生效后十日内归还原告雷翼彪借款本金20000元。
二、驳回原告雷翼彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告钟欣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年一月三十日
代书记员 朱娴璐
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初4266号原告：雷翼彪,男，1981年9月17日出生，畲族，住武义县。被告：钟欣,男，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：徐一妃，女，1963年5月10日出生，住浙江省武义县。原告雷翼彪与被告钟欣、徐一妃民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即归还原告借款本金20000元；2、二被告承担本案全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告雷翼彪到庭参加诉讼，被告钟欣、徐一妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月25日，被告钟欣向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定：被告钟欣向原告雷翼彪借款人民币20000元，借款期限自2017年9月25日起至2017年10月5日止。被告徐一妃在借条空白处签字捺印。借款到期后被告一直未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告钟欣于本判决生效后十日内归还原告雷翼彪借款本金20000元。二、驳回原告雷翼彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告钟欣负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆伟民二〇一八年一月三十日代书记员 朱娴璐
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审11号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人关某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人庞某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人关永生、庞素梅非诉计生行政执行一案，在案件审查过程中，申请执行人东明县卫生和计划生育局以庞素梅的身份信息与户籍登记信息不符为由于2018年3月14日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东明县卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 李福忠
审判员 高红霞
审判员 王建成
二〇一八年三月十四日
书记员 刘媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13025号
原告：梁远波，男，1997年8月6日出生，布依族，户籍所在地贵州省镇宁布依族自治县。
被告：韩丽丽，女，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告梁远波与被告韩丽丽劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付工资款3450元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告韩丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，原告于2016年8月中旬到11月底期间在被告经营的东阳市吴宁海贼王餐厅从事配菜工作。被告经营的上述餐厅歇业后，因尚拖欠原告部分工资，被告于2017年1月17日向原告出具了一份工资欠条，内容为：东阳市吴宁海贼王餐厅法人韩丽丽欠员工梁远波2016年11月底前的工资总额3450元，在2017年10月1日前付清。但被告未依约支付上述工资。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丽丽应于本判决生效后十日内支付原告梁远波劳务报酬3450元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭智杰
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 周屈凡
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1757号
原告:徐某，农民。
被告:刘某，农民。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘丰山
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14828号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告柯敬陶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告柯敬陶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月5日的透支本金297225.67元、利息64520.41元、分期手续费及滞纳金96988.87元，并从2017年5月6日起，以本金297225.67元为基数计算罚息，以利息64520.41元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2008年3月11日，被告柯敬陶向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告柯敬陶于2008年5月30日开卡使用消费。截至2017年5月5日，被告柯敬陶共欠原告信用卡透支本金297225.67元、利息64520.41元、分期手续费及滞纳金96988.87元。
被告柯敬陶未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2008年3月11日，被告柯敬陶（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告柯敬陶申请信用卡后，从2008年5月30日开始进行消费；截至2017年5月5日，被告尚欠原告透支本金297225.67元、利息64520.41元、分期手续费及滞纳金96988.87元。
本院认为：被告柯敬陶向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告柯敬陶信用消费额度，且被告柯敬陶已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告柯敬陶未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告柯敬陶偿还尚欠的透支本金297225.67元、利息64520.41元、分期手续费及滞纳金96988.87元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柯敬陶在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金297225.67元、利息64520.41元、分期手续费及滞纳金96988.87元、罚息（以本金297225.67元为基数，从2017年5月6日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息64520.41元为基数，从2017年5月6日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告柯敬陶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8180元，减半收取4090元，由被告柯敬陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗园园
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3718号
原告：张荣维，男，1989年7月22日生，汉族，住江苏省高邮市送桥镇黄圩村团结组**号，身份证号码3210841989********。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。
负责人：许学源，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告张荣维与被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称人寿财产保险高邮支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张荣维的委托诉讼代理人徐承林、被告人寿财产保险高邮支公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣维向本院提出诉讼请求：1、请求判令人寿财产保险高邮支公司赔付张荣维车辆施救费、修理费等各项损失共计70109.52元（医疗费886.52元、住院伙食补助费60元、营养费270元、护理费243元、误工费900元、施救费600元、路灯赔偿款9850元、房屋赔偿款15000元、修理费39400元、评估费1900元、交通费1000元）；2、判令人寿财产保险高邮支公司承担诉讼费。事实与理由：2016年3月18日，张荣维在人寿财产保险高邮支公司为其所有的苏K757**号小型轿车投保了交强险，不计免赔车辆损失险、车上人员责任险10000元，第三者责任险100万元，并签订了保险合同一份，保险期限为2016年4月13日至2017年4月12日。2017年2月25日15时20分，张荣维驾驶员张春标驾驶苏K757**号小型轿车，行使至X083菱长路17公里800米处时，撞到路灯致驾驶员张春标受伤，以及车辆、路灯、瞿康林房屋损坏的道路交通事故。该事故经天长市交通管理大队勘察认定，张春标负本起事故的全部责任。事故发生后，张荣维赔偿了车上人员和三者的各项损失，以及修复车辆。但至今，人寿财产保险高邮支公司未就事故造成的损失对张荣维进行赔付。
人寿财产保险高邮支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，但是对张荣维主张的第三人的房屋损失、路灯损失及车辆损失金额均有异议。对保险合同没有异议，人寿财产保险高邮支公司不承担诉讼费、评估费和交通费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，张荣维在人寿财产保险高邮支公司为其所有的苏K757**号小型轿车投保了交强险，不计免赔机动车损失保险111420元、不计免赔第三者责任险保险100万元、不计免赔车上人员责任险10000元，保险期限为2016年4月13日至2017年4月12日。2017年2月25日15时20分，张荣维驾驶员张春标驾驶苏K757**号小型轿车，行使至X083菱长路17公里800米处时，撞到路灯致驾驶员张春标受伤，以及车辆、路灯、瞿康林房屋损坏的道路交通事故。该事故经天长市交通管理大队勘察认定，张春标负本起事故的全部责任。事故发生后，张荣维支付了医疗费886.52元、施救费600元、路灯赔偿款9850元、房屋赔偿款15000元、修理费39400元、评估费1900元、交通费1000元，但人寿财产保险高邮支公司未就事故造成的损失对张荣维进行赔付，故引发诉讼。
另查明，事故发生后，人寿财产保险高邮支公司未对车辆进行定损。
本院认为，张荣维与人寿财产保险高邮支公司之间的保险合同关系，合法有效，人寿财产保险高邮支公司应当在保险事故发生后按约承担相应的赔偿责任。对张荣维主张的医疗费886.52元，人寿财产保险高邮支公司要求扣除15%非医保用药，但张荣维与人寿财产保险高邮支公司并未在合同中做出约定，且没有法律依据，故对医疗费886.52元，本院予以确认。对张荣维主张的住院伙食补助费60元、营养费270元、护理费243元，经本院审理查明，属于合理的费用，故本院予以确认。对张荣维主张的误工费900元，由于张荣维未提交证明证明，故本院不予确认。对张荣维主张的施救费600元，张荣维提供了票据，且是事故发生后产生的必要的、合理的费用，金额亦未明显过高，故本院予以确认。对张荣维主张的路灯赔偿款9850元，张荣维提供了路灯所有人天长市仁和集镇南尖回民村村民委员会出具的证明及购买路灯的票据予以证明，故本院予以确认。对张荣维主张的房屋赔偿款15000元，虽然人寿财产保险高邮支公司不予认可，但张荣维提供了经天长市公安局交通管理大队五中队调解盖章的道路交通事故经济赔偿凭证予以证明，故对人寿财产保险高邮支公司要求就房屋损失进行重新鉴定的申请不予采纳，对张荣维主张的房屋赔偿款本院予以确认。对张荣维主张的被保险车辆修理费39400元、评估费1900元，合计41300元，事故发生后，经原告报案，人寿财产保险高邮支公司委托天长保险公司出险，但未对车辆进行定损，且对未定损的原因没有做出合理说明，同时，由于本案车辆修理费金额较小、张荣维提交的作出车损评估报告的公司是有评估资质的公司且张荣维提交了维修发票证明已经支付了维修费39400元，故对人寿财产保险高邮支公司要求就车损进行重新鉴定的申请不予采纳，对张荣维主张的修理费、评估费本院予以确认。对张荣维主张的交通费1000元，由于张荣维未提供证据证明，故本院不予确认。故对张荣维的诉讼请求，本院予以部分支持，即对其主张的费用中合计68209.52元（886.52元+60元+270元+243元+600元+9850元+15000元+39400元+1900元）予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣维保险金68209.52元。
二、驳回原告张荣维其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告张荣维负担21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司负担755元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 芬
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14499号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海农工商青浦超市有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：时玮康，总经理。
委托诉讼代理人：曹杰，男。
委托诉讼代理人：邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。
原告倪怀存与被告上海农工商青浦超市有限公司产品责任纠纷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序。审理中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周冬英
二〇一七年二月九日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第46-1号
申请执行人赵文松，男，生于1952年2月3日，汉族。
被执行人刘付林，男，生于1968年11月1日，汉族。
被执行人文映傚（曾用名文映孝），男，生于1951年10月28日，汉族。
本院依据依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第3416号民事判决书，分别于2013年12月31日、2014年1月2日向被执行人文映傚、刘付林送达执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人刘付林在四川绿康中药有限公司有股权，被执行人文映傚在射洪县食品有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘付林在四川绿康中药有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结被执行人文映傚在射洪县食品有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
三、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 王玉明
代理审判员 付孝敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 博
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执592号
申请执行人姜云兰
申请执行人何平
被执行人周霞
被执行人马永彬
第三人兰桂华
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1013号民事调解书，责令被执行人周霞、马永彬履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十一条的规定，裁定如下：
1、将位于绵阳市游仙区新桥镇虹桥东侧的房屋【房产证号：绵房权证游仙1402713-1、1402713-2、201402713-1号】过户到申请执行人姜云兰、何平、第三人兰桂华名下。
2、申请人姜云兰、何平、第三人兰桂华可持本裁定书到相关部门办理过户手续。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异104号
异议人（案外人)：苏经予，男，汉族。
法定代理人：闫巧幸，女，汉族。
申请执行人：韩汝森，男，汉族。
被执行人：闫巧幸，女，汉族。
被执行人：河南经贸投资担保有限公司。
法定代表人龚世笋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2012号民事调解书，在执行韩汝森诉闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司合同纠纷一案中，异议人苏经予对执行闫巧幸所有的以下房产：1、郑州市二七区政通路68号院21层2118号（产权证号：郑房权证字第XXX**号）、2、郑州市二七区政通路68号院21层2116号（产权证号：郑房权证字第XXX**号）、3、郑州市二七区政通路68号院21层2121号（产权证号：郑房权证字第XXX**号）、4、郑州市二七区政通路68号院21层2120号（产权证号：郑房权证字第XXX**号）、5、郑州市二七区政通路68号院21层2119号（产权证号：郑房权证字第XXX**号）、6、郑州市二七区政通路68号院21层2124号（产权证号：郑房权证字第XXX**号）、7、郑州市二七区政通路68号院21层2122号（产权证号：郑房权证字第XXX**号）、8、郑州市二七区政通路68号院21层2123号（产权证号：郑房权证字第XXX**号）、9、郑州市二七区政通路68号院21层2117号（产权证号：郑房权证字第XXX**号）、10、郑州市二七区政通路68号院21层2101号（产权证号：郑房权证字第XXX**号）（以下简称政通路10套房）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苏经予称，执行法院在办理韩汝森申请执行闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司一案中，查封的被执行人闫巧幸名下的政通路10套房产系其和异议人苏经予共有的房产，执行法院只能执行被执行人享有份额内的财产，不能及于共有苏经予，而执行法院作出的（2016）豫0183执2153号之二执行裁定严重侵害了异议人的合法权益，故提出执行异议，请求执行法院立即停止对被执行人闫巧幸与异议人苏经予共有的政通路10套房产的查封、拍卖等强制执行措施。
申请执行人韩汝森答辩称，异议人苏经予生于2010年5月9日，系被执行人闫巧幸之子，从被查封的房产的登记时间可以看出，政通路10套房产取得于2015年，而异议人苏经予时年5岁，显然上述房产系被执行人闫巧幸购买，并登记在闫巧幸和苏经予名下，在此期间，闫巧幸负有巨额债务，异议人基于被执行人闫巧幸的赠与获得的上述房产的共有产权，根据法律规定，该赠与应当无效，综上，应当驳回其异议。
经查明，韩汝森诉闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）豫0183民初2012号民事调解书，调解如下：一、被告闫巧幸欠原告韩汝森借款7300000元、利息1700000元（利息算至2015年8月22日）及2015年8月23日至借款还清之日止的利息（按照借款本金7300000元月利率1.5%计算），被告闫巧幸自愿于2016年7月20日一次性还清；二、被告河南经贸投资担保有限公司对被告闫巧幸的上述还本付息义务承担连带清偿责任；三、本院受理费82370元减半收取为41185元、保全费5000元，被告闫巧幸自愿负担。调解生效后，被告均未履行其义务，韩汝森于2016年8月1日向本院申请执行。本院在本案审理期间，于2016年4月12日以（2016）豫0183民初2012-1号民事裁定书保全查封了被执行人闫巧幸与异议人苏经予共有的位于政通路10套房产。本院在执行中，于2017年10月12日作出（2016）豫0183执2153号之二执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人闫巧幸所有的位于政通路10套房产。
另查明，位于政通路10套房产系被执行人闫巧幸与异议人苏经予共有房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。本案中，涉案的位于政通路10套房产不动产登记显示，系被执行人闫巧幸与异议人苏经予共有房产，执行法院依法可以依法查封，且房产系不可分割物，故人民法院依法可以拍卖。
综上，异议人享有的共有产权不能排除人民法院的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:
驳回异议人苏经予的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李耀强
审 判 员 梁会刚
审 判 员 胡新朝
二〇一七年十二月五日
法官助理 尚盟毫
书 记 员 樊苏杭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5720号
原告侯秋娟。
委托代理人任光卫。系原告侯秋娟的丈夫。
被告马亮。
原告侯秋娟诉被告马亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯秋娟及其委托代理人任光卫到庭参加诉讼，被告马亮经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告侯秋娟诉称，被告马亮以资金紧张为由于2017年4月5日、4月9日两次向她借款共43000元，承诺一个星期还清，但是逾期后她多次索要，至今没有归还。所以起诉要求判令被告马亮给她归还借款43000元并承担本案诉讼费用。
被告马亮未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，被告马亮和原告侯秋娟丈夫任光卫是朋友关系。2017年4月5日、4月9日，被告马亮通过任光卫介绍，以他办的驾校刚开始营运、而且他妻子窦芳玲正在怀孕需要用钱为由，向原告侯秋娟两次借款共43000元并给原告侯秋娟出具借条两张。而后原告侯秋娟索要借款，被告马亮至今没有归还。原告侯秋娟遂诉至本院，要求被告马亮归还借款43000元并承担本案诉讼费。被告马亮经本院公告传唤未到庭应诉。
以上事实，有庭审笔录及原告侯秋娟提交的借条两份附卷，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马亮因经济紧张向原告侯秋娟两次借款43000元的事实，有被告马亮出具的两份借条为证，足以认定。原告侯秋娟作为债权人，有权要求被告马亮作为债务人履行还款义务。原告侯秋娟要求被告马亮归还借款43000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马亮在本判决生效后10日内给原告侯秋娟归还借款43000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元、公告费800元，原告侯秋娟已预交，由被告马亮承担并在给付上述案件款时一并直接交付给原告侯秋娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 段 婷
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初217号
原告：张风民，男，汉族，1965年5月20日出生，第九师一六一团十连职工，住第九师一六一团。
被告：骆新勇，男，汉族，出生年月不详，住第九师一六一团。
被告：曹继红，女，汉族，出生年月不详，住第九师一六一团。
原告张风民与被告骆新勇、曹继红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法简易程序于2017年12月19日公开开庭审理了本案，原告张风民到庭参加诉讼，被告骆新勇、曹继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款80000元及利息9600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告因无力偿还贷款向原告借款80000元，约定于4月15日前还清，到期后被告未偿还。后二被告又向原告出具一份借条，并约定于2017年5月20日前付清上述款项，但被告至今仍未还款。根据约定借款期间利息按月息1.5%计算，至立案起诉时共计八个月，即9600元。现诉至法院要求二被告偿还借款80000元及利息9600元，共计89600元。
被告骆新勇、曹继红当庭未作答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
原告张风民为支持其诉讼请求，向本院提交了被告骆新勇、曹继红于2017年3月15和5月2日出具的借条二份，证明二被告向原告借款80000元，并按月息1.5%计算利息的事实。原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆新勇、曹继红系夫妻关系。2016年张风民与骆新勇等人以四户联保形式向银行贷款。2017年3月15日，贷款到期后，骆新勇因无力偿还便找到张风民。经协商张风民当天以转账方式代其向银行偿还贷款80000元，后骆新勇、曹继红向张风民出具借条一份，约定于当年4月15日前付清所有欠款，利息按月息1.5%计算，并用904拖拉机和捆草机予以担保。章建光作为证明人在借条上签字证明。还款期限到期后，骆新勇、曹继红未履行还款义务，双方于2017年5月2日另起借据，约定借款80000元于当年5月20日前还清，利息仍按第一份借条约定的计息方式执行。后原告多次向二被告追偿未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告张风民代被告骆新勇、曹继红偿还银行贷款80000元后即享有向被告追偿的权利，被告即负有向原告偿还该代偿款的义务，被告一直未偿还该款，对此应承担相应的法律责任。原告张风民要求被告骆新勇、曹继红偿还该80000元的诉请依法应予以支持。对于原告张风民主张的按照月息1.5%计算利息至2017年11月15日的请求，不违反相关法律规定，亦应予以支持，故利息应为：80000元×1.5%×8个月=9600元。被告骆新勇、曹继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆新勇、曹继红于本判决生效后十日内给付原告张风民代偿的银行贷款80000元及利息9600元，共计89600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告骆新勇、曹继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋双喜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00598号
原告刘某某，男，1969年6月19日出生，汉族。
委托代理人刘玉平，府谷县法律服务所法律服务工作者。
被告陕西光达建筑工程有限责任公司府谷分公司。
负责人陈某某�
原告刘某某与陕西光达建筑工程有限责任公司府谷分公司（下称光达建筑分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉平、被告光达建筑分公司负责人陈某某到庭参加了诉讼，原告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告光达建筑分公司因急需资金向原告借款300000元，约定月利率30‰，并以分公司向原告出具借据一支。经原告多次催要，至今本息分文未付。现要求被告光达建筑分公司偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭调查提交了借据一支，证明2011年8月8日，被告光达建筑分公司负责人陈某某因急需资金向原告借款300000元，约定月利率30‰，并以分公司向原告出具借据一支的事实。
被告光达建筑分公司辩称，欠款是事实，但该笔款是被告拖欠原告的材料款，不应支付利息。
被告向法庭提交收料收据115支，证明所欠原告的款是原告向被告供应的沙子、石子款。
经庭审质证，本院对原告提举的借据一支，可以证明2011年8月8日原被告对原告刘某某材料款进行结算，被告拖欠原告材料款300000元，被告因不能给付材料款，故由公司经办人陈伯林给原告以分公司名义出具借据一支，约定月利率30‰的事实。证据来源合法，所证明的事实真实，被告也无异议，本院予以确认。对被告提举的收料收据115支，可以证明原告向被告供应被告大沙1397.1立方米、石子2614.3立方米，合计材料款358327.53元的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，被告也无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下案件事实：2011年5月，原告向被告光达建筑分公司供应大沙和石子，经2011年5月21日、6月1日结算，原告向被告供应大沙1397.1立方米、石子2614.3立方米，合计材料款358327.53元。被告光达建筑分公司给付原告刘某某材料款58327.53元，剩余材料款300000元由被告光达建筑分公司经办人陈伯林于2011年8月8日以被告光达建筑分公司名义出具借据一支，借款300000元，月利率30‰。
本院认为，原告向被告光达建筑分公司供应大沙和石子，原被告之间形成明确的买卖合同关系。原告按约履行了供应大沙和石子的义务，被告理应按约支付大沙和石子款，被告结算后未支付原告刘某某大沙和石子款300000元，被告光达建筑公司构成违约，被告光达建筑公司应当给付原告刘某某材料款300000元。被告光达建筑公司未按期给付原告刘某某材料款，应当赔偿因延期给付材料款给原告刘某某造成的利息损失，但鉴于双方约定的延期给付利率30‰明显超过中国人民银行同�同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。关于被告所持材料款不应支付利息的辩驳理由，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西光达建筑工程有限责任公司府谷分公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘某某材料款300000元及利息（从2011年8月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告陕西光达建筑工程有限责任公司府谷分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一四年六月二十四日
书记员 王雪峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18527号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：刘克远，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告刘克远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告刘克远经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年1月26日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××69；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金19465.32元，利息4065.9元，滞纳金1282.69元,手续费103.76元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金19465.32元，利息4065.9元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）1282.69元，手续费103.76元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，手续费以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告刘克远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘克远于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金19465.32元、滞纳金1282.69元、手续费103.76元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息4065.9元、自2017年4月1日起至被告刘克远清偿之日止的利息以本金19465.32元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告刘克远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初228号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人灿俊，男，1986年10月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，保安，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。同年12月14日经本院决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人灿俊犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人灿俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年10月24日中午，被告人灿俊与朋友任某等人在闽侯青口朋友家中吃饭，期间灿俊喝了二两白酒和一瓶啤酒，14时许，灿俊酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小车载着任某等人从闽侯前往福州鼓山，因对道路不熟悉将车开至福州机场高速公路机场收费站，在收费站出口缴费处因缴费金额问题与收费员发生争执。民警出警处置时发现灿俊酒后驾驶。经现场酒精呼气测试，测试值为222mg/100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，灿俊血液乙醇含量为245.47mg/100ml。
上述事实，被告人灿俊在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：福州市马尾区公安局出具的查获经过，驾驶人信息查询、常住人口信息、酒精呼气测试值、现场照片、现场调查记录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、当事人提取血样登记表、证明等；2.证人证言：证人任某、谢某、王某证言；3.被告人灿俊的供述；4.福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所[2016]醇检字第1296号血样乙醇检验鉴定;5.抓获经过等证据予以证实。
公诉机关认为被告人灿俊违反交通安全法规，醉酒驾车在在高速路上行驶，经鉴定血液乙醇含量为245.47mg/100ml,被告人灿俊认罪态度好，建议在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人灿俊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人灿俊体内酒精含量高达245.47mg/100ml，且在高速上驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人灿俊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人灿俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1285号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人伍某生，男，1976年6月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市。2012年5月11日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放。因本案于2017年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1385号起诉书指控被告人伍某生犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人伍某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年6月16日6时许，被告人伍某生伙同ＸＸ（另案处理）至本市海珠区桂田南约3巷X号501房，用自制钥匙开锁入室，盗得被害人胡某1台三星手提电脑和1部OPPOR9手机（合共价值人民币2153.33元）、2块手表后逃离现场。同年7月31日，被告人伍某生被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人伍某生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人伍某生表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人伍某生的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人伍某生是累犯，应当从重处罚。惟被告人伍某生有坦白情节，可以从轻处罚。被告人伍某生自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年4月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人伍某生自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人胡某玉人民币2153.33元以及2块手表的实际损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈磊程
冯志焕
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7660号
原告：丁家记，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：朱新民，男，1957年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。
原告丁家记与被告朱新民不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告丁家记，被告朱新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家记向本院提出诉讼请求，要求被告朱新民应退回本金17400元。事实与理由：原告丁家记与被告朱新民经闫瑞华介绍认识。2015年11月16日经原告丁家记、闫瑞华与被告朱新民说合，由原告丁家记担保，于2015年11月22日被告朱新民给王西洋送钢筋82600元。2015年12月21日收到原告丁家记钢筋款现金50000元，2016年2月21日收到原告丁家记钢筋款现金50000元，二次共计10万元，均有收条。被告朱新民应无条件退回给原告丁家记17400元。后多次催要，被告朱新民至今未退回款，诉讼本院。
被告朱新民辩称，答辩人与原告丁家记是经闫瑞华认识，由原告丁家记和闫瑞华协商，由其负责给王西洋送钢筋，由原告丁家记和闫瑞华担保。前两次给王西洋送钢筋，王西洋没有给其结清货款，闫瑞华给其垫付13万元的货款。第三次给王西洋送钢筋由原告丁家记直接和其联系，原告丁家记给其担保。第三次于2015年11月19日给王西洋送去82600元的钢筋，由原告丁家记作担保，事后3个月，两次付给了其10万元钱。2016年7月17日，答辩人和丁家记、闫瑞华、王西洋在原告丁家记办公室算账，通过算账王西洋所有算的账都已经结清。2017年原告丁家记找到答辩人让其补收条，给王西洋对账，答辩人不愿意补，原告丁家记让闫瑞华给其做工作，答辩人给原告丁家记补了涉案中的两张收条。原告丁家记的两张收条虽然日期为2015年12月21日、2016年2月21日，原条已经销毁，是2017年3月份给原告丁家记补的收条。所以原告丁家记让答辩人偿还17400元，根本不存在，现原告丁家记还欠答辩人13900元。
一、双方当事人无异议的事实。
原告丁家记与被告朱新民通过闫瑞华认识，系朋友关系。2015年11月19日朱新民给王西洋送钢筋，计款82600元，被告朱新民于2015年12月21日收到原告丁家记现金50000元，2016年2月21日收到原告丁家记现金50000元，二次共计10万元。2017年3月份，被告朱新民分别给原告丁家记补写收条，第一份内容为：“今收到丁家记欠钢筋款伍万元整（50000.00元），收款人：朱新民。落款日期为：2015年12月21日”。第二份内容为：“今收到丁家记欠钢筋款伍万元整（50000.00元），收款人：朱新民。落款日期为：2016年2月21日”。2017年1月16日，原告丁家记就民间借贷向本院诉讼王西洋，本院在确认原告丁家记与王西洋之间的事实中显示，认定为82600元是丁家记代偿钢筋款。2017年7月10日本院依法作出判决，王西洋不服本判决，经商丘市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
二、双方当事人有争议的事实。
被告朱新民认为所收到原告丁家记二次钢筋款10万元，原告丁家记与王西洋在结算时已结算在内，并没有提供确切证据予以证明，被告朱新民的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告朱新民给王西洋送钢筋，计款82600元，原告丁家记代为王西洋给付被告朱新民10万元，事实清楚，原被告双方予以认可，本院予以确认。对于朱新民多收到原告丁家记款17400元，已造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告丁家记要求被告朱新民多收款17400元应当返还，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告朱新民于本判决生效后十日内返还原告丁家记款17400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（已减半），由被告朱新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年十二月五日
书记员 曹如玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初968号
原告：薄惠兴，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：刘春富，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，暂住地江苏省张家港市。
原告薄惠兴与被告刘春富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员刘志东适用小额诉讼程序独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告薄惠兴、被告刘春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄惠兴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金13000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款13000元并约定该款在2016年2月25日前还清，但借款到期后被告却一直拖延，拒不还款。为此原告诉至法院，提起以上诉求。
被告刘春富辩称，涉案借条实际应为欠条，是原告将房子交由被告拆除，被告应支付给原告的款项。之所以没有给付原告是因为原告使用了被告在拆除厂房内价值27570元的材料没有结算，就故意将相应的拆房款项写成了借条，待原告来起诉被告，以便解决双方之间纠纷。
原告对此予以否认，认为13000元是借给被告的钱（被告讲的应支付我的拆房款实际上为15000元且我已收到），虽然与被告之间的材料款没有结算清楚，但这与本案的借款无关，被告随时可以与原告结算材料款
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘春富向原告薄惠兴出具借条，载明向原告薄惠兴借款13000元并明确于2016年2月25日归还，同时在借条中载明已经收到相应借款。被告刘春富主张该借条所载款项实际上是结欠原告薄惠兴的拆除款项，但未能提供任何证据，原告薄惠兴对此也不予认可，本院无法采信被告刘春富的该项抗辩。原告薄惠兴要求被告刘春富归还借款13000元，有刘春富出具的借条为据，事实清楚，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘春富应于本判决生效之日起十日内归还原告薄惠兴借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已经减半收取），由被告刘春富负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘志东
二〇一八年三月一日
法官助理 马文雪
书 记 员 赵 娇
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执3842号
申请执行人王日慧，男，1971年10月18日出生，住玉环市坎门街道永庆路59号，公民身份号码:332627197110181272。
被执行人李楚琦，男，1996年4月1日出生，住富阳市洞桥镇查口村下徐家3-2号，公民身份号码:330183199604010634。
本院在执行申请执行人王日慧与被执行人李楚琦民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）浙1021民初722号民事判决，申请执行人于2017年12月4日领取执行款11110.5元，剩余利息自愿放弃。本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3842号
本院在执行申请执行人王日慧与被执行人李楚琦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李楚琦拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初722号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李楚琦（男，1996年4月1日出生，住富阳市洞桥镇查口村下徐家3-2号，公民身份号码:330183199604010634）纳入失信被执行人名单�
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9705号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：钟成得，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟成得借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告钟成得经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金200000元及其利息、复利（截止至2016年11月18日止利息102645.28元，复利3629.72元，从2016年11月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。事实与理由：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年1月17日与原告签订《个人信用额度贷款合同》,合同编号为：[平银（广州）个信额字(2014)第RL20140124001301号]（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。被告借款后，还有1笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：2014年7月26日，原告向被告发放了200000元贷款，约定被告还款方式为利随本清，利率按年利率15.12%计算，借款期限从2014年7月26日起至2014年10月26日为期3个月。截止至2016年11月18日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息102645.28元、复利3629.72元，合计306275元。原告认为，原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息。现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告要求被告立即一次性清偿贷款本息、罚息以及为实现实现债权的相关费用，但是被告至今拖延未付。
被告钟成得未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年1月17日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告钟成得（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年7月26日，原告向被告发放贷款200000元；上述贷款期限为三个月，自2014年7月26日起至2014年10月26日止，还款方式为利随本清，年利率为15.12%；被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。截止至2016年11月18日，被告尚拖欠原告借款本金200000元、利息102645.28元、复利3629.72元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交其与广东四方三和律师事务所签订的《委托清收协议》，用于证明原告委托广东四方三和律师事务所代理平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为11500元的发票（发票号：71605896，含23案，每案500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟成得签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放了200000元贷款。被告借款后未能依约按时还款，截止至2016年11月18日，被告尚拖欠原告借款本金200000元、利息102645.28元、复利3629.72元。现原告要求被告立即还清上述尚欠借款本息及自2016年11月19日起至实际清偿之日止，按合同约定利率上浮50%计算的逾期利息合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及《委托清收协议》予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟成得于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金200000元及其利息（截止至2016年11月18日利息为102645.28元、复利为3629.72元；自2016年11月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息）；
二、被告钟成得于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5910元，由被告钟成得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 古伟璇
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高诗韵
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执886号
申请执行人张世华
被执行人昆明云亚印务有限责任公司。
法定代表人赵升莹，系该公司总经理
本院于2016年10月12日立案执行张世华申请昆明云亚印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第1514号判决书，被执行人昆明云亚印务有限责任公司应支付申请人张世华案款33250元，承担诉讼费631元。在执行过程中，现已执行29160，余4090元未执行，被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2016）云0127执886号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
二〇一七年三月六日
书记员 杨吉爽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1626号
原告：陈治国,男，1965年3月22日出生，个体工商户，住古浪县。
被告：朱廷元，男，1980年10月31日出生，住古浪县。
原告陈治国与被告朱廷元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治国、被告朱廷元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱廷元偿还原告陈治国借款10000元，并承担借款利息和索款损失1000元；2、案件受理费由被告朱廷元负担。事实和理由：2010-2011年期间，被告朱廷元向原告陈治国借款及购买烟酒货物后，被告朱廷元应向原告陈治国支付借款、货款共计12000元。2012年1月1日，被告朱廷元向原告陈治国出具借条1份。2015年5月26日，被告朱廷元向原告陈治国偿还2000元。
被告朱廷元辩称，被告朱廷元与原告陈治国共同参与赌博时，被告朱廷元分次向原告陈治国借款大约5000-6000元，被告朱廷元又向原告陈治国购买烟酒货物，欠款2000元，其余部分是利息，共计12000元。后被告朱廷元已向原告陈治国偿还了借款，只是未向原告陈治国处抽回借条，故不同意原告陈治国的诉讼请求。
原告陈治国围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条1份，载明”今借到陈志国现金壹万贰仟元正，小写￥12000元，借款人：朱廷元，2012年1月1日。（2015年5月26日号还清2000元正）”；2.户籍证明1份，载明”姓名：陈治国曾用名陈志国”。被告朱廷元对上述证据均无异议。本院认为，原告陈治国提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，可作为认定本案事实的依据，具有证明效力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年期间，被告朱廷元分次向原告陈治国借款，共计10000元；购买烟酒货物，共计欠款2000元。2012年1月1日，被告朱廷元向原告陈治国出具借款金额为12000元的借条1份，双方对借款期限、借款利息未明确约定。2015年5月26日，被告朱廷元向原告陈治国支付货款2000元。后被告朱廷元再未向原告陈治国履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈治国、被告朱廷元的陈述以及被告朱廷元出具的借条，足以证明原告陈治国与被告朱廷元间存在民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告陈治国要求被告朱廷元偿还借款，被告朱廷元应履行还款义务，对原告陈治国要求被告朱廷元偿还借款10000元的诉讼请求，应予支持。对原告陈治国要求被告朱廷元承担借款利息及索款损失1000元的诉讼请求，因双方对借款期限、借款利息未明确约定，且原告陈治国又不能举证证明其向被告朱廷元主张权利的具体期日，故对原告陈治国的该诉讼请求，不予支持。被告朱廷元辩解的争议款项是其与原告陈治国共同参与赌博时向原告陈治国所借，以及借款已还清的理由，被告朱廷元未提供相应证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告朱廷元在本判决生效之日起十日内偿还原告陈治国借款10000元；
二、驳回原告陈治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告朱廷元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟安龙