福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1830号
原告：雷某1，男，1965年11月30日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。
原告：吴某，女，1967年11月22日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。
原告：雷某2，男，1991年8月16日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1973年9月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林某，女，1973年5月22日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：徐某2，女，1997年10月30日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：王荣山、潘励凡，福建闽普律师事务所律师。
原告雷某1、吴某、雷某2与被告徐某1、林某、徐某2因婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、雷某2及三原告的共同委托诉讼代理人赖于勤，被告徐某1、徐某2及三被告的共同委托诉讼代理人王荣山、潘励凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某1、吴某、雷某2向本院提出诉讼请求，1.判令三被告共同归还三原告彩礼106000元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雷某2与被告徐某2在2013年6月左右在涵江“真实珠宝行”认识后自由恋爱并同居。2014年2月（农历）于被告家在原告雷某2及原告姑姑雷兰英与被告亲戚的参加下按乡俗就雷某2与徐某2的婚姻进行“暗定”。在“暗定”当日，原告雷某2和姑姑雷兰英亲手交给三被告聘金彩礼106000元。交付现场还有三被告很多亲戚。原告雷某2与徐某2确定恋爱关系并“暗定”后在原告家同居并于××××年××月××日生育女儿雷某3。××××年××月××日被告徐某2借故离开原告家。原告去被告徐某2上班的涵江顶铺金店多次叫其回家，被告徐某2不肯回家。2017年3月22日三原告去被告家再次要求被告徐某2回家但被告徐某2不肯回家。原告认为，原被告在未领取结婚的情况下，三被告收取三原告的彩礼106000元依法应当归还三原告。为了维权，原告特具状诉诸法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
徐某1、林某、徐某2辩称，承认彩礼收了106000元，但共同生活用去其中2万。本案彩礼不应返还，因为原告雷某2与被告徐某2已共同同居生活3年以上，并于同居期间生育一女。最高院全国民事审判工作会议纪要指出，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，原被告于2013年同居，2014年办理婚宴并生育一女，现已实质性共同生活三年，被告无须返还彩礼。且本案双方未能办理结婚登记手续的过错不在于女方，截止开庭之日被告徐某2尚未达到法定婚龄，属于客观上履行不能，但双方已实质性共同生活。被告徐某2系因遭雷某2暴力行为才离家，依据照顾无过错方原则、保护妇女权益原则，本案讼争彩礼也不应予以返还。
雷某1、吴某、雷某2围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织徐某1、林某、徐某2进行了证据交换和质证。对徐某1、林某、徐某2无异议的雷某1、吴某、雷某2的身份证及户口本复印件、雷某3的出生医学证明复印件，本院予以确认并在卷佐证。徐某1、林某、徐某2围绕抗辩意见依法提交了证据，本院组织雷某1、吴某、雷某2进行了证据交换和质证，雷某1、吴某、雷某2对以下证据有异议，本院予以审查、分析并认定如下：
证据一：微信聊天记录截图一份，欲证明：徐某2在共同生活中为雷某2花费了2.6万元，其中1.4万元为购车款。
雷某1、吴某、雷某2经庭审质证承认该证据的真实性，但对证明内容有异议。雷某1、吴某、雷某2承认徐某2支付过1万元购车款，并同意在要求对方返还的聘金数额中扣除该1万元。但雷某1、吴某、雷某2不认同另外1.6万元金额，雷某2在聊天中仅明确承认徐某2支付了1万元购车款，并未承认徐某2在雷某2身上共花费了2.6万元，并且在同居生活中双方都会有花费，徐某2生活在雷某2家中，雷某2一方在共同生活和抚养孩子中支出更多。
本院经审查认为，证据一，雷某2承认微信聊天记录截图的真实性，对该微信聊天记录截图的真实性本院予以确认。该微信聊天记录截图体现徐某2与雷某2是在就应返还的聘金数额、孩子抚养费及抚养权等问题囊括起来进行协商，但最终没有达成一致方案，且两人争吵不断，双方意思表达不清，仅可体现雷某2在聊天过程中明确承认徐某2花费1万元为雷某2购车，无法体现出雷某2承认徐某2为雷某2共花费2.6万元。故该证据不能体现徐某1、林某、徐某2欲证明的内容，但对雷某2自认的徐某2支付1万元用于为雷某2购车的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷某2系雷某1、吴某之子，徐某2系徐某1、林某之女。2013年6月，雷某2与徐某2自由恋爱并开始同居生活。2014年3月，双方亲戚在徐某2家按乡俗就雷某2与徐某2的婚姻进行“暗定”，当天，雷某2和姑姑雷兰英交给徐某1、林某、徐某2聘金彩礼共计10.6万元。之后，徐某2继续在雷某2家生活。××××年××月××日，雷某2与徐某2生育女儿雷某3。××××年××月××日，双方分开生活，至今未办理结婚登记。现非婚生女孩雷某3由雷某2抚养，雷某2已提起诉讼，要求徐某2承担非婚生女孩抚养费（另案处理）。雷某1、吴某、雷某2要求徐某1、林某、徐某2返还婚约财产，徐某1、林某、徐某2认为无需返还婚约财产，致讼。
另查明，同居期间，徐某2拿出1万元作为雷某2的购车费。
本院认为，彩礼是我国农村基于婚姻关系的一种习俗，由男方家根据双方的约定给予女方家一定的财物，本案中，徐某1、林某、徐某2向雷某1、吴某、雷某2收取的款项10.6万元应理解为彩礼。在婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人员法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，雷某2与徐某2未办理结婚登记，是由于徐某2至被起诉之日止仍未达到法定婚龄的客观原因，且彩礼数额不大，徐某2在同居生活期间又有支付1万元购车款，双方已同居生活逾三年，并于××××年××月生育一女雷某3，现雷某2已提起诉讼，要求徐某2承担非婚生女孩抚养费（另案处理），综合考虑到当地农村的风俗习惯，酌情不应返还彩礼，故三原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回雷某1、吴某、雷某2的诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由雷某1、吴某、雷某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一七年七月三日
书记员 黎 曦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。