wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第152号
原告沾化县富国镇光明建筑安装公司。住所地滨州市沾化区。
法定代表人徐新廷，总经理。
委托代理人王长征，山东开言律师事务所律师。
被告田明民，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告沾化县富国镇光明建筑安装公司诉被告田明堂排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长征到庭参加诉讼，被告田明民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化县富国镇光明建筑安装公司（以下简称光明公司）诉称，2007年，原告与胜利油田金汪置业有限公司（以下简称金汪公司）签订施工合同，由原告为该公司承建冯家镇王尔庄新农村住宅。工程完工后，金汪公司没有按约定支付工程款，为此双方成诉，经滨州市沾化区人民法院（原沾化县人民法院）调解（《2011》沾下民初字第104号），金汪公司将六套房屋院落折抵工程价款，据此原告依法获得王尔庄新农村1号楼东户、4号楼西户、6号楼西户、7号楼东西户、8号楼西户六套房屋所有权。现被告未经原告许可，非法占有使用原告所有的房屋（新农村7号楼东户），给原告造成了巨大经济损失，虽经多次催促停止侵权行为，被告不予理睬。为维护原告合法权益，具状法院，请求判令被告立即停止侵权行为、返还非法占有的原告享有所有权的房屋；被告支付损失赔偿金30000元。
被告田明民未作答辩。
经审理查明，金汪公司开发建设了滨州市沾化区冯家镇王尔庄新农村居民楼，该工程由原告光明公司承建施工。金汪公司与原告因工程款及违约金等发生争议，诉至滨州市沾化区人民法院，双方于2012年7月18日在法院主持下达成调解协议，调解协议第一项为光明公司为金汪公司所建设的房屋六套（新农村1号楼东户、4号楼西户、6号楼西户、7号楼东西户、8号楼西户）归光明公司所有。
另查明，上述房屋建成后光明公司并没有向金汪公司实际交付，一直由光明公司占有控制。目前，新农村7号楼东户由被告田明民居住。
上述事实由当事人陈述、（2011）沾下民初字第104号民事调解书、对金汪公司负责人石俊华的调查笔录、庭审笔录等在案证实。
本院认为，金汪公司系涉案房屋的开发建设单位，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，涉案房屋系金汪公司合法建造，金汪公司在房屋建成后即取得房屋所有权，虽然房屋未经登记，但不影响金汪公司对涉案房屋享有所有权。金汪公司作为所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2012年7月18日，金汪公司与原告经协商就涉案房屋的归属自愿达成协议并由法院民事调解书予以确认，故原告在（2011）沾下民初字第104号民事调解书生效后对涉案房屋即享有占有、使用及收益等财产权益。根据原告与金汪公司负责人石俊华的陈述，涉案房屋在被告入住之前一直由原告占有并控制。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，有权请求排除妨害。被告占有涉案房屋后，妨害了原告的占有以及相关财产权益的实现，被告有权要求被告返还涉案房屋并排除妨害，本院对原告的该项主张予以支持。原告要求被告支付损害赔偿金30000元，没有向法庭说明该数额是如何计算而来，也没有举证证明原告由此造成的损失，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条、第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告田明民立即停止对原告的滨州市沾化区冯家镇王尔庄新农村7号楼东户的一切侵权行为，并于本判决生效后十日内向原告沾化县富国镇光明建筑安装公司返还该房屋；
二、驳回原告沾化县富国镇光明建筑公司的其他诉讼请
求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告沾化县富国镇光明建筑公司负担550元，被告田明民负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十月十日
书 记 员 王海燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终569号
原公诉机关江西省全南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹小武，绰号“虎头高”，男，汉族，1975年1月20日出生于江西省全南县，初中文化，无业，户籍所在地江西省全南县，住全南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省全南县人民法院审理江西省全南县人民检察院指控原审被告人曹小武犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月14日作出（2017）赣0729刑初52号刑事判决。原审被告人曹小武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月至3月期间，被告人曹小武在全南县老车站东路平安酒家背后出租屋内多次容留曹某（被行政处罚）、钟某1（被强制隔离戒毒）、钟某2（另案处理）、陈某（另案处理）、缪某、曾某（尚未归案）、钟某3（尚未归案）、钟某4（尚未归案）、郭某（尚未归案）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2017年1月，缪某、曾某、钟某3、钟某1先后来到曹小武的出租屋，曾某带来一小包冰毒，之后五人一起在曹小武出租屋内以烫吸的方式吸食了冰毒。
2、2017年1月，钟某1、曾某、缪某、郭某先后来到曹小武的出租屋找曹小武一起吸毒，曾某带了一小包冰毒，之后五人一起在曹小武出租屋内以烫吸的方式吸食了冰毒。
3、2017年1月，曹某、钟某4、钟某2、陈某、曾某先后来到曹小武的出租屋，钟某4带来一小包冰毒，之后六人一起在曹小武出租屋内以烫吸的方式吸食了冰毒。
4、2017年2月，曹某和钟某4来到曹小武的出租屋玩，钟某4打电话叫陈某去买些冰毒来吸食，陈某就找陈石明买了200元冰毒，之后四人一起在曹小武出租屋内以烫吸的方式吸食了冰毒。
5、2017年3月，曹某来曹小武的出租屋玩，曹小武拿出冰毒来吸食，曹某就打电话叫钟某4，之后三人一起在曹小武出租屋内以烫吸的方式吸食了冰毒。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、被告人的常住人口信息及无犯罪前科的证明、抓获经过、陈某、钟某2的逮捕证、钟某1的强制隔离戒毒决定书、曹某的行政处罚决定书、全南县公安局出具的情况说明等书证，证人陈某、钟某2、钟某1、缪某、曹某的证言，被告人曹小武的供述，被告人曹小武的尿液提取笔录及检测报告，辨认笔录及辨认照片，被告人曹小武的现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等。
原审法院认为，被告人曹小武在其出租屋内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。依法应当对被告人曹小武在三年以下的幅度内判处有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹小武归案后如实供述其犯罪事实,具有坦白情节，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人曹小武犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人曹小武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人曹小武上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹小武在其出租屋内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人曹小武在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人曹小武自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人曹小武上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人曹小武的犯罪事实、性质、社会危害性，并综合考虑上述量刑情节作出判决，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹小武要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 肖建国
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王 强
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第819号
罪犯陈梓。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年7月2日作出(2015)汕龙法刑初字第340号刑事判决，以被告人陈梓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月28日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈梓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈梓减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈梓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖19次；2016年7月、2017年1月、7月获得表扬。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈梓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈梓予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第239号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人冯某，农民，因本案于2015年6月15日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2015〕221号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日，被告人冯某饮酒后驾驶一辆电动三轮车，从开化县华埠镇溪东村驶往开化县华埠镇。13时37分许，行驶至华白线1KM+600M中石化加油站门口路段时，与童某驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰刮，造成车辆损坏的交通事故。开化县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人冯某承担事故全部责任。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为164毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人冯某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人冯某拘役一个月至三个月，并处罚金。
另查明，案发后被告人冯某驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车。被告人冯某于2015年4月6日赔偿童某1500元，双方车辆刮擦的纠纷已处理完毕。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的供述和辩解，证人童某、赖某的证言，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、现场图及照片、接警单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、公安信息网查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人冯某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江丽丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第345号
原告张化慧。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人张英杰，该公司董事长。
本院在审理原告张化慧与被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张化慧于2015年4月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张化慧撤回起诉。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由原告负担。
审判员 徐少军
二〇一五年四月二十三日
书记员 闫慈航
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第29号
申请执行人：胡某某
被申请执行人：马某某
胡某某与马某某离婚纠纷一案，胡玉兰依据已发生法律效力的（2009）武民初字第465号民事判决书向本院申请强制执行判决书第三项。该判决书第三项：由马德良每月给付胡玉兰扶养费800元，从2009年11月起执行。
本院受理后，在执行过程中查明，被申请执行人马某某在银行有存款，本院依法将该款划拨到本院执行专户，并由申请执行人胡某某领取，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2009）武民初字第465号民事判决书2015年度扶养费已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 成
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3479号
原告：李宝活，男，1946年1月13日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
委托诉讼代理人：李吉鹏（系李宝活之孙），住滨州北海经济开发区。
被告：王月，男，1991年1月21日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告李宝活与被告王月财产损害赔偿�纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李宝活于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝活自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝活撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李宝活负担。
审判员 付金良
二〇一七年十二月一日
书记员 郝丽敏
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1583号
原告：张俊庭，男。
被告：玉门市畅通种植农民专业合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：段进平，该合作社经理。
本院在审理原告张俊庭诉被告玉门市畅通种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告张俊庭于2017年11月21日以不能提供被告准确的送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张俊庭的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊庭负担。
审判员韩玉安
二○一七年十一月二十一日
书记员冉弢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1583号原告：张俊庭，男。被告：玉门市畅通种植农民专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：段进平，该合作社经理。本院在审理原告张俊庭诉被告玉门市畅通种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告张俊庭于2017年11月21日以不能提供被告准确的送达地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张俊庭的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊庭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊庭负担。审判员韩玉安二○一七年十一月二十一日书记员冉弢
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第955号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人郭良才，男，汉族，身份证地址：安徽省安庆市望江县。
上列申请执行人与被执行人郭良才小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭良才的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4406号
申请执行人：山东汇融畜牧养殖有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇石家屯村，统一社会信用代码9137130231036626XE。
法定代表人：韩永平，经理。
被执行人：冯士国，男，1968年11月9日生，汉族，住沂水县。
被执行人：张建霞，女，1972年1月17日生，汉族，住沂水县。
被执行人：冯学增，男，1966年9月4日生，汉族，住沂水县。
被执行人：刘西军，男，1976年1月27日生，汉族，住沂水县。
本院在执行申请执行人山东汇融畜牧养殖有限公司与被执行人冯士国、张建霞、冯学增、刘西军买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初14627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务54322.89元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月四日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4406号申请执行人：山东汇融畜牧养殖有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇石家屯村，统一社会信用代码9137130231036626XE。法定代表人：韩永平，经理。被执行人：冯士国，男，1968年11月9日生，汉族，住沂水县。被执行人：张建霞，女，1972年1月17日生，汉族，住沂水县。被执行人：冯学增，男，1966年9月4日生，汉族，住沂水县。被执行人：刘西军，男，1976年1月27日生，汉族，住沂水县。本院在执行申请执行人山东汇融畜牧养殖有限公司与被执行人冯士国、张建霞、冯学增、刘西军买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初14627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务54322.89元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月四日书记员  刘宁超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1045号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：何康华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告何康华为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 李军
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执并1469、1470-3号
申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，地址：宜宾市南溪区滨江路凯丽香江10栋302号。
统一社会信用代码：91511503309404767F。
负责人：缪炜，系该公司董事长。
申请执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，地址：宜宾市翠屏区赵场镇古叙村大田头社。
统一社会信用代码：915115007650946517。
法定代表人：马任重，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2216、2217号二民事判决书，受理宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司借款合同纠纷二案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司在第三人四川航焱建筑工程有限责任公司处有应收商品混凝土货款尚未领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司在第三人四川航焱建筑工程有限责任公司处的应收商品混凝土货款元（人民币大写：）。
本裁定立即执行。
审判员 陈兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯庆
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00683号
罪犯尹江平，男，1985年8月10日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年8月18日作出了(2009)浦刑初字第1313号刑事判决书，认定被告人尹江平犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月6日至2017年3月5日止，2012年8月3日减刑十一个月，至2016年4月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯尹江平在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯尹江平予以减刑。
经审理查德明，罪犯尹江平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、表扬一次。
上述事实有的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯尹江平予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯尹江平予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第913号
原告：刘某，女，1988年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被告：梁某甲，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：梁某乙，系被告父亲。
原告刘某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员唐群独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告梁某甲及其委托代理人梁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年1月12日登记结婚，双方在一起生活后，原告发现被告不务正业，不理家事，沉重家务全由原告一人承担。为此，双方经常争吵，双方的矛盾也越来越难以调和。被告的家人与原告关系也很差。原、被告二人婚后于2012年8月5日生育有一女梁某丙，但女儿的降临并未挽回被告对家庭的眷恋，双方矛盾未有缓和。2013年6月2日，被告因家庭琐事，将原告赶离家门，原告在外租房居住已一年有余，但被告及家人从未过问，也未向原告支付过生活费用。原告认为双方感情已经彻底破裂。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.女儿梁某丙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1200元，直至梁某丙年满十八周岁止；3.诉讼费用由被告负担。
原告就其主张的诉求提交如下主要证据：1.原、被告身份证复印件；2.结婚证；3.会计从业资格证书、义务教育证书、继续教育培训证书、工作证明；4.出生医学证明。
被告梁某甲辩称：被告同意与原告离婚；考虑到女儿的成长需要有宽裕的经济来源和和谐的家庭环境，原告目前的经济条件和居住条件远比不上被告优越，应由被告抚养女儿梁某丙，原告每月向被告支付1000元抚养费，直至梁某丙年满十八岁；原告并未不务正业，毕业后一直在父亲和大哥开办的公司担任管理工作；被告并未驱赶原告，原告是因为与被告家人发生矛盾后，自行离家出走；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告刘某与被告梁某甲原为初中同学，2011年10月份确立恋爱关系，并于2012年1月12日在被告户籍所在地广东省云浮市新兴县民政局登记结婚。2012年8月5日，原、被告之婚生女梁某丙在广东省中山市三乡医院出生。双方婚后感情一般，常因家庭琐事产生争吵。2013年6月2日，双方因争吵分居，原告在中山市三乡镇乌石村租房居住，被告在中山市三乡镇白石村居住，女儿梁某丙随外祖父母在珠海斗门生活，双方从此较少联络。原告遂于2013年9月29日诉至本院，以夫妻感情破裂为由，提出前述诉讼请求。
另查：2014年9月19日，中山市铭铎金属制品有限公司出具工作证明一份，证明原告刘某在该公司从事财务工作，年薪45600元。2014年10月27日，中山市鸿光机械设备有限公司出具证明一份，证明被告梁某甲在该公司担任销售部主管一职，月薪7500元。
原、被告另陈述：原、被告双方没有共同购置房产亦没有共同存款及债务。
本院认为：原、被告恋爱未足半年便登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事产生争吵。双方结婚后一年多即分居，足见双方没有建立起深厚的感情基础。双方庭审中均表示夫妻感情已经破裂，要求法院判决离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于婚生女梁某丙的抚养权问题，原、被告双方均向本院表达了要求抚养女儿、并尊重对方探视权的意愿。但婚生女梁某丙由于一直随原告及其外祖父母共同生活，为保持其现有的生活环境，应由原告抚养为宜。根据被告收入情况及生活水平，对原告主张被告应每月支付抚养费1200元至女儿梁某丙年满十八周岁止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告的婚生女梁某丙由原告刘某抚养，被告梁某甲于本判决生效后每月10日前向原告支付梁某丙的抚养费1200元至其年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担75元，被告梁某甲负担75元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李可任
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2993号
原告戴祖申，男，1965年02月07日出生，汉族，江西鄱阳县人，住址江西省。
委托代理人刘强，江西鄱都律师事务所律师。
被告石爱国，男，1971年06月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌江支公司，住所地景德镇市珠山区曙光路79号。统一社会信用代码91360200858800682N。
负责人朱璇，公司经理。
委托代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告戴祖申诉被告石爱国、戴细友、被告中国人民财产保险股份有限公司昌江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月26日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴祖申及其委托代理人刘强、被告石爱国、戴细友、被告中国人民财产保险股份有限公司昌江支公司的委托代理人王卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祖申诉称，2017年06月03日，被告石爱国驾驶赣Ｅ×××××号小型汽车由柘港乡莲南村养猪场驶往莲南村，17时40分许，途经养猪场门口路段时，与被告戴细友驾驶的无牌二轮摩托车（后载原告戴祖申）发生碰撞，造成原告戴祖申和被告戴细友倒地受伤、两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告石国爱负事故的主要责任，被告戴细友负事故的次要责任。原告戴祖申受伤后被送往景德镇市第一人民医院治疗，住院31天，花医疗费56893元。2017年09月05日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告戴祖申为伤残九级，误工期150天、护理期70天、营养期70天。后续治疗费10000元。赣Ｅ×××××号小型汽车为被告石国爱所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司昌江支公司投保了交强险。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告经济损失共计122448元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实及责任划分；
2、原告身份证、户口簿证明原告的主体资格。
3、出院小结、诊断证明，证明原告治疗情况；
4、司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级、后续治疗费及“三期”鉴定情况；
5、行驶证、驾驶证、保单证明车辆投保情况；
6、鉴定费发票，证明鉴定费用。
7、村委会证明原告有一个残疾的儿子需要抚养。
被告石国爱辩称，对原告的诉讼请求没有异议，已支付56893元医疗费，要求一并处理。并提供了医疗费发票和行驶证、驾驶证。
被告戴细友对原告的诉讼请求没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌江支公司辩称，对本案基本事实没有异议，事故车辆仅在本公司投保了交强险，愿意在交强险范围内承担合理损失。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，误工期过长，交通费应提供相关证据，部分诉讼请求过高。不承担本案诉讼费和鉴定费。
通过庭审质证，对原告提供的三期鉴定中的误工期限不予采信，误工期根据江西省高级人民法院相关指导意见，计算到定残前一天，故不予采信，对交通费、住宿费因其客观实行发生，本院将根据本案具体情况，酌情处理，对原告提供的村委会的证明不予采信，被告中国人民财产保险股份有限公司昌江支公司对原告的伤残等级有异议，并要求重新鉴定，本院认为原告的伤残是其于原告的原创伤而得出的结论，且要求的重鉴理由不充分，故对重新鉴定的申请不予支持。对其他证据均予以采信。
经审理查明，2017年06月03日，被告石爱国驾驶赣Ｅ×××××号小型汽车由柘港乡莲南村养猪场驶往莲南村，17时40分许，途经养猪场门口路段时，与被告戴细友驾驶的无牌二轮摩托车（后载原告戴祖申）发生碰撞，造成原告戴祖申和被告戴细友倒地受伤、两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告石国爱负事故的主要责任，被告戴细友负事故的次要责任。原告戴祖申受伤后被送往景德镇市第一人民医院治疗，住院31天，花医疗费56893元，被告石国爱已支付。2017年09月05日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告戴祖申为伤残九级，误工期150天、护理期70天、营养期70天。后续治疗费10000元。赣Ｅ×××××号小型汽车为被告石国爱所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司昌江支公司投保了交强险。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告经济损失共计122448元，并承担本案诉讼费用。
另查明原告戴祖申为农业家庭户口。
本院认为，原告戴祖申在交通事故遭受人身损害且不负事故责任，其合理诉讼请求，本院应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司昌江支公司是赣Ｅ×××××号小型汽车的交强险保险人，首先应在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由被告石国爱按事故责任划分承担70%的赔偿责任；由被告戴细友承担30%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昌江支公司辩称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民中和国保险法》规定由保险人承担,故其抗辨理由不成立。关于原告的诉讼请求，根据本案的证据确定原告戴祖申的医疗费56893元、后续治疗费10000元，住院伙食补助费、营养费以每天30元的标准计算，31×30＝930元、营养费30×70＝2100元、护理费142×70＝9940元、交通费住宿费酌定为1000元、误工天数计算到定残前一天为92天，工资标准按2016农林牧渔标准每天100元计算，100×92＝9200元、鉴定费1900元、伤残赔偿金12138×20×20%＝48552元，神抚慰金为8000元。被抚养人生活费无事实和法律依据，故不予支持。综上原告戴祖申总损失为148485元,其中交强险部分78562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌江支公司赔偿，余额59923元，由被告被告石国爱赔偿70%即41946元，由被告戴细友赔偿30%即17977元。被告石国爱已支付56893元在承担相关费用后多支付的14947元元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，规定,判决如下：
一、原告戴祖申因交通事故造成的各项经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司昌江支公司赔偿78562元；由被告石国爱赔偿41946元，由被告戴细友赔偿损失17977元。
二、驳回原告戴祖申的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，并支付到户名鄱阳县人民法院执行款专户,开户行上饶银行北城支行,账号20×××74。因被告石国爱已支付原告56893元，故被告中国人民财产保险股份有限公司昌江支公司实际支付原告戴祖申63615元,支付被告石国爱14947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告石国爱负担1000元，被告戴细友负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪峰春
二〇一七年十一月一日
书记员 余 菲
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许灵民初字第119号
原告张志奎，男，1984年11月02日生，汉族，住许昌县椹涧乡闫庄村*组，身份证号4110231984********。
被告董晓莉，女，1979年11月14日生，汉族，住许昌县椹涧乡闫庄村*组，身份证号4110231979********。
原告张志奎诉被告董晓莉离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王杰独任于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告张志奎到庭参加诉讼，被告董晓莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志奎诉称，原、被告经人介绍于2008年3月19日登记结婚，2009年5月6日生儿子张天乐。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，双方因经济纠纷经常生气，双方也曾协商过离婚事宜，但被告向原告索要巨额补偿款。2013年初，被告离家到许昌居住，双方分居至今，现在双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，现依据婚姻法规定，请求依法判令原被告离婚。
原告张志奎为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，常住人口登记卡四页，据以证明原被告的夫妻关系及生育子女情况。
被告董晓莉未答辩、未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对此证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年3月19日登记结婚，于2009年5月6日生育儿子张天乐。后双方因家务琐事生气，导致双方产生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告请求与被告离婚，但其未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张志奎与被告董晓莉离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年五月十三日
书记员 赵世刚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第435号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：白福强。
被告：杨德化。
被告：周景锡。
被告：陈爱菊。
原告平阳县农村信用合作联社与被告杨德化、周景锡、陈爱菊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告杨德化归还原告借款本金96947.23元、罚息（按月利率12.75‰，以本金99627.30元为基数从2014年11月6日起计算至2014年11月30日，以本金97627.30元为基数从2014年11月30日起计算至2014年12月28日，以本金96947.23元为基数从2014年12月29日计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告周景锡、陈爱菊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项为判令被告杨德化归还原告借款本金92647.23元、罚息按月利率12.75‰以未还本金为基数从2014年11月6日起计算至判决确定履行义务之日止，扣减4387.42元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年1月20日，被告杨德化向原告平阳县农村信用合作联社申请借款100000元，双方签订个人保证借款合同，约定借款期限自2014年1月20日至2015年11月5日止，并由被告周景锡、陈爱菊为以上债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日被告杨德化借款100000元，借款期限自2014年1月20日至2014年11月5日止，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于2014年1月20日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，期内利息被告杨德化已还清，本金于2014年11月5日归还372.70元，11月30日归还2000元，12月28日归还680.07元，2015年1月30日归还1500元，3月1日归还1500元，3月2日归还1300元，合计7352.77元，剩余本金为92647.23元。罚息于2014年12月27日归还1472.54元，12月28日归还414.88元，2015年3月28日归还1500元，3月31日归还1000元，合计归还4387.42元。经计算，截至2015年3月31日罚息为5978.74元，扣减后应付1591.32元，故本案的罚息为截至2015年3月31日为1591.32元，自2015年4月1日起以未还本金92647.23元为基数计算至判决确定履行之日止。被告杨德化未能按期偿还上述本金及罚息，保证人亦未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨德化于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金92647.23元及罚息（截至2015年3月31日为1591.32元，自2015年4月1日起以未还本金92647.23元为基数按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告周景锡、陈爱菊对被告杨德化上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2224，减半收取1112元，由杨德化、周景锡、陈爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2224元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈唯芝
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终794号
上诉人（原审原告）：梁继彭，男，1979年1月8日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李芯，女，1965年11月21日生，汉族，住江西省。
上诉人梁继彭与被上诉人李芯追偿权纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁继彭的委托诉讼代理人杨军，被上诉人李芯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁继彭上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。梁继彭以江发棚户区改造店面作价276000元代偿李芯向肖精希借款800000元23个月的利息276000元，是经梁继彭与李芯、肖精希三人在一起协商的结果。肖精希接收店面以后，一直占有、使用、经营。上诉人代为支付了276000元，根据无因管理的法律规定，被上诉人应予清偿并计算利息。
李芯辩称，行使追偿权的前提条件是担保合同有约定，且其已经按照担保合同承担了担保责任。本案中，上诉人替答辩人承担的2013年、2014年的借款利息，在肖精希、梁继彭、李芯共同确认的借条和承诺中没有表述，不存在事实上的担保合同。关于上诉人提出以店面抵偿给肖精希的事实，这两个店面从未依法登记在梁继彭名下，梁继彭亦无法定理由证实其享有两店面的法定物权。上诉人本人从未在本案审理中出现过，诉争事实不明，请求法院传唤上诉人及肖精希到庭，当庭对质查验真伪，以便本案公正处理。若上诉人不敢到庭对质，则请法院驳回其上诉。
梁继彭向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还276000元，并支付相应利息（按同期银行贷款利率自2015年1月24日起至判决之日止）；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月18日，李芯向肖精希借款850000元并出具借条载明，今借到肖精希现金捌拾伍万元正，为期两个月，借款人李芯。梁继彭作为担保人在借条上签字。
2014年11月20日，李芯向肖精希出具承诺载明，李芯2013年元月18日借肖精希捌拾伍万元（850000元），现承诺在2015年元月份归还并支付利息伍万元整，合计人民币玖拾万元整。承诺人李芯，担保人梁继彭。
2015年10月30日，李芯再次出具承诺载明，本人李芯所借肖精希借款已还300000元，余款600000元在2015年11月5号前全部还清，本人违约，从2015年元月起本人承担每月2%利息至还清为止，其中梁继彭承担100000元。
另查明，2015年1月24日，贵溪昌盛建筑工程有限公司江发棚户区工程项目部出具收据载明，今收到肖精希江发棚户区改造1号楼9、10号店面款贰拾柒万陆仟元整……。梁继彭备注该款系其代李芯支付其向肖精希借款850000元2013年、2014年的利息276000元，肖精希在该备注上签名确认。
一审法院认为,本案系担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，梁继彭作为追偿权的主体，应先举证证明其对李芯向肖精希的借款本息承担保证责任。虽然梁继彭提交的李芯出具给肖精希的借条上及2014年11月20日的承诺上载明其系担保人，但该借条上并未约定利息，且2014年11月20日的承诺书上亦只约定李芯向肖精希借款850000元在2015年1月前只需支付50000元利息，但梁继彭却主张其代李芯偿还了2013年、2014年的利息276000元，明显与上述证据矛盾，故梁继彭提供证据不足以证实其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梁继彭的诉讼请求。案件受理费7175元，由梁继彭负担。
二审中，梁继彭提供了李芯出具的承诺及收据两份，证明其按承诺书替李芯偿还2014年的利息，肖精希购买店面余款276000元是其代为支付的。
经质证，李芯认为收据有问题，开具收据时未告知，且在其中一份收条上的下面一部分字是肖精希添加的。
本院经审查认为，上述证据不足以证实梁继彭支付了276000元，与本案缺乏关联性，不予采纳。
本案二审中，李芯没有提交新证据。
二审经审理补充查明，根据萍乡市安源区人民法院2016年12月13日作出的（2016）赣0302民初1813号民事判决书（原告梁继彭、被告李芯、追加被告宁德丰）第二页记载（原告诉称部分），“……2013年1月18日，李芯向肖精希借款85万元，原告提供了担保。2013年1月24日原告以个人所持有的棚户区改造房屋作价27.6万元抵押给肖精希，代偿还利息……”。二审庭审中，梁继彭的委托诉讼代理人【代理权限：全权代理（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书，代领诉讼标的款）】陈述（详见庭审笔录），“审：上诉人支付的27.6万元是现金还是转账？上代：支付的现金。审：是否有银行的取款凭证？或者交付现金的时候有在场人？上代：当时交钱的时候肖精希在场。审：交钱的时候为什么没有通知李芯到场？上代：当时是在三人一起商量抵销的。审：李芯在场吗？被：没在场。审：上诉人，李芯在场为什么没有让她签字？上代：是上诉人粗心。”此外，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。梁继彭作为担保责任的追偿权人，只有在实际向肖精希承担了担保责任以后，才享有向债务人李芯追偿的权利。本案虽然存在李芯向肖精希借款并由梁继彭提供担保的事实，但根据梁继彭提供的证据，在以江发棚户区改造店面抵偿利息276000元的事实认定上，既无李芯签字认可，也与其有关陈述前后矛盾，亦不符合日常生活常理，不足以证实其向肖精希承担了担保责任。故梁继彭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7175元，由梁继彭承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾东林
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 青
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3523号
原告（反诉被告）：李旭荣，女，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告（反诉被告）：瞿文麒，男，2001年3月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李旭荣，系瞿文麒之母。
二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告（反诉原告）：瞿慧，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告（反诉原告）：许梦凡，女，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告（反诉被告）李旭荣、瞿文麒与被告（反诉原告）瞿慧、许梦凡共有纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，瞿慧、许梦凡向本院提起反诉，本院受理其反诉申请后，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。李旭荣、瞿文麒的法定代理人李旭荣及其委托诉讼代理人谭建国，瞿慧、许梦凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭荣、瞿文麒请求判令：1、请求确认李旭荣、瞿文麒享有瞿井华病故后的安葬费及抚恤金的共同共有权，并判令瞿慧、许梦凡配合李旭荣、瞿文麒领取抚恤金及安葬费；2、本案诉讼费由瞿慧、许梦凡负担。
瞿慧、许梦凡答辩称：1、诉状中称多次与瞿慧、许梦凡协商不属实，李旭荣、瞿文麒并未找瞿慧、许梦凡进行协商；2、瞿井华去世后也不是李旭荣一个人在那里办理丧葬事宜，反而是李旭荣妨碍瞿井华的下葬；3、李旭荣确实出了丧葬费中一小部分费用，但大部分都是瞿慧、许梦凡出的，该李旭荣、瞿文麒拿的部分瞿慧、许梦凡对此无异议；4、瞿慧、许梦凡不认可瞿文麒与其系同父异母的关系。
瞿慧、许梦凡反诉称，李旭荣、瞿文麒向瞿慧、许梦凡支付瞿井华病故后的安葬开支39343元。
李旭荣、瞿文麒反诉答辩称，没有事实和法律依据，安葬开支是办酒席的钱，李旭荣也有办酒席的开支，所以瞿慧、许梦凡的酒席开支不能让李旭荣、瞿文麒负担。买墓地是因为瞿慧、许梦凡手中有瞿井华的钱，抚恤金并不是用在丧葬开支的，且抚恤金的继承有法律规定的继承顺序的。
依据采信的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：瞿井华系李旭荣的配偶，二人生育一子瞿文麒。瞿慧、许梦凡系瞿井华的女儿。2006年1月9日，李旭荣、瞿井华委托湖南省公安厅对瞿井华与瞿文麒的亲缘关系进行鉴定，湖南省公安厅作出湘公刑技字（2005）第1690号《亲缘关系鉴定书》，结论为“极强力支持瞿文麒系李旭荣与瞿井华的生物学儿子”。2006年3月20日，瞿井华、李旭荣因瞿文麒的抚养问题诉至本院，双方在本院达成协议，由瞿井华抚养瞿文麒至成年，并作出（2006）武民初字第529号民事调解书。2015年7月28日，瞿井华与李旭荣办理了结婚登记手续。2017年6月27日，瞿井华死亡。其死亡后，市环卫处给予抚恤费金额26636元，丧葬费7000元，瞿文麒每月补助425元。
认定上述案件事实有结婚证、《亲缘关系鉴定书》、（2006）武民初字第529号民事调解书、住院发票、办理丧葬事宜的发票、双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，并不属于死者的遗产。目前对死亡抚恤金的分配没有明确规定，若死者所在单位对抚恤金给付对象有规定，则应当按照规定处理，若无规定，则应当属于近亲属共有。在本案中，瞿井华生前单位规定给予瞿文麒每月425元，该笔资金应当由瞿文麒享有。对于单位给予的抚恤金及丧葬费，未明确规定上述资金的享有主体，应当为近亲属共有。在料理瞿井华后事时，李旭荣、瞿文麒与瞿慧、许梦凡均支出了部分费用，丧葬费用亦应当视为共有财产。李旭荣与瞿井华共同生活多年，并生育一子，在瞿井华年迈时亦对其进行照顾，且瞿文麒尚未成年，考虑上述因素，本院酌定李旭荣、瞿文麒享有抚恤金、丧葬费的60%，共计20181.6元【（26636元+7000元）×60%】瞿慧、许梦凡享有抚恤金、丧葬费的40%，共计13454.4元【（26636元+7000元）×60%】，瞿慧、许梦凡应当协助李旭荣、瞿文麒领取其享有的抚恤金、丧葬费份额。对于瞿慧、许梦凡提起的反诉请求，本院认为，在料理瞿井华后事时，双方均支出了部分费用，对于丧葬费用的支出多少，系双方的自愿行为，不能因瞿慧、许梦凡支出了费用就要求李旭荣、瞿文麒进行分担。故对其反诉请求不予支持。对于瞿慧、许梦凡主张不认可瞿文麒系李旭荣与瞿井华所生育的儿子，本院认为，李旭荣、瞿井华曾就瞿井华与瞿文麒的亲缘关系进行了鉴定，认定“极强力支持瞿文麒系李旭荣与瞿井华的生物学儿子”，而瞿慧、许梦凡其并未向本院提交证据证明其主张，故对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李旭荣、瞿文麒享有瞿井华死亡后的抚恤金、丧葬费的60%的份额，共计20181.6元，瞿慧、许梦凡享有瞿井华死亡后的抚恤金、丧葬费的40%的份额，共计13454.4元，瞿慧许梦凡应协助李旭荣、瞿文麒领取上述款项；
二、驳回瞿慧、许梦凡的反诉请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由李旭荣、瞿文麒负担20元，瞿慧、许梦凡负担30元。反诉费392元，由瞿慧、许梦凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一七年十二月八日
代理书记员 白薇琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1913号
原告刘在良。
委托代理人孙吉林，山东银河星律师事务所律师。
被告王满松。
委托代理人刘振全。
原告刘在良与被告王满松委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚凤臻独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙吉林、被告的委托代理人刘振全到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告刘在良诉称，2013年2月23日被告承诺将平度市河东付家村约500亩土地发包给原告清淤采沙，并以个人的名义与原告签订协议一份，收取原告保证金100000元，因被告不能按协议办理相关部门的批准手续，退还原告保证金70000元，余款30000元至今未退还给原告，原告多次催要未果。请求法院判令被告退还原告保证金30000元。诉讼费由被告负担。
被告王满松辩称，对原告提交法庭的收条、协议书、认可书三份证据的真实性无异议，根据协议书第三条约定，被告的行为属职务行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月23日，原告刘在良与被告王满松签订协议书一份，协议第三条约定：“本协议一旦签订，甲方（刘在良）必须先给村委负责人汇壹拾万元整（人民币）保证金，款到位后，村委启动发包程序，如获得通过，正式合同签订后，保证金自动转为甲方（刘在良）征地款，如果没有通过，由村委负责人无条件退回甲方刘在良保证金，双方互不追究。”协议签订后，原告依约给付被告王满松保证金100000元，被告王满松出具收条一支。因该协议约定的事项无法履行，被告王满松于2013年2月25日退还原告保证金70000元，收回了原告持有的100000元保证金收条，重新给原告出具收条一支，载明：“今收到定金叁万元整（30000.00元）王满松，2013年2月25日”。被告王满松出具30000元收条后，原告持被告出具的收条索款未果，后被告又给原告出具“认可书”一份，载明：“今证明刘老板打过十万元整，已退还柒万元，余下的叁万元在柒月底打清。证明认可人王满松，2013年5月17日。”被告出具认可书后，原告找被告索款至今未果。
另查明，原告与被告签订的协议、被告出具的收保证金款条及认可书，被告王满松均以个人的名义实施，庭审中，被告未提交100000元保证金交付村委的凭据。
认定事实的证据有：被告王满松出具的收款条一支，认可书一份，原被告签订的协议书一份及开庭笔录在案佐证，业经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告交付给被告的保证金，在协议不能履行的情况下，被告应及时足额退还给原告。原告要求被告退还尚欠保证金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出自己的行为属职务行为的辩解，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王满松于本判决生效后十日内付给原告刘在良保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费60元，共计335元，由被告王满松负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚凤臻
二〇一三年九月四日
书记员 李 岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22765号
上诉人（原审原告）：余宙东，男，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：袁卓群，女，汉族，住广州市越秀区。
以上两上诉人的共同委托代理人：廖琼灵、曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈谦，男，汉族，住广州市天河区。
上诉人余宙东、袁卓群因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初600号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年10月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余宙东、袁卓群撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终22765号上诉人（原审原告）：余宙东，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：袁卓群，女，汉族，住广州市越秀区。以上两上诉人的共同委托代理人：廖琼灵、曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈谦，男，汉族，住广州市天河区。上诉人余宙东、袁卓群因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初600号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年10月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余宙东、袁卓群撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十二月十四日书记员 黄丽萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民速终字第194号
上诉人（原审被告）云南科技信息职业学院。
法定代表人：张旭，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）李进国，男，1986年2月19日出生，汉族，云南省晋宁县人。
委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南科技信息职业学院因与被上诉人李进国劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理本案。上诉人云南科技信息职业学院经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人云南科技信息职业学院撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取计5元由上诉人云南科技信息职业学院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶刚
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00130号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人宋某洪，男，1975年7月16日出生于湖南省宁乡县，身份证号码：4301241975********，汉族，初中文化，居民，住宁乡县城郊乡沩丰坝村捞箕坡组**号。2013年12月3日因涉嫌交通肇事罪被宁乡县公安局决定取保候审。2014年2月19日宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年3月19日本院决定重新取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人宋某洪犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员袁利、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人宋某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日上午10时许，被告人宋某洪驾驶湘A974**号重型特殊结构货车，从宁乡县金洲南路进入金洲大道“168”广场交叉路口左转弯往宁乡县城方向行驶，在金洲大道“168”广场交叉路口左转弯过程中，遇被害人江某芝驾驶“立马”牌电动自行车从金洲北路往金洲南路行驶。因被告人宋某洪驾车转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口未让直行的车辆先行，导致被告人宋某洪驾驶的湘A974**号重型特殊结构货车前面部位与被害人江某芝驾驶的电动自行车左侧部位发生碰撞，造成被害人江某芝当场死亡，两车受损的交通事故。
事故发生后，被告人宋某洪主动打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
经宁乡县公安局交通警察大队认定：被告人宋某洪负此次事故的全部责任。
2013年10月31日，被害人江某芝的近亲属与湘A974**号货车的车主范尚枫达成了调解协议，湘A974**号货车的车主范尚枫按照调解协议书履行了支付此次交通事故全部赔偿款350000元的义务，被害人近亲属对被告人宋某洪表示谅解。
上述事实，被告人宋某洪在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、到案经过说明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定报告书、长沙市楚天司法鉴定中心检验报告书、证人向某平证言，被告人宋某洪的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人宋某洪的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某洪主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某洪车主方与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某洪犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 谢凤翔
人民陪审员 洪玉兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00130号
被告人李某某，女，汉族。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，2014年3月27日被宁城县公安局取保候审，2014年4月25日经本院决定被取保候审。
被告人赵某某，女，汉族。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被宁城县公安局取保候审，2014年4月25日经本院决定被取保候审。
被告人李某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月12日被刑事拘留，2014年3月27日被宁城县公安局取保候审，2014年4月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人李某某、赵某某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、汝永鹏出庭支持公诉。被告人李某某、赵某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日10时许，被告人李某某、赵某某在宁城县天义镇以纯服装店内盗窃店员朱某某一部白色触屏OPPO手机，该手机价值人民币2325元。被告人李某明知该手机系盗窃所得而窝藏，予以掩饰、隐瞒。案发后，手机被扣押发还失主。
上述事实，被告人李某某、赵某某、李某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证、认证的失主朱某某陈述，证人范某某、李某艳证言，光盘，鉴定意见，扣押发还清单，户籍证明及被告人李某某、赵某某、李某供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某、赵某某以非法占有为目的，窃取朱某某财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某明知系犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所�罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某某、赵某某共同故意犯罪，系共同犯罪。在盗窃犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、赵某某、李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某、赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李某某、赵某某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某某、赵某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、四款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年3月12日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡 婧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第984号
罪犯熊端端。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○三年十一月二十一日作出（2003）常刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人熊端端犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3530元，并与同案被告人互相承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人与同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○四年三月九日作出（2003）湘刑一终字第517号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○六年九月六日和二○○九年四月二日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二○一一年十二月二十一日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二七年二月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊端端自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分10.8分。考核截止2014年1月共获奖励分129.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊端端悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊端端在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊端端减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二五年七月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1484号
罪犯梅国亮，男，1990年10月3日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2011年1月27日作出（2010）景刑一初字第29号刑事判决，认定梅国亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年4月11日以（2011）赣刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第289号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2015年9月11日经本院裁定减刑一年零七个月、剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅国亮在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯梅国亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梅国亮在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅国亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2028年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00839号
原告杜钰林与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出京怀劳人仲字（2013）第1579号调解书。调解书生效后，权利人杜钰林于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1579号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人杜钰林解除劳动合同经济补偿10000元及其利息。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1579号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人杜钰林在本次执行程序终结后发现被执行�北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00839号
申请执行人：刘化群，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李永城，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人刘化群与被执行人李永城追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）怀民一初字第00541号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李永城未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人陆斌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00839号。
本案在执行过程中，查明被执行人李永城无财产可供执行，申请执行人刘化群书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）怀民一初字第02271号民事调解书的本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3712号
申请执行人：房茂生，男，1974年6月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：郁宁斌，男，1976年12月18日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行房茂生与郁宁斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3712号申请执行人：房茂生，男，1974年6月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：郁宁斌，男，1976年12月18日出生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行房茂生与郁宁斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月五日书记员  刘家明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6925号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。
主要负责人：王健。
被告：蒲家宾，男，1966年11月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李菊，女，1973年9月10日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人。
被告：严小宾，男，1965年6月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：王昕，女，1972年7月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行诉被告蒲家宾、李菊、严小宾、王昕金融借款合同纠纷一案过程中，原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行向本院提出撤回对被告蒲家宾、李菊、严小宾、王昕的起诉。
本院认为：原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行撤诉。
案件受理费3848元，减半收取计1924元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行负担。
审判员 王利
二〇一七年十一月十七日
书记员 李苇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第224号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日12时许，在金华市金东区澧浦镇晚田畈村池某家的工地上，被告人邵某与被害人方某甲因债务纠纷引发争执，后邵某用木档条殴打方某甲致其左前臂受伤，造成被害人方某甲轻伤一级。
本院另查明，案发后被告人邵某与被害人方某乙就赔偿问题达成和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邵某的户籍证明；侦破经过；门诊病历复印件；谅解书；证人池某、金某的证言；被害人方某甲的陈述；被告人邵某的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，且被告人邵某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人邵某取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年六月八日
书记员 曹 阳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑终字第18号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贝某某，男，1990年6月8日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年6月2日被睢县公安局刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控贝某某犯重大责任事故罪，于2014年1月20日作出（2014）睢少刑初字第7号刑事判决。贝某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员桑广华、王金朝出庭履行职务，贝某某及其辩护人樊良启到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：贝某某在睢县蓼堤镇新农村社区承包一栋楼的内外粉工程。2013年6月22日，贝某某让民工孙某甲、孙某已、杨某甲、杨某已等人站在龙门架的吊盘上施工，并亲自操作吊盘的升降。10时许，在粉刷第五层时，吊盘上的横三角架断裂，施工人员从五楼摔至地下，致孙某已当场死亡，孙某甲、杨某甲、杨某已三人受伤。经法医鉴定，杨某甲、杨某已的伤情构成重伤，孙某甲伤情构成轻伤。事故发生后，贝某某跟随120急救车去睢县人民医院抢救伤者。另查明，案发后新农村社区的5号楼、8号楼的承包人姜某某与被害人孙某已的亲属达成了协议，补偿了被害人孙某已亲属损失560000元。
证明上述事实的证据有：贝某某的供述，杨某已、孙某甲陈述，李某某、索某某证言及鉴定意见、建设施工合同书、住院病历、建设工程施工协议书、伤亡补偿协议书等。
原审认为，贝某某在生产、作业中，违反安全管理的规定，致一人死亡、二人重伤、一人轻伤的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。贝某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被害人孙某已的亲属与承包商达成补偿协议并履行完毕，可酌情对贝某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人贝某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
贝某某上诉称：原审对安全责任事故的原因未调查清楚，认定其构成犯罪的证据不足。请求二审撤销原判，宣告上诉人无罪。
辩护人辩护意见与上诉理由一致。
二审认定的事实与原审一致。据以定案的证据经核实无误。二审期间，上诉人提交两份新证据：收条、谅解书，证明二审期间上诉人对杨某甲进行赔偿并取得被害人谅解的事实。在二审期间上诉人认罪、悔罪，并向本院出具认罪悔过书。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。鉴于二审过程中贝某某的亲属积极筹措资金，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案系过失犯罪，上诉人认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
维持睢县人民法院（2014）睢少刑初字第7号刑事判决对贝某某的定罪部分；
撤销睢县人民法院（2014）睢少刑初字第7号刑事判决对贝某某的量刑部分，即“被告人贝某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月”。
上诉人贝某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期两年（缓刑考验期自2014年5月14日起至2016年5月13日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李清振
审判员 张 杰
审判员 许珍红
二〇一四年五月十四日
书记员 刘月霞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民裁字第893号
原告：岳苏果，男，汉族。
委托代理人：范江平，女，河南大法律所事务所职员。
委托代理人：徐海洲，男，河南大法律师事务所律师。
被告：朱重燕，女，汉族。
原告岳苏果诉被告朱重燕离婚纠纷一案，原告岳苏果于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院准予原告岳苏果撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢晓磊
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽委赔19号
赔偿请求人：常洪杰，男，1963年10月19日出生，回族，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
赔偿义务机关：本溪市中级人民法院。
法定代表人：姜凤武，系该法院院长。
赔偿请求人常洪杰因二审无罪申请本溪市中级人民法院（以下简称本溪中院）国家赔偿一案，不服本溪中院（2016）辽05法赔7号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
常洪杰申请赔偿称，本溪中院于2014年4月24日作出（2012）本刑一初字第35号刑事判决书，以申请人常洪杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。常洪杰不服提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2014）辽刑三终字第124号刑事判决，撤销了一审认定的参加黑社会性质组织罪，以常洪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。一审判决错误导致常洪杰被超期羁押六个月，要求赔偿侵犯人身自由赔偿金43614元，精神损害抚慰金1万元。
本溪中院（2016）辽05法赔7号国家赔偿决定认定，本溪市人民检察院以本检刑诉［2012]43号起诉书向该院提起公诉，指控葛致富等23个被告人分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、伪造事业单位印章罪、盗窃罪、包庇罪、贩卖毒品罪、脱逃罪。该院经审理，作出（2012）本刑一初字第35号刑事判决，以常洪杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月。常洪杰不服提起上诉，本院作出（2014）辽刑三终字第124号刑事判决，撤销该院（2012）本刑一初字第35号刑事判决对常洪杰犯参加黑社会性质组织罪的定罪、量刑部分，以常洪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。常洪杰被羁押的期间为2011年9月16日至2015年3月15日。
本溪中院认为，二审法院撤销一审法院刑事判决部分罪名的定罪、量刑，虽然赔偿请求人被羁押期限超过生效刑事判决所确定的刑期，但生效刑事判决仍然确定其有罪。而人民法院在作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人羁押是司法机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，为保障刑事诉讼程序顺利进行所采取的程序措施，本案情况既不属于《中华人民共和国国家�偿法》第十七条规定的“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”及“依照审判监督程序再审改判无罪，原判已经执行的”，也不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条所规定的“数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿”的情形，不属于法律规定的刑事赔偿范围，因此国家不应承担国家赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，决定驳回赔偿请求人常洪杰的国家赔偿申请。
本院认定的事实与本溪中院认定的事实一致。
上述事实有本溪中院（2012）本刑一初字第35号刑事判决、本院（2014）辽刑三终字第124号刑事判决、释放证明等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为，本溪中院以（2012）本刑一初字第35号刑事判决书认定常洪杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。本院二审以（2014）辽刑三终字第124号刑事判决书，撤销了一审对常洪杰犯参加黑社会性质组织罪的定罪、量刑部分，以常洪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。常洪杰虽因刑事案件部分改判无罪而被超期羁押，但我国国家赔偿法实行法定赔偿原则。常洪杰二审部分改判无罪造成超期羁�，属于在整个刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判前对犯罪嫌疑人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施，既不属于国家赔偿法规定的对公民采取逮捕措施后，判决宣告无罪终止追究刑事责任情形，也不属于再审改判无罪，或者数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已经执行完毕的情形。依照上述无罪羁押赔偿原则，常洪杰申请国家赔偿没有法律依据，本溪中院原赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第（三）项、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持本溪市中级人民法院（2016）辽05法赔7号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月二十五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1006号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
被执行人朱芹昌。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人朱芹昌金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1002号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月1日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人朱芹昌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1002号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1841号
原告陈玉香，女，1953年5月23日生，满族，住所地东丰县。
委托代理人许立江，男，汉族，1964年8月15日生，住所地吉林省东丰县。
原告王立艳，女，1972年2月5日生，汉族，住所地吉林省东丰县。
原告王启明，男,1973年6月1日生，汉族，住所地吉林省东丰县东丰镇。
委托代理人王立艳，女，1972年2月5日生，汉族，住所地吉林省东丰县。
被告卢胜奎，男，1953年9月28日生，汉族，住所地东丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，地址本溪市。
法定代表人赵大项。
委托代理人付俊男。
原告陈玉香、王立艳、王启明与被告卢胜奎、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉香、王立艳、王启明、被告卢胜奎、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉香、王立艳、王启明向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决第二被告赔偿原告已故丈夫王喜玉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金元、被扶养人生活费等各项损失人民币120,000.00元；2、由第二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日15时17分，原告丈夫王喜玉驾驶二轮电动车由南向北行驶至集锡线251公里700米处的青龙立交桥匝道处时，与由北向南行驶出匝道口、未取得机动车驾驶证、驾驶超过核定载重量114%的吉D5P0**号正三轮载货摩托车（改装）相撞，造成原告丈夫王喜玉当场死亡、两车损坏的后果。该事故经东丰县公安局交通管理大队作出事故认定，原告丈夫王喜玉负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。第二被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保交强险，事故发生时正在保险期内。该事故导致原告丈夫王喜玉当场死亡，关于赔偿事宜，因第一被告无赔偿能力，原告不追究第一被告的赔偿责任。经东丰县公安局交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》，协议约定“王喜玉死亡赔偿金、车损等保险公司在限额内赔付”；故原告依法诉讼至法院，请求人民法院依法公判，以维护原告的合法权益。
卢胜奎答辩称，我没有意见，原告说的肇事经过都是对的。该车是我购买的，但没有转车籍。
中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司答辩称，首先原告代理人是原告的亲属，应该提供与原告是亲属的证明，本案被告卢胜奎属于无证驾驶，不在保险公司赔偿范围内，本案的受害人在交通事故中当场死亡，所以不存在垫付医疗费和抢救费用，原告放弃对第一被告卢胜奎的赔偿请求，同时我公司也不在赔偿范围之内，法庭应当驳回其诉讼请求。诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
原告陈玉香、王立艳、王启明向法庭提供证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。被告卢胜奎质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司对该证据真实性没有异议，但驾驶人卢胜奎属于无证驾驶，不在保险公司理赔范围内。证据二、交强险保单一份，证明肇事车辆投保交强险的事实。被告卢胜奎质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司对保单真实性没有异议，但是保单后的垫付与追偿条款第九条恰恰说明了保险公司对规定范围内的抢救费或医疗费限额内赔付，本案的受害人当场死亡，不存在医疗垫付与抢救垫付的情况，所以我公司不同意赔偿。证据三、调解协议书一份，证明原告与第一被告卢胜奎达成协议的赔偿情况。被告卢胜奎质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司对该协议书真实性没有异议，但我公司认为人民调解协议我公司也应该成为当事人到场发表意见，参与调解，本调解书是原告与被告卢胜奎双方私下调解，与我公司无关。证据四、尸体处理通知书一张，证明原告王喜玉当场死亡的事实。被告卢胜奎、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司质证无异议。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定王喜玉负该起事故的主要责任，卢胜奎负该起事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应当在交强险限额内对三原告先行赔偿；超出部分应按被告卢胜奎所承担该起事故的次要责任即在其责任范围向三原告赔偿。吉D5P0**号正三轮载货摩托车（改装）肇事车辆的实际车主为被告卢胜奎，故其应承担相应的赔偿责任。因被告卢胜奎无赔偿能力。经东丰县公安局交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》，协议约定“王喜玉死亡赔偿金、车损等保险公司在限额内赔付”故原告放弃由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险责任死亡赔偿限额范围内赔偿各项损失后不足部分由被告卢胜奎赔偿的权利，本院予以确认。对于三原告主张的死亡赔偿金，因死者王喜玉年龄为72周岁，且生前为城镇居民，故死亡赔偿金数额为21,224.34元（26,530.42元×8年）、丧葬费为28,049.00元、精神损害抚慰金请求5,000.00元等各项请求符合法律规定本院应予以保护。对于原告陈玉香请求的被抚养人生活费无法律依据本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下，
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险责任死亡赔偿限额范围内赔偿三原告陈玉香、王立艳、王启明110,000.00元(精神抚慰金5,000.00元、死亡赔偿金21,224.34元、丧葬费28,049.00元）。
二、原告陈玉香、王立艳、王启明与被告卢胜奎的《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》所达成的协议，自愿放弃由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险责任死亡赔偿限额范围内赔偿各项损失后不足部分由被告卢胜奎赔偿的权利,本院予以确认。
案件受理费1,350.00元（原告已垫付），由被告卢胜奎负担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹鸿洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执244号
申请执行人：张义孝，男，汉族，奇台县人，个体。
被执行人：买买提伊明，男，维吾尔族，奇台县人，个体户。
申请执行人张义孝与被执行人买买提伊明建筑设备租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）奇民一初字第01311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的57700元，已执行标的0元，未执行标的57700元（不含逾期利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奇民一初字第01311号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年七月二十四日
书记员 阿里 木江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第187号
上诉人（原审被告）：詹素红，女，汉族，1967年4月23日出生。
被上诉人（原审原告）：深圳蛇口工业区职工住宅有限公司。
法定代表人陈明刚，董事长。
上诉人詹素红因与被上诉人深圳蛇口工业区职工住宅有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民三初字第238号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明，深圳市南山区人民法院已经于2013年11月13日向上诉人詹素红送达《预交上诉费通知》，告知上诉人詹素红自接到该通知之日起七日内，需向本院预交与一审裁决所确定的全案诉讼费数额相等的上诉案件受理费，逾期仍未预交，又不提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。上诉人詹素红未在通知规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，詹素红未在规定期限内交纳上诉费，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人詹素红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 陈明亮
代理 审 判员 路德虎
二〇一四年二月十八日
书记员（兼） 杨泽芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7308号
上诉人（原审原告）：王玉华，女，1963年2月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李和平，男，1969年12月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人王玉华平因与被上诉人李和平房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初5414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王玉华上诉请求：1.撤销一审裁定，指令济南市章丘区人民法院审理；2.一、二审诉讼费用由李和平承担。事实与理由：1.一审法院将农村房屋买卖合同纠纷和集体土地上房屋安置补偿纠纷混为一谈。王玉华的诉讼请求是针对与李和平之间签订的买卖合同关系而提起的确认合同无效的诉讼，系平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。王玉华关于判令李和平返还因征收取得的补偿款和安置房屋的诉讼请求，是基于《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。因此，本案无论诉讼主体、诉讼关系还是诉讼请求都属于民事案件的范畴，是平等主体之间的民事纠纷。2.涉案的买卖协议因违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定而无效。合同无效后，李和平应当返还因征收取得的补偿款和安置房屋。
李和平辩称，1.双方签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，并且涉案房屋已经办理了房产证，李和平已经实际入住该房屋，且李和平的户口已经在贺套村落户，故王玉华起诉购房协议无效无事实和法律依据。2.购房协议明确约定李和平购买涉案房屋及宅基地，如因拆迁、征收所获得补偿及安置房归李和平所有，故王玉华要求返还无事实和法律依据。3.李和平已经对房屋进行修缮重建，原房屋结构及面积早已改变，且房屋出卖后，王玉华的物权已经丧失。现王玉华再提起诉讼，违背诚实信用原则。4.被拆迁房屋的安置补偿问题应当由政府统筹安排，故本案存有判决权与政府的行政管理权相冲突的问题，故本案不属于民事案件的受理范围，法院不能对此进行实体处理。综上，请求法院依法驳回王玉华的诉讼请求。
王玉华向一审法院起诉请求：1.请求确认王玉华与李和平签订的房屋买卖协议无效；2.判令李和平返还因征收取得的补偿款和安置房屋；3.涉诉费用由李和平负担。
一审法院认为：2001年10月19日，李玉华将涉案房屋卖予李和平，双方签有“房产转让协议书”，李和平支付了房款，李玉华向李和平交付了房屋。2016年初，章丘市双山街道办事处对贺套村予以整体拆迁。关于本案，首先，王玉华以李和平非贺套村成员而主张双方签订的房屋买卖协议书无效，但李和平买房后一家人在贺套村居住生活多年，且农村集体经济组织成员资格�题属于基本民事权利，其解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，本案系由拆迁补偿引发的诉讼，王玉华、李和平之间虽系平等主体，但此种大规模、大面积的村居整合或房屋拆迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，而集体所有的土地转为国有建设用地，其间亦有行政征收补偿行为，被拆迁房屋的安置补偿问题应当由政府统筹作出安排，故本案存有裁判权与政府的行政管理权相冲突的问题，从这个意义上讲，本案亦不属民事案件的受理范围，现亦不能对本案实体作出评判。综上，一审法院认为本案不属民事案件受理范围。裁定：驳回王玉华的起诉。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王玉华的诉讼请求包括确认其与李和平签订的房屋买卖协议无效及判令李和平返还因征收取得的补偿款和安置房屋。涉案的房屋买卖协议系双方平等主体之间签订，该合同是否有效系人民法院受理民事诉讼的范围，故王玉华的起诉符合上述法律之规定，一审法院应当对此进行实体审理。一审法院以本案不属于法院的受理范围为由驳回王玉华的起诉欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初5414号民事裁定；
二、本案指令济南市章丘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年十月十六日
书记员 郭婷婷
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行初119号
原告王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州市人民政府
法定代表人程志明，任代市长。
委托代理人吕海霞，该单位工作人员。
委托代理人楚增光，该单位工作人员。
原告王世杰因认为被告郑州市人民政府信息公开答复违法，�2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年10月16日向当事人送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告王世杰、被告郑州市人民政府的委托代理人吕海霞和楚增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市人民政府依王世杰的政府信息公开申请，作出郑州市政府信息公开答复书，答复主要内容为王世杰申请公开的信息已在郑州市规划局网站上主动公开，请到网站上查询相关信息，并提供了查询网址。
原告王世杰诉称：原告于2017年5月7日向被告申请政府信息公开，申请内容是郑政通（2011）5号《郑州市人民政府关于严厉查处新增违法建设的通知》，被告收到原告的申请表豫郑高闫王申字（2017）0536号后作出的答复形式违背了政府信息公开条例的要求，答复形式内容明显剥夺了原告的知情权，违背《政府信息公开条例》的立法目的，请求依法判令被告的答复形式违法及判令被告在法定时间内按申请人要求的形式于以答复。
原告依法向本院提交了两组证据：
证据1：豫郑高闫王申字（2017）0536号政府信息公开申请表
证据2：郑州市政府信息公开答复书
以上证据证明：原告向被告提起公开申请，被告作出的答复内容和形式违法。
被告郑州市人民政府辩称：被告于2017年5月9日收到原告的申请后，于5月27日作出答复并送达给了原告，已依法进行了答复。原告申请公开的事项已在郑州市规划局网站上主动公开，被告根据《政府信息公开条例》第二条和第二十一条第一款的有关规定，告知其申请公开的信息可到网站上查询并提供了网址已依法履行了法定职责不存在答复形式违法的问题，请求依法予以维持�
被告郑州市人民政府依法向本院提交了两组证据：
证据1：王世杰申请政府信息公开的内容及信封
证据2：郑州市政府对王世杰信息公开申请的答复内容及邮寄凭证
以上证据证明：信息答复的程序和内容合法。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为其作出的答复内容和形式违法，不符合《政府信息公开条例》第二十六条的规定。被告郑州市人民政府对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明答复内容违法。
本院对上述证据认证如下：
原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，且双方证据与本案具有直接关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月7日，王世杰以挂号信方式（编号XA41602914441）向郑州市人民政府提交六份政府信息公开申请表，其中包括编号为豫�高闫王申字（2017）0536号的政府信息公开申请表，申请公开“《郑州市人民政府关于严厉查处新增违法建设的通知》郑政通（2011）5号文件”，郑州市人民政府5月8日收到该申请后作出答复，并于6月1日以邮寄方式向王世杰送达，邮件查询显示为6月1日寄出6月2日签收。该答复书主要内容为，王世杰申请公开的事项已在郑州市规划局网站上主动公开，请王世杰到郑州市规划局网站查询，并提供了网址。王世杰认为郑州市人民政府的答复内容及形式违法，提起诉讼。
另查明，王世杰提交的政府信息公开申请表中所需信息内容描述一栏中，除申请公开内容外还有“温馨提示：1、请一事一表一答复，勿一纸多答复、文件移交、请提交移交件依据、如信息不存在，请书面答复并说明及依据。请按照申请人申请的内容准确答复，避免减少没有必要的复议、诉。2、此申�内容申请人作为书证使用，若回复文件大于1张时，请加盖骑缝章、复印件请加盖公开单位公章及原件一致的印章。如需费用，请来函告缴费方式及依据。3、请书面方式邮寄给申请人，拒绝你单位向申请人提供网址连接等互联网方式查询。”郑州市人民政府向王世杰送达的答复书中落款日期只有2017年没有具体的月和日，而其提交的证据中该答复书落款日期为2017年5月25日，其中2017年为打印，5月25日的数字为手写。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，郑州市人民政府具有对向其提出政府信息公开申请进行处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第一款：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知当事人获取该政府信息的�式和途径；……”，本案中，原告王世杰申请公开的信息为政府应主动公开信息的范围，且相关部门已根据《政府信息公开条例》第十五条的规定在网站上予以公开，被告郑州市人民政府在给原告的公开答复书中告知其该项信息已在郑州市规划局网站上主动公开并提供了查询网址，该答复内容符合法律规定，并无不当。原告王世杰认为被告的答复违反了《政府信息公开条例》第二十六条的规定，从《政府信息公开条例》的框架体系及规定内容的完备性来看，第二十六条：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；……”的规定适用于不属于政府主动公开范围而当事人又提出公开申请的情形，不适用于本案，对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王世杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王世杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 阎亚博