wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04356号
原告湖南建雄土石方工程设备有限公司。
法定代表人何伟，经理。
被告湖南朝辉置业发展有限公司。
法定代表人李辉斌，经理。
本院在审理原告湖南建雄土石方工程设备有限公司诉被告湖南朝辉置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南建雄土石方工程设备有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告湖南朝辉置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南建雄土石方工程设备有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南建雄土石方工程设备有限公司撤回起诉。
本案受理费16929元，因撤诉减半收取8464.5元，公告费560元，共计9024.5元，由原告湖南建雄土石方工程设备有限公司承担。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一四年八月六日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:犹洪兰，女，1954年12月22日出生，汉族，退休职工，住湖北省黄石市铁山区。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人犹洪兰、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终593号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、�据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史�题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合�合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:犹洪兰，女，1954年12月22日出生，汉族，退休职工，住湖北省黄石市铁山区。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人犹洪兰、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终593号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、�据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史�题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合�合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1805号
原告：程四明，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：计高峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：计源泉,系计高峰父亲。
原告程四明与被告计高峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程四明、被告计高峰及其委托诉讼代理人计源泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程四明向本院提出诉讼请求：1、被告计高峰偿还原告程四明代其清偿的借款26000元；2、被告计高峰支付原告程四明所欠总款项所产生的利息共计10646.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，计高峰向吴腊梅借款86000元用于周转，当时约定月利率2%。当日，计高峰出具了欠吴腊梅86000元的欠条一份，程四明作为担保人在欠条中签字。此后，计高峰于2016年6月16日偿还10000元，7月22日偿还10000元，8月18日偿还30000元，8月21日偿还10000元。2016年8月31日，程四明代计高峰向吴腊梅清偿了余款26000元及利息，当日，吴腊梅向程四明出具了收条。现原告具状起诉，要求被告清偿其代偿的借款。
被告计高峰辩称：1、2016年2月6日，计高峰向吴腊梅借款80000元，另支付6000元，双方没有约定利息，当日，计高峰向吴腊梅出具了86000元的欠条，程四明作保证人签字。2、计高峰自2016年6月起陆续偿还了60000元，后因程四明扣押计高峰在碧桂园工地的结算单，导致计高峰无法结算不能及时清偿剩余欠款，现计高峰欠借款26000元是事实。
原告向本院提供以下证据证明其主张：1、计高峰出具给吴腊梅的欠条一份；2、吴腊梅出具给程四明的收条一份；3、程四明的身份证复印件。本院组织当事人进行了质证。被告计高峰对原告提供的证据（1）、（3）的真实性无异议，本院予以认定；被告计高峰对原告提供的证据(2)的真实性及证明目的有异议，认为其欠吴腊梅26000元是事实，但程四明是否代偿不清楚，收条中程四明与吴腊梅约定的利息系程四明与吴腊梅私自约定，不是计高峰的意思表示，计高峰也不知情，利息部分不能认定。本院认为，原告在庭审中提供了收条的原件，对该证据的真实性予以认定，因收条中对利息的清偿约定不明，原告也未提供其他证据佐证，故被告的该项异议理由成立，对代偿的利息部分,本院不予认定。
本院经审理查明：2016年2月6日，计高峰向吴腊梅借款80000元，双方口头协商，计高峰除借款本金外另支付吴腊梅6000元，但在欠条中不约定为利息而是直接计入本金。当日，计高峰出具了欠条，约定，计高峰向吴腊梅借款86000元，借款期限为2016年2月6日至2016年6月7日，程四明作为担保人在欠条中签字。借条中，对利息未作另外约定。此后，计高峰于2016年6月16日偿还10000元，7月22日偿还10000元，8月18日偿还30000元，8月21日偿还10000元。2016年8月31日，程四明代计高峰向吴腊梅清偿了余款26000元，当日，吴腊梅出具了收条。
本院认为：程四明为计高峰担保向吴腊梅借款，原、被告之间形成了担保合同关系。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告程四明代被告计高峰偿还了借款26000元，此款计高峰应向程四明清偿。对于原告程四明要求的利息，本院认为，被告计高峰多支付的6000元，在欠条中虽是以本金的形式约定，但实为利息，该款已经支付。原告再要求被告支付利息，超出合同约定，且原告提供的收条中偿还的利息不明确，也未有其他证据证明原告程四明偿还了利息，故程四明要求计高峰清偿其代偿利息的诉求没有事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告计高峰于本判决生效之日起十日内向原告程四明支付代为其清偿的借款26000元；
二、驳回原告程四明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告计高峰负担258元，由原告程四明负担100元;保全费420元，由被告计高峰负担。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余 静
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的果。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1805号
申请人：程四明，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：计高锋，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人程四明与被申请人计高锋追偿权纠纷一案，申请人程四明于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人计高锋在碧桂园工地的工程款人民币40000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人计高锋在碧桂园工地的工程款人民币40000元。
案件申请费420元，由申请人程四明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘智英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄莉莉
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执984号
申请执行人：宋君吉
被执行人：薛玉玺
申请执行人宋君吉于2017年8月1日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人薛玉玺合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3802号民事调解书，执行标的为9000元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人宋君吉与被执行人薛玉玺合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3802号民事调解书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年八月三日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终24号
上诉人（原审被告）：云南锡业集团（控股）有限责任公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市金湖东路***号。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琳，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张加旺，男，回族，1966年10月4日生，住云南省曲靖市会泽县。
上诉人云南锡业集团（控股）有限责任公司因与被上诉人张加旺合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南锡业集团（控股）有限责任公司于2018年4月3日向本院递交《撤回管辖权上诉申请书》称，申请人因不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民初307号民事裁定，曾向云南省高级人民法院依法提起上诉。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向云南省高级人民法院请求撤回管辖权异议上诉，请予准许。
本院认为，上诉人云南锡业集团（控股）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南锡业集团（控股）有限责任公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一八年四月四日
书记员 徐可珺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第959号
原告：北京世纪高教图书有限公司。
法定代表人：张剑锋。
委托代理人（特别授权代理）：张红艳。
委托代理人（特别授权代理）：张海英。
被告：杭州知时图书有限公司。
法定代表人：束国峰。
原告北京世纪高教图书有限公司为与被告杭州知时图书有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员曾碧莲独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红艳、张海英，被告的法定代表人束国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年1月口头达成图书供销协议，约定被告向原告购买图书。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告并未依约全额履行付款义务。2014年4月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款74904.63元。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。请求判令：1、被告向原告支付货款74904.63元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的违约金（以74904.63元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：1、原告和被告口头达成的图书销售协议是代销协议，结算方式为：被告收到原告图书后，在浙江省范围内赊销给下线书店，被告收到下线书店的书款后及时回款给原告。书款应等被告把原告所发图书退清后再结算。2、原告诉请的欠款金额74904.63元为对帐确认金额，不是最终结算金额。对账是图书行业的行规，供销双方定期对帐确认发货金额。此对账金额有两项误差，一是被告的下线书店还有原告的图书未退清，后期会有退货款冲减欠款；二是原告与被告口头协议中规定，被告分销的图书前期按接近进价销售，等最后结算时原告给予被告折扣让利。被告代销原告图书多年，但到现在返利部分还未清算。3、2014年4月29日，被告发现其网店支付宝帐户被冻结2万多元。被告的网店是承包给员工自主经营的，支付宝账户被冻结给网店经营带来不利影响，后期损失较大。4、被告已付原告的货款金额是47万余元，但原告始终未开具发票给被告。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《图书供销协议》三份，证明原告和全国各地经销公司签订的都是统一的书面合同，合同内容是全国统一的。2、发货单二十四份、退货单四份，证明2013年原告给被告发货二十四次，被告退货四次。3、对帐单一份，证明经原告核对后，被告尚欠我公司货款80173.04元，经被告核对后，被告认可欠款金额为74904.63元。
被告发表如下质证意见：对证据1的三性均有异议，供销协议不是原告在北京展销会上提供的协议原件，该协议是后补的。而且被告和原告也没有签订过协议。对证据2、3没有异议。
被告为其辩称提供下列证据材料：1、供货单位结算统计表二张，证明从2010年4月至2014年5月28日，被告从原告处总共进货1379424.80元。2、供应商付款统计一份，证明从2010年4月开始被告总共支付原告书款711028.37元，其中汇票218849.68元，现金472989.70元。其中的472989.70元原告没有开具发票给被告。3、个人存款回单一份，证明2011年7月30日，被告曾付款4万元至原告法定代表人个人帐户。
原告发表如下质证意见：对证据1，因被告是当庭提交证据，原告现在无法核对，需要回去核实。被告是否有从原告处进这么多货以及实际销售了多少书也不清楚。但原、被告双方每年都会按年进行结算。2013年以前的单据与本案无关。至于2013年的数据，原告核算的被告尚欠书款是8万余元，被告核算出来是74904.63元，最后原告作出让步，同意按照74904.63元进行结算。对证据2，因被告是当庭提交，对具体数额原告现在无法统计，要回去核实。但能证明原告每年都是在结账后返利给被告，前一年的返利在次年中体现。因为2011年、2012年都是结清的，因此2011年、2012年的金额也与本案无关。对证据3没有异议。
本院认证如下：对原告提交的证据1，系原告与案外人签订，与本案无关，不予采信；对原告提交的证据2、3的真实性及证明力均予以确认；对被告提交的证据1、2，系被告单方制作的单据，真实性无法确认，不予采信；对被告提交的证据3的真实性及证明力予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：自2010年起，原、被告双方存在图书买卖合同关系，由被告向原告购买图书进行销售，前一年的书款在次年予以结清。2014年4月12日，原、被告双方进行对账，确认截止2014年4月12日，被告欠原告书款74904元整。被告对此予以盖章确认，并由法定代表人束国峰签字。被告确认后，并未及时支付书款，故原告起诉来院。
本院认为，原告与被告之间存在图书买卖合同关系，双方对此无异议。根据原、被告双方的对账，截止2014年4月12日，被告尚欠原告书款74904元整。被告虽提出要等图书清退后再结算付款、以及原告尚有返利未支付给被告的抗辩主张，但被告并未提供有效证据予以证明。故对原告要求被告支付货款74904.69元的诉请，本院按74904元予以支持；对原告要求被告支付违约金的诉请，因缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杭州知时图书有限公司支付原告北京世纪高教图书有限公司货款74904元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取计837元，财产保全申请费769元，合计1606元，由被告杭州知时图书有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年六月九日
代书 记员 徐 玲
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02139号
原告杨某某，女，生于1974年6月24日，汉族，住重庆市璧山县。
被告左某甲，男，生于1973年2月10日，汉族，住重庆市璧山县。
原告杨某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告左某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年2月结婚，于1995年农历12月7日生育一女取名左某乙，于2001年3月15日生育一子取名左某丙。被告从2013年8月起，与龚姓女子外出共同生活，严重影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情完全破裂。原告起诉至璧山县人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生子左某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，并承担子女学费、医疗费的一半至其独立生活时止；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告陈述的结婚、生子的情况属实，但被告没有外遇，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告杨某某与被告左某甲于1995年2月结婚，于1995年农历12月7日生育一女取名左某乙，于2001年3月15日生育一子取名左某丙。原告于2013年8月离家，之后多次回家看望子女并在家住宿。原、被告共同共有位于璧山县xx镇xx村x组的房屋（房产证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号，登记所有权人为杨某某）。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚登记申请书等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告登记结婚至今已近二十年，并生育了婚生女左某乙和婚生子左某丙，双方夫妻感情基础牢固。夫妻之间偶尔因家庭琐事发生纠纷，也属正常。只要原、被告双方在以后的生活中，不计前嫌，加强沟通和感情交流、互谅互让、互相关心，以家庭为重，共同承担起对家庭的责任，是可以和好夫妻感情的。双方的婚生子女均还在上学，需要一个和谐稳定的家庭环境保障其身心健康成长，且原告也没有向法庭举示充分确实的证据来证明双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年六月四日
书 记 员 张世川
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1654号
申请执行人温伟文，男。
被执行人周绍川，男。
申请执行人温伟文与被执行人周绍川民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）江开法民一初字第691号民事调解书，依上述民事调解，一、被告周绍川同意偿还100000元借款给原告温伟文，此款定于2011年12月31日前还款40000元（2011年1月至12月期间每月还款不少于2000元），余款60000元于2012年12月31日前还清（2012年1月至12月期间每月还款不少于2000元）。二、若被告不履行任一期的还款义务，原告则可以一次性申请执行余下的款项。三、本案的受理费1150元由被告负责交纳，此款原告已交纳，由被告于2010年12月31日前支付给原告。上述民事调解于2010年8月30日已经发生法律效力，被告周绍川未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人周绍川发出执行通知，被执行人周绍川逾期没有履行，经查询银行、房产、车管、国土等部门，均未发现被执行人周绍川有可供执行的财产。申请执行人温伟文于2015年10月22日与被执行人周绍川达成执行和解协议。经询申请执行人温伟文同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人温伟文与被执行人周绍川达成执行和解协议，申请执行人温伟文同意本案终结本次执行程序，是申请执行人温伟文权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1654号案终结本次执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭子兴
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第320号
申请执行人许建喜，男，汉族，生于1970年10月，农民，住高台县.
被执行人马国明，男，汉族，现年40岁，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人许建喜与被执行人马国明建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2015）高民初字第303号民事判决书结案，确定由被执行人马国明偿还申请执行人许建喜工程款8000元，承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人马国明未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许建喜已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控执行，被执行人马国明现下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人许建喜书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张文涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00413号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王学琴，女，汉族
被上诉人（原审原告）：邓礼伟，男，汉族。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第500号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执恢33号
申请执行人:ＸＸ珍。
法定代理人：张玉仙。
被执行人:李海亮。
本院在执行申请人ＸＸ珍与被执行人李海亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款17000元，执行费155元，以上共计17155元，本案在执行过程中，被执行人已给付申请人案件款2000元，剩余案件款申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执恢33号申请执行人:ＸＸ珍。法定代理人：张玉仙。被执行人:李海亮。本院在执行申请人ＸＸ珍与被执行人李海亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款17000元，执行费155元，以上共计17155元，本案在执行过程中，被执行人已给付申请人案件款2000元，剩余案件款申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘红艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第113号
原告：徐某。
被告：吕某。
原告徐某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方经人介绍于2003年正月相识，××××年××月××日在淳安县民政局威坪结婚登记处领证结婚。期间仅结婚前后原告交给被告彩礼前后达30000余元，造成原告经济困难。婚后，双方长期两地分居，关系不冷不热。偶尔在一起的几天时间里也总是吵闹结束，特别是从去年12月份开始，被告就始终未回夫家与原告共同生活，连农村重大的春节，也是在娘家等处过，至今也无孩子。2009年7月24日原告起诉离婚，法院于2009年8月19日当庭判决不准离婚，但至今又有6个余月，被告仍我行我素、老调重弹，无任何共同生活之日，也未回家过年，根本无任何和好可能。为此，特再行起诉要求与被告离婚。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记表审查处理表复印件1份［加盖公章的复印件存于（2009）杭淳民初字第690案卷中］，欲证明原、被告的婚姻关系。
2、民事判决书原件1份，欲证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于2003年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2009年7月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了其请求，2010年3月9日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，本应相互体谅、相互扶持，共同承担夫妻和家庭义务。2009年9月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理认为双方仍有和好的可能，驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告未共同生活在一起。现原告第二次提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚，应当认定双方的感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告徐某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年三月二十九日
书记员 罗欣媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6620号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人：钱晓南，行长。
委托代理人：谢源远、楼海燕，原告员工。
被告：杨成贯。
被告：黄秋引
被告：黄上浓。
被告：杨小平。原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告杨成贯、黄秋引、黄上浓、杨小平金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨成贯、黄秋引立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金220万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年6月30日起按合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2015年9月21日止为39076.03元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告杨成贯、黄秋引所有的坐落于义乌市宾王市场B5-××号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00050925、c000509**号，土地证号：义乌国用（2005）第1-18**号】享有优先受偿权；3、被告黄上浓、杨小平对上述第1项债务在各自担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢源远到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月9日，原告与杨成贯、黄秋引、黄上浓、杨小平签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向杨成贯提供的借款额度为220万元，借款额度使用期限为自2013年6月9日起至2016年6月9日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；本合同项下的借款采取“最高额保证”＋“最高额抵押”的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用，其中，最高额保证系由黄上浓、杨小平提供担保，保证方式为连带责任保证，担保最高额度均为52万元，保证人均同意先于物的担保承担保证责任。最高额抵押系由被告杨成贯、黄秋引以其所有的坐落于义乌市宾王市场B5-××号的房地产提供担保，抵押价值为240万元；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定；并于2013年6月19日办理了抵押登记。此外，2013年5月28日，杨成贯、黄秋引向原告出具《声明书》一份，声明“凡我夫妻任何一方在贵行办理借款（包括担保借款、非担保借款）或在贵行为他人提供担保，所应负之债务、责任，均视为我夫妻共同债务，由我夫妻共同承担。”
2015年6月30日，原告向杨成贯发放借款220万元，借款期限为自2015年6月30日起至2016年6月9日止，年利率为7.76%。借款发放后，杨成贯未主动支付任何利息，原告要求其提前归还借款，并于9月21日在借款人账户扣收284.41元用于归还借款利息，其余本息至今仍未支付；担保人也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成贯、黄秋引于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金220万元并支付利息、罚息、复利（从2015年6月30日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的284.41元）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告杨成贯、黄秋引所有的坐落于义乌市宾王市场B5-××号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00050925、c000509**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-18**号】享有优先受偿权。
三、被告黄上浓、杨小平对上述第一项诉讼请求中的债务在最高额52万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12356元、保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24712元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月三十日
代书记员 喻志康
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1467号
原告：卢某。
被告：李某某。
原告卢某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，原告于2010
年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘蔚适用
简易程序，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告卢某
和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：从2009年5月2日至2009年5月21日，原
告买给被告水泥20吨，每吨280元，合计5600元，原告多次催
讨，被告至今未付。故诉请法院，要求被告支付货款5600元。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
送货单四份，证明被告收到原告20吨水泥以及货物价格
等事实。
被告李某某答辩称：原告起诉状所述事实对的，其是欠
原告货款5600元。
被告李某某未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告无异议，
故对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
从2009年5月2日至2009年5月21日，原告分四次向被告提
供水泥20吨，每吨价格280元，合计5600元，后被告未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告在收到原告的货物后未及时支付货款，其应承担支付货款的
民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告卢某货
款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 潘 蔚
二〇一〇年七月十六日
代书记员 高春芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第240号
原告：朱甲。
被告：朱乙。
原告朱甲为与被告朱乙民间借贷纠纷一案，于2010年2月
23日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告朱甲到庭参加诉讼，被告朱乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱甲诉称：2007年4月20日，被告朱乙出具借条向我
借款20000元，约定在一年内还清。还款期限届满后，被告朱
乙仅于2009年10月归还我借款本金5000元，尚欠15000元。现
请求判令其立即归还。
被告朱乙未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告朱甲的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2007年4月20日，原告朱甲与被告朱乙之间的
自然人借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规
定，应当有效。被告朱乙应当承担归还借款的民事责任。原告
朱甲的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告朱乙在
开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，
也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后
果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告朱乙在判决生效之日起十日内，归还原告朱甲借款
本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90
0101040003235）。
审 判 员 崔 明
二〇一〇年四月二日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1792号
原告：周永贤，女，1958年3月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：周文显，女，1966年8月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告周永贤与被告周文显民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永贤到庭参加诉讼。被告周文显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永贤提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周文显偿还借款本金人民币23000元给原告；2、请求法院判决被告周文显支付利息2500元（从借款之日起至归还之日止按中国人民银行借款利率的2倍支付借款利息）给原告。事实和理由：2013年5月30日，被告周文显因经商资金紧缺，向原告借款人民币3000元。2015年3月23日被告为了扩大经营又再次向原告借款人民币20000元。原告于2015年8月23日因病住院，支付医疗费用困难，向被告索还借款，被告以各种理由推诿，为了本人能够及时医治疾病，特向法院提起诉讼。
被告周文显在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
经审理本院确认案件法律事实如下：2013年5月30日，2015年3月23日被告周文显分别两次向原告周永贤借款共23000元，被告并出具《借条、欠条》内容为：“今借到周永贤人民币叁仟元正，此据。借款人：周文显，2013.5.30。续借：周文显，2015.5.30及（欠条）今借到周永贤人民币贰万元正（20000元），此据。欠款人：周文显，2015.3.23”的借条、欠条给原告收执。原告多次追索被告归还借款，被告以各种理由推诿，为此，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告周文显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告周文显向原告借款，有被告出具的《借条、欠条》为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。对请求法院判决被告周文显支付利息2500元（从借款之日起至归还之日止按中国人民银行贷款利率的2倍支付借款利息）给原告。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，原告提供的借条既不约定有期限，也不约定利率，原告主张不符合法律规定，对此本院不予支持。只能以原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告周文显归还借款本金23000元及支付利息给原告周永贤（利息的计算为：以23000元为基数，从2016年6月22日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息）。
本案受理费438元，公告费700元，合计1138元。由被告周文显负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费438元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐 勇
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1636号
原告保定天光置业房地产开发有限公司
住址：易县
法定代表人申力强，该公司董事长
委托代理人于新东，河北虹天律师事务所律师
被告陈继凯，男，汉族，1987年3月6日出生，重庆市居民。
被告唐爱军，男，汉族，1980年10月17日出生，湖南省祁东县居民。
被告杨津，男，汉族，1982年10月25日出生，云南省曲靖市麒麟区居民。
原告保定天光置业房地产开发有限公司（以下简称天光公司）与被告陈继凯、唐爱军、杨津借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天光公司委托代理人、被告唐爱军、杨津到庭参加诉讼。被告陈继凯经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，三被告向我公司借款50万元，并出具借据。同年4月9日，被告陈继凯借款50万元并于10月10日还款10万元。请求责令三被告偿还借款50万元，被告陈继凯偿还借款40万元，诉讼费用由三被告承担。
被告唐爱军、杨津辩称，我们未收到50万元借款，没有偿还义务。
经审理查明，原告天光公司与被告陈继凯签订代理销售房产协议。为启动销售，2014年3月21日，被告陈继凯、唐爱军、杨津向原告天光公司借款50万元，借款单注明：借款部门陈继凯、唐爱军、杨津，借款人陈继凯、唐爱军、杨津（此项目栏内有陈继凯签字捺印，此项目栏下有唐爱军、杨津签字捺印），并注明借款同意打入陈继凯指定账户，下有陈继凯开户行名称、账号。同年3月24日，中国工商银行股份有限公司北京大悦城支行的指令明细信息载明50万元已经进入被告陈继凯账号。
2014年4月9日，被告陈继凯出具借条，注明：今借到天光置业房地产开发有限公司现金50万元整，有被告陈继凯签字捺印。同年4月11日，中国工商银行股份有限公司北京大悦城支行的指令明细信息载明50万元已经进入被告陈继凯账号。同年10月10日，原告天光公司从被告陈继凯应得佣金中扣取10万元，被告陈继凯“归还天光公司借款”10元，余款381280元仍汇入被告陈继凯账号。
以上有借款单、借条、还款收据、指令明细信息、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告间借款、还款过程有借款单、还款收据证明，相关书面证据均有银行指令明细信息佐证，且被告唐爱军、杨津承认签字捺印的事实，故本院认定原、被告间借款合同关系成立并已实际履行，被告陈继凯、唐爱军、杨津应共同偿还原告天光公司借款50万元，陈继凯应偿还原告天光公司借款40万元。被告唐爱军、杨津虽辩称其为见证人、其受被告陈继凯雇佣等理由，但未提交证据，故本院对其抗辩理由不予采信。被告陈继凯未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈继凯、唐爱军、杨津于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告保定天光置业房地产开发有限公司借款50万元。
二、限被告陈继凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告保定天光置业房地产开发有限公司借款40万元。
案件受理费16100元，由被告陈继凯负担10234元，由被告唐爱军、杨津各负担2933元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 陈瑞霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁文娜
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1636号
原告保定天光置业房地产开发有限公司，易县。
法定代表人申力强，该公司董事长
委托代理人于新东，河北虹天律师事务所律师
被告陈继凯，男，汉族，1987年3月6日出生，重庆市。
被告唐爱军，男，汉族，1980年10月17日出生，湖南省祁东县。
被告杨津，男，汉族，1982年10月25日出生，云南省曲靖市。
原告保定天光置业房地产开发有限公司（以下简称天光公司）与被告陈继凯、唐爱军、杨津借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天光公司委托代理人、被告唐爱军、杨津到庭参加诉讼。被告陈继凯经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，三被告向我公司借款50万元，并出具借据。同年4月9日，被告陈继凯借款50万元并于10月10日还款10万元。请求责令三被告偿还借款50万元，被告陈继凯偿还借款40万元，诉讼费用由三被告承担。
被告唐爱军、杨津辩称，我们未收到50万元借款，没有偿还义务。
经审理查明，原告天光公司与被告陈继凯签订代理销售房产协议。为启动销售，2014年3月21日，被告陈继凯、唐爱军、杨津向原告天光公司借款50万元，借款单注明：借款部门陈继凯、唐爱军、杨津，借款人陈继凯、唐爱军、杨津（此项目栏内有陈继凯签字捺印，此项目栏下有唐爱军、杨津签字捺印），并注明借款同意打入陈继凯指定账户，下有陈继凯开户行名称、账号。同年3月24日，中国工商银行股份有限公司北京大悦城支行的指令明细信息载明50万元已经进入被告陈继凯账号。
2014年4月9日，被告陈继凯出具借条，注明：今借到天光置业房地产开发有限公司现金50万元整，有被告陈继凯签字捺印。同年4月11日，中国工商银行股份有限公司北京大悦城支行的指令明细信息载明50万元已经进入被告陈继凯账号。同年10月10日，原告天光公司从被告陈继凯应得佣金中扣取10万元，被告陈继凯“归还天光公司借款”10元，余款381280元仍汇入被告陈继凯账号。
以上有借款单、借条、还款收据、指令明细信息、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告间借款、还款过程有借款单、还款收据证明，相关书面证据均有银行指令明细信息佐证，且被告唐爱军、杨津承认签字捺印的事实，故本院认定原、被告间借款合同关系成立并已实际履行，被告陈继凯、唐爱军、杨津应共同偿还原告天光公司借款50万元，陈继凯应偿还原告天光公司借款40万元。被告唐爱军、杨津虽辩称其为见证人、其受被告陈继凯雇佣等理由，但未提交证据，故本院对其抗辩理由不予采信。被告陈继凯未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈继凯、唐爱军、杨津于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告保定天光置业房地产开发有限公司借款50万元。
二、限被告陈继凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告保定天光置业房地产开发有限公司借款40万元。
案件受理费16100元，由被告陈继凯负担10234元，由被告唐爱军、杨津各负担2933元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 陈瑞霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁文娜
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1636号
本院2016年3月14日对原告保定天光置业房地产开发有限公司与被告陈继凯合同纠纷一案作出的（2015）易民初字第1635号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）易民初字第1635号民事判决书中，第一页倒数第十二行“依法组成合议庭”的笔误，补正为“依法由审判员何永国独任审判”；第五页正数第十一行“案件受理费37623元由被告陈继凯负担”，补正为“案件受理费37623元减半收取18812元，由被告陈继凯负担。”
审判员 何永国
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈瑞霞
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初191号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐怀良，男，1981年5月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月24日被该分局刑事拘留，于2017年3月27日被该分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人唐怀良犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人唐怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日22时30分许，被告人唐怀良醉酒后驾驶湘M×××小型轿车从零陵区中山路某某大酒店往零陵区司马塘路新建村方向行驶，行至零陵区步步高超市门口处，被值勤民警当场查货，经呼吸式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为116.9mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所对被告人唐怀良进行血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为122.66mg/100ml。
上述事实，被告人唐怀良在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、现场照片等书证；证人唐兵的证言；被告人唐怀良的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐怀良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为122.66mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人唐怀良犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人唐怀良归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人唐怀良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人唐怀良适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐怀良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一七年五月五日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保30号
本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾令审、曾正生借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被申请人已达成还款协议。该案本院做结案处理。
二〇一七年七月三十日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初783号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李振华，男，1973年6月8日出生，汉族，本科文化，居民，住西藏自治区。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现�羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人李振华犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年3月23日22时许，被告人李振华饮酒后驾驶川A×××××号小型轿车沿大件路由成都市往新津方向行驶，行驶至双流区西航港大件路距大同路口时，与同方向前方行驶的周某驾驶的川A9×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，后李振华被执勤民警挡获。经鉴定，李振华血液样品乙醇浓度为190.5mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后被告人李振华赔偿了被害人周某6000元，被害人向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人李振华在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李振华的供述，被害人周某陈述，证人王某某证言，被害人及证人对被告人的辨认笔录及照片，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1385号、1386号司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李振华驾驶证信息查询结果，川A×××××号车行驶证，被害人周某驾驶证、川A9××××号车行驶证，道路交通事故认定书，谅解书、收条，被告人李振华违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振华在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李振华到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人李振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人李振华血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初513号
原告：杨双双，女，1986年6月22日出生，汉族，村民。
被告：张传清，男，1985年10月28日出生，汉族，村民。
被告：长江财险保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。
住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**号亨运集团*******室。
法定代表人：姜智平，任总经理职务。
原告杨双双诉被告张传清等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杨双双于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨双双对被告张传清等撤诉是其真实意思表示，合法、有效，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨双双撤回对被告张传清、被告长江财险保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨双双负担。
审判员 彭忠义
二〇一七年五月三日
书记员 王紫力
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00447号
原告喻斌。
被告湖北富仕特材料科技集团有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**号。
法定代表人章栋，该公司董事长。
本院于2015年4月7日立案受理原告喻斌诉被告湖北富仕特材料科技集团有限公司经济补偿金纠纷一案。审理期间，原告喻斌以已重新申请劳动仲裁为由，于2015年5月15日向本院申请撤回对被告湖北富仕特材料科技集团有限公司的起诉。
本院认为，原告喻斌的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻斌撤回对被告湖北富仕特材料科技集团有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告喻斌负担。
审判员 张学军
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 璨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2692号
原告:杨永军，男，生于1971年11月9日，汉族，,住宁夏回族自治区中卫市。
被告:段宝平，男，生于1972年6月30日，汉族，山东省德州市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告杨永军与被告段宝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告杨永军于2017年2月20日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告杨永军撤回对被告段宝平的起诉。
案件受理费275元，由原告杨永军负担。
审判员 靳 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 岳倩倩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终350号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）禄义攀，男，1990年8月3日生于河南省许昌县，汉族，群众，中专文化，无业，住河南省许昌县。因交通肇事逃逸于2016年12月23日被长葛市公安局行政拘留十五日、罚款1000元；因涉嫌犯交通肇事于2017年1月7日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事犯罪于2017年1月19日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。
辩护人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人禄义攀犯交通肇事罪一案，于2017年10月24日作出（2017）豫1082刑初871号刑事判决，认定禄义攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月。宣判后，原审被告人禄义攀不服，以其只是短时间离开现场，被害人家属的经济损失，保险公司已经赔偿到位等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082刑初871号刑事判决。
二、发回长葛市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑 雪
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第25号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人刘某某
辩护人暨诉讼代理人吴若愚。
辩护人暨诉讼代理人周郑红。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某于2013年5月17日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿经济损失24740.30元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴若愚、周郑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2012年6月30日晚上，被告人刘某某与唐某某及其侄子唐甲、唐丙均在观音阁乡果园场内捡蝉蜕。当晚9时许，在果园场内机耕路一转弯处因树枝挡路一事双方发生争吵，继而斗殴。在斗殴中，刘某某持西瓜刀将唐某某右手砍伤。经鉴定，其损伤已构成轻伤。
2012年6月30日，被告人刘某某在司法机关立案前如实陈述了自己持刀伤害被害人唐某某的事实。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述，证人唐甲、唐乙的证言，被害人唐某某的陈述，鉴定结论，被告人的户籍证明、辨认（现场）笔录及照片等书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑法之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，辩称：1、其被唐某某用木棒打时，拿刀自卫；2、案发后自己在派出所如实供认了拿刀划伤唐某某的事实，是投案自首；3、主动到医院为被害人交了医疗费。请求从宽处理。
辩诉人吴若愚、周郑红辩称：1、被告人投案自首；2、本案因民间纠纷引起，被害人有严重过错；3、赔偿了被害人全部经济损失；4、取得被害人的谅解；5、被告人是初犯、偶犯，没有前科劣迹；6、认罪态度好。建议确定基准刑为6个月，减少基准刑的80%，因此，对被告人刘某某应判处拘役缓刑或管制。
经审理查明，被告人刘某某是灌阳县农业局所属观音阁果园场的职工家属，其承包管理果园场的30亩果园，其与被害人唐某某及唐某某的侄儿唐甲、唐丙为捡果树上的蝉蜕，互相产生矛盾。2012年6月30日晚上，被告人刘某某与被害人唐某某及其侄儿唐甲、唐丙均在观音阁果园场内捡蝉蜕。当晚9时许，唐甲、唐丙在果园场内机耕路一转弯处因树枝挡路一事与被告人刘某某发生争吵，双方言语挑衅对峙，被害人唐某某从身后接近并推搡被告人刘某某。被告人刘某某即用事先预备的砍刀（管制刀具）将手持木棍的被害人唐某某右手砍伤。被害人唐某某受伤后转身逃跑，被告人刘某某手持砍刀追出七八十米远欲砍被害人未果。尔后，被告人刘某某手持砍刀回家。被害人唐某某与唐甲、唐丙在用手机报警的同时尾随被告人刘某某，并在刘某某的屋门口守候。民警接到报案后及时赶来，将躲在家中的刘某某带回派出所询问，被告人刘某某如实供认自己持刀砍伤唐某某的事实。经法医鉴定，唐某某的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人唐某某医疗费用3490元；在案件审理中，经本院主持调解，被告人刘某某向被害人认错、道歉，请求原谅；双方充分协商就民事赔偿达成了协议，被告人刘某某再赔偿被害人因伤所受经济损失共计6600元（已当场履行义务）；被害人对刘某某给予谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即砍刀和被害人唐某某的身体伤痕（照片），书证即被告人刘某某的户籍证明、本院的调解笔录及被害人的领条，证人唐甲、唐丙的证言，被害人唐某某的陈述，鉴定意见，辨认（现场）笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与被害人唐某某为琐事争吵斗殴，被告人刘某某持械致被害人身体损伤，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人刘某某所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内予以处罚。被告人刘某某事先预备作案凶器，持砍刀行凶伤人，应酌情从严惩处。案发后，被告人刘某某由接到被害人一方报案后及时赶来的民警，从家中带到派出所询问，如实供认自己砍伤唐某某的事实，属于坦白交代罪行，不宜认定为投案自首。对公诉机关和被告人刘某某及其辩护人吴若愚、周郑红提出的被告人具有投案自首情节之意见，本院不予采纳。被告人刘某某坦白交代罪行，依法可以从轻处罚；鉴于案件的发生是民间矛盾引起，案发有因；被害人在本案中亦有过错；被告人刘某某属于初犯，且已按协议赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现；已取得被害人的谅解。故本院量刑时综合考虑被告人刘某某具有的上述情节，采纳被告人刘某某及其辩护人提出的从宽处理之辩护理由和意见，依法对被告人刘某某从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院可依法对被告人判处徒刑宣告缓刑。在此，劝告被告人刘某某吸取本案教训，今后遇事要冷静不要冲动，避免再犯错误，做有益于社会的守法公民，促进社会和谐。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 时祖义
代理审判员 陈魏娟
人民陪审员 刘黎明
二〇一三年八月七日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00404号
申请执行人胥晓琴，女，汉族，居民。
被执行人刘新勇，男，汉族，农民。
胥晓琴与刘新勇离婚纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第00792号民事判决书，已发生法律效力。权利人胥晓琴于2014年8月27日向本院申请执行，要求刘新勇将位于宝鸡市陈仓区虢镇火车站房管所1号楼1单元2楼4号住房一套交付给她。
本案在执行过程中，被执行人刘新勇自觉履行了上述义务，申请执行人胥晓琴自愿承担了执行费100元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00792号民事判决第二项“位于宝鸡市陈仓区虢镇火车站房管所1号楼1单元2楼4号住房一套归原告胥晓琴所有”的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一四年九月四日
书记员 王连成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第361号
原告瑞安农村合作银行汀田支行。
法定代表人王盛华。
委托代理人（特别授权）杨丽。
委托代理人（特别授权）金曙光。
被告陈瑞海。
被告张晓芬。
被告陈瑞华。
本院在审理原告瑞安农村合作银行汀田支行与被告陈瑞海、张晓芬、陈瑞华金融借款合同纠纷一案中，原告瑞安农村合作银行汀田支行于2013年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告林小文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安农村合作银行汀田支行撤回起诉。
本案受理费2382元，减半收取1191元，由原告瑞安农村合作银行汀田支行负担。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一三年八月十三日
（代）书记员 潘辉慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第658号
原告：胡某某。
委托代理人：章某。
被告：徐某某。
原告胡某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月10日立案受理后，依法由审判员张谷昌适用简易程序，
于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理
人章某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：原、被告之间素有买卖塑料粒子业
务关系。截止2009年8月24日，经双方对账，被告确认结欠原
告塑料粒子货款68000元，被告当天出具欠条1份。其后，上述
货款经原告多次催讨，被告却认欠不还，故提起诉讼，请求判
令被告支付原告货款68000元，并承担本案的诉讼费用。原告
向本院提交了由被告出具的欠条1份。
被告徐某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证
据特性，能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，并
受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告徐某某在收取原告货物后未履行付款义务，显属过错，应承担相应的
民事责任。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的缺席
审理与判决。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告徐某某支付原告胡某某价款68000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告徐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇一〇年九月六日
书记员 史 慧
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初296号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人郭ＸＸ，男，1983年11月29日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住址浠水县。2008年12月8日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人郭ＸＸ犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人郭ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年7月1日至7月6日期间，被告人郭ＸＸ在浠水县清泉镇盗走4辆摩托车，价值共计10521元。具体分述如下：
1、2017年7月1日19时许，被告人郭ＸＸ在清泉镇车站大道顺达超市旁，将被害人陈某的鄂Ｊ×××××白色东毅牌摩托车盗走，并卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价格2928元。
2、2017年7月5日18时许，被告人郭ＸＸ在丽文大道环通平价超市门前，将被害人李某（占某）的白色日雅牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格2068元。
3、2017年7月6日10时许，被告人郭ＸＸ在二中路154号亮亮餐馆门口，将被害人闵某的蓝色新日牌电动摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格2325元。
同日，被告人郭ＸＸ二中路烟草局门口，将被害人蔡某的黑色五羊牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格3200元。
同时查明，当日，被告人郭ＸＸ驾驶白色日雅牌摩托车至浠水县电影院银河网吧上网时，被被害人占某认出致案发。被告人郭ＸＸ被抓获后，主动交待了公安机关未掌握的被害人陈某、闵某、蔡某这三起犯罪事实。后被盗的日雅牌摩托车、新日牌电动摩托车、五羊牌摩托车均被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人郭ＸＸ在开庭过程中没有异议，且有户籍证明、抓获经过、收据、合格证、发票、扣押清单、领条、刑事判决书等书证，被害人李某、占某、闵某、蔡某、陈某的陈述，浠价认定（2017）047号价格认定结论书，被告人辨认笔录及现场照片，视听资料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭ＸＸ以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被查获后，主动交待了公安机关未掌握的大部分同种犯罪事实的，应当从轻处罚；其配合公安机关退赃，挽回了大部分被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃等犯罪行为被判处刑罚，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止；罚金限本判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 艳
审 判 员 陈国飞
人民陪审员 杨学成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯坤哲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3683号
原告：国辉，男，汉族，1997年1月15日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700300002684。
负责人：潘建华，该分公司经理。
原告国辉与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（简称人保驻马店分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张豹到庭参加了诉讼。被告人保驻马店分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失16065元、车辆评估费、施救费800元、拆解费2000元，合计18865元。事实与理由：原告系豫Ｑ×××××号小型轿车的车主，并在被告处投保了车损险。2017年8月17日20时30分许，原告驾驶该车辆在省道219线汝南县金铺街红绿灯路口中北侧被撞，无法找到第三方。事故发生后，原告向被告申请理赔未果。
被告人保驻马店分公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系豫Ｑ×××××号小型轿车的车主。2017年1月8日，原告为该车辆在被告处投保了车损险等险种，车辆损失保险责任限额为92700元，并不计免赔，保险期间自2017年1月9日至2018年1月8日。2017年8月17日20时30分许，原告驾驶该车辆在省道219线汝南县金铺街红绿灯路口中北侧被撞，车辆受损，无法找到第三方。原告支付车辆施救费800元，车辆拆解费2000元。后原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估，评估结论为该车辆损失净额为16065元。上述损失合计18865元。事故发生后，原告向被告申请理赔未果。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告请求被告支付车辆损失保险金及其他相关费用，理由符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告各项损失保险金共计18865元。
本案受理费减半收取为136元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晨阳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终98号
上诉人（原审被告）：长春蓝海汽车销售有限公司。住所地：长春市绿园区南阳路****号新奥蓝城*栋*单元***室。
法定代表人：姜东雨，系总经理。
委托代理人：申洪昌，男，该公司职员，住长春市绿园区。
委托代理人：李强，男，汉族，该单位职员，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：吉林浑江农村商业银行股份有限公司（原白山市浑江区农村信用合作联社）。住所地：白山市浑江大街**号。
法定代表人：马利，系董事长。
委托代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人长春蓝海汽车销售有限公司（以下简称蓝海公司）与被上诉人吉林浑江农村商业银行股份有限公司（原白山市浑江区农村信用合作联社）借款合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初921号民事判决；
二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。
上诉人蓝海公司预交的二审案件受理费人民币7548.47元予以退回。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨鸿宇
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初497号
原告：垦利县黄河口镇友林村第三生产小组，住所地：垦利县黄河口镇友林村。
负责人：韩兆臣，小组长。
原告：垦利县黄河口镇友林村第四生产小组，住所地：垦利县黄河口镇友林村。
负责人：闫仁强，小组长。
以上两原告共同的委托代理人：钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人：马争军，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：刘文亭。
被告：张振强。
以上两被告共同的委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
第三人：刘明华（系被告刘文亭之子）。
原告垦利县黄河口镇友林村第三生产小组、垦利县黄河口镇友林村第四生产小组与被告刘文亭、张振强、第三人刘明华土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告垦利县黄河口镇友林村第三生产小组、垦利县黄河口镇友林村第四生产小组诉称：两原告与被告刘文亭2003年9月18日签订了《土地承包合同书》，合同规定被告刘文亭承包两原告土地1100亩，承包期限20年，承包费交纳方式为五年一交（详见合同）。2013年秋，被告刘文亭在两原告不知情的情况下违反上述承包合同，把承包的土地全部改为盐场，改变了合同规定的土地用途。按照上述合同规定，被告刘文亭应于2014年交纳下五年的土地承包费，但被告刘文亭无正当理由拒不交纳承包费，擅自把土地转包给被告张振强。经两原告多次向被告刘文亭交涉，被告刘文亭拒不履行合同，被告刘文亭上述行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告向两原告交纳拖欠的2014年、2015年土地承包费39800元，解除被告与两原告2003年9月18日签订的《土地承包合同书》，被告张振强返还两原告1100亩土地，被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘文亭辩称：原告诉状中载明了第三小组队长韩兆臣不是该小组的小组长，其没有权利提起本次诉讼。被告刘文亭没有以个人名义承包第三、第四小组的土地，也没以个人名义与第三、第四小组签订过土地承包协议，并且第三、第四小组仅有土地411亩左右，并没有其诉状中说明的1100亩，如果该合同系伪造的话，被告刘文亭将追究相关伪造人以及责任人虚假诉讼的责任。关于诉状中载明的盐场事宜，该建盐场事宜系军马场以及相关开发企业与友林村协商一致的结果，并且友林村也得到了相关的补偿，该事宜与被告刘文亭无关。对于承包费问题，第三、第四小组仅有411亩土地，其向被告刘文亭索取1100亩土地的承包费于法无据，并且针对友林村的其他土地，其前任村领导明确拒绝收取土地费。原告多次组织村民阻挠被告开发土地，被告保留追究相关责任人赔偿损失的权利。
被告张振强辩称：本案涉及土地承包合同纠纷，被告张振强既不是合同的发包方也不是承包方，其起诉被告张振强于法无据，请求法院依法驳回对被告张振强的诉讼请求。
第三人刘明华未作述称。
本院认为，经审查原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案的争议焦点是被告刘文亭、张振强的主体是否适格。本案中，被告刘文亭、张振强未在涉案《土地承包合同书》中签字摁手印，原告未提交充分证据证明被告刘文亭存在追认和表见代理情形，签字摁印行为人没有代理权以被告刘文亭的名义订立的合同未经被告刘文亭追认，对被告刘文亭不发生效力，被告刘文亭、张振强不属于涉案合同的当事人，本案审理土地承包合同纠纷，被告刘文亭、张振强与原告垦利县黄河口镇友林村第三生产小组、垦利县黄河口镇友林村第四生产小组不存在土地承包合同法律关系，故被告刘文亭、张振强的主体不适格。第三人刘明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零八条第三款、第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告垦利县黄河口镇友林村第三生产小组、垦利县黄河口镇友林村第四生产小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一六年五月十一日
书记员 王 超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第556号
原告：刘年收，
2423198011066850），汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县潘
集乡潘东村，现住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村38
幢402室。
被告：王正武，
522198003016798），汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县潘
集乡堰台村，现住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村31
幢303室。
本院在审理原告刘年收与被告王正武公路货物运输合同纠
纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由，于2010年6月1
7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告刘年收撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取计467.50元，现减免部分诉讼
费，实际收取40元，由原告负担。
审判员 厉国平
二〇一〇年六月十七日
书记员 卓 瑜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民监字第3号
原审原告王朝国诉原审被告方利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）通川民初字第1048号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提请审判委员会讨论，该调解书确有错误，应当予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 黄波
二〇一五年六月四日
书记员 邓伶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1779号
原告开鲁县东风镇东风村民委员会。住所地开鲁县东风镇东风村。
代表人柳国富，男，系该村民委员会主任。
被告孟凡廷，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县东风镇东风村民委员会与被告孟凡廷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇东风村民委员会代表人柳国富到庭参加诉讼，被告孟凡廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县东风镇东风村民委员会诉称，2004年我村将东沟子地以每亩80.00元的价格承包给有小孩的村民，被告分得一口人地2亩。自2009年始，经村民代表会议研究每亩承包费调整为每年100.00元。但自2009年始被告始终拖欠承包费未付。故诉至法院，要求被告给付2009年-2014年承包费1200.00元。
被告孟凡廷未答辩。
经审理查明，2004年原告开鲁县东风镇东风村民委员会将东沟子地以每亩80.00元的价格承包给有小孩的村民，被告孟凡廷分得一口人地2亩。2009年2月28日经原告开鲁县东风镇东风村村民代表会议研究，自2009年始，每年每亩承包费调整为每年100.00元。自2009年至2014年被告孟凡廷始终未交纳承包费。
上述事实原告提供出示2004年4月4日收据一份、2009年2月28日村民代表会议记录一份。上述证据来源合法、客观真实，能够证明被告尾欠承包费的事实，本院予以采信。
本院认为，被告承包原告土地，双方虽未签订书面承包合同，但被告已经实际经营多年，双方土地承包合同关系成立，被告应交纳土地承包费。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡廷给付原告开鲁县东风镇东风村民委员会2009年至2014年土地承包费1200.00元。于本判决书生效后立即内给付。
案件受理费减半收取25.00元，由被告孟凡廷负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年五月十四日
书记员 张 禹
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初956号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，25岁（1991年4月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留,同年6月27日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员黄海悠出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月28日3时许，被告人李×伙同他人在北京市大兴区旧宫镇德贤路东辅路“南城淘宝”天桥下盗窃被害人于琳装有两个GPS定位系统的跑狼牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2430元），同日公安机关根据事主提供的车辆实时位置信息，追赶至北京市大兴区旧宫镇六合庄市场时将被告人李×抓获。被告人李×到案后如实供述了上述犯罪事实，被盗物品已起获并发还被害人于琳。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格评估结论书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李×的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一六年九月八日
书记员 吴静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3688号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人马郑宝，男，汉族，1979年6月1日出生，籍住西安市莲湖区。
被执行人马艳飞，女，汉族，1979年10月12日出生，籍住陕西省绥德县。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人马郑宝、马艳飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初5959号民事判决书于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执3688号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月16日
地点：本院执二庭223室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人马郑宝、马艳飞金融借款合同纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人马郑宝、马艳飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初5959号民事判决书于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。现提请合议庭合议能否准许申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执3688号案执行终结。
侯：同意本院（2017）陕0113执3688号案执行终结。
张：同意本院（2017）陕0113执3688号案执行终结。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3688号案执行终结。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终52号
上诉人（原审被告）：娄底市中盛房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区石马路东侧私宅1栋341房。
法定代表人：黄健。
被上诉人（原审原告）：喻本荣，男，1968年9月4日出生，汉族，住冷水江市。
原审被告：柯樱，女，1974年5月3日出生，汉族，户籍地：冷水江市，现住娄底市娄星区。
上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初2262号民事裁定,向本院提出上诉。
娄底市中盛房地产开发有限公司上诉称，1、本案并非民间借贷纠纷，原审以民间借贷纠纷立案并据此对本案行使管辖权是错误的。2、本案原告喻本荣起诉请求确认柯樱出具给喻本荣的现金单据收条有效，本质是否定公司股东会议决议中关于该收条系重复开出应作废的决议，是公司决议纠纷，不是普通的确认之诉，适用一般民事诉讼的管辖规定来确定管辖法院与本案事实和法律关系相悖。3、喻本荣及柯樱的经常居住地均在娄星，上诉人的住所地也在娄星，故本案应由娄星区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人喻本荣起诉称，原审被告柯樱时任上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司会计，给时任该公司出纳的喻本荣出具了一张“收到喻本荣26319466.45元现金支出单据”的收条，娄底市中盛房地产开发有限公司股东会议根据柯樱的单方面陈述和录音，作出该收条系重复开出，应该作废的决议，侵害了喻本荣的正当权益。请求法院确认该现金单据收条在喻本荣与娄底市中盛房地产开发有限公司之间真实合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖。”本案中，娄底市中盛房地产开发有限公司住所地在娄底市××区，同时其提交了公安机关和社区居委会均签字盖章的证明材料，以及柯樱经营的娄底市××区可可优果批发部的营业执照复印件、租房协议等，用以证明柯樱至起诉时已在娄底市××区连续居住一年以上，其经常居住地为娄底市××区。故本案应由娄底市娄星区人民法院管辖。综上，娄底市中盛房地产开发有限公司认为本案应由娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由成立，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381民初2262号民事裁定；
二、本案由娄底市娄星区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易伟军
审 判 员 颜征求
审 判 员 李连春
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 黄娟娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执130号
申请执行人：邵恒丰，男，1976年10月4出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：淮南市博帅牧业有限公司，住所地淮南市大通区孔店乡孔毛郢村，统一社会信用代码91340400MA2MTHGJ2A。
法定代表人：周小永，执行董事兼总经理。
被执行人：周军，男，1977年10月13出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，
被执行人：杨俊，女，1977年8月1出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，
本院在申请执行人邵恒丰与被执行人淮南市博帅牧业有限公司、周军、杨俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 王胤胤
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执130号申请执行人：邵恒丰，男，1976年10月4出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：淮南市博帅牧业有限公司，住所地淮南市大通区孔店乡孔毛郢村，统一社会信用代码91340400MA2MTHGJ2A。法定代表人：周小永，执行董事兼总经理。被执行人：周军，男，1977年10月13出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，被执行人：杨俊，女，1977年8月1出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，本院在申请执行人邵恒丰与被执行人淮南市博帅牧业有限公司、周军、杨俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  王胤胤审判员  蒋新文二〇一七年十二月二十二日书记员  石俢峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第1925号
原告迟廷来，男，汉族，住胶州市。
原告迟廷星，男，汉族，住胶州市。
原告迟廷学，男，汉族，住胶州市。
原告迟秀霞，女，汉族，住胶州市。
原告迟秀贞，女，汉族，住胶州市。
原告迟廷业，男，汉族，住胶州市。
原告迟廷显，男，汉族，住胶州市。
七原告委托�理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告李义述，男，汉族，胶州市夼集供销社化肥经营部负责人，住胶州市。
被告胶州市夼集供销社化肥经营部，住所地胶州市九龙镇政府驻地。
负责人李义述，经理。
被告潍坊陆港国际货运有限公司，住所地潍坊市奎文区北海路523号。
法定代理人陈安信，董事长。
委托代理人郝洪军，山东鲁潍同心律师事务所律师。
被告永成财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人穆强，总经理。
委托代理人李兵团，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人杜娜娜，山东衡明律师事务所律师。
本院在审理原告迟廷来、迟廷星、迟廷学、迟秀霞、迟秀珍、迟廷业、迟廷显与被告李义述、胶州市夼集供销社化肥经营部、潍坊陆港国际货运有限公司、永成财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一�中，因七原告的损失已经本院（2009）胶民初字第1106号一案中处理，依据一事不再审原则，原告起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告迟廷来、迟廷星、迟廷学、迟秀霞、迟秀珍、迟廷业、迟廷显的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 姜宝刚
审判员 匡建玲
二〇一〇年九月二十五日
书记员 周兆山