苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4751号
原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路***号。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏大昶律师事务所律师。
被告:贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北街道办事处上水村。
法定代表人:李礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李嘉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：金宇虹，贵州致正律师事务所律师。
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）诉被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司（以下简称龙行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人陈辉、被告龙行公司的诉讼代理人金宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车款1532.8万元及利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告龙行公司因汽车运输业务的需求，向原告采购汽车产品。双方于2014年11月4日签订《汽车产品买卖合同（010）》（合同号为苏0101411GZ0002）、于2015年6月19日签订《汽车产品买卖合同（010）》（合同号为苏0101411GZ0004），该两份合同分别约定了汽车产品型号、数量、单价、总价、交车日期、提货方式、定金付款方式、管辖法院为卖方所在地法院等。合同号为苏0101411GZ0002的《汽车产品买卖合同（010）》的合同总金额为1148.8万元，首付款345.8万元，余款803万元由买方通过银行按揭支付，后双方达成《分期付款协议》，截止至起诉之日尚欠原告62.8万元未付。合同号为苏0101411GZ0004的《汽车产品买卖合同（010）》合同总价款为4830万元，付款方式为：首付、补贴等；其中尾款1470万元由被告申请地方补贴支付，如地方补贴申请未能成功，客户于2015年12月31日前办理6个月承兑。但截至起诉之日，被告补贴申请未果，也未办理6个月承兑，欠款1470万元。合同签订后，原告分别于2014年12月10日、2015年8月18日向被告交付了合格的车辆，被告收到车辆后未提出任何异议。因被告未付清车款，故原告诉至法院。
审理过程中，原告将利息诉请明确为：以1532.8万元为基数，自2016年7月1日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。
被告龙行公司辩称，1、原告应当提交证据证明车辆已交付被告；2、原告应提交证据证明付款条件已成就；3、对于利息，被告不应当支付。综上，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告金龙公司（卖方）与被告龙行公司（买方）于2014年11月4日签订《汽车产品买卖合同（010）》（合同号：苏0101411GZ0002）,约定由被告向原告购买型号为KLQ6122DAE32的车辆16辆，单价71.8万元，车款总价为1148.8万元，付款方式为“首付345.8万元（含16万）定金，余款803万元由买方办理2年按揭贷款一次性付清”。
原告称，上述16辆车辆已交付被告，为此，原告提交提交介绍信一份、龚海洋身份证复印件一份、车辆交验单16份，提车介绍信载明：“金龙联合汽车工业（苏州）有限公司：兹介绍陈立波同志等22人，身份证编号，龚海洋522731199006159010，系最终客户，前往你处办理提车事宜，车型KLQ6122DAE32、数量16、合同号0101411GZ0002、最终客户挂靠单位贵阳龙行神洲旅游客运有限公司。”对该介绍信下方“单位盖章”处签字人的身份，原告称系被告公司员工李正伟。车辆交验单载明：“车型：KLQ6122DAE32……合同号：0101411GZ0002……交车方式：用户自提……”，对于在车辆交验单上签字人的身份，原告称，签字人为龚海洋，是被告委托提车的人。对于交付车辆的事宜，经询问，被告称，是否收到上述16辆汽车，被告代理人不清楚，需要原告举证交付相应车辆。
关于《汽车产品买卖合同（010）》（合同号苏0101411GZ0002）项下车款的支付，原、被告于2014年12月15日签订分期付款协议一份，该协议载明：“甲方：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司、乙方：贵阳龙行神洲旅游客运有限公司。根据2014年11月5日双方签订的《汽车产品买卖合同》（甲方和乙方签订的合同编号为0101411GZ0002），乙方购买甲方生产的客车KLQ6122DAE32车型16辆，合同金额为1148.8万元。首付车款344.8万元，余款804万元，办理平安银行三年期法人贷款。现双方在平等、自愿的基础上达成补充协议如下：1、该汽车产品买卖合同的首付款344.8万元。乙方严格按照本协议向甲方付款。本协议重新约定付款方式如下（财务结算方便，原则上付款日期在每月25日前）：A、在甲方处提车前，乙方向甲方支付33万元定金。B、余款311.8万元，乙方按照下述日期支付甲方：第一期：2015年8月30日付款50万元；第二期：2015年9月30日付款50万元；第三期：2015年10月30日付款50万元；第四期：2015年11月30日付款50万元；第五期：2015年12月30日付款50万元；第六期：2016年1月30日付款50万元。C、乙方保证按期付款并于2016年1月30日前付清全部款项……5、乙方出现包括但不限于以下影响还款的情形之一时，甲方有权要求乙方立即提前一次性支付剩余的全部购车款及资金占用费：（1）乙方出现逾期付款，违约本协议第一条约定的情况……”。在该协议签字盖章处，加盖有原告公司专用章以及被告公司公章。关于该协议下款项的支付情况，原告确认，被告已支付1086万元，尚欠62.8万元未付；被告陈述，是否向原告支付了1086万元代理人不清楚。
原告金龙公司（卖方）与被告龙行公司（买方）于2015年6月19日签订《汽车产品买卖合同（010）》（合同号：苏0101411GZ0004）,约定由被告向原告购买型号为KLQ6601BEV的车辆105辆，单价46万元，车辆总价为4830万元，车辆所包含的中央财政补贴单台补贴30万元，合计3150万元，被告应直接支付的款项单价16万元，合计1680万元，付款方式为“分期付款（承兑汇票）（首付定金2万元一台，尾款1470万元。1、由客户申请地方补贴后支付给公司，不足部分由客户于2015年12月31日前一次性支付；2、如果地方补贴未能申请成功，客户于2015年12月31日之前办理6个月承兑。”
原告主张，上述105辆车辆已交付被告，为此，原告提交罗根宗驾驶证证复印件1份、车辆交验单105份、整车发运交接单3份，车辆交验单载明：“车型：KLQ6601BEV……合同号：0101411GZ0004……交车方式：用户自提……”，在车辆交验单下方有“罗根宗、2015年8月18日”的签字。整车发运交接单显示苏0101411GZ0004合同下的105辆汽车已交付被告，在接车人处加盖有被告公司公章。被告于庭审中确认收到了上述车辆。
关于被告支付车款的情况，庭审中，原告确认，编号为苏0101411GZ0002《汽车产品买卖合同（010）》车款总额为1148.8万元，被告已支付1086万元，尚欠62.8万元未付；编号为苏0101411GZ0004《汽车产品买卖合同（010）》被告应支付的车款总额为1680万元（105辆*16万元/辆），被告已支付210万元，尚欠1470万元未付，以上被告共结欠原告车款1532.8万元。
以上事实，由原告提交的汽车产品买卖合同、分期付款协议、车辆交验单、整车发运交接单、身份证复印件、驾驶证复印件以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的两份《汽车产品买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立生效。就编号为苏0101411GZ0002《汽车产品买卖合同》项下的车款，双方签订了《分期付款协议》，约定被告最晚应于2016年1月30日前付清所有车款，现原告自认被告已支付购车款1086万元，尚欠原告62.8万元未付，故原告要求被告支付该部分款项及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
就编号为苏0101411GZ0004《汽车产品买卖合同》，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告举证其履行了向被告交付该合同下105辆汽车的义务，被告确认收到了上述车辆，被告亦应按照合同的约定支付车款。关于车款的支付，双方于合同中约定“分期付款（承兑汇票）（首付定金2万元一台，尾款1470万元。1、由客户申请地方补贴后支付给公司，不足部分由客户于2015年12月31日前一次性支付；2、如果地方补贴未能申请成功，客户于2015年12月31日之前办理6个月承兑”，即被告最晚应于2016年6月30日前付清所有车款，现被告仅向原告支付210万元，剩余1470万元未付，故原告诉请要求被告支付购车款1470万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司车款1532.8万元及逾期付款利息（利息计算方式：以1532.8万元中未支付部分为基数，自2016年7月1日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116168元，财产保全费5000元，合计121168元，由被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司负担，此款原告已预缴，由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾大庆
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。