辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3981号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：李志军。
委托诉讼代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀林，男。
被上诉人（原审被告）：辽阳德昊物流有限公司。
法定代表人：何志伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人张秀林、辽阳德昊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院2015年经开民初字第04430号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担案件受理费。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，本次事故是在投保车辆卸货过程中造成他人财产损坏，事故车辆是停止状态，判上诉人承担赔偿义务没有法律依据。2、原审判我公司给付张秀林房屋损失55000元、房屋租金9000元、财产损失2000元证据不足。被上诉人不能提供证据证明房屋损失价值及财产损失的实际价值，应承担举证不能的法律后果。
张秀林辩称：同意一审判决。房屋是险房，无法居住，我就在外租房，每月500元。
辽阳德昊物流有限公司未提交书面答辩意见。
张秀林向一审法院起诉请求：2015年5月22日19时，吴某驾驶辽K00X**号重型自卸货车，在长滩镇西街村侧翻将属于张秀林的房屋压坏，造成张秀林房屋财产损失。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出3314532号交通事故认定书。认定吴某负全部责任，张秀林无事故责任。肇事车辆辽K00X**号重型自卸货车在太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，张秀林与保险公司就赔偿数额达成协议，张秀林为维护个人合法权益，请求一审法院判令：1、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、辽阳德昊物流有限公司赔偿张秀林房屋损失6万元、财产损失4000元、处理交通事故交通费1000元、租房损失9000元；2、诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、辽阳德昊物流有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月22日19时，吴某驾驶辽K005**号重型自卸货车在长滩镇西街村侧翻，将属于张秀林的坐落于长滩镇西长西村的房屋压坏。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定吴某负全责。事故发生后，张秀林向他人租赁房屋。
一审法院另查明，吴某系肇事车辆辽K00X**号重型自卸货车车主，该车的所有人是辽阳德昊物流有限公司，其为该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有张秀林提交的房屋所有权证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车驾驶证、照片、租赁协议及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及一审法院审查，予以确认。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故造成张秀林财产损失确认如下：1、房屋损失。张秀林主张房屋损失6万元，为此提交房屋损失照片、房屋所有权证，但其主张的损失过高，一审法院酌定4万元。2、财产损失。张秀林主张财产损失4000元，因其未提供证据证明，但考虑到由于重型货车侧翻压倒房屋必然会造成其损失，一审法院酌定2000元。3、交通费1000元。张秀林主张交通费1000元，因其未提供证据证明，一审法院不予确定。4、房屋租赁损失。张秀林主张房屋租赁损失9000元。考虑到其房屋损坏，导致其租赁房屋的必然支出，一审法院予以确认。本次交通事故经公安交警部门认定，吴某事故全部责任。事故发生在保险期间内，因辽阳德昊物流有限公司为肇事车辆辽K00X**号重型自卸货车在保险公司投保交强险及商业三者限100万元含不计免赔，故保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿张秀林损失；超出交强险财产损失赔偿限额2000元之外财产损失部分，由商业三者险赔偿。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀林房屋损失55000元、财产损失2000元、房屋租赁损失9000元；二、驳回原告张秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告辽阳德昊物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人在二审审理时，明确承认没有证据证明车辆是在停止状态下卸货过程中造成他人财产损坏。上诉人未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故对其提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出的一审法院酌定上诉人赔偿张秀林房屋损失不妥的主张，因本次交通事故经公安交警部门认定，吴某负事故全部责任，辽阳德昊物流有限公司为肇事车辆投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，因此保险公司应赔偿张秀林的损失。张秀林受损失的房屋是其唯一居住的房屋，一审法院曾委托三家鉴定机构对张秀林的损失进行评估。辽宁东联房地产评估有限责任公司、沈阳实诚房产评估事务所均以不具备相关能力为由退回卷宗。辽宁天衡房地产与土地评估有限公司因张秀林不同意按照受损房屋造价扣除残值部分予以评估损失，将卷宗退回。房屋损失虽不能通过鉴定予以确定，但鉴于事故确实造成其房屋损坏，一审法院根据其损坏程度、修复成本以及该房屋是张秀林唯一居住的房屋等因素酌定赔偿其房屋损失、财产损失及租赁损失并无不当，本院予以支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年五月三日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。