广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1213号
原告：徐某1，男，汉族，1948年10月31日出生，身份证住址：河南省，现住新乡市。
被告：徐某2，女，汉族，1971年5月28日出生，住珠海市香洲区。
原告徐某1诉被告徐某2赡养纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告徐某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：一、被告徐某2每月补贴原告门诊医疗医药费1500元；二、被告徐某2在原告因病住院治疗时，为原告办理住院、出院手续以及结账报销并承担住院费用、妥善安排护理人员并承担护理人员的费用。三、被告徐某2承担原告往来的路费及住宿费3500元；三、由被告徐某2承担原告入住养老院所需费用的一半，以及原告无自理能力时的护理费的一半（该费用以实际发生的为准）；四、如果原告独居养老（未入住养老院），则由被告徐某2承担原告每月聘请家庭服务员以及租赁房屋的费用2500元。事实和理由如下：原告现已七十四岁，××，孤身一人，生活自理十分艰难，需要子女们的赡养，原告曾几次找儿女们寻求帮助，但是他们都不肯和原告见面，更无法为原告解决困难，无奈，原告只有诉至法院。
被告徐某2辩称：被告五岁时父母离婚，被告本来是判由原告抚养，但是原告对被告极其不负责任，经常独自外出而将被告锁在家里，导致被告一整天都没有吃饭。被告的母亲不忍看到被告吃苦，只好将被告带回去自己抚养，但是长达十二年时间原告都拒绝支付抚养费，甚至拒绝执行法院的判决书，被告和母亲在十二年间多次找原告要抚养费都未果。从被告六岁时起，原告就从被告的生活中消失了，没有承担过一点抚养被告的责任和义务，直到2014年双方在法庭上再次相见。原告先后于2007年、2014年就赡养费起诉过被告，2007年开庭时原告未到庭，2014年开庭时法院组织双方达成调解协议。原告在2007年来找被告时，查到被告前夫名下有几处房产，多次到被告前夫处骚扰。被告目前单身，没有工作，也没有养老保险和医保，是靠母亲的退休工资在生活，原告的母亲患有高血压三期（极高危期）、××（二尖瓣中度闭合不全）、××并伴有并发症、高血脂症、颈动脉和腿动脉斑块形成，原告母亲的单位没有参加医保，××基本靠自费，母亲现在生活无法自理，需要被告在身边照顾。原告是国家事业单位中级职称退休职工，享受退休职工的配套福利，有退休工资、医保、住房等各种福利。
原告本次起诉被告的诉讼请求和2014年起诉的（2014）珠香法民一初字第1887号案件的诉讼请求基本雷同。被告认为，关于原告要求被告为其办理住院手续以及结账报销这一项，在上一次诉讼的调解书中第一项已经明确约定了费用由被告自己承担；其次，关于入住养老院的费用，被告了解到在河南当地只需要1000元就可以入住养老院，如果是2000元已经可以提供一对一的护理服务；第三，关于独居养老的费用，在原告所住当地50元就可租赁一间房屋，原告要求被告支付1500元房屋租赁费，被告认为不合理；濮阳的消费水平很低，被告认为原告要求家庭服务员的工资每月3500元也不合理，已经超过了国家事业单位中级职称人员的收入，非常离谱。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉称、辩称，以及双方提交的证据，本院经审理查明如下事实：原告徐某1系被告徐某2的父亲，徐某1与徐某2的母亲谢定芝于1977年5月离婚，徐某2及弟弟随母亲谢定芝共同生活。2014年8月，徐某1向本院提起诉讼，要求徐某2支付赡养费，该案经本院主持，双方达成了调解协议，约定：徐某1自行联系养老院及手术医院，徐某2按徐某1通知配合办理入养老院及手术的相关事宜，费用由徐某1自行负担；徐某2支付徐某1交通费3000元；徐某2每月前半个月与徐某1通电话一次。本院依法作出(2014)珠香法民一初字第1887号民事调解书对上述调解协议进行了确认。
针对原告的本次起诉，被告徐某2称从自己六岁起，被告徐某1就与自己及家人失去联系，也从未支付过自己和弟弟的抚养费，直至2014年原告起诉要求自己支付赡养费才再次见到原告本人，徐某2为此提交了武汉市青山区人民法院于1988年8月11日作出的青法（85）民字第632号民事判决书，以证明母亲曾多次带自己找原告讨要抚养费未果。对此，原告徐某1解释称自己并非不愿意支付抚养费给徐某2及其弟弟，而是从未收到过他们要求支付抚养费的信息。被告徐某2还称自己目前处于失业状态，没有收入来源，从2014年3月起就停止购买社保，现在依靠母亲的退休金生活，且被告母亲中风之后一直需要被告的照顾，被告并没有经济能力负担原告的赡养费。
本案审理过程中，原告徐某1向本院提交书面的《日常用药情况说明》，称自己因患有××，需不定期服用中草药，每天需要花费35元甚至更多用于治病。据徐某1提交的证据显示，2016年1月4日至11日，徐某1因“1.××变2.胃体息肉3.××”在郑州大学第一附属医院住院治疗，产生医疗费用6398.62元，其中医保统筹支付3974.38元，个人支付2424.24元；2016年5月19日因肋骨骨折在浙江省杭州市第三人民医院门诊治疗，共产生医疗费用1749.82元；2016年5月20日至25日，因“1.左侧第810肋骨骨折；2.左胸壁软组织挫伤；3.××；4.肺部感染；5.胸腔积液；6.低钠血症。”在浙江省杭州市第三人民医院住院治疗，产生医疗费用5746.44元。原告还提交了2016年5月至6月期间其在浙江省杭州市第三人民医院、浙江省中医院以及浙江大学医学院附属第一医院等医疗机构治疗的门诊病历及医疗收费票据。
原告徐某1还称，因本次诉讼其多次往来珠海，并提交了于2016年2月至7月之间往返郑州、新乡、武昌、广州、珠海等地的交通费票据，金额共计2640.5元。原告徐某1还提交了（2014）珠香法民一初字第1887号案件的法庭审理笔录作为证据，据该笔录记载，徐某1称其退休前是黄河水利委员会河南濮阳河务局金堤河管理局的工程师，每月退休工资3100多元，徐某1还称自己享有公费医疗保障，在河南濮阳和新乡均有住所，但是其对居住的房屋没有产权，需要向房管局支付租金，每月的租金不到50元。据原告徐某1提交的编号为6377446的《收据》显示，原告在2016年3月27日交纳了河南省新乡市旗区油坊胡同49号1单元9号509房的房租40元、押金10元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。针对原告的各项诉讼请求，本院分别认定如下：
（一）原徐某1来请求被徐某2玲每月补贴原告门诊医疗医药费1500元。本院认为，原告称每日需花费35元甚至更多用于治疗疾病，但根据原告的自认，其每月有退休工资约3100元，并享有公费医疗保障，没有证据证明原告存××病得不到医治的情形，且根据原告提交的证据显示其在突发疾病或出现意外时均得到了较好医疗水平的治疗，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
（二）原徐某1来请求被徐某2玲在原告因病住院治疗时，为原告办理住院、出院手续以及结账报销并承担住院费用、妥善安排护理人员并承担护理人员的费用。本院认为，被徐某2玲作为原徐某1来的子女，原告要求被告在其生病住院时予以照料符合人之常情，被告协助原告办理住院、出院手续及为原告安排护理人员亦属子女应尽的责任，故对原告的该部分请求予以支持。关于原告请求由被告办理结账报销并承担住院费用以及护理人员的费用，本院认为，结合对原告第（一）项诉讼请求的认定，原告每月有退休工资约3100元，并享有公费医疗保障，没有证据证明原告存在无力支付医疗费用及护理人员费用的情形，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
（三）原徐某1来请求被徐某2玲承担原告无自理能力时护理费的一半（该费用以实际发生的为准）。结合上述认定，被徐某2玲作为原徐某1来的子女，理应在原告无自理能力时对其予以照料，但本案中原告并未提交证据证明其已经丧失自理能力，原告所主张的护理费亦无相应的标准和具体数额，原告的该项请求具有不确定性，且无事实依据，故不予支持。
（四）原告主张如果其独居养老（未入住养老院），则要求被徐某2玲承担原告每月聘请家庭服务员以及租赁房屋的费用2500元。本院认为，根据原告的举证并结合原告在（2014）珠香法民一初字第1887号案件中的陈述，原告每月租赁房屋所需费用并不高，租金不到50元，且无证据证明原告目前存在生活不能自理需聘请家庭服务员的情形，原告该项请求没有事实依据，不予支持。
（五）原徐某1来要求被徐某2玲承担原告往来的路费及住宿费3500元。原告主张其因本案诉讼往来于河南与珠海，产生了相应的交通费及住宿费，并就此提交了交通费及住宿费的票据。本院认为，原告提交的交通费票据中有部分不能证明是因本案诉讼而必然产生的费用，综合考虑原、被告之间的确存在沟通不畅的情形，原告选择诉讼的方式亦属无奈，其因本案诉讼确需支出一定的交通费及住宿费，故酌情支持原告交通费及住宿费2000元。
综上，本院认为，原告自认其每月有退休金收入3100元，享有公费医疗保障，在河南老家亦有居所，而赡养费乃为保障年老父母的生活基本费用支出，应根据社会生活费用水平、子女经济收入状况及父母生活状态确定，原告本人已有较为稳定的退休金收入及医疗保障，原告的身体状况及其所主张的相关事实皆存在很多不确定性，不能与实际情形相符，原告要求被告按月承担门诊医疗费用、租赁房屋及聘请家庭服务员的费用、养老院费用、护理费用等，没有事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被徐某2玲应当在原告因病住院治疗时，协助原告办理住院、出院手续并为原告安排护理人员；
二、被徐某2玲自本判决生效之日起五日内向原徐某1来支付交通费及住宿费共计2000元；
三、驳回原徐某1来其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50元，由被徐某2玲负担（该费用原告已预交，由被告在本判决生效之日起五日内直接付还给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 荣
审 判 员 王丽慧
人民陪审员 林俊雄
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓淑敏