海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼中民初字第230号
原告王钧，女。
原告黄烁羽，女。
法定代理人王钧，女。系原告黄烁羽的母亲。
以上两原告的共同委托代理人邓力玮。
被告海南省琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路。
法定代表人王传安，该经济合作社组长。
委托代理人曾春连，该经济合作社副组长。
委托代理人王明富，海南维特律师事务所律师。
原告王钧、黄烁羽诉被告海南省琼中县营根镇什通第一经济合作社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭礼宪适用简易程序独任审判，书记员符传彤担任法庭记录，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王钧、两原告的委托代理人邓力玮、被告法定代表人王传安、委托代理人曾春连、王明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王钧、黄烁羽诉称，2010年12月至2013年12月期间，被告村庄的一些土地、水田被国家依法征用而获得了部分征地补偿款。为此，被告村庄分四次向被告村庄村民发放了部分征地补偿款，第一次每人5000元，原告王钧分得1500元，第二次每人1000元，第三次每人400元，第四次每人20000元。在分配以上征地补偿款过程中，被告村庄以原告王钧是外嫁女为由只在第一次分配中一次性分配给原告王钧1500元，其余的第二、第三、第四次均没有向原告王钧分配。原告黄烁羽（即原告王钧女儿）没有分配到任何的征地补偿款。因此，被告村庄共计不分配给两原告征地补偿款44900元。原告王钧于2006年结婚出嫁到海南省五指山市，但原告王钧、黄烁羽母女俩的户口一直没有迁出娘家，也一直居住在娘家，在嫁入地也没有分配到任何土地，也没有被纳入城镇居民保障体系。两原告应当不丧失被告村庄的集体经济组织成员资格，被告村庄应当以其村庄其他村民一样的标准向两原告分配征地补偿款。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告以其他村民同等的标准向两原告支付征地补偿款共计44900元。
被告海南省琼中县营根镇什通第一经济合作社辩称，被告村庄每次分配征地补偿款都是召集村民代表进行表决作出分配决定，且分配方案也经过所在的营根镇人民政府的同意，然后才向各村民发放分配。被告村庄是村民自治组织，被告根据《村民自治法》规定的村民议定原则表决通过的征地款分配方案，是合法有效的，应当得到法律的尊重、支持。原告是外嫁女，其嫁到五指山市的城镇，结婚后，其不在本村居住生活，应当不分配征地补偿款。另外，对第一、第二次分配的补偿款，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期限，法院应不予支持。因此，法院应当判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告王钧于198x年xx月xx日出生在被告村庄，即海南省琼中县营根镇什通第一经济合作社。原告自出生时即取得被告村庄户籍。同时，原告王钧也在被告村庄参加了农村新型合作医疗。200x年xx月xx日，原告王钧与居住在海南省五指山市的城镇居民黄某登记结婚，并于201x年xx月xx日共同生育原告黄烁羽。原告黄烁羽出生后，于2013年3月13日以出生申报的方式随其母亲王钧落户到被告村庄，并在被告村庄参加了农村合作医疗。结婚后，原告王钧于2013年7月22日将其个人户口从其亲人户口中分出（原告黄烁羽的户口也一并分出），自行以户主身份另立户口，但原告王钧、黄烁羽户口还是分立在被告村庄，一直没有迁出。原告王钧结婚后，没有按城镇人口身份被纳入城镇居民社会保障体系。2010年至2013年期间，被告村庄因“营根河”改造及“白龙溪度假区”建设工程需要，被国家两次征用了部分田地。被告村庄分别获得了70多万元及9496470.92元的征地补偿款。经召集村民代表进行表决作出决定，被告村庄分别于2011年1月26日向所在村庄村民每人分配征地款5000元，“外嫁女”分配1500元；于2012年春节向每位村民分配1000元，“外嫁女”不分配；于2013年春节向每位村民分配400元，“外嫁女”不分配；于2014年1月28日向每位村民分配20000元，“外嫁女”不分配。对以上四次分配征地补偿款，原告王钧只在第一次以“外嫁女”的身份领取到分配款1500元，其余三次均没有被分配到征地补偿款。原告黄烁羽在以上四次征地补偿款分配中，均没有被分到征地补偿款。为此，原告王钧、黄烁羽于2014年6月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告以其他村民同等的标准向两原告支付征地补偿款共计44900元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有以下证据予以证明属实：
原被告的陈述、原告提交的常住人口登记卡、身份证复印件、合作医疗证，证明了两原告出生在被告村庄、户口在被告村庄、以及原告王钧结婚后另行分户，两原告户口一直没有迁出被告村庄等事实。
原告提交的结婚证复印件、证明，证明了原告王钧和海南省五指山市城城镇居民黄瑞平结婚的时间、原告王钧没有纳入城镇居民社会保险体系等事实。
原被告的陈述、被告提交的土地补偿款分配方案，证明了被告村庄因土地两次被征用而获得征地补偿款、被告村庄分配征地补偿款的时间、数额、原告王钧在四次征地补偿款的分配中，仅在第一次获得1500元，原告黄烁羽在四次征地补偿款分配中均没有被分到补偿款等事实。
本院认为，原告王钧虽然嫁入城镇，但户口一直未从被告村庄迁出，也没有以城镇居民的身份被纳入到城镇居民保险体系中，而获得相应的社会生活保障。因此，应认定原告王钧具有被告村庄集体经济组织成员资格。原告王钧请求被告以其他村民同等的标准向原告支付征地补偿款的诉讼请求有事实根据及法律依据，应予支持。但对第一次分配的征地补偿款3500元（每位村民分配5000元，原告只领到1500元，差额为3500元），及第二次分配的征地补偿款1000元，因分配的时间分别在2011年1月26日及2012年春节前进行，原告王钧没有在两年内提起诉讼，超过了法定的诉讼时效期限。因此，对原告王钧请求支付的第一、第二两次征地补偿款共计4500元，因原告王钧的起诉超过了法定的诉讼时效期限，而原告在本案的诉讼过程中又没有举出相应的证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形。由此对以上第一、第二两次征地补偿款共计4500元，原告王钧丧失了实体的胜诉权。对第三次分配的征地补偿400元及第四次分配的征地补偿款20000元，被告应按本村庄其他村民的同等标准分配给原告王钧。原告黄烁羽出生后，于2013年3月13日以出生申报的方式随其母亲王钧落户到被告村庄，且其没有取得非农业户口，对被告村庄前三次的征地补偿款不享有分配请求权（因为前三次的分配时间均在原告黄烁羽落户之前）。但对被告村庄于2014年1月28日向每位村民分配的20000元，原告黄烁羽与被告村庄其他村民一样享有同等的分配权。因此，被告村庄应支付给原告黄烁羽的征地补偿款为20000元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告海南省琼中县营根镇什通第一经济合作社自本判决生效之日起30日内，支付给原告王钧征地补偿款20400元；支付给原告黄烁羽征地补偿款20000元。
驳回原告王钧、黄烁羽的其他诉讼请求。
如被告海南省琼中县营根镇什通第一经济合作社未在以上指定期限内履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（两原告已预交）由原告王钧、黄烁羽负担46元，被告海南省琼中县营根镇什通第一经济合作社负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 谭礼宪
二〇一四年七月二十九日
书记员 符传彤
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。