广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2015）深中法涉外初字第153号	原告：江苏银行股份有限公司深圳分行。	负责人：李敏。	委托诉讼代理人：张天灵。	委托诉讼代理人：张玲。	被告：中天信实业(深圳)有限公司。	法定代表人：曾凡虎。	被告：志达电子(深圳)有限公司。	法定代表人：吴智文。	委托诉讼代理人：李思航。	委托诉讼代理人：储著衡。	被告：吴智文。	原告江苏银行股份有限公司深圳分行（以下简称江苏银行深圳分行）与被告中天信实业(深圳)有限公司（以下简称中天信公司）、志达电子(深圳)有限公司（以下简称志达公司）、吴智文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，志达公司于2015年10月28日提出管辖权异议，本院于2015年11月6日以（2015）深中法涉外初字第153号民事裁定书裁定驳回志达公司对本案管辖权的异议。志达公司不服该裁定，向广东省高级人民法院提出上诉，广东省高级人民法院于2016年6月17日以（2016）粤民辖终199号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年4月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏银行深圳分行委托诉讼代理人张天灵、张玲，志达公司委托诉讼代理人李思航，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天信公司、吴智文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	江苏银行深圳分行向本院提出诉讼请求：1、解除合同编号为SXl629140001XX号的《最高额综合授信合同》；2、中天信公司立即偿还银行承兑汇票垫款本金人民币（本院注以下金额均为人民币）9901425.39元及利息237634.2元(暂计至2015年6月1日止，利息按每日万分之五计算至垫款本息全部还清之日止)，以上本息共计l0139059.59元)；3、中天信公司支付违约金50万元；4、中天信公司承担江苏银行深圳分行在本案中实现债权产生的律师费531952元；5、志达公司、吴智文对中天信公司偿付上述银行承兑汇票垫款本金及利息、违约金、律师费等所有款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、诉讼财产保全费等由各被告承担。事实与理由：	中天信公司因企业经营周转需要，经协商于2014年8月12日与江苏银行深圳分行签订合同编号为SXl629140001XX号的《最高额综合授信合同》(以下简称授信合同)，约定江苏银行深圳分行向中天信公司提供银行最高综合授信额度5000万元，授信期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止。同时补充约定，如中天信公司出现违约，江苏银行深圳分行有权宣布授信提前到期。2014年8月12日，江苏银行深圳分行与志达公司签订合同编号为BZl629140000XX号的《最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定志达公司作为保证人，为江苏银行深圳分行与中天信公司之间的授信合同及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同项下的中天信公司所欠的全部债务承担连带责任；保证最高额为5000万元，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、财产保全费等实现债权全部费用，保证期间为主合同下债务到期(包括展期到期)后满两年之日止。2014年8月12日，江苏银行深圳分行与吴智文签订合同编号为BZl629140000XX号的《最高额个人连带责任保证书》(以下简称保证书)，约定吴智文作为保证人，为江苏银行深圳分行与中天信公司之间的授信合同及依据该合同签发或签署的全部附件提供最高额连带责任保证，保证最高额为5000万元，担保的范围包括本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等)，保证期间为主合同下债务到期(包括提前到期、展期到期)后满两年之日止。	期后，江苏银行深圳分行于2014年10月15日与中天信公司签订合同编号为SXl629140001XX号的《保证金质押协议》（以下简称质押协议）。协议约定，中天信公司向江苏银行深圳分行提供保证金质押担保，担保范围为授信合同及依据该合同已经签发或将要签署的单项授信业务合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等；江苏银行深圳分行有权直接扣划保证金，以清偿主合同项下全部债务。同日，江苏银行深圳分行与中天信公司签订合同编号为CDl629140000XX号的《保证金质押确认书》（以下简称质押确认书），确认保证金对应担保的是编号为CDl629140000XX的《商业汇票银行承兑合同》（以下简称承兑合同）项下发生的债务，保证金金额为6664000元。同日，江苏银行深圳分行与中天信公司签订合同编号为CDl629140000XX号的承兑合同，约定江苏银行深圳分行同意承兑编号为CDl629140000XX号的商业汇票银行承兑清单所列汇票，金额为l666万元；中天信公司应按承兑金额的40％作为履约保证金存入江苏银行深圳分行指定的保证金专户作为质押担保，中天信公司至汇票到期日不能足额交付票款时，江苏银行深圳分行可以保证金优先清偿票款不足部分；汇票到期日为2015年4月l5日，江苏银行深圳分行因向持票人支付而形成的垫付票款，自付款之日起转作中天信公司逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收利息；中天信公司应承担江苏银行深圳分行为催收垫款本息所产生的费用，包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。	承兑合同签订后，江苏银行深圳分行依照合同约定及中天信公司的申请，于2014年10月15日向中天信公司提供银行承兑汇票1张，汇票编号为38295382，出票人为中天信公司，收款人为深圳市学之泉集团有限公司，汇票金额为l666万元，汇票到期日为2015年4月l5日。中天信公司于2014年10月15日向江苏银行深圳分行缴付保证金6664000元，但其在约定的银行承兑汇票到期日未足额缴存应付票款，致使江苏银行深圳分行向持票人承兑上述银行承兑汇票，发生江苏银行深圳分行垫款情况，垫款金额为9901425.39元。期间，志达公司、吴智文均未能履行保证义务。截至2015年6月1日止，中天信公司尚欠江苏银行深圳分行银行承兑汇票垫款本金9901425.39元及利息237634.2元。江苏银行深圳分行数次催款，未果。	综上所述，授信合同、保证合同、保证书、质押协议及承兑合同等合同均已经成立，且合法有效，江苏银行深圳分行依约为中天信公司提供了银行承兑汇票1张，并在汇票到期日垫款9901425.39元，已经履行了合同义务，但中天信公司在约定的银行承兑汇票到期日未足额缴存应付票款，并在江苏银行深圳分行多次催告后，拒不支付汇票垫款，其行为已构成违约，应承担违约责任。志达公司、吴智文应当承担连带保证责任，对中天信公司的全部债务负连带清偿义务。为维护自身合法权益，江苏银行深圳分行特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决如江苏银行深圳分行之所请。	诉讼期间，江苏银行深圳分行以授信合同期限届满为由申请撤销其第1项诉讼请求。	志达公司辩称：我方确认江苏银行深圳分行诉请的事实，诉讼请求中除律师费之外的其他诉请我方予以确认，即对中天信公司需偿还江苏银行深圳分行银行承兑汇票垫付款承担连带保证责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。	江苏银行深圳分行提交了如下证据：1、授信合同，证明授信合同系双方真实意思表示，合法有效；中天信公司应依约履行归还借款本金、利息义务；中天信公司已经违约，应当承担违约责任，解除合同，并按授信额度金额的1%向江苏银行深圳分行支付违约金。2、补充约定，证明内容同证据1。3、中天信公司董事会决议，证明授信合同系江苏银行深圳分行与中天信公司的真实意思表示。4、中天信公司2014年11月20日变更事项，证明内容同证据3。5、中天信公司董事会成员名单及签名样式，证明内容同证据3。6、中天信公司备案表，证明内容同证据3。7、保证合同，证明吴智文为中天信公司偿还授信合同项下的全部债权提供连带责任保证，担保最高额为5000万元。8、志达公司董事会决议，证明保证合同系江苏银行深圳分行与志达公司真实意思表示，合法有效。9、志达公司董事会成员名单及签名样式，证明内容同证据8。10、志达公司备案表，证明内容同证据8。11、商事登记簿查询，证明内容同证据8。12、志达公司2003年12月1日变更事项，证明内容同证据8。13、保证书，证明吴智文为中天信公司偿还授信合同项下的全部债权承担连带责任保证，担保最高额为5000万元。14、质押协议，证明中天信公司向江苏银行深圳分行提供保证金质押担保，在其违约时江苏银行深圳分行有权依法处置保证金。15、质押确认书，证明保证金对应担保的是承兑合同，保证金金额为6664000元。16、银行进帐单，证明中天信公司向江苏银行深圳分行缴付保证金6664000元的事实。17、江苏银行业务专用凭证，证明内容同证据16。证据18、承兑合同，证明合同系双方真实意思表示，已经成立，且合法有效；江苏银行深圳分行为中天信公司提供银行承兑汇票1张，金额为1666万元，到期日为2015年4月15日，中天信公司应交存保证金的金额为6664000元，江苏银行深圳分行的垫付票款自付款之日起转作中天信公司逾期贷款，并按日万分之五的利率计收逾期利息。证据19、商业汇票银行承兑清单，证明出票人中天信公司,收款人深圳市XX泉集团有限公司,承兑人江苏银行深圳分行,承兑金额1666万元,出票日期2014年10月15日,到期日期2015年4月15日，保证金比例为40%。20、银行承兑汇票，证明出票人中天信公司，收款人深圳市XX泉集团有限公司，承兑人江苏银行深圳分行，承兑金额1666元，出票日期2014年10月15日，到期日期2015年4月15日，保证金比例为40%。21、购销合同，证明中天信公司与深圳市XX泉集团有限公司之间的贸易真实。22、中国工商银行托收凭证，证明涉案票据的贴现银行（工商银行深圳分行）于2015年4月7日申请江苏银行深圳分行对该票据承兑，申请承兑的金额是1666万元。23、承兑垫资凭证，证明江苏银行深圳分行于2015年4月15日对涉案银行汇票承兑，兑现的金额为1666万元，因中天信公司未及时缴付相关垫款，该垫款于2015年10月15日按合同约定自动转化为中天信公司的借款，借款的本金金额为1666万元，借款利率为日万分之五。24、委托代理合同，证明江苏银行深圳分行于2015年7月3日委托广东广深律师事务所律师办理本案相关诉讼事宜，因本案实现债权所需支付的律师费531952元应由三被告共同承担。25、律师费发票，证明内容同证据24。	志达公司对于有其公司加盖公章的证据均予以认可，对于其他证据请法庭依法核实。对于律师费根据现有证据江苏银行深圳分行仅支付了律师费5万元，而其诉请的律师费为531952元，没有事实依据。江苏银行深圳分行提供的证据复印件，经与原件核对一致，本院予以采信并在卷佐证。	志达公司没有提交证据。	中天信公司、吴智文没有书面答辩，也未提交证据。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对江苏银行深圳分行起诉的事实予以确认；二、授信合同补充约定：如中天信公司出现违约或者合同履行过程中出现危及或可能危及江苏银行深圳分行权益的相关情形的，除有权按合同行使相关权利外，江苏银行深圳分行还有权按额度敞口金额的1%收取违约金，并有权宣布授信提前到期。三、江苏银行深圳分行提供的律师费发票显示律师费金额为5万元。	本院认为：被告吴智文为香港特别行政区居民，本案属涉港金融借款合同纠纷。依据授信合同、保证合同、保证书的约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及级别管辖的规定，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案适用中国内地法律为准据法。	本案所涉授信合同、保证合同、保证书、质押协议、质押确认书、承兑合同均是各方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；各方均应按合同约定及相关法律法规的规定履行各自的义务。江苏银行深圳分行依约为中天信公司承兑了银行承兑汇票，并垫付了汇票票款9901425.39元，但中天信公司未按约在银行承兑汇票到期日足额缴存应付票款，且经江苏银行深圳分行催款后仍拒不支付，志达公司、吴智文也未履行担保的义务，因此，各被告的行为均已构成违约，中天信公司依法应将拖欠的汇票票款9901425.39元如数偿还给江苏银行深圳分行，并按承兑合同的约定支付逾期利息及按授信合同的约定支付违约金50万元，志达公司、吴智文则应对中天信公司的上述债务承担连带保证责任。江苏银行深圳分行诉请中天信公司、志达公司、吴智文承担律师代理费531952元，但其实际已支付的律师费只有5万元，故本院仅支持律师费5万元。关于江苏银行深圳分行主张的财产保全费，因其未申请财产保全，故其诉请该费用，没有事实依据，本院不予支持。志达公司、吴智文既未作书面答辩，也不到庭应诉，应视为其放弃了抗辩的权利。	依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下：	一、被告中天信实业(深圳)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付给原告江苏银行股份有限公司深圳分行承兑汇票垫款本金人民币9901425.39元及其逾期利息（按承兑合同约定的每日万分之五从2015年4月15日起计至付清之日止）；	二、被告中天信实业(深圳)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏银行股份有限公司深圳分行违约金人民币50万元；	三、被告中天信实业(深圳)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏银行股份有限公司深圳分行律师费人民币5万元；	四、被告志达电子(深圳)有限公司、吴智文对于被告中天信实业(深圳)有限公司的上述债务向原告江苏银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任，被告志达电子(深圳)有限公司、吴智文承担保证责任后，有权向被告中天信实业(深圳)有限公司追偿；	五、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币88826.06元，公告费人民币390元，均由被告中天信实业(深圳)有限公司、志达电子(深圳)有限公司、吴智文共同承担。	如不服本判决，原告江苏银行股份有限公司深圳分行及被告中天信实业(深圳)有限公司、志达电子(深圳)有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告吴智文可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。	审判长 朱   萍	审判员 邱 明 演	审判员 林 建 益		二〇一七年六月十四日	书记员 李缓（兼）	附：法律条文	一、《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	二、《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	三、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	四、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》	第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。