重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03288号
原告中国工商银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州镇忠州大道巴王路16号，组织机构代码90815165-0。
负责人易坤兵，行长。
委托代理人昌松，男，生于1970年3月31日，汉族，该行职工，住重庆市万州区。
委托代理人陈金平，男，生于1988年9月6日，汉族，该行职工，住忠县。
被告重庆云河专用汽车有限公司，住所地忠县复兴镇水坪工业园区，组织机构代码76268488-3。
法定代表人郭云河，董事长。
被告郭云河，男，生于1963年4月4日，汉族，居民，住忠县。
被告蒋琼莲，女，生于1962年10月14日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司忠县支行与被告重庆云河专用汽车有限公司（以下简称云河专汽）、郭云河、蒋琼莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，适用简易程序，依法由审判员杨飞独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昌松、陈金平到庭参加诉讼。被告云河专汽、郭云河、蒋琼莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理。在审理过程中，原告申请对云河专汽的应收账款和银行存款进行保全，本院经审查后作出裁定，将上汽依维柯红岩商用汽车有限公司、陕西重型汽车有限公司应付云河专汽的账款3080000元暂停支付，将云河专汽在中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的存款15677元予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原告与云河专汽签订《国内保理业务合同》，云河专汽将其对陕西重型汽车有限公司的应收账款转让给原告，申请融资5000000元；同年7月25日，双方再次签订《国内保理业务合同》，云河专汽将其对上汽依维柯红岩商用车有限公司的应收账款转让给原告，申请融资2700000元。前述两笔应收账款均在中国人民银行征信系统中心进行了转让登记。合同签订后，原告依约向云河专汽发放了两笔国内保理融资款，共计7700000元，其中5000000元于2014年9月8日到期，2700000元于2014年11月25日到期。5000000元的保理融资到期后，截止2014年10月31日，云河专汽仅归还了3811800元，逾期1188200元未还，构成违约。原告遂根据合同约定，宣告云河专汽在原告处的贷款全部到期，要求其偿还。此外，郭云河、蒋琼莲于2013年11月1日与原告签订《最高额保证合同》，为云河专汽在原告处的贷款提供连带保证责任担保。原告在多次向被告催款无果的情况下诉至本院要求：l、判令云河专汽偿还原告贷款本金3888200元及按合同约定的至贷款清偿之日止的利息（含罚息和复利，截止2014年10月20日的利息为45523.60元），2、判令郭云河、蒋琼莲对云河专汽所欠的前述贷款承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
三被告均未到庭置辩，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，原告与云河专汽签订《国内保理业务合同》，约定：1、云河专汽以其对陕西重型汽车有限公司的应收账款向原告申请有追索权国内保理业务，云河专汽将前述应收账款转让给原告，原告向云河专汽提供5000000元的保理融资，2、融资利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日按照合同保理融资期限对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮10%，3、利率实行一期一调整，以3个月为一期，第一期的利率确定时间为首次提款日，第二期及以后各期的利率确定时间为首次提款日的对应日，由原告按提款日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和合同约定的浮动幅度对融资利率进行调整，分段计息，4、发放融资后，按日计息，按月结息，融资到期，利随本清，5、融资到期原告未全额收回的，融资逾期部分仍适用前述利率确定方式，6、保理融资本息未足额收回前，云河专汽未按合同约定向原告偿还融资及相关费用的，原告有权直接从保理账户中回收融资本金，收取保理业务手续费、融资利息、逾期罚息及有关费用，7、若云河专汽在任何其他债务在约定的到期日未能支付，原告可以宣布已办理的保理业务即刻到期，要求云河专汽立即对未收回的应收账款进行回购，8、云河专汽若未按照合同偿还融资本息的，原告有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年5月12日向云河专汽发放了融资5000000元，同时约定融资到期日为2014年9月8日。
2014年7月25日，原告与云河专汽又签订《国内保理业务合同》，约定：云河专汽以其对上汽依维柯红岩商用车有限公司的应收账款向原告申请有追索权国内保理业务，云河专汽将前述应收账款转让给原告，原告向云河专汽提供2700000元的保理融资，其余约定与前述2014年5月8日签订的合同相同。合同签订后，原告于2014年8月1日向云河专汽发放了融资2700000元，同时约定融资到期日为2014年11月25日。
第一笔融资款到期后，云河专汽未按照合同约定及时清偿贷款，原告遂于2014年11月6日向云河专汽发出《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》，告知云河专汽其在原告处的未到期融资全部提前到期，并要求云河专汽立即清偿全部融资本息。云河专汽共计偿还原告融资本金3858171.03元，尚欠3841828.97元，截止2014年11月27日止，欠利息（含罚息、复利）82426.86元。
另查明，郭云河与蒋琼莲系夫妻关系，郭云河系云河专汽法定代表人。2013年11月1日，郭云河、蒋琼莲与原告签订《最高额保证合同》，约定郭云河、蒋琼莲为云河专汽在原告处自2013年11月1日至2015年10月31日期间的在30000000元最高余额内的全部债务承担连带责任保证。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述及原告提供的《国内保理业务合同》、增值税发票、中国人民银行动产权属统一登记表、《最高额保证合同》、《借款支取凭证》、利息清单、云河专汽账号明细、中国工商银行宣布融资提前到期通知书》、云河专汽的营业执照、组织机构代码证、郭云河与蒋琼莲的身份证和结婚证（以上均系复印件）等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，云河专汽以转让其应收账款的方式向原告融资借款7700000元，并签订了书面合同，其行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其借款合同关系合法有效，应受到法律保护。被告未依约清偿到期借款，属违约行为，原告有权按照合同约定宣布尚未到期的融资借款提前到期，并要求云河专汽偿还借款本息，故对原告要求云河专汽偿还尚欠融资借款本金3841828.97元及相关利息的请求，本院予以支持。郭云河、蒋琼莲与原告签订《最高额保证合同》，与原告形成保证担保的法律关系，且担保方式为连带责任保证，本案中，云河专汽在原告处的两笔融资借款发生在保证合同约定的期限内，借款金额也在最高限额之内，故郭云河、蒋琼莲应当对该借款承担连带偿还责任。关于原告主张的实现债权的费用，因原告未提供证据予以证明，故对原告的该请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，即应承担不到庭举证、质证的风险责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆云河专用汽车有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司忠县支行融资借款本金3841828.97元及相关利息（截止2014年11月27日利息共计82426.86元，从2014年11月28日起至本判决指定的履行期内付清之日止按原、被告签订的《国内保理业务合同》的约定计算）。
二、被告郭云河、蒋琼莲对第一项借款本息承担连带支付责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38270元，减半收取19135元，诉讼保全费5000元，共计24135元，由被告重庆云河专用汽车有限公司、郭云河、蒋琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王俊力