江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3667号
上诉人(原审被告):李某，女，1983年7月20日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人:邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:黄某甲，男，1979年12月6日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人:曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作�。
上诉人李某因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，不服赣州市经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：依法撤销一审判决第三项和第四项，并改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未出具相关证据证明申秀兰的30000元债务，上诉人也从未收到过该款；建设银行信用卡5.1万元上诉人在离婚之前已经归还；郭世贵的53000元实际只有3万元；上诉人尚欠盐城希尔发通风设备有限公司货款110500元，上诉人已提交证据，该货款是夫妻关系存续期间用于生产经营的款项，应认定为夫妻共同债务,对刘树英的借款实际为2000元，并且在庭审前该债务已经归还。2.五金厂在原审开庭之前就已转让，所�款项为15万元，其中购买人支付了12万元，但是该12万元已经由上诉人用于偿还和支付原材料款项，购买人现在仍有3万元未支付给上诉人，夫妻共同财产应认定为3万元。
被上诉人黄某甲辩称：1.上诉人陈述的上述债务确实存在，但是这些债务至今仍未偿还，其中欠郭世贵的债务一笔三万元，还有一笔两万元是我单独签字借的共计5万多元。被上诉人对盐城希尔发通风设备有限公司的110500元贷款并不知情。2.转让五金厂所得的15万元款项都是由上诉人掌控，上诉人也没有证据证明15万元用于归还债务。原审认定事实清楚，适用法律正确;上诉人的上诉理由与事实没有依据，请求二审法院驳回上诉人上诉请求,维持原判。
原审原告黄某甲向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩黄某乙由原告抚养至成人，由被告每月承担600元生活费；3.夫妻共同财产均等分割，并分割夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1997年5月，原、被告经人介绍后自由恋爱，不久双方同居生活。××××年××月××日生育一男孩取名黄某乙，××××年××月××日双方在潭口镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后开始夫妻感情尚好，之后，原告怀疑被告和异性有不正当的暧昧来往，双方感情开始不合。2007年1月4日原告向法院起诉要求离婚，原告考虑之后又撤回起诉。原告撤诉后，双方在共同生活期间会因家庭琐事发生争吵，同年8月9日原告又向南康市（现为南康区）法院起诉要求离婚，2007年8月10日经南康市（现为南康区）法院主持调解，双方自愿达成离婚协议。调解离婚后，原、被告双方之后又共同生活在一起，2011年12月6日，原、被告双方在潭口镇人民政府办理复婚登记手续，复婚后未再生育小孩。�婚后在共同生活期间，双方因家庭琐事和经济问题会发生争吵，2015年7月16日，原告诉至一审法院，要求与被告离婚及分割夫妻共同财产和债务。经调解无效后，于2015年9月17日下达（2015）赣开民一初字第269号民事判决书，判决：1、不准予原告黄某甲与被告李某离婚；2、驳回原告的其他诉讼请求。2016年5月27日，原告黄某甲再次起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩黄某乙由原告抚养，由被告每月支付600元抚养费；3、夫妻共同财产和债务均等分割。另查明：原、被告双方现有的的夫妻共同财产有：位于潭口派出所旁森众花园房屋一套（双方尚未居住），中华牌小轿车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××），现在被告方使用，该小轿车双方在法庭上同意折价20000元；摩托车一辆，现在原告使用，该摩托车双方在法庭上同意折价500元；在南康区龙岭镇××了××五金厂，该五金厂�告在法庭上陈述其已经转卖给了他人，转让价为150000元，该转让款150000元由被告收取，在被告的掌握中。原告在法庭上陈述该五金厂转让价为190000元，但原告未提供相关证据证实。现有夫妻共同债务为：薛老师150000元，申秀兰30000元，郭世贵530**元，程荣50000元，刘树英20000元，交通银行信用卡13000元，建设银行信用卡51000元，共计367000元。一审法院认为:原、被告双方虽然自由恋爱结婚，但在共同生活期间没有建立真挚的夫妻感情，原告第一次起诉要求离婚，一审法院判决双方不准予离婚后双方夫妻感情并未得到改善，双方仍分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的希望，在法庭上，被告也认为双方感情已破裂，同意与原告离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对双方婚生小孩黄某乙的抚养问题，因黄某乙已年满十七周岁，现在家待业，婚生小孩与�告共同生活，故婚生小孩可由被告抚养，由原告每月向被告支付小孩抚养费600元。对原、被告双方共同债务367000元，应当由原、被告双方各承担50%，即原、被告双方各承担人民币183500元。对原、被告双方夫妻共同财产的分割，坐落在潭口派出所旁森众花园房屋一套，原、被告双方同意另行协商处理，故在本案中不予分割；赣Ｂ×××××中华牌小轿车一辆，该车辆现在被告使用，双方在法庭上同意折价20000元由被告使用，归被告所有；摩托车一辆，原、被告双方同意折价500元归原告所有使用。在南康区××××、被告开办的五金厂，被告已出售给他人，出售价为150000元，该款项在被告处掌控。上述财产价值人民币为170500元（20000元+500元+150000元），应当由双方各分割50%，即85250元，故被告应当向原告支付财产分割价款150000元*50%+20000元*50%-500元*50%=84750元。判决：一、准予原告黄某甲与被告李某离婚；二、婚生男孩黄某乙由被告李某抚养，随被告生活，由原告黄某甲每月向被告支付小孩抚养费600元，从2016年5月起支付至黄某乙年满十八周岁止；三、原、被告夫妻双方共同债务人民币367000元，由原告黄某甲、被告李某各承担50%。四、原、被告夫妻共同财产：五金厂折价150000元，中华牌小轿车折价20000元，摩托车折价500元，共折价170500元，中华牌小轿车归被告所有，摩托车归原告所有，由被告李某向原告黄某甲支付财产分割价款人民币84750元。
二审中，当事人没有提交新证据，经审理查明，被上诉人黄某甲持有的建设银行信用卡的51000元债务已偿还。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一、关于夫妻共同债务，申秀兰的30000元债务、郭世贵的53000元债务及刘树英的20000元债务，结合（2015）赣开民一初字第269号案件审理及本案一审庭审笔录，一审判决并无不当，上诉人现对此有异议但未提供相关证据，本院不予支持；建设银行信用卡的51000元债务已还清，被上诉人主张是借别人的钱还的，但未提供与他人之间债务的证明，该51000元不宜再认定为夫妻共同债务；上诉人主张盐城希尔发通风设备有限公司的货款110500元应认定为共同债务，但仅仅提交由盐城希尔发通设备有限公司出具的证明，被上诉人对该证据三性均有异议，因涉及案外人权益，本院对该部分不予认定，权利人可另行主张权利。二、关于夫妻共同财产，上诉人主张五金厂的转让款中有12万元用于偿还和支付原材料款项，因被上诉人不予认可，上诉人也未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项�规定，判决如下：
一、维持赣州市经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初928号民事判决第一、二、四项；
二、变更赣州市经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初928号民事判决第三项为：上诉人李某与被上诉人黄某甲夫妻双方共同债务人民币316000元，由上诉人李某、被上诉人黄某甲各承担50%。
一审受理费150元（己减半收取），二审案件受理费300元，合计450元，由上诉人李某负担250元，由被上诉人黄某甲负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一七年二月四日
代理书记员 曾 诚