福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初580号
原告：刘荣，男，汉族，1959年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告：林新，女，汉族，1957年5月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：余泉水、郑燕娟，福建中美律师事务所执业律师。
被告：林永篇，男，汉族，1973年1月9日出生，住福州市鼓楼区。
原告刘荣、林新与被告林永篇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣、林新的委托诉讼代理人郑燕娟到庭参加诉讼，被告林永篇经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣、林新向本院提出诉讼请求：1.判令林永篇立即向刘荣、林新支付代偿款的借款本金及利息211446.3元、代偿款项的资金占用费暂计3000元（分别自2014年12月30日、2015年4月22日起，按年利率6%计至林永篇还清代偿款项之日止）；2.本案诉讼费用、公告费用、财产保全费用全部由林永篇承担。事实和理由：2011年6月21日，林永篇与福州农村商业银行洪山支行签订《最高额担保借款合同》，林永篇为家庭装修需要向农商行借款人民币25万元，由刘荣、林新二人以位于福州市鼓楼区房产的夫妻共有财产为林永篇做抵押担保，借款期限自2011年6月30日至2014年6月25日止。借款期限届满后，农商行多次催促林永篇归还借款本金及利息，未果。农商行遂通知刘荣、林新：若再不归还借款本金及利息，将立刻拍卖执行刘荣名下用作抵押的房产。遂，刘荣、林新只能于2014年12月30日、2015年4月22日先后代为林永篇归还三笔其尚欠的本金及利息18061.44、2281.24、191103.62元，合计211446.3元，现林永篇所欠农商行的借款本金及利息均已结清。因林永篇为家庭装修需要借款，并拒不履行还款义务，而由刘荣、林新代为清偿完毕其到期债务，刘荣、林新有权根据相关法律规定向林永篇追偿。为此，特提起诉讼，望判如所请。
林永篇未作答辩。
刘荣、林新围绕诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、抵押品代保管凭证、大额往账贷记交易凭证、贷款还款凭证、证明书、结婚证、房屋所有权证。林永篇未向本院提交证据。因林永篇未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，刘荣、林新提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据及庭审陈述，认定事实如下：。
2011年6月11日，林永篇与福州农村商业银行洪山支行（以下简称农商行洪山支行）签订《最高额担保借款合同》，约定自2011年6月30日起至2014年6月25日止，由农商行洪山支行在最高贷款余额250000元内，对林永篇分次发放贷款。刘荣以其名下坐落于福州市鼓楼区房产作为抵押，为上述贷款提供连带责任担保，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年12月30日，刘荣、林新代林永篇向农商行洪山支行还款两笔，金额分别为2281.24元、18061.44元，共计20342.68元；2015年4月22日，刘荣、林新代林永篇向农商行洪山支行还款191103.62元。
另查，刘荣、林新于1985年3月16日登记结婚，双方系夫妻关系，福州市鼓楼区产系1999年购买的房改房，系夫妻共同财产。
本院认为，林永篇与农商行洪山支行签订的《最高额担保借款合同》是当事人真实意思表示，是合法、有效的。林永篇向农商行洪山支行借款，刘荣以登记在其名下的实为夫妻共同财产的房产为此提供抵押担保，林新作为授权代理人在合同上签字，表明其同意以该房产作为抵押物，各方间的担保法律关系成立。因林永篇未及时偿还借款，刘荣、林新在保证期间内以夫妻共同财产代林永篇偿还欠款211446.3元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，其有权向林永篇追偿，故刘荣、林新主张林永篇偿还代垫款211446.3元，本院予以支持。刘荣、林新主张林永篇支付以代垫款为基数，从支付之日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用费，该计算标准符合法律规定，本院予以支持
林永篇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林永篇于本判决生效之日起十日内向刘荣、林新偿还代垫款211446.3元并支付资金占用费（其中：以20342.68元为基数，自2014年12月30日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算；以191103.62元为基数，自2015年4月22日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果林永篇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，公告费560元，均由林永篇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
代理审判员 任晗婧
人民陪审员 汪庆元
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 柯水英
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。