文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初7400号原告：虞学军，男，1970年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：虞学强，男，1971年2月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘江，江苏法瞻律师事务所律师。被告：匡钦烨，女，1995年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：盛晓凤，女，1975年10月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。原告虞学军、虞学强与被告匡钦烨、盛晓凤以及中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞学军、虞学强的委托诉讼代理人刘江，被告匡钦烨、盛晓凤，被告平保公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。原告虞学军、虞学强诉称，匡钦烨驾驶车辆与虞伯良驾驶的电动车相撞，造成虞伯良受伤，车辆损坏，事故造成损失108520.5元；现诉至法院，要求平保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由匡钦烨、盛晓凤承担赔偿责任。被告平保公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，对保险情况无异议，对部分损失有异议。被告匡钦烨、盛晓凤辩称，答辩意见与人保公司一致。事实和理由      事实和理由              2016年9月24日，匡钦烨驾驶车牌号为苏B0309A的小型轿车，沿凤翔路由北向南行驶至任钱路口前段人行横道时，遇虞伯良（1943年9月9日出生）驾驶号牌号码为无锡F55938的电动自行车由西往东横过凤翔路，结果发生碰撞，致虞伯良受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，匡钦烨负事故主要责任，虞伯良负事故次要责任。      匡钦烨所驾车辆登记于盛晓凤名下，在平保公司投保了交强险和商业三者险50万元，包含不计免赔。      事故发生后，虞伯良至无锡市中国人民解放军101医院住院治疗23天。                  2018年1月15日，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，虞伯良左下肢损伤伤残等级评定十级，护理期120日，营养期120日。      2018年1月14日，虞伯良因慢性肺源性心脏病死亡。虞伯良父母配偶均已死亡，现有继承人虞学军、虞学强系虞伯良之子。                  赔      偿      项      目              损失项目              原告主张              被告意见              证据/计算方法              法院认定                  医疗费              67058.71元               金额无异议，平保公司要求扣除10%非医保用药              医疗费票据              67058.71元                  住院伙食补助费              1150元              认可23天，20元/天的标准              23天×50元/天              1150元      营养费              3600元              认可120天，20元/天的标准              120天×30元/天              3600元                  护理费              14400元              认可120天，120元/天的标准              120天×80元/天              9600元                  伤残赔偿金              30535.4元              对标准有异议              43622*6*0.1              26173.2元                  精神损害抚慰金              5000元（交强险优先受偿）              认可3500元              3500元（交强险范围内优先受偿）                  伤残辅助器具费              2800元              不予认可              轮椅票据              2800元                  交通费              1000元              认可300元              无票据              300元                  日用杂费              419元              不予认可              票据（仅注明“日用品”，未列明具体内容）              不予确认                  修理费              1100元              无异议              修理费票据              1100元                  盛晓凤垫付费用              24165.85元（23000元收据，另垫付医疗费1165.85元，未包括在虞学强、虞学军主张医疗费中）              对收据及票据无异议，虞学强、虞学军主张医疗费包含在收据中。              收条由殷红出具，载明“盛晓凤垫付23000元发票及保险公司交强险10000元发票均在我处保存”虞学强称殷红系其配偶。医疗费票据      24165.85元（其中1165.85元系盛晓凤另行支付的医疗费）                  平保公司垫付费用              10000元              无异议              无异议              10000元                  损失承担              平保公司在交强险和商业险范围赔偿87555.39元，其中支付虞学强、虞学军63389.54元，支付盛晓凤24165.85元。       据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费以及车辆修理费合计87555.39元，其中支付虞学强、虞学军63389.54元，支付盛晓凤24165.85元。二、驳回原告虞学强、虞学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，司法鉴定费3060元，合计3469元。由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担2775元，由虞学强、虞学军负担694元。诉讼费以及鉴定费现由虞学强、虞学军垫付，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给虞学强、虞学军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  边嵘二〇一八年四月十七日法官助理顾正阳书记员王蕾