wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第490号
原告梁某某。
被告吴某某。
委托代理人徐某某，系被告吴某某的母亲。
原告梁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员彭月秀于2014年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告吴某某及其代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告吴某某于2011年5月9日登记结婚，由于婚前原、被告了解不多，草率结婚，婚后双方虽共同生活了三年，但并未培养起夫妻感情，被告未尽妻子责任，且双方现已经分居一年，致使原、被告夫妻矛盾加剧，双方性格不合，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此原告向法院起诉要求与被告吴某某离婚；诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，双方结婚后并没有吵闹，不同意离婚。
原告梁某某提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
3、户口簿复印件，拟证明原、被告的身份情况。
被告吴某某向本院提供证据以下证据：
1、被告吴某某的残疾证，拟证实被告吴某某的智力残疾等级为三级。
本院依职权调取以下证据：
1、本院对徐某某（被告吴某某的母亲）、吴某（被告吴某某的哥哥）的谈话笔录，拟证实被告吴某某婚后一直在原告梁某某家生活，吴某某虽然智力有点残疾，但是她能表达自己的意见，只是反应比一般人慢点。有一次原告梁某某不在家，吴某某就外出寻找梁某某几天，后梁某某将吴某某带回了他家。吴某某是不同意离婚的。
庭审中，经原、被告双方质证，对原告提供的证据1、2、3，被告均表示认可，对原告提供的证据1、2、3内容真实，取得程序合法，本院予以认可；对被告提供的证据1，原告表示认可，对被告吴某某智力残疾等级为三级的事实本院予以确认；对本院调取的证据1，原、被告均认可其真实性，本院对该证据予以确认。
综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告吴某某原于2010年4月经人介绍后认识，2011年农历正月按照农村习俗摆酒举行结婚仪式，2011年5月9日办理结婚登记。婚前，原告梁某某知道被告吴某某有智力残疾。婚后，原、被告在原告家生活三年。原告梁某某有次外出不在家，被告吴某某曾外出寻找梁某某。另查明，双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告梁某某起诉称双方感情彻底破裂，但原告并未提供证据证实双方感情确已破裂。另外，原告梁某某与被告吴某某虽经人介绍后认识，但原告在婚前是明知被告有智力残疾而后才结婚，可见双方是相互了解后登记结婚，原、被告婚后在原告家共同生活了三年，可见双方在婚后建立了良好的夫妻关系。夫妻之间的家庭生活难免会产生一些矛盾，夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭。今后只要原告多关心照顾被告，多关心家庭生产生活，搞好家庭生产，被告多体谅原告，双方多加强交流沟通，能够互谅互让，和睦相处，妥善处理好双方的关系，双方还是可以和好的。因此，对于原告梁某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费300元，适应简易程序减半收取即150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 伍亚辉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第490号
原告李某某，男，1977年6月4日出生，汉族。
被告刘某某，女，1980年2月11日出生，汉族。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由本院代理审判员曾莉媛独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2014年5月7日在长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告李某某、被告刘某某及其委托代理人高光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2009年1月9日登记结婚，2009年5月27日生育儿子李某甲。原、被告由于婚前的生活环境和生活习惯不同，婚后冲突不断，不能和睦相处，夫妻聚少离多。尤其是原告在外打工期间，被告在家好逸恶劳，常无端寻衅原告父母。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子李某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费2万元给原告。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原、被告的结婚证复印件，用以证实原、被告于2009年1月9日登记结婚。
被告刘某某辩称：原告李某某陈述的事实与实际事实不符。从原、被告婚前感情基础、婚后感情状况来看，双方感情并未完全破裂，也没有出现婚姻法及婚姻法司法解释规定的夫妻感情破裂的任何一种情形。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交原、被告的结婚证复印件，被告质证无异议，本院认为客观真实，予以认可。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
原告李某某与被告刘某某于2007年10月经人介绍相识，2009年1月9日登记结婚，2009年5月27日生育一子李某甲，2009年12月20日按农村风俗举行了婚礼。婚后原、被告居住在原告父母家中，被告在家带小孩，原告外出打工，夫妻聚少离多。原、被告在共同生活期间，因为家庭琐事导致夫妻之间偶有争吵。
另查明：原、被告未向法庭提交在婚姻存续期间有其他共同财产，共同债权、债务的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱结婚，婚后因为原告常年在外打工，夫妻相处时间较短，缺乏了解与沟通，产生了一些误会；同时因家庭琐事双方偶有争吵，影响了感情，但是夫妻感情并未完全破裂，以后只要双方在一起共同生活，和平相处，相互沟通，和好完全有可能的。原告目前没有提供任何证据证实双方因感情不和而分居满两年，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾莉媛
二〇一四年五月七日
书 记 员 曾京波
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第490号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告楚某甲，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告楚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告楚某甲等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，相处近一年后于2007年12月15日登记结婚。2008年9月28日生育一男孩楚某乙，随原告共同生活。因原、被告婚前相互了解不够，双方性格不合，被告好逸恶劳，对家庭不负责任，对原告及孩子缺少照顾，两人常因生活琐事发生矛盾。2014年4月，原、被告发生争吵后原告回到娘家至今未归，现原、被告分居达六个月。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告楚某甲离婚，婚生儿子楚某乙由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费，原、被告无共同财产及债权、债务。
被告辩称，原、被告婚后感情一直不错，被告并非对家庭和孩子不管不顾，双方虽在共同生活中发生过一些摩擦，但并未影响夫妻感情。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处一年后，于2007年12月25日登记结婚，于2008年9月28日生育一男孩楚某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2014年4月双方又因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，现双方分居六个月之久。
上述事实有原、被告的结婚证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽因双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情确已完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，是可以和好夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈继兴
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第490号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告楚某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告楚某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，相处近一年后于2007年12月15日登记结婚。2008年9月28日生育一男孩楚某乙，随原告共同生活。因原、被告婚前相互了解不够，双方性格不合，被告好逸恶劳，对家庭不负责任，对原告及孩子缺少照顾，两人常因生活琐事发生矛盾。2014年4月，原、被告发生争吵后原告回到娘家至今未归，现原、被告分居达六个月。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告楚某某离婚，婚生儿子楚某乙由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费，原、被告无共同财产及债权、债务。
被告辩称，原、被告婚后感情一直不错，被告并非对家庭和孩子不管不顾，双方虽在共同生活中发生过一些摩擦，但并未影响夫妻感情。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处一年后，于2007年12月25日登记结婚，于2008年9月28日生育一男孩楚某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2014年4月双方又因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，现双方分居六个月之久。
上述事实有原、被告的结婚证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽因双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情确已完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，是可以和好夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈继兴
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第652号
公�机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年4月29日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月29日凌晨，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为98mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县龙港镇龙港大道缤纷年代KTV往望里社区方向行驶，当日1时34分许，途经苍南县龙金大道路段时，被公安机关当场查获。
被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年五月八日
代书记员 陈明明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初7115号
原告:郑治海，男，汉族，1952年6月2日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：罗凤先，女，汉族，1953年12月4日生，住重庆市荣昌区。
被告：梁长华，男，汉族，1952年10月25日生，住重庆市荣昌区。
二被告委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告郑治海与被告罗凤先、梁长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款40万元及截至2017年11月2日的利息104000元，并从2017年11月3日起，以40万元为本金按月利率2%支付利息至借款付清为止；2、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：二被告系夫妻。2014年4月3日，被告罗凤先向原告借款40万元，约定借款月利率2%。借款后，被告付息至2016年10月2日，之后经原告多次催收均未付款，故诉至法院。
被告梁长华辩称，款项系罗凤先所借，被告梁长华并不知情，也不清楚所借款项用于了何处，被告梁长华不应承担还款责任。
被告罗凤先辩称，借款是事实，但实际所借金额只有35万元。
经审理查明：二被告系夫妻，双方于2005年7月11日登记结婚。
2014年4月3日，被告罗凤先向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今借到郑治海现金肆拾万元正（小写400000.00元），月利息按贰分计算，利息每月付。从2014年4月3日起计算利息。”
借款后，被告按约付息至2016年10月2日，后未再付款，故原告诉至本院。
本院认为：借条是表明债权债务的凭证。被告罗凤先向原告出具的借条上明确写明“借到现金”，即意味着已收到。现被告罗凤先称实际只收到35万元却无证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款期限，原告要求被告罗凤先归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。
对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告梁长华未举证证明本案债务属于前述除外情形，故本案债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告罗凤先、梁长华在本判决生效后十五日内偿还原告郑治海借款本金40万元并从2016年10月3日起按月利率2%计付利息至本金付清为止。
本案案件受理费4420元，由被告罗凤先、梁长华负担。
如果被告罗凤先、梁长华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴虹积
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初7115号原告:郑治海，男，汉族，1952年6月2日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。被告：罗凤先，女，汉族，1953年12月4日生，住重庆市荣昌区。被告：梁长华，男，汉族，1952年10月25日生，住重庆市荣昌区。二被告委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。原告郑治海与被告罗凤先、梁长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款40万元及截至2017年11月2日的利息104000元，并从2017年11月3日起，以40万元为本金按月利率2%支付利息至借款付清为止；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年4月3日，被告罗凤先向原告借款40万元，约定借款月利率2%。借款后，被告付息至2016年10月2日，之后经原告多次催收均未付款，故诉至法院。被告梁长华辩称，款项系罗凤先所借，被告梁长华并不知情，也不清楚所借款项用于了何处，被告梁长华不应承担还款责任。被告罗凤先辩称，借款是事实，但实际所借金额只有35万元。经审理查明：二被告系夫妻，双方于2005年7月11日登记结婚。2014年4月3日，被告罗凤先向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今借到郑治海现金肆拾万元正（小写400000.00元），月利息按贰分计算，利息每月付。从2014年4月3日起计算利息。”借款后，被告按约付息至2016年10月2日，后未再付款，故原告诉至本院。本院认为：借条是表明债权债务的凭证。被告罗凤先向原告出具的借条上明确写明“借到现金”，即意味着已收到。现被告罗凤先称实际只收到35万元却无证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款期限，原告要求被告罗凤先归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告梁长华未举证证明本案债务属于前述除外情形，故本案债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：被告罗凤先、梁长华在本判决生效后十五日内偿还原告郑治海借款本金40万元并从2016年10月3日起按月利率2%计付利息至本金付清为止。本案案件受理费4420元，由被告罗凤先、梁长华负担。如果被告罗凤先、梁长华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 兰二〇一七年十二月十八日书记员 吴虹积
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第291号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年02月14日出生，汉族，初中文化，农民，山东省临沂市罗庄区人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年02月09被兰陵县公安局刑事拘留，同年02月17日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年04月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年05月07日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静、周玉姣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2013年07月份，被告人张某甲在临沂市罗庄区褚墩镇碑住村，以3300元的价格购买一辆无手续的红色“福田”150型汽油三轮摩托车。经查，该车系平邑县临涧镇余粮村村民张某乙于2013年06日11日被盗车辆。经鉴定，该车价值5828元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人张某乙的证言；2、鉴定意见；3、户籍信息等书证；4、被告人张某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某甲明知是赃车而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，不作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人系投案自首，且涉案车辆已被发还给被害人，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人张某乙陈述：陈述了2013年06日11日其位于平邑县临涧镇临涧村大桥东边的家中内丢失了一辆福田牌150三轮摩托车，价值7500元的事实。
2、鉴定意见
临苍价鉴字（2013）391号山东涉案物品价格鉴定（认证）书，证实被盗车辆红色福田五星汽油三轮车一辆，价值为5828元。
3、书证
1）被告人张某甲所购买的车辆照片一张，对案件事实予以证实。
2）扣押清单一份、发还清单一份，证实兰陵县公安局特巡警大队从被告人张某甲处扣押一辆红色福田五星牌汽油三轮摩托车，该车已发还给被害人张某乙。
3）抓获经过一份，证实被告人张某甲于2014年02月09日到兰陵县公安局特巡警大队二中队投案自首。
4）办案说明一份，证实被告人张某甲供述的叫“自然”的卖赃车的人，现在逃。
5）户籍信息一份，证实被告人张某甲出生于1990年02月14日，具备刑事责任年龄。
6）在逃人员登记信息表，对案件事实予以证实。
4、被告人张某甲的供述和辩解：供述了2013年07月份，其在临沂市罗庄区褚墩镇碑住村，以3300元的价格购买一辆无手续的红色“福田”150型汽油三轮摩托车的事实。
上述证据系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是赃车而予以购买，其行为侵犯了国家机关的司法活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，认罪态度较好，涉案车辆已被扣押发还被害人，可对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到临沂市罗庄区褚墩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
为惩罚犯罪，维护国家机关的司法活动，结合本案实际情形以及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 樊杰斌
二〇一四年五月十六日
书记员 崔莎莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17496号
上诉人(原审原告)：洛阳渝旺金属材料有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道洛阳牡丹园内。
法定代表人：吴莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵明辉，住巩义市。
被上诉人（原审被告）：洛阳信诚铝材有限公司，住所地：偃师市顾县镇回龙湾村三组。
法定代表人：赵明辉，该公司经理。
二被上诉人共同委托代理人：邵建朝，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳渝旺金属材料有限公司（以下简称渝旺公司）与被上诉人赵明辉、洛阳信诚铝材有限公司（以下简称信诚公司）加工合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渝旺公司的委托代理人孙志刚，被上诉人赵明辉和信诚公司的共同委托代理人邵建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝旺公司上诉请求：1、依法撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初1789号民事判决第三项，并支持原审上诉人诉请。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人处加工后余留5052牌号废铝5783公斤，一审法院仅仅认定铝板31张，废铝855公斤，未认定4928公斤废铝，违背客观事实。
被上诉人赵明辉辩称，其作为职务行为不应承担任何责任。
被上诉人信诚公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
渝旺公司向一审法院起诉请求：1、要求判令被告立即返还洛阳渝旺金属材料有限公司3003牌号成品铝板3380公斤（31片）及5052牌号废铝5783公斤，价值138527.7元；2、依法判令被告赔偿洛阳渝旺金属材料有限公司经济损失29610.24元。
一审法院认定事实：原、被告信诚公司口头约定，由被告信诚公司为原告加工铝板，原告支付加工费。2015年2月3日，被告信诚公司法定代表人赵明辉给原告出具收条，载明今收到洛阳渝旺公司送来铝卷两个共计17．679吨；2015年5月8日，被告信诚公司法定代表人赵明辉又给原告出具收条载明收到原告规格为20mm×m×2m的铝板31张，要求在2015年7月8日前提走（逾期后果自负）；后原告拉走16．824吨铝板。剩余的0．855吨废铝板，后经原告讨要未果，形成诉讼。
一审法院认为，被告为原告加工铝板，加工后应当按约定将成品交付给原告，被告拒不交付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还规格为20mm×m×2m的铝板31张予以支持；原告要求被告返还5．783吨废铝板诉讼请求的合理部分即0．855吨，一审法院予以支持。原告诉称曾于2015年4月28日通过中原铝业公司拉到被告公司25．299吨铝板，拉出18．525吨，现要求被告给付剩余6．774吨废铝的主张，因原告所举证据不充分，被告也不予认可，故对原告的此诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿原告各项损失29，610．24元，因其所举证据不充分，被告也不予认可，故对被告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。因被告赵明辉出具收条系履行职务行为，由此产生的权利义务应由被告信诚公司承担，故对原告要求被告赵明辉与被告信诚公司共同承当返还责任的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。被告反诉要求原告支付加工费、车间占用费、搬迁费、管理人员工资，共计30，071．59元，因被告未在规定期限内缴纳诉讼费，故对其反诉请求，在本次诉讼中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告洛阳信诚铝材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳渝旺金属材料有限公司规格为20mm×m×2m的铝板31张；二、被告洛阳信诚铝材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳渝旺金属材料有限公司0．855吨废铝板。三、驳回原告洛阳渝旺金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告洛阳信诚铝材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，662元，由被告洛阳信诚铝材有限公司负担3，122元，原告洛阳渝旺金属材料有限公司负担540元。
本院二审期间，上诉人渝旺公司提交4份证据，用以证明被上诉人尚欠上诉人5052牌号废铝5783公斤。被上诉人认为证据全部为复印件，不能证实双方交易情况，且上诉人所称的第二批加工成品及废品由上诉人在被上诉人没有入库之前全部拉走。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人主张的应当由被上诉人返还5052牌号废铝4928公斤，上诉人提供的现有证据不能证明存在状态及数量，且5052牌号这一标准无法确定，上诉人的此项上诉请求不能支持，上诉人有新的证据后可以另案起诉。上诉人主张被上诉人赵明辉承担责任的请求，因赵明辉系信诚公司法定代表人，其履行的是职务行为，上诉人请求其承担责任的诉请也不能得到支持。
综上所述，洛阳渝旺金属材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3662元，由洛阳渝旺金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月八日
书记员 苗凯莉
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第73号
原告：李爱兴，男，汉族，1958年8月26日出生，农民，住四川省马边彝族自治县。
被告：周俸吉，男，汉族，成年，农民，住四川省马边彝族自治县。
被告：周开海，男，汉族，成年，农民，住四川省马边彝族自治县。
原告李爱兴与被告周俸吉、周开海民间借贷纠纷一案，原告李爱兴于2014年3月17日向申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李爱兴撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李爱兴承担。
审判员 阿洛挖铁
二〇一四年三月十七日
书记员 舒 服
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6745号
原告：吕战礼，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人:李彦君。职务：经理。
委托代理人：裴建奇，住。
委托代理人：韩松,住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕战礼的诉讼请求为：被告赔付原告保险金18900元，并承担案件诉讼费。
被告人保财险沧州公司辩称：冀Ｊ×××××在我司投保车损，保额62563.2元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间之内，在无其他免赔情况下，赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费，不予承担。
案件事实
经本院审理查明：原告车辆冀Ｊ×××××在被告处投保，其中机动车损失保险保险金额62563.2元，并投保不计免赔。上述保险期间内，投保车辆发生交通事故致车辆毁损，原告方驾驶人员在事故中负同等责任。
原告主张的损失情况、相关依据及被告质证意见：
原告提交交警部门委托黄骅市广平资产评估有限公司出具的损失价格鉴定书一份，鉴定结论为20065元，提交18000元维修发票及维修明细，证实车损最终数额为18000元，提交鉴定费票据一张，证实鉴定费为500元，另外拖车费400元，发票丢了，上述损失共计18900元，要求被告全额赔付，应该由事故对方承担的部分，被告履行了赔付义务，可以追偿。
被告人保财险沧州公司的质证意见：车损数额过高，车在4S店修的，原告并没有投保在4S店专修，超出部分不应支持。车损鉴定是交警队单方委托，并没有通知被告，保留重新鉴定的权利。鉴定费属于间接损失，施救费没有票据，不应支持，同时原告损失应在扣除事故对方交强险2000元限额后，由被告承担其中的50%。
裁判理由及结果
本院认为：原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故，致车辆损失，应由被告在车辆损失险限额内承担赔付责任。原告损失的确认：原告主张的车损18000元，有处理事故的交警部门委托出具的评估报告及实际修复的维修发票、维修明细为证，损失数额客观真实，无重新鉴定情形，依法予以确认。对被告相关辩称依法不予采信。鉴定费500元，系原告为确定因交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围，原告主张的拖车费因无票据，依法不予认定。上述依法确认的原告损失18500元，由被告赔付。被告履行了上述赔付义务后，应该由事故对方承担的部分，可依法追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告吕战礼保险金18500元；
二、驳回原告吕战礼的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告吕战礼承担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担133元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年十一月十日
书记员 闻龙蕊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3703号
原告:江苏柏林大通电子科技有限公司
法定代表人：张志兵。
委托诉讼代理人：王道基
被告:无锡奥鑫电子科技有限公司。
法定代表人：施晓东，。
原告江苏柏林大通电子科技有限公司（以下简称柏林公司）与被告无锡奥鑫电子科技有限公司（以下简称奥鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏林公司委托诉讼代理人王道基、被告奥鑫公司法定代表人施晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥鑫公司给付货款98000元并自2017年4月30日按银行贷款4倍计息至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均是生产经营电子产品企业。2013年9月7日双方了一份供需合同，合同签订后，原告按照被告的要求按约供货，但被告违背诚信，屡次拖延货款给付。截止2014年10月30日经双方对账确认，被告拖欠货款98000元，经双方协商于2016年11月25日达成清款协议，该协议约定被告欠原告货款98000元按80%清算给付78400元，自2016年12月31日至2017年4月30日前分三次付清，如逾期支付承担未支付部分每日3‰的利息，直至付清为止。被告至今分文未付，特此具状诉讼求偿。
被告奥鑫公司辩称，原告柏林公司所诉所指签订供需合同及清款协议属实，认可欠到原告货款98000元未付，因公司资金周转困难，同意在半年内按原约定的80%计78400元分期给付，不承认原告主张银行利息的诉讼请求。
原告柏林公司围绕诉讼请求提供如下证据材料：1、原告柏林公司与无锡市奥德科技有限公司（被告前身）于2013年9月7日签订的供需合同一份，证明双方存在买卖关系；2、2013年10月5日及同年10月22日发货单各一份，证明锡山区邦立莱电子厂（被告前身）收到电子产品货物的事实；3、原、被告于2016年11月25日签订的清款协议一份，证明被告奥鑫公司欠款89000元及承诺支付利息的事实。
被告奥鑫公司对原告柏林公司的举证材料质证认可。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：无锡市奥德科技有限公司成立于2010年10月15日，后企业名称变更为锡山区邦立莱电子厂，2016年8月18日企业名称变更为无锡奥鑫电子科技有限公司。2013年9月7日原告与无锡市奥德科技有限公司签订供需合同一份，约定由原告柏林公司向需方供应电子产品。同年10月5日及22日原告依约供货，锡山区邦立莱电子厂在原告发货单上签名盖章。后经结算原告柏林公司与被告奥鑫公司法定代表人施晓东于2016年11月25日签订清款协议一份，约定双方经对账确认，截止2014年10月30日欠货款98000元，柏林公司同意上述货款按80%清算，即实付78400元。奥鑫公司于2016年12月31日付30000元，2017年3月30日付20000元，2017年4月30日付28400元。如奥鑫公司未按约付款，则柏林公司有权要求奥鑫公司按照金额货款98000元支付，并承担未支付部分每日3‰的利息，直至付清为止。协议签订后，被告奥鑫公司未给付该款。
本院认为，原、被告之间形成的电子产品供需合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当根据法律规定或者依照合同约定全面履行义务。被告奥鑫公司拖欠货款系违约行为，应当承担清偿货款并支付利息的违约责任。被告奥鑫公司欠款98000元自2014年10月30日至今未予给付，其约定并承诺承担未支付部分每日3‰的利息，现原告柏林公司自其最后一期给付时间届满之日起按银行利率四倍主张利息，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告无锡奥鑫电子科技有限公司于判决生效后10日内给付原告江苏柏林大通电子科技有限公司货款98000元并承担该款自2017年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由被告无锡奥鑫电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
荣民初字第309号
原告董某某，女，1981年10月24日出生，汉族。
被告崔某甲，男，1981年5月29日出生，汉族。
委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。
原告董某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2007年1月15日登记结婚，婚后感情一般，儿子出生后，因被告有外遇双方分居至今，现双方感情完全破裂，无法共同生活，请求判准离婚。婚生子崔某乙一周岁，随原告生活为宜，被告给付抚养费。婚后财产：鲁KF25**轿车一辆、电视机一台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台，上述财产依法分割。因双方未达成离婚协议，故诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子崔某乙随原告生活；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告崔某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月15日登记结婚，婚后生育一子崔某乙。现原、被告因离婚事宜协商不成，遂成诉。
以上事实有原告的陈述、结婚证等相关证据在案为凭。
本院认为，家庭作为社会的细胞，发挥着稳定和谐的重要作用。夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告登记结婚已超过六年，建立了夫妻感情。虽然产生某些矛盾，但应当正确对待，妥善处理，做到互敬互让，相互谅解和尊重，共同维持家庭的稳定与幸福。现原告请求与被告离婚，但并未向法庭提交证据证实双方感情已经破裂，本院对原告的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准婚姻当事人原告董某某和被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 刘孟德
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朴志敏
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1037号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 甘俊杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 韦祖深
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24657号
原告深圳市友信通供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围村洲石公路564号开大工业园A栋C区2号2楼，统一社会信用代码914403007813510562。
法定代表人刘微，总经理。
委托代理人王静怡，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人李芷莹，广东国晖律师事务所实习律师。
被告王子云，男，汉族，1973年7月28日出生，身份证住址湖北省孝昌县，
委托代理人张宁轩，广东深天正律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人王静怡、被告王子云及其委托代理人张宁轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2016年10月28日。
二、工作岗位：司机。
三、签订书面劳动合同的情况：已于2016年12月26日签订书面劳动合同，该劳动合同仅约定试用期自2016年10月28日起至2016年11月28日止。
四、受伤情况：被告于2016年11月2日下班时间在宿舍摔伤，受伤后住院治疗，共计产生医疗费71,695.23元。被告受伤后未继续在原告处上班。
五、是否已购买医疗保险：否。
六、工资支付情况：原、被告在仲裁程序中协商一致同意按工资4,500元/月的80%标准即3,600元/月计算被告医疗期工资，原告已支付被告2016年11月工资370元、2016年12月工资、2017年1月份工资4,860元，仲裁裁决原告尚应支付被告2016年11月2日至2017年1月28日期间工资差额3,510元，原告未就该项仲裁裁决结果起诉，应视为原告已认可访项仲裁裁决结果，本院予以确认。
七、原告应支付被告医疗费：56,616.21元。
根据深圳市社会保险基金管理局宝安分局于2017年8月8日作出的《关于深圳市宝安区劳动人事争议仲裁行员会协议查询函深宝人仲（航城）函[2017]2号的回复》，被告相关医疗费用经核定依法可实报金额共计56,616.21元。原告主张根据《深圳市社会医疗保险办法》第四十五条的规定，被告在入职原告前已中断缴交社会医疗保险，故即使原告在被告入职当月就为其购买医疗保险，按规定被告也只能在次月1日即12月1日起才能享受医疗保险待遇，故被告无法享受医疗保险待遇系因其本身过错而造成，并非原告未为其购买医疗保险而造成。本院认为，根据《深圳市社会医疗保险办法》第四十五条的规定，参保人自办理参保手续、缴交医疗保险费次月1日起享受本办法规定的医疗保险待遇，每月20日前申报参保的，按当月参保处理；每月20日后申报参保的按次月参保处理。据此规定，被告于2016年10月28日入职，如原告于被告入职当月即2016年10月份为其缴交社会医疗保险，则被告可于次月1日即11月1日起享受医疗保险；被告于2016年11月2日受伤，故其依法应可享受相应的医疗保险待遇。因原告未及时为被告办理社会医疗保险，导致被告未能依法享受医疗保险待遇，原告对此存在过错，故其应按医疗保险待遇标准支付被告医疗费56,616.21元。
八、申请仲裁时间：2017年6月6日。
九、仲裁请求：1、原告支付被告2016年10月28日至2017年1月28日病假期间工资3,510元；2、原告支付被告医疗费64,525.7元（自2016年11月3日至2016年11月19日住院医疗费的90％）；3、原告为被告补缴2016年10月28日至2017年4月28日期间社会保险。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2016年10月28日至2017年1月28日病假期间工资3,510元；2、原告支付被告医疗费56,616.21元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告无需支付被告医疗费56,616.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《深圳市社会医疗保险办法》第四十五条、第一百零二条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市友信通供应链管理有限公司的诉讼请求：
二、原告深圳市友信通供应链管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告王子云医疗费56,616.21元；
三、原告深圳市友信通供应链管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告王子云医疗期工资3,510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市友信通供应链管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年十二月九日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《深圳市社会医疗保险办法》
第四十五条参保人自办理参保手续、缴交医疗保险费次月1日起享受本办法规定的医疗保险待遇。每月20日前申报参保的，按当月参保处理；每月20日后申报参保的按次月参保处理。
参保单位、参保人中断缴交医疗保险费的，自中断缴交的次月1日起，停止享受医疗保险统筹基金支付的医疗保险待遇，但其个人账户余额可继续使用。
为本市户籍的婴幼儿办理参保手续的，从申请当月开始缴费，并从缴费的次月起享受医疗保险待遇；在入户之日起30天以内凭婴幼儿出生证明和母亲身份证复印件办理参保手续的，可从其出生之月起缴费，并自出生之日起按本办法有关规定享受医疗保险待遇。
本办法第十条规定由所在学校、科研院所或托幼机构统一办理参保手续的学生、幼儿，自当年9月至次年8月享受医疗保险待遇。
第一百零二条用人单位应当参加社会医疗保险而未参加的，其职工发生的医疗费用，由用人单位按照本办法规定的待遇标准支付。
用人单位参加社会医疗保险并补缴应当缴纳的社会医疗保险费、滞纳金后，参保人新发生的医疗费用由医疗保险基金按照本办法的规定支付。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2903号
原告：张世永，男，1967年1月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向小钦，1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
原告张世永与被告向小钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世永到庭参加了诉讼，被告向小钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向小钦偿还原告张世永借款本金50000元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向小钦因做工程需资金周转，在2016年10月31日向原告借款50000元，约定借款期限一年，并按年利率24%支付利息。借款到期后，被告没有按期偿还借款，原告催讨未果，现诉至法院，请求判如所诉。
被告向小钦未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告向小钦向原告张世永借款50000元，并由向小钦给张世永出具了50000元的借条1份，借条载明：“借条今借到张世永人民币50000元大写伍万元整。借款人：向小钦借款日期：2016年10月31日还款日期：2017年10月31日1558760955513997791980”。借款到期后，被告向小钦没有偿还。2017年11月27日，原告张世永诉至本院，请求判令被告向小钦偿还其借款本金50000元，并按年利率24%支付逾期利息。
本院认为，原告张世永给被告向小钦提供借款，被告向小钦接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。向小钦作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告张世永要求被告向小钦偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告诉称与被告口头约定逾期利息按年利率24%的标准计算，因原告未提交证据予以证实，且原、被告未在借条中约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，超过了年利率6%的规定，对于超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向小钦偿还原告张世永借款本金50000元，并按年利率6%支付自2017年11月1日起至借款还清之日止的逾期利息。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告张世永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向小钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓正灿
二〇一七年十二月十四日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初745号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，男，汉族，系该公司董事长。
委托代理人：张勇，男，汉族，，系该公司员工。
委托代理人：英会琴，女，汉族，系该公司员工。
被告：李婷，女，汉族。
原告江西万科益达物业服务有限公司（以下简称万科益达）为与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、王莉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告万科益达委托代理人英会琴、张勇到庭参加诉讼，被告李婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万科益达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业服务费及违约金共计15982.46元（含2015年7月至2016年6月物业费14554.32元；2015年7月至2016年6月迟延支付违约金1428.14元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为南昌市××区××××路×××青山湖区××＃楼××室业主。2010年3月15日，原告与江西万科××××房地产发展有限公司签订万科××××名邸《前期物业服务合同》，为小区提供物业服务。该合同对物业服务的交费标准、时间及违约金等均作出了明确约定：别墅3.9元每平米每月，物业服务费按季交纳，业主应于每季度首月5日前交纳当期物业费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之二向原告支付违约金。被告自2015年7月开始便未按约支付物业费，原告为维护自身权益故诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人对证据进行了证据交换和质证，被告李婷未到庭亦未提交书面质证意见，视为放弃举证与质证。对原告所举证据1、2、3、4、5本院予以确认并采信，但本院认为原告所举证据不能证明被告李婷是原告诉请所主张的应交物业费期间的业主。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告李婷购买了位于南昌市××区××××路××××青山湖区××＃楼××室（建筑面积310.99平方米）。2010年12月25日原告与江西万科××××房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同规定：别墅3.9元每平米每月，物业费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月5日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之二向乙方支付违约金。
本院认为，综合庭审情况和原告所举证据，仅能认定原告于2010年8月25日购买了房产，但原告未提交确实有效的证据证实2015年7月至2016年6月的实际业主是谁，也没有提交确实有效的证据证实被告李婷在2015年7月至2016年6月间系业主，故本院认定原告举证不能，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告江西万科益达物业服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 王莉华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张新伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执873号
申请执行人董岩，男，汉族，生于1985年11月22日，住河南省三门峡市。
被执行人吕迎迁，男，汉族，生于1987年11月5日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人董岩与被执行人吕迎迁民间借贷纠纷一案中，申请执行人董岩向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执873号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 斌
审判员 吉洪云
审判员 乔润丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执873号
被拘留人:吕迎迁，男，汉族，生于1987年11月5日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人董岩与被执行人吕迎迁民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕迎迁拒不履行已经发生法律效力的民事调解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对吕迎迁拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第371号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董×，男，26岁（1987年9月20日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被羁押，同年1月30日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人董×犯交通肇事罪一案，于2014年4月4日作出（2014）密刑初字第145号刑事判决。原审被告人董×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云县人民法院刑事判决认定：
被告人董×于2014年1月10日16时许，在北京市密云县京密路与西统路交叉口，驾驶”豪泺”牌重型自卸货车（京AM××××）由东向北行驶，适有许×骑电动自行车由东向西行驶，重型自卸货车右前部与电动车接触，造成许×当场死亡，电动自行车损坏的后果。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告人董×承担事故全部责任，许×无责任。经鉴定，许×符合急性失血性休克死亡。
一审法院认定上述事实的证据有：122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、被告人董×的供述、证人胡×、陈×的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、法医病理学鉴定意见书、检查笔录、酒精检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、死亡医学证明书、火化证明、交通事故损害赔偿调解书、收条、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书、户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，北京市密云县人民法院认为：被告人董×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人董×如实供述自己的罪行，雇主已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法对其从轻处罚。故判决：被告人董×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
董×的上诉理由是：其具有自首情节，原判量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人董×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人董×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。对于董×所提其具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，董×在发生交通事故后未报警或委托他人报警，没有投案的主动性，不构成自首；一审法院综合全案事实，且考虑董×到案后能如实供述所犯罪行，雇主已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故董×所提上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院根据董×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回董×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年五月八日
书 记 员 顾珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2232号
申请执行人陈德旗，男，1970年1月13日出生，汉族。
委托代理人邓大新、张昆，江苏江北律师事务所律师。
被执行人江苏新富阳纺织有限公司，住所地在江苏省沐阳县经济开发区富阳路2号。
法定代表人周永文，新富阳公司总经理。
陈德旗与江苏新富阳纺织有限公司（下称新富阳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日做出（2014）浦商初字第505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告新富阳公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈德旗租金206242.65元（已用押金冲抵4286.4元）；被告新富阳公司应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈德旗钢管1796.7米、扣件2339只，并支付租金至实际返还之日，按合同约定钢管每米0.011元／天、扣件每只0.008元／天计算；如不能返还，则按合同约定的价格赔偿，钢管1796.7米×18元／米=32340.6元、扣件2339只×7元／只=16373元，共计48713.6元（已用押金冲抵）；被告新富阳公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈德旗支付违约金41248.53元；本案受理费6199元、财产保全费2220、公告费600元，合计9019元，由原告陈德旗负担1016元、被告新富阳公司负担8003元。因被执行人新富阳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德旗向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人新富阳公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款，本院依法查封其名下的位于宿迁市沐阳县经济开发区富阳路2号土地使用权。因江苏省沐阳县人民法院已受理被执行人破产清算一案，申请执行人也已向该法院申报债权。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2232号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、江苏省沐阳县人民法院决定书及民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人名下土地使用权，因江苏省沐阳县人民法院已受理被执行人破产清算一案，申请执行人也已向该法院申报债权。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2232号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶文醒
执行员 马 丽
执行员 王 奕
二〇一五年十二月七日
书记员 殷 菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第85号
原告：应江彪。
委托代理人：陈正良。
被告：吴志强。
原告应江彪为与被告吴志强民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员范洁适用简易程序，于2012年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应江彪的委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告吴志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年6月10日，被告吴志强因生产经营需要向原告借款220000元，约定还款期限为2013年8月10日止，利息按中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金220000元并支付利息（自2013年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明原、被告之间发生220000元的借款以及被告确认收到220000元的事实。
被告吴志强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告之间发生220000元的借款以及被告确认收到220000元等事项之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2013年6月10日，被告吴志强因生产经营需要，向原告应江彪借款220000元，并出具借条及收条各一份，约定还款期限为2013年8月10日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算以及被告确认收到原告220000元款项。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告吴志强向原告应江彪借款220000元的事实有借条及收条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告间的借贷关系成立，被告负有依约及时归还原告借款的义务。双方约定的借款利率未超出法定的公民间借贷利率的上限，本院予以支持。被告吴志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志强应于判决生效后三日内归还原告应江彪借款本金220000元并支付利息（利息自2013年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 范 洁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李凌锋
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第180号
原告陈涛，男，汉族，湖南长沙人，经商，住广东省深圳市。
委托代理人张锦胜，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告罗林，男，汉族，福建省永定县人，住广东省深圳市。
委托代理人周赟，广东广锐律师事务所律师。
原告陈涛与被告罗林股权转让纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭。被告罗林于2014年1月17日提出管辖权异议，2014年2月21日，本院裁定驳回申请，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锦胜、被告的委托代理人周赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，原告与被告于2011年1月1日就原告拥有的福建省金丰东山工业科技有限公司12.5%股权转让事宜签订了一份名为《福建省金丰东山工业科技有限公司股份转让协议》，该协议称原告是福建省金丰东山工业科技有限公司的隐名股东拥有该公司12.5%的股份。双方合意以50万元的价格转让给被告，被告同时是福建省金丰东山工业科技有限公司的法人代表，并且该股份转让协议获得了该公司其他股东的同意和股东会的决议批准。被告同意受让，其他股东放弃了优先购买权。请求判令：1、被告立即支付股权转让费50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗林辩称，一、被答辩人违约在先，在诉争《股权转让协议》签订后至今未能向答辩人履行交付诉争的相关股权的义务（含存在利害关系的其他股东放弃优先购买权的声明）。二、根据《合同法》的规定，答辩人享有合同履行抗辩权，从而拒绝被答辩人支付股权转让款的履行要求，请求驳回原告的诉讼请求。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、福建省金丰东山工业科技有限公司股份转让协议1份，证明原、被告于2011年1月1日共同签订了这份转让协议，是双方真实意思表示；
2、内资企业登记基本情况表1份，证明该股份原价为150万元，签订协议后，永定县工商局对其做了股份转让相关手续；
被告对原告提交的证据质证认为，对证据1、2真实性无异议，但证明内容有异议。对证据1，认为这份协议不仅仅是福建省金丰东山工业科技有限公司这家公司的股权转让，而是多家公司的股权转让，协议中第二条约定中有明确说明，所以到目前为止，原告没有履行股权转让行为，原告是极为不诚信的。其他公司，原告并不是股东，原告都没有履行相关证明其为股东的行为；对证据2，与本案无关联性，时间上是不符合的，登记中出资金额只能证明转让协议前的出资金额，不能证明转让后出资金额的数额。
被告未向法庭提交证据。
原告提供的上述证据能够证明本案的事实，来源合法，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2011年1月1日，原告陈涛将其拥有的福建省金丰东山工业科技有限公司12.5%股权转给被告罗林，双方签订《福建省金丰东山工业科技有限公司股份转让协议》，协议约定：“甲方（原告）作为隐名股东，在福建省金丰东山工业科技有限公司（以下简称金丰工业公司）拥有12.5%的股权。现甲方有意转让在金丰工业公司12.5%的股权，并已经获得金丰工业公司的股权（12.5%），同时其他股东放弃优先购买权并同意由乙方（被告）受让甲方的股份，现甲、乙双方经过友好协商，本着平等互利的原则，就甲方转让股权事宜达成如下一致：第一条，甲方自愿将其在金丰工业公司享有的12.5%的股权转让给乙方，股权转让价款总额为50万元人民币，乙方同意以此价格受让”等内容。协议签订后，各方当事人于2011年3月24日，到福建省永定县工商行政管理局办理了股权变更登记手续。被告罗林未支付该股权转让款，原告遂于2013年12月27日诉至本院。
本院认为，被告罗林与原告签订的《福建省金丰东山工业科技有限公司股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且已实际进行了变更登记，被告应当支付股权转让款。被告辩解称，协议不仅仅是福建省金丰东山工业科技有限公司这家公司的股权转让，而是多家公司的股权转让，因本案原告起诉的就是“福建省金丰东山工业科技有限公司的12.5%股权”，其他公司的股权转让争议应另案处理，所以，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告罗林应在本判决生效后三十日内支付原告陈涛股权转让款50万元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告罗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李良武
人民陪审员 赖利祥
人民陪审员 段立永
二〇一四年五月十三日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条【股权转让的一般规定】有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第180号
原告陈某甲，男，1963年3月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告陈某乙（曾用名：陈某丙），女，1960年7月21日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2005年12月7日在福建省泉州市民政局办理结婚登记手续，结婚证号为泉民结字第1050008XX号，婚后未生育子女，也没有任何共同财产、债权或者债务。因婚前缺乏了解，生活习性差异较大，无共同语言，导致夫妻矛盾重重，经常为各种琐事争吵不休，双方从2006年开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求判令准予原告与被告离婚。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，2005年12月7日，原告陈某甲与被告陈某乙在福建省泉州市民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为泉民结字第1050008XX号。原告原住福建省泉州市永春县，于2012年7月26日办理了户口注销手续迁往香港特别行政区居住。现原告以双方未经了解就登记结婚，且双方从2006年开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂等为由，诉至本院。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证、户籍注销证明等证据材料，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，诉讼离婚适用法院地法律，本案应以内地法律作为解决纠纷的准据法。婚姻应以感情为基础，原、被告缺乏了解就登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方已长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，已致夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗洁青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第180号
原告黄某某，男，汉族，住永登县。
被告霍某某，男，汉族，住永登县。
原告黄某某诉被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琼莺独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告霍某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年先后向原告借款共计140000元，由被告及其家人分别出具借条。后被告陆续偿还了10万元，原告多次向被告催要剩余借款40000元，被告推诿不还。后被告于2012年10月20日对剩余40000元出具借条／欠条一份，约定还款日期为2013年12月30日前，并按13年借款计算利息。但被告至今未还款，故原告诉至法院，要求1.被告立即偿还借款40000元；2.被告按甘肃省农村信用合作联社的年利率9.8%、向原告支付40000元借款13年的利息50960元；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告于2001年向原告借款100000元，后陆续偿还了本金100000元及利息30000元，2012年10月20日，被告出具的40000元借条属实，约定还款日期为2013年12月30日前，但这40000元是被告欠原告的利息，也未约定利息。因被告不识字，借条中关于借款40000元部分的文字是在场的证明人康某某所写，并念给被告听了，而借条中关于利息部分的文字是原告所写，并没有念给被告听，因此被告对利息的约定不知情。借条上的两处“霍某某”签名都是被告本人所签，手印系被告本人所捺。被告又名霍某某，对所签的“霍某某”均认可。
通过以上双方当事人的诉称和辩称，本案争议的焦点为：被告是否应当偿还原告借款40000元？原告主张的50960元利息是否合理？
原告为证明其目的，向本院提供了如下证据：
1．原告身份证一份，证明原告的身份。
2．2001年的借条三份，证明被告及其家人先后向原告借款140000元。
3．被告于2012年10月20日出具的借条／欠条一份，证明本案的借款和利息。
4．被告妻子胡某某于1998年10月9日出具的借条一份，证明被告所称偿还100000元借款，还的是1998年的50000元借款。
被告未提供证据。
本院依职权调取的证据有：
5、康某某调查笔录一份，证明被告于2012年10月20日向原告出具借条的过程。
被告对原告提供的证据1、2、4无均异议，本院予以采信。被告对证据3、5中除利息以外的部分无异议，对证据3中利息的记载有异议，对证据5中康某某对利息的陈述有异议，认为原、被告之间未约定利息，被告不应给付原告利息。被告认可证据3中的“霍某某”均系被告本人所签，“霍某某”为被告的别名，本院对证据3予以采信。证据5中被调查人康某某对原、被告之间关于利息的约定的陈述与证据3中约定利息的记载不符，本院对证据5中关于利息部分的陈述不予采信，其余部分予以采信。
基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
1998年至2001年，被告霍某某先后向原告黄某某借款190000元，分别由被告及其家人出具借条。后被告陆续返还借款150000元，被告于2012年10月20日向原告出具借条／欠条一份，借条内容中“今欠到黄某某拾肆万元，剩余欠人民币肆万元整（￥40000.00），归还期限为2013年12月30日之前。终生有效，若不还按法律成续执行。”由在场的证明人康某某所书写，被告本人签名“霍某某”并捺印。借条内容中“还款日期按还拾万利息办理：以13年借款办理一切手续（利息）”由原告所书写，原、被告及在场人康某某均签名并捺印。被告至今未还款，故原告于2014年3月17日诉至法院，要求被告立即偿还借款40000元及利息50960元，并承担本案诉讼费。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。本案中，原告要求被告返还借款40000元，有被告出具的借条／欠条佐证，且在庭审中，被告承认尚欠原告40000元，故原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告提出双方未约定利息，对利息不知情的辩称辩解，因被告未提供证据加以证明，且被告承认证据3中两处“霍某某”均系被告本人所签，故本院对此辩解理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在证据3中约定的“以13年借款办理一切手续（利息）”在文意理解上存在歧义，是以按13年的借款期限计算利息，还是按照2013年的贷款利率计算利息，双方的利息约定并不明确，应当视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理人民法院民间借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计算。”因原、被告在借条中约定的还款期限为2013年12月30日，参照中国人民银行一年至三年的贷款年利率6.15%，被告应当支付原告逾期利息615元（2014年1月至3月共3个月），自2014年4月始按照每日6.75元向原告支付逾期利息，直至借款本金40000元还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理人民法院民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告霍某某于判决书生效后十日内一次性向原告黄某某返还借款本金40000元。
二、被告霍某某于判决书生效后十日内一次性向原告黄某某支付2014年1月至3月的逾期利息615元，自2014年4月始按照每日6.75元向原告支付逾期利息，直至借款本金40000元还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，原告黄某某承担570元，被告霍某某承担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张琼莺
二〇一四年六月五日
书 记 员 米美玲
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第180号
原告文××，女，1982年7月26日出生，土家族，住永顺县灵溪镇宝塔村二组，身份证号：433127198207260243。
被告彭××，男，1968年10月26日出生，土家族，住永顺县灵溪镇宝塔村二组，身份证号：433127196810260011。
本院在审理原告文××诉被告彭××离婚纠纷一案中，原告文××于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文××的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文秋香负担。
代理审判员 李雁冰
二〇一四年四月八日
书 记 员 彭微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第180号 原告：张六芬，女，1979年3月10日生，云南省富源县人。 委托代理人：衡达庚，男，1976年12月19日生，江苏省宝应县人，系原告之夫。代理权限为特别授权代理。 被告：杨彦伟，男，1966年10月8日生，云南省永平县人。 原告张六芬与被告杨彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告张六芬的委托代理人衡达庚到庭参加诉讼，被告杨彦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张六芬诉称：2013年1月以来，被告杨彦伟与原告有业务往来。同年7月8日双方结算，被告共欠原告汽配材料款8125元。之后，经多次催要，被告仅支付原告500元，下欠7625元至今未支付。为维护原告的合法权益，诉请判令被告支付该款。 针对诉请，原告张六芬向本院提交欠条1张，拟证明被告欠原告汽配材料款7625元。 经审查，该证据形式合法、内容真实、与案件相关联，本院予以采信。 根据原告张六芬提交的证据和庭审，本院确认如下法律事实： 2013年1月以来，被告杨彦伟向原告张六芬赊购汽车配件材料。同年7月8日双方结算，被告共欠原告货款8125元。当日，被告支付原告货款500元，余款7625元定于当月底付清。期满后，被告未付款，经原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告杨彦伟向原告张六芬赊购汽配材料，双方由此产生的民事法律关系是买卖合同关系。双方对赊购货款结算后，被告给原告出具的欠条是对双方买卖合同中债权债务的进一步确认，被告未按约支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款的请求成立，依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下： 由被告杨彦伟于本判决生效后十日内支付原告张六芬货款人民币7625元。 如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李子俊 二〇一四年八月十八日 书记员  忽鹏克
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5196号
原告：李文洪农村承包经营户。
诉讼代表人：李文洪，男，1965年8月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，重庆市荣昌区安富街道通安村3组组长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
负责人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告李文洪农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李文洪农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文洪农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文洪农村承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李文洪农村承包经营户负担。
审 判 员 何显美
二〇一七年十一月三日
法官助理 龙 飞
书 记 员 李 珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27275号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：顾少峰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告顾少峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告顾少峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,804.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,804.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初388号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人万庆仁，男，1945年10月5日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，个体，住进贤县。2017年2月18日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年3月3日被进贤县公安局取保候审，同年4月11日被进贤县人民检察院取保候审，同年12月7日本院继续对其取保候审。现在家候审。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人万庆仁犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院指派检察员曾彪出庭支持公诉。被告人万庆仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2013年起，被告人万庆仁在进贤县民和镇云桥北路经营一家未进行工商行政登记的性保健品店。在此期间，万庆仁通过非正规渠道购进“八天硬”、“蚁力神”等口服保健品对外销售。2016年12月13日，进贤县质量和市场监督管理局、县公安局等部门联合执法，工作人员提取该店销售的“八天硬”、“蚁力神”保健品若干盒进行调查。经南昌市食品药品检验所检验，“八天硬”、“蚁力神”保健品均检出西地那非成分，属于非法添加禁用药物的保健品。经登录国家食品药品监督管理总局网站查询，未查到“八天硬”、“蚁力神”保健品的生产许可证号及生产厂家，其包装上的有关文号和生产厂家等虚假信息。
2017年2月17日，被告人万庆仁经公安机关传唤到案。
公诉机关据此认定被告人万庆仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定,已构成销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
被告人万庆仁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年起，被告人万庆仁在未办理工商营业执照的情况下，在进贤县民和镇云桥北路经营性保健店，其通过电话联系供货商并以快递物流方式采购“蚁力神”、“八天硬”等保健食品，未向发货商家索取卫生部发放的《保健食品批准证书》和产品检验合格证。2016年12月13日，进贤县质量和市场监督管理局、县公安局等部门联合执法，在被告人万庆仁经营的保健品店执法检查，并对该店销售的“蚁力神”、“八天硬”保健品依法进行扣押、采样，经南昌市食品药品检验所检验，送检的“蚁力神”、“八天硬”均含有西地那非成分。
2017年2月17日，被告人万庆仁经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、进贤县市场和质量监督管理局出具的证明。证实：被告人万庆仁在2017年2月22日以前未在进贤县市场和质量监督管理局申办个体工商户营业执照。
2、食品药品行政处罚文书现场检查笔录、采样记录。证实：进贤县食品安全局在万庆仁经营位于进贤县民和镇云桥北路的性保健品店查扣“蚁力神”、“八天硬”若干并进行了取样。
3、南昌市食品药品检验所检验报告。证实：送检的“蚁力神”、“八天硬”均含对人体有害的西地那非成份。
4、办案说明。证实：通过国家食品药品监督总局数据库查询，被查扣的保健食品的批准文号均不存在，且均含有对人体有害的西地那非成分。
5、刑事照片。证实：执法机关对查获的物品进行了拍照。
6、被告人万庆仁的供述与辩解。供述：其于2013年开始在进贤县民和镇云桥北路经营性保健品店且没有申领工商营业执照。其通过电话联系刘姓供货商并通过物流邮寄的进货方式采购“蚁力神”、“八天硬”等保健食品，且没有向供货商索取卫生部发放的《保健食品批准证书》和产品检验合格证的情况下，仍进行销售。
7、证人刘某的证言。证实：其到过进贤县的性保健用品店推销壮阳产品，其将电话号码告诉店主，并告诉他们需要货就打电话给其，后其通过快递物流的方式向他们发过货。其发货销售的壮阳保健品均没有《保健食品批准证书》和产品检验合格证。
8、归案经过。证实：被告人万庆仁于2017年2月17日被公安机关传唤到案。
9、常住人口信息表。证实：被告人万庆仁案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科记录。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人万庆仁无异议，公诉机关出示的证据充分并能印证，足以证实上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人万庆仁销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万庆仁归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。进贤县社区矫正监管中心的调查评估意见认为，被告人万庆仁适宜社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款之规定，经合议庭评议，院审委会决定，判决如下：
被告人万庆仁犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李广兴
人民陪审员 周明华
人民陪审员 程兆根
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴昱晗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7192号
原告：刘国军，男，1968年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟、朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
本院在审理原告刘国军与被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告既未在指定的期限内预交纳案件诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 婷
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1414号
申请人：何婉盈，女，2006年5月7日出生，汉族，衡阳县人。
法定代理人：蒋玲玲，女，1986年3月11日出生，汉族，衡南县人，系何婉盈之母亲。
被申请人：欧海军，男，1984年8月10日出生，汉族，衡南县人。
申请人何婉盈与被申请人欧海军违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人何婉盈于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人欧海军名下的银行存款28768.3元或等值财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人何婉盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧海军名下的银行存款及收益28768.3元或查封其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘祖信
二〇一七年九月十九日
书记员 曹 琼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民监12号
监督机关：蒙阴县人民检察院。
申诉人（原审被告）：李建，男，1983年12月7日出生，个体户，住蒙阴县。
被申诉人（原审原告）卢兴成，男，1964年12月17日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
原审被告王法余，男，1977年4月1日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
原审被告麻清锋，男，1980年8月12日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
原审被告李丕国，男，1963年10月25日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
申诉人李建因与被申诉人卢兴成借贷纠纷一案，不服蒙阴县人民法院于二0一0年五月十三日作出的（2010）蒙民初字第1010号民事判决书，向蒙阴县人民检察院申诉。蒙阴县人民检察院以蒙检民（行）监【2017】37132800007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间,中止原判决书的执行。
审 判 长 朱振忠
人民陪审员 邸恩友
人民陪审员 孙敬东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 石 芹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第532号
原告山东圣泉新材料股份有限公司（原山东圣泉化工股份有限公司），住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员，住山东省章丘市。
被告常州市某某有限公司（原常州某某柴油机水箱制造有限公司），住所地江苏省金坛市。
法定代表人徐军，总经理。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告常州市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买酚醛树脂，尚欠原告货款171480元。现原告要求被告履行义务，被告以种种理由拒付，依法提起诉讼，要求被告偿还原告货款171480元及逾期付款利息（自起诉之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告常州市某某有限公司签订工矿产品购销合同一份，约定被告购买原告酚醛树脂。原告依约向被告公司供货后，经双方结算，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款171480元，该货款后经催要未果，致原告诉来我院。
另查明，山东圣泉化工股份有限公司于2014年9月16日变更名称为山东圣泉新材料股份有限公司，常州某某柴油机水箱制造有限公司于2014年6月13日变更名称为常州市某某有限公司。
上述事实由原告提交的工矿产品购销合同、企业询证函各1份等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖酚醛树脂而产生的债权债务纠纷，由原告提交的证据所证实，双方债权债务关系明确，故原告要求支付货物欠款的请求，本院依法予以支持。欠款经原告合理催要，被告未支付造成原告利息损失，原告的逾期利息诉求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款171480元。
二、被告常州市某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司逾期付款利息（以171480为基数，自2015年3月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，财产保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 李传海
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5633号
原告：山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金延辰，总经理。
委托诉讼代理人：殷培博（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良（特别授权代理），济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：山东润天环保科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：秘如泉，总经理。
原告山东北辰机电设备股份有限公司（以下简称山东北辰机电公司）与被告山东润天环保科技发展有限公司（以下简称山东润天环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东北辰机电公司的委托诉讼代理人殷培博到庭参加诉讼。被告山东润天环保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东北辰机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57000元及利息（利息自立案之日起至付清止，以57000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月15日，原被告签订一份不锈钢罐采购合同，合同总额25万元；2013年10月21日，原被告签订一份不锈钢罐采购合同，合同金额32万元。根据合同约定，两份合同原告已全部按合同约定履行完毕，被告至今尚欠原告货款57000元。此款，经原告催要，被告一直未偿还。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院。
山东润天环保公司缺席，未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2013年8月15日，原告山东北辰机电公司（供方）与被告山东润天环保公司（需方）签订不锈钢罐采购合同1份，合同载明：“一、供方向需方供应不锈钢罐2个，合同总额为：250000元，供货日期为合同生效后40日。二、质保期为一年（自不锈钢罐到货安装调试运行168小时验收合格之日起算）。五、交货时间为需方货款汇出40日内供方发货至指定地点，交货期限以需方预付款汇款单时间为准起算。八、结算方式及期限为合同签订后需方预付合同款的30%，发货前需方再付60%合同款；同时供方提供合同全款17%增值税专用发票，剩余的10%为质保金（质保期自产品安装调试运行168小时验收合格后生效，期限为一年）质保期满后一次性付清……。”
2013年10月21日，原告山东北辰机电公司（供方）与被告山东润天环保公司（需方）签订不锈钢罐采购合同1份，合同载明：“一、供方向需方供应不锈钢罐3个，合同总额为：320000元，供货日期为合同生效后40日。二、质保期为一年（自不锈钢罐到货安装调试运行168小时验收合格之日起算）。五、交货时间为需方货款汇出40日内供方发货至指定地点，交货期限以需方预付款汇款单时间为准起算。八、结算方式及期限为合同签订后需方预付合同款的30%，发货前需方再付60%合同款；同时供方提供合同全款17%增值税专用发票，剩余的10%为质保金（质保期自产品安装调试运行168小时验收合格后生效，期限为一年）质保期满后一次性付清……。”
上述两份合同签订后，原告山东北辰机电公司分别于2013年9月24日、2013年11月26日履行发货义务，并当场进行设备的安装调试。被告山东润天环保公司已向原告山东北辰机电公司支付两合同部分货款，剩余质保金共计57000元（25000元+32000元）一直未付。
本院认为，原告山东北辰机电公司与被告山东润天环保公司签订的两份采购合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了供货义务并对设备进行安装调试，被告应按约定及时支付货款。根据合同约定，自不锈钢罐到达现场安装调试完毕运行168小时验收合格之日起，期限为一年，被告应向原告支付剩余货款即质保金。本案涉案货物于2013年9月24日、2013年11月26日送至指定收货地点并当场安装调试验收合格，质保金的支付已符合合同约定条件。被告一直未支付，故原告要求被告支付质保金57000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期支付货款，构成违约，原告要求自立案之日（2017年9月25日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东润天环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东北辰机电设备股份有限公司货款57000元；
二、被告山东润天环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东北辰机电设备股份有限公司以57000元为基数，自2017年9月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告山东润天环保科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 王兆华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01431号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：腾黛琳，该公司总经理。
委托代理人：韦蕾，该公司职工。
委托代理人：韩彩芳，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司职工。
被告：杨小成。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）与被告杨小成追偿权纠纷一案，原告于2014年3月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司委托代理人韩彩芳到庭参加诉讼，被告杨小成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称：2012年12月9日10时30分许，被告杨小成未取得机动车驾驶资格驾驶牌号为浙AW1V**的小型轿车发生交通事故，致案外人夏亚芬受伤。该事故经浙江省绍兴县公安局交通警察大队认定，被告杨小成负事故的同等责任。牌号为浙AW1V**的小型轿车在原告处投保了交强险。事故发生后，受害人夏亚芬起诉原告，要求原告在交强险责任限额内承担赔偿责任。经浙江省绍兴县人民法院判决，原告在交强险责任限额内赔偿夏亚芬77766.68元，原告于2013年5月27日支付了上述赔偿款。原告认为，被告杨小成未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并造成严重后果依法应承担民事赔偿责任。为保护受害人及时得到救助，原告在交强险责任限额内先行进行赔付，依据相关法律规定，原告取得向致害人追偿的权利。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告安邦保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告安邦保险公司组织机构代码、营业执照复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
被告杨小成身份证、机动车行驶证、浙江省绍兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）复印件各1份、浙江省绍兴县人民法院（2013）绍钱民初字第143号民事判决书1份，据以表明被告杨小成未取得机动车驾驶资格驾驶其所有的牌号为浙AW1V**的小型轿车发生事故，原告在交强险范围内赔偿受害人经济损失77766.68元的事实；
银行交易查询明细1份，据以表明原告已将77766.68元赔偿款履行完毕。
被告杨小成未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年12月9日10时30分许，被告杨小成未取得驾驶资格驾驶其所有的牌号为浙AW1V**小型轿车途经浙江省绍兴县杨江公路杨汛桥镇路段时，与案外人夏亚芬驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成案外人夏亚芬受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告杨小成负事故的同等责任。牌号为浙AW1V**的小型轿车在原告安邦保险公司处投保了交强险，保险期限从2012年7月30日至2013年7月29日，事故发生在保险期限内。事故发生后，受害人夏亚芬向法院提起诉讼，要求被告杨小成赔偿各项损失102151.15元，原告安邦保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。2013年4月10日，浙江省绍兴县人民法院作出（2013）绍钱民初字第143号民事判决书，判决原告安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人夏亚芬各项损失77766.68元。2013年5月27日，原告安邦保险公司全部支付了上述赔偿款。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据在卷作证。
本院认为：本案被告杨小成未取得驾驶资格驾驶其所有的车辆发生交通事故，原告安邦保险公司根据法院判决在交强险责任限额内赔付受害人人身损害赔偿款后，有权向被告杨小成追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小成于本判决生效之日起十五日内清偿77766.68元给原告安邦财产保险股份有限浙江分公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告杨小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督100号
申请人：汤永能，男，1964年12月15日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人汤永能于2017年11月30日向本院申请支付令，申请人汤永能称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5928.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汤永能工资共计人民币5928.50元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏