wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3405号
上诉人（原审原告）：沈阳钰海物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路10甲-5号207室。
法定代表人：喻浜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高巍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：李艳梅，女，汉族，1970年10月18日出生。
被上诉人：赖超，男，1988年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳钰海物业管理有限公司（以下简称“钰海物业公司”）因与被上诉人赖超物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钰海物业公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持钰海公司一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由赖超承担。事实和理由：一审法院认定2017年物业费按照90%支付，我公司依照物业服务合同约定尽职对园区提供了物业服务，业主应全额缴纳物业费，企业的正当权益应得到公平公正的对待。一审法院以消防存在安全隐患被房产部门通报并限期整改为由将物业费进行九折裁判，事实上园区整改工作已经完成，不存在消防安全隐患。整改后依旧将全年物业费打折处理，将某个时间点的通报处理作为依据进而将打折裁判延伸至整个2017年度显失公平。将增加企业不合理义务和负担且会引发园区已全额缴费业主极大不满甚至诉讼，造成新一轮、大规模欠费恶性循环。企业生存发展并无其他诉求，企业界更需要司法机关给与正当、公平、平等的营商环境，引导企业合规发展、良性循环，请求法院审慎考量。
赖超辩称，同意一审判决，钰海物业公司的上诉主张不成立。
钰海物业公司向一审法院起诉请求：1、赖超缴纳2016年8月1日-2017年10月31日物业费6658.65元；2、赖超支付延期交付物业服务费逾期滞纳金1331.73元。以上费用合计7990.38元。
一审法院认定事实：赖超系位于位于沈阳市浑南区临波路7-4号2-3-2室的业主，房屋建筑面积147.97平方米。钰海物业公司为园区提供物业服务，物业费按照每月每平方米3元收取。赖超自2016年8月1日至2017年10月31日未缴纳物业费，钰海物业公司诉至法院。
一审法院认为，赖超系钰海物业公司提供物业服务小区的业主，钰海物业公司作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；赖超业主享受了钰海物业公司提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，同时，由于钰海物业公司所管理小区消防存在安全隐患，被房产部门通报并限期整改，故应对2017年度钰海物业公司物业服务费按90%的比例计算，故钰海物业公司主张物业费的请求，一审法院对其合理部分予以支持。对于钰海物业公司主张赖超支付滞纳金的请求，因钰海物业公司未提供全面履行合同的证据，并且赖超并未恶意拖欠物业费，故钰海物业公司的该项请求，一审法院不予支持。
关于赖超提出钰海物业公司物业服务不到位的抗辩理由，因赖超居住的小区应成立业主委员会，并通过业主委员会对赖超的服务行为进行监督，不易通过拒交物业费的方式进行对抗，故赖超的该项抗辩，一审法院不予支持。关于赖超提出房屋存在质量问题的抗辩意见，因本案属于物业费纠纷，与本案不属于同一法律关系，赖超可以另行解决，故赖超的该项抗辩，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告赖超自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳钰海物业管理有限公司支付物业费6,214.2元（自2016年8月1日至2016年12月31日，共计5月，147.97平方米，3元/月/平方米，经计算为2,219.55元，自2017年1月1日至2017年10月31日，共计10月，147.97平方米，3元/月/平方米，按照90%标准计算为3,994.65元，合计为6,214.2元，现原告主张为6,658.65元）;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖超承担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：钰海物业公司提交如下证据：证据一、钰海物业公司出具情况说明、锦旗照片，证明：钰海物业公司已将通报事项整改完毕，物业服务良好获得业主满意和认可。证据二、沈阳市浑南区小区管理办公室出具《关于7月份住宅小区物业服务规范化大检查情况的通报》、钰海物业公司出具情况说明、沈阳市浑南区小区管理办公室出具《浑南区物业规范化大检查整改报告》，证明：案涉园区通报问题为消防器材缺失，并非其他原因；钰海物业公司已积极整改并及时将缺失的消防水带和消防水枪补齐；小区办已证实2017年7月24日浑南区针对所属企业的10个园区进行复检，已全部整改完毕。说明：2017年7月24日以后钰海物业公司已不存在任何通报的问题。证据三：钰海物业公司出具《关于江户雅致园区物业费收缴情况统计》，证明：钰海物业公司欠缴用户只剩此次上诉涉及的十余户业主，其余均全额缴费，收缴率达到90％以上，说明绝大多数业主对物业公司的服务是满意和认可的。赖超发表质证意见：对证据一的真实性有异议，签字业主有的是开发商原销售人员，如“马占洲”，锦旗是一审判决后才挂上的，业主并没有看见整改。对证据二有异议，一审没有提交过。对证据三有异议，业主入住时必须交纳物业费，否则不给办入住手续。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因沈阳市浑南区小区管理办公室2017年组织对区域内物业服务规范化进行检查，其中案涉园区因存在消防安全问题被通报，虽然钰海物业公司二审提交证据证明其已积极配合整改完毕，并不能因此改变通报前消防安全问题已经存在的事实。由于消防安全直接关系到业主的生命财产安全，属于物业服务企业提供物业服务的范围，且是其中较为重要的一项服务内容。故此，一审法院根据本案的案情，对钰海物业公司诉请2017年度物业费酌情按照90%的比例计算并无不当，本院应予维持。
综上所述，钰海物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人沈阳钰海物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 单立
审 判 员 王虹
二〇一八年三月二十二日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1133号
申请执行人周桂兰，女，1971年2月25日出生，德化县人。
被执行人徐春胜，男，1972年5月10日出生，德化县人。
申请执行人周桂兰与被执行人徐春胜房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周桂兰于2014年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付租金4080元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一五年六月四日
书记员 赖丽娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2152号
罪犯李社良，又名李设良，男，1962年11月29日出生，汉族，初中文化，原住河南省开封市鼓楼区。现在河南省第二监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院与2004年11月11日作出（2004）汴刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人李社良犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等共计11901.16元。被告人李社良不服，提出上诉。河南省高级人民法院与2005年3月23日作出（2004）豫刑二终字第554号刑事判决，认定被告人李社良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年4月5日起。于2005年4月13日送入河南省第二监狱服刑改造。李社良在执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李社良减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李社良自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年4月1日凌晨，在开封市东郊被害人王某某的租房处，被告人李社良因琐事与王某某发生争执并厮打，后二人又一起到龙亭南门20米处继续厮打，被告人李社良将王某某打至龙亭湖中，并用砖头多次打击王某某的头部，致其死亡。
经审理查明，罪犯李社良自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年4月20日、2014年6月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、马某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李社良在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李社良准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年11月26日起至2024年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1159号
原告：康平县康平镇梁桂华建材商店，住所地康�县康平镇前进村。
经营者：于德民，男，1968年7月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：白留小，男，1972年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告康平县康平镇梁桂华建材商店与被告白留小买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县康平镇梁桂华建材商店的经营者于德民，被告白留小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县康平镇梁桂华建材商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠建材款13000及利息6240元，合计19240元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，被告在原告处赊购13000元的建材，约定在2015年11月20日偿还，逾期支付按月利率2分计算，被告给原告出具了欠据。该款到期后经原告多次催要被告不予支付。
被告白留小未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2015年7月22日，原被告签订欠据，被告欠原告13000元货款，定于2015年11月20日归还。过期行月利息2分。如有纠纷，由辽宁省康平县人民法院裁决。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白留小经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告白留小从原告康平县康平镇梁桂华建材商店处购买货物，原告康平县康平镇梁桂华建材商店为出卖人，被告白留小为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠条可知，2015年7月22日，原被告签订欠据，被告欠原告13000元货款，定于2015年11月20日归还，到期被告未予支付，故原告要求被告偿还货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张要求被告支付利息的主张，根据欠据可知，被告尚欠原告货款13000元，约定2015年11月20日归还，如过期不还，按照月息2分计算利息，故原告的利息为以13000元作本金，按照月息2分，从2015年11月21日至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告白留小于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县康平镇梁桂华建材商店货款13000元；
二、被告白留小于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县康平镇梁桂华建材商店货款利息（以13000元作本金，按照月息2分，从2015年11月21日至还�之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取计140.5元，由被告白留小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯劲龙
二〇一八年五月二十八日
法官助理 康 一
书 记 员 刘 畅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2612号
原告：吴增银，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨睦辉，男，1967年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴增银与被告杨睦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。吴增银于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴增银向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴增银撤诉。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告吴增银负担。
审判员 俞建秀
二〇一七年五月二十七日
书记员 林益杰
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初247号
原告：朔州市国盛小额贷款有限责任公司，住所地朔州市豪德八街152号。
法定代表人：郭秀兰，职务董事长。
被告：朱勇，男，1960年10月5日出生，汉族，朔州市人，朔州市朔城区工商银行退休职工，现住朔州市。
原告朔州市国盛小额贷款有限责任公司诉被告朱勇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭秀兰、被告朱勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱勇偿还原告10万元借款及计算到2017年11月17日的利息5.8万元，本息共计15.8万元，以后的利息计算到还清借款时止。事实和理由：被告朱勇于2011年4月15日与原告签订15万元借款合同，合同约定借款期限12个月，借款到期日为2012年4月14日，利率为月21‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订后，原告依约当日向被告朱勇发放了借款15万元，后被告朱勇按约定结息，到2012年5月10日尚欠本金15万元未还。2012年5月10日双方又以此15万元为本金签订贷款合同一份，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，借款到期日为2013年5月9日，利率为月21‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。被告于2013年6月24日和6月28日分别偿还借款本金2万元和3万元。2015年11月30日双方对账，被告欠原告本金10万元，利息14220元，经催要被告于2016年2月6日还利息5500元，剩余本金和利息经原告多次催要被告均推诿延不予偿还。为了维护原告合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原告与被告朱勇签订了编号为（2011）年第（柒）号《借款合同书》，约定被告朱勇向原告借款本金15万元，利率为月21‰，按季结息，借款期限12个月，自2011年4月15日至2012年4月14日。合同签订后，原告依约当日向被告朱勇发放了借款15万元。后被告朱勇按约定结息，到2012年5月10日尚欠本金15万元未还。2012年5月10日双方又以此15万元为本金签订贷款合同，约定借款本金15万元，借款期限为12个月，自2012年5月10日至2013年5月9日，利率为月21‰，按季结息。后被告朱勇分别于2013年6月24日和6月28日向原告偿还借款本金2万元和3万元，利息支付至2015年2月17日，至今尚欠本金10万元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告履行了借款义务，而被告未按合同约定履行偿还本金的义务，已构成违约。故关于原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方约定利率为月利率2.1%，已超过法律规定范围，故对于超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告朱勇于本判决生效之日起十日内向原告朔州市国盛小额贷款有限责任公司偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，支付自2015年2月18日至实际执行之日按照月利率2%计算的利息）。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账号名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元（原告已预付），减半收取1730元，由被告朱勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李吉平
二〇一八年三月二十二日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初247号原告：朔州市国盛小额贷款有限责任公司，住所地朔州市豪德八街152号。法定代表人：郭秀兰，职务董事长。被告：朱勇，男，1960年10月5日出生，汉族，朔州市人，朔州市朔城区工商银行退休职工，现住朔州市。原告朔州市国盛小额贷款有限责任公司诉被告朱勇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭秀兰、被告朱勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱勇偿还原告10万元借款及计算到2017年11月17日的利息5.8万元，本息共计15.8万元，以后的利息计算到还清借款时止。事实和理由：被告朱勇于2011年4月15日与原告签订15万元借款合同，合同约定借款期限12个月，借款到期日为2012年4月14日，利率为月21‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订后，原告依约当日向被告朱勇发放了借款15万元，后被告朱勇按约定结息，到2012年5月10日尚欠本金15万元未还。2012年5月10日双方又以此15万元为本金签订贷款合同一份，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，借款到期日为2013年5月9日，利率为月21‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。被告于2013年6月24日和6月28日分别偿还借款本金2万元和3万元。2015年11月30日双方对账，被告欠原告本金10万元，利息14220元，经催要被告于2016年2月6日还利息5500元，剩余本金和利息经原告多次催要被告均推诿延不予偿还。为了维护原告合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原告与被告朱勇签订了编号为（2011）年第（柒）号《借款合同书》，约定被告朱勇向原告借款本金15万元，利率为月21‰，按季结息，借款期限12个月，自2011年4月15日至2012年4月14日。合同签订后，原告依约当日向被告朱勇发放了借款15万元。后被告朱勇按约定结息，到2012年5月10日尚欠本金15万元未还。2012年5月10日双方又以此15万元为本金签订贷款合同，约定借款本金15万元，借款期限为12个月，自2012年5月10日至2013年5月9日，利率为月21‰，按季结息。后被告朱勇分别于2013年6月24日和6月28日向原告偿还借款本金2万元和3万元，利息支付至2015年2月17日，至今尚欠本金10万元。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告履行了借款义务，而被告未按合同约定履行偿还本金的义务，已构成违约。故关于原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方约定利率为月利率2.1%，已超过法律规定范围，故对于超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告朱勇于本判决生效之日起十日内向原告朔州市国盛小额贷款有限责任公司偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，支付自2015年2月18日至实际执行之日按照月利率2%计算的利息）。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账号名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元（原告已预付），减半收取1730元，由被告朱勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李吉平二〇一八年三月二十二日书记员王静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第566号
原告崔婷，女，生于1977年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人苏翔志，四川信和信律师事务所律师。
被告陈永光，男，生于1972年6月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告姜志琴，女，生于1980年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告崔婷诉被告陈永光、姜志琴合同纠纷一案中，原告崔婷于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告崔婷撤回起诉。
本案受理费9600元，减半收取4800元，保全费3770元，由原告崔婷负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一五年三月十三日
书记员 秦健峰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保8号
申请人：黄昌伟，男，汉族，生于1981年4月16日，住大竹县。
委托诉讼代理人：郭君，大竹石子法律服务所法律工作者。
被申请人：黄劲，男，汉族，生于1983年11月16日，住大竹县。
申请人黄昌伟与被申请人黄劲因劳务合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄昌伟所有的位于大竹县XX号房屋进行查封，案外人王琼提供其所有的位于大竹县XX号房屋作为担保。
本院经审查认为,申请人黄昌伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
一、查封被申请人黄昌伟所有的位于大竹县XX号房屋，查封期限为三年；
二、查封案外人王琼所有的位于大竹县XX号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄竹斌
二〇一八年二月十二日
书记员 彭 珊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更30号
罪犯余永海，男，1983年5月25日出生，汉族，山西省偏关县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）忻中刑初字第40号刑事判决，以被告人余永海犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2009年1月11日起至2022年1月10日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）阳刑执字第915号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2020年6月10日止；后又于2015年7月8日以（2015）阳刑执字第977号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年11月10日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯余永海在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯余永海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余永海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余永海减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月11日起，至2018年4月10日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初40号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人高某某，男。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年1月4日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年2月2日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2017年8月10日21时45分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市海陵区海陵路由南向北行驶至森园路路口时，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车同向行驶的沙某相撞，致双方车损，被告人高某某受伤。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人高某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人高某某血液乙醇含量为81.6mg/100ml。
被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的肇事车辆（照片），《接处警工作登记表》、《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》，证人陈某、莫某等人的证言，被害人沙某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，道路交通事故现场图，提取血样视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人高某某无证驾驶无牌号机动车，酌情对其从重处罚。被告人高某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人高某某积极赔偿被害人损失并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马红霞
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第281号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3
法定代表人：肖鹏，该局局长
被执行人：陈晓波，男，1982年9月1日出生，汉族。
被执行人：赵亚丽，女，1983年4月15日出生，汉族。
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其对陈晓波、赵亚丽社会抚养费征收一案于2014年5月24日作出的运盐人口征决（2014）07107号社会抚养费征收决定。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07107号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07107号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07107号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 李彩霞
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00096号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人铁军，无业。2010年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2013年9月16日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月3日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月16日被羁押），同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人铁军犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人铁军于2015年1月16日19时许，至苏州市相城区渭塘镇骑河村被害人单某的住处，溜门入室，窃得价值人民币581元的酷派牌手机1部。
案发后，追缴了赃物，并已发还给被害人。
上述事实，被告人铁军在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人单某的陈述、证人许某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人铁军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人铁军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人铁军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱晓芳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初54号
原告：王某1，女，1986年7月24日出生，汉族，无业，现住太原市。
原告：王某2，男，1933年10月13日出生，汉族，太原市铁路建筑二段离休员工，现住太原市。
二原告共同委托诉讼代理人：田国贤，山西黄河律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：贺冰鸽，山西黄河律师事务所律师。
原告：王某3，女，2000年9月26日出生，汉族，太原市第十二中学高二年级学生，现住太原市。
委托诉讼代理人：李某（系原告王某3的哥哥），男，自由职业，现住太原市。
原告：李某，男，1985年10月22日出生，汉族，自由职业，现住太原市。
被告：刘某，女，1959年2月15日出生，汉�，狄村工人旅馆退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：连鸿儒，山西神明律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3、李某与被告刘某继承纠纷一案，四原告以已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3、李某撤诉。
案件受理费10800元（原告王某1、王某2已预交），减半收取5400元，由原告王某1、王某2共同负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 韩桂平
二〇一七年六月八日
书 记 员 王彦博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终300号
上诉人（原审被告）：郑声军，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘毕清，男，1984年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人郑声军因与被上诉人潘毕清民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人潘毕清以与上诉人郑声军达成庭外和解为由，于2018年2月7日向本院申请撤回对上诉人郑声军一审的起诉。上诉人郑声军亦以其与被上诉人潘毕清已达成案外和解为由，于2018年2月7日向本院递交了撤回上诉申请书。
本院认为，被上诉人潘毕清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属于其本人自愿，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人郑声军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许郑声军撤回上诉；
二、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2058号民事判决；
三、准许潘毕清撤回起诉。
一审案件受理费17512元，减半收取8756元，由潘毕清负担。二审案件受理费17512元，减半收取8756元，由上诉人郑声军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年二月八日
书记员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第58号
原告：张学民。
委托代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116982。
被告：陈保勤。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712200311507117。
原告张学民与被告陈保勤劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出申请，申请撤回对被告陈保勤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张学民撤回起诉。
本案案件受理费474元，减半收取237元，由原告张学民负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 亓 峰
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271财保35号之一
申请人：魏某兰。
被申请人：朱某琴。
申请人魏某兰于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人朱某琴名下位于三亚市河东区凤凰路丽园春晓小区1号楼丽日阁301房。本院于2017年3月31日作出（2017）琼0271财保35号民事裁定书，依法查封上述房产，同日将裁定书送达申请人。在本院采取保全措施三十日内申请人未依法提起诉讼或申请仲裁。
本院经审查认为，申请人魏某兰在本院采取保全措施三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，对被查封房产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱某琴名下位于三亚市河东区凤凰路丽园春晓小区1号楼丽日阁301房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 官静敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c65c2e41-9fb3-4254-ae5c-a8cd00cf0067&imgId=YzY1YzJlNDEtOWZiMy00MjU0LWFlNWMtYThjZDAwY2YwMDY3MC5qcGVn01lydyh01)
k7ktcenstfynfzxaua二O一七年三月三十一日
法官助理李浩
书记员冯莹
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0271财保35号	申请人：魏某兰。	被申请人：朱某琴。	申请人魏某兰于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人朱某琴名下位于三亚市河东区凤凰路丽园春晓小区1号楼丽日阁301房。申请人魏某兰以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函为诉前保全提供担保。	本院经审查认为，申请人魏某兰提出诉前保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：	查封被申请人朱某琴名下位于三亚市河东区凤凰路丽园春晓小区1号楼丽日阁301房，查封期限三年，	案件申请费5000元，由申请人魏某兰负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人魏某兰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	（此页无正文）	审判员  官静敏		k7ktcenstfynfzxaua二O一七年三月三十一日	法官助理李浩	书记员冯莹	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执52号
申请执行人封某某,男，1977年8月29日出生，汉族。
申请执行人祁某某，女，1979年4月13日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1965年3月9日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1992年2月12日出生，汉族。
被执行人南某某，男，1988年9月25日出生，汉族。
本院在执行封某某、祁某某与杨某某、白某某、南某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初32号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人杨某某、白某某、南某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某、白某某各自分别向申请执行人封某某、祁某某支付赔偿款113491元、南某某向申请执行人封某某、祁某某支付赔偿款173729元，本案受理费由被执行人杨某某、白某某各负担1580元、执行费1602元，由被执行人南某某负担案件受理费3950元、执行费2505元，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年三月九日
书记员 杨存存
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第9号
申请人：张巧萍。
被申请人：翁炎峰。
申请人张巧萍与被申请人翁炎峰申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翁炎峰银行存款人民币221000元或其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人翁炎峰银行存款人民币221000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李光伟
二〇一三年六月二十日
代书记员 黄芳芳
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初370号
原告舒某某。
委托代理人刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告辽宁田园实业有限公司，住所地阜新蒙古族自治县王府镇七家子村。
法定代表人于海波，系该公司经理。
委托代理人王某某。
被告王某某。
案由：买卖合同纠纷
2017年10月份，经原、被告对帐，第一被告欠原告秸秆款及秸秆运费3093990元。第一被告承诺欠款在2017年12月31日前结清。但第一被告违反承诺，截止到原告起诉前，辽宁田园实业有限公司仍然未履行给付欠款义务。另外第二被告王某某为辽宁田园实业有限公司提供连带担保，所以王某某应与本案被告辽宁田园实业有限公司承担连带责任。为维护原告合法权益，根据原、被告约定的管辖法院，特向你院提起民事诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁田园实业有限公司于2018年3月1日之前给付原告1313617元；余款1780373元于2018年3月5日之前给付完毕。
二、被告王某某对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费15775元，保全费5000元，合计20775元，由被告辽宁田园实业有限公司承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孟庆和
二〇一八年二月二十八日
书记员 海利民
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执790号
申请执行人：张某，男，1985年9月16日生，汉族，住南通。
被执行人：龚某，女，1985年12月5日生，汉族，住南通。
申请执行人张某与被执行人龚某离婚纠纷一案，本院（2015）通余民初字第0194号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请人于2018年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人龚某已自行向申请人执行人张某交付相应款项，自觉履行完毕，为此申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张某向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第0194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍维军
审判员 吕新炎
审判员 张仲实
二〇一八年三月九日
书记员 费怡宁
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初258号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年4月18日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月22日被登封市公安局刑事拘留，同年3月5日被登封市公安局取保候审。于2016年5月18日被逮捕，羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日9时许，被告人陈某某到登封市区嵩阳办事处嵩阳桥街15号马光明家中，盗窃被害人马致明放在卧室桌子上的三星手机一部，准备离开时被当场抓获。经鉴定，被盗三星手机价值2253元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述；被害人马致明、马光明的陈述；公安机关出具的被告人陈某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过及破案报告等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陈某某判处拘役三个月，并处罚金3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈某某应在此幅度内量刑。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年7月5日止。原被羁押的12日予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年五月二十五日
书记员 王瑞霞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3928号
原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区7号地块50米街边，统一社会信用代码91520200053335779J。
法定代表人：李果，六盘水华安爆破工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。
委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。
被告：贵州金果建筑有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇江源路182号，统一社会信用代码91520200736601124D。
法定代表人：顾典合，贵州金果建筑有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马天伟，男，1979年12月5日生，汉族，被告公司项目部经理，住贵州省盘县。
原告六盘水华安爆破工程有限公司与被告贵州金果建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由代理审判员易举独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何德忠、高忠苏及被告贵州金果建筑有限公司的委托代理人马天伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六盘水华安爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币18140.40元，并支付自2014年5月20日至2016年7月31日期间工程价款利息2488.48元，2016年8月1日以后的逾期利息以所欠工程款18140.40元为基数，按年利率6.15%计算至工程款清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月30日，原告与被告签订《花家庄货场精确快速智能定量装车系统皮带走廊2-10号墩土建工程土石方爆破施工合同》，合同约定，被告承建的花家庄货场精确快速智能定量装车系统皮带走廊2-10号墩土建工程土石方专项工程发包给原告，爆破单价为20元／m3，及款项支付方式等内容。2013年12月31日，原被告签订补充协议，协议对爆破员、安全员工资、管理费等进行约定。合同签订后，原告按照约定进场爆破施工，原告于2014年5月20日完工并进行竣工验收，被告一直未与原告进行结算，后经原告核算。被告应付原告工程款80140.4元，已付63000元，尚欠原告工程款18140.40元。
为支持其主张，原告六盘水华安爆破工程有限公司提交了以下证据：1.土石方爆破施工合同及其补充协议各一份，用以证明原告与被告2013年12月30日签订土石方爆破施工合同及2013年12月31日签订该合同的补充协议，双方约定相关权利、义务的事实；2.工地炸材使用计量清单一份，用以证明原告根据爆破施工进度使用爆破材料的情况及爆破工程款的金额；3.工程结算单及物资工程结算表各一份，用以证明被告应欠原告工程款80140.4元，已支付63000元，尚欠18140.4元的事实。被告对上述证据的真实性均有异议。
被告贵州金果建筑有限公司辩称，花家庄货场精确快速智能定量装车系统皮带走廊2-10号墩土建工程是被告的工程项目。涉案合同是缪万毕拿到被告处盖章的，被告并不知道爆破工程的具体情况，缪万华是被告工程项目下的一个包工头，被告项目的孔桩工程是承包给缪万华的，缪万华在施工过程中需要用爆破器材，但他个人是不能单独去购买炸材的，因此，缪万华就来找被告要求盖公章才能购买炸材，所以被告不知道合同内容的情况下，法定代表人签字，并在涉案合同上盖章。当时缪万华拿来的章是一个空白合同，合同内容是后来补上去的。被告盖章都是因为购买炸材是先付款后拿货，不会存在赊欠工程款。如果对于原告主张的金额经核算属实，被告会支付工程款的。
被告贵州金果建筑有限公司未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的土石方爆破施工合同、工地炸材使用计量清单、工程结算单、物资工程结算表符合证据“三性”规定，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告签订《花家庄货场精确快速智能定量装车系统皮带走廊2-10号墩土建工程土石方爆破施工合同》及补充协议，合同约定，被告将花家庄货场精确快速智能定量装车系统皮带走廊2-10号墩土建工程土石方专项工程发包给原告，合同约定了施工地点、综合单价、付款方式、违约责任等内容。后原被告又签订了上述合同的补充协议，协议对耗材单价进行了约定。合同签订后，原告按照约定进场实施爆破工程，现原被告因工程支付发生纠纷，遂诉至法院。
本院认为，被告将花家庄货场精确快速智能定量装车系统皮带走廊2-10号墩土建工程土石方专项工程发包给原告六盘水华安爆破工程有限公司，并签订了《土石方爆破施工合同》，《土石方爆破施工合同》是原被告的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，对原被告均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款的规定，被告依约应在工程完工后一次性付清全部工程款。但在原告施工结束后，被告一直未与原告进行结算，并付清工程款，被告其行为已构成违约，被告应向原告支付尚欠的工程款。对于支付的数额，原告提交工地炸材使用计量清单、物资工程结算表等证实原告对被告的工程项目进行施工的工程款总金额为7014.40元，原告已收62000元，被告尚欠原告工程款18140.4元。计量清单上负责人签名以缪万华签名为主，工程名称为花家庄等字样，被告陈述其将花家庄项目孔桩工程承包给缪万华，因缪万华个人不能购买爆破器材，被告为了施工，才与原告签订《土石方爆破施工合同》，现被告以不清楚施工结算的具体金额，需向缪万华核对为由不予认可原告主张的金额，但被告在规定时间内，被告未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告的主张的理由不成立，不予认可。原告要求被告支付工程款18140.40元的理由成立，予以认可。
关于被告是否应当支付逾期利息的问题。因原被告之间未对工程款进行结算，且原被告未约定违约责任，故对原告主张被告支付逾期利息的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州金果建筑有限公司于本判决生效后十五日内支付原告六盘水华安爆破工程有限公司工程款18140.40元。
二、驳回原告六盘水华安爆破工程有限公司其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告贵州金果建筑有限公司负担127元，原告六盘水华安爆破工程有限公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 易举
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4803号
原告：肖斌，男，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市丰都县。
被告：江健，男，汉族，1993年4月23日出生，住重庆市丰都县。
原告肖斌与被告江健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖斌到庭参加诉讼,被告江健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖斌诉称：2017年4月8日被告江健因资金周转向原告肖斌借款100，000元并出具了借条,借款期限自2017年4月8日至2017年4月10日止。借款到期后，被告未偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款本金100，000元，并承担本案诉讼费。
被告江健未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告江健因资金周转，分三次向原告肖斌借款，2017年3月27日借款20，000元，同年4月2日借款30，000元，同年4月8日借款50，000元，并于同年4月8日向原告肖斌出具了借条。该借条载明的主要内容：“本人江健（50023019930423XXXX）因资金周转需要，现借到肖斌（51232419810925XXXX）人民币100，000元（大写）：壹拾万元整，借款期限自2017年4月8日至2017年4月10日止。以江健所有权下的龙城华府5栋2单元5-1的商品房作为担保，如借款人逾期不归还借款，出借人为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、及其他相关费用等均由借款人承担”。借款到期后，被告未予偿还。
上述事实，有原告举示的证据：借记卡交易明细，订单详情，客户付款回单2张，借条，江健身份证复印件，以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审审核认证，本院予以确认。
本院认为，因被告江健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，是对原告肖斌所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。
被告江健因资金周转需要，向原告肖斌借款100,000元，原告肖斌已通过银行实际转账给被告江健提供借款100,000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告江健有偿还借款的义务,但其借款后未予清偿，应当承担清偿借款的民事责任。原告肖斌要求被告江健偿还借款本金100，000元的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告江健在本判决生效后十日内偿还原告肖斌借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告江健负担（已由原告肖斌垫付，被告江健在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 熊 艳
人民陪审员 江其祥
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张洛菡
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第563号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号，组织机构代码：80316842-1
负责人王泽民，行长。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
被告岳国栋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告岳国栋借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄咏梅到庭参加了诉讼。被告岳国栋经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月19日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款7400元用于学费，借款期限自2006年12月19日至2012年12月18日，年利率6.84%。被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放了7400元贷款，但被告毕业后仅归还部分借款本金后即不再归还。故诉至贵院请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金2673.23元，利息649.17元（截至2014.1.20）及至实际给付之日的利息。2、因诉讼支出的案件受理费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、国家助学贷款借款合同，证据2、国家助学贷款还款确认书，证明双方权利义务关系。证据3、个人借款凭证，证据4、委托划款扣款授权书，证明原告依约发放了贷款。证据5、逾期明细，证明被告违约事实存在。证据6、公告费用票据，证明公告费用。
被告岳国栋未出庭，亦未答辩。
被告岳国栋未提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2006年12月19日原告与被告签订国家助学贷款借款合同，合同约定，一、借款金额7400元整。贷款期间自2006年12月19日至2012年12月18日。二、借款用途学费。三、借款利率与利息，本合同项下借款，年利率为6.84%，被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴。被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告开立的个人账户。被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。四、原告一次性发放被告在校期间所需学费、住宿费贷款，并根据被告的委托，一次性将学费、住宿费贷款划入其所在学校指定的账户。案外人天津现代职业技术学院在原告开立的指定账户户名为天津现代职业技术学院，。原告分期发放被告在校期间所需生活费贷款。被告在原告开立的账户户名为岳国栋，。五、还款方式，一次性还本按约还息。六、纠纷解决，合同在履行过程中发生争议可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将贷款7400元发放至被告指定账户，被告毕业后仅偿还了部分借款本金，截至2014年1月20日，被告欠原告本金2673.23元，利息649.17元，原、被告协商未果，故来院成讼。
本院认为，原告与被告岳国栋签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告岳国栋使用原告资金后未及时按约定偿还本息，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，被告违约事实存在，符合原、被告双方在合同中约定情形，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金2673.23元。
二、被告岳国栋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付利息、罚息649.17元（截至2014年1月20日）及自2014年1月21日起至本判决指定给付之日止利息、罚息（按双方合同约定执行）。
三、公告费600元，由被告岳国栋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳国栋承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第280号
申请人：临沂市农丰食品有限公司；住所地：沂南县城北环路6号。
法定代表人：郑维田。
被申请人：王彦录，男，1966年1月28日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王彦录所有的银行存款14000元，并向本院提供车玉明名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人王彦录所有的银行存款14000元；
二、查封担保人车玉明名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年四月七日
书记员 徐道印
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第856号
原告宝鸡万利商贸有限责任公司（反诉被告），住所地宝鸡市高新开发区北火炬路中段。
法定代表人李占平，董事长。
委托代理人步凡，女，该公司法律顾问。
被告西安钰鑫实业发展有限公司（反诉原告），住所地西安市青年路153号。
法定代表人尹惠玲，总经理。
委托代理人张磊，男，1975年5月19日出生，汉族，西安钰鑫实业发展有限公司副经理，住西安市碑林区。
委托代理人吴海龙，陕西德伦律师事务所律师。
原告宝鸡万利商贸有限责任公司（以下简称万利公司）与被告西安钰鑫实业发展有限公司（以下简称钰鑫公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人步凡、被告委托代理人张磊、吴海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万利公司诉称，2001年3月10日，原、被告签订房地产开发合同，约定被告将西三路25-29号院西安市房地管理第三分局综合加工厂危旧房屋改造项目转让给原告，原告以260万元买断该项目的土地使用权、开发权及建成后的房屋所有权，协议签订后，原告向被告支付转让费100万元，并开始施工建房，2002年被告以双方签订的合同无效为由起诉至法院，要求确认双方合同无效。2002年5月西安市新城区人民法院（2001）新经初字第812号民事判决书判定原、被告签订的《房地产开发合同》无效，该判决已生效。之后原告多次与被告协商退款无果，故要求被告返还转让费100万元及利息。
被告钰鑫公司辩称，原告要求的100万元转让费中，因被告买断加工厂的项目，已由被告支付给加工厂外，被告拆迁安置费用已经超出原告要求的金额。钰鑫公司提出反诉，要求原告返还房屋改造项目的建审手续。
经审理查明，1998年10月18日，西安市房地产管理局第三分局综合加工厂（甲方）与本案被告钰鑫公司（乙方）签订《联合建房协议》，约定：甲方将西安市西三路25-29号院的危旧房屋翻建改造项目转让给乙方，乙方以65万元人民币买断该项目的开发权和建成后的房屋的所有权。1999年5月，西安市房地产管理局第三分局综合加工厂在西安市城市规划管理局办理了建审手续。
2001年3月10日，被告钰鑫公司又与原告万利公司签订《房地产开发合同》，合同约定：（1）西三路25号至29号院危房改建项目的建设面积为1806平方米，被告将此项目转让原告，原告以总价款260万元的人民币买断该项目的土地使用权、开发权及建成后的房屋所有权，260万元包括房屋所有权证、办理土地使用证交纳的土地出让金、拆迁安置费用及规划城建等费用；（2）钰鑫公司将该项目的前期各项手续全部移交万利公司。协议需经西安市房地产管理局第三分局综合加工厂同意认可。协议经上述三方签字盖章后，原告万利公司向被告钰鑫公司支付转让费100万元，并开始施工建房。
2001年9月18日，被告钰鑫公司以双方签订的合同无效为由起诉至法院，要求确认与原告万利公司签订的合同无效。2002年5月，西安市新城区人民法院（2001）新经初字第812号民事判决书认为，原、被告及西安市房地产管理局第三分局综合加工厂擅自以划拨土地使用权与原告联建开发，未办理土地使用权变更手续，违反法律规定，遂判决：钰鑫公司与万利公司签订的《房地产开发合同》无效。该判决已生效。
2003年12月，钰鑫公司以返还财产为由将西安市房地产管理局第三分局综合加工厂诉至本院，要求其支付转让费、拆迁安置费、城建费、劳务费共计159万余元。2004年2月，西安市新城区人民法院（2004）新经初字第301号民事判决书认为，西安市房地产管理局第三分局综合加工厂与钰鑫公司、万利公司的协议以被本院（2001）新民初字812号民事判决书确认无效，遂判决：西安市房地产管理局第三分局综合加工厂支付钰鑫公司各种费用159万余元。该判决已生效。
以上事实，有房地产开发合同、通知、民事判决书、收条和当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告万利公司、被告钰鑫公司及西安市房地产管理局第三分局综合加工厂签订的房地产开发合同已被本院生效判决确认为无效的民事行为，故协议各方因此取得的财产应该返还给对方。确认协议无效的本院（2001）新经初字第812号民事判决书于2002年6月21日生效，原告万利公司于2004年3月提起诉讼，并未超过诉讼时效，故原告要求被告返还100万元的诉讼请求应予支持。在协议被确认无效后，被告钰鑫公司没有返还原告支付款项，造成原告利息损失亦应赔偿。被告钰鑫公司辩称100万元转让费已由其支付给西安市房地产管理局第三分局综合加工厂，实际并未取得该财产，但本院（2004）新民初字第301号生效民事判决书已判令西安市房地产管理局第三分局综合加工厂返还被告钰鑫公司转让费等159万余元，因此被告辩称理由不能成立。被告反诉要求原告返还有关建审手续一节，由于该建审手续是以西安市房地产管理局第三分局综合加工厂名义申报，城市规划管理局将该项目批准给了西安市房地产管理局第三分局综合加工厂，被告并不具有所有权，故其反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、西安钰鑫实业发展有限公司在判决生效后十日内返还原告宝鸡万利商贸有限责任公司人民币100万元及利息。（利息自2002年6月22日起至给付之日，按中国人民银行同期法定贷款利率计算）
二、驳回西安钰鑫实业发展有限公司要求原告宝鸡万利商贸有限责任公司返还建审手续的诉讼请求。
案件受理费15010元、反诉费300元均由被告负担。（原告已付案件受理费，由被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００四年五月八日
书 记 员 千鲜维
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第856号
原告宝鸡万利商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区北火炬路中段。
法定代表人李占平，董事长。
被告西安钰鑫实业发展有限公司，住所地西安市青年路153号。
法定代表人尹惠玲，总经理。
委托代理人张磊，男，1975年5月19日出生，汉族，西安钰鑫实业发展有限公司副经理。
委托代理人吴海龙，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡万利商贸有限责任公司与被告西安钰鑫实业发展有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2004年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告西安钰鑫实业发展有限公司对西安市房地管理第三分局综合加工厂享有的159万余元债权中的110万元债权，并已提供担保。
本院认为，原告宝鸡万利商贸有限责任�司的申请符合法律规定，其提供担保的财产不得转移。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告西安钰鑫实业发展有限公司对西安市房地管理第三分局综合加工厂享有的159万余元债权中的110万元债权。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 薛江明
二００四年五月十二日
书 记 员 千鲜维
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更69号
罪犯孙爱军，男，1982年5月3日出生，汉族，山西省兴县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2008年11月8日以（2008）交刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人孙爱军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。赔偿附带民事诉讼原告人段培贵共计人民币二十六万零五百一十五元五角。该被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）吕刑终字第48号刑事裁定，撤销交城县人民法院（2008）交刑初字第170号刑事附带民事判决，发回重审。山西省交城县人民法院于2009年7月15日作出（2009）交刑初字第93号刑事附带民事判决，对该被告人孙爱军判处有期徒刑十三年。赔偿附带民事诉讼原告人段培贵共计人民币二十六万零五百一十五元五角。（刑期自2008年1月10日起至2021年1月9日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯孙爱军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯孙爱军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审一般；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤一般。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙爱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月10日起，至2020年7月9日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初259号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1965年10月7日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被取保候审，同年11月6日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]244号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年10月19日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号微型车在巴彦县五四加油站附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2017年10月19日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号微型车在巴彦县五四加油站附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：送检李某某静脉血检测乙醇含量为252.4mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2017年10月19日被公安机关在巴彦县依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、李某某驾驶证信息单；被告人李某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书；巴彦县结核病防治所报告单、巴彦县松花江乡人民政府证明。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 胡忠岱
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜雅雯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初869号
原告：赖芬芬，女，1969年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所执业律师。
被告：杨再辉，男，1976年5月5出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告赖芬芬与被告杨再辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜树侨、肖历美到庭参加诉讼，被告杨再辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖芬芬向本院提出诉讼请求：1.判令杨再辉偿付货款122000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.由杨再辉负担本案诉讼费用。事实与理由：杨再辉因经营所需向赖芬芬购买布料，双方于2016年5月22日进行结算，杨再辉出具欠条一份确认尚欠货款122000元，并约定于2016年12月30日前支付完毕。杨再辉经多次催讨未付，赖芬芬特诉至法院，望判如所请。
杨再辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨再辉因经营之需于2013年起向赖芬芬购买针织布。2016年5月22杨再辉出具欠条一份交赖芬芬收执，欠条载明：“欠款人杨再辉身份证号：于2016年五月份欠赖芬芬人民币122000.00（大写壹拾贰万贰仟元正）。还款期最晚为2016年12月30日前还清。2017年2月17日赖芬芬向本院提起诉讼。
本院认为，赖芬芬与杨再辉间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方约定付款期限，杨再辉未在期限内偿付货款，已构成违约。现赖芬芬请求判令杨再辉支付货款122000元及并逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
杨再辉应在本判决生效后十日内支付赖芬芬货款122000元,并赔偿逾期付款利息损失(自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由杨再辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第182号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人徐某，男，1990年8月13日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人徐帅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日18时许，被告人徐某在巩义市人民路华英大厦907室以300元的价格卖给康某一包可疑毒品，被公安机关当场抓获。并从徐帅强身上搜出疑似“k”粉13包。经郑州市公安局物证鉴定所理化检验，徐帅强贩卖的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分，重0.75克；从其身上搜出的13包物品中检出氯胺酮成分，重1.23克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某的证言；扣押物品清单、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告；辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。徐帅强自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张瑞丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 张璐佳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第956—1号
原告曹某甲，女，1982年3月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告项某甲，男，1979年7月3日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告曹某甲诉被告项某甲同居关系子女抚养和析产纠纷一案中，原告陈利利于2013年10月9日向本院提出本案中止诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁中勇
代理审判员 丁兴魁
人民陪审员 刘勤建
二〇一三年十月九日
书 记 员 徐照立
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00318号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：汪冬生。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汪冬生金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00050号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年四月十六日
书记员 孟 涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00318号
申请执行人：詹世琴。
被执行人：杨续琴。
本院在执行申请执行人詹世琴申请执行被执行人杨续琴民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01534号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年四月十五日
书记员 孟 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00318号
申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司。
法定代表人潘志勇。
被执行人侯启敏。
本院（2014）岳民初字第05301号民事调解书已发生法律效力，但被执行人侯启敏至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯启敏银行存款121700元；或扣留、提取被执行人侯启敏应得收入121700元；或查封、扣押、冻结被执行人侯启敏价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴紫丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12080号
原告：韩蕊，女，1993年5月2日生，汉族，住天津市武清区。
原告：杜伯建，男，1992年4月25日生，汉族，住天津市蓟县。
二原告委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告：闫景苓，女，1976年12月29日生，汉族，住天津市武清区。
被告：阎桂勇，男，1992年1月21日生，汉族，住天津市武清区。
二被告委托诉讼代理人：赵学军，北京市高润律师事务所律师。
原告韩蕊、杜伯建与被告闫景苓、阎桂勇服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩蕊、杜伯建及其委托代理人刘雨生、二被告委托诉讼代理人赵学军到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
韩蕊、杜伯建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即退还二原告人民币237500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，二原告与二被告达成口头协议，约定二被告为二原告购买经纬二期楼房一处，单价11000元；二被告收取二原告差价款157000元、手续费70000元、中介费2000元，约定如甲方（二被告）出现问题费用全部退回。二原告依约定给付了二被告费用。2017年8月2日在被告办公室，二原告与被告签订了《房产认购书》，当时，被告又收取原告定金20000元，《房产认购书》上有开发商签章。时至今日，二被告的承诺没有兑现，原告到开发商处咨询，被答复《房产认购书》不是购买杨村房屋的合同。经原告与被告协商，被告只退还了12000元费用，余款未付。原告认为，原、被告达成协议后，被告没有完成对原告的承诺，应当返还所收取的费用，因此提起诉讼。
闫景苓、阎桂勇辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告实际收取原告217500元，该费用处12000元作为中介费由被告收取，其余费用由案外人高建军收取，12000元已经退还给原告，被告将其余款项转给高建军和张楠，由高建军和张楠具体办理委托事项，原告对此知情并认可。
本院经审理认定事实如下：二原告经他人介绍找到二被告欲购买武清区经纬城市绿洲二期楼盘的商品房，2017年6月24日二原告向被告阎桂勇银行账户存入70000元，2017年7月5日原告杜伯建以银行转账方式向被告阎桂勇银行账户转账157500元，当日二被告为二原告出具收条，载明楼房位置、楼层及面积，并承诺“如果甲方出现一切问题，手续费七万元加差价十五万七千五加中介费2000全部退还乙方（即本案二原告）”，此后原告韩蕊在二被告工作地点签署一份《房产认购书》，该文本系案外人李文红提供，内容为原告韩蕊认购经纬城市绿洲二期34栋7层2单元房屋，建筑面积105㎡，单价12500元；买方支付定金20000元，认购书还对其他事项进行了约定，认购书落款有案外人经纬置地（天津）有限公司公章，原告韩蕊在落款处签字。原告称该20000元定金交付给了案外人李文红，李文红未向二原告出具收据。被告称收到原告227500元并扣除10000元中介费后将其余部分均转给案外人高建军、张楠，但被告未提供证据证明该情节。
二被告称与二原告口头约定为购买房票，即签订认购书，案外人李文红介绍案外人高建军、张楠与原告见面并向二原告承诺可以通过内部关系买到房子，此后二原告找到开发商经纬置地（天津）有限公司核实，被告知所认购的房子已经出卖，认购书并非经纬置地（天津）有限公司售楼处真实出具。此后二原告向二被告主张退款，二被告于2017年8月份向二原告退还12000元，余款至今未退还。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系成立，二原告委托二被告购买相应房屋并给付二被告相应款项，二被告应按双方约定完成委托事务，现二被告未能完成委托事务，原告主张退还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。具体而言，二被告抗辩除已退还的12000元以外其他部分均已转给案外人高建军、张楠，无法退还，该主张与本案不具有关联系，本院不予采信，相关部分二被告应当退还二原告，如二被告与案外人有异议，可另行解决；就原告主张的向案外人李文红交付的20000元，二被告申请李文红出庭作证，但李文红未能到庭，应由二被告承担举证不能的责任，根据庭审查明的事实，李文红在二被告处为原告提供《房产认购书》，所指向的房屋为二被告承诺为二原告购买的房屋，并收取相关费用，二被告对此未提出异议，应认定李文红收取原告20000元的行为效力归于二被告，该费用二被告亦应予以退还，如二被告与李文红有异议，可另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告闫景苓、阎桂勇于本判决生效后五日内退还二原告购房费用237500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4862元，减半收取计2431元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 董维
附引用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更74号
罪犯麻壮伟，男，1992年1月21日出生，汉族，山西省文水县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2013年4月25日作出（2013）文刑初字第30号刑事判决，以被告人麻壮伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2012年6月29日起至2022年6月28日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯麻壮伟在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯麻壮伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻壮伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻壮伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月29日起，至2021年10月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1830号
原告杜贵芝，女，1980年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地：石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。
法定代表人李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告杜贵芝诉被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杜贵芝于2015年7月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜贵芝，被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司委托代理人王计春、安兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜贵芝诉称，原告于2012年10月25日购买被告所开发的悦城小区7号地3栋2单元0602号房，购房合同号为：2012102519305003442，购房金额为607831元。双方约定被告应于2014年5月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2014年11月3日交房，逾期152天，按照合同约定，被告应承担违约金9239元。由于被告拒绝向原告支付违约金，故诉至法院，判令被告因逾期交房承担违约金9239元，诉讼费由被告承担。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司辩称，原告杜贵芝商品房买卖合同主体为二人，对诉讼主体资格有异议，原告无权一人对整套房产提起诉讼。根据石家庄市人民政府于2013年1月25日关于印发石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知规定、2013年10月31日关于印发石家庄市重污染天气应急预案（暂行）的通知中的规定，空气质量重度污染，市建设局等相关政府部门应采取强制性污染防治及污染减排措施，加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地施工作业。本案所涉房屋在建设过程中，2013年石家庄市空气重度污染严重且时间长达151天，2014年1-5月重度污染天数25天，合计176天，因而导致项目在重度污染期间停止施工，造成工期延误。根据《商品房买卖合同》第十条交付期限的约定：如因国家、省、市政府有关政策调整造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。因此我公司可据实对交房期限予以延期，即交房日期从2014年5月31日顺延176天，且不应当再承担违约责任。我公司不存在逾期交房的情形，也不应当支付违约金。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，一、2012年10月25日杜贞超和原告杜贵芝与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由杜贞超和原告杜贵芝购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块3号住宅楼02单元0602号房屋，总价款共计607831元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买房人的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买房人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。杜贞超和原告杜贵芝已按合同向被告支付了购房款，被告于2014年11月3日向买房人交付房屋。
二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日至2014年11月3日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金9239元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，并提供网上下载的2012年建设局对被告的处罚决定、从网上下载的民生关注于2013年5月7日发布的新闻及2013年9月11日石家庄新闻网发布的新闻、信访事项答复意见书称被告违约不是因为雾霾而是因为被告的违规操作、野蛮施工造成的。被告对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
另查明，原告杜贵芝与杜贞超系夫妻关系，2015年9月9日杜贞超出具声明由原告杜贵芝主张权利。
以上事实有声明、预售商品房合同备案书、《商品房买卖合同》、购房收据、业主托管钥匙委托书、交房说明、个人购房借款/担保合同、处罚公示、答复意见书、石家庄市空气重度日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省社区城市空气质量状况、2013年石家庄市空气污染日历、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，杜贞超及原告杜贵芝与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，被告于2014年11月3日向原告交付了房屋，并未逾期，符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杜贵芝的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告杜贵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一五年十月十二日
书记员 石 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1830号
原告：长岭县三青山镇占国农资经销处。住所：吉林省长岭县。
负责人：宋某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县三青山镇占国农资经销处与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，2015年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长岭县三青山镇占国农资经销处到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长岭县三青山镇占国农资经销处诉称：2015年5月8日，朋友王某甲乙告诉他说王某甲亲属要购买“宝地丰”55%化肥十吨共200袋，每袋市价160元，总价款32000元。约定货送到后运费交给司机，货款由王某甲乙代为收取。通过电话联系，司机将200袋化肥送到长岭镇北门外村的刘某某家，刘某某在送货单上签收。之后王某甲乙去收货款，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告刘某某给付货款32000元。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月8日，原告长岭县三青山镇占国农资经销处负责人宋某某接到王某甲乙电话，说王某甲的亲属要购买十吨“宝地丰”55%化肥，宋某某电话联系王某甲后，将十吨共200袋化肥送到长岭镇北门外村的刘某某家，刘某某将运费当场给付司机，并在销售凭证上签收。每袋160元，货款共32000元。双方约定此笔货款由王某甲乙代为收取。之后，王某甲乙多次去刘长海家收款，刘某某以化肥沾水有损失为由拒不给付。现原告诉讼来院要求被告刘某某给付化肥款32000元，被告刘某某未到庭答辩。
上述事实，有原告陈述、收货凭证、庭审笔录中证人王某甲、王某甲乙的证言、证人郑某某的证实材料、送达笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告长岭县三青山镇占国农资经销处欠款人民币32000元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范 硕
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第160号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨某，男，1996年2月17日出生于贵州省仁怀市。2015年2月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
经审理查明：1.2015年1月23日凌晨2时许，被告人杨某到仁怀市人民医院大楼七楼，将被害人罗某放在护士站的一部价值1661.66元的OPPO牌手机盗走，后卖给他人，该手机已追回发还失主。
2.2015年2月3日凌晨2时许，被告人杨某到仁怀市人民医院大楼十楼35号病床，将被害人罗某甲放在床头柜上的一部价值355.30元的手机盗走，后卖给他人，该手机已追回发还失主。
以上事实，有户籍证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，被盗财物�经发还失主，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 明 远
二〇一五年五月七日
书记员 铁鑫（代）
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行申4号
再审申请人（原审原告）：施美华，女，1963年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：倪华峰（系施美华之子），男，1986年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（原审被告）：上海市公安局浦东分局黄路派出所，住所地上海市浦东新区川南奉公路6185号。
法定代表人：邵卫国，所长。
原审第三人：吴志军，男，1967年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人施美华因与被申请人上海市公安局浦东分局黄路派出所（以下简称黄路派出所）、原审第三人吴志军治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初586号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施美华申请再审称，原审认定吴志军伤势构成轻微伤缺乏依据，案外人胡某、瞿某未去派出所做过笔录，被申请人提供的胡某、瞿某的证人证言系伪造的，被申请人无权作出《行政处罚决定书》，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
吴志军提交意见称，其系施工方，在工作时与申请人发生争执，被申请人咬伤，其不同意施美华的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据查明的事实及《治安管理处罚法》之相关规定，认定被申请人对吴志军作出的沪公（浦）（黄路）行罚决字[2016]2251600014号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、处罚适当，据此所作的判决并无不当之处；施美华的再审申请，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
综上，施美华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回施美华的再审申请。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 许 京
二〇一七年十二月二十八日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条
人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更75号
罪犯武建明，男，1986年6月4日出生，汉族，山西省临县人，大专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年8月17日作出（2011）小店刑初字第392号刑事判决，以被告人武建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2011年2月22日起至2024年2月21日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）阳刑执字第990号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年2月21日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯武建明在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯武建明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武建明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月22日起，至2022年6月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶