wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初620号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：张XX，系该行行长。统一社会信用代码：XXX。委托诉讼代理人：范XX，系该行风险管理部客户经理。被告：张XX，男，汉族，农民，住临泽县。被告：张XX，男，汉族，农民，住临泽县。被告：李XX，男，汉族，农民，住临泽县。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告张XX、张XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭于2018年5月8日进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行委托诉讼代理人范XX到庭参加诉讼，被告张XX、张XX、李XX经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张XX、张XX、李XX立即偿还原告贷款本金43566.2元，利息72.69元（利息算至2017年12月20日），本息合计43638.89元，同时要求利随本清；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张XX于2015年8月29日向原告贷款100000元，由被告张XX、李XX承担连带担保责任，贷款于2017年8月28日到期，被告没有履行还款义务，下欠贷款本金43566.2元，利息72.69元（利息算至2017年12月20日），本息合计43638.89元，原告多次催收，被告拒不偿还贷款。被告张XX、张XX、李XX未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款凭证一份、农户贷款借款合同一份、贷款发放通知单一份、农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款担保承诺书一份、三被告身份证复印件一份在卷佐证，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告张XX向原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行办理贷款，被告张XX、李XX在农户贷款借款合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农户贷款借款合同明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告张XX、李XX对被告张保景的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告张XX、张XX、李XX经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行要求被告张XX、张XX、李XX偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张XX偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金43566.2元，承担利息72.69元（利息算至2017年12月20日），合计43638.89元，限于本判决生效后三十日内付清，2017年12月20日至实际偿清之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息；二、被告张XX、李XX对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告张XX负担，被告张XX、李XX承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员程光军二〇一八年五月十六日书记员刘育珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21670号
原告陈桂松，女，汉族，1967年1月24日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人董富强、常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号,统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，注册号410100100002959。
法定代表人乐柏年。
原告陈桂松（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）、被告河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人董富强和常慧梅，被告广鸿公司委托代理人王峰和吴庚戌到庭参加诉讼。被告正大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月份，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）在郑州晚报××农业路东××号正大世纪广场商铺广告，明确表示商铺是10年带租约销售模式，每年按总铺款的8%计算回报商户。原告基于广元公司的宣传广告，签订了商品房买卖合同和与宣传广告内容一致的委托经营协议。随后，原告在交纳购房价款时，被告即将相当于总房价款24%的前三年的委托经营租金给原告用于抵扣购房价款。自委托经营第四年起，被告仅向原告支付了几个月的租金后，就没有再向原告支付过任何租金。后经原告多次催要，到有关政府反映，被告既不向原告支付拖欠的租金，也拒绝返还原告房产。原告经查询被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司；广鸿公司为郑州市鸿成房地产有限公司（以下简称鸿成公司）独资设立的一人公司，鸿成公司为林杰独资设立的一人公司，其均不能证明公司财产独立于股东自己的财产；2010年6月2日郑州市工商行政管理局郑工商罚决字[2010]第075号行政处罚决定书决定吊销正大公司的营业执照，并责令其按规定组织清算组清理债权债务。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、判令广鸿公司、正大公司共同向原告支付房租5000元、违约金5000元；二、判令广鸿公司、正大公司将占用原告的郑州市金水区农业路东47号正大世纪城市广场C0069房产返还给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《郑州晚报》D叠“地产时代”广元公司的商品房宣传资料一份。
2、《正大世纪城市广场解筹登记资料夹》一份。
3、《商品房买卖合同》一份。
4、《委托经营协议书》一份。
5、《房屋所有权证》一份。
6、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第467-1号执行裁定书。
被告广鸿公司辩称，被告广鸿公司不是本案的适格被告。一、本案原告因房屋租赁费向法院起诉，而被告广鸿公司仅是该房产的销售公司，与原告之间并未有租赁关系，因此不应当承担租金和违约金；二、原告与正大公司签订的租赁合同，应当由合同相对方正大公司承担相应的义务；三、被告广鸿公司与正大公司之间没有任何管理关系，因此广鸿公司与管理公司共同承担租金和违约金，没有法律和事实依据，请求依法驳回原告对广鸿公司的诉请请求。
被告广鸿公司未举证。
被告正大公司未举证未答辩。
经审理查明，2004年8月5日，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示，所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商为河南广元置业有限公司”。购铺客户选定铺位后，即现场签订《郑州市商品房买卖合同》、《委托经营协议》和《业主临时公约》。并在该文件上注明“最终解释权归河南广元置业有限公司”。
复查明，据《商品房买卖合同》和《房屋所有权证》显示，2004年10月8日，原告购买了广元公司位于郑州市金水区农业路东47号1层C0069的一套房产。
又查明，2004年12月31日，原告与被告正大公司签订《委托经营协议书》，主要约定，原告将涉案两套房产委托被告正大公司经营，被告正大公司从第四年开始，按月向原告支付租金。若被告正大公司未按约定支付租金的，每逾期一天，应按到期应付本金的万分之三向原告支付违约金。该协议书载明的内容与广元公司的宣传广告内容一致。
再查明，原告在支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。自第4年，被告正大公司支付8个月租金后未再向原告支付租金。
另查明，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。
原告诉至本院成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》和《委托经营协议书》系各方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余部分不违反法律、法规效力性禁止性规定，本院予以确认。本案中，《委托经营协议书》虽为原告与被告正大公司签订，但广鸿公司发布的宣传资料和报纸广告对其开发范围内的房产及相关设施作出的具体说明和十年带租的允诺，以及被告正大公司向客户发放的《正大世纪城市广场解筹登记资料夹》中对商铺将价格和合同签订事宜的说明，并且二被告在宣传资料上均有相互交叉涉及。因此，二被告对《商品房买卖合同》和《委托经营协议书》的签订、成立并生效有极为重大的影响，其宣传广告上的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。因被告正大公司在第四年仅支付原告8个月租金后至今没有履行支付的义务，已经构成违约。对于被告广鸿公司辩称的《委托经营协议书》系原告与被告正大公司签订，且被告广鸿公司与正大公司之间没有管理关系，因此广鸿公司非本案适格被告，不应当承担租金和违约金的支付义务，本院不予采纳。对于原告诉请的要求二被告共同支付租金5000元的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为违约金不应超过本次诉讼未支付租金损失的30%，本案酌定按照本次诉讼租金的30%予以支持。双方租赁期限届满，没有续约，二被告无权继续占有涉案房产，应当归还原告。故原告要求返还房产的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第十五条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告陈桂松租金5000元和违约金1500元。
二、被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈桂松位于郑州市金水区农业路东47号1层C0069的房产。
三、驳回原告陈桂松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担17元，被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司共同负担33元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘安立
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2406号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏志勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告魏志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告魏志勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款55,557.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执915号
申请执行人宋光明，男，汉族，1975年2月25日出生，住湖南省株洲县金田镇山峡村新伏组**号，公民身份证号码：4302211975********。
被执行人龙建华，男，汉族，1964年7月28日出生，住湖南省株洲市天元区马家河镇政府宿舍***号，公民身份号码：4302111964********。
被执行人龙灯，男，汉族，1985年12月19日出生，住湖南省株洲市天元区马家河镇中路村杨家*号，公民身份号码：4302111985********。
被执行人龙斌，男，汉族，1988年1月2日出生，住湖南省株洲市天元区马家河中路村杨家*号，公民身份号码：4302111988********。
申请执行人宋光明与被执行人龙建华、龙灯、龙斌借款合同纠纷执行一案，株洲仲裁委员会作出的（2017）株仲裁字第058号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）株仲裁字第058号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 哲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执915号申请执行人宋光明，男，汉族，1975年2月25日出生，住湖南省株洲县金田镇山峡村新伏组**号，公民身份证号码：4302211975********。被执行人龙建华，男，汉族，1964年7月28日出生，住湖南省株洲市天元区马家河镇政府宿舍***号，公民身份号码：4302111964********。被执行人龙灯，男，汉族，1985年12月19日出生，住湖南省株洲市天元区马家河镇中路村杨家*号，公民身份号码：4302111985********。被执行人龙斌，男，汉族，1988年1月2日出生，住湖南省株洲市天元区马家河中路村杨家*号，公民身份号码：4302111988********。申请执行人宋光明与被执行人龙建华、龙灯、龙斌借款合同纠纷执行一案，株洲仲裁委员会作出的（2017）株仲裁字第058号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）株仲裁字第058号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年三月十五日书记员  刘 哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初125号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴卓轩，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴卓轩信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币46,405.02元。原告诉称,被告吴卓轩系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,405.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90505号
原告：上海求牛信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张剑，总经理。
委托诉讼代理人：顾思扬，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：北京范范之辈信息科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：于森，执行董事。
原告上海求牛信息科技有限公司与被告北京范范之辈信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾思扬、被告法定代表人于森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海求牛信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款人民币315,000元；2、被告向原告支付自延期付款之日至实际付款之日止、按照年利率24%计算的延迟付款滞纳金(截至2017年11月15日的滞纳金总金额为77,020.27元)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月2日、同年9月2日签署了两份销售合同，合同约定原告向被告提供三维扫描仪，被告向原告支付货款，付款方式为支付部分首付款、余款以分期的方式支付。对于分期付款部分，被告多次逾期，其中2015年6月2日销售合同，被告仅支付了281,350元，尚余142,500元未支付，2015年9月2日销售合同，被告仅支付了127,500元，尚余172,500元未支付，故原告诉至本院。
被告北京范范之辈信息科技有限公司辩称，确实尚欠原告货款余款315,000元未支付，但对于滞纳金部分不予认可，希望将扫描仪以折价的方式退回原告。另外，被告曾通过其法定代表人账户于2016年年底转账3万元至原告账户。
经审理查明，2015年6月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签署《销售合同》(合同编号XXXXXXXXXX)，约定：甲方向乙方购买数控裁剪机及随机设备，设备名称为固定式三维扫描仪，合同总金额为423,850元；付款时间为甲方以分期付款方式支付设备款项，首付款243,850元于合同签署后2个工作日内支付，乙方收到首付款后安排生产，生产周期为25个工作日，剩余款项甲方应从收货后的次月次日起，每月5日支付设备款7500元，为期24个月，直至付清为止；违约责任为任何延迟交货或支付款项应自应付之日起按照被迟延部分的每日0.30%交纳滞纳金。
2015年9月2日，原告与被告另签订《销售合同》一份(合同编号XXXXXXXXXX)，约定：甲方向乙方购买数控裁剪机及随机设备，设备名称为固定式三维扫描仪，合同金额为300,000元；付款时间为甲方以分期付款方式支付设备款项，首付款120,000元于合同签署后2个工作日内支付，乙方收到首付款后安排生产，生产周期为25个工作日，剩余款项甲方应从收货后的次月次日起，每月5日支付设备款7500元，为期24个月，直至付清为止；违约责任为任何延迟交货或支付款项应自应付之日起按照被迟延部分的每日0.30%交纳滞纳金。
原告于庭审中明确，2015年6月2日销售合同项下的货款，被告共支付281,350元，其中首付款243,850元，分期付款共支付了5期，支付至2015年12月，余款至今欠付；2015年9月2日销售合同项下的货款，被告共支付127,500元，其中首付款12万元，分期付款共支付了1期，支付至2015年12月，余款至今欠付。被告于庭审中表示对于上述付款金额及付款对应的项目均无异议。
证明上述事实的证据为：《销售合同》、原被告电子邮件往来，以及原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告签署的《销售合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行。原告依约发货，被告理应按约付款。现两份《销售合同》项下分期付款的付款时间均已届满，被告尚欠原告货款共计315,000元。原告要求被告支付已届付款期限的所有剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告欠款不付，显属违约，应支付相应滞纳金原告自愿将合同约定的每日0.30%的滞纳金标准调低至年利率24%，于法不悖，本院亦予以支持。被告辩称曾于2016年年底向原告付款3万元，但并未提供相应证据，原告对此亦未予认可，故该抗辩意见，缺乏依据，本院难以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告北京范范之辈信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海求牛信息科技有限公司货款315,000元；
二、被告北京范范之辈信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海求牛信息科技有限公司逾期付款滞纳金(以分期付款每期金额7,500元为基数，自每笔分期付款金额应付未付次日起算至2017年11月15日，按照年利率24%标准计算，总金额为77,020.27元；以392,020.27元为基数，自2017年11月16日起计算至实际付款之日止，按照年利率24%标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,284元，减半收取计3,642元，保全费2514元，合计6,156元，由被告北京范范之辈信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一八年一月十八日
书记员 张丹凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90505号
申请人：上海求牛信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾思扬，上海嘉钰律师事务所律师。
被申请人：北京范范之辈信息科技有限公司，住所地北京市。
本院在审理申请人上海求牛信息科技有限公司诉被申请人北京范范之辈信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京范范之辈信息科技有限公司的银行存款人民币398,983.56元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人张剑以其名下位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京范范之辈信息科技有限公司的银行存款人民币398,983.56元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封张剑名下位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终131号
上诉人（原审起诉人）周义,男，1962年1月16日生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人周义因诉徐州市人民政府、徐州市城乡建设局行政其他一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初257号行政裁定，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
周义向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求的原文表述为：“1、请求确认徐州市政府依据省政府591号征收集体土地行为程序违法。徐州市政府城建局拆迁韩山村681号集体土地证、村镇房产证拆迁违法（假如合法应该是国土局依据两公告一登记征收集体土地和房屋）。请求确认徐州市国土局没有履行政务公开法定义务，在省政府苏政地[2010]591号文件之后7年即2017年6月之后没有给申请人提供681号房屋评估报告反而要求周义向泉山区政府申请，该行政行为违法。2、请求确认江苏省政府苏政地[2010]591号文件徐州市政府超过2年，实际上已经是7年没有具体征地或用地行为，自动失效。3、请求确认徐州市政府国土局没有履行政务公开法定义务拒绝回答申请人要求证实�苏省政府[2010]591号[关于批准徐州市2010年度第13次城市建设用地的通知]超过2年徐州市政府没有具体征地或用地行为已自动失效，该行政行为违法。4、请求判决徐州市城建局[2010]第4号拆迁许可证延期13次已经7年而且私自扩大拆迁到集体土地证的房产主周义的行政行为没有法律依据违法；撤销第4号拆迁许可证违法延期13次已经7年的违法行政行为。5、本案诉讼费由被告承担。”
原审法院认为，人民法院审理行政案件，以当事人的诉讼请求为基础。本案中，周义的诉讼请求涉及徐州市人民政府征地、徐州市城乡建设局拆迁、拆迁许可、徐州市国土资源局政务公开、履行职责以及江苏省人民政府征地批文的效力等多个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上述条文明确规定了行政诉讼中单一被告、共同被告及共同诉讼的情形。除此之外，我国法律中，并没有关于在一个行政案件中针对多个不同行政主体的多个行政行为一并进行司法审查的规定。为此，法院建议周义修改诉状。周义对修改诉状的建议虽作出了相关解释，但拒绝对诉状进行任何修改。故周义要求法院在一个案件中对�个不同行政主体的多个行政行为一并进行司法审查的诉讼请求无法律依据，其起诉不符合法律规定的条件。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第二十七条、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回周义的起诉。
周义向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法判决。
本院认为，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立�的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第二十七条对共同被告、共同诉讼的情形作了明确规定。本案中，上诉人周义提起的诉讼请求包含不同行政主体作出的多项行政行为，如徐州市人民政府土地行政征收、徐州市城乡建设局拆迁行政许可、徐州市国土资源局履行法定职责等，不属于上述法律规定的共同被告或共同诉讼的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审法院据此裁定驳回周义的起诉正确。
综上，周义的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年四月二日
书记员 张璇琦
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更553号
罪犯黎峰，男，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年12月1日作出（2011）黄州刑初字第148号刑事判决，以被告人黎峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳600元）。刑期自2011年6月1日起至2026年5月31日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑一年，现刑期至2025年5月31日止。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎峰自2014年第四季度至2016年第二季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯黎峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎峰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2011年6月1日起至2024年10月31日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初355号
原告李运希，男，1959年3月19日出生，汉族，住。。
被告陈树利，男，1966年7月15日出生，汉族，江苏省沐阳县人，现在河北省衡水监狱服刑。。
原告李运希与被告陈树利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由审判员常永军独任审判，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李运希、被告陈树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告承包中铁十七局集团有限公司承建的邯黄铁路肥乡段期间，因经营所需向原告借款2万元，并约定利息按月息2分计算。事后，原告多次向被告追要，被告总以无钱为由推拖，后来被告因故被判刑入狱，至今未能偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及自借款之日起至判决确定日止的利息19200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告李运希身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、借据一份，载明：“今借到李运希人民币贰万元整，用于铁路材料用款，利息2分，借款人陈树利，2014年3月5日，此款在三个月内还清，如果到期还不清，利息按照月息4分算清”，用以证明被告向原告借款20000元，月息2%的事实。
被告陈树利辩称,欠原告款项属实，要求原告免除部分利息。
被告陈树利未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告陈树利对原告李运希证据1、2真实性无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2014年3月5日被告陈树利向原告李运希借款20000元，约定月息2分，并出具借据一份。后被告因故被判刑入狱，未履行还款义务。原告起诉，引发诉讼。
本院认为，被告陈树利认可欠原告本金20000元及利息的事实，本院依法予以确认。原、被告在借款合同中约定利息为月息2%，不超过年利率24%，本院依法予以支持；自借款日至判决日（2018年3月30日），20000元借款的利息为20000元×2%×（48个月+25天÷30天）=19533元，原告李运希自愿放弃要求被告支付333元的利息的请求属原告对自己权利的支配，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条的规定，判决如下：
被告陈树利于判决生效后五日内偿还原告李运希本金20000元及利息19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告陈树利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年三月三十日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。-----
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1594号
申请执行人边玉树,男，汉族，1963年11月27日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人王书山，男，1951年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王淑兰，男，1963年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人边玉树与被执行人王书山、王淑兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人王书山、王淑兰暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项51665元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十二月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）鲁1311执1594号 被执行人王淑兰，男，1963年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人边玉树与被执行人王书山、王淑兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人王淑兰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将被执行人王淑兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1594号申请执行人边玉树,男，汉族，1963年11月27日出生，住临沂市罗庄区。被执行人王书山，男，1951年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人王淑兰，男，1963年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人边玉树与被执行人王书山、王淑兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人王书山、王淑兰暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项51665元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十二月二十日书记员  倪训强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：高显英，女，1991年1月6日生，住所地安徽省德州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高显英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,096.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,096.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1098号之二
申请执行人湖北南泉置业有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋4层12号。
法定代表人黄永乐，系该公司执行董事。
被执行人李良机，男，汉族，1980年9月6日出生。
被执行人林惠兰，女，汉族，1984年9月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初1972号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明被执行人林惠兰名下登记有鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人林惠兰、李良机所有的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆。
二、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1098号
申请执行人湖北南泉置业有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋4层12号。
法定代表人黄永乐，系该公司执行董事。
被执行人李良机，男，汉族，1980年9月6日出生。
被执行人林惠兰，女，汉族，1984年9月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初1972号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李良机、林惠兰的银行存款22612000元或查封扣押或提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨福生
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初465号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人孙忠富，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年7月17日被本院判处有期徒刑六年六个月，2008年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月31日重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定，于2017年7月26日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人李忠华，男，1961年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月2日被四川省广元市利川区人民法院判处有期徒刑七年，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月20日重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2017年7月26日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人孙忠富、李忠华犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人孙忠富、李忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月中旬的一天，被告人孙忠富、李忠华来到重庆市北碚区碚峡路家具三厂附近一居民楼下，发现被害人李某停放在此的创新牌CX150T-7A型摩托车1辆，二人遂商定由李忠华将该摩托车盗走，交给孙忠富使用。2017年2月24日20时许，李忠华来到上述地点，趁李某不在，盗走该摩托车，并推行至北碚区胜利街孙忠富的住处附近交给孙忠富，孙忠富交给李忠华人民币50元和1小袋冰毒。
2017年2月25日，公安民警巡逻时查获上述被盗的摩托车，并发还被害人李某。
2017年3月21日，被告人孙忠富被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实并协助公安机关抓捕同案犯被告人李忠华。同日，李忠华被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的创新牌CX150T-7A型摩托车在2017年2月24日的零售总价格为人民币2730元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人孙忠富、李忠华亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人任某的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、领条、刑事判决书及释放证明、购买摩托车材料、情况说明，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2017]107号价格认定结论书，辨认笔录、指认照片，监控视频截图、微信红包记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠富、李忠华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对二被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙忠富、李忠华均曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙忠富、李忠华到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙忠富协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙忠富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2017年3月21日至同年3月31日的11日，刑期即自2017年7月26日起至2018年2月14日止。）
二、被告人李忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2017年3月21日至同年4月20日的1个月，刑期即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。）
对被告人李忠华违法所得的赃款人民币五十元继续予以追缴。
（以上罚金、赃款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 开
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张圆圆
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00172号
原告：王凤玉，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市邵岗乡。
被告：王加余，农民。
原告王凤玉诉被告王加余民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王凤龙独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王凤玉到庭参加诉讼，被告王加余经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤玉诉称：2012年8月18日，王加余以家庭急需用钱为由，向原告借款20000元，并约定一个月内还款。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款，现诉讼要求被告偿还借款20000元并按银行同期贷款利率支付利息。原告向本院提供的证据有：借据一张，证明被告于2012年8月18日借原告款20000元的事实。
王加余未作答辩。
经审理查明：原告与王加余系亲戚关系，2012年8月18日，被告借原告款20000元为其子（已婚）购车，被告立有借据�约定一个月内还款，但未约定支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款，现诉讼要求被告偿还借款20000元并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：王加余向原告出具借条，已能证明双方存在民间借贷法律关系。王加余收到借款后，负有偿还借款的义务，应当按约定的还款期限还款。原告要求被告按银行同期贷款支付利息，因双方未约定支付利息，视为被告在还款期限内不支付利息，但被告没有按约定期限还款，自逾期之日起应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，即被告应当自2012年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）�第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王加余于判决生效后十日内偿还所借原告王凤玉款20000元并支付利息（自2012年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王加余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一四年三月六日
书记员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借�并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00172号
原告：王凤玉，男，1957年7月25日出生，汉族，农民。
被告：王加余，男，1953年10月12日出生，汉族，农民。
原告王凤玉诉被告王加余民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王凤龙独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王凤玉到庭参加诉讼，被告王加余经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤玉诉称：2012年8月18日，王加余以家庭急需用钱为由，向原告借款20000元，并约定一个月内还款。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款，现诉讼要求被告偿还借款20000元并按银行同期贷款利率支付利息。原告向本院提供的证据有：借据一张，证明被告于2012年8月18日借原告款20000元的事实。
王加余未作答辩。
经审理查明：原告与王加余系亲戚关系，2012年8月18日，被告借原告款20000元为其子（已婚）购车，被告立有借据，约定一个月内还款，但未约定支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款，现诉讼要求被告偿还借款20000元并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：王加余向原告出具借条，已能证明双方存在民间借贷法律关系。王加余收到借款后，负有偿还借款的义务，应当按约定的还款期限还款。原告要求被告按银行同期贷款支付利息，因双方未约定支付利息，视为被告在还款期限内不支付利息，但被告没有按约定期限还款，自逾期之日起应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，即被告应当自2012年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王加余于判决生效后十日内偿还所借原告王凤玉款20000元并支付利息（自2012年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王加余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一四年三月六日
书记员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1131号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵文科，男，1996年5月18日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人赵文科罚金一案中，经查明，被执行人赵文科暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 孟邦涛
审判员 龚 讯
二〇一七年十二月十五日
书记员 孔令军
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1429号
被告人隆沅江，男。2010年6月因犯容留他人吸毒罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年6月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1423号起诉书指控被告人隆沅江犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年6月21日凌晨3时许，被告人隆沅江在本市青羊区光华东三路某某中餐馆内，使用啤酒瓶开瓶器撬开抽屉，盗走收银台内的现金3652元、3包中华牌香烟。同日17时许，被告人隆沅江被挡获，已追回赃款838元发还被害人。
被告人隆沅江对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人隆沅江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人隆沅江在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人隆沅江归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆沅江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人隆沅江犯罪所得2814元继续追缴，退赔给本案被害人徐国思。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 王润明
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 阳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更48号
罪犯代帅，男，汉族，1988年8月13日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年二月二十二日，本院作出(2012)菏刑二初字第25号刑事判决，以被告人代帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯代帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯代帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯代帅在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；获得2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代帅减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 培
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第587号
原告：周关华。
委托代理人：洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：杭州市园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市云居山4号。
法定代表人：张杭岭，董事长。
原告周关华与被告杭州市园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。
本院经审查后认为，本案双方系建设工程施工过程中因分包产生的争议，根据2015年2月4日颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地位于丽水市莲都区，故本案应移送丽水市莲都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送丽水市莲都区人民法院审理。
审判员 周 智
二〇一五年四月二十一日
书记员 陶舒雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1135号
上诉人(原审被告)：上海大勇橡塑制品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：袁勇，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：刘家明，男，1969年6月10日生，汉族，住安徽省。
上诉人上海大勇橡塑制品有限公司(下称“大勇公司”)因与被上诉人刘家明劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大勇公�申请撤回上诉。
本院经审查认为，大勇公司向本院申请撤回上诉系自行处分自身诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海大勇橡塑制品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人上海大勇橡塑制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 峰
审判员 王亚勤
审判员 王怡红
二〇一八年三月二十三日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第�审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83890号
原告：张芹，女，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省。
被告：苏涛，男，1976年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张芹与被告苏涛委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张芹到庭参加了诉讼；被告苏涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款75,000元；2、偿付以上述欠款为本金，从2016年12月9日起至实际清偿日止按年利率3.8%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告向原告陈述能够购买到迪斯尼小镇门面房，故原告委托被告购买，给付购房定金75,000元。事实上被告根本买不到迪斯尼小镇的门面房。经原告多次催讨，2016年12月19日，被告出具欠条，确认欠原告购买迪斯尼小镇门面房定金75,000元，承诺于2017年1月15日前归还2万元，余款每月归还1万元。届期，被告未按约还款。故请求判如所请。
被告苏涛未到庭答辩和举证。
原告提供了2016年12月19日由被告出具的欠条、2016年3月10日中国农业银行网上银行转账2万元截屏、2016年3月24日中国工商银行网上银行转账15,000元的凭证、2016年4月23日原告丈夫宋志荣于中国工商银行汇款4万元的个人业务凭证、双方微信聊天记录以证明其主张。
鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述委托购房事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，被告向原告出具欠条承诺还款的行为，应确认双方经协商一致解除了委托合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间的委托合同关系解除后，被告向原告出具了还款承诺，但被告未按约给付所收取的购房款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告承诺第一笔还款日期为2017年1月15日，且嗣后无法再取得联系，可以认定被告恶意违约，原告有权就余款一并向被告主张权利，但利息的起算日期应调整为从2017年1月16日。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏涛于本判决生效之日起十日内给付原告张芹所收取的购房款75,000元；
二、被告苏涛于本判决生效之日起十日偿付原告以上述欠款为本金，从2017年1月16日起至实际清偿日止按年利率3.8%计算的资金占用期间的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,737.50元(原告已预交)，由被告苏涛负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第852-1号
原告：马升荣，农民。
被告：梁山县宏铭玻璃制品有限公司，住所地梁山县韩垓镇马店村西。
法定代表人：马晓林，经理。
本院在审理原告马升荣与被告梁山县宏铭玻璃制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马升荣于2015年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山县宏铭玻璃制品有限公司银行存款560000元的或查封其同等价值的其他财产，并已提供案外人马某某、吴某某所有的位于梁山县城文化路XX号房产一套（房权证号：梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告马升荣的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山县宏铭玻璃制品有限公司的银行存款560000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告马升荣提供担保的案外人吴某某、马某某所有的位于梁山县城文化路XX号房产一套（房权证号：梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 谢子聪
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初238号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人贾林让，男，1957年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2016年10月14日被孟州市公安局刑事拘留，2016年10月20日被孟州市公安局取保候审，2017年3月16日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年6月21日被孟州市公安局逮捕。
辩护人可亚洲，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)101号起诉书指控被告人贾林让犯过失致人死亡罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张延飞出庭支持公诉。被告人贾林让及其辩护人可亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2016年10月13日14时许，被告人贾林让在孟州市槐树乡上河村孟州市众鑫食品厂工作期间，在不会操作铲车的情况下私自开动铲车，将铲车正前方工作的被害人汤某、孙某撞倒，后被害人汤某经抢救无效死亡；经鉴定，被害人孙某的伤情分别为轻伤一级、轻伤二级。
被告人贾林让过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人贾林让依法判处。
被告人贾林让对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人贾林让辩护人的辩护意见是：1、被告人贾林让已经得到被害人汤某家属的谅解，可酌情从轻处罚；2、意外发生后被告人贾林让对被害人孙某垫付了相关医疗费；3、被告人贾林让到案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人贾林让辩护人并提交了医疗费票据两张，证明被害人孙某于2016年10月13日至2016年10月31日在河南省洛阳正骨医院住院治疗并花费医疗费24811.09元，于2016年10月31日至2016年11月30日在孟州市中医院住院并花费医疗费7838.67元，被告人贾林让承担有相关费用。
经审理查明：
2016年10月13日14时许，被告人贾林让在孟州市槐树乡上河村孟州市众鑫食品厂工作期间，在不会操作铲车的情况下私自开动铲车，将铲车正前方工作的被害人汤某、孙某撞倒，后被害人汤某经抢救无效死亡；经鉴定，被害人孙某的伤情分别为轻伤一级、轻伤二级。
2016年10月16日孟州市众鑫食品厂与被害人汤某家属达成了协议书，共赔偿被害人汤某家属经济损失450000元，被害人汤某家属并对被告人贾林让的行为予以谅解。
被害人孙某于2016年10月13日至2016年10月31日在河南省洛阳正骨医院住院治疗并花费医疗费24811.09元，于2016年10月31日至2016年11月30日在孟州市中医院住院并花费医疗费7838.67元。被告人贾林让承担有相关费用。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、协议书、收条、谅解书、病历复印件、附带民事诉状、撤诉申请书、撤诉裁定书。
2、证人证言：
（1）证人张某1证明：孟州市槐树乡上河村孟州市众鑫食品厂是我父亲张为民开办的。驾驶铲车这事平时都是我父亲张为民干，他有事不在的话就由我驾驶铲车。2016年10月13日14时左右我驾驶厂里的铲车将一车斗冬瓜从厂里的冷库外边囤放的地方铲到瓜厂后我就走了。过了十几分钟我厂里的一名工人来叫我说厂里出事了，我到厂里发现汤某和孙某都已经受伤了，就和其他人把她俩人送到了医院。后来我听说是贾林让驾驶铲车造成的一名工人死亡及另一名工人受伤的。
（2）证人杨某、罗某、吴某、李某、秦某证明：2016年10月13日在厂里上班时一名贾姓男子驾驶铲车将厂里工人汤某和孙某撞倒了。平时这名贾姓男子没有驾驶过铲车。
（3）证人毛某、董某证明：2016年10月13日在厂里上班时一名贾姓男子驾驶铲车向我们冲过来，我们就赶紧去叫人。等回来后看见汤某在地上躺着，那名贾姓男子扶着她，孙某也躺在地上。平时这名贾姓男子没有驾驶过铲车。
（4）证人张某2证明：我在孟州市槐树乡上河村开办了孟州市众鑫食品厂。贾林让在我的厂里干杂活。厂里的铲车平时由专人驾驶。2016年10月13日下午我女儿给我打电话说贾林让驾驶铲车将人撞伤了，我赶回厂里的时候公安民警已经到现场了。意外发生后孙某在洛阳和孟州住院期间贾林让承担有相关医疗费用。
（5）证人张某3证明：2016年10月13日14时许我爱人给我打电话说我岳母汤某出事了，我就赶紧开车接住我爱人后就往洛阳市吉利区人民医院赶。到医院后医生说伤者瞳孔已经扩散了，我就又通知了亲戚。在医院时我听厂里工人说我岳母汤某是被一名贾姓男子驾驶铲车撞倒的。
（6）证人王某证明：我是洛阳市吉利区人民医院的医生。2016年10月13日下午一名叫汤某的伤者在我医院经抢救无效死亡了。当时听说汤某是被铲车轧住的。
（7）证人关某证明：汤某是我爱人。2016年10月13日15时左右我接到家里电话说汤某出意外了，让我回来。等我赶回来后我爱人汤某已经死亡了。后来听说她是在厂里干活时被一名不会驾驶铲车的男子驾驶铲车撞伤了。意外发生后我方和孟州市众鑫食品厂达成了协议，对方共赔偿450000元，双方就此事不得再相互纠缠，我方也对驾驶铲车的司机贾林让予以了谅解。
3、被害人孙某陈述：2016年10月13日14时许，我在孟州市槐树乡上河村孟州市众鑫食品厂工作期间被贾林让驾驶铲车撞伤了。意外发生后我在孟州和洛阳住院期间，贾林让承担有相关医疗费用。
4、被告人贾林让的供述与辩解：我在孟州市槐树乡上河村的孟州市众鑫食品厂上班，该厂是我妹夫张为民开办的。2016年10月13日中午在厂里吃过饭以后在厂里干活时汤某说铲车的车斗太高了，车上的冬瓜不好搬，让我把铲车车斗往下落，当时旁边还有一个工人也这样说。我当时想我不会开车，但是可以去试一试。我上车以后一拧车钥匙车就往前跑并将汤某和孙某推倒了。意外发生后我没有也不清楚是否有人拨打报警电话。这辆铲车平时是我外甥驾驶的，他有病回家后就是张为民和他儿子张某1驾驶。我不会驾驶铲车，平常在厂里也不负责驾驶铲车。意外发生后孙某在孟州和洛阳住院期间，我承担有相关医疗费用。
5、鉴定意见：尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人贾林让过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人贾林让能取得被害人汤某家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾林让能支付被害人孙某住院期间的相关医疗费用，亦可酌情从轻处罚。被告人贾林让到案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾林让辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾林让犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2020年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓燕
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初759号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜永钱，男，1996年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2015年12月14日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元整，2016年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2017年10月31日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月27日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人姜永钱犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察长张玉娥、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人姜永钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年9月至10月间，被告人姜永钱到瓦房店市瓦窝镇、站前姜洼室市场的居民住处盗窃财物七起
其中未遂四起，赃物共计价值人民币2000元整。被告人姜永钱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人姜永钱部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人姜永钱系累犯，应当从重处罚，被告人姜永钱如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人�永钱对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2017年9月18日8时30分许，被告人姜永钱来到瓦房店市瓦窝镇王家村张屯村民杜某某家，趁无人之机，打碎后窗玻璃，进入室内，盗走衣柜抽屉内的“玉溪牌”香烟一盒，价值人民币20元。
2、9月的一天12时左右，被告人姜永钱来到瓦房店市瓦窝镇王家村曲屯村民韩某某家，从窗进入室内，将最东屋一女士黑包内的人民币1400元盗走。
3、10月初的一天0时30分许，被告人姜永钱来到瓦房店市站前“姜洼市场”院内，即刘某某经营的商铺，从窗进入室内，后被发现，逃离现场，盗窃未遂。
4、10月末的一天14时许，被告人姜永钱来�瓦房店市瓦窝镇赵口村赵口屯村民孙某某家，趁无人之机，从窗进入室内，盗走人民币580元。
5、9月的一天，被告人姜永钱来到瓦房店市瓦窝镇王家村曲屯村民韩某某家，从窗进入室内，未能盗取财物，遂离开现场。
6、9月末的一天9时许，被告人姜永钱来到瓦房店市瓦窝镇王家村曲屯村民高某1家，从厨房进入室内，未能盗取财物，遂离开现场。
7、同日，被告人姜永钱来到瓦房店市瓦窝镇王家村曲屯村民高某2家，从厨房窗进入室内，未能盗取财物，遂离开现场。
综上，被告人姜永钱共盗窃七起，其中既遂三起，未遂四起，款物共计价值人民币2000元整。案后，公安机关将被告人姜永钱抓获，被告人姜永钱主动供述本案第二起、第四起、第五起、第六起、第七起犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、指认现场照片、刑事判决书、释放证明，被害人杜某某、韩某某、刘某某、孙某某、韩某某、高某1、高某2陈述笔录，被告人姜永钱供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜永钱均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜永钱以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜永钱犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜永钱部分犯罪系未遂，对该部分犯罪从轻处罚；被告人姜永钱到案后如实供述同种较重罪行，予以从轻处罚。被�人姜永钱有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条之规定，判决如下：
一、被告人姜永钱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人姜永钱自本判决生效后十日内退赔被害人杜某某人民币20元整；赔偿被害人韩某某1400元整；赔偿孙某某人民币580元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵丹丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢478号
申请执行人：赵海婷，女，1945年12月23日出生，汉族。
被执行人：吴俊东，男，1977年11月25日出生，汉族。
申请执行人赵海婷与被执行人吴俊东合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初4252号民事调解书，责令被执行人吴俊东向申请执行人赵海�给付合同款6552元（2016年8月1日-2018年7月31日），承担案件受理费25元，共计6577元，由被执行人吴俊东承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人吴俊东已将全部案件款6577元主动支付于申请执行人，,本案执行完毕,依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111民初4252号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 波
二〇一八年三月五日
书记员 庞大鹏
通化市二道江区人民法院
裁 定 书
（2016）吉0503民特204号
申请人隋连军，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
申请人矫海玉，男，汉族，通化县国土局职员，现住通化县。
申请人徐庆科，男，汉族，通化县国土局职员，现住通化县快大茂镇。
本院于2016年4月19日受理了申请人隋连军、矫海玉、徐庆科关于确认驻二法人调字(2016)第30号《人民调解协议书》效力的申请。经审查上述协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下:
驻二法人调字(2016)第30号人民调解协议书有效，即申请人矫海玉于2016年5月19日前一次性偿还申请人隋连军欠款本息共计255000元，申请人徐庆科承担连带偿还责任。
如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一六年四月十九日
书记员 郑羽茗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执201号
申请执行人贾兰芳，女，汉族，1965年4月21日生，第四师六十二团十一连退休职工，住。
委托代理人彭乐俊，男，汉族，1965年3月6日生，第四师六十二团十一连职工，住。
被执行人程卫东，男，汉族，1977年5月26日生，第四师六十二团六连无业人员，住。
申请执行人贾兰芳与被执行人程卫东债权纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2016）兵0401民初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾兰芳于2016年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为41520.05元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人程卫东是六十二团六连无业人员，没有固定收入，无银行存款，无登记房屋及车辆信息。2017年3月22日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，申请执行人贾兰芳无法提供被执行人程卫东可供执行的财产及财产线索并申请向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初字第231号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江*吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执201号申请执行人贾兰芳，女，汉族，1965年4月21日生，第四师六十二团十一连退休职工，住。委托代理人彭乐俊，男，汉族，1965年3月6日生，第四师六十二团十一连职工，住。被执行人程卫东，男，汉族，1977年5月26日生，第四师六十二团六连无业人员，住。申请执行人贾兰芳与被执行人程卫东债权纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2016）兵0401民初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾兰芳于2016年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为41520.05元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人程卫东是六十二团六连无业人员，没有固定收入，无银行存款，无登记房屋及车辆信息。2017年3月22日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，申请执行人贾兰芳无法提供被执行人程卫东可供执行的财产及财产线索并申请向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初字第231号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶      文      贵代理审判员 邓      亚      兵二〇一七年三月二十七日书 记 员 张      林      峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02428号
原告韩文仲农村土地承包经营户。
代表人韩文仲，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码58146850-8。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告韩文仲农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩文仲农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩文仲农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01410号
申请执行人：陶某某，女，安徽省广德县人。
被执行人：申某某，男，安徽省�德县人。
申请执行人陶某某与被执行人申某某离婚纠纷一案，广德县人民法院于2008年12月23日作出（2008）广民一初字第2416号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付经济帮助金2400元（2015年1月至2015年8月）。本案在执行过程中，被执行人已交付2400元。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2008）广民一初字第2416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十日
书记员 游来松
安徽省�肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执异98号
申请人:安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。
法定代表人：舒世发，董事长。
被申请人：陈泽丰，男，汉族，1988年10月5日出生，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人陈泽丰与被执行人安徽荣远置业有限责任公司（以下简称“荣远公司”）国内非涉外仲裁裁决一案中，荣远公司申请不予执行合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0458号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中荣远公司以双方已达成和解为由撤回申请。
本院认为申请人依法提起不予执行仲裁裁决申请后，请求撤回申请，是其真实意思表示，其对自身权利处分不违反法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人安徽荣远置业有限责任公司撤回不予执行仲裁裁决申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 程佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第221号
原告：泰顺华府置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号（工商银行七楼）。
法定代表人：苏孝锋，该公司董事长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：叶宗暖。
本院在审理原告泰顺华府置业有限公司与被告叶宗暖商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓翠
二〇一五年五月十八日
书记员 孔东星
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执431号之一
申请执行人：向某1，女，生于1963年3月3日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人：向某2，男，生于1965年5月14日，汉族，住广安市前锋区。
本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1034号民事判决书，立案受理向某1申请执行向某2继承纠纷一案，经判决书确认向文仕、周玉群因征地获得的补偿费形成的遗产，由原告向某1分得8000元，被告向某2于本判决生效后十日内向原告向某1支付。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人立即履行相关义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人在广安市前锋区扶贫移民局应领取的款项予以扣留、提取，金额以44190.29元为限。现相关款项尚未执行到位。未查询到被执行人其他财产线索，申请人也未向本院提供其他财产线索，现被执行人下落不明，已依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一八年二月五日
书记员 彭慰民
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执431号之一申请执行人：向某1，女，生于1963年3月3日，汉族，住广安市前锋区。被执行人：向某2，男，生于1965年5月14日，汉族，住广安市前锋区。本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1034号民事判决书，立案受理向某1申请执行向某2继承纠纷一案，经判决书确认向文仕、周玉群因征地获得的补偿费形成的遗产，由原告向某1分得8000元，被告向某2于本判决生效后十日内向原告向某1支付。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人立即履行相关义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人在广安市前锋区扶贫移民局应领取的款项予以扣留、提取，金额以44190.29元为限。现相关款项尚未执行到位。未查询到被执行人其他财产线索，申请人也未向本院提供其他财产线索，现被执行人下落不明，已依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 颜 飞二〇一八年二月五日书记员 彭慰民
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初544号
原告：张采林，女，1937年4月18日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，由原平市新原乡解放街村民委员会推荐。
被告：杨新涛，男，1955年2月6日出生，住原平市。
本院在审理原告张采林与被告杨新涛返还原物纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张采林以被告杨新涛已主动将集体土地使用证归还原告为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张采林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员闫志锋
二○一八年四月三日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初544号原告：张采林，女，1937年4月18日出生，原平市人。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，由原平市新原乡解放街村民委员会推荐。被告：杨新涛，男，1955年2月6日出生，住原平市。本院在审理原告张采林与被告杨新涛返还原物纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张采林以被告杨新涛已主动将集体土地使用证归还原告为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张采林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。审判员闫志锋二○一八年四月三日书记员何美艳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1165号
吕洪佳、天津市骏达房�产开发有限公司：
申请执行人吕洪佳与被执行人天津市骏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初538号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1165号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年四月二十五日
书记员 管 楠
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2029号
原告：陈某某。
被告：王某某。
本院于2015年4月20日立案受理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告陈某某于2015年6月4日以已经与被告和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1073元，由原告陈某某负担。
审判员 张仕新
二〇一五年六月八日
书记员 王根琼
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初122号
原告:王国雄，男，1968年5月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，住嘉鱼县。
被告：张太军，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
被告：孙连香（张太军妻子），女，1970年9月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
本院于2018年1月11日立案受理原告王国雄与被告张太军、孙连香买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国雄、被告张太军到庭参加诉讼，被告孙连香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国雄向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还货款244966元及利息2%（4899.32元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，张太军向王国雄赊购肥料，2016年12月28日，张太军向王国雄出具欠条一张，载明“今欠到王国雄肥款244966元”。至今未付清。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条等证据，证明原、被告诉讼主体资格及被告仍下欠原告244966元货款等事实。
被告张太军对原告主张事实及诉讼请求均无异议，亦认可按照月利率2%支付货款利息。未向本院提交证据。
被告孙连香未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据本院经核实，与原件一致，且与本案具有密切的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年6月，张太军向王国雄赊购肥料，2016年12月28日，张太军向王国雄出具欠条一张，载明“今欠到王国雄肥款244966元”。张太军认可利息4899.32元。张太军与孙连香系夫妻关系，二人共同经营蔬菜专业合作社，在经营该合作社期间向王国雄赊购肥料款244966元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王国雄与张太军之间形成买卖合同关系，由于张太军未履行给付货款义务，应承担违约责任。2016年12月28日张太军向王国雄出具欠条，王国雄主张利息4899.32元，张太军亦认可，且该主张未违反法律、法规规定，本院予以支持。夫妻共同经营所负债务一般包括购买生产资料所负的债务等，故王国雄主张张太军和孙连香共同清偿该债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太军、孙连香共同偿还原告王国雄肥料款244966元及利息4899.32元，共计249865.32元。限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张太军、孙连香共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。汇款用途：上诉费上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余跃
二〇一八年三月十四日
书记员 周勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00215号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛德。
。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘玉芹，该社职工。
被告：付海超，男，汉族，农民，1970年2月15日生，住安徽省太和县。
被告：付如奎，男，汉族，农民，1972年2月15日生，住安徽省太和县，
被告：王贝贝，女，汉族，农民，1988年8月18日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告付海超、付如奎、王贝贝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张运强撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王晓珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5358号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长
委托诉讼代理人：候月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：新密市市区恒轩烟酒副食店。经营者：杜素华。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新密市市区恒博烟酒副食店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘润卿
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审162号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦锦鹰米业有限公司，住所地盘锦市大洼区平安镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年8月31日申请强制执行大国土资罚字[2017]第06号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年12月未经批准擅自占用国有土地0.1580公顷建晾晒场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦锦鹰米业有限公司15日内退还非法占用的5549平方米土地；2、没收盘锦锦鹰米业有限公司，在非法占用的土地上新建的5549平方米建筑物及附属设施；3、对盘锦锦鹰米业有限公司非法占用的5549平方米土地，处每平方米20元的罚款，罚款总额为：110980.00元（壹拾壹万零玖佰捌拾元整）。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的具体执行内容：没收盘锦锦鹰米业有限公司，在非法占用的土地上新建的5549平方米建筑物及附属设施。其中，1、“没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物”是指被申请执行人在占地面积5549平方米建设建筑物，由于土地与建筑物之间是不可分离的物体，属不具备执行条件的情形。2、“没收被申请执行人在非法占用的土地上新建附属设施”是指被申请执行人在占地面积5549平方米土地范围内建设其他设施，申请执行人没有明确“附属设施”的具体内容，属于执行内容不明确，故该项行政行为不具备执行的条件，执行内容不明确，人民法院应当裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的问题第八十六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局作出的大国土资罚字[2017]第06号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙向萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民终189号上诉人（原审被告）：吴昌文，男，1957年4月19日出生，苗族。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程仁刚，男，1991年6月29日出生，苗族。被上诉人（原审原告）：孟庆梅，女，1987年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：谢小民，男，1973年2月25日出生，汉族。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：曾佩林，男，1981年2月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曾佩林。委托诉讼代理人：程仁辉，湖南知来律师事务所律师。上诉人吴昌文因与被上诉人孟庆梅、程仁刚、谢小民、曾佩林（以下简称四被上诉人）租赁合同纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2017）湘3123民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴昌文的上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求依法驳回被上诉人一审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。本案中，发生火灾后，禾库镇政府在善后处理该事件中，已经补偿了被上诉人的门面租金，故被上诉人不存在门面租金损失。加上被上诉人也收取了上诉人房屋门前的摊位租金。故被上诉人没有权利要求上诉人退还租金。二、原审判决适用法律错误。被上诉人孟庆梅、程仁刚、谢小民、曾佩林共同答辩称：一、原审判决认定事实清楚。答辩人在禾库镇政府领取的补偿中只是对被上诉人租赁门面内的货物及其他物品的补偿，并不包括租金的损失。二、原审判决适用法律正确。被上诉人孟庆梅、程仁刚、谢小民、曾佩林向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告于2014年6月8日签订的商铺租赁合同；2、判令被告退还原告17个月（2015年2月9日至2016年7月18日）的租金，计人民币77633元（54800元/12×17）；3、判令被告向原告支付违约金人民币132000元（54800元/365×880,2015年2月11日至2017年7月10日，工880天）；4、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告原房屋位于凤凰县禾库镇与原柳薄乡公路交叉路口附近，对面原是一加油站。原告方与被告于2014年6月8日签订房屋租赁合同用于经营超市，租赁期限为5年，自2014年7月19日至2019年7月18日止，租金为每年54800元。租赁范围为：一楼的整个商业房产，包括门口的商业摊位（除送给甲方的一个摊位，平齐于最后一扇卷闸门处）及二楼隔好的住房及仓库。另外，合同2.2款约定：装修期间免除租金，在装修期间门口的摊位所有权归甲方所有，乙方开业后，门口的摊位所有权则归乙方所有。原告方先行支付了从2014年7月19日至2016年7月18日的租金（含押金1万元）109600元。2015年2月9日，因加油站失火，导致租赁房屋被大火烧毁。2016年1月，被告将房屋重建，并于10月1日后搬进居住。其重建房屋期间及之后，原、被告就是否履行合同发生分歧，原告方遂于2017年7月12日向被告手机发送了解除租赁合同的通知。庭审中，经核实被告手机确实收到了该短信，但是该短信一直处于未阅读状态。经庭审核实，合同2.2款约定的是原告方交纳租金经营后，每逢赶集时间，原告方有权收取放在租赁房屋前的摊位费。自租赁房屋毁损后，原告方仍然按照合同收取了一段时间的摊位费。2017年12月28日(赶集日),经查看现场摊位，在被告新建房屋前有11个摊位，另外2个摊位在马路中间,其中2个摊位是被告自营。卖肉摊位有9个,以前每月收取摊位费180元,现收取摊位费200元，卖酒摊位有2个,每月收取摊位费60元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金;因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的租赁合同合法有效。因被告一直未阅读原告方解除租赁合同通知的短信，因此解除通知未发生法律效力。租赁房屋因大火灭失，致使原告无法再经营，原告要求解除合同和退还部分租金的请求符合法律规定，该院予以支持。原告方交纳了2年的租金，经营7个月，租金为54800元/年÷12个月×7个月=31966.67元，尚有租金77633.33元未能实现经营目的。虽然租赁房屋毁损致使原告方不能经营，但是原告仍然按照合同收取了一段时间摊位费，因双方均未能提供收取摊位费的具体数额的证据，根据原告方确实在房屋毁损后仍然收取摊位费的事实，该院酌情认定自房屋毁损后原告方收取的摊位费为15000元。因此，房屋毁损后的剩余租金77633.33元扣除收取的摊位费15000元,被告应退还原告方租金为62633.33元。造成原告方合同目的不能实现不是因被告造成的，另外被告房屋虽然重建，但该新建房屋不是原、被告合同约定的租赁房屋，因此原告方要求被告承担违约责任没有依据，所以该院对原告方要求被告承担违责任的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告孟庆梅、程仁刚、曾佩林、谢小明与被告吴昌文的租赁合同；二、限被告吴昌文于判决生效之日起1个月内退还原告孟庆梅、程仁刚、曾佩林、谢小明的租金62633.33元；三、驳回原告孟庆梅、程仁刚、曾佩林、谢小明其他诉讼请求。案件受理费4444元，依法减半收取2222元，由原告承担1222元，由被告承担1000元。在二审中，上诉人向本院提交一份凤凰县禾库镇2.9火灾善后处理工作汇报，拟证明火灾发生后被上诉人领取的禾库政府补偿款中包括门面租金、店面装修等前期投入279077元。被上诉人质证认为：第一，对证据的真实性有异议，该份证据的来源没有体现；第二，该份证据如果真实，一审时可以提交，不属于新的证据；第三，该份证据的内容达不到上诉人的证明目的。本院认证：该份证据不符合证据的要件形式，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，上诉人与四被上诉人于2014年签订了一份房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。在合同履行过程中，由于加油站发生大火，造成了租赁房屋的损毁，双方因此不能再继续履行合同，原审判决双方解除合同，本院予以确认。虽然双方的房屋租赁合同不能继续履行，但四被上诉人已经向上诉人交纳了2年的租金，只经营了7个月，尚有17个月无法经营，故对于尚没有经营的17个月租金，上诉人应该予以返还。上诉人认为，四被上诉人的房屋租金政府已经补偿，没有证据证明，该理由本院不予采纳。综上所述，上诉人吴昌文的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4444元，由上诉人吴昌文承担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  曾浩恒审判员  龙少松二〇一八年四月二十四日书记员  丁乐融附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……