wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2300号
上诉人(原审原告)：熊厚平，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：邱志刚，男，1967年4月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
被上诉人(原审被告)：大连恒通建筑工程有限公司。住大连市普兰店区沙包街道吕店社区。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。
上诉人熊厚平因与被上诉人大连恒通建筑工程有限公司劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊厚平上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判被上诉人支付工资，或发回重审；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定被上诉人将案涉的模板工程发包给军灏公司是错误的。上诉人向法院提供的大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知书、施工组织设计施工方案施工表、工程量证据足以证明案涉工程的施工单位是被上诉人，而原审法院仅以被上诉人向法院提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》就认定大连军灏建筑工程有限公司是模板工程的实际施工人是完全错误的，如果模板工程是军灏建筑工程有限公司实际施工，被上诉人应该提供该军灏公司实际施工的证据，模板工程的每一步施工工程监理都有备案，如果军灏公司真的进入工地施工，必须在相关部门备案，被上诉人为了规避付款责任故意否认此节事实。二、适用法律错误。既然案涉工程的施工单位是被上诉人，被上诉人应该支付劳动报酬。原审法院认定不足以证明双方之间有事实劳动关系是错误的。
大连恒通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人不存在任何劳务或劳动关系，被上诉人已将模板工程承包给了军灏公司，而且工程款与军灏公司已经结清了，被上诉人不承担给付上诉人工资报酬的义务。军灏公司是合法的用工单位。同意一审的判决。
熊厚平向一审法院起诉请求：判令被告支付劳动报酬21,028元、经济补偿金5,257元(21,028元×25%）。
一审法院认定事实：原告称其在大连金普新区石河街道北海村的大连聚联创业园工程土地从事模板工作，因拖欠工资一事，于2017年6月21日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月2日作出大金劳人仲裁字（2017）第985号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。庭审中，原告提供大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知单、施工组织设计/施工方案审批表等证据用以证明被告系大连聚联创业园工程的施工单位及实际施工人，被告承认其为大连聚联创业园工程的施工单位，但并不是模板工程的实际施工人，其对实际施工人有安全监管的职责，被告同时提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、模板人工费支付凭据以及仲裁庭审笔录等证据，证明其已将案涉工程中的模板工程承包给军灏公司，且已将合同价款全部付给了军灏公司，军灏公司的法定代表人于海军在项目组人员的监督下已向工人支付了部分劳动报酬。
一审法院认为，劳动报酬请求权是指劳动者建立劳动关系后请求用人单位按时、足额支付劳动报酬的权利。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告应当对原、被告间存在劳动关系承担举证责任，而原告提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被告，不足以证明原、被告之间有劳动事实或劳动关系，因此原告无据要求被告承担用工主体责任，本院对原告的诉请不予支持。据此判决：驳回原告熊厚平的诉讼请求。案件受理费10元由原告熊厚平负担。
二审经审理查明认为，原判认定事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。上诉人行使劳动报酬请求权的基础系双方之间存在劳动关系，因此本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。按照法律的相关规定，发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。所以本案上诉人应当对双方之间是否存在劳动关系承担举证责任，而上诉人提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被上诉人，综合被上诉人提供的证据及案外人军灏公司法定代表人于海军的证言，可以认定上诉人提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，因此上诉人无权向被上诉人主张劳动报酬，原判驳回了上诉人的原审诉求并无不当。
综上所述，熊厚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊厚平负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年五月二日
书记员 王 澜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执292号
申请执行人曹友明，男，1971年11月19日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区箐口乡过瓦村青杠林组，公民身份号码520203197111194738。
被执行人梅勇，男，1984年6月20日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区箐口乡荒田村关寨组，公民身份号码520203198406206518。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2016年8月18日作出的（2016）黔0203民初字第1168号民事判决书，依法受理曹友明申请执行梅勇机动车交通事故责任纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人去向不明，且无可供执行财产，申请执行人曹友明书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年九月十八日
书记员 李卫夺
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终38号
上诉人（原审原告）包维霞，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）吉林省金融工作办公室，住所地长春市人民大街****号。
法定代表人胡斌，主任。
原审第三人吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路1388号。
法定代表人陆正明，经理。
上诉人包维霞诉被上诉人吉林省金融工作办公室（以下简称省金融办）及原审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称国际商品交易中心）要求履行法定监督职责一案不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人包维霞上诉称：一、2016年12月，上诉人经人介绍在原审第三人国际商品交易中心的交易系统上买卖“邮币卡”。但上诉人买入的邮币卡连续跌停亏损，一个月的时间损失100多万元。上诉人经学习得知原审第三人开展的邮币卡业务是采用电子撮合、集中交易的方式买卖邮币卡标准合约，违反了国务院国发(2001)38号文件及国办发[2012]37号文件的禁止性规定，是违法交易。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原审第三人应将钱款返还给上诉人。上诉人找原审第三人要求退款，原审第三人称其有合法省政府批准文件，是合法经营。上诉人根据《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第三条规定，被上诉人省金融办作为为省内交易场所统筹管理部门，有做好全省各类交易场所的准入审查、统计监测、违规处理、风险处置等工作的职责。同时，交易场所变更经营范围应报被上诉人批准，但本案中，原审第三人扩大经营范围时，未经被上诉人批准。上诉人向被上诉人投诉原审第三人违规行为时，被上诉人多次以属地原则为借口，将投诉转至延边州金融管理办公室，拒绝履行监管职责。上诉人认为，被上诉人作为原审第三人的监管部门，未依法履行监督管理职责，造成上诉人的巨大损失，侵犯了上诉人的合法权益。二、原审裁定认定事实错误。（一）依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）第四条规定的“省级人民政府”应“坚决纠正违法证券期货交易活动，并采取有效措施确保投资者资金安全和社会稳定”以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发[2012]37号文件中规定的“防范化解风险。各级人民政府在清理整顿工作中，要制定完善风险处置预案，认真排查矛盾纠纷和风险隐患，及时掌握市场动向，做好信访投诉受理和处置工作。要加强与司法机关的协调配合，严肃查处挪用客户资金、诈骗等涉嫌违法犯罪行为，妥善处置突发事件，维护投资者合法权益，防范和化解金融风险，维护社会稳定。”该内容明确了省级人民政府和投资者之间的权利和义务关系。另《吉林省人民政府办公厅关于转发省金融办〈吉林省交易场所监督管理细则（试行）〉的通知》第四十九条亦规定被上诉人应当按照有关规定受理交易场所的投诉举报事宜，并可根据需要委托第三方机构开展调查、审计、评估等工作。（二）被上诉人未依法履行监督职责，对第三人监督检查，没有在第三人的交易平台作好“清理整顿过程中作为出风险处置预案，认真排查矛盾纠纷和风险隐患”，造成了上诉人的巨大财产损失。依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）第四条“……对违法证券期货交易活动的交易场所，严禁以任何方式扩大业务范围，严禁新增交易品种，严禁新增投资者……”。上诉人提供的证据可以显示，2016年底原审第三人的交易平台增加了邮票和茶叶等产品退市方案，并于2017年4月17日完成退市工作。上诉人在该交易平台的开户和交易时间恰恰发生在该时段。因被上诉人没有在此期间作好风险预案，导致原审第三人的交易平台仍有新的投资者增加，且原审第三人的交易平台在此期间挪用客户资金，侵占了上诉人的财产。现产品已退市，上诉人无法挽回损失。被上诉人并未依法履行监管职责。（三）上诉人要求被上诉人处理原审第三人违规行为时，被上诉人仍未履行监督职责。上诉人多次到被上诉人处投诉和举报原审第三人的违法、违规行为，均被推诿。被上诉人未联合司法机关查处原审第三人挪用上诉人资金以及涉嫌诈骗的行为，也没有妥善处理突发事件，严重侵害了上诉人的权益。另外被上诉人对原审第三人未经审批违规经营邮币卡业务的行为亦未进行处罚侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院认为，原审第三人国际商品交易中心已经停业整顿，故上诉人包维霞起诉的实质目的是要求被上诉人省金融办责令原审第三人国际商品交易中心将其损失的资金返还。根据《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》的相关规定，被上诉人省金融办作为吉林省交易场所的监督管理机关，并没有责令原审第三人返还资金的职权。据此，上诉人包维霞要求被上诉人对原审第三人国际商品交易中心履行查处职责没有诉的利益，其要求被上诉人省金融办责令原审第三人国际商品交易中心返还其投资款1055513.1元的诉讼请求缺乏请求权基础。综上，原审裁定并无不当。上诉人包维霞的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 魏 波
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2556号
原告刘月霞，女，1971年7月2日出生，公民身份号码×××。
被告赵贺红，女，1971年2月2日出生，公民身份号码×××。
原告刘月霞与被告赵贺红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月霞、被告赵贺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月霞诉称：原被告均在北京市顺义区国泰商场一层超市内从事牛奶销售工作。2015年12月11日9时，在超市内，原被告因使用小货车发生纠纷，被告对原告进行了殴打。后经鉴定，原告伤情构成轻微伤。北京市公安局顺义分局对赵贺红进行了行政处罚。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告赵贺红赔偿医疗费4170.77元、误工费9675元、护理费450元、营养费1800元、交通费472元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金20000元，共计37478.76元；2.案件受理费由被告负担。
被告赵贺红辩称：没有殴打刘月霞，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
2015年12月11日9时，在北京市顺义区胜利地区国泰商场一层超市内，赵贺红与刘月霞因使用小货车发生纠纷，后赵贺红殴打刘月霞。
受伤后，原告刘月霞在北京市顺义区医院门诊治疗，其伤情被诊断为尺骨冠状突骨折、脑外伤后神经性反应。刘月霞为此支付医疗费4170.77元。
经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，原告刘月霞身体所受损伤构成轻微伤。刘月霞支付鉴定费1100元。
2015年12月11日、12月16日、12月22日及2016年1月6日、1月10日、2月11日、2月26日、3月3日，北京市顺义区医院均出具诊断证明书建议原告刘月霞休息。
原告刘月霞主张2015年12月11日至2016年3月10日期间未上班产生误工损失9675元，其提交了如下证据：1.收入证明，主要内容为刘月霞为商场导购员，月工资为3854元以上（含提成）；2.扣发证明，主要内容为刘月霞因上肢骨折在家休息，2015年12月11日至2016年2月15日期间公司未给予发放工资。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。根据本案查明的事实，被告赵贺红将刘月霞打伤，应当对原告刘月霞的合理损失承担赔偿责任。
原告刘月霞请求的医疗费、鉴定费，于法有据，本院均予以支持。关于交通费的诉讼请求，属于就医必然支出，本院结合原告就医情况予以酌定。关于护理费的诉讼请求，原告未提交需要护理的医嘱且伤情较轻，本院不予支持。关于误工费的诉讼请求，本院结合原告提交的相关证据予以确定，对其主张数额过高部分本院不予支持。关于营养费的诉讼请求，原告未提交加强营养的医嘱且其伤情较轻，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告刘月霞因此事件造成合理损失的具体数额如下：医疗费4170.77元，交通费400元，误工费7700元，鉴定费1100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贺红赔偿原告刘月霞各项损失共计一万三千三百七十元七角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘月霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元，由原告刘月霞负担二百一十八元，由被告赵贺红负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑秋萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0703民初120号
原告：曾晓，男，住浦北县。
被告：王其勇，男，住博白县。
原告曾晓与被告王其勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓到庭参加诉讼，被告王其勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王其勇支付尚欠工程款29274元给原告。事实和理由：2016年11月18日，被告承接广西恒裕建设有限公司承包的钦州市大垌镇大垌中学教学楼的砌墙工程，后将该工程分包给原告，原告组织工人施工，被告支付25000元给原告，工程于2016年12月25日完成，同日，双方经结算，被告向原告出具欠条确认欠原告工程款105774元。之后，被告支付了50000元，广西恒裕建设有限公司支付了26500元，被告尚欠工程款29247元。原告多次追偿无果，提出上述诉讼请求。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王其勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日，被告王其勇将其承接广西恒裕建设有限公司承包的钦州市大垌镇大垌中学教学楼的砌墙工程包给原告，原告组织工人进行施工，被告支付25000元工程款给原告，原告于2016年12月25日完成工程，同日，双方经结算，被告向原告出具欠条确认欠原告工程款105774元。之后，被告支付了50000元，广西恒裕建设有限公司支付了26500元，被告尚欠工程款29247元。
本院认为，被告王其勇将其承接的砌墙工程分包给原告曾晓，原告承包后即组织工人施工完毕，被告亦支付部分工程款给原告，原、被告之间形成的建设工程施工合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务，但被告在原告完成分包工程后，没有支付全部工程给原告，尚欠29274元，故原告请求被告支付工程款29274元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王其勇支付工程款29274元给原告曾晓。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费532元，减半收取计266元，由被告王其勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 阙正辉
二〇一八年二月八日
书记员 覃 兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执614号
申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司。
被执行人周建军。
被执行人柳月梅。
被执行人王志红。
本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人周建军、柳月梅、王志红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤回申请。经合议庭评议，该案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初646号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执347号
申请执行人刘彦霞，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月24日依据已生效的（2017）黑0128民初201号民事调解书，受理了刘彦霞申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：6005元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执347号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第5号
原告：杨甲。
委托代理人（特别授权）：杨丙。
被告：杨乙。
原告杨甲为与被告杨乙民间借贷纠纷一案，于2009年12
月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前
适用简易程序独任审理，于2010年2月4日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人杨丙到庭参加诉讼，被告杨乙经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：2006年2月间，被告杨乙因缺资分二次向
原告借款40000元，并亲笔出具了二份欠条给原告。2009年2月
10日，经原告催讨，被告杨乙重新亲笔出具二份欠条给原告。
后经原告多次催讨，被告杨乙均借故拖欠。现起诉请求判令被
告杨乙偿还原告杨甲借款40000元。
被告杨乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经审理本院查明：2006年2月间，被告杨乙共向原告杨甲
借款40000元，并出具了二份欠条给原告。2009年2月10日，经
原告杨甲催讨，被告杨乙重新亲笔出具一张欠条给原告，欠条
正面写明：“欠条今欠杨甲壹万元正此据是实欠款人杨乙2009
-2-10”，背面写明：“欠条今欠杨甲人民币叁万元正此据是实欠
款人杨乙2009-2-
10”，并在欠条上签名处按了指印。后经原告催讨，被告未能
归还借款。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件、原告
庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系
依法成立而有效，应予保护。被告杨乙向原告杨甲借款40000
元，有被告杨乙亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，被告杨乙应
及时偿还借款。故原告杨甲要求被告杨乙偿还借款40000元，
理由充分，本院予以支持。被告杨乙经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨乙于本判决生效后十五日内偿还原告杨甲借款400
00元，款交本院大荆法庭转付。
如果被告杨乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一〇年二月八日
书记员 张绍国
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第256号
原告：岳某某。
被告：鲍某某。
原告岳某某为与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，于2010年6月18
日依法由代理审判员王安适用简易程序独任审判，公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告岳某某到庭参加诉讼，被告
鲍某某�本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告岳某某诉称：2009年9月13日被告向原告借款人民币
30000元，并出具借条两份。此后，经原告多次催讨，被告均
借故未还款。故原告诉至法院请求依法判令被告归还原告借款
人民币30000元，并支付利息（按人民银行同期贷款利率自201
0年3月29日起计算至实际支付日止）；本案诉讼费由被告承担
。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实
；
2.借条原件两份，拟证明被告于2009年9月13日向原告借
款人民币30000元的事实。
被告鲍某某未作答辩，亦未举证。因被告鲍某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性
，故予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲍某某向
原告岳某某借款的事实清楚，证据确凿，被告应承担归还借款
的民事责任。现原告要求被告自2010年3月29日起支付逾期利
息，因原告未提供催讨依据，逾期利息应从起诉之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告鲍某某应归于本判决生效后十日内归还原告岳某某
借款人民币30000元，并支付利息（按人民银行同期贷款利率
自2010年5月24日起计算至实际履行日止）。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 陈薇（代）
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1903号
原告：莫健敏，女，1982年11月27日出生，汉族，个体工商户，住大庆市红岗区。
被告：黄萍，男，1974年9月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告莫健敏与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告莫健敏到庭参加诉讼，被告黄萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告莫健敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款100000元，并按日利率7%计算自2016年10月19日至实际给付之日止的违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告以家中有事急需用钱为由，找到原告，向其借款100000元，被告为原告出具借条一份，约定该笔借款于2016年10月19日前归还，若被告未能按时归还借款需向原告支付违约金。现该笔借款已过清偿期，被告未给付，故原告诉至本院。庭审中原告莫健敏将日利率7%（计算自2016年10月19日至实际给付之日止）的违约金诉讼求变更为只要求被告承担借款期间内借款本金的年利率2.4%利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄萍未到庭未质证。对于原告出示的证据，本院认定如下：1、借条一份记载被告向原告借款100000元及逾期还款承担借款本金的日利率7%违约金的事实；2、收条一份记载被告在2016年9月30日收到100000元的事实；3、视频资料一份显示被告向原告借款100000元及逾期还款承担借款本金的日利率7%违约金的事实。本院认为，该借条、收条及视频资料显示的内容清楚、明确，能够证实被告向原告借款本金100000元及若逾期还款应承担违约金的事实,本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日，被告向原告借款100000元，并向原告出具100000元的借条，约定借款期限为2016年9月30日至2016年10月19日，若逾期还款，被告承担借款本金日利息7%的违约金。在借款同日，被告又给原告出具收条一份，证实收到借款100000元。上述借款被告未按约期还款，原告起诉要求被告返还借款100000元，并要求被告承担借款期间内借款本金年利率2.4%的利息。
本院认为，被告黄萍向原告莫健敏借款100000元的事实有被告黄萍签字的借条、收条及视频资料证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认，被告应归还原告的借款。被告黄萍没有按约定返还原告借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担借款期间内借款本金年利率2.4%的利息不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%的上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告黄萍自本判决生效之日起十五日内给付原告莫健敏借款本金人民币100000元及逾期利率（利息以100000元为基数，按照年利率2.4%计算，自2016年9月30日至2016年10月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘立平
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 王秀波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初469号
原告：纪学良，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告:吕效泽，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告纪学良与被告吕效泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪学良到庭参加诉讼，被告吕效泽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪学良向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即偿还借款本金3万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日被告吕效泽借纪学良款3万元，约定利率为月息3分。此款经多次催要，一直未还。
被告吕效泽未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
本院认为，本案事实清楚，有借据为凭，被告理应偿还借款。本案中的利率约定为月息3分，超出法律规定，对超出法律规定的范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕效泽于判决生效之日起3日内偿还与原告纪学良款30000元，利率按月息2分计算，从2016年6月16日起至付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕效泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
审 判 员 赵 荣
人民陪审员 侯 云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李辉（代）
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1971号
原告崔德利，男，1963年3月20日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告刘立双，男，1984年7月22日出生，汉族，肇东市公安局雇佣人员，现住肇东市。
被告崔广东，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告杨淑英，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告崔德利诉被告刘立双、崔广东、杨淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔德利、被告崔广东、杨淑英均到庭参加诉讼诉，被告刘立双经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔德利诉称，2015年2月10日，被告刘立双向原告崔德利借款人民币50000.00元，用于购买饲料，当时约定月利息2%，2016年2月10日偿还，被告崔广东、杨淑英以其夫妻共有的坐落于昌五镇三街村14组房屋抵押担保，三被告在借据上分别签上了各自的姓名并按了手印。逾期后，经原告多次索要，被告刘立双经常躲避，拒不偿还。故诉至法院，要求三被告偿还原告借款本息66000.00元，三被告互负连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告崔广东辩称，没啥答辩的。
被告杨淑英辩称，原告说的对，没啥答辩的，有钱就替他还了。
被告刘立双未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据、借据及房屋他项权证各一份，证明被告刘立双于2015年2月10日向原告借款人民币50000.00元，当时约定月利息2%，2016年2月10日偿还以及证明被告崔广东、杨淑英为刘立双担保的事实。由于被告崔广利、杨淑英无异议，被告刘立双缺席，视为放弃质证权利，本庭认定原告提交的法庭的借据原件及房屋他项权证为有效证据。
经本院审理查明，2015年2月10日，被告刘立双向原告崔德利借款人民币50000.00元，用于购买饲料。当时约定月利息2%，2016年2月10日偿还，被告崔广东、杨淑英以其夫妻共有的坐落于昌五镇三街村14组房屋做抵押担保，三被告在借据上分别签上了各自的姓名并按了手印。逾期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求三被告立即偿还原告借款本息66000.00元，三被告互负连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘立双向原告崔德利借款事实清楚，证据确凿、充分，未及时按约定清偿借款应付违约责任。保证人崔广东杨淑英应当在担保责任的范围内对全部债务承担责任。原告诉请有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立双欠原告崔德利借款本息66000.00元（本金50000.00元x按月利率2%x16个月计算），于判决生效后十五日内付清。
二、被告崔广东、杨淑英对上述款项的给付负连带清偿责任。
案件受理费1300.00元，由被告刘立双承担，崔广东杨淑英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邵立权
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孟庆权
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初451号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男,汉族，初中文化，货车驾驶员,经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月1日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，10月12日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕，同年12月11日被本院取保候审。
辩护人杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章修成出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年10月1日13时50分左右，被告人王某驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车沿马鞍山市幸福路由西往东行驶至天门大道路口右转弯时，与横穿马路的被害人王某1驾驶的电动自行车相碰，事故致电动车上王某1孙子受伤，孙女死亡。
案发当日，被告人王某主动报警，并在现场等候警察，归案后如实供述了犯罪事实。
2017年10月8日，马鞍山市交通警察支队事故处理大队对本起道路交通事故做出责任认定：王某负事故的主要责任，王某1负次要责任。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，负事故的主要责任，且有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪。
被告人王某辩护人的辩护意见为：被告人王某是自首，应从轻处罚；被告人王某与被害人亲属达成了协议，获得被害人亲属的谅解，请法庭量刑时予以考虑。
经审理查明：2017年10月1日13时50分左右，被告人王某驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车沿马鞍山市幸福路由西往东行驶至天门大道路口右转弯时，与横穿马路的被害人王某1驾驶的电动自行车相碰，事故致电动车上王某1孙子受伤，孙女死亡。
案发当日，被告人王某主动报警，并在现场等候警察，归案后如实供述了犯罪事实。
2017年10月8日，马鞍山市交通警察支队事故处理大队对本起道路交通事故做出责任认定：王某负事故的主要责任，王某1负次要责任。
本案在审理过程中，被告人王某的亲属与被害人王某1亲属达成协议，被告人王某亲属愿意在保险公司理赔外自愿补偿被害人亲属30000元；被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并希望法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、到案经过、协议书等书证，道路交通事故认定书、鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某亲属与被害人亲属达成了协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。对于被告人王某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人王某的犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 周建军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9219号
原告：李宝清农户。
代表人：李宝清，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：刘广华，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告李宝清农户与被告刘广华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李宝清农户的代表人李宝清，刘广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝清农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告将栽植在原告1.6亩承包地上的树苗腾清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月2日，原告在本村东洼分得新增人口口粮地1.5亩，加上原分的口粮地1.6亩，共计3.1亩。2015年初，张云及其合伙人王荣叶就该3.1亩土地与原告订立土地承包协议1份，后该协议被蓟州区人民法院以（2016）津0225民初2133号判决书解除。2016年1月20日，张云将上述1.6亩土地转包给刘广华使用。经蓟州区人民法院以（2017）津0119民初6482号判决书，解除了张云与刘广华于2016年1月20日订立的承包协议中涉及原告1.6亩土地的内容。现该土地被被告无端使用，拒绝腾清，故起诉。
刘广华辩称，我从张云处承包土地栽植了树苗，如果清除树苗造成经济损失，应当有人赔偿；如果赔偿我经济损失，同意腾清原告的土地。
本院经审理认定事实如下：2011年5月2日，蓟州区尤古庄镇大逯庄村委会将位于该村东洼的33亩土地重新分配给本村有新生儿的农户每人1.5亩，作为口粮地。李宝清农户于2006年3月16日在东洼已分得口粮地1.6亩，加上新分得土地1.5亩，共计3.1亩，该两块土地不毗邻。2015年初，张云的合伙人王荣叶通过张云及案外人刘国成、宗国奇介绍与李宝清等农户订立土地订立承包协议，约定该农户等将各自位于东洼的承包地转包给王荣叶，期限10年，自2015年1月20日至2025年1月20日止。合同订立后，李宝清农户收取王荣叶第一期3年的承包费9300元，双方订立转包合同时，未明确区分各户各自承包地的四至边界。2015年3月6日，张云因大逯庄村东洼土地（涉及到18亩土地）承包经营权问题与案外人王庆海发生争议，2016年1月15日，王荣叶、张云作为原告，以李宝清农户为被告起诉，请求解除与李宝清订立的土地承包合同，判令该户返还承包费9300元。2017年2月27日，本院以（2016）津0225民初2133号民事判决书判决：一、解除王荣叶与李宝清农户于2015年1月20日订立的土地承包协议；二、李宝清农户返还给王荣叶、张云土地承包费9300元。宣判后，双方当事人未上诉，该判决已生效。2016年1月20日，张云将大逯庄村东洼的部分土地和北齐庄村部分土地共65.7亩（不包括大逯庄村东洼承包经营权有争议的18亩地）转包给刘广华，承包期限9年，自2016年1月20日至2025年1月20日，并按每年每亩1000元价格收取第一期（2年）的承包费。2017年3月8日，大逯庄村委会出具证明证实，李宝清农户2006年3月16日在该村东洼分得的1.6亩土地不在有争议的18亩地内，而是包含在张云转包给刘广华的65.7亩土地内。李宝清农户认为该1.6亩土地自2015年1月20日至今一直由张云经营使用，栽植苗木，于2017年3月20日以王荣叶、张云为被告提起诉讼，请求判令张云清除地上苗木，赔偿占地损失10000元。2017年4月16日，本院以（2017）津0119民初3739号民事判决书判决：一、张云支付给李宝清农户自2015年1月至2017年3月的土地使用费3472元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回李宝清农户的其他诉讼请求。宣判后，双方当事人未上诉，该判决亦已生效。因李宝清农户在该村东洼的1.6亩土地自2016年1月20日起由张云转包给刘广华经营至今，栽植了苗木，李宝清农户请求张云清除苗木未果，于2017年5月31日以张云、刘广华为被告起诉，请求解除张云与刘广华于2016年1月20日订立的土地承包协议包含其1.6亩土地的内容，并于30日内清除地上树苗。同年8月9日，本院以（2017）津0119民初6482号民事判决书判决解除张云与刘广华于2016年1月20日订立的土地承包协议中涉及李宝清农户位于蓟州区亩承包地部分的内容。宣判后，双方均未上诉，现该判决也已生效。
另查明，经现场实地勘验核实，李宝清农户于2006年3月16日在本村东洼分得的1.6亩土地东至本村张福友地边，西至本村孟召良地边，东西宽4.21米，南北长253.5米。现上述1.6亩土地由刘广华经营使用，栽植了白蜡、五角枫、塔松、蒙古栗等苗木。
本院认为，本案的争议焦点是刘广华应否清除诉争1.6亩土地上的树苗。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。2006年3月16日，李宝清农户从村集体分得位于该村东洼的1.6亩承包地，该户对此土地享有承包经营权。2015年1月20日，李宝清农户将上述土地转包给王荣叶、张云；2016年1月20日，张云又将此土地转包给刘广华，刘广华栽植了树苗。土地承包经营权流转，不违反相关法律规定，但上述两份土地转包协议涉及李宝清农户1.6亩承包地部分先后解除，刘广华再继续经营该土地，已丧失合同依据，并且妨害了李宝清农户的土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此李宝清农户请求刘广华排除妨害，清除其承包地上的树苗，理据充分，本院予以支持。刘广华以向张云请求赔偿清除树苗损失为理由拒绝排除妨害，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，判决如下：
刘广华移栽或者清除栽植在李宝清农户位于蓟州区尤古庄镇大逯庄村东洼东至本村张福友地边，西至本村孟召良地边，东西宽4.21米，南北长253.5米1.6亩承包地内的树苗，于本判决生效后三十日内执行完毕。
案件受理费40元（已减半），由刘广华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年十月十日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第187号
原告：罗某某。
委托代理人：朱某某。
被告：海盐欣××厂，住所地：海盐县××经济开发区
××路。
代表人：黄某某。
原告罗某某与被告海盐欣××厂民间借贷纠纷一案，原
告罗某某于2010年3月3日起诉，本院受理后，依法由审判员王
燕芬独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告海盐欣××厂经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称，2008年9月1日，被告因资金周转困
难向原告借款50000元，并当场出具借条一份，载明了借款金
额、期限及约定了利息为月息一分半。后被告一直没有归还借
款，经原告多次催讨至今未果，故原告诉至法院，请求法院判
令：1、被告立即支付欠原告的借款50000元；2、被告支付借
款利息13500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海盐欣××厂未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2008年9月1
日的借条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定借款期
限一年，利息为月息一分半的事实。被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2008年9月1日，被告向原告借款50000
元，并向原告出具借条一份，载明月息一分半，利息每四个月
一结，当场付清，借款期限为一年。但被告未按期支付利息，
借款到期后，至今也未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告在向原告借款后，应按约归还借款本金并支付利息，但被告
逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还
借款本金并支付利息的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，
本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告海盐欣××厂归还原告罗某某借款本金人民币50000
元、支付原告利息人民币13500元，合计人民币63500元，于本
判决生效之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，由被告海盐欣××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一〇年三月二十二日
书记员 王 元
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1132号
原告：彭秀颜，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，现住广东佛山市南海区。
被告：潘林冲，男，1973年4月30日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：陆海燕，女，1972年2月2日出生，汉族，农村居民，广西容县。
原告彭秀颜与被告潘林冲、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀颜到庭参加诉讼，被告潘林冲、陆海燕经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀颜向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘林冲、陆海燕承担连带责任归还借款人民币50000元及支付利息5850元（从2015年9月13日起按银行贷款利率计）给原告。事实和理由：被告潘林冲、陆海燕原是夫妻关系，但已于2016年9月5日离婚。在两被告夫妻存续的2015年9月13日，被告陆海燕向原告借款50000元，由被告陆海燕向原告立下了书面借据，约定在2016年9月13日还款。但两被告在借款后一直未归还，虽经原告多次追讨，仍未果。
被告潘林冲、陆海燕经本院依法公告送达应诉通知书后没有作出答辩，也没有提供与本案相关的证据和到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张的事实提交的证据有：1、由被告陆海燕于2015年9月13日立下的《借据》，证明两被告借款未还的事实；2、由容县民政局提供的有关被告潘林冲、陆海燕结婚和离婚的《审查处理表》以及两被告的《离婚协议书》，证明两被告对原告的借款，是发生在其二人夫妻存续期间的事实。两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视其为放弃质证和辩论的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：被告潘林冲、陆海燕原是夫妻关系，于2016年9月5日办理了离婚登记。在两被告夫妻存续期间，被告陆海燕于2015年9月13日向原告借款人民币50000元，并由被告陆海燕出具了《借据》给原告收执，约定还款之日为2016年9月13日。但两被告在借款后均没有向原告偿还借款，虽经原告多次追讨，但两被告至今尚未还。
本院认为，原、被告之间设立的是民间借贷关系。被告陆海燕向原告借款后本应遵循诚信和守约的原则履行向原告还款义务，但被告陆海燕在向原告借款后没有偿还，显然是一种失信的行为，原告要求被告陆海燕返还借款和支付逾期利息的诉讼请求依法应予支持。被告陆海燕向原告的借款是发生在其与被告潘林冲夫妻关系存续期间，所以，原告主张由两被告承担连带责任向其清偿债务的请求合法，依法应当支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告潘林冲、陆海燕承担连带责任返还借款人民币50000元给原告彭秀颜。
二、被告潘林冲、陆海燕承担连带责任支付借款利息给原告彭秀颜（利息的计算办法：以50000元为基数，从2016年9月14日起至本案生效判决规定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费1196元，由被告潘林冲、陆海燕负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七天内预交上诉案件受理费1196元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不预交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆元
人民陪审员 李燕萍
人民陪审员 韦玲芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘育华
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初1132号原告：彭秀颜，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，现住广东佛山市南海区。被告：潘林冲，男，1973年4月30日出生，汉族，农村居民，住广西容县。被告：陆海燕，女，1972年2月2日出生，汉族，农村居民，广西容县。原告彭秀颜与被告潘林冲、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀颜到庭参加诉讼，被告潘林冲、陆海燕经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀颜向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘林冲、陆海燕承担连带责任归还借款人民币50000元及支付利息5850元（从2015年9月13日起按银行贷款利率计）给原告。事实和理由：被告潘林冲、陆海燕原是夫妻关系，但已于2016年9月5日离婚。在两被告夫妻存续的2015年9月13日，被告陆海燕向原告借款50000元，由被告陆海燕向原告立下了书面借据，约定在2016年9月13日还款。但两被告在借款后一直未归还，虽经原告多次追讨，仍未果。被告潘林冲、陆海燕经本院依法公告送达应诉通知书后没有作出答辩，也没有提供与本案相关的证据和到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张的事实提交的证据有：1、由被告陆海燕于2015年9月13日立下的《借据》，证明两被告借款未还的事实；2、由容县民政局提供的有关被告潘林冲、陆海燕结婚和离婚的《审查处理表》以及两被告的《离婚协议书》，证明两被告对原告的借款，是发生在其二人夫妻存续期间的事实。两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视其为放弃质证和辩论的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：被告潘林冲、陆海燕原是夫妻关系，于2016年9月5日办理了离婚登记。在两被告夫妻存续期间，被告陆海燕于2015年9月13日向原告借款人民币50000元，并由被告陆海燕出具了《借据》给原告收执，约定还款之日为2016年9月13日。但两被告在借款后均没有向原告偿还借款，虽经原告多次追讨，但两被告至今尚未还。本院认为，原、被告之间设立的是民间借贷关系。被告陆海燕向原告借款后本应遵循诚信和守约的原则履行向原告还款义务，但被告陆海燕在向原告借款后没有偿还，显然是一种失信的行为，原告要求被告陆海燕返还借款和支付逾期利息的诉讼请求依法应予支持。被告陆海燕向原告的借款是发生在其与被告潘林冲夫妻关系存续期间，所以，原告主张由两被告承担连带责任向其清偿债务的请求合法，依法应当支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告潘林冲、陆海燕承担连带责任返还借款人民币50000元给原告彭秀颜。二、被告潘林冲、陆海燕承担连带责任支付借款利息给原告彭秀颜（利息的计算办法：以50000元为基数，从2016年9月14日起至本案生效判决规定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费1196元，由被告潘林冲、陆海燕负担。上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七天内预交上诉案件受理费1196元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不预交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾庆元人民陪审员  李燕萍人民陪审员  韦玲芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘育华
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑终53号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院
上诉人（原审被告人）李顺清，出生于吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人李顺清犯诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）长刑一初字第69号刑事判决，认定被告人李顺清犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人李顺清的违法所得继续追缴。宣判后，李顺清提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第69号刑事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 朱超峰
代理审判员 杨继兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白 璐
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初409号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人唐永均，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2017年6月20日随州市公安局刑事拘留，同年6月22日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人唐永均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员胡海坤出庭支持公诉，被告人唐永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日16时05分，被告人唐永均酒后驾驶粤Ｂ×××××越野车沿随州市曾都区府洛公路向曾都区府河镇方向行驶，当行至府河镇大桥路段时，被执勤的随州市公安局曾都区府河派出所民警查获。经警用酒精检测仪现场对被告人唐永均进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为131毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人唐永均进行抽血并送检。经随州市中心医院检测，送检的被告人唐永均血液中检出了乙醇成分，含量为136.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人唐永均在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人唐永均的户籍证明、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、驾驶证复印件、现场照片等书证；2.证人刘某的证言；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.现场勘查笔录、方位图；5.被告人唐永均在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人唐永均违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐永均能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐永均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一七年十月二十五日
书记员 严俊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3372号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁绍龙，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省肇庆市高要区。2013年11月5日因犯抢夺罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3370号起诉书指控被告人梁绍龙犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人梁绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月16日16时许，被告人梁绍龙在途经佛山市顺德区大良街道桂畔路蓝色海岸5号铺门口时，见有一辆蓝色的五羊本田牌WH100T-G女装摩托车（经核价为人民币3338元）停放在5号铺门口，梁绍龙趁四周无人之际，将该摩托车盗走。得手后将车开到佛山市南海区大沥镇以人民币300元的价格卖给一名不认识的男子，赃物未能起回，被告人梁绍龙销赃所得赃款已花光。2017年8月29日，公安民警在佛山市三水区西南街道洲边商业街73号农业银行附近抓获被告人梁绍龙。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁绍龙的供述及对盗窃地点、视频截图的指认笔录；被害人张某的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；调取证据通知书、清单；机动车行驶证、驾驶证；户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁绍龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁绍龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人梁绍龙判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁绍龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁绍龙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁绍龙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁绍龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁绍龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁绍龙归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白）
(本页无正文)
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124财保13号
申请人：陈爱梅，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：丁一芯，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人：周松发，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
申请人陈爱梅与被申请人周松发申请诉前财产保全案，于2017年4月5日向本院提出申请，要求查封被申请人周松发的银行存款127836元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周松发在中国工商银行义乌商城五区支行账户为12×××14内存款人民币127836元。
冻结被申请人周松发在中国工商银行义乌后宅支行账户为12×××76内存款人民币127836元。
冻结被申请人周松发在浙江义乌农村商业银行股份有限公司诚信分理处账户为62×××95内存款人民币127836元。
冻结被申请人周松发在浙江义乌农村商业银行股份有限公司后宅支行新凉亭分理处账户为10×××88内存款人民币127836元。
冻结被申请人周松发在松阳县农村信用合作联社筏铺信用社账户为62×××42内存款人民币127836元。
冻结被申请人周松发在松阳县农村信用合作联社筏铺信用社账户为10×××12内存款人民币127836元。
冻结被申请人周松发在浙江泰隆商业银行金华义乌支行账户为62×××30内存款人民币127836元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 吴伟平
二〇一七年四月十日
书记员 兰 倩
*2*
*1*
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124财保13号申请人：陈爱梅，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，住松阳县。委托代理人：丁一芯，浙江博翔律师事务所律师。被申请人：周松发，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住松阳县。申请人陈爱梅与被申请人周松发申请诉前财产保全案，于2017年4月5日向本院提出申请，要求查封被申请人周松发的银行存款127836元。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周松发在中国工商银行义乌商城五区支行账户为12×××14内存款人民币127836元。冻结被申请人周松发在中国工商银行义乌后宅支行账户为12×××76内存款人民币127836元。冻结被申请人周松发在浙江义乌农村商业银行股份有限公司诚信分理处账户为62×××95内存款人民币127836元。冻结被申请人周松发在浙江义乌农村商业银行股份有限公司后宅支行新凉亭分理处账户为10×××88内存款人民币127836元。冻结被申请人周松发在松阳县农村信用合作联社筏铺信用社账户为62×××42内存款人民币127836元。冻结被申请人周松发在松阳县农村信用合作联社筏铺信用社账户为10×××12内存款人民币127836元。冻结被申请人周松发在浙江泰隆商业银行金华义乌支行账户为62×××30内存款人民币127836元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。审判员  吴伟平二〇一七年四月十日书记员  兰 倩·2··1·
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3615号
原告：宋波，男，1971年9月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
委托诉讼代理人：张涛、陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户，组织机构代码证号：58967246-6。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
本院在审理原告宋波与被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年12月2日原告宋波向本院申请撤回对被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告宋波申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告宋波撤回对被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 兰光明
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 张景景
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 莹
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审87号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人刘圣根，局长。
被执行人枣庄颐源山庄养生养老有限公司，住所地市中区齐村镇北安路东首（枣庄华夏专修学院）。
法定代表人马勇，总经理。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行被执行人枣庄颐源山庄养生养老有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2017年5月5日作出的枣国土资监（罚）字[2017]02005号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄颐源山庄养生养老有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2017年5月5日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄颐源山庄养生养老有限公司未经依法批准，于2016年3月至2016年7月擅自占用齐村镇张庄村和赵庄村集体土地11489平方米建设养生养老项目及配套设施，认为被执行人枣庄颐源山庄养生养老有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人枣庄颐源山庄养生养老有限公司作出了枣国土资监（罚）字[2017]02005号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的11489平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的4523平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米占用农用地林地20元的标准处以罚款，计人民币90460元；按每平方米占未利用地草地15元的标准处以罚款，计人民币104490元；共计194950元整。该处罚决定书于2017年5月5日送达被执行人枣庄颐源山庄养生养老有限公司，被执行人枣庄颐源山庄养生养老有限公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年6月6日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄颐源山庄养生养老有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人枣庄颐源山庄养生养老有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]02005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]02005号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由违法行为发生地的镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 裴宝玉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第129号
申请执行人邹水根，男，1968年9月20日出生，汉族。
被执行人王炳阳，男，1973年12月30日出生，汉族。
被执行人张海连，女，1976年1月7日出生，汉族。
邹水根与王炳阳、张海连民间借贷纠纷一案，本院2013年12月16日作出的（2013）清民初字第944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹水根于2014年3月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币3，065元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人王炳阳、张海连在银行暂无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人邹水根暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索，并于2014年6月20日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2013）清民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 王苏闽
审判员 罗建平
二〇一四年六月二十日
书记员 罗建华
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2879号
原告：何某，女，汉族，1985年2月4日出生，湖南省道县人，户籍地湖南省道县洪塘营瑶族乡。现住广东省深圳市。
委托代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
委托代理人：郑志恒，湖南湘永律师事务所律师。
被告：黄某辉，男，汉族，1973年10月25日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告何某与被告黄某辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人杨松艳、郑志恒与被告黄某辉到庭参加了诉讼，原告何某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还本金20万元;2.判令被告支付借款利息38000元(双方约定每月利息1000元，从2014年9月4日起计算至本息还清之日止，截止至起诉之日共计38个月利息)；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月4日，被告因生意周转资金需要，向原告借款人民币20万元并出具《借条》一份，约定固定利息1000元，原告当天通过银行转账20万元至被告指定的账户。后原告多次向被告催收，因担心借据到期，2016年3月25日，要求被告重新出具与原借条金额相同的新借条，原借条交予被告当场销毁，被告一直认可原借条约定的利息。综上原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推延，怠于履行还款义务，至今分文未还，请求法院依法支持原告的诉请。
被告黄某辉辩称，被告借款20万是事实，但一直没有约定利息，原、被告之前是男女朋友关系，被告从没有支付给原告利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：电话录音，被告对真实性不予否认，本院对电话录音真实性予以采纳，被告对原告多次要求被告支付1000元的利息，被告均未明确表示否认，因此本院对原、被告口头约定月息1000元予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告之前系朋友关系，2014年原告借款给被告20万元，被告出具了借条，后2016年3月25日被告重新向原告出具了一份借条，原借条被销毁，借条未约定利息及还款日期，后经原告多次向被告催收还款及利息，被告分文未付，原告遂起诉至法院要求被告还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案事实比较清楚，被告承认向原告借款20万元是事实，被告应当承担还款的义务。本案的争议焦点为“借款利息是否存在以及利息的计算”，从原告提供的录音证据来看，被告对原告多次直接询问要求支付月息1000元的情况均不否认，按常理推断，如果原、被告双方没有约定利息被告应当直接否认，且月息1000元（即年利率6%）比较符合日常借款利息，被告在电话中也承认借款后又借给他人收取利息，被告也应当适当给予原告一定的利息，因此本院认定原、被告口头约定了借款月利息为1000元，但是由于原、被告在重新出具借条之前的利息约定不明确，因此本院认定利息计算从2016年3月25日开始。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、限被告黄某辉于本判决生效之日起二十日内偿还原告何某借款20万元及利息（利息按年利率6%从2016年3月25日起计算至还款完毕）；
二、驳回原告何某其他诉讼请求。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告负担2300元，原告何某负担135元（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告，原告已预交的案件受理费余款2435元由本院退回原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一七年十二月七日
代理书记员 梅少宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执898号
申请执行人:张颖，女，1988年10月3日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：福建省新纶纺织科技有限公司，住所地：福建省漳平市工业园区工贸新区经6路2号，统一社会信用代码：913508815616962471。
法定代表人：肖元华，执行董事。
关于申请执行人张颖与被执行人福建省新纶纺织科技有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初342号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人福建省新纶纺织科技有限公司名下位于漳平市西园乡西园村房产（所有权证号分别为：201202527、201202528、201202529、201202530）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8637号
原告：华霖电线制品（全南）有限公司，住所地江西省赣州市全南县工业园二区，统一社会信用代码91360700558460110Q。
法定代表人：林冠福。
委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。
被告：广州番禺裕慧电子厂，住所地广东省广州市番禺区大石街河村永宁北街7号之三第二层，统一社会信用代码91440101304389430X。
投资人：王见文。
被告：王见文，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告华霖电线制品（全南）有限公司（以下简称华霖公司）诉被告广州番禺裕慧电子厂（以下简称裕慧电子厂）、王见文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华霖公司委托诉讼代理人侯银彩到庭参加诉讼，被告裕慧电子厂、王见文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告华霖公司向本院提出诉讼请求：1.被告广州番禺裕慧电子厂向原告支付货款人民币18564元；2.被告广州番禺裕慧电子厂支付原告货款逾期付款利息，以人民币18564元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月6日计付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日，利息为人民币100元；3.被告王见文对上述诉讼请求承担无限责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年3月27日，被告广州番禺裕慧电子厂发出订购单，向原告订购三层绝缘线20000米，原告依照被告广州番禺裕慧电子厂的订购要求送货到被告指定收货地点，双方约定的付款方式为月结30天。原告依约送货后，被告广州番禺裕慧电子厂却并未按照约定履行支付货款义务，在原告的催促下，于2017年7月21日，原告与被告广州番禺裕慧电子厂就货款支付时间达成一致意见，并签订《付款协议书》，约定分五期支付货款，被告广州番禺裕慧电子厂承诺于2017年7月31日付首期人民币5000元，剩余四期每期付款人民币4341元于每月月底前支付，双方约定被告广州番禺裕慧电子厂有任何一期不付，视为货款全部到期。截止起诉之日，被告广州番禺裕慧电子厂尚未支付第一期货款。被告广州番禺裕慧电子厂系被告王见文投资的个人独资企业，故被告王见文应当以个人财产对被告广州番禺裕慧电子厂的债务承担无限责任，为保障原告的合法权益得以实现，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.付款协议书，2.订单。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，原告华霖公司提供的付款协议书、订单等证据，足以证明双方当事人之间存在买卖合同关系。被告裕慧电子厂于2017年3月份向原告订购三层绝缘电线，并于2017年7月21日自付款协议书中签名确认，拖欠原告货款18564元，并愿意分期于2017年11月30日前支付完毕。因被告并未履行付款协议书中承诺的支付货款义务，原告要求被告裕慧电子厂支付货款18564元的诉讼主张合法有据，本院予以支持。被告拖延支付货款的行为，客观上造成了原告的利息损失，原告主张自2017年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算未支付货款的逾期付款利息，其请求合理有据，本院亦予以支持。被告裕慧电子厂为个人独资企业，其投资人王见文应当自裕慧电子厂的财产不足以清偿债务时，由其个人财产承担无限责任。原告诉讼请求第三项，要求被告王见文对裕慧电子厂的债务承担无限责任，表述与法律的规定并不一致，本院依法予以纠正。被告裕慧电子厂、王见文经本院传票合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州番禺裕慧电子厂应于自本判决生效之日起七日内向原告华霖电线制品（全南）有限公司支付货款18564元；
二、被告广州番禺裕慧电子厂应于自本判决生效之日起七日内向原告华霖电线制品（全南）有限公司支付逾期付款利息（利息以18564元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月6日计算至货款清偿之日止）；
三、在被告广州番禺裕慧电子厂的财产不足以清偿上述债务时，被告王见文以其个人财产对上述债务承担无限责任；
四、驳回原告华霖电线制品（全南）有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告广州番禺裕慧电子厂、王见文负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何震宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7681号
原告：区施怡，女，汉族，1993年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：林伟锦，男，汉族，1989年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：谢秋燕，女，汉族，1988年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告区施怡诉被告林伟锦、谢秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告谢秋燕送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 羊 挺
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯嘉欣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3626号
原告：河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人：冉花菊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新民、刘怀涛，任该公司副总经理。
被告：石河子开发区天业矿业有限责任公司，住所地新疆石河子开发区北四东路35-4号。
法定代表人：邵康定。
原告河南省荣腾机械有限公司与被告石河子开发区天业矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马新民到庭参加诉讼，被告石河子开发区天业矿业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告石河子开发区天业矿业有限责任公司清偿拖欠原告定作物款335000元及违约金48500元，共计383500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，原告与被告有业务往来，原告为被告定作煤矿用皮带输送机，价值485000元，被告支付150000元货款后，下欠货款335000元未付，该款经原告多次催要未果，原告提起诉讼。
被告石河子开发区天业矿业有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据1、2012年2月23日原被告签订的定作合同一份；用以证明双方存在业务往来，签订有皮带输送机定作合同2、2012年3月5日发货清单两份；用以证明原告按约定将被告定制的设备做好后送到被告煤矿，由被告方签收；3、售后服务卡两份，用以证明定作物发到后经被告方验收合格；4、张学金、薛石头证明原件两份，用以证明被告方收到货物后张学金向原告支付货款150000元，下欠335000元未支付；5、天业集团小东沟煤矿出具的报告复印件一组，用以证明薛石头、张学金系该矿副矿长，韩久伟系该煤矿负责人；6、被告石河子开发区天业矿业有限责任公司出具的申请原件一份，用以证明被告让呼图壁国税局开具发票；7、新疆农村信用社进账单原件三份，用以证明被告石河子开发区天业矿业有限公司给张学金汇款的事实。对于以上证据，本院予以采信。本院认定事实如下：2012年2月23日，原被告签订定作合同一份，合同约定被告向原告定作皮带运输机两部，合同总价款485000元，并约定如一方违约，需承担合同总价款10%的违约金。原告按合同约定交付定作物后，经被告公司小东沟煤矿副矿长薛石头、张全海验收合格，被告支付了150000元货款，下欠335000元货款一直未付。
本院认为，原告与被告于2012年2月23日签订的合同合法有效，原告按合同约定全部履行了义务，被告却未按合同约定给付货款，构成违约，应承担给付货款并支付违约金的合同法律责任。故原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石河子开发区天业矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南省荣腾机械有限公司货款335000元、违约金48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7053元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 张占卿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异20号
异议人（被执行人）：余琼亮，女，1975年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：饶华德，广东历恒律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区杏龙路71号创富公寓2栋101-115。
负责人：陈浩彦，该支行行长。
被执行人：冯家洛，男，1972年3月3日出生，汉族，原住广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行与冯家洛、余琼亮借款合同纠纷一案中，异议人余琼亮以本院在拍卖被执行人冯家洛位于佛山市顺德区XX街道X期X街X号的房屋后应退还部分款项给其为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人余琼亮称，异议人与被执行人冯家洛共同购买的位于佛山市顺德区XX街道X期X街X号的房屋因未近期还款，被银行起诉，并由法院执行拍卖，拍卖所得款项为702万元。在扣除银行按揭欠款554万元以及欠吴祖宏的款项23万元后，剩余125万元。剩余的款项125万元属于异议人与冯家洛的夫妻共有财产，异议人享有一半的财产权。而异议人除了和冯家洛欠银行按揭贷款及吴祖宏的款项外，并无其他案件被起诉到法院。冯家洛对外担保形成的债务与家庭生活无关，属于个人债务，异议人不负清偿责任。因此，法院不能将上述剩余的125万元用于清偿冯家洛个人债务，请求将其一半即62.5万元退回给异议人。
本院经审查查明，因异议人余琼亮和冯家洛未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606民初1613号民事判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行向本院申请强制执行，本院立案案号为（2017）粤0606执6525号。后本院向被执行人余琼亮、冯家洛发出执行通知书、执行裁定书等，并依法拍卖了冯家洛名下位于佛山市顺德区XX街道X期X街X号的房屋。
此外，因余琼亮和冯家洛未履行已经发生法律效力的（2017）粤0606民初2783号民事判决书确定的义务，吴祖宏向本院申请强制执行，本院立案案号为（2017）粤0606执7540号。因冯家洛等未履行已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第140号民事判决书确定的义务，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院立案案号为（2016）粤0606执1265号。该两件案件目前仍在执行过程中。
另查，余琼亮和冯家洛于1998年结婚。
本院认为，异议人余琼亮与冯家洛均为（2017）粤0606执6525号和（2017）粤0606执7540号案件的被执行人，而冯家洛还是（2016）粤0606执1265号案件的被执行人，在本院未就拍卖被执行人冯家洛位于佛山市顺德区XX街道X期X街X号的房屋所得款项制作分配方案，亦未确定在（2017）粤0606执6525号和（2017）粤0606执7540号案件清偿后是否有剩余款项，且未就异议人提出的将拍卖上述房屋所得款项中的125万元的一半退还异议人的请求作出明确答复的情况下，异议人提出将拍卖涉案房屋所得款项中的125万元的一半退回给其，没有指向具体的执行行为，故本院对其申请予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回余琼亮的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福增
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 曾彩剑
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄俞璇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2276号
罪犯夏双，男，1992年11月25日出生于贵州省凤冈县，苗族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月18日作出（2012）沙法刑初字第00386号刑事判决，以被告人夏双犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，责令共同退赔被害人的经济损失2720元。刑期自2011年11月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2174号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年12月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏双能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯夏双在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏双在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及财产刑执行情况，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏双减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 何燕芸
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5951号
原告：宋丽霞，女，生于1976年11月29日，住武威市。
委托诉讼代理人：田万杰，系武威市凉州区法律援助中心律师。
被告：李长东，男，生于1968年10月16日，住凉州。
原告宋丽霞与被告李长东生命权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告宋丽霞委托诉讼代理人田万杰、被告李长东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋丽霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判被告赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金共计100000元。事实及理由：2016年8月2日晚21时左右，李长恩因邻里纠纷与被告李长东发生争吵，进而打架。李长恩于2016年8月5日在自己家中喝下农药后被送往武威市人民医院住院救治，于2016年8月7日下午抢救无效死亡。为此，宋丽霞与李长东发生纠纷，2016年8月8日，在永丰镇司法干部主持下，在派出所民警在场的情况下，李长恩家属与李长东在凉州区拘留所会见商谈赔偿事宜未果，原告无奈遂起诉请求处理。
李长东辩称，2016年8月1日晚10时左右，李长恩跑到我家中与我媳妇赵菊萍发生争吵，我准备报警，李长恩看见我要报警，遂前来抢夺我的手机并撕住了我的衣服，同时，李长恩捡了东西打我，我也打了他，后来被我妻子拉开，我便出门报警，等我报完警进门，发现李长恩就不见了，之后，双方再没有见面。2016年8月2日，我被永丰派出所叫去做了笔录。2016年8月5日下午，我在棚里干活，李长恩什么时候喝药的我不知道，后据旁观者说李长恩是在他家中的园子里喝药的。2016年8月8日，我在拘留所里，派出所主持双方调解，没有达成一致意见。李长恩的死亡与我没有关系，我不赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
宋丽霞为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.李长恩身份证复印件一份，证明原告丈夫的身份信息。
2.原告宋丽霞的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明宋丽霞与死者李长恩系夫妻关系。
3.病历一份，证明李长恩因与被告打架，喝农药中毒抢救无效死亡的事实。
4.死亡证明复印件一份，证明李长恩因喝农药中毒抢救无效死亡的事实。
5.医药费发票4份（原件在公安卷宗中留存），金额27661.91元，证明李长恩死亡前治疗花费27661.91元的事实。
6.土葬证明一份，证明李长恩已土葬的事实，同时证明花费丧葬费的事实。
7.人民调解协议书一份，证明李长恩因与被告打架后喝农药死亡的事实，同时证明李长恩死亡与李长东打架有因果关系的事实。
李长东对自己辩称的事实未向法庭提交相关证据。
本院依职权调取下列证据：
1.凉州区公安局凉公（永丰）行罚决字（2016）51号行政处罚决定书一份。
2.凉州区公安局永丰派出所2016年8月3日对李长东询问笔录一份。
3.凉州区公安局永丰派出所2016年8月3日对李长恩询问笔录一份。
4.凉州区公安局永丰派出所2016年8月3日对赵菊萍询问笔录一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对宋丽霞提交的证据1、2，李长东无异议；对证据3、7，李长东对真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为这些证据不能证明李长恩的死亡与两人打架有因果关系；对证据4、5、6，李长东认为该三份证据与自己无关。对本院依职权调取的证据1、2、3、4，宋丽霞代理人认为该四组证据能证明李长恩与李长东打架是导致李长恩死亡的原因；李长东认为该四组证据只能证明李长恩与自己打架的事实及李长恩因喝农药死亡的事实，不能证明两人打架与李长恩的死亡有因果关系。
本院对宋丽霞提供的无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据3、4、5、6、7，本院认为，该4份证据能证明李长恩在医院救治及产生花费的事实，但不能反映李长恩喝药与打架的必然联系，李长东的异议成立。法院依职权调取的证据1、2、3、4，反映了双方在李长东家打架的事实经过及公安机关对打架行为的处罚，但不能反映李长东与死者李长恩打架与李长恩死亡的因果关系，故李长东的异议成立。
根据原、被告的陈述和本院予以采信的证据材料，查明下列事实：
宋丽霞及其已故丈夫李长恩与李长东系邻里关系。2016年8月2日晚21时左右，宋丽霞丈夫李长恩到李长东家里，与李长东之妻赵菊花发生争吵，后与被告李长东争吵，双方进而在李长东院子里互殴，期间被李长东之妻赵菊花拉开，李长东向凉州区公安局永丰派出所报案，李长恩遂离开李长东家。2016年8月3日，凉州区公安局永丰派出所对李长恩、李长东、赵菊萍进行调查询问。2016年8月5日下午4时许，宋丽霞发现其丈夫李长恩躺在自家后院的果树下，怀疑系农药中毒，同日下午18时59分入住武威市人民医院救治治疗，2016年8月7日下午14时51分经抢救无效死亡。武威市人民医院诊断书结论：死亡原因多种农药中毒。同日，公安机关针对李长东与李长恩的打架行为，给予李长东拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，随后，原告宋丽霞要求李长东赔偿李长恩死亡的相关损失，2016年8月8日，凉州区永丰镇人民调解委员会组织宋丽霞与李长东在凉州区公安局拘留所进行调解，但李长东不同意赔偿，调解未果遂形成诉讼。
本院认为，宋丽霞对李长东提出的赔偿之诉为侵权之诉，民事侵权责任的构成有四个要件，其缺一不可。一是损害事实客观存在，这是民事责任存在的前提和基础；二是侵权行为的违法性，是指行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定；三是侵权行为与损害事实之间有因果关系，也就是说损害事实必须是侵权行为造成；四是行为人主观上有过错。在本案中，李长东与李长恩因邻里纠纷发生争吵继而打架，报警后李长恩离开李长东家，宋丽霞并未举出李长东因打架造成李长恩的损害事实；李长恩主动到李长东家中与李长东互殴，双方的行为虽然均违法，但公安机关已经对该违法行为予以了处罚，李长恩喝农药中毒的这一行为中，李长东并无违法行为；李长恩身故的客观原因系其喝农药中毒的事实清楚，宋丽霞并未举出李长东与李长恩互殴导致其死亡的因果关系；作为互殴一方的李长东与闯到其家的李长恩互殴的过程中，其主观上没有主动挑事侵害他人的过错，互殴后第三日李长恩喝农药中毒这个过程中，李长东并不知情，也即谈不上主观上的过错；因李长恩喝多种农药中毒导致死亡的事实无疑，根据《中人民共和国侵权责任法》第二十七条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。综上，李长东在李长恩的死亡的事件上，没有民事侵权责任，宋丽霞要求其承担赔偿死者李长恩医药费、丧葬费、死亡赔偿金共计100000元的诉讼请求不予支持。依据《中人民共和国侵权责任法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回宋丽霞的诉讼请求。
案件受理费1000元，由宋丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
代理审判员 张金凤
人民陪审员 骆平元
二〇一七年十月十四日
书 记 员 徐康平
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初114号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人张金鹅，曾用名张云鹅，男，1981年7月12日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，货车司机，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月17日被抓获并寄押于江苏省丰县看守所，同年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人张金鹅犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人张金鹅到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年11月10日22时许，被告人张金鹅与被害人冯某在漳州市龙文区蓝田镇好坑社日夜停车场活动房门口因开门问题发生争执，进而引发肢体冲突，张金鹅殴打冯某致冯某右侧第10、11后肋骨折、左上颌骨额突骨折。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，冯某伤情为轻伤一处（二级）、轻微伤一处。2018年3月17日，张金鹅在江苏省丰县宋楼镇家中被抓获。归案后，张金鹅赔偿冯某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张金鹅在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等书证；被害人冯某的陈述；被告人张金鹅的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的鉴定书；指认犯罪现场笔录及照片、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金鹅因琐事殴打被害人冯某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张金鹅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人张金鹅的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张金鹅可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张金鹅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一八年五月二十一日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2440号
申请执行人张启明，男，1955年2月28日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦物资局退休职员，住河北省三河市。
被执行人高亮，男，1990年9月30日出生，汉族，无业，住本市。
张启明与高亮机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）京0101民初16145号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付215099.56元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高亮名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人高亮纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16145号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年七月四日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2440号申请执行人张启明，男，1955年2月28日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦物资局退休职员，住河北省三河市。被执行人高亮，男，1990年9月30日出生，汉族，无业，住本市。张启明与高亮机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）京0101民初16145号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付215099.56元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高亮名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人高亮纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16145号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年七月四日书记员 曹文娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7706号
原告：麦尧，男，1953年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：周小青，女，1970年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告麦尧与被告周小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦尧到庭参加诉讼。被告周小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告麦尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币贰拾万元正。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告麦尧增加诉讼请求：要求计算上述借款自起诉之日起至清偿日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告周小青于1996年11月29日以需要资金周转为由，向原告麦尧借款人民币贰拾万元正，并约定每月支付利息8000元给原告。被告周小青于当日立下借据一张，无约定归还时间。在这期间原告一直追被告归还借款及利息。但被告一直拒不还款。迫于无奈，原告遂诉至法院。
被告周小青无到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周小青于1996年11月29日向原告麦尧借款200000元。就该事实，原告麦尧提供了《借据》一张证实。对该借据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告麦尧提供《借据》一张证实了与被告周小青之间的借款关系。因借款没有借款期限的约定，原告麦尧有权主张随时返还的权利。故此，原告麦尧请求被告周小青清偿借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告麦尧还请求上述款项自起诉时起即2016年9月2日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，其关于利息的要求亦属合理，本院亦予以支持。
被告周小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小青应于本判决生效之日起五日内清偿原告麦尧借款200000元及利息（利息自2016年9月2日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 梁润富
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 康颖筠