wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1834-1号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
被执行人：周力锋。
被执行人：马艇。
被执行人：姚权丰。
被执行人：姚胜救。
被执行人：姚亚君。
被执行人：姚利辉。
被执行人：应秀娣。
被执行人：姚秋冬。
被执行人：胡丛雯。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人周力锋、马艇、姚权丰、姚胜救、姚亚君、姚利辉、应秀娣、姚秋冬、胡丛雯金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人姚利辉及姚秋冬名下的房屋在慈溪法院处理，本案参与分配，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1834号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保102号
申请人盖鑫，男，1946年12月29日生，汉族，住榆次区。
被申请人王文奎，男，1974年5月14日生，汉族，住榆次区。
被申请人张炎君，女，1975年5月15日生，汉族，住址同上。
被申请人王建平，男，约46岁，住榆次区。
被申请人郭宏焘，男，1974年11月8日生，汉族，住榆次区。
申请人盖鑫与被申请人王文奎、张炎君、王建平、郭宏焘因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人盖鑫于2016年3月23日向本院提出诉前保全申请，并以其位于榆次区东大街33号3幢1层3号商铺[产权证号：市国用（2013）第2301294号]作为担保，要求冻结被申请人王文奎、张炎君、王建平、郭宏焘银行存款723200元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王文奎、张炎君、王建平、郭宏焘银行存款723200元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封申请人盖鑫位于榆次区东大街33号3幢1层3号商铺[产权证号：市国用（2013）第2301294号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年三月二十三日
书记员 宇文艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第180-1号
申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行。
被执行人刘国建，男，住益阳市资阳区。
被执行人何建华，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第73号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国建、何建华的银行存款37070元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年五月十三日
代理书记员 刘超群
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执993号
申请执行人：狄振朝，男，1982年9月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：赵迪恩，男，1961年4月13日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：亢昇旭，男，1964年3与21日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：茹德双，男，1968年11月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。
申请执行人狄振朝与被执行人赵迪恩、亢昇旭、茹德双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017甘03**民初1389号民事调解书，已于2017年5月9日发生效力。申请执行人狄振朝于2017年7月5日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵迪恩、亢昇旭、茹德双已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1389号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年七月五日
书记员 何 磊
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执245号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：朱彤，行长。
被执行人：盛健华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：林侠，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：盛。
被执行人：杨桂萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市米兰风尚假日酒店有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛健康。
本院受理的中国光大银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖市米兰风尚假日酒店有限责任公司等借款合同纠纷一案，因被执行人虽有财产可供执行，但暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芜中民二初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第373号
原告：顾××。
被告：张××。
原告顾××与被告张××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告顾××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传
唤未到庭应诉。
原告顾××诉称：2001年8月26日，被告张××因经商缺
资向原告借款3000元，约定月息按一分计算，并由被告张××
出具《借条》一张。借款后被告陆续支付了2003年2月26日前
的利息，余欠本金及利息原告多次催讨未果。故原告提起诉讼
，要求被告张××归还借款本金3000元及利息。
被告张××未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的一致，有原
告陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，被告张×
×作为借款人应承担还款义务。原告要求被告归还借款本息的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。为保护当事人合法权益，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张××在判决生效之日起十日内归还原告顾××
借款本金3000元及利息（利息从2003年2月27日起按月利率1%
计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行。）
审 判 长 郭晓燕
助理审判员 张天平
人民陪审员 朱胜利
二〇〇九年七月三日
代书 记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00762号
原告李某某，女，生于1983年8月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1979年9月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人万贵成，陕西南星律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识谈婚，同年9月24日登记结婚，2002年9月13日生育一女，取名王某某。2005年7月，原告向娘家借资在南郑县周家坪开办了一家理发店，由原告经营，同时便于照顾女儿上学；2012年正月，原告向原告哥哥、母亲借款四万元购买“王牌”农用车一辆，由被告王某经营。婚后。原、被告双方常因生活琐事发生纠纷，矛盾不断。2012年12月初，原、被告发生纠纷后，夫妻关系恶化，自此原、被告即分居生活。2013年元月，被告提出协议离婚，在办理离婚过程中，因原告结婚证上的出生日期与身份证不符无法办理，原告遂诉至法院，后被法院以（2013）南民初字第00821号民事判决书判决不准离婚。自判决生效至今，原、被告互不通信往来，夫妻关系没有丝毫改善，已无和好之可能，故原告再次起诉，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养。
被告王某辩称：1、原告诉称“婚后双方常因生活琐事发生纠纷，矛盾不断”与事实不符。原、被告经人介绍认识谈婚，经双方了解，在完全自愿的情况下结婚，婚后关系一直很好，没有发生大的矛盾和纠纷，并非原告所称的“矛盾不断”。2012年年底原、被告争吵是事实，起因是被告父母曾借被告幺姑三千元未还，被告幺姑无意中曾在原告面前提起，原告觉得丢了面子，破口大骂被告及家人，被告才和原告争吵了几句。原告为达离婚之目的便以此为借口不回家，并于2013年元月起诉离婚；2、原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原、被告婚后至2012年年底发生争吵前，关系一直很好，并未发生任何大的纠纷、矛盾。2012年年底双方发生争吵，系原告借机生事。2013年9月，法院判决不准离婚之后，双方关系未继续恶化，有和好可能。综上，被告坚决不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，则婚生女王某某由被告抚养，原告须一次性向被告给付子女抚养费五万元，另一次性向被告支付为原告开店投资补偿及理容中心近十年的收益分配款五万元。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍认识谈婚，同年9月24日自愿登记结婚，2002年10月18日生育一女，取名王某某。2005年7月，双方共同出资在南郑县周家坪开办理发店一间，由原告经营；2012年正月，双方共同出资购买了“王牌”农用车一辆，由被告经营。2012年12月，原、被告因琐事发生争吵，原告遂离家居住，并于2013年6月起诉离婚，后被本院于2013年9月18日判决不准离婚。现原告再次起诉，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份户籍证明、（2013）南民初字第00821号民事判决书等证据载卷佐证，足以认定。前述证据已经当庭质证，本院予以采信。原告同时向本院提交了证人证言（调查笔录）两份，因证人无法定理由未出庭作证，不能核实其真实性，且被告亦不认可证言中所主张的事实，故对前述两份证人证言，本院不予采信。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承当相应的不利后果。原告虽主张其与被告夫妻感情破裂且无和好之可能，但并无相应证据支持其主张，甚至无证据证实原、被告在共同生活期间曾发生过重大矛盾以致影响夫妻感情，原告再次起诉离婚并无新的事实及理由。且庭审中，被告亦表示不愿离婚，显示被告仍有与原告共同生活的意愿，二人的夫妻感情没有完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡琪雯
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终18号
上诉人（原审被告）王昌顺，男，汉族，1981年11月10日出生，住南平市。
被上诉人（原审原告）陈梅菊，女，汉族，1978年10月22日出生，住福安市。
原审被告施银华，男，汉族，1987年2月27日出生，住福安市。
上诉人王昌顺因与被上诉人陈梅菊、原审被告施银华返还原物纠纷一案，不服福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6818-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为，本案中上诉人住所地在南平市延平区，本案应当由上诉人所在地的南平市延平区人民法院管辖。故上诉人请求撤销福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6818-1号民事裁定书，指定福安市人民法院将案件移送南平市延平区人民法院管辖。
本院认为，本案系因被上诉人要求上诉人、原审被告向其返还原物所引发的返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中两名原审被告住所地分别在福安市和南平市延平区，所以福安市人民法院和南平市延平区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中被上诉人选择向福安市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初659号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，男，21岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日23时50分许，被告人杨某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车行驶至惠安县净峰镇山前村路段时因操作不当，导致车辆摔倒，造成杨某某受伤、车辆损坏的交通事故，后被接报处警的公安民警查获。经对被告人杨某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为180.4mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门责任认定，被告人杨某某承担事故全部责任。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，工作说明，抓获经过，人口信息表，受案登记表，被告人杨某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶，致发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年八月二十三日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4586号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省东侨经济技术开发区。
法定代表人何祥文，总经理。
委托代理人郑益强，福建合伦律师事务所律师。
被告付韧男，男，汉族，1991年9月11日出生，住福建省东侨经济技术开发区。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司（以下简称伯恩公司）与被告付韧男物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伯恩公司的委托代理人郑益强到庭参加诉讼，被告付韧男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伯恩公司诉称：原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：原告向被告提供前期物业管理服务，服务期限自2013年8月31日起至小区业主委员会／业主大会与物业管理企业签订物业服务合同为止。被告的物业服务费按其拥有的房屋建筑面积以每月每平米2.5元的标准收取计算，公共水电费由全体业主分摊。被告应于每月5日前向原告缴纳当月物业服务费，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。根据约定，被告住宅建筑面积为216.37平方米，每月应向原告缴纳的物业服务费为540.93元。原告自2009年12月18日起，持续为被告所居住的小区提供物业服务，但被告自2014年1月开始拒绝缴纳物业服务费，自2014年9月开始拒绝缴纳水电公摊费。截止2015年9月，被告拖欠的物业服务费计11359.53元；截止2015年8月，被告拖欠的水电公摊费计1574.78元。原告多次致电并书面催缴，被告拒不缴纳上述费用。现原告请求判令：1、被告支付2014年1月至2015年9月拖欠的物业服务费计11359.53元及自2014年1月6日起至清偿之日止的违约金（违约金以月拖欠物业服务费金额为基数，按月利率2%计算）；2、被告支付2014年9月至2015年8月拖欠的水电公摊费计1574.78元。
被告付韧男未作答辩。
经审理查明：本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.《前期物业服务合同》，证明原告系海德公园小区合法物业服务单位；2.业主资料卡、入住交接单、《前期物业服务协议》，证明被告作为海德公园小区业主，接受原告提供的物业服务，双方对物业费、水电公摊费收费标准、违约责任等进行了约定；3.物业收费发票、水电公摊明细公告，证明被告仅交纳物业费至2013年12月，仅交纳水电公摊费至2014年8月，截至2015年8月，被告欠水电公摊费1574.78元；4.缴费通知、律师催款、快递投递状态查询单，证明原告多次向被告催收物业服务费。
本院经审查认为，原告出示的上述证据均系原始凭证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与福建省九龙房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》系各方的真实意思表示，均合法有效。原告已依约为海德公园小区业主提供物业服务，被告作为海德公园小区业主，应依约向原告交纳物业服务费及水电公摊费。被告未按时交纳物业服务费及水电公摊费，构成违约，应承担违约责任，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以准许。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付韧男应于本判决生效之日支付原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司2014年1月至2015年9月的物业服务费11359.53元及逾期交纳物业费的违约金（以被告每月应交纳物业费数额为基数，从逾期之日起至相应物业服务费付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告付韧男应于本判决生效之日支付原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司2014年9月至2015年8月的水电公摊费合计1574.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告付韧男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 林振功
人民陪审员 石晓霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据服务合同的约定交纳服务费用。业主与使用人约定由使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给买受人的，服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18761号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告施金。
上列原告诉各被告施金信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项104495.48元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2686号
原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市黄海一路86号。
诉讼代表人：刘军，行长。
委托代理人：胡善胜，该银行职工。
被告：陈正军，五莲县正军机械有限公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司日照分行（以下简称“建行日照分行”至判决主文）与被告陈正军、吉常磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中原告以被告吉常磊已死亡为由撤回了对吉常磊的起诉。原告建行日照分行的委托代理人胡善胜到庭参加了诉讼，被告陈正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行日照分行诉称:2010年11月12日，原被告签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供中长期个人商品房住房贷款人民币62万元，期限240个月，自2010年11月12日至2030年11月12日止。原告已履行贷款发放义务，涉案贷款由被告以所购房屋提供抵押担保。2010年11月12日原告已履行贷款发放义务，贷款发放后，被告未按约还款，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期。故请求法院判令被告偿付全部贷款本金526994.82元及全部利息（按合同约定计算）；请求确认原告对涉案房产享有优先受偿权；与本案有关的诉讼、执行、公告、邮寄等费用均由被告负担。
案经送达，被告陈正军未作答辩。
经审理查明:2010年11月12日原告（贷款人）与被告陈正军、吉常磊签订编号为370718808-011-2010000462《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款人借款本金为人民币陆拾贰万元整；借款期限为贰佰肆拾个月（即2010年11月12日至2030年11月12日）；本合同项下利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为……本合同项下首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定，本合同项下贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定，本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；贷款利息自划款之日起计算，按日计息；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。贷款人将款项一次性划入兖矿集团日照圣园置业有限公司开立的在建设行的账户：3785；采用委托扣款方式还款，借款人指定委托扣款账户为：账户名称吉常磊，账号6206。借款人的还款方法为等额本息还款方法；本合同项下担保方式为抵押。抵押人以在兖矿集团日照圣园置业有限公司所购房屋四季圣园101-3-1804室设定抵押。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮递费等）；借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……。出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，则较重者计收罚息和复利，不予并处；7.本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行；……11.行使担保权利；如本合同有两个以上（含两个）借款人，则各借款人应就本合同项下全部合同义务承担连带责任，即贷款人有权要求任何一个借款人履行全部合同义务；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2010年11月12日原告与被告上述合同签订后，同日向被告发放贷款620000元。2012年6月26日原告与被告就涉案房屋办理了抵押登记，取得日房他证市字第20120626**号他项权利证书一份。该证书载明登记权利人为本案原告中国建设银行股份有限公司日照分行，房屋所有权人为吉常磊，房屋坐落日照市济南路南青岛路西四季圣园南区101幢3单元1804室。然被告陈正军、吉常磊自2015年11月12日起发生了未按合同约定足额偿还借款本金及利息的情形，截至原告起诉，尚欠借款本金526994.82元及相应利息。原告向本院提起诉讼，主张根据合同约定原告有权行使宣布贷款立即到期，提前收回全部贷款本息。
另查明，被告陈正军与吉常磊系夫妻，吉常磊于2012年8月25日死亡。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、个人贷款支付凭证、抵押登记证明、结婚证复印件，死亡证明书复印件等在案为证足以认定。
本院认为，原告与被告陈正军签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告陈正军发放贷款后，被告陈正军应当根据借款合同的约定按期及时向原告归还借款本金及利息，但被告陈正军没有按合同约定履行还款付息义务，至原告起诉时已连续违约，故原告诉讼要求被告陈正军提前履行还款义务，符合原、被告所签订的借款合同的约定，本院予以支持。因被告陈正军同意以其所购置的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对抵押的房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照分行借款本金526994.82元及利息（自2015年11月12日起按双方借款合同约定计付，随本付清）；
二、原告中国建设银行股份有限公司日照分行对日房他证市字第20120626**号他项权利证书所载明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一六年六月二日
书记员 张翠翠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1989号
原告：夏立乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告夏立乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，夏立乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7396.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告夏立乙工资款7396.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告夏立乙工资款7396.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民特字第11号
申请人：宋某某，男，1982年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
申请人宋某某申请宣告宋某1死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人与申请人是父子关系，被申请人宋某1于1990年5月份离家出走，至今没有找到。宋某1于1993年9月20日与刘某某离婚，之后未再婚。宋某1父母均已去世。2014年1月24日在辽宁法制报发出寻找宋某1的公告，现在宋某1仍然下落不明，所以申请宣告宋某1死亡。
经查，宋某1，男，1955年4月8日出生，住址：沈阳市新城子区XX镇XX村XXX号，身份证号：210113xxxxxxxx1676。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月24日在辽宁法制报上发出寻找宋某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋某1仍然下落不明。
本院认为，宋某1下落不明满四年，公告期间届满仍下落不明，符合法律规定的宣告死亡的条件，对申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告宋某1死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 栾兰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民特字第11号
申请人：宋某1，男，1982年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区.
申请人宋某1申请宣告宋某2死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人与申请人是父子关系，被申请人宋某2于1990年5月份离家出走，至今没有找到。宋某1于1993年9月20日与刘某某离婚，之后未再婚。宋某2父母均已去世。2014年1月24日在辽宁法制报发出寻找宋某2的公告，现在宋某2仍然下落不明，所以申请宣告宋某2死亡。
经查，宋某2，男，1955年4月8日出生，住址：沈阳市新城子区虎石台镇某某村某某号。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月24日在辽宁法制报上发出寻找宋某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋某2仍然下落不明。
本院认为，宋某2下落不明满四年，公告期间届满仍下落不明，符合法律规定的宣告死亡的条件，对申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告宋某2死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 栾兰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第488号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2010年2月22日
向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年
3月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告
李某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理
终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年1月1
日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子，名李某丙。由于原
、被告婚前缺少了解，婚后未建立起感情，经常为生活琐事吵
架，并且被告在原告外出时，每次都烧香诅咒原告，致使夫妻
感情确已破裂，完全没有和好可能。从前因儿子尚小，原告一
直未提出离婚，现儿子已长大成人，原告再无法忍受，为了解
决原、被告的痛苦，维护自己的合法权益，故提出离婚起诉，
请求：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同债务15000元各半
承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
原告李某甲为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告李某甲身份证复印件一份，用以证明原告李某甲的主
体资格。2、临海市档案馆、临海市涌泉镇西管岙村村民委员会出
具的证明各一份，用以证明原、被告的婚姻登记记录在档案馆
尚未查到，但临海市涌泉镇西管岙村村民委员会可以证实原、
被告夫妻关系的事实。
3、户口簿一本，用以证明被告李某乙及原、被告婚生儿子
李某丙的户籍状况。
因被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。被告李某乙亦未提出答辩意见，故应视为被告放弃质证
、抗辩权利。经本院审查，原告李某甲提供的证据1、2、3真实
、合法、有效，本院予以认定，并作为认定事实的依据。
被告李某乙未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告李某甲与被告李某乙于1988年1月1日办理结婚登记手续
，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。原、被告在共同生活期
间，因生活琐事发生矛盾，故原告李某甲于2010年2月22日向本
院起诉，请求判决准许原、被告离婚等诉讼请求。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告李某甲未提供证据证实原
、被告之间夫妻感情确已破裂，被告李某乙又未到庭应诉，本院
无法支持原告李某甲的诉讼请求，故原告李某甲要求与被告李某乙离
婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 马平飞
二〇一〇年三月二十六日
代理书记员 李 军
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01019号
原告巨某某。
被告袁某某。
本院于2014年8月11日受理了原告巨某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告巨某某于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告巨某某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告巨某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴静涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2465号
申请执行人：中国银行股份有限公司新泰支行。
负责人曹峰，该支行行长。
被执行人：赵文胜。
被执行人：林世丽。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人赵文胜、林世丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2012）新民初字第6176号民事判决书，已于2013年9月13日发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。
本案执行标的本金490864.26元、利息、罚息、代理费20000元、案件受理费8909元、保全费3270元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，查明被执行人名下的位于新泰市秀水花园13号楼东单元402室的房产已由其他案件处置，未能查找被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人赵文胜暂无下落，林世丽正在服刑，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年四月三十日
书记员 赵恩新
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初第2791号
原告:方文杰,男,1966年6月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:王斌,男,1964年7月28日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告方文杰诉被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告方文杰及被告王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2016年2月12日9时50分，杨杰驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿宁国市石千路由石牌往仙霞方向行驶，途经石千路4公里100米时，与前方同向行驶王斌驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生尾随碰撞，碰撞后皖Ｐ×××××号车辆又与同向行驶的方文杰驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车车载方乔昕发生碰撞，造成王斌、方文杰、方乔昕受伤及三车不同程度受损的交通事故。本次事故经宁国市公安局交通管理大队认定：杨杰负本起事故全部责任，王斌不负事故责任，方文杰不负事故责任，方乔昕不负事故责任。原告受伤后经宁国市人民医院诊断为：右侧第3、4、5肋骨骨折，右侧第2后肋骨质欠光整等。2016年8月25日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定：方文杰胸部损伤致残，伤残等级为十级；休息期为120日、营养期为45日、护理期为20日。后原告与杨杰的车辆所投保的保险公司自行达成调解并获得赔偿款58338元。
皖Ｐ×××××号车辆未投保交强险。原告因本次交通事故受伤共造成如下经济损失：误工费3200元（原告系中溪中学教师，其提供的证据足以证明其因事故而减少的收入）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%，原告系中学教师，有较为稳定的收入来源，故可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算）、营养费810元（18元/天×45天，参照鉴定意见）、护理费2280元（114元/年×20天，参照鉴定意见）、精神损害抚慰金5000元，合计为69602元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。涉案交通事故系多辆机动车连环碰撞造成，原告因本次交通事故受伤所造成的各项经济损失，在未超出所有涉案车辆交强险责任赔偿限额之和的前提下，应当由各赔偿义务主体按交强险责任限额之和的比例予以承担责任。被告王斌驾驶的皖Ｐ×××××号车辆系机动车，依法应当购买交强险，虽然在本起事故中不负事故责任，但在交强险限额内依法应当承担相应比例的无责赔付责任，因其未依法购买交强险而应由其作为车主个人负担，具体应该按照1/11的比例在交强险限额内承担民事赔偿责任。本院依法据实计算原告因此次交通事故所造成的经济损失为人民币69602元，按前述比例被告应当赔偿的数额为6327.45元，现原告主张赔偿数额5849元并未超过此限，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内，赔偿原告方文杰因本次交通事故受伤所造成的各项经济损失共计5849元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王斌负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 彭俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3501号
申请执行人：冯树敏，女，1982年12月11日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人冯树敏与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1008号
原告万某。
委托代理人（一般甲。
被告经某。
委托代理人（一般乙。
原告万某为与被告经某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月1日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序公开开
庭进行了审理，原告万某及其委托代理人阮靖坤、被告经某
及其委托代理人刘健林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2005
年1月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子经建幸
。婚后因性格不合，双方经常发生争吵，夫妻间感情淡薄，虽
经亲朋好友调解，但未能改观，夫妻关系恶化。今年因琐事发
生争吵后，被告又动手殴打原告，原告无法忍受，回娘家居住
至今。现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子由
原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归原告所有，夫妻共同
财产依法分割。
被告经某辩称：双方自2004年相识至今，夫妻感情是
好的，且被告没有殴打原告，双方在婚后也没有性格不合的现
象，希望双方能和好，故不同意离婚。
原告万某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了结婚证、常住人口登记卡各一份，证实原、被告于××××年××月登记结婚
以及双方婚生子经建幸于××××年××月××日出生的事实。被告经
质证无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据系有关职
能部门制作，真实有效，且能证明本案相关事实，被告亦未提
出异议，故本院依法予以认定。
原告在庭审中陈述婚前财产有冰箱、挂式空调、洗衣机
、25寸彩电各一台、三人沙某一张、两人沙某二张、茶几两张
、西餐桌一张、凳子六把、煤气灶一台、油烟机一台及床上用
品。被告经质证对有上述财产无异议，但认为钱是被告支付，
且被告有财礼45000元。本院经审查认为，上述财产原、被告
陈甲致，本院予以认定。
原告在庭审中陈述双方夫妻共同财产有位于上虞市丰×
×东××街××楼××室房屋一套（65平方米，买价8万元）
，电脑一台、25寸彩电一台、摩托车一辆。被告经质证无异议
，但认为电脑现在原告娘家处；本院经审查认为，关于夫妻共
同财产双方陈甲致，本院予以认定。
原告在庭审中陈述双方无夫妻共同债权，夫妻共同债务
有万乙处15000元、做会20000元（还需支付8400元）、经通河
处15000元、沈某某处5000元，上述债务均用于购买丰惠的房
某。对上述债务原告未向法庭提供证据证实；被告经质证对双
方无夫妻共同债权无异议，但对原告陈述的夫妻共同债务部分
提出异议，认为经通河处为20000元、沈某某处5000元，其他
债务是没有的。本院经审查认为，原、被告双方对无夫妻共同
债权的陈甲致，本院予以认定；关于双方陈述的夫妻共同债务，因双方存在较大争议，且均未提供证据证实，故本院对双方
陈述的一致债务予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，
双方于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育一子经建
幸。婚后由于原、被告未正确处理好家庭矛盾，导致双方时常
为生活琐事发生争吵，夫妻失和。2010年3月原、被告又为琐
事发生争吵，原告回娘家居住，致双方夫妻关系有所疏远；现
原告诉诸本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有：冰箱、挂式空调、洗衣机、
25寸彩电各一台、三人沙某一张、两人沙某二张、茶几
两张、西餐桌一张、凳子六把、煤气灶一台、油烟机一台及床
上用品。
原、被告夫妻共同财产有：位于上虞市丰惠镇东小街车
都堂弄3楼301室房屋一套（65平方米，买价8万元），电
脑一台、25寸彩电一台、摩托车一辆。
原、被告夫妻共同债务有：经通河处15000元、沈某某
处5000元。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡各一
份及原、被告一致陈乙以认定。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，双方共同生活已有
多年，已形成较牢固的夫妻关系，虽因家庭琐事发生争
吵致夫妻关系恶化，但从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，只
要双方互谅互让、相互尊重，原、被告仍有和好的可能，双方
夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告要求离婚的证据不足，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如
下：
驳回原告万某要求与被告经某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年五月二十七日
书记员 徐淑娜
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第531号
原告：高风祥。
被告：左圣兵。
原告高风祥与被告左圣兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告高风祥到庭参加了诉讼，证人冷雪、王希彬出庭作证。被告左圣兵经本院开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告高风祥诉称：2014年6月30日，被告左圣兵借原告高风祥现金13600元，经原告催要，被告至今未还，特提起诉讼，请依法判决左圣兵偿还原告高风祥13600元。
被告左圣兵未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉，本院认为本案如下重点问题需要调查核实：原、被告民间借贷关系的成立及履行，被告如何承担还款责任？
原告围绕本案争议焦点陈述：2014年6月30日左圣兵向我借现金13600元，说是购买皮子，当时约定是到2014年7月8日前还清，当时我给左圣兵现金的时候有王希彬和冷雪在场，能证明我给的左圣兵，此笔借款被告至今未还，我认为被告应该无条件的偿还我的本金13600元。
举证如下：（1）借条复印件一份，载明：今借高风祥现金13600元正，与（于）2014年7月-8号还清2014年6月30号借款人：左圣兵189××××3234。（2）证人证言。
证人冷雪出庭证实：与原告是同事，与被告没有关系，当时我们收贷款的时候因为他们没有钱，我们是想让他们借钱还上，左圣兵就让高风祥给垫上，高风祥给垫上后让左圣兵给出具了一份借条。当时给垫付的是现金，垫付了不到14000元。我当时在场，给的现金。
证人王希彬出庭证实：与原告是同事，与被告无关系。当时因为放给左圣勇的贷款收不上来，我们去了几次，由于家庭条件不好一直还不上，后来因为上级不让农户出现不良记录，高风祥借给左圣兵13600元将左圣勇的贷款还上了。我知道借给左圣兵的这13600元是还的左圣勇的贷款是事实。
被告左圣兵未举证。
本院对上述证据认证采信的理由：原告提交的证据（1）复印件与原件一致，被告未出庭予以反驳，亦未提交证据已经偿还该借款，该证据符合证据的真实性、客观性，与本案亦有关联性，本院予以确认。证据（2）证人证言，证人均证实该借款用于偿还贷款，借款的数额均予以证实为13600元，与证据（1）可以相互印证，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院查明的事实：被告左圣兵于2014年6月30日向原告高风祥借款13600元用于偿还左圣勇在故城县农行的贷款，同时向原告出具了借条一份，约定2014年7月8号之前还清。该借款到期后，被告未予偿还。原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款13600元。
本院认为：被告左圣兵为完全民事行为能力人，出具借条认可借原告高风祥现金13600元，约定了还款日期，即应按约定偿还，迟迟不予偿还与法不合。原告持借条索要欠款并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左圣兵于判决生效后五日内偿还原告高风祥借款13600元。
如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，保全费156元，共计296元由被告左圣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 牟海军
二〇一五年八月六日
书 记 员 张艳丽
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1794号
原告：成都市青白江区姚渡供销合作社龙安社区农资店，住所地成都市青白江区。
负责人：何冬梅（未提供职务证明）。
被告：泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司，住所地成都市青白江区。
负责人：黄海燕。
被告：泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。
法定代表人：田文武。
原告成都市青白江区姚渡供销合作社龙安社区农资店与被告泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司、泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月2日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市青白江区姚渡供销合作社龙安社区农资店撤回起诉。
本案案件受理费340元（已减半收取），由原告成都市青白江区姚渡供销合作社龙安社区农资店负担。
审判员 韩晓先
二〇一七年八月二日
书记员 谭路遥
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初252号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，男，职务：董事长。
委托代理人：刘波，男，系七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。
被告：孙涛，男，1973年11月4日出生，汉族，无职业，现住址不详（身份证号230902197311040314）。
被告：朱晓莉，女，1977年3月27日出生，汉族，无职业，现住址不详（身份证号230904197703271325）。
被告：孙福增，男，1951年2月19日出生，汉族，无职业，现住址不详（身份证号230902195102190333）。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告孙涛、朱晓莉、孙福增借款合同纠纷一案中，由于原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告朱晓莉、孙福增的具体地址。本院认为，被告朱晓莉、孙福增居住地址不详，原告七台河市区农村信用合作联社不放弃对被告朱晓莉、孙福增的诉求，同时不能更改补充被告朱晓莉、孙福增的住址情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3802.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 王 超
二〇一八年五月二十四日
法官助理 辛黎黎
书 记 员 李金秋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6983号
原告周晓辉，男，1983年2月7日出生，汉族。
原告骆婷，女，1986年6月2日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告周晓辉、骆婷与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月12日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城17幢xxx号商品房一套，价款为761654元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金278000元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年11月12日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第17幢xxx号房，建筑面积71.99㎡，套内建筑面积68.04㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为10580元/㎡，总金额为761654元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款381654元，余款380000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付381654元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的380000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为周晓辉、骆婷办理中华药膳城第17幢xxx号房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向周晓辉、骆婷支付违约金（计算方式：以761654元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回周晓辉、骆婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，因适用简易程序减半收取2735元，由湖南育松投资开发有限公司负担2100元，由周晓辉、骆婷负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1178号
原告：花旗环球金融有限公司（CitigroupGlobalMarketsLimited）。
代表人：JamesBardrick。
委托诉讼代理人：孙守遐，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵煜，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：潍坊银行股份有限公司青岛分行。
负责人：张天轶。
第三人：青岛泰达矿业有限公司。
法定代表人：黄邦侠。
第三人：德正资源控股有限公司。
法定代表人：陈基隆。
第三人：化隆先奇铝业有限责任公司。
法定代表人：郝云开。
第三人：青岛亿达矿业有限公司。
法定代表人：郑文雄。
第三人：青岛润晖国际贸易有限公司。
法定代表人：黄伟锋。
原告花旗环球金融有限公司因与被告潍坊银行股份有限公司青岛分行、第三人青岛泰达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、青岛亿达矿业有限公司、青岛润晖国际贸易有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。在本案审理过程中，原告花旗环球金融有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告花旗环球金融有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花旗环球金融有限公司撤诉。
案件受理费63734元，减半收取计31867元，由原告花旗环球金融有限公司负担。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年一月五日
书 记 员 孔 怡
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢119号
申请执行人孙绍恩
被执行人周凯庆、邢燕
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第428号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周凯庆、邢燕银行存款人民币669000元（含执行费9000元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 潘建华
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1047号
申请执行人：肖艳梅
被执行人：王志富
本院在执行申请人肖艳梅与被执行人王志富借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2881号
原告：赵某某，女，1974年9月2日出生，住大庆市萨尔图区东风新村。
被告：王某某，男，1969年10月28日出生，住大庆市萨尔图区东风新村。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某某离婚；2.婚生女儿随被告生活；3.分割位于大庆市萨尔图区纬八路2-26号4门302室房产；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年8月经人介绍相识，于2004年2月5日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常吵架，致使夫妻感情破裂，已长期分居。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某答辩，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经他人介绍相识，于2004年2月5日登记结婚，婚生女孩王圣迪于2014年9月13日出生，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方已结婚多年，具有一定的感情基础，双方应珍惜彼此多年建立的感情，相互体谅和关爱，正确处理夫妻之间产生的矛盾。原告在庭审中坚称夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据予以证明，故本院不予认定。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋旭明
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2839号
原告关凤美，女，住通辽市科尔沁区。
被告徐杰，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告关凤美诉被告徐杰民间借贷纠纷一案中，原告关凤美于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关凤美撤回起诉。
案件受理费32元，由原告关凤美负担。
审判员 杨立荣
二〇一五年六月十日
书记员 田 啸
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4841号
原告赵臣，男，1938年12月10出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人:关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告庞永侠，男，1987年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告ＸＸ伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯云，该公司员工。
原告赵臣与被告庞永侠、ＸＸ伟、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称为国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵臣委托诉讼代理人关留念、被告庞永侠、ＸＸ伟、国元农业保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月23日9时许，庞永侠驾驶豫Ｑ×××××小型面包车沿上和路由东向西行驶至刘楼桥东侧时，因违规行驶与赵臣驾驶的电动三轮车相撞，造成赵臣受伤及电动三轮车受损的交通事故发生。事故车辆在国元保险公司投保有车辆交强险。事故发生后，原告住院治疗，被告支付2900元医疗费后，对原告不管不问，双方多次协商无果。为此，起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、等各项损失共计29957元。
被告庞永侠辩称，被告ＸＸ伟是其老板，应由接受劳务一方承担赔偿责任。原告要求的赔偿数额过高。
被告ＸＸ伟辩称，事故车辆在保险公司投有保险，已为原告垫付2900元医疗费。原告年纪过高，不应有误工费，陪护费要有医院需要陪护的证据，医疗票据有原告治疗与事故无关的疾病。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，原告主张诉讼费等间接损失本公司不予理赔。
经审理查明，2017年7月23日9时许，被告庞永侠驾驶豫Ｑ×××××小型面包车沿上蔡县上和路由东向西行驶至刘楼桥东侧时，与原告赵臣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵臣受伤及电动三轮车受损的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队【2017】第2017072304号道路交通事故认定书认定，被告庞永侠负此次事故的全部责任；原告赵臣无责任。原告受伤当天在上蔡县人民医院公安法医门诊治疗，原告住院48天，支付医疗费20157元。被告ＸＸ伟为原告垫支2900元。
另查明，原告赵臣系城镇居民，2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准为27232.92元。被告庞永侠是被告ＸＸ伟的员工，被告ＸＸ伟系豫Ｑ×××××小型面包车的车主，该车在国元保险公司投有交强险，保险期限2017年2月21日至2018年2月20日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、住院证、诊断证明、行车证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、原告赵臣身份证复印件、交通费票据五张等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队道路交通事故认定书认定，被告应负此事故的全部责任；原告无责。对此，本院予以采信。原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。原告赵臣的损失为:1、医疗费20157元，2、护理费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数即27232.92元/365天×48天＝3600元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×48天＝1440元；4、营养费，20元/天×48天＝960元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以200元为宜；上述总合计26357元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告国元保险公司在交强险限额内应当赔偿原告赵臣的数额为：1、医疗费10000元；2、护理费3600元；3、交通费200元，以上合计13800元。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告庞永侠对原告赵臣造成的损害由被告ＸＸ伟承担，故剩余损失12557元由被告ＸＸ伟负责赔偿责任。被告ＸＸ伟已垫付现金2900元，应予以扣除，被告ＸＸ伟还应赔偿原告赵臣9657元。原告赵臣因年龄已超过60周岁，对原告要求被告支付误工费的请求本院不予支持。被告辩称，医疗票据有原告治疗与事故无关的疾病，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵臣医疗费、护理费交通费13800元。
二、被告ＸＸ伟于本判决生效后十日内赔偿原告赵臣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9657元。
三、驳回原告赵臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告庞永侠、ＸＸ伟负担（该款原告已预交，限二被告于判决生效后十日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张小云
二〇一七年十一月六日
书记员 李 博
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初67号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人郑山，男，1997年1月26日出生，汉族，高中文化，住湖北省远安县。2015年5月因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局处行政拘留十五日；2016年1月被宜昌市伍家岗区人民法院以盗窃罪判处罚金一千元；2016年10月因吸毒被远安县公安局处行政拘留十五日；2016年11月因吸毒成瘾被远安县公安局责令社区戒毒三年；因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日由远安县公安局决定取保候审；因吸毒2017年11月15日被远安县公安局处行政拘留十五日（执行期限自2017年11月15日至2017年11月30日）。经本院决定于2017年11月30日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人郑山犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元、邹忠云出庭支持公诉，被告人郑山到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年5月19日下午，被告人郑山趁无人之机，盗走他人挎包内的1700余元现金。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节；二、被告人能积极赔偿被害人损失。建议对被告人处三个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成盗窃罪，请求从轻处理。
经审理查明：2016年5月19日下午，被告人郑山到远安县鸣凤镇解放路“某酒楼”订饭。期间，发现该酒楼吧台内有一挎包。遂趁无人之机，将挎包内的1700余元现金盗走。
同时查明：一、案发后被告人如实交代了涉案事实；二、被告人到案后赔偿了被害人经济损失1800元。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人郑山的供述和辩解，证实其盗窃他人财物的经过及相关事实；
2、被害人李某的陈述，证实其被盗的相关事实；
3、证人姚某的证言，证实涉案相关事实；
4、远安县公安局制作的现场勘验检查笔录（现场图、现场照片），被告人指认现场笔录，证实案发现场等情况；
5、身份信息、公安行政处罚决定书等书证，证实被告人身份情况及因违法被行政处罚的情况；
6、远安县公安民警出具的“情况说明”，证实被告人到案情况；
7、（2016）鄂0503刑初7号刑事判决书，证实被告人曾因犯罪被判处刑罚的事实；
8、李某出具的收条，证实被告人的赔偿情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人郑山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，且能积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑山的刑期自2017年11月30日起至2018年4月29日止。所判罚金于判决生效即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邵荣婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执572号
申请执行人广西柳城农村合作银行。
法定代表人：陈毓斌，董事长。
被执行人林明兴，男，1962年12月12日出生，汉族，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）柳城民一初字第1333号调解书，于2016年5月20日向被执行人林明兴发出执行通知书，责令被执行人林明兴履行给付其他案由款1000000元，但被执行人林明兴未履行生效法律文书确定的义务。现查明执行人林明兴名下登记拥有位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场20栋2单元11-××号房产（房产证号：柳房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林明兴所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场20栋2单元11-××号房产（房产证号：柳房权证字第××号）。
二、被执行人林明兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林明兴可以使用被查封财产；但因被执行人林明兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 宇 锋
审判员 张 宇 锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 高峰书记员高峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执572号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人林明兴，男，1962年12月12日出生，汉族，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市，证件号码350121196212121117
广西柳城农村合作银行与林明兴金融借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）柳城民一初字第1333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林明兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林明兴的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人林明兴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳城农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林明兴新的财产线索，申请执行人广西柳城农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出（2015）柳城民一初字第1333号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人林明兴有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2180号
原告王国永，男，1986年5月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人唐志良、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门富饶汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人黄再南。
委托代理人陈玲梅、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人周庆华。
本院受理的原告王国永与被告厦门富饶汽车有限公司、厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司劳动争议一案，原告王国永于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国永撤诉。
本案案件受理费5元，由原告王国永负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终982号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，该行行长。
被上诉人(原审被告)张载远，男，1953年12月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
被上诉人(原审被告)王桂芬，女，1952年7月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
被上诉人(原审被告)广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
上诉人中国建设银行股份有限公司防城港分行(以下简称建行防城港分行)因与被上诉人张载远、王桂芬、广西防城港红树湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成由审判员陈雁、宋丞致、潘云燕参加的合议庭对本案进行了审理。在案件审理过程中，上诉人建行防城港分行于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人建行防城港分行申请撤回上诉是其在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，且没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回上诉。
二审案件受理费4152元(上诉人建行防城港分行已预交)，减半收取2076元，由上诉人中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 潘云燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭靖媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1616号
原告：曾宇。
委托代理人：张华耕。
被告：石根生。
被告：彭新珠。
原告曾宇为与被告石根生、彭新珠民间借贷纠纷一案，于2013年11月22日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了第一次审理。原告曾宇的委托代理人张华耕、被告彭新珠到庭参加诉讼，被告石根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2014年1月13日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾宇的委托代理人张华耕到庭参加诉讼，被告石根生、被告彭新珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾宇起诉称：2008年原告曾宇与被告石根生在网上相识、相熟，被告石根生告知原告曾宇因其开设的公司工程结算尚未结束，加之诉讼缠身，公司流动资金短缺，且父亲过世，女儿出国留学等需要借款，故原告曾宇自2008年起陆续借钱给被告石根生。2012年5月21日，被告石根生给原告曾宇出具借条一份，言明借到原告曾宇人民币现金20万元整。现原告曾宇多次向被告石根生催讨，被告石根生均以公司尚未走出困境为由不还借款。经查，被告彭新珠系被告石根生的妻子，二人于2004年6月4日结婚，现尚在婚姻关系存续期间，且两被告于2004年3月投资设立了杭州石忆装璜工程有限公司（以下简称石忆装璜公司）。综上，原告曾宇与被告石根生的民间借贷关系应受法律保护，两被告既是夫妻关系，又是生意场上合作投资伙伴，被告彭新珠对被告石根生的借款应负共同偿还责任，故原告曾宇诉至法院，请求判令：一、被告石根生返还借款20万元；二、被告彭新珠对被告石根生的借款负连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告曾宇变更诉讼请求为：一、两被告共同偿还借款20万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告曾宇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2012年5月21日《借条》一份，用以证明被告石根生向原告曾宇借款人民币20万元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告石根生和彭新珠系夫妻关系的事实；
3、石忆装璜公司工商登记材料一份，用以证明两被告共同投资石忆装璜公司、本案借款有部分用于该公司经营的事实；
4、银行转账凭证四张，用以证明原告曾宇于2009年至2011年期间通过转账方式向被告石根生交付借款55000元的事实。
被告石根生、彭新珠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告曾宇提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告曾宇提供的证据认证如下：本院认为该四组证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告曾宇的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告石根生向原告曾宇陆续借款，2009年至2011年期间原告曾宇通过银行打款方式向被告石根生交付55000元。2012年5月21日，被告石根生向原告曾宇出具《借条》一份，载明借到原告曾宇人民币现金贰拾万元整。
另认定，被告石根生、彭新珠于2004年6月4日登记结婚。石忆装璜公司于2004年3月8日设立，被告石根生、彭新珠分别持有该公司60%、40%的股权。
本院认为，原告曾宇与被告石根生之间的借贷关系有《借条》为证，本院确认合法有效。双方未约定还款期限，原告曾宇随时有权要求被告石根生返还，现原告曾宇要求被告石根生返还借款，理由正当，本院予以支持。本案债务发生于被告石根生、彭新珠婚姻关系存续期间，被告石根生以其个人名义向原告曾宇的借款应认定为夫妻共同债务，故被告彭新珠对该债务应负共同清偿义务。因此原告曾宇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石根生、彭新珠于本判决生效后十日内返还原告曾宇借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告石根生、彭新珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 胡其芬
二〇一四年一月十三日
书记员 阮艳萍
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1336号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码：91360900748504823T。
负责人：段立斌职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：李春娥，女，1966年1月16日生，汉族，江西省万载县人，工人，住江西省宜春市万载县，
被上诉人（原审被告）：黄锋，男，汉族，1983年5月1日，汉族，江西省人，住江西省，系赣Ｃ×××××小轿车驾驶人。
被上诉人（原审被告）：张小丽，女，1983年4月18日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，系赣Ｃ×××××小轿车所有人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（简称平安财保宜春公司）与被上诉人李春娥、黄锋、张小丽机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月4日，黄锋驾驶赣Ｃ×××××小轿车从万载县荷花塘方向沿将军大道往金三角方向行驶，19时许当车行驶至龙湖公园将军桥头时碰撞到由道路左侧沿河西路横过至龙湖公园方向的行人即本案原告李春娥，造成李春娥受伤及上述小车受损的道路交通事故。该事故经万载县公安局交警大队认定，由黄锋承担事故的全部责任，李春娥系行人不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，李春娥被送往万载县人民医院住院治疗，其入院时间为2015年12月4日，出院时间为2016年8月5日。自2016年2月22日开始原告除自取药物外，并未有其余的医嘱内容。李春娥在人民医院住院期间共花费医疗费32953元，出院诊断为：右侧趾骨骨折，出院医嘱为：患者恢复良好，注意休息，随诊。治疗期间由黄锋的母亲王荷英护理了李春娥37天。2015年12月29日，李春娥在万载县康乐卫生院购买了治疗骨伤的膏药（胶药）共花费600元。后该院依平安财保宜春公司的申请，委托司法鉴定机构对李春娥的误工期、护理期进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李春娥自损伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为30日。此次鉴定花费鉴定费1505元，交通费420元。事故发生前，李春娥在江西锦江酒业有限责任公司上班，月工资为4200元。本案肇事车辆的车主为张小丽，其与黄锋系夫妻关系。张小丽为该车在被告平安财保宜春公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期限内。事故发生后，张小丽、黄锋垫付了李春娥各项损失共计17100元。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本院认定的万公交认字［2015］第255号道路交通事故认定书中认定由黄锋承担事故的全部责任，李春娥不承担责任。肇事车辆赣Ｃ×××××在平安财保宜春公司投保了交强险，李春娥的损失应当先由平安财保宜春公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分则由侵权人即黄锋负责赔偿。张小丽与被告黄锋虽系夫妻关系，但本案李春娥的损失系由黄锋侵权所致，并非为夫妻共同生活所致，故涉本案黄锋的债务应认定为黄锋的个人债务。李春娥在万载县人民医院治疗，虽然其入院、出院、诊疗记录等列明其住院天数为245天，但是自2016年2月22日开始其并未有除自取药物之外的诊疗记录，故本案的住院期间伙食补助费和营养费计算至2016年2月21日止。关于鉴定费和鉴定过程中其他费用的承担，平安财保宜春公司依据鉴定结论赔偿李春娥的误工费和护理费，该鉴定费和其他费用系为查明损失程度所支付的合理费用，而保险公司却以格式条款约定的方式免除赔偿承担此笔费用的行为属于免除其法定义务，应属无效。因此，本案的鉴定费和鉴定过程中其他费用应由平安财保宜春公司承担。该院对李春娥因此次交通事故受伤所造成的损失认定如下：一、医疗费33553元（32953元+600元）；二、护理费3215.52元【30天×（27975元/年÷12月÷21.75天/月）】；三、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天，计算期间为2015年12月4日至2016年2月21日）；四、营养费2400元（30元/天×80天，计算期间为2015年12月4日至2016年2月21日）；五、误工费16800元【4200元/月÷30天×120天，误工期参照鉴定意见】；六、交通费1000元（根据就医期间和就医地点酌定）；七、鉴定费和其他费用1925元（1505元+420元）；以上共计62893.52元。该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李春娥部分医疗费10000元、误工费16800元、护理费3215.52元、交通费1000元、鉴定费和其他费用1925元，上述费用共计32940.52元；2、黄锋赔偿李春娥医疗费23553元、住院伙食补助费4000元、营养费2400元，减去其已经垫付各项费用17100元和负责护理的护理费，故被告黄锋还应赔偿原告各项损失共计9637.48元；3、以上1、2项限本判决生效后十五日内付清；4、驳回李春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，由李春娥负担1582元、黄锋负担1372元。
平安财保宜春公司向本院提出上诉称：原审认定仅依据江西锦江酒业有限责任公司出具的一份证明，即认定李春娥月工资为4200元，这一认定缺乏银行流水等证据佐证，是一份虚假证明，请求二审改判上诉人不承担原审认定的李春娥误工费损失16800元。
李春娥、黄锋、张小丽在本院二审未进行答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为：关于李春娥误工费损失16800元能否得到支持问题，李春娥就职的江西锦江酒业有限责任公司已出具证明，证实李春娥月工资为4200元，平安财保宜春公司虽对此提出异议，但其并未提供相反证据证实其自身主张，故本院对其异议不予支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 聂雨琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第558号
原告：梁宝娥，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：陈剑平、骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告梁宝娥诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁宝娥诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付6299元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：1、被告返还团费6299元；2、被告支付违约金1259.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁宝娥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗颖捷
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐碧瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4291号
申请人余某某。
申请人陈某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人余某某、陈某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月22日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
余某某于2016年7月22日前将堆放在陈某某家门前的废砖清理移除，不得影响陈某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1648号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告肖军伟。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与肖军伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6492号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。组织机构代码76362501-7。
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：李江波，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告李江波电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王惠国
二〇一七年七月二十九日
书记员 强晶晶
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执172号
申请执行人龚自龙，男，2000年6月10日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人黄锐，男，1978年1月10日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人郭易枫，女，1988年11月3日生，汉族，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）呈民初字第2014号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄锐、郭易枫至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人龚自龙与被执行人黄锐、郭易枫侵权责任纠纷一案中，被执行人黄锐、郭易枫已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执172号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年四月二十二日
书记员 施 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初300号
原告：纪云艳，女，1978年8月27日出生，蒙古族，个体。
被告：包玉山，男，1971年9月30日出生，蒙古族，工人。
原告纪云艳与被告包玉山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪云艳、被告包玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月16日被告包玉山从原告处赊购建材价值1000元，并出具欠据一枚，此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
包玉山辩称，这笔还款已经还完了，赊完货还钱的时候原告说要利息，因此自己写的1000元的利息，我当时说没有约定利息所以给不了，因此原告没有给我打收据，也没给我借据。
本院经审理认定的事实如下：2011年5月16日被告包玉山从原告处赊购建材价值1000元，并出具借据一枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告包玉山签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告纪云艳与被告包玉山之间的买卖合同关系成立，被告包玉山作为买受人，应当支付价款。被告包玉山辩解已经还完货款，原告主张的1000元是利息，对此未能举证证明，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告包玉山给付原告纪云艳货款1000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包玉山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年一月十八日
书记员 赵玲俐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5595号
申请执行人廖志华，男，1981年2月13日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人：刘占建，该公司经理。
廖志华与金光电子追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初9647号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对金光电子名下房产、土地、机械设备等公司整体资产进行了评估，拟拍卖金光电子资产以清偿该公司所负债务。2018年1月19日，本院裁定受理了对金光电子的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。2018年4月26日，本院裁定宣告金光电子破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初9647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐 哲