wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2324号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站。
法定代表人:白晓军，该站站长。
委托诉讼代理人：杨永海，男，1961年12月15日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省鸡东县。
被告：白增涛，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站与被告白增涛供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站的委托诉讼代理人杨永海、被告白增涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站向本院提出诉讼请求：要求白增涛给付2014年至2017年所欠水利费8054元，诉讼费由白增涛承担。事实和理由：白增涛拖欠2014年至2016年期间种植水田135.9亩的水利费5415元、2017年种植水田66.23亩的水利费2639元，经鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站多次派人催缴此款均未果，故现起诉至法院。
白增涛辩称，1.2014年至2016年，水是从春天一到上冻，闸门关不严，堤北的水漾到水壕里的原因是水利部门一些人员批准堤北种地户，把大堤扒个大洞，所以三年来一涨水就被淹。三年被淹面积120亩，严重面积80亩，每亩减产300元，损失计24000元；收割、拉粒、费时损失2000元，共计26000元，三年来损失钱款水利站不闻不问。2.2017年水利费不交，是因为六号线排水壕立新修渡槽底下没清，2016年社员找水利站人员清壕，始终没清理，导致水稻减产损失12000元。
本院认为，供用水合同是指水利部门与用水人依照法律规定签订协议，水利部门向用水人提供灌水服务，用水人向水利部门支付水利费的合同。本案鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站与白增涛虽未签订书面供用水合同，但鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站提供灌水服务，白增涛用水的事实存在，有收缴水利费通知书为证，且白增涛对此无异议。因此，白增涛在接受鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站灌水服务的同时理应向鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站支付水利费，其拒付水利费的行为违反了双方之间的约定，侵害了鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站的合法权益，白增涛应及时足额向鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站支付水利费，故鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站要求白增涛支付水利费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于白增涛提到的因鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站的行为给其造成的种植水稻被淹的减产损失，经本院释明后，白增涛明确表示不在本案中提出反诉，将通过另案诉讼的方式主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
白增涛于本判决生效后给付鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站水利费8054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由白增涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁晓云
二〇一七年十二月一日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初54号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程森林，男，1958年11月19日出生，汉族，江西省婺源县人，文盲，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被江西省婺源县公安局取保候审，2018年3月19日经本院决定对对其取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人程森林犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员程君出庭支持公诉，被告人程森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日19时57分许，被告人程森林酒后驾驶无号“顺之星”牌三轮摩托车由婺源县清华路口往外草坞隧道方向行驶，行至婺源县文公北路香田村十字路口时，与王某2驾驶的赣Ｅ×××××号“长城”牌汽车发生碰撞。之后程森林被送往婺源县人民医院治疗并被抽血。经鉴定，程森林血液检出乙醇（酒精）成分，含量为140.67mg/100ml。
公诉机关认为，被告人程森林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程森林在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人程森林的供述与辩解，证人王某2、王某1等人的证言，程森林血液中乙醇含量测定报告书，血样提取登记表，三轮电动车照片，归案情况说明、被告人程森林的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程森林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程森林归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程森林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一八年二月七日
书记员 方镇飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第419号
原告宋世团，居民。
委托代理人丁元和。
被告张诗龙，居民。
原告宋世团与被告张诗龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，本案在审理过程中，原告宋世团于2014年7月2日向本院提出撤回对被告张诗龙的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋世团撤回对被告张诗龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋世团承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年七月二日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢748号
申请执行人曾庆林，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人尚志市长寿乡三胜村村民委员会，住所地长寿乡。
法定的代表人姜波，村主任。
本院在执行申请执行人曾庆林与被执行人尚志市长寿乡三胜村村民委员会运输合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初78号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢748号申请执行人曾庆林，男，汉族，农民，现住尚志市。被执行人尚志市长寿乡三胜村村民委员会，住所地长寿乡。法定的代表人姜波，村主任。本院在执行申请执行人曾庆林与被执行人尚志市长寿乡三胜村村民委员会运输合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初78号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月一日书记员 司宪武
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00158号
申请人罗家华，男，1966年5月25日出生，汉族，住璧山区。
委托代理人龙泓志，男，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人罗世维，男，1958年2月21日出生，汉族，住璧山区。
申请人罗家华与被申请人罗世维诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年9月24日向本院提出撤回保全申请。
经审查，本院认为申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人罗家华撤回保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李兴建
二〇一五年九月二十九日
书记员 王伟迪
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初654号
原告：符姗艳，女，1987年1月26日出生，苗族，户籍地泸溪县。
被告：泸溪县云说户外运动有限责任公司，住所地湖南省泸溪县。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
被告：覃世毛，男，1984年4月20日出生，土家族，户籍地泸溪县。
原告符姗艳与被告泸溪县云说户外运动有限责任公司（以下简称泸溪云说户外公司）、覃世毛股权转让纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员印家武适用简易程序于2017年11月23日、12月21日两次公开开庭进行了审理。原告符珊艳到庭参加诉讼。被告覃世毛第二次到庭参加诉讼。被告泸溪云说户外公司法定代表人ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符姗艳向本院提出诉讼请求：责令两被告连带返还原告股金款计币15000元。事实和理由：被告覃世毛于2016年10月下旬找到原告称其已经在泸溪云说户外公司占有49%的股权，原告只要入股20000元加盟该公司，即可获得该公司15-20%的股权。原告信以为真，于2016年11月30日向该公司转入股金20000元。但两被告事后即未确认原告的股权，也未及时启动公司项目。原告无奈于2017年1月下旬正式向两被告提出要求退还股金，但被告覃世毛仅于2017年4月25日退还原告股金5000元，余下股金至今未付。故诉至法院。
被告泸溪云说户外公司未向本院递交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告覃世毛辩称，欠原告的钱，被告覃世毛认可，但必须和被告泸溪云说户外公司扯清楚，看究竟由谁负责退还。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据。经庭审质证，被告泸溪云说户外公司未到庭参加诉讼，应视为对原告提供证据质证权利的放弃。被告覃世毛对原告提的证据微信聊天截图资料、银行取款凭条、银行回单、企业信用信息公示报告均无异议，本院对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告覃世毛与原告符姗艳通过微信聊天认识。2016年10月下旬，被告覃世毛对原告符姗艳谎称其在泸溪云说户外公司占有49%的股权，原告符姗艳只要入股20000元，即可向其转让15%的股权。2016年11月30日，原告符姗艳在被告覃世毛在场的情况下向被告泸溪云说户外公司银行账户存款20000元。尔后，原告符姗艳既未受让得股权，也未成为泸溪云说户外公司的股东。原告符姗艳于2017年1月下旬正式向两被告提出要求退还股金，被告覃世毛于2017年4月25日通过微信转账的方式给原告符姗艳退回股金5000元，余下股金15000元至今未返还。故原告符姗艳诉至本院。
本院认为,本案案由为股权转让纠纷。被告覃世毛与原告符姗艳订立口头股权转让协议时，并非泸溪云说户外公司股东，因而被告覃世毛以泸溪云说户外公司股东的身份与原告符姗艳订立口头股权转让协议，存在欺诈行为，违背了原告符姗艳的真实意思。根据我国《合同法》的相关规定，属可撤销合同。经本院释明，原告请求撤销其与被告覃世毛订立的口头股权转让协议并要求被告覃世毛返还股金，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告泸溪云说户外公司不是涉案合同的相对方，在本案中，不需承担民事责任。本院对原告符姗艳要求被告泸溪云说户外公司共同承担返还股金的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃世毛于本判决生效后三日内一次性返还尚欠原告符姗艳股金15000元；
二、驳回原告符姗艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由被告覃世毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 印家武
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 林德如
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执170号
申请执行人王库库，男，1965年3月5日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小强，男，1985年6月4日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王库库依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04823号民事调解书申请执行李小强装饰装修合同纠纷一案中，经向被执行人李小强发出执行通知书，责令其向申请执行人王库库偿还欠款1万元。承担案件受理费50元，申请执行费50元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04823号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月三日
书 记 员 王文华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初735号
原告：赵伟，男，1983年4月16日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：陈建国，男，1978年4月20日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告赵伟诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告陈建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款33000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告向原告现金借款，尚欠人民币33000元未支付。被告于2016年6月5日及2016年11月1日向原告出具两份借款合同。原告多次向被告索要，均遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告陈建国辩称，我只拿到现金2万元，每个月3000元的利息，第一个月打了23000元的欠条，给了我2万元，后期逾期了几个月还不上本金，又打了1万元的欠条，当时拿2万元的时候是拿我一个大车的拖斗抵押的，现在我只同意还原告2万元及合法的利息。
本院经审理认定事实如下：被告陈建国于2016年6月5日向原告赵伟借款人民币23000元，同日双方签订《借款合同书》，约定借款金额为23000元，借款期限为2个月，自2016年6月5日至2016年8月5日止。未约定借款利息，逾期利息为每逾期一天100元。后双方于2016年11月1日再次签订《借款合同书》及借条，约定被告陈建国向原告赵伟借款10000元，借款期限为2个月，自2016年11月1日至2017年1月1日止。该借款合同及借条中未约定借款利息及逾期利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建国向原告赵伟借款33000元的事实真实存在，且有双方签订的借款合同及借条为证，被告陈建国主张其只收到20000元借款本金，另外的3000元及2016年11月1日签订的借款合同、借条中的10000元为借款利息，但从两份借款合同书及借条中，皆无法体现第二份合同中约定的借款金额为第一份合同所产生的利息，被告陈建国亦无法向法庭提交其他直接证据对此予以证明，故对被告陈建国的辩解理由，本院不予采信，对于双方的借款事实及借款数额予以确认。庭审过程在双方最后陈述中，原告明确表示只需要回被告陈建国欠其的借款本金33000元，该行为系原告的真实意思表示，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵伟借款本金33000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年五月六日
书 记 员 朱迪
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初735号原告：赵伟，男，1983年4月16日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：陈建国，男，1978年4月20日出生，汉族，住锡林浩特市。原告赵伟诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告陈建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款33000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告现金借款，尚欠人民币33000元未支付。被告于2016年6月5日及2016年11月1日向原告出具两份借款合同。原告多次向被告索要，均遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告陈建国辩称，我只拿到现金2万元，每个月3000元的利息，第一个月打了23000元的欠条，给了我2万元，后期逾期了几个月还不上本金，又打了1万元的欠条，当时拿2万元的时候是拿我一个大车的拖斗抵押的，现在我只同意还原告2万元及合法的利息。本院经审理认定事实如下：被告陈建国于2016年6月5日向原告赵伟借款人民币23000元，同日双方签订《借款合同书》，约定借款金额为23000元，借款期限为2个月，自2016年6月5日至2016年8月5日止。未约定借款利息，逾期利息为每逾期一天100元。后双方于2016年11月1日再次签订《借款合同书》及借条，约定被告陈建国向原告赵伟借款10000元，借款期限为2个月，自2016年11月1日至2017年1月1日止。该借款合同及借条中未约定借款利息及逾期利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建国向原告赵伟借款33000元的事实真实存在，且有双方签订的借款合同及借条为证，被告陈建国主张其只收到20000元借款本金，另外的3000元及2016年11月1日签订的借款合同、借条中的10000元为借款利息，但从两份借款合同书及借条中，皆无法体现第二份合同中约定的借款金额为第一份合同所产生的利息，被告陈建国亦无法向法庭提交其他直接证据对此予以证明，故对被告陈建国的辩解理由，本院不予采信，对于双方的借款事实及借款数额予以确认。庭审过程在双方最后陈述中，原告明确表示只需要回被告陈建国欠其的借款本金33000元，该行为系原告的真实意思表示，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵伟借款本金33000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  田洋二〇一七年五月六日书 记 员  朱迪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第609号
申请人刘金彪。
被执行人滨州兰美汽车贸易服务有限公司，住滨州市滨城区北外环777号。
法定代表人赵群，该公司经理。
本院在执行刘金彪与滨州兰美汽车贸易服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询并查封被执行人所有的车辆后暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2015）第333号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十四日
书记员 刘秀山
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00223号
原告江阴市良惠汽车配件有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1576号。
法定代表人黄祖良，该公司总经理。
委托代理人吴秋明（受江阴市良惠汽车配件有限公司特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告江阴信成铝业有限公司，住所地江阴市青阳镇圣杨路15号。
法定代表人叶俊毅，该公司董事长。
委托代理人叶英城（受江阴信成铝业有限公司特别授权委托），江阴信成铝业有限公司经理。
原告江阴市良惠汽车配件有限公司（以下简称良惠公司）与被告江阴信成铝业有限公司（以下简称信成公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告良惠公司的法定代表人黄祖良及该公司的委托代理人吴秋明，被告信成公司的委托代理人叶英城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良惠公司诉称：他公司与信成公司系业务单位，由他公司为信成公司加工汽车空调配件、边板、集流管等，双方于2010年5月7日对账确认信成公司结欠他公司货款60969.42元。在2009年至2010年期间，信成公司向他公司供应汽配多种型号产品的冷凝器、蒸发器，双方于2010年5月7日对账确认信成公司向他公司供应产品共计39250元。因此，信成公司实际结欠他公司21719.42元。经他公司多次催讨，信成公司以经济困难为由拒不付款。2014年年底他公司催款时，信成公司承诺于2015年5月底前付清，但信成公司未履行付款义务。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、信成公司立即支付货款21719.42元；2、本案的诉讼费由信成公司承担。
被告信成公司辩称：2010年5月7日的对账单确实是由他公司出具的，但是对于该款项是否已支付需要进行查账才能确认。
经审理查明：良惠公司与信成公司曾发生业务往来，由良惠公司向信成公司供应边板、集流管等，信成公司向良惠公司供应空调冷凝器上的零部件蒸发器等。双方于2010年5月7日经对账确认信成公司尚欠良惠公司货款21719.42元。
因信成公司未支付货款，良惠公司遂于2015年6月29日向本院提起诉讼，要求信成公司立即支付货款21719.42元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有良惠公司提供的对账单以及良惠公司代理人、信成公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：良惠公司与信成公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。信成公司结欠良惠公司货款21719.42元，有良惠公司提供的对账单以及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。信成公司未能提供未欠该货款或已支付该货款的证据，应承担举证不能的法律后果。对于该货款，信成公司应负给付之责，本院对于良惠公司要求信成公司支付货款21719.42元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴信成铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市良惠汽车配件有限公司支付货款21719.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元、财产保全费320元，合计490元（原告江阴市良惠汽车配件有限公司已预交），由江阴信成铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴市良惠汽车配件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年八月十七日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1562号
原告曹斌斌。
委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，该公司总经理。
原告曹斌斌与被告连云港宝翔置业有限公司（以下称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员董延磊于2015年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹斌斌及其委托代理人张贵到庭参加诉讼。被告宝翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹斌斌诉称，2012年6月10日，原、被告双方达成48.62平方米的商品房买卖合同，合同总价207928元，逾期交房的违约责任为已交付房款的日万分之二，后原告依约向被告付款，而被告却没有按照双方合同约定，于2013年8月30日向原告履行交房义务，截止2015年3月25日已经逾期630天。现原告诉至法院，请求判令被告将验收合格的商品房交付原告，并支付原告逾期交房违约金26198元。
被告宝翔公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份（合同编号：LYGSPF2012181181），约定原告购买被告开发的位于连云港市新浦区海连西路南侧、新孔路东侧暂定名为宝翔财富广场第1号楼无单元405室房屋一套，面积为48.62平方米，单价为每平方米4276.59元，房屋总价为207928元。合同第六条对付款方式及期限的约定为：签订合同之日已付首付款62928元，余款14.5万元办理银行按揭贷款。合同第八条对交付期限约定为：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……。5、该商品房经竣工验收合格。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定为：除本合同第八条规定的特殊情况外（不可抗力等），出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
原告曹斌斌于签订合同当日已向被告交纳首付款62928元，2012年7月30日借款人曹斌斌（丙方）及共同借款人莫根娟（丙方）与贷款委托人连云港市住房公积金管理中心（甲方）、贷款受托银行中国建设银行股份有限公司连云港分行（乙方）签订了《个人住房公积金政策性借款合同》，约定甲方审查同意后，乙方受甲方委托向丙方发放个人住房公积金贷款14.5万元。2012年9月4日，原告曹斌斌将贷款14.5万元支付给被告宝翔公司。至原告起诉之日，被告仍未将涉案房屋交付原告使用，现原告诉至本院，要求被告将验收合格的商品房交付原告，支付原告2013年8月30日至2015年3月25日止的逾期交房违约金26198元。
诉讼过程中，原告曹斌斌申请撤回判令被告将验收合格的商品房交付原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、购房发票及完税凭证、《个人住房公积金政策性借款合同》及个人贷款支付凭证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。在原告依照约定交付了全部购房款的情况下，被告应在合同约定的房屋交付期限内将商品房交付原告。依照合同约定，双方约定交房日期为2013年8月31日前，但至今被告未向原告交付房屋。现原告主张继续履行合同，要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定。原告请求自2013年8月30日起至2015年3月25日共计630天的逾期交付房屋违约金，计算有误，逾期交付房屋违约金应当自2013年9月1日起计算至2015年3月25日止共计570天。原告缴纳购房款为207928元，被告违约570天，按已付款日万分之二计算违约金共计23703.79元。原告申请撤回判令被告将验收合格的商品房交付原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹斌斌逾期交房违约金23703.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告曹斌斌承担43元，被告连云港宝翔置业有限公司负担407元（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第370号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人朱某，男，1973年4月12日出生于四川省江安县，汉族，文化程度小学，个体户，户籍地四川省江安县，现住长乐市。因本案于2014年12月5日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月30日经本院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年11月22日晚，被告人朱某与妻子陈某在其租住的长乐市航城街道暂住房内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留刘某一同吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月23日晚，被告人朱某再次在上述租住处容留刘某和李某一同吸食甲基苯丙胺。
2014年11月25日凌晨0时许，被告人朱某在上述租住出被公安民警抓获，并当场查扣甲基苯丙胺2袋计0.55克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人朱某的供述，证人刘某、李某、陈某、郑某证言，查扣的毒品照片，毒品称重照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，毒品实物缴交收据，提取笔录，房屋租赁合同复印件，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人朱某违反国家禁毒法规，先后二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1．2014年11月22日晚，被告人朱某在位于长乐市航城街道的暂住房内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与刘某共同吸食甲基苯丙胺，被告人朱某之妻陈某在场但未予以制止。
2．2014年11月23日晚，被告人朱某再次在上述地点与刘某和李某共同吸食甲基苯丙胺。在陈某出言制止后，刘某、李某随即离开。
2014年11月25日凌晨0时许，公安民警在上述地点抓获被告人朱某，并当场查扣甲基苯丙胺2袋计0.55克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人刘某、李某、陈某、郑某的证言，辨认笔录、照片，提取笔录，扣押物品清单，指认毒品照片，毒品称重照片，指认现场笔录、照片，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，毒品实物缴交收据，毒品理化检验报告，现场检测报告书、照片，通话清单，房屋租赁合同复印件，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家禁毒法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月五日起至二○一五年九月四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 刘景欢
人民陪审员 林 东
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2989号
原告：葛同臻，女，1951年8月23日出生，汉族，住沂南县经济开发区。
委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
原告：高熙平，男，1975年11月11日出生，汉族，住沂南县经济开发区。
委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
原告：高某，女，2007年5月16日出生，汉族，住沂南县经济开发区。
法定代理人：刘某，女，1983年9月28日出生，汉族，住沂南县经济开发区，系原告高某之母。
委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：王林，男，1986年4月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：河北东辰物流有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市齐家务205国道西侧。
法定代表人：康博，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路18号。
诉讼代表人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告葛同臻等三原告诉被告王林、河北东辰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋财保沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王海军，被告王林，被告太平洋财保沧州支公司委托诉讼代理人韩如友均到庭参加诉讼。经传票传唤被告河北东辰物流有限公司无正当理由未到庭。庭审中三原告以事故车辆的实际车主为王林，撤回对赵锋的起诉，遂申请追加王林为本案被告。期间，因被告太平洋财保沧州支公司对受害人高来举二次住院治疗以及死亡与交通事故外伤参入度申请鉴定，本院裁定中止审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、诉求被告赔偿医疗费190839.52元、护理费33544.80元、住院伙食补助4560元、交通费5000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元、死亡赔偿金544192元，共计800921.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日5时10分许，被告王林雇佣驾驶员赵锋驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ×××××）沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至江山宾馆路段时，将行人高来举撞倒，造成高来举受伤的交通事故。
被告太平洋财保沧州支公司辩称，事故发生属实，在我公司投保交强险、商业三者险200万附加不计免赔，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证均合法有效且无免责情形下，同意根据合同规定赔偿原告合理合法损失。受害人是农村户口，死亡赔偿金应该按农村标准计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告王林辩称，投保情况属实，我是事故车辆所有人，我跟河北东辰物流有限公司是挂靠关系，赵锋是雇佣司机，我一共垫付了137785元，赔偿责任由保险公司承担。
本案经审理认定事实如下：事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ×××××）为被告王林所有，挂靠于河北东辰物流有限公司。2017年3月13日5时10分许，被告王林雇佣驾驶员赵锋驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ×××××）沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至江山宾馆路段时，将行人高来举撞倒，造成高来举受伤的交通事故。2017年5月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以赵锋在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全，夜间未保持安全车速的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因为由，认定赵锋负事故的全部责任，受害人高来举无事故责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，受害人高来举先后入沂南县人民医院、沂南仰成医院住院治疗152天，共支出医疗费190839.52元（人民医院161145.92元、仰成医院29693.6元），其中，被告王林为其垫付医疗费137785元。沂南县人民医院住院病员诊断证明：建议住院期间需二人护理。受害人高来举于2017年9月11日死亡，经沂南县公安局法医学尸体检验鉴定，其检验意见为：高来举因头胸部严重损伤死亡，支出尸检费1200元。诉讼中被告太平洋财保沧州支公司对受害人高来举二次住院治疗以及死亡与交通事故外伤参入度申请鉴定。本院应上述被告申请，遂委托山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定，2018年1月15日作出鉴定意见：死者高来举的死亡与交通事故损伤存在直接因果关系，外伤在第二次住院及死亡中的参与度建议为90%。
另查明：事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ×××××）在被告太平洋财保沧州支公司投保了交强险、商业三者险200万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。
受害人高来举生前与三原告均居住于沂南县经济开发区××组，此居住地在沂南县城区规划内属城镇居民。受害人高来举出生于1953年2月19日，生前与原告葛同臻生育二子，长子高熙平、次子高熙安（已故）。原告高某系高熙安女儿。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定赵锋负此次事故的全部责任，受害人无责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告主张的医疗费190839.52元、住院伙食补助费4560元、死亡赔偿金544192元（16年）、尸检费1200元。上述之费用属原告在此事故中产生的合理损失，本院予以确认，原告诉求被告应在承担的责任范围内给予赔偿，本院予以支持；对于原告主张护理费，依据沂南县人民医院诊断证明及住院天数计算为93.18元/天*152天*2=28326.72元；此次事故造成原告亲属死亡的损害后果，不可避免地给其造成精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，结合本次事故的责任划分情况，可认定为5000元为宜；交通费酌情认定为2000元。综上，所有经济损失为776118.24元。被告太平洋财保沧州支公司作为肇事车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ×××××）强制保险和商业险的理赔机构，应依法对原告因本次交通事故造成的财产损失在交强险赔偿限额内先行赔付120000元；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告太平洋财保沧州支公司按保险合同约定及此次事故中受害人高来举死亡与交通事故损伤存在的参与度90%予以赔偿590506.42元（656118.24元*90%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内及商业险合同约定范围内赔偿原告葛同臻、高熙平、高某710506.42元；
二、原告葛同臻、高熙平、高某在领取上述赔偿款的同时返还被告王林垫付医疗费137785元；
三、驳回原告葛同臻、高熙平、高某的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由三原告负担666元，被告王林负担5234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年二月八日
书记员 肖昱竹
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00235号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月3日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第209号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年7月2日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶一辆牌号为豫Q3J8**的普通两轮摩托车由北往南行驶至正阳县维维粮油西500米左右时，被交警当场查获，随即对其进行抽血送检。后经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为83.04mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0832号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚强
二〇一五年七月十五日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00235号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王新领，男，1976年10月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月3日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第209号起诉书指控被告人王新领犯危险驾驶罪一案，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人王新领到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2015年7月2日23时许，被告人王新领醉酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的普通两轮摩托车由北往南行驶至正阳县维维粮油西500米左右时，被交警当场查获，随即对其进行抽血送检。后经鉴定，被告人王新领驾驶机动车时血样中乙醇含量为83.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人王新领的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王新领的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人王新领在开庭审理过程中无异议，并有被告人王新领的供述、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】0832号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新领违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王新领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚强二〇一五年七月十五日书记员  金洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1176号
原告张自娟。
被告沈小华。
被告天安保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市香山路498号6号楼三楼。
负责人虞国忠。
原告张自娟诉被告沈小华、天安保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告的医药费1091.26元、误工费2100元、交通费20元，财产损失260元，共计人民币3471.26元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于月才独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张自娟到庭参加了诉讼，被告沈小华、天安保险股份有限公司义乌支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年1月15日18时许，第一被告驾驶的赣E×××××号机动车在义乌市江东街道宾王路菜市场附近地段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为赣E×××××号机动车保险承保单位。原告的合理损失为：医药费1091.26元、误工费111元／日＊8日=888元、交通费20元，财产损失260元，共计人民币2259.26元。上述事实清楚。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。原告的身体及财产遭受第一被告的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张的赔偿数额不尽合理，本院可作适当调整。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险888＋20＋1091.26＋260=2259.26元。第一、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告张自娟的损失人民币2259.26元。
二、驳回原告张自娟的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后三日内履行完毕【即由被告天安保险股份有限公司义乌支公司支付原告张自娟（开户名：张自娟开户行：浙江省义乌农商银行江东支行账号：62×××15）人民币2459.26元（含退回的受理费）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告天安保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于月才
二〇一五年五月二十一日
代书记员 冯 迎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第443号
上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常志强。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第408-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因原被告在承包合同中约定了可向施工地人民法院提起诉讼，且本案施工地点属开平区人民法院辖区，故开平区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告天津宇昊建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，天津宇昊建设工程集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人从未与被上诉人签订过承包合同，该合同对上诉人没有法律效力，本案应当按照民事诉讼法的规定以被告住所地确定案件的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市静海县人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，据原审卷宗中的证据材料显示，签订承包合同的双方为天津宇昊建设工程集团有限公司开平东二路新建工程项目经理部和常志强，根据相关法律规定，天津宇昊建设工程集团有限公司开平东二路新建工程项目经理部不具有法人资格，其民事责任由天津宇昊建设工程集团有限公司承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案争议工程所在地位于唐山市开平区，故唐山市开平区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第21号
申请人：汪燕平。
被申请人：马国栋。
被申请人：朱会超。
申请人汪燕平与被申请人马国栋、朱会超申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求扣押浙B重型自卸货车一辆（保全金额3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪燕平提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押浙B重型自卸货车一辆（保全金额3万元）。
申请人汪燕平应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年九月十六日
代书记员 沈晓宁
延安市宝塔�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01288号
原告延安嘉宇石油科技服务有限公司（以下简称嘉宇公司）。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人李伍，系该公司经理。
委托代理人曹昊智、赵军芳，系陕西通济律师事务所律师。
被告郭延富，男，汉族，1954年11月14日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告延安嘉宇石油科技服务有限公司诉被告郭延富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宇公司诉称，2010年12月21日，原告与延安市市场沟商住小区业主委员会签订了《市场沟商住小区物业管理服务合同书》，合同约定将市场沟商住小区委托原告实行物业管理。物业的管理范围为住宅小区、商场、餐馆经营场所，纯净水房、中心广场及停车场所。合同第三方约定，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均须履行本合同约定的义务。第十四条规定，原告向业主和物业使用人收取1、物业管理服务费2、公共设施日常维护费3、代收代缴电费4、业主和物业使用人纯净水入户服务费5、车辆保管费6、中心广场摊位租赁费。第二十二条规定，本物业的管理服务费，住宅房屋由原告方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或者物业使用人收取；非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.70元向业主或者物业使用人收取；第2项规定，住宅房屋日常维护基金按每月每平方米0.10元收取，非住宅房屋按每月每平方米0.20元收取。委托管理期限为2010年12月21日起至2012年12月20日，后市场沟商住小区业主委员会与原告协商，将管理期限延长至2013年元月份。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务。在合同期间，被告未向原告缴纳物业管理费，被告拒绝向原告交纳物业管理费共计837.50元，拒交日常维修基金240元。原告多次向被告收取该费用未果。依据合同第二十二条第五项之规定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。被告逾期760天，应交纳违约金760元。综上所述，原告依据合同对市场沟商住小区进行了物业管理，被告拒交物业费，构成违约，故诉至法院。请求依法判令被告支付物业管理费837.50元、日常维修基金240元、违约金760元并负担本案诉讼费。
原告嘉宇公司为证明其主张事实成立在法定举证期限内，向法院提交了以下证据：
证据：物业服务合同、补充协议、证明，证明合同约定原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均需履�合同约定的义务。合同约定物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元收取，房屋日常维修基金按月每平方米0.10元收取，非住宅房屋每月每平米按0.20元收取。同时约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费费，从逾期之日起按每天1元缴纳滞纳金。
被告郭延富辩称，原告服务不到位，太阳能一直不能使用，被告多次向原告反映，但是无人管理，原告以被告没交物业费拒绝给维修。卫生清洁只管被告居住的楼道，但也不是天天清洁。关于违约金，被告不存在违约，不同意支付违约金、物业管理费。
被告郭延富在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，对此事并不知情。
经审查，原告提供的证据客观存在，来源合法，且能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，被告居住在延安市宝塔区市场沟，房屋面积为95.71平方米。2010年12月21日，原告与延安市市场沟商住小区业主委员会签订物业管理服务合同。该合同约定，业委会委托原告为市场沟商住小区提供物业管理服务，委托管理期限为二年，从2010年12月21日起至2012年12月20日止；物业管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元，日常维修基金按每月每平方米0.10元收取。合同签订后，原告依约向该小区提供了物业服务。合同到期后，延安市市场沟商住小区业主委员会同意由原告代管至2013年元月份。后被告因在该小区居住的房屋内太阳能一直不能使用，原告不予维修及卫生清洁工作原告也搞的不好，即开始不交纳物业费，被告共拖欠从2010年12月至2013年1月物业费837.50元、日常维修基金240元。
本院认为，原告于2010年12月与市场沟小区业主委员会签订物业管理服务合同，�合同是业主委员会代表业主与物业管理企业签订物业服务合同，不违反法律规定，对全体业主具有约束力，原、被告双方均应依约履行。被告实际接受了原告提供的物业服务，但原告在物业服务过程中，对被告居住房屋内的太阳能一直不能使用，并未及时了解和处理，可见其提供物业服务有瑕疵，故被告可适当减少交纳30%的物业费和维修基金。关于原告主张违约金的问题，因为其提供物业服务有瑕疵，以致被告以此为由逾期不交物业费，原告对此亦有一定责任，故对该主张本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告郭延富于本判决生效后十日内一次性支付原告延安嘉宇石油科技服务有限公司从2010年12月到2013年1月物业管理费586.25元和日常维修基�168元，共计754.25元。
二、驳回原告延安嘉宇石油科技服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，实际由被告郭延富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵 莎
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1154号
原告：周建明，男，1962年9月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人周勇：江苏雉水律师事务所律师。
被告：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
组织机构代码13862085-1。
法定代表人：章亚武。
原告周建明与被告江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建明及其委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告苏中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建明诉称，2014年11月5日，原告与被告苏中公司签订工程项目责任承包书，约定由原告承包其承建的如东县公安局新建公安业务用房项目地源热泵室外打井系统工程，合同暂定价245万元。合同第十条约定使用一个冷暖期无质量问题并且经业主审计完成付至审定总价的95%。2015年10月25日，室外地埋管整个系统完成并通过了验收。现已通过了一个冷暖期，被告苏中公司按照约定应再付原告工程款130500元。原告故具状诉讼。
被告苏中公司在法定期限内未提交书面答辩状、亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月12日，被告苏中公司与如东县政府投资项目工程建设中心就如东县公安局新建公安业务用房项目地源热泵中央空调及新风系统工程事项签订建设工程施工合同，合同约定由被告苏中公司承建地源热泵中央空调及新风系统工程，工程承包范围：地源热泵空调集成系统。合同对工程分包事项作了约定，具体约定如下：工程发包人同意承包人分包的工程，如承包人承包范围内无相关专业工程的施工资质，则必须分包给具备相应资质的专业分包单位施工，承包人选择的专业分包单位必须得到发包人认可。此后，被告苏中公司与原告签订工程项目承包责任书，约定将其承建的如东县公安局新建公安业务用房项目地源热泵中央空调及新风系统工程中的需由被告苏中公司完成的室外打井、成孔、垂直下管、垂直管的原浆回填、水平管开挖连接、直埋管、分集水器、分集水器室的阀门、表器具等工作量相关工程内容分包给原告进行施工建设。合同第十条第一款对工程款的支付约定如下：（1）室外地埋管整个系统所有工作量完成保压初验合格，支付合同暂定总价的90%。（2）运行使用一个冷暖期无质量问题并且经业主审计完成付至审定总价的95%。运行使用两个冷暖期无质量问题结清尾款，无息。合同签订后，原告组织人员进场施工，2015年10月24日，被告苏中公司与监理公司就“地源热泵换热系统工程安装、调试”进行分部分项验收，综合评定为“合格”。2015年10月30日，原告与被告苏中公司进行结算，确认按照合同第十条第一款的约定被告结欠原告90%的工程款为人民币832980.16元。原告据此向法院起诉，要求被告苏中公司按照合同第十条第一款的约定给付90%的工程款即832980.16元。2016年3月24日，本院作出（2016）苏0623民初67号判决，判决被告苏中公司于判决生效后10日内向原告支付工程款832980.16元。现原告要求被告苏中公司按照合同第十条第一款的约定将工程款支付至95%，即要求被告苏中公司支付5%的工程款即130500元。
另查明，（1）原告无承建涉诉工程项目的相应资质。（2）如东县公安局新建公安业务用房项目地源热泵中央空调及新风系统工程目前业主审计尚未完成。
诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求查封被告在如东县政府投资项目工程建设中心的未付工程款。本院经审查后作出（2017）苏0623民初1154号保全裁定。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的工程项目承包责任书、结算单、（2016）苏0623民初67判决书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包人将其承包的全部建筑工程转包他人，禁止承包人将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人。从被告苏中公司与原告签订的工程项目承包责任书内容看，被告苏中公司将其从如东县政府投资项目工程建设中心处承包的地源热泵中央空调及新风系统工程中的地埋管部分肢解后分包给不具备施工资质的原告，并由原告承包施工，双方间的合同明显违反法律规定，应认定无效。但考虑到履行建设工程施工合同的过程是将劳动和建筑物材料物化在建筑产品的过程，其合同性质决定，合同无效后不能适用恢复原状的返还原则，只能适用折价补偿的返还原则。而原告作为实际施工人，已按合同实际施工，并依合同约定完成了案涉分包工程，且被告苏中公司及监理单位对其负责施工的地埋管部分已进行分部分项验收合格，被告苏中公司与原告亦已就地埋管工程部分进行结算，确认其结欠原告的具体工程款数额，因而原告可以要求参照合同约定支付工程价款。但本案中合同约定将工程款支付支付至95%的前提条件为运行使用一个冷暖期无质量问题并且经业主审计完成。根据原告庭审陈述，目前案涉工程业主审计尚未完成，原告要求被告苏中公司将工程款支付至95%的前提条件尚未成就，因而原告本次诉讼请求应予驳回。被告苏中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定精神，判决如下：
驳回原告周建明的诉讼请求。
案件受理费人民币2910元，保全费1195元，由原告周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2910元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王小荣
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 吴明秀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 竞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第294号
原告李某某，女，1974年10月20日出生，汉族，住济阳县。
被告王某某，男，1970年9月20日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本院依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其委托代理人李积荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1998年1月5日在济阳县民政局登记结婚，1998年2月22日生一男孩，取名王某甲。由于原被告性格差异大，没有共同语言，被告性格暴躁，被告经常打骂原告。因原告无法忍受这种生活，原告离家出走打工，与被告分居至今。现在原被告夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。为早日摆脱这不幸的婚姻，原告诉至法院，请求法院判令离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。原告所诉不属实，婚后，原被告未打架、吵嘴。被告处处都依着原告，一切财权都由原告掌握，希望原告撤回起诉。如果离婚会给孩子带来很大的伤害，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于1997年经人介绍相识，1998年1月5日登记结婚。婚后，原告李某某与被告王某某于1998年2月22日生育一男孩，取名王某甲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录、本院调取的户籍证明信一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告经人介绍相识后结婚，婚前有了一定的了解。婚后，原被告共同生活多年，并且生育一男孩，应该说双方的夫妻感情较深。虽然，双方在长期的共同生活中会遇到一些矛盾和摩擦，只要原、被告正确对待，及时沟通，理智去解决，相信会较好的解决。只要双方在以后的共同生活中互相理解、互相包容，相信双方的感情是能和好如初的。因此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年五月十五日
书记员 张 红
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初97号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人曹世江，男，1977年5月2日出生于吉林省安图县，身份证号码2224261977********，汉族，初中文化，时任国电龙华和龙热力有限责任公司综合管理部副主任，住吉林省龙井市学府家园5号楼3单元501室。因涉嫌犯受贿罪，于2017年1月7日被取保候审。
和龙市人民检察院于2017年9月18日以和检刑检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人曹世江犯受贿罪，向本院移送提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月5日、12月13日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、李俊出庭支持公诉。被告人曹世江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年春节期间，被告人曹世江利用其国电龙华和龙热力有限责任公司燃料主管职务之便，非法收受燃料供应商延边盛源燃料有限责任公司经理于振洪给予的人民币一万元。
2016年春节期间，被告人曹世江利用其国电龙华和龙热力有限责任公司燃料主管职务之便，非法收受燃料供应商延边共赢贸易有限公司经理栾云明给予的人民币二万元，嗣后，利用职权提高了上述公司的进煤量。
案发后，被告人曹世江如实供述了侦查机关尚未掌握的其受贿的事实，并上缴赃款人民币三万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明，到案经过，国电龙华和龙热力有限责任公司章程及修改正案，营业执照，企业信息，国电吉林龙华热电股份有限公司关于国电龙华和龙热力有限责任公司董事、董事长、监事的函，国电吉林龙华热电股份有限公司文件，国电龙华和龙热力有限责任公司任职通知、在职证明，中共国电龙华热力集团公司委员会证明材料，中共国电吉林龙华热电股份有限公司委员会文件，煤炭买卖合同，入厂煤汇总表，燃料结算单，国电龙华和龙热力有限责任公司科目明细账，记账凭证，账务业务处理单，转账凭证，燃料付款审批表，扣押物品清单，内部移交扣押物品清单，现金交款单，办案说明，证人卜荣耀、刘子江、姜维伟、于振洪、栾云明的证言，被告人曹世江的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹世江身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益之行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹世江有自首情节，且已全部退赃，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，对被告人曹世江依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人曹世江犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、已追缴的违法所得三万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹文吉
审判员 许海莲
人陪陪审员刘希明
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜明姬
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1152号
申请执行人：赵虎荣，男，仫佬族，住所地贵州省石阡县。
被执行人：伍焕球，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人赵虎荣与被执行人伍焕球民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍焕球逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赵虎荣向本院申请执行。基于申请执行人赵虎荣的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍焕球的银行存款、其他资金、财产合共人民币30550元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月三十日
书记员 麦锢基
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第236号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某，退休工人。因涉嫌盗窃犯罪，2015年3月14日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月25日经湖南省涟源市人民检察院决定批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员卢卫青出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人肖某为还其打牌赌博时欠下的赌债而意图盗窃。2015年3月13日，肖某趁被害人刘某离家之机，扯下刘某家门外的挂锁进入室内，并用钳子撬开刘某放钱的箱子，盗走箱内现金6600元。
2015年3月14日，被告人肖某经涟源市公安局口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，并退还被害人刘某1010元。2015年7月7日，肖某又退还被害人刘某5590元，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、照片、扣押物品清单、抓获经过、体检表、领条、谅解书等书证；现场勘验笔录；证人梁某、曾某的证言；被害人刘某的陈述；被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人肖某应当以盗窃罪定罪处罚�被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13
日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一五年七月十六日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百�十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00471-1号
申请执行人金湖县国信担保有限公司。
法定代表人韩福领，经理。
被执行人李孝华。
被执行人施立英。
被执行人金湖华泰机械有限公司。
法定代表人李孝华。
金湖县国信担保有限公司申请执行李孝华、施立英、金湖华泰机械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）金宝商初字第0089号民事调解书，该调解书约定：一、被告李孝华、施立英欠原告金湖县国信担保有限公司代偿款本金136000元及利息10000元，合计146000元，此款于2015年1月11日前还清。二、被告金湖华泰机械有限公司对被告李孝华、施立英的上述款项承担连带清偿责任。三、原告对被告金湖华泰机械有限公司反担保提供的机械设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（具体见清单）。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、本案受理费4020元，减半收取2010元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人金湖华泰机械有限公司机器设备已被查封且进入评估阶段，另经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝商初字第0089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴汶泽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初6189号
原告：刘彦良，男，汉族，1986年2月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翔，安徽八公律师事务所律师。
被告：常宇，男，汉族，1984年3月6日出生，怀远县人，个体户，住淮南市田家庵区，
原告刘彦良诉被告常宇合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘彦良委托诉讼代理人张万标到庭参加诉讼，原告刘彦良、被告常宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还投资款610000元，赔偿损失50000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年底，常宇向刘彦良主张合伙做养生会所生意，并称嘉鹏领城小区地下室有27个车位，可出资购买用于经营。起始刘彦良不同意合伙，只同意出资购买车位，但刘彦良将65万元交给常宇后，才知道实际只有9个车位，且只租不卖，只能租赁该地下车库部分面积用于经营活动。因65万元已支付给常宇，刘彦良只好暂时同意将该笔款投入养生会所的筹建。会所建成后，今年春节前，刘彦良要求常宇退还上述投资款，常宇同意分期返还，但至今未偿还。春节后，刘彦良多次催要，常宇仍然同意退股，但表示没钱，双方达成口头退股协议：确认刘彦良投资65万元，扣除刘彦良充卡2万元及其他，尚余61万元，常宇每月返还3万元，每月20号之前返还。但至今常宇未返还一分钱，以上事实有谈话录音为证。刘彦良认为，双方达成的口头退股协议合法有效，常宇未依约返还投资款，系违约，且违背信用原则，侵犯了刘彦良的合法权益。为此，刘彦良起诉至法院，望判如所请。
常宇既未在答辩期内答辩，亦未在举证期内举证。
刘彦良围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、租赁合同、录音资料两份，本院分析认证如下：1.对于原告身份证复印件，经核实与原件一致，本院予以确认；2.对于租赁合同，该合同系复印件，甲方加盖的红章不清晰，亦无原件在卷佐证，本院不予以确认；3.对于录音资料两份，刘彦良未提供录音原始载体，两份录音资料中另一方谈话人均未明确表明身份，不能证实系本案被告常宇，亦无其他证据佐证，本院不予以确认。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘彦良称其与常宇系合伙关系，要求常宇按照口头退股协议返还投资款，但刘彦良提供的租赁合同、录音资料并不能证明双方的合伙关系以及刘彦良是否支付投资款，亦不能证明双方达成退股的合意，刘彦良应当承担举证不能的不利后果。综上，刘彦良的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法驳回其诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘彦良的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10400元，依法减半收取5200元，由原告刘彦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏冰玉
附1：本案证据目录
一、原告刘彦良提交证据和证明目的如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况和主体资格。
证据二、租赁合同（原件在被告处，原告拿着复印件经物业盖章核实），证明目的：1.证明原告与被告常宇共同租赁淮南启辰物业管理有限公司的地下车位，用于开办养生会所。2.证明双方存在合伙法律关系。
证据三、录音资料两份（含光盘及文字整理材料），证明目的：1.证明双方合伙期间，由于发生争议，多次协商解决纠纷；2.证明双方在第一次协商时，被告同意原告退出合伙，且被告承认一开始就有约定，只要原告说不干了，就同意退还原告的钱。3.在第二次协商时，双方达成口头约定，原告一共投资65万元，扣除原告的消费及其他款项，被告同意退还原告的投资款61万元，每月支付3万元。4.被告不愿意签订书面退股协议，只是承认双方达成的口头退股协议。5.被告没有按照约定退还投资款，应立即退还全部投资。
二、被告常宇未提交证据
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1597号
原告：杨仲华，男，1971年6月6日出生，汉族，住临澧县。
被告：杨毕锋，男，1972年4月16日出生，汉族，住临澧县。
原告杨仲华与被告杨毕锋健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仲华、被告杨毕锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仲华向本院提出诉讼请求：要求杨毕锋赔偿住院医疗费及其他损失20000元。事实及理由：2017年1月13日中午，适逢临澧县太浮镇墟场赶集日，杨仲华指排侄子杨居峰往太浮镇中学拿儿子杨佳龙学籍证，当杨居峰驾驶电动三轮车行至时，因人车多、道路拥挤，三轮车不能前行，遂就近停靠，恰好停在杨毕锋摆设的羊狗肉摊位前，遭到了杨毕锋的大声呵斥，其扬言要掀翻车辆，杨居峰未予理会，杨毕锋便动手推车，导致两人激烈争吵。杨仲华在接到儿子杨佳龙的电话后骑车赶至现场，在询问事情经过时，杨毕锋喊来了其弟杨必元和另外几个年轻人，这些人一来便与杨居峰发生了激烈的言语和肢体冲突，杨仲华赶紧劝架，但遭到了杨毕锋的威胁和阻止，杨毕锋随即挥拳击中杨仲华头部太阳穴，其帮手将杨仲华抱住，杨毕锋又连续击打了二拳，杨仲华在头部遭到铁棒类重击后倒地失去知觉，后被送往县人民医院抢救治疗41天，用去医疗费2988.95元。经临澧县公安局法医鉴定，结论为：1、右侧枕部软组织挫擦伤，2、左侧眼部软组织挫伤，构成轻微伤。
杨毕锋辩称，与杨仲华不是冲突的直接当事人。事发当日杨仲华侄子杨居峰将电动三轮车停靠街道中间，阻塞交通，影响通行，杨毕锋欲将其车辆推至街边停靠，但杨居峰蛮横无理，出言不逊，扬言要搞死XX，并电话邀来杨仲华帮忙。杨仲华来前喝了酒，情绪激动，火气旺盛，一来便帮着杨居峰加入了与杨毕锋弟杨必元的斗殴，导致矛盾激化；杨毕锋见此遂拢去欲将杨仲华拉开，因用力较猛，杨仲华倒地。杨仲华受伤系斗殴所致，咎由自取，杨毕锋无责任，对其损失不同意赔偿。
本院经审理查明，确认下列事实为本案事实：
2017年1月13日系临澧县太浮镇墟场赶集日，杨毕锋在墟场菜市场十字街口摆摊杀狗羊卖。中午时分，杨仲华安排侄子杨居峰往太浮镇中学拿其子杨佳龙学籍证，当杨居峰驾驶电动三轮车行至此，因人车拥挤，难以前行，遂将车停在街头离开。因车辆停靠于杨毕锋摊位前影响其做生意及人车通行，杨毕锋欲将车辆移至街边停靠，杨居峰发现后即予以阻止，二人遂发生了言语冲突。杨仲华接到电话赶至现场，同时杨毕锋弟杨必元看到争吵也来到现场，因言语不合，杨居峰与杨必元发生争执继而扭打，杨仲华拢去帮杨居峰忙，加入了与杨必元的互殴，杨毕锋见状即拢去拉拽杨仲华，杨仲华倒地受伤，后被送入临澧县人民医院住院治疗41天，用去住院医疗费2988.95元。经临澧县公安局法医鉴定：1、右侧枕部软组织挫擦伤，2、左侧眼部软组织挫伤，构成轻微伤。
本案双方争议的焦点是：杨仲华的损害后果与杨毕锋的行为是否有因果联系，杨毕锋应否承担过错赔偿责任。
本院认为，案外人杨居峰赶集日将所骑三轮车停靠街头闹市恰于杨毕锋摊位前尔后离开，势必对杨毕锋做生意及街上的人车通行造成一定的影响，杨毕锋将车移至街边停靠并无不当。杨仲华倒地受伤系其与他人互殴及杨毕锋的拉拽混合作用所致。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。杨毕锋用力拉拽这一外力作用与杨仲华的倒地受伤遭受损害有一定的因果联系，具有过错，根据上述法律规定，杨毕锋应当承担侵权责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。杨仲华受邀赶至现场帮助杨居峰与案外人杨必元互殴，导致矛盾激化，起因上具有较大过错。因此杨仲华对其自身损害亦应承担较大过错。杨仲华关于杨毕锋连续挥拳击打其头部并被铁棒类重击致其倒地的事实主张因无证据证实，本院不予采纳。《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。杨仲华的损失经核定有：医疗费2988.95元、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、护理费4100元（100元/天×41天）、误工费3455元【30757元/年（私营单位农、林、牧、渔从业人员年收入）÷365天×41天】及交通费酌定200元，合计14843.95元。本院根据事件起因及过错责任酌定杨毕锋对杨仲华的损害承担40%的民事责任份额，即对杨仲华的损失赔偿5937.58元（14843.95元×40%）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
杨毕锋于本判决生效后十日内赔偿杨仲华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费共计5937.58元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨仲华负担100元，杨毕锋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 齐先方
二〇一八年二月一日
书记员 游雅钧
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终2420号
上诉人（原审被告）：康旭红，女，1966年2月28日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：孟波，北京市荣博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭秋文，男，1987年9月7日出生，汉族，住浑源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1960年9月2日出生，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
上诉人康旭红因与被上诉人郭秋文民间借贷纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）�0225民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院认为，本案案由一审确定为民间借贷纠纷，被上诉人郭秋文起诉时诉讼请求为请求返还借款，但在事实与理由部分陈述康旭红承揽原告土方运输，因而将借款按康旭红所做的工程量作相应扣减，其依据的事实为另一法律关系。故在重审时应向原告释明选择一种法律关系起诉，因另一法律关系产生的纠纷可另案再诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初542号民事判决；
二、本案发回山西省浑源县人民法院重审。
上诉人康旭红预交的二审案件受理费1244元予以退回。
审判长 石俊丰
审判员 邓 亮
审判员 �华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 嵘
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第477号
申请执行人张圣彩，男，1958年出生，汉族。
被执行人许忠林，男，1973年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张圣彩也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第407号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月十二日
书记员 王宝龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14445号
原告：高勇，男，1970年5月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周国五，男，1972年1月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：倪美玲，女，1974年8月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告高勇诉被告周国五、倪美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告高勇到庭参加诉讼，被告周国五、倪美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇向本院提出诉讼请求：1、被告周国五、倪美玲归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年5月1日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）;2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，二被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并出具借条给原告。后二被告支付利息至2016年4月30日，并于2016年10月份归还本金40000元，余款原告多次索要，被告均推诿不还。
被告周国五、倪美玲未作答辩。
本院经审理查明：2014年3月10日，被告周国五、倪美玲向原告借款100000元，并出具借条给原告，部分载明：“今借到高勇人民币壹拾万元整（￥100000）按每月1.5%利率计算付息，每三月付息一次。借款人：周国五、倪美玲2014年3月10日”。后被告周国五、倪美玲按约付息至2016年4月30日，并于2016年10月5日归还借款本金40000元。余款原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告高勇与被告周国五、倪美玲之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款60000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周国五、倪美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国五、倪美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高勇归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年5月1日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告周国五、倪美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 乔卫东
人民陪审员 葛恒凤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第59号
申请人陈翠连，居民。
被执行人张光娟，居民。
陈翠连与张光娟民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣商初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人暂无可供执行财产线索，本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第59号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年六月十二日
书记员 姚浩
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第469-1号
申请执行人孙书方，男。
被执行人临清市鲲鹏实业有限公司。
法宝代表人高佰福，董事长。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2014号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市鲲鹏实业有限公司名下银行存款58000元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年六月十六日
书记员 张其伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1738号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。
被告刘简，男，1957年6月3日出生，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
本院在原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘简供用热力合同纠纷一案，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘简的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘简的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 蕊
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第64号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李泽华，男，1971年03月05日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人贺爱兰，女，1973年12月28日生，汉族，湖南省安仁县人，系李泽华之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人李泽华、贺爱兰因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年05月18日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人李泽华、贺爱兰的银行存款14660元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李泽华、贺爱兰银行存款20000元。
财产保全申请费170元，由被申请人李泽华、贺爱兰负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年五月二十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第750号
原告张泽兴，男，生于1965年12月12日，汉族。
被告沈朝强，男，生于1990年2月22日，汉族。
本院在审理原告张泽兴诉被告沈朝强民间借贷纠纷一案中，原告张泽兴于2015年6月1日以原、被告已自行协商处理为由，向本院申请撤回对被告沈朝强起诉。
本院认为，原告张泽兴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽兴撤回对被告沈朝强的起诉。
案件受理费450元，由原告张泽兴承担。
审判员 王敏
二〇一五年六月一日
书记员 熊交
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终131号
上诉人（原审原告）：黄文光，男，1949年2月17日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县,现住。
被上诉人（原审被告）：杨恩信，男，1960年10月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托诉讼代理人：王仙芝，女，1962年12月9日生，汉族，云南省龙陵县人，住址同上，系杨恩信之妻。特别授权代理。
上诉人黄文光因与被上诉人杨恩信建设工程施工合同纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2017）云0523民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄文光上诉请求：1、撤销原判，判令被上诉人杨恩信支付上诉人工程款11520元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人及被上诉人均认可《材料及工时投入一览表》中的具体项目及价格，但该表末尾注明的“122371元中已包含手推车通道和大车通道”系被上诉人自行添加，当时上诉人说这个价格做不了，双方又商定大车通道按120元/平方米另行计算。2、双方结算单中所列项目无大车通道一项，上诉人签字确认已结清的工程款不含大车通道费用。3、根据上诉人提交的《材料及工时投入一览表》，通过计算地坪建设面积为346.32平方米，在烤房工程款实际结算中，结算面积为234.14平方米，表明该表项目明细结算资金122371元中不包含大车通道工程款。一审认定事实错误，应予改判。
杨恩信辩称：上诉人报价的《材料及工时投入一览表》中，烤房总造价核定为122371元，在“顶杆、模板和其他15000元”一栏中，包含有大车通道款项，在该表末尾也已注明。烤房下面的基础石墙，超出原计划的部分和隔热板已结算给上诉人。结算到款项付清上诉人从未提到过11520元的大车通道费，若是此期间存在未付清的款项，上诉人不会在2013年6月15日签下“工程款已付清”。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
黄文光向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款11520元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年10月8日，被告因木材加工需要建盖烤房等设施，经与原告协商，双方对工程的范围、造价达成协议，原告向被告报价并提交材料及工时投入情况一览表，被告同意原告进行施工，原告于2011年10月15日开始施工，至2011年12月25日施工完毕。原告报价的材料及工时一览表中包含烤房、石脚、地坪及建筑材料等，总造价为122371元，该表第2页末尾注明“122371元中已包括2.2米×24米10公分厚的手推车通道和大车通道4米×24米（20公分）”。2013年6月15日，双方最后进行结算，结算项目包括烤房、厕所、地、住房、零工、刨花房、砖柱、梁、地板、围墙、拉料、楼板工时、烤房石脚，总工程款258872元，已付款为228956元，尾欠29916元，于2012年11月16日付25000元、2013年6月15日付5000元，黄文光在该结算单上签名确认：“工程款已付清，黄文光，6月15日”。原告认为结算的工程款不包含大车道，向龙山镇司法所要求解决，司法所于2014年10月30日对大车道进行了丈量。2017年4月14日，双方再次产生争执，经司法所调解，双方对大车道工程款问题未能达成协议，后原告向法院起诉。
一审法院认为，原告主张争议工程中大车道的工程款双方未结算，在被告提交原告的报价表原件中，有注明工程项目中包含大车道的内容。在双方最后结算单据中，虽列明的结算项目不包含大车道，但原告签名确认工程款已结清，应视为所有工程款已经结清。因此，双方结算的工程款中是否包含大车道的工程款，原告应提交其他证据来证明，除报价和结算的单据外，原告提交的司法所调解材料仅能证明调解中双方对大车道的工程款无法达成协议，不能证明原告主张的事实，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄文光的诉讼请求。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案双方当事人争议焦点为：双方结算并已付清的工程款中是否包含烤房大车通道款项？
本院认为，上诉人黄文光一审提交的《材料及工时投入一览表》中，列明烤房、石脚、地坪、建筑材料等总造价为122371元，该表第二页末尾注明“122371元中已包括2.2米×24米10公分厚的手推车通道和大车通道4米×24米（20公分）”。二审审理过程中经向双方当事人核对，该一览表为上诉人向被上诉人提供的报价表，原件一份，由上诉人本人持有。从上诉人提交的该份证据来看，122371元中已包含烤房大车通道款项。上诉人称被上诉人在该一览表中注明“包含烤房大车通道款项”后，自己曾说这个价格做不了，双方又商定大车通道按120元/平方米另行计算，对此上诉人并未提交证据证实，本院不予采纳。在双方2013年6月15日最后进行结算的单据中，虽未对大车通道项目单列一项，但“烤房”项列明为122371元，结合前述对《材料及工时投入一览表》证明内容的分析，并不能证明上诉人关于已结算工程款中不含大车通道费用的主张。在双方结算单中，上诉人黄文光签名确认“工程款已付清”，在双方确认工程款经结算已付清的情况下，上诉人主张大车通道工程款尚未结算和支付，无充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄文光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人黄文光负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 田 旭
二〇一八年二月二十七日
书记员 段福有
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初55号
公诉机关某。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日被批准逮捕（在逃）。2015年5月22日主动到微山县公安局投案，同日被微山县公安局。2015年12月1日被某。
某以微检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，1、2009年3月21日17时许，被告人张某甲伙同其弟弟张某磊（已判刑）等人，在两城镇××小学北边××路上，无故殴打本村村民张某戊，张某甲用拳头打伤张某戊右眼。经鉴定张某戊右眼损伤为轻伤二级。
2、2012年1月27日18时许，张某甲酒后无故在本村村民张某丁家门口对张某丁及其家人进行谩骂，并无故殴打张某丁头部及张某丁的妻子杨某面部。后又伙同张某磊将张某丁的妹妹张某己打伤。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理�明，1、2009年3月21日17时许，被告人张某甲伙同其弟弟张某磊（已判刑）等人，在两城镇××小学北边××路上，无故殴打本村村民张某戊，张某甲用拳头打伤张某戊右眼。经鉴定张某戊右眼损伤为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实，1、证人张某乙、贾某、赵某（赵兴德）的证言，证实被告人张某甲参与殴打张某戊的事实。2、被害人张某戊的陈述，证实其被张某磊和被告人张某甲殴打的事实。3、法医学鉴定书，证实被害人张某戊的伤经鉴定为轻伤二级。4、被告人张某甲及共同参与人张某磊的供述与辩解。
2、2012年1月27日18时许，张某甲酒后无故在本村村民张某丁家门口对张某丁及其家人进行谩骂，并无故殴打张某丁头部及张某丁的妻子杨某面部。后又伙同张某磊将张某丁的妹妹张某己打伤。
上述事实，有下列证据证实，1、证人张某丁、张某丙、等人的证言，证实被告人张某甲殴打张某己、杨某的事实。2、被害人张某己、杨某的陈述，证实被告人张某甲殴打的事实。3、被告人张某甲及共同参与人张某磊的供述与辩解。
卷中亦有户籍证明、调解协议书、谅解书、投案说明、辨认笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在公共场所无故殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，并符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七�三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一六年三月二十三日
书记员 郝允珊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船刑附民执字第3号
申请执行人：赵忠，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：刘杰，女，汉族，住吉林市船营区
被执行人：李希胜，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王艳华，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李刚，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人赵忠、刘杰与被执行人李希胜、王艳华、李刚伤害赔偿纠纷执行一案，本院于2013年8月26作出（2013）船刑初字第15号刑事附带民事判决，判决主文内容：一、被告人李希胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人王艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。三、被告人李希胜、王艳华与同案李刚共同赔偿附带民事诉讼原告人赵忠各项经济损失合计人民币83098.22元（其中，医疗费31042.63元、护理费2622.36元、住院伙食补助费1250元、鉴定费850元、交通费1980元、误工费17908.49元、残疾赔偿金27444.74元），并互负连带责任，于本判决生效后十日内给付。四、被告人李希胜、王艳华与同案李刚共同赔偿附带民事诉讼原告人李富梅各项经济损失合计人民币83724.32元（其中，医疗费8331.26元、护理费2555.12元、住院伙食补助费1900元、鉴定费2475元、交通费1640元、误工费36000元、残疾赔偿金30822.94元），并互负连带责任，于本判决生效后十日内给付。五、被告人李希胜、王艳华与同案李刚共同赔偿附带民事诉讼原告人刘杰各项经济损失合计人民币3498.68元（其中，医疗费1775.96元、住院伙食补助费350元、交通费835元、误工费412.72元、照相费125元），并互负连带责任，于本判决生效后十日内给付。六、被告人李希胜、王艳华共同赔偿附带民事诉讼原告人赵忠人民币11577.18元（其中，医药费123元、外购药22.68元、挂号费3元、鉴定费400元、创伤照相费100元、复印费196元、交通费732.50元、后续治疗费10000元），并互负连带责任，于本判决生效后十日内给付。七、被告人李希胜、王艳华共同赔偿附带民事诉讼原告人李富梅人民币1290元（其中交通费1030元、复印费260元），并互负连带责任，于本判决生效后十日内给付。八、被告人李希胜、王艳华共同赔偿附带民事诉讼原告人刘杰护理费人民币470.68元，并互负连带责任，于本判决生效后十日内给付。九、驳回附带民事诉讼原告人李富梅、赵忠、刘杰的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人赵忠、刘杰于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人已服刑，现无财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人服刑期满，有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船刑初字第15号刑事附带民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 越