湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3686号
原告：何中桥。
委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄冲。
被告：黄石市城市公交集团有限公司，住所地：黄石市黄石大道111号。
法定代表人：崔向云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何橹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。
负责人：刘城胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：骆晨，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告何中桥诉被告黄冲、黄石市城市公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中桥的委托诉讼代理人柏英瑞、被告黄石市城市公交集团有限公司的委托诉讼代理人何橹、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人骆晨到庭参加诉讼。被告黄冲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何中桥的诉讼请求：1、原告各项经济受损65976元，保险公司在二险中承担责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月10日10时20分，黄冲驾驶鄂Ｂ×××××大客车在大棋路高架桥下右转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。交警认定被告承担全部责任。案发后，在治疗费支付上，被告态度积极，住院治疗费已支付。本案车主投保了保险，依规定保险公司在其承保限额范围内承担责任。原告母亲身体依然健康，原告在案发前已参加工作，依法享有误工的权利，故提起诉讼。
被告黄冲未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。
被告黄石市城市公交集团有限公司辩称，被告黄冲系其公司员工，本案的事故发生时是履行职务行为，事故车辆已经投保了交强险和商业险，原告受伤后，我公司已经垫付医疗费15484元应由保险公司返还，保险公司提出的扣减20%的非医保用药无法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称，被保险车辆鄂Ｂ×××××投保交强险和商业险50万元；2在被保险车辆行驶证、人员驾驶证等合规的前提下保险公司愿意在交强险责任限额内承担责任，超过交强险部分的赔偿愿意按照保险公司商业第三人责任险条款约定承担责任，但原告主张的赔偿科目及其标准没有事实依据不符合法律规定，望法院依法判定；3、医疗费扣除10%的非医保用药；4、鉴定费、诉讼费我司不予承担；5、对伤残鉴定结论保险公司已在庭前已提出重新鉴定申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年4月10日10时20分，被告黄冲驾驶鄂Ｂ×××××大客车在黄金山开发区大棋路高架桥下左转弯时，与原告何中桥驾驶的电动车直行发生碰撞，造成原告何中桥受伤，车辆受损的交通事故。
当天，原告何中桥被送往大冶市人民医院接受治疗，住院5天，花用医疗费3567.7元。同年4月14日，原告何中桥在黄石市爱康医院接受治疗，诊断：右肩胛骨骨折、右侧第4-5肋骨骨折、左侧第9肋骨骨折、胸部损伤、高血压Ⅲ、2型糖尿。出院医嘱：1.注意休息，加强营养与护理；2.门诊继续予以理疗等对症治疗，一月后复诊复查拍片；3.若患肢疼痛肿胀加重不适，随时来院就诊：4.继续监测血糖及血压，必要时门诊心内科及内分泌科专科复诊；5.不适随诊。原告住院43天，花用医疗费11916.31元。
原告何中桥在住院期间，被告黄石市城市公交集团有限公司已经垫付医疗费15484.01元。
2017年4月20日，黄石市公安局交巡警支队道路交通事故认定书认定：黄冲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定负全部责任，何中桥不负责任。
2017年7月19日，黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人何中桥右肩部损伤伤残程度评定为十级。2、其后期治疗费约需1500元。3、其伤后误工损失日评定为120日，护理期限评定为60日，营期限评定为60日。原告何中桥花用鉴定费2500元。
在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司认为原告何中桥肩胛骨岗下窝粉碎性骨折难以达到十级伤残，申请对原告何中桥伤残等级进行重新鉴定。2017年11月17日，经大冶弘法法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何中桥右肩胛骨骨折，遗留右肩关节活动受限，评定为十级伤残。
被告黄冲是被告黄石市城市公交集团有限公司的员工，本案交通事故发生时系单位指派被告黄冲驾驶的鄂Ｂ×××××大客车进行客运的行为。鄂Ｂ×××××大客车登记所有人为被告黄石市城市公交集团有限公司，该车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中治疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元；商业险限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告何中桥与兄弟姐妹四人需共同抚养其母亲李则申（1920年7月15日出生，为失地农民），原告何中桥退休后被有关单位聘用为门卫室值班人员，月工资为2800元。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，原告何中桥在此次道路交通事故不负责任、被告黄冲承担此次道路交通事故的全部责任，本院予以认定；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告黄冲承担的责任应当由被告黄石市城市公交集团有限公司承担。原告虽然超过退休年龄但并未完全丧失劳动能力，实际然在从事劳动，只要其因受到损害导致收入的减少或者损失，就应当考虑其误工费，并不以年龄进行限制。原告未能提供车辆损失价格鉴定单位、鉴定人员是否具有鉴定资质的相关证据，故原告要求车辆损失的请求，不予支持；原告因受伤所造成的损失，请求赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、施救费、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。经核实，原告的损失为：医疗费15484.01元、后期医疗费1500元、住院伙食补助费3840元、营养费3000元、误工费9146.67元、护理费5371.56元、伤残赔偿金26447.4元、被抚养人生活费2004元、精神抚慰金3000元、施救费200元、交通费酌情600元、鉴定费2500元合计73093.64元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告已垫付的款项应在原告的损失数额中扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司提出医疗费应扣除10%的非医保用药部分的观点，无法律依据，不予采信；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额内赔偿原告何中桥款合计55109.63元、返还被告黄石市城市公交集团有限公司垫付款15484元；
二、被告黄石市城市公交集团有限公司应赔偿原告何中桥鉴定费2500元；
三、驳回原告何中桥的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取725元，由被告黄石市城市公交集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一七年十二月七日
书记员 田晶