安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3725号
原告：方书恒，男，2008年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
法定代理人：方某，男，1985年5月10日出生，汉族，住五河县，系方书恒父亲。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：郭海迪，女，1993年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
原告方书恒诉被告郭海迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方书恒的法定代理人方某、委托代理人张林丽、被告郭海迪及其委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方书恒诉称，2017年9月16日，郭海迪驾驶皖无号牌“赛克”牌三轮电动车沿X301县道自北向南行驶至33KM+790M处时，与自西向东的行人方书恒发生碰撞，造成方书恒受伤的道路交通事故。事故发生后原告在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，现已花费121614.2元医疗费，原告多次找被告协商支付先期医疗费无果。现依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告先期医疗费121614.2元；保留对后续医疗费、残疾赔偿金等的诉权。
原告方书恒针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、原告的户口本复印件，证明原告的主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。
3、原告的住院病案、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情及治疗花费。
4、安徽民正司法鉴定所鉴定意见书，证明被告驾驶的三轮电动车属性为机动车。
被告郭海迪辩称：原告属智力残疾儿童，认定责任时，交警部门不清楚原告是智力残疾的儿童，事故认定书对双方责任的划分缺乏事实和法律依据，不能作为本案赔偿责任的依据。事故发生时被告驾驶的车辆上还有其母亲和三个孩子，速度并不快。根据对当地人员了解，原告属于智力残疾儿童，经常乱跑，处于好奇心经常会跟着车跑也属常情，而且当地没有监控录像，交警部门也没有考虑到监护人的责任，我方认为事故应以同等责任为宜。受害人家庭通过网上筹集了75862元资金用于支付治疗费，对于该款项原告没有诉讼的权利。原告方书恒属于智力残疾，属于无行为能力人，其责任应由监护人承担；在原告的治疗过程中被告己支付医疗费20000元。由于原告存在先天性的智力障碍，入院后的诊断与本次交通事故的因果关系，我方具有异议，对医疗费发票真实性无异议，但不能排除存在治疗智力残疾方面的费用。对公安机关的机动车属性的认定有异议，该事故车辆在购买时显示为电瓶车。综上，请求法院在查明事实基础上依法判决。
被告郭海迪针对其抗辩理由及主张提交以下证据：
1、被告的身份证，证明被告的主体资格。
2、网络截屏照片一张，证明原告已经通过网上筹集资金75862元用于治疗。
3、残疾证证明一份，证明原告本身存在智力残疾一级，属于无行为能力人。
4、收据一组，证明被告已经支付给原告治疗费20000元。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据质证如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对责任划分有异议，本案应认定为同等责任。对证据3真实性无异议，关联性有异议，原告自身存在严重的智力障碍，对诊断结论和本次事故的因果关系有异议。对证据4真实性无异议，但对鉴定结论有异议。
原告对被告所举证据质证如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对筹集的款项数额无异议，但是该款与被告无关，在被告的全部赔偿款到位的情况下，该款应予以返还。对证据3真实性无异议，与本案无关联性，残疾证不能证明原告是无行为能力人。对证据4认可票据上的数额。
综合以上原被告双方举证、质证意见，本院对原告所举证据认证如下：对证据1予以认定。对证据2虽被告提出异议，但在法定时间内未申请复核，故对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据3、4予以认定。
对被告所举证据认证如下：对证据1、4予以认定。对证据2、3真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2017年9月16日，郭海迪驾驶皖无号牌“赛克”牌三轮电动车沿X301县道自北向南行驶至33KM+790M处时，与自西向东的行人方书恒发生碰撞，造成方书恒受伤的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队事故认定，郭海迪承担本次事故的主要责任，方书恒承担次要责任。事故发生后，原告被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，在ICU住院21天，花去医疗费134015.74元，被告垫付19000元。经鉴定，郭海迪驾驶的车辆属于机动车范畴。
另查，原告方书恒为智力残疾一级。
本院认为：方书恒虽存在智力残疾，但被告未能提供证据证明本次交通事故与方书恒的智力残疾之间存在因果关系。本次交通事故经五河县公安局交通管理大队认定，郭海迪未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未及时避让，是造成本次道路交通事故的主要责任。并据此认定：郭海迪承担本次事故的主要责任，方书恒承担次要责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因本起事故所造成的经济损失依法有权获得赔偿。被告驾驶的车辆为机动车属性，应首先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围之外的部分，由被告按照责任比例予以赔偿。因原告为行人，超出交强险范围之外的损失以被告承担80%的赔偿责任为宜。原告筹集的款项是用于保障原告的治疗，现原告仍在治疗过程中，且自身也需要承担相应的治疗费用，在原告各项损失未确定的情况下，被告无权要求以筹集的款项抵扣其应承担的责任。依据法律规定确定原告的损失为：医药费134015.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告郭海迪赔偿原告方书恒医药费109212.59元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告方书恒的其他诉讼请求。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告负担140元，由被告负担1226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢双双
附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。