wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4350号
原告:黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司。住所地：大冶市矿冶大道**号。统一社会信用代码：9142028179329655XH。
法定代表人：叶丽琴，系该公司经理。
委托代理人：张金民、李岙，均系湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路。统一社会信用代码：9142028142010974X6。
负责人:黄应宗，系该公司经理。
委托代理人:毛栋，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司（以下简称中南汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南汽运公司委托代理人张金民、李岙、被告财保大冶支公司委托代理人毛栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中南汽运公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金7109.68元。事实和理由：鄂Ｂ×××××大客车登记行车证车主为原告，从事大冶到蕲春客运运输。2015年1月20日，原告就该车在被告处购买道路客运承运人责任保险，交纳保费4095元。该保险合同约定：保险期间自2015年1月23日起至2016年1月22日止，投保座位29人，每人责任限额40万元，附加司乘人员1人，限额40万元。双方形成道路客运承运人保险合同关系。2015年6月21日上午9时许，司机罗祖武驾驶鄂Ｂ×××××大客车从大冶至蕲春线路，在行驶途中浠水县散花镇郭畈村路口时，该客车侧翻造成司机罗祖武及周洁等15名乘客受伤。原告共赔偿周洁等15名车上乘客及司机罗祖武的医疗费等经济损失合计329791.97元，其中赔偿乘客周洁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计3128.80元。因原告在被告处投保，双方形成道路客运承运人保险合同关系，故原告赔偿乘客周洁3128.80元经济损失应由被告理赔支付。
被告财保大冶支公司辩称：鄂Ｂ×××××客车在我公司投保道路客运承运人责任保险属实，原告应当提交驾驶员罗祖武合法有效的驾驶证、从业资格证、鄂Ｂ×××××大客车的客车道路运输证、合法有效的行驶证。原告赔偿对象为周洁，而本案事故认定书中为周清，因此原告支付的赔偿对象与被告无关，我公司不予赔偿。乘客周洁医疗费用应扣除20%的非医保用药，不认可原告除医疗费外另支付周洁的赔偿款3000元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日9时许，司机罗祖武驾驶鄂Ｂ×××××号大型客车前往蕲春县，当车行至浠水县路口时，因避让从右前方路口出来的一辆货车，撞到路边电线杆上，导致车辆侧翻，造成司机罗祖武及周洁等15名车上乘客不同程度受伤。乘客周洁受伤后，被送往浠水县人民医院治疗，花去医疗费128.80元。交警部门在事故认定书中将乘客周洁误写为周清。经交警部门认定，罗祖武负此次事故的全部责任，周洁等15名乘客无责任。2015年6月21日，经交警部门主持调解，罗祖武赔偿周洁医疗费128.80元及误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费3000元，合计3128.80元，原告支付此款后，周洁出具了同意一次性了结书。原告在被告财保大冶支公司为鄂Ｂ×××××号大型客车投保了道路客运承运人责任保险，因被告未能与原告达成此事故的理赔意见，双方故而成讼。
另查明：鄂Ｂ×××××号大型客车实际车主系案外人胡碧华，挂靠在原告中南汽运公司经营，从事大冶到蕲春客运运输，车主胡碧华雇佣司机罗祖武驾驶该客车。2015年1月20日，原告中南汽运公司将鄂Ｂ×××××号大型客车在被告财保大冶支公司购买了道路客运承运人责任保险，交纳保险费4095元，主险为道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元，投保座位数29个，累计责任限额11600000元，附加险为道路客运承运人责任保险附加司乘人员，投保座位数1个，每人责任限额400000元。保险期间自2015年1月23日零时起至2016年1月22日24时止。
本院认为，原告中南汽运公司将鄂Ｂ×××××号大型客车在被告财保大冶支公司投保道路客运承运人责任保险，双方形成保险合同关系。司机罗祖武驾驶鄂Ｂ×××××号大型客车，在浠水县路口时，因避让从右前方路口出来的一辆货车，撞到路边电线杆上，导致车辆侧翻，发生造成司机罗祖武及周洁等15名乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，司机罗祖武负此次事故的全部责任，周洁等车上15名乘客无责任，该事故认定书的责任划分并无不当，本院予以认定。赔偿调解书及医疗费票据乘客为周洁，与周洁在同意一次性了结书中的签名相印证，而交通事故认定书中将乘客周洁名字写为周清系笔误，故原告的赔偿对象应为乘客周洁，被告关于原告支付的赔偿对象与被告无关，不予赔偿的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。原告将该肇事车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险，且在诉讼中向本院提交了司机罗祖武合法有效的驾驶证、从业资格证、鄂Ｂ×××××大客车的客车道路运输证、合法有效的行驶证，故事故造成的损失应由被告在保险责任限额内承担。
综上，本院核定乘客周洁的经济损失为医疗费128.80元。原告虽已向乘客周洁赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计3128.80元，超出本院核定乘客周洁实际损失128.80元的部分，本院不予支持。被告辩称乘客周洁医疗费用应扣除20%的非医保用药，于法无据，本院不予采信。被告还辩称原告支付周洁医疗费外的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计3000元，无法律依据，其不予认可，被告的上述辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司赔偿金128.80元；
二、驳回原告黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由原告黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担1元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凌云
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 倩
上海市奉贤区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）沪0120民初4710号
原告：杨亚鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：郭武松，上海慧赢律师事务所律师。
被告：上海紫幸投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹尚立，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。
第三人：贵州鸿兴森源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路XXX号都市人家1幢1单元1-6号。
法定代表人：刘德鹏。
原告杨亚鹏与被告上海紫幸投资管理有限公司、第三人贵州鸿兴森源商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告杨亚鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨亚鹏撤回起诉处理。
审判员 沈秋锋
二〇一八年四月八日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 � � � 裁 定 书（2018）沪0120民初4710号原告：杨亚鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：郭武松，上海慧赢律师事务所律师。被告：上海紫幸投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹尚立，总经理。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。第三人：贵州鸿兴森源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路XXX号都市人家1幢1单元1-6号。法定代表人：刘德鹏。原告杨亚鹏与被告上海紫幸投资管理有限公司、第三人贵州鸿兴森源商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告杨亚鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨亚鹏撤回起诉处理。审判员  沈秋锋二〇一八年四月八日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟多民初字第103号
原告崔某甲，男，1988年生，汉族，农民。
被告李某某，女，1987年生，汉族，农民。
原告崔某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员梅丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔某甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年3月按习俗结婚。2008年12月25日在湟中县某某人民政府补办结婚登记。2009年1月13日生一子崔某乙。婚后被告不做家务，不管孩子，好搬弄是非，经常与邻居和家人吵架。如我和家人对其劝解，被告要么寻死觅活，要么找娘家人来家中闹事。被告的行为已致使我们的夫妻感情完全破裂，自2013年3月9日我与被告开始分居生活。我与被告分居后，我曾起诉至法院，要求与被�离婚。经法院审理，判决我与被告不准离婚。现在半年多过去了，我与被告的夫妻感情并未出现转机，故再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子崔某乙由我抚养。
被告辩称，我与原告结婚、生子、分居的时间及孩子的姓名等都属实。婚后我与原告及其家人只是偶尔发生过争执。我也并非如原告所述的不做家务，不管孩子，搬弄是非。我与被告夫妻感情尚可，且孩子年纪还小，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月按习俗结婚。2008年12月25日在湟中县某某人民政府补办结婚登记。2009年1月13日生一子崔某乙。2013年3月9日，被告因家庭琐事与原告父母发生争执后，原告将被告送回娘家，原、被告分居生活至今。原告曾在2013年6月6日向我院提起诉讼，要求与被告离婚，经我院审理，于2013年6月25日作出不准原、被告离婚的判决。
另查明�原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。原告处有被告的陪嫁物创维牌32英寸彩色电视机一台、双缸洗衣机一台及现金3700元。原、被告分居后婚生子崔某乙一直随原告及其家人居住生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、（2013）湟多民初字第203号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，在共同生活期间双方因不能正确对待和处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐渐不睦，夫妻感情出现裂痕。本院曾判决不准原、被告离婚，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，可见原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的夫妻感情尚可，不同意离婚之主张，本院不予支持。原告主张婚生子崔某乙由其自行抚养，鉴于原、被告分居生活后婚生子崔某乙随原告及其家人共同居住生活，故婚生子崔某乙由原告崔某甲直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子崔某乙由原告崔某甲抚养，被告李某某每月1日探望孩子一次，原告崔某甲予以协助；
三、原告崔某甲于判决生效后十日内返还被告李某某陪嫁物：创维牌32英寸彩色电视机一台、双缸洗衣机一台及现金3700元。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 梅 丽
二〇一四年三月十三日
书记员 张琴雯
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的�益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1061号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人陈红英，女，住厦门市湖里区。被告吴仁杰，男，1962年1月1日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告吴仁杰借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告吴仁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告吴仁杰因加工卫生巾缺乏资金，于2005年12月31日向原告转贷借款124000元，于同日向原告借款56000元，合计180000元，该两笔借款均约定借款期限至2006年12月20日止，月利率为9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由案外人陈某提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告吴仁杰只于2006年7月26日偿还借款本金2500元。案外人陈某现已亡故，请求判令被告吴仁杰偿还借款177500元及利息、逾期利息。被告吴仁杰在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2005年12月31日，被告吴仁杰以贷新还旧为由，向原告龙海市农村信用合作联社借款124000元；同日，被告吴仁杰以从事加工业为由，向原告龙海市农村信用合作联社借款56000元。两笔共计180000元，双方均于2005年12月31日签订了借款合同各一份，均约定借款期限从2005年12月31日至2006年12月20日，月利率9.9‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。案外人陈某为上述两笔债务提供连带责任保证，保证期间二年。上述两份合同签订后，原告均依约履行合同约定的义务。借款期限届满时，被告吴仁杰及借款保证人陈某未依照两份合同的约某履行还款义务。事后，经原告催讨，被告吴仁杰于2006年3月11日就借款56000元的该笔贷款偿还了借款本金2500元，拖欠原告上述两笔借款本金共计177500元及利息未还。2009年4月6日，原告就被告吴仁杰拖欠上述两笔借款本金177500元及利息，向被告吴仁杰发出“贷款催收通知书”，要求被告吴仁杰偿还借款本息，被告吴仁杰在该通知书上贷户一栏签名确认。2010年起至2014年止，被告吴仁杰因未能偿还上述拖欠借款本息，原告分别四次向本院提起诉讼，诉求被告吴仁杰或包括本案案外人陈某履行合同约定的还款义务，后原告均分别撤回起诉。另查明，案外人陈某已于2010年5月10日亡故。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款催收通知书、民事裁定书各三份及受理案件通知书一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同两份，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。原告主张被告吴仁杰按合同约定偿还借款177500元及利息，有原告保证借款合同和借款借据各两份为据，且本院向被告送达起诉书及上述证据后，被告均未提出异议，故原告的诉讼主张证据充分，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴仁杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款177500元及利息（从2005年12月31日起至本判决指定还款日止，按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6420元，减半收取3210元，由被告吴仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员方顺昌二〇一五年四月二十八日书记员周伟鹏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初163号
原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟和谐佳苑商住小区院内。
法定代表人李明，该公司经理。
委托代理人史候涛，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告赵培林，男。
委托代理人王继有，太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司诉被告赵培林供用热力合同纠纷一案中，原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 李江涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 张永慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4670号
原告：王俊香，女，1953年8月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：边西平，男，1959年11月28日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：李超，男，1972年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300864196813F，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
原告王俊香与被告边西平、李超、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊香之委托诉讼代理人于纪源、被告李超、被告平安保险之委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼，被告边西平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊香向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损失95000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：“判决被告赔偿损失81378.20元，其中：残疾赔偿金54419.20元、被扶养人生活费2687元、护理费8712元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费3260元。要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，三被告承担连带赔偿责任。”事实和理由：2016年11月22日20时45分，被告边西平驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺张店区柳泉路由南向北行驶至和平路路口时，与站在路面上的王俊香相撞，致使王俊香受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，边西平负事故的全部责任。原告于2016年11月份向张店区人民法院提起诉讼，2017年1月12日，张店区人民法院作出（2016）鲁0303民初6423号民事判决，对医疗费、住院伙食补助费进行了处理。故原告再次诉至法院，望判如所请。
被告边西平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告李超辩称事故属实，但其不同意承担赔偿责任，涉案车辆系出租车，李超与边西平签订了承包合同，合同约定发生事故由边西平承担责任。
被告平安保险辩称事故属实，但对赔偿数额有争议。
本院认为，被告李超、平安保险均承认原告在本案中主张的事实，且张店区人民法院（2016）鲁0303民初6423号民事判决已经对本案事实进行了认定，该判决已经生效，故本院对原告主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，边西平负事故的全部责任，鲁Ｃ×××××号轿车在平安保险投保了交强险、商业三者险(责任限额100万元)及不计免赔，事故发生在保险期内，应先由平安保险在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由平安保险根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人边西平赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”李超将鲁Ｃ×××××号轿车承包给边西平，原告未提供证据证明李超对损害的发生有过错，故原告主张李超承担赔偿责任，本院不予支持。本次诉讼之前，原告已经就医疗费、伙食补助费向张店区人民法院提起诉讼，本院已经就医疗费和伙食补助费进行了判决，平安保险交强险医疗费赔偿限额10000元已经用尽。平安保险对原告提交的《山东信源司法鉴定所淄川分所关于王俊香的伤残司法鉴定意见书》的鉴定结论提出异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，应自行承担不利后果，因此，本院认为《山东信源司法鉴定所淄川分所关于王俊香的伤残司法鉴定意见书》真实有效，本院据此认定王俊香构成十级伤残，后续治疗费1万元，住院期间2人护理，出院后1人护理74天。根据机动车交通事故赔偿标准和原告提供的证据，结合本案的实际情况，对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、残疾赔偿金54419.20元(2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元×16年×10%)，证据充分，本院予以支持;
2、原告主张被扶养人生活费2687元，鉴于原告母亲乔桂珍系企业退休职工，有收入来源，故被扶养人生活费本院不予支持；
3、原告主张护理费8712元，原告当庭陈述称其住院期间由其儿子杜杰、丈夫杜振江一起护理，出院后由杜杰护理，杜杰无收入，杜振江系企业退休职工，已经享受社会保险待遇。本院认为，原告未提供证据证明杜振江因护理原告发生误工费，故杜振江相应的护理费本院不予支持，本院认定护理费7200元【80元/天×(住院16天+出院后护理74天)】；
4、后续治疗费10000元，证据充分，本院予以支持；
5、原告主张精神损害抚慰金2000元，数额过高，综合原告的伤情及侵权情节，本院认定1000元；
6、交通费300元，数额过高，本院酌情认定250元；
7、鉴定费3260元，证据充分，本院予以支持。
鉴于边西平负事故的全部责任，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，因此以上各项损失共计76129.2元由平安保险在交强险和商业三者险范围内赔偿，诉讼费由边西平承担。平安保险辩称其不应承担鉴定费，但未提供证据证明鉴定费不属于商业三者险赔付范围，故其辩论观点本院不予支持。被告边西平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告王俊香经济损失共计人民币76129.2元；
二、驳回原告王俊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元(原告已预交)，减半收取1087.5元，由原告王俊香负担235.5元，由被告边西平负担852元(于本判决生效后十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一七年十月十七日
书记员 王 菲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00637号
原告王晓蓉。
原告熊伟。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡绍海。
被告宜昌环球房地产经纪有限公司。
法定代表人刘菲，该公司总经理。
本院在审理原告王晓蓉、熊伟与被告胡绍海、宜昌环球房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓蓉、熊伟于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓蓉、熊伟的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓蓉、熊伟撤回起诉。
本案受理费11218元，减半收取5609元，财产保全申请费4270元，合计9879元，由原告王晓蓉、熊伟负担。
审 判 长 尚俊松
代理审判员 金素芳
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曹淇雯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1946号
申请执行人太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人张渝。
被执行人宋瑛瑛，女，1980年8月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2017)沪0114民初4917号民事调解书已经发生法律效力。因宋瑛瑛未履行上述生效法律文书所确定的义务，太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宋瑛瑛协助申请执行人太平洋财产保险股份有限公司上海分公司办理沪C7XX**车辆的产权过户手续。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请撤销本案的强制执行，并于2018年5月2日向本院递交撤销强制执行申请书。
本院认为，生效法律文书确认的权利依法受到法律保护，有关当事人应当履行。现申请执行人向本院申请撤销强制执行，于法无悖，应予准许。本案现已符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4917号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年五月三日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9810号
上诉人（原审被告）：杨维江，男，1956年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73211部队，住所地南京市浦口区浦泗路56号。
负责人：蔡松美。
委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，江苏斐多律师事务所实习律师。
上诉人杨维江因与被上诉人中国人民解放军73211部队土地租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杨维江于2017年12月8日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人杨维江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨维江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨维江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 张卓慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 毅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1329号
原告：马永军，男，回族，生于1981年10月21日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告：李革亮，男，汉族，生于1978年9月9日，定西市安定区人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。
本院在审理原告马永军诉被告李革亮民间借贷纠纷一案中，原告马永军提供的被告李革亮的住址无法查找到本人。本院限期原告马永军提供被告李革亮的明确住址及联系方式等信息，期限内原告亦未能向本院提供出被告李革亮的明确住址及联系方式等信息。
本院认为，原告马永军提供的被告李革亮的住址不明确，本院限期原告提供被告的明确住址及联系方式等信息，期限内原告亦未能向本院提供出被告李革亮的明确住址及联系方式等信息，本案被告信息不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马永军对被告李革亮的起诉。
案件受理费1750元，予以退还
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁天宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1358号
原告朱成朋。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。
被告安徽省利辛县东方汽车运输有限公司。
法定代表人张卫东。
原告朱成朋与被告安徽省利辛县东方汽车运输有限公司财产权属纠纷一案，本院于2008年3月13日立案受理，由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年4月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼。被告安徽省利辛县东方汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成朋起诉称：2006年7月30日下午1时10分，原告驾驶车辆途经杭甬高速公路往宁波方向绍兴出口处时，与被告及宁波出入境检验检疫局所属浙B×××××大型客车相撞，造成车辆损坏及车上乘坐人员受伤的交通事故。经交警部门认定，原告朱成朋与被告驾驶员李永军各负事故同等责任。2006年12月12日，宁波出入境检验检疫局和受伤乘客陈年光、陈聚男、陈东革以朱成朋、安徽省利辛县东方汽车运输有限公司为被告向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，经审理后，绍兴市越城区人民法院分别以（2007）越民一初字第219、220、221号民事判决书判决在案。219号判决书判决：被告朱成朋、安徽省利辛县东方汽车运输有限公司各赔偿原告宁波出入境检验检疫局各项损失共计195154元的50％计97577元，并互负连带清偿责任。案件受理费和其他诉讼费合计5734元各半负担2867元。220号判决书判决：被告朱成朋、安徽省利辛县东方汽车运输有限公司各赔偿原告徐年光各项损失共计12736.84元的50％计6368.42元，并互负连带清偿责任。案件受理费和其他诉讼费合计847元各半负担423.5元。221号判决书判决：被告朱成朋、安徽省利辛县东方汽车运输有限公司各赔偿原告陈东革各项损失共计6251.59元的50％计3143.73元，并互负连带清偿责任。各赔偿原告陈聚男各项损失共计3143.73元的50％计1571.87元，并互负连带清偿责任。案件受理费和其他诉讼费合计719元各半负担359.5元。上述各项费用，朱成朋、安徽省利辛县东方汽车运输有限公司各应承担的份额为112293.09元。判决生效后，宁波出入境检验检疫局和陈年光、陈聚男、陈东革向绍兴市越城区人民法院申请强制执行，后越城区法院委托温州龙湾区法院执行，向朱成朋执行款项共计137678元，超过其应承担的份额。由于朱成朋与安徽省利辛县东方汽车运输有限公司虽对外承担连带清偿责任，但内部应按照责任比例，按份承担，原告朱成朋多承担部分计25384.91元，依法向被告追偿。现原告诉至法院，请求判令被告支付给原告款项计人民币27384.91元；本案诉讼费由被告承担。后在庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告支付给原告人民币25384.91元。
被告安徽省利辛县东方汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年7月30日下午1时10分，原告朱成朋驾驶其本人的浙C×××××号轿车，途经杭甬高速公路往宁波方向绍兴出口处时，与李永军驾驶的车主为被告的皖S×××××（皖S×××××挂）号中型半挂车及励志光驾驶的车主为宁波出入境检验检疫局的浙B×××××号大型客车相撞，造成浙B×××××号大型客车严重损坏及车上乘坐人员受伤的交通事故。经交警部门认定，原告朱成朋与被告驾驶员李永军各负事故同等责任，浙B×××××号大型客车驾驶员励志光及车上乘客无责任。2006年12月12日，宁波出入境检验检疫局和受伤乘客陈年光、陈聚男、陈东革以朱成朋、安徽省利辛县东方汽车运输有限公司为被告向本院提起诉讼，经审理后，本院分别以（2007）越民一初字第219、220、221号民事判决书判决在案。（2007）越民一初字第219号民事判决书判决：被告朱成朋、被告安徽省利辛县东方汽车运输有限公司应各赔偿原告宁波出入境检验检疫局各项损失共计195154元的50％计97577元，并互负连带清偿责任，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费和其他诉讼费合计5734元，由朱成朋、安徽省利辛县东方汽车运输有限公司各半负担2867元。（2007）越民一初字第220号民事判决书判决：被告朱成朋、安徽省利辛县东方汽车运输有限公司应各赔偿原告徐年光各项损失共计12736.84元的50％计6368.42元，并互负连带清偿责任，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费和其他诉讼费合计847元由朱成朋、安徽省利辛县东方汽车运输有限公司各半负担423.5元。（2007）越民一初字第221号民事判决书判决：被告朱成朋、安徽省利辛县东方汽车运输有限公司各应赔偿原告陈东革各项损失共计6251.59元的50％计3125.80元，并互负连带清偿责任；各应赔偿原告陈聚男各项损失共计3143.73元的50％计1571.87元，并互负连带清偿责任。上列两项于判决生效之日起十日内履行。案件受理费和其他诉讼费合计719元由朱成朋、安徽省利辛县东方汽车运输有限公司各半负担359.5元。判决生效后，宁波出入境检验检疫局和陈年光、陈聚男、陈东革向本院申请强制执行，后本院依法委托温州市龙湾区法院执行。温州市龙湾区法院向朱成朋执行款项共计人民币137678元。
上述事实由原告提供的（2007）越民一初字第219、220、221号民事判决书3份，（2007）龙委执字第31、32、601号温州市龙湾区人民法院执行通知书3份、诉讼费专用票据（执行）8份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法认定。
本院认为，共同侵权人在对外承担连带责任以后，可以依据责任比例向其他共同侵权人追偿。本案中原告朱成朋共支付执行款137678元，超出了其应当承担的112293.09元的范围，其多承担的25384.91元可以依法向共同侵权人即本案被告安徽省利辛县东方汽车运输有限公司追偿。被告安徽省利辛县东方汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条判决如下：
被告安徽省利辛县东方汽车运输有限公司应支付给原告朱成朋人民币25384.91元，此款于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年五月十日
书 记 员 范海燕
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执155号
申请执行人施地学。
被执行人凌明华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）云0626民初617号民事调解书，关于申请执行人与被执行人确认合同有效纠纷一案。被执行人未履行相应的义务，申请执行人于2017年10月9日申请执行。
执行中，本院已向绥江县不动产登记中心发送协助执行通知书，绥江县不动产登记中心将按规定办理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0626民初612号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严洪东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙道洋
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初655号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人陈坚松，男，1994年7月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省台山市，住广东省台山市。2013年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年6月4日刑满释放。2017年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检未检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈坚松犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉，被告人陈坚松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省台山市人民检察院指控，2017年8月28日至8月29日，被告人陈坚松容留未成年人叶某1在其住宅即台山市xx镇xx花园x幢xxx房内吸食毒品3次。
上述事实，被告人陈坚松在开庭审理过程中没有异议，且有证人叶某1的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人陈坚松的信息登记表、常住人口基本信息表、户成员信息表、证人叶某1的常住人口基本信息表（2001年2月20日出生）、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、房地产登记信息查询表、刑事判决书、刑满释放人员通知书、现场检测报告书、验尿结果相片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坚松无视国家法律，多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人陈坚松曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人陈坚松犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提出判处被告人陈坚松拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑建议，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈坚松犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具“冰壶”一个，由扣押机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建华
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭玉媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2348号
罪犯赵勇，男，1975年4月25日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年10月22日作出（2012）穗萝法刑初字第367号刑事判决，以被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出（2012）穗中法刑一终字第748号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1809号
上诉人（原审原告）：周敦国，男，1958年6月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，司机，住大悟县。
上诉人（原审原告）：张玉清（系周敦国的妻子），女，1963年1月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
周敦国、张玉清共同委托诉讼代理人：余红斌、徐峰，湖北勤才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周尚云，男，1949年12月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被上诉人（原审被告）：周建伟（系周尚云之子），男，1981年6月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
周尚云、周建伟共同委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。
上诉人周敦国、张玉清因与被上诉人周尚云、周建伟相邻关系纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周敦国、张玉清上诉请求：1、撤销原裁定，并依法裁定指令湖北省大悟县人民法院进行实体审理本案；2、一、二审诉讼费由周尚云、周建伟承担。事实与理由：本案诉讼主体不同、法律关系不同、诉讼请求不同，故本案不违反“一事不再理”的民事诉讼原则，一审法院应对本案进行实体审理。
周尚云、周建伟辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。本案与已生效(2017)鄂0922民初481号案件是同一标的，属重复起诉。
周敦国、张玉清一审诉讼请求：1、依法判令周尚云、周建伟立即停止侵害（即停止违法建设房屋）；2、依法判令周尚云、周建伟排除妨碍（即拆除妨碍周敦国、张玉清通行的违法建筑钢筋混凝土桩）；3、依法判令周尚云、周建伟消除危险，将周敦国、张玉清的排水沟恢复原状；4、周尚云、周建伟承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：周敦国、张玉清和周尚云、周建伟均是大悟县城关镇邓畈村二组的村民，双方在邓畈村的住宅相邻。周敦国、张玉清的住房座东朝西，东、北以墙外缘为界；西以水沟为界；南与胡高乐共墙，以墙中为界。该住房共两层，西面一层开有正门，东面二层与路面齐平，开一大门，并在一楼北边开了一个侧门。周尚云、周建伟住房座东朝西，东、西以墙外缘为界；南与周敦余共墙，以墙中为界；北与付本群共墙，以墙中为界。周尚云、周建伟房屋东面至路边为一空地，一直由周尚云及其全家人在此种菜和生活起居并使用至今。2017年3月份，周敦国、张玉清的楼梯及水沟被拆除。周敦国、张玉清认为，是周尚云、周建伟建房影响其通行。于2017年4月25日以恢复原状为由向法院起诉周尚云、周建伟，周敦国、张玉清的诉讼请求被法院驳回。2017年8月7日，周敦国、张玉清以相邻权纠纷为由诉至法院，要求周尚云、周建伟停止侵害、排除妨碍，将周敦国、张玉清的排水沟恢复原状。
一审法院认为，一、周敦国、张玉清在本次诉讼中增加周建伟为本案被告，实际上周建伟与周尚云系父子关系，二人同住，均系周敦国、张玉清的邻居，且该案是因周尚云、周建伟建房而引起的诉讼，因此可以认定本次诉讼主体与(2017)鄂0922民初481号民事判决书中主体一致。二、周敦国、张玉清在庭审中表明本次起诉的事实与第一次审理时起诉的事实相同，且在第一次案件审结后，没有发生新的事实，可以认定周敦国、张玉清系基于同一事实向法院起诉。三、周敦国、张玉清先后向法院提起“恢复原状”之诉和“相邻权纠纷”之诉，尽管前后两次诉讼的理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即因为周尚云、周建伟建房导致双方产生的纠纷而向人民法院提起诉讼。就此诉讼标的，周敦国、张玉清先以“恢复原状”为由请求周尚云、周建伟排除妨碍，湖北省大悟县人民法院对此作出了(2017)鄂0922民初481号民事判决，该民事判决于2017年7月28日生效。现周敦国、张玉清以“相邻权纠纷”为由，就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。综合以上三点，周敦国、张玉清对周尚云、周建伟的起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，裁定：驳回周敦国、张玉清对周尚云、周建伟的起诉。
本案二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2017年4月25日，周敦国、张玉清向法院起诉，请求法院判令周尚云将周敦国、张玉清的楼梯及排水沟恢复原状或赔偿其相应的经济损失，湖北省大悟县人民法院作出了驳回周敦国、张玉清诉讼请求的(2017)鄂0922民初481号民事判决书。该判决发生法律效力后，周敦国、张玉清再次向法院起诉，请求法院判令：1、周尚云、周建伟立即停止侵害（即停止违法建设房屋）；2、周尚云、周建伟排除妨碍（即拆除妨碍周敦国、张玉清通行的违法建筑钢筋混凝土桩）；3、周尚云、周建伟消除危险，将周敦国、张玉清的排水沟恢复原状。
本院认为，周敦国、张玉清以周尚云、周建伟在其门前违法建筑钢筋混凝土桩影响其出行为由，在本案一审中的诉讼请求是要求周尚云、周建伟停止侵害（即停止违法建设房屋），排除妨碍（即拆除妨碍周敦国、张玉清通行的违法建筑钢筋混凝土桩），该诉讼请求与(2017)鄂0922民初481号案件的诉讼请求不完全相同，故本案不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初945号民事裁定；
二、本案指令湖北省大悟县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董弯弯
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1809号上诉人（原审原告）：周敦国，男，1958年6月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，司机，住大悟县。上诉人（原审原告）：张玉清（系周敦国的妻子），女，1963年1月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。周敦国、张玉清共同委托诉讼代理人：余红斌、徐峰，湖北勤才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周尚云，男，1949年12月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被上诉人（原审被告）：周建伟（系周尚云之子），男，1981年6月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。周尚云、周建伟共同委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。上诉人周敦国、张玉清因与被上诉人周尚云、周建伟相邻关系纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周敦国、张玉清上诉请求：1、撤销原裁定，并依法裁定指令湖北省大悟县人民法院进行实体审理本案；2、一、二审诉讼费由周尚云、周建伟承担。事实与理由：本案诉讼主体不同、法律关系不同、诉讼请求不同，故本案不违反“一事不再理”的民事诉讼原则，一审法院应对本案进行实体审理。周尚云、周建伟辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。本案与已生效(2017)鄂0922民初481号案件是同一标的，属重复起诉。周敦国、张玉清一审诉讼请求：1、依法判令周尚云、周建伟立即停止侵害（即停止违法建设房屋）；2、依法判令周尚云、周建伟排除妨碍（即拆除妨碍周敦国、张玉清通行的违法建筑钢筋混凝土桩）；3、依法判令周尚云、周建伟消除危险，将周敦国、张玉清的排水沟恢复原状；4、周尚云、周建伟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：周敦国、张玉清和周尚云、周建伟均是大悟县城关镇邓畈村二组的村民，双方在邓畈村的住宅相邻。周敦国、张玉清的住房座东朝西，东、北以墙外缘为界；西以水沟为界；南与胡高乐共墙，以墙中为界。该住房共两层，西面一层开有正门，东面二层与路面齐平，开一大门，并在一楼北边开了一个侧门。周尚云、周建伟住房座东朝西，东、西以墙外缘为界；南与周敦余共墙，以墙中为界；北与付本群共墙，以墙中为界。周尚云、周建伟房屋东面至路边为一空地，一直由周尚云及其全家人在此种菜和生活起居并使用至今。2017年3月份，周敦国、张玉清的楼梯及水沟被拆除。周敦国、张玉清认为，是周尚云、周建伟建房影响其通行。于2017年4月25日以恢复原状为由向法院起诉周尚云、周建伟，周敦国、张玉清的诉讼请求被法院驳回。2017年8月7日，周敦国、张玉清以相邻权纠纷为由诉至法院，要求周尚云、周建伟停止侵害、排除妨碍，将周敦国、张玉清的排水沟恢复原状。一审法院认为，一、周敦国、张玉清在本次诉讼中增加周建伟为本案被告，实际上周建伟与周尚云系父子关系，二人同住，均系周敦国、张玉清的邻居，且该案是因周尚云、周建伟建房而引起的诉讼，因此可以认定本次诉讼主体与(2017)鄂0922民初481号民事判决书中主体一致。二、周敦国、张玉清在庭审中表明本次起诉的事实与第一次审理时起诉的事实相同，且在第一次案件审结后，没有发生新的事实，可以认定周敦国、张玉清系基于同一事实向法院起诉。三、周敦国、张玉清先后向法院提起“恢复原状”之诉和“相邻权纠纷”之诉，尽管前后两次诉讼的理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即因为周尚云、周建伟建房导致双方产生的纠纷而向人民法院提起诉讼。就此诉讼标的，周敦国、张玉清先以“恢复原状”为由请求周尚云、周建伟排除妨碍，湖北省大悟县人民法院对此作出了(2017)鄂0922民初481号民事判决，该民事判决于2017年7月28日生效。现周敦国、张玉清以“相邻权纠纷”为由，就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。综合以上三点，周敦国、张玉清对周尚云、周建伟的起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，裁定：驳回周敦国、张玉清对周尚云、周建伟的起诉。本案二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2017年4月25日，周敦国、张玉清向法院起诉，请求法院判令周尚云将周敦国、张玉清的楼梯及排水沟恢复原状或赔偿其相应的经济损失，湖北省大悟县人民法院作出了驳回周敦国、张玉清诉讼请求的(2017)鄂0922民初481号民事判决书。该判决发生法律效力后，周敦国、张玉清再次向法院起诉，请求法院判令：1、周尚云、周建伟立即停止侵害（即停止违法建设房屋）；2、周尚云、周建伟排除妨碍（即拆除妨碍周敦国、张玉清通行的违法建筑钢筋混凝土桩）；3、周尚云、周建伟消除危险，将周敦国、张玉清的排水沟恢复原状。本院认为，周敦国、张玉清以周尚云、周建伟在其门前违法建筑钢筋混凝土桩影响其出行为由，在本案一审中的诉讼请求是要求周尚云、周建伟停止侵害（即停止违法建设房屋），排除妨碍（即拆除妨碍周敦国、张玉清通行的违法建筑钢筋混凝土桩），该诉讼请求与(2017)鄂0922民初481号案件的诉讼请求不完全相同，故本案不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初945号民事裁定；二、本案指令湖北省大悟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  董弯弯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1745-2号
申请执行人李某某，男，1971年10月生，汉族。
被执行人某某某有限责任公司。
李某某与某某某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人某某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结某某某有限责任公司名下的账户16×××**
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十月二十日
书记员 苗继法
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第725号
申请执行人磐安县三鑫金属制品厂，住所地：浙江省磐安县。
负责人：吴顺格，厂长。
被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：陈龙闽，董事长。
申请执行人磐安县三鑫金属制品厂（以下简称三鑫厂）与被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司（以下兴隆公司）买卖合同纠纷一案，我院于2015年6月01日作出的（2015）金磐商初字第371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第725号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月二十八日
代书记员 厉丹丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1485号
原告：朱彦明，男，汉族，1970年6月15日出生，住太和县，
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：韩朝耀，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：崔国昌，男，汉族，1975年10月30日出生，住太和县，
被告：孙晓莉，女，汉族，1973年2月28日生，住太和县，
原告朱彦明诉被告崔国昌、孙晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员单翔独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱彦明的委托代理人李达到庭参加诉讼。被告崔国昌、孙晓莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱彦明诉称：崔国昌、孙晓莉系夫妻关系，因生意所需，分两次向朱彦明借款共计256000元，分别于2014年12月18日和2016年11月19日出具借条两张，并出具保证书一份，约定月利息2分。经朱彦明多次催要未果，特提起诉讼，请求判令崔国昌、孙晓莉归还借款256000元及利息，诉讼费由被告承担。
崔国昌未答辩，也未提交证据。
孙晓莉未答辩，也未提交证据。
经审理查明：崔国昌、孙晓莉系夫妻关系。2014年12月18日，崔国昌向朱彦明借款200000元，出具了借条和保证书一份，借条载明：“今借到朱彦明人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：崔国昌2014.12.18日”。保证书载明：“保证书我叫崔国昌，身份证号：，因做生意暂时资金短缺，现向朱彦明：借款200000元整（贰拾万元），利息（月息2分），并保证一季度结算一次（3个月）。使用期一年，保证到期本息一次性付清，并使用朱寨返还房屋一套（约120平方）（使用崔国昌两个儿子的平方作为抵押崔浩炫341222200810201010崔浩宇341222199610191019）。签字后生效。保证人：崔国昌2014年12月18日。”2016年11月19日，崔国昌向朱彦明借款56000元，出具了借条一份，借条载明：“今借到朱彦明现金伍万陆仟元整（￥56000.00元）借款人：崔国昌2016.11.19日”。崔国昌取得上述借款后，没有归还借款本金及利息，为此，朱彦明起诉来院，请求判令崔国昌、孙晓莉归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有朱彦明的身份证、借条两份、保证书、本院（2016）皖1222民初5109号判决书、银行汇单、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，崔国昌向朱彦明借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。崔国昌、孙晓莉系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，崔国昌、孙晓莉没有提供该债务不是夫妻共同债务的证据，该债务应当由崔国昌、孙晓莉共同清偿。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,超过年利率24%的部分，不予支持。崔国昌和朱彦明双方约定的200000元的利息为月息2分（年利率24%），该约定符合法律规定，本院支持双方约定的利息。崔国昌向朱彦明借款56000元，双方约定没有利息，朱彦明要求崔国昌、孙晓莉归还该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告崔国昌、孙晓莉欠原告朱彦明借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月18日起至履行完毕止)，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告崔国昌、孙晓莉欠原告朱彦明借款56000元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告朱彦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告崔国昌、孙晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1217号
原告：高亚琴，女，汉族，1975年5月15日出生，现住锡林浩特市。
被告：徐树海，男，汉族，个体，现住锡林浩特市。
被告：张凤兰，女，汉族，个体，住址同上。
原告高亚琴诉被告徐树海、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月18，原告高亚琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高亚琴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高亚琴负担。
审判员 李 静
二〇一七年六月十一日
书记员 呼和苏勒德
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5571号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：曹振豪，男，1987年5月17日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：程绍秋，男，1977年11月2日出生，汉族，住梁山县。
被告：冯秋荣，女，1978年12月13日出生，汉族，住梁山县。
被告：程建国，男，1981年10月4日出生，汉族，住梁山县。
被告：程正苍，男，1973年4月30日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告程绍秋、冯秋荣、程建国、程正苍金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告程绍秋、冯秋荣、程建国、程正苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程绍秋、冯秋荣偿还借款85100元及利息；2、被告程建国、程正苍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告程绍秋经被告程建国、程正苍提供连带责任保证向原告借款100000元，双方约定借款期限为2014年3月6日至2015年2月5日，借款月利率均为9.5‰。被告冯秋荣作为被告程绍秋的配偶，签有共同还款承诺书，亦应承担共同还款责任。借款到期后，被告程绍秋、冯秋荣没有履行还款义务，而被告程建国、程正苍作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告程绍秋、冯秋荣、程建国、程正苍未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；
2、被告程绍秋、冯秋荣、程建国、程正苍身份证复印件1份，《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》1份，证明四被告的身份情况以及被告程绍秋、冯秋荣的身份关系，被告冯秋荣承诺对被告程绍秋的该笔借款有还款义务和责任；
3、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告程绍秋、程建国、程正苍与案外人吕成法等自愿组成联保小组，被告程绍秋向梁山县农村信用合作联社借款100000元，由被告程建国、程正苍对该笔借款承担连带责任保证，借款月利率为9.5‰；
4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款100000元发放给了被告程绍秋。
被告程绍秋、冯秋荣、程建国、程正苍未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月6日，被告程绍秋、程建国、程正苍与案外人吕成法等自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：自2013年3月6日至2015年2月20日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）242万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；被告程建国、程正苍为被告程绍秋的该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月20日，被告冯秋荣作为被告程绍秋的配偶、财产共有人，出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务偿还，并自愿用与被告程绍秋的共有财产偿还全部贷款本息。2014年3月6日，梁山县农村信用合作联社依约向被告程绍秋发放贷款100000元，借款期限为2014年3月6日至2015年2月5日，借款月利率均为9.5‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告程绍秋、冯秋荣偿还本金14944.37元，利息及下余本金85055.63元至今未偿还，而被告程建国、程正苍作为保证人也未承担连带保证责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告程绍秋、程建国、程正苍与案外人吕成法等签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告冯秋荣出具的《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告程绍秋欠梁山县农村信用合作联社贷款本金85055.63元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告程绍秋依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告程绍秋应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告程绍秋未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告程绍秋偿还贷款本金85055.63元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告冯秋荣对被告程绍秋的该笔借款本息承诺有责任和义务偿还，故原告向被告冯秋荣主张还款责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条和第四条的约定，被告程建国、程正苍对被告程绍秋的借款本金及相应利息应当依据合同约定在债务最高余额242万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程绍秋、冯秋荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金85055.63元及利息（利息以85055.63元为基数，自2014年3月6日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、被告程建国、程正苍对上述款项在最高余额242万元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取964元，由被告程绍秋、冯秋荣、程建国、程正苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5571号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：曹振豪，男，1987年5月17日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：程绍秋，男，1977年11月2日出生，汉族，住梁山县。被告：冯秋荣，女，1978年12月13日出生，汉族，住梁山县。被告：程建国，男，1981年10月4日出生，汉族，住梁山县。被告：程正苍，男，1973年4月30日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告程绍秋、冯秋荣、程建国、程正苍金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告程绍秋、冯秋荣、程建国、程正苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程绍秋、冯秋荣偿还借款85100元及利息；2、被告程建国、程正苍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告程绍秋经被告程建国、程正苍提供连带责任保证向原告借款100000元，双方约定借款期限为2014年3月6日至2015年2月5日，借款月利率均为9.5‰。被告冯秋荣作为被告程绍秋的配偶，签有共同还款承诺书，亦应承担共同还款责任。借款到期后，被告程绍秋、冯秋荣没有履行还款义务，而被告程建国、程正苍作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告程绍秋、冯秋荣、程建国、程正苍未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；2、被告程绍秋、冯秋荣、程建国、程正苍身份证复印件1份，《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》1份，证明四被告的身份情况以及被告程绍秋、冯秋荣的身份关系，被告冯秋荣承诺对被告程绍秋的该笔借款有还款义务和责任；3、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告程绍秋、程建国、程正苍与案外人吕成法等自愿组成联保小组，被告程绍秋向梁山县农村信用合作联社借款100000元，由被告程建国、程正苍对该笔借款承担连带责任保证，借款月利率为9.5‰；4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款100000元发放给了被告程绍秋。被告程绍秋、冯秋荣、程建国、程正苍未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2013年3月6日，被告程绍秋、程建国、程正苍与案外人吕成法等自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：自2013年3月6日至2015年2月20日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）242万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；被告程建国、程正苍为被告程绍秋的该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月20日，被告冯秋荣作为被告程绍秋的配偶、财产共有人，出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务偿还，并自愿用与被告程绍秋的共有财产偿还全部贷款本息。2014年3月6日，梁山县农村信用合作联社依约向被告程绍秋发放贷款100000元，借款期限为2014年3月6日至2015年2月5日，借款月利率均为9.5‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告程绍秋、冯秋荣偿还本金14944.37元，利息及下余本金85055.63元至今未偿还，而被告程建国、程正苍作为保证人也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告程绍秋、程建国、程正苍与案外人吕成法等签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告冯秋荣出具的《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告程绍秋欠梁山县农村信用合作联社贷款本金85055.63元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告程绍秋依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告程绍秋应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告程绍秋未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告程绍秋偿还贷款本金85055.63元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告冯秋荣对被告程绍秋的该笔借款本息承诺有责任和义务偿还，故原告向被告冯秋荣主张还款责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条和第四条的约定，被告程建国、程正苍对被告程绍秋的借款本金及相应利息应当依据合同约定在债务最高余额242万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程绍秋、冯秋荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金85055.63元及利息（利息以85055.63元为基数，自2014年3月6日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告程建国、程正苍对上述款项在最高余额242万元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964元，由被告程绍秋、冯秋荣、程建国、程正苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年十二月八日书记员  赵 玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5457号
上诉人（原审原告）：刘明钊，男，1985年11月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：肖文军，男，1972年3月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原审第三人：王爱苓，女，1975年8月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人刘明钊因与被上诉人肖文军、原审第三人王爱苓房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘明钊向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘明钊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘明钊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人刘明钊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 冉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执377号
申请人：吴国庆，男，汉族，1976年10月1日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：余有志，男，彝族，1976年3月23日出生，住寻甸回族彝族自治县。
吴国庆申请执行余有志租赁合同纠纷一案，昆明仲裁委员会昆仲裁（2017）170号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余有志未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
案件进入执行程序后，案件进入执行程序后，经查被执行人无存款，有车辆但申请人不愿查封，有农村房产无法处置，被执行人部分履行后，无可供执行财产。现该案件期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执377号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 滕自兴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1561号
原告：周冬根，男，1970年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南全领域物流有限公司。住所地：龙湖镇乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法定代表人：闫鹏飞，总经理。
原告周冬根与被告河南全领域物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冬根到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告周冬根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代收货款6279元，并承担自起诉之日至实际履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：原告委托被告运输货物，并约定由被告代收货款截止2016年12月20日，被告代收的货款共有5笔没有支付给原告，由五张客户单作为结算收据，货款共计6279元，原告多次找被告协商解决未果，因而原告诉至法院请求支持其主张。
被告河南全领域物流有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托被告托运货物并代收货款，自2016年11月2日至2016年12月20日代收原告五笔货款合计为6279元，运费合计为190元，总货款扣除总运费合计6089元，该货款被告一直不与原告结算，经原告多次催要，被告仍未与原告结算并给付。
以上事实有以下证据予以证明：当事人陈述、托运单等。
本院认为，全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
原告委托全领域公司运输货物并代收货款，全领域公司向原告出具了托运单，载明了货款数额、运费、起运地及目的地，双方之间合同关系依法成立并生效，全领域公司在代收货款后未依约与原告结算，构成违约，应当承担相应的违约责任，总货款在扣除运费后，剩余货款6089元，全领域公司应向当向原告予以支付。原告要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周冬根货款6089元；
二、驳回原告周冬根对被告河南全领域物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取计为25元，由河南全领域物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一七年四月二十日
书记员 林 林
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5736号
原告：刘继乐，男，1965年10月04日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好领，河南省夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号。
统一社会信用代码：91411426083473881B。
法定代表人：薛长平，该公司执行董事兼总经理。
原告刘继乐与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，因双方自行和解并达成协议，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对夏邑中原商贸港管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘继乐撤诉。
案件受理费25元，已经减半收取，由原告刘继乐负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵 雷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执187号
申请执行人蒋荣。
被执行人龙初英。
被执行人赵建军。
被执行人桂林市天龙广告有限公司。
本院作出的（2016）桂0302民初631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋荣与被执行人龙初英、赵建军、桂林市天龙广告有限公司民间借贷纠纷一案（申请执行标的为144036.9元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人龙初英名下位于桂林市××星区××路××房屋、××区××号（已被查封）、车辆CTF655、CZ5239、CTL055、CW2018（无法找到），暂无法处置。被执行人名下无银行存款、社保登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初631号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾文燕
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初886号
原告：沙金良，男，满族，1965年5月28日生，住吉林市龙潭区。
原告：李笑艳，女，满族，1966年5月29日生，住吉林市龙潭区。
被告：程耀文，男，汉族，1978年9月17日生，现服刑于吉林江城监狱。
被告：陈艳霞，女，汉族，1970年月10月25日生，住吉林市丰满区。
原告沙金良、李笑艳诉被告程耀文、陈艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沙金良、原告李笑艳、被告程耀文到庭参加诉讼，被告陈艳霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
沙金良、李笑艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款21万元及利息7万元（2015年1月9日起计算至2017年7月17日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年1月9日，被告因买通潭富苑楼、天瑞家园楼及车库和办木耳厂一事向我借钱，我分别给被告借款五笔，共计21万元。被告出具借据和农业银行转帐汇款回单，约定还款日期为2016年9月25日，到期后被告未偿还欠款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还21万元及利息7万元。
程耀文辩称：确实欠原告钱，我没还过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院认定事实如下：2015年1月9日、2015年1月10日、2015年5月7日、2015年9月25日，程耀文、陈艳霞分别向原告借款2万元、4万元、6万元、7万元，约定借期一年，利息为月利息2分利，并分别于当日给原告出具了借据。2016年1月20日，被告又向原告借款2万元，原告以银行汇款方式将借款支付至陈艳霞账户，原、被告双方并未签订借据等。上述借款本金21万及利息被告一直未还。
认定上述事实的证据有：借据（借条）四份、中国农业银行回单一份。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款本金21万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定了借期内利率为月2%，故根据上述法律规定，对于原告要求被告以实际借款时间、借款期限为准分别计算利息（借期内利息及逾期利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。具体计算如下：1.2015年1月9日，被告向原告借款2万元，即以2万元为基数，按照月利率2%，计算2015年1月9日起至2017年7月17日止的利息；2.2015年1月10日，被告向原告借款4万元，即以4万元为基数，按照月利率2%，计算2015年1月10日起至2017年7月17日止的利息；3.2015年5月7日，被告向原告借款6万元，即以6万元为基数，按照月利率2%，计算2015年5月7日起至2017年7月17日止的利息；4.2015年9月25日，被告向原告借款7万元，即以7万元为基数，按照月利率2%，计算2015年9月25日起至2017年7月17日止的利息。经计算，原告要求被告支付利息7万元（至2017年7月17日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程耀文、陈艳霞于本判决生效之日立即给付沙金良、李笑艳借款本金21万元及利息7万元（至2017年7月17日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元及公告费，由程耀文、陈艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 杨 兵
代理审判员 徐 蕾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔晓蕾
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初4328号
原告：张某，男，1991年8月31日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：高某，男，1987年10月15日出生，汉族，个体，住赤峰市，公民身份证号码：。
原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由：2017年7月13日,被告以干光缆需要资金为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚。后经原告索要，被告偿还原告45000元，余款5000元至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告高某未答辩。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告高某在原告处借款尾欠5000元事实清楚，有原告提交的借据一枚在卷作证，被告理应当按约定积极偿还欠款。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后立即偿还原告张某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告高某负担。
本判决为终审判决。
审判员刘波
二○一七年十二月七日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初4328号原告：张某，男，1991年8月31日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：。被告：高某，男，1987年10月15日出生，汉族，个体，住赤峰市，公民身份证号码：。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由：2017年7月13日,被告以干光缆需要资金为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚。后经原告索要，被告偿还原告45000元，余款5000元至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。被告高某未答辩。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告高某在原告处借款尾欠5000元事实清楚，有原告提交的借据一枚在卷作证，被告理应当按约定积极偿还欠款。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后立即偿还原告张某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员刘波二○一七年十二月七日书记员刘一飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1287号
原告：王成增。
委托代理人：陆云良、冯宏萍。
被告：浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：高裕康。
被告：高裕康。
本院受理原告王成增诉被告浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司、被告高裕康装饰装修合同纠纷一案后，被告浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系装修合同纠纷，履行地为滨江区盛元慧谷小区，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，应由合同履行地法院即杭州市滨江区人民法院管辖，本院无管辖权。
经审查，本院认为，2009年11月25日，王成增与浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司签订杭州市住宅装饰装修施工合同一份，约定由浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司为王成增的滨江区盛元慧谷小区的住宅进行装修。嗣后，双方发生纠纷。因本案系装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，施工行为地为合同履行地，鉴于本案履行地为滨江区盛元慧谷小区，该住所地属杭州市滨江区，同时为便于诉讼，解决纠纷，应由杭州市滨江区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。因此，被告浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市滨江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一〇年七月十六日
书记员 汤剑清
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐殿照，男，1957年8月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐欣玲，女，1977年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，地址青岛市李沧区黑龙江路1022-20号。
负责人：李清章，公司经理。
再审申请人徐殿照因与被申请人徐欣玲、中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐殿照申请再审称，1.被申请人徐欣玲在涉案交通事故中存在车速快、未保持安全车距的过错，应重新划分责任事故。2.本案交通事故认定书不具有证据效力。一是负责事故处理的交警让徐殿照按照其意思做了一份笔录，不具有真实性。二是交警仅仅依据交通事故当事人陈述材料处理事故，出具的事故认定书不具有证据的真实性、关联性和合法性。三是交警未告知徐殿照可以申请复核，导致申请人丧失复核异议的权利。3.请求调取高速公路监控录像或委托第三方进行鉴定，对交通事故责任重新进行划分。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定，提出再审申请，请求撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11民终537号民事判决，诉讼费及相关费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案的关键在于交通事故认定书的证明效力问题。2015年10月2日，本案机动车交通事故发生后，日照市公安局高速公路交通警察支队交警依法出具事故认定书，徐殿照在事故认定书上签字，应视为对认定书中记载的事故发生原因及责任划分的认可。在徐殿照对事故认定书提出异议后，一审法院依其申请调取了交警处理事故卷宗，徐殿照和徐欣玲在2015年10月8日的交通事故当事人陈述材料中，对交通事故发生过程的陈述均与事故认定书中所载内容一致，事故认定书与双方陈述材料可以相互印证，徐殿照在陈述材料上签字确认，在法定期限内亦未申请复核。因此，原审法院认可事故认定书的证明效力具有事实依据。在现有证据能够证明徐殿照对事故的发生负全部责任的情况下，原审法院对调取高速公路监控录像的申请未予准许并无不当。徐殿照主张因交警未告知复核期限而导致丧失复核权利，另主张徐欣玲在涉案交通事故中存在过错，因未提交相关证据，本院不予支持。另外，关于重新鉴定事故责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对其申请重新鉴定的主张，本院不予支持。综上，徐殿照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐殿照的再审申请。
审判长 李 军
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐殿照，男，1957年8月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐欣玲，女，1977年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，地址青岛市李沧区黑龙江路1022-20号。负责人：李清章，公司经理。再审申请人徐殿照因与被申请人徐欣玲、中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐殿照申请再审称，1.被申请人徐欣玲在涉案交通事故中存在车速快、未保持安全车距的过错，应重新划分责任事故。2.本案交通事故认定书不具有证据效力。一是负责事故处理的交警让徐殿照按照其意思做了一份笔录，不具有真实性。二是交警仅仅依据交通事故当事人陈述材料处理事故，出具的事故认定书不具有证据的真实性、关联性和合法性。三是交警未告知徐殿照可以申请复核，导致申请人丧失复核异议的权利。3.请求调取高速公路监控录像或委托第三方进行鉴定，对交通事故责任重新进行划分。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定，提出再审申请，请求撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11民终537号民事判决，诉讼费及相关费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的关键在于交通事故认定书的证明效力问题。2015年10月2日，本案机动车交通事故发生后，日照市公安局高速公路交通警察支队交警依法出具事故认定书，徐殿照在事故认定书上签字，应视为对认定书中记载的事故发生原因及责任划分的认可。在徐殿照对事故认定书提出异议后，一审法院依其申请调取了交警处理事故卷宗，徐殿照和徐欣玲在2015年10月8日的交通事故当事人陈述材料中，对交通事故发生过程的陈述均与事故认定书中所载内容一致，事故认定书与双方陈述材料可以相互印证，徐殿照在陈述材料上签字确认，在法定期限内亦未申请复核。因此，原审法院认可事故认定书的证明效力具有事实依据。在现有证据能够证明徐殿照对事故的发生负全部责任的情况下，原审法院对调取高速公路监控录像的申请未予准许并无不当。徐殿照主张因交警未告知复核期限而导致丧失复核权利，另主张徐欣玲在涉案交通事故中存在过错，因未提交相关证据，本院不予支持。另外，关于重新鉴定事故责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对其申请重新鉴定的主张，本院不予支持。综上，徐殿照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐殿照的再审申请。审判长 李 军审判员 王 琛审判员 公韶华二〇一七年九月二十日书记员 梁 勇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保33号
申请人:呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路9号。
法定代理人：田希圣，董事长。
委托代理人：左秀武，呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司员工。
被申请人：郝山林，男，1978年6月28日出生，汉族，住呼和浩特市。
被申请人：刘瑞芬，女，1978年8月4日出生，汉族，住呼和浩特市。
被申请人：董湧，男，1980年8月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：蔺福霞，女，1980年5月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特�新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被申请人郝山林、刘瑞芬、董湧、蔺福霞借款合同纠纷一案。申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝山林、刘瑞芬、董湧、蔺福霞银行存款1031648.25元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝山林、刘瑞芬、董湧、蔺福霞银行存款1031648.25元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司银行存款1031648.25元人民币。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年二月二十三日
书记员 张尧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第119号
原告：奉化市金源电子有限公司。
法定代表人：王秋英。
委托代理人：陈晓燕。
被告：宁海县明锦电器厂。
代表人：何沚娟。
原告奉化市金源电子有限公司为与被告宁海县明锦电器厂买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告宁海县明锦电器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告奉化市金源电子有限公司起诉称：原、被告间自2004年以来就有业务往来，被告向原告购买照明光源等产品。2012年5月30日，经双方对账结算被告尚欠原告货款共计87189.23元。之后，原告又继续向被告供货计11920元并开具了增值税发票，被告也支付了部分货款计30000元，尚欠原告货款69109.23元。经催讨无果，故原告诉至法院要求：依法判令被告支付尚欠原告货款69109.23元。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1．对账单传真件一份，拟证明2012年5月30日经双方结算被告尚欠原告货款87189.23元，其中未开发票金额为1200元的事实；
2．宁波增值税专用发票两份（其中包括2012年5月30日对账后未开发票金额1200元），拟证明对账后原告又向被告发货11920元的事实；
3.通话录音光盘及录音书面材料各一份，拟说明被告代表人承认欠原告货款69109.23元的事实。
被告宁海县明锦电器厂未作答辩，亦未举证。
因被告宁海县明锦电器厂未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告奉化市金源电子有限公司与被告宁海县明锦电器厂间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物应按约及时支付相应的货款，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海县明锦电器厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县明锦电器厂应于本判决生效后十日内支付原告奉化市金源电子有限公司货款69109.23元。
如果被告宁海县明锦电器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1527元，减半收取763.5元，由被告宁海县明锦电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年四月三十日
代书记员 金紫莹
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1366号
原告：谢银廷，男，1958年3月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：梁勋，广东择正律师事务所律师。
被告：武汉市科洋生物工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区路狮南路519号明谭丽湾C座16楼。
法定代表人：阮宜兵，总经理。
原告谢银廷诉被告武汉市科洋生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告谢银廷诉称，原告于2011年9月至2017年9月受聘于被告在广东省××县鲤鱼潭水库从事养殖工作，原告的工资发放形式是由被告发放当月工资的90%，余下10%工人作为工资押金存放在被告单位。从2016年7月份起至2017年9月止，被告拖欠原告的工资、押金及加班、夜班补助款共78831元。原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，依照法律的有关规定，特向人民法院提出起诉，请求：判令被告支付拖欠工资、押金及加班、夜班补助款共78831元。
本院认为，原被告虽然不签订书面劳动合同，但双方实际上已形成了事实的劳动关系，故本案应属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告起诉请求被告支付所拖欠的工资及加班、夜班补助款，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决才可向人民法院起诉。原告与被告的劳动争议纠纷未经劳动仲裁委员会仲裁即向人民法院起诉，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢银廷的起诉。
预收案件受理费5元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执904号
申请人叶丽萍。
被执行人刘瑞利。
关于申请人叶丽萍申请执行刘瑞利民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1517号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1152号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为借款150000元及利息，未受偿金额为借款150000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1517号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 朋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2383号
原告：封建峰，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市宿州区共和街10号。
负责人：向华，总经理。
委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
封建峰与中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后。原告封建峰于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许封建峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 许元峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘玉卓