wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执837号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。法定代表人沈军正。被执行人何云福，男，1963年9月19日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人何云福为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初1372号民事判决书一案中，于2017年02月27日向被执行人何云福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何云福履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币19363.57元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费274元、申请执行费190元。但被执行人何云福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人何云福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人何云福在银行有存款帐户开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人何云福在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人何云福在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人何云福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人何云福有其他可供执行的财产。本院因被执行人何云福拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人何云福纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何云福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何云福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人何云福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执837号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十七日代书 记员  胡富健
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2345号
原告：朱恭贵，男，1966年10月生，汉族，住溧水区。
被告：南京汉拓装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦03栋1层。
被告：李桂鹏，男，汉族，住扬州市高邮县。
原告朱恭贵与被告南京汉拓装饰工程有限公司、李桂鹏运输合同贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱恭贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱恭贵负担.
审判员 徐南京
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢朋飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5088号
上诉人（原审原告）：童秋莲，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号。
法定代表人：陈子清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。
上诉人童秋莲因与被上诉人中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，上诉人童秋莲向本院提出撤回起诉的申请，志和公司同意该申请。
本院认为，上诉人童秋莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，志和公司已经同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13498号民事判决；
二、准许童秋莲撤回起诉。
一、二审案件受理费各10元，均减半收取为5元，均由童秋莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张灵芝
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3774号
原告：段天才，男，1951年12月6日出生，汉族，住济源市。
原告：李好荣，女，1953年6月16日出生，汉族，住济源市。
被告：段国富，男，1973年4月28日出生，汉族，住济源市。
被告：聂引弟，女，1973年6月21日出生，汉族，住济源市。
二被告共同委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。
原告段天才、李好荣与被告段国富、聂引弟合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段天才、李好荣及被告段国富、聂引弟的委托诉讼代理人李凯杰、连世周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段天才、李好荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行1999年3月16日分家协议第七项约定，给二原告提供住房；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告有子女三人，均已成家立业。1999年3月原告为被告段国富和次子段国民进行了分家析产，随后全家人从大峪移民到西郭路。在西郭路村××组，政府为二原告划拨了三处宅基地，被告段国富及次子段国民各一处，另一处是为原告及原告母亲划拨的，取名为四世同堂宅基地。按照分家协议约定，该处宅基地由次子段国民修建，建成后由原告和原告母亲居住使用，二原告百年后房子归段国民所有。段国民在四世同堂的宅基地上建好地基后，遭到被告聂引弟无理阻拦，该房工程被迫停工。2012年，二被告强行在段国民的四世同堂地基上动工建房，不按分家协议履行、闹得全家不安宁。段国富将房屋建成，至今未砸房顶、未粉刷、未安装门窗。2011年二原告母亲去世，二原告于2016年6月无处居住，居民组长同情将二原告暂时安排到居民组的一间车库居住至今。二原告现年事已高，没有生活来源，没有居住场所，经居民组等单位多次调解无果。
被告段国富、聂引弟辩称：原告所诉的协议书当时并未确定宅基地，政府并未划拨此宅基地，该约定应属无效；段国民已经划拨有宅基地；本案所涉宅基地段国民于2017年1月10日向法院起诉，案号为（2017）豫9001民初279号，该案正在审理中，现原告又起诉，违反一事不再理原则；本案所涉宅基地是政府划拨给段玉婷的，有济源市玉泉街道办事处西郭路委会权属关系图可以证明，本案原告无权主张该宅基地的使用权，应驳回原告诉求。
二原告向本院提供的证据有：
1.1999年3月16日分家协议书一份，证明二原告现在居住在居民组仓库房里，要求按上述协议内容到四世同堂的宅基地房屋中居住。
2.照片一张，证明二原告现在居住在仓库房里。
3.协议书一份，证明之前约定在每个儿子家住一年。
4.宅基地使用协议一份，这是被告段国富在另一案中提供的假协议，其中“段天才”不是其本人签字。
5.照片四张及证明二份，证明二被告砸了其物品。
二被告质证后，对证据1-3的真实性均无异议，但协议书上注明本案所涉宅基地当时并未划拨，后来政府划拨给段国富的女儿段玉婷；照片证明不了原告的居住地；二被告履行了第3份证据中的协议内容，但二原告不去居住；证据4是真实的，是原告段天才本人签字；对证据5有异议，认为该证据无证明力，不能作为证据使用。
二被告向本院提供的证据有：
1.宅基地权属关系图一份，证明涉案宅基地属于段玉婷所有。
2.段国民起诉状一份，证明本案所涉宅基地的案件目前正在审理中。
3.2017年5月25日调查笔录及判决书各一份，证明被告给原告提供住房，原告不去居住。
二原告质证后，对上述证据均不予认可，认为房子是二被告强制盖的。
经庭审举证、质证,本院认为：二被告对二原告提供证据1-3的真实性均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信。二原告提供的证据4、5与二被告提供的证据1、3与本案无联性，本院不予涉及；二被告提供的证据2与本院庭后核实情况一致，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告段天才、李好荣共养育二子一女，均已成家立业。长子段国富，次子段国民，被告聂引弟系段国富妻子。后原、被告全家从大峪镇移民至西郭路，段国富、段国民各分得一处宅基地，并于1999年3月达成一份协议，协议约定“七.在移民分配住房宅基时，四世同堂如分到一处时，由段国民承担并归己所有，段国富不得参与和分配，此房必须有段天才及母亲居住，照顾老人的所有人有权在此房，其它人不得干涉，老人后事结束后段国民收回归己”。2015年3月，段国富、段国民再次达成一份协议，约定“二老轮住各一年，定为每年五月一日，由孩子亲自去接。二老住谁家，孩子们不得惹老人生气…”。
后段国富与段国民就1999年3月协议中的宅基地产生矛盾，2017年1月10日段国民起诉至我院，要求段国富返还四世同堂的三间宅基地、移民款6000元及分家款2000元，目前该案正在审理中。
另查：1.原告段天才、李好荣现居住于村内的仓库房中；2.截止目前，二原告所诉四世同堂宅基地上的房屋仅建成主体，未安装门窗、未粉刷也未砸房顶及地面。
本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定“老年人养老以居家为基础，家族成员应当尊重、关心和照料老年人”；第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”；第十六条规定“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋”。
本案中，原告段天才、李好荣要求二被告履行1999年3月16日分家协议内容，给其二人提供四世同堂宅基地上的房屋居住。但1999年3月的分家协议中约定“四世同堂如分到一处时，由段国民承担并归己所有”，而二原告在诉状中陈述这处宅基地实际上是由段国富修建，与协议约定内容并不一致；此外，关于该处宅基地段国民已诉至法院，要求段国富予以返还，截止目前该案尚未审结，本案不宜对该房屋进行处置；另外，二原告所述四世同堂宅基地上的房屋仅建成主体，未安装门窗、未粉刷也未砸房顶及地面，目前并不具备居住条件。综合以上情况，二原告要求二被告提供四世同堂宅基地上房屋居住的条件尚未成就，本院不予支持。但二原告年龄较大，且无其他自建房屋居住，根据法律规定，被告段国富、聂引弟作为原告段天才、李好荣的子女及配偶，有义务妥善安排二原告的住房，二被告应为二原告提供住房。
从庭审及与原、被告接触的情况来看，原、被告之间积怨已久、矛盾较深，经本院多次调解均不能形成一致意见。但本院认为，如果原、被告能够本着互谅互让、换位思考的态度放弃前嫌和以前累积下来的矛盾，各退一步、凡事多为对方考虑，还是能够重树温馨、和睦的家庭关系。古人讲“家和万事兴”、“树欲静而风不止、子欲养而亲不待”，都是教导我们要重视家庭关系、子女要趁老人健在时多尽孝道，所以二原告作为父母和长辈，在平时的生活中应多关心子女、体谅子女，二被告作为子女和晚辈，也应多尊重老人、孝敬老人，使老人有一个幸福安康的晚年。
综上，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告段国富、聂引弟于本判决生效后十日内为原告段天才、李好荣提供住房。
案件受理费100元，由被告段国富、聂引弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 杜永俊
二〇一八年二月九日
书 记 员 王利萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3609号
原告：无锡市新启元科技有限公司，统一社会信用代码91320214727402537G，住所地无锡市新区硕放私营经济园。
法定代表人曹迅。
委托诉讼代理人：张建国，江苏正太和律师事务所律师。
被告：无锡力豪科技有限公司，统一社会信用代码913202066954518199，住所地无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53号。
法定代表人杜菊梅。
本院在审理原告无锡市新启元科技有限公司与被告无锡力豪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市新启元科技有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权�配自己的权利，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市新启元科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取67元，由无锡市新启元科技有限公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 施敬威
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7935号
申请执行人何垚志，男，1985年6月18日出生。
被执行人王海冬，男，1992年2月25日出生。
何垚志与王海冬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第09742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45160元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第09742号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月十九日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7935号申请执行人何垚志，男，1985年6月18日出生。被执行人王海冬，男，1992年2月25日出生。何垚志与王海冬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第09742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45160元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第09742号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1525行初11号
原告谭善波，男，生于1942年3月22日，汉族，住四川省高县。
被告高县落润乡人民政府,住所地四川省宜宾市高县落润乡街道。
法定代表人王强，乡长。
委托代理人冯磊，高县落润乡人民政府司法助理员。
原告谭善波诉被告高县落润乡人民政府要求增补公章一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭善波诉称，1958年其在高县落润乡阳红村支援大办钢铁半年时间，1987年12月29日高县文江镇人民政府为其在一份写有“谭善波原系文江镇居民，该员于1958年支援大办钢铁半年左右”的证明上盖章并写明该情况属实，2016年10月5日，原告到阳红村村民委员会要求在该证明上盖章，但阳红村党支部书记黄帮德表示不清楚并不予盖章。此后，原告多次到被告处反映此事要求盖章，但被告包庇黄帮德，一直不为其解决盖章的事情。为此，原告向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告增补原告证明上的公章，并承担本案诉讼费。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案原告谭善波请求高县落润乡人民政府为其增补公章属于要求行政机关履行法定职责之诉。但是，提起履行职责的前提是必须具有相应法定职责。在法律、法规、规章及有关规范性文件都没有授权的情况下，原告要求被告增补公章明显不属于被告的法定职责范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”由此可见，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，是公民、法人或者其他组织具备行政诉讼原告资格的一个前提条件。在本案调查过程中原告表示要求增补公章只是为了要一个证明，没有其他用途，故要求被告增补公章对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，没有诉的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项第（十）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谭善波的起诉。
本案案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 刘 星
二〇一七年九月四日
书 记 员 李秀茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00188号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：金宏平，该公司员工。
被告：刘春兰，女，1972年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人：黄得民（被告之夫），男，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称“潜山农村商业银行”）诉被告刘春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告潜山农村商业银行的委托代理人金宏平、被告刘春兰的委托代理人黄得民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农村商业银行诉称：潜山农村商业银行的前身为潜山县农村信用合作联社，其债权债务由潜山农村商业银行依法享有、承担。2007年11月29日，刘春兰向原潜山县农村信用合作联社借款28000元，约定月利率为12.45‰，期限一年。合同签订后，潜山县农村信用合作联社向刘春兰提供了贷款。到期后，经刘春兰申请展期至2009年11月29日。此后，刘春兰未按期偿还贷款，构成违约。故具状起诉，请求依法判决刘春兰立即清偿借款28000元、约定利息及罚息。
刘春兰在庭审中辩称：向原潜山县农村信用合作联社借款28000元是事实，但我目前无力偿还。
潜山农村商业银行为了证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、关于潜山县农村信用合作联社改制的情况说明，证明潜山县农村信用合作联社的债权债务由潜山农村商业银行享有、承担；2、被告刘春兰的身份证复印件，证明被告主体资格；3、借款申请、借款合同及借款借据各一份，证明刘春兰向原潜山县农村信用合作联社借款28000元；2010年6月29日归还了借款利息1662.33元；4、借款延期申请书一份，证明刘春兰向原告申请展期至2009年11月29日；5、贷款催收通知书，证明潜山农村商业银行已向刘春兰催收贷款的事实。经质证，刘春兰对上述证据1-5均无异议。
结合对上述证据的分析与认定，本院对本案查明事实如下：潜山农村商业银行的前身为潜山县农村信用合作联社，其债权债务由潜山农村商业银行依法享有和承担。
2007年11月29日，刘春兰向原潜山县农村信用合作联社借款28000元。同日，双方即签订借款合同，合同约定：1、月利率为12.15‰，期限一年；2、借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。合同签订后，原潜山县农村信用合作联社于2007年11月29日向刘春兰提供了贷款28000元。2008年11月20日，刘春兰向原潜山县农村信用合作联社申请展期至2009年11月29日，双方重新约定贷款月利率12.45‰。2009年12月30日刘春兰归还了2009年12月2日前的借款利息8017.22元。此后，潜山农村商业银行向刘春兰催收上述借款，刘春兰一直拖欠未还，以至成讼。
本院认为，潜山县农村信用合作联社经改制后成为潜山农村商业银行，并依法享有、承担原潜山县农村信用合作联社的债权债务。故潜山农村商业银行与刘春兰之间的借款合同合法有效。刘春兰向原潜山县农村信用合作联社借款28000元，应当按照合同约定及时清偿借款及利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。因此潜山农村商业银行要求刘春兰立即清偿借款本金28000元、约定利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。刘春兰向潜山农村商业银行支付2009年12月2日前的利息8017.22元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘春兰于本判决生效之日起一个月内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金28000元同时自2009年12月3日起至本金还清之日止按月利率12.45‰并加收50%罚息的利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告刘春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年五月九日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00188号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：金宏平，该公司员工。
被告：刘春兰，农民。
委托代理人：黄得民，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称“潜山农村商业银行”）诉被告刘春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告潜山农村商业银行的委托代理人金宏平、被告刘春兰的委托代理人黄得民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农村商业银行诉称：潜山农村商业银行的前身为潜山县农村信用合作联社，其债权债务由潜山农村商业银行依法享有、承担。2007年11月29日，刘春兰向原潜山县农村信用合作联社借款28000元，约定月利率为12.45‰，期限一年。合同签订后，潜山县农村信用合作联社向刘春兰提供了贷款。到期后，经刘春兰申请展期至2009年11月29日。此后，刘春兰未按期偿还贷款，构成违约。故具状起诉，请求依法判决刘春兰立即清偿借款28000元、约定利息及罚息。
刘春兰在庭审中辩称：向原潜山县农村信用合作联社借款28000元是事实，但我目前无力偿还。
潜山农村商业银行为了证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、关于潜山县农村信用合作联社改制的情况说明，证明潜山县农村信用合作联社的债权债务由潜山农村商业银行享有、承担；2、被告刘春兰的身份证复印件，证明被告主体资格；3、借款申请、借款合同及借款借据各一份，证明刘春兰向原潜山县农村信用合作联社借款28000元；2010年6月29日归还了借款利息1662.33元；4、借款延期申请书一份，证明刘春兰向原告申请展期至2009年11月29日；5、贷款催收通知书，证明潜山农村商业银行已向刘春兰催收贷款的事实。经质证，刘春兰对上述证据1-5均无异议。
结合对上述证据的分析与认定，本院对本案查明事实如下：潜山农村商业银行的前身为潜山县农村信用合作联社，其债权债务由潜山农村商业银行依法享有和承担。
2007年11月29日，刘春兰向原潜山县农村信用合作联社借款28000元。同日，双方即签订借款合同，合同约定：1、月利率为12.15‰，期限一年；2、借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。合同签订后，原潜山县农村信用合作联社于2007年11月29日向刘春兰提供了贷款28000元。2008年11月20日，刘春兰向原潜山县农村信用合作联社申请展期至2009年11月29日，双方重新约定贷款月利率12.45‰。2009年12月30日刘春兰归还了2009年12月2日前的借款利息8017.22元。此后，潜山农村商业银行向刘春兰催收上述借款，刘春兰一直拖欠未还，以至成讼。
本院认为，潜山县农村信用合作联社经改制后成为潜山农村商业银行，并依法享有、承担原潜山县农村信用合作联社的债权债务。故潜山农村商业银行与刘春兰之间的借款合同合法有效。刘春兰向原潜山县农村信用合作联社借款28000元，应当按照合同约定及时清偿借款及利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。因此潜山农村商业银行要求刘春兰立即清偿借款本金28000元、约定利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。刘春兰向潜山农村商业银行支付2009年12月2日前的利息8017.22元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘春兰于本判决生效之日起一个月内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金28000元同时自2009年12月3日起至本金还清之日止按月利率12.45‰并加收50%罚息的利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告刘春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年五月九日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第538号
原告夏全军，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，卢龙县阳和石灰有限公司职工。
原告夏全军与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告夏全军、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告为被告用冀C761**号车拉一车原煤，双方约定运费400元一吨，共计运费15328元，经多次催要，被告于2013年12月4日为原告打下证明，但运费未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还运费15328元
被告辩称经，核实账面没有这个运费。
原告为支持其主张提交如下证据：
《证明》一张，阳和公司出具的，用以证明截止到2013年12月4日止，车号冀C761**于2011年11月12日拉一车煤运费400元×38.32吨=15328元（壹万伍仟叁佰贰拾贰元整）未付。
被告对上述证据质证发表如下意见：原告只提供一张有阳和公司的证明，没有公司经办人签字，故我公司不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2011年11月12日，原告用所有的冀C761**号车为被告拉一车原煤38.32吨，运费为每吨400元，共计运费15328元，被告一直未给付。2013年12月4日被告为原告出具了欠运费15328元的证明。原告多次索要未果，故诉至法院，请依法判令被告向原告支付运费。
本院认为，原告虽然为被告运过煤，但不能证实运煤车辆冀C761**号车为自己所有，现有证据不能证实原告是冀C761**号车车主。因此对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏全军的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告夏全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年五月十三日
书记员 翁艳娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10147号
原告翁永东，男，汉族，1986年5月11日出生，住成都市武侯区新希望路*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人刘廷、唐义钧，四川拓越律师事务所律师。
被告谭凯军，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省济源市李庄金光被径三巷**号。
委托代理人唐久，四川韬雪律师事务所律师。
原告翁永东与被告谭凯军民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告翁永东及委托代理人刘廷、被告谭凯军的委托代理人唐久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁永东诉称，被告于2016年8月22日因资金周转需要而向原告借款5万元。后以各种理由拒不归还。故请求法院判令被告归还借款5万元并从起诉之日起按照年息6%的标准向原告支付利息。
被告谭凯军辩称，被告的确收到原告支付的5万元，但该款是因原被告之间存在多种经济往来，该款是原告投入的投资款，且被告是代替势术道公司收款。故请求驳回原告的诉讼请求。
双方对以下事实陈述一致：
一、翁永东系案外人成都卓雅投资管理有限公司股东之一，该公司与谭凯军均系案外人成都势术道企业管理咨询有限公司（以下简称势术道公司）股东，且势术道公司还有其他股东。
二、2016年8月22日，翁永东通过银行转账方式向谭凯军支付5万元。
上述事实，由原被告双方的身份信息、工商档案、转账凭证、微信聊天记录、当事人的陈述记录收集在案，予以佐证。
本案双方所争议的焦点在于该5万元的性质是个人借款还是公司投资款。
翁永东为了证明自己的诉讼请求，另行向本院提交了落款时间为2016年8月22日的《借条》。且陈述称，该借条是在其多次向谭凯军催收未果后，于2017年5月期间，事先打印好该借条，并偕同其他三人在本市仲裁委楼下找到谭凯军后交由后者签名捺印。谭凯军为此向公安机关报案称其被胁迫出具借条。
谭凯军为了证明自己的抗辩理由，另行向本院提交了势术道公司的活期存款明细，以及由势术道公司出具的、落款时间为2016年10月16日的《说明》，载明本案所讼争的5万元系谭凯军代公司收取的款项。同时，谭凯军否认自己曾经向翁永东出具过借条。
对此，本院认为，翁永东系将款项直接汇入谭凯军的个人账户，且翁永东关于借条的来龙去脉陈述详实，其中包括具体的时间、地点、人员、经过，属于非经本人经历无法复述的内容。而谭凯军虽然否认曾经出具过借条，但对签名、捺印却未提出鉴定申请。在借贷关系中，出借方的证明责任在于证明借款关系的存在，翁永东为此提交了转账凭据和借条，已经完成了关于借款事实的举证。此时，作为借款人的谭凯军，即应承担借款关系不存在、或者已经归还的证明责任。故包括否认借条真实性在内的证明责任均应由谭凯军负担。而谭凯军虽经本院释明，仍未提出鉴定申请，应承担由此而致的不利后果。
对谭凯军所提交的活期存款明细，只能证明其所在的势术道公司与包括翁永东在内的多人存在经济交往，并不能证明本案讼争的5万元的性质。而由势术道公司出具的、落款时间为2016年10月16日的说明，因谭凯军系势术道公司的法定代表人，具有使用该公司公章的权限，且该证明即未征得其他股东的同意，也未向翁永东送达，故不能产生相应的证明力，本院对该说明不予采信。
综上，谭凯军应向翁永东归还借款5万元并从起诉之日即2017年9月12日起按照年息6%的标准支付资金占用利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
谭凯军于本判决生效之日起十日内向翁永东归还借款5万元并以此为基数，从2017年9月12日起按照年息6%的标准向翁永东支付资金占用利息至本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由谭凯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年十一月八日
书记员 王雪娇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执552号
申请执行人杨文艺，男，1948年12月4日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人潘金明，男，1956年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行申请执行人杨文艺与被执行人潘金明民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人潘金明提供有8亩人头地还有林地，再无其他可供执行财产，本案在转入执行之前曾向申请人偿还了20000元，经申请人同意被执行人潘金明承诺用自己的种树补贴来偿还剩余欠款，该款还未补助，导致本案暂时无法执行完毕，建议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 烨
审判员 燕飞云
审判员 黄建国
二〇一八年一月九日
书记员 杨 虎
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0824执552号申请执行人杨文艺，男，1948年12月4日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人潘金明，男，1956年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行申请执行人杨文艺与被执行人潘金明民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人潘金明提供有8亩人头地还有林地，再无其他可供执行财产，本案在转入执行之前曾向申请人偿还了20000元，经申请人同意被执行人潘金明承诺用自己的种树补贴来偿还剩余欠款，该款还未补助，导致本案暂时无法执行完毕，建议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 烨审判员 燕飞云审判员 黄建国二〇一八年一月九日书记员 杨 虎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2722号
原告:应武斌，男，1971年9月15日出生，汉族，住兰溪市，
被告:王律，男，1981年7月31日出生，汉族，住兰溪市，
原告应武斌与被告王律民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成�议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告应武斌到庭参加诉讼，被告王律经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应武斌诉称：2017年4月11日，被告向原告借款3万元，并出具借条，4月29日、30日钱都还给我了。4月30日被告说还贷需要又问我借回去了。后来5月9日就失去了与被告联系，被告的行为是无意归还借款，原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告归还借款3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份、转账凭证，证明被告向原告借款的事实，是当天还当天借的，所以借条还是这张。
3、微信聊天记录，证明被告当天还款后又向原告借款的事实。
被告王律未作答辩。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
经审理本院确认如下法律事实：2017年4月11日，被告向原告借款3万元，并出具借条，4月29日、30日被告归还原告3万元。2017年4月30日被告以还贷为由重新向原告借款3万元。因被告未归还借款,故原告诉至本院。
本院认为，被告王律欠原告借款本金3万元未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王律应及时归还借款，未归还的应承担相应的民事责任。原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王律于本判决生效后十日内归还原告应武斌借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告王律负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴卸良
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨旭娟
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2722号原告:应武斌，男，1971年9月15日出生，汉族，住兰溪市，被告:王律，男，1981年7月31日出生，汉族，住兰溪市，原告应武斌与被告王律民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成�议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告应武斌到庭参加诉讼，被告王律经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应武斌诉称：2017年4月11日，被告向原告借款3万元，并出具借条，4月29日、30日钱都还给我了。4月30日被告说还贷需要又问我借回去了。后来5月9日就失去了与被告联系，被告的行为是无意归还借款，原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告归还借款3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条一份、转账凭证，证明被告向原告借款的事实，是当天还当天借的，所以借条还是这张。3、微信聊天记录，证明被告当天还款后又向原告借款的事实。被告王律未作答辩。本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。经审理本院确认如下法律事实：2017年4月11日，被告向原告借款3万元，并出具借条，4月29日、30日被告归还原告3万元。2017年4月30日被告以还贷为由重新向原告借款3万元。因被告未归还借款,故原告诉至本院。本院认为，被告王律欠原告借款本金3万元未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王律应及时归还借款，未归还的应承担相应的民事责任。原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王律于本判决生效后十日内归还原告应武斌借款本金人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告王律负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴卸良人民陪审员  何寄芸人民陪审员  薛惠芬二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨旭娟·??-2-?··??-1-?·
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第704号
申�执行人：史文华，女，1957年9月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：田爱红，女，1969年6月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人史文华与被执行人田爱红交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2008）龙民初字第350号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十五日
书记员 封绍超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初289号
申请人:田全京，男，1990年6月11日生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人：王继伟，男，1983年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭凤云，女，1984年5月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：陈文峰，男，1976年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨娜，女，1982年12月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：夏洪艳，女，1979年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：肖黎明，男，1980年11月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：山东美航酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与北园路交汇处（创业大厦）307室。
法定代表人：王继伟，经理。
被申请人：山东美航园林工程有限公司，住所地临沂市新华二路22号。
法定代表人：肖黎明，经理。
申请人田全京与被申请人王继伟、郭凤云、陈文峰、杨娜、夏洪艳、肖黎明、山东美航酒店管理有限公司、山东美航园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，田全京于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述八位被申请人价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王继伟、郭凤云、陈文峰、杨娜、夏洪艳、肖黎明、山东美航酒店管理有限公司、山东美航园林工程有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月五日
书记员 李美君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14891号
原告：徐彬，女，1990年1月21日出生，汉族，经商，住江西省乐平市。
被告：栾慧，男，1982年7月30日出生，汉族，经商，住江苏省南京市雨花台区。
本院在审理徐彬与栾慧关于民间借贷纠纷一案中，原告徐彬于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彬的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告徐彬撤回起诉。
案件受理费1516元（已减半），由原告徐彬负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年十月九日
代书记员 蒋逗逗
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第78号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1963年4月5日出生，初中文化，司机，籍贯山东省青州市，现住山东省青州市王坟镇西张村***号。2012年9月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2012年11月3日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月26日7时20分许，被告人王某驾驶“鲁G×××××、鲁V×××××”号半挂牵引车由北向南行至无繁线阜平县东漕岭路段，车辆翻下路外沟内，造成车上乘车人李某死亡及车辆受损。事故发生后，被告人王某主动报警投案，并如实供述自己的罪行。此事故中被告人王某负事故的全部责任，李某无责任。
另查明，被告人王某已与受害人亲属自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定书、交通事故认定书、赔偿协议、报案记录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚；被告人王某悔罪态度较好，且与受害人亲属达成赔偿协议，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 辛吉贵
二〇一三年九月十七日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第78号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月28日出生于河北省阜城县XX镇，身份证号码为131128X****XXXXXXX，汉族，初中文化，2012年8月30日因犯盗伐林木罪被阜城县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2012年12月31日因涉嫌犯毁坏财物罪被阜城县人民检察院批准逮捕，2013年7月17日被阜城县公安局抓获归案。现押于武强县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）81号起诉书指控
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日14时许，被告人刘某某与本村村民刘某甲因琐事发生殴斗，后与其纠集的陈某（另案处理）等人向刘某甲家中投掷砖头，将刘某甲家门窗、汽车、加油机等物品砸坏，被害人刘某甲、孙某某受伤。后经阜城县物价局价格认证中心鉴定被毁坏物品价值2430元人民币，经阜城县公安局法医鉴定室鉴定被害人刘某甲、孙某某均为轻微伤。另查明，被告人刘某某赔偿被害人经济损失10000元，被害人刘某甲、孙某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人刘某甲、孙某某的陈述，并有证人刘某乙、陈某、刘某丙、丁某某、杜某某、刘某丁、史某某的证言，物品价格鉴证结论书，阜城县人民法院判决书及被告刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，纠集多人故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当对其所判缓刑予以撤销，并与其新犯之罪实行数罪并罚；被告人刘某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销阜城县人民法院（2012）阜刑初字第43号刑事判决书对被告人刘某某宣告的缓刑。
二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十七日起至二0一四年十一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 张兴展
人民陪审员 徐艺华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 卢道明
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢320号
申请执行人吴建军
被执行人杨水福、严斌
申请执行人吴建军与被执行人杨水福、严斌民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉港商初字第00108号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初145号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人杨胜刚，男，1960年6月18日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月27日被南丹县公安局取保候审，现居住于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉［2017］135号起诉书指控被告人杨胜刚犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人杨胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人杨胜刚自2001年至今一直非法持有一支火药枪，藏匿于其家中。2017年5月15日，杨胜刚主动将该枪支上交公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，杨胜刚非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人杨胜刚在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、接受证据材料清单、鉴定委托书、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、收据、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、被告人杨胜刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜刚违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨胜刚主动到公安机关上交枪支，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨胜刚犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1221刑初145号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人杨胜刚，男，1960年6月18日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月27日被南丹县公安局取保候审，现居住于家中。南丹县人民检察院以丹检刑诉［2017］135号起诉书指控被告人杨胜刚犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人杨胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人杨胜刚自2001年至今一直非法持有一支火药枪，藏匿于其家中。2017年5月15日，杨胜刚主动将该枪支上交公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，杨胜刚非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人杨胜刚在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、接受证据材料清单、鉴定委托书、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、收据、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、被告人杨胜刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜刚违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨胜刚主动到公安机关上交枪支，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨胜刚犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦柳娜二〇一七年九月二十七日书记员  黎 波附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院》第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1552号
原告：何元熙，男，汉族，1955年11月22日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：麦彩云，广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所广东省佛山市禅城区澜普路16号，注册号440602000092490。
法定代表人：杨元恒，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
原告何元熙诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告何元熙及其委托诉讼代理人麦彩云、被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司的委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：原告于2016年11月21日申请劳动仲裁，请求裁决：被告向原告支付应签订无固定期限劳动合同而没有签订的工资差额及利息（自2004年1月至2015年12月共计286000元）。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日受理原告仲裁申请，于2016年12月30日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]第1736号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。
三、诉讼请求：原告于2017年1月4日收到上述裁决书，于2017年1月17日向本院起诉。请求判决：被告向原告支付应签订无固定期限劳动合同而未签订的工资差额及利息共计286000元（自2004年1月至2015年12月）。
四、被告于2004年4月23日登记成立。庭审中，被告陈述，被告是于2004年登记成立，但被告自1994年已经开始运营。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；
2.佛禅劳人仲案非终字【2016】1736号仲裁裁决书及送达回证；
3.2013年7月1日劳动合同、2015年7月1日劳动合同；
4.2015年7月31日通知、2015年10月17日通知；
5.2005年10月22日申请书。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的证据2的真实性无异议，被告认为该仲裁裁决书有事实依据，符合法律规定；对原告提交的证据3的真实性无异议，原告所提交的合同与劳动局查明的合同相差甚远，劳动局查明双方是自1999年7月开始签订劳动合同，共签订了6份劳动合同,原告的证据不能证明原告的证明内容，反证了被告有与原告签订劳动合同;对原告提交的证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，原告提供的劳动合同签订时间是2015年7月1日，该通知的时间是2015年7月31日，不能证明被告存在胁迫原告签订固定期限劳动合同的情况；对原告提交的证据5的真实性、合法性、关联性均不予确认，被告没有收到过这份申请书，若申请书已递交给被告，原告不可能还有原件。
诉讼中，被告举证情况如下：
劳动合同6份（1999年7月1日至2002年7月1日，2003年7月1日至2004年7月1日，2008年7月1日年2009年7月1日,2009年7月1日至2011年7月1日，2013年7月1日至2014年7月1日，2015年7月1日至2016年1月1日）。
经质证，原告认为：原告不清楚1999年7月1日至2002年7月1日、2008年7月1日至2009年7月1日的劳动合同是否原告本人所签，通过这份合同可以看出被告改制过；2003年7月1日至2004年7月1日的劳动合同并非原告本人所签，后面有一些变更合同的记录也非原告本人所签；2009年7月1日至2011年7月1日的劳动合同是原告本人所签，但原告签合同时只是签了名字，合同中的手写内容不是原告写的，合同中修改过的部分也不是原告写的；2013年7月1日至2014年7月1日的劳动合同是原告本人所签，但原告签合同时只是签了名字，原告没有看过合同内容；2015年7月1日至2016年1月1日的劳动合同是原告本人所签，但原告签合同的日期是2015年10月24日。2004年以后原告在合同上签名，都是在被告没有给原告看合同内容的情况下其胁迫原告所签。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原、被告均确认原告于1994年1月入职被告处，一直工作至2015年12月退休，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，原、被告双方应自2004年1月开始订立无固定期限的劳动合同，但原、被告双方自2003年7月1日至2014年7月1日、自2015年7月1日至2016年7月1日已实际签订了固定期限劳动合同，虽然2014年7月2日至2015年6月30日期间双方并未签订劳动合同，但原告已就该期间未签订劳动合同的二倍工资差额向法院起诉，法院已依法处理，据此，可认定原、被告双方已就2004年1月以后签订固定期限劳动合同达成一致意见，原告虽主张上述劳动合同中的部分签名并非原告本人所签、部分劳动合同是在被告的胁迫之下所签，但原告并未举证证实在签订劳动合同时存在胁迫欺诈等情形，又未对其签名申请司法鉴定，故应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十条的规定，本院确认被告提交的书面劳动合同的证明力。因此，在原、被告已就签订固定期限劳动合同达成一致的情况下，原告再以未签订无固定期限劳动合同为由主张被告支付二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何元熙的全部诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一七年四月六日
书记员 叶萃颖
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404执保16号
申请人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托诉讼代理人：席庆波，职员。
被申请人：何国俊，男，1964年1月24日出生，满族，住珲春市。
原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被告何国俊借款合同纠纷一案，申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何国俊名下的房屋予以查封。吉林珲春农村商业银行股份有限公司以保函形式提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。吉林珲春农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何国俊名下的房屋（产权证号：珲农房执农字第X-X-X**号），期限为三年。
案件申请费300元，由吉林珲春农村商业银行股份有限公司预交。
在查封期间，被申请人可以使用被查封物，但因被告的过错造成被查封物损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，自动解除。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 功
二〇一七年四月二十六日
书记员 张金妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7467号
原告沙坪坝区居尚莱卡建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码L8144544-1。
经营者谢金盛，男，1981年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告周于，男，1992年10月30日出生，土家族，职业不详，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2016年5月26日立案受理原告沙坪坝区居尚莱卡建材经营部与被告周于买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张岩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李玲
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执237号
申请执行人宝丰县人民法院
被执行人张国安，男。汉族，1974年4月25日出生。
被执行人李亚洲，男，汉族，1972年8月10日出生。
本院在执行申请执行人宝丰县人民法院与张国安、李亚洲罚金一案中，现申请执行人宝丰县人民法院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0421执237号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 岳海水
审判员 韩红光
审判员 张跃勇
二〇一七年五月十五日
书记员 李维峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执647号
申请执行人暴某某，男，1968年5月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区东内史胡同21号3单元501室。
被执行人暴某，女，1982年3月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区林机小区5号楼4单元103室。
本院在执行暴某某与暴某继承纠纷一案中，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2015）外民一初字第924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年五月九日
书记员 罗 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第712号
申请执行人赵金波，女，1980年1月21日生，汉族，住淄博市张店区车站街道办事处王舍居委会生活一区*号楼*单元***号。
被执行人淄博盈达快递服务有限公司。住所地，淄博市高新区石桥办事处兰雁大道*号院内营业房。
本案执行的赵金波申请执行淄博盈达快递服务有限公司其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第273号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初270号
原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县泗河办人民路006号，组织机构代码：86636331-2。
负责人：张超，行长。
委托代理人（特别授权）：杨庆沂，该行职工。
被告：李家峰，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：张敏，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住泗水县，（系被告李家峰之妻）。
二被告委托代理人（特别授权）：李家伟，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住泗水县，系被告李家峰堂弟。
被告：济宁工腾房地产开发有限责任公司，住所地：济宁市琵琶山路北首。
法定代表人：宫学斌。
原告中国工商银行股份有限公司泗水支行（以下简称工行泗水支行）与被告李家峰、张敏、济宁工腾房地产开发有限责任公司（以下简称工腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岩独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告工行泗水支行的委托代理人杨庆沂、被告李家峰和张敏的委托代理人李家伟到庭参加了诉讼，被告济宁工腾房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行泗水支行诉称：2010年8月13日，被告李家峰及其配偶张敏在我行办理住房抵押贷款17.3万元，被告济宁工腾房地产开发有限责任公司提供连带责任保证，并以所购住房泗水县文化路府前花园（1）A南幢305号房作抵押，在泗水县房产管理所办理了抵押登记（他项权证号：泗房抵他字第201002112号）。贷款期限25年，等额按月归还。2012年6月23日贷款出现逾期，被告以种种理由一拖再拖，目前贷款已逾期29期，形成不良贷款。截止2016年4月21日，共欠我行贷款本金163558.31元，利息28765.52元，为实现上述债权，提起诉讼，要求依法判令：1、判令被告李家峰和张敏共同偿还贷款本息192323.83元（截止2016年4月21日）及至贷款还清之日的利息、复息和罚息（按照借款合同约定计算）；2、判令被告李家峰和张敏共同承担实现债权的相关费用；3、判令被告济宁工腾房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判决抵押合同有效，原告对于抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告李家峰、张敏的委托代理人李家伟代二被告辩称：原告所诉属实，愿意如实还款，按照约定偿还借款本息。
被告工腾公司未予答辩。
经审理本院认定：被告李家峰、张敏系夫妻。2010年8月13日，被告李家峰、张敏与原告工行泗水支行签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：A[房]字[济宁]行[泗水]支行[2010]年[730]号），合同约定约定了借款种类与金额、贷款用途、贷款期限、利率及计结息、还款、违约及其处理、抵押及保证条款等事宜。合同约定：被告李家峰、张敏向原告贷款17.3万元用于购置住房，约定贷款期限为25年、贷款时利率为年利率5.049%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的下浮15%确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；合同违约事件及其处理约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；被告济宁工腾房地产开发有限责任公司提供阶段性连带责任保证；被告李家峰、张敏以所购住房泗水县文化路府前花园（1）A南幢305号房作抵押，在泗水县房产管理所办理了抵押登记（他项权证号：泗房抵他字第201002112号）。贷款人、借款人李家峰、共同借款人张敏、保证人及授权代理人李萍、抵押人李家峰及抵押物共有人张敏均在该合同盖章、签字、捺印。该贷款原告按约定汇入被告工腾公司16×××78账户中。后被告李家峰、张敏没有按时还款，出现逾期还款的违约情形，截至2016年4月21日尚欠本金163558.31元，积欠利息合计28765.52元。为实现上述债权，原告诉至本院，要求判令：1、判令被告李家峰和张敏共同偿还贷款本息192323.83元（截止2016年4月21日）及至贷款还清之日的利息、复息和罚息（按照借款合同约定计算）；2、判令被告李家峰和张敏共同承担实现债权的相关费用；3、判令被告济宁工腾房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判决抵押合同有效，原告对于抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。
以上事实，本院主要依据原告工行泗水支行陈述、被告答辩及原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权利证明及利息清单等予以认定，且已记录在卷。
本院认为：原告与被告之间的担保贷款事实清楚，证据充分，有借款、担保合同为证，贷款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立。该借款合同已实际履行，借款合同合法有效；原告将款项借于被告李家峰、张敏使用，被告李家峰、张敏应当按时偿还借款，被告李家峰、张敏未按期按时偿还借款，构成违约，依据合同约定符合终止合同提前收回贷款的条件，对原告要求被告李家峰、张敏偿还所欠借款本息及后期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求判令被告李家峰和张敏共同承担实现债权的相关费用的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据予以佐证，对此请求，本院不予支持。
关于原告要求对于抵押物享有优先受偿权的请求,因已办理了相关抵押登记手续，符合有关法律规定，故对此请求，本院予以支持。
关于原告主张要求被告工腾公司承担连带偿还责任问题，因被告工腾公司与原告签订了保证合同，约定了保证期间、保证范围和保证方式，被告工腾公司应当按照约定在债权人先就债务人李家峰、张敏提供的抵押物的担保实现债权，不足部分由保证人承担连带保证责任，被告工腾公司承担保证责任后，有权向债务人李家峰、张敏追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家峰、张敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泗水支行借款人民币163558.31元，并按借款合同约定的利率支付从借款之日至付清借款之日所欠的相应利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司泗水支行对被告李家峰、张敏抵押登记的抵押物处置价款优先受偿；
三、被告济宁工腾房地产开发有限责任公司对上述债务在被告李家峰、张敏抵押财产清偿不足部分承担连带保证责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司泗水支行的其他诉讼请求。
案件受理费4146元，减半收取为2073元，由被告李家峰、张敏、济宁工腾房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年四月二十八日
书记员 孔天宇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执959号
申请执行人周克，男，1980年10月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人张建林，男，1975年7月30日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
周克与张建林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第01063号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，双方一致确认张建林尚欠周克工程款1844687元。张建林自愿于2015年9月27日前向周克支付300000元；于2015年10月20日前支付300000元；2015年11月20日前支付370000元；剩余工程款874687元于2016年2月6月前付清；如果张建林未能按期足额履行上述还款义务，周克有权向法院申请一并执行。案件受理费10701.5元，诉讼保全费5000元，合计15701.5元，由周克负担5701.5元，张建林负担10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行（本案申请执行标的为884867元），本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张建林所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张建林所有的位于安徽省郎溪县建平镇郎川大道平港金郡2幢1单元1102室的房产及车牌号为苏Ｄ×××××的车辆均被本院依法予以查封，但因其房产系期房，车辆现无法查找，均无法处置。被执行人张建林除上述被查封的车辆及房产外，没有其他可供执行的财产。另查明，被执行人张建林现去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧民初字第01063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年七月十日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执959号申请执行人周克，男，1980年10月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人张建林，男，1975年7月30日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。周克与张建林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第01063号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，双方一致确认张建林尚欠周克工程款1844687元。张建林自愿于2015年9月27日前向周克支付300000元；于2015年10月20日前支付300000元；2015年11月20日前支付370000元；剩余工程款874687元于2016年2月6月前付清；如果张建林未能按期足额履行上述还款义务，周克有权向法院申请一并执行。案件受理费10701.5元，诉讼保全费5000元，合计15701.5元，由周克负担5701.5元，张建林负担10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行（本案申请执行标的为884867元），本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人张建林所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张建林所有的位于安徽省郎溪县建平镇郎川大道平港金郡2幢1单元1102室的房产及车牌号为苏Ｄ×××××的车辆均被本院依法予以查封，但因其房产系期房，车辆现无法查找，均无法处置。被执行人张建林除上述被查封的车辆及房产外，没有其他可供执行的财产。另查明，被执行人张建林现去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧民初字第01063号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年七月十日书记员  卜义娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执797号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市兴港大道51号。
法定代表人：李春儒。
被执行人：王五留，男，1988年11月16日出生，汉族，住所地山西省兴县。
中国农业银行股份有限公司防城港分行申请执行王五留金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日作出的（2016）桂0602民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王五留没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0602执797号案件的执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判员 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 林
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执582号
申请执行人：李玉龙，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇富业村。
被执行人：徐洪义，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡礼让村。
本院在执行李玉龙与徐洪义借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十九日
书记员 周大龙
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2544号
原告：武琳，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴杰生，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘小妹，女，1964年1月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告武琳与被告吴杰生、丘小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告武琳到庭参加诉讼，被告吴杰生、丘小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武琳向本院提出诉讼请求：1.判令吴杰生、丘小妹立即偿还2012年9月18日的借款150，000元，并支付自2012年9月18日起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息；2.判令吴杰生、丘小妹立即偿还2012年10月17日的借款1，800元，并支付自2012年10月17日起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息。事实和理由：吴杰生与丘小妹系夫妻关系。2012年9月18日，吴杰生因资金周转需要向武琳提出借款，武琳通过转账方式向吴杰生提供借款150，000元；2012年10月17日，丘小妹向武琳提出借款周转要求，武琳又将现金1，800元存入吴杰生帐户。借款后，吴杰生、丘小妹均未归还分文。
吴杰生、丘小妹未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，武琳向吴杰生的银行帐户转入现金150，000元，并由吴杰生向武琳出具借条一张，借条内容为“兹向武琳借到人民币（大写）壹拾伍万元整，（￥150，000.00元），用于生意周转，月利率1.5%，利息合计人民币贰仟贰佰伍拾元，月息月清，以此为据”。2012年10月17日，武琳向吴杰生的银行帐户存入现金1，800元，并由丘小妹向武琳出具借条一张，借条内容为“兹向武琳借到人民币（大写）壹仟捌佰元整，（￥1，800.00元），用于周转，月利率0.15%，利息合计人民币270元，月息月清，以此为据”。借款后，吴杰生、丘小妹经催要均未归还借款本息。另查明，吴杰生与丘小妹于1993年间在长汀县登记结婚。
武琳为证明其主张的事实向本院提供了《借条》原件两张、存取款凭证及转账凭证材料一组、吴杰生、丘小妹身份证复印件及结婚证复印件各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。吴杰生、丘小妹向武琳借款，有《借条》为证，事实清楚，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，《借条》未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还。本案中武琳向吴杰生、丘小妹提供的借款事实发生于吴杰生、丘小妹夫妻关系存续期间，该借款对外依法应视为夫妻共同债务，武琳要求吴杰生、丘小妹互为承担共同清偿债务的主张，于法有据，本院予以支持。借款后，吴杰生、丘小妹未按约定还款付息的行为已构成违约，对武琳要求吴杰生、丘小妹共同偿还第一笔借款150，000元及利息的诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以支持；对武琳要求吴杰生、丘小妹共同偿还第二笔借款1，800元的诉讼请求，本院予以支持，但该笔借款的利息约定前后矛盾，应视为不支付利息，故该笔借款的逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算支付，利随本清。吴杰生、丘小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴杰生、丘小妹应于本判决生效之日起三日内向武琳偿还借款本金150，000元，并支付从2012年9月18日起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息；
二、吴杰生、丘小妹应于本判决生效之日起三日内向武琳偿还借款本金1，800元，并支付自2017年11月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回武琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，660元，减半收取计2，830元，由武琳负担16元，吴杰生、丘小妹负担2，814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 侯冬霞
二〇一七年十二月六日
代理书记员 赖 婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03791号
原告：李某，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙某，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原、被告经人介绍相识，同年农历五月按照民间习俗举行婚礼，后补办了结婚证。婚后，我们生育一男一女，女儿名叫孙梦蝶，儿子名叫孙浩洋。因我们婚前认识时间短，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现我提起诉讼，要求与被告离婚。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据材料。
经审理查明：1998年1月，李某和孙某经人介绍相识、恋爱；1998年5月3日，双方按农村风俗举行仪式后同居生活，后补办了结婚证。婚后，李某生育一男一女：女儿名叫孙梦蝶，1999年12月3日生；儿子名叫孙浩洋，2008年3月6日生。2015年10月16日，李某以与孙某夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求法院依法判令与孙某离婚。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，李某与孙某的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。在诉讼中，李某未能向本院提供其与孙某夫妻感情破裂的相关证据材料。因此，对李某要求与孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因李某离婚的诉讼请求未得到支持，本院对�他的请求也不予处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13756号
原告金华市天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路144-146号。
法定代表人程康兵，系该公司总经理。
委托代理人陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告郑朝钢，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告郑礼钢，男，1982年2月17日出生，汉�，住浙江省嵊州市。
被告吴凯林，女，1987年5月20日出生，汉族，原住浙江省东阳市白云街道接官亭社区白殿项店，现住浙江省嵊州市。
原告金华市天宝汽车销售有限公司为与被告郑朝钢、郑礼钢、吴凯林追偿权纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2017年1月10日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1、被告郑朝钢、郑礼钢、吴凯林共同归还原告代偿款192535.22元并支付违约金38507元；2、被告郑朝钢、郑礼钢、吴凯林支付原告实现债权费用5000元；3、原告对被告郑朝钢所有的抵押物浙Ｇ×××××号奥迪牌汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告承担。本案现已�理终结。
本院经审理认定，2013年8月6日，被告郑朝钢因购车需要与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定郑朝钢向银行贷款192000元，款分24期偿还，该贷款由原告金华市天宝汽车销售有限公司提供连带责任保证。为此，金华市天宝汽车销售有限公司、郑朝钢、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行三方于2013年8月6日签订《反担保协议》1份，约定由金华市天宝汽车销售有限公司为郑朝钢的192000元贷款提供连带责任保证，由郑朝钢向原告提供反担保；若郑朝钢逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日，就代偿问题重新协议，协议不成的郑朝钢立即一次性偿还，并支付违约金额20%的违约金，造成诉讼的，郑朝钢应承担实现债权的费用；等等。被告郑礼钢、吴�林于2013年8月6日向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，承诺郑朝钢在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年8月12日，被告郑朝钢到汽车登记部门办理了抵押登记手续，约定原告为第二顺位抵押权人。合同签订后，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约发放了贷款，但郑朝钢在偿还部分债务后，其余款项一直未还，连续逾期已达2期以上，应中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的要求，原告于2014年2月25日代为郑朝钢偿还债务30626.15元，于2014年9月30日代为郑朝钢偿还债务12000元，于2014年11月31日代为郑朝钢偿还债务20000元，于2015年2月27日代为郑朝钢偿还债务30000元，于2015年6月29日代为郑朝钢偿还债务40000元，于2015年10月30日代为郑朝钢偿还债务30000元，于2016年2月29日代为郑朝钢偿还债务10000元，于2016年5月31日代为郑朝钢偿还债务19909.07元，八次代偿款共计为192535.22元。原告代偿后多次向三被告催讨，但三被告均未支付给原告，遂成讼。原告为实现本债权，花去代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑朝钢、郑礼钢、吴凯林应于本判决生效后5日内支付原告金华市天宝汽车销售有限公司代偿款192535.22元并支付违约金38507元及实现债权费用5000元。共计236042.22元。
二、原告金华市天宝汽车销售有限公司对被告郑朝钢所有的浙Ｇ×××××号奥迪牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，公告费300元，由被告郑朝钢、郑礼钢、吴凯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方 萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2970号
罪犯许宇熙，男，1993年2月12日生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年3月26日作出(2012)黔钟刑初字第306号刑事判决，认定被告人许宇熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人许宇熙不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)黔六中刑三终字第44号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月9日起至2022年11月7日止。于2012年7月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年12月8日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许宇熙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年5月18日、2017年6月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯许宇熙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许宇熙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1510号
伊川县公安局交通警察大队、董某：
伊川县公安局交通警察大队与董某行政非诉执行一案，申请执行标的共计50元。本案在执行过程中，被执行人董某已自行履行完毕全部义务50元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审37号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终820号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘泽年，男，1965年12月27日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1988年12月24日因犯盗窃罪、销赃罪被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑七年六个月。服刑期间因犯脱逃罪被原四川省长寿县人民法院判处有期徒刑六个月，1995年6月17日刑满释放。1998年3月16日因犯故意伤害罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年，2003年1月21日刑满释放。2006年8月16日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九年，2012年3月7日刑满释放。2017年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人刘泽年犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年7月24日作出(2017)渝0108刑初726号刑事判决，认定被告人刘泽年犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金23000元。对扣押在案的毒品甲基苯丙胺154.54克予以没收。被告人刘泽年不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人刘泽年申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘泽年非法持有毒品甲基苯丙胺107.06克、甲基苯丙胺片剂47.48克以及在其住所容留多人吸食毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘泽年向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘泽年撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘桂华
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一七年九月二十一日
书记员 李燕伶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2937号
原告:金婉华，女，1966年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告:武汉金樽日用器皿有限公司，住所地武汉市硚口区利济南路2号二楼A区2090-2093。
法定代表人：张朝忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭巍，系该公司职工。一般授权代理。
原告金婉华诉被告武汉金樽日用器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金婉华诉称，原告于2011年6月20日在被告处从事促销工作。去年8月份，被告单位的业务员电话告知我，因单位效益不好要裁人，叫我去其他销售点，我不同意，他们就不给我发工资。经我多次催要，被告于今年5月19日补发我去年拖欠的工资。工作期间，被告未给我缴纳社会保险，是我自己在流动窗口缴纳的。现向法院起诉，请求判决1、被告补偿2011年7月至2016年9月期间在个人流动窗口缴纳的医疗及养老保险费用，以缴费明细上记载的金额为准；2、补偿2011年7月至2016年9月期间未达到最低工资标准差额部分金额26000元；3、支付失业金9000元。
被告武汉金樽日用器皿有限公司辩称：被告无需承担原告的养老及医疗保险费用，根据双方2015年签订的劳务合同，原告个人在流动窗口缴纳医疗及养老保险费用的，单位无需承担其保险费用；原告要求被告支付工资差额的诉讼请求已经超过仲裁时效，不应被支持；原告自2016年6月18日已达到法定退休年龄，不能领取失业金。综上，请求判决驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明：原告金婉华于2011年7月到被告武汉金樽日用器皿有限公司设立在武汉中百连锁仓储超市有限公司十里华府店从事促销工作，被告武汉金樽日用器皿有限公司未给原告办理社会保险的参保手续。原告自2011年7月起在武汉市汉阳社保处流动人员专户为自己办理基本养老保险及医疗保险的参保手续（个人编号为903698284）并每月缴纳费用。2016年9月，原告离开被告处。根据《武汉市职工社会保险缴费明细查询单》显示，原告从2011年７月至2016年９月共计缴纳社会保险费金额为45889.63元，其中属于个人应缴的部分为15090.69元。从原告提供的借记卡账户历史明细清单显示，原告于2016年9月前十二个月的平均工资为1159.52元。武汉市2015年最低工资标准为1550元。2017年7月18日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其社会保险费用及补发工资、支付失业保险费。该委作出阳劳人仲不字[2017]第45号不予受理通知书,原告不服,诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、个人社会保险参保缴费情况查询单、借记卡账户历史明细清单、押金收据等在案证实，足以认定。
本院认为：原告金婉华与被告武汉金樽日用器皿有限公司之间的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原告离开被告处前十二个月的平均工资为1159.52元，低于武汉市当年的最低工资，被告应予补足，金额为（1550元-1159.52元）*12个月=4685.76元。原告主张的2015年之前的工资，超过仲裁时效，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告已经在武汉市汉阳社保处流动人员专户为自己办理基本养老保险及医疗保险的参保手续并每月缴纳费用，扣除应该由原告个人承担的缴费金额外，被告应将属于用人单位承担的部分支付给原告，金额为45889.63元-15090.69元=30798.94元。原告已经达到退休年龄，不符合领取失业保险待遇的条件，对原告的此项请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉金樽日用器皿有限公司支付原告金婉华工资差额4685.76元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉金樽日用器皿有限公司支付原告金婉华社保费用30798.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告金婉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告武汉金樽日用器皿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一七年十月十八日
书记员 孙诚
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1498号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被告：苏超。
被告：刘艳。
被告：王井丰。
被告：张敏。
被告：霍健。
被告：李丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“盘山县邮储”）与被告苏超、被告刘艳、被告王井丰、被告张敏、被告霍健、被告李丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告盘山县邮储委托诉讼代理人冯卫威、被告苏超到庭参加诉讼，被告刘艳、被告王井丰、被告张敏、被告霍健、被告李丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县邮储向本院提出诉讼请求：1、被告苏超、被告刘艳偿还借款本金人民币59，585.00元及利息、罚息人民币3，839.00元，并从2017年7月3日起按照合同约定支付利息及罚息，至本金给付完毕之日止；2、被告王井丰、被告张敏偿还借款本金人民币25，154.00元，利息、罚息人民币891.00元及后续利息、罚息；3、被告苏超、被告刘艳、被告王井丰、被告张敏、被告霍健、被告李丽承担连带保证责任；4、六被告承担本案的涉诉费用。
事实与理由：2016年4月28日，原告与被告苏超、被告刘艳、被告王井丰、被告张敏、被告霍健、被告李丽签订了《小额贷款额度借款合同》（简称借款合同），借款合同约定，被告霍健、被告王井丰分别以夫妻名义向原告借款人民币5万元，被告苏超以夫妻名义向原告借款人民币6万元，借款期限为12个月（自2016年4月28日至2017年4月28日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息做了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（简称联保合同），联保协议中约定，被告苏超、被告刘艳、被告王井丰、被告张敏、被告霍健、被告李丽互相承担连带保证责任。被告苏超和被告刘艳、被告王井丰和被告张敏、被告霍健和被告李丽均为夫妻关系，均在《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》上签字并同意贷款，所以债务应由夫妻共同承担。原告在合同签订当日即为六被告发放了贷款，贷款到期后，被告苏超、被告刘艳、被告王井丰、被告张敏未按合同约定偿还贷款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告苏超辩称，内容属实，暂时没有偿还能力。
被告刘艳、被告王井丰、被告张敏、被告霍健、被告李丽未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告苏超与被告刘艳原系夫妻关系（两人于2016年11月21日离婚），被告王井丰和被告张敏、被告霍健和被告李丽均为夫妻。被告苏超以种地为由向原告申请贷款，2016年4月28日，原告与被告苏超、被告刘艳签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为人民币6万元，借款期限为12个月(自2016年4月28日至2017年4月28日)，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时约定如未按合同约定日期归还借款本金，即从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款利率加收30%的罚息。被告王井丰、被告张敏、被告霍健、被告李丽于借款当日与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告苏超、被告刘艳二人的借款提供担保，承担连带保证责任，担保期限自2016年4月28日至2018年4月28日。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，借款到期后，被告苏超、被告刘艳仅偿还部分借款本金及利息、罚息，经原告多次催要，剩余借款本金人民币59，585.00元、截止至2017年7月2日止的利息、罚息人民币3，839.00及后续利息、罚息至今未还，故原告诉至法院。
另查明，被告王井丰、被告张敏在诉讼期间将所欠本金及利息已清偿完毕，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
以上认定的事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据予以证明，以上证据经庭审出示、质证及本院审查，予以确认，并连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告苏超、被告刘艳签订的《小额贷款借款》合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。借款到期后，被告苏超、被告刘艳未及时全部履行合同约定的还款义务，系违约行为，应承担违约责任，被告刘艳虽已与被告苏超离婚，但借款是发生在婚姻关系存续期间，且被告刘艳作为配偶在借款合同中签字，视为其对夫妻共同债务的确认，故原告要求被告苏超、被告刘艳偿还拖欠的借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持；原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，被告王井丰、被告张敏、被告霍健、被告李丽对被告苏超、被告刘艳的借款提供担保，承担连带保证责任，故对原告要求被告王井丰、被告张敏、被告霍健、被告李丽承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘艳、被告王井丰、被告张敏、被告霍健、被告李丽未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏超、被告刘艳于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金人民币59，585.00元、截止至2017年7月2日的利息、罚息人民币3，839.00元，并从2017年7月3日起按合同约定年利率15.3％向原告支付利息、按合同约定年利率15.3％（加收30％）向原告支付罚息，至全部本金偿还之日止；
二、被告王井丰、被告张敏、被告霍健、被告李丽对上述尚欠本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
案件受理费人民币2，040.00元，减半收取人民币1，020.00元，由被告苏超、被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘维斯