wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4910号
原告：曹生民，男，汉族，1968年7月16日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：沈建成，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。
被告：刘正豹，男，汉族，1988年8月30日出生，住菏泽市牡丹区。
原告曹生民与被告刘正豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋适用简易程序独任审判，于2018年1月7日公开开庭进行了审理。原告曹生民的委托代理人沈建成到庭参加诉讼。被告刘正豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹生民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计67237.26元整；2、诉讼费由被告承担，保留后续治疗的诉权。事实与理由：2017年9月9日18时30分左右，刘正豹驾驶电动轿车在菏鄄路亿客隆购物北50米处与对向行驶倒地侧滑的曹生民驾驶的两轮电动车碰撞，造成曹生民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2017]第0636号道路交通事故认定书，认定刘正豹承担事故的主要责任，曹生民承担事故次要责任。为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。
被告刘正豹未出庭答辩。
原告为支持其主张向院提交了下列证据：1、菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字[2017]第0636号道路交通事故认定书；2、住院发票7张、××例、诊断证明；3、牡丹区人民医院司法鉴定所司法鉴定书一份；4、护理人原告之妻洪素华、原告之女曹俊红户口本；5、鉴定费发票一张，计款2000元。
针对一个提交的上述证据，经本院审查认为：证据1，菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字[2017]第0636号道路交通事故认定书客观真实、程序合法，应为有效证据；证据2，住院发票7张及××例、诊断证明均符合证据的形式要件，本院认定为有效证据；证据3，牡丹区人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床[2017]10217842号司法鉴定书是由原告申请，本院依法委托作出，程序合法，内容客观真实，认定为有效证据；证据4，原告住院期间的护理人员符合规定，应予采信；证据5，鉴定费是原告的实际支出，票据符合规定，本院认定为有效证据。
经审查，本院确认原告损失如下：1、医疗费26950.2元（5808.60元+90元+90元+500元+115元+20106.60元+240元）；2、误工费4128.85元（13954元÷365天×108天）；3、护理费2599.64元[（13954÷365天×8天×2人）+（13954÷365天×52天）]；4、住院伙食补助费2160元（80元×27天）；5、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）；6、被抚养人生活费2378元（9515×5年÷2人×10%）；7，鉴定费2000元。
综上，本院认为：2017年9月9日18时30分左右，刘正豹驾驶电动轿车在菏鄄路亿客隆购物北50米处与对向行驶倒地侧滑的曹生民驾驶的两轮电动车碰撞，造成曹生民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2017]第0636号道路交通事故认定书，认定刘正豹承担事故的主要责任，曹生民承担事故次要责任的事实清楚、证据充分。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金的请求，本院应予支持。虽事故认定书中刘正豹驾驶的为机动车，但该电动轿车未纳入机动车管理范围，未规定投保车辆强制保险，在本案民事赔偿审理中，该事故车辆应视为非机动车之间发生的交通事故，故原、被告双方事故责任比例以3:7为宜。本事故原告造成十级伤残，原告要求精神抚慰金的请求，本院酌情认定1000元为宜。原告要求的被抚养人生活费依法应纳入残疾赔偿金中。原告要求赔偿交通费未向本院提交有效票据，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告医疗费18865.14元（26950.20元×70%）、误工费2890.20元（4128.85元×70%）、护理费1819.75元（2599.64元×70%）、住院伙食补助费1512.00元（2160.00元×70%）、残疾赔偿金21200.00元（27908元×70%+被抚养人生活费2378.00元×70%）、鉴定费1400.00元（2000.00元×70%）、精神慰抚金700.00元（1000.00元×70%），以上共计48387.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正豹赔偿原告曹生民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计48387.09元。于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告曹生民要求被告刘正豹赔偿交通费及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告曹生民负担140元，被告刘正豹负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘友朋
二〇一八年一月二十一日
书记员 李 哲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初122号
原告：高武金，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告：吴坤山，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴河泉，男，1994年8月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告高武金与被告吴坤山、吴河泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告高武金于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高武金以双方自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高武金撤诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由高武金负担。
审 判 员 黄秋龙
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 汤 怡
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初351号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年12月7日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年3月24日16时30分，被告人肖某某未取得机动车驾驶证、未戴头盔、醉酒驾驶未在公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车沿东港市孤山镇辛店村村普路由北向南行驶至东港市孤山镇辛店村邹屯组路段时，与未持有三轮摩托车驾驶证的王某某驾驶未在公安机关交通管理部门登记载乘窦某某与由某某的正三轮轻便摩托车相撞，致人员受伤，两车受损。经道路交通事故认定书认定：被告人肖某某承担事故主要责任；王某某承担事故次要责任；窦某某、由某某无责任。经鉴定，被告人肖某某的血液中乙醇（酒精）含量为196.7mg/100ml。
被告人肖某某在东港市第二医院被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人肖某某到案后如实供述上述犯罪事实，并与王某某、窦某某、由某某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人窦某某、由某某、王某某陈述；
2、证人肖某甲、辛某某证言；
3、被告人肖某某供述；
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；
6、当事人血样提取登记表、酒精含量检测报告书；
7、车辆属性鉴定意见书；
8、办案说明；
9、道路交通事故认定书；
10、受案登记表、案件来源、到案经过；
11、前科查询记录表；
12、住院病历、交通事故赔偿协议书、谅解书
本院认为，被告人肖某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于小棠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第259号
原告：昌吉市润翔润滑油工贸有限公司。
法定代表人：严玉明，系该公司总经理。
委托代理人：胡芹，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：刘进玉，男，汉族，1975年出生。
原告昌吉市润翔润滑油工贸有限公司诉被告刘进玉不当得利纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告昌吉市润翔润滑油工贸有限公司的委托代理人胡芹到庭，被告刘进玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日被告收取了原告8000元运费后，未能给原告拉货。此后，原告多次向被告索要运费，被告拒付，其行为已构成不当得利。原告无奈依法诉至法院，请求人民法院判令被告返还8000元运费并支付利息674.4元。
被告未出庭应诉。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、收条一份，证实被告收取了原告运费8000元的事实。
被告在2015年4月29日开庭时未到庭，但于4月30日来法院对证据进行了质证。
被告经质证对收条认可，但表示该8000元运费是由原告和案外人陈康协商一致自愿给付的，不同意返还。
本院认证对收条的真实性予以确认。
2、车辆登记信息二份，证实车辆新BA04**是属于被告所有，挂靠在奇台县程胜运输公司的。
被告经质证对登记信息予以认可。
本院认证对登记信息的真实性予以确认。
3、接警工作登记表一份，证实双方曾发生纠纷并报警处理。
被告质证对接警工作登记表予以认可。
本院认证对该接警工作登记表的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
通过原告举证、被告质证、本院认证及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年10月16日，案外人陈康与被告协商口头达成公路货物运输合同，约定由被告负责运送一批润滑油。2012年10月20日，案外人陈康通知被告装货，被告便前往乌鲁木齐市找到案外人陈康后，一起前往原告昌吉市润翔润滑油工贸有限公司装货。当日下午，货全部装上车。在付款时，原告与案外人陈康就付款方式发生争执并报警。后经原告与案外人协商，买卖取消，原告给付被告运费8000元，被告卸下货物后离开。现原告认为自己不应当承担被告的运费，将被告诉至本院。
本案争议焦点：被告收取运费的行为是否构成不当得利？
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告取得的8000元运费，是经过原告与案外人陈康协商一致后给付的，属于原告的真实意思表示，被告因此而取得运费8000元并不属于不当利益，为此，原告的请求与法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告昌吉市润翔润滑油工贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告昌吉市润翔润滑油工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一五年五月十二日
书记员 马春兰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第29号
原告梁仲宜，女，汉族，1978年1月14日岀生.
被告开平市胜标卫浴实业有限公司，住所地：广东省开平市赤坎镇红溪路113号6幢。
法定代表人李景胜。
原告梁仲宜诉被告开平市胜标卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告梁仲宜到庭参加诉讼，被告开平市胜标卫浴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁仲宜诉称：被告由2012年10月至2013年9月向原告购买包装材料，期间2012年10月至2013年4月被告已付清货款给原告，但2013年5月至2013年9月被告未付清货款给原告，详细情况如下：2013年5月货款9042.58元，已付货款6000元，还欠货款3042.58元；2013年6、7月货款共10858.75元；2013年8月货款1936元；2013年9月份货款4639元；累计2013年5月至9月被告欠原告货款的款额是20476.33元。
经我多次催讨，被告拒不付款，所以向法院提起诉讼，要求被告付清货款20476.33元给原告，并由被告承担本案诉讼费。
原告梁仲宜在举证期限内提交以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料1份，证明被告的企业登记情况和诉讼主体资格。
3、送货单17份（其中：2013年5月份7份，6月份5份，7月份2份，8月份1份，9月份2份），证明我方将送货单上的货送给被告，但被告没有支付货款的情况。
4、收款收据1份，证明送货单上的货款，被告只支付了6000元。
5、订购合同25份（其中：2012年2份，2013年5月份8份，6月份2份，7月份7份，8月份2份，9月份4份），证明被告用传真的方式将需要产品的数量、规格和单价传给我方，数量、规格和单价以送货单为准。
6、对账单3份，证明对账单上的货款，被告没有支付给我方。
被告开平市胜标卫浴实业有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告提供的证据所证明的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
本院依职权向开平市劳动仲裁委员会调取的胜标卫浴实业有限公司工资表（抛光车间）13份，证明原告提供的送货单的收货单位及经手人（签章）中的“杨卓轩、谭宏师、陈文俊、方彬彬”是被告的员工的情况。
经审理查明，2013年5月至2013年9月，被告向原告购买各种规格的气泡、无纺布、珍珠棉袋共89201个，价值26476.28元。其中：2013年5月30201个，9042.53元；6月26700个，7917元；7月9450个，2941.75元；8月5350个，1936元；9月17500个，4639元。上述货物由杨卓轩、谭宏师、陈文俊、方彬彬签收，双方约定支付货款为月结。2013年9月9日，被告支付货款6000元给原告，其余货款20476.28元没有支付，遂成本诉。
另查明，原告提供的送货单的收货单位及经手人（签章）中的“杨卓轩、谭宏师、陈文俊、方彬彬”是被告的员工。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间存在气泡、无纺布、珍珠棉袋买卖关系，双方买卖关系明确、合法，应受法律保护。被告没有按期到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求和提供的证据进行抗辩及质证的权利。被告向原告买受气泡、无纺布、珍珠棉袋后除支付6000元货款外，余款20476.28元没有依约履行给付义务，被告的行为违约，应承担违约责。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依该规定，现原告要求被告付清货款的诉讼请求有理，本院予以支持，但其请求的数额20476.33元有误，被告实欠原告的货款为220476.28元。
被告开平市胜标卫浴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市胜标卫浴实业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内清还货款20476.28元给原告梁仲宜。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，由被告开平市胜标卫浴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 吴尚湛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁启聪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00128号
申请执行人闵兴直，男，1960年4月19日出生，农民。
被执行人ＸＸＸ，男，1963年3月1日出生，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月23日作出的（2013）临民初字第01465号民事判决书已发生法律效力。因ＸＸＸ未按生效判决自觉履行，申请执行人闵兴直于2014年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为46982元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人ＸＸＸ下落不明且无财产可供执行，申请执行人闵兴直于2015年6月11日向本院书面表示同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第01465号民事判决本次执行程序。
申请执行人闵兴直发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 贾春海
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初66号
原告：张学新，男，1956年12月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：栾跃，男，其他自然情况不详。
原告张学新与被告栾跃劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告张学新于2018年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张学新承担。
审判员 王琳
二〇一八年一月十八日
书记员 高阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00771号
原告：徐阿兵。
委托代理人：刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：王长凤。
原告徐阿兵与被告王长凤承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。同日，依原告申请裁定冻结被告王长凤银行存款17万元或查封其等额财产，并于同年12月3日冻结被告王长凤对扬子江药业集团享有的债权。因无法以法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本院于2015年2月2日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告王长凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐阿兵诉称：2012年10月至2013年5月，原告按被告要求在高港扬子江药厂做窗户和幕墙工程。2014年1月26日，被告出具欠条，确认尚欠原告16万元，并承诺2014年清明前还款10万元，余款年底结清。届期，被告未能偿还原告欠款。请求判令被告偿还原告欠款16万元并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，被告承担案件受理费。
被告王长凤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月至2013年5月，原告按被告之要求制作窗户和幕墙。2014年1月26日，被告王长凤向原告出具欠条，载明欠原告16万元，清明前偿还10万元，年底付清余款。届期，被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告应被告之要求完成工作，并交付工作成果，被告出具欠条确认欠原告报酬16万元和还款期。届期，被告未能按约还款已构成违约，原告要求被告王长凤偿还欠款16万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长凤于本判决生效后十日内向原告徐阿兵支付欠款16万元及利息（自2014年12月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费3500元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费520元，由被告在本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 李明亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3093号
被执行人：赵军，男，1977年3月1日生,汉族，四川省中江县人，小学四年级文化，农民，住四川省中江县。
被执行人赵军因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月7日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0104号刑事判决书，执行标的为罚金人民币50000元。
在执行中，本院查明被执行人赵军名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人赵军应缴罚金采取强制执行措施。现赵军名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3093号被执行人：赵军，男，1977年3月1日生,汉族，四川省中江县人，小学四年级文化，农民，住四川省中江县。被执行人赵军因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月7日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0104号刑事判决书，执行标的为罚金人民币50000元。在执行中，本院查明被执行人赵军名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人赵军应缴罚金采取强制执行措施。现赵军名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生�。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十七日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1489号
原告：雷传宝，男，1967年9月11日出生，汉族，住宜城市，
被告：张雷，男，1990年6月13日，汉族，住宜城市，
被告：湖北天宝寨现代农业有限公司，住所地：宜城市刘猴镇前程村，法定代表人：张雷。
原告雷传宝与被告张雷、湖北天宝寨现代农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告雷传宝于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷传宝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷传宝撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告雷传宝负担。
审判员 许洪涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 舒贤春
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4166号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3496号起诉书指控被告人张某某犯破坏计算机信息系统罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月，被告人张某某因对公司不满，在本区银城中路XXX号太平金融大厦5楼威比网络科技(上海)有限公司，两次上传恶意代码致该公司支付系统瘫痪，网站数据库内学员信息被修改。该公司因系统恢复花费技术服务费人民币16,000元。
2017年9月1日，被告人张某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害单位证人汪某某、黄某的证言,系统恢复技术服务合同、项目验收报告、付款回单、发票，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，相关代管款凭证，案发经过及工作情况，被告人张某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改，造成计算机信息系统功能不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系坦白，退赔了被害单位的损失，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退赔在案的赔偿款人民币一万六千元，发还被害单位。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第63号
原告：台州市××有限公司，住所地：台州市××家街道××村。
法定代表人：王××。
委托代理人：陈××。
被告：上××司，住所地：上××××北路，现住上××××309。
法定代表人：金××。
本院在审理原告台州市××有限公司与被告上××司买卖合同纠纷一案中，原告台州市××有限公司于2009年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告台州市××有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市××有限公司撤回起诉。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告台州市××有限公司负担。
审 判 长 王秀云
审 判 员 丁 民
人民陪审员 戴根祥
二o0九年七月二十八日代书记员林晓
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3902号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄天武，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄天武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄天武系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款382,739.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初993号
原告祝心萍，女，1978年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉子和诚服饰有限公司，住所地武汉市江岸区江大路161号。
法定代表人李德江，该公司经理。
委托代理人陶振华（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人夏全（特别授权代理），男，武汉子和诚服饰有限公司员工，住武汉市蔡甸区。
原告祝心萍诉被告武汉子和诚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员程春独任审判。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告祝心萍、被告武汉子和诚服饰有限公司的委托代理人陶振华、夏全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝心萍诉称，原告于2015年7月23日进入被告处工作，任销售总监一职，一直工作至2015年8月31日。入职时，原告与被告老板李玉莲约定，原告的工作职责为负责管理业务部及协助业务部人员投标、洽谈拿订单，薪酬结构为底薪8，000元＋提成（整个业务部总业绩的1个点）。原告在入职短短一个月内协助整个业务部人员拿回520万的订单。期间，原告曾找李玉莲协商签劳动合同一事，对方却称因整个公司的员工都没签劳动合同，指责原告不该提及此事，以免造成其他员工都要签劳动合同。此后，李玉莲不听从原告的合理化建议，反而以性格不和为由开除原告。原告在交接工作后要求被告结清工资，被告却说离职人员不能马上结工资，要等公司下次发工资时发放底薪，并承诺9月15日左右发放8，000元底薪，但提成只给25%，后李玉莲又改口提成给33%，过年前发放。原告多次找到李玉莲协商此事未果，故于2015年9月提出劳动争议仲裁申请，但武汉市劳动人事争议仲裁委员会久拖不决，直至2015年12月31日方作出仲裁裁决，仅支持了原告的部分主张，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年8月份底薪8，000元；2、被告向原告支付2015年7月至2015年8月的业务提成52，000元（总业绩520万，提总业绩的1个点）；3、被告向原告支付未签劳动合同的二倍工资差额18，000元（52，000＋8，000）／30天×9天=18，000元。
被告武汉子和诚服饰有限公司辩称，对原告的入职时间和离职时间无异议，双方之间只约定了月工资8，000元，该8，000元就是全部工资，并非底薪，双方没有约定提成。原告称其在一个月内协助整个业务部人员拿回520万的订单不属实，该订单不是原告做的，而是其他销售人员做的。综上，被告同意向原告支付2015年8月的工资8，000元；被告同意按照8，000元的月工资标准支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额（8天），原告关于双倍工资差额的计算方法无事实依据；请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年7月23日入职被告处从事销售工作。双方口头约定每月工资8，000元，未签订书面劳动合同。2015年8月31日，双方劳动关系解除。双方就报酬结算问题协商未果，原告为此申请劳动仲裁，请求裁决被告向其支付2015年8月份工资、未签订书面合同的双倍工资差额以及业务提成。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2015年8月份工资差额7，715.50元、未签订书面合同的双倍工资差额2，207元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，故诉至法院。
上述事实有仲裁裁决书、送达回证、微信消息、公交集团人员职业装制作合同（照片）、原告自行制作的业务部业绩统计表、被告公司出具的证明以及授权委托书、网络上下载的销售人员工资结构说明、原告与李玉莲的对话录音、原告的考勤卡、名片及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，关于业务提成的问题，原告称自己入职时与被告实际经营者李玉莲口头约定原告每月的业务提成为整个业务部门销售业绩总和的一个点，原告入职一个月内协助整个业务部门做成520万元的业务订单，按照约定，被告应向其支付52，000元的业务提成。但原告提供的录音不足以证实上述主张，且李玉莲并非被告法定代表人，原告并未提供证据证明李玉莲系被告实际经营者。同时，原告自己制作的业务部门业绩统计表中也显示上述销售业绩均不在原告名下，原告要求对他人的销售业绩提成，无事实依据，亦无法律依据，故本院对于原告主张被告应支付52，000元业务提成的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付2015年8月份的工资8，000元，被告对此表示同意。对该项诉讼请求，本院予以支持。双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，对于超出一个月的部分（双方均认可按照8天计算），被告同意按照每月8，000元的工资标准向原告支付双倍工资差额；原告主张按照8，000元的底薪加52，000元业务提成之和作为月收入标准计算此期间的双倍工资差额的诉讼请求，无事实依据，故本院采信被告上述意见，按照8，000元的工资标准计算8天的双倍工资差额即2，943元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉子和诚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝心萍支付2015年8月份的工资8，000元；
二、被告武汉子和诚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝心萍支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额2，943元；
三、驳回原告祝心萍的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程 春
二〇一六年四月十一日
书记员 曹洲敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2444号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称南漳工行）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。
负责人：刘言华，该行行长。
被上诉人（原审被告）：冯爱玲，女，1987年9月8日出生，住所地：湖北省宜城市雷河发展区。
被上诉人（原审被告）：吴昌平，男，1976年12月9日出生，住所地：湖北省南漳县。
被上诉人（原审被告）：湖北金漳茗都置业有限责任公司（以下简称金漳茗都公司）。住所地：湖北省南漳县城关镇金漳大道***号。
法定�表人：钱国太，该公司董事长。
上诉人南漳工行与被上诉人冯爱玲、吴昌平、金漳茗都公司因金融借款合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1288号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人南漳工行于2016年10月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南漳工行自愿书面申请撤回上诉，是其真实意思的表示，既不违反法律法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法定撤回上诉申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人南漳工行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费24509元，减半收取为12254.5元，由上诉人南漳工行负担。
本裁定为终审裁定。
审�长胡欣
审判员 王剑波
审判员 赵 炬
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2760号
原告:经根生，男，1954年1月29日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人:赵文杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：宋永顺，男，1959年10月4日生，户籍地福建省闽侯县。现下落不明。
原告经根生与被告宋永顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经根生的委托诉讼代理人赵文杰到庭参加诉讼。被告宋永顺经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经根生向本院提出诉讼请求：1、判决宋永顺立即支付货款247740.31元及自2017年5月2日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由宋永顺负担。事实和理由：双方有长期业务往来，宋永顺于2013年8月15日至25日期间，向其购买三次钢材，总计247740.31元。该款至今分文未付，故其诉至法院，诉请如前。
被告宋永顺在法定期限内未作出答辩。
经根生围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋永顺未到庭质证，对事实和证据，本院认定如下：1、2013年8月15日，宋永顺在提货单上签字，内容为螺纹钢120119.76元、运费1100元，合计121219.76元；2、同年8月16日，宋永顺在磅码单上签字，确认自提螺纹钢价款13279.84元；3、同年8月25日，宋永顺在送货单上签字，确认螺纹钢价款113240.71元。
本院认为，结合三份宋永顺签字确认的收货凭据和经根生的陈述，可以认定双方之间存在关于钢材的买卖合同关系，且宋永顺结欠经根生货款247740.31元，该款应及时付清。宋永顺未按约归还的行为，具有过错，应承担违约责任，现经根生主张宋永顺立即付款并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。宋永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，经根生要求宋永顺立即归还欠款247740.31元及相应逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永顺于本判决发生法律效力后立即支付原告经根生货款247740.31元及逾期付款利息（以247740.31元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、保全费1770元、公告费600元，合计7390元，由被告宋永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6387号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林辅东，男，1968年2月3日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林辅东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,731.30元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,731.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4111号
申请执行人：李峰，男，1969年5月5日出生，汉族，系瓦房店第一中等职业技术专业学校教师，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
申请执行人：ＸＸ，女，1972年1月7日出生，汉族，系大连海洋大学职业技术学院教师，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被执行人：陈延军，男，1972年12月27日出生，汉族，系瓦房店第一中等职业技术专业学校教师，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被执行人：李炫，女，1972年3月22日出生，汉族，系瓦房店体育运动学校教师，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
申请执行人李峰、ＸＸ与被执行人陈延军、李炫民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）辽0281民初5190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李峰、ＸＸ于2017年10月25日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中，被执行人陈延军、李炫名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月十三日
书记员 范笑然
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4111号申请执行人：李峰，男，1969年5月5日出生，汉族，系瓦房店第一中等职业技术专业学校教师，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。申请执行人：ＸＸ，女，1972年1月7日出生，汉族，系大连海洋大学职业技术学院教师，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。被执行人：陈延军，男，1972年12月27日出生，汉族，系瓦房店第一中等职业技术专业学校教师，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。被执行人：李炫，女，1972年3月22日出生，汉族，系瓦房店体育运动学校教师，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。申请执行人李峰、ＸＸ与被执行人陈延军、李炫民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）辽0281民初5190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李峰、ＸＸ于2017年10月25日申请执行，同日立案。本院在执行过程中，被执行人陈延军、李炫名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年三月十三日书记员  范笑然
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第2689号
原告李某，男，汉族，住成都市。
委托代理人李修哲，四川达民律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住成都市。
本院在审理原告李某与被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某于2010年7月20日向本院提出撤回马某某起诉的申请。
本院认为，原告李某向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李某负担。
审判员 林 娜
二〇一〇年七月二十日
书记员 郭红丽
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初64号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张辉，男，1992年4月15日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，工人，住罗定市。因本案于2016年12月22日被江门市公安局新会分局决定取保候审；2018年1月12日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审。
辩护人张华洪，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省罗定市。是被告人张辉的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］29号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉。被告人张辉及其辩护人张华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张辉于2016年10月4日凌晨4时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区会城东候路维达纸厂路段时，碰撞中间隔离护栏，造成被告人张辉受伤及车辆损坏的交通事故。后民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人张辉血液中的酒精浓度定量检测为209.01mg/100ml。认为被告人张辉的行为已构成危险驾驶罪，建议在法定量刑幅度内对被告人张辉判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张辉及其辩护人对上述指控和量刑建议均无异议，要求对该被告人从轻处罚。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、机动车及驾驶人查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、抓获经过及破案经过、撤销报警申请书、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证及放行条、被告人张辉的供述、现场勘验笔录及照片、抽血照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车且血液酒精含量已达200mg/100ml以上，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 王振潮
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执7171号
申请执行人：唐永英，女，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：罗天菊，女，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行唐永英与罗天菊借款合同纠纷一案中，经查被执行人罗天菊无银行存款，无车辆、房产登记信息；亦无其他财产可供执行。申请执行人唐永英也未能提供被执行人罗天菊可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人罗天菊尚欠申请执行人唐永英21000元及相应利息、案件受理费及保全费1045元。另应向本院缴纳执行费231元。
本院认为，被执行人罗天菊现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执7171号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
审 判 员 殷建华
二〇一八年二月二十六日
法官助理 袁轶通
书 记 员 晏家静
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初149号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杜易峰，男，1991年8月18日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月30日被巩义市公安局取保候审。
指定辩护人曹源，河南魁达律师事务所律师。
被告人石雅琳，女，1989年2月25日出生，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月30日被巩义市公安局取保候审。
指定辩护人马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告人杜勇德，男，1963年10月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因转移赃物于2017年12月12日被巩义市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2017年12月19日被巩义市公安局取保候审。
指定辩护人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被告人白新峰，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省。因窝藏赃物于2017年12月12日被巩义市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2017年12月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月30日被巩义市公安局取保候审。
指定辩护人王倩，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人杜易峰、石雅琳犯盗窃罪，杜勇德、白新峰犯隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人杜易峰及其辩护人曹源，被告人石雅琳及其辩护人马变变，被告人杜勇德及其辩护人孙晓赢，被告人白新峰及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控称，2017年11月26日1时许，被告人石雅琳、杜易峰经预谋，由石雅琳在巩义市紫荆路金腾烟花爆竹专营中心院外望风，杜易峰翻墙进入院内，将被害人张某2饲养的一只杜高犬盗走。后被告人杜勇德明知该杜高犬是赃物，仍将该杜高犬转移给被告人白新峰，白新峰明知该杜高犬是赃物仍予以窝藏。经巩义市价格认证中心认定，该杜高犬价值5600元。案发后，该杜高犬已追还被害人。
公诉机关认为，被告人杜易峰、石雅琳的行为已构成盗窃罪；被告人杜勇德、白新峰的行为已构成隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人石雅琳及其辩护人马变变，被告人杜勇德及其辩护人孙晓赢，被告人白新峰及其辩护人王倩对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，且杜易峰、石雅琳、杜勇德、白新峰签字具结。
经审理查明，2017年11月26日1时许，被告人石雅琳、杜易峰经预谋，由石雅琳在巩义市紫荆路金腾烟花爆竹专营中心院外望风，杜易峰翻墙进入院内，将被害人张某2饲养的一只杜高犬盗走。后被告人杜勇德明知该杜高犬是赃物，仍将该杜高犬转移给被告人白新峰，白新峰明知该杜高犬来路不明仍予以窝藏。经巩义市价格认证中心认定，该杜高犬价值5600元。案发后，该杜高犬已追还被害人。
上述事实，被告人杜易峰、石雅琳、杜勇德、白新峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜易峰、石雅琳、杜勇德、白新峰的具结书、供述与辩解；被害人张某2的陈述；证人张某1的证言；钢管一根、撬杠一根；巩义市价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录；户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜易峰、石雅琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杜勇德、白新峰明知是赃物仍予以转移、窝藏，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于赃物已追回；被告人杜易峰、石雅琳、杜勇德、白新峰自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜易峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人石雅琳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人杜勇德犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人白新峰犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
五、随案移交钢管一根、撬杠一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一八年三月八日
书 记 员 李坤恒
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初2号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人易新春，男，1984年11月27日出生于江西省宜春市，汉族，住江西省宜春市袁州区。2014年12月因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年8月1日，因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人易新春犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉。被告人易新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日18时16分许，被告人易新春伙同“小牛”在湖南省衡阳市南岳区独秀路2号“点赞教育”门口盗得被害人李某的湘Dxxxx8的红色新大洲女式摩托车一台，盗窃得手后，二人骑着被盗车辆沿107国道往长沙方向行驶。
2017年5月24日18时24分许，被告人易新春和“小牛”骑着盗窃的湘Dxxxx8红色摩托车途经衡山县开云镇师古综合农贸市场，由被告人易新春负责望风，“小牛”实施盗窃，在衡山县开云镇师古农贸市场柴火渔土菜馆后门棚子处盗得被害人郑某的湘Dxxxx1蓝色豪爵女式摩托车一台。
被告人易新春和“小牛”分别驾驶上述二台被盗摩托车至湘潭后，将湘Dxxxx8、湘Dxxxx1摩托车以1200元卖给了“小牛”的一个朋友。被告人易新春分得赃款600元。
经鉴定，被盗的湘Dxxxx8女式摩托车价值为4190元，湘Dxxxx1女式摩托车价值为3190元。
2017年7月30日，被告人易新春在宜春火车站出站口被南昌铁路公安处民警抓获，并临时羁押在南昌铁路公安处看守所。2017年8月1日，衡山县公安局民警将被告人易新春押解回衡山县公安局并进行讯问，被告人易新春如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年6月16日，被告人易新春因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2016年2月25日起至2017年1月24日止。
上述事实，被告人易新春在开庭审理过程中无异议，并有1、抓获经过、户籍信息资料、在逃人员登记表、摩托车信息查询结果单、机动车行驶证、刑事判决书、价格认定结论书等书证；2、证人宋某的证言；3、被害人李某、郑某的陈述；4、现场勘验笔录及指认现场照片；5、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易新春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人易新春起主要作用，系主犯。被告人易新春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人易新春如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人易新春的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人易新春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年8月29日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 廖志高
二〇一八年一月十六日
书记员 宾小文
校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初2号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人易新春，男，1984年11月27日出生于江西省宜春市，汉族，住江西省宜春市袁州区。2014年12月因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年8月1日，因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人易新春犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉。被告人易新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年5月24日18时16分许，被告人易新春伙同“小牛”在湖南省衡阳市南岳区独秀路2号“点赞教育”门口盗得被害人李某的湘Dxxxx8的红色新大洲女式摩托车一台，盗窃得手后，二人骑着被盗车辆沿107国道往长沙方向行驶。	2017年5月24日18时24分许，被告人易新春和“小牛”骑着盗窃的湘Dxxxx8红色摩托车途经衡山县开云镇师古综合农贸市场，由被告人易新春负责望风，“小牛”实施盗窃，在衡山县开云镇师古农贸市场柴火渔土菜馆后门棚子处盗得被害人郑某的湘Dxxxx1蓝色豪爵女式摩托车一台。	被告人易新春和“小牛”分别驾驶上述二台被盗摩托车至湘潭后，将湘Dxxxx8、湘Dxxxx1摩托车以1200元卖给了“小牛”的一个朋友。被告人易新春分得赃款600元。	经鉴定，被盗的湘Dxxxx8女式摩托车价值为4190元，湘Dxxxx1女式摩托车价值为3190元。	2017年7月30日，被告人易新春在宜春火车站出站口被南昌铁路公安处民警抓获，并临时羁押在南昌铁路公安处看守所。2017年8月1日，衡山县公安局民警将被告人易新春押解回衡山县公安局并进行讯问，被告人易新春如实供述了上述犯罪事实。	另查明，2016年6月16日，被告人易新春因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2016年2月25日起至2017年1月24日止。	上述事实，被告人易新春在开庭审理过程中无异议，并有1、抓获经过、户籍信息资料、在逃人员登记表、摩托车信息查询结果单、机动车行驶证、刑事判决书、价格认定结论书等书证；2、证人宋某的证言；3、被害人李某、郑某的陈述；4、现场勘验笔录及指认现场照片；5、视听资料等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人易新春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人易新春起主要作用，系主犯。被告人易新春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人易新春如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人易新春的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人易新春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年8月29日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员  廖志高	二〇一八年一月十六日	书记员  宾小文																											校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初10号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人秧龙山，男，1996年10月27日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日、2018年1月6日被吉首市公安局取保候审，同年1月17日经吉首市人民法院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人秧龙山犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人秧龙山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秧龙山醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人秧龙山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2O16年12月19日12时许，被告人秧龙山在吉首市工地上吃中饭，喝了大约四两“北京二锅头”白酒，然后秧龙山酒后无证驾驶湘Ｕ×××××号两轮女式摩托车从吉首市西环路往吉首市已略乡结联村方向行驶，行至吉首市交化交警岗亭时被交警查获。经抽血检验，案发时秧龙山血液中酒精含量达到294.6O49毫克/100毫升。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。
2、被告人秧龙山的供述，证实了其喝酒后驾机动车的事实。
3、司法鉴定血检报告证实了案发时秧龙山血液中酒精含量达均294.6049毫克/100毫升。
4、驾驶人员信息查询单、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人秧龙山醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秧龙山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 郑艳萍
人民陪审员 杨国平
二〇一八年三月九日
代理书记员 谢 青
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00128号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人唐姗姗。
被申请执行人唐淑洁。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2014）第1211号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2014）第1211号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年六月十六日
书记员 徐明才
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1596号
原告：朱立，男，1979年1月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告：龙夫成，男，1987年5月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：刘侃明，男，1972年11月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系枣庄市汽车行业协会副会长。
被告：枣庄市天安运输有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区工业园区。
法定代表人：刘侃明。职务：经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化广场花苑9号楼2层。
负责人：杜厚民，总经理。
委托诉讼代理人：宋然然，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏子程，男，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区华山路百合花园2号楼商业69-3号。
负责人：贾建防，经理。
委托诉讼代理人：李桂芝，女，该公司员工。
原告朱立与被告龙夫成、枣庄市天安运输有限公司（以下简称天安公司）、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦保险公司）、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立的委托诉讼代理人李潇、被告龙夫成的委托诉讼代理人刘侃明、被告天安公司的法定代表人刘侃明、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人夏子程、刘然然、被告太平保险公司的委托诉讼代理人李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计25297元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日15时许，被告龙夫成驾驶鲁Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿长安路由东向西行驶至事故地点往南转弯时，与步行驾驶的摩托车相肇事，致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告龙夫成承担事故的全部责任。经查，被告天安公司系该车注册车主，该车在两被告保险公司投保相应保险。经鉴定，原告的车辆损失为24297元，原告为此支出鉴定费100元。为维护原告合法的权益，故诉至贵院，要求依法判决。
被告龙夫成、天安公司承认发生事故属实。该车在两被告保险公司投保相应保险，依照保险合同约定，由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦保险公司对事故的发生事实无异议，但不承认交警部门对事故责任的划分。肇事车辆在我公司投保商业险，原告的合理合法损失在扣除交强险2000元后予以承担。不承担本案诉讼费等程序性费用。
被告太平保险公司对事故的发生无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。不承担本案诉讼费等程序性费用。
本院认为，被告龙夫成、天安公司、安邦保险公司、太平保险公司承认原告在本案中主张的发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。该事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告龙夫成承担事故的全部责任。交警部门所做的事故责任认定书，客观公正，责任明确，应依法予以认定。被告安邦保险公司认为交警部门所做的事故责任认定书，不应当认定被告龙夫成承担事故的全部责任。被告安邦保险公司未提交相关证据证明其主张，故本院对被告安邦保险公司的辩解理由不予支持。因原告无法提交证据证明受损摩托车的实际所有人系原告所有，且被告安邦保险公司认为，原告不具备诉讼主体资格。本院认为，原告无法提交受损车辆的行驶证证明受损车辆归其所有，也未提交购车发票或车辆买卖协议证明受损车辆为其实际所有。故被告安邦保险公司的辩解理由成立，原告不具备适格诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱立的诉讼请求。
案件受理费432元，由原告朱立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张文平
人民陪审员 王 姣
人民陪审员 张 敏
二〇一八年一月八日
书 记 员 殷翔翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初550号之一
申请人：山东蓬建建工集团有限公司钢结构厂，住所地山东省蓬莱市经济技术开发区。
负责人：梁平，总经理。
委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：山东华臻锅炉科技有限公司（原名称山东华臻重工有限公司），住所地山东省烟台经济技术开发区潮水镇南大街11号。
法定代表人：张崇敬，经理。
原告山东蓬建建工集团有限公司钢结构厂与被告山东华臻锅炉科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东蓬建建工集团有限公司钢结构厂于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东华臻锅炉科技有限公司银行存款1700万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华臻锅炉科技有限公司银行存款1700万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一八年四月十二日
书记员 林素茵
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第316号
原告马某某，女，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人吴冬梅，四川立韬律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人杨某乙，男，汉族，广元市朝天区人。
原告马某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员王黎韡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托委托代理人吴冬梅、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告于1999年1月15日登记结婚，婚后生育二子。由于原、被告婚前缺乏了解，系在家人包办之下草率结婚，在婚后长期生活中亦未建立起真正的夫妻感情，且原、被告之间因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。原告之后分别于2012年及2014年向朝天区人民法院起诉要求离婚均未果。现诉至法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生长子杨某丙由被告抚养，次子杨某丁由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚。我们感情现在还是可以。
经审理查明：1995年原告马某某与被告杨某甲经人介绍相识，四年后双方于1999年在广元市办理了结婚登记手续。2001年生育长子杨某丙，2008年生育次子杨某丁。婚后夫妻感情尚可。原告马某某认为原、被告之间性格不合且夫妻感情已破裂，为此曾于2014年3月4日和2014年12月29日起诉来院要求离婚，后都由原告申请撤诉。现原告马某某认为夫妻关系未有改善，为此，再次起诉来院要求离婚。审理中，被告杨某甲表示不同意离婚。因双方各执己见，调解未成。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记档案、我院受理案件及缴款通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二子，双方也曾为家庭各自努力。现原告要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费260元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 黎 韡
二〇一五年四月九日
书记员 王波（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初18号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人许晓明，1987年3月24日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月23日被临朐县公安局取保候审，2017年12月14日被临朐县人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人许晓明犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员ＸＸ阁、相乐乐出庭支持公诉，被告人许晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日1时许，被告人许晓明醉酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿民主路由北向南行驶至民主路133号路灯杆附近处时，将同向步行的张某、李喜茹撞伤，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人许晓明负事故的全部责任。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，张某之伤情为重伤二级。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人许晓明案发时血液中乙醇含量为182.51mg/100ml。
2016年12月23日，经办案民警电话通知，被告人许晓明主动到临朐县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人许晓明已赔偿张某、李喜茹经济损失并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人许晓明在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科查询、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆转让合同、车辆扣押凭证、放车凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人赵某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晓明违反道路交通安全法规，醉酒驾车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人许晓明经办案民警电话通知主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人许晓明自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 马开俊
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴玉苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00102号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。
负责人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王大明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太保财险宜昌支公司）因与被上诉人王大明保险合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，太保财险宜昌支公司为鄂E823**福田大货车承保了交强险及商业第三者责任险，王大明为被保险人。2013年4月21日，案外人李勇驾驶王大明所有的鄂E823**福田大货车发生道路交通事故，致罗友全、申长菊、申兴全三人受伤。2013年11月18日，太保财险宜昌支公司、王大明与罗友全、申长菊、申兴全共同达成了《人伤案件赔偿协议》，约定太保财险宜昌支公司赔偿王大明垫付的医疗费14479元，协议签订后，太保财险宜昌支公司向王大明支付赔偿金5979元，余下8500元太保财险宜昌支公司至今未予给付。
原审法院据以认定上述事实的主要证据有：有保险单、《人伤案件赔偿协议及各方当事人在原审庭审中的陈述等，足以认定。
原审法院认为，太保财险宜昌支公司、王大明与罗友全、申长菊、申兴全共同签订的《人伤案件赔偿协议》是缔约各方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，对其效力依法予以确认。协议签订后，太保财险宜昌支公司未依照约定数额向王大明支付赔偿金，已构成违约，太保财险宜昌支公司依法应承担继续履行并赔偿王大明损失的违约责任。关于王大明的损失，因上述《人伤案件赔偿协议》中并未约定给付期限，以王大明起诉之日为起算点，此后所产生的银行利息认定为王大明的损失。王大明主张判令太保财险宜昌支公司给付利息392元缺乏事实与法律依据，依法不予支持。太保财险宜昌支公司提出保险公司赔偿责任已经完结、不存在对王大明还有款项未支付的情况、请求驳回王大明的诉讼请求、在签订协议时王大明并没有向保险公司如实告知他垫付的费用情况、违反了民法诚实信用原则、已构成隐瞒真实情况的欺诈行为等辩解，但在上述《人伤案件赔偿协议》中，其他各方对王大明垫付的医疗费金额已经予以了认可，庭审中太保财险宜昌支公司亦自述其在协议签订后，仅向王大明支付了5979元，故太保财险宜昌支公司所提以上辩解缺乏事实依据，依法不予采纳。
基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太保财险宜昌支公司向王大明支付赔偿金8500元，并自2014年9月10日起至生效判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向王大明支付利息。二、驳回王大明所提其他诉讼请求。原审并同时决定一审案件诉讼费50元减半收取25元，由太保财险宜昌支公司负担。
太保财险宜昌支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、在签订赔偿协议时，王大明未向保险公司如实告知其垫付的费用中有保险公司已支付的10000元，违反诚实信用原则，其行为构成欺诈，因此该赔偿协议应属无效合同。2、保险公司在向王大明付款过程中发现王大明所述的垫付费用中包含保险公司已支付的10000元，便决定向王大明支付4479元，后经王大明、伤者及保险公司多次协商，伤者将其赔偿份额中的1500元让与王大明，因此，保险公司最终向王大明赔偿了5979元，向伤者赔偿了54481.06元，保险公司的赔偿责任履行完毕，原审法院仅凭赔偿协议认定保险公司应支付王大明14479元，缺乏事实依据。3、太保财险宜昌支公司在一审中申请追加伤者作为第三个参加诉讼，但原审法院未予支持，不利于查清案件事实。综上，原审法院事实认定错误，适用程序违法，故请求二审人民法院依法撤销原判，改判驳回王大明的诉讼请求。
王大明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，王大明为支持其诉讼请求，向本院申请证人李勇出庭作证，证明向伤者垫付的10000元是由王大明支付的。
经质证，太保财险宜昌支公司对李勇证言的真实性无异议，认为李勇的证言证明了保险公司已按照保险合同垫付了10000元的医疗费，该费用应当在保险公司支付给王大明的赔偿费用中予以扣减。
本院经审查认为，李勇的证言能够证明本案医疗费用的支付情况，本院依法予以采信。
二审诉讼中，太保财险宜昌支公司未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太保财险宜昌支公司主张王大明支付的医疗费用14479元中包含保险公司已支付的医疗费10000元，但太保财险宜昌支公司未提交相应的证据证实。太保财险宜昌支公司与王大明及另外三名伤者签订的《人伤案件赔偿协议》中已明确太保财险宜昌支公司应当支付的赔偿数额及项目。因此，本院认为原审法院对本案的认定并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一五年五月五日
书 记 员 张鹏炜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第451-1号
原告邵建新。
委托代理人（特别授权）邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
被告郑根满。
本院在审理原告邵建新与被告郑根满民间借贷纠纷一案中，原告邵建新以双方已庭外和解为由，于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告郑根满的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵建新在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵建新撤回对被告郑根满的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告邵建新负担。
审判员 施国华
二〇一五年五月四日
书记员 叶晓琳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初297号
原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道办事处上水南路Q05032901。统一社会信用代码913507846110667380。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建熹微律师事务所律师。
被告：林文青，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。
原告福建鼎恒物业管理有限公司诉被告林文青物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司以已经与林文青自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。
审 判 员 尹玉平
二〇一八年三月九日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初10086号
原告：李萍，女，汉族，住平度市经济开发区。
被告：山东新厦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市平度市李园街道办事处人民路201号。
法定代表人：孙文韬，总经理。
委托诉讼代理人：耿以华，男，汉族，住平度市。
原告李萍与被告山东新厦物业管理有限公司（以下简称被告物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告物业公司的委托诉讼代理人耿以华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费10396.6元、住院伙食费2600元、护理费5600元、护理费2600元、交通费500元、奶损失600元、病历复印费12元，共计22308.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是山东得益乳业股份有限公司员工，在平度从事送奶工作，被告是平度市星光华府的物业服务公司。2017年8月23日原告在平度市星光华府送完奶从北向南驾驶三轮车驶出该小区南大门时，该小区门口的起落杆突然落下，将原告砸伤。事故发生后，由于被告一直未赔偿原告的损失，为此，特具状贵院，望判如所请。
被告物业公司辩称，原告李萍在星光华府送奶，经过路口时，因观察不周，与起降杆相撞，对于该事实，被告予以确认，但是对于该事故的发生，被告阐述以下意见：1、原告具有完全民事行为能力人，驾驶电动车，在路口时应注意观察路口情况，当她行驶至路口时，起降杆正在缓缓下落，原告应当注意到，但是原告恰恰没有仔细观察交通情况，抱有侥幸心理，想强行通过，以至于碰撞事件的发生；2、原告所驾驶的电动三轮车，其进行了改装，加上雨篷，对其视线造成影响。综上，原告受伤，与其个人疏忽及私自改装电动三轮车有直接关系，被告不应承担原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的用药明细，被告公司有异议，要求法院核实。因该用药明细加盖平度市中医医院住院处结算专章，故对该证据的真实性本院予以确认；2、对于原告提交的山东得益乳业股份有限公司出具的工资证明及主张的185份奶损失，被告公司质证称有异议。对于原告的工资及奶损失，其提交2017年3月至7月份的工资发放明细、奶损失明细等相关证据，均加盖的山东得益乳业股份有限公司货款专用章，故对于该证据的真实性，本院予以采信。3、对于原告提交的王蓓的身份证复印件，被告公司质证称不能证明其身份。因原告未提交王蓓与其身份关系相关证明，故对于王蓓与其亲属关系，本院无法确认，但其作为护理人员身份，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系山东得益乳业股份有限公司员工，主要在平度市区从事送奶工作。被告物业公司系平度市星光华府小区的物业服务公司。该小区南大门中间设有机动车道，机动车道上设有挡车杆，挡车杆由被告物业公司工作人员操控，非自动感应，车道两侧未设有非机动车通道。2017年8月23日下午四时许，原告在平度市星光华府小区送完奶后，驾驶改装上雨篷的电动三轮车自北向南驶出该小区南大门时，被被告物业公司工作人员人为操控下落的挡车杆砸伤。原告伤后被送往平度市中医医院住院治疗26天，诊断为头外伤反应、面部软组织损伤（左），原告支出医疗费10396.6元，原告住院期间由案外人王蓓护理。2017年9月19日，平度市中医医院出具出院诊断证明，建议原告出院继续服药休息1个月。为复印相关医疗单据，原告支出复印费12元。因原告受伤无法按时送奶，导致奶损失603.4元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。因过错侵害他人身体权应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，应减轻侵权人的责任。本案被告物业公司是挡车杆的掌控人，利用挡车杆管理进出车辆的前提首先应确保挡车杆不因操作失误造成损害。从原告提交的监控录像可以看到，在原告经过该大门前，有多辆车辆进出大门，而管理上，被告物业公司未做到一车一杆，且有很大的随意性，进出人员极易造成误判。原告在经过该大门时，被告物业公司工作人员下落挡车杆，其应该预见存在危险却未预见，被告物业公司的行为具有主要过错，故被告新厦物业公司应对原告损伤承担主要责任。但原告通过大门时，观察不周，应当预见机动车道上方随时有可能降落挡车杆造成危害而未预见，且其擅自改装电动三轮车加装雨篷的行为，违反了道路交通安全相关规定，影响了驾驶视线，故原告的行为也有过错，根据情节应减轻被告的部分责任。结合双方过错程度，本院酌定原告承担30%、被告物业公司承担70%的责任为宜。原告主张的医疗费损失10396.6元、误工费5600元（100元/天×26天＋100元/天×30天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、奶损失费600元、病历复印费12元，向本院提供了相应的证据，请求合理，上述损失本院予以确认。原告主张的交通费虽未提交单据，但是该费用为其合理支出，结合其伤情，本院酌定交通费300元；对于护理费，原告虽未提交护理人员王蓓的亲属证明、工资证明，但根据身份证其系城镇户口，其主张每日100元的护理费不超过青岛市城镇户口每日护理费标准，故原告主张护理费2600元（100元/天×26天），请求合理，本院予以支持。综上，原告合理损失共计22108.6元。结合双方过错程度，被告新厦物业公司应赔偿原告各项损失为15476.02元（22108.6元×70%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东新厦物业管理有限公司赔偿原告李萍各项经济损失15476.02元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告李萍负担108元，被告山东新厦物业管理有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李金周
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年四月十八日
法官助理陈静静
书记员张晓松
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初10086号原告：李萍，女，汉族，住平度市经济开发区。被告：山东新厦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市平度市李园街道办事处人民路201号。法定代表人：孙文韬，总经理。委托诉讼代理人：耿以华，男，汉族，住平度市。原告李萍与被告山东新厦物业管理有限公司（以下简称被告物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告物业公司的委托诉讼代理人耿以华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费10396.6元、住院伙食费2600元、护理费5600元、护理费2600元、交通费500元、奶损失600元、病历复印费12元，共计22308.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是山东得益乳业股份有限公司员工，在平度从事送奶工作，被告是平度市星光华府的物业服务公司。2017年8月23日原告在平度市星光华府送完奶从北向南驾驶三轮车驶出该小区南大门时，该小区门口的起落杆突然落下，将原告砸伤。事故发生后，由于被告一直未赔偿原告的损失，为此，特具状贵院，望判如所请。被告物业公司辩称，原告李萍在星光华府送奶，经过路口时，因观察不周，与起降杆相撞，对于该事实，被告予以确认，但是对于该事故的发生，被告阐述以下意见：1、原告具有完全民事行为能力人，驾驶电动车，在路口时应注意观察路口情况，当她行驶至路口时，起降杆正在缓缓下落，原告应当注意到，但是原告恰恰没有仔细观察交通情况，抱有侥幸心理，想强行通过，以至于碰撞事件的发生；2、原告所驾驶的电动三轮车，其进行了改装，加上雨篷，对其视线造成影响。综上，原告受伤，与其个人疏忽及私自改装电动三轮车有直接关系，被告不应承担原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的用药明细，被告公司有异议，要求法院核实。因该用药明细加盖平度市中医医院住院处结算专章，故对该证据的真实性本院予以确认；2、对于原告提交的山东得益乳业股份有限公司出具的工资证明及主张的185份奶损失，被告公司质证称有异议。对于原告的工资及奶损失，其提交2017年3月至7月份的工资发放明细、奶损失明细等相关证据，均加盖的山东得益乳业股份有限公司货款专用章，故对于该证据的真实性，本院予以采信。3、对于原告提交的王蓓的身份证复印件，被告公司质证称不能证明其身份。因原告未提交王蓓与其身份关系相关证明，故对于王蓓与其亲属关系，本院无法确认，但其作为护理人员身份，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系山东得益乳业股份有限公司员工，主要在平度市区从事送奶工作。被告物业公司系平度市星光华府小区的物业服务公司。该小区南大门中间设有机动车道，机动车道上设有挡车杆，挡车杆由被告物业公司工作人员操控，非自动感应，车道两侧未设有非机动车通道。2017年8月23日下午四时许，原告在平度市星光华府小区送完奶后，驾驶改装上雨篷的电动三轮车自北向南驶出该小区南大门时，被被告物业公司工作人员人为操控下落的挡车杆砸伤。原告伤后被送往平度市中医医院住院治疗26天，诊断为头外伤反应、面部软组织损伤（左），原告支出医疗费10396.6元，原告住院期间由案外人王蓓护理。2017年9月19日，平度市中医医院出具出院诊断证明，建议原告出院继续服药休息1个月。为复印相关医疗单据，原告支出复印费12元。因原告受伤无法按时送奶，导致奶损失603.4元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。因过错侵害他人身体权应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，应减轻侵权人的责任。本案被告物业公司是挡车杆的掌控人，利用挡车杆管理进出车辆的前提首先应确保挡车杆不因操作失误造成损害。从原告提交的监控录像可以看到，在原告经过该大门前，有多辆车辆进出大门，而管理上，被告物业公司未做到一车一杆，且有很大的随意性，进出人员极易造成误判。原告在经过该大门时，被告物业公司工作人员下落挡车杆，其应该预见存在危险却未预见，被告物业公司的行为具有主要过错，故被告新厦物业公司应对原告损伤承担主要责任。但原告通过大门时，观察不周，应当预见机动车道上方随时有可能降落挡车杆造成危害而未预见，且其擅自改装电动三轮车加装雨篷的行为，违反了道路交通安全相关规定，影响了驾驶视线，故原告的行为也有过错，根据情节应减轻被告的部分责任。结合双方过错程度，本院酌定原告承担30%、被告物业公司承担70%的责任为宜。原告主张的医疗费损失10396.6元、误工费5600元（100元/天×26天＋100元/天×30天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、奶损失费600元、病历复印费12元，向本院提供了相应的证据，请求合理，上述损失本院予以确认。原告主张的交通费虽未提交单据，但是该费用为其合理支出，结合其伤情，本院酌定交通费300元；对于护理费，原告虽未提交护理人员王蓓的亲属证明、工资证明，但根据身份证其系城镇户口，其主张每日100元的护理费不超过青岛市城镇户口每日护理费标准，故原告主张护理费2600元（100元/天×26天），请求合理，本院予以支持。综上，原告合理损失共计22108.6元。结合双方过错程度，被告新厦物业公司应赔偿原告各项损失为15476.02元（22108.6元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东新厦物业管理有限公司赔偿原告李萍各项经济损失15476.02元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告李萍负担108元，被告山东新厦物业管理有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年四月十八日法官助理陈静静书记员张晓松
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0830行审7号
申请执行人:盱眙县市场监督管理局。住所地盱眙县都梁北路*号。
法定代表人:张鹤鸣，该局局长。
委托代理人：吴文凯，该局稽查大队副大队长。
被执行人：江苏永帝工贸有限公司。住所地盱眙县经济开发区东方大道。
法定代表人：王伟忠。
申请执行人盱眙县市场监督管理局于2017年12月12日向本院申请强制执行被执行人江苏永帝工贸有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人盱眙县市场监督管理局于2017年5月16日以被执行人江苏永帝工贸有限公司生产国家明令淘汰产品为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十一条、六十条的规定，对被执行人江苏永帝工贸有限公司作出盱市监案字〔2017〕25号《行政处罚决定书》，罚款人民币1500000元。
本院经审查认定，申请执行人盱眙县市场监督管理局作出的盱市监案字〔2017〕25号《行政处罚决定书》，于2017年5月17日依法送达给被执行人江苏永帝工贸有限公司，并于2017年11月29日进行了催告，被执行人江苏永帝工贸有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人盱眙县市场监督管理局作出的盱市监案字〔2017〕25号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人江苏永帝工贸有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县市场监督管理局对被执行人江苏永帝工贸有限公司所作出的盱市监案字〔2017〕25号《行政处罚决定书》中未缴纳剩余罚款1200000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0830行审7号申请执行人:盱眙县市场监督管理局。住所地盱眙县都梁北路*号。法定代表人:张鹤鸣，该局局长。委托代理人：吴文凯，该局稽查大队副大队长。被执行人：江苏永帝工贸有限公司。住所地盱眙县经济开发区东方大道。法定代表人：王伟忠。申请执行人盱眙县市场监督管理局于2017年12月12日向本院申请强制执行被执行人江苏永帝工贸有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人盱眙县市场监督管理局于2017年5月16日以被执行人江苏永帝工贸有限公司生产国家明令淘汰产品为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十一条、六十条的规定，对被执行人江苏永帝工贸有限公司作出盱市监案字〔2017〕25号《行政处罚决定书》，罚款人民币1500000元。本院经审查认定，申请执行人盱眙县市场监督管理局作出的盱市监案字〔2017〕25号《行政处罚决定书》，于2017年5月17日依法送达给被执行人江苏永帝工贸有限公司，并于2017年11月29日进行了催告，被执行人江苏永帝工贸有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人盱眙县市场监督管理局作出的盱市监案字〔2017〕25号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人江苏永帝工贸有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人盱眙县市场监督管理局对被执行人江苏永帝工贸有限公司所作出的盱市监案字〔2017〕25号《行政处罚决定书》中未缴纳剩余罚款1200000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 凯