广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1242号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郝某春，男，1982年1月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，文化程度小学，户籍地湖南省祁东县。2008年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月11日刑满释放。2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年3月1日刑满释放。2015年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月10日刑满释放。因本案于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人雷某民，男，1984年7月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，文化程度初中，户籍地湖南省祁东县。2010年12月9日因犯抢劫罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月8日刑满释放。2015年11月9日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月16日刑满释放。因本案于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人雷某，男，1994年1月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，文化程度初中，户籍地湖南省祁东县。因本案于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1390号起诉书指控被告人郝某春、雷某民、雷某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人郝某春、雷某民、雷某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年9月3日凌晨5时许，被告人郝某春至本市天河区黄村南便街上六巷X号601房窗外，用一根绑上双面胶的木棍以“钓金鱼”的方式，盗得被害人邓某的现金人民币500元、苹果6PLUS手机1台。
2016年12月19日凌晨4时许，被告人雷某民至本市天河区黄村叙福里一横一巷X号501房窗外，用一根绑上双面胶的木棍以“钓金鱼”的方式，盗得被害人骆某的现金人民币1600元、联想手机1台、金戒指1个、金项链1条，银行卡数张以及证件若干。
2017年5月26日凌晨1时许，被告人雷某驾驶其车牌为湘Ｄ×××××的小轿车，搭载被告人郝某春、雷某民至本市海珠区西滘大街“好又多”超市门口，由郝某春负责技术开锁、雷某民负责望风和接应财物，二人先后去到本市海珠区西滘大街十二巷X号501房，盗得被害人莫某的现金人民币100元、苹果6手机1台、小米N3手机1台；去到本市海珠区西滘大街十四巷X号401房，盗得被害人鲜某的现金人民币800元、OPPOR5手机1台、重12.49克黄金项链1条、重4.81克黄金耳环1对（上述物品共价值人民币7239.42元）以及小米2手机1台、项链1条、女装黄金戒指1枚、白金耳环1对、观音玉坠1个；去到本市海珠区西滘大街X号201房，盗得被害人胡某的苹果6PLUS手机1台、OPPOR9手机1台、魅族M-X5手机1台。得手后，在车上等候的雷某驾车搭载郝某春、雷某民携赃物逃离现场。
2017年6月5日，被告人郝某春、雷某、雷某民被分别抓获。
公诉机关认为，被告人郝某春、雷某民、雷某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某春、雷某民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。惟被告人雷某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人雷某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郝某春否认参与了指控的第一宗盗窃事实，对指控的第三、五宗盗窃事实没有意见，对指控的第四宗盗窃基本事实没有意见，只是辩称该宗没有盗得指控的女装黄金戒指1枚、白金耳环1对。
被告人雷某民否认参与了指控的第二宗盗窃事实，对指控的第三、五宗盗窃事实没有意见，对指控的第四宗盗窃基本事实没有意见，只是辩称该宗没有盗得指控的女装黄金戒指1枚、白金耳环1对。
被告人雷某对指控其参与的第三、四、五宗盗窃犯罪事实没有意见，辩称其没有见过赃物。
经审理查明：2017年5月26日凌晨1时许，被告人雷某驾驶其车牌为湘Ｄ×××××的小轿车，搭载被告人郝某春、雷某民至本市海珠区西滘大街“好又多”超市门口，由郝某春负责技术开锁、雷某民负责望风和接应财物，二人先后去到本市海珠区西滘大街十二巷X号501房，盗得被害人莫某的现金人民币100元、苹果6手机1台、小米N3手机1台；去到本市海珠区西滘大街十四巷X号401房，盗得被害人鲜某的现金人民币800元、OPPOR5手机1台、重12.49克黄金项链1条、重4.81克黄金耳环1对（上述物品共价值人民币7239.42元）以及小米2手机1台、项链1条、观音玉坠1个；去到本市海珠区西滘大街X号201房，盗得被害人胡某的苹果6PLUS手机1台、OPPOR9手机1台、魅族M-X5手机1台。得手后，在车上等候的雷某驾车搭载郝某春、雷某民携赃物逃离现场。
2017年6月5日，被告人郝某春、雷某、雷某民被分别抓获。
上述被害人莫某被盗窃的事实，有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，物证／书证制作说明，被害人莫某的陈述，被告人郝某春、雷某、雷某民的供述等证据证实，被告人郝某春、雷某、雷某民在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述被害人鲜某被盗窃的基本事实，有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，物证／书证制作说明，穗海价认定[2017]1058号价格认定结论书，穗海价认定[2017]1076号价格认定结论书，被害人鲜某的陈述，被告人郝某春、雷某、雷某民的供述等证据证实，被告人郝某春、雷某、雷某民在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述被害人胡某被盗窃的事实，有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录，物证／书证制作说明，现场勘验检查工作记录，被害人胡某的陈述，被告人郝某春、雷某、雷某民的供述等证据证实，被告人郝某春、雷某、雷某民在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
以上全部事实，还有到案经过、侦查报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物证／书证制作说明，现场检测报告，被告人的户籍及前科查询等综合证据予以证实，被告人郝某春、雷某民、雷某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郝某春、雷某民、雷某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某春、雷某民、雷某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人郝某春、雷某民曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人雷某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人雷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝某春、雷某民当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于公诉机关对第一、二宗盗窃犯罪事实的指控以及被告人郝某春、雷某民均各自辩称没有参与的辩解、辩护意见，经查，公安机关虽然在嫌疑作案工具木棍上的双面胶上提取到被告人郝某春、雷某民的基因成分，但上述作案工具是可随意移动的物品，而被告人郝某春、雷某民一直稳定供述没有到天河区作案实施盗窃犯罪，现有证据只能证实被告人郝某春、雷某民接触过上述作案工具，公诉机关指控被告人郝某春、雷某民分别参与指控的第一、二宗盗窃犯罪的证据没有形成完整闭合的证据链，故本院对该部分指控不予认定。关于公诉机关对第四宗盗窃犯罪事实的指控以及被告人郝某春、雷某民辩称没有盗得部分财物的辩解、辩护意见，经查，该案仅有被害人鲜某报案称被盗了起诉书所指控的财物，而被告人郝某春、雷某民均辩称没有盗得指控的女装黄金戒指1枚、白金耳环1对，被告人雷某虽然表示对指控的事实没有异议，但又称其没有见过赃物，此外没有其他证据能够证实被盗财物的情况，故按存疑有利于被告人原则，本院采信被告人郝某春、雷某民的供述和辩解认定该案被盗财物。公诉机关建议对被告人郝某春、雷某民判处有期徒刑三年以下，对被告人雷某判处有期徒刑八个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人郝某春、雷某民、雷某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年12月4日止），并处罚金人民币六千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人雷某民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年12月4日止），并处罚金人民币六千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
三、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
四、责令被告人郝某春、雷某民、雷某退赔被害人莫某强人民币100元以及1台苹果6手机、1台小米N3手机的实际损失，退赔被害人鲜某学人民币8039.42元以及1台小米2手机、1条项链、1个观音玉坠的实际损失，退赔被害人胡某生1台苹果6PLUS手机、1台OPPO**手机、1台魅族M-X5手机的实际损失。（限被告人在本判决发生法律效力之次日内履行，被告人在限期内不履行时，可将扣押被告人雷某的湘Ｄ×××××的小轿车予以拍卖、变卖后所得款项作为其退赔款、罚金处理）
五、扣押的钓鱼竿1支、手套1捆、双面胶2卷、口罩5只、尖嘴钳1把、螺丝刀1把、万能钥匙46把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈磊程
冯志焕