内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第6673号原告李向平，男，汉族，1981年3月3日出生。委托代理人李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。被告孙彦荣，男，汉族，1986年2月27日出生。第三人刘小林，男，汉族，1962年10月5日出生。第三人图娅，女，蒙古族，1974年12月16日出生。第三人李二润，男，汉族，1981年7月2日出生。本院于2013年9月27日立案受理了原告李向平诉被告孙彦荣，第三人刘小林、图娅、李二润买卖合同纠纷一案，本案依法由代理审判员庆达玛尼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向平的委托代理人李晓军，第三人刘小林、图娅、李二润到庭参加了诉讼，被告孙彦荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年8月31日，被告将一辆本田CRV和一辆奥迪车出卖于原告，车架号为LVARE1830A5011381和LFV5A24F083021690，成交价为420000元。当时被告未交付车辆登记证书，同时另约定签订合同本田CRV三个月内交付登记证书，奥迪一个月内交付。现被告至今未履行过户手续，属被告违约在先，应承担违约责任并赔偿总车价20%的违约金。故诉至法院，1、要求被告履行协议并办理过户手续；2、赔偿违约金84000元；3、要求第三人图娅、刘小林协助办理过户手续；4、被告承担本案诉讼费用。原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、和兴二手车卖车协议两份，证明1、原、被告双方签订买卖合同，被告将上述车售给原告，成交价为42万元；2、被告保证本车辆符合《二手车流通管理办�》的有关规定，属合法车辆，有无可争议的所有权和处置权，此车能够过户转籍，否则一切后果由被告负责；3、被告承诺本田车三月内给登记证书、奥迪车一月内给登记证书，否则按合同执行；4、合同约定任何一方违约均付法律责任，并按车价的20%向对方承担违约金；5、原告已付款提车，被告未能将车过户转籍；二、行驶证两份、车辆购置税完税证明一份，证明1、本案车辆部分证件随车交付；2、蒙KZ36**本田车登记所有人为第三人图娅，其负有为该车过户转籍给原告的义务；3、蒙KH19**奥迪车登记所有人为第三人刘小林，其负有为该车过户转籍给原告的义务。被告孙彦荣缺席，未进行答辩，亦未向法庭提交证据。第三人刘小林辩称，不同意原告诉讼请求，因为我给李二润卖车以后，李二润没有将钱付清，也没有付到我满意的程度，所以我不同意将该车过户给�告。第三人刘小林向法庭提交欠条复印件一支，小轿车转让协议复印件一份，证明我所有的奥迪车卖给李二润，李二润一直没有给我支付车款。第三人图娅辩称，不同意原告的诉讼请求，我给李二润卖车以后，李二润没有将车款交给我，所以我不同意协助过户。第三人图娅未向法庭提交证据。第三人李二润辩称，不同意原告诉讼请求，暂时不同意办理过户手续，因为原告还扣我4万元保证金，约定过户后返还我的保证金，我没有给图娅、刘小林付清车款，所以不能协助过户。第三人李二润未向法庭提交证据。庭审质证中，原告对第三人刘小林的证据不认可，因为是复印件；第三人李二润对第三人刘小林的证据无异议；第三人图娅对第三人刘小林证据不予质证，认为与其无关。第三人刘小林、图娅、李二润对原告证据一证据真实性无异议，但是协议里第三条�约定，原告认为是霸王条款，我认为没有取得所有权是没有处置权的；对原告证据二均无异议。本院审查认为，原告证据二，第三人刘小林、图娅、李二润无异议，被告缺席，未进行质证，视为对上述证据无异议，本院予以确认。原告一，第三人刘小林、图娅、李二润对其真实性无异议，被告缺席，未进行质证，视为对上述证据无异议，且原告提供的证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。第三人刘小林提供的证据，第三人李二润作为《小轿车转让协议》的相对方和欠条出具方，对该证据无异议，且第三人刘小林提供的证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2011年8月31日签订《和兴二手车卖车协议》一份，约定：被告将蒙KZ36**号、蒙KH19**号车辆出售给原告李向平；成交价为42万元，被告将车辆所有手续、凭�交付给原告后，原告将全部车款交付被告；被告保证此车不存在任何债权、债务经济纠纷，在成交之日后，原告享有该车的所有权和处置权；过户费由原告承担；本田CRV三月内给登记证书，奥迪一月内给登记证书，否则按合同执行；本协议起合同效力，一式两份，任何一方违约均负法律责任，并按车价的20%向对方承担违约金，从签订之日起生效。签订协议后，被告已向原告交付上述两辆车，原告向被告支付车款38万元，扣除保证4万元，约定车辆过户后向被告支付。另查明，涉案车辆系第三人李二润向第三人图娅、刘小林购买，其间均签订了车辆转让协议，但车款均未付清，由第三人李二润向第三人图娅、刘小林各出具欠条一支。又查明，第三人李二润购买涉案车辆后委托被告孙彦荣出售，由被告孙彦荣以自己的名义与原告李向平签订了《和兴二手车卖车协议》�被告未按协议约定向原告交纳车辆登记证书，蒙KZ36**号思威牌小型客车和蒙KH19**号奥迪牌小型轿车至今仍登记在第三人图娅和第三人刘小林名下。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。第三人图娅、刘小林与第三人李二润签订车辆转让协议，并将车辆交付给第三人李二润，且未约定所有权保留，第三人李二润对蒙KZ36**号、蒙KH19**号车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。关于原告的第一项诉讼请求，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。被告孙彦荣经第三人李二润的委托出售车辆，并以自己的名义与原告签订协议未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”，原告选择被告孙彦荣作为相对人要求其履行义务，符合法律规定，应于准许，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，被告孙彦荣未在约定时间内交付车辆登记证书，已构成违约，第三人李二润作为最终承担权利义务的委托方，认为双方约定的违约金过高，要求降低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，原告未能提供因被告违约对其造成的实际损失及预期利益的相关证据，故本院酌情支持原告违约金1万元。关于原告的第三项诉讼请求，第三人图娅、刘小林辩称第三人李二润未付清车款，不同意协助过户，但自被告孙彦荣向原告交付涉案两辆车后原告对车辆享有了物权，三个第三人之间的债权债务关系不能对抗原告的物权，故上述辩称理由本院不予采信；第三人李二润辩称原告未支付其保证金4万元，等车辆办理过户手续后，可向原告�行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彦荣、第三人图娅于本判决发生法律效力之日协助原告李向平办理蒙KZ36**号思威牌小型客车的所有权变更登记手续；二、被告孙彦荣、第三人刘小林于本判决发生法律效力之日协助原告李向平办理蒙KH19**号奥迪牌小型轿车的所有权变更登记手续；三、被告孙彦荣于本判决发生法律效力之日支付原告李向平违约金10000元；四、第三人李二润不承担本案民事责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告�担837元，被告负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 庆达玛尼二〇一三年十二月三十日书 记 员 温  智