wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异18号
申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。
执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。
委托代理人：刘海梅，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人：孙红英，职务行长。
被执行人：上海集溱实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘佐强。
被执行人：潘佐强，男，1986年9月11日出生，汉族，住所地福建省。
被执行人：上海国际机电建材交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。
被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈圣宝。
被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人熊丽娟。
被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈凤清。
被执行人：上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。
本院在执行(2018)沪0105执44号申请执行人大连银行股份有限公司上海分行与被执行人上海集溱实业有限公司、潘佐强、上海国际机电建材交易中心有限公司、张月生、杨德凤、杨德坚、真丽球、赵学飞、刘维邦、赵彦、陶燕、陈海根、陈根娣、上海圣鑫投资有限公司、上海帅卓实业有限公司、上海企宝投资发展有限公司、上海超强投资发展有限公司、张雅玲金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2018)沪0105执44号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2017年4月21日，大连银行股份有限公司上海分行和中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司签订《分户债权转让协议》，大连银行股份有限公司上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2017年5月17日在《文汇报》刊登《大连银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；2017年7月17日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)签订了《债权转让协议》，约定由嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)受让本案债权，并于2017年9月20日在《文汇报》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》；上述公告中均向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)申请变更为(2018)沪0105执44号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0105执44号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 崎
审 判 员 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初89号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：武胜县沿口华美通讯经营部，住所地四川省武胜县沿口镇。
经营者：张义风，男，生于1974年8月5日，汉族，住四川省武胜县清平镇。
原告小米科技有限责任公司与被告武胜县沿口华美通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司向本院撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 吴丽华
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一八年二月七日
书记员 陈 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6997号
原告：朱文燕，女，1964年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：朱剑冬，男，1980年1月28日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告朱文燕与被告朱剑冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文燕到庭参加诉讼，被告朱剑冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文燕向本院提出诉讼请求：1、判令朱剑冬立即归还借款227500元；2、诉讼费由朱剑冬承担。事实和理由：其女儿与朱剑冬系同事关系，朱剑冬因需要资金周转于2015年9月30日向其借款20万元并出具1份借条，约定于2015年12月29日归还，约定利息为2万元，出借时直接从借款本金中扣除，实际交付18万元。2016年8月12日，朱剑冬再次向其借款5万元并出具1份借条，约定于2016年9月30日归还，约定利息为2500元，出借时直接从借款本金中扣除，实际交付47500元。至今，朱剑冬没有归还借款。因催讨无果，故其诉至法院，诉请如前。
被告朱剑冬在本案审理过程中未提出答辩意见。
朱文燕围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、朱剑冬出具的借条2份，证明朱剑冬向其借款227500元并约定还款期限的事实；2、银行卡对账单一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明已经向朱剑冬交付了借款。朱剑冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对证据和事实认定如下：1、2015年9月30日，朱剑冬向朱文燕借款18万元并出具了1份借条，该借条载明：“今借朱文燕贰拾万元正（200000），于2015、12、29归还，如若不还按照银行贷款利息2倍计算”，朱文燕自认朱剑冬借款时只交付了18万元借款，另2万元系朱剑冬承诺给的利息，所以直接将借款本息写在一起；2、2016年7月22日，朱剑冬向朱文燕出具了1份借条，该借条载明：“今借朱文燕伍万元正（50000），于2016、9、30归还”，朱文燕自认朱剑冬借款时只交付了47500元借款，另2500元系朱剑冬承诺给的利息，所以直接将借款本息写在一起。该借款由朱文燕于2016年8月12日将47500元现金交付给其女儿邱婷园后，由邱婷园将47500元转账给了朱剑冬。朱文燕陈述因该借款的借条系朱剑冬在收到借款时后补的，所以借条上的日期是由朱剑冬随手乱写的；3、朱剑冬向朱文燕借款后，朱剑冬没有归还借款。朱文燕因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱文燕与朱剑冬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现朱文燕与朱剑冬约定的还款期限已经届满，朱剑冬未能按约还款。朱剑冬出具的2份借条所载明的借款本金为25万元，但朱文燕自认其实际交付的借款本金为227500元，故对朱文燕主张朱剑冬归还借款227500元的诉求，本院予以支持。朱剑冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑冬于本判决发生法律效力之日立即归还原告朱文燕借款227500元。
如果被告朱剑冬未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元减半收取2356元，由被告朱剑冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1847号
原告：孙号义，男，1969年4月17日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：田秋彬，男，1962年7月27日出生，汉族，住义马市。代理权限为特别授权。
被告：义马金马物业服务有限公司，住所义马市人民路中段18号，统一社会信用代码9141128110508813449.
法定代表人：田红卫，董事长。
被告：河南省豫西建设工程有限公司，住所义马市银杏路银杏国际花园7楼17层，统一社会信用代码91411281177367588Y。
法定代表人：李宗庆，董事长。
原告孙号义与被告义马金马物业服务有限公司、河南省豫西建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告孙号义于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙号义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，决定免交。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹亚萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初718号
原告：宁阳国投实业有限公司,住所地：宁阳县文庙街道办事处文化路501号。
法定代表人：赵刚，董事长。
委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律服务工作者。
被告：山东弘兴玉米开发有限公司,住所地：宁阳县泗店镇南王项目聚集区。
法定代表人：王建设。
被告：泰安市融资担保有限公司，住所地：泰安市财源街道东岳大街241号。
法定代表人：王鲁生。
原告宁阳国投实业有限公司与被告山东弘兴玉米开发有限公司、泰安市融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宁阳国投实业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安市融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁阳国投实业有限公司撤回对被告泰安市融资担保有限公司的起诉。
审判员 戚桂亮
二〇一八年二月十二日
书记员 王文茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初907号
原告：熊途，男，1991年7月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：刘晴，女，1965年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：胡桂英，女，1931年6月11日出生，汉族，住武宣县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。
被告：彭柿健，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍住址四川省富顺县，现住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区。
原告熊途、刘晴、胡桂英与被告彭柿健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊途及三原告共同委托诉讼代理人黄港、黄芳，被告彭柿健及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊途、刘晴、胡桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令彭柿健归还借款本金60万元并支付利息（利息计算：以借款本金60万元为基数，从2014年12月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由彭柿健承担。事实和理由：熊世平与被告是朋友关系。被告因经营需要多次向熊世平借款，2014年11月24日被告向熊世平借款60万元并立写借条交熊世平收执。2016年11月24日熊世平因脑溢血突然死亡。三原告为熊世平的配偶、儿子、母亲，属于熊世平遗产第一顺位继承人。在理清熊世平财产后，三原告要求被告归还尚欠熊世平的60万元借款本金并支付利息，被告彭柿健均以种种借口延迟不还。
彭柿健辩称，被告并没有多次向原告亲属熊世平借款，熊世平也没有借款60万元给被告。当时熊世平只转账17.6万元给被告，该款是熊世平和被告合伙投标工程的公关费用，后来投标失败，该17.6万元也花掉了，这么多年来当事人也没有向被告追索过。另外，从借条内容上看，借条约定该借款订于2014年12月25日归还，原告2017年3月10日起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：三原告与熊世平分别系父子、夫妻、母子关系。2016年11月24日熊世平因脑溢血突然死亡，其生前曾出借多笔借款给被告。2016年12月18日，原告熊途就已找到的债权凭据与被告进行结算，双方确认被告尚欠熊世平借款借款357000元未还，并由被告就双方结算确认的欠款数额给原告出具了一份借条，重新明确被告欠原告的借款金额及还款期限。之后，三原告在清理熊世平的遗物时发现还有一份借条，该借条由被告于2014年11月24日出具，内容记载：“今借到熊世平人民币陆拾万元正，订于2014年12月25日归还”。为此，三原告多次要求被告归还借款60万元本金及利息，但是被告彭柿健以种种借口延迟不还，故三原告无奈诉诸本院。因被告逾期未履行上述欠款357000元借条确定还款义务，原告熊途也同日另案诉诸本院。
2016年12月18日结算时，原告熊途对涉案借款60万元不知情，被告也未如实告知。被告提出的上述辩解意见未提供有相关的证据予以证实。
本院认为，三原告主张被告于2014年11月24日向熊世平借款60万元并提供借条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，应受法律保护。被告提出上述辩解意见未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。
被告逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。涉案借款定于2014年12月25日归还，权利人熊世平应自2014年12月25日起两年内即2016年12月25日前主张权利。熊世平于2016年11月24日死亡，生前未向被告主张权利。熊世平死亡后，涉案借款60万元的债权依法转为遗产，因熊世平生前无遗嘱，故该遗产按法定继承处理。三原告系熊世平儿子、妻子、母亲，属于法定第一顺序继承人，依法有权主张权利。据此，三原告应自熊世平死亡时起于2016年12月25日前向被告主张权利。由于三原告在诉讼时效期间内对该笔借款不知情，熊世平死亡后，被告也未如实将该笔借款告知三原告，导致三原告在诉讼时效期间不能主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定：“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形”，本案符合该条司法解释（四）的客观情形，诉讼时效中止。因此，三原告起诉并未超过诉讼时效。
综上，原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定，判决如下：
被告彭柿健归还原告熊途、刘晴、胡桂英借款60万元、支付利息（利息计算：以借款本金60万元为基数，从2014年12月26日起计至本案债务全部清偿完毕之日止按年利息6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10621元，减半收取计5311元，由被告彭柿健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费10621元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨旭敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初907号原告：熊途，男，1991年7月12日出生，汉族，住贵港市港北区。原告：刘晴，女，1965年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。原告：胡桂英，女，1931年6月11日出生，汉族，住武宣县。上列三原告共同委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。被告：彭柿健，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍住址四川省富顺县，现住贵港市港北区。委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区。原告熊途、刘晴、胡桂英与被告彭柿健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊途及三原告共同委托诉讼代理人黄港、黄芳，被告彭柿健及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊途、刘晴、胡桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令彭柿健归还借款本金60万元并支付利息（利息计算：以借款本金60万元为基数，从2014年12月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由彭柿健承担。事实和理由：熊世平与被告是朋友关系。被告因经营需要多次向熊世平借款，2014年11月24日被告向熊世平借款60万元并立写借条交熊世平收执。2016年11月24日熊世平因脑溢血突然死亡。三原告为熊世平的配偶、儿子、母亲，属于熊世平遗产第一顺位继承人。在理清熊世平财产后，三原告要求被告归还尚欠熊世平的60万元借款本金并支付利息，被告彭柿健均以种种借口延迟不还。彭柿健辩称，被告并没有多次向原告亲属熊世平借款，熊世平也没有借款60万元给被告。当时熊世平只转账17.6万元给被告，该款是熊世平和被告合伙投标工程的公关费用，后来投标失败，该17.6万元也花掉了，这么多年来当事人也没有向被告追索过。另外，从借条内容上看，借条约定该借款订于2014年12月25日归还，原告2017年3月10日起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：三原告与熊世平分别系父子、夫妻、母子关系。2016年11月24日熊世平因脑溢血突然死亡，其生前曾出借多笔借款给被告。2016年12月18日，原告熊途就已找到的债权凭据与被告进行结算，双方确认被告尚欠熊世平借款借款357000元未还，并由被告就双方结算确认的欠款数额给原告出具了一份借条，重新明确被告欠原告的借款金额及还款期限。之后，三原告在清理熊世平的遗物时发现还有一份借条，该借条由被告于2014年11月24日出具，内容记载：“今借到熊世平人民币陆拾万元正，订于2014年12月25日归还”。为此，三原告多次要求被告归还借款60万元本金及利息，但是被告彭柿健以种种借口延迟不还，故三原告无奈诉诸本院。因被告逾期未履行上述欠款357000元借条确定还款义务，原告熊途也同日另案诉诸本院。2016年12月18日结算时，原告熊途对涉案借款60万元不知情，被告也未如实告知。被告提出的上述辩解意见未提供有相关的证据予以证实。本院认为，三原告主张被告于2014年11月24日向熊世平借款60万元并提供借条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，应受法律保护。被告提出上述辩解意见未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。被告逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。涉案借款定于2014年12月25日归还，权利人熊世平应自2014年12月25日起两年内即2016年12月25日前主张权利。熊世平于2016年11月24日死亡，生前未向被告主张权利。熊世平死亡后，涉案借款60万元的债权依法转为遗产，因熊世平生前无遗嘱，故该遗产按法定继承处理。三原告系熊世平儿子、妻子、母亲，属于法定第一顺序继承人，依法有权主张权利。据此，三原告应自熊世平死亡时起于2016年12月25日前向被告主张权利。由于三原告在诉讼时效期间内对该笔借款不知情，熊世平死亡后，被告也未如实将该笔借款告知三原告，导致三原告在诉讼时效期间不能主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定：“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形”，本案符合该条司法解释（四）的客观情形，诉讼时效中止。因此，三原告起诉并未超过诉讼时效。综上，原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定，判决如下：被告彭柿健归还原告熊途、刘晴、胡桂英借款60万元、支付利息（利息计算：以借款本金60万元为基数，从2014年12月26日起计至本案债务全部清偿完毕之日止按年利息6%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10621元，减半收取计5311元，由被告彭柿健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费10621元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年四月二十七日书记员  杨旭敏
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第16号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年7月13日出生，汉族，中专文化，务工人员，现住河北省赤城县。2013年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年3月19日经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月27日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员田莹莹、柴淑萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日1时许，被告人李某甲醉酒驾驶京C868**号套牌小型轿车载女友李某甲乙由北向南行驶至赤城县样田乡双山寨村南国道112线557公里300米弯道处时，驶出公路与公路右侧行道树相撞，事故造成李某甲受伤，乘坐人李某甲乙被送往赤城县人民医院抢救无效死亡。当日，李某甲向赤城县公安交通警察大队投案自首。经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定，李某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人李某甲与被害人亲属达成赔偿协议，李某甲的亲属赔偿了被害人亲属各项经济损失430000元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；道路交通事故现场图及照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验报告；张家口市法医鉴定中心技术检测报告；道路交通事故认定书；交通事故尸体检验报告书、照片说明、死亡医学证明书；证人杜某某、李某甲乙的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证；交通事故损害赔偿调解书、和解协议及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，对被告人在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 曹克非
人民陪审员 王 喆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第16号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人夏某某，女，1978年8月1日生于四川省合江县，汉族，初中文化，务农，住四川省合江县。2013年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月27日被赤水市公安局转逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检刑诉字（2013）第191号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩、书记员牟静出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月下旬至8月15日期间，被告人夏某某在四川省合江县九支镇大桥下的公路上，先后5次将5个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员张某某，重0.9克，获款900.00元。
2、2013年8月上旬的一天，被告人夏某某在四川省合江县九支镇农行下面河边，先后3次将3个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员雷某某，重0.3克，获款300.00元。
3、2013年8月15日被告人夏某某被赤水市中派出所抓获，在其身上查出海洛因嫌疑物1包，重0.2克。2013年9月9日经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定：夏某某的毒品嫌疑物中检出毒品海洛因成分。
上述查明的事实，被告人夏某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人夏某某供述，证人张某某、雷某某证言，扣押物品清单、毒品称量记录、物证检验鉴定报告、辨认笔录、情况说明，户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因1.4克，获款1，200.00元，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予追究刑事责任。被告人夏某某如实供述犯罪事实，接受审判，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2016年8月29日止）。
二、销赃获款1，200.00元，继续追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 范中玉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王明富
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2942号
原告：陶雯雯，女，1990年6月27日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：卞士荣（系原告陶雯雯母亲），住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，注册号341100000012389。
法定代表人：缪劲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐路沁春园一楼113号门面房，统一社会信用代码91341102662943745T（1-1）。
法定代表人：邢久春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
原告陶雯雯与被告滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陶雯雯于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶雯雯的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶雯雯撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告陶雯雯负担。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 李炳香
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异58号
案外人：刘剑，男，1982年4月8日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘剑提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘剑以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘剑撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘剑撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢493号
申请执行人娄某某，男，1977年9月20日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张某某，女，1978年9月27日生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年3月19日作出的（2015）尚民初字第495号民事调解书，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第495号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢493号
申请执行人娄殿良，男，1977年9月20日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张春霞，女，1978年9月27日生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年3月19日作出的（2015）尚民初字第495号民事调解书，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第495号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 司宪武
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4911号
原告：王开容，女，汉族，1971年8月16日出生，贵州省遵义市人，住址：贵州省遵义市汇川区，
被告：徐世昌，男，汉族，1984年11月15日出生，贵州省遵义市人，住址：贵州省遵义市汇川区，
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520301795277061K，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦五楼。
法定代表人：潘国强，职务：总经理。
委托代理人：杨焱兴，该公司员工。
被告：遵义县天池运输有限责任公司，统一社会信用代码：915203217143554529，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街北段。
法定代表人：刘永东，职务：总经理。
委托代理人：黄明科，该公司员工。
原告王开容诉被告徐世昌、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、遵义县天池运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王开容以被诉主体错误为由，于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王开容撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开容撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元,由原告王开容负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年十一月一日
书记员 罗应来
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3946号
ＸＸ：
本院于2016年11月9日立案执行ＸＸ申请执行蔡佩前一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5373号
原告：张永富，男，1971年10月10日出生，汉族，现住长春市九台区
被告：宋丽英，女，1973年6月24日出生，汉族，现住址不明。
原告张永富诉被告宋丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永富到庭参加诉讼，被告宋丽英经公告期满未到庭。本案现已审理终结。
张永富向本院提出诉讼：1.依法判令原、被告签订的楼房买卖合同合法有效；2.判决位于九台福星小区C5（46号楼）2单元501室52.74平方米楼房过户到张永富名下。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将福星小区C5（46号楼）2单元501室楼房出售给原告所有，成交价为14.9万元，被告应在收到房款后把楼房过户至原告名下，综上，原告已足额支付了房款，被告应办理过户及交房手续。现原告提起告诉。
宋丽英未出庭，无答辩意见。
经审理查明，李凤海与宋丽英系夫妻关系，李凤海因病死亡后，李凤海的父母先于李凤海死亡，李凤海生前无子女。2013年11月8日，张永富与宋丽英签订了房屋买卖合同，合同约定：宋丽英将李凤海名下分配的长春市九台区福星小区C5（46号楼）2单元501室安置楼房（面积52.74平方米），以14.9万元价格出售给张永富。张永富交付交付房款后，宋丽英即交付房屋，现房屋一直由张永富使用。
本院认为，张永富与宋丽英签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，宋丽英与李凤海为夫妻关系李凤海名下的房屋，所有权存在两种可能，一种为夫妻共有，宋丽英与李凤海共同所有，另一种为李凤海个人所有；此房屋属于李凤海所有的部分或全部在李凤海死亡后，作为其遗产，均应由宋丽英继承，故宋丽英处理房屋的行为并不违反法律规定，现张永富主张即办理房屋过户手续是房屋买卖合同的附随义务，宋丽英应予以协助。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、2013年11月8日，原告张永富与被告宋丽英签订的买卖被继承人李凤海名下分配的长春市九台区福星小区C5（46号楼）2单元501室安置楼房的房屋买卖合同有效；
二、被告宋丽英于本判决生效之日协助原告张永富办理位于九台福星小区C5（46号楼）2单元501室52.74平方米楼房过户手续。
案件受理费50元由被告宋丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张玉良
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初3634号
原告：李军，男，1961年8月15日生，汉族，居民。
被告：郝毅，男，1968年11月15日生，汉族，农民。
原告李军与被告郝毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告郝毅经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向归还借款50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与被告同在西安开车相识。2015年4月，被告因资金周转向原告借款50000元。几日后，原告分批从银行取出现金50000元存至被告提供的中国农业银行账户中。2015年10月21日，被告在原告家中向原告出具50000元借条一张，约定借款期限为一年。后原告多次索要，被告均避而不见，并将原告电话拉入黑名单，原告无奈，故持前述诉称诉至法院。
被告郝毅未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了落款日期为2015年10月21日，署名为被告的借条原件一张，用以证明被告借款50000元的事实。
经合议庭评议，对原告提供借条的真实性予以采信，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因与被告同在西安开车相识。2015年间，被告因资金周转向原告借款50000元，并于2015年10月21日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李军哥人民币伍万元整（50000ˉ）借款期限壹年借款人郝毅2015年10月21日”。后原告多次索要无果，故持前述诉称诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告郝毅因资金紧张向原告李军借款50000元并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，现原告持据索要，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
被告郝毅于本判决生效后十日内给付原告李军借款人民币50000元整。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝毅负担。因原告李军已预交，故被告郝毅应将所负担之诉讼费连同上述给付款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊妮娜
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 田继红
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 锦
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川03行终47号
上诉人（原审原告）四川盐帮小子食品有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村1组。
法定代表人曾建，经理。
委托代理人陈易伟，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市人力资源和社会保障局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路***号。
法定代表人卢春艳，局长。
委托代理人张超，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈旭，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人刘官辉，女，1970年10月出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
上诉人四川盐帮小子食品有限公司（简称盐帮小子公司）因劳动、社会保障行政确认一案，不服自贡市自流井区人民法院(2017)川0302行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2015年10月26日刘官辉在盐帮小子公司工作时摔伤。自贡市沿滩区人民法院作出的（2016）川0311民初560号生效民事判决书及四川省自贡市中级人民法院作出的（2016）川03民终702号生效民事判决书认定盐帮小子公司与刘官辉存在事实劳动关系。经刘官辉申请，自贡市人力资源和社会保障局（简称市人社局）于2016年12月14日作出自市人社工认〔2016〕5-38号认定工伤决定书，主要内容为刘官辉符合因工受伤条件，予以认定为工伤。盐帮小子公司不服前述决定，提起诉讼。
一审法院认为：盐帮小子公司与刘官辉存在事实劳动关系已经人民法院的生效民事判决书确定，故盐帮小子公司的诉请理由，一审法院不予采纳；其诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回盐帮小子公司的诉讼请求。一审诉讼费50元，由盐帮小子公司负担。
宣判后，盐帮小子公司不服，向本院提起上诉称：刘官辉2014年8月到盐帮小子公司处应聘时并没有如实告知自己身体存在残疾的事实。盐帮小子公司同意与其建立劳动关系并非真实意思的表示。一审法院未查清该事实，适用法律错误。请求：撤销原判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市人社局辩称：该局于2016年12月14日出具的自市人社工认〔2016〕5-38号认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规得当。盐帮小子公司关于一审法院未查清事实，适用法律错误的主张不能成立。请求维持该局的认定意见。
原审第三人未进行答辩。
二审查明事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与原审第三人之间的劳动关系，已为人民法院生效判决所确认。被上诉人根据工友证言、医疗机构的诊断结论及《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条的相关规定，认定原审第三人所受伤害为工伤，事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有证据予以证实，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川盐帮小子食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭爱华
审判员 杨 超
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾雅月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2650号
原告：张家港市顺杰货运有限公司,住所地张家港市塘桥镇鹿苑老204国道西侧。
法定代表人：胡建忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
法定代表人：马曾扣。
原告张家港市顺杰货运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张家港市顺杰货运有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市顺杰货运有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市顺杰货运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张家港市顺杰货运有限公司负担。
审判员 朱 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨青亚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2073号
原告周浩钦，男，生于1985年9月23日，大学本科，达州市达川区人，二医院办事员，住达州市通川区。
原告周某某，女，生于2011年8月25日，汉族，住达州市通川区。
法定代理人周浩钦，系原告周某某之父。
被告达州市通川区东华商贸有限公司。
法定代表人肖和泽，经理。
住所地达州市通川区。
本院在审理原告周浩钦、周某某诉被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周浩钦、周某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩钦、周某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周浩钦、周某某撤回起诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告周浩钦、周某某共同负担。
审 判 长 谢惠丽
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 媛
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终303号
上诉人（原审原告）：ＸＸ霞，女，1971年3月24日出生，汉族。
委托代理人：段增宇，男，汉族，1979年5月31日出生。
被上诉人（原审被告）：丰镇市田力实业有限公司。
法定代表人：王田力，该公司经理，现羁押于包头市监狱。
上诉人ＸＸ霞因与被上诉人丰镇市田力实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2015）丰民初第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ霞及其委托诉讼代理人段增宇，被上诉人丰镇市田力实业有限公司的法定代表人王田利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ霞不服提出上诉，其上诉请求为：第一、请求二审法院撤销丰镇市法院（2015）丰民初字第410号判决，发回重审或依法改判被上诉人偿还上诉人借款295万元及利息。第二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、2012年2月，被上诉人的法定代表人王田利提出向上诉人借款，用于被上诉人公司，上诉人向其的亲戚朋友筹借了295万元，分次给付了王田利。王田利在收到最后一笔借款后，为上诉人出具了借款凭证。因当时在出具借款凭证时，上诉人和王田利都在乌海，王田利称没有带丰镇市田力公司的公章，就在借款条上加盖了王田利在乌海公司的公章。后王田利将钱全部用于丰镇市田力公司的建设上。此外，王田利又分两次向上诉人借款12万元，该笔借款没有出具借条，但庭审中，王田利均予以认可。一审法院以上诉人未能在形式上提供被上诉人公司借款证据这一理由，驳回上诉人的诉求，严重侵害了上诉人的合法权益。第二、根据《民事诉讼证据的若干规定》，在本案中，被上诉人公司法定代表人已明确认可上诉人的诉讼请求，法院应当依法支持上诉人的请求。综上，被上诉人借上诉人307万元的事实存在，请求二审法院依法维护上诉人的诉讼请求。
被上诉人丰镇市田力实业有限公司答辩称：被上诉人认可上诉人请求的借款数额，对于借款约定的利息也无异议。
一审法院查明，原告ＸＸ霞与被告丰镇市田力实业有限公司法定代表人王田利一致认为被告丰镇市田力实业有限公司因在丰镇市巨宝庄筹资建设猪场，至2012年3月1日向原告借款2950000元的借款凭证，借款单位盖章处为”乌海市天立实业有限公司财务专用章”，负责人处为”王田利”的签字。被告丰镇市田力实业有限公司法定代表人王田利表示，当时借款在乌海，由于”丰镇市田力实业有限公司”的公章在丰镇，就加盖了”乌海市天立实业有限公司财务专用章”，自己并签字，实际借款单位为”丰镇市田力实业有限公司”，所借款项全部用于猪场建设。原告和被告的法定代表人对各自的陈述均予以认可。另，被告的法定代表人王田力和原告均表示被告又于2012年10月向原告两次借款共计120000元，约定利息为3分，此两笔借款没有书面凭证。上述借款至庭审时被告没有归还原告本金和利息。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的证据及问话笔录等予以证实。
一审法院认为，原告提供的借款凭证在借款单位出加盖了”乌海市天立实业有限公司财务专用章”，虽然被告的法定代表人王田利认为所借款项全部用在了丰镇市田力实业有限公司建设工程，但没有相应证据佐证，原告也未能提供借款人为丰镇市田力实业有限公司的有效证据，对原告与被告是够发生借款关系无法确定，故原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的相关规定，判决：驳回原告ＸＸ霞的诉讼请求。案件受理费31360元，由原告ＸＸ霞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方借贷关系是否真实存在。经庭审审查，上诉人主张向被上诉人出借共计307万元，其中295万元有王田利签名并加盖”乌海市天立实业有限公司财务专用章”，另12万元没有打欠条，虽然被上诉人也自认收到过以上借款且对借款事实也是认可的，但结合本案情况，上诉人称分期分次将295万元交与被上诉人的法定代表人王田利，但上诉人并未能提供每一笔交付时间，交付金额的具体情况的相应证据，借贷双方当事人对借款行为不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，本案中，上诉人称分批分次以现金方式将295万元交与被上诉人的法定代表人王田利，借款数额巨大，上诉人将虽然上诉人与被上诉人对借款数额和利息不持异议，但上诉人未能提交将借款交付被上诉人的证据，无法认定上诉人与被上诉人之间存在真实的借款事实。
综上所述，上诉人ＸＸ霞的上诉理由依法不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31360元由上诉人ＸＸ霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
二〇一六年十一月八日
书记员 张 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢751号
申请执行人：吉林钟言宇德（吉林）律师事务所，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：周永安，该所主任。
被执行人：丛国英，男，1960年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林钟言宇德（吉林）律师事务所与丛国英合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民二初字第458号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币18261.00元。
在执行过程中，我院依法将被执行人丛国英在我院的执行款20174元（含迟延履行金1739元，执行费174元），我院于2017年11月7日将执行款2万元给付申请执行人。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢751号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十一月十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4633号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
委托诉讼代理人：周登金。
被告：杨德东。
原告武威市中兴物业管理有限责任公司诉被告杨德东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2017年8月11日以被告杨德东下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 王仁德
二〇一七年八月十一日
书记员 石 超
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0113民初5523号
原告吕冬梅，女，1993年11月27日出生，汉族，住河南省。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告蒲进，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，营业场所上海市宝山区。
负责人王丽英，经理。
委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
原告吕冬梅与被告蒲进、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吕冬梅诉称，2014年11月2日，被告蒲进驾驶牌照为川JYXX**机动车行驶至本市共康路长临路附近时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告蒲进承担事故全部责任。现原告诉至本院要求被告赔偿相关费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于2016年5月14日前赔偿原告吕冬梅医疗费5,607.70元、交通费500元、误工费10,100元、护理费1,200元、营养费1,350元、残疾赔偿金23,205元、鉴定费2,300元、衣物损失费300元、车辆修理费1,300元、精神损害抚慰金2,500元，共计48,362.70元；
二、被告蒲进于2016年7月14日前赔偿原告吕冬梅律师费3,000元；
三、案件受理费减半收取为542元，由被告蒲进负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 武恩强
二〇一六年四月十四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7462号
原告：李宇坤，男，1977年7月6日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告李宇坤与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹爽
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7462号原告：李宇坤，男，1977年7月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告李宇坤与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  禹爽二〇一七年十二月十二日书记员  崔萍
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执20号
申请执行人：赵某，女，1983年生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：河南玻瑞电子科技有限公司，住所地伊川县彭婆镇。
法定代表人：梁某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人河南玻瑞电子科技有限公司借款纠纷一案中,现因双方当事人达成和解协议，并首批履行完毕。申请执行人赵某申请撤销对河南玻瑞电子科技有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2089号民事判决书的执行。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 韩 敬 章
审判员 王磊 审判员马富伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 珏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1268号
原告：赵井军，男，1960年3月4日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区
被告：赵国军，男，1972年8月19日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区
委托诉讼代理人：赵健，男，1993年3月21日出生。汉族，现住吉林省长春市九台区
委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告赵井军与被告赵国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井军、被告赵国军的委托诉讼代理人肖建达、赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵井军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告交强险理赔部分赔偿金41579.36元，其中：医疗费10000元，误工费21880.32元（192天×113.96），护理费8699.04元（72天×120.82元），交通费1000元；2.判令被告按70%责任赔偿原告经理损失：60852.43元（其中医疗费79732.05元（89732.05元-1万元），伙食补助费7200元，以上两项赔偿合计人民币107431.80元；3.案件受理费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日14时许，在九台沐石河镇椴树村2组，被告驾驶吉A87**号小型轿车沿路由西向东行驶，行至事故地点时，与由北向南赵井军驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，赵井军受伤的交通事故，原告受伤共住院治疗72天，花去医疗费89732.05元，此事由九台交警大队事故责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告肇事车辆没有投保交强险，据此被告应当先承担应交强险的赔偿金46579.36元，超出部分按事故的70%赔偿给原告60852.43元，合计107431.80元，现原、被告未能就相关赔偿达成和解意见，故来院告诉，请求依法判令以维护原告的合法权益。
赵国军辩称：1.对事故的发生没有争议，对原告要求的各项损失有争议，被告认为原告要求医疗费均是治疗自身疾病，与交通事故无关，该部分不应当由被告负担赔偿责任，误工费交通费被告认为要去过高。2.对医疗费等证明的问题有异议，根据原告证据显示原告所受到的外伤已经在九台市中医院治疗57天。并诊断书已经写明骨折对位线尚可，说明原告外伤已经在九台市中医院达到临床医疗结束。在中日联医院再次住院所治疗的疾病是治疗原告自身疾病所产生的费用，与交通事故外伤无关。因此对该部分费用被告认为不属于交通事故导致的伤害范围不应被告承担。如法庭认为不能直接区分该医疗费用，被告申请进行司法鉴定。原告住院天数应当核定为57天，医疗费只认同九台市中医院产生的费用。误工费的计算天数57天及出院休息一个月。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日14时许，在九台沐石河镇椴树村2组，赵国军驾驶吉A87**号小型轿车沿路由西向东行驶，行至沐石河镇椴树村2组十字形沙发路口处，与由北向南赵井军驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，赵井军受伤的交通事故，此事由九台交警大队事故责任认定，赵国军负事故主要责任，赵井军负事故次要责任。赵井军于2016年6月23日下午就诊于长春市九台区人民医院，诊断为右足第2、5跖骨骨折、右足软组织碾挫伤、双膝部擦伤、头外伤，住院1天，花医疗费2001.33元；于当日晚就诊于吉林大学中日联谊医院，诊断为：右足第2、5跖骨骨折、右手中指远节指骨骨折、阻塞性肺气肿、双肺肺炎、Ⅰ型呼吸衰竭，住院13天，花医疗费71535.88元；于2016年7月6日出院后，入住九台区中医院，诊断为：右手中指远节指骨骨折术后、右手环指远端骨折、右足第2、5跖骨骨折、右跟骨骨折、右外踝骨折，自2016年7月6日至2016年8月31日，在九台区中医院住院57天，花医疗费15696.84。所以赵井军共计住院70天；赵井军另提供全休诊断书分别是2016年8月31日，医嘱全休一个月共31天；2016年9月26日，医嘱全休一个月共30天；2016年11月1日，医嘱全休一个月共30天；2016年12月1日，医嘱全休一个月共31天。共计全体时间为192天。赵国军申请对赵井军的医疗费用合理性理行鉴定，经吉林正诚司法鉴定所鉴定，出具了法医临床司法鉴定意见书，结论为赵井军医疗费用是合理且必要的。
本院认为，原、被告对本次交通事故的责任划分均无异议，此次事故是原告受到损害的直接原因，被告应承担相应赔偿责任，虽然被告认为吉林大学中日联谊医院再次住院所治疗的疾病是治疗原告自身疾病所产生的费用，与交通事故外伤无关，但根据吉林正诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人赵井军医疗费用时合理且必要的。赵国军对事故的发生负主要责任，对原告赵井军的经济损失应承担相应的赔偿责任。
原告具体的经济损失计算如下：
医疗费：89234.05元，原告提供的德惠高氏骨伤医院的票据300元，没有门诊手册佐证，不予以保护。
误工费：21880.32元（113.96元×192天）
护理费：8457.4元（120.82元×70天）
伙食补助费：7000元（100元×70天）
交通费酌情予以保护600元。以上合计127171.77元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵国军在交强险范围内赔偿原告赵井军医疗费10000元、其他损失30937.72元（误工费21880.32元、护理费8457.4元、交通费600元），计40937.72元；
二、被告赵国军赔偿原告赵井军交强险赔偿范围之外的经济损失为60363.84元（127171.77元-40937.72元）×70%。
上款限于本判决生效之日付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,224元，由被告赵国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十一月九日
书记员 韩璐萌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10290号
原告：上海幻辰文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马益飞，执行董事。
原告：多燕瘦减肥服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴满元。
本院在审理原告上海幻辰文化传播有限公司诉被告多燕瘦减肥服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海幻辰文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年五月十五日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7903号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告袁亮，男，1986年4月26日出生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币136,525.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136,525.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一八年四月二十日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初3443号
原告：关铁军，男，1955年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告：何爱君，女，1961年9月11日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
二原告委托诉讼代理人：王宇(系社区推荐)，女，1979年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：关成泰，男，1976年2月16日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被告：关亚芬，女，1971年9月25日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
原告关铁军、何爱君与被告关成泰、关亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告关铁军、何爱君的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告关成泰、关亚芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关铁军、何爱君向本院提出诉讼请求：要求被告关成泰偿还原告欠款95,000元及逾期给付利息，利息从2015年8月1日到实际给付按年利率24%计算。要求被告关亚芬承担连带责任。要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告关成泰急需资金经营水泥罐车，在2015年8月1日向原告借款95,000元，双方约定月息2分，以上借款本金及利息由被告关亚芬担保，担保期限为本利全部还清为止，现还款期限已至被告2017年仅给原告5,000元，原告多次向被告索要剩余95,000元，但被告拒不给付，原告为了维护个人合法权益，诉至法院。
被告关成泰、关亚芬均未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告关成泰于2015年8月1日向原告出具《借条》一份，载明“今由关成泰向关铁军、何爱君借人民币100,000元正（壹拾万元正），利息每月2%（1,000元每月20元正），由关亚芬担保，担保到本利还清为止。期限为一年，2015年8月1日。”被告关成泰作为欠款人在其上签字，被告关亚芬作为担保人在其上签字。原告何爱君于借款当日以现金形式给付被告关成泰100,000元，后关成泰还给二原告5,000元本金。
另查明原告关铁军、何爱君系夫妻关系。
本院认为，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告关成泰、关亚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关成泰向二原告借款属实，应偿还，故对二原告要求被告关成泰偿还借款本息的诉讼请�，应予支持。关于借款本金，应认定为95,000元。关于利息，因《借条》书面约定“利息每月2%”，故利息应自2014年8月2日计算至实际清偿之日止，超出部分不予支持。关于保证责任，被告关亚芬在《借条》上作为“担保人”签字，且《借条》约定“担保到本利还清为止”，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即保证期间为自2016年8月1日至2018年7月31日止。因借贷双方签订时未约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任，故原告现以起诉方式向保证人关亚芬主张并要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干�题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下:
一、被告关成泰偿还原告关铁军、何爱君本金95,000元及利息（利息按年利率24%计算自2014年8月2日起至实际给付之日止）；
二、被告关亚芬对以上本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告关铁军、何爱君其他诉讼请求。
以上款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,174元，公告费560元，由被告关成泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘美静
人民陪审员 邹 云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 金 鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初3443号原告：关铁军，男，1955年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告：何爱君，女，1961年9月11日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。二原告委托诉讼代理人：王宇(系社区推荐)，女，1979年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：关成泰，男，1976年2月16日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。被告：关亚芬，女，1971年9月25日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。原告关铁军、何爱君与被告关成泰、关亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告关铁军、何爱君的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告关成泰、关亚芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关铁军、何爱君向本院提出诉讼请求：要求被告关成泰偿还原告欠款95,000元及逾期给付利息，利息从2015年8月1日到实际给付按年利率24%计算。要求被告关亚芬承担连带责任。要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告关成泰急需资金经营水泥罐车，在2015年8月1日向原告借款95,000元，双方约定月息2分，以上借款本金及利息由被告关亚芬担保，担保期限为本利全部还清为止，现还款期限已至被告2017年仅给原告5,000元，原告多次向被告索要剩余95,000元，但被告拒不给付，原告为了维护个人合法权益，诉至法院。被告关成泰、关亚芬均未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告关成泰于2015年8月1日向原告出具《借条》一份，载明“今由关成泰向关铁军、何爱君借人民币100,000元正（壹拾万元正），利息每月2%（1,000元每月20元正），由关亚芬担保，担保到本利还清为止。期限为一年，2015年8月1日。”被告关成泰作为欠款人在其上签字，被告关亚芬作为担保人在其上签字。原告何爱君于借款当日以现金形式给付被告关成泰100,000元，后关成泰还给二原告5,000元本金。另查明原告关铁军、何爱君系夫妻关系。本院认为，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告关成泰、关亚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关成泰向二原告借款属实，应偿还，故对二原告要求被告关成泰偿还借款本息的诉讼请�，应予支持。关于借款本金，应认定为95,000元。关于利息，因《借条》书面约定“利息每月2%”，故利息应自2014年8月2日计算至实际清偿之日止，超出部分不予支持。关于保证责任，被告关亚芬在《借条》上作为“担保人”签字，且《借条》约定“担保到本利还清为止”，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即保证期间为自2016年8月1日至2018年7月31日止。因借贷双方签订时未约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任，故原告现以起诉方式向保证人关亚芬主张并要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干�题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下:一、被告关成泰偿还原告关铁军、何爱君本金95,000元及利息（利息按年利率24%计算自2014年8月2日起至实际给付之日止）；二、被告关亚芬对以上本息承担连带清偿责任；三、驳回原告关铁军、何爱君其他诉讼请求。以上款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174元，公告费560元，由被告关成泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健代理审判员  刘美静人民陪审员  邹 云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  金 鑫附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初761号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国。
法定代表人：本杰明O.奥多夫（BenjaminO.Orndorff），助理秘书。
委托诉讼代理人：刘晓莺，中华人民共和国上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷明亮，中华人民共和国上海瀚元律师事务所律师。
被告：北京英龙华辰科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市。
法定代表人：杜新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩，中华人民共和国辽宁卓政律师事务所律师。
原告微软公司与被告北京英龙华辰科技有限公司（以下简称英龙华辰公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微软公司委托诉讼代理人谷明亮、刘晓莺，被告英龙华辰法定代表人杜新及其委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。在审理中，原告微软公司以与被告英龙华辰公司已经达成和解协议为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告微软公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告微软公司（MicrosoftCorporation）撤诉。
案件受理费人民币9536元，减半收取计人民币4768元，由原告微软公司（MicrosoftCorporation）负担。
审判长 吴 松
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年五月十六日
书记员 韩逸橦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8551号
原告：夏金花，女，1979年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：喻自力，男，1971年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告夏金花与被告喻自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月16日，原告夏金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏金花撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告夏金花负担。
审判员 吴贤祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初8551号原告：夏金花，女，1979年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：喻自力，男，1971年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告夏金花与被告喻自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月16日，原告夏金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏金花撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告夏金花负担。审判员  吴贤祥二〇一七年十一月十六日书记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?2?
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审187号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某3，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某某4，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月29日作出的禾库镇征决字【2017】第X315号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的禾库镇征决字【2017】第X315号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某3、龙某某4于2016年5月12日生育第4个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2017年1月29日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出禾库镇征决字【2017】第X315号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年2月7日送达。依禾库镇征决字【2017】第X315号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某3、龙某某4应缴纳社会抚养费33700元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某3、龙某某4作出的禾库镇征决字【2017】第X315号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的禾库镇征决字【2017】第X315号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初123号
原告：贾郑，男，1976年5月18日出生，汉族，烟台顿汉布什工业有限公司武汉办事处职员，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：刘爱容，女，1950年4月30日出生，汉族，汉阳区四新农场退休职工，住武汉市汉阳区，
被告：王辉，男，1972年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告贾郑与被告刘爱容、王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾郑及其委托诉讼代理人周威到庭参加了诉讼，被告刘爱容、王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾郑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告签订的购房协议书无效；2、请求依法判令两被告退还原告192,000元，并按照年利率6%支付原告从2013年6月23日起至实际付款日止的经济损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系母子关系。2010年5月18日，被告王辉代表刘爱容与原告签订购房协议书，约定将一套城中村改造住房出售给原告，保证金为70,000元，购房款为280,000元，该协议经第一被告确�同意。截止至2013年6月22日，原告与其母亲郑望香共计向被告王辉付款192,000元。2016年第一被告位于汉阳区鲤跃龙门小区的城中村改造住房还建到位，但两被告拒不向原告交付房屋，且该房屋不符合交易过户条件。故原告起诉至法院，要求法院判如所请。
被告刘爱容未到庭答辩。
被告王辉未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告刘爱容与被告王辉系母子关系。2010年5月18日，原告贾郑（乙方）与被告王辉（甲方）签订《购房协议书》，约定：“甲方王辉愿意出售一套城中村改造住房一套（高层结构，6楼以上）面积壹佰平方米，单价贰仟捌佰元整，共计金额贰拾捌万元整，乙方贾郑同意购买，为此双方协议如下：1、甲方必须为乙方提供有关有效证件的原件，且复印存档。2、乙方贾郑首先付给甲方柒万元为保证金。3、甲方交付住房钥匙时，并交付有关证件后乙方届时将支付剩余的房产尾款。4、乙方违约只退保证金50%，甲方违约应相应赔偿乙方叁万元整。5、此房一口价28万，其它一切费用乙方不负责任。6、住房面积如有超出或短缺应按原价计算（短少面积不得超过2个平方，增加不限。7、甲方应有义务配合乙方办理该房产的所有证件，如产生无法交易的情况甲方应负全责。”后原告贾郑了解到被告王辉在《购房协议书》中出售的该套城中村改造住房房主实为其母刘爱容，故要求其母在《购房协议书》中补签“同意刘爱容”。协议签订后，原告贾郑及其母亲郑望香陆续支付给被告王辉人民币192,950元，2013年6月22日，被告王辉出具收条：“截止目前为止，王辉已收到贾郑支付购房定金7万元及郑望香支付购房款12.2万元，共计人民币19.2万元整（原始借据附后）”。2017年3月1日，原告贾郑担心超过诉讼时效，遂要求被告王辉再次出具收条：“截止目前为止，王辉已收到贾郑支付购房定金7万元及郑望香支付购房款12.2万元，共计人民币19.2万元整（原始借据附后）”。后因被告王辉不向原告贾郑交付房屋，也不退还购房款，故原告贾郑诉至法院。
本院认为：原告贾郑与被告王辉于2010年5月18日签订的《购房协议书》约定购买的还建安置房所在土地性质为集体所有，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”之规定，拆迁还建安置房系集体经济组织在集体土地上集中建设用以安置本集体经济组织成员的�民住宅，其建设目的为保障农民的基本住房，只能在同村集体组织成员之间进行交易，原告与两被告非同一村集体经济组织成员，双方的上述买卖行为违反了法律的禁止性规定，协议应归属于无效，故对原告要求确认原告与被告所签协议无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，现原告要求被告退还购房定金人民币192,000元，并支付以人民币192,000元为本金，从2013年6月23日起至实际退还之日的利息（按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告贾郑与被告王辉于2010年5月18日签订的《购房协议书》无效；
二、被告刘爱容、王辉于本判决生效之日起十日内退还给原告贾郑购房款人民币192,000元，并以人民币192,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年6月23日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告贾郑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,140元，减半收取为人民币2,070元，由被告刘爱容、王辉负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应付的款项直接支付给原告）
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 琴
二〇一八年二月十一日
法官助理 丁侃雯
书 记 员 陈 璇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1353号
申请执行人李学石，男，1962年10月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县陈官镇芦李村村民委员会，住所地：广饶县陈官镇芦李村。
法定代表人：李炳林，主任。
申请执行人李学石与被执行人广饶县陈官镇芦李村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为8200元，案件受理费60.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查,除执行案款4000元外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初682号民事调解书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈绍信
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2577号
罪犯张朝宝，男，1994年7月1日生，汉族，贵州省遵义市汇川区，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年3月23日作出（2012）遵县法少刑初字第9号刑事判决，认定被告人张朝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，涉案赃款、赃物继续追缴。同案不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2012年5月18日作出（2012）遵市法少刑终字第39号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年6月30日起至2019年6月29日止。于2012年7月3日交付执行服刑期间，因有悔改表现，于2016年3月25日获本院减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年8月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张朝宝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张朝宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝宝减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2018年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初541号
原告：贾海青，男，1973年5月15日出生，汉族，住万荣县，居民。
被告：李万平，男，1979年9月3日出生，汉族，住万荣县，居民。
本院在审理原告贾海青与被告李万平返还原物纠纷一案中，原告贾海青于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海青的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾海青撤回起诉。
案件受理费406元，由原告负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 李丹阳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初180号
原告：刘国力，男，1990年3月10日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：郭根冒，男，1980年4月2日出生，，汉族，住阜城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地衡水市胜利西路1188号。
主要负责人：薛效芳，经理。
委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告刘国力与被告郭根冒、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国力委托诉讼代理人李秋香、被告人民保险公司委托诉讼代理人卢怀玉到庭参加诉讼，被告郭根冒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国力向本院提出诉讼请求：被告人民保险公司赔偿原告车辆损失、拖车费共计39199元。事实与理由：2017年10月15日9时20分，被告郭根冒驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车，与原告刘国力驾驶的冀Ｔ×××××小型载客汽车相撞，造成冀Ｔ×××××号车辆损坏。阜城县公安交通警察大队认定，郭根冒负全部责任、刘国力无责任。被告郭根冒驾驶的车辆在被告人民保险公司投有交强险和保险金额为100万元的商业三者险。此事故造成原告的损失包括：车辆损失38049元、拖车费I150元，共计39199元，应由被告人民保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告郭根冒未作答辩。
被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的时间、经过及事实无异议，认定被告郭根冒负全部责任，无法律依据和任何理由。冀Ａ×××××号重型载货汽车在被告人民保险公司投有交强险及保险金额为100万元的商业三者险各一份，并投有不计免赔险。2017年11月25日人民保险公司已将交强险限额内的车损2000元支付给原告。在查明被告郭根冒行驶证、驾驶证前提下，被告人民保险公司在商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日9时20分，被告郭根冒驾驶冀Ａ×××××号重型载货汽车，在河北省千武线××崔庙镇××铁路桥下，与原告刘国力驾驶的冀Ｔ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造成冀Ｔ×××××车辆损坏。冀Ａ×××××车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险（保险金额100万元）。2017年10月15日阜城县公安交通警察大队适用简易程序作出第201710151102054590054号道路交通事故认定书，认定郭根冒负此事故的全部责任，刘国力无责任。被告人民保险公司虽对交通事故认定书有异议，但未提供证据，本院依法审查并确认其证明力。被告人民保险公司在交强险限额内已赔付原告车损2000元。冀Ｔ×××××号小型载客汽车所有人为原告刘国力，该车在河北省衡水农业机械总公司进行维修，原告刘国力支付维修费38049元。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、刘国力驾驶证、维修费发票、电子转账回单予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。本次事故被告郭根冒负全部责任，且其驾驶的车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告刘国力因交通事故支付的维修费38049元，应由被告人民保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张拖车费1150元，缺乏证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘国力维修费38049元（已给付2000元，尚需给付36049元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告郭根冒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一八年二月五日
书记员 安朝霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2192号
原告：黄建林，男，1967年8月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市。
被告：孙士龙，男，1968年4月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
原告黄建林诉被告孙士龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建林到庭参加诉讼,被告孙士龙经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年12月份在我处拉煤炭，欠煤款2万元，经我多次索要，其推拖不给，于2016年12月24日出具欠据一张，口头约定过些时日给付，到期后被告还继续推拖。无奈起诉来院，请求依法判令被告立即给付欠款为盼。
孙士龙未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙士龙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书后无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对黄建林提供的欠据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月份孙士龙在黄建林处拉煤炭，欠煤款2万元，经黄建林多次索要，孙士龙于2016年12月24日给黄建林出具欠据一张，未约定还款期限。
本院认为，孙士龙在黄建林处购买煤炭，双方已形成买卖合同关系，现黄建林要求孙士龙给付所欠煤炭款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告孙士龙于本判决生效后立即给付原告黄建林煤炭款人民币2万元。
如果被告孙士龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半），由被告孙士龙负担。
被告孙士龙到期不履行本判决确定的给付义务，原告黄建林向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱利军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 乔福森
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2192号原告：黄建林，男，1967年8月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市。被告：孙士龙，男，1968年4月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。原告黄建林诉被告孙士龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建林到庭参加诉讼,被告孙士龙经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年12月份在我处拉煤炭，欠煤款2万元，经我多次索要，其推拖不给，于2016年12月24日出具欠据一张，口头约定过些时日给付，到期后被告还继续推拖。无奈起诉来院，请求依法判令被告立即给付欠款为盼。孙士龙未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙士龙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书后无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对黄建林提供的欠据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月份孙士龙在黄建林处拉煤炭，欠煤款2万元，经黄建林多次索要，孙士龙于2016年12月24日给黄建林出具欠据一张，未约定还款期限。本院认为，孙士龙在黄建林处购买煤炭，双方已形成买卖合同关系，现黄建林要求孙士龙给付所欠煤炭款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，本院判决如下：被告孙士龙于本判决生效后立即给付原告黄建林煤炭款人民币2万元。如果被告孙士龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半），由被告孙士龙负担。被告孙士龙到期不履行本判决确定的给付义务，原告黄建林向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  朱利军二〇一七年十二月二十七日书记员  乔福森
河南省伊川县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）伊法执字第379号
被拘留人姓名范某，性别男，年龄33，汉族，籍贯河南省伊川县，职业无，职务无，住址河南省伊川县吕店乡。
本院在执行万某申请执行范某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人范某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条,第115条、第116条的规定，决定如下：
对范某拘留十五日。
如不服本决定，可以再收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
（院印）
本联附卷
河南省伊川县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）伊法执字第379号
被拘留人姓名李某，性别男，年龄38，汉族，籍贯河南省偃师市，职业无，职务无，住址河南省偃师市城关镇。
本院在执行万某申请执行李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人李某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条,第115条、第116条的规定，决定如下：
对李某拘留十五日。
如不服本决定，可以再收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
（院印）
本联附卷
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1490号
申请执行人张连元，男，汉族，住同江市。
被执行人陈延秋，女，汉族，住同江市。
被执行人李纪选，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人张连元与被执行人陈延秋、李纪选劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3718号
罪犯单亮，男，1987年5月31日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，原住山东省章丘市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十四日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第121号刑事判决，以被告人单亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯单亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯单亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯单亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯单亮在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯单亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7390号
原告：汤志林，男，1993年4月26日生，汉族，初中文化，住兴义市。
原告：汤志龙，男，1999年6月24日生，汉族，初中文化，住兴义市。
原告：汤志花，女，1995年6月12日生，汉族，初中文化，住兴义市。
原告：胡国香，女，1937年12月15日生，汉族，初中文化，住云南省罗平县。
共同委托诉讼代理人：王海燕，道仁律师事务所律师（兴义市法律援助中心指派），一般诉讼代理。
被告：张照国，男，1962年4月12日生，汉族，住兴义市。
委托诉讼代理人：张莉（张照国之女），女，1987年7月6日生，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处兴顶公路旁（桔山加油站背后）。
负责人：张颢，公司经理。
原告汤志龙、汤志林、汤志花、胡国香诉被告张照国、中国大地保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月19日立案。本案依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告汤志龙、汤志林、汤志花、胡国香当庭向本院提出申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤志龙、汤志林、汤志花、胡国香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失278328元（详见损失清单）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年6月26日上午，原告母亲杜光英乘坐被告驾驶的贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车由鲁布革往七舍方向行驶，约6时50分许，行驶至鲁岔线除转弯时，操作不当蒋车开下路坎，造成原告之母当场死亡的交通事故，事故发生后，经兴义市交警大队现场查勘和调查后作出交通事故责任认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，原告之母杜光英无责任。事故发生后，被告对原告不管不问，原告父亲因患癌症，先后花费数十万无果已在几年前去世，为治疗父亲，原告一家举债30多万元，至今未还，安葬母亲又举债五万多元，而被告至今分文未赔偿。
张照国辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议，本次交通事故发生时我方已向原告支付10000元，我方自愿再赔偿原告30000元，张照国现在取保候审中，无赔偿能力。对死亡赔偿金、丧葬费无异议，被扶养人胡国香年满75周岁，按五年计算，有五个子女，计算7533.29×5/5=7533.29元。本次事故造成杜光英当场死亡，没有住院治疗，交通费没有票据不应支持。处理事故的误工费应提供票据，否则不应支持。精神抚慰金过高，请法院酌情判决。被告系为死者无偿帮工，在从事帮工活动中致死者损害，死者应承担责任。杜光英联系被告为她运送小猪到市场上出卖，考虑到邻居应相互帮助，被告就答应了。2017年6月25日5点，杜光英、马光富、被告三人将小猪装车，因马光富的摩托车不能正常启动，本应和马光富一起的杜光英就和被告一起乘车，在皮子厂发生交通事故。本次事故，被告身受重伤，导致终身残疾，产生医疗费16万元。
经审理查明，对各方当事人无异议的案件事实，本院做如下确认：事故发生的时间、地点、经过及责任认定；事故发生后，张照国向原告垫付10000元。另查明，汤志龙、汤志林、汤志花系死者杜光英的子女，胡国香系死者杜光英的母亲。
对于杜光英因事故产生的各项损失，对各方无异议的丧葬费26547元、死亡赔偿金161805元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告诉请金额过高，本院予以支持20000元。
关于办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告并未提交证据予以佐证，但考虑其实际支出，本院酌情支持1500元。
关于被抚养人生活费，被抚养人胡国香已年满75周岁，且其有5个抚养义务人，死者杜光英应承担的部分计算为7533元/年÷5人×5年＝7533元。
原告方的损失为：死亡赔偿金161805元，丧葬费26547元，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1500元；精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费7533元，以上合计217385元。
杜光英作为成年人，应具有相应安全注意义务，应当知道三轮载货摩托车不能载人，应当知道不能载人的车辆乘坐后的风险，杜光英对于自己的死亡具有一定的过错，且属无偿搭乘，张照国未按操作规范安全、文明驾驶导致事故的发生，对杜光英的死亡具有过错。结合事故发生的经过，对杜光英的死亡产生的损失，驾驶人张照国承担70%，乘车人杜光英自行承担30%为宜。
综上所述，张照国承担70%，应赔偿原告方的金额为217385×70%＝152169.5元，扣减其已经垫付的10000元，还应赔偿142169.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、由张照国于本判决生效后十日内赔偿汤志龙、汤志林、汤志花、胡国香142169.5元；
二、对汤志龙、汤志林、汤志花、胡国香的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由汤志龙、汤志林、汤志花、胡国香负担346元，由张照国负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 周福玉