广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3846号
原告林国权，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0914。
诉讼代理人黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告高俏霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4122。
诉讼代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
诉讼代理人沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
被告卢瑞华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1215。
原告林国权诉被告高俏霞、卢瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年12月14日第一次公开开庭审理，原告诉讼代理人汤奇斌及被告高俏霞诉讼代理人沈灿洪到庭参加诉讼，被告卢瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2015年12月23日第二次公开开庭审理，原告诉讼代理人黄福梅及被告高俏霞诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告卢瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高俏霞因资金周转困难，于2015年7月至2015年9月期间先后向原告借款140万元，双方约定的利息为年利率25%，以上款项通过银行转账或现金方式支付，高俏霞收取原告交付的借款后如实向原告出具了相应的借条，书面确认借款事实。但高俏霞收取原告借款后未按时归还借款本息，经原告多次催促仍拒绝归还其拖欠原告的140万元借款本金及相应利息。
经查，两被告系夫妻关系，上述借款系在其夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告卢瑞华应对高俏霞的借款承担共同清偿责任。
为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告高俏霞立即向原告归还借款本金140万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从起诉之日起计至实际清偿之日止）；
被告卢瑞华对上述债务承担共同清偿责任；
两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高俏霞辩称：实际借款金额是693089元，还款金额为287050元。利息应按同期贷款利率计。
被告卢瑞华未答辩。
本院确认以下事实：
被告高俏霞向原告借款，原告通过银行转账向高俏霞交付借款情况如下：
转账时间
转账金额
转账时间
转账金额
2015-7-17
100000元
2015-8-12
15441元
2015-7-27
100000元
2015-8-17
230000元
2015-7-29
100000元
2015-8-18
31785元
2015-7-31
100000元
2015-8-21
9963元
2015-8-4
26900元
2015-9-2
159000元
2015-8-7
150000元
2015-9-24
30000元
2015-8-11
190000元
以上转账共计1243089元
2015年7月17日，被告高俏霞向原告出具《借条》，借条载明“现借林国权现金100000元”。2015年7月28日，被告高俏霞向原告出具《借条》，借条载明“现借林国权现金100000元”。2015年7月29日，被告高俏霞向原告出具《借条》，借条载明“现借林国权现金100000元”。2015年8月5日，被告高俏霞向原告出具《借条》，借条载明“现借林国权现金100000元”。2015年8月11日，被告高俏霞向原告出具《借条》，借条载明“现借林国权现金350000元”。2015年8月17日，被告高俏霞向原告出具《借条》，借条载明“现借林国权现金250000元”。2015年8月19日，被告高俏霞向原告出具《借条》，借条载明“现借林国权现金100000元”。2015年9月8日，被告高俏霞向原告出具《借条》，借条载明“现借林国权现金300000元”。
2015年11月24日，被告高俏霞向原告出具《欠款确认书》，内容为：本人高俏霞在此确认，在2015年7月至9月期间本人先后向林国权先生借款共计140万元，以上全部借款本人均已实际收到。以上全部借款双方约定的利息均按照年利率20%计算，按月结息。本人承诺尽量在最短时间内归还全部借款本金及利息。
另查一，被告高俏霞于2015年7月20日至9月18日向原告转款情况如下：
转账时间
转账金额
转账时间
转账金额
2015-7-20
1150元
2015-8-25
35000元
2015-7-28
2800元
2015-8-27
2500元
2015-7-30
4800元
2015-8-30
10000元
2015-8-4
26900元
2015-9-2
10000元
2015-8-5
3000元
2015-9-7
100000元
2015-8-6
10900元
2015-9-16
10000元
2015-8-9
10000元
2015-9-18
10000元
2015-8-19
50000元
以上转账共计287050元
另查二，被告高俏霞与卢瑞华于2002年9月12日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案为民间借贷纠纷。原告与被告高俏霞之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。本案的争议焦点为被告高俏霞尚欠原告的借款本金是多少。针对争议焦点，分析如下：
首先应确定原告出借的借款本金是多少。原告诉请借款本金的借款本金为1400000元，但其提供转账交付的金额共计1243089元，剩余156911元原告称通过现金交付。但就现金交付部分，原告本人经本院传唤未到庭就现金的来源、交易时间及交易地址作出合理解释。此外，通过查明的事实可知借贷双方均通过银行转账进行交易，原告声称通过现金交付亦不符合双方的交易习惯，故本院认定原告实际出借的借款本金以银行转账交付的金额为准，即高俏霞实际向原告借款本金为1243089元。
其次应确定被告高俏霞的还款金额。双方约定的利息为年利率20%，被告高俏霞最后一次向原告还款时间为2015年9月18日，结合原告借款的时间及高俏霞转账的时间计算高俏霞应付利息如下：
借款时间
借款金额
至2015年9月18日应付利息
2015-7-17
100000元
100000元×20%÷365天×62天=3397元
2015-7-27
100000元
100000元×20%÷365天×54天=2959元
2015-7-29
100000元
100000元×20%÷365天×52天=2849元
2015-7-31
100000元
100000元×20%÷365天×50天=2740元
2015-8-4
26900元
26900元×20%÷365天×47天=693元
2015-8-7
150000元
150000元×20%÷365天×43天=3534元
2015-8-11
190000元
190000元×20%÷365天×39天=4060元
2015-8-12
15441元
15441元×20%÷365天×38天=321元
2015-8-17
230000元
230000元×20%÷365天×33天=4159元
2015-8-18
31785元
31785元×20%÷365天×32天=557元
2015-8-21
9963元
9963元×20%÷365天×29天=158元
2015-9-2
159000元
159000元×20%÷365天×17天=1481元
应付利息共计26908元
被告高俏霞至2015年9月18日共还款287050元，扣除其应付的利息所剩余的260142元（287050元-26908元）应抵扣借款本金。至2015年9月18日原告已向高俏霞出借借款1213089元（尚不含2015年9月24日交付的30000元），高俏霞至该日欠原告借款本金952947元（1213089元-260142元），故至2015年9月24日被告高俏霞尚欠原告借款本金为982947元（952947元＋30000元）。
前述分析可知高俏霞尚欠原告借款本金982947元，因被告高俏霞向原告的借款未约定借款期限，原告可催告高俏霞在合理期限内清偿，原告起诉视为催告，被告高俏霞至今未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金中的982947元及从起诉之日起算的利息予以支持，原告诉请超出部分不予支持。
关于被告卢瑞华的责任问题。被告卢瑞华与高俏霞系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务构成夫妻共同债务，被告卢瑞华应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高俏霞、卢瑞华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国权清偿借款本金982947元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2015年11月20日计至实际清偿之日止）；
驳回原告林国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取8700元，原告林国权负担2610元，被告高俏霞、卢瑞华共同负担6090元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗凤华