海南省第二中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）琼97刑初190号
海南省第二中级人民法院
刑事附带民事判决书
（2017）琼97刑初190号
公诉机关海南省人民检察院第二分院。
附带民事诉讼原告人林某，女，1957年9月10日出生，汉族，住临高县，系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1979年7月16日出生，汉族，住址同上，系被害人女儿。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1981年8月14日出生，汉族，住址同上，系被害人女儿。
附带民事诉讼原告人王某3，男，1983年4月18日出生，汉族，住址同上，系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人共同委托代理人杜朝辉，�北恒佳信律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人共同委托代理人王胡威，法律服务志愿者。
被告人谢其勇（外号”不四”），男，1962年4月20日出生，汉族，高中文化，临高县人，住临高县。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
辩护人袁世华，海南外经律师事务所律师。
海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人谢其勇犯故意杀人罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某、王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海南省人民检察院第二分院指派检察员黄太银出庭支持公诉，被告人谢其勇及其辩护人袁世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省人民检察院第二分院指控，被告人谢其勇与被害人王某4两家有橡胶地相邻，早年曾发生纠纷，导致谢其勇对王某4怀恨在心，曾扬言要杀死王某4。2017年7月10日上午，谢其勇在海南省临高县国营红华农场冼太夫人庙晒稻谷时，发现王某4的妻子林某在庙内球场上晒稻谷，意识到王某4也会来此地，便决意趁机杀害王某4。谢其勇便回家更换衣服，拿上钩刀，返回冼太夫人庙。当谢其勇走到庙内球场附近时，见王某4正靠坐在凉亭旁一棵枇杷树下的塑料椅上，就立即从后靠近。王某4见状仅与谢其勇争吵了一句，谢其勇即用钩刀劈砍王某4头部，致王某4倒地。谢其勇接着朝躺在地上的王某4连续劈砍,直至王某4身体不能动后才予罢手。王某4被亲属送到医院抢救时，已确认死亡。经临高县公安局司法鉴定中心鉴定，王某4系因生前被锐器砍中颈部,气管、食管断裂及左颈总动脉离断致大量出血死亡。
被告人谢其勇作案后即从现场直接到红华派出所投案。
针对以上事实，公诉机关提供了钩刀等物证，到案经过、门诊记录、收条等书证，证人王某5、王某3等人的证言，被告人谢其勇的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录等证据材料予以证明。
公诉机关据此认为，被告人谢其勇故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人谢其勇对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
被告人谢其勇的辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，但辩护称谢其勇系初犯，其主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且其家属赔偿了被害人的部分损失。综上，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人林某等四人请求判令被告人谢其勇赔偿死亡赔偿金527120元、丧葬费31284元、交通费12000元、住宿费10000元、误工费10000元�办理后事支出20000元。以上共计610404元，并提供了户口本、身份证等证据。
在附带民事诉讼方面，被告人谢其勇表示愿意依法赔偿四附带民事诉讼原告人的经济损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，被告人谢其勇与被害人王某4（男，殁年63岁）因土地纠纷素有矛盾，谢�勇为此对王某4怀恨在心，产生了杀害王某4的念头。2017年7月10日上午,谢其勇在临高县国营红华农场冼太夫人庙内晒稻谷，在猜测王某4将会在该庙内出现后，其决意在此杀害王某4。当日11时许，谢其勇持钩刀在庙内正殿旁的树下发现王某4，其便持刀朝王某4头部、颈部等要害部位连续劈砍，直至王某4失去反应。之后，谢其勇主动到公安机关投案。王某4因抢救无效死亡。经鉴定，王某4系被锐器砍中颈部,气管、食管断裂及左颈总动脉离断导致大量出血死亡。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）物证
1.钩刀及扣押清单。证实侦查人员从被告人谢其勇处扣押作案工具钩刀一把的事实。
2.衣裤、鞋子及提取笔录。证实侦查人员提取被告人谢其勇作案时所穿衣物的情况。
（二）书证
1.常住人口信息表。证实：（1）被告人谢其勇出生于1962年4月20日，作案时已年满十八周岁；（2）被害人王某4出生于1954年4月20日，殁年六十三岁。
2.临高县公安局出具的抓获经过。证实被告人谢其勇系主动投案。
3.临高县红华医院出具的门诊记录。证实被害人王某4于2017年7月10日入院时已因失血性休克死亡。
（三）证人证言及辨认笔录
1.洪某的证言及辨认笔录。其述称：2017年7月10日上午9时许，其看见王某4在冼太夫人纪念馆正殿旁的一棵树下乘凉，至11时许，其看见谢其勇（”不四”）头上戴着一顶灰黄色的草帽从正殿后面的草丛走过。不久其就听到正殿那边传来叫声，其到正殿看到王某4倒在地上，脖子处流了很多血，其便准备让人打电话报警。这时其看到谢其勇手持一把钩刀面对其，并对其说”不要打电话报警，我现在就去派出所投案”，之后谢其勇便走了，接着其便去将此事告诉王某4的家人。
通过照片，洪某辨认出王某4、谢其勇（”不四”）。
2.吴成方的证言及辨认笔录。其述称：案发当天其与洪某等人在冼太夫人庙里干活。11时许，其看到洪某往庙正殿的方向跑去，其等人便跟过去，看到王某4躺在正殿旁一棵树下，案发后其看到谢其勇（”不四”）往庙外面走。
通过照片，吴成方辨认出王某4、谢其勇（”不四”）。
3.王某3的证言及辨认笔录。其述称：案发当天上午，洪某来告诉其说其父亲王某4被谢其勇砍倒了，其便赶往冼太夫人庙。途中遇到谢其勇，当时谢其勇持一把钩刀，上身穿一件深色长袖衬衫，下身穿一条黑色裤子，头上戴着一顶草帽。其问谢其勇是不是砍其父亲，谢其勇笑着说”砍就砍死了”。后其在冼太夫人庙一棵树下看见王某4倒在地上，咽喉等处有很多刀伤，其便与家人将王某4送去医院，途中看到谢其勇持钩刀往红华派出所的方向走。后医生告诉其称王某4在送医院途中应该已经死亡。其还述称:王某4与谢其勇两家土地相交界，多年前两家便存在土地纠纷，双方为此产生矛盾，谢其勇说过要杀了其全家。2017年一二月份，其家人发现谢其勇在他自己地里打药除草时，把其家土地也清理了，王某4便去找谢其勇的哥哥劝阻谢其勇不要占用其家的土地。
通过照片，王某3辨认出谢其勇。
4.王某5的证言。其证实谢其勇与王某4有土地纠纷。
（四）被告人谢其勇的供述与辩解及指认、辨认笔录。其供称：其与王某4从几年前便存在土地纠纷。两三年前王某4种植的甘蔗收割完后就没有再继续种植，一些甘蔗头烂在地里，其看到这种情况后就把王某4占自己的那部分土地清理了，不久王某4的儿子便过来跟其争土地，其很生气，从那时起便产生了杀王某4的想法。2017年7月10日上午，其带着钩刀到冼太夫人庙里晒稻谷，在庙正殿旁看到王某4的老婆也在晒稻谷，因其跟她说话不回答。其觉得这是看不起自己，越想越生气。其知道王某4一定会来庙内替换他老婆看稻谷，而且平时庙里人比较少，便决定当天一定要找机会杀了王某4。其回家换了一套衣服，从一条小路走到庙正殿后面，看到王某4正坐在树下�一张椅子上。王某4看到其后，问其要干什么，其便持钩刀朝王某4头部连续劈砍了七八刀，王某4被砍后发出惨叫，其看王某4还能叫便朝王某4脖子、喉咙部位又劈砍了七八刀，直到王某4没有任何反应后其才停手。这时洪某跑过来并准备报案，其便跟洪某说不用报案了，其自己去派出所，说完其便去派出所投案，后其还看见王某4的儿子送王某4去医院。其还供称：案发时其穿着一件灰色的长袖衬衫，一条黑色西裤，头上戴着一顶草帽，还用塑料袋蒙着脸。
通过照片，谢其勇辨认出王某4，辨认出其作案时所持钩刀及所穿戴的衣裤、帽子、塑料袋，并指认作案现场。
（五）鉴定意见
1.临高县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书。证实被害人王某4头部、颈部及肩部共有十余处锐器形成创口。死因系被锐器砍中颈部、气管、食管断裂，左颈总动脉离断致大出血死亡。
2.海南省公安厅物证鉴定中心出具的DNA个体识别鉴定书。证实：（1）从被告人谢其勇脸上及裤子、钩刀刀刃上检出被害人王某4血迹；（2）被告人谢其勇裤子、草帽上检出王某4的STR分型；（3）钩刀刀把上检出被告人谢其勇的STR分型。
（六）现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录。证实：（1�本案现场位于临高县红华农场冼太夫人庙，在现场发现大量血迹及草帽、塑料凳子等物品；（2）侦查人员在对被告人谢其勇进行人身检查时发现其脸部及肩部有多处伤疤，谢其勇称是自己摔伤所致。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人林某、王某1、王某2、王某3分别是被害人王某4的妻子与子女。案发后，被告人谢其勇的亲属已代为赔偿给王某4的家属30000元，该事实有身份证、结婚证、户口本、收条予以证实。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人谢其勇持刀故意杀害他人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人谢其勇持刀连续劈砍被害人王某4头部、颈部等要害部位，其犯罪手段残忍，主观恶性大，依法应予严惩；被告人谢其勇主动投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且被告人谢其勇的家属在案发后已对被害人王某4的家属进行部分赔偿，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实及上述量刑情节，对被告人谢其勇判处死刑，可不立即执行。对其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
被告人谢其勇的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失，依法应予赔偿。参照相关赔偿标准，附带民事诉讼原告人请求的丧葬费符合法律规定，依法予以支持；关于办理后事费用的请求，已包含在丧葬费内，不予支持；关于住宿费、交通费的请求，虽未提供相关票据，但考虑到确实存在该物质损失，根据本案具体情况，分别酌情支持2000元；关于死亡赔偿金、误工费的请求均于法无据，不予支持。综上，被告人谢其勇应赔偿附带民事诉讼原告人林某、王某1、王某2、王某3丧葬费31284元、交通费2000元、住宿费2000元，共计35284元。被告人谢其勇亲属已代为赔偿的30000元，应从赔偿总额中予以相应扣减，故被告人谢其勇还应赔偿附带民事诉讼原告人5284元。
根据被告人谢其勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢其勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算）
二、被告人谢其勇赔偿附带民事诉讼原告人林某、王某1、王某2、王某3物质损失共计5284元（限于判决生效之日起三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。
四、随案移送的作案工具钩刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长蒙良
审判员潘心情
审判员李雪刚
二○一七年十二月二十一日
法官助理唐帅英
书记员郑伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全�支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的监护人；
（三）死刑罪犯的遗产继承人；
（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。