广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第652号
上诉人（原审被告）：杨某丙，女，1974年9月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：欧建华，广东赢信律师事务所，
委托代理人：余飞，广东赢信律师事务所。
被上诉人（原审原告）：林战，男，1968年4月25日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：敖某丁，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人杨某丙因与被上诉人林战以及原审被告敖某丁民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）阳城法民一初字第459号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：敖某丁、杨某丙于1995年2月25日办理结婚登记手续。2013年7月12日，敖某丁签写《借款借据》给林战收执，双方约定：因需资金周转向林战借款200万元，借款期限为2个月，若未按时还款，自逾期还款之日起，按借款本金的1‰计算违约金，并由林战委托冯开劲转账入敖某丁指定的银行账户。同日，林战委托冯开劲以其银行卡向敖某丁的银行账户转账汇款200万元，敖某丁签写《收款收据》给林战收执，敖某丁亦在冯开劲向其银行账户转账汇款200万元的广东农信社客户回单上签名确认。借款后，借款本金分文未还。因催款未果，林战遂诉至原审法院，请求：1、判令敖某丁、杨某丙立即偿还借款人民币200万元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年9月12日起计至还清借款时止）给林战；2、本案诉讼费由敖某丁、杨某丙承担。
在一审诉讼过程中，原审法院依法征询冯开劲关于本案中转账200万元给敖某丁事宜，其称其与林战系朋友关系，林战委托其于2013年7月12日汇款200万元给敖某丁的情况属实，并称该笔借款是林战借给敖某丁的，表示其不会就该转账的200万元向敖某丁主张权利。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，债务人负有清偿债务的义务。本案中，敖某丁向林战借款200万元的事实清楚，敖某丁负有偿还欠款的义务。林战请求敖某丁偿还借款200万元，理据充分，予以支持。关于违约金问题。本案中，双方虽没有约定借款期限内的利息，但约定了敖某丁逾期还款时的违约责任（每日按借款额的1‰计算），该违约责任的承担方式是支付违约金，敖某丁逾期还款，实际上是造成林战利息的损失，鉴于双方约定的违约金计算标准显属过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该违约金应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜，故林战请求敖某丁从借款逾期之日（即2013年9月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付违约金，符合法律规定。原审法院予以支持。关于该笔借款是否构成夫妻共同债务的问题。由于本案债务发生于敖某丁、杨某丙夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应按该敖某丁、杨某丙的夫妻共同债务处理，林战请求杨某丙共同偿还，原审法院予以支持。敖某丁、杨某丙经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：敖某丁、杨某丙共同偿还借款本金200万元及其违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2013年9月12日起计至还清款项之日止）给林战收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费25104元，由敖某丁、杨某丙共同负担。
上诉人杨某丙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审对杨某丙的判决，改判杨某丙无需承担偿还责任。主要事实和理由是：1、敖某丁向林战借款的200万元属于敖某丁的个人债务，与杨某丙无关。（1）杨某丙与敖某丁于1995年登记结婚，2003年敖某丁辞去单位工作自行经商后，经常在外与其他异性搞不正当关系，夫妻感情不和，双方已于2008年正式分居。在二审诉讼期间，杨某丙的诉讼代理人向湖南省桂阳县民政局调取的敖某丁与李某某于2007年10月18日在该局办理结婚登记的档案材料一份，证实敖某丁在未与杨某丙离婚的情况下又与一位叫李某某的人结婚，本案的借款不是用于其家庭生活开支。（2）敖某丁于2013年7月12日向林战借款200万元，杨某丙对此事全不知情，借据上也没有杨某丙的签名确认。杨某丙与敖某丁虽是名义上的夫妻，但双方自2008年分居至今。敖某丁在借得该笔借款后，没有用于夫妻或家庭共同生活，在法律上属于敖某丁的个人债务，并非夫妻共同债务，杨某丙无需承担偿还责任。（3）敖某丁借200万元巨款用途不明，经查，在林战委托人冯开劲汇款200万元入敖某丁账户当天，敖某丁即将该款转至余雄敏账户。杨某丙有正常的工资收入，日常的家庭生活开支无需借款，除家庭生活外无重大投资经营项目。而敖某丁因与杨某丙分居多年，杨某丙并不知其借款用途。2、杨某丙的户口虽然仍登记在阳江市江城区甲巷m号，但该房屋已于2001年10月15日以107000元的价格转让给林南华，其已经搬离该房屋多年。因此，在一审中杨某丙并非故意缺席庭审，而是对该案件毫不知情。综上所诉，恳请二审法院撤销一审法院的判决，依法改判。
被上诉人林战没有进行书面答辩。
原审被告敖某丁在二审期间没有提供诉讼意见。
本院经审理查明：原审查明敖某丁向林战借款的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明：在二审诉讼期间，杨某丙与林战于2015年11月30日主动前来本院表达诉讼意见。林战向本院陈述“我认可该债务是敖某丁的个人债务……本人同意放弃对杨某丙主张权利，仅主张敖某丁个人债务，由敖某丁个人偿还”。杨某丙也明确表示如林战放弃向杨某丙追偿，杨某丙愿意自己承担二审诉讼费。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，敖某丁向林战借款200万元，有敖某丁亲笔签立的《借款借据》、银行转账记录和敖某丁出具的《收款收据》为证，且敖某丁对一审判决没有提出上诉，故本院对该事实予以认定。本案杨某丙提出上诉，争议的焦点是该债务是否为敖某丁与杨某丙的夫妻共同债务，杨某丙是否负偿还责任的问题。因林战在二审期间已明确表示“本人同意放弃对杨某丙主张权利，仅主张敖某丁个人债务，由敖某丁个人偿还”，林战在二审诉讼期间放弃部分诉讼请求，是对其民事权利的自行处分，本院应予准许，本案的债务应由敖某丁偿还给林战。综上所述，原审判决认定敖某丁向林战借款的基本事实清楚，证据确实，因林战在二审审理期间提出不再要求杨某丙偿还借款，本院对原审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第459号民事判决；
二、限原审被告敖某丁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人林战借款本金200万元及利息（从2013年9月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
三、驳回被上诉人林战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25104元，由原审被告敖某丁负担；二审案件受理费25104元，由上诉人杨某丙负担（杨某丙预交了28560元上诉费，多交的3456元，由本院予以退还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 莫怡华
代理审判员 姜玉华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯梅瑰