wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初8725号
原告：吕承鹏，男，1976年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红玲，新疆资本律师事务所律师。
被告：孟虹，女，1967年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷11号佳雨中城1501室。
法定代表人：苏兆应，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告吕承鹏与被告孟虹、乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司（以下简称东华伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告吕承鹏委托诉讼代理人张树兵、赵红玲，被告孟虹，被告东华伟业公司委托诉讼代理人李志坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕承鹏向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购买房屋双倍定金60000元；2、被告返还原告双倍居间中介费21800元；3、被告承担逾期付款利息4908元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日，原告与被告签订了《房屋买卖居间合同》，原告在合同签订当天交付定金30000元和居间中介费10900元交给被告后，被告未履行合同，后原告打听得知涉案房屋已卖与他人。按合同约定，被告应赔偿本合同约定双倍定金及乙方交付的居间中介费。原告多次要求被告赔偿，被告以各种理由拒不赔偿，故诉至法院。
被告孟虹答辩称，原告未按照合同约定在2015年9月15日前支付房款66万元，违约在先。我方没有收取原告交纳的定金30000元和居间费10900元，要求我方返还上述款项没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东华伟业公司答辩称，合同签订后原告应向被告孟虹交纳的30000元定金由我公司保管，2015年9月15日原告未向被告孟虹支付购房款，因被告孟虹未追究原告的违约责任，我公司就与原告协商，将30000元定金转到另外一套房子作为定金由桑军收取，不再另外向原告出具定金收据。关于中介费，合同签订后原告未向我公司缴纳中介费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，出让方孟虹（甲方）与买受方吕承鹏（乙方）、居间方东华伟业公司（丙方）签订一份《房屋买卖居间合同》，约定甲方自愿将其合法拥有的位于乌鲁木齐市天山区光明路5号中保大厦1栋1单元20层2007号房屋出售给乙方。总价格为：1090000元。合同第四条约定：甲乙丙三方签订，本合同生效，丙方居间成功。丙方即已完成居间义务，丙方有权向甲乙双方按照房屋成交价格3%收取居间佣金。即：甲方应向丙方支付佣金人民币20000元，乙方应向丙方支付佣金人民币10900元。经甲乙双方协商，乙方在签订本合同当日交付定金30000元以确立买卖合同关系。于2015年9月15日，支付房款660000元；于20个工作日支付房款400000元。合同第七条约定：乙方须在2015年9月15日之前将办理过户所需的资料及款项准备完毕（如超过7日，甲方有权当方解除本合同，另行转让上述房屋）。合同签订后，原告吕承鹏交纳定金30000元，由被告东华伟业公司收取保管。
2015年10月9日，孟虹与案外人周晓峰、张晓玲签订一份《房产转让合同书》，将乌鲁木齐市天山区光明路5号中保大厦1栋1单元20层2007号房屋出售给案外人周晓峰、张晓玲。
庭审中，东华伟业公司陈述因原告吕承鹏未按照约定时间向被告孟虹支付购房款，孟虹将房屋卖与他人后，东华伟业公司与原告协商在同一栋楼另外找一套房子，后来找到桑军的房子，与桑军签订了《房屋买卖居间合同》，将原告交纳的30000元定金转到桑军的合同中由桑军收取，中介费吕承鹏未缴纳。原告吕承鹏则陈述两份合同交纳了两笔定金。
另查，2015年11月23日，出让方桑军（甲方）与买受方吕承鹏（乙方）、居间方东华伟业公司（丙方）签订一份《房屋买卖居间合同》，约定甲方将其合法拥有的位于乌鲁木齐市天山区光明路5号中保大厦小区28层08号层出售给乙方。甲、乙双方协商后的成交总价为1220000元，壹佰贰拾贰万元整。经甲乙双方协商，乙方在签订本合同当日交付定金30000元以确立买卖合同关系。
2016年10月20日，吕承鹏将桑军、东华伟业公司诉至我院，要求被告东华伟业公司返还定金30000元、利息及其他费用2200元。东华伟业公司提出反诉，要求吕承鹏支付居间佣金10000元及银行代办服务费3000元、利息4875元。我院于2017年1月12日作出（2016）新0103民初8265号民事判决书，判决：一、乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司返还吕承鹏定金30000元；二、乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司支付吕承鹏利息390元；三、吕承鹏支付乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司居间佣金10000元；四、吕承鹏支付乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司利息284.38元。该判决书已生效。
以上事实，有《房屋买卖居间合同》、《房产转让合同书》民事判决书、短信、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告吕承鹏与被告孟虹、被告东华伟业公司签订的《房屋买卖居间合同》第七条约定，吕承鹏须在2015年9月15日前将款项准备完毕，如超过7日，孟虹有权单方解除合同，另行转让涉案房屋。因吕承鹏未按约定缴纳房款，孟虹将涉案房屋转卖他人，不违反双方合同约定。被告东华伟业公司认可收取了原告吕承鹏交纳的定金30000元，但抗辩称30000元定金转移至原告吕承鹏与桑军所签的《房屋买卖居间合同》中作为定金。原告吕承鹏虽主张其与被告孟虹签订的合同以及与桑军签订的合同，分别交纳了两笔定金，但未提供相应的证据予以证实，故本院对被告东华伟业公司的抗辩意见予以采信。现有证据证实原告吕承鹏签订的两份《房屋买卖居间合同》仅交纳定金30000元，且（2016）新0103民初8265号生效民事判决书已判决东华伟业公司返还原告吕承鹏定金，原告吕承鹏在本案中再次要求被告东华伟业公司双倍返还定金60000元，无事实依据，本院不予支持。吕承鹏交纳的定金30000元，被告孟虹并未实际收取，原告吕承鹏要求被告孟虹双倍返还60000元，无事实依据，本院不予支持。
关于原告吕承鹏主张的居间费21800元，被告孟虹、被告东华伟业公司均抗辩原告吕承鹏未交纳该费用，故原告吕承鹏应对其主张承担举证责任，吕承鹏未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，本院对原告要求被告孟虹、被告东华伟业公司返还居间费21800元的诉讼请求，不予支持。原告主张的利息4908元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕承鹏的诉讼请求。
案件受理费983.85元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 毛博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晶
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第811号
原告唐某某，男，生于1991年8月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告谭某某，女，生于1992年6月，汉族，四川省四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告唐某某诉被告谭某某抚养纠纷一案，原告唐某某以本案的原告诉讼主体不适格为由，书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告唐某某负担。
代理审判员 王江飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈小霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2793号
原告倪永全。
委托代理人（特别授权代理）谢振荣。
被告绍兴市得事达电器有限公司。
法定代表人陆爱国。
委托代理人（特别授权代理）李汉祥。
原告倪永全与被告绍兴市得事达电器有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告倪永全之委托代理人谢振荣、被告绍兴市得事达电器有限公司之委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永全诉称：2009年5月23日，被告驾驶员陆伟国驾驶被告所有的浙D×××××轿车途经绍兴市越城区孙马公路与兴越路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，陆伟国承担事故的全部责任。现起诉至法院，请求判令被告赔偿人民币计85807.7元；本案诉讼费由被告负担。
被告绍兴市得事达电器有限公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，陆伟国发生事故时系职务行为，由被告赔偿。对原告合理的损失愿意赔偿，请求法院依法判决。
本院查明的事故事实及责任认定与原告陈述一致，事故发生时，陆伟国系履行职务行为。另查明原告在本次事故中产生以下损失：医疗费23090.34元、住院伙食补助费266.7元、误工费15810.9元、护理费2258.7元、交通费70元、残疾赔偿金49222元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计94918.64元。被告已支付给原告17979.24元。
以上事实由原告提供的户口簿本1本、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、企业营业执照复印件1份、交通事故责任认定书1份、门诊病历2本、住院资料1组、医疗费发票13份、住院费用清单2组、医疗证明书4份、单位证明1份、交通费发票1组、医疗证明书4份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告对交警部门认定的事故经过及责任认定无异议，予以确认。陆伟国系履行职务行为时发生交通事故，应由被告对此行为承担责任。故原告由此请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失，本院依法予以核准。其中误工费因原告未能提供单位出具的误工期间收入减少的证据，故按照2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算；根据原告伤情，精神损害抚慰金酌情确定为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市得事达电器有限公司赔偿给原告倪永全事故损失94918.64元，扣除已支付的17979.24元，尚应支付76939.4元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告倪永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取973元，由原告倪永全负担103.5元，被告绍兴市得事达电器有限公司负担869.5元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一〇年八月二十日
书记员 何敏敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01230号
原告：郑某某，女，1969年4月7日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1968年5月1日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月1日立案受理原告郑某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，依法由审判员方其乐适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告夫妻关系一直不好，要求与被告离婚。
原告郑某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员身份状况；2、结婚证，证明原、被告曾经村委会办理了结婚登记；3、孕、环检检测报告单，证明原告起诉时未孕。
被告刘某甲没有答辩。
被告刘某甲通过其父刘某乙向本院提交传真一份。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年农历9月6日举行结婚仪式后即共同生活，1994年1月经其所在村民委员会办理结婚登记。原、被告共同生活期间，于1995年2月8日生育女儿刘某丙，现已成年。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，原告郑某某自1998年元月便离家外出，双方分居生活至今。原告郑某某起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、3号证据在卷佐证，上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的2号证据，经审查，该结婚证办理程序及双方身份信息均有瑕疵，对其证明效力，本院不予认定；被告刘某甲通过其父刘某乙向本院提交的传真虽有其身份证号码，但签名为“刘某雨”，且无证据证明与“刘某甲”系同一人，该证据真实性有瑕疵，对其证明效力本院不予认定。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证即确立夫妻关系。原告郑某某虽向本院提交了结婚证，但是，该结婚证既无编号，也无颁发日期，且内容载明的男女双方与本案当事人也无关联性，不能认定本案当事人办理了结婚登记。但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，原、被告已构成事实婚姻。法律规定，夫妻应当忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，虽然夫妻关系存续二十多年，但性格不合，未能建立牢固的夫妻感情，自1998年分居生活至今。原、被告夫妻间互不联系，互不尽家庭义务，应视为夫妻感情确已完全破裂，维持名存实亡的夫妻关系对双方均不利，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 方其乐
二〇一四年五月九日
书记员 鲁 昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12188号
原告：付炜，男，1967年1月13日出生，北京茶之语信息技术有限公司经理，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：苏少华，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，北京德恒律师事务所律师。
被告：李忠红，女，1973年11月2日出生，职业不详，户籍地福建省武夷山市。
被告：罗谊华，男，1966年7月3日出生，职业不详，户籍地福建省武夷山市。
原告付炜与被告李忠红、罗谊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告付炜的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告李忠红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33万元并支付利息（自2015年6月2日起至2015年12月1日止，按年利率12%计算；自2015年12月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，均以33万元为基数）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借33万元，年利息12%，期限六个月。当日原告转给被告33万元，但被告在借款到期后没有按期归还借款本息。
根据原告当庭出示的借款合同、转账记录等证据，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下:
2015年6月2日，付炜与李忠红、罗谊华签订《借款合同》，约定付炜借给李忠红、罗谊华33万元，借款期限6个月，自2015年6月2日起至2015年12月1日止。借款利率为12%/年。如逾期不还借款，每延期一天，李忠红应按逾期还款本息总额的千分之三向付炜支付违约金，直至全部付清为止。合同签订当日，付炜通过银行转账的方式将33万元交予李忠红。借款到期后，李忠红、罗谊华未能归还本金，亦未支付利息。
本院认为：原被告签订的《借款合同》不违反法律强制性规定，为有效合同。鉴于李忠红、罗谊华为共同借款人，付炜将33万元转入李忠红账户后，视为李忠红、罗谊华已收到借款。二被告没有按照约定的期限归还借款本息，已构成逾期，除应归还尚欠借款本息外，还应支付逾期利息。原被告在合同中约定的逾期违约金，超过了法律保护的上限，现原告要求被告按年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李忠红、罗谊华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠红、罗谊华于本判决生效后十五日内归还原告付炜借款本金33万元，并支付利息和逾期利息（以33万元为基数，自2015年6月2日起至2015年12月1日止，按年利率12%计算；自2015年12月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果被告李忠红、罗谊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8132元，由被告李忠红、罗谊华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 游紫薇
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执256号
申请执行人张志强，男，1962年生，汉族.
被执行人铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会，住所地铁岭县腰堡镇荣家屯村。
法定代表人张宏军，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人张志强与被执行人铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，被执行人铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 王 效 伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1005号
申请执行人：孟淑军，住吉林省通榆县。
被执行人：么喜贵，住吉林省通榆县。
本院在执行孟淑军与么喜贵买卖合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一八年一月九日
书记员 荆 帅
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第361号
原告：梁国雄，男，汉族，1969年12月26日出生。
委托代理人：曾德建，广东巨能律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族，1971年12月15日出生。
被告：苏贵强，男，汉族，1954年7月15日出生。
被告：高新峰，男，汉族，1971年2月3日出生。
被告：侯庆国，男，汉族，1976年12月15日出生。
本院在审理原告梁国雄诉被告刘杰、苏贵强、高新峰、侯庆国买卖合同纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解为由，于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁国雄撤回起诉。
案件受理费6745元、财产保全费5000元，合计11745元由原告梁国雄负担。
审判员 冯志坚
二〇一四年三月十九日
书记员 黎剑烨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第953号
申请执行人：高兴军。
被执行人：李明。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向莱芜市莱城区人民法院申请强制执行。
该案总标的为200000元，案件受理费5980元、保全费120元，经本院采取执行措被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且下落不明。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发施，现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 亮
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第01134号
申请执行人于兴福。
被执行人柳玉军。
本院在执行于兴福与柳玉军租赁合同纠纷一案中，申请执行人于兴福已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2721号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁智勇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00130号
上诉人（原审被告）：铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司，住所地铁岭市银州区后八里村。
法定代表人：朱英涛，该公司董事长
委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
被被上诉人（原审原告）：李艳娟。
委托代理人：王桂馨、王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司与被上诉人李艳娟因租赁合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2014年2月26日公开开庭审理了本案。
本院认为：被上诉人李艳娟在市场销售鸡杂，一审判决对其年经营收入，参照辽宁省2012年度城镇居民人均消费性支出14790元／年是否合适，重审时应进一步审查。原审认为上诉人与被上诉人签订租赁合同的租赁期限为20年，但租赁协议约定货位50年使用权，应进一步查清此货位是否属于租赁关系还是使用权关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00244号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费600元退回上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发公司。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 裴好生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐铭泽
山西省祁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祁行初字第9号
原告杨建新。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告祁县公安局城关派出所。
负责人赵璟璧，该所所长。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
原告杨建新不服被告祁县公安局城关派出所行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月16日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨建新及其委托代理人李海云，被告祁县公安局城关派出所负责人赵璟璧及其委托代理人范慧如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁县公安局城关派出所于2015年4月2日作出行罚决字（2015）000002号行政处罚决定书：认定2014年12月30日晚上21时30分许，杨建新在祁县丰泽村东头街附近碰到本村村民程志强，双方因琐事发生口角，二人发生肢体接触，双方互有损伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对杨建新罚款400元。
原告杨建新诉称：2014年12月30日晚21时30分，其骑自行车从祁县丰泽村母亲家刚出来，在拐弯处遭到程志强的殴打，程志强用拳头打他的头部，并抢下他的自行车砸他，他只进行躲避，程志强被自行车绊倒后倒地，并高声叫喊打人了，程志强的家人从家中出来也对原告进行辱骂并报警、拨打120,程志强自己走上120救护车，之后原告被带到派出所询问后因头晕住院治疗。2015年4月2日祁县城关派出所作出行罚决字（2015）000002号行政处罚决定书，对原告罚款400元。原告及其家人在事发之前屡次遭到程志强及其家人的欺负，现又发生此事，原告在事发时并未还手，也无机会还手，而祁县城关派出所对原告罚款400元，显然是错误的。为此提起行政诉讼，要求依法撤销祁县公安局城关派出所行罚决字（2015）000002号行政处罚决定书。
原告提交了以下证据：
1、祁县公安局行罚决字（2015）000002号行政处罚决定书；
2、杨建新的身份证复印件；
被告祁县公安局城关派出所辩称：1、本案原告杨建新的违法事实存在，有证人证言等证据佐证；2、被告作出处罚决定所依据的法律是治安管理处罚法第四十三条第一款的规定，处罚的程序合法；3、被告具有行政处罚的主体资格。总之，派出所作出的行罚决字（2015）000002号行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法，对杨建新的处罚得当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告祁县公安局城关派出所提交了以下证据：
1、调查报告、受案登记表；
2、程勇明的受案回执；
3、程志强的报案材料、行政案件权利义务告知书、对其所作的两次询问笔录；
4、对杨建新所作的两次询问笔录及行政案件权利义务告知书；
5、对杨占宝的两次询问笔录、对程勇明的询问笔录；
6、山西省祁县公安司法鉴定中心对程志强法医学人体损伤程度鉴定书；
7、祁县人民医院对程志强的诊断证明书、程志强住院的医疗费票据；
8、祁县人民医院对杨建新的两份诊断证明书；
9、祁县公安局行政处罚告知笔录，程志强、杨建新各一份；
10、祁县公安局行罚决字（2015）000003号行政处罚决定书；
11、祁县公安局行罚决字（2015）000002号行政处罚决定书；
经庭审质证：原告杨建新提出他未对程志强实施殴打，只是本能的用手招架；对报案材料、程志强的陈述、鉴定结论及医疗等费不予认可；对被告方当庭出示的调查报告认为已超过举证期限而予以否认；提出祁县公安局城关派出所行政处罚告知笔录上未告知其处罚的依据，且其本人收到的处罚决定书中所载案发时间与被告当庭提供的处罚决定书时间不一致、向法院提起诉讼的时效也不一致的意见。
被告祁县公安局城关派出所提出的意见是：在查清本案事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告作出罚款400元的处罚，杨建新当时在城关派出所拒签。两份处罚决定书上案发时间不一致是笔误问题，2014年12月31日更正为30日，行政诉讼的时效由3个月变为6个月是因处罚时为2015年4月2日，而行政诉讼法于2015年5月1日修改后诉讼时效由3个月变为6个月是办公电脑随之调整而造成的。
合议庭认为被告当庭出示的调查报告这一证据不属在法定举证期限内提供的，故不予采纳。其余证据客观真实，取证合法且具有关联性，视为有效证据，予以采纳。
经审理查明：2014年12月30日晚上21时30分许，杨建新在祁县丰泽村东头街附近碰到本村村民程志强，双方因琐事发生口角，二人发生肢体接触，双方互有损伤。基于以上事实，祁县公安局城关派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年4月2日对杨建新作出行罚决字（2015）000002号行政处罚决定书，对原告杨建新罚款400元，杨建新在派出所拒绝签收此行政处罚决定书。其对处罚结果不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，祁县公安局城关派出所有权对在本辖区内违反治安管理的行为人处以五百元以下罚款的权利。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。据此规定，被告祁县公安局城关派出所对原告杨建新罚款400元的处罚显然是适用了情节较轻的规定而进行的处罚，此处罚结果比较适当。原告杨建新提出的辩论意见，关于本案事实部分，其在庭审中未向法庭提供相关证据证明自己的观点；关于其本人为起诉而后从被告处取得的行罚决字（2015）000002号行政处罚决定书与被告当庭提供的案发时间和行政诉讼时效不一致的问题，两者均对处罚行为本身没有实质性影响，故其意见不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨建新的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 张培元
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 温 芳
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第9号
原告周生朝，男，1931年9月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，居民。
委托代理人周桂华，男，1962年10月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。
委托代理人龙华山，男，1973年10月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告祁东县房产管理局，所在地址祁东县洪桥镇建设路72号。
法定代表人吕华明，该局局长。
委托代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
第三人范国福，男，1972年11月4日出生，汉族。
第三人曹金华，女，1979年11月5日出生，汉族。
第三人李桂生，男，1961年9月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。
委托代理人李静，男，1990年11月22日出生，汉族，祁东县人。
原告周生朝与被告祁东县房产管理局、第三人范国福、曹金华、李桂生房屋所有权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人李桂生于2006年5月15日签订《合伙建房协议书》，双方协定由李桂生出资，将原告座落在祁东县洪桥镇颜家坪红光组地段旧房改建成新房，原告和李桂生各分六间车库和六间套房。事后，第三人李桂生将协议书约定其所有的七楼套房出售给第三人范国福，双方签订了建房地址错误的《房地产买卖契约》。第三人范国福又与其他五购房户签订建房地址错误的《建房分户协议》。祁东县房产局在为第三人范国福办理房屋产权证明时，未尽审核职责，将该房屋产权证上的地址登记为洪桥镇鼎山西路原洪桥镇供销社，侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告祁东县房产管理局颁发给第三人范国福的祁房权证字第000223**号房屋所有权证书。
被告祁东县房产局辩称第三人范国福、曹金华向被告祁东县房产管理局申请房屋所有权登记时，提供了《合伙建房协议》、补办编号2008010的建设工程规划许可证、祁东县私房竣工验收及规划许可证、《建房分户协议》等资料，被告根据《城市房屋登记管理办法》第十六的规定进行了形式审查，第三人申请登记资料符合规定，被告为其登记产权程序合法、实体合法。原告周生朝的原房屋已拆除，其相应物权也消亡，不是本案利害关系人，不具有提起本案的诉讼权利。第三人房屋产权证上的地址登记是正确的，即使错误，只需主张变更登记内容，而不能主张撤销颁证，更不存在侵害原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告周生朝与第三人李桂生于2006年5月15日签订《合伙建房协议书》，约定由第三人李桂生出资，将原告座落在祁东县洪桥镇颜家坪红光组地段旧房拆除改建成新房，由原告和李桂生各分六间车库和六间套房。后第三人李桂生将约定归其所有的7楼套房中的701房出售给第三人范国福，为办理房屋产权证，第三人范国福又与其他购房户黄曙光、周喜明、罗擒龙等人签订《建房分户协议》。被告祁东县房产管理局为第三人范国福、曹金华颁发了祁房权证字第000223**号房屋所有权证书，房屋产权证上的地址登记为洪桥镇鼎山西路原洪桥镇供销社。
另查明，祁东县洪桥镇颜家坪地段已于上世纪九十年代进行城镇化改造。
本院认为，原告起诉该房屋产权证上的地址登记错误，原告作为旧房土地的原使用者，与被告祁东县房产管理局的产权登记行为有利害关系，具有原告主体资格，被告提出原告主体资格不适格的辩解意见，本院不予采纳。原告与第三人李桂生签订《合伙建房协议书》，房屋建成后，李桂生按协议书将分配到的房屋卖给第三人范国福、曹金华的事实客观存在，第三人范国福、曹金华享有该房屋所有权。被告祁东县房产管理局为第三人范国福、曹金华颁发了祁房权证字第000223**号房屋所有权证，房屋所有权证的地址是否登记错误，并不影响该套房屋的实际权属。原告周生朝认为被告祁东县房产管理局将房屋地址登记错误，侵害了他的合法权益，请求法院撤销该房屋所有权证书，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告周生朝的起诉。
案件受理费50元，由原告周生朝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判长 刘钾魁
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年十月十九日
书记员 邹 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第9号
原告雷红云，女，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀，政委。
本院在审理原告雷红云诉被告祁阳县公安局行政处罚决定一案中，因原告雷红云不预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 邓承忠
二０一五年六月三十日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
1、《诉讼费用缴纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
2、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9358号
原告刘智，女，1967年10月31日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告王明光，男，1986年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告青岛爱必福商贸有限公司，住所地即墨市珠江二路77号。
法定代表人成春梅，经理。
被告成春梅，女，40岁，住城阳区。
原告刘智、王明光与被告青岛爱必福商贸有限公司、成春梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘智、王明光诉称，自2016年6月起，被告先后向原告处借款20余万元，已偿还约8万元，尚欠原告142000元。原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，原告因此起诉，请求法院判决被告偿还借款15000元并负担本案诉讼费用。
本案在审理过程中查明，被告青岛爱必福商贸有限公司身份有误，本案原告起诉的被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘智、王明光的起诉。
案件受理费3140元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一七年十月十六日
书记员 邵秋实
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初176号
原告：廊坊开发区古卡美发连锁店，住所地:廊坊开发区友谊路。
经营者：牟成方，男，汉族。
委托代理人：崔璟，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告：蒋兵，男，汉族。
委托代理人：刘宝华，河北双环律师事务所律师。
委托代理人：王环，河北双环律师事务所律师。
原告廊坊开发区古卡美发连锁店与被告蒋兵劳动争议一案，本院于2016年9月28日作出（2016）冀1091民初758号民事判决。被告蒋兵不服该判决，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于于2016年12月2日作出（2017）冀10民终4881号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔璟、郑璇哲、被告蒋兵及其委托代理人刘宝华、王环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊开发区古卡美发连锁店向本院提出诉讼请求：依法判令原告不予支付拖欠工资137241.37元、解除劳动合同经济补偿金12000元、2015年至2016年带薪年休假工资3310元。事实与理由：被告蒋兵于2014年3月入职，2015年12月自动离职，在其工作期间，原告并不拖欠其工资，反而被告因屡次从原告处预支款项，现还拖欠原告83142元。蒋兵离职前偷窃店里的钱款，店里报警后，牟成方出具谅解书结案。蒋兵自己没办法再继续工作下去，因此离职。
蒋兵辩称，原告无正当理由不参加劳动仲裁，应当接受仲裁裁决的法律后果。蒋兵应牟成方邀请到原告处任店长，牟成方承诺每月工资6000元，但仅仅支付了两个月的工资，其他工资一直拖欠。蒋兵在原告处工作期间，原告未与蒋兵签订劳动合同，未为蒋兵缴纳各项社会保险费，且每天工作12个小时以上而没有加班费，严重侵害了蒋兵的权益，因此蒋兵认为法院应当：1.判决解除原被告之间的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金12000元；2.判令原告向被告支付不签订劳动合同的双倍工资差额72000元；3.判令原告依据劳动合同法第八十五条的规定给付被告未支付加班费的赔偿金57600元；4.判令原告向被告支付加班费262475.16元；5.判令原告给付被告带薪年休假工资4138元；6.判令原告给付被告拖欠的工资137241.37元；7.判令原告依法为被告补缴社会保险或者支付未缴纳社会保险的损失50400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。案件审理之初，原告不认可双方存在劳动关系，但庭审之后的补充质证时，原告认可了双方存在劳动关系，本院对此事实予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于工资发放问题，原告提交了记账本、蒋兵给牟成方打的欠条、一份原告“股东”的工资加分红结算单。记账本记载了从2014年3月至2015年12月工作人员逐月的借支情况；蒋兵给牟成方打的欠条，日期为2016年1月20日，金额为83142元，蒋兵认可该欠条的真实性；原告“股东”的工资加分红结算单，名称为“截止2015年12月和之前股东工资加分红总结算”，共有6人的结算金额，分别以算式的方式计算出结果，其中蒋兵的结算金额为负83142元。以上证据可以证实，蒋兵在2016年1月20日，认可其工资、其作为经营参与者的收益与借支钱款之间抵消后，其仍欠牟成方83142元。从而也可以证实牟成方并不拖欠蒋兵的工资。2.关于签订劳动合同和加班问题，原告与被告之间未签订书面的劳动合同，被告无法证明加班事实。
本院认为，原被告之间存在劳动关系，原告未按照法律和行政法规的规定为被告缴纳社会保险费，被告主张解除劳动合同的，原告应当向被告支付经济补偿金；原告未提供证据证明给被告放过年休假，应当承担年休假工资；原被告之间虽然没有签订过劳动合同，但被告在法定期间未提起劳动仲裁，被告主张双倍工资赔偿，本院不予支持；被告关于缴纳社保费用的诉讼请求，不属于法院受案范围，本院不予支持；被告关于加班费的请求，没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告廊坊开发区古卡美发连锁店与被告蒋兵之间的劳动合同；
二、原告廊坊开发区古卡美发连锁店给付被告蒋兵经济补偿金12000元，支付带薪年休假工资3310元，上述款项于判决生效后十日内交付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告廊坊开发区古卡美发连锁店承担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 胡晓青
审 判 员 赵卫东
人民陪审员 赵俊玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执177号
申请执行人韩某，男，1990年3月24日出生，汉族，工人，住山西省汾西县。
委托代理人龙梦华（由奉新县家庭婚姻咨询服务中心推荐），女，1963年4月7日出生，住奉新县。
被执行人邹某，女，1988年8月5日出生，汉族，临时工，住奉新县，现居住地奉新县。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人邹某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第309号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人邹某发出执行通知书，责令被执行人邹某于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹某银行存款人民币75000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一六年十二月二十一日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执177号申请执行人韩某，男，1990年3月24日出生，汉族，工人，住山西省汾西县。委托代理人龙梦华（由奉新县家庭婚姻咨询服务中心推荐），女，1963年4月7日出生，住奉新县。被执行人邹某，女，1988年8月5日出生，汉族，临时工，住奉新县，现居住地奉新县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人邹某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第309号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人邹某发出执行通知书，责令被执行人邹某于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹某银行存款人民币75000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一六年十二月二十一日书记员  廖 俊
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第410号
原告吴某坚，男，1972年出生，汉族，广东省四会市人。
被告黄某聪，男，1989年出生，汉族，广东省四会市人。
原告吴某坚诉被告黄某聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员赵静欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某坚、被告黄某聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某坚诉称：2011年9月30日，被告黄某聪以偿还他人款项为由向原告吴某坚借款4000元，后经原告多次催促，被告至今仍分文未还。为此，请求判令：
1、被告立即偿还借款4000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某聪辩称：借款属实，但我现在没有足够的资金一次性偿还，只能分期还款。
经审理查明：2011年9月30日，被告黄某聪因偿还他人款项缺乏资金向原告吴某坚借款4000元，并立下《借据》给原告。经原告多次催促，被告没有向原告归还借款，原告因催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的《身份证》、被告的《身份信息资料》，《借据》以及庭审笔录证实。
本院认为：被告黄某聪因资金周转困难向原告吴某坚借款4000元，并立下借据，被告对借款事实也没有异议，故双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告经原告催收没有在合理期限内归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告归还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：
被告黄某聪应自本判决生效之日起五日内向原告吴某坚归还借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵静欣
二〇一五年五月十四日
书记员 陈绯烨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第32号
申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街28号。
负责人刘翔，该支行行长。
委托代理人廖杰，男，1976年6月11日出生，汉族，住成都市成华区。一般授权代理人。
委托代理人冯毅，女，1979年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。一般授权代理人。
被申请人仇德峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被申请人仇德峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在诉讼过程中提出申请，要求依法对被申请人仇德峰所有的财产在价值75万元范围内予以查封、冻结。申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行以其信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人仇德峰所有的位于成都高新区***号的房屋（合同签约备案号：***）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月三日
书记员 严 枫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10221号
上诉人（原审原告）：佛山市南海金和泰不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶信强。
委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉雯，女，汉族，1992年12月13日出生，住广东省佛山市南海区，系广东源浩律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：何泽松，男，汉族，1981年7月21日出生，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。
上诉人佛山市南海金和泰不锈钢有限公司（以下简称金和泰公司）因与被上诉人何泽松劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、原告佛山市南海金和泰不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告何泽松支付2016年8月15日至2017年3月31日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额27320.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案免收受理费。”
金和泰公司不服上述判决，向本院提出上诉称：何泽松于2016年7月15日入职金和泰公司，工作岗位为分条跟班,双方约定何泽松工资以计件方式计算,每月27日左右以现金方式收取上月工资。何泽松入职后，金和泰公司从次月起为其购买社会保险并就签订劳动合同与何泽松多次协商无果，也以公告形式通知何泽松签劳动合同被拒，何泽松拒不签劳动合同但至今仍在金和泰公司工作，并没有解除事实劳动关系。金和泰公司认为何泽松拒不签订劳动合同却仍在金和泰公司工作,有故意之嫌。故上诉请求：—、请求法院撤销原审判决第一项；二、请求判令何泽松承担本案二审费用。
何泽松答辩称：金和泰公司从未与何泽松商议签订劳动合同。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为金和泰公司应否支付何泽松未签订书面的劳动合同的二倍工资差额27320.65元。就此本院论述如下。
何泽松于2016年7月15日入职金和泰公司，双方一直没有签订书面的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，金和泰公司应当在何泽松在入职时起一个月内与何泽松签订劳动合同。因金和泰公司没有与何泽松签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，金和泰公司应当向何泽松支付自何泽松入职之日第二个月即2016年8月15日起至2017年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，上述二倍工资差额为27320.65元（3289元÷31天×17天+3289元+3329元+3329元+3329元+2124元+5523元+4594元）。原审判决正确，本院予以维持。
金和泰公司上诉主张无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海金和泰不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6547号
原告：杨兵，男，1998年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
委托代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
被告：牟学梅，女，1980年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
委托代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
代表人：叶祝华。
原告杨兵诉被告牟学梅、第三人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨创铄、被告委托代理人曾焕南到庭参加诉讼，第三人中行中山分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月23日，原、被告协商一致签订《二手房买卖合同》，合同约定被告向原告出售其位于中山市××××东御世家荣峰四期3栋304房的房屋。双方约定交易价格为10万元加上银行未偿还的贷款金额，即被告向原告收取10万元购房款且原告须定期向银行偿还该房屋的按揭贷款直至还清为止。双方另约定，在合同签订后原告先支付5万元购房款，另外5万元购房款在具备过户条件准备过户时支付。合同签订后，原告即向被告支付5万元购房款，被告出具收条并将房屋交付原告使用，后原告按约定陆续偿还四期按揭贷款并对涉案房屋进行了装修。后被告突然电话通知原告要求缴清5万元购房余款，原告考虑到该房屋尚在抵押中不能办理过户登记，付清余款难以约束被告积极配合办理过户登记手续，故拒绝了被告的要求。被告为要挟原告至第三人处将原贷款账户予以更改，致使原告无法继续偿还按揭贷款。原告为此多次与被告协商，后被告也同意向第三人申请提前偿还贷款，待银行涂销抵押后办理过户手续继续履行合同，但被告至今未向第三人提前还款，也未向原告提供更改后的还款账户用于偿还按揭贷款，为此原告诉至法院，要求：1.确认原、被告签订的《二手房房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告继续履行合同，履行申请提前偿还抵押贷款、协助将案涉房屋登记过户等合同义务；3.在案涉房屋抵押贷款已清偿的情况下，判令第三人涂销案涉房屋的抵押登记；4.判令被告向原告支付违约金1万元。
被告答辩称：被告方认为原、被告双方签订的《二手房买卖合同》受到杨兵朋友李文的欺诈，并未了解合同的内容，被告的男朋友因为经营资金周转的需要急需出售，当时被告的男朋友要支付工人工资急需资金，由于李文的欺诈，向原告出售房屋的价格远低于市场价，10万元出售房屋显失公平，被告方主张房屋买卖合同显失公平，请求撤销本案所涉合同。
第三人未到庭，亦未提供任何答辩意见。
经审理查明：2016年1月23日，牟雪梅作为卖方与作为买方的杨兵签订《二手房屋买卖合同》，约定：一、卖方所售房屋坐落于中山市××××东御世家荣峰四期3栋304房，该房屋所在楼层为第三层，建筑面积共108.99平方米，该房屋的抵押情况为银行抵押贷款；房屋成交价格为10万元，该价格包括了该房屋附属设备设施、装饰装修、相关物品和其他与该房屋相关的所有权利；买方付款方式为本合同签订后买方向卖方支付首期购房款5万元、卖方收到购房款后必须按照买方要求的时间、地点配合买方办理更名过户手续，不得以任何理由推脱，否则买方有权退房，卖方承担全部损失和价款之日起每日20%的利息，买方在过户前将余款5万元付清；双方同意自本合同签订之日起两年内双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，如买方未能在房屋权属登记部门规定的办理房屋权属转移登记手续的期限内（最长不超过3年）取得房屋所有权证书的，买方有权退房，卖方应当自收到退房通知之日起3日内退还买方全部已付款，并支付每日20%利息作为补偿。
同日，原告向被告牟雪梅转账支付5万元，被告牟雪梅出具收据确认收取首期款5万元。原告称涉案房屋实际交易价格是40万元，含支付给被告的10万元及银行按揭贷款30万元，被告将用于偿还房贷的银行卡交付原告且原告已在合同签订后偿还四期房屋按揭贷款，后被告变更了银行卡的账户信息导致原告方无法偿还贷款。被告则称因其无能力偿还银行贷款故要求原告代为清偿银行贷款，房屋已交付原告使用。被告则称房屋交易价格为10万元，且房屋业已装修过，故双方交易的价格显失公平要求予以撤销。原告则认为双方签订的合同合法有效，要求被告继续履行合同，且由被告向银行申请提前还款，由原告偿清按揭贷款后注销抵押并办理过户登记后，原告方再行向被告支付余款5万元。
本院认为：本案的争议焦点双方签订的《二手房屋买卖合同》的效力。被告主张涉案房屋的价格为10万元且业已装修，故显失公平要求予以撤销。本院认为，双方虽在合同中明确约定交易价格为10万元，但合同中亦载明存在按揭贷款，结合被告方向原告交付用于按揭的银行卡且原告已按期偿还四期按揭贷款的事实，可知双方对尚欠的涉案房屋按揭贷款业已约定由原告方负担，故被告主张交易价格仅为10万元，显然与事实不符，因此被告方以价格仅为10万元显失公平为由要求撤销，无事实依据，本院不予支持。
依法成立的合同，自成立时生效。本案被告对涉案房屋享有实质上的处分权，房屋买卖的《二手房屋买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容也未违反强制性法律规定，应当认定为有效合同，故本院确认双方于2016年1月23日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效。据此，原告要求被告牟雪梅继续履行合同并由牟雪梅向第三人提出提前偿还抵押贷款申请、协助办理过户手续等，均于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告涂销抵押登记的诉讼请求，因涉案房屋尚欠第三人按揭贷款，故该主张无事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金的1万元的诉讼请求，因双方在合同中并未约定被告方向第三人提出提前偿还按揭贷款的期限，故原告方要求被告承担违约责任，无法律依据，本院不予支持。
第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨兵与被告牟学梅于2016年1月23日签订的《二手房屋买卖合同》有效；
二、被告牟学梅须继续履行上述第一项之合同，并于收到原告杨兵提前清偿涉案房屋按揭贷款通知书后十日内向第三人中国银行股份有限公司中山分行提出提前清偿涉案房屋按揭贷款的申请；
三、被告牟学梅于收到原告杨兵协助办理过户通知书后十日内协助原告办理涉案房屋过户手续；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1020元，合计3520元，由原告负担1000元，被告负担2520元（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月十五日
书记员 周淋淋
黎素霞
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第184号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人张某某，男，1944年12月4日出生于四川省仪陇县，汉族，文盲，务农，住四川省仪陇县。因本案于2015年5月6日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员鲜冰英、代理检察员唐莎娜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2014年底至2015年5月期间，被告人张某某在医生为其开具的中药中发现罂粟果实，遂将果实内的罂粟种子播种在自家农田里，后繁殖出罂粟植株1550株。张某某将罂粟植株泡水饮用，以治疗其头痛病。经鉴定，该罂粟植株含吗啡、可待因、那可汀、罂粟碱、蒂巴因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张某某的基本情况及常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、仪陇县公安局禁毒大队出具的铲除罂粟的视频说明、证人杨某某、张某甲、何某某、许某的证言、被告人张某某在侦查机关所作的供述、尿液提取笔录、尿液检测报告书、尿液检测结果告知笔录、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字（2015）304号理化检验报告、现场勘验检查工作记录、被告人张某某指认非法种植罂粟的照片、视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植罂粟植株1550株，妨害社会管理秩序，构成了非法种植毒品原植物罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案案情，依法对被告人张某某从宽判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收被告人张某某违禁品罂粟植株1550株。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 明
代理审判员 任 燕
人民陪审员 李端花
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨晓敏
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执61号
申请执行人：梅县客家村镇银行股份公司。
被执行人：徐连雨，男，汉族。
被执行人：李正章，男，汉族。
被执行人：谭秋梅，女，汉族。
被执行人：徐连云，男，汉族。
被执行人：梅州市金顺泰实业有限公司。
关于梅县客家村镇银行股份公司与徐连雨、李正章、谭秋梅、徐连云、梅州市金顺泰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1021号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款100万元及利息100364.81给申请执行人，案件受理费7361元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年2月1日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法轮候查封被执行人的土地使用权外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法处理。
本院认为，经本院执行，除由法院依法轮候查封被执行人的上述土地使用权暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1403执61号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一八年五月二十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1403执61号申请执行人：梅县客家村镇银行股份公司。被执行人：徐连雨，男，汉族。被执行人：李正章，男，汉族。被执行人：谭秋梅，女，汉族。被执行人：徐连云，男，汉族。被执行人：梅州市金顺泰实业有限公司。关于梅县客家村镇银行股份公司与徐连雨、李正章、谭秋梅、徐连云、梅州市金顺泰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1021号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款100万元及利息100364.81给申请执行人，案件受理费7361元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年2月1日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法轮候查封被执行人的土地使用权外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法处理。本院认为，经本院执行，除由法院依法轮候查封被执行人的上述土地使用权暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1403执61号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一八年五月二十四日书记员  张佳玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第449号
原告茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人田占锋，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。
被告李克长，农民。
被告纪昌宝，农民。
被告李振俊，农民。
被告纪胜春，农民。
被告李云到，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李克长、纪昌宝、李振俊、纪胜春、李云到金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告李克长、纪昌宝、李振俊、纪胜春、李云到经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年4月16日，被告李克长、纪昌宝、李振俊、纪胜春、李云到与原告签订（菜屯分社）个高保借字（2012）年第40122012040017号个人最高额联合保证借款合同。2013年5月4日，被告李克长在原告处借款90000元，贷款到期日为2014年4月15日。贷款到期后，被告结息至2013年12月19日，并于2015年5月31日偿还借款本金116元，于2015年6月16日偿还借款本金89000元。之后被告再未还款还息。现诉请法院判令被告李克长偿还原告信用联社借款本金及利息，被告李振俊、纪胜春、纪昌宝、李云到负连带保证责任，并由全部被告共同承担本案诉讼费用。
被告李克长未答辩。
被告纪昌宝未答辩。
被告李振俊未答辩。
被告李云到未答辩。
被告纪胜春未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告李克长、纪昌宝、李振俊、纪胜春、李云到与原告签订（菜屯分社）个高保借字（2012）年第40122012040017号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告李克长、李振俊等五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月16日起至2014年4月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）800000元，提供最高额担保。2013年5月4日，被告李克长在原告信用联社处借款90000元，贷款到期日为2014年4月15日，月利率为11.3000‰。经催收，被告结息至2013年12月19日，并于2015年5月31日偿还借款本金116元，2015年6月16日偿还借款本金89000元，之后再未还款还息。原告信用联社诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人最高额联合保证借款合同、借据、还款证明、被告的身份证复印件、常驻人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告自愿签订《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且原告依照借款合同约定实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。对原告要求被告李克长依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告李振俊、纪胜春、纪昌宝、李云到承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李振俊、纪胜春、纪昌宝、李云到在承担保证责任后，有权向被告李克长追偿。贷款到期后，被告结息至2013年12月19日，并于2015年5月31日偿还借款本金116元，2015年6月16日偿还借款本金89000元。故该笔借款的利息自2013年12月20日计算至2014年4月15日。该笔借款的逾期利息应当分段计算。2014年4月16日至2015年5月31日，逾期利息的计算基数为90000元。2015年6月1日至2015年6月16日，逾期利息的计算基数为89884元，2015年6月17日至本判决书确定之日，逾期利息的计算基数为884元。被告李克长、纪昌宝、李振俊、纪胜春、李云到经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克长于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金884元及相应利息（利息自2013年12月20日计算至2014年4月15日，利率按照11.3000‰计算；逾期利息在执行月利率基础上加收50%计算；2014年4月16日至2015年5月31日期间的逾期利息，按本金90000元计算；2015年6月1日至2015年6月16日期间的逾期利息，按本金89884元计算；2015年6月17日至本判决确定之日的逾期利息，按本金884元计算）；
二、被告李振俊、纪胜春、纪昌宝、李云到对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告李振俊、纪胜春、纪昌宝、李云到在承担保证责任后，可按承担数额向被告李克长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李克长、纪昌宝、李振俊、纪胜春、李云到共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 王 天
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 颖
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执67号
申请执行人：肖勇，男，43岁。
被执行人：吴庆斌，男，32岁
本院在执行肖勇与吴庆斌买卖合同纠纷一案中,双方自行达成和解协议，现吴庆斌已按和解协议给付肖勇15000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人肖勇与吴庆斌买卖合同纠纷执行一案，依据（2017）黑0521民初2185号民事判决确定的内容和双方当事人自行达成的和解协议，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年四月十日
书记员 杨志远
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第0620号
申请执行人：方良平，女，1982年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：ＸＸ吉，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：纪连英，女，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
我院在申请执行人方良平与ＸＸ吉、纪连英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第02609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 王红梅
代理审判员 周 斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江 浩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民申45号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵宁宁，女，1976年7月15日出生，汉族，宁煤集团物资公司太西供应站职工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：冯霞，女，1982年11月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司石嘴山市分行文明路支行理财职工。
原审被告（一审被告、反诉原告，二审原审被告）：陈金相，男，1975年12月22日出生，汉族，宁煤集团太西洗煤厂职工。
再审申请人赵宁宁因与被申请人冯霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）宁02民终676号民事判决和石嘴山大武口区人民法院（2017）宁0202民初1485号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵宁宁申请再审称：一、本案原一、二审诉讼中遗漏应当参加诉讼的当事人。涉案《房屋买卖合同》为三方合同，除再审申请人赵宁宁与被申请人冯霞外还有合同居间代理方宁夏房多多房产经纪有限公司，合同约定被申请人冯霞将10000元定金交由居间代理方宁夏房多多房产经纪有限公司代为保管，而事实上冯霞交的10000元定金也是交给了该公司。同时，合同还约定被申请人冯霞应当向居间代理方宁夏房多多房产经纪有限公司支付房屋约定价款1.5%的中介服务费。故居间代理方宁夏房多多房产经纪有限公司与本案有重要利害关系，系本案必须共同进行诉讼的当事人。二、宁夏房多多房产经纪有限公司按合同约定从购房定金中扣除被申请人应当支付的违约金和中介费共计5950元后将剩余的4050元交给了再审申请人。一、二审判决均确认被申请人冯霞为合同违约方，而最终判决和执行结果却导致未违约的再审申请人损失了5950元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项之规定，请求依法撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，本案再审申请人赵宁宁与被申请人冯霞之间系房屋买卖合同法律关系，而赵宁宁、冯霞与案外人宁夏房多多房产经纪有限公司系居间合同法律关系，被申请人冯霞本诉和再审申请人赵宁宁、原审被告陈金相反诉中均涉及的是双方之间的房屋买卖合同法律关系，并未涉及双方与案外人宁夏房多多房产经纪有限公司的居间合同关系。因此，宁夏房多多房产经纪有限公司并不属于本案必须共同参加诉讼的当事人。再审申请人赵宁宁称因本案的判决和执行导致其损失5950元不属于法律规定的申请再审的事由，不予审查。综上，赵宁宁申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵宁宁的再审申请。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二O一七年十二月十八日
书记员张斌
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民申45号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵宁宁，女，1976年7月15日出生，汉族，宁煤集团物资公司太西供应站职工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：冯霞，女，1982年11月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司石嘴山市分行文明路支行理财职工。原审被告（一审被告、反诉原告，二审原审被告）：陈金相，男，1975年12月22日出生，汉族，宁煤集团太西洗煤厂职工。再审申请人赵宁宁因与被申请人冯霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）宁02民终676号民事判决和石嘴山大武口区人民法院（2017）宁0202民初1485号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宁宁申请再审称：一、本案原一、二审诉讼中遗漏应当参加诉讼的当事人。涉案《房屋买卖合同》为三方合同，除再审申请人赵宁宁与被申请人冯霞外还有合同居间代理方宁夏房多多房产经纪有限公司，合同约定被申请人冯霞将10000元定金交由居间代理方宁夏房多多房产经纪有限公司代为保管，而事实上冯霞交的10000元定金也是交给了该公司。同时，合同还约定被申请人冯霞应当向居间代理方宁夏房多多房产经纪有限公司支付房屋约定价款1.5%的中介服务费。故居间代理方宁夏房多多房产经纪有限公司与本案有重要利害关系，系本案必须共同进行诉讼的当事人。二、宁夏房多多房产经纪有限公司按合同约定从购房定金中扣除被申请人应当支付的违约金和中介费共计5950元后将剩余的4050元交给了再审申请人。一、二审判决均确认被申请人冯霞为合同违约方，而最终判决和执行结果却导致未违约的再审申请人损失了5950元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项之规定，请求依法撤销原判，再审本案。本院经审查认为，本案再审申请人赵宁宁与被申请人冯霞之间系房屋买卖合同法律关系，而赵宁宁、冯霞与案外人宁夏房多多房产经纪有限公司系居间合同法律关系，被申请人冯霞本诉和再审申请人赵宁宁、原审被告陈金相反诉中均涉及的是双方之间的房屋买卖合同法律关系，并未涉及双方与案外人宁夏房多多房产经纪有限公司的居间合同关系。因此，宁夏房多多房产经纪有限公司并不属于本案必须共同参加诉讼的当事人。再审申请人赵宁宁称因本案的判决和执行导致其损失5950元不属于法律规定的申请再审的事由，不予审查。综上，赵宁宁申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宁宁的再审申请。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二O一七年十二月十八日书记员张斌附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00360号
申请执行人苏彩霞，女，1967年3月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司。
法定代表人李成伟，系该公司董事长。
本院在执行苏彩霞与抚顺宇城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其它可执行财产，通过法院查控系统查询，被执行人银行存款均被其他法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00062号民事判决书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一五年十月十日
书记员 高 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审30号
申请执行人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
委托代理人刘志龙，男，系该局工作人员。
委托代理人周建军，男，系该局工作人员。
被执行人周培琦，男，1988年9月27日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
申请执行人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称申请执行人）向本院申请执行江房罚字[2016]第1号《江汉区住房保障和房屋管理局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月13日向被执行人周培琦（以下简称被执行人）送达的江房罚字[2016]第1号《江汉区住房保障和房屋管理局行政处罚决定书》载明：根据有关部门调查及群众投诉，我局上门核查，发现你将位于江汉区发展大道顶琇晶城8栋2单元2603号房屋重新分隔成多间房屋对外出租。2016年11月3日，我局执法人员告知此行为违反了《武汉市房屋租赁管理办法》第十条的规定，下达了《整改通知》，责令你限期整改，恢复服务原状，你逾期未整改。2016年11月16日，我局向你送达了《行政处罚事先告知书》，提出了拟对你处以三万元的罚款。当事人未在《行政处罚事先告知书》的期限内进行陈述、申辩和申请听证。本局认为，周培琦拆除原房设计间隔，将客厅、房间等重新隔断，改造成多间房屋对外出租，违反了《武汉市房屋租赁管理办法》第十条的规定：出租住宅房屋的，应当以原设计的房间为最小出租单位。厨房、卫生间、阳台和地下储存室不得出租供人居住的规定。依据《武汉市房屋租赁管理办法》第三十一条的规定，违反本办法第十条规定，由房管部门责令限期改正，逾期不改正的，可处以5000元以上30000元以下罚款。你至今未整改，本局现作出如下决定：对周培琦违规出租房屋的行为处以三万元的罚款。你自收到处罚决定书之日起十五日内到江汉区住房保障和房屋管理局开具《非税收入一般缴款书》，缴入区级财政金库。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2017年7月14日向被执行人送达《江汉区住房保障和房屋管理局行政处罚执行催告通知书》，催告被执行人十日内缴纳罚款三万元，被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人作出的江房罚字[2016]第1号《江汉区住房保障和房屋管理局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人违规出租房屋的行为进行行政处罚符合相关法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局作出的江房罚字[2016]第1号《江汉区住房保障和房屋管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐 爽
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初413号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陆某某，男，1965年6月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安徽省天长市，住天长市。其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被天长市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审；同年11月15日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日12时40分许，被告人陆某某酒后无证驾驶未经登记的“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿天长市天万路由东向西行驶，至曙光社区赵庄队附近路段处时，因避让丁某驾驶的电动自行车，致其所驾驶的摩托车摔倒在地、其本人受伤。事故发生后，因丁某打电话报警而案发。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陆某某的血液乙醇含量为159.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人陆某某负此起事故的主要责任。
另查明：2017年7月3日，被告人陆某某经公安机关电话通知主动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。2016年11月25日，被告人陆某某在本案中因无证驾驶未经登记的摩托车，被天长市公安局交通管理大队行政处罚罚款500元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，交通事故责任认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书，天长市人民医院有关陆某某伤情诊断证明书，户籍信息、到案情况说明，机动车信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪信息查询情况说明，天长市公安局交通管理大队行政处罚决定书，被告人陆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的主要责任，从重处罚。案发后，被告人陆某某接到公安机关电话通知后，主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某某系初犯，犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐来余
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02994号
原告：徐宏，女，1968年11月24日出生。
被告：张兴凤，曾用名张萍，女，1970年7月7日出生。
原告徐宏与被告张兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐宏到庭参加诉讼，被告张兴凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏诉称：2013年8月1日，张兴凤以生意周转为由向徐宏借款5万元，并出具借条一张。同日，徐宏现金给付该笔款项。2014年4月1日，张兴凤再次借款1万元，并出具借条一份。同日，徐宏现金给付该笔款项。2014年7月10日，经催要，张兴凤承诺自下月起每月月底归还1万元，直至还清时止，并出具借条一份。但其后，张兴凤未能按月还款，故诉请判令：张兴凤归还借款6万元并按法律规定的利息标准支付自借款之日起的利息。
原告徐宏为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、借条，证明张萍向徐宏借款的事实；
2、芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所出具的情况说明，证明张萍本名为张兴凤，经公安机关询问，张兴凤承认其与徐宏有债权债务关系。
被告张兴凤未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：原告徐宏所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：徐宏与张兴凤经人介绍相识。2014年7月10日，张萍出具借条一份，载明：“今借徐宏人民币陆万元整作资金周转，从下月起每月底还一万。备注：2013年8月借五万元整；2014年4月借壹万元整”。其后，张萍未能按月归还欠款。
另查明：张萍本名为张兴凤，自1990年以来，张兴凤生活中一直沿用“张萍”至今。在公安机关所作的情况说明中，其承认与徐宏之间有债权债务关系。
本院认为：张兴凤向徐宏借款，有其出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系本院予以确认。双方约定的借款期限已经届满，徐宏有权利要求张兴凤归还欠款，故对徐宏该主张本院予以确认。双方未约定利息，故对按银行同期同类贷款基准利率计算的利息本院予以支持。徐宏主张自借款之日起计算利息，因为双方未明确约定借款期限内的利息，故利息的计算应自逾期还款之日起算。因双方约定的还款方式为分期还款，故利息的计算方式亦为分段计算。经核算，截止2015年1月31日的利息为700.16元，其后的利息以6万元本金为基数按银行同期同类贷款基准利率继续计算至本判决确定的给付之日止。具体计算方式见附表。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴凤于本判决生效之日起十日内归还原告徐宏借款本金6万元、利息700.16元并以所欠本金为基数按银行同期同类贷款基准利率计算自2015年2月1日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元、公告600元（已缴至报社），合计2520元，由被告张兴凤负担（因原告已预付，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 姚 婉
附利息计算标准：
自2014年9月1日至2014年9月30日的利息以1万元本金为基数按银行六个月期的贷款基准利率计算：46.67元；
自2014年10月1日至2014年10月31日的利息以2万元本金为基数按银行六个月期的贷款基准利率计算：93.33元；
自2014年11月1日至2014年11月30日的利息以3万元本金为基数按银行六个月期的贷款基准利率计算：140元；
自2014年12月1日至2014年12月31日的利息以4万元本金为基数按银行六个月期的贷款基准利率计算：186.66元；
自2015年1月1日至2015年1月31日的利息以5万元本金为基数按银行六个月至一年期的贷款基准利率计算：233.5元；
自2015年2月1日起的利息以6万元本金为基数按银行同期同类贷款基准利率计算直至本判决确定的给付之日止。
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02994号
原告：徐宏，女，1968年11月24日出生。
被告：张兴凤（曾用名张萍），女，1970年7月7日出生，。
本院在审理原告徐宏诉被告张兴凤民间借贷纠纷一案中，原告徐宏于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告张兴凤所有的财产在6万元的范围内予以保全，并已提供邱秀英所有的位于芜湖市镜湖区三山里房屋作为担保。
本院认为，原告徐宏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告张兴凤所有的财产在6万元的范围内予以查封、扣押或冻结；
二、对邱秀英所有的位于芜湖市镜湖区三山里房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚婉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02994号
原告：徐宏，女，1968年11月24日出生。
被告：张兴凤（曾用名张萍），女，1970年7月7日出生。
本院在审理原告徐宏诉被告张兴凤民间借贷纠纷一案中，原告徐宏于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告张兴凤所有的财产在6万元的范围内予以保全，并已提供邱秀英所有的位于芜湖市镜湖区三山里房屋作为担保。
本院认为，原告徐宏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告张兴凤所有的财产在6万元的范围内予以查封、扣押或冻结；
二、对邱秀英所有的位于芜湖市镜湖区三山里房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚婉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第868号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月26日被查获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同日被深圳市公安局取保候审，2015年5月15日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）922号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日凌晨7时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B×××××号车行驶至本市福田区深南中路格兰云天酒店路段时，车头与被害人宋某驾驶的粤B×××××号牌车尾发生碰撞，造成两车部分损坏交通事故。深圳市公安局认为被告人刘某负事故的全部责任，被害人宋某无责任。民警赶到现场对被告人刘某进行呼气式酒精测试结果为180mg／100ml。经鉴定，其血液酒精含量检测结果为150.56mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人刘某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人与被害人已经达成了赔偿协议，且已经支付了赔偿款。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；已经赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1549-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人宫小江，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宫小江信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1607号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人28949.68元；该案案件受理费773.74元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宫小江银行存款973.05元，已支付申请执行人923.05元用于偿还本案部分债务；另本院依法查封了被执行人宫小江名下位于深圳市南山区临海路蓬莱花园1栋1-304房产（房产证号：40××76）50%的产权，查封期限为2015年4月28日至2018年4月27日，但上述房产系被执行人唯一生活住房依法不能处理，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月七日
书记员 潘 晶
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第360号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1991年9月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，2015年8月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被祁东县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年1月11日、1月29日、3月14日三次公开开庭进行了审理。祁东县人民检察指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人欧阳某某依法判处刑罚。
被告人欧阳某某对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月4日5时许，被告人欧阳某某持C1型机动车驾驶证驾驶湘DXXX**轻型自卸货车沿322国道由东往西行驶至322国道75公里祁东县白地市镇松林桥村5组路段，遇被害人李某生未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车，两车相会时，被告人欧阳某某因疲劳驾驶，边驾驶边打瞌睡，致使湘DXXX**轻型自卸货车偏向左侧道路行驶，与被害人李某生驾驶的三轮摩托车相撞，造成李某生当场死亡，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人欧阳某某驾驶湘DXXX**轻型货车逃离了现场，经祁东县公安局交通警察大队认定，被告人欧阳某某负此次事故的主要责任，被害人李某生负此次事故的次要责任。
2015年8月4日21时许，被告人欧阳某某主动到祁东县公安局投案。
2016年3月14日，经本院调解，被告人欧阳某某赔偿了被害人家属人民币16万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明了案发现场的情况。
3、车辆信息及驾驶证、行驶证，证明湘DXXX**轻型货车的所有人系被告人欧阳某某，欧阳某某持有C1型驾驶证。
4、机动车驾驶证限制/重复办证核对证明，证明被害人李某生未取得机动车驾驶证。
5、事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论，证明被告人欧阳某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款之规定，应负此次事故的主要责任；被害人李某生违反了该法第十九条第一款之规定，应负此次事故的次要责任。
6、司法鉴定意见书，证明被害人李某生系交通事故致重型颅脑损伤死亡。发生事故时湘DXXX**轻型货车制动前行驶的参考速度为44.64km/h。湘DXXX**轻型货车前保险杠及内杠碰撞变形痕迹、前标志牌饰板刮擦碎裂痕迹，符合与无牌助力三轮车货架左前边柱及左侧栏板前边柱碰撞变形痕迹、货架左前边柱上沿刮擦变形痕迹处接触碰撞形成。
7、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人欧阳某某所有的湘DXXX**轻型货车投保了交强险。
8、到案经过，证明被告人欧阳某某于2015年8月4日21时10分在其父欧阳某昌等人的陪同下主动投案。
9、证人刘某芳、李某修的证言,他（她）们证明本次交通事故发生的情况与上述事实一致。
10、被告人欧阳某某的供述，他对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证明被告人欧阳某某的年龄等身份情况。
12、附带民事调解书、谅解书及领条，证明被告人欧阳某某已赔偿被害人李某生家属人民币16万元，取得了被害人家属的谅解。
上列证据，经庭审质证，被告人欧阳某某均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧阳某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人欧阳某某交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，但应依法从较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。被告人欧阳某某赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。虽然被告人欧阳某某肇事后逃逸，主观恶性较大，对其不宜适应缓刑，但核其犯罪事实情节及悔罪态度可以对其减轻处罚。为维护公共交通安全，依法打击交通肇事犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执863号
申请执行人：李晶宇，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：李锐基，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住广东省佛山市三水区。
申请执行人李晶宇依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2791号民事判决，申请执行与被执行人李锐基民间借贷纠纷一案，要求被执行人李锐基偿还借款本金3000元给申请执行人李晶宇，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李锐基在本院所在地及其户籍所在地的金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李锐基暂无可供执行的财产,且申请执行人李晶宇在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2791号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月十五日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执863号申请执行人：李晶宇，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：李锐基，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住广东省佛山市三水区。申请执行人李晶宇依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2791号民事判决，申请执行与被执行人李锐基民间借贷纠纷一案，要求被执行人李锐基偿还借款本金3000元给申请执行人李晶宇，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李锐基在本院所在地及其户籍所在地的金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人李锐基暂无可供执行的财产,且申请执行人李晶宇在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2791号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月十五日书记员  邱 羚
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民初29号
原告：邓某，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：万某，天水忠信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某，甘肃端方律师事务所律师。
被告：甘肃年年红房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛某，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫某，甘肃佐航律师事务所律师。
第三人：秦安县长城建筑公司。
法定代表人：牛某，该公司董事长。
第三人：张某，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：鲍某（系张某女婿），住四川省乐山市。
原告邓某因与被告甘肃年年红房地产开发有限责任公司、第三人秦安县长城建筑公司、第三人张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邓某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费53076.16元，减半收取计26538.08元，由邓某负担。
审判长 田 力
审判员 丁建文
审判员 石 岚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01217号
原告：丁胜东，男，1990年9月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：谢安琪，女，2008年12月16日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：谢林浩，农民，系原告父亲。
本院在审理原告丁胜东诉被告谢安琪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁胜东于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁胜东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁胜东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁胜东负担。
审判员 熊中生
二〇一五年七月七日
书记员 王晓梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1769号
上诉人（原审原告）：吴潮海。
上诉人（原审被告）：何航伟。
上诉人吴潮海、何航伟因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吴潮海、何航伟上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴潮海、何航伟自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第1195号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 施秀慧