广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1213号
原告：郭俊发，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告：黄丽如，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，现下落不明。
原告郭俊发诉被告黄丽如合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊发的委托代理人王福中到庭参加诉讼，被告黄丽如经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊发诉称：原告与被告是生意合作伙伴，合伙承包经营位于揭东站前大道东侧的维也纳酒店休闲中心。2016年11月30日，原告与被告终止合作关系，并签订《协议书》1份。该《协议书》主要约定：1.原告从广东盛泰房地产开发有限公司领取的款项人民币400430.20元交给被告处置；2.自本协议签订之日起，因合作经营项目所产生的全部权利及义务归被告享有和承担，与原告无关；3.被告负责付清工人工资及其他债务，否则，产生的债务纠纷均由被告承担，与原告无关；4.被告应于签订本协议后支付原告人民币25万元，具体付款分为：本协议签订之日付还3万元，2016年12月10日前再付2万元，剩余20万元分7个月付还，每月在20号前付还3万元，最后一笔2万元在2017年7月20日前付还。该《协议书》签订后，原告依照约定将从广东盛泰房地产开发有限公司领取的提前终止合同补偿款400430.20元交给被告。被告收到原告交付的款项后，向原告出具了《收款收据》。同时，被告也向原告书写《欠条》1张。协议签订后，被告只付还原告的欠款3万元，其余欠款22万元至今未付。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求:1.判令被告黄丽如付还原告郭俊发的欠款人民币22万元及逾期还款的利息（利息从2016年12月10日起计算，计算至被告付清全部欠款之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。2.判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告郭俊发提供如下证据证明自己的主张：
1．《欠条》原件1份。证明：（1）截止2016年11月30日止，被告欠原告转让维也纳酒店沐足阁25万元，签订合同先付3万元，2016年12月10日再付2万元，剩余20万元分7个月还，每月20日前付还，最后一笔在2017年7月20日前付还，每月20日转到对方账号62×××23（以银行流水为据）；（2）被告欠原告22万元至今未付还。
2．《协议书》原件1份。证明原告与被告是生意合作伙伴，合伙承包揭东维也纳酒店休闲中心，2016年11月30日，原告与被告终止合作关系，经结算，被告欠原告人民币25万元。
3．《提前终止合同协议书》原件1份。证明原告与被告合伙承包揭东维也纳酒店休闲中心时，是用原告的名义向广东盛泰房地产开发有限公司签订合同，在2016年11月30日，原告与广东盛泰房地产开发有限公司签订提前终止合同协议，经结算，广东盛泰房地产开发有限公司应付原告人民币400430.20元，原告收到广东盛泰房地产开发有限公司支付的人民币400430.20元后，就将该笔款项交付给被告的事实。
4．收款收据原件3张。证明：（1）编号为404705的收款收据证明被告在2016年11月30日收到原告人民币400430.20元；（2）编号为404707的收款收据证明被告在2016年11月30日付还原告人民币3万元。（3）编号为404702的收款收据证明被告收到原告交付的400430.20元是广东盛泰房地产开发有限公司退还的合同提前终止补偿款。截止原告起诉之日止，被告欠原告的欠款为人民币22万元。
5．借记卡账户历史明细清单盖章打印件1份。证明被告没有按照约定向原告的账户62×××23付还欠款的事实。
6．原告的身份证原件1份，黄丽如的信息登记资料打印件1份。证明原、被告的主体资格。
被告黄丽如没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4和证据6中的原告身份证均是原件，符合有效证据的要求，各证据之间也可相互印证，本院予以认定。原告提交的证据5是盖章复印件，其真实性可予认定。原告提交的证据6是打印件，是原告在公安系统公示网查询打印的，其真实性可予认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告是生意合作伙伴，双方于2013年7月7日开始合伙承包经营位于揭东站前大道东侧的维也纳酒店休闲中心，没有签订书面的合伙协议。原告与被告双方于2016年11月30日拆伙，拆伙时签订《协议书》1份，该《协议书》主要约定：1.至本协议签订时，甲方（原告）确认已与广东盛泰房地产开发有限公司办理好承租场所的移交手续、结清全部债权债务，并签订了提前终止合同和协议书的相关手续；2.甲方应于签订本协议时，将从广东盛泰房地产开发有限公司领取的款项400430.2元交给乙方（被告）处置；3.自本协议签订之日起，甲乙双方因合作经营项目所产生的全部权利及义务归乙方享有和承担，与甲方无关；4.乙方负责将合作项目所有工人的工资都发放到位，确保不存在拖欠工资或其他债务情况。否则，由此产生的债务纠纷均由乙方承担，与甲方无关；5.乙方应于签订本协议后支付甲方25万元，具体付款分为：本协议签订之日付还3万元，2016年12月10日前再付2万元，剩余20万元分7个月付还，每月在20号前付还3万元，最后一笔2万元在2017年7月20日前付还。上述《协议书》签订后，原告依约将从广东盛泰房地产开发有限公司领取的提前终止合同补偿款400430.20元交给被告，被告在《收款收据》上签名并按指印确认。同日，被告向原告出具《欠条》1张，《欠条》的主要内容为：“兹有黄丽如欠郭俊发转让维也纳酒店沐足阁25万元（贰拾伍万元），签订合同日先付3万元，2016年12月10日再付2万元，剩余20万元分7个月还，每月20号前付还3万元，最后一笔在2017年7月20日前付还，每月20号转到对方账号62×××23（以银行流水为据），欠款人：黄丽如，2016年11月30日”。此后，被告只于2016年11月30日付还原告3万元，尚欠原告款项22万元。原告于2017年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是合伙协议纠纷。原告郭俊发与被告黄丽如合伙承包经营位于揭东站前大道东侧的维也纳酒店休闲中心，他们之间的个人合伙关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。原、被告在合伙过程中，双方通过协商，一致同意终止合伙关系，并就拆伙的相关事项于2016年11月30日签订《协议书》和《提前终止合同协议书》，上述协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告在拆伙后结欠原告款项25万元，有被告亲笔书写并签名确认的《欠条》为据，可予认定。被告没有按《协议书》和《欠条》约定的还款时间全面履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告付还尚欠的款项22万元合理合法，本院予以支持。原告要求被告尚欠的款项自2016年12月10日起计算逾期还款的利息，本院认为，被告所立的《协议书》和《欠条》中约定欠款分期付还，故逾期利息应当以各期应还数额的逾期时间起算。原告请求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告尚欠款项22万元及按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的利息，符合有关法律规定，本院予以支持，但逾期利息应当以各期应还款数额的逾期时间分段计算。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽如结欠原告郭俊发款项22万元及逾期还款的利息（利息自2016年12月11日起至2017年1月20日止以本金2万元，自2017年1月21日起至2017年2月20日止以本金5万元，自2017年2月21日起至2017年3月20日止以本金8万元，自2017年3月21日起至2017年4月20日止以本金11万元，自2017年4月21日起至2017年5月20日止以本金14万元，自2017年5月21日起至2017年6月20日止以本金17万元，自2017年6月21日起至2017年7月20日止以本金20万元，自2017年7月21日起至还款之日止以本金22万元，均按中国人民银行同期贷款利率计算），应于本判决生效之日起10日内付还。
二、驳回原告郭俊发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告黄丽如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 林晓平
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人的意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。