wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1351号
原告：林锐中，男，1976年6月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴少丰，男，1972年8月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴晓娥，女，1974年10月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林锐中与被告吴少丰、吴晓娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林锐中到庭参加诉讼，被告吴少丰和吴晓娥经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林锐中向本院提出诉讼请求：1、两被告立即付还原告货款48306元及利息（自2016年7月28日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）；2、被告承担案件诉讼费。事实及理由：两被告是夫妻，因共同经营需要向原告购买窗帘包装袋。2016年7月28日，经双方进行结算，被告吴少丰出具欠条确认共结欠原告货款48306元。之后，原告多次催讨，两被告没有还款。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证、证明，证明原告的诉讼主体资格，同时证明“二头”就是原告。2、被告户籍查询资料影印件、证明，证明两被告的身份基本情况及两被告系夫妻关系，吴少丰欠货款是在两被告夫妻关系存续期间。3、送货单，证明被告吴少丰结欠原告货款的事实。
被告吴少丰和吴晓娥没有答辩也没有提供证据。
本院经审理查明：2016年7月28日，被告吴少丰出具“结欠二头袋款48306元吴少丰”的送货单给原告。之后，被告吴少丰没有还款。
另查明，两被告是夫妻关系，吴少丰结欠原告货款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告绰号二头。
本院认为，被告吴少丰结欠原告货款48306元，有被告吴少丰出具的送货单为证，可予认定。原告要求被告吴少丰付还货款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告吴少丰支付该款自2016年7月28日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息，虽然送货单中没有约定利息，也没有约定还款期限，但原告于2017年10月18日提起诉讼，要求被告吴少丰还款，被告吴少丰没有偿还欠款，应视为违约，依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期还款利息应自2017年10月18日起开始计算。原告请求自2016年7月28日开始计算利息，本院不予支持。原告请求被告吴晓娥承担共同还款责任，因为吴少丰结欠原告货款发生在两被告夫妻关系存续期间，吴少丰所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还债务，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。
一、被告吴少丰、吴晓娥应于本判决生效之日起10日内付还原告林锐中货款48306元及该款自2017年10月18日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。
二、驳回原告林锐中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，由被告吴少丰、吴晓娥负担，两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年十一月十四日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审443号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人杨定武（系印花加工厂业主），男，汉族，1985年10月2日出生住瑞安市，加工点地址瑞安市。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年11月9日向本院申请强制执行瑞环罚字[2017]7号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日作出瑞环罚字[2017]7号行政处罚决定，并于2017年2月15日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行设备停止生产以及交纳罚款30000元义务。2017年9月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日作出瑞环罚字[2017]7号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明审判员张勉
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 周 雪 崇
?PAGE?2?
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行审443号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。法定代表人丁良才。被执行人杨定武（系印花加工厂业主），男，汉族，1985年10月2日出生住瑞安市，加工点地址瑞安市。申请执行人瑞安市环境保护局于2017年11月9日向本院申请强制执行瑞环罚字[2017]7号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日作出瑞环罚字[2017]7号行政处罚决定，并于2017年2月15日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行设备停止生产以及交纳罚款30000元义务。2017年9月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日作出瑞环罚字[2017]7号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林      波审  判  员 夏克明审判员张勉二〇一七年十一月十四日（代）书记员 周   雪   崇??2?
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1470号
上诉人（原审被告）：湖南金洲茶叶有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲乡关山村10栋。
法定代表人：雷建恒。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所�湖南省宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人：彭毅。
原审被告：杨碧凤，女，1957年1月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人湖南金洲茶叶有限公司因与被上诉人湖南金洲茶叶有限公司、原审被告杨碧凤金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2017）湘0124民初5458号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人及原审被告签订的《农户贷款借款合同》约定，争议的解决方式为，由宁乡县人民法院管辖。该约定未违反法律规定，合法有效。三方当事人住所地均在湖南省，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00861号
原告赵冬梅，女，汉族，1972年1月6日生。
被告潘建峰，男，汉族，1978年8月17日生。
被告应艳磊，女，汉族，1985年12月21日生。
原告赵冬梅与被告郾城区孟庙镇顺达食品厂、潘建峰、应艳磊民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，原告又撤回对郾城区孟庙镇顺达食品厂的起诉，本院依法组成合议庭于2015年8月3日进行了公开开庭审理。原告赵冬梅到庭参加了诉讼，被告潘建峰、应艳磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后，潘建峰和应艳磊没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，潘建峰以买原材料为由，分四次向原告借款30万元，并约定月息2分，因原告与被告系师生关系，原告给付了借款，后经原告多次催要，该款一直未还，诉请人民法院依法判决1、被告潘建峰和应艳磊共同偿还原告赵冬梅借款30万元及利息（利率按月息2分，利息从借款之日开始计算到借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘建峰和应艳磊未答辩。
经审理查明，2013年5月3日被告潘建峰、应艳磊为原告赵冬梅出具的借条上显示：今潘建峰从赵冬梅老师处借现金肆万元整（40000元），月息贰分，特此证明，借款人：潘建峰应艳磊，2013、5、3号，此款于2013年9月30号归还，潘建峰，2013年9月16日，其上还有第一次利息已领（6000元），2013、5、14。当天被告潘建峰、应艳磊为原告赵冬梅出具的另一份借条上显示：今潘建峰从赵冬梅老师处借现金壹拾万元整（100000元），借期至2013年8月3号，特此证明，借款人潘建峰应艳磊，2013、5、3号，月息为贰分，此款于2013年10月31号归还，潘建峰，2013、9、16号。2013年5月9日被告潘建峰、应艳磊为原告赵冬梅出具的借条上显示：今潘建峰从赵冬梅老师处借现金壹拾万元整（100000元），特此证明，月利息贰分，借款人潘建峰应艳磊，2013、5、9，此款于2013年11月30号归还，潘建峰，2013、9、16号。2013年5月31日被告潘建峰为原告赵冬梅出具的借条上显示：今潘建峰从赵冬梅老师处借现金陆万元整（60000元），特此证明，借款人潘建峰，2013、5、31号，月息为贰分，此款于2013年12月30号归还，潘建峰，2013、9、16号。以上四份借条上均加盖有郾城区孟庙镇顺达食品厂的印章。
原告称以上30万元其给潘建峰的都是现金，借条是潘建峰所写，潘建峰的名字是潘建峰写的，应艳磊的名字是应艳磊，该四张借条上的还款时间是潘建峰2013年9月16日写的（2013年5月3日的借条上借期至2013年8月3号除外）。
2013年5月14日潘建峰给过6000元利息。
潘建峰与应艳磊2012年11月12日登记结婚，郾城区孟庙镇顺达食品厂系个体工商户，负责人为潘建峰。
本院认为，被告潘建峰、应艳磊借原告赵冬梅30万元属实，有原告的陈述及原告提供的四份借条为证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。虽然借条主文上是潘建峰从赵冬梅老师处借现金，由于三份借条上均有潘建峰和应艳磊的签字，2013年5月31日的借条上虽没有应艳磊的签字，但该二人系夫妻，且该借款用于家庭共同生产、生活，故原告要求被告潘建峰和应艳磊共同偿还30万元及利息的诉讼请求应予支持。但被告已支付的6000元利息应从应支付的利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告潘建峰和应艳磊于本判决生效后十日内共同偿还原告赵冬梅30万元及利息（利率按月息2分，其中14万元的利息从2013年5月3日开始计算，10万元的利息从2013年5月9日开始计算，6万元的利息从2013年5月31日开始计算，均到借款还清之日止，但应扣除6000元利息）。
二、驳回原告赵冬梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告潘建峰和应艳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 晓
审判员 李慧杰
审判员 高 琳
二〇一五年八月三日
书记员 李 阳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初601号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人过某，男，1993年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因吸毒于2017年6月9日被嵊州市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月20日被嵊州市公安局刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人过某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2016年10月中旬的一天晚上，被告人过某驾驶浙Ｄ×××××奔驰牌汽车至嵊州市路段，在车内容留张某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2016年12月份的一天晚上，被告人过某驾驶浙Ｄ×××××奔驰牌汽车至嵊州市路段，在车内容留张某1、张某3（1999年1月24日出生）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3.2017年7月6日左右的一天晚上，被告人过某在嵊州市三江街道梦圆公寓4035房间内，容留张某1、张某2、陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人过某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、陈某、张某3、裘某、竹奇平的证言，嵊州市公安局检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，租房协议，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，且被容留者中有一人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人过某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人过某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十日起至二0一八年四月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年十月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第300号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同日被监视居住，同年6月29日被逮捕，同日被徐闻县公安局取保候审，同年7月13日被徐闻县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
被告人翟某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。曾因犯罪被判处拘役四个月，2010年6月10日刑满释放，因本案于2015年7月2日到徐闻县公安局下桥派出所投案，同日被逮捕，同日被徐闻县公安局取保候审，同年7月13日被徐闻县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]285号起诉书指控被告人陈某、翟某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2015年9月14日中止简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人陈某、翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月12日至6月12日期间，以梁某甲、被告人陈某俩人为首，纠集同案人翟某、黎某某、谢某某、林某某、冯某某、邓某甲、黄某甲等九人，每人出资1000元合股，以出资聘请雷剧团在徐闻县百亩仔村戏场演出的方式，在戏场旁摆出一张桌子和骨牌等赌具，以开天九的形式，引诱看戏的群众参与赌博，然后，在赌场里从中抽头渔利。除去各项费用后，每人分得6500元。
被告人陈某、梁某甲等人在百亩仔开设赌场结束后，见有利可图，于是其俩人又纠集同案人黎某某、冯某某、邓某甲、黄某甲、孙某甲、骆某某等八人合成七股（黎某某和邓某甲俩人合一股；期间，谢某某、林某某、翟某退出，孙某甲、骆某某加入），又以同样的方式在徐闻县下桥镇南田村戏场出资聘请戏班演戏给群众看，然后，在戏楼场旁开设一个赌场供群众赌博，从中抽头渔利。2012年6月24日起至7月11日结束，期间，开设了十一天赌场，从中渔利共21200元。除去各项费用后，共亏损3920元，每股亏损560元。
另查明，被告人翟某于2015年7月2日主动到徐闻县公安局下桥派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实；被告人陈某于2015年4月21日被公安机关抓捕时，从二楼跳下来，致腰1椎体压缩性骨折。
上述事实，被告人陈某、翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、同案人孙某甲、梁某甲、黄某甲、邓某甲、冯某某、黎某某、谢某某、林某某等人的供述和辩解、证人梁某、谢某甲、李某、黄某、郑某、周某、孙某、谢某乙、邓某等人的证言、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、说明材料、说明、同案人的刑事判决书、被告人翟某的刑事判决书、被告人陈某、翟某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、翟某无视国家法律，开设赌场，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某、翟某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、翟某对公诉机关的指控亦无异议。本案系在被告人陈某及同案人梁某甲纠集下开设赌场，而被告人翟某系在陈某、梁某甲的纠集下参与，在参与的过程中，被告人翟某中途退出，故被告人陈某在本案的犯罪中作用相对较大，被告人翟某相对被告人陈某较小，量刑时对被告人翟某酌情从轻处罚；鉴于被告人陈某归案后至庭审时如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人翟某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚；被告人翟某曾因犯罪被判处拘役四个月，有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处两被告人有期徒刑一年以下、拘役或者管制，并处罚金，根据被告人陈某的犯罪事实及情节，该建议偏轻，本院不予采纳，根据被告人翟某的犯罪事实及情节，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，开设赌场罪相对暴力犯罪情节轻微，属于轻罪，两被告人归案后悔罪态度好，对两被告人适用非监禁刑对其所居住的社会没有不良影响，可考虑对两被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人翟某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。被告人取保候审前已被羁押1日，应予以抵折）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
审 判 员 杨 成
人民陪审员 李文雅
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执534号
申请执行人:中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地，淄博高新区火炬大厦西邻，统一社会信用代码X。
负责人：丁伟，行长。
被执行人：伊淑杰，女，汉族，1971年4月4日生
被执行人：淄博昂展地产有限公司，住所地，淄博高新区政通路135号C座517房间，企业代码X。
法定代表人：陈凌，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人伊淑杰、淄博昂展地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日立案执行，执行标的154130.57元。
本案在执行过程中，查明被执行人伊淑杰、淄博昂展地产有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于晓艳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1665号
原告林瑞凤，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇。
被告林钦平，女，1960年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
案由民间借贷纠纷
诉讼请求1、判令林钦平偿还林瑞凤借款本金35万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2014年12月15日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林钦平负担。
被告辩称借款属实，现无力还款。
本院于2018年4月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，林钦平于2014年12月15日向林瑞凤出具借条借款35万元，约定按月利率2%计息。同日，林瑞凤按照林钦平的要求，向林钦平的儿子薛国强的账户汇款20万元，又于2014年12月17日向林钦平的儿子薛国强的账户汇款15万元。之后,林瑞凤向林钦平催讨欠款，林钦平偿还借款利息10万元，余欠借款本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林瑞凤与林钦平之间的民间借贷关系，有林瑞凤提供的借条及转账凭证予以证明，对借款事实本院予以确认。林瑞凤请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林钦平应负偿还林瑞凤借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：林钦平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林瑞凤借款本金35万元及利息（利息按月利率2%计息，其中借款本金20万元自2014年12月15日起计算、借款本金15万元自2014年12月17日起计算，均计算至款项还清之日止，已还的利息10万元应予扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，减半收�计4515元，由林钦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈雄二○一八年四月十九日
书记员 施 海 英
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民特9号
申请人：骆守银，男，汉族，退休职工，住上海市浦东新区。
被申请人：席如女，女，汉族，农民，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市城南新区。
代理人：骆守富（系被申请人席如女之子）男，汉族，公务员，住盐城市城南新区。
申请人骆守银申请认定被申请人席如女无民事行为能力一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人骆守银称，我与被申请人席如女系母子关系，被申请人已经90多岁，××（俗称老年痴呆症），我多次送被申请人席如女至上海就医，但被申请人的病情越来越严重，目前生活已无法自理。故请求判决：宣告被申请人席如女为无民事行为能力人。并指定骆守坤为被申请人席如女的监护人。
代理人骆守富称，申请人陈述的是事实，席如女现在是××老年痴呆，生活不能自理，现由我们兄弟三人轮流照顾。对申请人的申请请求没有意见。
经审理查明：被申请人席如女与骆俊发共育有三子一女，分别为长子骆守银、二子骆守富、三子骆守坤，女儿骆守峰。现骆俊发已去世。
2016年12月18日，盐城市第四人民医院司法鉴定所盐市四院司鉴[2016]精鉴字第199号司法××鉴定意见书对原告的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：医学诊断：老年痴呆（重度）。民事行为能力：无民事行为能力。经质证，申请人骆守银、被申请人代理人骆守富对该鉴定意见书均无异议。审理中，被申请人席如女的子女，即骆守银、骆守坤、骆守富、骆守峰一致确定骆守坤为被申请人席如女的监护人。
本院认为：经司法鉴定，被申请人席如女为无民事行为能力人。申请人骆守银宣告席如女为无民事行为能力人的申请，应予准许。××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。有监护资格的人之间以书面形式明确表示协商一致确定骆守坤为监护人，本院一并指定协议确定的监护人骆守坤对被监护人承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告席如女为无民事行为能力人。
指定骆守坤为席如女的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 张 磊
代理审判员 朱建华
二〇一七年一月十日
书 记 员 严梓慧
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10365号
上诉人（原审被告）：刘术国，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省固始县，暂住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏驰东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈才文，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省固始县，暂住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：谢保平，江苏苏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省三利设备安装工程公司，住所地江苏省南京市虎踞北路10号。
法定代表人：崔庆生，该公司主任。
委托诉讼代理人：刘传香，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人刘术国因与被上诉人陈才文、江苏省三利设备安装工程公司（以下简称三利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初2432号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月27日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，陈才文陈述，其是经人介绍给刘术国帮助拆除八一医院地下室旧空调设备时被砸伤。刘术国陈述，当时由三利公司的陈红打电话给王强，王强将该项目交给其拆除，转包方是谁自己并不知道。三利公司陈述，其并未雇佣陈才文，也未将工程转包给刘术国，三利公司与本案没有任何关系。
本院认为，根据一审法院前往八一医院调查笔录以及八一医院提供的合同，可以证实八一医院将装修改造工程发包给南京方中园装饰工程有限公司（以下简称方中园公司），方中园公司有无将案涉工程分包给三利公司以及该工程是否存在层层转包等相关事实，一审法院未予查明。本案应追加方中园公司作为案件当事人参加诉讼，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初2432号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人刘术国预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 查菲菲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1509号
申请执行人：郑克辉，男，汉族，1974年7月3日出生，住四川省南充市顺庆区，现暂住佛山市南海区。
被执行人：周海波，男，1981年5月18日出生，住湖北省随州市曾都区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法里民一初字第308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周海波于判决生效后十日内向申请执行人郑克辉偿还借款110000元并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月10日起计算至实际还款之日止的利息；案件受理费1250元（申请人已预交），由被执行人迳付申请执行人。由于被执行人无按期履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，本院于2017年9月6日查封被执行人周海波所有的粤Ｃ×××××小型汽车一辆，因无法找到该车暂无法处理（查封期限从2017年9月6日至2019年9月5日止），并在全国法院执行查控系统及辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执恢1509号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行人权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月六日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1509号申请执行人：郑克辉，男，汉族，1974年7月3日出生，住四川省南充市顺庆区，现暂住佛山市南海区。被执行人：周海波，男，1981年5月18日出生，住湖北省随州市曾都区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法里民一初字第308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周海波于判决生效后十日内向申请执行人郑克辉偿还借款110000元并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月10日起计算至实际还款之日止的利息；案件受理费1250元（申请人已预交），由被执行人迳付申请执行人。由于被执行人无按期履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，本院于2017年9月6日查封被执行人周海波所有的粤Ｃ×××××小型汽车一辆，因无法找到该车暂无法处理（查封期限从2017年9月6日至2019年9月5日止），并在全国法院执行查控系统及辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执恢1509号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行人权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月六日书记员  钟妙芹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市宜达发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：潘文汉，经理。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市天河区前进街前进第一股份合作经济社。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘业坤，社长。
再审申请人广州市宜达发展有限公司因与被申请人广州市天河区前进街前进第一股份合作经济社租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广州市宜达发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭欣薇
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初687号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人顾军，男，1974年6月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月7日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）680号起诉书指控被告人顾军犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年10月23日晚，被告人顾军醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿卞和路自北向南行至交警大队南侧路口处，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：顾军静脉血液中乙醇含量为148.5mg/lOOml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人顾军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人顾军对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年10月23日晚，被告人顾军醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿卞和路自北向南行至交警大队南侧路口处，被查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：顾军静脉血液中乙醇含量为148.5mg/lOOml。
上述事实，被告人顾军在开庭审理中亦无异议，且有证人王某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽天平司法鉴定所关于顾军的血样乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾军违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人顾军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11578号
上诉人（原审原告）胡海峰，男，1974年1月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人邓静，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人蔡志伟，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）理想晶延半导体设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区思贤路3255号3幢402室。
法定代表人朱敏，总经理。
委托代理人刘正页，男，1979年12月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，上海市劳动和社会保障学会推荐人员。
上诉人胡海峰因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人胡海峰之委托代理人蔡志伟，被上诉人理想晶延半导体设备（上海）有限公司之委托代理人刘正页到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，胡海峰系理想晶延半导体设备（上海）有限公司员工，双方签订期限为2014年4月1日至2017年3月31日的劳动合同，约定胡海峰从事电气工程资深经理岗位，工作地点为上海张江，胡海峰所在岗位执行不定时工作制，月工资标准25,000元。
2017年3月8日，理想晶延半导体设备（上海）有限公司出具解除劳动合同通知，载明“依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，根据公司所查明的情况，您存在严重违反公司《员工手册》及相关规定的行为。公司决定于2017年3月8日与您解除劳动合同关系。请您按要求办理工作交接手续，以及配合办理退工等手续……”。
2017年3月13日，胡海峰至理想晶延半导体设备（上海）有限公司办理离职交接手续，胡海峰在员工离职清单中的员工签名处签字，其上载明“本人已完成工作交接，公司已向我支付了所有应得款项，包括但不限于未结工资、经济补偿金等（如有）。本人与公司无任何争议存在。本人愿意放弃一切诉求”。
胡海峰于2017年3月14日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令理想晶延半导体设备（上海）有限公司支付其：1、违法解除劳动合同赔偿金400,000元；2、2017年2月1日至2017年2月28日部分工资11,639元、2017年3月1日至2017年3月8日工资6,897元；3、2016年5天、2017年3天未休年休假折算工资共计18,390元。该仲裁委员会作出裁决，对胡海峰的请求均不予支持。胡海峰不服，遂起诉至原审法院。
在原审法院审理中，胡海峰请求判令理想晶延半导体设备（上海）有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金400,000元、2017年2月1日至2017年2月28日的工资差额11,639元、2017年3月1日至2017年3月8日的工资6,897元、2016年4天未休年休假折算工资、2017年1天未休年休假折算工资共计11,494元。理想晶延半导体设备（上海）有限公司则不接受胡海峰的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回胡海峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
在本院二审中，上诉人胡海峰请求撤销原判，改判支持其原审所有诉讼请求。其主要理由是，其之所以签交接单完全是重大误解、重大疏忽。被上诉人理想晶延半导体设备（上海）有限公司则不接受上诉人胡海峰的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。
本院另查明，二审审理中，上诉人胡海峰陈述，当时被上诉人理想晶延半导体设备（上海）有限公司让其签离职交接单时，时间非常紧迫，给其很大压力，因此，造成其一时疏忽、产生了重大误解而签了字。该公司对此表示，其公司于2017年3月8日就发送了解除劳动合同通知，而胡海峰至该公司办理离职交接手续已是时隔五天之后的2017年3月13日，胡海峰有充足的时间可以思考。此一事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，被上诉人理想晶延半导体设备（上海）有限公司于2017年3月8日向上诉人胡海峰实施了解除劳动合同的行为，时隔多日之后，胡海峰于2017年3月13日至该公司办理离职交接手续并在载明“本人已完成工作交接，公司已向我支付了所有应得款项，包括但不限于未结工资、经济补偿金等（如有）。本人与公司无任何争议存在。本人愿意放弃一切诉求”的员工离职清单中的员工签名处签字。在无证据证明存在胁迫之情形下，胡海峰的签字行为必然产生相应的法律后果。胡海峰在已签字确认“本人与公司无任何争议存在。本人愿意放弃一切诉求”的前提下，再行主张前述各类诉讼请求，显然有违事实、有违诚信原则。至于胡海峰称当时该公司让其签离职交接单时，时间非常紧迫，给其很大压力，因此，造成其一时疏忽、产生了重大误解而签了字一说，亦显然与查明的事实不符，有违常理。据此，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人胡海峰的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡海峰负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3042号
申请执行人吴崇起。
被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司。
法定代表人：高洪顺，职务总经理。
被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司。
法定代表人：张春祥，职务经理。
委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人吴崇起与被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司、天津市瀚祥房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初4532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人向申请执行人返还253292元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理后，本院于2017年8月28日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司名下无银行存款、证券、房产、车辆登记信息；本院于2017年5月26日受理了天津市瀚祥房地产投资有限公司破产清算申请。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3042号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高树松
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保89号
申请人:廖家天，男，汉族，1972年1月26日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
被申请人：刘刚彬，男，汉族，1981年3月8日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
申请人廖家天与被申请人刘刚彬民间借贷纠纷一案，申请人廖家天于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘刚彬所有的财产在价值70000元范围内予以查封、冻结。申请人廖家天以其所有的帕萨特牌小型轿车1辆、案外人吴某某以其所有的丰田牌小型轿车1辆作为该诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖家天的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘刚彬所有的财产在价值70000元范围内予以查封、冻结。
二、对申请人廖家天提供担保的帕萨特牌小型轿车1辆予以查封。
三、对案外人吴某某提供担保的丰田牌小型轿车1辆予以查封。
申请人廖家天在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟益
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第820号
原告王衍方，农民。
委托代理人桑洪梅，山东鲁朋律师事务所律师。
被告王中要，农民。
被告张杨杨，农民。
本院在审理原告王衍方诉被告王中要、张杨杨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王衍方撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年七月一日
书记员 李姜哲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第929号
原告丁懿，
委托代理人吴松良（特别授权）。
被告丁艺斌，1970年11月25日，
原告丁懿诉被告丁艺斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月11日立案受理后，原告丁懿于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁懿撤回起诉。
案件受理费4460元，依法减半收取2230元，财产保全费1570元，合计3800元，由原告丁懿负担。
审判员 王祖明
二〇一五年九月二日
书记员 宓 甜
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第91号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邓某，男，1968年11月18日出生。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日因患尿毒症经祁东县公安局决定被监视居住；2014年5月15日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人邓某违反国家毒品管理规定，明知是毒品麻古仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人邓某在有期徒刑一年六个月以上二年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某患有尿毒症，系吸毒人员。被告人邓某趁每次透析时以35元／粒的价格从一名女子手中购买毒品麻古，然后以40元／粒的价格出售给他人。2014年3月4日8时许，被告人邓某在祁东县归阳镇“红火酒店”710房以200元的价格贩卖5粒毒品麻古给吸毒人员陈某某。2014年3月6日晚，被告人邓某在其家中以200元的价格贩卖5粒毒品麻古给吸毒人员邓某某。2014年3月7日，被告人邓某在祁东县人民医院被抓获，民警从被告人邓某身上缴获疑似毒品麻古的红色小药丸10粒。经鉴定，缴获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源和被告人邓某系被抓获归案。
2、搜查笔录、提取物证笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明侦查机关从邓某身上缴获疑似毒品麻古的红色小药丸10粒并予以扣押；侦查机关从邓某某身上缴获疑似毒品麻古的红色小药丸5粒并予以扣押。
3、指认照片，证明被告人邓某指认侦查机关缴获疑似毒品麻古的红色小药丸10粒。
4、毒品收缴收据，证明侦查机关收缴被告人邓某、邓某某疑似毒品麻古的红色小药丸共十粒，净重1.43克。
5、毒品检验报告，证明涉案被缴获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
6、辩认笔录，证明被告人邓某与吸毒人员陈某某分别从十二张不同人物照片中辩认出对方。
7、通话详单，证明被告人邓某与吸毒人员陈某某的通话情况。
8、情况说明，证明侦查机关按排文职人员邓某某于2014年3月6日晚到被告人邓某家中购买毒品麻古的经过。
9、疾病诊断证明、血液透析记录表及法医学鉴定书，证明被告人邓某患有尿毒症。
10、证人陈某某的证言，证明其向被告人邓某购买毒品的数量、价格和经过。
11、被告人邓某的供述，其对上述事实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人邓某的出生日期等身份信息。
13、行政处罚决定书，证明陈某某因吸毒被祁东县公安局予以行政处罚的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人邓某没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其被查获的毒品亦应认定为其贩卖的数量，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人邓某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽在法定幅度内但稍偏高，尚可适当调低。核被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 赵剑平
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 雁
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第91号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人杜某金。2006年9月30日因犯贩卖毒品罪，被太谷县人民法院判处拘役5个半月，并处罚金1000元；2007年6月29日因犯故意伤害罪，被太谷县人民法院判处有期徒刑8个月；2010年11月5日因犯妨害公务罪，被太谷县人民法院判处有期徒刑1年6个月；2013年12月17日因犯贩卖毒品罪，被祁县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，2014年4月14日刑满释放。2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年9月30日被依法逮捕。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杜某金犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人杜某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2014年9月22日晚7时许，被告人杜某金窜至祁县某镇某村郭某强家，趁郭家街门未关，将停放在街门道内一辆大阳牌电动车盗走，后被失主郭某强发现，骑摩托车追至村口将被告人杜某金抓获。经祁县价格认证中心鉴定：被盗大阳牌电动车价值900元。
被告人杜某金之行为构成盗窃罪。系累犯。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人杜某金对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2014年9月22日晚7时许，被告人杜某金窜至祁县某镇某村郭某强家附近，发现郭家未关的街门道内停放着一辆大阳牌电动车，遂将电动车盗走，当被告人杜某金骑盗窃的电动车至祁县某镇某村村口时，被随后赶来的被害人郭某强发现并与他人一起将被告人杜某金抓获。经祁县价格认证中心鉴定：被盗的大阳牌电动车鉴定基准日的鉴定价值为900元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有
1、被告人杜某金供述，证实2014年9月22日晚7时许，其在祁县某镇一村内街门道盗窃了一辆电动车，后在该村村口被失主抓获。
2、被害人郭某强的报案及陈述，证实其是祁县某镇某村村民，2014年9月22日晚，其发现停放在自家街门道内的一辆大阳牌电动车丢失，后在祁县某镇某村村口发现了丢失的电动车和偷车的人，其便与本村村民乔某某一起把偷车的人抓住了。
3、证人乔某某的证言，证实其是祁县某镇某村村民，2014年9月22日晚，其与本村村民郭某强在某村口抓住一个偷电动车的太谷人，这个人四十多岁，较瘦，短头发。
4、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、被盗电动车照片。
5、祁县价格认证中心祁价认字（2014）第082号价格鉴定结论书，证实被盗的电动车价格鉴定基准日的鉴定价值为900元。
6、太谷县人民法院刑事判决书及祁县人民法院刑事判决书，证实杜某金2006年9月30日因犯贩卖毒品罪，被太谷县人民法院判处拘役5个半月，并处罚金1000元；2007年6月29日因犯故意伤害罪，被太谷县人民法院判处有期徒刑8个月；2010年11月5日因犯妨害公务罪，被太谷县人民法院判处有期徒刑1年6个月；2013年12月17日因犯贩卖毒品罪，被祁县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，2014年4月14日刑满释放。
7、被告人杜某金的户籍证明，证实被告人杜某金作案时已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人杜某金以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜某金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杜某金如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杜某金所盗赃物已追回，没有给被害人造成损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人杜某金犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
人民陪审员 闫晓虹
人民陪审员 梁晓明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郝永丽
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第91号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，71岁。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2013年11月22日被祁阳县公安局监视居住。2014年4月23日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年5月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2013年9月26日上午，被告人陈某某背1把火铳外出狩猎。同日下午15时许，被告人陈某某途经祁阳县三口塘镇陡桥村地段时，被祁阳县公安局三口塘派出所民警查获。经鉴定，被查获的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人陈某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的火铳照片、扣押物品、文件清单、户籍证明、永州市公安司法鉴定中心出具的永公物鉴（痕迹）字（2013）747号物证检验意见、证人宋南元证言、被告人陈玉珍的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人陈某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一四年五月十五日
书记员 张勇军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7931号
原告：李萍。
�托诉讼代理人：王婧达。
被告：王照军。
原告李萍诉被告王照军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言担任审判长，与审判员杜娟，人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人王婧达到庭参加庭审，被告王照军经本院合法传唤，未到庭参加庭审,本案现已审理终结。
原告李萍诉称，被告因资金周转需要，自2014年1月起陆续向原告借款，双方约定月利二分，钱款多以现金形式支付，直直2014年7月止，被告向原告借款共计人民币350000元。起初被告尚能依照约定，每月向原告支付借款利息，但自2015年8月起，被告开始出现延迟支付利息的情况，原告开始向被告主张还款，但被告始终拒绝还款。2016年1月17日，在原告要求下，被告为原告重新出具借条一张，并于当日向原告出具还款计划书，承诺于2016年4月15日前先偿还原告部分借款本金。此后，其又于2017年2月13日为原告出具了还款保证书，但以上还款承诺被告均未履行。至今，被告仍欠原告借款本金人民币275000元未还，自2016年6月起，被告也未再依约向原告支付借款利息。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金275000元及利息（自2016年6月起至被告实际还款之日止）；判令被告支付违约金30000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王照军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李萍经朋友介绍于2014年1月起借款350000元给被告王照军用于资金周转，双方口头约定月息二分。事后被告王照军按月支付借款利息，截至2015年末因被告未按照给付借款利息，原告向被告主张还款。双方又于2016年1月17日重新签订借条一份，载明：“今有王照军向李萍借到人民币大写叁拾伍万元整。小写350000元。上述借款约定于2016年10月17日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金30000元……”事后，被告又分别于2016年1月17日、2017年2月13日向原告出具还款计划及保证书。但双上述约定的借款期限到期后，被告仅于2016年11月18日偿还借款本金20000元，2017年1月26日偿还本金45000元，2017年4月末偿还本金10000元，共还本金75000元，但既未支付借款利息，也未依约支付违约金。后因原告与被告失联，遂于2017年8月15日起诉来院。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、还款计划、保证书、电话录音记录、证人证言等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已提供借据、还款计划、保证书、证人证言等证据证明原、被告之间存在贷借关系，且双方对借款利息、还款期限、违约金均有明确约定。被告未按约定返还借款本金、支付利息及违约金，应承担未完全履行合同的法律责任。原告主张被告给付借款本金及违约金证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
关于原告主张借款利息及违约金问题，原、被告双方于2016年1月17日签订了借条，约定了还款期限及逾期还款的违约金30000元，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告未按期还款，应按约定向原告支付违约金。事后，被告分三次向原告偿还借款本金共75000元，故原告所主张的借�利息应自被告最后一次偿还本金的日期，即2017年4月末起开始计算。因双方此前已就借款利息口头形成约定为月息二分，并已实际履行，故此后的借款利息仍可按此交易习惯继续履行。
本案中，被告王照军经本院依法传唤没有合理理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证权利，本案可以依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、被告王照军于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款本金275000元；
二、被告王照军�本判决生效之日起十日内给付原告李萍违约金30000元；
三、被告王照军于本判决生效之日起十日内给付原告李萍借款利息，以275000元本金为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止,按年利率24%计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王照军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元,公告费800元，由被告王照军承担（案件受理费、公告费原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年三月七日
书 记 员 苏欣宇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1371号
申请人孟庆发。
被执行人张维海。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一八年三月九日
书记员 由世阳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00325号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1991年4月3日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年4月14日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年6月12日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人葛某甲犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年3月31日19时许，被告人葛某甲无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在怀远县河溜镇境内，沿S307线自西向东行驶至褚庙村路段时，在道路右侧与前方同向闵某推行的自行车（后载葛某丙）尾部发生碰撞，造成葛某丙、闵某、葛建伟受伤并两车损坏，后葛某丙经医院抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县交通管理大队道路交通事故认定书认定：葛某甲负此起事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人葛某甲违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触了《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人葛某甲对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月31日19时许，被告人葛某甲无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在怀远县河溜镇境内，沿S307线自西向东行驶至褚庙村路段时，在道路右侧与前方同向闵某推行的自行车（后载葛某丙）尾部发生碰撞，造成葛某丙、闵某、葛建伟受伤并两车损坏，后葛某丙经医院抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县交通管理大队道路交通事故认定书认定：葛某甲负此起事故的全部责任。
2015年4月8日，被告人葛某甲与被害人闵某及被害人葛某丙的亲属达成调解协议，赔偿被害人方人民币220000元，其行为取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某陈述、证人葛某乙证言、到案经过、户籍表、身份证、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、交通事故车辆勘验照片、事故车辆勘验记录、病历、驾驶人血样提取登记表、鉴定结论告知书、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、河溜镇劳庙村委会证明、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字【2015】第00056号交通事故认定书、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹【2015】毒检字第137号血样乙醇检验报告书、怀远县公安局交通事故（怀）公（尸检）鉴（法）字【2015】第28号尸检检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲违反道路交通管理法规，无驾驶资格、酒后驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人葛某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；且与被害人方达成调解协议，积极赔偿被害人方经济损失，其行为取得被害人方的谅解，可以从轻处罚。被告人葛某甲具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 缪焕
法院诫勉语：葛某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8099号
原告：徐小英，女，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：郑斌，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：郑仙娟，女，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：郑莉，女，1972年12月26日出生，汉族，住江西省东乡县。
被告：吴仁杰，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐小英为与被告郑斌、郑仙娟、郑莉、吴仁杰房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐小英的委托代理人章子龙、被告郑斌、郑仙娟、吴仁杰均到庭参加诉讼。被告郑莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭后，双方申请庭外和解，但未达成一致。本案现已审理终结。
原告徐小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑斌、郑仙娟立即支付原告购房款450万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判决被告郑斌、郑仙娟支付原告因本案支出的律师代理费2万元；3、判令被告郑莉、吴仁杰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告郑斌、郑仙娟是好朋友，2013年，原告将坐落于永康市江南街道溪心南区71幢2号的不动产转让给被告郑斌、郑仙娟，双方约定购房款为450万，被告郑斌、郑仙娟出具欠条一份，载明欠款事实，被告郑莉、吴仁杰作为担保人签字，自愿为上述债务承担连带清偿责任，经原告催讨，被告未支付购房款。
被告郑斌、郑仙娟辩称：我跟原告是很好的朋友，由于我的厂里经营困难，我让原告把房子转让到我名下用以抵押贷款，当时我承诺三年后就把房子转回原告，因为房子过户而支出土地出让金等税费共计979132.2元，其中10万元是原告支付的，我支付了879132.2元，因为是三年后再将房屋转回原告，为了保障原告利益被告才出具了本案欠条，但并不是实际的房屋买卖，现在，由于我们经营困难，银行的抵押贷款无法偿还，房子无法过户回原告，因此原告才来起诉，我希望原告同意让我把房子卖掉还了抵押贷款后剩余款项归还原告，再欠多少我们再归还。如果原告不同意协商，一定要我们支付购房款，我们不同意按450万元归还，该房子是因为我们支出了大部分的土地出让金等税费等才值450万元，当时房屋仅值300万元。
被告郑莉未作答辩。
被告吴仁杰辩称：我是作为担保人是属实的，当时只价值三百多万的房子写了450万元欠条，我也疑虑的，原告说她也不是为了这笔钱，主要是要保证三年后房子能过户回去，万一有问题也好有保障才写的，我才同意去担保的，所以我担保的是保证被告3年后将房屋过户回去，而不是为购房款提供担保的，当时原告将房产过户给被告的时间为2013年11月13日，三年后要过户回原告的最后期限为2016年11月12日，因此，我的担保期限应当从2016年11月13日起算6个月，已超过担保期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对真实性无异议，本院对原告的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
关于本案购房款。原被告均确认本案所涉房屋系原告转让给被告郑斌、郑仙娟用于银行抵押贷款，被告郑斌、郑仙娟保证三年后即将本案所涉房产过户回原告名下，本案欠条系为保障原告权益而出具，现三年时间已逾期，被告郑斌、郑仙娟无法将本案所涉房产过户回原告，故被告郑斌、郑仙娟应当按欠条约定支付原告该欠款。
关于被告郑莉、吴仁杰的担保。被告郑莉、吴仁杰主张其系为被告郑莉、吴仁杰三年后将该房产过户回原告提供担保，而非为本案欠款提供担保，本院认为，被告郑莉、吴仁杰系在被告郑斌、郑仙娟出具的欠条上签字担保，未举证证明该担保系为被告郑莉、吴仁杰三年后将该房产过户回原告提供担保，且原告不予认可，故本院认定其系对该欠条项下的债务提供担保。
关于被告郑莉、吴仁杰的担保期限。本院认为，该欠条未约定还款期限，且被告未能举证证明双方对还款期限形成补充协议，故原告可随时要求被告在合理期限内支付欠款。本案中双方未约定担保期限，应认定为主债务履行期限届满之日起六个月，故本案的担保期限应当从原告起诉之日起计算六个月，被告郑莉、吴仁杰的担保期限未超过。
经审理，本院认定事实如下：原告徐小英将其名下的坐落于永康市江南街道溪心南区71幢2号的不动产转让给被告郑斌、郑仙娟，并已办理过户。2014年7月15日，被告郑斌、郑仙娟向原告出具欠条一份，载明“今欠徐小英房屋买卖购房款人民币450万元，并自愿承担债权人实现债权的费用”。后，被告郑莉、吴仁杰作为担保人在该欠条的复印件上签字，提供担保。该欠款，各被告至今未归还。
本院认为，原告徐小英与被告郑斌、郑仙娟、郑莉、吴仁杰之间的房屋买卖合同、保证合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告郑斌、郑仙娟尚欠原告购房款450万元，事实清楚。双方未约定付款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内支付购房款，至今未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了实现债权费用的承担，现原告要求被告郑斌、郑仙娟承担其为实现债权而支出的律师代理费2万元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告郑莉、吴仁杰作为保证人，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。对于被告郑斌、郑仙娟提出本案购房款实际应是300万元的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。对于被告郑莉、吴仁杰提出其系为被告郑莉、吴仁杰三年后将该房产过户回原告提供担保，而非为欠款提供担保，且已过担保期限的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑斌、郑仙娟支付原告徐小英购房款450万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
二、由被告郑斌、郑仙娟支付原告徐小英为实现债权所支出的律师代理费2万元。
三、由被告郑莉、吴仁杰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21480元，诉讼保全费5000元，合计26480元，由被告郑斌、郑仙娟负担，由被告郑莉、吴仁杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 林祝健
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初8099号原告：徐小英，女，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。被告：郑斌，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：郑仙娟，女，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：郑莉，女，1972年12月26日出生，汉族，住江西省东乡县。被告：吴仁杰，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告徐小英与被告郑斌、郑仙娟、郑莉、吴仁杰民间借贷纠纷一案中，原告徐小英于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑斌、郑仙娟所有的坐落于永康市江南溪心南区71幢2号（第-1-3层）的不动产（权证号码：jn00022496，土地证号：永国用2013第70**号）。保全价值人民币452万元。并已提供担保。本院认为，原告徐小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告郑斌、郑仙娟所有的坐落于永康市江南溪心南区71幢2号（第-1-3层）的不动产（权证号码：jn00022496，土地证号：永国用2013第70**号）。保全价值人民币452万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 远二〇一七年九月十八日书记员 朱冰洋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10808号
原告曾军，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。
委托代理人李学武，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。
被告王芬雷，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。
被告吕爱玲，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。
二被告委托代理人张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者
被告王芬顺，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。
被告殷英才，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。
原告曾军与被告王芬雷、吕爱玲、王芬顺、殷英才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告开庭前撤回对被告彭海军的起诉。原告曾军的委托代理人李学武、被告王芬雷、吕爱玲的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告王芬顺、殷英才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元并承担自2015年5月14日起至2017年5月13日止按照月息百分之二的利息；2、承担自立案之日起至判决生效给付之日的利息3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王芬雷、吕爱玲辩称：被告王芬雷、吕爱玲借款属实，但原告仅支付188000元，有12000元未实际支付，双方借款未约定利息，被告在此期间已偿还原告135000元，该款项应予扣减。
被告王芬顺、殷英才未提供书面答辩状，亦未到庭质证。
经审理查明，2015年1月14日被告王芬雷、吕爱玲向原告借款200000元，原告用ｘｘ×××ｘｘ卡通过中国农业银行胶州北关分理处于当日向被告吕爱玲账户：ｘｘ×××ｘｘxx转账188000元，向二被告现金支付12000元，后被告王芬雷、吕爱玲于2015年1月14日给原告出具欠条一张，书写为：“欠条，今借到曾军现金贰拾万元整，￥200000.00元。借款人王芬雷、吕爱玲，2015年1月14日。”当日，被告王芬顺、殷英才以合同的形式签订借款担保合同，约定在借款期2015年1月14日至2015年5月14日为借款人王芬雷、吕爱玲200000元借款提供三年连带责任担保，利息约定为日万分之三，后被告王芬雷、吕爱玲偿付借款利息13万余元，庭审中双方同意以2017年1月15日起按20万元月息2分重新计算利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、欠条、打款凭证各一份，及原、被告当庭陈述在案为凭，证据经本院审查及被告质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的由二被告出具的欠条及打款凭证，可以证实被告借原告借款200000元之事实，被告应在约定还款日前偿还原告欠款及约定利息，原告起诉被告偿付欠款，理由适当，证据充分，本院应予支持。被告主张借款后偿还的利息，135000元已经实际履行的部分偿还利息的义务，原告也对该利息偿还给予认可并同意从2017年1月15日起按20万元月息2分重新计算利息，原、被告该约定，法院予以确认。被告王芬顺、殷英才为借款提供连带保证责任担保，应对借款及利息承担连带保证责任，承担保证责任后可向二被告追偿。被告王芬顺、殷英才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王芬雷、吕爱玲偿付原告曾军借款20万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王芬雷、吕爱玲偿还自2017年1月14日起至判决生效之日止以借款本金20万元为基数按照月息二分计付的借款利息。
三、被告王芬顺、殷英才对上述一、二项承担连带保证责任，二被告承担保证责任后有权向被告王芬雷、吕爱玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费2170元，共计4320元，由被告王芬雷、吕爱玲、王芬顺、殷英才负担，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关宏刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 庄 勇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2665号
原告：中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行，地址：辽宁省铁岭市银州区柴河街南段6号。
负责人：王德山，系该行行长。
委托代理人：王静心、李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：黄跃，男，1986年7月2日出生。
被告：黄树全，女，1992年2月4日出生。
被告：铁岭市顺峰（集团）出租汽车服务有限公司，地址：铁岭市银州区柴河街南段35号。
法定代表人：张旭亮。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行和与被告黄跃、黄树全、铁岭市顺峰（集团）出租汽车服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行撤回起诉。
案件受理费1940元（原告预交），全额退还原告。
审判员 刘 琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕爱华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终133号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何林，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地镇江市，住镇江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人何林犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日作出（2017）苏1111刑初149号刑事判决。原审被告人何林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员胡范出庭履行职务。上诉人何林及其辩护人杨俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2017年3月，被告人何林在镇江市润州区金泉花园二期西门、金山水城四期大门附近先后三次向吸毒人员谢某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，公安机关在谢某的配合下将被告人何林抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的到案经过、电子数据检查工作记录、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称重记录、物证检验报告、通讯聊天记录、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、人口基本信息、证人谢某的证言、辨认笔录以及被告人何林的有罪供述、辨认笔录等证据予以证明。
原审判决认为，被告人何林明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人何林贩卖毒品的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人何林有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；尚未退出的非法所得人民币九百元继续予以追缴。
上诉人何林的上诉理由是：1、办案人员在侦查阶段存在诱供行为；2、其未向谢某贩卖过毒品，朋友刘某、高某可以证明。
其辩护人的辩护意见是：上诉人何林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且未造成重大不良影响，建议二审法院对其适用缓刑。
出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
在本院审理过程中，上诉人何林及辩护人均未提供新的证据。
出庭检察员提供二审期间调取的由侦查机关出具的情况说明一份，证明办案人员在侦查阶段没有诱供行为；提供证人刘某、高某的证言各一份，证明刘某、高某并不知晓何林是否有过贩卖毒品的行为。
经二审审理查明：2017年3月，上诉人何林在镇江市润州区金泉花园二期西门、金山水城四期大门附近先后三次分别向吸毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，共计约2.4克。具体事实如下：
1.2017年3月1日下午，上诉人何林在镇江市润州区金泉花园二期西门附近，以人民币300元的价格，向谢某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
2.2017年3月5日晚，上诉人何林在镇江市润州区金泉花园二期西门附近，以人民币300元的价格，向谢某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
3.2017年3月18日晚，上诉人何林在镇江市润州区金山水城四期大门附近，以人民币300元的价格，向谢某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
案发后，公安机关在谢某的配合下将上诉人何林抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺0.14克。
认定上述事实，有经原审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1.到案经过，证明案发及上诉人何林归案的情况。
2.上诉人何林在侦查阶段的供述、辨认笔录，供认2017年3月，其在金泉花园二期西门口、金山水城三期小区门口先后三次分别交给谢某0.8克毒品，对方每次均通过微信向其转账300元。另供认其并未从毒品交易中赚取差价，但每次均会从中取出一些毒品自己吸食，办案人员从其身上查获的毒品即是帮谢某购毒时扣下的。
3.证人谢某的证言、辨认笔录，证明2017年3月，其在金泉花园二期西门口、金山水城三期小区门口先后三次分别以300元的价格向上诉人何林购买了毒品0.8克，共计2.4克。
4.电子数据检查工作记录、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称重记录、物证检验报告，证明办案机关于2017年3月19日从上诉人何林身上查获黑色小米手机一部及白色晶体一袋，其中发现上诉人何林同谢某在手机微信的聊天记录中涉嫌毒品交易，谢某曾向上诉人何林反映过购买毒品的数量不足的问题。另有转账记录，分别为2017年3月1日15时05分，同年3月5日17时59分，3月13日15时11分，3月18日19时07分；其中白色晶体净重0.14克，检测出甲基苯丙胺成份。
5.通讯聊天记录，证明上诉人何林与谢某联系交易毒品的情况。
6.收缴毒品专用收据，证明从上诉人何林处收缴毒品甲基苯丙胺0.14克。
7.行政处罚决定书，证明2017年3月20日，上诉人何林因吸毒被行政拘留十日。2017年3月30日，谢某因吸毒被行政拘留十日。
8.人口基本信息，证明上诉人何林的自然情况。
本院认为，上诉人何林违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重，依法应予惩处。上诉人何林贩卖毒品的违法所得依法应予追缴。
关于上诉人何林提出办案人员在侦查阶段有诱供行为的上诉理由。经查，上诉人何林虽然在本院审理期间提出办案人员在侦查阶段存在诱供等违法行为，但未提供具体的线索或证据材料。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人何林提出其未向谢某贩卖过毒品，朋友刘某、高某可以证明的上诉理由。经查，证人刘某、高某的证言均证明，平时与何林接触不多，不知道其是否贩卖毒品。上诉人何林归案后如实供述过自己的犯罪事实，该有罪供述得到证人谢某证言的印证，两人供证内容一致。此外，手机微信聊天记录也客观反映了两人就毒品交易的商谈过程及毒资的往来情况。另有上诉人何林与证人谢某在毒品交易期间的通话记录、公安机关查获何林随身持有的毒品等客观证据相印证，足以证明上诉人何林向谢某贩卖毒品的犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出上诉人何林归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，请求二审法院对其适用缓刑的辩护意见。经查，上诉人何林在一审审理期间即否认了自己的犯罪事实，认罪态度较差，且其多次向他人贩卖毒品，属情节严重。综合本案的具体情况，对其不宜适用缓刑。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人何林多次贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓军
审判员 孙海燕
审判员 张 云
二〇一七年十月十六日
书记员 张 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初4082号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地,吉林省长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，公司职员。
被告：王立新，1968年11月1日生，住吉林省长春市绿园区。
原告长春隆都物业服务有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春隆都物业服务有限公司的委托诉讼代理人王鑫、被告王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春隆都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费7729.3元、滞纳金16653元，共计24382.3元。事实和理由：2012年11月3日原告与王立新方签订了《物业管理管理前期服务协议》，合同约定由原告向其管理的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的第一季度前十五日，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用总额的千分之三交纳滞纳金。被告系上述物业27栋604室的业主，物业面积103.99平方米，按约定应当向原告交纳从2012年11月3日至2017年12月31日的物业管理费用人民币7729.3元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金16653元。关于被告提出的墙体长毛问题，因为已经过了质保期，与原告无关，并且墙体长毛的问题不属于物业维修的范围。小区东门和大门是一直存在的，并且东门现在已经封死。小区监控目前可以使用。自来水管道2017年没有停水，以前停水物业公司均进行过沟通、维修。由于被告拖欠多年物业费，我们一直与被告进行电话或者上门贴催费通知进行沟通。关于停车位的问题，我公司决定只有缴纳物业费才能申请停车位。
王立新辩称，不同意给付。1、原告未达到物业服务合同约定的相关服务，小区环境差，存在安全隐患，我家墙体长毛，向原告报修过，但是原告不予维修。2、小区大门是2016年年底才刚刚安上，之前没有，小区监控没有开启，小区东门的大门是2017年刚刚安置的，小区由于安保措施不到位，曾经发生过业主家被盗窃的情况（大约是前年）。3、小区自来水管道经常发生故障导致小区经常停水。4、我虽然拖欠物业费，但是原告未与我进行过任何沟通，但是有过书面的催缴通知贴到过我家门上，原告因为我未缴纳物业费，曾经擅自对我断水断电。5、小区内的停车位我曾经向原告申请过，但是原告给我的答复是因为我没有缴纳物业费，所以我不可以申请停车位。关于墙体长毛的问题，我是在质保期内向物业公司报修的，但是物业公司未予维修。我居住的27栋楼宇门长期无法正常使用，达3年，但物业一直未予维修。小区内的监控设备以前不好用。2017年监控设备刚刚打开，至于是否好用被告不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即原告提供的证据1、2011年1月6日，由原被告双方签订的前期物业服务合同，证明被告是小区业主，应按照合同约定向原告缴纳相关的费用。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的证据2017年8月15日物业费催缴函一份。被告对该份证据有异议，辩称对该份证据的真实性有异议，2017年原告确实向我催缴过好几次物业费，但是2017年以前我未收到过书面的催缴函。本院认为，该份证据来源合法，且与本案相关联，可与其他证据共同证明待证事实，故对该份证据予以采纳。2.被告提供的近期拍摄的照片复印件11张，证明原告的物业服务不到位，小区环境差，2014年至2016年，夏天的建筑垃圾但第二年的春天原告才会清理。原告对该份证据有异议，辩称第一，被告提供的照片中存在的小区业主私搭滥建行为是业主的个人行为，物业公司没有执法权，我们已经下了整改通知，并已将相关情况向社区备案。第二，照片中体现的建筑垃圾未及时清运，是因为建筑垃圾定期清运，因为小区业主有的在装修。第三，照片中业主违章停车是因为没有停车位而临时停放的。本院认为，该份证据来源合法，且与本案相关联，可与其他证据共同证明待证事实，故对该份证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月6日，长春隆都物业服务有限公司与王立新签订《前期物业服务合同》，合同约定由长春隆都物业服务有限公司对小区提供物业服务，同时约定物业服务费按建筑面积收取，即每平方米1.2元。另查，被告王立新系小区业主，房屋建筑面积103.99平方米。但王立新未向长春隆都物业有限公司交纳自2012年11月3日至2017年12月31日期间的物业服务费共计7729.3元。
本院认为，第一，王立新与长春隆都物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。依法成立的物业服务合同对物业公司、业主均具有约束力，双方应按照合同约定履行义务、行使权利。原告在履行了合同的主要义务即提供物业管理服务后，有权依物业合同约定向业主收取物业服务费，王立新作为小区业主接受了相应的物业服务，应按照合同约定及时交纳物业费。第二，被告在庭审中提供相关证据证实原告提供的物业服务存在瑕疵，但不成为拒绝交纳物业管理费用的理由，原告因物业服务存在瑕疵亦应按合同约定承担相应的责任，故业主应承担的逾期违约金与被告应承担的责任相互抵销。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王立新于本判决生效后三日内向长春隆都物业服务有限公司给付物业服务费7729.3元；
二、驳回长春隆都物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半取计200元，由王立新负担。（与上述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 毕凯凯
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2058号
原告：罗志文，男，1978年12月23日出生，住河南省罗山县。
被告：江鲲，男，1981年6月24日出生，住河南省罗山县。
原告罗志文与被告江鲲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗志文到庭参加诉讼，被告江鲲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日被告江鲲因其父亲治病向其借款25000元并出具欠条一张，但后被告以种种理由拒不偿还欠款。现请求：1、要求被告偿还借款25000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告未予出庭应诉答辩。
经审理查明：被告于2015年8月27日向原告借款25000元，并于同日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今借罗志文贰万伍仟圆整（25000.00），江鲲2015.8.27。”该款经原告催要，被告至今未付。
本院认定上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依被告需要向被告借款并持被告出具借条向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方无约定，被告应从原告起诉之日（即2017年8月16日）起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江鲲于判决生效之日起十日内偿还原告罗志文借款25000元及利息（利息从2017年8月16日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告江鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 黄洛新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张辰晨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1821号
原告:顾凤良，男，1991年10月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：徐琦，男，1989年7月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告顾凤良与被告徐琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤良及其委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告徐琦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤良向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款32500元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告使用原告纸箱，截至2016年5月15日，被告尚欠原告纸盒款37500元。后原告收到5000元，现主张32500元及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告徐琦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐琦于2016年5月15日向原告顾凤良出具欠条一张，载明金额为37500元，后原告顾凤良收到5000元，尚余32500元经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐琦作为买受人应当支付顾凤良32500元。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琦于本判决生效后十日内给付原告顾凤良32500元及利息（自2017年3月9日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元、公告费560元，合计1172元，由被告徐琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534－X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：金工，该行职工。
被告：张磊，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：孙利娟，女，1988年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：ＸＸ，男，1989年09月04日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：张娟，女，1986年02月06日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：陈胜，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：张素侠，女，1979年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告张磊、孙利娟、ＸＸ、张娟、陈胜、张素侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托代理人金工到庭参加诉讼，被告张磊、孙利娟、ＸＸ、张娟、陈胜、张素侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊、孙利娟偿还贷款40483.03元及利息6167.58元（利息、罚息暂算至2017年8月3日，以后至还清本金止）；2、判令被告ＸＸ、张娟、陈胜、张素侠承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月2日，被告张磊、孙利娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请贷款80000元，期限为12个月，年利率14.58%，逾期利率18.954%。被告ＸＸ、张娟、陈胜、张素侠为该笔贷款进行担保。贷款到期后，被告未按合同约定还款。
被告张磊、孙利娟、ＸＸ、张娟、陈胜、张素侠未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。
根据上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2015年12月2日，被告张磊以贩运水稻，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，借款80000元。双方约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期年利率18.954%。同时，孙利娟作为被告张磊配偶在借款合同上签字。同日，被告张磊、孙利娟、ＸＸ、张娟、陈胜、张素侠作为乙方，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作为甲方，分别签订《小额贷款联保协议书》各一份，推选陈胜为联保小组牵头人。约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
截止2016年11月2日总计还款本金39516.97元及利息7834元，尚欠贷款本金40483.03元及2016年11月2日之后利息。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行，被告张磊欠原告借款本金40483.03元及2016年11月2日之后利息，依法应当偿还。被告孙利娟作为张磊配偶，张磊在夫妻共同生活期间所借原告贷款属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告ＸＸ、张娟、陈胜、张素侠为担保人，与原告约定保证方式为连带责任保证，故被告ＸＸ、张娟、陈胜、张素侠对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张磊、孙利娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金40483.03元及利息（2016年11月3日起至2016年12月2日利息，以40483.03元为基数，按照年利率14.58%计算；2016年12月3日起至至实际贷款付清之日止，以40483.03元为基数，按年利率18.954%计算），于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告ＸＸ、张娟、陈胜、张素侠对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3492号
申请执行人：尹卫东,男,1971年2月22日出生,汉族,住天津市蓟州区。
被执行人：王连军,女,1968年6月24日出生,汉族,住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人尹卫东与被执行人王连军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王连军应给付申请执行人欠款43000元，负担案件受理费438元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令;因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人王连军名下无存款，有车牌号为津Ａ×××××天牛牌中型货车一部，无不动产权益，无证券权益；被执行人所有的车辆已超过报废年限,经申请人同意,本院未予处置；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘福军