重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终60号
上诉人（原审原告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号3层，统一社会信用代码91500102686223996A。
负责人：钟建，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓小玉，女，1965年7月25日出生，汉族，重庆市涪陵区金玉良缘酒楼法定代表人，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区金玉良缘酒楼，住所地重庆市涪陵区珍溪镇沿江路，注册登记号500102200013258。
法定代表人：邓小玉。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华东路45号，统一社会信用代码91500102709357816G。
法定代表人：徐小兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席大明，男，1975年4月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称安诚财保涪陵公司）因与被上诉人邓小玉、重庆市涪陵区金玉良缘酒楼（以下简称金玉良缘酒楼）、重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司（以下简称涪运集团）追偿权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安诚财保涪陵公司上诉请求：撤销一审判决，改判邓小玉、金玉良缘酒楼在一审判决的基础上共同增加赔偿18000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案起火原因是邓小玉使用液化石油气罐不慎导致火灾，保险公司已赔偿涪运集团修理费90000元，涪运集团将赔偿权转让给安诚财保涪陵公司，涪运集团对受损车辆已尽到管理义务，不存在过错。邓小玉、金玉良缘酒楼应承担全部赔偿责任。本案系追偿权纠纷，涪运集团是否应承担责任并不在本案审理范围，即使涪运集团应承担20%的责任，也不应在本案中一并处理。
邓小玉、金玉良缘酒楼辩称，我们发现液化石油气罐漏气着火，为了避免液化石油气罐爆炸，造成房屋财产损失和人员的生命安全，采取紧急避险，将燃烧的液化石油气罐拖到公路上宽广地带进行灭火处理。因公路系斜坡，液化石油气罐滚到停放在公路上的渝G2XX**号客车处，加之该车未按规定停放，客车上无灭火器材，驾驶员逃离客车，未采取积极挪车措施；且涪运集团的管理人员阻止进一步灭火，致使损失进一步扩大，涪运集团应承担相应的责任。安诚财保涪陵公司的追偿权是基于与涪运集团签订保险合同而产生，涪运集团的过错，其赔偿责任应由保险公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
涪运集团辩称，一审已查清本案事实，涉案客车燃烧时驾驶员到什么地方去了不清楚。涪陵集团将求偿权转让给安诚财保涪陵公司，即使法院认定涪陵集团承担责任，根据保险法也应由保险公司赔偿。对于违规停放，是行政处罚行为，与涉案客车燃烧没有因果关系，请求依法判决。
安诚财保涪陵公司向一审法院起诉请求：判令邓小玉、金玉良缘酒楼赔偿其已支付的修理费90000元。
一审法院认定事实：渝G2XX**号客车行驶证车主和被保险人为涪运集团，保险人为安诚财保涪陵公司，保险期限自2015年1月16日零时起至2016年1月15日24时止。2015年11月4日9时许，邓小玉在其经营的金玉良缘酒楼厨房内使用液化石油气罐，因操作不当，导致气罐起火。随后，邓小玉将气罐拖至公路边灭火，由于公路是斜坡，气罐未能安放平稳，气罐便顺着公路滚到停在路边的车牌号为渝G2XX**号的客车车底，导致车辆燃烧的火灾事故。2015年12月8日，重庆市涪陵区价格认证中心作出渝价认[2015]第299号结论书，确定渝G2XX**号客车的车辆损失为99593元。2015年12月23日，重庆市涪陵区公安消防支队作出涪公消火认字[2015]第0014号火灾事故认定书，认定起火原因为邓小玉使用液化石油气罐不慎导致火灾发生，火灾造成直接财产损失为103593元，并于2015年12月29日将火灾事故认定书送达邓小玉。2016年2月1日，涪运集团将渝G2XX**号客车的修理费索赔权转让给安诚财保涪陵公司。2016年5月31日，涪运集团就渝G2XX**号客车的修理费用事宜与重庆市涪陵区琳鑫汽车修理厂达成修理协议，修理厂只收取涪运集团修理费90000元(已支付)。2016年6月2日，安诚财保涪陵公司将修理费90000元打入涪运集团的银行账户。
一审法院认为，安诚财保涪陵公司基于保险合同对被保险人的损失予以先行赔付后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向侵权人请求赔偿的权利。对于邓小玉、金玉良缘酒楼、涪运集团对损失的赔偿责任问题，应根据火灾发生的原因、损害的结果等多方面予以考虑。首先从引发火灾的原因进行分析，本案中火灾发生的直接原因是邓小玉在自家经营的金玉良缘酒楼厨房内使用液化石油气罐，因操作不当，导致气罐起火。虽然邓小玉、金玉良缘酒楼极力辩解事故的发生是由于渝G2XX**号客车乱停乱靠所导致，但结合本案实际情况来看，渝G2XX**号客车是否乱停乱靠属于行政处罚范畴，并且其乱停乱靠并不会必然导致损害结果的发生。故邓小玉及其经营的金玉良缘酒楼对火灾的发生和损害结果负有不可推卸的责任。其次从损害的结果进行分析，涪运集团作为受损车辆的车主和管理者，并未尽到管理义务，其下属人员未第一时间采取积极有效措施阻止火势蔓延，其消极怠慢的处理方式对损害结果的扩大亦应承担相应责任。结合各自的过错程度，酌定邓小玉和金玉良缘酒楼共同承担80%的责任，涪运集团承担20%的责任。基于保险合同关系，涪运集团负担的部分应由安诚保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，判决：一、邓小玉、重庆市涪陵区金玉良缘酒楼在判决生效后10日内共同赔偿安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司72000元。二、驳回安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由邓小玉、重庆市涪陵区金玉良缘酒楼共同负担820元，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司负担205元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，着火的液化石油气罐滚到涪运集团临时停靠的渝G2XX**号客车处时，涪运集团没有相关人员将涉案客车挪开。
二审审理查明其他的事实与一审相同。
本院认为，本案二审争议焦点为：本案损失责任的划分问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权的基础是被保险人对第三者享有债权，安诚财保涪陵公司只能在涪运集团享有对邓小玉、金玉良缘酒楼的债权内享有追偿权。本案中，邓小玉在自家经营的金玉良缘酒楼厨房内使用液化石油气罐，因操作不当，导致气罐起火。邓小玉为避险，将着火的液化石油气罐拉到公路上。随后，着火的液化石油气罐滚到涪运集团临时停靠的涉案车辆，涪运集团作为受损车辆的车主和管理者，其相关人员未在第一时间采取挪车、灭火等积极有效措施阻止火势蔓延，对损害结果的扩大亦应承担相应责任。一审法院结合各自的过错程度，酌定邓小玉和金玉良缘酒楼共同承担80%的责任，涪运集团承担20%的责任的并无不当。
综上所述，上诉人安诚财保涪陵公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一八年二月二日
书记员 尹 童