内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初749号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭晓闯，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职工。
委托诉讼代理人：佈仁乌力吉，该行职工。
被告：王庆善，男，1974年9月11日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
被告：王志刚，男，1976年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉�代理人：闫长琴（与王志刚夫妻关系），女，1971年11月13日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗古里林场。
被告：黄万忠，男，1958年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：黄旭明，内蒙古文吉律师事务所律师。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王庆善、王志刚、黄万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鹏飞、佈仁乌力吉、被告王志刚委托诉讼代理人闫长琴、被告黄万忠委托诉讼代理人黄旭明到庭参加诉讼，被告王庆善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆善立即偿还借款39900元及利息（利息计算方式按借款合同约定的利率标准计算至付清为止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.判令被告王志刚、黄万忠对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月25日，三被告因种植需要以农户联保形式向我方申请贷款。经原告调查核实后同意分别给三被告贷款40000元，贷款到期日为2015年2月20日，该笔贷款由王庆善、王志刚、黄万忠相互承担连带保证责任。双方签订了借款合同、借款借据、农户联保合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。贷款到期后被告，被告王志刚、黄万忠清偿了贷款本息。王庆善偿尚欠本金39900元及相应利息未归还。
王庆善未答辩。
王志刚、黄万忠辩称，1、原告所述与事实不符，本案争议的贷款是王庆善为了达到贷款目的，通过大杨树镇北郊村村委会主任找到二答辩人，请求答辩人组织三户贷款，答辩人与王庆善并不相识，所以，连带担保合同应确认无效；2、答辩人不是适格的被告，因本案的真正贷款人是被告，原告与被告王庆善形成借贷关系，原告应向王庆善主张权利，本案中答辩人没有连带责任，原告的起诉没有事实和法律依据；3、原告在与答辩人签订贷款合同时有违法违纪行为，答辩人王志刚户籍在古里林场，答辩人王志刚户籍在东方红农场九队，二人在北郊村没有签订贷款的资格，原告明明知道确违规操作；原告明明知道王庆善没有贷款的经济实力，为了营业业绩不认真审查，因此联保承诺书不证据效力；原告应按�王庆善贷款时提供的财产申请财产保全，原告不采取任何措施，致使王庆善转移财产，逃避债务，应在其转移财产范围内免除答辩人责任。综上所述，二答辩人不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据及事实，本院认定如下：关于原告提供的证据1、组织机构代码证、企业法人营业执照及企业机读变更登记档案各1份，拟证明原告系经合法审批成立的金融机构，具有发放贷款资质。经审查,上述书证形式及来源合法，内容真实，本院予以采信；2、借款合同1份、农户联保贷款合同1份、借款借据1份、本息收回发票1份、个人贷款面谈面签记录1份、发放贷款流水1份、联保小组申请书及承诺书1份、声明书1份、被告居民身份证复印件各1份，证实2014年2月25日，原告向被告王庆善发放贷款40000元，还款期限为2015年2月20日。并由被告王志刚、黄万忠提供连带责任保证，保证期间为两年等事实，以上证据经王志刚质证认为，以上证据王志刚签名均属实，但农户联保小组承诺书中”以上三人是我村村民这句不真实。”；经黄万忠质证认为，对农户联保贷款合同及联保小组申请书有异议，原告要求被告签字时，没有向被告说明合同内容，三被告在贷款时不相识，如何自愿组成三户联保，联保合同无效，承诺书内容虚假，黄万忠不在北郊村居住，承诺书说明三被告均在北郊村村民，缺乏真实性、客观性，承诺书不具证据效力。经审查，上述证据形式及来源合法，借款合同及农户联保合同、联保小组申请书及承诺书有被告签名、捺印，贷款审核、发放手续完备，能够证明三被告系自愿组成联保小组向原告申请贷款的事实，其证实的内本院予以采信；3.本院立案接待询问笔录1份，证实原告于2017年1月1日就涉案债务在保证期间内向本院起诉的事实。经核实，上述证据形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社大杨树分社（以下简称大杨树分社）与被告王庆善、王志刚、黄万忠于2014年2月25日签订借款合同及农户联保合同。被告王庆善因种植需要向大杨树分社借款40000元。由被告王志刚、黄万忠为债务履行提供连带责任保证。双方约定，还款期限为2015年2月20日，借款年利率为11.4%，借款期限内利率不变。双方约定的逾期还贷违约责任为，从逾期之日起按按合同利率加收50%计收逾期利息（即逾期年利率17.1%）。双方约定保证期间为从借款日至借款期限届满后二年。大杨树分社按照约定发放了贷款，2014年12月22日，被告王庆善归还原告本金100元，利息2800元。尚欠本金39900元及相应利息未归还。因催要未果，原告于2017年1月1日诉至本院。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方订立的借款合同及农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。原告已按照合同约定履行了交付贷款义务，被告王庆善未按照合同约定的期限清偿本息，应承担违约责任，故对原告要求被告王庆善返还借款本金39900元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告签订的农户联保贷款合同约定的保证期间为，从借款日至借款期限届满后二年，借款到期日为2015年2月20日，原告于2017年1月1日就涉案债务向本院提起诉讼，未超过约定的保证期间，因此对原告要求被告王志刚、黄万忠担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆善未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。关于被告王志刚、黄万忠辩称，与被告王庆善不相识，户籍地不在北郊村，不符合贷款条件，原告发放违规贷款，联保合同无效，不应承担联保责任。经本院审查，虽被告王志刚、黄万忠户籍地不在大杨树镇北郊村，但三被告为获取贷款自愿组成联保小组，自愿在联保合同签字，原告农村商业银行根据三被告申请为三被告发放贷款，手续完备并无违规行为。因此王志刚、黄万忠辩解主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆善于本判决生效后五日内返还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39900元,并从2014年12月23日起至2015年2月20日止，按照按年利率11.4%支付利息，从2015年2月21日起，按年利率17.1%支付逾期利息至付清止；
二、被告王志刚、黄万忠对上述被告王庆善借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费500元，由被告王庆善、王志刚黄万忠负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 时文杰
人民陪审员 刘根赤
二〇一七年十月十日
书 记 员 葛 静