wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第433号
罪犯姜迎春，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年9月15日作出（2011）双桥刑初字第151号刑事判决，以被告人姜迎春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜迎春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜迎春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）381号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜迎春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜迎春减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1331号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：延亚军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张凤莲，女，1973年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴红平，男，1987年10月8日生，汉族。
上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人张凤莲保险合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人马玉强，被上诉人张凤莲的委托诉讼代理人吴红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对事实认定不清，适用法律错误，车辆碰撞痕迹与现场不相符，两车受损与本次事故痕迹不相符。
张凤莲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张凤莲向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告在其车辆损失险内赔偿原告车辆损失26350元；2、判令被告在其交强险财产损失限额内赔偿原告已经垫付陕****51小型客车车辆维修费1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月11日，梁峻强驾驶陕A0****号路虎牌小型客车沿南环路由东向西行驶至靖边南环路中段时，与王宝宝驾驶的陕****51小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经靖边县公安局交通警察大对作出靖公交认字【2016】第317号道路交通事故认定书一份，认定梁峻强承担此事故全部责任，王宝宝不承担此事故责任。另查明，陕A0****号路虎牌小型客车车主系原告张凤莲。原告为陕A0****号路虎牌小型客车在被告永诚保险公司投保了交强险及商业险各一份，其中机动车损失保险赔偿限额为986988元，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，均不计免赔。经靖边县法院委托，靖边县价格认证中心作出靖价车认字【2017】057号道路交通事故车辆损失价格认定结论书一份，评定陕A0****号路虎牌小型客车车辆损失金额为26350元。王宝宝驾驶的陕****51号车辆损失为1800元，原告已赔偿。
一审法院认为，原告张凤莲在被告永诚保险公司处投保了交强险及商业险各一份，原、被告之间形成有效的保险合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。保险事故发生在保险期间内。原告系合同的相对方，故原告主体适格。关于陕A0****号路虎牌小型客车车损及第三者的车损，因原告投保了交强险及车辆损失险，故被告应当在交强险及车辆损失险的责任限额内赔偿原告车损及第三者的损失。对于原告损失的具体数额，应当根据原告的实际损失以及相关法律规定进行计算。原告的损失确定为：车辆损失费26350元、第三者王宝宝驾驶的陕****51号车辆损失为1800元。被告永诚保险公司要求对原告车辆损失进行重新鉴定，但因其并未提交证据证明其主张，故对保险公司的质证意见不予采信，综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决：1、由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后3日内在其承保的车辆损失险责任限额内赔偿原告张凤莲车辆损失费26350元；2、由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后3日内在其承保的交强险限额内赔偿原告已向第三者赔偿的车辆损失费1800元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人要求重新鉴定的申请是否应当支持。
上诉人对于事故的真实性存疑，但在事故发生后，对于道路交通事故认定书没有提出异议；上诉人的重新鉴定申请，仅是针对车辆擦痕，对于车辆损失不申请鉴定，且在一审、二审中均没有提交照片佐证其重新鉴定的申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定“当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予支持，（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过资质认定不能作为证据使用的其他情形。”一审法院据以定案的司法鉴定报告系交警部门为了查明事实委托作出，并非被上诉人的单方委托鉴定，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年四月十八日
书记员 卜 宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1415号
申请执行人王颂炎。
被执行人宁波新纪元投资控股有限公司。
法定代表人胡浩杰。
被执行人胡浩杰。
被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司。
法定代表人胡浩杰。
本院在执行申请执行人王颂炎与被执行人宁波新纪元投资控股有限公司、胡浩杰、宁波奇艺国创意广场经营有限公司［（2015）甬北庄商初字第00183号］借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1415号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月四日
代书记员 王 斌
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2450号
申请执行人:江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人:丁学工，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。
委托诉讼代理人:于淑清，该公司资产保全部员工。
被执行人:瞿成军,男,1980年4月7日出生,汉族,居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人:胥彩平,女,1980年8月22日出生,汉族,居民，住所地同上。
被执行人:丁锋,男,1978年4月16日出生,汉族,居民，住所地在江苏省射阳县
被执行人:李增亮,男,1978年11月10日出生,住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿成军、胥彩平、丁锋、李增亮借款暨保证合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月一日
书记员 李 昂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第319号
申请执行人李家军，男，住宁夏银川市兴庆区
被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人黄燕强，该公司总经理。
本院作出的（2014）金民初字第2505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本案应执行标的331267.75元（含执行费4797元），未执行标的33126.75元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月七日
书 记 员 董二明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第319号
申请执行人陈某某，男，生于1979年9月18日，汉族。
被执行人徐某某，女，生于1981年1月6日，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人徐某某婚约财产纠纷一案，金昌市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）金中民一终字第3号民事判决书，已于2015年4月10日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人徐某某应于判决生效后10日内返还申请执行人陈某某礼金20000元，并承担本案诉讼费213.60元。但被执行人至今仍未履行礼金返还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某某的银行存款或其他收入20416.60元（其中：礼金20000元、诉讼费213.60元、申请执行费203元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 祁 雎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第319号
申请执行人杨跃珍。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
杨跃珍诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6115号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨跃珍于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至杨跃珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年二月十日
书记员代 红 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4040号
原告：张妹英，女，汉族，1978年9月29日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所执业律师。
被告:池生伙，男，汉族，1976年11月19日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：杨琼芬，女，汉族，1978年11月1日出生，住福建省福州市晋安区。
原告张妹英与被告池生伙、杨琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张妹英的委托诉讼代理人杨永俤到庭参加诉讼，被告池生伙、杨琼芬经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张妹英向本院提出诉讼请求：1.池生伙、杨琼芬共同偿还张妹英借款100000元及利息（自2015年11月29日起按月利率2%算至还清为止）；2.池生伙、杨琼芬承担全部诉讼费用。事实和理由：池生伙、杨琼芬为夫妻关系。2014年8月29日，池生伙向张妹英借款100000元；约定每月利息3000元，借款期限至2015年8月28日。借款期限将至，由于池生伙未能偿还借款，遂于2015年8月19日向张妹英要求续借，收回原借条并出具新借条，约定池生伙按月利率3%于每月28日支付利息，借款期限至2016年2月19日止。池生伙支付利息至2015年11月28日，之后未付借款本息分文。张妹英向池生伙提供了借款；池生伙作为借款人应当依约履行还款本息的义务，杨琼芬作为池生伙的配偶应当依法对其夫妻存续期间涉案债务承担共同偿还义务。为此，依法提起诉讼，请求判如所请。
池生伙、杨琼芬未作答辩。
张妹英围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、离婚登记材料。池生伙、杨琼芬未向本院提交证据。因池生伙、杨琼芬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，张妹英提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据及庭审陈述，认定事实如下：2014年8月29日，张妹英向池生伙转账100000元。2015年8月19日，池生伙出具一张《借条》，载明：“兹向张妹英借到人民币壹拾万元整，月利息3%，每月28日支付，借期自2015年8月19日至2016年2月19日止，以房产证05××75号作为质押”。
另查，池生伙、杨琼芬于2005年6月21日登记结婚，2016年8月8日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案张妹英与池生伙之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。现双方约定的借款期限已经届满，张妹英诉请池生伙偿还借款本金，其提供了借条和银行交易明细为凭，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定的月利率3%超过法律规定，现张妹英主张按月利率2%计算借期内未支付的利息和逾期利率，符合法律规定，本院予以照准。
此外，该笔借款发生于池生伙、杨琼芬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，池生伙、杨琼芬应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。
池生伙、杨琼芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
池生伙、杨琼芬于本判决生效之日起十日内偿还张妹英借款本金100000元并支付利息（以100000元本金为基数，按年利率24%自2015年11月29日起计至款项实际还清之日止）。
如果池生伙、杨琼芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费560元，均由池生伙、杨琼芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 林心恩
代理审判员 任晗婧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 柯水英
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初4040号原告：张妹英，女，汉族，1978年9月29日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所执业律师。被告:池生伙，男，汉族，1976年11月19日出生，住福建省福州市晋安区。被告：杨琼芬，女，汉族，1978年11月1日出生，住福建省福州市晋安区。原告张妹英与被告池生伙、杨琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张妹英的委托诉讼代理人杨永俤到庭参加诉讼，被告池生伙、杨琼芬经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张妹英向本院提出诉讼请求：1.池生伙、杨琼芬共同偿还张妹英借款100000元及利息（自2015年11月29日起按月利率2%算至还清为止）；2.池生伙、杨琼芬承担全部诉讼费用。事实和理由：池生伙、杨琼芬为夫妻关系。2014年8月29日，池生伙向张妹英借款100000元；约定每月利息3000元，借款期限至2015年8月28日。借款期限将至，由于池生伙未能偿还借款，遂于2015年8月19日向张妹英要求续借，收回原借条并出具新借条，约定池生伙按月利率3%于每月28日支付利息，借款期限至2016年2月19日止。池生伙支付利息至2015年11月28日，之后未付借款本息分文。张妹英向池生伙提供了借款；池生伙作为借款人应当依约履行还款本息的义务，杨琼芬作为池生伙的配偶应当依法对其夫妻存续期间涉案债务承担共同偿还义务。为此，依法提起诉讼，请求判如所请。池生伙、杨琼芬未作答辩。张妹英围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、离婚登记材料。池生伙、杨琼芬未向本院提交证据。因池生伙、杨琼芬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，张妹英提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据及庭审陈述，认定事实如下：2014年8月29日，张妹英向池生伙转账100000元。2015年8月19日，池生伙出具一张《借条》，载明：“兹向张妹英借到人民币壹拾万元整，月利息3%，每月28日支付，借期自2015年8月19日至2016年2月19日止，以房产证05××75号作为质押”。另查，池生伙、杨琼芬于2005年6月21日登记结婚，2016年8月8日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案张妹英与池生伙之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。现双方约定的借款期限已经届满，张妹英诉请池生伙偿还借款本金，其提供了借条和银行交易明细为凭，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定的月利率3%超过法律规定，现张妹英主张按月利率2%计算借期内未支付的利息和逾期利率，符合法律规定，本院予以照准。此外，该笔借款发生于池生伙、杨琼芬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，池生伙、杨琼芬应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。池生伙、杨琼芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：池生伙、杨琼芬于本判决生效之日起十日内偿还张妹英借款本金100000元并支付利息（以100000元本金为基数，按年利率24%自2015年11月29日起计至款项实际还清之日止）。如果池生伙、杨琼芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费560元，均由池生伙、杨琼芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  蒋东帆审 判 员  林心恩代理审判员  任晗婧二〇一七年十一月二十三日书 记 员  柯水英附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第131号
原告王宏伟，男，汉族，长治市人。
被告刘保兵，男，50岁，汉族，壶关县人。
本院在审理原告王宏伟诉被告刘保兵退伙纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王宏伟承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 堃
第1页共1页
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初797号
原告：吴家军，男，1969年2月20日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：石浩，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地博山经济开发区机电产业园金龙路1号。统一社会信用代码：913703002671010388。
法定代表人：孙立博，董事长。
委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。
原告吴家军与被告淄博金龙电力设备股份有限公司（以下简称金龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告申请司法鉴定，本案中止审理；恢复审理后，再次公开开庭进行了审理。原告吴家军及其委托诉讼代理人石浩、被告金龙公司的法定代表人孙立博及其委托诉讼代理人丁亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款160万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年5月份借原告160万元，至今未还。为尽快追回此借款，现提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告金龙公司辩称，原、被告之间不存在借款关系，不存在欠原告160万元的事实；当时双方约定是调账，并非单纯的民间借贷关系，期间由原告、被告、案外人李磊有一个资金周转；原告起诉实际是与在此前起诉原告所担任经理的山东海盛化工机械实业有限公司追偿权一案有关，原告想通过本案挽回相关利益；从借款时间上看，原告提供借条是2015年4月27日书写，打款凭证为2015年5月4日，明显与正常借款相违背，通常情况下，应在借款同时打借条，不存在先打借条后打款的情况。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：原告吴家军系山东海盛化工机械实业有限公司法定代表人。2015年4月27日，被告金龙公司的工作人员李磊为原告吴家军出具了借到条一份，内容为“今借到吴家军人民币壹佰陆拾万元整（1600000.00元），2015年4月27日”。被告法定代表人孙立博在经手人处签字，借条上加盖了孙立博个人印章及被告金龙公司的公章。诉讼中，被告申请对借条上公章的真实性进行司法鉴定，山东永鼎司法鉴定鉴定中心出具的【鲁永司鉴中心【2017】文鉴字第321号】文书司法鉴定意见书载明，涉案2015年4月27日《今借到》条中“淄博金龙电力设备股份有限公司”印文与被告提供的2015年5月28日《公章销毁证明》中同名印文是同一印章形成。
关于借条形成原因，原告委托诉讼代理人在2017年5月18日庭审中陈述系因被告企业经营资金紧张，所以向原告借款；2018年1月8日庭审中，原告本人到庭陈述，其担任法定代表人的山东海盛化工机械实业有限公司与被告金龙公司互相担保，之前因被告金龙公司有不良记录，山东海盛化工机械实业有限公司在工商银行的贷款未贷出，金龙公司的贷款到期后，山东海盛化工机械实业有限公司无法继续给金龙公司担保，被告法定代表人孙立博找到其，与其协商山东海盛化工机械实业有限公司继续给金龙公司提供担保，由金龙公司给其160万元作为补偿，故出具了借条。被告法定代表人陈述，借条形成系因山东海盛化工机械实业有限公司与被告金龙公司有贷款互保关系，因金龙公司启动上市程序，券商要求不得再给其他单位提供担保；其与山东海盛化工机械实业有限公司法定代表人，即本案原告协商后，对山东海盛化工机械实业有限公司继续为被告金龙公司提供的担保出具借条，担保到期后归还借条。
关于借款是否交付，原告在2017年5月18日庭审中主张已于2015年5月4日通过向被告法定代表人银行账户转账方式交付。2018年1月8日庭审中，原告本人又陈述是当天转账；后又以时间过长、非本人操作等理由表示具体细节记不清了。被告否认收到涉案借款，辩称原告个人与其法定代表人银行转账与本案无关。经查询各方的转账记录为：2015年5月4日，由被告法定代表人孙立博中国农业银行个人账户向被告工作人员李磊银行账户转账160万元；之后李磊将该款转账给案外人魏吉涛；之后魏吉涛分两次向原告吴家军转账160万元；原告吴家军又将160万元钱款转账给孙立博账户。被告法定代表人主张，当日转账系原告吴家军向其个人借款用于短期资金周转，其安排工作人员李磊按照吴家军指示向案外人魏吉涛账户转账；一个小时后，原告即返还了借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。但本案借贷一方为自然人，一方为企业法人，借贷双方并非均是自然人，故该民间借贷合同应自成立时合同生效。被告为原告出具了借条，可以确定双方已形成借贷的合意，双方借贷合同已经成立并生效。虽然合同已生效，但借贷双方对合同是否履行，即钱款是否已交付发生争议，原告作为负有履行交付借款义务的当事人对此负有举证责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张涉案160万元已交付，但其所提供证据不足以证实其主张。首先，原告对款项交付过程的陈述前后不一，其未能作出合理解释；其次，原告虽主张2015年5月4日的向被告法定代表人个人账户的转账记录即为交付借条借款，但因被告不予认可，原告亦未能对涉案钱款的流转过程作出合理解释。在没有其他证据证实借条与转账记录之间具有关联性的情况下，对原告主张涉案借款已交付的主张，本院不予采信。在原告未举证证实已交付借款的情况下，其要求被告返还借款160万元，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条、第八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十条的规定，判决如下：
驳回原告吴家军的诉讼请求。
案件受理费19200.00元，由原告吴家军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜世杰
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一八年一月九日
法官 助理 张 娜
书 记 员 徐汇莹
附证据目录：
原告吴家军提交如下证据：
借条一份；
转账凭证一份；
山东海盛化工机械实业有限公司营业执照（复印件）一份。
被告淄博金龙电力设备股份有限公司提供如下证据：
孙立博农业银行账户交易明细一份；
转账交易明细一份；
【鲁永司鉴中心【2017】文鉴字第321号】文书司法鉴定意见书一份；
（2015）博民再初字第1号、第2号民事判决书各一份。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4063号
原告:六安市鑫田汽车运输服务有限公司,住所地六安市裕安区顺河镇政府,统一社会信用代码91341500672612616Q。
法定代表人：丁翠英，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，该公司职工。
被告:石英亮,男,1971年9月30日出生,汉族,住安徽省。
原告六安市鑫田汽车运输有限责任公司与被告石英亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月3日，原告六安市鑫田汽车运输有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告石英亮签订的《车辆管理合同》，被告石英亮将其所有的皖Ｎ×××××号车辆(发动机号15×××62，车架号LZ×××12),挂靠于原告处，委托管理期限为2008年6月26日至2009年6月25日，其履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司负担。
审判员 赵杰
二〇一七年八月三日
书记员 张邃
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3049号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海和辉光电有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：傅文彪。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海和辉光电有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年三月五日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2433号
原告：姚淑兰。
被告:李英。
委托诉讼代理人：戎道志。
第三人：付永强。
第三人：居阿颖。
原告姚淑兰与被告李英、第三人付永强、居阿颖案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月3日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚淑兰、被告李英及其委托诉讼代理人戎道志、第三人付永强到庭参加诉讼，第三人居阿颖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2018）辽0111执异19号《执行裁定书》，并依法解除被告与第三人付永强、居阿颖民间借贷纠纷中对原告姚淑兰所有的绿色拉地车的查封手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚淑兰于2017年8月25日以12,000元的价格从白颖处购买了一辆绿色农用四不像车即绿色拉地车，并于购买当日交付了全部款项，白颖将绿色拉地车交付给姚淑兰后，姚淑兰将机器暂停在第三人付永强家门外道路上。这台绿色拉地车属于姚淑兰所有而非付永强和居阿颖，姚淑兰已支付全部价款，该绿色拉地车实际使用支配人为姚淑兰，姚淑兰控制该绿色拉地车，决定将该绿色拉地车机出租，并收取租金，且姚淑兰已经支付全款，该绿色拉地车属于姚淑兰所有，也是由姚淑兰实际占有的，与付永强和居阿颖没有任何关系，应当解除该绿色拉地车的查封手续。
被告李英辩称，原告缺乏事实和法律依据向我方主张权利。在本案诉讼之前，被告李英已将付永强、居阿颖以民间借贷为由起诉，经苏家屯区人民法院作出了民事判决，判决付永强和居阿颖偿还原告借款。其中，被告居阿颖应偿还李英借款本金750,000元及利息300,000元，同时判决第三人付永强偿还李英650,000元，现该判决已发生法律效力，本案的诉讼我方认为系原告与第三人付永强为逃避债务拒不履行而恶意的诉讼。同时原告主张的一台绿色农用四不像车即绿色拉地车系原告所有，缺乏法律和事实依据，因为我方在诉讼过程中提起了财产保全后，原告谢丹也向贵院提出了执行异议申请，并且法院已做出了合理合法的执行裁定书。
第三人付永强辩称，被法院查封的9台机器都不是我的，本案涉诉的机器是原告的，执行法官让我签字我就签了，当时也没问我所有权是谁的。当时，原告主张的拉地车停在门外的库房里，我与原告是合作关系，原告出资我对外出租，我们分摊收益。
第三人居阿颖经本院传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2018）辽0111民初260号民事判决书、（2018）辽0111执异19号执行裁定书、查封（扣押、冻结）财产清单，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明，涉案农机在查封时停放在付永强处，由付永强占有。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告所提供的《买卖协议》的真实性问题。首先，本院所作的（2018）辽0111民初260号民事判决书中已明确本案第三人付永强、居阿颖对本案被告李英负有偿还借款的责任，而原告提供的《买卖协议》的时间在上述判决生效之后；其次，原告未能提供其他与买卖绿地拉地车相关的证据予以佐证，综上所述，结合该份证据发现的时间、本案第三人应承担的债务偿还责任的情况，本院对该份买卖协议内容的真实性不予认可，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能提供有效证据予以证明涉案农机系其所有，此外，涉案农机在查封时由第三人占有和控制，该动产的权利外观归属并非本案原告，原告亦未能提供证据证明该涉案财产登记在其名下，综上，原告未能提供有效充分的证据以证明其主张，故其应承担举证不能的不利责任，对于原告提出的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年五月二十四日
法官助理王菲
书记员李莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2433号	原告：姚淑兰。	被告:李英。	委托诉讼代理人：戎道志。	第三人：付永强。	第三人：居阿颖。	原告姚淑兰与被告李英、第三人付永强、居阿颖案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月3日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚淑兰、被告李英及其委托诉讼代理人戎道志、第三人付永强到庭参加诉讼，第三人居阿颖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姚淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2018）辽0111执异19号《执行裁定书》，并依法解除被告与第三人付永强、居阿颖民间借贷纠纷中对原告姚淑兰所有的绿色拉地车的查封手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚淑兰于2017年8月25日以12,000元的价格从白颖处购买了一辆绿色农用四不像车即绿色拉地车，并于购买当日交付了全部款项，白颖将绿色拉地车交付给姚淑兰后，姚淑兰将机器暂停在第三人付永强家门外道路上。这台绿色拉地车属于姚淑兰所有而非付永强和居阿颖，姚淑兰已支付全部价款，该绿色拉地车实际使用支配人为姚淑兰，姚淑兰控制该绿色拉地车，决定将该绿色拉地车机出租，并收取租金，且姚淑兰已经支付全款，该绿色拉地车属于姚淑兰所有，也是由姚淑兰实际占有的，与付永强和居阿颖没有任何关系，应当解除该绿色拉地车的查封手续。	被告李英辩称，原告缺乏事实和法律依据向我方主张权利。在本案诉讼之前，被告李英已将付永强、居阿颖以民间借贷为由起诉，经苏家屯区人民法院作出了民事判决，判决付永强和居阿颖偿还原告借款。其中，被告居阿颖应偿还李英借款本金750,000元及利息300,000元，同时判决第三人付永强偿还李英650,000元，现该判决已发生法律效力，本案的诉讼我方认为系原告与第三人付永强为逃避债务拒不履行而恶意的诉讼。同时原告主张的一台绿色农用四不像车即绿色拉地车系原告所有，缺乏法律和事实依据，因为我方在诉讼过程中提起了财产保全后，原告谢丹也向贵院提出了执行异议申请，并且法院已做出了合理合法的执行裁定书。	第三人付永强辩称，被法院查封的9台机器都不是我的，本案涉诉的机器是原告的，执行法官让我签字我就签了，当时也没问我所有权是谁的。当时，原告主张的拉地车停在门外的库房里，我与原告是合作关系，原告出资我对外出租，我们分摊收益。	第三人居阿颖经本院传唤未到庭答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2018）辽0111民初260号民事判决书、（2018）辽0111执异19号执行裁定书、查封（扣押、冻结）财产清单，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明，涉案农机在查封时停放在付永强处，由付永强占有。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告所提供的《买卖协议》的真实性问题。首先，本院所作的（2018）辽0111民初260号民事判决书中已明确本案第三人付永强、居阿颖对本案被告李英负有偿还借款的责任，而原告提供的《买卖协议》的时间在上述判决生效之后；其次，原告未能提供其他与买卖绿地拉地车相关的证据予以佐证，综上所述，结合该份证据发现的时间、本案第三人应承担的债务偿还责任的情况，本院对该份买卖协议内容的真实性不予认可，不予采信。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能提供有效证据予以证明涉案农机系其所有，此外，涉案农机在查封时由第三人占有和控制，该动产的权利外观归属并非本案原告，原告亦未能提供证据证明该涉案财产登记在其名下，综上，原告未能提供有效充分的证据以证明其主张，故其应承担举证不能的不利责任，对于原告提出的诉讼请求本院不予支持。	综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：	驳回原告的诉讼请求。	案件受理费100元，由原告姚淑兰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  褚振丰	审 判 员  谭照煦	人民陪审员  李媛媛	二〇一八年五月二十四日	法官助理王菲	书记员李莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2420号
上诉人(原审被告)：潘小建，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。
被上诉人(原审原告)：上海易轩房地产策划有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄彦卿，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉嘉，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪文婷，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人潘小建因与被上诉人上海易轩房地产策划有限公司(以下简称“易轩公司”)居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初26318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘小建上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回易轩公司一审诉讼请求，同意支付易轩公司人民币(以下币种均为人民币)5,000元。事实和理由：易轩公司给潘小建介绍房源时，其员工几乎没有与潘小建交流过，之后易轩公司的员工向潘小建介绍了上海市普陀区房屋(以下简称“梅川路房屋”)，并告知其与房东已经谈好房屋价格为480万元，潘小建亦有意向购买该房屋。但在与案外人签订房屋买卖合同时，易轩公司员工恶意加价，导致签合同当日并未支付房款。潘小建与案外人、易轩公司一致协商第二天给予答复。2017年8月28日中午，潘小建因资金问题无法购房，在8月29日案外人通知潘小建因其急于卖房且已有下家，因此要求解除合同，是易轩公司不同意解除合同。之后，潘小建已经在易轩公司买入另一处房产，并支付佣金30,000元。此外，对于梅川路房屋的合同纠纷，易轩公司并没有付出过多的劳动且具有一定欺骗性质，一审法院判决潘小建应支付20,000元中介费过高。请求支持潘小建的上诉请求。
易轩公司辩称，不同意潘小建的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
易轩公司向一审法院起诉请求：一、判令潘小建支付佣金30,000元；二、本案诉讼费由潘小建承担。
一审法院认定事实：2017年8月27日，潘小建作为买受方、易轩公司作为居间方与案外人于某某、赵某签订《房地产买卖居间协议》，约定潘小建向两案外人购买梅川路房屋。该协议对房屋价款、支付方式、买卖双方责任义务等做出约定。同时，协议约定易轩公司作为居间方应根据买受方的查询，向买受方报告业务处理情况，一旦买卖成交，居间方需协助买卖双方办理相关抵押注销、合同公证、见证、评估、产权过户、贷款、领取产证、交房等相关手续，直至整个交易完成为止。同日，潘小建与案外人于某某、赵某签订《上海市房地产买卖合同》，明确梅川路房屋的买卖系通过易轩公司的居间介绍。当日，潘小建签订《佣金确认书》，载明：房屋成交价格490万元，该确认书上手写字样“佣金金额3万元，2017年8月31日前支付2万元，2018年1月1日前支付1万元”。
2017年8月29日，案外人于某某向潘小建发出《催告函》，载明催告潘小建在合同约定时间内支付部分房屋价款。
2017年8月30日，案外人于某某向潘小建发出《通知函》，载明因潘小建未能及时支付房款，要求解除房屋买卖合同。
一审审理中，潘小建陈述在梅川路房屋的交易过程中，易轩公司仅带潘小建看房一次，并至潘小建家中两次劝说潘小建买下该房屋，未提供其他服务。易轩公司则陈述，诉状中所述近百次带看房屋系潘小建买入并出售房屋的累计带看次数，在梅川路房屋的交易过程中，易轩公司的工作人员带领潘小建看房两、三次，并帮助潘小建商谈房屋价格耗时两周，为潘小建及出售方签订合同文本。后因潘小建与出售方解除了买卖合同，故易轩公司未能再行提供后续的买卖服务。
一审法院认为，居间方按约定为交易双方完成中介服务的，负有佣金支付义务的一方应按承诺付款。本案所涉的买卖合同、居间协议、解约协议的内容与形式均未违反法律规定，法院对上述文书的效力予以确认。通过当事人的陈述可知，易轩公司确为潘小建及案外人的房屋交易提供了居间服务。然因潘小建的个人问题致使房屋买卖之交易未能履行，易轩公司根据《房地产居间协议》、《佣金确认书》之约定要求潘小建承担居间费用符合合同约定，法院对此予以支持。然，根据交易习惯，房地产居间服务的内容广泛，除易轩公司自认已经提供的房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同等居间服务之外，还应包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤等费用结算等后续服务。现因潘小建与案外人协商解除房屋买卖合同，有关房地产过户交易等后续服务确已无需易轩公司提供，易轩公司以居间义务已经完成为由要求潘小建支付全额的佣金，有违权利义务对等原则，法院难以支持。潘小建应向易轩公司支付的佣金数额由法院根据本案实际情况予以酌定。潘小建辩称在房屋交易手续全部完成后支付佣金及另行购买房屋支付了佣金的意见，未能提供相关证据证明，同时不符合法律规定，故对潘小建之答辩意见不予采纳。判决：潘小建应于判决生效之日起十日内给付上海易轩房地产策划有限公司佣金人民币20,000元。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据查明事实，易轩公司为潘小建及案外人的房屋交易提供了居间服务，并促成了合同成立，后因潘小建的个人原因导致房屋买卖合同最终未能履行，易轩公司要求潘小建按照《房地产居间协议》、《佣金确认书》的约定承担居间费用，符合合同约定。一审法院对易轩公司的诉请予以支持，并无不当。鉴于潘小建与案外人协商解除合同，易轩公司无需再提供房屋产权、水电煤过户等后续服务，其要求潘小建全额支付佣金依据不足，故一审法院酌情确定潘小建支付易轩公司佣金20,000元，并无不妥。潘小建上诉仅同意支付易轩公司佣金5,000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由潘小建负担。
本判决为终审判决。
法官助理张黎明
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1413号
原告：孙某某，男
委托代理人：武某某（系原告妻子）
被告：唱某某，男
诉讼委托代理人：唱某a立（系被告女儿）
被告：某市某某房地产开发有限公司某某分公司。
公司负责人：朱某某，系该公司董事长。
原告孙某某与被告某某市某某房地产开发有限公司某某分公司、唱某某房屋安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其诉讼委托代理人武某某、被告唱某某及其诉讼委托代理人唱某a立到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告唱某某立即给付原告回迁楼房差价款44149元；被告某某公司承担连带给付责任。事实和理由：被告某某公司开发建设某某公司，被告唱某某是公司股东，挂靠在公司名下承揽小区建设，原告是该小区的回迁户，约定回迁镇某某市楼一幢，2016年5月13日经昌图县宝力镇政府调解，原、被告达成协议，原告用回迁门市楼与某某小区4号4单元503住宅楼互换，被告给付原告换楼差价款89149元，后被告给付45000元，尚欠差价款44149元。
唱某某辩称：原告是与被告某某公司签订的合同，被告唱某某与原告从未达成任何协议，因此差价款不应由其个人支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据二份，该证据与原告陈述吻合，能证明原告与被告某某公司及10086
1008602其时任法定代表人李敏之间达成协议，约定更换回迁房屋，经核算应给付原告差价款共89149元的事实；故本院对该二份证据及上述事实予以认定。
本院认为，依法成立、合法有效的合同受法律保护。本案中原告与被告某某公司就回迁房屋更换及差价达成合同，双方应按合同履行权利义务，被告某某公司应按约定给付差价款；因被告某某公司未到庭对已给付数额发表意见，应按原告自认计算尚欠差价款数额。原告要求被告唱某某承担连带给付责任，但原告与其之间并未达成给付协议，被告唱某某虽身为股东，但没有承担连带责任的事实及法律依据，原告该要求不符合法律规定。
综上，对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后立即给付原告孙某某楼房差价款44149元。
二、驳回原告孙某某要求被告唱某某给付楼房差价款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费450元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于某a岭中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年五月七日
书记员 明 卓
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第788号
原告朱某，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
被告张某甲，居民。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郭士文到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2010年因工作关系相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因琐事发生争吵，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求法院1、依法判决原、被告离婚；2、合理分割共同财产；3、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4、由被告承担本案受理费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告朱某与被告张某甲于2010年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张某乙。婚后共同生活期间因生活琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证、质证的原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告通过自由恋爱认识，结婚时间较长且已生育子女，夫妻双方在共同生活中因生活琐事、性格差异产生矛盾在所难免，双方应本着珍惜夫妻感情和有利于孩子成长的精神，互相理解和体谅，以积极态度缓和、化解矛盾，多多沟通，共同维护家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张传玲
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 苑长学
二〇一五年五月五日
书 记 员 张李森
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1476号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人任晓龙，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，农民。2009年4月20日因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2017年11月15日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1309号起诉书指控被告人任晓龙犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人任晓龙及其辩护人郑军新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日22时许，被告人任晓龙在所居住的本市未央区紫薇希望城小区跑步时，从林某某处得知有几名男子在林的亲戚吴某某家中索要债务，便陪同林某某来到吴某某位于该小区12号楼1单元1902室的家中。在此，被告人任晓龙与前来索债的雷某某言语不和，持客厅茶几上的一把铝制水壶砸向其面部，致雷某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人雷某某的损伤属轻伤二级。同年11月15日，公安机关在被告人任晓龙家中将其抓获。
另查明，被告人任晓龙的家属于案发后和被害人雷某某达成赔偿协议，向雷某某赔偿各项经济损失共计82471元，并取得谅解。
上述事实，被告人任晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场方位图、视频截图、司法鉴定意见书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任晓龙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人任晓龙曾因犯故意伤害罪被判处过刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己罪行，表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，其家属已代其向被害人赔偿了各项经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经被告人任晓龙经常居住地西安市未央区司法局调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铝制水壶一把依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年二月七日
书 记 员 李冬莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2240号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁书卫，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁书卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁书卫系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款67,354.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24117号
原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路XXX号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
被告：严蔚婷，女，1982年05月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告南京银行股份有限公司与被告严蔚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金56,567.57元；2、被告支付原告暂计至2017年11月29日止的利息4,042.61元、逾期利息1,278.78元，并偿付自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息60,610.18元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月13日，原告与被告严蔚婷签订《个人消费性借款合同》，严蔚婷向原告借款100,000元用于“购买家具”，贷款期限自2015年3月13日至2019年3月13日，月利率为12.458‰，逾期利率为合同约定的利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法还款。2015年3月13日，原告依约向严蔚婷发放了贷款，但严蔚婷未按时足额偿还贷款，自2017年4月20日起出现逾期情况。原告依据合同约定提前收回所有贷款，并要求被告支付逾期利息和复利。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交诚易贷申请书、个人借款借据、个人贷款放款通知书、个人消费借款合同、贷款信息明细等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与严蔚婷签订的《借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。南京银行已按约履行放款义务，严蔚婷未按约履行还款义务，实属违约。原告根据合同约定宣布提前收贷，并要求严蔚婷清偿欠付的本息、逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严蔚婷应于本判决生效之日起十日内清偿原告南京银行股份有限公司借款本金56,567.57元、暂计至2017年11月29日止的利息4,042.61元、逾期利息1,278.78元；
二、被告严蔚婷应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息60,610.18元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,261元，由被告严蔚婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 张允惕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初186号
原告彭某。
被告赵某甲。
原告彭某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告赵某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识，于年月日登记结婚,双方于年月日生育女儿赵某乙。婚后夫妻双方在湖南省红旗商贸城经营一家铁艺加工店，由于原告本人身体残疾，被告经营管理不善，不能正常经营，于2011年7月将门店关闭，门店关闭后被告长期在外，找不到人，也不承担女儿的生活费。由于没有地方住，原告只能带着女儿去原告的父母家里生活。因原告身患残疾不能正常工作，前几年都是依靠父母的退休工资维持原告及原告女儿的生活，从2013年起在当地政府的关心下，现在靠低保生活，女儿现已10周岁，上学及生活都靠原告的父母抚养，被告至今都无法找到人，不知下落，夫妻关系名存实亡，并严重影响到原告母女两人在当地的低保年审。原告没有生活来源，只能诉来本院，请求判令原、被告解除婚姻关系，并判令被告从2011年7月起承担女儿赵某乙的生活抚养费及判令女儿赵某乙由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识，于年月日登记结婚,双方于年月日生育女儿赵某乙。婚后，原、被告双方一起经营一家铁艺加工店，由于原告身患残疾，被告不擅长经营，在2011年7月关闭了门店。之后被告下落不明，原告带着女儿回到了原告的父母家一直生活至今。原告以没有经济来源，与被告失去联系等为由向本院起诉要求离婚。被告未到庭进行答辩。
本院认为，本案是一起离婚纠纷，原、被告于2004年11月经人介绍相识，于年月日登记结婚,双方于年月日生育女儿赵某乙。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情已完全破裂的有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。本案原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻存续时间长，且生育了小孩，如果今后双方能互敬互爱，互谅互让，还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一六年六月三日
书记员 卿亦娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初98号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人祖胜利，男，1983年1月17日出生于陕西省渭南市澄城县，汉族，初中文化，个体司机，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月4日被枣阳市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。2018年3月5日经本院决定取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人祖胜利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人祖胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日7时许，被告人祖胜利持B2证驾驶鄂Ｆ×××××号牌中型自卸货车沿民族路由西向东行驶至枣阳市第三实验小学门前路段时，与同向聂风云驾驶的两轮电动车发生碰撞，致电动车乘坐人聂某（2006年9月6日出生，殁年11岁）当场死亡。经枣阳市公安局交通警察大队认定，祖胜利负事故的全部责任。事故发生后，被告人祖胜利报警并到枣阳市交警大队，如实供述案件事实经过。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人祖胜利违反交通法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人祖胜利对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年12月4日7时许，被告人祖胜利持B2证驾驶鄂Ｆ×××××号牌中型自卸货车，沿民族路由西向东行驶至枣阳市第三实验小学门前路段时，与同向聂风云驾驶的两轮电动车发生碰撞，致电动车乘坐人聂某（2006年9月6日出生，殁年11岁）当场死亡。经枣阳市公安局交通警察大队认定，祖胜利负事故的全部责任。事故发生后，被告人祖胜利报警，并到枣阳市交警大队投案，如实供述了案件事实经过。
另查明，在本院主持调解下，2018年3月5日，被害人近亲属与被告人达成赔偿调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人祖胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明肇事现场情况；110值班接警证明、交通事故立案登记表；相关抽血证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；行驶证信息；保险单；到案经过；刑事附带民事调解书；谅解书；证人马某1证言；被害人及被告人户籍信息等证据在案为据。
本院认为，被告人祖胜利驾驶机动车辆违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人祖胜利有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人祖胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志斌
审判员 张桂菊
审判员 王书群
二〇一八年三月七日
书记员 唐青云
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第440号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人田某。曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日19时40分许，被告人田某酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿敦化市红旗大街由南向北行驶至物资回收公司前时，与前方高某某驾驶的车牌号为吉H3A3**的轿车追尾相撞。在本起事故中，田某负全部责任，高某某无责任。经检验，被告人田某血液中乙醇含量为244.93mg／100ml，为醉酒。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述和辩解，证人田甲的证言，被害人高某某的陈述，驾驶人信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片，吉林省敦化市人民法院（2012）敦刑初字第58号刑事判决书，被告人田某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人田某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，此次又重新犯罪，应酌情从重处罚。鉴于田某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以考虑。根据田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李春光
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2883号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：顾伟，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告顾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告顾伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金25150.96元及利息（以25150.96元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年6月5日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月5日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年6月5日。到期后，被告已经偿还本金24849.04元及利息4352.04元，尚欠本金25150.96元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
顾伟未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民委员会出具的�明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月5日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年6月5日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率18.954%。到期后，被告已经偿还本金24849.04元及利息4352.04元，尚欠本金25150.96元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与顾伟签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告顾伟未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告顾伟经本院合法传�未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金25150.96元；
二、以上述本金为基数，按年利率18.954%给付原告利息，时间自2014年6月5日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告顾伟承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初96号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年10月21日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年2月8日经本院决定逮捕。
辩护人王宣东、陈鹏飞（实习），河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王宣东、陈鹏飞（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日21时许，被告人王某某驾驶豫Ｂ×××××长安牌小轿车，因生气兰考县京海湾项目的负责人举报其父亲，其父亲被公安机关抓走。被告人王某某驾车将兰考县京海湾小区售楼部的玻璃门、门柱子和LED显示屏撞坏。后经物价部门评估，被损毁物品总价值16450元。案发后，被告人王某某于2017年8月17日赔偿被害人维修费38000元并取得谅解。被告人王某某于2017年10月21日自动投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的书证被告人王某某户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、现场照片、收到条、谅解书、授权委托书、鉴定意见通知书、兰考县公安局城关派出所证明一份、证人周某、张某、胡某证言、被害人王某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以报复为目的，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。对辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，对辩护人减轻处罚的辩护意见，综合本案情节和社会影响，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押一日，被告人的刑期自2018年2月8日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金亮
审 判 员 刘瑛瑛
人民陪审员 陈尚东
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 瑞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第640号
罪犯蔡于府。现在海南省海口监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2011年5月17日作出（2011）秀刑初字第110号刑事判决，以被告人蔡于府犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元。刑期执行自2010年11月9日至2025年11月8日止。被告人蔡于府不服，提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）海中法刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡于府于2012年1月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯蔡于府在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡于府在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡于府自2012年4月起至2014年10月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯蔡于府个人财产15000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡于府在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡于府减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2010年11月9日起至2025年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4762号
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，地址银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心。
负责人李文革，分公司总经理。
委托代理人郭涛，分公司经理。
委托代理人岳中华，分公司经理。
被告马慧琴，女，1977年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告马慧琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 张 旭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨秀莲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异75号
案外人：关珺予，女，1987年9月29日出生，满族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-3-302，
委托诉讼代理人：孙颖，天津吉万业律师事务所律师。
申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区解放南路名都公寓*号楼1门102.
被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。
被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
法定代表人：周X，董事长。
被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。
法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。
被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。
法定代表人:吕方，职务不详。
在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人关珺予于2017年8月15日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-3-302房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人关珺予称，2007年9月20日申请人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××6-3-302房屋，双方签订合同，申请人支付全部房款335723元，并开具了发票，2013年摩力达公司将该房钥匙交付给申请人，申请人对该房屋进行了装修并入住至今，申请人认为该房屋归申请人所有，应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，案外人关珺予与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2007年9月20日签订定房协议书，后案外人关珺予给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款335723元，且2013年案外人关珺予将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××6-3-302房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。
本院认为，案外人关珺予与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-3-302房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 振 萍
审判员 于宝林人民陪审员范俊礼
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 洪 岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异75号案外人：关珺予，女，1987年9月29日出生，满族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-3-302，委托诉讼代理人：孙颖，天津吉万业律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区解放南路名都公寓*号楼1门102.被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：周X，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。法定代表人:吕方，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人关珺予于2017年8月15日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-3-302房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人关珺予称，2007年9月20日申请人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××6-3-302房屋，双方签订合同，申请人支付全部房款335723元，并开具了发票，2013年摩力达公司将该房钥匙交付给申请人，申请人对该房屋进行了装修并入住至今，申请人认为该房屋归申请人所有，应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，案外人关珺予与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2007年9月20日签订定房协议书，后案外人关珺予给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款335723元，且2013年案外人关珺予将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××6-3-302房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。本院认为，案外人关珺予与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-3-302房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱    振    萍审判员 于宝林人民陪审员范俊礼二〇一七年八月二十五日书记员 王    洪    岩
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1708-3号
原告刘培利。
被告李长喜。
被告宋如娟。
被告河南德诚建设有限公司地址：河南省林州市太行路17号。
法定代表人李江安
原告刘培利诉被告李长喜、宋如娟、河南德诚建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。在诉讼过程中，本院依法于2015年9月28日作出（2015）获民初字第1708-1号财产保全的民事裁定书，依法冻结了被告河南德诚建设有限公司的照镜镇中心学校建筑工程款30万元。现因案件需要，依法解除对被告河南德诚建设有限公司的照镜镇中心学校建筑工程款30万元。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告河南德诚建设有限公司的照镜镇中心学校建筑工程款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第02382号
原告李某某，女，住址沈阳市沈北新区。
被告刘某某，男，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 邸杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 臧镯
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1398号
原告:淮南新华医疗集团,住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。
法定代表人：王正虹，该集团董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保刚，该集团人事科科长。
被告：刘刚，男，1977年7月7日出生，汉族，蚌埠医学院第二附属医院胸外科医生，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南新华医疗集团与被告刘刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南新华医疗集团委托诉讼代理人ＸＸ强、王保刚，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南新华医疗集团向本院提出诉讼请求：1.判令淮南新华医疗集团不退还刘刚进修培训费、公务费31446元、违约金60000元；2.刘刚承担本案诉讼费。事实和理由：刘刚原系淮南新华医疗集团职工，在双方劳动关系存续期间，被告长期出外进修，另依据其个人申请参加其他类型的培训，根据双方签订的卫生技术人员外出进修协议书及专业技术职务聘约约定：被告进修期满在原告处工作时间未满服务期，则被告应支付原告补偿金和违约金、双方约定的补偿金含进修期间原告方面支付给被告所有进修费用、工资福利及社会保障费用，同时约定违约金60000元。2017年3月，被告提出辞职，要求解除与原告之间的劳动关系，经过双方平等协商，被告支付原告60000元及进修培训费、公务费31446元，双方办理相关手续。刘刚辞职后前往淮南市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求淮南新华医疗集团返还进修培训费、公务费31446元、违约金60000元，淮南市劳动人事争议仲裁委2017年9月3日作出（2017）淮劳人仲案字第64号仲裁裁决书，裁决原告返还进修培训费、公务费31446元、违约金60000元。原告认为该裁决没有事实及法律依据，故诉至法院。
刘刚辩称，根据《劳动合同法》的规定，除第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，刘刚入职医院工作，2017年3月提出辞职，按照医院的要求全额缴纳了违约金，才给被告办理了相关离职手续，根据法律规定，收取违约金是不符合法律规定的，进修费根据劳动合同法相关规定，社会保险工资是不应当包含在内的，违约金不能超过培训费用，约定60000元违约金不合法，刘刚已经履行完合同，不应当支付费用，故向仲裁机构提请仲裁。
淮南新华医疗集团为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1.原告民办非企业单位登记证书、组织机构代码证,证明原告单位基本信息。2.原告与被告签订的劳动合同。证明原、被告之间有劳动关系，服务期为5年。3.原告与被告签订了专业技术职务聘约，证明原、被告之间签订聘约，约定了服务期，同时被告也享有了相应的待遇。4.仲裁裁决书、送达回证，证明本案已经过劳动仲裁。5.淮南新华医疗集团文件附进修协议格式条款一份，证明进修费用、违约金的范围规定。6.2010.2-2011.2进修期间支付的培训费用31446元，2010.2-2011.2支付的工资22636.2元。
刘刚向本院提交了如下证据：1.淮南新华医疗集团内部收款收据，证明原告收取违约金的情况。2.劳动合同、劳动合同终止证明书，证明原、被告之间的劳动关系，双方终止劳动合同的情况。
以上证据经庭审举证、质证，本院依法予以认定。
本院经审理认定如下事实：刘刚原系淮南新华医疗集团职工，2010年1月30日至2011年2月1日刘刚被派往北京大学人民医院进修一年，2011年7月1日双方签订无固定期限劳动合同，并签订了五年的专业技术职务聘约，2016年7月13日，双方续签了专业技术职务聘约，约定服务期五年，如因个人原因主动离职，副高级职称要支付违约金60000元。2017年3月，刘刚提出辞职，淮南新华医疗集团以“按集团有关规定收款”为由收取刘刚91446元，2017年3月27日，新华医疗集团下发劳动合同终止（解除）证明书，解除了双方的劳动关系。
刘刚辞职后，向淮南市劳动人事争议仲裁委提请仲裁，要求淮南新华医疗集团：退还刘刚进修培训费、公务费31446元、违约金60000元。淮南市劳动人事争议仲裁委员会根据刘刚的仲裁申请，于2017年9月3日作出（2017）淮劳人仲案字第64号仲裁裁决书，裁决：淮南新华医疗集团于裁决生效之日起十日内返还刘刚进修培训费、公务费31446元、违约金60000元，共计91446元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。2017年3月刘刚提出辞职，新华医疗集团收取刘刚91446元，双方解除劳动关系，该收款行为违反法律规定，劳动者支付违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，进修培训费用、公务费31446元，约定的五年服务期已满，淮南新华医疗集团应当退还刘刚进修培训费、公务费31446元、违约金60000元，共计91446元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告淮南新华医疗集团于判决生效之日起十日内退还被告刘刚进修培训费、公务费31446元、违约金60000元，共计91446元；
二、驳回原告淮南新华医疗集团的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮南新华医疗集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定劳动者承担违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4378号
原告毕光阳，男，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师，特别授权。
被告成都福瑞置业有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人冯斌。
委托代理人郑珂，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告毕光阳与被告成都福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告毕光阳于2015年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告毕光阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕光阳撤回起诉。
案件受理费929元，由原告毕光阳承担。原告预交案件受理费6929元，退原告6000元。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 覃钰淳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4691号
申请人：上海天物化工国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：白红亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘运，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭航，上海市协力律师事务所律师。
被申请人：浙江新元方塑胶有限公司，住所地浙江省临海市。
本院在审理申请人上海天物化工国际贸易有限公司诉被申请人浙江新元方塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江新元方塑胶有限公司的银行存款人民币17,145,115.2元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江新元方塑胶有限公司的银行存款人民币17,145,115.2元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二初字第4号
原告：漯河金苗粮油购销有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：周怀阳，该公司总经理。
被告：中央储备粮漯河直属库。
法定代表人：李胜才，该库主任。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
本院在审理原告漯河金苗粮油购销有限公司诉被告中央储备粮漯河直属库借款合同纠纷一案中，原告漯河金苗粮油购销有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河金苗粮油购销有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河金苗粮油购销有限公司撤回起诉。
本案受理费82400元减半收取41200元，由原告漯河金苗粮油购销有限公司负担。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王亚丽（代）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00047-1号
原告卢雪松
被告丁俊蓉
本院在审理原告卢雪松与被告丁俊蓉离婚纠纷一案中，卢雪松向本院提出财产保全的申请，要求对丁俊蓉在金融机构的存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告卢雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结丁俊蓉在金融机构的存款50000元。
二、对卢雪松提供担保物卢国兰的存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾诚
二〇一五年四月二十七日
书记员 李刚
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1013号
上诉人（原审原告）李兴云，男，1964年12月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路***号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师�
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。
法定代表人陈文浩，市长。
上诉人李兴云因诉长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）批准长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）拟定的《征地补偿安置方案》和长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李兴云诉称：原告系马王堆火炬村村民，在该村拥有承包地。2015年7月7日，经芙蓉区政府批准，芙蓉国土分局发布了征地补偿安置方案实施公告。原告得知芙蓉区政府作出了批准《征地补偿安置方案》的行政行为，依法向市政府申请行政复议，市政府作出了维持被诉行政行为的�议决定。原告认为，二被告作出的行政行为及复议决定均应予撤销，特提起诉讼，请求撤销二被告作出的行政行为。
长沙市中级人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告诉请的芙蓉区政府批准芙蓉国土分局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，该批准行为的效力已外化为芙蓉国土分局发布《征地补偿安置方案实施公告》的行为，原告如不服该公告行为，应以芙蓉国土分局为被告向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。为此，该院于2016年4月25日向原告邮寄送达释明函，就本案被诉行政行为及适格被告等问题进行释明，书面告知原告应于2016年5月3日前就是否同意变更芙蓉国土分局为本案被告书面回复该院，逾期不予答复则视为不同意变更本案被告。但原告至今未回复该院，应视为其不同意变更被告。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告李兴云的起诉。
李兴云不服，向本院提起上诉称：被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》之行为符合行政行为的构成要件，且对上诉人的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。批准行为与公告行为是不同�行为，公告只是一个告知程序，并非对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，对上诉人权利义务产生实际影响的行为是被告批准《征地补偿安置方案》的行政行为，其诉讼请求是撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》，而非批准行为。上诉人对长沙市芙蓉区政府门户网站，政府部门权力清单、政府部门责任清单的核实，芙蓉国土分局均不在清单之内，由此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条应当以组建该机构的行政机关为被告。且该批准行为已经被上诉人市政府受理并作出复议决定，恰恰说明该行为并非内部批准行为。故上诉请求撤销一审裁定并指令原审法院审理。
被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未作书面答辩。
被上诉人长沙市人民政府未作书面答辩。
本院认为，上诉人李兴云一审的诉讼请求为撤销《征地补偿安置方案》和行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，应以本案作出原行政行为即《征地补偿安置方案》的芙蓉国土分局为被告之一。同时，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，亦应以《征地补偿安置方案》对外署名的机关芙蓉国土分局，而非批准机关芙蓉区政府为被告。上诉人在一审时坚持以批准机关为被告，经释明后仍不同意变更，故原审法院依据《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李兴云以芙蓉区政府为被告，要求撤销芙蓉国土分局作出的《征地补偿安置方案》的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 程
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 辉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1013号上诉人（原审原告）李兴云，男，1964年12月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路***号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师�被上诉人（原审被告）长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。法定代表人陈文浩，市长。上诉人李兴云因诉长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）批准长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）拟定的《征地补偿安置方案》和长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李兴云诉称：原告系马王堆火炬村村民，在该村拥有承包地。2015年7月7日，经芙蓉区政府批准，芙蓉国土分局发布了征地补偿安置方案实施公告。原告得知芙蓉区政府作出了批准《征地补偿安置方案》的行政行为，依法向市政府申请行政复议，市政府作出了维持被诉行政行为的�议决定。原告认为，二被告作出的行政行为及复议决定均应予撤销，特提起诉讼，请求撤销二被告作出的行政行为。长沙市中级人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告诉请的芙蓉区政府批准芙蓉国土分局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，该批准行为的效力已外化为芙蓉国土分局发布《征地补偿安置方案实施公告》的行为，原告如不服该公告行为，应以芙蓉国土分局为被告向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。为此，该院于2016年4月25日向原告邮寄送达释明函，就本案被诉行政行为及适格被告等问题进行释明，书面告知原告应于2016年5月3日前就是否同意变更芙蓉国土分局为本案被告书面回复该院，逾期不予答复则视为不同意变更本案被告。但原告至今未回复该院，应视为其不同意变更被告。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告李兴云的起诉。李兴云不服，向本院提起上诉称：被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》之行为符合行政行为的构成要件，且对上诉人的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。批准行为与公告行为是不同�行为，公告只是一个告知程序，并非对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，对上诉人权利义务产生实际影响的行为是被告批准《征地补偿安置方案》的行政行为，其诉讼请求是撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》，而非批准行为。上诉人对长沙市芙蓉区政府门户网站，政府部门权力清单、政府部门责任清单的核实，芙蓉国土分局均不在清单之内，由此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条应当以组建该机构的行政机关为被告。且该批准行为已经被上诉人市政府受理并作出复议决定，恰恰说明该行为并非内部批准行为。故上诉请求撤销一审裁定并指令原审法院审理。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未作书面答辩。被上诉人长沙市人民政府未作书面答辩。本院认为，上诉人李兴云一审的诉讼请求为撤销《征地补偿安置方案》和行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，应以本案作出原行政行为即《征地补偿安置方案》的芙蓉国土分局为被告之一。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，亦应以《征地补偿安置方案》对外署名的机关芙蓉国土分局，而非批准机关芙蓉区政府为被告。上诉人在一审时坚持以批准机关为被告，经释明后仍不同意变更，故原审法院依据《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李兴云以芙蓉区政府为被告，要求撤销芙蓉国土分局作出的《征地补偿安置方案》的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 程审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一七年四月二十日书记员 刘 辉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初652号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：王海，男，该公司职工。
被告：张卫东，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：陈旭光，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张卫东、陈旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1237.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓静
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 乐