苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3824号
原告黄元胜，男，1965年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被告疏改英，女，1976年5月23日生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人山佳子怡，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告柴华田，男，1966年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人王玉莲、程二刚（实习），江苏百年东吴律师事务所律师。
原告黄元胜与被告疏改英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。审理中，经被告疏改英申请，本院依法追加柴华田为被告。后依法由代理审判员李艳行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元胜及其委托代理人崔莉、被告疏改英的委托代理人山佳子怡、被告柴华田的委托代理人王玉莲到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元胜诉称，原告一直为被告疏改英提供劳务，原告于2016年3月1日在被告疏改英承包的苏州市吴中区东方大道郭巷好得家工地进行室内油漆施工时摔倒受伤。经鉴定，原告已构成十级伤残、误工期限为伤后8个月、伤后需一人护理3个月、需营养支持3个月。因赔偿问题协商未果，故诉请判令被告疏改英赔偿各项费用合计177985.81元。
被告疏改英辩称，其和原告等人均系为被告柴华田承包的工程进行油漆施工，但愿意与被告柴华田一起平均分担雇主应承担的损失；原告摔倒前其曾要求原告不要在事故区域施工，但原告未予理会存在较大过错，应自行承担50%的损失；原告未经常居住于苏州，应按农村标准计算赔偿金额。
被告柴�田辩称，其将油漆工承揽给被告疏改英施工，与原告不存在雇佣关系，但愿意同被告疏改英一起平均分担雇主应承担的损失；原告自身存在较大过错，应减轻被告的赔偿责任；不能按城镇标准计算赔偿金额。事发后，其向原告垫付了2000元。
经审理查明：2016年3月1日，原告黄元胜在苏州市吴中区郭巷街道好得家进行室内油漆施工时，因脚踩的脚手架滑落而摔倒，致右跟骨骨折。经鉴定，原告因高坠致伤致右跟骨粉碎性骨折构成十级伤残、误工期限为8个月、需一人护理3个月、营养期限为3个月。原告黄元胜以其受雇于被告疏改英为由，诉请判令被告疏改英赔偿其损失。
审理中，被告疏改英、柴华田表示，愿意平均分担雇主应承担的损失；原告称，同意二被告该意见，不要求二被告承担连带责任。
庭审中，被告疏改英申请出庭作证的证人顾某称，其和原告是2013年在苏州跟着一个姓周的老板干活时认识的，后在虎丘、港龙城等地也一起干过活，2015年年底其和原告等人跟着被告疏改英在郭巷好得家做油漆工，是做室内店面装修的，施工高度即一般的室内高度，站在地上或者踩在凳子上、脚手架上施工，不需要特殊的防护措施。事发当天早上，被告疏改英说原告施工的地方难度高不让原告施工，后其在另一隔间施工时听到有人滑落摔倒，才发现是原告踩在脚手架上在该处施工时摔倒。被告疏改英申请出庭作证的证人王某称，其系被告疏改英的丈夫，当时其在事发地进行木工施工，因原告施工处木工尚未完成，当天早上其当着原告、被告疏改英等三个油漆工及两个木工的面说先不要在该处进行油漆工施工，被告疏改英又强调了一遍，后其听到原告滑落摔倒。原告称，事发前没有人提出不让其在该处施工，事发后被告疏改英才说不能在该处施工。
以上证据，有原告提供的接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的《关于黄元胜赔偿责任分担协议书》，及庭审记录等证据予以证实。
关于原告黄元胜的各项损失，核定如下：1、医疗费，原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等主张32486.81元，被告认为医疗费发票中的护理费605元应在护理费中主张，本院认为该护理费为医疗护理，与原告另项主张的生活护理费用并不冲突，故对医疗费32486.81元予以认定；2、住院伙食补助费，原告共住院28天，主张前22天在医院用餐，费用为1150元，并提供收据证�，后6天按50元/天计，共1450元，本院予以认定；3、营养费、护理费，原告分别按50元/天、120元/天，依鉴定意见之营养期限、护理期限，分别主张4500元、10800元，被告无异议，本院予以认定；4、误工费，原告按5000元/月依鉴定之误工期限8个月主张40000元，经查，原告未能提供证据证明其伤前月平均工资收入，虽其从事油漆工，但根据原告陈述及证人证言其并非稳定就业，故本院酌定按江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算为26768元。5、残疾赔偿金，原告依鉴定意见十级伤残按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年主张20年为80304元，被告认为原告未能证明其伤前经常居住在苏州，不应按城镇标准计算，经查，原告称其2012年即来苏州居住，并提供房东出具的书面证言，被告申请出庭的证人亦证实2013年即在苏州和原告一起工作过，后多次一起工作，2015年年底又一起工作，故本院采信原告意见，对原告主张的伤残赔偿金予以认定；6、交通费，原告主张800元，根据原告受伤情况，本院酌定500元；7、司法鉴定费，原告主张2520元，并提供鉴定票据证实，本院予以认定；8、精神损害抚慰金，原告主张人民币5000元，本院予以认定。9、残疾辅助器具费，原告主张拐杖费125元，并提供收据予以证实，本院予以认定。综上，原告黄元胜的损失合计人民币164453.8元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方的过错承担相应的责任。本案中原告为被告提供劳务，因劳务自己受到损害，根据双方陈述及证人证言，原告所从事之劳务为一般室内油漆施工，施工高度在两三米左右，有时需踩在凳子或脚手架上，工作时不需要特殊防护措施，原告系因所踩的脚�架滑落而摔倒受伤。关于被告疏改英辩称的其曾要求原告不要在事发地点施工的意见，其申请出庭作证的两名证人虽均称被告疏改英曾向原告提出该要求，但对被告疏改英提出该要求的原因及场景的陈述均不相同，且两证人分别为被告疏改英的丈夫及常跟随被告疏改英从事劳务的人，且原告对该辩称坚决予以否认，故对其该辩称意见不予采纳。另，原告多年从事油漆工，应有相应经验，却因违反一般生活经验而摔倒受伤，其自身存在相应过错，故本院认定被告承担65%的责任，即应赔偿原告106894.97元。又，二被告基于双方之间的合作关系，自愿平均承担原告的损失，对此原告表示同意，故本院理应遵其自愿，即二被告应各赔偿原告53447.49元，因被告柴华田向原告垫付了2000元，故应再支付原告51447.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告疏改英于本判决生效之日起十日内支付原告黄元胜人民币53447.49元。
二、被告柴华田于本判决生效之日起十日内支付原告黄元胜人民币51447.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币645元，由被告疏改英负担人民币322.5元、被告柴华田负担人民币322.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李艳行
二〇一七年八月二十日
书 记 员 高 羽