山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初6369号
原告（反诉被告）：山东神宇机械制造有限公司。住所地：山东省东营市广饶县广饶经济开发区。
法定代表人：吴军良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马春霞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：烟台三门机械设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路***号。
法定代表人：田玉亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田玉金，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柳伟，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告（反诉被告）山东神宇机械制造有限公司与被告（反诉原告）烟台三门机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马春霞、吴宝玉与被告的委托诉讼代理人田玉金、柳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）山东神宇机械制造有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿付货款142180元，并赔偿逾期付款违约金42654元整（按合同总金额1421800元的3%计算）。事实和理由：2015年12月19日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告出售给被告4台抽油机，合同总价款1421800元，2016年1月29日提货，发货前被告应支付货款90%，发货后3个月内支付尾款10%。合同签订后，原告按约向被告提供4台抽油机，被告在发货前分几笔支付原告货款至90%。双方就10%尾款的支付协商签订了补充协议，约定被告必须在2016年8月25日之前付清，逾期则应赔偿不超过合同总额3%的违约金即42654元。合同签订后，被告仅支付部分货款，且迟迟未到原告处提货。2016年6月30日，原、被告双方又协商签订补充协议，约定被告于2016年6月17日将货款付至90%，余下10%货款在被告顺利提货后于2016年8月28日前付清，逾期付款仍按不超过合同总金额的3%标准赔偿违约金。但被告提走全部货物后至今未向原告支付尾款。
被告（反诉原告）烟台三门机械设备有限公司辩称，原、被告确实签订了工业品买卖合同，被告确实欠付原告货款142180元。如法院认定原告逾期付款构成违约应赔偿原告违约金，则被告同意支付原告违约金42654元。但事实上本案原告存在种种违约行为，给被告造成了各种损失。双方签订工业品买卖合同后，被告于2016年6月24日安排车辆到原告工厂提货，但原告只让被告提走9个集装箱的货物，扣下1个集装箱的货物不让被告提走，迫使被告与其签订补充协议。因原告的上述违约行为，导致被告分两次提货多支付了运费45126元。被告将从原告处采购的4台抽油机出售给海外客户，因为原告提供的抽油机包装存在问题，造成抽油机的油漆脱落等一系列问题。海外客户收货后还发现原告所供货物缺少4套曲柄取销器、2套连杆、2套平衡块、4套地脚螺栓J型，而原告没有提供发货清单，导致海外客户无法进行验收。而且原告拒绝向被告开具增值税发票，造成增值税退税损失206586.325元。因原告的种种违约行为造成被告的信誉受损，海外客户拒绝履行其与原告签订的买卖合同。综上，被告提起反诉，请求判令被告赔偿原告违约金142180元。
原告对被告的反诉请求辩称，原告并非故意扣下1个集装箱的货物，而是因为被告提货时开来的车辆只能装下9个集装箱的货物，而且被告未按约将货款付至90%，所以被告同意留下1个集装箱货物。发货时，原告将抽油机所有的配件都统一包装在一个配件箱里并交付给了被告，而且是在被告所派工作人员的监督、验收情况下完成的。原告提供的抽油机包装不存在任何问题，应该是被告在运输过程中不慎导致的油漆脱落等一系列问题。双方签订的工业品买卖合同明确约定被告应在收货后3个月之内就数量、规格问题向原告提出索赔，被告现在才提出数量问题已远远超过合同约定的期限。至于增值税发票的开具，补充协议也明确约定原告在被告付清全款后再开具增值税发票。综上，被告反诉请求原告赔偿违约金，无事实和法律依据，请求判决驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2015年12月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告出售给被告4台抽油机，货款共计1421800元；质量保证期限为货物离厂后两年（电机质保期壹年），运转皮带不在质保范围内，有关产品质量索赔应于被告收到货物之日起两年内提出，数量、规格的索赔应于被告收到货物3个月内提出，随机必备品、配件、工具数量及供应办法应按照双方签订的技术协议执行；合同签订收到预付款后43天工厂交货（即2016年1月29日前），被告负责到天津港运费，原告负责工厂装运，被告先预付10%货款，合同签订后15天提供减速机箱体，20天提供渐开线大齿轮毛坯图片同时支付货款10%，发货前再支付货款70%，10%尾款发货后90天付清；被告逾期支付货款的违约金和赔偿不超过合同总金额的3%，原告逾期交货、产品出现质量问题，提供的相关资质证件不全，怠工服务的均视为违约，违约金为3%，产品出现重大质量问题、严重逾期交货的，被告有权解除合同，违约金为总金额的10%并赔偿损失；本合同未尽事宜，双方可签订补充协议，补充协议与本合同有不一致之处，以补充协议为准。合同签订后，被告分别于2015年12月21日预付原告10%货款即142180元，于2016年1月15日分三笔支付原告货款共计100000元，于2016年6月17日支付原告货款1037440元，上述货款共计1279620元（90%货款）。余下10%货款142180元，被告至今未付。
2016年6月30日，原、被告双方签订补充协议一份，载明：双方于2015年12月19日签订4台抽油机销售采购合同，约定被告在2016年1月29日提货，发货前支付货款90%，发货后3个月支付尾款10%，合同签订后原告按照合同规定准时完成生产任务并及时通知被告提货，因最终用户市场原因，被告未向原告及时付款提货，在一定程度上违背合同约定，被告于2016年6月17日将其中的73%货款打入原告账户，并提供打款单据扫描件，截止本协议签订日被告尚有合同总额的10%尾款未支付给原告，金额为142180元，双方对剩余10%尾款部分达成如下协议：１、10%尾款必须在本次协议签订被告顺利从工厂全部提货后，被告必须于2016年8月25日前将剩余10%尾款全部支付给原告，如超期支付此尾款，被告应支付原告违约金，逾期付款违约金不超过合同总额的3%，如果客户申诉质量出现了问题，则按照原合同第三条规定执行（质量责任问题必须是经过双方认可的第三方检验机构检测并出具正式质量问题公文）。２、原告在收到全部货款后须在2016年9月10日至2016年9月25日之间开出17%增值税发票。
庭审中，被告针对其反诉请求，向本院提供下列证据材料：
１、电子邮件打印件一份。被告称该邮件系其与原告工作人员之间的往来电子邮件。用以证明原告在被告提货时，故意扣下1个集装箱的货物不发，迫使被告签订补充协议。
原告质证称，对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，该邮件与其无关，也不能证明被告想要证明的问题。
2、聊天记录打印件一份。被告称该系其工作人员与货运代理人员之间的聊天记录。用以证明原告故意扣下1个集装箱货物不发。
原告质证称，对该证据真实性有异议，双方于2016年6月30日协商签订了补充协议，在补充协议之前所有的协商通话内容已经作废，应以补充协议为准。
３、通话录音光盘及书面整理材料两份。被告称该录音系其公司法定代表人田玉亭分别与原告的业务经理燕玉娜及物流公司工作人员之间的电话通话录音。用以证明原告拒不发货，迫使被告签订补充协议，并要求提前支付货款。
原告质证称，对录音真实性不认可，但不申请相关的鉴定，即使录音真实，这也是双方就签订补充协议的协商过程，不能证明其迫使被告签订补充协议。
４、补充协议打印件一份（没有加盖双方印章）。被告称原告曾起草过一份补充协议让其签字，如果不签字，便拒绝发货。
原告质证称，对该协议真实性有异议，补充协议以双方签字盖章的为准。
５、货物照片6张及曲柄取销器图片打印件一张。被告称该照片系海外客户从船上将货物卸下后发现油漆脱落、底座变形等诸多问题后拍摄的照片及缺少的曲柄取销器照片。用以证明因包装存在问题，导致货物在装运过程中受损，同时还存在缺少货物情况。
原告质证称，对照片真实性、关联性及证明问题均有异议，系被告方单方拍摄，不能确定拍摄的时间地点及货物归属。
６、物流账单一份。被告称因原告第一次只装运了9个集装箱的货，扣下1个集装箱的货，其派去的10辆车中有一辆车跑了空趟，为单独运输剩下的1个集装箱多发生运费45126元。
原告质证称，对该证据真实性、关联性和证明问题均有异议，不能证明与本案有关联。
７、电子邮件翻译件一份及翻译费发票一张（金额2446元）。用以证明：１、被告与海外客户签订的抽油机买卖合同履行不顺利，因原告发货数量缺少，致使原告少收尾款10400美金。2、因为分批发货多出了很多额外费用共计1910美元。3、原告漏发曲柄取销器，海外客户已自行采购并支付了15200美元。4、被告与海外客户另外签订的6台抽油机因为本案原告少发货问题而解除。
原告质证称，对该电子邮件真实性有异议，不能证明被告出售给海外客户的货物就是其提供的货物；对翻译费发票真实性没有异议，但不应由其承担。
８、国外汇款单和银行到帐流水单各一份。用以证明因原告少发货等问题导致海外客户至今拒绝支付被告尾款10400美金。
原告质证称，该证据与本案无关。
９、原、被告工作人员之间的电话通话录音及书面整理材料各一份。用以证明原告已全面委托被告处理曲柄取销器问题，且原告承诺曲柄取销器的费用由其承担。
原告质证称，对录音真实性没有异议，但这只是双方在诉讼过程中的协商过程，不能作为定案依据。
10、原告工作人员小马与被告公司田经理微信沟通曲柄取销器问题的聊天记录打印件一份。用以证明原告提供的曲柄取销器与客户要求购买的不一致，双方协商不成。
原告质证称，对聊天记录真实性没有异议，但这只是双方在诉讼过程中的协商过程，不能作为定案依据。
11、被告工作人员田经理与原告工作人员的电子邮件打印件一份。用以证明被告与原告沟通漏发连杆和平衡块问题，原告没有回应。
原告质证称，对证据真实性没有异议，但这只是双方在诉讼过程中的协商过程，不能作为定案依据。
12、抽油机装箱单照片打印件一份。被告称该系原告向其提供的，与双方签订的工业品买卖合同后面所附的抽油机参数对照，可以证明原告少发货的情况。
原告质证称，对该证据真实性、关联性、合法性均有异议，该材料根本不是其提供给被告的。
本院所确认的上述事实,有工业品买卖合同、补充协议及原、被告的工商档案材料等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，１、原、被告签订的工业品买卖合同及补充协议形式要件完备，权利义务约定明确，且内容未违反国家强制性法律、法规的规定，应认定为合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供4台抽油机，被告应按约及时偿付原告货款。现被告欠付原告货款142180元的事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿付该欠款，于约相合，于法有据，本院予以支持。双方签订的工业品买卖合同及补充协议均明确约定如被告逾期付款应按不超过合同总金额3%即42654元标准赔偿原告违约金。现被告逾期付款的事实成立，原告请求判令被告按上述标准赔偿违约金42654元，被告亦明确表示如认定其违约就同意赔偿该违约金，故本院予以支持。
２、关于被告的反诉请求。被告辩称原告扣下1个集装箱的货物不让其提走，迫使其与原告签订了补充协议，导致两次提货多发生运费45126元；原告对此予以否认，而被告提供的电子邮件打印件、聊天记录打印件、补充协议打印件及通话录音材料均不足以证明补充协议系原告胁迫被告签订，且从补充协议的内容看权利义务是对等的，故被告的上述辩解，本院不予采信。被告辩称原告所供货物缺少曲柄取销器等，原告对此予以否认，而被告提供的电子邮件打印件、微信聊天记录打印件、通话录音、抽油机装箱单照片打印件均不足以证明被告的上述辩解。原、被告签订的工业品买卖合同明确约定被告关于货物数量的索赔应于收到货物3个月内提出。即使原告所供货物数量缺少，被告在将货物出售给他人后再向原告主张赔偿，也早已超出合同约定的数量索赔期限，故被告关于原告应赔偿数量短缺造成损失的辩解，本院不予采信。被告关于原告提供的包装存在问题造成抽油机油漆脱落等问题的辩解，因原告予以否认，被告又未能提供有效证据佐证，故本院不予采信。原、被告签订的补充协议明确约定原告在收到全部货款后向被告开具增值税发票，故被告关于原告拒开增值税发票构成违约，应赔偿其损失的辩解，于约不合，本院亦不予采信。综上，被告反诉请求原告赔偿违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）烟台三门机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告（反诉被告）山东神宇机械制造有限公司货款142180元，并赔偿逾期付款违约金42654元。
二、驳回被告（反诉原告）烟台三门机械设备有限公司的反诉请求。
如果被告（反诉原告）烟台三门机械设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告（反诉被告）山东神宇机械制造有限公司。
案件受理费4144元，由被告（反诉原告）烟台三门机械设备有限公司负担。因原告（反诉被告）山东神宇机械制造有限公司已向本院全额预交，故限被告（反诉原告）烟台三门机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告（反诉被告）山东神宇机械制造有限公司4144元。反诉费1572元，由被告（反诉原告）烟台三门机械设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 霓
人民陪审员 孙 敬 国
人民陪审员 郭 月 光
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林上靖（代）