wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00026号
原告：房磊，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汪春香，女，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告房磊诉被告汪春香劳务合同纠纷一案中，原告房磊于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房磊的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房磊撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.50元，由原告房磊负担。
审判员 胡松华
二〇一五年六月三十日
书记员 汪小翠
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4244号
原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地：江西省新余市康泰路19号。
法定代表人：张灿文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。
被告：黄晓风，男，1977年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告江西雅园物业管理有限公司与被告黄晓风物业服务合同纠纷一案，因双方已经调解。原告江西雅园物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西雅园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。
审判长 龚凌峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 全
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初887号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：闫玉国，男。
被告：张福贵,男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张福贵借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林磐石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费640.00元，减半收取计320.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵君
二〇一八年三月五日
书记员 金帅
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初221号
原告：刘德孝，男，1956年3月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，现住芮城县平安西街XX新村。
被告：符会锋，男，1970年11月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，现住芮城县风陵渡镇派出所东邻二楼。
本院在审理原告刘德孝与被告符会锋排除妨害纠纷一案中，原告于2018年2月26日以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德孝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李俊明
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹春霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执198号
本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行朱杰融资租赁合同纠纷一案中，被执行人朱杰未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人朱杰（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执198号朱杰：汇通信诚租赁有限公司申请执行你融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1259号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月三十日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执119号
申请执行人：史志菊，女。
被执行人：接红亮，男。
本院在执行申请执行人史志菊与被执行人接红亮买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于1月8日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、无车辆、工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1147号
申请保全人：李刚哲，男，1973年10月30日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被申请保全人：李哲，男，1963年12月28日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
申请保全人李刚哲与被申请保全人李哲之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李哲持有中国护照，申请保全人李刚哲于2017年12月07日提出保全申请，请求限制被申请保全人李哲出境，并已提供保函担保。
经审查后，本院于2017年12月6日作出（2017）吉2401民初6899号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人李刚哲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人李哲出境。限制期限自2017年12月14日至2018年03月13日止。
二、冻结申请保全人的担保人尹凤哲名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保1147号申请保全人：李刚哲，男，1973年10月30日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。被申请保全人：李哲，男，1963年12月28日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。申请保全人李刚哲与被申请保全人李哲之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李哲持有中国护照，申请保全人李刚哲于2017年12月07日提出保全申请，请求限制被申请保全人李哲出境，并已提供保函担保。经审查后，本院于2017年12月6日作出（2017）吉2401民初6899号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人李刚哲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人李哲出境。限制期限自2017年12月14日至2018年03月13日止。二、冻结申请保全人的担保人尹凤哲名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十二月十三日书记员  孙嘉悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31141号
原告：上海磊峰轮胎有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈少华，总经理。
委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明霞，浙江近山(上海)律师事务所律师。
被告：上海农拓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：连小龙，董事长。
委托诉讼代理人：万能，上海一曼律师事务所律师。
被告：连小龙，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：万能，上海一曼律师事务所律师。
原告上海磊峰轮胎有限公司与被告上海农拓实业有限公司、连小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海磊峰轮胎有限公司于2017年11月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海磊峰轮胎有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海磊峰轮胎有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,200元(已减半收取)，由原告上海磊峰轮胎有限公司负担。
审判员 李珺
二〇一七年十一月十五日
书记员 高鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第14号
原告杨宜世，男，1980年6月30日生。
委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告卢琳琳，男，1988年3月27日生。
被告滑县腾飞出租车有限责任公司。住址：滑县道口镇解放路。
法定代表人温长明，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住址：安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务：经理。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告杨宜世诉被告卢琳琳、滑县腾飞出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢琳琳的委托代理人刘振兴、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人张兴强到庭参加了诉讼，被告滑县腾飞出租车有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宜世诉称，2013年9月25日20时，被告卢琳琳驾驶豫ET86**号小型轿车沿道康路自西向东行驶至快捷宾馆门前时，未确保安全驾驶，与原告杨宜世相撞，造成原告杨宜世受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告卢琳琳负此次事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投保有交强险，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计9979.75元。
被告滑县腾飞出租车有限责任公司未答辩。
被告卢琳琳辩称，原告损失应由保险公司赔偿。我给原告垫付的8000元，原告应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳负公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月25日20时，被告卢琳琳驾驶豫ET86**号小型轿车沿道康路自西向东行驶至快捷宾馆门前时，未确保安全驾驶，将行人杨宜世撞伤。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告卢琳琳负此次事故的全部责任。原告杨宜世受伤后，被送入滑县中心医院住院治疗，被诊断为：1、头面部外伤、2、多部位软组织损伤、3、腰间盘突出。自2013年9月25日至2013年10月11日共住院16天，花医疗费6539.80元（含被告卢琳琳垫付医疗费5000元）。审理中，对原告提交的交通费1329元及误工费、营养费、精神抚慰金，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司均持有异议。原告杨宜世住院期间，被告卢琳琳为原告垫付医疗费用5000元，原告诉讼请求中，该笔费用未主张。
另查明，被告滑县腾飞出租车有限责任公司是豫ET86**号小型轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投保有交强险，保额为12.2万元；2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元∕年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、出院证、车辆行驶证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告卢琳琳负此次事故的全部责任，杨宜世无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告杨宜世损伤造成的损失，肇事车辆豫ET86**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司作为保险人，应在交强险责任限额内赔偿承担赔偿责任，不足部分，有被告滑县腾飞出租车有限责任公司承担；被告卢琳琳为原告杨宜世垫付的医疗费等费用，因本案原告未主张，应另案处理。
原告杨宜世的合理损失有：医疗费1539.80元、误工费800元（50元∕天×16天）、护理费1112.50元（25379元∕年÷365天×16天）住院伙食补助费480元（30元∕天×16天），对原告提交的交通费，本院酌定为100元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决书生效后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告杨宜世医疗费1539.80元、误工费800元、护理费1112.50元、住院伙食补助费480元、交通费100元共计4032.30元；
二、驳回原告杨宜世的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨宜世、被告滑县腾飞出租车有限责任公司各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 郭春明
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年二月十日
书 记 员 路晶晶
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初681号
原告：黄光英，女，汉族，1969年3月20日生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
被告：韩振，男，汉族，1979年9月2日生，住青县。
被告：李红蕊，女，汉族，1979年7月13日生，住青县。
原告黄光英与被告韩振、李红蕊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光英的委托诉讼代理人李月彬到庭参加诉讼。被告韩振、被告李红蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光英向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告货款120206元。事实和理由：被告李红蕊系被告韩振之妻，二人家庭经营砂石料销售。原被告系购销合同关系。2013年12月29日，原告向被告支付货款50万元，扣除此前及后来被告供给原告的建筑材料款后，被告应退还原告货款120206元。但被告至今未退该货款，为此诉至人民法院，请依法作出公正判决。
被告韩振、李红蕊在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告韩振经营砂石料销售业务。原被告长期存在购销砂石料的合同关系，2013年12月29日，原告给付被告韩振50万元承兑汇票一张，其中80365元偿还之前所欠货款，其余作为预付货款。之后原告陆续在被告处购买砂石料，至2017年9月28日双方对账，均认可被告应再退还原告货款120206元。2017年9月29日，被告韩振给原告出具欠条一张，写明欠原告120206元，承诺每月30日前根据个人能力还款，24个月内还清，如果韩振违约，黄光英有权向法院起诉。时至今日，被告仍分文未付。
上述事实由对账单、欠条、承兑汇票、夫妻关系证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告韩振在对账单及欠条中认可拖欠原告货款120206元，并承诺每月还款两年内还清，但是被告韩振在出具欠条后并未实际履行每月还款的承诺，故原告有权起诉要求全部偿还。二被告系夫妻关系，被告韩振为了家庭经营所负债务应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振与被告李红蕊连带偿还原告黄光英货款120206元，于判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，保全费1270元，均由被告韩振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一八年四月二十八日
书记员 伍奕臻
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，侵权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初681号
原告：黄光英，女，汉族，1969年3月20日生，住天津市滨海新区，。
被告：韩振，男，汉族，1979年9月2日生，住青县，。
被告：李红蕊，女，汉族，1979年7月13日生，住青县，。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值15万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结二被告银行存款15万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊红
二〇一八年二月九日
书记员 伍奕臻
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初575号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈光远，男，1964年3月11日出生，，汉族，永州市冷水滩区人，系聋哑人，文盲，无业，家住永州市冷水滩区；曾因犯盗窃罪于2017年7月14日被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元；此次又因涉嫌盗窃罪于2017年10月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
指定辩护人刘洁泉，永州市冷水滩区法律援助中心律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］626号起诉书指控被告人陈光远犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员于根生、杨某参加的合议庭，于2018年1月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人陈光远及其指定辩护人刘洁泉，翻译人员李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日11时许，被告人陈光远在冷水滩区零陵中路潇湘步行街看见被害人王某背着一个双肩包，背包是打开的，里面有一个钱包，遂尾随在王某身后，后趁王某不备，将其钱包扒走，钱包里有现金20元、银行卡2张、信用卡1张，陈光远扒窃得手后被当场抓获。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，陈光远双耳深度听力障碍，符合聋哑人特征。
被告人陈光远的指定辩护人提出了被告人陈光远系聋哑人，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人陈光远在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人唐某的证词，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，户籍信息，物证照片，指认现场照片，抓获经过，刑事判决书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料光盘，被告人陈光远的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光远以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈光远犯盗窃罪罪名成立。被告人陈光远系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈光远犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈光远的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈光远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈光远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年一月八日
代理书记员 谢 鑫
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保180-1号
申请人:刘某，女，1981年年1月5日生，汉族，住泸县。
被申请人：任某，男，1974年7月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：罗某某，女，1975年9月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：杨某某，男，1981年12月30日生，汉族，住叙永县。
本院在执行申请人刘某与被申请人任某、罗某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人任某拥有川Ｅ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人任某所有的川Ｅ×××××号江淮牌小型汽车一辆。
二、查封的期限为两年（即从2017年7月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保180-1号申请人:刘某，女，1981年年1月5日生，汉族，住泸县。被申请人：任某，男，1974年7月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：罗某某，女，1975年9月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：杨某某，男，1981年12月30日生，汉族，住叙永县。本院在执行申请人刘某与被申请人任某、罗某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人任某拥有川Ｅ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人任某所有的川Ｅ×××××号江淮牌小型汽车一辆。二、查封的期限为两年（即从2017年7月25日起至2019年7月24日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月二十五日书记员  徐睿
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执17号
申请执行人赵某
被执行人王某
本院于2018年1月4日立案执行赵某申请王某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初769号民事判决书，被执行人王某返还赵某借款50040元，承担案件受理费1050元。本案在执行过程中，现因被执行人王某下落不明且无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 郑富春
审判员 樊世刚
二〇一八年七月三日
书记员 杨 艺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执17号申请执行人赵某被执行人王某本院于2018年1月4日立案执行赵某申请王某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初769号民事判决书，被执行人王某返还赵某借款50040元，承担案件受理费1050元。本案在执行过程中，现因被执行人王某下落不明且无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  郑富春审判员  樊世刚二〇一八年七月三日书记员  杨 艺
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终481号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平，男，1961年10月5日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，原烟台臣诺贸易有限公司经理，住烟台市芝罘区。2012年12月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。
辩护人李敏，山东天之润律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘云清，女，1961年8月28日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，原烟台臣诺贸易有限公司会计，住烟台市芝罘区。2013年9月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人曲雯、周一鸿，山东鑫士铭律师事务所律师。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人王平犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，原审被告人刘云清犯职务侵占罪一案，于二○一六年八月三十一日作出（2013）招刑初字第355号刑事判决：1.被告人王平犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元。2.被告人刘云清犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。3.查封的赃款人民币10万元，返还被害单位。4.未追缴的赃款责令被告人王平退赔。原审宣判后,原审被告人王平、刘云清不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，山东省烟台市人民检察院先后两次建议对本案延期审理，本院均决定同意。因本案涉及面广、重大复杂等原因，经山东省高级人民法院决定，延长审限二个月。本院于2017年8月16日公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派检察员宋伟出庭履行职务，上诉人王平及其辩护人李敏，上诉人刘云清及其辩护人曲雯、周一鸿到庭参加诉讼。休庭后,经最高人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2013）招刑初字第355号刑事判决。
二、发回山东省招远市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁科兴
审 判 员 宫凌云
代理审判员 顾 婧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 祝 苹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4943号
原告：许昌众森置业有限责任公司，住所地许昌市八一路22号水木清华小区6号楼C座102室。
法定代表人：张小永，任公司董事长。
委托诉讼代理人：郑慧广，河南启法律师事务所律师。
被告：孙杏枝，女，1963年3月29日出生，汉族，住禹州市。
原告许昌众森置业有限责任公司与被告孙杏枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌众森置业有限责任公司委托诉讼代理人郑慧广到庭参加诉讼，被告孙杏枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌众森置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失十万元；2、被告公开向原告赔礼道歉；3、被告立即停止对原告的侵害行为；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日上午9时30分许，被告突然无故闯入原告的办公区，对该公司员工打骂、撕拽，毁坏办公用品，恶意将原告摆放在一楼大厅的假山盆景用力推倒，之后又搬起石块将原告摆放在一楼大厅中央用于楼盘展示价值约30余万元的沙盘砸毁，给原告造成直接或间接经济损失十余万元。为维护自己的合法权益，故根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法通则》等法律规定提起诉讼。
被告孙杏枝未答辩。
原告许昌众森置业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙杏枝未提供证据也未予质证。原告提供的证据有：1、视频资料三份、照片十一张，证明2015年11月1日被告孙杏枝在原告单位进行打砸，造成原告公司财产笔洗及沙盘损毁；2、房屋租赁合同一份，证明被告损坏原告财物所在的展厅是原告承租郑书琴的房屋所设的展厅，被告损坏的财物属于原告所有；3、合同书一份、收据两份，证明原告所有的沙盘价值为105500元，笔洗价值为880元。
经审查，原告提供的证据1、2及证据3中的合同书，来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明被告损毁原告笔洗一个及损坏原告沙盘一部分的事实，对此本院予以确认和采信；原告提供的证据3中的收据两份，不是合法形式的票据，不能充分有效地证明原告财产被损害后的实际损失，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许昌众森置业有限责任公司为开发禹州市神后镇龙潭湾社区房屋，于2015年1月7日租赁案外人郑书琴位于禹州市神后镇神彩路（104车站西）的办公楼的一楼西侧六间房屋及二楼十二间房屋，后原告在上述房屋一楼设置展厅，该展厅放置有开发房屋的模型沙盘一个、假山盆景一座及办公家具等。在原告开发房屋的施工过程中，被告孙杏枝以施工作业给其位于附近的财产造成损害为由与原告发生纠纷。2015年11月1日上午被告孙杏枝携带一个唱戏机到原告展厅，与原告方工作人员发生争执后，被告将原告展厅中的两个垃圾桶、一个笔洗扔出屋外，后将原告展厅中的假山盆景其中一块石头拔出扔到展厅中放置的沙盘上，致原告的一个笔洗损毁、沙盘部分损坏，沙盘损坏部分至今尚未修复。后原告为维护自己的合法权益提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，被告孙杏枝损害原告许昌众森置业有限责任公司所有的财产，被告负有过错，依法应当承担赔偿原告财产损失的侵权责任，但是原告在诉讼中未提供充分有效的证据证明其损失的具体数额，故本院对原告要求被告赔偿其损失十万元的诉讼请求不予支持。因为本案并非侵害法人的名称权、名誉权、荣誉权而可以适用赔礼道歉的情形，原告请求被告赔礼道歉不符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告请求被告立即停止对原告的侵害行为，因本案中被告的损害财产行为已经终了，原告该请求没有被告持续损害原告财产的事实根据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许昌众森置业有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告许昌众森置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 李 柱
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张留丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10267号
原告：堵静燕，女，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱小峰（受堵静燕特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：卢勇锋，男，汉族，住宜兴市。
原告堵静燕与被告卢勇锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。堵静燕于2018年1月4日向本院提出撤回对卢勇锋起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告堵静燕申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告堵静燕撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由堵静燕负担。
审判员 江周渊
二〇一八年一月五日
书记员 周 燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1333号
原告（执行案外人）：张根喜，男，汉族，1963年1月20日生，晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村村民。
委托诉讼代理人：张富丽，女，汉族，1986年11月28日生，晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村村民，系原告张根喜之女。
委托诉讼代理人：赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被告（申请执行人）：陈忠伟，男，汉族，1971年6月17日生，晋中市榆次区人，现住榆次区。
委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被告（被执行人）：米宝山，男，汉族，1970年6月26日生，晋中市榆次区人，住榆次区。
原告张根喜与被告陈忠伟、米宝山案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月23日立案。原告张根喜于2018年4月12日向本院提出申请，以自己权利得到保障为由，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告张根喜在诉讼期间以其权利得到保障为由申请撤回对二被告的起诉，原告张根喜是依据法律规定处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张根喜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费560元，合计600元由原告张根喜负担。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 原成光
二〇一八年四月十二日
书 记 员 樊红丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初605号
原告：段金焕，女，1985年3月2日出生，汉族，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人�段晓峰，系原告段金焕弟弟。
被告：郑州市中原区米兰造型美发店，经营场所郑州市中原区中原中路***号*号楼***层***号。
经营者：宋亮亮，男，汉族，1988年4月4日，住址山东省枣庄市山亭区。
原告段金焕与被告郑州市中原区米兰造型美发店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金焕的委托诉讼代理人段晓峰到庭参加诉讼，被告郑州市中原区米兰造型美发店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段金焕向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告3,000元办卡费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其经营不善，诱骗原告于2017年11月25日办理充值卡一张，当天充值3,000元，并承诺原告该卡可以转让，由被告转让，并退还卡内余额�在原告办完卡之后的一个星期左右，被告店因经营不善已关门，原告多次联系办卡人“阿涛”，均拒绝退钱，相互推诿，故原告起诉至法院请求解决。
被告郑州市中原区米兰造型美发店未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑州市中原区米兰造型美发店未到庭质证，视为放弃了质证的权利，原告提交的证据本院予以确认，并认定如下法律事实：
原告曾于2017年11月25日在米兰造型万达金街店办理消费卡并充值3,000元，后郑州市中原区米兰造型美发店歇业，原告通过手机与被告公司人员沟通退款事由未果，故起诉至法院请求解决。
本院认为:被告郑州市中原区米兰造型美发店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依据原告提供转款证明、聊天记录、�员卡及原告陈述等证据，能够认定原、被告之间存在服务合同法律关系，原告依约向被告支付服务费用3,000元，被告也应依其承诺向原告提供相应服务内容，否则即构成违约。现原告诉称郑州市中原区米兰造型美发店已停业经营，且其未在该店进行消费，故原告主张被告返还其已支付服务费3,000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州市中原区米兰造型美发店自本判决生效之日起十日内，返还原告段金焕办卡充值费3,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费25元，由被告郑州市中原区米兰造型美发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘朝辉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初611号
原告：黄大普,男,汉族,住临海市。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被告:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区解放西路与新孔北路交叉口万锦花园销售中心。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
原告黄大普诉被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员王月英适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙加庆到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄大普向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告2015年的工资34800元。事实和理由：原告系被告的工作人员，从事仓库管理员岗位，约定年薪为5万元。2015年一年期间，因被告经营不善，资金周转困难，仅支付原告工资16040元，拖欠原告工资34800元。2016年1月29日被告向原告出具员工工资结算单，载明了以上拖欠工资的事实。原告多次催讨，被告均拖欠不付。
被告万锦公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告万锦公司出具《员工工资结算单》一份，载明：黄大普年薪50000元，话费补贴840元，已发工资16040元，欠员工工资34800元。原、被告分别在该结算单上签名盖章。后被告未及时支付上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《员工工资结算单》、被告企业信用信息公示报告在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告工资，并向其出具《员工工资结算单》，明确载明欠原告工资34800元，且未能提供证据证明其已向原告支付了该结算单中确定的数额，故原告要求被告支付其34800元工资的诉求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告万锦公司经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄大普34800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 王月英
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申140号
再审申请人(原审被告)：王永博，男，1982年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：顾豪杰，男，1992年9月3日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人王永博因与被申请人顾豪杰民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永博申请再审称：其仅向被申请人顾豪杰借得人民币83万元(以下币种皆为人民币)，余77万元其在当天即按顾豪杰要求�取现金交还给顾，原审法院既没有审查顾豪杰160万借款的来源亦没有查清其已交还其中77万元的事实，属于认定事实不清。原审法院在向其户籍地送达不成之后，没有向其用于借款抵押担保的上海市嘉定区(以下简称抵押房产)地址送达，送达诉讼文书没有穷尽一切手段，并据此缺席判决，导致原判决认定事实不清，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项之规定，申请对本案提起再审。
被申请人顾豪杰出具书面材料辩称：涉案借款资金160万元来源合法，其也没有收到过申请人所谓提取现金交还的77万元，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回申诉，维持原判。
本院经审查认为，原审法院在向申请人户籍地址、抵押房产地址、申请人在上海�黄浦公证处办理房屋抵押借款合同公证业务时留存的联系地址共三处地址发出传票等诉讼材料无人签收的情况下，以公告方式送达并缺席判决，符合法定程序。申请人的其它再审请求亦不存在符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定的情形。申请人虽提出再审请求却未能提供证据佐证，其再审请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，王永博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项和第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永博的再审申请。
审判长 费 鸣
审判员 李江英
审�员李珏
二〇一八年三月十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1674号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人殷某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1285号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月10日晚，被告人殷某某酒后驾驶牌号苏E3XX**小客车上道路行驶至本区园西路近汇成路南约100米处时，因与他人发生纠纷被报警而查获。经鉴定，被告人殷某某血液内乙醇含量为1.51mg／ml，属醉酒。公诉机关认为被告人殷某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人殷某某拘役二个月，并处罚金。
被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初181号
原告：王官菊，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：王官海，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住保康县。
原告王官菊与被告王官海因合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王官菊，被告王官海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王官菊向本院提出诉讼请求：要求被告王官海支付模板费3400元。事实4和理由：2016年农历10月7日、10月8日，被告王官海从我丈夫季绍宪手中赊购建房用的模板2车，单价为20元∕平方米，每车面积为170平方米。双方约定，拉第二车给第一车的钱。被告王官海拉第二车时付了第一车的钱3400元。2016年10月29日，被告王官海经我同意又让其儿子王建强在我丈夫季绍宪手中赊购模板一车，单价为20元∕平方米，面积为160平方米，未支付模板费。2017年农历11月19日，我丈夫季绍宪死亡。同年11月20日，我找被告王官海催要模板费，被告王官海支付我4000元（当时没算账）。2017年5月25日，我找到被告王官海结算，被告王官海称只从我丈夫季绍宪手中购买2车（一车为170平方米、一车为160平方米）模板，并从我们合伙做的其它生意中扣除800元钱，合计支付我6600元，3车总账是10000元。2017年农历8月13日，我找被告王官海催要欠款，被告王官海儿子王建强答应年底支付，逾期未付。2018年1月31日，我又找被告王官海催要欠款3400元，他只承认拉了2车模板，为此我当场和被告王官海发生纠纷。
被告王官海辨称，原告王官菊诉称部分不属实，我是帮原告王官菊丈夫季绍宪销售模板，季绍宪支付基本的运费。拉货时别人都没付款，待我送第二次货后，才结算第一模板货款，即拉第二车模板结第一车模板的账。我开始从原告王官菊丈夫季绍宪手中购买两车模板，后来搞建筑的王老板通过农村商业银行给我转款7000元左右，我遂取款将两车模板钱支付给原告王官菊丈夫季绍宪。后来原告王官菊丈夫季绍宪又联系一车模板，我让我儿子王建强去拉的，还拉一车棱子，当时没给钱，后来我同到原告王官菊儿子把账算清楚�。原告王官菊丈夫季绍宪去逝后，我在别外借了4000元支付我拉的最后一车模板和棱子款。我和原告王官菊丈夫季绍宪所有账都已经付清，我不同意原告王官菊诉讼请求。
经庭审质证及双方当事人陈述，对于原、被告双方无争议的事实本院认定如下：
2016年，原告王官菊丈夫季绍宪请被告王官海帮忙销售建筑用的模板，双方约定，拉第二车模板给第一车模板的钱，并支付其基本运费。2016年11月4日、5日（农历10月7日、10月8日），被告王官海分别从原告王官菊丈夫季绍宪处拉走建房用的模板两车，单价为20元∕平方米，每车面积为170平方米。2016年农历10月29日，被告王官海让其儿子王建强又在原告王官菊丈夫季绍宪手中赊购模板和材料一车，单价为20元∕平方米，面积为160平方米。2017年农历11月19日，原告王官菊丈夫季绍宪死亡。次日，原告王官菊找�告王官海催要模板费，被告王官海当场支付给原告王官菊模板货款4000元。
原、被告双方有争议的事实本院认定如下：
原告王官菊为支持其诉讼请求，申请证人胡某、宁某出庭作证。根据两名证人当庭陈述，知晓原、被告双方约定的，销售模板拉第二车时付第一车的货款，但对被告王官海帮原告王官菊丈夫季绍宪销售的三车模板货款结算的具体情况均不清楚，只是收到劳务报酬。被告王官海辨称两名证人只能证明其帮原告王官菊丈夫季绍宪销售过三车模板，具体结算、付款均不在场。两名证人证言均不能达到证明被告王官海还欠原告王官菊丈夫季绍宪的第二车模板货款3400元的目的。原告王官菊另向本院提交了2017年6月19日被告王官海向的原告王官菊丈夫季绍宪书写的结算记录一份，拟证实被告王官海欠模板款未付，内容为：“材料2750，模板3200元，付4000－3200元，拿差800元。2750－800＝1950-150（拉安家湾运费）＝1800元付清2017年6月19号王官海”。被告王官海辨称该证据记录付清模板费的情况，未记录还欠模板费用的情况，不能达到证明被告王官海还欠原告王官菊丈夫季绍宪的第二车模板货款的目的。
被告王官海为支持其辨称理由，向本院提交了湖北保康农村商业银行交易明细一份，2016年11月4日、5日，分别有3800元、4300元入账、出账记录。拟证明前两车模板款已支付给原告王官菊丈夫季绍宪。原告王官菊不认可。
综上所述，本院认为，被告王官海帮原告王官菊丈夫季绍宪销售建筑模板，双方口头约定拉第二车付第一车的货款，双方形成合法有效的代销合同关系，本案双方在具体销售过程中，无论是买方，还是卖方，或代销方，都没有出具相关的结算手续。庭审中双方当事人各执一词，根据�方当事人的陈述及所举证据，本院认为，结合双方当事人结算付款约定，拉第二车模板付清第一车模板款，双方当事人认可第三车模板已交易的事实及被告王官海提供的农行取款凭证，原告王官菊所提供的证据明显不足以证明被告王官海还欠模板款的事实，即负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对原告王官菊要求被告王官海支付其模板费3400元的诉求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王官菊要求被告王官海支付其模板费3400元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王官菊负担（已交纳）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 勇
二〇一八年四月十日
书记员 李晓丽
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初字882号
原告通许县小额贷款担保中心，住所地河南省通许县文卫路11号。统一社会信用代码12410222687127584K。
法定代表人：张峰，职务主任。
委托诉讼代理人陈国伟，男，汉族，1990年1月8日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告汤艳红，女，汉族，1970年10月2日生，住河南省通许县。
被告王文砖，男，汉族，1971年10月12日生，住河南省通许县。
被告徐进河，男，汉族，1958年5月2日生，住河南省通许县。
本院在审理原告通许县小额贷款担保中心诉被告汤艳红、王文砖、徐进河追偿权纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通许县小额贷款担保中心撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 ＸＸ蒙
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1583号
原告：蒋荣春，女，汉族，住四川省三台县下新乡。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团*四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告蒋荣春与被告黄修成、太极集团*四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋荣春于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋荣春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋荣春撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李建伟
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 敏
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1583号原告：蒋荣春，女，汉族，住四川省三台县下新乡。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告蒋荣春与被告黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋荣春于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋荣春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋荣春撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李建伟二〇一五年五月二十日书记员  刘 敏
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初433号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张旭，男，1989年5月19日出生于河南省武陟县，汉族，中专肄业，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2014年12月11日被福州铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2016年9月12日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2016年9月13日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年8月30日6时许，被告人张旭在焦作市山阳区和平街“盛尚网吧”上网时，趁被害人宋某熟睡之际，将被害人宋某放在左裤子口袋内的钱包盗走，其将该钱包内的700元钱拿走后又将该钱包放回宋某左裤子口袋内。现部分赃款已追回并发还被害人。
被告人张旭对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月30日6时许，被告人张旭在焦作市山阳区和平街“盛尚网吧”上网时，趁被害人宋某熟睡之际，将被害人宋某放在裤子左口袋内的钱包盗走，其将该钱包内的700元钱拿走后又将该钱包放回宋某裤子左口袋内。现部分赃款675元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的报案材料和陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押及发还清单、视频资料（光盘一张）、未能调取到张旭服刑证明的情况说明，被告人张旭的供述和辩解，被告人张旭的户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张旭当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回现金675元并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人张旭有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年2月28日止）。
二、责令被告人张旭退赔被害人宋小兵人民币25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年十一月八日
书记员 刘佳颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6617号
原告：王某某，男，1955年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1932年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告王某某与被告徐某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王某某负担。
审判员 宣纯捷
二〇一八年一月三十日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕7102刑初11号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1957年11月19日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，农民，住四川省仪陇县。2017年12月14日因涉嫌非法持有弹药被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2018年3月6日被西安铁路运输检察院决定取保候审。2018年3月22日被本院决定逮捕，现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王某某犯非法运输弹药罪，于2018年3月20向本院提起公诉。本院审查后于同年3月26日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用简易程序审理，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，被告人王某某曾于1977年1月至1979年3月在中国人民解放军某部队服役，期间趁打靶训练时私藏军用子弹共计35发，退役后一直将子弹随身携带。2017年12月13日11时许，被告人王某某携带私藏的35发子弹从拉萨乘坐Z166次列车，于次日到达兰州，后又从兰州转乘Z136次列车到达宝鸡。同年12月14日21时35分许，王某某持宝鸡至宏庆的6063次列车车票在宝鸡火车站进站口接受安检时，民警当场从其随身携带的黑色拉杆箱中一黑色男士皮质夹包内查获子弹35发。经鉴定，该35发子弹中有29发为制式7.62㎜51式手枪弹，6发无法鉴定。子弹现存放于西安铁路公安处治安支队。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法运输弹药罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有西安铁路公安处宝鸡站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况说明、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押物品清单、物证指认照片、子弹照片；西安铁路公安局司法鉴定中心出具的（西铁）公（技）鉴（痕）字[2017]01号枪弹鉴定书；证人王某甲的证言；中国人民解放军四川省仪陇县人民武装部出具的应征青年入伍登记表、退伍军人登记表、退伍军人证明照片；西安铁路公安处治安支队出具的子弹存放证明；被告人持有的火车票三张；被告人的户籍证明；随案移送的黑色男士皮质夹包一只在案佐证。被告人王某某当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对枪支、弹药的管理制度，非法运输手枪子弹，危害公共安全，其行为已构成非法运输弹药罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人王某某犯非法运输弹药罪的事实成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2021年3月18日止。）
二、随案移送的黑色男士皮质夹包一只予以没收，随案备查；
三、扣押的手枪弹35发，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白清阁
代理审判员 孙青青
人民陪审员 马素红
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨柯蒙
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（三）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发以上、气枪铅弹500发以上或者其他非军用子弹100发以上的。
西安铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）陕7102刑初11号公诉机关西安铁路运输检察院。被告人王某某，男，1957年11月19日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，农民，住四川省仪陇县。2017年12月14日因涉嫌非法持有弹药被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2018年3月6日被西安铁路运输检察院决定取保候审。2018年3月22日被本院决定逮捕，现羁押于西安铁路公安处看守所。西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王某某犯非法运输弹药罪，于2018年3月20向本院提起公诉。本院审查后于同年3月26日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用简易程序审理，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安铁路运输检察院指控，被告人王某某曾于1977年1月至1979年3月在中国人民解放军某部队服役，期间趁打靶训练时私藏军用子弹共计35发，退役后一直将子弹随身携带。2017年12月13日11时许，被告人王某某携带私藏的35发子弹从拉萨乘坐Z166次列车，于次日到达兰州，后又从兰州转乘Z136次列车到达宝鸡。同年12月14日21时35分许，王某某持宝鸡至宏庆的6063次列车车票在宝鸡火车站进站口接受安检时，民警当场从其随身携带的黑色拉杆箱中一黑色男士皮质夹包内查获子弹35发。经鉴定，该35发子弹中有29发为制式7.62㎜51式手枪弹，6发无法鉴定。子弹现存放于西安铁路公安处治安支队。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法运输弹药罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，有西安铁路公安处宝鸡站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况说明、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押物品清单、物证指认照片、子弹照片；西安铁路公安局司法鉴定中心出具的（西铁）公（技）鉴（痕）字[2017]01号枪弹鉴定书；证人王某甲的证言；中国人民解放军四川省仪陇县人民武装部出具的应征青年入伍登记表、退伍军人登记表、退伍军人证明照片；西安铁路公安处治安支队出具的子弹存放证明；被告人持有的火车票三张；被告人的户籍证明；随案移送的黑色男士皮质夹包一只在案佐证。被告人王某某当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家对枪支、弹药的管理制度，非法运输手枪子弹，危害公共安全，其行为已构成非法运输弹药罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人王某某犯非法运输弹药罪的事实成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2021年3月18日止。）二、随案移送的黑色男士皮质夹包一只予以没收，随案备查；三、扣押的手枪弹35发，由扣押机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白清阁代理审判员  孙青青人民陪审员  马素红二〇一八年三月三十日书 记 员  杨柯蒙附法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第一条第一款第（三）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发以上、气枪铅弹500发以上或者其他非军用子弹100发以上的。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1448号
原告薛银柱，男，汉族，1970年1月13日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告朱连卿，男，汉族，1955年2月2日出生，住漯河市郾城区。
被告程华宇，男，汉族，48岁，住漯河市召陵区。
本院在审理原告薛银柱与被告朱连卿、程华宇劳务合同纠纷一案中，原告薛银柱于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告薛银柱撤回对被告朱连卿、程华宇的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛银柱撤回对被告朱连卿、程华宇的起诉。
审判员 张 昊
二〇一八年四月十六日
书记员 张红博
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第1号
原告张某某，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
委托代理人李某，男，河南明信律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员武磊独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识于2004年农历十月初七典礼同居生活，2005年1月29日登记结婚。婚后于2006年10月6日生育一子蒋某甲。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常生气吵架，导致不能建立正常的夫妻感情。双方感情破裂后曾于2012年向正阳县人民法院起诉要求离婚，被法院驳回。离婚请求被法院驳回后，双方仍未能和好，现要求与被告离婚，婚生子蒋某甲由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚，希望法院能够调解双方和好。婚生子蒋某甲一直由我抚养，若法院判决离婚，我要求抚养小孩，原告支付子女抚养费30000元。
经审理查明：原告张某某与被告蒋某某于2004年经人介绍认识，于2004年农历10月7日典礼同居生活，2005年1月29日办理结婚登记手续。婚后于2006年10月6日生育一子蒋某甲，双方分居生活后其子一直随被告蒋某某生活。双方婚前均无个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务。婚后双方常因家庭琐事生气吵架，原告张某某曾于2012年向正阳县人民法院起诉要求与被告蒋某某离婚，被正阳县人民法院于2012年9月16日驳回原告诉讼请求。离婚请求被法院驳回后，原被告双方仍未能和好，并一直分居生活至今。为此原告张某某以夫妻感情破裂为由诉来本院要求处理。本院受理后，依法组织双方当事人进行调解，因原告张某某坚持要求离婚，未能调解和好。
另查明：2013年河南省农村居民纯收入为7524.94元／年。
上述事实有原被告的身份证、正阳县人民法院（2012）正民初字第158号民事判决书、正阳县中医院B超检查单及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”本案中，原告张某某与被告蒋某某结婚后虽然育有一子，并建立了一定的婚姻基础，但是从2012年开始双方因家庭琐事生气吵架后分居生活至今已满两年，并且原告张某某于2012年向正阳县人民法院起诉要求与被告蒋某某离婚被驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，可以认定夫妻感情确已破裂。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子蒋某甲在双方分居生活后一直随被告蒋某某生活，从有利于子女成长、学习的角度出发，双方离婚后仍由被告蒋某某直接抚养为宜。婚生子现年7周岁，原告张某某应支付子女抚养费为20693.58元（7524.94／年×11年×25%）。被告蒋某某要求原告支付子女抚养费30000元，超出部分于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判令原告张某某与被告蒋某某离婚；
婚生子蒋某甲由被告蒋某某直接抚养，原告张某某于本判决生效后三十日内向被告蒋某某支付子女抚养费20693.58元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 武 磊
二〇一四年二月二十六日
书记员 李小娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3241号
申请执行人天台县人民法院
被执行人李金伦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00268号，依法向被执行人李金伦发出执行通知书，责令被执行人李金伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金伦（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王鑫威
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初36号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1977年1月13日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。曾因犯滥伐林木罪，于2011年4月25日被东至县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千八百元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月13日被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人余某某犯滥伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年3、4月份，被告人余某某以4500元的价格，承判了刘某2位于昭潭镇思源河村月湾组的青天坞山场林木。2016年6、7月份，余某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本镇昭潭村的陈某2等人，用汽油锯、柴刀等工具，对刘某2的青天坞山场林木进行采伐。因采伐刘某2的青天坞山场需要从刘某1户和陈某1户山场经过，余某某遂分别以1.2万元和1万元的价格，承判了刘某1户和陈某1户在青天坞山场的林木，与刘某2的青天坞山场林木一并进行了采伐，所伐树木运往与东至县龙泉镇毗邻的江西省鄱阳县石门镇出售。
2016年8月4日，东至县森林公安局昭潭森林派出所接到报案称，余某某在未办理采伐许可证的情况下，对其承判的刘某2、刘某1、陈某1户的青天坞山场林木进行采伐。当日，余某某接昭潭森林派出所民警的电话通知后，主动到案接受询问，如实供述了其犯罪事实。
2016年8月10日，经东至县林业规划设计院鉴定，被告人余某某在刘某2、刘某1和陈某1户的青天坞山场采伐林木面积为21.3亩，采伐方式为皆伐，共计采伐林木蓄积28.5立方米，其中杉树9.3立方米，阔叶树19.2立方米。2016年8月13日，东至县森林公安局决定对余某某滥伐林木案立案侦查。
案发后，余某某向东至县森林公安局昭潭森林派出所退交违法所得款人民币5000元。
昭潭镇人民政府和昭潭镇思源河村民委员会出具书面证明证实：余某某家庭有七口人，奶奶95岁，父母均近70岁，身体较差，两个孩子在上学，余某某自己又患有脑血管疾病，急需住院治疗，家庭负担重，经济比较困难。
受本院委托，东至县司法局对余某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议。且有报案材料，东至县森林公安局昭潭森林派出所的受理报警登记表、受案登记表、扣押清单，东至县森林公安局的立案决定书，刘某2、刘某1、陈某1户林权证复印件，昭潭森林派出所办案民警出具的余某某到案经过，余某某的人口基本信息查询单，昭潭镇人民政府和昭潭镇思源河村民委员会出具的余某某家庭经济困难的证明，余某某在南京大学医学院附属鼓楼医院检查的经颅多普勒报告单，安徽省政府非税收入专用收据，东至县人民法院（2011）东刑初字第0050号刑事判决书等书证；证人刘某2、刘某1、陈某1、程某、陈某2的证言；被告人余某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场勘验方位图、采伐现场照片；东至县林业调查规划设计院的林木采伐鉴定意见书、调查汇总表、调查图、样圆伐根检尺记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反森林管理法规，无证采伐林木蓄积28.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某有前科，依法可酌情从重处罚；在接到森林公安机关办案人员电话通知后，主动到案，并如实供述了自己的罪行，依法可认定为自首，可从轻处罚；能部分退赃，依法可酌情从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节、案发后的悔罪表现及家庭经济情况，参考东至县司法局对他的矫正评估意见，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的违法所得款人民币五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 张立新
人民陪审员 计晋芬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汪 璇
附件：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初36号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1977年1月13日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。曾因犯滥伐林木罪，于2011年4月25日被东至县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千八百元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月13日被东至县森林公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人余某某犯滥伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2015年3、4月份，被告人余某某以4500元的价格，承判了刘某2位于昭潭镇思源河村月湾组的青天坞山场林木。2016年6、7月份，余某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本镇昭潭村的陈某2等人，用汽油锯、柴刀等工具，对刘某2的青天坞山场林木进行采伐。因采伐刘某2的青天坞山场需要从刘某1户和陈某1户山场经过，余某某遂分别以1.2万元和1万元的价格，承判了刘某1户和陈某1户在青天坞山场的林木，与刘某2的青天坞山场林木一并进行了采伐，所伐树木运往与东至县龙泉镇毗邻的江西省鄱阳县石门镇出售。2016年8月4日，东至县森林公安局昭潭森林派出所接到报案称，余某某在未办理采伐许可证的情况下，对其承判的刘某2、刘某1、陈某1户的青天坞山场林木进行采伐。当日，余某某接昭潭森林派出所民警的电话通知后，主动到案接受询问，如实供述了其犯罪事实。2016年8月10日，经东至县林业规划设计院鉴定，被告人余某某在刘某2、刘某1和陈某1户的青天坞山场采伐林木面积为21.3亩，采伐方式为皆伐，共计采伐林木蓄积28.5立方米，其中杉树9.3立方米，阔叶树19.2立方米。2016年8月13日，东至县森林公安局决定对余某某滥伐林木案立案侦查。案发后，余某某向东至县森林公安局昭潭森林派出所退交违法所得款人民币5000元。昭潭镇人民政府和昭潭镇思源河村民委员会出具书面证明证实：余某某家庭有七口人，奶奶95岁，父母均近70岁，身体较差，两个孩子在上学，余某某自己又患有脑血管疾病，急需住院治疗，家庭负担重，经济比较困难。受本院委托，东至县司法局对余某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议。且有报案材料，东至县森林公安局昭潭森林派出所的受理报警登记表、受案登记表、扣押清单，东至县森林公安局的立案决定书，刘某2、刘某1、陈某1户林权证复印件，昭潭森林派出所办案民警出具的余某某到案经过，余某某的人口基本信息查询单，昭潭镇人民政府和昭潭镇思源河村民委员会出具的余某某家庭经济困难的证明，余某某在南京大学医学院附属鼓楼医院检查的经颅多普勒报告单，安徽省政府非税收入专用收据，东至县人民法院（2011）东刑初字第0050号刑事判决书等书证；证人刘某2、刘某1、陈某1、程某、陈某2的证言；被告人余某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场勘验方位图、采伐现场照片；东至县林业调查规划设计院的林木采伐鉴定意见书、调查汇总表、调查图、样圆伐根检尺记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反森林管理法规，无证采伐林木蓄积28.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某有前科，依法可酌情从重处罚；在接到森林公安机关办案人员电话通知后，主动到案，并如实供述了自己的罪行，依法可认定为自首，可从轻处罚；能部分退赃，依法可酌情从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节、案发后的悔罪表现及家庭经济情况，参考东至县司法局对他的矫正评估意见，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的违法所得款人民币五千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丽萍审 判 员  张立新人民陪审员  计晋芬二〇一八年二月二十八日书 记 员  汪 璇附件：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第682号
原告蒋楚兵，个体户。
原告唐华荣，个体户。
委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林兴源房地产开发有限公司。住所地兴安县兴安镇新兴街。
法定代表人蒋建彪，该公司经理。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告蒋楚兵、唐华荣与被告桂林兴源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告蒋楚兵、唐本华经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费3050元，由两原告负担。
审判员 罗荣胜
二〇一三年十月十二日
书记员 何影丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初278号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：石宝森，男，1980年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石宝森信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,383.92元。原告诉称,被告石宝森系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,383.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执46号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号。
负责人：鲁振宇，该公司总经理。
委托代理人：王玲，该公司员工。
被执行人：安徽美亚针纺有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区。
法定代表人：傅洪星，该公司董事长。
被执行人：傅洪星，男，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：陈海娟，女，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司望江支行与安徽美亚针纺有限公司、傅洪星及陈海娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖08民初28号民事判决书已发生法律效力。因中国工商银行股份有限公司望江支行已将上述债权转让给中国长城资产管理公司合肥办事处(现公司名称变更为中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司)，且中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年4月17日立案执行。现因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽美亚针纺有限公司、傅洪星及陈海娟的银行存款人民币3060万元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一八年一月十二日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执46号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号。负责人：鲁振宇，该公司总经理。委托代理人：王玲，该公司员工。被执行人：安徽美亚针纺有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区。法定代表人：傅洪星，该公司董事长。被执行人：傅洪星，男，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：陈海娟，女，汉族，住址同上。中国工商银行股份有限公司望江支行与安徽美亚针纺有限公司、傅洪星及陈海娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖08民初28号民事判决书已发生法律效力。因中国工商银行股份有限公司望江支行已将上述债权转让给中国长城资产管理公司合肥办事处(现公司名称变更为中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司)，且中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年4月17日立案执行。现因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽美亚针纺有限公司、傅洪星及陈海娟的银行存款人民币3060万元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一八年一月十二日书记员 张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初38号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人何善福，男，l980年4月3日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住址广西壮族自治区柳城县。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月9日被柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支犯罪于2016年11月29日被柳城县公安局取保候审，2016年12月12日被柳城县人民检察院决定取保候审，2017年1月9日被本院决定取保候审,2017年3月23日被本院变更强制措施为决定逮捕，2017年3月24日由柳城县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人何善福犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人何善福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日，公安机关在广西柳城县大埔镇乐寨村民委邱寨屯被告人何善福的家中查获一支改装的射钉枪。后经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，何善福非法持有的枪状物以火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、被告人供述、鉴定意见等证据材料证明。公诉机关认为被告人何善福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法追究被告人何善福的刑事责任。
被告人何善福对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月29日，公安机关在广西柳城县大埔镇乐寨村民委邱寨屯被告人何善福的家中查获一支改装的射钉枪。后经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案改装射钉枪以火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年11月29日被告人何善福被抓获归案，归案后被告人何善福如实供述了其非法持有枪支的上述事实。查获的改装射钉枪一支、不锈钢枪管一根被扣押在案。
上述事实，被告人何善福没有异议，并有经庭审质证的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书及清单、枪支收缴收据、情况说明、指认枪支相片、（2015）柳城刑初字第208号判决书、解除社区矫正宣告书、枪支鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人蒙某的证言、被告人何善福供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何善福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人何善福被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支、枪管，应予没收。根据被告人何善福犯罪的事实、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何善福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，依法予以折抵刑期一日。即刑期自2017年3月24日起至2017年11月23日止。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支、不锈钢枪管一根，予以没收，并由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秋华
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 乔 茜
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审4号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人任伟，住遂平县。
被执行人李娜，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年1月3日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第77号社会抚养费征收决定书确定的向任伟征收社会抚养费29184元，向李娜征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日作出遂卫计征决字[2017]第77号社会抚养费征收决定书，认定任伟、李娜夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收任伟社会抚养费29184元；征收李娜社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年4月24日送达当事人任伟。
本院认为:被执行人任伟、李娜收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对任伟、李娜作出的征收决定事项合法、正确，因任伟、李娜逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第77号社会抚养费征收决定书确定的向任伟征收社会抚养费29184元，向李娜征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一八年一月四日
书 记 员 贾 芳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第971-1号
申请执行人张琛，女，1972年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人曾晓冬，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人张琛与被执行人曾晓冬民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）靖民初字第1897号民事判决书已经发生法律效力。权利人张琛于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人张琛尚有借款人民币170000元至今未受偿，对于申请执行人张琛尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第971号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十七日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3485号
上诉人（原审原告）白新兵，男，1981年10月16日生，汉族，山西省寿阳县村民，现在寿阳县第二人民医院住院治疗。
法定代理人白某，男，1943年5月9日生，汉族，山西省寿阳县村民，现住寿阳县。系白新兵父亲。
法定代理人巩某，女，1948年12月14日生，汉族，山西省寿阳县村民，现住寿阳县。系白新兵母亲。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）寿阳县人民医院，住所地山西省寿阳县新开路**号。
法定代表人赵广明，该医院院长。
委托代理人侯书文，该医院副院长。
委托代理人周斌，山西周斌律师事务所律师。
上诉人白新兵与上诉人寿阳县人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初78号民事判决；
二、发回山西省寿阳县人民法院重新审理。
上诉人白新兵预交的二审案件受理费30773元、上诉人寿阳县人民医院预交的二审案件受理费53954元，予以退回。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郝璇菲
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执复36号
复议申请人（被执行人）：顾晓燕，女，1962年7月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
申请执行人：张椿梅（曾用名张晓梅），女，1972年2月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人：张世龙，男，1974年12月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
毕节市七星关区人民法院在执行张椿梅与顾晓燕、张世龙民间借贷纠纷一案中，顾晓燕提出执行异议，毕节市七星关区人民法院于2017年9月13日作出（2017）黔0502执异58号异议裁定，驳回顾晓燕的异议请求。顾晓燕不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人顾晓燕向毕节市七星关区人民法院提出异议称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定，毕节市七星关区人民法院执行顾晓燕和张世龙共有的最后一套房屋没有事实和法律依据，同时，仅仅安排六年租金每年人民币一万元，无法解决顾晓燕和张世龙的基本生活。因此，请求裁定终结执行本案。
毕节市七星关区人民法院查明，毕节市七星关区人民法院在执行张椿梅申请执行顾晓燕、张世龙民间借贷一案中，于2014年12月9日查封被执行人顾晓燕、张世龙所有的毕节市南部新区天钰花园三栋一单元11层3号房屋和毕节市古道路丁幢4层住房共两套房屋，其中天钰花园一套抵偿所欠张椿梅借款本金及诉讼费、部分评估费共计人民币514585.88元。因另案债权人聂祥荣申请参与分配，被执行人顾晓燕、张世龙可供执行的财产不足清偿债务，毕节市七星关区人民法院将其位于毕节市古道路丁幢4层一套房屋的拆迁款人民币556886.30元扣划至法院执行款专户。2017年8月14日已支付中国人民银行毕节奢香支行贷款本息75743.78元，余款用作两案分配，其中张椿梅百分之四十，聂祥荣百分之六十。因被执行人需租房居住，毕节市七星关区人民法院决定支付其租金六万元。另查明，顾晓燕与张世龙夫妇共有两个女儿，大女儿张涵已出嫁，二女儿顾璐现年17岁。顾晓燕与张世龙于2012年离婚，离婚后张世龙租房居住，二女儿随其父生活；顾晓燕居住的房屋已被拆迁。顾晓燕因房屋拆迁款被毕节市七星关区人民法院执行，提出执行异议。
毕节市七星关区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据上述规定，被执行人房屋被拆迁后，其拆迁款除保留基本居住必须外可以执行。毕节市七星关区人民法院已决定支付被执行人六年住房租金，每年1万元共计6万元，足以解决被执行人居住困难。因此，异议人顾晓燕的异议理由不能成立，据此裁定驳回顾晓燕的异议请求。
复议申请人顾晓燕不服，向本院申请复议，请求撤销异议裁定。事实及理由：毕节市七星关区人民法院在执行张椿梅与顾晓燕民间借贷纠纷一案中，已经执行了被执行人位于毕节市南部新区天钰花园三栋一单元11层3号房产，古道路的房屋属于被执行人最后一套住房，虽然已被拆迁，但所得拆迁补偿款仍然属于生活的基本保障，毕节市七星关区人民法院继续执行缺少事实和法律依据。同时顾晓燕与张世龙已经离婚，仅仅六年的租金无法解决其二人的生活。综上，请求裁定本案终结执行。
申请执行人张椿梅称，毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502执异58号裁定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院查明的事实与毕节市七星关区人民法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，对被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，符合下列情形之一的，人民法院可以执行：对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据上述规定，对于被执行人维持生活必需的居住房屋，只要符合相应的条件，人民法院可以依法执行。本案中，被执行人顾晓燕名下的住房被拆迁，毕节市七星关区人民法院已在拆迁款中扣除六年的租金解决其居住房屋的基本需要，将剩余拆迁款用于案件的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）第二十条第一款第项的规定。毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502执异58号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人顾晓燕的复议申请，维持毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执异58号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建忠
审 判 员 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
二〇一七年十一月十五日
法官助理 周 绪
书 记 员 吕 杰
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304执121号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：陈新，该局环境监察大队中队长。
被执行人：淄博宏源焦化有限公司，统一社会信用代码91370304774157669L。住所地：博山经济开发区岜山村。
法定代表人：王思国，总经理。
委托代理人：周恩明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2018年1月12日向我院申请执行被执行人淄博宏源焦化有限公司其他行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，申请执行人淄博市环境保护局博山分局以被执行人已于2017年9月底关闭，经申请法院采取保全措施，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行为由，于2018年1月22日向本院提出终结执行的申请。经审查，申请执行人淄博市环境保护局博山分局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨