河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第197号
原告于素兰，女，1939年1月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告李海喜，男，1989年11月24日出生，汉族，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区。
负责人李卫东，系该公司经理。
委托代理人刘淑岚，系该公司法律顾问。
原告于素兰与被告李海喜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告于素兰及其委托代理人张立功、被告李海喜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素兰诉称，2013年3月24日9时许，李海喜驾驶冀B×××××号小客车由西向东行驶至古冶区小建州营时与同向骑人力三轮车的原告于素兰相撞，造成于素兰受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李海喜负全部责任。事发后于素兰被送往医院救治，本次事故给原告于素兰造成的各项经济损失共计24168元。被告李海喜为其肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险和三者险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项经济损失，超出部分由被告李海喜赔偿。
被告李海喜辩称，我在被告保险公司处投保了保险，保险公司应该赔偿，另外我给原告垫付了2000元，应当返还我。
被告中国人民财产保险股份有限公司市高新区支公司（以下简称保险公司）辩称，对原告的合理损失我公司同意在保险范围内依法赔偿，原告主张的赔偿数额过高，部分损失缺乏事实和法律依据，有些损失不属于保险公司理赔范围。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告赔偿其各项经济损失的数额及依据。
就本案焦点问题，原告于素兰提交了如下证据：
1、提交交通事故责任认定书一份，用以证明本次事故发生的经过以及被告李海喜负事故全部责任的事实。经质证，二被告对该证据均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、提交开滦林西医院住院病历一册、河北省门诊病历两册、出院证一张、诊断证明一张、住院收费收据一张、门诊收费收据十四张、检查报告单三张、用药明细一联，用以证明原告花费医疗费20658元。经质证，二被告对林西医院住院收费收据及门诊收费收据的真实性无异议，但是通过原告的出院证及住院病历可以证实原告的高血压、心脏病、脑梗塞、脑萎缩、高血压脑病、颈椎增生、高血脂症均与本次事故无关，结合其用药明细可以证实其中复方丹参丸和速效救心丸，共计88.87元，与本案无关应予扣除。原告住院期间的CT检查均系其自身疾病的检查，与本案无关，共计2613.13元应予扣除。另外原告在住院期间的各项化验也均与其自身疾病有关，共计421元应予扣除。另外原告的用药也与其自身疾病有关，因此应扣除20%。2013年7月25日和7月26日的门诊收费收据与本次交通事故没有关系，不予认可。经审查，上述证据均系开滦林西医院所出具的，故本院对该证据的真实性予以确认。根据原告的病历显示，原告于素兰患有高血压、心脏病、脑萎缩、脑梗塞等自身病史，对其自身疾病的检查系患者办理入院的必经过程，医院的用药也是针对有上述病史的患者进行外伤治疗的必要方式，故本院确认原告的治疗方式和医疗花费与本案存在关联性，确认原告于素兰的医疗费为20649.5元。
3、提交全富小吃部出具的颜晓敏的误工证明一份、全富小吃营业执照复印件一份，用以证明原告住院期间由颜晓敏进行护理，护理费应按照2013年餐饮业的标准计算，即2075元。经质证，二被告认为营业执照系复印件不能作为证据使用，原告提交的证明不能证实其实际收入及减少收入的数额，我方同意按照城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费。经审查，原告未提供事发前三个月工资表以及用工合同等证据予以佐证，无法证实护理人员颜晓敏的实际收入及误工损失，故本院对上述证据的真实性不予确认，原告的护理费应按照2013年河北省餐饮业平均工资标准计算29天，即25767元÷365天×29天=2047.24元。
4、提交交通费票据粘贴页三页，用以证明原告花费交通费455元。经质证二被告认为原告诉请过高，部分票据与本案无关，我方认可200元。经审查，原告所提交的交通费票据所发生的时间与原告住院、出院的时间均不相符，故本院对该证据与本案的关联性不予确认，但交通费确系原告住院治疗过程中所必需的花费，故本院酌定其交通费为200元、
5、提交购买电动三轮车收据一张，用以证明原告财产损失为350元。经质证，二被告对该证据不予认可，认为此非正式发票，不能作为有效证据使用，原告未提交任何证据证实其电动车的价值及损失的数额，故对此不予认可。经审查，原告所提交的票据并非正式发票，故本院对该证据的真实性不予确认。
6、提交河北联合大学附属医院门诊收费收据两张、收费明细一张、检查报告单一张，用以证明原告花费鉴定检查费332元。经质证，二被告对该费用不予认可，认为根据原告提交的证据可以证明其检查的病情与本次事故无关，是自有疾病，因此该费用为原告自行扩大的损失，与本次事故无关。经审查，该票据未加盖鉴定所的公章亦未提交鉴定书予以佐证，无法证实该费用为鉴定检查费，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。
7、原告主张邮寄费50元，无相关证据提交。经质证，二原告对此不予认可。经审查，原告就其损失情况未提交证据予以证实，故本院对原告的该项损失不予确认。
8、原告主张住院伙食补助费580，住院29天，按每天20元的标准计算。经质证，二被告对此均无异议，故本院对此予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月24日9时许，被告李海喜驾驶冀B×××××号小客车由西向东行驶至古冶区小建州营时与同向骑人力三轮车的原告于素兰相撞，造成于素兰受伤，车辆受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第四交警大队作出事故认定，认定被告李海喜负全部责任。事发后原告于素兰被送往开滦林西医院住院治疗29天，本次事故给其造成的各项经济损失有：医疗费20649.5元、住院伙食补助费580元、护理费2047.24元、交通费200元，共计人民币23476.74元。其中被告李海喜已向原告于素兰支付了赔偿款人民币2000元。
另查明，被告李海喜系该冀B×××××号小客车的所有权人及驾驶人，其为该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本次交通事故经交警部门认定，被告李海喜负事故的全部责任，故其应对原告于素兰的各项经济损失承担赔偿责任。因被告李海喜为其肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告于素兰的各项经济损失先予赔偿，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于素兰医疗费10000元、护理费2047.24元、交通费200元，共计人民币12247.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告于素兰医疗费10649.5元、住院伙食补助费580元，共计人民币11229.5元；
因被告李海喜已向原告于素兰支付赔偿款2000元，故被告保险公司应于本判决书生效之日起二十日内向原告于素兰支付人民币21476.74元，向被告李海喜支付人民币2000元。
三、被告李海喜对原告于素兰的各项经济损失不承担赔偿责任；
四、驳回原告于素兰其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李海喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 阳
相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。