wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更123号
罪犯刘信祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）渝二中刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘信祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月20日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第49号刑事裁定，对罪犯刘信祥减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月30日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2314号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月10日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第00123号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2014年1月24日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00264号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年11月10日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01957号刑事裁定，对其减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘信祥减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘信祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘信祥在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘信祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2007年4月20日起至2020年4月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一八年二月八日
书记员 张卿
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初110号
原告：曲文博，男，现住辉南县。
被告：岳鹏，男，现住柳河县。
原告曲文博与被告岳鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠借款70000.00元及利息。事实与理由：2014年11月14日，被告向原告借款100000.00元，此款经被告多次催要，被告仅给付本金30000.00元，剩余本金70000.00元及利息至今没有给付。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告向原告借款100000.00元，经原告催要，被告已经给付本金30000.00元，剩余本金70000.00元至今未付。以上事实有原告陈述及其提供的借款协议书、入账汇款凭单予以证实。由于被告逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。为此，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，原被告之间借款关系成立，被告欠原告70000.00元至今未还的事实存在。因此本院对原告要求被告给付所欠借款本金70000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息问题，由于原告提供的借款协议书并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方已经约定利息，因此本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
被告岳鹏给付原告所欠借款70000.00元，上款被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，保全费920.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一八年二月八日
书记员 丁丽娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2302-2号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
被执行人:李敏，女，1983年11月23日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:寇守春，男，1956年10月15日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:苗中伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏、寇守春、苗中伟其他借款合同纠纷一案，申请执行标的额为23444.67元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年十月三十一日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2302-2号申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人:王学伟，该公司董事长。被执行人:李敏，女，1983年11月23日出生，汉族，住诸城市。被执行人:寇守春，男，1956年10月15日出生，汉族，住诸城市。被执行人:苗中伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住诸城市。关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏、寇守春、苗中伟其他借款合同纠纷一案，申请执行标的额为23444.67元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年十月三十一日执行员  王文佼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初499号
原告：林清顺，男，1944年2月25日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：李秀云，女，1954年7月1日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县盛海硫化铁有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁北胡同。
法定代表人：范成军，系总经理。
委托诉讼代理人：范成海，男，1958年5月1日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。
原告林清顺与被告宽甸满族自治县盛海硫化铁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告林清顺于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林清顺撤诉。
案件受理费87680元，原告经本院同意缓交，现免予收取。
审 判 长 王石峰
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘晓光
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初762号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张金明，男，1984年8月2日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。因非法携带管制器具于2008年11月22日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留三日；因赌博于2009年3月25日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年6月18日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月7日刑满释放。被告人张金明因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），2017年7月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人徐军，江苏日易律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人张金明犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人张金明及其辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张金明于2017年4月25日中午，至江苏省苏州市吴中区甪直镇被害人方某家中，开门入室，窃得金手镯1只，价值人民币9590元。
归案后，被告人张金明如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张金明在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人方某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，购置依据及价格认定结论书，银行交易明细，被告人张金明的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张金明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张金明属入户盗窃，应从重处罚。被告人张金明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张金明归案后如实供述，希望从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年7月4日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张金明退赔赃物折价款人民币九千五百九十元给被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年九月十九日
书记员 王 翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1947号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场，住所地山东省滨州市渤海国际广场******号。
经营者：张光霞，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 门小毓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47238号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：董贵认，男，1981年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告董贵认物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼，被告董贵认经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费174.25元，违约金26.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为高层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家22号楼3门601室，为高层住宅，房屋面积为67.02平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。
被告董贵认未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月23日，该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务，2013年5月，该小区业主会为改善小区居住环境，提高小区物业服务质量，通知业主选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务，将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元，配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元，每平方米上调0.15元，后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日，原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止，为汉沽汉华世家小区提供物业服务，服务等级为三级，业主交纳物业管理费时间为每季度初始月1日前，收费标准为多层住宅每月每平方米0.65元，高层住宅每月每平方米1.03元；底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元，逾期交纳按服务费总额的15％支付违约金。
合同签订后，原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务，2014年9月间，原告退出小区，终止了物业服务。原告在汉华世家小区实际服务期限为2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格，因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性，该约定条款的效力不予全部认定，应以原前期物业合同商定的收费价格为准，即多层住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元。
另查，被告系滨海新区汉沽汉华世家22号楼3门601室的业主，房屋建筑面积67.14平方米。
本院认为：原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。现原告依约提供了物业服务，亦于2016年3月，通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应交纳物业费为67.14平方米×0.5元／平方米×4个月＝134.28元。
原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求，因其在小区物业服务中存在瑕疵，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董贵认于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币134.28元的85%，即人民币114.13元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执474号
申请执行人龚夏明，男，1982年5月25日生，汉族，绿点科技（无锡）有限公司员工，住无锡市新区。
申请执行人黄莉，女，1983年11月20日生，汉族，绿点科技（无锡）有限公司员工，住无锡市新区。120
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人朱东彦，该公司总经理。
龚夏明、黄莉与无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2015)新硕民初字第0693号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付龚夏明、黄莉违约金35342元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费35684元。本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对嘉盛公司进行了财产调查，情况如下：嘉盛公司名下无可供执行的银行存款。嘉盛公司名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车各一辆，本院办理了查封，但上述车辆下落不明。嘉盛公司名下有座落于水岸××及鸿运路的房产共计94套，已被本院其他案件查封，并进行处置中。嘉盛公司无对外投资。本院依法将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位35684元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对嘉盛公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)新硕民初字第0693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨淼伟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00023号
罪犯眭某某，男，1985年11月12日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，农民，住大荔县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）渭中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人眭某某犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期执行至2028年3月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金51000元（已缴纳）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯眭某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯眭某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获得2012年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯眭某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯眭某某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2026年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1179号
原告雒利军，男，1972年7月28日生，汉族，住绥德县名州镇。
被告雷刚，男，1973年2月2日生，汉族，住靖边县。
原告雒利军与被告雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告雒利军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雒利军撤诉。
案件受理费520元，原告雒利军自愿负担。
审判员 刘 华
二〇一六年十月十日
书记员 郝倩云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1143号
申请人：韩冬洋，男，1969年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住。
被告江苏金厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州路南侧，长安路东侧，老沭河西侧。
法定代表人王军，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初1196号民事调解书，执行立案标的1760275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月五日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1143号申请人：韩冬洋，男，1969年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住。被告江苏金厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州路南侧，长安路东侧，老沭河西侧。法定代表人王军，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初1196号民事调解书，执行立案标的1760275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月五日书记员 张小青
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初402号
原告扬州市红旗电缆制造有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘南工业集中区。
法定代表人陈有新，总经理。
委托代理人沈家华，该公司员工。
被告南京永华船业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人高永华。
原告扬州市红旗电缆制造有限公司与被告南京永华船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告南京永华船业有限公司的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市红旗电缆制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 袁平
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴艳
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更966号
罪犯李兴隆，男，汉族，初中文化，1987年12月25日出生于陕西省西安市未央区，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年3月10日作出（2011）未刑初字第70号刑事判决，以被告人李兴隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月21日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2011年4月25日入监执行刑罚。2015年9月6日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2018年11月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李兴隆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李兴隆在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李兴隆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李兴隆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李兴隆确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李兴隆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴隆减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任 娜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1501号
申请执行人：王凯杨，男。
被执行人：杨海星，男。
申请执行人王凯杨与被执行人杨海星非法拘禁罪、强制猥亵罪纠纷一案，莒县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1122刑初281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的4330.1元。本案在执行过程中查明，申请人向本院出具证明一份，申请人自愿撤回执行申请。本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1122执1501号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 飞
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保31号
申请人:孟某。
被申请人:张某。
申请人孟某于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张某价值4万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人孟某自愿以其名下位于白银区银光路13号8幢3-201号房屋提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张某名下的银行存款4万元予以冻结，或对其价值相当于4万元的财产予以查封、扣押。
案件申请费420元，由申请人孟某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员苏生莉
二O一七年四月十七日
书记员代轶伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402财保31号申请人:孟某。被申请人:张某。申请人孟某于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张某价值4万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人孟某自愿以其名下位于白银区银光路13号8幢3-201号房屋提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张某名下的银行存款4万元予以冻结，或对其价值相当于4万元的财产予以查封、扣押。案件申请费420元，由申请人孟某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员苏生莉二O一七年四月十七日书记员代轶伟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初524号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李正龙，男，1970年12月19日出生，住成都市龙泉驿区。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]540号起诉书指控被告人李正龙犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，后因案件需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺、牛莉博出庭支持公诉，被告人李正龙到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日23时40分许，被告人李正龙饮酒后驾驶小型轿车行驶至成都市龙泉驿区龙都南路检察院路段时，与何某驾驶的小型轿车相撞，致李正龙受伤、二车受损。经交警部门认定，被告人李正龙承担此次事故全部责任。经检验，被告人李正龙当晚血液样品乙醇浓度为157.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李正龙在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李正龙具有认罪、初犯情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李正龙对其指控事实和罪名无异议。
公诉机关为支持其指控，向法庭提交了下列证据材料，包括受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人李正龙的户籍信息、驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆查询信息，违法记录查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，证人何某的证言，NO0033620号道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故现勘笔录、现场图及现场照片，被告人李正龙的供述，被告人李正龙的血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0107115、0107116号血液乙醇浓度检验报告，被告人李正龙抽血过程视频资料，事发地点天网监控视频，交通事故谅解书等证据。
经庭审质证，本院认为，公诉机关及被告人提交的上列证据材料系合法取得，内容客观真实，与本案有关联性，每项证据材料具有相应证明能力，可以作为本案定案依据。
根据认定的证据，本院审理查明的事实为，2016年7月5日23时40分许，被告人李正龙饮酒后驾驶小型轿车行驶至成都市龙泉驿区龙都南路检察院路段时，与何某驾驶的小型轿车相撞，致李正龙受伤、二车受损。经交警部门认定，被告人李正龙承担此次事故全部责任。经检验，被告人李正龙当晚血液样品乙醇浓度为157.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人李正龙对被害人何某的受损车辆及时进行了修复，并取得被害人何某的谅解。
本院认为，被告人李正龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人李正龙醉酒驾驶机动车并发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人李正龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李正龙初次犯罪，酌情予以从轻处罚。被告人李正龙积极赔偿并取得被害人谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人李正龙危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人李正龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李正龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 何 流
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张明丽
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执352号
申请人夏骋，男，汉族，1978年2月4日出生。
被执行人龚官伦，男，汉族，1966年6月4日出生。
本院在执行夏骋申请执行龚官伦买卖合同纠纷一案，现因另案将本案案款全部保全，无法发放。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）青2802民督40号支付令给付内容的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 海 瑛
审判员 尕 藏 吉
审判员 哈斯巴根
二〇一八年二月二十八日
书记员 汪 正 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特353号
申请人：刘兴伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：尹双，男，1981年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院于2017年12月4日立案受理申请人刘兴伟与尹双关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人刘兴伟与尹双因民间借贷纠纷，于2017年12月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、尹双欠刘兴伟借款人民币33000元，由尹双于2017年12月15日前还款人民币10000元，余欠款人民币23000由尹双于2018年3月30日一次付清。
二、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘兴伟与尹双于2017年12月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘亚平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执413号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被执行人吴明勇，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人钟枫伶，女，1986年2月1日出生，汉族，住广西桂平市，系被执行人吴明勇之妻。
被执行人周振行，男，1969年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂0802民初1454号民事判决，申请执行其与被执行人吴明勇、钟枫伶、周振行金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月13日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人吴明勇、钟枫伶、周振行名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执478号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为57258.4元及相应利息（其中受理费1026元、公告费350元、律师费581元），执行费478元，执行标的全未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温星新
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执413号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。代表人姚华兴，该分行副行长。被执行人吴明勇，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人钟枫伶，女，1986年2月1日出生，汉族，住广西桂平市，系被执行人吴明勇之妻。被执行人周振行，男，1969年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂0802民初1454号民事判决，申请执行其与被执行人吴明勇、钟枫伶、周振行金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月13日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人吴明勇、钟枫伶、周振行名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执478号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为57258.4元及相应利息（其中受理费1026元、公告费350元、律师费581元），执行费478元，执行标的全未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温星新审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年八月二十四日书记员  张 颖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4195号
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣。
委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人江苏太湖电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义新丰北路。
法定代表人蒋正清。
被执行人江苏华冠电缆有限公司，住所地宜兴环科园竹海路西侧。
法定代表人朱志峰。
被执行人江苏太湖铁塔有限公司，住所地宜兴市官林镇新丰北路。
法定代表人储建芬。
被执行人蒋正清，男，1940年9月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋达明，男，1964年3月24日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行江苏资产管理有限公司与江苏太湖电缆有限公司、江苏华冠电缆有限公司、江苏太湖铁塔有限公司、蒋正清、蒋达明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏资产管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏资产管理有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2015）宜商初字第1384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏子宸
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5406号
申请执行人：江宁区江宁建国修理部
被执行人：张春磊
关于江宁区江宁建国修理部申请执行张春磊买卖合同纠纷一案。至此，江宁区江宁建国修理部本院申请执行的（2017）苏0115民初13241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月八日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐福林，男，某年某月某日生，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐福林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,601.61元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,601.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐福林，男，某年某月某日生，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐福林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,601.61元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,601.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特309号
申请人：王会祥，男，1958年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请人：陈江，男，1975年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
本院于2017年2月23日受理了申请人王会祥与申请人陈江、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员沈碧婵审查此案，现已审查完毕。
申请人王会祥与申请人陈江、绍兴柯桥区安捷汽车驾驶培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月23日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔付申请人王会祥医疗费、误工费等经济损失合计人民币70000元，已支付9000元，并扣除陈江垫付款27000元，余款34000元定于2017年3月13日前付清；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司返还申请人陈江垫付款27000元，款定于2017年3月13日前付清；
三、申请人王会祥自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈碧婵
?
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 甜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初89号
原告：周峰，男，1972年6月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：宋奎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
原告周峰诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋奎、刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金50,706元（以购房款347,305元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付逾期交房违约金至涉案房屋取得竣工验收备案之日止；3、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金25,353元（以购房款347,305元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算违约金）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区7幢2单元20层01号商品房一套，总价款347,305元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，
其特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、根据法律规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，被告在2013年7月7日即已将房屋交付原告使用，已履行完交房义务，且根据原、被告双方于2013年7月7日签订的补充协议，被告给予原告优惠后，原告放弃追究被告的延期交房违约责任，因此，原告诉请被告承担延迟交房的违约责任没有事实依据；二、原告提供的宣传册属于广告性质并非合同约定内容，不属于双方合同约定的违约事项；三、原告上述诉请已过法定诉讼时效，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告周峰与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园7幢2单元20层01号住房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为99.23平方米，单价为每平方米3,500元，总金额347,305元整；被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房。被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。合同签订后，原告于2011年12月8日即已向被告交齐了购房款347,305元。
2013年7月7日，原告与被告签订补充协议，约定：被告同意原告在2013年8月31日正式交房时以房管局测绘部门最终测绘的面积为准一次性结算差价补齐房款。如原告在正式交房时未缴纳或拒绝缴纳面积差额，被告有权对其所购房屋停止供水供电及办理产权登记手续等内容。当日，原、被告办理了房屋移交手续。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的补充协议、上房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但被告于2013年7月7日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未提供有效证据证明其在被告违约行为终止之日即2013年7月7日起两年内向被告主张过权利，故被告关于原告该项诉请已过诉讼时效的抗辩本院予以采纳，对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法不予支持。
关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼房水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为20,109元（以房价款347,305元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周峰基础设施、公共配套建筑未达标违约金20,109元；
二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,701元，减半收取851元，由原告周峰负担630元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担221元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡安敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢210号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人乔波，男，1961年3月19日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，现住绥化市。
本院作出的（2014）绥北刑初字第332号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人乔波罚金刑移送执行本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十二月二日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执恢210号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人乔波，男，1961年3月19日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，现住绥化市。本院作出的（2014）绥北刑初字第332号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人乔波罚金刑移送执行本院执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十二月二日书记员  东时伟
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初2736号
原告：邓某某，男，汉族，生于1980年9月23日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县城关镇大什字华悦大厦六楼。
法定代表人:张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某儿子。
原告邓某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
邓某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告邓某某从高琳处购得永登县城关镇和平街17号永登县广播局家属楼1单元201室房屋一套，双方未办理过户手续，2011年10月10日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为55.66平方米，置换后房屋为4单元17楼C2室和1单元10楼C2室，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效。
本院经审查认为，邓某某请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对邓某某与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,邓某某诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回邓某某的起诉。
案件受理费50元，退还邓某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王琴延
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00214号
申请执行人黄道生，男，住安徽省祁门县。
被执行人吴苇，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00516号民事判决书，于2015年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴苇银行存款人民币27914元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一五年十二月三日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1228号
罪犯魏小平，男，1972年8月1日出生，汉族，出生地福建省周宁县，初中文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2002年10月24日作出(2002)榕刑初字第302号刑事判决，以被告人魏小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人魏小平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月29日作出(2003)闽刑终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2003年2月14日交付执行。因罪犯魏小平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2022年11月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏小平在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内累计进帐17641.68元，月均消费超过500元，此次减刑仅缴交罚没款1000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯魏小平在服刑考核期间，于2015年9月6日偷袭他犯被扣5分，后经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，2014年12月至2017年9月累计考核分3648分，共兑现表扬六次。（2015年2月至2017年9月累计考核分3418分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
此次减刑仅缴交罚没款人民币1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏小平但其属于暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯魏小平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林梦龙
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1783号
原告：王凤林，性别：××，市民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：彭涛，市民。代理权限：代为立案、出庭、陈述事实、辩论；代为提出、承认、放弃、调解；代收法律文书。
被告：张殿勇，性别：××，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参加诉讼，代为答辩，调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告王凤林诉被告张殿勇合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告王凤林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张殿勇立即清退应收货款110万元，并按年利率20％支付利息。2、判令被告张殿勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年，原东辰汽车配件有限公司出售后，成立了企业清算小组，负责企业的应收、应付货款和善后的处理工作，王凤林任组长，张殿勇任副组长，成员：李世华、李身琼、杨明政及律师陆坚。我只收回成本，盈亏与我无关。经清算小组同意并写下付款协议（内容为：经清算小组决定：清算第一笔资金，首先付北京王凤林九十万元，其余资金资产逐步支付其他账款，盈亏王凤林不参与清算后的一切处理，同时也不承担一切责任，亏也保证王凤林九十万元，盈也不参加分红。以上协议从签订之日起生效，任何一方违反以上协议将追究法律责任。签字人：王凤林、签字人：张殿勇，2004.3.25）。可后来债权人起诉我才得知：张殿勇未履行协议，将收回的应收款（宏新公司75万元及企业废品35万元）110万元占为己有，未付债权人，损害了债权人利益，也损害了股东和我的利益。
本院经审查认为，原告王凤林向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告张殿勇立即清退应收货款110万元（宏新公司75万元及企业废品35万元）并按年利率20％支付利息。原告所依据的事实是原、被告双方于2004年3月25日所签订的协议。该协议约定：清算第一笔资金，首先付北京王凤林九十万元，其余资金资产逐步支付其他账款，盈亏王凤林不参与清算后的一切处理，同时也不承担一切责任，亏也保证王凤林九十万元，盈也不参加分红。原告王凤林诉讼中也已认可协议中九十万元已经履行。为此，原告王凤林与本案诉争标的没有直接利害关系，原告王凤林主体资格不适格，不符合起诉条件，应予驳回原告王凤林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王凤林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 蔡应武
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟奕悦
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初503号
原告：任立群，男，1969年11月17日出生，汉族，无业，现住河北省衡水市武邑县。
被告：李京华，女，1974年11月20日出生，汉族，河北省武邑县人，现住。
原告任立群与被告李京华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任立群到庭参加诉讼。被告李京华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告李京华给付原告任立群垫付的水、电费共计430元；2、本案诉讼费用由被告李京华负担。事实和理由：2015年4月26日，被告李京华及其弟弟李京涛租用原告任立群位于武邑县县城××小区××号的上下楼房屋一间，用于开办权健火疗店，该房屋户名为原告任立群的妻子张国丽。2015年4月26日原告任立群与李京涛签订房屋租赁协议一份，协议约定租期一年，租赁期间水费、电费、物业费由租户交纳。后该火疗店由被告李京华经营，房租也是被告李京华交纳。2016年4月26日房租到期后被告李京华续租一年。2017年4月26日到期后，被告李京华不再续租，于2017年4月29日搬离，但2016年9月至2017年4月29日的水费410元及电费20元没有交纳。2017年5月3日原告代替被告李京华补交了410元水费以及20元电费。因合同约定该费用应有被告李京华负责交纳，因此要求被告李京华给付原告任立群代替被告李京华交纳的水费410元及电费20元。
被告李京华未作答辩。
围绕原告诉讼请求，原告任立群提交证据如下：证据1、2016年6月22日原告任立群与李京涛签订房屋租赁合同一份。用于证明房屋租赁期间水费、电费、物业费由租户负责交纳；证据2、原告任立群之妻张国丽与被告李京华于2017年4月份微信聊天截图两页，用以证明被告李京华退租前的房租是被告李京华交纳的以及被告李京华承诺的搬离日起为2017年4月29日；证据3、原告任立群之妻张国丽与2017年5月3日交纳水费410元的收据一份，证明被告李京华搬离后原告替被告李京华交纳水费的事实与数额；证据4、被告李京华搬离后原告在房屋内见到的被告李京华以张国丽的名义交纳水费的收据一份，用以证明被告水费交到2016年9月份，水表数字与原告交纳水费是的数字相衔接。上列四份证据客观真实地证明了被告李京华租用原告任立群房屋的事实、被告李京华应当承担租房期间水费及电费的事实以及原告替被告交纳水费的事实与数额，这四份证据相互印证，均与原告主张的事实相关联，故对该四份证据的证据效力予以确认，对这四份证据所证明的事实予以认定。原告主张替被告李京华交纳了20元电费，但未提交相应证据予以证实，故对这一事实不予认定。
本院经审理查明的事实为：2015年4月26日，被告李京华及其弟弟李京涛租用原告任立群位于武邑县县城××小区××号的上下楼房屋一间，用于开办权健火疗店，该房屋户名为原告任立群的妻子张国丽。2015年4月26日原告任立群与李京涛签订房屋租赁协议一份，协议约定租期一年，租赁期间水费、电费、物业费由承租人交纳。后该火疗店由被告李京华经营，房租也是被告李京华交纳。2016年4月26日房租到期后由被告李京华续租。被告李京华于2017年4月29日与原告解除租赁合同并搬离。2017年5月3日原告任立群替被告李京华补交了2016年9月至2017年4月29日的水费410元。
本院认为：原告任立群与李京涛签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且不损害国家和他人利息，故对其效力予以确认。该租赁合同到期后，被告李京华继续使用该租赁房屋，原租赁合同继续有效。被告李京华应当按合同约定交纳水费，同时这样也符合房屋租赁合同的惯例。原告任立群在为被告李京华垫付了水费后向被告追偿，符合法律规定，应予支持。原告任立群未能提交证据证实其为被告李京华垫付电费的事实，故对原告该项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京华给付原告任立群为其垫付的水费款410元。于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告任立群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 胡国平
审判员 苏富军
审判员 王彦生
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘茂鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12463号
原告瑞安市乘风塑胶有限公司，住所地瑞安市汀田街道金后村。
法定代表人金永欣。
被告彭世彪，男，1975年7月18日出生汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理原告瑞安市乘风塑胶有限公司与被告彭世彪买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市乘风塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告瑞安市乘风塑胶有限公司负担。
审 判 员 陈 学 滨
二〇一七年十一月二十四无
代书记员 陈梦伊人
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12463号原告瑞安市乘风塑胶有限公司，住所地瑞安市汀田街道金后村。法定代表人金永欣。被告彭世彪，男，1975年7月18日出生汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告瑞安市乘风塑胶有限公司与被告彭世彪买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞安市乘风塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告瑞安市乘风塑胶有限公司负担。审 判 员 陈 学 滨二〇一七年十一月二十四无代书记员 陈梦伊人?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6228号
上诉人（原审被告）：吴文英，女，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区金展汽车修理部，住所地：浙江省金华市金东区傅村镇金港大道828号。
经营者：付辽起，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：张博深，浙江浙中律师事务所律师。
上诉人吴文英为与被上诉人金华市金东区金展汽车修理部（以下简称金展汽修部）修理合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴文英的上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判或者发回重审，一、二审费用全部由金展汽修部承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。（1）金华市金建价格评估有限公司所做的价格评估报告违法，吴文英没有委托任何鉴定机构进行车损评估，价格评估委托书并不是吴文英的签字，而是付辽超的签字，吴文英对该份评估报告从始至终都未认可。对一审法院委托的浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司作出的鉴定报告，因为该份鉴定报告系依据金华市金建价格评估有限公司所做的价格评估报告作出，故浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司的鉴定报告也存在重大的事实错误，鉴定与事实不相符。（2）吴文英确实对车辆进行了维修，但更换的零部件并没有“评估报告”中的这么多零件，并且换上去的零件也不是全新的，而是将破旧的零件安装到吴文英的车辆上。付辽超在庭审中也承认将其他车辆上的车门换到吴文英车辆上。因此，鉴定报告中的更换零件数量及价格的认定均存在重大错误，与事实不相符合。2、一审判决法律适用不当。一审认定吴文英拖欠修理费未付，但因金展汽修部提交的鉴定报告不合法，法院委托鉴定的鉴定报告也存在重大的错误，一审法院认定吴文英存在拖欠修理费的事实根本不存在，适用法律不当。
金展汽修部辩称，1、吴文英提出没有委托鉴定机构评估，但车辆的定损及价格评估是保险公司理赔必须的。本案交通事故认定书也明确车损以物价部门评估为准。在评估定损之前金展汽修部不能擅自进行修理。事实上，吴文英及其丈夫对事故车辆进行鉴定是知情和同意的。该份价格评估报告书也出现在保险理赔材料中，保险理赔在评估报告出具后才完成。吴文英也领取了保险公司的理赔款，吴文英称没有委托评估，对评估报告不认可不符合实际。本案在发回一审法院审理时，金展汽修部申请维修费用再次鉴定，由一审法院对外委托重新鉴定并出具评估报告，该份报告仅是参考金建评估报告的损失照片，目的仅仅是分析该事故车的受损情况，即使金建的评估报告存在问题对后一份报告也没有影响。2、吴文英认为更换的零件数量不实，非全新没有证据证明。本案诉讼之前吴文英没提出过该问题。在该事故车修理完毕后，吴文英于2015年2月将车辆取回并使用至今，从事故车照片看出当时在事故后该车辆已经面目全非，受损严重，车辆残留车体中绝大部分零配件严重损毁，该事实评估书中明确记载。且根据一审法院从中华联合保险公司金华支公司调取的收条及交通事故赔偿凭证，可以看出吴文英从陈新华方及对方保险公司处分别收到9000元及31000元赔偿款，吴文英签收的一次性结案协议书载明吴文英受伤包括医疗伙食费、误工费等总损失为9945.76元，而本案涉及交通事故责任认定双方系同等责任，吴文英此次交通事故车辆损失在6万元以上，本案金展汽修部主张的修理费用完全合理。综上，吴文英将受损车辆送至金展汽修部处修理，修理完毕后拒不支付修理费，经过两次鉴定修理费用已经明确，一审判决清楚证据充分，请求驳回吴文英的上诉请求。
金展汽修部向一审法院起诉请求：判令吴文英支付修车款41580元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吴文英系浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人。2014年11月24日，吴文英驾驶该车辆行驶至金华市金东区交叉路口由东往南左转弯时，撞上由陈新华驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车，造成吴文英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，吴文英与陈新华负事故同等责任。事故发生后，吴文英亲属将浙Ｇ×××××小型轿车放至金展汽修部维修。2015年2月，吴文英支付了4000元维修费后，将上述车辆开走，金展汽修部向吴文英出具收据一张，载明“汽车修理费，预付”字样。2016年11月2日，金展汽修部诉至法院，要求吴文英支付车辆维修费。诉讼中，经金展汽修部申请，一审法院委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对浙Ｇ×××××号小型轿车在2014年11月24日交通事故造成的车损损失及所需修理费用进行评估，该所于2017年6月20日出具了浦诚公车评【2017】05011号评估报告书一份：浙Ｇ×××××号车在2014年11月24日事故中造成的损失及所需维修费金额为40780元，金展汽修部为此支出评估费2500元。另查明，吴文英曾出具了交通事故赔偿凭证及收条各一份，载明其曾收到两笔交通事故赔款，金额分别为31970元、9000元。
一审法院认为，吴文英所有的浙Ｇ×××××号车在金展汽修部处维修事实清楚，本案争议的焦点是维修金额及吴文英是否已付清维修费。依据吴文英所提交的收款收据，可以证明其所支付的4000元为预付的维修费，并非最终的维修费金额，吴文英辩称其已付清维修费无事实依据，不予采纳。依据浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司出具的评估报告，一审法院确定涉案车辆的损失金额为40780元，金展汽修部已履行了修理车辆的义务，吴文英应履行支付维修款的义务，扣除其已付的4000元，还需支付36780元。金展汽修部诉请合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：一、吴文英于判决生效后十日内支付金展汽修部维修费36780元。二、驳回金展汽修部的其他诉讼请求。案件受理费850元，由金展汽修部负担250元，由吴文英负担600元；评估费2500元，由金展汽修部负担500元，吴文英负担2000元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为：吴文英是否拖欠金展汽修部修理费。本案事故发生后，吴文英的车辆受损被其亲属交由金展汽修部维修。双方因维修费用有争议，委托金华市金建价格评估有限公司进行了评估，评估损失为42915元；一审期间，应金展汽修部申请，一审法院委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对车辆损失再次进行了评估，评估损失为40780元。吴文英上诉认为两份鉴定报告违法、鉴定与事实不符，但未提供证据予以证明，其该上诉主张不能成立。一审法院根据评估情况，确认维修费40780元，扣除已支付的4000元，认定吴文英尚欠进展汽修部36780元维修费，并无不当。综上，吴文英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人吴文英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年二月二十三日
代书记员 戴晨璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4352号
原告齐某某，公民身份证号×××，男，汉族。
被告王某，公民身份证号×××，男，汉族，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告齐某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐永胜负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3804号
原告陈艳彬，女，1956年11月8日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人刘长发、郭徽，河南飞鸿律师事务所律师。
被告马进玺，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人郭建刚，河南金谋律师事务所律师。
被告李凤林，女，1976年6月11日出生，汉族，住山东省东明县，系被告马进玺妻子。
原告陈艳彬与被告马进玺、李凤林所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳彬及委托代理人郭徽，被告马进玺及委托代理人郭建刚，被告李凤林均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告马进玺于2009年5月25日取得玉兰花园二期60栋1单元4层7号房屋的购买资格，当日原告与二被告协商，二被告愿以2万元转让金将购房资格转让给原告，原告于当日将2万元转让金以现金的形式向二被告支付，并约定以被告马进玺的名义向开发商交付房款，等房屋权属证书办理后由被告协助原告办理过户手续。2009年年底该房屋建成后一直由原告居住，期间的购房款、契税、维修基金等均由原告支付，至2011年11与28日二被告办理了该房屋的所有权证书，经原告多次催促，被告仍拒绝按照约定将房屋过户至原告名下，现请求法院：1、确认原告对涉案房屋（玉兰花园小区60号楼1单元7号）拥有所有权；2、判令二被告履行过户义务；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马进玺辩称，被告与原告不存在产权纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李凤林辩称，被告李凤林要求收回房子，二被告只是借原告的钱，现二被告要求要回房子，把钱还给原告。
经审理查明，2009年5月25日被告马进玺于2009年5月25日为原告陈艳彬书写收条一份，收条内容：“今收到现金两万元整（玉兰花园房号），今后绝不反悔。收款人马进玺”。2009年11月18日被告马进玺与濮阳市新世纪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买玉兰花园60号楼1单元层7号房，房款274363元。该合同原件由原告陈艳彬保存，后原告陈艳彬交付了全部房款。原告于2010年9月入住该涉案房屋至今，该房屋的物业费、水电费、燃气费、停车费均由原告交纳。
本院认为，本案为所有权纠纷。从庭审查明的事实看，原告主张涉案房屋系二被告将购房资格转让其后，其假借被告名义从开发商处购买。该主张有被告马进玺出具的关于房号款收据，且购房相关手续原件均由原告持有，购房款由原告交纳及原告长达近七年的居住事实相互印证。被告辩解予以否认，但其对上述事实证据所做的解释说明，既不符合日常情理，也缺乏逻辑支持，故其辩解理由不能成立。原告提交的证据足以支持其主张。综上，本院确认该涉案房屋实际所有人为原告陈艳彬。故原告要求房屋所有权应变更登记于其名下。有事实基础和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2017）确认原告陈艳彬为玉兰花园小区60号楼1单元7号房屋（房产证号：濮房权证市字第2011-182**）实际所有人。
（2017）被告马进玺、李凤林于本判决生效后六十日内，协助原告陈艳彬将玉兰花园小区60号楼1单元7号房屋所有权转移登记于原告陈艳彬名下。
案件受理费5500元，由被告马进玺、李凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 婧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执985号
申请执行人广西贵港市红旗纸业有限公司，住贵港市人民西路。法定代表人：邵振明，董事长。
被执行人柳州市浩丰彩印包装有限公司，住柳州市柳江县新兴工业园利业路1号。法定代表人：卢英概，董事长。
申请执行人广西贵港市红旗纸业有限公司依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终598号民事判决，申请执行其与被执行人柳州市浩丰彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年5月16日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，发现有银行存款可供执行。无法联系被执行人，执行通知书已进行公告送达，公告已到期，扣划被执行人20万元，已将柳州市浩丰彩印包装有限公司列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执985号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的401826元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执985号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执985号申请执行人广西贵港市红旗纸业有限公司，住贵港市人民西路。法定代表人：邵振明，董事长。被执行人柳州市浩丰彩印包装有限公司，住柳州市柳江县新兴工业园利业路1号。法定代表人：卢英概，董事长。申请执行人广西贵港市红旗纸业有限公司依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终598号民事判决，申请执行其与被执行人柳州市浩丰彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年5月16日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，发现有银行存款可供执行。无法联系被执行人，执行通知书已进行公告送达，公告已到期，扣划被执行人20万元，已将柳州市浩丰彩印包装有限公司列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执985号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的401826元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执985号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年九月二十九日书记员  张 颖
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢755号
申请人程堆伏，男，汉族，1946年4月21日生，住林州市。
被执行人程俊英，女，汉族，1957年5月20日生，住山东省兖州市。
本院在执行程堆伏申请执行程俊英民间借贷纠纷一案中，因被执行人程俊英主动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院（2014）林郊民初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子溢
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4214号
申请执行人袁广侠，女，1942年6月15日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人王青，女，1974年11月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2226号民事判决书，被执行人王青应给付申请执行人袁广侠40000元及利息，并承担案件受理费1300元、公告费600元。执行过程中，本院对被执行人王青的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月21日轮候查封王青所有的位于泗洪县御景天成4幢101、201室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4214号申请执行人袁广侠，女，1942年6月15日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人王青，女，1974年11月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初2226号民事判决书，被执行人王青应给付申请执行人袁广侠40000元及利息，并承担案件受理费1300元、公告费600元。执行过程中，本院对被执行人王青的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月21日轮候查封王青所有的位于泗洪县御景天成4幢101、201室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月三十日书记员  王成红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保360号
申请人：杨玉花，女，汉族，1974年1月13日出生，住址：黄岛区。
被申请人：逄磊，男，汉族，1990年10月11日出生，住址：黄岛区。
申请人杨玉花于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额13000元。申请人已缴纳3900元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁保全
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟贵，男，汉族，1980年5月10日生，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县交通运输局。住所地：广西壮族自治区博白县文化路***号。
法定代表人：冯哲，该局局长。
再审申请人钟贵因与被申请人博白县交通运输局劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟贵申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。博白县交通运输局基于农村公路养护体制改革，从2013年1月起不再安排钟贵工作并停发工资，但只是要求其待岗，博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，也未向其发出过解除或终止劳动关系的书面通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案系因解除或者终止劳动关系而产生的争议，在博白县交通运输局不能证明钟贵收到解除或者终止劳动关系书面通知的情况下，钟贵向仲裁委申请仲裁之日应视为“劳动争议发生之日”。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，博白县交通运输局从未向钟贵发出解除或者终止劳动合同的书面通知，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效的限制。（二）原审判决在查明事实劳动关系时存在前后矛盾的情形。同一批案件，有一部分判决认定与博白县交通运输局形成事实劳动关系，有一部分判决认定与博白县公路管理所形成事实劳动关系，认定事实不清。（三）原审法院只讲政治不讲法律，导致错案发生。综上，申请再审本案。
博白县交通运输局提交书面意见称，博白县公路管理所依据上级有关文件精神，所制定的《博白县农村公路养护体制改革方案》得到了博白县交通运输局的批复，博白县人民政府划拨补助资金对全县养护人员进行安置。2013年2月1日起，博白县交通运输局停发钟贵的工资，钟贵也不再上班，双方已经不存在劳动关系。而钟贵直到2016年才向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回钟贵的再审请求。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，钟贵于2000年开始到博白县公路管理所那雷道班从事公路养护工作，每月按养护里程数领取工资。2012年，博白县公路管理所制定《博白县农村公路养护体制改革方案》，决定推进农村公路养护市场化。《博白县农村公路养护体制改革方案》系博白县公路管理所根据《中华人民共和国公路法》、《国务院办公厅关于印发农村公路管理养护体制改革方案的通知》、《广西壮族自治区农村公路管理养护体制改革实施细则》等文件制定，方案中对养护人员的安置有明确规定：对农民养护人员全部解除劳务关系，并参照《中华人民共和国劳动合同法》有关精神和博白县当时实际情况予以适当经济补偿。博白县交通运输局在调研和听取养护人员意见后，批复同意《博白县农村公路养护体制改革方案》。在经过对全体养护人员进行宣传动员、工龄核查、上墙公示等程序后，博白县人民政府拨款对本次体制改革的农民养护工进行了经济补偿。钟贵于2013年1月31日向博白县大坝交通站申请，自愿不再参加牛坝至那雷四级公路养护，并领取了补偿款7000元。以上事实说明，钟贵对博白县公路管理所决定与其解除劳务关系以及对其进行安置是知情的，钟贵主张博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效限制的理由不能成立。本案中，博白县交通运输局于2013年2月1日起停发钟贵工资。2016年1月，钟贵向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审判决认定钟贵于2016年1月申请仲裁已经超过仲裁时效期间有事实和法律依据，不存在适用法律确有错误的情形。
钟贵在提起仲裁申请时，以博白县交通运输局为被申请人，起诉时以博白县交通运输局为被告，故受理法院根据钟贵的起诉确立本案的一审被告为博白县交通运输局，并根据其具体诉讼请求做出相应裁判，不存在认定事实矛盾的情形。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，钟贵申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟贵的再审申请。
审判长 麦 青
审判员 韩胜强
审判员 韦华国
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟贵，男，汉族，1980年5月10日生，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县交通运输局。住所地：广西壮族自治区博白县文化路***号。法定代表人：冯哲，该局局长。再审申请人钟贵因与被申请人博白县交通运输局劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟贵申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。博白县交通运输局基于农村公路养护体制改革，从2013年1月起不再安排钟贵工作并停发工资，但只是要求其待岗，博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，也未向其发出过解除或终止劳动关系的书面通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案系因解除或者终止劳动关系而产生的争议，在博白县交通运输局不能证明钟贵收到解除或者终止劳动关系书面通知的情况下，钟贵向仲裁委申请仲裁之日应视为“劳动争议发生之日”。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，博白县交通运输局从未向钟贵发出解除或者终止劳动合同的书面通知，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效的限制。（二）原审判决在查明事实劳动关系时存在前后矛盾的情形。同一批案件，有一部分判决认定与博白县交通运输局形成事实劳动关系，有一部分判决认定与博白县公路管理所形成事实劳动关系，认定事实不清。（三）原审法院只讲政治不讲法律，导致错案发生。综上，申请再审本案。博白县交通运输局提交书面意见称，博白县公路管理所依据上级有关文件精神，所制定的《博白县农村公路养护体制改革方案》得到了博白县交通运输局的批复，博白县人民政府划拨补助资金对全县养护人员进行安置。2013年2月1日起，博白县交通运输局停发钟贵的工资，钟贵也不再上班，双方已经不存在劳动关系。而钟贵直到2016年才向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回钟贵的再审请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，钟贵于2000年开始到博白县公路管理所那雷道班从事公路养护工作，每月按养护里程数领取工资。2012年，博白县公路管理所制定《博白县农村公路养护体制改革方案》，决定推进农村公路养护市场化。《博白县农村公路养护体制改革方案》系博白县公路管理所根据《中华人民共和国公路法》、《国务院办公厅关于印发农村公路管理养护体制改革方案的通知》、《广西壮族自治区农村公路管理养护体制改革实施细则》等文件制定，方案中对养护人员的安置有明确规定：对农民养护人员全部解除劳务关系，并参照《中华人民共和国劳动合同法》有关精神和博白县当时实际情况予以适当经济补偿。博白县交通运输局在调研和听取养护人员意见后，批复同意《博白县农村公路养护体制改革方案》。在经过对全体养护人员进行宣传动员、工龄核查、上墙公示等程序后，博白县人民政府拨款对本次体制改革的农民养护工进行了经济补偿。钟贵于2013年1月31日向博白县大坝交通站申请，自愿不再参加牛坝至那雷四级公路养护，并领取了补偿款7000元。以上事实说明，钟贵对博白县公路管理所决定与其解除劳务关系以及对其进行安置是知情的，钟贵主张博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效限制的理由不能成立。本案中，博白县交通运输局于2013年2月1日起停发钟贵工资。2016年1月，钟贵向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审判决认定钟贵于2016年1月申请仲裁已经超过仲裁时效期间有事实和法律依据，不存在适用法律确有错误的情形。钟贵在提起仲裁申请时，以博白县交通运输局为被申请人，起诉时以博白县交通运输局为被告，故受理法院根据钟贵的起诉确立本案的一审被告为博白县交通运输局，并根据其具体诉讼请求做出相应裁判，不存在认定事实矛盾的情形。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，钟贵申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟贵的再审申请。审判长 麦 青审判员 韩胜强审判员 韦华国二〇一七年十一月十五日书记员 罗雨珊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3416号
原告：李春梅，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗杏勇、梁健荣，分别是广东福香律师事务所律师、实习律师。
被告：利韦超，男，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号，统一社会信用代码91450000779133551W。
负责人：许康勇。
本院在审理原告李春梅与被告利韦超、安邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责�纠纷一案中，原告于2017年9月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费1587.84元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一七年九月四日
书记员 赵齐好
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第145号
罪犯姚胜祥。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
罪犯姚胜祥曾因犯盗窃罪于2008年11月26日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑期间，岳阳市云溪区人民法院于2010年2月5日作出（2010）云刑初字第11号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人姚胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与原罪所判的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚胜祥在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，表扬一个，余奖励分9.6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚胜祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚胜祥在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚胜祥减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二0一四年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1563号
申请人李守卓，男，1960年12月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人解成平，男，1962年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人潘劲松，男，1971年1月17日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行李守卓与解成平、潘劲松民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人解成平、潘劲松可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人李守卓如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1563号申请人李守卓，男，1960年12月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人解成平，男，1962年5月31日生，汉族，居民，住响水县。被执行人潘劲松，男，1971年1月17日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行李守卓与解成平、潘劲松民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人解成平、潘劲松可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人李守卓如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月十二日书 记 员  孙 阳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第320号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告罗某某，女，1968年6月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 立
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）汝执字第1136号
申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社）
法定代表人：姬淑玲，系该公司经理。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
被执行人：杨国武，男,成年，住汝州市临汝镇东营村**组。
被执行人：杨运武，男，成年，住址同上。
案由：借款合同纠纷
关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行杨国武、杨运武借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2001）汝经初字第934号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人杨国武、杨运武自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）汝经初字第934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭天立
二〇一七年九月二十七日
书记员 何伟峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5411号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王冠玥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王冠玥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王冠玥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,866.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,866.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……