云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初2295号
原告刘长候，男，1965年10月17日生。
委托诉讼代理人:周晓芳,云南援边律师事务所律师,特别授权代理。
被告李禄文，男，1977年10月2日生。
委托诉讼代理人：赵付尧，云南正旭律师事务所律师，一般授权代理。
被告盈江县振盈建筑工程有限责任公司。住所地：云南省德宏州盈江县平原镇振兴路**号。法定代表人：杨洪祥，系该公司总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：董诗强、杨文昌，云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘长候诉被告李禄文、盈江县振盈建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长候及其委托诉讼代理人周晓芳、被告李禄文及其委托诉讼代理人赵付尧、被告盈江县振盈建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人董诗强、杨文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长候向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告各项经济损失合计315752.44元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年8、9月，被告盈江县振盈建筑工程有限责任公司承包了德宏州陇川县王子树乡部分村落的民房建设工程，（承包合同是被告盈江县振盈建筑工程有限责任公司和建设民房的寨子的理事会签订的）。签订承包合同后，该公司将工程中邦角村一带的施工工作分包给被告李禄文，李禄文找到原告帮其做活。原告在2016年11月下旬到了二被告的工地，2016年12月15日，原告和工友郭大所骑摩托车回指挥部吃饭的路上，发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，经交警队认定，原告和郭大所均无责任。事故发生后，原告被送往德宏州人民医院住院治疗41天，后又转到腾冲市人民医院住院治疗36天，两次共花费医疗费84086.44元，经鉴定，原告的伤情构成八级伤残，误工、护理和营养综合评定为180天、90天、90天，且医院出具的证明证实原告住院期间需要两人陪护，经计算，原告的损失合计315752.44元。由于原告是受二被告的雇佣，原告在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”的规定，二被告理应对原告的损失承担赔偿责任，但二被告在原告受伤后不闻不问，原告只能诉讼来院。
被告李禄文辩称，1、本案是一起因交通事故引起的赔偿责任纠纷，原告要求答辩人承担因交通事故受伤的各项经济损失的赔偿责任，没有任何事实和法律依据。本案的直接侵权人是交通事故的肇事者黄显文，答辩人无任何过错，应驳回原告的全部诉讼请求。2、答辩人没有侵权行为，也没有过错，不应该赔偿原告后面产生的费用。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，黄显文承担事故全部责任，答辩人与本交通事故没有任何法律关系，原告起诉答辩人赔偿主体错误。且原告受伤后，答辩人还买着东西去医院看望过好几次。3、答辩人曾为原告垫付医疗费10000元，要求原告返还答辩人。
被告盈江县振盈建筑工程有限责任公司辩称，1、答辩人与原告没有建立过任何劳动合同关系，也不存在雇佣关系。2、原告的损伤是因交通事故导致的，且事故另一方当事人黄显文承担事故的全部责任，原告只能向黄显文主张赔偿权利，原告向二被告主张权利是没有事实和法律依据的。3、原告在起诉状中适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，系适用法律错误，该案属于交通事故，处理机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六章第48至53条的规定。4、该案有明确的侵权责任人，原告产生的各项经济损失与答辩人没有任何关系，请驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
当事人围绕其诉、辨主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、证据1、陇公交认字（2017）第00003号道路交通事故责任认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过和责任划分。证据2、住院病历两份，欲证明原告在德宏州医院住院41天，在腾冲市人民医院住院36天，共计77天，并且病历说明原告病情及需要两人陪护的情况。证据3、住院治疗费清单及其他花费清单合计29张，欲证明原告因此次事故共花费医疗费84599.14元。证据4、司法三期鉴定、伤残鉴定意见书各一份，欲证明此次事故造成原告八级伤残，误工180天，护理90天，营养90天。证据5、鉴定费发票一张，欲证明原告花费鉴定费用1300元。证据6、身份证及户口册一份，欲证明原告身份信息及户口性质。证据7、聊天录音一份，欲证明原告做工的地方是在盈江振盈建筑工程公司的工地上。证据8、证人郭大所、于兴东出庭作证，欲证明二人均是原告的工友，被告李禄文是包工头，但不清楚李禄文的工程是从什么公司分包过来的。平时是小组长李禄文准备好饭菜，工友们在固定时间统一到指挥部吃饭，事发当天中午一时许，郭大所驾驶摩托车载着原告刘长候在去指挥部吃饭的路上被大车撞到，发生交通事故导致原告受伤。
经质证，被告李禄文与被告盈江县振盈建筑工程有限责任公司的质证意见一致，如下：对证据1、证据2、证据4、证据5，真实性、合法性均认可，不认可关联性，认为原告产生的经济损失与二被告无关。对证据2、只认可有正式发票的医疗费，不符合证据标准的收据等不认可。对证据6、认为原告是农村户口，应按照农村户口的标准计算残疾赔偿金。对证据7、三性均不认可，认为证人证言必须证人当庭陈述并接受质证。对证据8、两位证人的证言，三性及证明观点均认可。被告李禄文向法庭提交以下证据：1、收条一份，欲证明原告因交通事故受伤后，被告李禄文为其垫付了10000元医疗费。2、大田坡村民委员会证明一份，欲证明被告李禄文家庭经济困难。3、民事判决书一份，欲证明同类案件的判决结果是驳回原告全部诉讼请求。经质证，原告对被告李禄文提交的证据1、三性及证明观点均认可。对证据2、认为与本案无关，不予质证。对证据3、真实性、合法性均认可，不认可关联性，认为民事判决书不能作为本案证据来提交，因为案情不一样，适用的法律条款也不一样。被告盈江县振盈建筑工程有限责任公司对被告李禄文提交的证据1、三性及证明观点均认可。对证据2、认为与本案无关，不予质证。对证据3、三性均认可，认为对本案有参考意义。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6，二被告对证据真实性、合法性认可，本院予以认可。对证据3、对一医疗机构出具的正式发票真实性、合法性予以认可，对无患者姓名的收款收据、送货单等不予认可。对证据7、谈话录音一份，不符合证据标准，三性均不予认可。对证据8，两名证人的证言，与原、被告的陈述内容相互吻合，三性均认可。对被告李禄文提交的证据1、原告认可，本院对其证据三性予以认可。对证据2、证据3，合法性、真实性认可，但与本案无关，对关联性不认可。对原、被告的证明观点，将根据庭审情况认定。
根据庭审中质证和原、被告陈述，对原、被告无争议的法律事实本院确认如下：2016年11月中下旬，原告刘长候到陇川县王子树村做建筑活，主要做打地基、下石脚等工作，由被告李禄文确定工价、支付报酬，并安排吃住。2016年12月15日13时许，工友郭大所在驾驶摩托车载着原告到指挥部统一就餐的路上，与黄显文驾驶的货车碰撞，发生车辆受损、原告受伤的交通事故，经陇川县交警大队作出事故责任认定书，黄显文负事故全部责任，摩托车驾驶人郭大所及摩托车乘客原告刘长候无责任。原告受伤后到德宏州住院治疗41天，后转到腾冲市人民医院住院治疗36日，经鉴定，原告的损伤构成八级伤残。原告受伤后，肇事者黄显文垫付了部分医疗费，被告李禄文垫付10000元医疗费。
对原、被告双方争议的焦点分析认定如下：1、本案被告盈江县振盈建筑工程有限责任公司与原告刘长候与是否存在雇佣关系？原告主张其做活的工地，是被告盈江县振盈建筑工程有限责任公司和建设民房的寨子的理事会签订承包合同后，又将这部分工程分包给被告李禄文的，原告来该工地做活，与二被告均存在雇佣关系。被告盈江县振盈建筑工程有限责任公司辩称本公司未承包该建筑项目，未与任何一方签订过承包合同，也未与原告签订过劳务合同，与原告没有任何关系，更不存在雇佣关系。庭审中，原告未能提交证据证实被告盈江县振盈建筑工程有限责任公司承包了原告做活工地的工程，故不能认定被告盈江县振盈建筑工程有限责任公司与原告存在雇佣关系。2、二被告是否应对原告产生的各项经济损失承担赔偿责任？被告盈江县振盈建筑工程有限责任公司与原告无法律关系，故不需对原告的各项经济损失承担赔偿责任。根据庭审查明事实，原告刘长候到被告李禄文的工地做活，受被告李禄文的指挥安排，为其提供特定的劳务，并由被告李禄文确定工价并支付报酬，两人形成雇佣关系。但原告是在完成上午的工作后，离开工作地，在去就餐的途中发生交通事故受伤，不属于“在从事雇佣活动中”，故不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定。本案中致原告受伤的直接原因是机动车驾驶人黄显文的侵权行为，故损害是第三人造成的，理应由第三人承担侵权责任。
综上，原告要求二被告支付原告各项经济损失合计315752.44元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告李禄文主张自己不应承担赔偿责任的答辩主张，本院予以采信。被告盈江县振盈建筑工程有限责任公司主张自己与原告无任何法律关系，不应承担赔偿责任的答辩主张，本院予以采信。庭审中，因被告李禄文未提出反诉明确要求判令原告返还自己垫付的10000元医疗费，故本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘长候的全部诉讼请求。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告刘长候负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 朱 云
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈芬建