wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初88818号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：张蕊伊，女，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省。
原告姚建良与张蕊伊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告姚建良于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚建良申请撤诉，与法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚建良撤诉。
案件受理费人民币50元,减半收取计25元，由原告姚建良负担。
(此页无正文)
审 判 长 金 剑
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 沈 英
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1406号
申请执行人张向平，男，汉族，农民。
被执行人张建，男，汉族，农民。
张向平申请执行张建民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1385号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张向平于2017年7月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人张建应履行案款340000元及利息，案件受理费3500元，执行费5000元，共计348500元（利息未计算），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建银行存款348500元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖,提取拍卖、变卖款抵偿案款，支付案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王军洲
二〇一七年十月十二日
书记员 田宏钢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第215号
申请执行人山东临沂兰山区农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路271号。
负责人牟海梅，行长。
被执行人张传浩，男，1979年5月27日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人张立艳，女，1979年4月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人ＸＸ，男，1971年11月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第555号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人张传浩、张立艳、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ所有的位于临沂市兰山区北城新区青年宜居××室房产一处（产权证号：ＹＳ××69）。
二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。
查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一六年十一月三日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第215号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请张传浩、张立艳、ＸＸ纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行、张传浩、张立艳、ＸＸ请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第215号申请执行人山东临沂兰山区农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路271号。负责人牟海梅，行长。被执行人张传浩，男，1979年5月27日生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人张立艳，女，1979年4月24日生，汉族，居民，住址同上。被执行人ＸＸ，男，1971年11月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第555号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人张传浩、张立艳、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ所有的位于临沂市兰山区北城新区青年宜居××室房产一处（产权证号：ＹＳ××69）。二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  胡晓东二〇一六年十一月三日书记员  尤洪国
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初891号
原告启东先豪国际酒店有限公司，住所地启东市经济开发区。
法定代表人蓝文秀，董事长。
委托代理人沈思宇，上海德禾翰律师事务所律师。
被告南通恒亚房地产开发有限公司，住所地启东市王鲍镇新港工业集中区。
法定代表人温永成。
原告启东先豪国际酒店有限公司（以下简称先豪公司）与被告南通恒亚房地产开发有限公司（以下简称恒亚公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理,依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2018年2月24日、3月20日公开开庭进行了审理，原告先豪公司的委托代理人沈思宇到庭参加了诉讼，被告恒亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先豪公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付餐费79360元，并支付自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率的逾期付款利息。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为酒店餐饮服务业。被告在原告处住宿餐饮，签单消费。自2016年至2017年9月，被告共结欠原告住宿餐饮费共计79360元。原告已向被告开具了相应的增值税发票。原告多次向被告催款，被告一直拖欠未付。
被告恒亚公司未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：先豪公司系从事住宿、餐饮服务等的企业。2016年5月至2017年9月，恒亚公司的相关人员在先豪公司多次住宿、餐饮。2018年3月5日，经双方对账确认，截止2017年9月30日，恒亚公司尚欠先豪公司住宿、餐饮等费用共计92226元。
上述事实，由先豪公司举证的恒亚公司相关人员的住宿、餐饮费用签单、双方的对账单及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，先豪公司系从事提供住宿、餐饮等服务的企业，恒亚公司相关人员在先豪公司住宿、餐饮等消费，双方形成了餐饮服务合同关系。先豪公司提供了服务，恒亚公司享受了该服务，理应按约支付相应的费用，现其未能按约支付，应承担相应的民事责任。恒亚公司所欠费用的金额应以双方对账结果为准，现先豪公司主张其中的79360元，应予准许，余款由先豪公司另行依法处理。先豪公司主张恒亚公司从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息，依法有据，本院一并予以支持。恒亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通恒亚房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东先豪国际酒店有限公司支付餐饮、住宿等费用79360元及利息（以欠款本金79360元为基数，从2018年1月25日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，依法减半收取892元（原告已预交），由被告南通恒亚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1784元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 吴永飞
二〇一八年三月二十日
书记员 施芊伊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初88号
原告：张秀燕，住永吉县。
委托诉讼代理人：马海杰，永吉县法律援助中心律师。
被告：李桂芝，住永吉县。
原告张秀燕与被告李桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张秀燕于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张秀燕与李桂芝之间的纠纷，双方已自行和解，张秀燕申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀燕撤诉。
案件受理费25.00元，由张秀燕负担。
审判员 吴延军
二〇一八年二月五日
书记员 闫 鹏
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初392号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人谢佳琦，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人谢佳琦犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人谢佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人谢佳琦于2017年2月至5月，分别在网上购买气动步枪一支，手枪一支，金属弹丸三千颗，并私藏于家中。经吉林市公安局鉴定，根据公安部检验鉴定标准，认定手枪、步枪为枪支。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人谢佳琦供述与辩解、到案经过、抓获经过、常住人口登记表、电话查询记录、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、照片、微信转账记录、吉林市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书、情况说明等相关证据。
公诉机关认为，被告人谢佳琦违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人谢佳琦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人谢佳琦于2017年2月17日、2月24日、5月7日及2017年夏季，分别在网上、夜市中购买气步枪（长枪）1支、气手枪1支、火药枪1支、仿真手枪1支、金属弹丸、黄色疑似火药弹等物品，并私藏于本市船营区其家中及其驾驶的车辆内。2017年8月17日，公安机关接到他人报案后对被告人谢佳琦的住处及其所驾驶车辆进行了搜查，当场扣押气步枪（长枪）1支、气手枪1支、火药枪1支、仿真手枪1支、金属弹丸3000颗、黄色疑似火药弹12颗等物品。经鉴定，被告人谢佳琦所持物品中以压缩气体为动力发射弹丸的非制式长枪1支、仿真手枪1支，该两支枪状物均可认定为枪支。
案发后，被告人谢佳琦被抓获归案，其如实供述了案件事实。
上述事实，被告人谢佳琦在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人谢佳琦违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因被告人谢佳琦先前并不具备持枪资质，另公安机关所查获金属弹丸、黄色疑似火药弹并未鉴定出系弹药，故公诉机关指控罪名应予纠正。被告人谢佳琦到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。鉴于被告人谢佳琦认罪悔罪，且其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对其从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢佳琦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 秦凤水
人民陪审员 李春来
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 闫俊辰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1258号
原告：骆定标，男，1968年9月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：沈元方，男，1970年10月26日出生，汉族，住。
被告：金敏娇，女，1971年9月22日出生，汉族，住。
以上两被告委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
原告骆定标与被告沈元方、金敏娇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告及时归还原告借款本金200000元及利息96000元（按月利率2%从2016年2月14日起算至本案履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。后原告变更本案案由为合同纠纷，并撤回了对被告金敏娇的起诉。本院予以准许后，于2018年5月9日第二次公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2010年6月3日，沈元方、金敬道、金崇彪、骆定标、毛长才、金高好、王茂军、金岳撑合伙经营吉安市吉州区森宝林休闲会所，后共同决定将该会所承包给沈元方经营，一年承包费150万元左右。一年到期后，沈元方未能将该会所交回给合伙体。其他合伙人多次向沈元方催讨承包款。2016年2月14日，上述八位合伙人在沈元方居住的宾馆房间内协商承包款问题，由沈元方向其他七位合伙人出具借条。其中出具给骆定标的借条上载明：“今向骆定标借到人民币贰拾万元整，到阳历2016年7月1日前付清，利息每月2%。借款人：沈元方，身份证号码：。2016年2月14日。”后沈元方未予支付给骆定标借条上约定的款项及利息。
本院认为：沈元方承包经营吉安市吉州区森宝林休闲会所事实清楚，理应向包括其本人和其他七位合伙人所组成的合伙体支付约定的承包款。沈元方认为其出具借条并非本意，系其他七位合伙人的胁迫，且本合伙体尚未进行清算，认为该借条不能作为结算凭证。本院认为，沈元方辩称的胁迫缺乏证据支持，且根据骆定标及证人陈述，沈元方当时确有拒绝在借条上签名的表示，但迫于其不能拿出相应现金给其他七位合伙人，故才被迫出具借条。故该“被迫”并非法律意义上的胁迫，是出于其暂时无经济能力的无奈。若沈元方确实认为其在签借条过程中受到胁迫，理应在恢复自由后采取相应的措施，比如向有关部门报案。但时至今日，沈元方并未采取任何救济措施。另外，关于合伙体尚未清算是否影响承包款的支付问题，本院认为，承包款作为合伙体目前已经明确的利润，可以先行进行分配。综上，沈元方应及时支付给骆定标借条上所载金额的承包款并支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
沈元方在本判决发生法律效力之日起十日内支付骆定标200000元，并支付利息（按月利率2%从2016年2月14日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由沈元方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月九日
代书记员 马阳阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1258号原告：骆定标，男，1968年9月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：沈元方，男，1970年10月26日出生，汉族，住。被告：金敏娇，女，1971年9月22日出生，汉族，住。以上两被告委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。原告骆定标与被告沈元方、金敏娇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告及时归还原告借款本金200000元及利息96000元（按月利率2%从2016年2月14日起算至本案履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。后原告变更本案案由为合同纠纷，并撤回了对被告金敏娇的起诉。本院予以准许后，于2018年5月9日第二次公开开庭进行审理。现本案已审理终结。本院经审理认定如下事实：2010年6月3日，沈元方、金敬道、金崇彪、骆定标、毛长才、金高好、王茂军、金岳撑合伙经营吉安市吉州区森宝林休闲会所，后共同决定将该会所承包给沈元方经营，一年承包费150万元左右。一年到期后，沈元方未能将该会所交回给合伙体。其他合伙人多次向沈元方催讨承包款。2016年2月14日，上述八位合伙人在沈元方居住的宾馆房间内协商承包款问题，由沈元方向其他七位合伙人出具借条。其中出具给骆定标的借条上载明：“今向骆定标借到人民币贰拾万元整，到阳历2016年7月1日前付清，利息每月2%。借款人：沈元方，身份证号码：。2016年2月14日。”后沈元方未予支付给骆定标借条上约定的款项及利息。本院认为：沈元方承包经营吉安市吉州区森宝林休闲会所事实清楚，理应向包括其本人和其他七位合伙人所组成的合伙体支付约定的承包款。沈元方认为其出具借条并非本意，系其他七位合伙人的胁迫，且本合伙体尚未进行清算，认为该借条不能作为结算凭证。本院认为，沈元方辩称的胁迫缺乏证据支持，且根据骆定标及证人陈述，沈元方当时确有拒绝在借条上签名的表示，但迫于其不能拿出相应现金给其他七位合伙人，故才被迫出具借条。故该“被迫”并非法律意义上的胁迫，是出于其暂时无经济能力的无奈。若沈元方确实认为其在签借条过程中受到胁迫，理应在恢复自由后采取相应的措施，比如向有关部门报案。但时至今日，沈元方并未采取任何救济措施。另外，关于合伙体尚未清算是否影响承包款的支付问题，本院认为，承包款作为合伙体目前已经明确的利润，可以先行进行分配。综上，沈元方应及时支付给骆定标借条上所载金额的承包款并支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：沈元方在本判决发生法律效力之日起十日内支付骆定标200000元，并支付利息（按月利率2%从2016年2月14日起算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由沈元方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金亚萍二〇一八年五月九日代书记员 马阳阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00656号
上诉人（原审被告）：孙永炎，男，1972年2月12日出生，满族，农民，现住开原市中固镇西地村。
上诉人（原审被告）：孙献武，男，1947年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：朴洪秋，女，1949年8月11日出生，满族，农民，现住址同上。
三上诉人共同委托代理人：高中生，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳，女，1954年8月14日出生，汉族，现住开原市中固镇西地村。
委托代理人：赵子渔，开原市148法律服务所法律工作者。
上诉人孙永炎、孙献武、朴洪秋与被上诉人王艳生命权、健康权、身体权一案，开原市人民法院于2013年9月11日作出（2012）开中民一初字第00031号民事判决，孙永炎、孙献武、朴洪秋不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人孙永炎的委托代理人高中生，上诉人孙献武、朴洪秋及其委托代理人高中生，被上诉人王艳及其委托代理人赵子渔到庭参加诉讼。
本院认为：本案中公安机关未对双方当事人发生的纠纷作出行政处罚决定书，公安行政案件卷宗中未对双方发生厮打进行认定，故原审法院应进一步审查双方当事人发生纠纷的起因、双方的过错程度和被上诉人王艳的受伤原因，进而确定赔偿主体与赔偿比例。关于被上诉人王艳的损失，原审法院应进一步审查其住院期间用药，如脑蛋白、奥拉西坦注射液等是否与外伤相关，伤者外伤是否需要住高间，是否存在扩大损失的行为，进而确定其实际损失。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2012）开中民一初字第00031号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费1，810元，全额退还上诉人孙永炎、孙献武、朴洪秋。
审 判 长 张 杰
代理审判员 裴好生
代理审判员 董瑞华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 贺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2878号
原告：潘卫国，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
被告：谭高峰，男，汉族，1967年8月28日出生，住广东省阳江市江城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘卫国到庭参加诉讼，被告谭高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：因资金周转需要，被告于2015年4月30日向原告借款40000元，承诺于2015年5月5日偿还。原告以现金方式支付了借款。2015年5月1日被告又向原告借款9000元，其后于2015年5月13日向原告出具《还款协议书》。但还款到期后被告一直以各种理由拖延还款。原告特起诉请求如下：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付借款利息1500元（以50000元为本金，以年利率6%计算，自2015年5月6日起暂计至起诉日为1500元,实际应计到清偿日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
原告于庭审中变更诉讼请求2：判令被告支付借款利息1500元（以50000元为本金，以年利率6%计算，自起诉之日计至实际清偿日止）。
原告提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.借款借据；3.还款协议书；4.银行转账凭证。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2015年4月30日，原告向被告出具《借据》，载明：“现借到潘卫国人民币肆万元整，定于本月（5月）5号前归还。此据。借款人：谭高峰。2015年4月30日。经珠海市法院管辖。”被告于《借据》中签名、捺印。
2015年5月1日，根据银行转账记录显示，原告向被告转账支付9000元。
2015年5月13日，原告向被告出具《还款协议书》，载明：“本人谭高峰借潘卫国人民币伍万元，定今天还款伍仟元，5月15日还款壹万伍仟元，剩余叁万5月30日之前还款。特此证明。如本月没还清由潘卫国报警处理。珠海市法院管辖。借款人：谭高峰。2015年5月13日。”被告于《还款协议书》中签名、捺印。
原告于庭审中称，《借据》和《还款协议书》都是被告亲自签名及按捺指模的。2015年4月30日借款40000元是现金支付的，后5月1日被告又向我借款9000元，但并未出具借据。到5月13日被告就合并出具了50000元的《还款协议书》。被告借款后偿还了5000元，尚欠45000元本金未支付，亦并未约定借款利息或就借款支付利息。我认为被告是故意骗取借款的，当时被告拿声称是自己的车辆过来抵押借款，我看是朋友关系就不用他办理抵押手续，仅仅扣押了车辆就直接给他借款了，后来租赁公司过来收车我才发现车辆是租赁来的车辆。
本院认为：原告潘卫国提交了《借据》、《还款协议书》和银行转账凭证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告提交的证据形成证据链，本院认定原告与被告形成民间借贷法律关系，被告应偿还借款。根据《还款协议书》及原告于庭审中的陈述，被告于借款后已偿还5000元，原告主张被告偿还尚欠的借款本金45000元，有合理依据，本院予以支持。至于利息，原、被告双方并未具体约定借款利息，原告现主张被告按照年利率6%计算、自本案起诉之日、即2015年12月2日计算至还清之日止的利息符合相关法律法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、被告谭高峰于本判决生效之日起十日内向原告潘卫国支付借款本金45000元；
二、被告谭高峰于本判决生效之日起十日内向原告潘卫国支付借款利息（以45000元为本金、按年息6%计算、从2015年12月3日起计至还清之日止）；
二、驳回原告潘卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由原告负担88元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 石 淼
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 单 晖
二〇一六年四月十三日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3773号
原告：王传材，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：聂玉豹，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张勇，女，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王传材与被告聂玉豹、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传材到庭参加诉讼，被告聂玉豹、张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传材向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂玉豹、张勇偿还原告借款本金30000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告聂玉豹、张勇负担。事实和理由：2014年4月14日，被告聂玉豹、张勇因家庭急需用款向原告借款30000元，约定年利率为1%，未约定还款时间。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予还款。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息及具适格的诉讼主体。2、被告聂玉豹、张勇户口薄及结婚登记审查处理表，证明被告聂玉豹、张勇身份信息及具适格的诉讼主体，被告聂玉豹、张勇系夫妻关系。3、欠条1张，证明被告聂玉豹、张勇于2014年4月14日向原告借款30000元，并约定年利率为1%。
聂玉豹、张勇未作答辩。
本院对原告提交的证据认为，原告所举证据1、2系法定有权机关出具，具有真实性、合法性及关联性，予以认定；证据3为原件，具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，亦予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告聂玉豹、张勇向原告借款30000元，并于当日给王传材出具欠条一份，载明：“欠到王传才现金叁万元整（￥30000元），2014年4月14号，欠款人聂玉豹、张勇，（利息壹万元每年壹仟元）”，未约定还款时间。后被告依约向原告支付一年利息3000元。此款经原告催要无果，致成本讼。
本院认为，被告聂玉豹、张勇出具给原告王传材的欠条实为借款合同，该合同成立且合法有效。原、被告没有约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告偿还借款。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则返还借款。原告诉请判决被告偿还借款30000元，本院依法予以支持。原告诉请借款利息，按照双方约定及利息实际支付情况，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂玉豹、张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王传材借款30000元及利息（从2015年4月14日起按年利率1%支付借款利息，至该借款清偿止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由聂玉豹、张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一七年十月十八日
书记员 师 雯
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01802号
原告：李某某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
代理审判员 张元平
二〇一四年五月五日
书 记 员 高彩娥
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申95号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪某，女，汉族，1948年7月24日出生，住凌云县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，汉族，2002年11月8日出生，住凌云县。
法定代理人：倪某，系杨某之祖母。
再审申请人倪某、杨某共同委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：敖时志，男，汉族，1977年1月20日出生，住凌云县下甲镇平怀乡平怀屯，现住凌云县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：敖凤英，女，汉族，1969年6月10日出生，住凌云县下甲镇平怀乡平怀屯，现住凌云县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：凌云县水利电业有限公司。住所地凌：云县泗城镇新秀社区盘龙小区06号。
法定代表人：李松育，该公司董事长。
一审被告：李昌稳，男，汉族，1972年11月5日出生，住凌云县玉洪瑶族乡合祥村小洞屯，现住凌云县。
再审申请人倪某、杨某因与被申请人敖时志、敖凤英、凌云县水利电业有限公司以及一审被告李昌稳触电人身损害责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李世伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。2、
2、?再审期间，中止原判决的执行。
审判长 麦 青
审判员 韩胜强
审判员 韦华国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申95号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪某，女，汉族，1948年7月24日出生，住凌云县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，汉族，2002年11月8日出生，住凌云县。法定代理人：倪某，系杨某之祖母。再审申请人倪某、杨某共同委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：敖时志，男，汉族，1977年1月20日出生，住凌云县下甲镇平怀乡平怀屯，现住凌云县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：敖凤英，女，汉族，1969年6月10日出生，住凌云县下甲镇平怀乡平怀屯，现住凌云县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：凌云县水利电业有限公司。住所地凌：云县泗城镇新秀社区盘龙小区06号。法定代表人：李松育，该公司董事长。一审被告：李昌稳，男，汉族，1972年11月5日出生，住凌云县玉洪瑶族乡合祥村小洞屯，现住凌云县。再审申请人倪某、杨某因与被申请人敖时志、敖凤英、凌云县水利电业有限公司以及一审被告李昌稳触电人身损害责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李世伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。2、2、?再审期间，中止原判决的执行。审判长 麦 青审判员 韩胜强审判员 韦华国二〇一七年十一月二十九日书记员 罗雨珊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初247号
原告：高明义，男，1974年12月26日，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告：廖方，男，1985年8月24日，汉族，住南平市延平区。
原告高明义与被告廖方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高明义的委托诉讼代理人杨昌灿到庭参加诉讼。被告廖方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明义向本院提出诉讼请求：1.廖方归还高明义借款本金345464元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月31日算至债务清偿之日，暂计算至2016年11月11日的利息为16812.58元）；2.由廖方承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，高明义变更诉讼请求为：1.廖方归还高明义借款本金344296.67元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月31日算至债务清偿之日）；2.由廖方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月至2014年9月，廖方因做生意周转需要资金，共六次向高明义借款共计584000元，上述借款，高明义均依约向廖方交付了借款。2015年5月3日，双方结算确认，廖方尚欠借款本息773000元（本金584000元，利息189000元）未归还。双方约定，此后利息按月利率2%计算，当月付清。当日，廖方向高明义出具《借款确认书》一份，确认尚欠借款本息773000元未归还。2015年8月30日，廖方以其位于南平市延平区产作价950000元的价格转让给高明义，房款扣除高明义代为偿还该房屋按揭贷款余额456810元及办理过户、税收等费用56824元、以及垫付还款费用18500元，余款人民币417866元，用于偿还高明义借款本息债务，为此，廖方于当日向高明义出具《确认书》确认上述事实。经计算，余款人民币417866元及该期间廖方支付高明义的56000元，扣除2015年5月3日前尚欠的利息189000元及2015年5月4日至8月30日期间本金584000元按月利率2%计算的利息45162.67元，余款239703.33元用于归还借款本金，即截止至2015年8月30日，廖方尚欠高明义借款344296.67元。高明义多次催讨，未果。
廖方未作答辩。
高明义围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《借款确认书》、《确认书》等证据，廖方未予质证。对高明义提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖方于2013年8月12日向高明义借款100000元；于2013年8月26日向高明义借款100000元；于2013年8月30日向高明义借款150000元；于2013年9月11日向高明义借款100000元；于2014年3月3日向高明义借款64000元，于2014年3月15日向高明义借款70000元。以上借款均已交付廖方，廖方均向高明义出具《借款借据》。2015年5月3日，双方经确认，廖方共欠高明义本息共计773000元，其中本金584000元，利息189000元。2015年5月4日至2015年8月30日，以584000元借款本金为基数按月利率2%的标准计算的利息为45162.67元，期间，廖方支付利息56000元。综上，截止至2015年8月30日的廖方尚欠高明义借款本金584000元及利息178162.67元。2015年8月30日，廖方向高明义出具《确认书》一份，主要内容为廖方同意把他的房子作价950000元抵债给高明义，因廖方尚欠银行贷款456810元，且高明义因办理过户、税费替廖方支出56824元及垫资其他费用18500元。故高明义扣除上述费用后该房产剩余价值为417866元，先折抵利息178162.67元，尚余239703.33元，再折抵本金584000元，尚欠本金344296.67元。2015年8月30日出具《确认书》后，廖方再未偿还借款本息。高明义遂于2017年1月6日诉至本院。
本院认为，高明义与廖方之间的民间借贷关系有高明义提供的《借款借据》、《借款确认书》、《确认书》等证据在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。高明义在出借借款后有依法主张债权的权利，廖方在使用借款后负有归还借款的义务。故高明义要求廖方偿还借款本金344296.67元，符合法律规定，本院予以支持。
关于高明义要求廖方支付自2015年8月31日起至借款清偿之日止，以344296.67元借款本金为基数按月利率2%的标准支付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖方应于本判决生效之日起十日内归还原告高明义借款本金344296.67元及自2015年8月31日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6734元，由被告廖方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄笑梅
审 判 员 李森地
代理审判员 曾 珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条廖方经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终391号
上诉人（原审被告）：杨恩辉，女，1971年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区潭城西市街人民路**号，现住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：林冬梅，女，1968年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人杨恩辉因与被上诉人林冬梅合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨恩辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林冬梅的一审诉讼请求。事实和理由：一、杨恩辉与林冬梅系朋友关系。2014年林冬梅做中脉科技集团产品直销生意，在明知该生意无利可图的情况下，仍以欺骗手段将中脉CN12895134点位（实为中脉科技集团账户）代销权以46000元的对价转让给杨恩辉。双方于2014年8月26日签订了一份《协议书》。林冬梅在《协议书》签订时，承诺杨恩辉可凭该转让行为获得相关产品，及能从营销中获利。杨恩辉为此支付26000元订金。尔后杨恩辉不仅未收到任何产品，更未赚取利润分文。根据《禁止传销条例》第二章第七条规定，中脉科技集团的经营行为带有传销性质。二、林冬梅转让点位经营权时应当向杨恩辉提供相应价值的产品。杨恩辉此前亦曾花费26280元直接向中脉科技集团购买点位，中脉科技集团向杨恩辉提供了产品，有中脉科技集团的产品发货单予以证明。三、从以46000元为代价购买一个毫无价值的点位号可得知杨恩辉签订该协议时已经丧失识别能力。一审认为杨恩辉作为完全民事行为能力人，具有完全的识别、判断和预见行为后果的能力，与杨恩辉彼时深受传销组织蒙蔽、盲目相信谎言的现状不符。
林冬梅辩称，一、杨恩辉受让涉案点位时，已经经营其从中脉科技集团直接购得的点位一年多，其关于不知晓公司经营与结算规则的陈述不属实。二、杨恩辉出具借条后一直拖延至今未支付林冬梅20000元余款，经林冬梅多次追讨后，杨恩辉同意从2017年3月起按每月1.5%的标准支付利息给林冬梅，但实际仅支付2017年3月当月的利息300元。三、杨恩辉于一审中辩称其从未向林冬梅支付过利息，与事实不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
林冬梅向一审法院起诉请求：杨恩辉偿还借款本金20000元。
一审法院认定事实：林冬梅、杨恩辉原经营中脉科技集团产品直销生意。2014年6月20日，林冬梅、杨恩辉经协商一致，杨恩辉以46000元的转让费将林冬梅销售权“点位”转为自己经营，杨恩辉当天付给林冬梅26000元，尚欠20000元未能支付，便向林冬梅出具了金额为20000元的借条一份，约定还款期限为2015年9月30日。到期后，杨恩辉未依约还款，经林冬梅通过电话、微信等方式多次向杨恩辉催款，杨恩辉曾于2017年3月2日从微信转给林冬梅利息300元。
一审法院认为，林冬梅、杨恩辉经协商一致，杨恩辉将林冬梅代销权转为自己经营，林冬梅依约履行了转让义务，杨恩辉受让并取得转让权后，约定了付款的数额，支付部分费用后对所欠费用出具借条且约定了付款期限。杨恩辉在欠款归还期限届满后，未能按约履行，在本案中应当承担偿还欠款的民事责任。林冬梅要求杨恩辉偿还转让余款的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。杨恩辉以林冬梅的诉请已超过了诉讼时效期间，转让的“点位”为中脉科技集团直销账户，转让存在欺诈，应予撤销，林冬梅应返还已收取转让费等辩解，未能提供相应的证据予以证明。杨恩辉系具备完全民事行为能力人，具有完全识别、判断和预见自己行为后果的能力。因此，对杨恩辉的上述辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决：杨恩辉应于判决生效之日起十日内，偿还林冬梅欠款20000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
在二审中，杨恩辉提交了一份证据，即《协议书》一份，用于证明：⒈林冬梅将明知无法从中赢利的“点位”转让给杨恩辉，属于非法转让；⒉中脉科技集团只受取林冬梅200元更名费，林冬梅却以46000元价格将点位转让杨恩辉，从中赢取暴利；⒊杨恩辉系在受欺骗的状况下签订《协议书》，且没有收到任何产品。林冬梅经质证认为，对《协议书》的真实性、合法性没有异议，但认为系在双方自愿协商的基础上签订。对杨恩辉提交的《协议书》，本院认为，真实性、合法性均予以确认，亦能进一步证明双方之间的转让关系，但对杨恩辉主张的上述待证事实缺乏证明力。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨恩辉与林冬梅约定以46000元价款转让林冬梅持有的中脉科技集团营销账户。林冬梅将上述营销账户更名为杨恩辉，已完成其作为转让方的义务。杨恩辉对其欠付林冬梅20000元转让款的事实，出具了欠条予以确认。2017年，杨恩辉就上述欠款向林冬梅支付了300元利息，对拖欠20000元转让价款的事实再次做出了确认。故林冬梅要求杨恩辉支付尚欠的20000元转让款，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。杨恩辉上诉主张中脉科技集团系传销组织，但没有提交证据予以证明。杨恩辉又上诉认为其系受欺诈与林冬梅达成转让协议，亦没有提交证据予以证明，且杨恩辉即使因营销中脉科技集团产品遭受损失，亦不能成为其主张林冬梅系以欺诈手段订立合同之有利证据，其该上诉理由不能成立。杨恩辉还上诉称20000元余款为林冬梅应提供给其中脉科技集团产品的对价，因林冬梅未提供价值为20000元的产品，故其亦无需支付该对价。但杨恩辉于二审中认可转让合同缔结时，林冬梅已明确告知46000元转让价款仅用于填平其为营销市场支出的费用，杨恩辉在此种情形下仍选择与林冬梅签署转让合同，表明其认可林冬梅提出的缔约条件，故对其该上诉理由本院亦不予支持。综上，杨恩辉据以抗辩林冬梅要求支付20000元转让款的上诉理由，本院均不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨恩辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 乐 芳
审判员 陈志勇
审判员 夏 雯
二〇一八年三月三十日
书记员 郑烁辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9227号
原告：龚玉叶，女，1993年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
被告：昆明凝创智业企业管理咨询有限公司，住所地云南省昆明市五华区茭菱路昊鑫阳光城A座411号，统一社会信用代码915301027785726913。
法定代表人：朱彤，执行董事。
委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告龚玉叶与被告昆明凝创智业企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉叶,被告的委托诉讼代理人杨贽亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告与原告的二级心理咨询师培训合同关系无效；2、判决被告返还原告所交的培训费共4100元；3、判决被告赔偿原告损失5000元（从2016年12月14日起按照银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；4、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，被告收取原告龚玉叶的心理咨询师（二级）培训费4100元并开有被告盖章的收据。同时被告向原告承诺，被告会参与上述考试的试卷批改环节，保证原告通过上述考试，同时鉴于原告工作忙碌，原告不必参加被告的培训课程，事实上，原告确未参加被告组织的培训课程，但被告依然为原告颁发了被告盖章的结业证书。之后，在2017年的上述考试进行过程中，原告发现，被告并未参与试卷批改环节，同时发现，被告的工商登记上明确写明其经营业务范围是教育信息咨询（不得开展教育培训），所以原告认为被告自始至终都无教育培训的资质，同时在销售过程中存在虚构事实的情节。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条：举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。被告在无相应审批和资质的情况下从事教育培训，已经属于违反法律的行为，因此，被告请求法院确认合同无效，同时要求被告返还原告所交费用，同时赔偿相应损失。
被告辩称，教育合同关系合法有效，被告已经履行完毕自己的义务，原告没有通过考试是自身原因造成，与被告无关，被告不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日，原告签订了《国家职业资格认证客户报名确认函》，函件对报名参加心理咨询师培训相关事项进行说明。2016年12月14日原告向被告交纳心理咨询师费用4100元，被告出具了《收据》。2017年3月原告填写了《国家统考云南省高技能人才（一、二级）个人申请表》。2017年5月原告向被告颁发了《结业证书》，载明2017年3月至2017年5月，原告参加了心理咨询师（国家二级）职业资格认证培训班，修完全部课程，准予结业。原告参加心理资询师考试，理论成绩为39分，实操成绩为57分，综合成绩为0分，评定成绩为不合格。
本院认为，本案中，云南省职业培训鉴定协会委托被告开展二级、三级心理咨询师的招生和培训的具体组织实施工作，虽然原告对被告提交的协议书、委托书、职业培训机构查询单、云南省人力资源和社会保障厅关于做好2017年全国统一职业技能鉴定工作的通知、云南省2017年全国统一鉴定报名机构公告不认可，但原告并未提交反驳证据证明以上证据不真实，本院认为，被告提交的证据能够证明被告依据委托有权开展心理咨询师的培训工作，故原告认为被告无权开展培训，并要求判决确认合同无效的诉讼请求本院不予支持。原告认为在其报名时，被告承诺考试“包过”，原告陈述“包过”的意思为考试时只要人到场，就可以通过考试。本院认为，原告并未提交任何书面证据证明双方约定过考试“包过”的具体内容，且原告陈述的考试“包过”的含义，也与通常理解的考试的形式、内容及目的相违背，且从证据来看，被告收取的是培训费用，虽然原告没有参加培训，但原告认可收到过培训课程内容的信息，且与原告一起报名的周路帆已经参加了部分培训课程，故被告已实际提供了培训服务，只是原告自己未参加培训，故原告无权要求被告退还培训费，更无权主张相关损失，本案应驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下:
驳回原告龚玉叶的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚玉叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李维佳
二〇一七年十月十一日
书记员 卢 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第143号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谭某，；2000年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2006年11月3日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人谢某甲；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2006年11月3日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人彭某，；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2006年11月3日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人谢某乙，；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2006年11月3日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）104号起诉书指控被告人谭某、谢某甲、彭某、谢某乙犯非法拘禁罪，于2007年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谭某、谢某甲、彭某、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年11月2日下午3时许，被告人谭某在绍兴市袍江工业区斗门镇绍三公路第一桥附近碰见被害人李时意，因李在2005年间骗取其女朋友价值人民币1000余元的手机且至今未归还，而将李扣留，并带至绍兴市越城区东湖镇则水牌村，向李索要赔偿手机款和寻找被害人等相关费用。后被告人谭某电话纠集被告人谢某甲，谢赶至后即殴打被害人李时意。两被告人又将被害人带至绍兴市袍江工业区群贤路和绍三线交叉口等地，对李再次实施殴打、威胁，强迫李打电话给其兄李时万，最后双方约定支付5000元的手机赔偿金。后被告人谭某、谢某甲又纠集被告人彭某、谢某乙，共同看管被害人李时意。当晚10时许，被告人谭某、谢某甲、彭某、谢某乙在绍兴市袍江工业区斗门镇无极服装厂门口，向李时万收取赔偿金的过程中，因被害人李时意呼救，四被告人被公安人员当场抓获，被害人李时意被解救。另，被告人谭某曾于2000年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年。
上述事实，被告人谭某、谢某甲、彭某、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李时意陈述，证人李时万、徐启连证言，辨认笔录，刑事判决书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、谢某甲、彭某、谢某乙为索取债务，合伙非法扣押他人，剥夺他人的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某、谢某甲在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，应依法从重处罚。被告人谭某、谢某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人彭某、谢某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于四被告人能自愿认罪，可对四被告人酌情从轻处罚。被告人谭某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月三日起至二00七年十月二日止）；
二、被告人谢某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月三日起至二00七年七月二日止）；
三、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月三日起至二00七年三月二日止）；
四、被告人谢某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月三日起至二00七年三月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年二月八日
书记员 沈敏
元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初405号
原告：赵书文，男，1956年1月2日生，汉族，住址：元氏县。
被告：元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县长春东路47号。
法定代表人：耿景彦，经理。
原告赵书文与被告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告于2018年1月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵书文撤回起诉。
本案受理费60元，由原告赵书文负担。
审 判 员 耿一贤
二〇一八年一月二十九日
代书记员 苏佳甜
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初286号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人刘萍，女，1994年12月12日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省唐河县。因涉嫌诈骗于2017年9月19日被开封市公安局州桥分局刑事拘留（2017年9月17日至2017年9月19日临时羁押于襄阳市襄州区看守所），因涉嫌诈骗犯罪，于2017年10月25日被开封市公安局州桥分局逮捕。
辩护人王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人刘萍犯侵犯公民信息罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员焦世峰、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人刘萍及其辩护人王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月至2017
年3月，被告人刘萍明知冯某（另案处理）伙同冯建坤（另案处理）从网上专业做数据筛选符合限制条件的QQ号的人处购买QQ数据，由买家挑选后发给网上专业做资料通过发送钓鱼网站盗取他人QQ身份信息的人操作，然后用盗取的QQ身份信息通过腾讯平台申诉获取密码回执重新设置QQ密码并绑定买家手机号，将盗取的QQ号卖给实施诈骗的买家，仍然在2016年11月至12月份期间帮助冯某填写QQ资料、申诉获取密码回执200余份，非法获取违法所得10万余元。2017年3月22日冯某被公安机关抓获归案后，刘萍找人将冯某的支付宝注销。经电子物证提取，查实冯某将非法所得部分赃款通过微信转账给刘萍合计人民币74967元。
2017年9月17日，被告人刘萍在湖北省襄阳市襄州区航空路丽轩宾馆8158号房间被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘萍伙同他人违反国家有关规定，积极参与窃取、非法获取和出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人刘萍对公诉机关指控其犯有侵犯公民个人信息罪的犯罪罪名没有异议，对犯罪事实有异议，辩称其只知道冯某卖QQ号，但不知道卖给谁了。
辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人刘萍犯侵犯公
民个人信息罪的罪名没有异议；辩护人认为公诉机关将被告人的行为定性为情节特别严重，事实不清，证据不足；被告人刘萍自2016年9月至2017年3月期间，所收到冯某的转款中有2万元系马超的归还的借款，属于合法财产，不应计算在违法所得数额；被告人具有坦白、初犯、偶犯、从犯等情节，并且知道其行为构成犯罪后积极认罪，确有悔改态度，其行为造成的社会危害性较小，且存在愿意退赃之情形，给予被告人刘萍缓刑的判罚。
经审理查明，被告人刘萍与冯某系夫妻关系，2016年9月至2017年3月，被告人刘萍明知冯某（另案处理）伙同冯建坤（另案处理）从网上专业做数据筛选符合限制条件的QQ号的人处购买QQ数据，由买家挑选后发给网上专业做资料通过发送钓鱼网站盗取他人QQ身份信息的人操作，然后用盗取的QQ身份信息通过腾讯平台申诉获取密码回执重新设置QQ密码并绑定买家手机号，将盗取的QQ号卖给实施诈骗的买家，仍然在2016年11月至12月份期间帮助冯某填写QQ资料、申诉获取密码回执200余份，非法获取违法所得10万余元。2017年3月22日冯某被公安机关抓获归案后，刘萍找人将冯某的支付宝注销。经电子物证提取，查实冯某将非法所得部分赃款通过微信转账给刘萍合计人民币74967元。
2017年9月17日，被告人刘萍在湖北省襄阳市襄州区航空路丽轩宾馆8158号房间被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关出示的书证-人口基本信息表、抓获证明和羁押证明、扣押决定书、聊天记录截图、证人冯某的证言、被告人刘萍的供述与辩解、视听资料-
聊天光盘1张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘萍伙同他人违反国家有关规定，积极参与窃取、非法获取和出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘萍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘萍、冯某共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人的辩护人提出的认为公诉机关将被告人的行为定性为情节特别严重，事实不清，证据不足；被告人刘萍自2016年9月至2017年3月期间，所收到冯某的转款中有2万元系马超的归还的借款，属于合法财产，不应计算在违法所得数额；被告人刘萍系从犯的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条的规定，判决如下：
被告人刘萍犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币七万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2020年9月16日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 何云娣
审 判 员 肖立新
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 翟 萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初460号
原告陈东，公民身份号码×××，男。
委托代理人陈文银，系鄂尔多斯市148法律服务中心法律工作者。
被告何凤，公民身份证号：×××，女。
原告陈东诉被告何凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈东撤回起诉处理。
代理审判员 曹惠
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初460号原告陈东，公民身份号码×××，男。委托代理人陈文银，系鄂尔多斯市148法律服务中心法律工作者。被告何凤，公民身份证号：×××，女。原告陈东诉被告何凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈东撤回起诉处理。代理审判员  曹惠二〇一七年六月八日书 记 员  郭娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初556号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汪志，男，1995年8月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。
被告人周鹏，男，1989年8月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市。
辩护人阮雯，湖北吴都律师事务所律师。
上述二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月25日转逮捕。现均羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人汪志、周鹏犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人汪志、周鹏及辩护人阮雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月22日至3月23日，被告人汪志八次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计3.861克和甲基苯丙胺（冰毒）若干；被告人周鹏三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计1.41克和甲基苯丙胺若干。具体事实如下：
1、2017年2月22日18时许，被告人汪志经被告人周鹏介绍，在本市凤凰街道办事处文星大道小胖羊餐馆内，贩卖给吸毒人员汪某甲基苯丙胺片剂5颗，净重0.471克及甲基苯丙胺1小管，获得毒资人民币300元。后汪志给周鹏好处费人民币300元。
2、同月24日8时许，被告人周鹏接到吸毒人员吕某欲购买毒品的电话后，告知被告人汪志。被告人汪志给被告人周鹏甲基苯丙胺片剂3颗，净重0.283克及甲基苯丙胺1小管。同日22时许，被告人周鹏在本市凤凰街道办事处文星大道流星雨网吧对面处，将上述甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺贩卖给吕某，获得毒资人民币200元。吕某当场提出欲再购买甲基苯丙胺片剂2颗，净重0.188克，被告人周鹏随即联系被告人汪志将毒品送至上述地点贩卖给吕，汪获得毒资人民币100元，被告人周鹏亦将上述200元毒资交给被告人汪志。
3、同年3月9日20时许，被告人汪志与吸毒人员汪某电话、微信联系贩卖毒品事宜后，指使被告人周鹏到本市凤凰街道办事处凤凰路莲花山门口，贩卖给汪某甲基苯丙胺片剂7颗，净重0.66克及甲基苯丙胺1小管，获得毒资人民币500元。
4、同月18日17时许，被告人汪志与吸毒人员汪某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市凤凰街道办事处学府路上城小区1栋1单元1701室，贩卖给汪某甲基苯丙胺片剂3颗，净重0.283克及甲基苯丙胺1小管，获得毒资人民币200元。
5、同月19日17时许，被告人汪志与吸毒人员汪某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市凤凰街道办事处学府路上城小区1栋1单元1701室，贩卖给汪某甲基苯丙胺片剂5颗，净重0.471克及甲基苯丙胺1小管，获得毒资人民币290元。
6、同月21日14时许，被告人汪志与吸毒人员汪某电话、微信联系贩卖毒品事宜后，在本市凤凰街道办事处凤凰路莲花山风景区门口，贩卖给汪某甲基苯丙胺片剂9颗，净重0.848克及甲基苯丙胺1小管，获得毒资人民币600元。
7、同月21日12时许，被告人汪志与吸毒人员吕某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市鄂城区新庙镇杨岭村辉煌网吧，贩卖给吕某甲基苯丙胺片剂3颗，净重0.283克及甲基苯丙胺1小管，吕某赊欠毒资200元。
8、同月23日14时许，被告人汪志与吸毒人员吕某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市鄂城区新庙镇杨岭村辉煌网吧，贩卖给吕某甲基苯丙胺片剂4颗，净重0.377克及甲基苯丙胺1小管，吕某赊欠毒资300元。
2017年3月23日21时许，公安机关在本市凤凰街道办事处文星大道流星雨网吧附近抓获被告人周鹏、汪志，并从被告人汪志处查获可疑红色药片11颗，从被告人周鹏处查获可疑红色药片24颗和可疑白色晶体1小管。经鉴定，从被告人汪志处查获的11颗可疑红色药片共净重1.041克；从被告人周鹏处查获的24颗可疑药片共净重2.255克，1小管可疑白色晶体净重0.062克，从中均检出了甲基苯丙胺的成份。
上述事实，被告人汪志、周鹏及辩护人阮雯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、扣押物品的照片、现场检查报告、称重笔录、称重照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、通话清单；证人王某、吕某等人的证言；湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定书；讯问被告人汪志、周鹏的同步录音录像光盘；被告人汪志、周鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人阮雯的辩护意见是对起诉书指控的第一笔毒品交易因王某与被告人汪志进行毒品交易时未带钱，后通过微信将毒资转给被告人周鹏。后因被告人汪志未要才留下300元的毒资；第二笔毒品交易被告人周鹏未从中牟利，毒资都交给了被告人汪志。被告人周鹏系初犯、偶犯，并非出于牟利的目的而进行毒品交易。故请求对被告人周鹏从轻处罚。
本院认为，被告人汪志违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，共计3.861克，情节严重；被告人周鹏违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，共计1.41克，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪志、周鹏的罪名成立。被告人汪志、周鹏案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。关于辩护人阮雯提出起诉书指控的第一笔毒品交易因王某与汪志进行毒品交易时未带钱，后通过微信将毒资转给周鹏，后因汪志未要才留下300元的毒资；第二笔毒品交易被告人周鹏未从中牟利，毒资都交给了被告人汪志的辩护意见，经查与本案事实不符，且未能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人周鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪志的刑期自2017年3月24日起至2021年5月23日止；被告人周鹏的刑期自2017年3月24日起至2020年5月23日止。）
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ：肖红彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 胡 晴
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2978号
原告：刘某某，女，汉族，1968年4月10日生，住淮滨县。
被告：吕某甲，男，汉族，1970年3月7日生，住淮滨县。
被告：吕某乙，男，汉族，住淮滨县。
被告：王某某，男，汉族，住淮滨县。
被告：张某某，男，汉族，住淮滨县。
原告刘某某诉被告吕某甲、吕某乙、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吕某甲、吕某乙、王某某、张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某与被告吕某甲通过王某某认识，后来被告向原告借钱用于开发房地产，2016年2月7日被告吕某甲、吕某乙向原告借到现金12万元整。原告向其交付了现金，并由王某某和张某某作为担保人签字。双方口头约定利息为两分，后来原告多次找被告要钱，被告都以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告给付原告借款12万元并承担本案诉讼费。
被告吕某甲未到庭，但在询问笔录中辩称，条子上的字是我写的，吕某乙是我儿子，王某某是我玩伴，张某某是我老表。
原告为支持诉求提供欠条一张。
本院经审理查明，2016年2月7日，被告吕某甲、吕某乙向原告借款120000元并写有欠条一张，上载“欠条今欠到刘某某人民币壹拾贰万元整（120000元），六个月还清，借款人：吕某乙、吕某甲，担保人：王某某，担保人：张某某，2016年2月7日”。因被告未到庭，本案调解不能。
本院认为，债务应当清偿，原告刘某某要求被告吕某甲、吕某乙、王某某、张某某清偿欠款120000元，有欠条为据，本院予以支持。原告要求利息，因未在欠条中注明利息，系口头约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某甲、吕某乙于本判决法律生效之日起十日内清偿原告刘某某款120000元；被告王某某、张某某对此款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑路伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终9号
上诉人（原审被告）：徐洪波。
被上诉人（原审原告）：山东星辉盈联酒店投资有限公司。
法定代表人：陈杆，执行董事。
上诉人徐洪波因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7497号民事裁定，向本院提起上诉。
徐洪波上诉称，本案合同的履行标的、履行地点均以不动产酒店为基础，而酒店所在地是伊宁市，且被告住所地亦在伊宁市，故本案应由伊宁市人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2014年4月24日，上诉人与被上诉人签订《酒店筹备及委托管理合同》，其中约定，如发生争议，由合同签订地青岛市市北区人民法院管辖。该约定合法有效。本案系合同纠纷，被上诉人依约向青岛市市北区人民法院提起诉讼，并无不当。原裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月十二日
书记员 于 晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第29-1号
原告：张某。
委托代理人：池连生。
被告：王某甲。
法定代理人：王某丙。
本院受理原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的户籍地及常住地址均为杭州市萧山区新街镇盛东村26组38号，故要求本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因被告住所地为杭州市萧山区，且也没有相关证据证明其经常居住地与住所地不一致，故本案应由杭州萧山区人民法院管辖，本院认为被告所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱 艳
二〇一四年五月十六日
书记员 沈秋霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执02508号
申请执行人王长里，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人徐正祥，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住涟水县。
王长里与徐正祥民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初2170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐正祥欠王长里50000元，并承担利息(自2017年3月28日起�年利率6%计算至实际给付之日止)，限判决生效后十日内付清。案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐正祥负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人徐正祥未到庭履行义务，本院前往其住所地进行查找，被执行人外出务工未归，未发现其下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、查明被执行人名下登记有汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××号，本院已委托注册地法院进行查封，因未能实际控制，本案中未予处置。
4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款�不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人银行账户余额不足。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人财产情况行调查，查明被执行人除名下车辆被查封外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程�的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初2170号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执02508号申请执行人王长里，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人徐正祥，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住涟水县。王长里与徐正祥民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初2170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐正祥欠王长里50000元，并承担利息(自2017年3月28日起�年利率6%计算至实际给付之日止)，限判决生效后十日内付清。案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐正祥负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人徐正祥未到庭履行义务，本院前往其住所地进行查找，被执行人外出务工未归，未发现其下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、查明被执行人名下登记有汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××号，本院已委托注册地法院进行查封，因未能实际控制，本案中未予处置。4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款�不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人银行账户余额不足。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人财产情况行调查，查明被执行人除名下车辆被查封外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初2170号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月八日书 记 员 万金龙
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第57号申请人：杨静。男，汉族，1981年6月9i出生，汉族，冀州市北漳淮乡北冯关村168号。被申请人：刘福长，男，62岁，衡水市站前外贸1号院楼4-1-3.申请人杨静诉与被申请人刘福长机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘福长驾驶的冀T86**号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人刘福长驾驶的冀T86**号轿车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王华英二〇一五年八月六日书记员郑晓娜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2941号
申请执行人:阿某。
被执行人:阿某。
阿某与阿某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3818号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执180号
申请执行人荣会忠，现住四平市。
被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司。
法定代表人佟海平，总经理。
申请执行人荣会忠与被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司民间借贷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初107号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人于2018年4月1日前一次性给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初107号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00617号
原告：安徽维康电子科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
被告：池州东榕新天地酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：王美玲
本院在审理原告安徽维康电子科技有限公司诉被告池州东榕新天地酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 蕾
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初318号
原告：崔建鄂，男，生于1989年2月19日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：湖北硕凌建设工程有限公司，住所地：恩施市工农路169号煌庭国际广场501号。
法定代表人：黄国兴，系该公司经理。
被告：陈敏，男，生于1971年2月17日，湖北省建始县人，住建始县。
原告崔建鄂与被告湖北硕凌建设工程有限公司、陈敏承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告崔建鄂于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建鄂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔建鄂撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告崔建鄂负担。
审判员 万小龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 乐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1422号
原告：韦平亮。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
法定代表人：胡志强。
原告韦平亮与被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，经查，被告身份不适格，故本案不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韦平亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年七月三十日
书记员 钱 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长民初字第1422号原告：韦平亮。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司。法定代表人：胡志强。原告韦平亮与被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，经查，被告身份不适格，故本案不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韦平亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇一五年七月三十日书记员  钱 丹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初963号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高梦阳，男，27岁（1990年3月20日出生），出生地河北省深州市，初中文化，住河北省深州市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人张浩然，北京市海维律师事务所律师。
辩护人胡彪，北京市海维律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1056号起诉书指控被告人高梦阳犯抢劫罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员彭燕芬出庭支持公诉，被告人高梦阳及其辩护人张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年2月3日10时20分许，被告人高梦阳携带尖刀和透明胶带至本市通州区马驹桥镇某村某大药房内，采用持刀威胁、胶带捆绑的方式，欲抢走被害人赵某的财物，因赵某激烈反抗而未得逞，反抗中，赵某的左手手指也被划伤；2017年8月7日15时30分许，被告人高梦阳在北京市赵公口长途汽车站被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高梦阳以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段的方法，强取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，同时认定被告人高梦阳系犯罪未遂，到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人高梦阳在开庭审理过程中对公诉机关指控的抢劫罪罪名无异议，但辩称其行为属于犯罪中止。
辩护人张浩然、胡彪的辩护意见为，被告人高梦阳无犯罪记录，当庭自愿认罪，其行为属于犯罪中止，故请求法院对被告人高梦阳减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年2月3日10时20分许，被告人高梦阳携带尖刀和透明胶带到本市通州区马驹桥镇某村某大药房内，采用持刀威胁的方式，欲抢走被害人赵某的财物，其间，赵某激烈反抗并将被告人高梦阳手咬伤，被告人高梦阳将赵某的左手手指划伤，被告人高梦阳用胶带将赵某的嘴封住、手脚绑住后逃离现场；2017年8月7日15时30分许，被告人高梦阳在北京市赵公口长途汽车站被民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人赵某的陈述证明：2013年2月3日10时许，其在马驹桥镇北门口村其经营的某大药房内工作，一名戴口罩的陌生男子进入药店要买治疗脚气的药，其正在给他找药，那名男子突然掏出一把刀，他一只手举着刀，一只手将其往里屋推，还让其把钱拿出来，其害怕，就大声喊“来人、来人”，那名男子掏出了一卷透明胶带把其嘴封上，期间，其一直挣扎，那名男子的刀将其左手无名指划伤，其将对方手指头咬伤，那名男子将其手脚捆住，然后就逃跑了，其马上跑到隔壁超市让邻居帮忙报警。
2、证人陈某的证言证明：赵某被抢后到其超市内寻求帮助后其报警的情况。
3、证人王某的证言证明：其事后得知其母亲赵某被抢劫的情况及受伤的情况。
4、被告人高梦阳在侦查阶段的供述证明：2013年年初的一天上午，其带着口罩、水果刀和透明胶带到马驹桥镇某村的一家药店，其跟药店里的一名女子要钱，那名女子喊叫，其掏出水果刀吓唬她，那名女子还是喊叫，其用右手捂住那名女子的嘴，那名女子咬其右手，其把她往药店里屋推，她挣扎不动了，跟其说“要钱你自己去拿”，其挺慌的，发现手流血了，就想赶紧逃走，其怕那名女子不让走，就用透明胶带把那名女子的手脚捆住，其怕她喊叫，又用透明胶带将她的嘴封住，然后随手将水果刀扔掉，就逃跑了。
5、公安机关出具的辨认笔录证明：高梦阳经过辨认，指认出位于马驹桥镇北门口村的悦康恒泰大药房就是其实施抢劫的地点。
6、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置、房屋布局等情况；民警在门口台阶处、地面上分别提取到透明胶带2根，在大厅内南数第一个柜台南侧地面上提取口罩1个，在柜台东侧地面上提取到血迹1处，在柜台上提取到透明胶带1根，在凳子下地面上提取到水果刀1把，在卧室内电脑桌上提取到血迹1处。
7、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片证明：民警将作案工具水果刀、口罩、胶带等物品扣押的情况。
8、公安机关出具的法医物证鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的01号检材（口罩上唾液斑）、03号检材（卧室内电脑桌上血迹）、05号检材（水果刀上脱落细胞）为高梦阳所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检的02号检材（大厅柜台东侧地面上血迹）、04号检材（水果刀上血痕）、06号检材（胶带上血迹）为赵某所留，不支持为其他随机个体所留；07号检材（胶带上的脱落细胞）为混合结果，与赵某、高梦阳的DNA混合产生的结果相符。
9、公安机关出具的手印鉴定书证明：本案案发现场水果刀上提取的指纹痕迹与高梦阳右手拇指指纹样本是同一人所遗留。
10、公安机关出具的110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：本案的案发情况、高梦阳被抓获的情况及案件侦破情况。
11、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录、户籍证明信证明：高梦阳的出生日期、民族、住址等自然情况及无犯罪记录情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高梦阳以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高梦阳在实施抢劫犯罪过程中，在将被害人捆绑、控制的情况下能够继续实施劫取钱财的行为而未继续实施，属于自动放弃犯罪，应认定为犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人高梦阳到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的“请求法院对被告人高梦阳适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，对被告人高梦阳不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人高梦阳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高梦阳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年2月6日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把、口罩一个、胶带一份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱长军
审 判 员 赵程宇
人民陪审员 张学艺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐春雨
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢3号
申请执行人王春生，男，1964年3月7日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人王中元，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王春生与被执行人王中元民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初57号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人王春生向我院提出执行申请，在执行过程中，申请执行人王春生与被执行人王中元达成执行和解协议，现被执行人王中元已按照和解协议书确定的法律义务履行完毕，申请执行人王春生已领取执行案款16700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初57号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年一月十七日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执恢3号申请执行人王春生，男，1964年3月7日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人王中元，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人王春生与被执行人王中元民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初57号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人王春生向我院提出执行申请，在执行过程中，申请执行人王春生与被执行人王中元达成执行和解协议，现被执行人王中元已按照和解协议书确定的法律义务履行完毕，申请执行人王春生已领取执行案款16700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初57号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一八年一月十七日书记员  张雪樱
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4106号
原告:于士龙，男，1958年4月2日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：郎明华、陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：于建国，男，1976年6月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：杨甲谭，临清市烟店法律服务所法律工作者。
被告：刘耀俊，男，1965年6月3日生，汉族，农民，住临清市。
原告于士龙与被告于建国、刘耀俊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告于士龙及其委托诉讼代理人郎明华、陈勇，被告于建国及其委托诉讼代理人杨甲谭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于士龙诉称：原、被告系叔侄关系，原告于士龙常年在外打工生活，2017年2月回陈沿村务农，回家后发现原告的承包地0.5亩已被于建国于2016年6月6日以15000元的价格卖给了刘耀俊使用。原告多次找二被告协商返还该承包地，但二被告拒不返还，为此诉至法院，现要求依法确认被告于建国与刘耀俊之间签订的土地使用协议无效，并判决被告于建国立即返还原告承包地0.5亩，二被告承担诉讼费用。
被告于建国辩称：原告外出三十年至今年回来，其名下没有承包地，亦未取得诉争土地承包权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故本案原告主体不适格。同时，依据相关法律规定，陈沿村村委会作为本村土地发包方，对本集体的土地在发包、经营和管理方面，负有不可推卸的责任，故原告的土地承包权应向陈沿村村委会主张，综上，请求贵院依法驳回原告的起诉。
被告刘耀俊辩称：诉争土地一直由于建国栽树使用，2016年我从于建国处租赁该块土地，该租赁协议应为有效。这块地是于建国的，是他自愿租赁给我的，地与于士龙没有任何关系，我不同意返还土地。
本院认为：原告于士龙主张，对诉争土地享有合法的土地承包经营权，但1999年陈沿村进行二轮土地承包时因联系不上原告，原告至今没有土地承包合同及经营权证书；被告于建国、刘耀俊主张，诉争土地一直由于建国占有使用多年，于建国享有合法使用权，现刘耀俊从于建国处租赁诉争土地，刘耀俊因此享有合法的使用权。审理中，原、被告均认可涉案土地未确权登记。结合原、被告的陈述及提交的证据，涉案土地使用权不明确，双方存有争议。故，本案的实质系于士龙与于建国、刘耀俊因土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告于士龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马 聪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于海燕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执126号
申请执行人王善良，男，1952年10月9日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘立国，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年12月23日作出的（2016）黑0183民初3118号民事调解书，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3118号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 司宪武
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初138号
原告：阿拉尔市沙河镇冀丰农资经销部，统一社会信用91652922333029151W,住所地：新疆生产建设兵团第一师五团314国道旁捌角楼。
法定代表人：贾辉，投资人。
被告：袁红军，男，1967年9月29日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告阿拉尔市沙河镇冀丰农资经销部与被告袁红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市沙河镇冀丰农资经销部法定代表人贾辉及被告袁红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉尔市沙河镇冀丰农资经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款3141元及逾期付款损失5276.88元［3141元×24％×7年（2010年12月31日至2017年12月30日止）］；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年5月7日至8月3日，被告从原告处购买农资货物，合计拖欠货款3141元，经原告多次索要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求法院依法判处。
原告提供的证据有原告店内收据12张，时间从2010年5月7日起至2010年8月3日止，证实2010年被告在原告处购买农资，拖欠原告货款3141元的事实。
被告辩称，拖欠农资款属实，因为被告购买原告的药，造成被告果园减产，所以未支付原告农资款。
本院经审理认定的事实如下：2010年5月7日至8月3日，被告从原告处购买农资货物，合计拖欠货款3141元，经原告多次索要，此款至今未付。另查明，中国人民银行同期5年以上贷款利率为3.25％。
本院认为：合法的债务受法律保护，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告阿拉尔市沙河镇冀丰农资经销部的经营人贾辉虽未与被告签订书面的买卖合同，但被告袁红军从原告处购买农资并在贾辉出具的收据上署名的行为形成了事实上的买卖合同关系，此买卖合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告袁红军就应当依据其签字确认的收据支付货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告对此买卖合同未约定逾期付款损失，原告可以依法要求支付的逾期付款损失为1429.16元［3141元×3.25％×2倍×7年（2010年12月31日至2017年12月30日止）］。
因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院支持1429.16元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告袁红军于本判决生效之日起三日内支付原告阿拉尔市沙河镇冀丰农资经销部货款3141元、逾期付款损失1429.16元，两项合计4570.16元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告袁红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一八年五月二十三日
书记员 范 昕
1
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保484号
解除保全申请人：武余庭，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市角美镇龙池商业街*号华坤花园*幢***室，公民身份号码3403221971********。
委托诉讼代理人：武雅倩（系申请人武余庭的女儿），女，1996年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律服务工作者。
被申请人：厦门良洲环保科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路741号，统一社会信用代码913502056712684035。
法定代表人：颜廷正。
被申请人：颜廷正，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告武余庭与被告厦门良洲环保科技有限公司、颜廷正租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）闽0205民初241号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人厦门良洲环保科技有限公司、颜廷正价值165000元的财产，采取的保全措施包括查封、冻结颜廷正名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××的机动车一部，同时查封了武余庭提供的担保物即其名下坐落于龙海市角美镇龙池保生路华坤花园第3幢503室的房产。武余庭于2017年11月13日向本院申请解除对厦门良洲环保科技有限公司、颜廷正采取的保全措施以及对其提供担保物采取的查封措施。
本院经审查认为，武余庭自愿申请解除对厦门良洲环保科技有限公司、颜廷正财产的保全措施，符合法律规定，应予准许，同时，对其提供担保物所采取的查封措施，亦应一并解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门良洲环保科技有限公司、颜廷正价值165000元财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对被申请人颜廷正名下车牌号为闽Ｄ×××××的机动车的查封、冻结；
三、解除对申请人武余庭名下坐落于龙海市角美镇龙池保生路华坤花园第3幢503室的房产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年十一月十三日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1403号
被执行人袁树军，男，1973年4月19日生，居民身份证号码，汉族，住南京市六合区。1992年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；1993年10月因寻衅滋事被劳动教养二年；1996年7月因流氓行为被劳动教养二年；1999年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2001年5月12日因吸毒被强制戒毒三个月；2005年8月22日因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒六个月，劳动教养二年六个月；2005年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币5000元；2015年2月6日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年9月10日因吸毒被行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；2016年4月29日因盗窃被行政拘留十三日；2016年5月3日因吸毒被强制了隔离戒毒二年；2016年12月16日因犯盗�罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元（未执行）。2016年4月29日因犯涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年2月10日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现已刑满释放。
袁树军盗窃罪一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0111刑初137号刑事判决书，判决：被告人袁树军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；与前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的118日，即自2017年2月10日起至2017年10月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）该判决生效后，因被执行人袁树军未履行生效文书确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人袁树军名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院在执行过程中依法扣划被执行人袁树军名下银行存款3935元，并已将该款汇入罚金账户。本院已将被执行人袁树军纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位标的5065元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已扣划的3935元外，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初137号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 君
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00083号
申请执行人滁州市宏程拍卖有限责任公司。
被执行人卢军。
被执行人张文杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第0165号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人卢军、张文杰发出执行通知书，责令两被执行人自本通知书送达之日起立即向滁州市宏程拍卖有限责任公司支付借款人民币195000元及利息，并承担执行费2900元。但被执行人卢军、张文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卢军有位于滁州市南谯区银花西区9幢505室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢军位于滁州市南谯区银花西区9幢505室住房一套。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应该在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二O一五年一月月二十三日
代理书记员 夏 雯
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其它财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其它人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。