wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2636号原告：曾李忠，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘华来，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：郑阿梅，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。原告曾李忠与被告刘华来、郑阿梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾李忠到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾李忠向本院提出诉讼请求：1.被告刘华来立即偿还原告借款6万元及利息（自2015年5月24日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告郑阿梅承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘华来以生意周转为由，分别于2014年4月10日、5月23日各向原告借款3万元，合计6万元。二笔借款均约定每月利息900元，但未约定还款期限，均由被告郑阿梅提供担保。被告刘华来自2015年5月24日起未付利息。经原告多次催讨，被告刘华来至今分文未还。另外，原告曾多次向作为担保人的被告郑阿梅催要欠款，被告郑阿梅拒不履行担保责任。被告刘华来、郑阿梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交二被告出具的借条2张、二被告的身份证复印件加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2张借条可以证明被告刘华来在被告郑阿梅的担保下分别于2014年4月10日、5月23日向原告借款各3万元，合计6万元及二笔借款均约定每月利息900元（折月利率3%）的事实。上述2张借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告刘华来返还借款，即原告请求被告刘华来偿还借款6万元，予以支持。原告请求被告刘华来支付自2015年5月24日起按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。上述借条中均未载明保证方式、保证期间、保证范围，应认定原告与被告郑阿梅对这些保证事项未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，被告郑阿梅应对上述借款本息承担连带保证责任，即原告请求被告郑阿梅对上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑阿梅承担保证责任后，有权向被告刘华来追偿。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华来应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾李忠借款6万元及利息(自2015年5月24日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告郑阿梅对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郑阿梅在承担保证责任后，有权向被告刘华来追偿。如果被告刘华来、郑阿梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告刘华来、郑阿梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富人民陪审员  林宝清人民陪审员  庄溯波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第583号
申请执行人赵勇，男，40岁。
申请执行人赵兵，男，19岁。
申请执行人赵海杰，男，45岁。
被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路68号。组织机构代码：79608352-5。
法定代表人郑瑞强，该公司董事长兼总经理。
申请执行人赵勇、赵兵、赵海杰申请执行被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人根据泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2014）泰民初字第23号调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款39150元。在执行过程中，向被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司送达执行通知书。现因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司的天行健酒店的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2014）泰民初字第23号调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人赵勇、赵兵、赵海杰的债权39150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年十二月十八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第583号
申请执行人林跃山，男，1972年9月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰�。
被执行人蔡扬兴，男，1983年11月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林跃山与被执行人蔡扬兴合伙协议纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第862号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币80000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰民初字第862号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄明霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初7218号
原告：南京赛能电源有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路354号。
法定代表人：蒋建强，总经理。
委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
被告：南京纽伦电子科技有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地2-156号。
法定代表人：王卫，总经理。
本院在审理原告南京赛能电源有限公司与被告南京纽伦电子科技有限公司买卖�同纠纷一案中，原告南京赛能电源有限公司于2017年12月28日以需进一步取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京赛能电源有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许南京赛能电源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为459元，由原告南京赛能电源有限公司负担。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 戚玉玲
人民陪审员 刘建明
二〇一八年一月二日
见习书记员 陆宁蓉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2726号
申请执行人林新添，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林双玉，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余胜，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡跳文，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林新添与被执行人余胜、林双玉、蔡跳文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4572号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余胜、林双玉立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，被执行人蔡跳文对上述借款本息承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人蔡跳文的一部车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人余胜、林双玉、蔡跳文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4572号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2726号申请执行人林新添，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林双玉，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人余胜，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人蔡跳文，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林新添与被执行人余胜、林双玉、蔡跳文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4572号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余胜、林双玉立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，被执行人蔡跳文对上述借款本息承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人蔡跳文的一部车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人余胜、林双玉、蔡跳文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4572号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第178号
申请执行人方美花，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人许国辉，男，1964年11月28日出生，汉族，农公务员，住福建省松溪县。
本院在执行方美花与被执行人许国辉债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，已对被执行人名下的房产进行了查封，被执行人在松溪县林业局的工资收入已被我院另案冻结，未发现被执行人有可供执行财产。由于无法在执限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢20号
申请执行人：许春，男，1949年6月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：胡正华，男，1968年3月30日生，汉族，住桓台县。
申请执行人许春与被执行人胡正华租赁合同纠纷一案，（2004）桓民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2004）桓民初字第290号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年一月十七日
书记员 伊祖栋
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0205行审23号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人王加旺，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人王加旺未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年12月7日作出了厦海城执拆〔2017〕124号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2017年4月期间，被执行人王加旺未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区鳌冠社区霞美新村61号南侧地块占地进行建设。建成一层，框架结构建筑一处，占地面积538.48㎡，建筑面积538.48㎡。被执行人王加旺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人王加旺未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人王加旺违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆〔2017〕124号责令拆除违法建设决定书，于2017年12月13日依法直接送达。被执行人王加旺在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2018年1月3日作出厦海城执强催〔2018〕2号行政强制执行催告书，并依法直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区鳌冠社区霞美新村61号南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆〔2017〕124号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人王加旺在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年12月7日作出的厦海城执拆〔2017〕124号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人王加旺应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于海沧区鳌冠社区霞美新村61号南侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；
三、被执行人王加旺在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一八年三月二十日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00775－1号
申请执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：易华，该公司董事长。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
申请执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司与被执行人中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日作出（2014）宣民二初字第00354号民事判决书，该判决书生效后中城建第六工程局集团有限公司因未履行给付义务，申请执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人中城建第六工程局集团有限公司按生效判决书中确认的给付货款829048.50元并自2014年7月10日起至给付之日止按月2‰标准给付违约金16581元、承担本案受理费12090元，财产保全费5000元，执行费12354元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人中城建第六工程局集团有限公司的银行存款875073.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯龙宝
审 判 员 刘廷伟
代理审判员 张徽秦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 深
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第212号
原告：陈某。
委托代理人：林岩龙，浙江九凰律师事务所律师。
被告：尕某。
原告陈某诉被告尕某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4年28日受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人林岩龙到庭参加诉讼，被告尕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告工作无法调动到原告所在地，双方分居两地，导致感情破裂，双方于2014年6月24日协议离婚。离婚时双方约定向平阳汇金置业有限分司购买的坐落于平阳县昆阳镇城北示范小区北区A02地块玉锦轩1幢302室的商品房归原告所有。离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋产权登记手续，但被告至今未办理。为此，诉请判令：确认原告向平阳汇金置业有限分司购买的坐落于平阳县昆阳镇城北示范小区北区A02地块玉锦轩1幢302室商品房合同的权利与义务归原告个人所有；本案诉讼费由原告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：1、身份证、常住人口登记卡，以证明原、被告身份情况；2、离婚证，以证明原、被告已经离婚的事实；3、离婚协议书，以证明原、被告离婚时对财产处理约定的事实；4、商品房买卖合同、销售发票，以证明原告向平阳汇金置业有限分司购买的坐落于平阳县昆阳镇城北示范小区北区A02地块玉锦轩1幢302室商品房的合同事实。
被告尕某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告尕某经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经庭审出示审查，本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，原告在2012年12月17日与平阳汇金置业有限分司签订一份购买坐落于平阳县昆阳镇城北示范小区北区A02地块玉锦轩1幢302室一套商品房的合同。后因原、被告双方分居两地，导致感情破裂，于2014年6月24日协议离婚。离婚时双方约定向平阳汇金置业有限分司购买的坐落于平阳县昆阳镇城北示范小区北区A02地块玉锦轩1幢302室的一套商品房归原告所有。
以上事实有原告陈述，原、被告身份证，离婚证、离婚协议、商品房买卖合同、销售发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方登记离婚时达成的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且经婚姻登记部门认可、备案，对原、被告均具有约束力，原、被告双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，故原告请求在原、被告婚姻存续期间与平阳汇金置业有限分司签订购买的坐落于平阳县昆阳镇城北示范小区北区A02地块玉锦轩1幢302室商品房合同的权利与义务归原告所有，应予以支持。被告尕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与平阳汇金置业有限分司于2012年12月17日签订购买坐落于平阳县昆阳镇城北示范小区北区A02地块玉锦轩1幢302室商品房合同的权利与义务归原告陈某享有和承受。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一五年六月九日
代书记员 侯恋军
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初485号
原告：陈晓龙，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：裴凯明，男，1971年8月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：周云仙，女，1970年5月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告陈晓龙与被告裴凯明、周云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一七�三月十日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初485号原告：陈晓龙，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：裴凯明，男，1971年8月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：周云仙，女，1970年5月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告陈晓龙与被告裴凯明、周云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 彦二〇一七�三月十日代书 记员 傅佳丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0406号
原告徐中桃。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托代理人薛青华，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告李艳。
委托代理人李庆才。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
本院在审理原告徐中桃与被告李艳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐中桃于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告徐中桃撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告徐中桃负担。
审判员 张长云
二〇一五年九月二日
书记员 于金霞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01807号
原告张同洲，农民。
被告李海红，农民。
原告张同洲与被告李海红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告李海红公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同洲到庭参加诉讼，被告李海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同洲诉称：2014年被告在涉县石门村经营砖厂，被告把装出窑工作承包给原告。2014年6月份，被告经营的砖厂停产，经决算被告欠原告工资款12104元，于2014年7月31日被告给原告出具了欠据。之后原告多次向被告追要，被告一推再推，至今未给付原告工资款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决被告给付原告工资款12104元，并承担本案的诉讼费用。
原告张同洲为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一张，证明被告李海红于2014年7月31日向其写下欠其工资款12104元。
被告李海红未向本院提交答辩状，也未提交相关证据材料，在庭审时缺席。
经审理查明：2014年，被告李海红在涉县石门村经营砖厂，并把装出窑工作承包给原告张同洲。后经决算，被告李海红欠原告张同洲工资款12104元，并于2014年7月31日给原告张同洲写下欠据，内容为：“今欠到工资款壹万贰仟壹佰零肆（12104元）李海红2014.7.31号”。因被告李海红未将该工资款给付原告张同洲，2015年8月20日，原告张同洲诉至本院，要求被告李海红偿还上述款项。
本院经审查认为：被告李海红未到庭应诉，应视为放弃对原告张同洲所举证据进行质证的权利；原告张同洲所提交的证据，来源、形式合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为：原告张同洲在被告李海红经营的砖厂打工，双方已形成劳务合同关系。被告李海红在为原告张同洲打下欠据后，应当按照诚实信用的原则，向原告张同洲支付劳务报酬，被告李海红未按期支付上述劳务报酬，理应承担违约责任。现原告张同洲要求被告李海红支付下欠劳务费12104元，符合法律规定，本院予以支持。被告李海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海红于本判决生效后十五日内给付原告张同洲劳务工资款12104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告李海红负担，限被告李海红于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 张国强
审判员 王斌斌
二〇一五年十二月一日
书记员 李世平
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1455号
原告陶得明。
原告马振会。
委托代理人陶得明，基本情况第一原告，系第二原告丈夫。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院受理原告陶得明、马振会与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员张洪美独任审理，公开开庭进行了审理，原告陶得明、原告马振会委托代理人陶得明，被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶得明、马振会诉称，原、被告于2011年5月24日，签订商品房买卖合同，原告购买被告在芦台镇朝阳花园路东段北侧开发的楼盘朝阳花园30-2502号商品房，合同编号：2010-0056707，合同约定被告于2012年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付给原告，并约定双方的违约责任，原告按合同约定已全部履行了合同义务，被告却违反约定，于2013年10月8日通知原告交付房屋。被告构成违约，应按合同承担违约责任，故原告起诉，1、要求被告支付原告逾期交付商品房已付购房款的利息47419.78元；2、要求被告按商品房价款的千分之三支付逾期交付商品房违约金1808.39元；3、要求被告办理房屋权属转移登记手续并支付违约金60.3元；4、要求被告支付商品房配套设施延期交付违约金60.3元；5、要求被告马上解决燃气管道设施的安装问题；6、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告陶得明、马振会与被告天津浩地集团有限公司于签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-2502号；商品房价款为602796元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（陶得明、马振会）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”原告提交该证据用以证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息的计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩亦未提交任何证据。
庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日，被告未按买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已经构成违约，按照双方买卖合同约定被告应赔偿原告付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款602796元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准（一年至三年），自2012年6月30日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为47060.79元；依据合同约定违约金计算应为总房款的千分之三，实际计算违约金数额为1808.39元。
诉讼中，原告放弃第三、四、五项诉讼请求，并对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。
经审理查明，2011年2月25日原告陶得明、马振会与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，陶得明、马振会为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-2502号；商品房建筑面积94.04平方米，总价款为602796元；乙方应于2011年5月26日前一次性存入房屋首付款182796元，其余价款办理贷款。甲方于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”合同订立后，原告陶得明、马振会付清全部房款。
另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。
本院认为，原告陶得明、马振会与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。因原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务。依据双方房屋买卖合同的约定被告向原告交付房屋的时间为2012年6月30前，被告实际通知交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告陶得明逾期交付商品房的付款利息47060.79元、逾期交付商品房的违约金1808.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘玉龙
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1455号
民?事?判决?书
原告：刘男（刘冠男），男，1987年2月1日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人：辛建影，前郭县法律援助中心法律志愿者。
被告：黄喜强，男，1978年3月19日生，汉族，农民。
原告刘男诉被告黄喜强劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘男及其委托代理人辛建影、被告黄喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，被告通过朋友以包工头身份雇佣原告在一桥桥头的新宇花园小区从事电焊工工作，约定月工资5000元，干一天算一天，工资的结算方式为半个月一开支，双方未签订合同。原告有从被告黄喜强处复印的工资单和一起干活的马某某的书面证明一份予以证明。到了8月21日，原告工作共19天，原告找到被告要求支付工资，被告以没钱为由拒绝给付，原告表示不开资就不干了，后来原告多次找到被告索要工资，被告均以无钱为由拒绝给付，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款3166元（按照每月5000元的标准计算19天），因诉讼而发生的费用由被告承担。
被告黄喜强辩称，不同意支付原告工资，也不同意承担任何费用。浩原燃气公司发包管线工程，姓丁的包工头承包后转包给姜某某，被告是给姜某某干活，在工程中属于代工，与原告没有劳务合同关系，之前并不认识原告，是通过一个电焊工找到原告的。原告的工资不是被告给开，被告的工资都没拿到。一起干电焊活的工人都拿到工资了，原告没干完活就走了，而且电焊的不合格，开工资的时候原告也没到。其他工人的工资都是姓丁的和姜某某给的。原告提供的工资单是假的，是被告拿着工资单去劳动部门上告用的。原告一共干了13天，期间还请了假。
经审理查明，2012年8月期间，原告在新宇花园小区从事电焊工工作，现因劳务费与被告发生纠纷，起诉到法院，要求被告给付工资款3166元，被告称与原告无劳务合同关系，不同意给付工资。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成和解协议。
本院认为，原、被告双方对被告经人介绍找原告在新宇花园小区从事电焊工作的事实没有异议，本院予以确认。原告提供的工资单，虽被告称是假的，但有被告的签名，并称是拿到劳动部门用的，应认定其可信性。被告找原告干活，并在原告的工资单上签名，虽双方未订立书面合同，但已形成事实上的劳务关系。原告请求其劳动所得，被告亦认可原告未得到工资款，被告理应应予以给付。原告的工资数额与工作天数双方有异议，虽被告称原告只干了13天，且不合格，但没有提供证据予以证实，本院对被告的此项抗辩不予支持，原告请求的工资数额低于工资单上的记载，未超出其应得的范围，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：
被告黄喜强于本判决生效后立即给付原告刘男劳务费人民币3166元。
案件受理费50元，由被告黄喜强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1455号民?事?判决?书原告：刘男（刘冠男），男，1987年2月1日生，汉族，农民，现住前郭县。委托代理人：辛建影，前郭县法律援助中心法律志愿者。被告：黄�强，男，1978年3月19日生，汉族，农民，现住宁江区。原告刘男诉被告黄喜强劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘男及其委托代理人辛建影、被告黄喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月2日，被告通过朋友以包工头身份雇佣原告在一桥桥头的新宇花园小区从事电焊工工作，约定月工资5000元，干一天算一天，工资的结算方式为半个月一开支，双方未签订合同。原告有从被告黄喜强处复印的工资单和一起干活的马志国的书面证明一份予以证明。到了8月21日，原告工作共19天，原告找到被告要求支付工资，被告以没钱为由拒绝给付，原告表示不开资就不干了，后来原告多次找到被告索要工资，被告均以无钱为由拒绝给付，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判�被告支付原告工资款3166元（按照每月5000元的标准计算19天），因诉讼而发生的费用由被告承担。被告黄喜强辩称，不同意支付原告工资，也不同意承担任何费用。浩原燃气公司发包管线工程，姓丁的包工头承包后转包给姜财波，被告是给姜财波干活，在工程中属于代工，与原告没有劳务合同关系，之前并不认识原告，是通过一个电焊工找到原告的。原告的工资不是被告给开，被告的工资都没拿到。一起干电焊活的工人都拿到工资了，原告没干完活就走了，而且电焊的不合格，开工资的时候原告也没到。其他工人的工资都是姓丁的和姜财波给的。原告提供的工资单是假的，是被告拿着工资单去劳动部门上告用的。原告一共干了13天，期间还请了假。经审理查明，2012年8月期间，原告在新宇花园小区从事电焊工工作，现因劳务费与被告发生纠纷，起诉到法院，要求被告给付工资款3166元，被告称与原告无劳务合同关系，不同意给付工资。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成和解协议。本院认为，原、被告双方对被告经人介绍找原告在新宇花园小区从事电焊工作的事实没有异议，本院予以确认。原告提供的工资单，虽被告称是假的，但有被告的签名，并称是拿到劳动部门用的，应认定其可信性。被告找原告干活，并在原告的工资单上签名，虽双方未订立书面合同，但已形成事实上的劳务关系。原告请求其劳动所得，被告亦认可原告未得到工资款，被告理应应予以给付。原告的工资数额与工作天数双方有异议，虽被告称原告只干了13天，且不合格，但没有提供证据予以证实，本院对被告的此项抗辩不予支持，原告请求的工资数额低于工资单上的记载，未超出其应得的范围，本院予以确认。根�《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：被告黄喜强于本判决生效后立即给付原告刘男劳务费人民币3166元。案件受理费50元，由被告黄喜强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  姜玉忠审 判 员  王 爽代理审判员  贾 悦二〇一三年八月十四日书 记 员  陈佳雷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第169号
申请执行人刘吉祥，男，1945年6月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇古宅村。
被执行人杨兵隋，男，1962年8月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘吉祥与被执行人杨兵隋财产纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2006）招执字第169号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十日
书记员 李梅生
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更164号
罪犯楚维，男，1983年6月29日出生，湖南省长沙市人，汉族，本科。现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年10月23日作出（2013）开刑初字第00050号刑事判决，以被告人楚维犯非法经营罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000000元（原已执行3398827.88元）。刑期自2012年1月2日起至2026年1月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年6月29日，作出（2016）湘06刑更814号刑事裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年11月1日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯楚维在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3198分。据此，执行机关认定罪犯楚维确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯楚维在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚维在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯楚维减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2024年2月1日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月七日
书记员 任 炼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执恢字第1271-4号
申请执行人烟台百联达商业顾问有限公司，住所地烟台市芝罘区迎祥路2号。
被执行人日照园城投资开发有限公司，住所地日照市黄海三路北、火车站西。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）芝民二初字第851号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人日照园城投资开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人日照园城投资开发有限公司所有的坐落于日照市黄海三路中段、日照火车站地下商场（房屋所有权证号：日房权证市字第××号、建筑面积13139.96平方米）。
二、被执行人日照园城投资开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年五月十五日
书记员 曹积辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9260号
上诉人（原审原告）：张家港市金港镇后塍亚强钢模出租站，住所地张家港市金港镇后塍中华路北。
经营者：张亚强。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏州双象光学材料有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园东海路18号。
法定代表人：唐越峰。
委托诉讼代理人：曹奇峰，该公司员工。
原审被告：李秋珍，女，1988年9月16日出生，壮族，住张家港市。
上诉人张家港市金港镇后塍亚强钢模出租站（以下简称亚强钢模出租站）因与被上诉人苏州双象光学材料有限公司（以下简称双象公司）、原审被告李秋珍租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
亚强钢模出租站向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，判令双象公司归还钢管移动脚手架15套（价值4500元），并偿付租金，自租用之日到归还之日止，每天按30元计算；2、诉讼费用由双象公司负担。事实和理由：2015年7月11日，双象公司向亚强钢模出租站租用脚手架15套，约定租金为30元，由双象公司的工作人员李秋珍签收。但双象公司至今拒绝归还脚手架，并拒付租金。
双象公司辩称，其未收到相应脚手架，不应该支付租金，也不应该由其归还脚手架。
李秋珍辩称，其为双象公司的员工，自己不应该承担责任；亚强钢模出租站不是适格的原告。
亚强钢模出租站向一审法院提出诉讼请求：1、双象公司、李秋珍归还钢管移动脚手架15套（价值人民币4500元）；2、判令双象公司、李秋珍立即偿付租金18900元；3、诉讼费用由双象公司、李秋珍承担。
一审法院查明：亚强钢模出租站围绕诉讼请求依法提交了证据：1、发货明细单一份；2、个人社会保险参保证明一份。双象公司及李秋珍对证据提出异议。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、发货明细单上方为“金港镇中兴强强建筑租赁站”，承租单位为“苏州双象”，发货日期为“15年7月11日”，品名为“移动架”，规格为“1.7”，单位“付”，数量“15”。同时，在该发货明细单上有“注：此单租金30元/天，收：押金三千元（3000元），扬子江化工园东海18号”字样。发货明细单下方承租人处签名模糊不清，无法辨认。根据亚强钢模出租站提交的该份发货明细单，综合判断发货明细单上载明的内容，一审法院认为，承租单位“苏州双象”以及下方载明的“扬子江化工园东海18号”，与双象公司的住所地江苏扬子江化学工业园东海路18号相符，故承租单位可以认定为双象公司。但是，该发货明细单的承租人处模糊不清，无法辨认，不能证明出租人已经将相应租赁物交付给承租单位，且该发货明细单上方为“金港镇中兴强强建筑租赁站”，并非亚强钢模出租站，该发货明细单也未加盖亚强钢模出租站任何印章，二者关系亚强钢模出租站也未能进一步举证，也无相应的租赁合同及其他已经交付租赁物的证据，故仅仅凭该份发货明细单，不能证明亚强钢模出租站主张的“双象公司向亚强钢模出租站租用了15套钢管移动脚手架”的事实。2、关于亚强钢模出租站提交的个人社会保险参保证明，姓名为“李秋珍”，单位名称为“苏州双象光学材料有限公司”，缴费起止时间“2015/01-2015/12”。亚强钢模出租站提交该份证据的目的是证明李秋珍是双象公司的员工，同时，亚强钢模出租站在诉状中也认为李秋珍为双象公司的经办人。一审法院认为，根据相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故李秋珍作为双象公司的员工从事的相关经营活动，应当由双象公司承担民事责任，现在亚强钢模出租站要求李秋珍承担民事责任于法无据，不予支持。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。亚强钢模出租站主张双象公司向其租用了钢管脚手架，但亚强钢模出租站的证据尚不能证明该事实，亚强钢模出租站主张李秋珍承担责任亦于法无据，故亚强钢模出租站的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。遂判决如下：驳回张家港市金港镇后塍亚强钢模出租站的诉讼请求。案件受理费减半收取136元，由亚强钢模出租站负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，亚强钢模出租站起诉依据的发货明细单抬头为金港镇中兴强强建筑租赁站，即发货明细单所载物品系由金港镇中兴强强建筑租赁站对外出租，而金港镇中兴强强建筑租赁站系经合法登记注册的个体工商户，目前尚在经营中。亚强钢模出租站依据该发货明细单向双象公司主张归还货物，并支付租金，没有事实依据，应予驳回。上诉人亚强钢模出租站的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人张家港市金港镇后塍亚强钢模出租站负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯月青
审判员 唐 蕾
审判员 孙晓蕾
二〇一七年十二月一日
书记员 沈 伟
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2404行初5号
原告李龙山，男，1958年8月3日出生，朝鲜族，住龙井市。
被告珲春市林业局，住所地珲春市。
法定代表人:王凤祥，局长。
原告李龙山诉被告珲春市林业局政府信息公开一案，本院于2018年1月11日立案，原告李龙山于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予李龙山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李龙山负担。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 李水涛
人民陪审员 尹锦生
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙 丹
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00393号
原告赵某某，现住营口市。
委托代理人张某，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人冯某，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告董某某，现住营口市。
原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日原告提出过离婚诉讼请求，同年11月5日由营口市站前区人民法院审理，在（2014）站民一初字0711号民事判决书中已经审理查明，原、被告感情不和从2014年分居至今，虽然贵院在此判决中希望双方互让互谅，仍可维系和谐的夫妻关系。但半年多来，原、被告感情无任何改善，情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。婚生子董某甲仅16个月大，为孩子有良好的成长发育理应跟随原告共同生活。分居期间孩子由原告单独抚养，被告未给付抚养费及相关生活费用，原告要求被告给付分居期间及离婚后抚养费每月1200元。被告每月第一个星期日可探望儿子一次，被告探望孩子时必须由女方陪同；15周岁后，被告可于每月的第一个星期日早上八点接儿子到其居住地，于星期日晚上七点前送回女方居住地，如果被告有事不能按时探望，可提前一天与原告协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。婚生子待上学后所发生的费用，需被告适当承担。婚后所居住的房屋为被告父亲董亚波所有，婚后由原、被告共同偿还房屋贷款。2012年10月至2013年9月总计还贷32400元，故原告要求返还16200元。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚。被告在婚姻存续期间购买一处新房产，但是没有证据。此外被告还有二级建造师资格证，在外挂证，但是没有证据证明，抚养费1200元要求是合理的，没有其他新证据。
被告辩称：同意离婚，不同意将儿子由原告抚养，不同意给付分居期间的生活费。房屋为我父亲所有，房屋由原、被告共同偿还房贷。期间，被告父亲每月支付给原告1000元房贷费用。在双方婚姻存续期间，双方有共同存款放在原告手中，其中工商银行存款26778元，营口银行存款50000元，该笔存款不应由原告全部占有，应当在扣除抚养孩子的合理花销后依法公正分割。
经审理查明：原、被告于2012年5月28日在营口市站前区民政局登记结婚，婚后双方婚生子董某甲于2013年5月4日出生，身份证号×××。原、被告婚后的2012年10月至2013年9月期间，共同偿还了由被告父亲董亚波领名的位于营口市西市区庆营嘉和苑2号楼2单元4楼东户房产的房贷，双方合计共同偿还房贷32400元，该款由原告进行支付。2013年3月起原告待产后，无工作，无经济来源。2014年5月起原告与被告分居，至今被告未给付婚生子抚养费。2013年1月24日，原告存入营口银行卡10000元，该款于2013年8月3日取出，本息合计10130.42元。2013年1月12日，原告再存入营口银行卡20000元，该款于2014年1月13日取出，同日该款再次存入营口银行，于2014年9月9日取出。2013年6月18日，原告存入营口银行20000元，该款于2013年12月18日取出。2014年9月12日，原告起诉离婚，被告应诉后以婚生子年幼为由不同意离婚。本院于2014年11月5日判决不予离婚。2015年6月，原告再此起诉被告离婚，被告同意离婚。被告主张双方有共同存款放在原告手中，其中夫妻共同存款80000元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后不注重维系感情，双方分居较长，可以认定原、被告感情无法修复，夫妻感情无法维系。婚姻自由包含离婚自由，原告主张离婚，被告同意离婚，因此原告要求离婚的主张本院予以支持。关于原告要求抚养婚生子董某甲的诉请，被告亦提出要求抚养婚生子，但是考虑到婚生子董某甲出生于2013年5月4日，现年未满3周岁，尚且年幼并且一直跟随母亲生活，所以应当由原告抚养更有利于婚生子的成长，对于原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张被告承担抚养费每月1200元的诉请，抚养费的给付应为其总收入的20%-30%，考虑到婚生子尚且年幼，花费较多，应以被告承担30%为宜，即被告每月给付抚养费840元。关于原告主张被告返还房贷16200元的诉请，原、被告婚后共同偿还了由被告父亲董亚波领名的位于营口市西市区庆营嘉和苑2号楼2单元4楼东户房产的房贷32400元，现房产为被告父亲所有，双方解除婚姻关系，被告对该笔房产支出的房贷已认可返还，被告虽主张其父亲每月给付原告1000元用于原告偿还房贷，但是未提供相关证据，本院不予支持，所以被告应给付原告支付的房贷16200元，原告该项主张本院予以支持。关于被告要求分割共同财产，其中工商银行存款26778元，营口银行存款50000元的主张，被告所称工商银行存款26778元，证据不足，该款为银行已支出款汇总交易流水，并非原告持有的夫妻共同存款。被告所称工商银行存款营口银行存款50000元，原告取款分别为2013年8月3日取出本息合计10130.42元、2013年12月18日取出20000元、2014年9月9日取出20000元。结合原告无经济来源且支付房屋贷款、被告收入情况、婚生子年幼支出等实际生活情况，2013年度城镇居民人均生活消费支出为18030元，即每月为1502.5元。2014年度城镇居民人均生活消费支出20520元，即每月为1710元。从2013年8月到原、被告分居时间2014年5月止，合计为10个月，原告与婚生子人均消费支出为32125元{（2013年度7512.5元+2014年度8550元）×2人}，故此原告与被告共同存款，原告在分居前于2013年度取出的30130.42元，应认定为已用于家庭生活，故此被告诉请分割原告分居前取款的30000元，证据不足，本院不予支持。原告于双方分居后取款20000元，但未向本院提供具体证据加以证明其具体家庭生活用途，原告应将分居后取款中的一半返还给被告，即10000元存款。原告主张抚养费从分居之日开始计算，鉴于被告从分居并未支付过婚生子抚养费，故此被告应将分居期间（2014年5月至2016年3月）抚养费扣除原告分居后取出被告10000元存款部分，其不足部分一次性进行补足，即被告应一次性支付分居抚养费8480元（840元×22个月-10000元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告董某某离婚；
二、原、被告婚生子董某甲（2013年5月4日出生）随原告赵某某生活，被告董某某每月给付抚养费840元，从2016年4月起至婚生子年满18周岁时止；
三、被告董某某一次性返还原告赵某某房贷款16200元。
四、被告董某某一次性给付原告赵某某分居期间婚生子董赫轩抚养费8480元（840元×22个月-10000元）。
案件受理费300元由原告自负150元、被告担150元，原告已预交本院，被告应返还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 金
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00393号
原告韩某某，男，汉族，1962年7月29日出生，无职业，现住营口市站前区。
被告卞某某，女，汉族，1964年8月16日出生，无职业，现住营口市站前区。
原告韩某某诉被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1988年12月8日在营口市站前区民政局登记结婚，婚后生育一男孩韩健，身份证号210802198910182010，现年25周岁。由于婚前原、被告相互了解不够，草率结婚，在婚后经常因一些家庭琐事发生争执，后在生完孩子以后更是争吵不断，在子女8岁时，被告离开家，不知去向至今，这十多年，原告多次找到被告和解，被告既不回家生活，也不回来与原告共同生活，分居长达十八年。综上所述原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。
被告辩称：不同意离婚，要求原告给付婚内补偿费及安置，才同意离婚，分居17、18年左右，婚�子未结婚。不同意离婚的原因是原告不上班，对家庭付出较少，有酗酒打人的情况。
经审理查明：原、被告于1988年12月8日在营口市站前区民政局登记结婚，婚后双方育有一子韩某，双方已分居18年。现原告以感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意与原告离婚，要求原告给付婚内补偿费及安置，才同意离婚。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后不注重维系感情，双方分居长达18年，可以认定原、被告感情无法修复，夫妻感情无法维系。婚姻自由包含离婚自由，被告虽要求有条件离婚，但其提供的证据证明力不足，无法证明与家庭暴力存在因果关系，本院不予支持。被告提出的要求原告给付婚内补偿费及安置无证据佐证，本院不予支持。原告要求离婚的诉请本院准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告卞某某离婚。
案件受理费300元由原告韩某某自负150元、被告卞某某承担150元，原告韩某某已预交本院，被告卞某某应返还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 金
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2835号
罪犯杨维辉，男，汉族，1959年12月20日出生于重庆市万州区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年9月3日作出(2003)渝二中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人杨维辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币4200元。被告人杨维辉不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年11月7日作出(2003)渝高法刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月17日交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。
重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出(2006)渝高法刑执字第643号刑事裁定，将罪犯杨维辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第259号刑事裁定，将罪犯杨维辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年2月18日起至2031年2月17日止。
本院先后于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2160号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2011号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2028年6月17日止。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯杨维辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市渝都监狱提请对罪犯杨维辉减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨维辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨维辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨维辉减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 龚玮涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终952号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白朝勇，男，1974年10月16日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因本案于2016年11月9日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同年12月19日被指定居所监视居住，2017年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人白朝勇犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）渝0118刑初403号刑事判决。宣判后，原审被告人白朝勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人白朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院判决认定，2016年11月9日7时许，被告人白朝勇来到重庆市永川区大安镇农贸市场申通快递领取装有毒品的包裹，当携带包裹欲离开时被公安民警当场抓获。公安民警从白朝勇的包裹中查获两包甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），分别净重104.18克、103.68克。同日9时许，公安民警依法对白朝勇位于重庆市永川区大安镇安置房4幢×-1的住处进行搜查，并从卧室床底查获一包甲基苯丙胺片剂，净重57.53克。
2016年12月27日15时许，公安民警再次对白朝勇住处进行搜查，并从主卧室阳台外的花盆旁一纸盒内查获联通电话卡一张。经查询，该电话卡号码与白朝勇上述收取的包裹上的收件人号码一致。
上述事实，有《受案登记表》《指定管辖决定书》《立案决定书》《抓获经过》《行政处罚决定书》、户籍材料、《辨认笔录》《搜查笔录》《提取笔录》《称重笔录》《检材提取笔录》《物证检验报告》、申通快递单、通话清单、证人徐某、李某、曾某证言、被告人白朝勇的供述等证据证实。
原审法院审理认为，被告人白朝勇明知是毒品仍予非法持有，且为甲基苯丙胺类毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决：一、被告人白朝勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。二、扣押在案的毒品予以没收。
上诉人白朝勇提出他只是帮杨某代领快递包裹，他家里查获的毒品也是杨某放在他家里的，他都不知道是毒品，他不构成非法持有毒品罪的上诉意见。
出庭履行职务的检察官认为原审法院认定上诉人白朝勇非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
重庆市永川区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人白朝勇提出的上诉意见，本院综合评判如下：
一、关于白朝勇是否应当对从其家中卧室床下查获的毒品甲基苯丙胺片剂承担刑事责任的问题
经查，公安机关在抓获白朝勇后即对其家中进行了搜查，并进行了同步录音录像，该同步录音录像证实，在公安机关从白朝勇家卧室床下搜出一包塑料袋并问白朝勇是什么东西时，白朝勇即承认“麻古的嘛”，还辩解是他人前一天晚上拿给他的，自己“没有数”，在公安机关继续搜查时，白朝勇又供认“没得了，就是这一点点儿”。本院认为，白朝勇关于他人前一天晚上将毒品拿给他的辩解并未得到其妻子徐光琴的印证，且不论该毒品是否系他人实际所有，白朝勇明知是毒品甲基苯丙胺片剂并将该毒品藏于其家中卧室床下保管并实际控制，其均应承担相应的刑事责任。
二、关于白朝勇是否应当对其所领取包裹中查获的毒品甲基苯丙胺片剂承担刑事责任的问题
第一，白朝勇供述委托他代领快递的“杨某”是永川区大安镇渝琥玻璃厂的工人，2016年10月份在大安镇吃烧烤时才认识的，当时还一起吸食过毒品，但给该玻璃厂所有工人造工资表的证人曾某证实该厂并无“杨某”这名工人，白朝勇初次与“杨某”见面即一起吸食毒品也明显不合常情，且白朝勇既未能带领公安机关找到该“杨某”，也未向公安机关提供“杨某”的联系方式、家庭住址等有效线索，故其供述中的“杨某”是否实际存在明显存疑。第二，涉案快递单上所留收件人“杨某”的电话号码155××××8269于2016年7月26日主叫过徐光琴的手机号码，而该号码所对应的手机SIM卡又在白朝勇卧室阳台上花盆旁的纸盒里被公安机关查获，该地方相当隐蔽，白朝勇的妻子徐光琴对此并不知情，足以证实白朝勇实际控制了该手机卡并将该卡刻意放置隐蔽之处。第三，与本案并无利害关系的证人李某证实白朝勇在领取申通快递包裹时自称叫“杨某”并在签收单上签下了“杨某”的名字，白朝勇的这一做法也明显与常理不符。第四，经审查白朝勇到案后的第一次供述（同步录音录像），白朝勇虽然先辩解涉案的包裹不是他的，但随后供述“我真的寄的药，我买烟来做啥子嘛”，在公安机关从包裹纸箱夹层里查获毒品甲基苯丙胺片剂后又供述“我晓不得呀，是草草药的嘛给我寄的”等等，其供述和辩解自相矛盾，说明白朝勇并非帮他人代领快递。第五，白朝勇本人使用的手机号码136××××6768在2016年10月、11月与其领取的来自云南快递的寄件人有多次通话联系，且案发前一天即2016年11月8日16时41分、18时45分即与该快递的寄件人“查小平”发生2次被叫通话，说明白朝勇与包裹的发件人相互认识；而白朝勇实际控制的手机号码155××××8269在案发前也与“查小平”有过多次通话联系，且于2016年11月8日17时40分、18时49分许还分别主叫了快递领取处李某的手机和座机，结合白朝勇于2016年11月9日早上前往快递领取处自称“杨某”并领取快递的客观事实可以认定白朝勇系该快递的实际收件人。因此，白朝勇应当对包裹里查获的毒品承担相应的刑事责任。
本院认为，上诉人白朝勇假借他人之名领取快递包裹后被公安机关抓获，并从其领取包裹的包装纸箱夹层中查获毒品甲基苯丙胺片剂207.86克，还从其家中床下另行查获甲基苯丙胺片剂57.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。出庭履行职务的检察官的意见成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林栩塑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11525号
原告：曹东，男，1968年8月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店，住所地江苏省昆山市开发区前进东路777号。
负责人：廖振梁，该公司总经理。
被告：昆山格林菲尔有限公司，住所地江苏省昆山市经济开发区震川东路。
法定代表人：廖振梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师，代理上述两被告。
原告曹东与被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店（以下简称华美达大酒店）、昆山格林菲尔有限公司（以下简称格林菲尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹东的委托代理人王献敏、被告华美达大酒店及被告格林菲尔公司共同的委托代理人张文九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东的诉讼请求为：1.判令被告支付租金7个月租金21257.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告用返租方式为促销手段，将华美达酒店公寓楼房产，位于昆山市××路××室，面积为75.73平方米房屋销售给原告。2010年1月11日，原告与被告被告华美达大酒店签定《租赁合同》一份，约定自2008年12月16日起至2018年12月15日止，租金每月4666.67元。时候，又补充签订协议一份，变更了支付租金时间和金额，约定为2007年3月1日至2017年2月28日期间每月19日向原告支付租金3200元，但原告双方在实际履行租赁合同中，被告实际每月支付原告租金3036.80元。被告华美达大酒店支付租金至2015年8月，之后分文未付。原告起诉要求被告支付2015年9月至2016年8月租金，虽经判决，未能执行，被告尚欠原告2016年8月至2017年2月7个月租金未能支付。被告华美达大酒店系被告格林菲尔公司的分公司，应由两被告承担责任。
被告华美达大酒店、格林菲尔公司共同辩称，该期间的租金我方确实未支付，因经营出现困难，巨额亏损，为避免原告损失扩大，曾于2015年9月15日发函给原告解除合同。
本院经审理认定如下事实：原告系昆山市开发区震川东路868号1幢704室（建筑面积为75.73平方米）登记产权人。被告华美达大酒店系被告格林菲尔公司的分公司。
2010年1月11日，原告曹东(甲方)与被告华美达大酒店（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：一、甲方将昆山市开发区震川东路868号1幢704号房屋出租给乙方，租赁用途为经营公寓式酒店，二、房屋租赁期限自2008年12月16日至2018年12月15日，三、按建筑面积75.73平方米计算租金为4666.67元/月，租金每3个月支付一次，先付后租，自2008年12月15日开始在每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日支付至2018年9月15日最后一期止，四、解除合同条件，1.甲乙双方同意在租赁期内，有下列情形之一，合同终止，双方互不承担责任：该房屋占用范围内的土地使用权依法提前收回，该房屋因社会公共利益被依法征用，该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁许可范围，该房屋毁损、灭失或者被鉴定为危险房屋，2.甲乙双方同意，任何一方有下列违约情形之一的，相对方可书面通知其解除本合同，并要求其按照本合同承担违约责任：甲方未按时交付房屋经乙方催告后30日内仍未交付的，甲方交付的房屋不符合合同约定致使不能实现租赁目的或甲方交付的房屋存在缺陷危及乙方安全，乙方未征得甲方同意改变房屋用途致使房屋损坏，乙方逾期不支付租金累计超过3个月，五、甲方违约责任，1.租赁期限开始时，如甲方不将此房出租给乙方使用或不履行本合同时，应按本合同中所述5年租金的双倍偿还乙方经济损失，2.租赁期间内甲方不得提前收回，否则甲方按照剩余租赁期间（剩余租赁期间超过5年按照5年计算）租金总额的双倍赔偿乙方经济损失，3.租赁期内，如甲方应提供的附属设施设备因甲方原因未能在租赁期限内具备使用条件的，每逾期一日按日租金标准的双倍支付乙方违约金，六、乙方违约责任，1.合同签订后，若乙方不履行本合同，乙方应按本合同中所述5年租金的双倍偿还甲方经济损失，2.租赁期间乙方逾期支付租金，每日按同期商业贷款利率赔偿甲方损失，超过3个月，甲方有权终止合同，乙方按本合同未到期（未到期超过5年按照5年计算）租金的双倍偿还甲方经济损失，3.使用中造成房屋或设施损坏，应免费予以修复，如不按期修复，造成甲方经济损失，应予赔偿。合同还对其他事项进行了约定。当日，原告曹东天与被告华美达大酒店签订补充协议一份，载明，上述合同就租金支付时间及支付金额现协议如下，被告华美达大酒店点所应支付租金按以下时间方式执行：原2008年12月16日至2018年12月15日所应支付租金及时间调整为2007年3月1日至2017年2月28日期间每月19日向原告支付3200元，租赁期限仍为2008年12月16日至2018年12月15日，其他条款不变。
合同签订后，原告将房屋交付被告华美达大酒店经营公寓式酒店。原告每月实际收到的被告华美达大酒店支付的租金为3036.80元，被告华美达大酒店向原告支付租金至2015年9月15日，其后租金未支付，遂引起纠纷，原告于2016年7月19日向本院起诉主张2015年9月16日至2016年8月15日的租金，本院支持了其诉讼请求共计33404.8元（3036.8*11）。
上述事实有原告提供的民事判决书及当事人在庭审中的陈述证实。
本院认为：原告与被告华美达大酒店签订的《租赁合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示。原告已经在前诉中主张2015年9月16日至2016年8月15日的租金，原告本次诉讼主张7个月租金，原告主张的租金应为2016年8月16日至2017年3月15日期间，根据两份合同约定的付款期限，2016年8月16日至2017年3月15日期间租金的付款期限届至，本院予以支持，租金金额为3036.8元/月*7月=21257.6元。
被告华美达大酒店作为被告格林菲尔公司的分公司，不具备法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，故被告格林菲尔公司应当在被告华美达大酒店不能清偿的范围内承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十七条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店于本判决生效后十日内支付原告曹东2016年8月16日至2017年3月15日租金21257.6元。
二、被告昆山格林菲尔有限公司对第一项付款义务在被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店不能清偿的范围内承担责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号为：32×××60-02634）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、被告昆山格林菲尔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 员 王甜甜
二〇一七年九月二十一日
法官助理 郑 煦
书 记 员 钱佳伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02358号
罪犯秦德雄，男，1975年11月11日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2006年12月29日作出（2007）沙刑初字第128号刑事判决，认定秦德雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日、2013年8月9日，两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯秦德雄在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯秦德雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦德雄减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2006年4月29日起至2015年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4943-1号
申请执行人张尉淮，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住所地龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区民营科技园。
法定代表人林强钟，董事长。
被执行人林强钟，男，1972年6月18日出生，汉族，龙岩市华锐硬质合金工具有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人张红燕，女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩吉锋钨钢刀具有限公司，住所地福建龙州工业园区3-4号地块（工业西路68号）。
法定代表人赖晓龙，总经理。
被执行人赖晓龙，男，1972年6月23日出生，汉族，龙岩吉锋钨钢刀具有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人黄志远，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林丽清，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张尉淮与被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、林强钟、张红燕、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、赖晓龙、黄志远、林丽清民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、林强钟、张红燕、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、赖晓龙、黄志远、林丽清所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、林强钟、张红燕、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、赖晓龙、黄志远、林丽清所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、林强钟、张红燕、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、赖晓龙、黄志远、林丽清所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、林强钟、张红燕、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、赖晓龙、黄志远、林丽清所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐彦康（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7726号之一
申请执行人：佛山市南海建安机械租赁有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖北区俊雅苑晶莹A座2号铺位，统一社会信用代码：914406055796983987。
法定代表人：周锦成。
委托代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
被执行人：惠州市志远机械设备有限公司,住所地广东省惠州市花边岭麦地路桥西综合楼第六层之一638房，组织机构代码：30382116-4。
法定代表人：易志立。
关于申请执行人佛山市南海建安机械租赁有限公司与被执行人惠州市志远机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6278号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人应支付款项101110元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于广东省××市惠城区，本院依法委托广东省惠州市惠城区人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7726号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月十二日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7726号申请执行人：佛山市南海建安机械租赁有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖**俊雅苑晶莹****铺位，统一社会信用代码：914406055796983987。被执行人：惠州市志远机械设备有限公司,住所地广东省惠州市花边岭麦地路桥西综合楼第**之**，组织机构代码：30382116-4。关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人惠州市志远机械设备有限公司的银行存款、收入59135.32元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黎晓云二〇一七年七月二十五日书记员  翁俊杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00070号
原告：寇国宏。
被告：沈庆利。
本院受理原告寇国宏诉被告蒋敏、沈庆利民间借贷纠纷一案，原告寇国宏于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇国宏撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12998号
原告：张国军，住址：沈阳市。
原告：王宏，住址：沈阳市。
二原告委托诉讼代理人：刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：富力（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区民强三街19号。
法定代表人：杨培军。
原告张国军、王宏与被告富力（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告张国军、王宏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张国军、王宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 品
二〇一七年十二月十二日
书记员 李奕薇
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执223号
申请执行人：孙爱梅,女,1964年9月17日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人：顾胜全，男，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
关于孙爱梅与顾胜全股权转让纠纷执行一案，本院于2017年3月24日作出的（2015）宿中民初字第0012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执223号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中民初字第0012号民事判决书]，由江苏省沭阳县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一八年三月十二日
书记员 张金山
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第891号
原告：丁正华，男，1976年11月3日出生，汉族，经商，住义乌市佛堂镇寺前街村4组。
被告：胡新高，男，1967年8月12日出生，汉族，经商，住义乌市赤岸镇山盆村8组。
被告：冯秀芳，经商，住
义乌市赤岸镇山盆村8组。
本院在审理原告丁正华诉被告胡新高、冯秀芳民间借贷纠纷一案中，因原告丁正华在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年三月十一日
书记员 傅旭兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3855号
罪犯叶浩明，男，1988年7月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月26日作出（2010）云刑初字第1543号刑事判决，以被告人叶浩明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶浩明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶浩明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶浩明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩�况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2013年5月至2014年7月累计获得嘉奖14次）。该犯在本次减刑考核期内累计扣3分（2013年10月28日因与他犯发生争执推拉被扣1分；2014年8月10日因违反监管规定被扣2分）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶浩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶浩明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初939号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王小兵，男，1980年12月20日出生，汉族，广东省揭阳市人，大专文化，原系东莞市大朗镇犀牛陂村大冚区一路XXX号康力药店经营者，住揭阳市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人王奋发、张晓韵，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕892号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王奋发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王某某在东莞市大朗镇犀牛陂村大冚区一路XXX号经营康力药店。2015年11月30日22时许，邝某斌在该药店内以95元向王某某购买1盒“蚁力神”（7粒）后，被进入店内检查的公安人员截获。公安人员从邝身上缴获上述“蚁力神”，并抓获王某某，缴获赃款95元（已发还邝某斌），后又从该店的玻璃展柜中查获2盒“蚁力神”（1盒7粒、1盒3粒）。经查，王某某经营的康力药店没有营业执照。经鉴定，缴获的“蚁力神”未经批准生产，属于假药。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某销售假药数量较少，没有造成严重后果，情节较轻，依法可以从轻处罚。辩护人提出王某某销售假药时间较短是初犯，认罪态度好，家境困难，且其母亲正病重住院治疗，请求对其从轻处罚。经查上述意见基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役五个月十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月9日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 施婉仪
第1页共2页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3434号
申请执行人管益伟，男，1965年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人曹根梅，女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人张琦，男，1966年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人张楚贤，男，1997年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告管益伟与被告曹根梅、张琦、张楚贤民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年5月12日作出的(2013)虹民三(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人管益伟于2014年10月23日向本院申请执行，要求义务人曹根梅、张琦、张楚贤一次性支付违约金5万元，水费、电费、煤气费等共计1,681.5元及案件受理费7,705.6元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹根梅、张琦、张楚贤发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人表示双方已自行达成分期履行和解协议，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人表示因双方已自行达成分期履行和解协议，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7fc41e2-50d2-4a36-b9ed-a92300832270&imgId=ZDdmYzQxZTItNTBkMi00YTM2LWI5ZWQtYTkyMzAwODMyMjcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执365号
公诉机关乌海是海勃湾区人民检察院。
被执行人苏莉，女，汉族。
本院在执行公诉机关乌海是海勃湾区人民检察院与被执行人苏莉罚金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）内0302刑初210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 韩应民
二〇一八年三月二十日
书记员 曹嘉琪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执365号	公诉机关乌海是海勃湾区人民检察院。	被执行人苏莉，女，汉族。	本院在执行公诉机关乌海是海勃湾区人民检察院与被执行人苏莉罚金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:	终结（2017）内0302刑初210号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 徐 剑	审判员 陈 振	审判员 韩应民	二〇一八年三月二十日	书记员 曹嘉琪
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1730号
原告:阴西宁,男,1959年10月17日出生,汉族，职工,住宁化县。
原告:江玫丽,女,1959年10月29日出生,汉族,退休职工,住宁化县。
被告：叶隆生，男，1964年9月9日出生，汉族，住清流县。
被告:黄清鹏,男,1970年5月13日出生,汉族,职工,住清流县。
原告阴西宁、江玫丽与被告叶隆生、黄清鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告阴西宁、江玫丽到庭参加诉讼，被告叶隆生、黄清鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阴西宁、江玫丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决叶隆生归还借款100,000元、结欠利息37,500元；2.叶隆生应支付自2017年4月9日起至实际清偿借款之日止的利息；3.黄清鹏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：阴西宁、江玫丽系夫妻关系。叶隆生以资金周转为由，于2015年4月9日向阴西宁、江玫丽借款100,000元，双方约定借款期限一年，利息为月利率2%，按月付息，借款由黄清鹏担保，并出具借条一份。2016年10月8日，经双方协商借款续借至2017年4月8日。借款后，叶隆生未按时支付利息，仅支付部份利息，亦未归还借款本金。
叶隆生、黄清鹏未作答辩。
阴西宁、江玫丽围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、江玫丽银行账户DDC历史流水复印件、借条原件等证据，本院依法调取叶隆生、黄清鹏户籍证明，证据经审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阴西宁、江玫丽系夫妻关系。2015年4月9日，叶隆生以资金周转为由，向江玫丽借款100,000元，双方约定借款期限一年，利息为月利率2%，每月付息2,000元，借款由黄清鹏保证担保，但未约定保证方式、范围、期限，由此，叶隆生出具一份借条，黄清鹏在借条担保人署名。江玫丽于当日将借款100,000元通过银行转账至叶隆生的银行账户。借款后，叶隆生并未按时支付利息，仅支付部份利息，亦未归还借款本金，2016年10月8日，经双方协商借款期限展期至2017年4月8日，叶隆生并在原出具的借条上予以注明和签名，黄清鹏作为担保人签名。2017年4月8日，江玫丽与叶隆生对借款截止2017年4月8日的利息进行结算，叶隆生由此将结欠利息以借款的名义向江玫丽再出具了一份借条，金额为75,240元，该款除本案借款100,000元的利息外，还包含叶隆生于2015年4月9日向江玫丽另外两笔借款的利息，其中一笔借款60,000元，由卢贵优担保，另一笔借款40,000元，由陈兴明和卢贵优共同担保。因此，叶隆生于2015年4月9日分成三笔向江玫丽共计借款200,000元，由此结欠利息合并在一起结算，江玫丽按借款数额的比例分摊利息，确认本案借款截止2017年4月8日的利息为37,500元。自2017年4月8日结算利息后，叶隆生亦未再向江玫丽支付利息和归还借款本金，为此，江玫丽将三笔借款进行分案，分别同时起诉至本院。
本院认为，江玫丽与叶隆生因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。叶隆生未按约定履行支付利息和归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。借贷双方关于利息的约定符合法律规定，予以确认。阴西宁、江玫丽确认出借给叶隆生的借款为夫妻共同财产，属于夫妻共同的债权，故阴西宁、江玫丽作为共同原告的主体资格主张权利并不违反法律规定，予以确认。黄清鹏为借款保证，未约定保证方式、范围、期限，根据法律规定，应对本案全部债务负连带清偿责任。
综上所述，阴西宁、江玫丽要求叶隆生清偿借款本息及黄清鹏承担保证责任的诉讼请求予以支持。叶隆生、黄清鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶隆生应于本判决生效之日起十日内归还阴西宁、江玫丽借款本金100,000元、结欠利息37,500元；
二、叶隆生应于本判决生效之日起十日内支付阴西宁、江玫丽借款利息，自2017年4月9日起至实际清偿借款之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计算；
三、黄清鹏对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,050元，减半收取1,525元，由叶隆生、黄清鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴其彪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏明惠
附注：本案判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01204-2号
申请执行人申某某，男。
被执行人卢某某，男。
被执行人王某某，男。
申某某诉卢某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）湖民初字第492号民事判决书，宣判后卢某某、王某某对判决不服上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民终字第555号民事判决。判决书生效后，卢某某、王某某未按期履行义务，申某某于2015年7月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王某某位于分陕路西一街坊1#院5#楼1单元2层西户，房屋产权证号为：550**。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年八月二十日
书记员 聂永强
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第1008号
申请执行人成都鑫宇汽车出租有限公司。
被执行人宋涛。
被执行人成都华众汽车零部件有限公司。
申请执行人成都鑫宇汽车出租有限公司与被执行人宋涛、成都华众汽车零部件有限公司其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人成都鑫宇汽车出租有限公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第505号民事判决书，于2013年9月26日向本院申请执行，要求被执行人宋涛、成都华众汽车零部件有限公司连带给付赔偿款100363元及迟延履行期间的债务利息，被执行人宋涛给付案件受理费3096元、公告费600元。
本院执行中，申请执行人成都鑫宇汽车出租有限公司同意被执行人成都华众汽车零部件有限公司支付100000元后利息自愿全部放弃，余款363元及案件受理费3096元、公告费600元由被执行人宋涛承担，同时不再追究成都华众汽车零部件有限公司的责任。现因被执行人宋涛去向不明，无财产可供执行。申请人成都鑫宇汽车出租有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都鑫宇汽车出租有限公司本次申请执行赔偿款100363元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3096元、公告费600元。本次执行中被执行人成都华众汽车零部件有限公给付100000元，余款由被执行人宋涛承担，本案被执行人宋涛尚欠申请执行人成都鑫宇汽车出租有限公司赔偿款363元、案件受理费3096元、公告费600元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都鑫宇汽车出租有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一三年十月九日
书记员 王运贵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4663号
罪犯胡智均，男，1978年1月3日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2009年5月14日作出（2009）彭州刑初字第83号刑事判决，以被告人胡智均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，被告人胡智均不服一审判决，提起上诉。本院于2009年8月17日作出（2009）成刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年2月24日。在刑罚执行过程中，于2012年6月15日经本院作出（2012）成刑执字第3923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于2015年3月24日。执行机关四川省邛崃监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯胡智均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡智均已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡智均予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执93号
被执行人陈仕明。
被执行人陈仕明犯危险驾驶罪，本院作出的（2013）东刑初47-2号刑事判决，判处其拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人陈仕明未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈仕明于2018年3月9日缴纳罚金人民币2000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东刑初47-2号刑事判决关于被执行人陈仕明并处罚金人民币2000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年三月十二日
书记员 韦德思
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1224执93号被执行人陈仕明。被执行人陈仕明犯危险驾驶罪，本院作出的（2013）东刑初47-2号刑事判决，判处其拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人陈仕明未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈仕明于2018年3月9日缴纳罚金人民币2000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东刑初47-2号刑事判决关于被执行人陈仕明并处罚金人民币2000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一八年三月十二日书记员  韦德思
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第16-1号
申请执行人赵峰，职工。
被执行人闫先敏，职工。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第2364号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人闫先敏在中国建设银行枣庄山亭支行账户21×××78存款10900元至山亭区人民法院账户，并继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年四月八日
书记员 王 勇
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第135号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：周福国。
被执行人：马正现。
被执行人：臧华利。
被执行人：周民国。
被执行人：臧华勤。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第438号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第143号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定
（2018）苏0411执289号
申请执行人江苏中江焊丝有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈创业中路1号。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司,住所地常熟市莫城镇高泾村。
江苏中江焊丝有限公司申请执行江苏恒发重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏中江焊丝有限公司以生效的（2016）苏0411民初5594号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
本院在执行过程中，江苏中江焊丝有限公司书面向本院申请撤销执行申请，请求本院对本案终结执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一八年三月十六日
书记员 丁一晟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1492号
原告：胡花美（公民身份号码330127196503044822），女，1965年3月4日出生，汉族，住淳安县威坪镇朱陈村朱家34号
被告：杨建明（公民身份号码330127198201143613），男，1982年1月14日出生，汉族，住淳安县威坪镇联合村175号。
被告：钱静（公民身份号码330127198212123626），女，1982年12月12日出生，汉族，住淳安县威坪镇蔗川村龙潭98-1号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖千岛碧云天2幢2-1、2-2、2-3号。
负责人：许慧彬，该公司总经理。
委托代理人：李辉，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司职工。
本院在审理原告胡花美诉被告杨建明、钱静、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡花美申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡花美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡花美负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一六年五月三日
书记员 朱惇昊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2281号
原告徐敏合，男，1958年4月15日生，汉族，住郯城县红花乡。
被告陈学斌，男，1966年10月12日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告陈学虎，男，1968年11月27日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告陈学刚，男，1968年10月10日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告陈学军，男，1965年11月17日生，汉族，住郯城县归昌乡。
三被告委托代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师，一般代理。
本院在依法审理原告徐敏合诉被告陈学斌、陈学虎、陈学刚、陈学军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐敏合于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，�定如下：
准许原告徐敏合撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告徐敏合负担。
审判员 吴超
二〇一五年七月一日
书记员 赵娜