wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终63号
上诉人(原审原告)：孟克达来，男，1962年4月7日生，蒙古族，公民身份证号：×××，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：丁尚卿，男，1971年4月27日生，汉族，公民身份证号：×××，汉森酒业职工，住乌海市。
上诉人孟克达来因与被上诉人丁尚卿侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟克达来及其委托诉讼代理人胡尚田，被上诉人丁尚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟克达来上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2215号民事判决；2、依法改判被上诉人返还或核减上诉人给付被上诉人顶账酒、车、现金共计93030元，返还或核减上诉人通过银行汇款给付欠款的还款230000元，返还或核减被上诉人拿走上诉人成吉思汗挂塑像及家具等贵重物品折价款750000元，以上三项合计1073030元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉顶账酒、车、现金并非全部发生在乌海市海勃湾区（2014）乌勃民一初字第00493号民事调解书之前，其中243830元发生在调解书之前，79200元发生在调解书之后，即便是发生在调解书之前的230000元汇款凭证，在调解过程中未反映或进行核减，一审法院认定双方的经济纠纷已经进行了处理没有任何依据；上诉人给付被上诉人的33000元，顶账酒及其他款项，被上诉人表示认可，但认为该款系偿还的欠款，既然被上诉人都认为是偿还的欠款，那就应当予以核减，否则，又如何体现为是偿还的欠款，如不体现是偿还性质并进行核减，就应当予以返还；有证据显示，被上诉人将上诉人家的成吉思汗挂塑像及其香炉拿走，应予以返还。
丁尚卿辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方的借条均由孟克达来的妻子在世时签字确认过，并由孟克达来予以摁手印，且案子已经调解结案；孟克达来所顶的酒和现金，丁尚卿在申请强制执行时已经予以核减；挂塑像、花瓶及香炉的事实都不属实。
孟克达来向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还顶帐酒、车、现金共计93030元，返还通过银行汇款给付借款的还款230000元，合计323030元。2、判令被告强行搬走原告成吉思汗塑像及其家具等贵重物品折价款750000元，应当照价予以返还。3、判令被告赔偿损坏原告房屋设施款6220元。以上三项合计1079250元。4、本案诉讼费由被告承担。。
一审法院认定事实：2014年3月28日，丁尚卿诉孟克达来民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，双方就孟克达来偿还丁尚卿借款本金及利息1230000元自愿达到调解协议。2013年9月10日、2013年9月27日，原告孟克达来给被告丁尚卿两次用酒分别顶账7350元、6480元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告提供的汇款凭证及出库单，均发生在2014年3月28日之前，（2014）乌勃民一初字第00493号民事调解书作为生效法律文书，对于之前的双方经济纠纷已经进行了处理，因此原告仅凭汇款凭证及出库单要求被告返还汇款及顶账酒依据不足，不予支持。对于原告支付给被告的33000元、顶账酒及其他款项，被告表示认可，但认为该款性质为偿还欠款（对酒的金额不认可），原告亦未提供其他证据对该款项的性质进行证实，现要求被告方返还该款项证据不足，不予支持。对于原告要求被告返还其成吉思汗塑像及家具等贵重物品折价款750000元的诉讼请求，相关物品清单系原告方自行提供，无其他证据相佐证，不足以证实其主张，故不予支持。对于原告要求被告赔偿其房屋设施款6220元的诉讼请求，被告方答辩中认可其在原告房屋门上喷漆的行为，一审法院认为，公民主张权利应当通过合法的途径进行，现被告向原告门上喷漆，致使原告产生了修理更换的损失，应当依法予以赔偿，根据原告方提供的海勃湾区乔师傅不锈钢店出具的物品清单，并加盖了其发票专用章，共计6220元，被告方应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告丁尚卿于本判决生效后三日内赔偿原告孟克达来房屋损失6220元；二、驳回原告孟克达来其他诉讼请求。案件受理费7257元，原告孟克达来承担7232元，被告丁尚卿承担25元。
本院二审期间，上诉人孟克达来申请证人乌某陶格斯出庭作证，被上诉人当庭对证人进行了发问。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人乌某陶格斯证实2017年9月26日，丁尚卿从孟克达来家中拿走两个红木花瓶，于2017年10月17日拿走成吉思汗皮像和红木香炉。乌某陶格斯虽然陈述其对上述案发时间特地作了记录。但该时间与上诉人提供的公安机关接处警记录的时间不相符，其中并无香炉丢失的相关报警内容，且证人对于香炉的材质与上诉人的陈述不相符，该证言与其他证据之间亦不能相互印证。故本院对证人证言不予采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，从上诉人孟克达来关于要求被上诉人丁尚卿”返还或核减顶帐酒、车、现金共计93030元，返还或核减通过银行汇款给付借款的还款230000元。”的诉请中可见，即便丁尚卿确系收取了该部分款额，也系孟克达来给予行为的结果，不符合侵权责任的构成要件，至于是否应当返还、核减双方当事人之间另案的执行款额，不属于本案的审理范围。
依据法律规定，当事人对其所提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如果所提供的证据不足以证明其上述主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，孟克达来针对其关于丁尚卿将其家中陈设的两个红木花瓶、成吉思汗皮像及香炉拿走的诉请所提供的证据，不能相互印证，其关于返还等的主张证据不足。
综上所述，孟克达来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14457.27元，由上诉人孟克达来负担。
本判决为终审判决。
审判长董佩兰
审判员高美兰
审判员郭新
二〇一八年三月二十三日
书记员钟思敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终63号上诉人(原审原告)：孟克达来，男，1962年4月7日生，蒙古族，公民身份证号：×××，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：丁尚卿，男，1971年4月27日生，汉族，公民身份证号：×××，汉森酒业职工，住乌海市。上诉人孟克达来因与被上诉人丁尚卿侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟克达来及其委托诉讼代理人胡尚田，被上诉人丁尚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟克达来上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2215号民事判决；2、依法改判被上诉人返还或核减上诉人给付被上诉人顶账酒、车、现金共计93030元，返还或核减上诉人通过银行汇款给付欠款的还款230000元，返还或核减被上诉人拿走上诉人成吉思汗挂塑像及家具等贵重物品折价款750000元，以上三项合计1073030元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉顶账酒、车、现金并非全部发生在乌海市海勃湾区（2014）乌勃民一初字第00493号民事调解书之前，其中243830元发生在调解书之前，79200元发生在调解书之后，即便是发生在调解书之前的230000元汇款凭证，在调解过程中未反映或进行核减，一审法院认定双方的经济纠纷已经进行了处理没有任何依据；上诉人给付被上诉人的33000元，顶账酒及其他款项，被上诉人表示认可，但认为该款系偿还的欠款，既然被上诉人都认为是偿还的欠款，那就应当予以核减，否则，又如何体现为是偿还的欠款，如不体现是偿还性质并进行核减，就应当予以返还；有证据显示，被上诉人将上诉人家的成吉思汗挂塑像及其香炉拿走，应予以返还。丁尚卿辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方的借条均由孟克达来的妻子在世时签字确认过，并由孟克达来予以摁手印，且案子已经调解结案；孟克达来所顶的酒和现金，丁尚卿在申请强制执行时已经予以核减；挂塑像、花瓶及香炉的事实都不属实。孟克达来向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还顶帐酒、车、现金共计93030元，返还通过银行汇款给付借款的还款230000元，合计323030元。2、判令被告强行搬走原告成吉思汗塑像及其家具等贵重物品折价款750000元，应当照价予以返还。3、判令被告赔偿损坏原告房屋设施款6220元。以上三项合计1079250元。4、本案诉讼费由被告承担。。一审法院认定事实：2014年3月28日，丁尚卿诉孟克达来民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，双方就孟克达来偿还丁尚卿借款本金及利息1230000元自愿达到调解协议。2013年9月10日、2013年9月27日，原告孟克达来给被告丁尚卿两次用酒分别顶账7350元、6480元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告提供的汇款凭证及出库单，均发生在2014年3月28日之前，（2014）乌勃民一初字第00493号民事调解书作为生效法律文书，对于之前的双方经济纠纷已经进行了处理，因此原告仅凭汇款凭证及出库单要求被告返还汇款及顶账酒依据不足，不予支持。对于原告支付给被告的33000元、顶账酒及其他款项，被告表示认可，但认为该款性质为偿还欠款（对酒的金额不认可），原告亦未提供其他证据对该款项的性质进行证实，现要求被告方返还该款项证据不足，不予支持。对于原告要求被告返还其成吉思汗塑像及家具等贵重物品折价款750000元的诉讼请求，相关物品清单系原告方自行提供，无其他证据相佐证，不足以证实其主张，故不予支持。对于原告要求被告赔偿其房屋设施款6220元的诉讼请求，被告方答辩中认可其在原告房屋门上喷漆的行为，一审法院认为，公民主张权利应当通过合法的途径进行，现被告向原告门上喷漆，致使原告产生了修理更换的损失，应当依法予以赔偿，根据原告方提供的海勃湾区乔师傅不锈钢店出具的物品清单，并加盖了其发票专用章，共计6220元，被告方应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告丁尚卿于本判决生效后三日内赔偿原告孟克达来房屋损失6220元；二、驳回原告孟克达来其他诉讼请求。案件受理费7257元，原告孟克达来承担7232元，被告丁尚卿承担25元。本院二审期间，上诉人孟克达来申请证人乌某陶格斯出庭作证，被上诉人当庭对证人进行了发问。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人乌某陶格斯证实2017年9月26日，丁尚卿从孟克达来家中拿走两个红木花瓶，于2017年10月17日拿走成吉思汗皮像和红木香炉。乌某陶格斯虽然陈述其对上述案发时间特地作了记录。但该时间与上诉人提供的公安机关接处警记录的时间不相符，其中并无香炉丢失的相关报警内容，且证人对于香炉的材质与上诉人的陈述不相符，该证言与其他证据之间亦不能相互印证。故本院对证人证言不予采信。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，从上诉人孟克达来关于要求被上诉人丁尚卿”返还或核减顶帐酒、车、现金共计93030元，返还或核减通过银行汇款给付借款的还款230000元。”的诉请中可见，即便丁尚卿确系收取了该部分款额，也系孟克达来给予行为的结果，不符合侵权责任的构成要件，至于是否应当返还、核减双方当事人之间另案的执行款额，不属于本案的审理范围。依据法律规定，当事人对其所提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如果所提供的证据不足以证明其上述主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，孟克达来针对其关于丁尚卿将其家中陈设的两个红木花瓶、成吉思汗皮像及香炉拿走的诉请所提供的证据，不能相互印证，其关于返还等的主张证据不足。综上所述，孟克达来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14457.27元，由上诉人孟克达来负担。本判决为终审判决。审判长董佩兰审判员高美兰审判员郭新二〇一八年三月二十三日书记员钟思敏
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1754号
原告孙继延，男，1956年12月28日出生，汉族。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告济源市北街瀚兴置业有限公司。
法定代表人宋战伟，公司经理。
本院在审理原告孙继延与被告济源市北街瀚兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 郭文晓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨亚楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1453-2号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行，所在地荣成市。
被执行人袁春元。
被执行人郑维模，
本院依据已经发生法律效力的（2014）威商终字第89号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人袁春元在荣成农村商业银行股份有限公司成山天鹅湖分理处的账户91×××95、91×××65、91×××11、91×××54、91×××17、91×××46的银行存款289480.6元予以扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 政
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字2736号
被执行人陈涵，男，1995年4月23日出生，汉族，射阳县人，初中文化，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县
申请执行陈涵罚金纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初118号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈涵罚金6000元，执行费50元，由被执行人陈涵负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，车辆、房产，被执行人已定下还款计划。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，车辆、房产，被执行人已定下还款计划。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初118号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 黄 晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更596号
罪犯施凤青，女，1988年2月19日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一二年十月十四日作出(2012)花刑初字第182号刑事判决，认定被告人施凤青犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳八千元）。被告人施凤青不服，提出上诉。湖南省湘西土家苗族自治州中级人民法院于二〇一三年六月二十四日作出(2013)州刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月16日起至2022年5月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于二〇一六年五月十日以(2016)湘01刑更1682号刑事裁定减刑十一个月。（服刑期至2021年6月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯施凤青在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分128分，罚金人民币五万元，已缴纳八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯施凤青在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯施凤青减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更596号罪犯施凤青，女，1988年2月19日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一二年十月十四日作出(2012)花刑初字第182号刑事判决，认定被告人施凤青犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳八千元）。被告人施凤青不服，提出上诉。湖南省湘西土家苗族自治州中级人民法院于二〇一三年六月二十四日作出(2013)州刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月16日起至2022年5月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一六年五月十日以(2016)湘01刑更1682号刑事裁定减刑十一个月。（服刑期至2021年6月15日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯施凤青在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分128分，罚金人民币五万元，已缴纳八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯施凤青在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯施凤青减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4132号
原告：肖忠，男，1965年8月9日出生，汉族，住敦化市民主街中心社区*组。
被告：王强，男，1968年4月20日出生，汉族，住敦化市江东花园南区*号楼*单元*楼中门。
原告肖忠诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖忠向本院提出诉讼请求：1、要求要求王强偿还借款12000元及自借款之日到还款之日的利息，按照国家规定标准予以确定；2、王强承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，王强向肖忠借款12000元并约定两个月后还本付息，现王强未偿还借款及利息，故提起诉讼。
王强辩称，这个钱是王焓光、朱先丽参加优比克会员每人交10600元，他们每人交5600，剩下的由肖忠垫付的，他们的钱也交给肖忠了，一人差5000元，肖忠给垫付。王、朱二人和我和肖忠商定，在这里挣钱以后还给肖忠这是10000元的本金和2000元利息。我和肖忠是同样在做优比克，我是上线，肖忠是下线，我是给他肖忠写了一个见证条，我负责监督，把这个钱收回来给肖忠。我给肖忠写过一个欠条，但是写的是王强借肖忠钱，分别给王、朱二人报单，做这个肖忠挣钱了。后来肖忠和董事长发生了争吵，我就觉得这件事没有做下去的必要了，我就放弃了。据我了解王、朱二人还没有挣到钱，公司每月给500元。我本人没有向肖忠借过钱，但是肖忠向我借了7000元。因为我是帮了别人的忙，现在肖忠向我要这个钱我同意给，但是得挣钱以后给，可以按当时协定的，本金10000元，利息如果我挣到了，我可以给他，利息就按条上写的给2000元利息。肖忠提供的2016年10月10日的条不是我签字的。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，王强给肖忠出具借条一份，内容为：“今肖忠借给王强人民币壹万贰仟元整，期限2个月，利息定为贰仟元整。到期王强需还给肖忠壹万肆仟元整。借款人：王强”。肖忠亦提供一份2016年11月20日的借条，内容为：“今借张岚现金1万3千元正，给王焓光、姜佰旭、王金荣的报单钱，共计1万3千元￥13000元王强”。现肖忠在本案中主张的借款为2016年10月10日的借条体现的款项。
认定上述事实的主要证据有：肖忠及王强的陈述、借条、录音光盘。
本院认为，虽王强主张肖忠提供的2016年10月10日的借条中的“王强”字样不是王强书写，但本院针对王强的申请已经委托鉴定部门进行司法鉴定，在本院限定的期限内王强未交纳鉴定费用，故视为王强放弃其鉴定申请。王强并未提供证据证实其抗辩主张，故对王强的抗辩，本院不予支持。肖忠提供的借条可以证实王强向肖忠借款12000元的事实，王强应履行偿还借款的义务。肖忠要求王强自借款之日到还款之日按照法律规定给付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，肖忠与王强之间约定12000元两个月的利息为2000元，利率已经超过了年利率24%，故本院对其约定的利息仅按照年利率24%计算的数额予以支持。故王强应向肖忠给付借款期限两个月内的利息480元。因王强未按照约定期限还款，其已逾期，肖忠主张按照法律规定给付至还款之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，王强应自逾期还款之日即2016年12月10日起按照借期内的利率即2%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王强自本判决生效之日立即偿还肖忠借款12000元及利息（自2016年12月10日至本生效判决确定的给付之日止，以12000元为计算基数，利率按月利率2%计算）；
二、王强自本判决生效之日立即给付肖忠利息480元（自2016年10月10日至2016年12月10日，利率按2%计算）；
三、驳回肖忠的其他诉讼请求。
如果王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱歆丰
审判员 宋 楠
审判员 刘立梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 李俊辰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执718号
申请执行人：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路银海区。
法定代表人:李永强，董事长。
委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被执行人：邵海兰，女，1975年9月12日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初1082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人邵海兰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵海兰在银行的存款34860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执718号申请执行人：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路银海区。法定代表人:李永强，董事长。委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。被执行人：邵海兰，女，1975年9月12日出生，汉族，住所地北海市海城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初1082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人邵海兰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵海兰在银行的存款34860元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年十一月二十五日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第46号
原告山东拓普包装有限公司。住所地青州市弥河镇南蒋村。
法定代表人蒋德贵。
被告寿光市科美包装有限公司。住所地寿光市经济技术开发区工业园。
法定代表人王立欣。
本院在审理原告山东拓普包装有限公司与被告寿光市科美包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑帅帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3002号
原告：王维冬。
委托代理人：马扬波。
被告：马宝阳。
被告：金远飞。
被告：马翔军。
原告王维冬与被告马宝阳、金远飞、马翔军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告马宝阳立即归还原告借款60000元，并支付利息（从2014年8月9日起按月利率2%计算至2015年5月9日止的利息为10800元，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）；2、由被告马宝阳承担原告因催讨债务产生的代理费3000元。3、被告金远飞、马翔军对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告马宝阳、金远飞、马翔军下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王维冬的委托代理人马扬波到庭参加了诉讼，被告马宝阳、金远飞、马翔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审庭中，原告将诉请中利息计算标准变更为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
本院查明，2014年8月9日，被告马宝阳向原告王维冬借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月9日起至2014年9月8日止，利息按月利率25‰计算，每月结清，如逾期，由借款人承担由此产生的一切费用。被告金远飞、马翔军在借条的担保人一栏签名捺印，约定对借款、利息、违约金及逾期产生的费用承担连带责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告马宝阳向原告出具收条一份，载明“今收到王维冬人民币陆万元正（60000.00）”。嗣后，被告马宝阳分文未还，被告金远飞、马翔军也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宝阳应于本判决生效后十日内归还原告王维冬借款60000元，并支付利息（利息自2014年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告马宝阳应于本判决生效后十日内支付原告王维冬支出的代理费3000元。
三、被告金远飞、马翔军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告金远飞、马翔军承担保证责任后，有权向被告马宝阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告马宝阳负担，被告金远飞、马翔军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 俞望杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4354号罪犯赵东旭，现在河北省保定监狱服刑。北京市第一中级人民法院于一九九八年十二月十八日作出（1998）一中刑初字第2541号刑事附带民事判决，以被告人赵东旭犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1万元。被告人赵东旭不服，提出上诉。北京市高级人民法院于一九九九年三月二十三日作出（1999）高刑终字第282号刑事附带民事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1万元。交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年八月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年十二月一日、二○一○年一月二十日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵东旭在服刑期间，于2012年9月16日至2014年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵东旭减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年6月2日起至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年七月三十日书记员王向颖
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第518号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人司某，男，1986年2月8日出生于新疆维吾尔自治区哈密市，维吾尔族，小学文化，户籍地哈密市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日到哈密市公安局五堡派出所投案，同年3月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人艾某，男，1984年11月7日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，维吾尔族，小学文化，户籍地吐鲁番市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被吐鲁番市公安局抓获，同年3月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人司某、艾某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人司某、艾某及翻译吐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年1月15日15时许，被告人司某、艾某伙同吐某乙（另案处理）在福州市鼓楼区五四路芸香阁酒楼附近，由被告人司某、艾某二人负责在旁掩护，吐某乙明动手将被害人常某挎包内的白色苹果4S16G型手机一部（价值人民币1300元）盗走。案发后，上述手机已被追回并返还被害人常某。2015年3月9日，被告人司某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人司某、艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案吐某乙的供述及辩解，被害人常某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）102号价格鉴定结论意见书，户籍证明，到案经过，现场照片、情况说明、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某、艾某伙同他人以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币1300元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司某、艾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人司某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人司某、艾某霖判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员陈丽娟二〇一五年八月十日书记员陈真帅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00728号
原告湖南众一消防工程有限公司。
法定代表人刘晓林。
委托代理人谭国军。
被告周悬。
委托代理人肖尚文。
第三人文根深。
第三人张永祥。
原告湖南众一消防工程有限公司（以下简称“众一公司”）诉被告周悬、第三人文根深、张永祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员蔡胜利担任庭审记录。原告众一公司的委托代理人谭国军，被告周悬的委托代理人肖尚文，第三人张永祥到庭参加了诉讼。第三人文根深经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告众一公司诉称：长沙市岳麓区人民法院于2013年9月18日下达了（2013）岳民初字01210号民事判决书，判决被告周悬向文根深支付赔偿款98672.17元及原告承担连带赔偿责任。判决生效后，被告拒不执行上述判决，2014年5月20日，长沙市岳麓区人民法院下达执行裁定并执行了原告公司账户内的102466元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法孤万中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告替被告垫付给文根深的赔偿款164172.17元、诉讼费445元、鉴定费1350元、执行费1415元，共计167382.17元；2.被告承担本案诉讼费。
被告周悬辩称：起诉状所述的事实部分属实，但原告要求被告返还167382.17元的诉求，没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
第三人张永祥述称：交到医院的钱都是我出的，都是被告周悬从我手上拿的，并出具了借条，载明用于文根深医院的医疗费用。
第三人文根深经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2011年8月26日，张永祥与周悬签订了一份《消防工程安装协议》，双方约定将吉首市龙凤文苑大厦及龙凤山庄3、4、5号栋消防安装工程、人工安装工程承包给周悬安装，而吉首市龙凤文苑小区消防系统安装工程则是由众一公司交由张永祥承包。2011年8月，周悬雇佣文根深从事消防安装工作。2012年10月，周悬派文根深到吉首市龙凤文苑工地负责消防管网报警系统的安装工作，约定每月工资为4500元。2012年11月28日下午1时许，文根深在无安全保护措施的条件下钻孔施工时，从三米多高的人字楼梯上摔下，全身多处受伤骨折。
2013年4月7日，文根深将众一公司、张永祥及文根深诉至本院，本院于2013年9月18日作出（2013）岳民初字第01210号民事判决书，认定文根深因此次事故所造成的各项损�合计164172.17元，其中众一公司已向文根深支付了10000元的费用、周悬已向原告支付了55500元的费用、张永祥已为文根深支付了1350元鉴定费，故文根深还有98672.17元损失未得到赔偿；同时，该判决书判定周悬于判决生效后十日内支付文根深赔偿款98672.17元，众一公司、张永祥对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。上述判决生效后，周悬、众一公司、张永祥并未向文根深支付赔偿款，后文根深向本院提起强制执行申请，本院于2014年5月20日从众一公司账户上依法扣划了102466.17元。
另查明，周悬分别于2012年12月27日、2012年12月28日、2013年1月4日通过张永祥向众一公司借款1500元、3000元、7000元，并用于文根深治疗。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的（2013）岳民初字第01210号民事判决书、（2014）岳执字第00201号执行裁定书、借条三张等证据予以证实，本院�以确认。被告周悬、第三人张永祥在本院指定的举证期限内未提交证据。第三人文根深在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，生效裁判文书（（2013）岳民初字第01210号民事判决书）虽认定众一公司、周悬、张永祥对文根深的损失承担连带赔偿责任，但并未确定相应的份额，现各方责任主体对责任比例并未达成一致意见，且各方责任主体未能提供有效证据证明其责任明显小于他方，故本院依法确定众一公司、周悬、张永祥对文根深的损失及相关费用各承担1／3的责任比例。（2013）岳民初字第01210号民事判决书确定文根深的各项损失合计为164172.17元，加上诉讼费890元、执行费1415元，则合计为166477.17元，众一公司、周悬应各承担55492.39元，虽（2013）岳民初字第01210号民事判决书已认定周悬已垫付55500元，但据现已查明的事实可知，当时其垫付的55500元中包含其通过张永祥向众一公司所借的11500元（7000元＋1500元＋3000元=11500元），则其实际垫付款项为44000元，则其实际少垫付了55492.39元-44000元=11492.39元，故其应将此部分款项返还给众一公司。至于众一公司主张周悬垫付的55500元均实际为其所垫付，但其未能提交其他有效证据证明其该部分主张，故对超过11492.39元部分的主张，本院不予支持。但应予以指出的是，众一公司可在收集相关证据后，另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周悬于本判决生效后五日内返还原告湖南众一消防工程有限公司多垫付的赔偿款11492.39元；
二、驳回原告湖南众一消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周悬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，由原告湖南众一消防工程有限公司负担737元，由被告周悬负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 曾清娟
人民陪审员 张莲芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡胜利
附相关适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第23号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人费某，女。2013年10月17日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月18日因故意伤害被取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王雪燕出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日22时许，被告人费某在本市广阳区第五大街0316酒吧，因琐事与孟某发生争执，孟某先用杯子打费某，致费某全身多发性软组织挫伤。费某遂用烟灰缸将孟某嘴部打伤，造成孟上唇粘膜有片状粘膜下出血，下唇粘膜有不规则缝合创口1处，长0.9CM。经法医鉴定，孟某的损伤程度为轻伤，费某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人费某赔偿了被害人孟某的经济损失150000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人费某在公安机关的供述，被害人孟某的陈述，证人石某、王某等人的证言，廊坊市法医医院法医临床学检验鉴定书及伤情照片，诊断证明书，公安机关出具的情况说明，被害人孟某的行政处罚决定书，抓获经过，到案说明，和解协议书，谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某持械伤人，致一人轻伤；其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人费某在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，在事情的起因上，被害人有一定的过错责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第23号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人费某某，女。2013年10月17日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月18日因故意伤害被取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王雪燕出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日22时许，被告人费某某在本市广阳区第五大街0316酒吧，因琐事与孟某某发生争执，孟某某先用杯子打费某某，致费某某全身多发性软组织挫伤。费某某遂用烟灰缸将孟某某嘴部打伤，造成孟上唇粘膜有片状粘膜下出血，下唇粘膜有不规则缝合创口1处，长0.9CM。经法医鉴定，孟某某的损伤程度为轻伤，费某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人费某某赔偿了被害人孟某某的经济损失150000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人费某某在公安机关的供述，被害人孟某某的陈述，证人石某某、王某某等人的证言，廊坊市法医医院法医临床学检验鉴定书及伤情照片，诊断证明书，公安机关出具的情况说明，被害人孟某某的行政处罚决定书，抓获经过，到案说明，和解协议书，谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某持械伤人，致一人轻伤；其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人费某某在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，在事情的起因上，被害人有一定的过错责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张艳洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初163号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王涛，男，1980年8月25日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，个体从业人员，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，暂住青海省西宁市。2014年6月17日因犯诈骗罪被甘肃省平凉市泾川县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人祁辉成、张承达。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人王涛犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人祁辉成、张承达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年8月期间，被告人王涛为牟利，从甘肃籍男子徐某（真实姓名不详）处低价购入大量假冒伪劣的中华、芙蓉王、云烟、苏烟、黄金叶等品牌的香烟及五粮液、茅台、五粮春、剑南春、洋河等品牌的白酒在其经营的位于西宁市城西区盐湖巷6号其经营的”××超市”、”××超市”内出售。2017年8月16日，西宁市公安局城西公安分局刑事侦查大队民警根据西宁市烟草局提供的线索，在西宁市城西区盐湖巷6号”××烟酒超市”内将被告人王涛抓获，同时在其车牌为×××的货车和西宁市城西区杨家寨村、晨光村租赁的两处库房内查获大量烟酒。经鉴定，上述查获的烟酒均系假冒注册商标的商品。经中国烟草总公司青海省分公司认定，查获的假冒注册商标的中华（软）香烟51条、中华（硬）香烟191.8条、芙蓉王（硬）56条、苏烟（蓝色妖姬）1条、黄金叶（天香细支）2条、云烟（苁蓉和悦）2条、芙蓉王（钻石）2条、利群（蓝天）1条价值合计人民币140330元。经西宁市价格认证中心认定，查获的假冒注册商标的天佑德牌出口型青稞酒66瓶、天佑德牌银标青稞酒40瓶、天佑德牌金标青稞酒130瓶、剑南春白酒12瓶、洋河蓝色经典梦之蓝M6白酒4瓶、洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒9瓶、洋河蓝色经典天之蓝白酒14瓶、45度五粮春白酒47瓶、50度五粮春白酒32瓶、五粮液白酒18瓶、贵州飞天茅台酒6瓶、贵州茅台酒2瓶、国窖1573白酒12瓶、百年泸州老窖窖龄30年6瓶、百年泸州老窖窖龄60年6瓶价值合计人民币137942元。以上共计货值金额278272元。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及相关搜查、扣押清单、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、检验报告、鉴定结论报告、青海省西宁市烟草专卖局情况说明、价格认定结论书、证人朱某的证言、同案人员程国政（存疑不起诉）的陈述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的对于销售假冒注册商标的商品罪中经营数额的认定应按照《两高关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和国家发改委对销售假冒伪劣产品金额的认定应以市场中间价认定，即应以公诉机关指控数额的一半，或以被告人实际销售价格的平均价计算的辩护意见。经查，两高司法解释（一）第十二条规定，本解释所称”非法经营数额”是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的侵权产品的价值计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照侵权产品的市场中间价格计算。本案中，被告人实际销售假冒商品的价格是浮动的且接近于市场上普遍认可的零售价格。公安机关据此委托价格认证中心和烟草专卖机构进行鉴定、评估，与被告人供述销售价格无明显差异，故应以价格鉴定意见所评估的货值金额来认定。故辩护人据此辩护理由与查明的事实不符，不予采纳。
关于辩护人提出的被告人王涛系犯罪未遂的辩护意见。经查，两高一部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条规定，关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题。销售明知是假冒注册商标的商品具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元，二十五万元以上分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。本案中被告人王涛尚未销售的假冒注册商标的商品货值达27万余元，达到数额巨大的法定刑三年以上七年以下的幅度，但属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻减轻处罚。故辩护人关于犯罪未遂的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人王涛明知是假冒注册商标的商品，仍然予以销售牟利，尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额为278272元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人王涛被判处有期徒刑后刑满释放不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王涛已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王涛归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系犯罪未遂及坦白的辩护意见理由充分予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金140000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2019年2月16日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、扣押在案的假冒注册商标的商品中华（软）香烟51条、中华（硬）香烟191.8条、芙蓉王（硬）56条、苏烟（蓝色妖姬）1条、黄金叶（天香细支）2条、云烟（苁蓉和悦）2条、芙蓉王（钻石）2条、利群（蓝天）1条、天佑德牌出口型青稞酒66瓶、天佑德牌银标青稞酒40瓶、天佑德牌金标青稞酒130瓶、剑南春白酒12瓶、洋河蓝色经典梦之蓝M6白酒4瓶、洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒9瓶、洋河蓝色经典天之蓝白酒14瓶、45度五粮春白酒47瓶、50度五粮春白酒32瓶、五粮液白酒18瓶、贵州飞天茅台酒6瓶、贵州茅台酒2瓶、国窖1573白酒12瓶、百年泸州老窖窖龄30年6瓶、百年泸州老窖窖龄60年6瓶，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 宝 宁
审 判 员 马 志 峰
人民陪审员 沙 成 方
二〇一八年六月五日
书 记 员 扎西增太
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1818号
申请执行人陈玉峰，男，住长春市朝阳区。
被执行人李福权，男，住黑龙江省漠河县。
本院在执行陈玉峰与李福权民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2017)吉0104民初2839号民事判决书，于2007年10月27日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人已自动履行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0104民初2839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王世刚
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第133号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人邹某某，绰号“叫鸡”，男，1961年6月1日出生，汉族，小学文化，驾驶员，四川省隆昌县人，住隆昌县李市镇。因本案于2015年4月21日因本案被隆昌县公安局取保候审。
辩护人陈敏，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理审理了本案。隆昌县人民检察院检察员曾加宏出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年3月14日上午10时10分许，被告人邹某某驾驶川10-027**号大中型拖拉机，从泸县雨坛方向往隆昌县李市镇方向行驶，行驶至李市镇街村卫生站外时，拖拉机尾部车门挡板展开打倒路边行人郑某甲，造成郑某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故案发后，被告人邹某某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被害人郑某甲系因交通事故致持重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任书认定，被告人邹某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人邹某某及保险公司已赔偿被害人家属人民币20余万元，被告人邹某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有邹某某的户籍证明、到案经过、收条、住院病历、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、证明，证人李某甲、郑某乙、李某乙、钟某某、陈某某的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、酒精含量测试报告、郑某甲法医学尸体检验意见书、川10-027**号大中型拖拉机的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某驾驶机动车在车厢尾部车门没有关牢固时行车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邹某某在案发后，明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪行为，有自首情节，且自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，辩护人提出对邹某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一五年八月四日
书记员 李溢
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00812号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，工人。被告人王某曾因赌博，于2012年10月9日被原吴江市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被刑事拘留（8月25日被羁押），同年9月9日被取保候审。2015年10月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月8日晚，段某（另案处理）在苏州市吴江区震泽镇双阳新村北门附近，因琐事与被害人周某丙等人发生纠纷后，伙同被告人王某等人对被害人周某丙进行殴打，被告人王某持木棍将被害人周某丙的手臂打伤。
经法医鉴定，被害人周某丙右前臂损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，段某与被害人达成刑事和解协议，被告人王某取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某系主犯。被告人王某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某丙的陈述笔录、证人段某、周某甲、汤某、孙某、周某乙、龙某、范某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、影像诊断报告单、病历、手术记录、出院记录、情况说明、刑事和解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，段某已赔偿了被害人的损失，被告人王某取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月29日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十月十五日
书记员 卢从珍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2222号
原告：宁夏德洋汽车租赁有限公司。住所地：彭阳县城兴彭路。机构代码09849164-4.
法定代表人：杨琳，任公司经理。
审判长：因被告范效龙缺席未到庭，下面宣读本院调取被告范效龙的身份信息，原告听是否正确。
被告：范效龙，男，汉族，住甘肃省平凉市。
原告宁夏德洋汽车租赁有限公司与被告徐华峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁夏德洋汽车租赁有限公司（以下简称德洋公司）法定代表人杨琳到庭参加了诉讼，被告范效龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德洋公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费8600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原、被告签订《车辆租赁合同》，被告租用原告宁小轿车1辆使用。2015年12月28日被告还车时，给原告法人杨琳出具了8600元借条，该款原告多次催要被告至今未付。
被告范效龙缺席，未提出答辩意见和质证意见。
原告为证明自己的主张，当庭提交了《车辆租赁合同》及借条。本院经审查认为，该两份证据与原告陈述相互印证，形成完整的证据链条，客观真实地反映被告欠原告租赁费的事实，故对其证明效力予以确认。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告要求被告支付其租赁费8600元，向法庭提交的双方签订的《车辆租赁合同》和被告向原告法人杨琳出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原、被告订立的《车辆租赁合同》合法有效，被告使用原告车辆未按约定期限支付租赁费，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付租赁费8600元的诉讼请求，本院予以支持。被告范效龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范效龙于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏德洋汽车租赁有限公司车辆租赁费8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范效龙负担。
本判决为终审判决。
审判员王翠兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员韩红霞
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁前不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2222号原告：宁夏德洋汽车租赁有限公司。住所地：彭阳县城兴彭路。机构代码09849164-4.法定代表人：杨琳，任公司经理。审判长：因被告范效龙缺席未到庭，下面宣读本院调取被告范效龙的身份信息，原告听是否正确。被告：范效龙，男，汉族，住甘肃省平凉市。原告宁夏德洋汽车租赁有限公司与被告徐华峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁夏德洋汽车租赁有限公司（以下简称德洋公司）法定代表人杨琳到庭参加了诉讼，被告范效龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德洋公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费8600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原、被告签订《车辆租赁合同》，被告租用原告宁小轿车1辆使用。2015年12月28日被告还车时，给原告法人杨琳出具了8600元借条，该款原告多次催要被告至今未付。被告范效龙缺席，未提出答辩意见和质证意见。原告为证明自己的主张，当庭提交了《车辆租赁合同》及借条。本院经审查认为，该两份证据与原告陈述相互印证，形成完整的证据链条，客观真实地反映被告欠原告租赁费的事实，故对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告要求被告支付其租赁费8600元，向法庭提交的双方签订的《车辆租赁合同》和被告向原告法人杨琳出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原、被告订立的《车辆租赁合同》合法有效，被告使用原告车辆未按约定期限支付租赁费，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付租赁费8600元的诉讼请求，本院予以支持。被告范效龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范效龙于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏德洋汽车租赁有限公司车辆租赁费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范效龙负担。本判决为终审判决。审判员王翠兰二〇一七年十二月二十六日书记员韩红霞本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁前不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初1120号
自诉人郑某某，男，1989年5月13日出生，汉族，住平舆县。
被告人杨某某，女，1990年9月29日出生，汉族，住平舆县。
自诉人郑某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郑某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯林芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1776号
原告：卡扑倒拉·木沙，男，哈萨克族，1965年8月8日出生，牧民，住吉木萨尔县番茄酱厂对面，住吉木萨尔县。身份证号码：6523271965********。
委托诉讼代理人：孙存占，系新疆炜照律师事务所律师。
被告：周万贵，男，回族，1951年1月16日出生，农民，住新疆吉木萨尔县泉子街镇桦树园子村**号，住新疆吉木萨尔县。身份证号码：6523271951********。
原告卡扑倒拉·木沙与被告周万贵之间的占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由代理审判员唐慧春适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告卡扑倒拉·木沙及其委托诉讼代理人孙存占、被告周万贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还草场591亩，拆除违章建筑，并赔偿经济损失14万元；2、由被告承担本案的受理费。事实与理由：原告系泉子街镇牛圈子沟村牧民，因本人伤残且孩子常年患病，无力经营1994年10月县政府确权的位于泉水地村北部的591亩春秋草场。被告于2002年乘机圈占，并在该草场中央修建住房，大多数草场因被告过度放牧遭到严重破坏，恢复需大量资金投入。原告发现后，多次到现场制止，被告以有偿受让为由，持续侵权，双方无法协商解决，故起诉至法院。
被告周万贵辩称：我是吉木萨尔县泉水地村的村民，在1976年包产到户时就修建了房屋，后面房屋老化，2004年我向泉水地村村委会申请，并经过土管部门同意，重新修建了房屋，我认为我修建的房屋是在我的宅基地上修建的，且办理了合法手续，没有占用原告的草场。我只是在家门口放羊，并没有占用原告的591亩草场，请求驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告卡扑倒拉·木沙就其诉讼请求及事实理由向本院提交以下证据：
1、草原使用证一份。拟证实：草原使用证登记的户主是原告的父亲哈帕斯·木沙，春秋草场的面积为591亩的事实。
被告质证认为，我不认字，看不懂。本院对该证据的真实性予以采信。
2、畜牧局调查经过一份，拟证实：吉木萨尔县畜牧局经过实地调查，被告修建的房屋在原告草场范围内的事实。
被告质证认为，对该证据不认可。本院对该证据的真实性予以采信。
3、出示证明二份，拟证实：原告的主体适格。
被告质证认为，对二份证明不认可。本院对该证据的真实性予以采信。
4、2016年8月6日周万贵的个人陈述一份，拟证实：被告圈占原告一部分草场的事实。
被告质证认为，对个人陈述不认可。本院对该证据的真实性予以采信。
5、自治区新发改收费的文件一份，拟证实：原告的草场是属于三等四级草场，一亩地的补偿是50元。
被告质证认为，对该证据不认可。本院对该证据的真实性予以采信。
被告周万贵就其诉讼请求及事实理由向本院提交以下证据：
1、出示国土资源局收费票据一份，拟证实：原告修建房屋是经过国土资源局批准同意的事实。
原告质证认为，对该证据不认可。本院对该证据的真实性予以采信。
本院出示调查笔录一份，拟证实：村委会认为被告修建房屋的土地属于泉水地村委会的土地，本案争议的房屋修建是经过泉水地村委会的同意，并在国土资源所交了费用，由于农村的房屋都没有办证，所以没有办理土地使用证，房屋现在正在进行确权。
原告质证认为，对该证据不认可。
被告质证认为，对该证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：
1994年9月4日，吉木萨尔县人民政府向泉子街镇牛圈子沟村原告的父亲，即牧民哈帕斯·木沙颁发了草原使用证，确定其位于泉子街镇黑土槽子的春秋草场为591亩，四至界线具体为：东至哈布依旦草场界，南至老马路，西至大沼泽，北至黑水接点。原告的父亲哈帕斯·木沙共生育子女八人，分别为长子苏里曼，次子原告卡扑倒拉·木沙，三子哈姆扎，四子哈巴斯，五子阿布都热合曼，七子麦尔仓牙，长女哈迪夏，次女柯一曼。原告的父亲哈帕斯·木沙于1997年去世，其母亲于1999年去世。
被告周万贵系吉木萨尔县桦树园子村的村民，1976年包产到户时，经村委会同意在宅基地上修建了住房，居住到2004年，由于房子老化，经桦树园子村村委会和土地管理部门的同意，在原住房的坡上重新修建了房屋，并于2004年6月9日向吉木萨尔县国土资源局缴纳了工本费用。
另查明：在诉讼中，原告的其他兄弟姐妹苏里曼、哈姆扎、哈巴斯、阿布都热合曼、麦尔仓牙、哈迪夏、柯一曼均书面自愿放弃主张权利，同意由原告一人主张权利。
本院认为：当事人有责任对自己主张提供证据，对原告主张被告返还草场591亩，拆除违章建筑，并赔偿经济损失14万元，被告认为其并未占用原告的591亩草场，其修建的房屋的地址系泉子街镇桦树园子村的集体土地，并经过土地管理部门的同意，现正在进行房屋确权。根据原告出示吉县牧信答复字[2017]1号答复意见书中调查经过中载明的内容为：”......牧民反映的591亩草场全部没有占用”。可见原告主张的591亩草场全部未被被告占用，故原告主张被告返还草场591亩，拆除违章建筑，并赔偿经济损失14万元的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卡扑倒拉·木沙的诉讼请求。
本案受理费3110元，减半收取1550元，由原告卡扑倒拉·木沙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈国明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6005号
原告杜显记。
委托代理人郝东阁。
被告济宁市市中区农业生产资料总公司。
被告济宁市任城区供销合作社联合社。
原告杜显记与被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、济宁市任城区供销合作社联合社其他房屋纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告杜显记及委托代理人郝东阁到庭参加诉讼。被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、被告济宁市任城区供销合作社联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜显记诉称，1999年5月，原告从济宁市市中区糖酒茶公司（以下称糖酒茶公司）购买了位于济宁市市中区环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单元六层东户商品房一套，建筑面积76.612平方米，价款为40000元。原告按合同约定交付了房款，糖酒茶公司也于2001年4月3日将所购房屋交付给原告使用。原告在办理房产证时，才知该房已确权到被告济宁市市中区供销合作社名下。另外，糖酒茶公司也并入了济宁市市中区农业生产资料总公司的破产还债程序，因此，二被告有义务共同为原告办理房屋确权登记手续。故，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单元六层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
被告济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社在答辩期内未作答辩。
原告杜显记为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、1999年5月，原告杜显记与糖酒茶公司签订的“商品房预销售协议”，证明糖酒茶公司将位于环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单元六层东户商品房销售给原告的事实。第五条第3款约定合同签订后济宁市市中区糖酒茶公司协助原告办理房屋确权手续；
三、收款凭证三份，证明济宁市市中区糖酒茶公司收到了原告所缴纳的房款40000元；
四、济宁市市中区糖酒茶公司名下所有的土地使用证复印件一份，证明涉案房屋所占土地系被告济宁市市中区糖酒茶公司所有；
五、济宁市市中区供销社名下建设工程规划许可证复印件一份，证明涉案房屋工程系被告济宁市市中区供销合作社所开发。
鉴于被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、济宁市任城区供销合作社联合社经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
1998年，济宁市土地管理局为糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、“使用权类型：出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105），建设单位为“市中区供销社”。
1999年5月份，糖酒茶公司（甲方）与原告杜显记（乙方）签订了“商品房预销售协议”。合同第二条约定“乙方自愿购买甲方在西关体育场北侧新建商品楼北楼西单元六层东户，建筑面积76.612平方米。”第三条约定了“商品房销售价格及付款方式”“1、一次性交款北楼六层东户，总计40000元。”合同第五条约定“房屋交接：1、所购楼房定于1999年9月30日交付乙方。2、乙方全部付清房款后，凭交款收据到公司办理房屋交接手续。3、上房后乙方协助甲方办理所购房屋确权手续，费用甲、乙双方各半。”糖酒茶公司在该协议“甲方处”加盖了公司公章，法定代表人薛效龙加盖了个人印章，原告杜显记在“乙方”处签字。
1999年6月5日、1999年12月2日、2000年11月4日，杜显记分三次向糖酒茶公司缴纳了房款40000万元，糖酒茶公司为杜显记出具了相关收据，并加盖了该公司的“财务专用章”。糖酒茶公司则于2001年4月3日向杜显记交付了该房屋，杜显记实际使用至今。
2004年1月13日，本院以（2004）济中区法破字第6-1号民事裁定书，依法受理了济宁市市中区农业生产资料总公司（含糖酒茶公司等）破产案。
现原告诉来本院，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单元六层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
本院认为，糖酒茶公司与杜显记于1999年5月份签订的“商品房预销售协议”系当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。根据糖酒茶公司为杜显记出具的收款收据，足以证实杜显记履行了“商品房预销售协议”约定的付款义务；糖酒茶公司也履行了应尽的交付房屋的义务。糖酒茶公司已并入了济宁市市中区农业生产资料总公司破产清算，因此，糖酒茶公司相关的协助责任应由济宁市市中区农业生产资料总公司承担。原告则应承担相应的房屋确权所需要的费用。
鉴于济宁市规划局于1998年9月23日出具的“建设工程规划许可证”建设单位为市中区供销社，市中区供销社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社联合社。因此，济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社应协助杨敏办理相关的房屋确权手续。
综上所述，本院认为，原告杜显记请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单元六层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济宁市环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单元六楼东户商品房归原告杜显记所有；
二、济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社于本判决生效后十日内，协助原告杜显记办理上述房屋的确权手续。
案件受理费100元，由原告杜显记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一五年十一月六日
书记员 王庆猛
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第332号
原告胡廷生。
被告莫清虎。
被告田军。
两被告委托代理人张毅，男，湖南董艺律师事务所律师。
原告胡廷生诉被告莫清虎、田军商品房销售合同纠纷一案，原告胡廷生于2015年7月20日自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告胡廷生的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡廷生撤回起诉。
案件受理费13300元，予以免交。
审判员 朱建兰
二〇一五年七月三十日
书记员 张 凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8818号
原告沈某甲，女，1953年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告沈某乙，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二原告共同委托代理人陈志平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人周弢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告毛某，女，1950年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘某甲，女，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘某乙，女，1979年9月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人刘某甲，女，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区，系刘某乙姐姐，。
第三人重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所。
负责人张勇，所长。
委托代理人刘梦园，男，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告沈某甲、沈某乙与被告毛某、刘某乙、刘某甲、第三人重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所继承纠纷一案中，原告沈某甲、沈某乙称双方已于庭外协商达成和解，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某甲、沈某乙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈某甲、沈某乙承担（已缴纳）。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年九月八日
书 记 员 王忆枫
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1168号
原告杨建钦，男，1951年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告杨建钦与被告杨西文、华安县邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨建钦于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建钦以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告杨建钦申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建钦撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杨建钦负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈爱玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终162号
上诉人（原审被告）：深圳六和冰雪文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路。
法定代表人：周长录。
被上诉人（原审原告）：雷晶，女，1981年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳招商商置投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口望海路。
法定代表人：许永军。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初11341号
本院经审查认为，本案为因侵权行为引起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而本案的侵权行为地及原审被告深圳招商商置投资有限公司的住所地均是深圳市南山区，故南山区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 振 东
审判员 刘 灵 玲
代理�判员黄玮娜
二〇一七年二月八日
书记员 叶云（兼）
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第107号
申请执行人蒋某甲，男，1963年3月5日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民。
被执行人蒋某乙，男，1952年4月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人蒋某甲与被执行人蒋某乙故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，会同县人民法院作出的（2014）会刑初字第87号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋某甲向本院申请执行，本院于2015年5月19日依法受理。
申请执行人蒋某甲与被执行人蒋某乙故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案的执行标的总额为20797.53元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人蒋某乙有可供执行的财产，申请执行人蒋某甲也未能提供被执行人蒋某乙的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人蒋某甲与被执行人蒋某乙故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案的本次执行程序。
如发现被执行人蒋某乙有可供执行的财产，申请执行人蒋某甲可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年十月八日
书记员 熊卫东
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初181号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩某1，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2017)187号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日19时30分许，被告人韩某某酒后驾驶吉ET92**号二轮摩托车，沿集安市建设街由南向北行驶，行至建设街600米处时，被集安市公安局交通管理大队执勤民警查获，并将其带至集安市医院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，韩某某血液乙醇含量169.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人张某某、潘某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，物证摩托车照片，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，韩某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一七年十二月六日
代理书记员 李 林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢504号
申请执行人：李某某，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人：秦某某，女，1965年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：荀某某，男，1988年9月29日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：陈某丙，男，1965年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郭某某，女，1987年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：陈某甲，女，2015年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人：郭某某，女，1987年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：陈某乙，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：吴某某，女，1964年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院于2016年10月20日作出（2016）宁0106执884号之一执行裁定书，查封（冻结）了被执行人陈某丙名下所有的位于银川市金凤区的产权产籍现因被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，继续冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某丙名下所有的位于银川市金凤区银新苑四区的产权产籍查封（冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 樊欣莉
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执424号
申请执行人张安明。
被执行人柯明辉。
被执行人陈艳。
本院在执行张安明与柯明辉、陈艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人柯明辉、陈艳发出执行通知书，责令被执行人柯明辉、陈艳共同偿还申请执行人张安明借款本金300000.00元、利息172000.00元（计算至2016年11月24日止，后期利息以实际欠款金额按月息2分计算至还清之日）；共同负担案件受理费8380.00元，执行费7106.00元，但被执行人柯明辉、陈艳至今未履行法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人柯明辉、陈艳的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 萧 芃
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2469号
申请执行人孟祥伦。
被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，住所地海州区云台乡渔湾风景区东首。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01902号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人73312.14元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，但双方在本院主持下达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现双方已达成和解协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01902号案件执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月十日
书记员 刘玉梅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2000号
原告：胡民新，男，1968年9月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：赵黎明，男，1982年11月25日出生，汉族，住汝南县。
原告胡民新诉被告赵黎明买卖合同纠纷一案，本院2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡民新到庭参加诉讼，被告赵黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡民新向本院提出诉讼请求：被告支付货款20000元。事实与理由：2014年5月15号应被告要求，原告送化肥到被告家中，
货款37900元，双方商定年终结清货款。被告2014年6月17号付给原告货款4000元，2014年9月23号付给原告货款6000元，2015年2月17号付给原告货款7900元，三次共付货款17900元，剩余20000元货款，原告曾多次追要，但被告均以各种理由推脱支付。综上所述，原告与被告之间的买卖交易双方意思表示真实，证据充分，足以认定双方债全合法有效。
被告赵黎明没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年5月15日应被告赵黎明要求，原告胡民新送化肥到被告家中，被告欠下货款37900元，双方商定年终结清货款。被告于2014年6月17日付给原告货款4000元，2014年9月23日付给原告货款6000元，2015年2月17日付给原告货款7900元，三次共付货款17900元，剩余20000元货款，后原告曾多次向被告追要无果。诉讼中，被告偿还原告货款10000元。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告就买卖花生米达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将货物交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告货物欠下货款，经原告索要至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵黎明偿还原告胡民新款10000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告赵黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵黎明负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一八年五月三十日
书记员 徐泽红
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民抗字第31号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：沈晓洪。
被申诉人（原审被告）：海盐广大纺织有限责任公司。
法定代表人：黄惠平。
申诉人沈晓洪与被申诉人海盐广大纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，海盐县人民法院于2008年12月29日作出（2008）盐民一初字第1110号民事判决，已经发生法律效力。申诉人沈晓洪不服，向检察机关申诉。2009年9月1日，浙江省嘉兴市人民检察院作出（2009）浙嘉检民行抗字第26号民事抗诉书，以原审认定事实和适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇〇九年九月二十一日
书记员 戚卫峰
#
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2017）辽0111民初5177号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，女，汉族，1989年2月22日出生，现住辽宁省康平县康平镇高家村290号，公民身份号码210123198902220025，系该公司员工。
被告：魏正强，男，汉族，1962年11月17日出生，现住沈阳市苏家屯区丁香街216号A10-1门，身份证号码21010219621117513X。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告魏正强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取即77元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年一月十二日
书记员 宋 宁
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0205c7bb-
ea39-44de-b255-a87400d1a6c7&imgId=MDIwNWM3YmItZWEzOS00NGRlLWIyNTUtYTg3NDAwZDFhNmM3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2017）辽0111民初5177号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，女，汉族，1989年2月22日出生，现住辽宁省康平县康平镇高家村290号，公民身份号码210123198902220025，系该公司员工。被告：魏正强，男，汉族，1962年11月17日出生，现住沈阳市苏家屯区丁香街216号A10-1门，身份证号码21010219621117513X。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告魏正强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费154元，减半收取即77元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一八年一月十二日书记员  宋 宁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初125号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某，男，1991年12月31日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被取保候审，2016年11月28日被逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）129号起诉书，指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦琴出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2016年1月24日凌晨零时许，被告人覃某醉酒后，驾驶车牌号桂Ａ×××××的红色小型轿车搭乘韦某3从大化瑶族自治县大化镇北往镇南方向行驶，行至大化镇红河南路某前路段时，覃某因车速过快先碰撞至覃某1同向行驶的桂Ｍ×××××号小型轿车，后转向撞至停于人行道上的桂Ａ×××××号普通正三轮摩托车，桂Ａ×××××号小型轿车，桂Ａ×××××号小型轿车以及大化镇红河南路＊＊号、＊＊号住宅楼大门。致以上五车及两户住宅门不同程度损坏。经检验，从覃某的血液检材中检出乙醇，含量为275mg／100ml。公诉机关认为，被告人覃某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人覃某案发后明知他人已经报案而仍在现场等待公安机关，无抗拒抓捕的行为。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍材料、当事人血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单及发还凭证、酒精呼气测试结果、办案区使用情况登记表、接受证据清单及照片、损失情况说明、刑事判决书，证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的证言，被害人覃某1、覃某2、周某、卢某的陈述，广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴（2016）化鉴字第123号乙醇定性定量检验报告书，被告人覃某的供述及辩解，道路交通事故现场勘察笔录及照片、现场和车辆辨认笔录及照片、路段监控视频、被告人覃某酒精吹气测试视频等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人覃某自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执121号
申请执行人福清多福工业厂房开发有限公司，住所地：福清市。
法定代表人郑冰生。
被执行人周俊华，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福清多福工业厂房开发有限公司与被执行人周俊华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1613号民事判决已发生法律效力。被执行人周俊华未缴纳案件受理费人民币4154元，本院受理后，依法向被执行人周俊华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人周俊华有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周俊华没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人周俊华没有车辆档案信息。本院已将被执行人周俊华纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年八月二十七日
书记员 薛秀英
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1897号
原告陈学东。
原告周学华。
被告谭秀玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人李小安。
本院在审理原告陈学东、周学华诉被告谭秀玲、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文江于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学东、周学华的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈学东、周学华撤回起诉。
本案案件受理费250元（已减半），由原告陈学东、周学华承担。
代理审判员 贾 肖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。