辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4333号
原告：赵某某，男，1950年9月15日生，汉族，退休职工，住昌图县。
委托诉讼代理人：姜小梅，昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县。
被告：徐某某，男，1981年7月12日生，汉族，某某某食堂厨师，住昌图县。
被告：王某（被告徐某某妻子），女，1990年5月11日生，汉族，昌图镇某某某某委员，住昌图县。
委托诉讼代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师，住四平市。
委托诉讼代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师，住四平市。
原告赵某某诉被告徐某某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失3268.39元；2、诉讼费法庭酌定。
事实与理由：2017年7月5日19时许，原告在自家楼下散步，突然被一个正在奔跑的5、6岁小孩撞倒，二被告为5、6岁小孩的父母。原告被撞倒后受伤，被送至昌图县中心医院治疗，经诊断为鼻骨骨折，左眼眶受伤，头部外伤，颈部外伤。住院治疗10天，医药费5592.79元（被告垫付4000元），护理费1075.60元（107.56元×10天），伙食补助费300元（30元×10天），交通费300元，共计3268.39元（按照原告陈述费用应为7268.39元）。原告被撞后到昌图县公安局河北派出所报案。经与被告协商无果，故诉至贵院。
徐某某、王某辩称：本案原告起诉的事实不符合真相，被告徐某某见到邻居摔倒在地，主动救治，自掏费用，没有耽误救治的时间。原告的近亲属没有尽到监护责任，请求驳回原告不良诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、赵某某提供证据及质证情况：
（一）书面证据：
1、报警情况登记表、情况说明各一份，证明被告徐某某亲口承认原告被自己孩子撞倒，陪同原告住院、交押金的事实。
经质证，徐某某、王某认为，此证不符合事实真相，和小孩无关、徐某某是见义勇为、孩子3岁零26天、徐某某不了解真相。
2、电话短信截图一份，证明被告徐某某孩子将原告撞倒的事实。
经质证，徐某某、王某认为，被告徐某某的姐姐徐莹私自和原告家通话，不代表被告的真实意思。不是被告之子的行为，与本案无关。
3、视频资料二份，证明原告受伤与徐某某存在关联性的事实。
经质证，徐某某、王某认为，不管原告的伤是不是被告之子造成的，出于人道主义，都应该救治。徐某某大姐以为是被告孩子把原告撞倒了，所以她找的李佳静进行调解。
4、诊断书、住院病志、用药清单、预收住院医疗费收据、入院通知、出院通知受伤照片、交通费票据，证明原告于2017年7月5日住院，2017年7月15日出院，花费医药费5979.29元，住院10天，2级护理，原告交纳药费2000元，原告花费交通费300元的事实。
经质证，徐某某、王某认为，对原告住院治疗支出的费用，诊断书，没有异议，但并不能证明是被告之子造成原告受伤，与被告无关。
（二）证人证言：
1、证人周某某到庭作证：当天接到报警，赵某某被徐某某、王某的之子撞倒，徐某某一直陪同赵某某在医院检查病情。
经质证，王某对证人证言没有意见。
2、证人赵某某到庭作证：当天接到报警，赵某某被徐某某、王某的之子撞倒。徐某某称双方关系好，对赵某某的病该怎么看就怎么看。
经质证，徐某某、王某对证人证言没有意见。
3、证人杨发到庭作证：当时，证人看到徐某某、王某之子把赵某某推摔了，王某打的“120”，救护车救护的事实。
经质证，王某对证人证言没有异议。
二、徐某某、王某提供证据及质证情况：
（一）书面证据：
1、出生医学证明一份，证明徐某某出生时间为2014年4月1日17时22分，证明发生事故时小孩3岁零26天的事实。
经质证，赵某某没有异议。
2、案发现场平面图一份，证明赵某某的伤与小孩无关的事实。
经质证，赵某某认为，这个证据不符合证据三性，达不到证明的目的。
3、住院病志一份、赔偿调解协议书一份、火化证一份，证明被告遇心痛之事、无法核实真相的原因。
经质证，赵某某认为此证与本案无关。
（二）证人证言：
1、证人刘某某到庭作证：7月5日6、7点钟，证人从徐某某家门前路过时，和王某没说几句话就听见后面有个人摔倒了，查看后过一会证人就回家了。
经质证，赵某某对证人的真实性有异议。
2、证人张某某到庭作证：7月5日去买菜，从那路过看到一个老头在那趴着，剩下就不知道了。
经质证，赵某某认为证人证明的目的与本案无关。
三、根据被告的申请，本院调取昌图县残疾人联合会出具的证明一份，证明原告赵某某是一级残、四肢瘫的事实。
经质证，赵某某、徐某某、王某没有意见。
上述证据，经本院审查，赵某某提供的证据形成了完整的证据链，徐某某、王某虽予以否认，但其提供的证据不能否认赵某某证明的事实。故本院认定赵某某提供的证据具有证明力，徐某某、王某提供的反驳证据除医学证明外其他证据没有证明自己所主张的事实，不予支持。
上述证据，经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
赵某某与徐某某系前后楼邻居。
2017年7月5日，在楼下公共场所，赵某某被正在玩耍的徐某某、王某之子徐某某从后面推倒致伤，遂即住进昌图县中心医院进行治疗，同月15日出院。医院诊断为“鼻骨骨折、左眼眶外伤、头部外伤、胸部外伤、双手肘外伤、颈部外伤”。经过依法计算，赵某某的经济损失为：医疗费5592.79元、护理费2151.3元（39261元÷365天×10天×2人）、伙食补助费150元（15元×10天×1人）、交通费100元，共计7994元。
赵某某为一级残。徐某某、王某支付医疗费4000元。
原告申请本院要求对原告鼻骨是否需要修复术及费用鉴定，经铁岭固仑司法鉴定所于2017年11月2日作出情况说明，对原告鼻骨骨折无需修复，故退回了鉴定申请。
本院认为，本案争议焦点：首先，赵某某的伤是否由被告之子徐某某所造成。赵某某提供的证据间形成了一个完整的证据链，且有在场目击证人，徐某某又亲自对公安部门出警人员承认其子致赵某某受伤的事实。而徐某某、王某提供的证据不足以证明反驳事实，故赵某某的伤是由徐某某造成无疑。
其次，对于赵某某所遭受的经济损失如何计算。本案开庭审理辩论终结前，2017年道路交通赔偿数据已经公布，应按此标准执行，不能适用2016年道路交通赔偿数据进行计算，且应按赵某某主张的赔偿范围进行核定。
再次，双方是否都有责任以及责任大小。徐某某、王某之子将赵某某推倒，是孩子玩耍导致、非故意为之，徐某某属于无民事行为能力人，其不可能预见到推倒赵某某的后果发生，对于造成的结果，应由其法定监护人徐某某、王某承担责任。故对赵某某的合理经济损失应承担80%的主要责任。赵某某属于一级残疾，其本人应当预见到自己在公共场所活动会被伤到的可能性，其没有预见，其亲属也没有尽到监护职责，故对自己的合理经济损失应承担20%的次要责任。
综上，希望双方当事人以此为鉴，从中吸取教训，和好相处，依法行使权利，对自己负责也是对他人负责。故依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
赵某某的合理经济损失为7994元，由徐某某、王某于判决生效后十五日内赔偿6395元，扣除4000元，尚应赔偿2395元，另损失由赵某某自己负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐某某、王某负担20元，由赵某某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一七年十二月四日
书记员 吴甜甜