wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执466号
申请执行人：蔡惠晟，年籍详卷。
被执行人：刘元河，年籍详卷。
申请执行人蔡惠晟与被执行人刘元河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蔡惠晟向本院申请执行，要求被执行人刘元河归还借款及利息等共计人民币12567080元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘元河名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法�供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执466号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第360号
原告何某某，男，生于1973年11月6日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区观音井镇。
被告何某，男，生于1974年5月10日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区观音井镇。
本院在审理原告何某某与被告何某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2015年4月23日自愿撤回对被告何某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费712.50元，由原告何某某承担。
审判员 李 正
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯小林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1465号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人陈悦，男,1980年5月14日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。
中国银行股份有限公司北京市分行与陈悦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第09936号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还49994.27元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈悦名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈悦纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09936号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1465号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人陈悦，男,1980年5月14日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。中国银行股份有限公司北京市分行与陈悦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第09936号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还49994.27元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈悦名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈悦纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09936号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第216号
原告董某某，男，住沈丘县。
委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
被告范某某，女，住沈丘县。
本院在审理原告董某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
审判员 王永彬
二〇一四年三月十日
书记员 韩 啸
四川省马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马尔刑初字第7号
公诉机关四川省马尔康县人民检察院。
被告人周明春。
辩护人谢元斌，四川红征律师事务所律师。
马尔康县人民检察院以阿马检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人周明春犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马尔康县人民检察院指派检察员苏琦、王光军出庭支持公诉，被告人周明春及其辩护人谢元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
马尔康县人民检察院指控：自2014年9月至案发，被告人周明春共向5人贩卖冰毒10次。
1、2014年9月中旬的一天，被告人周明春在阿坝州经委住宿楼内卖给杨某某3袋甲基苯丙胺，获利人民币400元；
2、2014年9月，被告人周明春在马尔康县粮食局外卖给王某某1袋甲基苯丙胺，获利人民币300元；
3、2014年10月，被告人周明春在马尔康县“马尔康大桥”公交站处卖给高某1袋甲基苯丙胺，获利人民币300元；
4、2014年10月，被告人周明春在马尔康县“田鸭肠火锅店”外楼梯处卖给周某某2袋甲基苯丙胺，获利人民币500元。
5、2014年10月20日下午，被告人周明春在马尔康县印刷厂门口、绒兴家园内、龙腾盛世KTV楼下分3次卖给侯某3袋甲基苯丙胺，获利人民币700元。
2014年10月21日凌晨3时许，侦查人员在马尔康县滨河路粮食局附近将正在进行交易的被告人周明春抓获，从其身上搜出白色晶体一袋（净重量：0.4克），并根据被告人交代从其租住的绒兴家园2单元1栋16楼6号房内搜出白色晶体一袋（净重量：2克）。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，两袋白色晶体中均检测出甲基苯丙胺。
马尔康县人民检察院为支持以上指控，向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周明春违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周明春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
被告人的辩护人对本案贩卖次数有异议；同时提出被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且其家庭困难，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人周明春明知是毒品，向4人7次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）。
1、2014年9月中旬的一天，被告人周明春在阿坝州经委住宿楼内2次贩卖甲基苯丙胺给杨某某；
2、2014年10月，被告人周明春在马尔康县“马尔康大桥”公交站处卖给高某1袋甲基苯丙胺，获利人民币300元；
3、2014年10月，被告人周明春在马尔康县“田鸭肠火锅店”外楼梯处卖给周某某2袋甲基苯丙胺，获利人民币500元。
4、2014年10月20日下午，被告人周明春在马尔康印刷厂门口、绒兴家园内、龙腾盛世KTV楼下分3次卖给侯某3袋甲基苯丙胺，获利人民币700元。
2014年10月21日凌晨3时许，侦查人员在马尔康县滨河路粮食局附近将正在进行交易的被告人周明春抓获，从其身上搜出白色晶体一袋（净重：0.4克），并根据被告人交代从其租住的绒兴家园2单元1栋16楼6号房内搜出白色晶体一袋（净重：2克）。经鉴定，两袋白色晶体中均检测出甲基苯丙胺。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，证实案件立案情况及侦查程序合法；
2、被告人常住人口基本信息，证实被告人周明春犯罪时，已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
3、抓获经过，证实被告人归案情况；
4、吸毒人员尿检报告，证实被告人尿液毒品检验结论为甲基苯丙胺呈阳性；
5、搜查笔录、人身检查笔录、称重过程记录，证实从被告人周明春身上搜出的1袋冰毒净重0.4克；从其租住房内查获的冰毒净重2克；
6、情况说明，证实本案中四川省阿坝州公安局物证鉴定所对送检冰毒的称重重量与马尔康县公安局民警对涉案冰毒的称重重量不一致系可能发生损耗导致；涉案冰毒存于马尔康县公安局刑事侦查大队，依法统一销毁；本案中周某、周某某乙系同一人；
7、刑事判决书，证实2006年8月16日被告人因犯抢劫罪被马尔康县人民法院判处免予刑事处罚；
8、证人高某的证言，证明2014年10月的一天，被告人周明春在马尔康黄金海岸对面公交车站台处贩卖了一袋冰毒给高某，获利人民币300元；
9、证人杨某某证言，证明2014年9月的一天，被告人周明春在阿坝州经委住宿楼内贩卖冰毒给杨某某并共同吸食冰毒的情况；
10、证人周某某的证言，证明2014年10月，被告人周明春在马尔康“田鸭场”火锅店楼梯处贩卖2袋冰毒给周某某，获利人民币500元；
11、证人侯某的证言，证明2014年10月，被告人周明春在马尔康印刷厂门口、绒兴家园内、马尔康县冰河路粮食局处龙腾盛世楼下分3次共贩卖3袋冰毒给侯某，获利人民币700元；
12、被告人周明春的供述与辩解，证明被告人向多人多次贩卖冰毒的情况；
13、四川省阿坝州公安局物证鉴定所理化检验报告，证实从被告人周明春身上及其租住房内查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺；
14、辨认笔录及照片，证实被告人周明春向多人贩卖冰毒的事实；
15、光盘一张，证实公安机关对被告人审讯程序合法。
本院认为，被告人周明春明知是冰毒（甲基苯丙胺）向多人多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。被告人周明春归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。综上，本院在量刑时对被告人酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周明春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效后30日内交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 英
审 判 员 彭小平
人民陪审员 高建华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初335号
原告：中国银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市东风路**号。
负责人：朱鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：段武举，男，1963年12月2日出生，汉族。
被告：万大陆，女，1962年3月29日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司大冶支行与被告段武举、万大陆借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大冶支行的委托诉讼代理人吴云博到庭参加了诉讼，被告段武举、万大陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段武举归还原告透支本金66302.13元并支付透支利息2808.24元、应收费用（由滞纳金、违约金、分期手续费构成）7013.61元，合计76123.98元（截止至2017年10月10日）；从2017年10月11日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算；2、确认被告万大陆对被告段武举的前述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，段武举向原告申领信用卡，阅读了全部申请材料和信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批，原告向段武举发放了卡号为62×××45的信用卡。2016年1月28日，原告与段武举签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，原告授予段武举80000元的专项额度，用于支付其购买家装商品的款项，段武举以其所有的位于大冶市××小区××室房屋作担保等。因段武举到期不还款，2017年10月14日，原告发出《宣布欠款提前到期通知书》，宣布欠款提前到期并予以催收。另得知，万大陆系段武举配偶，应承担夫妻关系存续期间的共同债务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告段武举、万大陆未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告段武举、万大陆系夫妻关系。2015年12月26日，被告段武举向原告中国银行股份有限公司大冶支行申请中银都市缤纷信用卡，卡号为62×××71（此卡在被告段武举挂失后的新卡号为62×××45）。2016年1月29日，被告段武举向原告申请办理中国银行股份有限公司信用卡爱家分期业务，申请人姓名为段武举。同日，原告（乙方）与被告段武举（甲方）签订了合同编号为2016年卡字619号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，主要内容为：乙方向甲方授予“专向分期付款”额度为80000元，分期期数为36期（一期为一个月），该款项用途为支付其购买家装商品款项；手续费费率为专向分期付款额度的12%，即9600元；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期应还款金额详见对账单；甲方应在每期到期日前全部清偿所提额账户当期所有欠款，未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日期存入并有限偿还当期“分期专向付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未按规定足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担因此使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方有权将该账户下有效分期付款的剩余金额一次性计入账户等。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》还约定：如违约，剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔付款业务，提前还清欠款等。2016年2月19日，原告与被告段武举签订《爱家分期补充协议》，被告段武举以其所有的位于大冶市××小区××室房屋为编号为2016年卡字619号合同项下的债务作抵押。2016年2月26日，原告向被告段武举所持信用卡支付80000元。截至2017年10月10日，被告段武举多次未按时还款，逾期本金66302.13元，逾期利息2808.24元，逾期滞纳金、违约金、分期手续费等7013.61元。原告催讨无着，故而成讼。
以上事实有庭审笔录、补办婚姻登记档案信息、信用卡申请表及领用合约、信用卡专向分期业务申请表、信用卡专向分期付款合同（信用类）、爱家分期补充协议、用款计划书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡分期明细表、信用卡还款账户的银行流水清单等在卷佐证。
本院认为，原告与被告段武举签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了合同义务，被告段武举未按期清偿所提额账户欠款构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告段武举一次性偿还剩余贷款本金、逾期利息、逾期滞纳金、违约金、分期手续费的请求，正当、合法，本院予以支持。原告未提交证据证明被告段武举所负债务取得被告万大陆的共同签字或者事后追认，原告要求确认万大陆对段武举的债务承担连带清偿责任的请求无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段武举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大冶支行逾期本金66302.13元及逾期利息、逾期滞纳金、违约金、分期手续费（截至2017年10月10日，逾期利息2808.24元，逾期滞纳金、违约金、分期手续费7013.61元；2017年10月11日起至欠款付清之日止，按合同约定计算逾期利息及逾期滞纳金、违约金、分期手续费）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司大冶支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取852元，由被告段武举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗 锋
二〇一八年四月十五日
书记员 乐济华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特63号
申请人：万延山，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：王志怀，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年3月14日立案受理申请人万延山与王志怀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年3月12日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王志怀欠申请人万延山货款共计11800元，申请人王志怀自愿于2018年3月22日前支付申请人万延山欠款3000元；于2018年3月31日前支付申请人万延山欠款3000元；于2018年4月10日前支付申请人万延山欠款3000元；于2018年4月20日前支付申请人万延山欠款2180元；其中如有任意一期逾期，申请人万延山可就全部剩余欠款申请强制执行；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人万延山与王志怀于2018年3月12日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年三月十五日
书记员 刘洋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第313号
申请执行人林品松。
被执行人邓小云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）××民初字第××号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人邓小云有房屋壹座，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓小云所有的房屋壹座。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11844号
原告张强，男，汉族，1973年6月4日生，住重庆市长寿区。
委托代理人桂林，重庆渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆明瀚建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5，组织机构代码69120574-1。
法定代表人杨小兵，职务董事长。
委托代理人罗勤学，男，汉族，1963年1月24日生，被告公司员工，住重庆市�中区。
原告张强诉被告重庆明瀚建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人桂林，被告重庆明瀚建筑劳务有限公司的委托代理人罗勤学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，每月工资4738元。2014年6月19日在工作时受伤。2014年10月15日经重庆市江北区人力资源和社会保障局认定受伤为工伤。2015年3月23日经江北区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。现原告依法向法院提起诉讼，请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.判决被告支付原告各类工伤保险待遇共计165342元：一次性伤残补助金42642元（9个月×4738元／月）、一次性工伤医疗补助金18952元（4个月×4738元／月）、一次性伤残就业补助金42642元（9个月×4738元／月）、停工留薪期工资56856元（12个月×4738元／月）、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、护理费1900元（19天×100元／月）、鉴定费400元、交通费1000元。
被告辩称，被告未收到过鉴定结论通知书，被告对伤残等级有异议，不认可原告诉称的工资标准，不认可停工留薪期按12个月计算，认可工伤的事实和性质。
经审理查明，2014年6月19日，原告在九龙坡区美每家·美华星都项目工程工作时受伤，被送往医院住院治疗19天。2014年10月15日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定原告上述受伤为工伤，用人单位为被告。原告于2015年2月3日申请劳动能力鉴定并垫付鉴定费400元。2015年3月23日重庆市江北区劳动能力鉴定委员会做出鉴定结论通知书，该通知书载明原告伤情为：左跟骨粉碎性骨折内固定术后无功能障碍；右跟部皮肤软组织挫伤已愈，鉴定为伤残玖级，无护�依赖。2015年6月1日，原告就工伤保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月22日，该委做出《超时未审结案件证明书》。原告遂起诉至本院。
庭审中，原告称工资标准为230元／天，但未举证证明。被告在本院限期内未答复原告的工资标准，也未举示相关证据。原告举示了鉴定结论通知书的签收记录，被告对真实性无异议，称需核实签收人员身份，但在本院限期内未作答复。
被告称于2015年8月14日收到诉状。原被告一致确认原告于2015年6月10日到被告处工作，以被告收到诉状之日为双方解除劳动关系之日。双方还确认除医疗费外，被告还支付了原告15000元。
以上事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定（确认）结论通知书、超时未审结案件证明书、病历、鉴定费收据、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，职工遭受工伤，应当依法享受工伤保险待遇。被告辩称未收到劳动能力鉴定结论通知书，但原告已举示了鉴定结论通知书的签收记录，被告在本院限期内未就签收人员身份作答复，也未举示相反证据，应当自行承担不利后果。故本院认为鉴定结论通知书已经生效。现被告无证据证明为原告缴纳了工伤保险，因此被告应当按照原告的伤残等级和《工伤保险条例》规定的项目及标准支付原告各项工伤保险待遇。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。现原告要求解除劳动关系，双方的劳动关系从原告要求解除劳动关系的意思表示到达被告处之日起解除。被告称于2015年8月14日收到诉状，原被告一致确认以被告收到诉状之日为双方解除劳动关系之日，故双方的劳动关系于2015年8月14日解除。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二、三款的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，故本案中应按照2014年重庆市城镇职工月平均工资4738元计算，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金18952元（4738元／月×4个月），一次性伤残就业补助金42642元（4738元／月×9个月）。
关于原告的工资标准问题，因原被告双方均未举证证明，对于原告在被告处工作期间的工资标准可参照2014年重庆市城镇职工月平均工资确认，即4738元／月。故原告应享受的一次性伤残补助金为42642元（4738元／月×9个月）。
根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条和分类目录S92.0，原告的停工留薪期应为6个月。原告应享受的停工留薪期待遇为28428元（4738元／月×6个月）。
原告因工伤住院19天，被告未举证证明曾派人对原告进行护理，应当支付原告在此期间的伙食补助费152元（8元／天×19天）和护理费1520元（80元／天×19天）。同时，原告因劳动能力鉴定垫付的鉴定费400元也应由被告承担。
原告在工伤认定、鉴定、仲裁过程中必然产生一定交通费，原告的该项请求具有一定合理性，且原告家住长寿，距离较远，故本院对原告的交通费酌情主张400元。
被告在原告受伤后支付的15000元在本案中应予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告张强与被告重庆明瀚建筑劳务有限公司之间的劳动关系于2015年8月14日解除。
二、被告重庆明瀚建筑劳务有限公司支付原告张强以下工伤保险待遇：
1、一次性伤残补助金42642元；
2、一次性工伤医疗补助金18952元；
3、一次性伤残就业补助金42642元；
4、停工留薪期工资28428元；
5、住院期间伙食补助费152元
6、住院期间护理费1520元；
7、鉴定费400元；
8、交通费400元；
以上金额合计135136元，扣除被告重庆明瀚建筑劳务有限公司已付的15000元，被告重庆明瀚建筑劳务有限公司还应支付120136元，限于本判决生效后十日内一次性支付给原告张强。
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如未按照本判决指定�期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘宇
二〇一五年十月二十三日
书记员 郝薇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8569号
原告王东旭、陈荞等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市�都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称�至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多�公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执51号
申请执行人株洲市志明经贸有限公司，住所地株洲市石峰区红旗北路28号。
法定代表人李泽林，系该公司总经理。
被执行人江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。
法定代表人张国仔，该公司总经理。
申请执行人株洲市志明经贸有限公司与被执行人江西省国利建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第271号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现申请执行人株洲市志明经贸有限公司与被执行人江西省国利建设集团有限公司达成和解协议并履行完毕，申请执行人株洲市志明经贸有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市志明经贸有限公司与被执行人江西省国利建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕波
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00672号
原告杨某某，女。
委托代理人董俊廷，系本溪满族自治县小市镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杜盛东，系本溪满族自治县碱厂镇法律服务所法律工作人员。
被告张某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原、被告自行达成和解，原告杨某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王立江
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马晨曦
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执65号
申请执行人：吴某某，女，1972年4月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。
法定代表人：李某某，系该公司的副总经理。
本院申请执行人吴某某与被执行人台山市金天地投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初2403号民事判决书，被执行人台山市金天地投资发展有限公司应支付344451.8元给申请执行人吴某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被本院的（2016）粤0781执444号案查封、评估，等待拍卖处置。
本院认为，由于被执行人的房产正在查封处置中，本案宜终结本次执行，等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林小聪
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执65号申请执行人：吴某某，女，1972年4月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。法定代表人：李某某，系该公司的副总经理。本院申请执行人吴某某与被执行人台山市金天地投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初2403号民事判决书，被执行人台山市金天地投资发展有限公司应支付344451.8元给申请执行人吴某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，被执行人的财产已被本院的（2016）粤0781执444号案查封、评估，等待拍卖处置。本院认为，由于被执行人的房产正在查封处置中，本案宜终结本次执行，等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年十一月十六日书记员  陈卫民
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2663号
罪犯林秋，男，1976年12月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院分别于2012年3月31日和2012年7月11日作出（2011）穗云法刑初字第1489号刑事判决和（2011）穗云法刑初字第1489号刑事附带民事判决，以被告人林秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人张业椿的经济损失人民币9677.54元，赔偿附带民事诉讼原告人王琼标经济损失人民币91511.12元。判决生效后，于2013年6月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林秋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秋在本次考核期间（2013年6月20日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币101188.66元已履行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林秋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执3575号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住址大连市中山区港湾街。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
被执行人王淑芳，女，1975年12月10日生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县万寿街道。
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人王淑芳借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月1日作出（2016）辽0202民初5646号民事判决书，且已发生法律效力。2017年11月13日，申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，我院于2017年11月13日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月六日
书记员 徐林芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8900号
原告：张北辰，男，1993年7月13日，汉族，住杭州市江干区。
原告：郑佳强，男，1995年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：何丹克，男，1987年12月31日出生，住杭州市余杭区。
原告张北辰、郑佳强（以下简称二原告）为与被告何丹克（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
二原告起诉称：2017年2月22日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租期为2017年2月22日至2018年2月22日，现被告单方违约，将房屋租给他人使用，侵害原告承租权，故原告提起诉讼，请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.要求被告返还房租4200元；3.要求被告返还押金1400元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。经审查，原、被告签订的房屋租赁合同中明确约定发生争议且协商不成时，由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，虽该仲裁委员会已更名为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，但并不影响原、被告所选定仲裁机构的明确性，故本院对该案不具有管辖权，应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张北辰、郑佳强的起诉。
原告张北辰郑佳强预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范书荟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8900号原告：张北辰，男，1993年7月13日，汉族，住杭州市江干区。原告：郑佳强，男，1995年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：何丹克，男，1987年12月31日出生，住杭州市余杭区。原告张北辰、郑佳强（以下简称二原告）为与被告何丹克（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。二原告起诉称：2017年2月22日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租期为2017年2月22日至2018年2月22日，现被告单方违约，将房屋租给他人使用，侵害原告承租权，故原告提起诉讼，请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.要求被告返还房租4200元；3.要求被告返还押金1400元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。经审查，原、被告签订的房屋租赁合同中明确约定发生争议且协商不成时，由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，虽该仲裁委员会已更名为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，但并不影响原、被告所选定仲裁机构的明确性，故本院对该案不具有管辖权，应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张北辰、郑佳强的起诉。原告张北辰郑佳强预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  沈孝泉二〇一七年九月十二日书 记 员  范书荟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4002号
申请执行人：赵洁，女，1987年3月24日出生，汉族，天津金耀药业有限公司职员，住天津市和平区。
被执行人：孙国萍，1970年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人赵洁与被执行人孙国萍房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8585号民事判决书，判决如下：“一、解除原告赵洁与被告孙国萍于2016年12月28日签订的《房屋买卖合同》及编号为32990-000506的《天津市房产买卖协议》；二、本判决生效后十五日内，被告孙国萍返还原告赵洁房款370000元；三、本判决生效后十五日内，被告孙国萍返还原告赵洁双倍定金共计100000元。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下的银行账户和房产，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月三十日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1532号
原告叶国成，男，1951年12月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，有特别授权。
被告周文方，男，1973年8月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码为913611277419704182。
公司负责人王虎，该公司经理。
委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，有特别授权。
原告叶国成诉被告周文方，中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司（下称“太保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年8月23日开庭公开进行了审理。原告委托代理人李丁，被告周文方，被告太保余干公司委托代理人黄坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月12日13时40分许，原告叶国成驾驶豪爵二轮助力车由北向南途径206国道1508KM+850M上坡路段时，因变更车道，与同向由被告周文方驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车左侧后部发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告周文方负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因本次事故共造成损失123648.87元。据此，请求依法判令被告方赔偿原告的上述损失，诉讼费由被告方承担。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月12日13时40分许，原告驾驶豪爵牌二轮助力车由北向南途径206国道1508KM+850M上坡路段时，因其突然变更车道，导致助力车与前方同向由被告周文方驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车左侧后部发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告先被送往余干县中医院救治，后被转往南昌大学第二附属医院救治，四天后又转回余干县中医院继续治疗，期间共住院治疗23天，共花去医疗费25615.87元（含门诊费2353元）。2016年12月20日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2016）第437号《道路交通事故认定书》，认定被告周文方负事故主要责任，原告叶国成负事故次要责任。2017年7月21日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2017）临鉴字第213号《司法鉴定意见书》，评定原告因事故致颅脑损伤，其伤残程度为7级，营养期和护理期均为60天。原告为此花去鉴定费3100元。被告太保余干公司因对原告的伤残等级存有异议而申请重新鉴定，2017年11月20日，江西求实司法鉴定中心出具赣求字（2017）医鉴字第10093号《法医学鉴定意见书》，重新评定原告的伤残程度为七级。事故发生后，被告周文方垫付了医疗费5000元。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号车已在被告太保余干公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告叶国成于1951年12月出生，系农业户口。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，余公交（认）字（2016）第437号《道路交通事故认定书》，出院记录、医疗费用发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单，以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告周文方驾驶赣Ｅ×××××号小型客车途经206国道1508KM+850M上坡路段时，与原告驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告周文方应负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，依原告之诉请，原告的损失数额认定为：1.医疗费25615.87元；2.护理费145元/天×60天=8700元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4.住院伙食补助费20元/天×5天=100元；5.交通费酌定为75元；6.残疾赔偿金12138元/年×15年×40%=72828元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费3100元。以上八项损失合计人民币121618.87元。鉴于本案事故车辆已在被告太保余干公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，结合被告周文方负事故主要责任的事实，故被告太保余干公司应在先其交强险责任限额内赔偿原告损失计人民币104703元（其中含医疗赔偿限额1万元，残疾赔偿限额94703元，且含精神损害抚慰金10000元和鉴定费3100元）。而原告的剩余损失即121618.87元-104703元=16915.87元，则仍应由被告太保余干公司依约再其商业第三者责任险保额内予以赔偿，具体赔偿金额为16915.87元×70%=11841.1元。二项合计116544.1元。因被告周文方已先行垫付了医疗费5000元，故被告太保余干公司应实际赔偿原告损失的具体金额为116544.1元-5000元=111544.1元。同时，被告太保余干公司还应支付被告周文方垫付的医疗费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告叶国成医疗费等损失共计人民币111544.1元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性支付被告周文方垫付的医疗费共计人民币5000元。
三、驳回原告叶国成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告周文方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 雪
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初2号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李华斌，男，1967年11月10日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月12日被刑事拘留，于同年10月24日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人李华斌犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人李华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李华斌于2017年8月8日13时许，驾驶无号牌大中型四轮拖拉机，沿大阳镇金牛村一组村路由西向东行驶，会车时未减速驶入道路左侧，与沿村路由东向西行驶的李某1驾驶的吉XXXX**号两轮摩托车相撞，造成李某1受伤、摩托车损坏的后果。李华斌肇事后弃车逃逸，于2017年8月9日到公安机关投案。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：受害人李某1损伤被评定为重伤二级。经公安交警部门认定被告人李华斌负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被害人李某1的父亲与车辆所有人李华武就民事赔偿达成协议并表示不再追究李华斌的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、到案经过、血样提取登记表、事故认定书、病情介绍、行政处罚案卷、农业机械驾驶证待办凭证、农机监理站证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、解除强制措施通知书、送达回执、行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人李某2、张某、李某3等人的证言，被告人李华斌的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告、东丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。李华斌犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李华斌于案发后取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。李华斌具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李华斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一八年一月十六日
书记员 张天赐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1197号
原告：长春富新生汽车配件有限公司，住所地吉林省长春市经开区哈尔滨大街600号。
法定代表人：徐宇慧，该公司总经理。
被告：刘婷婷，女，1988年10月27日出生，住吉林省长春市二道区。
原告长春富新生汽车配件有限公司与被告刘婷婷追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
在本院审理过程中，原告长春富新生汽车配件有限公司于2018年6月11日以双方已达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告长春富新生汽车配件有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春富新生汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费629元（系减半收取），保全费212元，由长春富新生汽车配件有限公司负担。
审判员 季伟明
二〇一八年六月十一日
书记员 卢彦伊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异23号
案外人：陈小凤，女，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人:罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
案外人：赵铭，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人:罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人:重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人:蒲国友，该公司董事长。
被执行人:重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人:陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈小凤、赵铭对执行标的提出书面异议，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陈小凤、赵铭称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪095号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪095附1号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪095附2号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪095附3号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪095附4号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人陈小凤、赵铭认为，2008年12月9日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-39****），约定由陈小凤、赵铭向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪的房屋一套，房屋建筑面积93.88平方米，总价271656元。双方签订合同后，陈小凤、赵铭按约支付了全部购房款，故陈小凤、赵铭认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人陈小凤、赵铭为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-39****）；2、《销售不动产统一发票》两份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年12月9日，禾立公司（甲方）与陈小凤、赵铭（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-39****），约定由陈小凤、赵铭向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪的房屋一套，建筑面积为93.88平方米，房款总价271656元。合同签订后，陈小凤、赵铭向禾立公司缴纳了房款271656元。现上述房屋已交付陈小凤、赵铭居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，陈小凤、赵铭遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪的房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有陈小凤、赵铭提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人陈小凤、赵铭与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人陈小凤、赵铭对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人陈小凤、赵铭提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人陈小凤、赵铭向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪的房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 晏家静
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00309号
原告露研氏湖北健ＸＸ活用品有限公司。
法定代表人李美林，该公司董事长。
被告湖北久顺畜禽实业有限公司。
法定代表人严资刚，该公司总经理。
本院在审理原告露研氏湖北健ＸＸ活用品有限公司企业借贷纠纷一案中，原告露研氏湖北健ＸＸ活用品有限公司于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告露研氏湖北健ＸＸ活用品有限公司申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告露研氏湖北健ＸＸ活用品有限公司撤回对被告湖北久顺畜禽实业有限公司的起诉。
审判长 李德坤
审判员 张学军
二〇一四年三月十九日
书记员 郭文娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初2357号
原告：夏彬，女，汉族，1970年1月28日出生，住四川省遂宁市。
原告：陈连纯，女，汉族，1931年8月15日出生，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：程钰，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：刘晏良，男，汉族，出生年月日不详，住昌吉市。
被告：曹直东，男，汉族，1975年11月30日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：魏继磊，系新疆仕诚律师事务所律师。
原告夏彬、陈连纯与被告刘晏良、曹直东之间的提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2018年5月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律、法规的强制性规定，原告的撤诉申请应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏彬、陈连纯撤回起诉。
本案受理费3846元，减半收取1923元，由原告夏彬、陈连纯负担。
审 判 长 杨光辉
审 判 员 孙 建
人民陪审员 阿扎提
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2015号
原告:宁波市鄞州塘溪佳禄电器配件厂（组织机构代码为L6674731-0）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇东山村932号。
经营者：叶曹勇，男，1972年4月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托代理人：钱恒栋，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：宁波凯尔富照明有限公司（统一社会信用代码为91330206MA281PB1XG）。住所地：宁波市北仑区大碶街道宁穿西路80号1幢1号-7。
法定代表人：李飞琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：胡建辉，男，1969年6月11日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市鄞州塘溪佳禄电器配件厂与被告宁波凯尔富照明有限公司、胡建辉买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州塘溪佳禄电器配件厂于2018年3月27日向本院申请撤诉并变更诉讼请求。
本院认为，原告宁波市鄞州塘溪佳禄电器配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州塘溪佳禄电器配件厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市鄞州塘溪佳禄电器配件厂负担。
审判员 谢海波
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢 佶
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第2号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年3月30日到永城市公安局投案，同日被取保候审，2013年3月30日被监视居住，同年7月2日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现押于永城市看守所。
辩护人赵明，河南杰瑞律师事务所律师。
辩护人江春花。
永城市人民检察院指控袁某某犯合同诈骗罪一案，永城市人民法院于2014年2月16日作出（2013）永刑初字第433号刑事判决。袁某某提出上诉。本院于2014年7月24日作出（2014）商刑终字第72号刑事裁定，以事实不清为由发回永城市人民法院重新审判。永城市人民法院重审后于2014年11月13日作出（2014）永刑初字第316号刑事判决。袁某某再次提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员刘占领、代理检察员杨青出庭履行职务，袁某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年8月，袁某某伙同蔺某某、吴某某、雷某某（另案处理）等人，虚构身份，以给北京中海建筑工程有限公司王世金介绍永煤集团在内蒙古的工程为名义，骗取王世金信任，后于2011年8月25日与王世金签订虚假的工程承包合同，先后骗取王世金人民币550万元，后赃款被几人瓜分。袁某某分得赃款35万元，雷某某又拿走5万元。案发后，袁某某投案并退赃30万元。
原判认为，袁某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以签订虚假合同为手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。袁某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；主动投案，并全部退回分得赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；二、被告人袁某某违法所得予以追缴，退赔被害人。
袁某某上诉称：与被害人系朋友，无诈骗故意，且没有参与签订合同，不构成合同诈骗罪。
辩护人辩护称：袁某某与雷某某等人无犯意联络，也没有对被害人虚构身份，不构成犯罪。并提交《股份合作协议承诺书》一份，以证明袁某某确信雷某某等人有工程，无诈骗故意。
商丘市人民检察院意见：袁某某应当明知雷某某等人身份虚假，放任王世金被骗，又得到了好处费，建议维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定犯罪事实和采信证据予以确认。二审期间辩护人提交的《股份合作协议承诺书》，经质证，该证据来源不清，且与本案无关联，依法不予采信。
本院认为，袁某某明知雷某某等人实施合同诈骗犯罪，为谋取钱财对被害人隐瞒真相，造成被害人被骗550万元，并分得赃款30万元，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。袁某某上诉理由和辩护人辩护意见均不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一五年七月六日
书 记 员 董遥远
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第236号
申请执行人霍芳，女，1972年8月2日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人：张元海，系总经理。
本院在执行霍芳申请执行河南九冶金鑫机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第236号案件的被执行人与（2015）上法执字第214案件的被执行人的被执行人均为河南九冶金鑫机电设备有限公司，本院依据（2015）上法执字第214号执行裁定书，已将（2015）上法执字第236号案件并入（2015）上法执字第214号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第236执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年六月十日
书记员 张小三
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13155号
原告杭州火炬羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727619023X，住所地杭州市萧山区新塘街道新螺路1309号。
法�代表人韩炬，系公司执行董事。
委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。
被告徐权，男，1992年7月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告杭州火炬羽绒制品有限公司诉被告徐权买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年8月11日立案受理，本案依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员孔柳萍、王条珍组成合议庭进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任，组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州火炬羽绒制品有限公司委托代理人王君到庭参加诉讼。被告徐权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州火炬羽绒制品有限公司诉称：被告在2014年至2016年期间多次向原告采购白绒，原告按照被告的指示进行供货。2016年11月2日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条1份，确认拖欠原告货款696425元，同时承诺了分期还款计划，最后一笔款项于2017年5月底付清。2017年2月24日，经双方补充结算，被告又向原告出具了欠条1份，确认拖欠65000元并承诺2017年6月1日前还款。现两份欠条中确认的还款期间均已届满，但被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款761425元，并赔偿该款自2017年6月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。后在庭审中，原告申请变更利息起算点为2017年6月2日起，其余诉请不变。
被告徐权未作答辩也未向本院提供证据。
原告杭州火炬羽绒制品有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条2份，欲证明被告承认拖欠货款的事实。上述证据，虽�经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐权于本判决生效之日起十日内支付杭州火炬羽绒制品有限公司货款761425元，并赔偿该款自2017年6月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11452元，由徐权负担。
原告杭州火炬羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汤婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第314号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。
代表人：周乾文，该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：冯四林，农民。
被告：叶元七，农民。
被告：叶秀华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为与被告冯四林、叶元七、叶秀华金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告冯四林归还原告借款本金50000元，支付利息、罚息、复利9983.73元（算至2015年1月14日），此后的罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止；2.被告叶秀华、叶元七对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理。因工作原因原主审法官葛静霞转为审判员柴学勇，2015年4月23日本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕蕾蕾到庭参加诉讼，被告冯四林、叶元七、叶秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年8月23日，借款人冯四林向原告借款50000元，借款到期日为2013年8月22日。借款利率为在贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由叶秀华、叶元七提供连带责任保证担保。截至2015年1月14日，被告冯四林尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息、复利共计9983.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告冯四林于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金50000元，支付利息、逾期利息、复利共计9983.73元（算至2015年1月14日），2015年1月14日后的逾期利息、复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日止；
二、被告叶秀华、叶元七对上述款项承担连带清偿责任，叶秀华、叶元七承担保证责任后，有权向冯四林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告冯四林、叶元七、叶秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 林巧莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更45号
罪犯张尚浩，男，1977年8月16日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年8月6日作出（2014）熟刑初字第00578号刑事判决，以被告人张尚浩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年12月4日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张尚浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张尚浩减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张尚浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张尚浩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张尚浩的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月3日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1465号
申请人杨风英，女。
被执行人彭兴政，男。
申请人杨风英与被执行人彭兴政租赁合同纠纷案件，本院于2014年12月16日作出（2014）甘民初字第891号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
执行立案后，本院查封了被执行人名下车辆，被执行人暂无其他可供执行线索。申请人无法提供被执行人其他财产线索并要求终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第891号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 李 苏
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨琪瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第54号
申请人济宁宝银经贸有限公司，住所地济宁市任城区太白东路36号（济宁医药集团院内）。
法定代表人张军，总经理。
申请人济宁宝银经贸有限公司因票号为3050005323428727，出票金额为人民币陆万元整，出票人为济宁威斯特环保设备有限公司，收款人为济宁宝银经贸有限公司，持票人为申请人，付款行为中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为2014年10月30日，汇票到期日为2015年01月30日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因申请人撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人济宁宝银经贸有限公司负担。
审判员 陈庆国
二〇一五年五月二十日
书记员 宋海倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5457号
原告：顾勤美，女，1973年6月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：赵张辉（曾用名：张辉），男，1979年3月29日生，汉族，住启东市。
被告：范利英，女，1979年11月30日生，汉族，住启东市。
原告顾勤美与被告赵张辉、范利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾勤美的委托诉讼代理人周松标到庭参加诉讼，被告赵张辉、范利英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾勤美向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被�立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年1月26日，被告因需向原告借款50000元，被告赵张辉出具借条一份，约定于2017年4月底前归还。后原告多次催要，两被告未予还款。
被告赵张辉、范利英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人举证及庭审陈述认定如下事实：原、被告系朋友关系，2016年1月26日，被告赵张辉以向他人偿还借款需要为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借顾勤美人民币伍万元整，具借人张辉，借期2017年4月份底”，被告赵张辉在借条尾部署名张辉。借款到期后，被告未能还款。2017年7月7日晚，原告顾勤美为实现债权，擅自将被告赵张辉所有的苏Ｆ×××××号轿车开走，双方为此发生纠纷，被告赵张辉报警，公安部门经调查�确系因经济纠纷引发，告知双方协商处理。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2015年9月22日登记结婚。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责。原告顾勤美主张被告赵张辉向其借款50000元由被告赵张辉出具的借条予以证实，本院对案涉债务的真实性予以认定。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告范利英未能举证证实案涉债务符合属被告赵张辉个人债务的法定情形，故本院认定案涉债务属两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法�第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵张辉、范利英于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告顾勤美借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1050元（户名：南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市�南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 张 燕
代理审判员 王同武
人民陪审员 倪 芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张露辉
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1826号
原告：洋县房产管理局。
法定代表人：杜立军，该局负责人。
委托诉讼代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：王宏，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县房产管理局与被告王宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洋县房产管理局撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代审判员 叶宝云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许方舟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第23号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1993年10月24日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）平刑初字第599号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某父亲的房屋与被害人马某丁父亲的房屋东西相邻。2013年2月24日17时许，被告人刘某某与其父亲刘某在本村村委门前，与本村马某丁等人因两家间的宅基地界限问题发生争执导致厮打，在厮打过程中，被告人刘某某用拳头将马某丁的左眼打伤。2013年3月5日，经平度市公安局临时鉴定，因其正处于恢复治疗阶段，暂不宜正式鉴定，据现有材料，马某丁上述损伤已构成轻伤。同年6月25日，经平度市公安局鉴定，马某丁左眼外伤致眼球破裂，眼内容物脱出，经治疗后，现左眼虹膜缺如，晶体缺如，视网膜缺如，视力无光感，构成重伤。同年4月21日，被告人刘某某主动到平度市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人马某丁向法院提起附带民事诉讼后又申请撤诉。被告人刘某某的亲属主动将赔偿款人民币50000元（其中包括取保候审保证金30000元）交至法院。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的如下证据予以证实：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、病历材料、户籍证明、办案说明、学生证复印件、证人马某甲、刘某、马某乙、马某丙、杨某、赵某、张某的证言、被害人马某丁的陈述、被告人刘某某的供述、鉴定意见等证据。
原审法院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，该能够主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某亲属积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人刘某某关于被害人马某丁的伤情先鉴定为轻伤后又鉴定为重伤的辩解意见，经查，公诉机关提交的证据中，2013年3月5日，平度市公安局所作出的轻伤鉴定系临时鉴定，原因是被害人正处于恢复治疗阶段，暂不宜正式鉴定。同年6月25日，平度市公安局所作出的重伤鉴定才是正式鉴定，应以正式鉴定为准。故被告人的该项辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某某有期徒刑三年。
上诉人刘某某提出的主要上诉理由是，其投案自首，认罪、悔罪，本案系邻里纠纷引发，对方过错在先，亲属积极赔偿了对方经济损失，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提其系自首，积极赔偿被害人经济损失的上诉理由，经查，原审判决对此情节已予以认定并对其从轻处罚。关于其所提本案系邻里纠纷引发，对方过错在先的上诉理由，经查，本案系邻里纠纷引发，双方均未能通过合法途径冷静妥善处理，进而发生厮打，厮打过程中，上诉人致被害人马某丁重伤，不能以此认定被害人具有刑法意义上的过错。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
审 判 员 牛珍平
代理审判员 李 政
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵振华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第23号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）平刑初字第599号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某父亲的房屋与被害人马某丁父亲的房屋东西相邻。2013年2月24日17时许，被告人刘某某与其父亲刘某在本村村委门前，与本村马某丁等人因两家间的宅基地界限问题发生争执导致厮打，在厮打过程中，被告人刘某某用拳头将马某丁的左眼打伤。2013年3月5日，经平度市公安局临时鉴定，因其正处于恢复治疗阶段，暂不宜正式鉴定，据现有材料，马某丁上述损伤已构成轻伤。同年6月25日，经平度市公安局鉴定，马某丁左眼外伤致眼球破裂，眼内容物脱出，经治疗后，现左眼虹膜缺如，晶体缺如，视网膜缺如，视力无光感，构成重伤。同年4月21日，被告人刘某某主动到平度市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人马某丁向法院提起附带民事诉讼后又申请撤诉。被告人刘某某的亲属主动将赔偿款人民币50000元（其中包括取保候审保证金30000元）交至法院。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的如下证据予以证实：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、病历材料、户籍证明、办案说明、学生证复印件、证人马某甲、刘某、马某乙、马某丙、杨某、赵某、张某的证言、被害人马某丁的陈述、被告人刘某某的供述、鉴定意见等证据。
原审法院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，该能够主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某亲属积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人刘某某关于被害人马某丁的伤情先鉴定为轻伤后又鉴定为重伤的辩解意见，经查，公诉机关提交的证据中，2013年3月5日，平度市公安局所作出的轻伤鉴定系临时鉴定，原因是被害人正处于恢复治疗阶段，暂不宜正式鉴定。同年6月25日，平度市公安局所作出的重伤鉴定才是正式鉴定，应以正式鉴定为准。故被告人的该项辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某某有期徒刑三年。
上诉人刘某某提出的主要上诉理由是，其投案自首，认罪、悔罪，本案系邻里纠纷引发，对方过错在先，亲属积极赔偿了对方经济损失，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提其系自首，积极赔偿被害人经济损失的上诉理由，经查，原审判决对此情节已予以认定并对其从轻处罚。关于其所提本案系邻里纠纷引发，对方过错在先的上诉理由，经查，本案系邻里纠纷引发，双方均未能通过合法途径冷静妥善处理，进而发生厮打，厮打过程中，上诉人致被害人马某丁重伤，不能以此认定被害人具有刑法意义上的过错。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
审 判 员 牛珍平
代理审判员 李 政
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵振华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2032号
原告王淑兰。
委托代理人孙希杰。
被告李明。
原告王淑兰与被告李明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淑兰诉称，2011年1月18日被告拉原告化肥，欠款19900元，原告多次索要，被告置之不理。请依法判令被告给付原告货款19900元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，因本案主要被告王雪梅下落不明，原告不同意向其公告送达，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王淑兰对被告李明的起诉。
案件受理费298元，退给原告王淑兰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 杨
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第8号
申请执行人南京宁嘉混凝土有限公司（以下简称宁嘉公司），住所地南京市江宁区汤山街道上峰镇，组织机构代码60895150-9。
法定代表人朱茂海，该公司董事长。
委托代理人贾定保。
被执行人王四美（又名王艳），女，1983年5月25日生，汉族。
申请执行人宁嘉公司与被执行人王四美委托合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2013）宁商终字第228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王四美于本判决生效之日起10日内给付宁嘉公司货款61460元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费742元由王四美负担。逾期，王四美未自觉履行，宁嘉公司向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人王四美有可供执行财产，申请执行人宁嘉公司亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人王四美有可供执行财产，申请执行人宁嘉公司亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院作出的（2013）宁商终字第228号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年五月八日
书记员 佘成亮
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民特12号
申请人：陈胜旺。
委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。
申请人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司，住址襄阳市襄城区胜利街218号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄婷婷，系该公司会计。
申请人：南漳桃源水镜投资有限公司，住址南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正贤，（文笔峰703大桥右边）。
本院于2018年1月11日立案受理申请人陈胜旺与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈胜旺与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司因拖欠货款纠纷，于2018年1月3日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2018）民调005号调解协议如下：
一、申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司于2018年1月15日前一次性支付申请人陈胜旺货款22090元，南漳桃源水镜投资有限公司同意对该笔债务承担担保责任。申请人陈胜旺、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意接受。
二、若申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人陈胜旺有权追加以22090元为基数自2018年1月16日起至欠款全部清偿完毕之日止按同类同期银行贷款利率计算利息。
三、上述协议申请人陈胜旺、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意司法确认。
四、本协议经当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈胜旺与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司于2018年1月3日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2018）民调005号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张正刚
二〇一八年一月十二日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第88号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年9月17日出生，汉族，个体工商户。2012年4月因为赌博提供条件被罚款人民币五百元。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月20日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人梁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至7月间，被告人李某甲在南京市江宁区湖熟街道瑞泽路8号湖熟金宝市场三楼其经营的游戏机室内，设置具有赌博功能的“捕鱼”游戏机2组16台、“飞龙传说”游戏机1组8台、“西游争霸”游戏机1组8台、“东方明珠”游戏机1台、“动感宝贝”游戏机1台、“宝藏奇兵”游戏机2台、“黄金万两”游戏机1台，组织赌博活动并从中营利。期间，该游戏机室赌资数额累计人民币326818元，违法所得累计人民币83641元。
2014年7月16日，公安机关查获上述游戏机室的赌博活动，扣押赌资人民币3706元。被告人李某甲在公安机关检查时主动投案，到案后如实供述了自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某、赵某、潘某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、扣押清单、清点笔录、收银结账单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、租赁合同书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人李某甲具有自首、认罪态度好等从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币八万三千六百四十一元，予以追缴。
三、作案工具游戏机三十七台、游戏币一千三百二十八枚、游戏卡四十二张、游戏机管理主机一台、POS打印机一台、显示器一台、硬盘录像机一台、管理卡一张、操作卡二张、AB账采集卡一张、员工卡一张及赌资人民币三千七百零六元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 陶婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第154号
上诉人（原审被告）：邓某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：赵某某。
上诉人邓某某为与被上诉人王某某道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院2010年1
月18日作出的（2009）甬仑民初字第2652号民事判决，于同年2月4日向本院提起上诉。2010年2月24日本院立案受理后，依
法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查某事实，2009年11月16日21时05分，原审被
告驾驶电瓶车自信泰公司左转弯驶入大港六路，与自西往东驾
驶电瓶车的原审原告发生碰撞，造成两车受损及原审原告受伤
的交通事故。事故发生后，原审原告被送往医院治疗。该起事
故经宁波市北仑交警大队认定，原审被告邓某某承担事故主要
责任，原审原告负事故次要责任。经原审法院认定原审原告的
损失有：医疗费1580.1元、误工费4163.5元，共计5743.6元。另查某，原审被告邓某某已垫付其中的医疗费1194.9元，并先
行赔付现金100元。
原审原告起诉称：要求原审被告赔偿医疗费385.2元、误
工费9000元、护理费2000元，共计11385.2元。
原审法院认为，原审被告邓某某在行车过程中未按规定让行，从而给原审原告王某某造成了损害，应承担对原审原告的民事赔偿责任。原审原告王某某疏忽大意且临危措施不力，
对本起事故的发生也存在一定的过失，故可相应减轻原审被告
的民事赔偿责任。结合行为人双方的行为对事故发生的原因力
和交警事故责任认定书对事故双方责任的认定，原审法院酌情
减轻原审被告邓某某30%的民事赔偿责任，原审被告应对原审
原告5743.6元总损失的70%承担赔偿责任计4020.52元。原审被告方未就其反驳意见提供相关证据，故原审法院对其就事故责
任及原审原告损失方面的辩称不予采信。原审原告的正当诉请
，原审法院予以支持，不当诉请予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条
、第二十条之规定，判决如下：一、原审被告邓某某应赔偿原
审原告王某某医疗费及误工费共计4020.52元，扣除原审被告
已经赔付的1294.9元，尚应支付2725.62元，该款限于本判决生效后七日内付清。二、驳回原审原告王某某的其它诉讼请求
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，减半收取42.5
0元，由原审原告王某某负担32.50元，由原审被告邓某某负担
10元。
宣判后，邓某某不服原判，向本院提起上诉称：请求撤
销原判第一项；一、二审诉讼费由被上诉人王某某承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。上诉人的小电瓶车未与被上诉人的大电瓶车接触，被上诉人的车摔倒完全系其自身驾驶
不当导致，与上诉人无关，即上诉人并未对被上诉人实施任何
侵权行为。原审判决回避交警扣留上诉人电瓶车，胁迫并诱使
上诉人在道路交通事故认定书上签字，原审基于此非正常方式
获取的认定书作为唯一证据判决有失公允。被上诉人未能提供
证明上诉人撞到其电瓶车的直接证据，本案事实不清、证据不
足。二、原判决误工费证据不足。疾病诊断证明书仅是医生个
人两次建议休息1个月，属间接证据，不能证明被上诉人实际
发生因伤误工2个月。请求二审法院查某事实，依法改判或者
发回重审。
被上诉人王某某答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持
原判。
二审审理中，上诉人邓某某提交电动自行车用户手册一
份，拟证明其行驶的是自行车。被上诉人经质证对真实性无异
议，但认为是有电瓶的。本院对该证据真实性予以认定，一审
认定是电瓶车并无不妥。上诉人另又提交邓小梅某某一份，并
申请证人出庭作证，拟证明被上诉人的车辆没有损坏，因此两
车之间没有相互碰撞。被上诉人认为其一审未提交，且车辆是
没有损坏，但碰撞是发生过的，对证人证言不予认可。本院认
为，该证据不属于二审新证据，且不能证明上诉人所要证明的
事实，因此不予采纳。
除查某车辆没有受到损坏外，本院查某的其他事实与原
审法院认定的事实一致，予以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。上诉人邓某某在行车过程中未按规定让
行，造成被上诉人王某某受伤的交通事故，上诉人应承担主要
责任；被上诉人因疏忽大意且措施不力，对损害的发生也有一
定过错。原审法院根据双方过错大小，判决上诉人对被上诉人
的损失承担主要赔偿责任并无不当。上诉人认为两车之间并没
有发生碰撞，上诉人也没有造成被上诉人受伤，而是被上诉人
自己造成的。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供
证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主
张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交警部门
作出的道路交通事故认定书明确载明了交通事故的发生过程及
其双方责任承担，上诉人在上面已签字予以确认。上诉人认为
交警部门胁迫诱使其签字、认定书认定不当等上诉请求证据不
足，本院不予采纳。关于误工费，原审法院根据医院出具的疾
病诊断证明书，认定误工时间为二个月并无不当。综上，原审
法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 炜
审 判 员 朱亚君
审 判 员 张宏亮
二〇一〇年四月三十日
代书记员 陆 琼
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第881号
申请执行人展勤富，男，汉族，1953年1月23日生，无职业。
被执行人张正超，男，汉族，1984年1月10日生，无职业，住永吉县。
被执行人陈宏伟，女，汉族，1980年2月14日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人苏玉芬，女，汉族，1958年4月10日生，无职业，住永吉县。
被执行人张金富，男，汉族，1959年12月22日生，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人展勤富与被执行人张正超、陈宏伟、苏玉芬、张金富等四人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张正超、陈宏伟、苏玉芬、张金富等四人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第799号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张逸哲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1356号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：魏某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告和好为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告魏某的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 鲁兴超
二〇一六年五月十二日
书记员 李高升
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初719号
原告黄武，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告钟乙诚，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告黄武诉被告钟乙诚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄武撤回起诉。
本案受理费338元（已减半收取），由原告黄武负担。
审判员 李盖
二〇一六年四月二十一日
书记员 古薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00975号
原告周某，居民。
委托代理人李金军，沭阳沂涛法律服务所法律工作者。
被告单某，居民。
本院于2015年3月10日受理原告周某诉被告单某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一五年五月五日
书记员 徐芳芳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2255号
申请执行人大连华特塑粉有限公司，住址大连市。
法定代表人藏冰，系董事长。
被执行人大连北方成套教学设备有限公司，地址大连市甘井子区。
法定代表人张雁。
大连华特塑粉有限公司与大连北方成套教学设备有限公司买卖合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初11074号判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连北方成套教学设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连华特塑粉有限公司向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人大连北方成套教学设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人大连华特塑粉有限公司在指定期限内亦不能提供财产可供执行，且申请人与被执行人已经达成和解协议，故本次执行程序可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 军
审判员 张积宏
审判员 于 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石 艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2255号申请执行人大连华特塑粉有限公司，住址大连市。法定代表人藏冰，系董事长。被执行人大连北方成套教学设备有限公司，地址大连市甘井子区。法定代表人张雁。大连华特塑粉有限公司与大连北方成套教学设备有限公司买卖合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初11074号判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连北方成套教学设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连华特塑粉有限公司向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人大连北方成套教学设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人大连华特塑粉有限公司在指定期限内亦不能提供财产可供执行，且申请人与被执行人已经达成和解协议，故本次执行程序可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张积宏审判员 于 伟二〇一七年十一月二十九日书记员 石 艺