天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初64452号原告：杨宪蜀，男，1979年10月24日出生，汉族，住山东省武城县，委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层，统一社会信用代码91370000776300756Y。代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：王英楠，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李京，男，该公司职员。原告杨宪蜀与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞娜，被告的委托诉讼代理人王英楠到庭参加第一次庭审，被告的委托诉讼代理人李京到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金38674元（车损35880元，评估费1794元，救援费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处为鲁Ｎ×××××号小客车投保车辆损失保险及不计免赔等险种，保险金额为40739.2元，保险期间自2016年12月6日至2017年12月5日。2017年5月11日，原告驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港穿港路由西向东行驶4公里100米处时，该车前部与不明号码车辆接触，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，不明号牌车辆由现场驶离。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，原告承担事故的次要责任。被告应依保险单的约定向原告支付车辆维修费35880元及评估费1794元，救援费1000元，总计38674元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告辩称，交通事故认定书中对不明号牌车辆未调查清楚即出具认定书，故被告对事故的真实性有异议，如事故真实发生，被告在保险责任范围内按责任比例赔偿原告的合理合法损失，但如果存在责任免除，或是有导致保险公司后续没有办法进行正常追偿的事项，被告不同意赔偿。诉讼费用、鉴定费不属于保险范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告在被告处为鲁Ｎ×××××号机动车投保商业保险，投保险种包括车辆损失保险、商业第三者责任保险及相应的不计免赔率险，保险期限自2016年12月6日0时起至2017年12月5日23时59分止。2017年5月11日4时35分，原告驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港穿港路由西向东行驶4公里100米处时,与不明号牌车辆接触，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，不明号牌车辆由现场驶离。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，原告承担事故的次要责任。此次事故产生救援费1000元，天津龙腾昊天汽车修理有限公司开具了正式发票。原告向被告报险，因不同意被告的赔偿数额，原告于2017年7月25日委托天津昊然世纪机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估。2017年7月26日，该评估公司出具报告书，评定被保险车辆损失为35880元，原告支出评估费1794元。损失确定后，原告委托天津龙腾昊天汽车修理有限公司对被保险车辆进行维修，该公司在维修完毕后向原告出具维修发票，发票载明维修费为35880元。以上事实有原告提交的保险合同、道路交通事故认定书、救援费发票、天津昊然世纪机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票、维修费发票及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对被保险车辆的合理损失承担赔偿责任。天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队以发生本次交通事故后，经查勘后确认了事故发生经过及事故责任承担，被告虽对事故是否真实发生提出异议，但未提交证据证明交通管理部门出具的事故认定书存在程序违法或其他方面的违法情况发生，故本院对该事故认定书确定的事实予以采信。被保险车辆损失由第三方鉴定机构评估后确定，被告虽对鉴定后确定的车损数额不予认可，但未提交证据证明鉴定机构在评估过程中存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定被保险车辆损失数额为35880元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告支出的评估费1794元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该费用应由被告负担。施救费虽然是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的费用，但必须在必要的、合理的范围内。因事故发生时间为4时35分，该救援不属于救援作业中的复杂作业或特种作业，故本院依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，认定事故施救费为600元。综上，在扣除对方在交强险责任限额内赔偿的2000元后，被告应向原告支付保险赔偿款36274元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后二十日内给付原告杨宪蜀保险赔偿款36274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取计383.5元，由原告杨宪蜀负担23.5元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年十一月二日法官 助理 葛新新书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。