山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初370号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人解某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
辩护人白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
辩护人ＸＸ鹏，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］342号起诉书指控被告人解某犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人白怀君、ＸＸ鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年3月25日，因经营竞争纠纷，被告人解某纠集孙某4、孙某1、孙某2、董某（均另案处理）在周村区南郊镇某村“某生态修复工程”徐某2的办公室内对仇某1实施殴打致使仇某1受伤，后被告人解某等人将徐某2办公桌上的打印机、笔记本电脑损毁。当仇某1驾驶黑色奥迪轿车准备驶离工地时，在倒车过程中撞击到孙某1驾驶的金色尼桑轿车上，在双方驾车驶离工地后，孙某1驾驶金色尼桑轿车挡住仇某1的车道，双方开始驱车互撞，在周村区南郊镇某村至文昌湖区某村的道路上，仇某1驾驶的黑色奥迪车撞上停靠在路边的白色起亚越野车的前保险杠处，后被告人解某、董某等人拿木棍、砖头砸向黑色奥迪车，在此过程中，仇某1驾驶的黑色奥迪汽车严重损毁。经鉴定，被害人仇某1之损伤为轻微伤；被损坏的打印机�笔记本电脑共价值3000元；黑色奥迪轿车维修费、车损费共计71762元。
为证实上述事实，公诉机关提供了人口信息表等书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人解某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。
被告人解某对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人解某未实施指控犯罪事实；2、涉案物证不在案，不能对言词证据补强、印证；3、价值认定结论书依据的物证来源不清，对本案事实无证明力，且电脑、打印机认定价值明显过高；4、本案部分刑事侦查程序性材料存在矛盾之处。
经审理查明：
2017年3月25日，因经营竞争纠纷，被告人解某纠集孙某4、孙某1、孙某2、董某（均另案处理）在周村区南郊镇某村“某生态修复工程”徐某2的办公室内对仇某1实施殴打致使仇某1受伤，后被告人解某等人将徐某2办公桌上的打印机、笔记本电脑损毁。当仇某1驾驶黑色奥迪轿车准备驶离工地时，在倒车过程中撞击到孙某1驾驶的金色尼桑轿车上，在双方驾车驶离工地后，孙某1驾驶金色尼桑轿车挡住仇某1的车道，双方开始驱车互撞，在周村区南郊镇某村至文昌湖区某村的道路上，仇某1驾驶的黑色奥迪车撞上停靠在路边的白色起亚越野车的前保险杠处，后被告人解某、董某等人拿木棍、砖头砸向黑色奥迪车，在此过程中，仇某1驾驶的黑色奥迪汽车严重损毁。经鉴定，被害人仇某1之损伤为轻微�；被损坏的打印机、笔记本电脑共价值3000元；黑色奥迪轿车维修费、车损费共计71762元。
另查明，本案系被害人报案案发。被告人解某于2017年4月5日主动到侦查机关投案，如实供述主要犯罪事实。2017年5月1日被告人解某亲属与被害人徐某2达成赔偿协议，赔偿被害人徐某2损失，被害人徐某2对被告人解某予以谅解。2018年2月8日被告人解某亲属赔偿被害人仇某2维修费、车损费共计人民币71762元，被害人仇某2撤回附带民事诉讼。
又查明，被损坏鲁Ｃ×××××奥迪车所有人系仇某2，仇某1系仇某2之子，该车经周村区价格认证中心认定损失价格为71762元。
上述事实，由控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息表及电话查询记录，证实被告人解某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（2）到案说明，证实本案案发及被告人解某到案情况。
（3）照片一宗，证实涉案鲁Ｃ×××××号车、鲁Ｃ×××××号车、打印机、电脑及物品被损坏情况及徐某2伤情情况。
（4）赔偿协议及谅解书、收到条及撤诉书，证实被告人解某亲属赔偿被害人徐某2办公室内物品并取得谅解及赔偿被害人仇某2维修费、车损费71762元等情况。
（5）受案回执、报案材料，证实被告人解某亲属于2017年6月30日向侦查机关报案、受理情况。
2、证人证言
（1）证人孙某3证言，证实他是解某的表哥，解某与他合伙往工地送料，2017年3月25日9点多钟，他给某生态修复工程工地给田经理送了一车石子，10点左右，他在工地等徐经理回来结账，12点后，同是往工地送料的仇某1开一辆黑色奥迪车停在工地铁皮屋的西边，车头朝北，到了下午2点左右，徐经理回来了，仇某1下车和徐经理一起去了铁皮屋里，此时，解某给他打电话问徐经理在不在，那个送料的（仇某1）在不在，他说在。过了半小时左右，工地上来了两辆车，一辆金色尼桑轿车，一辆白色起亚越野车。从尼桑车上下来孙某4和一名身材偏瘦的男子，下车后就往铁皮屋里走，他就跟着进去了。进屋后看见徐经理和仇某1在谈话，那名身材偏瘦的男子问徐经理料到底送不送了，然后这个男子将徐经理的电脑摔了，这些人就让�某1出去，出去后，那两名男子开始用拳头打仇某1，一直打到工地西北角，戴眼镜的男子拿起铁锨来要打仇某1，他过去拦在仇某1前面了，让这个男子把铁锨放下了。仇某1回到自己车上，在车上打电话，解某上了白色起亚车，仇某1开车倒车撞在了尼桑车的副驾驶门上，尼桑车直接开车走了，仇某1开车在后面追。他开车过了高速路桥后，看见尼桑车和起亚车停在路上，车被撞坏了。
（2）证人张某证言，证实他是某生态工程员工，2017年3月25日下午2点30分左右，他和工地上的工头徐某2回到徐某2办公室，工地上送石料的一名姓仇的男子也进了办公室，徐某2和仇先生谈合同的事，此时从门外进来三四名男子，其中两名男子（一个四十岁左右，戴眼镜，另一个三十岁左右），四个二十岁左右的小青年。四十岁左右戴眼镜的中年男子对仇先生说：“你先出去，我跟徐某2谈谈”，仇先生说没谈完，那两名中年男子还有四个青年男子跟仇先生吵起来了，并把仇先生从办公室推到办公室外面的院子里了。大约过了三分钟，他听到外面有砸东西的声音，铁锨摔在地上的声音，他和徐某2看到那六名男子在院子西北角铁皮围栏那里围着仇先生，并用拳头打仇先生的脸部、头部，用脚踹仇先生的肚子、腿部。他和徐某2又回了办公室，过了大约二十分钟，有四名男子来到办公室内，戴眼镜的中年男子问徐某2“什么意思，还想干吗”，那名中年男子从桌上拿了个物品摔在地上，喊了一声“打”，剩下四名青年男子从门外进来开始砸东西，其中一名小青年搬起徐某2对面桌上的打印机摔在地上，另一名小青年拿起徐某2办公桌上的笔记本电脑摔�桌子上，另外那名三十多岁中年男子领着两名小青年把旁边桌上的热水壶、茶杯还有文件夹用手推到地下，把电暖器也踹倒了，然后那名摔笔记本电脑的小青年又捡起地上的笔记本电脑用它打徐某2头部，打完以后六个人出去了，过了一会，他听到那名戴眼镜40多岁的中年男子说：“把车开过来堵住那个送石粉的车，别让他走”，之后他没看到仇先生，仇先生应该是开车跑了。他感觉这六名男子打仇先生和徐某2，应该是六名男子认为仇先生抢生意，徐某2不从六名男子那里购买石料，他没看到徐某2和仇先生还手。
（3）证人毕某证言，证实他在某工地打工，2017年3月25日下午3点，他正在工地内北屋第二口房间内听收音机，听到外面有人喊“说话，说话”，声音很大，他出来看到六名青年男子在工地内西北角铁围栏边上围着一名20多岁的身材偏胖的男子，他听到当中有一名中等个子、长脸、分头、中等体型的青年男子说“别打了，别打了”，这个男子以前在他们工地送过料，是淄川人，叫什么名字不清楚。他听徐某2说过这六名男子用笔记本电脑打过徐某2。
（4）证人石某证言，证实他是某村村主任，某村是“某生态修复工程”所在地。2017年3月26日听说工地上闹矛盾，事情挺严重，到了3月28日，闹事的这边通过别人找他，让他找找徐某2，他约了徐某2在村委见面，约3月30日上午，对方来了两名男子，和徐某2说了一些赔礼道歉的话，并问徐某2需陪多少钱，徐说不管这个，全权由公安机关处理，两名男子，一个30多岁，一个20来岁。
（5）证人董某证言，证实2017年3月25日中午10点左右，解某让他去工地送砂石料的样品，当天他父亲过生日，徐某1和牛某一起过，解某就找过来，解某、他、牛某都喝酒了，下午1点30分左右，解某跟他、徐某1、牛某说：“工地上有人送料去了，你们一起跟我去找徐工问问什么情况”。徐某1驾驶白色起亚车带着他、解某、牛某，到了某立交桥，前面有一辆尼桑轿车，解某挥了挥手，让那辆车跟上，到了萌水镇东一村一路边停下了，他和解某、徐某1、牛某下车后，看到孙某1、孙某4、孙某从车上下来了。孙某1问解某去哪里，解某说跟着车走就行。到了周村一个工地上，解某让徐某1、牛某在车上，当时孙某1还未到工地，他和解某一起进了徐工办公室，办公室有徐工、仇某1和另一名男子。解某冲着仇某1让仇某1出去，解某语气很不好，来回�了四五遍，仇某1在那里不动，他跟仇某1说快走，仇某1往外走时左肩膀抗了他右肩膀一下，他用右手推了仇某1左肩膀一下，用右拳打了仇某1胸膛一拳，此时孙某1开着尼桑车带着孙某4、孙某进了工地院子，孙某1、孙某4、孙某3一起把仇某1拽出了办公室，他和解某跟着出去了，出去时看到孙某1、孙某4、孙某、孙某3围着仇某1，他想拿铁锨打仇某1，被孙某3夺下来了。解某和孙某3、孙某1、孙某一起对仇某1拳打脚踢，打了仇某1一会儿后徐工叫解某进屋谈谈，六个人就停止打仇某1了。在徐工办公室，解某跟徐工吵了起来，他看到解某把徐工桌上的打印机推到地上摔了，他把徐工桌上的笔记本电脑往办公桌上摔了一下，解某说了句走，他们就跟着解某出了办公室，仇某1上了一辆黑色奥迪A6车上，把门锁了，六个人围过去，敲奥迪车玻璃，仇某1未开门，不下车，解某说走�他就坐着徐某1驾驶的白色起亚车走了，往西走了2公里左右，孙某1车上人给解某打电话说仇某1车把尼桑车撞了，他们就在路北边马路上停下了，过了五分钟，孙某1驾驶的尼桑车和仇某1的奥迪车平行互撞着对方车门由东往西朝他们来了，快到他们停车地方时，孙某1车超过仇某1车，把仇某1车往路北边挤，迫使仇某1车停在了白色起亚车前面约10米左右，仇某1车停车后，车头朝西，车尾朝东，尼桑车头朝西北，仇某1停车后，接着往后倒车，倒了十几米后，车尾撞到了白色起亚车前保险杠那里了，然后开车又往西走，当时尼桑车没动，仇某1车走时撞了尼桑车右侧车轮，将尼桑车撞开继续往西走，他、解某、牛某、孙某1、孙某4、孙某下车，孙某1捡了跟木棍，去追仇某1车，解某说别追了，几个人回到车那里。仇某1车往西走了500米左右，又掉头往东边朝他们回来，冲他过来。他从地上拿起一砖头朝仇某1车前挡风玻璃砸了一下，孙某1也拿了一块砖头砸仇某1车，仇某1驾车从他身边经过，但仇某1打了一下方向盘没撞他。仇某1车往东边走，从他们车边上经过后又掉了个头，由东往西开过来，解某说让他们上车去，他们上车后，徐某1开白色起亚车带着他们，仇某1从他们车这边往西走过去之后，徐某1开着车也往西走，但仇某1一直在前面开着车挡着他们，不让他们走，徐某1开着白色起亚车撞仇某1车车尾，顶着仇某1车往西边一颗树上撞过去，将仇某1车顶到树上后，仇某1车车头撞到北边了，车尾朝南，在撞仇某1车尾时，徐某1的白色起亚车右侧车轮处也损坏了。仇某1开车还跟着他们，后来到了萌水路口时不跟了。事情发生后，解某跟他们说如果公安找到他们，就说是仇某1一开始从工地走时倒车先撞他们的，还让他们说不是他们提前约好一块去的，还说不要说徐某1、牛某去了工地。
（6）证人孙某4证言，证实2017年3月25日早上7点左右，堂哥孙某3让他往周村某生态修复工程送石子，他将石子送到了工地上，孙某3指挥卸车。因3月24日孙某3表弟解某让他送点石灰样品，他卸完车后，又回去拿了石灰样品。中午12点左右，解某让他在某村立交桥西边等解某，并说跟解某去周村送料的，石灰样品的数据之类的东西解某不懂，正好周村那边的工地上还有别人送料，让他跟解某一起去看看。在某村立交桥西边他上了一辆尼桑车，孙某在车上，说是解某让来接他的，开车的叫小君，路上，他看到一白色越野车，后进了工地，一分钟后小君开车到了工地，工地上还有一黑奥迪车，车头朝北，车位朝南，他去了工地南边办公室找孙某3，办公室里出来仇某1、解某、董某，他看到解某和董某、小君、孙某对仇某1拳打脚踢的，他和孙某3还劝不要打架，将仇某1打到工地西北角后停止打架。仇某1上了车。看到解某和董某进了工地办公室，听到办公室里有砸东西声音。解某、董某出来后往奥迪车里看了看，解某和董某上了起亚汽车，他和小君、孙某上了尼桑车，小君开车，走时小君车在奥迪车后面，起亚车在前面，解某先出了工地，因仇某1车南北朝向，需要倒一下车才能出工地的门，仇某1倒车车尾时撞了小君尼桑车副驾驶和副驾驶后门中间位置两下，小君开车出了工地往萌水镇某村方向走，刚出门，仇某1车追上他们，想要从北边超车，但小君驾驶尼桑车把仇某1的车挤到了北边的麦地里，之后仇某1刹车放弃超车，在行驶过程中，仇某1多次想超车，但小君都在前面挡着不让超车，孙某在车上给解某打电话说仇某1开车撞他们的车，过了某村高速公路桥�解某坐的白色起亚车在路北边停着，仇某1的车超过了小君的车往南撞，将尼桑车撞到了南边马路牙上，之后仇某1的车往起亚车方向过去了，小君赶紧倒车，倒出车来后，小君的车往起亚车那边去，他看到奥迪车在起亚车前面正在倒车，奥迪车车尾撞在起亚车车头上了，小君开着尼桑车和奥迪车并排着，仇某1开车往北边走了，解某打电话说起亚车、尼桑车都坏了，让他们去某村威通汽修厂看看。
（7）证人孙某2证言，证实2017年3月25日中午12点多，解某给他打电话说让他在某村北边立交桥那里等解某，顺便叫着孙某1，跟解某一起去看看，孙某1来他家开车带他去立交桥那里。孙某4过来了，上了他的尼桑车。过了30多分钟，徐某1驾驶一白色起亚车带着解某和董某来了，解某让他们跟着去，孙某1开车跟着解某走，孙某4或孙某1问解某干�么去，解某说“工地上有点事，跟我过去看看”。他们往周村一个工地去，徐某1在前面，他的车离徐某1车比较远，到了工地后，徐某1车停在工地门口，孙某1把尼桑车停在徐某1起亚车后面，解某和董某没在车上。他和孙某1、孙某4进了工地后，看到孙某3和仇某1、解某、董某从工地办公室走出来了，他们三个过去后，听到解某问仇某1谁让来送料的，董某说“你啥毛病”。解某推了仇某1肩膀一下，董某用拳头打了仇某1的脸，孙某1也打仇某1了。仇某1被打倒在地上。他看到仇某1手里拿着几张纸，解某拿过纸来，撕了。董某拿了铁锨要打仇某1，被夺了下来。打了会儿，停下来了。仇某1上了奥迪车上打电话，董某让仇某1下车，仇某1未下车。解某、董某、孙某4进了办公室，解某把办公室的打印机摔了，孙某4把一个壶�了，董某把电脑摔了，还把办公桌前面一个人打了一下。后解某、董某、孙某4从办公室出来，孙某4指着奥迪车说“别让他走了”。孙某1把尼桑车停在仇某1车后面了，仇某1如果要走，得先倒一下车才能出去。仇某1倒了一下车，撞了尼桑车副驾驶和副驾驶后门中间位置一下，仇某1又倒了一下车，把副驾驶门撞变形了。孙某1开车往西走，仇某1开车追上他们，想从北边超车，孙某1开车将仇某1挤到麦地里了。孙某4给解某打电话说仇某1撞他们车，让解某等一会。往某村走时，孙某1不让仇某1超车，路上孙某1将仇某1往北边路边上挤，挤到徐某1起亚车前面马路牙上，迫使仇某1停车，当时徐某1车在马路边上停着，解某、董某等人手里拿着棍子、砖头，孙某1、孙某4下车后捡了一根棍子，朝仇某1汽车过去了，仇某1往后倒车，倒车时撞在了徐某1的汽�前保险杠上了，仇某1开车往西走，朝解某等人过去了，解某等人闪开了。他看到解某、董某、孙某4、孙某1拿棍子、砖头追仇某1的奥迪车，但仇某1开车跑了，解某朝仇某1车扔棍子，董某扔了一块砖头，砸仇某1的车了。解某看追不上了，让他们走。他看到仇某1又开车由西往东开回来了，然后掉了个头，徐某1开车追仇某1的车，孙某1开车带着他在后面，看到徐某1把仇某1的车撞了个90度的弯，仇某1开车往北走了。他的尼桑车后保险杠和后灯都坏了，副驾驶和副驾驶后面的门也被撞坏了。白色起亚汽车前面的保险杠被撞了一下，副驾驶那一侧的保险杠和大灯都撞坏了，右侧前车轮处的外壳也坏了，徐某1车撞仇某1车时，也应该撞着后保险杠了，左侧前车轮处外壳是撞奥迪车往西边时，奥迪车被撞的车头朝北边，车尾朝南边时撞坏的。
（8）证人孙某1证言，证实2017年3月25日中午解某给他打电话说出去办点事，说孙某2开车来接他，后孙某2开一尼桑车来，解某让孙某2去某村那里等解某。后孙某4来了，他驾驶尼桑车接上解某，解某是坐一白色起亚车来的，徐某1开着车，董某在车上，解某说去周村，路上解某对他们说工地上有点事，到时看解某眼色再动手，他意识到打架，但还是去了。车到了工地院子里，他见孙某3在工地办公室里坐着，解某、董某和仇某1吵了起来，董某先推了仇某1胸膛两下，打了仇某1脸一拳，他和解某、孙某2就一块过去打仇某1，打到了院子的西北角，孙某2想用铁锨打仇某1，被拦住了。孙某3有无动手没注意，孙某4、徐某1未打仇某1。仇某1上了奥迪车，解某跟他说堵住仇某1车，别让仇某1跑了。他就把车停在仇某1奥迪车后面。解某和董某去了工地办公室里，解某和董某把里面的打印机、笔记本电脑都砸了。仇某1上了车，打电话，解某说走，徐某1带着解某、董某往某村方向去了，仇某1想倒车去追解某等人，但仇某1一倒车，撞在了他驾驶的尼桑车副驾驶和副驾驶后门那里了，他驾车追徐某1他们，仇某1开车跟过来了，想从副驾驶边超车，他想别住仇某1的车，他驾车撞着仇某1的车往北边地里别，仇某1多次超车未成。孙某2给解某打电话说仇某1撞他们的车。到了某村过了大桥约300米左右路北边，他看到董某手里拿一红砖，解某、徐某1拿着木棍，仇某1驾车要撞董某，董某闪过去后用砖头砸了仇某1车前车玻璃一下，他驾车逼停仇某1的车。他们想把仇某1从车上弄下来，仇某1挂了倒挡往东边倒车，倒车时车尾撞了起亚车车头了，仇某1接着挂上前进挡，撞了尼桑车右侧前车轮处，撞开后往西边跑了。徐某1将手中树棍朝仇某1砸了过去，仇某1驾驶汽�从他们身边过去后，又掉头朝他们开过来了，董某拿一树棍追仇某1的车跑，并用树棍砸仇某1的车，他开车带着孙某2、孙某4，仇某1车从旁边过去后，不让他们超车，徐某1驾驶汽车顶着奥迪车往西走，徐某1车将奥迪车撞了一个90度，仇某1开车往北走了，后他们去汽修厂了。孙某3跟解某合伙干工地，孙某3一般负责在工地上监工。孙某3是在他们之前自己开一辆帕萨特车去的工地。
（9）证人徐某1证言，证实2017年3月25日中午12点多，他、董某、解某还有一偏胖的男子在饭店吃饭。到下午1点左右，解某让他开他的白色起亚车带着董某和偏胖的男子出去一趟，解某指着路去周村一工地，路上看到孙某1、孙某2、孙某4三人开一尼桑车。到了周村工地后，他未下车，解某、董某、偏胖的男子下车，过了不多久，三人又上车，他开车到某村，孙某1车上的人给解某打电话说仇某1的车撞尼桑车，解某让他马路边停车。他看到仇某1开车和孙某1等人车互相撞着就来了，尼桑车将奥迪车挤到马路牙北边，在他车前边停下来了，仇某1接着倒车，车尾撞到他的车头上了。解某、董某、孙某4、孙某2、孙某1、偏胖男子下车从地上拿树枝砸仇某1的车，但仇某1开车往西边跑了。后仇某1又掉头回来了一趟，董某拿砖头砸奥迪车一下，解某上车后，他开车往西走，仇某1车在前面慢悠悠地走，他想把仇某1的车别住，问仇某1为何撞他，顺便让仇某1给他们修车。由于方向不灵，他的车顶着仇某1车尾撞了一下，撞了个90度，仇某1开车往北去了。他就开车到了一个汽修厂。事后公安机关找他他说没去。事后，解某跟他说没他的事，如公安机关找他，就让他说没去，说他把车借给董某了。
3、被�人陈述
（1）被害人仇某1陈述，证实他给某生态修复工程工地供石料。2017年3月25日14时左右，他开车来到工地，将车停在了工地铁皮屋前面，车头朝北，车尾朝南，他车头边停了一辆黑帕萨特。他在车里等工地徐某2回来签合同，徐某2回来后，他们去了屋里，签了供货合同。大约四、五分钟，四名男子进了办公室，其中一名后来知道叫解某，还有一名男子开黑帕萨特车的，是来送料的，还有一偏胖的男子和偏瘦男子，解某对他说“你出去”，口气很横，他往外走，到门口，解某说一句“不能让他走了”。那偏瘦男子和偏胖男子围住他，外面待着的三四名男子也围过来，开始打他，他退到院子的西北角，这些人围着打他。身材偏胖男子从墙角拿一铁锨朝他头部打了一下，他用胳膊挡下了，解某从他手里夺过合同撕了，不打他了。他去了车上，刚上车解某说“不能让他走了，给我堵他那里”。一个人把金色尼桑车停在他车尾处。解某带那些人去了徐某2铁皮屋里，过了3分钟，解某和那几名男子出来，敲他车窗，他未出来。当时他在打110报警，他听到一人说“他报警了，撤”。白色起亚车先走的，解某上了起亚车，尼桑车在他车后面，他想追起亚车，倒车时听到倒车雷达响了，他踩了一下刹车，未注意撞到了什么东西。尼桑车开着往外走，他追出去。在通往某村的东西路上，他要超那辆尼桑车追起亚车，尼桑车别着不让超车，过高速路桥后他超了尼桑车，他看到对方那辆白色起亚车停在路北边，起亚车撞了他右侧副驾驶门一下，将他奥迪车撞斜并停下来，起亚车上下来四名男子，手持棍子和砖头，砸他车，他倒车，撞在了车后的尼桑车上，他往西开，起亚车追了过来，他往某东西路北侧厂子开车，起亚车从他车右后方撞了他车尾一下，撞的车自西向东北转了大约90度，他将车开进朋友厂里。他后来看到对方三辆车。对方往淄川方向走了。他不认识对方，只见过开帕萨特男子给工地送过料，之间无矛盾和纠纷。之所以打他是对方不想让他供石料。他认为是开帕萨特男子和解某说他是送料的人，开帕萨特男子早已在工地等着了，开帕萨特男子和解某说的他在工地上。
（2）被害人徐某2陈述，证实他是在山东天齐集团下属威海市政分公司工作，现在某生态修复工程工地。2017年2月底、3月初，解某、仇某1分别通过关系找他向工地送石料，因二人送的石料价格一样，质量差不多，他同意使用二人的石料。2017年3月25日下午14点40分左右，他回到工地上，见仇某1的奥迪车、解某的黑帕萨特车在工地上停着，仇某1在车里坐着，车停在办公室门口，解某车里没人。仇某1下车跟他去了办公室，开收料单和签合同，签完合同三、四分钟，解某进来了，让仇某1先出去，外面进来三四个男子，围着仇某1，让仇某1出去，解某也跟着出去，到了外面空地上，办公室门口南边停着一辆白色起亚汽车，有五名男子和解某把仇某1围在西北角上，其中一个叫孙某3，解某和那五名男子围着仇某1拳打脚踢，打了会儿后，他叫解某和那五个人去了办公室，仇某1没进来。他和解某说是关系介绍来的。一名男子从他办公桌上拿起他的笔记本电脑，砸在了他的头部两三下，被他用右胳膊挡住了，把笔记本电脑摔在桌子上了，那名男的又用笔记本电脑砸了他头部一下，之后那男青年把打印机、茶具摔到了地上。解某让他和解某去找甲方领导，出去门口后，见仇某1在车上坐着，剩下的五个人围着仇某1的车让仇某1下车，他在打电话，打完电话他就叫工人张某打电话报警了。解某和那五个男青年还有仇某1开车走了。事发后，孙某3说赔偿他笔记本电脑和打印机等物品的损失，要给他一万元，他的意思通过派出所解决。2017年4月初孙某3通过工地所在村主任找他，他没跟孙某3谈。2017年4月10日他单位工程师和解某父亲找他，赔偿他一万元，但协议上写了赔1700元，意思是少点好。他对物品价值鉴定3000元无异议。黑帕萨特车有时解某开，有时孙某3开，解某和孙某3应该是合伙关系。
4、辨认笔录
（1）徐某2辨认笔录二份，证实徐某2辨认解某、孙某3情况。
（2）解某辨认笔录五份，证实解某辨认孙�1、孙某3、孙某2、董某、孙某4情况。
5、鉴定意见
（1）（周）公（法）鉴（伤）字[2017]053号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人仇某1之损伤为轻微伤。
（2）淄周价认字[2017]26号价值认定结论书，证实经鉴定，被损坏兄弟牌DCP-7040黑白激光多功能一体机一台，价值1400元；被损坏华硕X451M笔记本电脑一台，黑色，CN码：3479，价值1600元；被损坏奥迪轿车一辆，车牌号：鲁Ｃ-×××××，价值71762元。
6、被告人供述与辩解
被告人解某供述，所供与本院认定事实基本一致。
7、视听资料，证实案发现场情况。
综上，�案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人解某辩护人提出的解某未实施指控犯罪事实的辩护意见，经查，解某为独占工地石料供应业务，蓄谋纠集他人故意伤害仇某1，任意损毁工地负责人徐某2财物，肆意挑衅，安排车辆挡住仇某1车道，双方驶离工地后，行车过程中，故意挡住仇某1车辆，驱车互撞，当仇某1车辆停靠路边后，纠集他人以木棍、砖头砸车，损毁仇某1车辆，其行为符合寻衅滋事罪犯罪特征，应以寻衅滋事罪定罪处罚。且在卷书证照片一宗、证人孙某3等人证言、被害人仇某1、徐某2陈述、鉴定意见、视听资料、解某供述等证据，相互印证，足以认定。对辩护意见，本院不予采信、采纳。
关于被告人解某辩护人提出的涉案物证不在案，不能对言词证据补强、印证的辩护意见，经查，虽涉案物证未随案移送，鉴于本案物证实际情况，公诉机关已提供相关照片予以说明，符合刑事诉讼证据要求，且在卷证据已形成完整证据链条，相互印证，确实充分，足以证实指控事实。对该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人解某辩护人提出的价值认定结论书依据的物证来源不清，对本案事实无证明力，且电脑、打印机认定价值明显过高的辩护意见，经查，公诉机关出具的鉴定意见，其鉴定机构和鉴定人员具有法定资质；检材来源、取得，侦查机关已作出说明；鉴定的形式要件、程序、过程、方法等符合法律规定，该鉴定意见对本案事实具有证明力，应予认定。对辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人解某纠集他人任意毁坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪�公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某纠集他人致一人轻微伤，可从重处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人解某起主要作用，系主犯。被告人解某主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人解某亲属赔偿被害人徐某2、仇某2各项损失，对被告人解某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 春
人民陪审员 沈刚修
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 陈慧琳