广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1619号
上诉人（一审被告）：陈俊宏，男，1975年4月26日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人（一审被告）：李虹卿，女，1977年6月30日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：陈志斌、农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁毅，女，1965年7月20日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
一审被告：曾昭波，男，1963年2月24日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。
上诉人陈俊宏、李虹卿因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，审判员陈敦文、郑燕冰参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：陈俊宏因经营需要资金向梁毅借款。2012年5月10日，梁毅通过银行转账方式将借款汇入陈俊宏的个人账户，银行转账凭证显示借方户名为梁毅；贷方户名为陈俊宏；转账金额为220.8万元。2012年5月10日，陈俊宏立写了《借条》交梁毅收执，写明：今陈俊宏借梁毅现金贰佰叁拾万元正（2300000），月息4％，每月支付，借期2个月。《借条》落款处，陈俊宏、曾昭波分别在借款人、担保人处予以签名捺印（以下简称《借条一》）。同时，陈俊宏、李虹卿作为借款人签写了《借款抵押合同》一份，自愿将两人的位于南宁八桂绿城苏堤春晓B区6栋房屋（合同编号YC00180639，房屋代号74855）作为抵押，但至今未办理抵押登记手续。因不能按时归还借款，陈俊宏、曾昭波于2014年5月9日分别在《借条一》中签写“借款未还”、“继续担保”的内容，并重新签署《借条》一份，主要内容与《借条一》的内容一致，并确认“本借条签字后，即表明已经全额收到所借款项”。曾昭波作为保证人，则在《借条》空白处签写“本人付连带责任担保”（以下简称《借条二》）。另查明，杨丽彬曾于2015年4月23日起诉陈俊宏、李虹卿，主张陈俊宏、李虹卿归还借款本金60.3万元及利息，一审法院审理后，依法作出（2015）北民初字第930号民事判决，认定陈俊宏、李虹卿为夫妻关系，遂判决陈俊宏、李虹卿共同归还借款本金60.3万元及支付借款利息（以下简称930号案件）。陈俊宏、李虹卿不服判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院审理后，依法作出（2015）玉中民一终字第471号民事判决，判决驳回上诉，维持原判（以下简称二审案件）。庭审中，陈俊宏、李虹卿陈述在930号案件及二审案件的审理过程中，其均没有出具本案所提供的汇款凭证。中国人民银行于2012年7月6日、2014年11月22日公布的六个月期贷款基准年利率均为5.6％。
2016年1月6日，梁毅向一审法院起诉，请求判令：1、陈俊宏、李虹卿共同偿还梁毅借款230万元；2、陈俊宏、李虹卿共同偿还梁毅借款利息（利息计算：以230万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年5月10日计至陈俊宏、李虹卿还清全部欠款本息为止）；3、曾昭波对陈俊宏、李虹卿所欠梁毅的以上债务承担连带偿还责任。
一审法院认为：本案梁毅通过其银行账户转账借款及交付现金给陈俊宏，陈俊宏同时出具《借条一》、《借条二》写明收到梁毅借款，因此，依法应认定出借人为梁毅，合同双方当事人为梁毅与陈俊宏。陈俊宏、李虹卿提出并非向梁毅借款，实际出借人是杨丽彬的抗辩意见，梁毅对此予以否认，陈俊宏、李虹卿未能提供确实证据加以证实，对此抗辩意见依法不予采纳。本案《借条一》、《借条二》为梁毅与陈俊宏的真实意思表示，其内容除双方约定的利率高于年利率24%的部分，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定无效外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，梁毅与陈俊宏之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。梁毅已依约发放了借款，陈俊宏没有依约归还已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案尚欠的借款本金。陈俊宏、李虹卿提出仅收到梁毅借款220.8万元的抗辩意见，一审法院认为，双方没有借款仅以银行汇款数额为准的约定，除此外梁毅还可通过其他方式发放借款，况且，陈俊宏在《借条一》、《借条二》中已明确写明收到梁毅现金230万元，故依法认定《借条一》、《借条二》中的借款数额为本案梁毅发放的借款，陈俊宏、李虹卿的抗辩意见，因没有其他证据加以证实，依法不予采纳。陈俊宏、李虹卿提出已经汇款1498100元至杨丽彬的账户，此为归还本案借款的抗辩意见，根据合同相对性原则以及生效判决认定陈俊宏、李虹卿与杨丽彬存在另一民间借贷关系的事实，陈俊宏、李虹卿汇至杨丽彬账户的款项，不应认定为归还本案借款，应作为另案的还款，故依法认定梁毅发放本案借款后，陈俊宏并没有归还过本案借款本息，陈俊宏尚欠借款本金230万元。李虹卿与陈俊宏是夫妻关系，本案债务形成于陈俊宏、李虹卿婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为该陈俊宏、李虹卿的夫妻共同债务，故李虹卿对本案债务应承担共同偿还责任。综上理由，梁毅主张陈俊宏、李虹卿共同归还借款本金230万元及利息的诉讼请求，证据确实，于法有据，依法应予支持。本案借款利息的计算。发放借款时，中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准年利率为5.6％，在此基数上计算四倍利率为22.4％，并没有超过年利率24％，双方约定的利率过高，梁毅仅主张利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自借款之日起进行计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。陈俊宏、李虹卿提出利息按银行同期同类贷款利率四倍计算没有事实及法律依据的抗辩意见，无证据佐证，理由不成立，依法不予采纳。曾昭波在《借条》落款的“担保人”处签名，明确承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条第一款的规定，梁毅主张曾昭波对本案债务承担连带责任的诉讼请求，证据确实，于法有据，依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，曾昭波承担保证责任后，有权向陈俊宏、李虹卿追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈俊宏、李虹卿共同归还梁毅借款本金230万元；二、陈俊宏、李虹卿共同支付梁毅借款利息（利息的计算办法：以230万元为基数，自2012年5月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）；三、曾昭波对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、曾昭波承担保证责任后，有权向陈俊宏、李虹卿追偿。本案受理费25200元，保全申请费5000元，合计27200元（梁毅已预交17600元），由陈俊宏、李虹卿、曾昭波负担。
上诉人陈俊宏、李虹卿不服一审判决，上诉称：一、一审法院没有查明梁毅与杨丽彬的关系以及谁才是本案实际出借人的事实。杨丽彬为本案实际出借人，梁毅为杨丽彬的嫂子，上诉人于2012年5月10日向杨丽彬借款230万元，杨丽彬以其嫂子梁毅的名义向上诉人出借该款项。借款后，上诉人一直将款项还至杨丽彬的账户，共还款1498700元（其中11万元为现金还款）。二、一审法院认定上诉人实际收到借款数额为230万元没有事实依据。上诉人向杨丽彬借款230万元，但杨丽彬通过梁毅向上诉人转款时仅转了220.8万元，梁毅在一审所提交的证据予以证明，一审判决认定上诉人实际收到借款数额230万元没有事实依据。上诉请求：撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初108号民事判决第一、二项。
被上诉人梁毅答辩称：上诉人的上诉请求没有事实理由，被上诉人一审提交的证据证实双方存在借贷关系，被上诉人已经履行了给付借款的义务，双方的借贷关系合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告曾昭波未提供陈述意见。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2012年5月10日上诉人陈俊宏向被上诉人梁毅借款230万元并立写《借条一》给梁毅收执，一审被告曾昭波亦作为担保人在《借条一》上签名。同日梁毅交付款项给陈俊宏。因不能按时还款，陈俊宏于2014年5月9日再次立写《借条二》给梁毅收执，并表明已经全额收到所借款项。曾昭波同样作为担保人在《借条二》上签名。综合上述事实应认定陈俊宏与梁毅之间存在合法有效的借贷合同，梁毅并已足额交付出借款给陈俊宏。本案债务形成于陈俊宏、李虹卿夫妻关系存续期间，是陈俊宏、李虹卿夫妻共同债务，两人应共同承担偿还本案债务的责任。一审判决陈俊宏、李虹卿还本付息给梁毅，曾昭波对本案债务承担连带清偿责任并无不当，本院依法予以维持。陈俊宏、李虹卿上诉主张本案借款实际出借人是杨丽彬，并且没有得到足额借款，没有事实和法律依据，本院不予采纳。追偿权应以担保人实际向债权人承担责任后才取得，一审判决曾昭波承担保证责任后，有权向陈俊宏、李虹卿追偿不当，追偿权纠纷与本案不属同一法律关系，本院依法予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持北流市人民法院（2016）桂0981民初108号民事判决第一、二、三项。
二、撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初108号民事判决第四项。
一审案件受理费25200元，财产保全费5000元，合计27200元（被上诉人梁毅已预交），由陈俊宏、李虹卿、曾昭波负担。二审案件受理费25200元（上诉人陈俊宏、李虹卿已预交），由上诉人陈俊宏、李虹卿负担。
上述判决确定的义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 吕海欢
审判员 陈敦文
审判员 郑燕冰
二〇一七年一月五日
书记员 陈婷婷