福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9644号
原告：黄水沙，男，1953年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告：李宣合，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代�人：李宣和，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄水沙诉被告李宣合追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄水沙的委托诉讼代理人陈碧云、邹道雄到庭参加诉讼，被告李宣合及其委托诉讼代理人李宣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水沙诉称，2012年年底，原告黄水沙向福建南安市荣磊石材有限公司（以下简称荣磊公司）承包其土建工程部分项目并雇佣第三人黄沙理施工，同时，被告李宣合作为第三人在施工现场操作无牌挖掘机作业，2013年1月30日，在施工过程中，被告因操作挖掘机不当导致雇员黄沙理受伤住院，该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，事后，黄沙理选择起诉原告及荣磊公司，�法院判决生效后，黄沙理申请强制执行，在执行阶段，原告与黄沙理达成执行和解，由原告赔偿黄沙理人民币70000元，原告并已支付了该款项人民币70000元，原告认为，雇员在从事雇佣活动中因第三人造成雇员人身损害的，雇员可向雇主请求赔偿，雇主在赔偿后可向第三人追偿，原告多次向被告追偿上述款项未果，为此，原告请求判决：被告向原告偿还款项人民币70000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李宣合辩称，在本案事故中，南安市人民法院与泉州市中级人民法院经认定被告李宣合无责任，现原告再向被告追偿人民币70000元没有依据，当时被告是正规操作，而且是在雇主即原告的指挥下进行的，伤者黄沙理是在被告正规操作的安全范围内突然闯进来受伤的，当时事故发生后，被告已经支付了黄沙理的医疗费用。
经审理查明，2012年10月底，荣磊公司将其位于南安市的厂房的土建工程发包给原告黄水沙，原告黄水沙再将其中的地面回填工程分包给被告李宣合，原告黄水沙雇佣黄沙理从事施工工作，2013年1月30日上午，黄沙理受原告的指示在施工时被被告所操作的无牌号挖掘机撞伤，2013年2月12日，经南安市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，事故发生后，被告向黄沙理支付了人民币6900元，2013年8月26日，本院受理了黄沙理与李宣合、黄水沙、荣磊公司提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼过程中，黄沙理以提供劳务者受害责任纠纷为由要求黄水沙承担赔偿责任，而不以机动车交通事故责任纠纷为由请求李宣合承担侵权损害赔偿责任，本院于2015年2月6日作出（2014）南民初字第6249号民事判决书判决：黄水沙应于本判决生效后十日内赔偿黄沙理因本�事故造成的损失合计人民币168508.48元；荣磊公司应于本判决生效后十日内赔偿黄沙理损失合计人民币48145.28元；驳回黄沙理对李宣合的诉讼请求及本案其他诉讼请求。黄沙理、黄水沙不服本院一审判决，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）泉民终字第1869号民事判决书判决：撤销福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6249号民事判决；黄水沙应于本判决生效之日起十日内赔偿黄沙理损失人民币242226.4元；荣磊公司对黄水沙应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；驳回黄沙理原审的其他诉讼请求。福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1869号民事判决书生效后，黄沙理向本院申请强制执行，执行过程中，黄沙理与黄水沙于2016年6月22日达成执行和解协议，协议内容为：本案另一被执行人荣磊公司在连带赔偿责�范围内已偿付给黄沙理人民币130000元，扣除上述赔偿款人民币130000元，本案不足部分人民币112226.4元由黄沙理继续向黄水沙追偿；黄沙理同意黄水沙在本案不足部分人民币112226.4元范围内一次性支付赔偿款人民币70000元，款项在2016年7月12日前一次性支付；黄水沙偿付给黄沙理赔偿款人民币70000元后，黄沙理同意对黄水沙结案。2016年7月6日，黄水沙履行了向黄水沙的偿付义务，即黄水沙向本院账户汇款人民币70950元（含黄水沙应承担的执行费人民币950元）。
上述事实有原告黄水沙的委托诉讼代理人邹道雄提交的道路交通事故认定书、福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6249号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1869号民事判决书、福建省南安市人民法院（2015）南执字第2264号执行和解协议书、汇款回执单及原�被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告黄水沙作为伤者黄沙理的雇主，黄沙理在受原告的指示施工时被被告操作的无牌号挖掘机撞伤，黄沙理选择向原告请求赔偿责任，原告已向黄沙理支付了赔偿款人民币70000元，原告承担赔偿责任后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告可以向被告追偿，现原告要求向被告追偿人民币70000元于法有据，本院予以支持。福建省泉州市中级人民法院及福建省南安市人民法院之所以判决被告不必承担赔偿责任是因为黄沙理以提供劳务者受害责任纠纷为由请求原告承�赔偿责任，而不是以机动车交通事故责任纠纷为由请求被告承担赔偿责任，故被告辩称其对黄沙理的损失不必承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予采信，经交警部门认定，被告负事故全部责任，被告辩称黄沙理在施工过程中存在过错，但被告未能提供证据证明，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李宣合应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄水沙人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，因适用简易程序减半收取为人民币775元，由被告李宣合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
附注：引用的主要法律法规条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程�，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。