浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第515号
原告：张建平。
原告：张建华。
原告：张德火。
原告：郑永法。
三原告委托代理人：张建平，男，1978年10月20日出生，汉族，住安吉县递铺镇市民中心香樟苑**幢*单元***室。
被告：潘剑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：孔配根
委托代理人：康俊伟。
原告张建平、张建华、张德火、郑永法诉被告潘剑、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行审理，原告张建华、张德火、郑永法的委托代理人张建平，被告潘剑、人民保险公司负责人孔配根的委托代理人康俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2013年3月9日16时05分，被告潘剑驾驶浙A×××××轿车，途经彭安线32KM＋852M安吉县递铺镇碧门村路段时，与郑苗佳驾驶的安吉C×××××电动自行车相撞，造成车辆损坏、郑苗佳受伤后经医院治疗无效于2013年4月13日死亡的道路交通事故。该起事故经安吉县公安局交通警察大队责任认定为，被告潘剑承担主要责任，死者郑苗佳承担次要责任。经查明，被告潘剑为其所有的浙A×××××轿车在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。故诉请判令：1.被告潘剑赔偿四原告各项经济损失共计760519.7元。2.被告二人民保险公司将上述损失在交强险和商业险范围内直接赔付给原告。3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘剑未陈述答辩意见。
被告人民保险公司答辩称：本公司依据保险合同约定及其条款的规定，在责任限额内承担相应的赔偿责任，医药费应扣除非医保用药20000元，另部分赔偿要求过高；责任比例本公司承担70%。
四原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及各方的责任，即被告潘剑负本次事故主要责任的事实；两被告质证无异议，本院予以认定。
证据二、受害者郑苗佳出入院记录各一份、医药费发票若干，证明受害者住院34天，花费医药费88155元的事实；两被告质证无异议，本院予以认定。
证据三、死亡证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明各一份，证明郑苗佳因交通事故经医治无效于2013年4月13日死亡的事实；两被告质证无异议，本院予以认定。
证据四、交通事故死者及家庭情况登记表一份，证明死者郑苗佳家庭成员有父亲郑永法（1929年2月出生），丈夫张德火及儿子张建华、张建平及弟弟郑苗根的事实；两被告质证无异议，本院予以认定。
证据五、安吉县递铺镇派出所、昌硕街道灵峰社区居民委员会、递铺镇碧门村村民委员会证明、张建平房产证、安吉县童心亭幼儿园智能接送卡及证明各一份，证明死者郑苗佳生前生活居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；两被告质证对真实性无异议，但认为不能证明死者长期居住在城镇，应按农村居民标准赔偿。本院认为，社区居民委员会、村民委员会系基层群众组织，对本社区和村民委员会居住人员最为了解，公安机关系国家户籍专门管理机关，且其提供的证明与四原告提供的房产证、幼儿园智能接送卡及证明相互印证，证实死者郑苗佳长期生活和居住在城镇，被告虽提出异议，但未举证反驳，故本院对四原告主张予以认定。
证据六、安吉城市总体规划（调整）文本一份，证明死者郑苗佳户籍地亦属于城区范围内；两被告质证未提出异议，本院对该证据予以认定。
证据七、强制险和商业险保单各一份，证明被告潘剑在被告人民保险公司投保第三者责任险100万元，强制险12.2万元，并投保了不计免赔险，交通事故发生在保险期间内；两被告质证无异议，本院予以认定。
证据八、修理发票一份，证明四原告的财产损失为940元；两被告质证对真实性无异议，但同时提供定损单一份，证明四原告的财产损失为500元；本院酌定四原告的财产损失为500元。
另查明，被告潘剑已支付赔款40000元。
综上本院认定本案事实如下：2013年3月9日，被告潘剑驾驶浙A×××××轿车与郑苗佳驾驶的安吉C×××××电动自行车相撞，造成车辆损坏，郑苗佳受伤后经医院治疗无效于2013年4月13日死亡的道路交通事故。该起事故经安吉县公安局交通警察大队责任认定，被告潘剑承担主要责任，死者郑庙佳承担次要责任；被告潘剑驾驶浙A×××××轿车在被告人民保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险；原告郑永法系死者郑苗佳的父亲，原告张德火系死者郑苗佳的丈夫，原告张建华系死者郑苗佳之长子，原告张建平系死者郑苗佳之次子；四原告因本次交通事故造成的损失为死亡赔偿金656450元（19年＊34550元／年），丧葬费17866元，医疗费88155元，精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费9644元／年＊5年／2=24110元，护理费4420元（34天＊130元／天＊1人），财产损失500元，住院伙食补助费1020元（34元／天＊30元），交通费2000元（酌定），亲属办理丧事误工及交通费2000元，合计826521元。被告潘剑在被告人民保险公司投保有机动车强制保险和第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，且已支付赔款40000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，四原告的近亲属郑苗佳因侵权行为死亡，四原告为赔偿权利人。肇事车辆浙A×××××轿车在被告人民保险公司处投保了机动车强制保险和第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告人民保险公司应当在机动车强制保险限额内先予赔偿医药费10000元，死亡赔偿金110000元，财产损失500元，合计120500元。四原告的其余损失，应由被告潘剑根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告潘剑在交通事故中承担主要责任，并考虑被告潘剑系驾驶机动车且经人行横道未减速，死者郑苗佳系驾驶非机动车，确定被告潘剑承担90%的民事赔偿责任，即被告潘剑应赔偿四原告635419元［（826521元-120500元）＊90%］，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告潘剑上述已经确定应当承担的635419元赔偿责任应予在第三者责任范围内理赔，扣除被告潘剑已支付款项40000元，尚应支付595419元。被告人民保险公司主张应扣除非医保用药，但其未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，故本院对主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中和华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强范围内赔偿原告张建平、张建华、张德火、郑永法各项损失120500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张建平、张建华、张德火、郑永法各项损失595419元。
上述各项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张建平、张建华、张德火、郑永法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元（已减半，缓交），由张建平、张建华、张德火、郑永法负担335元，由被告告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担5365元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一三年六月二十五日
书记员 吴秋蓓