wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督126号
申请人：洮南市农村信用合作联社那金信用社
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被申请人：魏敏，洮南市人，现吉林省洮南市那金镇互利村。
申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社那金乡信用社称，2007年5月22日至2007年12月1日被申请人魏敏在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金4000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人魏敏给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金4000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金4000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费100.00元，由被申请人魏敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初316号
原告：ＸＸ，男，1988年7月17日出生，汉族，住平舆县。
被告：胡翔威，男，住平舆县。
原告ＸＸ与被告胡翔威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨海威撤回起诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一八年二月十三日
书记员 谢超奇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8573号
原告：青岛天齐文海置业有限公司,住所地青岛经济技术开发区长江东路327-06号,办公地青岛经济技术开发区罗浮山路227号。
法定代表人：吕超,执行董事
委托诉讼代理人：宋锡奎,男,1969年8月13日出生,汉族,现住青岛经济技术开发区,系公司造价部经理。
委托诉讼代理人：商增远,山东北方永丰律师事务所律师。
被告：净雅食品集团有限公司,住所地山东省威海市海滨中路19-9号。
法定代表人：张永舵,董事长。
委托诉讼代理人：李修超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
第三人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地淄博市桓台县田庄镇镇政府驻地。
法定代表人：田茂军，董事长。
委托诉讼代理人：张旭，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系公司法务部员工。
委托诉讼代理人：胡斐，女，1989年12月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系公司法务部员工。
原告青岛天齐文海置业有限公司与被告净雅食品集团有限公司、第三人山东天齐置业集团股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案。
原告青岛天齐文海置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告净雅食品集团有限公司支付原告代付的工程款及消防工程共用分摊费用、工程前期费用、工程基础及配套工程款及设备款、占用土地费用等15328110.61元,并承担逾期付款责任;2.判令净雅食品集团有限公司支付原告垫付的补缴土地价款4116880元,并承担逾期付款责任;3.判令净雅食品集团有限公司承担物业管理用房的相应建造、装修、补缴土地价款等费用5000000元,并承担逾期付款责任;4.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告净雅食品集团有限公司（以下简称“净雅集团”）、彭丽、第三人山东天齐置业集团股份有限公司(以下简称“天齐集团”)于2009年9月签署了《合作协议书》,约定被告净雅食品集团有限公司(以下简称“净雅集团”)将持有的原告即青岛文海投资有限公司(2010年11月1日变更为青岛天齐文海置业有限公司)的股权转让给第三人天齐集团,股权转让款价格按上地价款计算但未考虑原告名下的六亩土地,实际该六亩土地的权利人依旧为净雅集团。协议并约定被告净雅食品集团有限公司在该六亩土地上投资自建房产项目,并以实际占用土地的面积计算相应费用。2012年3月,原告又与被告净雅集团及第三人签订了《净雅黄岛酒店项目合作协议书补充协议(一)》。约定了在被告净雅集团的审核确认下由原告对净雅集团房产项目签订相关的工程合同并办理涉及变更、现场签证、工程结算、甲供材申购、材料认价等相关事宜;净雅集团对该工程的付款时间及付款金额计算方式等。2012年5月25日,原告根据上述补充协议与第三人签订了《建筑工程施工合同》,约定由第三人对被告净雅集团房产项目进行施工。合同签订后,第三人依约对该项目进行了施工。现该项目己竣工并于2014年5月28日经质监站综合验收合格。但被告净雅集团未按照《净雅黄岛酒店项目合作协议书补充协议(-)》的约定支付工程款,但原告却须按照《建筑工程施工合同》的的定向第三人支付工程款,另外,被告还存在着多占用原告土地、拖欠原告消防工程共用分摊费用、工程前期费用、工程基础及配套工程及设备款等情况。虽经原告多次交涉,但被告仍未支付所欠款项。为此,原告特诉至人民法院,以维护自身的合法权益。
本院经审查认为，原告增加诉讼请求后，其诉讼标的已经超过本院受理一审民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送青岛市中级人民法院处理。
本裁定已经做出即生效。
审判长 周珊
审判员 魏来
审判员 牟林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹彬
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执713号
申请执行人:熊扬凡,男,住江西省九江市星子县。
被执行人：查欢，男，住江西省九江市。
本院于2017年11月8日立案执行熊扬凡申请查欢借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初812号民事判决书，被执行人查欢应支付申请人熊扬凡案款10000元，受理费75元，执行费50元。现因被执行人查欢暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执713号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 余咏雪
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执713号申请执行人:熊扬凡,男,住江西省九江市星子县。被执行人：查欢，男，住江西省九江市。本院于2017年11月8日立案执行熊扬凡申请查欢借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初812号民事判决书，被执行人查欢应支付申请人熊扬凡案款10000元，受理费75元，执行费50元。现因被执行人查欢暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执713号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一八年四月二十五日书记员  余咏雪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1169号
原告：张小杰，男，1958年2月10日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：杜小战，男，1958年3月10日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：毋林，男，1980年1月23日出生，汉族，住焦作市。
被告：董艳丽，女，1974年8月29日出生，汉族，住修武县。
原告张小杰与被告毋林、董艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张小杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张小杰撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一八年三月二十九日
书记员 张玲
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1523号
原告张洪军承包经营户。
代表人张洪军，男，1949年5月10日生，汉族，住赫章县，
被告张光兴，男，1970年1月3日生，汉族，住赫章县，
原告张洪军承包经营户与被告张光兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军承包经营户代表人张洪军、被告张光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军承包经营户向本院提出诉讼请求，请求判令被告退还强占的耕地或者补偿原告130000元。事实和理由：2008年，经过协商张洪军将自己门前车路边的耕地转让给被告，面积能够修三间住房，转让费2000元。2009年未经原告同意，被告在其新修住房的左侧强行修建约40平方米的住房三间。2014年又从右侧强行修建了约40平方米。农历二○一七年一月被告又在其住房对面原告的地里强行修建了约40平方米。后经村委会调解未果。
被告张光兴辩称,被告修房子的地是向原告家买的，买地后被告一次性挖好屋基，但房子不是一次性修建完工，面向路被告在住房左侧修建圈一间，右侧修建了楼梯间，但都没有占到原告的地，被告换来的地都没有用完。今年修在被告住房对面的那一间房子是修来砍猪草放杂物的，这块地是2007年冬天用宋元品家背后荒地和原告调换来的，宋元品家背后荒地从2008年起原告就开始耕种了。
本院经审理认定事实如下：二轮承包时原告张洪军承包经营户承包了王家屋基地块，该地块面积2亩，四至界限为东至石包、南至王埂子、西至三节洞、北至坟林。2007年原、被告达成口头协议，被告出资2000元向原告购买王家屋基地块沿朱明磨角至发开通村路左侧部分土地用于建房。达成协议后被告依约支付原告转让费2000元，2008年打基础建房，面向通村路修建了三个通间的住房。后来被告在住房的左侧修建圈一间，右侧修建了一个楼梯间。2008年建房时，被告以其宋元品家背后荒地和原告调换通村路右侧的土地用于堆房建筑材料等，2017年年初被告在该地块内修建平房一间。2008年起至2016年被告的宋元品家背后荒地都是原告耕种。2010年12月1日被告向赫章县地方税务局缴纳了耕地占用税300元。
上述事实，有原、被告的陈述、辩解，原告提供的二轮承包合同、被告提供的税收通用完税证，本院调取的现场勘验笔录、草图、照片等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为:本案争议的焦点一是被告住房两侧的圈和楼梯间是否在原、被告协议买卖土地的范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原、被告达成的协议是口头协议，对买卖土地的范围原、被告各执一词，结合本案中被告的圈及楼梯间修建最晚的已有三年，原、被告又是邻居等实际，被告住房两侧的圈和楼梯间在原、被告协议买卖土地的范围内具有高度可能性，被告修建的房屋未侵犯原告的承包经营权，原告应承担举证不力的法律后果，其提出的请求本院不予支持。焦点二，2017年年初被告修建平房的地块是不否与原告宋元品家背后的土地进行了互换。结合该地块从2008年就是被告耕种，且被告的宋元品家背后荒地是原告耕种的事实，原、被告互换土地的事实具有高度可能性，本院认为互换土地事实存在，原告的主张没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张洪军承包经营户的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张洪军承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一七年九月六日
书记员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1523号原告张洪军承包经营户。代表人张洪军，男，1949年5月10日生，汉族，住赫章县，被告张光兴，男，1970年1月3日生，汉族，住赫章县，原告张洪军承包经营户与被告张光兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军承包经营户代表人张洪军、被告张光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪军承包经营户向本院提出诉讼请求，请求判令被告退还强占的耕地或者补偿原告130000元。事实和理由：2008年，经过协商张洪军将自己门前车路边的耕地转让给被告，面积能够修三间住房，转让费2000元。2009年未经原告同意，被告在其新修住房的左侧强行修建约40平方米的住房三间。2014年又从右侧强行修建了约40平方米。农历二○一七年一月被告又在其住房对面原告的地里强行修建了约40平方米。后经村委会调解未果。被告张光兴辩称,被告修房子的地是向原告家买的，买地后被告一次性挖好屋基，但房子不是一次性修建完工，面向路被告在住房左侧修建圈一间，右侧修建了楼梯间，但都没有占到原告的地，被告换来的地都没有用完。今年修在被告住房对面的那一间房子是修来砍猪草放杂物的，这块地是2007年冬天用宋元品家背后荒地和原告调换来的，宋元品家背后荒地从2008年起原告就开始耕种了。本院经审理认定事实如下：二轮承包时原告张洪军承包经营户承包了王家屋基地块，该地块面积2亩，四至界限为东至石包、南至王埂子、西至三节洞、北至坟林。2007年原、被告达成口头协议，被告出资2000元向原告购买王家屋基地块沿朱明磨角至发开通村路左侧部分土地用于建房。达成协议后被告依约支付原告转让费2000元，2008年打基础建房，面向通村路修建了三个通间的住房。后来被告在住房的左侧修建圈一间，右侧修建了一个楼梯间。2008年建房时，被告以其宋元品家背后荒地和原告调换通村路右侧的土地用于堆房建筑材料等，2017年年初被告在该地块内修建平房一间。2008年起至2016年被告的宋元品家背后荒地都是原告耕种。2010年12月1日被告向赫章县地方税务局缴纳了耕地占用税300元。上述事实，有原、被告的陈述、辩解，原告提供的二轮承包合同、被告提供的税收通用完税证，本院调取的现场勘验笔录、草图、照片等在卷为凭，本院予以确认。本院认为:本案争议的焦点一是被告住房两侧的圈和楼梯间是否在原、被告协议买卖土地的范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原、被告达成的协议是口头协议，对买卖土地的范围原、被告各执一词，结合本案中被告的圈及楼梯间修建最晚的已有三年，原、被告又是邻居等实际，被告住房两侧的圈和楼梯间在原、被告协议买卖土地的范围内具有高度可能性，被告修建的房屋未侵犯原告的承包经营权，原告应承担举证不力的法律后果，其提出的请求本院不予支持。焦点二，2017年年初被告修建平房的地块是不否与原告宋元品家背后的土地进行了互换。结合该地块从2008年就是被告耕种，且被告的宋元品家背后荒地是原告耕种的事实，原、被告互换土地的事实具有高度可能性，本院认为互换土地事实存在，原告的主张没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张洪军承包经营户的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张洪军承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杜建勋二〇一七年九月六日书记员  黄仁俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3293号
原告：嘉善沪嘉混凝土构件有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：崔井标，总经理。
委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行，住所地上海市闵行区。
负责人：沈慧娟，行长。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司与被告中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行票据损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司负担。
审判员 朱 祺
二〇一八年六月十五日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1014号
原告:吴原东，男，1983年1月4日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区，
被告：高超，男，1989年1月3日生，汉族，住赫章县，
原告吴原东与被告高超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴原东到庭参加诉讼。被告高超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴原东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付柴油款54500.00元；2.判令被告支付违约金16350.00元（按照应支付价款的30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订了一份《柴油采购合同》，约定由原告向被告出售柴油，被告在柴油送货之日起10日内向原告支付货款，若未按期支付，将每天按应支付价款的3%计算支付违约金。2016年9月13日，原告向被告交付柴油10700升后，被告未按期支付相应货款54500.00元。
被告高超未进行答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订了一份《柴油采购合同》，约定由原告向被告出售柴油，被告在柴油送货之日起10日内向原告支付货款，若未按期支付，将每天按应支付价款的3%计算支付违约金。2016年9月13日，原告向被告送达10700升柴油后，被告未按期支付相应货款54500.00元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《柴油采购合同》、照片、证人袁某的证言在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：双方当事人应按协议全面履行各自的义务。2016年9月1日被告向原告购买柴油下欠原告柴油款54500.00元的事实，有《送货单》及《柴油采购合同》为凭，原告请求判令被告支付柴油款54500.00元，本院予以支持。原、被告在《柴油采购合同》中约定按日利率3%计算逾期付款违约金，这一约定明显过高，导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。综合考虑本案原告的实际损失情况、尚欠货款金额等因素，违约金以货款54500.00元为基数自2016年10月起至2017年9月止按年利率6%计算，即为3270元（54500.00元×6%×1年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告高超于本判决生效后5日内支付原告吴原东柴油款54500元及违约金3270元；
二、驳回原告吴原东的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1596.00元，由原告吴原东负担357.75元，被告高超负担1244.25元，公告费600元由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 杜建勋
人民陪审员 张序春
人民陪审员 陈 计
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1014号原告:吴原东，男，1983年1月4日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区，被告：高超，男，1989年1月3日生，汉族，住赫章县，原告吴原东与被告高超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴原东到庭参加诉讼。被告高超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴原东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付柴油款54500.00元；2.判令被告支付违约金16350.00元（按照应支付价款的30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订了一份《柴油采购合同》，约定由原告向被告出售柴油，被告在柴油送货之日起10日内向原告支付货款，若未按期支付，将每天按应支付价款的3%计算支付违约金。2016年9月13日，原告向被告交付柴油10700升后，被告未按期支付相应货款54500.00元。被告高超未进行答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订了一份《柴油采购合同》，约定由原告向被告出售柴油，被告在柴油送货之日起10日内向原告支付货款，若未按期支付，将每天按应支付价款的3%计算支付违约金。2016年9月13日，原告向被告送达10700升柴油后，被告未按期支付相应货款54500.00元。上述事实，有原告的陈述及其提供的《柴油采购合同》、照片、证人袁某的证言在卷为凭，本院予以确认。本院认为：双方当事人应按协议全面履行各自的义务。2016年9月1日被告向原告购买柴油下欠原告柴油款54500.00元的事实，有《送货单》及《柴油采购合同》为凭，原告请求判令被告支付柴油款54500.00元，本院予以支持。原、被告在《柴油采购合同》中约定按日利率3%计算逾期付款违约金，这一约定明显过高，导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。综合考虑本案原告的实际损失情况、尚欠货款金额等因素，违约金以货款54500.00元为基数自2016年10月起至2017年9月止按年利率6%计算，即为3270元（54500.00元×6%×1年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告高超于本判决生效后5日内支付原告吴原东柴油款54500元及违约金3270元；二、驳回原告吴原东的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1596.00元，由原告吴原东负担357.75元，被告高超负担1244.25元，公告费600元由被告高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  杜建勋人民陪审员  张序春人民陪审员  陈 计二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄仁俊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢19号
申请执行人：梁师乾，男，1982年6月1日生，汉族，住大冶市。
被执行人：程三平，男，1969年5月3日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人梁师乾与被执行人程三平民间借贷纠纷一案中，因被执行人程三平已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281民初2503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
二〇一八年一月十一日
书记员 李梦玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1465号
原告：浙江丰产农业科技有限公司。
法定代表人：梁丽丽。
委托代理人：项杰。
被告：谢道军。
原告浙江丰产农业科技有限公司（以下简称为丰产公司）为与被告谢道军、陈都民间借贷纠纷一案，于2009年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告丰产公司委托代理人项杰到庭参加诉讼，被告谢道军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告丰产公司撤回对陈都的起诉。本案现已审理终结。
原告丰产公司诉称：被告谢道军于2006年11月6日向丰产公司借款3000000元，经原告多次催讨，被告拒不归还。故诉请法院判令：1、被告谢道军归还借款3000000元，并承担相应利息，利息从起诉日期起至归还之日止按人民银行的同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告丰产公司在庭审中出举证据如下：
1、借条，欲证明借款的事实。
2、转账支票凭证，欲证明被告在支票上签字确认借款的事实。
3、离婚材料，欲证明谢道军与陈都于2009年4月27日离婚，借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据1、2系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。证据3系谢道军与陈都的婚姻关系证明，因原告已撤回对陈都的起诉，该证据与本案的处理无直接关联性，本院不予确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2006年11月6日，谢道军向丰产公司出具借条一张，明确向丰产公司借款3000000元，并承诺利息按银行要求支付。同日，丰产公司将3000000元打入浙ＸＸ锦生物技术有限公司的账户，谢道军在进账单复印件上写明“此款为个人所用”并签名。后谢道军未归还该借款，丰产公司诉讼来院。
本院认为，谢道军向丰产公司借款的事实清楚，谢道军未归还借款应承担相应的民事责任，丰产公司要求谢道军归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于丰产公司主张的利息，双方已有约定，丰产公司该项主张理由正当、计算合理，本院亦予以支持。被告谢道军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢道军于判决生效后十日内归还原告浙江丰产农业科技有限公司借款本金3000000元。
二、被告谢道军于判决生效后十日内支付原告浙江丰产农业科技有限公司相应的借款利息（自2009年7月10日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元，财产保全申请费5000元，合计35800元由被告谢道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 孙 瑾
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1323号
原告：陈某某，男，1963年2月25日出生，汉族。
被告：谢某某，女，1962年12月29日出生，汉族。
原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某某负担。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 黄永红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 亭
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执820号
申请执行人：龙江银行股份有限公司北安支行，住黑龙江省北安市龙江路138号。
法定代表人：南继红，职务行长
被执行人：徐敏，女，1955年1月13日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：赵海山，男，1950年11月1日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：赵丽威，女，1977年7月15日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司北安支行与被执行人徐敏、赵海山、赵丽威借款合同纠纷一案中，现因申请执行人龙江银行股份有限公司北安支行自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 公彦鑫
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2248号
原告：赵大朋，男，生于1972年4月，汉族，住南阳市卧龙区（系死者赵某2丈夫）。
原告：赵建军，男，生于1998年6月，汉族，住址同上（系死者赵某2长子）。
原告：赵某1。
原告：赵子荣，男，生于1935年6月，汉族，住南阳市卧龙区（系死者赵某2之父）。
上述四原告的委托代理人：沙玉甫，邓州市司法局花洲法律服务所工作人员（执业证号：A3770393）。。
被告：南阳义和物业管理有限责任公司（组织机构代码：74924396-0）。
法定代表人：史红强，该公司总经理。
委托代理人：史德贤，邓州市司法局花洲法律服务所工作人员（执业证号：A3770410）。
原告赵大朋、赵建军、赵某1、赵子荣与被告南阳义和物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人沙玉甫、被告物业公司的委托代理人史德贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年2月13日13时47分，被告物业公司的雇佣司机胡新芳驾驶其单位所有的垃圾专用车行驶至邓州市××东镇香港路口处时，因车上飘散的绳子将行人赵某2绊倒致伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。现要求被告物业公司赔偿其各种损失300000元。庭审时，原告变更请求数额为805099.55元，并撤回对胡新芳的起诉。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口薄、青华镇后所村民委员会证明，以
证明四原告的身份及四原告与死者之间的关系；
2、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的
经过及双方的责任；
3、居民死亡医学证明（推断）书，以证明赵某2因交通
事故经抢救无效死亡的事实；
4、（2016）豫1381刑初277号刑事判决书，以证明肇事司机胡新芳已被追究刑事责任，并自愿赔偿原告60000元的事实；
5、居民死亡医学证明（推断）书及医疗费票据，以证
明赵某2受伤住院抢救治疗3天后因呼吸衰竭而死亡及支出医疗费19295.90元的事实；
6、广东省居住证两份、个体工商营业执照、机构代码证、开户许可证、税务登记证、东莞市大朗标端五金塑胶制造厂证明、劳动合同、工资单等一组，以证明死者赵某2在广东省长期居住并务工的事实。
被告物业公司辩称：其雇佣司机胡新芳与赵某2发生交通事故属实，但原告要求赔偿的数额过高，且应按照农村标准计赔，司机胡新芳已赔偿原告的60000元及其单位给予原告的20000元现金，应在赔偿总额中减扣。
被告物业公司向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人证明，以证明被告物业公司系独立法人；
2、（2016）豫1381民初227号刑事判决书，以证明其
雇佣司机胡新芳被依法追究刑事责任，并自愿赔偿原告60000元的事实；
3、收条（复印件），以证明其公司支付给原告现金20000
元的事实。
以上原告提交的第1、2、3、4、5组证据，被告物业公司对其真实性无异议，本院予以认定；原告提交的第6组证据，被告物业公司有异议，认为该组证据不能证明死者赵某2长期在广东居住务工的事实，但该组证据能够相互印证，本院予以认定。被告物业公司提交的第1、2、3组证据，原告不持异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月13日13时47分，被告物业公司雇佣司机胡新芳驾驶垃圾专用车行驶至邓州市××东镇香港路口处时，因车上飘散的绳子将行人赵某2绊倒致伤，事故发生后，赵某2即被送往南阳医学高等专科学校第一附属医院抢救治疗，住院3天，支出医疗费19295.90元后，因赵某2呼吸衰竭，经抢救无效死亡。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：胡新芳负此事故的全部责任，赵某2无责任。
另查明：赵某2生前在广东省××××村居住，并分别于2010年6月、2014年10月办理有广东省居住证。2011年8月10日，死者赵某2与东莞市大朗标端五金塑胶制吕厂签订了一份无固定期限劳务合同，试用期工资为5000元／月，试用期满工资为6500元／月，赵某2父亲健在，兄妹三人，其夫妇育有两个男孩。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告物业公司雇佣司机胡新芳驾驶垃圾专用车，因车上飘散的绳子将赵某2绊倒致伤，后经抢救无效死亡的事实清楚，对此双方均不持异议，原告要求被告赔偿理由正当，本院予以支持。庭审中，原告提交的一系列证据，充分证明了赵某2生前长期在东莞市居住并务工的事实，应当按照城镇居民标准计赔，但原告要求按照东莞市城镇居民标准计赔的请求，不符合有关法律规定，本院不予采信。被告物业公司辩证的应按照农村居民标准计赔的理由不能成立。因赵某2死亡给原告造成的损失数额为：1、医疗费19295.90元；2、营养费90元（住院3天，每天30元）；3、住院伙食补助费共90元（住院3天，每天30元）；4、护理费210元（住院3天，按1人护理，每天70元）；5、误工费210元（自受伤住院至死亡计3天，每天70元）；6、丧葬费21335元（按照2015年河南省在岗职工年平均工资42670元的1／2计算）；7、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费1750元（按5人5天计算，每人每天70元）；8、死亡赔偿金511520元（按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算20年），另被抚养人生活费48636元（其父赵子荣，生于1935年，按照2015年河南省农村居民人均消费支出7887元计算5年的三分之一；其子李建辉，生于2007年，按照2015年河南省农村居民人均消费支出7887元计算9年的1／2）。因肇事司机胡新芳已被追究刑事责任，故原告关于精神抚慰金的请求，本院不予支持。上述1-8项共计603136.90元（其中、医疗费用范围内计19475.90元，死亡伤残赔偿金范围内计583661元）。扣除胡新芳已赔偿的60000元和被告物业公司已支付的现金20000元，被告物业公司仍需赔偿原告523136.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市义和物业管理有限责任公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告赵大朋、赵建军、赵某1、赵子荣523136.90元。
二、驳回原告赵大朋、赵建军、赵某1、赵子荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，被告负担5400元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一六年七月二十日
书记员 孙培青
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初3184号
原告：张明成，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住白银市。
被告：彭国福，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告张明成与被告彭国福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明成到庭参加诉讼，被告彭国福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告张明成租赁费16000元；2、本案诉讼费（含保全费）均由被告承担。事实和理由：被告因在金域观澜工地施工，于2015年5月从原告处租赁脚手架、脚轮，但被告在使用完上述物品后，拒不向原告支付租赁费。现诉至贵院，请求依法判决。
彭国福未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了欠条原件一份，因被告缺席放弃其质证权利，结合原告陈述，对此欠条效力予以认可。
本案经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告彭国福就此前因租用原告张明成脚手架所欠租费向原告出具一份欠条，内容为”今欠到活动脚手架租费：壹万陆仟元，￥：16000元欠款人：彭国福2015.12.4”，但此后被告一直未向原告支付所欠租费。
本院认为，被告欠原告租赁费16000元一直不付，是对双方买卖合同行为的违反，依法应承担付款义务，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭国福向张明成支付租赁费16000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元、保全费180元，共计280元，由彭国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员关凌燕
二Ｏ一七年十二月四日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初3184号原告：张明成，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住白银市。被告：彭国福，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告张明成与被告彭国福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明成到庭参加诉讼，被告彭国福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告张明成租赁费16000元；2、本案诉讼费（含保全费）均由被告承担。事实和理由：被告因在金域观澜工地施工，于2015年5月从原告处租赁脚手架、脚轮，但被告在使用完上述物品后，拒不向原告支付租赁费。现诉至贵院，请求依法判决。彭国福未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交了欠条原件一份，因被告缺席放弃其质证权利，结合原告陈述，对此欠条效力予以认可。本案经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告彭国福就此前因租用原告张明成脚手架所欠租费向原告出具一份欠条，内容为”今欠到活动脚手架租费：壹万陆仟元，￥：16000元欠款人：彭国福2015.12.4”，但此后被告一直未向原告支付所欠租费。本院认为，被告欠原告租赁费16000元一直不付，是对双方买卖合同行为的违反，依法应承担付款义务，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭国福向张明成支付租赁费16000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元、保全费180元，共计280元，由彭国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员关凌燕二Ｏ一七年十二月四日书记员孙文静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李其伟，男，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李其伟信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,378.92元。原告诉称,被告李其伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,378.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执495号
申请执行人：骆建新，男，1978年7月12日出生，汉族。
被执行人：高志强，男，1975年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人骆建新与被执行人高志强借款合同纠纷一案中，经查找被执行人暂无可供执行财产，申请执行人骆建新于2017年12月29日向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0392执495号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵中玲
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张永良
代书记员 韩瑞祺
代书记员 韩瑞祺
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02230号
上诉人（原审原告）毛尚利，居民。
委托代理人刘德凤，北京圣远（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县梦溪街道糖坊居民委员会。
法定代表人魏加干，该居委会主任。
委托代理人刘正军，该居委会副书记。
上诉人毛尚利因与沭阳县梦溪街道糖坊居民委员会（以下简称糖坊居民委员会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00659号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛尚利原审诉称，糖坊居民委员会无端在毛尚利家房屋周围建围墙，其行为严重阻碍毛尚利通行，要求糖坊居民委员会拆除。
糖坊居民委员会原审辩称，毛尚利所诉属实，但建围墙是梦溪街道的行为，糖坊居民委员会按梦溪街道的指令执行。要求驳回毛尚利对糖坊居民委员会的起诉。
原审法院经审理查明，2014年9月6日，沭阳县梦溪街道党工委向糖坊居民委员会下达工作交办通知单，要求“为迎接创建省级卫生县城的验收，现要求你单位将原糖坊街未清理的建筑垃圾清理到位，并于一周内将原糖坊街所拆迁的地块拉起围墙并在围墙上宣传省级卫生县城标语”。毛尚利的住房在原拆迁地块上，糖坊居民委员会按该要求建起了围墙，毛尚利的住房被围在围墙内。
原审法院认为，糖坊居民委员会建围墙是按照梦溪街道的行政命令而实施，糖坊居民委员会的行为是代理行为，其后果应由被代理人即梦溪街道承担，梦溪街道的行为属具体行政行为，不属于民事案件的审理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回毛尚利的起诉。案件受理费80元，退还毛尚利。
上诉人毛尚利不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，并改判被上诉人糖坊居民委员会排除妨害，拆除毛尚利房屋前的围墙。理由：1.糖坊居民委员会原审承认是其修建围墙。既然糖坊居民委员会承认实施了侵权行为，就应当承担排除妨害赔偿损失的责任。2.原审法院适用法律错误、本案属于排除妨害的民事侵权行为。
本案的争议焦点为：被上诉人糖坊居民委员会的行为性质如何认定，本案是否属于法院的民事案件受理范围。
本院认为，所谓具体行政行为，是指国家行政机关依法就特定事项对特定公民、法人和其他组织权利义务作出的单方面行政职权行为。本案中，沭阳县梦溪街道作为一级行政机关，指令糖坊居民委员会修建围墙，应认定为具体行政行为。糖坊居民委员会的行为后果应由沭阳县梦溪街道承担。本院认为，具体行政行为，不属于民事案件的审理范围，故原审法院处理并无不当，应予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人毛尚利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁海燕
第1页/共3页
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初357号
原告：丰秀兰，女，1946年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王明威，河南陈州律师事务所律师，执业证号14116201210704037。
被告：陈艳伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张祥，河南明辩律师事务所律师，执业证号1411620111094427。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司沈丘县营业服务部，住所地：沈丘县泰安路56号，统一社会信用代码91411624670092741C。
主要负责人：周伟。
原告丰秀兰与被告陈艳伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司沈丘县营业服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告丰秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
本案按原告丰秀兰撤诉处理。
审判员 马广富
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱 玥
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00114号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人王某某。
被告人鲁某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人郭某某、鲁某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于2014年12月15日作出（2014）连刑初字第00298号刑事判决后，被告人郭某某、鲁某某依法提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）葫刑终字第00033号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人王某某，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人郭某某、鲁某某以营利为目的，于2013年5月至11月期间，在葫芦岛市连山区郭氏香丝芽苗基地，在生产绿豆芽的过程中非法使用“速长王”、“诺氟沙星”等药品，并予以销售，销售金额达25万余元。
据此，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭某某、鲁某某目无国法，违反国家食品卫生管理法规，在生产绿豆芽的过程中使用非食品原料并予以销售，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百四十四条，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人郭某某辩称，其负责基建，对生产绿豆芽中掺入有毒、有害药品一事不知道，其不构成生产、销售有毒、有害食品罪。其辩护人提出起诉指控郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实不清，证据不足：1、没有可靠的证据证明郭某某在生产过程中参与了往豆芽中加速长王和诺氟沙星；2、虽山东出入境检疫局检验检疫技术中心检测报告检测出送检豆芽中含有速长王成分，但该起鉴定人员没有鉴定资质，且没有证据证明该物质对人体会造成何种损害，专家的意见也不是单位的行为，不科学不客观。
被告人鲁某某辩称其在后期对生产销售的绿豆芽使用了速长王和诺氟沙星，但使用的量很小，不会对人体造成危害，且销售额没有25万余元，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人郭某某、鲁某某以营利为目的，于2013年5月至11月期间，在葫芦岛市连山区郭氏香丝芽苗基地，在生产绿豆芽的过程中非法使用“速长王”、“诺氟沙星”等药品，并予以销售，销售金额达21万余元。2014年1月26日，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具二被告人所使用“速长王”检测报告，结论为：速长王中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤、赤霉素等三种物质。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人程某某证实，2013年9月12日到郭氏香丝芽苗基地打工，老板叫郭某某和一个女的叫莲姐，莲姐负责生产。2、证人张某某证实，郭某某和鲁某某开办郭氏香丝芽苗基地，他负责在二台子市场批发豆芽。3、证人李勇证实，他在郭氏香丝芽苗基地开车、送货，老板是郭某某和鲁某某，鲁某某管生产，去车间时感觉漂洗豆芽的水池气味刺鼻子。豆芽批发价2013年8月份前是6毛钱一斤，9月份涨到每斤7毛钱，10月份涨到每斤7毛5分一斤。4、证人王凤芹证实，其承包学校食堂，在鲁某某家买过绿豆芽，上学期是一斤0.6元，这学期是一斤0.7元。5、证人刘文军、陈炜证实，其是方大化工后勤采购员，从郭氏香丝芽苗基地买过豆芽菜。6、证人高成久证实，从郭某某那买过豆芽。7、被告人郭某某供述，与鲁某某合伙经营连山区郭氏香丝芽苗基地，他负责跑外、销售和下帐，鲁某某负责生产和销售。工商执照是2013年5月份批的，每天生产5千斤左右，每斤6角或7角销售。8、被告人鲁某某在公安机关供述，销售出去的豆芽菜有帐，一部分记在“兰”字本上，一部分记在信封皮上，一部分零散放着。对外销售，最低一斤0.6元，最高0.7元。保险粉、诺氟沙星、速长王是她买的，是她兑入洗菜水中，用它们洗菜，能使菜不烂，变百，不生根、外观好看。在生产绿豆芽中加入了“药品”，黄豆芽没加。与郭某某两个人的买卖，买“药”郭某某知道。9、郭氏香丝芽苗基地生产现场照片、扣押生产现场药剂照片，证实生产现场及扣押生产豆芽中加入的药剂情况。10、检验检疫中心相关资质证明及鉴定意见，证实具有鉴定资质，及在速长王药剂中检测出6－苄基腺嘌呤等三种物质。11、提取笔录，证实在郭氏香丝芽苗基地生产车间提取特效防腐杀菌剂、豆芽增白保鲜剂、速长王粉末、诺氟沙星、漂白粉等“药剂”的情况。12、转帐收据、销售账本、票据等，证实豆芽菜销售数量及销售数额。13、刑事判决书，证实郭某某曾于2007年因犯寻衅滋事罪被连山区人民法院判处管制一年；于2013年因犯危险驾驶罪被连山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。14、二被告人的身份证明材料与起诉书指控相一致。
以上证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、鲁某某虽在生产绿豆芽的过程中使用了非食品原料并予以销售，但没有证据证明二被告人在豆芽上喷洒“速长王”后所检测出的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤、赤霉素等三种物质对人体能造成何种危害，该三种物质的安全性亦尚不清楚，故二被告人行为应属情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。故对公诉机关指控二被告人的罪名，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭某某无罪。
二、被告人鲁某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 叶 强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李洪侠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8786号
申请人：张家港市骏马钢帘线有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路。
被申请人：山东万鑫轮胎有限公司,住所地山东省桓台县唐山镇驻地。
申请人张家港市骏马钢帘线有限公司与被申请人山东万鑫轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市骏马钢帘线有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东万鑫轮胎有限公司的银行存款1605万元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人张家港市骏马房地产开发有限公司以其所有的坐落于张家港市杨舍镇锦绣江南坊19幢305室、306室、307室（张房权证杨字第××）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市骏马钢帘线有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东万鑫轮胎有限公司的银行存款1605万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
二、查封担保人张家港市骏马房地产开发有限公司所有的坐落于张家港市杨舍镇锦绣江南坊19幢305室、306室、307室（张房权证杨字第××）的房产（查封不动产的期限不超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨青亚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8786号原告：张家港市骏马钢帘线有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇。法定代表人：杨聪，总经理。委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告：山东万鑫轮胎有限公司,住所地山东省桓台县唐山镇。法定代表人：田晓亮，董事长。委托诉讼代理人：张国栋，该公司员工。委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告张家港市骏马钢帘线有限公司（以下简称骏马钢帘线公司）与被告山东万鑫轮胎有限公司(以下简称万鑫轮胎公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告骏马钢帘线公司的委托诉讼代理人周洁、侯钰、被告万鑫轮胎公司的委托诉讼代理人庄明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏马钢帘线公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15002370.4元，并支付该款自2017年3月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间存在长期的钢帘线买卖关系，被告长期向原告订购钢帘线，原告根据双方约定向被告交付货物并开具了增值税发票送达被告公司。在双方的往来中，被告向原告支付了部分货款，截止2017年7月20日，被告尚欠原告货款15002370.4元未付，原告多次催讨未果，为此涉诉。被告万鑫轮胎公司辩称：原告所诉与事实不符。原被告业务往来期间所产生的债权债务，原告已履行大部分。原告所主张的欠款数额与被告核实数额不一致。同时，原告主张的利息损失基于本金数额错误，致使计算基数以及计算起点无事实及法律依据。被告核实的欠款金额为11443159元，利息应当以该欠款金额为基数，自原告向被告出具全额增值税发票之后予以计算。本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，由被告向原告采购钢帘线。2017年2月28日，原被告经对账，确认截止该日，被告结欠原告货款12643368.40元。庭审中，原被告均确认该欠款金额未包含未开票的货款3290247.6元（后原告又自认未开票货款的实际金额为2660331.4元）。之后，双方又发生多笔业务往来，原告供给被告钢帘线，货款总金额1799790.6元。2017年3月6日，原告收到被告支付的货款200万元。2017年6月，被告提供原告轮胎，用于折抵货款101120元。审理中，原告陈述双方业务往来一开始签订过合同，后期业务员在被告处驻点后就没有再签订书面合同，付款的交易习惯是开票后60天内付款。被告陈述双方每年签订一份框架合同，实际供货以订单形式予以确认，双方之间往来均以传真件方式沟通，对原告说的开票后60天内付款没有异议。庭审中，原告变更利息的计算方式为:以10542248.4元（2017年2月28日对账金额12643368.40元-200万元-101120元）为基数，自2017年5月1日（2017年2月28对账后60天）起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算。以上事实，有往来款项对账表、收据及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。原被告对结欠的货款金额构成（2017年2月28日对账确认金额12643368.40元+未开票的货款金额+对账后发生的往来款1799790.6元-2017年3月6日被告付款200万元-2017年6月被告提供轮胎用于折抵的货款101120元）不存在异议，被告庭审中认可其中未开票的货款金额为3290247.6元，原告自认未开票货款金额为2660331.4元，并据此主张尚欠货款15002370.4元，该自认行为系原告自由处分权利的意思表示，本院据此认定被告尚欠原告货款15002370.4元。对于该货款，被告理应按约及时给付，逾期付款的还应承担逾期付款损失。现被告认为其中的未开票货款因原告未开具相应的增值税发票而不具备付款条件，因被告未提供有效证据证实双方对付款有开具增值税发票的前置条件约定，故本院对被告的该辩称意见，不予采纳。关于原告主张的利息损失，因原被告双方均确认是在原告开票后60天内付款，且2017年2月28日对账的12643368.4元是对之前已开票的尚欠货款的确认，故原告以该款项扣除被告对账之后支付的款项作为利息的计算基数，并从对账后60日开始计算利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山东万鑫轮胎有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市骏马钢帘线有限公司货款15002370.4元及利息（以货款10542248.4元为基数，自2017年5月1日起至被告实际履行之日止，按照银行同期同档次贷款基准利率计算）。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号46×××844)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111814元、保全费5000元，合计116814元，由被告山东万鑫轮胎有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××766。审 判 长  朱 伟人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨青亚本篇所引法律：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初481号原告：江西林志实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇南钢冶金大道钢材库内，统一社会信用代码：91360111550887515Q。法定代表人：万端分，公司董事长。委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码：91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰。被告：宜春市丰润房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇定江西路，统一社会信用代码：360926210002518。法定代表人：熊铁匠。本院在审理原告江西林志实业有限公司诉被告江西嘉业建设工程集团公司、被告宜春市丰润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西林志实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告江西嘉业建设工程集团公司、被告宜春市丰润房地产开发有限公司银行存款人民币5600000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供担保。本院认为，原告江西林志实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告江西嘉业建设工程集团公司、被告宜春市丰润房地产开发有限公司银行存款人民币5600000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封江西林志实业有限公司所有的位于高新开发区高新大道1189号（幕墙车间）房屋（产权证号：洪房权证高字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  但志燕人民陪审员  黄 飞人民陪审员  万 敏二〇一六年六月十三日书 记 员  伍建颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2369号
原告：盘锦明宇融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：尹长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢兵，该公司经理。
被告：朱红，女，1967年9月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：杨洪文，男，1967年4月10日出生，汉族，盘锦市环保局测量所职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与被告朱红系夫妻关系）
原告盘锦明宇融资担保有限公司与被告朱红、杨洪文追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦明宇融资担保有限公司的委托诉讼代理人邢兵、被告杨洪文到庭参加诉讼，被告朱红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦明宇融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还代偿款243508.68元，并从2016年6月30日起，按月利率2%支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，二被告在大洼恒丰村镇银行贷款300000元，并且申请由原告提供担保。2016年6月4日，贷款合同到期，二被告不能按时归还银行贷款，原告于2016年6月30日为二被告代偿借款本金及逾期利息303508.68元，扣除二被告的保证金，原告实际为二被告代偿人民币243508.68元。之后，原告多次向被告追要，被告没有偿还，为此原告诉至法院。
被告朱红未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告杨洪文庭审辩称：原告所述情况属实，但现在被告没有能力偿还，希望能与原告协商，作出还款计划。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告朱红与大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行签订一份《个人借款合同》，被告朱红在大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行借款人民币300000元，借款用途为家庭养殖，购买饲料，合同中约定借款期限为一年，即从2015年6月5日起至2016年6月4日止，借款期间月利率为8.94‰。同日，被告朱红、杨洪文与原告盘锦明宇融资担保有限公司签订了一份《委托保证合同》，二被告委托原告为其在大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行的借款提供担保，原告依委托保证合同的约定，为二被告提供了担保。
被告朱红、杨洪文在借款期限届满后，未能偿还借款本金。大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行于2016年6月30日向原告盘锦明宇融资担保有限公司作出《代偿通知书》，原告接到通知后，于2016年6月30日向大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行偿还借款本金300000元及逾期利息3508.68元。因二被告委托原告提供担保时，已经预交了60000元的保证金，实际原告为二被告代偿借款本息共计243508.68元。此款，原告多次向二被告追要无果，为此诉至法院。
上述事实，有被告朱红与大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行签订的《个人借款合同》、被告朱红和杨洪文与原告盘锦明宇融资担保有限公司签订的《委托保证合同》、大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行的《代偿通知书》、原告及被告杨洪文庭审陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告朱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证的权利，本院根据出庭当事人的庭审陈述及确有效力的证据确定案件事实。
本案中，被告朱红、杨洪文从大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行贷款，用于家庭性养殖经营，原告盘锦明宇融资担保有限公司为二被告的贷款提供了担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱红、杨洪文未按借款合同约定的时间偿还贷款，原告盘锦明宇融资担保有限公司作为保证人承担保证责任，代被告朱红、杨洪文履行了偿还义务后，有权就其已偿还的数额向被告朱红、杨洪文追偿，故对原告要求被告朱红、杨洪文偿还人民币243508.68元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求二被告支付利息的请求，因原、被告之间在委托保证合同约定“甲方履行保证义务代乙方偿还债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自付款之日起的利息”，为此原告要求二被告支付代偿后的付款利息，应予支持；因约定中未确定支付利息的标准，故应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱红、杨洪文于本判决生效后十日内偿还原告盘锦明宇融资担保有限公司人民币243508.68元，并自2016年6月30日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款额的利息，至付清日止。
案件受理费4953元（原告已预交），减半收取计2476.50元，由被告朱红、杨洪文负担2476.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年八月十八日
书记员 王冰凌
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初953号
原告张云峰，男，1964年6月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。
被告朝阳光大房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段，统一社会信用社会代码91211303564634148G。
法定代表人王大光，董事长。
委托代理人孙洋,女,1991年11月24日出生,蒙古族,该公司职员,住辽宁省朝阳县。
原告张云峰与被告朝阳光大房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张云峰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张云峰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云峰撤回起诉。
案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告张云峰负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨志伽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1054号
申请执行人王国峰，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙茂田，1975年3月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王国峰与被执行人孙茂田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第523号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付65900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人可供执行财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行财产。
另外，在执行过程中当事人双方达成了和解协议。本院于2016年3月30日将被执行人孙茂田列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜茅民初字第523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 霖
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初114号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人郭留伟，男，1985年12月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省平舆县。无前科。因涉嫌诈骗于2017年2月24号被开封县公安局刑事拘留，于2017年3月18日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】38号起诉书指控被告人郭留伟犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人郭留伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，被告人郭留伟伙同马树光（已判刑）、马雷（已判刑）、张春友（已判刑）、马春明（已判刑）等五人预谋后，冒充各地市武警支队领导，以改造塑料篮球场地为名，先与被害人联系，在取得被害人信任后要求被害人帮忙购买帐篷的方式实施诈骗。被告人郭留伟伙同马树光、马雷骗取被害人惠某1现金176800元；被告人郭留伟伙同被马树光、马雷、张春友、马春明等人骗取被害人周某现金73800元。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了有关被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，用于证明上述指控成立。公诉机关认为，被告人郭留伟以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请求我院对其依法判处。
被告人郭留伟对公诉机关的指控骗取被害人惠某1现金176800元的事实供认不讳，不做辩解，对指控骗取被害人周某现金73800元的事实辩称自己没有参加。
经审理查明，2014年8月10日左右，被告人郭留伟伙同马树光、马雷（二人已被判刑）几人通过114或12580查到开封市教育局的负责后勤基建、负责学校操场改造招标信息预留的秦某某的电话号码，用购买的手机及手机卡，马雷冒充开封市武警中队的一个张队长，以武警中队需要建篮球场的名义，让对方找一施工队，并称武警要搞军事拉练，需要帐篷，看能否帮忙给经销商联系定点帐篷，并将事先准备好的自己的电话号码称是代理商电话号码给对方。后秦某某将号码给招标中标的被害人惠某2，让惠某2联系。后被告人马树光等冒充开封当地的广源帐篷有限公司的代理商，接到联系电话后称改行再让对方打给其事先准备好的北京广源帐篷有限公司业务经理归属地为北京的号码的电话上以骗取对方信任。马树光、马雷、郭留伟共骗取惠某1现金176800元。钱骗到手后，购买了一些金项链、手链、吊坠分掉，将剩余的钱分掉并将诈骗使用的手机和手机卡扔掉。2014年8月26日，被告人郭留伟、马树光、马雷、张春友、马春明以同样的手段骗取苏州和舰体育用品有限公司周某现金73800元。
2016年12月24日，被告人郭留伟到河南省平舆县公安局辛店派出所投案自首，仅仅供述了其自己参与骗取惠某1现金176800元的犯罪事实。
上述事实，有被害人惠某1、周某的陈述，证人秦某、吴某的证言，同案犯马树光、马雷、张春友、马春明的供述，扣押、发还物品清单，手机、电话卡、银行卡、银行卡照片，客户交易查询单、取款凭条复印件、视频截图、车辆照片、到案经过、同案犯的刑事判决书、被告人及被害人的户籍证明等证据均证实，足以认定。
本院认为，被告人郭留伟以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人对诈骗周某的犯罪事实虽不供认，但同案犯马树光、马雷、张春友、马春明的供述均能证明其参与该次诈骗的事实。被告人郭留伟虽主动投案，但只供述了部分犯罪事实，对部分犯罪事实拒不供认，未如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭留伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭留伟的刑期自2017年2月24日起至2022年2月23日止；罚金均于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 李春强
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张丽静
开封市祥符区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0212刑初114号被告人郭留伟诈骗一案，本院于二O一七年四月二十一日作出(2017)豫0212刑初114号刑事判决书。现发现其中被告人被开封县公安局刑事拘留时间及刑期起止时间有误，特此补充裁定如下：原刑事判决书正文第一页第6行的“2017年2月24号”有误，现更正为“2017年3月7日”；第三页第14、15行的“自2017年2月24日起至2022年2月23日止”有误，现更正为“自2017年3月7日起至2022年3月6日止”。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  李倩倩二〇一七年五月十二日书 记 员  张丽静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第182号
原告李建疆。
委托代理人唐金木，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨欣慰。
原告李建疆与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，由审判员茅建中依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告李建疆的委托代理人唐金木，被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人赵一君、杨欣慰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建疆诉称，其在被告处办理了一张金穗通宝借记卡。2014年9月8日21时许，原告发现该卡的存款在山东省临朐县辛寨地区被人先后分8次取款或转账累计人民币38，899元（币种下同），每笔发生手续费10元。由于此时银行卡就在身边，次日原告携卡至公安局报案，并至被告处交涉无果。原告认为依据双方的储蓄存款合同关系，被告应当保护储户的存款安全，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失38，899元。
诉讼中，原告将诉请金额变更为38，879元。
被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行辩称，不同意原告诉请。根据系争金穗借记卡章程约定，该卡消费取现均需凭密操作，密码是原告掌握并保管的，卡被盗刷是由于原告保管密码不善导致，由于原告的违约行为造成其损失，被告不需承担违约责任。
本院确认事实如下：原告于2004年左右在被告处办有一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗借记卡。
2014年9月8日23时58分至次日1时55分，该账户在山东省潍坊市发生7次现金取款合计20，000元，产生手续费114元；在山东省临朐县发生转账1次，金额18，750元，产生手续费15元。原告在9月9日6时左右看到手机里的上述取款和转账短信提示，随即向被告电话挂失。同日9时21分，原告持卡在上海转账20元。10时14分，原告至上海市公安局闵行分局莘松派出所报警。
2014年12月1日，原告注销系争借记卡。
另查明，原告在上海奕益木业有限公司任业务经理，该公司出具证明称原告于2014年9月8日至9日期间一直在公司上班，并未离开上海。
以上事实，由原告提供的银行卡、明细对账单、上海市公安局接报回执单、工作证明等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告在被告处开通帐户，与被告存在合法有效的储蓄存款合同关系，原、被告均应当按照合同约定履行义务。
被告作为系争借记卡的开户银行，应当按照原告的指令支付资金。本案中原告在发现账户异常后及时报警的行为，以及原告人和卡均在上海、系争取款转账行为却发生在山东的客观情况均可以证明该取款行为既非原告本人、也不是通过原告的借记卡所为。被告主张原告对卡和密码保管不善，并无证据证明。被告未按原告指令支付资金，应当承担赔偿原告损失的本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建疆38，879元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计386.24元，由被告负担（被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初75号
原告：温崇辉，男，1989年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区钱家店镇。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：张晶，男，1983年3月23日出生，汉族，住辽宁省营口市金牛山大街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：吕震，系经理。
本院在审理原告温崇辉与被告张晶、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，温崇辉于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温崇辉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告温崇辉撤回起诉。
二、案件受理费1000元减半收取500元，由原告温崇辉负担。
审判员 韩 博
二〇一八年二月六日
书记员 孙铭越
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4859号
原告：李程虎，男，1974年7月14日出生，汉族，住巩义市。
原告：李应钊，男，1968年1月8日出生，汉族，住巩义市。
二原告共同委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告：张红道，男，1970年4月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：张景峰，男，1971年6月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：李保龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住巩义市。
被告：张若华，女，1956年5月14日出生，汉族，住巩义市。
原告李程虎、李应钊与被告张红道、张景峰、李保龙、张若华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李程虎、李应钊于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李程虎、李应钊申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李程虎、李应钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李程虎、李应钊负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王晓娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8839号
原告：王东，男，汉族，1984年6月5日出生，户籍所在地：四川省蓬溪县。
被告：武祥辉，男，汉族，1953年8月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告：四川祥维钢构制造有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：武祥辉。
原告王东与被告武祥辉、四川祥维钢构制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告王东于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王东撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王东负担。
审判员 李 果
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘承佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1309号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨忠利，男，1962年07月21日出生，汉族，住所地山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨忠利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,449.26元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨忠利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计91,449.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25997号
申请人：澳景物业管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：YINLIANYING，执行董事。
委托诉讼代理人：胡胜，上海中村律师事务所律师。
被告：施典，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
申请人澳景物业管理(上海)有限公司与被申请人施典工伤福利待遇纠纷一案，申请人澳景物业管理(上海)有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施典银行存款117,928.87元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人澳景物业管理(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人施典银行存款117,928.87元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。
案件申请费1109.60元，由申请人澳景物业管理(上海)有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 冰
二〇一八年一月十五日
书记员 李嘉敏戴逸韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初408号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1997年10月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省驻马店市驿城区。因本案于2018年1月10日被福清市公安局刑事拘留，2018年1月27日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年12月23日晚，被害人马某在其位于福清市龙江街道下梧村浦东花园东浦北115号202室的租住处留宿被告人张某某。次日清晨，被告人张某某乘被害人马某未睡醒，盗走被害人马某的一部欧珀牌R9S手机、人民币200元。盗后，被告人张某某将上述手机以人民币200元的价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币1232元。
2、2018年1月9日晚，被害人马某在其位于福清市龙江街道下梧村浦东花园东浦北115号202室的租住处留宿被告人张某某。次日上午，被告人张某某乘被害人马某未睡醒，盗走被害人马某的一部欧珀牌R11ST手机。盗后，被告人张某某将上述手机以人民币1300元的价格卖给饶如茂。案发后，已追回上述手机发还给被害人马某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币2715元。
2018年1月10日，被告人张某某被福清市公安局民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人张某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某某的违法所得退赔被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年四月九日
书记员 陈恩平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3546号
原告ＸＸ，女，汉族，1978年11月26日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告原子彧，女，汉族，2012年2月9日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
法定代理人ＸＸ，系原子彧母亲。
被告鲁发旺，男，汉族，1984年7月13日出生，住河南省中牟县。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人巴振东。
委托代理人马鹏浩，男，汉族，1980年11月17日出生，住郑州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申。
原告ＸＸ、原子彧诉被告鲁发旺、郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原子彧法定代理人ＸＸ，被告公交公司委托代理人马鹏浩，被告鲁发旺到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告鲁发旺驾驶豫Ａ×××××公交车，沿航海路由东向西行驶代庄街路口时，因刹车造成乘客ＸＸ、原子彧摔倒受伤。后两原告被送到郑州第一人民医院，医院不治疗原子彧的病，母亲ＸＸ只有带着女儿原子彧去郑州市儿童医院救治，××人ＸＸ不在医院治疗强制开出院证让病人出院。2014年9月，郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队认定，被告鲁发旺负事故的全部责任，原告ＸＸ、原子彧无事故责任。之后，ＸＸ、原子彧因无钱继续治疗，多次向被告鲁发旺、交通肇事车辆所有人被告公交公司及对豫Ａ×××××公交车所承保的被告保险公司索赔，但都被拒付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等损失共计8万元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
道路交通事故认定书一份；
车辆保险单一份；
行驶证及驾驶证各一份；
郑州市儿童医院住院病历、住院证、出院证及出院记录各一份；
首都医科大学附属北京儿童医院住院证一份；
首都医科大学附属北京儿童医院影像学检查诊断报告单一份；
原子彧河南省精神病医院（××乡医学院第二附属医院）及ＸＸ河南省精神病医院（××乡医学院第二附属医院）住院病历各一份；
《出生医学证明》首次签发登记表。
被告公交公司辩称：原告多次住院看病，其伤情除头外伤外，都与本次事故无任何关联性，且事故发生当天，郑州市人民医院诊断病情普通头外伤，是原告主诉才入院治疗，并在医院无任何用药记录和住院记录，故我方认为我公司只赔偿原告头外伤引起的费用，其他均不予认可。
被告鲁发旺辩称：同被告公交公司答辩意见。
被告鲁发旺为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
医疗费票据三张。
被告公交公司未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年8月19日11时40分许，被告鲁发旺驾驶豫Ａ×××××号车沿航海路由东向西行驶至代庄街路口时，因刹车造成车上乘客原告ＸＸ、原子彧摔倒受伤造成事故。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队作出第2014310906号道路交通事故认定书，认定被告鲁发旺负事故全部责任，原告ＸＸ、原子彧无事故责任。
事故发生后，原告ＸＸ被送往郑州人民医院住院治疗，在该院住院治疗24天，入院诊断：1、头部外伤；2、左肘部外伤。出院诊断：1、头部外伤；2、左肘部外伤。出院医嘱：1、无带药；2、如有不适建议正常住院治疗。原告ＸＸ于2015年5月11日前往河南省精神病医院（××乡医学院第二附属医院）住院治疗，在该院住院治疗4天，入院诊断：抑郁状态。出院诊断：抑郁状态。出院医嘱：继续住院治疗。原告原子彧在郑州人民医院门诊检查费用750元。被告鲁发旺为原告垫付医疗费1850元。
原告原子彧于2014年9月5日前往郑州市儿童医院住院治疗，在该院住院治疗3天。入院诊断：1、病毒性脑炎？；2、脑外伤后综合症？；3、急性上呼吸道感染。出院诊断：1、病毒性脑炎？；2、脑外伤后综合症？；3、急性上呼吸道感染。出院医嘱：1、若有不适，院外继续诊治；2、加强护理，避免受凉及外伤；3、小儿清肺化痰泡腾片2片口服一日三次巩固三天。原告原子彧于2015年5月11日前往河南省精神病医院（××乡医学院第二附属医院）住院治疗，在该院住院治疗4天，入院诊断：儿童情绪障碍？。出院诊断：儿童情绪障碍？。出院医嘱：继续住院治疗。
另，豫Ａ×××××涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，被告鲁发旺负事故全部责任，原告ＸＸ、原子彧无事故责任，本院对此予以确认。关于二原告的损失本院确认为：1、医疗费，根据原告提交的相关票据认定为3599.44元，结合原告伤情及原告在河南省精神病医院（××乡医学院第二附属医院）住院病历，不能认定原告在该医院的住院花费与本案交通事故有关联性，该部分费用本院不予认定；2、住院伙食补助费，二原告住院27天,据此计算住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天）；3、营养费，二原告住院27天,据此计算住院营养费为1350元（50元/天×27天）;4、误工费，结合住院病历及出院医嘱，确认原告误工期间为27天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（33857元/年）计算误工费为2504.49元；5、护理费，结合住院病历及出院医嘱，确认原告护理期间为27天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（33857元/年）计算护理费为2504.49元；6、交通费，结合原告住院的地点、时间，本院酌定为300元。综上，原告在本案事故中的损失共计12958.42元。
涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，故在本案中被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、营养费、住院伙食费共计7649.44元，不超出交强险医疗费限额,应由被告保险公司予以赔偿。原告的护理费、误工费、交通费共计5308.98元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。扣除被告鲁发旺垫付的1850元，被告保险公司还应向二原告支付11108.42元。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ、原子彧各项损失共计11108.42元。
二、驳回原告ＸＸ、原子彧的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告ＸＸ、原子彧负担1550元，被告郑州市公共交通总公司250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年十月十八日
书 记 员 呼玉霞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1023号
原告：隆德县城关镇星火建材厂。住所地：宁夏固原市隆德县城关镇星火村。
负责人：李兵，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘正西，男，汉族,1965年1月27日出生，个体户，住甘肃省静宁县。。
原告隆德县城关镇星火建材厂与被告刘正西买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县城关镇星火建材厂委托诉讼代理人黄安到庭参加诉讼。被告刘正西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付机砖款201065元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2011年至2015年度，被告先后购买原告价值321065元的机砖。其中2011年被告在承建红崖廉租房和木器厂家属楼时购买机砖价值275800元（有被告雇佣会计杨国银签字确认的收条为证）；2012年度承建木器厂家属楼扫尾工程时购买机砖价值22540元（有被告签字的结算单为证）；2015年度在承建高速公路和宁夏日普电动车厂工程时购买机砖价值22725元（有被告签字认可的调拨单证明）。上述被告共购买原告机砖价值321065元，被告先后给付120000元，下欠201065元未付。
本院经审理认定事实如下：2011年12月，被告在原告处购买多孔砖221400元（410000块×0.54元／块）；普砖54400元（160000块×0.34元／块）。2012年6月，购买原告多孔砖22540元（32200块×0.70元／块）。2015年10月，购买原告普砖22725元（50500块×0.45元／块）。以上共计321065元，除被告已付120000元，欠原告201065元。
上述事实有原告的陈述、收条、结算单、调拨单证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告未完全履行自己的义务已构成违约，应承担违约责任。被告刘正西经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告给付机砖款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘正西于判决生效后十日内给付原告隆德县城关镇星火建材厂机砖款201065元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，公告费600元，由被告刘正西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长温双全
审判员赵艳琳
人民陪审员佟振霞
二○一七年十月十六日
书记员李琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1023号
被告：隆德县城关镇星火建材厂。住所地：隆德县城关镇星火村。
法定代表人：李兵，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘正西，男，1965年1月27日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
原告隆德县城关镇星火建材厂与被告刘正西买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘正西下落不明，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 温双全
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1023号原告：隆德县城关镇星火建材厂。住所地：宁夏固原市隆德县城关镇星火村。负责人：李兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘正西，男，汉族,1965年1月27日出生，个体户，住甘肃省静宁县。。原告隆德县城关镇星火建材厂与被告刘正西买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县城关镇星火建材厂委托诉讼代理人黄安到庭参加诉讼。被告刘正西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付机砖款201065元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年至2015年度，被告先后购买原告价值321065元的机砖。其中2011年被告在承建红崖廉租房和木器厂家属楼时购买机砖价值275800元（有被告雇佣会计杨国银签字确认的收条为证）；2012年度承建木器厂家属楼扫尾工程时购买机砖价值22540元（有被告签字的结算单为证）；2015年度在承建高速公路和宁夏日普电动车厂工程时购买机砖价值22725元（有被告签字认可的调拨单证明）。上述被告共购买原告机砖价值321065元，被告先后给付120000元，下欠201065元未付。本院经审理认定事实如下：2011年12月，被告在原告处购买多孔砖221400元（410000块×0.54元／块）；普砖54400元（160000块×0.34元／块）。2012年6月，购买原告多孔砖22540元（32200块×0.70元／块）。2015年10月，购买原告普砖22725元（50500块×0.45元／块）。以上共计321065元，除被告已付120000元，欠原告201065元。上述事实有原告的陈述、收条、结算单、调拨单证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告未完全履行自己的义务已构成违约，应承担违约责任。被告刘正西经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告给付机砖款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘正西于判决生效后十日内给付原告隆德县城关镇星火建材厂机砖款201065元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，公告费600元，由被告刘正西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长温双全审判员赵艳琳人民陪审员佟振霞二○一七年十月十六日书记员李琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第338号
原告陈启文
委托代理人廖林宏
被告赖洪超
原告陈启文与被告赖洪超民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓双燕担任审判长和代理审判员宋怀兵、人民陪审员徐维舟组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈启文的委托代理人廖林宏到庭参加了诉讼，被告赖洪超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈启文诉称，被告赖洪超因生意需要资金周转，于2012年7月5日向原告借款现金200000元，约定还款期限最晚为2013年1月5日，被告出具借条一张。借款期限届至后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直未归还。现请求法院判令：1、被告赖洪超偿还原告借款本金200000元，并支付从起诉之日起按同期货款利率计算至本金付清日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告陈启文为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3、诉讼费、保全费票据一份，证明原告支付费用的事实。
被告赖洪超未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告赖洪超因生意需要资金周转，于2012年7月5日向原告借款200000元，约定还款期限最晚为2013年1月5日，同时被告向原告出具借条一张。
上述事实有原告当庭陈述及原告所提交的借条、原、被告的身份信息、诉讼费、保全费票据在案为证。
本院认为，1、被告赖洪超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。2、被告赖洪超向原告借款200000元事实清楚，证据充分，现借款已逾期，因此原告要求被告归还借款200000元的理由成立，本院予以支持。3、借条上虽然没有约定利息，但原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干解释规定》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖洪超在本判决生效后十日内归还原告陈启文借款本金200000元及利息（从2014年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费4300元，保全费1570元，公告费900元，共计6770元，由被告赖洪超承担。此款陈启文已预缴，被告赖洪超在履行归还借款义务时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 徐维舟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李东梅
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初734号
原告：裴保群，男，汉族，1955年11月6日出生，住社旗县。
委托诉讼代理人：丁飞，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ普，男，汉族，1962年11月6日出生，住河南省巩义市。
被告：李松林，男，汉族，1986年1月12日出生，住河南省泌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司。住所深圳市罗湖区罗芳路122号A座6楼，统一社会信用代码914403003265435901。
原告裴保群与被告ＸＸ普、李松林、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴保群撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一八年四月八日
书记员 惠 金
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：张明恩，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明恩信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,585.46元。原告诉称,被告张明恩系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,585.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初72号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被环县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年3月7日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日17时许，被告人赵某某在环县某某乡李某某家婚宴上饮酒后，驾驶某＊＊＊＊＊号“标致”小轿车沿木八公路由东向西行驶至某某路口处时，被环县交警大队民警查获。当日17时50分，在环县人民医院对被告人赵某某进行了血样采集。2016年1月21日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵某某血液中检出乙醇，平均含量为134.7mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某峰、樊某某的证言，受案登记表，驾驶员信息查询，酒精测试仪记录单，血样采集单，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人赵某某的指控罪名成立。被告人赵某某在侦查、起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人赵某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1410号
原告：黄翠娥，女，1951年7月8日出生，汉族，退休职工，住广西隆林各族自治县。
原告：邹丹，女，1951年6月6日出生，退休职工，住广西南宁市青秀区。
原告：李忠志，男，1956年5月10日出生，下岗职工，住广西隆林各族自治县。
原告：李忠权，男，1960年5月15日出生，下岗职工，住广西隆林各族自治县。
四原告共同委托诉讼代理人：岑晔，男，1970年12月5日出生，壮族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。
被告：杨显厚，男，1970年2月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：杨显和，男，1964年7月11日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告黄翠娥、邹丹、李忠志、李忠权与被告杨显厚、杨显和宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告黄翠娥、邹丹、李忠志、李忠权于2018年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄翠娥、邹丹、李忠志、李忠权申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄翠娥、邹丹、李忠志、李忠权撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄翠娥、邹丹、李忠志、李忠权负担。
审判员 吴月忠
二〇一八年一月十八日
书记员 文 晴