wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初285号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：海南航空控股股份有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号海航大厦。法定代表人：谢皓明，该公司董事长。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告海南航空控股股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告诉称，被告未经原告许可，为宣传推广品牌产品及服务，于“海航北京营业部”及“海航成都营业部”新浪官方微博中使用了10张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告图片著作权的侵犯行为；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支100000元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理侵害网络信息传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地为海南省海口市××大道××号，天津既非被告住所地，也非侵权行为地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。因此，根据上述事实和法律规定，请求将本案移送至海南省海口市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权的结果发生地包括被侵权人住所地。原告主张被告侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市××开发区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定裁定如下：驳回被告海南航空控股股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告海南航空控股股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  雷艳珍代理审判员  刘剑腾代理审判员  苗 佳二〇一七年八月四日书 记 员  王 骁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条:信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3374号
原告：刘敬仁，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所执业律师
原告刘敬仁诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬仁及其委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敬仁向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月份未付的工资；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金60000元（月工资5000元x工作年限12年）；5.判令给付一次性医疗补助金、一次性工伤伤残就业补助金60000元（月工资5000元x12个月）、给付工伤停工留薪期工资差额15600元（3900元x4个月）；6.判令给付年休假工资报酬6896.55元（按本人月工资5000元÷21.75天x300%x未休假天数10天）；7.判令给付节假日工作的工资50000元。事实和理由：原告系被告单位职工，2004年入职，2016年8月17日受到工伤，鉴定为十级伤残。2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳社会保险费用及支付待遇，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系;2.不同意按长春市最低工资标准支付待岗工资，应按长春市农村最低生活保障标准支付其待岗期间的生活费每月250元。3.解除劳动合同的经济补偿金同意按6年计算。4.我单位已为原告缴纳工伤保险，对于住院伙食补助、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金，法院应不予处理。对于护理费，原告应举证证明是因受伤而生活不能自理，否则我方不同意支付护理费。对于一次性就业补助金，发放本人5个月的工资。5.停工留薪期，我方单位已经停产，按照《工资支付暂行规定》第十二条的规定若劳动者没有提供正常劳动，应按照九台区最低生活保障标准支付待遇。6.我单位在春节期间已安排原告年休假，故我单位不应支付其三倍工资。
经审理查明，2005年原告到被告单位工作，2016年8月17日原告受到工伤，2016年11月10日，经长春市劳动鉴定委员会鉴定：伤残等级十级。原告受伤前12个月平均工资为3585.18元。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今。离职前原告12个月月平均工资为3515.69元，日工资为163.94元（3565.69元÷21.75日）。原告的实际工龄12年，在被告单位工作期间受工伤，评定为十级伤残。
本院认为，1.原告要求解除劳动关系，被告同意解除，应解除原告与被告的劳动关系。2.被告存在未向原告支付最低生活费，2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活费每月435元。3.被告应向原告支付12个月的经济补偿金。4.原告所受工伤时间发生在2016年8月17日，评定为10级伤残，被告已为原告缴纳工伤保险，应适用修改后的工伤保险条例，因此对于给付一次性医疗补助金的请求，法院应不予处理，应向其他相关部门请求。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满2年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资；6.原告要求给付停工留薪期工资应按3个月计算，仅有二个月的工资未足按规定发放，故被告还应支付二个月的差额工资。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下：
一、原告刘敬仁与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告给付原告最低生活费4132.5元（435元×9.5个月）；
三、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金35156.9元（3515.69元×10个月）；
四、被告给付原告一次性就业补助金17925.9元（3585.18元x5个月）;
五、被告给付原告带薪年休假工资1639.4元（163.94元×10日）；
六、被告给付原告停工留薪差额工资4210.36元（3585.18元×2个月-1480元日×2个月）；
以上款项于本判决生效后立即给付。
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月五日
书 记 员 栾姗姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00982号
原告：张某。
委托代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年5月20日不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告生理上有缺陷，后经治疗未能治愈。请求法院依法判准原、被告离婚。
被告辩称：被告生理上不存在缺陷。2015年2月，被告进行过包皮修复手术，身体正在恢复阶段，目前体内相关指标较手术时已有所好转。原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近期，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年2月23日回娘家居住生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，因双方各持己见，致本案调解不成。
以上事实，有原告提交的结婚证、泰兴华山医院的门诊病历、检验报告，被告提交的检查报告及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2027号
原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期工程1#-E#。
法定代表人：林明安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭英、陈晓叶（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告：楼东红，女，汉族，1973年7月23日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司诉被告楼东红租赁合同纠纷一案中，原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由贵阳西南国际商贸城有限公司负担。
审判员 韩龙
二〇一七年九月五日
书记员 罗先
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东民初字第38号
原告王甲。
委托代理人张某某。
被告王乙。
被告李某某。
被告武义县××××村民委员会，住所地武义县××村
村。（以下简称瑶村××）
法定代表人王丙。
原告王甲与被告王乙、李某某、瑶村××生命权、健康
权、身体权纠纷一案，原告于2010年5月11日向本院起诉，本
院于当日以简易程序受理，由审判员杜松法独任审判，于2010
年6月1日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人张某
某，被告王乙、被告瑶村××法定代表人王丙到庭参加诉讼。
被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王甲诉称，原、被告系同村人，被告王乙、李某某
系夫妻。2009年11月23日晚8时许，原告去探望住在同村的母
亲，在通往的道路上，被告王乙、李某某挖出一口深约1.5米
的化粪池，并未能在化粪池表面上加盖和化粪池两端设警示标
志及防护栏，致原告跌入化粪池致伤。该路段原有路灯照明，
由于被告瑶村××对所安装的路灯疏于管理而没有照明，导致原告行走至该路段时坠入化粪池内也有一定责任。原告经送往
武义县第一人民医院抢救治疗，住院11天，未康复出院，花去
医疗费9000余元。经医院诊断：两侧鼻骨上颌突粉碎性骨折，
鼻中隔断骨折，双侧眼眶内侧壁骨折，左上颌窦前壁内侧骨折
，右上颌窦前壁骨折，两侧目而视上颌窦、筛窦积血，头部外
伤反应，鼻面部多处挫裂伤。2010年4月3日，经金华某荣某某
专家会诊，原告外伤性宽鼻畸形，鼻中隔弯曲，需进一步鼻畸
形整复术。2010年4月8日，金华市精诚司某某定所司某某定，
原告目前仍有外伤性宽鼻畸形，鼻中隔弯曲，左侧鼻腔闭塞，
通气困难，需进一步行鼻畸形整复术，后期费用需15000元，
同时确定原告误工时间为3个月，住院期间予以护理，营养时
间2个月。请求法院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费9984
元、误工费3872.34元、护理费605元、营养费3954.60元、后
续治疗费（整容费）15000元、住院伙食补助费220元、交通费
110元、鉴定费1000元，共计34745.94元，由三被告承担本案
的诉讼费用。
被告王乙辩称，原告所诉挖出化粪池事实，但是在我自
己的屋边，且挖化粪池这条路不是主要路段，由于自己房子于
2008年被火烧后，落下许多杂物在路上，该路段已一年多无人
行走，待挖化粪池时才将该路段清理出来。原告受伤后，其女
儿和儿子都去探望过原告。原告出院以后也拿了1000元钱给原
告。其与妻子李某某年纪已大，无劳动能力，只是勉强才能维
持生计，现原告要求赔偿，没有经济能力赔偿。
被告瑶村××辩称，做化粪池路段是没有路灯的，王乙的房子被火烧后该路段堆放着杂物，已有一年多时间不通行了
，而这条墙弄通道的一头与另一条大路交叉口地方曾有过一盏
路灯，但该路灯已损坏两年多时间不亮了。村委会不同意赔偿
。
被告李某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了：
1、武义县第一人民医院门诊病历、住院病历各一份、医
疗费发票5张（复印件）、出院记录一份、体格检查某某、手
术记录单、ct报告单一份、文荣某某病历一份、诊治证明书一
份。证明原告因伤住院治疗诊断情况、已花医疗费用的事实。
被告王乙、被告瑶村××均无异议，法庭对原告提供的证据真
实性和所证明内容予以认定。
2、现场照片10张。证明该路段没有堆放杂物、化粪池是
挖在路中间、路灯离化粪池的位置只有10米左右以及原告受伤
后留下鼻部畸形的事实。被告王乙、被告瑶村××均无异议，
法庭根据现场照片中所证明被告在通道上挖化粪池的事实予以
认定。
3、金华某某司某某定所鉴定书一份及鉴定费发票一张。
证明原告的误工时间为3个月、住院期间予以护理，营养时间
为2个月以及后续治疗费等事实。被告王乙认为无法接受对损
失的赔偿。被告瑶村××无异议。法庭根据鉴定书的内容予以
参考认定。
被告王乙、李某某、瑶村××未提交证据。
经审理，本案认定事实如下：原告王甲、被告王乙、李某某均系武义县××村村民。2009年11月份，被告王乙、李某
某在自家屋排头与原告王甲母亲的房屋后之间的通道内挖了一
口化粪池。其化粪池的洞边均未放置警示标志和防护栏。2009
年11月23日晚8时许，原告去其母亲家路过该地段时掉入化粪
池内，造成原告受伤。原告经武义县第一人民医院住院治疗，
被诊断为：两侧鼻骨上颌突粉碎性骨折，鼻中隔断骨折，双侧
眼眶内侧壁骨折，左上颌窦前壁内侧骨折，右上颌窦前壁骨折
，两侧目而视上颌窦、筛窦积血，头部外伤反应，鼻面部多处
挫裂伤，并花去医疗费9984元。经金华市精诚司某某定所司某
某定，原告损伤需三个月误工，住院期间予以护理，营养时间
2个月。后续治疗费可依实际发生的费用确定（结合其伤情及
治疗情况，该后续治疗费一般或控制在15000元左右）。事故
发生后，被告王乙、李某某已支付给原告人民币1000元。另查
明，原有的路灯已两年停用，且并非安装在所挖化粪池墙弄路
段内。
本院认为，被告王乙、李某某擅自在1.6米左右宽的通道
内挖化粪池，且将所挖的化粪池不加盖、不设警示标志和防护
栏，导致原告夜间行走时掉入化粪池内致伤。被告王乙、李某
某应承担侵权的民事责任。原告王甲在夜间行走时，未充分注
意自身的安全而跌落化粪池内致伤，也有一定的责任，故可以
减轻被告的赔偿责任。原告以原有路灯不亮、疏于管理为由，
要求被告瑶村××赔偿。被告瑶村××根据本村的经济条件，
为方便群众生活，可以决定在本村道路上安装路灯照明，但并
非对所有通道都必须要有路灯照明的规定，而该通道原系另一条道路路灯所借的光照，且该路灯已两年多时间因损坏而停止
使用。故原告以路灯不亮为理由要求其赔偿的请求，本院不予
支持。原告要求被告赔偿行鼻畸形整复术费用（后续治疗费）
，因该费用未实际产生，并结合被告王乙、李某某目前的经济
状况，本院不予考虑，待实际发生后另行处理。对于法医鉴定
费用的支出，因该费用系原告为提供证据而支出的必要费用，
应由原告自行承担。原告要求赔偿交通费的请求，因原告未提
交交通费用的票据，故本院也不予认定。被告王乙、李某某均
已年长，没有固定收入，并已基本丧失劳动能力和经济赔偿能
力，本院根据经济履行能力的实际情况，减轻被告王乙、李某
某的赔偿责任。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条、第一百二十五条、第一百三十一条之规定，判决如下
：
一、原告王甲因伤的经济损失为医疗费9984元，误工费3
450.60元，护理费605元，住院伙食补助费220元，营养费（取
中间值）2966.40元，合计人民币17226元。由被告王乙、李某
某共同赔偿原告王甲人民币9984元（含已支付的1000元）。限
本判决生效后一个月内履行。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告王甲负担167元，被告王乙、
李某某负担167元。限本判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜松法
二〇一〇年六月十日
代书记员 金林娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1564号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：秦森林，男，1954年8月27日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：蒙莹，女，1975年9月9日生，壮族，住桂林市七星区，
被告：秦某，男，2002年7月12日生，壮族，住桂林市七星区，
以上三被告委托代理人：龙海，桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告秦森林、蒙莹、秦某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月十八日
书记员 何晨舒
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00079号
原告余某甲。
委托代理人尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告田某某。（未到庭）
原告余某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员胡庆红担任审判长，审判员周旸、覃守海参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人尹琼芳到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤（公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票），未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告余某甲诉称，原被告婚前自由恋爱相识并于2006年8月14日生育一女余某乙，2010年7月13日在五峰土家族自治县民政局登记结婚。原被告婚后感情一直不合，2013年初夫妻双方矛盾激化开始分居，被告外出务工至今未归，对子女未尽任何抚养义务，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，且经双方亲友多次调解无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女余某乙随原告抚养生活，被告每月支付600元抚养费。夫妻共同财产平均分割，共同债务平均分担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告身份。
证据二：原被告的结婚证原件，证明原被告系夫妻关系。
证据三：五峰土家族自治县五峰镇谢家坪村委会的证明，证明被告自2013年2月外出，下落不明。
证据四：原被告欠仁某某人民币30000.00元的借条复印件，证明原被告共同债务有30000.00元。
证据五：吕某某的证明，证明原被告向其借款3000.00元。
证据六：胡某某的证明，证明原被告向其借款4000.00元。
被告田某某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原被告于2004年自由恋爱相识，并在婚前于2006年8月14日生育一女余某乙。2010年7月13日原被告在五峰土家族自治县民政局登记结婚，双方约定两来两走。婚后被告于2013年6月离家出走，至今无法与被告取得联系。原被告没有婚前财产，婚姻存续期间添置冰箱一台，摩托车一辆。原告称原被告有共同债务欠仁某某人民币30000.00元，欠吕某某人民币3000.00元，欠胡某某人民币4000.00元。
以上事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，且相识的时候年纪尚小，至今已共同生活十年，且已生育一女，夫妻之间应该有一定的感情。原告称原被告感情已经破裂，但原告提交的谢家坪村委会的证明只能证明被告于2013年2月离家之后无法联系，并不能证明夫妻感情已经破裂。原被告婚后长期在外打工，没有一个安定的生活环境，这可能是造成原被告之间感情出现裂痕的原因。且被告于2013年6月离家，至今下落不明时间尚短，不能因此认定被告弃家庭、子女于不顾，更不能认定与原告感情破裂。原被告系少年夫妻，原告在这种情况下更应该考虑到女儿的感受，不能因为被告的短暂离家轻易放弃这个家庭，更应该珍惜这段婚姻。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡庆红
审判员 周 旸
审判员 覃守海
二〇一四年七月九日
书记员 程 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3605号之一
原告易德明，男，1964年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告沈岳春，男，1971年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托代理人杨正平，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人何阳，湖南人和律师事务所实习律师。
本院受理原告易德明诉被告沈岳春民间借贷纠纷一案后，原告易德明向本院申请撤诉，本院认为，原告易德明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易德明撤诉。
本案案件受理费3100元减半收取1550元，由原告易德明承担。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 李 毅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3605号
原告易德明，男，1964年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告沈岳春，男，1971年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院受理原告易德明诉被告沈岳春民间借贷纠纷一案后，被告沈岳春在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告沈岳春主张其经常居住地在长沙市天心区，当住所地与经常居住地不一致时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应当由长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。又根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条之规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能够确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告易德明诉至本院要求被告沈岳春归还欠款，原告易德明为接收货币的一方，其所在地——长沙市岳麓区应为合同履行地，因此，本院对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告沈岳春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 李 毅
二０一七年六月二十日
书 记 员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3605号原告易德明，男，1964年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被告沈岳春，男，1971年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院受理原告易德明诉被告沈岳春民间借贷纠纷一案后，被告沈岳春在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告沈岳春主张其经常居住地在长沙市天心区，当住所地与经常居住地不一致时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应当由长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。又根据《最高人民法院》第三条之规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能够确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告易德明诉至本院要求被告沈岳春归还欠款，原告易德明为接收货币的一方，其所在地——长沙市岳麓区应为合同履行地，因此，本院对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：驳回被告沈岳春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  成冠军人民陪审员  李 毅二０一七年六月二十日书 记 员  贺福华
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第72号
罪犯尹兴虎，男，1985年2月16日出生，汉族，甘肃省康县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市康县人民法院于2010年3月24日以（2010）康刑初字第8号刑事判决，认定罪犯尹兴虎犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹兴虎在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尹兴虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5899号
罪犯王书明，男，汉族，1970年3月26日出生于云南省师宗县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇七年六月二十五日作出（2007）曲中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人王书明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人汪菜芬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年八月二十二日作出（2007）云高刑终字第1034号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年10月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王书明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王书明系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年3月10日止。罪犯王书明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王书明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王书明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月11日起至2025年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第116-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人刘国栋。
被执行人刘东庆。
被执行人刘燕燕。
被执行人刘树庆。
被执行人张伟芹。
被执行人刘东亮。
被执行人常敏。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国栋、刘东庆、刘燕燕、刘树庆、张伟芹、刘东亮、常敏金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫452号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫452号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
助理审判员 江海波
助理审判员 傅安伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 路 凯
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督103号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：伍某，女，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督103号支付令，限令被申请人伍某，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督103号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执99号之一
申请执行人：罗述学，男，生于1942年12月17日，汉族。
申请执行人:郭菊芳，女，生于1945年1月3日，汉族。
申请执行人：姚翠霞，女，生于1973年8月26日，汉族。
申请执行人：罗超，男，生于1998年10月20日，汉族。
被执行人：张世雄，男，生于1975年8月22日，汉族。
被执行人：王世雄（曾用王创创），男，生于1979年7月16日，汉族。
本院在执行申请执行人罗述学、郭菊芳、姚翠霞、罗超与被执行人张世雄、王世雄故意伤害一案，依据已发生法律效力的本院2016年12月15日作出（2016）甘03刑初5号刑事附带民事判决书，责令被执行人张世雄、王世雄给付申请执行人罗述学、郭菊芳、姚翠霞、罗超597998.12元（其中：案件款589701.12元，申请执行费8297元）。经查，被执行人张世雄、王世雄现正在金昌监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执99号
申请执行人：罗述学，男，生于1942年12月17日，汉族。
申请执行人：郭菊芳，女，生于1945年1月3日，汉族。
申请执行人：姚翠霞，女，生于1973年8月26日，汉族。
申请执行人：罗超，男，生于1998年10月20日，汉族。
被执行人：张世雄，男，生于1975年8月22日，汉族。
被执行人：王世雄（曾用名王创创），男，生于1979年7月16日，汉族。
本院在执行申请执行人罗述学、郭菊芳、姚翠霞、罗超与被执行人张世雄、王世雄故意伤害罪一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出（2016）甘03刑初5号刑事附带民事判决书，责令被执行人张世雄、王世雄给付申请执行人罗述学、郭菊芳、姚翠霞、罗超597998.12元（其中:案件款589701.12元，申请执行费8297元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世雄、王世雄在银行存款597998.12元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈兴昆
二〇一七年十一月六日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执99号申请执行人：罗述学，男，生于1942年12月17日，汉族。申请执行人：郭菊芳，女，生于1945年1月3日，汉族。申请执行人：姚翠霞，女，生于1973年8月26日，汉族。申请执行人：罗超，男，生于1998年10月20日，汉族。被执行人：张世雄，男，生于1975年8月22日，汉族。被执行人：王世雄（曾用名王创创），男，生于1979年7月16日，汉族。本院在执行申请执行人罗述学、郭菊芳、姚翠霞、罗超与被执行人张世雄、王世雄故意伤害罪一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出（2016）甘03刑初5号刑事附带民事判决书，责令被执行人张世雄、王世雄给付申请执行人罗述学、郭菊芳、姚翠霞、罗超597998.12元（其中:案件款589701.12元，申请执行费8297元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世雄、王世雄在银行存款597998.12元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  陈兴昆二〇一七年十一月六日书记员  张小平
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行初116号
原告梅祖仙，女，1953年8月10日出生，汉族，宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。
被告宁波市公安局北仑分局郭巨边防派出所，住所地宁波市北仑区白峰镇郭巨老碶头27号。
负责人柳杰，所长。
被告宁波市公安局北仑分局，住所地宁波市北仑区明州路777号。
法定代表人郭敏，局长。
原告梅祖仙不服宁波市公安局北仑分局2017年9月22日作出的甬公仑复决字〔2017〕06号《行政复议决定书》，于2017年10月11日以宁波市公安局北仑分局郭巨边防派出所（以下简称边防派出所）、宁波市公安局北仑分局为被告向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月17日受理后，于同年10月20日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取当事人意见对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告梅祖仙诉称，原告向被告边防派出所举报他人冒用“宁波市北仑区白峰镇长浦村村民委员会公章”一案，被告边防派出所接报后消极处理，未进行细致调查，也未提取《地籍调查界址确认表》上的印章图形样本，不对公章进行技术比对，即简单以印章已经被销毁为由不予鉴定。原告认为，是否超过追诉时效的问题，应当结合案件实际情况和法律规定进行认定，本案私刻印章的犯罪行为一直持续故追诉时效应当从犯罪行为终结开始计算。因《地籍调查界址确认表》被盖假章，致使我村土地被非法侵占，严重损害我村利益。被告宁波市公安局北仑分局作出的甬公仑复决字〔2017〕06号《行政复议决定书》事实不清，证据不足，应予撤销。原告诉至法院，请求法院判令撤销被告宁波市公安局北仑分局2017年9月22日作出的甬公仑复决字〔2017〕06号《行政复议决定书》。
为证明自己的上述主张，原告在法律规定的期限内向本院提交了身份证复印件、宁波市人民政府答辩状、甬公仑（郭）行终止决字〔2017〕002号《终止案件调查决定书》、甬公仑复决字〔2017〕06号《行政复议决定书》各1份，《地籍调查界址确认表》4份。
被告边防派出所辩称，2016年9月14日，原告梅祖仙持一份《地籍调查界址确认表》向被告报案，称其所在的北仑区白峰镇郭巨街道长浦村公章被人冒用。被告于同日受案调查，并先后向时任长浦村文书袁雪平、书记张云龙、北仑工业固废处理站筹建处季文焕进行调查。袁雪平表示其本人未在该界址确认表上盖章，公章平时放在办公室抽屉内，抽屉没上锁，不能确定公章是否被他人拿去盖用。张云龙表示其未在该界址调查表上盖章。季文焕表示不能确定该界址确认表上的公章是否为张云龙所盖。被告调查后发现，白峰镇长浦村于2016年8月由白峰镇划归郭巨街道管辖，村委会公章也于2016年9月12日被销毁，由于原始印章已销毁，无法确定界址确认表上的公章是否系伪造。
被告遂向宁波市国土资源局北仑分局调取北仑工业固废处理站筹建处申领国有土地使用证时所提交的申请资料，发现原告提供的《地籍调查界址确认表》复印件来源于该档案，但表上未注明落款时间。同时，被告又调取了《土地使用权登记申请表》和《国有土地使用证》，两表落款分别为2006年10月和2006年11月3日。由此确定《地籍调查界址确认表》上“宁波市北仑区白峰镇长浦村村民委员会”公章盖于2006年10月之前。即使存在伪造村委会公章、伪造村委会证明文件或者使用伪造的村委会证明文件的行为，也应发生在2006年10月之前。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项规定，没有违法事实的，应当终止调查；《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（二）项规定，违法行为已过追究时效的，也应当终止调查。据此，被告于2017年3月7日作出甬公仑（郭）行终止决字〔2017〕001号《终止案件调查决定书》并送达原告。原告于2017年4月1日向被告宁波市公安局北仑分局申请行政复议。2017年5月27日，宁波市公安局北仑分局以法律条款错误为由撤销了上述《终止案件调查决定书》。被告又于2017年6月23日根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（二）项之规定，作出甬公仑（郭）行终止决字〔2017〕002号《终止案件调查决定书》并于同日送达原告，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告边防派出所在法律规定的期限内向本院提交了梅祖仙、袁雪平、张云龙、季文焕询问笔录及身份资料、《情况说明》、《受案登记表》、《终止案件调查审批表》、《终止案件调查决定书》、《调取证据通知书》及证据清单、宁波市国土资源局北仑分局档案资料1组。
被告宁波市公安局北仑分局辩称，被告边防派出所作出的甬公仑（郭）行终止决字〔2017〕2号《终止案件调查决定书》认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，作出维持决定，符合上述法律规定。被告于2017年8月7日收到原告提交的行政复议申请，依法予以受理，并于同年9月24日将复议决定书邮寄送达原告，所作行政复议决定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告宁波市公安局北仑分局在法律规定的期限内向本院提交了《行政复议申请书》、《终止案件调查决定书》、身份证复印件、《行政复议受理通知书》、《行政复议答复书》、《行政复议决定书》以及被告边防派出所提供的证据材料1组。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告梅祖仙就宁波市北仑区白峰镇长浦村村民委员会公章涉嫌被冒用一事向被告边防派出所进行报案，后因不服被告边防派出所终止案件调查决定提起行政复议，又因不服复议结果进而成讼。原告梅祖仙虽系报案人，亦是长浦村村民委员会主任，但根据现有证据，宁波市北仑区白峰镇长浦村村民委员会公章涉嫌被冒用一事与原告梅祖仙个人并无利害关系，被告边防派出所是否就该报案事宜作出处理以及作出何种处理结果，被告宁波市公安局北仑分局是否就报案处理结果进行复议以及作出何种复议结果，均不会对原告梅祖仙本人的权利义务产生影响。因此，原告不具有提起本行政诉讼的资格，已经受理的，应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梅祖仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 胡 静
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
定的公民、法人或者其他组织。
……
2.《最高人民法院关于适
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0205行初116号原告梅祖仙，女，1953年8月10日出生，汉族，宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。被告宁波市公安局北仑分局郭巨边防派出所，住所地宁波市北仑区白峰镇郭巨老碶头27号。负责人柳杰，所长。被告宁波市公安局北仑分局，住所地宁波市北仑区明州路777号。法定代表人郭敏，局长。原告梅祖仙不服宁波市公安局北仑分局2017年9月22日作出的甬公仑复决字〔2017〕06号《行政复议决定书》，于2017年10月11日以宁波市公安局北仑分局郭巨边防派出所（以下简称边防派出所）、宁波市公安局北仑分局为被告向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月17日受理后，于同年10月20日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取当事人意见对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告梅祖仙诉称，原告向被告边防派出所举报他人冒用“宁波市北仑区白峰镇长浦村村民委员会公章”一案，被告边防派出所接报后消极处理，未进行细致调查，也未提取《地籍调查界址确认表》上的印章图形样本，不对公章进行技术比对，即简单以印章已经被销毁为由不予鉴定。原告认为，是否超过追诉时效的问题，应当结合案件实际情况和法律规定进行认定，本案私刻印章的犯罪行为一直持续故追诉时效应当从犯罪行为终结开始计算。因《地籍调查界址确认表》被盖假章，致使我村土地被非法侵占，严重损害我村利益。被告宁波市公安局北仑分局作出的甬公仑复决字〔2017〕06号《行政复议决定书》事实不清，证据不足，应予撤销。原告诉至法院，请求法院判令撤销被告宁波市公安局北仑分局2017年9月22日作出的甬公仑复决字〔2017〕06号《行政复议决定书》。为证明自己的上述主张，原告在法律规定的期限内向本院提交了身份证复印件、宁波市人民政府答辩状、甬公仑（郭）行终止决字〔2017〕002号《终止案件调查决定书》、甬公仑复决字〔2017〕06号《行政复议决定书》各1份，《地籍调查界址确认表》4份。被告边防派出所辩称，2016年9月14日，原告梅祖仙持一份《地籍调查界址确认表》向被告报案，称其所在的北仑区白峰镇郭巨街道长浦村公章被人冒用。被告于同日受案调查，并先后向时任长浦村文书袁雪平、书记张云龙、北仑工业固废处理站筹建处季文焕进行调查。袁雪平表示其本人未在该界址确认表上盖章，公章平时放在办公室抽屉内，抽屉没上锁，不能确定公章是否被他人拿去盖用。张云龙表示其未在该界址调查表上盖章。季文焕表示不能确定该界址确认表上的公章是否为张云龙所盖。被告调查后发现，白峰镇长浦村于2016年8月由白峰镇划归郭巨街道管辖，村委会公章也于2016年9月12日被销毁，由于原始印章已销毁，无法确定界址确认表上的公章是否系伪造。被告遂向宁波市国土资源局北仑分局调取北仑工业固废处理站筹建处申领国有土地使用证时所提交的申请资料，发现原告提供的《地籍调查界址确认表》复印件来源于该档案，但表上未注明落款时间。同时，被告又调取了《土地使用权登记申请表》和《国有土地使用证》，两表落款分别为2006年10月和2006年11月3日。由此确定《地籍调查界址确认表》上“宁波市北仑区白峰镇长浦村村民委员会”公章盖于2006年10月之前。即使存在伪造村委会公章、伪造村委会证明文件或者使用伪造的村委会证明文件的行为，也应发生在2006年10月之前。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项规定，没有违法事实的，应当终止调查；《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（二）项规定，违法行为已过追究时效的，也应当终止调查。据此，被告于2017年3月7日作出甬公仑（郭）行终止决字〔2017〕001号《终止案件调查决定书》并送达原告。原告于2017年4月1日向被告宁波市公安局北仑分局申请行政复议。2017年5月27日，宁波市公安局北仑分局以法律条款错误为由撤销了上述《终止案件调查决定书》。被告又于2017年6月23日根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（二）项之规定，作出甬公仑（郭）行终止决字〔2017〕002号《终止案件调查决定书》并于同日送达原告，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告边防派出所在法律规定的期限内向本院提交了梅祖仙、袁雪平、张云龙、季文焕询问笔录及身份资料、《情况说明》、《受案登记表》、《终止案件调查审批表》、《终止案件调查决定书》、《调取证据通知书》及证据清单、宁波市国土资源局北仑分局档案资料1组。被告宁波市公安局北仑分局辩称，被告边防派出所作出的甬公仑（郭）行终止决字〔2017〕2号《终止案件调查决定书》认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，作出维持决定，符合上述法律规定。被告于2017年8月7日收到原告提交的行政复议申请，依法予以受理，并于同年9月24日将复议决定书邮寄送达原告，所作行政复议决定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告宁波市公安局北仑分局在法律规定的期限内向本院提交了《行政复议申请书》、《终止案件调查决定书》、身份证复印件、《行政复议受理通知书》、《行政复议答复书》、《行政复议决定书》以及被告边防派出所提供的证据材料1组。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告梅祖仙就宁波市北仑区白峰镇长浦村村民委员会公章涉嫌被冒用一事向被告边防派出所进行报案，后因不服被告边防派出所终止案件调查决定提起行政复议，又因不服复议结果进而成讼。原告梅祖仙虽系报案人，亦是长浦村村民委员会主任，但根据现有证据，宁波市北仑区白峰镇长浦村村民委员会公章涉嫌被冒用一事与原告梅祖仙个人并无利害关系，被告边防派出所是否就该报案事宜作出处理以及作出何种处理结果，被告宁波市公安局北仑分局是否就报案处理结果进行复议以及作出何种复议结果，均不会对原告梅祖仙本人的权利义务产生影响。因此，原告不具有提起本行政诉讼的资格，已经受理的，应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告梅祖仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈剑锋人民陪审员  侯 丽人民陪审员  黄云丽二〇一七年十一月二十八日代书 记员  胡 静附与本案审理有关的法律、法规、规章等：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：定的公民、法人或者其他组织。……2.《最高人民法院关于适……2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2391号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人肖清美
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人肖清美诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初769号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李泽红，男，聋哑人，1975年5月26日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住黑龙江省伊春市南岔区。2011年1月28日因犯抢夺罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2012年11月30日刑满释放。因本案于2017年7月6日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年8月9日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告人钟宝生，男，聋哑人，1974年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2007年4月19日因犯抢劫罪�诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；2014年8月21日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月，于2014年9月13日刑满释放。因本案于2017年7月5日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年8月9日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人李泽红、钟宝生犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议对被告人李泽红判处七个月以下有期徒刑，对被告人钟宝生均判处六个月有期徒刑或拘役，均并处罚金。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李泽红及其辩护人任春君、被告人钟宝生及其辩护人王幼祥、翻译人员董某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民�察院指控，2017年6月30日14时许，被告人李泽红、钟宝生经事先商量，在嵊州市堂，由被告人李泽红砸车窗玻璃窃取车内物品、被告人钟宝生望风，从董某1停放的浙Ｄ×××××黑色丰田轿车副驾驶室，窃得黑色男式公文包一只，内有人民币3000元等物品。经嵊州市价格认证中心鉴定，盗窃时损坏的汽车玻璃价值人民币330元。
上述事实，被告人李泽红及其辩护人任春君、被告人钟宝生及其辩护人王幼祥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某1的陈述，现场勘查笔录，监控视频，辨认笔录，价格认定意见书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽红、钟宝生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李泽红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人钟宝生有抢劫、盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人以破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人李泽红、钟宝生系又聋又哑的人，依法从轻处罚；二被告人归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二辩护人以上述相关情节为由请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泽红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月六日起至二○一八年三月五日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人钟宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月五日起至二○一八年二月四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人李泽红、钟宝生向董某1退赔人民币三千三百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 周辅松
人民陪审员 傅明炯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初769号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人李泽红，男，聋哑人，1975年5月26日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住黑龙江省伊春市南岔区。2011年1月28日因犯抢夺罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2012年11月30日刑满释放。因本案于2017年7月6日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年8月9日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人任春君，浙江大丰律师事务所律师。被告人钟宝生，男，聋哑人，1974年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2007年4月19日因犯抢劫罪�诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；2014年8月21日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月，于2014年9月13日刑满释放。因本案于2017年7月5日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年8月9日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人李泽红、钟宝生犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议对被告人李泽红判处七个月以下有期徒刑，对被告人钟宝生均判处六个月有期徒刑或拘役，均并处罚金。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李泽红及其辩护人任春君、被告人钟宝生及其辩护人王幼祥、翻译人员董某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民�察院指控，2017年6月30日14时许，被告人李泽红、钟宝生经事先商量，在嵊州市堂，由被告人李泽红砸车窗玻璃窃取车内物品、被告人钟宝生望风，从董某1停放的浙Ｄ×××××黑色丰田轿车副驾驶室，窃得黑色男式公文包一只，内有人民币3000元等物品。经嵊州市价格认证中心鉴定，盗窃时损坏的汽车玻璃价值人民币330元。上述事实，被告人李泽红及其辩护人任春君、被告人钟宝生及其辩护人王幼祥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某1的陈述，现场勘查笔录，监控视频，辨认笔录，价格认定意见书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽红、钟宝生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李泽红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人钟宝生有抢劫、盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人以破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人李泽红、钟宝生系又聋又哑的人，依法从轻处罚；二被告人归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二辩护人以上述相关情节为由请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李泽红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月六日起至二○一八年三月五日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人钟宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月五日起至二○一八年二月四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人李泽红、钟宝生向董某1退赔人民币三千三百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘安琳人民陪审员  周辅松人民陪审员  傅明炯二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执776号
申请执行人：丁文鹏，男，汉族，永昌县人。
被执行人：甘肃春天化工有限公司。住所地：永昌县。
法定代表人：付春卫，该公司经理。
申请执行人丁文鹏与被执行人甘肃春天化工有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）甘0321民初1197号民事判决书，已于2016年10月18日发生效力。申请执行人丁文鹏于2017年5月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年6月7日向本院交纳案件款70000元，并交纳诉讼费1702元、执行费1124元。申请执行人丁文鹏出具证明放弃剩余案款。至此，本案执行完�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1197号民事判决书的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年六月七日
书记员 孙世栋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00348号
原告：孙士威，男，1983年7月7日生，汉族，盘锦市人，个体，住辽宁省大洼县。
被告：李铁，男，1976年2月4日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告孙士威诉被告李铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系到被告，而原告又无证据证明被告现下落不明，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙士威的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜永超
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第418号
原告刘某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一五年五月七日
书记员 张 楠
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执异字第3号
异议人漯河医学高等专科学校第二附属医院。地址：漯河市郾城区海河路西段。
法定代表人张云飞，该院院长。
申请执行人何秀珍，女，汉族，1934年9月16日出生，住漯河市源汇区大刘镇大刘街***号。
申请执行人曹新成，男，汉族，1972年7月2日出生，住漯河市郾城区城关镇许慎文苑*号楼*单元***室。
申请执行人曹花枝，女，汉族，1956年3月1日出生，住漯河市郾城区城关镇西大街**号。
申请执行人曹兰花，女，汉族，1963年2月4日出生，住漯河市郾城区城关镇太行山路北段城建局*号楼*单元**号。
申请执行人曹新华，女，汉族，1966年4月10日出生，住漯河市源汇区五一路院*号楼*单元*号。
申请执行人曹改花，女，汉族，1969年7月25日出生，住漯河市源汇区嵩山路***号院*号楼*单元***号。
被执行人漯河医学高等专科学校第二附属医院。地址：漯河市郾城区海河路西段。
法定代表人张云飞，该院院长。
本院在执行何秀珍、曹新成、曹花枝、曹兰花、曹新华、曹改花申请执行漯河医学高等专科学校第二附属医院医疗损害责任纠纷一案中，异议人漯河医学高等专科学校第二附属医院于2015年10月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人漯河医学高等专科学校第二附属医院称，1、河南省漯河市郾城区人民法院送达的执行裁定书有两个案号，一个是（2015）郾执字第00432号，一个是（2015）郾执字第00464号。一个案子，两个案号，与案情不符。申请人分别履行呢，还是同时履行呢？不清楚。申请人认为，不管怎么履行都会造成重复履行，造成新的不公。2、被申请人有6位，执行调解时只传曹新成一人到场。侵犯了其他被申请人的权利。3、据申请人了解，患者曹长生还有一个长子，执行中应该查清这位继承人是否放弃权利，否则执行完毕后可能留下后患。4、被申请人欠我院10084元，有欠条，有还款协议书（见证据），被申请人违背承诺，拒不还款，有违诚信原则。执行法官有责任督促被申请人先行还款。5、曹长生的医疗费已在社会保险机构全额报销，再让申请人赔偿明显违背社会保险法第三十条的规定，执行人员不应机械的执行明显违背法律规定的判决，可待再审后执行，否则执行流转会很困难，况且民诉法有6个月执行宽限期限，6个月无理由不执行，可以申请上级人民法院执行，所以缓执行并不违反法律规定。
本院查明，申请执行人何秀珍、曹新成、曹花枝、曹兰花、曹新华、曹改花与被执行人漯河医学高等专科学校第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，2015年7月6日，漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第523号民事判决书，判决漯河医学高等专科学校第二附属医院赔偿何秀珍、曹新成、曹花枝、曹兰花、曹新华、曹改花各项损失20万元。判决生效后，2015年8月26日，曹新成向本院申请执行，执行案号为（2015）郾执字第00432号，2015年9月9日，何秀珍、曹花枝、曹兰花、曹新华、曹改花向本院申请执行，执行案号为（2015）郾执字第00464号，五申请人的委托代理人为曹新成。两个案件的执行依据均是（2015）漯民终字第523号民事判决书，被执行人同为漯河医学高等专科学校第二附属医院。
经审查，本院认为，关于异议人所提出的第1点异议，根据我国民事执行的立法精神，法院的执行工作应遵循公正、规范、高效的执行原则，切实维护当事人合法权益。对于同一被执行人有多个申请人申请执行的司法实际，人民法院可以依据执行及时原则和经济原则，决定对多个案件合并执行，本案中，（2015）郾执字第00432号和（2015）郾执字第00464号两个案件的被执行人均为漯河医学高等专科学校第二附属医院，况且执行依据为同一个生效的判决书，因此，法院对该两个案件合并执行符合法律规定。关于异议人提出的第2点，本院认为，申请人申请执行所依据的生效判决书是对申请人民事实体权利的确认，申请人作为权利人在不违反法律规定的情况下有自由处分其实体权利的自由。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，进行诉讼，请求调解，提起上诉，申请执行”。本案中，曹新成作为其他五人的委托代理人参与调解，不违反法律规定，也不侵犯其他申请人的合法权益。关于异议人所提出的第3点异议，即使申请人之间存在继承问题，也与异议人应承担赔偿义务没有任何关系，更不能阻碍本院的执行。关于异议人所提出的第4点异议，在该案件的一审和二审诉讼阶段，对此均有明确的处理意见，即按照承担比例返还漯河医学高等专科学校第二附属医院，并且判决结果已将申请执行人应该承担的数额扣减后才得出判决赔偿数额。因此，不能以此作为停止执行的条件。关于异议人提出的第5点异议，首先，曹长生的医疗费是否在社会保险机构全额报销与本案的医疗损害赔偿纠纷不是同一个法律关系，本院对此不予处理，其次，我国民事诉讼法规定的执行回转制度和6个月的执行期限，分别是基于保护被执行人的利益和申请人的利益而设定的，执行回转制度是在据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更时，原执行机构应当依照民事诉讼法第现二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。本案在执行过程中并未出现执行回转的法定情形，因此异议人对此提出的异议也只是一种假设，不能以此阻碍法院的执行工作，况且异议人所提出的6个月的执行期限恰恰是督促法院尽快执行的法律要求，也是民事执行工作及时高效法律理念的体现。综上所述，异议人漯河医学高等专科学校第二附属医院异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人漯河医学高等专科学校第二附属医院的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘世勋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉行执字第32号
申请人辉县市盐业管理局，住所地辉县。
法定代表人袁红成，该局局长。
委托代理人（特别授权）杨国清，该局工作人员。
被执行人王海先。
辉县市盐业管理局申请执行王海先非诉执行一案，申请人辉县市盐业管理局依据生效的本院（2013）辉行审字第49-1号行政裁定书，于2015年5月29日立案执行，本院依法向被执行人王海先送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款12855元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费95元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人王海先名下存款12950元予以划拨（含执行费95元），现已交付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉行审字第49-1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 琳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第556号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人黄宗媖。
被申请执行人林秀丽，系被申请执行人黄宗媖妻子。
申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第642号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月23日作出苍灵计生征字（2014）第642号行政决定，并于2014年12月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月23日作出苍灵计生征字（2014）第642号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章 彬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4195号
上诉人（原审第三人）：傅西景（曾用名傅大良），男，1977年10月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）:李庆荣,男,1978年2月17日生,汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告:郑伟（曾用名金光）,男,1982年9月2日生,汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人傅西景因与被上诉人李庆荣、原审被告郑伟买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人傅西景的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、涉案欠条是2013年书写的，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定，对于没有约定还款期限的欠条的诉讼时效应从书写欠条的第二日开始计算两年，很明显本案中对于没有约定还款期限的欠条已超过诉讼时效，不存在最长诉讼时效的规定。二、一审法院在查明事实不清的情况下依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条作出判决，属适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人李庆荣二审未作答辩。
原审被告郑伟二审未作答辩。
李庆荣向一审法院起诉请求：1、判令郑伟及傅西景偿还本人货款3280元；2、诉讼费用由郑伟承担。
一审法院认定事实：金光系郑伟的曾用名，傅大良系傅西景的曾用名。傅西景从事货运车辆经营，并将其出资购买的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号等车辆挂靠在临沂县统一货运有限公司名下经营。在2013年8月5日至2013年8月11日期间，傅西景雇佣郑伟为其驾驶鲁Ｑ×××××号车辆从事运输，在此期间傅西景安排郑伟驾驶车辆先后在李庆荣处加柴油3次，均由郑伟在李庆荣提供的格式欠条中欠款人处签名确认，签名为“金光”，分别欠款1380元、1300元、600元，合计3280元，欠条均载明了欠款数额、加油数量、单价、欠款时间，同时在欠条中电话栏处均注明了加油的车牌号码“1495”，均未约定还款时间。李庆荣在欠条的车牌号码处均添加“傅大良”。
本案一审争议焦点为：1、本案买卖合同的相对人是郑伟还是傅西景；2、本案是否超过诉讼时效。
一审法院认为，对于第一个争议焦点，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《货运车辆挂靠合同》能够证明傅西景系加油车辆的实际车主，郑伟在为傅西景开车期间依据傅西景的安排在李庆荣处加油，并出具了欠条，其出具欠条的行为系职务行为，结合李庆荣在欠条中添加“傅大良”字样，可以认定本案买卖合同的买受人是傅西景，其是买卖合同的相对人。故对李庆荣要求傅西景给付货款3280元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。
对于第二个争议焦点，郑伟出具的欠条均未约定还款时间，李庆荣的起诉未超过法律规定的最长诉讼时效，故对傅西景辩称已超过诉讼时效的主张不予采信。
综上，对李庆荣要求傅西景支付货款3280元的诉讼请求该院予以支持，对李庆荣要求郑伟支付货款3280元的诉讼请求该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，遂判决：一、傅西景应于判决发生法律效力之日起十日内向李庆荣支付货款3280元；二、驳回李庆荣其他诉讼请求。案件受理费50元，由傅西景负担。
本院二审期间，双方均没有新证据提交法庭。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，傅西景称李庆荣提起本案诉讼已超过诉讼时效期间的上诉观点不能成立。涉案欠条均未约定还款期限，对于未约定还款期限的欠条，李庆荣随时可以主张债权，并自其主张之时开始计算诉讼时效期间，且本案事实并非债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条情形，故不适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定。
综上，上诉人傅西景以李庆荣提起本案诉讼已超过诉讼时效期间为由主张不支付货款的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅西景负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘场
审判员 袁辉
审判员 任慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第3号
原告何某。
被告宣某某。
原告何某为与被告宣某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独
任审判。因被告宣某某下落不明，本案于2010年1月22日依法
转为普通程序审理，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。
原告何某到庭参加了诉讼，被告宣某某经本院合法传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某起诉称，被告宣某某因资金周转困难分别于200
8年6月17日和2008年9月26日分别向原告借款20000元和55000
元，共计75000元，并由被告出具借条两份。经原告催讨，被
告认借不还。原告起诉来院，请求判令被告宣某某归还借款共
计75000元。
被告宣某某未作答辩。
经审理本院认定事实与原告起诉事实一致。
上述事实，由被告宣某某出具的借条两份为凭。该两份
借条经庭审出示，被告宣某某在收到证据复印件后既未提出异
议，又不出庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法予
以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宣某某向原告何某借款75000元未还，应承担偿还借款的民事责任。原
告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告宣某某经本院合法
传票传唤无正当理由拒不到庭，基于本案事实已经查清，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下
：
被告宣某某应归还原告何某借款75000元，款限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元，由被告宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张学军
审 判 员 赵恒丰
人民陪审员 王水芳
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 周灵锋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5916号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙厚伟，该公司职员。
被告：曹忠伍，男，1955年5月5日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告曹忠伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人孙厚伟到庭参加诉讼，被告曹忠伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹忠伍返还借款本金5万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2、要求被告曹忠伍承担本案诉讼费用。
被告曹忠伍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
曹忠伍
担保人
|
黄贤勇、吴素贞、曹团结、张红涛
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
5万元
借款交付日
|
2014年10月24日
借款到期日
|
2015年10月20日
借款利率
|
年利率13.2%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利
还款方式
|
按季结息到期还本
还本付息额
|
已付利息4409.80元，未还本金
借款用途
|
其他加工运输业
催收情况
|
到期后出借人多次向借款人和担保人催收
以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告曹忠伍应当向原告返还借款本金5万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告曹忠伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹忠伍于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息4409.80元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告曹忠伍负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘承训
二〇一七年十一月二十八日
法官助理沈梅
书记员黄萌萌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初5916号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：孙厚伟，该公司职员。	被告：曹忠伍，男，1955年5月5日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告曹忠伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人孙厚伟到庭参加诉讼，被告曹忠伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹忠伍返还借款本金5万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2、要求被告曹忠伍承担本案诉讼费用。	被告曹忠伍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							曹忠伍																															担保人																							黄贤勇、吴素贞、曹团结、张红涛																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							5万元																															借款交付日																							2014年10月24日																															借款到期日																							2015年10月20日																															借款利率																							年利率13.2%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利																															还款方式																							按季结息到期还本																															还本付息额																							已付利息4409.80元，未还本金																															借款用途																							其他加工运输业																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人和担保人催收																以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告曹忠伍应当向原告返还借款本金5万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告曹忠伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告曹忠伍于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息4409.80元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告曹忠伍负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘承训	二〇一七年十一月二十八日	法官助理沈梅	书记员黄萌萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终829号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国伟，男，1986年12月7日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省绥阳县。因犯故意伤害罪于2014年2月17日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月26日刑满释放。因本案于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人周国伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月21日作出（2017）粤0604刑初617号刑事判决。原审被告人周国伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月3日0时30分许，徐某（另案处理）驾驶粤Ｘ×××××号牌小轿车在佛山市禅城区南庄镇当代KTV停车场倒车时剐蹭廖某2驾驶的粤Ｓ×××××号牌小轿车，双方协商不成，各自打电话给在当代KTV里唱歌的朋友，双方人员均到场处理。后因口角之争，徐某一方的“阿某”、“胖子”（另案处理）等人持棍、被告人周国伟用拳头殴打廖某2一方的叶某等人，致使叶某、廖某1、覃某、何某四人轻微伤。在打斗完离开现场的过程中，被告人周国伟持棍将粤Ｓ×××××号牌小轿车的后挡风玻璃砸烂。经鉴定，被砸烂的后挡风玻璃价值人民币2282元。
2016年12月17日，民警在佛山市南海区桂某宝翠南路元生态休闲酒店将被告人周国伟抓获归案。
案发后，同案人徐某向叶某（被害人廖某2之夫）支付赔偿人民币22500元，并取得对方谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：同案人徐某的供述及辨认笔录，被害人廖某2、叶某的陈述及辨认笔录，被害人覃某、廖某1、何某的陈述，证人马某、张某、吴某的证言，抓获经过，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，法医损伤检验证明，通话清单，和解材料，视听资料及截图，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被告人周国伟在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人周国伟无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，造成四人轻微伤，情节恶劣；任意损毁私人财物，价值人民币2282元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周国伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周国伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人周国伟有期徒刑一年五个月。
宣判后，原审被告人周国伟上诉提出原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人周国伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周国伟无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，造成四人轻微伤，情节恶劣；任意损毁私人财物，价值人民币2282元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人周国伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人周国伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对上诉人提出原审量刑过重的意见，经查，原审根据上诉人的犯罪事实和情节，考虑到认罪态度和累犯的情节，对其所作的量刑适当，对该上诉意见不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄楚正
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1023号
原告贾XX。
被告李XX。
原告贾XX诉被告李XX确权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告贾XX申请撤回对被告李XX的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告贾XX撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告贾XX负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 明
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 璐
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民立字第00003号
起诉人李金龙，男，生于1962年7月11日，汉族，农民。
2015年3月17日，本院收到李金龙的起诉状，其诉称：被起诉人陕西秦地建设有限公司、吴高哲应支付起诉人工程款1503921.10元及其利息。
经审查，本院认为：最高人民法院关于《全国各地人民法院民事案件级别管辖标准》明确规定，安康、商洛中级人民法院管辖诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为1503921.10元，且被起诉人陕西秦地建设有限公司的住所地不在本辖区。综上所述，本案按照级别管辖的规定不属于基层人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李金龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 谢开勤
审 判 员 张佩红
代理审判员 顾宪春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 屈 红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1138号
申请执行人：吉林市鸿汇房产开发经营有限责任公司，住所地：吉林市。
法定代表人：郭海彬，职务：董事长。
被执行人：程红英，女，1967年9月25日，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市鸿汇房产开发经营有限责任公司与被执行人程红英返还原物纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初80号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理，申请执行内容为将坐落于吉林市昌邑区延江街22委17号楼3号、4号网点返还给申请执行人并赔偿损失。
在执行过程中，我院依法于（2017）年8月7日将被执行人程红英纳入失信被执行人名单，被执行人于（2017）年12月12日将坐落于吉林市昌邑区延江街22委17号楼3号、4号网点返还给申请执行人。经查询，被执行人程红英名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民二初字第248号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜宇航
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2184号
原告：杜远涛，男，1990年3月1日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
被告：丘飞飞，女，1992年2月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告杜远涛与被告丘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜远涛到庭参加诉讼，丘飞飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜远涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告因缺少资金，向原告借款，双方口头约定利息每个月2分，分6期还清本息。双方合意后，原告通过微信转账的方式交付10400元给被告。借款到期后，被告至今未偿还借款及利息，原告多次催收未果，特具状起诉。
被告丘飞飞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告杜远涛围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告丘飞飞写给原告的借条一张、微信支付凭证两张。
对原告上述证据，本院认定意见为：原告提供的借条，上面有被告丘飞飞的签名、身份证号、电话，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。关于微信转账支付凭证，上有具体的付款金额、收款方、转账时间、支付方式、转账单号，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月27日，被告丘飞飞向原告杜远涛借款10400元，并写给原告一张借条，未写明借款利息。同日，原告通过微信支付的方式转了两笔款合计10400元给被告。原告催收借款未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丘飞飞向原告杜远涛借款10400元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告催告被告在合理期限内偿还借款未果后诉至本院，要求其偿还借款10400元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告丘飞飞偿还原告杜远涛借款本金10400元；
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告丘飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费60元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 莫家明
二〇一七年十二月八日
代书记员 莫德炎
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4652号
申请执行人:马克红，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：许思想，男，1969年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4536号民事判决书，许思想应付给马克红20000元及利息，并承担案件受理费150元。经马克红申请，2017年9月5日本院立案执行，2017年9月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一八年二月六日
书记员 黄婷
第2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4652号申请执行人:马克红，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：许思想，男，1969年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4536号民事判决书，许思想应付给马克红20000元及利息，并承担案件受理费150元。经马克红申请，2017年9月5日本院立案执行，2017年9月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年二月六日书记员  黄婷第2页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初241号
原告:吕志江，男，1968年3月7日出生。
委托诉讼代理人:沈倩，北京市延庆区儒林街道办事处法律服务所法律工作者。
被告:杨全富，其他信息不详。
被告：李秀红，其他信息不详。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕志江撤回起诉。
审判员 赵永攀
二〇一八年一月九日
书记员 昝 彤
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初416号
原告:马营勐，男，满族，1970年3月2日出生，个体，现住兴城市。
被告:潘国玉，男，满族，1967年12月16日出生，现住兴城市。
原告马营勐与被告潘国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马营勐到庭参加了诉讼。被告潘国玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马营勐向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金5.8万元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘国玉因做生意急需资金周转，分别在2014年9月25日、2015年4月6日借款共计5.8万元。双方约定借款期限为1个月，月利率为2%，第一笔借款被告按时支付了第一个月的利息630元，第二笔借款从借款之日起被告就没有按时支付利息，借款到期后，原告多次催要本金利息，被告都以各种理由推托不还，直至诉讼之日起，被告未支付一分钱。无奈之下，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。庭审后，原告马营勐表示放弃第一笔的借款违约金及第二笔借款的利息及逾期利息。
被告潘国玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告潘国玉向原告马营勐借款3.5万元，双方签订借款合同，内容为：“潘国玉要从事个体经营，急需一笔资金周转。借款金额和还款时间:潘国玉向马营勐借款人民币35000元(小写)，叁万伍仟元整（大写）。2014年10月24日还清马营勐。如出现借款逾期不还现象，按该合同第五条“自借款之日起，按实际借款数额计算利息，月利为2%。借款方如果不按期还款，逾期部分按借款约定的利息加倍加收利息”，第七条第4款“借款方若出现未按期还款现象，出借方有权向借款方每天加罚本金总额1%的违约金”。该张借款合同上载有借款人被告潘国玉签名。2015年7月16日，被告潘国玉向原告马营勐出具借据一张，其中内容为：“因个人财务能力有限，急需要资金，特向马营勐先生借款2.3万元，大写人民币贰万叁仟元。借款日期：2015年4月6日，还款日期：2015年6月6日。总计借款时间俩月，借款用途投资养羊”。该张借据下方载有借款人被告潘国玉签名。
认定上述事实有原告陈述、借款合同、借据、等证明材料，经开庭质证，本院载卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马营勐主张与被告潘国玉存在借贷法律关系，提供了借款合同以及借据为证，可以认定原、被告之间存在借款共计5.8万元的法律关系，现原告依据到期的借据及借款合同主张归还借款5.8万元，符合约定和法律规定，本院予以支持。
关于该两笔借款的利息以及违约金方面的问题，因原告在诉讼请求中仅主张了第一笔借款3.5万的利息及逾期还款的利息，因此本院尊重原告对自己的民事权利的处分，对第一笔借款期间的违约金问题及第二笔借款中的利息及逾期利息问题不予处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告第一笔借款3.5万元，原告表示被告已经支付了一个月即借款期间的利息630元，故本院对原、被告第一笔借款3.5万元的借款期间的利息不予处理。该笔借款合同中双方约定的利率是月利率2%符合法律规定，故对该笔借款的逾期利息按照2%即年利率24%予以计算。逾期利率的起算时间从借款合同约定的还款时间到期之日第二天开始计算即2014年10月25日直到本院确定的给付之日止。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘国玉自本判决生效之日起五日内偿还原告马英勐借款5.8万元；其中3.5万元借款自2014年10月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告潘国玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 宁
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初46号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈良坤，2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被杭州市下城区人民检察院决定不起诉。2018年1月22日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人陈良坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月21日21时48分许，被告人陈良坤违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶（驾驶证被吊销期间）浙X*XXXXX红色吉利美日牌小型轿车从杭州市石祥路石桥苑门口出发，当其驾车沿石桥路非机动车道由东向西行驶至石祥路52号靠边停车时，面对交警上前依法执行公务，采用否认驾驶车辆的事实、拒绝进行酒精呼吸测试等手段抗拒检查，后被交警采取强制措施抓获。经鉴定，被告人陈良坤血液中乙醇含量为136.2mg/100ml。认为被告人陈良坤到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈良坤拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
被告人陈良坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈良坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈良坤的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈良坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一八年一月二十九日
代书记员 李俊晖
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初46号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈良坤，2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被杭州市下城区人民检察院决定不起诉。2018年1月22日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人陈良坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月21日21时48分许，被告人陈良坤违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶（驾驶证被吊销期间）浙X·XXXXX红色吉利美日牌小型轿车从杭州市石祥路石桥苑门口出发，当其驾车沿石桥路非机动车道由东向西行驶至石祥路52号靠边停车时，面对交警上前依法执行公务，采用否认驾驶车辆的事实、拒绝进行酒精呼吸测试等手段抗拒检查，后被交警采取强制措施抓获。经鉴定，被告人陈良坤血液中乙醇含量为136.2mg/100ml。认为被告人陈良坤到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈良坤拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。被告人陈良坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈良坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈良坤的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈良坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一八年一月二十九日代书记员  李俊晖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9052号
原告：天津安居物业管理有限公司。
被告：贾文军。
天津安居物业管理有限公司与被告贾文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。天津安居物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。