wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第357号
原告王学波，女，1963年2月3日出生，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王莹，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街东侧华府万和城内。
法定代表人席华，系该公司总经理。
委托代理人王海荣，女，1980年1月26日出生，汉族，陕西省临潼县人，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。
委托代理人王丽，女，1987年11月18日出生，回族，河南省开封市人，该公司办公室文员，住宁夏回族自治区银川市永宁县（一般代理）。
原告王学波与被告银川市通城置业集团房地产有限公司（以下简称通城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王学波的委托代理人王莹，被告通城公司的委托代理人王海荣、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，原、被告在金凤区宁安大街东侧纬十四路南华府万和城签订《商品房买卖合同》。因被告违约，没有按照合同约定期限交付房屋。经原告多次找被告协商，原、被告于2013年11月11日达成协议，确认违约金为33763.26元，但被告并没有履行确认函所规定义务。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付延期交付住房违约金33763.26元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交《确认函》一份，据以证明由于被告违约，经原、被告协商，对违约金的金额达成一致意见为33763.26元。
被告通城公司辩称，愿意向原告支付违约金，但是因为公司资金紧张，现无法支付现金。如果原告要求支付现金，最快也要等一年时间。同时原告于2013年6月23日才收房，按合同约定原告应向被告支付空房管理费541元、物业管理费47.94元。
被告为支持其辩解理由，向法庭提交如下证据：
1.入住通知书、房屋交接单、交房公告、挂号信回执，据以证明原告于2013年6月23日收房，属于逾期收房。原告对该组证据真实性认可，对证明目的不认可，认为入住通知书中载明办理入住手续的时间为2013年6月8日至6月11日，逾期未办理的，另行安排时间办理入住手续，且通知书中约定的业主按期办理入住手续的时间不是强制性约定，原告不存在违约。
2.购房合同一份，据以证明合同约定买受人逾期收房，存在违约，应支付空房管理费和物业管理费。原告对证据的真实性认可，对证明目的不认可，因原、被告双方于2013年11月11日签订确认函时，该函是在房屋交付且办理入住手续后双方达成的新的协议，足以否认了原告存在违约的事实，且如果该笔费用实际发生，被告应另案主张。
经审理查明，原告王学波与被告通城公司于2011年4月19日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的华府万和城11-1-701室房屋。后因被告逾期交房，双方遂就违约金进行协商，并于2013年11月11日达成《确认函》一份，《确认函》载明“11楼1单元701室业主：王学波根据我公司与您签订的商品房买卖合同，违约金金额为，叁万叁仟柒佰叁拾捌元玖角陆分（￥33763.26元）。特此确认。”，原、被告在上述《确认函》上签章确认。但此后被告并未履约。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《确认函》一份及原、被告的陈述在卷为凭，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因房屋买卖签订购房合同，双方形成买卖合同关系。在被告通城公司逾期交房后，双方又就违约金金额协商达成一致意见并签订《确认函》，被告理应按照《确认函》上的约定履行给付义务。被告拖延不付，原告要求其支付相应违约金于法有据，本院依法予以支持。被告虽辩称若要求支付现金须等到一年以后或者被告可以其他费用冲抵，但上述意见并不能作为免除其给付义务的法定理由；被告要求原告支付空房管理费、物业费的理由可另案起诉，本院在本案中不予调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川市通城置业集团房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告王学波违约金33763.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，减半收取322元，由被告银川市通城置业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e439219b-1ab3-4c96-8678-a8a50116fc9e&imgId=ZTQzOTIxOWItMWFiMy00Yzk2LTg2NzgtYThhNTAxMTZmYzllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 � 裁 定 书
（2018）内0702执197号
申请执行人:王世平，男，1985年9月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩诗斌，总经理。
委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行王世平与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初87号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款300000元，案件受理费2900元，合计302900元。执行费4444元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款302900元给付申请执行人，执行费4444元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初87号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 �
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 � 裁 定 书（2018）内0702执197号申请执行人:王世平，男，1985年9月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：韩诗斌，总经理。委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行王世平与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初87号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款300000元，案件受理费2900元，合计302900元。执行费4444元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款302900元给付申请执行人，执行费4444元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初87号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 �人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3144号
原告:张立胜,男,1978年9月10日出生,汉族,住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告:金银鹏,男,1991年8月29日出生,汉族,住台州市黄岩区。
原告张立胜为与被告金银鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉，诉请：判令被告金银鹏偿还原告借款本金20000元并支付自2017年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月28日，被告金银鹏向原告张立胜借款20000元，约定借款月利率为2%，并由被告出具给原告借条一份。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金银鹏在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张立胜借款本金20000元，并支付利息（利息自2017年2月28日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，公告费400元，合计768元，由被告金银鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 章菊芳
二〇一七年九月二十日
代书 记员 张洁瑜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1442号
原告阚某某，住义县。
被告王某某，住义县。
被告滕某某，住义县。
原告阚某某与被告王某某、滕某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚某某到庭参加了诉讼，被告王某某、滕某某本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚某某向本院提出诉讼请求，请求判决二被告偿还原告货款80338元。
事实和理由，二被告系夫妻关系，2014年二被告家庭收购原告花生果，未给付现款，截止2014年2月15日总计拖欠货款80338元。经原告多次催要未果。
王某某未作答辩。
滕某某未作答辩。
本院认定的事实如下，2013至2014年期间，被告滕某某购买原告花生果，未支付原告全部货款。2014年2月15日经原告催要，被告滕某某为原告出具了欠条，欠条注明：欠阚某某花生果款90338元。嗣后被告滕某某偿还货款10000元。余款经原告多次催要未果。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案被告滕某某购买原告花生果，并为原告出具欠条，故原告与被告滕某某之间的买卖合同关系成立，被告滕某某应当履行支付原告货款的义务。对于原告请求被告王某某支付货款的诉讼请求，因原告未提供被告滕某某购买花生果时，二被告系夫妻关系的证据，故证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕某某于本判决生效后十五偿还原告阚某某货款80338元；
二、驳回原告阚某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，公告费460元，合计2268元，由被告滕某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王 剑
人民陪审员 王殿文
二〇一八年二月六日
书 记 员 张贞冉
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初6号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人顾青芸。
委托代理人范亚玲。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，区长。
委托代理人朱轩。
原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开答复及被告上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月5日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。原告赵继华，被告静安房管局委托代理人顾青芸、范亚玲，被告静安区政府的委托代理人朱轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
静安房管局于2015年10月8日作出静房管集信受（2015）N0195号政府信息公开答复，告知原告，其要求获取：“上海新静安房地产股份有限公司申请获取永源浜6号地块房屋拆迁许可证的申请文件（仅为申请文件，不含附件材料）”的申请，经审查，你申请的信息属于公开范围，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项之规定，予以答复，以纸质方式予以提供。
静安区政府于2015年12月21日作出静府复决字（2015）第80号行政复议决定，维持静安房管局作出的静房管集信受（2015）N0195号政府信息公开答复。
原告赵继华诉称，被告静安房管局公开的政府信息，形式上虽然符合原告的特征描述，但在其公开的信息所包含的附件目录中，没有房屋拆迁计划和方案等，存在明显不完整情形，违反了政府信息公开应当准确、完整的原则，侵害了公民的知情权。静安区政府复议过程中对公开的材料是否完整、准确进行调查和审理，作出复议决定维持被诉政府信息公开答复，缺乏事实和法律依据。请求撤销静安房管局作出的静房管集信受（2015）N0195号政府信息公开答复及静安区政府作出的静府复决字（2015）第80号行政复议决定。
被告静安房管局辩称，被告根据原告的政府信息公开申请的特征描述，查找到编号为新静安前字（95）第2号《关于要求核发永源浜6号地块房屋拆迁许可证的申请》（以下简称《申请》），遂向原告作出公开答复并《申请》以纸质方式提供给原告。被告作出的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告静安区政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开答复正确，原告的诉请没有相应的事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年8月13日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“上海新静安房地产股份有限公司申请获取永源浜6号地块房屋拆迁许可证的申请文件（仅为申请文件，不含附件材料）”。同月27日，被告静安房管局作出补正告知书，要求原告明确“您要求获取的信息是否为上海新静安房地产股份有限公司提交的‘关于要求核发永源浜6号地块房屋拆迁许可证的申请’，如果是，请明确；或请明确您所申请的政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述”，并要求原告在2015年9月2日前补正相关申请内容。同年9月1日，原告向静安房管局提出补正，明确“补正告知中提示的‘关于要求核发永源浜6号地块房屋拆迁许可证的申请’，从标题看，与申请人政府信息公开申请特征描述的指向是相符的”。2015年9月10日，静安房管局作出延期告知书，告知原告延期到2015年10月8日前予以答复。同年10月8日，静安房管局作出被诉政府信息公开答复，并将编号为新静安前字（95）第2号《申请》以纸质方式向原告提供。原告不服，于同年11月10日向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府于当日受理。同年12月21日，静安区政府作出行政复议决定，维持了静安房管局作出的政府信息公开答复。原告仍不服，诉至法院。
以上事实，有静安房管局提交的原告的申请书、补正告知书、原告补正申请、延期告知书、静房管集信受（2015）N0195号政府信息公开申请答复及邮寄凭证、文件目录及《申请》；静安区政府提交的原告的行政复议申请、行政复议答复通知书、静府复决字（2015）第80号行政复议决定书及送达回证在案佐证。
本院认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到原告提出的申请后，经延期在规定的期限内作出答复，程序符合规定。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告静安房管局收到原告的政府信息公开申请并经原告补正，认为原告要求获取的政府信息指向明确，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定作出被诉政府信息公开答复并一并将《申请》送达原告，认定事实清楚、适用法律正确。原告在其申请中明确提出其要求获取的“仅为申请文件，不含附件材料”，被告根据原告的申请内容，向原告公开了《申请》全部内容，已经履行了政府信息公开义务。原告提出的《申请》包含的附件目录中缺失“房屋拆迁计划和方案”等房屋拆迁申请所需的部分重要材料，不属于政府信息公开案件审查范围。原告认为被告公开信息不完整的观点，本院不予认可。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。静安区政府收到原告的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。
原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
……
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执775号
申请执行人：刘天林，男，住平原县。
被执行人：意帝皮毛科技（上海）股份有限公司
法定代表人：刘志华董事长
住所地：上海市青浦区。
被执行人：上海猫猫床上用品有限公司
法定代表人：刘志华董事长
住所地：上海市。
本院在执行刘天林与意帝皮毛科技（上海）股份有限公司、上海猫猫床上用品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初1255号民事判决书，在执行过程中申请执行人刘天林提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1426民初1255号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 张海峰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执99号
申请执行人杨时军，男，1968年2月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人胡加新，男，1974年4月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
关于申请执行人杨时军与被执行人胡加新民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0702民初82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月18日对被执行人司法拘留15日，但执行人至今未履行。申请执行人未能提供财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0702民初82号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡加新应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘利民
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初105号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗宝武，男，1984年12月28日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因非法携带枪支弹药行为，2017年6月8日被忻城县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月16日忻城县公安局决定对其取保候审，2017年6月30日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年7月20日本院决定继续对其取保候审，2017年7月31日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］108号起诉书指控被告人罗宝武犯非法持有枪支罪,于2017年7月19日向本院提起公�。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗宝武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2012年以来，被告人罗宝武非法持有一支改装过的射钉枪，平时藏匿于忻城县思练镇其家中。2017年5月28日罗宝武将这支枪转移到思练镇罗某家藏匿，同年6月8日公安机关查获这支枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，罗宝武持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗宝武违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。提请本�依法判处。
被告人罗宝武对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月28日，被告人罗宝武将其非法持有的一支改装射钉枪拿到忻城县思练镇罗某家藏匿，同年6月8日公安机关查获该支枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，罗宝武持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查证、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书；证人罗某的证言；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（痕）字[2017]30号枪支鉴定书；辨认笔录及照片；被告人罗宝武的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宝武违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗宝武犯非法持有枪支罪成立。被告人罗宝武到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗宝武犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝 波
二〇一七年七月××日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的。依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902财保66号
申请人：陈汉满，男，1974年4月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被申请人：吴赞财，男，1978年12月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被申请人：梁赐荣，女，1975年7月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请人陈汉满与被申请人吴赞财、梁赐荣因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人吴赞财、梁赐荣转移财产，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人吴赞财、梁赐荣共同共有的位于茂名市西粤北路1号大院8号3002房一套（预售证号：0800027610号），申请保全金额以600000元为限。申请人陈汉满提供其在中国建设银行股份有限公司茂名文光分理处的存款600000元（账户：62×××95）为上述查封作担保。
经审查，本院认为，申请人陈汉满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴赞财、梁赐荣共同共有的位于茂名市西粤北路1号大院8号3002房一套（预售证号：0800027610号）。
二、冻结申请人陈汉满在中国建设银行股份有限公司茂名文光分理处的存款600000元（账户：62×××95）。
上述查封财产价值限额为600000元。具体以协助通知书为准。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，冻结、查封时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在冻结、查封期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康晓丽
二〇一六年八月三十日
书记员 李晓明
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622恢执4号
申请执行人：孙斌。
被执行人：董世军。
孙斌与董世军借款合同纠纷一案，靖宇县人民调解委员会于2012年4月25日作出的靖人调字（2012）006号人民调解协议书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，孙斌与董世军达成和解，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民调解委员会（2012）006号人民调解协议书一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一七年二月十四日
书记员 胡 军
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢70号
申请执行人在朱喜华与被执行人郑健离婚纷一案，本院作出（2010）甬象西民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱喜华于2013年02月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2013）甬象执民字第515号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢70号。申请执行人于2017年1月25日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2013）甬象执民字第515号、（2017）浙0225执恢70号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执262号之一
申请执行人江常坤，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人俞根宝，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道188号，统一社会信用代码9134100457574318X3。
法定代表人黄文翩，该公司执行董事。
申请执行人江常坤与被执行人俞根宝、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初366号民事判决书，该案执行标的为814478元，案件受理费11300元，执行费10645元。未执行到位814478元，案件受理费11300元，执行费10645元。本院经调查发现被执行人俞根宝、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人曹晓丽亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人江常坤认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初366号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 周 杰
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1004执262号申请执行人江常坤，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人俞根宝，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道188号，统一社会信用代码9134100457574318X3。本院依据已经发生法律效力的黄山市徽州区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人俞根宝、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司向江常坤支付欠款824478.00元及其垫付的诉讼费和保全费10000元，并缴纳执行费10645元。但被执行人俞根宝、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司至今未履行�效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人俞根宝、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司的银行存款人民币850000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 杰二〇一七年十一月二十三日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4858号
原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人:王某，理事长。
委托诉讼代理人：尚某，男，1973年4月1日出生，身份证号：，汉族，喀某员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇滨江花园*号楼*单元***室。
被告：陈某，男，1979年6月25日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：边某，女，1976年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（系陈某妻子）
委托诉讼代理人：陈某，男，1979年6月25日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：兰某，男，1972年12月1日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（系兰某妻子）
被告：张某，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告陈某、边某、兰某、张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚某、被告陈某同时作为被告边某的委托诉讼代理人、被告兰某的委托诉讼代理人李某及被告张某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金60000元，利息21025.98元，本息合计81025.98元；2、被告给付2017年10月26日至借款还清之日的利息；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告陈某于2013年10月11日在原告处借款本金60000元，到期日为2016年10月8日，被告边某为共同借款人，被告兰某、张某、赵某为借款保证人。被告借款到期后未能偿还本息，截止2017年10月26日欠借款本金60000元、利息21025.98元，本息合计81025.98元。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称借款属实，借款属于扶贫项目，由政府协调借给被告，被告跟阳坡村民委员会签订过协议，喀喇沁旗政府有杠杆扶贫文件。这笔借款可以被告还也可以由政府还。请求法院依法判决。
被告兰某、张某、赵某辩称担保属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日原告与被告陈某、边某、兰某、张某、赵某签订个人保证借款合同，约定被告陈某在原告处借款本金60000元，利率为7.8925‰，到期日为2016年10月8日，被告边某为共同借款人，被告兰某、张某、赵某为被告陈某的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年11月7日欠原告借款本金60000元、利息11956.54元，逾期利息9069.44元（截止至2017年10月26日），本息合计81025.98元被告陈某、边某未能偿还，其余担保人亦未承担担保责任。
上述事实有原告提交的喀某个人保证借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、利息证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈某、边某向原告借款的事实清楚，借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告兰某、张某、赵某为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈某、边某于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金60000元、利息11956.54元，逾期利息9069.44元（截止至2017年10月26日），本息合计81025.98元，并按合同约定的逾期利率给付自2017年10月27日至借款本金还清时止的利息；被告兰某、张某、赵某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元（原告已预交），由被告陈某、边某、兰某、张某、赵某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 马晶晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第445号
原告：朱永建。
委托代理人：朱金罗。
被告：仙居县上张乡上张村村民委员会。
法定代表人：姚长天。
委托代理人：陈学贵。
原告朱永建与被告仙居县上张乡上张村村民委员会（以下简称上张村委会）为承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱永建的委托代理人朱金罗和被告上张村委会的委托代理人陈学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永建起诉称：2012年6月27日，张卫国承包了原仙居县上张乡汤口村村民委员会发包的汤口村卫生公厕、污水管网、污水终端设施、村内道路硬化建设工程，约定工程完工验收后，村委会付清工程款和退还工程押金45000元。2012年7月6日，张卫国将上述工程及相关权利义务一并转让给原告朱永建，由原告向村委会结算以及退回押金。原告转包后，于2012年9月底完成了所有工程建设并经村委会以及上级部门验收合格。2013年7月18日，原、被告经结算工程款总计722127元，村委会已预支697000元，村委会还应支付工程款25127元，并退回预收的押金45000元。仙居县上张乡汤口自然村在2013年农村行政村并村前有独立民事主体资格，后并入仙居县上张乡上张村，并村前涉及的事务应当由上张村委会承继，但被告拒不支付工程款及返还押金。现原告向法院提起诉讼要求：1.被告支付原告工程款25127元及利息（利息从2013年7月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，计算至起诉之日利息为4522元）；2.被告返还押金45000元及利息（利息从2013年7月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，计算至起诉之日利息为8100元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告上张村委会答辩称：原、被告之间承揽工程是事实，但是通标了，价格抬高了，原告和村干部合伙贪污，伪造的价目超过了合同的金额。污水处理池，排污网管、厕所三个项目没有合格，污水是直接排到河里，该案已经纪检立案，故原告没有理由向被告拿钱。
经审理，本院查明事实如下：上张乡汤口自然村在2013年并村到上张村，2012年6月27日被告上张村委会（原仙居县上张乡汤口村民委员会）将村里卫生公厕、水泥路面硬化、生活污水处理终端设施、生活污水处理管网等工程承包给张卫国，张卫国又于同年7月6日转包给了原告，全部工程由原告朱永建施工，原告享有和承担张卫国对被告的所有权利（包括退回45000元押金款）和义务。2013年7月18日，双方经结算，被告上张村委会应付工程款总计721727元，原告已经支取工程款697000元，尚欠原告工程款24727元，押金款45000元。现原告向法院提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《汤口村卫生公厕工程承包合同》一份、《汤口村水泥路面硬化承包合同》一份、《汤口村生活污水处理终端设施工程承包合同》一份、《汤口村生活污水处理管网工程承包合同》一份、《协议书》一份、《结算单》一份、《汤口村一事一议工程付出项目清单》一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：上张乡汤口自然村并村并到上张村，撤并后民事权利义务依法由上张村承继。原告朱永建与被告上张村委会之间的承揽合同关系成立，双方当事人意思表示一致，合法有效。经原、被告结算，被告尚欠原告工程款24727元，押金款45000元，被告应及时支付款项，现未支付，负本案违约责任。根据双方协议，被告上张村委会在结算工程款后一次性全部付清工程款并返还押金，故原告主张自2013年7月18日起计算逾期利息有理，予以支持。被告以发包工程存在通标，工程质量不合格，验收方不具资质，原告伪造账目与原汤口村村干部合伙贪污为由进行抗辩，但未提供工程质量不合格的证据，且工程经村两委干部一并验收结算，应以结算数额支付；对伪造账目，合伙贪污，无证据证明，无法采信，且今后确有证据，也可通过其他途径再追究；对通标行为，工程已完工并结算，并非不支付工程款的对抗理由，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告仙居县上张乡上张村村民委员会在判决生效之日起十日内支付原告朱永建工程款及押金共计69727元及利息（利息自2013年7月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由被告仙居县上张乡上张村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1869元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 杨智亮
人民陪审员 陈建国
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第215号
申请执行人中国农业发展银行永年县支行。
法定代表人冯海军，该行行长。
委托代理人马永东，该行职员。
被执行人永年县嘉龙粮食购销有限公司。
法定代表人魏仕敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行永年县支行与被执行人永年县嘉龙粮食购销有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人永年县嘉龙粮食购销有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2013）永民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张广鹏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第215号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：郑增强，男，1958年1月24日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与郑增强借款合同纠纷的（2012）永民初字第549号民事判决书一案中，被执行人郑增强应给付申请人借款50000元及利息，并承担案件受理费1455元、执行费671.8元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3659号
原告陈大忠，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告1四川南峰建筑工程有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人朱在方，董事长。
被告2莫兴敏，男，汉族，1961年11月25日出生，住四川省南部县，。
原告陈大忠与被告四川南峰建筑工程有限公司、莫兴敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，原告陈大忠于2015年7月28日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告陈大忠的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈大忠撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第492号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人田某。2000年10月25日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王某。2004年5月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人田某、王某犯非法拘禁罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人田某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年，被害人沈某与被告人田某产生债务纠纷，并出具了一张2万元的借条。2013年10月16日19时许，被告人田某与被害人沈某约定在绍兴市越城区城南派出所对面就债务问题进行协商，后被告人田某纠集被告人王某以及“小月”、“小周”（另案处理）一同赶至上述地点。双方见面后因被害人沈某未能还钱，被告人田某遂要被害人沈某与之一同前往绍兴市越城区龙洲花园27幢406室，并让被告人王某以及“小周”一同乘坐被害人沈某的车辆，防止被害人逃跑。同日21时许，被告人田某、王某以及“小月”、“小周”在上述地点对被害人沈某进行人身限制，并以辱骂、殴打的方式逼被害人沈某出具一张10万元的欠条。后被害人沈某因不堪忍受，遂出具一张6万元的欠条，并答应当即归还被告人田某人民币2万元。同日23时许，被告人田某在收到被害人沈某家属归还的人民币1万元后将被害人沈某释放。
2、2010年，被害人钱某与被告人田某产生债务纠纷。2013年9月27日12时许，被告人田某为向被害人钱某索要欠款，纠集被告人王某以及“小月”（另案处理）到绍兴市越城区龙洲花园27幢406室，后自行驾车将被害人钱某带至上述地点，并伙同被告人王某以及“小月”在上述地点对被害人钱某进行人身限制。期间，被告人田某、王某以及“小月”以辱骂、殴打等方式逼被害人钱某还债。后被害人钱某因不堪忍受，答应3日后给被告人田某答复，被告人田某遂于同日13时许将被害人钱某释放。
2013年10月22日20时许，被告人田某、王某在绍兴市越城区城南派出所门口被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人田某、王某在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人沈某、钱某的陈述，证人高某、唐某的证言，门诊病历，借条，辨认笔录，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人田某、王某的前科情况，由刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人田某、王某为索要债务，结伙采用拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某、王某在实施非法拘禁过程中有殴打被害人的情节，可依法从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人田某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，结合其身体健康状况，可依法适用缓刑。被告人田某请求适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十二日起至二○一四年七月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年五月十三日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67326号
申请人：梅起文，女，1977年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：朱文萍，女，1968年12月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：张弘开，男，1995年3月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理申请人梅起文诉被申请人朱文萍、张弘开房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱文萍、张弘开名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱文萍、张弘开名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年九月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2000号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。组织机构代码证：71110424-4
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：吕胜春，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：滕丹丹，辽宁弘立律师事务所律师。
被执行人：黄明哲，男，1972年4月8日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。
广发银行股份有限公司沈阳分行与黄明哲金融借款纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初7834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄明哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2000号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2000号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。组织机构代码证：71110424-4负责人：陈静波，该分行行长。委托代理人：吕胜春，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：滕丹丹，辽宁弘立律师事务所律师。被执行人：黄明哲，男，1972年4月8日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。广发银行股份有限公司沈阳分行与黄明哲金融借款纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初7834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄明哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2000号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月十九日书记员王月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11694号
原告：霍金凤，女，1988年x月x日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店，住所地北京市通州区台湖镇。
法定代表人：钟晓兵，总经理。
原告霍金凤与被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店（以下简称物美次渠店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳蓉独任审理，公开开庭进行了审理。原告霍金凤到庭参加诉讼。被告物美次渠店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍金凤向本院提出诉讼请求：1、物美次渠店为霍金凤办理两瓶零度果坊300mlNFC奇异果混合汁饮料退货且退还货款30元并支付赔偿金1000元；2、本案诉讼费用由物美次渠店承担。事实与理由：霍金凤于2016年x月x日在物美次渠店购买零度果坊300mlNFC奇异果混合汁饮料两瓶，单价18.6元，两瓶组合促销价30元，霍金凤购买后发现该商品保质期为2016年x月x日，已过保质期。霍金凤随后找物美次渠店询问此事，物美次渠店拒不理会，故霍金凤起诉至法院。
物美次渠店未到庭辩称。
本院经审理认定事实如下：霍金凤于2016年x月x日12：21在物美次渠店购买零度果坊300mlNFC奇异果混合汁饮料两瓶,每瓶净含量为300ml，单价18.6元，两瓶组合优惠7.2元，促销价格为30元。涉案食品外包装载明：保质期28天；生产日期见瓶身。瓶身载明：生产日：20160707Q；保质日：20160803。
上述事实，有当事人提供的购物小票、涉案食品实物及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：霍金凤从物美次渠店购买零度果坊300mlNFC奇异果混合汁饮料，双方成立事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止生产经营超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的商品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。霍金凤提交的涉案食品已过保质期，现物美次渠店作为食品经营者违反该项义务，霍金凤有权要求退货、退还货款，并有权要求物美次渠店支付赔偿金，故本院对霍金凤要求物美次渠店退货、退还货款30元及支付赔偿金1000元的诉讼请求予以支持，物美次渠店对于霍金凤退还的涉案过期食品应当予以销毁。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告物美次渠店经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店于本判决生效之日起七日内退还原告霍金凤货款人民币30元，同时原告霍金凤退还被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店零度果坊300mlNFC奇异果混合汁饮料两瓶（每瓶净含量为300ml）；
二、被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店于本判决生效之日起七日内给付原告霍金凤赔偿金人民币1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈佳蓉
二〇一七年六月十四日
书记员 安 歌
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3772号
申请执行人武金凯、被执行人宁波吉邑建设有限公司：
申请执行人武金凯诉被执行人宁波吉邑建设有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）浙0225民特101号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人武金凯向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3772号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民二初字第318号
原告：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾澳头进港大道2号。
负责人：廖斌。
被告：温广立，女，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路3号。
法定代表人：黄福阳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告温广立、惠州大亚湾中联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2016年4月25日以被告偿还全部欠款本息为由，向本院提出了撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤回起诉。
案件受理费3579元，由原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。
审判长 钟新宏
审判员 谢学炎
审判员 李森洪
二〇一六年五月五日
书记员 连楚宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7537号
原告：陈雪礼，男，1974年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江黄岩正大工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003704683890X。住所地：台州市黄岩区高桥街道溪岸村。
法定代表人：杨灵君，该公司负责人。
本院在审理原告陈雪礼为与被告浙江黄岩正大工艺品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雪礼撤�起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告陈雪礼负担。
审 判 员 郏永林
二〇一七年十月二十四日
代书记员 金巧莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15011号
原告：麦顺添，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：梁乐铭，男，1982年３月８日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告麦顺添诉被告梁乐铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告麦顺添到庭参加诉讼。被告梁乐铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦顺添向本院提出诉讼请求：被告梁乐铭向原告麦顺添偿还借款118800元。事实和理由：原被告原系朋友关系，被告梁乐铭因资金周转困难于2016年2月7日向原告麦顺添请求借款118800元，并承诺会尽快还钱，原告麦顺添同意借款，并于当日向被告梁乐铭现金支付了上述借款，被告梁乐铭也向原告麦顺添出具了借据一份，上述借款到期后，经原告麦顺添多次催收，被告梁乐铭仍拒不归还。庭审中，原告麦顺添将事实理由变更为，2015年10月，原告麦顺添帮被告梁乐铭装修水货餐厅，被告梁乐铭欠原告麦顺添装修款，所以写下借款合同及收据给原告麦顺添，之后一直没有还款。
被告梁乐铭在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，梁乐铭将其位于中山市东区兴文路７号熹玥苑10幢29、30卡的中山市水货餐厅装修工程发包给中山市华筑装饰设计工程有限公司承做，中山市华筑装饰设计工程有限公司又将该工程转包给麦顺添承做。2016年2月7日，梁乐铭、中山市华筑装饰设计工程有限公司、麦顺添三方经结算确认梁乐铭欠麦顺添装修工程款118800元，梁乐铭不能立即支付118800元工程款，麦顺添与梁乐铭当即签订借款协议，协议约定：梁乐铭向麦顺添借款118800元，还款期限自2016年2月7日至2016年8月8日止。借款协议还约定了其他事项。同日，梁乐铭立下收据给麦顺添，确认收到麦顺添借款118800元。2016年3月至5月，梁乐铭各月支付3000元给麦顺添，合计支付9000元。
以上事实，有借款协议、收据、中山市水货餐厅装修工程施工合同书、询问笔录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。麦顺添陈述借款协议及收据是梁乐铭在三方结算确认梁乐铭欠麦顺添工程款118800元而梁乐铭没钱支付工程款的情况下签订和立据，麦顺添提供了借款协议、收据、中山市水货餐厅装修工程施工合同书等证据证明，本院依法向证人进行了询问并经开庭审查，上述证据能相互印证构成证据链，故本院对此事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本院认定签订借款协议时梁乐铭尚欠麦顺添借款118800元。由于麦顺添没有提供证据证明双方有利息约定，故本院认定本案借款没有约定利息，梁乐铭已归还的9000元应认定为归还本金，故梁乐铭尚欠的本金应为109800元。借款期限已届满，梁乐铭应当向麦顺添还款，但麦顺添主张的借款本金金额有误，本院予以更正为109800元。
综上，原告麦顺添的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告梁乐铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第十五条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁乐铭于本判决生效之日起七日内向原告麦顺添偿还借款本金109800元
二、驳回原告麦顺添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元（原告麦顺添已预交），由原告麦顺添负204元，被告梁乐铭负担2472元（被告梁乐铭于本判决生效之日起七日内迳付原告麦顺添）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1833号
原告：贾玲，女，1953年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：安玉仁，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。
本院在审理原告贾玲与被告安玉仁排除妨害纠纷一案中，原告贾玲于2018年4月26日以原、被告双方现场调解，确定解决方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告贾玲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告贾玲负担。
审判员 颜丙丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 高秀钰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2584号
原告蔡梦舒。
法定代理人蔡世雄。
被告赵学德。
委托代理人（特别授权代理）单鹤标。
原告蔡梦舒诉被告赵学德道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月2日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年7月8日、10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡梦舒的法定代理人蔡世雄，被告赵学德及其委托代理人单鹤标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡梦舒诉称：2008年1月31日，被告赵学德驾驶临牌为29265的轿车，在马弄地方压伤原告右脚背。原告受伤后治疗支出医疗及辅助用具费1004.7元。经鉴定，原告之伤构成十级伤�。原告系绍兴市稽山中学高二年级理科英才班学生，受伤后生活无法自理，且每周一至周六还要上学，需人护理及上下学接送。为此，被告还应支付护理费7540.8元，交通费用2057元。由于该事故给原告生活和学习造成了极大影响，学习成绩也随之下降，给原告造成了极大的精神伤害，故被告应赔偿精神损害抚慰金2000元。现请求法院判令被告赵学德赔偿原告医疗费1004.7元、护理费7540.8元、交通费2057元、伤残赔偿金41148元、司法鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元，合计55150.5元，扣除被告已支付的3000元，尚应支付52150.5元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更了诉讼请求，不要求被告赔偿伤残赔偿金，只要求被告赔偿其他费用。
被告赵学德辩称：对本次事故的发生经过及责任认定没有异议，但认为原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；2、检验记录、图文报告单、病历各1份、医疗证明书4份、医疗费发票3份及医疗器械发票2份，证明原告支出的医疗费用及需要护理的时间；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤情构成十级伤残及支出的鉴定费用；4、户口簿1份，证明原告为城镇居民及家庭成员情况；5、行驶证、驾驶证各1份，证明因原告受伤后行动不便，上学放学均由父亲用车辆接送，故被告应赔偿相应交通费。经庭审质证，被告对证据1无异议；证据2中的2份医疗器械发票没有医院出具的证明，系原告自行购买，被告不予认可；对医疗证明书证明的护理时间有异议，要求进行鉴定；对证据3有异议，认为原告的伤势不足以构成十级伤残，被告已申请重新鉴定；对证据4无异议；对证据5无异议，但原告据此主张的交通费用过高，且证据不足，请求法院酌情确定。本院认为，上述证据的真实性均可确认，证据2中的医疗器械发票均系原告受伤后的合理支出，应由被告赔偿；对原告的伤残及护理时间结合重新鉴定的结论进行分析。
被告赵学德向本院提交了医疗费发票2份，证明其为原告预付了医疗费372.6元，此外还预付给原告3000元赔偿款。经庭审质证，原告没有异议，本院予以确认。
经被告赵学德申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限进行了鉴定，鉴定结论如下：原告右足的损伤未构成伤残等级；其护理期限建议自受伤之日起至石膏托外固定拆除。经庭审质证，原告对该鉴定结论有异议，认为鉴定程序不合法，出具鉴定报告的二人没有参与现场鉴定，现场鉴定的人是法医助理，无鉴定资格，要求法院对该鉴定结论不予采纳，是否重新鉴定�法院考虑。被告对鉴定结论无异议，认为鉴定的依据是左足弓结构破坏度，与活动度无关，而破坏度需要以X片为准，法医助理虽不具备出具鉴定结论的资格但也有直接检验的资格，而出具该份鉴定结论的是法医，其是根据检验的X片出具鉴定结论的。本院认为，因原告在此后放弃了残疾赔偿金的诉讼请求，故是否构成残疾的鉴定结论已与本案无关，本院只对护理时间的鉴定结论予以认定。
综合以上予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2008年1月31日，被告赵学德驾驶绍兴29265临牌轿车由北向南途经绍兴市区马弄诸暨老乡饭店门口地方时，与由东向西横过马路的行人原告蔡梦舒发生碰撞，造成原告右脚受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵学德负事故的全部责任。原告系高中生，受伤后因行动不便，上学放学均由其父母接送。事故发�后，被告赵学德为原告垫付了医疗费372.6元，并预付给原告3000元赔偿款。
经本院核定，原告蔡梦舒因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费1377.3元（包括被告支付的372.6元）、护理费5655.6元、交通费1690元、司法鉴定费1400元，合计10122.9元。
本院认为，交通事故当事人应按其在事故中所负责任承担相应的赔偿义务。被告赵学德负本次事故的全部责任，理应赔偿原告因本次交通事故造成的损失。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、鉴定费合理部分的请求理由成立，本院予以支持，但原告主张的护理费、交通费过高，本院依法予以核减；原告主张精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵学德应赔偿原告蔡梦舒医疗费1377.3元、护理费5655.6元、交通费1690元、司法鉴定费1400元，合计10122.9元，扣除其已支付的3372.6元，被告赵学德尚应赔偿给原告蔡梦舒6750.3元，该款应于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蔡梦舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，按简易程序减半收取552元，鉴定实际支出费298元，合计850元，由原告负担300元，被告赵学德负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民�院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００九年二月十九日
书记员 陈佳欢
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1861号
原告宋巩固，农民。
被告任海英，农民。
委托代理人陈亚，夏邑县司法局胡桥法律服务所法律工作者。
原告宋巩固因与被告任海英土地租赁合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告宋巩固、被告任海英及其委托代理人陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巩固诉称，2013年1月23日，被告向原告出具了56500元地租欠条。原告多次找被告催要该欠款，但被告以种种借口推脱拒付。故提起诉讼，请求依法判令被告归还原告欠款56500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告任海英辩称，被告经宋巩固、韩×、宋××等群众代表帮助，流转土地共127.4亩，主要是零星土地，按照合同约定，宋巩固必须为任海英把土地合成大方，但经任海英多次要求，宋巩固一直推诿。因为不能合成大方地，任海英无法实现高效农业规模种植，致使被告经营亏损严重。其中与砀山县砀城群的杜1×签订的种植合同损失达5万余；购置羊角椒损失达20万元；在虞城森森木花食品公司赊回碗豆种子5000斤，其中3000斤经宋巩固卖掉，造成一定的损失；购置羊角椒种子40亩，专用肥料2吨，现已成为被告的损失达20万元；2013年5月，宋巩固在没有与任海英中止合同的情况下，又强行把种植的120多亩豌豆偷偷收获。后来与砀山县杜2×的合作种果树没能如约进行，直接损失数目巨大，与杭州良渚蔬菜公司陈××经理合作种植又中断了合同，40亩辣椒将损失22万的纯收益。况且被告出具欠条时有共计32770元钱没有抵账。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2013年元月23号，被告任海英出具的欠条一份。以证明被告任海英欠原告宋巩固地租款56500元。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、2010年9月8日及2010年10月5日，合同书各一份。以证明在原、被告土地经营过程中，原告先违约，没有在租赁期限内对土地合成大块。
2、2012年9月16日收据一份。以证明被告已经交付原告地租款5600元。
3、2013年10月8日证明一份。以证明被告买的豌豆种钱是21000元，所种的豌豆让原告收了，没给被告折钱。
4、证明条一组。以证明在2012年9月14日，被告给了原告现金4370元。
5、潘××的收条一份。以证明被告种豌豆时的打地钱2200元。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据材料认为：
欠条是我打的，对欠条没异议。那只是土地租赁经营中的其中一个手续，不是最终结算的手续，不能作为定案的依据。
原告对被告向本院提交的证据材料认为：
在2013年元月23日之前的全部已经结清，被告的这些证据都是重复计算，是无效的，在2013年元月23日结算后，被告欠我56500元。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告向本院提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认。对原告有异议的证据进行综合分析判断如下：
对被告提交的证据材料认为：
2010年9月8日及2010年10月5日，合同书各一份、2012年9月16日收据一份、2013年10月8日证明一份、证明条一组、潘××的收条一份与本案不具有关联性，本院不予采用。
根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：
2013年1月23日，被告向原告出具了56500元地租欠条一份：“欠条（以上所有欠款清算后）今欠到宋巩固地租56500元正伍万陆仟伍佰元正任海英2013、元、23号”。后经原告多次找被告催要该欠款，但被告以种种理由拒不支付。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告欠原告地租款，原告有被告为其出具的欠款欠据为证，原、被告之间的租赁关系明确，本案案件事实清楚。被告逾期后仍不归还欠款，原告提起诉讼要求被告归还欠款并无不当，对此请求本院应予以支持。关于被告辩称出具欠条时未抵账，本院认为，被告为原告出具欠条时在欠条中已明确说明以上所有欠款清算后，被告的辩解与事实不符，本院不予以采信。关于被告辩称由于原告违约，致使被告经营亏损严重，给被告造成一定的损失，本院认为，被告并未向本院提交相关证据加以证明，故对此项辩解本院不予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告任海英于本判决生效之日起7日内偿还原告宋巩固地租款56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告负担（被告应负担的1210元，暂由原告预交的1210元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一三年十一月二十二日
书记员 沙 风
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2466号
原告：华强，男，1989年10月9日生，汉族，于都县人，现住于都县，
委托代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。
被告：易小荣，男，1974年1月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：刘东海，男，1975年12月24日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：刘体波，男，1983年8月23日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司。
负责人：张美明。
住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
本院在审理原告华强诉被告易小荣、刘东海、刘体波、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告华强向本院提出先予执行申请，要求被告先予执行医疗费人民币90000元。
经审查，2016年12月10日，被告刘东海驾驶登记在被告刘体波名下的赣Ｂ×××××号小型轿车与被告易小灵驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载原告华强）发生交通事故，该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告易小灵、刘海东均负事故同等责任，原告华强不负事故责任。原告华强受伤先后三次送往医院住院治疗，共住院花费人民币176342.41元。另查明，刘东海驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险及500000元责任限额的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期内。原告华强家庭贫困，因交通事故花费医疗费导致家庭更加困难。本院认为，原告申请先予执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条、一百零八条之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在交强险及商业第三者责任险限额内先予支付原告华强医疗费人民币80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭旭
二〇一七年九月十二日
代理书记员 朱康
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04161号
罪犯叶亮，男，1985年10月2日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2013年12月24日作出(2013)资刑初字第319号刑事判决，以被告人叶亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶亮减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2019号
罪犯李同波，又名新波�现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）东刑二初字第22号刑事判决，以被告人李同波犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李同波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李同波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度、2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李同波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李同波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李同波减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2028年7月21日止。）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1758号
申请执行人:胡宛宛，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴作胜，该公司总经理。
申请执行人胡宛宛与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日作出的（2017）皖1802民初2573号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡宛宛于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付借款200000元及利息54465元，并承担受理费2559元、执行费3751元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权260775元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权260775元。
二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在260775元范围内向申请执行人胡宛宛履行债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1758号
申请执行人胡宛宛与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月15日作出的（2017）皖1802民初2573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20万元及利息54465元，并承担受理费2559元、执行费3751元。执行中，被执行人安徽深广建筑安装有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人安徽深广建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1758号申请执行人:胡宛宛，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴作胜，该公司总经理。申请执行人胡宛宛与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日作出的（2017）皖1802民初2573号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡宛宛于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付借款200000元及利息54465元，并承担受理费2559元、执行费3751元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权260775元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权260775元。二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在260775元范围内向申请执行人胡宛宛履行债务。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十一月七日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1758号申请执行人胡宛宛与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月15日作出的（2017）皖1802民初2573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20万元及利息54465元，并承担受理费2559元、执行费3751元。执行中，被执行人安徽深广建筑安装有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人安徽深广建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执498号
申请执行人卞维。
被执行人林正全。
申请执行人依据已发生法律效力的（2005）东民一初字第717号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人林正全确无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2005）东民一初字第717号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦晓娇
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执240号之一
申请执行人胡仙草，女，1996年8月22日出生，住安徽省黄山市歙县。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人胡仙草与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初226号民事调解书，该案执行标的为4546元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位4546元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人胡仙草亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人胡仙草认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初226号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2305号
申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行，住肥东县桥头集镇。
负责人：武道荣，该支行行长。
被执行人：王和明，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴道祥，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与被执行人王和明、吴道祥金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）王和明、吴道祥银行存款146718.03元（含诉讼费2610元、公告费800元、执行费1400元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙继俊
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
(2017)皖0122执字第2305号
文件标题：执行裁定书
申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行，住肥东县桥头集镇。
负责人：武道荣，该支行行长。
被执行人：王和明，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县复兴乡竹塘村朱东组23号。身份证号码：340123196908041490。
被执行人：吴道祥，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县复兴乡竹塘村朱东组38号。身份证号码：340123195510104119。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与被执行人王和明、吴道祥金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）王和明、吴道祥银行存款146718.03元（含诉讼费2610元、公告费800元、执行费1400元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙继俊
二〇一七年十一月六日
书记员陈翔
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执2305号申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行，住肥东县桥头集镇。负责人：武道荣，该支行行长。被执行人：王和明，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：吴道祥，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与被执行人王和明、吴道祥金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）王和明、吴道祥银行存款146718.03元（含诉讼费2610元、公告费800元、执行费1400元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙继俊二〇一七年十一月六日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：              核稿：      会签单位：              拟稿人：      打印  份              (2017)皖0122执字第2305号      文件标题：执行裁定书申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行，住肥东县桥头集镇。负责人：武道荣，该支行行长。被执行人：王和明，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县复兴乡竹塘村朱东组23号。身份证号码：340123196908041490。被执行人：吴道祥，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县复兴乡竹塘村朱东组38号。身份证号码：340123195510104119。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与被执行人王和明、吴道祥金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）王和明、吴道祥银行存款146718.03元（含诉讼费2610元、公告费800元、执行费1400元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙继俊二〇一七年十一月六日书记员陈翔
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1768号
原告：夏新丽，女，1974年10月30日出生，汉族。
被告：枣强县四联信息咨询有限公司。
法定代表人：孙春梅。
被告：韩吉成，男，成年，汉族。
被告：孙春梅，女，1975年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告夏新丽与被告枣强县四联信息咨询有限公司、韩吉成、孙春梅民间借贷纠纷一案中，原告夏新丽于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告枣强县四联信息咨询有限公司、韩吉成、孙春梅在银行账户存款冻结至人民币41万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告枣强县四联信息咨询有限公司、韩吉成、孙春梅在银行存款冻结至人民币41万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将担保人夏新彦提供担保的中国农业银行账号50×××71存款8万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一六年十一月七日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1768号
原告：夏新丽，女，1974年10月30日出生，汉族，现住枣强县枣强镇朝阳东街朝湖小区7号，身份证号：133023197410303425.
被告：枣强县四联信息咨询有限公司。
法定代表人：孙春梅。
被告：韩吉城，男，成年，汉族，现住山东省德州市德城区解放北路280-4-3-101室。
被告：孙春梅，女，1975年3月14日出生，汉族，现住枣强县幸福城小区C区8-2-10-1001室，身份证号：133023197503140020。
本院在审理原告夏新丽与被告枣强县四联信息咨询有限公司、韩吉城、孙春梅民间借贷纠纷一案中，原告夏新丽于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告枣强县四联信息咨询有限公司、韩吉城、孙春梅在银行账户存款冻结至人民币41万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告枣强县四联信息咨询有限公司、韩吉城、孙春梅在银行存款冻结至人民币41万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将担保人夏新彦提供担保的中国农业银行账号50-414000440024271存款8万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一六年十一月七日
书记员 阴 帅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1405号
罪犯于善国，男，1970年5月12日出生，湖南省杞县人，汉族，高中文化，住河南省杞县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于二〇一五年七月二十三日作出（2015）津刑初字第39号刑事判决，认定被告人于善国犯变造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付执行，服刑期至二〇二〇年三月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯于善国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获表扬4次，余518分。2015年度共获奖励分1分，2016年度共获奖励分12.6分（已折计入考核分），如值班负责奖分、投稿奖分、优秀互监组长奖分等；2017年获专项加分95分，教育改造加分60，劳动改造加分25分，如夜值班奖分、互监组奖分等。该犯已执行财产刑人民币50000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯于善国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于善国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于善国减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一九年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1354号
罪犯王年丰，男，1962年11月1日出生，娄底市双峰县人，汉族，小学文化，家住湖南省娄底市双峰县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二〇一五年八月七日作出（2015）桃刑初字第218号刑事判决，以被告人王年丰诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一五年十月八日作出(2015)益法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。服刑期至二〇一八年五月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王年丰在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年8月底，共获4次表扬，余325分。其中2016年获奖励分折计240分，如积极参加歌咏比赛，夜值班认真履责、行为规范考察合格等；2017年获专项加分150分、教育改造加分25分，如完成劳动定额、自愿照料病犯、互监组无扣分、职业培训等。该犯本次执行财产刑人民币5000元，共执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王年丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王年丰在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王年丰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑二初字第44号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年10月30日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月28日被河南省三门峡市公安局经济技术开发区分局抓获，同月30日被东明县公安局刑事拘留，同年6月4日被东明县公安局取保候审。2014年4月22日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、霍玉玲出庭支持公诉，被告人朱状民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人朱某某于2013年5月11日15时10分，因琐事酒后到东明县三春集镇某村朱某甲家，用擀面杖打中朱某甲的腰部、后脑、鼻梁等处，致朱某甲右侧上颌骨、右侧鼻骨骨折。经鉴定为轻伤。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲陈述，证人朱某、孙某某、朱某乙、苏某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的生命健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人朱某某系初犯，偶犯，归案后认罪态度较好，且在案发后对被害人进行了赔偿，征得了被害人的谅解，化解了矛盾，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，结合公诉机关量刑建议，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一四年五月十九日
书记员 张丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11171号
原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，地址重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。。
法定代表人DIRKJOZEFSVANDENBERGHE。
本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张莹莹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第732号
原告：刘蕊，女，生于1986年3月12日，汉族，农民，住河南省镇平县张林镇沙河刘村沙河刘庄431号。居民身份证号：411324198603124020。
委托代理人：杨丙胜，河南省镇平县12348法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘金虎，男，生于1986年7月17日，汉族，农民，住河南省镇平县张林镇黑张村彭营九组439号。居民身份证号：411324198607174236。
委托代理人：张喜贤，镇平县司法局张林法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告刘蕊与被告刘金虎为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蕊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 徐明奇
助理审判员 余 谦
人民陪审员 王 飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王梅铎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03795号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师助理。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告樊皓程，男，1977年1月5日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告樊皓程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告樊皓程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊皓程自2011年4月15日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××8903。截至2013年10月7日止累计欠款本息合计131848.24元未给付。原告自2011年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计131848.24元（截止2013年10月7日，欠款本金84634.31元，利息20342.66元，费用26871.27元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告樊皓程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告樊皓程于2011年3月27日申请办理了信用卡，卡号为：×××8903。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告樊皓程领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2013年10月7日累计欠本息共计131848.24元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告樊皓程签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告樊皓程在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年10月7日欠款本息、滞纳金等其他费用共计131848.24元，并支付从2013年9月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2937元，财产保全费1180元，公告费90元，共计4207元，由被告樊皓程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年四月七日
代理书记员 沈 沙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第934号
原告：丁建中。
委托代理人：龚辉祖、盛玉文。
被告：黄跃文。
被告：吴春莲。
被告：黄玲娟。
被告：黄允良。
原告丁建中为与被告黄跃文、吴春莲、黄玲娟、黄允良债权人代为权纠纷一案，于2012年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员季东勤独任审判，因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告丁建中的委托代理人盛玉文到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁建中起诉称，原告与被告黄跃文民间借贷纠纷一案义乌市人民法院已作出判决，被告黄跃文应当自判决生效之日起十五日内归还原告借款80万元及利息。判决生效后，原告即向法院申请执行，在执行过程中查封了四被告共有的坐落于义乌市稠城街道市场路6弄18号的建筑面积为257.93平方米的三层楼房。由于被告黄跃文无履行判决的诚意，现提出代位权诉讼，要求确认被告黄跃文在上述共有房屋中的份额。请求判令一、确认被告黄跃文在义乌市稠城街道市场路6弄18号房屋中享有四分之一的份额；二依法分割上述共有房屋。在庭中，原告撤回了对第二项诉讼请求。
被告黄跃文、吴春莲、黄玲娟、黄允良未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、执行案件受理通知、民事判决书各一份，证明被告黄跃文欠原告借款及原告已向法院申请执行，法院已受理执行的事实。
2、房产档案证明一份，证明黄跃文在义乌市稠城街道市场路6弄18号房产中享有四分之一的共有权。
3、土地使用权登记查询证明一份，证明义乌市稠城街道市场路6弄18号房产土地性质系国有。
四被告没有证据提供。
本院认证意见：因四被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，原告提供的证据符合证据的三性要求，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告黄允良与吴春莲系夫妻关系，被告黄跃文、黄玲娟系黄允良、吴春莲的子女。坐落于义乌市稠城街道市场路6弄18号的房屋登记为四被告共有。
2008年8月16日，被告黄跃文向原告借款80万元，并出具借条一份。因未归还借款，原告向本院提起诉讼。本院审理后作出（2011）金义商初字第349号民事判决书。因被告黄跃文未归还借款，原告向本院申请强制执行。本院受理后，作出（2011）金义执民字第4944号执行裁定书，查封了四被告共有的坐落于义乌市稠城街道市场路6弄18号房屋。
本院认为，根据义乌市房管处房产档案证明，坐落于义乌市稠城街道市场路6弄18号的房屋登记为四被告共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大事由需要分割时可以请求分割，目前被告黄跃文因欠原告债务需要偿还，且怠于行使分家析产权利，原告作为债权人为了债权的早日实现可以行使代位权。因各方对共有份额未作约定，可酌情视为四被告各享有四分之一的份额。原告的诉请合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有的诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第（一）款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第（一）、（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄跃文对坐落于义乌市稠城街道市场路6弄18号的房屋享有四分之一的份额。
案件受理费22800元，由被告黄跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 金程程
代理审判员 项孟进
二〇一二年十月十五日
书 记 员 冯 迎