广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9482号
原告：高军，男，1973年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被告：曾秀菊，女，1971年2月14日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县。
委托代理人：许淼，男，浙江兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告：徐晓杭，男，1960年10月10日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市西湖区。
原告高军与被告曾秀菊、徐晓杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军的委托代理人张达金，被告曾秀菊的委托代理人许淼，被告徐晓杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称：我与被告曾秀菊是培训认识的同学，被告曾秀菊开设了广州杭联化工有限公司、广州杭联生物科技有限公司等相关公司，大约从2013年开始向我陆续借款和还款。2014年1月24日被告曾秀菊对之前的借款结算后出具收条，确认投资款（借款）为100万元，每月25日按5点分红。2014年3月12日被告曾秀菊又向我借款并出具收条，收到投资款71.5万元，按每月12日分红6.5%。2014年3月20日被告曾秀菊又向我借款并出具借条，收到投资款50万元，每月按7.2%分红。被告曾秀菊仅于2014年7月22日支付10万元利息，该利息仅够付至2014年4月9日止的利息。因借条约定的利息高于法律规定，我同意从2014年4月10日开始按月息2%计算至还清款项为止。两被告是夫妻关系，我部分出借款转入被告徐晓杭的账户，两被告应当承担共同还款义务。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金221.5万元及利息（利息从2014年4月10日开始按月息2%计算至还清为止，暂计100万元），并由两被告承担诉讼费用。
被告曾秀菊辩称：针对原告的诉求，1、原告诉状所述不是事实，我与原告双方在2013年有经济往来，13年原告对我转款23次，合计1811500元。我共向原告转款18次，26笔，合计2716350元，2项相抵，原告倒欠我款项904850元，所以根本不存在我在2014年1月24日对之前借款出具收条，2014年1月28日我又打入原告账号30多万，截止2014年2月底，原告共欠我1244090元，关于原告所谓的2014年1月24日投资款的收条真实情况是2013年我注册成立一间澳贝美文具有限公司，2014年1月24日邀请原告向该公司投资，并承诺5%的分红，减轻原告的投资风险，因原告犹豫不决，我为了打消其顾虑，就书面承诺月利息5%分红，但原告收了该收条之后并没有交付100万元投资款，所以该款项并无交付的事实，原告主张的投资并不成立；3、鉴于原告不肯出具上述100万的投资款，为了吸收原告的投资款，我将投资回报率提供到每月6.5%，后来又提高到7.2%，所以才有了后来原告的2笔投资款，共计120万元，我没有异议；原告尚有124万的债务没有清偿，与被告所欠的投资款相抵，被告没有欠原告钱，原告还尚欠被告2万元；关于利息100万元的诉求，双方对月息的约定是违法的，根据最高院的司法解释，这种是名为投资实为借贷，超过年息24%是不予保护的，双方的约定是违法的，双方之间互存在债权债务，可以抵消，虽然原告的借款是有约定利息的，我的没有约定利息，就本案而言，有失公平；2014年7月22日所还的10万元，由于股东发生矛盾，账本被抢了，原告催我还款，所以我就先打了10万元给原告没有说明具体的，15年5月12号我通过同事账号打了1万，16年7月5号我通过儿子的支付宝账户向原告转了5000元；由于原告的不适当的诉讼，查封了我的4套房产，影响我的经营活动，要求我申请解除查封；请求法院驳回原告全部诉请。
被告徐晓杭辩称：我的答辩意见与被告高秀菊意见一致。
经审理查明：原告与被告曾秀菊是培训班同学，双方自2013年开始常有借贷往来。经查，原告于2013年1月15日向被告曾秀菊出借款项50万，于2013年2月25日向被告曾秀菊出借款项30万元，于2013年3月14日向被告曾秀菊出借款项25万元，于2013年3月29日向被告曾秀菊出借款项5万元，于2013年3月29日向被告曾秀菊出借款项25万元，于2013年4月23日向被告曾秀菊出借款项18万元，于2013年4月23日向被告曾秀菊出借款项10万元，于2013年6月10日向被告曾秀菊出借款项30万元，2013年6月11日向被告曾秀菊出借款项5万元，于2013年6月12日向被告曾秀菊出借款项15万元，于2013年7月11日向被告曾秀菊出借款项30万元，于2013年8月16日向被告曾秀菊出借款项50万元，于2013年8月29日向被告曾秀菊出借款项261500元，于2013年9月4日向被告曾秀菊出借款项15万元。截此日期，原告共向被告曾秀菊出借款项共计3341500元。
经查，被告曾秀菊于2013年3月1日向原告还款2万元，于2013年3月5日向原告还款27万元，于2013年3月5日向原告还款15万元，于2013年3月6日向原告还款10万元，于2013年3月25日向原告还款25万元，于2013年3月27日向原告还款2.5万元，于2013年4月17日向原告还款17500元，于2013年4月27日向原告还款15000元，于2013年5月21日向原告还款3万元，于2013年5月29日向原告还款399600元，于2013年6月28日向原告还款43500元，于2013年7月26日向原告还款30万元，于2013年7月30日向原告还款9万元，于2013年7月31日向原告还款20万元，于2013年9月29日向原告还款30万元，于2013年10月16日向原告还款10万元，于2013年10月29日向原告还款10万元，于2013年11月12日向原告还款85750元，于2013年12月30日向原告还款20万元，于2014年1月28日向原告还款339500元。截此日期，被告曾秀菊向原告还款共计3055850元。
诉讼中，原告陈述上述借款均约定高额利息，被告上述归还款项3055850元中，归还本金2341500元，归还利息714350元，双方于2014年2月7日对账核算被告高秀菊尚欠本金100万。为此，原告向本院出具高秀菊于2014年2月7日出具《收条》，载明投资款壹佰万元整，每月25日按5点分红，特此据。（从2014年1月24日记起）。被告曾秀菊陈述该收条是为吸引原告投资预先出具，原告未实际出资，另确认上述借款还款事实，主张上述款项未约定利息，现仅欠原告借款本金285650元。
另查，原告于2014年2月23日向被告曾秀菊出借款项6.5万元，于2014年3月11日向被告曾秀菊出借款项15万元，于2014年3月12日向被告曾秀菊出借款项15万元，于2014年3月13日向被告曾秀菊出借款项30万元，于2014年3月19日向被告曾秀菊出借款项20万元，于2014年3月20日向被告曾秀菊出借款项30万元，于2014年5月21日向被告曾秀菊出借款项5万元。原告向本院提供《收条》2张予以证明，其一由被告曾秀菊于2014年3月12日出具，载明：收到高军投资款715000元，按每月12日分红6.5%；另一由被告曾秀菊于2014年3月20日出具，载明收到高军投资款伍拾万元整，每月按7.2%分红，特此据。经质证，被告曾秀菊对上述借条、借款予以确认。经原告催款，被告于2014年7月22日向原告还款10万元，于2015年5月12日向原告还款1万元，于2016年7月5日向原告还款5000元。
再查，两被告系夫妻关系。庭审中，被告徐晓杭确认与妻子共同经营生意，知晓涉案部分借款，借款用于做生意。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法受理，并于2016年8月9日作出（2016）粤0111民初9482号《民事裁定书》，裁定查封原告名下房产。原告预交财产保全费5000元。
以上事实，有银行流水记录、借条、结婚证明、不动产查册表以及双方陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。据对账查实，截止2014年2月7日，原告向被告曾秀菊出借款项共计3341500元，被告曾秀菊向原告返还款项共计3055850元。原告主张双方于2014年2月7日对账本息款项，被告曾秀菊尚欠原告本金100万元，并由曾秀菊出具借条。被告曾秀菊则主张2014年2月7日前的借款没有约定利息，2014年2月7日的借条是为吸引原告投资预先出具，原告未实际出资。为此，本院认为，首先，被告曾秀菊未能提供证据证实双方存在投资合作的意愿或行为，且未收款先出具借条有悖于常理；其次，被告曾秀菊出具的涉案三张收据均约定利息，约定利息更符合双方交易习惯；再者，原、被告双方无亲属关系或其他利害关系，原告出借款项，以获取高额利息收入，更符合日常生活经验。综上，原告主张及对应的证据证明力明显优于被告曾秀菊主张及证据，本院依法采信原告主张。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，双方约定超过年利率36%计付利息部分不受法律保护。因被告曾秀菊已付款项3170850元（包括2014年7月22日还款10万元、2015年5月12日还款1万元及2016年7月5日还款5000元），不足以清偿全部借款本金及利息，依法应先抵充利息，在抵充本金，利息依法按36%年利率计算抵充。经核算，截止2014年5月12日，被告曾秀菊尚欠原告本金1678622元及利息余额1436元（详见附表）；另原告于2014年5月21日出借款项5万元，被告曾秀菊亦应予以返还。被告曾秀菊未支付上述余下本金及利息已构成违约，应承担相应民事责任。现原告主张被告曾秀菊返还上述核算本金及利息符合法律规定，本院予以支持，利息依法以2%月利率计付。原告其余诉求于法无据，本院予以驳回。
另，被告徐晓杭与曾秀菊系夫妻关系，上述借款发生于婚姻存续期间，且用于共同经营使用，共同享有借款利益，故原告主张两被告共同清偿款项符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩时效问题，因被告高秀菊经原告催款于2014年7月22日、2015年5月12日及2016年7月5日还款，时效应中断重新计算，故其主张已过诉讼时效不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告曾秀菊、徐晓杭支付原告高军借款本金1678622元、本金50000元、利息余额1436元及利息（利息以1678622元为本金，自2014年5月13日起按2%月利率计至实际付清之日止；以50000元为本金，自2014年5月21日起按2%月利率计至实际付清之日止）；
二、驳回原告高军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32520元，由原告负担4291元，由两被告负担28229元。（原告已预交受理费32520元，由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费28229元迳付原告，已预交受理费不予退回）；财产保全费5000元，由两被告负担。（原告已预交财产保全费5000元，由两被告在履行本判决时将其应负担的财产保全费5000元迳付原告，已预交财产保全费不予退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 刘雪容
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孔繁恩
附表1:
全部出借款汇总按月息3%计算利息明细表（先还息再还本）
序号
|
出借时间
|
出借本金
|
还款时间
|
笔数
|
还款金额
|
本金余额
|
天数
|
利息
|
偿还利息
|
偿还本金
|
尚欠利息
1
|
2013/1/15
|
500000
|
500000
|
10
|
5000
|
5000
2
|
2013/2/25
|
300000
|
800000
|
4
|
3200
|
8200
3
|
2013/3/1
|
1
|
20000
|
788200
|
4
|
3153
|
8200
|
11800
|
0
4
|
2013/3/5
|
6
|
270000
|
521353
|
3153
|
266847
|
0
5
|
2013/3/5
|
3
|
150000
|
371353
|
1
|
371
|
150000
|
0
6
|
2013/3/6
|
2
|
100000
|
271724
|
8
|
2174
|
371
|
99629
|
0
7
|
2013/3/14
|
250000
|
521724
|
9
|
4696
|
2174
8
|
2013/3/25
|
5
|
250000
|
278594
|
2
|
557
|
6870
|
243130
|
0
9
|
2013/3/27
|
1
|
25000
|
254151
|
2
|
508
|
557
|
24443
|
10
|
2013/3/29
|
50000
|
11
|
2013/3/29
|
250000
|
554151
|
19
|
10529
|
508
12
|
2013/4/17
|
1
|
17500
|
547687
|
11037
|
6463
|
0
13
|
2013/4/23
|
180000
|
14
|
2013/4/23
|
100000
|
827687
|
4
|
3311
|
0
15
|
2013/4/27
|
1
|
15000
|
813556
|
25
|
20339
|
869
|
14131
|
0
16
|
2013/5/21
|
1
|
30000
|
788963
|
8
|
6312
|
5407
|
24593
|
0
17
|
2013/5/29
|
1
|
399600
|
390790
|
1427
|
398173
|
0
18
|
2013/6/10
|
300000
|
附表2:
全部出借款汇总按月息3%计算利息明细表（先还息再还本）
序号
|
出借时间
|
出借本金
|
还款时间
|
笔数
|
还款金额
|
本金余额
|
天数
|
利息
|
偿还利息
|
偿还本金
|
尚欠利息
19
|
2013/6/11
|
50000
|
20
|
2013/6/12
|
150000
|
890790
|
16
|
14253
|
21
|
2013/6/28
|
1
|
43500
|
851774
|
13
|
11073
|
4484
|
39016
|
0
22
|
2013/7/11
|
300000
|
1151774
|
15
|
17277
|
3136
23
|
2013/7/26
|
1
|
300000
|
872187
|
4
|
3489
|
20413
|
279587
|
0
24
|
2013/7/30
|
1
|
90000
|
783197
|
1
|
783
|
1010
|
88990
|
0
25
|
2013/7/31
|
1
|
200000
|
583361
|
164
|
199836
|
0
26
|
2013/8/16
|
500000
|
1083361
|
13
|
14084
|
6028
27
|
2013/8/29
|
261500
|
1344861
|
6
|
8069
|
14097
28
|
2013/9/4
|
150000
|
1494861
|
25
|
37372
|
29
|
2013/9/29
|
1
|
300000
|
1246330
|
17
|
21188
|
51469
|
248531
|
0
30
|
2013/10/16
|
1
|
100000
|
1156656
|
13
|
15037
|
10326
|
89674
|
0
31
|
2013/10/29
|
1
|
100000
|
1063387
|
13
|
13824
|
6731
|
93269
|
0
32
|
2013/11/12
|
1
|
85750
|
983155
|
58
|
57023
|
5518
|
80232
|
0
33
|
2013/12/30
|
1
|
200000
|
803122
|
29
|
23291
|
19967
|
180033
|
0
34
|
2014/1/28
|
1
|
339500
|
463622
|
26
|
12054
|
4763
|
334737
|
0
35
|
2014/2/23
|
65000
|
528622
|
16
|
8458
|
12054
2014/3/11
|
150000
|
678622
|
1
|
679
|
20512
附表3:
全部出借款汇总按月息3%计算利息明细表（先还息再还本）
序号
|
出借时间
|
出借本金
|
还款时间
|
笔数
|
还款金额
|
本金余额
|
天数
|
利息
|
偿还利息
|
偿还本金
|
尚欠利息
2014/3/12
|
150000
|
828622
|
1
|
829
|
21191
2014/3/13
|
300000
|
1128622
|
6
|
6772
|
22019
2014/3/19
|
200000
|
1328622
|
1
|
1329
|
28791
2014/3/20
|
300000
|
1628622
|
53
|
86317
|
30120
2014/5/12
|
1628622
|
116436
2014/5/21
|
50000
|
1678622
|
2014/7/22
|
1
|
100000
|
100000
|
16436
2015/5/12
|
1
|
10000
|
10000
|
6436
2016/7/5
|
1
|
5000
|
5000
|
1436
借出金额合计
|
4556500
|
还款金额合计
|
35
|
3150850
|
1678622
|
277735
|
2873115
|
1436
说明：利息=本金余额*天数*月利率3%/30天。利息是本次余额到下次款项变动期间（天数）按月息3%计算的结果。
偿还利息+偿还本金=还款金额
|
至2014年5月12日，被告尚欠本金1628622元、尚欠利息1436元。
|