上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1404号
上诉人(原审被告)：方祖平，男，1959年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审原告)：方婷婷，女，1986年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：陈奕骞，男，2013年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：方婷婷(系陈奕骞母亲)，年籍详前。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。
原审被告：方祖英，女，1962年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人方祖平因与被上诉人方婷婷、陈奕骞(以下简称“方婷婷方”)及原审被告方祖英共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初19538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方祖平上诉请求：撤销一审判决，驳回方婷婷方一审诉讼请求；诉讼费由方婷婷方承担。事实和理由：方祖平作为原告起诉方祖英、方婷婷方，要求撤销三方于2017年5月20日签订的《具结书》一案中，因方祖平年事已高，起诉有误，误把方婷婷拟定的补充协议当成了《具结书》签字，该案二审上诉时，方祖平进行了更改，但二审法官没有采纳，方祖平愿意为此承担责任。方祖平只在补充协议上签字，并未在《具结书》上签字，方婷婷方用一张签字的补充协议和一张没有签字的《具结书》，作为上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)征收补偿款的分配证据，没有法律依据，因为这两页纸没有关联性。方祖平因受方祖英胁迫才在2017年5月20日补充协议上签字，当天也是为了拿回系争房屋租赁卡及时上交动迁办，完成系争房屋承租人变更手续，最终完成动迁程序，才坐上了方婷婷的车。方祖平与方婷婷母亲在1991年就离婚了，方婷婷由其母亲抚养。因方祖平户籍系1995年同室分户，故系争房屋实际有两本户口簿，方婷婷方户口迁入的是系争房屋另一本户口簿，故方祖平对此事完全不知道。且方婷婷方自方祖平离婚后从未在系争房屋内居住，其不是系争房屋同住人，方婷婷方户口空挂系争房屋内是严重的侵权行为，目的就是为了骗取动迁款。请求支持方祖平的上诉请求。
方婷婷方辩称，不同意方祖平的上诉请求。关于《具结书》及补充协议的内容，在(2017)沪02民终10019号一案的生效民事判决中已充分认定。《具结书》中载明，对于系争房屋的征收补偿款总价，四个户籍在册人员(即方婷婷方、方祖平、方祖英)各占25%。方婷婷方、方祖平、方祖英在他处均没有福利性质分房，故四人权利平等，都是系争房屋征收安置对象。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，方祖平的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
方祖英述称，2017年5月20日，方祖平让方婷婷归还系争房屋租赁卡，方婷婷和她老公一起开车找到方祖英，让方祖英陪同其去方祖平处还卡。在车上，方婷婷拿出已经打印好的《具结书》和补充协议说要方祖平签字，并对方祖英说，因为她儿子(陈奕骞)的户口是方祖英同意让她报进系争房屋的，所以为了领方祖英这份情，只要方祖英签了这份补充协议，其就给方祖英人民币(以下币种均为人民币)400,000元。方祖英当时是没同意也没拒绝的态度。到了方祖平住处，方祖平要方婷婷还租赁卡，方婷婷就强迫方祖平签字，并要挟说不签字就不还卡。方祖平当时坚决不签字，随后方婷婷就要走，方祖平要求其把租赁卡留下来才能走，这时方婷婷的老公立刻上前殴打方祖平，方祖英看到方祖平被打急忙上前拉开双方。方祖英当时想，因为自己是单身，急需买房，如果能说服方祖平签字，自己就可以拿到方婷婷承诺的400,000元买房补偿款，所以方祖英就跟方祖平说，方祖平不签字的话，方婷婷不会放过他的，过不了这关，交不了租赁卡，谁都拿不到钱。方祖平就对方祖英说，他签字方祖英要负责的。方祖英就跟方祖平说，反正没有法律公证过不算的，最后在方祖英强拉着方祖平的手的情况下，方祖平才在补充协议上签的字。随后方祖英也签了字，方婷婷才把租赁卡还给了方祖平。因为方婷婷有车，所以当天方祖平就和方婷婷及方祖英一起到动迁组去交了租赁卡。请求二审法院依法处理。
方婷婷方向一审法院起诉请求：请求法院判令方祖平支付方婷婷方系争房屋征收补偿款1,724,449元。
一审法院认定事实：方婷婷方系母子关系，方祖平与方祖英系兄妹关系，方婷婷与方祖平系父女关系。
系争房屋系公有租赁房屋，原承租人为方祖平、方祖英之父方连元。
系争房屋内有两本户口簿，户主姓名为方祖平的户口簿内有方祖平1人户籍，方祖平户籍系1995年3月20日同室分户。户主姓名原为方连元现为方祖英的户口簿内现有3人户籍，分别为方祖英、方婷婷、陈奕骞，方祖英户籍于1998年4月20日迁入，方婷婷户籍于1995年3月21日迁入，陈奕骞于2013年6月11日在该址报出生。方连元于2010年11月14日报死亡。
2017年5月20日下午，方婷婷、方祖平、方祖英在上海市闵行区华漕镇纪川路XXX弄XXX号XXX室方祖平住处订立一份《具结书》，载明：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等有关法律规定，本人方祖平，本人方祖英，本人方婷婷，本人陈奕骞四人户籍位于“上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号XXX室”。现就对位于“上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号XXX室”承租房征收事宜达成如下协议(因陈奕骞未成年，所有权益由监护人方婷婷代理。)故此具结书签约主体为：方祖平、方祖英、方婷婷(以下简称“三方”)：1、因该户承租房原承租人——方连元(系方祖平、方租英父，系方婷婷祖父，系陈奕骞太祖父)过逝，现经三方友好协商，推选方祖平为新承租人；2、三方就“上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号XXX室”承租房，日后经承租人与征收部门签订的征收补偿款总价(包含房屋补偿款与其他各项奖励费等合计)达成以下分配比例：方祖平拥有征收补偿款总价百分之25%；方祖英拥有征收补偿款总价百分之25%；方婷婷拥有征收补偿款总价百分之25%；陈奕骞拥有征收补偿款总价百分之25%(监护人：方婷婷代)；3、原则上三方各自要求每方确保至少一户房屋产权调换，即签订征收补偿协议的基础原则为3套产权房，三方各占一套，若该原则要求无法与征收部门达成，承租人无权在未经其他户籍在册人员许可下与征收部门签订《房屋征收补偿安置协议书》(协议书具体名称以届时正式协议书名称为准)以及任何他项承诺。4、三方就此协议基础可签订补充协议，补充协议手写有效。本具结书/补充协议空格部分填写的文字与印刷文字具有同等法律效力。补充协议：承租人可为与征收部门签订《房屋征收补偿安置协议书》(具体名称以实际为准)的签约代表，也可经三方协商，推选其他户籍在册人员为签约代表。签约代表必须确保在房屋征收环节中时实有效的向其他户籍在册人员汇报签约进程。与征收部门签订任何协议、承诺书等的基础原则是三方一致通过。在未经其他户籍在册人员许可下，签约代表无权凭单方面意愿，与征收部门达成任何协议和承诺。三方就以上协议许诺，若单方违反该协议约定，将承担法律责任。本具结书/补充协议一式三份，由三方自行保管，具有同等法律效力。本具结书/补充协议经三方签字之日起生效。方婷婷、方祖平、方祖英分别亲笔在承诺人处签名。
此后，方婷婷与方祖平、方祖英共同前往系争房屋征收部门办理系争房屋租赁户名变更手续，由方祖平变更成为系争房屋租赁户名。
2017年7月11日，方祖平(签约乙方，被征收人或公有房屋承租人)与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(签约甲方)、上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“《征收补偿协议》”)一份，载明：因杨浦区81、83街坊项目(征收类别旧改项目)，杨浦区人民政府于2017年6月23日作出杨府房征[2017]1号《房屋征收决定》；乙方的房屋坐落于茭白园路XXX弄XXX号XXX室，属于上述征收决定的征收范围，房屋类型为旧里，房屋性质为公房，房屋用途为居住；公房租赁凭证记载居住面积14.57平方米，换算建筑面积22.44平方米，认定建筑面积房间：22.44平方米；根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计1,797,209.00元，被征收房屋价值补偿款计算公式为1,016,262.72×80%+304,878.82+679,320.00,其中评估价格为1,016,262.72元、价格补贴为304,878.82元、套型面积补贴为679,320.00元；经认定，乙方不符合居住困难户的条件；经评估被征收房屋装潢补偿款为2,468.40元；补偿方式为乙方选择货币补偿，合计款项1,797,209.00元;其他各类补贴、奖励费用包含搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、自购房奖励600,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、自购房奖励加奖600,000元、自购房一次性补贴100,000元、集体签约奖120,000元、按期搬迁奖30,000元、按期签约奖141,220元，奖励补贴合计1,644,220.00元。
2017年7月11日的《居民安置及各类费用确认表(一)》载明：该户租赁人方祖平，地址茭白园路XXX弄XXX号XXX室房间，有证建筑面积22.44平方米，其中居住建面22.44平方米，在册人口4人，评估价格813,010.18元、价格补贴304,878.82元、套型面积补贴679,320.00元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、自购房奖励600,000元、装饰装修补偿2,468.40元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、自购房奖励加奖600,000元、自购房一次性补贴100,000元、集体签约奖120,000元、按期搬迁奖30,000元、按期签约奖141,220元，总计金额3,443,897.40元。
一审另查，方祖平与方婷婷之母岳海芹于1991年11月12日经民政部门协议离婚，离婚协议约定女儿方婷婷(6岁)由女方抚养。
2017年7月6日，方祖平作为原告与作为被告的方祖英、方婷婷、陈奕骞就2017年5月20日签订的《具结书》的效力问题发生诉讼，案号为(2017)沪0110民初15376号，作为原告的方祖平起诉要求撤销其与方祖英、方婷婷、陈奕骞于2017年5月20日签订的《具结书》，在事实和理由部分方祖平陈述：2017年5月20日，在方祖英的招集下，方祖平和方祖英、方婷婷见面，方婷婷拿出事先准备好的《具结书》要求方祖平签名，《具结书》的内容完全不是方祖平的真实意思，方祖平予以拒绝，此时，方婷婷和其同来的丈夫冲上来，就对方祖平实施暴力，方祖英虽然极力阻拦，但方祖平还是遭到方婷婷及其丈夫的殴打，后方祖平无奈被迫违心地在《具结书》上签了名。该案审理中，各方均确认，2017年5月20日下午，方婷婷及其丈夫驾车，与方祖英一起前往方祖平位于上海市闵行区的住处，在签订完《具结书》后，方祖平与方祖英、方婷婷又一同前往系争房屋所在地的动迁部门办理系争房屋租赁户名变更手续，因动迁部门大部分工作人员已下班，故当日未办理成功。2017年5月21日上午，三方再次相约前往动迁部门办理变更系争房屋租赁户名手续。方祖平表示2017年5月20日签订《具结书》时，遭到方婷婷及其丈夫的殴打和威胁，但未报警求助，也未去医院诊断验伤，除方婷婷、方祖平、方祖英外，现场并无其他人员在场。
诉讼中，经方祖平申请，证人方某某出庭作证，证人方某某陈述：我是方祖平、方祖英的弟弟，系争房屋拆迁前方婷婷方户籍迁入其中我不知道，拆迁时候我才听我姐姐方祖英说方婷婷方户口在系争房屋内，我姐姐方祖英和我说方婷婷将其儿子户口迁入系争房屋时曾表态如该房屋遇到拆迁，被政府征收时，其儿子不要求动迁补偿权利。方祖平离婚后，方婷婷是判给其母亲抚养的，其母亲是做出租车驾驶员的，没有时间带方婷婷，照顾方婷婷均是我父亲方连元和我母亲范小媛，方祖平和其女儿方婷婷在方祖平离婚后即互不往来，前年方婷婷外面买房子向我借款，我没有去看过，向我借了130,000元左右，她说用于支付购房首付款，房子买在谁的名下我不清楚。我没有居住过系争房屋，系争房屋最近几年没有人居住。
方婷婷方对证人证言有异议，认为证人对户口迁移并不知情，称方婷婷说其孩子不拿补偿款没有证据证实，补偿款分配在《具结书》上已进行了约定，房屋中是否有人居住，证人证言是可信的，所以方婷婷方、方祖平、方祖英在这点上条件是相同的。方祖平、方祖英对方某某的证人证言无异议。
一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。系争房屋承租人虽为方祖平，但房屋征收后所获得的征收补偿利益应当由房屋的承租人与同住人共同享有，方婷婷方作为系争房屋的在册户籍人员，因在系争房屋内长期落户，享有相应的征收补偿利益，且方婷婷、方祖平、方祖英又于2017年5月20日签订了一份《具结书》，虽方祖平、方祖英提出《具结书》第一页其没有签字，只在第二页“补充协议”上签字，但《具结书》上明确写明：“三方就此协议基础可签订补充协议，补充协议手写有效。”第二页“补充协议”的承诺人签字上方明确注明：“本具结书/补充协议一式三份，由三方自行保管，具有同等法律效力。本具结书/补充协议经三方签字之日起生效。”由此可见《具结书》与“补充协议”系同一协议，且方祖平作为原告曾起诉要求撤销《具结书》，并未提及仅确认“补充协议”，在《具结书》签订后，方婷婷方、方祖平、方祖英又按照《具结书》约定的事项，共同前往动迁部门办理系争房屋租赁户名变更手续，将系争房屋租赁户名变更至方祖平名下，由此可见，方祖平、方祖英对《具结书》的签订是知晓且认可的。故方婷婷方要求方祖平支付房屋征收补偿款的诉讼请求，可予支持。
根据《征收补偿协议》的约定，系争房屋被征收所获得的征收补偿安置款包括被征收房屋评估价格、价格补贴、套型面积补贴、搬家补助费、家用设施移装补贴、自购房奖励、装饰装修补偿、不予认定建筑面积的材料费补贴、自购房奖励加奖、自购房一次性补贴、集体签约奖、按期搬迁奖、按期签约奖。法院认为，上述费用均为系争房屋的征收补偿安置利益，应由方婷婷方、方祖平、方祖英各方按规定享有。
方婷婷方虽为系争房屋征收补偿安置对象，但具体分配征收补偿利益时还需考虑被征收房屋的性质和来源，住房、生活以及安置对象在征收安置时的不同身份、实际居住情况等具体因素予以确定。综上，根据上述分配原则及双方协议约定，被征收房屋的评估价格、价格补贴、套型面积补贴、自购房奖励、自购房奖励加奖、自购房一次性补贴应按认定人员均分，被征收房屋搬家补助费、家用设施移装补贴、装饰装修补偿、不予认定建筑面积的材料费补贴、集体签约奖、按期搬迁奖、按期签约奖及腾空搬迁补贴应由房屋实际居住使用人或承租人享有，方祖平作为系争房屋的承租人，理应对方婷婷方进行安置补偿，故法院酌定方婷婷方各可得房屋征收补偿款770,000元。
方祖平、方祖英主张方婷婷方在系争房屋内不享有征收补偿利益的抗辩缺乏事实和法律依据，法院对上述辩称不予采纳。判决：一、方祖平应于判决生效之日起十日内一次性给付方婷婷上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款人民币770,000元；二、方祖平应于判决生效之日起十日内一次性给付陈奕骞上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款人民币770,000元。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，2017年7月6日，方祖平作为原告起诉方祖英、方婷婷方，案号为(2017)沪0110民初15376号，要求撤销其与方祖英、方婷婷方于2017年5月20日签订的《具结书》，一审法院判决对方祖平的诉讼请求不予支持。方祖平不服一审判决，提出上诉，案号为(2017)沪02民终10019号，本院于2017年11月8日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，方祖平称其系受到方婷婷及方祖英胁迫而在补充协议上签字，但未提供充分确实的证据予以证明。鉴于生效的民事判决已对方婷婷、方祖平、方祖英于2017年5月20日签订的《具结书》的内容予以认定，故对方祖平的上述诉称，本院不予采信。方祖平又称其没有在《具结书》第一页上签字，只在第二页补充协议上签字，但《具结书》上明确写明：“三方就此协议基础可签订补充协议，补充协议手写有效。”第二页“补充协议”的承诺人签字上方明确注明：“本具结书/补充协议一式三份，由三方自行保管，具有同等法律效力。本具结书/补充协议经三方签字之日起生效。”由此可以认定《具结书》与补充协议系一体的。且在《具结书》签订后，方婷婷、方祖平、方祖英共同前往动迁部门办理系争房屋租赁户名变更手续，将系争房屋租赁户名变更至方祖平名下，证明方婷婷、方祖平、方祖英已按《具结书》的约定开始履行。故方婷婷方要求方祖平支付系争房屋征收补偿款的诉讼请求，可予支持。一审法院考虑被征收房屋的性质和来源，住房、生活以及安置对象在征收安置时的不同身份、实际居住情况等具体因素，酌定方祖平给付方婷婷方房屋征收补偿款各770,000元，并无不当。方祖平的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20,298元，由上诉人方祖平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
审 判 员 高 胤
代理审判员 周 一
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……