湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3126号
原告：罗艳辉，女，1964年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：喻恬静，湖南长善律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请诉讼保全，进行和解，提起反诉或上诉，代为领取法律诉讼文书等）。
委托诉讼代理人：刘婷，湖南长善律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈润利，男，1982年7月2日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人：徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓燕，女，1986年12月25日出生，汉族，系该公司职员。代理权限为一般代理。
原告罗艳辉诉被告陈润利、中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称平安财保株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员彭鸿森适用简易程序于2017年12月4日、2017年12月18日两次公开开庭进行审理，书记员董星担任法庭记录。第一次开庭，原告罗艳辉及委托代理人喻恬静，被告陈润利、被告平安财保株洲支公司的委托代理人刘晓燕均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告罗艳辉，被告陈润利、被告平安财保株洲支公司的委托代理人刘晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳辉诉称：2017年3月22日，被告陈润利驾驶湘BS15**小型客车沿株洲市天元区炎帝广场附近（市委门口）行驶时，与原告罗艳辉相刮碰，导致原告罗艳辉受伤。原告罗艳辉因此在株洲市中医伤科医院住院治疗98天，原告罗艳辉垫付医药费5000元，其余医药费由两被告垫付。该事故经株洲市公安局交警支队天元大队以株洲公交（天）认字[2017]第040086号道路交通事故认定书认定被告陈润利承担本案事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈润利、平安财保株洲支公司赔偿原告各项损失60063元；2、被告保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈润利辩称：答辩人对事故的发生无异议，但原告诉请的误工费用过高，请求法院依法核减。
被告平安财保株洲支公司辩称：1、根据原告提交的病历资料，答辩人认为原告自2017年5月9日后无需住院治疗，因此不应计算住院伙食补助费；2、原告诉请的后续治疗费尚未发生，诉请的营养费、交通费、护理费、误工费过高，请求法院核减；3、根据保险条款的约定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年3月22日，被告陈润利驾驶湘BS15**小型客车沿株洲市天元区炎帝广场附近（市委门口）行驶时，与原告罗艳辉相刮碰，导致原告罗艳辉受伤。该事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队以株洲公交（天）认字[2017]第040086号《道路交通事故认定书》认定被告陈润利承担本案事故的全部责任，原告罗艳辉不承担责任。原告罗艳辉于当日被送往株洲市中医伤科医院，住院治疗98天，于2017年6月28日出院；诊断为：左膝内侧副韧带损伤，气滞血瘀，右手部、左下肢软组织挫伤，上感；共花费医疗费28729.15元，其中被告陈润利垫付23729.15元。
2017年8月30日，经原告自行委托，株洲市湘江司法鉴定所鉴定，认定罗艳辉伤后误工120日，护理60日，营养30日，后续治疗费约5000元。原告罗艳辉花费鉴定费815元。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
另查明：1、湘BS15**车的登记所有人是被告陈润利。湘BS15**车在被告平安财保株洲支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额30万元，不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。
2、原告罗艳辉在湖南安宝物业管理有限公司、株洲市升华物业管理有限责任公司、株洲市邮政新村（株洲市邮政新村业主委员会管理）从事三份保洁工作。原告因本次交通事故伤后未上班被停发工资，其中，原告罗艳辉在交通事故前一年在湖南安宝物业管理有限公司的工资共计18514元，株洲市升华物业管理有限责任公司停发原告罗艳辉4个月的工资计6900元；株洲市邮政新村业主委员会停发原告罗艳辉4个月的工资计8000元。
3、第一次庭审中，原告罗艳辉自述：其于2017年6月12日经X光照片，显示受伤的脚好了，其通知被告陈润利来为其办理出院手续，但被告陈润利没有来，其遂等到2017年6月28日才办理出院手续。
以上事实，有原、被告的身份证明、工商登记信息，株公交（天）认字[2017]第040086号道路交通事故认定书，原告罗艳辉的住院病历、医疗费发票、鉴定费发票，司法鉴定意见书，株洲市升华物业管理有限责任公司的证明及工资表、株洲市邮政新村业主委员会的证明及工资领条，湖南安宝物业管理有限公司向原告罗艳辉发放工资的银行流水记录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请的是否有事实及法律依据？现就本案争议焦点做如下分析:
一、原告因本次事故造成损失金额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告罗艳辉各项损失如下：
1、医疗费用（含门诊医药费）：28729.15元，其中，被告陈润利已垫付23729.15元；
2、营养费：根据营养期30日的鉴定结论，酌情认定营养费300元；
3、住院伙食补助费：原告虽住院治疗98天，但被告辩称原告自2017年5月9日起没有住院治疗的必要；原告在庭审中自述其于2017年6月12经X光照片显示脚好了，可以出院，但因被告未替其办理出院手续而继续住院；结合原告的住院病历显示2017年6月16日至同年6月24日未产生医疗费用，本院认定需要计算住院伙食补助费的时间为82天（即自2017年3月22日至同年6月12日），按60元/天计算，共认定住院伙食补助费为4920元；
4、后续治疗费：根据鉴定结论，认定5000元；
5、护理费：经鉴定，原告需护理60日，本院以护理人员1人，陪护人员以当前护工劳务报酬100元每天的标准计算，认定原告的护理费为100元/天×60天＝6000元；
6、交通费:酌情认定820元；
7、鉴定费：815元。
8、误工费：因鉴定结论认定误工期为120日，结合原告提交的证据，认定误工费为18514元/年÷12个月×4个月+6900元+8000元＝21071元。
上述1-4项为医疗项下费用，计38949.15元；5-8项为伤残项下费用，计28706元；合计67655.15元。
二、各被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的具体损失，应先在被告保险公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；如有不足部分，对该不足部分，由被告保险公司承保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案原、被告对交警部门所作的道路交通事故认定书认定被告陈润利承担本次事故全部责任的结论无异议，故本院确认被告陈润利应依法承担原告损失的全部赔偿责任。因被告陈润利驾驶的湘BS15**车已在被告平安财保株洲支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险（限额30万元），因此，首先由被告平安财保株洲支公司在交强险中医疗费用赔偿项下限额范围内支付赔偿款10000元，伤残赔偿项下限额范围内支付赔偿款28706元。其次，超出交强险中医疗费用赔偿项下限额范围的赔偿部分28949.15元（38949.15元-10000元），由被告平安财保株洲支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿。其中被告陈润利垫付原告的各项费用23729.15元应从被告平安财保株洲支公司的赔偿数额中扣除，被告陈润利就已付的赔偿费用可与被告平安财保株洲支公司另行结算。故，被告平安财保株洲支公司在商业第三者责任险限额应支付原告赔偿款5220元（28949.15元－23729.15元）。
综上所述，本案经本院组织调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告罗艳辉各项损失38706元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告罗艳辉5220元；
二、驳回原告罗艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，减半收取651元，由原告罗艳辉承担175元，被告陈润利承担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭鸿森
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 星
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。