wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执刑财字第29号
被执行人：郑良民。
关于郑良民组织卖淫罪一案，本院作出的（2014）杭下刑初字395号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2015年06月10日移送执行，并于同日立案执行。执行标的为罚金人民币24000元。在执行过程中，本院调查了被执行人郑良民的财产情况，经过查均未发现被执行人有可供执行的财产，执行期间传唤了执行人郑良民，查明其患有严重疾病，本院做出（2014）杭下刑初字第395号刑事决定书，决定暂予监外执行，另据调查其原籍安徽省黄山市小川乡联盟村村民委员会为其出具了《低保证明》，证明其系低保户，暂无能力承担法律文书确定的义务。因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执刑财字第29号案件终结执行，发现被执行人郑良民有可供执行财产的继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周潜飞
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 塑
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第193号
原告：张某某，女，1984年10月24日生，汉族，河津市柴家乡丁家村
被告：丁某某，男，1984年11月29日生，汉族，河津市柴家乡丁家村
本院在审理原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 杨静文
二〇一四年一月二十日
书记员 王鹏栋
\--
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第193号原告：张某某，女，1984年10月24日生，汉族，河津市柴家乡丁家村被告：丁某某，男，1984年11月29日生，汉族，河津市柴家乡丁家村本院在审理原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  杨静文二〇一四年一月二十日书记员  王鹏栋--
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05319号
原告张振江。
被告梁冬梅。
被告梁文生。
被告李桂珍。
原告张振江诉被告梁冬梅、梁文生、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张振江诉称，2011年12月25日，三被告向我借款人民币150000元，当时约定利息为月息5分，还款期限未定。之后，经原告多次催要，被告未予偿还，现诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款150000元。
本院认为，原告起诉被告梁冬梅、梁文生、李桂珍民间借贷纠纷一案，因该案已经本院作出的（2014）宽刑初字第00296号刑事判决书认定：被告王强、梁冬梅犯诈骗罪，该笔借款系其二人诈骗所得，并判令将该笔借款退赔给原告。现该刑事判决已经生效，并进入到执行程序，故原告提起民事诉讼要求对未退赔款项给予处理的请求于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张振江的起诉。
案件受理费3300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年四月一日
书 记 员 王雪冰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2121号
原告王某，男，1953年10月16日出生，汉族，住汝州市。
被告降某1，男，成年，住汝州市。
被告降某2，女，成年，住汝州市。
被告尤某，男，成年，住汝州市。
原告王某与被告降某1、降某2、尤某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉
案件受理费278元，有原告王某负担。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 任 珂
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2121号
原告王永顺，男，1953年10月16日出生，汉族，住汝州市。
被告降见廷，男，成年，住汝州市。
被告降秀，女，成年，住汝州市。
被告尤斌，男，成年，住汝州市。
原告王永顺与被告降见廷、降秀、尤斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王永顺申请撤回起诉。
本院认为，原告王永顺的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永顺撤回起诉。
案件受理费278元，有原告王永顺负担。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 任 柯
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执384号
申请执行人华虹建筑安装工程集团有限公司，统一社会信用代码91320282142890555E，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区边庄村。
法定代表人：王毓春，该公司总经理、
被执行人徐良，男，1959年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请人华虹建筑安装工程集团有限公司与被执行人徐良装饰装修合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2017)苏0113民初5835号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐良名下牌号为苏Ａ×××××宝马牌、苏Ａ×××××别克牌车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一八年四月十三日
书记员 李 婷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2707号
原告：韦昭建，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：周杰，男，1980年1月31日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告韦昭建与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告韦昭建于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦昭建自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦昭建撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元（原告已预交），由原告韦昭建负担。
审判员 许耀宗
二〇一七年八月十七日
书记员 谢邦华
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第8号
原告：李静，男，汉族，生于1977年12月10日，经商，四川新都人，现住四川省成都市新都区。
委托代理人：吴兵，四川羌茂律师事务所律师。
被告：谢帆，男，汉族，生于1983年10月18日，经商，四川崇州人，户籍所在地为四川省崇州市，现住四川省茂县凤仪镇茂州花园。
被告：杜文双，男，汉族，生于1977年3月28日，经商，四川崇州人，户籍所在地为四川省成都市崇州市，现住四川省茂县凤仪镇茂州花园。
原告李静诉被告谢帆买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后。于2015年1月21日、4月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，依被告谢帆申请追加杜文双为本案被告，因案情复杂，依法由简易程序裁定转为普通程序。原告李静及代理人吴兵，被告谢帆、杜文双到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李静诉称：我于2014年5月15日将货物送到被告谢帆经营的财权家私店内，且被告谢帆在我的送货单上注明“收到我方货物，款未付”并签名。被告谢帆经我方讨要后，以该款项不应由其支付而应由合伙的另一人支付为由，至今未予支付该款项，现诉请你院判令：（一）被告谢帆、杜文双支付我所欠货款15，760元，并承担所欠货款的占用利息及讨要此款花去的误工、车旅等项损失800.00元；（二）诉讼费由被告谢帆承担。
被告谢帆辩称：一、原告李静在起诉书中说货物送到我店内，这不符合事实，货物是送到被告杜文双库房的，且库房钥匙只有被告杜文双持有，当天是被告杜文双的妻子亲自将钥匙交到下货工人冉杰的手中。二、我与被告杜文双合作终止时间是7月份，在此之前，原告李静一共送了三车货到被告杜文双的库房内。在支付第三车货款时，我已明确告知原告李静，我与被告杜文双合作关系终止，且三方已达成共识，即7月前的三车货款由被告杜文双支付。三、在7月份之前，由于货物在被告杜文双库房内，我每次去拉货都是到被告杜文双那拿钥匙，且自己对所拿货物进行了电子文档保存，在每个月将所拿货物货款支付给了杜文双，共支付3次，共计11，780.00元。至此，请求你院查明事实，第二车货是被告杜文双卖掉的，应当由被告杜文双给付货款。
被告杜文双辩称，原告李静将本案争议床垫运至我的仓库是事实，但我已经付清所有款项。
经审理查明：二被告共同在原告李静处购买床垫期间，原告李静于2014年5月5日将价值15，760.00元的床垫运至被告杜文双的仓库，由被告谢帆签收。现无证据证明二被告已经履行付款义务。
原告李静提交证据，送货单一份，经质证，被告谢帆、杜文双对该证据为谢帆签字的真实性无异议，经核实，该证据为被告谢帆所出具的真实性本院予以确认。
被告谢帆申请证人刘显贵出庭，证人刘显贵提供证言，2014年3月至7月期间，证人刘显贵受原告李静指派，携带床垫厂送货单，从原告李静位于成都市新都区的星宝床垫厂将床垫运送至被告杜文双位于茂县的库房内；经质证，原、被双方均无异议，经核实，对证人刘显贵所诉事实真实性本院予以确认。
被告杜文双未提交证据。
本院认为：二被告与原告李静存在买卖合同期间，原告李静将床垫运至被告杜文双的仓库，无证据证明被告谢帆对床垫部分或全部进行处分，被告杜文双作为货物实际接受人，其应当承担付款义务。原告李静要求被告谢帆承担责任无事实和法律依据本院不予支持，原告李静的其他诉请无法律依据本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
一、被告杜文双支付拖欠原告李静货款15，760.00元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李静其他诉讼请求。
案件受理费194.00元，由被告杜文双承担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 包成建
人民陪审员 邓 颖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 红
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1552号
原告李志涛。
被告王志光。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市新华道学院路西行100米。
负责人刘洪波，该公司经理。
委托代理人孟令广，该公司法律顾问。
本院在审理原告李志涛与被告王志光、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李志涛撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由�告李志涛负担。
代理审判员 王金英
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 玥
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7426号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨龙，总经理。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。
被告：李美维，男，1967年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）与被告李美维商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖、宋建军到庭参加诉讼，被告李美维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2008年12月2日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.判令被告协助原告办理撤销涉案房屋网签备案手续(备案号：12×××7)；3.判令被告向原告支付违约金20000元；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他相关费用。事实和理由：2008年12月2日，原告新兴公司与被告李美维签订了关于购买双流区房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，并办理了案涉房屋的网签备案登记。合同签订后，被告未支付任何购房款。2016年8月18日，温江区人民法院在（2016）川0115民初1649号民事案件中，被告主张以现金方式支付了购房款并提交了收据，经鉴定，该收据上加盖的“成都双流新兴建材有限公司财务专用章”与原告在公安机关备案的章不一致。鉴定报告进一步佐证了被告未支付购房款，已构成根本违约，导致合同目的不能实现，双方签订的合同应当解除，被告还应对其违约行为承担责任。
被告李美维未答辩，也未提交证据。
本院经审理后认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于成都市双流区房屋一套，房屋总价190655.5元，合同中未对房款支付时间进行约定。合同约定：“第九条逾期付款责任……（2）逾期超过六十日（该期限应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款......”
合同签订后，被告至今未向原告支付任何购房款。
以上事实，有原告陈述、原、被告签订的《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告双方签订合同的目的是被告取得房屋的所有权、原告取得房屋相应的对价，但截止一审辩论终结前，被告仍未向原告支付任何购房款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告在合理期限内一直未向原告履行支付房款的义务，原告的合同目的至今不能实现，故其主张解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已经解除，原告可要求恢复原状，被告有义务协助原告办理撤销合同备案登记手续，故原告主张撤销合同备案登记及预告登记有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告是否应向原告支付违约金20000元的问题。本院认为，根据原、被告双方在《商品房买卖合同》中的约定，若被告未能按期支付购房款导致合同解除的，被告还应按照逾期应付款的5%向原告支付违约金，故被告应向原告支付违约金9533元。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都双流新兴建材有限公司与被告李美维签订的《商品房买卖合同》于本判决发生法律效力之日予以解除；
二、被告李美维于本判决生效之日起七日内协助原告成都双流新兴建材有限公司办理位于成都市双流区房屋的合同备案注销手续；
三、被告李美维于本判决生效之日起七日内向原告成都双流新兴建材有限公司支付违约金9533元；
四、驳回原告成都双流新兴建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李美维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 夏恒杰
二〇一七年十二月五日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7426号原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙，经理。委托诉讼代理人：李燕，四川公信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。被告：李美维，男，1967年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都双流新兴建材有限公司诉被告李美维商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李美维下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱盛林人民陪审员  彭 刚人民陪审员  梅 雪二〇一七年八月二十一日法官 助理  王 静书 记 员  冯子豪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02419号
罪犯聂大伟，男，1981年4月5日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）渝五中刑初字第78号刑事附带民事判决，认定聂大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月28日、2012年7月13日、2013年11月18日裁定共减刑三年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯聂大伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯聂大伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。但未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂大伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年10月1日起至2017年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢169号
申请执行人：苗传花，女，1968年10月9日出生，汉族，汉族，住沂源县。
被执行人：申美玲，女，1971年8月30日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行（2012）源民初字第1333号判决书中，被执行人申美玲已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）源民初字第1333号判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年五月十八日
书记员 周 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初151号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人任海斌，男，1973年3月20日生。曾因犯故意伤害罪，于2016年2月24日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌诈骗，于2017年10月31日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年11月10日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人任海斌犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被害人李某、贾某、程某、被告人任海斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年3月至2015年9月间，被告人任海斌谎称能够办理林木采伐证，以需要费用为名骗取程某人民币54900元。
2017年1月份，在前郭县实验小学附近，被告人任海斌谎称帮助购买林木，以需要费用为名骗取贾某人民币22000元。
2017年3月份，在前郭县前郭镇金禹盛轩小区，被告人任海斌谎称有能力调查李某在前郭县东三家子乡承包的林地被盗伐一事，以需要费用为名骗取李某人民币7000元。2017年10月31日，被告人任海斌被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，认为被告人任海斌的行为已构成诈骗罪，应依法判处。被告人任海斌系被宣告缓刑的犯罪分子，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，在缓刑考验期限内犯，再犯新罪，应当撤销缓刑。
被告人任海斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至2015年9月间，被告人任海斌谎称能够办理林木采伐证，以需要费用为名骗取程某人民币54900元。
2017年1月份，在前郭县实验小学附近，被告人任海斌谎称帮助购买林木，以需要费用为名骗取贾某人民币22000元。
2017年3月份，在前郭县前郭镇金禹盛轩小区，被告人任海斌谎称有能力调查李某在前郭县东三家子乡承包的林地被盗伐一事，以需要费用为名骗取李某人民币7000元。2017年10月31日，被告人任海斌被公安机关抓获。
另查明，案发前被告人任海斌的哥哥任海峰退还给程某人民币30000元。
上述事实，被告人任海斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某、贾某、李某的陈述，证人张东威、石伟、孙建华、王大伟、程小龙、张晓林、孙立证言，书证任林海给李某、贾某出具的收款收据、李某的林权执照、贾某与任林海的微信聊天记录、银行流水、任林海与张东威签订的林地买卖合同及交款收据、辨认笔录、情况说明、前郭县林业局证明、吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初115号刑事判决书、年龄证实、现实表现、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海斌以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任海斌案发前偿还给被害人程某30000元，应当从犯罪数额中扣除，诈骗数额为53900元。被告人任海斌系被宣告缓刑的犯罪分子，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人任海斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人任海斌的犯罪事实、性质、认罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初115号刑事判决书对罪犯任海斌宣告缓刑四年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年。
二、被告人任海斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑三年，实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2022年12月21日止。已扣除因犯故意伤害罪羁押的刑期4个月10天。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人任海斌向被害人程某退赔人民币24900元；向被害人贾某退赔人民币22000元；被害人李某退赔人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年三月二十日
书记员 关中杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0241号
原告李夫桂�农民。
被告陈保之（芝），农民。
本院在审理原告李夫桂诉被告陈保之买卖合同纠纷一案中，原告李夫桂于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李夫桂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李夫桂撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告李夫桂负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年五月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初455号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈卫红，男，1968年12月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被查获，2018年1月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）413号起诉书指控被告人沈卫红犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方某1、被告人沈卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月21日晚8时50分许，被告人沈卫红饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇329国道线由西向东行驶至长邱线高架桥下时，被执勤民警查获。案发后，被告人沈卫红的呼吸酒精含量检测结果为107mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人沈卫红血液中即时乙醇浓度为164mg/100ml，属醉酒状态。
被告人沈卫红到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某2的证言、照片、驾驶证复印件、驾驶证信息单、行驶证复印件、车辆信息单、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、抽血视频及现场执法视音频说明书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、执勤报告及被告人沈卫红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈卫红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈卫红到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人沈卫红的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈卫红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年四月十二日
代书记员 陆旭霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初536号
原告：拉萨市圣康医药有限责任公司，住所地：西藏自治区拉萨市达孜县工业园区。统一社会信用代码：91540126710909251X。
法定代理人：唐某，该公司总经理。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：董运才，男，汉族，1983年3月2日生，住安徽省太和县，
原告拉萨市圣康医药有限责任公司诉被告董运才买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉萨市圣康医药有限责任公司的委托代理人马晓东到庭参加了诉讼，被告董运才经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
拉萨市圣康医药有限责任公司诉称：2016年3月至2016年12月份，董运才分批从我处采购药品，期间董运才支付一部分货款，剩余24000元货款未结清，2017年6月25日，董运才向我司出具欠条一张，后经我司多次催要，董运才拒不偿还欠款，为此，我司提起诉讼，请求判令董运才偿还我司欠款24000元并承担本案诉讼费。
董运才未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2016年3月至2016年12月份，董运才分批从拉萨市圣康医药有限责任公司处采购药品，期间董运才支付一部分货款，剩余24000元货款未结清，2017年6月25日，董运才向我司出具欠条一张：“欠条，今董运才欠拉萨市圣康医药公司药一批，金额24000元整，大写贰万肆仟元整，欠款人：董运才，2017年6月25日，电话：152××××5055”，后经拉萨市圣康医药有限责任公司催要，董运才未偿还欠款，为此，拉萨市圣康医药有限责任公司提起诉讼，请求判令董运才偿还其欠款24000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有拉萨市圣康医药有限责任公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、欠条一张及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:拉萨市圣康医药有限责任公司与董运才之间的买卖合同合法有效，董运才应当履行偿还货款义务。故拉萨市圣康医药有限责任公司要求董运才偿还货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董运才于本判决生效之日起二十日内偿还原告拉萨市圣康医药有限责任公司欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告董运才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第442号
申请执行人：项晓存
被执行人：董锦国身份证：330302195703156537
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第01008号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董锦国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明董锦国名下有房产（浙C×××××）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定�达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月二十日
（）
书记员 林任春
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1533号
申请人：李文星。
委托代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被申请人：李文玲。
本院在审理申请人李文星与被申请人李文玲民间借贷纠纷一案中，申请人李文星于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李文玲的房地产权证号为岳私房字第××号房产，及李文玲在岳西县房产局每月2000元的工资予以保全，以1200000元为限。并已提供担保。
本院认为：申请人李文星的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人李文玲房地产权证号为岳私房字第××号房产；
二、立即扣留被申请人李文玲在岳西县房产局2000元／月的工资；
三、立即查封申请人李文星的担保财产房产证号“深房地字第××号房产；
上述保全金额以1200000元为限，保全期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一六年六月七日
书记员 王丽玲
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦法执字第119-4号
申请执行人河南省群英机械制造有限责任公司。住所地河南省焦作市。
法定代表人詹东平，董事长。
委托代理人师锐敏，该公司职工。
被执行人新疆永恒矿业股份有限公司。住所地新疆尉犁县。
法定代表人何爱明，董事长。
委托代理人丁师婷，福建远见律师事务所律师。
河南省群英机械制造有限责任公司与新疆永恒矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）焦民二初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。权利人河南省群英机械制造有限责任公司于2014年4月29日向本院申请执行，申请执行进度款、货款13533732元及迟延利息。本院于2014年4月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人新疆永恒矿业股份有限公司处于停产状态，没有确实有效可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人河南省群英机械制造有限责任公司可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一四年十一月十日
书记员 杜丹妮
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00094号
原告程光兵，男，汉族，1966年4月19日生，住肥西县。
委托代理人何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告芮昌元，男，汉族，1970年3月13日生，住肥西县。
原告程光兵诉被告芮昌元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐明显、审判员曾凡玲、人民陪审员许正标组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程光兵及其委托代理人何永胜到庭参加诉讼，被告芮昌元经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
程光兵诉称，2014年2月9日，被告因工程缺少资金周转向原告借款15万元，并出具了借条，约定利息为月2.5%。2014年7月28日被告又要求借款2万元，并承诺一个月归还，原告于是委托朋友程恩余通过自动柜员机转账2万元给被告。其后原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求：一、判令被告立即偿还借款17万元，并支付至款清之日止的借款利息（自2014年2月10日至起诉之日为3.75万元），当庭变更诉请为判令被告偿还借款15万元，并从2014年2月9日起按约定月利息2.5分支付至款清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
程光兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明2014年2月9日换条子时被告认可向原告借款15万元的事实；3、补充证据：取款凭证、结婚证、妻子陈琳身份证复印件，证明2012年2月9日，原告通过妻子银行卡，从邮政储蓄银行肥西支行取现金9万元。
被告芮昌元经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
根据庭审及当事人陈述，本院对原告提供的证据的真实性、合法性以及关联性予以认定，上述证据具有证明效力。
经审理查明，2012年2月9日芮昌元从程光兵处借款12万元，2014年2月9日芮昌元向程光兵出具借条一张，载明“今借到程光兵人民币壹拾伍万元整（此款月息2.5%）（￥150000.00元），借款人芮昌元2014.2.9号”。
本院认为，芮昌元向程光兵借款，出具借条，载明借款金额和利息，与程光兵形成合法的借贷债权债务关系。芮昌元作为债务人应该本着诚实信用原则，及时偿还债权人借款本金及利息。2014年2月9日芮昌元将借款确认为15万元，包含12万元本金和3万元利息，是对自己权利的自由处分，未违反法律的强制性规定。故程光兵要求芮昌元偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持；利息从2014年2月9日起按银行同类贷款利率的四倍计算至款清为止，过高部分不予保护。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮昌元于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程光兵借款15万元和利息（从2014年2月9日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至款清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元、公告费800元，由被告芮昌元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第73-10号
申请执行人：姜东，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市郭家店镇陶家村村民委员会。
申请执行人姜东与被执行人莱州市郭家店镇陶家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人姜东以本院（2009）莱州民初字第3951号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市郭家店镇陶家村村民委员会拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市郭家店镇陶家村村民委员会有机器设备一宗可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市郭家店镇陶家村村民委员会所有的放置于申请执行人姜东处的绞盘1个、配电盘1个、卷扬机1台、潜水泵1个、195柴油机1台、抱杆1付（带油丝绳）、手扶磨4台、圆锯1台、切机1台、自动磨1台。
二、申请执行人姜东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因申请执行人或被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请执行人或被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡生龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第73-10号
申请执行人：姜东，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市郭家店镇陶家村村民委员会。
申请执行人姜东与被执行人莱州市郭家店镇陶家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人姜东以本院（2009）莱州民初字第3951号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市郭家店镇陶家村村民委员会拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市郭家店镇陶家村村民委员会有机器设备一宗可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市郭家店镇陶家村村民委员会所有的放置于申请执行人姜东处的绞盘1个、配电盘1个、卷扬机1台、潜水泵1个、195柴油机1台、抱杆1付（带油丝绳）、手扶磨4台、圆锯1台、切机1台、自动磨1台。
二、申请执行人姜东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因申请执行人或被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请执行人或被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提�续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡生龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48691号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭友清，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭友清信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,910.36元。原告诉称,被告彭友清系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,910.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2089号
罪犯赵书利，男，1986年2月7日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年四月十八日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第119号刑事判决，认定罪犯赵书利犯抢劫、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵书利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵书利减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二一年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6385号
原告：邢显涛，男，汉族，住荣成市。
被告：荣成盐业公司，住所地：荣成成山大道厚生巷1号。
法定代表人：梁洪斌，经理。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告邢显涛与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢显涛、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢显涛向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付盐款6400元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告，荣成盐业公司搞促销，收取原告的预付款6800元，被告荣成盐业公司一直未交付食盐。肖辉军因挪用公款罪已经荣成市人民法院审理终结，判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款6400元。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，现原告起诉要求被告返还盐款6400元。
被告荣成盐业公司辩称，1、被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定。2、对预付盐款数额无异议。
本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由于2015年5月28日收取原告预付盐款6800元，肖辉军为原告出具欠条一份，被告荣成盐业公司一直未交付食盐。
2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款6400元。
诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述预交盐款数额无异议。
本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，对被告发生效力，由此产生的法律后果应由被告承担。故原、被告之间成立买卖合同关系，被告盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款6400元，被告对该款项亦认可，但被告迟延履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告邢显涛预付盐款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨君霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马雯雯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初76号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2015年9月16日14时50分许，驾驶小型普通客车在常熟市辛庄镇新张村（11）朱善坝3号其家院内，向后倒车进入门前村道后，右转弯向东行驶时，因未能察明车辆右侧情况，所驾车辆车头右侧撞击站在村道路边的被害人张某丙，致张某丙受伤，张某丙经抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负该事故的全部责任。案发后，张某甲拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人张某甲于2015年9月16日14时50分许，驾驶小型普通客车在常熟市辛庄镇新张村（11）朱善坝3号其家院内，向后倒车进入门前村道后，右转弯向东行驶时，因未能察明车辆右侧情况，所驾车辆车头右侧撞击站在村道路边的被害人张某丙，致张某丙受伤，张某丙经抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负该事故的全部责任。
案发后，张某甲拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，证明，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪及被告人系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，可对被告人张某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年一月二十五日
书记员 戈 凤
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第218号
罪犯李杰，男，汉族，生于1981年5月14日，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年9月5日作出（2011）瓜刑初字第76号刑事判决，认定被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第406号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年8月至2015年2月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年4月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁玲红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5771号
原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体。
被告：佟色音宝力高（格），男，30岁，蒙古族，农民。
原告韩旭艳与被告佟色音宝力高买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加了诉讼。被告佟色音宝力高经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佟色音宝力高立即给付我摩托车款11300元，并按月利率2%支付逾期还款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，佟色音宝力高在我处赊购摩托车一辆，欠款本金11300元。约定2016年10月30日付清。到期后经我索要，被告至今未能给付，故无奈诉至法院。
被告佟色音宝力高未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告从原告经营的摩托车经销处赊购摩托车一辆，欠款本金11300元。双方约定该欠款于2016年7月29日偿还3000元，2016年10月30日余下8300元偿还完毕，逾期则按月利率2.5%支付利息。到期后，经原告索要，被告至今未给付。上述事实有原告韩旭艳提举的被告佟色音宝力高出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于摩托车的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将摩托车交付被告。被告应按约定给付原告摩托车款。被告未按约定将摩托车款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还尾欠的11300元摩托车款本金的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告自逾期日起按月利率2%支付利息，因原告与被告在2016年6月29日被告出具的借据中存在按月利率2.5%支付利息的约定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的判决如下：
一、被告佟色音宝力高（格）于本判决生效后即向原告韩旭艳给付摩托车款本金11300元；
二、被告佟色音宝力高（格）于本判决生效后即以11300元本金为基数，自2016年10月31日起按月利率2%向原告韩旭艳支付逾期还款利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41.25元由被告佟色音宝力高（格）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年十一月四日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5771号原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体。被告：佟色音宝力高（格），男，30岁，蒙古族，农民。原告韩旭艳与被告佟色音宝力高买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加了诉讼。被告佟色音宝力高经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佟色音宝力高立即给付我摩托车款11300元，并按月利率2%支付逾期还款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，佟色音宝力高在我处赊购摩托车一辆，欠款本金11300元。约定2016年10月30日付清。到期后经我索要，被告至今未能给付，故无奈诉至法院。被告佟色音宝力高未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告从原告经营的摩托车经销处赊购摩托车一辆，欠款本金11300元。双方约定该欠款于2016年7月29日偿还3000元，2016年10月30日余下8300元偿还完毕，逾期则按月利率2.5%支付利息。到期后，经原告索要，被告至今未给付。上述事实有原告韩旭艳提举的被告佟色音宝力高出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于摩托车的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将摩托车交付被告。被告应按约定给付原告摩托车款。被告未按约定将摩托车款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还尾欠的11300元摩托车款本金的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告自逾期日起按月利率2%支付利息，因原告与被告在2016年6月29日被告出具的借据中存在按月利率2.5%支付利息的约定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的判决如下：一、被告佟色音宝力高（格）于本判决生效后即向原告韩旭艳给付摩托车款本金11300元；二、被告佟色音宝力高（格）于本判决生效后即以11300元本金为基数，自2016年10月31日起按月利率2%向原告韩旭艳支付逾期还款利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.25元由被告佟色音宝力高（格）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年十一月四日书记员付雪源
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第425号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年12月26日出生，无业。因涉嫌出售非法制造的发票于2012年11月2日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2012年11月9日被郑州市公安局火车站分局取保候审，因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年8月22日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人陈某某犯出售非法制造的发票罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年11月2日12时10分许，被告人陈某某在本市二七区火车站地区郑州汽车客运中心�北门口，以60元的价格卖给赵某20张伪造的发票，巡逻民警发现后将被告人陈某某抓获，后在被告人陈某某随身携带的包内查获尚未销售的337张伪造的发票。经郑州市二七区地方税务局鉴定，该357份发票均系伪造的发票。被告人陈某某的行为已构成出售非法制造的发票罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法追缴的涉案假发票及照片、赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、前科查证情况、扣押说明、被告人户籍证明；证人赵某、马某、朱某的证言；郑州市地方税务局普通发票真伪鉴定书、郑州市地方税务局普通发票真伪鉴定书等证据所证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家税收管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，出售非法制造的发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。被告人陈某某出售非法制造的发票357份，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人陈某某随身携带的337张伪造的发票尚未流入社会，社会危害性较小，可对其酌定从轻处罚；3、被告人陈某某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款60元依法没收，上缴国库。
三、被告人陈某某出售的357份伪造发票，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年九月二日
书记员 马新红
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初124号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人司某某，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省大连市普兰店区，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。因犯故意伤害罪，于2012年8月14日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月15日被大连市公安局普兰店分局取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人司某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人司某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员隋新出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人司某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。
经审理查明，2017年2月28日17时50分许，被告人司某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶金安牌无牌照三轮电动载货摩托车沿大连市普兰店区道路由西向东行驶，当行驶至普兰店区伴山润城三期小区门前路段右转弯时，与沿道路西侧由南向北步行的被害人魏某相撞，造成三轮摩托车损坏，魏某受伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，魏某伤后致重型颅脑损伤，四肢强直性瘫痪，损伤程度属重伤一级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，司某某负该事故的全部责任，魏某无责任。
另查，被告人司某某赔偿了被害人魏某的经济损失12万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述；证人段某的证言；被告人司某某的供述；道路交通事故车辆技术检验报告；血中乙醇司法鉴定检验报告书；大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；受理道路交通事故案件登记表及受案登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；收据；刑事判决书及执行通知书；道路交通事故认定书；急诊病历及诊断证明书；道路交通事故纠纷人民调解委员会反馈函；调解协议书；收条及谅解书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌的车辆，可酌情从重处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又认罪认罚，可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谭 雪
附本判决依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3032号
原告：黄仁群，女，1966年9月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201010335152。
委托诉讼代理人：聂琴，四川富绅律师事务所律师。
被告：肖坤大，男，1939年5月1日出生，汉族，四川省宜宾县号。
委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582。
委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号22121703110010。
被告：李省伟，男，1984年10月1日出生，汉族，河南省夏邑县号。
被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市大安区恒大名都一期24幢2层201号，统一社会信用代码9151030077793729XH。
法定代表人：刘献，总经理。
委托诉讼代理人：袁明聪，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司，统一社会信用代码91511424MA62J33M08，住所地四川省丹棱县丹棱镇人民路109号。
法定代表人：郭开明，经理。
委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师，执业证号15114201610723927。
委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师，执业证号15114201710791913。
原告黄仁群诉被告肖坤大、李省伟、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，本案依法适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2017年12月12日以“起诉的被告主体有误”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仁群撤诉。
案件受理费2203元，由原告黄仁群负担。
审 判 员 张仕新
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王根琼
书 记 员 刘 莉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初621号
原告：四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司，地址：瑞昌市人民北路东侧（瑞景苑1-101），统一社会信用代码：9136048107903558XF。
法定代表人罗加强，总经理。
被告：周升国，男，1979年12月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司与被告周升国物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司以与被告达成庭下和解为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合乎法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司负担。
审判员 徐 芳
二〇一八年三月二十日
书记员 梁曼曼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第129号
原告吴光辉。
被告钱小卫。
原告吴光辉为与被告钱小卫劳务合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告称其承包了婺城区康桥漫步铝合金安装工程，并将原告招入工地，期间，被告只支付了部分生活费，至今尚欠劳动报酬9520元。2013年2月7日，被告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告以无力支付为由拒付。请求判令被告支付原告劳动报酬9520元。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》1份及浙江省劳动保障监察调查（询问）笔录2份，证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供相应证据对上列证据所待证的事实予以反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
自2012年9月份开始，原告为被告所承包的婺城区“康桥漫步”房地产开发工程项目中的铝合金安装工程提供劳务。2013年2月7日，经双方结算，扣除已支付的部分工资款外，被告尚欠原告劳动报酬9520元，被告出具了《欠条》1份，载明：今欠小吴弟弟康桥漫步铝合金安装工资款9520元整。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告劳动报酬，经原告多次催讨，至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小卫于本判决生效后5日内，支付原告吴光辉劳动报酬计人民币9520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告钱小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 吴 凯
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初392号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人罗建新，男，1977年4月7日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月24日被安化县公安局取保候审。2017年11月10日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年11月22日本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人罗建新犯非法持有枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人罗建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗建新非法持有其祖父遗留下来的鸟铳用于打猎。2016年11月9日，被告人罗建新将其持有的鸟铳主动上交至云河村村委。2016年11月23日16时许，被告人罗建新主动到梅城派出所投案，交待其非法持有一支鸟铳的情况。2016年12月28日经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人罗建新所持有的鸟铳是以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。被告人罗建新未办理持枪证。
上述事实，被告人罗建新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息查询单等书证；证人毛某的证言；鉴定意见；提取笔录；被告人罗建新的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建新违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗建新主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。根据被告人罗建新的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗建新犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人罗建新必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1743号
原告：黄德林，男，1949年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨治政，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄德林与被告杨治政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告黄德林于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德林的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄德林撤诉。
案件受理费25元，由原告黄德林负担。
审 判 员 罗淑芳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 琳
书 记 员 张铃欢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初381号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：罗刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行员工。
被告：张之皓，男，1982年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗加明，男，1968年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告张之皓、罗加明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，诉请：1.要求判令被告张之皓立即偿付原告借款150000元及截至2017年11月22日的利息、罚息、复息25148.69元，并支付自2017年11月23日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.被告罗加明对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告张之皓、罗加明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年4月29日，原浙江台州路桥农村合作银行（后于2017年9月14日变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司即本案原告）与被告张之皓、罗加明签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告张之皓向原告借款150000元；借款期限自2016年4月29日起至2017年4月10日止；借款利率为月利率8.74‰；还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的�率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同成立后，原告于2016年4月29日向被告张之皓发放贷款。现贷款已逾期，截至2017年11月22日，被告张之皓尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息、复息25148.69元未还，被告罗加明亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张之皓于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截至2017年11月22日的利息、罚息、复息25148.69元，并支付自2017年11月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（以月利率2%为限）；被告罗加明对上述款项负连带偿还责任，被告罗加明承担保证责任后，有权向被告张之皓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，依法减半收取1905元，由被告张之皓、罗加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年二月八日
代书记员 赵璐佳
?
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5462号
原告王永平，女。
被告许礼元，男。
本院在审理原告王永平与被告许礼元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回对被告许礼元的起诉。
本院认为，原告王永平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永平撤回对被告许礼元的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王永平负担。
审判员 李运生
二〇一四年一月十三日
书记员 柏峥荣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初182号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨俭明，男，汉族，1982年9月18日出生，小学文化程度，无业，家住江西省崇仁县。2010年6月1日因盗窃被上饶市德安县公安局行政拘留五日；2012年4月23日因盗窃被南昌县公安�行政拘留十五日；2014年9月23日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日；2016年12月8日因盗窃被高安市公安局行政拘留十五日。2017年12月7日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2017年12月12日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，2018年1月5日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人杨俭明犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人杨俭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年l1月底的一天早上6时许，被告人杨俭明来到南昌市西湖区八一大道新华书店楼顶，用在楼顶找到的锯子盗割新铺设的电缆约15米（规格：WDZBN-
YJY-4X10，经鉴定价值人民币355.05元），卖得现金80元。2017年l2月初的一天（被公安机关抓获的前三、四天）中午l2时许，被告人杨俭明又以上述方法在新华书店楼顶盗割相同规格的电缆约38米（经鉴定价值人民币899.46元），卖得现金110元。2017年12月7日中午12时许，被告人杨俭明又以上述方法在新华书店楼顶盗割相同规格的电缆37.5米（经鉴定价值人民币887.63元），在逃离现场过程中被保安发现后报警，公安机关赶赴现场将其抓获，所窃电缆被发还被害人，销赃所得的190元被其用于日常开销。
上述事实，被告人杨俭明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、归案情况、常住人口信息、证明，行政处罚决定书、执行回执，证据保全决定书及清单，指认作案现场笔录及照片、作案工具照片，现场勘验检查笔录、价格认定结论书，证人古某的证言，�害人郭某的陈述，被告人杨俭明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俭明一年之内曾因盗窃被行政处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币2142.14元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有多次劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨俭明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 颜颖萍
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执343号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人郑宇帅，职务行长
委托代理人王立忠，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行职员。
被执行人高明，住巴彦县。
被执行人吴红霞，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民二商初字第541号民事判决书，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行高明、吴红霞金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执343号执行案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 爽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1413号
本院在执行申请执行人刘祥礼与被执行人烟台海景旅游客运有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台海景旅游客运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台海景旅游客运有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初372号
原告：李某某，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：付某，女，1971年3月2日出生，彝族，教师，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：毛永兵，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610932713。
原告李某某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1172元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 周定友
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐民初字第287号
原告：杨某某。
被告：崔某某。
原告杨某某诉被告崔某某、沈某某道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，原告于2011年1月10日诉至本院，本院于同
日受理后，依法由审判员郭亮独任审判。审理中，原告申请撤
回对被告沈某某的起诉，本院依法予以准许。本院于2011年3
月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告
崔某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告杨某某诉称，2010年11月14日22时40分许，被告驾
驶浙f×××××号二轮摩托车行驶至濮院镇××路××春天
小区门口地方，沿永安路由东往西时，与原告驾驶的无号牌电
动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。桐
乡市交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。诉
请：原告因道路交通事故受到的各项损失共计11376.81元，判
令被告崔某某赔偿。
被告崔某某未作答辩。
针对自己的主张，原告提交下列证据：
一、桐乡市公某某交警大队道路交通事故认定书1份，证
明事发经过，被告承担事故的全部责任，原告无责任；二、桐乡市中医医院门诊病历、住院收费收据、费某某单（3页）各1份，证明原告住院治疗共8天，支出医疗费2799.
37元；
三、桐乡市中医医院医疗诊断证明书1份，证明原告轻伤
，出院后休息60天，住院期间1人陪护，营养费280元；
四、评估单、评估费发票、修理费收据各1份，证明原告
支出评估费130元、修理费1354元。
被告崔某某未提供证据。
认证意见：本院认为，原告提交的证据能证明其主张的
事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
2010年11月14日22时40分许，被告崔某某驾驶浙f×××
××号二轮摩托车（登记所有人为沈某某）行驶至桐乡市濮院
镇××路××春天小区门口地方，沿永安路由东往西行驶时，
所驾车与原告驾驶的沿该路口由北往东左转弯行驶的无号牌电
动自行车发生碰撞，造成原、被告及电动自行车乘员李某某受
伤及车辆损坏的交通事故。2010年11月30日桐乡市交警大队出
具桐公交认字（2010）第pq0767号道路交通事故认定书，被告
承担事故的全部责任，原告及李某某不承担事故责任。原告治
疗支出医疗费2799.37元，桐乡市中医医院出具医疗诊断证明
书，出院后休息60天，住院期间1人陪护，营养费280元。审理
中，原告自愿放弃沈某某承担连带赔偿责任。
本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的
交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据桐乡市公某某交通警察大队出具的交通事故认定书，被告崔某某承担事故全部责任，故原告的损失应由被告崔
某某予以赔偿，沈某某作为登记车主，应承担连带责任。审理
中，原告自愿放弃沈某某承担连带赔偿责任，本院予以准许。
关于原告损失的项目和数额问题。根据本院已认定的证据和事
实，原告诉请的医疗费2799.37元，系原告实际支出，予以支
持；诉请的误工费5194.85元（27480元÷365天×69天）、护
理费677.59元（27480元÷365天×9天）、住院伙食补助费135
元（15元／天×9天），本院认为根据本省司法实践掌握的标
准，适用统计部门发布的“全省全社会单位在岗职工年平均工
资”标准，赔偿标准计算有据，但根据原告提供的证据，其实
际住院天数为8天，故应调整为误工费5119.56元（27480元÷3
65天×68天）、护理费602.30元（27480元÷365天×8天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）；诉请的评估费150
元，根据原告提供的评估费发票，对其实际支出130元予以支
持；诉请的营养费280元、交通费200元、车辆损失1340元，计
算有据，予以支持。诉请的施救、停车、送检费600元，原告
未提供证据予以证明，不予支持。综上，被告应赔偿原告损失
共计10591.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（
七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公
告》的标准，判决如下：
一、被告崔某某赔偿原告杨某某10591.23元，于本判决
生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告崔某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 郭 亮
二〇一一年三月二十四日
书记员 夏惠锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26381号
原告王国梁。
委托代理人金新建，广东简则律师事务所律师。
被告一深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司。
法定代表人高鸿鹏。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被告二深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司。
负责人高鸿鹏。
原告王国梁诉被告深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司、深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新建，被告一委托代理人吴喜春到庭参加了诉讼，被告二深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年1月9日，入职到被告处任厨师，而后被安排到松岗分公司工作。被告至今未与原告签订书面的劳动合同，亦没有为其办理任何社会保险，双方口头约定正常上班情况下的基本工资是4500元/月。自入职以来，原告一般每天工作10个小时，每月是上班25天。但被告一直未依法计算、支付加班费，也没有安排原告带薪休年假。诉讼请求：1、被告支付工资4138元；2、被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额39744元；3、被告支付加班工资31935元；4、被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金4500元；5、被告支付未休带薪年休假工资差额1644元；6、被告支付高温津贴800元；7、被告支付律师费5000元。
被告深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司答辩称：原告没有证据证明双方存在劳动关系，无事实基础，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王国梁主张于2016年1月9日入职深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司公司，后被安排到松岗分公司工作。原告月平均工资4500元，双方未签订劳动合同，亦未办理社会保险。
2016年10月22日，王国梁以深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司未及时足额支付工资报酬和加班费、未签订劳动合同、未支付年休假工资及高温津贴为由，通过特快专递的方式向深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司邮寄了解除劳动关系通知书，通知从2016年10月22日起解除双方劳动关系。
另查，被告主张原告不是其公司的员工。但根据社会保险记录显示，2016年3月至9月，原告的社保由深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司购买。
以上事实，有社保记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据被告为原告购买社会保险的情况，显示双方之间存在用工关系，被告虽辩称双方无劳动关系，但因为员工缴纳社会保险是法律规定给用人单位的义务，在确定双方劳动关系时，社会保险可以作为原、被告双方是否存在实际用工的依据，故被告的辩解意见，本院不予采纳。本院确认王国梁与被告深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司之间存在劳动关系，采信王国梁于2016年1月9日入职深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司的主张。对于王国梁主张在深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司工作，被告对此不予认可，王国梁亦无相关证据，本院对此不予采信。
关于王国梁请求工资的问题。王国梁主张每月工资4500元，被告未支付其2016年10月1日至10月25日工资，被告作为用人单位，未能就其已支付该期间劳动报酬进行举证，应承担举证不能的责任，故本院对原告的主张依法予以采信，确认被告未支付王国梁2016年10月份的工资，应计算为10月1日至10月22日工资3103.45元（4500/21.75×15）。
关于王国梁请求未签劳动合同二倍工资的问题。王国梁主张双方没有签订劳动合同，深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司未能提供证据证明已经与王国梁签订劳动合同，应承担举证不能的责任。本院确认双方没有签订劳动合同。根据法律规定，用人单位自入职之日起超过一个月未与员工签订劳动合同的，应自满一个月的次日起每月向员工支付二倍工资，故深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司应支付王国梁2016年2月9日至10月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额。根据王国梁提供的银行工资支付记录核算，应为37427.93元[（4690/21.75×15）+4330+4530+4338+4545+4445+4445+4457+3103.45]。
关于加班工资的问题。王国梁主张有加班，被告不予认可，王国梁未能提供存在加班的证据，举证不能，故本院对其主张不予采信，对该项请求，本院不予支持。
关于王国梁请求经济补偿金的问题。根据查明的事实，王国梁解除与深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司劳动关系并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故对其该项请求，本院不予支持。
关于王国梁请求带薪年休假的问题。王国梁于2016年1月9日入职深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司，未满一年，其请求带薪年休假不符合法律规定，本院不予支持。
关于高温津贴的问题。深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司未能提供证据证明在王国梁工作地点安装了空调，按照规定采取了降温措施，故王国梁请求2016年7月至10月高温津贴，本院予以支持。经计算应为553.5元（150×3+6.9×15），符合法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司应支付王国梁律师代理费2400元为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司在本判决书生效之日起五日内支付被告王国梁以下款项：
1、2016年10月1日至10月25日工资3103.45元；
2、2016年2月9日至10月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额37427.93元；
2、2016年7月至10月高温津贴553.5元；
3、律师代理费2400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26381号原告王国梁。委托代理人金新建，广东简则律师事务所律师。被告一深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司。法定代表人高鸿鹏。委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。被告二深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司。负责人高鸿鹏。原告王国梁诉被告深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司、深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新建，被告一委托代理人吴喜春到庭参加了诉讼，被告二深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年1月9日，入职到被告处任厨师，而后被安排到松岗分公司工作。被告至今未与原告签订书面的劳动合同，亦没有为其办理任何社会保险，双方口头约定正常上班情况下的基本工资是4500元/月。自入职以来，原告一般每天工作10个小时，每月是上班25天。但被告一直未依法计算、支付加班费，也没有安排原告带薪休年假。诉讼请求：1、被告支付工资4138元；2、被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额39744元；3、被告支付加班工资31935元；4、被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金4500元；5、被告支付未休带薪年休假工资差额1644元；6、被告支付高温津贴800元；7、被告支付律师费5000元。被告深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司答辩称：原告没有证据证明双方存在劳动关系，无事实基础，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王国梁主张于2016年1月9日入职深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司公司，后被安排到松岗分公司工作。原告月平均工资4500元，双方未签订劳动合同，亦未办理社会保险。2016年10月22日，王国梁以深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司未及时足额支付工资报酬和加班费、未签订劳动合同、未支付年休假工资及高温津贴为由，通过特快专递的方式向深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司邮寄了解除劳动关系通知书，通知从2016年10月22日起解除双方劳动关系。另查，被告主张原告不是其公司的员工。但根据社会保险记录显示，2016年3月至9月，原告的社保由深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司购买。以上事实，有社保记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据被告为原告购买社会保险的情况，显示双方之间存在用工关系，被告虽辩称双方无劳动关系，但因为员工缴纳社会保险是法律规定给用人单位的义务，在确定双方劳动关系时，社会保险可以作为原、被告双方是否存在实际用工的依据，故被告的辩解意见，本院不予采纳。本院确认王国梁与被告深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司之间存在劳动关系，采信王国梁于2016年1月9日入职深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司的主张。对于王国梁主张在深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司工作，被告对此不予认可，王国梁亦无相关证据，本院对此不予采信。关于王国梁请求工资的问题。王国梁主张每月工资4500元，被告未支付其2016年10月1日至10月25日工资，被告作为用人单位，未能就其已支付该期间劳动报酬进行举证，应承担举证不能的责任，故本院对原告的主张依法予以采信，确认被告未支付王国梁2016年10月份的工资，应计算为10月1日至10月22日工资3103.45元（4500/21.75×15）。关于王国梁请求未签劳动合同二倍工资的问题。王国梁主张双方没有签订劳动合同，深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司未能提供证据证明已经与王国梁签订劳动合同，应承担举证不能的责任。本院确认双方没有签订劳动合同。根据法律规定，用人单位自入职之日起超过一个月未与员工签订劳动合同的，应自满一个月的次日起每月向员工支付二倍工资，故深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司应支付王国梁2016年2月9日至10月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额。根据王国梁提供的银行工资支付记录核算，应为37427.93元[（4690/21.75×15）+4330+4530+4338+4545+4445+4445+4457+3103.45]。关于加班工资的问题。王国梁主张有加班，被告不予认可，王国梁未能提供存在加班的证据，举证不能，故本院对其主张不予采信，对该项请求，本院不予支持。关于王国梁请求经济补偿金的问题。根据查明的事实，王国梁解除与深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司劳动关系并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故对其该项请求，本院不予支持。关于王国梁请求带薪年休假的问题。王国梁于2016年1月9日入职深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司，未满一年，其请求带薪年休假不符合法律规定，本院不予支持。关于高温津贴的问题。深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司未能提供证据证明在王国梁工作地点安装了空调，按照规定采取了降温措施，故王国梁请求2016年7月至10月高温津贴，本院予以支持。经计算应为553.5元（150×3+6.9×15），符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司应支付王国梁律师代理费2400元为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：一、原告深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司在本判决书生效之日起五日内支付被告王国梁以下款项：1、2016年10月1日至10月25日工资3103.45元；2、2016年2月9日至10月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额37427.93元；2、2016年7月至10月高温津贴553.5元；3、律师代理费2400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年六月二十二日书 记 员 洪浩江（兼）书 记 员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第564号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张家宁，淄博市淄川区农村信用合作联社信贷副主任。
被告：卢本水。
被告：路军伟。
被告：尚卫华。
被告：蒲忠鹏。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告卢本水、路军伟、尚卫华、蒲忠鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 孙娟
二〇一五年六月九日
代理书记员 仇丛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初794号
原告：赵某某，女，汉族，1980年3月出生，住精河县。
被告：闫某，男，回族，1984年4月出生，住吉木萨尔县。
原告赵某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月，原、被告认识后自由恋爱，于2012年4月12日登记结婚。2013年9月14日生育一子，取名闫某铭。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格差异大，经常为家务琐事吵闹，被告经常采取冷暴力，加之双方系不同民族，致使家庭矛盾加深，不能继续共同生活。婚后没有共同财产无共同债权债务。现诉至法院请求依法判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁。
被告辩称：原告所述基本属实。但原告称被告经常为家务吵闹、实施冷暴力、不思进取，不属实。原告提出离婚，我同意离婚。但对于孩子抚养，我有正当工作，有能力抚养。上班时间比较宽裕，距离家也很近，上班期间没有事可以回家看孩子，也可以带孩子去上班。孩子4个月时候，原告要在青岛上班，孩子一岁多才回来。孩子从出生到现在已经30个月（两岁半）原告单独带孩子不超过6个月，我和我父亲单独带孩子14个月，其余为共同抚养，孩子同我生活时间长。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、结婚证2份及结婚登记审查处理表1份。证明：原、被告合法的婚姻关系，双方于2012年4月12日登记结婚的事实。
被告质证认为：无异议。
2、乌鲁木齐腾越起点文化传媒有限公司收入证明1份。证明：原告有稳定的工作，有能力抚养孩子。
被告质证认为：对真实性有异议，在2016年2月23日前原告在威海服装厂学习与在乌鲁木齐腾越起点文化传媒有限公司上班相矛盾。
本院认证认为：证据1，经被告质证无异议，本院对直实性予以认可。证据2，原告未能提供劳动合同及社保的缴费证明，仅凭公司证明，不足以证实其与乌鲁木齐腾越起点文化传媒有限公司存在劳动合同关系，经被告质证不认可，本院对其真实性不予确认。
被告闫某向法庭提供以下证据：
1、婚生子闫某铭的接种疫苗记录1份。证明：孩子在三台接种，一直由被告抚养。
原告质证认为：无异议。
2、被告闫某父亲闫某宝证词1份。证明：赵某某2014年2月去青岛2014年11月回家。2015年10月去威海服装厂学习，2016年1月回家。原告单独带孩子5个月，原告外出期间给家里没有给过钱。
原告质证认为：时间我都记不清楚，我去威海服装厂学习是2015年11月去的，2016年2月已经到了新疆。2014年是3月去的青岛，2014年11月回到新疆。这也证明男方无工作，一直在家带孩子，所以我去青岛工作挣钱。
本院认证认为：证据1，经原告质证无异议，本院对真实性予以确认。证据2、经原告质证基本属实，对其真实性本院予以确认。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述、本院确认以下法律事实：
1999年9月，原、被告认识并自由恋爱，于2012年4月12日登记结婚。婚后于2013年9月14日生育一子，取名闫某铭。婚后双方为生活琐事产生矛盾，原告曾两次外出打工。婚生子闫某铭在被告父亲家生活时间较长，原告单独带孩子的时间较短。双方无共同家庭财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告虽相识时间较长，但在共同生活期间不能正确地面对双方情感及生活中遇到的困难，未能建立起真挚的夫妻感情。原告提出离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。对于孩子抚养，婚生子闫某铭现已超过2周岁，应当从成长环境、物质条件等综合因素考虑归谁抚养更有利于孩子的健康成长。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条：“父方或母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑”的规定，本案中，原告因两次外出打工，单独带孩子的时间较被告短，孩子哺乳期后期均由被告及其被告父亲抚养，建立了较深的感情，有一个较为稳定的生活环境。孩子由被告闫某抚养更有利于孩子健康成长。关于抚养费的标准，根据本地的平均生活水平及原告的收入情况，酌定为每月300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告闫某离婚；
婚生子闫某铭由被告闫某抚养，抚养费每月300元由原告赵某某承担至孩子年满18周岁，一年给付一次，于每年12月30日前给付。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 王世杰