山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终4438号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市南关路120号。
负责人：迟卫波，任经理。
委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴卫卫，女，1983年10月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省无棣县。
被上诉人（原审原告）：高某。
法定代理人：吴卫卫（系高某母亲），女，1983年10月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省无棣县。
被上诉人（原审原告）：高胜长，男，1958年4月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省无棣县。
被上诉人（原审原告）：陈树俊，女，1961年6月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省无棣县。
上述四被上诉人之共同委托诉讼代理人:孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：门海波，男，1977年11月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被上诉人（原审被告）：长岛祥坤物流有限公司，住所地：长岛县乐园大街31号。
法定代表人：陈吉祥，任总经理。
委托诉讼代理人：王少敏，女，1968年5月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司因与被上诉人吴卫卫、高某、高胜长、陈树俊、门海波、长岛祥坤物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和死亡赔偿金等损失依据不足；2、一审法院以被上诉人吴卫卫、高某、高胜长、陈树俊自行委托的车辆损失鉴定报告认定车辆损失的证据，未准许上诉人提出的鉴定申请，剥夺了上诉人的诉讼权利；3、一审法院认定被上诉人吴卫卫、高某、高胜长、陈树俊的大豆损失，证据不足。
被上诉人吴卫卫、高某、高胜长、陈树俊、门海波均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人长岛祥坤物流有限公司既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
吴卫卫、高某、高胜长、陈树俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失、车辆施救费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计55万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日8时40分许，高光明驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁MZ9**挂号重型仓栅式半挂车，内乘原告吴卫卫）沿荣乌高速公路由东向西行驶至436KM（寿光境内）时，与前方同车道的被告门海波驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁FQ1**挂号重型仓栅式半挂车）追尾相撞，造成高光明当场死亡、原告吴卫卫受伤、车辆受损、车上货物受损的道路交通事故。经交警队认定，高光明负事故主要责任，被告门海波负事故次要责任，原告吴卫卫无事故责任。原告受伤后被送往医院治疗，花费大量医疗费。另查明，鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁FQ1**挂号重型仓栅式半挂车）的所有权人是被告长岛祥坤物流有限公司，事故发生时该车在被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保交强险和商业险。原、被告对赔偿事宜调解无果，故诉至法院。
门海波辩称，鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际所有人是我，该车挂靠在被告长岛祥坤物流有限公司名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿。
长岛祥坤物流有限公司辩称，1、被告门海波驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为门海波，该车只是挂靠在我公司名下经营，双方签订车辆挂靠协议书，期限自2015年1月1日至2015年12月31日。我公司只是名义上的车主，既不是实际所有人，也不是运行利益的归属者，我公司不应承担直接赔偿责任。2、鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2015年7月6日至2016年7月5日，事故发生在保险期限内。原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由车辆实际所有人门海波按照应承担的赔偿比例由被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司在商业第三者险限额内予以赔偿，不足部分由车辆实际所有人承担。3、因高光明追尾导致本次事故的发生，交警队认定高光明承担主要责任，被告门海波承担次要责任。基于公平原则，被告门海波只应承担一成责任。即使我公司承担责任，也应仅在一成责任范围内承担补充责任。
中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司辩称，被告门海波驾驶的车辆在我公司投保交强险及包括不计免赔在内的保额为100万元的商业第三者险。对于属于保险责任内的原告合理损失，我公司同意赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担，医疗费应扣除非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，一审法院认定如下：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告门海波、中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司没有证据证明吴卫卫的医疗费应扣除10%的非医保用药，其主张法院不予支持。
2、无棣县规划办公室在“关于高白杨村性质的证明”中证明：无棣街道办事处高白杨村位于县城新大济路以西、205国道以北，根据《无棣县城市总体规划》，属于山东无棣经济开发区规划区范围。无棣县棣丰街道办事处、无棣县棣丰街道办事处高白杨村村民委员会证明：无棣县棣丰街道办事处高白杨村位于205国道以东，新大济路以西。属于无棣县经济开发区，自2005年至2011年高白杨村的土地全部被新城区建设和县经济开发区占用征收，高白杨村村民应属城镇居民。第一次庭审时，三被告对上述证据无异议，第二次庭审时三被告认为高光明及四原告不属于城镇居民，其住所地属于镇乡，因被告未提交充足的证据反驳原告提交的证据，故法院对上述证据予以认定并采信。法院认定原告及高光明系城镇居民。
3、原告未提交尸检费单据，其主张的尸检费1000元法院不予认定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。尽管鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车及挂车的损失系原告单方委托作出，庭审时被告提出重新鉴定，因被告没有证据足以反驳该评估结论书，对该评估结论书法院予以认定并采信。
5、被告不认可原告主张的交通费13570元，考虑到高光明、吴卫卫在异地发生事故，吴卫卫伤情较重，多次就诊，其家属需奔波处理事故的事实，法院酌定原告高光明、吴卫卫因本次事故的交通费各为5000元。
6、潍公交侦认字（2015）第0028号交通事故认定书中认定事发时高光明所驾驶的货车所载货物受损，庭审中被告门海波认可高光明所驾驶的货车所载货物为30-40吨大豆，对该事实法院予以认定。青岛市四方区福鑫达仓储部证明自己单位委托高光明运输38吨大豆（每吨4600元），事故发生后自己单位委托鲁泰山东快递物流公司到现场清理倒运大豆，大豆损失4.8吨，价值22080元，山东快递物流公司证明受损大豆4.8吨，价值22080元，被告没有证据推翻上述证据，对上述两份证据法院予以认定并采信。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。滨州无棣县人民医院司法鉴定所关于吴卫卫伤残等级等事项作出的司法鉴定书系本院委托作出，被告长岛祥坤物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司对该鉴定书结论中的第一、三、五项有异议，因被告没有证据证明上述情形的存在，本院对该鉴定书予以认定并采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。滨州无棣县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定书认定吴卫卫取左桡骨、左股骨内固定综合费用需8500元，该费用属于必然发生的费用，本院认定吴卫卫后续治疗费为8500元。该鉴定书认定营养费给付时间自受伤之日起60日，其营养费可按每日100元认定，为6000元。
8、在本次事故中，高光明死亡、原告吴卫卫重伤，原告心理遭受极大的打击，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌定四原告因高光明死亡遭受的精神损害抚慰金为20000元。原告吴卫卫主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
9、无棣县棣丰街道办事处、无棣县棣丰街道办事处高白杨村村民委员会、无棣县棣丰街道畜牧兽医站的证明及山东省禽畜防疫档案足以证明原告吴卫卫从事鸡的养殖，故原告吴卫卫的误工费应按2015年山东省农林牧副渔年收入53758元计算。
10、无棣县棣丰街道办事处李家楼村村民委员会、无棣李楼养猪专业合作社的证明及无棣县棣丰街道畜牧兽医站的山东省禽畜防疫档案足以证明护理人吴贞民从事猪的养殖，故其护理费应按2015年山东省农林牧副渔年收入53758元计算。另一护理人，原告吴卫卫的婆婆陈树俊的护理费按城镇居民相关标准计算。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。高光明驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车与前方同车道的被告门海波驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成高光明当场死亡、原告吴卫卫受伤、车辆受损、车上货物受损的道路交通事故，高光明负事故主要责任，被告门海波负事故次要责任，原告吴卫卫无事故责任，事实清楚，证据确凿。
鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司首先应在交强险限额内赔偿四原告损失122000元（其中吴卫卫医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额11万元高光明与吴卫卫按损失比例分配、高光明财
产损失赔偿限额2000元），其余损失应由被告门海波按30%的责任比例赔偿。因门海波在被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保包括不计免赔在内的保额为100万元的商业第三者险，该部分损失应由中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司在商业第三者险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审
理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告门海波个人应赔偿的部分，被告长岛祥坤物流有限公司应承担连带赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司的赔偿额足够赔偿原告的损失，故应驳回原告对被告门海波、长岛祥坤物流有限公司的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，法院予以支持。被告答辩理由不合理部分，法院不予支持，合理部分，法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院于2017年6月7日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告吴卫卫、高某、高胜长、陈树俊因高光明死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人高某生活费、交通费、车辆损失、大豆损失、施救费、精神损害抚慰金共计335573.4元，限于判决生效后10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告吴卫卫医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人高某生活费、交通费共计189374.7元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司承担。案件受理费9300元，原告吴卫卫、高某、高胜长、陈树俊承担424元，被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司承担8876元。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。上诉人、被上诉人对一审法院认定事实均无异议，二审法院依法予认定。
本院认为，被上诉人吴卫卫、高某、高胜长、陈树俊的亲属高光明驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车与前方同车道的被上诉人门海波驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成高光明当场死亡、吴卫卫受伤、车辆受损、车上货物受损的道路交通事故，高光明负事故主要责任，门海波负事故次要责任，吴卫卫无事故责任，事实清楚，证据确凿。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保交强险，事故发生在保险期间，中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司首先应在交强险限额内赔偿四原告损失122000元（其中吴卫卫医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额11万元高光明与吴卫卫按损失比例分配、高光明财产损失赔偿限额2000元），其余损失应由门海波按30%的责任比例赔偿。因门海波在中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保包括不计免赔在内的保额为100万元的商业第三者险，该部分损失应由中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司在商业第三者险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。门海波个人应赔偿的部分，长岛祥坤物流有限公司应承担连带赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司的赔偿额足够赔偿被上诉人吴卫卫、高某、高胜长、陈树俊的损失，故应驳回被上诉人吴卫卫、高某、高胜长、陈树俊对被上诉人门海波、长岛祥坤物流有限公司的诉讼请求。上诉人上诉主张高光明的死亡赔偿金和吴卫卫的残疾赔偿金，不应按照城镇居民标准计算，因被上诉人吴卫卫、高某、高胜长、陈树俊提交的无棣县规划办公室的证明及无棣县棣丰街道办事处、无棣县棣丰街道办事处高白杨村村民委员会的证明可以证实高光明、吴卫卫所在的高白杨村属于城镇规划区范围，故本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。上诉人上诉主张一审法院认定被上诉人吴卫卫、高某、高胜长、陈树俊的大豆损失，证据不足，因潍公交侦认字（2015）第0028号交通事故认定书中认定事发时高光明所驾驶的货车所载货物受损，庭审中门海波认可高光明所驾驶的货车所载货物为30-40吨大豆，青岛市四方区福鑫达仓储部证明自己单位委托高光明运输38吨大豆（每吨4600元），事故发生后自己单位委托鲁泰山东快递物流公司到现场清理倒运大豆，大豆损失4.8吨，价值22080元，山东快递物流公司证明受损大豆4.8吨，价值22080元，上诉人没有证据推翻上述证据，一审法院采信上述证据认定大豆损失，并无不当，本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。上诉人上诉主张一审法院以被上诉人吴卫卫、高某、高胜长、陈树俊自行委托的车辆损失鉴定报告认定车辆损失的证据，未准许上诉人提出的鉴定申请，剥夺了上诉人的诉讼权利，车辆损失虽系被上诉人吴卫卫、高某、高胜长、陈树俊单方委托作出，庭审时上诉人提出重新鉴定，但上诉人没有证据足以反驳该评估结论书，一审法院对该评估结论书予以认定并作为计算车辆损失的依据，并无不当，本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 于 青
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 玥