南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通山民初字第00858号原告张成才。委托代理人熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告施亚萍。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年路90号。负责人高峰，总经理。委托代理人卢毅，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号。负责人郑亚东，经理。委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。被告李春海。原告张成才与被告张建华、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司（以下简称聚贤沈丘公司）、施亚萍、张炳洪、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用简易程序，于2016年3月21日、3月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张建华、聚贤沈丘公司、张炳洪的起诉，本院已口头裁定准许，并依原告申请追加豫P×××××重型仓栅式实际车主李春海为本案被告。3月21日，原告张成才及其委托代理人熊欣、被告施亚萍、被告南通人保委托代理人卢毅、被告阜阳人保委托代理人李树春、被告李春海到庭参加诉讼；3月23日，原告张成才、被告南通人保委托代理人卢毅到庭参加诉讼，被告施亚萍、阜阳人保、李春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成才诉称，2015年4月1日21时10分左右，张建华驾驶豫P×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至南通市通州区川姜镇温州中路红金龙家纺公司东侧地段时，该车左侧与同方向王圣化驾驶的无号牌二轮电动车右前部发生碰擦，后王圣化的电动车左侧前部又与由东向西的被告施亚萍驾驶的苏F×××××轿车左前部发生碰撞，造成原告（二轮电动车乘坐人）、王圣化受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，张建华离开现场，第三天才去交警队接受调查。该事故造成原告右上肢碾压伤及臂丛神经损伤，被送至南通大学附属医院进行手术治疗，共计住院26天，花去医药费42898.95元。经交警部门认定，张建华承担事故主要责任，施亚萍承担事故次要责任，王圣化承担事故次要责任，原告不承担事故责任。豫P×××××重型仓栅式货车在被告阜阳人保投保交强险及商业三者险，苏F×××××轿车在南通人保投保交强险及商业三者险。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计68840.58元。被告施亚萍辩称，对事故事实及责任认定没有异议，赔偿事宜由法院依法处理。被告南通人保辩称，对事故事实及责任认定没有异议，苏F×××××轿车在答辩人处投保交强险及商业三者险（限额100万元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内，答辩人愿意在保险范围内进行赔偿。原告所花1560元鉴定费中，答辩人自愿承担其中用于鉴定伤残等级的鉴定费840元。被告阜阳人保辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，豫P×××××重型仓栅式货车在答辩人处投保交强险及商业三者险（限额50万元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。对本案民事责任的承担，事故认定书认定被告施亚萍违反路权，未能靠右通行，虽然承担次要责任，但是由于违反路权原则，过错较大，超出交强险的部分应承担30%的民事责任。王圣化驾驶二轮电动车搭载超过12周岁的人员，同样未靠右通行，超出交强险的部分应承担20%的民事责任。张建华在发生事故后，未能立即停车保护现场，其行为是肇事逃逸行为，其应承担50%的民事责任。保险合同明确约定，驾驶员在事故发生后没有立即停车保护现场而是逃离现场的，属商业险免赔事由，故答辩人不承担商业险的赔偿责任。原告主张的误工费因其提供的证据不足，应按照其户籍记载的农林牧渔在岗人员的平均工资计算。被告李春海辩称，对事故事实及责任认定没有异议，张建华系答辩人雇请的驾驶员，事故发生于张建华履行职务期间。答辩人诉前已支付原告6000元，要求在本案中予以返还。经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。原告受伤后，被送往南通大学附属医院进行救治，住院26天，经诊断为右上肢碾压伤。2016年2月15日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：1、张成才因交通事故致右上肢碾压伤，尚未达到交通事故伤残等级；2、张成才伤后误工期限为120日，护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日），营养期限为60日。现原告为赔偿事宜诉至法院。另查明，豫P×××××重型仓栅式货车行驶证上记载的车主为聚贤沈丘公司，实际车主为被告李春海，张建华系被告李春海雇请的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。被告李春海诉前已支付原告6000元。豫P×××××重型仓栅式货车以聚贤沈丘公司名义在被告阜阳人保投保交强险及商业三者险（限额50万元，投保不计免赔），该公司商业三者险保险条款第五条第六项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，无论在法律上是否应当由被保险人承担责任，保险人均不负责赔偿。苏F×××××小型轿车在被告南通人保投保交强险及商业三者险（限额100万元，投保不计免赔）。二轮电动车驾驶员王圣化在本起交通事故中受伤轻微，不要求赔偿。审理中，本院依职权向张建华、王圣化调查事发经过，并向交警部门调取事故卷宗。张建华称其听到车后方有碰撞的声音后下车查看，未发现自己驾驶的货车有任何碰擦的痕迹，而是发现二轮电动车与小型轿车发生了碰撞，以为该事故与其无关，故离开现场，且其离开现场时也未遭遇任何阻拦。王圣化称事发时，豫P×××××重型仓栅式货车从其右侧超车并改变方向，该车左后方碰擦其右臂，导致其车把往右侧方向改变，进而与苏F×××××小型轿车发生碰撞。以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本案的主要争议焦点：一、被告阜阳人保商业三者险是否免赔；二、本案民事赔偿责任如何划分；三、原告因本起交通事故所致损失如何认定。关于争议焦点一，被告阜阳人保认为张建华事发后逃离事故现场，属于逃逸行为，且事故发生后没有及时报警并保护现场，故根据保险合同条款，商业三者险应免赔。本院认为，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。事发时，王圣化与豫P×××××重型仓栅式货车发生碰擦，鉴于豫P×××××重型仓栅式货车的车型及重量等，对于该货车的影响应当较小，驾驶员张建华应不易察觉。张建华听到响声后下车检查车辆未发现车辆异常，也无人告知其与二轮电动车发生了碰擦，在其发现二轮电动车与小型轿车发生碰撞的情况下，认为二轮电动车与小型轿车之间的交通事故与其无关符合常情，故本院认为其不具有逃避法律追究的主观故意，不应认定为逃逸。交警部门在对事故进行认定时亦未认定张建华存在逃逸行为，故本院对被告阜阳人保提出的张建华存在逃逸行为的意见不予采信。被告阜阳人保提供的投保单上以格式条款的形式载明免责条款已经明确说明，但投保单上并未显示免责条款的具体内容，也没有证据证明其已就免责条款的具体内容及含义以通俗易懂的语言向投保人进行了明确说明。即便聚贤沈丘公司作为车辆行驶证登记车主在投保单上盖章确认，也不等同于被告阜阳人保已就免责条款的具体内容履行了明确说明义务，免责条款不生效。故被告阜阳人保仍应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于争议焦点二，交警部门作出的责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。本起交通事故中，张建华驾驶重型仓栅式货车承担事故主要责任，王圣化驾驶二轮电动车承担次要责任，被告施亚萍驾驶小型轿车承担次要责任，综合考虑事故三方的责任及所驾车辆的危险程度，本院酌情认定张建华承担60%的民事责任，被告施亚萍承担25%的民事责任，王圣化承担15%的民事责任。因张建华系受被告李春海雇请，应由被告李春海承担赔偿责任，豫P×××××重型仓栅式货车、苏F×××××小型轿车分别在被告阜阳人保、南通人保投保交强险及商业三者险，原告的损失未超出保险范围，故原告的损失由被告阜阳人保、南通人保在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告阜阳人保承担60%的赔偿责任，被告南通人保承担25%的赔偿责任，王圣化承担15%的责任。审理中，原告自愿表示王圣化应承担的责任由原告自行承担，故王圣化应承担的15%的责任由原告自行承担。关于争议焦点三，原告主张的损失为：医疗费42898.95元、住院伙食补助费468元、营养费600元、误工费18960元、护理费5100元、救护车费350元、交通费300元、住院餐费1500元、鉴定费1560元。审理中，原、被告一致认可的损失为：医疗费42262.35元（含救护车费中80元出诊费，已剔除717.30元伙食费）、住院伙食补助费468元、营养费600元、护理费5100元、交通费570元（含救护车费中270元出车费），本院予以认定。住院餐费1500元原告表示不再主张。鉴定费1560元有票据为凭，被告南通人保自愿承担鉴定费1560元中的840元，原、被告一致同意将剩余的720元列为诉讼成本进行分摊。原、被告仅就误工费存在争议。原告提供暂住证、南通市通州张芝山镇居委会出具的证明，并申请证人陆某、李某出庭作证，证明其长期在南通地区从事家纺四件套加工工作，主张按照制造业在岗职工平均工资标准158元/天计算误工费。被告阜阳人保、南通人保认为原告提供的证据不足，应按照农业在岗职工平均工资表中计算误工费。本院依职权至原告租住处进行核实，原告租赁的房屋中确实存在加工四件套所用的绗缝车，也存在运输货物的三轮摩托车，能够印证原告从事四件套加工的事实。故本院采信原告的意见，认定原告长期从事四件套加工工作，可参照制造业在岗职工平均工资标准57929元/年计算误工费，原告主张误工费按照158元/天计算未超出该标准，本院照准。误工期限原、被告一致认可120天，故本院认定原告误工费为18960元（158×120）。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。交通事故事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告因本起交通事故所致损失：医疗费42262.35元、住院伙食补助费468元、营养费600元、误工费为18960元、护理费5100元、交通费570元，合计67960.35元，由被告阜阳人保、南通人保在交强险责任限额内各赔偿原告22315元。超出交强险责任限额的损失23330.35元，由被告阜阳人保赔偿13998.21元，由被告南通人保赔偿5832.59元，其余损失由原告自行承担。原告的损失未超出保险范围，故被告施亚萍、李春海不承担赔偿责任，原告应返还被告李春海6000元，从被告阜阳人保给付的理赔款中予以扣支。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张成才22315元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张成才5832.59元，合计28147.59元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张成才22315元，在商业三者险限额内赔偿原告张成才13998.21元，合计36313.21元。三、原告返还被告李春海6000元。综合上述第一、二、三项，限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张成才28147.59元，限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内分别给付原告张成才30313.21元，给付被告李春海6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张成才对被告施亚萍、李春海的诉讼请求。五、驳回原告张成才的其他诉讼请求。案件受理费减半收取294元、鉴定费1560元，合计1854元，由原告负担118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担978元（两被告负担部分原告均已代垫，待执行时由该两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费588元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  管丽君二〇一六年三月二十三日书 记 员  倪 茜