山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初219号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6888号。
主要负责人：丁金海，行长。
委托诉讼代理人：李志成，女，1970年11月24日生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：管增坤，男，1970年4月13日生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊华光通讯股份有限公司，住所地潍坊高新区孵化二巷1号综合科研楼。
法定代表人：贾庆祯，总经理。
被告：山东华盾科技股份有限公司，住所地潍坊高新区华盾街699号。
法定代表人：贾庆祯，总经理。
被告：山东海纳海洋科技有限公司，住所地潍坊市滨海区海衡路002588号。
法定代表人：贾建军，总经理。
被告：潍坊海拓自动化科技有限公司，住所地潍坊市滨海区香江东街005088号。
法定代表人：贾建军，总经理。
被告：贾庆祯，男，1953年11月30日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：贾建军，男，1979年11月19日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：刘高洁（系被告贾建军之妻），女，1981年7月19日生，汉族，住潍坊高新区。
以上七被告的共同委托诉讼代理人：李振奎，山东日中律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被告潍坊华光通讯股份有限公司（以下简称“华光通讯公司”）、山东华盾科技股份有限公司（以下简称“华盾科技公司”）、山东海纳海洋科技有限公司（以下简称“海纳科技公司”）、潍坊海拓自动化科技有限公司（以下简称“海拓科技公司”）、贾庆祯、贾建军、刘高洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志成、管增坤，七被告的共同委托诉讼代理人李振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华光通讯公司偿还借款本金19595018.83元并支付利息、罚息及其滞纳金等69269.35元（利息、罚息及其滞纳金等暂时计算至2017年1月9日，之后按照合同约定计算至被告实际付款之日），华盾科技公司、海纳科技公司、海拓科技公司、贾庆祯、贾建军、刘高洁对上述债务承担连带清偿责任；2、请求依法对登记在海拓科技公司名下的潍国用2014第G026号土地享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2015年4月16日，被告海拓科技公司与原告签订《最高额抵押合同》，以名下的潍国用2014第G026号土地为华光通讯公司在原告处的借款提供抵押，期限自2015年4月16日至2018年4月16日，授信抵押限额1108万元；2015年12月10日，华光通讯公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向原告借款500万元，借款期限为12个月，同日华盾科技公司、海纳科技公司、海拓科技公司分别与原告签订《保证合同》，为华光通讯公司上述借款提供连带责任保证，同日被告贾庆祯、贾建军、刘高洁与原告签订了《自然人保证合同》，为华光通讯公司上述借款提供连带责任保证；2016年1月11日，华光通讯公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限为12个月，同日华盾科技公司、海纳科技公司、海拓科技公司分别与原告签订《保证合同》，为华光通讯公司上述借款提供连带责任保证，同日被告贾庆祯、贾建军、刘高洁与原告签订了《自然人保证合同》，为华光通讯公司上述借款提供连带责任保证；2016年4月18日，华光通讯公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为1000万元，借款期限为12个月，同日华盾科技公司、海纳科技公司、海拓科技公司分别与原告签订《保证合同》，为华光通讯公司上述借款提供连带责任保证，同日被告贾庆祯、贾建军、刘高洁与原告签订了《自然人保证合同》，为华光通讯公司上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但2015年12月10日发放的500万元借款已经逾期，其余1500万元借款被告也无偿还意愿，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
七被告辩称，借款属实，但原告起诉时请求偿还的借款本金有误，原告起诉时被告对第一笔即2015年12月10日的借款到期产生违约，其余两笔尚未到期，故原告起诉时的借款本金及利息计算有误。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：最高额抵押合同、土地他项权证书、人民币流动资金贷款合同、法人保证合同、自然人保证合同、借款借据、系统截屏，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。而对原告提交的贷款账目交易明细报表，用于证明被告欠款本息的具体计算详情，本院对该证据的真实性亦予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告海拓科技公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下的位于潍坊滨海经济开发区国有土地以西、香江东街以南的潍国用（2014）第G026号土地为华光通讯公司与原告在2015年4月16日至2018年4月16日期间发生债权债务提供抵押，担保的最高限额为1108万元，担保范围为主合同项下所有债务，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，合同签订后，双方到土地管理部门办理了抵押登记，将该土地抵押给原告；2015年12月10日，华光通讯公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定华光通讯公司向原告借款500万元，借款期限2015年12月10日-2016年12月9日，利率为固定利率即LPR（市场平均利率）加135.50基点，在借期内利率保持不变，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，被告的义务是按本合同约定提款并足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用，违约条款是若被告违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期的借款本金及利息、费用，自逾期之日至本息全部偿清之日止按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日华盾科技公司、海纳科技公司、海拓科技公司分别与原告签订《保证合同》，承诺为被告华光通讯公司在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息（复利、罚息）、违约金等。同日，被告贾庆祯、贾建军、刘高洁分别与原告签订《自然人保证合同》，为华光通讯公司在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息（复利、罚息）、违约金等。原告于2015年12月10日向被告华光通讯公司发放借款500万元，借款利率为年息5.655%；2016年1月11日，华光通讯公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定华光通讯公司向原告借款500万元，借款期限2016年1月11日至2017年1月10日，合同的其他约定同2015年12月10日原告与华光通讯公司签订的贷款合同。同日华盾科技公司、海纳科技公司、海拓科技公司分别与原告签订《保证合同》，为华光通讯公司上述借款提供连带责任保证，同日被告贾庆祯、贾建军、刘高洁与原告分别签订《自然人保证合同》，为华光通讯公司上述借款提供连带责任保证，上述保证合同中的约定均与2015年12月10日原告与上述保证人签订的保证合同相同。原告于2016年1月11日向被告华光通讯公司发放借款500万元，借款利率为年息5.655%；2016年4月18日，华光通讯公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定华光通讯公司向原告借款1000万元，借款期限2016年4月18日至2017年4月17日，合同其他约定同2015年12月10日原告与华光通讯公司签订的贷款合同。同日华盾科技公司、海纳科技公司、海拓科技公司分别与原告签订《保证合同》，为华光通讯公司上述借款提供连带责任保证，同日被告贾庆祯、贾建军、刘高洁与原告签订了《自然人保证合同》，为华光通讯公司上述借款提供连带责任保证，上述保证合同中的约定均与2015年12月10日原告与上述保证人签订的保证合同相同。原告于2016年4月18日向被告华光通讯公司发放借款1000万元，借款利率为年息5.655%。
原告主张，上述三笔借款均已到期，第一笔500万元的借款尚欠本金4595018.83元，利息（包含罚息）截止2017年1、月9日为22144.35元；第二笔500万元借款的本金未偿还，尚欠利息（包含罚息）截止2017年1月9日为15708.33元；第三笔1000万元的借款，本金未偿还，尚欠利息（包含罚息）截止2017年1月9日为31416.67元。以上尚欠借款本金共计19595018.83元，利息共计69269.35元，且上述三笔借款自2017年1月10日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止。被告称，原告起诉时只有2015年12月10日的第一笔借款存在逾期，其余两笔尚未到期，故原告主张的本金及利息计算有误。
本院认为，原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告华光通讯公司从原告处借款2000万元，但被告未依约还款，此行为已构成违约，根据合同的约定，原告有权要求被告偿还借款本金19595018.83元，又因双方当事人在合同中就利息、罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张被告华光通讯公司偿还至2017年1月9日欠款的利息、罚息69269.35元及之后的利息、罚息按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称只有第一笔借款逾期，原告主张的本金及利息计算有误，但双方签订的借款合同已约定被告有按合同约定足额清偿借款本息的义务，若被告任一违约，原告有权有权宣布借款立即到期并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期的借款本金及利率等的费用，而被告也未有证据证明其辩解，因此，对被告的上述辩解，本院不予支持。原告与被告海拓科技公司就抵押物办理了相应的土地他项权利登记，原告享有的该抵押权合法有效，原告要求对该土地享有优先受偿权，本院予以支持。被告华盾科技公司、海纳科技公司、海拓科技公司、贾庆祯、贾建军、刘高洁自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告华光通讯公司未按约还款，故华盾科技公司、海纳科技公司、海拓科技公司、贾庆祯、贾建军、刘高洁应对此债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华光通讯股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行借款本金19595018.83元及至2017年1月9日的利息、罚息69269.35元（2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告山东华盾科技股份有限公司、山东海纳海洋科技有限公司、潍坊海拓自动化科技有限公司、贾庆祯、贾建军、刘高洁对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告潍坊华光通讯股份有限公司追偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行对被告潍坊海拓自动化科技有限公司名下位于位于潍坊滨海经济开发区国有土地以西、香江东街以南的潍国用（2014）第G026号土地享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139786元，保全费5000元，共计144786元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 林玉梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 李红蕾