wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更130号
罪犯刘伟，男，1974年2月12日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，户籍地汝南县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
东莞市第三人民法院于2010年3月8日作出了（2010）东三法刑初字第270号刑事判决书，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，刑期自2009年8月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日作出（2014）鞍刑执字第633号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更847号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1500号
申请执行人：甘周阳，男，1987年1月4日出生，汉族，住天津市和平区气象台路**号，公民身份号码：4290061987********。
被执行人：陈爱军，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖北省浠水县清泉镇桂桥村*组**号，公民身份号码：4221271972********。
甘周阳与陈爱军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2501号民事判决书已经发生法律效力，但陈爱军未自动履行，甘周阳于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求陈爱军返还装修预付款10778.5元，违约金2291元，诉讼费97元，以上共计人民币13166.50元。并要求被执行人承担执行费。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人陈爱军发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人陈爱军名下无可供执行的银行存款，无登记的房产及土地信息，有一辆小型汽车（无法查找实物暂无法处置），再无其他可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
另本院已将被执行人陈爱军纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人陈爱军有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初2501号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项13166.50元，待发现被执行人陈爱军有财产可供执行时申请执行人甘周阳可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冉汉川
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）郴北民二初字第1412号
原告孙中华，男，汉族，1962年6月22日生。
原告曾庆柏，男，汉族，1957年5月25日生。
被告郴州市广源石墨碳素有限公司。
法定代表人何善庭，该公司股东。
第三人刘小凡，男，汉族，1964年生。
本院在审理原告孙中华、曾庆柏及第三人刘小凡与被告郴州市广源石墨碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙中华、曾庆柏撤回起诉。
案件受理费375，减半收取187.5元，由原告承担。
审 判 长 田忠民
审 判 员 曹华英
人民审判员 何春华
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 罗 剑
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保173号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：石道胜，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人石道胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢50号
申请执行人：侯念军，男，1972年6月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王玉祥，男，1970年8月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人侯念军与王玉祥人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年05月13日作出的（2015）博刑初字第75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第75号刑事附带民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵海峰
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初74号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人王峰，男，1976年5月1日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2007年12月29日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；2010年12月13日因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年3月15日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人王峰犯包庇罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员江双会出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日17时许，王某（另案处理）因争抢物流生意，与他人发生打斗。打斗过程中，王某开车将受害人李某撞伤，经鉴定被害人损伤程度为重伤二级。事后，被告人王峰向公安机关做虚假陈述，编造自己开车撞人的谎言，企图顶替王某，接受处罚。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有王某案被害人李某的陈述，证人陈某、赵某、刘某、安某、许某等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及伤者照片，本院（2007）安刑初字第128号刑事判决书，河北省保定市中级人民法院（2010）保刑一初字第00208号刑事判决书，到案经过，户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人王峰明知王某是犯罪的实施者而帮助其做假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；有犯罪前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十二月十日
书 记 员 郭家琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保172号
申请人：绍兴贝昕纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯开委（齐贤街道）山南村南新河南（工业小区）。社会信用代码：91330621590586063H。
法定代表人：周兴德。
委托代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被申请人：宁波高新区凯歌服饰有限公司，住所地宁波市高新区梅景路77号。社会信用代码：91330201MA281NBD2R。
法定代表人：陈旭初。
申请人绍兴贝昕纺织品有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波高新区凯歌服饰有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴贝昕纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波高新区凯歌服饰有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛菲菲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1990号
原告：赵秀丽，女，1971年7月2日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：张英哲，男，1978年3月23日出生，法律工作者，现住黑龙江省依兰县。
被告：范洪臣，男，1974年5月22日出生，汉族，煤矿工人，现住黑龙江省依兰县。
被告：曲贵明，男，1965年10月20日出生，无职业，现住黑龙江省依兰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦，统一社会信用代码912301997028368656。
法定代表人：李臻，职务总经理。
原告赵秀丽诉被告范洪臣、曲贵明、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称平安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀丽及其委托诉讼代理人张英哲，被告范洪臣，被告曲贵明到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令范洪臣、曲贵明按照主、次要责任赔偿原告医疗费11639.51元、住院伙食补助费1700元、护理费9108.66元、误工费7200元、营养费9000元、法医鉴定费2340元、二次手术费10000元，合计50988.17元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日10时许，范洪臣驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌小型普通客车，沿达连河镇盲流屯由西向东驶入G221（国道）时，与沿G221（国道）由北向南曲贵明驾驶的黑Ｌ×××××号长安牌小型轿车相撞，造成小型普通客车乘车人赵秀丽受伤的交通事故，此事故经依兰县公安局交警大队做出事故认定，被告范洪臣负事故的主要责任，被告曲贵明负事故的次要责任，原告无责任。被告曲贵明驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险。原告为治疗伤情花费了一定的费用，为维护期合法权益，故诉至法院。
范洪臣辩称，对本案事实无异议，原告诉请合理合法的部分同意责任比例进行赔偿。
曲贵明辩称，对本案事实无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司先行赔偿后，超出部分同意按照责任比例进行赔偿。
被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交任何书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：对于发生交通事故致原告受伤的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告举示的道路交通事故认定书、依兰县中医医院住院病案及诊断书、公安刑事技术大队鉴定书、解放军二一一医院司法鉴定文书、医疗费收据及治疗费用详单、法医鉴定费收据、依兰县达连河市政公司水厂出具的证明，被告曲贵明举示的协议书、交通事故损害赔偿调解书，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告曲贵明举示的协议书，系其与本案另一乘车人张春燕达成的协议，与本案无关联性，本院不予采信；被告曲贵明举示的交通事故损害赔偿调解书，因调解时赔偿主体平安保险公司未到场，且调解协议签订后未实际履行，故对该份证据本院不予采信。庭审中，原告表示平安保险公司已先行为原告垫付16800元医疗费及其他费用，医疗费收据原件已被保险公司核销存档；原告因未实施二次手术，按鉴定结论的匡计费用主张的二次手术费，但二次手术后将根据原告的实际情况对残疾赔偿金另行向法院主张权利。
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，对于原告主张的合理合法的损失应予支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿的同时应扣除其已经支付的部分；超过交强险限额部分的损失，由范洪臣、曲贵明按责任比例承担赔偿责任。被告平安保险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了诉讼中享有的权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿赵秀丽医疗费10000元，误工费7200元(2400元×3个月)，护理费9108.66（55411元/年÷365天×60天）元，共计26308.66元，扣除已经支付的16800元医疗费，还需支付9508.66元；
二、范洪臣于本判决生效之日起十日内按照责任比例赔偿赵秀丽医疗费1639.51元（11639.51元-10000元），营养费9000元（100元×90天），住院伙食补助费1700元（100元×17天），二次手术费10000元，法鉴费2340元，共计24679.51的70%计17275.66元；
三、曲贵明按照责任比例赔偿原告赵秀丽医疗费1639.51元（11639.51元-10000元），营养费9000元（100元×90天），住院伙食补助费1700元（100元×17天），二次手术费10000元，法鉴费2340元，共计24679.51的30%计7403.85元。于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费654.70元，减半收取为327.35元，由范洪臣负担230元，曲贵明负担97.35元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 齐 莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘智鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢119号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安图县支行。
负责人：李建文，行长。
委托代理人：姜寿现，职员，住所地吉林省延吉市。
被执行人：吉林福满山珍股份有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：杜占林，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人吉林福满山珍股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人吉林福满山珍股份有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年6月28日，本院作出（2017）吉24执恢119号执行决定书，将被执行人吉林福满山珍股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制期限为2年。申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行对本院财产调查查询的结果予以认可。
本院认为，被执行人吉林福满山珍股份有限公司目前确无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年十一月九日
书记员 车恩奉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第556号
原告茹某甲。
委托代理人（一般授权代理）王正强。
被告罗某。
原告茹某甲因与被告罗某发生离婚纠纷一案，于2007年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告茹某甲及其委托代理人王正强到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茹某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚，婚后因被告不安心在此生活，双方发生矛盾，并经常为生活琐事争吵，2006年8月2日被告回娘家生活至今，并表示不愿再与原告生活。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故特诉至法院，要求与被告离婚。
原告针对自己提出的主张，向法庭提出以下证据材料：
（1）浙齐政（2002）字第401号结婚证一份，以证明原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
（2）绍兴县齐贤镇人民政府计划生育办公室出具的计划生育证明一份，以证明双方现无子女的事实；
（3）绍兴县齐贤镇兴齐村民委员会的证明一份，以证明被告罗某于2006年8月2日离家至今未归的事实。
被告罗某未作答辩。其陈述的书面意见为：1、与原告茹某甲系××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，因故在三岁时死亡，现无子女；2、双方夫妻感情是不好的，婚后经常吵闹，表示将不出庭应诉，并同意与原告离婚；3、婚后无夫妻共同财产，其婚前财产金手饰、耳环、项链等要归被告，相应证据其自行会向法院提交。
经审理本院认定，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名茹某乙，2005年11月7日因溺水死亡。婚后，原、被告双方经常为生活琐事争吵，致夫妻感情日趋淡薄。2006年8月，被告回娘家生活至今，双方无不尽夫妻义务。现原告茹某甲向本院起诉要求离婚，遂酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的证据及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原被告婚后经常为生活琐事争吵，致夫妻感情日渐淡薄。2006年8月份，被告回娘家生活至今，双方无不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉要求离婚，且被告明确表示同意，符合法律规定，依法应予以支持。对于被告要求处理婚前财产，应其未提供相应证据，致财产情况一时无法查清，故本案不再理涉，可以另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告茹某甲与被告罗某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告茹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 桑伟强
二〇〇八年二月二十二日
书 记 员 朱陈燕
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0603执5264号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2613号民事判决书,于2016年11月23日立案执行申请执行人绍兴柯桥嘉诺贸易有限公司与被执行人绍兴市袍江巨华针纺厂、冯华海买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币50588+658.82元(其中案件执行标的金额50588元，执行费658.82元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5264号申请执行人绍兴柯桥嘉诺贸易有限公司被执行人绍兴市袍江巨华针纺厂，组织机构代码L4270722-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2613号，依法向被执行人绍兴市袍江巨华针纺厂发出执行通知书，责令被执行人绍兴市袍江巨华针纺厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市袍江巨华针纺厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市袍江巨华针纺厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50588元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  张科娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00764号
申请执行人铜山县农村信用合作联社两山口信用社。
负责人李向阳，该社主任。
被执行人刘登章。
被执行人梁文文。
被执行人王亚山。
被执行人高大川。
铜山县农村信用合作联社两山口信用社与刘登章、梁文文、王亚山、高大川借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0204号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年4月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为221828.37元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭亦未主动履行义务。
2、2015年4月至9月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人刘登章名下汽车一辆，因该车未能实际扣押本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。
3、2015年10月8日与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意先行终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0204号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十月八日
书记员 金 珠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5442号
申请执行人贯士勇，男，1974年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人尹雪，女，1992年04月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人肖国庆，男，1992年10月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人贯士勇与被执行人尹雪、肖国庆机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）鲁1302民初6055号民事判决书，已经发生法律效力。申请人贯士勇于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务9427元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）鲁1302民初6055号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹永振
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第127号
原告居某某，女，1986年8月11日生，回族，农民。
被告马某某，男，1985年8月1日生，回族，农民。
本院在审理原告居某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告居某某以双方已和好为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告居某某撤诉。
审判员 虞忠玲
二〇一四年三月十四日
书记员 孙 博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第330号
原告：余姚市鑫洲太阳能电池厂。
代表人：尹国来。
委托代理人：郑建中。
被告：余姚市晨坚电器厂。
负责人：蒋小芳。
委托代理人：蒋军方。
原告余姚市鑫洲太阳能电池厂为与被告余姚市晨坚电器厂买卖合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案�理后，依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告余姚市鑫洲太阳能电池厂的委托代理人郑建中到庭参加诉讼，被告余姚市晨坚电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市鑫洲太阳能电池厂起诉称：2012年6月1日至2012年12月29日止，原告分五十二次向被告供应各种规格的塑料电池板，合计金额为997543.10元，被告仅支付货款195000元，尚有802543.10元未支付；2013年6月14日经对账确认，被告出具欠条一份，结欠金额为802543元。现被告厂房关闭，负责人下落不明，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时支付货款802543元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.对账单1份，拟证明双方业务往来从2012年6月1日起至2012年12月29日止，货款金额合计为997543.10元的事实；
2.欠条一份�拟证明截止2013年6月14日，被告尚欠原告货款802543元的事实。
被余姚市晨坚电器厂未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉称的事实相一致。
本院议为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款802543元属实，应当予以支付。被告余姚市晨坚电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�姚市晨坚电器厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市鑫洲太阳能电池厂货款802543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11825元，由被告余姚市晨坚电器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期�交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 吴涨渭
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月四日
代书 记员 王瑶炯
长春市区朝阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢52号
申请执行人齐浩志，男，住长春市朝阳区。
被执行人隋鑫，男，住吉林省榆树市。
关于申请执行人齐浩志与被执行人隋鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第2730号民事判决书判决被告隋鑫偿还原告齐浩志人民币2，268，000元及利息。案件受理费30，542元，保全费17，000元，律师代理费30，000元由隋鑫承担。判决生效后因被告隋鑫未按判决书内容履行义务，原告向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人隋鑫发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人隋鑫没履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人隋鑫名下财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆，发现被执行人及妻子名下有房产，本院依法进行了查封措施。3、因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人齐浩志申请评估、拍卖被执行人隋鑫名下位于高新区乙五路以北、超然街以东长春恒大绿洲9#、10#、11#楼11#幢3单元×××号房，权利证号：×××，丘地号：×××，建筑面积317.83平方米的房产进行了评估、拍卖。买受人徐劲松（身份证：×××）以1，849，602元最高价竞得。已将拍卖款支付申请执行人齐浩志，用于偿还被执行人隋鑫所欠借款，剩余借款继续执行。在执行期间本院依法对被执行人名下财产进行了查询措施，没有发现被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2730号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王世刚
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1138号
申请执行人：丹江口市蒿坪镇新菊旋切板厂。住所地：湖北省丹江口市蒿坪镇尚家店村2组。统一社会信用代码：92420381ma48wgwk7j(1-1)。
经营者：魏秋菊，女，1966年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人：尚思强，男，生于1968年10月21日，汉族，农民。
被执行人：唐小军，男，1973年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人：董天富，男，1967年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人：许自马，男，1964年2月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人丹江口市蒿坪镇新菊旋切板厂与被执行人尚思强、唐小军、董天富、许自马物权保护纠纷一案中，本院（2017）鄂0381民初1743号民事调判决确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0381民初1743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1050号
申请执行人：黄振忠，男，1945年8月出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：帕旦古丽·木铁拉，女，1968年3月出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：衣民·毛拉山，男，1963年1月出生，现住吉木萨尔县。
申请执行人黄振忠与被执行人帕旦古丽·木铁拉、衣民·毛拉山民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初1817号民事判决书已发生法律效力。权利人黄振忠于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月12日向被执行人帕旦古丽·木铁拉、衣民·毛拉山发出执行通知书，责令被执行人帕旦古丽·木铁拉、衣民·毛拉山履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人黄振忠偿还借款147630，并承担自2016年4月15日起按月利率18‰计算的利息至借款付清为止，案件受理费1676元，另交本案执行费2140元，合计151446元。但被执行人帕旦古丽·木铁拉、衣民·毛拉山至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人帕旦古丽·木铁拉、衣民·毛拉山的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年四月七日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1050号申请执行人：黄振忠，男，1945年8月出生，现住吉木萨尔县。被执行人：帕旦古丽·木铁拉，女，1968年3月出生，现住吉木萨尔县。被执行人：衣民·毛拉山，男，1963年1月出生，现住吉木萨尔县。申请执行人黄振忠与被执行人帕旦古丽·木铁拉、衣民·毛拉山民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初1817号民事判决书已发生法律效力。权利人黄振忠于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月12日向被执行人帕旦古丽·木铁拉、衣民·毛拉山发出执行通知书，责令被执行人帕旦古丽·木铁拉、衣民·毛拉山履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人黄振忠偿还借款147630，并承担自2016年4月15日起按月利率18‰计算的利息至借款付清为止，案件受理费1676元，另交本案执行费2140元，合计151446元。但被执行人帕旦古丽·木铁拉、衣民·毛拉山至今未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人帕旦古丽·木铁拉、衣民·毛拉山的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年四月七日书记员  海拉提
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3753号
罪犯郑韦奎，又名韦金奎，男，1960年9月24日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，高中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2010年9月3日作出(2010)江刑初字第246号刑事判决，以被告人郑韦奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6114号刑事裁定，对罪犯郑韦奎减去有期徒刑刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年1月28日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第455号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑韦奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑韦奎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑韦奎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年5月获奖励分103.72分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑韦奎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑韦奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑韦奎减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初4056号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。
被告：骆文斌，男，170年1月18日生，汉族，住湖南省桑植县。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告骆文斌商品房销售合同纠纷一案中，因原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯 敏
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初889号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址江西省德兴市银城金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，男，该行行长。
委托代理人：罗来泉，男，该行副行长，特别授权。
被告：封志龙，男，1978年10月10日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：舒传海，男，1978年9月19日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：张酬水，男，1954年2月8日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告封志龙、舒传海、张酬水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告封志龙、舒传海、张酬水经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称，2012年11月9日，原告与三被告及案外人舒善高签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告封志龙向原告借款用于周转，额度为人民币30,000元，被告舒传海、被告张酬水及案外人舒善高为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月11日，被告封志龙提取借款人民币30,000元，但未按约定及时归还借款本息。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求1、依法判令被告封志龙归还借款本金人民币30,000元，利息人民币6719.8元（利息计算至2017年3月1日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2、被告舒传海、张酬水对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告单位营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告间金融借款合同关系及保证人连带保证责任。
3、借款凭证查询单、利息计算清单，证明被告借款事实、被告尚欠原告本息金额。
被告封志龙、舒传海、张酬水经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2012年11月9日，原告与三被告及案外人舒善高签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告封志龙向原告借款用于周转，额度为人民币30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年11月9日至2015年11月8日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告舒传海、张酬水及案外人舒善高为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月11日，被告封志龙提取借款人民币30,000元，但未按约定及时归还借款本息。截至2017年3月1日，被告封志龙尚欠原告借款本金人民币30,000元，利息人民币6719.8元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1--3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，应受法律保护。被告封志龙取得借款后，本应按合同的约定按时归还借款，但被告封志龙未依约履行义务，原告诉请要求被告归还借款本金人民币30,000元，利息人民币6719.8元（利息计算至2017年3月1日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止），符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告舒传海、张酬水作为连带责任保证人应依原、被告之间的约定对上述全部债务承担连带责任，故对原告要求被告舒传海、张酬水对上述全部债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告封志龙、舒传海、张酬水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告封志龙归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金人民币30,000元，利息人民币6719.8元（利息计算至2017年3月1日止，此后利息按约定继续计付至款项全部还清时止），限于判决生效后十日内付清；
二、由被告舒传海、张酬水对上述全部债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币712元、公告费800元，由被告封志龙、舒传海、张酬水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蒋远南
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 周惠涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 江周新
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初889号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址江西省德兴市银城金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：刘新江，男，该行行长。委托代理人：罗来泉，男，该行副行长，特别授权。被告：封志龙，男，1978年10月10日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：舒传海，男，1978年9月19日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：张酬水，男，1954年2月8日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告封志龙、舒传海、张酬水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告封志龙、舒传海、张酬水经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称，2012年11月9日，原告与三被告及案外人舒善高签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告封志龙向原告借款用于周转，额度为人民币30,000元，被告舒传海、被告张酬水及案外人舒善高为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月11日，被告封志龙提取借款人民币30,000元，但未按约定及时归还借款本息。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求1、依法判令被告封志龙归还借款本金人民币30,000元，利息人民币6719.8元（利息计算至2017年3月1日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2、被告舒传海、张酬水对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告单位营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告间金融借款合同关系及保证人连带保证责任。3、借款凭证查询单、利息计算清单，证明被告借款事实、被告尚欠原告本息金额。被告封志龙、舒传海、张酬水经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2012年11月9日，原告与三被告及案外人舒善高签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告封志龙向原告借款用于周转，额度为人民币30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年11月9日至2015年11月8日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告舒传海、张酬水及案外人舒善高为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月11日，被告封志龙提取借款人民币30,000元，但未按约定及时归还借款本息。截至2017年3月1日，被告封志龙尚欠原告借款本金人民币30,000元，利息人民币6719.8元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—3号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，应受法律保护。被告封志龙取得借款后，本应按合同的约定按时归还借款，但被告封志龙未依约履行义务，原告诉请要求被告归还借款本金人民币30,000元，利息人民币6719.8元（利息计算至2017年3月1日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止），符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告舒传海、张酬水作为连带责任保证人应依原、被告之间的约定对上述全部债务承担连带责任，故对原告要求被告舒传海、张酬水对上述全部债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告封志龙、舒传海、张酬水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告封志龙归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金人民币30,000元，利息人民币6719.8元（利息计算至2017年3月1日止，此后利息按约定继续计付至款项全部还清时止），限于判决生效后十日内付清；二、由被告舒传海、张酬水对上述全部债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币712元、公告费800元，由被告封志龙、舒传海、张酬水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蒋远南人民陪审员  王 琳人民陪审员  周惠涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  江周新
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特202号
申请人：合肥辰之运贸易有限公司，住所地合肥市新站区汴河路原创生活雅苑8#B栋502室，统一社会信用代码91340100MA2MYRYL8P。
法定代表人：钱文梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人：高林，女，汉族，1992年6月13日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人:陈庆,安徽安天行律师事务所律师。
申请人合肥辰之运贸易有限公司与被申请人高林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
合肥辰之运贸易有限公司申请称，请求撤销（2017）合瑶劳仲裁字第557号仲裁裁决书中第一项裁决，诉讼费由高林承担。事实与理由：1、高林在合肥辰之运贸易有限公司上班时间不足一年，公司无需支付其年休假工资，仲裁认定高林工作场所、岗位未变无依据；2、合肥辰之运贸易有限公司与波司登公司无承继关系，仲裁认为是非因高林的原因从波司登公司安排到合肥辰之运贸易有限公司工作无依据，事实上是高林要求到合肥辰之运贸易有限公司工作且签订了劳动合同，仲裁裁决依据法律错误；3、仲裁裁决作出前，合肥辰之运贸易有限公司的注册资本已经增资到3000万元，合肥市瑶海区劳动仲裁争议委员会无管辖权，仲裁委审理程序违法；4、高林的劳动合同是2016年9月1日与合肥辰之运贸易有限公司签订的，2017年3月31日到期，即在此之后高林与合肥辰之运贸易有限公司之间不再存在劳动关系。经向合肥波司登贸易有限公司查明，波司登公司最后支付高林工资时间是2014年7月25日，一直到2016年9月份都没有高林在波司登公司上班的记录。这两年多时间高林在何处上班，申请人不知情，高林工作不存在连续性；5、高林主张的2014年11月至2015年3月期间的产假工资，因该阶段高林既不在波司登公司上班且合肥辰之运贸易有限公司没有成立，所以合肥辰之运贸易有限公司没有义务支付高林这一期间的产假工资。
高林称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。1、入职时间、工作时间、工作地点的认定清楚，非因高林的原因高林被安排其他工作，高林的工作年限应当合并计算。合肥辰之运贸易有限公司主张因建立劳动关系不足一年无需支付年休假工资不能成立；2、依据仲裁查明事实，仲裁裁决适用法律正确，裁决合肥辰之运贸易有限公司承担年休假工资正确；3、仲裁案件于2017年6月27日受理，受理后合肥辰之运贸易有限公司未按期提出管辖异议，合肥辰之运贸易有限公司也承认是在仲裁期间资本变更，合肥辰之运贸易有限公司现在主张原仲裁没有管辖权不能成立；4、高林是2011年8月入职波司登公司的，到2014年11月休产假，2015年3月产假期满后由于身体原因向用人单位请病假，在家休养。高林未向用人单位提出辞职申请，用人单位也没有和高林解除劳动关系，后高林向单位主管请假要求身体好转后继续回单位上班，单位同意，直至2016年9月高林回单位上班；5、高林休产假是因为用人单位未购买相关保险未能享受产假工资，根据法律规定用人单位应当支付相应的产假工资。
本案审查过程中，双方提交了新证据。合肥辰之运贸易有限公司提交了证据如下：证据1、公司变更信息1份，证明原仲裁裁决作出前公司注册资本已达到3000万元，原仲裁委无权管辖本案。证据2、合肥波司登贸易有限公司出具的高林工作情况证明原件1份，证明2014年7月25日该公司支付给高林最后一笔工资，从2014年7月25日至2016年9月，高林即不在波司登公司也不在合肥辰之运贸易有限公司上班，长达两年时间高林有无上班不清楚。高林辩称向波司登公司请假，但没有提供证据证明，且即使请假也不可能请假两年，可以证明波司登公司与申请人之间不存在承继关系，让合肥辰之运贸易有限公司承担高林的年休假工资、产假工资无依据，高林产假期间合肥辰之运贸易有限公司未成立，高林至合肥辰之运贸易有限公司上班是在离开波司登两年之后。
高林质证称，对证据1真实性无异议，关联性及证明目的有异议，公司注册资本变更是在原仲裁委受理后；对证据2，认为不属于新证据范畴，且对其真实性和证明目的有异议，对波司登公司盖章印章有异议，仲裁委通过各种方式均无法送达文书给波司登公司，该情况说明印章不知真伪，且该证据是书面情况说明，不符合证据规则要求，证据形式有问题。波司登公司与本案有利害关系。2014年7月后高林处于孕期，波司登公司不得解除劳动关系，2014年11月至2015年3月是法定产假，劳动关系仍存续，波司登公司未以任何形式解除或终止与高林的劳动关系。高林提交了原仲裁委案件受理通知书1份，证明仲裁案件受理时间为2017年6月27日，早于公司变更注册资本时间，仲裁委有权受理本案。合肥辰之运贸易有限公司质证称对受理通知书真实性没有异议，证明目的有异议，公司注册资本变更登记是在仲裁裁决作出前。
经审查查明：2017年7月25日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2017）合瑶劳仲裁字第557号仲裁裁决：1、合肥辰之运贸易有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付高林未休年休假工资3508元；2、合肥辰之运贸易有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付高林产假工资10000元；3、驳回高林其他仲裁请求。
本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥辰之运贸易有限公司主张的高林工作场所和岗位有变化、岗位变化是因高林原因导致、高林工作不存在连续性、高林产期不在申请人单位工作等原因不应支付高林未休年休假工资、产假工资属于事实审查问题，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。合肥辰之运贸易有限公司提出的无权管辖问题，根据其提供的变更信息显示，其注册资本变更时间为2017年7月31日，而案涉仲裁裁决作出时间为2017年7月25日，早于注册资本变更时间；且合肥辰之运贸易有限公司未在答辩期满前书面提出管辖异议，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》(中华人民共和国人力资源和社会保障部令第33号)第二章第十条的规定，逾期提出管辖异议的，不影响仲裁程序的进行，故申请人该申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回合肥辰之运贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥辰之运贸易有限公司负担。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十月十九日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工作医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员有仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第422号
原告黄武煜。
委托代理人（特别授权代理）张燕君。
被告孙坚。
被告梁勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人（特别授权代理）吴学军。
委托代理人（特别授权代理）朱鑫元。
原告黄武煜与被告孙坚、梁勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年1月29日、3月26日公开开庭进行了审理。原告黄武煜、被告孙坚、被告人保公司之委托代理人吴学军、朱鑫元到庭参加诉讼。被告梁勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武煜诉称：2009年7月2××日，被告孙坚驾驶被告梁勇所有的浙A×××××轿车途经绍兴市越东路与群贤路红绿灯口地方时，与原告驾驶的浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告孙坚与原告各负事故的同等责任。现诉至法院，要求判令被告孙坚、梁勇共同赔偿原告各项损失合计78494.78元；判令被告人保公司在交强险保险责任范围内承担直接赔偿责任。
被告孙坚辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告孙坚受雇于被告梁勇，肇事车辆向被告人保公司投保了交强险及商业险，原告诉称的具体赔偿项目，同意被告人保公司的答辩意见，但不同意人保公司扣除非医保费用。
被告人保公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请中，医疗费在医保范围内承担；误工时间过长，应当计算至定残前一日，计算为××04天，标准为44.20元／天；住院伙食补助费无异议；护理时间、营养期限按照法院委托鉴定确定，标准为43.45元／天、营养费按照××5元／天计算；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；施救停车费、车辆损失费原告不是实际车主，无权主张；交通费由法院认定；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告梁勇未进行答辩。
经审理认定，2009年7月2××日，原告黄武煜驾驶号牌为浙D×××××二轮摩托车由东向西途经绍兴市越东路与群贤路红绿灯口地方时，在违反交通信号灯指示通行过程中与由北向南由被告孙坚驾驶的号牌为浙A×××××轿车发生碰撞，造成黄武煜受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告孙坚与原告各承担事故的同等责任。原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费××2779.22元、误工费7384元、住院伙食补助费××60元、护理费2××30元、伤残赔偿金45454元、鉴定费××600元、施救停车费××××0元、车辆损失费700元、营养费600元、交通费24××.5元、精神损害抚慰金××500元，合计72658.72元。事故发生后，被告孙坚垫付原告医疗费××75元。
另查明，肇事车辆浙A×××××在被告人保公司处投保了交强险。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书××份、门诊病历××0份、医疗费收据20份、出院记录××份、住院费用清单××份、住院资料××组、医疗证书3份、车辆转让协议书××份、车损确认书××份、发票××份、行驶证××份、伤残鉴定书2份及鉴定费发票2份、公司证明××份、工资清单3份、社保局证明××份、公司工商档案××份、职工社会养老保险手册××份、房产证××份、收款收据2份、业主管理委员会证明××份、交通费发票××组，本院根据被告人保公司申请委托绍兴正大司法鉴定所（鉴定时间20××0年2月××日至3月××7日）出具的司法鉴定意见书××份及原、被告庭审陈述予以证实。被告梁勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院上述证据依法予以确认。
本院认为，本案的交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，肇事方未提出异议，本院予以确认。肇事车辆浙A×××××在被告人保公司处投保了交强险，被告人保公司应在保险责任范围内支付赔偿金。交强险范围外的费用，被告孙坚按照同等责任赔偿原告损失的50%。被告人保公司辩称只在医保范围内承担医疗费，不承担鉴定费、施救停车费，缺乏依据，不予采纳。被告人保公司辩称医疗费中存在不合理费用，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。误工时间，应计算至定残前一日，护理时间按照法院委托鉴定时间确定，计算标准为7××元／天；营养费酌情确定为600元。施救停车费、交通费、鉴定费尚属合理，本院予以支持。伤残赔偿金，原告提供的社保证明、公司证明及居住证明，可以认定原告于事故发生前一年，居住在城镇，并以非农收入为生活来源，其主张按照城镇标准计算，本院予以支持。车辆损失费，原告提供的车辆转让协议可以证明原告为实际车主，有权主张该项损失。精神损害抚慰金过高，酌情确定为××500元。被告梁勇未到庭参加诉讼，无法查明其与被告孙坚的关系，其作为登记车主对孙坚应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。被告梁勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。经依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司公司赔偿原告黄武煜损失人民币69119.5元。
被告孙坚赔偿原告黄武煜损失1769.61元，扣除被告孙坚已经垫付的175元，被告孙坚尚应支付给原告黄武煜人民币1594.61元；被告梁勇对被告孙坚应承担的赔偿款承担连带清偿责任。
上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
驳回原告黄武煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取881元，由原告黄武煜负担181元，被告孙坚负担700元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 何 斐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2741号
原告：李建南，男，1968年9月5日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
被告：何桂强，男，汉族，1967年1月8日出生，住佛山市三水区，
第三人：何桂林，男，汉族，1977年10月25日出生，住佛山市三水区，
原告李建南与被告何桂强、第三人何桂林身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建南及其委托诉讼代理人曾源到庭参加诉讼，被告何桂强、第三人何桂林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建南向本院提出诉讼请求：1.判决被告何桂强对第三人何桂林经广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2185号民事判决确定的债务承担连带清偿责任，合计为282889.65元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月7日上午9时，原告在佛山市三水区云东海街道鲁村东一村2巷19号（以下简称19号房屋）安装门框门板，第三人何桂林和被告何桂强看到19号房屋的屋主何领雄雇请工人挖化粪池，第三人何桂林与挖化粪池的工人发生争执，第三人何桂林手持铁铲殴打工人，工人躲避逃至屋内，第三人何桂林继续追赶，看见在一旁安装门的原告，第三人何桂林和被告何桂强用木棍等工具对原告进行殴打，原告被打至倒地。当即原告被送往三水区人民医院治疗，并于当日转入佛山市中医院住院治疗，至2016年1月21日出院，诊断为右侧股骨颈骨折、左前臂皮肤挫伤。出院后多次门诊复诊。2016年3月原告经鉴定为九级伤残，后续治疗费12000元，护理期为5个月。原告伤情经法医鉴定为轻伤二级，佛山市三水区人民法院于2016年9月5日作出（2016）粤0607刑初282号刑事判决，以第三人何桂林犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，期间被告何桂强在逃。原告提起民事诉讼请求身体权纠纷赔偿，佛山市三水区人民法院于2016年12月20日作出（2016）粤0607民初2185号民事判决，判决第三人赔偿原告282889.65元。2017年3月7日，原告向佛山市三水区人民法院申请执行，执行案号为（2017）粤0607执685号，截止到2018年5月15日，原告收到执行款10781.36元。2017年8月20日，被告何桂强因伤害原告一事被刑事拘留，佛山市三水区人民法院于2018年4月17日作出（2018）粤0607刑初309号刑事判决，以被告何桂强犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。被告和第三人共同侵权致原告身体受到巨大伤害，并造成了残疾。为此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，提起本案诉讼，请求判令如前。
何桂强、何桂林没有答辩，也没有提供证据。
李建南提供了（2016）粤0607刑初282号刑事判决书、（2016）粤0607民初2185号民事判决书、（2017）粤0607执685号之二执行裁定书和（2018）粤0607刑初309号刑事判决书各一份，证明原告主张的事实。
经审查，原告提供证据均是本院作出的生效裁判文书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，被告和第三人没有提供相反证据足以推翻上述生效裁判文书确认的事实，故本院对上述生效裁判文书确认的事实予以认定，据此认定如下事实：
被告何桂强与第三人何桂林于2015年11月7日上午在佛山市三水区云东海街道鲁村东一村2巷19号房屋共同殴打原告，致原告九级伤残。本院于2016年9月5日作出（2016）粤0607刑初282号刑事判决，以何桂林犯故意伤害罪，判决有期徒刑十一个月；于2018年4月17日作出（2018）粤0607刑初309号刑事判决，以被告何桂强犯故意伤害罪，判决有期徒刑九个月。原告以何桂林没有赔偿其因人身损害造成的损失，于2016年6月8日起诉何桂林请求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，本院于2016年12月20日作出（2016）粤0607民初2185号民事判决，判令何桂林赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、其他损失及精神损害抚慰金等损失，合共282889.65元。由于何桂林没有履行上述生效民事判决确定的赔偿义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中原告受偿了10781.36元，因穷尽执行措施未能发现何桂林有可供执行的财产，案件终结本次执行。为此，原告起诉被告何桂强，请求判令何桂强对（2016）粤0607民初2185号民事判决确定何桂林的赔偿义务承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中，被告何桂强与第三人何桂林共同殴打原告，对原告实施侵权行为，造成原告受伤致残，侵害原告的民事权益，应对原告的损害承担连带侵权责任。由于被告何桂强在逃，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，对部分侵权人何桂林提起了损害赔偿诉讼，本院经审理后作出（2016）粤0607民初2185号民事判决，具体确定了原告的损失，并判决何桂林对原告的损失承担赔偿责任。上述判决生效后，何桂林并未全额履行生效判决确定的赔偿义务，原告的损害尚未得到全额赔偿。鉴于原告并没有放弃对其他侵权人即本案被告何桂强追究损害赔偿的权利，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条和第十三条的规定，主张被告何桂强对第三人何桂林的赔偿义务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。
被告何桂强、第三人何桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
被告何桂强对第三人何桂林经广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2185号民事判决确定的赔偿责任承担连带责任。
案件受理费减半收取即957元，由被告何桂强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 禤 君
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初2741号原告：李建南，男，1968年9月5日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。被告：何桂强，男，汉族，1967年1月8日出生，住佛山市三水区，第三人：何桂林，男，汉族，1977年10月25日出生，住佛山市三水区，原告李建南与被告何桂强、第三人何桂林身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建南及其委托诉讼代理人曾源到庭参加诉讼，被告何桂强、第三人何桂林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建南向本院提出诉讼请求：1.判决被告何桂强对第三人何桂林经广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2185号民事判决确定的债务承担连带清偿责任，合计为282889.65元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月7日上午9时，原告在佛山市三水区云东海街道鲁村东一村2巷19号（以下简称19号房屋）安装门框门板，第三人何桂林和被告何桂强看到19号房屋的屋主何领雄雇请工人挖化粪池，第三人何桂林与挖化粪池的工人发生争执，第三人何桂林手持铁铲殴打工人，工人躲避逃至屋内，第三人何桂林继续追赶，看见在一旁安装门的原告，第三人何桂林和被告何桂强用木棍等工具对原告进行殴打，原告被打至倒地。当即原告被送往三水区人民医院治疗，并于当日转入佛山市中医院住院治疗，至2016年1月21日出院，诊断为右侧股骨颈骨折、左前臂皮肤挫伤。出院后多次门诊复诊。2016年3月原告经鉴定为九级伤残，后续治疗费12000元，护理期为5个月。原告伤情经法医鉴定为轻伤二级，佛山市三水区人民法院于2016年9月5日作出（2016）粤0607刑初282号刑事判决，以第三人何桂林犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，期间被告何桂强在逃。原告提起民事诉讼请求身体权纠纷赔偿，佛山市三水区人民法院于2016年12月20日作出（2016）粤0607民初2185号民事判决，判决第三人赔偿原告282889.65元。2017年3月7日，原告向佛山市三水区人民法院申请执行，执行案号为（2017）粤0607执685号，截止到2018年5月15日，原告收到执行款10781.36元。2017年8月20日，被告何桂强因伤害原告一事被刑事拘留，佛山市三水区人民法院于2018年4月17日作出（2018）粤0607刑初309号刑事判决，以被告何桂强犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。被告和第三人共同侵权致原告身体受到巨大伤害，并造成了残疾。为此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，提起本案诉讼，请求判令如前。何桂强、何桂林没有答辩，也没有提供证据。李建南提供了（2016）粤0607刑初282号刑事判决书、（2016）粤0607民初2185号民事判决书、（2017）粤0607执685号之二执行裁定书和（2018）粤0607刑初309号刑事判决书各一份，证明原告主张的事实。经审查，原告提供证据均是本院作出的生效裁判文书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，被告和第三人没有提供相反证据足以推翻上述生效裁判文书确认的事实，故本院对上述生效裁判文书确认的事实予以认定，据此认定如下事实：被告何桂强与第三人何桂林于2015年11月7日上午在佛山市三水区云东海街道鲁村东一村2巷19号房屋共同殴打原告，致原告九级伤残。本院于2016年9月5日作出（2016）粤0607刑初282号刑事判决，以何桂林犯故意伤害罪，判决有期徒刑十一个月；于2018年4月17日作出（2018）粤0607刑初309号刑事判决，以被告何桂强犯故意伤害罪，判决有期徒刑九个月。原告以何桂林没有赔偿其因人身损害造成的损失，于2016年6月8日起诉何桂林请求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，本院于2016年12月20日作出（2016）粤0607民初2185号民事判决，判令何桂林赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、其他损失及精神损害抚慰金等损失，合共282889.65元。由于何桂林没有履行上述生效民事判决确定的赔偿义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中原告受偿了10781.36元，因穷尽执行措施未能发现何桂林有可供执行的财产，案件终结本次执行。为此，原告起诉被告何桂强，请求判令何桂强对（2016）粤0607民初2185号民事判决确定何桂林的赔偿义务承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中，被告何桂强与第三人何桂林共同殴打原告，对原告实施侵权行为，造成原告受伤致残，侵害原告的民事权益，应对原告的损害承担连带侵权责任。由于被告何桂强在逃，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，对部分侵权人何桂林提起了损害赔偿诉讼，本院经审理后作出（2016）粤0607民初2185号民事判决，具体确定了原告的损失，并判决何桂林对原告的损失承担赔偿责任。上述判决生效后，何桂林并未全额履行生效判决确定的赔偿义务，原告的损害尚未得到全额赔偿。鉴于原告并没有放弃对其他侵权人即本案被告何桂强追究损害赔偿的权利，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条和第十三条的规定，主张被告何桂强对第三人何桂林的赔偿义务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告何桂强、第三人何桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告何桂强对第三人何桂林经广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2185号民事判决确定的赔偿责任承担连带责任。案件受理费减半收取即957元，由被告何桂强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 禤 君二〇一八年六月二十一日书记员 杨敏贞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1432号
贺刚：
你与驻马店市极致汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河�省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终359号
上诉人（原审被告）：刘某，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏某，住新乐市。
上诉人刘某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审缺席开庭，程序违法。一审曾告知上诉人母亲兄弟通知有关事宜，但始终未通知到上诉人本人，后将一审判决留置上诉人母亲处。另外，双方共同生活近十年，感情尚未破裂，不应判决离婚。判决离婚，关于女婴的抚养与治疗问题，亦未处理。
夏某一审诉请：判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
一审查明的事实：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原告主张与被告脾气不和，无法共同生活，曾于2017年1月1日以夫妻感情破裂为由起诉，要求离婚，审理中被告未到庭参加诉讼，原告主张婚后未生育子女，后被判决不准离婚。原告称被告一直不与自己联系，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情彻底破裂，现又二次起诉，要求离婚，本次审理中经追问，原告称自己有病导致不能生育，被告的母亲不知道从何处抱回一女儿，由原、被告共同抚养，女儿起名刘梦涵，但至今没有进行户口登记，刘梦涵现随被告的母亲生活，原告对刘梦涵的具体信息不清楚，同意对其抚养问题另行解决。审理中原告表示放弃分割夫妻共同财产�
一审法院认为，原、被告因脾气不和发生争执，夫妻感情出现裂痕，致使原告起诉离婚，被判决不准离婚后，双方感情没有得到真正改善，依然分居至今，且原告两次起诉，被告经合法传唤均不到庭参加诉讼，也不进行答辩，应认定夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，本院准予原、被告离婚。原告在两次审理中对刘梦涵的陈述不一，且刘梦涵未进行户口登记，具体相关信息不详，被告未到庭，无法核实，应另行处理。被告未到庭，对于夫妻共同债权债务无法查清，应另行处理。
一审判决：准予原告夏某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，一审在适用简易程序审理本案中，将本案的诉讼手续材料向同住该村的上诉�刘某的母亲和弟弟进行送达并已签收，此后，上诉人刘某未到庭参加诉讼，视为上诉人刘某放弃相关诉讼权利，故一审缺席审理，程序并不违法。在2017年2月24日一审判决不准双方离婚之后，现被上诉人夏某再次起诉与上诉人刘某离婚、分割共同财产，期间，上诉人刘某均未到庭答辩，双方亦未在一起生活，现被上诉人夏某离婚的态度坚决，可见夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，一审判决准予双方离婚，于理相合。对于女婴，一审根据目前现状，令其另行处理，符合本案的案情。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月六日
书记员 徐洁莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1086号
原告：李中标。
委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
被告：葛金得。
被告：王如标。
原告李中标为与被告葛金得、王如标民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李中标的委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告葛金得、王如标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中标起诉称：2015年1月2日被告葛金得因资金周转困难向原告借500000元，双方未约定借款期限，借款利息按月利率2%计算，由被告王如�对该借款提供担保。以上内容有被告方出具的借款协议为证。被告葛金得借款后向原告归还了420000元，尚有80000元未归还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告葛金得立即归还原告借款本金80000元整，并支付从2015年1月3日起至款项全部付清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告王如标对上述第一项债务承担连带责任。
被告葛金得、王如标均未作答辩和举证。
原告李中标对所主张的事实，向本院提供借款协议1份、浙江民泰商业银行回单3份，拟证明被告葛金得于2015年1月2日向原告借款50万元并由被告王如标提供担保的事实。
被告葛金得、王如标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据原、被告之间签订的借款协议，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告葛金得可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告葛金得应当及时履行返还原告借款的义务。借款协议上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告葛金得应按约支付利息。被告王如标为本案借款提供连带责任担保，在被告葛金得不履行债务时未履行债务，应对上述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛金得在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李中标借款本金80000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月3日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王如标对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告葛金得负担，由被告王如标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［�递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年九月十四日
代书 记员 王赛飞
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1830号
原告：水城县广场群发家政服务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水广场社区二楼，统一社会信用代码：915202213372819874。
法定代表人：赵泽富。
原告：六盘水继能物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路220号附990号，统一社会信用代码：91520201MA6E1X6Q7C。
法定代表人：潘华杨。
被告：张万兴，男，1949年10月1日生，住水城县。
原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司与被告张万兴物业服务合同纠纷一案中，原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年六月十五日
书记员 徐 丹
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第228号
原告：张均平。
被告：温州市洞头区工务局，住所地：浙江省温州市洞头区新城商厦五楼。
法定代表人：柯位宪，局长。
本院在审理原告张均平与被告温州市洞头区工务局建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张均平撤回起诉。
本案受理费21598元，由原告张均平负担。
代理审判员 朱成杰
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈 驰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4207号
罪犯梁宝，男，1990年3月1日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2015年9月10日作出(2014)罗刑初字第111号刑事判决，以被告人梁宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月20日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年10月31日以（2017）桂中狱减字第761号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁宝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年03月至2017年06月获奖励分58.62分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯梁宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宝减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗晓玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异125号
申请人(申请执行人)：罗孝华，男，1987年7月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉食来顺餐饮管理有限公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲大道297号烽火生鲜市场*****号。
法定代表人：李胜，该公司总经理。
第三人:李胜，男，1982年9月17日出生，汉族，武汉食来顺餐饮管理有限公司法定代表人，住武汉市黄陂区前川百兴街。
本院在执行(2016)鄂0111执636号罗孝华与武汉食来顺餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人罗孝华向本院申请追加第三人李胜为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人罗孝华称，湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出的（2016）洪劳人仲裁字第69号仲裁裁决书，经申请人自2016年10月16日申请法院强制执行以来，被执行人注册的工商经营地址已发生搬迁，搬迁地址不知。现法院调查被执行人无财产可供执行，但执行期间，被执行人仍在正常经营，由此说明被执行人已将财产转移，故请求追加被执行人的法定代表人李胜为本案被执行人。
审查查明，罗孝华与武汉食来顺餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出的（2016）洪劳人仲裁字第69号仲裁裁决书，裁决：武汉食来顺餐饮管理有限公司支付罗孝华工资5517.2元、加班工资4752元及赔偿金8000元。
该裁决书�效后，罗孝华于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院以(2016)鄂0111执636号立案执行。
执行期间，被执行人武汉食来顺餐饮管理有限公司仍未履行生效判决确定的清偿义务。经查，被执行人武汉食来顺餐饮管理有限公司暂无财产可供执行。2017年3月10日，本院以(2016)鄂0111执636号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，依照湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲裁字第69号仲裁裁决书确定的内容，武汉食来顺餐饮管理有限公司向罗孝华清偿相应债务的法律责任，武汉食来顺餐饮管理有限公司是本案的被执行人。现被执行人武汉食来顺餐饮管理有限公司未履行清偿义务，罗孝华由此要求追加被执行人武汉食来顺餐饮管理有限公司的法定代表人李胜为本案被执行人的请�，不符合执行程序追加被执行主体的法律规定，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回罗孝华要求追加李胜为本院(2016)鄂0111执636号执行一案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑亚军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申207号
再审申请人(案外人)翟远林,男,汉族,1994年11月26日出生，住商丘市睢阳区户。
委托代理人吴峰、陈萌，河南梁园律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)舒国钰，男，汉族，1963年8月24日出生，住河南省商丘市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。组织机构代码69354547-5。
法定代表人刘春海，董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。组织机构代码69596357-4。
负责人刘春海，经理。
二被申请人共同委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
再审申请人翟远林因与被申请人舒国钰、河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翟远林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年六月十九日
书记员 李艳君
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0626刑初52号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人王惠强，绰号“贼五咡”，男，汉族，云南省绥江县人，小学文化，无业，户籍所在地：绥江县，住绥江县。因本案于2016年10月19日被绥江县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人王惠强犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙出庭支持公诉，被告人王惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2016年10月以来，王惠强在其住所贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员师某、范某、代某吸食。2016年10月19日早上7时许，绥江县公安局民警在绥江县中城镇凤岭路3号18幢1单元门口将涉嫌贩卖毒品的王惠强抓获。当场从其上衣左边口袋查获毒品零包23个，净重1.42克；从其上衣右边内口袋查获1个毒品可疑物，净重为0.42克；从其居住的卧室床头左边棉絮下查获2个毒品可疑物，净重0.56克。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、受案登记表、户口证明、抓获经过等书证；2、证人师某、范某、代某的证言；3、被告人王惠强的供述与辩解；4、（�）公（司）鉴字（2016）1441号鉴定文书；5、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；6、讯问光盘一个。据此，公诉机关认为被告人王惠强无视国家法律规定，明知是毒品海洛因仍向多人贩卖。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判决。因被告人王惠强向多人多次贩卖，情节严重，建议判处被告人王惠强有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人王惠强对公诉机关指控的事实和证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月，被告人王惠强在其住所附近多次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员师某、范某、代某吸食。2016年10月19日早上7时许，绥江县公安局民警在中城镇凤岭路3号18幢1单元门口将被告人王惠强抓获。�场从其上衣左边口袋查获毒品零包可疑物23个，净重1.42克；从其上衣右边口袋查获毒品零包可疑物1个，净重0.42克；从其居住的卧室床头左边棉絮下查获毒品零包可疑物2个，净重0.56克。经鉴定，查获的毒品可疑物均含有海洛因成分。
另查明，公安机关对被告人王惠强的尿液进行检测的结果吗啡呈阳性。曾因吸食毒品被强制戒毒。
上述事实，被告人王惠强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、毒品可疑物称重照片及扣押清单、毒品检验鉴定报告书、电话通话清单、强制戒毒决定书、尿液现场检测报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，证人师某、范某、代某的证言，被告人王惠强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王惠强无视国家法律规定，明知是毒品海洛因仍向多人贩卖。其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王惠强以贩养吸，为贩卖而准备毒品，在其身上以及家里查获的毒品海洛因，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关精神，均应全部计入贩卖数量。被告人王惠强向多人多次贩卖毒品，属于情节严重，应依法严惩；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王惠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人�币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效的第二日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的金黄色翻盖手机一部（wellph0ne，含手机卡一张）；自制手称1把，予以没收，作证据使用。
三、公安机关查获的毒品海洛因2.4克，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖永富
审判员 叶艳艳
审判员 万 程
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈定芳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审900号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人杨中亮，局长。
委托代理人张璐，该单位环境行政执法支队工作人员。
被执行人蒋清华，男，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]112号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、滞纳金伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年11月2日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人经营的木门厂进行套装门生产项目未取得环境影响评价批准书，环境保护设施未经验收，主体工程投入生产，存在环境违法行为。申请执行人当日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，要求立即停止生产。2016年11月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年11月30日，申请执行人作出璧环罚[2016]112号《行政处罚决定书》，责令停止木门加工生产项目的生产、罚款伍万元整。因直接送达未果，申请执行人向被执行人公告送达了该决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，虽然本案存在环境违法行为，但申请执行人在进行行政处罚时，应当依法调查并确认环境违法主体。而本案中，被执行人蒋清华在调查询问笔录中陈述“我厂原名叫重庆劢立德木业有限公司，2016年10月10日左右从江津搬到璧山的，营业执照还没有迁过来，我厂主要生产木门”，并提供了重庆劢立德木业有限公司的营业执照，住所地载明为重庆市江津区德感街道高桥溪村百家社，法定代表人为蒋清华，经营范围包括生产、销售家具、木门等。在此情形下，申请执行人未进一步搜集环境违法主体为蒋清华个人的依据，因此对蒋清华个人作出的行政处罚决定依据不足，属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行的情形，因此申请执行人的申请依法不应准予强制执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]112号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审900号申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。法定代表人杨中亮，局长。委托代理人张璐，该单位环境行政执法支队工作人员。被执行人蒋清华，男，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]112号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、滞纳金伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年11月2日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人经营的木门厂进行套装门生产项目未取得环境影响评价批准书，环境保护设施未经验收，主体工程投入生产，存在环境违法行为。申请执行人当日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，要求立即停止生产。2016年11月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年11月30日，申请执行人作出璧环罚[2016]112号《行政处罚决定书》，责令停止木门加工生产项目的生产、罚款伍万元整。因直接送达未果，申请执行人向被执行人公告送达了该决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，虽然本案存在环境违法行为，但申请执行人在进行行政处罚时，应当依法调查并确认环境违法主体。而本案中，被执行人蒋清华在调查询问笔录中陈述“我厂原名叫重庆劢立德木业有限公司，2016年10月10日左右从江津搬到璧山的，营业执照还没有迁过来，我厂主要生产木门”，并提供了重庆劢立德木业有限公司的营业执照，住所地载明为重庆市江津区德感街道高桥溪村百家社，法定代表人为蒋清华，经营范围包括生产、销售家具、木门等。在此情形下，申请执行人未进一步搜集环境违法主体为蒋清华个人的依据，因此对蒋清华个人作出的行政处罚决定依据不足，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行的情形，因此申请执行人的申请依法不应准予强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]112号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 果
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执461号
申请执行人谭华东，男。
被执行人谭文龙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初260号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人谭文龙发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭文龙的银行存款56000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5131号
原告：陈灿民，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王振师，福建康泽律师事务所实习律师。
被告：张亮，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈杰荣，女，1983年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈灿民与被告张亮、陈杰荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿民的委托诉讼代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告张亮、陈杰荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈灿民向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即共同偿还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案全部费用由两被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告立即共同偿还借款20万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：被告张亮因家庭经营需要共同向原告借款20万元，被告张亮分别于2013年6月17日向原告借款10万元，并出具一份载有上述借款事实的《借据》交由原告收执为凭；于2013年9月25日向原告借款10万元，并出具一份载有上述借款事实的《借据》交原告收执为凭；但对于上述借款至今未偿还。同时本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。现原告为维护自身合法权益，为此原告于2017年9月21日提起诉讼。
张亮、陈杰荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张亮、陈杰荣于2010年7月1日登记结婚。张亮于2013年6月17日向原告陈灿民借款10万元，同时在《借据》上签名捺印确认后交陈灿民收执；2013年9月月5日又向陈灿民借款10万元，同时亦在《借据》上签名捺印确认后交陈灿民收执。嗣后经陈灿民催讨未果。为此，原告于2017年9月21日诉至本院要求解决。诉讼期间，本院依法向两被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有陈灿民提交的张亮签名捺印的《借据》、张亮与陈杰荣结婚登记审查处理表等证据加以证实。张亮、陈杰荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈灿民提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈灿民与被告张亮之间的借贷关系有《借据》为凭，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案借贷关系虽发生在张亮、陈杰荣婚姻关系存续期间，但陈灿民未能举证证明该债务用于张亮、陈杰荣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此陈灿民主张该债务为张亮、陈杰荣夫妻共同债务，缺乏依据，本院依法不予认定。故陈灿民要求张亮偿还借款及相应利息，合理合法，予以采纳。但陈灿民要求陈杰荣共同偿还借款及相应利息，缺乏依据，不予采纳。张亮、陈杰荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亮应在本判决生效后十日内偿还原告陈灿民借款20万元，并按年利率6%支付自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告陈灿民对被告陈杰荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张亮负担4250元、原告陈灿民负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执98号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行（以下简称：中国农业银行西盟县支行）
统一社会信用代码：91530829734324207F。
住所地：西盟县新县城勐卡路105号。
法定代表人：罗荣，系该行行长。
委托代理人：王杰锋，系中国农业银行股份有限公司普洱市分行特殊资产经营部客户经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：林孟贵，系中国农业银行西盟县支行综合业务部客户经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人：岩春，男，1979年9月1日生，云南省西盟县人，西盟县裕糖业有限责任公司职工，现住该公司廉租房。
本院在执行中国农业银行西盟县支行依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第145号民事调解书申请执行岩春借款合同纠纷一案中，于2017年9月18日立案执行，执行标的41868.41元人民币。执行过程中，被执行人岩春于2017年9月30日主动偿还借款本金17000元人民币，剩余截止2015年6月20日止的借款利息24868.41元人民币及2015年6月21日后至还清之日止的借款利息，申请执行人中国农业银行西盟县支行同意免除。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2015）西民初字第145号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年十月二十日
书记员 宁德通
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19458号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：李卫民，男，1971年1月4日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告李卫民商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴