北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11301号
原告：蔡鸿岩，男，1964年3月5日出生，汉族，北京广厦四合有限公司董事长，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被告：范军，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
原告蔡鸿岩与被告范军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鸿岩到庭参加诉讼。被告范军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
蔡鸿岩向本院提出诉讼请求：1、范军偿还蔡鸿岩借款4000000元；2、范军支付蔡鸿岩逾期利息（逾期利息以4000000元为基数，按照每月2%的标准，从2014年2月11日起计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费及公告费由范军承担。事实及理由：2014年2月11日，双方签订编号：的《借据》，范军向蔡鸿岩借款2500000元，借期自2014年2月11日至2015年2月10日止，月利率为2%，每月月初支付当月的利息。蔡鸿岩委托北京广厦四合广告有限公司于2014年2月11日通过网银转账方式向范军出借2500000元。范军于2014年2月11日收款当日为蔡鸿岩出具了《借款收据》，同日范军出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对《借款合同》项下的包括但不限于借款本金、利息及违约金等所有费用承担无限连带责任，并承诺未按约履行责任而造成范军的其他经济损失均由其承担。范军按约支付了2014年12月31日前的利息，但至今没有支付2015年1月的利息，并在2015年2月10日到期后，虽经蔡鸿岩多次催讨，一直延付本息及逾期利息至今。2014年2月18日，双方签订编号为的《借据》，范军向蔡鸿岩借款1500000元，借期自2014年2月18日至2015年2月17日止，月利率为2%，每月月初支付当月的利息。蔡鸿岩委托北京广厦四合广告有限公司于2014年2月18日通过网银转账方式向范军出借1500000元。范军于2014年2月18日收款当日为蔡鸿岩出具了《借款收据》，同日范军出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对《借款合同》项下的包括但不限于借款本金、利息及违约金等所有费用承担无限连带责任，并承诺未按约履行责任而造成范军的其他经济损失均由其承担。范军按约支付了2014年12月31日前的利息，但至今没有支付2015年1月的利息，并在2015年2月17日到期后，虽经蔡鸿岩多次催讨，一直延付本息及逾期利息至今。截至蔡鸿岩起诉日，范军经多次催款仍拒不还款。故蔡鸿岩诉至法院。
范军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
蔡鸿岩围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为蔡鸿岩提交的借据、转账凭证、借款收据、个人无限连带责任承诺函，以及证明函等证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月11日，范军以借款用于金融外包服务为由向蔡鸿岩借款，双方签订编号为的借据，借据内容为：“今范军向蔡鸿岩借款人民币（大写）贰佰伍拾万元整（￥2500000.00），借款期限共12个月，自2014年2月11日起至2015年2月10日止，借款月利率为2%月（上付）”。
同日，范军向蔡鸿岩出具《个人无限连带责任承诺函》，约定，范军同意上述《借款合同》的全部条款，并保证能够按期偿还所有债务；同意对《借款合同》所有债务承担无限连带责任，包括但不限于借款本金、利息及违约金等所有费用”；承担本承诺函签订之日起，直至将所有债务悉数清偿为止的保证责任；如未按前述约定履行保证责任，由此而造成出借人的其他经济损失概由范军承担。承诺函还约定了其他内容。
同日，蔡鸿岩委托北京广厦四合广告有限公司（以下简称广厦四合公司）通过网银转账形式自其交通银行账户（账号：×××，账户名：北京广厦四合广告有限公司）向范军名下中国工商银行账户（账号：×××）转账2450000元。同日，范军向蔡鸿岩出具编号为的借款收据，借款收据内容为：“今范军收到蔡鸿岩借款人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00），款项已于2014年2月11日全部收讫。”
范军分别于2014年3月14日、2014年4月14日、2014年5月14日、2014年6月11日、2014年7月11日、2014年8月12日、2014年10月9日、2014年10月15日、2014年11月19日、2015年1月8日向蔡鸿岩名下招商银行账户（账号：×××）汇款对上述借款进行偿还，每次汇款金额均为50000元。2015年1月8日之后，范军未再进行偿还。
2014年2月18日，范军以借款用于金融外包服务为由向蔡鸿岩借款，双方签订编号为的借据，借据内容为：“今范军收到蔡鸿岩借款人民币（大写）壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），自2014年2月18日起至2015年2月17日止，借款月利率为2%月（上付）”。
同日，范军向蔡鸿岩出具《个人无限连带责任承诺函》，约定，范军同意上述《借款合同》的全部条款，并保证能够按期偿还所有债务；同意对《借款合同》所有债务承担无限连带责任，包括但不限于借款本金、利息及违约金等所有费用”；承担本承诺函签订之日起，直至将所有债务悉数清偿为止的保证责任；如未按前述约定履行保证责任，由此而造成出借人的其他经济损失概由范军承担。承诺函还约定了其他内容。
同日，蔡鸿岩委托广厦四合公司通过网银转账形式自其名下交通银行账户（账户名：北京广厦四合广告有限公司，账号：×××）向范军名下中国工商银行账户（账号：×××）转账1500000元。同日，范军向蔡鸿岩出具编号为的借款收据，借款收据内容为：“今范军收到蔡鸿岩借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），款项已于2014年2月18日全部收讫。”
2015年4月20日，广厦四合公司出具证明函载明“我司2014年2月11日通过网银转账方式将245万元汇入范军的×××银行账户内系受蔡鸿岩先生所委托，我司2014年2月18日通过网银转账方式将150万元汇入范军的×××银行账户内亦系受蔡鸿岩先生所委托，我司开户行为交通银行北京市分行（地址：北京市西城区金融大街33号）。”
范军分别于2014年2月27日、2014年3月18日、2014年4月21日、2014年5月20日、2014年6月18日、2014年7月22日、2014年8月19日、2014年9月25日、2014年10月24日向蔡鸿岩名下中国工商银行账户（账号：×××）汇款对上述借款进行偿还，并于2014年12月8日、2015年1月2日向蔡鸿岩名下招商银行账户（账号：×××）汇款，以上每次汇款金额均为30000元。2015年1月2日之后，范军未再进行偿还。
上述事实，有当事人提交的上述证据和开庭笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据蔡鸿岩向范军出具的借据、收据、承诺函及本案查明的其他事实，可以认定蔡鸿岩与范军之间存在民间借贷法律关系，该借据系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。根据查明事实，蔡鸿岩作为出借款人，已依约履行了出借义务，范军作为借款人未按约定归还借款的行为，已构成违约，蔡鸿岩有权要求范军偿还借款本金及利息。
关于第一笔借款，因蔡鸿岩委托广厦四合公司实际向范军汇款2450000元，预先扣除了首月利息50000元。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本院依法认定蔡鸿岩于2014年2月11日实际向范军出借借款本金金额应为2450000元。范军实际支付的利息均系以2500000元为计算基数，其支付的超出部分的利息应在本金中相应予以扣减。经计算，截至2015年1月8日，范军尚欠借款本金2446586元及利息45221.37元未还。因双方约定了利息及相应计算标准，故蔡鸿岩有权要求范军按照双方约定的利率即月息2%支付相应借期内利息及逾期利息。
关于第二笔借款，蔡鸿岩向范军实际出借1500000元，按照实际用款时间计息，范军支付的部分利息金额高出应付利息金额，故其支付的超出部分的利息应在本金中相应予以扣减。经计算，截至2015年1月2日，范军尚欠借款本金1468746.67元及利息13957.68元未还。因双方约定了利息及相应计算标准，故蔡鸿岩有权要求范军按照双方约定的利率即月息2%支付相应借期内利息及逾期利息。
综上所述，关于上述两笔借款，因蔡鸿岩主张的本金金额及利息金额均超出了范军所欠的剩余本金及利息金额，故本院对蔡鸿岩主张的超出部分的本金及利息均不予支持，对蔡鸿岩主张的未超出部分的金额本院均予以支持。范军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范军于本判决生效后十五日内偿还蔡鸿岩借款本金2446586元及利息（截至2015年1月8日的利息为45221.37元，2015年1月9日至实际还清之日止的利息，以2446586元本金为基数，按照月息2%的利率计算）；
二、范军于本判决生效后十五日内偿还蔡鸿岩借款本金1468746.67元及利息（截至2015年1月2日的利息为13957.68元，2015年1月3日至实际还清之日止的利息，以1468746.67元本金为基数，按照月息2%的利率计算）；
三、驳回蔡鸿岩的其他诉讼请求。
如果被告范军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千八百元、公告费二百六十元（原告蔡鸿岩已预交），由被告范军承担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 阳