wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审216号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人魏书林。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005859372简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年4月18日05时40分，在永定219省道216公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为（代码6014）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对魏书林罚款50元，并要求魏书林持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向魏书林送达了《催告书》，但魏书林至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人魏书林作出的编号410223-1005859372《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人魏书林罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005859372《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初559号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟锦施，女，1990年10月6日，汉族，住广州市增城区，现住茂名市，系该公司文员。
被告：叶松根，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省电白县，
原告上海一哥投资管理有限公司与被告叶松根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告上海一哥投资管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告上海一哥投资管理有限公司已预交），由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 姚 健
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨诗丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5247号
上诉人（原审原告）：ＸＸ文，男，汉族，1972年7月3日生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：赵良福，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于金喜，男，汉族，1965年8月19日生，住辽宁省。
委托诉讼代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人ＸＸ文因与被上诉人于金喜补偿款分配纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ文上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：我国民诉法司法解释第二百四十七条规定，构成重复诉讼必须符合三个条件，通过将（2015）金民初字第4537号民事判决（前诉）和本案（后诉）案件事实相比较，首先，关于当事人，后诉的原告是ＸＸ文，被告是于金喜，前诉的原告是于金喜，被告是大连海润德股份有限公司（以下简称海润德公司）、第三人是ＸＸ文，因此，后诉与前诉的当事人不相同；其次，关于诉讼标的，后诉的诉讼标的是ＸＸ文与于金喜之间就补偿款返还产生的纠纷，前诉的标的是于金喜与海润德公司就动迁补偿款给付产生的纠纷，后诉与前诉的诉讼标的不同；最后，关于诉讼请求，后诉请求返还补偿款1496249元及其利息，前诉请求给付动迁补偿款1761225.30元。因此，两案的具体诉讼请求并不相同，相互不能涵盖或替代，所以，上诉人提起本案诉讼并不违反一事不再理原则。
被上诉人于金喜辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。主要理由为，本案的争议已经在（2015）金民初字第4537号民事案件中进行了审理，上诉人作为该案的第三人参加了诉讼。依据前诉的庭审笔录记载，被告海润德公司辩称”案涉争议的款项是于金喜与ＸＸ文存在争议，ＸＸ文向所在村和街道，包括新区管委会提出书面异议，于金喜将ＸＸ文列为本案第三人参加诉讼，鉴于于金喜和ＸＸ文之间就案涉款项应给付给谁发生争议，法院应确认将款项支付给确定的人时，海润德公司才可以履行。”由此说明，前诉案件审理的标的恰是本案上诉人与被上诉人所争议的标的。前诉主审法官当庭询问ＸＸ文，”你对于金喜的诉讼请求持何意见”，ＸＸ文回答”我没有意见”，主审法官又问ＸＸ文，”本院向你明示一下，你因为权利在本案审理时受到损害，你有权提出请求，你是否在本案中提出请求，庭后十日内如有请求，请书面提供，逾期视为你不在本案申请，是否听清”，ＸＸ文回答”听清”，但ＸＸ文并未在前诉提出请求。主审法官又问ＸＸ文”补偿明细表上是否有你的东西”，ＸＸ文回答”我拒绝回答，与我无关”。由此说明上诉人对于他的诉请予以了放弃。根据我国民事诉讼法的相关规定，如果上诉人认为仍有请求权的话，应当在前诉案件中一并解决，或者通过前诉案件的再审来达到自己的目的，而不应该另案起诉。
ＸＸ文向一审法院起诉请求：一、确认ＸＸ文与于金喜签订的《养海参圈租赁协议书》合法有效；二、依协议书中的有关约定，于金喜给付ＸＸ文应当得到的动迁补偿款1,496,249元及其利息；三、诉讼费由于金喜承担。
一审法院经审查认为，合法的民事关系受法律保护。ＸＸ文与于金喜之间签订的《养海参圈租赁协议书》，双方已实际履行，于金喜已经足额给付了协议书中约定的租金和改造费，于金喜租赁的海参圈ＸＸ文也交付给了于金喜，这说明双方对海参圈的租赁情况在被征用之前不存在异议。到于金喜起诉海润德公司给付剩余补偿款、法院向ＸＸ文出示报告中所列动迁补偿范围的物品及设备均系于金喜在租赁期间投入的明细时，ＸＸ文作为第三人在参加诉讼中仍未提出异议。该案即一审法院作出的（2015）金民初字第4537号民事判决已发生法律效力。既然ＸＸ文在该案中参加了诉讼，就应该主张自己的权利，另行起诉违反了法律一事不再理的原则，ＸＸ文的主张可通过申请再审的程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回ＸＸ文的起诉。案件受理费9150元(已预交)，返还给ＸＸ文。
本院认为，本案二审争议焦点为，本案相对于一审法院作出的（2015）金民初字第4537号民事判决，是否属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合前诉和后诉的案件事实，ＸＸ文与于金喜均系前诉和后诉的当事人，且ＸＸ文在后诉中主张的动迁补偿款1496249元系于金喜在前诉中主张的动迁补偿款的一部分，前诉被告海润德公司，即讼争动迁补偿款的给付单位，在前诉辩称虽然与于金喜签订了动迁补偿协议书，但未将包括讼争1496249元在内的动迁补偿款发放给于金喜，就是因为于金喜与ＸＸ文均就该笔补偿金主张权利，海润德公司将依据法院的裁判进行给付。现一审法院作出的（2015）金民初字第4537号民事判决已认定本案讼争款项应为于金喜所有，海润德公司应将讼争款项给付给于金喜。即前诉已就本案ＸＸ文的诉讼请求进行了审理，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。故，本案上诉人提起的诉讼事项构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉，于法有据，本院予以维持。
综上，ＸＸ文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一八年七月十一日
书记员 黄月妍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5247号上诉人（原审原告）：ＸＸ文，男，汉族，1972年7月3日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：赵良福，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于金喜，男，汉族，1965年8月19日生，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。上诉人ＸＸ文因与被上诉人于金喜补偿款分配纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。ＸＸ文上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：我国民诉法司法解释第二百四十七条规定，构成重复诉讼必须符合三个条件，通过将（2015）金民初字第4537号民事判决（前诉）和本案（后诉）案件事实相比较，首先，关于当事人，后诉的原告是ＸＸ文，被告是于金喜，前诉的原告是于金喜，被告是大连海润德股份有限公司（以下简称海润德公司）、第三人是ＸＸ文，因此，后诉与前诉的当事人不相同；其次，关于诉讼标的，后诉的诉讼标的是ＸＸ文与于金喜之间就补偿款返还产生的纠纷，前诉的标的是于金喜与海润德公司就动迁补偿款给付产生的纠纷，后诉与前诉的诉讼标的不同；最后，关于诉讼请求，后诉请求返还补偿款1496249元及其利息，前诉请求给付动迁补偿款1761225.30元。因此，两案的具体诉讼请求并不相同，相互不能涵盖或替代，所以，上诉人提起本案诉讼并不违反一事不再理原则。被上诉人于金喜辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。主要理由为，本案的争议已经在（2015）金民初字第4537号民事案件中进行了审理，上诉人作为该案的第三人参加了诉讼。依据前诉的庭审笔录记载，被告海润德公司辩称”案涉争议的款项是于金喜与ＸＸ文存在争议，ＸＸ文向所在村和街道，包括新区管委会提出书面异议，于金喜将ＸＸ文列为本案第三人参加诉讼，鉴于于金喜和ＸＸ文之间就案涉款项应给付给谁发生争议，法院应确认将款项支付给确定的人时，海润德公司才可以履行。”由此说明，前诉案件审理的标的恰是本案上诉人与被上诉人所争议的标的。前诉主审法官当庭询问ＸＸ文，”你对于金喜的诉讼请求持何意见”，ＸＸ文回答”我没有意见”，主审法官又问ＸＸ文，”本院向你明示一下，你因为权利在本案审理时受到损害，你有权提出请求，你是否在本案中提出请求，庭后十日内如有请求，请书面提供，逾期视为你不在本案申请，是否听清”，ＸＸ文回答”听清”，但ＸＸ文并未在前诉提出请求。主审法官又问ＸＸ文”补偿明细表上是否有你的东西”，ＸＸ文回答”我拒绝回答，与我无关”。由此说明上诉人对于他的诉请予以了放弃。根据我国民事诉讼法的相关规定，如果上诉人认为仍有请求权的话，应当在前诉案件中一并解决，或者通过前诉案件的再审来达到自己的目的，而不应该另案起诉。ＸＸ文向一审法院起诉请求：一、确认ＸＸ文与于金喜签订的《养海参圈租赁协议书》合法有效；二、依协议书中的有关约定，于金喜给付ＸＸ文应当得到的动迁补偿款1,496,249元及其利息；三、诉讼费由于金喜承担。一审法院经审查认为，合法的民事关系受法律保护。ＸＸ文与于金喜之间签订的《养海参圈租赁协议书》，双方已实际履行，于金喜已经足额给付了协议书中约定的租金和改造费，于金喜租赁的海参圈ＸＸ文也交付给了于金喜，这说明双方对海参圈的租赁情况在被征用之前不存在异议。到于金喜起诉海润德公司给付剩余补偿款、法院向ＸＸ文出示报告中所列动迁补偿范围的物品及设备均系于金喜在租赁期间投入的明细时，ＸＸ文作为第三人在参加诉讼中仍未提出异议。该案即一审法院作出的（2015）金民初字第4537号民事判决已发生法律效力。既然ＸＸ文在该案中参加了诉讼，就应该主张自己的权利，另行起诉违反了法律一事不再理的原则，ＸＸ文的主张可通过申请再审的程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回ＸＸ文的起诉。案件受理费9150元(已预交)，返还给ＸＸ文。本院认为，本案二审争议焦点为，本案相对于一审法院作出的（2015）金民初字第4537号民事判决，是否属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合前诉和后诉的案件事实，ＸＸ文与于金喜均系前诉和后诉的当事人，且ＸＸ文在后诉中主张的动迁补偿款1496249元系于金喜在前诉中主张的动迁补偿款的一部分，前诉被告海润德公司，即讼争动迁补偿款的给付单位，在前诉辩称虽然与于金喜签订了动迁补偿协议书，但未将包括讼争1496249元在内的动迁补偿款发放给于金喜，就是因为于金喜与ＸＸ文均就该笔补偿金主张权利，海润德公司将依据法院的裁判进行给付。现一审法院作出的（2015）金民初字第4537号民事判决已认定本案讼争款项应为于金喜所有，海润德公司应将讼争款项给付给于金喜。即前诉已就本案ＸＸ文的诉讼请求进行了审理，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。故，本案上诉人提起的诉讼事项构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉，于法有据，本院予以维持。综上，ＸＸ文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于长浩审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一八年七月十一日书记员  黄月妍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00108号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，职务董事长。
委托代理人水海洋、杨亚洲，该公司职工。
被告张云，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张云、钱启根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告钱启根的起诉，本院予以准许。原告响水农商行的委托代理人水海洋、杨亚洲、被告张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告张云于2012年11月30日向我行借款53000元，用于借新还旧，定于2013年11月10日到期，由钱启根提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，借款本息被告至今未付。现请求法院判令：被告归还借款本金53000元及利息、罚息16869.11元（利息、罚息算至2014年12月28日，之后按年利率17.82%，算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年11月29日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2012年11月30日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年11月30日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告张云借款的事实。
被告张云辩称，字是钱启根让我签的，我没用钱还。
被告张云未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告张云未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年11月29日，被告张云向原告响水农商行申请借款53000元。同年11月30日，原告响水农商行与被告张云签订了个人担保借款合同，合同约定原告响水农商行借给被告张云人民币53000元，用途为借新还旧，利率为年利率11.88%，借款期限自2012年11月30日起至2013年11月10日止，借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告张云向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。被告尚欠借款本金及利息、罚息至今未还。
本院认为，被告张云与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。故对于原告响水农商行要求被告张云归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张云辩称是钱启根让其签字，其没有用钱，没有能力偿还，因合同载明的借款人为被告张云，被告张云借款的用途不能否定其借款人的身份，故对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金53000元及利息、罚息（算至2014年12月28日利息、罚息为16869.11元，2014年12月29日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率17.82%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1546元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1546元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 赵四海
二〇一五年五月六日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2428号
上诉人（原审原告）：许兴文，男，1966年4月2日生，汉族，安徽省枞阳县人，住江西省九江市。
委托诉讼代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人张明坤，江西挚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄根生，男，1966年9月19日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
上诉人许兴文因与被上诉人黄根生租赁合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1372号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人许兴文上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：一、案外人童开付是否在法定期限内向上诉人提出索赔无法确定，一审认定其不会向上诉人主张损失与事实不符；二、上诉人将土地转包出去就已损失2万元租金，现出现水灾，这2万元按照合同约定也应由上诉人与被上诉人各承担一半，上诉人的转租行为未违反合同约定，已过委托书委托期限。
被上诉人黄根生答辩称，一审判决事实清楚，判决正确，请求维持。
上诉人许兴文向一审法院提出的诉讼请求：1、要求判令被告向原告退还2017年租金75000元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2008年8月9日徐会喜与彭泽县××关乡××村村民委员会签订《承包合同》，彭泽县××关乡××村村民委员会将横山圩交由徐会喜承包，期限自2013年元月1日起至2042年12月31日止。2011年元月28日，在彭泽县××关乡××村村民委员会的同意下，被告与徐会喜签订了《转让合同》，约定徐会喜将横山圩28年的《承包合同》转让给被告。2014年10月14日，被告与原告签订《租赁合同》，原告承租横山圩，约定2015年4月至2017年12月底每年单季初种植归被告，其它时间归原告，租金为每年15万元，合同第九条约定破圩灾年第二年减半租金给原告。2016年横山圩破，被告向原告交纳2017年的租金减半为7.5万元。2017年3月11日，原告向被告出具委托书，内容有“……保证不私自转让，否则黄根生可无条件收回经营权，不退任何费用。……”2017年4月16日，原告与童开付签订《农田转包协议》，原告将其承包的横山圩农田转包给童开付，转包租金13万元，该协议第十一条约定童开付在承包期内遇自然灾害童开付自己承担，童开付不再向原告索取任何费用（如破圩堤、虫灾等）。2017年6月份横山圩再次破圩受灾，原告要求被告退还半年承包费被拒，故向本院起诉。
原审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。合同第九条约定破圩灾年第二年减半租金给原告，是被告补偿原告因破圩受灾的损失。而2017年原告将横山圩转包给他人，并与他人约定遇自然灾害由他人自己承担，不再向原告索取任何费用，说明原告未因2017年的破圩事件而遭受损失，被告不需对原告进行补偿。且原告的转包行为未有证据能证明其在事先得到了被告的许可，其转包行为违反了原告对被告的承诺，故原告要求被告按双方合同第九条约定退还承包费的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许兴文的诉讼请求。案件受理费1675元减半收取837元，由原告自行负担。
二审审理期间，双方均未有新证据提供。本院二审查明的案件的事实与原审法院一致。
本院认为，本案中双方当事人所签订租赁合同合法有效，双方亦按照合同约定履行了各自的权利义务，至2017年3月，上诉人出具委托书给被上诉人，其中承诺不私自转让，否则被上诉人不退还任何费用，该内容为上诉人作出的承诺，对上诉人具有约束力，视为对原合同作出了变更，故其在之后将所租土地转让给他人，应承担相应后果，不能再依据双方此前签订的合同向被上诉人主张退还部分租金。上诉人主张该委托书最后一句“在中稻整田期前解决”，表明了委托期限至2017年3月底就终止了。对此本院认为，从委托书的内容来看，其整体意思表示为上诉人欲将所租赁田地转包出去，但应由被上诉人来行使转租权，上诉人不得自行转租，而因为耕种季节原因，该转租行为应在中稻整田期前完成。从该委托书中无法得出过了中稻整田期，上诉人就可对该田地自行转让出去的意思表示，更何况本案中上诉人的转租时间是否已过该期限亦不明确。故上诉人称该委托书已过委托期限，上诉人可自行转租的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人许兴文承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨雨泉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4951号
原告：赵亚军，男，1969年7月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：赵玲玉，女，1953年5月18日出生，汉族，住莱阳市。
原告赵亚军与被告赵玲玉保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人刘明、被告赵玲玉到庭参加了诉讼，因原告赵亚军当庭增加诉讼请求，被告赵玲玉需要答辩期限，本案延期审理。第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，被告赵玲玉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元；2、负担自2017年8月16日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告立即偿还借款50000元、利息108000元，并负担自2017年8月16日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：2008年8月16日，借款人李云峰向原告赵亚军借款50000元，约定月息4500元，并由被告赵玲玉提供担保，并出具借条一张。借款到期后，借款人李云峰未偿还借款，被告赵玲玉也未履行保证责任，原告诉至本院，请求依法处理。
被告赵玲玉未到庭参加诉讼，但庭后提供书面答辩意见认为：1、借条上的签名是本人所签，但该借条残缺不全，其真实性有待考究。2、本人在2009年住院期间，原告赵亚军和借款人李云峰去医院探望我时，原告赵亚军说利息不用归还，仅偿还本金即可，并且李云峰还说撤销我的担保人，原告赵亚军也同意了，但没有带借条，回去就划掉。3、我与原告赵亚军及借款人李云峰已经好多年没有联系了。4、我现在自己的身体原因无力归还，常年需要吃药、打针，要求法院给我生活费和医疗费。
原告赵亚军围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。原告赵亚军所提交证据的真实性、关联性、合法性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2008年8月16日，借款人李云峰向原告赵亚军借款50000元，月息4500元，由被告赵玲玉提供担保，并出具借条一张。该借条载明：今借赵亚军人民币伍万元(50000.00元)，月息4500元，借款日期2008.8.16，李云峰，担保人：赵玲玉”。借款后，李云峰未偿还借款本金，仅支付到2008年11月30日的利息，2008年12月1日起以后的利息一直未付。
审理中，原告赵亚军主张因借款人李云峰现下落不明，只能起诉被告赵玲玉，利息由于借条中约定的过高，自愿要求从2008年12月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算利息。
由于被告赵玲玉未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，借款人李云峰向原告赵亚军借款人民币50000元，并由被告赵玲玉提供担保，原告提供借款人李云峰和被告赵玲玉共同出具的借条来证实双方之间的借款关系和担保事实，证据充分，本院依法予以认定。因借款人李云峰现下落不明，原告赵亚军据此要求被告赵玲玉履行担保责任，偿还借款本金50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告赵亚军主张的利息应从2008年12月1日起至2017年8月15日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算利息为104500元，超出部分，本院不予支持。原告赵亚军主张自2017年8月16日起至借款付清之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告赵玲玉在答辩意见中的抗辩理由，没有提供相应的证据予以证实，故对被告赵玲玉的抗辩理由，本院不予采信。被告赵玲玉经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自已诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告赵亚军的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵玲玉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚军借款人民币50000元、利息104500元，合计154500元，并负担自2017年8月16日起至借款付清之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告赵亚军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3460元减半收取计1730元，由被告赵玲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 李晋超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第995号
原告童子华。
委托代理人蔡昌熙。
被告浙江中建置业有限公司。
法定代表人姚舜富。
原告童子华为与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告童子华的委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告浙江中建置业有限公司经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告童子华诉称，2009年11月11日，被告向原告借款10万元，2009年11月13日被告向原告借款20万元，约定借期一年，利率为年息18%，借款到期后，被告支付了利息，重新出具借据。直至2013年，被告再次向原告借款9.6万元，加上2012年度的利息共计15万元，并出具了三张借据，共计借款45万元，在借据中约定，借期一年，利率为年息18%，可借款到期后，被告并未按约还款。请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币45万元，支付利息121500元（利息按年息18%计算，其中10万元从2013年11月11日暂计算至2015年5月11日，20万元从2013年11月13日暂计算至2015年5月13日，15万元从2013年11月18日暂计算至2015年5月18日，以后利息按约定计算至判决确定履行之日）。
原告向法庭提供了收款收据3份、银行凭条3份，证明被告借款的事实。
被告浙江中建置业有限公司未作答辩，未提交证据。
因被告浙江中建置业有限公司没有到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2013年11月11日，被告浙江中建置业有限公司向原告童子华借款10万元，约定借款期限一年，年利率18％；2013年11月13日被告向原告借款20万元，借款期限一年，年利率18％；2013年11月18日被告向原告借款15万元（2013年11月20日9.6万元及2012年度利息），借款期限一年，年利率18％。
本院认为，原告童子华与被告浙江中建置业有限公司借贷关系有被告出具的收款收据及汇款凭证为证，本院予以确认。因被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告的证据及诉讼请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中建置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告童子华借款本金450000元，支付利息121500元（利息按年息18%计算，其中10万元从2013年11月11日计算至2015年5月11日，20万元从2013年11月13日计算至2015年5月13日，15万元从2013年11月18日计算至2015年5月18日，以后利息按约定计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757.5元（减半收取），保全费3420元，合计8177.5元，由被告浙江中建置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9515元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年七月十三日
书记员 姜 慧
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执728号
申请执行人高萍，个体工商户，住址白山市。
被执行人白山市育林孤儿院煤矿，住址白山市江源区。
代表人：段秀利，该煤矿副总经理。
本院在执行申请执行人高萍与被执行人白山市育林孤儿院煤矿买卖合同纠纷一案,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初805号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一八年四月二日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执728号申请执行人高萍，个体工商户，住址白山市。被执行人白山市育林孤儿院煤矿，住址白山市江源区。代表人：段秀利，该煤矿副总经理。本院在执行申请执行人高萍与被执行人白山市育林孤儿院煤矿买卖合同纠纷一案,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初805号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一八年四月二日书记员  纪金宏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第131号
原告：王明晨。
被告：付丙涛。
本院于2013年4月26日立案受理了原告王明晨诉被告付丙涛代理合同纠纷一案，案件审理过程中，被告付丙涛于2013年5月24日提出反诉，2013年6月8日付丙涛向本院提出撤回对王明晨的反诉。
本院认为，付丙涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许付丙涛撤回对王明晨的反诉。
反诉费213元由付丙涛负担
审判员 张忠华
二〇一三年六月八日
书记员 米亚宾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30319号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹道马，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹道马信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,563.92元。原告诉称,被告邹道马系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,563.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初999号
原告:戴朝华，男，1952年2月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：严春林，男，53岁，汉族，住安徽省来安县。
被告：秋菊红，女，49岁，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告戴朝华与被告严春林、秋菊红民间借贷纠纷一案中,本院按照戴朝华提供的送达地址送达传票等诉讼材料给严春林、秋菊红，因严春林、秋菊红不在该处居住，故无法送达，戴朝华也不能提供严春林、秋菊红的电话号码和联系方式。经本院向戴朝华释明，戴朝华陈述严春林、秋菊红因下落不明，其不能提供严春林、秋菊红的准确送达地址，本院经查证也不能确定严春林、秋菊红的送达地址,致使本案诉状及相关诉讼文书无法送达。
本院认为：戴朝华不能提供严春林、秋菊红准确的送达地址，经本院释明查证后,仍不能提供准确的送达地址，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告戴朝华起诉。
案件受理费1240元，依法退回给原告戴朝华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 査凤云
二〇一八年五月八日
法官助理 杜海婷
书 记 员 陶珊珊
附相关法律条文：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1135号
原告：夏胜坚，男，1949年1月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：曾星，男，1990年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：向满秀，女，1969年5月21日出生，土家族，住河南省永顺县。
被告：王学文，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号*楼*楼。
负责人：陈欣。
原告夏胜坚与被告曾星、向满秀、王学文、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告夏胜坚于2018年1月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏胜坚撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年一月十八日
代书记员 沈 锞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1135号原告：夏胜坚，男，1949年1月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：曾星，男，1990年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：向满秀，女，1969年5月21日出生，土家族，住河南省永顺县。被告：王学文，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号*楼*楼。负责人：陈欣。原告夏胜坚与被告曾星、向满秀、王学文、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告夏胜坚于2018年1月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏胜坚撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一八年一月十八日代书记员 沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5275号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111.
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：胡彩花，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告胡彩花买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告胡彩花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00026-2号
申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市渭阳西路。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被执行人路某某，男，汉族，1982年11月7日生。
被执行人浙江省建工集团有限责任公司西安分公司，住所地西安市碑林区南二环东段29号18楼。
负责人严华兴，系该公司经理。
陕西华夏物资租赁有限公司申请执行路某某、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01243号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、路某某、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司于本判决生效后十日内返还陕西华夏物资租赁有限公司钢管18405.5米、扣件7845套，逾期按市场价折价赔偿。三、路某某、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司于本判决生效后十日内一次性支付陕西华夏物资租赁有限公司租赁费324448.77元，并支付未返还租赁物自2013年7月26日至本判决生效之日的租费（租赁单价钢管0.013元／m.天、扣件0.006元／套.天）及违约金80000元。案件受理费19624元由路某某、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人申请强制执行，请求两被执行人返还申请人租赁物钢管18405.5米、扣件7845套，逾期按市场价折价赔偿。支付申请人租赁费324448.77元并支付未返还租赁物至2013年7月26日至2014年11月25日判决生效之日的租赁费139734.65元及违约金80000元，共计544183.42元，并应承担案件受理费19624元，本案执行费7841元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，由浙江省建工集团有限责任公司西安分公司支付申请人租赁费、违约金、诉讼费、执行费共计571648.42元，租赁物折价赔偿申请人160000元，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸中民终字第01243号民事判决书，（2015）秦执字第00026号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年一月十四日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00026-2号
申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司。
被执行人路成德，男，汉族。
被执行人浙江省建工集团有限责任公司西安分公司。
陕西华夏物资租赁有限公司申请执行路成德、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01243号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、路成德、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司于本判决生效后十日内返还陕西华夏物资租赁有限公司钢管18405.5米、扣件7845套，逾期按市场价折价赔偿。三、路成德、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司于本判决生效后十日内一次性支付陕西华夏物资租赁有限公司租赁费324448.77元，并支付未返还租赁物自2013年7月26日至本判决生效之日的租费（租赁单价钢管0.013元／m.天、扣件0.006元／套.天）及违约金80000元。案件受理费19624元由路成德、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人申请强制执行，请求两被执行人返还申请人租赁物钢管18405.5米、扣件7845套，逾期按市场价折价赔偿。支付申请人租赁费324448.77元并支付未返还租赁物至2013年7月26日至2014年11月25日判决生效之日的租赁费139734.65元及违约金80000元，共计544183.42元，并应承担案件受理费19624元，本案执行费7841元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，由浙江省建工集团有限责任公司西安分公司支付申请人租赁费、违约金、诉讼费、执行费共计571648.42元，租赁物折价赔偿申请人160000元，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸中民终字第01243号民事判决书，（2015）秦执字第00026号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年一月十四日
书 记 员 严宝珍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1137号
原告：北京中兴建达机械设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3751室。
法定代表人：连彦敏，总经理。
被告：北京天润建设有限公司混凝土分公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村工业街3号。
法定代表人：岳昆。
原告北京中兴建达机械设备租赁有限公司与被告北京天润建设有限公司混凝土分公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京中兴建达机械设备租赁有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中兴建达机械设备租赁有限公司撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中兴建达机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京中兴建达机械设备租赁有限公司负担，已交纳。
审判员 尹海萍
二〇一八年一月四日
书记员 盛 楠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢19号
申请执行人周琳。
被执行人张玉萍。
被执行人李云福。
申请执行人周琳与被执行人张玉萍、李云福民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7818号民事调解书。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7818号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋 琦
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153行审7号
申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，统一社会信用代码11500226009341119M。
法定代表人刘友明，局长。
委托代理人朱松，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘刚，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆市荣昌区欣昌鼎宝物流有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道仁和二路214号、216号，统一社会信用代码91500226MA5U8B445L。
法定代表人黎冰。
申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局于2018年3月12日向本院申请强制执行荣昌人社监罚〔2017〕5号《劳动保障监察行政处罚决定书》,本院依法进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局于2018年3月19日向本院撤回了对被执行人重庆市荣昌区欣昌鼎宝物流有限公司的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局撤回申请。
审判长 魏 东
审判员 沈远清
审判员 卞立跃
二〇一八年三月二十日
书记员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153行审7号申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，统一社会信用代码11500226009341119M。法定代表人刘友明，局长。委托代理人朱松，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘刚，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆市荣昌区欣昌鼎宝物流有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道仁和二路214号、216号，统一社会信用代码91500226MA5U8B445L。法定代表人黎冰。申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局于2018年3月12日向本院申请强制执行荣昌人社监罚〔2017〕5号《劳动保障监察行政处罚决定书》,本院依法进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局于2018年3月19日向本院撤回了对被执行人重庆市荣昌区欣昌鼎宝物流有限公司的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局撤回申请。审判长 魏 东审判员 沈远清审判员 卞立跃二〇一八年三月二十日书记员 尹 佳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1317号
上诉人（原审被告）：刘细苟，男，1984年8月17日生，汉族，住江西省吉安市，
被上诉人（原审原告）:江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号，组织机构代码66976039-4。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所。
上诉人刘细苟因与被上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初3366号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘细苟以双方已自行和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘细苟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘细苟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘细苟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 婧
审判员 肖永兰
审判员 李国红
二〇一七年九月二十日
书记员 张志坚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第267-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与纪飞其他民事纠纷一案中查明，被执行人纪飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将纪飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2782号
原告：于福建，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处人民西路106号气象大厦901-909室，统一社会信用代码91341200485858338X。
法定代表人：刘保忠，总经理。
原告于福建诉被告阜阳市水利建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告于福建减少诉讼请求数额，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于福建以双方庭外调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于福建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于福建负担。
审判员 来振乾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宫娜娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5158号
原告：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地盐城市大丰区黄海西路28号。
负责人：ＸＸ广，该业主委员会主任。
被告：朱杰，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会诉被告朱杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初608号
原告:岳润蜂，女，1968年5月29日生，汉族，现住平定县。
被告：阳泉金山融资担保有限公司。
被告：张士钰，男，1976年2月18日生，汉族，现住平定县。
原告岳润蜂与被告阳泉金山融资担保有限公司、张士钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告岳润蜂于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳润蜂撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年三月十九日
书记员 王琦
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审200号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人李志轩。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005869662简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年4月10日08时56分，在铁路北街与建设路交叉口实施不按规定倒车的违法行为（代码1074）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（三）项，决定对李志轩罚款100元，并要求李志轩持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李志轩送达了《催告书》，但李志轩至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李志轩作出的编号410223-1005869662《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李志轩罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005869662《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00071号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔飞龙，男，1970年8月4日出生于安徽省宿州市，汉族，个体。因犯盗窃罪，于1995年9月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1999年9月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2004年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯交通肇事罪，于2013年9月被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自2013年9月24日起至2016年9月23日止）；因犯诈骗罪，于2014年8月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控被告人崔飞龙犯交通肇事罪一案，于2015年4月13日作出（2015）花刑初字第00056号刑事判决。宣判后，被告人崔飞龙不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员汤婷出庭履行职务，上诉人崔飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决依据驾驶证查询复函、鉴定意见书、现场勘查笔录、被害人亲属赵某甲的陈述、证人证言、被告人供述、到案经过、刑事判决书等证据认定：2014年7月2日4时34分许，被告人崔飞龙驾驶皖16342**号变型拖拉机沿马鞍山市天门大道由东向西行驶至天门大道海宏机械制造公司附近路段时，与同方向赵某驾驶的电动三轮车相碰，致赵某当场死亡，两车损坏。事发后崔飞龙驾驶皖16342**号变型拖拉机逃离现场。2014年7月7日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。2014年7月11日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：崔飞龙负本起事故的全部责任，赵某本起事故无责任。
原审判决认为：被告人崔飞龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，事发后逃逸，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人崔飞龙在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有交通肇事罪没有判决，系漏罪，依法应当数罪并罚。被告人崔飞龙能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人崔飞龙有前科，酌情予以从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十条之规定，作出如下判决：被告人崔飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月，连同前罪所判刑罚有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。
上诉人崔飞龙上诉提出其具有自愿认罪、积极赔偿等情节，原审判决对其量刑过重。
出庭检察员认为原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定被告人崔飞龙于2014年7月2日4时34分许驾驶皖16342**号变型拖拉机从马鞍山市天门大道由东向西行驶至天门大道海宏机械制造公司附近路段时与同方向赵某驾驶的电动三轮车相碰致赵某当场死亡后逃逸等事实有现场勘查笔录、被害人亲属赵某甲的陈述、证人沈某的证言、被告人崔飞龙的供述、驾驶证查询复函、鉴定意见书、户籍资料、到案经过等证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。另查明：被告人崔飞龙2014年8月被江苏省南京市江宁区人民法院以诈骗罪、交通肇事罪判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币2000元。该事实有生效刑事判决书在卷予以证实。
本院认为：上诉人崔飞龙违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡后果，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原审判决认定其自愿认罪以及有漏罪并应数罪并罚正确，而原审判决根据其犯罪情节、犯罪后果、肇事后逃逸以及前科、自愿认罪等量刑情节所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人崔飞龙提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 谢 彪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭振华
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条款内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1267号
罪犯杨永国，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省东莞市第�人民法院于2012年1月16日作出（2012）东三法刑初字第16号刑事判决，以被告人杨永国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年7月1日起至2022年8月31日止。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年8月31日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨永国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨永国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖�审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨永国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永国减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年8月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第565号
原告：于辉，女，39岁，汉族，务农，住所：东辽县渭津镇前良村六组。
被告：任伟方，男，44岁，汉族，务农，住所地同上。
本院在审理原告于辉诉被告任伟方离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于辉在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于辉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：张洪第
二〇一四年六月二十三日
书记员 ：赵学军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第122号
申请执行人徐乃凯。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人徐乃凯与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初30号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省北镇市，现住锦州市凌河区。因本案于2017年10月25日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，同年10月28日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2018年3月1日被本院重新取保候审。
辩护人白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院检察员魏艳梅、唐伟丽出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人白瑶函到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年10月25日1时25分许，被告人王某酒后驾驶辽GXXX**号东风日产牌小型轿车，在锦州市古塔区沿宜昌路由西向东行驶至某街交叉路口时，与在路边摆摊的行人相撞，致陈某、杨某某1、徐某、杨某某2、杨某某3、胡某等多人受伤，发生道路交通事故。经鉴定，被告人王某每100毫升血中含乙醇165.72毫克。
2017年10月25日，被告人王某被公安机关口头传唤到案。
公诉机关针对上述指控事实，提供相应证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月25日1时25分许，被告人王某酒后驾驶辽GXXX**号东风日产牌小型轿车，在锦州市古塔区沿宜昌路由西向东行驶至某街交叉路口时，与在路边摆摊的行人陈某、杨某某1、徐某、杨某某2、杨某某3、胡某相撞，致陈某、杨某某1、徐某受伤，其中陈某伤情构成轻伤二级。经鉴定，被告人王某每100毫升血中含乙醇165.72毫克。经交警部门认定，被告人王某负此事故的全部责任。2017年10月25日，被告人王某在交通事故现场等候，被公安机关口头传唤到案。
在本案审理期间，被告人王某与陈某达成民事调解协议，取得陈某谅解。
上述事实，有经过质证的如下证据证实：
1、案件来源及到案经过，证实案件来源及被告人被传唤到案的事实。
2、涉案现场车辆照片、涉案车辆VIN代码拓印膜、涉案车辆驾驶室VIN码照片，证实事故现场及涉案辽GXXX**号车辆情况的事实。
3、驾驶人信息查询结果单、被告人机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案机动车行驶证复印件、被告人常住人口信息、被告人身份证复印件、户籍证明，证实被告人王某具有驾驶资格及身份情况的事实。
4、抽取当事人血样登记表、医务人员提取血液样本告知书、医务人员身份证明文书、提取血液现场照片、血样照片、血液封装后照片，提取血液样本现场视频资料，证实提取被告人王某血液样本经过的事实。
5、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告书，证实被告人王某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇165.72毫克的事实。
6、锦州市中心医院住院病历，证实证人陈某、杨某某1、徐某受伤的事实。
7、锦州辽希司法鉴定中心关于陈某损伤程度法医司法鉴定意见书，证实陈某因右腓骨完全性骨折、右小腿皮肤瘢痕评定为轻伤二级的事实。
8、道路交通事故责任认定书，证实此次事故被告人王某负全部责任，陈某、徐某、杨某某1、杨某某3、胡某无责任。
9、证人陈某的证言，证实2017年10月25日1时许，其在宜昌路与某街路口东南角路边摆摊卖鱼时，被被告人王某酒后驾驶车牌号为辽GXXX**号红色尼桑小型轿车撞伤的事实经过。
10、证人胡某的证言，证实2017年10月25日1时许，其在宜昌路与某街路口卖鱼时，被被告人王某驾驶小型轿车撞伤的事实经过。
11、证人杨某某2的证言，证实2017年10月25日1时许，其在宜昌路与某街路口卖鱼时，被被告人王某驾驶车牌号为辽GXXX**号红色尼桑小型轿车撞伤，并拨打110报警的事实经过。
12、证人杨某某1的证言，证实2017年10月25日1时许，其在宜昌路与某街路口卖鱼时，被被告人王某酒后驾驶红色小型轿车撞伤后到中心医院救治的事实经过。
13、证人杨某某3的证言，证实2017年10月25日1时许，其在宜昌路与某街路口卖鱼时，被被告人王某酒后驾驶小型轿车撞伤的事实经过。
14、证人徐某的证言，证实2017年10月25日1时许，其在宜昌路与某街路口卖鱼时，被被告人王某酒后驾驶红色小型轿车撞伤的事实经过。
15、证人刘某某的证言，证实其丈夫王某于2017年10月24日23时在烧烤店饮酒后于10月25日1时25分左右驾驶车牌号为辽GXXX**号红色尼桑小型轿车，沿宜昌路由西向东行驶至某街交叉路口，与他人发生相撞的交通事故的事实。
16、被告人王某的供述与辩解，其于2017年10月24日23时在烧烤店喝酒后，于25日1时25分左右驾驶车牌号为辽GXXX**号红色尼桑小型轿车，在沿宜昌路由西向东行驶至某街交叉路口，与他人发生相撞的交通事故，被执勤民警当场查获的事实。
17、证人常住人口详细、户口信息，证实证人身份情况事实。
18、民事赔偿和解协议、收条、谅解书，证实被告人王某与陈某达成民事赔偿协议并取得谅解的事实。
上述证据，经当庭质证，具有合法性、客观性，与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。锦州市古塔区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某在发生交通事故后明知他人报警在现场等候，主动接受公安机关处理，到案后如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，致多人受伤，并负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚，被告人与陈某达成民事调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月25日至2017年10月28日共计折抵刑期4日。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 唐阳雯
人民陪审员 丁 岩
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 田 鹏
书 记 员 杨 光
相关法律条文：
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5837号
上诉人（原审被告）:中山黄吉机械有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰一村庆丰工业区庆安路。
法定代表人：洪汉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高富工程贸易有限公司，住所地香港特别行政区新界屯门天后路53号友德工业大厦12楼A2室。
法定代表人：洪汉强，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇再博橡塑商行，住所地广东省中山市小榄镇东区民安路与东生路交汇处中山五金机电商贸城*********号。
主要负责人：张庆楼。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
上诉人中山黄吉机械有限公司、高富工程贸易有限公司因与被上诉人中山市小榄镇再博橡塑商行买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山黄吉机械有限公司、高富工程贸易有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山黄吉机械有限公司、高富工程贸易有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山黄吉机械有限公司、高富工程贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月二十六日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5837号上诉人（原审被告）:中山黄吉机械有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰一村庆丰工业区庆安路。法定代表人：洪汉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高富工程贸易有限公司，住所地香港特别行政区新界屯门天后路53号友德工业大厦12楼A2室。法定代表人：洪汉强，该公司董事。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇再博橡塑商行，住所地广东省中山市小榄镇东区民安路与东生路交汇处中山五金机电商贸城*********号。主要负责人：张庆楼。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。上诉人中山黄吉机械有限公司、高富工程贸易有限公司因与被上诉人中山市小榄镇再博橡塑商行买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山黄吉机械有限公司、高富工程贸易有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山黄吉机械有限公司、高富工程贸易有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山黄吉机械有限公司、高富工程贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月二十六日书记员  李巧健
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第370号
申请执行人潘某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1674号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款170，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年五月二十五日
书记员 王亮亮
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00269号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某，无职业。2015年6月9日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日15时，被告人王某酒后驾驶无号牌白色丰田牌小型汽车行至随州市城区南郊转盘处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人王某呼出的气体中酒精含量为76毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人王某血液中检出了乙醇成分，含量为81毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人金某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人王某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 邹 林
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00834号
原告唐文芳，女，1974年7月12日出生，汉族，辽宁省本溪县人，无业，住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告本溪市众泰劳务服务有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：刘志财，该公司经理。
委托代理人：王春龙、马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
本院在审理原告唐文芳诉被告本溪市众泰劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐文芳撤回起诉。
审判员 王 丰
二〇一五年五月二十五日
书记员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00834号
原告胡百臣，男，汉族，住平舆县。
被告驻马店市东湟鑫鑫麦制品厂，住所地平舆县。
法定代表人杜玉龙，该厂厂长。
委托代理人李俊华，河南日月星事务所律师。
被告王晓晶，女，汉族，住平舆县。现任平舆县福利厂会计。
本院在审理原告胡百臣起诉被告驻马店市东湟鑫鑫麦制品厂、王晓晶运输合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费590元，由原告负担。
审 判 长 崔新民
代理审判员 王 振
人民陪审员 安学东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 栗 辉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00834号原告胡百臣，男，汉族，1962年2月15日出生，住平舆县。被告驻马店市东湟鑫鑫麦制品厂，住所地平舆县东皇庙乡徐寨村委东300米处。法定代表人杜玉龙，该厂厂长。委托代理人李俊华，河南日月星事务所律师。被告王晓晶，女，31岁，汉族，住平舆县。现任平舆县福利厂会计。本院在审理原告胡百臣起诉被告驻马店市东湟鑫鑫麦制品厂、王晓晶运输合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费590元，由原告负担。审 判 长  崔新民代理审判员  王 振人民陪审员  安学东二〇一五年六月十六日书 记 员  栗 辉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2030号
原告：甘肃中天实业有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城文化路环县体育场南二区。
法定代表人：豆思程，该公司总经办经理。
被告:张芳香，女，1986年4月6日出生，环县人。
原告甘肃中天实业有限公司与被告张芳香合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
甘肃中天实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿培训学习费共计6045元，并支付违约金4072.50元，以上合计10117.50元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年3月20日入职原告公司，任营销总监，约定劳动期一年。2017年4月21日，原、被告签订《员工外派培训协议书》一份，协议约定原告同意被告赴北京学习《总裁商业思维》课程，学习期自2017年5月7日至2017年5月13日，为期7天，被告从培训结束之日起应为原告继续服务至少一年，在服务期内，被告以任何理由解除劳动合同的，应赔偿原告所有培训费用，并承担培训费50%的违约金。但被告在培训结束后向原告提出辞职，因被告未办理工作交接，原告相关负责人未签字同意，被告擅自离职，其行为严重的违反了协议的相关约定，故应承担违约责任，向原告支付培训学习费用及违约金。
本院经审查认为，本案中原告为用人单位，被告为劳动者，双方就培训费的返还及违约金的支付发生的纠纷属劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告应首先向劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服时，可以向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》和二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃中天实业有限公司的起诉。
案件受理费53元，退付原告甘肃中天实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄登峰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初2030号原告：甘肃中天实业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县县城文化路环县体育场南二区。法定代表人：豆思程，该公司总经办经理。被告:张芳香，女，1986年4月6日出生，环县人。原告甘肃中天实业有限公司与被告张芳香合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。甘肃中天实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿培训学习费共计6045元，并支付违约金4072.50元，以上合计10117.50元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年3月20日入职原告公司，任营销总监，约定劳动期一年。2017年4月21日，原、被告签订《员工外派培训协议书》一份，协议约定原告同意被告赴北京学习《总裁商业思维》课程，学习期自2017年5月7日至2017年5月13日，为期7天，被告从培训结束之日起应为原告继续服务至少一年，在服务期内，被告以任何理由解除劳动合同的，应赔偿原告所有培训费用，并承担培训费50%的违约金。但被告在培训结束后向原告提出辞职，因被告未办理工作交接，原告相关负责人未签字同意，被告擅自离职，其行为严重的违反了协议的相关约定，故应承担违约责任，向原告支付培训学习费用及违约金。本院经审查认为，本案中原告为用人单位，被告为劳动者，双方就培训费的返还及违约金的支付发生的纠纷属劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告应首先向劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服时，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》和二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃中天实业有限公司的起诉。案件受理费53元，退付原告甘肃中天实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  韩鹏云代理审判员  王 燕人民陪审员  郭振昌二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄登峰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第280号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告周广，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告周广金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告周广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：周广于2014年3月7日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，由于克华、徐立臣担保，还款期限12个月（2014年3月至2015年3月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，周广未按约定定期还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果，担保人又拒不履行担保责任。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令周广偿还借款本金50000元及利息1，123.16元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额贷款借款合同，拟证明：周广于2014年3月7日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额贷款借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年3月至2015年3月。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：于克华、徐立臣系连带责任保证人，对周广的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及周广出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告周广未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告周广经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年3月7日借款人周广，联保人于克华、徐立臣与原告邮政储蓄银行巴彦县支行签订了农户贷款及联保合同。2014年3月7日被告周广向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告周广当时出具了借据，并取得贷款。还款周期中，被告周广未按约定定期还款。致原告诉至法院，请求判令借款人周广偿还贷款本金50000元及到期利息1，123.16元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告周广签订的小额贷款借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告周广未按约定还款，应承担违约责任，被告周广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周广于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
二、被告周广于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款利息1，123.16元（利息按借款合同约定利率计算至2015年1月25日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告周广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年五月十一日
书记员 高英晗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27024号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
�托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王霞。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告王霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告王霞归还欠款人民币26,574.72元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告王霞签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度50,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。�因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02401号
原告：王洪先，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：韩玉连，男，1950年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王洪先诉被告韩玉连民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王洪先的委托代理人邹兴礼到庭参加诉讼，被告韩玉连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪先诉称：我与被告韩玉连一起去订农药，韩玉连因资金紧张，借我15000元，后来陆续还了4500元。2013年12月21日，韩玉连给我打了一张金额为10500元的欠条。2014年，韩玉连又还款2000元，现仍欠8500元。后经多次催促韩玉连仍拒绝还款。为此，诉请被告韩玉连偿还借款8500元。
被告韩玉连未作答辩。
经审理查明：被告韩玉连因资金紧张，曾从原告王洪先处借款，后被告韩玉连陆续偿还了部分借款，尚欠8500元。后经多次催促被告拒绝还款。
上述事实，由原告身份证复印件、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王洪先与被告韩玉连之间签订的借款合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。原告王洪先主张被告返还借款8500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩玉连于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪先借款本金8500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年九月二日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3471号
原告张福民，男，汉族，1973年2月1日生。
委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘子文，男，汉族，1995年9月26日生。
被告刘顺德，男，汉族，1970年6月19日生。
上述两被告委托代理人刘昊松，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告张福民诉被告刘子文、刘顺德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张福民及委托代理人陈家麒，被告刘子文及被告刘子文、刘顺德委托代理人刘昊松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福民诉称：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失170382.50元；2、判令被告在交强险范围内承担责任；3、判令被告刘顺德承担50%的赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告刘子文无证驾驶属于被告刘顺德所有的无号牌红色五羊二轮摩托车由大冶市××办事处田垅村田垅湾往大冶市金湖办事处栖儒桥村方向行驶，当车行驶至大冶市张运法湾路段时，在公路左侧与对向行驶的由原告张福民驾驶无号牌黑色力帆牌二轮摩托车相撞，致原、被告受伤，两车受损。本次事故经交警部门处理，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后被送至大冶市人民医院治疗。原告出院以后，就本次事故的相关赔偿事宜多次找被告协商，但均达不成一致意见，故原告诉至法院。
被告刘子文、刘顺德辩称：1、原告为农村户口，应按农村居民标准计算原告合法损失；2、被告刘顺德与本案无关，不承担本案赔偿责任。
原、被告围绕其诉讼请求和答辩意见向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2016年9月19日17时许，被告刘子文驾驶无号牌红色五羊二轮摩托车由大冶市××办事处田垅村田垅湾往大冶市金湖办事处栖儒桥村方向行驶，当车行至大冶市××办事处田垅村张运法湾路段时，在公路左侧与对向行驶原告张福民驾驶的无号牌黑色力帆牌二轮摩托车相撞，致两车受损，张福民、刘子文受伤。原告伤后在大冶市人民医院住院治疗25天，花用医疗费38247元。2016年11月2日，大冶市公安局交通警察大队认定刘子文负此次事故主要责任，张福民负此次事故次要责任。2017年4月19日，大冶弘法法医司法鉴定所对张福民伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张福民伤后二处十级伤残，综合伤残赔偿指数为12%，伤后休息150天，一人护理90天，营养期限90天，后期治疗费12800元。原告花用鉴定费2300元。刘子文、刘顺德对大冶弘法法医司法鉴定所鉴定张福民伤残等级、后期治疗费、伤后误工休息时间的鉴定意见不服，申请重新鉴定。2017年11月22日，黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见为：张福民为十级伤残，后期治疗费18000元，伤后误工休息时间为150天。被告刘子文无号牌红色五羊二轮摩托车主刘顺德（系刘子文父亲），该车辆未投保交强险和商业第三者责任险。
同时查明，原告张福民和妻子柯兰于2008年3月至今一直居住生活在广东省××东城区樟村银岭工业园，经营照相及影楼行业，张福民和柯凤兰生育儿子张江（1996年11月18日生），儿子张傲天（2005年12月12日生），张福民母亲ＸＸ珍生育张秋莲、张冬莲、张福联、张福民4个子女，ＸＸ珍和张傲天居住生活在湖北省××东岳路办事处××路桥虹小区。
本院认为，交警部门认定刘子文负事故主要责任，张福民负次要责任，并无不妥，本院予以认定。故该交通事故造成原告损失由刘子文和张福民分别承担70%和30%的责任，刘顺德为刘子文驾驶无号牌摩托车辆所有人，对刘子文应承担份额承担连带责任，由于刘子文驾驶无号牌摩托车未投保交强险和商业第三者责任险，现原告要求被告按交强险赔偿，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由刘子文、张福民按责承担。张福民住所地为广东省，其残疾赔偿金可按其住所地相关标准计算。经审查，原告损失为：医疗费38247元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、误工费25557元、护理费8055元、残疾赔偿金75297元、被扶养人生活费9519元（其中母亲ＸＸ珍2505元，儿子张傲天7104元）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2300元，合计人民币184425元，刘子文在交强险范围内赔偿张福民精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金107000元、医疗费用10000元，合计120000元，超出交强险部分62125元，鉴定费2300元，合计64425元，由刘子文按70%赔偿张福民45097.50元。据此，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘子文在本判决生效之日起三十日内赔偿原告张福民人民币165097.50元，被告刘顺德承担连带责任；
二、驳回原告张福民其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3738元，由原告张福民负担148元，被告刘子文负担3590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 华 薇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执666号
申请执行人：周育林，曾用名周书梯。
被执行人：陈灿。
申请执行人周育林与被执行人陈灿民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民再3号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人周育林于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈灿支付人民币165000元及利息；支付案件受理费、公告费合计3905元、执行费2375元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈灿寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人陈灿名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人陈灿名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人陈灿名下无机动车登记信息。本院已将被执行人陈灿纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执666号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一八年三月一日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执666号申请执行人：周育林，曾用名周书梯。被执行人：陈灿。申请执行人周育林与被执行人陈灿民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民再3号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人周育林于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈灿支付人民币165000元及利息；支付案件受理费、公告费合计3905元、执行费2375元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈灿寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人陈灿名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人陈灿名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人陈灿名下无机动车登记信息。本院已将被执行人陈灿纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执666号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一八年三月一日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审293号
申请人：孟州市公安交通警察大队。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李荣星，系该公司经理。
委托代理人：权涛，系该公司员工。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1903115995号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1903115995号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审293号申请人：孟州市公安交通警察大队。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。法定代表人：李荣星，系该公司经理。委托代理人：权涛，系该公司员工。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1903115995号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1903115995号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  申淑君
关于原告熊建诉被告赵敏敏、赵叶付、王爱荣婚约财产纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0270号
原告：熊建，男，1988年10月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：赵敏敏，女，1995年3月15日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：赵叶付，男，1971年5月5日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：王爱荣，女，1972年7月7日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
本院在审理原告熊建诉被告赵敏敏、赵叶付、王爱荣婚约财产纠纷一案中，原告熊建于2015年5月11日以双方达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告熊建的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告熊建撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告熊建承担。
审判员 李征光
二〇一五年五月十一日
书记员 龚 俊
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审8号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。
被执行人：侯苏洋，男，1989年3月15日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年12月11日向本院提出申请，要求执行该单位2017年4月10日对被执行人侯苏洋作出的编号为410822-1006235312号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006235312号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006235312号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人侯苏洋作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006235312号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一八年一月二日
书记员 王媛媛