wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初264号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被株洲市公安局直属分局刑事拘留并列为网上逃犯，于2015年9月8日被株洲市公安局直属分局抓获后取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]239号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2016年10月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日20时20分许，被告人杨某某喝酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿株洲市天元区旗麦公路由东往西行驶至旗云村的施工路段时与相对方向由刘某某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成两车受损、被告人杨某某受伤的交通事故。公安民警在现场勘查时发现被告人杨某某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行血液采样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液标本中酒精含量为122.66mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年7月18日20时45分许，被告人杨某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿株洲市天元区滨江南路由南往北行驶至群丰镇窑湾里路段时，被后面由胡某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾随相撞，造成两车受损、被告人杨某某受伤的交通事故。公安民警在现场勘查时发现被告人杨某某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行血液采样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液标本中酒精含量为135.70mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人杨某某被抓获后如实供述以上事实。
另查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队对上述两次交通事故作出道路交通事故认定，被告人杨某某对两次交通事故分别负主要责任及次要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述及同步录音录像资料，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第4302119201500404号、株公交认字[2016]第090201号道路交通事故认定书，接处警登记表二份及第4302113000118710号、第4302113000283910号公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过及抓获经过，事故暂扣车辆登记表，当事人血样（尿样）提取登记表二份及株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴[2015]毒鉴字第101号毒物鉴定意见书、[2016]毒鉴字第420号法医毒物检验报告书，在逃人员登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人杨某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某系无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，并造成二次交通事故，在其中一次负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7758号
原告：杨强，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告:王静，男，1990年8月出生，汉族，陕西省人，现住绥德县。
被告:王均海，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住绥德县。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：绥德县河滨路4号。
负责人：陈某，系该公司经理。
原告杨强与被告王静、王均海、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨强于2016年11月29日向本院递交书面申请要求撤回对被告王静、王均海、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杨强的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨强撤回对被告王静、王均海、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费2600元，免予收取。
审 判 长 刘水霞
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王晓华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张海荣
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执650号
申请执行人:通化市国土资源局
被执行人：季玉堂
第三人:李世香、葛世坚
本院在执行申请执行人通化市国土资源局与被执行人季玉堂其他案由执行一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执650号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一八年四月二十六日
书记员 王旭
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3167号
申请执行人：赵建辉，女，1980年10月24日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县，
委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。
被执行人：漆友玲，女，1970年4月17日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市，
原告赵建辉诉被告漆友玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）粤0105民初3520号民事判决书已发生法律效力。权利人赵建辉于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人漆友玲清还借款本金50000元、利息1000元和其他利息。本院于2017年6月15日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人漆友玲没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾 岚
审判员 贾存锦
二〇一八年一月二十二日
书记员 邝晓欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3167号申请执行人：赵建辉，女，1980年10月24日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县，委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。被执行人：漆友玲，女，1970年4月17日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市，原告赵建辉诉被告漆友玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）粤0105民初3520号民事判决书已发生法律效力。权利人赵建辉于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人漆友玲清还借款本金50000元、利息1000元和其他利息。本院于2017年6月15日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人漆友玲没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3167号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 贾 岚审判员 贾存锦二〇一八年一月二十二日书记员 邝晓欣
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初129号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗杨富（曾用名罗佯武），男，1976年10月23日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月15日，忻城县公安局决定对其取保候审，同年7月13日，忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年9月20日本院决定对其继续取保候审。同年11月8日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
辩护人莫增庆，忻城县法律援助中心律师。
辩护人蓝祥平，忻城县法律援助中心律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人罗杨富犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人罗杨富及其辩护人莫增庆、蓝祥平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年3月4日13时许，被告人罗杨富在忻城县思练镇古银村吉林屯“老五”地磅处与被害人陈某1因买卖木材问题发生争执，罗杨富用右手打中陈某1下巴，致使陈某1跌倒在水泥地上头部受伤。经忻城县公安局法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。事发后，罗杨富打了120急救电话及报警，并在现场等候处理。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗杨富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人罗杨富犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗杨富对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
辩护人莫增庆提出，被告人罗杨富是中共党员，建议对其适用缓刑。
辩护人蓝祥平提出：一1、被告人有投案自首的情节，可以从轻处罚；二2、被告人自愿认罪，且是初犯，可以酌情从轻处理；三3、该案是民事纠纷引起的，被害人有明显过错，被告人已经支付被害人全部住院费用，被告人是党员，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年3月4日13时许，被告人罗杨富在忻城县思练镇古银村吉林屯“老五”地磅处与被害人陈某1因买卖木材问题发生争执。期间，罗杨富用右手打中陈某1下巴，致使陈某1跌倒在水泥地上致头部受伤。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，罗杨富打电话报警及120急救，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人罗杨富赔偿了陈某1住院期间的部分经济损失。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）户籍证明，证实被告人罗杨富出生于1976年10月23日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（2）受理报警登记表、受案登记表，证实2017年3月4日14时16分，罗杨富向110报警称在忻城县有人被打伤。
（3）合山市人民医院检查报告单、疾病诊断证明书、出院记录、伤检照片，证实陈某1受伤后在合山市人民医院住院治疗及头部伤情情况。
（4）抓获经过，证实2017年3月4日，思练派出所民警在忻城县思练镇古某吉林木材厂将罗杨富传唤到案。
2.被害人陈述
陈某1陈述，2017年3月4日12时许，其在思练镇吉林木材厂“老五”过磅处旁边与罗杨富因买卖木头发生矛盾，后其被罗杨富殴打，导致头部受伤，后面的事情忘记了。
3.证人证言
（1）陈某2证实，2017年3月4日13时许，其用后推车帮罗杨富拉木头到思练镇吉林，当时其站在车头附近，后听见陈老板和罗杨富因为买卖木材的事发生争吵，随后到车尾看见陈老板倒在水泥路中间，其没有亲眼看见罗杨富动手打陈老板，只是听罗杨富说他用右手打对陈老板下巴。
（2）屈某证实，2017年3月4日下午，其丈夫陈某1在吉林村地磅处跟一个姓罗的人交易木头，后地磅的“老五”就来叫我，跟我说其丈夫被人打了跟我说我丈夫被人打了，其赶到现场见陈某1昏迷躺在路边，后脑袋和嘴角有血迹。其丈夫住院期间的治疗费共计62754.8元是罗杨富出的。
4.鉴定意见
忻城县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，证实陈某1的损伤程度为轻伤一级。
5.被告人供述和辩解
罗杨富供述，2017年3月4日13时许，其在思练镇古银村吉林屯“老五”家地磅处与姓陈的老板因买卖木材的事发生争执，后其挥手打中陈老板的下巴，导致陈老板摔倒在地，头部碰撞地面致后脑颅骨折，陈老板住院期间其支付6万多医疗费。
上述证据均由公诉机关提供，可以证实被告人罗杨富将陈某1打伤的事实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗杨富故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗杨富犯故意伤害罪成立。案发后，被告人罗杨富打电话报警并在现场等候公安民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案具体情况，决定给予从轻处罚。被告人罗杨富赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人蓝祥平提出该案是民事纠纷引起的，被害人有明显过错的辩护意见。经查，本案没有证据证实被害人陈某1具有明显过错，故对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人莫增庆、蓝祥平提出被告人已经支付被害人全部住院费用，且是中共党员，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。本院认为，罗杨富虽然赔偿了陈某1的部分经济损失，且没有取有陈某1的谅解，不宜对被告人罗杨富适用缓刑。故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见在理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗杨富犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 樊宇智
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 樊秋艳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 覃叔英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯
前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上
有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1550号
原告：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路4号阳光绿水江南之星1幢107号，组织机构代码09316259-3。
法定代表人：李利，董事长。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：姚国强，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：余利群，女，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
上述两被告共同的委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
第三人：周志刚，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市璟泰非融资性担保有限公司与被告姚国强、余利群，第三人周志刚追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因双方当事人对案件事实争议较大，需要对有关案件事实进行核实，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7999号
原告：金帅，男，1989年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：泗县祥晟建筑有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇南二环桥东300米。
法定代表人：孙波，该公司总经理。
原告金帅诉被告泗县祥晟建筑有限公司（以下简称祥晟公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金帅到庭参加诉讼，被告泗县祥晟建筑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金帅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付挖机租用费用17900元及利息3000元（以银行同期贷款利率自2016年2月6日计算至被告实际付款之日止，以3000元为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告在铜山区三堡街道办事处潘楼村境内承包十二橡树庄园内的园林绿化工程，并租用原告小挖机一台，同意按每小时100元费用支付给原告。至现在，被告尚欠原告租用费用17900元，经多次催要，至今不予支付，请法院予以支持。
被告祥晟公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告向原告租赁挖机，但未按时支付全部租金。2016年2月5日，经原告、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠金帅挖机工程款170个小时/100元，壹万柒仟玖佰元整。被告祥晟公司的法定代表人孙波在上述欠条上签字，并盖有被告公章。
本院认为，原被告虽未签订书面租赁合同，原告持有的欠条及陈述足以认定原被告双方租赁合同关系成立，被告应当按照约定支付剩余租金。原告主张被告支付剩余租金17900元，有欠条予以证明，本院予以支持。被告出具欠条时，已经欠付租金，出具欠条后仍未按时交付剩余租金，应当承担相应的逾期付款利息。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年2月6日至实际付清之日的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告祥晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗县祥晟建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金帅支付租赁费用17900元及逾期利息（以17900元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年2月6日计算至实际给付之日止，以3000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告泗县祥晟建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 周书艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕林宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5277号
原告：陆斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：秦超，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告陆斌与被告秦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陆斌于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆斌撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆斌撤回起诉。
本案受理费352元，减半收取176元，由原告陆斌承担。
审判员 祖国宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 李雁斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初26号
公诉机�安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王林,男，1996年4月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省繁昌县繁阳镇。2017年9月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2018年1月11日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年9月20日4时17分许，被告人王林酒后驾驶皖AX号小型轿车，沿本市镜湖区北京中路南侧半幅机动车道由西向东行驶至北京中路下穿桥路段时，碰撞到该桥西侧桥墩，造成其本人及车内乘员吴某、姜某某受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人王林负本起事故全部责任。
事故发生后，执勤民警在处理交通事故过程中，查获被告人王林系酒后驾车。经检测，被告人王林血液乙醇浓度为150mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、章某某的证言，书证户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、道路交通事故勘查笔录、照片、安徽大正司法鉴定所皖大司鉴所（2017）痕鉴字第330号鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心（2017）临鉴字第1255、1256号司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王林醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人王林到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
王林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一八年一月十六日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有�列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00496号
原告：六安市微特电机有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路，组织机构代码70499909-4。
法定代表人：段志诚，该公司总经理。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：巢湖市石头记商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇合芜路南侧，组织机构代码56898805-8。
法定代表人：刘恒彬，该公司总经理。
原告六安市微特电机有限责任公司与被告巢湖市石头记商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柴苒到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市微特电机有限责任公司诉称：2011年11月开始，原、被告多次签订产品买卖合同，被告长期从原告处购买电机产品，截止到2013年4月20日，被告欠原告货款235071.63元，后经原告多次催讨，被告仅支付了少量货款，剩余货款206597.63元迟迟不肯给付，原告起诉请求：1、判令被告给付原告货款206597.63元及利息（自2013年4月20日至货款清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、买卖合同、部分销货单及增值税发票，证明被告与原告存在买卖电机合同关系。
二、对账单、还款承诺、催款函及快递单，证明被告尚欠原告货款206597.63元及原告催要货款的事实。
三、营业执照及组织机构代码证，证明原告主体情况。
四、营业执照及组织机构代码证，证明被告主体情况。
被告巢湖市石头记商贸有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性，被告也未提供证据反驳，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2011年11月开始，被告巢湖市石头记商贸有限公司与原告六安市微特电机有限责任公司多次签订产品买卖合同，被告长期从原告处购买电机产品，并约定：货到付款，如买受方逾期三个月未付清所欠货款，买受方应支付总货款10%的违约金等，双方最后一次买卖货物发生在2012年11月15日，截止到2013年4月20日双方对账，被告欠原告货款235071.63元，后经原告多次催讨，被告仅支付货款28474元，剩余货款206597.63元迟迟未予给付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告因买卖货物，被告拖欠原告货款206597.63元，事实清楚、证据确凿，被告没有按合同约定的时间给付货款，显属违约，原告请求合法，被告应予给付拖欠原告的货款206597.63元，并承担逾期付款的利息损失，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巢湖市石头记商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六安市微特电机有限责任公司货款206597.63元及其利息，利息自2013年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付，至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年五月六日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2482号
申请人：ＸＸＸ，男，1987年6月出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人：满建云，女，1988年8月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：陈东，男，1990年2月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：何士娟，女，1990年5月出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人ＸＸＸ、满建云与被申请人陈东、何士娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸＸ、满建云于2018年5月21月向本院申请财产保全，要求对被申请人陈东、何士娟位于费县嘉和明珠花苑小区3号楼3单元101室房产一套予以保全，保全价值为300000元。申请人ＸＸＸ、满建云已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈东、何士娟位于费县嘉和明珠花苑小区3号楼3单元101室房产一套。
本次查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2020元，由申请人ＸＸＸ、满建云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3918号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577-X，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
法定代表人陈家强。
被执行人苍南县蓝一热转印贴花厂，住所地浙江省苍南县龙港镇锦港嘉园3幢86号。
法定代表人张立跳。
被执行人苍南雅宝工艺包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西一路7号一层。
法定代表人黄道恕。
被执行人苍南县梦成工艺礼品厂，住所地浙江省苍南县龙港镇龙洲三街39号。
法定代表人吕细赠。
被执行人黄道恕，男，1973年1月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张茂曹，男，1968年3月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吕细赠，男，1972年11月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人夏满华，女，1974年4月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张立跳，男，1968年11月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈金满，女，1972年6月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张春呀，女，1972年4月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2727号民事判决书，于2017年7月20日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南县蓝一热转印贴花厂、苍南雅宝工艺包装有限公司、苍南县梦成工艺礼品厂、黄道恕、张茂曹、吕细赠、夏满华、张立跳、陈金满、张春呀金融借款合同纠纷一案。于2017年7月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县蓝一热转印贴花厂交纳执行款686718.05元及利息；二、被执行人黄道恕、张茂曹、吕细赠、夏满华、张立跳、陈金满、张春呀对上述款项在最高额200万元内承担连带偿还责任；三、被执行人苍南雅宝工艺包装有限公司、苍南县梦成工艺礼品厂对上述款项以最高额200万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费5540.5元，申请执行费9267元。；但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人张春呀于2017年9月19日达成和解协议，被执行人偿还了执行款164675元，同时申请人放弃了被执行人张春呀的担保责任；本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇德雅花园19幢2单元302室房屋登记在被执行人吕细赠、夏满华名下，该房产已在平阳县人民法院处置，届时参与分配；坐落于苍南县巴曹镇老城街51号、苍南县巴曹镇垟底张村前中路18-1号房产二间登记在被执行人张立跳名下，该房产已在（2017）浙0327执4024号案件中处置，届时参与分配；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆登记在被执行人张茂曹名下，已被本院查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县蓝一热转印贴花厂、苍南雅宝工艺包装有限公司、苍南县梦成工艺礼品厂、黄道恕、张茂曹、吕细赠、夏满华、张立跳、陈金满有财产或有其他财产可供执行的,再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3918号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 谢智慧
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1023号
原告韩小云，农民。
被告宋和平，农民。
本院在审理原告韩小云与被告宋和平民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩小云撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 张春茹
审判员 王伯秋
审判员 黄丽娟
二〇一〇年七月九日
书记员 高 爽
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00099-1号
申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司（下称神誉贷款公司）。住所地：襄阳市襄城区南街88号1幢。
法定代表人张军，神誉贷款公司董事长。
被执行人覃锋，男。
被执行人周艳丽，女。
被执行人襄阳森烨建筑安装有限公司（下称森烨公司）。住所地：宜城市燕京大道99号。
法定代表人覃锋，森烨公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00167号民事调解书，在执行神誉贷款公司与覃锋、周艳丽、森烨公司借款合同纠纷一案中，向被执行人覃锋、周艳丽、森烨公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人神誉贷款公司于2015年4月27日与被执行人覃锋、周艳丽、森烨公司达成执行和解协议，神誉贷款公司于2015年4月29日向本院申请撤销对（2014）鄂襄阳中民四初字第00167号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽震
审 判 员 江 涛
代理审判员 周光辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 乔大林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1778号
原告：上海云房数据服务有限公司，注册地上海市。
法定代表人：朱瑛，总经理。
委托诉讼代理人：张豆豆。
委托诉讼代理人：鲍时凯。
被告：丁轶雯，女，1990年8月27日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：洪流，上海阳光卓众律师事务所律师。
原告上海云房数据服务有限公司诉被告丁轶雯居间合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告上海云房数据服务有限公司的委托诉讼代理人张豆豆和被告丁轶雯委托诉讼代理人洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云房数据服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金101,080元。事实和理由：2017年11月13日，经原告居间，被告和案外人就上海市西藏北路XXX弄XXX号2002房屋(以下简称涉案房屋)买卖事宜协商一致，签订了《上海市房地产买卖合同》及补充协议。当日被告签订《佣金确认书》，约定被告应支付佣金101,080元。在交易过户前，被告违约不愿意继续履行合同，导致该交易最终未成，同时被告拒绝支付给原告佣金。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告丁轶雯辩称，被告与案外人没某签订约定的房地产买卖合同，佣金确认书是附条件的合同，被告作为买受人没某签订正式的买卖合同，因此支付佣金的条件不成就。
经审理查明，2017年11月13日，被告作为买方与案外人陈某某、冯某某(以下称作卖方)签订了《上海市房地产买卖合同(样张)》(合同编号：XXXXXXX)，约定：双方在原告居间下，被告向卖方购买涉案房屋，总房价款580万元，合同(样张)对申请办理过户时间、违约责任等作了约定。同日，被告与卖方签订《上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXXX)》补充协议，约定：涉案房屋实际成交价为722万元，此价格为卖方出售净到手价，双方约定合同价为580万元，被告另支付卖方装修搬迁补偿费142万元。同日，被告签署《佣金确认书》，约定：被告经原告居间介绍，与交易相对方进行涉案房屋的租售交易，应在签订《房地产买卖合同》当日支付佣金101,080元。因卖方提供的身份证信息与房产交易中心留存的身份证信息不一致，故被告与卖方在原告提供的《上海市房地产买卖合同(样张)》签名确认，待卖方身份信息通过房产交易中心验证后，双方签订正式网签合同。嗣后，原告将涉案房屋交易信息上传至房产交易中心。
2017年12月24日，被告与卖方签订《解约协议》，约定双方于2017年11月13日在原告居间介绍下签订的《房地产买卖样张合同》，�卖方已收取被告支付的定金及房款共计1万元，现经双方协商一致不再继续该房地产买卖，买卖双方就解除房地产样张合同及买卖合同(若有)达成一致意见，自协议生效之日起解除该房地产样张合同及买卖合同(若有)，并授权原告方撤销网签备案手续(若需)，被告愿意向卖方支付违约金5万元。后被告与卖方自行至房地产交易中心撤销网签备案手续。
此后，原告向被告催讨佣金未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有双方无争议的在案证据、被告提供的卖方出具的情况说明及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，因卖方提供的身份证信息与房产交易中心留存的身份证信息不一致，致使被告与卖方仅签订了《上海市房地产买卖合同(样张)》及补充协议，从合同(样张)、协议的内容及被告提供的卖方出�的情况说明分析，可得出原告已成功居间被告与卖方间的房地产买卖关系，该合同(样张)、协议的未继续履行系被告违约造成。房屋买卖合同的网签手续为行政管理手段，并不影响买卖合同本身的效力，被告辩称无事实依据，本院无法采信，被告应遵守其与原告签订的《佣金确认书》约定，支付原告成功居间的佣金。虽然原告促成买卖双方签订了《上海市房地产买卖合同(样张)》及补充协议，然而，房地产居间服务内容广泛，除提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还包括协助办理房屋产权过户等诸多后续服务，居间方只有在完成全部服务内容后，才得收取全额佣金。本案中原告仅促成买卖双方签订了《上海市房地产买卖合同(样张)》及补充协议，而未能提供后续完整的居间服务，本院综合考量居间性质、原告提供服务的内容及被告违约解除《上海市房地产买卖合同(样张)》及补充协议导致原告客观上无法完成全部服务内容等因素，酌定被告应支付原告佣金5.5万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告丁轶雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云房数据服务有限公司佣金55,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,321.60元(已由原告上海云房数据服务有限公司预缴)，减半收取计1,160.80元，由被告丁轶雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 峥
二〇一八年二月二十三日
书记员 乔续宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7520号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：
法定代表人：朱某，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：高某，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：应某，女，1954年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道白前村**号，现住丽水市莲都区。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告应某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 樊世强
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 林 玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1521号
原告赵志国，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告赵志国诉被告辽宁宝立房产开�有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志国及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金，并将合同予以备案；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告于2012年4月1日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-2号1-8-2室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月19日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合�后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原�要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记作出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵志国逾期交房违约金人民币12817.14元（已付购房款240021.35元×0.01％×违约天数534天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告承担13元，由被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司承担120元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8354号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：郭宝安，男，1971年9月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告郭宝安物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月三十日
书记员 黄雨婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49212号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑威文，男，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑威文信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,253.40元。原告诉称,被告郑威文系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,253.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1869号
原告：杨本柱，男，1973年11月16日出生，满族，住辽宁省瓦房店市杨家满族乡。
被告：周丽娟，女，1975年4月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告杨本柱与被告周丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨本柱、被告周丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、要求被告协助办理房屋权属变更登记手续。事实与理由：2017年12月15日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，被告将其所有的位于大连普湾新区三十堡街道国泰路XXX号X单元X层X号房屋以30万元的价格卖给原告。原告依约向被告支付了购房款30万元，但被告未按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，被告的行为违反了合同约定，侵害了我的合法权益，故请求法院判如所请。
被告辩称：原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告周丽娟与案外人牟洪锋原系夫妻，双方于2013年3月1日在普兰店市民政局办理了离婚手续，《离婚协议书》中约定：双方共同共有坐落于大连普湾新区三十里堡街道国泰路XXX号X单元X层X号楼房一套，权证号（普湾私）XXXXXXXXX号，牟洪锋自愿放弃此房，待周丽娟还完房贷后，该房屋产权归周丽娟所有。牟洪锋于2014年12月30日死亡，周丽娟于2017年6月将房贷还清。2017年12月15日，原告杨本柱与周丽娟签订《房屋买卖合同书》，约定周丽娟将案涉房屋以30万元的价格卖给杨本柱，杨本柱于合同签订当日将购房款30万元通过银行转账方式给付了周丽娟。此后周丽娟没有协助办理房屋权属变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚登记处理表、《离婚协议书》、死亡证明、房地产权证、《房屋买卖合同书》、银行转账汇款凭条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉房屋系周丽娟离婚时根据《离婚协议书》中共同财产分割的约定取得的个人财产，其对案涉房屋具有处分的权利。杨本柱与周丽娟之间签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现杨本柱已依约给付了周丽娟购房款，周丽娟应协助杨本柱办理案涉房屋的权属变更登记手续。杨本柱的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告杨本柱与被告周丽娟于2017年12月15日签订的大连普湾新区三十里堡街道国泰路XXX号X单元X层X号楼房（权证号（普湾私）XXXXXXXXX号）《房屋买卖合同书》有效；
二、被告周丽娟自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨本柱办理上述房屋的权属变更登记手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告周丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一八年三月十二日
书记员 滕雲霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2315号
罪犯徐斌，男，1979年9月14日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2015年7月24日作出（2015）岚刑初字第61号刑事判决，以徐斌犯贩卖毒品罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元；责令向被害人退赔人民币1.4万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯徐斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯徐斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十日
书 记 员 张轩通
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10763号
原告：杨振华，男，1979年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：台州市路桥沃克玛超市，经营地址台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。经营者：吴星星，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市城北街道南山闸***号。
被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨振华为与被告台州市路桥沃克玛超市、许新星买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振到庭参加诉讼，被告台州市路桥沃克玛超市、许新星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付货款100000元，并赔偿从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与两被告存在日用品百货买卖交易往来。2017年11月6日，原告与两被告对账，确认两被告尚欠原告货款人民币100000元，并出具了欠条一份。原告多次催讨，被告至今未付。
被告台州市路桥沃克玛超市、许新星未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
本院经审理认定：被告台州市路桥沃克玛超市系个体工商户，其登记经营者为吴星星，经营地址为路桥区桐屿街道。被告许新星与被告台州市路桥沃克玛超市经营者吴星星系夫妻关系。因台州市路桥沃克玛超市经营所需，两被告曾向原告购买日用品百货，2017年11月6日经结算，两被告尚欠原告货款人民币100000元，并由被告许新星出具欠条一张，载明欠款人为“许新星”，欠款单位为“桐屿沃克玛”。
上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与两被告自愿成立买卖关系。双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。两被告尚欠原告货款100000元，事实清楚、证据确实。原告要求两被告偿付上述货款并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥沃克玛超市、许新星于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨振华货款人民币100000元，并赔偿自2017年12月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告台州市路桥沃克玛超市、许新星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ评
二〇一八年一月十二日
代书记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10763号原告：杨振华，男，1979年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告：台州市路桥沃克玛超市，经营地址台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。经营者：吴星星，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市城北街道南山闸***号。被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杨振华为与被告台州市路桥沃克玛超市、许新星买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振到庭参加诉讼，被告台州市路桥沃克玛超市、许新星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付货款100000元，并赔偿从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与两被告存在日用品百货买卖交易往来。2017年11月6日，原告与两被告对账，确认两被告尚欠原告货款人民币100000元，并出具了欠条一份。原告多次催讨，被告至今未付。被告台州市路桥沃克玛超市、许新星未作答辩，亦未向本院提交任何反证。本院经审理认定：被告台州市路桥沃克玛超市系个体工商户，其登记经营者为吴星星，经营地址为路桥区桐屿街道。被告许新星与被告台州市路桥沃克玛超市经营者吴星星系夫妻关系。因台州市路桥沃克玛超市经营所需，两被告曾向原告购买日用品百货，2017年11月6日经结算，两被告尚欠原告货款人民币100000元，并由被告许新星出具欠条一张，载明欠款人为“许新星”，欠款单位为“桐屿沃克玛”。上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与两被告自愿成立买卖关系。双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。两被告尚欠原告货款100000元，事实清楚、证据确实。原告要求两被告偿付上述货款并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市路桥沃克玛超市、许新星于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨振华货款人民币100000元，并赔偿自2017年12月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告台州市路桥沃克玛超市、许新星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ评二〇一八年一月十二日代书记员 夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47255号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王彩花，女，1966年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王彩花信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,874元。原告诉称,被告王彩花系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,874元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第927号
原告辛燕娜，女，1987年4月12日出生，汉族，农民。
被告段许娥，女，1987年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告辛燕娜诉被告段许娥名誉权纠纷一案中，原告辛燕娜于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛燕娜的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛燕娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛燕娜负担。
审判员 刘耀斋
二〇一五年六月十五日
书记员 杨亚南
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1469号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯伟鹏，男，1990年12月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2010年2月1日被新密市人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元,于2015年2月14日刑满释放。因盗窃，于2017年7月2日被行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被新密市公安局转刑事拘留，同年7月10日被新密市公安局取保候审，因取保候审期间严重违反规定，于2017年11月1日被上网追逃，2017年12月2日被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获，并羁押于武汉铁路公安处看守所，同年12月6日由新密市公安局解回并对其刑事拘留，2017年12月9日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人冯伟鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人冯伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月1日13时许，被告人冯伟鹏陪同朋友雷某到新密市溱水路一医院检查身体。13时30分许，冯伟鹏趁医生办公室无人之际，盗走被害人崔某包内现金1600元，被害人刘某包内现金100元。案发后，赃款已追回并发给给被害人。
被告人冯伟鹏于案发当日被公安机关传唤到案，后在取保候审期间脱逃，于2017年12月2日被武汉公安处汉口车站派出所抓获。
对上述指控事实，被告人冯伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人雷某证言，被害人崔某、刘某陈述，新密市公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书及告知笔录，新密市拘留所出具的证明，到案经过及情况说明，视听资料，刑事判决书及释放证明，在逃人员登记表及羁押证明，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人冯伟鹏曾因盗窃罪被判处刑罚，本次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人冯伟鹏犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯伟鹏所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯伟鹏到案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。案发后赃款已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯伟鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年2月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1404号
原告任爱萍，女，汉族，1945年8月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。
被告曹宏，男，汉族，住郑州市中原区。
被告曹伟，男，回族，1964年11月22日出生，住郑州市中原区。
原告任爱萍诉被告曹宏、曹伟人格权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告任爱萍于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任爱萍自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任爱萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任爱萍负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月十五日
书记员 陈小娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初610号
原告李加富，男，54岁。
被告王书云，男，53岁。
原告李加富诉被告王书云交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李加富撤诉。
案件受理费征收50元，由原告负担。
审判员 沈黎
二〇一六年三月二十一日
书记员 张燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48257号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李洪波，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李洪波信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,504.45元。原告诉称,被告李洪波系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,504.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2311号
申请执行人魏明。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
被执行人江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人浦建明，经理。
被执行人沈雪珍。
申请执行人魏明诉被执行人江苏环立板带轧辊有限公司、沈雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第0113号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏环立板带轧辊有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人魏明借款本金270万元，并支付申请执行人逾期利息16.20万元以及以本金100万元为基数，按照年利率24%自2014年2月5日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息、以本金170万元为基数，按照年利率24%自2014年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。二、被执行人沈雪珍对被执行人江苏环立板带轧辊有限公司的上述付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14888元、保全费5000元，二项诉讼费合计19888元，由被执行人江苏环立板带轧辊有限公司、沈雪珍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产情况进行了调查，查明江苏环立板带轧辊有限公司名下常熟市常昆工业园荣升路8号1幢、2幢、3幢房屋均设有抵押权且被多案查封。此外未查获被执行人名下有房屋、车辆及银行存款等其他可供执行的财产。另查明2016年7月21日，本院已裁定受理江苏环立板带轧辊有限公司破产清算一案，并指定江苏新天伦律师事务所担任管理人，本案涉及债权应作为破产债权向管理人申报。本案未执行到位3040682.52元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陶 甄
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2131号
原告：谢作宣，男，1969年9月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：黄明法，男，1958年4月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：罗凤香，女，1963年1月28日出生，汉族，住乐清市。
原告谢作宣与被告黄明法、罗凤香买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告谢作宣于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢作宣撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢作宣负担。
审判员 陈淑佩
二〇一八年四月三日
书记员 余藤爱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47210号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吕维明，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕维明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,527.46元。原告诉称,被告吕维明系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,527.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8552号
申请人：曹蕾，女，1967年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。
被申请人：陈峥峥，女，1981年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：佳克食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曾勇军，董事长。
被申请人：高龙，男，1964年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
申请人曹蕾与被申请人陈峥峥、佳克食品(上海)有限公司、高龙民间借贷纠纷一案，申请人曹蕾于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈峥峥、佳克食品(上海)有限公司、高龙的银行存款1,304,400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曹蕾以其名下位于上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人曹蕾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈峥峥、佳克食品(上海)有限公司、高龙的银行存款1,304,400元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人曹蕾名下位于上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人曹蕾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8552号申请人：曹蕾，女，1967年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：陈峥峥，女，1981年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：佳克食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾勇军，董事长。被申请人：高龙，男，1964年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人曹蕾与被申请人陈峥峥、佳克食品(上海)有限公司、高龙民间借贷纠纷一案，申请人曹蕾于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈峥峥、佳克食品(上海)有限公司、高龙的银行存款1,304,400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曹蕾以其名下位于上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曹蕾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈峥峥、佳克食品(上海)有限公司、高龙的银行存款1,304,400元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人曹蕾名下位于上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人曹蕾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1000号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告余辉雄，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余辉雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余辉雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,921.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,921.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第1869号
原告王秋林，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省汶川县。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告重庆尚馔农业科技有限公司，住所地：重庆市垫江县。
法定代表人江雨洁，职务不详。
本院在审理原告王秋林与被告重庆尚馔农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。原告收到本院交纳费用通知后，无正当理由未按期足额补交费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费408.5元由原告王秋林负担，原告已预交817元，其余408.5元退还原告。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4783号
原告：方永平，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：刘新尚，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告方永平诉被告刘新尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方永平的委托诉讼代理人王国锋到庭参加诉讼。被告刘新尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方永平诉称：2016年4月12日，被告向原告借款6000元，并出具借条一份，约定利息为月利率3%，若逾期为归还，则被告需负担原告为主张债权所承受的律师代理费等一切费用。借款后，被告仅支付了一个月利息。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告返还原告借款6000元，并支付该款自2016年5月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告支付原告律师代理费1500元。
被告刘新尚未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份、委托代理合同及增值税发票各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
刘新尚于本判决生效之日起十日内返还方永平借款6000元，并支付该款自2016年5月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，及支付律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘新尚负担，该款方永平已预交，其同意由刘新尚于本判决生效之日起七日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年五月十一无
书记员 谢 意
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初117号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人何某某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯受贿罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人仇迪，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告人高某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯受贿罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）127号起诉书指控被告人何某某、高某某犯受贿罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月23日受理后，依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人仇迪、被告人高某某及其辩护人冯铁山到庭参加诉讼。本案经哈尔滨市中级人民法院批准延长审理期限。经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：被告人何某某、高某某分别担任XX单位副局长、XX财务处处长期间，二人为顺利通过XX的正高职职称评定，经预谋于2011年5月9日，利用职务上的便利，擅自向其下属单位XX公司、XX公司、XX研究院索要总计70000元，被二被告人用于个人在XX、XX等杂志上发表论文版面费、个人挥霍。现赃款已全部追缴。
被告人何某某在担任XX单位副局长期间，利用职务上的便利，于2011年9月擅自到其下属单位哈尔滨绿源公司报销应由其个人支付的费用共计32940元，赃款被其据为己有并挥霍。现赃款已追缴。经侦查，何某某于2015年9月30日被侦查机关在哈尔滨市抓获；高某某于同年10月20日经电话传唤到案。公诉机关认为，何某某、高某某的行为均已构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定进行处罚。
被告人何某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪，但二被告人均辩称其应系从犯。何某某的辩护人认为，何某某系从犯，认罪态度较好且赃款已追缴，请求法院从轻处罚。被告人高某某的辩护人认为，高某某系从犯，其只应对涉案数额中的八千余元承担责任，且其认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年5月9日，被告人何某某、高某某在担任XX单位副局长、财务处处长期间，为顺利通过XX单位的正高职职称评定，二被告人经预谋，利用职务上的便利，擅自向其下属单位XX单位、XX公司、XX研究院索贿总计70000元，被二被告人用于在XX、XX等杂志上发表论文和相关文件费用及个人挥霍。现赃款已全部追缴。同年9月，被告人何某某利用职务上的便利，擅自到其下属单位XX公司报销用于个人消费的费用共计32940元，赃款被其据为己有并挥霍。检察机关经侦查，于2015年9月30日将何某某抓获；同年10月20日高某某被传唤到案。案发后，二被告人家属代二被告人退回全部赃款。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源及到案经过证实破案经过。
证人王某某、刘某某、孙某某、安某某的证言证实何某某、高某某为晋升职称利用职务上的便利索贿70000元，及何某某向下属单位报销用于个人消费费用的事实。
扣押财物清单证实涉案赃款已追缴。
被告人何某某、高某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人何某某、高某某利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为均已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。二被告人系共同故意犯罪，均系主犯，二被告人均辩解二人系从犯及其辩护人的相同辩护意见，与法无据，本院不予采纳。鉴于二被告人能自愿认罪、积极退赃，可对其从轻处罚。高某某的辩护人提出高某某犯罪数额应为八千余元的辩护意见，与法不符，不予采纳。二被告人辩护人的其他辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯受贿罪，判处期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人高某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、在案扣押的赃款人民币102940元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 陈丽颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于婉莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初300号
原告：文彩平，女，汉族，1981年5月15日出生，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）。
住所地：永州市冷水滩区零陵中路***号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘滕，郭宏宇，湖南人和人（永州）律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告文彩平诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文彩平的委托诉讼代理人唐智,被告泰丰房地产公司的委托诉讼代理人郭宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文彩平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，原告与被告泰丰房地产公司签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”项目中的第B幢7层0708号房屋。其中房屋建筑面积88.18平方米，单价为每平方米3637.37元，总购房款为320743元。并在合同中约定：出卖人应在房屋交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后360日内办理好土地使用权证。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款及相关费用，但被告至今没有按合同约定给原告办理不动产权证，被告已严重超出了合同约定的办证期限，构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告泰丰房地产公司辩称，泰丰房地产公司目前在破产过程中，无法办证，当事人可以自行办理的也可以先行办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月24日，原告文彩平与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”项目中的第B幢7层0708号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定。其中房屋建筑面积88.18平方米，单价为每平方米3637.37元，总购房款为320743元。合同签订后，原告依约支付了所有购房款，被告将房屋交付给了原告，原告将办证费用及房屋维修基金等费用交付给了被告。2014年7月16日，被告泰丰房地产公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但被告泰丰房地产公司至今没有为原告办理不动产权证。经原告多次催促被告办理不动产权证，被告以种种理由拖延，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，应受到法律保护，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告泰丰房地产公司交付了购房款，被告泰丰房地产公司将房屋交付给了原告，为原告办理了房屋所有权证，并交给了原告。但至今没有为原告办理房屋不动产权证书。依据合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证，即现在的不动产权证。被告泰丰房地产公司已构成违约，应承担为原告办理不动产权证书的民事责任。
综上所述，对原告要求被告泰丰房地产公司为其办理不动产权证书的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内按《商品房买卖合同》为原告文彩平办理所购买的房屋不动产权证书，并交给原告文彩平。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一八年三月十四日
代理书记员 林星河
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1874号
原告：刘金刚，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市惠联市政工程有限公司，住所地日照市东港区三庄镇工业园，统一社会信用代码：913711020713310503。
法定代表人：韩震，经理。
委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，山东周智律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘金刚诉被告日照市惠联市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘金刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金刚撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告负担。
审判员 张玉晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 艳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1788号
原告：中国工商银行股份有限公司仪征支行。住所地：江苏省仪征市真州镇真州西路**号。统一社会信用代码：913210817039150123。
代表人：蔡兴国，行长。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周栋，男，汉族，1964年7月6日出生，住所地：江苏省仪征市，系该行员工。
被告：张定志，男，汉族，1964年9月21日出生，住所地：安徽省巢湖市含山县。
被告：张秀美，女，汉族，1962年7月27日出生，住所地：安徽省巢湖市含山县。
被告：扬州中航船务运输有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区运河南路**号。统一社会信用代码：91321002664926543E。
法定代表人：刘文明，董事长。
被告：鲍伟，男，汉族，1978年10月29日出生，住所地：江苏省仪征市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告张定志、被告张秀美、被告扬州中航船务运输有限公司、被告鲍伟船舶抵押合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司仪征支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司仪征支行负担。
审判员 任妮娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪香玲
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更208号
罪犯李正科，男，1957年1月1日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2014年8月21日作出（2014）宜中刑一初字第27号刑事判决，认定李正科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。刑期自2013年12月5日起至2028年12月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李正科能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬9次、新计分月表扬1次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李正科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正科减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年12月5日起至2028年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第633号
申请执行人刘干冬。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
刘干冬依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1283号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
刘干冬依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1283号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十七日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第633号
申请执行人张壮壮。
被执行人李后增。
被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司。
法定代表人李后增，董事长。
被执行人鱼台县第二建筑有限公司。
法定代表人李后增，经理。
本院在执行张壮壮与李后增、山东馨兴业房地产开发有限公司、鱼台县第二建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年六月八日
书记员 许新波
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第274号
原告李红蕾，女。
原告王丽华，女。
原告周建梅，女。
被告杨红梅，女。
本院于2015年4月28日立案受理原告李红蕾、王丽华、周建梅与被告杨红梅合伙协议纠纷一案。开庭前，原告李红蕾、王丽华、周建梅于2015年4月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李红蕾、王丽华、周建梅申请撤回对被告杨红梅的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李红蕾、王丽华、周建梅撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告李红蕾、王丽华、周建梅负担。
代理审判员 张姗
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2240号
原告：肖留英，女，1963年2月7日出生，汉族，罗定市人，户籍地址罗定市，现住罗定市。
被告：范前进，男，1995年4月4日出生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，户籍地址湖南省驻马店市，现住罗定市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院于2017年9月4日立案受理原告肖留英诉被告范前进生命权、健康权、�体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院递交申请书，以其诉讼请求已得到实现为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告以诉讼请求已得到实现为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖留英撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告肖留英负担。
审判员 黄焯森
二〇一七年十二月一日
书记员 梁洛甄
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第903号
罪犯唐云山，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2007年4月23日作出（2007）平刑初字第160号刑事判决，认定被告人唐云山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。2011年8月减刑一年，2013年5月减刑一年一个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯唐云山减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐云山的悔改表现，有罪犯唐云山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐云山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐云山减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4824号
原告：陶维学，男，1970年5月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯桂青，男，1973年6月5日出生，汉族，住所地：湖北省团风县。
被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。
法定代表人：刘桂球。
原告陶维学诉被告冯桂青、武汉三星建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告周晔斐于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶维学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶维学撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告陶维学负担。
审判员 陈 钢
二〇一六年九月十八日
书记员 张纯威