wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1959号
原告：陈峰，男，1969年04月26日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：吉林市正欣货物运输有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区江南乡永安村三社。
法定代表人：刘建。
被告：于凤友，男，1973年2月19日生，汉族，现住吉林省舒兰市。
原告陈锋诉被告吉林省正欣货物运输有限公司、于凤友机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年04月16日立案。原告陈峰于2018年04月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
审判员 闫欣
二〇一八年四月十六日
书记员 杜月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初269号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵健，男，汉族，1979年7月20日出生，安徽省池州市人，高中文化程度，无业，户籍地池州市贵池区。因犯盗窃罪于2009年4月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年9月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2015年5月被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，于2017年1月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人赵健犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院在审理中发现本案不适用简易程序审理，于2017年4月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人赵健等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日14时许，被告人赵健至合肥市瑶海区元一时代广场5栋1001室被害人郑某家，盗窃一台联想笔记本电脑（经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币4550元）、一部佳能数码相机（经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币4000元）、一个新点智慧造价软件、一个广联达工程算量绘图软件、一个神机妙算计价软件、一个青山软件。公诉机关认为，被告人赵健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵健对公诉机关起诉书指控的罪名与犯罪事实，均不持异议。
经审理查明：2016年12月24日14时许，被告人赵健至合肥市瑶海区元一时代广场5栋1001室被害人郑某家，盗窃一台联想笔记本电脑（经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币4550元）、一部佳能数码相机（经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币4000元）、一个新点智慧造价软件、一个广联达工程算量绘图软件、一个神机妙算计价软件、一个青山软件。
另查明，案发后，被告人赵健将所盗财物销赃，所得赃款被其挥霍殆尽。2016年12月29日18时许，公安民警在合肥市瑶海区天骄国际505房间将被告人赵健抓获归案。
上述事实，被告人赵健在开庭审理过程中亦无异议,并有合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、户籍信息、归案经过、刑事判决书、指认现场照片、视听资料、被害人郑某的陈述、证人阮某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵健以非法占有为目的，入户盗窃被害人的财物，价值人民币8550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵健归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵健退赔被害人郑某经济损失人民币8550元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11民终66号
上诉人（原审原告）：张新珍，女，1973年5月24日出生，汉族，新疆友好集团有限公司营业员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审原告）：肖作良，男，1968年2月29日出生，汉族，新疆金都仓储购物有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：新疆德源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山西街。
法定代表人：余桂安，总经理。
委托诉讼代理人：宋涛，男，公司财务科科长。
委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
上诉人张新珍、肖作良因与被上诉人新疆德源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张新珍、肖作良以双方已和解为由，于2018年4月25日申请撤回起诉。
本院认为：上诉人张新珍、肖作良在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初14号民事判决；
二、准许张新珍、肖作良撤回起诉。
一审案件受理费162元，由张新珍、肖作良负担（已交纳）；二审案件受理费280元，减半收取140元，由新疆德源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一八年四月二十五日
书记员 石 英
1
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3911号
申请执行人宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久公司），住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
被执行人江苏溢润实业有限公司（以下简称溢润公司），住所地宜兴市徐舍镇工业集中去长福路东侧。
法定代表人张小波。
被执行人江苏天禄置业发展有限公司（以下简称天禄公司），住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。
法定代表人胡祖春。
被执行人胡祖春，男，汉族，住宜兴市。
被执行人张小波，女，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏天地龙置业发展有限公司（以下简称天地龙公司），住所地宜兴市徐舍镇云溪路。
法定代表人胡祖春。
金久公司与溢润公司、天禄公司、胡祖春、张小波、天地龙公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）宜商初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏溢润实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市金久农村小额贷款有限公司借款本金244万元及利息（以本金270万元为基数，自2014年3月29日起至2015年3月27日止按月利率12.5‰计算；以本金244万元为基数，自2015年3月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、江苏溢润实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市金久农村小额贷款有限公司为实现本案债权支付的代理费37550元。三、对江苏溢润实业有限公司的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，宜兴市金久农村小额贷款有限公司有权以江苏天地龙置业发展有限公司提供的抵押财产即坐落于宜兴市徐舍镇虹新东路73号、75号、77号、79号及坐落于徐舍镇文东路168号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款依次在92万元、92万元、92万元、92万元、38万元范围内优先受偿。四、江苏天禄置业发展有限公司、胡祖春、张小波对江苏溢润实业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、驳回宜兴市金久农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29341元，财产保全费5000元，合计34341元，由溢润公司、天禄公司、胡祖春、张小波负担。因溢润公司、天禄公司、胡祖春、张小波、天地龙公司没有履行法律文书确定的义务,金久公司向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
执行过程中，申请执行人金久公司于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第2396号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3911号申请执行人宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久公司），住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。法定代表人史息平，该公司董事长。被执行人江苏溢润实业有限公司（以下简称溢润公司），住所地宜兴市徐舍镇工业集中去长福路东侧。法定代表人张小波。被执行人江苏天禄置业发展有限公司（以下简称天禄公司），住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。法定代表人胡祖春。被执行人胡祖春，男，汉族，住宜兴市。被执行人张小波，女，汉族，住宜兴市。被执行人江苏天地龙置业发展有限公司（以下简称天地龙公司），住所地宜兴市徐舍镇云溪路。法定代表人胡祖春。金久公司与溢润公司、天禄公司、胡祖春、张小波、天地龙公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）宜商初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏溢润实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市金久农村小额贷款有限公司借款本金244万元及利息（以本金270万元为基数，自2014年3月29日起至2015年3月27日止按月利率12.5‰计算；以本金244万元为基数，自2015年3月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、江苏溢润实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市金久农村小额贷款有限公司为实现本案债权支付的代理费37550元。三、对江苏溢润实业有限公司的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，宜兴市金久农村小额贷款有限公司有权以江苏天地龙置业发展有限公司提供的抵押财产即坐落于宜兴市徐舍镇虹新东路73号、75号、77号、79号及坐落于徐舍镇文东路168号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款依次在92万元、92万元、92万元、92万元、38万元范围内优先受偿。四、江苏天禄置业发展有限公司、胡祖春、张小波对江苏溢润实业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、驳回宜兴市金久农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29341元，财产保全费5000元，合计34341元，由溢润公司、天禄公司、胡祖春、张小波负担。因溢润公司、天禄公司、胡祖春、张小波、天地龙公司没有履行法律文书确定的义务,金久公司向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。执行过程中，申请执行人金久公司于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第2396号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4800号
原告湖南昌和房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道楚天中苑1栋107-108号。
法定代表人何文华，系该公司董事长。
委托代理人谭镁长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告程礼红，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南ＸＸ瑶族自治县，
原告湖南昌和房地产开发有限公司（以下简称昌和公司）与被告程礼红追偿权一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昌和公司委托代理人谭镁到庭参加了诉讼，被告程礼红经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告昌和公司请求判令：1.被告归还原告为其偿还的光大银行星沙支行贷款本息305959.78元；2.被告承担从代偿之日2017年3月30日期至实际还款之日止的利息（按照年利率7.205%计算），算至2017年7月30日止，利息共7348.13元；3、被告承担原告律师费27064.63元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告程礼红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2014年6月26日，程礼红与中国光大银行长沙分行星沙支行（光大银行）、昌和公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，上述合同约定：贷款人同意向借款人发放个人住房按揭贷款，本合同项下贷款的用途为购房；本合同项下房贷款金额为人民币二十九万元整，本合同项下的贷款期限为240个月，即自2014年6月26日至2034年6月26日止；下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款；一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施；（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即窗户全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供一下第1种连带责任保证担保。如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。（1）阶段性连带责任保证：保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。
2.2014年8月27日，光大银行向程礼红发放贷款。程礼红向光大银行出具相应借据。
3.因程礼红有四期未能按时足额偿还贷款本息，光大银行要求昌和公司依担保合同约定履行担保责任。
4.2017年3月30日，昌和公司为程礼红向光大银行代为偿还305959.78元，其中本金277528.9元，利息28430、88元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告程礼红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告昌和公司为被告程礼红向光大银行代偿了305959.78元，故被告程礼红应当偿还原告昌和公司305959.78元；三、担保人向债权人履行担保义务之时，担保人即享有对债务人的追偿权，债务人即应履行对担保人的义务。债务人逾期履行，应承担所致担保人的损失。本案中，程礼红未及时偿还昌和公司偿还305959.78元，致昌和公司产生资金占用的损失，故关于原告昌和公司就利息的诉讼请求，本院在年利率6%范围内予以支持。四、因原告昌和公司与被告程礼红未就律师费的负担进行约定，故原告昌和公司就律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程礼红于本判决书生效后五日内向原告湖南昌和房地产开发有限公司偿还代偿款305959.78元及利息，利息以305959.78元为基数从2017年3月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止；
三、驳回原告湖南昌和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2135元，财产保全费810元，共计2945元，由被告程礼红负担2845元，由原告湖南昌和房地产开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 左 登
人民陪审员 庄 二 龙
人民陪审员 罗 金
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 杜 外
书 记 员 杜外（兼）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01783号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：王某某。
被执行人：徐某
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款41300元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01783号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：王某某。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款41300元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 海
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1214号
原告：曹晶。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事�所律师。
被告：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
原告曹晶与被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司（简称天马公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员席萍适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹晶的委托代理人杜婷婷，被告天马公司的委托代理人史永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹晶诉称：天马公司以合作经营旅游客车为名，要求曹晶交纳6万元购车款，曹晶支付款项后，因种种原因双方未能进行合作，为此曹晶多次要求返还该款未果。故曹晶诉请法院判令：一、解除曹晶、天马公司之间的合同关系；二、天马公司向曹晶返还购车款6万元，并自2013年5月12日起至判决确定的实际给付日止，按照年利率6%标准计付损失；三、天马公司承担本案诉讼费用。
天马公司辩称：一、同意解除曹晶、天马公司之间的合同关系。二、曹晶、天马公司曾约定，由曹晶挂靠天马公司合作经营客车运输，既是合作双方就应共担经营风险，曹晶要求返还6万元购车款没有法律依据。
经审理查明：曹晶、天马公司曾约定合作经营旅游客车，为此曹晶于2013年5月12日向天马公司支付了6万元购车款，但此后天马公司未能履行合作经营的约定。曹晶要求返还购车款未果，以致成讼。
以上事实，由曹晶身份证、天马公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、加盖有天马公司财务专用章的收款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：曹晶、天马公司合同关系合法有效。天马公司未能提交证据证明其�履行合同义务，曹晶要求解除合同关系并承担赔偿损失的违约责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告曹晶与被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司之间的合同关系。
二、被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司于本判决生效后三日内返还原告曹晶购车款60000元，并赔偿损失（以60000元为基数，自2016年3月9日起至本判决确定给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍利率标准计算）。
案件受理费650元（已减半收取），保全费720元，合计1370元，由被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 席 萍
二〇一六年六月八日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10122号
原告：陈长鹏，男，1993年7月2日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：胡秀寒（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告：李素友，男，1978年5月22日出生，汉族，住本区。
原告陈长鹏与被告李素友劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈长鹏及其诉讼代理人胡秀寒到庭参加诉讼，被告李素友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费8120元整和利息（自2017年3月25日起至劳务费付清时止，按照人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告向原告支付实现债权的费用律师代理费3000元。事实和理由：2016年10月7日，原被告通过QQ认识，原告到被告处应聘，双方经协商一致，原告工作岗位配菜工，被告每月向原告支付劳务费3000元整。后经双方结算，被告分别于2017年8月20日、9月3日向原告出具《付款计划》和《承诺书》，被告共计拖欠原告劳务费8120元。被告承诺2017年10月20日前付清8120元，如果被告超期支付，被告自愿承担原告实现债权的费用，包括起诉费、律师代理费。被告逾期后，原告多次向被告催要8120元劳务费、利息及律师代理费3000元，被告以各种理由拖延。
被告李素友未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、2017年8月20日被告出具的《付款计划》。证明被告欠原告劳务费8120元。
二、2017年9月3日被告向原告出具的《承诺书》。证明被告承诺定于2017年10月20日前付清原告劳务费；如果被告超期支付，被告自愿支付原告实现债权的费用律师代理费。
三、2017年10月22日原告与山东康策律师事务所签订的《委托代理合同》。约定原告支付律师代理费3000元。
被告李素友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉基本属实。
原告为实现该债权，约定支付律师代理费3000元，但未实际支付。
本院认为，被告李素友欠原告劳务费8120元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付该款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。本案系多人共同起诉的案件之一，代理律师为同一律师，有的案件有律师代理费发票，而本案没有。没有发票，则不能证明该项费用实际发生，原告的相应诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李素友支付给原告陈长鹏劳务费8120元，并从2017年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李素友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年十一月十六日
书记员 沙 莎
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初24号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗腾，男，1989年9月21日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，经商，住浙江省临海市。2006年12月8日因收购赃物，被仙居县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2017年11月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月16日经临海市人民检察院批准逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人罗腾犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。2018年2月1日，临海市人民检察院以临检公诉刑诉变诉〔2018〕7号变更起诉决定书变更部分起诉内容。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2017年10月13日21时左右，被告人罗腾来到浙江省临海市白水洋镇塘头朱村1-1号，翻墙入院后用破窗器敲破玻璃进入被害人朱某1家中，窃得二条软壳中华香烟、一条扁壳中华香烟、二包扁壳中华香烟、二包硬壳万宝路香烟、二包硬壳黄鹤楼香烟、五瓶茅台酒、三瓶五粮液、一瓶“福禄寿”白酒、一瓶“XO”洋酒、一副砚台、一块朱某2、KTV硬盘及损坏部分室内玻璃推门。后将其中二瓶茅台、三瓶五粮液、二条软壳中华香烟、一条扁壳中华香烟以4200元价格出售；其中三瓶茅台、一副砚台、一瓶“XO”洋酒、硬盘被其丢弃；一瓶“福禄寿”白酒被其喝掉、部分香烟被其吸食；散烟及朱某2已返还被害人。经鉴定，其中朱某2、五瓶飞天茅台酒、三瓶五粮液酒及香烟价值人民币27995元，损坏中空钢化玻璃窗价值人民币314元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证扣押决定书、扣押清单、朱某2照片；书证：户籍证明、人口基本信息、行政处罚决定书、银行账户信息及农行银行卡交易明细；证人证言：到案经过、情况说明；被害人朱某1的陈述；被告人罗腾的供述与辩解；搜查笔录、辨认照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人罗腾退出了违法所得4200元，并已赔偿被害人朱某1损失，取得其谅解。
本院认为，被告人罗腾以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，检察机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，达成和解取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人罗腾盗窃的违法所得4200元予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人罗腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年6月2日止，罚金已缴纳）；
二、被告人罗腾已退出的违法所得4200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一八年三月十九日
代理书记员 陈 昕
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初24号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人罗腾，男，1989年9月21日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，经商，住浙江省临海市。2006年12月8日因收购赃物，被仙居县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2017年11月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月16日经临海市人民检察院批准逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人罗腾犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。2018年2月1日，临海市人民检察院以临检公诉刑诉变诉〔2018〕7号变更起诉决定书变更部分起诉内容。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控：2017年10月13日21时左右，被告人罗腾来到浙江省临海市白水洋镇塘头朱村1-1号，翻墙入院后用破窗器敲破玻璃进入被害人朱某1家中，窃得二条软壳中华香烟、一条扁壳中华香烟、二包扁壳中华香烟、二包硬壳万宝路香烟、二包硬壳黄鹤楼香烟、五瓶茅台酒、三瓶五粮液、一瓶“福禄寿”白酒、一瓶“XO”洋酒、一副砚台、一块朱某2、KTV硬盘及损坏部分室内玻璃推门。后将其中二瓶茅台、三瓶五粮液、二条软壳中华香烟、一条扁壳中华香烟以4200元价格出售；其中三瓶茅台、一副砚台、一瓶“XO”洋酒、硬盘被其丢弃；一瓶“福禄寿”白酒被其喝掉、部分香烟被其吸食；散烟及朱某2已返还被害人。经鉴定，其中朱某2、五瓶飞天茅台酒、三瓶五粮液酒及香烟价值人民币27995元，损坏中空钢化玻璃窗价值人民币314元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证扣押决定书、扣押清单、朱某2照片；书证：户籍证明、人口基本信息、行政处罚决定书、银行账户信息及农行银行卡交易明细；证人证言：到案经过、情况说明；被害人朱某1的陈述；被告人罗腾的供述与辩解；搜查笔录、辨认照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人罗腾退出了违法所得4200元，并已赔偿被害人朱某1损失，取得其谅解。本院认为，被告人罗腾以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，检察机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，达成和解取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人罗腾盗窃的违法所得4200元予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：一、被告人罗腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年6月2日止，罚金已缴纳）；二、被告人罗腾已退出的违法所得4200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 鑫人民陪审员  刘志红人民陪审员  朱立满二〇一八年三月十九日代理书记员  陈 昕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2529号
原告：陈碧雄，男，1984年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。
被告：许小娜，女，1992年2月12日出生，汉族，住晋江市。
原告陈碧雄与被告许小娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈碧雄的委托诉讼代理人黄辉玲到庭参加诉讼，被告许小娜未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款30000元及利息（自2015年7月2日起至实际付清款项之日止，按月利率2%计算）。
事实和理由：被告于2015年7月2日起向原告借款30000元，双方约定月利率5%，还款期限为3个月。后原告催讨未果。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和举证未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩与质证的权利。借条上有被告签名，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实认定如下：
被告于2015年7月2日向原告借款30000元，约定月利率5%，还款期限为3个月。
本院认为，原告与被告之间所达成的民间借贷关系除利息约定违反规定，应认定无效外，其余内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还借款本金和法律保护范围内的利息，应承担相应的民事责任。现原告自动将利率调整为按月利率2％计付，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小娜应于本判决生效之日起10日内支付原告陈碧雄借款3万元及利息（自2015年7月2日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，减半收取计503元，由被告许小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一八年三�二十九日
法官助理苏秋萍
书记员张惟望
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05546号
原告曹某甲。
被告贺某某。
被告曹某乙，系被告贺某某之妻。
原告曹某甲与被告贺某某、曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告贺某某、曹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2012年11月19日，被告贺某某因做生意需要资金，向原告借款800000元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支，借款后被告贺某某将利息清偿至2013年4月19日。被告贺某某于2013年4月14日再次向原告借款159000元，未约定利息，后被告向原告偿还本金59000元，下欠借款100000元。上述借款共计900000元，经原告多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金900000元及按月利率2%支付从2013年4月20日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹某甲向法庭提交了借据二支，用于证明：1、被告贺某某于2012年11月19日向原告借款800000元，约定月利率2%，并将利息清偿至2013年4月19日的事实；2、被告贺某某于2013年4月14日向原告借款159000元，未约定利息，并已向原告偿还借款本金59000元的事实。
被告贺某某、曹某乙未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告贺某某、曹某乙系夫妻关系。2012年11月19日，被告贺某某因做生意向原告借款800000元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支，借款后被告贺某某将利息清偿至2013年4月19日。被告贺某某于2013年4月14日再次向原告借款159000元，未约定利息，后被告向原告偿还本金59000元，下欠借款100000元。上述借款属二被告婚姻关系存续期间所负债务。两笔借款共计900000元，该款经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹某甲与被告贺某某之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，且该债务系被告贺某某与曹某乙婚姻关系存续期间所负债务，应当视为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告曹某甲诉请被告贺某某、曹某乙偿还两笔借款本金900000元的请求，本院依法予以支持。原告曹某甲诉请被告贺某某、曹某乙按照月利率2%支付从2013年4月20日起至款项付清之日止800000元本金的利息，因双方约定的利率符合法律规定的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告贺某某、曹某乙一次性偿还原告曹某甲借款本金800000元，并按月利率2%支付从2013年4月20日起至款项付清之日止的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告贺某某、曹某乙一次性偿还原告曹某甲借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告贺某某、曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1395号
申请人：胡皓，男，1992年5月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：杜宇明，男，1978年11月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：周玲，女，1974年5月2日出生，住安徽省芜湖市。
申请人胡皓诉被申请人杜宇明、周玲民间借贷纠纷一案，申请人胡皓向本院提出保全的申请，要求对被申请人杜宇明、周玲名下财产在70000元范围内予以保全。并提供案外人徐志凤、王明煜名下位于安徽省芜湖市镜湖区圣地雅歌的房屋作为担保。
本院认为：申请人胡皓的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜宇明名下交通银行芜湖分行的财产，冻结范围在70000元；
二、查封案外人徐志凤、王明煜名下位于安徽省芜湖市镜湖区圣地雅歌的房屋及其土地使用权。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一七年三月一日
书记员 石 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1395号之一
申请人：胡皓，男，1992年5月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：杜宇明，男，1978年11月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：周玲，女，1974年5月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人胡皓诉被申请人杜宇明、周玲民间借贷纠纷一案，申请人胡皓向本院提出保全的申请，本院已在7万元范围内冻结被申请人杜宇明名下交通银行芜湖分行账户，因该账户冻结存款不足。故再申请冻结周玲名下存款5万元，并已提供了担保。
本院认为：申请人胡皓的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、在20000元范围内冻结被申请人周玲名下交通银行芜湖分行（账号6222600260004XXXXXX）的财产;
二、在30000元范围内冻结被申请人周玲名下交通银行芜湖分行（账号6222600260001XXXXXX）的财产。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一七年三月六日
书记员 石 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1101号
原告辽源市爱迪东方小额贷款有限公司。
法定代表人郭辉，该公司总经理。
委托代理人朱柏军。
被告郑铁岩，住所地吉林省辽源市。
委托代理人李海波，唐冬梅。
被告张强，住所地吉林省辽源市。
本院受理原告辽源市爱迪东方小额贷款有限公司诉被告郑铁岩，张强民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱柏军、被告委托代理人唐冬梅到庭参加诉讼，被告张强经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，被告郑铁岩以购买原材料为由向原告借款5万元，约定借款期限至2014年12月21日止，借期内利率为月利5分，被告张强为此次借款本息及违约责任提供连带保证担保，借款到期后未能偿还借款本息，此后三方又签订担保借款合同，将还款期限最后确定为2015年1月20日，但期满后二被告仍未能偿还本息，故原告请求判令被告郑铁岩立即偿还借款5万元及自2016年2月20日起至全部还清之日止按照月利2%计算的利息，自2015年1月21日起至全部还清之日止按照借款金额月2%标准支付违约金，被告张强对上述给付义务承担连带担保责任。诉讼费用由二被告负担。
被告郑铁岩答辩称，欠款数额5万元无异议，对2016年2月20日起按月利2%支付利息无异议，同意偿还借款及利息，不同意给付违约金。
被告张强未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交如下证据材料：1、担保借款合同两份，第一份是第一次借款合同，第二份是延期借款合同，证明被告郑铁岩向原告借款5万元，被告张强承担连带保证担保，担保期为借款期满后两年，合同约定月利率5分。违约责任约定为从逾期之日起按日支付0.3%违约金。被告郑铁岩质证无异议。2、借据和收条各一张，证明被告郑铁岩收到上述借款。被告郑铁岩质证无异议。
被告郑铁岩未向法庭提交证据材料。
被告张强未向法庭提交证据材料，亦未到庭参加庭审质证。
经审理查明，二被告于2014年11月22日与原告签订《担保借款合同》，约定被告郑铁岩向原告借款5万元用于购买原材料。借款期限自2014年11月22日起至2014年12月21日止，借款利率为月利五分，被告张强作为保证人提供连带保证担保。2014年12月22日借款到期后，二被告与原告办理延期，重新签订《担保借款合同》，约定借款5万元，借款期限自2014年12月22日起至2015年1月20日止，借款利率为月利五分。被告张强仍然作为保证人提供连带保证担保，保证期间为借款到期后两年。至2016年2月20日，被告郑铁岩一直按月向原告支付利息，现原告因催要欠款未果诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《担保借款合同》系双方平等自愿达成，对双方具有约束力，被告郑铁岩应当按照约定的还款期限给付原告欠款，故对原告主张被告郑铁岩给付欠款5万元的请求本院予以支持。对原告主张的利息、违约金，现原告自认利息支付到2016年2月20日本院予以采信，因双方约定的利息及违约金超过年利24%，对超出部分本院不予支持。被告张强作为连带保证担保人应当对此笔借款本金及利息和违约金承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑铁岩、被告张强于本判决生效之日起五日内一次性连带给付原告辽源市爱迪东方小额贷款有限公司欠款5万元及利息和违约金，该利息和违约金自2016年2月20日起计算至全部给付之日止，按照年利24%计算。
二、驳回原告辽源市爱迪东方小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，诉讼费用60.00元，由被告郑铁岩、被告张强连带负担。（与前款同时给付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 王 德 才
人民陪审员 王 德 智
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李炎毅择
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执175号
申请执行人：张勇,男，汉族，住新疆阜康市。
被执行人：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市西沟山。
法定代表人：冯志江，系该公司法人。
申请执行人张勇申请执行被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司劳动报酬纠纷劳动人事争议一案，阜康市劳动人事仲裁委员会于2016年5月30日作出的阜劳人仲字【2016】69号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日提起申请，本院2017年2月9日立案执行。执行标的32683元，未履行执行标的32683元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，车辆查询有信息均因违章记录未消除长期停运无法变现处理，有厂房设备及办公楼但被另案设置抵押，暂无法处置。除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市劳动人事仲裁委员会阜劳人仲字【2016】69号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙思源
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更62号
罪犯林建华，男，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市城厢区人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年8月12日作出(2008)惠刑初字第262号刑事判决，认定被告人林建华犯绑架罪，系累犯，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年4月29日起至2022年4月28日止），并处罚金8000元，共同退赔被害人11400元。判决生效后，于2008年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日作出(2012)漳刑执字第1020号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；于2015年9月23日作出(2015)漳刑执字第1354号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年4月29日起至2018年12月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林建华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建华服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年10月累计考核分3174分，表扬3次。
罪犯林建华考核期间月均消费205.19元，已履行罚金4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林建华减刑的异议。
本院认为，罪犯林建华在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系绑架犯罪、累犯，且财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林建华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 徐鸿林
审判员 邹燕文
二〇一八年一月十八日
书记员 黄溢琼
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初42号
原告：赵德刚，男，1988年11月22日出生，汉族。
被告：柏飞，男，1988年10月5日出生，汉族。
原告赵德刚与被告柏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年5月18日，原告赵德刚向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵德刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德刚撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元、公告费260元，合计910元，由原告赵德刚负担（已交纳）。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 蒋 文
二〇一八年五月十八日
法官 助理 陈 婷
书 记 员 郭 丽
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终1023号
上诉人（原审被告）：杜爱民，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：况传，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人杜爱民因与被上诉人况传排除妨害纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实部分不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初895号民事判决；
二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重新审理。
上诉人杜爱民预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 刘 静
审 判 员 李祥昆
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 朱明清
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者�清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第20号
原告耿某某，男，1981年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人张尚纲，内黄县东庄法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1985年10月10日生，汉族，农民。
原告耿某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员周现俐独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人张尚纲、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，经人介绍我与被告认识于2011年5月31日结婚，结婚前先后给被告订婚钱6800元和彩礼30000元。因婚前我对被告了解较少，婚后被告不好好生活，经常借故找事离家，并带走家中的存款和生活物品，经人管被告也不回家。夫妻之间已没有一点感情。结婚前我借下较多的钱不能归还人家，现在我的家庭生活十分困难。故起诉与被告离婚，要求被告返还我彩礼款36800元，分割家庭共同财产。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，我不同意离婚；他给的彩礼钱都已经花了，东西都在男方家，我不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年5月31日经政府登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。原、被告于2012年12月份因琐事生气分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一四年三月三日
书记员 杨昊方
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初344号
原告葛玉洗，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告王留印，男，1982年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址河南省柘城县慈圣镇后梁村。
原告葛玉洗与被告王留印民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法由审判员李华适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告葛玉洗，被告王留印到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告葛玉洗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款65000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年3月19日借案外人关合现金65000元，由原告担保，借款到期后，关合多次找王留印催要借款未果，原告就替王留印偿还了借款和利息，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉讼来院。
被告王留印辩称，1.当时我不知道有利息2.关合没有给我说利息这回事3.葛玉洗还利息的时候应该给我说声或者给我出具还利息的手续。
本院认为，被告王留印借案外人关合（户籍名关敬合）现金65000元及原告为被告王留印的担保是本案不争的事实，经庭审举证查明，被告王留印已经偿还了关合现金65000元，故原告要求被告偿还借款本金65000元的诉请不予支持。关于原告要求偿还利息17000元有事实依据，本院予以支持，但主张17000元的利息无法律规定，本院不予支持。被告抗辩不予偿还17000利息的理由，因未提交相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王留印于本判决生效后五日内偿还原告葛玉洗利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告王留印负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一八年三月十六日
书记员 李彩华
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执304号
申请执行人马小红,女,汉族,1975年8月11日出生,延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇后街村。
被执行人窦成成,男,汉族,1981年9月29日出生,延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇李家村二道街。
被执行人宋东伟,男,汉族,1977年5月2日出生,延安市安塞区人，住安塞区一道街招安镇龙石头村。
本院在执行马小红与窦成成、宋东伟借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人窦成成、宋东伟发出执行通知书，责令被执行人窦成成、宋东伟给付申请执行人案件款。2018年3月29日被执行人窦成成、自动履行完毕给付义务，并已兑付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄婵婵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终152号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人(原审被告人)葛晖，男，汉族，1996年5月25日出生于福建省平潭县，中专文化程度，无业，住平潭县。2015年12月5日因吸毒被行政拘留十五日，2016年2月23日因吸毒和非法持有毒品被行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月10日被平潭县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人葛晖犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）闽0128刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人葛晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人葛晖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月21日晚6时许，翁某电话联系被告人葛晖欲购买含甲基苯丙胺成分的粉末（俗称“神仙水”）2包，葛晖遂联系“阿某”（另案处理），由“阿某”派人将含甲基苯丙胺成分的粉末2包交给葛晖。当晚8时40分，葛晖在平潭县岚城乡世界城三期小区附近路段将2包用茶叶袋包装的含甲基苯丙胺成分的粉末交给翁某，翁某通过支付宝向葛晖支付了毒资人民币1200元，后带至平潭县日月潭KTV与他人共同吸食。次日凌晨，翁某等人被公安民警抓获。经检测，翁某等人的尿样呈甲基安非他明阳性。2017年8月10日，葛晖被平潭县公安局岚城派出所民警传唤到案。
原判认定上述事实，被告人葛晖供认不讳，并有证人翁某、林海平等人的证言，支付宝账单详情，通话清单，现场检测报告书，现场图、现场指认照片，行政处罚决定书，到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人葛晖违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。葛晖到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人葛晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人葛晖上诉称：其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人葛晖未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人葛晖犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛晖违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人葛晖归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人葛晖提出的一审量刑偏重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑葛晖有坦白情节并自愿认罪认罚，量刑适当，故其要求二审再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一八年一月二十五日
法官助理 汪女需
书 记 员 陈 坚
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1372号
原告：浙江振泰担保有限公司（91330108568751317B），住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：王一博、胡3
道禹，系公司员工。
被告：伍同德，男，1986年12月16日出生（445121198612166811），汉族，住广东省潮安县。
被告：李迪，女，1988年7月20日出生（430603198807202526），汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
本院在审理原告浙江振泰担保有限公司诉被告伍同德、李迪追偿权纠纷一案中，浙江振泰担保有限公司于2018年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江振泰担保有限公司撤回对被告伍同德、李迪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江振泰担保有限公司负担。
审判员 张晓平
二○一八年四月二十四无
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1372号原告：浙江振泰担保有限公司（91330108568751317B），住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。法定代表人：齐建明，总经理。委托诉讼代理人：王一博、胡3道禹，系公司员工。被告：伍同德，男，1986年12月16日出生（445121198612166811），汉族，住广东省潮安县。被告：李迪，女，1988年7月20日出生（430603198807202526），汉族，住湖南省岳阳市云溪区。本院在审理原告浙江振泰担保有限公司诉被告伍同德、李迪追偿权纠纷一案中，浙江振泰担保有限公司于2018年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江振泰担保有限公司撤回对被告伍同德、李迪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江振泰担保有限公司负担。审判员  张晓平二○一八年四月二十四无书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2459号
原告王瑞。
委托代理人张秀玲，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人宋金升，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛名富投资置业有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路75号209室。
法定代表人邢路正，职务董事长。
委托代理人贺磊。
原告王瑞与被告青岛名富投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托代理人宋金升、被告青岛名富投资置业有限公司的委托代理人贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，原、被告于2010年12月17日签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买四方区萍乡路16号甲2号楼2单元102户房屋，被告应于2012年3月31日前将该房屋交付原告。合同签订后，原告如期缴纳了758102元购房款，但被告未按约定时间交付房屋，直至2012年8月1日才交付房屋，合计逾期122天。根据双方签订的预售合同第十二条的规定，自合同约定的交房期限的第二天起至交付之日，被告应按日向原告支付累计已付购房款的万分之一作为违约金。请求判令：1、被告支付原告9248元迟延交房违约金；2、原告为本案支出的律师费660元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛名富投资置业有限公司辩称，1.根据商品房预售合同中补充条款第八条规定，因电力施工导致的施工延误，被告不应当承担逾期交房的违约责任。2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效。3.商品房预售合同中并没有约定律师费的负担问题，诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明，2010年12月17日原告（乙方）与被告（甲方）签订青岛市商品房预售合同，约定：乙方向甲方购买四方区萍乡路16号甲昌平馨园2号楼2单元1层102户房屋，房屋暂测建筑面积84.75平方米，单价每平方米8900元，总价754275元，甲方定于2012年3月31日前将经过综合验收合格的房屋交付乙方，如甲方未按期交付房屋，应向乙方支付违约金，按乙方已支付房款的日万分之一计算，自合同约定的交付期限的次日计算至实际交付房屋之日。该合同第十条约定：“……如遇下列特殊原因，甲方可以据此延期交房，无需承担逾期交房的违约责任：……（2）因水、电、热力、燃气等地方公用设施建设单位等非甲方的原因造成工程延误的；……”合同签订后，原告按期向被告支付实测面积总房款758102元。被告于2012年8月1日向原告交付房屋。原、被告对上述事实均无异议。
庭审中，关于延期交房的原因，被告提交如下证据：
证据一、被告与青岛供电公司签订的住宅小区供电配套工程建设合同书一份、发票三张，用以证明被告与供电公司明确约定电力工程竣工时间为2011年10月28日，被告已按照约定向供电公司支付了配套费用。原告对该对证据的真实性无异议，认为发票显示最后一笔付款时间为2012年4月16日，按照供电合同的约定已经严重超期。
证据二、建设工程规划单体验收审查书一份，取得时间为2011年12月20日，用以证明涉案房屋所属小区的建设工程在此时间已符合单体验收条件。原告对该证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为该证据载明的单体验收不符合原、被告双方合同约定的综合验收合格的交房条件。
证据三、建筑节能工程的认定意见书一份、1至4号楼的竣工报告一份、质量评估报告一份，取得时间均为2011年12月16日，用以证明2011年底涉案工程已具备了进行竣工验收的全部条件，只是因为电力原因无法办理竣工验收。原告对该组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该组证据与本案无关。
证据四、青岛供电公司出具的名富广场项目供电线路更改的情况说明一份，用以证明截至发文时间2012年1月12日，因供电线路更改的原因昌平馨园小区无法进行供电；供电公司的供电证明一份，用以证明供电公司于2012年4月18日才进行供电；竣工验收备案证一份，用以证明在供电第二天，被告就取得了竣工验收备案证，被告已经做好了竣工验收的所有工作，确系电力原因致竣工验收迟延；关于被告名富项目的用电申请一份，用以证明2009年被告已向供电公司提出了用电申请；供电公司用户供电配套工程设计委托单一份及第十批遗留问题的函一份，用以证明因电力未及时设计导致供电施工迟延。原告对该组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告非供电合同的任何一方，供电公司出具的材料与原告无关。
针对被告所称因电力施工原因导致迟延交房，原告提交如下证据予以反驳：
证据一、《关于昌平馨园赵鹏先生投诉有关问题的答复》，原告称昌平馨园小区业主赵鹏向国家电网彩虹热线进行电话投诉，后电力部门一位赵姓处长与赵鹏联系，让赵鹏到位于青岛市八大峡的电力大楼生计处，赵姓处长向赵鹏出具了该份答复材料。经审查，该材料主要内容为：根据电力部门与本案被告签订的供电合同约定，电气施工的具体时间以被告书面通知为准，即被告完成建筑物内的配电室及电气设备基础等土建工程，具备电气设备安装施工条件后，向青岛供电公司发出书面通知，在电气安装施工单位验收确认后，方可进行电气安装施工；电力部门称在未接到被告《电气安装开工通知书》的情况下，在得知有关业主的诉求后，积极主动联系被告，催促被告尽快完善配电室电气设备安装基础构建等土建施工，直至2012年3月25日被告才完成相关施工，电力部门从3月29日进场施工，克服许多困难，昼夜施工抢工期，仅用两周时间，于4月12日竣工送电。原告提交该证据用以证明被告迟延交付房屋的原因并非被告所述的“由于个别政府配套工程出现滞后”。被告认为该证据系打印件，对其真实性有异议。经本院要求被告庭审后落实该证据真实性，并将落实情况书面告知本院，逾期不提交书面落实情况视为被告认可该证据，被告逾期未向本院提交书面落实情况。
证据二、录音光盘一张，原告称该证据系昌平馨园小区业主郑先生向半岛网反应问题后，供电公司工作人员向其电话回复的录音。原告提交该证据用以证明被告迟延交付房屋的原因并非电力部门造成的，被告认为该证据真实性无法确定，并称即便有这个录音也仅是工作人员个人意见，不能代表供电公司的意见。
证据三、2012年5月26日《青岛早报》一份，原告称其中第二版《在线问政》栏目刊登了青岛市城乡建设委房地产开发管理局副局长侯雅卉对昌平馨园小区延期交房的答复，可以证明该小区在2012年5月26日时仍未取得规划验收合格证，不具备交付使用条件，同时未取得工程竣工规划验收合格证，不得投入使用。被告对该证据无异议。经询问被告，昌平馨园小区何时取得综合验收合格证明，被告称2012年7月左右。
以上事实由原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，根据已查明的事实，本案纠纷涉及电力等公共基础设施建设问题，由此引发的纠纷宜由相关各方协调处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
审 判 员 孙 媛
人民陪审员 于建芝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙晓蕾
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更855号
罪犯任金贵，男，1959年5月23日出生于湖北省随县，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）鄂随州中刑初字第00004号刑事附带民事判决：被告人任金贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人任金贵赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某、马某、刘某2、刘子方经济损失共计22608.50元(未履行)。宣判后，附带民事诉讼原告人及任金贵均不服，分别提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）鄂刑一终字第00082号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年11月10日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年12月22日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月22日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月22日至12月26日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯任金贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯任金贵在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯任金贵在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯任金贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2606号之二
申请执行人袁文忠，男，1972年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明，董事长。
申请执行人袁文忠与被执行人明业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人袁文忠依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11273号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为被执行人明业建设集团有限公司返还申请执行人袁文忠履约保证金2982210元，支付自2016年8月8日起至本判决确认履行之日止的逾期付款利息损失（以2982210元为基数、按人民银行同期同类贷款利率计算）、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15329元。
本案执行过程中，本院向被执行人明业建设集团有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人明业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人明业建设集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人明业建设集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人明业建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人明业建设集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁文忠亦未能提供被执行人明业建设集团有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0110执2606号被拘留人:袁杭明公民身份号码:×××3336本院在执行袁文忠与明业建设集团有限公司（2017）浙0110执2606号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对袁杭明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十一日()
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第396号
原告袁某某，女。
被告潘某某，男。
原告袁某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告袁某某负担。
审判员 杜六斌
二〇一二年十月二十二日
书记员 李 丹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初392号
原告陈永峰，男，1973年6月19日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王永寿，山西博乾律师事务所律师。
被告刘举，男，1968年5月24日出生，汉族，现住阳泉市。
被告周志军，男，1963年11月12日出生，汉族，现住阳泉市。
原告陈永峰诉被告刘举、周志军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈永峰的委托代理人王永寿，被告刘举、周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永峰诉称，2016年10月22日贾全玉经被告刘举介绍向原告借款10000元整，二被告做担保人，言明借期一年，到期后原告向贾全玉催要，贾全玉置之不理，不予归还，作为担保人的二被告，理应向原告承担还款责任，故提起诉讼，请求人民法院判令二被告支付原告10000元整并承担连带责任。
被告刘举辩称，原告说的借款人置之不理多次催要我不清楚，借款人还了多少钱我也不清楚，申请追加借款人，要求找回贾全玉弄清事实。
被告周志军辩称，借款是一年，借款人贾全玉失联以后，我才知道钱没有还，我也认为找到贾全玉才处理。
经审理查明，2016年10月22日经被告刘举介绍，贾全玉向原告借款100000元整，并打下借条载明：”今借到陈永峰现金拾万元整（100000元），借期一年（2016年10月22日至2017年10月21日），利息另计。借款人贾全玉担保人周志军刘举2016年10月22日”。借款期满后，贾全玉不予归还，原告遂将二被告起诉至本院，要求二被告承担还款责任。
本院认为，贾全玉向原告借款的事实清楚，证据充分，贾宝玉作为债务人不履行债务，二被告作为担保人应承担保证责任。因当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。二被告承担保证责任后，有权向债务人贾全玉追偿。原告的诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告周志军、刘举于本判决生效后十日内偿还原告陈永峰借款100000元，并相互承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告周志军、刘举共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 牛晋军
二〇一八年三月二十九日
书记员 米 咪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初392号
本院于2018年3月29日对原告陈永峰诉被告刘举、周志军保证合同纠纷一案作出的（2018）晋0302民初392号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋0302民初392号民事判决书中第1页第17行以及第20行“10000元整”补正为“100000元整”。第2页第7行“贾宝玉”补正为“贾全玉”。
审判员 牛晋军
二〇一八年四月二十日
书记员 米 咪
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初392号本院于2018年3月29日对原告陈永峰诉被告刘举、周志军保证合同纠纷一案作出的（2018）晋0302民初392号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋0302民初392号民事判决书中第1页第17行以及第20行“10000元整”补正为“100000元整”。第2页第7行“贾宝玉”补正为“贾全玉”。审判员  牛晋军二〇一八年四月二十日书记员  米 咪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5073号之二
申请执行人李商政，男，1992年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人李商政与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李商政依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人李商政工资、生活费、经济补偿金等合计7525.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初804号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：顾俊，男，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾俊信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,373.27元。原告诉称,被告顾俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,373.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初112号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林阿明，男，1969年10月27日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），次日变更为取保候审，2018年3月9日、3月22日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2018年3月27日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）110号起诉书指控被告人林阿明犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人林阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日19时许，被告人林阿明饮酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车，从其家中出发，经村道、坝头路行驶至西吴路口附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林阿明血样检出乙醇含量为211.47mg/100ml。
上述事实，被告人林阿明在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、行车路线图、公安机关出具的查获经过、到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林阿明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林阿明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林阿明醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶且其血液中的酒精含量达200mg/100ml已上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林阿明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一八年三月二十七日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1815号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室。
法定代表人：王德发，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：张六，男，1963年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告张六物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年五月十八日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第463号
原告永济市农村信用合作联社。住所地：永济市银杏西街*号。
法定代表人董新旺，该社理事长。
委托代理人谷亚鹏，该联社卿头信用社主任。
被告郑创运，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住永济市。
原告永济市农村信用合作联社（以下简称永济市信用社）与被告郑创运借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员郭宏学独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷亚鹏到庭参加诉讼，被告郑创运经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永济市信用社诉称：被告郑创运于2010年7月31日从原告下属的卿头信用社借款15000元，2011年7月30日借款期满后，被告郑创运本息分文未还，请求人民法院判令被告郑创运立即偿还原告借款本金15000元及相应的利息、罚息。
被告郑创运未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：2010年7月31日，被告郑创运从原告永济市信用社下属的卿头信用社借款15000元。原告永济市信用社提供的山西省农村信用社借款借据载明：借款人郑创运，借款用途收回再贷，住址XXX，贷款账号XXXXX，借款金额壹万伍仟元正，利率8.85‰，到期日期2011年7月30日，贷款逾期、挤占挪用分别按约定利率加收50%和100%罚息，被告郑创运在借款借据借款人栏内签名、盖章并捺印，原告下属的卿头信用社在借款借据信用社栏内加盖了借款合同专用章。还款日期届至后，原告方多次派员催收，被告郑创运本息分文未清。
本院受理本案后，于2013年5月21日向被告郑创运送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告郑创运在举证期限内未提供任何证据。
本院认为：被告郑创运从原告下属的卿头信用社借款15000元，有原告提供的借款借据予以证明。被告郑创运在借款借据上签名、盖章并捺印后，与卿头信用社之间形成借款合同法律关系，该合同是各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，属有效合同。卿头信用社是原告的内设机构，其民事权利可以由原告享有，永济市信用社作为原告起诉，主体适格。卿头信用社依约向被告郑创运提供15000元借款，已依法履行了自己应尽的合同义务，被告郑创运在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任，即向原告清偿借款本金、利息及罚息。被告郑创运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑创运在本判决生效后七日内向原告永济市农村信用合作联社清偿借款本金15000元及利息、罚息（利息及罚息按借款借据载明的利率及标准自2010年7月31日计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告郑创运负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭宏学
二〇一三年七月九日
书记员 吴晶晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2525号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴倩，男，1983年1月20日出生于北京市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地为北京市东城区；曾因吸食毒品于2003年被北京市公安局宣武分局行政拘留15日；2003年12月30日被强制戒毒6个月；因犯抢夺罪于2007年3月19日被北京市丰台区，罚金人民币七千元；因犯故意伤害罪于2015年11月23日于被本院判处有期徒刑一年，2015年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2687号起诉书指控被告人吴倩犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉,后于2017年12月20日以京朝检公诉刑变诉[2017]115号变更起诉决定书变更起诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰、郎申出庭支持公诉。被告人吴倩及其辩护人孙华柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴倩于2017年5月17日17时许，在北京市朝阳区康静里小区17号楼7单元401房间内，以人民币1050元的价格向刘某(女，36岁,北京市人)出售白色晶体2.18克（经鉴定，均检出甲基苯丙胺）。上述毒品已起获并没收上缴。后被告人吴倩被抓获归案。
被告人吴倩归案后查明：被告人吴倩于2016年11月2日1时许，雇佣郑某（女，33岁，安徽省人）驾驶的长安牌汽车（价值人民币53000元）行至北京市朝阳区百子湾路石门村附近时，趁郑某离开汽车之际，驾驶该车离开。被盗车辆至今未起获。
后公诉机关将第二起事实变更为，被告人吴倩于2016年11月2日1时许，雇佣郑某（女，33岁，安徽省人）驾驶的长安牌汽车（价值人民币53000元）行至北京市朝阳区百子湾路石门村附近时，趁郑某不备之际，驾驶该车离开。涉案车辆至今未起获。
公诉机关对指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定书、书证、价格评估结论书及被告人供述等证据，认为被告人吴倩的行为构成抢夺罪，且属数额巨大；其贩卖毒品行为构成贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十七条之规定定罪处罚。
被告人吴倩对起诉书指控的事实及定性未提出异议，自愿认罪；其辩护人的辩护意见为：被告人吴倩归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，建议法庭对其予以从轻处罚。
经本院审理查明：
一、被告人吴倩于2017年5月17日17时许，在北京市朝阳区康静里小区17号楼7单元401房间内，以人民币1050元的价格向刘某(女，36岁)出售白色晶体2.18克，被当场抓获归案。上述白色晶体被当场起获，经鉴定，均检出甲基苯丙胺。现上述毒品已没收上缴。另，公安机关扣押的金色OPPO牌手机1部，现在案。
上述事实，被告人吴倩在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、马某、王某等人的证言，微信聊天记录照片，毒品照片，毒品称量笔录，取样笔录，鉴定书，毒品收缴清单，扣押清单，公安机关出具的到案经过及身份证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
二、被告人吴倩于2016年11月2日1时许，雇佣郑某（女，33岁，安徽省人）驾驶的长安牌汽车（价值人民币53000元）行至北京市朝阳区百子湾路石门村附近时，趁郑某不备之际，驾驶该车离开。涉案车辆至今未起获。
上述事实，被告人吴倩在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述及辨认笔录，证人朱某证言，机动车辆信息查询单，北京市价格评估结论书，公安机关出具的110接处警记录及身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴倩为谋私利，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成抢夺罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴倩犯贩卖毒品罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。吴倩同时构成贩卖毒品罪、抢夺罪，依法应当予数罪并罚。吴倩曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于吴倩归案后尚能如实供述所犯主要罪行，自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。依法责令吴倩退赔被害人的经济损失。在案之物一并处理。综上，根据被告人吴倩犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对于社会的危害程度，本院对被告人吴倩依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2021年5月16日止，罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人吴倩退赔人民币五万三千元，发还被害人郑某。
三、在案金色OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谢金霖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第330号
原告郭占高，男，1976年5月6日出生，汉族。
委托代理人原宗保、张颖，河南一得律师事务所律师，特别授权。
被告傅炎秀，女，1964年10月12日出生，汉族。
原告郭占高诉被告傅炎秀、陈付中民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭占高申请撤回对被告陈付中的起诉，本院予以准许，后本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭占高诉称：2012年4月4日，被告傅炎秀以家中有急事为由，向原告借款20000元，并承诺短期归还。此后不久，被告傅炎秀的手机一直关机，原告无法与被告傅炎秀取得联系。现原告得知被告傅炎秀已预订2012年5月18日南京飞日本的机票准备离境，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款20000元及相应利息500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，洛阳市公安局金谷分局于2012年11月27日作出洛公金立字（2012）248号立案决定书，决定对李瑞强、杨珑等赌博案立案侦查。在本案诉讼过程中，发现本案与上述案件有关，涉嫌刑事犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭占高的起诉。
本案受理费310元，予以退还；保全费220元，由原告郭占高承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 戴中周
审判员 殷春昱
陪审员 任少文
二〇一五年六月十二日
书记员 乔晓梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0503刑初24号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人黄勇，男，1992年2月16日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地四川省江安县,住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审,2018年1月31日由泸州市纳溪区人民检察院决定重新对其取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉,被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年7月29日1时许，被告人黄勇饮酒后驾驶小型轿车从泸州市纳溪区大渡口镇光明村11组村民朱某家院内行驶至S308省道光明村办公室附近路边停靠,随后罗某驾驶轻型普通货车从后方与该车相撞,造成两车受损的交通事故。经鉴定,案发时被告人黄勇血液中乙醇含量为91.6mg/100ml。案发后被告人黄勇自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人黄勇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人黄勇对本次交通事故与罗某承担同等责任。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、到案情况说明、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、提取血样照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第583号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人罗某、黄某2、刘某的证言、被告人黄勇的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片、泸州市公安局110指挥中心接处警信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。案发后,被告人黄勇自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄勇系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 月
二〇一八年二月十一日
书记员 孔雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汉中市汉台区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00380号
原告谭延礼，男，生于1942年12月8日，汉族，陕西省汉台区人。
被告马超，男，生于1989年9月9日，汉族，陕西省南郑县人。
被告汉中全峰快递咨询有限公司，住所地：汉台区前进东路朱家营村一组。
法定代表人李杰，该公司经理。
本院在审理原告谭延礼诉被告马超、汉中全峰快递咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭延礼于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭延礼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭延礼撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谭延礼负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 席天成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 寇阿娟
河南省南召县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执588号
申请人张春生，男，生于1988年1月，汉族，住南召县。
被执行人贺玉龙，男，生于1986年1月，汉族，住南召县。
申请人张春生与被执行人贺玉龙追偿权纠纷一案的（2017）豫1321民初190号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执588号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余承品
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：杜振超
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更864号
罪犯曾纪高，男，1973年12月13日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化程度。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）东中法刑二初字第00008号刑事附带民事判决：被告人曾纪高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人曾纪高赔偿附带民事诉讼原告人梁某、梁顺平丧葬费27842、交通费2000元、误工费3000元，合计人民币32842元（未履行）。宣判后，曾纪高不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）粤高法刑四终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年12月22日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月22日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月22日至12月26日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯曾纪高自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯曾纪高自2014年10月23日入监服刑以来，已经过三年以上，在此期间，获得2017年第一季度记功，2017年第二季度表扬及6个表扬（调犯折算），共计结转为5个新表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯曾纪高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个新表扬（结转），确有悔改表现；且入监服刑已经过三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾纪高的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月27日起至2039年12月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0485号
原告（反诉被告）中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道诸暨东路666号。
法定代表人边灿才，该公司董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告（反诉原告）泗阳县龙腾房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路南侧莱茵河畔A楼。
法定代表人荀林，该公司董事长。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告（反诉被告）中程建工集团有限公司诉被告（反诉原告）泗阳县龙腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）中程建工集团有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告（反诉被告）中程建工集团有限公司自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）中程建工集团有限公司撤回对被告（反诉原告）泗阳县龙腾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费45200元减半收取22600元，由原告（反诉被告）中程建工集团有限公司负担。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 凯
第1页／共2页