广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初566号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人朱国杏，男，1987年5月13日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，文化程度小学，住茂名市茂南区。因涉嫌犯绑架罪于2017年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］526号起诉书指控被告人朱国杏犯绑架罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同年11月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人朱国杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：被告人朱国杏、朱某均、李某龙（以上二人已判刑）三人为了图财密谋绑架的士司机。2012年1月17日零时许，朱某均和朱国杏去到茂湛高速茂名出口处以搭乘出租车为由乘坐杨某1的车（粤Ｋ×××××，吉利自由舰型号）来到羊角镇竹营村委会沙罗山村一荔枝林处，在此等候的李某龙上了杨某1的小汽车后，三人控制住杨某1，然后由李晓龙驾驶杨某1的小汽车到羊角镇罗浮村委会集莺村，三人再换乘摩托车将杨某1押到羊角镇竹营村委会社村一树林内的工程部旧址对杨某1进行搜身，抢去杨某1的钱包（内有现金约4000元人民币）和诺基亚直板手机一台。朱某均、李某龙和朱国杏三人用拳脚对杨某1进行殴打并威胁杨某1打电话给其家属说与人发生交通事故，要赔偿对方十二万元，后与杨某1家属协商交赎金一万四千元整。当朱某均与李某龙两人去到羊角车站收取赎金时，朱某均被民警当场抓获，李某龙则逃跑。留在现场看守杨某1的朱国杏见两人没有回来，丢下人质逃走，后杨某1自行逃脱出来。
公诉机关认为，被告人朱国杏以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱国杏辩称其没有参与密谋，没有打过被害人，没有从被害人身上拿过钱，被害人也是其放走的，其认为自己的行为不构成绑架罪。
经审理查明：李某龙与朱某均（其二人均已判刑）经密谋后，决定以搭乘私人营运的蓝牌出租车为由，绑架出租车司机勒索钱财。2012年1月16日21时许，朱某均按照李某龙的指示到福田酒店与被告人朱国杏会合。两人在茂湛高速公路茂名出口处寻找作案目标，后两人决定搭乘被害人杨某1的车牌号码为粤Ｋ×××××吉利小汽车。车辆行经羊角镇一处荔枝林时，预先在此等候的李某龙上车后，李某龙、朱某均、朱国杏三人合作，朱国杏从后排抓住杨�1，李某龙用手铐铐住杨某1双手，把杨某1拉到后排座，朱某均用手压住杨某1的头，然后由李晓龙驾驶杨某1的小汽车去到羊角镇罗浮村委会集莺村停车。李晓龙、朱某均、朱国杏又挟持杨某1换乘事先准备好的摩托车去到羊角镇竹营村委会社村工程部旧址处。李某龙动手搜身抢走了杨某1的钱包一个（内有现金约4000元）和诺基亚直板手机一台，然后李某龙殴打威胁杨某1打电话给其大哥杨某2，说与人发生交通事故，要赔偿对方12万元，否则第二天要到羊角镇青山给杨某1收尸。杨某2便报警，并与民警在羊角镇青山一带搜查未果，遂答应交付赎金。当李某龙与朱某均两人来到羊角车站收赎金时，民警当场抓获朱某均，李某龙逃脱。留在现场看守杨某1的朱国杏见二人没有回来便逃走，后杨某1自行逃脱出来。
上述事实有以下证据证实：
1、接受刑事案件�记表、立案决定书，证实案件的由来。
2、抓获经过，证实朱国杏于2017年8月30日被抓获归案。
3、朱国杏的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记，证实其犯罪时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
4、扣押物品清单、发还物品清单，证实从朱某均处扣押到手铐、手机、电击棒、摩托车、吉利小汽车等作案工具，以及案发后吉利小汽车已发还被害人杨某1。
5、羊角派出所出具的《说明》，证实因被害人杨某1不配合，公安机关无法对其作伤情鉴定。
6、（2012）茂港刑初字第103号、（2013）茂南法刑初字第370号刑事判决书，证实朱某均、李某龙被判处刑罚的情况。
7、证人朱某亦的证言，证实其是朱某均的弟弟。2012年1月17日6时20分，其接到朱某均女朋友的电话说朱某均被公安机关抓走。其和父亲一起到派出所才知道朱某均是因绑架他人被抓的。后来有一个叫“阿某”的人打电话来，说其哥哥被公安抓了，叫其去速标岭村桥头水泥路那里等接人质。其去到那里时，民警已在现场，过了一会，民警找到了人质。
8、证人杨某2的证言，证实其是被害人杨某1的哥哥。2012年1月17日凌晨，其接到弟弟杨某1的电话，叫其快准备12万给他，后有一陌生男子抢过电话说，其弟弟开车撞伤人要赔12万。其便说报警处理，那男子说不能报警，现在在羊角镇青山，快准备钱，不然就等着给其弟弟收尸。其开车去羊角派出所，路上那个男的又打电话过来，说给4万就放人。其报警后，民警在羊角青山一带搜查，没发现情况。
9、被害人杨某1的陈述，证实其于2012年1月16日晚上21时许，在茂湛高速出口处等客，有一高一矮两名男子走过来要求搭车。其搭着他们去到羊角镇一处荔枝林边，看到一名男青年站在路旁，车上矮个男子叫其停车，站在路旁的男子上车，体型很高大。后来，车上高个男子从后面抱住其，最后上车的高大男子用手铐铐住其，将其拉回后排座位。最后上车的高大男子开车，矮个男子把其头压在座椅上，高个男子拿出刀顶着其。车开了一会停下来。他们用布袋套住其的头，拉其走上山头，三人搜走其钱包和手机。其被拉进一间屋子，蹲在墙角，三人对其拳打脚踢，要其拿十万元。其被逼打通其哥哥杨某2的电话，骗其哥哥说开车撞到人，要钱救人。然后，他们拿过手机和其哥哥谈，又把其拉下山，去到另外一片荔枝林，又催其要钱。最后用摩托车搭其到一个荒山，把其拷在一棵树上。然后三人中的两人去拿赎金，一人看守其。一直等到天亮，两名去拿赎金的人都没回来，看守其的男子接了个电话就走了。之后其用力折断树木跑出来，见到了警察。
10、杨某1的辨认笔录，证实其辨认出绑架其的李某龙、朱某均、朱国杏。
11、同案犯朱某均的供述，证实2012年1月14日晚上，李某龙找到其，说想去找一些蓝牌的士车绑架勒索点钱花，让其找一些身材矮小的人下手。2012年1月16日晚约18时许，李某龙打电话给其，让其去福田酒店门口等朱国杏。大约21时，有一个人开摩托车搭着朱国杏过来，其上了车之后，就去原先选择好的地点高水路高速路口处停下。等开摩托车的人走后，其和朱国杏开始寻找作案目标，经过几次讨价还价后，其和朱国杏上了一台银色小汽车，其坐在副驾驶座，说先去羊角山罗山再去茂名市区花园酒店。车行驶到山罗山荔枝林处，李某龙事先在那里等其二人，李某龙上了车，其和李某龙互换了位置，其坐后面，李某龙坐副驾驶座。等车准备掉头时，李某龙示意让其和朱国杏动手，朱国杏从后面控制住驾驶员的肚子，李某龙就用事先准备好的手铐铐住了司机的双手，把司机拉回后排座，其用手压住司机的头，大家一起对司机进行拳打脚踢，用衣服蒙住头部，李某龙随后驾驶汽车搭着大家离开现场。一直到社村一处树林边上，李某龙搜了司机的身，把他的钱包和诺基亚直板手机抢走了，接着李某龙殴打威胁司机打电话骗亲属说与人发生交通事故，要赔偿对方12万元，司机大哥答应给钱，具体金额其不清楚，是李某龙谈的。后来其三人又将他转移到罗浮东风岭隔壁一处废置屋内。李某龙又与司机家人商量好先交1.4万元，并到羊角汽车站交钱，但当时车站人太多，李某龙决定离开，并给司机家属打电话要求变换交易地点。当其二人开车走了一百米，公安人员冲过来抓住其，李某龙逃跑了。作案的手铐、电棒、匕首等工具全部都是李�龙带来的，其不知道他怎么得来的。其不知道事主的钱包有多少钱，钱包和手机在李某龙那里。
12、朱某均的辨认笔录，证实其辨认出一起参与绑架杨某1的同伙李某龙、朱国杏。
13、同案犯李某龙的供述和辩解，其在侦查阶段及审查起诉阶段否认伙同朱某均等人绑架杨某1的犯罪事实，但在法庭审理中对公诉机关指控其伙同朱某均等人实施绑架犯罪自愿认罪。
14、被告人朱国杏的供述。证实2012年1月某天（其不记得具体时间），其打电话让朱某均还点钱给其过年，朱某均说他没钱，第二天晚上朱某均打电话让其和他去茂湛高速出口处跟一个在那里搭客的人收回一笔数，他说他去抓那个人回来，其帮看看人，等他拿到钱就还钱给其，再给多三千元辛苦费；其就答应朱某均了。20时许，朱某均骑摩托车载着其去到茂湛高速路口，朱某均就找一台私家车粤Ｋ×××××车主说话。过了一会，朱某均叫其上车，上车后其坐在副驾的后面，朱某均坐在主驾后排座，朱某均对车主说还要去竹营山罗山接一个人。那个私家车主就载着其和朱某均去到竹营山罗山一荔枝林处，朱某均就叫车主停车。其看到李某龙在路边等待，等李某龙上了车，朱某均就从主驾驶位后面用双手勒住车主说：“你也是时候还钱了”。李某龙就下车绕到司机车门处打开车门把车主拉下来并把车主推入小车的后排座，朱某均用双手把车主按倒在后排座椅放脚的位置，其就在旁边看着。李晓龙就开车把其二人载到柏屋村委会社村一个山岭处，朱某均和李某龙就押着车主进入山岭内，其也跟着走，大约十几分钟后，就走到一间废旧屋内，朱某均叫其在门口看着，朱某均便和李某龙离开了。大约凌晨3时许，朱某均和李某龙就拿着几瓶矿泉水回来了，�们回来就进入关押着车主的房间押着车主走出来了，这时其看到车主手上戴着手铐，车主没有异样。其跟着他们一起走到之前停放车主车辆的地方，没有看见车主的车，只有一台朱某均的125C男装摩托车，其和李某龙就押着车主坐上朱某均的摩托车，朱某均载着其几人到羊角镇东风岭河泊边。进入荔枝林后李某龙自己一个人打开车主一只手的手铐把车主拷在一棵树上，朱某均看到李某龙拷住车主后就离开了，其也不知道朱某均去做什么，剩下其和李某龙看押车主。大约凌晨4时许，朱某均来到荔枝林叫走了李某龙，其就对车主说：“你大概欠人家多少钱，你还钱给他们就能走了”。车主说他没有欠钱，其三人是绑架勒索。听到这样其就害怕了，其就折断拷住车主的桉树，说：“你快走，不然他们回来可能打你”。车主说，他的手铐没有打开，他的车也不知道在哪里，�身上也没有钱不知道能走去哪里。其就把身上仅有的十几块给了车主，车主就离开了，其也逃离了现场。其不清楚其三人是有预谋和计划性绑架他人，其不清楚他们要求家属支付多少赎金、如何分配赎金和交赎金的过程。朱某均叫其负责看人，一共有5000元酬劳。车主在柏屋社村被拉出车门时及在竹营社村时车主没有在其的视线范围内。其没有殴打车主，在其视线范围内其也没有看到有人殴打车主。其三人绑架车主时，车主没有反抗也没有叫。其不清楚车主身上的财物去哪里了，也不知道车主身上有什么财物。
15、朱国杏的辨认笔录，证实其辨认出李某龙、朱某均。
16、现场勘验笔录，证实案发现场的概况。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
关于被告人朱国杏提出没有参与密谋的辩解�见，经查，根据同案犯朱某均的供述，朱国杏参与的绑架犯罪是在案发前由同案犯朱某均和李某龙共同密谋策划实施犯罪后再纠集朱国杏参与作案，朱国杏没有参与事前密谋。该辩解意见经查属实，予以采纳。但根据证人朱某亦的证言、同案犯朱某均的供述、被害人杨某1的陈述均可以证实朱国杏对于朱某均和李某龙实施绑架人质勒索的行为是明确知道的，并且也参与了具体绑架实行行为，足以认定其行为已经构成了绑架罪。被告人朱国杏提出其没有打过被害人、没有从被害人身上拿到钱、被害人是其放走的，其行为不构成绑架罪等辩解意见，均与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人朱国杏无视国法，以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人朱国杏犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但公诉机�认定被告人朱国杏参与的绑架犯罪情节较轻的指控意见，经查，在被告人朱国杏参与的绑架共同犯罪过程中，还实施了劫取被害人随身携带财物的行为，造成了被害人的财物损失，不能认定为情节较轻，该指控意见适用法律不当，不予支持。被告人朱国杏在其参与的绑架共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱国杏犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2023年8月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 谭 朗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。