wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第62号
原告：章某甲。
被告：罗某。
原告章某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告章某甲和被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年办理结婚登记手续，婚后生育一子，现在道墟闰土小学读书，婚前婚后感情尚可。2013年10月，被告不顾原告劝说，与别人去外地，虽有断断续续回来几次，但不多住。期间被告的姐姐亦劝说被告均无果，被告依旧一意孤行，我行我素。现原、被告两地分居时间较长，较少联系，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育，由被告承担抚养费。
被告罗某辩称：原告诉称的被告于2003年10月份开始在外面工作是事实。婚生子由法院判决归谁抚养，若婚生子由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费；若婚生子由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费。但原告需赔偿被告的青春损失费50000元，否则不同意离婚。
经审理查明：原告章某甲与被告罗某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年7月18日，原、被告生育一子，取名章某乙，现就读于道墟镇闰土小学四年级。婚初夫妻感情尚可。2013年10月，被告外出工作，夫妻之间联系较少，因此产生隔阂，双方就被告从事工作的性质产生的严重的分歧，导致矛盾升级。
以上事实由原告提供的结婚证二本、出生医学证明一本以及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提供的证据经审查符合证据特性，本院予以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是法院判决准予离婚的法定条件。被告于2013年10月外出工作，鲜有对家庭关心，且至今未向原告说明其在外从事工作的性质和内容，双方并就此问题存在严重的感情隙嫌，已经丧失了婚姻关系存续的信赖基础。被告在庭审过程中以原告补偿其青春损失费50000元作为同意离婚的条件，亦可以认为双方感情的薄弱。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子的抚养教育问题，婚生子现在原告处生活，且被告无固定住所，故从本案的实际情况和有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子章某乙由原告负责抚养教育较妥。结合原、被告的经济状况，本院酌定被告应承担抚养费为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告章某甲与被告罗某离婚。
二、婚生子章某乙由原告章某甲负责抚养教育至其独立生活之日止，被告罗某自本判决生效之月起每月承担婚生子章某乙的抚养费500元至其独立生活之日止；该费用按年给付，即在每年的1月31日前付清当年度的抚养费，2015年度的抚养费在本判决生效之日起十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 严叶萍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保7号
申请人：鞠传清。
被申请人:李克超。
被申请人：仇祝英，
汉族，住址同上。
本院在审理申请人鞠传清与被申请人李克超、仇祝英民间借贷纠纷一案，申请人鞠传清于二О一八年一月三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李克超、仇祝英的银行存款260000元或查封被申请人李克超、仇祝英的坐落于威海市经区华新家园XX室房产。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2018）鲁1003民初35号民事裁定书，裁定查封被申请人李克超、仇祝英的上述财产，并于2018年1月4日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李克超、仇祝英的银行存款260000元(冻结期限为一年)或查封被申请人李克超、仇祝英的坐落于威海市经区华新家园XX室房产（查封期限为三年）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年一月四日
书记员 孙洪清
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0482行审15号
申请人常州市金坛区城市管理行政执法局，住所地常州市金坛区清风路1号。统一社会信用代码1132048201413953XL。
法定代表人王和荣，局长。
委托代理人俞璐，常州市金坛区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人李恩，常州市金坛区城市管理行政执法局工作人员。
被申请人孙迎春，男，1977年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。
申请人常州市金坛区城市管理行政执法局于2017年9月4日作出320482000000151号简易程序处罚决定书，决定对孙迎春作出罚款50元的行政处罚。常州市金坛区城市管理行政执法局于当日向孙迎春送达了决定书。孙迎春在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区城市管理行政执法局于2018年5月17日向本院申请强制执行，要求孙迎春缴纳罚款50元及加处罚款50元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执�。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区城市管理行政执法局申请执行的320482000000151号简易程序处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2018年3月5日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过50元。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人孙迎春负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张福明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 敏
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第29160号
原告林心如，女，1976年1月27日出生，台湾居民，现住北京市朝阳区，台湾居民来往大陆通行证号码某2。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
被告南京明水医疗美容诊所，住所江苏省南京市鼓楼区中央路***号利奥大厦第*层东面。
经营者俞建光，男，1962年12月12日出生。
原告林心如（以下称原告）与被告南京明水医疗美容诊所（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶进锋及被告的经营者俞建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告得知被告在网站www.njmsyy.com的网页中擅自将原告照片作为“注射玻尿酸除皱有哪些特点！”一文的配图，用于被告主营业务项目的商业广告宣传。原告系我国台湾知名演员，曾主演《还珠格格》、《情深深雨濛濛》、《美人心计》、《倾世皇妃》、《姐姐立正向前走》、《精忠岳飞》等多部影视作品；曾应邀出任温碧泉化妆品、好太太厨卫等品牌形象代言人，其肖像具有较高的商业代言价值。现被告未经原告允许擅自使用原告照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，根据被告使用原告照片的位置及涉诉文章内容，容易使公众对原告产生误解，对原告形象造成负面影响，被告的行为涉嫌构成对原告名誉权的侵犯。故原告诉至法院，要求被告：1、在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、赔偿原告经济损失80000元、精神损害抚慰金20000元、维权成本2000元。
被告辩称：原告所述的网站确实是被告登记备案的网站，并且确如原告所述�用了涉诉照片，但是不同意原告的诉讼请求。第一，被告设立的目的是为了解决当地居民的就医问题，而不是为了营利，且被告规模小，营业额少，影响范围有限。第二，涉诉网站是套用程序制作的，网站上很多内容不是被告发布，而是其他人设置盗链导致的，涉诉网站也因此而瘫痪，并于2013年进行改版，旧版网站只运营了三个月。第三，若原告能证明涉诉网站确实使用了原告照片，被告表示真诚的歉意，虽然不是被告放置的照片，但是毕竟出现在涉诉网站上，故被告愿意向原告公开的诚意道歉，但方式只限于在被告的新版网站上道歉。关于精神损害抚慰金，网站内容没有对原告造成不良影响，也没有提及原告名字，涉诉网站的知名度很低，影响范围很小，被告没有侵犯原告的名誉权。原告主张的经济损失过高。维权成本原告应提交证据佐证。
经审理查明：原告系影视演员。
被告系以美容外科为经营范围的个体工商户。
经原告申请，北京市方正公证处于2013年9月30日做出（2013）京方正内民证字第35558号《公证书》。经公证，在网站www.njmsyy.com内载有题为“注射玻尿酸除皱有哪些特点！”文章一篇，文章中附有原告照片一张，文章所在页面右侧设有在线咨询、在线预约及QQ咨询按钮，并载有明水王牌项目。网页标题为“某某医院”，设有明水简介、整形项目、皮肤美容等版块，页面底部留有医院地址“南京市中央路323号”，热线电话“025-8355****、8355****”。
庭审中，原告提交个人档案，用以证明原告系知名演员，肖像具有一定商业价值。被告对该证据不持异议。
原告提交原告与某1公司签订的《合同书》及对《合同书》的《公证书》，表示根据该合同，原告的广告代言费为两年3000000元，加班拍摄酬劳为40000元/时，从而证明原告的肖像具有巨大的商业价值。原告对该证据的真实性不持异议，但不认可关联性。
另查，域名为www.njmsyy.com的网站名称为南京明水整形美容，网站主办单位为被告。
以上事实，有双方当事人陈述以及（2013）京方正内民证字第35558号《公证书》、个人档案、网络图片等证据在案为证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
本案中，根据查明的事实可知，被告在其主办网站的涉诉文章中使用了原告的照片。从涉诉网站内容、页面设置及涉诉文章内容等可以看出，涉诉网站系对被告整形美容项目的宣传和推广，具有营利目的，现被告未举证证明其使用原告照片经过原告同意或有�他合法根据，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉照片作为配图的文章及涉诉网站宣传推广的经营项目具有一定的特殊性，存在使公众产生误解的可能，一定程度上影响了原告的形象，造成了原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵犯了原告的名誉权。
根据法律规定，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，虽原告提交了《合同书》以证明其肖像的商业价值，但被告并未在涉诉文章中注明原告系相关项目的代言人，使用方式亦不足以让公众误以为原告系相关项目的代言人，故不能完全比照《合同书》的代言费来确定原告的经济损失，但考虑到原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、文章的内容及造成的影响等酌情确定具体数额。
原告主张的维权成本缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告南京明水医疗美容诊所于本判决生效后七日内，在网址为www.njmsyy.com的网站首页中登载致歉声明，向原告林心如赔礼道歉，登载期间为七日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告南京明水医疗美容诊所负担；
二、被告南京明水医疗美容诊所于本判决生效后七日内赔偿原告林心如经济损失二万元、精神损害抚慰金三千元；
三、驳回原告林心如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由原告林心如负担255元（已交纳），由被告南京明水医疗美容诊所负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 柯岩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12181号
上诉人（原审被告）：王贺，男。
委托诉讼代理人：王丽会，女。
被上诉人（原审原告）：杜元，女。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人王贺因与被上诉人杜元、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王贺上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，由于身体原因一审开庭没有参加，不清楚杜元提供的证据，同时，王贺在此次事故中受到了无法弥补的伤害，请二审法院支持王贺的上诉理由。
保险公司辩称：同一审判决。
杜元未提交书面答辩意见。
杜元一审诉称：1.请求法院判令对方赔偿杜元车辆损失计10,000元；2.诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2016年10月18日16时45分许，杜鹏驾驶登记在杜元名下的辽AXXX**号小型轿车由东向西行驶至康平县胜利供电所对过公路处，与王贺骑行的两轮电动车由北向南横过公路时向刮撞，造成王贺受伤住院治疗，两车部分损坏的交通事故。该事故发生后，经康平县公安局交通警察大队事故认定，杜鹏与王贺负事故的同等责任。事故发生后，杜元花费修车费7893元、车辆施救费500元，合计8393元。辽AXXX**号小型轿车在保险公司投保了机动车辆损失责任险，事故发生在保险期内，保险公司赔付杜元车辆损失费4196.5元，此款已实际支付完毕。
一审法院认为，杜鹏驾驶小轿车未保持安全车速未按右侧通行及王贺无有效驾驶证驾驶无号牌两轮机动车的行为，是发生此事故的同等原因，康平县公安局交通警察大队认定杜鹏、王贺负同等责任，该事故认定符合法律规定，予以确认。
关于杜元要求的车辆损失，根据相关法律规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用的，人民法院应予支持。本案中，杜元修车及车辆施救共花费8393元保险公司根据事故同等责任比例，已赔付杜元车辆损失费4196.5元，现杜元要求王贺根据事故责任比例，赔偿杜元修车及车辆施救费4196.5元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
关于杜元要求的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历等证据予以确定，杜元未提供医疗机构出具的收款凭证，也未提供医院病历等证据，不能证明医疗费的产生，故对杜元的该项诉讼请求，不予支持。
关于杜元诉请的精神损害抚慰金，精神损害赔偿是因人身权益遭受侵害而产生严重精神损害时，被侵权人请求侵权人或其他赔偿义务人承担的支付精神损害抚慰金的侵权责任，并不适用于轻微和一般程度的精神损害，本案中，杜元因交通事故造成车辆受损，保险公司已对车辆损失进行理赔，也已经判令王贺按照责任比例对车辆损失予以赔偿，已赔偿了杜元的损失，故对杜元主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。
关于杜元诉请的商业险上浮，杜元主张因保险公司对交通事故进行理赔后会造成下一年度商业险上浮，故要求王贺赔偿下一年的商业险上浮费用2000元，该诉请无事实和法律依据，不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王贺于本判决生效后5日内赔偿原告杜元修车费及车辆施救费4196.5元；二、驳回原告杜元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王贺负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案杜元驾驶的轿车与王贺驾驶的两轮机动车发生交通事故后，经康平县公安局交通警察大队认定杜元、王贺负同等责任。在一审审理时杜元提供了修车及车辆施救花费的票据证明其财产损失，而王贺经法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应承担不利的法律后果。且在二审审理时，王贺对杜元在一审提供的修车票据亦明确表示没有异议，故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上，王贺的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年一月二十九日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更304号
罪犯戴建治，男，1968年10月22日出生，汉族，原户籍所在地河北省献县，现在邢台监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年10月17日作出（2012）献刑初字第00166号刑事判决书，认定被告人戴建治犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯戴建治减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯戴建治在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴建治在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、考核记功1次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯戴建治在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯戴建治准予减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更304号罪犯戴建治，男，1968年10月22日出生，汉族，原户籍所在地河北省献县，现在邢台监狱服刑。河北省献县人民法院于2012年10月17日作出（2012）献刑初字第00166号刑事判决书，认定被告人戴建治犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯戴建治减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯戴建治在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴建治在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、考核记功1次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯戴建治在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯戴建治准予减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初450号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄辉，男，1995年9月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]409号起诉书指控被告人黄辉犯贩卖毒品罪于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉。被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年3月28日22时许，被告人黄辉在宁德市蕉城区胺（冰毒）以人民币（币种，下同）200元的价格贩卖给林某用于吸食。
2017年3月30日20时许，被告人黄辉在宁德市蕉城区胺以100元的价格贩卖给林某用于吸食。
2017年3月31日21时许，林某微信联系被告人黄辉购买1克的甲基苯丙胺，并通过微信转账150元给被告人黄辉，双方约定在宁德市蕉城区交易，由林某朋友去取毒品时将剩余150元付清。之后，被告人黄辉正准备前往与林某进行毒品交易时，在宁德市蕉城区蕉南南山岩四弄租住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，当场查获五小包甲基苯丙胺，共计1.6883克。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄辉违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应以�卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄辉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月28日22时许，被告人黄辉在宁德市蕉城区胺（冰毒）以人民币（币种，下同）200元的价格贩卖给林某用于吸食。
2017年3月30日20时许，被告人黄辉在宁德市蕉城区胺以100元的价格贩卖给林某用于吸食。
2017年3月31日21时许，林某微信联系被告人黄辉购买1克的甲基苯丙胺，并通过微信转账150元给被告人黄辉，双方约定在宁德市蕉城区交易，由林某朋友去取毒品时将剩余150元付清。之后，被告人黄辉正准备前往与林某进行毒品交易时，在宁德市蕉城区蕉南南山岩四弄租住处被�德市公安局蕉城分局民警抓获，当场查获五小包甲基苯丙胺，共计1.6883克。
上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、林某1、刘某的证言，扣押决定书、扣押清单，检查笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，尿液提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书，微信聊天记录、手机清单，抓获经过，户籍证明，被告人黄辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而三次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人黄辉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年3月31日止。罚金应于本判决生效之日缴纳，上缴国库。）
二、在案扣押的银灰色苹果6手机一部，硬中华烟壳状电子称一个，由公安机关予以没收，上缴国库。
三、在案扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.6883克、自制矿泉水瓶溜冰壶一个，由�安机关予以没收。
四、责令被告人黄辉退出赃款人民币450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 兰城金
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走�、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制�鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1897号
罪犯陈子林，男，1990年1月6日出生，汉族，贵州省赤水市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）浙绍刑初字第24号刑事判决，认定陈子林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院2014年8月18日以（2014）浙金刑执字第3992号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，本院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3989号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月21日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯陈子林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月，先后获得以下奖励：新表扬2次：（2017/6、11月）旧表扬5次：（16/4、7、9、11、12月）单项表扬1次：（16/5生产竞赛）。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈子林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月17日起至2023年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执153号
甘肃鸿辉建筑工程有限公司与杨兰萍建设工程合同纠纷执行一案，被执行人杨兰萍收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了未履行的义务，即支付申请人甘肃鸿辉建筑工程有限公司人民币10000元以及交付价值14260元的办公家具。（2017）甘0502民初2581号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王度
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初394号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33。
法定代表人：任滋，职位。
被告：张素军，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，现住。
被告：安永平，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，现住。
被告：王军，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，现住。
被告：安永兰，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
涿鹿县农村信用合作联社与张素军、安永平、王军、安永兰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2714元，减半收取计1357元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 徐志勇
二〇一八年三月十五日
书记员 白树峰
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00135号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人邵海生，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人邵海生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）176号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）176号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）176号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人邵海生在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人邵海生按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）176号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款7314元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年五月五日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00135号
邵海生：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月20日按照漯国土资郾监罚（2014）176号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年五月十六日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初704号
原告：何明，男，1961年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人（特别授权代理）：王智斌，上海明伦律师事务所。
被告：浙江宏磊铜业股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇开元东路。
法定代表人：闫伟。
原告何明与被告浙江宏磊铜业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告何明以双方已达成和解为由于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何明撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许何明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何明负担。
审判长 徐鸣卉
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 骆芳华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00490号
申请执行人：徐瑞菊，女，汉族，1948年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：束从明，男，汉族，1969年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第03448号民事判决书，已向被执行人束从明发出了执行通知书，责令被执行人束从明立即履行赔偿申请执行人徐瑞菊因机动车交通事故造成的损失11119.19元，迟延履行期间的债务利息292元（暂计算至2015年5月5日，款清息止），案件受理费1938元并承担本案执行费67元的义务。但被执行人束从明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人束从明的银行存款13416.19元；或扣留、提取被执行人束从明尚未支取的收入13416.19元；或查封、扣押被执行人束从明所有的价值13416.19元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年五月五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5021号
原告张金才。
委托代理人祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告梁国庆，成年。
原告张金才诉被告梁国庆买卖合同纠纷一案，原告张金才于2015年5月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告张金才撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年五月十九日
书记员 孙建超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2456号
原告穆勇，男，汉族，1973年1月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人传雪丹，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告刘荣伟（又名刘伟），男，汉族，1976年11月26日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。
委托诉讼代理人万文清，男，汉族，1953年6月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告赵娟，女，汉族，1978年9月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告穆勇诉被告刘荣伟、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告穆勇及其委托代理人传雪丹、被告刘荣伟的委托代理人万文清、被告赵娟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款32400元，并自2016年10月起以32400元为基数，年利率按6%标准向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2016年7月16日，二被告因资金周转困难，向原告借款32400元，被告刘荣伟向原告出具《欠条》一张，该笔款项实为借款。双方约定该款于2016年9月中旬前偿还。约定期限届满后，二被告未按约向原告偿还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法、及时判决，以维护原告的合法权益。
被告刘荣伟辩称：原告诉称答辩人向其借款32400元不是事实，答辩人没有经商做生意，无需资金周转，因此无需向原告借款，本案是虚假诉讼，原告的诉请应当予以驳回。答辩人与原告素不相识，更无经济往来，答辩人于2013年认识原告之妹穆某，在与穆某交往过程中，发生过性行为，后穆某怀孕生育一男孩。2016年5月底，穆某查出身�乳腺癌，穆某认为答辩人作为孩子父亲，有义务承担医疗费，答辩人害怕自己与穆某的婚外情暴露，便违心按照穆某的要求签下涉案《欠条》，并将该《欠条》交给穆某。原告诉称答辩人向其借款，除应向法院提交债权凭证《欠条》外，还应依法提供资金来源，但原告未提供，其提交的证据不能证明原被告双方存在借贷关系，本案借贷行为尚未实际发生，原告的请求应依法驳回。
被告赵娟辩称：答辩人与原告素不相识，答辩人与丈夫长期靠打工维持家庭生活，从未与人做过生意，不需要资金周转，更不需要向陌生人穆勇借款，原告所持《欠条》上没有答辩人的签名，是刘荣伟个人所写，是属于刘荣伟个人债务，答辩人对该债务一概不知；2016年9月，原告之妹穆某到刘荣伟父母家中闹事，要求刘荣伟支付医疗费，事后得知，穆某与刘荣伟系婚外情人，并在外生育一男孩，2016年5月份，穆某查出身患癌症，涉案《欠条》是否受原告兄妹逼迫所写，答辩人不得而知。答辩人与刘荣伟已分居，夫妻关系名存实亡，答辩人也是受害者，不应对该笔债务承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告穆勇与被告刘荣伟间是否存在欠款关系的问题。庭审中，原告提交了欠款人一栏署名为“刘伟”，内容为“今欠到穆勇叁万贰仟四佰元整（￥32400.00），定于2016年9月中旬还款。”的《欠条》一张，以主张与被告刘荣伟间欠款事实存在，刘荣伟认可《欠条》系其本人亲笔签名�但辩解该《欠条》系其被迫违心写下，原被告之间实际并未发生借贷行为，被告为此提交照片一张，证明其辩解；本院认为，被告刘荣伟出示的照片仅仅系一张人物照，不能证明其辩解成立，被告认为《欠条》系被迫违心写下，但《欠条》产生至今已一年以上，被告未及时向公安机关报案，或者向人民法院起诉要求撤销该《欠条》，因此，对于被告出示的《照片》及其辩解，本院不予采信。原告为支持自己的主张，申请证人穆某、余某出庭作证，证明涉案借款事实存在，穆某、余某均系原告穆勇亲属，与穆勇间存在利害关系，故对证人穆某、余某的证言，本院不予采信；本案中，被告刘荣伟具有完全民事行为能力，其认可《欠条》系其亲笔签名，刘荣伟在签下《欠条》时应当知晓其产生的法律后果及应当承担的法律责任，被告刘荣伟对自己提出的反驳原告诉求的主张，未提供充分证据加以证实，因此，对原告出示的《欠条》，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，本案中，原告出示的《欠条》内容不违反法律规定，被告刘荣伟即应按照《欠条》中承诺内容和期限履行义务，即于2016年9月中旬前支付原告人民币32400元，但刘荣伟至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因被告刘荣伟违约给原告造成的损失为利息损失，故对原告要求被告刘荣伟自2016年10月1日起按年利率6%标准支付利息的请求，本院予以支持。对于被告赵娟是否应对该笔款项承担连带偿还责任的问题，本院认为，虽然涉案款项产生于刘荣伟与赵娟夫妻关系存续期间，但结合二被告夫妻感情及共同生活状况，如认定刘荣伟与赵娟存在举债合意，不符合常理，如赵娟对该笔款项承担共同偿还责任，则有悖公序良俗，因此，本院认定案涉款项为刘荣伟的个人债务，由刘荣伟个人承担，赵娟不承担偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣伟于本判决生效之日立即支付�告穆勇人民币32400元，并按年利率6%标准支付原告2016年10月1日起至本判决生效之日止的违约利息；
二、驳回原告穆勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告刘荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未�法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 姚宏图
人民陪审员 全安龙
二〇一七年十二月七日
法官 助理 袁 静
书 记 员 成 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5746号
原告：陈光波，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：欧泳诗，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈光波与被告欧泳诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光波到庭参加了诉讼，被告欧泳诗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10200元及利息（自起诉之日起按月利率3%计至清偿之日止）；2.被告承担登报公告费用560元。事实与理由：2016年10月25日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10200元，被告承诺一个月后归还并立下借据。期限届满后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿所欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：
2016年10月25日，原、被告签订《借款合同》，主要约定：“被告因经营资金周转向原告借款10200元，借款期限自2016年10月25日起至2016年11月25日止，利息从签订本合同之日起按银行同期贷款利率（每月3%）计算；若被告违约，原告采取诉讼方式实现债权产生的费用由被告承担”。同日，原、被告签订《借款借据》，主要载明：“被告于2016年10月25日向原告借款10200元，用于资金短期周转。借款期限30天。由于金额较小，原、被告同意此款项用现金交收，被告已收到原告的出借款”。《借款合同》及《借款借据》下方均另有手写内容，载明：“本人已收到该款项：现金”，其下方均有被告的签名和指模，落款日期为2016年10月25日。
原告为本案诉讼支付登报公告费用560元。
庭审中，原告表示：原、被告是朋友关系；被告称急需20000元周转故向原告借款，因原告现金不足，故原告将家中现有的10200元现金带到被告家中交付并当场签订《借款合同》和《借款借据》；《借款合同》和《借款借据》中关于利息的约定是原告于双方签订合同时书写上去的，因原告不了解具体规定，以为银行同期贷款利率为3%，故双方都是按照每月3%计算利息的；借款现金是原告自有资金，借款后被告没有还款付息，现已经无法联系。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款10200元的待证事实，原告提交了《借款合同》及《借款借据》佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，故原告诉请被告返还借款10200元有理，本院予以支持。关于利息，原告要求按每月3%计算，已超出法律允许的范围，故利息应按年利率24%自2017年5月11日起计至清偿之日止。关于登报公告费用，根据《借款合同》的约定，被告违约，其需承担原告因诉讼支出的费用，故原告诉请被告承担登报公告费用有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告欧泳诗于判决发生法律效力之日起三日内向原告陈光波偿还借款10200元并支付利息（自2017年5月11日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告欧泳诗于判决发生法律效力之日起三日内向原告陈光波支付登报公告费用560元；
三、驳回原告陈光波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告欧泳诗负担（该款已由原告陈光波预付，被告欧泳诗于上述付款期限内一并迳付给原告陈光波，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 林钰琼
审判员 邝 羽
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5746号原告：廖志城，男，1973年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：廖祖能，男，1994年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，系原告的儿子。被告：陆全绘，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。原告廖志城与被告陆全绘劳务合同纠纷一案，原告廖志城于2017年6月8日向本院提出撤回对被告陆全绘的起诉的申请。本院认为：原告廖志城申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖志城撤回对被告陆全绘的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告廖志城负担。审判员  李惠楠二〇一七年六月八日书记员  吴美欣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白民初字第72号
原告王某，个体。
委托代理人梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告彭某，无固定职业。
原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁忠平到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原、被告经人介绍相识后并恋爱，期间，被告称自己未有婚史。双方在相处一年后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告生活作风不正，并曾有婚史，为此，双方感情急剧恶化。2014年10月，被告以外出做生意为由离家出走，期间，原告曾几次联系被告要求其回来，但被告均借故不回。时至今日，被告仍出走未归。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，且被告故意隐瞒婚史，婚姻基础差，婚后双方无夫妻感情，故诉至法院，请求判决1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务200000元依法分割。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告未作答辩，但在庭审后表示其与原告感情早已破裂，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告未建立起夫妻感情。现被告离开舟山，与原告分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、民事调解书和原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起夫妻感情。现原告向法院起诉离婚，被告亦认为夫妻感情早已破裂，同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告彭某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一五年�月二十八日
书记员 乐瀚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3050号
原告：魏萌棣，男，1989年8月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：蔡园，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亮，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：华羽佳，男，1972年6月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。
原告魏萌棣与被告华羽佳排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告魏萌棣的委托诉讼代理人蔡园、吕亮，被告华羽佳的委托诉讼代理人李文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏萌棣向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得阻挠我继续使用我的房屋；2、判令被告赔偿我租金18666.67元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与案外人张羽于2016年4月1日签署《租地合同书》，约定由我承租位于通州区竹木厂村，国家法官学院旁边竹木厂加油站后方啤酒大院内的土地，总面积约为150平米。签订合同后，我在该地上盖了一所二层房屋用于经营摩托车配件。但2016年8月，被告华羽佳将我的房屋加扣锁链，致使我无法使用该房屋。严重侵害了我的正当权利，给我造成了损失。故我向人民法院提起诉讼。
被告华羽佳辩称：房屋不是我锁上的，谁锁的不清楚。原告魏萌棣所称事实侵害了我的权利。案涉土地是我租赁的，使用权归我，房屋不能确定是魏萌棣建造，如果真是其建造的，我保留要求其恢复土地原状的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，案外人张羽与魏萌棣签订《租地合同书》，约定张羽把150平米的空地租给魏萌棣使用，租用年限为2年。租金每年为人民币32000元，其中包括每年30000元的地租和2000元的水费。该合同并未对土地的具体位置和四至进行明确约定。
在本案的审理过程中，魏萌棣提交一份案外人李永威与其签订的《盖房合同》，该合同约定由李永威为魏萌棣在朝阳区杨闸环岛向东1000米，国家法官学院旁边竹木厂加油站后面啤酒大院内的空地上盖房，盖房工程款80000元。盖房工程开始日期2016年1月28日，盖房工程结束日期2016年3月28日。魏萌棣另外提交一份案外人张泽与其签订的《房屋装修合同》，该合同约定由张泽对上述由李永威建造的房屋进行装修，装修工程款150000元。工程开始日期2016年2月28日，工程结束日期2016年4月18日。魏萌棣称《盖房合同》所涉空地即为其从张羽处所租赁土地。
庭审中，魏萌棣表示在上述房屋于2016年3月建成后由其使用，但于2016年8月份，其发现房门被锁，其表示系被告华羽佳将房门上锁，被告华羽佳予以否认，表示不清楚谁上的锁。魏萌棣也未提供其他证据证明华羽佳阻碍其使用上述房屋。因魏萌棣表示其系上述房屋的使用权人，故本院要求其举证证明其对案涉房屋享有所有权或使用权，魏萌棣表示上述房屋的建造并未有相关部门的审批手续，因华羽佳表示其系上述房屋所在土地的实际使用权人，并表示未将土地出租给张羽，故本院要求魏萌棣确认其与张羽之间租赁合同的效力情况。
2017年5月，魏萌棣在本院起诉张羽租赁合同纠纷一案，要求撤销其与张羽签订的《租地合同书》，并要求张羽返还其地租及水电费32000元、赔偿其盖房及装修费用279762.02元。在该案审理过程中，张羽提交一份魏萌棣与张羽于2016年7月4日签订的“确认书”，载明：“家门RACINGCLUB在神机车行租的空地，一年3万2，并在空地上建房约150平方米（上下二楼）。现经商议将房子搬走，搬迁周期1至3月，一年房租3万2不退，本人同意放弃房租。”魏萌棣对该“确认书”予以认可，称“确认书”系魏萌棣本人书写。本院于2017年7月28日作出（2017）京0112民初12990号民事判决书，本院认为，根据双方于2016年7月4日签订的‘确认书’，可知双方合意解除了《租地合同书》，故判决驳回了魏萌棣的全部诉讼请求。后魏萌棣不服提出上述，北京市第三中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）京03民终12061号民事判决书，维持一审判决。
本案恢复审理后的庭审中，魏萌棣表示为其盖房的李永威是华羽佳通过张羽介绍给魏萌棣，华羽佳对《盖房合同》和《房屋装修合同》的真实性和关联性均不予认可，也不认可其介绍李永威给魏萌棣。魏萌棣未提供其他证据予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，魏萌棣负有如下举证责任：一、证明其对案涉房屋享有物权；二、华羽佳的某些行为阻碍了其对于案涉房屋物权的行使。首先，魏萌棣并未提供足够的证据证明其对案涉房屋享有物权，其并未提供建造房屋所需的审批材料和登记信息证明其对案涉房屋享有所有权，其主张对案涉房屋享有使用权的依据系其与张羽签订的租赁合同，但该合同早已经双方协商解除，且其已同意搬离；其次，魏萌棣并未举证证明华羽佳阻碍了其对案涉房屋行使权利，故魏萌棣并未完成其举证责任，其主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回魏萌棣的全部诉讼请求。
案件受理费133元，由原告魏萌棣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苑路佳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第259号
原告邢壹新（曾用名邢泽新），男，汉族，1981年8月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人张宇光、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被告陈荣，男，汉族，1983年1月21日出生，现住广东省揭阳市榕城区。
原告邢壹新与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岳葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢壹新的委托代理人黄丹丹和被告陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币283000元，并口头约定若原告需要使用资金时被告应及时返还，该事实有被告亲笔立下的《借条》为证。近期，原告需要使用资金向被告要求归还借款，被告却拒不付还，其行为不仅违背诚实信用，而且侵犯原告的合法权利。请求：一、判决被告返还原告借款人民币283000元及利息（自起诉之日起至清还之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的借款我已经在2013年4月26日还清了，现在已经没有欠他钱了。
经审理查明，被告陈荣于2012年11月29日向原告邢壹新借款人民币283000元，并立下内容为“兹有本人陈荣向邢泽新借到人民币283000元（二十八万三千元整）”的《借条》交原告存执。后来，原告向被告催讨该款未果，于2015年10月27日提起诉讼，请求如前。诉讼期间，被告承认该《借条》是其所写。但提出其曾于2010年至2011年间，多次向原告借款，并分别立下借条，原告举证的《借条》是多份借条的总条，2013年4月26日还清借款后，原告将借条还给我，但忘记要回总条，并举证了其于2010年9月28日至2011年11月10日期间书写的，向原告借款的17单借条，总额为人民币273000元，以证明其主张的已还清借款的事实。原告提出质证意见称，被告多次向原告借款并均立有借条，后因借条太多，由被告2012年11月29日将此前多次借款金额汇总后写为一单《借条》交给原告，原告也将此前被告所写的借条退还被告，借款数额以《借条》为准，被告并没有还款。
上述事实有原告举证的《借条》、人口登记信息，被告举证的借条17单以及双方当事人的陈述等为证。
本院认为，原告举证了被告于2012年11月29日书写的《借条》，证明被告向原告借款人民币283000元。被告承认该《借条》是其所写，《借条》所载数额是其于2010年至2011年间多次向原告借款的总条。因此，被告2012年11月29日立据结欠原告借款人民币283000元的事实，应予认定。双方争议的焦点在于被告向原告所借款项是否已清还？被告举证的17单借条，借款时间均发生在2010年9月28日至2011年11月10日期间，但被告立下借款人民币283000元《借条》的时间是在2012年11月29日，而其主张还清借款和退还其他借条的时间是2013年4月26日。根据被告的上述说法，在2013年4月26日之前，被告岂不是出具了双重借据给原告，这不符合常理，且被告也未能提供还清借款的依据，其已还清借款的主张缺乏事实依据，本院不予采信。因此，原告请求被告返还借款人民币283000元及该款自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邢壹新的借款人民币283000元及利息（该款自2015年10月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2804元，由被告陈荣负担。被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈岳葵
二〇一六年一月十八日
代书记员 吴江浩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2615号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人粟玉华，女，1976年1月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨治平，广东洋三律师事务所律师。
被告人谢满花，女，1972年9月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年7月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
辩护人李明华，广东同福律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2647号起诉书指控被告人粟玉华、谢满花犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人粟玉华及其辩护人杨治平、被告人谢满花及其辩护人李明华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人粟玉华得知中山市今博电业有限公司（以下简称今博公司）需要购买面额为人民币约30万元的增值税专用发票，遂与被告人谢满花密谋为今博公司虚开增值税专用发票赚取好处费获利。谢满花以今博公司的名义向中山汇禾塑料制品有限公司（以下简称汇禾公司）订购货值为人民币307500元的线型低密度聚乙烯DFDA7042和低密度聚乙烯2426K共30吨，并于2012年8月15日签订了购销合同，今博公司于同年8月17日将人民币307500元的货款汇至汇禾公司账户。同时，谢满花将这批货物以284745元的价格销售给周某华，约定由周某华自行到汇禾公司提货。周某华提货后向谢满花支付人民币284745元，谢满花扣除自己的好处费615元后将284130元转给粟玉华，粟玉华扣除好处费615元后将余款人民币283515元转入今博公司法定代表人何某（另处理）的私人银行账户上。汇禾公司在发货后，分别于同年8月22日、8月28日开具了4张合计金额人民币262820.52元、税款数额人民币44679.48元（价税合计为人民币307500元）的增值税专用发票给今博公司。今博公司在2012年8月申报抵扣上述发票进项税款人民币44679.48元，后于2013年6月作出进项税额转出处理，企业所得税方面已在2013年汇算清缴中调增应纳所得税额人民币262820.52元，并补缴相应所得税。
2017年3月10日，公安人员在湖南省长沙市天心区芙蓉南路莲花山珊瑚大酒店00516房抓获被告人粟玉华。同年4月14日，公安人员在东莞市樟木头镇火车站出站口抓获被告人谢满花。归案后，粟玉华、谢满花均如实供述自己罪行。
上述事实，被告人粟玉华、谢满花在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、归案情况说明，常住人口基本信息、户籍证明及前科证明、增值税发票复印件及说明、营业执照复印件、商铺租赁合同、情况说明、记账凭证、支付凭证、汇款回单、发票、交货清单、银行资料补充，税务局提供的材料被查企业中山汇禾塑料制品有限公司的情况、委托书、稽查报告、情况说明、中山汇禾塑料制品有限公司提供的购销合同、记账凭证、支付凭证、对账单、增值税发票、交货清单、库存台账、中山市今博电业有限公司的情况，今博电业有限公司提供的增值税发票复印件、转账电子回单、凭证、物料采购单、交货清单、每日记账、进销存账、中国工商银行交易记录、领料单、纳税申请表、自核自缴情况表、电子缴税凭证、检查存款账户许可证明、情况说明，法人资料、工商资料、办案说明补充、证明补充、走访情况照片补充、通话录音文字版补充、现场检测报告书，证人吴某1、梁某、黎某、何某、谢某、粟玉祥、付某、李某、粟玉娟、夏某的证言和辨认笔录，被告人粟玉华、谢满花的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟玉华、谢满花无视国家法律，结伙虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。粟玉华、谢满花有坦白情节，依法可以从轻处罚。粟玉华、谢满花符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控粟玉华、谢满花犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两名辩护人均辩称被告人有坦白情节，获利较少，是初犯,今博公司已经补缴相应税款的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人粟玉华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人谢满花犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
审 判 员 区燕莉
人民陪审员 张柳二
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21396号
原告薛飞，男，1976年7月16出生，司机，住河北省张家口市张北县。
委托代理人徐晓杰，北京市一格律师事务所律师。
被告王龙科，男，1976年6月25日出生，住河南省南阳市社旗县。
原告薛飞诉被告王龙科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员赵燕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛飞及其委托代理人徐晓杰、被告王龙科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛飞诉称，2015年3月10日，被告找原告合作承接北京市大兴区生物医药基地东配套区4号地项目幕墙工程的劳务分包及辅材采购，双方约定由被告负责联系工程、签订合同及工程结算，由原告负责出资。该工程施工过程中原告共计出资31万元，工程结束后原告多次要求被告进行核算，但被告以各种理由推托。经原告多方寻找，2016年11月30日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款三十万零五千元，被告出具借条后原告多次催要，但被告一再推脱。为维护原告合法权益，特起诉到法院，要求1、被告偿还借款305000元及利息（以305000元为基数，自2016年12月1日至实际付清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王龙科辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年3月，我和原告经赵斌介绍，挂靠劳务公司，口头约定合伙关系，原告负责垫资，我负责联系工程、签订合同及工程结算，在生物药基地明发广场那边揽了做幕墙的活儿，甲方是建元公司，工期大概半年，后来工人都走了，我自己找人进行了后期的保修，现在质保期已经过了，但是一直不给结算，我没拿到钱，没办法给原告，而且实际原告垫付的钱根本没有这么多，借条是原告威胁我写的，当时好几个人拿着斧子和刀，说我不写就别想走，我被逼写下借条，后来我以非法拘禁报了110，刑侦来调查了，把原告几个人都抓起来了。我认为借条是无效的。
经审理查明：2015年3月，原告和被告经案外人赵斌介绍，通过挂靠劳务公司，合伙承揽幕墙工程，原告负责前期垫付工程款、管理工地，被告负责接活、签合同、结算，工期约半年，没有书面合伙协议、承揽合同，均为口头约定。2016年11月，被告给原告出具借条，写明被告借原告305000元，借款期自2015年6月20日至2016年11月30日，借条落款时间为2015年6月30日。
被告称借条系原告逼迫所写，写下借条后两三天，被告报警，北京市公安局朝阳分局孙河派出所2016年11月23日出具受案回执，调查期间拘传了原告薛飞、案外人赵斌等人，后因证据不足在24小时内释放原告等人。
关于借条书写日期，双方均认可是2016年11月所写，原告称落款时间是被告自己写的，不清楚为什么写2015年，被告称落款日期是原告逼迫自己写的，自己不知道为什么要写2015年。
关于垫付工程款实际数额，原告无法提交实际购买票据。证人赵某证人证言称：自己介绍原、被告合伙，也参与了该工程，写借条当日赵斌也在场，现场并没有威胁，更没有人持刀逼迫，后来因被告王龙科报警，赵斌也被拘传，但不到24小时就放了，因为根本没有被告王龙科所说的非法拘禁，借条是双方结算完写的，薛飞至少垫付了二、三十万，但工程交工后一直没拿到钱。
因本案基础法律关系为因合伙产生的纠纷，本案审理过程中，原告同意将案由变更为合伙协议纠纷。
在审理过程中，本院联系北京市公安局朝阳分局孙河派出所訾润生、冯超警官，联系朝阳分局刑侦支队北部区队史泽明警官，详细了解了被告王龙科报警及相关调查情况，刑侦支队史警官称：王龙科报警称被薛飞、赵斌等人非法拘禁，并称薛飞、赵斌等人逼迫他写下借条，经拘传薛飞、赵斌等人协助调查，并无证据证明发生了暴力胁迫和非法拘禁，赵斌、薛飞等人也不承认有任何威胁逼迫和非法拘禁行为，无法认定发生了暴力胁迫和非法拘禁的情形，且在调查过程中，得知双方确实有合伙关系并产生经济纠纷，后于拘传24小时内释放赵斌、薛飞等人。
上述事实，有借条、受案回执及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告不能提交证据证明借条是在原告威胁逼迫之下所写，被告虽然在写下借条后报警，但经调查并无证据证明发生了暴力胁迫、非法拘禁的情形。原、被告合伙承揽工程，经结算确认了原告垫付的款项并由被告写下借条，综合双方当事人陈述、证人证言，可以确定借条合法有效，关于利息，原、被告均认可借条实际书写时间为2016年11月，本院酌定被告支付自2016年12月1日起的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王龙科于本判决生效后十日内支付原告薛飞欠款三十万五千元及利息（以三十万五千元为基数，自二〇一六年十二月一日至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告薛飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十八元，由被告王龙科负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 娜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初156号
原告：泰州市高港区金马农村资金互助合作社，组织机构代码51084626-8，住所地泰州市高港区白马镇金马大街91号。
法定代表人：李乃华，该资金互助合作社理事长。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：范文元，男，1957年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。法律文书送达地址泰州市海陵区。
被告：王马林，男，1966年4月30日生，汉族，住泰州市海陵区。法律文书送达地址泰州市海陵区。
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被告范文元、王马林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告范文元、王马林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社向本院提出诉讼请求：判决被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（2015年7月20日至2016年1月20日，以月利率12‰计算利息；2016年1月21日至实际还款之日，以月利率18‰计算利息），承担实现债权支出的律师代理费29700元。事实和理由：2015年7月20日，被告范文元经被告王马林连带担保，向原告借款300000元，约定借款期限2015年7月20日至2016年1月20日，月利率12‰，逾期加罚息50﹪，承担实现债权支出的律师费等。原告按约发放借款300000元。借款到期，借款本金300000元及利息被告未能按约偿还原告。
被告范文元、王马林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2015年7月20日，原、被告共同签订借款合同，被告范文元经被告王马林等连带担保，向原告借款300000元。借款合同约定：借款金额300000元；资金使用费率为月息12‰；借款期限2015年7月20日至2016年1月20日；逾期另加罚息50﹪，同时承担实现债权支付的律师费等一切费用；担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日后的2年内。同日，被告王马林并向原告出具担保函，担保函确认的担保方式和担保期限同借款合同的约定，担保范围约定为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权产生的律师费等费用。原告并分别与被告签订法律文书指定送达地址协议，被告明确了法律文书指定送达地址。原告社员借款凭证记载的借款金额、还款日期、利息等同借款合同约定，被告范文元在原告社员借款凭证中备注指定借款300000元的汇款银行账户。2015年7月20日，原告以银行转账方式向被告范文元指定的汇款账户支付借款300000元。借款到期，被告未按约偿还原告借款300000元及利息。2018年1月，原告诉至本院，为实现债权原告并支付律师费29700元。
上述事实有原告陈述、借款合同、担保函、社员借款凭证、法律文书指定送达地址协议、银行汇款凭证、委托代理合同及律师费发票等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
诉争涉及的借款合同、担保函、法律文书指定送达地址协议等，均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约发放借款300000元，被告范文元作为借款人依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张2015年7月20日至2016年1月20日，以月利率12‰计算利息；2016年1月21日至实际还款之日，以月利率18‰计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权支出的律师费29700元，借款合同和担保函有明确约定，原告亦提供委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告王马林作为借款合同约定的连带责任保证人，保证期间约定为借款到期日后的2年内，原告在约定的保证期间内主张权利，故对被告范文元上述债务的履行应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告范文元、王马林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文元应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社偿还借款300000元及利息（2015年7月20日至2016年1月20日，以月利率12‰计算利息；2016年1月21日至实际还款之日，以月利率18‰计算利息），并承担原告实现债权支付的律师费29700元。
二、被告王马林对上述被告范文元债务的履行承担连带责任。被告王马林承担保证责任后，有权向被告范文元追偿。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4240元，由被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费8480元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一八年四月八日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5786号
原告：麦某1，男，1956年5月6日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：麦某2，男，1979年11月7日出生，汉族，住址同上，
被告：麦某3，男，1982年1月21日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告麦某1诉被告麦某2、麦某3法定继承纠纷一案中，原告麦某1逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告麦某1自动撤诉处理。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄 馨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第577号
原告：翟雪川，男，汉族1985年1月19日生。
委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
被告：张帅，男，汉族，1986年9月6日出生。
原告翟雪川诉被告张帅合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告翟雪川的委托代理人魏春到庭参加诉讼。被告张帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，原、被告签订了一份《合作协议》即合伙协议。该协议约定：原、被告各出资现金81500元，共计163000元，购买了一辆陕汽德龙10方混凝土罐车，从事罐车租赁业务。利润各按45%分配，被告实际经营和管理。协议还约定：被告必须每月向原告提供当月的财务情况，每月20号结账，每月每人分红一次，并按期打入另一方（原告）账户中。协议签订后，原、被告按约定出资购买了车辆，被告在北屯工地上出租该车辆，该车辆被工地项目部编号为8号车。到了2014年12月15日，被告的哥哥张淼才第一次向原告通过手机微信方式传送了该车辆的经营收益情况，共计143234元。这之后，原告多次要求被告按协议约定的利润分配比例，将属于原告的利润分配额76500元，支付给原告，但被告以种种理由拖延不付。现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2014年6月1日签订的《合作协议》即解除原、被告之间的合伙关系；二、被告向原告给付合伙收益分配款64455.3元。
被告未到庭亦未提供答辩。
原告举证及本院认证如下：
合作协议、结算清单、法院询问笔录。证实原、被告合伙购买一辆混凝土罐车，双方发生争议起诉到法院后，经法院主持对账，被告应给付原告利润款30700元。
本院认为，被告未到庭，视为放弃举证及质证权利，本院对上述证据证实原、被告合伙购买一辆混凝土罐车，双方发生争议后，原告诉至法院，经本院主持，原、被告双方经对账确定被告应给付原告利润款30700元的事实予以确认。
被告未提供证据。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
原告翟雪川与被告张帅订立一份合作协议，双方约定合伙购买一辆混凝土罐车用于租赁。因被告未按约定向原告支付利润，原告遂诉至本院。2015年5月29日，经本院主持原、被告双方对账，双方确认被告应给原告分配利润30700元。
本院认为：原告翟雪川与被告张帅之间的合伙关系合法有效。现原告请求解除与被告之间的合伙关系，符合法律规定，本院予以支持。经原、被告双方对账，被告应给付原告利润款30700元。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第55条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告崔雪川与被告张帅之间的合伙关系；
二、被告张帅给付原告利润款30700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元（已减半收取），由原告负担1560元，被告负担1560元（本案受理费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 邵立忠
代理审判员 王天红
人民陪审员 赵明彦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 瑛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第577号
原告：吉林市恒大永盛房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘浩，该公司总经理。
委托代理人：李杨，该公司法务员。
被告：王艺潼，女，1988年2月23日生，汉族，住吉林市高新区。
本院在审理原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司诉被告王艺潼合同纠纷一案中，原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1,488.00元，免予收取。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年六月五日
代理书记员 崔 雪
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第394-1号
申请执行人：余玲玲。
被执行人：杨清虎。
申请执行人余玲玲与被执行人杨清虎民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二0一四年十一月二十七日作出的（2014）乌中民一终字第1405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨清虎未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经审查，查明被执行人杨清虎下落不明，申请执行人对被执行人下落不明的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。此案在执行过程中依法对被执行人进行了司法查询银行账户，申请人的10601.25元债权及延迟履行期间的债权利息未得到清偿。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施后未发现被执行人杨清虎有可供执行线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民一终字第1405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 田 蔚
审 判 员 ：阿不力孜
代理审判员 ：高 骏武
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：孙 麒麟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1426号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年3月27日，被告王某因资金周转需要向原告个人借款10万元，以现金方式支付给被告，被噶向原告出具借据一份，约定于2015年5月27日前偿还。现在履行期限已过，被告拒不偿还该借款，故此，特向贵院具状起诉，请求责令被告偿还借款本金10万元及利息，本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告王某向原告张某个人借款10万元，约定2015年5月27日归还，同时被告王某在借据上注明现金已经收到，并摁手印。借款到期后，被告王某一直未偿还该借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还该借款本金10万元及利息，本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。
以上事实由原告提交的借据一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告提交借据证明欠款事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对该借据予以认可，足以证明双方存在真实的借款关系，被告负有到期偿还原告借款本金的责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。借据中未约定借款利息，故借款期间内利息，本院不予支持。对于借款到期后的占用利息，本院认为应当自借款到期之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内向原告张某支付借款本金10万元及利息（自借款到期之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算））。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年五月三十日
书记员 段立娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初161号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人胡天辉，男，1991年12月28日生，汉族，初中文化，住鹰潭市月湖区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人胡天辉犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人胡天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月9日下午16时许，被害人夏某1驾车经过本市月湖区梅园大道国税局对面马路时，被站在马路中间打电话的被告人胡天辉挡住去路，夏某1遂按喇叭催促胡天辉让开，胡天辉置之不理，仍站在马路中间一直打电话，随后来了几名青年男子，胡天辉从附近久鸣汽车修理店拿了一根铁棍，同该几名青年男子一起砸坏夏某1的白色本田杰德牌轿车前挡风玻璃、车门玻璃及车门。经鉴定，该车辆损坏价值人民币8774元。
事后，被告人家属积极赔偿了被害人夏某1的经济损失，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡天辉在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
常住人口信息、到案经过、前科情况证明、谅解书、收条、和解协议书、价格鉴定结论书等；证人胡某、李某的证言；被害人夏某1的陈述；被告人胡天辉的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等。
本院认为，被告人胡天辉伙同他人在公共场所任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡天辉能够当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡天辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 鹏
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年九月六日
代理书记员 虞诗莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10479号
原告上海万隆实业有限责任公司，住所上海市。法定代表人张尔安，总经理。委托代理人朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。被告上海治良货运代理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈昌治，经理。原告上海万隆实业有限责任公司与被告上海治良货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海万隆实业有限责任公司的委托代理人朱耀文，上海治良货运代理有限公司的法定代表人陈昌治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万隆实业有限责任公司诉称，原、被告于2013年5月27日签订租赁合同，约定被告承租原告管理的上海市景泰路XXX号大院内三号房东南侧200平方米大棚及约165平方米工作用房，租赁期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，年租金为人民币121000元(以下币种均为人民币)。租赁期满后，原告不同意续签协议。经原、被告多次协商于2016年4月7日签署《退房凭证》，被告承诺于2016年4月15日搬离租赁场所，但到期被告仍未搬离，故原告诉至法院，要求判令被告迁出上海市景泰路XXX号大院内三号房东南侧大棚，本案诉讼费由被告承担。被告上海治良货运代理有限公司辩称，被告同意迁出系争租赁大棚，但被告因本次搬迁，发生经营、搬迁损失，要求原告给予搬迁补偿。经审理查明，案外人上海市工业区开发总公司是上述系争地块权利人。2000年2月，该权利人全权委托原告对上述地块对外经营。2013年5月27日，原、被告签订《租赁协议书》，约定原告将其管理的上海市景泰路XXX号大院内三号房东南侧200平方米大棚及约165平方米工作用房租赁给被告，租赁期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，年租金为人民币121000元。租赁期满后，原、被告未续签协议。2016年4月7日，原、被告签署《退房凭证》，被告承诺于2016年4月15日搬离租赁场所，但到期后被告仍未搬离，故原告起诉来院，要求判如诉请。审理中，被告同意在近期搬离租赁场所。原、被告均同意由法院酌定原告支付被告搬迁补偿金额，原告并表示自愿承担本案受理费。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且于法无悖，当事人均应恪守履行。根据查明的事实，合同约定的租赁期限于2014年2月28日届满，双方未续签合同，原、被告均不表异议，本院予以确认。审理中，被告因存在搬迁、经营损失而要求原告给予适当补偿，同时，原、被告均同意补偿金额由法院酌定，对此本院予以酌判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告上海治良货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出本市景泰路XXX号大院内三号房东南侧大棚及工作用房；二、原告上海万隆实业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付被告上海治良货运代理有限公司搬迁补偿费人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年五月二十五日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0830执21号
申请执行人：徐柏林，男，汉族，1945年2月16日出生。
被执行人：师静，男，汉族，1977年12月30日出生。
徐柏林与师静保证合同纠纷一案中，本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费200元由被执行人师静负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 恒
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执390号
申请执行人：俞丽华，女，1984年10月30日生，汉族，海门市人，户籍地南通市通州区，经常居住地海门市。
申请执行人：赵俊杰，男，1983年12月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：薛忠兴，男，1968年9月14日生，汉族，启东市人，住启东市。
申请执行人俞丽华、赵俊杰与被执行人薛忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0684民初1430号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人薛忠兴应归还申请执行人俞丽华、赵俊杰借款本金人民币12万元，偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费人民币1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1720元。
本案受理后，本院于2017年2月16日向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；
2017年9月23日，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息；
因本院案件管理系统显示被执行人身份信息错误，本院于2017年10月26日前往海门市公安局对被执行人的身份信息进行了核实、更正。
2017年10月27日，本院又对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况发起了网络查询；
2017年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并向社会予以公布；
2017年11月9日，本院前往被执行人居住地进行调查，并向当地居委会详细询问了被执行人的家庭及财产情况；
2017年11月15日，本院依法查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车；
2017年11月19日，本院查询了被执行人的结婚登记信息；
2017年11月20日，本院又向南通市公安局交警支队发出了协助执行函，协请其在发现上述车辆下落时予以扣押。
经执行查明，被执行人目前长期在外，查无下落；本院查封的被执行人名下的汽车，目前亦查无下落。此外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因目前查无下落而不能处置的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 陈向前
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1342号
原告：赵其彬，男，1956年11月3日出生，汉族，现住清河县。
被告：王桂慈，男，1990年10月24日出生，汉族，现住清河县。
原告赵其彬与被告王桂慈买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其彬到庭参加诉讼，被告王桂慈经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
赵其彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款48888元。事实和理由：被告在原告处借款48888元，至今未还。
王桂慈未提交答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月21日在原告处借款48888元，并出具欠条一份。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论的权利，对原告提交的欠款证据予以采信，认定被告欠原告款48888元，对于原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂慈于本判决生效之日起三日内给付原告欠款人民币48888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告王桂慈负担511元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马福俊
二〇一七年八月四日
书记员 张长顺
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2206号
申请执行人衢州市华达汽车贸易有限公司
被执行人黄胜丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00195号，依法向被执行人黄胜丰发出执行通知书，责令被执行人黄胜丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄胜丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄胜丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币404698元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡漫宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初440号
原告：浙江泰琅服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：章涨伟。
委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：陕西伟志服饰产业发展有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区河东店镇汉江产业园褒河工业园区。
法定代表人：向毅。
原告浙江泰琅服饰有限公司与被告陕西伟志服饰产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告浙江泰琅服饰有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰琅服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费826元，减半收取413元，由原告浙江泰琅服饰有限公司负担。
审判员 叶 坚
二〇一八年一月二十三日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执453号
申请执行人：成武中联混凝土有限公司。
住所地：成武县文亭街道办事处贾河南德商公路西侧。
法定代表人：刘尊科，董事长。
被执行人：甄瑞斌。
本院在执行成武中联混凝土有限公司与甄瑞斌债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务76517.50元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1221号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月十九日
书记员 张海杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第388号
原告李娥英，女，1966年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告薛小明，女，1970年7月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
第三人林根生，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告李娥英因与被告薛小明民间借贷纠纷，于2014年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告薛小明购买的坐落于福清市龙田镇上一村泰禾?华侨城第5幢7层602号单元房产进行保全，第三人林根生自愿以其所有的坐落于福清市龙田镇上一村泰禾?华侨城7号楼9层803单元房产（房屋所有权证号融房权证R字第13016**号）为原告李娥英提供担保。
经查询，被告薛小明于2010年4月27日向福清市泰禾房地产开发有限公司购买了一套套房，该套房位于福清市龙田镇上一村泰禾?华侨城第5幢7层602号单元。该房产的买卖合同已向房地产管理部门办理了合同备案登记，现房屋所有权证正在办理中。
本院认为，原告李娥英的申请符合法律规定，应予准许；但因被告薛小明购买的不动产产权登记尚未完成，可对该不动产进行预查封。第三人林根生自愿为原告的诉讼保全申请提供担保，符合法律规定，为防止第三人在担保期间转移财产，依法应对其提供的担保物进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、预查封被告薛小明购买的坐落于福清市龙田镇上一村泰禾?华侨城第5幢7层602号单元房产。
二、查封第三人林根生所有的坐落于福清市龙田镇上一村泰禾?华侨城7号楼9层803单元房产（房屋所有权证号融房权证R字第13016**号）。
三、上述被查封的财产由被告及第三人各自负责保管。在查封期间内，被告及第三人可以使用被查封财产；但因被告及第三人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑季胜
二〇一四年一月八日
书记员 林显东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5208号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。
被告：孙益付，男，1956年3月17日出生，住高邮市（上述地址无法送达）。
被告：冯晓虎，男，1986年12月13日出生，住高邮市。
被告：冯在金，男，1964年8月13日出生，住高邮市。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告孙益付、冯晓虎、冯在金追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告垫付的抢救费39291.49元；2、判令被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告孙益付准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告孙益付的送达地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。
本院收取的受理费200元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶晓红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 璐
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5305号
原告：南京长发联合置业有限公司，统一社会信用代码913201022497076857，住所地南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人：陈翃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：许春全，男，汉族，1955年1月31日出生，住所地南京市栖霞区。
原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告许春全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托诉讼代理人平青、被告许春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长发公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的自2014年1月至2015年9月物业管理费及公摊水电费共计2529元[物业服务费2637元（128.13㎡×1.4元/㎡/月×21个月×70%）+公摊水电费807元（128.13㎡×0.3元/㎡/月×21个月）-退费915元（128.13㎡×1.4元/㎡/月×17个月×30%）]；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系南京大地雅特花园小区物业管理方，被告系该住宅小区X幢XXX室业主，其住宅面积为128.13平方米。根据《前期物业服务合同》第六条、第九条关于物业管理费及共摊水电费的约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层电梯住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.4元、商业用房每月每平方米1.6元；公摊水电费按面积分摊固定收取，标准为1楼每月每平方米0.25元、2-6楼每月每平方米0.30元、7-11楼每月每平方米0.35元。但自2014年1月起，被告以开发商分期开发影响了小区配套设施和绿化环境未到位或其他理由为由拒付物业管理费及公摊水电费。原告为此多次与被告沟通。2014年下半年，原告为了尊重业主的意见，同意所有业主按70%交纳物业费，已交纳月份可按30%退还。而被告至今仍未履行交纳义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告许春全辩称，原告服务没有到位，单元门损坏长期未修，导致楼下被盗，安全受到威胁；家里的玻璃两次被物业打碎；物业工作人员喝完酒以后甚至半夜三更上门收物业费，并且进行威胁，故我不赞成原告的诉请。2014年上半年的费用交过了，但是收据找不到了。
本院认为，2012年8月2日，南京大地豪丰房地产开发有限公司（甲方，以下简称大地公司）与原告长发公司（乙方，原名南京长发物业有限公司）签订《大地雅特花园前期物业管理服务合同》,该合同载明甲方选聘乙方对大地雅特花园提供前期物业管理服务;物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：多层电梯住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.4元、商业用房每月每平方米1.6元；公摊水电费按面积分摊，标准为：1楼每月每平方米0.25元、2-6楼每月每平方米0.30元、7-11楼每月每平方米0.35元;合同期限自2012年8月2日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。
原告长发公司和大地公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对原告及小区业主均具有约束力。原告长发公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费及公摊水电费的义务。现原告长发公司综合考虑各种因素，主动将物业管理费标准降至70%向被告许春全主张，故对被告许春全以原告长发公司服务不到位，拒交或少交物业费的抗辩意见，本院不再采纳，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许春全自本判决生效之日起三日内向原告南京长发联合置业有限公司支付人民币2529元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许春全负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 文
二〇一七年十二月十六日
书记员 殷佳佳
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初264号
原告姚亚杰，男，1990年8月19日出生，侗族，住址贵州省天柱县。
被告文庭江，男，1968年9月21日出生，苗族，住址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。
被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：915200002144132305。
地址：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人周遵富，男，该公司总经理。
委托代理人毛立龙，男，1961年3月28日出生，汉族，住址贵州省凯里市。系贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司职工。
本院在审理原告姚亚杰诉被告文庭江、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚亚杰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚亚杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚亚杰负担。
审判员 毛恩跃
二〇一八年三月二十六日
书记员 石启云