江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1315号
原告颜怀平。
委托代理人朱雷，上海咨博律师事务所律师。
被告单云华。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人顾寓康，该公司员工。
原告颜怀平与被告单云华、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（下称平安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雷、被告单云华委托代理人蔡岳祥、被告平安公司委托代理人徐世怡到庭参加诉讼。被告太平洋公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日19时30分，被告单云华驾驶车牌号为苏E×××××号小型客车，沿京沪高速由南行驶至京沪高速1048公里100米时，因对路况观察不力，变更车道时致案外人张修品驾驶的车牌号为苏E×××××号的小型客车避让不及，两车发生碰撞后苏E×××××号车前冲又与案外人王振兴驾驶的苏E×××××号轿车发生碰撞，致使乘坐苏E×××××号车的原告及顾元路受伤。经交警部门认定，被告单云华负本起事故的全部责任。事故发生后原告被送往靖江市人民医院接受治疗，而后又转赴苏州大学附属第一医院继续治疗。原告因交通事故造成的各项损失：医疗费49739.14元、住院伙食补助费460元、护理费13500元、营养费3600元、误工费36000元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失500元、医疗辅助费（平足垫费用）200元、交通费500元、鉴定费4120元，合计182311.14元。被告平安公司是苏E×××××号车的保险人，被告太平洋公司是苏E×××××号车的保险人。请求判令被告太平洋公司在交强险无责范围内承担10%的赔偿责任、被告平安公司在交强险和商业三责险保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在商业险范围内赔付），超出部分由被告单云华承担赔偿责任。
原告提供了事故责任认定书、单云华的驾驶证、行驶证、靖江市人民医院的门诊病历及医疗费发票、苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院门诊挂号收据、苏州大学第一附属医院医疗费发票、出院小结、苏州市瑞康假肢有限公司出具的发票、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及鉴定费发票、苏州市公安局出具的原告居住信息、原告的居住证、经被告平安公司申请重新鉴定泰州市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及鉴定费收取依据等证据。
被告太平洋公司书面辩称：对事故发生、责任认定以及苏E×××××号车辆在我司投保了交强险和商业险（限额30万元并投保不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议，由于王振兴在本起事故中无责任，且王振兴驾驶的苏E×××××车并未与原告乘坐的事故车辆发生碰撞，故我司不应对原告的损失承担赔偿责任。即使我司需要承担赔偿责任，也仅是在交强险无责限额范围内与平安公司按照各自承担的赔偿限额比例承担赔偿责任，具体医疗费赔偿比例为1000／（1000＋10000）、伤残赔偿比例为11000／（11000＋110000）、财产损失赔偿比例为100／（100＋2000），我司按照上述比例承担的责任不超过交强险无责赔偿限额即医疗费1000元、伤残11000元、财产损失100元。对原告主张的各项损失：医疗费、医疗辅助费、住院伙食补助费、营养费无异议、误工费认可按照51元／天计算300天、护理费认可50元／天＊150天、鉴定费不予认可、××赔偿金认可68692元、精神抚慰金不予认可、交通费请求法院酌定、衣物损失不予认可。
被告平安公司辩称：对事故发生、责任认定以及被告单云华驾驶的苏E×××××号车在我司投保交强险和商业险（限额50万元并投保不计免赔）、事故发生在保险期间的事实无异议。被告太平洋公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，商业三责险在10%的范围内承担赔偿责任。事故中尽管原告乘坐车辆与苏E×××××号车没有直接发生碰撞，但因为是同一起事故，赔偿上有关联，故不应当将未直接碰撞的各方割裂开考虑。对原告提供的各项证据的真实性无异议，但原告主张的医疗费和我司计算的数额不一样，具体请求法院依法核准。另原告提供的部分门诊收据因无相应的门诊记载对应，关联性有异议。对于原告提供的苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，不是在法院的组织下由原、被告共同委托的有资质的鉴定机构进行鉴定的，因此对该鉴定结论不予认可。对我司申请重新鉴定后泰州市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见中误工期鉴定时间过长。关于原告主张的各项损失：医疗费，请求法院依法核准，应扣除20%的非医保用药费用；伙食补助费无异议；营养费认可20元／天＊90天、护理费认可70元／天＊150天、误工费因原告未举证证明其存在误工损失，故不予认可；××赔偿金，同意按照农村标准计算，因派出所出具的原告居住信息不连续，在2013年2月4日原告曾主动注销过，而在2013年3月14日才新增，期间的一个多月中断；精神抚慰金认可3000元；交通费请求法院酌情认定；衣物损失不予认可。请求依法判决。另，本案存在另一个伤者顾元路，保险限额中应预留相应的份额。
被告单云华辩称：对事故发生、责任认定以及我驾驶的车辆在被告平安公司投保交强险和商业险（限额50万元并投保不计免赔）、事故发生在保险期间的事实无异议，事故发生后我已经向原告垫付了40928.61元，请求在本案中一并处理。对于原告提供的证据及各项损失充分尊重保险公司的意见，但是医疗费中不同意扣除非医保用药。请求依法判决。
被告单云华提供了原告出具的两张收据以及靖江市人民医院的医疗费发票，金额合计为1409.22元。
针对被告辩称及单云华举证，原告补充陈述及质证：对被告单云华提供证据的真实性无异议，事故发生后，被告单云华确实向原告垫付了40928.61元，同意在本案中一并处理。至于本起事故中的另一个伤者顾元路，和原告是朋友关系，他受伤不重，不要求保险公司理赔。原告并另提供顾元路的书面放弃赔偿申请及顾元路本人持该申请所拍摄的照片。
针对被告单云华举证及原告补充陈述，被告平安公司质证并发表意见：对被告单云华提供证据的真实性无异议。若原告提供了顾元路放弃向我司理赔的相关材料，则我司不要求在本案中预留相应的保险份额。
经审理查明：2013年4月6日19时30分，被告单云华驾驶车牌号为苏E×××××小型客车，沿京沪高速由南行驶至京沪高速1048公里100米时，因对路况观察不力，变更车道时致案外人张修品驾驶的车牌号为苏E×××××的小型客车避让不及，两车发生碰撞后苏E×××××号车前冲又与案外人王振兴驾驶的苏E×××××号轿车发生碰撞，致使乘坐苏E×××××号车的原告及顾元路受伤。经交警部门认定，被告单云华负本起事故的全部责任。被告单云华驾驶的肇事车辆在被告平安公司投保了交强险和商业险（限额50万元并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告单云华垫付了40928.61元。
又查明，苏E×××××号车在被告太平洋公司投保了交强险和商业险（限额30万元并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
诉前，上海咨博律师事务所受原告委托，以其名义委托苏州法学司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行了法医学鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人颜怀平此次交通事故致其左足多发伤后遗有左侧足弓结构破坏的伤残等级评为十级。2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持，伤后150日予一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后300日较为适宜。原告为此支付鉴定费2520元。
审理过程中，因被告平安公司、单云华对上述鉴定结论持有异议，被告平安公司并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，获本院准许。本院依程序委托了泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级情况等重新进行了法医学鉴定。结论为：被鉴定人颜怀平因交通事故致左足损伤足弓结构破坏的伤残等级为十级。该鉴定结论同时对原告误工、护理、营养期限重新评定为误工期限为12个月，护理期为150天，营养期为90天。原告为此又支付鉴定费1560元。
本院认为：被告太平洋公司负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩对方主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。王振兴在本起事故中被认定为无责，且其所驾苏E×××××号轿车在被告太平洋公司投保了交强险，但因原告所乘坐的苏E×××××号小型客车与苏E×××××号轿车间并未因事故发生任何接触，原告及被告平安公司要求太平洋公司承担无责赔付责任无事实依据，不应支持。苏E×××××号车在平安公司投保交强险和商业险，原告事故损失应由平安公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿，不足部分，由被告单云华赔偿。
关于原告的损失，应结合到庭当事人举证及法律规定予以认定。泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书，系诉讼过程中被告平安公司和单云华对原告自行诉前鉴定结论持有异议经平安公司申请重新鉴定，当事人双方共同选择的有资质的鉴定机构作出，来源合法、客观真实，可认定为本案定案依据，据此确定原告的事故损失。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，予以认定；医疗费，本院依照医疗费发票所载金额确定，其中住院期间的伙食费、陪护床费不属于医疗费损失范畴，应予扣减。其中的部分门诊挂号等收据，因其所载就诊科室均为骨科、骨外科或足踝科，与原告因交通事故所受伤害对应，且与原告提供的门诊病历基本吻合，依法应予认定。被告保险公司主张扣减非医保药品费用，因未能提供证据证明原告哪些用药系非医保用药及此类非医保用药在国内可由其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价等事实，该辩称意见不予支持；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工费，原告不能举证证明其从业及收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，结合原告在城镇居住的事实，该部分损失参照上一年度本地区城镇居民人均可支配收入标准确定。营养、护理、误工期限参照泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书确定；××赔偿金，原告举证可以证明其事故发生前长期在城镇居住的事实，应按照城镇标准确定；精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；原告事故致左足损伤足弓结构破坏，其主张的平足垫费用系原告为补偿肢体功能而购买的××辅助器具费用，应作为原告损失予以认定；交通费，根据原告就医、处理事故的实际需要酌定；衣物损失，原告未举证证明，不予认定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费50964.06元（已扣除伙食费、陪护床费）、住院伙食补助费414元（18元／天＊23天）、营养费1800元（20元／天＊90天）、护理费10500元（70元／天＊150天）、误工费34346元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、××辅助器具费200元、交通费400元，合计170316.06元，应由被告平安公司在交强险范围内赔偿120000元、商业三责险限额范围内赔偿50316.06元。为避免讼累，被告单云华垫付的40928.61元，直接从被告平安公司的赔偿款中扣减给付单云华。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告颜怀平因事故产生的损失170316.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于判决生效后十日内给付原告129387.45元，给付被告单云华40928.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元减半收取687元、鉴定费4080元，合计4767元，由被告单云华负担3207元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担1560元（此款原告已交纳，上述两被告负担部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。