wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1080号
原告谢米红，男，1981年10月8日出生，汉族。
委托代理人刘兴吾，武冈市法律援助中心律师。
被告张乐瑶，男，1990年8月12日出生，汉族。
被告郭坤华，男，1993年7月10日出生，汉族。
被告夏超，男，1990年9月26日出生，汉族。
原告谢米红与被告张乐瑶、郭坤华、夏超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2016年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员顾溶丽担任法庭记录。原告谢米红及其委托代理人刘兴吾，被告张乐瑶、郭坤华、夏超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢米红诉称：三被告张乐瑶、郭坤华、夏超开办虾兵蟹将餐馆雇请原告谢米�承包厨师工作，双方口头约定工作期间不扣押厨师的工资，从2016年4月22日起至2016年6月8日，被告累计欠原告工资款10750元。原告要求被告支付所欠工资款10750元。
被告未到庭应诉没有答辩，休庭后被告张乐瑶到法院，查看了原告提供的证据，对欠原告10750元的基本事实无异议，请求法院给一个星期的时间凑9750元来了结这笔债务。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告谢米红向法院提交了以下证据：押金条一张，拟证明三被告共欠原告工资款10750的事实。
法院对原告提交的证据认证如下：该证据形式合法，内容真实，与案件的处理具有法律上的关联性，依法予以认定。
经审理查明：三被告因开办虾兵蟹将餐馆雇请原告承包厨师工作。从2016年4月22日开始，谢米红、曹少荣、范剑、黄勇四名厨师为被告工作至2016年5月23日，之后�米红又单独工作了半个月。三被告累计欠原告工资10750元，三被告给原告出具了一张押金条，清楚地反映了欠劳动报酬10750元的事实。
本院认为，三被告应当给付原告谢米红所欠劳动报酬10750元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张乐瑶、郭坤华、夏超给付原告谢米红工资款10750元，此款限判决生效后五日内付清。三被告张乐瑶、郭坤华、夏超对该款负连带责任。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由三被告张�瑶、郭坤华、夏超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一六年八月八日
代理书记员 顾溶丽
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2943号
罪犯冷某。
广西桂林市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）桂市刑一初字第56号刑事判决，以被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人冷某不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）桂刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第655号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冷某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冷某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冷某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年1月获奖励分106.10分。该犯犯罪行为发生在2001年10月30日，犯罪时未成年。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冷某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冷某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷某减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执异1号
异议人（案外人）：唐永生，男，1976年11月12日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区海拉尔区。
被申请人：马军，男，1957年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：鄂温克旗巴彦托海镇旺通运输车队，住所地内蒙古自治区鄂温克自治旗。
法定代表人：綦家德，经理。
本院在执行申请执行人马军与被执行人单雪群、鄂温克旗巴彦托海镇旺通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人唐永生于2018年1月18日对本院(2017)内0785执69号之二民事裁定书被划拨款的权属向本院提出书面异议。本院于2018年1月22日受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人唐永生于2018年1月28日向本院提出书面撤回异议申请。
本院认为，案外人唐永生撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
案外人唐永生撤回异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李明军
审判员 马世磊
审判员 刘英武
二〇一八年一月二十八日
书记员 梁 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85899号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：何都红，男。
被告：陈千雄，男，1990年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告陈千雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告陈千雄经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金91,666.65元；2.被告支付计算至2017年10月25日的逾期利息6,974.31元；3.被告支付自2017年10月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告与被告陈千雄签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款人民币100,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2016年8月起被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2017年10月25日被告的还款情况。
陈千雄未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年6月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告陈千雄签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款100,000元；借款期限为12个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.99%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2016年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币91,666.65元、逾期利息6,974.31元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告陈千雄签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金91,666.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈千雄应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币91,666.65元；
二、被告陈千雄应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2017年10月25日的逾期利息人民币6,974.31元；
三、被告陈千雄应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币91,666.65元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2017年10月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,266元，减半收取计1,133元，由被告陈千雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第359-1号
申请执行人霍其路，男，汉族，住邢台县。
被执行人赵建辉，男，汉族，现住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第987号民事判决书，于2013年9月11日向被执行人赵建辉发出执行通知书，责令被执行人赵建辉给付霍其路欠款50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨赵建辉之妻ＸＸ在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐志勋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特274号
申请人：谢清萍，女。
申请人：龙岩市乾盛贸易有限公司。
法定代表人刘满妹，经理。
本院于2016年9月7日立案受理申请人谢清萍与申请人龙岩市乾盛贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年9月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩市乾盛贸易有限公司应于2016年9月20日前给付申请人谢清萍工资款4333元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谢清萍与申请人龙岩市乾盛贸易有限公司于2016年9月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年九月七日
书记员 林飞虹（代）
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽遂行审字第22号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局。
法定代表人郑法鑫。
委托代理人（特别授权）余慧英。
被执行人邓根祥。
被执行人成金霞。
申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2013年7月20日作出遂计生征字（2013）第139号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人因违法生育第二胎征收社会抚养费32000元。由于被执行人邓根祥、成金霞未按期履行决定所确定的义务，申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2013年7月20日作出遂计生征字（2013）第139号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2013）第139号征收社会抚养费的决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 毛水兰
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 何丽妃
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1041-1号
申请执行人颜雪春，女，1976年10月24日出生，德化县人。
被执行人曾建军，男，1990年02月20日出生，德化县人。
被执行人陈荣贵，男，1983年12月18日出生，德化县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德民初字第1486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款60000元及利息和代垫案件受理费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依据（2014）德执行字第1041号执行裁定书依法对曾建军所有的思铭牌小轿车进行了查封冻结。经调解，双方达成和解，被执行人曾建军承诺从2015年5月起每个月偿还3000元至全部欠款还清为止。申请执行人申请本案延期执行，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如未按承诺履行义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年五月四日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1041-1号
申请执行人颜雪春，女，1976年10月24日出生，德化县人。
被执行人曾建军，男，1990年02月20日出生，德化县人。
被执行人陈荣贵，男，1983年12月18日出生，德化县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德民初字第1486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款60000元及利息和代垫案件受理费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依据（2014）德执行字第1041号执行裁定书依法对曾建军所有的思铭牌小轿车（车牌号为闽C251**）进行了查封冻结。经调解，双方达成和解，被执行人曾建军承诺从2015年5月起每个月偿还3000元至全部欠款还清为止。申请执行人申请本案延期执行，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如未按承诺履行义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年五月四日
书记员 赖丽娜
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初564号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张志虎，男，1985年11月13日出生。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人张志虎犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人张志虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日0时许，被告人张志虎和吴某在白银区工农路瓷香餐馆吃饭时因琐事发生口角，在该餐馆马路对面的乐品烧烤店旁相互厮打，厮打过程中被告人张志虎在吴某裆部踢了一脚，致吴某左侧睾丸受伤。白银市第二人民医院诊断，吴某的伤情为：左侧睾丸挫伤、左侧睾丸血肿、左侧精索静脉曲张、左侧附睾囊肿、左下肢皮肤擦伤。经法医鉴定，吴某左侧睾丸血肿评定为轻伤二级。
另经审理查明，发生打架后，被告人张志虎即拨打报警电话，但因害怕被被害人一方继续殴打而离开现场，后被传唤到案，如实供述其犯罪事实。2017年9月19日，被告人张志虎与被害人吴某就民事部分达成赔偿65000元的和解协议，且已全部履行，吴某对张志虎的行为表示谅解。
上述事实，被告人张志虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、常住人口基本信息、医院出具的吴某的住院病历、和解赔偿协议、收款收条及刑事谅解书、现场方位图等；证人强某、强某1的证言；被害人吴某的陈述；现场辨认笔录及指认现场照片；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字【2017】084号法医学人体损伤程度鉴定意见书及被害人伤情照片；被告人张志虎的供述与辩解；视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志虎因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张志虎犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张志虎在发生打架后即拨打报警电话，后被传唤到案后如实供述罪行，是自首，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已与被害人吴某达成和解协议，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张志虎在二年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人张志虎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张志虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一七年十二月四日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初564号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张志虎，男，1985年11月13日出生。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人张志虎犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人张志虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日0时许，被告人张志虎和吴某在白银区工农路瓷香餐馆吃饭时因琐事发生口角，在该餐馆马路对面的乐品烧烤店旁相互厮打，厮打过程中被告人张志虎在吴某裆部踢了一脚，致吴某左侧睾丸受伤。白银市第二人民医院诊断，吴某的伤情为：左侧睾丸挫伤、左侧睾丸血肿、左侧精索静脉曲张、左侧附睾囊肿、左下肢皮肤擦伤。经法医鉴定，吴某左侧睾丸血肿评定为轻伤二级。另经审理查明，发生打架后，被告人张志虎即拨打报警电话，但因害怕被被害人一方继续殴打而离开现场，后被传唤到案，如实供述其犯罪事实。2017年9月19日，被告人张志虎与被害人吴某就民事部分达成赔偿65000元的和解协议，且已全部履行，吴某对张志虎的行为表示谅解。上述事实，被告人张志虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、常住人口基本信息、医院出具的吴某的住院病历、和解赔偿协议、收款收条及刑事谅解书、现场方位图等；证人强某、强某1的证言；被害人吴某的陈述；现场辨认笔录及指认现场照片；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字【2017】084号法医学人体损伤程度鉴定意见书及被害人伤情照片；被告人张志虎的供述与辩解；视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志虎因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张志虎犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张志虎在发生打架后即拨打报警电话，后被传唤到案后如实供述罪行，是自首，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已与被害人吴某达成和解协议，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张志虎在二年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人张志虎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张志虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一七年十二月四日法官助理刘晓文书记员苏新智
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00020号
申请人文某。
申请人陈某。
本院于2014年1月23日立案受理申请人文某与申请人陈某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2013年12月12日，文某驾驶鄂H×××××小型轿车，沿207国道由北向南行驶，于10时20分许，行驶至2048KM＋600M处，反向超车时，与同向前方陈某驾驶的鄂H×××××轻型自卸货车侧面相撞，造成鄂H×××××小型轿车受损的交通事故。此事故中，文某承担全部责任。2013年12月12日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：鄂H×××××小型轿车车损及修理费，由文某全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人文某与申请人陈某于2013年12月12日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年一月二十三日
书记员 洪 剑
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第419号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月11日，被告人梁某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县七星街道新江饭店驶往朝阳新村方向。次日零时23分左右，途经南明街道江滨中路与石城路路口时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为133mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、王某证言，醉驾视频，归案经过，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1328号物证检验报告，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证、机动车保险单复印件，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第312号
上诉人（原审被告）闵正全，男，1966年4月26日出生，汉族。
委托代理人黄沙、张亮，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕延栋，男，1964年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢宏琴，女，1956年8月20日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
原审被告张宏雁（又名张宏燕），男，1963年7月30日出生，汉族。
上诉人闵正全因与被上诉人毕延栋、谢宏琴，原审被告张宏雁确认合同无效纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第729号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闵正全及其委托代理人黄沙、张亮，被上诉人毕延栋、谢宏琴的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2012）光民初字第729号民事判决。
二、本案发回光山县人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李方丽，女，1985年1月20日出生，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李方丽信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币219,607.77元。原告诉称,被告李方丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,607.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3637号
申请执行人吴海杰，男，1955年3月12日出生，汉族。
被执行人宫利萍，女，1968年10月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06182号民事判决书，向被执行人宫利萍发出执行通知，责令其在期限内支付案款4986158元及逾期利息，支付执行费52261元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宫利萍及其下属机构银行存款5038419元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月八日
书记员 徐 敏
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执266号
申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人郭健，该分行行长。
被执行人：江苏紫汇国际贸易有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园同创新座A-201。
法定代表人段学会，该公司总经理。
被执行人：徐州汇和投资有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园同创新座A区3楼。
法定代表人李涛，该公司总经理。
被执行人：江苏中联环保设备有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园科技大厦11层1115房。
法定代表人杨文亮，该公司总经理。
被执行人：李波，男，汉族，1973年2月6日生，住徐州市泉山区。
被执行人：李今博，男，汉族，1975年9月5日生，住徐州市泉山区。
交通银行股份有限公司徐州分行与被江苏紫汇国际贸易有限公司、徐州汇和投资有限公司、江苏中联环保设备有限公司、李波、李今博金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)徐商初字第00120号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市泉山区法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出(2015)徐商初字第00120号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹敬茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执266号申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。负责人郭健，该分行行长。被执行人：江苏紫汇国际贸易有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园同创新座A-201。法定代表人段学会，该公司总经理。被执行人：徐州汇和投资有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园同创新座A区3楼。法定代表人李涛，该公司总经理。被执行人：江苏中联环保设备有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园科技大厦11层1115房。法定代表人杨文亮，该公司总经理。被执行人：李波，男，汉族，1973年2月6日生，住徐州市泉山区。被执行人：李今博，男，汉族，1975年9月5日生，住徐州市泉山区。交通银行股份有限公司徐州分行与被江苏紫汇国际贸易有限公司、徐州汇和投资有限公司、江苏中联环保设备有限公司、李波、李今博金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)徐商初字第00120号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市泉山区法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出(2015)徐商初字第00120号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹敬茹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初599号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李燕松，曾用名李燕云，男，1971年2月10日出生，，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月13日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]654号起诉书指控被告人李燕松犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2018年1月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人李燕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年9月27日19时许，被告人李燕松酒后驾驶湘Ｍ×××××普通两轮摩托车行驶至长丰大道袁家路路段时，与樊某驾驶的湘Ｍ×××××教练车发生碰撞，造成两车受损、李燕松某受伤的交通事故。赶到现场处理事故的凤凰园交警大队民警发现李艳松有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其进行抽血检验，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人李燕松血液中乙醇含量为：111.43mg/100ml。2017年11月10日，被告人李燕松经传唤到案。该院以被告人李燕松犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、刑事照片、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人李燕松对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月27日19时许，被告人李燕松酒后驾驶湘Ｍ×××××普通两轮摩托车行驶至长丰大道袁家路路段时，与樊某驾驶的湘Ｍ×××××教练车发生碰撞，造成两车受损、李燕松某受伤的交通事故。赶到现场处理事故的永州市交警支队凤凰园大队民警发现李艳松有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其进行抽血检验。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，李燕松血液中的乙醇含量为111.43mg/100ml，系醉酒驾驶。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由樊某、李燕松负同等责任。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、抽血取样登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人樊某的证言，永州大正司法鉴定所司法检验报告书，交通事故责任认定书，道路交通事故照片，被告人李燕松的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李燕松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李燕松犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李燕松犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李燕松犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李燕松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一八年一月三日
代理书记员 朱亚南
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初字第5887号
原告：熊天京，女，1980年5月1号出生，汉族，住樊城区。
委托代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：樊海江，男，1969年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告熊天京与被告樊海江合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判�于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告熊天京及其委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告樊海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊天京向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付补偿金40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，原、被告双方签订《协议书》，约定原告将被告利用原告姓名办理分期购买手续并登记在其名下的车辆和房产过户给被告儿子樊俊鹏名下，被告一次性补偿原告80000元，支付方式为：车辆过户后，被告立即支付给原告40000元，待房产过户后，再支付剩下的40000元。上述协议签订后，原告配合被告将车辆过户给了樊俊鹏，后被告向原告支付了40000元，2017年1月9日，原告将位于襄阳市樊城区解放路52号拉美步行街2栋1单元16层d室的房屋过户给樊俊鹏后，被告却推诿搪塞，拒绝将剩余40000元补偿金支付给原告。原告遂诉至法院
被告樊海江未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告熊天京的诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告在自愿、平等基础上签订的《协议书》，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同有效，双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务，原告按约履行了车辆及房产的过户义务，被告亦应按约支付补偿金，故原告诉请被告支付补偿金40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊海江于本判决生效之日起七日内向原告熊天京支付补偿金4000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告樊海江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 聂焱鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民监字第5号
原审上诉人（一审被告）：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李潇。
原审上诉人（一审被告）：黄诺，女，汉族，1973年5月5日出生，住北京市西城区。
原审被上诉人（一审原告）：李红，男，汉族，1956年10月21日出生，住北京市海淀区。
原审被上诉人（一审被告）：李军，女，汉族，1967年1月25日出生，住北京市崇文区。
关于原审上诉人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司、黄诺与原审被上诉人李红、李军股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）佛中法立民终字第625号民事裁定已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨美茵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初637号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，公司职员。2015年12月31日因本案被取保候审，2016年5月19日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月21日22时50分许，被告人王某无证醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿昆山市世贸东一号北门外西侧东西向道路由西向东行驶至联华超市门前路段时，与道闸发生碰撞，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为210mg／100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月21日22时50分许，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市世茂东一号北门外西侧东西向道路由西向东行驶至联华超市门前路段时，与道闸发生碰撞，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为210mg／100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某已赔偿被撞道闸损失人民币300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、冯某、高某的证言，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、苏州市公安局交通警察支队车辆管理所关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，刑事照片，交通事故认定书，调取证据清单、协议，122接处警综合记录单、查获报告，机动车驾驶资格查询信息、常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某积极进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 高 虹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2609号
原告天津市保安服务总公司东丽分公司（组织机构代码80372068-5），住所地天津市东丽区天津市公安局东丽分局院内。
代表人刘正喜，经理。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告孙志强，男，汉族。
原告天津市保安服务总公司东丽分公司（以下简称东丽分公司）与被告孙志强保安服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东丽分公司的委托代理人王会昀，被告孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丽分公司诉称，2013年1月初，原、被告签订合同，由原告东丽分公司为被告孙志强提供8名保安服务，期限1年，每人每月3000元，负责被告孙志强承包的联通河东部分高架线、交换箱的巡视，原告东丽分公司提供巡逻车1辆，每天车费为120元。合同签订后，原告东丽分公司按照约定履行了义务。2013年6月20日，被告孙志强提出终止保安服务。原告东丽分公司同意后，双方于2013年6月24日对期间产生的费用进行核对，经双方确认被告孙志强拖欠保安服务费、车费合计134870元，并商定2013年7月20日前给付。但到期后，被告孙志强一直未履行给付义务，故起诉要求被告孙志强给付下欠款项134870元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2013年7月21日至2015年4月22日期间的逾期付款利息损失21770元。
原告东丽分公司向本院提供了如下证据：
情况说明1份，证明双方之间存在合同关系以及拖欠的保安费、车费的数额。
被告孙志强辩称，原告东丽分公司所述事实存在，对其提供的证据也无异议。但下欠的款项数额不对，双方签订情况说明之后，其又给付69000元，此款应当扣减。关于原告东丽分公司主张的利息损失过高，且系联通公司没有将款项给付，造成被告孙志强未履行付款义务，所以不同意支付利息损失。
经审理查明，2013年1月初，原、被告签订合同。合同约定：原告东丽分公司为被告孙志强提供8名保安服务，期限1年，每人每月3000元，负责被告孙志强承包的联通河东部分高架线、交换箱的巡视；原告东丽分公司提供巡逻车1辆，每天车费为120元。合同签订后，原告东丽分公司按照约定履行了义务。2013年6月20日，被告孙志强提出终止保安服务，原告东丽分公司同意后，双方于2013年6月24日对期间产生的费用进行核对，经双方确认被告孙志强拖欠保安服务费、车费合计134870元，双方并签订《情况说明》。《情况说明》将上述费用进行了罗列，并约定于2013年7月20日前付清。期限届满后，被告孙志强一直未履行付款义务。
本院认为，原、被告签订的合同以及《情况说明》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告东丽分公司依约履行了合同义务义务，被告孙志强亦应按照双方的约定支付相对应的款项。被告孙志强没有履行付款义务，其行为已经构成违约，其除应继续履行给付下欠款项的义务外，还应支付逾期付款的利息损失。原告东丽分公司主张的利息损失的标准过高，应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。至于被告孙志强答辩已给付69000元，因其未提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙志强于本判决生效之日起十日内给付原告天津市保安服务总公司东丽分公司保安服务费、车费合计134870元。
二、被告孙志强于本判决生效之日起十日内给付原告天津市保安服务总公司东丽分公司自2013年7月21日至2015年4月22日期间的利息损失18670.5元。
三、驳回原告天津市保安服务总公司东丽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1716元，由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初629号
原告：刘景顺，男，1947年4月1日生，汉族，农民，住河北省平泉县松树台乡松树台村*组***号。
被告：任秀萍，女，1960年2月14日生，汉族，农民，住河北省平泉县松树台乡松树台村*组**号。
被告：刘井田，男，1964年4月18日生，汉族，农民，住河北省平泉县松树台乡松树台村*组*号。
原告刘景顺与被告任秀萍、刘井田排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘景顺于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景顺的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景顺撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘景顺负担。
审判员 吴瑞民
二〇一七年三月十五日
书记员 王 然
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21585号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姜剑波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜剑波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜剑波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,391.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,391.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘30行终51号
上诉人（一审起诉人）王旭东，男，汉族，1985年3月18日出生，住甘肃省合作市。
上诉人王旭东因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服甘肃省临潭县人民法院（2018）甘3021行初46号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王旭东上诉称：一、请求依法撤销甘肃省临潭县人民法院（2018）甘3021行初46号行政裁定书；二、指令临潭县人民法院立案审理。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形,理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。
本院认为，本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。2013年5月7日上诉人王旭东与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017)甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格的被告。上诉人王旭东的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十三条第二款的规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。上诉人王旭东的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临潭县人民法院（2018）甘3021行初46号行政裁定；
二、本案指令甘肃省临潭县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 张林云
审判员 王聪兰
二〇一八年六月二十五日
书记员 以席草
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初2号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾某某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月的一天，被告人曾某某在武汉市江岸区机电园路一院子的停车场内，将被害人丁某停放在此的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的银灰色面包车（车架号：LGKZ32G7979109603）盗走，后将该车停在堤角小区、铁塔厂门口等位置，用于自己贩卖散装油。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币3,433元。
2017年10月20日，公安机关抓获被告人曾某某，追回被盗车辆并发还被害人丁某。
公诉机关认为，被告人曾某某具有自愿认罪等处罚情节�建议判处被告人曾某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人曾某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年10月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永少民初字第11号
原告王某。
被告人戴某。
本院于2015年3月31日立案受理了原告王某诉被告戴某离婚纠纷一案，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。
查明，原告王某、被告戴某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，生育了一个小孩（名戴某文，男，2004年5月27日出生）。2007年，原告离家外出打工。被告因要求原告回家未果，不时到原告打工地辱骂原告，原、被告夫妻感情因此产生裂痕。被告还曾对原告实施暴力。原、被告双方因感情不和自2009年分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某与被告戴某自愿离婚；
婚生小孩戴某文跟随被告戴某生活，原告王某按每月300元给付小孩生活费［给付期限：从2015年5月1日起至小孩戴作文年满十八周岁止；给付方式：每年分两次给付。每年6月30日前给付当年上半年的小孩生活费1800元（除2015年6月30日前给付生活费的数额为600元外），每年12月30日前给付当年下半年的小孩抚养费1800元］。
原告王某对婚生小孩戴某文有探视权。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王某自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书确定的履行期限履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本调解书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 员 李海燕
二〇一五年四月三十日
代理书记员 黄伟师
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第596号
申请执行人王江伟，男，1964年3月出生，汉族。
被执行人毛静，男，其他不详。
被执行人杜长江，男，其他不详。
被执行人孟永顺，男，其他不详。
本院在执行申请执行人王江伟与被执行人毛静、杜长江、孟永顺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王江伟撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2015）和市民二初字第301号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年二月二十四日
书记员 廖新容
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执530号
申请执行人：何某，女，生于1969年2月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人：陈某1，男，生于1990年4月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人：陈某2，女，生于1996年7月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人：陈某3，男，生于2011年5月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：陈昌发，男，生于1992年6月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人何某、陈某1、陈某2、陈某3依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第298号刑事附带民事判决书向本院申请执行陈昌发附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币15936.50元。本院于2017年6月5日对该案立案进行了执行。被执行人陈昌发现羁押于四川省攀西监狱，暂无偿还能力，根据相关法律规定，对申请执行人何某、陈某1、陈某2、陈某3给予了司法救助，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2013）川凉中刑初字第298号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初54号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邵某，女，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月7日15时许，被告人邵某伙同莫某（另案处理）在武汉市江岸区江汉路靠循礼门地铁站D出口一侧的斑马线附近，由邵某负责望风，莫某趁被害人史某不备，从其衣服右边口袋内扒窃一部珠光白色华为荣耀8手机（价值人民币1,108元），后销赃挥霍。
2017年11月9日，公安机关抓获被告人邵某。
公诉机关认为，被告人邵某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人邵某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人邵某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年11月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邵某退赔被害人史某人民币1,108元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19271号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张进，男，1980年1月9日出生，住湖北省汉川市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告张进经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令张进归还截至2017年2月13日的借款本金106055.24元、逾期利息2383.26元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张进归还截至2017年2月13日的罚息1013.62元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对张进所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张进承担。事实和理由：2013年8月13日，丰田公司与张进签订《汽车抵押贷款合同》，约定张进为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额231000元，借款期限36个月，月还款本息6819.01元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张进用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。张进在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，张进自2015年5月13日起逾期还款。丰田公司多次催要，张进至今未还款。
被告张进未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.001800，实际利率为8.32500‰，贴息利率为5.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年2月13日，张进尚欠借款本金106055.24元、逾期利息2383.26元、罚息1013.62元、工本费1300元。
本院认为：张进与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张进未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求张进偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张进逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故张进应当支付催收工本费。张进已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在张进未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日借款本金106055.24元、逾期利息2383.26元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告张进于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1013.62元；
三、被告张进于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张进所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元、公告费260元，由被告张进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第364号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人于洪仁。
被执行人于洪高。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第201号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 琨
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00527号
原告万某英。
委托代理人毕志林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。
被告江某平。
原告万某英诉被告江某平离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告万某英以与被告达外和好为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某英的撤诉申请系其真实意思表示，且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万某英承担
审判员 李文杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 叶家成
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4674号
原告：魏善凯,男,1979年5月26日生,汉族，户籍地灌南县，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张兵法，男，1947年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：杨坚，男，1981年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：赵凤妹，女，1958年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告魏善凯与被告杨坚、赵凤妹民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏善凯及其委托诉讼代理人张兵法到庭参加了诉讼，被告杨坚、赵凤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏善凯向本院提出诉讼请求：1.判令杨坚、赵凤妹归还借款35000元及利息（自起诉之日至实际还款之日，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由杨坚、赵凤妹承担。事实和理由：杨坚结欠魏善凯借款35000元，该笔借款由赵凤妹提供了担保。现魏善凯催讨借款无着，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨坚、赵凤妹未作答辩。
原告魏善凯围绕其诉讼请求提交了证据，本庭通知了被告到庭进行证据交换和质证。现被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告魏善凯提供的证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月14日，杨坚向魏善凯出具借条一份，载明：今借魏善凯现金叁万伍仟元整。该借条由杨坚在借款人处签字，由赵凤妹（系杨坚母亲）在担保人处签字。款项出借后至今，经魏善凯多次催款，杨坚、赵凤妹仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨坚结欠魏善凯借款35000元，由相应证据予以佐证，本院予以认定。关于本案借款，出借人魏善凯已经进行了催讨，但借款人杨坚仍未主动归还，故魏善凯主张杨坚归还借款35000元并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵凤妹在借条中担保人处签字，对保证方式的约定并未明确，应按照连带责任保证承担相应保证责任。因杨坚未主动履行还款义务，故保证人赵凤妹应就该笔债务承担连带清偿责任，并有权在其承担连带清偿责任后向杨坚追偿。杨坚、赵凤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨坚应于本判决书生效后十日内归还魏善凯借款35000元并支付逾期还款利息（以35000元为本金，按照年利率6%，自2017年8月9日计算至实际还款之日止）。
二、赵凤妹对上述债务承担连带清偿责任，并有权在其承担连带清偿责任后向杨坚追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由杨坚、赵凤妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郁祯雄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初106号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《熟能生巧》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《熟能生巧》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17383号
原告：王建议。
委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。
被告：李俊彦。
被告：赵亚军。
上列二被告共同委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
原告王建议与被告李俊彦、赵亚军保管合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群、两被告共同委托诉讼代理人杨越峰开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建议向本院提出诉讼请求：1、要求被告李俊彦赔偿原告损失人民币7,793,800元（以下币种同）（其中本票7,500,000元及相应利息293,800元，利息计算方式为：自2016年7月13日起暂计至起诉日为301天，按照银行同期贷款利率4.75计算，实际要求计算至判决生效日止）；2、被告赵亚军对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告在中间人刘殷的介绍下，于2016年7月6日签订《房地产抵押借款合同》一份，原告为借款人，两被告为出借人。合同对借款金额、利息、借款期限、违约责任、抵押担保等事宜进行了约定，上海市东方公证处以《（2016）沪东证字第34059号公证书》对合同进行了公证，赋予合同强制执行效力；同日，原告将淮海西路XXX号1701、1702、1704、1705室四套房屋抵押给二被告，双方共同到黄浦房产交易中心办理了抵押担保手续。合同签订当日，原、被告及案外人冯钦共同到浦东新区东方路招商银行，以被告李俊彦为申请人、原告为收款人开具了票号为3080317292051948、金额为6,000,000元的本票一张，以被告赵亚军为申请人、原告为收款人开具了票号为3080317292051949、金额为1,500,000元的本票一张。两张本票共计7,500,000元，作为两被告出借给原告的借款。两被告将两张本票交给原告后，又提出由于两被告尚未拿到抵押房产的他项权利证书，因此两张本票先由两被告保管，待取得他项权利证书后，两被告再将两张本票交还给原告，同时要求原告在两张本票的背书人处签字。原告在两张本票背书人处签字之后，即将两张本票交由两被告保管。2016年7月13日，原告从银行处知悉，两张本票已被案外人冯钦兑付成功，后与两被告联系确认，却始终未能取得联系。原告认为，原、被告就两被告代为保管两张本票，待两被告取得房产抵押他项权证后，即应归还两张本票之事宜已协商达成一致，原、被告双方存在合法有效的保管合同法律关系。两被告作为保管合同的保管人，应妥善、谨慎地保管标的物，并依约返还。但两被告严重违反保管义务，导致两本票被他人兑付，造成原告本金及利息的损失，应予以赔偿，故诉至法院。
被告李俊彦、赵亚军共同辩称，2016年7月6日原、被告确实签订了房地产抵押借款合同，并办理了公证，同日，两被告也申请开具了两张本票，一张为6,000,000元，一张为1,500,000元，收款人均为原告，原告也签收了本票。两被告已履行了出借资金的义务，原告将本票进行了处分，与两被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日原告与两被告签订《房地产抵押借款合同》一份，原告为借款人，两被告为出借人，合同约定借款金额为15,000,000元（其中被告李俊彦出借12,000,000元，被告赵亚军出借3,000,000元，若实际放款金额与上述金额不一致的，则借款金额以实际放款金额为准），借款期限为3个月，自2016年7月6日起至2016年10月5日止。原告将将上海市淮海西路XXX号1701、1702、1704、1705室四套房屋抵押给二被告，并办理了抵押登记。同日，原、被告又至上海市东方公证处对双方签订的《房地产抵押借款合同》进行了公证，赋予《房地产抵押借款合同》强制执行效力。同日，两被告向招商银行申请了本票两张，分别为6,000,000元和1,500,000元，并将两张本票交付给原告。2016年7月13日，上述两张本票由案外人冯钦兑付成功。
以上事实，有庭审笔录、房地产抵押借款合同、公证书、本票复印件、房地产登记收据、招商银行收款回单等证据在卷佐证。
双方当事人对被告向原告交付涉案两张本票后，原告是否将两张本票交付两被告，成立保管关系存有争议，对此原告提供了本票复印件两张、证人证言二份（其中证人陆怡然出庭作证），证明原告在收取本票后，在背书后将本票交给了两被告。被告认为原告提供的本票复印件系伪造，原告的证人系原告方雇员，与原告存在利害关系，且证人陈述不符合事实，故对原告证据均不予认可。被告提供涉案本票复印件两份（从银行调取）及证人证言一份，证明原告提供的本票复印件背面的背书文字和被告从银行调取的背书文字，无论从书写行距还是大小来看，都是不一致的，故原告出示的本票背面的复印件系原告恶意篡改，系伪造的。两被告将本票交付给原告后，没有再收回。原告对被告提供的本票复印件真实性无异议，但对证人证言不予认可。本院依法对原告提供的本票复印件不予认定，证人证言系孤证，亦不予认定。对被告提供的银行调取的本票复印件真实性予以认定，证人证言亦不予认定。
依据上述认定的证据，本院对原告诉称的在两被告交付本票后，双方重新建立票据保管关系的事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为原、被告之间成立票据保管关系，对此未提供证据，本院不予采信，故在原告收取票据后，票据最终由谁兑付与两被告无关，两被告不需要向原告承担赔偿责任。
综上，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王建议的诉讼请求。
案件受理费66,356元，减半收取计33,178元，由原告王建议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一七年十月三十一日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00837号
原告孟某，男，汉族，大学文化，居民。
被告吕某，女，汉族，小学文化，农民。
原告孟某诉吕某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告孟某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 党国超
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第539号
申请执行人白山市丰润置业有限公司。
法定代表人魏恒山，系公司经理。
被执行人苑德维，住白山市浑江区。
本院于2014年8月4日立案执行白山市丰润置业有限公司申请苑德维排除妨害一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第460号法院生效调解书，被执行人苑德维应给申请人白山市丰润置业有限公司腾出房屋，本案进入执行程序后，依法对被执行人苑德维送达了立案通知、限期执行通知、财产申报令，经调解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第539号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年三月十七日
书记员 于海波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定
（2014）浑执字第539号
申请执行人白山市丰润置业有限公司。
被执行人苑德维。
本院在执行申请人白山市丰润置业有限公司与被执行人苑德维排除妨害纠纷执行一案中，因本案被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民一初字第460号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年九月三日
书记员 ：张万新
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初257号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月4日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。因酒后驾驶车辆于2018年3月20日被查获。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月21日被扶沟县公安局刑事拘留。
指定辩护人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】117号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢静出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人刘百顺到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控称，2018年3月20日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌号白色海全牌电动四轮车，沿扶沟县城关镇新建路由东向西行驶至新建路与杜街交叉口附近时，被扶沟县公安局执勤交警查获。经检测，张某某体内血液中乙醇含量为196.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提供的证据有相关书证、被告人供述、鉴定意见，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称被告人具有初犯、当庭自愿认罪、悔罪态度好等从轻处罚情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月20日20时许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶无牌号白色海全牌电动四轮车，沿扶沟县城关镇新建路由东向西行驶至新建路与杜街交叉口附近时，被扶沟县公安局执勤交警查获。经检测，张某某体内血液中乙醇含量为196.14mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某供述了2018年3月20日晚，其和朋友在扶沟县农牧场一饭店吃饭，期间其喝了些白酒，酒后其驾驶电动四轮车回家，沿新建路由东向西行驶至新建路中段时被执勤交警查获。
2、查获经过，证实2018年3月20日20时许，张某某酒后驾驶白色电动四轮车，行驶至扶沟县城关镇新建路与杜街交叉口附近时，被执勤交警查获。
3、驾驶人信息查询结果单，证实张某某未办理机动车驾驶证的事实。
4、中华人民共和国低速电动汽车整车出厂合格证，证实张某某驾驶的白色海全牌电动汽车的情况。
5、当事人血样提取登记表及陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实被告人张某某血液中乙醇含量为196.14mg/100ml的事实。
6、被告人张某某身份及前科查询情况，证实张某某无违法犯罪记录的事实。
7、被告人张某某的户籍信息，证实被告人张某某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无牌照机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应依法予以从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，且积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严建波
二〇一八年四月十三日
书记员 王 彬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00064号
申请执行人李涛，男，1977年3月5日出生，汉族，住锦州市。
被执行人隋义，男，1980年11月8日出生，汉族，住锦州市。
申请执行人李涛与被执行人隋义刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）古刑初字第95号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李涛于2015年3月4日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年4月27日达成执行和解协议，因此协议尚在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序，应准予。待被执行人逾期履行或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向�院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2006）古刑初字第95号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年四月二十九日
书记员 马悦
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1424号
申请执行人：王某某，男，汉族，1973年出生，司机，住黑龙江省。
被执行人：张某某，男，汉族，1980年出生，无业，现黑龙江省。
王某某申请执行张某某身体权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民字第1591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为23197.00元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，发现被执行人张某某名下登记有牌号为黑LAL8**东风牌车一辆，我院对该车辆户籍采取了查封措施，但未能实际扣押，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度等，法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1424号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓玉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2534号
原告：田宜山，男，1970年8月22日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：凌云环境建设集团有限公司，住所地：开化县城关镇芹南路68号-8。
法定代表人：姚志云，董事长。
本院作出的（2016）鲁1402民初2534号财产保全民事裁定，现因被告提出解除财产保全的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告凌云环境建设集团有限公司银行账户的查封。
审 判 长 贾向民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 蒙延凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨欣悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28015号
原告：刘洋，男，1990年7月28日出生，汉族，住山东省。
被告：许永强，男，1983年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海欣金塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许永强。
本院在审理原告刘洋诉被告许永强、被告上海欣金塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘洋撤回起诉处理。
审判员 吕燕娜
二〇一八年一月十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1386号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某涛，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人孙某涛犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人熊某2提起附带民事诉讼一案，于2017年4月19日作出（2017）粤0307刑初75号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分没有上诉提出，已经发生法律效力。原审被告人孙某涛对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年2月13日20时20分许，被告人孙某涛与女朋友黄某晶路过坑梓田脚村深汕路公交站台路段时，遇到黄某晶的同事、被害人熊某1，熊某1因之前约黄某晶吃饭没约到，就开玩笑骂了黄某晶，孙某涛听到后很生气并与熊某1吵了起来，后孙某涛从路边水果摊上拿了一把水果刀冲过去将熊某1捅伤后逃离现场。经鉴定，熊某1的损伤程度为轻伤二级。2016年11月18日，被告人孙某涛被抓获归案。
另查，案发当天，附带民事诉讼原告人熊某2被送往深圳市坪山新区妇幼保健院治疗，2016年2月26日出院，花费医疗费人民币6310元，出院医嘱载明：1、不适随诊，定期复查肝肾功能，心电图。2、建议休息30日(2016-2-26至2016-3-26)。
又查，案发时，附带民事诉讼原告人熊某2就职于xx公司，担任装配工，每月月工资通过中国银行发放。
原审认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、银行流水、医疗费票据、劳动合同、出院记录、疾病诊断证明书等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人孙某涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人孙某涛归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人孙某涛除应为自己的行为承担刑事责任外，还应为自己的行为给被害人造成的物质损失承担民事赔偿责任。关于本案的附带民事诉讼，就附带民事诉讼原告人熊某2所提诉请，认定如下：1、医药费：6310元，有相应的病历及医疗费票据等证据证明，本院予以支持，原告人诉请的超出部分金额，因原告人无法提供证据，本院不予支持；2、误工费：根据原告人提交的银行流水，经核算，案发前原告人的月平均工资为5479.4元；原告人共住院14日，出院时医嘱全休30日，误工时间应为44天；故，原告人的误工费应为8036.45元(5479.4元/月÷30天×44天)；3、护理费：根据原告人的诉请及其受伤的情况，本院酌定其住院期间陪护人员一名，因被告人未提供护理人员的收入情况，参照国有同行业居民服务业人员年收入62987元/年计算，故护理费应为62987元/天÷365天×14天=2415.94元；4、营养费，结合原告人的受伤情况，本院支持人民币3000元；5、交通费，结合原告人的受伤情况，本院支持人民币2000元；以上费用合计人民币21762.39元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人孙某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人孙某涛应于本判决生效之次日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人熊某2医疗费等费用合计人民币21762.39元。三、驳回附带民事诉讼原告人熊某2其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人孙某涛上诉提出，因被害人酒后骂人滋事这起刑事案件才会发生，所以被害人应当承受部分责任；其是初犯，并且悔罪，认罪态度较好。综上，原判过重，应从轻判决。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人孙某涛无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙某涛归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于上诉人孙某涛所提上诉理由，经查，被害人熊某1确对纠纷的产生负有一定责任，但原判根据上诉人孙某涛犯罪的事实和其认罪态度好等情节，对其在法定刑幅度内决定刑罚并无不当，本院予以确认。上诉人孙某涛提出原判过重，应从轻判决的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3483号
原告于淑贞。
原告高丽丽。
原告高美青。
原告高伟。
以上四原告共同委托代理人郭振邦。
被告别玉君。
委托代理人刘莉莎。
被告滕军。
被告陈安祥。
被告于卫义。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊。
委托代理人朱海静。
原告于淑贞、高丽丽、高美青、高伟与被告别玉君、滕军、陈安祥、于卫义、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，原告于庭前准备过程中撤回对于卫义的起诉，本院遂依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告高丽丽、高伟及四原告共同委托代理人郭振邦、被告别玉君、被告保险公司委托代理人朱海静到庭参加诉讼，被告滕军、陈安祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日11时，高满堂驾驶鲁X×××××号牌二轮摩托车沿双羊镇前东西路由东往西行驶至下海路路口右转弯往北行驶时，与顺行左转弯的别玉君驾驶的鲁X×××××号牌低速自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，高满堂当场死亡。经高密市交警大队认定别玉君、高满堂分别承担事故同等责任。别玉君在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原被告就赔偿问题未能达成一致协议。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告交通事故损失351736.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告别玉君辩称，对事故发生的经过没有异议，对交通事故的认定无异议，原告要求的赔偿数额过高，在质证后再认定，车辆在被告保险公司投保保险，应由保险公司赔偿之后被告再予赔付。
被告保险公司辩称，对事故的发生及认定没有异议，投保属实，要求在交强险分项限额内承担责任，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年8月26日11时，高满堂驾驶鲁X×××××号牌二轮摩托车沿高密市双羊镇前东西路由东往西行驶至下海路路口右转弯往北行驶时，与顺行左转弯的别玉君驾驶的鲁X×××××号牌低速自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏、高满堂当场死亡。经高密市交警大队认定别玉君、高满堂分别承担事故同等责任。
事故车辆登记所有人于卫义，实际所有人为别玉君，别玉君系从被告滕军手中购得此车，事故发生时别玉君驾驶该车，别玉君具有准驾车型A2D驾驶证，该车于2014年3月18号至2015年3月17号在保险公司投保交强险，事故发生于保险期内。
原告于淑贞系受害人高满堂的妻子，高丽丽、高美青、高伟系高满堂子女，高满堂的父母已去世。
原告主张共有以下损失：1、死亡赔偿金，受害人高满堂生前自2011年7月19日即开始在高密市小商品市场从事零售工作，日常居住在小商品市场中其所租住的门头上，因此按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金共计565280元；2、丧葬费23193元；3、精神损害抚慰金5000元。原告要求保险公司承担110000元，余款483473元要求其它被告承担50％的责任即241736.5元，同时要求精神抚慰金由保险公司承担。
被告保险公司对以上损失均无异议。
被告别玉君对丧葬费无异议，对精神损害抚慰金认为过高，对死亡赔偿金认为不能因高满堂为个体工商户即改变其户籍性质，且原告提供的租赁合同为复印件，同时租赁合同上所载明的租赁时间至事故发生时未满一年，因此死亡赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿，同时提交高满堂生前村委出具的证明一份，证明上载明高满堂生前居住在本村。原告称高满堂在本村有土地及房屋，经常回去，但自2011年在高密市小商品城开门头后即租住于门头上，对租赁合同解释称合同为一年一签，并于庭后补充提交租赁合同原件。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、死亡证明、户籍注销证明、火化证明复印件、尸检报告复印件、个体工商户营业执照、租赁合同、被告别玉君提供的保险单、行车证、驾驶证复印件、车辆转让合同、车辆转让协议复印件、村委证明，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告别玉君驾驶机动车与高满堂驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致高满堂当场死亡，该事故经交警部门认定别玉君与高满负事故同等责任，对此本院予以确认。别玉君驾驶机动车未注意行车安全致原告亲属高满堂死亡，侵害原告等人合法权益，应对原告等人合理损失承担赔偿责任，高满堂在本次事故中亦有过错，应当减轻别玉君的责任，双方承担责任的比例以5：5为宜。事故发生时该车辆为别玉君所有且为其本人驾驶，滕军及陈安祥出售车辆的行为并无过错，因此不承担责任。
关于原告的损失，原、被告双方对丧葬费23193元均无异议，对此本院予以确认。原告亲属在本次事故中死亡，给原告等人精神上遭受巨大大伤害，其主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定且数额恰当，本院予以支持。关于死亡赔偿金，高满堂虽为农村居民，但生前在高密市区从事个体经营，并以此作为主要生活来源，原告虽称高满堂生前租住于门头上，但未提供证据证明，且被告别玉君提供高满堂村委出具的证明，证明高满堂生前居住于本村，因此对原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金不予支持，本院酌情按城乡结合标准支持死亡赔偿金，共计388840元。
综上，原告因本次交通事故共造成以下损失：死亡赔偿金388840元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金5000元，以上共计417033元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告别玉君所驾车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告的损失应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制分项限额内进行赔偿。对原告的以上损失在交强险伤残限额110000元内赔偿110000元。因精神损害抚慰金亦是因人身损害造成的损失，原告要求精神损害抚慰金5000元在该范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。
对超出交强险的损失共计307033元由被告别玉君按比例赔偿153516.5元。
原告撤回对于卫义的起诉系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险分项限额内赔偿四原告于淑贞、高丽丽、高美青及高伟损失110000元；
二、被告别玉君赔偿四原告损失153516.5元；
以上一、二项于本判决生效后十日内付清；
三、被告滕军、陈安祥不承担赔偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，由原告负担1649元，被告别玉君负担2870元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担2057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 单 蕾
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终696号
上诉人（原审被告）莆田市涵江区大洋乡瑞云山风景区发展有限公司，住所地莆田市涵江区大洋乡永兴岩景区别墅。
法定代表人罗荣飞，执行董事兼总经理。
委托代理人杨明宇，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人马红，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）康金景，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，住所地泉州市永春县。
委托代理人潘儒新，泉州市永泰县达埔中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）福州鑫两岸房屋征收工程有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼27层B1室。
法定代表人陈庆涛，总经理。
上诉人莆田市涵江区大洋乡瑞云山风景区发展有限公司与被上诉人康金景、福州鑫两岸房屋征收工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人莆田市涵江区大洋乡瑞云山风景区发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市涵江区大洋乡瑞云山风景区发展有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 翁国山
代理审判员 姚海东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。