湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初113号
原告：陶雄，男，1985年7月22日出生，汉族，住所地湖北省京山县。
委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：湖北瑞龙门窗科技有限公司，住所地湖北省京山县京山经济开发区永兴大道178号。
法定代表人：尹真祥，该公司经理。
被告：尹真祥，男，1982年1月16日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。
原告陶雄与被告湖北瑞龙门窗科技有限公司（以下简称“瑞龙公司”）、尹真祥新增资本认购纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陶雄及其委托诉讼代理人陈程到庭参加了诉讼，被告瑞龙公司和被告尹真祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶雄向本院提出诉讼请求：1.判令解除陶雄与瑞龙公司于2015年7月9日签订的《股权认购协议书》；2.瑞龙公司、尹真祥连带返还陶雄股权认购款10万元，及2015年7月9日起至还款之日的利息（按年利率6%计算，截至2018年1月9日利息为15000元）；3.本案诉讼费用由瑞龙公司、尹真祥承担。事实和理由：2015年上半年，瑞龙公司作为一人有限责任公司向陶雄宣传准备增资扩股，将来在武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称“翔龙公司”）新三板上市时成为其法人股东。陶雄即与瑞龙公司于2015年7月9日签订《股权认购协议书》，陶雄投资10万元向瑞龙公司认购股权。然而陶雄向瑞龙公司缴纳股权认购款至今，瑞龙公司一直没有为陶雄进行股权登记，未就增资扩股召开全体股东大会，也未形成过任何关于增资扩股的股东会决议，至今无法完成增资扩股的股权登记。瑞龙公司的行为已违反了《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司股东出资的规定，故陶雄起诉请求解除协议，退还股权认购款，并按银行同期贷款利率支付利息。
瑞龙公司和尹真祥均未作答辩。
围绕诉讼请求，陶雄向本院提交了证据：A1、陶雄的身份证复印件一份；A2、瑞龙公司企业登记信息一份；A3、尹真祥户籍信息复印件一份；A4、《股权认购协议书》及收据各一份；A5、银行交易明细表一份。瑞龙公司和尹真祥未提供证据，亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对陶雄提供的证据认定如下：
对证据A1、A2、A3，当事人的主体适格，本院予以采信。对证据A4、A5，《股权认购协议书》瑞龙公司加盖了公章，协议约定陶雄投资10万元认购瑞龙公司股权；收据载明，入账日期为2015年7月9日、交款人为陶雄，收款方式为POS机刷卡，金额为人民币10万元，收款事由为股权投资款，单位印章处盖有瑞龙公司财务专用章；银行交易明细表显示，交易场所瑞龙公司，日期2015年7月9日，交易摘要消费，金额10万元。陶雄提交的银行交易明细、收据、《股权认购协议书》能够相互印证，形成证据链，本院对证据A4、A5，予以采信。
经审理查明，陶雄诉称事实属实，本院予以确认。
另查明，瑞龙公司为注册资本1000万元的一人有限责任公司。瑞龙公司名称于2015年1月20日由武汉翔龙建筑幕墙集团门窗有限公司变更为武汉瑞龙门窗科技有限公司，2015年7月22日由武汉瑞龙门窗科技有限公司变更为湖北瑞龙门窗科技有限公司（瑞龙公司）。2014年10月17日，瑞龙公司由尹真祥占股权比例5%、翔龙公司占股权比例95%的普通有限责任公司变更为尹真祥占股权比例100%的一人有限责任公司。2015年7月9日，瑞龙公司（甲方）与陶雄（乙方）签订了《股权认购协议书》，翔龙公司作为丙方，但翔龙公司并未在协议上签名或印章。该协议书约定：“鉴于……2、根据甲方2015年5月日《股东决定书》，决定本次增资8000万元，本次增资完成后，甲方注册资本为9000万元。4、丙方是一家符合《公司法》及相关法律法规设立并有效存续的有限责任公司，同时，丙方已与银河证券达成了有关新三板上市辅导的协议，计划在2015年10月份之前完成新三板上市工作。第三条、甲乙双方同意，乙方以现金方式向甲方认购10万股整，计人民币10万元。第六条、甲方及丙方共同承诺乙方：一、甲方在丙方变更为股份有限公司时成为丙方的法人股东”。协议还对各方的权利义务，违约责任等进行了约定。同日，陶雄向瑞龙公司支付了股权认购款10万元。瑞龙公司未向陶雄签发出资证明书，未将其记载于股东名册，也没有办理增资和新增股东的工商登记备案手续。为此，陶雄提起诉讼。
本院认为，本案系有限责任公司与新出资人之间因新增出资后未按公司法相关规定确认出资人股东身份，出资人主张返还投资款而引发的诉讼，案件性质为与公司有关的纠纷项下的新增资本认购纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十一条规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。”第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”第一百七十九条第二款规定：“公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第一款规定：“有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。”第二十六条规定：“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。”这是法律和行政法规对股东出资证明书、股东名册、公司增资或减资的登记要求的相关规定。股东权利是一项独立的民事权利，具有对外的公示性，其在本质上是股东对公司财产及其事务的控制权或者支配权，是股东基于出资而享有的法律地位和权利的总称。根据上述规定，新出资人出资认购有限责任公司的新增资本后，并不当然享有该公司的股东权利，只有在公司按照相关规定将出资人记载于股东名册，并向登记机关办理相关事项的变更登记的情况下，该出资人才能成为法律意义上的股东，此时的出资人才能真正行使股东权利。换言之，新出资人的股东权利，有赖于公司依法定程序适当履行其内部记载，并办理外部工商登记备案后才能享有。本案中，陶雄虽向瑞龙公司支付股权认购款10万元，但陶雄不满足成为瑞龙公司股东的特征。从法定程序上来看，因该公司既没有向陶雄签发出资证明书，或将其记载于股东名册，也没有办理增资和新增股东的工商登记备案。从实质上看，陶雄未以股东身份参加过股东会议、参与瑞龙公司的经营决策、领取公司红利分配，即陶雄实际未享有股东权利。因此，不能认定陶雄已取得瑞龙公司的股东身份。且瑞龙公司的增资扩股未能完成，陶雄成为瑞龙公司股东的合同目的已无法实现，双方关于瑞龙公司在翔龙公司（于2015年10月前）完成新三板上市工作后成为翔龙公司股东的约定更无法实现。因此，陶雄提出解除《股权认购协议书》及瑞龙公司返还股权认购款10万元的请求，本院予以支持。因陶雄未提交证据证明其起诉前已先行通知瑞龙公司解除协议，故本院将其提交的起诉状送达瑞龙公司的行为视为向瑞龙公司发出了解除合同之通知，合同解除时间为瑞龙公司收到起诉状副本之日即2018年2月23日。鉴于瑞龙公司实际占用陶雄的股权认购款，应自收取该投资款的次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿陶雄的利息损失。陶雄要求按年利率6%标准计算利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。陶雄要求尹真祥对股权认购款本息承担连带清偿责任，依《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”尹真祥作为一人有限责任公司股东，未提交证据证明其财产独立于公司财产，应当对其举证不能承担法律后果。在无相反证据证明的情况下，尹真祥应当对瑞龙公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第六十三条、第一百七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除陶雄与湖北瑞龙门窗科技有限公司于2015年7月9日签订的《股权认购协议书》；
二、湖北瑞龙门窗科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还陶雄股权认购款10万元，并支付资金占用损失（以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年7月10日起计算至付清之日止）；
三、尹真祥对本判决主文第二项确定的给付义务承担连带责任；
四、驳回陶雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由陶雄负担50元，湖北瑞龙门窗科技有限公司、尹真祥共同负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 曹振华
二〇一八年四月二日
法官助理 向延园
书 记 员 王一婷