wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第54号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人夏友山，男，汉族，住址湖北省仙桃市。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0009069号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人于2012年4月25日作出行政处罚决定，直至2014年2月26日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第B0009069号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第54号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人夏友山，男，汉族，住址湖北省仙桃市沔阳大道北二巷*号，身份证号码4224271962********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0009069号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人于2012年4月25日作出行政处罚决定，直至2014年2月26日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第B0009069号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第948号
申请执行人张琴华，女，1953年12月6日生。
被执行人潘菊芬，女，1961年10月9日生。
张琴华与潘菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）天民初字第1602号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘菊芬于本判决发生法律效力之日起十五日内向张琴华归还借款9万元，并支付自2014年8月21日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由潘菊芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘菊芬名下的财产进行了全面查询，暂无法找到被执行人的实际居住地址及可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无法找到被执行人的实际居住地址及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月十日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第948号
申请执行人张琴华，1953年12月6日生。
被执行人潘菊芬，女，1961年10月9日生。
张琴华与潘菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）天民初字第1602号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘菊芬于本判决发生法律效力之日起十五日内向张琴华归还借款9万元，并支付自2014年8月21日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由潘菊芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘菊芬名下的财产进行了全面查询，暂无法找到被执行人的实际居住地址及可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无法找到被执行人的实际居住地址及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月十日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第948号
申请执行济南乐盈物业管理有限公司与被执行人范宏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南乐盈物业管理有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天民一初字第217号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2067号
原告：魏则龙，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
周金山，男，成年，汉族，被你们，住菏泽市牡丹区沙土镇双庙行政村茅草寺村。
本院在审理原告魏则龙与被告周金山买卖合同纠纷一案中，原告魏则龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏则龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏则龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取255元，由原告魏则龙负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 王效春
二〇一七年七月十七日
书记员 杨崇振
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）安行执字第0136号
申请执行人王某，男，1958年9月20日出生，汉族。
申请执行人陈某，男，1958年9月19日出生，汉族。
被执行人任某，男，1953年3月29日出生，汉族。
申请执行人王某、陈某与被执行人任某债务纠纷一案，安阳县人民法院于2000年3月8日作出（1999）安民水初字第99号民事判决书，已发生法律效力。权利人王某、陈某于1999年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（1999）安民水初字第99号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇〇二年九月十七日
书记员 孟继军
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5535号
申请执行人李水芬
被执行人徐小华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初2529号，依法向被执行人徐小华发出执行通知书，责令被执行人徐小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小华(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 虹
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢6号
申请执行人郭成，住黑龙江省延寿县。
委托代理人梁诗，住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县加信镇人民政府，住所地延寿县。
法定代表人鲁永志，镇长。
本院在恢复执行郭成与延寿县加信镇人民政府借款合同纠纷一案中，依据（2006）延民一初字第1042号民事判决书确定的延寿县加信镇人民政府以延寿县加信镇木器厂所有的财产承担清偿债务的责任，经查，延寿县加信镇木器厂现有一处场地及两处房产，该场地权属性质不清，国土资源局正在确定权属中，房产无产权证照。申请执行人郭成于2017年7月28日向本院提出申请，要求终结本次执行程序，待权属确认清楚后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢6号申请执行人郭成，住黑龙江省延寿县。委托代理人梁诗，住黑龙江省延寿县。被执行人延寿县加信镇人民政府，住所地延寿县。法定代表人鲁永志，镇长。本院在恢复执行郭成与延寿县加信镇人民政府借款合同纠纷一案中，依据（2006）延民一初字第1042号民事判决书确定的延寿县加信镇人民政府以延寿县加信镇木器厂所有的财产承担清偿债务的责任，经查，延寿县加信镇木器厂现有一处场地及两处房产，该场地权属性质不清，国土资源局正在确定权属中，房产无产权证照。申请执行人郭成于2017年7月28日向本院提出申请，要求终结本次执行程序，待权属确认清楚后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高延春二〇一七年七月三十一日书记员  杜希阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第79号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区珠江东路13号第10、11层，组织机构代码××。
法定代表人：王伟，执行董事。
委托代理人：周文怡，该司职员。
委托代理人：刘伟霞，该司职员。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州启生信息技术有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 何玉珊
人民陪审员 关东英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沈永华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5213号
原告陈洪革，经商，住
义乌市大陈镇凰升塘村3组。
委托代理人陈丹娟。
被告施程斌，经商，住
义乌市稠城街道下车门街55号。
原告陈洪革为与被告施程斌担保追偿权纠纷一案，于2009年
8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈洪革的委托代理人
陈丹娟到庭参加了诉讼，被告施程斌经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪革诉称，2008年10月15日，被告向案外人陈溪
海借款100万元，约定于2009年4月30日归还，逾期归还的则按
银行同期贷款利率的4倍计付利息并承担违约责任，违约金以
借款总额的3％计算。该借款由原告提供连带责任保证。借款
期满后，被告未归还案外人陈溪海借款，原告于2009年8月1日
向案外人陈溪海代偿了借款本金100万元及利息9万元。被告至
今未归还原告代偿款。为此，诉请判令被告归还原告代偿款本金100万元及利息9万元。
被告施程斌未答辩。
原告举证（1）、借条一份，用以证明被告向案外人陈溪
海借款的数额、还款期限、逾期利息、违约责任及由原告提供
连带责任保证的事实；（2）、案外人陈溪海出具的收条一份
，用以证明原告已经向案外人陈溪海代偿了借款本金100万元
并支付利息9万元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，是对其享有质证权的放弃，且借条为原件，有被告的
签名，收条也为原件，有案外人陈溪海的签名，因此，本院对
这两份证据予以采信。
本院经审理对原告起诉的事实予以确认。另查明，2009
年5月1日至2009年8月1日的中国人民银行公布的金融机构6个
月至1年的贷款利率为月利率5.31‰。
本院认为，保证人在承担了保证责任后，有权向借款人
追偿。但原告追偿替被告代偿的利息不得超过按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担
保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告施程斌于本判决生效后十日内归还原告陈洪革代偿款
1063720元，并从2009年8月5日（起诉日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日；
二、驳回原告陈洪革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由原告陈洪革负担270元，由被告施程斌
负担14340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 余 芹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7143号之二
申请执行人林新君，男，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址广东省梅县。
被执行人彭海东，男，汉族，1973年1月23日出生，身份证住址广东省龙川县。
申请执行人林新君与被执行人彭海东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4022号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币60000元及利息、受理费人民币1300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7143号
申请执行人林新君。
被执行人彭海东。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭海东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执�局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年七月二十四日
书记员 王磊
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初820号
原告：谢油生，男，1968年10月28日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：夏冰，系江西镜明律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘春萍，女，1978年2月14日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被告：严卫坚，男，1980年3月24日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被告：刘志权，男，1980年7月6日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告谢油生与被告刘春萍、严卫坚、刘志权合伙纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告谢油生于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢油生撤回诉诉。
案件受理费488元（已减半收取），由谢油生负担。
审判员 吴余春
二〇一七年八月九日
书记员 陈之航
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初813号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年9月20日生，汉族，高中文化，系江苏省中旅旅行社有限公司导游，住本市秦淮区，户籍地：本市秦淮区。2017年2月13日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，5月15日被公诉机关取保候审。
辩护人郝如峰，国浩律师（南京）事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕677-1号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品、代理检察员秦礼伟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郝如峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年6月间，被告人吴某某在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，将自己从日本购买的万宝路、七星、kool等卷烟，对外销售给做微商生意的张某，经营数额共计人民币147820元，违法所得数额为人民币6500余元。
2017年2月13日，被告人吴某某先后在南京禄口机场出入境边防检查站被抓获，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人吴某某归案后如实供述了上述非法经营的主要事实，审理中退出违法所得人民币6500元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍资料、案发及到案经过、微信截图、银行转账记录、烟草专卖局出具的证明、扣押物品文件清单、出售卷烟的交易记录、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、刑事摄影照片等书证，证人张某的证言，被告人吴某某的供述，搜查笔录、检查笔录等工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪，积极退赃，依法从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对从轻处罚的理由成立，予以采纳。其辩护人提出的被告人吴某某到案后坦白犯罪事实，系初犯，且认罪、悔罪，积极退赃，且无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，为保护国家对未经许可经营专营物品的市场管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万二千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案的被告人吴某某违法所得人民币六千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谈雪萍
人民陪审员 王乐凡
人民陪审员 姚 刚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6003号
被执行人:易扬，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人:徐宙，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖北省房县。
常熟市人民检察院诉易扬、徐宙犯盗窃罪、盗用身份证件罪一案，本院（2017）苏0581刑初764号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：徐宙、易扬应于判决生效后分别立即交纳罚金人民币二千元、一千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此,本案未执行到位标的为人民币3000元及退赃。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初764号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初74号
原告：吴华新，男，1974年3月21日生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：饶汉兵，男，1974年6月22日生，汉族，住赤壁市。
被告：陈景丽，女，1987年7月2日生，汉族，住赤壁市。
被告：湖北省瑞禾现代农业发展有限公司，住所地赤壁市茶庵岭镇峡山村十一组。统一社会信用代码914212813318262027。
法定代表人：饶汉兵，该公司董事长。
被告陈景丽、湖北省瑞禾现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
原告吴华新与被告饶汉兵、陈景丽、湖北省瑞禾现代农业发展有限公司（以下简称瑞禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华新的委托诉讼代理人陈安平，被告陈景丽、瑞禾公司的委托诉讼代理人毕明海到庭参加诉讼，被告饶汉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华新向本院提出诉讼请求：1、要求饶汉兵、陈景丽共同偿还借款2900000元并按月利率2%承担利息，瑞禾公司承担连带保证责任，诉讼过程中，张玲变更请求为要求饶汉兵偿还借款2900000元并按月利率2%承担利息，陈景丽和瑞禾公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费用含财产保全申请费由饶汉兵、陈景丽、瑞禾公司负担。事实和理由：2012年和2014年，饶汉兵因生意周转分二次向吴华新借款2900000元，约定月利率2%，后饶汉兵偿付了部分利息，借款本金及其余部分利息未付。2017年12月中旬，陈景丽、瑞禾公司为该笔借款提供担保并在借条上签名、盖章；2018年1月1日，饶汉兵因该借款和另两笔借款与吴华新和张玲、张燕进行利息结算，向吴华新出具了一张金额1300000元的借据。饶汉兵与陈景丽于2008年结婚，2017年12月19日登记离婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，陈景丽也应共同偿还。
饶汉兵未作答辩。
陈景丽、瑞禾公司的委托诉讼代理人毕明海辩称，对饶汉兵所借款本金及按月利率2%计息无异议，利息已付至2017年12月31日；该借款没有用于夫妻共同生活、经营，不属夫妻共同债务，陈景丽不应承担共同清偿责任；也不能认定陈景丽为担保人，瑞禾公司的担保已过担保期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，饶汉兵因生意周转向吴华新借款1800000元，约定月利率2%，至2014年7月16日，饶汉兵结欠利息50万元，其向吴华新出具了一张金额2300000元的借条；2014年9月30日，饶汉兵因生意周转又向吴华新借款880000元，约定月利率2%，至同年10月15日，饶汉兵偿还本金280000元后向吴华新出具金额600000元的借条。2017年12月中旬，陈景丽在二张借条上担保人处签名，饶汉兵在该借条上担保人处签名并加盖了瑞禾公司印章。饶汉兵偿付了二笔借款部分利息，截止2017年5月30日结欠利息67500元，其后至2018年1月1日结欠利息420000元，饶汉兵因该借款和另二笔1000000元、4000000元借款与吴华新和张玲、张燕进行利息结算后，向吴华新出具了一张金额1300000元的借据，陈景丽在该借据上签名、饶汉兵在该借据上签名并加盖了瑞禾公司印章。
另查明，饶汉兵与陈景丽于2008年3月26日结婚，2017年12月19日登记离婚。瑞禾公司成立于2015年3月31日，股东饶汉兵、陈景丽。
本院认为，吴华新与饶汉兵之间的民间借贷关系依法成立、有效，借款及利息经吴华新催告后饶汉兵应在合理期限内返还。关于陈景丽、瑞禾公司是否承担保证责任，因借条上担保人签名盖章没有载明日期，吴华新主张陈景丽、瑞禾公司在2017年12月中旬签名盖章提供担保，从其后双方进行利息结算来看，本院对该主张予以采信，陈景丽、瑞禾公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告饶汉兵偿还原告吴华新借款2900000元，支付结欠利息67500元，并按照月利率2%支付自2017年5月30日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。
二、被告陈景丽、湖北省瑞禾现代农业发展有限公司对前述借款本息承担连带清偿之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元，减半收取计16950元，申请费5000元，由被告饶汉兵、陈景丽、湖北省瑞禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一八年四月三日
书记员 肖 翠
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初74号原告：吴华新，男，1974年3月21日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：饶汉兵，男，1974年6月22日生，汉族，住赤壁市。被告：陈景丽，女，1987年7月2日生，汉族，住赤壁市。被告：湖北省瑞禾现代农业发展有限公司，住所地赤壁市茶庵岭镇峡山村十一组。统一社会信用代码914212813318262027。法定代表人：饶汉兵，该公司董事长。被告陈景丽、湖北省瑞禾现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。原告吴华新与被告饶汉兵、陈景丽、湖北省瑞禾现代农业发展有限公司（以下简称瑞禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华新的委托诉讼代理人陈安平，被告陈景丽、瑞禾公司的委托诉讼代理人毕明海到庭参加诉讼，被告饶汉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华新向本院提出诉讼请求：1、要求饶汉兵、陈景丽共同偿还借款2900000元并按月利率2%承担利息，瑞禾公司承担连带保证责任，诉讼过程中，张玲变更请求为要求饶汉兵偿还借款2900000元并按月利率2%承担利息，陈景丽和瑞禾公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费用含财产保全申请费由饶汉兵、陈景丽、瑞禾公司负担。事实和理由：2012年和2014年，饶汉兵因生意周转分二次向吴华新借款2900000元，约定月利率2%，后饶汉兵偿付了部分利息，借款本金及其余部分利息未付。2017年12月中旬，陈景丽、瑞禾公司为该笔借款提供担保并在借条上签名、盖章；2018年1月1日，饶汉兵因该借款和另两笔借款与吴华新和张玲、张燕进行利息结算，向吴华新出具了一张金额1300000元的借据。饶汉兵与陈景丽于2008年结婚，2017年12月19日登记离婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，陈景丽也应共同偿还。饶汉兵未作答辩。陈景丽、瑞禾公司的委托诉讼代理人毕明海辩称，对饶汉兵所借款本金及按月利率2%计息无异议，利息已付至2017年12月31日；该借款没有用于夫妻共同生活、经营，不属夫妻共同债务，陈景丽不应承担共同清偿责任；也不能认定陈景丽为担保人，瑞禾公司的担保已过担保期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，饶汉兵因生意周转向吴华新借款1800000元，约定月利率2%，至2014年7月16日，饶汉兵结欠利息50万元，其向吴华新出具了一张金额2300000元的借条；2014年9月30日，饶汉兵因生意周转又向吴华新借款880000元，约定月利率2%，至同年10月15日，饶汉兵偿还本金280000元后向吴华新出具金额600000元的借条。2017年12月中旬，陈景丽在二张借条上担保人处签名，饶汉兵在该借条上担保人处签名并加盖了瑞禾公司印章。饶汉兵偿付了二笔借款部分利息，截止2017年5月30日结欠利息67500元，其后至2018年1月1日结欠利息420000元，饶汉兵因该借款和另二笔1000000元、4000000元借款与吴华新和张玲、张燕进行利息结算后，向吴华新出具了一张金额1300000元的借据，陈景丽在该借据上签名、饶汉兵在该借据上签名并加盖了瑞禾公司印章。另查明，饶汉兵与陈景丽于2008年3月26日结婚，2017年12月19日登记离婚。瑞禾公司成立于2015年3月31日，股东饶汉兵、陈景丽。本院认为，吴华新与饶汉兵之间的民间借贷关系依法成立、有效，借款及利息经吴华新催告后饶汉兵应在合理期限内返还。关于陈景丽、瑞禾公司是否承担保证责任，因借条上担保人签名盖章没有载明日期，吴华新主张陈景丽、瑞禾公司在2017年12月中旬签名盖章提供担保，从其后双方进行利息结算来看，本院对该主张予以采信，陈景丽、瑞禾公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告饶汉兵偿还原告吴华新借款2900000元，支付结欠利息67500元，并按照月利率2%支付自2017年5月30日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。二、被告陈景丽、湖北省瑞禾现代农业发展有限公司对前述借款本息承担连带清偿之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33900元，减半收取计16950元，申请费5000元，由被告饶汉兵、陈景丽、湖北省瑞禾现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一八年四月三日书记员  肖 翠附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1453号
原告:杨少伟，男，汉族，1983年1月10日出生，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师，特别授权。
被告:连崇仁，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告杨少伟与被告连崇仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告连崇仁下落不明，裁定转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告连崇仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨少伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，利息自起诉之日起至实际偿还借款日止按年利率6%计付。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，被告连崇仁因资金周转所需向原告借款30000元，并于当日出具一张《借条》给原告收执。此后，因资金回笼所需，原告多次向被告催讨该借款，被告均无正当理由拒不还款。
连崇仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告连崇仁因资金周转所需向原告借款30000元，并于当日出具一张《借条》给原告收执。双方约定还款期限为2013年11月5日，借条中没有约定借贷利率。此后，因资金回笼所需，原告多次向被告催讨该借款，被告无正当理由拒不还款。2017年5月11日原告起诉后，被告连崇仁于2017年5月17日还原告500元。
本院认为，原告杨少伟与被告连崇仁之间形成的民间借贷合同系双方真实意思表示，原告要求被告归还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日的2017年5月11日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。于法有据，本院予以支持，但被告连崇仁于2017年5月17日已归还原告500元，应予扣除。被告连崇仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
仁应于本判决生效之日起10日内归还尚欠杨少伟借款29500元及利息（利息从起诉之日的2017年5月11日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由连崇仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄传芳
人民陪审员 林允明
人民陪审员 戴俊祥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 涂爱宝
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第99号
原告资兴市金鑫法律服务所。
法定代表人曹清，系该所所长。
委托代理人邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告曹爱平，男。
本院在审理原告资兴市金鑫法律服务所与被告曹爱平委托合同纠纷一案中，原告资兴市金鑫法律服务所以与被告曹爱平已达成和解协议并履行到位为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资兴市金鑫法律服务所的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市金鑫法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市金鑫法律服务所承担。
代理审判员 许译匀
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 珍
附本案适用法律条款：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00110号
申请执行人杨红，女，汉族，1962年12月25日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）本民一初字第00009号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月20日前履行其义务，被执行人至今未履行义务。本案执行中，经对被执行人银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等相关情况的查询，目前被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件等实际情况，本院认为本案应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00110号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 姚 淙
二〇一六年三月十四日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00919号
申请执行人陈志祥，男，1972年4月14日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李瑞，男，1982年11月6日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人陈志祥与被执行人李瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00876号民事调解书确定：李瑞于2015年10月1日前偿还陈志祥借款本金30000元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00876号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一五年十二月九日
书记员 毛少军
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1885号
原告：李禹铭，男，1985年11月30日出生，汉族，山东高速科技发展有限公司职员，住济南市。
委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告李禹铭与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李禹铭于2017年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李禹铭的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李禹铭撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告李禹铭负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 耿笑青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督378号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢婧，女，1980年3月7日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人：朱彬，男，1990年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：席珂，女，1991年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年11月6日向本院申请支付令。被申请人朱彬、席珂所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2015年6月5日至2017年12月31日的物业费共计5459元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人朱彬、席珂给付申请人物业费共计5459元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱彬、席珂当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币5459元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月九日
书记员 孙峂
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2686号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行,住徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托代理人：盛腾跃，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：张美荣。
被告：杨友苏。
被告：杨连合，
被告：彭芳芳。
被告：彭长春，
被告：刘树红。
被告：孟庆珍。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告张美荣、杨友苏、杨连合、彭芳芳、彭长春、刘树红、孟庆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2016年7月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审判员 张书成
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1330号
原告李凡，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告刘禄文，男，1963年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海淀区。
原告李凡诉被告刘禄文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李凡�其委托代理人施政到庭参加诉讼。被告刘禄文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李凡诉称：被告曾向原告购买河虾仁。2017年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款132048元，并约定四个月内付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付原告价款132048元，并赔偿该款自2017年12月12日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的起算点为2018年1月19日，其余不变。
被告刘禄文未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
刘禄文于本判决生效后十日内支付李凡价款132048元，并赔偿该款自2018年1月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如刘禄文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由刘禄文负担。
李凡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘禄文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王海燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1220号
原告：宋晓平，
藻溪镇肇村村9组上肇259号。
被告：凌忠飞，
市许村镇新益村田心组9号。
本院在审理原告宋晓平与被告凌忠飞买卖合同纠纷一案中
，原告宋晓平于2009年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋晓平申请撤回起诉，符合有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓平撤回起诉。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告宋晓平负
担。
审判员 汤良飞
二〇〇九年六月十九日
书记员 叶国栋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初889号
原告（反诉被告）徐进英，女，汉族，1978年9月8日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人张忠洲、韩书庆，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）河南博伟置业有限公司，统一社会信用代码：914101006741120413。
法定代表人：袁学忠，该公司董事长。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）徐进英诉被告（反诉原告）河南博伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉，被告于2017年10月25日以原告撤诉为由向本院申请撤回反诉。本院认为，原、被告申请均符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定。裁定如下：
准许原告（反诉被告）徐进英撤回起诉。
准予被告（反诉原告）河南博伟置业有限公司撤回反诉。
案件受理费363元，由原告徐进英负担；案件反诉费25元，由被告河南博伟置业有限公司负担。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 叶 帅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4152号
申请执行人廖建华
被执行人陈存成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00122号，依法向被执行人陈存成发出执行通知书，责令被执行人陈存成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈存成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈存成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7456号
原告王永海，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告潘球元，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。
被告柳州市华夏物流有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市南区西环路28号双冲桥南端西侧。
法定代表人何柳宾，总经理。
被告ＸＸＸ，男，住江西省万载县。
第三人北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司。住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路通和商厦。
法定代表人韦超媛，总经理。
本院在审理原告王永海与被告潘球元、柳州市华夏物流有限公司、ＸＸＸ、第三人北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永海于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永海撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年十二月五日
书记员 单 双
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第255号
罪犯黄家陆，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）来刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人黄家陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2009年11月25日交付执行。罪犯黄家陆曾于2012年共获减刑一年九个月，刑期至2016年9月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄家陆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄家陆在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄家陆能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度自治区改造积极分子、2013年监狱改造积极分子，奖励分139.32分；并已积极缴交赔偿金3388.25元。
本院认为，罪犯黄家陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家陆减去有期徒刑二年三个月一天（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3002号
原告谢航程，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告孙薇，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告谭鹏，男，1977年12月30日出生，汉族，住址同上。
原告谢航程诉被告孙薇、谭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告谢航程到庭参加了诉讼，被告孙薇、谭鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢航程诉称：2014年12月31日，被告孙薇向原告借款25万元，约定月息2.5%，借期三个月，至2015年3月30日止。同日，原告按被告孙薇指定将237500元转账至被告谭鹏的中国银行账户，另给付现金12500元，共计25万元。借款到期后，两被告均未还款。经原告再三催要，被告孙薇才于2015年9月21日偿还109745元，尚欠140255元。之后原告多次索款未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金140255元及利息75000元（以25万元本金为基数，按月息2.5%从2014年12月31日起暂计至2016年3月30日止，2016年3月30日之后至清偿之日止的利息按法律规定另行计算），共计215000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙薇、谭鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月31日，原告（出借人，乙方）与被告孙薇（借款人，甲方）签订一份《人民币资金借款合同》，约定甲方向乙方借款25万元，借款期限从2014年12月31日起至2015年3月30日止，月利率2.5%；甲方提供给乙方的提款、还款账户，开户行：中国银行长沙市开福区华章路金霞支行，账户名：谭鹏，账号：62×××76。合同签订后，原告向被告谭鹏的上述银行账户转款237500元，并给付被告孙薇现金12500元，被告孙薇向原告出具一张收到原告25万元借款的收条。借款到期后，原告向被告催款，被告孙薇于2015年9月21日偿还原告借款本金109745元。之后原告多次催款未果，故向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告孙薇、谭鹏系夫妻关系。
以上事实，有公民信息检索单、《人民币资金借款合同》、收条、银行转账凭证和当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告孙薇于2014年12月31日签订借款合同后，原告已按约支付借款25万元。双方约定借款于2015年3月30日到期，后被告孙薇于2015年9月21日才偿还原告借款本金109745元，尚欠原告借款本金140255元，现被告未提交证据证明还偿还过原告借款，故本院对原告要求被告孙薇偿还借款本金140255元的诉求予以支持。关于借款利息，双方约定月息2.5%，该约定较高，本院根据民间借贷司法解释的相关规定，酌情调整月息为2%。现被告未提交证据证明已支付原告利息，被告于2015年9月21日才偿还借款本金109745元，故借款利息可分两部分计算：一是以25万元借款本金为基数，从借款之日即2014年12月31日起按月利率2%计算至2015年9月21日止（共计8个月22天）为43667元[25万元×2%×（8+22/30）]；二是以尚欠借款本金140255元为基数，从2015年9月22日起按月利率2%计算至清偿之日止。被告谭鹏、孙薇系夫妻关系，根据婚姻法相关司法解释之规定，被告谭鹏应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。
被告孙薇、谭鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告孙薇、谭鹏自本判决生效之日起十日内向原告谢航程偿还借款本金140255元及利息43667元（暂计至2015年9月21日），2015年9月21日之后的利息，以借款本金140255元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止；
二、驳回原告谢航程的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，财产保全费1595元，公告费560元，由被告孙薇、谭鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年二月七日
代理书记员 周梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3002号原告谢航程，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告孙薇，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告谭鹏，男，1977年12月30日出生，汉族，住址同上。原告谢航程诉被告孙薇、谭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告谢航程到庭参加了诉讼，被告孙薇、谭鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢航程诉称：2014年12月31日，被告孙薇向原告借款25万元，约定月息2.5%，借期三个月，至2015年3月30日止。同日，原告按被告孙薇指定将237500元转账至被告谭鹏的中国银行账户，另给付现金12500元，共计25万元。借款到期后，两被告均未还款。经原告再三催要，被告孙薇才于2015年9月21日偿还109745元，尚欠140255元。之后原告多次索款未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金140255元及利息75000元（以25万元本金为基数，按月息2.5%从2014年12月31日起暂计至2016年3月30日止，2016年3月30日之后至清偿之日止的利息按法律规定另行计算），共计215000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙薇、谭鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月31日，原告（出借人，乙方）与被告孙薇（借款人，甲方）签订一份《人民币资金借款合同》，约定甲方向乙方借款25万元，借款期限从2014年12月31日起至2015年3月30日止，月利率2.5%；甲方提供给乙方的提款、还款账户，开户行：中国银行长沙市开福区华章路金霞支行，账户名：谭鹏，账号：62×××76。合同签订后，原告向被告谭鹏的上述银行账户转款237500元，并给付被告孙薇现金12500元，被告孙薇向原告出具一张收到原告25万元借款的收条。借款到期后，原告向被告催款，被告孙薇于2015年9月21日偿还原告借款本金109745元。之后原告多次催款未果，故向本院起诉，请求判如所请。另查明，被告孙薇、谭鹏系夫妻关系。以上事实，有公民信息检索单、《人民币资金借款合同》、收条、银行转账凭证和当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告孙薇于2014年12月31日签订借款合同后，原告已按约支付借款25万元。双方约定借款于2015年3月30日到期，后被告孙薇于2015年9月21日才偿还原告借款本金109745元，尚欠原告借款本金140255元，现被告未提交证据证明还偿还过原告借款，故本院对原告要求被告孙薇偿还借款本金140255元的诉求予以支持。关于借款利息，双方约定月息2.5%，该约定较高，本院根据民间借贷司法解释的相关规定，酌情调整月息为2%。现被告未提交证据证明已支付原告利息，被告于2015年9月21日才偿还借款本金109745元，故借款利息可分两部分计算：一是以25万元借款本金为基数，从借款之日即2014年12月31日起按月利率2%计算至2015年9月21日止（共计8个月22天）为43667元[25万元×2%×（8+22/30）]；二是以尚欠借款本金140255元为基数，从2015年9月22日起按月利率2%计算至清偿之日止。被告谭鹏、孙薇系夫妻关系，根据婚姻法相关司法解释之规定，被告谭鹏应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。被告孙薇、谭鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告孙薇、谭鹏自本判决生效之日起十日内向原告谢航程偿还借款本金140255元及利息43667元（暂计至2015年9月21日），2015年9月21日之后的利息，以借款本金140255元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止；二、驳回原告谢航程的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4525元，财产保全费1595元，公告费560元，由被告孙薇、谭鹏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一七年二月七日代理书记员  周梦瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审105号
申请执行人张掖市住房和城乡建设局。
法定代表人牛生乐，系该局局长。
委托代理人丁晓芬，系该局计财科科长。
被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）。
法定代表人陈国洋，系该公司总经理。
申请执行人张掖市住房和城乡建设局向本院申请强制执行张建征（2017）1号城市基础设施配套费行政征收决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市住房和城乡建设局于2017年3月21日以金泰公司未缴纳城市基础设施配套费327.1864万元为由，作出上述行政征收决定。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：申请执行人的行政征收资格法律依据、限期履行催告书及其送达回证、送达证明、征收决定书及其送达回证、征收告知书及其送达回证、征收依据、建设项目审批材料。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政征收决定书，认定事实清楚，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政征收决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政征收行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行征收义务，现申请执行人提出强制执行的申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市住房和城乡建设局作出的张建征（2017）1号城市基础设施配套费行政征收决定书中关于征收城市基础设施配套费327.1864万元的决定内容，由本院予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 梁学文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审105号申请执行人张掖市住房和城乡建设局。法定代表人牛生乐，系该局局长。委托代理人丁晓芬，系该局计财科科长。被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）。法定代表人陈国洋，系该公司总经理。申请执行人张掖市住房和城乡建设局向本院申请强制执行张建征（2017）1号城市基础设施配套费行政征收决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市住房和城乡建设局于2017年3月21日以金泰公司未缴纳城市基础设施配套费327.1864万元为由，作出上述行政征收决定。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：申请执行人的行政征收资格法律依据、限期履行催告书及其送达回证、送达证明、征收决定书及其送达回证、征收告知书及其送达回证、征收依据、建设项目审批材料。本院审查认为，申请执行人所作出的行政征收决定书，认定事实清楚，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政征收决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政征收行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行征收义务，现申请执行人提出强制执行的申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市住房和城乡建设局作出的张建征（2017）1号城市基础设施配套费行政征收决定书中关于征收城市基础设施配套费327.1864万元的决定内容，由本院予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  梁学文二〇一七年十一月十三日书 记 员  高芙蓉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2235号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年12月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人：周涛，男，1965年2月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑菁，女，1985年12月25日出生，住浙江省三门县。
申请执行人ＸＸ与被执行人周涛、郑菁民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00441号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月二十二日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2235号
申请执行人ＸＸ
被执行人郑菁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00441号，依法向被执行人郑菁发出执行通知书，责令被执行人郑菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑菁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2235号申请执行人ＸＸ被执行人周涛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00441号，依法向被执行人周涛发出执行通知书，责令被执行人周涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周涛（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  李春才
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9947号
罪犯忽丽梅，女，1973年1月16日出生，回族，云南省巍山县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月八日作出（2008）临中刑初字第187号刑事判决，以被告人忽丽梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯忽丽梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯忽丽梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯忽丽梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯忽丽梅减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01395号
原告张少文。
被告宋怀洋。
原告张少文诉被告宋怀洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，被告从原告处借款15000元，并向原告出具了借条。后原告多次要求被告还款，被告推诿未付，现要求被告归还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月5日，被告宋怀洋从原告处借款15000元，并向原告出具借据一张。后原告多次向被告索款未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款50000元，由被告出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋怀洋于本判决生效之日起十日内归还原告张少文借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告宋怀洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终119号
上诉人（原审原告）：贵州华英防水工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路56号。
法定代表人：吴华英，该公司总经理。
委托诉讼代理人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号:15201199410285970。
被上诉人（原审被告）：四川中天建筑工程有限公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇和平街42号。
法定代表人：陈新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周贵洲，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号:15201201010520436。
上诉人贵州华英防水工程有限公司因与被上诉人四川中天建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民商初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贵州华英防水工程有限公司委托诉讼代理人姜汉、被上诉人四川中天建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人周贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州华英防水工程有限公司上诉请求：1.请求撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102民商初字第664号民事判决书；2.请求依法支持上诉人一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院审理本案适用程序违法，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”之规定，二审法院审查后确认原审驳回起诉裁定不当、案件符合受理条件而发回一审法院指令审理后，案件仍由原审中作出对原告不利之裁判的法官进行审理，最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条也要求“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”，现一审法院继续由周法官审理，并驳回了上诉人的回避申请，系适用程序错误，违反了法律的规定，侵害了上诉人的合法权益。2.一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系的事实错误，上诉人提供的贵阳银行通用凭证与电汇凭证、被上诉人提供的贵州银行遵义分行营业部对账单均证实该事实，被上诉人在回复贵州铁汉律师事务所的函内和法庭审理过程中，均承认自己收到了该笔款项。被上诉人的抗辩不符合常理，且未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告持未载明债权人的凭证起诉的，被告尚需提出有事实依据的抗辩，更何况本案上诉人已依法举证与上诉人之间的借贷关系，法院不应偏听偏信，在被上诉人未提供任何证据的情况下就采纳被上诉人的抗辩。
被上诉人四川中天建筑工程有限公司辩称：一审认定事实清楚，合法，认定的事实充分，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。裁定是驳回起诉而不是诉讼请求，上诉人提供的证据不能形成证据链证明借款的事实，应承担举证不能的后果；案涉500000款项，上诉人认可是与做工程有关，500000的打款也由我公司过账。该款项与中天没有任何的关系
贵州华英防水工程有限公司向一审法院起诉请求：被告返还500000元借款及银行同期贷款利息，息随本清。
一审法院认定事实：原告出具电汇凭证与通用凭证各一份证明原告贵州华英防水工程有限公司于2013年11月6日向被告电汇500000元,被告收到相应款项的事实,被告提交了银行对账单一份,证明其已将500000元的款项分4笔于2013年11月6日和7日转出的事实。另查,原告贵州华英防水工程有限公司以不得当利为由已在被告所在地四川省达州市渠县人民法院起诉,经开庭审理，原告已撤诉。
一审法院认为：借款合同是实践性合同，原被告需基于借贷关系,履行相应的权利义务。本案中,原被告双方在既没有业务往来又没有经济来往的情况下,原告只是提交银行转账凭证,无法证明原被告之间发生借贷事实,无法认定双方之间的基础法律关系是基于借贷关系,故原告称其与被告之间是借贷关系的意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贵州华英防水工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告贵州华英防水工程有限公司负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，上诉人贵州华英防水工程有限公司依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人四川中天建筑工程有限公司提供银行对账单证明其已将500000元的款项分4笔于2013年11月6日和7日转出，且贵州华英防水工程有限公司在四川省达州市渠县人民法院起诉不当得利一审中陈述：案外人王晓烟承诺还款，即，被上诉人四川中天建筑工程有限公司已提供相应证据对其关于否认借贷关系的抗辩予以佐证，上诉人贵州华英防水工程有限公司依法仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人贵州华英防水工程有限公司并不能继续举证证明其与被上诉人四川中天建筑工程有限公司存在民间借贷法律关系，应承担不利后果。关于上诉人认为程序违法的上诉理由，本院经审查认为，一审程序并不存在违法事由。
综上所述，贵州华英防水工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由贵州华英防水工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 柳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7910号
原告：中山市贝迪夫尔五金有限公司，住所地广东省中山市东升镇富民大道68号底层。
法定代表人：郭自行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱运忠、郑伟兴，分别系广东容桂律师事务所律师和实习律师。
被告：珠海高磊五金塑料制品有限公司，住所地广东省珠海市金湾区平沙镇广新路299号一楼东面。
法定代表人：黄小琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖晓丽，女，该公司员工。
原告中山市贝迪夫尔五金有限公司与被告珠海高磊五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱运忠，被告的委托诉讼代理人肖晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清还所欠货款97022.40元及逾期利息5530.28元（自2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率0.6%计至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月12日止）。事实和理由：原、被告之间有业务关系。由原告向被告供应电镀挂具。截止到2015年8月28日止，被告共拖欠原告货款97022.40元，有被告签收货物送货单及原告开具的增值税发票为凭。被告无理拖欠原告的货款，已构成违约，造成原告经济损失，原告特向法院提起诉讼。
被告辩称：我方确认原告诉求的货款金额，但是因双方对利息没有约定，我方经营有实际困难，没有恶意拖欠原告货款，不同意支付利息。
经审理，本院对以下事实予以确认：原、被告双方存在交易往来，被告向原告供应五金挂具，截止2015年8月底止，被告尚欠原告货款97022.40元至今未付，原告向被告追索货款未果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。被告对其欠原告货款97022.40元的事实无异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。但双方未约定支付货款的期限，故原告的利息损失应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求被告支付货款97022.40元并赔偿相应的利息损失，理据充分，本院予以支持。原告的诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告珠海高磊五金塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市贝迪夫尔五金有限公司支付货款97022.4元并赔偿逾期付款的利息损失（以97022.4元为基数，从2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市贝迪夫尔五金有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，减半收取1176元，诉讼保全费1033元，合计2209元，由被告珠海高磊五金塑料制品有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十月九日
书记员 康秋实
第4页共4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21402号
上诉人（原审原告）：付卫彬。
被上诉人（原审被告）：深圳市建力物业管理有限公司。
法定代表人：王兴建。
委托代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。
上诉人付卫彬因与被上诉人深圳市建力物业管理有限公司（以下简称建力公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13991号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上�人付卫彬的上诉请求：建力公司支付2013年7月1日-2015年12月30日拖欠的工资90000元。
被上诉人建力公司的答辩意见：公司业务已经终止，停止营业，上诉人没有提供劳动，无需支付其工资。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,付卫彬与建力公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为建力公司应否支付付卫彬2013年7月1日-2015年12月31日期间的工资90000元。本院认为，付卫彬系××物业管理中心电梯管理员，建力公司于2013年8月31日结束了深圳市××小区物业管理的业务，付卫彬没有提供证据证明建力公司之后有继续经营业务及其为建力公司提供劳动的事实，其主张建力公司支付2013年9月1日-2015年12月31日期间的工资，于法无据，本院不予支持。另外，建力�司为付卫彬购买社保至2014年5月，付卫彬应知晓其权利被侵害的事实，但其于2015年12月31日才提起仲裁申请，故其主张2013年7月1日至2013年8月31日期间的工资已超过一年的仲裁时效，原审对此部分工资亦不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人付卫彬的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付卫彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2274号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：赵某某，男，1974年10月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初621号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某，男，1975年5月31日出生，汉族，文化程度小学，农民。曾因犯奸淫幼女罪于1998年1月8日被本院判处有期徒刑五年。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]413号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人杨某预谋盗窃，并于2016年5月至2017年6月期间，先后9次采取翻墙入户的方式盗窃他人财物。被盗物品、现金共价值人民币800余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月份的一天，被告人杨某至莱州市金仓街道徐家村徐某家中商店，趁无人之机，盗窃摆放在货架上的南京、泰山、黄金叶等品牌香烟约10盒、盗窃现金40余元。经鉴定，被盗物品价值人民币100余元。
2、2016年6月份的一天，被告人杨某至莱州市金仓街道徐家村徐某家中商店，趁无人之机，盗窃摆放在货架上南京、泰山、黄金叶等品牌香烟约15盒。经鉴定，被盗物品价值人民币150余元。
3、2016年7月5日，被告人杨某至莱州市金仓街道马坊村李某某理发店门口，趁无人之机，盗窃悬挂在理发店门口绳索上的内裤1条。经鉴定，被盗物品价值人民币45元。
4、2016年8月11日，被告人杨某至莱州市金仓街道马坊村李某某理发店门口，趁无人之机，盗窃悬挂在理发店门前绳索上的内裤2条、肉色裤袜1条，经鉴定，被盗物品价值人民币117元。
5、2016年10月13日，被告人杨某至莱州市金仓街道马坊村李某某理发店门口，趁无人之机，盗窃悬挂在理发店门前绳索上的红色内衣1件、红色内裤1条。经鉴定，被盗物品价值人民币81元。
6、2017年2月份的一天，被告人杨某至莱州市金仓街道北杨村张某某家中，趁无人之机，盗窃茶叶1盒、女士内衣3件。经鉴定，被盗物品价值人民币142元。
7、2017年4月9日22时许，被告人杨某至莱州市金仓街道北杨村张某某家中盗窃，在其翻找衣物时，被回到家中的张某某等人发现，后被告人杨某翻墙离开，致盗窃未能得逞。
8、2017年5月份的一天，被告人杨某至莱州市金仓街道北杨村杨某某家中，趁无人之机，盗窃罐装青岛啤酒2箱。经鉴定，被盗物品价值人民币120元。
9、2017年6月中旬的一天，被告人杨某至莱州市金仓街道北杨村杨某某家中，趁无人之机，盗窃青援饼干2包、红将军香烟2盒。经鉴定，被盗物品价值人民币24元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人杨某预谋盗窃，并于2016年5月至2017年6月期间，先后9次采取翻墙入户的方式盗窃他人财物。被盗物品、现金共价值人民币800余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月份的一天，被告人杨某至金仓街道徐家村徐某家中商店，趁无人之机，盗窃摆放在货架上的南京、泰山、黄金叶等品牌香烟约10盒、盗窃现金40余元。经鉴定，被盗物品价值人民币100余元。
2、2016年6月份的一天，被告人杨某至莱州市金仓街道徐家村徐某家中商店，趁无人之机，盗窃摆放在货架上南京、泰山、黄金叶等品牌香烟约15盒。经鉴定，被盗物品价值人民币150余元。
3、2016年7月5日，被告人杨某至莱州市金仓街道马坊村李某某理发店门口，趁无人之机，盗窃悬挂在理发店门口绳索上的内裤1条。经鉴定，被盗物品价值人民币45元。
4、2016年8月11日，被告人杨某至莱州市金仓街道马坊村李某某理发店门口，趁无人之机，盗窃悬挂在理发店门前绳索上的内裤2条、肉色裤袜1条，经鉴定，被盗物品价值人民币117元。
5、2016年10月13日，被告人杨某至莱州市金仓街道马坊村李某某理发店门口，趁无人之机，盗窃悬挂在理发店门前绳索上的红色内衣1件、红色内裤1条。经鉴定，被盗物品价值人民币81元。
6、2017年2月份的一天，被告人杨某至莱州市金仓街道北杨村张某某家中，趁无人之机，盗窃茶叶1盒、女士内衣3件。经鉴定，被盗物品价值人民币142元。
7、2017年4月9日22时许，被告人杨某至莱州市金仓街道北杨村张某某家中盗窃，在其翻找衣物时，被回到家中的张某某等人发现，后被告人杨某翻墙离开，致盗窃未能得逞。
8、2017年5月份的一天，被告人杨某至莱州市金仓街道北杨村杨某某家中，趁无人之机，盗窃罐装青岛啤酒2箱。经鉴定，被盗物品价值人民币120元。
9、2017年6月中旬的一天，被告人杨某至莱州市金仓街道北杨村杨某某家中，趁无人之机，盗窃青援饼干2包、红将军香烟2盒。经鉴定，被盗物品价值人民币24元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获过程、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）指认盗窃现场照片，证实被告人杨某对盗窃现场进行指认的情况。
（3）户籍证明、刑事判决书、前科查询记录、释放证明书，证实被告人杨某的身份情况及前科情况。
2、证人证言
证人张某某、徐某、杨某某、李某某的证言，证实各证人家中被盗的时间、地点及被盗物品的状况、价值等情况。
3、被告人供述和辩解
被告人杨某的供述，证实2016年5月至2017年6月期间，被告人先后9次至莱州市金仓街道徐家村徐某家商店、马坊村李某某家理发店、北杨村张某某家、杨某某家实施盗窃的时间、地点及经过。
4、鉴定意见
莱州市价格认证中心出具的价格认定结论书，认定被盗物品的价值。
5、检查笔录
检查笔录附扣押决定书、扣押清单及现场照片，证实公安机关从被告人住处扣押女士内衣等物品的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某盗窃的事实及罪名成立。被告人杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人有犯罪前科，可依法酌定予以从重处罚，其归案后能如实供述基本犯罪事实，部分赃物被扣押，又可依法予以从轻处罚。被告人违法所得应依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止；所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
二、责令被告人杨某退赔违法所得人民币819元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋君平
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第45号
申请执行人吴玉仁，男，汉族，1941年8月15日生，住晋江市。
被执行人欧云龙，男，汉族，1979年5月3日生，住蕉城区。
申请执行人吴玉仁和被执行人欧云龙一案，被执行人欧云龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧云龙所有的银行存款112000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第45号
申请执行人吴玉仁，男，汉族，1941年8月15日生，住晋江市。
被执行人欧云龙，男，汉族，1979年5月3日生，住蕉城区。
申请执行人吴玉仁与被执行人欧云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第820号民事判决书，已于2013年10月9日发生法律效力。申请人于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款110300元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第820号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第343号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某，系该公司董事长。
被告朱某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告朱某某借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院规定的时间内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 钟玉林
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李金花
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第343号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄某甲，系该公司董事长。
被告朱某甲，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告朱某甲借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院规定的时间内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 钟玉林
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 李金花
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民二初字第343号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄某，系该公司董事长。被告朱某某，男。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告朱某某借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院规定的时间内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹诗田人民陪审员  朱志辉人民陪审员  钟玉林二〇一五年九月二十二日代理书记员  李金花
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢148号
申请人：中国农业银行股份有限公司西峡县支行。
被执行人：黄湘杰。
本院根据已发生法律效力的（2015）西民二字第684号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄湘杰的银行存款14236.13元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢148号申请人：中国农业银行股份有限公司西峡县支行。被执行人：黄湘杰。本院根据已发生法律效力的（2015）西民二字第684号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄湘杰的银行存款14236.13元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一八年四月十二日书记员  陈 鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执506号
申请执行人：李正钧,男,1947年8月8日出生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人:李文梅,女,1969年1月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人:李文洪,女,1970年7月31日出生,居民身份证号码：320924197007316128汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人:李文琰,女,1977年2月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:徐云,男,1982年1月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人李正钧、李文梅、李文洪、李文琰与被执行人徐云机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2146号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定徐云于判决生效后十五日内向李正钧、李文梅、李文洪、李文琰赔偿医疗等各项费用合计256631.73元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，于2018年1月18日进行财产查询，查明被执行人徐云的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年5月3日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人徐云的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2146号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执506号申请执行人：李正钧,男,1947年8月8日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人:李文梅,女,1969年1月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人:李文洪,女,1970年7月31日出生,居民身份证号码：320924197007316128汉族,住江苏省射阳县。申请执行人:李文琰,女,1977年2月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:徐云,男,1982年1月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人李正钧、李文梅、李文洪、李文琰与被执行人徐云机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2146号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定徐云于判决生效后十五日内向李正钧、李文梅、李文洪、李文琰赔偿医疗等各项费用合计256631.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，于2018年1月18日进行财产查询，查明被执行人徐云的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年5月3日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人徐云的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初2146号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 孙连军二〇一八年五月二十五日书记员 王胜东
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执813号
申请执行人胡介强。
被申请执行人。
被申请执行人。
本院在执行胡介强与被执行人范刚、张冲一提供劳务者受害责任纠纷一案，根据判决被执行人范刚、张冲一支付申请人胡介强补偿款53730元，另查明被执行人没有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余远森
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2001号
申请人：田甲。
申请人：向某。
本院于2017年2月10日受理了申请人田甲、向某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人田甲、向某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人田甲与向某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：谷城县城关镇肖家营社区6组有住房一套和小轿车一辆，归男方所有；2、子女抚养：婚生子田某乙，现年9岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回田甲、向某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹