广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初539号
原告：黄艳流，女，1986年12月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告：黄明亮，男，1978年9月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：邹瑾，广西阳升律师事务所律师。
被告：廖海波，男，1973年10月8日出生，壮族，广西田东县人，现住田东县。
委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。
原告黄艳流、黄明亮与被告廖海波不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄艳流、黄明亮的委托诉讼代理人邹瑾、被告廖海波的委托诉讼代理人陆文益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳流、黄明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还37000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年6月12日，田阳县人民法院作出（2017）桂1021民初487号民事判决书，认定黄艳流于2015年6月3日向廖海波借款115000元，且未进行偿还，判决黄艳流、黄明亮自判决生效之日起十日内偿付廖海波借款本金115000元及逾期利息。廖海波向田阳县人民法院申请执行后，黄艳流、黄明亮寻到新证据，可证实黄艳流、黄明亮曾于2015年8月14日偿还3000元，于2015年9月16日偿还3000元，于2015年10月22日偿还3000元，于2016年1月4日偿还3000元，于2016年4月14日偿还7000元，于2016年6月12日偿还3000元，于2016年7月12日偿还7000元，于2016年9月14日偿还5000元，于2016年12月1日偿还3000元，即黄艳流、黄明亮已偿还廖海波的借款本金及利息共计37000元。2018年1月5日，黄艳流、黄明亮向田阳县人民法院提出再审申请，申请改判黄艳流、黄明亮尚欠廖海波的本金及利息。2018年2月9日，田阳县人民法院作出（2018）桂1021民申2号民事裁定书，认定黄艳流、黄明亮提交的证据不足以证实原审判决前其已偿还廖海波37000元，不足以推翻原审判决，驳回了黄艳流、黄明亮的再审申请。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，原告认为，廖海波向田阳县人民法院申请执行时，并未剔除黄艳流、黄明亮已向其偿还的37000元，属于重复获利，亦使黄艳流、黄明亮利益受损，构成不当得利，应当向黄艳流、黄明亮返还37000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向人民法院提起诉讼。
被告廖海波辩称，1、原告起诉被告的事实及理由不成立。2015年6月3日，原告以生意资金周转困难为由向被告借款115000元并向被告出具《借条》，《借条》约定2015年7月10日为首次分期还款日，每个月还款20000元及利息，连续还5个月。原告借款后，并没有按照借条约定还款，经被告多次追讨，原告才于2015年10月22日至2016年12月1日共支付借款利息37000元，后面原告拒绝还款。这笔款项只是偿还他应该还的利息，本案的事实不符合不当得利的构成要件，不属于不当得利，因此，原告的诉讼请求不成立。2、本案田阳县人民法院不宜受理，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案已经由（2017）桂1021民初487号民事判决书和（2018）桂1021民申2号民事裁定书作出了判决及裁定，原告的请求已经被依法驳回，而且该法律文书早已生效且执行，因此，原告的起诉不符合起诉的条件，人民法院应当依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告对真实性、合法性没有异议，对被告提交的证据，原告没有异议，原、被告提供的证据均真实、合法，与本案待证事实相关联，故本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理确认案件法律事实如下：2015年6月3日，原告黄艳流向被告廖海波借款115000元。借款之后，原告黄艳流、黄明亮于2015年8月14日向被告支付3000元，于2015年9月16日支付3000元，于2015年10月22日支付3000元，于2016年1月4日支付3000元，于2016年4月14日支付7000元，于2016年6月12日支付3000元，于2016年7月12日支付7000元，于2016年9月14日支付5000元，于2016年12月1日支付3000元，共计支付37000元。2018年4月8日，原告以被告系不当得利为由，提起本案诉讼。
另查明，2017年4月10日，廖海波向本院起诉，请求判令黄艳流、黄明亮偿还其借款本金115000元及利息（利息每个月600元，从2015年7月11日起计算至本案判决生效止）。在诉讼过程中，廖海波变更利息的诉讼请求为：以借款本金115000元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月11日起计至实际还清借款之日止。本院经审理，查明黄明亮与黄艳流是夫妻关系。2015年6月3日，黄艳流以生意资金周转困难为由向廖海波借款115000元并向廖海波出具《借条》，《借条》约定自2015年7月至2015年11月，黄艳流每月10日向廖海波还款20000元，2015年12月10日还款15000元，月利率3%。还款期限届满后，黄艳流未依约偿还借款本息。本院于2017年6月12日作出（2017）桂1021民初487号民事判决书，判决由黄艳流、黄明亮于该判决生效之日起十日内偿付廖海波借款本金115000元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算自2015年7月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算自2015年8月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算自2015年9月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算自2015年10月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算自2015年11月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算自2015年12月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。该判决已经发生法律效力，廖海波已向本院申请执行。2018年1月5日，原告向本院提出再审申请，认为本院（2017）桂1021民初487号民事判决书认定事实有误，申请改判黄艳流、黄明亮偿付廖海波借款本金85125元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金85125元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月2日起至案件生效判决规定的履行期限最后一日止）。本院经审查认为黄艳流、黄明亮提供的证据不足以推翻原审判决，故于2018年2月9日作出（2018）桂1021民申2号民事裁定书，裁定驳回黄艳流、黄明亮的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实，不当得利的成立必须是没有法律上的根据。本案中，原告主张涉案37000元是偿付其于2015年6月3日向被告借款的本息，被告主张涉案37000元是原告支付其于2015年6月3日向被告借款的利息，双方当事人虽然对原告支付的37000元是本息还是利息有争议，但是双方均认可该款项支付是基于原告于2015年6月3日向被告借款即被告对原告的合法债权而产生，故原告关于被告取得37000元为不当得利的主张，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄艳流、黄明亮的诉讼请求。
案件受理费725元，简易程序审理减半收取363元（原告已预交），由原告黄艳流、黄明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 龚秀金
二〇一八年五月三十日
书记员 岑兰鲜