wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4081号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司。住所地铜陵市福景东方城**栋***号。统一社会信用代码：913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：汪文中，男，1975年4月17日出生，汉族，住铜陵市，
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业）诉被告汪文中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业的委托代理人杨丽君、被告汪文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费3228.87元（24个月×物业综合服务费1.05元/㎡·月×房屋建筑面积128.13㎡）及逾期违约金4524.45（从2016年2月4日起暂计算至2017年8月10日止，至实际交付之曰止），合计7753.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，瑞祥物业与铜陵世联置业有限责任公司签订《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，约定由瑞祥物业承接福景东方苑小区的物业服务工作。2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方城54栋1单元501室的小区业主，房屋建筑面积为128.13平方米。2015年2月4日，原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方约定原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平方米/每月缴纳，激费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费。被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之曰起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告自2016年2月4日开始拖欠应缴纳的物业服务费。现诉至法院，请求依法判决。
被告汪文中辩称：本小区物业服务不到位，综合管理服务标准不达标，公共区域清洁卫生服务标准不达标，公共区域秩序维护服务标准不达标，公共区域绿化日常养护服务不达标，请求法院依法公正判决。
本院认为,原告与被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。物业服务合同属双务有偿合同，在本案中，瑞祥物业在物业服务过程中存在明显瑕疵，应适当减轻被告的物业服务费缴纳责任，对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院酌定为2260.2元（3228.87元×70%），自2016年2月4日至2018年2月3日被告欠交的物业服务费为2260.2元。原告主张的违约金，本案中《前期物业服务合同》第九章违约责任约定“自逾期之日起按每日按千分之5的标准交违约金”，未能明确以何时间计算千分之5的违约金，属于约定不明确，基于被告存在违约行为，该违约金应按中国人民银行银行同期同类贷款利率予以确认，期限酌情按1个月计算，该违约金为8.19元[2260.2元×（4.35%÷12月）×1个月]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告汪文中于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费2260.2元及违约金8.19元。
二、驳回原告铜陵瑞祥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汪文中承担。
本判决为终审判决。
审判员 万多春
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第430号
申请执行人：青岛理工大学特种工程公司。
被执行人：莱阳森尼房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第430号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第1018号
原告：山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街**号**层***号。
负责人：白峰，该公司副总经理。
委托代理人：王培浩、肖明明，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被告：杨淑玲，女，1976年1月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：隋建强，男，住址。
被告：杨明清，男，1980年9月20日出生，汉族，住莱阳市。
本院受理的原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司与被告杨淑玲、被告隋建强、被告杨明清为担保追偿权纠纷一案，原告于2014年6月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为171元，由原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王梅（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1888号
申请执行人梅红霞，女，1968年1月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人夏爱英，女，1954年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人梅红霞与被执行人姚明伦、夏爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）鄂0115民初3751号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月15日权利人梅红霞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚明伦、夏爱英下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付借款248520元及利息100568元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费2645元、执行费5136元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚明伦、夏爱英银行存款356869元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯梅惠子
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4108号
上诉人（原审被告）：贾战强，男，1983年2月24日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：秦卫民，男，1985年10月11日出生，汉族，住武陟县。
上诉人贾战强因与被上诉人秦卫民散伙协议纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾占强、被上诉人秦卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾占强上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、欠条上金额26000元,从打欠条至今还款至少是13000元,所以之前判决我还欠秦卫民15000元数字不对。二、一审判决说上说2014年10月1日,被告贾战强和原告合伙做生意结束后,欠下原告26000元，原告秦卫民与被告贾战强曾合伙做生意。散伙时经结算,被告应给付原告26000元,即于2017年2月13日向原告出具欠条一张。之后,被告仅偿还原告11000元;为此,原被告形成纠纷。具体情况：1、2014年10月1日,公司解散时分帐应付秦的金额并不是26000元,当时分账应付秦的金额是23192元(帐上秦所剩余额)+10000(公司物品做价)+200O元(淘宝押金),合计应付秦351**元。实际上是在公司分家后两年时间里陆续还秦了大概28000元左右,然后2017年2月13日给秦所打欠条里面的26000元大部分都是后期又产生的。其中包含公司分家后我额外赠送给秦的三个月分润7534元(此款项不在公司散货分帐之内,是2014年10月1日公司分账之后,由我个人在投入人工工资维护客户所产生的收入,而且这7534元里是没有除去人员工资成本的)还有秦这两年自己所用信用卡产生的手续费5157元，另外欠条里的写的“公司分家13309元”实际里面有6130元是16年底我又拉秦干点小生意赚的钱里面的部分分利,这也是又产生的新帐。也就是说,欠条里打的26000元里有七千元左右是公司分帐里面遗留的未还的款,有7534元是公司分账之外另外给的（从朋友角度我主动提出另外给秦的),有5157元是秦自己使用信用卡所产生的费用,另有6130元是2016年底我二次拉秦做点小生意所产生的,综合这些,我在2017年2月13日给秦打下欠条26000元。然后下面是打完欠条以后陆续在还着秦钱的记录:3.10号还1300元(微信转),4.2号还2000元(微信转),5.16号还700元(微信转),6.25号还5000元(微信转),6.28号还(19OO+100)合计2000元(微信零钱和卡里余额凑的微信转的),5.10还2000元(通过银行卡转秦光大卡尾号1887),以上合计金额为13000元。2、当时(2013年初)公司项目是我拉起来的,我当时给秦打的电话拉秦一块来做,秦和聂之间因为性格不合产生了很多小矛盾。在实在无奈的情况下,我做出了解散公司的决定。我当时把店里的事全部放到一边,主要精力都放在公司里,在我后来打欠条的时候又帮秦承担的信用卡的费用也还是奔着朋友情谊去考虑的,但我真没想到最后还真被告上了法庭。都说好的事了,谁知道现在非要把我告上法庭,还要求我再去还6%的利息。三、上面提到的我帮秦承担的信用卡费用,在公司分家之前秦的信用卡也一直是我在帮他还着,之前产生的费用也是我在帮他垫着。总不能光让秦单方面要帐吧。另外之前提到的公司解散以后额外多给秦的三个月分润,那是2014年10月1日公司解散以后后面几个月的我的进账,是我在开着石森和温金涛的工资维护着客户所产生的进账,这不属于公司进账。
秦卫民答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，他还款只有11000元。转账记录里有13000元的记录，但其中有2000元不是本案的账，是其他账。
秦卫民向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还欠款15000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告秦卫民与被告贾战强曾合伙做生意。散伙时经结算，被告应给付原告26000元，即于2017年2月13日向原告出具欠条一张。之后，被告仅偿还原告11000元；为此，原、被告形成纠纷。
一审法院认为：被告贾战强欠原告秦卫民欠款15000元属实，现原告主张被告偿还欠款并计付利息，于法有据,本院予以支持；但原告主张的利息依法应自起诉之日起按年利率6%计算至本判决书确定履行义务之日止。被告贾战强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾战强于本判决生效后十日内偿还原告秦卫民欠款15000元及利息（从2017年11月4日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元；由被告贾战强承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案欠款事实清楚，原审确认贾占强偿还秦卫民欠款及利息正确，贾占强主张欠款数额不对，但并未提出足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，贾占强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由贾占强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘成功
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔新新
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民小字第042号
原告秦召宾，男，生于1964年11月9日，汉族，住南召县。
委托代理人刘德洋，南召县法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
组织机构代码17640198-3
地址南召县城中华路157号。
负责人任宏，任公司经理。
委托代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告秦召宾与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称中国财险南召支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年8月28日，本院公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日14时55分，原告驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿张南333省道行驶至张南333省道291公里70米时，与马协然驾驶的电动自行车相撞，造成马协然受伤及两车损坏。该事故经南召县公安交通警察大队认定，原告负此事故的全部责任，马协然无责任。事故发生后，原告与马协然在交警大队主持下达成调解协议，原告一次性赔偿给马协然医疗费、误工费、护理费等损失共计41000元。原告为豫Ｒ×××××号客车在被告处投有机动车交通事故强制险，为追要垫付的部分费用，原告多次与被告协商无果，故原告诉至本院，要求被告支付原告垫付的赔偿款9763元。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、原告的车辆行驶证及驾驶证(复印件)各一份。
3、交通事故认定书及调解协议一份，主要内容为：2015年6月22日14时55分，原告驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿张南333省道行驶至张南333省道291公里70米时，与马协然驾驶的电动自行车相撞，造成马协然受伤及两车损坏。原告负此事故的全部责任，马协然无责任。事故发生后，原告与马协然在交警大队主持下达成调解协议，原告一次性赔偿给马协然医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、院外治疗费、伤残补助费、损坏电车维修费等损失共计41000元，豫Ｒ×××××小型客车维修费原告自行承担。
4、交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告已支付给马协然赔偿款41000元。
5、马协然在南召县人民医院的住院病历、诊断证明书、入院证及出院证各一份，证明马协然2015年6月22日入院，伤情诊断为：1、面部皮肤挫裂伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织擦挫伤。2015年7月3日出院。
6、马协然的住院费用总清单一份及医疗费票据两张，证明马协然支出医疗费6102.58元。
7、马协然电动车的维修清单一份及维修发票十五张，计1500元。
8、机动车保险报案记录（代抄单）一份。
被告中国财险南召支公司辩称，对投保车辆发生交通事故的事实无异议，被告仅在交强险各分项限额内支付原告有证据支持的合理损失，本案诉讼费被告不负担。
被告中国财险南召支公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、8份证据无异议；对原告提交的证据4真实性有异议，认为该凭证未加盖交警队公章；对证据5中诊断证明真实性有异议，认为系马协然出院后补开的证明；对证据6中一张5818.22元的医疗费票据有异议，认为该票据并非原联，无法核实马协然实际支出的费用；对证据7真实性有异议，认为维修费用过高。
本院认证如下：被告无异议的原告举证，本院确认其证明力。原告提交的证据4，与交通事故认定书中的调解协议相吻合，且该凭证盖有交警队警员印章，本院对其证明力予以确认。证据5中诊断证明与入院证、住院病历相印证，本院对该证据证明力予以确认。证据6中5818.22元的医疗费票据系副联，盖有医院公章，本院对其证明力予以确认。证据7，被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
原告为其所有的RA209B小型客车在被告中国财险南召支公司处投保有交强险，保险期间为2015年2月3日零时起至2016年2月2日二十四时止，保险额度为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2015年6月22日14时55分，原告驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿张南333省道行驶至张南333省道291公里70米时，与马协然驾驶的电动自行车相撞，造成马协然受伤及两车损坏。该事故经南召县公安交通警察大队认定，原告负此事故的全部责任，马协然无责任。事故发生后，马协然当即被送往南召县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、面部皮肤挫裂伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织擦挫伤，住院11天，支出医疗费6102.58元。
2015年6月23日，原告与马协然在南召县××××大队主持下达成调解协议，原告一次性赔偿给马协然医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、院外治疗费、伤残补助费、损坏电车维修费等损失共计41000元，豫Ｒ×××××小型客车维修费原告自行承担。原告支付给马协然全部赔偿费用后，为追要垫付的部分费用，多次与被告协商无果，形成本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国保险法》规定，保险合同一经成立即对当事人产生约束力，必须履行。原告所有的机动车在被告处投有交强险，双方形成了保险合同法律关系，原告车辆在保险期间发生保险事件，原告支付受害人马协然赔偿款41000元，造成本人损失，被告应依照《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定在交强险分项限额内对原告承担赔偿责任。受害人马协然的损失：1、医疗费，计6102.58元；2、误工费，参照河南省2014年度农、林、牧、渔业25402元/年计算，计770元（11天×70元／天）；3、护理费，计770元（11天×70元／天）；4、营养费，计110元（11天×10元／天）；5、住院伙食补助费，330元(11天×30元／天)；6、电动车维修费，1500元，以上合计9582.58元。该数额未超出交强险中医疗费用赔偿限额及财产赔偿限额，被告应予以赔付。本案经调解达不成协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦召宾人民币9582.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玲
二〇一五年八月三十日
书记员 杨闯
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民小字第042号
原告秦召宾，男，生于1964年11月9日。
委托代理人刘德洋，南召县148法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
组织机构代码17640198-3
地址南召县城中华路157号。
负责人任宏，任公司经理。
委托代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告秦召宾与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称中国财险南召支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年8月28日，本院公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日14时55分，原告驾驶豫RA20**小型客车，沿张南333省道行驶至张南333省道291公里70米时，与马协然驾驶的电动自行车相撞，造成马协然受伤及两车损坏。该事故经南召县公安交通警察大队认定，原告负此事故的全部责任，马协然无责任。事故发生后，原告与马协然在交警大队主持下达成调解协议，原告一次性赔偿给马协然医疗费、误工费、护理费等损失共计41000元。原告为豫RA20**号客车在被告处投有机动车交通事故强制险，为追要垫付的部分费用，原告多次与被告协商无果，故原告诉至本院，要求被告支付原告垫付的赔偿款9763元。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、原告的车辆行驶证及驾驶证（复印件）各一份。
3、交通事故认定书及调解协议一份，主要内容为：2015年6月22日14时55分，原告驾驶豫RA20**小型客车，沿张南333省道行驶至张南333省道291公里70米时，与马协然驾驶的电动自行车相撞，造成马协然受伤及两车损坏。原告负此事故的全部责任，马协然无责任。事故发生后，原告与马协然在交警大队主持下达成调解协议，原告一次性赔偿给马协然医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、院外治疗费、伤残补助费、损坏电车维修费等损失共计41000元，豫RA20**小型客车维修费原告自行承担。
4、交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告已支付给马协然赔偿款41000元。
5、马协然在南召县人民医院的住院病历、诊断证明书、入院证及出院证各一份，证明马协然2015年6月22日入院，伤情诊断为：1、面部皮肤挫裂伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织擦挫伤。2015年7月3日出院。
6、马协然的住院费用总清单一份及医疗费票据两张，证明马协然支出医疗费6102.58元。
7、马协然电动车的维修清单一份及维修发票十五张，计1500元。
8、机动车保险报案记录（代抄单）一份。
被告中国财险南召支公司辩称，对投保车辆发生交通事故的事实无异议，被告仅在交强险各分项限额内支付原告有证据支持的合理损失，本案诉讼费被告不负担。
被告中国财险南召支公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、8份证据无异议；对原告提交的证据4真实性有异议，认为该凭证未加盖交警队公章；对证据5中诊断证明真实性有异议，认为系马协然出院后补开的证明；对证据6中一张5818.22元的医疗费票据有异议，认为该票据并非原联，无法核实马协然实际支出的费用；对证据7真实性有异议，认为维修费用过高。
本院认证如下：被告无异议的原告举证，本院确认其证明力。原告提交的证据4，与交通事故认定书中的调解协议相吻合，且该凭证盖有交警队警员印章，本院对其证明力予以确认。证据5中诊断证明与入院证、住院病历相印证，本院对该证据证明力予以确认。证据6中5818.22元的医疗费票据系副联，盖有医院公章，本院对其证明力予以确认。证据7，被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
原告为其所有的RA209B小型客车在被告中国财险南召支公司处投保有交强险，保险期间为2015年2月3日零时起至2016年2月2日二十四时止，保险额度为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2015年6月22日14时55分，原告驾驶豫RA20**小型客车，沿张南333省道行驶至张南333省道291公里70米时，与马协然驾驶的电动自行车相撞，造成马协然受伤及两车损坏。该事故经南召县公安交通警察大队认定，原告负此事故的全部责任，马协然无责任。事故发生后，马协然当即被送往南召县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、面部皮肤挫裂伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织擦挫伤，住院11天，支出医疗费6102.58元。
2015年6月23日，原告与马协然在南召县公安交警大队主持下达成调解协议，原告一次性赔偿给马协然医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、院外治疗费、伤残补助费、损坏电车维修费等损失共计41000元，豫RA20**小型客车维修费原告自行承担。原告支付给马协然全部赔偿费用后，为追要垫付的部分费用，多次与被告协商无果，形成本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国保险法》规定，保险合同一经成立即对当事人产生约束力，必须履行。原告所有的机动车在被告处投有交强险，双方形成了保险合同法律关系，原告车辆在保险期间发生保险事件，原告支付受害人马协然赔偿款41000元，造成本人损失，被告应依照《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定在交强险分项限额内对原告承担赔偿责任。受害人马协然的损失：1、医疗费，计6102.58元；2、误工费，参照河南省2014年度农、林、牧、渔业25402元／年计算，计770元（11天×70元／天）；3、护理费，计770元（11天×70元／天）；4、营养费，计110元（11天×10元／天）；5、住院伙食补助费，330元（11天×30元／天）；6、电动车维修费，1500元，以上合计9582.58元。该数额未超出交强险中医疗费用赔偿限额及财产赔偿限额，被告应予以赔付。本案经调解达不成协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦召宾人民币9582.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玲
二〇一五年八月三十日
书记员 杨闯
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1000号
原告：李兵，男。
被告：唐旭平，男。
被告：唐玉凤，女。系被告唐旭平之妻。
原告李兵与被告唐旭平、唐玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加了诉讼，被告唐旭平、唐玉凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金160000元及从2016年2月13日至2017年7月13日期间（共17个月）的利息54400元，并支付借款本金至履行完毕之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2013年12月1日，被告因办厂缺少资金，就向原告要求借款用于购买原材料，原告出于朋友关系，同意借款160000元。当时双方约定月利率为4分，借期8个月，从2013年12月1日至次年8月1日，逾期不还，按日加收滞纳金等4800元，双方签订了借款合同。借款到期后，被告一直不予还款，原告多次催讨，被告才于2016年2月14日还清以前的利息。此后，被告一直失踪无法联系，原告不得已只能起诉法院。现原告按2%的月利率要求被告偿还原告本金和利息，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
唐旭平未作答辩。
唐玉凤未作答辩。
李兵围绕诉讼请求依法提交了证据1.李兵身份证复印件、2.收条及唐旭平身份证复印件、3.借款合同原件、4.担保合同原件。因唐旭平、唐玉凤未到庭参加诉讼，本院对李兵提交的证据认证如下：李兵与唐旭平的身份证复印件信息与本院联网核查的信息一致，唐旭平的收条与借款合同、担保合同能相互印证唐旭平、唐玉凤向李兵借款的事实、李兵将借款已交付给唐旭平的事实，且上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兵经朋友介绍与唐旭平、唐玉凤相识，并因多次借贷关系而熟悉。2013年11月29日，唐旭平、唐玉凤因办厂需资金周转而向李兵借款。收款后，唐旭平向李兵出具收条一张，收条注明：“今以收到李兵壹拾陆万元现金（¥160000元），收款人：唐旭平，2013.11.29”。2013年12月1日，原、被告针对上述借款签订借款合同，合同约定借款金额为160000元，借款时间为2013年12月1日至2014年8月1日，借款月利率为4%等内容。唐旭平、唐玉凤在借款合同上签字。借款后唐旭平、唐玉凤按期支付李兵的借款利息。2015年5月1日，李兵与唐旭平就上述160000元借款签订担保借款合同，合同约定借款160000元，借款时间为2015年5月1日至2016年5月1日，借款月利率为3%等内容。之后，唐旭平支付上述借款利息至2016年2月12日，其余借款本息，李兵多次催讨未果遂诉至本院。
本院认为，被告唐旭平、唐玉凤因办厂需资金周转而向原告借款160000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告唐旭平、唐玉凤收到借款后，未能按借款合同约定的还款时间偿还借款，唐旭平、唐玉凤的行为已违约，故对原告李兵要求被告唐旭平、唐玉凤偿还借款160000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款月利率分别为4%、3%，现原告主张按月利率2%计算2016年2月13日至2017年7月13日的利息54400元，并支付借款本金至履行完毕之日止的利息，其请求的月利率标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率不超过年利率24%，即月利率2%的规定，对原告的该诉讼请求本院予以支持。唐旭平、唐玉凤经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐旭平、唐玉凤偿还原告李兵借款本金160000元及2016年2月13日至2017年7月13日的利息54400元，本息合计214400元，此后利息按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4516元，由被告唐旭平、唐玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓庆红
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 周继跃
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李志明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1939号
申请执行人吕梅凤。
被执行人蒋央林。
申请执行人吕梅凤与被执行人蒋央林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第2513号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告蒋央林于本判决生效之日起十日内归还原告吕梅凤借款人民币310000元。如被告蒋央林未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5950元，由被告蒋央林负担（原告吕梅凤已预交，被告蒋央林于本判决生效之日起十日内迳交原告吕梅凤）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年12月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2015年12月31日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，仅发现被执行人名下有辆车牌号为苏MVRP7**的车辆，并于2016年1月21日对其进行了查封，查封期限自2016年1月21日至2018年1月20日止。2016年3月21日，双方当事人至本院，经过协商，签订和解协议。双方约定：一、双方共同确认本案标的额为人民币320589元（含诉讼费、执行费）。被执行人自2016年至2021年止（六年内）每年给付5万元，直至将所有款项全部还清。二、如果上述的还款计划，被执行人未按期履行，则申请人有权就原判决恢复执行。三、余无争议。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方自愿达成和解协议，申请人同意本案先行程序终结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第2513号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年三月二十三日
书记员 汤冬冬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4365号
原告：张子彬，男，1959年03月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：程军龙，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告张子彬与被告程军龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子彬到庭参加了诉讼，被告程军龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子彬诉讼请求：一、要求被告偿还借款77400元；二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月9日，被告程军龙分两次从原告处借两笔款47600元和18000元，2017年1月23日，被告给原告出具一枚77400元的总借据，其中包含上述借款本金至打条期间的利息（利率2分），双方约定2017年3月9日前还款，到期不还，用四轮车、翻斗车做抵押，被告在借款人处签名。此款到期被告未能给付。
被告程军龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原被告签订借款合同，合同载明：人民币77400元，上款系：借原告张子斌包括2016年6月9日借款47600元和18000元两笔及加利息0.02元×65600元×9个月，合计77400元，被告程军龙在借据上签字、按印，双方约定2017年3月9日前还款，如逾期不还，被告程军龙将自有的一台翻斗和四轮按质量定价抵顶借款。借据左下方的借款时间有更改痕迹。以上事实有原告陈述及向本院举出的一枚书证（借据）在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告程军龙多次从原告张子彬处借款，原告张子彬按双方签订的借款合同，履行给付金钱义务，被告程军龙取得价款，为原告出具借据，双方借贷关系成立且生效，被告程军龙应负有清偿到期欠款的义务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按欠据约定给付借款利息，因合同约定利率系双方当事人认可后计入借款总额，且不违反国家强制性规定，对此，本院予以支持。被告程军龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程军龙于本判决发生法律效力后立即给付原告张子彬借款本息77400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元（已减半收取），由被告程军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 佟 雷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。住所地：四川省成都市武侯区武兴四路**号。
负责人：黄建伟，行�。
委托诉讼代理人：饶兴运，四川君仕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兰，四川君仕达律师事务所律师。
被告：龙洪，男，汉族，1971年1月7日出生，住四川省南溪县罗龙镇牛角村*组**号。
被告：王树琴，女，汉族，1985年9月12日出生，住四川省高县文江镇凤凰路*号附*号。
被告：熊会群，女，汉族，1972年9月1日出生，住四川省井研县大佛乡龙凤桥村2组85号。
被告：王建明，男，汉族，1958年1月25日出生，住四川省自贡市大安区大山铺镇大山村*组。
被告：自贡市毅力达工程机械有限公司。住所地：四川省自贡市大安区大山铺镇大山村*组。
法定代表人：王建明，职务不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行（以下简称邮政银行武科支行）与被�龙洪、王树琴、熊会群、王建明、自贡市毅力达工程机械有限公司（以下简称毅力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武科支行的委托诉讼代理人饶兴运到庭参加诉讼。被告龙洪、王树琴、熊会群、王建明、毅力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行武科支行向本院提出诉讼请求：1.被告龙洪归还借款本金97618.48元，支付利息、罚息、复利（截止2017年5月9日，利息、罚息、复利合计为11248.87元、并从2017年5月9日起按合同约定利率继续计算至本金付清之日止）；2.被告龙洪支付原告为实现债权产生的律师代理费9500元；3.被告王树琴、熊会群、王建明、毅力公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月16日，原告为甲方，毅力公司为乙方，龙洪、王树琴、熊会群为丙方。签订《小额贷款业务合作从属协议》，乙方于当天分别向原告出具不可撤销代偿担保承诺书，分别为丙方龙洪、王树琴、熊会群在原告处的借款20万元贷款提供连带责任保证。丙方龙洪、王树琴、熊会群自愿成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定，从2015年6月12日起至2017年6月12日止，贷款人可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额余额不超过20万元，小组合计贷款余额不超过60万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。2015年6月12日，原告与被告龙洪签订《小额贷款借款合同》，约定原告向龙洪发放借款20万元，借款期限从2015年6月12日起至2017年6月12日止。之后，原告依约发放了借款，但被告未按约定归还借款本息，截止2017年5月9日，龙洪欠本金97618.48元，利息、罚息、复利合计11248.87元。另被告王建明与原告签订《小额贷款业务保证合同》，约定王建明对毅力公司对原告债务提供连带责任保证。
被告王树琴、熊会群、王建明、毅力公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，1.借款合同约定借款利率为12.05%，罚息、复利利率上浮30%，2.借款合同约定约定被告违约应承担原告为实现债权产生的律师代理费等，原告为本案支付律师代理费9500元。
上述事实，有《小额贷款业务合作从属协议》、《小额贷款业务保证合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、不可撤销代偿担保承诺书、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告与龙洪之间的借款合同，是当事人的真实意思表，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告支付借款后，龙洪未依约归还，其行为违约，应承担违约责任。故原告要求龙洪归还借款本金，并支付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。合同约定，被告违约还应承担原告为实现债权的律师代理费，原告并举证证明律师代理费已经实际发生，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告王树琴、熊会群、毅力公司是上述借款债务的连带责任保证人，故原告要求该被告对龙洪债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。王建明对毅力公司提供担保产生的债务承担连带责任保证，其实际就是对龙洪等借款债务承担连带保证责任，故原告要求王建明承担连�清偿责任的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告龙洪于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行归还借款97618.48元，支付利息、罚息、复利（截止2017年5月9日，利息、罚息、复利合计为11248.87元、并从2017年5月9日起按合同约定利率标准继续计算至本金付清之日止）；
二、被告龙洪于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行支付原告为本案诉讼产生的律师代理费9500元；
三、被告王树琴、熊会群、王建明、自贡市毅力达工程机械有限公司对本判决第一项、第二项确定的借款�务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6468元，公告费260元，共计6728元，由被告龙洪、王树琴、熊会群、王建明、自贡市毅力达工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张静芝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18094号
原告：赵善伟，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住义乌市。
被告：张治国，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告赵善伟诉被告张治国合同纠纷一案，原告诉请依法判令被告付清2016年货款2740元整。本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵善伟到庭参加诉讼，被告张治国经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告曾于2016年10月30日向原告购买货物，货款2740元，被告签收后货款至今未付。本院认为，原告赵善伟之诉合法有据，本院依法予以支持。被告张治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张治国于本判决生效后三日内支付原告赵善伟货款2740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张治国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 黄雨辰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执573号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人德惠市惠发街龙凤汇量贩式歌厅。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人德惠市惠发街龙凤汇量贩式歌厅知识产权与竞争纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2016）吉01民初284号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十月九日
书 记 员 董训明
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字0446号
原告吴苏梅。
被告冯同奎。
被告姜海虹。
本院在审理原告吴苏梅诉被告冯同奎、姜海虹民间借贷即保证合同纠纷一案中，原告吴苏虹于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴苏梅撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴苏梅负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕婷婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少民初字第125号
原告：颜某某，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：邹某某，女，1983年9月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告颜某某与被告邹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费50元，由原告颜某某承担。
审判员 李长顺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林佳美
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13144号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：浩某，男，蒙古族。
被执行人：阿某，男，蒙古族。
被执行人：乌某，男，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月七日
书记员 杨伟龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3578号
原告：张飞，男，汉族，1988年1月7日出生，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。
被告：王利娜，女，汉族，1986年9月22日出生，包头人，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。
原告张飞与被告王利娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月1日裁定转为普通程序，并于2017年11月8日向原告送达补交案件受理费通知。张飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张飞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4330元，减半收取计2165元由原告张飞负担。
审 判 长 白凤霞
代理审判员 王柄茹
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵方瑞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执412号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：王秀静，男，1953年8月16日出生于天津市，身份证号码：1202251953********，汉族，专科文化，系天津市蓟县许家台镇企业服务中心原主任、许家台镇税收办公室负责人、天津乐万家安居建设集团有限公司总经理，户籍地天津市蓟县渔阳镇东南隅村龙泉庵西1号,住天津市蓟县城关镇。
天津市河北区人民检察院申请执行王秀静责令退赔一案，执行依据为(2017)津0105刑初151号刑事判决书，该案被执行人已强制履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3560号
原告潘国成，男，汉族，1985年9月14日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，
被告深圳市宝安区松岗聚佰畅通讯店，住所地深圳市宝安区。
经营者匡丁丁，男，汉族，1988年10月14日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县）001号，
原告潘国成与被告深圳市宝安区松岗聚佰畅通讯店买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、原告向被告购买的翻新手机退一赔三，退回原告6200元并赔偿18600元；2、被告赔偿原告购买的翻新手机信号问题所造成的直接经济损失共计5万元；3、被告支付原告在维权期间的误工费、路费合计15000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年11月30日，原告在被告处购买了两部iphone6金色手机，单价3100元，总计6200元。被告出具的《质量保证单》显示两部手机的机身串码分别为358367065169428和354427062036907。原告购机后在使用过程中发现信号差，经常无法正常使用，在被告处维修并在被告的建议下更换手机卡后，仍然无法正常使用，原告遂来到苹果官方直营店检测，苹果官方直营店出具报告称：机身串码为358367065169428的手机购买日期为2015年2月9日，序列号是DNQP4Y7G5MQ；机身串码为354427062036907的手机购买日期2014年10月28日，序列号为F17NHRVDG5MQ；且两部手机的显示屏和后壳均为非pple产品，而且设备内部也存在未经授权的改装。
以上事实有原告提交的《质量保证单》、购物发票、产品实物、检测报告单以及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的《质量保证单》、购物发票、产品实物可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的检测报告显示，两部手机的显示屏和后壳均为非pple产品，而且设备内部也存在未经授权的改装，且两部手机的购买时间分别为2014年10月28日、2015年2月9日，而原告的购机时间为2016年11月30日，上述证据足以证明涉案的两部手机为“翻新机”，被告将“翻新机”出售给原告构成欺诈，原告主张退还货款并要求三倍赔偿金的请求本院予以支持。同时，原告应当向被告退还涉案商品。原告还请求直接经济损失、误工费、交通费，但原告未能提供证据证明，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区松岗聚佰畅通讯店应于本判决生效之日起三日内退回原告潘国成货款6200元并赔偿原告18600元；
二、原告潘国成应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区松岗聚佰畅通讯店退还两部iphone6金色手机；
三、驳回原告潘国成的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1023元，由原告潘国成负担740元，由被告深圳市宝安区松岗聚佰畅通讯店负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年四月十八日
书记员 张智明（兼）
书记员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3560号原告潘国成，男，汉族，1985年9月14日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告深圳市宝安区松岗聚佰畅通讯店，住所地深圳市宝安区。经营者匡丁丁，男，汉族，1988年10月14日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县）001号，原告潘国成与被告深圳市宝安区松岗聚佰畅通讯店买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、原告向被告购买的翻新手机退一赔三，退回原告6200元并赔偿18600元；2、被告赔偿原告购买的翻新手机信号问题所造成的直接经济损失共计5万元；3、被告支付原告在维权期间的误工费、路费合计15000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月30日，原告在被告处购买了两部iphone6金色手机，单价3100元，总计6200元。被告出具的《质量保证单》显示两部手机的机身串码分别为358367065169428和354427062036907。原告购机后在使用过程中发现信号差，经常无法正常使用，在被告处维修并在被告的建议下更换手机卡后，仍然无法正常使用，原告遂来到苹果官方直营店检测，苹果官方直营店出具报告称：机身串码为358367065169428的手机购买日期为2015年2月9日，序列号是DNQP4Y7G5MQ；机身串码为354427062036907的手机购买日期2014年10月28日，序列号为F17NHRVDG5MQ；且两部手机的显示屏和后壳均为非pple产品，而且设备内部也存在未经授权的改装。以上事实有原告提交的《质量保证单》、购物发票、产品实物、检测报告单以及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的《质量保证单》、购物发票、产品实物可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的检测报告显示，两部手机的显示屏和后壳均为非pple产品，而且设备内部也存在未经授权的改装，且两部手机的购买时间分别为2014年10月28日、2015年2月9日，而原告的购机时间为2016年11月30日，上述证据足以证明涉案的两部手机为“翻新机”，被告将“翻新机”出售给原告构成欺诈，原告主张退还货款并要求三倍赔偿金的请求本院予以支持。同时，原告应当向被告退还涉案商品。原告还请求直接经济损失、误工费、交通费，但原告未能提供证据证明，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗聚佰畅通讯店应于本判决生效之日起三日内退回原告潘国成货款6200元并赔偿原告18600元；二、原告潘国成应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区松岗聚佰畅通讯店退还两部iphone6金色手机；三、驳回原告潘国成的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1023元，由原告潘国成负担740元，由被告深圳市宝安区松岗聚佰畅通讯店负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一七年四月十八日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1279号
原告：唐山海泰新能科技股份有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉泰工业区豪门路88号。
法定代表人：王永，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被告：山西森海能源发展有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区晋安东街7号A区11幢二单元17层1701号。
法定代表人：路爱风，董事长。
委托诉讼代理人：李利剑，山西晋一律师事务所。
委托诉讼代理人：柴鹏，山西晋一律师事务所。
原告唐山海泰新能科技股份有限公司与被告山西森海能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乐中、被告委托诉讼代理人李利剑、柴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余货款745244元；2、要求被告支付违约金2049001.44元；3、要求被告支付律师费30000元、保全费5000元、保全保险费8383元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年9月23日，原告与被告签订《组件销售合同》，原告向被告销售310瓦多晶组件324块、255瓦多晶组件788块，货款总计1145244元。合同签订后，原告依约交付了以上产品，被告分四次总计支付40万元货款，尚余745244元未支付。被告延迟付款的行为已构成违约，要求法院判如所请。
被告辩称，对双方签订的合同、原告的供货数量及货款总额没有异议。我方通过唐山海泰公司代理人崔卫军陆续向原告支付货款63万元，崔卫军收到货款后，通过董小英向原告支付了20万元货款，其余43万元货款其未向原告支付，现不知去向。我方还直接向原告公司账户支付货款20万元，我方还欠原告315244元；我方认为违约金过高，不应超过欠款金额的30%；原告的律师费、保全费及保全的保险费没有法律依据，也没有合同约定，不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对被告的已付货款金额、违约金及有关律师费、保全费用存有争议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年9月23日原、被告双方签订了《组件销售合同》，依据合同原告向被告销售了310瓦多晶组件324块、255瓦多晶组件788块，货款总计1145244元。原告收到被告通过他人支付的货款40万元，被告尚欠货款745244元。合同约定：如不能按期付款，每延迟付款一日，应按其延迟付款总金额的0.5%承担延期付款的违约金责任。
本院认为，原、被告双方签订的《组件销售合同》意思表示真实，合同有效。原告履行了供货义务，被告应向原告或原告授权的货款代收人支付货款，被告未能举证崔卫军具有原告的收款授权，其只欠原告315244元货款的主张不予支持。被告未按期支付全部货款构成违约，应当承担违约责任。违约金可适当高于守约方造成的损失，但过分高于造成的实际损失的，应予适当减少。具体到本案，原告未提交实际损失的证据，本院推定其损失为利息损失，结合双方履行合同的情况和过错程度，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%予以支持。原告要求被告承担的律师费、保全保险费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西森海能源发展有限公司向原告唐山海泰新能科技股份有限公司偿还货款745244元；
二、被告山西森海能源发展有限公司向原告唐山海泰新能科技股份有限公司支付违约金57523.52元；
三、被告山西森海能源发展有限公司向原告唐山海泰新能科技股份有限公司支付保全费5000元。
上述三项，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29154元，由被告山西森海能源发展有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上述于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 韩丽君
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 鸽
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1279号原告：唐山海泰新能科技股份有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉泰工业区豪门路88号。法定代表人：王永，董事长。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。被告：山西森海能源发展有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区晋安东街7号A区11幢二单元17层1701号。法定代表人：路爱风，董事长。委托诉讼代理人：李利剑，山西晋一律师事务所。委托诉讼代理人：柴鹏，山西晋一律师事务所。原告唐山海泰新能科技股份有限公司与被告山西森海能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乐中、被告委托诉讼代理人李利剑、柴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余货款745244元；2、要求被告支付违约金2049001.44元；3、要求被告支付律师费30000元、保全费5000元、保全保险费8383元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年9月23日，原告与被告签订《组件销售合同》，原告向被告销售310瓦多晶组件324块、255瓦多晶组件788块，货款总计1145244元。合同签订后，原告依约交付了以上产品，被告分四次总计支付40万元货款，尚余745244元未支付。被告延迟付款的行为已构成违约，要求法院判如所请。被告辩称，对双方签订的合同、原告的供货数量及货款总额没有异议。我方通过唐山海泰公司代理人崔卫军陆续向原告支付货款63万元，崔卫军收到货款后，通过董小英向原告支付了20万元货款，其余43万元货款其未向原告支付，现不知去向。我方还直接向原告公司账户支付货款20万元，我方还欠原告315244元；我方认为违约金过高，不应超过欠款金额的30%；原告的律师费、保全费及保全的保险费没有法律依据，也没有合同约定，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对被告的已付货款金额、违约金及有关律师费、保全费用存有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年9月23日原、被告双方签订了《组件销售合同》，依据合同原告向被告销售了310瓦多晶组件324块、255瓦多晶组件788块，货款总计1145244元。原告收到被告通过他人支付的货款40万元，被告尚欠货款745244元。合同约定：如不能按期付款，每延迟付款一日，应按其延迟付款总金额的0.5%承担延期付款的违约金责任。本院认为，原、被告双方签订的《组件销售合同》意思表示真实，合同有效。原告履行了供货义务，被告应向原告或原告授权的货款代收人支付货款，被告未能举证崔卫军具有原告的收款授权，其只欠原告315244元货款的主张不予支持。被告未按期支付全部货款构成违约，应当承担违约责任。违约金可适当高于守约方造成的损失，但过分高于造成的实际损失的，应予适当减少。具体到本案，原告未提交实际损失的证据，本院推定其损失为利息损失，结合双方履行合同的情况和过错程度，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%予以支持。原告要求被告承担的律师费、保全保险费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西森海能源发展有限公司向原告唐山海泰新能科技股份有限公司偿还货款745244元；二、被告山西森海能源发展有限公司向原告唐山海泰新能科技股份有限公司支付违约金57523.52元；三、被告山西森海能源发展有限公司向原告唐山海泰新能科技股份有限公司支付保全费5000元。上述三项，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29154元，由被告山西森海能源发展有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上述于太原市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 刘 佳人民陪审员 韩丽君二〇一七年八月三十一日书 记 员 王 鸽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执89号
申请执行人安阳市嘉源化工有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：刘陶辰。
被执行人河北昊阳化工有限公司，住所地馆陶县。
法定代表人：刘士锋。
申请执行人安阳市嘉源化工有限公司与被执行人河北昊阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市嘉源化工有限公司依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第1号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河北昊阳化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人河北昊阳化工有限公司名下银行存款106528.80元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月十七日
书记员 李抒恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：武瑞瑞，男，1989年05月19日出生，汉族，住所地山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武瑞瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,713.76元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武瑞瑞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计85,713.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1361号
申请执行人:侯福祥，男，1956年5月24日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：黑龙江牡丹江农垦东方建筑工程有限公司。
法定代表人：冯占国，董事长。
被执行人：程友福，男，1961年1月17日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人侯福祥与被执行人黑龙江牡丹江农垦东方建筑工程有限公司、程友福民间借贷纠纷一案中，黑龙江牡丹江农垦东方建筑工程有限公司、程友福应支付侯福祥欠款450000元，案件受理4025元，并承担执行费6710元。
本案在执行过程中，黑龙江牡丹江农垦东方建筑工程有限公司已履行50000元，现双方自愿达成和解协议，侯福祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1361案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1361号申请执行人:侯福祥，男，1956年5月24日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：黑龙江牡丹江农垦东方建筑工程有限公司。法定代表人：冯占国，董事长。被执行人：程友福，男，1961年1月17日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人侯福祥与被执行人黑龙江牡丹江农垦东方建筑工程有限公司、程友福民间借贷纠纷一案中，黑龙江牡丹江农垦东方建筑工程有限公司、程友福应支付侯福祥欠款450000元，案件受理4025元，并承担执行费6710元。本案在执行过程中，黑龙江牡丹江农垦东方建筑工程有限公司已履行50000元，现双方自愿达成和解协议，侯福祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执1361案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一八年六月二十三日书记员 朱振兴
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00456号
原告：李某，男，1969年9月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：朱某，女，1970年7月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚 琪
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14654号
原告：黄金菊，女，1964年12月16日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：潘丽丹，女，1989年5月30日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市，系原告媳妇。
被告：汤光飞，男，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告黄金菊与被告汤光飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄金菊的委托代理人潘丽丹到庭参加诉讼，被告汤光飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款72000元及利息3960元（利息从2016年9月1日按年利率6%计算至实际履行日）。
本院经审理认定：原、被告素有箱包买卖业务往来。2016年9月1日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告黄金菊人民币72000元。该款被告只支付了1000元，其余至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤光飞于本判决生效后十日内支付原告黄金菊货款71000元并支付利息损失（自2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄金菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半），由原告黄金菊负担50元，由被告汤光飞负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一七年十一月八日
代书记员 黄雨辰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3005号
原告：苏成火，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
被告：柯清峰，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。
原告苏成火与被告柯清峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏成火的委托诉讼代理人陈秀红到庭参加诉讼，被告柯清峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成火向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金37367元及逾期还款利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等。事实和理由：2014年10月29日，被告因临时资金周转需要向原告借款37367元，被告承诺其资金一到就归还，并向原告出具《借条》一张，载明“兹向苏成火借款人民币叁万柒仟叁佰陆拾柒整（37367元）”等内容。然时至起诉之日，被告仍未向原告还款。
被告柯清峰未作答辩。
原告苏成火围绕诉讼请求依法提交《借条》、柯清峰的《户籍证明》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柯清峰对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，柯清峰向苏成火借款37367元，并出具一份《借条》给苏成火收执。该《借条》载明：“兹向苏成火借款人民币叁万柒仟叁佰陆拾柒整（37367元）此据借款人：柯清峰2014.10.29”。后经苏成火催讨，柯清峰未能还款，苏成火遂于2016年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，苏成火与柯清峰之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。苏成火依约履行出借款项的义务，双方未约定借款期限，苏成火可以催告柯清峰在合理期限内履行还款义务，柯清峰在苏成火起诉后未依约履行还款义务，确给苏成火造成利息损失，应承担相应的违约责任，现苏成火要求柯清峰偿还借款本金37367元并按年利率6%计付自起诉之日即2016年11月7日起至还清款项之日止利息，有事实及法律依据，本院予以支持。柯清峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯清峰应于本判决生效之日起三日内支付借款本金37367元及利息给原告苏成火（利息以本金37367元为基数，自2016年11月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告柯清峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 吴文财
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡森森
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1198号
原告:黄学文，男，1971年6月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张祖海，男，1980年7月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告张祖元，男，1967年11月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告黄学文诉被告张祖海、张祖元民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告黄学文于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文军、马红芹的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文军、马红芹负担。
审判员 顾启东
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初499号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，因本案于2017年4月22日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年4月21日22时35分许，被告人郑某某饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，在杭州市余杭区外翁线乔司监狱路段右转弯时，与直行的被害人毛某驾驶的牌号为粤Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，经现场呼吸检测，被告人郑某某的酒精含量为257mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人郑某某血液中的乙醇含量为218.7mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人郑某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人郑某某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人郑某某拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张迎
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初189号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人陈艳，女，1979年8月14日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地安徽省颍上县，住所地天津市北辰区。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2017年1月11日被天津市公安局红桥分局取保候审，2017年3月3日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人陈艳被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2017年6月1日以津红检公诉刑诉﹝2017﹞152号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2016年7月30日9时许，在天津市红桥区某早市内，被告人陈艳与被害人武某丈夫何某因卖菜问题发生纠纷，后被害人武某随何某来到陈艳摊位，再次与陈艳发生冲突，陈艳在和武某厮打中击打武某鼻部致其受伤。公安民警在案发现场对双方当事人的纠纷进行治安调解，双方均同意。当日下午被害人武某因觉伤情严重，遂到天津市人民医院自行就诊，待伤情确诊后于2016年8月2日再次到公安机关报案，公安机关传唤陈艳到案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人武某头面部被打伤后造成双侧上颌骨额突骨折的损伤为轻伤二级，鼻骨左支骨折、鼻背部软组织肿胀的损伤均为轻微伤。
公诉机关以案发现场照片、诊断证明书、病历复印件、被告人身份证明，证人何某、蒋某、徐某、赵某的证言，被害人武某的陈述，被告人陈艳的供述，被害人伤情的鉴定意见，辨认笔录等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人陈艳在与他人厮打中，故意伤害对方身体致轻伤后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈艳在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈艳�指控的事实予以供认。陈艳没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月30日9时许，在天津市红桥区某早市内，被告人陈艳因卖菜问题与何某发生纠纷，后被害人武某随丈夫何某到陈艳摊位，再次与陈艳发生冲突，陈艳与武某厮打中击打武某鼻部，造成武某双侧上颌骨额突骨折、鼻骨左支骨折、鼻背部软组织肿胀。法医学人体损伤程度鉴定意见，武某双侧上颌骨额突骨折的损伤为轻伤二级，鼻骨左支骨折、鼻背部软组织肿胀的损伤均为轻微伤。
案发后，武某报案，陈艳向公安机关投案自首。
本案受理后，武某提起附带民事诉讼。2017年8月4日，经本院主持调解，双方达成和解，陈艳一次性赔偿了武某医疗费等全部损失。武某对陈艳表示谅解，请求法庭对武某从宽处罚。
上述事实�经当庭举证、质证，有现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，被害人武某陈述，证人何某、蒋某、徐某、赵某证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈艳有自首情节，依法从轻处罚。陈艳系初犯，被害人对引发本案负有责任，酌情对陈艳从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对陈艳从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈艳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
人民陪审员 薛 蔚
人民陪审员 毕锡贵
二〇一七年八月四日
书 记 员 魏计星
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被�人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0682刑初5号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人燕晨伟，男，1980年9月6日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2017年9月24日被北京铁路公安局石家庄公安处定州站派出所民警抓获，同日被定州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人燕晨伟犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人燕晨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2016年4月28日22时许，被告人燕晨伟与其同学黄某等人在定州市清风店农业银行门前一烧烤摊处用餐时，因酒后言语不和与黄某发生矛盾，引发殴斗。被告人燕晨伟用拳头击打黄某左眼部，致其左眼受伤。经鉴定，黄某的损伤为轻伤二级。民事部分双方已自行调解解决，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失四万二千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人贾某1、支某、贾某2的证言，河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，受理案件登记表、破案经过、抓获经过及双方赔偿协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕晨伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人燕晨伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘少华
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 岩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1632号
原告：秦勇，男，汉族，1977年6月5日生，住南昌市青山湖区。
被告：袁凌云，男，汉族，1968年11月26日生，住南昌市青山湖区。
原告秦勇诉被告袁凌云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员刘志宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦勇到庭参加了诉讼，被告袁凌云经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦勇诉称：2017年8月7日17：40分左右，原告骑电动车在高新大道人行道上由西往东直行，被告袁凌云驾驶汽车由南向北调头，撞上了原告。交警大队认定被告负全责。双方约定被告赔偿原告3200元，交警开具了事故认定书，原、被告签订了赔偿协议。然而被告一直拖欠拒不给付约定好的赔偿金。为此原告向法院起诉，要求：1、请求人民法院判被告赔偿原告双方事先协商好交通事故赔偿款叁仟贰佰元人民币并支付由2017年8月11日起至本案判决日止被告恶意拖欠期间的银行两倍利息。2、诉讼费由被告承担。
被告袁凌云经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2017年8月7日17时40分许，原告秦勇骑电动车在高新大道人行道上由西往东直行，被告袁凌云驾驶浙Ａ×××××小客车由南向北调头，撞上了原告。南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，本次事故由被告负全部责任。此后原、被告签订了调解协议，协议约定由被告赔偿原告3200元。现原告以被告一直拖欠拒不给付约定好的赔偿金为由，向本院起诉。
本院认为：被告袁凌云驾驶车辆将原告秦勇撞伤，被告负本次事故全部责任，理应赔偿原告损失。此后双方达成赔偿协议，被告应当按照约定赔偿原告。现原告以被告未支付协议约定的赔偿款为由，向本院起诉，本院应予支持。但是原告要求被告支付从2017年8月11日起至判决日止的两倍银行利息，因为双方的协议中没有约定付款时间，对此本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告袁凌云在本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦勇赔偿款3200元。
二、驳回原告秦勇其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁凌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二O一七年十一月二十九
书记员 周林丽
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初444号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年6月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务工，家住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日下午，被告人何某某乘坐67路公交车时，发现同车的被害人乐某上衣口袋内有1部iPhone6Splus手机（价值人民币2730元），遂坐至乐某后方，趁乐某不注意之际，扒窃得该手机。而后，被告人何某某将该手机的SIM卡取出并丢弃。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某陈述、接受证据清单、手机串号照片、扣押、发还清单、鉴定意见《价格认定结论书》、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物被追回并已发还被害人，对被告人何某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 黄 燕
二〇一七年十二月八日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯行初字第7号
原告陈玉凎，男，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
委托代理人王丽娟，福建力格律师事务所律师。
被告闽侯县人民政府，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
第三人陈淑英，女，汉族，身份证住址：福建省福州市仓山区。
第三人尤伯妹，女，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
第三人陈淑容，女，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
第三人陈淑萍，女，汉族，身份证住址：福建省福州市仓山区。
第三人尤伯妹、陈淑容、陈淑萍的委托代理人陈淑英，女，汉族，身份证住址：福建省福州市仓山区。
原告陈玉凎于2013年12月24日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发给陈依金的侯集建（94）字第134408号《集体土地建设用地使用证》。审理过程中，原告于2014年3月25日以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉凎撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由被告负担。
审 判 长 黄白永
审 判 员 林 妍
人民陪审员 杨大寿
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者
当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更840号
罪犯招存华，男，汉族，高中文化，1955年1月3日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2015年6月11日作出（2015）城刑初字第00070号刑事判决，以被告人招存华犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年12月4日止）。2015年7月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯招存华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯招存华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯招存华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯招存华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯招存华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯招存华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯招存华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵晨曦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2379号
申请执行人：刘建彤，女，1954年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：范秀荣，男，1957年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行刘建彤与范秀荣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙士恩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2379号申请执行人：刘建彤，女，1954年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：范秀荣，男，1957年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行刘建彤与范秀荣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年六月二十二日书记员 孙士恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初3008号
原告：苍爱民，男，1968年7月24日出生，满族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：胡永华，男，1972年11月10日出生，汉族，曾住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告苍爱民与被告胡永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员周建智、周勤组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告苍爱民及其委托诉讼代理人戴军华到庭参加诉讼，被告胡永华经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款110000元；2.偿付利息180858元（2013年6月8日至2017年12月31日，按月息3%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年6月8日被告向我方借款285000元，2013年7月18日，被告给我方出具确认尚欠110000元的欠条一张。2016年7月15日被告出具书面承诺约定在2016年7月底还清余款，后被告一直未能归还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未到庭答辩。
原告主张返还借款110000元；偿付利息180858元提交以下证据：
2013年6月8日银行转款凭证一张；2013年7月18日欠
条一张；承诺一份，证明原告与被告之间存在借款关系以及被告尚欠原告借款110000元未付的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月8日，原告通过银行转账为被告提供款项
285000元。2013年7月18日被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到苍爱民现金共计（壹拾壹万元整）”。因被告一直未能还款，2016年7月15日被告又给原告出具承诺一份，承诺欠款在7月底前还清。出具承诺后，被告一直未能归还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”。根据原告提供的银行转款凭证、欠条、承诺可以证实原告与被告之间存在借款合同关系。被告给原告出具欠条后未能按约定给付原告借款本息，显属违约，应承担本案给付借款本息的民事责任。故对原告要求被告给付借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在给原告出具欠条时并没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告按年息6%偿付2013年7月18日至2017年12月31日期间利息29491.72元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永华给付原告苍爱民借款110000元。
二、被告胡永华偿付原告苍爱民利息29491.72元。
以上被告应支付原告款项139491.72元，被告须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662.87元（原告已预交），原告负担2947.87元，被告负担2715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 周建智
人民陪审员 周 勤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王占娥
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初354号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘建军，男，1970年1月26日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人刘建军因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日被十堰市公安局张湾区分局决定刑事拘留，2017年6月27日被武汉铁路公安处信阳车站派出所民警抓获，次日由十堰市公安局张湾区分局执行刑事拘留，同年7月5日由该局决定对其取保候审。
被告人刘建军被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）350号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日0时50分许，被告人刘建军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市上海路吉祥小区经上海路、中岳路向车城路方向行驶，行至十堰市张湾区中岳路青岛啤酒城路段处，将站在路边的被害人张某1撞倒，造成伤人交通事故，被民警查获。经抽血检测，被告人刘建军的血样中乙醇含量为275mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人刘建军负此次事故的主要责任，被害人张某1负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、临时羁押证明、户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书等书证，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人刘建军的供述与辩解，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2015]毒物鉴字第843号），事故现场勘验笔录及照片，执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发时，被告人刘建军血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成道路交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚；归案后，被告人刘建军自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的9日），并处罚金3,000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一七年九月二十日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执889号
申请执行人胡文宝，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人邹长友，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年10月23日依据已生效的（2017）黑0128民初468号民事调解书，受理了胡文宝申请执行邹长友追偿权纠纷一案，执行标的：8419元。在执行过程中，申请执行人胡文宝于2017年11月16日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人胡文宝撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128民初468号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执889号申请执行人胡文宝，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人邹长友，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年10月23日依据已生效的（2017）黑0128民初468号民事调解书，受理了胡文宝申请执行邹长友追偿权纠纷一案，执行标的：8419元。在执行过程中，申请执行人胡文宝于2017年11月16日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人胡文宝撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128民初468号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十一月十六日书记员  史宇晨