wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执239号
申请执行人谭德旺，男，1980年12月22日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人李文号，男，1987年11月18日出生，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人谭德旺与被执行人李文号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0705民初4212号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人李文号应向申请执行人偿还借款30000元，并负担案件受理费用275元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执239号申请执行人谭德旺，男，1980年12月22日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人李文号，男，1987年11月18日出生，汉族，住江门市新会区。关于申请执行人谭德旺与被执行人李文号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0705民初4212号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人李文号应向申请执行人偿还借款30000元，并负担案件受理费用275元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执239号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年六月二十三日书记员  梁启明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00564号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告王中敏。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王中敏、吕侠、王世中、王夫荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对吕侠、王世中、王夫荣的起诉，本院裁定予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王中敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与王中敏、吕侠、王世中、王夫荣于2007年10月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王中敏向原告借款2万元，还款期限为2008年10月28日，利率为年息11.718%，逾期利率按原定利率加收50%计算。吕侠、王世中、王夫荣作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告王中敏偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自借款之日2007年10月31日起至借款到期之日2008年10月28日止按合同约定利率年息11.718%计算；从2008年10月29日至实际给付之日止，按原定利率年息11.718%上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告王中敏未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2007年10月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王中敏等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：王中敏向紫庄信用社借款2万元，借款期间为2007年10月31日起至2008年10月28日止，贷款利率为年息11.718%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同签订后，紫庄信用社于2007年10月31日依约向王中敏发放贷款2万元。借款到期后，借款人未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与王中敏等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人王中敏应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告王中敏偿还借款本金2万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王中敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自借款之日2007年10月31日起至借款到期之日2008年10月28日止按合同约定利率年息11.718%计算；从2008年10月29日至实际给付之日止，按原定利率年息11.718%上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，财产保全费320元，合计500元，由被告王中敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年六月十七日
书记员 陈妍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00583号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人顾佳福
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人顾佳福金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2013）当民二初字第00446号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款10037元及延期付款利息，承担执行费51元。
本案在执行过程经查被执行人无可供执行财产，申请执行人予以确认，双方自行达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00446号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月十四日
书记员 夏祥军
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1986号
上诉人（原审原告）：朱学华，男，1979年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：储琼，女，1982年8月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
上诉人朱学华与被上诉人储琼夫妻财产约定纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱学华及其委托诉讼代理人柴旭、储晓东，被上诉人储琼及其委托诉讼代理人刘光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学华上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或裁定发回重审。事实和理由：一、诉争房产首付款来源于夫妻共同财产，并非储琼个人财产，其对诉争房产的权利属性存在重大误解。协议中储琼用婚前财产支付首付款的内容，不是其真实意思表示。二、双方约定共有房产归另一方所有，实质上是一方将自己的份额赠与另一方。根据婚姻法解释（三）第六条规定，在办理房屋产权变更前，赠与人有权撤销赠与。补充协议中偿还按揭贷款的约定，协议中明确为赠与，因尚未实际给付，其亦有权撤销。
储琼辩称：双方在夫妻关系存续期间由其支付首付款，以双方名义购买了案涉房屋。双方在平等的基础上，就财产归属进行书面约定，并签订补充协议和产权约定协议。该两份协议基于夫妻关系而形成，系双方真实意思表示，协议内容合法，不存在重大误解和显示公平的情形，符合婚姻法第19条的规定。朱学华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。
朱学华向一审法院起诉请求判令：一、依法撤销双方于2016年8月8日签订的《夫妻房屋产权约定协议书》、《关于夫妻产权约定协议补充》；2、本案诉讼费用由储琼承担。
一审法院认定事实：朱学华、储琼于××××年××月××日登记结婚至今仍是夫妻关系，双方于2016年8月6日以双方名义在北京昌平区华苑小区共同购买一套商品房，该房号为冠华小区16-4号楼一单元1704号，预测建筑面积为88.15平方米，预测建筑面积单价为19000元每平方米，总价款为1674850元，以朱学华的名义办理了银行按揭，按揭贷款为120万元，首付款为474850元，该房屋现在银行还是正常的还款状态，无法进行交易。双方于2016年8月8日签订的夫妻房屋产权约定协议书和关于夫妻产权约定协议补充，双方约定，该房屋所有权归储琼。
一审法院认为，朱学华与储琼系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同出资购买的房屋应认定属夫妻共同财产，就该财产双方在婚内签署分割协议，该协议系双方协商一致对家庭财产进行内部分配，且不涉及婚姻家庭以外的第三人利益，具有民事合同性质，符合婚姻法关于夫妻以书面形式对婚姻关系存续期间取得的财产作出约定的规定，具有约束效力，因而在该协议约定不涉及婚姻家庭以外第三人利益的情况下，应当尊重夫妻之间的真实意思表示，双方应按照达成的婚内财产分割协议履行。关于朱学华辩称分割协议属赠与性质，这与协议约定内容不相符，双方补充协议约定的赠与是指朱学华对该房屋的一半按揭款视为对储琼的个人赠与，并非指房屋，该质辩理由也缺乏法律依据，不予采纳。综上，朱学华要求撤销双方于2016年8月8日签订的《夫妻房屋产权约定协议书》、《关于夫妻产权约定协议补充》于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告朱学华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱学华负担。
二审中，朱学华提交了储琼20**年、2008年的劳动合同，证明：储琼没有购买案涉房产的能力，储琼在签订协议前就北京购房的经济来源对朱学华存在欺诈行为。储琼质证认为：对证据的真实性无异议，但该证据与本案没有关联性，达不到证明目的。本院对朱学华二审提交的证据认证如下：该证据与待证事实无关联性，故不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。朱学华提出在签订协议时存在重大误解，但其所举证据不足以证明该主张，故不予支持。朱学华另提出，根据婚姻法解释（三）第六条规定，在办理房屋产权变更前，赠与人有权撤销赠与。该条规定系针对当事人约定将一方所有的房产赠与另一方的情形，而本案诉争房产系双方共有财产，并非一方所有的房产，故对其主张撤销赠与不予支持。朱学华还提出，补充协议中关于偿还按揭贷款的约定，已明确约定为赠与，因尚未实际给付，其亦有权撤销。补充协议中关于按揭贷款的约定，实际系双方对债务承担的约定，不属于双方之间赠与财产的行为，故对其主张撤销亦不予支持。综上所述，朱学华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱学华负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 杨
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第167号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人何某明，男。无前科。因涉嫌犯失火罪于2014年3月27日被化州市公安局刑事拘留，同日被化州市公安局取保候审。2015年4月28日被本院取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]112号起诉书指控被告人何某明犯失火罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人何某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日，被告人何某明与其侄子何某章、孙子何某运和何某斌等人一起到化州市那务镇上琅村委会竹岭拜祭先人祖墓。在拜祭过程中，何某明用打火机燃烧草纸时不慎引发山火，在众人扑救无果的情况下，何某明等人报警求助，派出所民警到现场后将被告人何某明带回派出所讯问，其归案后如实供述自己的犯罪事实。经化州市林业局现场鉴定，过火有林面积为3.7公顷。
另查明，2014年3月28日，被告人何某明与化州市那务镇上琅村委会均车村的被害人和上清坡队的被害人达成和解协议，并按协议一次性付清赔偿款人民币31350元给被害人，取得被害人的谅解。同年4月20日，被害人申请对被告人何某明免除刑事处罚或宣告缓刑。
上述事实，被告人何某明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、协议书、谅解书、收据、扣押物品清单和扣押物品照片、证人何某年、何某运、何某斌的证言、被害人黄某志的陈述、被告人何某明的供述及辩解、化州市林业局山火现场调查鉴定意见书、证人何某运、何某斌的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明在拜祭先人祖坟焚烧草纸时，没有充分注意防火安全，过失造成山林火灾，过火有林面积为3.7公顷，其行为已构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人案发后打电话报警，并在现场扑救山火，并等候公安机关处理，依法可以认定为自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，具有法定从轻、减轻处罚及酌情从轻处罚情节，故可对其减轻处罚。被告人是一位七十一周岁的老人，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故对其适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某明犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 叶超颜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2460号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告尹善福，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告尹善福金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2376号
申请执行人：桐庐泰宇路标有限公司，住所地：桐庐县凤川街道环镇东路208号。
法定代表人：刘洁，系该公司董事长。
被执行人：李石明男，1965年10月29日出生，汉族，住淳安县。
桐庐泰宇路标有限公司与李石明追偿权纠纷一案，杭州市中级人民法院的（2017）浙01民终3297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桐庐泰宇路标有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人李石明无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人桐庐泰宇路标有限公司案款200000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1663元，执行费2925元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人桐庐泰宇路标有限公司如发现被执行人李石明有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00674-1号
申请执行人陕西泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地咸阳市世纪大道东段奥林匹克花园。
法定代表人夏龙（AlonShlanK），系该公司董事长。
被执行人高君妮，女，汉族，1981年10月8日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市人民中路**号内，身份证号：6104041981********。
陕西泰盈环达通房地产开发有限公司与高君妮商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03418号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除原、被告2010年2月8日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告高君妮向原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司交还位于咸阳市世纪大道奥林匹克花园D5幢1单元9楼191号的房屋，并协助原告办理解除《商品房买卖合同》、注销手续和抵押手续。三、被告高君妮于本判决生效之日起五日内支付原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司因代为归还按揭款所产生的利息及罚息11210.52元。案件受理费9619元及保全费2727元由被告高君妮承担。判决书生效后，被执行人至今未履行。被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息，本案执行费为700元执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00674号
号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判�贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱振宁
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
注销被执行人高君妮位于咸阳市世纪大道奥林匹克花园D5幢1单元9楼191号房屋的相关手续。
被执行人高君妮向申请执行人陕西泰盈环达通房地产开发有限公司交还位于咸阳市世纪大道奥林匹克花园D5幢1单元9楼191号的房屋。
三、冻结、划拨被执行人谭根俊银行存款24257元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长贺轶材
审判员王同文
代理审判员胥保良
二O一五年九月一日
书记员朱振宁
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第406号
（2015）广海法初字第1004号
原告（反诉被告）：严晓宾
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泉州建鑫物流有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：杨焜强，该公司总经理。
委托代理人：林锦阑，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告严晓宾诉被告泉州建鑫物流有限公司及被告泉州建鑫物流有限公司反诉原告严晓宾船员劳务合同纠纷两案中，因被告泉州建鑫物流有限公司在法定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
被告泉州建鑫物流有限公司反诉原告严晓宾案按被告撤诉处理。
代理审判员 张乐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈迪
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法初字第406号原告：严晓宾。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。被告：泉州建鑫物流有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。本院受理原告严晓宾诉被告泉州建鑫物流有限公司船员劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，应适用劳动仲裁前置的规定，由泉州市劳动争议仲裁委员会处理本案纠纷。即使原告可以不通过劳动仲裁而直接向海事法院提起诉讼，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本案纠纷也应由被告住所地的厦门海事法院管辖。请求将本案移交至泉州市劳动争议仲裁委员会处理或移送厦门海事法院审理。经审查，本院认为本案为一宗船员劳务合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项关于“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条关于“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理”的规定，本院依法对本案具有管辖权。被告提出的本院对本案没有管辖权，应将本案移交至泉州市劳动争议仲裁委员会处理或移送厦门海事法院审理的主张，缺乏法律依据，不予支持。被告提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告泉州建鑫物流有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告泉州建鑫物流有限公司负担，于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳（收款单位名称：待报解地方预算收入海事诉讼费，帐号：44048201012000905，收款银行名称：中国农业银行广州新窖支行）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。代理审判员  申晗二〇一五年五月十八日书 记 员  陈迪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民监38号
再审申请人（原审被告）：孙中昌，男，1963年8月19日生，住滨海县。
被申请人（原审原告）：王建军，男，1971年3月8日生住滨海县。
第三人（原审被告）：刘凤梅，女，1962年7月24日生，住滨海县。
第三人（原审被告）：江苏富鼎机械有限公司。住所地：滨海县经济开发区工业园北区瓯北路南侧。
法定代表人：崇恩松，该公司总经理。
第三人（原审被告）：崇恩松，男，1965年5月27日生，住滨海县。
再审申请人孙中昌因与被申请人王建军及原审被告刘凤梅、江苏富鼎机械有限公司、崇恩松民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏0922民初3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人孙中昌向本院提出撤回再审申请。
本院认为，孙中昌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙中昌撤回再审申请。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 郁光华
审 判 员 王 军
二〇一七年十月十日
法官助理 薛文婕
书 记 员 邵 静
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初581号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人何xx，男，196x年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年8月29日被五常市森林公安局刑事拘留，2017年9月7日被取保候审，2017年11月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
被告人王忠树，男，1964年2月19日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年8月29日被五常市森林公安局刑事拘留，2017年9月7日被取保候审，2017年11月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第545号起诉书指控被告人何xx犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年12月6日向本院提起公诉，本院审查后于2017年12月8日立案依法组成合议庭，于2017年12月19日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人何xx、王忠树到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2017年8月28日，被告人王忠树伙同被告人何xx未经林业部门批准，在五常市八家子乡大亚屯村老虎沟屯南山，擅自砍伐树木共计13株，其中国家重点保护植物水曲柳2株、胡桃楸4株、丑李1株、柞树4株、桦树1株、色树1株，在砍伐树木的过程中因树木相挂致使2株椴树、1株榆树被截断。后二人在将所伐树木运往五常市八家子乡六家子村水库的途中被五常市森林公安局工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人何xx、王忠树的行为已构成非法采伐国家重点保护职务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定定罪处罚。
被告人何xx、王忠树对公诉机关指控的犯罪供述不讳，未做辩解。
经本院审理查明：2017年8月28日，被告人王忠树伙同被告人何xx未经林业部门批准，在五常市八家子乡大亚屯村老虎沟屯南山，擅自砍伐树木共计13株（立木蓄积1.733立方米），分别为：丑李1株（立木蓄积0.2444立方米）、柞树4株（立木蓄积0.539立方米）、桦树1株（立木蓄积0.0757立方米）、色树1株（立木蓄积0.1537立方米）、国家重点保护植物水曲柳2株（立木蓄积0.4558立方米）、国家重点保护植物胡桃楸4株（立木蓄积0.2644立方米），在砍伐树木的过程中因树木相挂致使2株椴树、1株榆树被截断。后二人在将所伐树木运往五常市八家子乡六家子村水库的途中被五常市森林公安局工作人员查获。
被告人何xx、王忠树于2017年8月28日被公安机关在黑龙江省五常市抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
搜查、检查、扣押笔录及照片；
现场勘验笔录及提起痕迹、物证登记表、现场照片；
证人李某的证言：今年夏天的时候我跟何xx说有时间给我拣点烧柴，他说有时间跟王忠树给我整。前几天何xx给我打电话问我还整不整了，整的话让我给点加油钱，我给了何xx300元就走了。拉烧钱的当天，何xx给我打电话要给我送烧柴，我在水库等着，等一晚上也没过来。我没告诉他们放树，让他们捡大枝桠；
被告人何xx、王忠树的供述：对公诉机关指控的犯罪予以供认；
公安机关出具的户籍证、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人何xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人何xx、王忠树非法采伐国家重点保护植物，情节严重，二人行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。本罪系共同犯罪，二人均系主犯。本院为维护社会管理秩序，保护林地资源，打击犯罪，同时考虑何xx、王忠树系初犯且认罪悔罪，对二人适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何xx犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王忠树犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 旭
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王红欢
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初468号
原告：徐文勇，男，1968年6月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：林光耀，男，1966年10月17日出生，汉族，住玉环市。
原告徐文勇与被告林光耀追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告偿还原告代偿款101438.93元，并支付自起诉之日起至代偿款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月13日，被告向浙江玉环永兴村镇银行借款10万元，由原告提供连带责任担保。借款期限届满后，原告于2016年10月26日为其代偿了借款本息合计101438.93元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、还款证明等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。另原告主张资金占用期间的利息亦无不当。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告林光耀于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文勇代偿款101438.93元，并支付自2018年1月15日起至代偿款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2609元，减半收取1304.50元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 袁湘裕
二〇一八年三月二日
书记员 龚文琦
?
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2493-1号
申请执行人孙根民。
被执行人深圳总统家装饰有限公司吴江分公司，住所地吴江市松陵镇鲈乡苑26号沿街店面一楼。
负责人，罗陈。
申请人孙根民与被申请人深圳总统家装饰有限公司吴江分公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出的吴江劳人仲案字（2014）第1659号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人自本裁决书生效之日起三日内支付申请人工资50560元。因被执行人深圳总统家装饰有限公司吴江分公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙根民于2015年4月30日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年4月30日立案。申请执行标的为50560元，执行费为658元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查，被执行人深圳总统家装饰有限公司吴江分公司早已倒闭，在吴江区范围内无房地产、无车辆登记，查无银行存款。原办公场所系租赁，负责人罗陈系广东省惠州市惠城区人，现不知去向。2015年9月21日本院将被执行人深圳总统家装饰有限公司吴江分公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。经查被执行人无其他财产可供执行，本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2014）第1659号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十月八日
书记员 陆 洲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初338号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人支某某，男，1958年5月15日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，系玉禾田环卫工人。2013年1月11日因盗窃被佳木斯市公安局东风公安分局行政拘留十日。2017年8月20日因涉嫌盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年8月31日因本案转为刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人支某某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月15日6时30分许，被告人支某某来到佳木斯市东风区百隆商场附近正大粮油店门前，趁周围人不备，将被害人刘某某停放在该处的电瓶车内四块电瓶（价值人民币320元）盗走后逃离现场。作案后，赃物被其留下自己使用。案发后，赃物已被依法扣押并返还被害人。
2、2017年8月14日5时许，被告人支某某来到佳木斯市向阳区大润发广场集市，趁周围人不备，将被害人田某放在集市摊位内的一台黑色皇冠牌便携式音箱（价值人民币160元）及一个8ＧＵ盘（价值人民币25元）盗走后逃离现场。作案后，赃物被其留下自己使用。案发后，赃物已被依法扣押并返还被害人。
3、2017年8月17日18时许，被告人支某某来到佳木斯市向阳区大润发广场集市，趁周围人不备，将被害人孙某某放在集市摊位内的一台明涛牌电风扇（价值人民币80元）盗走后逃离现场。作案后，赃物被其留下自己使用。案发后，赃物已被依法扣押并返还被害人。
4、2017年8月19日4时许，被告人支某某来到佳木斯市向阳区大润发广场集市，趁周围人不备，使用钳子、装潢刀分别将被害人刘某某、郭某放在集市摊位内的一台三欣牌功放机（价值人民币350元）、15米插排一个（价值人民币15元）、一台长虹牌DVD机（价值人民币150元）、4GU盘一个（价值人民币5元）盗走后逃离现场。作案后，赃物被其留下自己使用。案发后，赃物已被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人支某某涉嫌盗窃犯罪四起，犯罪数额为人民币1105元。
2017年8月19日，被告人支某某在佳木斯市向阳区大润发广场被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、郭某、孙某某等人的陈述，扣押返还物品清单，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人支某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人支某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人支某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人支某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年12月19日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡东旭
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00422号
申请执行人渭南市临渭区渭北引改水工程管理局（以下简称引改水局）。
法定代表人孟士红，系该局局长。
委托代理人贺恩乐，男，1963年9月25日出生。
委托代理人宋玉才，系临渭区人民法律服务所法律工作者。
被执行人李广全，男，1961年5月20日出生。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院2012年10月17日作出的（2012）临民初字第01249号民事判决书已发生法律效力，因李广全未按生效法律文书履行其义务。申请执行人引改水局依法向本院申请执行，申请执行的标的为李广全拆除在申请执行人引改水局官道水站用电的线路及诉讼费107元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李广全发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李广全未按执行通知书履行义务。执行中，本院给被执行人李广全做了大量思想工作，劝其自觉履行法律义务，但被执行人李广全仍不履行法律义务。2013年11月14日，本院依法强制拆除了李广全在引改水局官道水站用电的线路，并恢复了原貌，下余案款107元，申请执行人引改水局自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第01249号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 毅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00422号
申请执行人魏奇华，男，1945年6月10日出生，汉族，居民。
被执行人李坤山，男，1945年3月24日出生，汉族，退休干部。
上列当事人之间排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏奇华于2013年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李坤山送达了执行通知书，被执行人李坤山与申请执行人魏奇华自愿达成和解协议且已按协议实际履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月十六日
书记员 姚向阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2175号
原告杨某某，女，1989年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人李云，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告李某，男，1984年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人宋越祖，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
本院受理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以“双方在庭外达成和解”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某某负担。
代理审判员 康文玥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱丽霞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第944号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1996年7月14日出生，住四川省凉山彝族自治州会东县。2015年2月22日因盗窃被福清市公安局行政拘留十日。2015年5月20日因本案盗窃行为被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年5月18日9时许，被告人罗某在福清市石竹街道高仑村“感觉”网吧内，趁被害人郭某躺在沙发上睡觉之机，盗走被害人郭某掉落在沙发下地板上的OPPOR8007手机一部。同日21时许，被告人罗某在石竹街道北前亭村“旺祥”手机大卖场将上述手机以人民币200元的价格卖给陈忠金。案发后，公安民警扣押上述手机并发还被害人郭某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币1919元。建议对被告人罗某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某因本案盗窃被行政拘留十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月4日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈艳霞
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第128号
原告王某。
被告余某甲。
原告王某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，而且被告经常隐瞒事实，不负责任。怀孕期间由于原告体质不好在医院保胎，被告把我一人留在医院自己去网吧玩。我没有体会到夫妻之间的相互照顾和相互关爱。2015年3月22日，被告开车撞到了人，由于被告驾驶证过期保险不理赔，受伤者的医疗费全部是我们承担的，当时我把家里所有的存款9000元给被告让他去交医疗费，但他却向我的表姐夫借钱交了医疗费，带着我给他的钱消失了，电话无法联系。受伤者的医疗费19500元全部由我表姐夫代付。我和女儿身无分文住在娘家。2015年3月我提出协议离婚，但被告一直没有出现。至此，我认为我们之间感情破裂，无法继续共同生活。女儿一直和我一起生活，被告从未有过应有的关心，因此，我认为女儿应由我抚养，被告应每月支付抚养费1800元。为此，请求判令：1、准予原、被�离婚；2、婚生女余某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1800元直到孩子18周岁止，高中教育阶段后抚养费由双方日后协商。3、被告承担受伤者的后续治疗费用，并归还朱伟垫付的2万元。
被告余某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年左右经人介绍认识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿余某乙。婚后夫妻感情尚可，后因被告驾驶车辆撞伤他人一事产生矛盾。随后，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、户口簿复印件各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，说明婚前有较好的感情基础；且近期又生育一女余某乙，说明婚后夫妻感情较好。虽因近段时间被告撞伤他人导致双方产生隔阂，但不存在实质性矛盾�夫妻感情尚未完全破裂。只要今后原、被告为了家庭及子女多做努力，彼此共同珍惜夫妻感情，相互关爱相互体谅，努力为子女创造幸福和谐的家庭生活，双方还是有可能和好的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放�上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年六月三日
代书 记员 王庆玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1152号
罪犯陈强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）嘉海刑初字第632号刑事判决，以罪犯陈强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终433号
上诉人（原审原告）：丁高义，男，1966年5月3日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金川区海珍水产调味品批发中心。
经营者：肖成宝，男，1972年12月26日出生，汉族，住金川区昌荣新城*栋4口**楼右室。
委托诉讼代理人：斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
上诉人丁高义因与被上诉人金川区海珍水产调味品批发中心（以下简称海珍水产批发中心）民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁高义于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁高义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁高义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人丁高义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴建红
审判员李静
审判员蔡中利
二○一七年十二月十一日
书记员龙瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘03民终433号上诉人（原审原告）：丁高义，男，1966年5月3日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金川区海珍水产调味品批发中心。经营者：肖成宝，男，1972年12月26日出生，汉族，住金川区昌荣新城*栋4口**楼右室。委托诉讼代理人：斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。上诉人丁高义因与被上诉人金川区海珍水产调味品批发中心（以下简称海珍水产批发中心）民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁高义于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁高义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁高义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人丁高义负担。本裁定为终审裁定。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二○一七年十二月十一日书记员龙瑶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初273号
原告：祝佩文，男，1979年10月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市胜利街五一南路。
负责人：王伟刚，经理。
委托诉讼代理人：刘光旭，男，1994年10月28日出生，汉族，该公司职工，住乌兰浩特市爱国小区16号楼1单元404室。
原告祝佩文与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告祝佩文委托诉讼代理人孙士安、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司委托诉讼代理人刘光旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝佩文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金350000.00元，并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告以周转办公室费用为由向原告借款350000.00元，并出具借条一枚。后被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司辩称，借款属实，借款本金数额没有异议。但是根据最高人民法院司法解释第25条的规定，借款当时没有约定利息与还款期限，要求给付借期内利息的人民法院不予支持，根据借条双方没有约定利息，不涉及逾期利息。
经审理查明，2017年1月16日，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司向祝佩文借款350000.00元并为其出具借条一枚，借条由中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司签章。后被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司未还款。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告祝佩文与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司之间的借贷关系明确，有借条为凭，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司应当对借款承担还款责任，故原告诉请被告偿还借款350000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告祝佩文借款350000.00元，并自2017年12月12日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员姜立新
二〇一八年一月十二日
书记员吴忠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初273号原告：祝佩文，男，1979年10月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市胜利街五一南路。负责人：王伟刚，经理。委托诉讼代理人：刘光旭，男，1994年10月28日出生，汉族，该公司职工，住乌兰浩特市爱国小区16号楼1单元404室。原告祝佩文与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告祝佩文委托诉讼代理人孙士安、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司委托诉讼代理人刘光旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝佩文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金350000.00元，并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告以周转办公室费用为由向原告借款350000.00元，并出具借条一枚。后被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司辩称，借款属实，借款本金数额没有异议。但是根据最高人民法院司法解释第25条的规定，借款当时没有约定利息与还款期限，要求给付借期内利息的人民法院不予支持，根据借条双方没有约定利息，不涉及逾期利息。经审理查明，2017年1月16日，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司向祝佩文借款350000.00元并为其出具借条一枚，借条由中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司签章。后被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司未还款。以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告祝佩文与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司之间的借贷关系明确，有借条为凭，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司应当对借款承担还款责任，故原告诉请被告偿还借款350000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告祝佩文借款350000.00元，并自2017年12月12日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员姜立新二〇一八年一月十二日书记员吴忠宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向振林，男，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市美鹏物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：黄爱泉，总经理。
委托诉讼代理人：邹海萍，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：易勇，该公司副总经理。
再审申请人向振林因与被申请人深圳市美鹏物业管理有限公司（以下简称美鹏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
向振林申请再审称：一、回顾仲裁裁决书确认的事实，一审、二审法官错误的认为申请人是一个月内，累计旷工5天以上导致劳动合同解除。申请人曾于2015年4月2日与3日到劳动部门投诉，此外被申请人存在未依法缴纳社保及足额支付工资、经申请人投诉考勤表错误仍然按错误考勤表发工资、毫无根据罚申请人的款。由此可见，被申请人完全带有黑社会性质，申请人在被申请人解除劳动合同之前解除是合法的，被申请人应当支付申请人解除劳动合同的经济补偿金。二、二审认为被申请人与申请人双方之间纠纷是因被申请人调整申请人的工作地点而起。但其实被申请人做出调岗安排完全不是用人单位生产经营的需要，带有严重的侮辱性及惩罚性。三、被申请人根据员工一个月累计旷工5天，违反公司管理规定为由解除申请人的劳动关系并除名。用人单位据此对违纪违法享有“开除”和“除名”权，但该条例于2008年废止，只能根据“劳动法”第二十五条“合同法”第三十九条之规定，依法对职工送达《解除劳动合同通知书》，因此应撤销。
被申请人美鹏公司提交意见称：1、本案中，被申请人并非对申请人进行调岗，而是对申请人工作地点进行变更，被申请人对申请人工作地点进行合法调动。2、被申请人解除与申请人之间劳动合同关系合法。3、《劳动合同法》第八十七条在本案中不适用。4、申请人在再审过程中提交的证据应不属于新证据。
本院经审查认为，根据向振林申请再审的理由，本案的争议焦点为美鹏公司是否应支付向振林违法解除劳动合同赔偿金。一、二审法院查明，根据双方签订的第二份合同，合同约定向振林的工作地点是美鹏辖区，其实际工作地点在龙岗区横岗乐清小区，美鹏公司拟将其调往龙岗区坂田街道，两个工作地点同属龙岗区。在工作性质、工作待遇不变且提供住宿的情况下，向振林拒绝服从美鹏公司合法的用工管理，且在收到工作调动通知之后未及时到工作地点，违法了劳动纪律及用人单位的规则管理制度，美鹏公司解除双方之间的劳动合同，合法合理。一、二审法院对该事实认定并无不当，本院予以确认。向振林在再审申请中提交的新证据，欠缺证明效力，不能证实美鹏公司解除双方劳动合同系属违法。综上，向振林的再审申请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，向振林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向振林的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈小虎
审判员 陈可舒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李翠微
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2454-1号
申请执行人黄迪亮。
被执行人柳清先，年龄不详。
本院在执行申请执行人黄迪亮与被执行人柳清先加工合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民初字第4963号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第34号
申请执行人刘金钢，男，汉族，住商城县。
被执行人吴祖武，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人刘金钢与被执行人吴祖武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第194号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年二月四日
书记员 李孟华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1820号
原告：姜万富。
委托代理人（特别授权代理）：侯勇。
被告：李建伟。
本院在审理原告姜万富与被告李建伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告姜万富在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年十月二十七日
书记员 潘胜华
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00124号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人吴涛，城镇居民。
被申请执行人陆鑫（吴涛之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年11月18日对被申请执行人吴涛、陆鑫作出的夏卫计生征字（2014）第1014号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1014号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人吴涛、陆鑫在2006年11月16日已生育一女孩的情况下，于2013年10月30日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人吴涛、陆鑫作出夏卫计生征字（2014）第1014号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费74178元。被申请执行人吴涛、陆鑫在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2014）第1014号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1014号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年七月八日
书记员 余海燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00803号
原告：冯某甲，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪某，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告冯某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告汪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日到海口镇人民政府进行婚姻登记，××××年××月××日生一子冯某乙，现在高中读书。婚后被告一直在村级组织任职，被告一直无暇顾及孩子的生活，对此原告一直默默地承受着。近几年来，本村有人为打击损毁被告，在不同公开场合散布被告与本村村委会主任有男女关系的谣言，近段时间传播更甚，流言蜚语不断，使整个家庭生活笼罩在阴影之中。原告精神饱受折磨，夫妻感情遭受严重影响，导致孩子学习下滑，原告再也无法忍受这种现状，要与被告解除婚姻关系。故请求法院判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费4000元（自2015年7月至2016年4月，按每月400元计）。3、家庭财产及共同的债权，债务依法分割。
被告汪某辩称：我们于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子冯某乙。为了家庭和孩子我坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子冯某乙。婚后夫妻感情较好，近几年，因原告冯某甲不堪忍受外界流言蜚语。2015年7月6日原告冯某甲诉至本院：1、判决原、被告离婚。2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费4000元（自2015年7月至2016年4月，按每月400元计）。3、家庭财产及共同的债权，债务依法分割。案经调解，因双方对婚姻各执己见，致使调解无果。
上述事实由原告提供的结婚证、身份证及双方当事人的陈述等佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，被告汪某为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。原告冯某甲应给予被告汪某一次和好机会。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00803号
原告：冯某甲，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪某某，女，汉族，住安徽省安庆市。
原告冯某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于1996年9月8日到海口镇人民政府进行婚姻登记，1998年4月23日生一一子冯某乙，现在高中读书。结婚以来，被告一直在村级组织任职，被告一直无暇顾及孩子的生活，对此原告一直默默地承受着。近几年来，本村有人为打击损毁被告，在不同公开场合散布被告与本村村委会主任有男女关系的谣言，近段时间传播更甚，流言蜚语不断，使整个家庭生活笼罩在阴影之中。原告精神饱受折磨，夫妻感情遭受严重影响，导致孩子学习下滑，原告再也无法忍受这种现状，要与被告解除婚姻关系。故起请求法院请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费4000元（自2015年7月至2016年4月，按每月400元计）。3、家庭财产及共同的债权，债务依法分割。
被告汪某某辩称：我们于1995年经人介绍相识恋爱，1996年9月8日登记结婚，1998年4月23日婚生一子冯某乙。为了家庭和孩子我坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱。1996年9月8日登记结婚，1998年4月23日双方婚生一子冯某乙。婚后夫妻感情较好，近几年，因原告冯某甲不堪忍受外界流言蜚语。2015年7月6日原告冯某甲诉至本院：1、判决原、被告离婚。2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费4000元（自2015年7月至2016年4月，按每月400元计）。3、家庭财产及共同的债权，债务依法分割。案经调解，因双方对婚姻各执己见，致使调解无果。
上述事实由原告提供的结婚证、身份证及双方当事人的陈述等佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，被告汪某某为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。原告冯某甲应给予被告汪某某一次和好机会。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00803号
原告：冯某甲，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪某某，女，汉族，住安徽省安庆市。
原告冯某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于1996年9月8日到海口镇人民政府进行婚姻登记，1998年4月23日生一子冯某乙，现在高中读书。婚后被告一直在村级组织任职，被告一直无暇顾及孩子的生活，对此原告一直默默地承受着。近几年来，本村有人为打击损毁被告，在不同公开场合散布被告与本村村委会主任有男女关系的谣言，近段时间传播更甚，流言蜚语不断，使整个家庭生活笼罩在阴影之中。原告精神饱受折磨，夫妻感情遭受严重影响，导致孩子学习下滑，原告再也无法忍受这种现状，要与被告解除婚姻关系。故请求法院判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费4000元（自2015年7月至2016年4月，按每月400元计）。3、家庭财产及共同的债权，债务依法分割。
被告汪某某辩称：我们于1995年经人介绍相识恋爱，1996年9月8日登记结婚，1998年4月23日婚生一子冯某乙。为了家庭和孩子我坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱。1996年9月8日登记结婚，1998年4月23日双方婚生一子冯某乙。婚后夫妻感情较好，近几年，因原告冯某甲不堪忍受外界流言蜚语。2015年7月6日原告冯某甲诉至本院：1、判决原、被告离婚。2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费4000元（自2015年7月至2016年4月，按每月400元计）。3、家庭财产及共同的债权，债务依法分割。案经调解，因双方对婚姻各执己见，致使调解无果。
上述事实由原告提供的结婚证、身份证及双方当事人的陈述等佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，被告汪某某为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。原告冯某甲应给予被告汪某某一次和好机会。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25758号
原告：周玉琦，男，1971年8月28日出生，北京金通坤房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：赵培儒，男，1969年8月30日出生，北京金通坤房地产开发有限公司员工，住黑龙江省佳木斯市。
被告：高志杰，女，1963年9月27日出生，退休人员，住北京市朝阳区。
原告周玉琦与被告高志杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周玉琦之委托诉讼代理人赵培儒，高志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周玉琦向本院提出诉讼请求：要求高志杰赔偿损失100万元。事实和理由：根据2016年5月13日双方签订的还款计划和周志杰为北京金通坤房地产开发有限公司的个人垫款以及北京金通坤房地产开发有限公司欠付高志杰的工资等费用，双方协商并于2016年12月12日签订和解协议。协议签订后，我向高志杰支付了50万元现金，并将丰田坦途车过户到高志杰名下。而高志杰不履行和解协议，其违约行为给我造成损失。
高志杰辩称，不同意周玉琦的诉讼请求。在我们签订协议之前，房屋已经被查封，我不知情。房屋现已经被执行拍卖，无法过户，不存在赔偿损失的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2016年12月12日，周玉琦（甲方）与高志杰（乙方）签订《和解协议》，一、甲方自愿将其妻名下，位于河北燕郊XXX的房屋抵给乙方以偿还欠款。该房子所涉及的所有欠款均由乙方承担，并负责办理相关手续（包括但不限于银行诉讼费用、周献宇欠款本息等）……四、甲方必须在即日起9个工作日内无条件配合乙方办理房屋过户手续，以及丰田坦途车的过户手续；五、以上约定全部落实后，双方不再存在任何债权债务关系（包括但不限于委托借款、垫付款、工资）。周玉琦主张高志杰未按照协议约定去办理房屋过户手续，导致房屋被拍卖，造成其银行贷款信用不良，之前在哈尔滨购房贷款因此不能办理，导致开发商取消房屋买卖合同，先期支付的100万元购房款不予退还。双方均认可案涉房屋在签订《和解协议》之前已经被查封拍卖。周玉琦称高志杰知情，高志杰称不知情，直到其按照协议去偿还银行贷款时，才被告知房屋已经查封拍卖。房屋于2017年3月21日被拍卖成交。
本院认为，周玉琦以合同纠纷起诉要求高志杰赔偿损失，应当举证证明高志杰存在违约行为、损失的存在、以及损失与违约行为之间存在因果关系。《和解协议》虽约定将案涉房屋抵给高志杰，由其负责偿还房屋所欠债务，但并未约定具体的偿还时间。高志杰主张已向银行提出还款，但被告知房屋已被查封拍卖。同时《和解协议》却约定周玉琦需在9个工作日内无条件配合高志杰办理房屋过户手续。双方均认可在签订《和解协议》前房屋已被查封。因此，在案涉房屋涉及债务未偿还清，未解除查封措施之前，房屋不具备转移产权登记的条件。因此，周玉琦以高志杰违约，要求赔偿其因本案违约而牵涉到银行信用问题导致不能贷款而带来案外房屋买卖合同房款损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回周玉琦的诉讼请求。
案件受理费13800元，由周玉琦负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
代理审判员 周 墨
代理审判员 孙 赫
二〇一七年十月十七日
书 记 员 裴 娜
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第118号
申请执行人孙剑新，证件号码510823197812082137。
被执行人滦南通盛金属制品有限公司，地址河北省滦南县安各庄镇。
本院在执行孙剑新与滦南通盛金属制品有限公司工伤保险纠纷一案中，因滦南通盛金属制品有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2014）倴民初字第968号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执914号
申请执行人：刘峰，男，汉族，1972年6月生，住开封市。
被执行人：张家力，男，汉族，1981年8月生，住河南杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2280号民事调解书，被执行人张家力未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家力银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李国政
仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3191号
原告陈某，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告朱某，女，1992年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某与被告朱某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经自由恋爱后，于2010年开始同居生活，于2011年11月25日生育女孩（未取名），双方至今未办结婚登记手续，故请求判令双方同居所生女孩（未取名）由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告朱某未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2010年间开始同居生活，于2011年11月25日生育女孩（未取名）。双方至今未办结婚登记手续。婚生女孩自出生后一直随原告生活。原告于2015年6月5日诉来本院请求处理。上述事实有原告庭审陈述、出生医学证明一份作为证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未经结婚登记而共同生活，属于同居关系。同居期间所生的子女享有同婚生子女同等的权利，原、被告双方都有抚养教育其子女的权利和义务。原、被告双方同居生育一女（未取名）自2011年11月份至今随原告生活，与原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故原告要求原、被告同居所生之女由原告抚养，抚养费原告自己承担的诉讼请求有理，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告朱某同居所生之女（未取名，二0一一年十一月二十五日出生）由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某自己负担。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王若兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第3055号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人王峰，行长。
被执行人彭福瑞。
被执行人彭福奇。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人彭福瑞、彭福奇借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰山证执字第633号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人彭福奇位于兰山区前十居委0072号的房产一处（房权证临兰字第××号）、被执行人彭福奇位于兰山区前十居委0073号的房产一处（房权证临兰字××号）。查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第3055号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人王峰，行长。
被执行人彭福瑞，男，1962年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人彭福奇，男，1956年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人彭福瑞、彭福奇借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰山证执字第633号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人彭福奇位于兰山区前十居委××号的房产一处（房权证临兰字第××号）、被执行人彭福奇位于兰山区前十居委××号的房产一处（房权证临兰字××号）。查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临兰执字第3055号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。负责人王峰，行长。被执行人彭福瑞，男，1962年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人彭福奇，男，1956年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人彭福瑞、彭福奇借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰山证执字第633号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人彭福奇位于兰山区前十居委××号的房产一处（房权证临兰字第××号）、被执行人彭福奇位于兰山区前十居委××号的房产一处（房权证临兰字××号）。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年一月十一日书记员 王德鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第400号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：席思朋，农村居民。
被告：李乃梅，农村居民。
被告：徐家一，农村居民。
被告：徐尚伟，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告席思朋、李乃梅、徐家一、徐尚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告席思朋、李乃梅、徐家一、徐尚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告席思朋于2012年10月18日在我社借款90000元，由李乃梅、徐家一、徐尚伟承担连带责任，借款期限是从2012年10月18日至2013年10月17日，借款利率为10.4‰。被告席思朋取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金90000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告席思朋、李乃梅、徐家一、徐尚伟均未答辩。
经审理查明，被告席思朋于2012年10月18日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元。双方约定借款日期自2012年10月18日至2013年10月17日，利率10.4‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告李乃梅、徐家一、徐尚伟为被告席思朋的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告席思朋取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款90000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告席思朋订立的借款合同，与被告李乃梅、徐家一、徐尚伟订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告席思朋在原告处借款90000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告席思朋应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李乃梅、徐家一、徐尚伟应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告席思朋、李乃梅、徐家一、徐尚伟偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席思朋于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告李乃梅、徐家一、徐尚伟对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告席思朋、李乃梅、徐家一、徐尚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十月十日
书 记 员 康秀丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67330号
原告：北京致远宏商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼7层708。
法定代表人：王运占。
被告：刘伟，男，1981年7月11日出生，住河北省廊坊市。
原告北京致远宏商贸有限公司（以下简称致远宏公司）与被告刘伟挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致远宏公司之法定代表人王运占到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
致远宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟支付致远宏公司2015年1月至2016年1月期间的管理服务费1500元、2016年1月至2016年10月的违约金8100元；2、刘伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，致远宏公司与刘伟签订合同，约定刘伟将自有车辆登记在致远宏公司名下，致远宏公司为其办理车辆的营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴车船使用税、代办保险，服务期限自2015年1月13日起至2020年1月12日止，刘伟每年支付管理服务费1500元等。期满一年，刘伟仍在使用致远宏公司的名义营运，却未支付管理服务费。
刘伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，致远宏公司提交的合同具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，刘伟作为乙方与致远宏公司作为甲方签订《汽车用户名挂靠合同》，约定：由乙方自己出资购置的车牌号为QMXX**挂靠到甲方名下从事个体运输业务，甲方每年一次性收取乙方管理费1500元、甲方为乙方办理该车辆的营运手续（营运证、等级评定、二级维护二次、费用乙方承担），乙方无权私自办理车辆营运手续。车辆行驶证的车主为甲方，而实际产权属于乙方。乙方每年需加纳的费用如下：公司管理费、营运证二级维护及等级评定、车船费、车辆保险、交通局规费等，乙方需在签订合同日的前15日内缴纳以上费用。如乙方无特殊原因，拒不缴纳者、超出一个月的每天按应缴纳费用的5%缴纳滞纳金……自本合同签订之日起五年内乙方不得违约过户，否则应根据情况向甲方缴纳违约金等。
庭审中，致远宏公司表示刘伟未交纳2015年1月13日至2016年1月12日的车辆管理费。
本院认为：致远宏公司与刘伟签订的《汽车用户名挂靠合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务。现在合同有效期限内，致远宏公司提供了挂靠服务，刘伟未按约定支付2015年1月13日至2016年1月12日的车辆管理费，构成违约，则致远宏公司有权向刘伟主张该笔管理费，并按照合同约定收取滞纳金，但合同约定的滞纳金标准过高，本院依法调整至按中国人民银行同期贷款利率计算。刘伟经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起7日内支付原告致远宏公司2015年1月13日至2016年1月12日的车辆管理费1500元；
二、被告刘伟于本判决生效之日起7日内支付原告致远宏公司滞纳金（自2016年1月13日起至2016年10月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告致远宏公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 闻 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初7550号
原告：沈奇，男，1986年11月14日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：林立，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：梅立森，男，1965年12月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：柳云旦，女，1980年1月1日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：杨先有，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
原告沈奇与被告梅立森、柳云旦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告沈奇及其委托诉讼代理人林立，被告柳云旦及其委托诉讼代理人杨先有，被告梅立森到庭参加诉讼。庭后双方未能达成和解，本案现已审理终结。
原告沈奇向本院提出诉讼请求：两被告给付借款本金6万元及利息（按月利率2%计算至款清）并赔偿实现债权费用4000元。事实与理由：被告梅立森在2017年3月22日向原告借款6万元，当日出具借条一份，梅苏妍签字提供担保。现被告梅立森未清偿借款，梅苏妍未履行保证责任。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，原告认为属夫妻共同债务，故诉至法院。
被告梅立森答辩称，6万元借款只拿到3万元，而且借款是为支付赌债。此外，借款利息每月7500元，现已支付利息4到5万元，其中被告梅立森付息1.5万元，其余是由梅妍苏支付。
被告柳云旦答辩称，其对借款不知情，事后了解是被告梅立森用于支付赌债。此外，原告的利息和代理费已超出法律规定标准。综上，请求驳回原告对被告柳云旦的诉讼请求。
原告沈奇向本院提交下列证据：
证据1.借条一份，以证明被告梅立森在2017年3月22日向原告借款6万元用于装修宾馆等的事实。被告梅立森提出借条上虽注明借款6万元，但实际只收到转账的3万元，而且这笔借款是用于支付赌债的。借条上备注收到现金3万元不属实，这是他们出借时的“行规”。被告柳云旦提出其对借款不知情，另外借款一部分转账、另一部分现金交付不符合常理。此外，该笔借款也未用于夫妻共同生产和共同生活。
证据2.银行转账凭证一份，以证明原告当日按约将3万汇入梅苏妍账户的事实。被告梅立森无异议。被告柳云旦对该证据真实性无异议，但认为不能确认该笔款项用途。
证据3.结婚和离婚登记审查处理表各一份，以证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。两被告质证无异议。
证据4.代理费发票一份，以证明原告为实现债权支出代理费4000元的事实。被告梅立森认为其不应赔偿该费用。被告柳云旦认为，该笔代理费已超出法律规定标准。
被告柳云旦向本院提交下列证据：
证据5.询问笔录一份，证明被告梅立森在2017年3月底开始赌博，以及本案借款是用于偿付赌债的。原告认为该证据不能证明其出借款是用于支付赌债的。被告梅立森质证无异议。
本院审查后认为，各方当事人对证据2-4真实性无异议，因该部分证据与本案有关，本院予以确认。关于本案借款金额，被告梅立森在借条上确认收到现金3万元，现其未提供相反证据予以反驳，加上原告通过转账交付的3万元，本院认定本案借款金额为6万元。证据5所涉内容本身并未体现本案借款是直接用于支付赌债，故被告柳云旦主张的事实，本院不予确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2017年3月22日，被告梅立森向原告沈奇借款6万元，当日出具借条一份，约定按月利率2%计息，若违反约定则承担出借人实现债权的代理费。同时，被告梅立森在该借条上备注借款用于宾馆装修，并签字确认已收到现金3万元。当日，梅苏妍在借条上作为担保人签名。同日，原告通过银行将3万元汇入梅苏妍银行账户。借款发生后，被告梅立森支付利息850元，但本金及此后利息一直未得清偿，因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，原告故而起诉并支出代理费4000元。
本院认为，案涉借款合同成立并生效。现被告梅立森未及时还款并支付利息，故应承担继续履行的违约责任。被告梅立森辩称已支付利息4-5万元，但未提交证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院不予采信。原告诉请借款按月利率2%计息并主张实现债权费用4000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”之规定，原告诉请超过年利率24%部分，本院不予支持。本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间内，但借款数额已超出两被告家庭日常生活正常支出需要，且无其他证据证实该笔借款是用于两被告夫妻共同生产和生活，故原告主张本案借款债务为夫妻共同债务，本院不予确认。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告梅立森返还原告沈奇借款本金6万元并支付利息（从2017年3月22日起按月利息2%计算至款清，再扣除已支付利息850元），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈奇其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（已减半），由被告梅立森负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 阚晓景
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初47号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人曹勇，男，1997年9月2日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住湖北省宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月30日被宜昌市公安局取保候审。2018年2月28日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]20号《起诉书》指控被告人曹勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人曹勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日23时58分，被告人曹勇饮酒后驾驶无号牌“中豪”牌两轮摩托车沿宜昌市体育场路由东向西行驶，当行驶至体育场路715路段时与道路旁路缘石相撞，造成曹勇受伤及车辆受损的道路交通事故。民警在调查中发现曹勇具有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经进一步提取其血液并委托宜昌市公安司法鉴定中心进行检验，曹勇血样酒精含量值为162.80mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、血样提取登记表、身份信息资料等书证，证人程某、曹某等人的证言，现场勘验笔录及照片，物证检验报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹勇具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人曹勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 胡兆玉
二〇一八年四月八日
书 记 员 张曼莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3374号
罪犯王征。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年7月4日作出（2001）潍刑初字第51号刑事判决，以被告人王征犯故意杀人罪、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，刑期自2001年9月9日起至2003年9月8日止。判决生效后，交付执行。2003年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年1月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2008年1月18日、2009年12月25日、2013年12月27日各减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十一个月，2012年6月30日减刑一年十一个月。刑期自2006年1月23日起至2016年9月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月获记功奖励一次，2015年7月获表扬奖励一次，2015年7月获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王征准予减刑一年，其刑期变更为自2006年1月23日起，至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审608号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人张金良，男，汉族，1985年10月8日，开封市祥符区。
被执行人陈金金，女，汉族，1985年6月29日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]DL第034号行政征收决定书，即强制执行被执行人张金良、陈金金应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月21日以被执行人张金良、陈金金未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]DL第034号行政征收决定书：征收张金良社会抚养费32641.95元；征收陈金金社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]DL第034号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月21日送达被执行人张金良、陈金金，被执行人张金良、陈金金未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月24日催告被执行人张金良、陈金金履行，催告书送达十日后被执行人张金良、陈金金仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张金良、陈金金应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 旸
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1094号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中兴路*******号。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚、洪燕君，该支行员工。
被告：郑晓黎。
被告：徐奕胜。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被告郑晓黎、徐奕胜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告立即归还原告借款本息3814764.132元（其中本金2379452.83元，积欠利息1435311.30元，利息暂计算至2014年12月21日止），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至实际还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年4月1日，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定原告向被告郑晓黎发放贷款7800000元用于购买坐落于宁海县跃龙街道气象北路xx-
xx、xx-
xx房地产（以下简称“抵押房地产”），借款期限10年，利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定，按月等额本息还款，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。该合同约定若担保发生了不利于贷款人贷款债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的新的担保的，构成违约，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该合同另约定以抵押房地产作为担保。被告徐奕胜作为共同借款人签字。
2012年4月1日，原告依约发放贷款。同日，原告取得抵押房地产之他项权证。
2013年11月29日，抵押房地产经由宁海县人民法院拍卖，原告受偿5335500元。
截至2014年12月21日，两被告尚欠原告借款本金2379452.83元，利息、罚息及复利1435311.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓黎、徐奕胜归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金2379452.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑晓黎、徐奕胜支付原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行截至2014年12月21日尚欠的利息、罚息及复利1435311.30元并按双方合同约定标准支付自2014年12月22日起至实际履行日止的利息、罚息及复利，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费37318元，减半收取为18659元，由被告郑晓黎、徐奕胜共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年五月十五日
代书 记员 石剑锋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2168号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工，住所地福建省仙游县。
被告：谢家声，男，汉族，1977年11月1日出生，住所地莆田市荔城区。
原告福建兴邦�业管理有限公司莆田分公司与被告谢家声物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年五月十五日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初2168号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工，住所地福建省仙游县。被告：谢家声，男，汉族，1977年11月1日出生，住所地莆田市荔城区。原告福建兴邦�业管理有限公司莆田分公司与被告谢家声物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴爱富二〇一八年五月十五日法官助理 郑梦华书 记 员 李艳娥