连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6884号原告：王某1，男，1982年10月2日出生，日本国籍，番号301000193922，日本住所冈山县冈山市北区。原告：王某2（王某1父亲），男，1955年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。两原告共同委托诉讼代理人：伍丽娟，江苏公善民律师事务所律师。被告：郁某，女，1984年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵某（郁某母亲），女，1959年8月19日出生，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。原告王某1、王某2诉被告郁某、赵某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人伍丽娟，被告郁某及两被告共同委托诉讼代理人孙振政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还彩礼99000元；2、判令两被告返还手表（价值7000元）、见面红包6000元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王某1与被告郁某于2015年12月经人介绍相识，后确立恋爱关系，因王某1在日本工作，郁某在上海工作，故双方一直通过手机、微信联系并交往。2016年6月双方第一次见面，并商定2016年7月双方家长见面。2016年7月21日，双方家长见面后决定让两人订婚，商定彩礼钱为99000元，当日原告王某2通过银行转账将彩礼汇至被告赵某名下，另给付郁某见面红包6000元，和价值7000元的手表一块。2016年8月，王某1与郁某关系恶化，商定分手，但被告拒不返还原告给付的彩礼及财物，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郁某、赵某辩称，一、两原告的主体身份不适格，理由：1、原告王某1已取得日本国籍，根据国籍法规定丧失了中国国籍，原告王某1为了方便诉讼，用其已经无效的中国身份起诉二被告，有违诚信。原告用一个从法律上来说已经不存在的人提起诉讼，法院应当裁定不予受理，责令其以真实身份另案起诉。2、原告王某2主体同样不适格，根据原告诉称，是王某1与郁某之间订立婚约，王某2仅仅是提供了资金帐户，王某2并非本案利害关系人，不应作为本案原告，其身份只能作为案件第三人，以帮助查明给付款项的事实，其本人不享有对郁某的诉权。二、被告无需返还诉争的99000元。王某1与郁某确实是恋爱关系，99000元确实收到，但并非彩礼，对于涉案的99000元是否是彩礼应当考量当地是否有给付彩礼的习俗。在原告方没有有效证据证明存在婚约的情况下，99000元虽然数额较大，但是不能推定为我国婚姻法中所提及的彩礼，仍然属于恋人之间的一般赠予。王某1工作生活于日本，月薪不低于3万元人民币，郁某生活在上海，99000元在日本及上海地区看来，数额并不算较大，不能因该款在连云港地区数额较大而推定为婚约彩礼。三、因为当时郁某没有携带有效证件，故用其母亲赵某的名义办理银行卡及汇款事宜，但该银行卡实际上是由被告郁某实际持有，不应由赵某承担责任。王某1给付郁某这笔款项，正是由于双方是跨国恋，王某1没有国内帐户，所以说一次性给了那么多，但是这些款项已用于双方的恋爱花费，比如七夕节礼物，比如王某1自愿承担的郁某的美容费用以及郁某前往日本的相关费用。原告对被告的赠予已经完成，也不违反公序良俗，无需返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：原告王某1原为中国籍人，其父母均为中国公民，2002年王某1前去日本上学，毕业后留在日本工作，2012年加入了日本国籍。2015年12月，王某1与郁某通过同学介绍相识，后两人通过微信、网络等方式联系、交往；2016年6月，王某1与郁某在上海第一次见面；2016年7月20日，王某1、郁某及双方父母在上海见面，第二天王某1的父亲王某2通过银行转账给了郁某母亲赵某99000元；王某1回日本后与郁某之间产生矛盾，不久后两人分手。王某1称双方家长见面后决定将亲事定下，99000元是两家商定好的彩礼钱，另外给了郁某见面礼6000元及一块价值7000元的手表。郁某不认可收到手表及见面礼6000元，认可收到99000元，但不认可是彩礼，称是双方恋爱期间王某1对自己的经济帮助，因自己当天没有携带有效证件，故钱款汇至母亲赵某卡中，但之后银行卡一直由其持有并使用，现在这99000元已经用于自己在上海租房、医学美容、购买首饰、手表、化妆品、去日本旅行及购物，故不同意返还。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的微信聊天记录打印件、民生银行业务受理单、护照、番号，被告提供的照片、发票等证据在案予以证实。本院认为，外国当事人作为原告时，应向人民法院提供身份证明，拒不提供的，应裁定不予受理。原告王某1起诉时虽是以其原中国籍身份信息提起诉讼，但经法院释明后，王某1在指定期限内提交了其护照、番号等身份证明材料，补充、完善了其身份信息，故可以作为适格的诉讼主体参加诉讼。关于原告王某2的诉讼主体资格，因为王某1与郁某尚未办理结婚登记手续，一方提起返还彩礼之诉的，如果彩礼的给付人与收受人不是男女双方，可直接列实际给付人和实际收受人为诉讼当事人，故原告王某2与被告赵某均为本案适格的诉讼主体。本案的争议焦点在于判明99000元是何种性质的财产，应否返还？该99000元是王某1、郁某及双方父母见面后由王某1父亲转账支付给郁某的母亲，郁某辩称该99000元是恋爱期间的一般赠与，但王某1与郁某从认识到分手仅见过二、三次面，不存在深厚的感情基础，99000元数额较大，以日本和上海的消费水平较高来推定99000元是王某1的无偿赠与，理由不能成立。另外，王某1虽然已经加入了日本国籍，但是王某1是在中国出生、成长，其父母也是中国公民，原告方按中国习俗给付彩礼符合常理。现王某1与郁某结婚不能实现，以结婚为前提赠与的财物应当返还，该钱款郁某称是由其支配使用，但该钱款是汇至其母亲赵某卡中，赵某应承担连带返还的责任，故两原告主张两被告返还99000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郁某返还给其的见面礼6000元、手表一块，郁某否认收到上述财物，原告没有提供充分的证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郁某、赵某于本判决生效后十日内返还原告王某1、王某2,99000元。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告已预交），由两原告负担125元，两被告负担2415元，两被告负担部分于给付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  李保群代理审判员  梁 思人民陪审员  黄苏生二〇一七年六月二十日书 记 员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行