wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终226号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城乡管理局。
被上诉人（原审原告）：辽阳鸿德机械制造有限公司。
上诉人沈阳市于洪区城乡管理局与被上诉人辽阳鸿德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院(2017)辽1011民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区城乡管理局的委托诉讼代理人陈爽，被上诉人辽阳鸿德机械制造有限公司的委托诉讼代理人曾丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳市于洪区城乡管理局上诉请求：请求撤销一审判决，对涉案货物的市场价格进行评估并依法改判，改判按照中国人民银行同期贷款利率调整违约金，被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审判决对涉案货物的价格认定错误。被上诉人在送货前，并没有向上诉人进行报价。结算时，上诉人发现被上诉人供货价格高于合同约定的结算价格，即高于原厂厂家价格基础上优惠10%之后的价格。上诉人与被上诉人一直协商未果，故未予结算。上诉人不是故意拖欠货款，为保护国有财产不流失，上诉人要求按照市场价支付货款并无过错。一审时，上诉人申请对涉案货物进行市场价格鉴定，但一审法院未准许。为查清案件事实，申请二审法院对涉案货物的市场价格进行评估鉴定。一审判决违约金过高，应予调整。被上诉人一审时并未举证证明其损失，一审判决违约金高于中国人民银行同期贷款利率四倍之多，明显过高，应予调整。一审判决诉讼费用承担存在错误。被上诉人起诉要求给付11908元。一审判决没有支持被上诉人的该项诉讼请求，一审判决诉讼费用全部由上诉人承担存在错误。
辽阳鸿德机械制造有限公司辩称，一审法院对货物价格的认定是正确的。上诉人每次向被上诉人要货，被上诉人事先都根据上诉人的要求，将所需货物的价格报送给上诉人，上诉人确定后，被上诉人才给上诉人送货，由上诉人的工作人员签收。违约金数额不高。上诉人与被上诉人在合同中约定了违约金的计算方法。被上诉人按照约定只要求货款10%的违约金9481元，是符合双方约定及法律规定的。
辽阳鸿德机械制造有限公司向一审法院起诉请求:判令被告立即支付所欠货款94810元、税款及违约金21389.4元。事实与理由：2017年1月，我司被确定为被告定点的05包液压件项目的中标供应商。2017年2月7日，原告与被告签订了采购合同。2017年2月22日起分别向原告供货94180元，被告签收并使用。时至今日被告未能支付货款。
一审法院认定事实：2017年1月，原告被确定为被告定点的05包液压件项目的中标供应商。2017年2月7日，双方签订了采购合同。供货流程为被告方电话通知原告，原告将货物报价单送给被告，被告审查合格后告知原告供货，后原告向被告供货。原告提供20个供货单，记载货款为94810元，时间为2017年2月22日至6月22日，供货单均由被告的下属单位沈阳市于洪区环卫机械清扫队王蕾等工作人员签字确认。2017年5月5日，原告按照被告要求开具购买名称为沈阳市于洪区环卫机械清扫队的增值税发票。原告多次向被告催款，被告一直未履行付款义务。
采购合同中二.<一>约定：“送货价格应当包含货物、运输、安装、培训、利润、税金等所有费用构成”；四.<二>结算方式：季付付款；五.<三>.1有权要求采购单位按时结算货物费用。如超期结算，没超过一天收取货款的千分之五，总额不能超过货款的10%。原告提供的报价单中备注（3）记载，此报价含运费（国内）及含税。
一审法院认为，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。本案中，原告按照被告要求向其报价后供货，被告应当按照约定向原告支付相应价款，价款应当以被告工作人员签字确认的货单加载为准，即94810元，故原告要求被告给付货款94810元符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告支付11908元的增值税，与原告提供的采购合同中二.<一>和报价单中备注（3）记载的内容相互矛盾，一审法院不予支持。原告要求被告支付违约金9481元，因被告逾期付款已经构成违约，此主张不违反双方签订所的采购合同中关于违约金的约定，一审法院予以支持。在审理过程中，被告申请对涉案汽车液压件的市场价格进行鉴定，因原告已经按被告要求进行了报价及供货，在此期间并未对价格提出异议，而是在原告起诉后申请对价格进行鉴定，原告此举违反民事诚实信用原则，一审法院不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区城乡管理局于本案判决生效十日内向原告辽阳鸿德机械制造有限公司支付货款94810元及违约金9481元；二、驳回原告辽阳鸿德机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元由被告沈阳市于洪区城乡管理局负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于上诉人提出“对涉案货物的市场价格进行评估并依法改判”的请求，双方当事人在合同中已经明确约定价格条款，且上诉人的下属工作人员收到案涉货物后，在被上诉人标明货物价格的送货单中予以签字确认，故对上诉人的这一诉请，不予支持；
关于上诉人提出“改判按照中国人民银行同期贷款利率调整违约金”的请求，首先，上诉人未能提供证据证明双方约定的违约金数额过分高于被上诉人实际遭受的损失；其次，案涉合同中关于违约金的计算方法系双方真实意思表示，且不违反法律规定，基于合同自由及诚实信用原则，对上诉人的这一诉请，不予支持；
关于上诉人提出“一审判决没有全部支持被上诉人的诉讼请求，一审判决诉讼费用全部由上诉人承担存在错误”一节，被上诉人作为原审原告起诉上诉人要求支付货款、税款及违约金共计116199.74元，一审法院根据此数额收取诉讼费2624元。一审法院判决支持被上诉人诉讼请求的数额为104291元，该标的额案件受理费为2386元。一审法院认定由上诉人承担全部案件受理费2624元不妥，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果正确，应予维持。一审法院关于案件受理费分担一节存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2624元，由沈阳市于洪区城乡管理局负担2386元，由辽阳鸿德机械制造有限公司负担238元；二审案件受理费2624元，由上诉人沈阳市于洪区城乡管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一八年四月四日
书记员 杨 洋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终226号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城乡管理局。被上诉人（原审原告）：辽阳鸿德机械制造有限公司。上诉人沈阳市于洪区城乡管理局与被上诉人辽阳鸿德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院(2017)辽1011民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区城乡管理局的委托诉讼代理人陈爽，被上诉人辽阳鸿德机械制造有限公司的委托诉讼代理人曾丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳市于洪区城乡管理局上诉请求：请求撤销一审判决，对涉案货物的市场价格进行评估并依法改判，改判按照中国人民银行同期贷款利率调整违约金，被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审判决对涉案货物的价格认定错误。被上诉人在送货前，并没有向上诉人进行报价。结算时，上诉人发现被上诉人供货价格高于合同约定的结算价格，即高于原厂厂家价格基础上优惠10%之后的价格。上诉人与被上诉人一直协商未果，故未予结算。上诉人不是故意拖欠货款，为保护国有财产不流失，上诉人要求按照市场价支付货款并无过错。一审时，上诉人申请对涉案货物进行市场价格鉴定，但一审法院未准许。为查清案件事实，申请二审法院对涉案货物的市场价格进行评估鉴定。一审判决违约金过高，应予调整。被上诉人一审时并未举证证明其损失，一审判决违约金高于中国人民银行同期贷款利率四倍之多，明显过高，应予调整。一审判决诉讼费用承担存在错误。被上诉人起诉要求给付11908元。一审判决没有支持被上诉人的该项诉讼请求，一审判决诉讼费用全部由上诉人承担存在错误。辽阳鸿德机械制造有限公司辩称，一审法院对货物价格的认定是正确的。上诉人每次向被上诉人要货，被上诉人事先都根据上诉人的要求，将所需货物的价格报送给上诉人，上诉人确定后，被上诉人才给上诉人送货，由上诉人的工作人员签收。违约金数额不高。上诉人与被上诉人在合同中约定了违约金的计算方法。被上诉人按照约定只要求货款10%的违约金9481元，是符合双方约定及法律规定的。辽阳鸿德机械制造有限公司向一审法院起诉请求:判令被告立即支付所欠货款94810元、税款及违约金21389.4元。事实与理由：2017年1月，我司被确定为被告定点的05包液压件项目的中标供应商。2017年2月7日，原告与被告签订了采购合同。2017年2月22日起分别向原告供货94180元，被告签收并使用。时至今日被告未能支付货款。一审法院认定事实：2017年1月，原告被确定为被告定点的05包液压件项目的中标供应商。2017年2月7日，双方签订了采购合同。供货流程为被告方电话通知原告，原告将货物报价单送给被告，被告审查合格后告知原告供货，后原告向被告供货。原告提供20个供货单，记载货款为94810元，时间为2017年2月22日至6月22日，供货单均由被告的下属单位沈阳市于洪区环卫机械清扫队王蕾等工作人员签字确认。2017年5月5日，原告按照被告要求开具购买名称为沈阳市于洪区环卫机械清扫队的增值税发票。原告多次向被告催款，被告一直未履行付款义务。采购合同中二.约定：“送货价格应当包含货物、运输、安装、培训、利润、税金等所有费用构成”；四.结算方式：季付付款；五..1有权要求采购单位按时结算货物费用。如超期结算，没超过一天收取货款的千分之五，总额不能超过货款的10%。原告提供的报价单中备注（3）记载，此报价含运费（国内）及含税。一审法院认为，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。本案中，原告按照被告要求向其报价后供货，被告应当按照约定向原告支付相应价款，价款应当以被告工作人员签字确认的货单加载为准，即94810元，故原告要求被告给付货款94810元符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告支付11908元的增值税，与原告提供的采购合同中二.和报价单中备注（3）记载的内容相互矛盾，一审法院不予支持。原告要求被告支付违约金9481元，因被告逾期付款已经构成违约，此主张不违反双方签订所的采购合同中关于违约金的约定，一审法院予以支持。在审理过程中，被告申请对涉案汽车液压件的市场价格进行鉴定，因原告已经按被告要求进行了报价及供货，在此期间并未对价格提出异议，而是在原告起诉后申请对价格进行鉴定，原告此举违反民事诚实信用原则，一审法院不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区城乡管理局于本案判决生效十日内向原告辽阳鸿德机械制造有限公司支付货款94810元及违约金9481元；二、驳回原告辽阳鸿德机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元由被告沈阳市于洪区城乡管理局负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人提出“对涉案货物的市场价格进行评估并依法改判”的请求，双方当事人在合同中已经明确约定价格条款，且上诉人的下属工作人员收到案涉货物后，在被上诉人标明货物价格的送货单中予以签字确认，故对上诉人的这一诉请，不予支持；关于上诉人提出“改判按照中国人民银行同期贷款利率调整违约金”的请求，首先，上诉人未能提供证据证明双方约定的违约金数额过分高于被上诉人实际遭受的损失；其次，案涉合同中关于违约金的计算方法系双方真实意思表示，且不违反法律规定，基于合同自由及诚实信用原则，对上诉人的这一诉请，不予支持；关于上诉人提出“一审判决没有全部支持被上诉人的诉讼请求，一审判决诉讼费用全部由上诉人承担存在错误”一节，被上诉人作为原审原告起诉上诉人要求支付货款、税款及违约金共计116199.74元，一审法院根据此数额收取诉讼费2624元。一审法院判决支持被上诉人诉讼请求的数额为104291元，该标的额案件受理费为2386元。一审法院认定由上诉人承担全部案件受理费2624元不妥，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果正确，应予维持。一审法院关于案件受理费分担一节存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2624元，由沈阳市于洪区城乡管理局负担2386元，由辽阳鸿德机械制造有限公司负担238元；二审案件受理费2624元，由上诉人沈阳市于洪区城乡管理局负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 李 军审判员 范丹丹二〇一八年四月四日书记员 杨 洋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第759号
申请执行人叶月娥。
申请执行人林美娇。
被执行人金天明。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2003）台天刑初字第00119号刑事判决书，被执行人金天明应给付申请人款项合计人民币164900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金天明有财产依法可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金天明银行存款17万元或查封、扣押其它相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖小良
二〇一五年六月十六日
代书记员 叶占锋
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执287号
申请执行人：文石秋，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇樟溪村腰胡村民组27号。
被执行人：桃江县松木塘镇樟溪村村民委员会。住所地：桃江县松木塘镇樟溪村。
负责人：杨ＸＸ，该村村民委员会主任。
本院在执行文石秋与桃江县松木塘镇樟溪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人文石秋与被执行人桃江县松木塘镇樟溪村村民委员会达成初步协议，申请执行人文石秋于2018年7月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0922执287号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志群
审 判 员 张爱宝
审 判 员 刘智慧
二〇一八年七月五日
法官助理 潘维峰
书 记 员 王立青
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1126号
原告：李龙昌，男，1970年11月13日生，汉族，农民，住织金县。
原告：李方明，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住织金县。
被告：彭啟国，男，1965年11月26日生，汉族，农民，住织金县。
被告：彭啟义，男，1968年7月9日生，汉族，农民，住织金县。
原告李龙昌、李方明与被告彭啟国、彭啟义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李龙昌于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙昌、李方明以与被告彭啟国、彭啟义协商处理好纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李龙昌、李方明撤诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由彭啟国、彭啟义负担。
审判员 袁海
二〇一八年三月二十一日
书记员 董波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2250号
原告：王某某，男，1942年6月26日生，汉族，退休工人，住昌图县长发镇三合堡村民委**组**号。
被告：赵某某，女，1976年3月9日生，汉族，农民，住昌图县长发镇长发村民委*组**号。
原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长、与人民陪审员米忠臣、王海涛组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告赵某某因收购花生需要在原告王某某处借款20000元，要求被告赵某某立即偿还借款本息。
被告赵某某未答辩。
诉讼中，原告王某某向本院提供证据：
1、证人王某某出庭作证。证人王某某证实，被告赵某某因收购花生需要，于2012年1月9日向原告王某某借款20000元，被告赵某某以本人及其丈夫卢某某义出具书面欠据一份，约定借款按月利率1分5厘计息。证人王某某提供担保。还款期限届满后，被告赵某某丈夫卢某某偿还2012年1月9日至2013年1月9日利息款3600元，对其余欠款本息至今未予清偿。
2、书面欠据一张。欲证明被告赵某某欠款20000元及利息的事实。
3、昌图县某某镇某某村民委员会证实材料一份。证明被告赵某某下落不明的事实。
诉讼中，被告赵某某未提供证据。
经对上列证据审查，本院认为，原告王某某所提供的证据已形成证据链，能够证明原、被告间借贷关系成立、被告赵某某拖欠原告王某某借款本息及被告赵某某下落不明的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告王某某陈述，本院认定的案件事实：
2012年1月9日，被告赵某某因收购花生需要，在原告王某某处借款20000元，被告赵某某以本人及其丈夫卢某某义出具书面欠据一份，约定按月利率15‰计算利息，还款期限一年即2013年1月9日，王某某提供担保。还款期限届满后，被告赵某某丈夫卢某某偿还原告2012年1月9日至2013年1月9日借款利息3600元。后经原告王某某多次索要，被告赵某某对其余借款本息至今未予清偿，且本人下落不明，致原告王某某诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告赵某某因生产经营需要，在原告王某某处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告赵某某对债务应予清偿。原、被告间对利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。原告王某某要求被告赵某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款20000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金20000元，月利率15‰，计息期间：自2013年1月10日起至被告赵某某偿清全部欠款之日止）；
如被告赵某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用300元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2250号
原告：王守仁，男。
被告：赵秀梅，女。
原告王守仁诉被告赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长、与人民陪审员米忠臣、王海涛组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理，原告王守仁到庭参加诉讼，被告赵秀梅经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守仁诉称：被告赵秀梅因收购花生需要在原告王守仁处借款20000元，要求被告赵秀梅立即偿还借款本息。
被告赵秀梅未答辩。
诉讼中，原告王守仁向本院提供证据：
1、证人王海军出庭作证。证人王海军证实，被告赵秀梅因收购花生需要，于2012年1月9日向原告王守仁借款20000元，被告赵秀梅以本人及其丈夫卢胜名义出具书面欠据一份，约定借款按月利率1分5厘计息。证人王海军提供担保。还款期限届满后，被告赵秀梅丈夫卢胜仅偿还2012年1月9日至2013年1月9日利息款3600元，对其余欠款本息至今未予清偿。
2、书面欠据一张。欲证明被告赵秀梅欠款20000元及利息的事实。
3、昌图县长发镇长发村民委员会证实材料一份。证明被告赵秀梅下落不明的事实。
诉讼中，被告赵秀梅未提供证据。
经对上列证据审查，本院认为，原告王守仁所提供的证据已形成证据链，能够证明原、被告间借贷关系成立、被告赵秀梅拖欠原告王守仁借款本息及被告赵秀梅下落不明的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告王守仁陈述，本院认定的案件事实：
2012年1月9日，被告赵秀梅因收购花生需要，在原告王守仁处借款20000元，被告赵秀梅以本人及其丈夫卢胜名义出具书面欠据一份，约定按月利率15‰计算利息，还款期限一年即2013年1月9日，王海军提供担保。还款期限届满后，被告赵秀梅丈夫卢胜仅偿还原告2012年1月9日至2013年1月9日借款利息3600元。后经原告王守仁多次索要，被告赵秀梅对其余借款本息至今未予清偿，且本人下落不明，致原告王守仁诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告赵秀梅因生产经营需要，在原告王守仁处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告赵秀梅对债务应予清偿。原、被告间对利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。原告王守仁要求被告赵秀梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵秀梅于本判决生效后立即偿还原告王守仁借款20000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金20000元，月利率15‰，计息期间：自2013年1月10日起至被告赵秀梅偿清全部欠款之日止）；
如被告赵秀梅未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用300元由被告赵秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 明 卓
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5016号
原告：王中良，男，1990年2月23日出生汉族，住宁海县。
被告：储静杰，男，1985年9月3日出生汉族，住宁海县。
原告王中良与被告储静杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王中良于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王中良申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王中良负担。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 郭 陈
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初170号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地安徽省太和县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2018年3月8日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日21时25分许，在沈阳市于洪区洪汇路三环桥附近，被告人王某某饮酒后驾驶辽A89***号小型轿车由东向西行驶时被公安机关查获。经鉴定，王某某血液中检出酒精成分，含量为210mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪文
二〇一八年三月十二日
书记员 肖 婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初82号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年11月6日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2013年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日15时多，被告人徐某伙同徐某7（已判决）、徐某8、徐某9（2人均另案处理）各出资500元作为赌资，每人各占25%的股份，输赢各人平分，在揭阳市揭东区埔田镇香蕉场对面香蕉园林内利用扑克牌以“满九”（也叫“飞机”）的方式设赌，其中徐某7负责食赔，徐某8负责发牌，徐某、徐某9负责看场，赌场每人每盘最低赌注人民币10元至200元，每局板面赌资约人民币300元。当天该赌场被公安机关查获，现场抓获徐某7及8名参赌人员，徐某8、徐某9、徐某3人则趁乱逃脱。2018年1月13日，徐某被抓获。
对上述事实，被告人徐某在开庭审理过程亦无异议，并有证人朱某、徐某1、徐某2、林某、徐某3、徐某4足、徐某5、徐某6的证言，扣押物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，同案人徐某7的供述，刑事判决书，被告人徐某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人徐某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，被告人徐某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人徐某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一八年三月三十日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初185号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人曹盖，男，1992年11月5日出生，户籍所在地新疆巩留县，住巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2017年７月19日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人曹盖犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员周楠楠、书格拉出庭支持公诉,被告人曹盖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2017年4月30日02时10分许，被告人曹盖驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至巩留县阳光假日酒店路段时，与一辆×××号桑塔纳轿车发生刮擦。经鉴定被告人曹盖血液酒精含量为143.67mg/100ml。被告人曹盖的行为已构成危险驾驶罪，请法院依法判处。
被告人曹盖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称已认识到错误，好好悔改，希望法院能从轻处理。
经审理查明，2017年4月30日02时10分许，被告人曹盖驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至巩留县阳光假日酒店路段时，与一辆×××号桑塔纳轿车发生刮擦。经新疆中业司法鉴定所（2017）微鉴字第0175号鉴定意见书，送检的被告人曹盖的血样中检出乙醇成分，其含量为143.67mg/100ml。案发后被告人曹盖积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、取保候审决定书，被告人曹盖常住人口信息表；被告人曹盖的供述与辩解；新疆中业司法鉴定所鉴定意见书、血样提取登记表、送达笔录；巩留县交警大队情况说明、现场勘验、检查笔录、照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人曹盖酒后驾车，对公共交通安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人曹盖案发后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，属初犯，其血液酒精含量为143.67mg/100ml，醉酒程度不高，且取得了被害人的谅解，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人曹盖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马凤梅
二〇一七年十一月九日
书记员 靠撒尔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5564号
原告张杰，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人朱洪鹤、何玲玲，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州求是透平机制造有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇广发路30号。
法定代表人周国强。
被告周国强，男，1959年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告臧爱莲，女，1958年6月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告张杰为与被告杭州求是透平机制造有限公司（以下简称求是公司）、周国强、臧爱莲民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告求是公司、周国强偿还原告借款本金人民币30000000元；2、被告求是公司、周国强支付原告借款利息人民币14440000元（按月利2%的标准，从2014年5月29日起暂计至2016年5月20日，此后按月利率2%的标准计算至款项实际支付之日止）；3、原告享有对被告周国强、臧爱莲持有的杭州阳光集团有限公司（以下简称阳光公司）的100%股权申请实现质押权的权利，并有权就该股权处置所得款项享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员俞烨独任审判，被告周国强于答辩期内提出管辖权异议被裁定驳回，后因案情复杂组成合议庭，适用普通程序进行审理，本院于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人朱洪鹤、何玲玲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2014年5月29日，被告周国强、求是公司向原告张杰出具借据，载明两被告向原告借款人民币30000000元，期限自2014年5月29日至2014年6月29日。借款利息（月利率按百分之二计）。最终利息核算按实际借款天数计算。若借款人逾期不还，除应向原告支付借款总金额5%的违约金，每日还应支付借款总金额千分之二的罚息。同日，原告张杰通过浙江森同贸易有限公司向求是公司交付借款，两被告出具收条。被告周国强、臧爱莲与原告签订股权出质合同，约定用该两被告在阳光公司100%的股权出质给原告以确保原告债权的实现，并办理股权出质设立登记。以上事实有原告张杰提供的借据、银行回单、收条、股权出质合同、股东会决议、股权出质设立登记通知书、对账单及说明为证据证实。
本院认为，原告张杰与被告求是公司、周国强之间的借贷行为合法有效，对双方均有约束力。原告诉请的借款已届期，被告没有法定或约定抗辩事由，应当归还借款本金及支付利息，故对于原告的第一项、第二项主张予以支持。被告周国强、臧爱莲以其在阳光公司100%的股权质押作为原告实现债权的担保，求是公司、周国强未能及时还款，原告诉请实现质押权利、就股权处置所得款项享有优先受偿权，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州求是透平机制造有限公司、周国强于本判决生效后十日内归还原告张杰借款本金人民币30000000元，支付利息人民币14440000元（按月利2%从2014年5月29日暂计至2016年5月20日，此后计算至实际清偿之日止）。
二、原告张杰可就被告周国强、臧爱莲持有的杭州阳光集团有限公司的股权实现质押权，并就该股权处置后所得款项在第一项的范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264000元，由被告杭州求是透平机制造有限公司、周国强、臧爱莲负担。
原告张杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州求是透平机制造有限公司、周国强、臧爱莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼军民
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 包华娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 李石燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5564号原告张杰，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人朱洪鹤、何玲玲，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州求是透平机制造有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇广发路30号。法定代表人周国强。被告周国强，男，1959年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区。被告臧爱莲，女，1958年6月2日出生，汉族，住杭州市下城区。原告张杰为与被告杭州求是透平机制造有限公司（以下简称求是公司）、周国强、臧爱莲民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告求是公司、周国强偿还原告借款本金人民币30000000元；2、被告求是公司、周国强支付原告借款利息人民币14440000元（按月利2%的标准，从2014年5月29日起暂计至2016年5月20日，此后按月利率2%的标准计算至款项实际支付之日止）；3、原告享有对被告周国强、臧爱莲持有的杭州阳光集团有限公司（以下简称阳光公司）的100%股权申请实现质押权的权利，并有权就该股权处置所得款项享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员俞烨独任审判，被告周国强于答辩期内提出管辖权异议被裁定驳回，后因案情复杂组成合议庭，适用普通程序进行审理，本院于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人朱洪鹤、何玲玲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院查明：2014年5月29日，被告周国强、求是公司向原告张杰出具借据，载明两被告向原告借款人民币30000000元，期限自2014年5月29日至2014年6月29日。借款利息（月利率按百分之二计）。最终利息核算按实际借款天数计算。若借款人逾期不还，除应向原告支付借款总金额5%的违约金，每日还应支付借款总金额千分之二的罚息。同日，原告张杰通过浙江森同贸易有限公司向求是公司交付借款，两被告出具收条。被告周国强、臧爱莲与原告签订股权出质合同，约定用该两被告在阳光公司100%的股权出质给原告以确保原告债权的实现，并办理股权出质设立登记。以上事实有原告张杰提供的借据、银行回单、收条、股权出质合同、股东会决议、股权出质设立登记通知书、对账单及说明为证据证实。本院认为，原告张杰与被告求是公司、周国强之间的借贷行为合法有效，对双方均有约束力。原告诉请的借款已届期，被告没有法定或约定抗辩事由，应当归还借款本金及支付利息，故对于原告的第一项、第二项主张予以支持。被告周国强、臧爱莲以其在阳光公司100%的股权质押作为原告实现债权的担保，求是公司、周国强未能及时还款，原告诉请实现质押权利、就股权处置所得款项享有优先受偿权，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州求是透平机制造有限公司、周国强于本判决生效后十日内归还原告张杰借款本金人民币30000000元，支付利息人民币14440000元（按月利2%从2014年5月29日暂计至2016年5月20日，此后计算至实际清偿之日止）。二、原告张杰可就被告周国强、臧爱莲持有的杭州阳光集团有限公司的股权实现质押权，并就该股权处置后所得款项在第一项的范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264000元，由被告杭州求是透平机制造有限公司、周国强、臧爱莲负担。原告张杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州求是透平机制造有限公司、周国强、臧爱莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼军民审 判 员  俞 烨人民陪审员  包华娟二〇一七年七月三日书 记 员  李石燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申47号
再审申请人（一审被告）：靳丽明，女，汉族，1960年10月11日生，住荥阳市京城办。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟林，男，汉族，1964年4�28日出生，住荥阳市豫龙镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阴遂安，男，汉族，1962年11月24日生，住荥阳市豫龙镇。
再审申请人靳丽明因与被申请人王伟林、阴遂安劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）郑民四终字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳丽明申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，申请人不应当承担责任。
本院认为，劳务提供者有获得劳务报酬的权利。阴遂安、靳丽明曾支付王伟林部分劳务费，阴遂安对包括王伟林在内的欠款清单复印件中自已所写部分当庭予以认可，并称未支付所欠款项，故该债务应当提到清偿。关于申请人申请称自己不应当承担责任的问题，由于未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，靳丽明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳丽明的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年二月十七日
书记员 林宾宾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申47号
再审申请人（一审被告）：靳丽明，女，汉族，1960年10月11日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟林，男，汉族，1964年4月28日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阴遂安，男，汉族，1962年11月24日生。
再审申请人靳丽明因与被申请人王伟林、阴遂安劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）郑民四终字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳丽明申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，申请人不应当承担责任。
本院认为，劳务提供者有获得劳务报酬的权利。阴遂安、靳丽明曾支付王伟林部分劳务费，阴遂安对包括王伟林在内的欠款清单复印件中自已所写部分当庭予以认可，并称未支付所欠款项，故该债务应当提到清偿。关于申请人申请称自己不应当承担责任的问题，由于未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，靳丽明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳丽明的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年二月十七日
书记员 林宾宾
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终596号
上诉人（原审被告）：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。
法定代表人：余庆培。
被上诉人（原审原告）：方长勇，男，1985年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。
上诉人中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆房地产公司）因与被上诉人方长勇商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10412号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人万隆房地产公司上诉称：上诉人与被上诉人签署的《中山市商品房买卖合同》的签订地为中山市沙溪镇。根据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原审法院对本案并无管辖权，本案应由中山市第一人民法院管辖。为此，万隆房地产公司认为原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销，将本案移送有管辖权的法院进行审理。
被上诉人方长勇未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同中仅约定有争议“依法向人民法院起诉”，但没有明确约定具体的管辖法院，故只能依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案应由万隆房地产公司住所地或者商品房买卖合同履行地的人民法院管辖。关于公司住所地在法律上的界定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据万隆房地产公司的工商企业资料反映，其注册登记的经营地址位于中山市东凤镇，故应当以此确定为该公司的住所地，所属的中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人万隆房地产公司提出本案由商品房买卖合同的签订地法院管辖的上诉理由，明显不符合上述法律的管辖规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人万隆房地产公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 温宇媚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更67号
罪犯王树元，男，1983年4月21日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年9月25日作出(2012)宿豫刑初字第0351号刑事判决，以被告人王树元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年5月29日起至2020年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4444号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2068号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年9月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王树元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王树元减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王树元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯王树元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，退赃退赔未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王树元的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3406号
原告：陶某某。
原告：谭某某。
被告：苍某某。（缺席）
被告：苍某甲。
第三人：樊某某。
原告陶某某、谭某某与被告苍某某、苍某甲、第三人樊某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某、谭某某，被告苍某甲、第三人樊某某到庭参加了诉讼。被告苍某某经本院公告传唤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿借款10000元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年因被告苍某某出国劳务，由二被告共同向第三人借款50000元，二原告作担保人，上述借款到期后，二被告未还款，二原告为二被告代偿借款10000元，故此，二原告依法诉至法院追偿。
被告苍某某未作答辩。
被告苍某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，其只能承担其自己应承担的一份，不能承担全部责任。其在借条上签字是二原告逼迫其签字。
第三人述称，其已收到二原告代偿借款10000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、还款计划、本院（2015）普民初字第2362号民事判决书，经审查，上述证据符合证据形式要求，各证据相结合能够证明案件客观事实，故本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2011年5月10日，二被告与二原告共同为第三人出具《借条》一份，《借条》内容为：“苍某某出国用人民币伍万元整，今樊某某借给苍某某人民币伍万元整（50000元整），利息二分五，一年还清”。二被告均在借款人处签字、二原告在担保人处签字。后由于二被告逾期未还款，二原告于2014年5月9日为第三人出具还款计划，自愿每年代二被告偿还借款10000元。后因二原告未按还款计划还款，第三人将二原告诉至本院，本院于2015年6月26日作出（2015）普民初字第2362号民事判决书，判令二原告偿还借款案涉50000元借款中的10000元。后二原告于2016年4月29日向第三人履行代偿案涉借款10000元。
本院认为，公民、法人合法的民事权利应受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告苍某甲与被告苍某某共同在为第三人出具的《借条》中借款人处签字，被告苍某甲虽抗辩系二原告逼迫签字，但未提供相应的证据予以佐证，故应认定为被告苍某甲签字系其真实意思表示，应视为被告苍某甲自愿加入被告苍某某欠第三人的债务，应承担共同偿还责任。二被告未按照约定期间还款，二原告作为借款保证人，承担了保证责任，即代二被告偿还借款10000元后，有权向二被告追偿。故二原告要求二被告偿还其代偿借款10000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。被告苍某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩。
综上所述，对于二原告的诉讼请求，本院予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍某某、苍某甲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陶某某、谭某某代偿借款10000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告苍某某、苍某甲共同负担；公告费900元由被告苍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 吴 娜
审判员 张亚南
二〇一八年一月十一日
书记员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4116号
上诉人（一审起诉人）：乔景峰，男，1958年8月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人乔景峰因与刘长龙侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乔景峰上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：在土地确权测量时，乔景峰不在家，测量人员误将属于乔景峰的土地确权到乔景利名下。现哈尔滨市呼兰区双井街道新兴村委会同意将该土地重新划归乔景峰，且有证据证明乔景峰为该土地的承包人，乔景峰有提起诉讼的权利。
本院认为：本案系因土地侵权而引发的纠纷。在本案中，乔景峰提供的一系列土地承包文件证明，争议土地承包人为乔景利而非乔景峰，故乔景峰与本案不具有法律意义上的直接利害关系。原审法院对乔景峰的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜 雪 琦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初963号
原告公某。
被告马某。
原告公某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告公某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 盼
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执325号
申请执行人车某某，男，甘肃省金昌市人，初中文化，电焊工。
被执行人王某某（曾用名王某某），女，甘肃省民勤县人，高中文化。
本院在执行申请执行人车某某与被执行人王某某委托合同纠纷一案中，被执行人王某某于2018年4月26日将劳务费、申请执行费共计3050元交至法院，剩余案件款250元申请执行人车某某自愿放弃。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1695号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月十日
书记员 张永卓
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初261号
原告杜某某，男，汉族，生于1987年8月1日。
委托代理人郭拴平，男，汉族，生于1964年1月15日，系原告姑夫，一般代理。
被告郭某，女，汉族，生于1988年5月5日。
第三人郭小勇，男，汉族，生于1963年1月2日，系郭某之父亲。
原告杜某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告虽系自由恋爱，但在共同生活期间因琐事经常发生矛盾，致感情不断恶化，现夫妻感情已彻底破裂，要求依法判决与被告离婚，要求第三人返还彩礼，被告返还项链。
被告辩称：同意离婚，要求原告返还我陪嫁物。
第三人述称：已结婚多年了，我不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年1月13日登记结婚，婚后无子女。第三人借婚姻关系收取原告68800元彩礼。在共同生活期间，原、被告相互缺乏信任与理解，因生活及看病等问题相互指责埋怨，致感情破裂。原告于2016年3月15日向本院起诉，要求离婚。
在审理中，被告同意离婚，但双方在彩礼、陪嫁物返还等问题上各执己见，无法达成协议。
另查：被告结婚时陪嫁物有电动摩托车一辆、37寸彩色电视机一台、被子两床。电动车在结婚后被被告弟弟丢失，第三人另买时原告添了1000元现金。
上述事实有当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告感情破裂，均同意离婚应予准许。双方结婚时间不长，未生育子女，第三人借婚姻关系收取彩礼，给原告造成一定困难，应酌情予以返还。项链首饰系恋爱期间赠与物，可不予返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告郭某离婚；
二、被告郭某带走陪嫁物电动摩托车一辆、37英寸彩色电视机一台、被子两床；退还原告电动摩托车价款1000元；
三、第三人郭小勇返还原告杜某某彩礼人民币13700元。
案件受理费100元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛 娜
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第31号
原告：陈静娜，女，汉族，1968年6月27日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：徐晓贤，广东昊良律师事务所实习律师。
被告：吴培钊，男，汉族，1992年5月17日出生，住揭阳市揭东区。
原告陈静娜诉被告吴培钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林木深、徐晓贤，被告吴培钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，被告因资金周转困难向原告借现金13万元（人民币，下同），并向原告写下借条。虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿。请求判令：1、被告返还借款13万元及该款的滞纳金（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口基本信息一份，证明被告的身份情况；3.借条一份，证明被告向原告借款13万元的事实。
被告吴培钊辩称：该笔借款并非现金借款，而是其与原告丈夫赌钱欠下的，其与原告不认识，但与原告丈夫认识，认为债务是赌债，不应该还，也无钱还。
被告无提供证据证明自己的主张。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1，其称不认识原告，对原告的基本情况不清楚；证据2无异议；对证据3，该借条系其所写，但借条中所写的借到现金13万元，事实上其没有拿到现金，是与原告丈夫赌博后欠下原告丈夫8万元，其它5万元是利息。
经审理查明：2014年5月25日，被告向原告借款13万元，被告写下借条交原告存执，借条中没有约定借款归还时间和利息。2015年1月6日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款13万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款13万元，合理合法，应予支持。被告辩称借款事实上是其欠原告丈夫的赌债，不应该还，对此，原告不予认可，被告也未能提供证据予以证明，被告依法应承担举证不能的法律后果，对被告的这一辩称，本院不予采纳。对于原告请求自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金的问题，原告请求的滞纳金，应认定为请求支付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告的请求合法有据，可予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告吴培钊应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈静娜借款13万元及利息（自2015年1月6日起至本判决确定还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告吴培钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审344号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人冉吉林，男，1983年09月25日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年6月3日作出（2017）第2101005100002号行政处罚决定书，并当场直接向冉吉林送达。冉吉林收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人冉吉林送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。冉吉林在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令冉吉林缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101005100002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101005100002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 包才根
人民陪审员 车林仙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童梦婷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终430号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐锡海，男，1974年5月14日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2013年5月21日被金沙县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2012年11月18日起至2013年6月17日止。因本案于2017年8月2日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人徐锡海犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月8日作出（2017）黔0523刑初227号刑事判决。原审被告人徐锡海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员王宇出庭履行职务，上诉人徐锡海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民法院认定：2017年7月7日12时许，金沙县公安局大水派出所民警接到群众举报称金沙县五龙街道的被告人徐锡海在贩卖毒品。当日13时30分许，毒品买家电话联系徐锡海购买毒品，并约定在金沙县五龙街道古楼社区新水小学旁的公路边进行交易。当日14时许，毒品买家与被告人徐锡海在新水小学旁的公路边进行完毒品交易时，被金沙县公安局大水派出所民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包，经称量净重为0.08克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，徐锡海贩卖的该包毒品疑似物内均检出海洛因成分。
贵州省金沙县人民法院认为，被告人徐锡海违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。徐锡海系累犯，依法应当从重处罚。审理中徐锡海认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人徐锡海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人徐锡海提出的上诉理由是：其认罪态度较好，具有从轻处罚情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人徐锡海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人徐锡海未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人徐锡海违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。
上诉人徐锡海所提“其认罪态度较好，具有从轻处罚情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查，徐锡海所犯罪行依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其系累犯，依法应当从重处罚。原判已充分考虑其在审理中如实供述犯罪事实，有认罪态度较好的情节，对其酌情从轻处罚，故徐锡海所提上诉理由本院不再采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年十一月十六日
书记员 万 杨
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执恢51号
孙广华、翟淑敏：
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经强制执行，已经执行完毕（申请执行人放弃部分执行金额）。被执行人翟淑敏执行立案费350.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建广，男，1963年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区钢铁路县。
委托诉讼代理人：刘平花，女，1964年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区钢铁路县，系崔建广之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁培福，男，1945年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区钢铁路县。
再审申请人崔建广因与被申请人袁培福排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1707号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔建广申请再审称，（一）一审未开庭审理，不顾本案的复杂性径行进行裁定程序违法。（二）在《中华人民共和国物权法》颁布后，一审、二审法院在不动产物权未变更、转移的情况下，仍然判决和裁定，认定事实不清，应予以撤销。（三）河北省人民检察院和河北省高级人民法院二抗二裁充分说明了原审法院的数判数裁都是适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，邢台市桥西区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）西民初字第2958号民事裁定书已经发生法律效力，崔建广基于相同的事实和诉讼请求对袁培福提起诉讼属于重复起诉，原审依照一事不再理的原则驳回崔建广的起诉，并无不当。本案与钱佛宝、崔建广排除妨害一案系连环诉讼，本院（2015）冀民再终字第8号民事裁定已发回邢台�桥西区人民法院重审钱佛宝与崔建广排除妨害一案，崔建广可待上述案件审理结束后，如有新的事实，依照相应的法律程序另行主张自己的权利。综上，崔建广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔建广的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建广，男，1963年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区钢铁路县。委托诉讼代理人：刘平花，女，1964年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区钢铁路县，系崔建广之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁培福，男，1945年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区钢铁路县。再审申请人崔建广因与被申请人袁培福排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1707号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。崔建广申请再审称，（一）一审未开庭审理，不顾本案的复杂性径行进行裁定程序违法。（二）在《中华人民共和国物权法》颁布后，一审、二审法院在不动产物权未变更、转移的情况下，仍然判决和裁定，认定事实不清，应予以撤销。（三）河北省人民检察院和河北省高级人民法院二抗二裁充分说明了原审法院的数判数裁都是适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，邢台市桥西区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）西民初字第2958号民事裁定书已经发生法律效力，崔建广基于相同的事实和诉讼请求对袁培福提起诉讼属于重复起诉，原审依照一事不再理的原则驳回崔建广的起诉，并无不当。本案与钱佛宝、崔建广排除妨害一案系连环诉讼，本院（2015）冀民再终字第8号民事裁定已发回邢台�桥西区人民法院重审钱佛宝与崔建广排除妨害一案，崔建广可待上述案件审理结束后，如有新的事实，依照相应的法律程序另行主张自己的权利。综上，崔建广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔建广的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一八年二月二十六日书记员 刘 洁
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初1号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张永生犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于1月4日立案并依法组成合议庭，于2018年2月2日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人张永生到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年12月26日19时许，被告人张永生酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××微型货车，行驶至五常市五常镇教育大厦附近时被查获。经鉴定，张永生血液中乙醇含量为102.76mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为张永生的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人张永生对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明：
2017年12月26日19时许，被告人张永生酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××松花江牌小型面包车，行驶至黑龙江省五常市五常镇教育大厦附近时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，张永生静脉血乙醇含量为102.76mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人张永生于2017年12月26日被公安机关传唤接受调查。
上述事实，有案件来源、到案经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，工作纪实车辆照片，公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料及被告人张永生的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张永生在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守国家法律，鉴于张永生的危险驾驶行为虽有一定的社会危害性，但没有造成严重后果，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，庭审中认罪悔罪，平素无劣迹等情节，酌定从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币六千元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 芳
人民陪审员 吴冰梅
人民陪审员 刘金丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 崔冰楠
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更78号
罪犯王镇立，男，1989年5月28日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00022号刑事判决：被告人王镇立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王镇立不服，提出上诉。本院于2014年7月18日作出（2014）鄂刑二终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月26日至5月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王镇立自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王镇立自2014年12月12日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2015年第二季度表扬，2015年第四季度记功，2016年第一季度记功、2016年第二季度表扬、2016年第三季度记功、2016年第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现的具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王镇立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个季度表扬、3个季度记功，共计折合7.5个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王镇立的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年六月十二日
书记员 周继新
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢45号
湖南新晃农村商业银行股份有限公司、李培兴：
关于申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人李培兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）晃法民二初字第71号民事调解书、（2011）晃法民二初字第72号民事调解书被执行人于2018年6月7日履行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初854号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈志国，男，1978年6月1日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣县，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同日变更为取保候审；2017年4月28日、11月16日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］806号起诉书指控被告人陈志国犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人陈志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至2015年7月，被告人陈志国伙同王某3（已判刑）等人身着军装，冒充军人流窜到福建泉州、莆田等地，以支援伤残军人为由，以明显高出市场价格向多个公司推销封箱胶带、口罩等产品，被告人陈志国销售金额人民币214163.5元。
被告人陈志国于2016年12月11日向河南省长垣县公安局投案。
在审理期间，河南省长垣县司法局根据本院委托对被告人陈志国进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实,被告人陈志国在开庭审理过程中均无异议,并有物证指认照片，书证证据保全清单、收缴物品清单、专用介绍信、扣押清单、支援伤残军人订单、送货单、营业执照、投案证明、河南省长垣县司法局出具的调查评估意见书，证人陈某3、王某2的证言，被害人杨某、邵某、柯某、雷某、盛某、吴某1、王某1、陈某1、许某、施某、潘某、袁某、尚某、陈某2、蔡某的陈述，辨认笔录，同案犯王某3、王某4以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈志国以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为侵犯军队的声誉及其正常活动和社会管理秩序，应构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，有悔罪表现，河南省长垣县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈志国犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 史国友
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭黄艳，女，1986年6月7日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭黄艳信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,680.12元。原告诉称,被告郭黄艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,680.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民申1号
再审申请人（一审被告）：岳某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曹某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
再审申请人岳某因与被申请人曹某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）甘0321民初1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳某申请再审称，2016年1月3日，岳某与曹某举行结婚仪式同居生活，同年5月1日，岳某经曹某及其公婆同意后到酒泉玩耍。2016年7月12日，曹某向永昌县人民法院起诉，法院在无证据证明的情况下以岳某下落不明缺席判决，未将实际接受彩礼的岳某父母作为案件当事人，程序严重违法。且该判决认定事实不清，未将岳某举行结婚仪式时所带陪嫁抵顶曹某彩礼。同时，依照《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，具备三种情形才酌情返还彩礼，但该判决书依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定判决，适用法律错误，判决岳某超出比例给曹某返还彩礼，明显违反法律规定。岳某申诉请求依法撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初1748号民事判决，驳回曹某要求岳某返还彩礼的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在法律规定的申请再审期限内提出。本院于2017年2月5日向岳某公告送达民事判决书，该判决于2017年4月22日已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现岳某于2018年2月27日向本院申请再审，其申请已超过法定申请再审的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳某的再审申请。
审判长张世栋
审判员张泽喜
审判员梁尚宏
二〇一八年三月十四日
书记员史彦琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民申1号再审申请人（一审被告）：岳某，女，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹某，男，汉族，甘肃省永昌县人。再审申请人岳某因与被申请人曹某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）甘0321民初1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳某申请再审称，2016年1月3日，岳某与曹某举行结婚仪式同居生活，同年5月1日，岳某经曹某及其公婆同意后到酒泉玩耍。2016年7月12日，曹某向永昌县人民法院起诉，法院在无证据证明的情况下以岳某下落不明缺席判决，未将实际接受彩礼的岳某父母作为案件当事人，程序严重违法。且该判决认定事实不清，未将岳某举行结婚仪式时所带陪嫁抵顶曹某彩礼。同时，依照《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，具备三种情形才酌情返还彩礼，但该判决书依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定判决，适用法律错误，判决岳某超出比例给曹某返还彩礼，明显违反法律规定。岳某申诉请求依法撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初1748号民事判决，驳回曹某要求岳某返还彩礼的诉讼请求。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在法律规定的申请再审期限内提出。本院于2017年2月5日向岳某公告送达民事判决书，该判决于2017年4月22日已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现岳某于2018年2月27日向本院申请再审，其申请已超过法定申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳某的再审申请。审判长张世栋审判员张泽喜审判员梁尚宏二〇一八年三月十四日书记员史彦琴
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初367号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1974年4月30日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，内蒙古伊泰集团宏景塔二矿工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年8月19日因涉嫌交通肇事罪，被内蒙�自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员郭佳多、王岚出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2017年8月3日6时45分许，被告人ＸＸＸ驾驶×××号比亚迪牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇李家渠煤矿运煤专线0km+300m处时，与路上行人柴某相撞，造成行人柴某�伤，车辆受损的道路交通事故。被害人柴某后经准格尔旗人民医院抢救无效于2017年8月3日9时25分死亡。肇事后被告人ＸＸＸ驾车逃逸。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人ＸＸＸ在该起事故中承担全部责任。2017年8月3日23时15分许，被告人ＸＸＸ到准格尔旗交管大队曹羊中队投案自首。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸＸ逃逸后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月3日6时45分许，被告人ＸＸＸ驾驶×××号比亚迪牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇李家渠煤矿运煤专线0km+300m处时，与路上行人柴某相撞，造成行人柴某受伤，车辆受损的道路交通事故。被害人柴某后经准格尔旗人民医院抢救无效于2017年8月3日9时25分死亡。肇事后被告人ＸＸＸ驾车逃逸。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人ＸＸＸ在该起事故中承担全部责任。2017年8月3日23时15分许，被告人ＸＸＸ到准格尔旗交管大队曹羊中队投案自首。
上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：
1、受案登记表证实，案发时间、地点及简要经过。
2、常住人口基本信息证实，被告人ＸＸＸ的主体身份，系具有完全刑事责任能力人。
3、机动车驾驶证查询结果证实，被告人ＸＸＸ取得A3型机动车驾驶证的事实。
4、居民死亡医学证明书证实，被害人柴某于2017年8月3日9时25分死亡的事实，死亡原因为头部多发性损伤。
5、归案经过证实，2017年8月3日6时45分许,被告人ＸＸＸ在肇事后驾车逃离现场,同日23时15分,被告人ＸＸＸ在妻子李某的陪同下来到准格尔旗交管大队投案自首。
6、呼气式酒精测试单证实，2017年8月3日23时15分对被告人ＸＸＸ进行呼气式酒精检测,检测结果为：无酒精。
7、行政处罚决定书、罚没款收据证实，2017年8月4日，准格尔旗公安局对被告人ＸＸＸ作出行政处罚决定：罚款1500元，并处行政拘留十五日。
8、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证以及谅解书证实，被告人ＸＸＸ与被害人柴某家属就民事赔偿已达成调解协议，一次性支付了赔偿款，并取得了被害人柴某家属谅解的事实。
9、证人白某证言证实，2017年8月3日6时20分许,白某陪同被告人ＸＸＸ向杨队长请了假,后被告人ＸＸＸ驾车外出帮白某去接工人。上午8时许，被告人ＸＸＸ给白某打电话说过在路上有个老太太被车撞到的事情，后在民警找到被告人ＸＸＸ的家时,白某曾和被告人ＸＸＸ通过电话,被告人ＸＸＸ要求白某帮忙处理交通肇事的事情经过。
10、证人费某1证言证实，2017年8月3日晚,被告人ＸＸＸ在警察走后回到家中,承认自己早上开车行驶至李家渠煤矿运煤专线把一位老太太撞了后自己开车逃离现象的事实。同时,被告人ＸＸＸ要求投案自首，后到交警部门投案自首的事实经过。
11、证人李某证言证实，2017年8月3日,被告人ＸＸＸ驾驶自己家的×××号比亚迪牌小型轿车肇事后逃逸,晚上回到家后，在李某的陪同下到交警部门投案自首。
12、证人付某证言证实，该起交通事故发生的时间、地点、肇事现场等情况及其报警的事实。
13、证人张某证言证实，2017年8月3日6时许,被害人柴某的儿子张某得知柴某受伤躺在路上,赶到现场后发现柴某受伤严重,现场没有肇事车辆的事实经过。
14、证人王某证言证实，医院的大夫到达肇事现场后将受害人送往准格尔旗人民医院。
15、被告人ＸＸＸ供述证实，2017年8月3日6时许,犯罪嫌疑人ＸＸＸ驾驶×××号比亚迪小轿车在准格尔旗纳日松镇李家渠煤矿运煤专线OKM+300M处将一个老太太撞倒后逃逸,后于当晚的23时在家人的陪同下到准格尔旗交管大队曹羊中队投案的事实经过。
16、道路交通事故尸体检验报告证实，被害人柴某的死亡原因符合交通事故致颅脑、胸腹腔脏器及肢体损伤死亡。
17、道路交通事故认定书证实，2017年8月15日,经鄂尔多斯市公安局交管支队准格尔旗大队认定,被告人ＸＸＸ在该起交通事故中承担全部责任。
18、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度鉴定证实，×××号比亚迪牌小型轿车发生交通事故时行驶速度无法鉴定。
19、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心车辆性能司法鉴定意见书证实,×××号比亚迪牌小型轿车制动系符合(Gl37258-2012)《机动车运行安全技术条件》技术要求。
20、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片证实,本起交通事故发生的时间、地点、肇事现场情况等。
21、车体痕迹勘验笔录,附车体痕迹检验照片证实，肇事车辆的车体撞击痕迹等情况。
22、辨认笔录及照片证实，2017年8月4日16时10分至20分在准格尔旗交管大队曹羊中队事故询问室,在侦查人员郝俊峰、王靖的组织下,在见证人刘某的见证下,由ＸＸＸ对一组12张不同女�的正面照片进行辨认,经过辨认ＸＸＸ确认12号照片中的人就是被其驾驶的×××号小轿车撞倒的行人。而12号照片中的人就是本案的被害人柴某。
23、归案经过、被告人供述、证人李某、费洪有的证言证实，被告人ＸＸＸ逃逸后主动归案，归案后如实供述其犯罪事实,具有自首情节。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人ＸＸＸ积极赔偿被害人柴某家属的经济损失，并得到了被害人柴某家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 耿
审 判 员 李谊珍
人民陪审员 马铁军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高星月
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初37号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人詹建，男，1990年1月1日出生于辽宁省义县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系北京汇点投资管理有限公司业务员，户籍所在地辽宁省义县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月11日被羁押，同年5月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人韩福财，北京市东元律师事务所律师。
被告人金志宝，男，1987年9月20日出生于河北省香河县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系北京汇点投资管理有限公司业务员，户籍所在地河北省香河县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月11日被羁押，同年5月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人赵岩、孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人詹建、金志宝犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人詹建及其辩护人韩福财、被告人金志宝及其辩护人孙荣宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年10月至2016年8月间，被告人詹建、金志宝在北京汇点投资管理有限公司、文投（北京）投资管理有限公司担任业务员期间，通过发传单等对外公开宣传的方式，在北京市东城区建国门内大街26号1号24层2402室等地，未经有关部门依法批准，以上述公司的名义与投资人签订《借款协议》吸收公众资金，并承诺在一定期限内还本付息。其中，被告人詹建参与吸存数额为人民币259万元；被告人金志宝参与吸存数额为人民币182万元。被告人詹建、金志宝于2017年4月11日被北京市公安局东城分局经侦支队民警抓获到案。涉案款项已部分扣押在案。
上述事实，被告人詹建、金志宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，工作说明，项目材料，工商登记材料，投资人登记表，报案材料，银行交易明细，借款协议等文件，租赁合同，中塔有限责任公司情况说明，辨认笔录，司法鉴定意见书，证人张某1、张某2、孙某1、孙某2、马某、宋某等人的证言，被告人詹建、金志宝的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹建、金志宝违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，且数额巨大，二被告人的行为扰乱了金融秩序，均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对二被告人的指控成立。关于詹建的辩护人所提本案系单位犯罪的辩护意见，经查，北京汇点投资管理有限公司及文投（北京）投资管理有限公司自成立后，以吸收公众存款为主要业务，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于詹建的辩护人及金志宝的辩护人所提二被告人均系从犯的辩护意见，经查，二被告人不仅从事直接招揽投资人投资的工作，还从事带领业务员发展客户等工作，二被告人在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于金志宝的辩护人所提金志宝具有自首情节的辩护意见，经查，被告人金志宝在2017年4月11日到案时系被民警抓获，其不具备自动投案的情形，不属于自首，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人詹建、金志宝到案后能如实供述自己的罪行，已返还投资人部分款项，可依法对二被告人从轻处罚。各辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护金融管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人詹建、金志宝依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人詹建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币五万元（罚金限本判决生效后7日内缴清）。
二、被告人金志宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币五万元（罚金限本判决生效后7日内缴清）。
三、责令被告人詹建退赔投资人损失人民币二百二十三万四千五百元；责令被告人金志宝退赔投资人损失人民币一百四十一万五千二百元。
四、在案冻结被告人詹建、金志宝银行账户内的款项并入本判决主文第三项退赔项执行（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
人民陪审员 杜 玮
人民陪审员 李秀英
二〇一八年二月十二日
法官 助理 佟 飞
书 记 员 徐一微
冻结清单
1、在案冻结被告人詹建中国工商银行账户内款项（账号×××）；
2、在案冻结被告人金志宝中国工商银行账户内款项（账号×××）以及招商银行账户内款项（账号×××）。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初146号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡其超，男，1982年11月3日出生于广东省肇庆市高要区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地肇庆市高要区。因本案于2017年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）132号起诉书指控被告人蔡其超犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人蔡其超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人蔡其超在中山市某市场附近路段遇到被害人宋某，为凑集资金偿还高利贷，遂向宋谎称其有门路通过他人为信用不良的人办理信用卡，但需收取“手续费”，请求宋替其物色“客户”。被害人宋某将上述情况告诉亲朋好友，后将收到的亲朋好友交纳的“手续费”及本人“手续费”转交给被告人蔡其超，用于办理信用卡。被告人蔡其超将上述“手续费”用于偿还高利贷及日常花销，后在被害人宋某催问信用卡办理进度的情况下，断绝其联系。被告人蔡其超通过上述方式，骗得被害人宋某人民币4450元、张某1人民币650元、汤某人民币650元、张某2人民币3000元、吴某1人民币650元、朱某人民币650元、梁某1人民币1000元、陈某人民币1000元、梁某2人民币650元、林某1及吴某2人民币7500元、林某2及林某3人民币3400元、江某人民币650元、韩某人民币650元、莫某人民币1000元，共计人民币25900元。
2017年4月26日，公安人员在中山市南头镇金圃酒店511房将被告人蔡其超抓获归案。破案后，上述赃款均未缴回。
上述事实，被告人蔡其超在开庭审理过程中也无异议，并有被害人宋某、张某1、汤某、张某2、吴某1、朱某、梁某1、陈某、梁某2、林某1、吴某2、林某2、林某3、江某、韩某、莫某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、破案报告、中国银行中山南头升辉支行提供的账户历史交易明细清单、中国农业银行股份有限公司中山南头支行提供的资料查询结果及交易明细清单、微信聊天截图及转账记录截图、证人兰某、万某、覃某、蒙某1、陆某的证言、被告人蔡其超的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控被告人蔡其超诈骗宋某等16名被害人共计人民币30850元的意见，经查，现宋某等16名被害人的陈述及证人兰某、万某、覃某、蒙某1、陆某的证言能证实，被害人宋某将收到的“手续费”及本人“手续费”共计25900元转交给被告人蔡其超，被告人蔡其超的供述证实其通过被害人宋某诈骗得款约29000元，综合以上证据，能证实被告人蔡其超诈骗宋某等16名被害人共计人民币25900元的事实，公诉机关关于超出部分的指控，现无充分证据予以证实，本院对该超出部分指控不予采纳。
本院认为，被告人蔡其超无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人蔡其超归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡其超犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡其超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人蔡其超退赔被害人宋某柱4450元、张某梅650元、汤某左650元、张某3000元、吴某坚650元、朱某650元、梁某1000元、陈某1000元、梁某650元、林某及吴某英7500元、林某杰及林某坚3400元、江某梅650元、韩某菊650元、莫某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年二月七日
书记员 区伟杰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更633号
罪犯涂永殿，男，1951年6月25日出生于湖北省巴东县，土家族，大学文化程度，原任湖北省中医学院新校区建设指挥部副指挥长兼工程部主任、新校区建设指挥部办公室主任、基建处处长。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）武刑初字第9号刑事判决：被告人涂永殿犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2005年6月30日起至2012年6月29日止），并处没收个人财产人民币5万元。暂扣在检察机关的赃款人民币60万元予以没收，上缴国库。刑罚执行期间，本院于2008年5月14日作出（2008）鄂刑执字第379号刑事裁定，将罪犯涂永殿的刑罚减去有期徒刑一年六个月。因发现涂永殿在判决宣告以前还有其他罪没有判决，丹江口市人民法院于2009年9月17日作出（2009）丹刑初字第213号刑事判决：被告人涂永殿犯受贿罪，判处有期徒刑十年，加上原犯受贿罪判处有期徒刑七年，决定合并执行有期徒刑十四年。宣判后，涂永殿不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）十刑终字第230号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年11月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月8日至11月12日）未收到异议；本院依法组成合议庭在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员王建伟、袁明出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯涂永殿，证人汪某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯涂永殿服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑二个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯涂永殿符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，丹江口市人民法院于2009年9月17日作出（2009）丹刑初字第213号刑事判决：被告人涂永殿犯受贿罪，判处有期徒刑十年，加上原犯受贿罪判处有期徒刑七年，决定合并执行有期徒刑十四年。宣判后，涂永殿不服，提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院二审期间，于2009年11月10日决定对涂永殿取保候审，并于2009年11月25日作出（2009）十刑终字第230号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，丹江口市人民法院于2010年1月16日作出（2010）丹刑执第1号暂予监外执行决定：对罪犯涂永殿暂予监外执行；于2011年12月20日作出（2011）丹刑执第3号暂予监外执行决定：对罪犯涂永殿暂予监外执行；于2015年2月5日作出（2015）鄂丹江口刑执字第00002号收监执行决定。2015年4月23日，罪犯涂永殿入监服刑。罪犯涂永殿服刑期间，确有悔改表现，获得2016年第四季度表扬，2017年第一季度表扬。
另查明，罪犯涂永殿系病犯。
认定上述事实的依据有：刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、执行通知书、湖北省洪山监狱出具的函、证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会报请减刑审核记录。
本院认为，罪犯涂永殿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑二个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，第七条第二款，第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯涂永殿的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 香
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更70号
罪犯蔡永东，男，1981年12月1日出生，汉族，广西荔浦县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年9月1日作出(2009)桂市刑初字第40号刑事判决，以被告人蔡永东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2010年4月22日作出(2009)桂刑一复字第74号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年6月10日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年1月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯蔡永东，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出�罪犯蔡永东减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡永东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度获监狱改造积极分子，2015年度获自治区级改造积极分子。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分201.5分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蔡永东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更70号罪犯蔡永东，男，1981年12月1日出生，汉族，广西荔浦县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2009年9月1日作出(2009)桂市刑初字第40号刑事判决，以被告人蔡永东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2010年4月22日作出(2009)桂刑一复字第74号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年6月10日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年1月19日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯蔡永东，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出�罪犯蔡永东减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡永东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度获监狱改造积极分子，2015年度获自治区级改造积极分子。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分201.5分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蔡永东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡永东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔