山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2381号
原告：王占方，男，1948年12月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
被告：聊城城乡伟业建安工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设西路18号。
法定代表人：夏怀勇，经理。
委托诉讼代理人：于合龙，男，1976年4月9日生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
被告：李勇，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘建军，男，1975年9月6日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王占方与被告聊城城乡伟业建安工程有限公司、李勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王占方及委托诉讼代理人林树智、被告聊城城乡伟业建安工程有限公司委托诉讼代理人于合龙、被告李勇及委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占方向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告给付原告租赁费26950元，并承担违约责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年8月18日被告聊城城乡伟业建安工程有限公司项目经理李勇就建设施工城乡伟业小区4号楼、5号楼租赁塔吊一事，与原告和案外人王允明签订《建筑机械租赁合同》。合同约定:原告将其中的一台QT**型塔吊（另一台属于案外人王允明所有）租给被告使用，租金每台每天75元，按照实际租赁时间收取租金，每两个月结清一次，如被告不能按时支付租金，则应按照支付租金数额向原告承担每天1%的违约责任。合同签订后被告即开始使用原告的塔吊，累计使用386天。租赁期间，被告只支付租赁费2000元，其余租金26950元没有按照约定支付。后原告多次催要，被告拒付。
聊城城乡伟业建安工程有限公司辩称，被告与原告之间没有合同关系。原告起诉已超过诉讼时效。另原告主张的违约金明显过高。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
李勇辩称，案涉工程后期由被告聊城城乡伟业建安工程有限公司接手，案涉塔吊租金在聊城城乡伟业建安工程有限公司诉李勇、山东聊城永昌汽车出租有限公司建设工程施工合同纠纷一案（案号（2012）聊东民一初字第471号）中，已由聊城城乡伟业建安工程有限公司扣除，当时言明该款由聊城城乡伟业建安工程有限公司支付。并且原告这八年多来一直没有联系被告李勇。请人民法院依法处理。
原告为支持其主张，向法院提交了如下证据：
1、2007年8月18日原告与被告李勇签订的建筑机械租赁合同，证明被告李勇租赁原告的塔吊及租金的计算方式。
2、2008年9月30日，被告李勇出具的证明一份，证明尚欠原告租金26950元。
被告聊城城乡伟业建安工程有限公司对原告的证据1认为该合同上没有加盖被告的公章，不予认可；约定的违约金过高；2、对证据2认为没有其公司公章，不予认可。李勇对原告的证据1没有异议；对证据2认为2007年底被告聊城城乡伟业建安工程有限公司将其施工的工程接手，并且聘用徐书全为工长。
被告聊城城乡伟业建安工程有限公司及被告李勇均未提交证据。
经审理查明：2007年7月被告李勇承包了被告聊城城乡伟业建安工程有限公司建设的伟业中华苑4、5、6号楼工程，聊城城乡伟业建安工程有限公司按工程总造价的2%提取管理费并代扣缴税金及相关费用。2007年8月18日，原告与被告李勇及案外人王允明签订建筑机械租赁合同一份，约定：将其中的一台QT**型塔吊租给被告李勇使用，租金每天每台75元，每两个月结算一次。如承租方不能按时交纳押金或租金，出租方有权停止设备使用，拆卸所发生的一切费用由承租方承担，并对承租方按应交款总额每天1%的罚款计算。2008年9月30日，被告李勇以城乡伟业建安公司项目部的名义出具证明，内容为：证明：城乡伟业4#、5#楼塔吊租赁，合计（408-22）天×75元/天=28950元，已付2000元，还欠贰万陆仟玖佰伍拾元整。城乡伟业建安公司李勇部，李勇。证明人：李文喜。
庭审中，原告主张多次向聊城城乡伟业开发有限公司分管聊城城乡伟业建安工程有限公司的负责人追要该款，后又向被告聊城城乡伟业建安工程有限公司法定代表人朱峰主张权利，原告并提交了其与朱峰的短信记录，短信记录显示：我正在开会，会后给你回电。被告认为从短信内容看不出原告是在索要该款。
原告认为合同中约定的违约责任（罚款）过高，要求自2008年10月1日起至判决确定还款之日止按照年利率24%计算违约责任。
被告李勇没有提交其具有从事建筑工程的资格证明。
另查明：聊城城乡伟业建安工程有限公司以李勇、山东聊城永昌汽车出租有限公司为被告向本院提起建设工程施工合同纠纷一案（案号（2012）聊东民一初字第471号），诉讼中，聊城城乡伟业建安工程有限公司与李勇就伟业中华苑4、5、6号楼工程，核对账目如下：一、4、5、6号楼工程造价为3126231元；二、李勇（乙方）及代理人已从聊城城乡伟业建安工程有限公司（甲方）支款3217335元；三、聊城城乡伟业建安工程有限公司应收管理费及罚款37486元；四、聊城城乡伟业建安工程有限公司代李勇支付工程款、税金270412元；五、聊城城乡伟业建安工程有限公司因李勇欠款收到法院诉讼，总计款140033元。经协商，达成如下协议：一、李勇确认除刘怀昌、张清臣、林金峰案件外，另外没有其他任何欠款。如聊城城乡伟业建安工程有限公司受到诉讼，有权向李勇追偿。二、李勇应付聊城城乡伟业建安工程有限公司欠款91104元，于2014年11月1日前还清。三、林金峰、刘怀昌、张清臣案件欠款由聊城城乡伟业建安工程有限公司偿还。五、聊城城乡伟业建安工程有限公司、李勇再无其他任何纠纷。本院于2014年3月10日依法作出（2012）聊东民一初字第471号民事调解书，内容为：一、被告李勇应付原告聊城城乡伟业建安工程有限公司欠款91104元，于2014年11月1日前还清。二、聊城城乡伟业建安工程有限公司与李勇双方其他互不追究。三、聊城城乡伟业建安工程有限公司放弃对山东聊城永昌汽车出租有限公司的追究。
被告李勇及被告聊城城乡伟业建安工程有限公司均没有举证证明被告聊城城乡伟业建安工程有限公司代李勇支付工程款、税金的明细。
本院认为，原告与被告签订的建筑机械租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效协议。当事人应按照合同约定履行权利义务。原告已将案涉塔吊交付被告李勇使用，被告李勇应按照约定支付租赁费用。被告李勇出具的证明条上显示还欠租金26950元，原告要求被告给付租金26950元的请求成立。被告李勇、被告聊城城乡伟业建安工程有限公司均未提交证据证明被告聊城城乡伟业建安工程有限公司代付工程款明细，不能证明被告聊城城乡伟业建安工程有限公司已代李勇支付案涉款项。被告聊城城乡伟业建安工程有限公司将案涉工程分包给被告李勇，被告聊城城乡伟业建安工程有限公司对该欠款承担连带责任。
被告认为案涉合同中约定的违约责任（罚款）过高，原告请求按照年利率24%计算违约责任不违背法律规定。
被告李勇出具的证明条上没有显示还款时间，当事人可随时主张权利。原告主张多次向聊城城乡伟业开发有限公司分管聊城城乡伟业建安工程有限公司的负责人主张权利并提交了其与被告聊城城乡伟业建安工程有限公司原法定代表人的短信记录，被告对原告的证据有异议，本院认为，被告使用了原告的塔吊，没有及时支付租赁费用，按照常理来讲原告一定会积极催要所欠租金，故对被告主张原告起诉已超过诉讼时效的观点，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后二十日内给付原告王占方租金26950元及违约金（违约金以26950元为基数，按照年利率24%计算，自2008年10月1日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告聊城城乡伟业建安工程有限公司对上述第一项承担连带责任。
案件受理费237元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一七年八月三十一日
书记员 邢丽燕