wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11679号
原告：孟某，女，1980年1月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：杨某1，男，1979年11月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告孟某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某2、儿子杨某3由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产（村里还建的还未分的房屋、车牌号为鲁Ｑ×××××的面包车一辆）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2002年经媒人介绍认识，于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后于2006年育有一女杨某2，2012年育有一子杨某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，婚姻存续期间经常因为一些小事吵架，被告杨某1不务正业，好吃懒做，并且着迷于买福利彩票，梦想能中大奖。因此被告工作仅有的一点工资也基本全浪费在买彩票上，这些年儿子和女儿的全部花销费用全部在原告一个人身上。被告没有尽到一个丈夫的责任，也未尽到一个父亲的义务。2016年上半年被告在原告不知情的情况下，用夫妻共同资产买了一辆面包车，金额大概7万元，车子开回来后，被告才借机再问原告要两万元钱，扬言如果不拿出钱来就让原告滚出家门。原告工作工资有限，且全部用在了家庭生活开支和孩子的教育上，实在没有多余的钱拿出来，考虑到家庭和睦，原告向其姐姐和弟弟借款共一万元拿给被告补贴用，但被告嫌少，并且继续逼原告回娘家拿钱，第二天原告没按时借来钱，被告就把门锁死不让原告和女儿进家门了，日后几天都不让原告进家门，此后原告只有借寄在亲戚家，到目前已经一年半。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。原告依据有关法律向贵院起诉离婚，望法院依法裁定，裁如所请。
被告杨某1未作答辩。
原告为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚；3、户口本一份，证明原被告家庭人员情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某2，于××××年××月××日生育一子杨某3。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。2017年8月8日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告孟某与被告杨某1虽系经人介绍认识，但婚前感情基础较好，婚后感情尚可，已结婚多年且生育一子一女。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某1经本院合法传唤未到庭，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年九月四日
书记员 王 萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执577号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（丹江路支行）。住所地：襄阳市。
负责人：闻新勇，该行行长。
被执行人：赵鹏，住襄州区。
被执行人：王晶，住襄州区。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（丹江路支行）与赵鹏、王晶、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，经本院财产调查被执行人赵鹏、王晶、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年三月六日
书记员 曾 静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初123号
原告：刘杨，男，35岁。
委托诉讼代理人：赵飞飞（系刘杨妻子），住黑龙江省集贤县福利镇向福家园A区*号楼*单元***室。
被告：胡云秋，女。
原告刘杨与被告胡云秋合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘杨于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘杨以其与胡云秋达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘杨负担。
审判员 曲虹波
二〇一八年一月二十二日
书记员 王丹凤
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执439号
申请执行人南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长
被执行人冯俊提，女，1968年9月27日出生，汉族，住南乐县。
被执行人赵印波，男，1970年4月7日出生，汉族，住南乐县。
被执行人赵趁娟，女，1972年5月2日出生，汉族，住南乐县。
被执行人赵汉林，男，1963年8月7日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与冯俊提、赵印波、赵趁娟、赵汉林金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执439号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十二日
书记员 时 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02475号
原告：樊某甲，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区甘湾村委会樊李庄自然村**号。身份证号码：3412811985********。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。
被告：姜某，女，1983年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告樊某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人孙从文、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年11月3日同居生活，于××××年××月××日生一男孩樊某乙，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，夫妻之间因家庭原因导致夫妻感情已完全破裂无法再继续维持下去，故原告起诉来院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告每年给付抚养费10000元。
原告樊某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体；二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告姜某辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
被告姜某就其陈述及抗辩的事实和理由提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年11月3日同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩樊某乙。现原告樊某甲以双方因家庭原因导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为夫妻感情确已破裂，但原告提供的现有证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某甲与被告姜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年七月三十日
书记员 高倩
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1247号
原告甘某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告甘某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已和好生活为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告甘某负担。
审判员 肖 春
二〇一四年六月十三日
书记员 黄宗璟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1509号
原告：李某某，女，汉族，生于1984年3月20日。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，生于1975年8月6日。
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员吴俊青适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人何小波、张书明，被告许某某及其委托代理人程邦建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告系再婚，于2014年6月经人介绍相识，于2015年2月15日办理了结婚登记。双方婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵。正月初八回原告父母家，被告竟当着原告及家人将礼物砸坏，闹得不愉快。3月16日在解放三安置区23幢1楼租房门面处，被告因琐事殴打原告，原告报警后，警察才将原告解救出来。综上所述，原被告系闪婚，由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常争吵，原被告未建立起真正的夫妻感情，并且被告有家暴行为。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，故诉至法院，请求法院准许我与被告离婚；各自婚前财产归各自所有。
被告许某某辩称：原告所称不是事实，我们感情好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2014年6月经人介绍相识，于2015年2月15日办理了结婚登记。双方在共同生活中发生争执，原告遂起诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告双方从相识恋爱再到结婚经过了大半年的时间，相互之间正是有了一定的了解才决定在一起共同生活，面对人生中的风风雨雨。显然，其夫妻之间是有一定的感情基础的；然而，婚姻并不等于恋爱，两个不同性格的人共同生活相处，必然是会有一定的磨合期，在这期间难免会有摩擦和矛盾，也会出现一些挫折，这是新婚夫妇间的正常情况，双方应该珍惜缘分，积极的进行沟通，多换位思考，多想到对方的好处，相互理解和包容，相互帮助和扶持，克服挫折和困难，共同努力建设好家庭。原告陈述夫妻感情已经彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。据此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
本案受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一五年五月十二日
书记员 黄梦秋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1136号
原告曹红飞。
委托代理人盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郭翠兰。
原告曹红飞诉被告郭翠兰确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹红飞及其委托代理人龙阳平、被告郭翠兰到庭参加了本案诉讼。本案现己审理终结。
原告曹红飞诉称：2009年11月21日，原告与被告签订房屋转让协议，协议约定：被告郭翠兰将株洲市石峰区先锋安置小区房屋一套（面积122.73平方米）转让给原告，原告一次性支付给被告31800元指标转让费，被告郭翠兰只收取原告购房指标转让费，相关购房款项由原告负责，五年后即2014年被告需无条件配合办理过户手续。同时还约定原告付清所有购房款项后，不论房产增值与否，双方均不得向对方追加索要任何款项。协议签订后，原告于2009年11月23日支付了全部购房款148258元。2011年房屋建成后，原告随即装修并入住至今。2014年初，原告按照协议约定，找被告办理房屋过户事宜，但被告置之不理。时至今日，原告所购房屋也因质量问题，急需另行安置，期间多次找被告处理相关事宜，但都未能得到回复。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、确认双方之间签订的房屋装让协议合法有效；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭翠兰辩称：1、我方认可双方签订的协议是合法、有效的；2、安置小区是区政府对被告所进行的安置，安置房为楼梯房，现因房屋质量问题需转换为电梯房，原告应补偿我方差额，因为补差问题不能达成一致意见，原告诉至法院，我方认为系原告违约，违反了合同法相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
原告曹红飞为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、房屋转让协议，拟证明被告已经将房屋转让给原告，双方签订了转让协议；
4、购房收款收据，拟证明原告已全额支付购房款及交纳了相关物业费和其他相关费用，原告已于2011年入住该房屋，被告已经将房屋交付给原告；
5、先锋安置小区房屋销售合同，拟证明原告所购房屋的基本情况；
被告郭翠兰未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证质证，被告对原告提供的证据均无异议，经本院审查，上述证据符合证据属性，具备证明效力，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2009年，被告郭翠兰因房屋被征收而获得补偿位于石峰区先锋安置小区面积为122.73平方米的房屋一套。2009年11月21日，原告曹红飞与被告签订《转让协议》一份，协议约定：被告将株洲市石峰区先锋安置小区面积122.73平方米安置房一套转让给原告，原告一次性支付给被告31800元指标转让费，被告郭翠兰只收取原告购房指标转让费，相关购房款项由原告负责，五年后即2014年被告需无条件配合办理过户手续。同时还约定原告付清所有购房款项后，不论房产增值与否，双方都不得向对方追加索要任何款项。协议签订后，原告即向被告支付了房屋指标转让费31800元，亦以被告名义于2009年11月23日与开发商株洲市湘渌房地产开发有限公司签订了先锋安置小区6栋306号房屋的房屋销售合同，并付清了所有购房款项和相关费用。房屋建成交付后，原告于2011年对该房屋进行了装修并实际入住至今。2014年，因房屋质量问题，相关部门拟对先锋安置小区住户进行重新安置补偿，被告提出要求原告再给予相应补偿，双方就此协商未果，故原告诉至本院。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷，本案中原、被告双方就双方签订的《转让协议》发生争议，原告主张确认合同合法有效，被告答辩亦认可该协议是合法有效的，双方对此并无争议，同时本院经审查该协议，认为其并不违反法律、行政法规强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，故本院确认双方签订的《转让协议》合法有效，对原告请求确认协议合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告曹红飞与被告郭翠兰于2009年11月21日签订的《转让协议》合法有效。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭翠兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张玉辉
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋中素
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第381号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李亮亮，男，汉族。
被申请执行人宋含丽，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1984号、1985号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1984号、1985号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之�定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1984号、1985号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第819号
原告卢志伟。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告张永丰。
被告成佳彬。
被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银公司）。住所地：保定市向阳北大街***号。
负责人吕大雁，总经理。
委托代理人徐文涛，单位员工。
原告卢志伟与被告张永丰、成佳彬、中银公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志伟的委托代理人马辉、被告张永丰、中银公司的委托代理人徐文涛到庭参加诉讼，被告成佳彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志伟诉称，2014年12月16日，被告张永丰驾驶的冀F×××××轿车（在中银公司投保了交强险和不计免赔保险金为20万元的商业第三者责任险）沿107国道由西向东行驶至恒泰检测线门口时，与卢志伟驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车受损，卢志伟受伤。交警认定张永丰负事故的全部责任。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损、评估费等共计15000元。
被告张永丰辩称，对事故经过和责任认定无异议，但我的汽车投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司直接向原告理赔。我已垫付5000元，经交警给了马冲，应由保险公司向我赔付。
被告成佳彬未答辩。
被告中银公司辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明，2014年12月16日17时20分，张永丰驾驶冀F×××××轿车（在中银公司投保了交强险和不计免赔保险金为20万元的商业第三者责任险）沿107国道由西向东行驶至恒泰检测线门口时，与由南向北左转弯马冲驾驶的电动三轮车相撞，后该轿车又与由东向西行驶的卢志伟驾驶的电动三轮车相撞，致三车受损，马冲、卢志伟、卢志伟三轮车的乘车人田康和郑成立、姚生强受伤。交警认定张永丰负事故的全部责任。原告伤后到定州市人民医院住院治疗，共住院7天。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2014年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据和河北省公布的最新数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费4952.08元；2.住院伙食补助费为7天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=700元；3.误工费为误工天数40天（原告肋骨骨折，按公安部人身损害误工日评定规则确定40天）X日误工资数额13664元（按农业平均工资计算）/365天=1497.43元；5.护理费为护理人数1人X护理天数7天X日误工资数额28409元（居民服务业平均工资）/365天=544.83元；6.交通费酌定为200元（原告主张的交通费过高，过高部分不予支持）；7.车损评估为4045元；8.拖车费500元；9.评估费为270元。上述各项共计12709.34元。
另查明，田康和马冲也已分别向本院对三被告提起了诉讼，本案对应交强车损限额部分的数额为4045元，占64.77%，对应交强险医疗费限额部分的数额为5652.08元，占5.62%，对应交强险伤残赔偿限额部分的数额为2242.26元，占2.37%；田康提起的诉讼中对应交强险医疗费限额部分的数额为65017.13元，占64.65%，对应交强险伤残赔偿限额部分的数额为69318.99元，占73.23%；马冲提起的诉讼中对应交强险医疗费限额部分的数额为29893.52元，占29.73%，对应交强险伤残赔偿限额部分的数额为2242.26元，占2.37%。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定结论、户籍资料等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，首先应由张永丰所驾驶的汽车投保交强险的中银公司在交强险各分项限额范围内按照三个案件与交强险分项限额范围对应的比例进行赔偿(精神损害抚慰金优先从交强险中理赔)。超出交强险理赔范围的损失，由张永丰按照交警认定的事故责任承担全部赔偿责任。因张永丰驾驶的事故车辆同时还投保了不计免赔保险金为20万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对于张永丰应承担的超出交强险理赔范围的损失应由中银公司在商业第三者责任险保险金范围内替代张永丰承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费、评估费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。因此，本案的拖车费、评估费也应由中银公司在商业第三者责任险保险金范围内向原告赔偿。
按照上述赔偿规则，赔偿情况如下：1.中银公司在交强险车损限额范围内赔偿原告车损2000元X64.77%=1295.4元、在医疗费限额范围内赔偿原告医疗费损失10000X5.62%=562元、在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费等110000X2.37%=2607元；2.中银公司在商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告超出交强险理赔范围的损失8244.94元。上述两项共计12709.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司保定中心支公司赔偿原告各项损失12709.34元，判决生效后15日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，减半收取，由被告中银保险有限公司保定中心支公司代张永丰支付，在张永丰申请理赔为马冲垫付的5000元时再予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年五月十二日
书记员 肖 泽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第819号
原告：李万良，农民。
原告：张爱芝，农民。
二原告委托代理人：李强、白春娟，山东舜天律师事务所律师。特别授权。
被告：王建昌，农民。
原告李万良、张爱芝诉被告王建昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鸿云独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人李强、白春娟、被告王建昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月8日，被告驾驶无号牌豪爵两轮摩托车沿定砀路定陶县绕城线自南向北行驶，与原告李万良驾驶京港牌电动三轮车自东向南转弯时相撞，造成我们受伤，车辆损坏。经定陶县交警大队事故认定书认定，原告李万良与被告承担事故的同等责任。请法院依法判令被告赔偿我们医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费共计款42603.17元。
被告王建昌口头辩称，我与原告之间发生交通事故属实，对事故认定书亦无异议，但原告要求的数额过高，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月8日，被告驾驶无号牌豪爵两轮摩托车沿定砀路定陶县绕城线自南向北行驶至杨坑路口处时，与原告李万良驾驶京港牌电动三轮车（载原告张爱芝）自东向南转弯时相撞，造成李万良、张爱芝、王建昌受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经定陶县交警大队定公交认字（2014）第12013号《道路交通事故认定书》认定，原告李万良与被告王建昌承担事故的同等责任，张爱芝无事故责任。被告涉案摩托车未投保交强险。二原告均于受伤当日入住定陶县人民医院治疗，均住院42天，共支出医疗费25141.39元（其中张爱芝16855.46元，李万良8285.93元）。被告认为原告存在挂床现象，经审查，原告张爱芝直至出院当天均未停止用药，不存在挂床现象，原告李万良从2015年1月13日起直至出院均未用药，该7天共产生费用301元（43元／天）。被告认可原告车辆损失费800元，原告提交交通费发票一宗，主张交通费2000元，被告有异议。
另查明，山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元。二原告的护理人员韩朔、李敬均系农民，均从事农业生产。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、费用单据、户籍信息等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原、被告之间发生交通事故是事实，双方对事故认定书均无异议，对该事故认定书的效力本院予以确认。因本次事故系机动车与非机动车相撞，故原告李万良与被告王建昌的责任比例确定4：6为宜。因被告涉案车辆未投保交强险，故原告的损失应首先由被告在相当交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分再按责任比例承担。原告李万良从2015年1月13日起直至出院均未用药，认为其挂床7天，对于挂床期间产生的费用应予扣减，原告李万良实际住院35天。扣减原告李万良挂床期间的费用后，原告的损失范围及数额确定如下：1、医疗费24840.39元（25141.39元-301元）；2、住院伙食补助费2310元【30元／天×（42天＋35天）】；3、二原告护理人员均系农民，护理费应按农民人均纯收入计算，即2506.61元（11882元／年÷365天×（4235）天】；4、结合二原告住院情况及所提交票据，交通费认定140元；5、车辆损失费800元，以上各项损失合计款30597元，首先应由被告在相当交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、交通费2646.61元，赔偿车辆损失费800元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费17150.39元（30597元-10000元-2646.61元-800元），由被告赔偿60%，即10290.23元（17150.39元×60%）。原告诉请的营养费，因其未提交相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建昌赔偿原告李万良、朱爱芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费共计款23736.84元，于判决书生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由二原告负担191元，被告负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈鸿云
二〇一六年一月六日
书记员 李 星
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3242号
上诉人（原审被告）：路某，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：刘某,女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于波，天津坤威律师事务所律师。
上诉人路某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路某、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路某上诉请求：1、撤销（2017）津0102民初464号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人收到的6000元属于双方离婚后被上诉人应给付上诉人39000元的一部分，并非上诉人向被上诉人的借款。一审认定事实不清，应予改判。
刘某辩称，不同意路某的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告原为夫妻关系。2012年3月26日双方在天津市津南区人民法院调解离婚。离婚后，被告于2012年6月8日向原告出具收条一张，向原告借款6000元。被告借款后，经原告多次催要，被告至今未归还。一审法院认为，原告与被告所发生的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告借款后，在原告向其主张归还借款时却未能偿还，应承担本案的民事责任，因此原告要求判令被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辨称双方并非借贷关系，而是被告收取原告应支付的租金理由不能成立，一审法院不予支持。至于被告是否应获取天津市河西区恒华帝豪401室租金的问题，应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告路某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某借款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路某负担。
二审期间，当事人未提交新证据。上诉人认为一审认定收条为借款不实，上诉人收到的6000元属于双方离婚后被上诉人应给付上诉人39000元的一部分。被上诉人对一审认定的事实无异议。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均具有完全民事行为能力，上诉人在被上诉人出具的6000元收条上签字，即确认其收到被上诉人给付的钱款。至于该钱款性质，收条上并未明确，双方又各执一词，上诉人认为该款系被上诉人应给付上诉人39000元的一部分，被上诉人对此不予认可，并举证证明39000元已另行全部给付完毕，上诉人未能提出相反证据支持其主张成立，故上诉人应承担举证不能的法律过后。
综上所述，路某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由路某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年六月十八日
书 记 员 解 童
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初221号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人姚露，现因本案于2018年3月17日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人姚露犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姚露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日上午，被告人姚露在停放于江苏省宝应县水韵江南小区水韵造型理发店门前的苏Ｋ×××××本田雅阁轿车内，以人民币400元的价款向吸毒人员高某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）约0.15克。
本案系被告人姚露因涉嫌吸毒在接受公安机关查处过程中，主动交待了贩卖毒品的事实而致案发。本院在审理期间，被告人姚露退出违法所得人民币400元。
上述事实，被告人姚露在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚露供述，证人高某、张某证言，辨认笔录及指认现场照片，微信交易记录截图，机动车信息查询，退赃凭据，受案登记表，发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚露违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚露主动交待公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人姚露退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人姚露具有违法劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人姚露犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人姚露犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月16日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人姚露退出的违法所得人民币四百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民监16号
监督机关：巩义市人民检察院。
原审原告：王廷杰，男，1954年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：禹春珍，女，1966年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：王振普，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审原告王廷杰与原审被告禹春珍、王振普民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）豫0181民初3792号民事调解书，已经发生法律效力。巩义市人民检察院以巩检民（行）监［2017］41018100013号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 魏清正
审判员 朱秀霞
审判员 杨叶茂
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李晓菲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2329号
上诉人（原审被告）：李艳梅，女，汉族，1974年9月15日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘瑞华，徐东，河南瑞源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刘伟，男，汉族，1973年9月28日出生，住新乡市，
委托诉讼代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市卫滨区古博浪沙调味品厂，住所地新乡市卫滨区产业集聚区108号，注册号410703000017915（1-1）。
负责人：李锋。
被上诉人（原审被告）：李锋，男，汉族，1972年8月19日出生，住新乡市。
上诉人李艳梅因与被上诉人李刘伟、李锋、新乡市卫滨区古博浪莎调味品厂民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：一审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1265号民事判决；
二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。
二审案件受理费7653元，予以退回李艳梅。
审判长 张妍丽
审判员 宋 筱
审判员 陈 洁
二〇一七年九月二十日
书记员 王 雪
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0822行初55号
原告吴彬，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被告通榆县住房和城乡建设局，住所地开通镇。
法定代表人齐江，局长。
委托代理人刘洪宇，通榆县住房和城乡建设局工作人员。
原告吴彬因要求确认被告通榆县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）于2017年11月7日作出通住建罚字[2017]161号行政处罚决定书违法，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告吴彬及其委托代理人、被告住建局的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告通榆县住房和城乡建设局于2017年11月7日作出的通住建罚字[2017]161号行政处罚决定书，认定吴彬在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自在同发畜牧场东兴后队所建设的原奶牛基地及附属设施，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予以下处罚：在15日内拆除违法建筑。
原告吴彬诉称：1.撤销通住建罚字[2017]161号行政处罚决定书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：吴彬2012年购买的涉案房屋原是同发苇厂的办公用房，不是吴彬私自建造；且房屋建于1980年代，城乡规划法是2008年1月1日才开始实施的，故不应适用。因此，原告房屋不属违法建筑，被告的处罚决定应予撤销。
原告吴彬向本院提交了以下证据：1.买卖协议、田立永证明材料、李杰证明材料，证明涉案房屋原是同发牧场建造于1981年的国营资产，后由原告合法购买；2.照片及明细，证明涉案房屋及附属设施的面积。
被告通榆县住房和城乡建设局辩称，1.原告的房屋未补办任何审批手续，使违法状态持续至今，被告依据城乡规划法第六十四条的规定处罚原告并无不妥；2.原告的房屋位于向海保护区内，适用城乡规划法。故认为被告作出的行政处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。
被告通榆县住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：行政处罚卷宗（立案审批表、询问笔录、勘查笔录、陈述申辩告知书、案件处理呈批报告表、行政处罚决定书、送达回执、结案报告），证明被告作出的行政处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。
经庭审质证，被告对原告提出的证据均无异议。原告对被告认定的事实和适用的法律有异议；对勘查笔录提出异议认为面积认定错误。
本院对上述证据认证如下：对双方均无异议的证据，本院予以采信。关于原告提出的异议，因原告提交了能够证明实际面积的证据，故对被告的该项证据，不予采信。
经审理查明，吴彬2012年购买的房屋及附属设施均无任何合法审批手续，现均已被拆除。2017年9月6日，住建局向吴彬送达了行政处罚陈述、申辩（听证）告知书，2017年11月7日作出并送达了行政处罚决定书。
本院认为，吴彬位于同发畜牧场东兴后队的奶牛基地及附属设施，均无任何审批手续，系违法建筑，住建局经过调查、取证、告知，作出的行政处罚决定合法。关于原告提出的被告不应适用城乡规划法对原告进行处罚的主张，本院认为，原告所建设的房屋及附属设施，在建造完成后，始终未补办合法手续，使违法状态持续至今，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”第二款“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”原告的行为不属于第一款中规定的情况，而应当适用第二款之规定，故住建局依据城乡规划法对原告处罚的行政行为并无不当。综上，住建局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴彬的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 包玉龙
审判员 胡文建
审判员 王海洋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 邢 齐
--1--
吉林省通榆县人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0822行初55号原告吴彬，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托代理人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。被告通榆县住房和城乡建设局，住所地开通镇。法定代表人齐江，局长。委托代理人刘洪宇，通榆县住房和城乡建设局工作人员。原告吴彬因要求确认被告通榆县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）于2017年11月7日作出通住建罚字[2017]161号行政处罚决定书违法，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告吴彬及其委托代理人、被告住建局的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告通榆县住房和城乡建设局于2017年11月7日作出的通住建罚字[2017]161号行政处罚决定书，认定吴彬在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自在同发畜牧场东兴后队所建设的原奶牛基地及附属设施，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予以下处罚：在15日内拆除违法建筑。原告吴彬诉称：1.撤销通住建罚字[2017]161号行政处罚决定书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：吴彬2012年购买的涉案房屋原是同发苇厂的办公用房，不是吴彬私自建造；且房屋建于1980年代，城乡规划法是2008年1月1日才开始实施的，故不应适用。因此，原告房屋不属违法建筑，被告的处罚决定应予撤销。原告吴彬向本院提交了以下证据：1.买卖协议、田立永证明材料、李杰证明材料，证明涉案房屋原是同发牧场建造于1981年的国营资产，后由原告合法购买；2.照片及明细，证明涉案房屋及附属设施的面积。被告通榆县住房和城乡建设局辩称，1.原告的房屋未补办任何审批手续，使违法状态持续至今，被告依据城乡规划法第六十四条的规定处罚原告并无不妥；2.原告的房屋位于向海保护区内，适用城乡规划法。故认为被告作出的行政处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。被告通榆县住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：行政处罚卷宗（立案审批表、询问笔录、勘查笔录、陈述申辩告知书、案件处理呈批报告表、行政处罚决定书、送达回执、结案报告），证明被告作出的行政处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。经庭审质证，被告对原告提出的证据均无异议。原告对被告认定的事实和适用的法律有异议；对勘查笔录提出异议认为面积认定错误。本院对上述证据认证如下：对双方均无异议的证据，本院予以采信。关于原告提出的异议，因原告提交了能够证明实际面积的证据，故对被告的该项证据，不予采信。经审理查明，吴彬2012年购买的房屋及附属设施均无任何合法审批手续，现均已被拆除。2017年9月6日，住建局向吴彬送达了行政处罚陈述、申辩（听证）告知书，2017年11月7日作出并送达了行政处罚决定书。本院认为，吴彬位于同发畜牧场东兴后队的奶牛基地及附属设施，均无任何审批手续，系违法建筑，住建局经过调查、取证、告知，作出的行政处罚决定合法。关于原告提出的被告不应适用城乡规划法对原告进行处罚的主张，本院认为，原告所建设的房屋及附属设施，在建造完成后，始终未补办合法手续，使违法状态持续至今，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”第二款“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”原告的行为不属于第一款中规定的情况，而应当适用第二款之规定，故住建局依据城乡规划法对原告处罚的行政行为并无不当。综上，住建局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴彬的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  包玉龙审判员  胡文建审判员  王海洋二〇一七年十二月二十四日书记员  邢 齐—1—
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第70号
申请执行人：张奎香，居民。
被执行人姚焕勋，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人正在服刑无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）沭刑初字第243号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年五月二十六日
书记员 伏 敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初22号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：宝某，男，1971年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局、保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本�受理后依法适用简易程序，由审判员周国良独任审理，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2016年6月24日21时03分左右，被告人宝某酒后无驾驶资格驾驶无牌照巴山牌二轮摩托车沿陈巴尔虎旗鄂温克苏木北三环水泥路由西向东行驶至其家门前欲左转弯时，与正由东向西行驶的由占某2（另案处理）酒后无驾驶资格驾驶的无牌照铃木牌摩托车发生相撞，造成宝某以及乘车人戴贺喜格图、对方摩托车驾驶人占某2受伤。经检验，被告人宝某血样中检出乙醇含量为332.9mg/100ml、占某2血样中乙醇含量为332.9mg/100ml，二人均系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故在认定，宝某承担该起事故的主要责任，占某2承担次要责任，乘车人戴贺喜格图无责任。事故发生后被告人宝某、乘车人戴贺喜格图与占某2达成赔偿协议，由占某2赔偿宝某、戴贺喜格图医疗费4万元。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人宝某，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宝某在开庭过程中亦无异议，且有接警记录、受理案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、提取笔录、陈公交认字【2016】第20160017号道路交通事故认定书、协议书，证人占某2证言、被害人戴贺喜格图陈述、被告人宝某供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2016】�鉴字第07067号法医毒物（乙醇）检验报告书、现场勘查笔录等证据相互印证。
本院认为，被告人宝某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宝某无驾驶资格驾驶机动车，依法可对其从重处罚。被告人宝某到案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。案件发生后被告人宝某、乘车人戴贺喜格图与占某2就民事赔偿达成赔偿协议，且已履行完毕，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定判决如下：
被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年三月二十九日
书记员 乌妮尔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第491号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县。
法定代表人：麦丽红，副行长。
被执行人蒋鹏飞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，隆安县人民法院于2015年2月7日作出的（2014）隆民二初字第253号民事判决书已经发生效力，隆安县人民法院于2015年5月4日委托本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行于2015年11月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）隆民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第91号
申请执行人烟台锦源兴建筑工程有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人史锦田，总经理。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人朴城秀，董事长。
申请执行人烟台锦源兴建筑工程有限公司与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案在诉讼期间，查封被执行人先进精密工业（烟台）有限公司所有的位于烟台开发区房产及车辆。在执行过程中，申请执行人暂不申请本院启动评估拍卖程序，且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第91号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年一月十三日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第91号
申请执行人烟台锦源兴建筑工程有限公司，住所地烟台市福山区清洋西路28号
法定代表人史锦田，总经理。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院在执行申请执行人烟台锦源兴建筑工程有限公司与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台锦源兴建筑工程有限公司与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开商初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一六年三月三日
书记员 侯树巍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16962号
原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：孔文旭。
委托诉讼代理人：杨秀伟，该司员工。
委托诉讼代理人：邓治军，该司员工。
被告：余昌斌，男，1967年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，
被告：余浩，男，1996年9月20日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告中山市龙基物业服务有限公司与被告余昌斌、余浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市龙基物业服务有限公司已预交)，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月十六日
书记员 梁敏祺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢521号
申请执行人青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，宋书星。
被执行人青岛庚辰昊狮汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰集团有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰润狮汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰润龙汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人，青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，崔芹。
被执行人青岛龙艺汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰汽车销售有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，崔芹。
被执行人青岛庚辰昊龙汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛中天轮胎有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，贾起鹏。
被执行人，青岛平顺达汽车配件有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，贾起鹏。
被执行人王照海，男，汉族，1978年7月4日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人崔芹，女，汉族，1977年11月26日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人范明建，男，汉族，1977年4月12日生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2017）鲁0211执恢521号申请执行人青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司与被执行人青岛庚辰昊狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰集团有限公司、青岛庚辰润狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰润龙汽车销售服务有限公司、青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司、青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司、青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司、青岛龙艺汽车销售服务有限公司、青岛庚辰汽车销售有限公司、青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰昊龙汽车销售服务有限公司、青岛中天轮胎有限公司、青岛平顺达汽车配件有限公司、王照海、崔芹、范明建借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执恢521号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 宋 筱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01756-1号
申请执行人：安徽给力物流有限公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：李炜，董事长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：合肥永春物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：阮永春，总经理。
被执行人：阮永春，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：ＸＸ凤，女，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人安徽给力物流有限公司与合肥永春物流有限责任公司、阮永春、ＸＸ凤合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十月十四日
书记员 潘嘉辰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第235号
原告韩景涛。
委托代理人杨普林，法律工作者。
被告宫鹏。
被告任伟。
被告王申豹。
原告韩景涛诉被告宫鹏、任伟、王申豹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨普林到庭参加诉讼，被告宫鹏、任伟、王申豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告韩景涛诉称，2014年1月17日被告宫鹏向原告借款50000元，约定月利率为1%，并约定还款日期为2014年2月16日，经原告多次催要，被告至今未还。为此，诉来法院要求被告偿还借款及相应利息，并承担诉讼费用。
被告宫鹏、任伟、王申豹未作答辩。
经审理认定，被告宫鹏于2014年1月17日从原告处借款50000元，双方约定月利率为1%，借款日期自2014年1月17日至2014年2月16日止，并有被告宫鹏亲笔书写借据一份为证，该借款有被告任伟、王申豹作担保，以上借款经原告多次催要未还。原告于2014年2月28日诉来本院，要求被告宫鹏偿还借款及相应利息，并承担诉讼费用。本院受理后于2014年3月7日向被告宫鹏送达了相关诉讼手续。在案件审理中原告韩景涛于2014年3月10日申请追加担保人任伟为共同被告参加本案诉讼。经本院向被告任伟送达追加被告通知书及相关诉讼手续后，被告任伟又于2014年4月18日申请追加被告王申豹为共同被告参加诉讼，本院依法向被告王申豹送达追加被告通知书及相关诉讼手续。原告对追加以上被告予以认可。三被告经本院合法传唤，未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告宫鹏借原告现金50000元，有被告任伟、王申豹作担保人给原告出具的借据为证，本案是合法的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定月利率为1%，合理合法，且三被告对该借款予以认可，故本院予以支持。现三被告经本院合法传唤，在举证期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《最高法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫鹏于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元及相应利息。
二、被告任伟、王申豹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 马瑞奎
二〇一四年六月六日
书 记 员 齐国芳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第235号原告于林瑞。被告倪吉才。被告吴春秀，约35岁。原告于林瑞诉被告倪吉才、吴春秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告于林瑞到庭参加了诉讼。被告倪吉才、吴春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于林瑞诉称，被告倪吉才欠原告沙石款34400元，并于2010年2月10日出具欠条一份。原告多次索要，被告倪吉才于2012年春节前偿还400元，现尚欠34000元拒不偿还。请求判令两被告偿还欠款34000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告倪吉才、吴春秀未答辩。经审理查明，被告倪吉才从原告于林瑞处多次购买沙石料，至2010年2月10日，累计欠石料款34400元。被告倪吉才为此出具欠条一份，载明“今欠于林瑞沙石款（叁万肆仟佰元整）34400元，2010年2月10日，倪吉才”。后被告倪吉才仅付款400元。余款34000原告多次催要，被告未付。上述事实，有原告的陈述、欠条在案予以证实。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告倪吉才之间买卖事实的成立，予以确认。原告持据要款，理由正当，应予支持。原告主张吴春秀系倪吉才之妻，没有提供证据予以证实，且经本院调查亦不能印证，故原告主张由吴春秀与被告倪吉才共同偿还欠款依据不足，本院不予支持。被告倪吉才无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪吉才偿还原告于林瑞货款34000元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告于林瑞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费380元，由被告倪吉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘汉国审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年六月三十日书 记 员  李 娜
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初510号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，大学本科，户籍所在地重庆市九龙坡区。公民身份号码×××0032。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月25日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年4月25日1时许，被告人胡某饮酒后驾驶其黑色比亚迪小轿车（车牌号：粤B×××××）行驶至惠东县大岭镇爱尚百货红绿灯处，违规将车停在机动车道后被公安机关查获。经鉴定，胡某血液样本检出乙醇成分，含量为436.6毫克／100毫升。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述犯罪事实被告人在庭审时无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实2016年4月25日，公安机关将被告人胡某抓获归案。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，证实案发现场的概况。
4、被告人胡某的供述，证实被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
5、司法鉴定检验报告书，证实送检的被告人胡某血液样本中检出乙醇成份，含量为436.6毫克／100毫升。
6、现场检测报告书、证实被告人胡某的尿液检测样本经“吗啡”、“氯胺酮”、“甲基安非他明”现场检测，结果呈阴性。
7、驾驶证、行驶证，证实被告人胡某具备准驾驶车型C1；车辆车牌号：粤B×××××号牌小轿车的所有人是胡某。
8、被告人的户籍资料，证实被告人胡某的出生年月及住址等身份情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有涉案机动车信息查询结果单以及庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节；鉴于被告人认罪态度较好，没有造成危险后果，不再有犯罪的危险，宣告对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，结合本案的实际，依法对被告人胡某从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年五月十日
书记员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第591号
原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司。
被告陈飞。
被告金春华。
原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司诉被告陈飞、金春华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司的法定代表人金焰到庭参加了诉讼，被告陈飞、金春华经本院于2015年9月25日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告陈飞与我公司签订借款合同后，向我公司借款50000元，合同约定借款利息为2%，并由被告金春华对上述借款提供担保。被告陈飞后来分几次偿还了35000元，现在尚欠15000元。后经我公司多次催要，但被告至今仍未履行还款承诺。现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告支付欠款本金15000元、利息980元以及至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈飞、金春华未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本案中，原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款申请书、借款合同、贷款审批表、借款凭证、贷款回收凭证、个人还款承诺书、工资收入证明、陈飞身份证、常住人口登记卡、金春华身份证，欲证实被告欠款及现在下落不明的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告所提交的证据依法视为默认。本院认为，原告提交的上述所有证据，来源合法，能证明本案事实，证据间相互印证，故本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：
2014年1月3日，被告陈飞和原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司签署借款合同，借款50000元，合同约定的借款利息为月利率2%，借期为2014年1月3日至2014年7月3日。同时，被告金春华与原告签订了个人还款承诺书，对该笔借款提供担保。后被告陈飞分几次向原告偿还了借款35000元，现在尚欠15000元。2015年9月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈飞理应按照借款合同约定及时履行自己的还款付息义务，其拒不还款付息的行为，侵犯了原告的合法权益。因此，对于原告要求被告陈飞支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
按照相关法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在六个月保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司在还款期限2014年7月3日到期后的六个月内，未向债务人陈飞提起诉讼或者申请仲裁，那么被告金春华作为保证人，则无须继续对该债务承担保证责任，故对于原告方要求被告金春华在本案中承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈飞、金春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈飞于法律文书生效之日起七日内偿还原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司借款本金15000元及2015年1月1日至2015年4月8日期间的借款利息970元，合计15970元（款交本院）。
二、由被告陈飞支付原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司自2015年4月9日至借款本金还清之日止的借款利息（按月利率2%计算，款交本院）。
三、被告金春华在本案中不承担责任。
诉讼费200元，公告费560元，合计760元由被告陈飞承担（与欠款同期交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 朱东京
审判员 张自强
审判员 郑清月
二〇一六年一月十八日
书记员 普丽华
附：本裁定书参考的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兖商初字第606号
原告：郑伯玲，女，1962年6月29日出生，回族。
委托代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。
原告：王东升，男，1961年12月9日出生，汉族。（与郑伯玲系夫妻）
委托代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。
被告：蒋子彬，男，1971年9月9日出生，回族，济南铁路局日照车辆段兖州北站列检所职工，现下落不明。
原告郑伯玲、王东升与被告蒋子彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东升及二原告的委托代理人邓洪志到庭参加了诉讼，被告蒋子彬经本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郑伯玲、王东升诉称，2012年2月9日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告将其坐落于兖州市铁路东苑三区18号住宅楼4单元502室的房屋卖与二原告，同时约定在原告交清房款后，被告在60日内协助原告办理过户手续。在签订合同当天，原告将购房款支付给被告，但被告至今未履行协助过户义务，特诉至法院，要求依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，坐落于兖州市铁路东苑三区18号住宅楼4单元502室的房屋归原告所有，由原告自行办理房屋过户手续。
被告蒋子彬未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2012年2月9日二原告与被告签订房屋买卖合同，被告将其坐落于兖州市铁路东苑三区18号住宅楼4单元502室的房屋（产权证号为兖州字第2012003**号）卖与二原告，房屋面积为75.72平方米，储藏室面积18.97平方米，房屋总价款14万元�二原告分别于2012年2月8日、2012年2月9日将购房款14万元付清给被告。原、被告于2012年2月13日共同到兖州市中明房地产估价师事务所对该房屋进行评估，评估价值为151440元，储藏室价值为15176元，共计166616元。在二原告付清购房款后，被告下落不明。原告于2012年5月30日诉讼来院，要求依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，坐落于兖州市铁路东苑三区18号住宅楼4单元502室的房屋归原告所有，由原告自行办理房屋过户手续。
另查，被告蒋子彬于2007年4月25日与其妻栾绪芬在济宁市兖州区民政局办理了离婚登记，涉案房屋登记的房屋所有权人为被告蒋子彬，无其他共有人。现该房屋由被告弟弟蒋子舰居住。
在本案审理过程中，蒋子舰作为原告向本院起诉其兄蒋子彬及栾绪芬，要求法院依法确认涉案房屋（济宁市兖州区铁路东苑三区18号住宅楼4单元502室）归其所�。经本院及二审法院审理，驳回了蒋子舰的诉讼请求。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告提供的房屋买卖合同、收款收据、房地产价格评估表、被告的离婚证明等证据所以及（2013）兖民初字第29号民事判决书、（2013）济民终字第1425号民事判决书所证明的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖房屋合同，系双方当事人的真实意思表示，且原告已将全部购房款交与被告，被告为其出具了收款收据，被告理应将该房屋交付给原告并协助原告办理过户手续。但被告没有履行合同所约定的义务，显属不妥，原告要求依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，由原告自行办理房屋过户手续，理由正当，于法有据，本院应予支持。原告要求确认坐落于济宁市兖州区铁路东苑三区18号住宅楼4单元502室的房屋归原告所有，该请求属于行政机关管辖的范畴，不属于人民法院的受案范围，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干意见的解释》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑伯玲、王东升和被告蒋子彬双方签订的房屋买卖合同有效。
二、原告郑伯玲、王东升自行办理房屋过户手续。
案件受理费3100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕 杰
审 判 员 魏艳华
人民陪审员 迟庆双
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薛 莲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1028号
上诉人（原审原告）贾延彬，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）讷河市房地产管理局，住所地黑龙江省讷河市讷河镇。
法定代表人杨卫忠，该局局长。
上诉人贾延彬因与被上诉人讷河市房地产管理局侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初690号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中贾延彬要求追究讷河市房地产管理局违反法律规定侵犯贾延彬的合法权益，将有优先购买权利的公房违法卖给别人，要求返还财产，赔偿损失。因其提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告贾延彬的起诉。贾延彬不服，向本院提起上诉。上诉人贾延彬上诉称，本案的案由应为房屋买卖合同纠纷，不是侵权责任纠纷，上诉人享有的优先购买权属于《中华人民共和国合同法》第二百三十条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第118条规定的民事纠纷的范围，人民法院应当按照民事纠纷案件进行审理。原审法院认为本案不属于《民事诉讼法》第三条规定的民事案件的审理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回上诉人起诉适用法律错误，请求撤销原审裁定，继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人贾延彬起诉时提供的租赁合同系2001年4月佟晓冬与被上诉人讷河市房地产管理局签订的城镇公有住房租赁合同，租期为2001年4月12日至2002年4月12日，租赁合同的承租人是佟晓冬，并不是上诉人贾延彬，且上诉人提供的租赁合同不能证明上诉人与被上诉人之间存在房屋租赁关系，上诉人也未提供其他证据证明与被上诉人之间存在房屋租赁关系，上诉人与被上诉人的租赁行为无直接利害关系，无权对被上诉人提起优先购买权及赔偿损失的诉讼，上诉人不具备原告主体资格，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月七日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终1028号上诉人（原审原告）贾延彬，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）讷河市房地产管理局，住所地黑龙江省讷河市讷河镇。法定代表人杨卫忠，该局局长。上诉人贾延彬因与被上诉人讷河市房地产管理局侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初690号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中贾延彬要求追究讷河市房地产管理局违反法律规定侵犯贾延彬的合法权益，将有优先购买权利的公房违法卖给别人，要求返还财产，赔偿损失。因其提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告贾延彬的起诉。贾延彬不服，向本院提起上诉。上诉人贾延彬上诉称，本案的案由应为房屋买卖合同纠纷，不是侵权责任纠纷，上诉人享有的优先购买权属于《中华人民共和国合同法》第二百三十条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第118条规定的民事纠纷的范围，人民法院应当按照民事纠纷案件进行审理。原审法院认为本案不属于《民事诉讼法》第三条规定的民事案件的审理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回上诉人起诉适用法律错误，请求撤销原审裁定，继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人贾延彬起诉时提供的租赁合同系2001年4月佟晓冬与被上诉人讷河市房地产管理局签订的城镇公有住房租赁合同，租期为2001年4月12日至2002年4月12日，租赁合同的承租人是佟晓冬，并不是上诉人贾延彬，且上诉人提供的租赁合同不能证明上诉人与被上诉人之间存在房屋租赁关系，上诉人也未提供其他证据证明与被上诉人之间存在房屋租赁关系，上诉人与被上诉人的租赁行为无直接利害关系，无权对被上诉人提起优先购买权及赔偿损失的诉讼，上诉人不具备原告主体资格，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一七年四月七日书记员  姜 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5991号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈红雁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红雁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈红雁归还信用卡透支款56,701.73元。事实和理由：被告陈红雁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,701.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5914号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人：冯明辉，职务理事长。
委托代理人：王彦峰，职务信贷员。
被告：胡德发，男，1958年4月15日出生，汉族，农民。
被告：张志强，男，1960年9月19日出生，汉族，农民。
被告：陈伟，男，1976年12月11日出生，汉族，农民。
被告：李守太，男，1966年3月23日出生，汉族，农民。
本院于2017年12月20日立案受理的原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被胡德发、张志强、陈伟、李守太金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，待找到被告后再起诉，故原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 佟永胜
审 判 员 白晓成
人民陪审员 白永刚
二〇一八年五月三日
书 记 员 五 喜
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第268号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族。2009年8月21日因赌博被沂南县公安局行政拘留十日并处罚金二千元。2014年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人丁某甲容留他人吸毒罪，于2015年7月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员杜康出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年9月至11月份期间，被告人丁某甲在沂南宾馆等地多次容留吸毒人员王某、沈某甲等人吸食冰毒，其具体犯罪事实如下：
1、2014年9月份的一天晚上，被告人丁某甲到沂南县城“沂南宾馆”开房后，容留吸毒人员王某、沈某甲、“江某”等人吸食毒品，自己一同参与吸毒。
2、2014年9月至10月份的一天，被告人丁某甲到沂南县城“沂南宾馆”开房后，容留吸毒人员沈某甲吸食冰毒，自己一同参与吸食。
3、2014年10月份的一天，被告人丁某甲到沂南县城“华苑宾馆”开房后，容留吸毒人员沈某甲吸食冰毒，自己一同参与吸食。
4、2014年11月24日上午，被告人丁某甲驾驶鲁QXXX**号白色奥迪轿车由沂南县去临沂市城里的途中，在车内容留吸毒人员王某吸食冰毒，自己一同参与吸毒。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人证言；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会管理秩序和他人身体健康权，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人丁某甲到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人丁某甲应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高同伟
二〇一五年八月十一日
书记员 李媛媛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1140号
申请执行人王文厅，住宁波市江北区。
被执行人胡定奎，住宁海县。
本院在执行王文厅与胡定奎［（2013）甬北商初字第667号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下财产被依法查封，但暂时无法处理变现，也无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1140号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月十四日
代书记员 王 佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第128号
原告李江超，男。
被告郭宝，男。
原告李江超与被告郭宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江超到庭参加诉讼。被告郭宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告向原告借款120000元，双方约定借款期限为五个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告请求被告偿还借款120000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告以做生意资金缺乏为由向原告借款120000元，并为原告出具了借条和收据。借条载明：“今借李江超现金人民币壹拾贰万元整，小写（120000.00）元整，借款期限于2014年4月15日，到期日为2014年9月15日，共计5月X日，如到期不还愿付一切法律责任借款人：郭宝担保人：2014年4月15日1346180****”；收据载明：“借款人郭宝于2014年4月15日收到出借人李江超借款金额人民币120000.00万元整大写壹拾贰，借款人郭宝已经全部收到该笔款项。借款人：郭宝2014年4月15日”。借款到期后，原告向被告追要借款，被告失去联系至今。为此，引起本案诉讼。另查明，收据中“120000.00万元整”系被告郭宝书写错误，借款金额系120000元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一份、收据一份及证人王笑锋证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务。被告本应及时偿还原告借款，但借款后经原告追要，被告至今拒不还款，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告持借条和收据请求被告偿还借款120000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息问题，借条中并未约定利息，但被告应当支付一定的利息弥补原告经济损失。利息应从原告主张权利之日起即2014年11月4日按中国人民银行同期贷款基准利率计息，计算至本判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宝于本判决生效后十日内偿还借原告李江超款120000元及利息（利息从2014年11月4日按中国人民银行同期贷款基准利率计息计算至本判决确定履行之日止）。
如被告郭宝未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭宝承担（此款原告已预交，、被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2700元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 周秀根
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈聪聪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异844号
案外人：吕兴旺，男，1994年2月15日生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。
申请执行人：孙海峰,男，1985年12月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
被执行人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书执行一案中，案外人吕兴旺对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕兴旺异议称，2014年7月22日，案外人与坤鹏公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》，购买位于镇赉县湖岸名城小区第34幢一单元402室房屋（以下简称涉案房屋），并支付全部购房款326592元。同日办理了入住手续，交纳了物业费、办理产权费、进户费等费用。案外人为涉案房屋的所有权人，贵院的查封侵犯了案外人的合法权益，故依法向贵院提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区包括涉案房屋在内的多套房屋及车库，查封期限三年。后案外人针对涉案房屋提出异议。
另查明，2014年7月22日，坤鹏公司镇赉分公司（出卖人）与案外人（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买涉案房屋，总价款为326592元，付款方式为一次性付款。同日，案外人向坤鹏公司镇赉分公司缴纳办理产权费用7341元，并与吉林省凯丰物业服务有限责任公司镇赉分公司签订物业服务合同，缴纳入住费用及代收代缴款12131.9元，坤鹏公司镇赉分公司、凯丰物业公司分别为案外人出具了其交纳涉案房屋上述费用的收据。2015年3月27日，坤鹏公司镇赉分公司向案外人出具了其交纳涉案房屋全部购房款326592元的收据。该小区尚不能办理房屋过户登记。
本院认为，案外人吕兴旺在本院查封前已与坤鹏公司镇赉分公司签订了书面买卖合同，缴纳了全部购房款并占有使用涉案房屋，且非因案外人自身原因未办理过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人吕兴旺的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对吉林省镇赉县湖岸名城小区第34幢一单元402室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马可欣
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初210号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人米某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族,大专文化，无业，现住山东省青岛市城阳区。无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年5月4日被拘留，2017年5月7日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人米某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。经征得被告人米某同意，本院适用简易程序，依法给成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月26日，被告人米某在中国建设银行巴林右旗支行办理了一张卡号为×××的信用卡。至2017年3月24日，米某利用建设银行信用卡恶意透支本金12999.34元，利息4914.1元，透支本息合计17913.44元，透支天数480天，经中国建设银行赤峰分行电话及公告多次催收至案发未还。2017年5月7日，米某将所透支欠款本息全部还清。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，证人郭某、曹某、李某的证言，中国建设银行龙卡信用卡申请表、身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡资信证明书、×××信用卡交易明细，电话催收记录、红山晚报催收还款公告，还款收据，被告人米某自然身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，透支银行信用卡，透支金额12999.34元，超过规定期未还，并且经过发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人米某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人米某透支的12999.34元及利息，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款本息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定,判决如下：
被告人米某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长苏玉学
人民陪审员牡丹
人民陪审员萨日娜
二○一七年十二月二十一日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初210号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人米某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族,大专文化，无业，现住山东省青岛市城阳区。无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年5月4日被拘留，2017年5月7日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人米某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。经征得被告人米某同意，本院适用简易程序，依法给成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月26日，被告人米某在中国建设银行巴林右旗支行办理了一张卡号为×××的信用卡。至2017年3月24日，米某利用建设银行信用卡恶意透支本金12999.34元，利息4914.1元，透支本息合计17913.44元，透支天数480天，经中国建设银行赤峰分行电话及公告多次催收至案发未还。2017年5月7日，米某将所透支欠款本息全部还清。上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，证人郭某、曹某、李某的证言，中国建设银行龙卡信用卡申请表、身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡资信证明书、×××信用卡交易明细，电话催收记录、红山晚报催收还款公告，还款收据，被告人米某自然身份信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某以非法占有为目的，透支银行信用卡，透支金额12999.34元，超过规定期未还，并且经过发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人米某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人米某透支的12999.34元及利息，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款本息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定,判决如下：被告人米某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长苏玉学人民陪审员牡丹人民陪审员萨日娜二○一七年十二月二十一日书记员阿娜尔
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1731号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道阳光名邸4号。
负责人：唐文飚，该行行长。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：黄世敏，男，1972年3月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄河善，女，1972年4月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告:黄世宁，男，1989年4月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告黄世敏、黄河善、黄世宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉处理。
审判员 黄红才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初1731号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道阳光名邸4号。负责人：唐文飚，该行行长。委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。被告：黄世敏，男，1972年3月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：黄河善，女，1972年4月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告:黄世宁，男，1989年4月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告黄世敏、黄河善、黄世宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉处理。审判员  黄红才二〇一七年十二月二十一日书记员  黄艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1582号
原告郭联新，男，1959年6月22日出生，住三明市。
委托代理人陈东，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人蔡合翔，福建律慧律师事务所实习律师。
被告陈振明，男，1981年7月7日出生，住大田县。
原告郭联新与被告陈振明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员谢清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭联新的委托代理人陈东到庭参加诉讼。被告陈振明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭联新诉称，2013年6月8日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款138000元，借款期限至2013年7月31日，被告应于每月30日前向原告支付每月2%的利息，若被告未按约偿还借款本息，还应赔偿原告实现债权支出的费用。2013年6月11日，原告向被告提供的借款本金138000元，但被告未按约偿还借款本息。原告据此起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金138000元，支付利息63480元（利息从2013年6月11日起按月利率2%暂计至2015年5月11日，此后继续计算至判决确定的还款之日）；判令被告支付实现债权费用6000元。
被告陈振明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、借款合同一份、借款单一份、兴业银行取款凭证一份，证明被告向原告借款138000元的事实；
2、委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费6000元的事实。
本院认为，被告陈振明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年6月8日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款138000元，借款期限至2013年7月31日，被告应于每月30日前向原告支付每月2%的利息，若被告未按约偿还借款本息，还应赔偿原告实现债权支出的费用。2013年6月11日，原告向被告提供的借款本金138000元。嗣后，被告未按约偿还借款本息。另查明，原告为催讨欠款，委托福建律慧律师事务所，支出律师代理费6000元。
综上所述，本院认为，被告陈振明向原告郭联新借款未及时偿还，应承担偿还借款本息的法律责任。原告要求被告陈振明偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的借款利息过高，本院依法予以调整，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振明应于本判决生效之日起三日内向原告郭联新偿还借款本金138000元。
二、被告陈振明应于本判决生效之日起三日内向原告郭联新支付借款利息（该利息按同期银行贷款基准利率的四倍从2013年6月11日起计算至本判决确定的还款之日）。
三、被告陈振明应于本判决生效之日起三日内向原告郭联新支付实现债权费用6000元。
四、驳回原告郭联新的其他诉讼请求。
如果被告陈振明未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，因适用简易程序审理，减半收费2206元，由被告陈振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 谢 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 马玉婷
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。