wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更628号
罪犯张兵，男，生于1968年1月5日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年6月21日作出（2013）三刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张兵在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2013年11月至2016年1月获得标准分167.66分，已缴纳罚金1600元。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0二二年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第132号
原告嵩县八道沟旅游度假有限公司。
住所地嵩县纸房乡朱王岭村八道沟组。
法定代表人朱鹏，系该公司经理。
委托代理人常江波，男，系栾川县蓝天法律事务所律师，特别代理。
被告楚雷，男，1984年4月23日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人水红柱，男，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。
原告嵩县八道沟旅游度假有限公司与被告楚雷合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嵩县八道沟旅游度假有限公司的委托代理人常江波，被告楚雷及其委托代理人水红柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日原被告签订窑洞粉刷施工合同，约定由被告为原告方开挖的窑洞进行圈窑加固和粉刷，后被告在未提供工程施工相关资质的情况下即行施工。由于其施工水平低，质量无法保证，导致所完工的窑洞粉刷工程出现裂缝、掉块、漏水等严重质量问题，无法正常投入使用。经我方多次敦促，被告方拒不进行修复。后我方又找他人修复，花去费用10万余元。现要求被告赔偿经济损失10万元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、八道沟圈窑洞工程合同书一份，拟证明原、被告订合同的事实及合同内容。对此被告无异议，但认为该合同恰恰说明工程是圈窑洞工程不是粉刷窑洞工程。
2、收据两张，拟证明被告已收到原告工程款15000元。被告对此无异议，但认为这是工程的预付款，原告尚欠工程款近40万元。
另外，原告申请法院调取工程修复单位所花费的修复费用。被告认为如果修复工程，自然有合同或协议，原告可以提供，无需法院调取。对此法院予以支持。
被告辩称：被告与原告签订的合同是圈窑洞工程合同书，并非是原告所诉的窑洞粉刷施工合同书，其内容截然不同。原告所称的粉刷工程出现质量问题与被告无关。被告施工的圈窑洞工程，双方已于2013年5月18日进行结算验收，原告给被告出具了工程验收结算单。验收结算单中已注明：洞底和洞顶复修扣除8000元外，原告欠被告工程款398180元。故原告的起诉属恶意诉讼，其目的在于拖欠工程款，应驳回其诉讼请求。
被告为支持其辩解向法庭提交如下证据：
1、八道沟圈窑洞工程合同书一份，拟证明原、被告签订合同的事实及合同内容。原告对此无异议
2、2013年5月18日原告给被告开具的工程验收单一份，拟证明该工程已经原告验收结算，并扣除修复费8000元。原告尚欠被告工程款398180元。对此原告不予认可，认为这是其员工的私人行为。
3、2014年1月21日嵩县人力资源和社会保障局劳动保障限期改正指令书一份。
4、2014年3月6日嵩县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书一份。
5、2014年3月6日嵩县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书一份。
3、4、5号证据拟证明原告欠被告工程款中含农民工工资，已被嵩县劳动局作出处理和处罚。对此原告不予认可，认为这与本案不属同一法律关系。
经审理查明：2013年1月29日，原、被告签订圈窑洞工程合同，有被告为原告所开挖的窑洞进行圈窑加固，双方对工程价格、进度、竣工时间等进行了约定。后被告组织人员对窑洞进行了施工，并经过原告方的验收。2014年1月17日，原告以工程质量不合格为由向法院起诉，要求被告支付修复费10万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未提供工程质量不合格及修复费用的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告嵩县八道沟旅游度假有限公司的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一四年四月一日
书记员 陆艺冉
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川05刑辖32号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
张方远、张远林涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。
二〇一七年八月十一日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川05刑辖32号四川省泸州市龙马潭区人民法院：张方远、张远林涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。二〇一七年八月十一日
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初541号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，户籍所在地及现住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇白沙村委会。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月29日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年8月15日10时38分许，被告人孙某某饮酒后驾驶云F某某某号“铁马”牌重型罐式货车在安宁市沪瑞线路段旁一修理厂内倒车时，所驾车车头右侧与杨某停放在修理厂门口的豫R某某某号“丰田”牌小型轿车左侧车门相碰撞，造成交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中定性检出乙醇含量为110.65mg/100mL。被告人孙某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人孙某某在事故发生后及时拨打电话报警并在现场等候民警处理，如实供述其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，建议对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人孙某某在事故发生后及时拨打电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述案件事实。事后被告人孙某某已赔偿了对方的全部损失人民币1,500元。
上述事实，有经当庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人孙某某在事故发生后及时拨打报警电话，并在现场等候民警处理，其到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。肇事后被告人孙某某已赔偿了对方的全部损失，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年十一月二日
书记员 祝 彬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李正华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李正华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李正华归还信用卡透支款61,337.29元。事实和理由：被告李正华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,337.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第840号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2010年9月27
日立案受理。依法由审判员杨开平适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告张某甲与被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生
育一女，名叫张某丙。婚初夫妻感情尚好。但自女儿出生后，
被告性情大变，嗜赌成性，并经常殴打原告，导致夫妻无法共
同生活，故请求法院判决原、被告离婚；女儿张某丙由原告抚
养，被告每月承担女儿生活费500元，每年抚育费15000元；依
法分割坐落于舟山市××阳浦××房××栋。
被告张某乙答辩称：原、被告婚后感情较好，被告没有赌
博习惯，也没有殴打过原告。近期夫妻间出现的一些矛盾，双
方均有错处。只要原、被告真诚相待，夫妻仍有和好的可能，
故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月
15日登记结婚。××××年××月生育一女，名叫张某丙。婚初原、
被告夫妻感情较好。1996年原告去日本打工，夫妻出现矛盾，
1999年原告回国，夫妻和好又共同生活。近年因原告经常在店里过夜，夫妻又开始争吵。原告于2010年诉于某某，要求与被
告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，婚姻登记证明等证据予以
证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后也建立了一定
夫妻感情，现因生活琐事夫妻感情虽出现一定问题，但只要双
方真诚相待，夫妻仍有和好的可能。原告诉称“被告嗜赌成性
，并经常殴打原告”之事，因未提供证据，不予认定，故原告
要求与被告离婚的诉讼请求因缺乏事实依据，不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判
决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 杨开平
二〇一〇年十月八日
代书记员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1099号
原告：许××。
委托代理人：钱××。
被告：褚××。
被告：姜××。
原告许××与被告褚××、姜××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月6日立案受理。依法由审判员朱元祥适用简易
程序审理公开开庭进行了审理，原告许××的委托代理人钱×
×、被告褚××到庭参加了诉讼，被告姜××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许××诉称，2008年9月8日，二被告向某告借款人
民币20000元，并由二被告向某告出具借条1份。后经原告多次
催讨，二被告至今未归还，故请求判令二被告立即偿还借款人
民币20000元。
被告褚××辩称，借款20000元是在被告褚××于2009年
3月2日出具原告借款120000元中已包括在内，该借款实际已不
存在。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条1份，证明2008年9月8日，二被告向某告借款20000
元。
被告褚××的质证意见：对证据的真实性无异议。但该20000元借款实际包括被告褚××于2009年3月2日出具原告借条
，并由被告姜××作担保的借款120000元中，已不存在该借款
。
被告褚××未提供证据。
被告姜××未提出答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：对原告的陈述及提供的证据，被告
褚××对该证据真实性无异议，本院进行了核对，经庭审调查
，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具
有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2008年9月8日，被告褚××、姜××共同
向某告借款人民币20000元，并向某告出具借条1份。后经原告
催讨，二被告至今未归还原告借款。故原告起诉法院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法
律保护。二被告拖欠原告借款，应当承担相应的民事责任。对
原告要求二被告归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证
据充分，本院予以支持。对二被告认为，该借款20000元已包
括在（2009）嘉海商初第1100号案件中的借款120000元内，已
不存在该借款的抗辩意见，因二被告未能提供相关证据证实，
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告褚××、姜××于本判决生效之日起十日内归还原
告许××借款人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告褚××、姜
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二〇〇九年七月二十九日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第123号
原告：董×。
被告：刘××。
被告：胡甲。
原告董×诉被告刘××、胡甲民间借贷纠纷一案，本院
于2010年2月4日立案受理。本院根据原告的申请，依法裁定查
封被告刘××、胡甲共同共有的坐落在柳市镇嘉鸿国际公寓北
幢402室的房产（权证号：乐房权证柳市镇字第××号）。依
法组成合议庭于2010年6月7日公开开庭审理了本案。原告董×
到庭参加诉讼；被告刘××、胡甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董×起诉称：被告刘××与被告胡甲系夫妻关系，
被告刘××因归还银行贷款，经胡乙介绍，向原告借款80万元
，承诺周转一个星期后归还，并出具借条。后经原告多次催讨
，但二被告至今分文未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告刘××、胡甲共同偿还原告借款本金80万元并承
担利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算至判决确定履
行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的基本信息、结婚登记申请书，以证明被告刘××与被告胡甲系夫妻关系、原、被告
的诉讼主体适格的事实。
2、欠款欠据、农某某行回单各一张，以证明2010年1月1
4日被告刘××向原告现金借款80万元的事实。
被告刘××、胡甲未作答辩，在举证期限内未向本院提
供任何证据。
对原告提供的上述证据，被告刘××、胡甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩
权。经本院审核，本院对原告上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：被告刘××与被告胡甲于2000年6月12
日登记结婚。2010年1月14日，被告刘××向原告董×借款80
万元，被告刘××亲笔出具欠款欠据一张交原告收执。该欠款
欠据载明：今欠董×计人民币捌拾万元正（￥800000），欠款
事由现金借款，欠款日期2010年1月14日，欠款人刘××。但
欠款欠据上未约定借款利息和还款期限。在本院案件审理过程
中，被告刘××与被告胡甲于今年5月间以汇款方式偿还原告
借款本金25万元。余款55万元经原告催讨，但二被告未予偿还
。
本院认为：被告刘××向原告董×借款，原、被告之间
的债权债务关系依法成立。案在审理过程中，二被告已偿还原
告借款本金25万元，尚欠原告借款55万元的事实清楚，证据充
分。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告没有约定利息
，故视为不支付利息。因双方未约定还款期限，原告可以催告
被告在合理期限内还款，但经原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求
被告偿还原告借款本金55万元及利息（从起诉之日起按银行贷
款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。因此，原告要求被告刘××、胡甲对债务承担共同偿
还责任的主张，本院依法予以支持。被告刘××、胡甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第
一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告刘××、胡甲应在本判决生效后五日内共同偿付原
告董×借款本金55万元及利息（按本金55万元从2010年2月4日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日
止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，财产保全申请费5000元，合计1680
0元，由被告刘××、胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 范亚东
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第25号
申请执行人四川佳琪房地产集团有限公司。
法定代表人何映，该公司董事长。
被执行人三台县丽华农业投资开发有限公司。
法定代表人苗莉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第2494号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三台县丽华农业投资开发有限公司向四川佳琪房地产集团有限公司返还租赁的该公司位于繁花里1号综合楼底层房屋及支付所欠租金298601.00元，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人三台县丽华农业投资开发有限公司的银行存款三十一万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
二、限三台县丽华农业投资开发有限公司于二0一三年十二月二十七前搬出租赁的四川佳琪房地产集团有限公司的房屋。逾期本院将强制执行搬迁。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一三年十二月二十日
书记员 李涛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第25号
申请执行人白晓萍。
被执行人曹某某。
申请执行人白晓萍依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第203号民事判决书，于2014年1月21日向本院申请执行其与曹金成合伙协议纠纷一案，本院已依法受理，本案申请执行标的30000元。
本案在执行过程中，被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记信息，属于被执行人所有的位于三江县古宜镇大竹村朝龙坪屯的房产（产权证号：38××54），为被执行人唯一住所，暂时不宜处置。被执行人又因患××门诊补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）柳市民一终字第203民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 诺
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第25号之一
申请执行人李永刚，男，1958年7月23日出生，汉族，住三河市。
申请执行人崔粉女，女，1958年5月8日出生，朝鲜族，住三河市。
被执行人三河市杨庄镇第一砖厂，住所地三河市杨庄镇。
法定代表人果景志，厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）三民初重字第1893号民事判决，于2014年1月17日向被执行人三河市杨庄镇第一砖厂发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明,被执行人三河市杨庄镇第一砖厂有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人三河市杨庄镇第一砖厂的补偿款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年八月十九日
书记员 王秀娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3513号
原告黄绪东，男，1972年7月24日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告王利规（具体情况不详）。
原告黄绪东诉被告王利规民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄绪东诉称，2013年11月18日，被告向原告借款410000元，并向原告出具借条一份，承诺于2013年12月27日前归还。其后，被告陆续归还原告借款200000元，尚欠原告210000元。被告于2013年12月28日向原告出具一份承诺书，承诺剩余借款分四次归还原告。借款履行期限届满，被告并未按约履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告黄绪东不能提供被告王利规身份证明及准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王利规的身份信息、送达地址，被告王利规身份不明确。因此，原告黄绪东的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回黄绪东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 叙
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00348号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某，男，1969年6月29日出生，汉族，无业。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年6月26日被刑事拘留，于同年7月4日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院于当日立案受理，并于2015年11月17日决定依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2012年3月26日焦作市山阳区人民法院受理了焦作市鑫傲轮胎贸易商行与被告人王某的财产损害赔偿纠纷一案，2012年9月25日做出判决，判决被告人王某赔偿焦作市鑫傲轮胎贸易商行135780元。判决生效后被告人王某没有在判决确定时间内履行赔偿义务，焦作市山阳区人民法院于2013年3月19日向被告人王某送达了强制执行通知书，被告人王某于2013年6月5日赔偿了焦作市鑫傲轮胎贸易商行45200元后下落不明。经焦作市山阳区人民法院执行局调查，被告人王某有银行卡且有资金往来，其名下曾有一辆面包车，面包车后变卖，但拒不履行法院判决、裁定。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获经过等书证；被告人王某的供述和辩解，并认为，被告人王某在判决生效后，对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯拒不执行判决罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
012年3月26日焦作市山阳区人民法院受理了焦作市鑫傲轮胎贸易商行与被告人王某的财产损害赔偿纠纷一案，2012年9月25日做出判决，判决被告人王某赔偿焦作市鑫傲轮胎贸易商行135780元。判决生效后被告人王某没有在判决确定时间内履行赔偿义务，焦作市山阳区人民法院于2013年3月19日向被告人王某送达了强制执行通知书，被告人王某于2013年6月5日赔偿了焦作市鑫傲轮胎贸易商行45200元后下落不明。经焦作市山阳区人民法院执行局调查，被告人王某有银行卡且有资金往来，其名下曾有一辆面包车，面包车后变卖，但拒不履行法院判决、裁定。
另查明，被告人王某的亲属已于2015年7月3日向本院执行账户缴纳了执行款12.5万元，其已履行完毕，该财产损害赔偿纠纷案现已执结。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和局出具的发破案经过、抓获证明、情况报告、申请执行书、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、身份证明、收条、执行笔录、财产证明、送达回证二份、证明二份、调查报告、执行案件立案审批表、法律文书生效时间通知书、收条复印件，被告人王某的户籍证明及供述和辩解、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在人民法院的判决生效后，对判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对王某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苗 鹏
第4页
第1页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00348号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月29日出生。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年6月26日被刑事拘留，于同年7月4日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案受理，并于2015年11月17日决定�法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2012年3月26日焦作市山阳区人民法院受理了焦作市鑫傲轮胎贸易商行与被告人王某某的财产损害赔偿纠纷一案，2012年9月25日做出判决，判决被告人王某某赔偿焦作市鑫傲轮胎贸易商行135780元。判决生效后被告人王某某没有在判决确定时间内履行赔偿义务，焦作市山阳区人民法院于2013年3月19日向被告人王某某送达了强制执行通知书，被告人王某某于2013年6月5日赔偿了焦作市鑫傲轮胎贸易商行45200元后下落不明。经焦作市山阳区人民法院执行局调查，被告人王某某有银行卡且有资金往来，其名下曾有一辆面包车，面包车后变卖，但拒不履行法院判决、裁定。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获经过等书证；被告人王某某的供述和辩解，并认为，被告人王某某在判决生效后，对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯拒不执行判决罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2012年3月26日焦作市山阳区人民法院受理了焦作市鑫傲轮胎贸易商行与被告人王某某的财产损害赔偿纠纷一案，2012年9月25日做出判决，判决被告人王某某赔偿焦作市鑫傲轮胎贸易商行135780元。判决生效后被告人王某某没有在判决确定时间内履行赔偿义务，焦作市山阳区人民法院于2013年3月19日向被告人王某某送达了强制执行通知书，被告人王某某于2013年6月5日赔偿了焦作市鑫傲轮胎贸易商行45200元后下落不明。经焦作市山阳区人民法院执行局调查，被告人王某某有银行卡且有资金往来，其名下曾有一辆面包车，面包车后变卖，但拒不履行法院判决确定的赔偿义务。
另查明，被告人王某某的亲属已于2015年7月3日向本院执行账户缴纳了执行款12.5万元，其已履行完毕，该财产损害赔偿纠纷案现已执结。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和局出具的发破案经过、抓获证明、情况报告、申请执行书、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、身份证明、收条、执行笔录、财产证明、送达回证二份、证明二份、调查报告、执行案件立案审批表、法律文书生效时间通知书、收条复印件，被告人王某某的户籍证明及供述和辩解、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在人民法院的判决生效后，对判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对王某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决�定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苗 鹏
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初240号
原告徽县农村信用合作联社。
法定代表人刘国军，任理事长。
委托代理人杨旭红，任风险管理部经理。
被告ＸＸ，女，汉族，1965年2月18日出生，干部。
本院在审理原告徽县农村信用合作联社诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以被告ＸＸ已归还借款为由向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 刘文君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李娜娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初156号
原告：王育明，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市.
委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所执业律师。
被告：黄建芳，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县.
原告王育明与被告黄建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王育明委托诉讼代理人肖历美到庭参加诉讼。被告黄建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王育明向本院提出诉讼请求：判令黄建芳立即向王育明支付布款63019元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。事实和理由：黄建芳因经营需要向王育明购买布料。双方于2016年5月27日进行结算，黄建芳结欠王育明货款73019元。此后，黄建芳支付10000元，余款63019元经王育明多次催讨未支付。
黄建芳未作答辩。
经审理查明，黄建芳向王育明购买布料。2016年5月27日，黄建芳出具由其签名的欠款凭证一份交王育明收执，确认截止2016年5月26日结欠王育明货款73019元。此后，黄建芳给付货款10000元，尚欠63019元经王育明催讨未给付。王育明于2017年1月5日诉至本院。
本院认为，王育明与黄建芳之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，王育明可以随时要求履行。黄建芳经王育明起诉催告后，仍不给付，王育明要求黄建芳按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，予以支持。黄建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄建芳应在本判决发生法律效力后十日内给付王育明货款63019元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年1月5日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由黄建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00597号
原告曾华伟，男，汉族，1975年12月17日出生，住正阳县。
被告邢巨伟，男，汉族，1969年9月9日出生，住信阳市息县。
原告曾华伟诉被告邢巨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾华伟到庭参加了诉讼，被告邢巨伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢巨伟因做生意需要钱，向原告借款23000元，并于2014年10月8日向原告出具借条一份，约定到2014年10月18日付清。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院请求被告支付原告借款23000元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月8日，被告邢巨伟因做生意向原告曾华伟借款23000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年10月18日付清。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有借条等证据予以证实，合法有效。故原告请求被告返还借款，本院予以支持。被告邢巨伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢巨伟于本判决生效后五日内偿还原告曾华伟现金23000元。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年八月六日
书 记 员 邱栋楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第801号
罪犯张学兰，女，1968年8月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年五月十八日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2007)枣刑一初字第7号刑事判决，以被告人张学兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年八月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张学兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张学兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张学兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张学兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张学兰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第801号
罪犯朱浩炜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年12月29日作出了（2012）沭刑初字第25号刑事判决，以被告人朱浩炜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱浩炜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱浩炜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱浩炜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱浩炜予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2617号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才。
被告：张成军，男。
被告：于刚，男。
被告：卢占东，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张成军、于刚、卢占东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告张成军、于刚、卢占东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、张成军立即偿还贷款本金27,000.00元，利息6,766.43元（计算至2017年2月15日），本息合计33,766.43元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、卢占东、于刚对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张成军、于刚、卢占东连带承担。
事实和理由：2012年11月20日，张成军向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请27,000.00元的贷款，于刚、卢占东为张成军贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年12月11日贷款到期后，借款人张成军贷款本息至今未偿还。
张成军、于刚、卢占东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张成军、于刚、卢占东未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，张成军向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请27,000.00元的贷款，于刚、卢占东为张成军贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年12月11日贷款到期后，借款人张成军贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求张成军立即偿还贷款本金27,000.00元，利息6,766.43元（计算至2017年2月15日），本息合计33,766.43元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、卢占东、于刚对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张成军、于刚、卢占东连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张成军与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张成军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。于刚、卢占东作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求于刚、卢占东对张成军的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求张成军对借款本息承担偿还责任及要求于刚、卢占东对张成军的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张成军于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金27,000.00元，利息6,766.43元（计算至2017年2月15日），本息合计33,766.43元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
于刚、卢占东对本判决第一项承担连带保证责任；
于刚、卢占东承担保证责任后有权向张成军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由张成军负担，于刚、卢占东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 宋 达
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4863号
上诉人（原审原告）：阎xx，住广州市天河区。
上诉人（原审原告）：韩xx，住广州市天河区。
上诉人（原审原告）：阎x，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州xxxx房地产有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：董胜x。
上诉人阎xx、韩xx、阎x因与被上诉人广州xxxx房地产有限公司（以下简称xxxx公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，阎xx、韩xx、阎x曾起诉xxxx公司要求解除双方于2002年3月19日签订的《商品房买卖合同》，该案经审理后，原审法院已于2003年12月2日作出（2003）东某三初字第2025号民事判决书，判决上述合同予以解除，拓展辉煌公司退还已收取的房款、综合服务费、税费及向阎xx、韩xx、阎x支付相应违约金、赔偿金等。该判决生效后，双方当事人在执行阶段中达成了《和解协议书》，现因拓展辉煌公司未能履行该《和解协议书》阎xx、韩xx、阎x提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原审生效法律文书的执行”的规定，阎xx、韩xx、阎x应通过申请恢复执行的方式解决双方的纠纷，其本案诉讼请求要求拓展辉煌公司协助办理涉案房屋房产证实质上是否定了之前的生效判决，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，驳回阎xx、韩xx、阎x的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原审法院于2015年11月17日作出裁定：驳回原告阎xx、韩xx、阎x的起诉。
上诉人阎xx、韩xx、阎x不服原审裁定，向本院提起上诉认为：阎xx、韩xx、阎x此次提出的诉讼与2003年10月17日提起的诉讼的被告虽然相同，但诉求不同，此次诉求是在出现新的情况即双方当事人签订的《和解协议书》，要求拓展辉煌公司协助完善购房合同的最后应履行办理房产证的最终义务。虽然
（2003）东某三初字第2025号民事判决解除了我方与广州xxxx房地产有限公司的商品房买卖合同。但在此后的执行中，被执行人并未履行该判决。在我方合法权益不能得到保护的情况下，我方才在广州市越秀区人民法院的主持下与被执行人达成了执行和解协议，将全部购房款缴交至法院指定的帐户并实际入住。拓展辉煌公司却拒绝履行该和解协议，不协助我方办理房产权证。广州市越秀区人民法院（2005）东法委执外异字第43-30号执行裁定、（2005）东法委执字第43-36号执行裁定均认定了上述事实。因此，我方请求拓展辉煌公司协助办理房地产权证是在新的情况出现后的诉讼，并不构成重复起诉。据此请求本院依法判定拓展辉煌公司协助阎书年、韩蓉英、阎昕办理广州市白云路50号A座1905号房的房产证。
本院经审查认为：（2003）东某三初字第2025号民事判决已解除阎书年、韩蓉英、阎昕与拓展辉煌公司于2002年3月19日签订的《商品房买卖合同》。该判决生效后，双方当事人在执行阶段中达成《和解协议书》，拓展辉煌公司未能履行该《和解协议书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，阎xx、韩xx、阎x应通过申请恢复执行的方式解决双方的纠纷。而且，本案的当事人和诉讼标的与前诉相同，本案的诉讼请求要求xxxx公司协助办理涉案房屋房产证实质上是否定了之前的生效判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，已构成重复诉讼。原审法院驳回阎xx、韩xx、阎x的起诉，并无不当，本院予以维持。阎xx、韩xx、阎x的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 李 静
审判员 郑怀勇
二〇一六年五月三日
书记员 李宪琼
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第797号
申请执行人:张奎宝，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人:大连骏业轴承制造有限公司，所在地址瓦房店市元台镇后元村。
法定代表人：王思骏，系该公司经理。
申请执行人张奎宝与被执行人大连骏业轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）瓦民初字第4850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4850号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月十八日
书记员 刘汉涛
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第996号
原告：胡海波，
市椒江区中山西路64号，身份证号码：3326251975********。
被告：台州市大城装饰工程有限公司，住所地：台州市东
环大道君悦大厦a幢1702-1703室，组织机构代码：××
x。
法定代表人：金黎明，该公司总经理。
被告：金黎明，
邵家渡街道溪边村273号，身份证号码：332602197709018132
。
被告：侯俊，
系被告金黎明妻子，身份证号码：3310821983********。
原告胡海波为与被告台州市大城装饰工程有限公司（以下
简称大城公司）、金黎明、侯俊装饰装修合同纠纷一案，于20
09年4月3日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭
于2009年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
胡海波到庭参加诉讼，被告大城公司的法定代表人金黎明、侯
俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡海波起诉称：被告大城公司系被告金黎明因家庭经营而设立的一人有限责任公司，其业务为室内装饰装修；被告
金黎明、侯俊为夫妻关系。2008年6月28日，原告与被告大城
公司签订了总工程款为62000元的室内装修施工合同一份，合
同约定该工程的工期为2008年6月29日至2008年9月28日，被告
大城公司承担包工、保全部材料。合同签订当日，原告支付被
告大城公司第一期工程款50000元。2008年9月间，被告大城公
司无故开始停工，经原告多次催促，被告大城公司仍未复工也
未解释停工原因，后找被告金黎明协商，被告金黎明与原告达
成调解协议并承诺为调解担保。2008年11月7日，被告金黎明
出具了保证书担保，并约定被告大城公司于2008年11月14日前
开工并按原合同执行，如到时无法履行合同，则视为被告大城
公司单方违约，由被告金黎明于2008年11月31日前退还原告装
修款30000元并承担违约金5000元。后被告仍未按约履行。现
要求判令三被告退还原告装修款30000元，并支付违约金5000
元。庭审中，原告要求被告大城公司、金黎明退还装修款3000
0元，并支付违约金5000元。
原告胡海波为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
1、装饰装修合同、预算书各一份，证明原告与被告大城公
司存在装饰装修合同关系以及双方约定的相关权利、义务。
2、收款收据一份，证明原告按约支付装修款50000元。
3、保证书一份，证明双方协议因金黎明单方违约，同意退
还原告装修费30000元，并于2008年11月30日付清，同时约定逾期付款支付违约金5000元。
被告大城公司、金黎明未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据连同起诉状副本一并送达给三被告
，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃
庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，具有证明
力，能够证明原告与被告大城公司之间存在装饰装修合同关系
，后因公司单方违约，被告金黎明承诺于2008年11月30日前退
还装璜费用30000元，逾期付款并支付违约金5000元，被告金
黎明作为保证人对该承诺提供了担保等事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实如下：
2008年6月28日，原告与被告大城公司签订室内装饰装修施
工合同一份，合同约定工期从2008年6月29日至2008年9月28日
，合同总价款为62000元，承包采用包工、包料方式等。同日
，原告按约支付了工程款50000元。后因被告大城公司原因造
成工程停工。2008年11月7日，被告大城公司承诺在2008年11
月14日前将装璜所需的木料送至工地，并按原合同开工。如不
能做到以上承诺，视为单方违约，合同自动终止，并退还户主
装璜费用30000元，该款在2008年11月30日前支付，逾期再支
付违约金5000元。被告金黎明作为保证人对该承诺提供了担保
，但至今未继续履行。
本院认为，原告与被告大城公司签订的装饰装修合同系双
方真实意思表示，内容并不违法，应确认为有效，双方均应按约全面履行。因被告大城公司未在2008年11月14日前继续履行
合同，构成违约，视为单方终止合同。现原告亦要求终止合同
，故原告与被告大城公司之间的装饰装修合同应当予以解除。
被告金黎明作为大城公司的法定代表人，对退还装修费并支付
违约金的承诺系履行公司的职务行为，其民事责任应由被告大
城公司承担。被告金黎明为该承诺提供了保证，但未约定保证
方式，应当按连带责任保证承担。庭审中，原告减少部分诉讼
请求，并不损害被告的利益，本院予以准许。原告诉讼请求中
的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。三被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案
的正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条和
《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告台州市大城装饰工程有限公司于本判决发生法律
效力之日起十日内赔偿给原告胡海波装修费用30000元，并支
付违约金5000元；被告金黎明承担连带责任。
二、驳回原告胡海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费400元，合计1080元，由被告台
州市大城装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年九月四日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行
情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措
施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任
保证承担保证责任。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3297号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路77号106房。
被执行人：方光国，男，汉族，1968年8月25日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人方光国居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2530号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
经查，被执行人的经常居住地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
达后即发生法律效力。审判长
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月三日
书记员 胡志炬
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00073号
原公诉机关杨陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢广明，男，1982年8月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，杨陵天启网络科技有限公司员工。2013年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被杨陵示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审；同月10日被杨陵区人民检察院取保候审；4月3日被杨陵区人民法院取保候审；同月17日被杨陵区人民法院逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民法院审理杨陵区人民检察院指控被告人谢广明犯诈骗罪一案，于2014年4月17日作出（2014）杨刑初字第00024号刑事判决。原审被告人谢广明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月，被害人张某某在自己六门功课未及格拿不到学位证的情况下，让被告人谢广明为自己帮忙办理学位证，被告人明知道自己没有能力办理学位证，其谎称可以通过花钱找关系，然后更改考试成绩，能使被害人顺利拿到学位证书，并称办理此事需要花费12000元，让被害人先给其8000元，剩余4000元等办理好后取证时给清。被害人将此情况告知其父后，被害人的父亲于2012年6月29日给被告人银行卡里汇了8000元人民币。2012年7月初，被告人通过西安街道上小广告中的制假证信息联系后，花2000元办了一张假学位证。2012年7月4日被告人将假证交给被害人，被害人给了被告人现金4000元。2012年被害人因报考公务员提交了被告认为其办理的学位证，经审理被害人的学位证是假的，被害人随即报案。被告人用了2000元办理假学位证，剩余的10000元被其挥霍。案发后，被告人退赔被害人现金12000元。
原判认为，被告人谢广明以非法占有为目的，编造事实，骗取他人钱财12000元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条的规定，判决，被告人谢广明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人谢广明不服，提出上诉称一审量刑有重，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的，有以下证据证实：原审被告人谢广明的供述，被害人张天翼的陈述，证人张某某、李某的证言，中国农业银行转账记录，收据，西北农林科技大学本科生存档成绩单，张某某未获得学位证书的证明，退赔收条，被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
上述证据，经一审庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢广明以非法占有为目的，编造事实，骗取他人钱财12000元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人谢广明的上诉理由，经查，原审法院根据被告人谢广明当庭自愿认罪，且主动全部退赔了被害人经济损失，有悔罪表现，对其从轻处罚，故原判对被告人谢广明的刑罚并无不当，此上诉意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 赵国华
代理审判员 路晓娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑诉法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3902号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：陈金美，系该行行长。
被执行人：绍兴顺泰纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：朱惠剑。
被执行人：绍兴县春阳纺织刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：吴秋英。
被执行人：绍兴宝博纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：陈莲芬。
被执行人：绍兴中龙进出口有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：朱惠娟。
被执行人：姚勇南。
被执行人：朱惠娟。
被执行人：朱建新。
被执行人：吴加峰。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人绍兴县顺泰纺织品有限公司、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴宝博纺织品有限公司、绍兴中龙进出口有限公司、姚勇南、朱惠娟、朱建新、吴加峰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执�人申请，本院于2015年11月17日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、姚勇南、吴加峰名下的房产已另案首轮查封，除查封房产外被执行人绍兴县顺泰纺织品有限公司、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴宝博纺织品有限公司、绍兴中龙进出口有限公司、姚勇南、朱惠娟、朱建新、吴加峰目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3902号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续�行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 钱水芬
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执451号
申请执行人何朝荣，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人练兆霖，男，1987年9月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人练德政，男，1989年1月21日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人何朝荣与被执行人练兆霖、练德政民间借贷纠纷一案中，经查被执行人练兆霖、练德政名下没有银行存款，现被执行人练兆霖、练德政下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年九月十八日
书记员 林慧敏
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1543号
被执行人王顺乐。
关于王顺乐盗窃罪一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）温鹿刑初字第02000号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人王顺乐应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月11日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1543号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1543号
被执行人王顺乐，男，1976年1月14日出生，住浙江省瑞安市马屿镇马上村金马西路南16号，身份证号码：330325197601144715。
关于王顺乐盗窃罪一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）温鹿刑初字第02000号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人王顺乐应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月11日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1543号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月二十九日
书记员周猛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1046号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某，男，出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××4017，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年4月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）997号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日1时许，被告人覃某醉酒后驾驶鄂P×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇×××对开路段时，因不胜酒力停在该处休息。随后，公安人员赶到现场将被告人覃某抓获归案。经鉴定，被告人覃某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为240.3mg／100ml。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人覃某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、监控录像及截图、被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年五月二十四日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第40号
原告章武军。
被告姜家财。
本院在审理原告章武军诉被告姜家财买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由，于2007年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律的规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章武军撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告章武军负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年一月十一日
书记员 潘才敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1335号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐某，男。因犯抢夺罪，于2011年5月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月4日刑满释放。因本案于2017年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1380号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日3时许，被告人徐某伙同龚某、丁某1、谭某、丁某2（后四人已被判刑）来到深圳市南山区马家龙小区65栋预谋实施盗窃，由谭某和丁某1负责在楼下望风，徐某、龚某、丁某2负责实施盗窃。徐某、龚某、丁某2三人先来到65栋401室盗窃了被害人张某1一台戴尔牌笔记本电脑，被害人黄某一台诺基亚N73手机。之后丁某2携带盗得的戴尔笔记本电脑和诺基亚手机先行下楼，徐某、龚某又到65栋206室盗窃了被害人陈某一台海尔牌笔记本电脑、一台三星牌I9300手机、一个钱包，钱包里有400多元人民币和三张银行卡及天虹购物卡一张，盗窃了张某3华硕牌笔记本电脑一台、梁某2一台酷派T8720手机。
盗窃得手后五人逃离现场，之后来到深圳市宝安区以3000多元的价钱将盗得的三部笔记本电脑和三部手机卖给了刘某2（已判决），得款后赃款均分，每人分得人民币600多元。
经鉴定，涉案的戴尔笔记本电脑价值人民币2163元、海尔牌笔记本电脑价值人民币1499元，三星I9300价值人民币2334元、酷派T8720价值人民币1004、诺基亚N73价值人民币150元，合计价值人民币7151元。
另查明，2017年6月15日，被告人徐某到广东省湛江市遂溪县公安局沙古派出所投案自首。
上述事实被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有联想笔记本电脑一台、天语手机一台、HTC手机一台、三星一台，被告人三面照、常住人口基本信息、身份核查函、到案经过、前科资料、龚某、丁某1、丁某2、谭某现场指认照片、发还给梁某1、张某2、刘某1的手机、电脑照片、电脑购买单据、监控录像截图、手机通话记录，证人龚某、丁某1、刘某2、丁某2、谭某证言，被害人郑某、梁某1、张某2、刘某1、张某1、黄某、陈某、张某3、梁某2陈述，对刘某2住处的搜查笔录、案发现场的勘验检查笔录，被告人徐某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某无视国家法律，结伙窃取他人财物且数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2017〕1321号量刑建议书，建议对被告人徐某判处七个月左右有期徒刑。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案盗窃事实有同案犯的相互指认、被害人陈述、证人证言、被告人供述形成完整的证据链，充分予以证实。被告人徐某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。综合本案被告人盗窃数额、手段、次数、所起作用等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起执行至2018年1月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 辛倩平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 石银芳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执519号
申请执行人宋勇，男，1975年7月1日出生，，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人卓达房地产集团有限公司，公司住所地石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人杨卓舒，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋勇与被执行人卓达房地产集团有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人宋勇于2017年4月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结张家界市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲字（2015）第21号仲裁裁决书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张庆华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8921号
原告：台州市椒江振翔机械厂，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道八塘。
经营者：阮秀庆，男，1968年10月27日出生，汉族，温岭市。
委托诉讼代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：黎剑光，男，1969年9月1日出生，汉族，住江西省新建县。
原告台州市椒江振翔机械厂与被告黎剑光买卖合同纠纷一�，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款62400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告与被告之间存在空压机缸体毛坯买卖往来。2017年8月7日经结算，被告欠原告货款62400元。被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明，被告欠原告货款62400元，未约定付款期限。后被告至今未向原告支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎剑光于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江振翔机械厂货款62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告黎剑光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年十二月七日
代书记员 赵雨晨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1671号
原告：平湖市众和物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道新华南路333号北楼二起第三间。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王月华。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告王月华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年九月十七日
书记员 冯春妹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21953号
原告：苗俊霞，女，1970年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区龙茗路***弄***号***室。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号一层乙。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区龙茗路XXX号XXX幢XXX室。
负责人：沈宏劼。
原告苗俊霞与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告苗俊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗俊霞撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财�案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2199号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区
被告：梁秀华，女，汉族，1949年8月22日出生，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告梁秀华物业服务合同纠纷一案中，于2015年6月7日向原告发出催交诉讼费通知书，通知其于2015年6月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年六月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初938号
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。
负责人易晓莉。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被告彭玉泉，男，汉族，湘潭县人。
被告胡秋元，女，汉族，湘潭县人。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被告彭玉泉、胡秋元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款85万元或者查封、扣押其同等价值的财产，本院于2015年5月25日依法作出了（2016）湘0304民初938号民事裁定书。2016年6月24日，本院依法组成由审判员金飞担任审判长，人民陪审员万小玲、石凤姣参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员李想担任记录。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。被告彭玉泉、胡秋元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行诉称：原告与被告彭玉泉于2012年12月13日签订了《个人综合授信借款合同》，约定授信额度期限为2012年12月13日至2014年12月13日，两被告向原告借款80万元整，年利率8.4%，借款期限为2013年10月23日至2014年10月23日。现在两被告未按合同归还借款本息，已构成违约，原告遂诉至本院，请求判令被告彭玉泉、胡秋元立即归还借款本金592620.01元、利息及罚息145820.81元，合计738440.82元（逾期利息和违约罚息暂计算至2016年5月4日，后续利息按约定继续计算）；判令两被告支付原告的律师费18769元；由两被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告彭玉泉、胡秋元未答辩，也未向法庭提交证据。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、两被告身份信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系；
3、《个人综合授信借款合同》1份，拟证明原告与两被告的借款合同关系及利息罚息的计算方式；
4、《借款凭证》1份，拟证明原告向被告彭玉泉发放了80万元贷款；
5、委托代理合同及收据各1份，拟证明原告因本案发生的律师费用；
6、利息计算表1份，拟证明截至2016年6月24日，两被告结欠借款本息合计751662.6元。
本案两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。原告提交的证据1-6符合证据的形式要件，具有合法性，故本院对证据1-6均予以认定。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月13日,原告与被告彭玉泉、胡秋元签订了一份《个人综合授信借款合同》，约定在授信期内两被告可以向原告申请使用的最高授信额度为80万元；授信使用期限为24个月，自2012年12月13日至2014年12月13日止；资金用途为经营周转；本合同项下的每笔借款年利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率不得低于8.4%；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，双方签订了一份《借款支用申请书》，约定两被告向原告借款80万元；借款期限为12个月，自2013年10月23日起至2014年10月23日止；借款年利率为8.4%；按月付息。原告将80万元借款支付给被告后，两被告仅归还了借款本金207379.99元并支付了部分利息。截至2016年6月24日，两被告结欠借款本金592620.01元，借款利息及罚息159042.59元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人综合授信借款合同》、《借款支用申请书》均系双方的真实意思表示，合法、有效。原、被告之间的债权债务关系明确,两被告未按《借款支用申请书》的约定归还原告借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求两被告归还借款本金592620.01元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2016年6月24日，两被告应支付的利息及逾期利息共计159042.59元，后续逾期利息按年利率12.6%（年利率8.4%×50%）计算至借款清偿之日止。两被告的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，两被告应当赔偿原告因两被告违约产生的相应损失，律师费系原告为实现债权产生的实际损失，两被告应当赔偿，参照《湖南省律师服务收费标准》的规定，原告主张的律师费18769元未超出规定范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉泉、胡秋元于本判决生效之日起七日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行本金592620.01元并支付利息及逾期利息159042.59元，后续逾期利息按年利率12.6%自2016年6月25日起计算至借款还清之日止；
二、被告彭玉泉、胡秋元于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行律师费损失18769元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11372元，保全费4770元，合计16142元，由被告彭玉泉、胡秋元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李 想
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2169号
本院在艾青与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年三月十日
书记员 孙青
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01371号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师，特别代理。
被告：田绪奎，男，住黔江区。
被告：黄家兵，男，住黔江区。
被告：周宇，男，生于1982年5月15日，住黔江区。
被告：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地万盛区万东北路14号。
法定代表人：王道林，公司经理。
被告：冉岗，男，生于1975年7月28日，住黔江区。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉田绪奎、黄家兵、周宇、冉岗、重庆豪帅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费200元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 孙文敏
二〇一五年三月十七日
书记员 石光文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11130号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：金焕雄，男，1983年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告金焕雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告金焕雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：被告金焕雄归还原告借款本金10000元，并支付该款自2015年12月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告金焕雄支付原告催讨费2000元。审理中，原告撤回要求被告支付催讨费用的诉讼请求。事实与理由：2015年12月31日，被告金焕雄因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借20000元给被告金焕雄，当时约定月利率按2%计算，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人承担，并表示到期就会归还。现该笔借款借期已过，原告多次催讨未果。庭审中，原告补充以下内容：钟雄超已归还借款本金10000元。
被告金焕雄未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求向本院提交借条一份，以证明被告金焕雄借款事实。被告金焕雄在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告金焕雄和钟雄超因需共同于2015年12月31日向原告赵海言借款20000元，约定月利率按2%计算。后原告收到本金10000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告赵海言与被告金焕雄之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告金焕雄和钟雄超未能按约归还全部本金并支付相应利息，显属违约，理应承担偿付责任。现原告仅起诉被告金焕雄，系对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。原告要求被告归还剩余借款本金10000元，并支付该款自2015年12月31日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告金焕雄经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金焕雄应归还原告赵海言借款本金计人民币10000元，并支付该款自2015年12月31日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告金焕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郦利江
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03047-1号
原告：沈宏，女，汉族。
被告：叶利儿，女，汉族。
被告：沈利峰，男，汉族。
原告沈宏诉被告叶利儿、沈利峰民间借贷纠纷一案，原告沈宏向本院提出财产保全申请，要求查封被告叶利儿、沈利峰的银行存款80万元或其他等值财产。原告沈宏以刘洪伟名下的房产（沈房权证中心字第XX**号，坐落于沈阳市东陵区白塔三街XX号（3-4-2），建筑面积127.97平方米）为保全行为提供担保。
本院认为：原告沈宏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘洪伟所有的位于沈阳市东陵区白塔三街XX号（3-4-2），建筑面积127.97平方米的房产（沈房权证中心字第NO603474**号），查封期间由所有权人管理使用，但不得转让、赠与、抵押或以其他形式变更房屋产权所有人；
二、冻结被告叶利儿、沈利峰的银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈雪飞
二〇一五年十月九日
书记员代 姗 姗
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第243号
原告：沈某某，女，1983年4月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：李映彬，系广东锦帆律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1982年5月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄伟文、许卓广，系广东森正律师事务所律师。
原告沈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员郑泽伟独任审理，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人李映彬、被告陈某甲及其委托代理人黄伟文、许卓广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告自2006年底经他人介绍相识并谈婚，约相识二个月后在某镇人民政府登记结婚。2009年8月30日生育儿子，取名陈乙。原、被告婚后与被告家庭成员共同居住，常因家庭琐事与被告家庭成员发生口角。每当原告与被告家庭成员发生口角时，被告不但不会从中调解，反而以冷淡的态度对待原告，导致原、被告的夫妻感情不断恶化。2013年5月底，原告与被告家庭成员发生吵架并于5月30日带儿子回娘家居住至今。期间经亲戚、村委会干部多次调解无效，均未能和好。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后原告经常与被告家庭成员发生口角，被告未能从中调解相反却责怨原告，导致夫妻感情破裂。为此，原告特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币800元至儿子成年并能独立生活；3、各人衣物归各自所有，各人债权、债务由各自享有和承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈某某对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告主体资格；
2、户籍证明（复印件）1份，证明被告诉讼主体资格及原、被告于2009年8月30日生育儿子，取名陈乙的事实；
3、婚姻登记记录证明（复印件）1份，证明原、被告于2007年1月24日登记结婚的事实。
被告陈某甲当庭答辩称：原告在民事诉状中所说的缺乏客观事实。实际上原、被告夫妻双方感情良好，家庭中夫妻难免有些小争吵，被告一直秉着互谅互让的态度去处理。故此，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲没有提供任何抗辩证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告于2006年年底经人介绍认识谈婚并于2007年1月24日在某镇人民政府办理结婚登记。婚后于2009年8月30日生育儿子，取名陈乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2014年4月28日以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后原、被告因日常琐事发生纠纷，导致夫妻感情受到一定影响，是原、被告双方在处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏沟通引起的。只要双方互谅互让多加沟通，矛盾是可以化解的，和好是有可能的。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方不具备婚姻法规定的离婚条件，原告请求离婚理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、不准原告沈某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一四年六月十七日
书记员 詹丹雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初426号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款25.90元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告承担诉讼费25元。
事实和理由：2017年9月2日，原告在被告处购买小票上显示名称为“梅香无铅无泥松花蛋”的食品一盒。该食品售价为25.90元，食品包装上显示生产日期2017年3月1日，保质期6个月。可见，原告购买该食品时已经超过质保期。原告认为被告作为专业的大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，被告明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定。为维护原告的合法权益，原告请求法院判如所请。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，第一，被告从中国裁判文书网上查到原告在重庆市各级法院就各种产品存在的问题进行诉讼，其目的是盈利，因此，原告并不是消费者；第二，原告在同一天购买的同一产品若干个应当认定为同一个买卖合同关系；第三，原告没有证据证明被告作为销售者在明知产品存在问题的情况下进行销售，被告不应承担惩罚性赔偿；第四，原告没有充分证据证明其在购买时产品就已经过期；第五，原告的购买行为是明知产品有瑕疵，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则。综上，原告的诉讼请求不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下:2017年9月2日7时49分，原告在被告处购买“梅香无铅无泥松花蛋”的食品一盒，单价25.90元。该食品包装袋上显示生产日期2017年3月1日，保质期6个月。原告购买该食品时，该食品已过保质期。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案食品的生产日期为2017年3月1日，保质期6个月。2017年9月2日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告退还货款25.90元、赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后3日内退还原告货款25.90元；
二、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后3日内支付给原告李战江。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执796号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主市。
法定代表人，李国英，董事长。
被执行人：杨占军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：徐丽艳，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十五日
书记员 李国军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5903号
原告：陈开瑞，男，1989年8月6日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。
原告：柏秀英，女，1933年12月8日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。
共同委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：王东兴，男，1983年10月20日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市景县。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地在河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人：李新桥，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地在河北省衡水市胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号）。
负责人：薛效芳，该公司经理。
被告衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司共同委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告陈开瑞、柏秀英与被告王东兴、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告陈开瑞向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失费、评估费、交通费等合计人民币372684.6元，并承担本案的诉讼费及诉前财产保全费。事实和理由：2015年12月7日22时07分，陈伟（原告陈开瑞父亲，原告柏秀英儿子）驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）899KM+900M附近，与其前方被告王东兴驾驶的冀Ｔ×××××（挂车号：冀TM8**挂）号重型半挂牵引车右后尾部发生相撞后，苏Ｍ×××××号小型轿车撞停于高速公路右侧护栏边，事发后王东兴驾驶冀Ｔ×××××（挂车号：冀TM8**挂）号重型半挂牵引车驶离现场，致陈伟受伤，车辆受损，经交警部门处理，认定陈伟负事故的主要责任，被告王东兴负事故的次要责任。陈伟因本次交通事故所造成的脑外伤虽经治疗仍遗留发呆、乱语、情感呈幼稚等精神障碍。2016年3月14日陈伟因精神障碍发作在家中死亡。
另查，被告王东兴驾驶的冀Ｔ×××××（挂车号：冀TM8**挂）号重型半挂牵引车所有人系被告衡水康达货运服务有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保了交强险。该车另由被告衡水康达货运服务有限责任公司承保三者责任险（康达安全统筹单），保险期限为2015年3月9日起至2016年3月8日止。事故发生后三被告未能赔偿，据此原告诉讼至法院。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告王东兴准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈开瑞、柏秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 李 红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐梦韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1538号
原告惠州市华迪实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人吴行伟，该公司总经理。
委托代理人罗采枢、涂香成，广东德纳律师事务所律师。
被告东莞市宇阳汽车配件有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人李日强。
原告惠州市华迪实业有限公司诉被告东莞市宇阳汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日书面向原告惠州市华迪实业有限公司送达了《预交案件公告费通知书》，告知其应在7日内预交案件公告费，但原告惠州市华迪实业有限公司至今未按规定交费。
本院认为，原告惠州市华迪实业有限公司接到上述通知书后至今未交纳案件公告费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2977.94元，按规定减半收取即1488.97元，由原告惠州市华迪实业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年八月十九日
书记员 刘宇文