黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初1294号原告：扈英杰，女，1934年7月20日出生，汉族，牡丹江市电子设备总厂退休干部，住所地牡丹江市西安区。原告：关育新，女，1966年1月19日出生，满族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。原告：关育红，女，1968年12月11日出生，满族，限制民事行为人，住所地牡丹江市爱民区。法定代理人（系关育红母亲）：扈英杰，女，1934年7月20日出生，汉族，牡丹江市电子设备总厂退休干部，住所地牡丹江市西安区。三原告委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：关育青，女，1952年5月6日出生，满族，牡丹江市教育印刷厂退休工人，现住址牡丹江市爱民区东新荣街*号，户籍所在地牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人（系关育青丈夫）：吴振华，男，1952年8月7日出生，汉族，牡丹江市造纸厂退休工人，住所地牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：杜海涛，男，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市东安区。被告：王玉珊，女，1951年9月12日出生，汉族，牡丹江市照庆饭店退休工人，住所地牡丹江市东安区。被告：王玉华，女，1954年9月8日出生，汉族，牡丹江市公交汽车有限公司退休工人，住所地牡丹江市西安区。被告：王玉英，女，1957年10月5日出生，汉族，牡丹江市二轻机械厂退休工人，住所地牡丹江市东安区。原告扈英杰、关育新、关育红与被告关育青、王玉珊、王玉华、王玉英继承纠纷一案,本院于2017年9月14日受理后,依法适用简易程序,于2017年11月7日、同年11月17日公开开庭进行了审理。因该案争议较大,于2017年11月18日转入普通程序审理,本院另行于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告关育新及原告扈英杰、关育新、关育红的委托诉讼代理人赵楠,被告关育青及委托诉讼代理人吴振华、杜海涛,被告王玉珊、王玉华、王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈英杰、关育新、关育红向本院提出诉讼请求：1.被继承人关大为在中国银行的存款20161元的一半10080.50元为遗产，在建设银行的存款20139元的一半10069.50元为遗产；2.扈英杰分得关大为抚恤金146852元的一半即73426元，原告关育新、关育红各分得十二分之一即12237元；3.因处理本案发生公正费170元、因认定原告关育红行为能力发生司法鉴定等费用2573元，上述费用由原、被告共同承担。事实与理由：被继承人关大为于2017年1月21日因病于牡丹江市第一人民医院去世，原告扈英杰系关大为配偶，其余原、被告系关大为女儿，无其他法定继承人。因就关大为生前遗产和抚恤金、丧葬费的分配原、被告未达成一致，故请求保护原告的合法权益。被告关育青辩称，原告所述存款其中建行存款为20139元，建行账户是被继承人在生前用于退还医疗费用的专用帐户，该笔款项是由被告关育青进行的垫付，故该笔款项应归属于被告关育青。被继承人在生前立有遗嘱中国银行存款20161元应当由被告关育青继承。关于诉讼请求第二项，因处理被继承人丧葬事宜发生费用均由被告关育青支付，故丧葬补助金4000元应归属被告关育青，其余的费用应当由其他继承人共同分担。被告关育青认为抚恤金不属遗产，不应进行法定继承，应由被继承人的近亲属共同分割。关于诉讼请求第三项，关育青认为上述费用是在被告关育青不知情的情况下发生的与本案无关，与被告关育青无关。关于诉讼费用应按法律规定由败诉方承担。被告王玉珊、王玉华、王玉英答辩意见与被告关育青一致外，另有补充为：被继承人生前买一处养老用房被原告关育新自行落到自己名下，被继承人仅住几年关育新便将被继承人和妻子扈英杰送到养老院，过了两年被继承人因住不惯养老院，要求回到养老用房，但关育新不同意，无耐只好租房住。后因关育新要卖房，被继承人一气之下强行回到养老房，关育新仍三番五次要卖房，打扰被继承人的正常生活，甚至被继承人尚在世时就要求分得抚恤金、丧葬费。原告扈英杰与关育新合伙卖房，并威胁被继承人400000元否则不同意离婚。扈英杰已83岁，患有脑萎缩，经常摔倒，需要别人照顾，根本不能监护关育红。关育红一直由关育青照顾，扈英杰在被继承人生前也需要关育青照顾，关育青为家庭付出很多。原告从未跟被告协商过，原告所发生的公证费、鉴定费、诉讼费被告不同意承担。被告王玉华另行辩称，自2015年以后王玉华就对不能自理的被继承人进行照顾，要求多分抚恤金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在本案的基本事实中认定:被继承人关大为于2017年1月21日在牡丹江市第一人民医院去世。其与原告扈英杰系夫妻关系，于1964年9月25日登记结婚，两人育有两女，即另二原告。关大为与前妻王秀芬育有四女一子，四女即本案四被告，一子关玉斌已先于关大为去世，生前无配偶子女。关大为与王秀芬离婚后，四被告除关育青外另三被告由王秀芬抚养，成年后与关大为有往来。关大为、扈英杰婚后，关育青与该二人共同生活至成年。扈英杰与关大为共同生活至关大为去世。关育红于十几岁开始患精神病，关大为生前，关育红长期住在牡丹江精神病院，由关大为其负担费用。关大为去世后，关育青为关育红办理了三无人员待遇，其现居住在牡丹江精神病院，享受低保待遇，医疗费由牡丹江精神病院负担。其余关大为继承人均有收入来源。关大为生前，原告关育新曾与四被告因赡养老人的问题起过争执，关大为与四被告亦因关育新欲处理其名下房产，而与关育新发生争执，关大为与四被告均认为关育新在牡丹江其名下的房产由关大为出资，关大为应在此房养老，关育新不应在关大为尚在世时就处置房产。关育新不认可该房产由关大为出资。自2015年6月至关大为去世前，关大为每月支付王玉华2000元，由王玉华照顾关大为和扈英杰至关大为去世。关大为于2017年1月21日去世。关育新为与被告诉讼，到牡丹江市爱民区人民法院申请鉴定关育红为限制民事行为能力人，该院作出（2017）黑1004民特15号民事判决书，认定红为限制民事行为能力人，花鉴定费（含医院检查费）2573元。并为调查关大为银行存款，到牡丹江公证处办理存款查询函，花公证费170元。关大为去世时，有银行存款两笔，一笔为其工资余额20161.76元，另一笔为关大为医疗专用账户余额20139.41元。被告关育青主张医疗费账户款项为关育青垫付医疗费后报销款，应为关育青所有，原告不认可，认为自2016年6月26日至关大为去世，关大为工资账户有近70000元支出，故报销款20139.41元应为关大为遗产，被告均有异议，但未提出充分证据反驳；关育青认为，工资金额按关大为为关玉青所留遗嘱应属关育青，现已由关育青取出。关育青提出关大为一份遗嘱，体现，“因大女儿关育青为我养老送终，我死后身边所有财物均为大女儿所有，空口无凭，特此言为证”。立言人关大为签名并按手印，日期为2016年5月13日。并有四位见证人张玉芹、金顺玉、张志萍、钟丕环签名并按手印。原告承认遗嘱的真实性，但认为实应为遗赠抚养协议，关大为生前花钱请王玉华照顾，关育青未尽遗赠抚养义务，且遗嘱不是关大为真实意思表示，遗嘱处分财产不明确，该遗嘱应属无效。根据2017年11月6日关大为生前单位牡丹江市第六中学出具关于关大为怃恤金及丧葬补助费发放说明，关大为抚恤金146852元，丧葬费4000元，合计150852元。按要求，关大为于2017年1月去世，2017年2月份应停发工资，但关大为去世时2月份工资已经上报财政局，所以其工资账户多发一个月的工资5557.47元。按财政局要求，多发的2月份工资从其抚恤金中扣除。综上，关大为应发放抚恤金、丧葬补助费145294.53元。根据关大为的工资账户体现，2月工资5557.47元已入关大为账户，被关育青支取。抚恤金、丧葬费现尚未发放。现关大为工资账户余额为386.53元。医疗费账户余额0.09元。关大为去世前最后一次住院医疗费由关育青垫付，未报销部分为血费920元、自费部分1226元。关大为丧葬费实际支出16070元由关育青垫付。原告放弃分割关育青名下房产和于2016年6月26日由王玉珊在关大为账户支取的52100元的主张，并称另行主张权利。本院认为，被继承人关大为去世时所遗留财产为遗产。遗产的分配原则是继承开始后，按法定继承办，有遗嘱的，按遗嘱继承，有遗赠抚养协议的，按协议办理。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产可以多分。关大为为关育青所留的遗嘱中，虽有关育青为我养老送终的字样，但并未附明确的抚养义务，且关大为与扈英杰当时独立生活，自行出资由王玉华照顾，可见养老送终并不是仅照顾生活起居，而是与关大为生活联系密切。关育青在关大为最后住院期间，为关大为垫付医疗费，为其办理丧事时又垫付丧葬费。原告无证据证明遗嘱不是关大为真实意思表示，且遗嘱中“所有财物”不是指代不明，内容不明确，“所有财物”可视为关大为所遗留的其有处分权的财产，故原告的抗辩理由不成立。关大为银行账户内两笔存款20161.76元和20139.41元、计40301.17元的一半20150.58元应属关大为的遗产，该20150.58元应归关育青所有，但关育红属有特殊困难的继承人，此部分遗产，应适当分与关育红30%为6045.17元。另20150.58元系关大为与扈英杰夫妻共同财产，应归扈英杰所有。关大为生前所在单位发放的抚恤金、丧葬费系关大为去世后发生的款项，不属于关大为与扈英杰的共同财产，但应参照遗产处理。抚恤金146852元，丧葬费4000元应作为分配基数，因应扣除多发的5557.47元，实际分配基数为145294.53元，应扣除5557.47元已进入关大为账户，并由关育青取出，应由关育青返回分配各继承人，关大为工资账户余额、医疗费报销账户中20139.41元余额以后发生款项应归关育青所有。关育青垫付关大为丧葬费16070、血费920元、自费医疗费1226元,计18216元，应先在丧葬费4000元中扣除，不足部分在抚恤金中扣除，余额127078.53元为各继承人应分得部分。限制行为能力人关育红属于低收入且基本无劳动能力人员，其应多分得遗产，为抚恤金余额的25%即31769.63元，配偶扈英杰属于与关大为生活密切之人，亦应适当多分为20%即25415．70元；其余各继承人每人分得11%的份额即13978.63元。关大为多发的一个工资5557.47已被关育青取走，属于抚恤金、丧葬费总额的一部分，关育青应按上述比例分配给各继承人，关育红应得1389.36元、扈英杰应得1111.49元、其余各继承人每人为611.32元。关育青应给付扈英杰共计21262.07元，应给付关育红共计7434.53元。原告所主张的鉴定费、公证费，原告不能证明与本案有关，且为必需支出，该两笔费用应由原告自行负担。关育红的监护人资格问题，不属于本案处理范围，其他监护人如有异议可另行解决。王玉华虽在关大为生前照顾关大为和扈英杰，但关大为已支付其工资，其主张多分抚恤金的请求不成立。如双方另有遗产纠纷可另案处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第37条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:一、被告关育青于本判决生效后十日内一次性给付原告扈英杰21262.07元，给付原告关育红7434.53元，给付原告关育新6**.32元，给付被告王玉珊、王玉华、王玉英各611.32元；二、关大为抚恤金、丧葬费145294.53元：被告关育青分得18216元抵付其垫付的实际丧葬费支出；余额127078.53元原告扈英杰分得25415．70元，原告关育红分得31769.63元；原告关育新分得13978.63元，被告关育青、王玉珊、王玉华、王玉英各分得13978.63元；三、驳回原告扈英杰、关育新、关育红的其他诉讼请求。被告关育青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，原告扈英杰负担1061元、原告关育新负担331.76元、原告关育红负担891元、被告关育青负担732元，被告王玉珊、王玉华、王玉英各负担331.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郭春玲审判员  王 锟审判员  魏丹丹二〇一七年十二月二十七日书记员  李 彦