wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1073号
原告赵富生，男，1961年9月生，汉族，高平市人。
委托代理人牛秀珍，女，1961年8月生，汉族，高平市人，系原告赵富生之妻。
委托代理人赵鑫峰，男，1984年10月生，汉族，高平市人，系原告赵富生之婿。
被告高平市苗圃。
法定代表人郭纪文，任主任。
原告赵富生诉被告高平市苗圃餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵富生的委托代理人牛秀珍、赵鑫峰到庭参加诉讼，被告高平市苗圃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵富生诉称，2006年12月至2007年4月间，被告单位的前任主任崔保瑞等人员因在原告经营的金海岸酒家公务招待用餐未结帐而欠原告餐费8218元，后几经催要均未果，现请求依法判令被告支付原告所欠餐费8218元及因催要上述欠款而花费的交通费500元；诉讼费由被告承担。
原告赵富生提交的证据有金海岸酒家点菜单29支，崔保瑞所作的《高平市苗圃外欠金海岸招待吃饭款的情况说明》一份，李海荣所作的《外欠金海岸招待吃饭款没有结算和上往来帐的情况说明》一份，金额为8218元的发票一支，上述证据均用以证明被告高平市苗圃欠原告赵富生餐费8218元。
以上证据经本院认证，均为有效证据。
被告高平市苗圃未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2006年5月起至2007年4月间，被告高平市苗圃的前任主任崔保瑞和前任会计李海荣分别在原告赵富生经营的金海岸酒家公务用餐29次，总计餐费8212元未结，后高平市苗圃的主任和会计均作调换，原告向被告高平市苗圃主张上述欠款均未果。
本院认为，原告赵富生与被告高平市苗圃之间因被告高平市苗圃的原工作人员在原告赵富生经营的酒家处用餐未给原告结帐而形成债权债务法律关系，且在原告提交的点菜单上均有被告高平市苗圃原主任或原会计签字并注明的用餐用途，故应认定上述餐费为高平市苗圃所欠，故对原告请求被告高平市苗圃支付其餐费8218元的请求予以支持。对原告请求被告高平市苗圃支付因催要上述欠款而支出的交通费，因原告并未提交证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高平市苗圃自本判决生效之日起十日内偿还原告赵富生欠款8218元。
案件受理费50元，由被告高平市苗圃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 赟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1073号
原告：李娟，女，1974年2月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人：李昊，总经理。
原告李娟与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案。原告李娟以与被告济南东拓置业有限公司自愿达成和解为由于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹文雯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2897号
原告：刘文祥，男，1959年12月2日出生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘洪磊，男，系原告刘文祥之子。
委托诉讼代理人：何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：滨州市仁泰纺织工贸有限公司。
委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师。
原告刘文祥与被告滨州市仁泰纺织工贸有限公司（下称仁泰纺织公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文祥及其委托诉讼代理人刘洪磊、何立官、被告仁泰纺织公司委托诉讼代理人刘立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失5万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告曾多次委托被告进行布匹印染加工。2015年4月，原告向被告提供原材料坯布9656米，再次委托被告加工印染。印染完成后，原告进行验收，发现经印染后的坯布不合格，连通常使用效用都不具备，一扯就坏，根本就无法销售。后经原告委托临沂市纤维检验所进行鉴定，鉴定为PH值不合格。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均无故推诿不予赔偿。原告认为，原告与被告是合法有效的加工合同关系。被告理应及时依约交付合格的定作品。但是，由于被告的过失致使原告委托加工的布匹全部损坏。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告仁泰纺织公司辩称，原告所述不属实。1.印染加工包括多道工序，进展到烘焙程序时，被告发现原告的布匹存在问题就停止了生产。后经原告要求，被告继续进行加工。但经过两次刷毛处理仍然不行，被告就停止了加工。所以，原告陈述加工已经完成与事实不符。2.布面PH值对织物强力不会产生影响或者影响不大。同样的生产工序，原告的布匹经线强力大、纬线强力小，明显是布匹棉纱质量不一样，与印染没有关系。原告的主张没有事实依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。据当事人的陈述、证人证言和经审查确认的证据：原告身份证复印件、被告企业基本信息复印件，录音、照片、沪华碧司鉴[2017]物鉴字第320号鉴定意见书，本院确认事实如下：
原告委托被告对坯布进行印染加工。2015年4月，原告将坯布送至被告仁泰纺织公司进行印染加工。原被告就送染布匹未留存坯布样本。
原告发现经被告印染加工的布匹的撕裂强度存在问题，要求被告承担赔偿责任。双方就责任承担问题未达成一致意见，原告诉至本院。
诉讼过程中，原告申请对被告加工印染布匹的PH值及撕裂强度进行鉴定，后变更为对布匹PH值进行鉴定。本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定。2016年9月27日，本院在双方当事人在场情况下提取鉴定样本两份。2017年11月13日，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具沪华碧司鉴[2017]物鉴字第320号鉴定意见书，鉴定结论为：送检的两份布匹的PH值均为7.2。
涉案布匹现仍存放于被告仓库中。
本院认为，原被告在自愿合法基础上经协商达成的承揽协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，属有效合同，双方当事人应依约履行各自的义务。原告主张因被告加工印染，导致布匹出现质量问题，本院经审查认为，原告提交的证据不足以达到高度盖然性证据标准，不能证实其主张。首先，原告提交的鲁临纤检第201502194号检验报告，系原告单方委托，被告不予认可，本院不予采信。其次，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所接受本院委托作出的鉴定意见：送检的两份布匹的PH值均为7.2。原告虽对该鉴定意见提出异议，但并未提交鉴定程序违法或者鉴定结论错误的证据，故对其异议不予采信。《国家纺织产品基本安全技术规范》（GB18401-2010）第5.1条规定，纺织产品的基本安全技术要求分为A类（婴幼儿纺织产品）、B类（直接接触皮肤的纺织产品）、C类（非直接接触皮肤的纺织产品），PH值A类为4.0-7.5、B类为4.0-8.5、C类为4.0-9.0。依据上述标准，涉案布匹PH值符合规范要求。故无法证实原告主张的因被告印染过程中PH值过高导致撕裂强度受损的事实。再次，原被告建立承揽合同时，双方未对坯布进行样本留存，原告亦无法提交被告认可的坯布样本，故无法确认坯布质量是否符合要求。综上，原告提交的证据无法证实其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文祥的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘文祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一八年一月九日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第226号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告胡世荣，男，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有�公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第24号
原告关某某，女，1982年07月16日出生，汉族，广东省开平市人。
被告劳某某，男，1981年09月13日出生，汉族，广东省开平市人。
原告关某某诉被告劳某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼。被告劳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原告与被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年8月19日在开平市民政局登记结婚，于2010年3月10日生育女儿劳甲某。由于双方相识仅三个月即草率结婚，原告对被告了解不深，婚后被告对家庭漠不关心，也无心工作，经常夜不归宿，女儿生病也不理不顾。后原告发现被告竟然存在吸毒恶习，两次被警方送进戒毒所，出来后依然无心改过，被原告发现多次藏有毒品。原告对被告已经心灰意冷，也不愿意年幼的女儿在这种家庭环境下生活，经慎重考虑，原告于2014年4月9日向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准原告与被告离婚。在此期间，被告没有任何诚意挽回这段婚姻，反而变本加厉，多次骚扰和辱骂原告家人，并到原告的工作单位大吵大闹，威胁原告必须放弃女儿抚养权才同意离婚，让原告每天生活在恐惧中。原告无法再与被告共同生活，双方的感情也已完全破裂，为此，原告再次提起离婚诉讼，恳请法院判决原告与被告离婚。
女儿出生以来，一直由原告照顾长大，现不足五岁，正是需要母亲关怀呵护的时候；另原告有稳定工作，也有稳定居所，有能力也有条件给女儿一个良好的生活环境。而被告品行不正，更有吸毒恶习。为此，女儿由原告抚养，更有利于其成长教育，恳请法院判决由原告抚养婚生女儿劳甲某，并要求被告每个月支付抚养费1000元。
综上所述，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿劳甲某由原告抚养，并要求被告每个月支付抚养费1000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证书原件一本，证明原告与被告是夫妻关系；
2、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
3、出生医学证明原件一本，证明原、被告生育子女情况；
4、（2014）江开法苍民初字第50号民事判决书原件一份，证明原告于2014年曾向法院提出离婚诉讼；
5、案件生效证明书原件一份，证明原告曾向法院提出离婚诉讼案件已生效；
6、户口本原件一本，证明原告原户籍登记情况及证明胡剑开与原告系曾孙关系；
7、集体土地建设用地使用证原件一本，证明原告现居住固定的住所；
8、开平市赤坎镇五龙村民委员会出具证明原件一份，证明原告原户籍所在地情况。
被告劳某某没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2009年5月，原、被告经人介绍相识，于2009年8月19日在开平市民政局登记结婚，婚后于2010年3月10日生育女儿劳甲某。原告认为，由于双方了解不深而草率结婚，原、被告性格不合，常为小事争吵。被告对家庭漠不关心，无心工作，竟然有吸毒恶习。原告于2014年4月9日向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准原、被告离婚。
原、被告被本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，断绝一切往来，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，因而再次引起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告婚前了解不够而草率结婚，婚后双方性格不合，缺乏沟通，无法建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，判决双方不准离婚。原、被告被本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，断绝一切往来，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的主张，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求对婚生女儿劳甲某的抚养权利。婚生女儿劳甲某从出生以来，一直跟随原告的生活并由原告抚养和教育，且原告有固定的工作和固定的收入并有良好的居住环境，原告请求抚养婚生女儿劳甲某，理据充分，本院予以支持。
关于原告请求被告每月支付抚养费1000元直至婚生女儿年满十八周岁止。本院认为，原告没有证据证明被告有固定的工作和固定的收入，原告请求的抚养费数额过高，本院予以调整为每月500元。
被告劳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告劳某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿劳甲某由原告关某某抚养和教育；但仍属原、被告的女儿；
三、被告劳某某从本判决生效后每月月底支付抚养费500元给原告直至婚生女儿年满十八周岁止；
四、被告劳某某对婚生女儿劳甲某享有探望的权利，原告关某某有协助的义务。
本案受理费300元，由被告劳某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 黎源生
二〇一五年五月五日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执恢55号
申请执行人:农行某支行。
委托代理人:李某某，男。
执行人 ：周某某，男。
被执行人：宾某，男。
被执行人：宾某某，男。
本院在执行申请执行人农行某支行与被执行人周某某、宾某、宾某某金融借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人仍然没有自动履行本院生效的法律文书。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人送达限制消费令。2017年12月7日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院作出的（2014）山师民二初字第7号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员唐声华
二0一七年十二月七日
书记员王力维
校对责任人：唐声华 打印责任人：王力维
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执恢55号申请执行人:农行某支行。委托代理人:李某某，男。执行人 ：周某某，男。被执行人：宾某，男。被执行人：宾某某，男。本院在执行申请执行人农行某支行与被执行人周某某、宾某、宾某某金融借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人仍然没有自动履行本院生效的法律文书。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人送达限制消费令。2017年12月7日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院作出的（2014）山师民二初字第7号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员唐声华二0一七年十二月七日书记员王力维校对责任人：唐声华                   打印责任人：王力维      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4678号
原告：北京林创伟业科技有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街113号南老人会馆1幢1层117室。
法定代表人：李雄林，总经理。
被告：北京来鑫国际资产管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-802。
法定代表人：邓超。
原告北京林创伟业科技有限公司(以下简称林创伟业公司)与被告北京来鑫国际资产管理有限公司（以下简称来鑫国际公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林创伟业公司之法定代表人李雄林出庭参加诉讼。被告来鑫国际公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林创伟业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款238000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年11月15日，原告与被告之间签订施工合同，被告将位于密云区十里堡镇老街坊（北京）养老中心的弱电工程项目分包给原告施工，其中监控系统施工费19万元、呼叫系统施工费4万元，共计工程款238000元。原告于2016年4月28日施工完成，被告应支付工程款，但被告拒不支付，故起诉至法院。
来鑫国际公司经本院传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，林创伟业公司与来鑫国际公司签订两份《养老院弱电系统项目合同》，来鑫国际公司将位于密云区十里堡镇老街坊（北京）养老中心的“监控系统项目的前期综合布线，设备安装及调试的工作”及“呼叫系统项目的前期综合布线，设备安装及调试的工作”交由林创伟业公司施工，其中监控系统的工程款总价为19万元，呼叫系统的工程款总价为48000元。两份合同均约定工程验收时间为2015年11月15日，合同对付款时间等均进行了相应约定。上述两份合同签订后，林创伟业公司进行了相应施工。本案在审理过程中，经本院现场勘查，涉案场所已经被改造为旅馆，但现场仍存在监控、呼叫系统的残留痕迹。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告来鑫国际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。林创伟业公司与来鑫国际公司签订的两份《养老院弱电系统项目合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。因来鑫国际公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院根据查明的事实对林创伟业公司称已经完成了上述两份合同所约定的施工义务的主张予以采信，来鑫国际公司应当给付林创伟业公司相应工程款。综上，对于林创伟业公司依据合同约定要求来鑫国际公司给付工程款238000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京来鑫国际资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京林创伟业科技有限公司施工工程款二十三万八千元。
公告费五百六十元（系原告北京林创伟业科技有限公司预交），由被告北京来鑫国际资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京林创伟业科技有限公司）。
案件受理费四千八百七十元（原告北京林创伟业科技有限公司已预交二千四百三十五元），由被告北京来鑫国际资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕书义
审 判 员 任显荣
代理审判员 陈 乐
二〇一七年十一月八日
法官 助理 唐汉玲
书 记 员 龚满园
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03396号
原告：周某甲，女，汉族，1930年10月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杜某某，男，汉族，1963年12月13日出生，住重庆市江津区。
被告：周某乙，男，汉族，1971年8月23日出生，住重庆市江津区。
被告：周某丙，男，汉族，1973年6月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某甲与被告杜某某、周某乙、周某丙赡养费纠纷一案中，原告周某甲已于2015年4月11日死亡。原告周某甲是追索赡养费的当事人，现已死亡，给付赡养费已无必要，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按终结诉讼处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘佳吉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初65号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某某，女，1978年12月6日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，个体，住连云港市海州区。被告人刘某某因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年8月3日被取保候审。
指定辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。
被告人胡某某，女，1955年6月20日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲，个体，住连云港市海州区。被告人胡某某因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年8月9日被取保候审。
指定辩护人祁小娟，江苏新海连律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人刘某某、胡某某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人张学松、被告人胡某某及其指定辩护人祁小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年春节前后，被告人胡某某购得两袋工业盐后，于2017年4月份，在明知被告人刘某某会使用该工业盐制作食品出售的情况下，仍然以100元的价格将大半袋工业盐出售给刘某某。2017年4月13日，连云港市盐务管理局对连云港市海州区新坝镇新坝街2号被告人刘某某经营的小吃店进行检查时，现场查获工业盐30公斤。经检验，该工业盐中感官、碘项目不符合《食用盐》标准中精制盐二级品要求，并在其中检见亚硝酸盐成分。
上述事实，被告人刘某某、胡某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、盐政执法现场检测记录、入库单等书证，未出庭证人穆某的书面证词，被告人刘某某、胡某某的供述及辩解，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的（委）20170621、（委）20170622号检验报告、检查笔录等证据足以认定。
另查明，被告人刘某某因使用该工业盐被罚款贰佰元（已缴纳）。扣押的工业盐已被没收。
对被告人刘某某、胡某某的辩护人提出的关于二被告人认罪态度好，真诚悔罪，无前科劣迹的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某、胡某某在生产、销售的食品中掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某某、胡某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某某、胡某某共同故意实施的犯罪，是共同犯罪；被告人刘某某、胡某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘某某、胡某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、胡某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
二、被告人胡某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（被告人刘某某、胡某某缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
三、禁止被告人刘某某、胡某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 仲玲艳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
一、法律条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8723号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：关星，男，汉族，1985年2月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告关星信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告关星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、关星立即支付2018年3月11日的透支本金48873.05元、透支利息4058.87元；并支付自2018年3月12日起至欠款付清时止，以本金48873.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由关星承担。事实和理由：关星向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月11日累计欠款本息共计52931.92元未给付。工行重庆市分行多次催款，关星仍未清偿。
被告关星未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，关星向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。关星在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向关星发放了信用卡。关星从其信用卡账户中透支，嗣后，关星办理的信用卡丢失，关星向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。截至2018年3月11日，关星尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48873.05元、透支利息4058.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，关星与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向关星发放了信用卡，关星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关星应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告关星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关星在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月11日的信用卡透支本金48873.05元、透支利息4058.87元;并支付自2018年3月12日起至欠款付清时止，以本金48873.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费586元，由被告关星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1784号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
住所地：�县冠宜春东路***号。
委托代理人冯东华，男，1988年2月26日生，汉族，住冠县，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告寇修恩，男，1982年7月22日生，汉族，住冠县。
被告冠县朝升机械铸造有限公司
法定代表人：张俊朝
住所地冠县北馆陶镇西沟塞村。
被告王道俊，男，1982年7月20日生，汉族，住冠县。
被告乔林芝，女，1960年11月25日生，汉族，住冠县。
被告张俊朝，男，1964年8月30日生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告寇修恩、冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、刘振陵、乔林芝、张俊朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加了诉讼。被告寇修恩、冠县朝升机械�造有限公司、王道俊、刘振陵、乔林芝、张俊朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告寇修恩与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2014）年第201406022号《个人借款合同》，从原告借款100000元，借款期限至2015年5月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2014）年第201406022号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款机保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告寇修恩、冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、刘振陵、乔林芝、张俊朝未答辩。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：贷转存凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、寇修恩银行卡历史交易明细，证明被告寇修恩向原告借款10万元和保证人担保的事实。
五被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告寇修恩与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第201406022号《个人借款合同》，从原告借款100000元，借款期限至2015年5月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2014年6月30日，被告寇修恩、冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、刘振陵、乔林芝、张俊朝作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第201406022号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款机保证责任。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告寇修恩于2014年6月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人寇修恩应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告寇修恩偿还借款本金100，000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要�保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、刘振陵、乔林芝、张俊朝于2014年6月30日签订的保证合同中约定，被告冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、刘振陵、乔林芝、张俊朝对被告寇修恩在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、刘振陵、乔林芝、张俊朝连带偿还该笔借款本金100，000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告寇修恩于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元及利息（利息以100，000元为基数，自2014年6月30日起按原、被告双方约定的月利率11.5‰计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起按月利率17.25‰计算至本判决所确定的过付之日止）；
二、被告冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、刘振陵、乔林芝、张俊朝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告寇修恩追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告寇修恩、冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、刘振陵、乔林芝、张俊朝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张志国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李宗明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18279号
原告：苏骏，男，1988年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：杭州普飞塑胶有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命桥**号*幢**幢**幢，*幢，*幢，*幢。
法定代表人：龚玉祥。
被告：龚玉祥，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：阮雪花，女，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱斌，男，1979年7月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告苏骏为与被告杭州普飞塑胶有限公司（以下简称普飞公司）、龚玉祥、阮雪花、朱斌民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚正洪，被告阮雪花、朱斌到庭参加诉讼，被告普飞公司、龚玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月1日，被告龚玉祥出面以被告普飞公司需要资金周转为由确认向原告借款2000000元并出具借条，约定借期从2016年2月1日至2016年4月30日，利息按月利率2%计算，并由被告朱斌提供担保。另约定如引起诉讼，全部诉讼费、代理费（按8%计算）及其他费用由借款人和担保人承担。但借款到期后，被告未按约定还款。2016年8月20日，四被告共同向原告出具了《还款计划承诺书》一份，承诺自2016年9月20日开始还款，以后每月30日前还款200000元整，二年内还清。但四被告出具承诺后，仍未按承诺还款付息，至今未返还本金及支付利息。为上，原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告普飞公司、龚玉祥、阮雪花共同返还借款2000000元并支付利息862685元（自2016年2月1日起至2017年11月18日止，按月息2%计算；自2017年11月19日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、判令被告普飞公司、龚玉祥、阮雪花共同支付原告为提起本案诉讼支付的律师代理费85880元；3、判令被告普飞公司、龚玉祥、阮雪花共同承担本案诉讼费；4、判令被告朱斌对被告普飞公司、龚玉祥、阮雪花应返还和支付的借款本金、利息、律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条、还款计划承诺各一份，用以证明被告普飞公司、龚玉祥、阮雪花向原告借款2000000元，并由被告朱斌担保及相关约定的事实。
2、委托代理合同及增值税发票各一份，用以证明原告支付律师代理费85880元的事实。
被告普飞公司、龚玉祥未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
被告阮雪花答辩称：事情是这样的，时间比较久了，该借款是被告阮雪花经手的，当时1400000元是汇过来的，600000元不清楚，要求原告把打款凭证拉出来，可去银行核对。另外，好像归还过20000元，还有30000元以货款抵扣，具体数额不知道了。原告证据不足，保留意见。
被告阮雪花对自己辩称的主张，未向本院提供相关证据材料。
被告朱斌答辩称：时间比较长，原先原告与其他被告是有经济上来往，被告朱斌和其他被告走的比较近，资金不够，通过被告朱斌作为中间人向原告周转。被告朱斌也不太记得清楚，被告朱斌确实给其他被告打过电话，600000元被告朱斌也打过电话，因为那时要拆迁，被告朱斌在保证人处签字担保。打款这些被告朱斌是不经手的。按照原告与被告阮雪花提出的异议，事情搞清楚，对被告朱斌自己应承担的也没有意见。
被告朱斌对自己的辩称，未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告普飞公司、龚玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，被告阮雪花、朱斌均无异议。本院认为，上述原告提供的证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告与被告阮雪花、朱斌在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告普飞公司、龚玉祥、阮雪花向原告借款2000000元，由被告朱斌作为连带责任的保证人，原告有先后经四被告签字捺印的借条和还款计划承诺各一份为凭，该二份证据，经被告质证无异议，被告又无其他相反证据予以否定，该事实本院予以认定。原、被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。被告普飞公司、龚玉祥、阮雪花向原告借款后未按约及时返还，被告朱斌未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。被告阮雪花辩称可能归还过和以货款抵扣过钱款，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告普飞公司、龚玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州普飞塑胶有限公司、龚玉祥、阮雪花共同返还原告苏骏借款2000000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州普飞塑胶有限公司、龚玉祥、阮雪花支付原告苏骏利息862685元（自2016年2月1日起至2017年11月18日止，按月利率2%计算；自2017年11月19日起至本判决生效确定履行之日止的逾期还款利息，按月利率2%另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州普飞塑胶有限公司、龚玉祥、阮雪花共同支付原告苏骏律师代理费85880元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告朱斌对上述第一、二、三项被告杭州普飞塑胶有限公司、龚玉祥、阮雪花应支付的款项承担连带清偿责任。
如果被告杭州普飞塑胶有限公司、龚玉祥、阮雪花、朱斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30388元，减半收取15194元，由被告杭州普飞塑胶有限公司、龚玉祥、阮雪花、朱斌负担。原告苏骏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州普飞塑胶有限公司、龚玉祥、阮雪花、朱斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30388元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二○一七年十一月二十八无
书记员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18279号原告：苏骏，男，1988年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：杭州普飞塑胶有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命桥**号*幢**幢**幢，*幢，*幢，*幢。法定代表人：龚玉祥。被告：龚玉祥，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：阮雪花，女，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱斌，男，1979年7月7日出生，汉族，住杭州市上城区。原告苏骏为与被告杭州普飞塑胶有限公司（以下简称普飞公司）、龚玉祥、阮雪花、朱斌民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚正洪，被告阮雪花、朱斌到庭参加诉讼，被告普飞公司、龚玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年2月1日，被告龚玉祥出面以被告普飞公司需要资金周转为由确认向原告借款2000000元并出具借条，约定借期从2016年2月1日至2016年4月30日，利息按月利率2%计算，并由被告朱斌提供担保。另约定如引起诉讼，全部诉讼费、代理费（按8%计算）及其他费用由借款人和担保人承担。但借款到期后，被告未按约定还款。2016年8月20日，四被告共同向原告出具了《还款计划承诺书》一份，承诺自2016年9月20日开始还款，以后每月30日前还款200000元整，二年内还清。但四被告出具承诺后，仍未按承诺还款付息，至今未返还本金及支付利息。为上，原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告普飞公司、龚玉祥、阮雪花共同返还借款2000000元并支付利息862685元（自2016年2月1日起至2017年11月18日止，按月息2%计算；自2017年11月19日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、判令被告普飞公司、龚玉祥、阮雪花共同支付原告为提起本案诉讼支付的律师代理费85880元；3、判令被告普飞公司、龚玉祥、阮雪花共同承担本案诉讼费；4、判令被告朱斌对被告普飞公司、龚玉祥、阮雪花应返还和支付的借款本金、利息、律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条、还款计划承诺各一份，用以证明被告普飞公司、龚玉祥、阮雪花向原告借款2000000元，并由被告朱斌担保及相关约定的事实。2、委托代理合同及增值税发票各一份，用以证明原告支付律师代理费85880元的事实。被告普飞公司、龚玉祥未作出答辩，也未向本院提供证据材料。被告阮雪花答辩称：事情是这样的，时间比较久了，该借款是被告阮雪花经手的，当时1400000元是汇过来的，600000元不清楚，要求原告把打款凭证拉出来，可去银行核对。另外，好像归还过20000元，还有30000元以货款抵扣，具体数额不知道了。原告证据不足，保留意见。被告阮雪花对自己辩称的主张，未向本院提供相关证据材料。被告朱斌答辩称：时间比较长，原先原告与其他被告是有经济上来往，被告朱斌和其他被告走的比较近，资金不够，通过被告朱斌作为中间人向原告周转。被告朱斌也不太记得清楚，被告朱斌确实给其他被告打过电话，600000元被告朱斌也打过电话，因为那时要拆迁，被告朱斌在保证人处签字担保。打款这些被告朱斌是不经手的。按照原告与被告阮雪花提出的异议，事情搞清楚，对被告朱斌自己应承担的也没有意见。被告朱斌对自己的辩称，未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，被告普飞公司、龚玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，被告阮雪花、朱斌均无异议。本院认为，上述原告提供的证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告与被告阮雪花、朱斌在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告普飞公司、龚玉祥、阮雪花向原告借款2000000元，由被告朱斌作为连带责任的保证人，原告有先后经四被告签字捺印的借条和还款计划承诺各一份为凭，该二份证据，经被告质证无异议，被告又无其他相反证据予以否定，该事实本院予以认定。原、被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。被告普飞公司、龚玉祥、阮雪花向原告借款后未按约及时返还，被告朱斌未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。被告阮雪花辩称可能归还过和以货款抵扣过钱款，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告普飞公司、龚玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州普飞塑胶有限公司、龚玉祥、阮雪花共同返还原告苏骏借款2000000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州普飞塑胶有限公司、龚玉祥、阮雪花支付原告苏骏利息862685元（自2016年2月1日起至2017年11月18日止，按月利率2%计算；自2017年11月19日起至本判决生效确定履行之日止的逾期还款利息，按月利率2%另行计付），限于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州普飞塑胶有限公司、龚玉祥、阮雪花共同支付原告苏骏律师代理费85880元，限于本判决生效后十日内付清。四、被告朱斌对上述第一、二、三项被告杭州普飞塑胶有限公司、龚玉祥、阮雪花应支付的款项承担连带清偿责任。如果被告杭州普飞塑胶有限公司、龚玉祥、阮雪花、朱斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30388元，减半收取15194元，由被告杭州普飞塑胶有限公司、龚玉祥、阮雪花、朱斌负担。原告苏骏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州普飞塑胶有限公司、龚玉祥、阮雪花、朱斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30388元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  单贤福二○一七年十一月二十八无书记员  韩州峰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第443号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年10月30日出生，汉族，农民。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被辉县市公安局取保候审，2015年12月18日被辉县市公安局逮捕，2016年1月17日被本院决定取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、李明强出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年8月20日22时许，被告人崔某某醉酒后驾驶豫G×××××号小型普通客车，沿辉县市凤辉线由东向西行驶至永胜化工厂东侧时，与停在路边的杨某乙醉酒驾驶的豫G×××××号小型轿车追尾，导致两车损坏，杨某乙、付某、赵某受伤。经新乡医学院司法鉴定中心乙醇检测，崔某某血液中乙醇定量检测为151.9mg／100ml。杨某乙血液中乙醇定量检测为179.66mg／100ml。被告人崔某某承担该事故的主要责任，杨某乙承担事故的次要责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人崔某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月20日22时许，被告人崔某某持C1型驾驶证醉酒后驾驶豫G×××××号小型普通客车，沿辉县市凤辉线由东向西行驶至永胜化工厂东侧时，与停在路边的杨某乙醉酒驾驶的豫G×××××号小型轿车追尾，导致两车损坏，杨某乙、付某、赵某受伤。被告人崔某某血液中乙醇定量检测为151.9mg／100ml，杨某乙血液中乙醇定量检测为179.66mg／100ml。被告人崔某某承担该事故的主要责任，杨某乙承担事故的次要责任。豫G×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。2016年1月22日，被告人崔某某赔偿了杨某乙经济损失2.2万元，华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿了杨某乙经济损失6万元，杨某乙对被告人崔某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、新乡市公安局耿黄派出所户籍证明，证实被告人崔某某出生于1975年10月30日；2、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第1234号道路交通事故认定书，证实被告人崔某某承担该事故的主要责任，杨某乙承担事故的次要责任；3、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证实被告人崔某某准驾车型为C1型，豫G×××××号小型普通客车的所有人为崔某某；4、当事人血样提取表；5、调解协议笔录、谅解书，证实被告人崔某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；6、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第1158、1159号司法鉴定检验报告书、证实崔某某血液中乙醇含量为151.9mg／100ml、杨某乙血液中乙醇含量为179.66mg／100ml；7、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实本案的事故现场情况；8、新中价估字（2015）第911、910号道路交通事故车物损失估价评估意见书，证实豫G×××××号小型普通客车车损为10653元、豫G×××××号小型轿车车损为19841元；9、证人郭某证言，证实2015年8月20日晚，其乘坐杨某乙驾驶的车去新乡县块村营村拿东西，快到块村营村时，杨某乙将他的车停到路北办事，返回车上一会，有一辆车撞到杨某乙的车后面，其就拨打了110电话报警了；10、证人杨某甲、赵某、付某、王某证言，证实2015年8月20日晚，其四人乘坐崔某某的面包车沿凤辉线到辉县唱歌，行至永胜化工厂附近时，与一辆停在路边的没有开双闪的轿车发生相撞的事实；11、被害人杨某乙陈述，陈述了2015年8月20日晚，其酒后驾车和郭某去新乡县块村营村办事，行至永胜化工厂时，其将车停在路边，下车去厕所，后又上到车上，准备走时，一辆面包车撞到其车的后面，其受伤了；12、被告人崔某某供述，供述了2015年8月20日晚，其酒后驾车载着赵某等人去辉县，当沿凤辉线行驶至永胜化工厂附近时，对面过来一辆大车，晃了其眼一下，其就向右打方向，撞在了停在路边一辆轿车的后面，赵某等人受伤了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人崔某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟同造
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初939号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市濠江路东侧假日大厦六楼，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：洪素馨，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
负责人:林大业，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司（以下简称明发房产公司）与被告洪素馨、第三人中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）抵押权纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告明发房产公司委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告洪素馨、第三人中信银行泉州分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明发房产公司向本院提出诉讼请求：1、洪素馨立即办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在洪素馨取得上述房屋不动产权登记证后，应依照《个人购房借款合同》第9.3条约定的时限内办理以上述房屋为抵押物的登记手续，并把抵押权人设定为中信银行泉州分行；3、本案诉讼费用由洪素馨负担。
事实和理由：洪素馨于2013年2月21日向明发房产公司购买一套位于石狮市商品房，为此双方于当日签订一份编号为NO:0502849《商品房买卖合同》及附件。合同约定：该商品房总价款为1234636元，首付款为374636元，其余购房款86万元由买受人向银行申请办理按揭贷款支付。同时，该合同附件六《商品房买卖合同补充协议》第三条第（五）项约定：“办理房屋产权证时，买受人应缴纳各项相关税费：土地使用权登记费、房屋使用权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等相关费用”。
2013年3月28日洪素馨向中信银行泉州分行申请按揭贷款，并以上述购买的商品房作为抵押物办理了以中信银行泉州分行为权利人的预购商品房抵押权预告登记，由洪素馨和中信银行泉州分行及明发房产公司签订了一份《个人购房借款合同》，合同主要约定内容：借款本金为86万元，期限180个月，按月分期还款，并以洪素馨购买上述商品房办理抵押权预告登记，明发房产公司作为该商品房的开发商为洪素馨按揭贷款提供阶段性担保，保证期间为本合同生效之日起至甲方（借款人即本案被告）就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥且抵押登记和其他相关手续，并把房屋他项权利证及其他有关资料交乙方（打款人即本案第三人）持有之日。同时，该借款合同的第9.3条约定：甲方取得所购房屋的所有权证之日起，甲乙双方必须在本合同第20.11条约定的时限内依照法律规定办理抵押物的登记手续。合同签订后，中信银行泉州分行依约向洪素馨放贷86万元用于支付购房余款。
上述二份合同签订后，明发房产公司已如期完成【畔山云海】商品房楼拍的竣工验收，并向洪素馨交付所购的商品房。该楼盘于2014年5月6日完成了房屋所有权初始登记，具备办理不动产权转移登记至洪素馨名下的条件，中信银行泉州分行依约通知洪素馨在限期向税务机关缴纳契税，并向不动产登记机关申请办理该商品房的不动产权登记。但洪素馨至今仍既不缴纳契税等相关税费，也不申请办理产权和抵押等物权登记手续，中信银行泉州分行也未能依借款合同约定督促洪素馨按期办理登记手续，致使洪素馨与中信银行泉州分行之间设定的预购商品房抵押权预告登记无法按时转为抵押权人为中信银行泉州分行的抵押权首次登记（即正式抵押登记），造成明发房产公司的阶段性担保期间被不当延长，扩大了明发房产公司的担保范围，损害合法权益。为此，为维护合法权益，明发房产公司特提起诉讼，请求判令如前诉求。
洪素馨、中信银行泉州分行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对明发房产公司主张的事实抗辩的权利。
明发房产公司围绕诉讼请求提交了证据，洪素馨、中信银行泉州分行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对明发房产公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与明发房产公司诉称的事实一致。
本院认为,明发房产公司与洪素馨签订的《商品房买卖合同》及明发房产公司、洪素馨与中信银行泉州分行签订的《个人购房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于明发房产公司开发的位于石狮市房产项目已于2014年5月6日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但洪素馨未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了明发房产公司的保证期限，损害了明发房产公司的合法权益，构成违约。明发房产公司要求洪素馨办理产权登记手续及办理产权登记后与中信银行泉州分行共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告洪素馨、第三人中信银行泉州分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告洪素馨应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
二、被告洪素馨应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理上述商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中信银行股份有限公司泉州分行。第三人中信银行股份有限公司泉州分行应在被告洪素馨办理上述抵押登记时予以必要的协助；
三、本案受理费100元，减半收取50元，由被告洪素馨承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一八年二月十三日
书记员 郑莹莹
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第108号
原告李木榕，男，1961年11月23日出生。
被告张和顺，男，1970年10月28日出生。
原告李木榕与被告张和顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行审理。原告李木榕，被告张和顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木榕诉称，被告张和顺因资金周转困难，于2013年5月30日向原告借款90000元并出具借条一张给原告。约定月息3分，借款期限至2013年12月30日。到期后被告未能还款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（从2013年5月30日起，按约定的月利率2%计算至法院确定的还款之日止）。
被告张和顺辩称，欠款90000元属实，但该款事实上是我与原告之间的猪饲料买卖款，我总共向原告购买饲料150000元，陆续归还了60000元，尚欠90000元，原告要求我出具借条。2013年9月7日，我将最后一笔20000元的货款转到原告账户，实际上这张借条是2013年9月30日写的，但是原告要求我要写成借款日期是2013年5月30日。
经审理查明，2013年5月30日，被告张和顺因需要资金周转向原告李木榕借款90000元，并出具《借条》一张给原告。该《借条》载明：“今借到李木榕人民币玖万元整。经协商双方同意分批还款。2013年10月30日前还30000元，2013年11月30日前还30000元，2013年12月30日前还清。如若违约，90000元款项从2013年5月份开始全额按3%计息。借款人张和顺，2013年5月30日”。该笔借款到期后，被告无力偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的由被告出具的《借条》一份予以证实。
本院认为，被告张和顺因需要资金周转，向原告借款并出具《借条》给原告，原、被告之间构成民间借贷民事法律关系。现借款期限已届满，被告应当偿还原告借款90000元。故原告要求被告偿还借款90000元的诉求，本院予以支持。双方在借条中约定，被告应分三期偿还原告借款，但被告未履行借条约定的义务，直至借款期限届满均未偿还借款，故被告应承担约定的借款利息，原告主张借款月利率2%，未超出法律规定的民间借贷利率的最高上限，可以准许。故对原告要求被告按月利率2%，承担从2013年5月30日起算至本院判决确定的还款之日止利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张和顺应于本判决生效之日起10日内偿还原告李木榕借款90000元及利息（按月利率2%，从2013年5月30日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，适用简易程序减半收取1176元，由被告张和顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一四年一月二十三日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第108号
原告闫小全。
委托代理人崔红星、崔向东，开封市顺河回族区法律援助中心工作者。特别授权。
被告张春生。
原告闫小全诉被告张春生劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于当月15日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。2014年2月12日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告闫小全及其委托代理人崔红星到庭参加了诉讼，被告张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫小全诉称，2013年3月至4月其为被告打工，完工后被告应支付其工资6900元，被告已向其支付2000元工资，剩余4900元工资经其多次向被告索要工钱，被告至今尚未支付。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张春生未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告闫小全系本市龙亭区柳园口乡牛庄村二队一组村民。2013年3月经本村村民池振介绍到被告张春生承包的位于晋安路西段路北皇宋大观园（原开封市纺织机械厂）的工地上干活。闫小全系大工，工资每天150元，在工地上干了46天，被告已支付原告2000元工资，尚欠原告工资4900元未付。
以上事实由证人杨二新的证言以及原告向本院提交的考勤卡予以证明。
本院认为，原告闫小全经人介绍到被告张春生承包的工地上干活。原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告在被告承包的工地从事的是大工工作，工资每天150元，干了46天，被告欠原告工资4900元，事实清楚，证据充分，故原告关于要求被告支付工资4900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春生于本判决生效后五日内支付闫小全工资4900元。
如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年二月十九日
书记员 张华
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第108号原告闫小全，男，汉族。委托代理人崔红星、崔向东，开封市顺河回族区法律援助中心工作者。特别授权。被告张春生，男，汉族。原告闫小全诉被告张春生劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于当月15日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。2014年2月12日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告闫小全及其委托代理人崔红星到庭参加了诉讼，被告张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫小全诉称，2013年3月至4月其为被告打工，完工后被告应支付其工资6900元，被告已向其支付2000元工资，剩余4900元工资经其多次向被告索要工钱，被告至今尚未支付。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张春生未向本院提交答辩状。经审理查明，原告闫小全系本市龙亭区柳园口乡牛庄村二队一组村民。2013年3月经本村村民池振介绍到被告张春生承包的位于晋安路西段路北皇宋大观园（原开封市纺织机械厂）的工地上干活。闫小全系大工，工资每天150元，在工地上干了46天，被告已支付原告2000元工资，尚欠原告工资4900元未付。以上事实由证人杨二新的证言以及原告向本院提交的考勤卡予以证明。本院认为，原告闫小全经人介绍到被告张春生承包的工地上干活。原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告在被告承包的工地从事的是大工工作，工资每天150元，干了46天，被告欠原告工资4900元，事实清楚，证据充分，故原告关于要求被告支付工资4900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张春生于本判决生效后五日内支付闫小全工资4900元。如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王静二〇一四年二月十九日书记员  张华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4112号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区山阴路299号，统一社会信用代码：9133062114604599XJ。
负责人：戴菊萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：张燮平、郑林波，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：耿冰，女，1973年9月12日出生，回族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行与被告耿冰信用卡纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后的诉讼请求）：1、被告立即归还借款本金94,396.36元、利息8,220.39元、滞纳金17,500.44元，总计120,117.19元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月27日，自2017年3月28日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金按中国银行合同及有关规定计算）；2、被告支付原告实现债权的费用3,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告耿冰送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，被告耿冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月4日，被告耿冰向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，截止2017年3月27日，被告耿冰尚欠原告信用卡透支本金94,396.36元、利息8,220.39元、滞纳金17,500.44元，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付该所律师代理费3,500元。
以上事实由原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、逾期情况说明、委托代理合同及律师代理费发票等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告耿冰因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，但被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金并按领用合约约定支付利息、滞纳金等费用的理由正当，本院予以支持。被告耿冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿冰应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行截至2017年3月27日止的信用卡透支本金94,396.36元、利息8,220.39元、滞纳金17,500.44元，合计120,117.19元，并支付自2017年3月28日起至款清之日止按照中国人民银行有关规定及案涉信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；
二、被告耿冰应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司柯桥支行为实现债权而支出的律师代理费3,500元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,272元，由被告耿冰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄茂树
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初46号
原告：马兰花，女，生于1999年1月1日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇*户村中英台*号。身份证号：6229241999********。
被告：马仲清，又名马而力，男，生于1993年4月20日，回族，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇康家村上康***号。身份证号：6229241993********。
原告马兰花诉被告马仲清同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告马兰花、被告马仲清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失费40000元；2.判令被告返还原告金银饰品28克；3.判令男孩马哈力德由原告抚养，被告承担孩子抚养费；4.判令被告返还原告陪嫁品。事实和理由：原、被告于2016年3月份经他人介绍同居。同居后生育一男孩马哈力德，现年一岁。同居后半个月，双方因家庭生活琐碎事发生矛盾。2017年11月17日原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾，原告马兰花回娘家居住至今，遂酿成纠纷。
被告马仲清辨称，与原告同居的时间属实。男孩马哈力德，现年一岁，现跟被告一起生活。彩礼送了60000元，陪嫁品清单属实，现坚决不同意原告抚养孩子，要求原告承担孩子抚养费，并返回被告的彩礼金。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交的证据：本人身份证复印件一份。被告提交的证据：本人身份证复印件一份。对上述证据经质证，认为该证据内容真实，合法有效，证明了原告马兰花、被告马仲清的身份信息属实。本院予以采信并记录在卷。
本院对本案的事实认定如下：原告马兰花与被告马仲清于2016年3月份同居。同居后生育一男孩马哈力德，现年一岁，现随被告马仲清一起生活。同居前被告马仲清给原告马兰花送彩礼60000元。原告马兰花同居前的陪嫁品有：冰箱一台、真皮沙发一套、炕柜一张，衣柜一张、茶几一张、洗衣机一台、毛毯一对，棉被两对。2017年11月17日因家庭琐事发生矛盾后，原告马兰花因娘家居住至今，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记，属同居关系。双方同居后生育的男孩，分居后一直与被告马仲清共同生活，形成了一种固定的生活习惯，故孩子仍由被告马仲清抚养更有利于孩子的健康成长。
综上所述，原告要求抚养孩子及返还陪嫁品诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、男孩马哈力德由被告马仲清抚养，成年后随父随母由其选择；
二、原告马兰花同居前的财产（陪嫁品）：冰箱一台、真皮沙发一套、衣柜一张、炕柜一张、洗衣机一台、烤箱一个、茶几一张折抵为彩礼金，留归被告马仲清使用。
案件受理费100元，由原告马兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 沙玉忠
二〇一八年四月四日
书记员 马雪玲
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2924民初46号原告：马兰花，女，生于1999年1月1日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇*户村中英台*号。身份证号：6229241999********。被告：马仲清，又名马而力，男，生于1993年4月20日，回族，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇康家村上康***号。身份证号：6229241993********。原告马兰花诉被告马仲清同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告马兰花、被告马仲清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马兰花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失费40000元；2.判令被告返还原告金银饰品28克；3.判令男孩马哈力德由原告抚养，被告承担孩子抚养费；4.判令被告返还原告陪嫁品。事实和理由：原、被告于2016年3月份经他人介绍同居。同居后生育一男孩马哈力德，现年一岁。同居后半个月，双方因家庭生活琐碎事发生矛盾。2017年11月17日原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾，原告马兰花回娘家居住至今，遂酿成纠纷。被告马仲清辨称，与原告同居的时间属实。男孩马哈力德，现年一岁，现跟被告一起生活。彩礼送了60000元，陪嫁品清单属实，现坚决不同意原告抚养孩子，要求原告承担孩子抚养费，并返回被告的彩礼金。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交的证据：本人身份证复印件一份。被告提交的证据：本人身份证复印件一份。对上述证据经质证，认为该证据内容真实，合法有效，证明了原告马兰花、被告马仲清的身份信息属实。本院予以采信并记录在卷。本院对本案的事实认定如下：原告马兰花与被告马仲清于2016年3月份同居。同居后生育一男孩马哈力德，现年一岁，现随被告马仲清一起生活。同居前被告马仲清给原告马兰花送彩礼60000元。原告马兰花同居前的陪嫁品有：冰箱一台、真皮沙发一套、炕柜一张，衣柜一张、茶几一张、洗衣机一台、毛毯一对，棉被两对。2017年11月17日因家庭琐事发生矛盾后，原告马兰花因娘家居住至今，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记，属同居关系。双方同居后生育的男孩，分居后一直与被告马仲清共同生活，形成了一种固定的生活习惯，故孩子仍由被告马仲清抚养更有利于孩子的健康成长。综上所述，原告要求抚养孩子及返还陪嫁品诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、男孩马哈力德由被告马仲清抚养，成年后随父随母由其选择；二、原告马兰花同居前的财产（陪嫁品）：冰箱一台、真皮沙发一套、衣柜一张、炕柜一张、洗衣机一台、烤箱一个、茶几一张折抵为彩礼金，留归被告马仲清使用。案件受理费100元，由原告马兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  沙玉忠二〇一八年四月四日书记员  马雪玲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执110号
申请执行人伊兴国。
被执行人陈玫灵。
被执行人洪浩然。
申请执行人伊兴国与被执行人陈玫灵、洪浩然民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第639号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执110号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄爱国
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第946号
原告：李某国，男，汉族，1976年8月18日生。
委托代理人：段慧芳、秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告：襄城县黄洋铜业有限公司。
法定代表人：黄河，该公司董事长。
委托代理人：康芝银，1951年2月20日生，汉族，该公司副经理。
委托代理人：马秋中，河南九泰律师事务所律师。
本院在审理原告李某国诉被告襄城县黄洋铜业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某国于2014年8月25日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某国负担。
审判长 张双召
审判员 焦重阳
陪审员 贾伟杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第946号
原告：李志国，男，汉族，1976年8月18日生。
委托代理人：段慧芳、秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告：襄城县黄洋铜业有限公司，住所地：襄城县黄洋工业园区（311国道421公里处）。
法定代表人：黄河，该公司董事长。
委托代理人：康芝银，该公司副经理。
委托代理人：马秋中，河南九泰律师事务所律师。
本院在审理李志国诉被告襄城县黄洋铜业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李志国于2014年8月25日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李志国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志国负担。
审判长 张 双 召
审判员 焦重阳陪审员贾伟杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 白 晓 燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金某某初字第96号
原告：洪某。
被告：朱某甲。
原告洪某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2012年1月17日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈忆独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理，原告洪某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告1992年恋爱并同居生活，1××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现在工厂打工。1994年9月25日双方补办登记手续。婚后不久，原告即发现被告染上了赌博恶习，将做生意所赚的钱用于赌博，且欠下了一大笔债务。由于债权人的逼债，被告外出躲债，不尽家庭责任，导致夫妻感情破裂；自2006年4月起，原、被告分居至今。2008年2月，原告曾起诉要求离婚，因被告下落不明而撤诉；2010年12月，原告又起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。为此，请求判决原、被告离婚。
为证明所诉事实，原告向本院提供了如下证据：1、结婚证2份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2008）武某某字第568号民事裁定书和（2011）金某某初字第10号民事判决书各1份，以证明原、被告曾两次起诉离婚的事实。被告朱某甲答辩称：不同意离婚，以前虽赌博，但未将原告的钱全部都拿去赌博；在法院判决不准离婚后，被告有去过原告家，也打过电话给原告，但一直联系未果。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实如下：原、被告于1992年经自由恋爱后以夫妻名义同居生活，1994年9月补办结婚登记手续。××××年××月生育一子，取名朱某乙，现已参加工作。婚后，被告因赌博欠下一定的债务，为躲避债权人，被告于2006年外出打工，2007年正月，原告曾去看望被告；之后，双方因故联系不上。2008年2月，原告曾起诉离婚，后因被告下落不明而撤诉。2010年12月，原告再次向本院起诉离婚，被告到庭并表示希望与原告和好，本院作出判决驳回原告离婚的诉讼请求。本院判决后，双方仍未能和好。
本院认为，原、被告经自由恋爱后同居生活，并自愿登记结婚，且已育一子，应认定双方有一定的感情基础。婚后双方不和主要是因被告赌博引起，现被告虽已戒赌，但长期的分居生活加剧了感情的破裂。经本院判决不准离婚一年后双方仍未能和好，表明夫妻感情已彻底破裂。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告洪某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担
（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 沈 忆
二〇一二年三月十六日
代书 记员 邹小杭
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初139号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王松惠，男，1971年11月18日出生，苗族，初中文化，务工，原住桑植县，现住桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月5日被桑植县公安局取保候审；2017年7月24日被桑植县人民检察院对其继续取保候审；2017年8月17日，经本院决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王松惠犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人王松惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控：2016年10月6日0时55分，汪某某驾驶湘G****A正三轮摩托车行驶至桑植县和平路天子山宾馆路段转弯时与被告人王松惠驾驶的湘G****S二轮摩托车发生刮擦，造成王松惠受伤、湘G****S二轮摩托车受损的的道路交通事故。经认定，王松惠对此次事故负全部责任。经鉴定，王松惠驾驶车辆时静脉血中乙醇含量为143.4486㎎／100㏕。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王松惠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某的证言，户籍证明、到案经过、当事人血液（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、事故照片等书证，湘龙腾司鉴中心[2016]毒检字第360号司法鉴定检验意见书，被告人王松惠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松惠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王松惠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王松惠的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考桑植县司法局《适用社区矫正调查评估意见》，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王松惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周学文
二〇一七年八月三十日
代理书记员 余 天
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审553号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘露，男，1989年04月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱桂芳，女，1992年08月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘露、朱桂芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2017）第0975号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘露、朱桂芳于2016年3月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定，决定对被执行人刘露、朱桂芳征收社会抚养费35244元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2017）第0975号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘露、朱桂芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2017）第0975号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘露、朱桂芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年十一月七日
书记员 刘桂花
江苏省昆�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0053号
原告昆山榕增光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌塔基路东侧。
法定代表人郭先煌，该公司董事长。
委托代理人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被告陈庄，男，汉族，1989年1月14日生。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
原告昆山榕增光电科技有限公司与被告陈庄经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山榕增光电科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
代理审判员 王甜甜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚文彬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执66-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。
负责人周鸿，行长。
被执行人周舒，男，1968年5月8日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与周舒金融借款合同纠纷一案中，被执行人周舒在限期内未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人周舒所有的位于荆门市东宝区白云大道宝运花园的房屋1套，并进行了三次拍卖，因无人竞买而流拍。2017年2月14日，本院裁定变卖该房屋。2017年3月2日，买受人陈涛以350000元竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于荆门市东宝区白云大道宝运花园的房屋1套归买受人陈涛所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人陈涛时起转移。
二、买受人陈涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年三月十六日
书记员 许乔乔
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执66-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。负责人周鸿，行长。被执行人周舒，男，1968年5月8日出生，汉族，荆门市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与周舒金融借款合同纠纷一案中，被执行人周舒在限期内未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人周舒所有的位于荆门市东宝区白云大道宝运花园的房屋1套，并进行了三次拍卖，因无人竞买而流拍。2017年2月14日，本院裁定变卖该房屋。2017年3月2日，买受人陈涛以350000元竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于荆门市东宝区白云大道宝运花园的房屋1套归买受人陈涛所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人陈涛时起转移。二、买受人陈涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年三月十六日书记员 许乔乔
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初525号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李大伟，小学文化，户籍所在地吉林省榆树市，住榆树市，现暂住白城市。因涉嫌危险驾驶罪，经白城市公安局决定2017年9月21日取保候审。2017年12月21日，经本院决定取保候审。
被告人李大伟危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年12月21日以白洮检公诉刑诉（2017）537号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：017年9月13日，被告人李大伟酒后驾驶无号牌摩托车，在东风乡致富村村村通公路行驶，与对向骑自行车的葛某发生交通事故，造成两车损坏，葛某受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李大伟血液乙醇含量为167.4mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供诉与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。
洮北区人民检察院认为，被告人李大伟违反交通运输法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李大伟在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，承认自己喝酒驾驶机动车的行为，悔罪认罪，希望法院从轻判处。
经审理查明：认定上述事实的证据如下：
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）受理道路交通事故登记表，
（2）当事人血样提取登记表，证实2017年9月13日在白城市中医院提取李大伟血液，
（3）李大伟、葛某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、李大伟驾驶证注销。
（4）李大伟驾驶摩托车照片6张。
（5）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图
（6）.视听资料、电子数据：笔录光碟二张
（7）交通事故调解协议.李大伟支付葛某1万元。2017年9月14日
2、鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心鉴定文书（白）公鉴（理化）字2017[461]号，2017年9月19日。
从送检的李大伟血中检出乙醇，含量为167.4mg/100ml。
3.证人葛某证言：
我骑自行车发生交通事故了。2017年9月13日晚上9点多钟，我骑我自己的自行车在致富村四社村村通公路的南�由西向东行驶，我就正常往前直行呢，这时有一台摩托车由东向西打斜就奔我过来了，我看见他奔我来了我就开始躲他，但是没躲过去，那台摩托车直接就把我撞倒了，我和自行车就都倒下了。这时摩托车驾驶员就下来对我说，你也没咋地你走吧，我说不行你给我个说法。但是摩托车驾驶员没听我的，直接骑摩托车走了。我看见他走了，我就给交警打电话报警了。对方驾驶员当时喝酒了。我左腿受伤，左胸部受伤。
4.被告人的供述与辩解：
我喝酒无证驾驶二轮摩托车发生交通事故了。我在2017年9月13日中午喝了有一杯白酒，晚上事发前喝了一杯啤酒，酒后25分钟驾驶的摩托车发生交通事故。我驾驶二轮无号牌摩托车，驮着一个叫张云富沿致富村四社村村通公路，由东向西行驶，与一个骑自行车的�头发生交通事故了。我那个摔倒的骑自行车的老头报了我的大名，之后我就骑摩托车就走了，我也没给对方留我的电话。不认识老头。我喝完酒后，驾驶二轮无号牌摩托车，驮张云富沿致富村四社村村通公路由东向西行驶，事故发生前我用的是二档，速度20km/h,天刚黑，因为有路灯，我就没开车灯，这时对面来一个骑自行车的老头，他是骑自行车由西向东行驶，我俩人是在路中间对向行驶的，就相住了，我躲了一下，没躲开，我们就撞到了一起了。发生交通事故后，我给老头报了一下名，我就骑摩托车走了，张云富和那老头在现场了，后来我就没回现场。以前有驾驶证，现在注销了
经审查被告人李大伟与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人李大伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确�、充分，本院予以支持。被告人李大伟醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为167.4mg/100ml。属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人发生交通事故后已与对方协商，赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，以及平时表现，本院决定予以从轻处罚。
本院认为，被告人李大伟醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条一、三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人李大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘志方
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第441号
原告冯皎丽。
原告柯庆施。
法定代理人冯皎丽。
原告柯贤锐。
法定代理人冯皎丽（系原告柯贤锐。
原告柯庆恩。
法定代理人冯皎丽（系原告柯庆恩的母亲），女，1979年2月3日出生，汉族，住海口市龙华区滨濂村1队***号。
上列四原告的共同委托代理人柯梅。
上列四原告的共同委托代理人符建雄。
被告滨濂经济社第一生产小组。
代表人柯李林，队长。
委托代理人王盛龙，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人周仁海，海南刚峰律师事务所实习律师。
原告冯皎丽、柯庆施、柯贤锐、柯庆恩与被告滨濂经济社第一生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯皎丽、柯庆施、柯贤锐、柯庆恩诉称，原告冯皎丽于2009年从美兰区谭览村嫁给一队村民柯维正为妻。当年经过两区主管户籍的派出所及一队几名队委的同意，从美兰区谭览村把户口迁入滨濂村一队，是一队的成员。已被一队的干部群众认可。多年来，队里发过生活费，各种分红，年终钱，四原告都有份。最近几年生产队出租的土地及被征用的土地，村干部都把原告冯皎丽当成一队的成员找原告冯皎丽签字和按手印。原告冯皎丽一直履行村民享有的权利和义务，现任的队委队长都有原告冯皎丽投的支持票。2013年11月25日，被告的队长召开村民会议，讨论征地分配方案，并张榜公布本队村民的户籍名单，四原告都榜上有名。请问有村民主体的权利和义务的四原告，为什么到真正发钱时就没有四原告的分配权？对此四原告不能理解，四原告多次找队干部，希望得到合理的解决，但结果让四原告失望。原告冯皎丽和丈夫都是无业人员，属于弱势群体，今后四原告的生活怎么办？四原告为维护自身合法权益，特请求法院判决被告向四原告支付滨涯片区旧城改造征地应得补偿款240000元。
本院认为，被告提交的海口市龙华区滨濂村经济合作社所出具的《证明书》说明，海口市龙华区滨濂村经济合作社由第一、第二、第三、第四生产小组组成，各生产小组不具有法人资格，也不具有其他经济组织资格，其权利义务均由本合作社享有与承担。故被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人的规定。被告未具备当事人的资格，就不具备“有明确的被告”中的被告的条件，也就不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告冯皎丽、柯庆施、柯贤锐、柯庆恩的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一四年三月十七日
书记员 林一苗
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初149号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人曹轶（曾用名曹铁），男，1986年6月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，无业，住朝阳市双塔区。因犯盗窃罪于2011年1月11日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役三个月。2016年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人曹轶犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人曹轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年10月21日，被告人曹轶虚构位于朝阳市双塔区的房子系自己所有的事实，取得被害人徐某的信任后，以购买房屋需要交纳定金为由，骗取徐某人民币50000元。曹轶骗取钱款后以各种理由推脱，未办理过户手续。2016年12月6日，被告人曹轶被公安机关抓获。到案后，曹轶将50000元退还被害人徐某。公诉机关认为，被告人曹轶以非法占有为目的，虚构卖房事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人曹轶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年10月20日，被告人曹轶与被害人徐某在一起踢球，听说徐某要购买房屋，便声称其有一套抵账房。次日，被告人曹轶带领徐某看了他人位于朝阳市双塔区的房子后，提出购买房屋需要交纳定金，并承诺办理过户。徐某信以为真，通过银行汇给被告人曹轶人民币50000元，曹轶为徐某出具了一张收条。曹轶骗得钱款后将此款挪作他用,未办理过户手续。2016年11月21日，被害人徐某报案。同年12月6日，被告人曹轶被公安机关抓获。案发后，被告人曹轶退赔了被害人徐某的经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人曹轶因犯盗窃罪于2011年1月11日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役三个月。
上述事实，被告人曹轶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述、证人张某某证言、徐某提供的收条、曹轶的银行卡客户交易查询/打印单、谅解书、辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2011）沈河刑初字第75号刑事判决书、朝阳滨河房地产开发有限公司出具的证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹轶以非法占有为目的，虚构有抵账房的事实，取得被害人的信任后，以交纳定金为由，骗取被害人钱款人民币50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人曹轶犯诈骗罪具有如下量刑情节：一、有犯罪前科，予以酌情从重处罚；二、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；三、退赔并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人曹轶的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹轶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓华
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓凡
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00739号
原告马某某，男
被告王某，男
本院在审理原告马某某与被告王某健康权纠纷一案中，原告马某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费500元，予以退还。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张小艳
人民陪审员 李群民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许颖妍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执574号
申请执行人：乌音嘎，女，2008年5月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:乃登朋斯格,男,1987年10月10日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人乌音嘎与被执行人乃登朋斯格机动车交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726刑初45号民事判决书,要求被执行人乃登朋斯格给付赔偿款115661.14元，申请执行费1635元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人乃登朋斯格的禁牧款收入，直至扣完执行标的115661.14元及执行费1635元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726刑初45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年一月三十一日
书记员 乌 英 嘎