wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4489号
原告谢长银。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人韩瑞龙。
原告谢长银诉被告杭州宝驰石料有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何莉到庭参加诉讼。被告杭州宝驰石料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长银诉称：原告于2015年4月19日进入被告公司从事龙口工作，合同每年一订，每月工资4600元，工作时间每天12小时，超时4小时，而且节假日从未放假，休息日从未休息，被告也未按《劳动法》规定给予原告购买养老保险，双方订立的劳动合同和工资表一直由被告保存。2015年6月30日，被告因生产场所对环境造成严重污染、对职工身体健康造成严重伤害，政府责令其停产，停产后被告违反《劳动法》相关规定将全厂职工撵出厂外，关闭厂门，没有给予任何补偿，也未对因污染受害职工进行体检。为此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已经停产不予受理，故向贵院提起诉讼。综上事实和《劳动法》相关规定，被告应依法给予原告适当经济补偿和体检，补缴原告在岗期间的养老保险金，因企业停产，要求法院对被告进行财产保全，恳请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.被告补偿原告终止合同补偿金9200元、节假日补偿金1733元、超时劳动工资报酬及补偿金6198.12元、休息日补偿金6732元共计23863.12元。2.被告依法补缴原告在岗期间的养老保险金。3.立即对原告进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿。
原告谢长银为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杨昌英、龙国兵的证人证言各一份、调查笔录一份，证明双方存在劳动关系。2.田解平的证人证言，证明原、被告存在劳动关系。3.不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁的前置程序，被告公司已经停产的事实。
被告杭州宝驰石料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1两证人证言未能提供与被告存在劳动关系的依据，故对两证人证言和调查笔录的证明力不予认定。证据2田解平与本案具有利害关系，故对该证人证言的证明力不予认定。证据3客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告于2015年4月19日进入被告处工作，被告未为原告参加社会保险。2015年6月30日后，原告因被告停产未去被告处工作。原告月平均工资4600元／月。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28日因原告要求被告支付赔偿金、被告已经停产且原告要求对被告进行财产保全为由作出不予受理决定。故原告起诉来院。
本院认为：用人单位对发放工作证等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘登记等招用记录、员工工资支付凭证，缴纳社会保险费、考勤记录负有举证的责任。本案原告已提供相应的证据证明其与被告间存在事实劳动关系，被告未能提供否认其与原告间存在劳动关系的相反证据。故本院认定原、被告间的劳动关系依法成立且有效。被告因故停止经营，被告应按劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金，按原告实际工作的年限一年，不满六个月的，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金。被告应付原告经济补偿金为：4600×0.5个月=2300元。故本院对原告要求被告支付合理的经济补偿金的诉请予以支持。原告在被告处工作期间，被告应按劳动法的规定为原告缴纳社会保险，其中个人应缴部分由原告自行承担。本院对原告要求被告补缴原告在岗期间的养老保险的诉请予以支持。原告要求被告为其进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿的诉请非劳动争议受案范围，本院不作审理。原告对加班的事实有责任提供证据，原告未能提供证据证明原告存在加班的事实，故本院对原告要求被告支付节假日补偿金1733元、超时劳动工资报酬及补偿金6198.12元、休息日补偿金6732元的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内支付谢长银经济补偿金2300元；
二、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内为谢长银补缴自2015年4月19日至2015年6月30日期间的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），其中由个人应缴部分由谢长银自行负担；
三、驳回谢长银其余的诉讼请求。
如杭州宝驰石料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州宝驰石料有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月四日
书记员 徐丽芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4489号
原告谢长银。
委托代理人何莉。
被告杭州宝驰石料有限公司。
法定代表人韩瑞龙。
原告谢长银诉被告杭州宝驰石料有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何莉到庭参加诉讼。被告杭州宝驰石料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长银诉称：原告于2015年4月19日进入被告公司从事龙口工作，合同每年一订，每月工资4600元，工作时间每天12小时，超时4小时，而且节假日从未放假，休息日从未休息，被告也未按《劳动法》规定给予原告购买养老保险，双方订立的劳动合同和工资表一直由被告保存。2015年6月30日，被告因生产场所对环境造成严重污染、对职工身体健康造成严重伤害，政府责令其停产，停产后被告违反《劳动法》相关规定将全厂职工撵出厂外，关闭厂门，没有给予任何补偿，也未对因污染受害职工进行体检。为此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已经停产不予受理，故向贵院提起诉讼。综上事实和《劳动法》相关规定，被告应依法给予原告适当经济补偿和体检，补缴原告在岗期间的养老保险金，因企业停产，要求法院对被告进行财产保全，恳请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.被告补偿原告终止合同补偿金9200元、节假日补偿金1733元、超时劳动工资报酬及补偿金6198.12元、休息日补偿金6732元共计23863.12元。2.被告依法补缴原告在岗期间的养老保险金。3.立即对原告进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿。
原告谢长银为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杨昌英、龙国兵的证人证言各一份、调查笔录一份，证明双方存在劳动关系。2.田解平的证人证言，证明原、被告存在劳动关系。3.不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁的前置程序，被告公司已经停产的事实。
被告杭州宝驰石料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1两证人证言未能提供与被告存在劳动关系的依据，故对两证人证言和调查笔录的证明力不予认定。证据2田解平与本案具有利害关系，故对该证人证言的证明力不予认定。证据3客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告于2015年4月19日进入被告处工作，被告未为原告参加社会保险。2015年6月30日后，原告因被告停产未去被告处工作。原告月平均工资4600元／月。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28日因原告要求被告支付赔偿金、被告已经停产且原告要求对被告进行财产保全为由作出不予受理决定。故原告起诉来院。
本院认为：用人单位对发放工作证等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘登记等招用记录、员工工资支付凭证，缴纳社会保险费、考勤记录负有举证的责任。本案原告已提供相应的证据证明其与被告间存在事实劳动关系，被告未能提供否认其与原告间存在劳动关系的相反证据。故本院认定原、被告间的劳动关系依法成立且有效。被告因故停止经营，被告应按劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金，按原告实际工作的年限一年，不满六个月的，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金。被告应付原告经济补偿金为：4600×0.5个月=””2300元。故本院对原告要求被告支付合理的经济补偿金的诉请予以支持。原告在被告处工作期间，被告应按劳动法的规定为原告缴纳社会保险，其中个人应缴部分由原告自行承担。本院对原告要求被告补缴原告在岗期间的养老保险的诉请予以支持。原告要求被告为其进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿的诉请非劳动争议受案范围，本院不作审理。原告对加班的事实有责任提供证据，原告未能提供证据证明原告存在加班的事实，故本院对原告要求被告支付节假日补偿金1733元、超时劳动工资报酬及补偿金6198.12元、休息日补偿金6732元的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内支付谢长银经济补偿金2300元；
二、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内为谢长银补缴自2015年4月19日至2015年6月30日期间的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），其中由个人应缴部分由谢长银自行负担；
三、驳回谢长银其余的诉讼请求。
如杭州宝驰石料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州宝驰石料有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月四日
书记员 徐丽芳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1157号
原告：刘金俊，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：永清县韩村镇韩村村民委员会，住所地：永清县韩村镇韩村。
法定代表人：律金旺，该村村主任。
被告：李永录，男，1947年8月26日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：李利民，男，汉族，农民现住永清县。系李永禄侄子。
刘金俊与永清县韩村镇韩村村民委员会、李永录土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘金俊于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金俊撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由刘金俊负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 缑佳霖
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00225号
原告河南佰利联化学股份有限公司，住所地：河南省焦作市中站区冯封办事处。
法定代表人许刚，董事长。
委托代理人赵拥军，男，1968年7月21日出生，汉族，系公司法务部部长，住本市解放区。
被告泰安中农嘉吉肥业有限公司，住所地：山东省肥城市老城工业园。
法定代表人张金东。
原告河南佰利联化学股份有限公司（以下简称：佰利联公司）诉被告泰安中农嘉吉肥业有限公司（以下简称：泰安中农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期从原告处购买、使用原告生产的高钛渣产品，但截至2015年5月19日，被告仍欠原告650244元货款不予偿还。原告多次讨要未果，现诉诸贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还所欠原告货款650244元及逾期付款利息（从2015年5月19日起按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担此诉的所有诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告长期从原告处购买使用原告生产的高钛渣产品，但截至2015年5月19日，被告仍欠原告650244元货款不予偿还。原、被告于2015年8月13日签订还款协议，协议记载“泰安中农嘉吉肥业有限公司所欠河南佰利联化学股份有限公司货款650244元，经双方协商后达成协议，我公司将从2015年9月份分次安排，6个月内还清”。诉讼中原告将诉讼请求明确为被告偿还所欠原告货款650244元及逾期付款利息（利息自2015年5月19日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际还款之日）。以上事实由原告陈述及原告提交的通知单6张、增值税发票6张、收据3张、应收款明细账1张、采购合同3份、还款协议1份予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方长期存在买卖关系，原告向被告供应高钛渣的事实存在，被告应及时支付相应的货款，被告未及时支付全部货款引起纠纷，被告应承担相应的责任。现被告共拖欠原告货款650244元，故原告请求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持；原告请求从2015年5月19日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息计算至实际还款之日，本院认为利息应自起诉之日即2015年10月23日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泰安中农嘉吉肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南佰利联化学股份有限公司货款650244元及逾期付款利息（利息自2015年10月23日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10310元，保全费3780元，由被告泰安中农嘉吉肥业有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一六年五月十日
代书 记员 王喜欢
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2730号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2052号
原告蒙会，女，汉族。
委托代理人李进。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告蒙会与被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒙会于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蒙会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙会撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费�
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨银红
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2052号
原告刘洋。
被告薛敏玲。
被告许子信。
追加被告吕文轩，成年人。
本案在审理原告刘洋诉被告薛敏玲、许子信、追加被告吕文轩民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘洋负担。
审判员 李立华
二〇一五年十月十四日
书记员 刘晓艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2645号
原告：钱世兰，女，1950年8月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省全椒县。
被告：胡义霞，女，成年人，汉族，打工，住安徽省合肥市。
本院在审理原告钱世兰诉被告胡义霞民间借贷纠纷一案中，原告钱世兰于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱世兰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱世兰撤回起诉。
案件受理费328元，申请撤诉减半收取164元，由原告钱世兰负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年十一月十二日
书记员 孙梅梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00294号
申请执行人骆红梅。
被执行人常熟市三阳印染有限公司，住所地常熟市东南经济开发区澎湖路8号。
法定代表人陈建明。
骆红梅与常熟市三阳印染有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出的常劳人仲案字（2015）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市三阳印染有限公司应支付骆红梅人民币共计145911.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令�在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。此后，经查询发现，在本案立案受理之前，常熟市三阳印染有限公司不服常劳人仲案字（2015）第109号仲裁裁决书已向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人即申请撤销本案执行请求。
上述事实，有立案审批表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人因不服仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院已立案受理，常劳人仲案字（2015）第109号仲裁裁决书未发生法律效力，且申请执行人申请撤销本案执行请求，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）熟兴执字第00294号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
�〇一五年五月十三日
书 记 员 何怡洲
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初114号
原告：石小峰，男，汉族，个体户，现住黑龙江省富裕县。
原代：赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告：韩江,男，汉族，个体户，住黑龙江省富裕县。
原告石小峰与被告韩江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告石小峰于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石小峰撤诉。
案件受理费352.00元，减半收取计176.00元，财产保全费241.00元，由原告石小峰负担。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 田永光
二〇一八年四月十一日
书记员 赵梓汛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异142号
申请人（申请执行人）盛陆超，男，汉族，1985年6月25日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司，住所地十堰市茅箭区朝阳南路销售处1号门6楼。
负责人王涛，系公司经理。
第三人东风（湖北）生态科技有限公司。住所地十堰市东岳路16号绿洲5A商务中心8楼。
法定代表人王涛，该公司总经理。
本院在执行盛陆超与东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司系东风（湖北）生态科技有限公司的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请人盛陆超申请追加东风（湖北）生态科技有限公司为本案的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
追加东风（湖北）生态科技有限公司为本案的被执
行人。
东风（湖北）生态科技有限公司在本裁定生效之日
起三日内向盛陆超履行十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终269号民事判决书确定的由东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司应履行的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执异142号申请人（申请执行人）盛陆超，男，汉族，1985年6月25日出生，住十堰市茅箭区。被执行人东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司，住所地十堰市茅箭区朝阳南路销售处1号门6楼。负责人王涛，系公司经理。第三人东风（湖北）生态科技有限公司。住所地十堰市东岳路16号绿洲5A商务中心8楼。法定代表人王涛，该公司总经理。本院在执行盛陆超与东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司系东风（湖北）生态科技有限公司的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请人盛陆超申请追加东风（湖北）生态科技有限公司为本案的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加东风（湖北）生态科技有限公司为本案的被执行人。东风（湖北）生态科技有限公司在本裁定生效之日起三日内向盛陆超履行十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终269号民事判决书确定的由东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司应履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年八月二日书 记 员  王 龙
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣特字第3号
申请人曹正伟，男，1988年10月16日出生，汉族。
被申请人杨桂英，女，1967年10月28日出生，汉族。
申请人曹正伟申请宣告被申请人杨桂英失踪一案，本院于2015年2月4日受理后，于2015年2月17日在《四川法制报》及其户籍所在地发布寻人公告，公告期满后，被申请人杨桂英仍无踪迹。本院依法由审判员刘志中担任审判长，与审判员王昌林、代理审判员陶明军组成合议庭，适用特别程序公开开庭审理。申请人曹正伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。
申请人曹正伟诉称：被申请人与申请人属母子关系，因被申请人杨桂英患有痴呆症，于1992年离家出走，后经多方寻找，到今未有消息。故申请人曹正伟向法院申请宣告被申请人杨桂英失踪。
申请人向本院提交了申请人身份证复印件，申请人、被申请人户口簿复印件各一份，荣县公安局、荣县高山镇八仙村民委员会出具的证明等证据。
经审查：被申请人杨桂英与申请人曹正伟属母子关系，1992年春节期间，杨桂英离家出走，后经多方寻找，均无其消息，经人民法院发布寻人公告后，仍无被申请人杨桂英的下落。
本院认为：被申请人杨桂英离家出走后，经多方寻找无果，其本人也从未与家中联系的事实，有荣县公安局和荣县高山镇八仙村民委员会出具的证明予以证实，经本院发出寻人公告后仍无消息，对其下落不明的事实，本院予以确认。对申请人曹正伟申请宣告被申请人杨桂英失踪的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨桂英失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志中
审 判 员 王昌林
代理审判员 陶明军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李雪梅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第228号
原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区广清大道65号交行大厦。
负责人：赵宏旺。
委托代理人：邢卫国，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人：钟小敏，广东劲龙律师事务所律师。
被告：何灿明，男，1963年4月14日出生，汉族，住清远市清新区，
原告交通银行股份有限公司清远分行诉被告何灿明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司清远分行的委托代理人钟小敏到庭参加诉讼。被告何灿明经本院公告传唤，公告期满后没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年4月15日向原告申领信用卡。原告经审查后向被告核发卡号为52×××83的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，截止2015年1月21日，被告欠款合计241491.39元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计241491.39元（欠款暂计至2015年1月21日，包括本金、利息、滞纳金、手续费等，之后发生的金额按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告交通银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行白金信用卡收费表，拟证明被告申领信用卡的事实；2、信用卡刷卡明细交易表，拟证明被告使用信用卡，欠款之后没有归还的事实。
被告何灿明未作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年7月10日，被告何灿明向原告申办信用卡，经审核，原告向被告发放卡号为52×××83的信用卡，信用额度为200000元。被告持卡透支未能在免息期内偿还。截至2015年6月29日，被告欠信用卡透支本金198474.35元、利息24069.34元、费用20479.85元，合共243023.50元。
本院认为，被告何灿明向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告何灿明偿还欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年6月29日，被告欠信用卡透支本金198474.35元、利息24069.34元、费用20479.85元，合共243023.50元，从2015年6月30日起的利息、费用按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》的约定计付，计至还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何灿明于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金198474.35元、利息24069.34元、费用20479.85元，合共243023.50元（上述利息、费用计算至2015年6月29日，从2015年6月30日起的利息、滞纳金、手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》的约定计付，计至还清之日止）。
案件受理费4922元，由被告何灿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢艳芬
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初234号
原告：裘玉芝，女，1946年6月9日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：滕万忱，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：付艳华，女，1972年2月11日生，汉族，农民，住长岭县。
原告裘玉芝与被告滕万忱、付艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，2018年3月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘玉芝到庭参加了诉讼，被告滕万忱、付艳华经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘玉芝向本院提出诉讼请求：要求被告夫妻偿还欠款28750元及相应利息。事实与理由:被告滕万忱、付艳华系夫妻关系。2012年1月19日，付艳华向我借款11500元，约定月利1分5厘；2012年2月18日，滕万忱向我借款17500元，约定月利1分5厘。两笔借款均约定到秋偿还，滕万忱、付艳华未按时还款。我曾多次向滕万忱、付艳华索要欠款，一直未给付。故提起诉讼，要求被告滕万忱、付艳华偿还借款28500元及相应的利息，请法院裁决。
被告滕万忱、付艳华未作答辩。
经审理查明：被告滕万忱、付艳华系夫妻关系。2012年1月19日，付艳华向裘玉芝借款10000元，付艳华为裘玉芝出具一枚11500元欠据，其中1500元为按月利1分5厘计算的利息。2012年2月18日，滕万忱向裘玉芝借款15000元，约定月利1分5厘，滕万忱为裘玉芝出具一枚17250元欠据，其中2250元为按月利1分5厘计算的利息。2014年滕万忱、付艳华向裘玉芝支付利息3750元，2015年滕万忱、付艳华向裘玉芝支付利息3750元，2016年滕万忱、付艳华向裘玉芝支付利息2000元。庭审中，裘玉芝要求滕万忱、付艳华给付借款及利息30000元
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，滕万忱、付艳华分别向裘玉芝借款并出具欠据据，裘玉芝与滕万忱、付艳华之间借贷合同合法有效，滕万忱、付艳华应按约定偿还借款及利息。双方约定的利率未超过年利率24%，裘玉芝请求滕万忱、付艳华支付利息的意见，本院予以支持。借款发生在滕万忱与付艳华夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，滕万忱、付艳华应当共同偿还裘玉芝借款及利息。裘玉芝要求滕万忱、付艳华给付借款及利息30000元意见，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告滕万忱、付艳华于本判决生效后偿还原告裘玉芝借款及利息30000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告滕万忱、付艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 单宝成
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00280号
申请人：铜都农村商业银行股份有限公司义安路支行，住安徽省铜陵市。
被执行人：杜鹃，女，1960年3月27日出生，汉族，住本市。
被执行人：吴本林，男，1958年2月3日出生，汉族，住本市。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行与被执行人杜鹃、吴本林金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01178号民事判决书已生效，被执行人杜鹃、吴本林至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人杜鹃、吴本林名下财产340000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年三月二十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第00280号申请人：铜都农村商业银行股份有限公司义安路支行，住安徽省铜陵市义安大道北段1层464、468号，组织机构代码：67091699-0。被执行人：杜某，女，汉族，住本市。被执行人：吴某某，男，汉族，住本市。申请人铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行与被执行人杜某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01178号民事判决书已生效，被执行人杜某、吴某某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人杜某、吴某某名下财产340000元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  郑宏伟二〇一五年三月二十日书记员  马 静
河南省义马市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）义民初字第1123号
原告河南三川重工有限公司。住所地郑州市管城区。
法定代表人胡立新，该公司总经理。
委托代理人程阁强，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南南车重型装备有限公司。住所地河南省义马市。
法定代表人余卫斌，该公司董事长。
委托代理人赵三线，系该公司经营管理部副部长，代理权限为特别授权。
委托代理人田秋彬，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
案由：买卖合同纠纷。
原告的诉讼请求：请求被告立即偿还原告货款423062.40元，并从2015年8月1日起至付清之日止按同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
案件的事实：2013年1月25日，原、被告签订产品买卖合同，原告向被告销售产品配件一批，总计206889元；2013年3月13日，双方再次签订买卖合同，被告购买原告重工产品总计91624元；2013年7月13日，双方再次签订买卖合同，被告购买原告配件一批总计62888元；2014年2月20日，双方又订立买卖合同，原告向被告销售配件一批总计227403元。被告归还一部分货款，尚欠原告货款423062.40元至今未还。
本院在审理原告河南三川重工有限公司诉被告河南南车重型装备有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南南车重型装备有限公司同意支付原告河南三川重工有限公司货款423062.40元，于2016年3月31日之前支付原告货款10万元，于2015年4月30日之前支付原告货款10万元，于2016年5月31日之前支付原告货款10万元，于2016年6月30日之前付清剩余货款123062.40元，原告自愿放弃其他诉讼请求；
二、若被告河南南车重型装备有限公司未按上述第一项的约定履行支付义务，则原告河南三川重工有限公司有权要求被告河南南车重型装备有限公司偿还剩余全部欠款；
三、双方无其他纠葛，本案一次性终结。
案件受理费7646元，减半收取3823元，原告河南三川重工有限公司自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 刘迎宾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 翼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1007号
原告：黄××。
被告：董×。
原告黄××为与被告董×民间借贷纠纷一案，于2013年8
月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛
君适用简易程序进行审理。后因被告董×需公告送达转为普通
程序，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行审理并
当庭宣告判决。原告黄××到庭参加诉讼，被告董×经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告黄××起诉称：2013年1月20日，被告因生活需要向
原告借款9000元，并向原告出具借款借条。双方约定于同年2
月25日还款4000元，但还款日期到后，原告多次催讨欠款，被
告一直不予还款。故原告诉至本院，要求判令被告立即归还原
告借款9000元（后于庭审中减少为8500元）。
原告提供了借条2份，用以证明被告欠款的事实。
被告董×未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其
自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。据此，本院
认定事实如下：
2013年2月17日，被告董×向原告黄××出具借条2份，
确认被告向原告借款9000元，并承诺于同年2月25日归还4000元，于同年3月25日全部还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董×作为
借款人，理应按期归还借款。原告在庭审中承认被告已归还借
款500元，对该事实本院予以确认。原告诉请被告归还尚欠借
款8500元正当合法，应予支持。被告董×经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告董×应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告黄××借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告董
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级
的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1007号
原告：黄继通。
被告：董晨。
原告黄继通为与被告董晨民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序进行审理。后因被告董晨需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄继通到庭参加诉讼，被告董晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告黄继通起诉称：2013年1月20日，被告因生活需要向原告借款9000元，并向原告出具借款借条。双方约定于同年2月25日还款4000元，但还款日期到后，原告多次催讨欠款，被告一直不予还款。故原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款9000元（后于庭审中减少为8500元）。
原告提供了借条2份，用以证明被告欠款的事实。
被告董晨未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年2月17日，被告董晨向原告黄继通出具借条2份，确认被告向原告借款9000元，并承诺于同年2月25日归还4000元，于同年3月25日全部还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董晨作为借款人，理应按期归还借款。原告在庭审中承认被告已归还借款500元，对该事实本院予以确认。原告诉请被告归还尚欠借款8500元正当合法，应予支持。被告董晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董晨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄继通借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告董晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 张晓颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第543号
申请人赵森，农民。
被执行人谷文程。
被执行人秦凯飞，农民。
赵森申请执行谷文程、秦凯飞民间借贷纠纷一案，申请人赵森依据生效的（2013）辉民初字第2426号民事判决书，于2014年3月28日申请执行，本院依法于2014年4月1日向被执行人谷文程、秦凯飞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费75元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人谷文程、秦凯飞长期不在家中居住，经我院多次查找，未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2426号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3978号
原告：郭昞，西峰区。
委托代理人：杨传峰，合水县。
被告：冯海涛，西峰区。
本院在审理原告郭昞与被告冯海涛民间借贷纠纷一案中，原告郭昞于2016年11月23日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭昞提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭昞撤回起诉。
案件受理费5800元，退还原告郭昞5800元。
代理审判员 吕晓兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈维波
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初175号
原告：王占春，男，1979年3月1日出生，住吉林省通榆县。
被告：董开良，男，1974年2月12日出生，户籍地：庄河市，经常居住地：大连市甘井子区。
委托代理人：刘新军，系辽宁朋达律师事务所律师。
原告王占春与被告董开良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告王占春诉称：要求被告董开良给付原告劳动报酬14500元。事实与理由：2015年，被告在大连金州承包工程，被告雇佣原告从事电工工作。2015年11月工程结束，被告欠原告劳动报酬23000元，被告承诺于2016年春节前付清。到期后，经原告多次索要，被告于2016年给付原告8500元，尚欠14500元。现原告诉至法院，请求依法支持其诉请。
被告董开良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据法律规定，本案应由被告经常住所地法院即大连市甘井子区人民法院或者施工地法院即大连市金州区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的结婚证复印件、专用收款收据等，吕娜交纳2014年度、2016年度物业费，交纳2015年度电费来看，被告经常居住地为大连市甘井子区。综上，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一八年三月一日
书记员 刘强
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第1015号
原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人袁勇林，男，该公司总经理。
委托代理人张欢琳，女，1980年9月3日生，汉族，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告黎福斌，男，1973年8月8日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称“鼎豪物业公司”）诉被告黎福斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欢琳到庭参加诉讼。被告黎福斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎豪物业公司诉称，原告从2013年11月1日正式接管郴州市同心苑小区的物业管理，被告在该小区购买了门面，截止2014年10月31日被告共拖欠物业管理费3291元，经原告多次催缴，被告拒绝交纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决被告支付原告物业费3291元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、企业执照、法人证明，拟证明原告的身份情况；
2、户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3、物业服务合同，拟证明原告2013年11月25日与天润置业公司签订了同心苑小区的前期物业服务合同；
4、欠费明细表，拟证明被告拖欠物管费的事实及金额。
5、函告，拟证明原告曾向被告催收物管费的事实。
被告黎福斌未进行答辩也未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5符合证据规则的规定，本院予以采信。
经本院组织当事人举证、质证，结合本院认证、当事人陈述以及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告黎福斌2012年与郴江天润置业有限责任公司签定《商品房买卖合同书》，购买了位于郴州市同心苑小区5号门面，一层面积109.71平米，二层面积109.71平米。合同第五条办证及其他费用第5项约定：小区成立物业公司后按市政府有关部门、《物业管理条例》进行管理和收费。2013年10月25日原告与郴江天润置业有限责任公司签订了《同心苑小区前期物业服务合同》，合同约定：郴江天润置业有限责任公司将同心苑小区委托给原告实行物业管理服务，服务期限从2013年10月25日起至2014年10月24日止，门面的物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告从2013年11月1日正式接管郴州市同心苑小区的物业管理，截止2014年10月31日止被告共拖欠物业服务费3291元未付。原告经催缴未果，故诉至法院。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但按照国务院《物业管理条理》第二十一条的规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。被告未提交证据证实，已经成立业主委员会，并选定物业服务企业，原告与郴州市同心苑小区的建设单位郴江天润置业有限责任公司签订的《同心苑小区前期物业服务合同》符合该规定，合法有效。被告作为该小区的业主之一，应按服务合同的约定交纳服务费，现被告拖欠服务费，实属违约，应承担本案的付款责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条理》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎福斌支付原告郴州鼎豪物业服务有限公司从2013年11月1日起至2014年10月31日止的物业服务费3291元，此款限被告于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告黎福斌承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初269号
原告华池县永达建筑工程有限责任公司。
法定代表人，景卫军，该公司经理。
委托代理人，刘万军，男，汉族。
被告张建邦，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告张百顺，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告刘成全，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告任百宝，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告任百军，男，汉族，住甘肃省华池县。
本院在审理原告华池县永达建筑工程有限责任公司与被告张建邦、张百顺、刘成全、任百宝、任百军排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华池县永达建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华池县永达建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华池县永达建筑工程有限责任公司负担525元。
审判员 郭秀萍
二〇一六年五月十七日
书记员 郭德成
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第232号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年9月17日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在家候审。
辩护人黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
辩护人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人姚文妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月26日下午，张永长（已判刑）因债务纠纷与被害人龙某乙发生争执，张永长纠集被告人王某甲、王某乙（已判刑）、小波、刚子（均另案处理）等人，在本县武康镇私营城康民路香格里湾宾馆附近，持匕首、扫把等工具殴打被害人龙某乙，造成龙某乙全身多处被匕首捅伤、左尺骨中下段完全性骨折。经鉴定，被害人龙某乙损伤程度构成轻伤。
另查明，案发后，张永长已赔偿被害人龙某乙人民币30000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有派出所证明、收条、病历复印件、人口信息、接受证据清单、刑事判决书、前科查询资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人龙某甲、张某、袁某、陈某、周某、嵇某的证言、同案人张永长、王某乙的陈述、抓获经过、被害人龙某乙的陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、伤势照片、现场照片、现场指认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此请求对被告人王某甲从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年四月二十九日
书记员 张文霞
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第704号
原告刘和全，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人彭孔荣，男，浦城县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人郑志刚，男，浦城县忠信法律服务所法律工作者。
被告浦城县郑氏砂石料厂，住所地：浦城县忠信镇。法定代表人郑史祥，厂长。
原告刘和全与被告浦城县郑氏砂石料厂运输合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和全委托代理人彭孔荣、郑志刚，被告浦城县郑氏砂石料厂法定代表人郑史祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘和全诉称，2013年9月，原告为被告浦城县郑氏砂石料厂拉砂石料，共拉1次，每次拉完被告均向原告出具拉砂石料运费凭证，经计算被告共欠原告运费345元，该款经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告支付该原告运费345元，并承担本案的诉讼费。
被告浦城县郑氏砂石料厂辩称，对于原告的运费被告需要回去再次与会计核实，无误后被告浦城县郑氏砂石料厂同意支付该款，但因现在资金困难，暂时无法支付。
经审理查明，2013年9月，原告为被告浦城县郑氏砂石料厂拉砂石料，经计算被告尚欠原告运费264.5元，该款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的销售收据凭证以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方真实意思表示，在原告根据被告的要求将砂石料运至指定的地点后，被告浦城县郑氏砂石料厂应履行支付运费的义务，被告未支付运费，构成违约。原告诉请要求被告支付运费345元，根据原告提供的销售收据有被告工作人员签字确认，但该收据中双方未确定金额，结合庭审调查，原、被告对该金额达成一致意见，经计算被告尚欠原告运费264.5元，对该数额本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告浦城县郑氏砂石料厂应于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘和全运费264.5元。
二、驳回原告刘和全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县郑氏砂石料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一五年五月十九日
书记员 林芬芬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初4400号
原告：冯进良，男，1956年7月13日出生，汉族，个体工商户业，住阳新县。
被告：阳新县德福敬老院，住所地：阳新县兴国镇宝塔湖建材厂内。
法定代表人：徐小苹，职务：院长。
委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
原告冯进良与被告阳新县德福敬老院（以下简称“德福敬老院”）合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯进良、被告法定代表人徐小苹及其委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯进良向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付下欠工程款210,475元及利息108,897.89元共计319,372.89元。事实与理由：2014年7月，原告和柯大礼等八股东合伙承接了被告德福敬老院建筑工程，同年底工程竣工并经验收后交付被告使用，但被告仅支付1,000,000元工程款，实际下欠2,133,800元。2015年4月1日，原、被告签订一份《还款协议》，约定分两年还清，其中2015年还本1,000,000元、利息227,000元;2016年还本1,133,800元、利息123,000元。但被告并未按约定履行，2015年一分钱未还，仅于2016年底偿还430,000元。因原告在敬老院的投资款都是向他人高息借来的，由于被告未按时还款，导致原告失信于他人，给原告的家庭生活带来很大影响。2017年11月，经协商，原告方八股东和被告均同意原告的八分之一工程款由原告直接找被告结算。嗣后，原告多次要求被告向原告支付八分之一工程款及利息，被告拒绝支付。为此，原告只好诉至法院。
被告德福敬老院辩称，被告其实是和柯大礼签订的合同，并不是原告，但鉴于原告占1/8股的事实，被告同意将原告应得的工程款210,475元予以给付，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告冯进良和柯大礼等八人合伙承接了阳新县德福敬老院建筑工程，并由柯大礼（乙方）经手与被告（甲方）签订一份《敬老院建房工程施工协议书》，约定甲方将敬老院四层住宅楼以包工包料方式承包给乙方施工，价格为715元/平方米，付款方式为：每层封顶时分别支付25万元，工程验收结算后，第一年支付全部欠款一年的利息（按月利率1.5%计息）和本金80万元，第二年除开利润部分（约45万元）不计息，还清下欠款和利息。2014年底，工程竣工并经验收，双方经结算，工程总量为4420平方米，按合同约定总价款为3,160,300元，但被告仅支付工程款1,000,000元。2015年4月1日，原告冯进良和柯大礼共同作为乙方代表，与被告（甲方）签订一份《还款协议》，主要内容：甲方将敬老院新楼以包工包料方式承包给乙方，乙方于古历2014年12月完工，经双方验收无误，特定以下还款协议，1、总工程量为4420平方米，双方协商实算4418平方米，总造价为3,158,800元，由于双方友好合作，乙方考虑到甲方属福利事业，同意给甲方减收25,000元，实收3,133,800元，减去甲方已支付的1,000,000元，实际下欠2,133,800元。2、总欠款2,133,800元，减去45万元不计算利息，到2016年还清，其中2015年还本1,000,000元、利息227,000元合计1,227,000元；2016年还本1,133,800元、利息123,000元合计1,256,800元。3、若甲方提前还款，按还款时间计息。嗣后，被告仅于2016年底偿还了450,000元（其中原告按1/8股分配56250元），其余款项被告拖欠至今未还。因被告未按时还款，给原告家庭生活带来很大影响，原告即要求被告优先支付其1/8股的工程款，并与其他股东及被告协商一致，双方同意原告应分得的1/8工程款由原告直接找被告结账。为此，柯大礼于2017年11月14日出具《证明》一份，主要内容：冯进良占原合同投资款的八分之一，现所有账款已转入甲方（被告）与柯大礼无关，冯进良的所有款项与甲方结账。嗣后，原告多次找被告催讨未果，即诉至法院。
另查明，在审理过程中，本院认为柯大礼系本案必要诉讼参与人，应追加为共同原告，但经本院释明，柯大礼明确表示放弃实体权利，不愿意参与诉讼，并向本院说明冯进良应分得的1/8工程款由原告直接找被告结账，与其无关，本院即未追加柯大礼为本案原告。
本院认为，原告冯进良和柯大礼等八人合伙承建被告住宅楼项目的事实清楚，双方为此签订的《敬老院建房工程施工协议书》及《还款协议》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。双方应恪守约定全面履行。在工程竣工后，被告未按约定付清全部工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告冯进良应得的八分之一工程款，嗣后双方经协商由其直接找被告结账，该事实被告和柯大礼均不持异议，本院予以确认。故原告依法可向被告主张权利，且被告对原告主张的工程款数额（210,475元）不持异议，并表示愿意偿还只是不同意支付利息。故对原告要求被告偿还工程款210,475元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，本院认为，双方先前签订的《敬老院建房工程施工协议书》中约定按月利率1.5%计息，而后签订的《还款协议》明确约定2015年利息具体数额为227,000元、2016年利息具体数额为123,000元，应视为双方对利息部分进行了变更，按八分之一股计算，原告2015年度应得利息为28,375元、2016年度应得利息为15,375元,根据相关司法解释,此后（2017年1月1日起）利息按银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳新县德福敬老院在本判决生效后十日内支付原告冯进良工程款210,475元及利息（利息以210,475元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月1日起算至付清之日止，并加上2015年应付利息28,375元、2016年应付利息15,375元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,090元，减半收取3,045元，由被告阳新县德福敬老院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费6,090元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 石 伟
二〇一八年一月十一日
书记员 魏敏敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00305号
申请执行人李某某，女。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01063号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00305号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月二十二日
书记员 樊强利
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1161号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人耿拥军，男，生于1971年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人耿军，男，生于1967年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人耿拥军、耿军借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人耿拥军、耿军可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第279号
罪犯梁树山，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月5日作出（2009）塘刑初字第16号判决，以被告人梁树山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁树山减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3180号
原告王忠岭，男，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告高利峰，男，汉族，居民，住河北省邢台市任县。
被告河北吉曜房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区联盟西路5号万邦大厦441室。
法定代表人耿立伟，经理。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路15号。
法定代表人田金祥，经理。
本院在审理原告王忠岭诉被告高利峰、河北吉曜房地产开发有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠岭撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告王忠岭承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 张金华
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月八日
书 记 员 金晓彬
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第6号
原告江某某，女，1973年4月6日出生，住商城县。
被告岳某某，男，1974年12月21日出生，住商城县。
原告江某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年农历腊月21日结婚，女儿岳甲于1997年10月11日出生，儿子岳乙于1999�9月4日出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告岳某某不务正业，抛家不顾，并与商城县城关一女子保持不正当关系，违背了夫妻间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，且原、被告之间已分居多年，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女岳甲由原告抚养，婚生子岳乙由被告抚养；依法分割夫妻存续期间共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告江某某举交证据：
商城县鲇鱼山乡木头河村社区居委会证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
照片两张，拟证明被告岳某某与第三者有不正当关系。
被告岳某某未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年农历腊月21日结婚，女儿岳甲于1997年10月11日出生，儿子岳乙于1999年9月4日出生。夫妻共同财产有一幢自建砖混三间三层的楼房（位于商城县鲇鱼山乡木头河村社区居委会夏围孜组），没有共同存款、债权、债务，因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：夫妻之间应该相互忠实。原、被告婚姻存续时间较长，且育有两个子女。婚后生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，为了维护社会和家庭的稳定，利于孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告岳某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年六月一日
书记员 娄云丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5018号
原告杨亚利，女，汉族。
被告西安和平物业管理有限公司，住所地西安市沣东新城红光路和平工业园1号路8号，统一社会信用代码：91611105094796475M。
法定代表人万星南。
被告李庆龙，男，汉族。
本院在审理原告杨亚利与被告西安和平物业管理有限公司、李庆龙排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亚利撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘晓国
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 瑾
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审4号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人孔凤梅，女，1969年9月18日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年5月10日作出的尉国土罚（2017）106号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年5月10日作出的尉国土罚（2017）106号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）106号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 张亚丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00154号
原告：刘庆泽，男，汉族，浙江省永嘉县人。
委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：安徽省百家人市场管理有限公司。
法定代表人：董成勇，该公司总经理。
原告刘庆泽诉被告安徽省百家人市场管理有限公司（下简称：安徽百家人公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆泽委托代理人徐虹到庭参加诉讼。被告安徽百家人公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆泽诉称：2014年3月28日，原、被告签订经营场地租赁合同一份，合同约定原告租赁巢湖市百家人市场管理有限公司（下简称：巢湖百家人公司）位于巢湖市百家人购物中心超市外场，原、被告对租金、租赁期限等均做了明确约定。后原告按约支付了第一年度租金80000元，并对承包的经营场地进行了装修。2014年9月27日原告得知其租赁的超市外场开始对外整体转让，原告向被告核实情况遭被告否认。2014年10月1日被告通知承租商户关门库存盘点，后于2014年10月25日被告将经营外场关门停业。原告多次与被告沟通，被告称超市外场已重新另租他人，对于导致原告原本的正常经营中断和产生的损失，始终置之不理，致原告现诉讼来院，请求法院依法确认原、被告签订的经营场地租赁协议合法、有效；被告继续履行经营场地租赁协议并承担本案诉讼费用。
被告安徽百家人公司未答辩。
经审理查明，原告刘庆泽与巢湖百家人公司于2014年3月28日签订《经营场地租赁协议》一份，双方约定巢湖百家人公司将其位于巢湖市百家人购物中心超市租赁给原告刘庆泽，对租赁期限、租金等均做了明确约定，具体约定内容为：1、租赁期共二年，自2014年4月15日至2016年4月15日；2、年租金80000元。协议签订后，原告刘庆泽支付巢湖百家人公司第一年度租金80000元，对租赁场地进行了装修并于2014年4月25日正式营业。后世纪联华超市巢湖店于2014年10月17日出具通知一份，告知租赁户巢湖百家人公司将巢湖市百家人购物中心超市外场租赁给合肥世纪华联超市，并于2014年10月30日封闭施工，希望租赁户与巢湖百家人公司协商撤场事宜。后原、被告协商未果，致成讼。
另查明，巢湖百家人公司于2014年3月5日在巢湖市市场监督管理局将企业名称变更为安徽省百家人市场管理有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2014年3月28日签订的《经营场地租赁协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，故本院确认原告刘庆泽与巢湖百家人公司签订的租赁合同有效。对于有效协议，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务，原告刘庆泽按照双方的约定履行给付租金义务，巢湖百家人公司理应继续履行《经营场地租赁协议》。根据公司法的相关规定，有限责任公司名称的变更属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请变更登记，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权债务应予以承继，巢湖百家人公司的企业法人名称变更后，其权利义务应当由变更后的法人即被告安徽百家人公司享有和承担，故现原告刘庆泽诉请巢湖百家人公司继续履行协议，依据法律规定，应当由被告安徽百家人公司承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘庆泽与被告安徽省百家人市场管理有限公司于2014年3月28日签订的《经营场地租赁协议》有效，双方继续履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽省百家人市场管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二０一五年四月二十七日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3290号
原告遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地遂宁市滨江北路499号。
法定代表人帅晓兰，该公司执行董事兼总经理。
特别授权委托代理人潘勇，四川尚上律师事务所律师。
被告陈明金，男，汉族，生于1966年3月18日。
特别授权委托代理人张翼，四川斗城律师事务所律师。
原告遂宁荣兴大都会经营管理有限公司（以下简称大都会公司）诉被告陈明金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，于2015年12月16日由代理审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大都会公司的特别授权委托代理人潘勇、被告陈明金及其特别授权委托代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年7月2日签订了《租赁合同》，约定被告租赁原告经营管理的第一层商铺经营“劲霸”服装，建筑面积约205.92平方米（2014年4月起变更为139.79平方米），期限共5年，自2011年12月25日起至2016年12月24日止；房屋租金第一年为180元/月/平方米，以后逐年递增；未按期缴纳租金，每天按所欠金额的1%支付逾期违约金。合同生效后，被告依约缴纳了2013年12月31日前的相关费用。2014年1月至12月，被告应向原告缴纳租金372267元，已缴纳130000元，拖欠租金242267元，被告2015年超额缴纳管理费15378元，该费用冲抵租金后，被告还拖欠租金226889元，扣除被告缴纳的履约保证金74132元，被告实际拖欠租金152757元，原告多次催收未果。2015年3月底，原、被告双方解除合同。现原告起诉来院，请求判令被告向原告支付租金152757元，自2015年1月1日起至付清租金之日止，按每天1%的利率向原告支付逾期违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告对原告主张的双方成立房屋租赁合同关系、已付2014年租金金额、《租赁合同》已于2015年3月解除、2015年的租金已支付完毕的事实无异议，但认为原、被告已于2014年6月29日对2014年底之前的所有租赁费用完全结清，被告未欠原告租赁费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告是否尚欠原告租赁费的问题，本院查明：2014年6月29日，原告大都会公司负责催收租金的管理人员郑东涛在复印给被告的收款收据上手写载明“此票据上的费用已付，原票据丢失作废，2014年全年租金及费用已结清。郑东涛。2014.6.29”，并加盖原告大都会公司的公章。
庭审中，原告主张郑东涛不能代表原告向被告出具说明，并且郑东涛没有与公司财务人员进行核对，被告所欠租金未支付完毕，双方亦未对2014年的租金进行调整；被告主张因与原告约定的租金太高，双方达成协议将租金进行调整，原告已经付清调整后的租金，郑东涛才出具的说明。
以上事实，有原告的起诉状、营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、租赁合同、收款收据、说明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。郑东涛向被告出具说明载明“2014年全年租金及费用已结清”，并加盖原告公章，足以证明郑东涛的行为是履行其担任原告大都会公司管理人员的职务行为，因此被告已向原告付清了租金，故对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告遂宁荣兴大都会经营管理有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费人民币3350元，减半收取1675元，由原告遂宁荣兴大都会经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 雷佳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第70号
原告：郑文。
委托代理人：杨模海，广东磨铁律师事务所律师。
被告：潘世强。
委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
被告：韶关市武江建筑工程有限公司。
法定代表人：江美裘。
本院在审理原告郑文诉被告潘世强、韶关市武江建筑工程有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告郑文撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 侯嘉琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第954号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某，农民。2012年3月20日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月6日刑满释放；2012年8月13日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2013年11月10日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2014年1月4日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人方莉，浙江之江律师事务所律师。
被告人孟某，农民。2007年10月15日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六年，2013年4月19日刑满释放。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人徐某、孟某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱思思、姜琪出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人方莉、被告人孟某及其辩护人吴素折到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月29日，被告人徐某、孟某单独或伙同他人，在本市西湖区翠柏路7号电子商务产业园2号楼地下停车库，采用剪锁方式，窃得被害人江某、鲍某、李某乙停放在此的自行车三辆，其中被告人徐某窃得财物共计价值人民币5313元，被告人孟某窃得财物共计价值人民币1949元。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为被告人徐某、孟某的行为均已构成盗窃罪。二被告人均系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐某、孟某对公诉机关起诉书指控的事实均无异议。
被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某归案后认罪态度较好，其犯罪起因系因家庭经济困难，请求对其从轻处罚。
被告人孟某的辩护人提出，被告人孟某到案后如实供述罪行，系坦白；其主观恶性不大，犯罪情节较轻，且家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月29日，被告人徐某、孟某单独或伙同他人，在本市西湖区翠柏路7号电子商务产业园2号楼地下停车库，采用剪锁方式，盗窃他人自行车。具体如下：
1.2015年5月29日15时07分许，被告人徐某伙同他人窃得被害人江某停放在该处的捷安特牌ATX750型自行车一辆（价值人民币1350元）。
2.2015年5月29日15时14分许，被告人徐某窃得被害人鲍某停放在该处的捷安特牌FCR3300型自行车一辆（价值人民币2014元）。
3.2015年5月29日16时10分许，被告人徐某伙同被告人孟某共同窃得被害人李某乙停放在该处的DAHON牌P8型自行车一辆（价值人民币1949元）。
综上，被告人徐某窃得财物共计价值人民币5313元，被告人孟某窃得财物共计价值人民币1949元。案发后，被告人孟某亲属代为退赔被害人李某乙全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人江某、鲍某、李某乙的陈述，证实2015年5月29日其等将自行车停放在翠柏路电子商务产业园地下车库被盗以及车辆的型号、特征、价格等情况，并有证人李某甲（李某乙姐姐）的证言予以佐证；
2.证人梅某、姜某的证言，证实经调取监控锁定三名嫌疑男子并在网吧内抓获同案倪煜锐、在一出租房内抓获被告人徐某的事实；
3.证人黄某的证言，证实其与被告人徐某系男女朋友关系并同居出租房内，徐某无正当工作，家中的自行车徐告知其系花200元买的等事实；
4.证人孟某的证言，证实其为被告人孟某退赔被害人李某乙经济损失人民币1949元并取得谅解的事实，并有收条及谅解书书予以佐证；
5.辨认笔录及照片，证实经被告人徐某辨认，绰号“安徽”的男子即与其共同盗窃作案的被告人孟某；
6.调取证据通知书、调取证据清单及监控录像、监控截图，证实公安机关对案发现场、被告人盗窃作案后离开现场的轨迹及网吧内的监控予以调取的事实；
7.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对被告人徐某、孟某租住处予以搜查，发现其二人盗窃作案时穿的衣服、作案工具液压钳等并予以扣押的事实；
8.接受证据材料清单及照片，证实被害人鲍某、江某将其被盗自行车的照片提交公安机关，并经被告人徐某确认上述两辆自行车确系其盗窃的事实；
9.行政处罚决定书，证实被告人徐某曾因盗窃被多次行政处罚、同案倪煜锐因盗窃数额未达定罪标准，其盗窃行为被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日的事实；
10.刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人徐某、孟某的前科情况及刑满释放时间；
11.抓获及发立破案经过，证实本案经被害人报案，公安机关经侦查锁定嫌疑人并将二被告人抓获归案的事实；
12.户籍证明，证实被告人徐某、孟某的身份情况；
13.价格鉴定结论书，证实涉案自行车的价值；
14.被告人徐某、孟某的供述与上述证据相互印证。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某、孟某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人孟某亲属代为退赔被害人李某乙经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人徐某退出盗窃所得赃物折价款人民币三千三百六十四元予以发还被害人江德武、鲍一丰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 傅炳林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周燕芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第150号
上诉人（原审被告）松阳县西屏镇××村××生××队，住所地松阳县××××村。
诉讼代表人周甲。
委托代理人潘乙。
被上诉人（原审原告）潘甲。
上诉人松阳县西屏镇××村××生××队因不当得利纠纷一案，不服松阳县人民法院（2010）丽松民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。案件现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年2月3日，原告潘甲所在村发放了“分岁包”的福利款，人均500元，该款由被告生产队向村委会统一领取后，再发放到以户为单位的各农户中，原告户为1人，即应分发到500元，因生产队与原告的儿子周乙等有纠纷，致使原告至今未领得该款，2008年2月13日，被告将该款存入信用社。原告为领得该款，曾向有关部门申请解决，但未果。原审法院认定上述事实的证据有村委会证明、发放清单、信用社存款存折复印件、当事人陈述等。
原审法院认为，被告本应及时将原告应得到的福利款及时发放给原告，现未及时发放，应承担民事责任，因该款项属原告所有，故福利款存入信用社所生产的利息，依法应归原告所有。故原告的合理诉求，应予以支持。据此，作出一、被告松阳县西屏镇××村××生××队在判决生效后�日内返回原告潘甲人民币500元及利息（利息自2008年2月13日起按信用社有关规某某率计算至支某某之日止）。二、驳回原告潘甲的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费25元，合计50元，由原告潘甲负担10元，被告松阳县西屏镇××村××生××队负担40元的判决。
上诉人松阳县西屏镇××村××生××队不服判决，上诉称：生产队曾叫被上诉人前往领取“分岁包”，但被上诉人没有领取，并且，被上诉人儿子将生产队长打伤，与生产队也还存在经济纠纷，故上诉人没有过错，原审法院判决由上诉人承担40元诉讼费错误。
被上诉人潘甲辩称，被上诉人多次要求生产队支付“分岁包”，但生产队以被上诉人与生产队存在纠纷为由拒绝支付，故原审法院判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本�予以确认。
本院认为，被上诉人所在村委以“分岁包”名义向每位村民分发福利款500元事实清楚，上诉人向村委统一领取款项后以被上诉人儿子与生产队存在纠纷为由没有将被上诉人应领的款项支付给被上诉人事实也清楚，因此，被上诉人主张生产队给付福利款于法有据，原审所作判决并无不当，应予维持。
上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人松阳县西屏镇××村××生××队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱海亮
审 判 员 邹一峻
审 判 员 余慧娟
二〇一〇年四月十四日
代书记员 王 俊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第109号
申请执行人张建生，男，1969年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人于加珍（曾用名于霞），女，1972年7月6日出生，汉族，个体。
申请执行人张建生与被执行人于加珍劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第69号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现有的财产房屋抵押案件正在审理，需等待审理结果后再执行，申请执行人于2015年11月6日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第69号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月六日
书记员 马 骥
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1266号
原告白巍，又名白伟，男，1975年10月9日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人白学良，1955年10月16日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告白学义，男，1963年12月12日出生，汉族，住遂平县。
原告白巍与被告白学义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白巍及其委托代理人白学良，被告白学义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白巍诉称，我与被告我们两家系前后邻居，我在后（北），被告家在前（南）。大概2002年初，被告家翻建房屋，只留30公分滴水，每到雨天，雨水直接浇到我家的院墙上。更可恨的是，2016年4月份，被告家房屋换了水泥瓦，出檐二十多公分；雨天对我家侵害更大。现如今，我家的院墙被浇得歪歪扭扭，不成样子。我找到村委要求解决，村里与被告协商说让被告在自家的房子上装上水槽，让水引流下去，只要不浇我们的院墙就行；被告的儿子和被告当时都答应了这个意见；后因被告不配合而未解决。2016年7月25日那天下大雨，我亲眼见被告的房顶上的雨水都流到我家院内；被告的行为严重侵害了我的合法权益。故我只有起诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害；限令被告在其自家房顶上装上下水槽，以便下雨时雨水可以流下去，不致于流进我家，浇湿我家院墙。
被告白学义辩称，2005年，我翻建新房时，同着白学良及白学良的妻子在现场，我在我们房子的后面（北边）留了50公分的滴水。2016年4月份，我修缮我房顶的隔热瓦，修房的师傅问我出多少公分的沿，一般人家有出15公分的，有出20公分的，我说出多少公分就行；结果工人修房顶时出了多少公分沿我不清楚，我至今没有丈量。在我修缮房顶工程进行一半的时候，白学良及白巍提出我出沿出的太多，他们说我出了20公分的沿，我说我在我房子上修缮的，也没在你房子上修缮；就这样我的房顶就修缮起了。后原告方又找到村主任赵庆林解决我们两家之间的纠纷，赵庆林对我说房沿需要安装上下水槽，我对赵庆林说我家不是平房，不能装下水槽，所以我也没有装。结果，原告就起诉了。
经审理查明，原告白巍（伟）与被告白学义同为遂平县沈寨镇徐庄村徐庄村民组村民。2002年4月1日，遂平县人民政府为白伟颁发了遂集用（2002）字第1302492号集体土地使用证，依法确定了白伟的宅基地东西宽15米，南北长18.9米；东至路3米，西至路7米，南至刘志安，北至荒片。2004年底，被告白学义购买了原告的南邻刘志安家房屋两间；2005年被告将两间房屋（原刘志安家）拆掉翻建为了四间房屋，被告及其儿子白华南一家均在此居住；原被告两家为前后邻居。2016年4月18日，被告白学义及其儿子白华南对自家房屋的屋顶进行修缮（上隔热瓦），房顶上的水泥瓦出檐20公分；原告及原告的父亲看到后认为被告家房檐出檐太多，下雨时会对其家的院墙（与被告家相邻）造成侵害，遂对被告方予以制止，被告不听劝阻，坚持将其自家房檐出檐20公分。双方酿成纠纷。2016年4月20日，原告找到沈寨镇徐庄村村主任赵庆林及副主任张汉成调解两家纠纷；当日，原告拿出其持有的自家的集体土地使用证，赵庆林及张汉成随即对原告家的宅基地进行了丈量（拉尺子），并告知被告应在其自家房顶上装下水槽，以免影响原告家院墙；后被告一直未予安装。原告遂于2016年6月22日起诉来院，请求被告停止侵害，安装下水槽。庭审中，原告白巍提供沈寨镇徐庄村民委员会出具的证明一份，内容为“兹证明我村四组村民白巍与前头邻居白华南，因白华南建房时主房滴水留40公分（农村要求50公分），白华南房顶原盖起房时是隔热瓦（2016年农历3月初）又换成大水泥瓦，每逢下雨时小雨顺瓦沿滴到0.4米以内，大雨直接浇到0.4米以外白巍院内的小房子上。白巍要求白华南房沿需改造。第一次村主任赵庆林、副主任张双成去调解，白华南承诺用铁水槽将后沿水接着，不再向白巍院内滴水，后来不知啥原因，白华南没有装水槽。副主任张汉成又多次找白华南，没有见到白华南，据说白华南在外务工。后来又找几次仍没见到白华南本人，至今白华南也没有装水槽。以上情况属实，特此证明。沈寨镇徐庄村会2016年8月23日”，该证明加盖有遂平县沈寨镇徐庄村民委员会公章及村主任赵庆林、副主任张汉成的签名。上为本案事实。
以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的集体土地使用证及遂平县沈寨镇徐庄村民委员会证明等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民民法通则》第八十三条“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，本案原被告系前后相邻的邻居，理应团结互助，互让互谅，正确处理邻里之间的关系，特别是涉及两家相邻之间的排水、滴水等问题时，更应照顾到邻里双方；在自己土地使用权范围内行使权利时也应照顾到相邻一方的权益，以不侵害对方的权益为前提。本案被告在2016年4月份对自己房屋进行修缮（上隔热瓦）期间，原告方已明确提出对其权益造成了侵害，要求被告停工或加以整改，而被告不仅不听原告方劝阻，而且在徐庄村进行调解，明确要求其在房顶安装下水槽时仍拒不执行，故被告的行为已违反了法律规定，理应停止侵害，排除妨碍，在其房顶安装下水槽以免淋湿原告家相邻的院墙。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则法》第八十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第102条之规定，判决如下：
限被告白学义自本判决生效之日三日内停止对原告白巍房屋的侵害；白学义应同时在其自家房顶安装上排水设施。
案件受理费100元，由被告白学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 泉 宇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3675号
原告王某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告王某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与二被告于2015年1月27日签订了赡养协议，现请求依法确认该协议合法有效，望贵院查明事实，依法作出判决。
被告张某甲辩称，原、被告所签协议，是被告亲自签订的，其内容是被告的真实意思表示，对该协议无异议。但我与被告张国峰以前曾与原告口头约定，每人每年出5万元赡养费，共计10万元，钱已经交给二被告的老叔（张子宴）了，让原告平时零花用，年底前二被告再补足10万元，现在我要求该口头协议无效。
被告张国峰辩称，原、被告所签协议，是实际情况，对该协议无异议。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、2015年1月27日原、被告签订的赡养协议一份，证明原、被告双方于2015年1月27日对原告的赡养达成一致意见，该协议合法有效；
被告张某甲的质证意见为：对证据1、无异议；对证据2、的真实性无异议，是被告签的字。但我要求原来的口头抚养协议无效。
被告张国峰的质证意见为：对证据1、2、均无异议。
二被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，本案王某与二被告系母子关系，原、被告于2015年1月27日就赡养问题签订赡养协议一份，内容为，“赡养协议被赡养人王某，女，1943年9月30日出生，汉族，住霸州市××州××街。赡养人张某甲，男，1964年12月3日出生，汉族，住霸州市××州××街。赡养人张某乙，男，1964年12月3日出生，汉族，住霸州市霸州镇东八街512号。王某二子张某甲、张某乙经协商达成如下赡养协议：1、张某甲、张某乙每人每年在1月31日前无条件给付王某赡养费12000元，此款项可通过汇款、现金两种形式给到王某指定账号或父母手中，不得以任何形式（如劳务、礼物）相抵。2、父母可选择任一儿子同住，赡养人不得以任何理由拒绝。3、若王某生病、住院、手术等医疗费用，由二赡养人平摊此费用，不得以任何借口拒绝。4、其他花费大项若需要平摊（如旅游等）需经过协商，达成一致意见后方能成行。5、王某财产分配由王某自行决定，其他人不得干涉6、王某百年大事由二费用人负责操办，费用平摊，礼金平分。以上条约由被赡养人及二赡养人共同拟定，需共同遵守，若有违反，父母及其他赡养人可以此为法律依据，要求其履行。赡养人张某甲赡养人张某乙被赡养人王某2015年1月27日。”后原、被告在实际履行过程中产生分歧，双方协商未果。原告于2015年8月11日起诉来院，请求依法确认该协议合法有效。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与被告签订的赡养协议，系原、被告双方真实的意思表示，内容全面、详实，不违反法律规定，应属有效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某与被告张某甲、张国峰于2015年1月27日签订的赡养协议合法有效。
案件受理费100元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕新军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01946号
申请执行人：王文革，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
申请执行人王文革与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）宁民一初字第02484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02484号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方翼
二〇一四年十二月十五日
书记员 程钧
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初56号
原告：王丽萍，女，1964年6月27日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人:杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：吕成思，男，1965年8月12日生，住大连市金州区。
原告王丽萍诉被告吕成思返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告腾退车间。事实和理由：原告于2007年11月经法院拍卖取得案涉房屋的产权证，但该车间被被告出租给他人。
本院经审查认为，提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。但原告尚无法说明案涉标的物的具体坐落位置等主要信息，故其诉请尚不明确，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王丽萍的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年四月三日
书记员 丛中笑
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执770号
申请执行人贺竹青，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被执行人李天明，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
贺竹青与李天明民间借贷纠纷一案,本院（2017）湘0626民初349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李天明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺竹青于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币40000元及利息，并负担案件受理费400元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李天明的财产进行了查证：分别于2017年7月3日、7月31日、8月20日、9月5日在总对总查控系统，对被执行人李天明的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。2017年7月3日，在平江县不动产登记中心对被执行人李天明的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人李天明有不动产登记。2017年10月18日，在被执行人李天明户籍所在地平江县大洲乡××村村民委员会，对被执行李天明的财产情况进行了调查，亦未发现有可供执行财产。现被执行人李天明因涉嫌诈骗罪，已于2017年9月22日被平江县公安局刑事拘留，并于2017年11月13日移送平江县人民检察院审查起诉，平江县人民检察院已于2017年12月12日向本院提起公诉，目前案件正在审理过程中。2017年12月26日，与申请执行人贺竹青进行约谈，其对法院的财产调查结果没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李天明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺竹青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李天明新的财产线索，申请执行人贺竹青可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0626民初349号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方炳均
人民陪审员 丁旦良
人民陪审员 李 韦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢 佳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第932号
原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。
法定代表人许××，董事长。
委托代理人张立志，河南贤明律师事务所律师。
被告韩渡华。
原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告韩渡华商品房销售纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡宝龙置业发展有限公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼。被告韩渡华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡宝龙置业发展有限公司诉称，2013年9月29日，被告与原告签订了编号为（2013-0902513）的《商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），自愿购买原告开发的位于【新乡宝龙城市广场B地块】第【1-2】幢第【1】单元第【22】层第（2212）号的商品房（以下简称“该物业”）。根据双方购房合同的约定，被告是以按揭贷款方式向原告支付该物业的全额购房款人民币（228581）元，其中，购房首期款为人民币（68594）元（以下简称“首期款”），剩余购房款人民币（159987）元（以下简称“按揭款”）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为止仍未付予原告。根据双方购房合同第七条第2款及补充协议第19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限届满次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金，且出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人除支付逾期付款违约金外，另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至宝龙置业账户，又未自筹款项支付的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和购房合同的约定，被告的行为已经构成了双方合同项下的违约，对原告的利益造成了损害。基于上述法律规定以及合同约定，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付原告违约金48596元；3、本案诉讼费等所有费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告已经支付了余款，同意继续履行合同，违约金变更为11231元（自2013年11月28日起至交付余款之日以159987万元为基数每天万分之三计算违约金）（违约天数234天）；诉讼费由被告承担；其他放弃。
被告韩渡华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告新乡宝龙置业发展有限公司向本院提交的证据材料为：买卖合同一份，合同约定的交款时间是由买受人于签署本合同之日起2个月内；付款收据一份；解约通知一份附特快专递一份，证明根据合同条款第14条，原告按照合同履行了送达义务。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2013年9月29日，原告新乡宝龙置业发展有限公司与被告韩渡华签订了编号为（2013-0902513）的《商品房买卖合同》，被告韩渡华购买了原告开发的位于新乡宝龙城市广场第B区1-2号楼幢1单元22层2212号房。根据双方合同的约定，买受人应于2013年6月29日前向出卖人支付首期房价款人民币68594元（首期款），其余房价款共计人民币160000（按揭款）由买受人于签署本合同之日起2个月内（按揭期限）完成按揭贷款手续并付至卖方人账户。逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金（按揭款逾期放款的违约补偿款由补充协议另行约定），合同继续履行；逾期超过60日后，买受人按照前述约定支付逾期违约金外，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。被告韩渡华于2013年6月29日向原告新乡宝龙置业发展有限公司支付首期房价款人民币68594元。2014年4月28日原告新乡宝龙置业发展有限公司通过EMS特快专递向被告韩渡华邮寄了解约通知。被告韩渡华分别于2014年6月8日、2014年7月20日向原告新乡宝龙置业发展有限公司支付剩余房款70000元、90000元。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同成立，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务，被告韩渡华逾期不支付剩余房款，已违反了合同的约定，应按合同约定承担违约责任。诉讼中，由于被告韩渡华已支付了剩余房款，原告新乡宝龙置业发展有限公司同意继续履行合同，违约金自2013年11月28日起至2014年7月20日之日止（违约天数234天），以159987万元为基数每天万分之三计算违约金，共计11231元，因被告韩渡华于2014年6月8日已经支付70000元，故应扣除882元，故被告韩渡华应向原告新乡宝龙置业发展有限公司支付违约金10349元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩渡华于本判决生效后五日内支付原告新乡宝龙置业发展有限公司违约金10349元；
如果被告韩渡华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告韩渡华负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王秀明