浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第33号
原告：徐甲。
委托代理人：谢某某。
被告：海宁××××设备有限公司。住所地：浙江省×
×市××街道××村。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：朱某某。
被告：安诚财产保险股份有限公司××支公司。住所地
：浙江省××市××家居广场建材××区××楼××号。
代表人：林某。
委托代理人：王某、徐乙。
原告徐甲诉被告蒋某某、海宁××××设备有限公司（
简称海宁××公司）、安诚财产保险股份有限公司××支公司
（简称安××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员董玉成独任审判，于2010年1月29日，公开开庭进行
了审理。审理中，原告申请撤回对被告蒋某某的起诉，本院依
法予以准许。原告徐甲委托代理人谢某某、被告海宁××××
设备有限公司委托代理人朱某某、被告安诚财产保险股份有限
公司××支公司委托代理人徐乙到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。原告徐甲起诉称：2009年10月5日，被告飞宇公司驾驶员
蒋某某驾驶被告飞宇公司所有的浙f×××××号中型普通货
车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、损失各项费用2558
84.95元。现要求该事故车辆的保险人安××支公司在交强险
责任限额范围内承担先行赔付责任，余额由被告飞宇公司承担
赔偿责任。被告已支付原告17905.50元。
被告飞宇公司辩称：对原告诉请的精神损害抚慰金及假
肢费用有异议。
被告安××支公司辩称：精神损害抚慰金不认可，医疗
机构出具的营养费证明是司法鉴定之后开具的，不予认可。假
肢装配费用过高，医疗费自费部分保险公司不予承担。
原告为证实自己的主张，向本院递交如下证据：
一、桐公交认字（2009）第01744号道路交通事故认定书
一份，证明事故发生的经过情况及被告飞宇公司驾驶员蒋某某
应承担本起事故全部责任的交警认定事实。
二、登记为被告飞宇公司的浙f×××××号车辆的行驶
证、蒋某某驾驶证、交强险保单复印件各一份，证明车主、驾
驶员身份、车辆保险及事故发生于保险期内的事实。
三、桐乡市第三人民医院门诊病历、出院记录、住院收
费收据各1份及清单5页，以证明原告受伤后去桐乡市第三人民
医院住院治疗21天，支出住院费用17905.50元的事实。
四、桐乡市第三人民医院医疗诊断证明书二份，以证明
原告受伤后在该院住院治疗21天，及需营养费1000元的事实。
五、嘉联司某所（2009）临鉴字f585号鉴定意见书及收费收据各一份，以证明原告的伤已构成六级伤残，护理期限包括住院期间拟为3个月，其中住院期间按每天2人计算，出院后
按每天1人计算，以及需行右下肢假肢安装，安装费用及更换
年限可参照假肢安装机构的证明，支出鉴定费用1500元的事实
六、浙江省假肢科研康某某心证明一份，以证明安装普
通适用型之骨骼式小腿假肢，价格为人民币27600元。在正常
使用情况下，使用寿命约为四年，每年维修费为该假肢总价的
5%。康复时间一般需20天左右，住宿床位费30元／每人／每天
的事实。
七、交通费票据粘贴2页，以证明原告为治伤支出交通费
700元的事实。
被告飞宇公司、安××支公司未向本院提供证据。
本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、七，两被告表示无异议，本
院予以确认。对原告提供的证据三，被告飞宇公司表示无异议
，被告安××支公司认为对其真实性无异议，但医疗费的自费
部分，公司不予承担。本院认为，两被告对该组证据的真实性
无异议，本院予以确认。对原告提供的证据四，被告飞宇公司
无异议，被告安××支公司对原告治疗事实无异议，但认为医
疗机构出具的营养证明是在鉴定后开具的，故不予认定。本院
认为，原告伤后右小腿出血多，毁损严重，急诊行右小腿截肢
术，就诊医院出具原告1000元的营养补助费的证明，符合情理
，被告安××支公司之质证意见既无实际意义且也缺乏理由，本院不予采纳，故对原告提供的证据四予以确认。对原告提供的证据五，被告飞宇公司无异议，被告安××支公司认为原告
支出的鉴定费不予承担。本院认为，将根据相关规定对鉴定费
的承担作出处理，故本院对原告提供的证据五予以确认。对原
告提供的证据六，两被告均认为浙江省假肢科研康某某心开具
的假肢单价过高，本院认为，该中心根据原告伤情需要，配以
单价为27600元的普通适用型之骨骼式小腿假肢，两被告认为
价格过高，缺乏理由和依据且两被告对嘉兴新联司法鉴定所出
具的鉴定意见书中的假肢的安装费用及更换年限可参照假肢安
装机构的证明，并未提出异议，两被告对己辩驳意见也未提供
相应证据予以证实。故本院对原告提供的证据六，予以确认。
根据举证、质证和当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年10月5日5时30分许，被告飞宇公司驾驶员蒋某某
驾驶投保交强险于被告安××支公司的浙f×××××号中型
普通货车，从海宁驶往湖州，沿事发段湖盐线由东往西行驶至
湖盐线37k＋100m桐乡市乌镇民兴加油站路口，与自左往右在
人行横道线上步行的原告徐甲发生碰撞，造成徐甲受伤的交通
事故。事发后，原告徐甲在桐乡市第三人民医院住院治疗21天
，支付住院医疗费17905.50元。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，
原告之伤已构成六级伤残，护理期限为3个月，住院期间按每
天2人计算，出院后按每天1人计算，并需行右下肢假肢安装。
又经浙江省假肢研究康某某心证明，安装普通适用性之骨骼式
小腿假肢，单价为27600元。在正常使用情况下，使用寿命为4
年，每年修理费为该假肢总价的5%，康复时间一般需要20天，住宿床位费为30元／每人／每天。本起事故经桐乡市公交认字（2009）第01744号道路交通事故认定书认定，被告飞宇公司
的驾驶员蒋某某承担事故的全部责任，徐甲不承担事故责任。
又查明，原告徐甲系农业家庭户，治疗期间已收被告飞宇公司
交付的医疗费17905.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告飞宇公司驾驶员蒋某某驾车行驶违反《中华
人民共和国道路交通安全法》第47条第一款“机动车行经人行
横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车
让行”的规定，而造成原告徐甲受伤。被告飞宇公司的保险人
安××支公司应在该车的交强险责任限额范围内承担先行赔付
责任，超过责任限额的部分，因被告飞宇公司驾驶员蒋某某对
本起事故的发生负全部责任，故应由飞宇公司驾驶员蒋某某承
担赔偿责任。又因蒋某某系被告飞宇公司的职员，事发时系履
行被告飞宇公司的职务行为，故根据《最高人民法院关于审理
人身损害案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，对超过
责任限额的部分，由被告飞宇公司负责赔偿，因此，原告的诉
请，理由正当，应予支持。对原告诉请的假肢安装费和维修费
，本院认为，原告徐甲出生于1944年10月，因事故受伤后，委
托嘉兴新联司法鉴定所于2009年11月作出司法鉴定意见，故按
照相关规定，原告假肢安装费和维修费按照15年计算，该费用
系必然发生的费用，有相关鉴定部门的鉴定意见和假肢配置证
明，被告安××支公司要求先计算一次，以后待时机发生后再作赔偿，缺乏理由和依据。对原告诉请的精神损害抚慰金25000元，被告飞宇公司认为原告要求过高，被告安××支公司不
予认可。本院认为，受害人因人身权利受到侵害而遭受精神痛
苦的，受害人有权请求侵权人予以精神损害赔偿，且该赔偿项
目也被列入《机动车交通事故责任强制保险》条款中，本案原
告因本起事故右下肢构成六级伤残且被截肢，对受害人造成了
极大的精神痛苦。原告请求按照相关规定和标准要求，两被告
给予精神损害抚慰金，赔偿理由正当，应予支持。两被告的辩
驳，本院不予采纳。
根据庭审查明，本院确认原告因本起事故损失的项目和
数额：医疗费17905.50元、住院伙食补助费630元（30元／天
×21天）、护理费6634.45元（21816元／年÷365天×21天×2
人）＋（21816元／年÷365天×69天×1人）、营养费1000元
、残疾赔偿金69435元（9258元×15年×50%）、精神损害抚慰
金25000元、假肢装配费103500元（27600元÷4年×15年）、
维修费20700元（27600元／单价×5%×15年）、鉴定费1500元
、住宿费600元（30元／天×20天）、交通费700元，合计2476
04.95元。由被告安××支公司在事故车辆浙f×××××号投
保的交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，余额127604.9
5元，由被告飞宇公司按事故责任予以赔偿。对被告飞宇公司
已交付原告的费用17905.50元，应予以扣除。综上，根据《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、
二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条
、第三十五条的规定，并参照《2008年度浙江省人民生活等相
关统计数据的公报》，判决如下：
一、原告徐甲因道路交通事故损失共计247604.95元，由
被告安诚财产保险股份有限公司××支公司赔偿120000元；余
额127604.95元，由被告海宁××××设备有限公司赔偿，扣
除已付17905.50元，尚应支付109699.45元，于本判决生效之
日起十五日内支付（收款单位：桐乡市人民法院立案庭开户银
行：中国农业银行桐乡市支行营业部账号：37×××12
）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，减半收取795元，由被告飞宇公司负
担700元，原告徐甲负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 董玉成
二〇一〇年二月二十一日
书记员 沈 瑜