广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初2749号原告:黄祖侃，男，1954年6月14日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。被告:蒙之宁，男，1985年9月8日出生，汉族，公司职员，住广西横县。被告:华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层，统一社会信用代码：9145000074205493XT。法定代表人：麦建立，公司总经理。委托诉讼代理人：何远东，公司员工。原告黄祖侃诉被告蒙之宁、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄祖侃及其委托诉讼代理人谢树利，被告蒙之宁，被告保险公司的委托诉讼代理人何远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖侃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿给原告各项损失合计15791.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月14日7时30分许，原告黄祖侃驾驶二轮电动车沿横县横州镇长安大道由那阳往横州方向行驶，至横县，被告蒙之宁驾驶的桂Ａ×××××小型轿车的车头与原告黄祖侃的二轮电动车车身右侧发生碰刮，造成两车不同程度损坏，原告黄祖侃受伤的交通事故。2016年10月26日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2016）第A201600500号道路交通事故认定书，认定被告蒙之宁负事故的全部责任，原告黄祖侃无事故责任。肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部处投有机动车保险，因此，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司应承担赔偿责任。此次交通事故造成原告左手第一手掌指近端骨折、全身多处软组织挫伤。事故发生后，原告到横县人民医院接受治疗，住院安排在十楼，由于照顾原告的爱人有高血压，坐不了电梯，出行不方便，且当时医生也认为住院治疗跟回家治疗的结果都差不多，因此，原告没有住院治疗。此次交通事故给原告造成了经济及精神上的极大损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，且参照《广西省2017年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，两被告应赔偿给原告的各项费用如下：1、医疗费112.2+142.7+197.9=452.8元；2、误工费48479元/年÷365×90天=11953.7元；3、交通费500元；4、车辆施救及保管费285元；5、鉴定费600元；6、精神损害抚慰金2000元，以上费用合计:15791.5元，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分则由被告蒙之宁承担民事赔偿责任。被告保险公司辩称：一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在被告保险公司还投保有商业第三者责任保险，保额为30万元，且购买有基本险不计免赔。被告保险公司在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任，因此应按照被告保险公司与投保人签订的商业保险合同的约定进行审理。三、其他被告向原告垫付的部分，应在其他被告依法应负的赔偿范围内予以扣除。四、被告保险公司对原告各项损失发表如下答辩意见：1、被告保险公司认可原告的医疗费诉求。2、误工费，原告已经达到国家法定退休年龄，且未有相应的返聘证明，不存在误工情况，不予以认可。3、交通费，根据原告就诊次数、距离，被告保险公司酌情认可200元。4、鉴定费不属于保险责任，不予认可。5、精神损害赔偿金，原告在本次事故中未构成任何伤残，故被告保险公司不认可原告诉求。6、施救及保管费，原告未提供任何相关发票作证明，不予认可。五、被告保险公司不承担本案的诉讼费用。被告蒙之宁未提出书面答辩意见，其在庭审中辩称：被告蒙之宁对事故的责任认定没有意见，原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告保险公司能赔多少就多少。本案的争议焦点是：1、原告因本案交通事故造成的损失是多少，各项损失应如何计算；2、原告的各项合法损失应由谁赔偿，如何赔偿。当事人围绕诉讼请求而提交的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日7时30分许，原告黄祖侃驾驶二轮电动车沿横县横州镇长安大道由那阳往横州方向行驶，至横县，适有被告蒙之宁驾驶属其所有的桂Ａ×××××小型轿车从道路北侧路口左转弯驶出道路，原告黄祖侃驾驶二轮电动车避让不及，致使桂Ａ×××××小型轿车车头与二轮电动车车身右侧发生碰刮，造成两车不同程度损坏，原告黄祖侃受伤的交通事故。2016年10月26日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2016]第A201600500号《道路交通事故认定书》，认定被告蒙之宁负事故的全部责任，原告黄祖侃无事故责任。事故造成原告左手第一手掌指近端骨折、全身多处软组织挫伤，原告到横县人民医院就诊，医生建议原告住院治疗，原告不同意住院。事故发生当天至2017年5月16日，原告多次到横县人民医院进行门诊治疗，共开支医疗费1370.9元。2017年7月3日，原告委托广西科桂司法鉴定中心对其交通事故受伤后的误工期进行鉴定。2017年8月4日，广西科桂司法鉴定中心作出鉴定意见:“黄祖侃的误工期为90日”，原告为此开支鉴定费600元。原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费1370.9元、误工费9386.88元、鉴定费600元、交通费350元、精神损害抚慰金1500元、车辆施救保管费285元，合计13492.78元。事故发生后，被告蒙之宁垫付了原告的医疗费918.1元。被告蒙之宁为桂Ａ×××××小型轿车在被告保险公司下设的营销机构投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业险），交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒙之宁负事故的全部责任，双方当事人对该认定书无异议，本院予以采纳并作为本案定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告蒙之宁对本案交通事故的发生单方过错，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因被告保险公司是桂Ａ×××××小型轿车的交强险及商业险的承保人，且事故发生在保险期限内,故被告保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告蒙之宁予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的损失有：1、医疗费1370.9元，其中被告已经垫付918.1元，原告没有得到赔偿的医疗费为452.8元；2、误工费问题，原告为此提供了横县百合镇武留村委会出具的《证明》，因村委会是村民自治组织，掌握村民在其辖区范围内的活动，但不一定掌握村民在其辖区范围外的活动，结合原告的陈述和当地的实际情况，原告主张误工费有事实和法律依据，但原告主张按建筑业计算其误工费，并提供1份证人证言，而该证人没有出庭作证，故原告主张按建筑业计算其误工费证据不足，本院不予支持，其误工费应按农林牧渔业的标准计算，原告就其误工期提供了广西科桂司法鉴定中心的鉴定意见佐证，因被告对该鉴定意见无异议，本院予以采纳，故原告的误工费为9386.88元（38069元÷365天×90天），3、鉴定费600元，有原告提供的鉴定费发票佐证，本院予以支持；4、交通费问题，原告到横县人民医院门诊治疗及前往南宁进行误工期鉴定，确实需要开支交通费，但原告的交通费主张过高，本院酌定350元；5、精神损害抚慰金问题，原告因事故导致左手第一手掌指近端骨折、全身多处软组织挫伤，确实给原告造成了严重精神损害，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院予以支持，但其主张过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合损害结果以及当地生活水平等因素考虑，精神损害抚慰金应以1500元为宜；6、施救保管费285元，原告因事故导致车辆被交警部门暂扣，确实开支了施救保管费，并且原告提供了相关的票据佐证，本院予以支持。原告上述损失，均属于交强险责任限额范围内的损失，依照上述赔偿责任的认定和损失数额的确定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费452.8元、误工费9386.88元、鉴定费600元、交通费350元、精神损害抚慰金1500元、车辆施救保管费285元。因被告保险公司在交强险责任限额范围内已足额赔付原告的损失，故被告蒙之宁在本案中不用支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用责任限额内赔偿原告黄祖侃医疗费452.8元（已扣减被告蒙之宁垫付的918.1元）；二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残责任限额内赔偿原告黄祖侃误工费9386.88元；三、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残责任限额内赔偿原告黄祖侃鉴定费600元、交通费350元，小计950元；四、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残责任限额内赔偿原告黄祖侃精神损害抚慰金1500元；五、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险的财产损失责任限额范围内赔偿原告黄祖侃车辆施救费及保管费285元；六、驳回原告黄祖侃的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费195元，减半收取98元，由原告黄祖侃承担20元，由被告蒙之宁负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  玉精伶二〇一七年十月二十六日书记员  林雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。