山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1562号
原告：赵振明，男，1964年4月17日生，汉族，山西阳城县人。
委托诉讼代理人：张云，山西佳邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜佳丽，山西佳邦律师事务所实习律师。
被告：姜檑，男，1983年11月15日生，汉族，山东省莱阳市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：山东省烟台市莱阳市万第镇鹤山路西首**号。
负责人:王远星，任经理。
委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告赵振明与被告姜檑、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称财保莱阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，�2016年12月13日，公开开庭进行了审理。原告赵振明的委托诉讼代理人张云、郜佳丽，被告姜檑、财保莱阳公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告垫付的医疗费322.5元、车辆损失费14641元、货物损失费9898元、交通费1016元、鉴定费300元、车辆停运损失费24369元，以上共计50268元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求车辆停运损失费24369元为21502元，共计50268元为47723.5元。事实和理由：2016年2月26日18时15分许，被告姜檑驾驶鲁FCB***号“东风标致”牌小型客车，行驶至二广高速（长晋）1016公里100米时，与茹原红驾驶的原告赵振明所有的晋EJ****号“福田”牌轻型厢式货车尾随碰撞后，致晋EJ****号货车侧翻，造成茹原红受伤，晋EJ****号货车所载货物、两机动车�高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告姜檑负事故的全部责任。事故发生时，原告货车上载有百利包纯牛奶、百利包酸牛奶、古城乐酸乳共计366箱，价值9898元全部损坏，不能再出售。事故发生后，茹原红在晋城市人民医院就诊，原告为其垫付医疗费322.5元。原告为处理事故花去交通费1016元。经高平市价格认证中心鉴定，原告的货车受损严重，原告为修理受损货车花去修理费14641元。并致原告车辆停运数月，造成损失。因肇事车鲁FCB***在被告财保莱阳公司投有保险，故被告财保莱阳公司应在保额范围内赔偿，不足部分由被告姜檑赔偿。为此，提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告姜檑辩称，对本起交通事故发生的时间、地点、经过以及责任认定均无异议。事故发生后，我也积极进行了赔偿。我驾驶的鲁FCB***号车在被告财保莱阳公司投有保险，应由被告财保莱阳公司在保险范围内赔偿原告。并要求被告财保莱阳公司退还我垫付款4314元。
被告财保莱阳公司辩称，被告姜檑驾驶的鲁FCB***号车在我公司投有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。对事故发生的时间、地点、经过及其责任认定我们也无异议。我们同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的为茹原红垫付的医疗费单据五支，被告财保莱阳公司对其真实性无异议，认为原告无权主张，就诊时间与事故发生时间不符，不予认可；本院经审查，该医疗费单据为五支计款530.5元，系事故发生后茹原红在晋城市第二�民医院做的检查，有医疗单位出具的门诊病历和诊断书印证，予以采信，原告主张322.5元，予以确认。2、原告提供的车辆损失价格鉴定结论和鉴定费单据一支，被告财保莱阳公司对其真实性无异议，认为鉴定价格数额过高，没有通知保险公司参加，申请重新鉴定，鉴定费不是其赔偿范围；本院认为，被告财保莱阳公司虽对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但逾期未来本院办理重新鉴定相关手续，应视为对该鉴定结论的认可，予以确认其证据效力。3、原告提供的维修车发票、结算单、换屏费发票，被告财保莱阳公司均提出异议，认为数额过高，维修费与车损中的项目和价格矛盾，发票时间与事故发生时间相隔近两个月，不予认可；本院认为，原告的车损已经价格鉴定部门作出价格认证，应以此为据，予以认定，故对该证据不予采信。4、原告提供的进货单和货物�毁照片，用以证明其货物损毁，对此，被告财保莱阳公司提出异议，认为进货单均没有制作人及负责人的签字，品种和数量不相一致，从照片上看，货物箱体摆放整齐，并非所有货物受损，不予认可；本院认为，原告货物受损应以价格鉴定部门出具的鉴定结论为依据，原告货物受损未经价格鉴定部门进行鉴定，不予认定。5、原告提供的交通费票据，被告财保莱阳公司提出异议，认为均为加油票据，不予认可；本院认为，原告提供加油票以作为交通费要求被告赔偿，于法相悖，不予采信。6、原告提供的行车证及道路运输证，用以证明其车辆系营运车辆，受损后有停运损失，对此，被告财保莱阳公司不予认可，认为停运损失不在保险赔偿范围；本院认为，原告的车辆办理有道路运输证，系营运车辆，受损后确实给原告带来损失，予以确认其证据效力。7、被告姜檑提�的吊车费、拖车费单据，被告财保莱阳公司提出异议，认为数额过高；本院认为，该费用客观存在，票据真实有效，予以确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日18时15分许，被告姜檑驾驶鲁FCB***号“东风标致”牌小型客车，行驶至二广高速（长晋）1016公里100米时，与茹原红驾驶的原告赵振明所有的晋EJ****号“福田”牌轻型厢式货车尾随碰撞后，致晋EJ****号货车侧翻，造成茹原红受伤，晋EJ****号货车所载货物、两机动车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告姜檑负事故的全部责任。事故发生后，原告为茹原红垫付医疗费530.5元；被告姜檑为茹原红垫付医疗费214元，另付吊车费3500元，拖车费600元。2016年3月28日高速交警二大队委托高平市价格认证中心对原告的车损进行了鉴定，鉴定价格为9925元。原告支付鉴定费300元。2016年7月11日，原告的被损车辆在晋城宏达福田售后维修部修理完毕，花费13591元。原告的车系厢式货车，主要从事奶饮品运输。
被告姜檑驾驶的鲁FCB***号车，在被告财保莱阳公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告姜檑驾驶鲁FCB***号“东风标致”牌小型客车与茹原红驾驶的原告所有的晋EJ****号“福田”牌轻型厢式货车相撞，致原告的货车侧翻，造成茹原红受伤、原告车辆损坏的交通事故，经交警部门事故责任认定，被告姜檑负事故的全部责任，双方对该责任认定原、被告双方均无异议，故应按该责任认定由责任方承担相应的民事赔偿责任。因被告姜檑驾驶的车辆在被告财保莱阳公司投有交强险和商业三者险，被告姜檑所承担的赔偿责任，由被告财保莱阳公司在保险�额范围内先行赔偿原告，不足部分再由被告姜檑赔偿原告。因该交通事故，被告姜檑已垫付的款项，客观存在，系该交通事故中的实际损失，应由被告财保莱阳公司从被保险车辆所投限额中支付。原告以货物进货单数量和价格要求被告赔偿其货物损失，与客观事实不符，不予认定。对该部分损失，原告可经相关鉴定部门作出价格认证后，另案处理。因原告受损的车辆系营运车辆，其车受损后，确实给原告造成有一定的损失，但原告要求按山西省2015年度交通运输、仓储和邮政业人员平均工资计算损失，于法无据，不予支持，对该部分损失可酌情予以确定。综上，对原告的损失依法确认如下：1、为茹原红垫付的医疗费，依据原告提供的医疗单位出具的医疗费凭证确认，为530.5元，原告请求322.5元，支持322.5元；2、车辆损失费，依据鉴定机构出具的鉴定结论确认，为9925�；3、交通费酌情确认500元；4、鉴定费依据原告提供的鉴定费票据确认，为300元；5、车辆停运费酌情确认10000元。以上共计21047.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在鲁FCB***“东风标致”牌小型客车所投交强险和商业三者险限额内支付原告为受害人茹原红垫付的医疗费322.5元，车辆损失费9925元，交通费500元，鉴定费300元，车辆停运费10000元，共计21047.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在鲁FCB***“东风标致”牌小型客车所投交强险和商业三者险限额内支付被告姜檑为受害人茹原红垫付的医疗费214元，吊车费3500元，拖车费600元，计4314元。
驳回原告赵振明的其他诉讼请�。
上述款项在本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告姜檑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 玲