wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1022号
原告河南仰韶酒业有限公司。
委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省仰韶酒厂破产管理人。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在原告河南仰韶酒业有限公司诉被告河南省仰韶酒厂破产管理人买卖合同纠纷一案中，原告河南仰韶酒业有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南仰韶酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费17102元，减半收取8551元，由原告河南仰韶酒业有限公司负担。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 董美玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2602号
原告:徐州雅居乐物业管理有限公司,住所地铜山新区运河路北。
法定代表人：种秀芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明强，该公司职工。
被告:周娟，女，1976年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案后，原告于2018年3月26日以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
审判员 张 翼
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐梦雨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初236号
原告：张斐，男，1981年2月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告：吴业亮，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张斐与被告吴业亮返还财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告张斐于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张斐向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张斐撤回起诉。
案件受理费减半收取945元，公告费300元，合计诉讼费1245元，由原告张斐负担。
审 判 长 曹瑞秋
审 判 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 季星辰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2066号
上诉人(原审原告)：盐城市瑞龙塑业有限公司。住所地：江苏省建湖县庆丰镇庆丰产业园*号。
法定代表人：谷和远，董事长。
委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：阳谷正信电缆有限公司。住所地：阳谷县高庙王镇席庄村。
法定代表人：席红霞，总经理。
被上诉人(原审被告)：席红霞，女，1976年12月12日出生，汉族，阳谷正信电缆有限公司法定代表人，住阳谷县。
被上诉人(原审被告)：席作标，男，1979年1月7日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
被上诉人(原审被告)：阳谷华光线缆厂。住所地：阳谷县高庙王镇席庄村。
经营者：席作标，经理。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：李玉光，河南濮东律师事务所实习律师。
上诉人盐城市瑞龙塑业有限公司与被上诉人阳谷正信电缆有限公司、席红霞、席作标、阳谷华光线缆厂买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人盐城市瑞龙塑业有限公司的委托诉讼代理人陈会玲，四被上诉人的共同委托诉讼代理人王化俭、李玉光，均到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人盐城市瑞龙塑业有限公司提交的四张发货单中注明的收货单位均为“阳谷华光电缆有限公司”，虽然被上诉人不认可该公司与阳谷华光线缆厂是同一家企业，但阳谷县是否存在“阳谷华光电缆有限公司”、上诉人实际送货的地址与阳谷华光线缆厂是否相符、在发货单上签字的杨存良、杨士功、侯典强与阳谷华光线缆厂是否系阳谷华光线缆厂的工作人员，原审法院未予审查。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4766号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十月十三日
法官助理 徐营营
书 记 员 赵 迎
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1406号
原告常振红，农民。
委托代理人邱玉华，农民。
被告马东宏，农民。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
原告常振红因与被告马东宏撤销协议纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月22日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告常振红委托代理人邱玉华，被告马东宏委托代理人寇旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常振红诉称，一、原告与被告的两份协议内容不一，言词含糊不清，误解严重，致使双方之间的权利义务明显违反公平。1、原告与被告商议建房协议方案后，原告告知被告自己不识字，协议由被告代笔拟写。被告利用自己的优势，一边口头约定，一边拟写合同，故意隐瞒事实真相，诱使原告做出错误意思和表示。由于原告不识字，协议不是本人所签，对协议内容根本不知情。在实际建房过程中，原告也是按口头约定的主体起一层按主体总价的50%付工人工资，二层按主体的5%，外粉按主体总价的25%，一直到外粉中间被告并没有提出任何不同意见或提醒原告协议与付款计算方式与被告的协议有不同之处或错误。如今被告拿出一份协议约定主体起一层按总价的50%付工人工资，二层50%，外粉25%，下余完工后一次付清有他自己的理解方式，为此双方争论不休。根据《合同法》第五十二条第一项规定“一方以欺诈、胁迫等手段订立的合同，虽然没有损害国家利益，但仍视为可撤销合同！2、被告曾分别在2013年12月9日与2014年8月21日两份上诉状中一再提出认为我方提交的协议书，协议内容约定为二层起付房价款的5%实属笔误，正确的书写为50%。认为他自己的一份协议真实有效，计算正确，并要求中级人民法院撤销睢县人民法院（2013）睢民初字第83号民事判决书第二项判决内容。因双方当事人均不认可，不服判决，双方提起上诉，中级人民法院认为基本认定事实不清，发回重审，由此不难看出一个最真实性的实质性的问题，协议约定中的第4条，主体起一层按总价的50%付工人工资，二层5%外粉25%，下余完工后一次算清，说明从一层到外粉完工，原告与被告的真实意思根本不是按建房总价的80%计算工程款的，既然原告不认可，被告曾一再提出二层起付房价款的5%实属笔误，正确的书写为50%，那么法院认为的按合同约定到外粉完工原告付给被告80%的工程款不是错上加错？这样的理解断案符合事实吗？还有公平可言吗？3、发回重审后，法院凭着自己的观点想象，置大量的事实予不顾，不切实际的研究分析案情的真实性，在阳台、外粉、楼梯等主体工程被告都没有完成又出现房屋西山有明显质量问题还没有修复的双重情况下，××目地理解我方的协议，错误的认定我方应付被告建房总价80%的工程款，这样的理解判决明显错误，显示公平、公正。法院又认为不可能强制执行建房施工合同，驳回原告要求被告继续履行2012年7月20日的建房协议之请求，并下达了（2014）睢民初字第717号民事判决书。因继续履行施工无望，原告只好另找别人做。原告为做被告没有完成的工程内粉地坪地板砖前后散水坡阳台楼梯等花掉36990元的费用，远远超过剩余20%的工程费用。另有对房屋质量问题修复费用。
综上所述，由于原、被告双方的协议内容不一，言词含糊不清，对协议的理解各有不同，误解严重，不切实际，明显有失公平公正，现依法自（2014）睢民初字第717号民事判决书生效之日起一年内原告有权提起诉讼撤销2012年7月20日的建房协议，根据我国《民法通则》第59条规定：行为人对行为内容有重大误解和显示公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销！望贵院慎重考虑，认真分析案情，显明法律的公平公正能够支持诉讼人的合法请求，使人绝路逢生，为此原告提起诉讼请求撤销2012年7月20日建房付款协议。
被告马东宏法定期间内未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，由于合同签订的时间是2012年7月20日，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，本案原告已经超过了撤销权的行使期限，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原被告双方于2012年7月20日签订的协议是否应当准予撤销。原被告双方对上述争议焦点均无异议和补充。
针对焦点，原告提供的证据材料有：1、2012年7月20日签订的协议书两份；2、马东宏的上诉状复印件一份；3、（2014）睢民初字717号民事判决书一份；4、常振红的民事答辩状一份；5、马东宏2012年9月9日和2012年10月20日收条各一份。原告据此证明：两份协议予以撤销，符合法律规定。经庭审质证，被告马东宏的质证意见是对上述证据本身的真实性无异议，但是认为原告的证据不能证明原告的证明目的，依据合同法第五十五条之规定，撤销权是一年，因为原、被告在2013年已经提起，原告就应知道协议的差别有多大，在当时庭审当中，原告应该知道中间的差别，如今两年有余，请求驳回原告诉讼请求。本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以采信。
针对焦点，被告马东宏向本院提供的证据材料有：1、（2014）商民终字142号民事判决书一份。被告据此证明2013年原告已经知悉两份合同冲突较大。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但是认为该判决书维持的是（2014）睢民初字717号民事判决书，对该证据的真实性本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2012年7月20日，原告与被告签订协议书一份，约定原告的民房交由被告承建。在房屋建造过程中，原被告双方发生纠纷，马东宏诉至本院，常振红提起反诉。2014年7月29日本院作出（2014）睢民初字第717号民事判决，马东宏不服提起上诉，2014年12月1日商丘市中级人民法院作出（2014）商民终字第142号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2014）商民终字第142号民事判决认定“关于涉案合同应否继续履行问题。上诉人与被上诉人签订的涉案建房协议书是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同；但在合同履行过程中，双方关于房屋质量和工程款支付发生的争执致事实上已不能实现合同目的，原审判决解除涉案合同有事实和法律依据。上诉人马东宏请求判决常振红继续履行合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。”
本院认为，原、被告于2012年7月20日签订的协议，已经被2014年12月1日商丘市中级人民法院作出的（2014）商民终字第142号生效判决确认解除，因此原告常振红再主张撤销该协议已经事实上不可能，也无实际意义。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 张宜方
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋国举
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4579号
罪犯余荣强，男，1990年6月27日出生，侗族，出生地广西壮族自治区贵港市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月13日作出（2012）佛顺法刑初字第2466号刑事判决，以被告人余荣强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年11月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯余荣强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余荣强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月30日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余荣强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时，应从严掌握。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，根据宽严相济的刑事政策，依法减刑时，可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余荣强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月21日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00680号
原告：郑国辉，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：安徽津通建筑工程有限公司。住所地，安徽省舒城县。
法定代表人：汪存玉，经理。
被告：汪存玉，居民。
两被告委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告郑国辉诉被告安徽津通建筑工程有限公司、汪存玉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴飞、朱广宪、两被告委托代理人胡双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪存玉系被告安徽津通建筑工程有限公司法人代表。被告安徽津通建筑工程有限公司在怀远县蒙唐路进行招标，需要招标保证金。被告安徽津通建筑工程有限公司法人代表即被告汪存玉向原告借款390000元。此次招标结束后，被告安徽津通建筑工程有限公司未中标，但招标保证金一直被被告汪存玉扣留。原告多次向被告索要无果，故向法院起诉。请求判令：责令被告返还欠款390000元，利息损失10920元（暂时计算至原告起诉止）。庭审中，原告变更诉请为：要求被告安徽津通建筑工程有限公司承担还款责任及利息损失，被告汪存玉承担连带还款责任。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、银行电子汇单一份，证明原告于2014年10月10日向被告转款390000元并注明是保证金的事实；3、徽商银行回执一份，证明被告于2014年10月11日将原告借给他的390000元汇到怀远县交易中心的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1无异议；证据2、3“三性”均持异议，因该证据系复印件，且没有加盖银行公章，同时也没有证明原告的证明目的。即使该电子回单真实，也是原告个人用于投标的保证金，而非借款。
两被告辩称：两被告从未向原告借过钱。
两被告未向本院提供证据。
本院综合当事人陈述意见，综合认证为：原告证据1，被告无异议，予以认定；证据2、3相互印证，能够证明原告通过被告安徽津通建筑工程有限公司账户向怀远县交易中心交纳保证金，后保证金退回被告安徽津通建筑工程有限公司账户，被被告安徽津通建筑工程有限公司占用的事实，予以认定。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年10月10日，原告向被告汪存玉账户（账号62×××85开户行徽商银行六安舒城支行）转款390000元，用途：怀远县蒙唐路徐圩至大成段路面保证金。2014年10月11日，被告安徽津通建筑工程有限公司（账号17×××27）向怀远县公共资源交易中心（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）转款390000元，附言：蒙唐路徐圩至大成段路面大修工程。后被告安徽津通建筑工程有限公司对此路段工程招标未成，怀远县公共资源交易中心将此390000元退被告安徽津通建筑工程有限公司。被告安徽津通建筑工程有限公司未及时将此款退原告。原告向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：被告安徽津通建筑工程有限公司占有原告保证金390000元未及时退还，属不当得利，应予退还。原告要求被告利息损失10920元，无事实依据，本院不予支持。被告汪存玉系被告安徽津通建筑工程有限公司法定代表人，其行为的法律后果应由被告安徽津通建筑工程有限公司承担，故原告要求被告汪存玉承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽津通建筑工程有限公司应于本判决生效后5日内偿还原告郑国辉款390000元；
二、驳回原告郑国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，由被告安徽津通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 汪 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第568号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：黄琦。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告黄琦为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年五月十四日
代书 记员 叶佳佳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执67号
申请执行人：赵连昆，男，1958年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被执行人：李军，男，1960年4月25日出生，回族，住北京市海淀区。
本院在执行赵连昆与李军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 长 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月十七日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第569号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郎啟运，农民。2014年10月10日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月4日刑满释放。2015年3月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）454号起诉书，指控被告人郎啟运犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人郎啟运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年二、三月份一天凌晨，被告人郎啟运窜至永康市江南街道李店村广场，趁无人之际，采用顺手牵羊方式将被害人陈某放在烧烤摊位上的一个煤气瓶盗走，并予以销赃。
2、2014年二、三月份一天凌晨，被告人郎啟运窜至永康市江南街道李店村桥头重庆面馆门口，趁无人之际，采用顺手牵羊方式将被害人杜某放在门口的一个煤气瓶盗走，并予以销赃。
3、2014年三、四月份一天凌晨，被告人郎啟运窜至永康市江南街道李店村工业区星宝电镀厂门口，趁无人之际，采用顺手牵羊方式将被害人放在门口的一袋防盗门链条盗走，并予以销赃。
上述事实，被告人郎啟运在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郎啟运的供述、被害人陈某、史某、杜某的陈述、辨认笔录照片、刑事判决书、释放证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎啟运以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郎啟运的意见，予以支持。被告人郎啟运归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎啟运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年10月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年五月十二日
代书记员 王益秀
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一特字第2号
申请人某某某，男，汉族。
申请人某某某要求宣告某某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人某某某称，其与被申请人某某某系姐弟关系，其姐高文芳因患精神疾病于2012年6月2日离家出走，至今下落不明，因此向法院申请宣告某某某失踪。
经查，某某某，女，汉族，走失前住兰州市安宁区。与申请人某某某系姐弟关系，高文芳于2012年6月2日离家出走，虽经申请人和有关部门多方查寻，但至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月16日在《人民法院报》发出寻找某某某的公告。法定公告期为3个月，现已届满，高文芳仍然下落不明。
本院认为，某某某自走失至今已三年多时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明。某某某父、母亲分别于2011年10月、2012年2月逝世，申请人某某某作为某某某之弟，现申请宣告某某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、二十一条之规定，判决如下：
宣告某某某为失踪人。
失踪人某某某的财产由申请人某某某代管。
本判决为终审判决。
审判员 向新魁
二〇一五年五月十八日
书记员 许 珂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5088号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号，统一社会信用代码913209008401419653。
负责人潘劲松，该行行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告钟章勇，男，1991年5月13日出生，住所地江苏省滨海县。
被告钟学海，男，1967年9月12日出生，住所地江苏省滨海县。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告钟章勇、钟学海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序并由审判员周清郁独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告钟章勇、钟学海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：2016年6月26日，被告钟章勇向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××93。2016年6月6日，被告钟学海签订了共同还款人约定书，被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年3月31日，被告所持信用卡累计欠款人民币137033.67元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。请求法院判令：1、要求被告立即偿还信用卡欠款共计137033.67元（截至2017年3月31日欠款本金125954.48元，利息8253.98元，费用2825.21元，并支付2017年4月1日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告钟章勇未答辩。
被告钟学海未答辩。
经审理查明：2016年6月6日，被告钟学海出具共同还款约定及授权书，约定载明：“本人与申请人钟章勇是父子关系，知晓并同意申请人办理汽车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”。2016年6月26日，被告钟章勇向原告申请办理一张建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，被告并在申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告发放了上述信用卡，被告开始透支使用。后被告未能及时还款，经催收亦未还款。截止截至2017年3月31日欠款本金125954.48元，利息8253.98元、违约金2825.21元，欠款合计137033.67元。建行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》第三条第九项约定：甲方（领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免费还款期。否则，全部欠款不享受免费还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按约计收复息。甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金。
2016年11月16日，中国建设银行网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，要求以“违约金”取代“滞纳金”。
上述事实，有信用卡申请表、建行龙卡信用卡领用合约、欠款明细及当事人陈述等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。建行盐城分行与被告钟章勇所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告钟章勇在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告钟章勇履行义务。被告钟学海承诺作为共同还款人，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性的规定，原告有权要求被告钟学海承担共同还款责任，故原告建行盐城分行要求被告钟章勇、钟学海共同偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟章勇、钟学海应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金125954.48元，利息8253.98元、违约金2825.21元，欠款合计137033.67元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。
如果被告钟章勇、钟学海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1520.50元，财产保全费1205元，合计2725.50元，由被告钟章勇、钟学海负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1994号
原告：刘坤，男，无业，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所。
被告:山东荣嘉资产管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：仝书霞，董事长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
原告刘坤与被告山东荣嘉资产管理有限公司（以下简称山东荣嘉资产公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘坤的委托诉讼代理人邹维高及被告山东荣嘉资产公司的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘坤向本院提出诉讼请求:1.依法判令山东荣嘉资产公司支付因未签书面劳动合同，两倍工资差额16000元（自2016年12月至2017年1月止）；2.依法判令山东荣嘉资产公司支付刘坤拖欠的工资13100元（2016年12月2600元，2017年1月8000元，2017年2月2500元）；3.依法判令山东荣嘉资产公司支付刘坤经济补偿金4000元；4.案件受理费等费用由山东荣嘉资产公司承担。事实与理由：2016年11月15日刘坤到山东荣嘉资产公司从事销售总监岗位的工作。因山东荣嘉资产公司拖欠刘坤的工资，山东荣嘉资产公司未与刘坤签订书面劳动合同，也未给刘坤依法交纳社会保险。2017年1月10日刘坤与山东荣嘉资产公司解除劳动关系。山东荣嘉资产公司严重违反我国法律法规等相关规定，刘坤特诉至贵院，请求依法判决。庭审中，刘坤称其诉状中解除劳动关系的时间为2017年2月10日，起诉状中系笔误。
山东荣嘉资产公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，山东荣嘉资产公司没有刘坤这名职工，也从未向刘坤发放过工资，因此请求法院驳回刘坤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对被告山东荣嘉资产管理公司提交的开户许可证，因系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘坤称其2016年11月15日通过法定代表人仝书霞的招聘山东荣嘉资产公司从事销售总监工作，主要协助仝书霞的哥哥仝书胜进行理财产品销售工作。工作期间，刘坤称其向山东荣嘉资产公司提交了费用报销单2张，分别有公司工作人员邱庆梅和佟凯签字；刘坤还称山东荣嘉资产公司为其寻找了住宿酒店，并提交济南历下夏日酒店出具的付款单位为山东荣嘉资产公司的发票一张欲以证实。2017年1月22日，周亚伟向刘坤银行转账支付3300元，刘坤称周亚伟系山东荣嘉资产公司员工，该笔转账为工资。对于上述三名员工的身份，山东荣嘉资产公司予以否认，刘坤未能提交证据证实上述三名员工的身份。
2017年2月17日，刘坤以山东荣嘉资产公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求山东荣嘉资产公司支付未签订劳动合同双倍工资差额16000元、拖欠工资13100元、经济补偿金4000元。该委经审理后，作出济历下劳人仲案[2017]110号仲裁裁决书，驳回了刘坤的仲裁请求。刘坤不服该裁决，于法定时限内诉来本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，刘坤主张其与山东荣嘉资产公司存在劳动关系并提出本案诉讼请求，其应提供括工资支付记录、工作证、填写的“登记表”、考勤记录等证据证实其与公司建立了劳动关系，但其未能提交。刘坤虽提交了周亚伟向其转账的银行流水，因刘坤未能证实周亚伟系山东荣嘉资产公司的员工且该转账记录中并未注明是工资，无法证实山东荣嘉资产公司向其发放过工资；刘坤提交的住宿费发票上付款单位虽系山东荣嘉资产公司，但该发票系刘坤提供且无山东荣嘉资产公司支付对应款项的财物凭证，无法证实系山东荣嘉资产公司为其寻找住宿酒店发生的费用；刘坤提交的报销单据虽有邱庆梅及佟凯等的签字，但刘坤未能证实上述两人系山东荣嘉资产公司的员工，也未能证实该两人的签字是履行山东荣嘉资产公司的职务行为。综上，刘坤提交的证据不足以证实其与山东荣嘉资产公司存在劳动关系或劳务关系，对其要求山东荣嘉资产公司支付双倍工资差额、拖欠的工资以及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条等法律规定，判决如下：
一、驳回原告刘坤要求被告山东荣嘉资产管理有限公司支付2016年12月至2017年1月未签订劳动合同双倍工资差额16000元的诉讼请求；
二、驳回原告刘坤要求被告山东荣嘉资产管理有限公司支付拖欠工资13100元的诉讼请求；
三、驳回原告刘坤要求被告山东荣嘉资产管理有限公司支付经济补偿金4000元的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 邓明明
人某民某陪某审某员马呈云
人某民某陪某审某员郭小云
二〇一七年六月十九日
书记员耿琳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
**民事判决书**
（2015）本县民初字第00963号
原告王海军，男，1972年9月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告邢启珍，女，1969年6月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告王海军诉被告邢启珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员王欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加了诉讼，被告邢启珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：2014年，被告分两次在原告处共借款11.8万元，并承诺给付利息，双方口头约定每月利息为4000元。借款当日被告均为原告出具借条。后原告多次向被告催要借款未果，为此诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款11.8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告邢启珍无答辩。
经审理查明：被告邢启珍于2014年4月29日、10月26日分别向原告王海军借款10万元、1.8万元，并分别出具借条。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院。
上述事实有借条两张及原告陈述笔录在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海军提供的两张借条均能够证明原、被告之间存在债权债务关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款11.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢启珍于本判决发生法律效力后立即偿还原告王海军借款人民币十一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十元，减半收取一千三百三十元，保全费一千一百二十元，合计二千四百五十元，由被告邢启珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民事判决书（2015）本县民初字第00963号原告王海军，男，1972年9月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。被告邢启珍，女，1969年6月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。原告王海军诉被告邢启珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员王欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加了诉讼，被告邢启珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军诉称：2014年，被告分两次在原告处共借款11.8万元，并承诺给付利息，双方口头约定每月利息为4000元。借款当日被告均为原告出具借条。后原告多次向被告催要借款未果，为此诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款11.8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告邢启珍无答辩。经审理查明：被告邢启珍于2014年4月29日、10月26日分别向原告王海军借款10万元、1.8万元，并分别出具借条。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院。上述事实有借条两张及原告陈述笔录在卷为凭，经过本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海军提供的两张借条均能够证明原、被告之间存在债权债务关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款11.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢启珍于本判决发生法律效力后立即偿还原告王海军借款人民币十一万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百六十元，减半收取一千三百三十元，保全费一千一百二十元，合计二千四百五十元，由被告邢启珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员 王 欣二〇一五年五月十八日书 记 员 潘雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3186号
申请执行人顾怀年。
被执行人顾后勇。
申请执行人顾怀年与被执行人顾后勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴西民初字第656号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾后勇应偿还申请执行人借款12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、房地产管理部门、机动车登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查找到被执行人可供执行财产。被执行人自动履行5000元，交纳申请执行费80元，余款双方当事人自行约定偿还期限。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人可供执行财产，现双方当事人在执行中自行达成和解协议，约定分期偿还，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴西民初字第656号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 鹏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第654号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。2014年5月16日经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：2014年3月8日凌晨时分，上海市公安局虹口分局民警在本市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室内抓获被告人夏某某，并当场查获两包白色晶体状毒品。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检夏某某的14.47克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的现场照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人夏某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年7月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年五月二十二日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终828号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1975年4月15日生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被上诉人（原审原告）：尹某，男，汉族，1976年4月8日生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
上诉人王某某因与被上诉人尹某合伙协议纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院作出的(2017)黔0422民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回上诉的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人王某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 晖
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘治杏（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许民初字第212号
原告：张某甲。
委托代理人：褚国弟、沈亮。
被告：朱某。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员王琮适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人褚国弟，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月相识并恋爱，××××年××月生育一子张某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前了解不够，双方性格不合，婚后为举行结婚仪式事宜多次发生争吵。原告认为夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；儿子张某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月承担抚养费500元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙的事实。
被告答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，现被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告××××年××月经人介绍相识并确立恋爱，2012年7月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。同年12月，原、被告即因家庭琐事发生争吵。2014年1月始，原、被告分居至今。2014年3月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告未婚同居且已生育一子，故双方婚姻基础较好，婚后双方虽有矛盾并已分居，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告能珍惜夫妻感情，增强家庭责任意识，为儿子着想，加强沟通，相互理解和包容，及时化解矛盾，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 琮
二〇一四年五月九日
书记员 沈燕凤
附页：
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1208-1号
原告临朐县汇通食品有限公司，住所地临朐县城关街道大陡沟村。
法定代表人王孔海，该公司经理。
被告尹志奎。
本院在审理原告临朐县汇通食品有限公司诉被告尹志奎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款22000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告尹志奎的银行存款22000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁九月二十五日
代理书记员 曹 长 山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1208-1号原告临朐县汇通食品有限公司，住所地临朐县城关街道大陡沟村。法定代表人王孔海，该公司经理。被告尹志奎,男，1955年1月21日出生,汉族。本院在审理原告临朐县汇通食品有限公司诉被告尹志奎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款22000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告尹志奎的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年九月二十五日代理书记员  曹长山
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第892号
申请人林新芳，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄秋色、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被申请人蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人鄢珍珠，女，1963年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人林新芳与被申请人蔡良清、鄢珍珠民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡良清、鄢珍珠价值910000元的存款或等
值财产，申请人并已提供厦门象屿担保有限公司信用担保以及现金273000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔡良清、鄢珍珠价值910000元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人林新芳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4970号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：陈斌，系行长。
委托代理人：季乾英、骆晓敏，浙江现代阳光律师所律师。
被告：胡燕丽，经商。
被告：张金满，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告胡燕丽、张金满金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。经原告申请，本院依法查封了登记在被告胡燕丽名下的中国小商品城国际商贸城35902B、D3-7896号商位的使用权。因被告现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人季乾英到庭参加诉讼；被告胡燕丽、张金满经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月28日，两被告签署了《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，被告胡燕丽向原告申请贷款用于生产经营，借款期限为36个月，贷款利率月利1.34%，采用等额本息偿还的方式还款，每月7日为还款日。双方合同关系成立后，原告依约向被告指定账户支付贷款款项35万元。2014年9月7日被告还款发生逾期，经原告催讨仍未归还，根据合同约定，原告于2014年11月8日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：判令两被告立即归还贷款人民币186170.9元并支付利息（至2014年11月7日止尚欠利息5375.59元）及罚息（罚息自2014年11月8日起以186170.9元为本金按月利2.01%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为1871元）。
被告胡燕丽、张金满未作答辩。
为证明其的诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书各一份，以证明原、被告签有贷款合同的事实及双方的权利义务；
证据二、借款借据、银行流水单、对账单各一份，共同证明原告按约发放贷款、被告尚欠贷款并逾期还款的事实。
证据三、结婚登记证明一份，以证明本案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告胡燕丽、张金满未提供证据。
被告胡燕丽、张金满经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年12月28日，两被告签署了《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，被告胡燕丽向原告申请贷款35万元用于生产经营，借款期限为36个月，贷款利率月利1.34%，采用等额本息偿还的方式还款，每月7日为还款日。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收罚息。合同签订后原告汇入被告帐户人民币35万元。至2014年9月7日被告还款发生逾期，经原告催讨仍未归还，根据合同约定，原告于2014年11月8日宣布被告所有贷款即时到期。截止2014年11月7日，被告尚欠原告借款本金186170.90元及利息5375.59.49元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系当事人双方真实意思表示，内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息。原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担偿还义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡燕丽、张金满于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金计人民币186170.90元并支付利、罚息（计至2014年11月7日尚欠利息5375.59元、从2014年11月8日起按约定利、罚息计付至本息实际执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4168元，保全费1487元，公告费600元，由被告胡燕丽、张金满负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4168.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年五月六日
书 记 员 何嘉娟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2504号
上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。住所地：淄博市桓台建筑商城**号。
法定代表人：逯志军，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1980年6月28日生，汉族，该公司员工，住桓台县。
被上诉人（原审原告）：康寿喜，男，1951年10月2日生，汉族，个体户，住临清市。
委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临清市天雨置业有限公司。住所地：临清市温泉路东段国税局东邻。
法定代表人：吴东海，总经理。
委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。
上诉人山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓建公司）因与被上诉人康寿喜、临清市天雨置业有限公司（以下简称天雨公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人桓建公司的诉讼代理人刘鹏，被上诉人康寿喜的诉讼代理人崔立成，被上诉人天雨公司的诉讼代理人邵璞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓建公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判由实际施工人乐华财承担责任。事实和理由：一、桓建公司从未与案外人杨瑞成签订过任何买卖合同，也从未发生任何的业务往来，一审仅依康寿喜提交的其与杨瑞成签订的债权转让协议即判决桓建公司承担责任，认定事实不清，证据不足。二、桓建公司承建的涉案工程，项目经理为巩建民、张水聿、毕洪波，有提交的建设工程施工中标通知书为证。乐华财不是桓建公司的职工，更不是桓建公司的项目经理，没有资格代表桓建公司对外行使权力。并且在诉讼中乐华财也未答辩，没有说明涉案买卖合同的事实，以及债权转让的真实性。一审仅依康寿喜提交的两份领款单即认定乐华财代表桓建公司行使职务行为，属于认定事实不清。两张领款单中涉及的高伟、徐泽民也不是桓建公司的职工，在桓建公司未授权的情况下，无权代表桓建公司对外行使任何权利义务。一审在乐华财未答辩的前提下即认定领款单中签有“乐经理”字样的签字，系乐华财本人所写，证据不足。三、康寿喜提交的吉学军、李凤登的证人证明，吉学军、李凤登称帮助杨瑞成送砖，吉学军、李凤登与康寿喜存在利害关系，其二人的证人证明不能作为证据使用。一审中，康寿喜撤回对乐华财的起诉，不符合正常的诉讼思维逻辑。桓建公司要求对“乐经理”字样进行鉴定，一审也未准许。
康寿喜辩称，一、2011年6月10日，桓建公司投标天雨公司开发建设的临清市曙光·中央帝景A8#、9#、14#、15#、16#楼工程。2011年6月13日，桓建公司中标与天雨公司签订建设工程施工合同。开工后，乐华财为本工程的现场负责人之一，高伟、徐泽民负责验收建筑材料红砖。经协商，杨瑞成取得了为该工地送红砖的业务。2013年7月7日至2013年11月26日，高伟、徐泽民和乐华财为杨瑞成出具63800元和4640元的领款单（即欠款条）两份，后虽经多次催要，但桓建公司以种种理由不予给付。因杨瑞成为桓建公司送的红砖，均是赊购康寿喜的，2015年7月10日康寿喜与杨瑞成签订协议书，同意康寿喜代替杨瑞成原告的诉讼地位参加本案诉讼，68440元砖款归康寿喜所有。2015年7月17日，康寿喜与杨瑞成共同向法院提出了申请，法院同意康寿喜替代杨瑞成的原告诉讼主体地位。以上事实，有乐华财、高伟、徐泽民出具的领款单、吉学军、李凤登的证言和当事人的当庭陈述为证。综上，请求维持一审判决。
天雨公司辩称，应由实际施工人乐华财承担责任。
康寿喜向一审法院起诉请求：请求判令天雨公司、桓建公司、乐华财支付货款68440元。后康寿喜撤回了对乐华财的起诉。
一审法院认定事实：2011年6月10日，桓建公司投标天雨公司开发建设的临清市曙光·中央帝景A8＃、9＃、14＃、15＃、16＃楼工程。2011年6月13日，桓建公司中标与天雨公司签订建设工程施工合同。开工后，乐华财为涉案工程现场施工负责人之一，案外人杨瑞成经协商为该工地供应红砖。审理中，康寿喜提交制式领款单两张，内容为“领款单，2013年7月7日，单位或领款人：杨瑞成，领款事由：红砖款，今领到人民币陆万叁仟捌百元整，63800元，批准人签字：高伟，领款人签字：杨瑞成”；“领款单，2013年11月26日，单位或领款人：杨瑞成，领款事由：红砖款，今领到人民币肆仟陆佰肆拾元，4640元，批准人签字：徐泽民，领款人签字：杨瑞成”，该两份领款单右上角签有“乐经理”字样。杨瑞成称，该领款单即是欠款单，高伟、徐泽民均是乐华财项目部的工人，负责红砖、沙子石灰的验收，乐经理字样是乐华财本人所签。康寿喜提交吉学军、李凤登证明，二人称当时帮助杨瑞成送砖，高伟、徐泽民均为工地上负责收砖的，验收后在领款单上签字。在施工过程中，桓建公司与天雨公司产生分歧，桓建公司撤出工地。2011年12月21日，天雨公司与乐华财签订性质为劳务分包的协议书，乐华财继续施工。2015年7月，杨瑞成与康寿喜签订协议，将68440元的债权转让给康寿喜。
一审法院认为，案外人杨瑞成为桓建公司工地供应红砖，双方形成了买卖合同关系。康寿喜提交的领款单作为欠款凭证与其他证据相印证，可以认定欠款事实。乐华财为工地现场施工负责人之一，在杨瑞成领款单上签字系职务行为，其个人不应承担还款责任。徐泽民作为建筑物料的验收人，其出具证明系职务行为，其个人不应承担还款责任，桓建公司拖欠货款68440元，应予偿还。本案已不具备司法鉴定的条件，桓建公司要求鉴定，不予准许。杨瑞成将68440元的债权转让给康寿喜，不违反法律规定，予以认可。康寿喜要求判令桓建公司偿还货款，合法有据，予以支持。桓建公司在承建工程未完工的情况下，撤出涉案工地，后其项目负责人乐华财为继续施工，与天雨公司签订劳务分包协议书，因工程建设单位桓建公司未将撤出涉案工地的情况对外公示，结合乐华财为涉案工程现场施工负责人的事实，上述劳务分包协议书不能对外对抗并约束康寿喜，作为工程建设单位的桓建公司仍应对涉案货款承担偿还责任。其可在承担偿还责任后，与天雨公司进行结算。康寿喜要求天雨公司偿还货款没有法律依据，不予支持。康寿喜撤回对乐华财的起诉，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、桓建公司于判决生效后三日内偿还康寿喜欠款68440元。二、驳回康寿喜要求天雨公司偿还欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由桓建公司负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，桓建公司将其承建的涉案工程交由乐华财负责具体施工，乐华财在施工期间购买杨瑞成的红砖，事实清楚。乐华财在具体施工过程中，所从事的与工程有关的行为，属于履行职务的行为，所产生的法律后果应由桓建公司承担。一审依据康寿喜与杨瑞成签订的债权转让协议、工地材料验收人高伟、徐泽民出具领款单等证据，判决桓建公司给付康寿喜货款68440元，并无不当。
综上，桓建公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1511元，由桓建公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈家勇
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十一月三十日
法官助理 董 慧
书 记 员 赵 迎
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1208号
原告钟某某，男，1969年2月5日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人朱万金，男，1963年4月27日出生，汉族，资中县人，资中县龙结法律服务所法律工作者，住资中县罗泉镇共和村8社**号。
被告汪某某，女，1971年7月23日出生，汉族，资中县人，农民。
原告钟某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人朱万金到庭参加诉讼，被告汪某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1989年6月经人介绍相识谈婚，不久以夫妻名义同居生活，1990年2月16日在资中县原睢家乡人民政府办理结婚登记手续，1992年5月28日生育一子钟波（现已独立生活），无夫妻共同财产及债权、债务。原、被因夫妻感情不和被告于1995年3月离家外出，外出后无音讯，导致双方分居生活至今，原告钟某某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告汪某某离婚。
被告汪某某未答辩。
原告钟某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证和原、被告的家庭户口本复印件，证实原、被告的身份及婚后所生育子女情况（1992年5月28日生育一子钟波）；
2、资中县罗泉镇龙灯村（现龙灯村与板栗村已合并为龙灯村）村民委员会的证明2份，证实原、被告系夫妻关系，双方于1990年2月16日办理结婚登记手续，1992年5月28日生育一子钟波，现已独立生活；又证实原、被告在共同生活中夫妻关系不好，因夫妻感情不和被告汪某某于1995年3月离家外出，外出后无音讯，导致双方分居生活至今，被告现下落不明。
庭审中，法庭出示了依原告钟某某的申请调取的被告姑父李某某和证人朱某某、崔某某的证人证言，其证明的内容与上述资中县罗泉镇龙灯村村民委员会证实的内容一致。
上列原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，与本院依法调取的证人证言相互印证，对案件的待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院根据原告钟某某的陈述及上述认定的证据查�，原告钟某某与被告汪某某于1989年6月经人介绍相识谈婚，不久以夫妻名义同居生活，1990年2月16日在资中县原睢家乡人民政府办理结婚登记手续，1992年5月28日生育一子钟波（现已独立生活），无夫妻共同财产及债权、债务。原、被因夫妻感情不和被告汪某某于1995年3月离家外出，至今无音讯，导致双方分居生活至今，现被告汪某某下落不明。现原告钟某某以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告汪某某离婚。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已逾两年，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告钟某某主张与被告汪某某离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告汪某某离婚。
案件受理费260元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 朱志武
二〇一四年六月四日
书 记 员 曹大中
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第204号
申请执行人耿某甲，男，1993年1月26日出生，汉族，住太康县。
申请执行人耿某甲，男，1952年10月6日出生，汉族，住太康县。
被执行人孙某乙，女，22岁，汉族，住太康县。
被执行人杨某乙，女，1965年4月11日出生，汉族，住太康县。
原告耿某甲、耿某甲与孙某乙、杨某乙婚约财产纠纷一案，河南省太康县人民法院（2014）太民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的（2014）太民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘安峰
执行员 李景泉
执行员 张修林
二〇一五年八月十七日
书记员 段清印
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16102号
原告徐义国，男，1975年4月20日出生，住山东省临朐县。
委托代理人雷蕾，北京市金栋律师事务所律师。
被告刘建军，男，1984年2月28日出生，住河北省保定市易县。
原告徐义国与被告刘建军刘建军抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐义国的委托代理人雷蕾、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐义国起诉称：2011年6月15日，徐义国向刘建军借款10万元，并将车牌号为×××及×××小客车作为担保抵押给刘建军。2012年，刘建军将徐义国诉至法院，法院做出（2012）朝民初字第8986号民事判决书，判决徐义国支付刘建军借款本金10万元及利息。判决生效后，徐义国将借款本息交至法院执行庭，但刘建军至今未协助徐义国办理两辆车的解除抵押手续。现徐义国诉至法院，要求刘建军协助徐义国办理解除车牌号×××及×××汽车的抵押登记。
被告刘建军辩称：同意配合徐义国办理解除两辆车的抵押登记，但要求徐义国赔偿刘建军因参与本次诉讼所产生的误工费及路费共计9000元。
经审理查明：2011年6月15日，徐义国向刘建军借款10万元。2011年6月16日，徐义国将其名下车牌号为×××及×××小客车作为担保抵押给刘建军，并办理了抵押登记。
后徐义国未偿还借款，刘建军将徐义国诉至本院，本院于2012年6月做出（2012）朝民初字第8986号民事判决书，判决：一、徐义国于本判决生效之日起十日内返还刘建军借款本金10万元；二、徐义国于本判决生效之日起十日内给付刘建军违约金（以10万元为基数，从2011年7月16日起至2012年2月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、刘建军对徐义国所有的号牌为×××帕萨特牌车辆和×××福田风景牌车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
2016年12月6日，徐义国将上述判决中的本金、违约金以及滞纳金共计177833.5元交至本院执行庭，刘建军于2017年5月19日领取了上述案款。
上述事实，有（2012）朝民初字第8986号民事判决书、中国农业银行个人结算业务申请书、机动车行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：徐义国因向刘建军借款，将其名下车牌号为×××及×××的汽车抵押给刘建军。现借款已经还清，刘建军对徐义国的债权消灭，抵押权随之消灭。现徐义国要求刘建军协助办理解除车牌号×××号及×××号汽车的抵押登记，于法有据，本院予以支持。刘建军要求徐义国赔偿刘建军因参与本次诉讼所产生的误工费及路费共计9000元，因徐义国交付的滞纳金已经足以弥补其损失，故对于刘建军的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效之日起十日内协助原告徐义国办理解除牌照为×××号及×××号车辆的抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由被告刘建军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董 璐
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄晨菲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执890号
申请执行人：邵阳市双清区得丰长城商行，住所地邵阳市双清区得丰市场4栋5-6号门面。
法定代表人：夏子江，合伙事务执行人。
被执行人：邵阳市佳乐迪皇家会所娱乐传媒管理有限公司，住所地邵阳市大祥区双拥路青城国际6号楼。
法定代表人：黄锡筹，该公司经理。
本院在执行邵阳市双清区得丰长城商行与邵阳市佳乐迪皇家会所娱乐传媒管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺宏斌
二〇一八年二月十三日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执890号申请执行人：邵阳市双清区得丰长城商行，住所地邵阳市双清区得丰市场4栋5-6号门面。法定代表人：夏子江，合伙事务执行人。被执行人：邵阳市佳乐迪皇家会所娱乐传媒管理有限公司，住所地邵阳市大祥区双拥路青城国际6号楼。法定代表人：黄锡筹，该公司经理。本院在执行邵阳市双清区得丰长城商行与邵阳市佳乐迪皇家会所娱乐传媒管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贺宏斌二〇一八年二月十三日书记员  李仁亮
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第40号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：康纪军，男，生于1962年6月30日，汉族。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与康纪军借款合同纠纷一案中，查明被执行人已外出去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第40号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年五月七日
书记员 杨 涛
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民五初字第35号
原告：陈某某，女，25岁。
被告：牛某某，男，25岁。
原告陈某某因与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员刘志敏适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2010年12月24日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，2011年3月8日登记结婚，2011年4月9日（农历）生育男孩牛某甲。因性格不和，双方常因生活琐事发生争执。原告于2012年9月外出打工与被告分居生活至今，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚。
被告牛某某应诉时对原告主张的双方结婚及生育子女的事实无异议，但认为双方夫妻感情并未破裂。故不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原告陈某某与被告牛某某于2010年12月24日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，2011年4月9日（农历）生育男孩牛某甲（现随被告生活），2011年3月8日补办结婚登记。原、被告因生活琐事发生争执，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告陈某某与被告牛某某虽因家庭琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告牛某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘志敏
二〇一四年五月十四日
书记员 张议方
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第888号
原告：胡高寿。
被告：李柏森。
本院在审理原告胡高寿诉被告李柏森买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡高寿撤回对被告李柏森的起诉。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告胡高寿负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年四月二十四日
书记员 庾寒蕊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第644号
原告：平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：武刚，该联社职工。
被告：孟庆忠，农民。
被告：付德英（系孟庆忠之妻），农民。
被告：孟凡跃，农民。
被告：公维明，农民。
被告：王林，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孟庆忠、付德英、孟凡跃、公维明、王林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺兆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武刚、被告王林到庭参加诉讼，被告孟庆忠、付德英、孟凡跃、公维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：依法判决被告孟庆忠立即偿还所借原告款项30万元整，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；依法判决被告付德英、孟凡跃、公维明、王林对上述给付内容承担连带清偿责任；依法判决被告孟庆忠按合同约定承担诉讼费、律师费用等。
被告王林辩称，担保属实，不同意承担担保责任。我们认为是主债务人到期没有还款的时候，原告没有在最短时间内向我们告知，所以我不同意偿还该欠款。在主债务人没有偿还借款的时候，债权人应保全主债务人的财产，我个人认为原告没有保全，我不应承担偿还借款的责任。因为债权人怠于行使个人权利，所以应免除我的担保责任。银行自己也应该承担连带以及补充的赔偿责任。
被告孟庆忠、被告付德英、被告孟凡跃、被告公维明未作答辩。
经审理查明，2012年4月8日，被告孟庆忠与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告孟庆忠在规定的期限内一次性可使用额度为300000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告付德英、孟凡跃、公维明、王林自愿与原告签订最高额保证合同，为被告孟庆忠在2012年4月8日至2015年3月25日期间在原告处的贷款提供连带保证，担保的债权最高余额为450000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年4月25日被告孟庆忠从原告处贷出300000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.5000‰，贷款到期日为2014年4月20日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告孟庆忠签订借款合同并已实际借给被告孟庆忠现金300000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告孟庆忠应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告付德英、孟凡跃、公维明、王林为被告孟庆忠的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告付德英、孟凡跃、公维明、王林已在该保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告王林辩称因原告未在最短时间内告知及未及时保全主债务人的财产而造成的结果其不应承担担保责任，且要求原告应承担连带及补充赔偿责任的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟庆忠待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2013年4月25日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.5000‰计付）。
二、被告付德英、孟凡跃、公维明、王林对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贺兆平
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 晓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第644号
原告上海大展金属材料有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄国荣，该公司总经理。
委托代理人刘玉聪，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告黑龙江西钢国际贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨占清，该公司经理。
本院受理原告上海大展金属材料有限公司（以下简称大展公司）与被告黑龙江西钢国际贸易有限公司（以下简称西钢公司）买卖合同纠纷一案后，被告西钢公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：西钢公司的主要营业地或主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区文君街36号，由此提出，本院对本案无管辖权，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，西钢公司的办公地址为哈尔滨市南岗区文君街36号，依照法律规定应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。因此，西钢公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡 爽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终754号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海四路黄河六路路口北100米路东东方大厦*楼。
负责人：张翠霞，总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：路丙新，男，1962年1月21日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称浙商保险公司滨州中心支公司)因与被上诉人路丙新财产保险合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人浙商保险公司滨州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人路丙新的诉讼请求；2.二审相关费用由被上诉人路丙新负担。事实和理由：一审法院判决浙商保险公司滨州中心支公司赔偿路丙新95**元属于事实认定不清。事故认定书记载事故发生时间为2016年9月3日，路丙新的车辆左侧发生碰撞，根据上诉人调取监控照片，该车辆在2016年8月31日时其左侧已经受损。路丙新在事故发生后，故意未及时通知浙商保险公司滨州中心支公司，致使事故性质、原因无法查清。路丙新隐瞒事故事实，骗取保险金,浙商保险公司滨州中心支公司不应承担赔偿责任。
被上诉人路丙新辩称。上诉人浙商保险公司滨州中心支公司的诉称与事实不符。1.在一审庭审中路丙新向法院提交了阳信县交警大队的事故证明，该事故证明证实涉案车辆受损的经过，可以证实路丙新的诉讼主张，该事故证明是交警部门依职权作出的，具有合法性和真实性，与该案具有关联性，因此浙商保险公司滨州中心支公司的主张不能成立。2.浙商保险公司滨州中心支公司在上诉状中称，其调取了监控照片，但其在一审中并未出示，特别是该案在一审庭审过程中，浙商保险公司滨州中心支公司申请一审法院对公安机关的监控进行调取，因超过公安机关的保存期限而未能调取。那么浙商保险公司滨州中心支公司所说的照片是从何而来。上诉人应当向法院证实其证据来源的合法性。3.在路丙新车辆受损后，与浙商保险公司滨州中心支公司阳信营销部李洪军经理联系，李洪君经理告知车辆入投保了无法找到第三者的责任险，可以通过保险公司处理，但是需要报案，在此情况下路丙新才向公安机关报案处理。浙商保险公司滨州中心支公司以涉案事故虚假为由提起上诉，没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
路丙新向一审法院起诉请求：1、被告浙商保险公司滨州中心支公司支付保险理赔款共计35000元（以鉴定为准）；2、诉讼费由被告承担。一审诉讼中，路丙新将诉讼请求第一项35000元变更为9500元。
一审法院认定事实，2015年12月8日原告路丙新在被告浙商保险公司滨州中心支公司处为其鲁Ｍ×××××轿车投保责任限额68992.80元的机动车损失险和机动车损失险无法找到第三方特约险及不计免赔率险。保险期间自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止。2016年9月6日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字（2016）第129号道路交通事故证明，证实2016年9月4日早上7时，路丙新发现其昨晚停放于劳店镇吕家村路东侧的鲁Ｍ×××××轿车被其他车辆撞坏。经勘察，该车左侧有碰撞痕迹，左侧受损。因本次事故，路丙新单方委托阳信京通二手车鉴定评估有限公司，对其受损车辆进行评估，该机构出具的鲁滨京评字（2016）第153号机动车车损评估报告，确认鲁Ｍ×××××雪佛兰牌轿车，于评估基准日2016年9月7日，车损评估价格为30541元。庭审中，路丙新要求浙商保险公司滨州中心支公司按9500元车损赔付保险金，浙商保险公司滨州中心支公司拒绝赔付。
一审法院认为，原告路丙新与被告浙商保险公司滨州中心支公司在自愿基础上签订的涉案保险合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。本次事故发生后，路丙新持有公安交警部门出具的道路交通事故证明和其单方委托鉴定机构出具的车损评估报告，要求浙商保险公司滨州中心支公司赔付保险金，符合双方合同约定和法律规定，一审法院予以支持。浙商保险公司滨州中心支公司辩称路丙新发生的本次车损事故不属于保险事故，涉嫌骗保，但其未向公安机关报案，也未提交相关反驳证据，其申请一审法院调取的公安监控录像，因已超过公安机关的保存期限，而未能取得，其申请对路丙新车损价值重新进行鉴定，因未交鉴定费而导致委托鉴定终结，对此应承担不利后果。故浙商保险公司滨州中心支公司的抗辩主张，无证据证实，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告路丙新赔付保险金9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，原告路丙新负担287.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人浙商保险公司滨州中心支公司提交了涉案事故车辆2016年8月31日的监控照片3张，证明事故车辆在2016年8月31日时其左侧已经受损，与被上诉人路丙新报案时称的2016年9月3日车辆受损的事实不符。路丙新质证认为，三张照片没有加盖出具单位的印章，仅是复印件，无法证实其真实性。2.该三份证据看不出浙商保险公司滨州中心支公司所称的受损情况。
本院认为，上诉人提交的证据系复印件，被上诉人对证据的真实性不予认可，本院的该证据的证明力不予确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人浙商保险公司滨州中心支公司主张被上诉人路丙新所有的车辆发生被撞事故不属于保险事故，路丙新涉嫌骗保，但浙商保险公司滨州中心支公司对此即未向公安机关报案，也未提供充分有效的证据予以反驳，应承担不利后果。路丙新在一审诉讼中提交了公安交警部门出具的道路交通事故证明，主张浙商保险公司滨州中心支公司赔付保险金，符合双方在保险合同中的约定和法律规定，一审法院判决支持其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人浙商财产保险公司滨州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一七年六月三十日
书记员 王 哲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4442号
原告：吴祉涛，女，1973年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王钰莹，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告吴祉涛与被告王钰莹侵权责任纠纷一案，原告吴祉涛于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祉涛自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴祉涛撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告吴祉涛负担。
审判员高玲
二〇一八年一月十七日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4442号原告：吴祉涛，女，1973年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王钰莹，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告吴祉涛与被告王钰莹侵权责任纠纷一案，原告吴祉涛于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴祉涛自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴祉涛撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告吴祉涛负担。审判员高玲二〇一八年一月十七日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审57号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人杨阳，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第31-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年5月23日作出慈卫计征字（2017）第31-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎，满六个月仍未办理结婚登记的的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第四项、第五十条之规定，决定如下：依法对杨阳按照2011年慈溪市农村居民人均纯收入的0.5倍征收社会抚养费9130元。申请执行人于2017年5月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年12月5日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第31-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚�燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审57号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人杨阳，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第31-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年5月23日作出慈卫计征字（2017）第31-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎，满六个月仍未办理结婚登记的的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第四项、第五十条之规定，决定如下：依法对杨阳按照2011年慈溪市农村居民人均纯收入的0.5倍征收社会抚养费9130元。申请执行人于2017年5月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年12月5日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第31-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周     红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚�燕(代)
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初175号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人陈爱梅，女，1981年5月4日出生，宁夏海原县人，汉族，初中文化，居民，住宁夏吴忠市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年7月20日被临时羁押于银川市看守所，2017年8月23日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈爱梅犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王国栋、被告人陈爱梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，被告人陈爱梅从2015年7月至2017年7月期间，通过该昵称为”百合”的微信朋友圈发布广告销售”V8”等壮阳补肾保健品。该在未索要检验检疫证明等手续的情况下，从上级代理购入”V8”，加价后销售给终端客户和下级代理李某（已判处刑罚）后李某将”V8”销售给代理或终端客户。经山西省食品药品检验所检测，从被告人陈爱梅处扣押的”V8”含有国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质西地那非成分。经中国广州分析测试中心检测，陈爱梅销售给李某的”V8”含有国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质西地那非成分。经山西省食品药品检验所检测，从被告人陈爱梅处扣押的”V8”含有国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质西地那非成分。经中国广州分析测试中心检测，陈爱梅销售给李某的”V8”含有国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质西地那非成分。针对上述事实，公诉机关提交常住人口基本信息等，扣押物品等物证，证人李某的证言，被告人陈爱梅的供述与辩解等证据，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈爱梅销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈爱梅具有认罪、无前科劣迹等量刑情节。综合建议判处被告人陈爱梅三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈爱梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，被告人陈爱梅从2015年7月至2017年7月期间，通过该昵称为”百合”的微信朋友圈发布广告销售”V8”等壮阳补肾保健品。该在未索要检验检疫证明等手续的情况下，从上级代理购入”V8”，加价后销售给终端客户和下级代理李某（已判处刑罚）后李某将”V8”销售给代理或终端客户。经山西省食品药品检验所检测，从被告人陈爱梅处扣押的”V8”含有国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质西地那非成分。经中国广州分析测试中心检测，陈爱梅销售给李某的”V8”含有国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质西地那非成分。经山西省食品药品检验所检测，从被告人陈爱梅处扣押的”V8”含有国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质西地那非成分。经中国广州分析测试中心检测，陈爱梅销售给李某的”V8”含有国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质西地那非成分。
清徐县公安局从陈爱梅处扣押黑白iphone4手机各一部、白色VIVO手机两部、白色三星NOTE3手机一部、保罗V8五瓶、快递单据两张。被告人陈爱梅销售有毒、有害食品共计1385元，非法获利700元。案发后，被告人陈爱梅向本院缴纳700元非法所得。
上述事实，被告人陈爱梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字（2017）第000005号受案登记表、清公立字（2017）000301号立案决定书、户籍资料、到案经过、证人李某的证言、临时羁押证明、陈爱梅买卖保健品手机聊天记录、扣押清单、山西省食品药品检验所《检测报告》、客户资料、清徐县公安局吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、被告人陈爱梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱梅销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为，侵犯了国家对食品卫生的管理制度以及不特定多数人的生命健康安全，已构成销售有毒、有害食品罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈爱梅在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人陈爱梅犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止）。
（罚金已缴纳）。
二、被告人陈爱梅非法所得4000元予以追缴。从陈爱梅处扣押的黑白iphone4手机各一部、白色VIVO手机两部、白色三星NOTE3手机一部、保罗V8五瓶、快递单据两张等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 牛清姣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4183号原告：范丽芳，女，1954年5月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王小华，系宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权。被告：马占林，男，1978年12月10日出生（公民身份号码：×××），回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马晓燕（系被告马占林妻子），女，1978年11月18日出生（公民身份号码:×××）,回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告范丽芳与被告马占林、马晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告范丽芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马占林、马晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告马占林、马晓燕共同向原告偿还借款本金60900元及利息、违约金12992元，合计73892元；2、本案诉讼费由被告马占林、马晓燕共同承担。事实与理由：被告马占林与被告马晓燕系夫妻关系。2015年10月7日，被告马占林向原告借款60900元，月息为900元，违约金每月1800元。被告马占林支付了11个月的利息9900元后，下欠本息经原告多次索要不予偿还。被告马占林、马晓燕未到庭、未答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告范丽芳围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.吴忠市利通区民政局出具的婚姻登记记录证明（原件），证明被告马占林与马晓燕系夫妻关系；2.借条、收条（原件），证明2015年10月7日，被告马占林向原告借款60900元，月息900元，违约金每月1800元。2016年10月7日前归还本息，被告马占林收到原告借款60900元的事实；3.二被告的身份证（复印件），证明二被告的户籍所在地为宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区办事处罗渠居委会76054号。经审查，前述证据符合证据”三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年10月7日，被告马占林向原告借款60000元，被告马占林在收到60000元现金后向原告出具一份借条和一份收条，借条载明：”今借到范丽芳现金60900元（大写陆万零玖佰元），月息900元，于2016年10月7日前归还本息，如到期不能按时归还本息，则借款人自愿承担每月1800元违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支均由借款人承担。借款人马占林×××，2015年10月7日。”收条载明：”马占林于2015年10月7日已现金方式收到范丽芳的借款60900元，本人保证按时归还借款本息。收款人马占林，2015年10月7日。”后被告偿还了11个月的利息9900元，对本金及剩余利息虽经原告多次索要至今未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：被告马占林、马晓燕应否偿还原告范丽芳的借款本金、利息及违约金。被告马占林向原告借款，给原告出具借条、收条的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，是原告范丽芳与被告马占林之间真实意思表示，双方对借款金额、利息的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告范丽芳与被告马占林约定了借款期限为一年，借款期限届满，被告马占林至今未予还款，故原告诉请由被告马占林偿还借款的理由成立，予以支持。但根据原告当庭自认，原告实际给被告马占林提供的借款金额为60000元，而不是借条上载明的60900元，故本案借款本金应为60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告范丽芳与被告马占林约定月息900元（月利率1.5%），该约定利率不超过法定年利率24%的标准，故被告应向原告支付自2016年9月8日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。对原告主张的违约金，因超出法律规定，本院不予支持。被告马晓燕虽未在借条上签字，该债务发生于被告马占林、马晓燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故马晓燕应和马占林共同承担上述还款责任。被告马占林、马晓燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占林、马晓燕于本判决生效后十日内共同向原告范丽芳偿还借款本金60000元，并支付自2016年9月8日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告范丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元及公告费600元，合计2248元，由被告马占林、马晓燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭慧萍人民陪审员李学萍人民陪审员马永梅二○一七年十二月十三日书记员张荣附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。