wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1702号
上诉人（原审原告）：岳阳市爱康医院有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路273号。
法定代表人：祖之祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈武，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周德贤，男，1964年4月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：叶小燕，男，1954年7月18日出生，汉族，华容县人，系周德贤同事，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳市爱康医院有限责任公司（以下简称爱康医院）因与被上诉人周德贤劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
爱康医院上诉请求：撤销原审判决，依法改判，由周德贤承担诉讼费。事实与理由：1、周德贤2016年5、6、7月无故旷工按医院考勤管理流程，工资已经全部扣完，每月仍借支五险个人部分282.77元，共计848.31元，爱康医院不应支付周德贤2016年5-7月工资；2、周德贤因不守交通法规发生重大交通事故给爱康医院造成重大损失，又多次旷工违反规章制度，本可以依法解除劳动合同。鉴于周德贤的劳动合同马上到期且需要其协助处理交通事故，故采取合同到期不续签的处理措施，不应给予经济补偿。
周德贤辩称，爱康医院主张不应支付经济补偿金没有法律依据；爱康医院提供的证据不能证明周德贤旷工的具体时间，应补发周德贤工资。请求二审依法维持原判。
周德贤向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁请求：1、支付2016年3-8月共13200元工资；2、支付3个月工资的经济赔偿金；3、支付失业金2000元。
爱康医院向一审法院起诉请求：1、判决爱康医院不支付周德贤经济补偿金6600元；2、判决爱康医院不支付周德贤工资11000元；3、诉讼费用由周德贤承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，爱康医院作为甲方，周德贤作为乙方签订《劳动合同》，约定：乙方为甲方汽车班120司机；乙方基本工资1700元/月，甲方根据相关考核制度对乙方进行月度及年度考核，根据考核确定乙方应得绩效工资；合同期限自2013年7月27日至2016年7月26日。之后，周德贤一直在爱康医院担任司机工作。2016年3月7日，周德贤在驾驶救护车时与行人相撞造成交通事故。此后，周德贤被爱康医院调离司机岗位，协助处理交通事故。2016年7月27日，因劳动合同期满，双方终止劳动合同关系。2016年5月至7月爱康医院未发放周德贤工资。周德贤向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年12月14日以岳市人仲裁字[2016]第114号仲裁裁决书裁决：1、爱康医院支付周德贤5个月工资共11000元（2200元/月×5个月）；2、爱康医院支付周德贤终止劳动关系经济补偿金6600元（2200元/月×3个月）；3、爱康医院支付周德贤失业金损失2000元（1000元/月×2个月）。爱康医院对上述裁决第3项不持异议，不服第1、2项向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：爱康医院与周德贤签订的《劳动合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对双方均有约束力。根据查明的事实，双方终止劳动关系的原因是双方劳动合同期已届满，爱康医院主张不给予周德贤经济补偿金的理由不充分，不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”周德贤在爱康医院连续工作三年，爱康医院应当按其三个月的工资标准向周德贤支付经济补偿金。爱康医院认为周德贤连续旷工，根据爱康医院的考勤制度，周德贤旷工的工资扣除后，已无工资可发。因爱康医院不能证明周德贤旷工的具体时间，也不能证明周德贤的工资已全部结清，故对爱康医院要求不支付周德贤工资的请求不予支持。爱康医院对[2016]第114号仲裁裁决书第3项确定爱康医院支付周德贤失业金损失2000元不持异议，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决：一、爱康医院支付周德贤2016年5月至2016年7月工资5100元（1700元/月×3个月）；二、爱康医院支付周德贤终止劳动关系经济补偿金5100元（1700元/月×3个月）；三、爱康医院支付周德贤失业金损失2000元（1000元/月×2个月）；上述共计12200元，由爱康医院在判决生效之日起十日内支付完毕；四、驳回爱康医院其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：爱康医院应否支付周德贤终止劳动关系经济补偿金？应否支付周德贤2016年5-7月工资？
关于焦点一，经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，爱康医院认为周德贤不守交规发生交通事故给爱康医院造成重大损失，又多次旷工，本意要解除与周德贤的劳动合同，因周德贤的劳动合同马上到期且需要周德贤协助处理交通事故，采取合同到期不续签的方式终止双方之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”的规定，爱康医院应当向周德贤支付经济补偿金。
关于焦点二，补发工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，爱康医院认为周德贤连续旷工，根据考勤制度扣除旷工的工资后已无工资可发。但爱康医院未提供证据证明考勤、扣发工资处理结果在发放工资前已经通知周德贤，爱康医院提供的考勤记录表也未能显示该考勤记录已经按考勤制度履行审核、审批和提交薪酬岗（财务部门）程序。鉴于爱康医院不能证明周德贤旷工的具体时间，也不能证明周德贤的工资已全部结清，爱康医院应足额支付周德贤2016年5-7月的工资。
综上所述，爱康医院认为不应支付周德贤2016年5-7月工资，不应给予周德贤经济补偿的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 田光辉
审 判 员 蒋立春
审 判 员 甘春汉
二〇一七年十一月一日
法官助理 曹 维
书 记 员 陆丽波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2485号
原告:宜宾市翠屏区鼎天养殖专业合作社，住所地，宜宾市翠屏区菜坝镇菜利村七组。组织机构代码：69918715-4。
法定代表人：曹凤。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号：15115200310330110。
被告：洪伯华，男，1952年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：殷学军，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。执业证号：32312082100117。
原告宜宾市翠屏区鼎天养殖专业合作社诉被告洪伯华排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告宜宾市翠屏区鼎天养殖专业合作社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区鼎天养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾市翠屏区鼎天养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告宜宾市翠屏区鼎天养殖专业合作社负担。
审判员 陶 刚
二〇一七年七月十三日
书记员 杨希亚
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1302号
原告：何秀坤，男，汉族，住宁陵县。
被告：宁陵县车辆总厂，住宁陵县乔楼乡卫生院西侧路南。
被告：焦秀云，女，汉族，住宁陵县。
原告何秀坤诉被告宁陵县车辆总厂、焦秀云合同纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一八年六月二十日
书记员 徐子凡
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初920号
原告：曹爱琴，女，1975年11月23日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告曹爱琴诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹爱琴的委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区点式楼。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用。直至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之下，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告曹爱琴与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，曹爱琴购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付曹爱琴使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86户，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拔收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告曹爱琴请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曹爱琴取得房屋权属证书；
二、驳回原告曹爱琴的其它诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第840号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，该支行清收中心客户经理。
被告：宋华云，农民。
被告：张桂兰，高唐县清平联校教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告宋华云、张桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2015年11月6日以被告宋华云已全部还清借款本息及垫付诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回对被告宋华云、张桂兰的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 高文山
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓阳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢保屏，男，壮族，1940年7月10日出生，住扶绥县。
委托诉讼代理人:梁民宝，男，壮族，1964年8月25日出生，住扶绥县东门镇板包村呼蒙屯*号，现住南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金光，男，壮族，1976年10月13日出生，住扶绥县。
原审第三人：扶绥县东门镇板包村板包屯第二村民小组。住所地扶绥县东门镇板包村板包屯。
诉讼代表人：韦振照，该组组长。
原审第三人：扶绥县东门镇中心小学。住所地扶绥县东门镇。
负责人：刘明，该校校长。
再审申请人卢保屏因与被申请人黄金光，原审第三人扶绥县东门镇板包村板包屯第二村民小组、扶绥县东门镇中心小学（以下简称中心小学）农村土地承包合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢保屏申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决并没有调查清楚各方经营事实，黄金光的行为属侵权行为，两块菜地中间有隔栏才符合事实。认定学校已将置换的土地退还卢保屏，没有任何证据证明。（二）原审判决对诉争0.4亩菜地经营权属的认定缺乏依据。卢保屏与中心小学拍换（置换）土地承包合同期满后，三方都没有退还各自土地，学校继续放鱼养至2013年3月。2010年5月10日，校长吴培仁在原合同上签字续签合同。卢保屏对诉争0.4亩菜地具有合法经营权，主张黄金光侵权损失赔偿合理合法。2009年5月27日，中心小学将原板包二组邓振玖承包0.6亩菜地转包给黄金光经营。黄金光在该地擅自建房子，开设赌场，因没有地方放车，就借故与学校签订承包合同时，以围墙为界为由，强占卢保屏的菜地，属侵权行为。（三）原审判决适用法律不当。2013年10月16日黄金光对卢保屏正在经营菜地进行破坏，把围墙围栏一起推平，把菜园铲光，几百斤蔬菜被砸烂。卢保屏提供了当时用手机拍的四张照片作为证据，黄金光也承认是他所为，但原审法院还要卢保屏提供证据加以证实，判决酌情赔偿500元与卢保屏的主张相差甚远。综上，原审判决适用法律不当，认定事实错误，请求再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查原则，本院重点审查卢保屏申请再审事由是否成立。
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。本案诉争0.4亩菜地是中心小学与卢保屏拍换（置换）的土地，合同期满后，虽然中心小学时任校长吴培仁在原合同上签字续签合同，但吴培仁同意卢保屏继续承包的意见未经学校领导集体讨论，事后也未经中心小学确认，且中心小学已经将置换的土地退还卢保屏。因此，卢保屏继续承包经营上述土地并无合同根据，其要求返还该土地的理据不足。原审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。
（二）关于原判决适用法律是否确有错误问题。卢保屏主张黄金光已经承认损坏其菜地上的青菜，原审判决还要其提供证据加以证实，适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。卢保屏该主张不符合上述规定的情形。且原审法院行使自由裁量权，酌情判决黄金光赔偿卢保屏500元，并未违反法律规定。
综上，卢保屏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢保屏的再审申请。
审判长 张 辉
审判员 麦 青
审判员 熊 梅
二〇一七年八月十八日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢保屏，男，壮族，1940年7月10日出生，住扶绥县。委托诉讼代理人:梁民宝，男，壮族，1964年8月25日出生，住扶绥县东门镇板包村呼蒙屯*号，现住南宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金光，男，壮族，1976年10月13日出生，住扶绥县。原审第三人：扶绥县东门镇板包村板包屯第二村民小组。住所地扶绥县东门镇板包村板包屯。诉讼代表人：韦振照，该组组长。原审第三人：扶绥县东门镇中心小学。住所地扶绥县东门镇。负责人：刘明，该校校长。再审申请人卢保屏因与被申请人黄金光，原审第三人扶绥县东门镇板包村板包屯第二村民小组、扶绥县东门镇中心小学（以下简称中心小学）农村土地承包合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢保屏申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决并没有调查清楚各方经营事实，黄金光的行为属侵权行为，两块菜地中间有隔栏才符合事实。认定学校已将置换的土地退还卢保屏，没有任何证据证明。（二）原审判决对诉争0.4亩菜地经营权属的认定缺乏依据。卢保屏与中心小学拍换（置换）土地承包合同期满后，三方都没有退还各自土地，学校继续放鱼养至2013年3月。2010年5月10日，校长吴培仁在原合同上签字续签合同。卢保屏对诉争0.4亩菜地具有合法经营权，主张黄金光侵权损失赔偿合理合法。2009年5月27日，中心小学将原板包二组邓振玖承包0.6亩菜地转包给黄金光经营。黄金光在该地擅自建房子，开设赌场，因没有地方放车，就借故与学校签订承包合同时，以围墙为界为由，强占卢保屏的菜地，属侵权行为。（三）原审判决适用法律不当。2013年10月16日黄金光对卢保屏正在经营菜地进行破坏，把围墙围栏一起推平，把菜园铲光，几百斤蔬菜被砸烂。卢保屏提供了当时用手机拍的四张照片作为证据，黄金光也承认是他所为，但原审法院还要卢保屏提供证据加以证实，判决酌情赔偿500元与卢保屏的主张相差甚远。综上，原审判决适用法律不当，认定事实错误，请求再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查原则，本院重点审查卢保屏申请再审事由是否成立。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。本案诉争0.4亩菜地是中心小学与卢保屏拍换（置换）的土地，合同期满后，虽然中心小学时任校长吴培仁在原合同上签字续签合同，但吴培仁同意卢保屏继续承包的意见未经学校领导集体讨论，事后也未经中心小学确认，且中心小学已经将置换的土地退还卢保屏。因此，卢保屏继续承包经营上述土地并无合同根据，其要求返还该土地的理据不足。原审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）关于原判决适用法律是否确有错误问题。卢保屏主张黄金光已经承认损坏其菜地上的青菜，原审判决还要其提供证据加以证实，适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。卢保屏该主张不符合上述规定的情形。且原审法院行使自由裁量权，酌情判决黄金光赔偿卢保屏500元，并未违反法律规定。综上，卢保屏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢保屏的再审申请。审判长 张 辉审判员 麦 青审判员 熊 梅二〇一七年八月十八日书记员 罗雨珊
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初434号
原告：胡红，女，1984年8月3日生，汉族，美容师。住所地：江西省丰城市。
被告：邹细华，男，1975年1月22日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告胡红（以下简称原告）为与被告邹细华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员甘院华担任审判长，人民陪审员熊美风、方海荣参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告以生意资金周转为由向我借款80000元，约定2014年9月8日归还60000元，2015年4月1日前全部付清。到期后，被告于2014年10月归还了57000元，至今被告尚欠借款23000元，此款我经常向被告催讨，被告以种种理由予以拒付。为此，要求被告归还借款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告的身份证及常住人口登记卡，证明被告的基本情况；（二）借条1份，证明2014年4月17日，被告向原告借款80000元，约定2014年9月8日归还60000元，2015年4月1日前全部付清。
对原告提供的上述证据（一）、证据（二），被告无正当理由未到庭质证，没有提出异议。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、证据（二）的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，视为其放弃抗辩权，故本院确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定2014年4月17日，被告向原告借款80000元，约定2014年9月8日归还60000元，2015年4月1日前全部付清等事实依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：
2014年4月17日，被告以生意资金周转为由向原告借款80000元，约定2014年9月8日归还60000元，2015年4月1日前全部付清。到期后，被告于2014年10月归还了57000元，至今被告尚欠原告借款23000元，此款原告经常向被告催讨，被告以种种理由予以拒付。2016年3月2日，原告起诉来院，要求被告归还借款23000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款属于民间借贷，双方当事人意思表示真实，依法应受法律保护。被告欠原告借款，依法应予归还。故对原告要求被告归还借款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹细华应偿还原告胡红借款23000元，此款于本判决生效后5日内付清；
案件受理费375元，由被告邹细华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日个日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况或线索材料。
审 判 长 甘院华
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘剑芳
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1868号
申请执行人仲朝福，男，1970年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人陈守义，男，1939年10月9日生，汉族，退休干部，现住长春市。
申请执行人仲朝福与被执行人陈守义民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉0702民初2814号民事调解，调解内容如下：被告陈守义于2017年7月31日前一次给付原告仲朝福人民币55000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担；剩余775元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产可供执行并书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2814号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 谭凤云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王立文
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3863号
申请执行人赵卫兵与被执行人施建华：
申请执行人赵卫兵申请执行被执行人施建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币70000元。在执行中，施建华于2017年10月18日自动履行完毕，申请人于2017年10月19日提交结案说明。至此，申请执行人赵卫兵向本院申请执行的（2017）苏0684民初5082号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月十九日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1623号
原告：北京钧安房车销售有限公司。住所地：北京市房山区长阳镇温庄子村大宁路北侧5号。
法定代表人：宋向波，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈文明、陈远星，浙江剑正律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ策经贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路259号。
法定代表人：黄仙花，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：姜海斌、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
本院在审理原告北京钧安房车销售有限公司诉被告浙ＸＸ策经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京钧安房产销售有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京钧安房车销售有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京钧安房车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告北京钧安房车销售有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贾昱泓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初1623号原告：北京钧安房车销售有限公司。住所地：北京市房山区长阳镇温庄子村大宁路北侧5号。法定代表人：宋向波，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈文明、陈远星，浙江剑正律师事务所律师。被告：浙ＸＸ策经贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路259号。法定代表人：黄仙花，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：姜海斌、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。本院在审理原告北京钧安房车销售有限公司诉被告浙ＸＸ策经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京钧安房产销售有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京钧安房车销售有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京钧安房车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告北京钧安房车销售有限公司负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  田伟伟人民陪审员  张 明二〇一七年十一月一日书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执153号
申请执行人无锡市锡州物资有限公司，组织机构代码证代码62827687-0，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声锡鸿路70号。
法定代表人华培泉，该公司总经理。
委托代理人朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人朱倩妮，江苏法瞻律师事务所实习律师。
被执行人无锡盛森机械有限公司，组织机构代码证代码32353506-9，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
无锡市锡州物资有限公司（以下简称锡州公司）与无锡盛森机械有限公司（以下简称盛森公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）新硕商初字第0360号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：盛森公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡州公司货款199851.2元并承担逾期付款利息损失（以199851.2元为基数，自2015年9月19日起判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费206570.2元。本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对盛森公司进行了财产调查，情况如下：盛森公司名下无可供执行的银行存款。盛森公司名下无房产及车辆登记。盛森公司无对外投资。本院依法将盛森公司列入失信被执行人名单。执行中，双方约定分期付款，本案尚未执行到位106570.2及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对盛森公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新硕商初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨淼伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民小额字第17号
原告赵光亮，男，1981年4月23日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告孙海峰，男，1979年4月5日出生，汉族，个体，现住梨树县。
本院在审理原告赵光亮与被告孙海峰买卖合同纠纷一案中，被告已全部履行义务，原告赵光亮于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵光亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵光亮负担25元，退回原告赵光亮25元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年一月十三日
书记员 ：岳雯雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审297号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛市黄岛区王台镇石梁杨村民委员会，住所地青岛市黄岛区王台镇石梁杨村。
法定代表人杨新刚。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201602220号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛市黄岛区王台镇石梁杨村民委员会强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛市黄岛区王台镇石梁杨村民委员会自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201602220号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年八月十一日
书 记 员 迟婷婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执2069号
申请执行人崔学云，女，1987年7月5日出生。
被执行人北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路26号。
法定代表人曹琳英，董事长。
申请执行人崔学云与被执行人北京信德基业牧业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，经北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会调解，该案京密劳人仲字[2018]第652号调解书确定，被执行人北京信德基业牧业发展有限公司于本调解书送达之日起七日内支付申请执行人崔学云工资、住房补贴、经济补偿金三十八万元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京信德基业牧业发展有限公司未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，申请执行人崔学云于2018年3月22日向本院提出执行申请，要求被执行人北京信德基业牧业发展有限公司履行该调解书所确定的380000元给付义务，本院已立案受理。
本案在执行过程中，于2018年3月26日向被执行人北京信德基业牧业发展有限公司发出了传票、执行通知书、
风险告知、财产申报令及执行裁定书，被执行人北京信德基业牧业发展有限公司未能到庭并向本院申报其公司名下财产，亦未在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院分别于2018年3月22日、2018年4月10日、2018年5月21日及2018年6月22日共计四次依法对被执行人北京信德基业牧业发展有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京信德基业牧业发展有限公司名下银行账户内无可实际控制存款（已查询银行存款账户均已被本院依法予以冻结）、无证券及互联网银行登记信息，无车辆登记信息。2018年4月29日，本院依法向申请执行人崔学云送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其限期提供被执行人北京信德基业牧业发展有限公司财产状况的证据或财产线索。2018年6月20日，因被执行人北京信德基业牧业发展有限公司未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，并将失信执行决定书及限制高消费令张贴于被执行人北京信德基业牧业发展有限公司所在地。并于同日依法冻结了被执行人北京信德基业牧业发展有限公司的工商登记，冻结期限为3年，自2018年6月20日起至2021年6月19日止。2018年6月22日，本院依法轮候查封了被执行人北京信德基业牧业发展有限公司名下位于XX区XX镇．XX#住宅楼X至X层X单元-
XXX号房产一套（其公司名下经查询共计有五套房产），查封期限为3年，查封日期自2018年6月22日起至2021年6月21日止。本院在执行过程中了解得知，被执行人北京信德基业牧业发展有限公司在经营养殖期间，因受国家政策限制等原因，其公司应当享受国家退养政策补偿款一部，故本院于2018年6月24日依法到北京市密云区大城子镇人民政府送达了协助执行通知书，要求其将被执行人北京信德基业牧业发展有限公司的退养政策补偿款予以扣留。
2016年6月25日，本院将上述调查被执行人北京信德基业牧业发展有限公司的执行情况告知了申请执行人崔学云，并向申请执行人崔学云释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人北京信德基业牧业发展有限公司的可供执行财产状况的证据和财产线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人北京信德基业牧业发展有限公司的执行措施未提出异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人崔学云所申请执行的380000元债权全部未能予以实现，综上所述，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2018]第652号调解书的本次执行程序。
对申请执行人崔学云未能实现的债权，应由被执行人北京信德基业牧业发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期
间的债务利息，如申请执行人崔学云发现被执行人北京信德基业牧业发展有限公司有新的可供执行的财产状况的证据或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年六月二十九日
书记员 张云硕
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执150号
申请执行人：支玉池，男，吉县人。
被执行人：刘周安，男，吉县人。
被执行人：景立平，男，吉县人。
本院在执行支玉池与刘周安、景立平民间借贷纠纷一案中，刘周安已全部履行（2017）晋1028民初201号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执150号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 晋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3262号
原告：长春市同兴建筑安装有限责任公司，地址：吉林省长春市南关区。
法定代表人：尹甲武，职位。
委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：绿园区广源中空玻璃加工厂。地址：长春市绿园区。
经营人：周德建
原告长春市同兴建筑安装有限责任公司与被告绿园区广源中空玻璃加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市同兴建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人李鹤、张昊到庭参加诉讼，被告绿园区广源中空玻璃加工厂。本案现已审理终结。
长春市同兴建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《中空玻璃定做合同》；2、判令被告返还原告多支付的破璃款131622.84元；3、判令被告赔偿原告损失30万元；4、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2015年10月和2016年签订二份《中空歧璃定做合同》，约定被告从原告处购买1mm白玻中空玻璃，2015年的合同价格为毎平方米78元，2016年的合同价格为每平方米76元，具体面积由原告订单为准，付款方式为先期支付玻璃造价的30%，破璃全到现场后拨付40%，安装完毕后拨款30%，质保期为5年……。合同签订后，被告于2015年供货3423.52平方米，总价为267034.56元。2016年供货5741.35平方米，总价为436342.6元。原告2015年支付货款255000元，2016年支付货款58万元。原告已多支付被告货款，多次要求供货，被告一直未供货，给原告施工的工程造成重大损失，原告提起告诉。
绿园区广源中空玻璃加工厂未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月5日签订《中空玻璃定做合同》，约定被告从原告处购买4mm白玻中空玻璃约6600平方米左右，2015年的合同价格为毎平方米78元（包含装车、运输费），付款方式为先期支付玻璃造价的30%，破璃全到现场后拨付40%，安装完毕后拨款30%，质保期为5年，运输中造成的破损由被告负责，……。2016年重新签订了合同，约定被告从原告处购买4mm白玻中空玻璃约8100平方米左右，价格变更为每平方米76元，其他与2015年合同内容一致。合同签订后，被告于2015年供货3423.52平方米，总价为267034.56元。2016年供货5741.35平方米，总价为436342.6元。原告于2015年向被告经营人及被告委托收款的第三方单位支付货款255000元，2016年支付货款58万元。
本院认为，原、被告所签订的玻璃定做合同，是双方真实意思表示，且双方已实际履行了部分合同义务，原告提供的证据证明被告未能按原告支付款项提供玻璃，现原告要求解除合同，因原、被告所签定的合同对合同的履行和解除约定不明，，现原告要求解除合同，应予以支持，合同解除，被告应返还剩余款项，原告主张的因被告违约造成的经济损失证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条规定，判决如下：
一、解除原告长春市同兴建筑安装有限责任公司与被告绿园区广源中空玻璃加工厂双方签订的《中空玻璃定做合同》；
二、被告绿园区广源中空玻璃加工厂于本判决生效之日返还原告长春市同兴建筑安装有限责任公司玻璃定做款131622.84元；
三、原告长春市同兴建筑安装有限责任公司其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元减半收取计3887元，原告长春市同兴建筑安装有限责任公司负担2387元，被告绿园区广源中空玻璃加工厂负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十一月四日
书记员 韩璐萌
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1568号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人关成刚，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人关成刚信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人关成刚有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6851号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1568号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人关成刚，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人关成刚信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人关成刚有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6851号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第113号
申请执行人韩眉荷，女，1968年3月20日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人。
被执行人符亚华，男，1992年7月14日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，现在监狱服刑。
被执行人林志强，男，1993年1月24日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，现在监狱服刑。
被执行人陈亚超，男，1993年9月5日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，现在监狱服刑。
被执行人唐小攀，男，1993年8月12日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，现在监狱服刑。
被执行人林荣，男，1968年10月8日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人。
被执行人唐玉莲，女，1972年8月16日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人。
依据已经发生法律效力的本院（2013）海中法刑初字第42号刑事附带民事判决和本院刑事审判第一庭的移送执行函，本院于2014年2月20日立案执行申请执行人韩眉荷与被执行人符亚华、林志强、陈亚超、唐小攀、林荣、唐玉莲刑事附带民事赔偿一案，上述生效判决判处被执行人符亚华、林志强、陈亚超、唐小攀、林荣、唐玉莲连带赔偿韩眉荷各项经济损失人民币23021元。
2014年2月24日，本院向上述被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未自动履行。
在执行过程中，本院依职权到中国银行股份有限公司海南省分行、中国工商银行股份有限公司海南省分行、中国建设银行股份有限公司海南省分行、中国农业银行股份有限公司海南省分行、交通银行海南省分行、中国光大银行海口分行、海口农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行、海口市住房与城乡建设局、海口市国土资源局调查被执行人的财产，但未能查找到可供执行的财产。
本院认为：被执行人符亚华、林志强、陈亚超、唐小攀、林荣、唐玉莲无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海中法刑初字第42号刑事附带民事判决第六项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年五月十三日
书记员 戚欣辉
审核：何姿玲撰稿：陈杨丽校对：戚欣辉印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月13日印制（共印15份）
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1227号
原告王红，女，1980年10月15日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨。
委托代理人刘晨蕊。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张杨。
原告王红不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）政府信息答复告知和被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月18日立案后，于法定期限内向被告天安门地区分局和被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王红诉称，原告对被告天安门分局于2015年8月26日送达给原告的天公（2015）第124号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称124号告知书）有异议，依据《中华人民共和国行政复议法》向被告市公安局申请行政复议，市公安局于2015年11月23日作出的京公复决字（2015）第525号《行政复议决定书》（以下简称525号复议决定书），其结果维持被申请人天安门地区分局对申请人作出的124号告知书。原告对复议机关被告市公安局作出的复议决定更不服，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议实施条例》以及《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，请求法院：1、确认被告天安门地区分局作出的124号告知书违法并予以撤销；2、撤销被告市公安局作出的525号复议决定书；3、判令天安门地区分局重新公开原告在2015年3月2日提出的申请公开本人王红于2013年12月4日被天安门地区分局训诫的证据的政府信息公开申请。
被告天安门地区分局辩称，原告向被告提出信息公开申请，被告按照《北京市公安局行政复议决定书》（京公复决字（2015）第318号）做出的决定，在法定时限内，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定，作出124号告知书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。原告在信息公开中涉及的“训诫”及相关内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的“政府信息”范畴，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局辩称，被告经审查认为，天安门地区分局作出的124号告知书答复适当，适用法律正确。据此，被告于2015年11月23日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定，作出525号复议决定书，并于当日邮寄送达原告。我局作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王红向天安门地区分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于王红的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告王红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晴雪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执22号
申请执行人江苏中超控股股份有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号。统一社会信用代码：91320200250322184B。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
被执行人河北绿力电力设备有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺西路11号。统一社会信用代码：130400000083301。
法定代表人：曹轶轩，该公司总经理。
江苏中超控股股份有限公司与河北绿力电力设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0282民初9322号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：河北绿力电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏中超控股股份有限公司货款1262426元。并支付违约金（自2015年8月23日起至实际支付之日止依1262426元按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。河北绿力电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏中超控股股份有限公司因本案产生的律师费损失52000元。因河北绿力电力设备有限公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人江苏中超控股股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月3日通过法院专递形式向被执行人河北绿力电力设备有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人河北绿力电力设备有限公司未实际履行。
2、本院于2017年1月4日、2017年7月7日、2017年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北绿力电力设备有限公司名下的银行存款等财产信息，查明其在邯郸银行铁西支行有存款600余元，本院于2017年12月11日依法冻结该账户，除此，无其他银行存款。
3、本院于2017年7月13日至邯郸市不动产登记中心、公安局车辆管理所查询了被执行人河北绿力电力设备有限公司名下的房产、车辆登记信息，未查到可供执行的财产。
4、本院于2017年2月27日将被执行人河北绿力电力设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年7月13日赴被执行人河北绿力电力设备有限公司住所地河北省邯郸市丛台区联纺西路11号调查被执行人的财产及下落情况，查明河北绿力电力设备有限公司早已关闭且公司已无人打理。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 殷 乐
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初2074号
原告：刘爱平，男，1987年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：何建忠，男，1972年6月29日出生，汉族，住安福县，
原告刘爱平与被告何建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘爱平于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘爱平撤回起诉。
案件受理费158元，由原告刘爱平负担。
审判员 李文娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖玲艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初219号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人张某，男，原黄石市黄石港区武汉路某炸酱面馆经营者，2016年9月26日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2017年11月2日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年12月4日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］208号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2014年12月底至2015年9月底期间，被告人张某在黄石市黄石港区武汉路经营炸酱面馆，在制作的面点里添加含铝的泡打粉后对外销售。2015年8月25日，黄石市黄石港区食品药品监督管理局对张某经营的面馆内销售的煎饼进行抽样检查。经鉴定，送检的煎饼样品抽样检测铝含量实测值为484.9mg／kg，不符合食品安全标准，足以造成其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，抓获经过、户籍信息表、营业执照、餐饮服务许可证、食品安全抽样检验抽样单、食品药品行政处罚文书等书证，武汉食品化妆品检验所食品安全监督抽检检验报告、湖北崇新司法鉴定中心对含铝煎饼危害的鉴定说明函、黄石市黄石港区食品药品监督管理局关于张某生产经营含铝煎饼的认定意见，辨认笔录，以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生产、销售含铝量超过国家规定标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，黄石市西塞山区社区矫正工作管理局对被告人张某进行社会调查后建议对被告人张某适用非监禁刑。本院认为，结合被告人张某的犯罪动机、持续时间、危害后果以及认罪悔罪的态度，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 王森
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内05民初85号
申请人：通辽经济技术开发区辽河镇人民政府，住所地：通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村。
法定代表人：闫宝春，镇长。
委托诉讼代理人：段魁石，男，1964年5月1日出生，汉族，系辽河镇政府干部，现住通辽市科尔沁区清真六委，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：尹宇亮，男，1987年12月21日出生，汉族，系辽河镇政府干部，现住通辽市科尔沁区辽河镇双庙子村174号，公民身份号码：×××。
被申请人：朱宏，男，1956年10月2日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。
申请人通辽经济技术开发区辽河镇人民政府（以下简称辽河镇政府）不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲终决字[2017]67号仲裁裁决，于2017年8月24日向本院申请撤销，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭听证了本案，申请人辽河镇政府的委托诉讼代理人段魁石、尹宇亮、被申请人朱宏及其委托诉讼代理人闫佳到庭参加听证。本案现已听证终结。
申请人辽河镇政府请求：撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲终决字[2017]67号仲裁裁决。事实与理由：一、被申请人在隶属于申请人的辽河镇敬老院工作18年，属临时工。2017年2月，根据工作需要和敬老院的实际情况，申请人决定辞退包括被申请人在内的三名临时工，并根据《劳动合同法》的规定，按工作每满一年支付一个月工资的标准向被辞退人员支付补偿金，其他两人签订了《解除劳动关系合同》并领取了补偿金，被申请人认为24000元补偿不合理拒绝领取。二、被申请人1956年10月2日出生，现已61周岁，超过了法定退休年龄，被申请人从2016年11月份开始领取城乡居民养老保险金。三、被申请人不应当享受社会保险待遇。被申请人和申请人没有签订劳动合同，每月只向被申请人支付工资报酬，在劳动关系存续期间被申请人也没有向任何单位和部门主张权利，没给被申请人缴纳社会保险是被申请人同意和认可的，仲裁裁决申请人为被申请人缴纳社会保险错误，请求撤销。
被申请人朱宏辩称，申请人与被申请人之间建立了劳动关系，根据相关法律规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。申请人所谓的朱宏已经享受的保险指的是新型农保，而非用人单位履行法定义务缴纳的统筹社会养老保险。仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请人没有证据证明裁决有撤销事由，其申请应予驳回。
朱宏向通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁请求：要求辽河镇政府为其补缴工作期间的社会保险。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实：朱宏于1999年2月在原辽河乡敬老院工作。2001年，原辽河乡、查干乡和双泡子镇组建成立通辽经济技术开发区辽河镇人民政府，朱宏于2001年到辽河镇政府设立的敬老院从事农活、烧锅炉等工作，双方未签订劳动合同，辽河镇政府未为朱宏缴纳社会保险，2017年工资标准为2000元/月，辽河镇政府以银行转账的方式支付给朱宏；2017年2月，辽河镇政府因朱宏年龄及工作岗位少等原因，提出与朱宏解除劳动关系，同意支付朱宏经济补偿金24000元，朱宏不同意，拒绝办理解除劳动关系手续和领取经济补偿金，之后未再到辽河镇政府工作。另查明，辽河镇政府敬老院系辽河镇政府非法人组织。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会认为：朱宏原系辽河镇政府的工作人员，双方存在劳动关系，予以确认。辽河镇政府于2001年由原辽河乡、查干乡和双泡子镇组建成立。根据《劳动法》第七十二条规定：”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，辽河镇政府未及时为朱宏缴纳社会保险，属违法行为，应予以纠正。辽河镇政府存在欠缴事实，不能以朱宏已享受城乡居民养老保险待遇为由，不为朱宏缴纳养老保险，故辽河镇政府应为朱宏缴纳工作期间的社会保险。综上，根据《劳动法》第七十二条，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：由辽河镇政府为朱宏缴纳2001年1月至2017年2月期间的社会保险，具体缴费数额由社会保险经办机构核准。
根据申请人的申请及被申请人的答辩，归纳本案的争议焦点为：申请人辽河镇政府申请撤销通劳人仲终决字（2017）67号仲裁裁决的依据。
申请人辽河镇政府针对争议焦点出示证明材料两份。证明被申请人已经领取城乡居民养老保险。法律依据是《劳动合同法》第44条和《劳动合同法实施条例》第21条。被申请人朱宏质证认为，真实性没有异议，对证明问题有异议。被申请人享受的是每月100元的新农保，是国家政策性的养老金，针对的是年满60周岁并且没有享受基本养老保险待遇的农村户籍的老年人，该证据不能证明用人单位有不为劳动者缴纳养老保险的义务。
被申请人朱宏出示（2017）内0502民初5301号民事判决书。证明双方建立劳动关系的事实，被申请人是否享受统筹养老保险待遇的事实已经生效判决的认定。申请人质证认为，真实性没有异议，但判决中并没有提到社会保险的问题。
经审查，申请人辽河镇政府出示的二份材料只能证明被申请人领取城乡居民养老保险的事实，不能证明用人单位不需为劳动者缴纳养老保险，故对证据的真实性予以确认，对其欲证明的问题不予采信。被申请人朱宏出示的证据能够证明双方存在劳动关系，亦能证明用人单位有为其缴纳养老保险的义务，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被申请人朱宏与申请人辽河镇政府之间曾存在劳动合同关系已经法院生效判决予以认定，那么依照法律的相关规定，申请人辽河镇政府在与被申请人朱宏劳动合同存续期间，有为朱宏缴纳养老保险的义务。但依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”可见，如被申请人主张损失，法院应受理，可被申请人主张申请人为其办理社会保险手续，不属人民法院受案范围。故申请人辽河镇政府撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲终决字[2017]67号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲终决字[2017]67号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人朱宏负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向基层人民法院提起诉讼。
审判长李雁北
审判员石莹
人民陪审员杨静苹
二0一七年十一月二十二日
书记员张佳琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区通辽市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内05民初85号申请人：通辽经济技术开发区辽河镇人民政府，住所地：通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村。法定代表人：闫宝春，镇长。委托诉讼代理人：段魁石，男，1964年5月1日出生，汉族，系辽河镇政府干部，现住通辽市科尔沁区清真六委，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：尹宇亮，男，1987年12月21日出生，汉族，系辽河镇政府干部，现住通辽市科尔沁区辽河镇双庙子村174号，公民身份号码：×××。被申请人：朱宏，男，1956年10月2日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。申请人通辽经济技术开发区辽河镇人民政府（以下简称辽河镇政府）不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲终决字[2017]67号仲裁裁决，于2017年8月24日向本院申请撤销，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭听证了本案，申请人辽河镇政府的委托诉讼代理人段魁石、尹宇亮、被申请人朱宏及其委托诉讼代理人闫佳到庭参加听证。本案现已听证终结。申请人辽河镇政府请求：撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲终决字[2017]67号仲裁裁决。事实与理由：一、被申请人在隶属于申请人的辽河镇敬老院工作18年，属临时工。2017年2月，根据工作需要和敬老院的实际情况，申请人决定辞退包括被申请人在内的三名临时工，并根据《劳动合同法》的规定，按工作每满一年支付一个月工资的标准向被辞退人员支付补偿金，其他两人签订了《解除劳动关系合同》并领取了补偿金，被申请人认为24000元补偿不合理拒绝领取。二、被申请人1956年10月2日出生，现已61周岁，超过了法定退休年龄，被申请人从2016年11月份开始领取城乡居民养老保险金。三、被申请人不应当享受社会保险待遇。被申请人和申请人没有签订劳动合同，每月只向被申请人支付工资报酬，在劳动关系存续期间被申请人也没有向任何单位和部门主张权利，没给被申请人缴纳社会保险是被申请人同意和认可的，仲裁裁决申请人为被申请人缴纳社会保险错误，请求撤销。被申请人朱宏辩称，申请人与被申请人之间建立了劳动关系，根据相关法律规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。申请人所谓的朱宏已经享受的保险指的是新型农保，而非用人单位履行法定义务缴纳的统筹社会养老保险。仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请人没有证据证明裁决有撤销事由，其申请应予驳回。朱宏向通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁请求：要求辽河镇政府为其补缴工作期间的社会保险。通辽市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实：朱宏于1999年2月在原辽河乡敬老院工作。2001年，原辽河乡、查干乡和双泡子镇组建成立通辽经济技术开发区辽河镇人民政府，朱宏于2001年到辽河镇政府设立的敬老院从事农活、烧锅炉等工作，双方未签订劳动合同，辽河镇政府未为朱宏缴纳社会保险，2017年工资标准为2000元/月，辽河镇政府以银行转账的方式支付给朱宏；2017年2月，辽河镇政府因朱宏年龄及工作岗位少等原因，提出与朱宏解除劳动关系，同意支付朱宏经济补偿金24000元，朱宏不同意，拒绝办理解除劳动关系手续和领取经济补偿金，之后未再到辽河镇政府工作。另查明，辽河镇政府敬老院系辽河镇政府非法人组织。通辽市劳动人事争议仲裁委员会认为：朱宏原系辽河镇政府的工作人员，双方存在劳动关系，予以确认。辽河镇政府于2001年由原辽河乡、查干乡和双泡子镇组建成立。根据《劳动法》第七十二条规定：”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，辽河镇政府未及时为朱宏缴纳社会保险，属违法行为，应予以纠正。辽河镇政府存在欠缴事实，不能以朱宏已享受城乡居民养老保险待遇为由，不为朱宏缴纳养老保险，故辽河镇政府应为朱宏缴纳工作期间的社会保险。综上，根据《劳动法》第七十二条，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：由辽河镇政府为朱宏缴纳2001年1月至2017年2月期间的社会保险，具体缴费数额由社会保险经办机构核准。根据申请人的申请及被申请人的答辩，归纳本案的争议焦点为：申请人辽河镇政府申请撤销通劳人仲终决字（2017）67号仲裁裁决的依据。申请人辽河镇政府针对争议焦点出示证明材料两份。证明被申请人已经领取城乡居民养老保险。法律依据是《劳动合同法》第44条和《劳动合同法实施条例》第21条。被申请人朱宏质证认为，真实性没有异议，对证明问题有异议。被申请人享受的是每月100元的新农保，是国家政策性的养老金，针对的是年满60周岁并且没有享受基本养老保险待遇的农村户籍的老年人，该证据不能证明用人单位有不为劳动者缴纳养老保险的义务。被申请人朱宏出示（2017）内0502民初5301号民事判决书。证明双方建立劳动关系的事实，被申请人是否享受统筹养老保险待遇的事实已经生效判决的认定。申请人质证认为，真实性没有异议，但判决中并没有提到社会保险的问题。经审查，申请人辽河镇政府出示的二份材料只能证明被申请人领取城乡居民养老保险的事实，不能证明用人单位不需为劳动者缴纳养老保险，故对证据的真实性予以确认，对其欲证明的问题不予采信。被申请人朱宏出示的证据能够证明双方存在劳动关系，亦能证明用人单位有为其缴纳养老保险的义务，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被申请人朱宏与申请人辽河镇政府之间曾存在劳动合同关系已经法院生效判决予以认定，那么依照法律的相关规定，申请人辽河镇政府在与被申请人朱宏劳动合同存续期间，有为朱宏缴纳养老保险的义务。但依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”可见，如被申请人主张损失，法院应受理，可被申请人主张申请人为其办理社会保险手续，不属人民法院受案范围。故申请人辽河镇政府撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲终决字[2017]67号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲终决字[2017]67号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人朱宏负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向基层人民法院提起诉讼。审判长李雁北审判员石莹人民陪审员杨静苹二0一七年十一月二十二日书记员张佳琪
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2077号
原告：王信，
市西城街道和让桥头一弄15号。
委托代理人：吴火才，浙江思律律师事务所律师。
委托代理人：刘金云，浙江思律律师事务所律师。
被告：叶红学，
市江南街道南苑路五弄13幢2号，现押永康市看守所。
被告：叶红兵，
市西城街道牟店村127号。
本院在审理原告王信与被告叶红学、叶红兵民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向法院提出的撤
诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如
下：
准许原告王信撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王信负担
。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年八月十日
代书记员 施林瑛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5933号
原告杨宽文，男，1966年5月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告张向明，男，1961年5月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告马翠英（系被告张向明妻子），女，成年，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码不详。
原告杨宽文与被告张向明、马翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宽文、被告张向明到庭参加了诉讼，被告马翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宽文因被告张向明、马翠英未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令二被告返还借款400000元，其中本金250000元，利息150000元（利息从2015年3月23日起至2017年9月23日止，按月息2分计算）。
本院查明的事实，2013年3月份至2014年5月份，被告张向明分多次向原告杨宽文借款，期间被告张向明向原告杨宽文返还借款及利息，后于2015年3月23日双方结算，被告张向明欠原告杨宽文本金250000元，约定月息2分，本息至今未付。被告马翠英系被告张向明妻子，该借款产生于被告马翠英与被告张向明婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告马翠英与被告张向明共同返还，现原告杨宽文要求被告张向明、马翠英返还借款250000元，支付利息150000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张向明、马翠英于本判决生效后三日内返还原告杨宽文借款本金250000元、利息150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告杨宽文预交3650元，由被告张向明、马翠英负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一七年九月十二日
书记员 张锦业
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5085号
原告张某，公民身份证号×××，男，汉族。
被告张某某，公民身份证号×××，男，汉族。
被告王某某，公民身份证号×××，女，安祖。
原告张某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款48万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张某、王某某因资金短缺于2010年向原告借款48万元。借款发生后，原告催要未果，故诉至法院。
被告张某、王某某未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张某向原告借款48万元，并于2010年6月10日向原告出具借条一支，上书：”今借到张笑现金肆拾捌万元整（480000元），利息：2.5%，张敬，2010.6.10”。借款发生后，被告张某按照月利率2.5%给付原告3个月的利息，其余本利未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告张某借款的事实清楚、证据充分，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述借款。另，原告主张被告张某与王某某承担共同偿还责任，因未能提供证据证明，本院不予支持。对于被告张某某按照月利率2.5%已付3个月的利息不违反法律规定，不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后偿还原告张笑借款本金480000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭猛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1053号
上诉人（原审被告）温州市五星铜材有限公司。
法定代表人郑宝乐。
委托代理人盛杰。
被上诉人（原审原告）莫兴庆。
委托代理人杨万谋。
上诉人温州市五星铜材有限公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法询问了当事人并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原告于2005年9月份被被告招聘工人，工种为“热扎”，2006年4月1日双方签订了劳动合同，约定工资计件，原告工作的月平均工资为1650元。2007年12月4日，原告在工作时左手不慎被滚轴卷入，导致左上臂受伤。事后被送往温州医学院附属第一医院门诊及住院治疗，被诊断为左上臂不完全离断伤伴软组织挫伤、左锁骨骨折，共住院治疗53天，原告自己支付了门诊医疗费647.40元，其余医疗费均由被告支付，被告已经支付了原告住院期间的护理费。原告出院后，医嘱建议休息6个月。后原告经温州市龙湾区人事劳动局认定为工伤，经温州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定原告因工致残等级为捌级。被告已为原告办理了以60%比率的工伤保险，投保金额为每月仅1103元，被告已向社保局领取了一次性伤残补助金11030元等，但尚未将一次性伤残补助金11030元交给原告。而由于原告没有配合被告理赔，致被告支付的336元医疗费，至今无法向社保局要求赔付。对于双方的争议，原告向温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服，于是起诉法院。
原审法院认为，原、被告依法建立劳动关系后，原告在被告工作期间发生工伤，被告应负有按照国务院《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用的义务；被告虽为原告办理了工伤保险，但投保金额不足，依法应承担补足差额的义务；原告请求被告向社保局领取的一次性伤残补助金11030元应交付给原告与原告向被告主张的其他赔偿义务之间是基于同一法律事实引起的，可在本案一并处理。原告主张月工资为1650元，被告认为仅1500元，但没有提供证据证明，因此应认定原告的工资为每月1650元。原告主张的医疗费，系工伤保险的投保范围内，依法应协助被告向社保局理赔，不应向被告直接主张。原告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金其中的年度工资，应按工伤职工与用人单位解除或终止劳动关系的上一年度平均工资计算。据此，原告的交通费为60元、停工留薪期工资福利为1650元／月×6月＝9900元、一次性伤残补助金的差额为5470元（本人工资10个月扣除11030元）、原告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按双方解除劳动关系的上一年即2008年的平均工资计算，现原告请求解除合同，并请求按2007年的平均工资计算，请求较低，应按原告的请求计算，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金各为14352元，上述的损失被告应予以赔偿，扣除被告向原告已支付的4000元后，尚应支付40134元。被告向社保局领取的一次性伤残补助金11030元应交付给原告。原告的其他主张没有法律依据，不予支持。被告的其余辩驳意见于法不符，不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条，判决如下：一、解除原、被告的劳动关系。二、被告温州市五星铜材有限公司支付原告莫兴庆交通费、停工留薪期工资福利、一次性伤残补助金的差额、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计40134元，此款于本判决生效之日起十日内支付。三、被告温州市五星铜材有限公司支付原告莫兴庆一次性伤残补助金11030元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告莫兴庆的其他诉讼请求。
宣判后，温州市五星铜材有限公司不服，上诉于本院称：一、原审法院以2007年度的平均工资标准计付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的做法没有依据。应该以2006年浙江省职工平均工资计付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。二、原审法院认定被上诉人的工资为1650元，没有事实依据。在诉讼过程中，被上诉人声称自己工资为1650元，但并未提供相关证据，现原审法院仅依照被上诉人单方陈述而对该事实作出认定，明显缺乏依据，依法应予以纠正。三、原审法院要求上诉人支付一次性伤残补助金差额5470元，没有依据。四、原审法院支持被上诉人要求上诉人返还一次性伤残补助金的请求的做法，违反法律程序。现被上诉人向法院主张这一权利，依法应另行起诉。因为被上诉人要求返还伤残补助费的请求和要求支付一次性就业补助金等费用的请求属于两个不同的诉。一个为不当得利返还之诉，另一个为劳动争议，其设计的法律关系和法律依据均不相同。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
莫兴庆答辩，原判正确，要求维持。
经二审查明的事实与原判认定的事实相符。
以上事实有双方当事人陈述和原判认定的证据所证实。
本院认为，因为被上诉人莫兴庆工伤事故发生在07年12月4日，但提出解除劳动合同时间是2008年12月18日，根据浙劳社厅字（2004）236号文件批复，原审判决根据2007年度的职工平均工资标准计付工伤医疗补助金和伤残就业补助金计付并无不当。关于被上诉人莫兴庆的月平均工资数额，按照莫兴庆陈述每月在工资表上签字领取工资是1650元，而上诉人称为1300元左右，此工资表为上诉人掌管，其举证责任应在上诉人，而不在被上诉人，上诉人不提供工资表，原审法院根据莫兴庆的陈述予以认定月平均工资为1650元，是得当的。莫兴庆在上诉人的公司里工作，上诉人公司负有按规定的工伤保险项目和标准支付保险费用义务，虽为其办理了工伤保险，但投保金额不足，依法应承担补足差额的义务，故原审判决上诉人补足伤残补助金差额5474元，于法有据，上诉人为其办理了工伤保险，投保金额为每月1103元，现双方解除劳动关系，公司理应将向社保局代领的一次性11030元交还给莫兴庆，故原审判决上诉人支付该款，是正确的。上诉人称原判违反审理程序，也是缺乏事实和法律依据的。综上，上诉人上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由温州市五星铜材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 曾 慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第238号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：林铁。
被申诉人（原审被告）：温州市龙新建设开发有限公司。
法定代表人：瞿王敏。
原审原告林铁与原审被告温州市龙新建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2009年12月19日作出（2009）温鹿民初字第1286号民事判决，已经发生法律效力。林铁不服，向检察机关申诉。2010年7月23日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2010）32号民事抗诉书，以原判认定事实和适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年十一月十七日
书记员 黄欢乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1410号
申请执行人:武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：黄国斌，男，1973年7月11日出生于武汉市，汉族,小学文化,无职业,住武汉市汉阳区,
申请执行人汉阳区人民法院刑一庭与被执行人黄国斌罚金一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）鄂0105刑初533号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭于2017年9月6日向本院申请强制执行（2017）鄂0105刑初533号刑事判决书确定的权利：被告人木机尔堵缴纳罚金人民币6000元。本案于2017年9月7日依法立案执行。
本案执行中�已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1410号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院刑一庭。被执行人：黄国斌，男，1973年7月11日出生于武汉市，汉族,小学文化,无职业,住武汉市汉阳区,申请执行人汉阳区人民法院刑一庭与被执行人黄国斌罚金一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）鄂0105刑初533号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭于2017年9月6日向本院申请强制执行（2017）鄂0105刑初533号刑事判决书确定的权利：被告人木机尔堵缴纳罚金人民币6000元。本案于2017年9月7日依法立案执行。本案执行中�已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑飞翔
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1816号
原告：梁某，住庆城县。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某，，现住西安市临潼区。
以上二被告委托诉讼代理人：南某，住庆城县北区县政府家属楼。
原告梁某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达公司）、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告陆达公司、张某的共同委托诉讼代理人南某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付拖欠其人工费60425元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告张某叫其给陆达公司做大门敦子2个（每个2400元）4800元，八字墙12米3920元，中墙30240元，水沟600元，大门前后混凝土院坪15275元，零活3400元，安装玻璃瓦1550元，设备及垃圾运输费640元，以上劳务费共计60425元，2015年6月22日完工经被告验收合格后未向其支付劳务费，其多次向被告催要未果，故诉至法院。
陆达公司承认原告梁某提出的全部诉讼请求，但无资金支付，愿意用公司财产清偿相关费用。
张某承认原告梁贵财在本案中主张的事实，但所欠费用应由陆达公司支付，其个人不承担支付义务。
本院认为，陆达公司、张某承认原告梁贵财在本案中主张的事实，故对梁某主张的事实予以确认。陆达公司雇佣梁某从事维修工作，拖欠原告劳务费属违约，应承担支付的义务。张某是陆达公司的法定代表人，雇佣原告从事劳务活动，系职务行为，故张某不承担支付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、庆城县陆达石油技术服务有限公司于判决生效后三十日内支付拖欠梁某劳务费60425元；
二、驳回梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告庆城县陆达石油技术服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十一月七日
书记员 李瑞媛
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异742号
申请执行人：沈阳银泰建筑彩板工程有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇三委。
法定代表人：郭伟田，总经理。
委托诉讼代理人：常清，男，职员。
被执行人：大连迈豪发展有限公司，住所地大连市金州区华家街道于家村。
法定代表人：孙晶，董事长。
第三人：迈豪针纺织品（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区中山路657号。
法定代表人：川添义行。
本院在执行沈阳银泰建筑安装工程有限公司（以下简称银泰公司）与被执行人大连迈豪发展有限公司（以下简称迈豪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人银泰公司向本院申请追加第三人迈豪针纺织品（大连）有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人银泰公司称，在本案执行中，申请执行人获知被执行人独资控股的股东为第三人迈豪针纺织品（大连）有限公司，资产过亿，并于2017年增加了注册资金、扩大经营，具有履行义务，完全具备履行清偿能力。根据最高人民法院2016年12月1日施行的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，特申请法院依法追加第三人迈豪针纺织品（大连）有限公司为本案被执行人。
本院查明，原告银泰公司与被告迈豪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）大民二初字第119号民事判决：一、解除原告银泰公司与被告迈豪公司于2011年3月9日签订的《工程施工合同书》；二、被告迈豪公司于本判决生效之日起十日内，向原告银泰公司支付工程款4,840,789元；三、驳回原告银泰公司的其他诉讼请求。迈豪公司对该判决不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）辽民一终字第183号民事判决：一�维持大连市中级人民法院（2014）大民二初字第119号民事判决第一项、第三项；二、变更大连市中级人民法院（2014）大民二初字第119号民事判决第二项为：被告迈豪公司于本判决生效之日起十日内，向原告银泰公司支付工程款2,751,031.20元。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。
另查，被执行人迈豪公司的《企业信用信息公示报告》记载：企业类型为有限责任公司（外商投资企业法人独资），登记状态为存续，股东及出资信息记载为股东名称迈豪针纺织品（大连）有限公司。第三人迈豪针纺织品（大连）有限公司的《企业信用信息公示报告》记载：企业类型为有限责任公司（外国法人独资），登记状态为存续，股东及出资信息记载为日本株式会社迈豪。
本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：”作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，现申请执行人银泰公司未能提供充分的证据用以证明被执行人迈豪公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第�十条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回追加第三人迈豪针纺织品（大连）有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 宁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2228号
原告张云雷，男，汉族，1978年4月5日出生，个体，现住巴彦淖尔市。
被告张喜军，男，1976年11月16日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，身份证号码
第三人王纪换，男，汉族，1963年4月10日出生，个体，现住巴彦淖尔市。
原告张云雷与被告张喜军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张云雷、被告张喜军及第三人王纪换到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，第三人王纪换承揽被告张喜军沙海粮库及临河区北欧印象瓦工及涂料工程，王纪换将上述工程交由原告实施。完工后，被告�喜军于2016年6月6日给王纪换出具的欠条（详见欠条）。因王纪换欠原告工程款与被告欠付王纪换的工程款相当，2017年1月13日，第三人王纪换与原告签订一份《债权转让协议》，将其对被告张喜军所欠工程款享有的债权转让给原告，由原告向被告张喜军主张权利，并通知了被告。后经原告多次向催要，被告以种种理由一再拖延，至今未付。为此成诉。
被告张喜军辩称，我不认识原告，从没见过他，也不知道他在哪儿做的工程。我欠王纪换60000余万工程款有欠条，认可；但关于该款支付也有口头协议，工程款也好像付过一部分。
第三人王纪换述称，原告所诉属实。北欧印象和沙海粮库的工程都是我从张晓雨、张喜军手上承包的（他们是合伙关系），然后我将工程交由张云雷实施。在结算工程款的时候，张晓雨让我向张喜军要工程款。我经与被告结�，其尚欠我60000元工程款没有给付，就打了欠条。2017年1月13日，我与原告签订《债权转让协议》，将该债权转让给原告，并以短信方式通知了张喜军。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张喜军对欠付王纪换60000元工程款的事实无异议，且其无证据证明已支付部分款项，则应认定该债务客观真实。2、第三人王纪换与原告订立《债权转让协议》，将其对张喜军享有的债权60000元转让给原告，是双方的真实意思表示，应予确认。3、王纪换用短信方式将债权转让一事告知张喜军，有据可证，可予认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人债是按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第三人王纪换因承揽合同对被告张喜军形成的60000元债权，不属于当事人约定、合同性质决定或者法律规定不得转让的权利。王纪换依据”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，转让对债务人不发生效力。”之法律规定，将其对被告的债权转让给原告，并履行了通知义务，使原、被告之间形成了新的债权债务关系。原告据此主张权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张喜军应于本判决生效后3日内，向原告张云雷支付人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张喜军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 闫 惠
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 晟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初232号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人赵小创，男，1992年5月26日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）168号起诉书指控被告人赵小创犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人赵小创到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年4月8日2时许，梅某驾驶一辆白色道爵四轮电动车将被告人赵小创停放在新蔡县新汽车站对面路边的摩托车撞倒在地，双方发生纠纷，随后赵小创酒后无证驾驶一辆红色两轮摩托车追逐梅某所驾驶的白色道爵电动四轮车，在新蔡县殷实园广场北侧维也纳KTV门口附近双方再次发生争执，后被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人赵小创血样中乙醇含量为156.2mg/100ml。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人赵小创的行为构成危险驾驶罪；被告人赵小创到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请求依法判处。
另查明，案发后被告人赵小创报警，并配合进行吹气检测与抽血检测。到案后如实供述了自己的罪行，并真诚悔罪。
上述事实，被告人赵小创在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、酒驾血样提取登记表，证人梅某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小创在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵小创犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵小创犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴张琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民催26号
申请人：河北华泰纸业有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县石塔西路工业一街。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：黄光明，该公司销售经理。
申请人河北华泰纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005325172787，票面金额为545104.4元，出票人为华商数码信息股份有限公司，收款人为河北华泰纸业有限公司，申请人、持票人均为河北华泰纸业有限公司，支付银行为中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2017年3月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北华泰纸业有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人河北华泰纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷翕萍
审判员 景振宇
审判员 殷 瑞
二〇一七年九月七日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2583号
原告：祁某某，男，汉族，生于1967年6月7日。住永登县。
被告：刘某某，男，汉族，55岁，住永登县。
原告祁某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文彪独任审理，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告砂款3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告向被告承包的工地上拉运砂石，后经双方算帐，被告欠原告砂石款和运费3100元，被告出具了欠条，之后原告催要，被告推托未付，现提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告未到庭也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出具的证据即2016年7月7日的欠条一份，经本院审核，予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年7月7日，被告刘某某给原告祁某某出具欠条一份，约定：今欠到祁某某砂石款人民币叁仟一百元（3100元），本人承诺该款于7月30日前付清。后被告未按时付款，产生纠纷。
本院认为：原告与被告之间因买卖而产生的债务关系成立，被告向原告出具的欠条，不违反法律规定，故合法有效。被告欠款后，未按承诺还款，违反了约定，对此应承担违约责任，被告应向原告偿付欠款。原告的诉讼请求成立，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告祁某某欠款3100元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
以上各项及案件受理费部分，由被告刘某某于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文彪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨天旭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉03刑终77号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘万晓（曾用名刘海涛），男，1968年2月28日出生于吉林省公主岭市，满族，初中文化，户籍地吉林省公主岭市，住四平市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月26日由梨树县公安局取保候审，同年4月25日由原审法院取保候审，同年11月10日由原审法院决定逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人李孝春，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人刘万晓犯诈骗罪一案，于2017年11月1日作出（2017）吉0322刑初189号刑事判决。宣判后，刘万晓提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员赵力依法出庭履行职务。上诉人刘万晓及其辩护人李孝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘万晓以帮杨某1办理社保索要人情费为由，于2015年11月26日在梨树县骗取杨某1人民币40000元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.欠条，证明2015年11月26日，被害人杨某1给被告人刘万晓拿了人民币四万元。
2.谅解书、收条，证明杨某1对刘万晓表示谅解。
3.抓获经过，证明2016年12月19日16时许，被告人刘万晓被公安机关抓获归案。
4.证人马某1的证言，我家杨某1让刘万晓给骗了，一共诈骗了四万元钱。刘万晓帮杨某1办理社保，要四万的费用。后来杨某1来梨树修三轮摩托车，刘万晓和杨某1定的在梨树把钱交给刘万晓，因为杨某1不识字，于是刘万晓就去我家接的我，然后我们三个人在梨树修车店见的面，我写的收条，刘万晓和杨某1签字，当场把四万元钱给了刘万晓。刘万晓也说了一个月内把事情办成，如果办不成退还四万元钱，如果不还钱按照诈骗处理。我们双方都认可的事。后来找过他无数次，见面了，也打电话了，他就说等他办下来贷款就还给我们四万元钱。到现在也没有还钱。
5.证人王某1的证言，我在梨树卖摩托车。2015年11月份左右，杨某1说他要办理社保要给人拿好处费，钱不够，找我借一万元钱，然后他就来商店了，我给他拿一万元钱，后来一个姓刘的男子来了，跟杨某1说的事，大概内容就是四万元钱给杨某1办理社保，如果办不成姓刘的给退钱，然后签的合同（欠条）。签完合同，姓刘的拿完钱就走了。
6.被害人杨某1陈述，刘万晓说能帮我办理社保，但是得拿好处费四万元，一个月左右能办下来，办不下来给退钱，然后2015年11月26日我就把钱给他了，然后他给出一个欠条。等过了一个多月，我给刘万晓打电话，刘万晓就说事情办不了了，但是钱让他花了，现在没钱给我，让我等，我就一直等，后来就联系不上刘万晓了。案发后，四万元已经全部返还。
7.被告人刘万晓供述，供认杨某1交给其40000元钱的事实。
原审法院认为，被告人刘万晓以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。关于被告人提出其是向被害人借钱的辩解，经查，根据现有证据，能够认定被告人刘万晓诈骗杨某1的事实，故其辩解不予采纳。视本案被告人已返还被害人全部赃款并得到被害人的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决：被告人刘万晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人刘万晓上诉称，其无罪，开庭审理时认罪。
上诉人刘万晓的辩护人李孝春的辩护意见是，刘万晓当庭自愿认罪，上诉人刘万晓具备多个法定从轻、减轻或其他酌定从轻量刑情节，建议对刘万晓减轻处罚，并适用缓刑。
出庭检察员意见，上诉人刘万晓的行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人刘万晓的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回其上诉请求，维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。
本院认为，上诉人刘万晓以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应依法惩处。鉴于刘万晓认罪，已返还被害人全部赃款并得到被害人的谅解等本案具体情节，可对其从轻处罚，且其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等具体情节，可对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、维持吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322刑初189号刑事判决对被告人刘万晓犯诈骗罪的定罪部分；
二、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322刑初189号刑事判决对被告人刘万晓的量刑部分；
三、上诉人刘万晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 李晓霞
代理审判员 李雪莲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙 颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2765号
原告：卢冬业，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权。
被告：马昊陆，男，1994年3月8日出生，回族，个体，现住宁夏银川市。
原告卢冬业与被告马昊陆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告卢冬业于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告马昊陆协商解决为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢冬业撤诉。
案件受理费314元，减半收取157元（实收157元），由原告卢冬业负担。
审判员张瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2765号原告：卢冬业，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权。被告：马昊陆，男，1994年3月8日出生，回族，个体，现住宁夏银川市。原告卢冬业与被告马昊陆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告卢冬业于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告马昊陆协商解决为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢冬业撤诉。案件受理费314元，减半收取157元（实收157元），由原告卢冬业负担。审判员张瑛二〇一七年九月二十五日书记员赵敏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第132号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人赵建，男，1990年1月21日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人赵建犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人赵建及其辩护人张祥魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8、9月份以来，被告人赵建多次向吸毒人员顾×、苏×贩卖毒品。2013年11月8日，公安民警在信阳市工区路四季春园小区内赵建住处将其抓获，并在其住处的桌子上现场查获疑似冰毒两小包。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，该两小包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.2克。
上述事实，被告人赵建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾×、罗×、苏×的证言，公安机关抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、称重记录、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人赵建当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2016年11月7日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 王倩倩