广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第931号
原告：缪应红，女，1996年8月14日出生，汉族，住四川省兴文县，
委托代理人：陈一杏，系广东国融律师事务所律师。
被告：中山市板芙镇回家湘菜馆，住所地广东省中山市板芙镇兴业路邮电局侧。经营者：黄海铭，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲人民西路***号**栋****房，公民身份号码4223231964********。
委托代理人：刘鸿鹏，系广东益诺众承律师事务所律师。
被告：黄志华，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：冯钊和、郭嘉欣，均系广东泽荣律师事务所律师。
原告缪应红诉被告黄海铭、中山市板芙镇回家湘菜馆（以下简称回家湘菜馆）、中山市石化油气有限公司南朗石油气供应站（以下简称南朗石油气供应站）健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法准许原告撤回对被告南朗石油气供应站的起诉（准许撤诉的裁定另行作出），并根据原告的申请，通知黄志华为被告参加诉讼。组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪应红委托代理人陈一杏、被告黄海铭及两被告黄海铭、回家湘菜馆的委托代理人刘鸿鹏、被告黄志华委托代理人冯钊和、郭嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪应红诉称，原告就职于被告黄海铭经营的被告回家湘菜馆，并入住被告提供的位于回家湘菜馆楼上的员工宿舍。2015年5月26日，被告发现宿舍内煤气罐有泄漏现象，叫了平时送煤气罐的中山市石化油气有限公司南朗石油气供应站的员工前来维修，维修人员更换了解压阀。2015年5月27日凌晨两点半，原告在员工宿舍冲凉时，由于煤气泄漏发现爆燃导致原告全身上下不同程度严重烧伤，当晚原告被送往中山市人民医院急救。经诊断，医院诊断原告全身97%深度烧伤。事发后，高额的医疗费用及其他相关支出均由原告自行垫付，原告父母为救治原告，不惜借高利贷垫付医疗费，原告多次向被告方要求赔偿，被告黄海铭仅支付225000元，远难以弥补原告损失。南朗石油气供应站则完全避而不见，原告家庭经济困难，在受伤之后无法继续工作，又支出巨额医疗费用，生活已难以为继。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告黄海铭作为员工宿舍的提供者，应对其提供的煤气设备负有检查维修义务以确保使用者的安全，而被告南朗石油气供应站对所供应的煤气罐负有瑕疵担保义务，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。另外，本次事故导致原告重试度烧伤，给原告造成了严重的精神伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，被告还应支付相应的精神损害抚慰金。起诉要求被告连带赔偿原告医疗费、误工费等共计1235508.95元，判令被告连带赔偿原告精神损失费50000元。后原告申请将南朗石油气供应站变更为被告黄志华。审理过程中，原告称，因为2015年8月25日，原告又进了治疗，增加医疗费用17127.9元，交通费增加1170元。合计变更为1253806.85元。
原告提交了以下主要证据：1、中山市板芙镇回家湘菜馆二楼211宿舍煤气泄漏爆燃事故初步调查报告；2、医院病例；3、医院费用清单；4、飞机票、车票、房租收据；5、广东省工伤康复医院出院记录及医疗费票据、交通费发票及医院打印病例费用发票；6、覃登海、缪帮林、缪应红的亲属关系证明；7、罗玉明、缪帮伦的亲属关系证明；8、广东省工伤康复医院出院诊断证明书；9、广东省工伤康复医院彩色多普勒超声检查报告单；10、证明；11、中山市人民医院医疗收费票据。
被告黄海铭、回家湘菜馆辩称：对原告遭受了损害事故表示同情。针对健康权纠纷的起诉，1.按照侵权责任法的规定，承担责任的前提，是行为人应当具有过错，事故的发生，被告黄海铭、回家湘菜馆均不具有主观上的过错，也没有实施侵权行为，由于原告是回家湘的员工，在前期治疗过程中，被告黄海铭、回家湘菜馆也为原告垫付了约23万元的治疗费，并且通过古镇灯饰报以及其他媒体呼吁社会进行捐款，也筹集了大量的款项，用于原告的医治，所以被告黄海铭、回家湘菜馆在事故中不承担侵权责任，虽然为原告作了大量的工作，但是在初期原告并没有对此表示认同，原告家属作了很多不利于被告黄海铭、回家湘菜馆商誉及声誉的事情，在与原告多次沟通的情况下，原告还是对被告黄海铭、回家湘菜馆的工作表示了认可；2.在程序上，被告黄海铭一不应当作为本案的被告，由于修改后的民事诉讼法已经明确规定，个体工商户有字号的，应当以字号为被告，因此，黄海铭作为自然人并不是本案适格的被告。
被告黄海铭、回家湘菜馆提交了如下证据：关于为缪应红募捐的说明、募捐明细表、发起募捐协议书、医疗费票据等。
被告黄志华辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告提起的是侵权的诉讼，根据侵权法律关系，原告必须就侵权行为的发生以及侵权行为跟损害后果存在因果关系进行举证，本案中从目前证据没有看到被告黄志华有任何的侵权行为，也没有看到原告声称被告有实施的行为跟其所遭遇的损害后果之间有因果关系，所以被告黄志华不应承担任何的侵权责任。
在本案审理过程中，根据被告黄海铭、回家湘菜馆的申请，本院向中山市安监部门调取如下证据：1、出租合同；2、事故案例；3、资金往来结算票据；4、劳动合同；5、询问笔录。
经审理查明:2012年6月8日，陈玉南与张某签订出租合同，承租其位于中山市板芙镇兴业路邮政局侧一幢房屋大楼底层，经营回家湘菜馆，租期从2012年8月1日至2017年7月31日止。后又租赁该底层上的宿舍给员工居住。2014年4月6日，回家湘菜馆与原告缪应红签订一年期劳动合同，缪应红到回家湘菜馆任楼面服务员，入住二楼211宿舍。2015年5月25日，缪应红发现其所住宿舍冲凉房内有煤气泄漏现象，于是在26日下午5时30分通知煤气配送充装人员黄志华到现场检修，黄志华带上煤气罐气阀到回家湘菜馆，原告缪应红带黄志华到211房间，黄志华更换了煤气罐气阀，确认没漏气声和没有煤气味后，告诉缪应红煤气罐气阀已安装好。缪应红26日晚10点30分下班后，在宿舍玩手机至27日凌晨2点左右洗澡，进入冲凉房拧开煤气瓶开关后，发现有煤气泄漏现象，煤气瓶阀门无法完全关闭，于是把煤气瓶搬到冲凉房外另一房间，再次回到冲凉房内，不小心碰到热水器开关，煤气突然爆燃。缪应红被赶到的板芙医院120急救车送院，随即转往中山市人民医院住院治疗。2015年6月5日，中山市安全生产监督管理局板芙分局作出中山市板芙镇回家湘菜馆二楼211宿舍煤气泄漏爆燃事故初步调查报告，初步判定引起该起爆燃事故的原因为：当事人（缪应红）在洗澡时液化石油气泄漏爆燃引发事故。2015年8月25日，缪应红结算在中山市人民医院的住院费用1414517.7元。同日转往广东省工伤康复医院住院治疗，于2015年9月17日出院，花医疗费17127.9元。诊断为全身多处火焰烧伤97%TBSA，医嘱：1、继续行创面换药治疗；2、继续抗瘢痕治疗；3、继续行功能训练；4、注意运动量，避免再损伤；5、至相关专科门诊就诊；6、避免日晒、避免高温、粉尘、油污环境；7、定期门诊复诊，不适时随诊；8、出院带药，自行使用。
原告确认被告回家湘菜馆经营者黄海铭垫付了225000元的医疗费。回家湘菜馆经营者黄海铭通过古镇灯饰报向社会募集捐款102761元交入原告帐户。
本院认为:根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。回家湘菜馆系黄海铭登记的个体工商户，故依上述规定，以回家湘菜馆为被告，不列黄海铭为被告。公民享有生命健康权，原告缪应红的生命健康应受法律保护，其身体健康受到损害，对其损害存在过错的行为人应承担赔偿责任。燃气热水器生产、安装不当，会成为高危产品，严重威胁使用人的生命财产安全，故热水器的生产、销售、安装各个环节应严格遵守执行相关规定，最大限度的保障其使用安全。《燃气燃烧器具安装维修管理规定》规定，燃气燃烧器具安装、维修人员必须取得燃气管理部门颁发的职业技能岗位证书，方可从事燃气燃烧器具安装维修业务。被告黄志华没有提供证据证实其取得了燃气管理部门颁发的职业技能岗位证书，故认定其没有取得该证书。根据中山市安全生产监督管理局板芙分局作出的中山市板芙镇回家湘菜馆二楼211宿舍煤气泄漏爆燃事故初步调查报告初步判定，引起该起爆燃事故的原因为当事人（缪应红）在洗澡时液化石油气泄漏爆燃引发事故。被告黄志华维修更换的煤气瓶阀门仍有煤气泄漏现象，煤气瓶阀门无法完全关闭，是导致本次事故的根本原因，应对损害后果承担责任，原告缪应红在煤气泄漏后，碰到热水器开关，致煤气突然爆燃,亦应对损害后果承担责任。被告回家湘菜馆作为员工宿舍的提供者，对宿舍及宿舍内的设施安全负有一定的保障义务，故亦应对原告的损失承担一定的责任。酌定原告承担全部损失的40%，被告黄志华承担45%，被告回家湘菜馆承担15%。原告损失中，医疗费为1431645.6元(1414517.7元+17127.9元)；被告回家湘菜馆确认原告提出的月工资2000元，故对原告主张的月工资标准2000元予以认定，其主张的暂计3个月误工费少于其住院天数，予以认定，误工费共计6000元（3个月×2000元/月）；护理人员原则上为一人，原告没有提交医疗机构或者鉴定机构关于护理人员的明确意见，应认定为一人。原告没有提交护理人员收入，参照广东省国有同行业在岗职工年平均工资标准中的其他服务业标准年62190元计算，护理费为15547.5元（3个月×62190元/月÷12），住院伙食补助费9000元（3个月×30天×100元/天）；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，故只计算原告及一名陪护人员交通费，酌计2000元，原告主张护理人租房租金没有依据，对该费用不予支持。上述损失共计1464193.1元（医疗费1431645.6元+误工费6000元+护理费15547.5元+住院伙食补助费9000元+交通费2000元）。鉴于原告对造成的损害后果亦承担责任，对原告要求精神损害抚慰金的请求不予支持。上述损失，由被告黄志华承担45%计658886.9元，被告回家湘菜馆承担15%计219629元，回家湘菜馆垫付的医疗费已超出其应承担的份额，故无需再支付赔偿金。剩余40%计585677.2元，由原告缪应红自担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄志华赔偿原告缪应红658886.9元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告缪应红的其它诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16370元，由原告缪应红负担5981元，被告黄志华负担10389元。被告黄志华应负担部分，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨志伟
苏梅娇