wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1255号
原告苏宝春。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告广西鼎顺置业有限公司，住南宁市青秀区民族大道16号环球时代6层北面。
法定代表人陈大庆。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
本院在审理原告苏宝春诉被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏宝春撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告苏宝春负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月十日
书记员 谭 源
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1255号
原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会。
负责人张志刚，主任。
被告李发银。
本院在审理原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会诉被告李发银物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会于2015年7月20日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋汶轩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13916号
原告：姜水福，男，1973年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋剑文，男，1970年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告姜水福（下称原告）诉被告蒋剑文(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2007年11月1日开始陆续向原告购买生猪，2016年12月13日，经双方结算，被告应支付原告货款27960元，被告承诺于2017年6月前付清；如未按期支付货款，则支付原告自2007年11月1日开始按月利率2.4%计算的欠款利息，并承担原告因诉讼产生的一切费用。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27960元；2、判令被告支付原告欠款利息53644.68元（自2007年11月1日起至2017年8月15日止，按现行人民银行基准贷款年利率4.9%的四倍计算；此后按上述标准计算至欠款付清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告欠款利息（自2016年12月14日起暂计算至2017年8月15日止，按中国人民银行现行同期同批次基准贷款年利率4.9%的四倍计算；此后按上述标准计算至欠款付清之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了证据材料欠款结算单一份，证明被告确认欠原告货款27960元，并约定了还款时间及利息等的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按期支付货款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋剑文支付原告姜水福货款27960元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋剑文支付原告姜水福逾期付款违约金（自2016年12月14日起，以欠款27960元为基数，按年利率19.6%计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告蒋剑文负担。
原告姜水福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋剑文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年九月二十二无
书 记 员 郑旭昶
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初170号
原告：王明俊，男，1971年12月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：马彪，男，1949年2月17日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，经常居住地吉林省吉林市昌邑区通潭西区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：马虹国，男，1978年6月3日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，经常居住地吉林省吉林市昌邑区通潭西区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告王明俊诉被告马彪、马虹国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明俊，被告马彪、马虹国及其共同委托代理人董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明俊诉称：被告马彪与原告系朋友关系，2012年被告马彪找到原告合伙经营挖掘机，并告知原告三一公司会在三年后，以45万元一台的价格回收挖掘机，双方约定各投资25万元合伙经营购买两台三一牌挖掘机用于工程作业，因被告马彪资金紧张故向原告借款40万元（此后在经营过程中，原告陆续多次投入资金），合伙经营后因双方经营管理意见不合，双方于2014年5月27日签订了《解除合伙经营协议书》，约定：三一牌挖掘机归两名被告所有；所欠贷款由两名被告偿还；原告不承担还款义务；被告马虹国于2015年8月26日前给付原告车辆收购费45万元，且手写补充说明：“如不收车由两名被告共同承担还款责任”。后两名被告均以种种理由拖延还款，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令：两名被告承担连带责任，并按照《解除合伙经营协议书》的约定的内容向原告支付45万元及利息6万元；诉讼费用由两名被告承担。
被告马彪、马虹国共同辩称：本案案由不明确，原、被告不存在民间借贷，事实是原、被告2012年各投资20万元贷款购买两台挖掘机，口头约定由原告先支付首付款，事后被告支付原告10万元一次，5万元一次，又将推土机卖掉付给原告5万元，其中5万元原告说交贷款不足应由双方承担一半，答辩人交给原告2.5万元。在经营过程中双方发生矛盾，原告多次动用社会人员威胁被告，用不让甲方付工程款的手段干扰答辩人生产，导致答辩人无法正常生产，答辩人到哪里施工原告就组织人员到工地干扰生产威胁司机，答辩人只好从工地撤出，原告多次到答辩人家滋事，答辩人多次到要求派出所处理，派出所以双方属于经济纠纷为由不予受理，双方于2014年5月27日签订《解除合伙经营协议》，协议约定三一牌挖掘机归答辩人所有，所欠贷款由答辩人偿还，2015年8月26日补充协议写明：如不收车由两名答辩人共同承担还款责任，之后答辩人没有还上贷款，两台挖掘机被三一公司收回，使答辩人无法经营，支付司机工资、修车、买油食宿等费用，双方合作只有三个月，费用全部由答辩人支出，给答辩人造成很大损失，所以原告的诉请无理无据，其理由是根据中华人民共和国合同法有关规定，双方签订的解除合伙协议属于无效协议使答辩人难以履行。
经审理查明：2014年5月27日，王明俊、马虹国、马彪签订解除合伙协议书，协议书约定：马彪与王明俊合伙经营三一牌挖掘机一台，协议签订之日起该车所有权归马虹国（马彪之子）所有；所欠银行贷款归马虹国（马彪之子）偿还至全部还清止；王明俊不承担还款义务；马虹国（马彪之子）于2015年8月26日前给付王明俊车辆收购费45万元；如三一公司不收车由马彪马虹国父子共同承担所欠王明俊人民币肆拾伍万元整（450，000.00元），欠款于2015年8月26日为期限。该欠款现已到期。
另查明，2015年5月12日吉林三君工程机械有限公司向马虹国出具车辆收回告知书，因马虹国迟延还款，吉林三君公司将对其设备进行收回处理。
认定上述事实的主要证据有：解除合伙经营协议书、律师函、车辆收回告知书。
本院认为：原告王明俊与被告马虹国、马彪签订的解除合伙协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该解除合伙协议合法有效，双方均应按照约定享有权利、履行义务。双方约定被告马彪、马虹国共同承担所欠原告王明俊人民币450，000.00元，还款期限为2015年8月26日，现该欠款已到期，被告马彪、马虹国未履行到期还款义务，故原告王明俊要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告王明俊要求被告支付利息的起止时间为自2013年5月至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，因双方约定了还款期限，即2015年8月26日，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持，要求的利息应以欠款45万元为本金，但起止时间应从约定的偿还欠款期限届满之次日即2015年8月27日至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为计息标准。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马彪、马虹国于本判决生效后十五日内给付原告王明俊欠款本金45，000.00元；
二、被告马彪、马虹国于本判决生效后十五日内给付原告王明俊按中国人民银行同期贷款利率为计息标准，自2015年8月27日至判决生效之日止的利息；
三、驳回原告王明俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，900.00元，由被告马彪、马虹国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一六年四月五日
代理书记员 高 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初392号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某，男，1981年9月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)337号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2016年9月20日21时许，酒后驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿宿迁市宿豫区陆集镇仰顺线由南向北行驶至陆集镇加油站南200米处时被执勤公安民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人朱某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为102mg/100ml。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理时无异议，且有证人丁某、杜某的证言笔录、公安机关制作的现场查获照片、呼气酒精含量检测笔录、检测单、驾驶证复印件、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案，对被告人朱某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年十一月四日
书记员 徐 冉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第157号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年9月22日出生，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县东风镇东胜村。2010年9月10日曾因犯合同诈骗罪被开鲁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。又因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月6日，被开鲁县公安局依法刑事拘留。同年3月17日，经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，2015年10月16日经本院决定被取保候审。现居住在开鲁县开鲁镇新家旅店207房间。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，2015年9月24日公开开庭进行了合并审理。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞、代理检察员付瑶瑶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某及附带民事诉讼原告人刘某甲委托代理人刘某某、被告人王某某到庭参加诉讼。2015年10月14日附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲与被告人王某某达成赔偿和解协议，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日12时许，被告人王某某驾驶蒙G435**号轻骑牌低速普通货车（副驾驶乘坐货主李某某）超载运输化肥，沿国道303线自西向东行驶至667KM＋460M处左转弯时，与同向行驶的刘某某驾驶的蒙GP51**号力帆牌轿车（副驾驶乘坐刘某某妻子刘某甲、女儿刘某）相撞，造成双方车辆损坏，刘某当场死亡，刘某某、刘某甲受伤的重大道路交通事故。经司法鉴定，刘某系因开放性颅脑损伤死亡；刘某某、刘某甲的伤情均构成轻伤一级。开鲁县公安局交警大队事故责任认定，王某某负事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任，李某某、刘某甲、刘某不负此事故的责任。案发后，王某某主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人王某某所有车辆投保公司中国大地保险股份有限责任公司在交强险范围内支付被害人刘某某、刘某甲赔偿款人民币120，000.00元。经本院调解，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各种经济损失100，000.00元，被害人给予谅解，请求从轻予以判处。
又查明，被告人13岁时过继给其叔父，15岁时其生母病故，其父续弦后，被告人再未与生父继母共同生活，17岁时自己单过，后外出打工，27岁回到开鲁镇三义井乡新胜村，做宋某家养老女婿。2010年9月10日因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑六个月，服刑期满后与妻子离婚。2011年2月去内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗煤矿打工，2011年12月与现任妻子宋某某结婚，2014年6月夫妻二人返回开鲁县开鲁镇租房居住，后购买一辆二手低速货车以跑运输为业至案发。
还查明，在本院审理期间，开鲁县人民检察院向本院提出对被告人王某某变更审强制措施建议书，本院已予采纳，对被告人王某某由羁押变更为取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证查询信息四份、车辆买卖协议书两份、被害人刘某某、刘某甲陈述、证人李某某证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录两份及照片、车辆称重记录、血样提取表两份、酒精含量检测报告两份、道路交通事故认定书、尸体检验报告、刘某某、刘某甲伤情司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违章驾驶超载机动车辆肇事，至一人死亡、两人轻伤、双方车辆损坏的重大道路交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。但念其行为属过失犯罪，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，属自首，应从轻处罚。其在家庭屡遭变故，经济拮据情况下，积极筹借资金，赔偿被害人经济损失10万元，并取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会。对其判处非监禁刑有利于其家庭生活的稳定和社会的安定，能够促进其遵守法律，增强社会责任心和生活的勇气。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 刘志杰
审 判 员 姜金华
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第157号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年9月22日出生，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县。2010年9月10日曾因犯合同诈骗罪被开鲁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。又因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月6日，被开鲁县公安局依法刑事拘留。同年3月17日，经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，2015年10月16日经本院决定被取保候审。现居住在开鲁县开鲁镇。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，2015年9月24日公开开庭进行了合并审理。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞、代理检察员付瑶瑶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲及附带民事诉讼原告人刘某乙委托代理人刘某甲、被告人王某某到庭参加诉讼。2015年10月14日附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙与被告人王某某达成赔偿和解协议，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日12时许，被告人王某某驾驶蒙G435**号轻骑牌低速普通货车（副驾驶乘坐货主李亚静）超载运输化肥，沿国道303线自西向东行驶至667KM＋460M处左转弯时，与同向行驶的刘某甲驾驶的蒙GP51**号力帆牌轿车（副驾驶乘坐刘某甲妻子刘某乙、女儿刘某）相撞，造成双方车辆损坏，刘某当场死亡，刘某甲、刘某乙受伤的重大道路交通事故。经司法鉴定，刘某系因开放性颅脑损伤死亡；刘某甲、刘某乙的伤情均构成轻伤一级。开鲁县公安局交警大队事故责任认定，王某某负事故的主要责任，刘某甲负此事故的次要责任，李某某、刘某乙、刘某不负此事故的责任。案发后，王某某主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人王某某所有车辆投保公司中国大地保险股份有限责任公司在交强险范围内支付被害人刘某甲、刘某乙赔偿款人民币120.000.00元。经本院调解，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各种经济损失100.000.00元，被害人给予谅解，请求从轻予以判处。
又查明，被告人13岁时过继给其叔父，15岁时其生母病故，其父续弦后，被告人再未与生父继母共同生活，17岁时自己单过，后外出打工，27岁回到开鲁镇三义井乡新胜村，做宋某家养老女婿。2010年9月10日因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑六个月，服刑期满后与妻子离婚。2011年2月去内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗煤矿打工，2011年12月与现任妻子宋某某结婚，2014年6月夫妻二人返回开鲁县开鲁镇租房居住，后购买一辆二手低速货车以跑运输为业至案发。
还查明，在本院审理期间，开鲁县人民检察院向本院提出对被告人王某某变更审强制措施建议书，本院已予采纳，对被告人王某某由羁押变更为取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证查询信息四份、车辆买卖协议书两份、被害人刘某甲、刘某乙陈述、证人李某某证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录两份及照片、车辆称重记录、血样提取表两份、酒精含量检测报告两份、道路交通事故认定书、尸体检验报告、刘某甲、刘某乙伤情司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违章驾驶超载机动车辆肇事，至一人死亡、两人轻伤、双方车辆损坏的重大道路交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。但念其行为属过失犯罪，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，属自首，应从轻处罚。其在家庭屡遭变故，经济拮据情况下，积极筹借资金，赔偿被害人经济损失10万元，并取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会。对其判处非监禁刑有利于其家庭生活的稳定和社会的安定，能够促进其遵守法律，增强社会责任心和生活的勇气。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 刘志杰
审 判 员 姜金华
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第157号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贺某某，男，1982年11月6日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2015年1月3日被该局取保候审，同年2月13日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2015年3月13日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3070号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年12月27日12时许，被告人贺某某到郑东新区找工作，走到郑州市郑东新区美盛喜来登大酒店时看到该酒店有人结婚，想趁机混进去蹭饭吃，到酒店三楼时见有人在发放婚宴上用的喜酒，遂冒充是新郎的朋友称酒店四楼的房间每个房间需要加酒，被害人即正在发放酒的李某某将一整箱零两瓶共计14瓶茅台酒交给贺某某，贺某某便趁无人注意之机将14瓶茅台酒盗走，从步梯下楼到酒店一楼门口时被随后赶来的李某某当场抓获并报警。经郑州市价格认证中心鉴定，14瓶茅台酒共价值人民币12600元。案发后赃物已追回并返还被害人。
被告人贺某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人贺某某的供述；被害人李某某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；扣押物品清单、授权委托书、证明、到案经过、户籍证明及庭审笔录。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，虚构其为新郎的朋友的事实，使李某某陷入错误认识而将酒交付给自己，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持，但定性为盗窃罪错误，本院予以纠正。
被告人贺某某认罪态度较好，案发后赃物已追回并返还被害人，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起，扣除之前被羁押的7天，至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 王 娟
人民陪审员 师 卉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔惠子
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执407号
陆艳菊、施泽杰、施裕丰、管玉兰、胡敏捷：
申请人陆艳菊、施泽杰、施裕丰、管玉兰与被执行人胡敏捷工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计33543.1元。经本院立案受理，现申请人书面申请撤回本案执行申请。至此，陆艳菊、施泽杰、施裕丰、管玉兰向本院申请执行的（2016）苏06民终2499号民事判决书，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第287号
原告李广良，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
被告郑金涛，男，汉族，住山东省博兴县。
被告李翠玲，女，汉族，住山东省博，系被告郑金涛之妻。
被告山东省博兴县滨兴石化油脂有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郑金涛，该公司经理。
原告李广良与被告郑金涛�李翠玲、山东省博兴县滨兴石化油脂有限公司（以下简称滨兴公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚、许向红到庭参加诉讼；被告郑金涛、李翠玲、滨兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广良诉称，被告郑金涛、李翠玲为夫妻关系。2012年6月，经协商，原告出资186万元入股滨兴公司。2012年7月19日，滨兴公司法定代表人由郑金涛变更为李广良，但公司仍由郑金涛、李翠玲夫妻二人实际控制。2012年9月9日，原被告达成协议，原告退出公司，被告支付原告180万元。后原告依约退出公司，但被告至今未支付对价。为此，请求判令被告支付原告股权转让金180万元及利息。
被告郑金涛、李翠玲、滨兴公司在本案审理期间未答辩，亦未提�证据。
经审理查明，2012年9月9日，原告李广良与被告郑金涛签订协议书，约定：李广良入股滨兴公司186万元，因亏损、土地占用费折合8万元，剩余180万元由郑金涛接手；郑金涛于2012年9月底前还50万元，剩余130万元每6个月还50万元；月利率1.5％；9月底前变更法人，所有债权债务与李广良无关。2013年6月14日。滨兴公司法定代表人由李广良变更为郑金涛，股东由郑金涛、李广良变更为郑金涛、李翠玲。后因被告郑金涛未支付股权转让金，酿此纠纷。
另查明，被告郑金涛、李翠玲系夫妻关系，二人于2005年6月22日登记结婚。
上述事实有原告提交的协议书、滨兴公司企业信息、婚姻登记查询表各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告李广良与被告郑金涛所签订的协议书实为股权转让协议，本案纠纷系因该协议而起，故应认定为股权转让纠纷。被告郑金涛作为股�受让方，至今未支付原告股权转让金，构成违约，故对于原告诉求郑金涛支付全部转让金，本院予以支持。因双方约定的利率并非逾期付款利率，故利息可自应付款之日起计算；又因原告直至2013年6月14日才将其法人身份变更为郑金涛，与协议约定的2012年9月底前变更法人不符，且股权变更登记亦发生于2013年6月14日，应认定原告于2013年6月14日实际履行协议书义务，利息也应自次日即2013年6月15日起算。股权转让发生于原告李广良与被告郑金涛之间，与滨兴公司及李翠玲无关，原告诉求该二被告承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告滨兴公司、郑金涛、李翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金涛自本判决生效之日起十日内偿还原告李广良股权转让金180万元及利息（自2013年6月15日至本判决确定的履行期届满之日，以180万元为基数，按月利率1.5％计算）；
二、驳回原告李广良对被告李翠玲、山东省博兴县滨兴石化油脂有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23792元，财产保全费5000元，由被告郑金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 魏雁冰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 唐 娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第287号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：王向阳。
被告：朱长永。
被告：朱长卫。
被告：崔伟新。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告朱长永、朱长卫、崔伟新金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月一日
书记员 焦萍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3992号
原告：陈永旺，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：何金华，女，1967年3月23日出生，汉族，原住福建省福安市，现住址不详。
原告陈永旺与被告何金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永旺到庭参加诉讼，被告何金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永旺向本院提出诉讼请求：判令何金华向陈永旺偿还借款本金20000元及利息8800元（利息按月利率2%计算，从2015年6月11日起暂计至2017年4月11日止，逾期还款利息续计）。事实和理由：陈永旺与何金华系朋友关系。2015年6月11日，何金华以急需用款为由向陈永旺借款20000元；同日，陈永旺将现金20000元交付给何金华，并由何金华出具1份借条，确认上述借款事实和约定利息为月利率2%。借款后，何金华未还款付息。陈永旺多次催讨借款无果，遂提起诉讼。
何金华未作答辩。
陈永旺围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。由于何金华未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对陈永旺所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月11日，何金华向陈永旺出具1份主要内容为“何金华兹向陈永旺借用人民币贰万元正（20000），利息2分，借款人：何金华，2015年6月11日”的借条。双方在借条中未约定借款期限。
本院认为，陈永旺与何金华之间的借贷关系有何金华出具的借条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。何金华作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。故陈永旺主张借款本金20000元，依法予以支持。
陈永旺与何金华在借条中明确约定借款利息为“2分”，根据当地农村语言表达和书写的习惯，应认定本案借款利息为月利率2%。现陈永旺要求何金华自借款之日（2015年6月11日）起按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予以支持。何金华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何金华应于本判决生效之日起十日内向陈永旺偿还借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按月利率2%，自2015年6月11日计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由何金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 吴宝云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更66号
罪犯祁某，男,1969年3月15日出生，汉族，文盲,甘肃省礼县人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市礼县人民法院于2013年10月15日作出（2013）礼刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处民事赔偿84950.62元，刑期自2012年12月3日起至2019年12月2日止。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年1月26日以（2016）甘12刑更40号裁定减刑十个月。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第386号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交减刑建议书认为，罪犯祁某符合减刑九个月的法定条件，建议对罪犯祁某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性记表扬3次，考核性积分2091分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯祁某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 龙姝颖
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1509号
申请执行人：钟功能，男，1980年12月11日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。
被执行人：刘文俊，男，1973年7月4日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
本院在执行申请执行人钟功能与被执行人刘文俊民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标为案款6万元及利息，案件受理费658元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年三月十五日
书记员 刘志强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5293号
罪犯董千，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）沂刑初字第258号刑事判决，以被告人董千犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董千在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董千在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董千在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董千减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1114号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘加明，该公司员工。
被告：徐辅楼，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王长华，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告徐辅楼、王长华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉起诉申请。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 宇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223财保172号
申请人中和农信项目管理有限公司西丰分公司。
法定代表人：张斌，系该公司主任。
担保人任壮志，男，1970年3月25日生，满族。
被申请人肖云霞，女，1965年1月25日生。
被申请人李春荣，女，1961年9月6日生。
申请人中和农信项目管理有限公司西丰分公司因与被申请人肖云霞、李春荣民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖云霞、李春荣自家玉米各30000斤予以查封。申请人中和农信项目管理有限公司西丰分公司用担保人任壮杰位于XXXXX（房权证号为村房字第X**号，面积：XXX）房屋一处作诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人任壮杰位于XXXXX（房权证号为村房字第X**号，面积：XXX）房屋一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人肖云霞、李春荣自家玉米各30000斤，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一七年十二月五日
书记员 张宝石
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1002号
原告：彭志愿，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正、苏青立，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李长明，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：张国强，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告彭志愿与被告李长明、张国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告小麦7670斤（价值10000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年7月，由被告李长明介绍并担保，原告在被告张国强开办的面粉厂存小麦7670斤，约定小麦价以面粉厂价格为基础，被告应支付小麦款每斤1.3元，即9971元。后原告多次找二被告催要，被告至今未支付。
被告李长明辩称，被告张国强收了原告的麦，但签字不清楚是谁签的字，被告李长明没有从中担保，也没有收双方的佣钱。被告张国强去收麦的时候有一屋子的人，我在场，但没有担保。
被告张国强辩称，原告在被告处存7670斤小麦不属实，字不是被告张国强签的，7年前被告回到老家，已经把小麦款结清了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年，被告张国强做小麦收购生意。2003年7月23日，被告张国强到原告家收购原告的小麦7670斤，并与原告签订合同。合同约定：1.甲方以带办托运的方法去拉小麦；2.小麦价可按面粉厂价格为基础；3.存麦户想取钱提前打电话，保证在最短的时间内送到农户手中。后经原告催要，被告张国强未折价支付小麦款，也未将小麦返还给原告。
本院认为，原告与被告张国强签订的买卖合同为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，双方均应全面履行合同确定的义务。本案中，被告张国强收购原告的小麦7670斤，至今未支付小麦款，有合同予以证明，被告张国强应当按照合同约定支付相应的价款，鉴于原告请求被告给付同等数量的小麦，对此本院予以支持。本案中，被告李长明只是原告与被告张国强之间买卖小麦的介绍人，并非担保人，依法不承担担保责任。故原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效后十日内给付原告彭志愿小麦7670斤；
驳回原告彭志愿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李运丽
二〇一七年四月十二日
书记员 邓文君
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04771号
原告姜某某，男，1947年11月1日生，汉族。
被告杨某某，女，1954年6月15日生，汉族。
本院在审理原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某承担。
审判员 李菊霞
二〇一四年二月十一日
书记员 黎建有
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1116号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：张某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人：田某，女，汉族，居民，住同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收张某、田某夫妇社会抚养费一案的(2016)苏0322行审676号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年三月十六日
书记员 秦翠华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初390号
原告：无锡五菱动力机械有限责任公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新开河村，统一社会信用代码913202067768588131。
法定代表人：李环宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建秋、沈以宽，江苏连元律师事务所律师。
被告：无锡企雅信息科技有限公司，住所地无锡市梁溪区全昌路126号1210室，组织机构代码31388134-7。
法定代表人：林伟光，该公司执行董事。
被告：林伟光，男，1990年7月16日生，，汉族，住江苏省宝应县。
原告无锡五菱动力机械有限责任公司（以下简称五菱公司）诉被告无锡企雅信息科技有限公司（以下简称企雅公司）、林伟光承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五菱公司的委托诉讼代理人王建秋、沈以宽到庭参加诉讼。被告企雅公司、林伟光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五菱公司向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、企雅公司返还合同价款3万元；3、林伟光与企雅公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，其与企雅公司签订网络营销服务协议，约定企雅公司为其提供网络营销服务，当日，其支付了首年费用3万元，后企雅公司工作进展非常缓慢，同年7月25日，其发函要求继续履行合同，但企雅公司不签收函件且至今未交付产品。
企雅公司、林伟光未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，五菱公司与企雅公司签订网络营销服务协议，约定企雅公司为五菱公司提供网络营销服务，首年费用3万元，次年续费1万元。同日，五菱公司通过银行向企雅公司帐户支付首年费用3万元，同月16日，企雅公司开具发票，发票载明服务费3万元。2016年7月25日，五菱公司发函，称付款后已有两个多月，工作进度非常缓慢，上周接到贵公司业务员张小华告知其已辞职，要求企雅公司尽快安排人员继续接手并完成后续服务工作。但企雅公司未签收函件且至今未向五菱公司交付产品。
另查明，企雅公司系于2014年8月27日依法设立的有限公司（自然人独资），注册资本100万元，股东为林伟光。
以上事实，由网络营销服务协议、交通银行电子回单凭证、发票、业务公函、工商登记材料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：五菱公司与企雅公司签订的网络营销服务协议，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。企雅公司未能按约履行合同，已构成违约，经五菱公司催告后仍未履行，且至今未向五菱公司交付合格产品，五菱公司有权要求解除合同、返还价款。企雅公司系自然人独资的有限责任公司，林伟光作为其股东，未到庭参与诉讼，提供公司财产独立于股东个人财产的相应依据，故应对企雅公司的债务承担连带责任。
综上所述，五菱公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡五菱动力机械有限责任公司与无锡企雅信息科技有限公司于2016年5月12日签订的网络营销服务协议。
二、无锡企雅信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡五菱动力机械有限责任公司返还价款3万元。
三、林伟光对无锡企雅信息科技有限公司的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费606元，合计1156元，由无锡企雅信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 刘金荣
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00259号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人池某，个体。2015年3月13日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人池某于2015年2月28日下午，醉酒后驾驶正三轮载货摩托车行驶至太仓市浏家港镇龙江路石化路口处，发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人池某血液中乙醇浓度为106mg／100ml。被告人池某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人池某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年2月28日15时04分许，被告人池某醉酒后驾驶苏C×××××正三轮载货摩托车行驶至太仓市浏家港镇龙江路石化路口处，发生交通事故，被民警当场查获。
被告人池某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人池某的血液中乙醇浓度为106mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人曹某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息，民事损害赔偿委托调解结果反馈单、行政处罚决定书；被告人池某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人池某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人池某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年六月五日
书记员 王 洁
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00259号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某，男，1987年7月14日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪，2014年11月7日被天津市武清区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日向太和县公安局投案，同日被取保候审，2015年5月8日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年6月23日被依法逮捕，现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控：2014年10月24日18时许，被告人刘某将被害人董某停在太和县城关镇105国道太和大道路西新苏果超市楼下的福星牌电瓶三轮车盗走，经价格鉴定，被盗电瓶三轮车在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币2908元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年10月24日18时许，被告人刘某将被害人董某停在太和县城关镇105国道太和大道路西新苏果超市楼下的福星牌电瓶三轮车盗走，经价格鉴定，被盗电瓶三轮车在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币2908元。随后刘某将该车放在其舅舅段某家中，2014年11月1日，段某骑着该电动三轮车在太和县倪邱集吃早餐时被董某发现，董某随即报案，将该车领走，被告人刘某与2015年1月14日到太和县公安局城北派出所投案。另查明，被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2014年11月7日被依法逮捕，2014年11月7日天津市武清区人民法院作出（2014）武刑初字第00412刑事判决，被判处拘役三个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、户籍证明、情况说明、现场示意图、现场勘验笔录、物证照片、价格鉴定意见，证人王某、段某等人证言，被害人董某陈述，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某曾因犯盗窃罪接受审判时被取保候审，期间不思悔改，又采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太和县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻出处罚，为此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐卫东审 判 员  戚淑红人民陪审员  孙魁然二〇一五年七月十三日书 记 员  张晓敏附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法西民初字第172号
原告熊某，女，汉族，1971年6月2日出生，户籍地广东省深圳市南山区，
被告钟某1，男，汉族，1966年2月6日出生，户籍地同上，
原告熊某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2012年10月26日受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某，被告钟某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年相识，当时原告年龄尚小，在被告的追求下，草率结婚。婚后发现双方性格不合，生活习惯和从小的生活环境的差异，导致双方在对待事务和处理双方家庭关系的问题上分歧较大，且被告生性固执，难以沟通。双方自2001年聚少离多，并自2005年分居至今。婚生女儿由原告独自带大，被告只负担了孩子的部分费用。被告十多年对原告及原告家人极端不负责的态度，严重伤害了原、被告的家庭关系和夫妻感情。因不想忍受这种没有感情、没有温暖的生活，原告曾向被告提出协议离婚，被告持刀威胁，恶言相告。没有感情和关怀的婚姻是不道德的，继续维持婚姻的空壳已毫无意义，故原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割双方位于惠阳市唐京灵塔园的4个塔位（编号分别为：G1-00496、S1-00164、S1-00163、S1-31981）；3、婚生女钟某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至其大学毕业；4、被告承担本案50%诉讼费用。
被告辩称，被告一直迁就原告，从未亏待过原告，对家庭也尽到了责任。双方之间不存在大的矛盾和问题，其与原告仍然有感情，希望能给彼此一个机会，给孩子一个健康完整的生活环境。基于上述原因，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年原、被告在同一公司共事期间相识，在被告的追求下，原告于××××年××月××日与被告登记结婚。双方于××××年××月××日育有一女，名为钟某2，现读高中一年级。1999年至2007年间，双方先后购买了位于惠州市××灵塔××及××艺术陵园××四个塔位，编号分别为：G1-00496、S1-00164、S1-00163、S1-31981，四个塔位的持证人均为原告，现四个塔位均未被使用。
庭审中，原告确认，被告对其一直很关照，对此，原告很感激。同时，双方确认，除上述四个塔位外，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
关于婚姻现况及原因，原、被告陈述并不一致。原告称，其在毕业后、工作之初认识了被告，当时年幼无知，被告对原告关爱有加，原告出于感动与其结婚。婚后，双方经常吵架，对彼此的家人也未能尽到应有的责任。自2001年起，双方聚少离多，原告独自一人在深圳将女儿带大。2005年开始，原告开始边工作，边照顾小孩，被告除提供每月的生活来源外，未对家庭尽到责任。被告则称，其很关心女儿的学习和成长，虽长期在外工作，但其每周都打一两个电话给女儿；原告及女儿需要钱，被告都不计数额的无条件提供；2005年以前，原告没有出来工作，家里的开销均由被告负担；原、被告之间的矛盾都是些鸡毛蒜皮的小事，双方感情并不存在大问题。
上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、塔位证、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告原为同事关系，在相识六年后登记结婚，双方之间的了解及感情基础应是较为深厚的。双方在婚后面对生活琐事及对待彼此的家人的态度上存在分歧，争吵不断，系因彼此缺乏充分的沟通和应有的包容。夫妻双方由于成长环境和生活经历的不同，为人处事和价值观方面的差异不可避免，并非原则性冲突。只要双方互相理解，认识差异并接纳差异，夫妻感情是可以修好的。且双方已育有一女，尚未成年并就读于高中阶段，健全、完整的家庭对于其心理成长和完成学业都有很大的帮助。被告虽常年在外工作，对原告及女儿的生活起居照顾不周，但其为家庭提供了有力的经济支撑，原、被告对于家庭角色的分工不同，双方应互相体谅，并尽力创造更多共处的机会，营造更加温馨和睦的家庭氛围。原告对被告多年的照顾心存感激，被告亦表示对原告仍有感情。原、被告夫妻感情尚未破裂，不具备法定的离婚条件，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一二年十二月七日
书 记 员 李小燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第61号
原告牛向琴，女，汉族，1978年2月10日出生，住宁夏银川市西夏区。
被告冯晓东，男，汉族，农民，住宁夏盐池县大水坑镇（以上身份信息由原告提供）。
原告牛向琴诉被告冯晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告牛向琴到庭参加了诉讼。被告冯晓东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月被告冯晓东因资金周转困难，向原告牛向琴借款20000元，后于2011年5月13日被告给原告立下一份借据。该款出借后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，不予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元并承担本案的全部诉讼费用。
原告牛向琴向法庭提交被告冯晓东于2011年5月13日给其立下的一份借据，用以证实被告冯晓东欠原告牛向琴20000元借款的事实。
被告冯晓东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明：2010年11月，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账方式给被告汇款20000元，后被告于2011年5月13日给原告补写一份借据，该借据载明借到牛向琴现金20000元。该款出借后，原告多次向被告催要，被告一直推拖至今不予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告冯晓东偿还借款20000元，并承担本案的全部诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述及原告当庭提交的被告冯晓东立下的一份借据予以证实。经审查，原告牛向琴提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，能够证实被告冯晓东欠原告牛向琴借款20000元的事实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原告牛向琴与被告冯晓东之间的债权债务关系明确，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓东于本判决生效之日起二十日内偿还原告牛向琴借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费440元，共计740元，由被告冯晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向吴忠市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
审 判 员 陈建宝
人民陪审员 尚 金
二〇一四年四月三日
书 记 员 张德志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
另附：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2430号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告方××。
被告叶××。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告方××、叶××金融借款合同纠纷一案中，于2009年10月30日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民币150元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 �崔姗
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 李 雯
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执恢49号
申请执行人：徐成喜。
被执行人：马文娜。
申请执行人徐成喜与被执行人马文娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐成喜依据已经生效的（2016）鲁0883民初1093号民事判决书，于2018年4月25日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初1093号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 张丙红
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1282号
原告：刘贤军。
被告：张水兰。
原告刘贤军与被告张水兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2015）耒民三初字第418号民事判决，被告不服并提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，本院依原告确定的送达地址以法院专递送达原告开庭传票，因原告迁移新址不明被退回。在诉讼中，当事人变更通讯地址或通讯工具号码而未及时告知人民法院，造成诉讼文书无法送达的，视为已经送达。故本案按原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘贤军撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告刘贤军负担。
审 判 长 廖龙飚
审 判 员 艾江弥
人民陪审员 谢飞燕
二〇一八年四月十三日
书 记 员 谢寒梅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4343号
原告：天津市西青区西营门街王顶堤村民委员会，住所地：天津市迎水西道。
负责人：李振旺，村委书记。
委托代理人：沈明宇，天津津海律师事务所律师。
委托代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。
被告：天津银座集团有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人：李丽娜，总经理。
委托代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
委托代理人：周娜，该公司职员。
被告：王贵文，男，汉族，1957年1月15日出生，住所地：天津市西青区。
原告天津市西青区西营门街王顶堤村民委员会与被告天津银座集团有限公司（以下简称银座公司）、王贵文企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鲲及被告银座公司的委托代理人崔伟、周娜与被告王贵文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月24日，被告找到原告提出借款请求，原告与被告遂达成借款协议，约定“原告向被告出借人民币300万元，借期自2017年5月1日起至2017年12月31日止，借款年利率4.35%”，被告银座公司和王贵文在借款协议上签字、加盖公章。后原告按照被告要求为被告开出300万元转账支票，被告签收了该支票并兑付，但被告在借期内从未向原告支付过利息，且如今借款到期，被告亦未向原告偿还借款本金，原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金300万元；2、被告自2017年5月1日起至实际还清本金之日止偿还原告利息，暂计算至2018年1月18日按年利率4.35%计算为94975元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告银座公司辩称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求，双方按借款协议执行。原告诉我司借款是因为原告所属天津兴达物流公司占用我司下属天津市新型建筑材料厂二厂土地作为出入口（未经我方许可），经协商原告先以借款形式支付我司300万元。双方于2017年1月24日签订了借款协议，协议中明确约定“借款期满后如我集团不能按期归还本金及利息，本借款自动延期”，直至原告和我司商谈好允许占用我厂土地，并付给我厂补偿费中扣除。
被告王贵文辩称：原告与被告银座公司的借款协议与我无关，我的行为系代表被告银座公司的职务行为。
经审理查明：被告王贵文系被告银座公司职员、监事。
原告与被告银座公司、被告王贵文于2017年1月24日签订《借款协议》，原告为甲方，被告银座公司为乙方；乙方落款处加盖有被告银座公司的公章，并有被告王贵文的签字。协议约定：“为解决兴达物流土地占用问题，经双方友好协商，乙方向甲方申请借款300万元，借期限自2017年5月1日起至2017年12月31日止。乙方同意此借款按年利率4.35%计算，到期还本付息。借款期满后如乙方不能按期归还本金及利息，本借款自动延期，延期期间的利息及本金从土地补偿费中扣除。”在《借款协议》履行过程中，双方并未履行“延期期间的利息及本金从土地补偿费中扣除”。
被告银座公司于2017年5月1日自原告处领走金额为300万元的转账支票，且转账支票存根的用途处载明“借款”。同日向原告出具《专用收据》一份，加盖有被告银座公司的财务专用章，载明：“今收到天津市西青区西营门街王顶堤村民委员会交来借款人民币300万元”。
庭审中，二被告均主张，被告王贵文系《借款协议》的经办人。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、转账支票存根、《专用收据》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告王贵文虽在《借款协议》上签名，但鉴于被告王贵文系被告银座公司的职员、监事，系《借款协议》的经办人，同时被告银座公司自原告处领走金额为300万元的转账支票并向原告出具《专用收据》一份，综上，应认定，被告王贵文在《借款协议》上的签名行为系代表被告银座公司的职务行为，被告王贵文与原告之间不存在借贷法律关系，被告银座公司与原告之间系企业借贷法律关系。故，原告要求被告王贵文承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
《借款协议》约定借款期限“自2017年5月1日起至2017年12月31日止”，该借款期限已届满，被告银座公司并未依约偿还借款本息。
同时《借款协议》约定“借款期满后如乙方不能按期归还本金及利息，本借款自动延期”，但原告与被告银座公司并未明确约定自动延期的具体期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原告与被告银座公司对自动延期的借款期限约定不明确，故，依据该规定原告可以催告被告银座公司在合理期限内返还借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告天津银座集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津市西青区西营门街王顶堤村民委员会借款本金300万元、利息（按年利率4.35%，自2017年5月1日计算至借款本金全部付清之日止）。
二、驳回原告天津市西青区西营门街王顶堤村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，全部由被告天津银座集团有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张鑫妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00049号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人王军，江苏王军律师事务所律师。
辩护人晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员张淑娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王军、晁祥琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月25日19时许，被告人陈某某驾驶超载半挂货车，沿苏4**省道由西向东行驶至沭河大桥东侧地段，遇前方同向张某某骑行电动自行车向左转弯时，发生交通事故，致张某某当场死亡。经新沂市公安局法医鉴定，张某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交巡警大队交通事故认定，被告人陈某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，且已赔偿了被害人近亲属经济损失2万元。
本案在审理中，被告人陈某某在本案所涉民事诉讼（正在审理中）之外，另行赔偿被害人近亲属经济损失计人民币8万元；被害人近亲属对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解，请求对其宣告缓刑。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、赔偿凭证、谅解书等书证，证人陈某甲、刘某某等人的证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶超载的机动车辆上道路行驶，遇情况采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈某某有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人陈某某具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年二月十九日
书记员 黄河
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00049号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人许某，男，1983年2月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中肄业，原系雷勃电气（常州）有限公司保安。曾因犯强奸罪，于2001年12月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2009年1月12日刑满释放。现因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，并征得被告人许某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年3月至9月间，被告人许某在其暂住地本市新北区春江镇魏村常恒花苑2幢206室，先后3次容留王某（已判刑）、徐某、陈某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2013年3月底4月初的一天中午，被告人许某在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2013年4月的一天晚，被告人许某在上述地点，容留王某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2013年9月17日下午，被告人许某在上述地点，容留徐某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的未到庭证人王某、徐某、陈某、管某、杨某的证言笔录、常州市公安局新北分局制作的辨认笔录、尿样现场检测报告书、发破案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人许某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提判处被告人许某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月18日起至2014年9月17日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 彭叶均
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00049号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵新哲，男，1991年6月15日出生。2007年7月24日因盗窃被南阳市收容教养一年。因犯盗窃罪于2010年10月26日被四川省成都市高新法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2011年10月24日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2012年6月27日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年10月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被新野县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人赵新哲犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人赵新哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年12月10日14时许，被告人赵新哲窜至新野县汉华街道办事处汉华路西段，趁居民杨某某家无人时，赵新哲翻墙入室，准备盗窃杨某某家财物时，被杨某某等人当场发现并报警。
上述事实，被告人赵新哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵新哲的供述、被害人杨某某的陈述、证人汤某某的证言、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新哲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵新哲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵新哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年三月十七日
书记员 刘海洲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5510号
原告于再响，男，汉族，1988年9月11日出生，住址濮阳市，联系。
被告王振国，男，汉族，1983年8月14日出生，住址濮阳市，联系。
被告谢良彬，男，汉族，1985年2月10日出生，住址濮阳市，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出对被告王振国、谢良彬、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于再响撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年九月十六日
书记员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第5510号原告于再响，男，汉族。被告王振国，男，汉族。被告谢良彬，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出对被告王振国、谢良彬、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于再响撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一五年九月十六日书记员  王耀存
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初186号
原告：游红英，女，汉族
委托诉讼代理人：张流发、江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：江西港泰铝塑科技有限公司。
法定代表人：林法球，该公司执行董事。
被告：林为民，男，汉族。
被告：林建军，男，汉族。
被告：王弟华，男，汉族。
原告游红英与被告江西港泰铝塑科技有限公司（以下称港泰公司）、林为民、林建军、王弟华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游红英的委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼，被告港泰公司、林为民、林建军、王弟华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告游红英向本院提出诉讼请�：1、请判令被告港泰公司归还原告借款本金100万元，利息25.2万元，本息共计125.2万元（利息按月利率20‰计算，从2016年12月30日算至2018年1月18日止，后期利息算至实际履行之日）；2、被告林为民、林建军、王弟华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费及其他诉讼费全由四被告共同承担。事实和理由：2016年3月30日，被告港泰公司向原告借款160万元，并约定借款利息，借款期限为7天，由被告王弟华在借据上签字担保，担保期限为该借款本息全部还清时止，同日原告通过中国农业银行转款160万元到被告指定账户上。2016年4月6日，被告林为民、林建军分别向原告出具《个人担保承诺书》，承诺对该借款本息承担连带保证责任，直到本息全部还清时止。至今被告港泰公司仅于2016年4月9日归还本金60万元，利息也只支付到2016年12月30日，尚有本金100万元及利息25.2万元没有支付。后在追款过程中，2016年12月23日被告林为民、林建军承诺在2017年3月20日前全部还清，至今仍未履行承诺。故原告具状起诉，请依法判处。
被告港泰公司、林为民、林建军、王弟华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告港泰公司因生意之需向原告游红英借款160万元，并签订《借据》一份，约定借款本金160万元，月利率75‰，借款期限为7天，自2016年3月30日至2016年4月6日止，逾期按月利率加收50%的违约金，该借款由王弟华承担担保责任，担保期限自本借款本息全部还清时止。借据上“借款人”处加盖港泰公司公章，林为民签字，王弟华在“担保人”处签字。同日原告游红英将借款160万元转入被告指定的许志奇（系被告港泰公司原法定代表人）个人账户中。借款后，被告按月利率20‰向原告支付利息，2016年4月6日借款到期后被告未按约归还本金160万元，后被告于2016年4月9日向原告还款本金60万元，对于剩余本金100万元，被告仍无力偿还，遂由林建军、林为民作为担保承诺人，分别向原告出具《个人担保承诺书》，约定担保人林建军、林为民对港泰公司于2016年4月6日向原告游红英的借款100万元，借期15天，借款月利率20‰的借款本息承担连带担保责任，担保期限至还清债权人全部本息止，《个人担保承诺书》的落款时间均为2016年4月6日。2016年12月23日，在被告仍未按约还款的情况下，被告林为民、林建军、再次向原告出具《承诺书》，对借款本金100万元及利息作出还款约定，但被告之后仅按月利率20‰向原告支付�息至2016年12月30日，本金100万元一直未还。原告遂起诉至法院要求被告偿还借款本金100万元，并支付借款利息25.2万元。
以上事实有《借据》、《农业银行网上银行电子回单》、《个人担保承诺书》、《承诺书》及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告港泰公司向原告游红英借款160万元，并立下借据盖章签字确认，原告已按约通过网银向被告转账，故双方借贷法律关系成立，被告港泰公司已向原告偿还借款本金60万元，对于剩余借款本金100万元，被告仍继续履行向原告偿还的义务。被告归还利息至2016年12月30日，对于剩余利息，原告诉请按月利率20‰计算，从2016年12月30日算至2018年1月18日，计25.2万元=（100万元×12.6个月×20‰），符合法律规定，本院予以支持。王�华在借据的“担保人”处签字，林为民、林建军签订《个人担保承诺书》及《承诺书》，均承诺为港泰公司的该笔借款承担连带保证责任，且保证期间均未经过，因此王弟华、林为民、林建军应对以上借款承担连带清偿责任。综上，原告的主张依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江西港泰铝塑科技有限公�偿还游红英借款本金100万元，利息25.2万元，本息共计125.2万元（利息算至2018年1月18日，后期利息按月利率20‰照算，算至实际还款日止）。
二、林为民、林建军、王弟华对以上欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述款项限在本判决生效后三十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16068元，减半收取计8034元，财产保全费5000元，共计13034元，由被告江西港泰铝塑科技有限公�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 简家瑛
二〇一八年三月二十一日
法官助理 余 婷
书 记 员 漆 华
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2059号
申请执行人：钱建华，男，1977年4月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：钱建康，男，1966年9月9日生，汉族，住南通市通州区。
钱建华与钱建康民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）苏0612民初6394号民事判决书，申请执行标的为214450元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人钱建康名下有住房一栋，位于南通市通州区先锋镇三圩头村14组1幢1室（共有人为钱婷婷、钱汉华、杨小菊），本院已于2017年11月27日予以查封（查封期限自2017年11月27日起至2020年11月26日止）。被执行人钱建康名下有银行存款977.88元，本院已于2017年7月26日予以冻结，申请执行人暂不要求扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人钱建康纳入失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。
本院告知申请执行人，应在本院作出的执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院认为，本案申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初6394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 严小飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4643号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县县城振兴路东段。
法定代表人李广良，该社理事长。
委托代理人张永彬，男，1980年8月22日生，汉族，住内黄县，该单位员工。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告张夏冰，男，1990年5月2日生，汉族，住内黄县。
被告胡宋洁，女，1990年5月1日生，汉族，住内黄县（系张夏冰配偶）。
被告张国付，男，1960年6月11日生，汉族，住内黄县。
被告刘肖彬，男，1980年5月12日生，汉族，住内黄县。
被告郭鹏，男，1988年1月5日生，汉族，住内黄县。
被告袁杰龙，男，1988年10月8日生，汉族，住内黄县。
被告袁永军，男，1970年4月22日生，汉族，住内黄县。
被告张彦竹，女，1970年11月1日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告张夏冰、胡宋洁、张国付、刘肖彬、郭鹏、袁杰龙、袁永军、张彦竹借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永彬及委托代理人刘羿池、被告张夏冰、张国付、刘肖彬、袁杰龙到庭参加了诉讼，被告胡宋洁、郭鹏、袁永军、张彦竹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年11月27日，被告张夏冰因收购尖椒，在原告处信用社借款442100元，约定利息为月息11.25‰。被告胡宋洁、张国付、刘肖彬、郭鹏、袁杰龙、袁永军、张彦竹承为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请：1、判令被告张夏冰、胡宋洁偿还原告借款本金金额442100元、利息48244.16元及罚息24122.10元，合计:514466.26元.（利息计算至2017年09月27日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告张国付、刘肖彬、郭鹏、袁杰龙、袁永军、张彦竹担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张夏冰辩称，借款属实，但该笔贷款前不是我用的，放贷款的卡也没在我这放，后来信用社工作人员找到我说利息没有结清，我替用款人结过一次利息。
被告张国付辩称，担保属实，我可以催用款人还，但是我没有能力还。
被告刘肖彬辩称，同张国付答辩意见。
被告袁杰龙辩称，同张国付答辩意见。
被告胡宋洁、郭鹏、袁永军、张彦竹未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原告与被告张夏冰签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告张夏冰从原告处借款50万元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年11月27日起至2015年11月26日止。被告胡宋洁与原告签订借款人配偶承诺书，同意将共同财产承担该笔借款的偿还义务。被告张国付、刘肖彬、郭鹏、袁杰龙、袁永军、张彦竹是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告张夏冰发放了50万元贷款。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，下欠本金442100元及2016年12月31日以后的利息未还，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、过账凭证、身份证明、影像资料、结婚证复印件及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张夏冰作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告胡宋洁作为借款人配偶，同意以共同财产承担还款责任。被告张国付、刘肖彬、郭鹏、袁杰龙、袁永军、张彦竹作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夏冰、胡宋洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币442100元及利息、罚息（利息自2017年1月1日起计算至还清款之日止，按月利率16.875‰计算）；
二、被告张国付、刘肖彬、郭鹏、袁杰龙、袁永军、张彦竹对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4472元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈晓东
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1354号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人高海涛，系该公司职工。
被告刘长柱。
被告刘风英。
被告孙永全。
被告李囡囡。
被告孙文兴。
被告孙玉荣，
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘长柱、刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨书坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告刘长柱、刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告刘长柱由被告刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣担保向原告借款50000元。借款到期后，经该行多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告刘长柱偿还借款本金50000元及利息（按照月利率8.91667‰的标准，自2015年12月21日起计算至2016年3月1日止；按照月利率13.375005‰的标准，自2016年3月2日起计算至还清之日止）；二、被告刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣对被告刘长柱的借款本息承担连带保证责任；三、被告刘长柱、刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
被告刘长柱、刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣均未答辩。
经审理查明，2013年3月2日，原告与被告刘长柱、孙永全、孙文兴三人签订编号为（朱刘）个高保借字（2013）年第2013010156号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月2日至2016年3月1日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘风英、李囡囡、孙玉荣三人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，自愿为被告刘长柱、孙永全、孙文兴在个人最高额联合保证借款合同中的借款本息提供担保。关于保证期限、担保范围的约定同个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。
另查明，被告刘长柱的最高贷款额度是50000元，贷款期间自2013年3月2日至2016年3月1日。被告刘长柱于2016年3月5日向原告借款50000元，用于种植，月利率8.91667‰。同日，原告昌乐农商行将借款本金50000元存入被告刘长柱指定的银行账户中，已足额发放。2016年3月1日借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。该笔借款自2015年12月21日起欠息至今。
上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及利息明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告刘长柱、孙永全、孙文兴三人签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘长柱理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，原告昌乐农商行主张借款逾期后的利息按月利率13.375005‰（8.91667‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣未对保证方式进行约定，故五被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告昌乐农商行在保证期间内要求被告刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣承担连带共同保证责任，是对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘长柱追偿。被告刘长柱、刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长柱偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照月利率8.91667‰的标准，自2015年12月21日起计算至2016年3月1日止；按照月利率13.375005‰的标准，自2016年3月2日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；
二、被告刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣对被告刘长柱的借款本息承担连带保证责任，被告刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘长柱追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘长柱、刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨书坤
二〇一七年七月十七日
书记员 李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1354号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人高海涛，系该公司职工。被告刘长柱。被告刘风英。被告孙永全。被告李囡囡。被告孙文兴。被告孙玉荣，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘长柱、刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨书坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告刘长柱、刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告刘长柱由被告刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣担保向原告借款50000元。借款到期后，经该行多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告刘长柱偿还借款本金50000元及利息（按照月利率8.91667‰的标准，自2015年12月21日起计算至2016年3月1日止；按照月利率13.375005‰的标准，自2016年3月2日起计算至还清之日止）；二、被告刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣对被告刘长柱的借款本息承担连带保证责任；三、被告刘长柱、刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告刘长柱、刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣均未答辩。经审理查明，2013年3月2日，原告与被告刘长柱、孙永全、孙文兴三人签订编号为（朱刘）个高保借字（2013）年第2013010156号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月2日至2016年3月1日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘风英、李囡囡、孙玉荣三人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，自愿为被告刘长柱、孙永全、孙文兴在个人最高额联合保证借款合同中的借款本息提供担保。关于保证期限、担保范围的约定同个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。另查明，被告刘长柱的最高贷款额度是50000元，贷款期间自2013年3月2日至2016年3月1日。被告刘长柱于2016年3月5日向原告借款50000元，用于种植，月利率8.91667‰。同日，原告昌乐农商行将借款本金50000元存入被告刘长柱指定的银行账户中，已足额发放。2016年3月1日借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。该笔借款自2015年12月21日起欠息至今。上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及利息明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘长柱、孙永全、孙文兴三人签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘长柱理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，原告昌乐农商行主张借款逾期后的利息按月利率13.375005‰（8.91667‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣未对保证方式进行约定，故五被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告昌乐农商行在保证期间内要求被告刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣承担连带共同保证责任，是对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘长柱追偿。被告刘长柱、刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长柱偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照月利率8.91667‰的标准，自2015年12月21日起计算至2016年3月1日止；按照月利率13.375005‰的标准，自2016年3月2日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣对被告刘长柱的借款本息承担连带保证责任，被告刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘长柱追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘长柱、刘风英、孙永全、李囡囡、孙文兴、孙玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨书坤二〇一七年七月十七日书记员  李 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4545号
本院在执行李兵与徐希春、王中芳买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初6603号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将徐希春、王中芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日