wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特333号
申请人（仲裁被申请人）陕西中鑫混凝土有限公司，住所地陕西省西安市未央区辛王路9号。
法定代表人董军民，该公司总经理。
委托代理人庞晓强，该公司员工。
委托代理人李宁，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）王崴，男，1983年12月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
申请人陕西中鑫混凝土有限公司与被申请人王崴申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）669-2号裁决，向本院提出申请撤销裁决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人陕西中鑫混凝土有限公司称，一、2017年5月6日被申请人在上班期间，早上10时拒绝出车，经队长劝说无果后，将其车钥匙放回暂停工作待岗，之后被申请人不辞而别离开公司，导致当时的工作无法继续。由此，被申请人存在过错，给申请人造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，申请人不存在过错，不需要向被申请人支付经济补偿金，而未央仲裁委在未劳人仲裁字（2017）669-2号裁决中裁决申请人向被申请人支付经济补偿金不符合法律规定。二、截至2017年7月，被申请人在申请人处工作期间的所有工资及互助金已发放到位，少部分工资及互助金申请人已通知被申请人领取，但被申请人称其在外地有时间再来，至今未到申请人处领取，是被申请人原因没有领取，不是申请人不予发放。三、被申请人在申请人处工作期间，所有的养老、医疗、工伤、失业、生育保险均以工资形式发放到被申请人手中，故不存在未缴情形，未劳人仲裁字（2017）669-2号裁决书裁决申请人为被申请人补缴各项社会保险不符合法律规定。综上，未劳人仲裁字（2017）669-2号裁决认定事实不清，不符合法律规定，严重损害申请人的合法权益，请求法院依法撤销该仲裁裁决，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人王崴称，一、被申请人认为本案所涉的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，计算标准和金额是准确的。二、被申请人认为该仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六项可撤销的情形。三、申请人要求撤销该仲裁裁决的申请没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。本案中，申请人陕西中鑫混凝土有限公司要求撤销未劳人仲裁字（2017）669-2号仲裁裁决，但经庭审调查，该仲裁裁决不存在应予撤销的情形，申请人的撤销请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西中鑫混凝土有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）669-2号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西中鑫混凝土有限公司承担。
审 判 长 赵 石
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 许 超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵广艳
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1691号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人李巧云，女，1959年10月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人李巧云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李巧云已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李巧云的自诉。
本院认为，被告人李巧云已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对李巧云的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人李巧云的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初356号
原告随州市硕科能源科技有限公司。住所地：随州市经济开发区齐星华裕工业园8号C栋。
法定代表人余成忠，董事长。
委托代理人刘东（代理权限：一般代理），该公司职员。
被告陈海芝，女，1977年8月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人熊伟（代理权限：代为承认诉讼请求、进行调解），随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。
原告随州市硕科能源科技有限公司（以下简称硕科公司）与被告陈海芝工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告硕科公司的委托代理人刘东、被告陈海芝及其委托代理人熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告硕科公司诉称，2015年5月15日，被告工作时机器发生故障，被告为赶工私自维修机器，致使右手指末关节被压伤。被告受伤后，被我公司送往医院救治，并支付了全部医疗费用。在双方协商赔偿事宜过程中，被告于2015年12月23日7时许将电动车横放在我公司左门前，并用锁锁住公司右门，致我公司停产一天，给我公司造成了较大的经济损失。被告非法维权给我公司造成一定的经济损失，被告应承担赔偿责任，而劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决我公司支付被告工伤待遇无事实根据。特诉诸法院，请求判令我公司不予支付被告护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等各项费用，并判令被告赔偿因非法维权给我公司造成的损失15000元，另诉讼费由被告承担。
被告陈海芝辩称，劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，裁决事项合法合理。我未给原告造成任何损失，原告请求赔偿的损失无事实和法律依据。
经审理查明，2015年4月7日，被告陈海芝到原告硕科公司工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告硕科公司没有为被告陈海芝办理社会保险登记及缴纳社会保险。2015年5月15日，被告陈海芝在工作时因机器发生故障，致使其右手中指末关节皮肤挫裂伤。事发后，被告陈海芝被送往随州市经济开发区医院（随州市曾都区中医院）住院治疗15天，原告硕科公司为其支付了医疗费，但原告硕科公司没有安排人进行护理。2015年6月25日，随州市人力资源和社会保障局作出随人社伤认字[2015]062号《认定工伤决定书》，认定被告陈海芝所受损伤为工伤。2015年10月16日，随州市劳动保障鉴定委员会作出随州市劳鉴2015年112号《初次鉴定结论通知书》，鉴定结论为被告的伤残等级为拾级，停工留薪3个月（2015年5月16日-2015年8月15日）。因工伤保险待遇原、被告双方协商未果。2015年12月22日，被告陈海芝向随州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除原、被告之间的劳动关系，并由原告硕科公司支付其住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计66001.02元。随州市劳动人事争议仲裁委员会受理该案后，原告硕科公司提出反诉，请求裁决由被告陈海芝赔偿其因非法维权造成的经济损失15000元。2016年2月1日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳动人仲案字[2016]3号仲裁裁决，裁决：1、陈海芝与随州市硕科能源科技有限公司之间的劳动关系于2015年12月22日解除；2、随州市硕科能源科技有限公司支付陈海芝停工留薪期工资3381元，一次性伤残补助金7889元、一次性工伤医疗补助金17923.02元、一次性伤残就业补助金23897.36元，住院伙食补助费225元、护理费1180.64元，合计54496.02元；3、驳回陈海芝其他仲裁请求；4、驳回随州市硕科能源科技有限公司的仲裁请求。原告硕科公司不服，遂诉至本院。
另查明，被告陈海芝2015年4月份在原告硕科公司工作出勤23天，工资为1127元。2014年度随州市在岗职工月平均工资为2987.17元。
本院认为：被告陈海芝自到原告硕科公司工作之时起，双方即建立劳动关系。被告陈海芝在工作过程中受到伤害，已经劳动保障行政部门认定为工伤。被告陈海芝因工受伤，经劳动能力委员会审定致残程度为十级，应当依法享受十级工伤保险待遇。为劳动者办理社会保险登记，并缴纳社会保险是用人单位的法定义务，因原告硕科公司未为被告陈海芝缴纳工伤保险费，被告陈海芝因工受伤，应由原告硕科公司按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告陈海芝在住院期间原告硕科公司未派人进行护理，原告硕科公司应支付被告陈海芝住院期间护理费，而被告陈海芝未提供护理人员收入状况的相关证据，故参照我省居民服务业年人均工资收入28729元计算护理费。被告陈海芝在工伤事故发生后要求与原告硕科公司解除劳动关系，符合经工伤职工提出可以与用人单位解除或终止劳动关系的法律规定，本院予以支持。被告陈海芝要求原告硕科公司支付的工伤保险待遇也符合法律规定，故原告硕科公司应支付给被告陈海芝的工伤待遇项目及数额包括：住院伙食补助费225元（15元×15天）、护理费7455元（28729元/365天×15天）、停工留薪期工资3381元（1127元/月×3个月）、一次性伤残补助金7889元（1127元×7个月）、一次性工伤医疗补助金17923.02元（2987.17元×6个月）、一次性伤残就业补助金23897.36元（2987.17元×8个月）。被告陈海芝请求享受工伤待遇标准过高部分，本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告硕科公司要求被告陈海芝赔偿因非法维权造成的经济损失，未能提供证据证实，故对原告硕科公司的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款；参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《随州市工伤医疗保险实施细则》第三十九条、第四十二条，以及《湖北省关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》之规定，判决如下：
一、原告随州市硕科能源科技有限公司与被告陈海芝之间劳动关系于2015年12月22日解除；
二、原告随州市硕科能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈海芝住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计54496.02元；
三、驳回原告随州市硕科能源科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告随州市硕科能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 皮晓阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1510号
原告：陈梅，女，1976年8月5日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，现住中山市。
被告：梁锡洪，男，1966年12月13日出生，汉族，住广东省中山市，现住中山市。
本院在审理原告陈梅诉被告梁锡洪相邻关系纠纷一案中，原告陈梅于2015年7月24日向本院提出对被告梁锡洪的撤诉申请。
本院认为,原告陈梅在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告陈梅撤回对被告梁锡洪的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陈梅负担。
代理审判员 仇丽君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙婉霞
广东省深圳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第127号
上诉人（原审被告）：青岛普晶电气有限公司。
法定代表人：周之杰。
被上诉人（原审原告）：深圳市润海通科技有限公司。
法定代表人：桂于。
上诉人青岛普晶电气有限公司与被上诉人深圳市润海通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第3851号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人青岛普晶电气有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普晶电气有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十一日
�记员张庆臣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更892号
罪犯施鸿，男，1986年2月27日出生，汉族，高中，农民，原住福建省福清市�现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月1日作出（2015）融刑初字第1242号刑事判决，以被告人施鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月8日起至2018年7月7日止），并处罚金15000元。罪犯施鸿于2016年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减（2017）827号减刑建议书，建议对罪犯施鸿予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施鸿入监后曾二次违反监规被扣25分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。案件审理期间，其家属退还被害人13万元并取得谅解，现缴纳罚金15000元。罪犯施鸿自2016年2月至2017年9月考核累计得分2243.5分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯施鸿服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施鸿减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举�狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00354号
原告方茜。
被告陈东。
被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司，住所地：武汉市江夏区郑店街武长南街18号。
法定代表人毛莉玲。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区四明路36号。
负责人项兴忠。
本院在审理原告方茜诉被告陈东、湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方茜逾期未缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一五年九月十八日
书记员 张 炜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4532号
原告：石成祥，男
被告：庆阳市腾祥混凝土有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人：宁培义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳恒
本院在审理原告石成祥诉被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告石成祥于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告石成祥的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石成祥撤回起诉。
案件受理费6650元，退付原告石成祥6650元。
审判员王玉泉
人民陪审员张凤琴
人民陪审员杨明芳
二〇一七年十二月七日
书记员杨茁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4532号原告：石成祥，男被告：庆阳市腾祥混凝土有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区法定代表人：宁培义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳恒本院在审理原告石成祥诉被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告石成祥于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告石成祥的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石成祥撤回起诉。案件受理费6650元，退付原告石成祥6650元。审判员王玉泉人民陪审员张凤琴人民陪审员杨明芳二〇一七年十二月七日书记员杨茁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第241号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：赵华千，居民。
被告：贺晶，居民。
被告：夏庆振，居民。
被告：李月琴，居民。
被告：林丙红，居民。
被告：魏秀青，居民。
被告：常学伟，居民。
被告：赵庆娥，居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告赵华千、贺晶、夏庆振、李月琴、林丙红、魏秀青、常学伟、赵庆娥金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于二〇一五年五月四日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵华千、贺晶、夏庆振、李月琴、林丙红、魏秀青、常学伟、赵庆娥的银行存款67000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告赵华千、贺晶、夏庆振、李月琴、林丙红、魏秀青、常学伟、赵庆娥的银行存款67000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年五月四日
书记员 袁金键
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2655号
原告：许联国，男，汉族，1963年2月25日出生，住吉木萨尔县。
被告：杨晓东，男，汉族，出生年月日不详，住吉木萨尔县。
原告许联国与被告杨晓东劳务合同纠纷一案本院于2017年11月14日立案。原告许联国于2017年12月3日以被告及时履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许联国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年十二月三日
书记员 张辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控，2015年9月9日10时许，吸毒人员吕某电话联系被告人黄某购买毒品甲基苯丙胺，双方约好在钦州巿永福西大街新辉煌宾馆807号房间交易。黄某携带毒品到新辉煌807号房间将毒品贩卖给吕某，得款人民币200元。民警将两人当场抓获，并缴获净重0.8克的毒品甲基苯丙胺二小包和毒资200元。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、办案说明、被告人指认被查获的毒品照片、钦公物鉴（理化）字（2015）396号《钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告》和鉴定意见通知书、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图和照片；证人吕某的证言以及被告人黄某在公安机关的供述等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人黄某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人黄某辩称其是公安内线，得把毒品带到新辉煌宾馆807号房给吕某，还想带公安人员去抓上线“肥仔”，但公安机关不给他机会。不应追究其刑事责任。
经审理查明，被告人黄某因没有固定职业和经济来源，便以低价购买毒品，高价卖出，从中获取利润。2015年9月9日10时许，吸毒人员吕某打电话联系被告人黄某，欲购买毒品甲基苯丙胺，并约好在钦州巿永福西大街新辉煌宾馆807号房进行交易。被告人黄某接完电话后，便携带毒品到钦州巿永福西大街新辉煌宾馆807号房，将两包毒品贩卖给吕某，得款人民币200元。随后公安民警赶到将两人当场抓获，并当场缴获净重0.8克的毒品甲基苯丙胺和毒资200元。经鉴定，缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年9月9日10时许，公安侦查人员在工作中发现，钦州巿永福西大街新辉煌宾馆807号房有人进行毒品交易，便组织警力进行查处。在新辉煌宾馆807号房把进行毒品交易的黄某、吕某抓获，并予以立案的事实。
2、抓获经过，证实2015年9月9日10时许，公安民警在钦州巿永福西大街新辉煌宾馆807号房把被告人黄某抓获的事实。
3、扣押清单，证实公安民警在新辉煌宾馆807号房把进行毒品交易的黄某、吕某抓获后，扣押了两包毒品和200元毒资资的事实。
4、提取笔录、称量笔录，证实公安人员在吕某身上提取了可疑冰毒一包（0.6克）和可疑毒品果（0.2克）的事实。
5、钦公物鉴（理化）字（2015）396号《钦州市公安局物证鉴定所检验报告》，证实经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，在新辉煌宾馆807号房扣押的两包可疑毒品，检出甲基苯丙胺成份。
6、证人吕某的证言，证实其于2015年9月9日凌晨其到钦州巿永福西大街新辉煌宾馆开了807号房睡觉，至10时许，毒瘾发作，便打电话给一绰号叫“老罩”（黄某）的男子，问他是否有毒品，“老罩”说有，后其说要150元冰毒和50元的“果”，并叫“老罩”把毒品送到新辉煌宾馆807号房。约半个小时，“老罩”就到807号房，到房间后，“老罩”走到房间床上坐下，其就把200元毒资放在床头柜上给“老罩”，这时“老罩”从裤袋里拿出一包冰毒和一包“果”给其，其想打开吸食，公安民警到来把其两人抓获的事实。
7、被告人黄某供述，其供述“由于我没有固定职业，没有经济来源，2014年10月份便开始通过朋友从贩毒人员那里低价购买毒品，高价出卖，从中获取利润。2015年9月9日10时许，一个叫“阿四”（吕某）的人电话联系我，说向我购买150元冰毒和50元的“果”，叫我把毒品送到钦州巿永福西大街新辉煌宾馆807号房，打完电话后，我便到新长城找到一个绰号叫“肥仔”的男子用150元购买了一包冰毒和一包“果”，后去到新辉煌宾馆807号房，“阿四”一人在房内，我进到房间后，便坐在床头边上，这时，“阿四”拿出200元人民币放在床头柜上给我，我便从裤袋里拿出两包毒品交给了“阿四”，“阿四”刚想吸食，公安人员进到房间，将我们两人一起抓获”。
8、办案说明，证实经公安机关侦查，被告人黄某所提及的“肥仔”由于无法查证，无法将其抓获并提取证据的事实。
9、户籍证明，证实被告人黄某出生于1981年6月2日，属应负完全刑事责任人的事实。
以上证据经庭审时举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。
对被告人黄某提出其是公安内线，把毒品带到新辉煌宾馆807号房给吕某，是想带公安人员去抓上线“肥仔”，不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，不符合本案事实：1、没有公安机关出具证据证实被告人黄某是内线；2、其提出想带公安人员抓获贩毒人员“肥仔”，但公安机关无法查证“肥仔”是否存在；3、被告人黄某的有罪供述与吸毒人员吕某的陈述相吻合，且其贩毒被公安机关人赃俱获，事实清楚，证据确实充分，无可抵赖。对其提出的上述辩解，本院不予采信。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、行为和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄罗艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6993号之一
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社（统一社会信用代码：91330206144292356K）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号。
法定代表人：马朝晖，该社经理。
委托代理人：王可，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：吴芝芳女，1982年11月19日出生，汉族，住象山县。
被告：徐何立男，1980年10月25日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社与被告吴芝芳、徐何立金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉请的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1915元，减半收取957.50元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 李伟萍
二〇一八年二月六日
代书 记员 郑璐娜
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1968号
原告：黄彦军，男，汉族。
被告：王富超，男，汉族。
原告黄彦军诉被告王富超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告黄彦军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款99600元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告黄彦军未提供明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告黄彦军的起诉。
本案受理费2290元退还原告黄彦军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 婷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3087-1号
申请人肖小匣。
被申请人刘辉。
本院于2015年4月23日作出（2015）安民保字第3087号民事裁定书，依法查封了被申请人刘辉所有的冀A×××××号小型轿车一辆。现申请人肖小匣以双方已达成和解协议为由，请求解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘辉所有的冀A×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王 梅
二〇一五年五月二十日
书记员 郑亚敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第18号
申请执行人吴某某。
被执行人黄某某。
申请执行人吴某某与被执行人黄某某扶养费纠纷一案，申请执行人吴某某依据已经发生法律效力的本院（2009）罗民初字第299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行2013年6月至2014年8月期间女儿黄某岚的扶养费6000元，并承担案件执行费50元。本院依法立案受理，立案号为：（2015）罗法执字第18号。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄某某于2015年1月8日向申请执行人吴某某支付女儿黄某岚扶养费5000元，余下1000元定于2015年3月31日前给付。申请执行人吴某某表示愿意放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已按执行和解协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第18号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒙国武
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第18号
申请执行人吴某。
被执行人黄某。
申请执行人吴某与被执行人黄某扶养费纠纷一案，申请执行人吴某依据已经发生法律效力的本院（2009）罗民初字第299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行2013年6月至2014年8月期间女儿黄某岚的扶养费6000元，并承担案件执行费50元。本院依法立案受理，立案号为：（2015）罗法执字第18号。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄某于2015年1月8日向申请执行人吴某支付女儿黄某岚扶养费5000元，余下1000元定于2015年3月31日前给付。申请执行人吴某表示愿意放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已按执行和解协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第18号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒙国武
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02235号
原告：葛春莉，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱竟杰，男，1968年4月2日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
原告葛春莉与被告朱竟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告葛春莉、被告朱竟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛春莉诉称：2011年11月30日，被告经朋友介绍从原告处借款40000元，并约定利息为月利率16‰。2012年9月15日，被告偿还本金10000元，利息5300元未付。当日被告重新给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到葛春莉人民币叁万元整（30000）利息1.6%每月，叁个月一付，到2013年6月还清。朱竟杰2012年9月15日”。后被告偿还原告一个季度的利息，从2012年9月至今，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息19700元；本案的诉讼费由被告承担。
朱竟杰辩称：借钱是事实，中途还过钱，其余经过他人调解已抵消。
经审理查明：2011年11月30日，被告向原告借款40000元，并约定利息为月利率16‰。2012年9月15日，被告偿还原告借款本金10000元，经双方结算借款本金40000元自借款之日至2012年9月15日的利息5300元未付。当日被告重新给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到葛春莉人民币叁万元整（30000）利息1.6%每月，叁个月一付，到2013年6月还清。朱竟杰2012年9月15日”。后被告偿还3个月利息1440元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法应成立。且被告庭审中亦认可向原告借款的事实，故原被告之间的债权债务关系明确，被告应予以偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告朱竟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告葛春莉借款本金30000元及利息（利息按月利率16‰自2012年12月16日起计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告朱竟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告葛春莉借款本金40000元的自2011年11月30日起至2012年9月15日止的利息5300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告朱竟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年六月二十五日
书记员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第33号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月29日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月的一天、2015年3月10日，被告人杨某某先后两次在粤峰山庄某房间内容留他人吸食冰毒。其中容留王某、徐某、陆某某一次，容留张某、冯某某一次，并一同参与吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、冯某某、王某、徐某的证言，现场勘查笔录、图及照片、辨认、指认笔录，鉴定意见，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，两次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张 松
二〇一五年四月二十一日
代书记员 邵华胤
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2015）横刑初字第33号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人蒙滔，男，1993年8月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被横县公安局刑事拘留，同年5月20日释放，同年12月26日经本院决定取保候审。辩护人蒙祖烈，男，1968年4月9日出生。系被告人蒙滔的父亲。横县人民检察院以横检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人蒙滔犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员马锦沂出庭支持公诉，被告人蒙滔及其辩护人蒙祖烈到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2014年4月23日13时许，被告人蒙滔伙同雷某洪、康某水（二人作案时均未满十六周岁）在横县横州镇某网吧停车场处，趁无人注意之机，通过砸烂车辆大锁的方式，共同盗走被害人彭某某停放在该处的一辆价值2520元的燃油助力车。破案后，公安机关追回被盗车辆并返还给被害人彭某某。在审理中查明，归案后，被告人蒙滔即如实供述结伙盗窃的事实。上述事实，被告人蒙滔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，证人雷某洪、康某水的证言，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录，户籍证明，扣押清单，发还清单，现场勘验材料、照片，价格鉴定结论书以及被告人蒙滔在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙滔以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙滔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒙滔归案后即如实供述其结伙盗窃的事实，可以从轻处罚；被盗赃车已追缴退还被害人，对蒙滔可以酌情从轻处罚。根据被告人蒙滔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙滔犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  莫庆铿二〇一五年一月十二日书记员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16698号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市西区一鸿一业一源商贸行，住所地广东省中山市西区沙朗金港路金叶广场**幢*号首层。
主要负责人：黄超荣。
被告：黄超荣，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省高州市，系中山市西区一鸿一业一源商贸行的投资人。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市西区一鸿一业一源商贸行、黄超荣侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈腊梅
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第550号
申请执行人王秀华
被执行人张建峰
案由：合同纠纷
本院在执行人王秀华与被执行人张建峰合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王青云，女，汉族，1958年5月16日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县人民政府，住所地河南省方城县城关镇凤瑞路266号。
法定代表人段文汉，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县国土资源局，住所地河南省方城县人民路227号。
法定代表人陈广福，该局局长。
王青云因诉方城县人民政府及方城县国土资源局土地征收一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2180号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王青云向本院申请再审称:一、二审认为：“本案中，方城县人民政府组织实施征收王青云承包土地的行为违法应当予以撤销，但涉案土地已被方城县人民政府征收完毕并出让给河南华凯置业有限公司用于开发建设，如撤销涉案土地的行为，会给社会公共利益造成重大损害……不予撤销。”存在三个错误：其一，征收行为根本不存在，也未签订补偿安置协议，第一步即严重违法，实际上是根本没有启动征收程序，也就不能说是征收完毕；其二，一、二审，直至现在，未见任何出让合同，不能认定出让给河南华凯置业有限公司用于开发建设；其三，河南华凯置业有限公司是用于商业开发，不存在公共利益。二、二审在认定方城县人民政府未发布公告的情况下，却认定涉案土地已被方城县人民政府征收完毕并出让给河南华凯置业有限公司用于开发建设，前后矛盾。三、原判认为“收到豫政土（2012）592号批复后，方城县人民政府开始组织实施土地征收”，没有证据。四、涉案土地系2012年6月1日省政府批准征地，判决认定“作为商业用地于2016年3月3日出让给河南华凯置业有限公司用于开发建设。”这期间已闲置4年之久，根据《土地管理法》第三十七条应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。五、应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条而非第七十四条，责令违法方予以补偿和赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2180号行政判决；二、撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13行初264号行政判决；三、支持再审申请人返还违法占用的土地，采取补救措施，并赔偿损失的请求；四、由再审被申请人承担全部诉讼费。
本院认为：由于方城县人民政府、方城县国土局未能就其是否在被征地村组张贴公告以及张贴公告的时间、位置等情况提供证据，应视为方城县人民政府、方城县国土局在组织实施征收被申请人承包土地过程中没有履行法定公告职责，该征地行为本应予以撤销。但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；……”。之所以不撤销被诉行为，是因为从社会稳定性的角度考虑，在行政行为效力存续期间，以被诉行为为核心会产生各种新的利益，此种新的利益与原行政行为之间存在法律上的因果关系。法院作出撤销原行政行为的判决，可能使上述新的利益失去继续存在的法律基础，而当这些利益事关国家或公共福祉时，就会造成公共利益的浪费或损失。因此，这里的“国家利益或者公共利益”并非指违法行为继续存在而对“国家利益或者公共利益”造成的损害，而是指违法行为一旦被撤销将会给“国家利益或者公共利益”造成的损害。本案中，被诉征地行为虽然存在程序违法，但是事实上涉案土地已被方城县人民政府征收完毕并出让给河南华凯置业有限公司用于开发建设，且部分村民已经领取补偿款，如撤销征收涉案土地的行为，会使此部分已经取得的权益及由此衍生出的其他权利关系处于新的不稳定状态。因此，二审法院确认涉案征地行为违法，但不予撤销，并无不当。此外，在社会主义市场经济条件下，建立公共服务供给的社会和市场参与机制是必然趋势，不能以是否采用市场化的运作模式作为界定公共利益的标准。再审申请人认为河南华凯置业有限公司将土地用于商业开发，不存在公共利益的主张没有法律依据，本院不予支持。再审申请人如对补偿问题有异议，可依法通过其他途径解决。
综上，王青云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王青云的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2116号
原告上海奉贤联运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邹元放，总经理。
委托代理人陈福官，男。
委托代理人罗晓沁，女。
被告陆平忠，男，1964年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉贤联运有限公司诉被告陆平忠劳动合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤联运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海奉贤联运有限公司负担。
审判员 朱洁
二〇一五年六月八日
书记员 张贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第374号
原告韩宝洪，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张传松，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告杨为华，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵子彬，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告韩宝洪与被告张传松、杨为华、赵子彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝洪、被告杨为华到庭参加诉讼，被告张传松、赵子彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宝洪诉称，2012年3月30日，被告张传松在原告处借款30000元，并写下借条一张。双方约定还款期限及利息、违约金。被告杨为华、赵子彬自愿为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求依法追回借款30000元及利息和违约金。诉讼费用由被告承担。
被告杨为华辩称，借条及担保书均是三被告各自签名。被告杨为华当时不认识原告，是在被告赵子彬要求下提供的担保。被告赵子彬承诺在被告张传松不能偿还后便代为偿还。被告张传松曾支付过利息。
被告张传松、赵子彬未答辩。
经审理本院认定，2012年3月30日，被告张传松在原告韩宝洪处借款本金28500元，并为韩宝洪出具30000元借据一张，将借款期间利息1500元计入本金。双方约定2012年5月29日前还款，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告杨为华、赵子彬自愿承担连带保证责任，并在借款借据及担保书上签名。借款到期后，被告张传松未清偿债务，被告杨为华、赵子彬也未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，借款借据一份、担保书一份等证据证明，经本院审查，且开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张传松向原告韩宝洪借款28500元并由被告杨为华、赵子彬提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告张传松却未依约履行还款的义务，被告杨为华、赵子彬也未履行保证义务，三被告已构成违约。现原告要求被告张传松偿还借款本金28500元并由被告杨为华、赵子彬承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原告在借据中将借款期间2个月利息1500元计入本金要求返还借款30000元，实属“预先在本金中扣除利息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本院不予支持。原、被告约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告杨为华主张的被告赵子彬承诺为被告张传松偿还借款，系保证人之间内部约定且无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传松自本判决生效之日起五日内给付原告韩宝洪借款本金28500元及利息（以28500元为基数，自2012年5月30日至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告杨为华、赵子彬对被告张传松应支付原告的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告杨为华、赵子彬承担保证责任后有权向被告张传松追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告韩宝洪负担13.75元，被告张传松、杨为华、赵子彬负担261.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年四月十七日
书记员 颜廷光
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第374号
原告陈某某，女，1990年4月20日生，汉族。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告万某某，男，1989年10月16日生，汉族。
原告陈某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同学。2008年，双方确定恋爱关系后，原告就随被告到北京与被告父母一块生活。2009年生一男孩，取名万某甲；2011年生一女孩，取名万某乙。2013年3月22日，在商城县民政局领取结婚证。同居生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告好逸恶劳。万某甲出生后，被告经常回老家商城玩，对家庭不尽责任，偶尔回北京，见面就与我争吵，并殴打原告。在原告发现被告手机中保存的与女性暧昧聊天记录后，我曾想与被告离婚，为了孩子和给被告一次改正机会，我又原谅了被告。万某乙出生后，被告依然我行我素，恶习不改，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；两子女由被告抚养。
被告辩称：原告陈述的不属实。被告与原告小学、初中同校，高中毕业后，我们在网上聊天联系上的，于2007年11份确立恋爱关系。2008年1月份，原告才随被告到北京与被告父母共同同居生活。被告没有恶习，同居生活期间，夫妻关系较好，并生有两子女。现两子女尚小，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系小学、初中校友，高中毕业后，两人在网上聊天又有了联系，2007年11份确立恋爱关系。2008年1月份，原告随被告到北京与被告父母一起生活。2009年生一男孩，取名万某甲；2011年生一女孩，取名万某乙。原、被告同居生活期间感情一般。2013年3月22日，原、被告到商城县民政局领取结婚证，同年9月份原、被告开始分居。两子女现由其爷奶代养。原、被告无共同财产、无共同债权债务。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的结婚登记审查处理表；
2、原、被告当庭陈述。
本院认为：原、被告同居生活多年后补办结婚登记，并生育两子女，婚前感情基础好，婚后生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护家庭、社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告万某某离婚。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡文江
二〇一四年五月六日
书记员 彭润阁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第374号原告肖某某，女，住商水县。委托代理人何德智，男，河南商振律师事务所律师。被告史某某，男，住商水县。原告肖某某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李奎阳独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告肖巧芹、委托代理人何德智、被告史建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2010年相识，2011年春节后举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续。婚后于2011年11月14日生育女儿史某甲。原、被告经常因家庭琐事生气，无法共同生活，感情已经彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生女史某甲由原告抚养，被告负担抚养费。被告辩称，不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有，1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、化河乡肖庄村委会证明一份，证明原、被告分居超过两年。被告未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认，对原告提供的证据2，被告有异议，认为不是事实，本院认为该证据是原告娘家所在村委会出具的证明，且系孤证，故本院不予确认。经庭审质证，依据有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2011年举行结婚仪式并同居生活，2011年5月20日补办结婚登记手续。婚后生育一女史某甲（2011年农历11月14日出生），后经常因家庭琐事发生矛盾。本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告肖某某与被告史某某离婚。案件受理费300元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李奎阳二〇一四年四月十五日书记员  郭新军
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3486号
原告：江门市华燊五金有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城西甲村莫关门工业区。
法定代表人：李宗城。
委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。
被告：江门市三力卫浴实业有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区南一路7号1座之二。
法定代表人：黄耀光。
原告江门市华燊五金有限公司（以下简称华燊公司）诉被告江门市三力卫浴实业有限公司（以下简称三力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告华燊公司委托诉讼代理人梁珍屏到庭参加诉讼，被告三力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华燊公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告三力公司向原告华燊公司支付货款30344.46元及逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至全部货款清偿之日止）；2、请求判令被告三力公司承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告请求逾期付款违约金按月利率2%计付。
事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告订购螺丝、螺母以及不锈钢元机等产品。原告按约定交货给被告，被告签收确认。被告收取原告开具的增值税发票，未付款金额为22340.36元，并确认已收到发票未付款。另未开具增值税发票，未付款金额为8004.10元，共欠货款金额为30344.46元，该货款至今分文未付，原告多次催收未果。被告拖欠原告货款，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款违约责任。
原告华燊公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照身份证复印件一张，企业信用信息公示报告一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告营业执照身份证复印件一张，企业信用信息公示报告一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、发票签收单原件一张，发票打印件一份，2017年6月传真件一份，证明被告签收发票事实。
4、对账单原件三份，证明被告确认货款的事实。
5、采购订货单传真件原件二张，证明被告向原告购买货物的事实。
6、送货单原件九张，证明被告向原告送货的事实。
被告三力公司未作答辩。
经庭审核证，原告的证据（1、2、3、4、5、6）具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日、2017年4月27日，被告向原告传真订货单，约定被告向原告购买螺丝、螺杆等货物。原告依约向被告供应了货物，送货单约定：收货单位在30天内付清货款，过期不付款，按月息2%利率计算。2017年6月12，经双方对账，被告工作人员许小银在2017年5月份的对账单签名，确认原告2017年5月5日、8日及9日供货数额11402.36元，减除退货35元，实欠原告货款10973元；2017年6月16日，被告工作人员许小银在2017年4月份的对账单签名，确认原告2017年4月21日、24日及26日供货数额11871.42元，减除退货898.40元，实欠原告货款10973元；2017年7月17日，被告工作人员许小银在2017年6月份的对账单签名，对2017年6月8日、16日两张送货单（编号：170608ZD006、170616ZD006）确认供货数额为8004.10元，实欠原告货款8004.10元。以上三次对账货款共计30344.46元，对账后被告至今没有向原告支付上述货款。
此外，本院根据原告的申请，于2017年10月26日作出（2017）粤0783民初3486号之一民事裁定书，依法轮候查封被告的相关财产（详见查封财产清单）。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买价值30344.46元的螺丝、螺丝杆等货物，有发票签收单、发票打印件、传真件、采购订货单、对账单及送货单证实，被告购货后没有付款，其行为构成违约，应承担违约民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告付清货款30344.46元理据充分，本院予以支持。对于原告请求逾期付款违约金问题，因双方在送货单约定被告收货后应在30天内付清货款，过期不付款，按月息2%利率计算逾期付款违约金，原告请求按月利率2%计付逾期付款违约金符合约定和法律规定，本院亦予以支持。
被告三力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市三力卫浴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市华燊五金有限公司支付货款30344.46元及逾期付款违约金（以欠款额为基数自2017年10月25日起至本判决规定的款项付清之日止，按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，财产保全费340元，合共898元（此款原告已交纳），由被告江门市三力卫浴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01211号
原告胡子富，男，1958年3月7日出生。
委托代理人胡小波（原告之子），1988年12月20日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告胡子富与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡子富的委托代理人胡小波与被告雨硕公司的委托代理人郑永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子富诉称：2012年12月9日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区王辛庄镇×园×号楼×单元×号）商品房。合同签订后，我依约向被告支付了购房款808203元，但被告未按照合同第十二条之约定于2014年6月30日前向我交付房屋，而是在2014年8月1日交付房屋。被告违反了合同第十四条的约定，应当向我支付违约金，现起诉要求被告给付逾期交房违约金10022元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司辩称：对于原告所述逾期交房的事实及天数，我公司均无异议。由于政府相关部门未能按时完成永久性居民用电的配套工程，致使我公司无法按时向购房人交付房屋。我公司已就此问题向政府相关部门反映，并正在协商解决这一问题。我公司认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求，我公司与政府相关部门协商好之后，就会尽快向所有的业主支付违约金，无需业主起诉。
经审理查明：2012年12月9日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区王辛庄镇×园×号楼×单元×号）商品房。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计808203元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、入住缴费清单（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告的诉讼请求认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告胡子富支付逾期交房违约金一万零二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈翔云
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01211号
原告冯某某，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告马某某，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告冯某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，其与被告马某某经人介绍相识，于2006年1月办理结婚登记手续，婚后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告对家庭及子女不管不问，不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生子马某甲由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告马某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告马某某于2004年经人介绍相识，于2006年1月18日登记结婚。婚后于2006年10月14日生育一子，取名马某甲，目前跟随被告父母生活。被告于2010年春节过后离家出走至今，下落不明。原告于2012年2月及2014年10月向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解和好。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、户籍证明、结婚证、辛店乡两口村民委员会证明、调解协议等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相体谅，互相尊重，以维持平等、和睦的婚姻家庭关系。原告冯某某与被告马某某婚后感情不和，经常为家庭琐事生气吵架。被告于2010年2月离家出走后，至今未归，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，且原告于2012年2月及2014年10月两次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解后，原被告仍分居生活至今，夫妻关系未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告目前下落不明，无法对子女尽抚养义务，为有利于子女的成长，本院认为原被告的婚生子应暂由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告马某某离婚；
二、原被告婚生子马某甲由原告冯某某抚养；
本案诉讼费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏志宏
审判员 刘艾薇
陪审员 付学思
二〇一五年十二月三日
书记员 邵 劝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第158-1号
申请执行人张桂凤，女，1969年8月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人尚慧亮，男，1995年6月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人尚春生，男，1968年7月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市香坊区旭东街55-7号。
法定代表人朱晓亮，经理。
申请执行人张桂凤、尚慧亮申请执行被执行人尚春生、哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。�利人张桂凤、尚慧亮于2015年1月27日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙丽华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4183号
上诉人（原审被告）:田广茂，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人（原审被告）：边强会，女，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：田广茂，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：胡荣凯，男，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：田甫亚，男，1959年11月24日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告：沈达忠，男，1960年8月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人田广茂、边强会因与被上诉人胡荣凯、原审被告田甫亚、沈达忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田广茂、被上诉人胡荣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田广茂、边强会上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判本案借款不存在年利率24%。事实与理由：胡荣凯提交的借条上月息2%系胡荣凯后添加的，并非田广茂所写。一审中双方均同意对此进行笔迹鉴定，但一审未予鉴定。本案借款未约定利息，田广茂所还款项应视为偿还本金。
胡荣凯辩称：田广茂、边强会所说的不是事实，本案借款60000元，扣了1800元，实际交付58200元，约定月息3%。田广茂自借款后每月支付1800元直到今年5月、7月又支付2000元，之后一直没有还款，所以胡荣凯才起诉。借条上写的是月息3%，如果是2%田广茂不可能每月支付1800元。请求二审维持原判，驳回上诉。
原审被告田甫亚、沈达忠未到庭陈述意见。
胡荣凯向一审法院起诉请求：判令田广茂、边强会、田甫亚归还借款60000元及延期付款利息（利息从2017年7月1日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；沈达忠对上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实如下：2016年6月1日，田广茂、边强会、田甫亚向胡荣凯借款60000元，并由田广茂、边强会、田甫亚向胡荣凯出具借条，沈达忠以担保人的身份在借条上签字确认，借条载明：“今借到胡荣凯今借到人民币陆万元整（60000元）月息3%借款人：田广茂130××××3488边强会田甫亚担保人：沈达忠2016年6月1号已收到款陆万元整（￥60000元）田广茂2016.6.1号”，胡荣凯实际向田广茂交付借款58200元。借款后，田广茂按月向胡荣凯支付利息1800元至2017年5月5日，2017年7月20日向胡荣凯支付2000元。胡荣凯索要借款未果，因而成讼。
一审法院认为，胡荣凯与田广茂、边强会、田甫亚之间的借贷关系，由胡荣凯提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。关于借款本金，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，田广茂辩称借款当天预先扣除1800元，胡荣凯对此亦予以认可，因此本案借款本金认定为58200元。关于借款利率，本案借条中明确载明借款利率为月利率3%，田广茂辩称关于借款利率的内容并非其所书写，但结合其借款当天预先扣除1800元，之后按月向胡荣凯支付1800元的陈述，可以认定本案借款利率为月利率3%，对田广茂辩称借款未约定利息，依法不予采纳。因田广茂在借款后每月支付利息1800元至2017年5月5日，一审法院对以借款本金58200元为基数超过年利率36%部分的利息不予支持，应在借款本金中予以扣除，扣除后借款本金余额为57856.45元。田广茂于2017年7月20日所支付的2000元不足以清偿2017年5月5日至2017年6月6日之间的利息，现胡荣凯要求田广茂、边强会、田甫亚自2017年7月1日起按照年利率24%支付利息，有事实和法律依据，对此依法予以支持，但应以借款余额57856.45元为基数。沈达忠作为保证人在借条上签字确认，胡荣凯与沈达忠之间的保证合同成立并生效。借条中对保证方式、保证范围、保证期间、还款期限未作明确约定，因此，胡荣凯有权自其要求田广茂、边强会、田甫亚履行还款义务的宽限期届满之起六个月内要求沈达忠按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。本案中，双方未就借款约定还款期限，田广茂一直按照约定支付利息，在2017年7月20日后未再继续支付利息，胡荣凯现要求沈达忠承担保证责任未超过保证期间，沈达忠应对田广茂、边强会、田甫亚上述债务承担连带清偿责任。沈达忠在承担保证责任后，有权向田广茂、边强会、田甫亚追偿。边强会经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。判决：一、田广茂、边强会、田甫亚于判决发生法律效力之日起十日内共同返还胡荣凯借款57856.45元并支付利息（利息以57856.45元为基数，自2017年7月1日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；二、沈达忠应对判决第一项内容承担连带清偿责任，沈达忠在承担保证责任后，有权向田广茂、边强会、田甫亚追偿；三、驳回胡荣凯的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元（已由胡荣凯预交），由胡荣凯负担27元，由田广茂、边强会、田甫亚、沈达忠负担623元。
本院二审期间，田广茂、边强会为支持其上诉请求，提供2017年2、3、4、5、7月支付宝转账记录截图两张，截图中转账说明一栏写明是还款。证明田广茂向胡荣凯支付的钱是偿还本案借款本金，并非利息。
胡荣凯质证认为，真实性认可，上述钱款确实收到，但属于支付本案借款利息，并非本金。
本院认证意见为：胡荣凯认可收到转账记录截图中的款项，对截图真实性本院予以确认，但转账说明中注明的“还款”仅是用途说明，无法证明转账的款项是本金还是利息，该证据达不到田广茂、边强会的证明目的。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：本案借款是否存在月息3%的约定。
本院认为，胡荣凯主张田广茂、边强会、田甫亚向其借款60000元，约定月息3%，有田广茂、边强会、田甫亚出具的借条为证，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡荣凯认可交付借款时预先扣除了1800元，故本金应认定为58200元。现田广茂、边强会上诉称借款未约定利息，借条中月息2%不是田广茂所写，应对此进行鉴定。本院认为，涉案借条中明确载明是月息3%，并非2%，而借款交付当天胡荣凯预先扣除1800元，之后田广茂按月向胡荣凯支付1800元，田广茂解释称其是按照胡荣凯的要求按月归还1800元本金，胡荣凯对此不予认可，田广茂亦无法对1800元数额的确定作出合理解释。综合以上情况，本院认为，胡荣凯主张本案借款约定月息3%更为符合借款交付及田广茂按月付款的事实，应当予以采信。田广茂、边强会主张对“月息3%”进行笔迹鉴定，因现有事实足以证明本案借款存在月息3%的约定，笔迹鉴定并无必要，故对该主张不予支持。
综上，田广茂、边强会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由田广茂、边强会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙禧贤
第6页/共6页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3604号
原告：陈涛，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：王崇永，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：任华容，女，四川省宜宾县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。
法定代表人：廖荣波，总经理。
委托代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告陈涛诉被告王崇永、任华容、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部的起诉，要求追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人财保宜宾公司）为本案的被告，本院审核后予以同意。原告陈涛的委托代理人廖云华，被告王崇永、人财保宜宾公司的委托代理人唐明武均到庭参加诉讼，被告任华容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈涛诉称：2015年3月24日，王崇永驾驶川QDW2**小型轿车由宜宾市翠屏区滨江路方向经翠柏路往宜宾县柏溪镇方向行驶，行至翠柏路义乌商贸城门口时，与同向行驶的陈涛驾驶的无牌电动二轮车两撞，电动车倒地滑行过程中又与同向行驶的何刚驾驶的川QK36**小车相撞，至陈涛受伤的交通事故。事故经交警队认定，王崇永承担全部责任，陈涛无责任。事故发生后，陈涛被送往宜宾市第二人民医院抢救并住院治疗20天后出院，用去医疗费12878.24元。经查，川QDW2**小型轿车系任华容所有，该车在人财保宜宾公司投保,所以保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。根据上述事实，特诉至法院，请求人民法院：一、判令各被告共同赔偿原告各项损失共计16178.24元（[包括1、医疗费12878.24元；2、误工费1600元；3、伙食补助费300元；4、护理费1200元；5、交通费200元）；二、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任,并直接支付原告；三、本案诉讼费由被告全部承担。
被告王崇永辩称:我没有要说的，请依法判决。
被告任华容未作答辩。
被告人财保宜宾公司辩称：1、对事故和事故责任划分无异议;2、本案属于酒后驾驶，不应由我司赔付，即便由我司赔付了，我司也有追偿权利；3、超出交强险部分，我司不赔付；4、原告的各项诉请过高，交通费应有正式票据。请依法判决。
经审理查明：2015年3月24日2时35分左右，王崇永驾驶川QDW2**小型轿车，由宜宾翠屏区滨江路方向经翠柏路往宜宾县柏溪镇方向行驶，行至翠柏路义乌商贸城门口时，与同向行驶的陈涛驾驶的无牌号电动二轮车相撞，电动二轮车倒地滑行过程中又与同向行驶的何刚驾驶的川QK36**小型轿车（出租车）相撞，致陈涛受伤、三车受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队以宜公交认字[2015]第00232号道路交通事故认定书，作出认定：王崇永驾驶机动车违反了“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……不得驾驶机动车。”以及“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”之规定：王崇永承担本次事故全部责任，陈涛不承担责任，何刚不承担责任。事发当日，原告陈涛被送往宜宾市第二人民医院住院治疗20天后好转出院，入院诊断：1、头皮擦挫伤；2、全身多处软组织损伤。出院诊断同入院诊断。此次治疗共用去费用12878.24元，系原告支付。
另查明：1、本案肇事车辆川QDW2**小型轿车行驶证上车主为任华容,事发前任华容将该车借给具有驾驶资格的王崇永驾驶（王崇永驾驶证号：512501197602******，准驾车型：B2。）。被告任华容就该车在被告人财保宜宾公司投保了交强险，事发时在投保期内。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书�交强险保单、出院证、病历、医疗费发票、医疗费用清单、保险条款等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：１、原告陈涛因交通事故受伤，并经交警部门认定，王崇永承担全部责任,陈涛无责任，何刚无责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。２、发生本起交通事故时，本案肇事车辆川QDW2**小型轿车的所有人为任华容,驾驶人为王崇永，任华容将自己的车借给具有驾驶资格的王崇永使用，故在本案中的赔偿责任由王崇永承担。事发前任华容就本案肇事车辆川QDW2**小型轿车在人财保宜宾公司投保了交强险，因此被告人财保宜宾公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分由被告王崇永承担。
本院确认的原告各项损失为：1、原告诉请的医疗费12878.24元，住院伙食补助费300元（15元/天×20天），护理费1200元（60元/天×20天），误工费1600元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告诉请的交通费,虽然原告提供的证据不能证明,根据实际并结合本地情况，本院酌情支持100元。
综上，原告的各项损失共计为16078.24元(医疗费12878.24元+住院伙食补助费300元+护理费1200元+误工费1600元+交通费100元），其中属于交强险赔偿项目的共计12900元，超出交强险的部分即3178.24元（16078.24元-12900元）。根据交通事故认定书的责任划分和相关法律规定，由被告人财保宜宾公司在川QDW2**小型轿车交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈涛各项损失共计12900元，由被告王崇永赔偿原告陈涛3178.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十�条，第二十三条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在川QDW2**小型轿车承保范围内赔偿原告陈涛各项损失共计12900元。
二、被告王崇永于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈涛共计3178.24元。
三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告王崇永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈�兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韦 汉 敏
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初445号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人兰俤俤，男，1985年10月1日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被霞浦县公安局取保候审，2017年11月15日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年11月28日被本院取保候审，2017年12月4日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]399号起诉书指控被告人兰俤俤犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹某、被告人兰俤俤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日19时55分许，被告人兰俤俤酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿霞浦县三沙镇陇头村往小皓村方向行驶，途经时，未靠右行驶，与刘某驾驶的闽Ｊ×××××小轿车发生碰撞，致被告人兰俤俤受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，群众报警，被告人兰俤俤昏迷被送往霞浦福宁医院治疗，后公安机关到霞浦福宁医院查获被告人兰俤俤。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人兰俤俤负本起事故的主要责任，刘某负本起事故的次要责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人兰俤俤血液中的乙醇含量为161.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年10月26日，被告人兰俤俤经书面传唤后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人兰俤俤在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、现场图、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人兰俤俤户籍证明等书证；证人肖某、刘某、林某证言及辨认笔录；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰俤俤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人兰俤俤无证醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。被告人兰俤俤在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关书面传唤后即到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人兰俤俤厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(五)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下：
被告人兰俤俤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0895号
原告张琴。
被告李玉英。
本院在审理原告张琴与被告李玉英民间借贷纠纷一案中，因原告张琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一五年十月十九日
书记员 高晓燕
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第81号
申请执行人王兆生
申请执行人孔宪明
上列当事人因一般买卖纠纷一案，邹城市人民法院于2005年10月20日作出的（2005）邹民初字第1107号民事判决书，该案于2014年8月26日立案执行。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2005年10月20日作出的（2005）邹民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 吴祥东
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第438号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省兰考县爪营乡一村*组（自报），身份证号码：XXX2445。因吸食毒品于2015年7月14日被行政拘留，因本案于2015年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年5月17日被告人王某使用陈华霞的身份证承租了位于惠阳区淡水街道办事处草洋西路的安全公寓301房，被告人王某在2015年6月25日20时许和2015年7月9日21时许两次容留吸毒人员刘某和“婷婷”（另案处理）在某上述出租屋内吸食毒品，2015年7月14日11时许公安人员在上述出租房内抓获被告人王某和刘某，经对两人尿液使用甲基安非他明试剂盒检测均呈阳性，经审讯被告人王某对容留他入吸毒的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认材料、抓获经过等。被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某在归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人王某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某于2015年5月17日使用陈华霞的身份证租住位于惠州市惠阳区淡水街道办事处草洋西路的“安全公寓”301房，被告人王某在2015年6月25日20时许、7月9日21时许两次容留吸毒人员刘某和“婷婷”（另案处理）在某上述出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月14日11时许民警在上述出租房内抓获被告人王某和刘某，经对二人尿液使用甲基安非他明试剂盒检测，其检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有检查笔录、提取笔录；证人刘某、杨某、证言；被告人王某的供述；现场检测报告书；现场勘查笔录；租赁合同、收据；审讯视频；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年十月十四日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第438号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某云，女，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省兰考县。因吸食毒品于2015年7月14日被行政拘留，因本案于2015年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人王某云犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人王某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年5月17日被告人王某云使用陈某霞的身份证承租了位于惠阳区淡水街道办事处某路的某公寓＊房，被告人王某云在2015年6月25日20时许和2015年7月9日21时许两次容留吸毒人员刘某永和“婷婷”（另案处理）在上述出租屋内吸食毒品，2015年7月14日11时许公安人员在上述出租房内抓获被告人王某云和刘某永，经对两人尿液使用甲基安非他明试剂盒检测均呈阳性，经审讯被告人王某云对容留他入吸毒的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认材料、抓获经过等。被告人王某云为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某云在归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人王某云对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某云于2015年5月17日使用陈某霞的身份证租住位于惠州市惠阳区淡水街道办事处某路的“某公寓”＊房，被告人王某云在2015年6月25日20时许、7月9日21时许两次容留吸毒人员刘某永和“婷婷”（另案处理）在某上述出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月14日11时许民警在上述出租房内抓获被告人王某云和刘某永，经对二人尿液使用甲基安非他明试剂盒检测，其检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有检查笔录、提取笔录；证人刘某永、杨祥文、证言；被告人王某云的供述；现场检测报告书；现场勘查笔录；租赁合同、收据；审讯视频；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某云容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某云在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年十月十四日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第222号
原告叶培勇，男。
委托代理人叶永健，男，系原告的儿子。
被告张兆汉。
原告叶培勇诉被告张兆汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告叶培勇的委托代理人叶永健到庭参加诉讼。被告张兆汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶培勇诉称：2015年2月9日，被告向原告借款20000元。借款后经原告多次向被告催收，被告均以困难为由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金20000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；本案受理费及其他费用由被告承担。
被告张兆汉不作答辩。
经审理查明：被告张兆汉于2015年2月29日向原告叶培勇借款20000元，被告张兆汉于借款当天出具《借据》给原告叶培勇收执。之后，经原告叶培勇多次向被告张兆汉催收欠款，但被告张兆汉至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告叶培勇提供的《借据》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告张兆汉借到原告叶培勇20000元，至今未履行还款义务。因此，原告叶培勇起诉请求被告张兆汉偿还借款本金20000元及支付该款的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告张兆汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆汉偿还借款本金20000元给原告叶培勇。
二、被告张兆汉支付借款本金20000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月29日起计至还清本金时止）给原告叶培勇。
以上一、二项的款项限被告张兆汉于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告叶培勇。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元（原告叶培勇已预交），由被告张兆汉负担。被告张兆汉应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告叶培勇，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一五年八月十七日
书记员 李志豪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10394号
上诉人（原审被告）：高金满，男，1967年1月10日出生，汉族，住陕西省扶风县。
被上诉人（原审原告）：吴枝贵，男，1977年2月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原审第三人：朱明亮，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人高金满与被上诉人吴枝贵、原审第三人朱明亮民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1819号民事判决；
二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉人高金满预交的二审案件受理费820元予以退回。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一七年十一月一日
书记员 焦 欣
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第120号
原告姜福合，男，汉族，1967年10月27日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告姜福合诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月21日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02016号
原告：周某。
委托代理人：周福生，湖北楚盾律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员张英适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周福生到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我们经人介绍于1987年初相识，××××年××月××日登记结为夫妻，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，导致性格不合，感情不好。刘某甲酷爱打牌赌博，经常夜不归宿，且对夫妻不忠。2008年3月7日，刘某甲自愿与我协商一致签订了《夫妻财产约定书》，约定将夫妻关系存续期间购买的位于武汉市武昌区杨园街铁机路7号188栋2楼房屋归我个人所有，并经武汉市黄鹤公证处公证。之后，我们双方分室居住已8年之久，双方已形同陌路，夫妻感情早已彻底破裂。故诉至法院请求判决：一、双方离婚；二、位于武汉市武昌区杨园街铁机路7号188栋2楼房屋归周某所有；三、诉讼费由刘某甲承担。
被告刘某甲辩称：诉状所述不属实，以前我们好的时候，我并没有夜不归宿，是后来有了矛盾，我才在外租房居住，我们分居已有六、七年，我同意离婚。《夫妻财产约定书》的内容我没有看就签了字，我要求将位于武汉市武昌区杨园街铁机路7号188栋2楼房屋过户给儿子。清单上所列家电我不要，都给周某。
经审理查明：周某、刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙（公民身份号码××。位于武汉市武昌区杨园街铁机路7号188栋2楼房屋于2000年10月30日取得产权证，房屋所有权证号为武房权证昌字第××号，登记产权人为刘某甲，建筑面积25.31平方米。2008年3月7日，周某、刘某甲在武汉市黄鹤公证处签订《夫妻财产约定书》，约定：“男、女双方于二零零零年八月二十三日购买了座落在武汉市武昌区杨园街铁机路7号188栋93-2-9号房屋一套，建筑面积25.31平方米，土地使用权分摊面积8.98平方米，房屋所有权证编号：武房权证昌字第××号，土地使用证编号：武昌国用（改2001）字第04043号，上述房屋购买于夫妻存续期间内，现双方自愿协商约定，上述房屋归女方周某个人所有”。同年3月12日，该公证处出具（2008）鄂黄鹤证字第0438号公证书。双方因感情不合，分居达七年之久。现周某以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求解除与刘某甲的婚姻关系。
上述事实有结婚证、户籍证明、房屋产权证、土地使用证、公证书及双方陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：周某、刘某甲虽系自主婚姻，但婚后双方没有感情的交流和沟通，分居长达七年之久，且双方均同意离婚，由此可见，双方的夫妻感情确已破裂。周某要求离婚的请求，本院予以支持。
双方在武汉市黄鹤公证处签订的《夫妻财产约定书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效。周某主张位于武汉市武昌区杨园街铁机路7号188栋2楼房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。刘某甲要求将该房屋过户给婚生子刘某乙的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告刘某甲离婚；
二、位于武汉市武昌区杨园街铁机路7号188栋2楼房屋（房屋所有权证编号：武房权证昌字第××号，建筑面积25.31平方米）归原告周某所有；被告刘某甲于本判决生效之日起十日内协助原告周某办理房屋变更登记手续，相应费用由原告周某承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告周某、被告刘某甲各负担50元。此款原告周某已垫付，由被告刘某甲于本判决生效之日起三日内直接给付原告周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 英
二〇一四年五月十三日
书记员 严橄玲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字900号
申请执行人周苗英，女，1955年3月7日生，汉族，住渑池县。
被执行人张群珍，女，1963年7月28日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人下落不明，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第859号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00144号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人冉某某，男，1981年2月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市万州区（户籍地：重庆市万州区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月2日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月15日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派代理检察员唐飞出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人张更明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日4时许，被告人冉某某驾驶桂10-305**货车，搭乘其妻子叶某某，装载水泥（实载16吨，核载1.9吨），从本县回龙镇海螺水泥厂出发，沿318国道往忠县汝溪镇方向行驶。当车行至318线1951KM＋800M下坡路段时，因车辆制动不合格，超载行驶，且被告人临危处置不当，导致车辆向右侧翻，倾倒出的水泥将同向行驶的被害人唐某某及其驾驶的二轮摩托车掩埋，造成被害人当场死亡的交通事故。经检验，被害人符合交通事故受伤特点，系胸腔脏器损伤死亡。经鉴定，桂10-305**货车前轴制动力不平衡，行车制动不合格，被掩埋摩托车灯光信号有效、转向有效、制动有效。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任，被害人及叶某某不承担责任。
事发后，被告人冉某某与刘某甲在清理水泥时，发现被掩埋的被害人唐某某，遂由刘某甲拨打报警电话，被告人在现场等候民警到来。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人刘某乙、叶某某、刘某甲、左某的证言，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶证、行驶证复印件，尸体鉴定意见书，物证检验报告，交通事故车辆技术鉴定书，车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一五年六月四日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第240号
原告陈万红，男，汉族，1984年9月18日出生。
被告马富珍，男，回族，1969年2月8日出生。
本院在审理原告陈万红与被告马富珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈万红于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万红撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告陈万红负担。
审判员 马雪婷
二〇一五年十一月三日
书记员 李处政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。