wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第116号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年3月10日出生，彝族，四川省会理县人。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年3月5日17时40分许，被告人杨某某酒后驾驶小型普通客车，被民警当场查获。当天，19时40分许，在会理县交警大队办案功能区醒酒室，会理县人民医院医护人员对杨某某进行了血样采集。2015年3月6日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，鉴定结果为送检杨某某血样中的乙醇含量为181.1mg／100ml。
指控事实有受案登记表、查获经过、杨某某的身份证复印件、当事人血液提取登记表等书证，证人王某某、马某甲等人的证言、鉴定意见书、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关据此认定被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人杨某某无辩解意见。
经审理查明：2015年3月5日17时40分许，被告人杨某某酒后驾驶小型普通客车，被民警当场查获。当天，19时40分许，在会理县交警大队办案功能区醒酒室，会理县人民医院医护人员对杨某某进行了血样采集。2015年3月6日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，鉴定结果为送检杨某某血样中的乙醇含量为181.1mg／100ml。
认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过。载明：2015年3月5日，杨某某醉酒后驾驶小型普通客车，17时40分许，因酒后驾驶的违法行为被交警大队民警当场查获。
2、被告人杨某某的供述。证实：2015年3月5日下午大概14点钟左右，我和我挑担（马某甲）、马某乙、姓王的一个朋友四人一起羊肉馆吃羊肉，大概吃到下午16时左右，我们四人共喝了一件零四瓶自然之美啤酒。之后马万云和姓王的就走了，我和挑担到停车场开车，下午5点过，我驾驶面包车搭乘马某甲出发准备到交警队旁边买车子保险。当驾车行驶广场隔离栏处时，有一辆面包车从隔离栏对面开过来，面包车驾驶员骂我，我就把车停下来和他理论，随后民警发现了，就来处理，发现我是喝了酒后驾车的，随后我被带到交警队。
3、证人王某某的证言。证实：2015年3月5日中午，我到羊肉馆找我侄女，遇到杨某某和他另外两个朋友在吃羊肉，杨某某就叫我和他们一起吃，我就和他们一起吃羊肉、喝酒。大概在那里吃了一个小时左右，我就先走。我们一共喝了12瓶啤酒，杨某某喝了2瓶多。
4、证人何某某的证言。证实：2015年3月5日早上11时左右，有3个客人来我羊肉馆里吃饭，喊我抬了一件啤酒给他们，中途又来一个骑三轮车的人和他们一起吃，边吃边喝酒。他们一共喝了一件啤酒。
5、证人马某甲的证言。证实：那天我们四个人在一家羊肉馆吃羊肉火、喝啤酒，吃了一个多小时。我们四个人一共喝了一件零4瓶雪花啤酒（16瓶），杨某某喝了两瓶左右。吃完后我和杨某某一起到修理厂开车去买保险，杨某某就把我的面包车开起，我坐车，从修理厂出来，当车子行驶广场隔离栏北面时，被交警当场查获。
6、血样提取登记表、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书。证实：经对杨某某提取的血液检材进行鉴定，送检的杨某某血液检材见乙醇成份，含量为181.1mg／100ml。
7、车辆照片、当事人身份证、机动车驾驶证。证实：杨某某驾驶车辆的小型客车，杨某某具有驾驶资格。
被告人杨某某供述其饮酒后驾驶车辆的事实与查获经过、证人证言、司法鉴定意见书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一五年六月三日
书记员 潘颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审47号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人程XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年5月11日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]512号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局撤回对津国土房静海监[2017]512号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 王春英
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十五）项
裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十五）其他需要裁定的事项。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0118行审47号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。法定代表人张力，局长。委托代理人高学民，该局监察科科长。委托代理人孙涛，该局监察科科员。被执行人程XX。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年5月11日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]512号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局撤回对津国土房静海监[2017]512号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  张素梅人民陪审员  王春英二〇一八年五月二十一日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：。。。。。。（十五）其他需要裁定的事项。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执857号
申请执行人李凌
被执行人崔静波
申请执行人李凌与被执行人崔静波民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1203号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔静波存款人民币3.4999万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪金文
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佳蔓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12497号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈明，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年10月24日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131119000054号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2015年12月26日向被告发放7笔贷款共计366000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该7笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月13日，被告尚欠借款本金366000元、利息（含罚息）140599.4元、复利25794.78元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金366000元、利息（含罚息）140599.4元、复利25794.78元。利息、复利截止至2017年11月13日止），从2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金366000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月13日，利息（含罚息）为140599.4元，复利为25794.78元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告陈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初158号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人苏锡茂，男，1957年5月17日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，南平市粮顺大厦保安，户籍地及现住地福建省南平市延平区。现因涉嫌盗窃罪于2017年12月13日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2018年4月19日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
指定辩护人叶骏骏，福建如道律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人苏锡茂犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人苏锡茂到庭参加诉讼，指定辩护人叶骏骏到庭为被告人提供法律帮助，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日9时许，被告人苏锡茂在其居住的延平区东山路210号小区门口，趁被害人陈某蹲着给小孩把尿之机，将陈某右侧上衣口袋中的一部OPPO牌手机（价值人民币1230元）盗走。陈某在附近寻找手机时，仍在现场的苏锡茂未将手机交还。随后，苏锡茂将手机藏匿于其位于南平市延平区东山路210号3幢103室的家中卧室床头柜的抽屉中。
2017年12月13日10时许，被告人苏锡茂在南平市延平区东山路210号附近被公安民警抓获归案，其所盗手机已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人苏锡茂在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、被告人苏锡茂的指认笔录与指认照片及辨认笔录、搜查笔录及搜查物品照片、监控视频截图及视听资料说明书、扣押笔录与现场被扣物品照片、扣押清单与发还清单、延平区价格认证中心价格认定结论书、勘查笔录与勘查照片、现场勘验平面图、被盗手机照片、证据接收清单、违法、犯罪信息查询记录表、公安机关出具的到案经过、被告人苏锡茂户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏锡茂以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1230元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏锡茂到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；其所盗的财物已被扣押并发还被害人，又具有酌定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。指定辩护人叶骏骏提出被告人苏锡茂到案后如实供述自己的犯罪事实，其所盗物品已追回返还被害人，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的法律意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏锡茂犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人苏锡茂所判处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一八年五月十六日
书记员 李秀兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初405号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人何xx，男，197x年x月x日出生于黑龙江五常市，满族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第374号起诉书指控被告人何xx犯危险驾驶罪于2017年9月14日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人何xx到庭参加诉讼。审理期间经检察机关建议并经本院同意于2017年12月1日对本案延期审理，补充侦查。2017年12月8日移送本院。现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年5月5日10时许，被告人何xx酒后无证驾驶无牌照的正三轮轻便摩托车，行驶至五常市营城子村时，被正在执勤的五常市公安局营城子派出所工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为何xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人何xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年5月5日10时许，被告人何xx酒后无证驾驶无牌照的正三轮轻便摩托车，行驶至五常市营城子村时，被正在执勤的五常市公安局营城子派出所工作人员查获。经鉴定，何xx血液中乙醇含量为364.64mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
被告人何xx于2017年5月5日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事件车辆属性司法鉴定意见书及车辆扣押清单；
公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
被告人何xx的供述：对公诉机关指控的犯罪全部予以供认；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人何xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人何xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，考虑何xx家庭生活困难，本案系初犯且认罪悔罪，危险驾驶行为虽具有一定社会危害性，但尚未造成严重后果。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 旭
人民陪审员 何 影
人民陪审员 王素贞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王红欢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更815号
罪犯祁钰，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年8月5日作出了（2014）昌刑初字第833号刑事判决，以被告人祁钰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。2014年9月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祁钰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核表扬6次。该犯系累犯。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁钰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁钰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年2月27日起至2026年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1129号
原告天津市麦购物业管理有限公司，住所地天津市和平区南马路11号、13号-557-2。
法定代表人沈建华，职务总经理。
委托代理人高康，公司法务。
委托代理人冯博洋，公司法务。
被告王振涛。
本院在审理原告天津市麦购物业管理有限公司诉被告王振涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市麦购物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼受理费109元，减半收取54.5元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月十日
书记员 田文静
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0902刑初639号
自诉人蒋红，女，汉族，1979年7月2日出生，现住濮阳市华龙区。
被告人董炳华，女，汉族，1984年1月12日出生，现住河南省清丰县。
自诉人蒋红以被告人董炳华犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中蒋红以与董炳华达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人蒋红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 同
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第02368号
原告付桂伶，女，1956年8月7日出生。
被告蒋荣甫，男，1960年4月19日出生。
原告付桂伶与被告蒋荣甫公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告付桂伶、被告蒋荣甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂伶诉称：2013年9月14日13时30分，我乘坐被告驾驶的小客车（车牌号京YAAX**）行至密云县东门老城墙下时发生事故，致我身体受伤；我的伤经密云县医院诊断为颈、胸、背部软组织挫伤；现诉至法院要求被告赔偿我医疗费868.26元、误工费700元、营养费210元、精神损失费1000元，共计2778.26元。
被告蒋荣甫辩称：原告所述事故经过属实，但该事故经北京市密云县公安局交通大队认定我没有任何责任；原告的起诉已经超过了诉讼时效，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月14日13时30分，原告有偿乘坐被告驾驶的小客车（车牌号京YAAX**）行至密云县东门老城墙下时，曹吉文推的双轮车前部与被告驾驶的小客车右前部接触，造成原告受伤；此事故经北京市密云县公安局交通大队认定曹吉文负事故全部责任；原告分别于2013年9月14日和2013年9月17日至北京市密云县医院进行检查，其伤经诊断为颈、胸、背部软组织挫伤。原告的医疗费由曹吉文所属施工方的经理汪金龙垫付。庭审过程中，原、被告均认可自事故发生后至原告起诉至本院期间，原告未向被告主张过权利。
另查，事故发生后，原告未在北京市密云县公安局交通大队出具的《简易程序处理道路交通事故认定书》受伤人一栏签字。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县医院诊断书、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：诉讼当事人应当在法律规定的时效内主张自己的权利；身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；原告于2013年9月14日受伤，直至2015年3月26日才诉至法院要求被告赔偿其因受伤所产生的各项损失，此时距离原告受伤时间已经超过了法律规定的一年的诉讼时效；在此期间，原告既未向被告主张权利，亦未提起诉讼，且无证据证明存在其他诉讼时效中断、中止的法定事由，故本院采信被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告付桂伶的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告付桂伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第569-1号
申请执行人宁夏方圆建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人华贵普，系该公司董事长。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）银仲裁字第203号裁决书，即申请执行人宁夏方圆建设工程有限公司与被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，确定由宁夏亘元房地产开发有限公司支付宁夏方圆建设工程有限公司工程款及逾期付款利息共计2229088.74元，仲裁费28979元。申请人于2015年4月13日向本院申请强制执行，执行费24981元，执行标的共计2283048.74元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款2283048.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫生利
二〇一五年四月三十日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第569-1号
申请执行人宁夏方圆建设工程有限公司。
法定代表人华贵普，系该公司董事长。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）银仲裁字第203号裁决书，即申请执行人宁夏方圆建设工程有限公司与被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，确定由宁夏亘元房地产开发有限公司支付宁夏方圆建设工程有限公司工程款及逾期付款利息共计2229088.74元，仲裁费28979元。申请人于2015年4月13日向本院申请强制执行，执行费24981元，执行标的共计2283048.74元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款2283048.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫生利
二〇一五年四月三十日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终291号
上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。
负责人：马益民，总经理。
委托诉讼代理人：胡瞻，上海和华利盛律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨杰，董事长。
委托诉讼代理人：卫晨昇，男。
被上诉人(原审原告)：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人中国电信股份有限公司上海分公司(以下简称中国电信上海分公司)、中国电信股份有限公司(以下简称中国电信公司)因与被上诉人汉华易美(天津)图像技术有限公司(以下简称汉华易美公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初26391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，汉华易美公司2017年12月1日以二审审理期间与中国电信上海分公司等达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人汉华易美(天津)图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初26391号民事判决；
二、准许汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎淑兰
审判员 徐 飞
审判员 胡 宓
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民终291号上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。负责人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：胡瞻，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：卫晨昇，男。被上诉人(原审原告)：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司上海分公司(以下简称中国电信上海分公司)、中国电信股份有限公司(以下简称中国电信公司)因与被上诉人汉华易美(天津)图像技术有限公司(以下简称汉华易美公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初26391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，汉华易美公司2017年12月1日以二审审理期间与中国电信上海分公司等达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人汉华易美(天津)图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初26391号民事判决；二、准许汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎淑兰审判员  徐 飞审判员  胡 宓二〇一七年十二月二十日书记员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1511号
罪犯张小雪，女，1970年1月4日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年1月5日作出（2006）宝刑一初字第055号刑事判决书，以被告人张小雪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第162号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；2012年12月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00599号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2030年12月19日止），剥夺政治权利减为七年；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第01014号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2029年2月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小雪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个、获2015、2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张小雪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张小雪准予减刑五个月（余刑执行至2028年9月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43894号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁建华，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁建华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币67,520.17元。原告诉称,被告袁建华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,520.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第601-1号
申请执行人杨代亮。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第454号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 兴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6248号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：郑小科，女，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2017年7月19日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告郑小科物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄志平
二〇一七年十月十一日
书记员 朱培阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6221号
申请执行人美兴小额贷款(四川)有限责任公司。
被执行人杨倩
被执行人邹建
原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司与被告杨倩、邹建借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第01235号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年11月9日向本院申请执行，执行标的为34304.5元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第01235号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年三月十四日
书记员 张理杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终1015号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。
负责人：蒋相阳，该分公司经理。
被上诉人(原审原告)：秦治儒，男，1967年12月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
原审被告：吴东良，男，1954年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司因与被上诉人秦治儒、原审被告吴东良建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7713号民事裁定，向本院提起上诉。
海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司上诉称，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在西安市××新区××西××大厦××室，属西安市莲湖区人民法院辖区，长安区人民法院对本案不享有管辖权。故请求撤销原审裁定，指定本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程施工楼房所在地位于西安市××区××北街，该地属西安市长安区辖区，故本案应由西安市长安区人民法院作为不动产所在地法院行使专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 雷 寓
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终434号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁文华，女，1967年9月24日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因此次销售地下六合彩，2015年3月13日被行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年3月31日由娄底市公安局娄星分局决定取保候审，2016年10月9日由娄底市娄星区人民法院决定取保候审。2017年10月26日由娄底市娄星区人民法院决定逮捕，当日被执行。现押娄底市看守所。
原审被告人黄桂华，女，1972年8月24日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，住娄底市老市，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月6日被刑事拘留；同年7月13日转取保候审，同日被释放。2016年10月9日由娄底市娄星区人民法院决定取保候审。2017年10月26日由娄底市娄星区人民法院决定逮捕，当日被执行。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人黄桂华、梁文华犯非法经营罪一案，于2017年11月2日作出（2016）湘1302刑初355号刑事判决：一、被告人黄桂华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人梁文华犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人梁文华不服，提出上诉。本院在审理过程中，梁文华书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁文华撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁文华撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶极敦
审 判 员 姜 燕
代理审判员 彭 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 童明桂
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终434号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁文华，女，1967年9月24日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因此次销售地下六合彩，2015年3月13日被行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年3月31日由娄底市公安局娄星分局决定取保候审，2016年10月9日由娄底市娄星区人民法院决定取保候审。2017年10月26日由娄底市娄星区人民法院决定逮捕，当日被执行。现押娄底市看守所。原审被告人黄桂华，女，1972年8月24日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，住娄底市老市，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月6日被刑事拘留；同年7月13日转取保候审，同日被释放。2016年10月9日由娄底市娄星区人民法院决定取保候审。2017年10月26日由娄底市娄星区人民法院决定逮捕，当日被执行。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人黄桂华、梁文华犯非法经营罪一案，于2017年11月2日作出（2016）湘1302刑初355号刑事判决：一、被告人黄桂华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人梁文华犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人梁文华不服，提出上诉。本院在审理过程中，梁文华书面申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁文华撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁文华撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶极敦审 判 员  姜 燕代理审判员  彭 丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  童明桂附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执194号
申请执行人：王瑞聪，男，1972年10月18日出生，汉族，农民,现住广宗县。
被执行人：冯龙余，男，1978年7月9日出生，男1978年7月9日出生汉族，农民，现住广宗县。
本院在执行王瑞聪与冯龙余合同纠纷一案，本院于2016年10月31日以（2016）冀0531民初531号民事判决书判决冯龙余于判决生效后十日内偿还王瑞聪借款100000元及利息。该判决生效后，冯龙余为履行义务，申请人王瑞聪于2017年4月11日向我院申请强制执行，我院于2017年4月11日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施,发现被执行人有财产但不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，且申请执行人已同意，符合终结本次执行程序条件。
本院认为，法律生效判决载明的还款义务，被执行人应当履行。本案在执行过程中，被执行人有财产但不能处置，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最�人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 张秋松
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01210号
原告徐文广，男，1978年10月23日出生，汉族，居民。
被告江洲，男，1981年9月15日出生，汉族。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告刘瑜，男，现年49岁，汉族，居民，住重庆市垫江县人武部职工宿舍。
本院在审理原告徐文广诉被告江洲、刘瑜民间借贷纠纷一案中，原告徐文广于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文广申请撤回对被告江洲、刘瑜的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文广撤回对被告江洲、刘瑜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告徐文广负担。
（此页无正文）
代理审判员 顾荣波
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭秋红
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初128号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人柳某，男，1975年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉，黄影协助工作。被告人柳某及其辩护人李寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柳某因琐事对被害人孔某某产生不满。2017年7月17日20时许，柳某在牡丹江市爱民区XX歌厅找到孔某某，后将其带到该歌厅对面的XX小区。二人言语不和发生争吵，柳某持事先藏匿于栅栏旁边的镐把照孔某某左侧腰部、臀部击打数下，致孔某某受伤。他人报警后，柳某被出警民警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：孔某某胸腹部损伤综合评定为重伤二级。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定：柳某非精神病状态下作案；完全刑事责任能力。
另案，案发后被告人柳某赔偿了被害人孔某某的经济损失，并得到了孔某某的谅解。
上述事实，被告人柳某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人孔某某在公安机关的陈述笔录；证人朱某某、左某某、齐某某、徐某某、张某某、阎某某、董某某在公安机关的证言笔录；柳某的户籍证明；公安机关出具的抓获、破案经过；110报警受理单；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；被害人孔某某住院病案；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查工作记录；辨认笔录；调解笔录；谅解书；证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人柳某因琐事与被害人孔某某发生争吵，后持镐把将孔某某打伤，经鉴定孔某某构成重伤，柳某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控柳某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。柳某的辩护人关于柳某系初犯、无前科，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；柳某的辩护人关于柳某系自首的辩护意见，因柳某案发后未主动报警，亦不知悉他人报警，不属于自动投案，故此点辩护意见不成立，本院不予采纳；柳某的辩护人关于柳某认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；柳某的辩护人关于柳某案发后积极赔偿，已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。柳某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；柳某持镐把殴打孔某某，可对其酌情从重处罚；柳某赔偿了孔某某的经济损失，并得到了孔某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。柳某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 刘秀英
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 沙向前
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初98号
申请人：杨彬，男，1962年7月31日生，汉族，住所地山东省淄博市张店区。
被申请人：潍坊智慧树汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊高新区福寿东街以北东次干道以西泰恒大厦705，统一社会信用代码：9137070039733776X。
法定代表人：王良智，总经理。
本院审理的申请人杨彬与被申请人潍坊智慧树汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨彬向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊智慧树汽车销售服务有限公司名下的存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人杨彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊智慧树汽车销售服务有限公司银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 鹏
二〇一八年三月六日
书记员 李红蕾
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终440号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾秋红，女，1972年8月18日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于常州监狱。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人顾秋红诈骗一案，于2017年11月1日作出（2017）苏0412刑初1321号刑事判决，以诈骗罪判处被告人顾秋红有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人顾秋红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾秋红申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人顾秋红诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人顾秋红在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾秋红撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初1321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 王 伟
审判员 殷 军
二〇一八年一月二日
书记员 陆晨浩
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初386号
原告：康平县滨湖房地产开发有限公司。
法定代表人：高林久，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，辽宁江公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟丽荣，辽宁江公律师事务所律师。
被告：何慧，女，1990年6月17日出生，锡伯族。
被告：冯健，男，1988年7月15日出生，汉族。
原告康平县滨湖房地产开发有限公司（以下简称“滨湖房地产公司”）与被告何慧、冯健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖房地产公司的委托诉讼代理人迟丽荣到庭参加�讼，被告何慧、冯健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨湖房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的《滨湖花园商品房购房协议》；2、请求判令被告交还康平县顺城街3号11号楼4-1-2房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年3月15日与原告签订了《滨湖花园商品房购房协议》，约定被告购买原告开发的位于康平县顺城街3号的11号楼4-1-2房屋，优惠后的房屋总价款为218050元。该协议第二条第1款约定“买受人应按上诉付款时间，以现金缴付或银行转账方式在规定时间内付清房款，买受人如逾期三日未付清房款，出卖人有权解除此协议，并且在不另行通知买受人的情况下任意处置该房屋，买受人已缴纳的购房款不予退还。”合同签订后，被告私自用了房屋，但被告未能按照协议规定的时间交纳购房款。经原告多次催促，被告于2016年8月14日出具《到款承诺书》，承诺于2016年8月5日前还款10000元，于2016年9月4日前还款18050元，于2016年9月18日前还款10000元。但被告只在2016年8月5日向原告支付了10000元，2016年9月14日又支付了12000元，其余款项未付。2016年9月19日被告又签订了到款承诺，承诺于2016年10月5日前还款16050元，但被告只在2016年10月24日交付了13900元，其余款项未付，虽经原告多次催要，被告仍未能交齐购房款，被告延期付款行为已违反协议约定，严重损害了原告的利益，致使原告的合同目的不能实现，故起诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的《滨湖花园商品房购房协议》，判令被告向原告返还房屋，维护原告的合法权益。
何慧、冯健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15�，原告滨湖房地产公司与被告何慧签订了商品房购房协议，滨湖房地产公司作为出卖方、何慧作为买受方，约定如下：买受人自愿购买出卖人开发的“滨湖花园”（地址：康平县顺城街3号）11号楼4-1-2号住宅，建筑面积89平方米，单价2690元每平方米，总价为人民币239410元，折后价格为218050元，买受人签定本协议时交付第一次购房款1万元，选择贷款方式的，签订本协议之日起，买受人须三日内到售房处交付首付款的余额，即在5月15日前补齐58050元。被告何慧于当日交付第一次购房款1万元。
2016年8月4日，何慧、冯健与滨湖房地产公司签订到款承诺，就被告不能按时补交首付款余额约定了还款计划，约定将首付款余额分三期支付，第一期为2016年8月5日前还款1万元；第二期为2016年9月4日前还款18050元；第三期为2016年9月18日前还款1万元。如不能按上诉约定按期支�当前购房款，或到期未能足额支付当期购房款须承担违约责任，即滨湖房地产公司有权单方面解除双方签订的《商品房购房协议》，并有权将此房出售给他人，被告已经支付的购房款将作为违约金处理。该到款承诺由被告何慧、冯健签字确认。
2016年10月5日，何慧、冯健与滨湖房地产公司再次签订到款承诺，因被告不能按时补交首付款余额，故约定于2016年10月5日前支付16050元。如不能按上诉约定按期支付当前购房款，或到期未能足额支付当期购房款须承担违约责任，即滨湖房地产公司有权单方面解除双方签订的《商品房购房协议》，并有权将此房出售给他人，被告已经支付的购房款将作为违约金处理。该到款承诺由被告冯健签字确认。
被告何慧与被告冯健于2013年11月20日登记结婚，于2017年2月14日离婚。该房屋为被告冯健与何慧在婚姻存续期间以�慧的名义购买。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何慧、冯健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
原告滨湖房地产公司与被告何慧于2015年3月15日签订的《滨湖花园商品房购房协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。原、被告在合同中约定了房屋的首付款，合同签订后，二被告已经实际使用该房屋并交由他人居住，但二被告至今未将剩余首付款2150元付清，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。且被告何慧、冯健已在《到款承诺书》上签字确认，如不能按期交付当前购房款，则原告滨湖房地产公司有权解除双方签订的《商品房�房协议》，故对原告要求解除原、被告双方签订的《商品房购房协议》并交还该房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告康平县滨湖房地产开发有限公司与被告何慧于2015年3月15日签订的《滨湖花园商品房购房协议》；
二、被告何慧、冯健将其占有的由原告康平县滨湖房地产开发有限公司开发的“滨湖花园”（地址：康平县顺城街3号，建筑面积为89平方米）11号楼4-1-2号房屋于本判决生效之日起15日内将返还给原告康平县滨湖房地产开发有限公司。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，由被告何慧、冯健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7283号
原告：宿州润捷汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道东侧。
法定代表人：穆守玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，该公司员工。
被告：陈浩，男，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告宿州润捷汽车销售服务有限公司诉被告陈浩劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告宿州润捷汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张士江、王志伟，被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州润捷汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金18755元；2、判决被告退还已领取的社会保险费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月入职原告处，从事车业管理员工作，2016年2月26日向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月5日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金18755元并为被告补缴各项社会保险费。原告认为，被告系因个人原因在仲裁期间与原告解除劳动关系，而非“辞退被告”，原告也同意并与其解除了劳动关系，依据法律规定，不应支付经济补偿金。另外经济补偿金计算有误，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，月工资指劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。被告月工资2643元，故应支付经济补偿金数额为13215元。另外，原告所发放的工资中有社保数额，该费用应予以返还。
被告陈浩辩称：双方一直未签订劳动合同，工资表中没有加班费，没购买养老保险。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2011年3月，陈浩入职宿州润捷汽车销售服务有限公司，从事车业管理员工作。任职期间，作为公司行政主管的张静楠代表公司与其签订了书面劳动合同。后双方发生争议，陈浩提起劳动仲裁，2016年7月8日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决双方劳动关系解除，宿州润捷汽车销售服务有限公司支付陈浩解除劳动合同经济补偿金18755元，补缴2011年3月至2016年2月间社会保险费用。宿州润捷汽车销售服务有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，陈浩离职前月平均工资3751元。
本院认为：陈浩与宿州润捷汽车销售服务有限公司存在劳动关系，其劳动者权益受法律保护。陈浩于2011年3月入职，双方发生争议后于2016年2月离职至今，劳动关系实际已经终止，故对原告解除劳动关系的主张，本院予以支持。对未签订书面劳动合同二倍工资的问题，庭审查明，作为公司行政主管的张静楠先后代表公司与其签订了书面劳动合同，且从入职至仲裁之日已经超过一年仲裁时效，故其双倍工资诉求不予支持。法律规定，为劳动者缴纳劳动关系存续期间的社会保险是用人单位的法定义务，原告未依法为陈浩缴纳，应予以补缴。对双方争议的经济补偿金问题，案经查实，陈浩在工作期间，宿州润捷汽车销售服务有限公司未给其参加过社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，作为用人单位的宿州润捷汽车销售服务有限公司应按照法律规定支付陈浩经济补偿金18755元（3751元/月?5），仲裁裁决并无不当。故对宿州润捷汽车销售服务有限公司要求不支付陈浩经济补偿金的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宿州润捷汽车销售服务有限公司与被告陈浩之间的劳动关系解除；
二、原告宿州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈浩解除劳动关系经济补偿金18755元；
三、原告宿州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内为被告陈浩补缴2011年3月至2016年2月间的社会保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由陈浩个人承担）；
四、驳回原告宿州润捷汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告宿州润捷汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 陈盼盼
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任 磊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00672号
原告江苏瑞爱福纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示区通州西路66号。
被告南通发觉纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志南村4组。
原告江苏瑞爱福纺织科技有限公司与被告南通发觉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丰泽、被告法定代表人黄发全及其委托代理人瞿育聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年7月29日至2013年8月30日之间，被告根据南方寝饰科技有限公司（以下简称南方公司）的要求向原告采购面料货款总计207506.42元。2013年9月10日，原告向被告开具了两张总计207500元的增值税专用发票。2013年10月7日、2013年12月1日，被告向原告分两次各支付货款60000元，共计120000元。至此，被告尚欠原告货款87506.42元，请求法院判令被告支付原告货款87506.42元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、销售单8份，证明原告向被告供货的事实；
2、汇款凭证2份，证明被告向原告支付货款120000元的事实；
3、增值税专用发票2份，证明原告向被告开具了总价为207500元发票；
4、南方公司出具的说明、花型名称清单、采购订单、采购合同清单及被告开给南方公司的增值税发票，证明被告根据南方公司的要求向原告采购布料，制成成品后销售给南方公司的事实。
被告对上述证据的真实性未提出异议，但认为销售单中客户签名的丁旺太、程丽芝并非是被告的人员。
被告辩称，被告并没有与原告发生过业务往来，实际上是丁旺太与原告发生的业务关系，被告仅是向丁旺太出借了账户走账而已，故该款原告应向丁旺太主张。
被告为支持其主张，向本院申请了证人张某出庭作证。张某在庭审中陈述，其曾在南方公司外协部任职，南方公司与丁旺太订立的合同是其与丁本人谈的，南方公司买的货也是向丁个人订购的，因为丁是个体户无法开出增值税发票，故其借用了被告的名义开具发票并借用其账户走账。
原告对上述证人的陈述未发表质证意见。
本院经认证后认为，对原告提交的证据真实性予以认定；对被告提供的证人身份来看，其所称的原先系南方公司外协部经理身份，与原告提供的采购合同中所注明的身份相同。另从证词内容来看，其表述的内容与被告的辩解一致，虽该证词内容与南方公司出具的书面说明不一致，但该书面说明在证据的属性上仍具有证人证言的性质，根据我国法律规定的证据规则直接言辞证据的效力当然高于书面证词，本院结合原告的销售单及其他证据综合分析，对被告关于事实的陈述予以采信。
本院查明下列事实：2013年7月29日至8月30日期间，案外人丁旺太以被告名义向原告购买各种布料计价款207506.42元，销售单在客户名称标明“南方寝饰”，后由原告于2013年9月10日向被告开具了价税合计207500元的增值税发票，被告接受后并予以了抵扣。后被告向原告支付了货款120000元。另被告将该面料加工成四件套成品后销售给南方公司，被告与南方公司订立的采购订单中的供应商名称中注明“W南通发觉床上用品﹍丁旺太联系人：丁旺太”，合同双方签字人为供应商方为丁旺太，采购方为南方公司外协部：张某，被告向南方公司开具了增值税发票，南方公司将全部货款支付给了被告，被告仅向原告支付了120000元。
本案的争议焦点，被告是否应向原告承担支付货款的法律责任。
本院认为，被告为给案外人丁旺太提供经营便利，在丁旺太向原告采购面料后，接受了原告向被告开具的增值税发票，然后再以被告名义与南方公司订立销售成品合同，在收到南方公司的全部货款后，又通过自己账户向原告支付了部分货款，被告的上述行为从法律意义而言已将其作为独立的交易主体，在与原告的买卖关系中处于购买人的地位。且原告认为丁旺太是代表被告进行交易，在之后被告的接受发票行为及汇款行为，使原告对被告作为案涉买卖合同关系的主体具有信赖的合理性，故无论从法律还是从保护交易安全及效率的商事审判价值取向的角度出发，被告均应对原告承担合同责任。被告关于原告应向丁旺太主张剩余货款的辩解于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告南通发觉纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏瑞爱福纺织科技有限公司支付人民币87506.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取994元，由被告负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1988元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一五年八月十二日
书记员 吴 菊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20800号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：陈王德，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈王德借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告陈王德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年9月26日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130926000574号。
（三）借款金额：143000元。
（四）借款期限：36个月
（五）借款利率：固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：等额还款。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年9月26日向被告发放贷款143000元，被告借款后，该笔贷款逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年12月12日，被告尚欠借款本金67245.08元、利息（含罚息）50039.64元、复利18392.49元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议，并于2017年7月20日续签。2016年12月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的借款本金67245.08元，截止至2017年12月12日的利息（含罚息）50039.64元、复利18392.49元，自2017年12月13日起至贷款实际结清日止,以尚欠本金为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计付罚息；2.判令被告承担因追索贷款本息产生的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告陈王德之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈王德截止至2017年12月12日的欠款事实，依据查明事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告陈王德偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费500元，并提供委托清收协议及律师费发票予以证实，合法有据，本院予以支持。
被告陈王德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈王德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金67245.08元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为50039.64元，复利为18392.49元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告陈王德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告陈王德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 严建华
二〇一八年一月××日
书 记 员 曾桂莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第527号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告詹维春。
被告詹海新。
被告詹维振。
被告王秋生。
被告詹永久。
被告詹永。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告詹维春、詹海新、詹维振、王秋生、詹永久、詹永借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1809元，减半收取905元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十六日
书记员 辛凤娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第985号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘庆庆。2008年8月11日因犯交通肇事罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年（已羁押165天）。因本案于2010年8月23日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人魏某。因本案于2010年8月23日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1063号起诉书指控被告人刘庆庆、魏某犯盗窃罪，于2010年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉，被告人刘庆庆、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月23日凌晨，被告人刘庆庆、魏某经事先预谋，到杭州市余杭区良渚镇运河村9组陶罗斗34号，采用螺丝刀撬的方法撬开被害人陈某停放于该处的1辆长安牌面包车副驾驶门，窃得车内六工位喷涂机爪片50个、棕色真皮背包1只、工具箱（内有榔头、扳手、螺丝刀、螺丝等工具）1只、棉纱手套5双，后被巡逻人员抓获。经鉴定，赃物价值人民币13655元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人刘庆庆、魏某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述；辨认笔录；价格鉴定书；扣押、发还物品清单及照片；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人刘庆庆前科刑事判决书、释放通知书回执；被告人刘庆庆、魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆庆、魏某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庆庆、魏某当庭自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚。被告人刘庆庆在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2008）峄刑初字第66号刑事判决中对被告人刘庆庆宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人刘庆庆盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元；连同原判有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月23日起至2014年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人魏某盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月23日起至2012年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 韩 骏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10094号
原告：顾立帮，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：赵登峰，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，职务董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。
法定代表人：张祥为，职务不详。
原告顾立帮与被告赵登峰、江苏江中集团有限公司（下简称江中公司）、淮安烨宸置业有限公司（下简称烨宸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴新、被告赵登峰、被告江中公司委托诉讼代理人蔡晨曦到庭参加诉讼，被告烨宸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾立帮向本院提出诉讼请求：判令被告赵登峰支付原告劳务报酬33446元，被告江中公司承担连带责任，被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。事实与理由：被告烨宸公司将位于淮安市清江浦区烨宸工地转包给被告江中公司，江中公司又将部分工程分包给没有资质的被告赵登峰，赵登峰雇佣原告在涉案工地提供劳务。原告自农历2014年至2016年年底一直在涉案工地提供劳务，三被告尚欠原告劳务报酬33446元。原告向三被告主张权利，三被告相互推诿至今未果，故诉至法院。
被告赵登峰辩称，对原告主张的劳务费的数额无异议，因为被告江中公司和烨宸公司未将工程款支付给被告赵登峰，被告赵登峰现在没有能力支付原告劳务费。
被告江中公司辩称，1、原告主张的事实依据是被告赵登峰辩称因被告江中公司欠付其工程款导致其无能力支付原告劳务费，但被告赵登峰所述不实，被告江中公司已向淮安市仲裁委申请仲裁，要求被告赵登峰和案外人赵伟光返还超付工程款，仲裁案件结果是确认被告赵登峰陈述是否属实的决定性证据，如果法院依据被告赵登峰所述，判决被告江中公司承担连带责任，我们申请该案中止审理，待仲裁结果做出后再依法判决。2、原告若确系受雇于被告赵登峰，则原告与被告赵登峰之间构成劳务合同关系，原告要求被告江中公司承担连带责任，违反了合同相对性原则，同时也不符合突破合同相对性的法定条件。3、原告依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（下简称《暂行办法》）要求被告江中公司承担连带责任，《暂行办法》属于部门规章，无法对抗上位法民法的法律效力，且本身也不属于特殊法，该办法适用的前提是已建立劳动关系。综上，原告对被告江中公司的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
被告烨宸公司未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告江中公司曾与被告赵登峰签订劳务分包协议书一份，将位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧的烨宸广场项目瓦工劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工。经结算，农历2016年，原告在涉案工程提供劳务254.3工时，劳务费按每工时220元计算，劳务费共计55946元，扣除已支付的22500元，被告赵登峰尚欠原告劳务费33446元。
另查，被告江中公司于2000年10月26日成立，具备用工主体资格，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包等。
庭审中，被告赵登峰对原告在涉案工程提供劳务情况无异议，并提供2016年3月至2017年1月的考勤表，其提供的考勤表与原告主张相互印证，被告江中公司对原告在涉案工程提供劳务情况持异议，但未提供相反证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告江中公司承包烨宸广场项目后，又将部分劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告顾立帮在内的若干人员从事瓦工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告顾立帮与被告赵登峰形成劳务关系。被告赵登峰确认原告尚有劳务费33446元未领取，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
劳社部发[2004]22号《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告江中公司将涉案建筑工程部分劳务违法分包给不具有用工主体资格的被告赵登峰，故其对被告赵登峰拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告江中公司辩称其已超额支付了工程款，现通过仲裁主张被告赵登峰返还，主张本案中止审理。本院认为，被告江中公司主张被告赵登峰返还多付的工程款，与本案属不同的法律关系，且与本案无关联，故本院对被告江中公司主张中止审理本案的观点不予支持。被告江中公司另辩称劳社部发[2004]22号文第十二条的规定，与民法规定的合同相对性冲突，且适用前提是双方构成劳动关系，故本案不适用该规定。本院认为，企业将工程分包给不具备资质的主体属于违法行为，不利于保护农民工等相关主体的权益，劳社部发[2004]22号文第十二条的规定即针对企业的上述违法行为所作出的规定，与民法中关于民事主体依法从事民事活动而产生权利义务的规定并不冲突，故本院对被告江中公司的辩称观点亦不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告基于被告烨宸公司将涉案工程发包给被告江中公司的事实，依据上述解释主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。本院认为，上述规定适用于建设工程案件中，且以实际施工人向发包方主张权利为前提，而本案系劳务合同纠纷，原告亦不是实际施工人，故本院对原告主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告赵登峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾立帮劳务费33446元，被告江苏江中集团有限公司承担连带责任；
二、驳回原告顾立帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告赵登峰、被告江苏江中集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审判员 刘平静
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚珉珉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初342号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：铜陵市石城大道北段2388号。
法定代表人：姜定杰。系该公司董事长。
委托代理人于树影，铜陵市铜官区。
委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区。
被告孙颖，女，汉族，1972年4月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司委托代理人杨丽君、被告孙颖经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6174元及逾期违约金（以6174元为基数从起诉之日起至实际支付之日止，按日利率万分之二点一计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年4月20日原告与铜陵柏庄置业有限公司签订了《铜陵柏庄.春暖花开前期物业服务合同》，约定由原告承接铜陵柏庄.春暖花开小区的物业服务管理事宜至小区业主委员会成立。被告是铜陵市铜官区柏庄春暖花开小区6栋2单元802室的小区业主，该房屋的建筑面积是122.5平方米。被告入住该小区后，原、被告双方约定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按物业结合服务费1.2元/平方米/月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前缴纳一次物业费。被告从2015年1月16日开始无故拖延缴纳物业管理费及相关费构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，应按合同约定向原告交纳物业管理，但被告至今已拖欠42个月的物业费，经原告向被告催要至今未付。
被告孙颖未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2009年4月20日安徽柏庄物业管理有限公司（乙方）与铜陵柏庄置业有限公司（甲方）签订了《柏庄春暖花开前期物业服务合同》，该合同约定：······第二条物业基本情况；物业类型：综合笥物业；地址：铜陵市石城大道北段2388号；四至：东至谢垅变电所，南至规划道路，西至石城大道，北至铁道。总占面积137900平方米，建筑面积：296979平方米，交付时间为：2011年3月。第三条乙方提供服务的受益人为本物业的开发建设单位、全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。······第二十条服务合同期限自2009年5月11日至业主委员会成立后。······第二十五条前期物业管理服务费：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.20元/平方米（包含电梯运行电费及水泵运行电费费用）······等。2010年元月22与日安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告孙颖签订了《前期物业服务合同》该合同约定：坐落位置：铜陵市铜官区柏庄春暖花开小区6栋2单元802室，建筑面积122.5平方米前期物业管理服务费：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.20元/平方米（包含电梯运行电费及水泵运行电费费用），缴费时间为业主每半年度的第一个月的15之前缴纳物业费。等。2017年9月30日铜陵市铜陵官区东郊办事处法律服务所受原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的委托向被告孙颖发出了《催告函》。从2015年1月16日起至2018年7月15日止尚欠物业服务费人民币6174元及违约金未付。
以上事实有当事人提交的《营业执照》、收费许可证、身份信息、《柏庄春暖花开前期物业服务合同》、《前期物业服务合同》、催告函、照片及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告孙颖之间签订的《前期物业服务协议》及原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄置业有限公司之间签订的《柏庄春暖花开前期物业服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告孙颖未能按约定履行自己交约物业费义务，属于违约行为。被告孙颖应承担交纳物业费及违约金的民事责任。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于要求被告承担违约金的诉讼请求，因合同中对违约金部分比例未作具体约定，其主张应从2018年1月24日起至尚欠物业费付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算。被告孙颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙颖于本判决后十日内偿还原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司物业费6174元及违约金（计算方法：以6174元为基数从2018年1月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率标准计算）。
二、驳回原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 张 能
人民陪审员 陈效鹏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初768号
原告：刘光孟，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王海亮，男，1981年3月7日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。
本院审理原告刘光孟与被告王海亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光孟撤诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告刘光孟负担25元。
审 判 员 张 杰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4549号
罪犯李建春，曾用名李燕春，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九七年十二月八日作出（1997）廊刑初字第113号刑事判决，以被告人李建春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○○年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年五月二十三日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建春在服刑期间，于2012年1月16日至2014年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建春减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2000年8月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3333号
申请执行人陈群英。
被执行人顾小平。
被执行人房永红。
被执行人顾淑娟。
申请执行人陈群英与被执行人顾小平、房永红、顾淑娟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）泰兴临民初字第236号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾小平应偿还申请执行人陈群英人民币100万元及利息，被执行人顾淑娟、房永红对上述债务承担连带清偿责任，代偿后可向被执行人顾小平追偿，案件受理费13800元，公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19438号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告侍书杰，女，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侍书杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侍书杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,058.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,058.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初709号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。
法定代表人：李川，行长。
委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告:陈建全，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：陈细女，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：广州市白云区石井全建服饰店，住所地广东省广州市白云区XXXXXX，统一社会信用代码92XXXXXX。
经营者：陈建全。
本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈建全、陈细女、广州市白云区石井全建服饰店（以下简称“全建服饰店”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖彩娥到庭，被告陈建全、陈细女、全建服饰店经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈建全立即清偿原告贷款本金76311.25元及算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利[依据《流动资金借款合同》约定；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮100%计算（即现执行年利率为9.5%），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年11月27日，拖欠利息2142.77元、利息的罚息62.61元、拖欠本金的罚息1740.31元、复利36.75元，本息合计80293.69元]；2.被告陈建全向原告清偿本案律师费4000元；3.被告陈细女、全建服饰店对陈建全上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同负担。
被告陈建全、陈细女、全建服饰店未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2016年6月15日，原告与被告陈建全签订《流动资金借款合同》[编号：佛农商0633流借字2016年第06022号]约定：原告同意自2016年6月15日起至2018年4月28日止，在最高借款本金20万元的额度内向被告陈建全发放贷款，贷款利率以借款借据所载利率为准，罚息利率为借款利率上浮50%；若被告陈建全或担保人未清偿到期债务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈建全提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用；被告陈建全应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2016年6月15日，原告与被告陈建全签订一份《分期还款协议》，约定借款本金额度为100000元，分5期偿还，还款日期自2016年12月15日至2017年11月25日。还约定，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日。
二、履约情况：2016年6月15日，原告向被告发放贷款100000元，借款年利率9.5%（中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮100%）。被告未按时足额还款。
三、欠款情况：截至2018年1月17日被告尚欠贷款本金75511.25元，利息2142.77元，应收利息的罚息105.87元，拖欠本金的罚息3271.98元。
四、担保情况：2016年6月15日，原告与被告陈细女、全建服饰店签订《最高额保证担保合同》[编号：佛农商0633高保字2016年第06062号]约定：被告陈细女、全建服饰店自愿为原告与陈建全自2016年6月15日起至2018年4月28日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保。
五、其他：原告委托广东盈安律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费实行风险收费，前期律师费4000元，风险收费的部分尚未实际支付。
本院认为：被告陈建全未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告陈建全偿还全部借款本息及律师费。原告提供的本息清单中，“应收利息的罚息”实则为复利，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。被告陈建全应向原告支付截至2018年1月17日的复利105.87元，原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院对该部分复利不予支持。被告陈细女、全建服饰店作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈建全应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金75511.25元及利息（截至2018年1月17日，利息2142.77元、罚息3271.98元、复利105.87元；此后至实际清偿之日，以尚欠本金为基数按中国人民银行公布施行的同期一至三年期贷款基准利率上浮100%后再上浮50%计罚息，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行相应调整）；
被告陈建全应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费4000元；
被告陈细女、广州市白云区石井全建服饰店对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元，财产保全费863元，合共1817元。由原告负担7元，由被告陈建全、陈细女、广州市白云区石井全建服饰店共同负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙婉仪