广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初2478号原告：黄福斌，男，1955年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。被告：李宏，男，1965年2月15日出生，壮族，住南宁市武鸣县。被告：李艳玲，女，1967年12月24日出生，壮族，住南宁市武鸣县。原告黄福斌与被告李宏、李艳玲合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁勇及被告李宏到庭参加诉讼。被告李艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告退还合伙投资借款150000元以及利息32625元（利息的计算：以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年4月11日起暂算至2016年11月15日共计32625元，往后利息另计）；二、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：二被告自2009年起在武鸣县城北门投资兴建水泥砖加工厂，因资金不足无法正常生产。2010年6月2日，原告与二被告签订《合伙经营武鸣县北门〈宏福砖厂〉协议书》，并约定：由原告负责对二被告经营的砖厂投入资金11万元与二被告合伙经营北门宏福砖厂，被告李宏负责该厂的日常生产管理及产品销售业务，被告李艳玲负责财务管理等；利润分成为甲、乙各占50%；合伙期限自2010年6月2日起至2020年6月1日止。协议书签订后，原告即将投资资金110000元交付给二被告。合伙经营过程中，因该厂资金周转紧张，原告又于2010年11月5日以垫资款（该厂借款）之名将50000元交给二被告。合伙经营刚10个多月，由于该厂经济效益不佳，原告（甲方）与被告李宏（乙方）于2011年4月11日签订《还款协议书》，约定甲乙双方自本协议签订之日起，终止履行《合伙经营武鸣县北门〈宏福砖厂〉协议书》，该厂由被告（乙方）单方经营，合伙经营期间所得利润6514元归被告（乙方）所有，原告（甲方）不参加分红;砖厂合伙经营期间甲方投入资金160000元，转为乙方向甲方借款，乙方于本协议签订当日偿还甲方10000元，余下的150000元，乙方于2012年6月30日前，2013年6月30日前，2014年6月30日前各偿还甲方50000元。还款协议书签订后，当天被告将投资借款1万元交付给原告，但对于应退还给原告的投资借款余额15万元未能按期退还给原告，后虽经原告多次同意二被告能延期还款，但约定的延期还款期限又至，二被告均未能按时还款。综上，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李宏辩称，对于原告的诉讼请求均无意见，承认原告诉称的事实，但现在资金紧张暂时没有钱偿还给原告。被告李艳玲未提出答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《合伙经营武鸣县北门〈宏福砖厂〉协议书》；2、《收据》；3、《还款协议书》：《延期还款书》。对原告提交的上述证据，本院经组织质证后审查予以确认并在卷佐证。根据原告及被告李宏的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告及被告李宏诉辩事实相符，本院对原、被告陈述的案件事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宏与李艳玲系夫妻关系。2010年6月2日，被告李宏、李艳玲作为甲方，与作为乙方原告签订的《合伙经营武鸣县北门〈宏福砖厂〉协议书》，协议书载明：“甲方：李宏，男，1965年2月15日出生，现在武鸣县城厢镇共和村平地屯23号。李艳玲，女，1967年12月24日出生，现住武鸣县（系李宏之妻子）乙方：黄福斌，男，1955年8月10日出生，现住南宁市青秀区中25号40栋1单元602号。甲方投资壹拾万肆仟伍佰玖拾元（详见清单于后）在武鸣县城北门兴建水泥砖生产工场，现已投产。…一、据甲方列举的甲方前期投资项目包括机械设备、…等共计人民币壹拾万肆仟伍佰玖拾元整（104590元）。乙方确认上述款额为甲方合伙资金。…三、经营管理方式由甲方李宏负责工厂的日常生产管理及产品销售业务，甲方李艳玲负责财务管理。…5、甲方管理人员，每月由工厂支付工资，李宏每月陆佰元，李艳玲每月肆佰元。…五、合伙期自2010年6月2日起至2020年6月1日止，合伙期满，若继续合伙经营应重新签订协议，若散伙，工厂的资产由双方协商处理，甲、乙双方各占二分之一。”原告在协议书乙方处签字捺手印，被告李宏在甲方处签字捺手印。同日，两被告向原告出具一份《收据》并载明：“今收到黄福斌投入合伙经营武鸣县北门《宏福砖厂》资金：金额（大写）壹拾壹万整￥110000元”被告李宏在收据左下方核准处签字，被告李艳玲在收据右下方经手人处签字。2010年11月5日，两被告向原告出具一份《收据》并载明：“今收到黄福斌交来垫资款伍万元正（￥50000.00）：”被告李宏在收据右下方经手人处签字，被告李艳玲在收据右下方出纳初签字。还查明，2011年4月11日，原告作为甲方，与作为乙方被告李宏的签订《还款协议书》并载明：“…一、双方于2010年6月2日签订《合伙经营武鸣县北门宏福砖厂协议书》，并自本协议签订之日起，由乙方（李宏）单方经营该砖厂。二、在双方合伙经营期间，合伙经营的砖厂所得利润共计陆仟伍佰壹拾肆元整（6514.00元），归乙方所有。甲方不再参加分红。…四、经双方结算，在双方合伙经营砖厂期间，甲方宏投入资金合计壹拾陆万元正（￥1600000.00元）。转为乙方向甲方借款，有乙方按如下分期偿还甲方。1、签订本协议当日，乙方现金壹万元整偿还甲方，甲方收款后，出具收款凭证。…”。原告在甲方处签字捺手印，被告在乙方处签字捺手印。同日，被告李宏向原告支付现金款项10000元。2013年10月25日，被告李宏作为债务人，向作为债权人的原告出具《延期还款协议书》，双方约定同意债务人李宏于2016年10月25日前偿清本金壹拾万元整，利息按当时银行利率计算并同时支付。2015年8月7日，被告李宏作为债务人，向作为债权人的原告出具《延期还款协议书》，双方约定同意债务人李宏延至2016年10月25日前清偿债权人借款本金伍万元及利息，利息从2011年4月11日起计至清偿借款本金之日止，按银行同期贷款利率计算支付。另查明，截至本案庭审之日，被告李宏仅向原告支付1万元，尚有150000元款项未支付。本案当事人争议的焦点：原告请求两被告共同清偿投资款本金15万元、利息32625元有何事实及法律依据？本院认为：原告与被告李宏因合伙经营，经结账后由被告李宏向原告出具还款协议书及延期还款协议书的行为，系合伙人对合伙事宜进行清算并散伙分配。还款协议书载明合伙散伙结账后被告李宏欠原告款项事实,是合伙散伙分配的约定，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条的规定，被告李宏应按该约定向原告支付所欠款项15万元，但被告李宏未按约定向原告支付，已构成违约，应承担违约责任。被告李艳玲虽未在上述还款协议书上签名确认，但本院认为，被告李艳玲系李宏配偶，原告缴纳合伙投资款系其经手并作为出纳出具收据给原告，原告提交的证据证明被告李艳玲事实上实际参与该合伙体的经营，为合伙经营者一员。原告现要求被告李宏及李艳玲共同支付该欠款15万元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于利息。原告与被告李宏双方于2015年8月7日签订延期还款协议书，载明该欠款被告应于2016年10月25日前偿还，并约定利息从2011年4月11日起计至清偿欠款之日止，按银行同期贷款利率计算。故原告的利息损失应为逾期利息损失，原告的该项诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宏、李艳玲共同向原告黄福斌支付退伙结算款150000元；二、被告李宏、李艳玲共同向原告黄福斌赔付逾期付款利息损失（利息损失的计算：从2011年4月11日起至实际付清退伙结算款之日止，以15万元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。案件受理费3952元，由被告李宏、李艳玲负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 斯人民陪审员  谭庆仁人民陪审员  林忠善二〇一七年三月二十日书 记 员  黄腾飞附有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。