wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟�法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第924－1号
原告杨东明。
被告张莹。
本院在审理原告杨东明诉被告张莹民间借贷纠纷一案中，原告杨东明于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被告张莹所有的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告张莹所有的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人陈发成名下的郑州市房权证上街区字第××号房产一套、担保人雷丽君名下的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得�移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 高 磊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滴商初字第166号
原告雷龙海，男，1967年2月17日出生，汉族。
被告莫继涛，男，1976年2月14日出生，锡伯族。
原告雷龙海诉被告莫继涛委托合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷龙海、被告莫继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷龙海诉称：2012年10月2日，其交付给被告莫继涛72500.00元，请他为两个亲属办理交纳养老保险参保费，一直没有结果，在此期间追要多次并要求其如果办不了就退款，被告每次都说在办理中，直到最近两个月他才说钱给花了还不上了，为此起诉索要欠款72500.00元，利息2000.00元，一切诉讼费用全部由被告承担。
被告莫继涛辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
本案在庭审过程中，双方当事人进行了举证、质证，原告方提供的证据：2013年9月12日被告莫继涛给原告雷龙海出具的欠据一份，该证据证实2013年9月12日，被告莫继涛给原告雷龙海出具欠据一份，内容为“今欠雷龙海72500.00元，欠款人莫继涛。
被告方未向法庭提供的证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院对其效力予以确认。
根据双方当事人陈述及本院所认定证据，本院认定事实如下：2012年10月2日原告雷龙海交付给被告莫继涛72500.00元，请他为雷龙海的两个亲属办理交纳养老保险参保费事宜。被告收到此款后一直没有办理，并将此款用于自己花销，原告多次找被告索要，被告于2013年9月12日为原告出具欠据一份。现原告起诉要求被告偿还欠款72500.00元，利息2000.00元。
本院认为：被告莫继涛受原告雷龙海委托，为雷龙海亲属办理交纳养老保险参保费事宜，理应按照原告的委托办理。被告从原告雷龙海处收到钱款72500.00元后未从事办理原告委托的事宜，而将该款用于自己花销，应当对原告交给其的钱款予以返还。对原告要求被告返还72500.00元的请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息2000.00元的请求，因无相应的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告莫继涛于本判决生效后三日内返还原告雷龙海钱款72500.00元。
案件受理费1663.00元，保全费420.00元，由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 张文霞
人民陪审员 曲成名
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 谢 冰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第57号
原告郑州九鼎物业管理有限公司。
住所地新郑市烟厂大街。
法定代表人王根山，经理。
委托代理人赵韦华、刘海峰，该公司法律顾问。
被告吕俊青，女，1974年8月12日出生。
本院在审理原告郑州九鼎物业管理有限公司诉被告吕俊青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年六月三日
书记员 李 琴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第57号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告王某，女，1959年12月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告芦某某，男，1958年9月1日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告王某、芦某某金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十月十日
书记员 曹 岩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初539号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该公司行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告王振，男，1984年5月1日出生，汉族，住济阳县。
被告王连明，男，1960年8月2日出生，汉族，住济阳县。
被告王其昌，男，1958年2月12日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王振、被告王连明、被告王其昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼。被告王振、被告王连明、被告王其昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行诉称：被告王振于2015年4月24日，向中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行贷款5万元，于2015年10月23日到期。该笔贷款是王其昌、王连明保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求法院判令告王振、王连明、王其昌偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案诉讼费。
被告王振、被告王连明、被告王其昌未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告王振于2015年4月24日在中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款50000元，贷款月利率是按2015年4月24日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50.00000%，借款到期日为2015年10月23日，被告王连明、被告王其昌为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款按借款利率的1.5倍计收利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的三被告身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、系统借款说明及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王振、被告王连明、被告王其昌签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。被告王振向原告借款50000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金50000元及相应利息。被告王连明、被告王其昌自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告王振、被告王连明、被告王其昌偿还借款本金50000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：利息自2015年4月24日起至2015年10月23日之日止，以50000元为基数，贷款利率是按2015年4月24日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50.00000%的计算；自2015年10月24日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，贷款利率是按2014年4月24日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50.00000%的1.5倍计算）；
二、被告王连明、被告王其昌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由被告王振、被告王连明、被告王其昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 红
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02621号
申请执行人水玉华。
被执行人吕达春。
申请执行人水玉华与被执行人吕达春保证合同纠纷一案，于2014年4月8日作出（2014）射耦民初字第0144号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告吕达春于本判决生效后十日内偿还原告水玉华借款人民币100000元，并承担从2013年6月2日起至本判决确定履行之日止，以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。
执行过程中，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月四日
书 记 员 成 云
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00651号
原告：吉林省福泉混凝土有限公司，住所长春汽车产业开发区。
法定代表人：逯家斌，该公司董事长。
委托代理人：徐新伟，吉林义力律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所长春市解放大路。
法定代表人：王永君，该公司总经理。
委托代理人：王维林，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省福泉混凝土有限公司诉被告长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省福泉混凝土有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省福泉混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省福泉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费65950元，减半收取即32975元，由原告吉林省福泉混凝土有限公司负担。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁 翀
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00651号
原告：吉林省福泉混凝土有限公司，住所长春汽车产业开发区。
法定代表人：逯家斌，该公司董事长。
委托代理人：徐新伟，吉林义力律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所长春市解放大路。
法定代表人：王永君，该公司总经理。
委托代理人：王维林，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省福泉混凝土有限公司诉被告长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告吉林省福泉混凝土有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省福泉混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省福泉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费65950元，减半收取即32975元，由原告吉林省福泉混凝土有限公司负担。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁 翀
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0474号
原告南通捷力机电设备有限公司。
法定代表人王俊林，总经理。
委托代理人凌辉华，江苏如港律师事务所律师。
被告安华。
原告南通捷力机电设备有限公司（以下简称捷力公司）与被告安华服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告捷力公司法定代表人王俊林、特别授权委托代理人凌辉华到庭参加诉讼，被告安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷力公司诉称，2012年5月至2012年10月，被告安华向原告捷力公司租赁多种型号空压机，至2013年3月1日，双方对账确认被告欠付租金20万元。后经原告多次索要，被告虽一再约期付款，但至今一直未付。现要求被告安华立即支付租金20万元。
被告安华未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月至2012年10月间，原告捷力公司（甲方）与被告安华（乙方）签订了多份《设备服务合同》，约定由被告安华向原告捷力公司租赁各类空气压缩机，合同约定，甲方负责对租赁物的维护保养，乙方负责安排甲方所派服务人员的食宿。租赁物在每月使用前必须先支付租金，否则甲方有权停止机器。2013年3月1日，经双方对账确认，承租方安华结欠租赁费20万元。此后虽经原告捷力公司多次索要，被告安华未能支付。
上述事实，有原告提供的设备服务合同、设备服务费结算单以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间租赁设备的合同未违反我国法律、行政法规的规定，应为合法有效。原告捷力公司按约履行了自己的合同义务，被告安华未能及时足额支付租赁服务费用，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告捷力公司要求被告安华支付租赁费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告安华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通捷力机电设备有限公司人民币20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告安华负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 吴陈根
二〇一四年一月三日
书记员 周 超
江苏省南通市崇川区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0474号
原告南通捷力机电设备有限公司。
法定代表人王俊林，总经理。
委托代理人凌辉华，江苏如港律师事务所律师。
被告安华。
原告南通捷力机电设备有限公司（以下简称捷力公司）与被告安华服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告捷力公司法定代表人王俊林、特别授权委托代理人凌辉华到庭参加诉讼，被告安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷力公司诉称，2012年5月至2012年10月，被告安华向原告捷力公司租赁多种型号空压机，至2013年3月1日，双方对账确认被告欠付租金20万元。后经原告多次索要，被告虽一再约期付款，但至今一直未付。现要求被告安华立即支付租金20万元。
被告安华未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月至2012年10月间，原告捷力公司（甲方）与被告安华（乙方）签订了多份《设备服务合同》，约定由被告安华向原告捷力公司租赁各类空气压缩机，合同约定，甲方负责对租赁物的维护保养，乙方负责安排甲方所派服务人员的食宿。租赁物在每月使用前必须先支付租金，否则甲方有权停止机器。2013年3月1日，经双方对账确认，承租方安华结欠租赁费20万元。此后虽经原告捷力公司多次索要，被告安华未能支付。
上述事实，有原告提供的设备服务合同、设备服务费结算单以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间租赁设备的合同未违反我国法律、行政法规的规定，应为合法有效。原告捷力公司按约履行了自己的合同义务，被告安华未能及时足额支付租赁服务费用，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告捷力公司要求被告安华支付租赁费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告安华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通捷力机电设备有限公司人民币20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告安华负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 吴陈根
二〇一四年一月三日
书记员 周 超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初19号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人ＸＸ章，男，1990年3月2日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住明光市。因犯盗窃罪于2014年被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年10月27日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人ＸＸ章犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人ＸＸ章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年10月15日4时许，被告人ＸＸ章在蚌埠市龙子湖区淮河路风信子网吧，趁被害人朱某熟睡之际，将朱某放在电脑桌上充电的黑色小米6型手机盗走后离开。当日，民警在蚌埠市治淮路金浣熊网吧内将ＸＸ章抓获，当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，该部手机价值1869元。
另经当庭查实，被告人ＸＸ章归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片、扣押清单、发还清单、抓获经过，被害人朱某的陈述，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ章曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值1869元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人ＸＸ章如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 勇
二〇一八年一月十八日
法官助理 韩继领
书 记 员 高 寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0302刑初19号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人朱**章，男，1990年3月2日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住明光市。因犯盗窃罪于2014年被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年10月27日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人朱**章犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人朱**章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年10月15日4时许，被告人朱**章在蚌埠市龙子湖区风信子网吧，趁被害人朱某熟睡之际，将朱某放在电脑桌上充电的黑色小米6型手机盗走后离开。当日，民警在蚌埠市金浣熊网吧内将朱**章抓获，当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，该部手机价值1869元。 另经当庭查实，被告人朱**章归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片、扣押清单、发还清单、抓获经过，被害人朱某的陈述，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱**章曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值1869元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱**章如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱**章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余勇 二〇一八年一月十八日 法官助理韩继领 书记员高寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11047号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地南京市山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201201711192602）
被告：严荣涛，男，1990年5月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告严荣涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告严荣涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉称事实：
主债务情况：2014年7月21日，平安南京分行与严荣涛签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向严荣涛提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如严荣涛不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求严荣涛立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息；严荣涛承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向严荣涛发放借款共计610000元,借款期限均为3个月，年利率均为16.2%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。严荣涛未按约偿还全部借款本息，截至2017年9月14日，共计欠平安南京分行借款本金610000元、利息（含罚息）157425.75元、复利18708.13元。
请求法院判决：
1、被告严荣涛向原告平安银行股份有限公司南京分行返还截至2017年9月15日的贷款本金610000元，利息157425.75元（含罚息，利息按照年利率16.2%计算，罚息按照年利率16.2%上浮50%计算），复利18708.13元（按年利率16.2%上浮50%计算）；并继续支付自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；
2、被告严荣涛承担律师费1000元。
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告严荣涛未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，原告平安银行与被告严荣涛签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向严荣涛提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如严荣涛不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求严荣涛立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；严荣涛承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向严荣涛发放借款共计610000元,借款期限均为3个月，年利率均为16.2%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。严荣涛未按约偿还全部借款本息，截至2017年9月15日，共计欠平安南京分行借款本金610000元、利息（含罚息）157425.75元、复利18708.13元。
另查明，平安南京分行为实现债权与江苏和忠律师事务所签订了委托清收协议，就本案实际支付律师费1000元。
本院认为，原告平安南京分行与被告严荣涛签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了借款，而严荣涛未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对平安南京分行主张严荣涛偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。按照合同约定，平安南京分行为主张上述债权产生的律师费由严荣涛负担，平安南京分行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准，故严荣涛按约应当赔偿平安银行律师费1000元。严荣涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严荣涛自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金610000元、利息（含罚息）157425.75元、复利18708.13元，并按照年利率16.2%上浮50%继续支付自2017年9月16日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；
二、被告严荣涛自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11661元，公告费600元，合计12261元，由被告严荣涛负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 夏 罡
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张乃天
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初795号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，地址：淇县北阳镇黄堆村。
法定代表人：刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，该村民委员会支部委员。
被告王英明。
本院于2016年4月21日受理了原告淇县北阳真黄堆村与被告王英明农村土地承包合同纠纷一案，审理中原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会以起诉被告有误为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淇县北阳镇黄堆村的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫超琪
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1752号
原告：梁红振，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
被告：景闫飞，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，南和县号。
被告：杨伟玲，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，南和县庄。
被告：梁乐乐，男，1988年5月22日出生，汉族，南和县号。
被告：刘春芳，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，南和县号。
原告梁红振与被告景闫飞、杨伟玲、梁乐乐、刘春芳民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十一月十五日
法官助理 胡瑞科
书 记 员 翟璇璇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执420号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
被执行人：舒兰市白旗镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：周洪君，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年10月27日作出了（2018）吉0283行审156号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（208）吉0283行审156号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 袁明生
审判员 王险峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 光
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第197号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人胡XX，男，1987年1月17日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局取保候审。2014年9月30日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人胡XX犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院检察员陈伟、被告人胡XX等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2013年9月2日16时许，被告人胡XX与白XX在襄汾县西贾乡兴隆庄村白一X家北侧路上，因让路问题发生争执，后被告人胡XX用木棍、砖头将白XX致伤。经鉴定，白XX身体之损伤达轻伤。
2013年9月27日，双方在襄汾县西贾乡人民调解委员会主持下，达成调解协议并已履行，被害人白XX表示对被告人胡XX谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡XX的供述、证人郭XX、宋XX、刘XX、赵XX、班XX的证言、被害人白XX报案材料及陈述，襄汾县公安局的勘验、检查笔录、襄汾县公安局法医检验所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论和被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯法律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人胡XX归案后认罪态度较好，且其与被害人达成赔偿协议，并已履行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 贾伟峰
人民陪审员 刘 晔
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘亚龙
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第52号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人郭某。2010年12月16日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑二年七个月，减刑后于2012年8月14日刑满释放。2013年11月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日19时30分许，被告人郭某伙同何某、冉某（均已判刑）至本区浦沿街道冠二东片138号，入户窃得被害人傅某乙钥匙1串后，将停放在院内的恒光牌TDP22BZ型电动自行车发动盗走。后冉文泽被巡防队员抓获，所窃车辆及钥匙已被追回并发还失主。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1020元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某乙的陈述；同案犯何某、冉某的供述；证人邵某、傅某甲的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视频监控录像；调取证据清单；刑事判决书；释放证明；抓获经过；被告人郭某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郭某在归案后能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年8月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年二月十日
书记员 陈颖
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初781号
原告铜川市公共交通有限责任公司某某分公司。住所地铜川市印台区。
法定代表人谷某某，公司经理。
委托代理人崔某某，男，河南省登封市人，系铜川市公共交通有限责任公司某某分公司安全员。
被告刘某某，男，汉族，住耀州区永安南路。系陕EA02**型自卸货车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地大荔县城关镇东环路43号。
负责人汪某，公司总经理。
委托代理人张某某，女，汉族，陕西省蒲城县人，住蒲城县龙池乡，系中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。
本院在审理铜川市公共交通有限责任公司某某分公司诉刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告铜川市公共交通有限责任公司某某分公司于2016年7月27日向本院提出对刘耀文的撤诉申请。
本院认为，原告铜川市公共交通有限责任公司某某分公司提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜川市公共交通有限责任公司某某分公司撤回对刘耀文的起诉。
审判员 张红艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 穆军利
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初781号
原告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司。住所地铜川市印台区同官路1号。
法定代表人谷某某，公司经理。
委托代理人崔某某，男，河南省登封市人，系铜川市公共交通有限责任公司第一分公司安全员。
被告刘某某，男，汉族，住耀州区永安南路。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地大荔县城关镇东环路43号。
被告李某某，男，住铜川市城区红旗街矿务局供应处。
本院在审理铜川市公共交通有限责任公司第一分公司诉刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司于2016年5月25日向本院提出对李某某的撤诉申请。
本院认为，原告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司撤回对李某某的起诉。
审判员 张红艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 穆军利
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初781号�告铜川市公共交通有限责任公司某某分公司。住所地铜川市印台区同官路*号。法定代表人谷某某，公司经理。委托代理人崔某某，男，汉族，河南省登封市人，系铜川市公共交通有限责任公司某某分公司安全员，住铜川市王益区七一路。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。住所地渭南市乐天大街。负责人汪某，公司总经理。委托代理人张年某，女，汉族，陕西省蒲城县人，系中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司员工，住蒲城县龙池镇。铜川市公共交通有限责任公司某某分公司诉刘某某,中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某某、被告保险公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。审理期间，原告撤回了对被告李某某、刘某某的起诉。本案现已审理终结。原告铜川市公共交通有限责任公司某某分公司诉称，2013年10月28日16时许，李某某驾驶陕EA02**型自卸货车沿210国道由南向北行驶至830KM+500M处时车辆侧滑驶向路西，与相对方向原告陕B100**大型普通客车发生碰撞，致原告车辆受损。请求判令被告赔偿原告修理费28400元、施救费2300元、停车费600元、车辆鉴定费2600元。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司对原告诉称事实无异议，同意赔偿修理费和施救费。经审理查明，2013年10月28日16时许，李某某驾驶东风陕EA02**型自卸货车沿210国道由南向北行驶至830KM+500M处时车辆侧滑驶向路西，与相对方向原告陕B100**大型普通客车发生碰撞，致原告车辆受损,损失为修理费28400元，施救费2300元、停车费600元、车辆鉴定费2600元共计33900元。2014年1月13日铜川市公安局耀州分局交通警察大队铜耀公交认字（2014）第007号道路交通事故认定书认定李某某承担事故全部责任。2013年7月19日陕EA02**东风自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，保额50万元。保险期限为2013年7月19日至2014年7月18日。被告保险公司同意赔付修理费和施救费。原告同意对停车费和车辆鉴定费另行主张。本院认为，车辆发生事故致使车辆受损，应当赔付其损失。被告对事实和赔付数额无异议，对原告诉求的修理费和施救费，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十日内赔付原告铜川市公共交通有限责任公司某某分公司修理费人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在商业第三者责任险责任限额内于判决生效后十日内赔付原告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司修理费人民币26400元，施救费人民币2300元；上述两项合计人民币30700元整。如果被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费648元，减半收取324元，由原告铜川市公共交通有限责任公司某某分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红艳二〇一六年七月二十八日书记员  穆军利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄民初字第757号
原告张xx，男，xxx年x月x日出生，汉族，现住xxxxxxx，身份证号：xxxxxxx。
委托代理人xxxx，xxxxxxxxxx法律工作者。
被告张xx，男，x年x月x日出生，汉族，现住xxxxxxxx，身份证号：xxxxxx********。
委托代理人xxxxx，xxxxxxxxxxxxx律师。
被告张xx，女，x年x月x日出生，汉族，现住xxxxxxxxxxx，身份证号：xx********。
委托代理人王xx，xxxxxxxxxxxx法律工作者。
被告张xx，女，x年x月x日出生，汉族，现住xxxxxxxx，身份证号：xxx********。
被告张xx，女，x年x月x日出生，汉族，现住xxxxxxxxx，身份证号：xxxx********。
被告张x，女，x年x月x日出生，汉族，现住xxxxxxxxxx，身份证号：xxxxxx********。
原告张xx与被告张xx、张xx、张xx、张xx、张xx继承纠纷一案，本院受理后，依法由黄岛区人民法院审判员刘西才担任审判长并主审，与审判员赵成名、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人xx，被告张xx及其委托代理人xx，被告张xx及其委托代理人王xx，被告张xx、张xx、张xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原告的父亲张xx与母亲李xx在青岛市xxxxxxxxxxx共有房屋一处，登记在张xx名下。张xx于1999年去世，原、被告均为其法定继承人。该房屋的二分之一属于张廷贞的遗产，一直未进行继承分配。该房屋的另外二分之一属于李xx所有，2012年2月24日，李xx与原告签订《赠与协议书》，自愿将该房屋中自己所有的全部份额赠与原告所有，并于当日交付房屋。该房屋现一直由原告与李xx共同居住使用。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、张xx名下位于xxxxxxxxxxxxxx的房屋作为遗产由原、被告继承分配；2、依法确认位于xxxxxxxxxxxx房屋的另外二分之一归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张xx辩称，原告所诉不实，涉案房屋是本人的个人财产，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
被告张xx、张xx、张xx、张xx均辩称，原告所诉属实，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系张xx与李xx夫妇的子女。张xx于1999年去世，李xx于2013年去世。
涉案房屋的集体土地建设用地使用证（xxxxxx字第xxx号）登记所有人为张xx。
1988年阴历正月初四，张xx与李xx夫妇邀请同村的杨xx来办理分家事宜，由杨xx代笔书写了《分家单》和《欠款证明》各一份。《分家单》的主要内容为：张xx因年老不能料家务，经全家同意且张xx、李xx夫妇及原、被告共同协商，将房屋家器一概二分，张xx分到老房六间，张xx交给张xx壹仟元正。《欠款证明》的主要内容为：证明张xx今欠到张xx现金壹仟元正。代书人杨xx、被告张xx的丈夫薛xx、被告张xx的丈夫王xx作为证人出庭，证实了上述分家的内容和过程。
2012年2月24日李xx与原告张xx签订《赠与协议书》，约定将涉案房屋中属于李xx的2间及继承张xx的遗产份额全部赠与张xx。
以上事实，有原、被告提交的亲属关系证明、死亡证明、《分家单》、证人杨xx、薛xx、王xx的证言、《赠与协议书》及原、被告庭审笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋是否属于原、被告父母张xx、李xx的遗产。虽然原告张xx、被告张xx、张xx、张xx、张xx对分家的事实不予认可，但张xx提供的分家单和欠款证明在内容上相互印证，且有证人杨xx、薛xx、王xx的证言予以佐证，足以确认涉案房屋已经通过分家分给被告张xx的事实，故该房屋属于被告张xx的个人财产。李xx无权处分被告张xx的个人财产，故其与张xx的赠与协议无效。综上，原告的诉讼请求证据不足，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
案件受理费8800元（原告已预缴），由原告张xx全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 范俊杰
（2012）黄民初字第2324号
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉台行初字第00020号
原告韩富成，男，汉族，陕西省西乡县人。
委托代理人张虎成，男，汉族，陕西省西乡县人。
被告汉中市国土资源局，住所地汉台区滨江路。
组织机构代码01603396－6
法定代表人汪宗礼，该局局长。
原告韩富成诉被告汉中市国土资源局不服行政复议法定职责一案，在审理过程中，原告韩富成于2015年7月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告韩富成自愿申请撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩富成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 �王耀军
人民陪审员 王 莉 萍
人民陪审员 刘 雪 萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹 之 楷
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉台行初字第00020号
原告韩富成，男，汉族，陕西省西乡县人。
委托代理人张虎成，男，汉族，陕西省西乡县人。
被告汉中市国土资源局，住所地汉台区滨江路。
组织机构代码01603396－6
法定代表人汪宗礼，该局局长。
原告韩富成诉被告汉中市国土资源局不服行政复议法定职责一案，在审理过程中，原告韩富成于2015年7月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告韩富成自愿申请撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩富成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 刘雪萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹之楷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执394-1号
申请执行人：张焰，女，1968年3月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：胡文军，男，1987年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：徐招凤，女，1962年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西晟泰服饰有限公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号，组织机构代码69374552-2。
法定代表人：胡文军
被执行人：徐仁飞，男，1952年7月7日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：南昌新辉煌塑料包装有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东镇太殿街，组织机构代码15863436-1。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二终字第699号民事判决书，责令被执行人胡文军、徐招凤、江西晟泰服饰有限公司、南昌新辉煌塑料包装有限公司、徐仁飞自动履行（2014）洪民二终字第699号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西晟泰服饰有限公司、徐招凤、胡文军向申请执行人张焰偿还贷款本金600万元及利息（按年利率24.6%计算，从2013年11月14日起至付清之日止），律师费67350元。二、被执行人南昌新辉煌塑料包装有限公司、徐仁飞对被执行人江西晟泰服饰有限公司、徐招凤、胡文军的上述款项承担连带担保责任。三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、被执行人江西晟泰服饰有限公司、南昌新辉煌塑料包装有限公司、徐仁飞、胡文军、徐招凤共同负担案件受理费66000元，本案执行费58066.75元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西晟泰服饰有限公司、南昌新辉煌塑料包装有限公司、徐仁飞、胡文军、徐招凤的银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年九月五日
书 记 员 熊震琦
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第611号
原告吴某，农民，住成安县。
被告张某，农民，住成安县。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某承担。
审判员 师文超
二〇一五年五月十二日
书记员 郝佳佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3492号
原告：李桂芹，女，汉族，1955年3月26日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇银都小区1号楼202室。
原告：徐凤琴，女，蒙古族，1965年2月17日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区14号楼一单元302室。
原告：赵亚军，男，蒙古族，1970年4月3日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇华府小区16号楼一单元301室。
原告：桑洪利，男，汉族，1970年4月1日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇盈泰小区7号楼四单元202室。
原告：徐寿庆，男，汉族，1951年4月5日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇银都小区1号楼一单元101室。
被告：桑文浩，男，蒙古族，1987年4月23日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇文华小区5号楼五单元501室。
原告李桂芹、徐凤琴、赵亚军、桑洪利、徐寿庆与被告桑文浩财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案，五原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，五原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂芹、徐凤琴、赵亚军、桑洪利、徐寿庆撤诉。
案件受理费20元，由五原告负担。
审判员 王春娟
二〇一七年八月九日
书记员 邢树欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初278号
原告：李小美，女，1968年2月7日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨力，山东济州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：仇大为，山东济州律师事务所律师。
被告：济宁鼎丰企业管理咨询公司，住所地济宁市任城区红星小区南门向北66米路东。
法定代表人：付四德，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧慧，女，1989年11月8日出生，汉族，该公司监事，住金乡县。
被告：李健，男，1980年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：济宁科苑经贸有限公司，住济宁市吴泰闸路132号。
法定代表人：李健，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：王于伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：谢瑞恒，男，1978年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告李小美与被告济宁鼎丰企业管理咨询公司、李健、济宁科苑经贸有限公司、王于伟、谢瑞恒债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告李小美向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元和利息以及违约金与诉讼费（利息从2015年1月1日开始起算，按照月2％计算，至还请为止）。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告济宁鼎丰企业管理咨有限公司（以下简称鼎丰公司）签订了壹份金额30万元的《委托理财协议书》，约定原告委托被告鼎丰公司理财，期限为12个月，即从2014年10月10日至２０１5年10月10日，鼎丰公司保证每月至少增值2％。协议签订后，被告鼎丰公司支付利息至２０１4年12月31日，以后未再支付。经调查了解，原告与其他客户的钱款由被告鼎丰公司出借给了被告李健，用于被告济宁科苑经贸有限公司（以下简称经贸公司）还济宁市高新区济宁银行的贷款，被告鼎丰公司与被告经贸公司签订了《借款合同》鼎丰公司借给李健200万元整，期限为2个月并约定了每月利息及违约金1％日，同时签署了文书，被告张超、王于伟、谢瑞恒作为担保人，被告李健作为抵押人。鼎丰公司王慧慧根据李健的要求，转给了张超191万元，现金9万元，共计200万元。由于被告李健没有偿还给鼎丰公司，导致鼎丰公司无法偿还原告；因鼎丰公司怠于行使到期债权，所以根据《合同法》第七十三条的规定，依法行使代位权。由于无力负担全部诉讼费，故现起诉部分欠款数额，剩余部分保留诉权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案原告的起诉缺乏必要的事实、理由，不符合起诉的条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李小美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一八年二月七日
书记员 李倩倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3030号
原告王仁才，男，汉族
委托代理人王妮娜，女，汉族
被告马昆，男，汉族.
原告王仁才与被告马昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王仁才及委托代理人王妮娜到庭参加了诉讼，被告马昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告马昆因开烟酒店需要资金，到原告王仁才家中借款人民币2万元，并出具借条一张，被告虽承诺随后还款，但一直未还。后经原告多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即支付所欠原告本金2万元及按银行同期贷款利率计算自原告起诉之日至判决生效之日的利息。
被告马昆未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告马昆以开烟酒店为由向原告王仁才借款2万元，后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原告提交的借条及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王仁才与被告马昆之间的借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马昆偿还原告王仁才借款人民币2万元；
二、被告马昆支付原告王仁才利息损失；（以2万元为基数，自2013年10月8日起至本判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）
上述一、二项，被告马昆于本判决生效后10日内履行，如被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马昆负担。因原告已预交，被告马昆应于本判决生效后10日内将其应负担的300元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 翔
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4713号
原告：刘伟开，男，1990年3月7日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。
被告:长葛市瑞康医药有限公司,住所地：长葛市人民路中段。
法定代表人：王全贵，任该公司董事兼总经理。
原告刘伟开因与被告长葛市瑞康医药有限公司(以下简称瑞康医药)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟开的委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼，被告瑞康医药经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟开向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2016年1月1日按月息1.5%算至还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日被告向原告借款8万元，约定借款月利率15‰，后经原告多次催要借款，被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告瑞康医药未提供证据亦未答辩。
经审理查明，2016年1月1日被告瑞康医药因经营药品向原告借款80000元，被告为原告出具收据一份，收据上载明：收据2016年1月1日今收到刘伟开人民币捌万元正（￥80000.00）系付借款月利率15‰经手人：周，被告在该收据上加盖了公司财务专用章。后经原告多次催要无果，原告诉至本院。
以上认定的事实，有原告提供的借据以及原告当庭陈述等在卷佐证，足以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告瑞康医药偿还借款8万元本金及利息事实清楚，证据充分，被告未按时偿还借款本息引起纠纷，应承担本案的全部民事责任。双方约定的月利率15‰符合法律规定，本院予以支持。被告瑞康医药经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市瑞康医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟开借款本金80000元及其利息（从2016年1月1日起按月息1.5%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告长葛市瑞康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 琦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1418号
原告：原海玉，男，1986年5月27日生，汉族，住林州市。
被告：王建法，男，1962年12月1日生，汉族，住林州市。
被告：王建廷，男，1966年12月30日生，汉族，住林州市。
被告：王建生，男，1970年12月10日生，汉族，住林州市。
原告原海玉与被告王建法、王建廷、王建生买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告原海玉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原海玉撤诉。
案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告原海玉承担。
审判员 王俊芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭智贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初114号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人马海峰，男，汉族，1991年5月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年3月20日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人马海峰犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭艳媚出庭支持公诉，被告人马海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人马海峰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，计人民币3884元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马海峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月6日4时左右，被告人马海峰窜至合肥市庐阳区新潮网吧内，见被害人刘某1在包厢的椅子上睡觉，其苹果7手机（价值：3884元）连接在电脑上充电。被告人马海峰遂趁刘某1睡着之际，将其手机偷走。
同日22时许，合肥市公安局庐阳分局民警在合肥市庐阳区洛克网吧内，将被告人马海峰抓获归案，并当场从马海峰身上查获被盗苹果7手机。后将被盗苹果7手机返还给被害人刘某2。
另查明，被告人马海峰因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，被先行羁押14天。
上述事实，被告人马海峰在开庭审理过程中已无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人刘某2的陈述笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押发还物品清单、相关照片、归案经过、户籍信息、查询证明、刑事拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人马海峰的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人马海峰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，计人民币3884元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日至2018年9月5日止。先行羁押的14天已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一八年三月二十日
书记员 郭行妍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执51号
申请执行人朱巧玲。
被执行人石磊。
朱巧玲申请执行石磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）包开民四初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱巧玲于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证被执行人朱巧玲无财产可供执行，且申请人也无法提供其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执51号的本次执行程序。
申请执行人朱巧玲发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执51号申请执行人朱巧玲。被执行人石磊。朱巧玲申请执行石磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）包开民四初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱巧玲于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。本案在执行过程中，经本院查证被执行人朱巧玲无财产可供执行，且申请人也无法提供其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执51号的本次执行程序。申请执行人朱巧玲发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年七月十八日书 记 员  金 浩
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1654号
原告：李燕琼，女，1963年3月8日出生（公民身份号码：3302041963********），汉族，住宁波市江北区槐树巷*号15A。
被告：宁波姚江二手车经营有限公司（统一社会信用代码：91330205066645039R）。住所地：宁波市江北区倪家堰路**号。
法定代表人：郭燕荣，该公司总经理。
被告：郭燕荣，女，1972年10月1日出生（公民身份号码：3708271972********），汉族，系宁波姚江二手车经营有限公司法定代表人，住宁波市江北区庄桥街道水尚澜珊小区3幢12号801室。
两被告共同委托诉讼代理人：徐自立，浙江合创律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
原告李燕琼与被告宁波姚江二手车经营有限公司（以下简称姚江二手车公司）、郭燕荣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于6月12日公开开庭审理了本案。原告李燕琼、被告姚江二手车公司、郭燕荣共同委托代理人陈雨濛到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
李燕琼向本院提出诉讼请求：1.被告姚江二手车公司向原告支付300000元，支付从2016年6月1日至判决确定的还款日为止以300000元为基数按月利率2.5%计算的利息（暂计算至2017年4月30日为82500元）；2.被告郭燕荣对上述款项承担连带保证责任。审理中，李燕琼变更第1项诉请中利息的起止时间为自原告每笔款项支付之日起至被告方实际清偿日止，并变更第2项诉请为：要求被告郭燕荣在被告姚江二手车不能履行的范围内承担三分之一的责任。
事实与理由：姚江二手车因经营需要于2014年8月14日向案外人干波良借款300000元，由李燕琼、郭燕荣、闫运涛提供连带保证责任担保，按借款保证合同约定，姚江二手车公司应于2015年2月13日归还借款。因姚江二手车公司经营不善未能及时偿还上述借款，干波良于2015年8月4日向宁波市江东区人民法院提起诉讼，后经法院调解，双方达成调解协议，约定：姚江二手车公司于2015年10月30日前归还干波良借款本息320000元及未按期返还的违约责任，另外郭燕荣、闫运涛、李燕琼对姚江二手车公司的债务承担连带清偿责任。随后，李燕琼分别于2016年2月18日、4月26日、5月11日、6月1日分别向干波良偿还180000元、60000元、30000元、30000元，共计300000元以履行保证责任。
姚江二手车公司、郭燕荣辩称，原告诉请的利息无法律依据，如果原告可以主张利息，起算点应为最后一次付款，利率标准应为银行同期贷款利率，对原告其他诉讼请求无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，郭燕荣、闫运涛、李燕琼同时为姚江二手车公司提供保证，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，现李燕琼已经承担了保证责任，有权向主债务人姚江二手车公司追偿，向主债务人不能追偿的部分，各连带保证人应按比例承担，即各三分之一。李燕琼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息的标准过高，无法律依据，本院调整为中国人民银行共同的同期同档次贷款基准利率。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、宁波姚江二手车经营有限公司于判决生效后十日内清偿李燕琼3000**元及至实际清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以180000元为基数自2016年2月18日起算，以60000元为基数自2016年4月26日起算，以30000元为基数自2016年5月11日起算，以30000元为基数自2016年6月1日起算）；
二、郭燕荣就宁波姚江二手车经营有限公司上述不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，减半收取计3519元，由李燕琼负担419元，宁波姚江二手车经营有限公司负担3100元（郭燕荣共同负担其中的1033元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周琴娜
二〇一七年六月十二日
书记员 章ＸＸ
?
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
?
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初1654号原告：李燕琼，女，1963年3月8日出生（公民身份号码：3302041963********），汉族，住宁波市江北区槐树巷*号15A。被告：宁波姚江二手车经营有限公司（统一社会信用代码：91330205066645039R）。住所地：宁波市江北区倪家堰路**号。法定代表人：郭燕荣，该公司总经理。被告：郭燕荣，女，1972年10月1日出生（公民身份号码：3708271972********），汉族，系宁波姚江二手车经营有限公司法定代表人，住宁波市江北区庄桥街道水尚澜珊小区3幢12号801室。两被告共同委托诉讼代理人：徐自立，浙江合创律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。原告李燕琼与被告宁波姚江二手车经营有限公司（以下简称姚江二手车公司）、郭燕荣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于6月12日公开开庭审理了本案。原告李燕琼、被告姚江二手车公司、郭燕荣共同委托代理人陈雨濛到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。李燕琼向本院提出诉讼请求：1.被告姚江二手车公司向原告支付300000元，支付从2016年6月1日至判决确定的还款日为止以300000元为基数按月利率2.5%计算的利息（暂计算至2017年4月30日为82500元）；2.被告郭燕荣对上述款项承担连带保证责任。审理中，李燕琼变更第1项诉请中利息的起止时间为自原告每笔款项支付之日起至被告方实际清偿日止，并变更第2项诉请为：要求被告郭燕荣在被告姚江二手车不能履行的范围内承担三分之一的责任。事实与理由：姚江二手车因经营需要于2014年8月14日向案外人干波良借款300000元，由李燕琼、郭燕荣、闫运涛提供连带保证责任担保，按借款保证合同约定，姚江二手车公司应于2015年2月13日归还借款。因姚江二手车公司经营不善未能及时偿还上述借款，干波良于2015年8月4日向宁波市江东区人民法院提起诉讼，后经法院调解，双方达成调解协议，约定：姚江二手车公司于2015年10月30日前归还干波良借款本息320000元及未按期返还的违约责任，另外郭燕荣、闫运涛、李燕琼对姚江二手车公司的债务承担连带清偿责任。随后，李燕琼分别于2016年2月18日、4月26日、5月11日、6月1日分别向干波良偿还180000元、60000元、30000元、30000元，共计300000元以履行保证责任。姚江二手车公司、郭燕荣辩称，原告诉请的利息无法律依据，如果原告可以主张利息，起算点应为最后一次付款，利率标准应为银行同期贷款利率，对原告其他诉讼请求无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，郭燕荣、闫运涛、李燕琼同时为姚江二手车公司提供保证，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，现李燕琼已经承担了保证责任，有权向主债务人姚江二手车公司追偿，向主债务人不能追偿的部分，各连带保证人应按比例承担，即各三分之一。李燕琼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息的标准过高，无法律依据，本院调整为中国人民银行共同的同期同档次贷款基准利率。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：一、宁波姚江二手车经营有限公司于判决生效后十日内清偿李燕琼3000**元及至实际清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以180000元为基数自2016年2月18日起算，以60000元为基数自2016年4月26日起算，以30000元为基数自2016年5月11日起算，以30000元为基数自2016年6月1日起算）；二、郭燕荣就宁波姚江二手车经营有限公司上述不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，减半收取计3519元，由李燕琼负担419元，宁波姚江二手车经营有限公司负担3100元（郭燕荣共同负担其中的1033元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周琴娜二〇一七年六月十二日书记员  章ＸＸ?附件一：本案引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。?附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。??4???1?
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00072号
原告张某，女，汉族，1989年5月11日出生。
被告荣某某，男，汉族，1987年5月23日出生。
本院在审理原告张某诉被告荣某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取为150元，由原告张某承担。
审判员 王月霞
二〇一四年六月九日
书记员 李 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00385号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴某某，2014年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，2015年4月22日又被该局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月12日21时30分许，被告人吴某某酒后驾驶陕K598**小轿车行驶至榆阳区榆阳东路路口时，被执勤民警查获，经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中的乙醇浓度为194.58㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人高南平的证言、检查笔录、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议，对被告人吴某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人吴某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和公共交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日，即自2015年4月22日起至2015年7月17日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 施 政
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 常小波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7944号
原告:陈信策，男，1978年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：郑林秀，女，1982年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二原告委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。
二原告委托诉讼代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，新疆汇友房地产开发有限责任公司法务，住乌鲁木齐市。
原告陈信策、郑林秀与被告新疆汇友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈信策、郑林秀的共同委托诉讼代理人霍正英、被告新疆汇友房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人蔡建朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈信策、郑林秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期办证违约金148388.88元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市平顶山东二路7号中央郡商住小区20栋2单元1601室房屋，房屋总价1268280元，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金，合同签订后，原告依约履行，被告于2014年2月25日向原告交付房屋，办理入住，房屋产权证至今未办理，原告认为，在合同履行过程中，被告严重违约，该条明显有失公平，现原告诉至法院，要求依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，参照人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
被告新疆汇友房地产开发有限责任公司辩称，对于办理房屋产权证书，被告只有协助义务，且原告从未提供办理产权证书相关证件，所以责任不完全在被告。原、被告签订的商品房预售合同是双方自愿平等的协议，真实有效。合同中约定的违约责任是总房款的0.5%，应当按照合同约定进行处理，我们同意按照合同约定给付违约金。
本院经审理认定的事实如下：2012年3月12日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市房屋，建筑面积146平方米，房款总价为1268280元，付款方式合同签订之日起，交纳30%的房款381280元，剩余70%的房款887000元以银行按揭贷款方式支付20年。房屋交付日期为2013年7月31日之前，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了涉案房屋的契税和物业公共维修基金。
2013年11月25日，被告向原告出具了涉案房款1268280元的全额发票。
2014年2月25日，原告办理了涉案房屋的入住手续。
另查，一、原告认为被告于2014年2月25日交房，从交房90日后开始计算违约金，按月息4.875‰计息，从2014年5月开始计算至立案之日。被告对此不认可，认为应该严格按照合同履行；二、被告称现在涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。
本院认为，原、被告双方之间签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人双方均应依照合同约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承当违约责任。原告以双方约定的违约金过低，但未提供相应的证据，其依据相关司法解释要求被告按照已付购房款总额，参照逾期贷款利息的标准计算违约金，是在合同没有约定或者损失数额难以确定的情况下适用，而本案双方违约金的约定清楚明确，故原告的意见本院不予采信，本院按照双方约定的违约金约定，确定被告应支付的逾期办证违约金为1268280元×0.5%=6341.40元。故原告要求被告支付逾期办证违约金148388.88元的诉讼请求,本院进行适当调整后，仅对合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆汇友房地产开发有限责任公司向原告陈信策、郑林秀支付逾期办证违约金6341.40元。
以上款项合计6341.40元，被告新疆汇友房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十五日向原告陈信策、郑林秀付清，逾期不予支付，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的148388.88元，实际给付标的6341.40元，占争议标的的4.27%，案件受理费1633.89元（原告陈信策、郑林秀已预交），由原告陈信策、郑林秀负担1564.12元，被告新疆汇友房地产开发有限责任公司负担69.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵家乐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00050号
原告：太和县昌盛汽车运输有限公司
法定代表人：魏海云，该公司经理。
委托代理人：田鹏，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司
委托代理人：韦礼，该公司职员。
原告太和县昌盛汽车运输有限公司（以下简称昌盛汽车运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财保太和公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张从容、审判员王剑锋、人民陪审员时秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌盛汽车运输公司的委托代理人田鹏、平安财保太和公司的委托代理人韦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌盛汽车运输公司诉称：我公司在被告处投保了机动车商业保险，在保险期间发生交通事故，造成投保车辆受损，经评估车损为80000元，我公司为此支付评估费4000元和车辆施救费3200元，请求依法判令被告赔偿保险87200元，承担本案诉讼费用。
平安财保太和公司未提供向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告的车经我公司定损为54760元，原告提供的评估数额过高，且系单方委托，程序不合法，我公司不承担其评估费用，该车实际损失应以我公司定损数额为准。原告车辆的合理损失应先由对方车辆交强险予以赔偿，不足部分根据事故责任由我公司承担30％，车辆施救费用过高，应以1000元为宜。
审理查明：2013年10月26日，昌盛汽车运输公司的皖K×××××号解放CA5311XXYP2K2L7T重型仓栅式运输车在平安财保太和公司投保了机动车辆保险，同日，平安财保太和公司签发保险单，保险期间自2013年10月28日零时至2014年10月27日二十四时止。合同约定，车辆损失险：保险金额／赔偿限额为225000元，不计免赔率。2013年12月22日23时30分，张某驾驶豫S×××××（豫DXX**挂）号车在湖北省大悟县夏店镇孙家河中路段与徐某驾驶的投保车辆皖K×××××号相撞，造成两车受损的交通事故。此事故张某负主要责任，徐某负次要责任。2013年12月28日，昌盛汽车运输公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对投保车辆进行损失评估，经该评估机构评估，皖K×××××号车辆损失金额为80000元。昌盛汽车运输公司因本次事故支付车辆施救费3200元、评估费4000元。昌盛汽车运输公司因赔偿数额与平安财保太和公司未达成一致意见，诉讼来院。
另查明：本案受损车辆在诉讼过程中已经维修完毕，昌盛汽车运输公司花去修理费81000元。
以上事实，有昌盛汽车运输公司提供的机动车辆保险单；大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；方正保险公估有限公司安徽分公司道路交通事故车物损失评估报告；施救发票；机动车行驶证、驾驶证复印件。平安财保太和公司提供的机动车辆保险条款；定损单在卷，并经双方当事人质证。
本院认为：平安财保太和公司与昌盛汽车运输公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，平安财保太和公司与昌盛汽车运输公司均应依照保险合同约定履行各自的义务。平安财保太和公司辩称，受损车辆评估数额80000元过高，应以我公司定损数额54760元为准。昌盛汽车运输公司因保险事故造成车辆损失，该损失经具有资质的保险公估公司评估，该评估数额应作为平安财保太和公司的赔偿依据。平安财保太和公司出具的定损数额，仅是对受损车辆损失的估算，并非最终的结算依据。故平安财保太和公司的辩称理由不足，本院不予支持。对于昌盛汽车运输公司因保险事故支付的车辆施救费3200元，平安财保太和公司提出的施救费数额过高，应以1000元为宜的理由，结合本案事故程度，本院予以采纳。车辆损失评估费4000元及施救费1000元，属于保险事故发生后昌盛汽车运输公司所支付的必要的，合理费用，属于保险理赔项目，应由平安财保太和公司承担。以上合计：85000元，由平安财保太和公司在车辆损失责任险保险金额范围内赔付。平安财保太和公司称原告车辆的合理损失应先由对方车辆交强险予以赔偿，不足部分根据事故责任由我公司承担30％。本案存在合同之诉与侵权之诉竞合，昌盛汽车运输公司作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，有权选择更为便捷的救济途径的权利，既有权选择侵权之诉，要求侵权致害人承担车辆损失的赔偿责任，也有权选择合同之诉，根据保险合同，要求平安财保太和公司按合同约定赔偿其损失的权利。昌盛汽车运输公司选择了合同之诉，按保险合同约定向保险人索赔，符合法律规定。平安财保太和公司该部分辩称理由，本院不予支持。昌盛汽车运输公司合理请求部分，应予支持。平安财保太和公司赔偿后，可以依法行使代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内给付太和县昌盛汽车运输有限公司保险金85000元；
二、驳回太和县昌盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担1930元，太和县昌盛汽车运输有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 王剑锋
人民陪审员 时秀华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭甜田
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00050号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：章文彬，该支行行长。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师
被告：汪中德、男，1976年3月20日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省太湖县天华镇黄镇村柳河组**号。
被告：蒋勤忠，男，1971年9月13日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省太湖县晋熙镇九龙村花屋组**号。
被告：蒋传盛，男，1968年7月20日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省太湖县晋熙镇九龙村花屋组**号。
被告：查正生，男，1964年9月4日出生，汉族，单位职工，户籍所在地安徽省太湖县城西乡树林村大岭组**号。
被告：蒋四保，男，1966年6月11日出生，汉族，单位职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行诉被告汪中德、蒋勤忠、蒋传盛、查正生、蒋四保金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行于2014年2月26日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行负担。
审判员 周峻
二〇一四年二月二十六日
书记员 陆波
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审23号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚。
委托代理人王毅。
被执行人郭增体。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2015）16-86号行政处罚决定书向本院申请执行郭增体未取得合法审批手续擅自占用园地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。
经审查，被申请人郭增体在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用西安市灞桥区新筑街道办事处杏园村六组耕地修建钢构大棚。被申请人违法占地0.29亩，建筑面积193.92平方米，违法事实已形成。郭增体的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局根据上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发（2015）16-86号土地行政处罚决定书,责令被申请人自行拆除钢构大棚等构筑物，恢复土地原状，并罚款2908.8元，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，郭增体违法占地0.29亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地。申请执行人西安市国土资源局对其做出市国土发（2015）16-86号土地行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律适当，该处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2015）16-86号土地行政处罚决定书。拆除行为，由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 古 乡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第194号
原告：骆风光。
委托代理人：冯乐灿。
被告：张建宝。
本院在审理原告骆风光与被告张建宝民间借贷纠纷一案中，原告骆风光于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告骆风光申请撤回对被告张建宝的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆风光撤回起诉。
本案应收案件受理费800元，减半收取400元，由原告骆风光负担。
审判员 韩 华
二〇一三年九月二十四日
书记员 沈洁琼
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初278号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人姚×，女，1968年4月13日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人姚×犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月17日13时许，被告人姚×在本市通州区马驹桥镇商业街，因言语不和与杨×发生争执，后被告人姚×持煤块将杨×手部打伤，致杨×右手第三掌骨骨折等损伤；经鉴定，杨×身体所受损伤为轻伤二级；被告人姚×明知他人报警仍在现场等候民警处理。同时认为被告人姚×具有自首、赔偿及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人姚×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人姚×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人姚×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 段新丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初349号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：胡士彪，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告胡士彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下�
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4034号
原告：李传用，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：秦元进，男，1976年11月25日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告:安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2号。
负责人：陈克银，总经理。
委托诉讼代理人：陶蓓蓓，女，安华农业保险股份有限公司工作人员。
原告李传用与被告秦元进、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传用，被告安华保险的委托诉讼代理人陶蓓蓓到庭参加诉讼，被告秦元进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传用向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因道路交通事故致车辆损失费4350元，鉴定费430元，误工费及替代性交通工具费3600元，共计8380元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日3时许，秦元进驾驶机件不符合要求且超载的鲁Ｊ×××××号“福田”牌重型自卸货车沿淄城路由南向北行驶至锦江之星大酒店以南处，驶入公路东侧撞至头朝西尾朝东停放的鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车，造成该车受损的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告秦元进驾驶机件不符合要求且超载的车辆上道路行驶，承担事故的全部责任。
被告秦元进缺席未答辩。
被告安华保险辩称，被告秦元进在保险公司只投保了交强险一份，在发生交通事故时被告秦元进无有效驾驶证且超载，按照保险条款保险公司不应承担赔偿责任。发生事故时涉及两个三者车辆，损失应按比例分摊。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日3时24分许，秦元进驾驶机件不符合安全技术要求且超载的鲁Ｊ×××××号“福田”牌重型自卸货车沿淄城路由南向北行驶至锦江之星大酒店以南处驶入公路东侧，撞断路灯杆后又撞至电线杆、垃圾桶及公路东侧头朝西尾朝东停放的鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车，小型普通客车又撞至同向停放的鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车，造成秦元进受伤，路灯杆、电线杆（输电干线受损导致城区部分区域断电）、恒川医药公司和锦江之星电路、垃圾桶、鲁Ｃ×××××号小型轿车、鲁Ｃ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定秦元进承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号“福田”牌重型自卸货车在被告安华保险投保机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车的实际所有人为原告李传用。2017年9月26日，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆鉴定评估报告书，认定鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车车辆的损失价值为4350元。原告为此支付鉴定费430元。
上述案件事实，有道路交通事故认定书、行驶证、价格评估报告书、鉴定费单据、身份证复印件以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定秦元进负本次事故的全部责任，并无不当，对此事故认定结论，本院予以采信。关于原告的车辆损失，原告依据鉴定报告主张数额为4350元，被告安华保险没有证据予以反驳且未申请重新鉴定，本院予以认定。原告为了进行车损鉴定花费鉴定费430元，属于合理的实际损失，本院亦予以认定。关于误工费及替代性交通工具费用，因原告未提供证据证明其因交通事故受伤需要休息治疗，也未提供证据证明其因租用车辆支出费用，故本院不予认定。综上，原告的车辆损失费以及鉴定费损失共计为4780元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，鉴于另一受损车辆放弃主张权利，被告安华保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李传用车辆损失费2000元。对于超出交强险范围的车辆损失费、鉴定费损失共计2780元，因被告秦元进作为鲁Ｊ×××××号“福田”牌重型自卸货车的驾驶人，在本次事故中承担全部责任，故应由被告秦元进全部予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李传用车辆损失费2000元；
二、被告秦元进赔偿原告李传用车辆损失费、鉴定费2780元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行（原告李传用中国工商银行账户：62×××76）;
三、驳回原告李传用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦元进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年十二月四日
法官 助理 石 泉
代理书记员 刘 健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00025号
原告姜某。
被告任某某。
本院在审理原告姜某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告姜某以与被告任某某就离婚无法达成一致意见为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告姜某负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年一月二十日
书记员 朱佩武
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3533号
原告郑啟超，男，1968年8月27日出生，汉族。
委托代理人肖维、唐胜春，湖南唯楚律师事务所律师。
被告冯天国，男，1973年1月7日出生，汉族。
原告郑啟超与被告冯天国劳务合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈雷光担任审判长，审判员刘志清、黄卫国参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任记录。原告郑啟超的委托代理人肖维、唐胜春、被告冯天国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑啟超诉称：2011年7月10日，原、被告签订劳务协议书。约定原告承接被告在大浏高速公路十二标道吾山隧道二衬的劳务工程。2012年10月27日，原告全面完成了协议约定的义务，并通过工程验收后退场。原、被告进行了清算，被告向原告出具了欠条。但被告至今仍欠原告105000元。请求判令被告立即支付原告工资款105000元及其从2012年10月8日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告冯天国辩称：欠原告105000元属实，我也同意支付，只是大浏高速公路十二标现在在搞清算，只有等清算搞完了，工程款拨下来了才能向原告付款。另外，原告在施工中挑肥拣瘦，工程做得不很好，有些工程我们是另外花高价请人完工的。请求法庭调解。
为支持其诉讼请求，原告郑啟超在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2011年7月10日原、被告签订的《劳务协议书》复印件一份。来源于原告。拟证明双方约定的劳务项目、工价、付款方式等内容。
2、2012年10月31日二衬班《验工计价单》复印件一份。来源于原告。拟证明原、被告共同验收、计价的事实。
3、2012年10月8日被告向原告出具的《欠条》一份。来源于原告。拟证明被告欠原告105000元的事实。
4、2013年原告通过电话向被告催款的录音光盘及其记录稿。来源于原告。拟证明原告向被告主张债权的事实。
对于上述证据，被告冯天国发表质证意见如下：
对证据1、2、3、4均无异议。
为支持其抗辩请求，被告冯天国在举证期限内向本院提交以下证据：
1、2012年4月、6月、7月、8月、9月、10月《民工工资发放表》复印件各一份以及向原告手下工人汇款的银行凭证复印件13份。来源于被告。拟证明被告代原告支付工人工资的事实。
对于上述证据，原告郑啟超发表质证意见如下：
因为是复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告郑啟超的证据认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
对被告冯天国的证据认证如下：
证据1因被告陈述其代付工资并未包括在所余欠原告的105000元之中，所以与本案原告诉讼请求无关，本院不予采用。
根据上述已采信的证据和双方的陈述，本院认定以下事实：
2011年7月10日，原、被告签订《劳务协议书》，约定原告承接被告在大浏高速公路十二标道吾山隧道二衬的劳务工程，并约定工程清算后付清全部劳务报酬。协议签订后，原告按约定履行了施工义务。2012年10月，被告对原告的施工项目进行了验收，双方在验工计价表上签字确认各个项目数量、单价、总价以及应当扣除的项目价款和代发民工工资，最终确定尚应付原告409469元。被告于同月8日向原告出具一张内容为“二衬班郑啟超末次清算余额409469元（大写肆拾万玖仟肆佰陆拾玖元整），十二局七公司末次发放工资259469元，欠款150000.00（壹拾伍万元整）。道吾山隧道出口：冯天国2012-10-8”的《欠条》。2013年2月1日，被告委托杨道富支付原告45000元。杨道富在上述欠条右下角签署“-45000.00杨道富2013年2月1日“字样。
本院认为，原、被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是有效的。双方结算后，被告应当按照约定时间及时付款，逾期则应承担支付逾期付款违约金的法律责任。被告辩称其只是代表公司与原告结算，因其未提交证据证实，本院不予采信。被告与其公司之间的关系属于另一法律关系，可另行协商或起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯天国支付原告郑啟超劳务报酬105000元及其从2012年10月8日起至本判决指定支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款违约金，限本判决生效后三十日内付清。
如果冯天国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，由冯天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 陈雷光
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一三年十二月四日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。