wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00310号
原告沙晓波。
被告张家港市富发汽贸有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇港区黄泗浦西路110号。
法定代表人黄贤。
原告沙晓波诉被告张家港市富发汽贸有限公司（以下简称富发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告沙晓波到庭参加诉讼，被告富发公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告沙晓波诉称，沙晓波与富发公司于2015年6月18日签订了《张家港市富发商贸有限公司销售合同》一份，合同约定沙晓波向富发公司购买奥迪轿车一辆。车款328121元。沙晓波先向富发公司支付定金3000元，余款提车时付清。交车时间为2015年6月22日。合同订立后沙晓波向富发公司支付了128121元，但到期后富发公司未能交付车辆。富发公司于2015年7月14日向沙晓波出具了《承诺书》一份，富发公司承诺于2015年7月16日交付车辆，否则将收到的128121元退还沙晓波。但被告富发公司又未按期交车，也未退款。原告在催讨无果的情况下，故起诉要求解除双方于2015年6月18日签订了《张家港市富发商贸有限公司销售合同》；并要求被告富发公司退还128121元，本案诉讼费用由被告负担。
被告富发公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月18日沙晓波起诉来院，称“沙晓波与富发公司于2015年6月18日签订了《张家港市富发商贸有限公司销售合同》一份，合同约定沙晓波向富发公司购买奥迪轿车一辆。车款328121元。沙晓波先向富发公司支付定金3000元，余款提车时付清。交车时间为2015年6月22日。合同订立后沙晓波向富发公司支付了128121元，但到期后富发公司未能交付车辆。富发公司于2015年7月14日向沙晓波出具了《承诺书》一份，富发公司承诺于2015年7月16日交付车辆，否则将收到的128121元退还沙晓波。但被告富发公司又未按期交车，也未退款。原告在催讨无果的情况下，故起诉”。
为证明其主张原告向法庭提交了：1.原告与被告在2015年6月18日签订的销售合同及收据各一份，证明双方存在买卖合同关系，并且将预付款定金合计128121元交付给被告；2.被告于2015年7月14日向原告出具的承诺书一份，证明被告承诺于2015年7月16日将所订车辆交给原告，逾期将退还所付的款项128121元。
以上事实有销售合同、《收据》、《承诺书》、庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护，本案中2015年6月18日原告沙晓波为购买汽车与被告富发公司签订了销售合同一份，并向被告富发公司交付了购车款合计人民币128121元。后因被告富发公司未按期交车，故其以承诺书的形式，向原告表达了“于2015年7月16日交付车辆，否则将收到的128121元退还沙晓波”的意思，该承诺书应是被告富发公司真实意思表示。由于被告富发公司仍未能按承诺书履行交车义务。原告现要求解除双方于2015年6月18日签订的《张家港市富发商贸有限公司销售合同》，并要求被告兑现退款128121元的主张合理，本院依法应予以支持。被告富发公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告沙晓波与被告张家港市富发汽贸有限公司于2015年6月18日签订的《张家港市富发商贸有限公司销售合同》。
二、被告张家港市富发汽贸有限公司应退还原告沙晓波购车款计人民币128121元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1461元，由原告沙晓波负担30元，由被告张家港市富发汽贸有限公司负担1431元。被告张家港市富发汽贸有限公司负担的部分原告沙晓波已预交，本院不再退还，由被告张家港市富发汽贸有限公司在履行本判决的同时一并给付原告沙晓波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 袁 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 夏怡恬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项【合同的法律解除】有下列情形制衣的，当事人可以解除合同：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1029号
原告边亚南，农民。
被告顾伟宾，农民。
原告边亚南诉被告顾伟宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告边亚南到庭参加诉讼，被告顾伟宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告向原告借款5000元，约定还款日期为2014年9月8日。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。诉请法院依法判令被告偿还借款5000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告向原告借款5000元。当日，被告为原告出具欠据，内容为：“因家中有事，顾伟宾向边亚南借现金5000元（伍仟元），定于2014年9月8日还清，如到期不还，每超一天，加100元利息。借款人顾伟宾，2014年9月6日。”该款被告至今未还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借款借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款5000元，有原告提交的由被告亲笔签名的书面借据予以证实，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟宾偿还原告边亚南借款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾伟宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年三月三十日
书记员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1029号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费106元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁 坤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2796号
原告（反诉被告）：丁某某，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：董某某，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，系原告丈夫。
被告（反诉原告）：赵某某，女，1977年1月10日出生，满族，农民，现住凌海市。
原告（反诉被告）丁某某与被告（反诉原告）赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁某某及其委托诉讼代理人董某某、被告（反诉原告）赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）丁某某向本院提出诉讼请求并辩称：要求赵某某赔偿我经济损失6979元并承担诉讼费。关于赵某某要求我赔偿，我方不同意赔偿，赵某某的伤不是我方造成的，都是她自己伪造的。其反诉状中说的事情的起因、经过、结果都与事实不符。
事实和理由：我是某镇赵官堡村妇联主任，被告是我村的会计。2017年7月19日，因妇联需要交一份材料，我去找被告盖村委会的公章。被告百般刁难，不给盖章，我就从她家屋里出来了，正好走到村委会门前遇到村书记胡某某。我将此事当书记学说时，被告从后面骑自行车撵来。见我后就破口大骂，之后上前动手打我。我为防止她施暴，只有用手挡架，但没有阻止她的行为，造成我面部多处抓伤。在场的村民见状急忙上前拉架，我才免于更严重的伤害。我受伤后在凌海市人民医院治疗，诊断为“面部损伤”，住院7天。我在没有治愈的情况下出院。因我的经济损失未得到赔付，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告（反诉原告）赵某某答辩并反诉称：我不同意赔偿，当时我也受伤住院了，我也有证据。我提出反诉，要求丁某某赔偿经济损失3958.65元。
事实与理由：丁某某所诉与事实完全不符。我在与村书记汇报工作时，丁某某在一旁对我破口大骂，接下来就上前薅住我头发，击打我面部，又将我右手指咬伤，最后将我打倒在地，造成我住院9天，花销医药费、护理费等合计3958.65元，要求丁某某予以赔偿。对丁某某的损失我一分不赔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，丁某某提交的证据：1、凌海市人民医院诊断书、住院病志、医疗住院收费票据、门诊收费票据、门诊医疗费收据及费用清单；2、照片两张；3、录音资料一份。被告对上述证据真实性无异议，对关联性均提出异议。本院经审查认为，上述证据真实、来源合法、与本案有客观联系，故对上述证据的证明效力予以确认。赵某某提交的证据：凌海市中医医院住院病志、诊疗证明书、医疗住院收费票据、费用清单、车票。丁某某对该组证据的真实性无异议。本院经审查，对该组证据的证明效力予以确认。关于本院从公安机关处调取的现场照片和伤情照片，双方均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。关于本院调取的公安机关询问笔录8份，对该组证据所证明的丁某某与赵某某于2017年7月19日6时45分许在凌海市某镇赵官堡村民委员会前发生争执并厮打的事实；被询问人胡某某所述“丁某某找赵某某盖村上的章，赵某某没给丁某某盖章，之后丁某某找我后骂赵某某来的，赵某某打电话听到丁某某骂她，两个人就打了起来”的事实及被询问人侯荣柱所述“我就听见丁某某由西向东走到赵官村407号即村部门前找村书记胡某某，一边走一边骂”的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）丁某某与被告（反诉原告）赵某某均系凌海市某镇赵官堡村村民，丁某某系村委会委员兼妇联主任，赵某某系村会计。2017年7月19日上午6时40分许，丁某某带着其拟定的新一任妇联换届选举名单到赵某某家找赵某某盖村委会公章，赵某某与丁某某辩说应该找村书记汇报后盖章，丁某某到村委会门前找到村书记胡某某。胡某某给赵某某打电话时丁某某在一旁骂赵某某。后赵某某骑车到村委会门口，二人互相薅头发并厮打在一起，造成二人受伤，后被在场人拉开。丁某某受伤后于当日被送往凌海市人民医院治疗，被诊断为“头面部外伤”，住院6天，二级护理。赵某某受伤后于当日被送到凌海市中医医院治疗，被诊断为“头面部外伤、右颈背部挫伤、左手食指擦皮伤、右手环指外伤”，住院8天，二级护理。
经本院审查，原告（反诉被告）丁某某与被告（反诉原告）赵某某治疗期间的误工费应以2016年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算为宜。护理费应按照居民服务业标准计算为宜。丁某某因受伤造成合理经济损失为5902.14元，其中医疗费4502.98元（4059.98元+339元+52元+52元），住院伙食补助费300元（50元×6天），误工费253.8元（42.3×6天），护理费645.36元（107.56×6天），交通费200元（根据实际支出酌定）。赵某某因受伤造成的经济损失合计3921.52元，其中医疗费2122.64元，住院伙食补助费400元（50元×8天），误工费338.4元（42.3×8天），护理费860.48元（107.56×8天），交通费200元（根据实际支出酌定）。现原告丁某某及反诉原告赵某某因未得到赔偿诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，丁某某与赵某某系同村村民，又同在村委会工作，应友好相处。丁某某因赵某某拒绝给其盖村委会公章产生不满，在村书记胡某某给赵某某打电话询问时于一旁谩骂赵某某。赵某某赶到后，与对方进行厮打，致使对方受伤住院。在该过程中，丁某某应承担一定责任，即50%的责任；赵某某在处理该事件过程中，缺乏冷静，存在过激行为，亦应承担50%的责任。故本案本诉中，赵某某应赔偿丁某某经济损失2951.07元（5902.14元×50%），对丁某某诉讼请求中不合理的部分，本院不予支持。
本案反诉中，关于反诉被告丁某某反驳称赵某某受伤并非其行为造成的观点，因有本院从凌海市公安局某镇派出所卷宗中调取的公安机关对双方当事人及现场证人的询问笔录，证实双方发生厮打的事实以及医疗机构出具的诊断书、病志等证明损害后果，故对其反驳观点，本院不予支持。丁某某应赔偿赵某某经济损失合计1960.76元（3921.52×50%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）丁某某因伤造成的经济损失2951.07元；
二、反诉被告（原告）丁某某于本判决生效后十日内赔偿反诉原告（被告）赵某某因伤造成的经济损失1960.76元；
三、驳回原告（反诉被告）丁某某其它诉讼请求；
四、驳回反诉原告（被告）赵某某其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁某某承担144元，由赵某某承担106元；反诉案件受理费500元，减半收取250元，由反诉原告赵某某承担126元，反诉被告丁某某承担124元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年十一月七日
书记员 马 爽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5365号
原告：王建锋，男，1976年11月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：施恒，男，1989年3月5日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。
原告王建锋与被告施恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王建锋的委托诉讼代理人崔丽娟到庭参加诉讼，被告施恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建锋向本院提出诉讼请求：1.被告施恒归还借款本金50万元及利息16.5万元；2.被告施恒支付原告交通费、律师费5万元。事实和理由：2015年9月10日，被告施恒及案外人施有毅因经营需要，向原告借款50万元。后于9月28日出具了借据，约定借款期限1个月，月利率3%。借款到期后，被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。
被告施恒未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行汇款凭证等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，案外人施有毅向与原告借款50万元，原告向其交付借款后，被告施恒与施有毅作为借款人于9月28日向原告出具借据一份，约定借款期限1个月，月利息3%（一年期银行基准利息四倍），逾期则需按每日0.5%的标准支付违约金并支付交通费、律师费5万元。借款到期后，施有毅及被告施恒未按约归还本息。
本院认为，被告施恒向原告借款，由其出具的借条予以佐证，故本案债权债务关系明确。原告已向共同借款人施有毅履行了交付义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张自借款之日起至起诉之日止的利息16.5万元，超过法定年利率24%的上限标准，对超出部分，本院不予支持；其余部分，本院予以支持。原告另主张交通费、律师费5万元，但未提供证据证实其已实际支出该费用，故本院不予支持。被告施恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施恒于本判决生效之日起十日内归还原告王建锋借款本金50万元及利息（自2015年9月29日起至2016年9月8日止，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告王建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10950元，减半收取计5475元，由原告王建锋负担975元，被告施恒负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10950元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾军晶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第46号
申请执行人：刘子荣，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市塔陵实业有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：佟会武，该公司董事长。
被执行人：吉林市塔陵经贸有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：佟镜，执行董事。
申请执行人刘子荣与被执行人吉林市塔陵实业有限责任公司、吉林市塔陵经贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字第566号及（2012）吉中民再字第61号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第46号
申请执行人：刘子荣，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市塔陵实业有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：佟会武，该公司董事长。
被执行人：吉林市塔陵经贸有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：佟镜，执行董事。
申请执行人刘子荣与被执行人吉林市塔陵实业有限责任公司、吉林市塔陵经贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字第566号及（2012）吉中民再字第61号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 高瑞野
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第903号
原告刘冬梅，女，汉族，1975年11月8日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
被告李坤锋，男，汉族，1975年12月6日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
原告刘冬梅诉被告李坤锋欠款纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员卢新言独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建华、被告及其委托代理人张宗华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘冬梅诉称：被告欠原告款5万元，出具了欠条一份。经原告催要，被告偿还部分欠款，仍下欠2万元。经催要，被告未偿还。原告诉至本院请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。
被告李坤锋答辩称：原告仅出示欠条，无法证明欠条形成的原因，无法证明原、被告之间存在债权债务关系；2、被告已经用5万余元的货款欠据折抵款项，该款被告已偿还。
本案争议焦点问题：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应得到支持。
原、被告对争议焦点问题均无异议。
原告向本院提交以下证据证明诉请事实：欠条一份，证明被告欠原告款5万元，偿还部分欠款后，仍下欠2万元。
被告对原告提交的证据有异议，认为欠条和借条有本质上的不同，欠条只有和形成欠条原因的证据相结合，才能证明原告和被告之间存在债权债务关系。仅有欠条是不够的，本案案由是民间借贷纠纷，而原告出具的是欠条，而非借条。退一步讲，原告诉称被告偿还部分欠款后，仍下欠2万元不属实。3万元不是被告偿还，而是原、被告经商定后由被告给付原告5万余元的客户欠货款的条据，以此来抵销欠条中的5万元，因此原告诉称的欠款已经不存在。
被告未向本院提交任何证据材料。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院确认具有证明效力。被告对原告证据提出的异议因未提交证据证明，依法不予支持。
根据庭审及有效证据，本院查明事实如下：2013年5月15日，被告李坤锋给原告出具了一份欠条，内容为：“欠款伍万元整（50000元）贰个月还清、李坤锋、2013年5月15日”。经原告催要，被告偿还部分欠款后，仍下欠2万元至今未向原告偿还。原、被告因此形成纠纷。
本院认为：本案属于欠款纠纷，原、被告之间存在债权债务关系。债务应当清偿。原告起诉被告偿还欠款事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还欠款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，计算期限应自原告起诉之日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付代理费的诉讼请求，因未提交证据证明，依法不予支持。被告辩称已用5万余元的货款欠据折抵欠款，因未提交有效证据证明，本院依法不予支持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百三十四条、«中华人民共和国民法通则»第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李坤锋偿还原告刘冬梅欠款20000元及自起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内偿还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告李坤锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢新言
二〇一四年四月二十三日
书记员 周新霞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0110号
原告罗正富，农民。
委托代理人申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市官渡区塘双路63号。
法定代表人李煜，总经理。
原告罗正富与被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员谭中喜适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗正富及其委托代理人申承华、被告周春林到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日22时30分，周春林驾驶皖19646**号拖拉机，沿苏2**线由北向南行驶至19公里路段左转弯掉头时，与原告罗正富驾驶的苏F×××××号中型货车发生交通事故，致原告车辆受损，共花费车辆修理费人民币18600元。经认定，周春林负主要责任，原告罗正富负次要责任。事故车辆皖19646**号拖拉机在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期内，现原告起诉要求被告在交强险范围内赔偿原告车损人民币2000元，并承担诉讼费。
被告未到庭，但邮寄了书面答辩状。答辩人对投保事实没有异议，事故发生在保险期内，愿意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。答辩人认为诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担，并提出车架号与保单登记车架号不相符，故未能正常理赔，请求法院核实并依法判决。
经审理查明，2013年10月20日22时30分，周春林驾驶皖19646**号拖拉机，沿苏2**线由北向南行驶至19公里路段左转弯掉头时，与罗正富驾驶的苏F×××××号中型货车发生交通事故，致两车局部受损，未有人员受伤。事故车辆皖19646**号拖拉机在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，现原告起诉要求被告在交强险范围内赔偿原告车损人民币2000元，并承担诉讼费。
2013年10月20日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周春林负事故主要责任，原告罗正富负事故次要责任。
2014年1月24日，海安县人民法院作出（2014）安商初字第0035号民事判决书，认定原告罗正富为事故受损苏F×××××号货车支付维修费18600元，判决中国人民财产保险股份有限公司海安支公司给付原告罗正富保险理赔款8300元。
2015年3月18日，原告罗正富与周春林达成和解，周春林在交强险应赔偿款以外当场赔偿原告车损人民币4100元，原告当日向本院申请撤回对周春林的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、车损发票、民事判决书、周春林的驾驶证、行驶证等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案原告因交通事故遭受财产损失，事故车辆皖19646**号拖拉机在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。投保人周春林在此次交通事故中承担主要责任，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。被告提出车架号与保单登记车架号不相符，经本院核对车辆行驶证车架号和保单车架号一致，道路交通事故认定书也确认了现场事故车辆的真实性。原告提供的证据足以认定事故事实和投保事实，周春林的驾驶证和行车证亦合法有效，故原告要求被告赔偿车损2000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费不属于交强险赔偿范围，由原告负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、第十条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险范围内赔偿原告罗正富财产损失人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：71×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告罗正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年四月一日
书记员 季诗秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。ULv深律网-
网上律师平台（LawyerMr）
第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：
（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1915号
原告：庆阳永昌瑞物业管理有限公司。
住所地：环县西滩文艺路星宇宾馆**楼。
法定代表人：赵菊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵德有，该公司副经理。
被告：刘虔成，男，1987年12月24日出生，环县人。
原告庆阳永昌瑞物业管理有限公司与被告刘虔成追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告庆阳永昌瑞物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳永昌瑞物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庆阳永昌瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由庆阳永昌瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1636号之一
申请执行人蔡连财，男，1969年06月26日出生，住石狮市。
被执行人颜白芸，女，1972年11月14日出生，住石狮市。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人蔡连财与被执行人颜白芸买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2257号民事判决书，被执行人颜白芸应支付申请执行人蔡连财款项41600元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人颜白芸尚有款项41600元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡连财可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1636号之一申请执行人蔡连财，男，1969年06月26日出生，住石狮市。被执行人颜白芸，女，1972年11月14日出生，住石狮市。本院于2017年4月14日立案执行申请执行人蔡连财与被执行人颜白芸买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2257号民事判决书，被执行人颜白芸应支付申请执行人蔡连财款项41600元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人颜白芸尚有款项41600元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡连财可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省梁山县人民法院
民事判决�
（2015）梁商初字第1133号
原告：山东梁山正阳挂车配件有限公司。
法定代表人：吴桂花，总经理。
被告：梁山鹏翔机械制造有限公司。
法定代表人：李兆民，经理。
原告山东梁山正阳挂车配件有限公司（以下简称正阳公司）与被告梁山鹏翔机械制造有限公司（以下简称鹏翔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告正阳公司的法定代表人吴桂花到庭参加诉讼，被告鹏翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正阳公司诉称，2015年4月20日，被告鹏翔公司在原告处购买悬挂，共欠原告货款328827元，经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告货款328827元；诉讼费用由被告负担。
被告鹏翔公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告鹏翔公司于2015年4月20日向原告出具的欠条一份，证明被告在原告处购买悬挂，欠原告货款297284元。
2、入库单五份，证明被告于2015年4月28日、2015年5月12日、2015年5月21日、2015年6月1日、2015年6月2日在原告处购买支架，分别欠原告货款3000元、1500元、3000元、1500元、1500元，以上货款共计10500元。
另有21043元货款的入库单在被告处，被告实欠原告货款328827元。经原告催要，被告未予给付。
被告鹏翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告鹏翔公司未提供证据。
经审查，原告提供的欠条、入库单来源合法，客观真实，且欠条上盖有被告鹏翔公司的公章，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年4月20日，被告鹏翔公司在原告正阳公司处购买悬挂，欠原告货款297284元，并为原告出具欠条一份；2015年4月28日至2015年6月2日期间，被告在原告处购买支架，欠原告货款10500元，并为原告出具入库单五份。经原告催要，被告未予给付。原告起诉后，被告给付原告货款220000元（含被告处入库单上的货款21043元），下剩108827元未付。
本院认为，被告鹏翔公司欠原告正阳公司货款328827元，有被告鹏翔公司出具的欠条、入库单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告鹏翔公司给付货款328827元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告鹏翔公司在原告起诉后给付货款220000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山鹏翔机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山�梁山正阳挂车配件有限公司货款108827元。
二、驳回原告山东梁山正阳挂车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元、诉讼保全费2170元，共计5286元，由被告梁山鹏翔机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年十月八日
书记员 刘 英
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第347号
原告杨云强，男，汉族，1990年8月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人刘豫川建，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈海燕，四川科信律师事务所律师，特别授权。
被告屈贝佳，男，汉族，1981年6月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人舒玉琴，女，汉族，1954年1月30日出生，住成都市高新区。系被告屈贝佳母亲，特别授权。
原告杨云强与被告屈贝佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月20日、2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告杨云强及委托代理人刘豫川建、陈海燕，被告屈贝佳的委托代理人舒玉琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月11日签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款700000元，借款期限从2014年9月11日到2014年12月10日，月利率按借款总额的2.5﹪结算，应于每月10日前支付利息，被告不能按时足额清偿原告借款本息时，应按借款总额每日10‰向原告支付违约金并赔偿损失，被告以其位于眉山市东坡区江公街28号天盛长岛1栋2单元4-5层2号房屋抵押给原告作为该借款担保。合同签订后，原告按时向被告支付了借款700000元，且被告将其前述房屋抵押给原告并办理了抵押登记。借款期间，被告未按约定向原告支付利息，借款期限届满后，被告本息均未支付。原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款700000元及利息87500元，共计787500元。2、请求法院判令被告向原告支付违约金150500元。3、请求法院判令被告向原告支付律师费51900元，4、请求法院判令原告对被告位于眉山市东坡区江公街28号天盛长岛1栋2单元4-5层2号房屋具有抵押优先受偿权。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，借款是事实，但是已经向原告支付了两个月的利息59000元。当时需款迫切，没有仔细研究合同，经咨询，该合同应该属于无效合同，请求法院判令该合同无效，诉讼费、违约金、律师费应由原告承担。
经审理查明，2014年9月11日，原被告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款人民币700000元，借款期限3个月，从2014年9月11日到2014年12月10日止，月息2.5﹪；借款到期后，若被告不能及时足额归还借款本息，从逾期之日至被告还清借款本息之日，被告仍旧按月息2.5﹪向原告结算支付利息；被告不能按时足额清偿原告借款本息时，应按借款总额每日10‰向原告支付违约金，并按借款本息总额的10﹪赔偿损失，包括诉讼费、律师费以及其他合理开支；被告以其位于四川省眉山市东坡区江公街28号天盛长岛1栋2单元4-5层2号房屋抵押给原告作为借款的担保。双方于2014年11月7日办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告取得了眉权房他证他权字第999**号他项权证书。
上述事实，有原、被告的身份信息、抵押借款合同、他项权证书，及原、被告庭审陈述在案证实，足以认定。
本院认为，经过开庭，被告未提交充分证据证实原被告双方签订的合同存在无效的情形，因此，被告抗辩合同无效的理由不能成立，本院认定原被告2014年9月11日所签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。但原被告约定的月息2.5﹪过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）的规定，原告起诉要求被告按合同支付利息的请求本院不予支持，依法予以调整，被告应当按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。对于合同中约定的，被告不能按时足额清偿原告借款本息时，应按借款总额每日10‰向原告支付违约金并赔偿损失这一事项，所约定的违约金明显过高，且合同同时约定有逾期利息，约定的逾期利息也高于了中国人民银行同类贷款利率的四倍。双方当事人所约定的逾期借款利息和违约金的总额不应该超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。并且逾期利息和违约金均具有惩罚性的性质，因此，对原告诉请被告支付违约金150500元，本院按照支付逾期利息的方式进行处理，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息，标准仍然按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付，原告没有主张逾期利息的支付期限，可以依照原告请求的违约金数额150500元为限，这样处理相对公平。原告请求法院判令被告向原告支付律师费51900元，但原告提交发票金额为45000元，本院依此确定原告支付律师代理费45000元，依照合同约定，被告应当向原告支付该款项。被告辩称其已经支付了两个月的利息59000元，原告不予认可，被告未提交证据证实自己的主张，本院对被告该项答辩意见不予采信，被告应从借款之日起支付利息。被告以其位于四川省眉山市东坡区江公街28号天盛长岛1栋2单元4-5层2号房屋抵押给原告作为借款的担保，并办理了抵押登记，本案抵押物系依法可以抵押的财产，设立抵押并无违反法律、行政法规强制性规定之处，故本案原告的抵押权已依法设立。按照《中华人民共和国物权法》和《中国人民担保法》的规定，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故对原告诉请对抵押财产享有优先受偿权的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中国人民担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告屈贝佳在本判决生效后十五日内偿还原告杨云强借款人民币700000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付该笔借款的利息（自2014年9月11日到2014年12月10日止）和逾期利息（自2014年12月11日起计算逾期利息，总额以原告请求的违约金数额150500元为限）。
二、被告屈贝佳在本判决生效后十五日内向原告杨云强支付律师代理费45000元。
三、若被告屈贝佳未履行上述第一项判决主文确定的义务，则原告杨云强对被告屈贝佳位于四川省眉山市东坡区江公街28号天盛长岛1栋2单元4-5层2号的抵押物（眉权房他证他权字第999**号他项权证书记载的抵押物）的折价款，或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
四、驳回原告杨云强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，诉讼保全费2020元，共计8870元，由原告承担890元，被告屈贝佳承担7980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵小宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张纯超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张纯超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张纯超归还信用卡透支款60,657.74元。事实和理由：被告张纯超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,657.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初863号
原告：徐少文，男，1975年1月22日出生，汉族，住江山市。
被告：陈威芬，女，1973年4月2日出生，汉族，住江山市。
原告徐少文与被告陈威芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年4月4日，徐少文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐少文撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐少文负担。
审判员 徐奇琦
二〇一八年四月四日
书记员 罗 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2250号
原告：马某，男，1977年1月7日生，汉族，住平度市。
被告：万某，女，1987年5月5日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告马某与被告万某离婚纠纷一案中，原告马某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 于端尧
二〇一八年五月三日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2250号原告：马某，男，1977年1月7日生，汉族，住平度市。被告：万某，女，1987年5月5日生，汉族，住平度市。本院在审理原告马某与被告万某离婚纠纷一案中，原告马某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员  于端尧二〇一八年五月三日本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初70号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人宋琴启，男，1993年3月13日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族�初中文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2014年8月5日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月16日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人董光富，男，1993年1月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月16日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年4月25日钟山县人民检察院对其取保候审。本院于2018年4月28日对其取保候审。
被告人周兴祥，男，1994年10月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月16日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年4月25日钟山县人�检察院对其取保候审。本院于2018年4月28日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人董光富、宋琴启、周兴祥犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人董光富、宋琴启、周兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,董光富因琐事对莫某怀恨在心，遂邀宋琴启、周兴祥一起去打一顿莫某解气，宋琴启、周兴祥表示同意。2017年12月29日，被告人董光富、宋琴启、周兴祥三人来到钟山县同古镇四合村委新立村西面的绿森果园门口，在附近的草丛蹲守。当日17时30分，当莫某出到果园门口锁门时，董光富、宋琴启、周兴祥三人从草丛中冲出，周兴祥手持辣椒水喷向莫某，莫某见状赶紧逃离，跑不远便摔倒在地；董光富、宋琴启则持铁水管对莫某进行追打，周兴祥亦对莫某进行踢打，致使莫某受伤。经钟山县公安局法医鉴定：莫某外伤后致右小腿中段前侧处4.6cm长的缝合创评为轻微伤；右腓骨上段骨折评为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人董光富、宋琴启、周兴祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人董光富、宋琴启、周兴祥对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人董光富因琐事对莫某怀恨在心，遂邀被告人宋琴启、周兴祥一起去打一顿莫某解气�宋琴启、周兴祥表示同意。2017年12月29日，董光富驾驶摩托车、宋琴启驾驶小车并携带两根铁水管、喷雾搭着周兴祥来到约定地点，之后三人到钟山县同古镇四合村委新立村西面的绿森果园门口附近草丛蹲守。当日17时30分，当莫某出到果园门口锁门时，董光富、宋琴启、周兴祥三人从草丛中冲出，周兴祥手持喷雾喷向莫某，莫某见状赶紧逃离，跑不远便摔倒在地。董光富、宋琴启则持铁水管对莫某进行追打，周兴祥亦对莫某进行踢打，致使莫某受伤。经钟山县公安局法医鉴定：莫某外伤后致右小腿中段前侧处4.6cm长的缝合创评为轻微伤；外伤后致右腓骨上段骨折评为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人董光富、宋琴启、周兴祥和被害人莫某达成赔偿协议，董光富、宋琴启、周兴祥共同赔偿了莫某医疗费、护理费、营养费共计人民�9000元。莫某对董光富、宋琴启、周兴祥的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证、认证的莫某的报案陈述，证人谭某、廖某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，钟山县人民医院入院记录、DR检查报告单、疾病证明书、出院记录等材料，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，贺州市公安局物证鉴定所鉴定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过、破案经过，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人董光富、宋琴启、周兴祥的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董光富、宋琴启、周兴祥故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关�控被告人董光富、宋琴启、周兴祥犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人董光富提起犯意并纠集同案人，宋琴启提供犯罪工具，二人在现场伙同被告人周兴祥积极对莫某实施伤害行为，三被告人均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。但周兴祥为作用相对较小的主犯，本院酌情从轻处罚。被告人宋琴启曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。三被告人持械伤害他人，本院酌情从重处罚。三被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人董光富、宋琴启、周兴祥归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人董光富、周兴祥的犯罪事实、情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人董光富、周兴祥宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋琴启犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止）。
二、被告人董光富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人周兴祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 钟敬礼
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黎多多
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2780号
罪犯台金红。
宁波市镇海区人民法院于2005年2月22日作出了（2005）甬镇刑初字第45号刑事判决，以被告人台金红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯台金红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯台金红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2005年、2006年分别受监狱行政表扬；2007年度受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯台金红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯台金红减去有期徒刑七个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李华永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华永信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李华永归还信用卡透支款208,359.26元。事实和理由：被告李华永系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计208,359.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4524号
原告：江阴市夏港通达汽配经营部，经营场所地江阴市临港街道西街28号。
经营者：田花，女，1978年2月28日出生，汉族，住江阴市，系该经营部业主。
委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：翟金龙，男，1984年6月9日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
原告江阴市夏港通达汽配经营部（以下简称通达经营部）与被告翟金龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。经审理发现该案有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月23日裁定转为普通程序。于2017年5月3日、2017年8月29日、2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告通达经营部的委托诉讼代理人吴勇（参加了第二次、第三次庭审）、顾艳钰（参加了第一次、第二次庭审），被告翟金龙及其委托诉讼代理人常建平（参加了第一次、第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达经营部向本院提出诉讼请求：1、判决2016年4月29日他部与被告之间不存在劳动关系。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实理由：1、他部从事汽车零配件零售，翟金龙从事修理工作，双方只是合作关系。江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）根据两张出库单保管员签名处为翟金龙，从而认定翟金龙与他部存在劳动关系，属于明显的认定事实错误、证据不足。事实上他部从事汽车零配件零售，翟金龙平时从事修理工作，翟金龙跟他部只是平时比较熟悉，属于友好合作伙伴，根本不存在劳动关系，就像开油漆店的跟油漆工一样关系比较熟，互相介绍生意。2、翟金龙并不受他部管理，并不接受他部安排从事工作。翟金龙自己陈述，2016年4月29日中午12点左右，他部派其至江苏江阴港港口集团有限公司6号码头检修汽车轮胎，轮胎爆炸导致其受伤。但是根据江阴市公安局申港派出所的接处警工作登记表记录，翟金龙事发时前往6号码头修轮胎是接受何广飞的指派、要求，并非是接受他部的安排要求，翟金龙与他部根本没有隶属关系、管理关系。综上，翟金龙根本不是他部的员工，双方不存在劳动关系。
被告翟金龙辩称：1、仲裁委于2017年3月17日作出的仲裁裁决所阐述确认原告与他之间于2016年4月29日存在劳动关系。2、他提供给法院的关于他与吴勇之间的通话，完全可以证明他系原告员工；其次，他受伤以后，吴勇通过微信转账的方式支付了他的剩余工资，这两项足以证明他与原告存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴勇系通达经营部经营者田花的丈夫，平时负责通达经营部的经营活动。2016年3月，翟金龙因没活干找到吴勇，吴勇表示缺维修轮胎的工人，让翟金龙到他承包的车队从事轮胎维修工作，并承诺翟金龙在刚开始的2个月内，如果翟金龙一个月做不到5000元，他补足5000元收入；2个月后，翟金龙自己能做多少活就做多少。2016年4月29日，翟金龙在江阴港口集团6号码头帮何纪才修理853号车辆时因轮胎发生爆裂而受伤，被送至医院治疗，治疗期间的医疗费由吴勇支付。后翟金龙以通达经营部职工的名义申请工伤认定，2016年12月9日，江阴市人力资源和社会保障局向翟金龙出具工伤认定中止通知书。2016年12月21日，翟金龙向仲裁委申请仲裁，要求确认他与通达经营部于2016年4月29日存在劳动关系。2017年3月17日，仲裁委裁决：确认翟金龙与通达经营部在2016年4月29日存在劳动关系。通达经营部不服此裁决，于2017年4月6日诉至本院。
另查明，2016年5月，翟金龙就医疗费用一事多次与吴勇电话联系，通话中翟金龙明确他是因为给吴勇打工才向吴勇要钱的，吴勇对此未予否认，并承诺尚欠的2000元工资会支付翟金龙。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
双方对翟金龙提交的盖有通达经营部公章、编号分别为0074030、0074038的2张出库单领货人联的真实性存在争议。对此，本院认定如下：因通达经营部对出库单上的公章无异议，且出库单上的内容（0074030为补胎，0074038为补胎、垫子）与通达经营部提交的编号相同的出库单存根联上的内容一致，故本院对翟金龙提交的两张出库单的证明力予以确认。
审理中，本院向何纪才进行调查，何纪才陈述：他的汽车一直由通达汽配修的，吴勇是通达汽配的老板。翟金龙听说是吴勇雇佣的。吴勇在5号码头租了两个集装箱，集装箱外侧贴有广告，上面写有“钣金188××××4092补胎（金龙）150××××7073”等。吴勇也经常在6号码头微信群中发上述广告的照片。他要修车有时会打电话给吴勇、再由吴勇联系翟金龙，有时会直接打电话给翟金龙。2016年4月29日他是直接打电话给翟金龙的。他与吴勇凭出库单结算修理费，因为他与吴勇较熟，他没有拿出库单。2016年，他共付给吴勇一万多元修理费。通达经营部对何纪才关于吴勇在集装箱外侧贴广告及在微信群中发广告照片的陈述无异议，对其他陈述有异议，主张何纪才与吴勇只结算汽车配件的费用，修理费是与翟金龙结算的。翟金龙对何纪才的陈述无异议。
本案的争议焦点是：2016年4月29日翟金龙与通达经营部是否存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
认定事实劳动关系，应首先考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否按照用人单位的要求提供劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，通达经营部主张其与翟金龙系合作关系，翟金龙予以否认，通达经营部未提供相应的证据证明。吴勇系通达经营部经营者田花的丈夫，负责通达经营部的经营活动，故2016年5月吴勇招录翟金龙从事轮胎维修工作，并支付翟金龙工资和医疗费用的行为系职务行为，因此翟金龙是由通达经营部招录的，工资由通达经营部发放，受伤后的医疗费用也是由通达经营部支付。吴勇张贴在集装箱外的广告、发在微信群中照片以及翟金龙提供的出库单可以证明翟金龙补胎的工作属于通达经营部业务的组成部分。通达经营部认可2016年4月29日翟金龙在江阴港口集团5号码头工作，而何纪才也是按照其与通达经营部的交易习惯与翟金龙联系汽车修理事宜。因此，2016年4月29日，翟金龙与通达经营部存在劳动关系。通达经营部主张2016年4月29日其与翟金龙不存在劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回江阴市夏港通达汽配经营部的诉讼请求；
确认翟金龙与江阴市夏港通达汽配经营部于2016年4月29日存在劳动关系。
案件受理费10元，由江阴市夏港通达汽配经营部负担（江阴市夏港通达汽配经营部已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 凌忆赟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10322号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：谢昊凌，系该司职员。
委托诉讼代理人：陈磊，系该司职员。
被告：罗百春，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告罗百春借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊、谢昊凌到庭参加诉讼，被告罗百春经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年1月14日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为52720元，被告用车牌号为粤Ｒ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金2077元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息81.71元、罚息4894.42元、复利192.54元，从2017年9月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金3761.55元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｒ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月14日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州春源红旗汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为52720元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率；4、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；5、借款人提供其购买的一汽牌汽车（发动机号为121181）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；6、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。
2015年1月20日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，同时原告和经销商广州春源红旗汽车销售服务有限公司向被告支付3103.27元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月19日，被告尚拖欠原告贷款本金2077元、利息81.71元、罚息4894.42元、复利192.54元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。
2015年3月6日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｒ×××××一汽牌小型轿车（发动机号为121181）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告，抵押权人为原告一汽金融公司。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
关于原告向被告主张违约金3761.55元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗百春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金2077元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息81.71元、罚息4894.42元、复利192.54元；自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告罗百春提供抵押的粤Ｒ×××××号一汽牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告罗百春负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10322号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：谢昊凌，系该司职员。委托诉讼代理人：陈磊，系该司职员。被告：罗百春，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告罗百春借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊、谢昊凌到庭参加诉讼，被告罗百春经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年1月14日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为52720元，被告用车牌号为粤Ｒ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金2077元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息81.71元、罚息4894.42元、复利192.54元，从2017年9月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金3761.55元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｒ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年1月14日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州春源红旗汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为52720元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率；4、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；5、借款人提供其购买的一汽牌汽车（发动机号为121181）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；6、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年1月20日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，同时原告和经销商广州春源红旗汽车销售服务有限公司向被告支付3103.27元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月19日，被告尚拖欠原告贷款本金2077元、利息81.71元、罚息4894.42元、复利192.54元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2015年3月6日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｒ×××××一汽牌小型轿车（发动机号为121181）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金3761.55元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗百春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金2077元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息81.71元、罚息4894.42元、复利192.54元；自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告罗百春提供抵押的粤Ｒ×××××号一汽牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告罗百春负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 冰人民陪审员  欧阳燕二〇一七年十月十六日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年月日送达
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第62号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人戴某甲，驾驶员。2014年8月15日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，8月22日被该局取保候审。
辩护人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年3月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，于5月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人戴某甲及其辩护人朱鹏程均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日6时5分许，被告人戴某甲驾驶苏L×××××号小型轿车沿312国道由东向西行驶，行至312国道291公里加100米附近时（句容市境内），因超速行驶，对前方情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，与前方周某所驾驶的皖06133**号变型拖拉机发生追尾碰撞，致被告人戴某甲及同车乘坐人戴某乙、姚某、戴某丙、魏某等五人受伤，后被告人戴某乙、姚某、戴某丙三人经医院抢救无效死亡。经句容市公安局道路交通（巡逻）警察大队勘验、调查认定：被告人戴某甲承担此道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人戴某甲被查获归案，后如实供述了上述事实。肇事车辆所属公司已与被害人戴某乙、姚某、戴某丙近亲属达成赔偿协议。被告人戴某甲已得到被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人戴某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人戴某甲的供述；被害人魏某的陈述；证人周某、吴某、戴鹤鸣等人的证言；书证常住人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证、医学死亡证明、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任保险单、协议书、谅解书、情况说明；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆检验记录、道路交通事故现场勘察笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人戴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，被告人戴某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人戴某甲的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 丁 婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29312号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈出新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈出新信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈出新归还信用卡透支款203,201.61元。事实和理由：被告陈出新系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计203,201.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告李超英，女，1957年6月5日生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李超英信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李超英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2011年9月29日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××93的信用卡，至今发生欠款本息共计3946.78元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金0元，利息1762.49元，费用2184.29元，共计3946.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李超英未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2011年9月1日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证复印件一份。证明被告申请信用卡时提交了工作证复印件，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计3946.78元。
证据五、交易明细一份。证明被告使信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告李超英未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2011年9月1日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××93的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款利息1762.49元，费用2184.29元，共计3946.78元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××93的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款利息1762.49元，费用2184.29元，共计3946.78元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款利息1762.49元，费用2184.29元，共计3946.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李超英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00208号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告韩德明。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告韩德明金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5802号
原告：洛阳市洛龙区龙润茶馆，经营场所：洛龙区新区九都名郡*号楼*楼。
经营者：李聪聪，女，汉族，1983年2月4日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王鑫，系河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告：程俊超，男，汉族，1990年1月4日出生，住洛阳市伊川县。
原告洛阳市洛龙区龙润茶馆诉被告程俊超餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区龙润茶馆的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告程俊超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市洛龙区龙润茶馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐费及酒款共8878元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告程俊超在2015年8月之前曾给原告洛阳市洛龙区龙润茶馆供应酒水。因被告多次给原告送货，与原告工作人员熟悉，故被告在原告处就餐时经常赊账消费。直到2015年8月4日，经原告工作人员与被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，上面载明“欠条：金牛16瓶、金仙2瓶、米勒特13瓶、餐费2500元整。”落款处有被告程俊超签字确认。原告多次向被告催要餐费及酒款，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程俊超缺席，未提交答辩意见。
本院认为:原被告之间的餐饮服务关系清楚，被告因拖欠餐费及酒款所产生的债务应当清偿。原被告于2015年8月4日结算后，被告尚欠原告31瓶酒的酒款和2500元的餐费，该事实有被告出具的欠条为据，本院予以认定，其中31瓶酒的酒款参照被告给原告供应的同款酒类单价计算如下：金牛：168元/瓶×16瓶＝2688元、金仙:168元/瓶×2瓶＝336元、米勒特：258元/瓶×13瓶＝3354元，以上共计6378元。被告应当依据欠条支付原告餐费及酒款共计8878元。另外，被告程俊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告程俊超于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区龙润茶馆支付餐费及酒款8878元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告程俊超承担。
本判决为终审判决。
审判员 常 锐
二〇一七年十二月十八日
书记员 李慧云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01098号
原告：迂某某
被告：常某某
原告迂某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，公开开庭进行了审理，原告迂某某到庭参加了诉讼，被告常某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迂某某诉称：请求被告立即偿还原告借款及利息21625元。
被告常某某未到庭亦未进行答辩。
诉讼过程中原告提供证据如下：
1、欠据1张，欲证明被告用原告身份证在下二台农村信用社贷款20000元，并于2014年3月31给原告出具欠款20000元的欠据的事实。
2、辽宁省农村信用社收贷收息凭证一张，欲证明原告替被告偿还本金20000元及利息1625元的事实。
经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法与本案有关联性，本院对该证据依法予以采信。
本院调取法庭对被告妻子马某某的询问笔录，证明了被告借用原告身份证在农村信用社贷款20000元，后经催要原告替被告偿还本金20000元，利息1625元的事实。
该证据证据来源、形式合法与本案有关联性，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：2013年3月29日被告常某某从原告迂某某处借用身份证到下二台镇农村信用社贷款20000元，从2011年3月29日至2013年3月29日前被告每年都偿还信用社利息，未还本金，2014年该信用社催还贷款，原告于2014年12月6日连本金带利息全部还给了信用社，原告共计替被告偿还本息21625元，现原告要求被告立即偿还该款。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，虽原、被告的债权债务关系由信用社贷款产生，即原告以自己名义从信用社获取贷款，该贷款实为被告使用，因原告已经偿还了该笔贷款及部分利息，被告并为原告出具了欠据；庭审中原告提供的欠据、辽宁省农村信用社收贷收息凭证，本院对被告妻子马英琴进行了询问，均对原、被告间的债权债务关系进行了证明，可以对被告拖欠原告借款本金20000元及利息1625元的事实予以认定；原、被告之间债权、债务关系依法成立，合法有效，应对其予以保护，故现原告要求被告偿还本金及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效后立即给付拖欠原告迂某某的借款本金20000元及利息1625元，本息共计21625元。
如果被告常某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费170元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一五年五月十五日
书记员 张冰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013年）平民初字第1061号
原告高立春，男，汉族，1966年1月14日生。
被告方乃周，男，汉族，1984年11月17日生。
被告北京中诚顺成彩钢钢结构有限公司
法定代表人姚庆兵，董事长
被告沧州华鑫织造有限公司
法定代表人张朝明，董事长
被告河北省电力公司沧州渤海新区供电分公司
负责人慈兵，经理
被告河北省电力公司
法定代表人孙正运，总经理
本院受理原告高立春诉被告方乃周、北京中诚顺成彩钢钢结构有限公司、沧州华鑫织造有限公司、河北省电力公司沧州渤海新区供电分公司、河北省电力公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告北京中诚顺成彩钢钢结构有限公司、沧州华鑫织造有限公司、河北省电力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案的合同签订地、履行地、侵权行为所在地均在河北省境内，被告方乃周不是用工主体，其诉讼主体不适格，河南省信阳市平桥区人民法院对该案无管辖权，该案应移交至有管辖权的河北沧州黄骅市人民法院或被告沧州市运河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。该案的被告之一方乃周居住地为河南省信阳市平桥区邢集镇，在河南省信阳市平桥区人民法院辖区，信阳市平桥区人民法院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告北京中诚顺成彩钢钢结构有限公司、沧州华鑫织造有限公司、河北省电力公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹存琴
审判员 陈政泽
审判员 祝遵明
二〇一三年六月十九日
书记员 王辉平
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执39号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇。董事长。
委托代理人：赵志华，男，汉族，1991年12月19日生。广西壮族自治区桂林市灵川县八里街大市场口和兴润滑油。
被执行人:黄伟，男，1989年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
本院于2017年11月17日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请黄伟借款仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00502835号裁决书确定的内容：被执行人黄伟应支付申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1834.30元及利息，仲裁费5.5元，执行费50元。本院在执行中已执行得款2090元。被执行人黄伟已履行完毕，北京恒元信业信息技术有限公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）站仲字第E00502835号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦继稳
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初33号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某某1（系精神残疾），男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，住辽宁省抚顺市望花区。系本案被害人。
监护人江某某2，男，1955年5月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告人李某，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫、代理检察员林茂秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某某1及其监护人江某某2、被告人李某及其辩护人胡青军均到庭参加诉讼，期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月28日23时许，被告人李某在抚顺市新抚区某迪厅内，因琐事与被害人江某某1发生口角并相互厮打，期间被告人李某用拳头击打被害人的头面部，用脚踢打被害人身体，造成被害人头面部、腰部受伤。被害人江某某1随后到抚顺矿务局总医院就诊，经诊断，此次外伤造成被害人腰2椎体右侧横突骨折，断端略分离，头皮软组织挫伤、肿胀，鼻出血，牙齿多颗松动。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：江某某1腰部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；鼻部损伤评定为轻微伤；颌面部损伤评定为轻微伤。
2017年6月28日，被告人李某经公安机关电话传唤到案。
另查明，因被告人李某的伤害行为给附带民事诉讼原告人江某某1造成的经济损失为：医疗费11394.09元、鉴定费600元、护理费2450元、误工费3867.57元、住院伙食补助费1680元、交通费100元，各项经济损失共计人民币20091.66元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、鉴定意见书、被害人江某某1的陈述及证人刘某等人的证言、抚顺矿务局总医院医疗费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害被害人身体，并造成轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪，罪名成立。被告人李某经公安机关电话传唤主动到案，并能供述基本的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。因被告人李某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人江某某1经济损失的合理部分，本院依法予以判令赔偿。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年6月28日起至2018年5月27日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人江某某1经济损失人民币20091.66元。于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 李佳宁
二〇一八年五月十六日
代书 记员 李子健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27021号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王逵。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告王逵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告王逵归还欠款人民币68,051.47元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告王逵签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度71,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1105号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）琚磊，白浮信用社业务主任。
被申请人付道存，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人付道存金融借款合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第687号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月八日
书记员 王灿东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43781号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张德峰，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张德峰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,325.85元。原告诉称,被告张德峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,325.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执异1号
异议人（案外人）李智，男，汉族，1958年8月17日出生，身份证登记住址：成都市锦江区，
申请人昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街*号*号楼。
法定代表人：周兴舜。
申请人昆明滇池国家旅游度假区管理委员会。
住所：昆明市滇池路****号。
法定代表人：罗建宾。
被申请人昆明兆新城房地产开发有限公司。
住所：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村
法定代表人：孙静。
本院在保全申请人昆明市国土资源局、昆明滇池国家旅游度假区管理委员会与被申请人昆明兆新城房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，案外人李智于2018年1月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李智称，昆明市西山区人民法院作出（2016）云0112财保79号裁定书查封保全了昆明兆新城房地产开发有限公司开发的西山区中天融域小区众多房屋，而其中一期12幢905号房屋是异议人于2012年付全款购买，因保全查封也是执行措施的一种，导致异议人无法办理备案登记手续，无法办理产权证。现请求法院依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条解除查封。本案中，异议人符合上述法律的规定。1、查封时间是在2016年9月2日，异议人于2012年已经签订了《认购协议》，已经明确了价格、房屋，只是因为16年春节前异议人去地产公司办理时，地产公司收回了《认购协议》。2013年1月20日地产公司出具了《认购确认单》，异议人与昆明兆新房地产开发公司之间的《商品房购销合同》也是签订于2016年4月24日，是在查封之前。对以上情况，地产公司是认可的，于2017年12月22日出具了《情况说明》。2、异议人名下无其他房屋，异议人已经退休，用尽平生积蓄只是购买了这一套商品房用于居住，目前也实际在使用中，如果被法院执行，异议人将无任何住所。3、异议人于2011年就认购了房屋，于2012年2月28日付款462732元，2012年5月28日付款90000元，最后于2012年9月18日支付所有尾款333544元，全部房款已经交完并于2016年接房进行装修入住。为维护异议人的合法权益，请求法院依法解除西山区中天融域小区一期12幢9楼5号的保全措施。
本院查明，根据已经发生法律效力的本院于2016年9月21日作出的（2016）云0112财保79号民事裁定书，本院于2016年9月23日向昆明市房屋交易产权管理处下发《协助执行通知书》，查封了昆明兆新城房地产开发有限公司开发的西山区中天融域小区共1407套房屋，而其中包括12幢905号房屋。另，根据异议人提交的证据，异议人与被申请人昆明兆新城房地产开发有限公司于2013年1月20日签订《认购确认单》，约定购买上述房屋，合同价款为886276元，异议人分三次全额缴纳了上述合同价款。双方又于2016年1月22日签订了《商品房购销合同》，主要内容和《认购确认单》一致。昆明市房屋交易产权管理处的查询结果显示异议人李智名下无住房。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，异议人李智依据其提交的证据能够证实其主张的权利符合上述法律规定的情形，故异议人提出异议本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条第一款第一项、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）云0112财保79号《协助执行通知书》关于对位于西山区中天融域小区12幢905号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年一月十五日
书记员 周 宏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第276-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人齐凤波，男。
被执行人娄凤震，男。
被执行人王金，男。
被执行人齐凤军，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人齐凤波、娄凤震、王金、齐凤军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第458号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元、案件受理费150元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第276号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1612号
原告赵某甲，男，生于1983年11月21日。
委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，生于1985年12月21日。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人杜炳华到庭参加了诉讼，被告孙某某及其代理人尹努均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2006年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年3月21日，双方自愿办理了结婚登记，2007年11月3日，生育一子赵某乙。婚后，双方因性格不合，彼此缺乏交流沟通，常为生活琐事发生纠纷。2012年8月，原告邮寄学费回家抚养小孩，被告不同意，为此发生争吵后被告离家出走，自此，双方分居生活至今。2014年2月6日，被告因家庭琐事与原告的父亲发生纠纷，被告打电话叫来娘家人闹事，经报警后，烈面派出所出面协调处理，被告拒绝向原告的父亲道歉。现原告诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子赵某乙跟随原告生活，被告支付一半抚养费。
被告孙某某答辩称：原告诉称的从2012年8月因发生纠纷开始分居生活至今不属实。对于与原告的父亲发生纠纷后未向其道歉的问题，是原告的父亲殴打辱骂在先。我们的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年3月21日，双方自愿在武胜县烈面镇民政所办理结婚登记，2007年11月3日，生育一子赵某乙。婚后共同生活中，双方有时因生活琐事发生纠纷。2014年3月27日，原告诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚。在庭审中，原告赵某甲提供了调查证人笔录，但被调查人均未出庭作证，原告孙某某在庭审质证中对证词也不认可。同时，原告赵某甲提供了武胜县第二人民医院对被告孙某某乙肝检查的病历资料，被告孙某某表示是婚后患上乙肝的，不是婚前就患有乙肝。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、调查笔录、武胜县第二人民医院出具的病历资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵某甲、被告孙某某经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚后还生育一子，说明原、被告的夫妻感情基础是牢固的。原告赵某甲诉称双方性格不合，彼此缺乏交流沟通，分居生活，导致夫妻感情彻底破裂的主张，仅举出了证人证言，但证人均未出庭作证，被告孙某某也不认可，故其证据缺乏合法性、关联性，本院不予采信。夫妻共同生活难免会产生矛盾，但双方只要多关心对方，多交流沟通，互相尊重，努力改善夫妻关系，是可以和好如初的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，且有和好的可能，因此对原告赵某甲要求与被告孙某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年五月十九日
书记员 涂胜