wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初122号
原告孙艳君，男，1978年2月11日出生，满族，农民，住隆化县。现住隆化县。
被告隆化县恒瑞物业服务有限公司，地址：隆化县。电话：0314-765****。
法定代表人：赵翠萍，职务：总经理。
委托代理人ＸＸＸ，职务，物业经理。
原告孙艳君与被告隆化县恒瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙艳君、被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告赔偿原告车辆损失款5608.15元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告管理小区的业主，并自买地下车位，被告向原告收取车辆管理费用，应对原告停放的车辆进行基本的安全管理。2017年12月30日原告车辆在车位被砸破车窗，盗走现金。被告未尽到安全管理义务，应对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告辨称，被告向原告收取的是卫生费用及为原告车辆出入抬杆的费用，没有对原告车辆管理的义务。不应承担赔偿责任。
本院认为，被告向原告收取车辆管理费用，并为原告出具票据，可以确认被告对原告车辆进行管理的基本义务。被告辩解，本院不予支持。被告应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告隆化县恒瑞物业服务有限公司于本判生效后五日内赔偿原告损失5608.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年二月九日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第24号
原告李某某，男，汉族，1970年11月15日出生，农民，现住林甸县某某镇某某村四屯。
被告李某某，男，汉族，1958年8月30日出生，农民，现住林甸县某某镇某某六屯。
被告李某某，男，汉族，1983年2月5日出生，农民，现住林甸县某某镇某某六屯。
被告李某某，男，汉族，1971年1月5日出生，农民，现住林甸县某某镇某某村四屯。
原告李某某诉被告李某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我往被告李某某和被告李某某共同经营的李某某奶站送奶，我家的鲜奶由李某某代收，其中，李某某已经支付前两个月奶资款，2013年2月至5月的鲜奶被告李某某没有支付，我多次向三被告索要欠款，被告李某某以种种理由降低奶价，故诉至法院要求三被告共同给付奶资款6392.00元并承担起诉费用。
被告李某某辩称，我不欠原告一分钱，我不知道原告计算的数额从哪来的，诉状上说的事实我不知道，我跟原告没有买卖关系，我是收李某某的鲜奶，我跟李某某结算，还有一部分没结算，是因为李某某说有一部分奶价不符。我于2月6日通知李某某鲜奶没有价格，我卖多少给奶户开多少钱，当时是三个奶站一起通知的，那两个奶站已经开完资了，原告的奶资按卖多少开多少，过年年李某某打电话问什么时候恢复原价，什么时间将奶送到伊利，我说什么时候进去什么时候就恢复原价，后来到付奶资的时候李某某嫌价格低，奶户不接受，镇政府调解的时候李某某承认我对他说过没价这事，没说这么多一元钱的，合格的鲜奶在我定价基础上给李某某0.12元（每公斤），李某某是我儿子，也是给我开车的。奶站是李某某的，李某某收完鲜奶卖给我，我卖给安达和宫传武一部分。奶站的执照名是黄花岗奶站，我是法人，2013年年末我就不经营了，2014年李某某重新起的营业执照。
被告李某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，无辩解。
原告李某某为证实自己的主张提交如下证据：
被告李某某出具的奶款条一份，证明鲜奶的价格和欠款数额为6392.00元。被告李某某有异议，认为自己不欠原告钱。本院经审核后对该证据依法予以确认。
被告李某某、李某某、李某某未提交证据。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2013年2月至5月期间，被告李某某收取原告家的鲜奶后送往被告李某某经营的奶站，因鲜奶价格一事原、被告产生争议，被告李某某未向被告李某某支付奶资款，同时李某某也未向原告支付奶资款，经查被告李某某、李某某拖欠原告奶资款6392.00元，故原告诉至法院。
本院认为，原告李某某将鲜奶送到被告李某某处后，李某某再送至李某某经营的奶站，应认定原告李某某与被告李某某、李某某形成事实上的买卖关系，被告李某某、李某某应按交易方式履行给付义务，原告主张由李某某承担给付义务的请求，因其未提供足够证据证明自己的主张，本院不予支持，被告李某某称自己仅与李某某结算，与原告并无买卖关系的主张，因其未提供充足证据证明该主张，对此不予支持。原告未收到奶资款的原因就是被告李某某、李某某未及时与原告结算，故此该二被告应共同给付原告奶资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和合同法》第六十条的一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李某某、李某某于本判决生效后三日内共同给付原告李某某奶资款人民币6392.00元；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告李某某、李某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 武艳波
人民陪审员 赵文波
二〇一五年六月十日
书 记 员 明 月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8472号
原告：重庆市上游黄忠工程机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路165号-15号，统一社会信用代码915001067748970937。
法定代表人：黄常忠，重庆市上游黄忠工程机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王礼宏，男，重庆市上游黄忠工程机械有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇希望街38号，统一社会信用代码91500232663550425R。
法定代表人：韩健，职务不详。
原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司与被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元（原告已预交），由原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司负担。
代理审判员 左婧
二〇一七年七月四日
书 记 员 毛庆
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执634号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人曾发英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1133号，依法向被执行人曾发英发出执行通知书，责令被执行人曾发英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾发英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾发英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币129999.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执634号
被拘留人:吴贤欣公民身份号码:
本院在执行文成县农村信用合作联社与曾发英、吴若琳、吴贤欣、吴贤北（2017）浙0328执634号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴贤欣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2649号
申请执行人：石奇国，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东三毛物流有限公司，住所地：菏泽市牡丹区天华物流园。
申请执行人石奇国与被执行人山东三毛物流有限公司不当得利纠纷一案,石奇国于2017年12月28日向本院申请执行，经查被执行人山东三毛物流有限公司于2017年12月9日对本院（2017）鲁1702民初1065民事判决书向菏泽市中级人民法院提起上诉，该判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2017）鲁1702民初1065民事判决书的执行申请不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年三月十六日
书记员 马亚丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民保字第9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
诉讼代表人侯某某，行长。
被申请人赵某某。
被申请人杨某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被申请人赵某某等诉前财产保全一案，因情况紧急，于二0一五年五月十九日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款81944元，案外人张某某用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款9万元（存单帐号为03×××77）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人赵某某、杨某某在金融机构的存款81944元；
二、冻结张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行存款9万元（帐号为03×××77）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔荣献
二〇一五年五月十九日
书记员 宋方方
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保668-2号
申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。
被申请人：付希超，男，1984年6月5日出生,汉族，住山东省高唐县。
被申请人：杜立华，女，1992年9月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：潘清，女，1966年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：付希鱼，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
解除保全申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。
与被申请人付希超、杜立华、潘清、付希鱼申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月24日作出（2017）鲁1482财保668-1号民事裁定，冻结担保人吴猛在中国农业银行禹城支行账户上的8000.00元存款。解除保全申请人于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对担保人吴猛在中国农业银行禹城支行账户上的8000.00元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨玲玲
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保668-2号申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。被申请人：付希超，男，1984年6月5日出生,汉族，住山东省高唐县。被申请人：杜立华，女，1992年9月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：潘清，女，1966年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：付希鱼，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。解除保全申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。与被申请人付希超、杜立华、潘清、付希鱼申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月24日作出（2017）鲁1482财保668-1号民事裁定，冻结担保人吴猛在中国农业银行禹城支行账户上的8000.00元存款。解除保全申请人于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人吴猛在中国农业银行禹城支行账户上的8000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年三月二十二日书记员 杨玲玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80573号
原告：天津鑫伟程汽车销售有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨5路55号118室。
法定代表人：赵磊，总经理。
委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
被告：天津鼎众汽车进出口有限公司，住所地天津开发区黄海路3号B203室。
法定代表人：韩钺，总经理。
委托诉讼代理人：陈治键，天津屈信律师事务所律师。
原告天津鑫伟程汽车销售有限公司诉被告天津鼎众汽车进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张福来及被告的委托诉讼代理人陈治键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津鑫伟程汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令原、被告于2016年12月20日签订的《天津鼎众汽车进出口有限公司车辆购销合同》于2018年2月8日解除；2、请求法院判令被告返还原告订金20000元人民币；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月20日签订了《天津鼎众汽车进出口有限公司车辆购销合同》，约定原告购买被告3台路虎揽运S版，原告支付被告购车款，双方约定交车日期为2017年2月28日。合同签订当天原告依约向被告支付订金6万元，后原告一直催促被告交车，被告仅交付2台，剩余1台不能履行交车义务。原告后得知被告无车可交，系根本违约，因此原告主张解除合同，被告应当退换原告已支付的订金2万元。因被告拒不履行，损害了原告合法权益，故此成讼。
被告天津鼎众汽车进出口有限公司辩称，被告不存在违约行为。原告订车后，被告已按期通知原告来提车，但原告因资金不够未能提车，系原告违约。被告现同意解除合同，但是原告应承担相应的违约责任。依据合同的第七条约定，原告不付款，则被告将已经支付的2万元的预付款不予返还。原告预付的2万元，被告已经支付给了上级销售渠道，被告已产生了实际的损失。故综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年12月20日，原告作为购买方与被告作为销售方签订了《天津鼎众汽车进出口有限公司车辆购销合同》，合同约定原告购买三辆颜色为白/黑的路虎揽运S版，单价均为81万元，订金每台2万元，余额补差为79万元。交车时间为2017年2月28日。付款方式为转账/现金/刷卡支付订金。附注条款约定，原告必须按照规定的付款方式及时付款，逾期未交者，被告有权自行将预付车款按违约金处理，不予返还，并且保留向甲方进一步追索的权利。合同签订当天，原告支付了上述“订金”6万元。2016年12月25日，被告与案外人天津中宝行国际贸易有限公司签订了车辆代购合同两份，约定被告从案外人处购买16台白/黑路虎揽运S版，被告于次日向案外人支付了预付款32万元。2017年2月25日，被告的工作人员手机短信通知原告，车辆已到天津，要求其准备尾款提车，原告表示资金紧张，能否只提一台，被告短信回复需报请领导。原、被告当庭确认原告已支付两台车辆尾款，提走了相应车辆。庭审中，原告未提交其催促被告交车的证据。
被告当庭同意与原告解除涉诉合同。
以上事实有购销合同、银行流水、短信、车辆代购合同、转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争合同系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。本案争议焦点为合同违约方的确定、合同应否解除以及解除后的法律后果部分。
关于合同违约方的确定及合同应否解除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案诉争合同系买卖合同，合同的主义务为付款及交车。原告主张被告无法交车导致合同目的无法实现，但原告既没有提交证据证明被告明确表示无车可交，也没有证据证实其已在合理期限内要求被告履约，被告拒绝。反倒依据庭审中被告举证的短信看，其已通知原告准备尾款提车，显然是原告因资金紧张提出了与合同约定不符的义务履行方式，请求只提一台车。这与原告最终仅提车两台的行为也能呼应。在此情形下，原告主张被告存在根本违约，证据不足，本院难以支持。依照法理，合同违约方不享有合同解除权，但本案中，被告当庭表示同意解除合同，故本院基于双方的合意，确认原告与被告的合同于2018年2月8日解除。
合同解除的后果部分。原告主张合同中约定的是“订金”，因此，被告应予退还。但依据合同附注条款约定，原告必须按照规定的付款方式及时付款，逾期未交者，被告有权自行将预付车款按违约金处理，不予返还，并且保留向甲方进一步追索的权利。从上述约定可看出，在原告违约时，上述合同中的“订金”已转化成违约金。被告现抗辩因原告违约要求原告依约承担违约责任，被告将上述“订金”按违约金处理以弥补其向上游公司订车的损失，因此不予返还，符合合同约定。原告主张被告不存在损失故应将违约金降低至零，与事实不符，也与常理不合，本院综合履行情况，不支持原告对于违约金调整的诉请。故原告主张被告返还订金，本院难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第三款，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告天津鑫伟程汽车销售有限公司与被告天津鼎众汽车进出口有限公司于2016年12月20日签订的内容为购买三辆颜色为白/黑的路虎揽运S版的《天津鼎众汽车进出口有限公司车辆购销合同》于2018年2月8日解除；
二、驳回原告天津鑫伟程汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 姜金
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第三款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00213号
原告王地超，男，1968年10月19日出生，汉族，初中文化，陕西省富县直落镇马家湾行政村村民，住该村春阳组69号。公民身份号码6106281968********。
被告黄陵县品源果业有限公司，住所地：黄陵县隆坊镇回村农场。
法定代理人：林泽福，该公司经理。
本院受理原告王地超与被告黄陵县品源果业有限公司仓储合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王地超申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王地超撤回对被告黄陵县品源果业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王地超承担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄志诚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执468号
申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，桂林市漓江路49号。
被执行人：李保发，男，1959-5-9出生，民族汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人：唐艳红，女，1967-4-26出生，民族汉族，住所地桂林市象山区。
本院在执行（2017）桂0305执468号广西桂林漓江农村合作银行与李保发、唐艳红金融借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫达志
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶 丹
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2118号
原告：郭宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：赵吉福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：左平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告郭宏与被告赵吉福、左平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏委托诉讼代理人张晓丽、被告左平到庭参加诉讼，被告赵吉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宏向本院提出诉讼请求：要求赵吉福、左平偿还借款50000元及利息6900元（利息从2015年5月30日起至2017年4月30日止，按月利率6‰计算，共计23个月，实际利息计算至借款本金清偿之日止），共计56900元。事实和理由：2014年10月16日，赵吉福、左平以有事急需用钱为由向郭宏借款50000元，并向郭宏出具借条一份，约定于2015年5月30日还清。借款到期后，郭宏多次催要，赵吉福、左平至今一分未还。
左平辩称，2014年10月16日，赵吉福以偿还信用卡借款为由向郭宏借款50000元，由左平提供担保。赵吉福向郭宏出具借条时，左平作为借款人在借条上已签名，但是未捺印。借条出具后，左平认为其并不是借款人，不同意该借条内容并离开郭宏处，未使用郭宏借款。自借款之日到法院立案之日，郭宏从未向左平催要该借款，故左平并未向郭宏借款50000元，不承担还款义务。
赵吉福未应诉答辩。
郭宏围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，经质证，左平无异议，赵吉福未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对郭宏提供的证据，经本院审查，内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明郭宏主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，赵吉福、左平以急需用钱为由向郭宏借款50000元，并由赵吉福、左平向郭宏出具借条一份，双方约定此款于2015年5月30日前还清，未约定借款利息。当日，由郭宏通过银行卡给赵吉福转入现金30000元，并给付赵吉福现金20000元。借款期限到期后，经郭宏向赵吉福电话催要此款，赵吉福、左平至今一分未付。
本院认为，赵吉福、左平向郭宏借款50000元的事实，有赵吉福、左平向郭宏出具的借条及郭宏向赵吉福银行卡转账的业务回单证实，本院予以确认。赵吉福、左平在借款期限届满后未偿还借款已违约，现郭宏要求赵吉福、左平偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现郭宏要求赵吉福、左平偿还逾期付款利息的请求，符合法律规定，但逾期付款利息应从约定借款期限届满后的次日起计算，利率亦应按年利率6%计算。左平以其不是借款人，不清偿借款的抗辩，无据证实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，郭宏要求赵吉福、左平偿还借款及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵吉福、左平偿还郭宏借款50000元及逾期付款利息5750元（自2015年5月31日起按年利率6%计算至2017年4月30日止），共计55750元，限于本判决生效后20日内履行；
二、赵吉福、左平自2017年5月1日起按年利率6%偿还郭宏借款本金50000元付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由赵吉福、左平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长张世栋
审判员张泽喜
人民陪审员顾金艳
二○一七年十一月一日
书记员张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2118号原告：郭宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：赵吉福，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：左平，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告郭宏与被告赵吉福、左平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏委托诉讼代理人张晓丽、被告左平到庭参加诉讼，被告赵吉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宏向本院提出诉讼请求：要求赵吉福、左平偿还借款50000元及利息6900元（利息从2015年5月30日起至2017年4月30日止，按月利率6‰计算，共计23个月，实际利息计算至借款本金清偿之日止），共计56900元。事实和理由：2014年10月16日，赵吉福、左平以有事急需用钱为由向郭宏借款50000元，并向郭宏出具借条一份，约定于2015年5月30日还清。借款到期后，郭宏多次催要，赵吉福、左平至今一分未还。左平辩称，2014年10月16日，赵吉福以偿还信用卡借款为由向郭宏借款50000元，由左平提供担保。赵吉福向郭宏出具借条时，左平作为借款人在借条上已签名，但是未捺印。借条出具后，左平认为其并不是借款人，不同意该借条内容并离开郭宏处，未使用郭宏借款。自借款之日到法院立案之日，郭宏从未向左平催要该借款，故左平并未向郭宏借款50000元，不承担还款义务。赵吉福未应诉答辩。郭宏围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，经质证，左平无异议，赵吉福未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对郭宏提供的证据，经本院审查，内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明郭宏主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，赵吉福、左平以急需用钱为由向郭宏借款50000元，并由赵吉福、左平向郭宏出具借条一份，双方约定此款于2015年5月30日前还清，未约定借款利息。当日，由郭宏通过银行卡给赵吉福转入现金30000元，并给付赵吉福现金20000元。借款期限到期后，经郭宏向赵吉福电话催要此款，赵吉福、左平至今一分未付。本院认为，赵吉福、左平向郭宏借款50000元的事实，有赵吉福、左平向郭宏出具的借条及郭宏向赵吉福银行卡转账的业务回单证实，本院予以确认。赵吉福、左平在借款期限届满后未偿还借款已违约，现郭宏要求赵吉福、左平偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现郭宏要求赵吉福、左平偿还逾期付款利息的请求，符合法律规定，但逾期付款利息应从约定借款期限届满后的次日起计算，利率亦应按年利率6%计算。左平以其不是借款人，不清偿借款的抗辩，无据证实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，郭宏要求赵吉福、左平偿还借款及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵吉福、左平偿还郭宏借款50000元及逾期付款利息5750元（自2015年5月31日起按年利率6%计算至2017年4月30日止），共计55750元，限于本判决生效后20日内履行；二、赵吉福、左平自2017年5月1日起按年利率6%偿还郭宏借款本金50000元付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由赵吉福、左平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长张世栋审判员张泽喜人民陪审员顾金艳二○一七年十一月一日书记员张萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第670号
原告洪一波，男，1970年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被告杨萍萍，女，1989年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告许海龙，男，1989年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被告张炳煌，男，1980年2月12日出生，汉族，住惠安县。
原告洪一波与被告杨萍萍、许海龙、张炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪一波到庭参加诉讼，被告杨萍萍、许海龙、张炳煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪一波诉称，2014年8月30日，被告杨萍萍因家庭资金周转困难，经被告许海龙、张炳煌提供保证担保向原告借款3万元，双方约定借款月利率3.5%，没有约定借款期限。此后，三被告分文未付。被告杨萍萍与被告许海龙为夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判决：一、被告杨萍萍、许海龙偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年8月30日起至还款之日止的利息。二、被告张炳煌对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿调整诉讼请求为请求：一、被告杨萍萍偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年8月30日起至还款之日止的利息。二、被告许海龙、张炳煌对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨萍萍、许海龙、张炳煌均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告杨萍萍以借款人名义，被告许海龙、张炳煌以担保人名义共同向原告出具的借款条1份，以此证明2014年8月30日，被告杨萍萍经被告许海龙、张炳煌提供保证担保向原告借款3万元，双方约定借款月利率3.5%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借款条系被告杨萍萍以借款人的名义，被告许海龙、张炳煌以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告杨萍萍因需要资金，于2014年8月30日向原告借款3万元，双方约定借款月利率3.5%，没有约定借款期限。被告许海龙、张炳煌为该借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。三被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告杨萍萍至今未能偿付原告借款，被告许海龙、张炳煌亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告杨萍萍向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告杨萍萍经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨萍萍偿还借款3万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告杨萍萍双方约定的借款月利率3.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告杨萍萍按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年8月30日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告许海龙、张炳煌为被告杨萍萍的上述借款提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对被告杨萍萍本案债务承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告杨萍萍追偿。被告杨萍萍、许海龙、张炳煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨萍萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪一波借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年8月30日起至还款之日止的利息。
二、被告许海龙、张炳煌对被告杨萍萍的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨萍萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告杨萍萍、许海龙、张炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月三十日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第670号
原告张永。
委托代理人杭某。
被告季东军。
本院在审理原告张永诉被告季东军民间借贷纠纷一案中，原告张永于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张永负担。
审判员 杲建伟
二〇一五年五月八日
书记员 李 洁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王延辉，男，1975年1月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王禹然，女，1982年5月28日出生，汉族。
再审申请人王延辉因与被申请人王禹然离婚纠纷一案，不服本院（2012）庆民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王延辉申请再审称：原审判决认定大庆市萨尔图区北辰绿色家园S-10-2-301室房屋为被申请人个人财产错误。在本案判决之前，被申请人王禹然的父母起诉申请人借贷案件中，高新区法院已经作出（2011）庆高新商初字第352号民事判决，且已生效。在该判决书中已经认定绿色家园房产是申请人与被申请人购买，房屋价值268650元，并将该款作为债务判定申请人给付被申请人父母。而本案又认定我和被申请人共同购买的绿色家园房产为被申请人个人财产，两个判决相互矛盾。
本院认为，本案争议的大庆市萨尔图区北辰绿色家园S-10-2-301室房屋，系被申请人王禹然的父母出资购买，以买卖的方式过户到被申请人名下，但未实际收取房款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）的规定，应视为被申请人父母对被申请人一方的赠与，属被申请人个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。且大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）庆高新商初字第352号民事判决系再审申请人与被申请人父母之间的民间借贷纠纷，与本案争议房屋如何认定无关。故王延辉申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王延辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王延辉的再审申请。
审 判 长 代勇全
审 判 员 由 艳
代理审判员 张 余
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯 稳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2753号
申请执行人：郑丽娟，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住--。
被执行人：董涛，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人郑丽娟与被执行人董涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）赣民初字第4894号判决书经江苏省连云港市中级人民法院终审判决予以维持，依本院裁判：一、被告董涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丽娟支付借款本金50000元及利息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民�行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告宋小晶偿还借款50000元及利息的诉讼请求。三、案件受理费1050元，由被告董涛负担（原告已预交，被告董涛于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月5日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实�实。2016年12月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2753号
本院在执行郑丽娟与董涛民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年5月28日作出的（2015）赣民初字第4894号判决书经江苏省连云港市中级人民法院终审判决予以维持，依本院裁判：被告董涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丽娟支付借款本金50000元及利息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，按�国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2753号申请执行人：郑丽娟，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住--。被执行人：董涛，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人郑丽娟与被执行人董涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）赣民初字第4894号判决书经江苏省连云港市中级人民法院终审判决予以维持，依本院裁判：一、被告董涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丽娟支付借款本金50000元及利息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民�行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告宋小晶偿还借款50000元及利息的诉讼请求。三、案件受理费1050元，由被告董涛负担（原告已预交，被告董涛于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月5日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实�实。2016年12月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月十四日书记员 王妮妮
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02496号
原告赵×1，男，1961年10月17日出生。
被告赵×2，女，1958年10月7日出生。
本院在审理原告赵×1与被告赵×2法定继承纠纷一案中，原告赵×1于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 卫萌萌
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第944号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 张浩洁
二〇一五年七月十五日
书记员 李跃华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更140号
罪犯杨会建，又名杨合建、杨红建，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）保刑初字第148号刑事判决，以被告人杨会建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨会建在服刑期间，于2013年5月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨会建减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年11月26日起至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第45号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，男，汉族，职业农民。系本案被害人。
诉讼代理人曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
诉讼代理人宋建国，职业工人。
被告人刘某甲，男，汉族，职业农民。2014年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审于居住地。2015年4月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人徐晓、杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院于2015年4月6日以烟牟检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曲海波、宋建国、被告人刘某甲、辩护人徐晓、杨莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年8月31日12时许，在烟台市牟平区高陵镇玉河庄村南山果园，因琐事与被害人宋某发生争执并厮打，期间被告人刘某甲朝被害人宋某胸部踢打，致其胸部受伤，经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人刘某甲予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人赔偿其经济损失人民币150000元。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意在法律规定的基础上多赔偿人民币5226.98元。辩护人提出了被告人刘某甲归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，且愿意积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人宋某均系烟台市牟平区高陵镇玉河庄村村民，两家的果园相邻。2014年8月31日上午，被告人刘某甲的父亲刘某乙和被害人宋某及妻子曲某在果园干活时发生过争执并厮打。当天中午12时许，被告人刘某甲上果园走到本村李林祥家果园地头时遇见宋某，刘某甲便向其质问上午骂他一事，二人发生争执，后被告人刘某甲朝被害人宋某胸部等部位踢打，致其胸部受伤，经鉴定构成轻伤二级。
另查，被害人宋某受伤后住院治疗28天，共花医疗费人民币10813.9元，其他经济损失包括护理费人民币2168.32元，住院期间伙食补助费人民币336元，鉴定费人民币600元，误工费人民币814.8元。宋某的经济损失共计人民币14733.02元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人宋某的陈述证实：我和刘某乙的果园相邻，以前有矛盾。案发当日中午，我在果园里我妻子曲某告诉我她被刘某乙打了两巴掌，后我就去质问来到果园里的刘某乙，他把我推到沟里，朝我头上打两巴掌，我从沟里爬上来看见他把曲某打的满脸是血。后我回家找电话报警，走到村李林祥果园地头时遇见刘某甲，他直接把我踹倒了，后他还朝我胸部、头部踹，我答应他不报警后，他才不打我让我回家了。
2、证人证言。
（1）证人曲某的证言证实：我家和刘某乙家是地邻，以前有矛盾。案发当日上午我在果园浇果树时和刘某乙发生过厮打。中午我回家拿果筐时遇见刘某乙，他又把我打了。我在果园告诉我丈夫宋某，宋某过去找刘某乙理论，后我也跟过去，没看见宋某，我和刘某乙又厮打起来，他用铁锨把我头打出血了，后宋某从沟里爬出来把我扶在地边。
（2）证人刘某乙的证言证实：我和宋某的果园是地邻。案发当日上午宋某的妻子曲某在果园挖水沟里的泥堵水浇地，我不让，我俩打了起来。十二时许，我在果园又遇见曲某，我俩又发生争执，后她和宋某与我发生厮打。打完后我腿疼，曲某头出血了。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人刘某甲系被传讯归案。
（2）户籍证明。证实了被告人和被害人的身份情况。
（3）医疗及鉴定费单据。证实了被害人花医疗及鉴定费的数额。
4、鉴定意见。
法医学鉴定书，证实被害人宋某胸部之损伤构成轻伤二级。
5、被告人的供述与辩解。
被告人刘某甲的供述称：案发当日中午我父亲刘某乙告诉我，上午宋某在果园骂我。后我到我家果园走到李林祥果园地头时遇见宋某，我就质问他骂我一事，并朝他身上踹了两脚，把他踹倒了，并朝他脸上扇了一巴掌。其供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，且愿意积极赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当由被告人刘某甲予以赔偿，其自愿在法律规定的基础上多赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5266.98元，即共赔偿人民币20000元，不违背法律规定，本院予以认可。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的伤残赔偿金和精神损失费，无法律依据，本院不予支持；果园损失费和交通费未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币20000元。
（上述款项于判决生效之日付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王露阳
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字24号
于某：
本院于2018年1月19日收到申请执行人张某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款23360.37元；
（2）负担案件受理费3000元，申请执行费250.41元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一八年一月二十三日
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执15号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：许翔，男，1988年11月15日生，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：董磊，男，汉族，1986年3月15日生，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董磊申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00659613号裁决书，已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本院经审查认为，本案被执行人的住所地及主要财产所在地均位于扬州市江都区人民法院辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00659613号裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一八年一月十日
书 记 员 秦 天
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第120号
申请执行人周国顺
被执行人郭同义、郑钢领、郑州市金懋再生物资回收有限公司（法定代表人谷宏涛，总经理）
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民二初字第996号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市金懋再生物资回收有限公司、郭同义、郑钢领银行存款本金1000000元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2191号
原告：刘信伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省南平市，现住福建省石狮市。
被告：姚贵林，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈铝，女，1986年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告刘信伟与被告姚贵林、陈铝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信伟到庭参加诉讼，被告姚贵林、陈铝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘信伟向本院提出诉讼请求：判令姚贵林、陈铝共同偿还刘信伟借款53,000元及自起诉之日起�实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年7月3日被告因需要资金周转向刘信伟借款53,000元，并出具借条一份交刘信伟收执，约定2017年7月18日还款。借款到期后，姚贵林未按时还款至今拖欠。姚贵林与陈铝系夫妻，本案债务发生在两夫妻关系存续期间，因此陈铝应共同偿还。
姚贵林、陈铝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚贵林因需向刘信伟借款。2017年7月3日姚贵林出具借条一份交刘信伟收执确认向刘信伟借款53,000元，借款约定期限为2017年7月3日至2017年7月18日，约定由石狮市人民法院管辖，但未约定借款利息。借款后，姚贵林至今未偿还借款。刘信伟于2018年3月20日诉至本院。
本院认为，刘信伟与姚贵林之间的借贷关系，事实清楚，有借条为证，本院予以认定。刘信伟已经依约给付借款，姚贵林未按照约定的期限还款，已经构成违约，刘信伟有权要求姚贵林偿还借款。因刘信伟自认姚贵林已经偿还3000元，故姚贵林尚欠刘信伟的借款数额为50,000元。因双方未书面约定借款利息，且刘信伟未提供证据证明双方口头约定借款利息为月利率2%，故刘信伟主张姚贵林按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院不予支持，其利息可以按年利率6%计算。刘信伟主张本案债务系夫妻共同债务，应由姚贵林、陈铝共同承担，但刘信伟未提供证据证明姚贵林与陈铝系夫妻，借条上陈铝的名字系姚贵林所签，刘信伟无法确认陈铝名字上的手印系陈铝所捺，故对刘信伟要求陈铝共同还款的主张不予支持。姚贵林、陈铝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一.姚贵林应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘信伟借款50，000元，并按年利率6%支付自2018年3月20日起至实际还款之日止的利息；
二.驳回刘信伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由姚贵林负担281元，由刘信伟负担281.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一八年五月九日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第117号
原告北京金河水务建设有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人周付春，董事长。
委托代理人肖宝强，该公司员工。
被告倪德强。
本院在审理原告北京金河水务建设有限公司与被告倪德强侵权责任纠纷一案中，原告北京金河水务建设有限公司于2015年2月12日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告北京金河水务建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金河水务建设有限公司撤回对被告倪德强的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告北京金河水务建设有限公司负担。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 付 茜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第5655号
原告王朝明，男，1974年5月25日出生。
被告赵国锋，男，1974年4月26日出生。
原告王朝明与被告赵国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由本院代理审判员张博担任审判长、人民陪审员丰永全、陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王朝明到庭参加诉讼。被告赵国锋经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王朝明诉称：2014年6月26日，被告赵国锋从原告王朝明处借款4万元，由被告赵国锋向原告王朝明出具借条，承诺于2014年10月1日前归还。借款到期后，被告赵国锋于2015年1月16日向原告王朝明还款1万元，尚欠3万元借款未偿还。原告王朝明多次催要未果，故起诉至法院，要求被告赵国锋偿还原告王朝明借款3万元及利息（以3万元为基数，自2014年10月1日开始计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），另被告赵国锋负担本案诉讼费用。
原告王朝明向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2014年6月26日被告赵国锋为原告王朝明出具的借条一张，证明被告赵国锋向原告王朝明借款的事实；
被告赵国锋既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告王朝明提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月26日，被告赵国锋向原告王朝明借款4万元，并向原告王朝明出具借条一张，写明：“今从王朝明处借款￥40000（肆万元整），2014年10月1日前还款。”被告赵国锋在借条上借款人处签字确认。经询问，原告王朝明称其与被告赵国锋系同学，被告赵国锋向其借款4万元并出具了借条，还款期限届满后，被告赵国锋仅向原告王朝明偿还借款1万元。
上述事实，有原告王朝明向本院提交上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵国锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告赵国锋放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告赵国锋向原告王朝明借款4万元并为原告王朝明出具了借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵国锋作为借款人应及时偿还借款，因被告赵国锋已经向原告王朝明还款1万，尚欠原告王朝明借款3万元。现原告王朝明要求被告赵国锋偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利息应自约定还款日的次日开始计算。现原告王朝明要求被告赵国锋给付借款利息（以借款金额3万元为基数，自2014年10月2日开始计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国锋偿还原告王朝明借款人民币三万元及自二〇一四年十月二日起至计算至款项实际付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王朝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告赵国锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五百五十四元，由被告赵国锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 喻倩雯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00226号
申请人郭卫峰，男，1977年11月12日生，汉族。
被申请人李永涛，男，1980年1月3日生，汉族。
申请人郭卫峰因与被申请人李永涛驾驶的陕AL80**号重型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年12月18日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李永涛驾驶的陕AL80**号重型自卸货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人郭卫峰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨娟妮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00998号
上诉人（原审原告）：大连巨牛商贸有限公司，住所地瓦房店市铁东办事处解放街30号。
法定代表人：李全周，系该公司总经理。
委托代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。
委托代理人：李克臻，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：傅存刚，男，无业。
委托代理人：李子林，男，大连普兰店市中心法律服务所法律工作者。
原审原告大连巨牛商贸有限公司（以下简称巨牛公司）与原审被告傅存刚建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年5月28日作出（2013）瓦民初字第4206号民事判决，巨牛公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巨牛公司的委托代理人孙华琛，被上诉人傅存刚及其委托代理人李子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨牛公司一审诉称：我公司将位于瓦房店市火车站北两洞桥北100米道西-
大连巨牛商贸有限公司新建的办公楼及厂房的室内砌墙、抹灰（含室内过梁制作）工程发包给被告，并要求被告过梁施工时，每个过梁必须放置3根钢筋。因为后期部分过梁断裂，我公司经查证是被告施工的过梁只放置1根钢筋。所以我公司要求被告返工，被告拒不返工。2013年7月26日，被告要求我公司给付工程尾款，强行拔掉发电机钥匙，大闹工地，导致当天工地干挂理石工程无法施工。我公司无奈诉至法院。1、被告将施工的工程过梁进行返工，如不返工，包赔损失10万元。2、被告赔偿停工损失人工费4540元；发电机租赁费每天600元共两天1200元；停工违约金5000元；脚手架租赁费500元；合计11240元。3、被告赔偿多干的35根过梁（工时费、材料费、发电费等）12250元。4、被告承担诉讼费用。
被告傅存刚一审辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告的诉讼请求即无事实依据也无法律依据。原告所称的事实和理由均不属案涉工程当中真实事实和理由。合同约定我只承建砌砖和抹灰工程，至于钢筋放几根与我没有关系，合同还约定我在施工中，施工质量和安全方面均听从原告指挥，即使涉案工程存在质量问题，也与我无关。
一审法院经审理作出如下判决：驳回原告大连巨牛商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2770元，由原告大连巨牛商贸有限公司负担。
宣判后，巨牛公司不服，上诉至本院。其上诉请求为：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。其基本上诉理由为：双方合同约定由被上诉人施工过梁，根据上诉人提供的录音证据以及证人证言能够证明被上诉人施工的过梁不符合约定，少放钢筋。一审庭审过程中，上诉人要求对重新加工、安装全部过梁所需要费用评估鉴定、对被上诉人多加工的过梁所需费用评估鉴定，一审法院以上诉人未提供证据为由不予鉴定，明显违法。被上诉人强行拔掉发电机钥匙，造成停工，应赔偿损失。
傅存刚二审辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在上诉状中的上诉理由均已在一审庭审中进行过阐述，二审中，在没有新证据的情况下，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人巨牛公司在一审诉请傅存刚对过梁进行返工，如不返工，包赔损失，并在事实与理由中主张案涉过梁等存在质量问题，傅存刚主张过梁与其无关，双方对于案涉过梁的质量问题存在争议，二审庭审中，傅存刚承认案涉工程的过梁是其制作施工，巨牛公司主张傅存刚在制作过梁过程中存在少放置钢筋的情况，但是否会导致过梁质量问题，一审判决对于案涉过梁是否存在质量问题的基本事实未予查清，重审时，可通过司法鉴定等方式对过梁是否存在质量问题进一步核实，以维护双方的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4206号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费2770元（上诉人已预交），退回上诉人大连巨牛商贸有限公司。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 周燕雁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 夏丽娜
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0727民初第18号
申请人：王燕。
被申请人：武尚星。
申请人王燕申请认定武尚星限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王燕诉请要求宣告武尚星为限制民事行为能力人；指定其为武尚星的监护人。事实及理由为被申请人武尚星于2015年5月9日17时左右发病后，在武警总队医院住院治疗。诊断为：1,基底节出血（右）；2，脑出血；3，脑室出血；4，高血压三级极高危险组；5，吸入性肝炎（双侧）。又先后转院山西省人民医院、首都医科大学附属复兴医院、山西省煤炭医院进行康复治疗，至今未能治愈。现被申请人武尚星完全丧失自理能力，无法独立完成日常生活。
经审理查明：申请人王燕与被申请人武尚星系夫妻关系。2017年司法鉴定机构对被申请人武尚星的民事行为能力作出司法鉴定书，认定被申请人武尚星为限制民事行为能力人。
本院认为，申请人王燕请求宣告被申请人武尚星为限制民事行为能力人的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
武尚星为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 罗康玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 温 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2586号
原告:北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路北京圆明园花园内。
法定代表人：桑国巍，总经理。
委托诉讼代理人:宋怡萍，女，北京大华邦物业管理有限责任公司会计，住该公司宿舍。
被告：董书启，男，1965年9月9日出生,汉族,职员,住北京市海淀区。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告董书启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司委托代理人宋怡萍与被告董书启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华邦物业公司向本院提出诉讼请求：判令董书启向我方交纳物业费4750.08元、有线电视费72元、电费1463.91元、水费791.80元、热水费400元、供暖费5937.60元，上述合计13415.39元。案件受理费由董书启承担。事实和理由：我公司2007年6月30日前，一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费及有线电视费、电费、水费、供暖费、停车费等服务费用。董书启拥有北京圆明园花园别墅小区×号房屋，建筑面积：98.96平方米。董书启作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时交纳物业费及有线电视费、电费等服务费用的义务。但董书启自2005年7月起至今，长期欠交我公司上述费用。
被告董书启辩称，第一，我不欠大华邦物业公司什么费用，属于有纠纷，一直没有解决。2005年过年后，我家水管发生爆裂，漏水严重，当时我与大华邦物业公司协商，其一个副经理说让我们先出资维修，口头同意为我们的损失以物业费等形式给我们一些补偿。后来，我们将维修票据（花费约98680元）交付大华邦物业公司，其收下票据后表示商量后给我们回话，但至今我方未收大华邦物业公司回复；第二，大华邦物业公司对我们的诉讼时效已过；第三，大华邦物业公司要求我方交纳的水电费的金额前后不一致，存在矛盾，存在造假情形。
本院经审理认定事实如下：大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2005年3月28日，董书启作为业主委托戴锡清与大华邦物业公司就该小区×号房屋（建筑面积98.96平方米）签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费为每建筑平方米3.5元/月（带电梯），每建筑平方米3元/月；代收、代缴项目收费标准为：水、电、天然气按市政府市物价局规定收费，阳光卫视台每月3元；其它服务项目收费标准为：热水费8元/吨、机动车存车费150元/辆/月、照明费（楼道公用）实际用电分摊、冬季供暖30元/㎡/季。该标准还注明：1、物业公司查抄水、电表时间为每月25日-26日，发放收费通知单时间为次月1-5日，客户交费时间为次月6-10日；2、因客户原因未入住的房屋，同样以此标准收费；3、如有长期出差的业主，请提前预定或通知物业公司回来立即补交所欠费用；4、无正当理由不按时交费者，将按应缴费用的每日千分之三追缴滞纳金；5、上述收费标准如遇政府规定的变化和本小区不断完善，物业公司将按有关规定并结合本园区实际情况进行相应调整，恕不另行通知签署相关文件。2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。董书启未交纳2005年7月至2007年6月期间的物业费、有线电视费、电费、水费、热水费、供暖费。大华邦物业公司分别于2009年2月、2011年3月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给董书启邮寄了律师函，催缴欠费。庭审中，董书启认可大华邦物业公司所主张的欠费期间。
另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题；2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解未果。董书启主张大华邦物业公司承诺以物业费补偿其水管爆裂的损失，但未提交证据证明，且大华邦物业公司予以否认。
本院认为，大华邦物业公司与董书启签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。在合同实际履行过程中，大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务，董书启理应根据其签订的收费标准交纳相应物业费及有线电视费、电费、水费、热水费、供暖费。大华邦物业公司要求董书启交纳物业费、有线电视费、电费、水费、热水费、供暖费的请求，符合事实及法律依据，本院依法予以支持，考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免，具体数额由本院依法酌定。鉴于大华邦物业公司分别于2009年2月、2011年3月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给董书启邮寄了律师函，催缴上述欠费，向其主张过上述费用，且2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解，表明大华邦物业公司未明显怠于行使权利，诉讼时效并未经过，故董书启主张大华邦物业公司诉讼请求已过诉讼时效的请求，本院不予采信。董书启主张大华邦物业公司承诺以物业费补偿其水管爆裂的损失，但未提交证据证明，且大华邦物业公司予以否认，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、董书启于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费人民币三千八百元六分、有线电视费人民币七十二元、电费人民币一千四百六十三元九角一分、水费人民币七百九十一元八角、热水费人民币四百元、供暖费人民币五千九百三十七元六角，以上共计人民币一万两千四百六十五元三角七分；
二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果董书启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由北京大华邦物业管理有限责任公司负担十元（已交纳），由董书启负担一百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
审 判 员 赵 倞
代理审判员 陈迎宾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 欣
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执206号
申请执行人田品花，女，1938年4月22日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区白坪街道办事处白坪村。
被执行人安塞区白坪街道办事处白坪村民小组。住所地：安塞区白坪街道办事处白坪村。
负责人白占喜，该村民小组组长。
本院在执行田品花申请执行安塞区白坪街道办事处白坪村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人安塞区白坪街道办事处白坪村民小组自动履行案件款43681元、执行费555元，剩余迟延利息申请执行人田品花自愿放弃。该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄婵婵
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢49号
申请执行人：朱长贵，乾安县人，住乾安县。
被执行人：苑晓亮，住乾安县。
被执行人：李艳春，住乾安县
被执行人：韩万吉，住乾安县。
申请执行人朱长贵与被执行人苑晓亮、李艳春、韩万吉民间借贷纠纷执行一案，乾安县人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉0723民初1661号民事判决：一、被告苑晓亮、李艳春于本判决生效之日立即给付原告朱长贵借款23000元。二、被告韩万吉对被告苑晓亮、李艳春在原告朱长贵处的上述借款承担连带保证责任。三、被告韩万吉向原告朱长贵承担连带保证责任后，有权向被告苑晓亮、李艳春追偿。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳全部执行款给付�请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1661号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘明昊
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00279号
原告：孙景伟，男。
被告：程永友，男。
本院在审理原告孙景伟诉被告程永友买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告孙景伟向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙景伟撤回对被告程永友起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告孙景伟承担。
审判员 郭惠文
二〇一五年五月十四日
书记员 董国森
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初396号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人邢某某，男，1988年9月17日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月25日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年10月27日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日21时24分许，被告人邢某某酒后驾驶豫N×××××号二轮摩托车，行驶至柘城县城关镇北关大街水利局路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为168.54mg／100ml。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为168.54mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。
罚金人民币14000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年六月三十日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执728号
申请执行人：桂林市合和年小额贷款有限责任公司，桂林市七星区，组织机构代码：07061555-3。
被执行人：邓志军，男，1971年11月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在执行桂林市桂林市合和年小额贷款有限责任公司与邓志军小额借款合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人邓志军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）星民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月八日
书记员 陶 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执728号申请执行人：桂林市合和年小额贷款有限责任公司，桂林市七星区，组织机构代码：07061555-3。被执行人：邓志军，男，1971年11月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。本院在执行桂林市桂林市合和年小额贷款有限责任公司与邓志军小额借款合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人邓志军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）星民初字第427号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月八日书记员  陶 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2685号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人李海荣，董事长。
委托代理人徐俏、杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告于佳。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告于佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告于佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告于佳的起诉。
案件受理费120元，减半后收取60元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王海燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初176号
原告姜莉。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会。
法定代表人李引利，系该村委会主任。
委托代理人岳万绳，男，1959年5月15日出生，住西安市长安区，系该村村民代表。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组。
负责人邓统购，系该组组长。
原告姜莉诉被告西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街办韩麻村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜莉撤回起诉。
本案受理费850元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 麻敏
二〇一八年一月十一日
书记员 刘萌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1024号
原告郭某，女，1979年2月23日出生，汉族，高邮市人，居民。
被告陈某，男，1978年9月25日出生，汉族，高邮市人，居民。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费170元，由原告郭某负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年六月三日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2905号
原告：白天香，女，1966年5月10日出生，蒙古族，农民。
被告：乔克全，男，1968年5月17日出生，满族。
被告：宫成，男，61岁，满族，退休工人。
原告白天香与被告乔克全、宫成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
本院经审查认为，原告白天香向本院提供的被告乔克全、宫成住住址及联系方式不详，又不能向本院提供被告下落不明的相关证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白天香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于长义
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙鸿宇
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1874号
申请人：大连众成运输有限公司，住所地，大连市甘井子区。
法定代表人：张文庆，系该公司总经理。
被执行人：大连布鲁克电机有限公司，住所地，大连市旅顺经济开发区。
法定代表人：董侠，该公司总经理。
本院在执行（2016）辽0212民初158号民事调解书关于大连众成运输有限公司与大连布鲁克电机有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行标的0.41万元，尚未履行，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、房产、车辆、工商等信息，被执行人在上述单位均无财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1874号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邹德伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03353号
（2015）济民一初字第03540号
原告（被告）刘国军，男，1970年10月10日生，汉族。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告刘国军与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘国军，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘国军诉称并辩称：其于1988年至2013年在铁山河铁矿处从事井下作业，1998年至1992年刘道吾570洞，1993年至1999年刘道吾530洞，2000年至2002年路平新5**号洞；2003年至2004年小邓、老王2号洞；2005年至2008年刘道连548洞，2009年至2010年刘强548洞；2011年至2014年王东风球团车间从事打钻爆破工作。期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1988年至2014年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1988年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证、入井作业证，其是2014年有病不干了，2015年2月份单位组织去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺贰期，所以其从1988年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、刘国军称其于1988年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘国军没有提供相关招工手续，1988年时刘国军不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1988年的行为进行裁决。刘国军的诉状中称其于1988年到其公司工作，但是其提交的劳动仲裁申请书中其工作时间是1990年，两个阶段刘国军对自己的工作经历随意改动，说明其申述均不属实。第二、根据其所称的班长中小邓、刘强均没有此二人，其余均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果刘国军有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么刘国军也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与刘国军所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与刘国军之间存在劳动关系，但其公司与刘国军所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘国军与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据刘国军的诉状，其2014年已经不再工作，所以刘国军在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中刘国军所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可刘国军在其开采矿石的地点开采过矿，那么刘国军也是受“带班长”的雇佣，刘国军与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与刘国军存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与刘国军之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、530洞、500洞、2号洞、548洞、球团车间等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘国军在1996年至2015年期间，先后在570洞、530洞、500洞、2号洞、548洞、球团车间等处从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘国军进行离岗前健康检查。3、刘国军持有由铁山河铁矿颁发的入井作业证、爆破员资格证。4、2015年6月12日经河南省职业病预防研究院诊断，刘国军为矽肺贰期。
后刘国军申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第309号仲裁裁决书，裁决刘国军与铁山河铁矿1988年至2014年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘国军所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘国军提供的证据，对刘国军所述的工作情况予以认可。刘国军工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘国军管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘国军进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘国军与被告1988年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘国军与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1988年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第229号
原告邓玉平，男，出生于1964年8月1日，汉族，住南阳市长风小区**号楼。
被告南阳开天农业机械有限公司。
法定代表人，魏东。
住所地南阳市黄河路*号。
被告饶勇军，男，50岁，住南阳市东苑小区防爆家属院*号楼。
原告邓玉平诉被告南阳开天农业机械有限公司、饶勇军合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法定程序向被告送达法律手续通知其应诉，但原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达应诉手续致使不能进行诉讼活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓玉平的起诉。
案件受理费50元缓交不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 阳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初601号
原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县华安路东侧、北宁街北侧。统一社会信用代码：911310283081923607。
法定代表人陈化身，公司经理。
委托代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。
委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所实习律师。
被告杨某某，女，回族，1980年1月29日出生，住址为大厂县。
本院在审理原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司于2018年3月1日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一八年三月一日
书记员 李丹阳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执593号
申请执行人：祝应鹏，男，1979年11月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被执行人：张波，男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人朱祝应鹏与被执行人张波劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查询被执行人房产信息，总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执593号张波：你与祝应鹏买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月26日作出的(2017)皖0422民初1208号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付祝应鹏货款76000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费850元、执行费1053元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1088号
原告朱国君。
原告王某。
被告朱华龄。
被告朱景妹。
原告朱国君与被告朱华龄、朱景妹共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。审理中，原告朱国君申请房地产估价，本院予以准许。2015年3月25日，案外人王某与原告朱国君以本案所涉原告朱国君名下的财产系案外人王某与原告朱国君的夫妻共同财产为由，申请王某作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。2015年2月17日、5月8日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告朱国君、王某与被告朱华龄、朱景妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国君、王某诉称，两原告系夫妻关系，被告朱华龄与原告朱国君系叔侄关系，两被告系夫妻关系。位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系动迁安置房屋，产权登记在原告朱国君与被告朱华龄、朱景妹名下，性质为共同共有。系争房屋获得后，被告将案外人周某某即被告朱景妹之母安排在系争房屋内居住，将案外人周某某的房屋安排给原告朱国君的父母居住。然现在，被告要求原告父母搬离案外人周某某的房屋，却拒绝原告父母入住系争房屋。原告认为，系争房屋系原、被告共同共有的房产，被告现独占系争房屋，侵害了原告的利益。故原告诉讼至法院要求判令被告给付原告系争房屋三分之一的房屋折价款人民币（以下币种均为人民币）616，666元，系争房屋归被告共同共有。
被告朱华龄、朱景妹辩称，原告朱国君父亲系被告朱华龄的二哥，两被告没有生育子女，原告朱国君自7岁起与两被告一起共同生活，两被告同意将原告夫妇及原告之子的户口落在被告承租的公房内，该公房被动迁时，安置对象共计5人即原告夫妇及原告之子与被告夫妇，安置两套房屋，原告方基于不与原告父母一起居住的想法，不要系争房屋，要另一套二室一厅的房屋，这套二室一厅的房屋原本是归两被告所有的，鉴于原告的要求，被告同意拿系争房屋，但约定好系争房屋归被告使用，原告朱国君扶养两被告，两被告同意将系争房屋产权登记在原告朱国君名下，待两被告百年后，系争房屋全部归原告朱国君所有。原告父亲原先因病住院，原告母亲没有地方睡觉，要求睡在被告母亲家，然原告父亲出院后，原告父母就搬进被告母亲家居住。现被告朱华龄与原告朱国君父亲之间发�矛盾，两被告也没有能力给付原告折价款，要求系争房屋与原告的二室一厅对换，系争房屋归原告，二室一厅房屋归被告。
针对被告的陈述，原告表示，被告陈述不属实，原告没有不要与父母一起居住的想法，当初是被告坚持要系争房屋，原告无奈才同意的，但条件是原告的名字加入系争房屋内，原告没有表示过放弃系争房屋的权利。现原告不愿意与被告调换房屋，原告现主张折价款的目的是为了赡养原告父母。
经审理查明，两原告系夫妻关系，双方于2006年2月18日登记结婚；两被告系夫妻关系；被告朱华龄与原告朱国君系叔侄关系。2009年10月，原被告朱华龄承租的公房适逢动迁，经审核，两原告及两原告之子与两被告作为安置对象，获得安置房屋两套即建筑面积为95.34平方米的系争房屋（三室一厅）、建筑面积为74.97平方米的上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋（二室一厅）。系争房屋产权登记在原告朱国君与被告朱华龄、朱景妹名下，性质为共同共有。系争房屋由两被告居住使用，上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告方居住使用。现原、被告基于家庭纠纷，未能就系争房屋的使用利益协商一致。故原告为主张系争房屋权利，涉诉。
另查，2015年4月3日，上海信衡房地产估价有限公司出具房地产估价报告，结论为：系争房屋市场价值1，850，000元，单价为19，404元／平方米。
审理中，原告主张均分系争房屋，要求获得三分之一的房屋折价款。被告主张系争房屋中被告应享有大部分权利，同意给付原告20平方米的房屋折价款。因原、被告意见不一，致调解未果。
上述事实，有结婚证、居住房屋拆迁补偿安置协议、购房联系单、房屋状况及产权人信息、房地产权证、估价报告、当事人陈述等证据为证，事实清�，证据充分。
本院认为，系争房屋系原、被告共同共有的房产，基于原、被告之间的矛盾，原告主张分割系争房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。针对系争房屋的具体分割方案，根据系争房屋的来源情况，考虑当事人对系争房屋取得的贡献大小、有利于生活等因素，本院酌情考虑确定系争房屋归两被告共同共有，两被告给付原告系争房屋价值30%的折价款即555，000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋（嘉XXXXXXXXXX）归被告朱华龄、朱景妹共同共有；
二、被告朱华龄、朱景妹应于本判决生效之�起十日内给付原告朱国君、王某房屋折价款人民币555，000元；
三、原告朱国君、王某应自收到被告朱华龄、朱景妹上述的房屋折价款之日起十日内配合被告朱华龄、朱景妹办理上述房屋的产权变更手续，变更手续所需费用按规定负担。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21，450元，减半收取10，725元，评估费6，000元，合计16，725元，由原告负担5，017.50元，由被告负担11，707.50元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一五年五月十八日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条……。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
……。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值�，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……。
三、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。