杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第978号
本诉原告（反诉被告）杭州三建物资有限公司。
法定代表人：吕巧珍。
委托代理人（特别授权代理）吴梁。
本诉被告（反诉原告）广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：楼明。
委托代理人（特别授权代理）吕树洪。
本诉原告（反诉被告）杭州三建物资有限公司（以下简称三建公司）为与本诉被告（反诉原告）广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，于2009年5月20日向杭州市西湖区人民法院起诉，诉讼过程中，西湖区人民法院依职权将本案移送至本院进行审理；同时，广厦公司提起反诉，本院依法组成普通程序进行审理，本案于2009年7月28日公开开庭进行了审理，三建公司委托代理人吴梁、广厦公司委托代理人吕树洪到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
三建公司提起本诉称：三建公司与广厦公司于2008年7月28日签订一份《工矿产品购销合同》，约定由三建公司向广厦公司嘉兴分公司供应钢材线材等工矿产品，由广厦公司自行提货，三建公司为广厦公司提供最高不超过250万元的垫资支持，广厦公司除向三建公司支付货款外还应当每日向三建公司支付垫资发生额的万分之六的垫资补偿金，直至双方结清垫资款为止，垫资期为200日，双方还约定在垫资期逾期一个月还未能结清款及垫资补偿金的，广厦公司应当每天另行支付剩余货款的千分之一作为违约金。合同签订后，三建公司按照广厦公司的发货计划进行供货，截至2008年10月8日，三建公司共供货计货款1210457.3元，并按照合同约定为广厦公司垫资，而后广厦公司一直未向三建公司要货，也未向三建公司结清货款及垫资补偿金。垫资到期后，三建公司向广厦公司要求支付货款，但广厦公司以各种理由推诿，三建公司诉至法院，请求判令：1、判令广厦公司立即支付货款1210457.3元。2、判令广厦公司立即支付自垫资发生之日起至实际履行之日止的垫资补偿金（暂记至2009年5月20日为198742.47元）。3、判令广厦公司立即支付自垫资期截止之日起至被告实际履行之日止的违约金（暂记至2009年5月20日为58015.37元）。4、判令广厦公司承担本案的诉讼费用。
广厦公司答辩称：广厦公司并没有违约，广厦公司于2008年10月8日后仍向三建公司要货，但三建公司却不发货。三建公司诉称的货款金额有误，货款应按每日的钢材市场价计算，而不应在每日的钢材市场价上浮260元，总计货款应为1136760.65元。关于垫资补偿金及违约金，因三建公司未按约履行合同，广厦公司不应支付垫资款及违约金，且合同约定违约金过高，请求法庭调整。
广厦公司反诉称：广厦公司与三建公司签订一份购销合同，合同约定履行期限为2008年7月28日至2009年12月28日，合同约定三建公司应为广厦公司提供不超过250万的垫资支持。2008年12月4日，广厦公司要求三建公司提供钢材，但三建公司未按照要求提供钢材，导致建设工程停工35天，造成人民币400000元损失。特提起反诉，请求判令：1.三建公司支付违约损失人民币400000元。2.三建公司承担本案诉讼费用。
三建公司针对反诉答辩称：广厦公司主张三建公司不按期供货没有事实依据，且其主张的损失也没有证据证明。请求法院驳回反诉诉请。
三建公司为证明其主张向本院提供以下证据：1、工矿产品购销合同一份，证明原、被告双方的买卖法律关系及合同对双方权利、义务的约定。2、提货单回单21份，证明原告向被告供货、供货时间及供货数额的相关事实。3、广厦公司应付垫资补偿金及违约金计算清单，证明垫资补偿金及违约金的计算方式。
广厦公司质证如下：对证据1的真实性无异议，被告在合同约定的供货期限内曾于2008年12月要求发货，但三建公司未按约发货。对证据2中其中2008年8月6日的一张号码为1001537的提货单有异议。对证据3中的计算标准、天数、金额均有异议。
广厦公司向法院提供以下证据：1、购销合同，证明原、被告之间的合同关系。2、照片，证明合同履行地在拱墅区石祥路350号。3、钢材价格行情，证明原告于2008年7、8、9、10期间供货的市场价格。4、要求原告供应钢材的传真，证明2008年12月4日被告发传真给原告，要求原告提供钢材。5、电话单，证明原告于2008年12月4日发传真给被告后，被告又通过电话联系要求原告提供钢材。6、新沂市昆仑建设监理咨询公司的函，证明2008年12月10日起被告因钢材供应问题停工35天。7、施工合同，证明施工超出总工期15天以后被告应按照每天2万元赔付违约金。8、工程监理质量评估报告，证明新沂市昆仑建设监理咨询公司是天都嘉园项目的监理单位。同时，广厦公司申请证人王某出庭作证，证实广厦公司要求供货的事实。
三建公司质证如下：对证据1、2的三性没有异议。对证据3中的钢材价格行情未经三建公司盖章确认的部分，不予认可。对证据4认为未收到过。对证据5真实性有异议，不能证明2008年12月4日被告要求过供货，而且合同约定是被告自行提货，不能证明原告拒绝供货。对证据6的三性有异议，三建公司不清楚新沂市昆仑建设监理咨询公司是什么身份，在合同履行过程中，是广厦公司因项目停工提出不需要供货，不是三建公司拒绝供货。对证据7的真实性有异议，且该证据不足以证明广厦公司已经支付了400000元的停工损失。对证据8未发表质证意见。对证人证言认为证人的身份特殊，系广厦公司的员工，与广厦公司有利害关系。
本院认证如下：对三建公司提供的第1、2组证据的真实性及证明力予以确认，但第二组证据中其中一张提货单计算的供货数量有误，对广厦公司的质证意见予以采纳。对对第3组证据系三建公司自制计算清单，不应列为是证据。对广厦公司提供的证据1、2、3的真实性及证明力本院予以确认；对证据4、5及证人证言均不足以证实三建公司拒绝供货的事实。证据6、7、8不能证实广厦公司实际产生400000元损失的事实。
根据上述的有效证据及双方当事人在庭审中的自认陈述，本院认定如下事实：2008年7月28日，三建公司（供方）与广厦公司（需方）签订一份钢材供应的购销合同，合同约定：钢材价格单价以我的钢铁网发布的当日相应价格为参考，最终结算价格以供方回单价格为准；运输方式由需方自行解决；需方的收货人为洪巍、王茂根；供需双方约定的钢材供货总量为3200吨，双方钢材结算价前1600吨以双方确定价加250元每吨为结算价，后1600吨以双方确定价减250元每吨为结算价，以上结算价不包含供方垫资补偿金；本合同范围内供方提供不超过250万元的资金作为对需方的垫资支持，需方对供方提供的垫资需另行支付垫资补偿金给供方。该补偿金为每天按垫资发生额的万分之六计取，直至双方结清垫资款为止；垫资期限为供方回单日起200天内；需方如在垫资期限逾期一个月内还未能结清垫资款及垫资补偿金，需方应每天另行支付剩余款项的千分之一的违约赔偿金给供方。合同签订后，三建公司依约供货，于2008年7月30日供货计款217337.37元，于2008年8月6日供货计款477293.98元，于2008年8月29日供货计款201647.1元，于2008年9月18日供货计款168431.3元，于2008年10月8日供货计款140047.55元，共计货款为1204757.3元。
本院认为，三建公司与广厦公司之间签订的买卖合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。合同约定最终结算价格以供方回单价格为准，三建公司要求广厦公司支付的货款1204757.3元则是按照回单的价格进行结算的结果，本院予以认可。广厦公司认为应按当日的市场价作为计算依据，其主张依据不足，本院不予采纳。按照合同的约定，广厦公司现尚欠的货款1204757.3元系三建公司垫资款，广厦公司应当依约向三建公司按每日万分之六的标准支付垫资补偿金至款付清之日止（至2009年5月20日计算得款约为197000元）；同时，按合同约定，在超过垫资期（200天）一个月后，广厦公司应当支付逾期违约金至款付清之日止，因合同约定的违约金标准过高，本院予以适当调整至按每月千分之十，且仅对尚欠货款部分进行计算，至2009年5月20日，计算违约金得款约为16900元。综上，本院对三建公司的本诉诉请请基本予以支持。关于广厦公司的反诉，本院认为其诉称依据不足，本院难以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本诉被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告杭州三建物资有限公司支付货款1204757.3元。
二、本诉被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告杭州三建物资有限公司支付至2009年5月20日止的垫资补偿金及逾期付款违约金共计213900元，从2009年5月21日起的垫资补偿金（按每日万分之六）及逾期付款违约金（按每月千分之十）计算至货款付清之日止。
三、驳回反诉原告广厦建设集团有限责任公司的反诉诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费18005元，由本诉原告杭州三建物资有限公司负担500元，本诉被告广厦建设集团有限责任公司负担17505元；反诉案件受理费7300元，减半收取计3650元，由反诉原告广厦建设集团有限责任公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 方伟根
二〇〇九年九月十日
代书 记员 蔡秀武