wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14230号
二十案共同原告：李成学。
二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月1日在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆。
二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月十八日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14230号二十案共同原告：李成学。二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告于2017年5月1日在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆。二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年八月十八日书记员  古学梅
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1869号
原告王平，女，汉族，生于1963年6月15日，住重庆市开县。
委托代理人唐宋、刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。
被告袁著，男，汉族，生于1978年10月13日，住重庆市开县。
被告肖长芳，女，汉族，生于1975年2月2日，住重庆市开县。
原告王平与被告袁著、肖长芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人刘朝阳、被告袁著到庭参加诉讼。被告肖长芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁著、肖长芳向原告王平归还借款本金300000元及利息，利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清本金之日止。2、诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实及理由：2013年9月25日，被告袁著向原告王平借款300000元并出具借条一张，约定月利率2%，原告王平于2013年9月25日向袁著个人账户内转款300000元。2014年9月25日被告袁著向原告重新出具借条一份，约定月利率2%，按月付息。2014年9月25日之前的利息已经结清，重新出具借条后，被告袁著于2015年3月8日向原告转款6000元以支付利息，2015年5月5日向原告转款12000元以支付利息，即被告袁著将2014年9月25日起至2014年年底的利息已经支付完毕。除此外，被告袁著未再向原告王平偿还借款本金及支付利息。被告袁著、肖长芳于2000年10月23日登记结婚，2015年4月13日登记离婚，本案借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告袁著辩称：被告袁著于2013年9月25日向原告王平借款300000元属实。借款是被告袁著、肖长芳一起做家具生意所用，300000元系王平于2013年9月25日通过银行转账到袁著个人账户内。2014年9月25日，被告袁著重新向原告出具借条一份，原借条由原告王平交由袁著了，重新约定借期壹年，2015年9月25日到期，月利率2%。被告袁著于2015年3月8日向原告转款6000元，2015年5月5日向原告转款12000元，共计转款18000元以支付2014年9月25日换条之后至2014年年底的利息，借款利息被告袁著是按按月利率2%支付的，除已付18000元利息外，未向原告偿还借款本金及其他利息，对本案借款被告肖长芳是知晓的。现在被告袁著认可偿还借款，但需要履行时间。另对借款利息，因确实经济上周转困难，希望原告不再主张利息。
经审理查明：2013年9月25日，被告袁著向原告王平借款300000元并出具了借条，原告王平于2013年9月25日通过银行转账到袁著个人账户内转款300000元。2014年9月25日，双方对该笔借款重新出具借条一份，借条内容为：“借条今借王平人民币300000元，大写叁拾万元整，借期为2014年9月25日至2015年9月25日止，借款利息为月息2%，按月付息（每月25日前）借款人：袁著2014年9月25日电话：XXXX身份证：XXXX”。
被告袁著于2015年3月8日向原告转款6000元，2015年5月5日向原告转款12000元以支付从2014年9月25日至2014年12月31日的按月利率2%计算的借款利息。除此外，被告袁著、肖长芳未再向原告王平偿还借款本金及支付利息。
另查明，被告袁著、肖长芳于2000年10月23日登记结婚，2015年4月13日登记离婚。
上述事实有原告王平的陈述、被告袁著的答辩，借条原件、转款凭证原件、被告袁著、肖长芳的婚姻登记档案等证据载卷予以佐证，可以认定。
本院认为：原告王平主张被告袁著向其借款300000元有借条原件、转款凭证等予以佐证，且被告袁著认可借款属实，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告袁著认可借款后未向原告王平归还借款本金，故被告袁著应当向原告王平偿还借款本金300000元。
对原告主张的借款利息，原告王平及被告袁著均认可本案借款利息已经按月利率2%支付至2014年12月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告袁著已经支付的利息符合法律规定，本院予以确认。对2015年1月1日起的利息本院支持被告袁著以300000元为基数按年利率24%计算至付清之日止。
对被告肖长芳是否承担本案偿还责任的问题。本案借款发生时二被告为夫妻关系，该时间在二被告的婚姻关系存续期间，被告袁著陈述被告肖长芳知晓本案借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告袁著、肖长芳并未举示证据来证明原告王平与被告袁著在借款之时明确约定了该笔借款为被告袁著的个人债务，也未举示证据来证明原告王平知道被告袁著、肖长芳之间对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故本案借款应依法按照夫妻共同债务来认定。因此，原告方要求被告袁著、肖长芳共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁著、肖长芳在本判决生效后十日内向原告王平偿还借款本金300000元及利息，利息从2015年1月1日起以300000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费460元，财产保全费2020元，共计8280元，由被告袁著、肖长芳负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 成 进
人民陪审员 林作超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖 莎
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初1869号原告王平，女，汉族，生于1963年6月15日，住重庆市开县。委托代理人唐宋、刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。被告袁著，男，汉族，生于1978年10月13日，住重庆市开县。被告肖长芳，女，汉族，生于1975年2月2日，住重庆市开县。原告王平与被告袁著、肖长芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人刘朝阳、被告袁著到庭参加诉讼。被告肖长芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁著、肖长芳向原告王平归还借款本金300000元及利息，利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清本金之日止。2、诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实及理由：2013年9月25日，被告袁著向原告王平借款300000元并出具借条一张，约定月利率2%，原告王平于2013年9月25日向袁著个人账户内转款300000元。2014年9月25日被告袁著向原告重新出具借条一份，约定月利率2%，按月付息。2014年9月25日之前的利息已经结清，重新出具借条后，被告袁著于2015年3月8日向原告转款6000元以支付利息，2015年5月5日向原告转款12000元以支付利息，即被告袁著将2014年9月25日起至2014年年底的利息已经支付完毕。除此外，被告袁著未再向原告王平偿还借款本金及支付利息。被告袁著、肖长芳于2000年10月23日登记结婚，2015年4月13日登记离婚，本案借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告袁著辩称：被告袁著于2013年9月25日向原告王平借款300000元属实。借款是被告袁著、肖长芳一起做家具生意所用，300000元系王平于2013年9月25日通过银行转账到袁著个人账户内。2014年9月25日，被告袁著重新向原告出具借条一份，原借条由原告王平交由袁著了，重新约定借期壹年，2015年9月25日到期，月利率2%。被告袁著于2015年3月8日向原告转款6000元，2015年5月5日向原告转款12000元，共计转款18000元以支付2014年9月25日换条之后至2014年年底的利息，借款利息被告袁著是按按月利率2%支付的，除已付18000元利息外，未向原告偿还借款本金及其他利息，对本案借款被告肖长芳是知晓的。现在被告袁著认可偿还借款，但需要履行时间。另对借款利息，因确实经济上周转困难，希望原告不再主张利息。经审理查明：2013年9月25日，被告袁著向原告王平借款300000元并出具了借条，原告王平于2013年9月25日通过银行转账到袁著个人账户内转款300000元。2014年9月25日，双方对该笔借款重新出具借条一份，借条内容为：“借条今借王平人民币300000元，大写叁拾万元整，借期为2014年9月25日至2015年9月25日止，借款利息为月息2%，按月付息（每月25日前）借款人：袁著2014年9月25日电话：XXXX身份证：XXXX”。被告袁著于2015年3月8日向原告转款6000元，2015年5月5日向原告转款12000元以支付从2014年9月25日至2014年12月31日的按月利率2%计算的借款利息。除此外，被告袁著、肖长芳未再向原告王平偿还借款本金及支付利息。另查明，被告袁著、肖长芳于2000年10月23日登记结婚，2015年4月13日登记离婚。上述事实有原告王平的陈述、被告袁著的答辩，借条原件、转款凭证原件、被告袁著、肖长芳的婚姻登记档案等证据载卷予以佐证，可以认定。本院认为：原告王平主张被告袁著向其借款300000元有借条原件、转款凭证等予以佐证，且被告袁著认可借款属实，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告袁著认可借款后未向原告王平归还借款本金，故被告袁著应当向原告王平偿还借款本金300000元。对原告主张的借款利息，原告王平及被告袁著均认可本案借款利息已经按月利率2%支付至2014年12月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告袁著已经支付的利息符合法律规定，本院予以确认。对2015年1月1日起的利息本院支持被告袁著以300000元为基数按年利率24%计算至付清之日止。对被告肖长芳是否承担本案偿还责任的问题。本案借款发生时二被告为夫妻关系，该时间在二被告的婚姻关系存续期间，被告袁著陈述被告肖长芳知晓本案借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告袁著、肖长芳并未举示证据来证明原告王平与被告袁著在借款之时明确约定了该笔借款为被告袁著的个人债务，也未举示证据来证明原告王平知道被告袁著、肖长芳之间对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故本案借款应依法按照夫妻共同债务来认定。因此，原告方要求被告袁著、肖长芳共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁著、肖长芳在本判决生效后十日内向原告王平偿还借款本金300000元及利息，利息从2015年1月1日起以300000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费460元，财产保全费2020元，共计8280元，由被告袁著、肖长芳负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  成 进人民陪审员  林作超二〇一六年八月十六日书 记 员  肖 莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第67号
原告林××。
委托代理人叶××。
被告宋甲。
委托代理人黄×。
被告宋乙。
原告林××与被告宋甲、宋乙买卖合同纠纷一案，本院
于2008年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4
月30日公开开庭进行了审理。原告林××的委托代理人叶××
、被告宋甲的委托代理人黄×到庭参加诉讼，被告宋乙经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××诉称：两被告系亲兄弟关系，又系合伙人。2
005年5月31日，两被告向某告购买铁，净重22.88吨，单价每
吨3150元，总价计金额72072元，当日由被告宋乙亲笔在过磅
单上签字，并作为凭证交原告收执。后两被告于同年9月23日
偿还14000元，2006年1月23日偿还2万元，07年1月27日偿还1
万元，现总欠款28072元。现经原告多次催讨，两被告总是以
经济困难为由予以拖延。原告现请求判令：1、两被告支某某
告货款28072元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告宋甲辩称：两被告是兄弟关系，不是合伙关系。买
卖的时候没有约定价格。欠款28072元后来已结算，包含在2007年6月18日向某告出具的欠条记载的金额49000元内。根据双
方的交易习惯，结算时未收回的单据都应该作废。原告诉请的
该笔债务是不存在的。
被告宋乙未作答辩。
原告林××在本院指定的举证期限内向本院提供了如下
证据：1、原告林××身份证，证明原告身份情况；2、被告宋
甲、宋乙户籍证明，证明两被告身份情况；3、过磅单第二联
一份，证明两被告欠原告货款28072元。当庭提供一份宋甲于2
007年6月18日出具的欠条复印件（证据4），证明货款28072元
并未结算。
被告宋甲在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证
据：5、过磅单第一联一份，证明被告宋乙只负责拉货，不存
在合伙关系；6、收条一份，证明2006年1月23日支某某告货款
20000元，而且货款已经结清。
被告宋乙在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证
据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告宋甲对证据1、2无
异议，对证据3的真实性无异议，单价和金额都是宋甲书写的
，但不能证明诉争债务的存在。对原告当庭提供的证据4，被
告宋甲质证称对真实性无异议，但认为欠款28072元已在该欠
条中结算。原告林××对证据5的真实性无异议，认为可以证
实宋乙和宋甲存在合伙关系；对证据6的真实性无异议，但不
能证明诉争债务已结清。被告宋乙未到庭参加诉讼，又未提出
抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。对证据1、2，本院予以认定，可以证实原、被告双方主体适格。对证据6，本院予以
认定，可以证实被告宋甲在2006年1月23日支某某告货款20000
元。对证据3、5，系复写的两联单据，上面只记载“经手和星
”，原告未提供其他证据相印证，故不能证明宋甲和宋乙之间
存在合伙关系。宋甲对证据3的单价和金额无异议，可以证实2
005年5月13日被告宋甲向某告购买铁，金额72072元。对证据4
，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明：两被告系兄弟关系。2005年5月31日，被告
宋甲向某告购买铁，净重22.88吨，由被告宋乙在过磅单上签
收。之后宋甲在过磅单上写明每吨单价3150元及金额72072元
。被告于同年9月23日支付货款14000元，2006年1月23日支付
货款2万元，2007年1月27日支付货款1万元。
本院认为，原告林××与被告宋甲之间形成的买卖合同
关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情
形，故双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告
宋甲理应履行支付货款的义务。被告宋甲辩称，欠款28072元
已包含在2007年6月18日向某告出具的欠条上记载的金额49000
元内，并且根据双方的交易习惯，结算时过磅单未收回，应该
作废，原告诉请的该笔债务已不存在。本院认为，如果原、被
告在2007年6月18日已将欠款28072元结算，且欠款凭证即过磅
单当时未收回，被告应该在当天出具的欠条上记载类似于“以
前单据作废”或“以前账结清”等字样。2007年6月18日被告
宋甲出具的欠条并未记载任何上述类似字样，对被告宋甲的上
述辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告宋甲应在本判决生效后十日内支某某告林××
货款28072元。
二、驳回原告林××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费502元，公告费400元，合计902元，由被告宋
甲负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告林××于
本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费502元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 陆永海
人民陪审员 黄秀华
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 戴俊贤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初146号
原告：范秀峰,男,汉族,个体工商户,住辽宁省盘山县。
被告：吕健，男，汉族，住辽宁省盘山县太平镇。
原告范秀峰诉被告吕健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告范秀峰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范秀峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范秀峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范秀峰负担。
审判员 张斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1882号
原告：孙荣环。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：刘某。
法定代理人：刘钊。
被告：翟某。
法定代理人：李兆娟。
被告：陈某。
法定代理人：陈冀生。
原告孙荣环与被告刘某、翟某、陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告现无法提供本案所涉及的冀B×××××车，原告诉讼没有具体的事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙荣环的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 薛 硕
审判员 韩 宁
二〇一五年十月十日
书记员 张丽佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3731号
原告通辽市住房公积金管理中心，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人侯某某，职务主任。
委托代理人孙某某，律师。
委托代理人王某某，律师。
被告吴某，男，回族，1982年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告张某某，女，蒙古族，1983年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市住房公积金管理中心诉被告吴某、张某某借款合同纠纷一案。本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市住房公积金管理中心的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告吴某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市住房公积金管理中心诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月2日，二被告为购买坐落于通辽市科尔沁区清真办事处翠堤城市花园XX室，建筑面积XX平方米的住房，向原告申请职工个人住房公积金贷款160000元。为此，原告与第一被告于2013年7月2日签订《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》，合同约定：原告向被告发放职工个人住房公积金贷款160000元，借款期限为15年（180期），自2013年至2028年，每月24日前偿还贷款本息1223.09元。
为确保上述合同的正确履行，原、被告于2013年7月10日签订《房地产抵押合同》，被告提供其所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处翠堤城市花园XX室的住宅，抵押给原告作为贷款担保财产，担保价值为160000.00元整，抵押期限15年，自2013年7月3日起至2028年7月3日止。原、被告双方于2013年7月11日办理了抵押权登记，他项权证为：蒙房他证通字第XX**号。原告按照合同约定向被告发放了贷款160000元。但是，自2015年2月至2016年5月，被告一直未偿还贷款本息，至今已逾期超过6个月，按照《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》第24条的规定，连续6个月未按合同规定的时间偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息。故请求法院1、依法判令终止原、被告签订的公积金《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》；2、请求法院依法判令二被告向原告偿还逾期拖欠贷款本金11411.29元，利息7533.09元，罚息667.00元，返还剩余贷款本金136979.20元，共计156590.58元。3、请求法院依法判令本案的诉讼费由二被告承担。
被告吴某、张某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月2日签订《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》，合同约定：原告向被告发放职工个人住房公积金贷款160000元，借款期限为15年（180期），自2013年至2028年，每月24日前偿还贷款本息1223.09元。原、被告于2013年7月10日签订《房地产抵押合同》，被告以其所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处翠堤城市花园XX室的住宅，抵押给原告作为贷款担保财产，担保价值为160000.00元整，抵押期限15年，自2013年7月3日起至2028年7月3日止。原、被告双方于2013年7月11日办理了抵押权登记，他项权证为：蒙房他证通字第XX**号。原告按照合同约定向被告发放了贷款160000元。但是，自2015年2月至2016年5月，被告一直未偿还贷款本息，至今已逾期超过6个月。逾期拖欠贷款本金11411.29元，利息7533.09元，罚息667.00元，返还剩余贷款本金136979.20元，共计156590.58元。
上述事实，有原告出示的住房公积金个人贷款还款凭单、明细清单、职工个人住房公积金贷款申请审批表、职工个人住房公积金贷款借据、住房公积金贷款档案材料目录、委托代扣代缴贷款本息协议书、通辽市住房公积金管理中心贷款询问笔录、介绍信、通辽市地方税务局科尔沁城区房地产税收征收管理局发票、房产证、房地产抵押合同、职工个人住房公积金贷款保证借款合同一份，结婚证（复印件）、常住人口登记卡等证据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告吴某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原、被告双方签订的《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》、《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告吴某、张某某发放了借款，被告吴某、张某某收款后，应按约定如期偿还借款本息。但被告吴某、张某某在借款期限内未按约定如期偿还借款本息，截止2016年5月已逾期6期，根据《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》约定，被告吴某、张某某已违约，原告依据合同约定宣布被告吴某、张某某借款全部到期符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的公积金《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》；
二、被告吴某、张某某偿还原告通辽市住房公积金管理中心逾期拖欠贷款本金11411.29元，利息7533.09元，罚息667.00元，返还剩余贷款本金136979.20元，共计156590.58元。自2016年6月1日起的利息按照合同约定的利率顺延计算至借款本息全部清偿完毕之日止，于本判决发生法律效力后立即履行;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716.00元，由被告吴某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 关清
二〇一六年七月二十八日
书记员 曲傲
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保563号
陶孝文、湖南省普天春生物科技有限公司：
关于原告陶孝文诉被告湖南省普天春生物科技有限公司民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4135号民事裁定书，于2016年8月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月十二日
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第546号
申请执行人：刘爱玲，女，汉族。
被执行人：林建国，男，汉族。
申请人执行人刘爱玲与被执行人林建国民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第738号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第199号
原告宋群英，女，1962年3月1日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人：尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人：靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人：ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告宋群英诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告宋群英认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告宋群英负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第199号
原告宋群英。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告宋群英诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告宋群英认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告宋群英负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初231号
原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行（以下简称农行漾濞县支行）。
地址:漾濞彝族自治县苍山西镇苍山中路29号。
法定代表人张建伟，行长。
委托代理人熊魏强，农行漾濞县支行副行长。特别授权代理。
被告李志忠，男，1961年5月24日生，汉族,农民，云南省漾濞彝族自治县人。
原告农行漾濞县支行诉被告李志忠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，并于2016年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人熊魏强、被告李志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行漾濞县支行诉称，2012年9月25日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，循环期限三年。在该合同项下，被告于2015年9月24日向我行借款人民币30000元，用于发展家庭养殖业的资金周转。借款于2016年3月24日到期。借款到期后，我行的客户经理通过多次电话、上门催收，但被告至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未能清偿，其行为是严重的违约行为。为此，原告为维护自身的合法权益，现起诉来院，请求法院判决：1.判令被告李志忠支付原告借款本金人民币30000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李志忠辩称，我差原告三万元钱是事实的，但我现在确实有困难还不出来，希望能得到原告的宽限，允许我分期偿还，利息我也会还的，我愿意接受原告的全部诉请。
原告代理人为证明原告的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体适格及法定代表人的身份情况；
2.《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，欲证明被告向原告借款人民币30000元的事实；
3.贷款到期通知书及债务逾期催收通知书各一份，欲证明借款到期后被告未按时偿还，经催收仍不偿还借款之事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交的上述证据材料审查认为，其能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，予以采信。将作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告李志忠于2012年9月25日与原告农行漾濞县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为人民币30000元，借款额度有效期自2012年9月25日起至2015年9月24日止。被告在该合同项下于2015年9月24日向原告借款人民币30000元，借款于2016年3月24日到期，双方约定借款期限内的年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，按利随本清方式还款。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款。为此，原告遂起诉来院。要求被告李志忠偿还借款本金人民币30000元及其利息。
本院认为，本案原告与被告李志忠签订有书面的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该借款合同条款完善，内容明确具体，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，该借款合同合法有效。被告李志忠尚欠原告借款本息未偿还的事实客观存在。原被告双方约定的借款期限内利率和逾期利率均不违反法律有关规定。故原告提出要求被告李志忠偿还借款本金人民币30000元及利息的诉请，本院予以支持。由于被告未按约定期限偿还借款本息而引起纠纷，责任在被告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告李志忠于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行借款本金人民币30000元及其利息（借款期限内的利息即自2015年9月24日起至2016年3月24日止按年利率7.8%计算，逾期利息即自2016年3月25日起按年利率11.7%计算至本判决确定的清偿之日止）。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告李志忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗海星
二〇一六年十月十三日
书记员 忽梦妮
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第689号
原告徐晓蕾。
被告姜开红。
被告刘小英，系被告姜开红的妻子。
原告徐晓蕾与被告姜开红、被告刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓蕾到庭参加诉讼。被告姜开红、被告刘小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓蕾诉称：我与被告姜开红、被告刘小英夫妇系朋友关系。被告姜开红于2012年10月1日以其做广告生意急需资金周转为由，向我借款40000元，口头约定借款月利率2%，借期3个月，后被告仅支付了二个月利息，其余本息一直拖欠不还，经我多次向被告催讨无果，现特诉至法院，要求被告偿还借款40000元，支付自2012年10月至还清欠款之日期间的利息（按借款月利率2%计算），并负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告徐晓蕾向本院提交了被告姜开红以其曾用名姜正荣名义出具的借条一份，证明被告姜开红于2012年10月1日向原告徐晓蕾借款40000元的事实。
被告姜开红、被告刘小英未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告徐晓蕾向本院提交的原始借条，符合证据形式要件，本院予以采信。被告姜开红、被告刘小英未出庭质证视为自动放弃权利。
经审理查明：被告姜开红因经营周转于2012年10月1日向原告徐晓蕾借款40000元。被告姜开红以其曾用名姜正荣名义已经向原告徐晓蕾出具借条。原因告多次向被告催讨无果，于2014年4月24日诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告姜开红向原告徐晓蕾借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，应当依法予以保护。被告未偿还借款，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。原告徐晓蕾要求被告姜开红支付利息的诉讼请求，因借条上并未约定利息，原告又不能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告姜开红、被告刘小英系夫妻关系，对夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告姜开红、被告刘小英在本判决生效后七日内，共同偿还原告徐晓蕾借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姜开红、被告刘小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一四年五月二十六日
书记员 龚 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2005号
原告：何剑波，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人：卢静，公民代理，系原告何剑波之妻。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南街*号邮政大楼*楼。
法定代表人：曾琪，总经理，
委托代理人：彭云、李波，该公司员工。
原告何剑波诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋寿险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告何剑波及其委托代理人杨作平、卢静，被告太平洋寿险公司的委托代理人彭云、李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何剑波诉称：我妻子卢静作为投保人于2010年2月14日向被告投保了20份金泰人生（C款）终身险（分红型）和20份《附加金泰人生重大疾病保险》，被保险人为原告，交费年限均为20年，年交费分别8500元、1980元，每份基本保险金额为10000元。上述保险合同已于2010年2月20日零时起生效，此后我妻子卢静每年均按时交了保险费。2014年2月11日上午6点左右，我病发入院，经宜宾市二医院诊断为胸腹主动脉夹层。当日18点，二医院采用经右股动脉胸主动脉夹层腔内覆膜支架修复术，最终成功完成。我住院治疗10天后出院，共花费医疗费122573.24元。此后我向被告理赔，被告以我本次申请不属于保险条款中约定的重大疾病为由拒绝理赔。根据上述保险合同约定，若发生保险条款约定的重大疾病，附加合同终止，主合同继续有效，以后各期保险费不再支付。我在�此疾病发生后2014年2月20日缴纳了第五次保费，被告应予以退还。由于与被告就理赔事宜无法达成一致，现诉至人民法院，请求判决：1、被告依照保险合同约定支付原告保险金20万元；2、被告退还原告第五期保费10480元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋寿险公司辩称：1、我公司已对原告尽到了如实告知义务；2、在保险条款中明确约定主动脉手术是“实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术”，原告实施的是微创手术不属于理赔范围；3、原告以科技进步为由单方面扩大了保险责任，我公司承保的是手术状态、疾病程度，并没有针对特定的主动脉疾病。
经审理查明：2010年2月14日，原告妻子卢静作为投保人以原告何剑波为被保险人向被告太平洋寿险公司投保了20份《金泰人生（C型）终身寿险（分红型）》和20份《附加金泰人生重�疾病保险》。《金泰人生（C型）终身寿险（分红型）》保险合同约定：交费方式按年20次交清，每期保险费8500元，投保份数20份，保险金额20万元，保险期间自2010年2月20日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。《附加金泰人生重大疾病保险》保险合同约定：交费方式按年20次交清，每期保险费1980元，投保份数20份，保险金额20万元，保险期间自2010年2月20日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；若被保险人（即本案原告）因遭受意外伤害，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害意外的原因，被确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病（无论一种或多种），我们按本附加合同保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止。主险合同继续有效，以后各期的年交保险费不再支付。主险合同�基本保险金额降为零，若有累计红利保险金额，累计红利保险金额继续有效并参加以后各年度的红利分配；本附加合同所保障的重大疾病，是指被保险人在主险合同有效且本附加险合同有限期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术：主动脉手术指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉或腹主动脉，不包括主动脉和腹主动脉的分支血管。动脉内血管成形术不在保障范围内。上述保险合同已于2010年2月20日零时起生效。原告每年按期缴纳保费，截止目前为止共缴纳5期保费。2014年2月20日原告向被告支付第五期保费10480元。2014年2月11日，原告因突发胸痛急诊入宜宾市第二人民医院治疗。同日，医院向原告实施了“经右股动脉胸主动脉夹层腔内覆膜�架修复术”。住院10天后，2012年2月21日原告出院。随后，原告向被告申请理赔，2014年4月1日被告出面答复原告，以原告申请事由不属于保险条款约定的重大疾病范围而拒绝理赔。
上述事实，有原被告身份信息、人身保险合同、住院病历、手术记录、保险费交费发票、理赔决定书及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告作为被保险人在被告处投保了“金泰人生（C款）终身寿险（分红型）”及“附加金泰人生重大疾病保险”，双方保险合同关系合法有效。现原告在保险期限内发生“附加金泰人生重大疾病保险”中约定的重大疾病，有权要求被告按保险合同约定赔偿原告保险金。原告在患病后经宜宾市第二人民医院实施“经右股动脉胸主动脉夹层腔内覆膜支架修复术”，该手术系胸主动脉血管修复手术，有相关病历、手术记录及医疗费发票为证，被告辩称原�因病住院所实施的手术不属于保险合同中约定的“实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术”，但被告未提供相应证据证明故对其辩称本院不予采信。原告诉请被告按保险合同约定支付保险金20万元，本院依法予以支持。原告于2014年2月11日发生保险事故并于2014年2月20日向被告支付第五期保费10480元，根据《附加金泰人生重大疾病保险》保险合同约定“若被保险人（即本案原告）因遭受意外伤害，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害意外的原因，被确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病（无论一种或多种），我们按本附加合同保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止。主险合同继续有效，以后各期的年交保险费不再支付”，原告诉请被告退还已支付的第五期保费10480元，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何剑波保险金20万元。
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内退还原告何剑波已支付的第五期保费10480元。
如被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张璐蕾
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1080号
原告：曹某某，男，1981年5月25日出生，汉族。
委托代理人：刘锦妮，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，男，1984年11月29日出生，汉族。
被告：杜某某，男，1964年9月11日出生，汉族。
被告：丁某某，男，1978年1月14日出生，汉族。
原告曹某某与被告丁某某、樊某某、杜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘锦妮、被告丁某某、樊某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿给原告造成的医疗等损失83014.60元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月中旬，被告樊某某雇佣原告给位于陕西省韩城市新城区河渎村4组的丁家大院内干瓦工，约定日工资200元。11月6日，被告樊某某让原告曹某某到被告杜某某承包的被告丁某某的房屋处干活。11月7日，原告曹某某在干活期间受伤，在韩城市郭氏正骨医院住院治疗77天，诊断为：左根骨粉碎性骨折等，被告杜某某已支付了全部的医疗费，其它损失被告未予支付，故诉至法院。原告曹某某为支持其诉讼请求提交证据：1、医疗票据4张，证明原告住院治疗费为21433.5元。2、住院病案，证明原告共住院77天。3、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，后续治疗费10000元，误工期240日，护理期90日，营养期120日。4、鉴定费票据一张，证明鉴定费为2400元。5、证明一份，证明护理人员的每月工资为3000元。6、户口薄二份及村委会证明，证明被扶养人的情况。7、证人曹安娃，证明原告在工地操作无过错，是正常行为。
樊某某辩称，原告曹某某受伤及住院治疗的情况属实，原告曹某某在治疗期间其给付各项费用11000元，愿意依法赔偿。
杜某某辩称，原告曹某某受伤及住院治疗的情况属实，原告曹某某在治疗期间的医疗费、生活费其已全部给付，原告的损失应该由吊车司机赔偿。
丁某某辩称，原告曹某某受伤及住院治疗的情况属实，原告的损失应该由吊车司机赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、3、4、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据5，被告对于该证据的真实性无异议，但认为其安排人员护理的50余天，应予以扣除，不应重复计算，本院予以认可。对于原告提交的证据7，符合证据形式要件要求，对该证据的合法性，本院予以认定。
根据上述认证，本院认定本案事实如下：
被告樊某某长期从事民房建筑业，2016年起原告曹某某在被告樊某某承包的工地从事民房建筑，双方约定：原告曹某某干大工活，日工资200元，管住不管吃。被告杜某某承建丁某某所有的两层自住房屋，2016年11月5日，杜某某因工地缺人与樊某某协商借调工人事宜，双方约定：大工日工资200元，小工日工资160元，工资由杜某某实际支付，工资随要随给，樊某某负责管理工地，每日工资200元。被告樊某某在向工人说明情况并征得工人同意后，当天开始向杜某某承包的工地上派出工人。同年11月7日，原告曹某某在杜某某承建的房屋二楼墙上施工时，被吴正军驾驶的吊车吊钩击中头部，摔至一楼，原告受伤后，被送往韩城市郭氏正骨医院进行治疗，诊断为：左根骨粉碎性骨折、肝血管瘤。共住院77天，共花去医疗费21433.50元。2017年3月3日，原告曹某某对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，陕西公正司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定中心于2017年3月8日作出陕公正司鉴中心[2017]临鉴字第3123号司法鉴定书鉴定意见为：被鉴定人曹某某此次外伤综合评定为十级伤残、误工期限为240日、护理期限为90日、营养期120日，后续治疗费约需10000元、鉴定费2400元。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的雇佣关系是由如何组成的，以及原告曹某某各项损失的承担方式？被告杜某某作为承建施工方虽未直接与原告曹某某就劳务事宜进行协商，但其委托樊某某借调工人并实际全部支付劳务工资，双方之间构成实际上的雇佣关系。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告杜某某作为雇主对雇员曹某某在雇佣活动中遭受的损失应承担相应的赔偿责任。被告樊某某受被告杜某某的委托，为杜某某的工地借调工人，未从中抽取利益，其与原告曹某某在此次劳务活动中不构成雇佣关系，不应对原告曹某某的损失承担赔偿责任。被告丁某某自建两层住宅的建筑活动，应严格执行《建筑法》和《建设工程质量管理条例》的有关规定，其将工程发包给不具备建筑资质的承包人杜某某，具有相应的过错，应承担选任不当的责任，亦应对原告曹某某的损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院依法酌定由被告杜某某承担90%的赔偿责任，由被告丁某某承担10%的赔偿责任。被告杜某某、丁某某主张由吊车司机承担相应的责任，因本案原告曹某某选择了以雇佣关系诉讼保护其合法权益，而其主张涉及侵权法律关系，故其主张不予支持，被告在承担责任后有向第三人依法追偿的权利。被告辩称不承担原告的损失赔偿责任的主张，无法律依据，不予支持。二、原告各项损失的具体数额？原告曹某某主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、符合法律规定，本院依法予以支持；原告曹某某主张的营养费、精神抚慰金符合法律规定，但具体赔偿数额依法根据相关标准予以核定；原告曹某某主张的交通费但又未能提供相关证据证实，本院不予支持。原告曹某某的合理损失有：医疗费21433.50元、误工费28800元（120元×240天）、护理费4000元（100元×40天）、住院伙食补助费2310元（30元×77天）、营养费2400元（20元×120天）、伤残赔偿金18792元（9396元／年×20年×10%）、被抚养人生活费18849.60元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元，合计107585.10元。综上，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，参照《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条规定，判决如下：
一、杜某某于本判决生效之日起十日内赔偿曹某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金共计96826.59元（杜某某已付28770.50元）。
二、丁某某于本判决生效之日起十日内赔偿曹某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金共计10758.51元。
三、驳回曹某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，鉴定费2400元，曹某某已预付。由杜某某负担3985元，丁某某负担422.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田莎莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4614号
申请执行人郭纪林，男，汉族，居民，住河南省商水县。
申请执行人郭奕涵，女，汉族，居民，住河南省商水县。
申请执行人郭思涵，女，汉族，居民，住河南省商水县。
申请执行人郭特，男，汉族，居民，住河南省商水县。
申请执行人王海关，男，汉族，居民，住河南省商水县。
申请执行人钊玉梅，女，汉族，居民，住河南省商水县。
被执行人马文立，男，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人安凤婷，女，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行（2016）鲁0211执4614号申请执行人郭纪林、郭奕涵、郭思涵、郭特、王海关、钊玉梅与被执行人马文立、安凤婷机动车交通事故责任纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4614号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三日
书记员 王淑一
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第260号
原告：王某。
被告：潘某甲。
原告王某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月
23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶根香于2013年
8月30日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某甲到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年3月份原、被告经人介绍相识，
于××××年××月××日在常山县民政局登记结婚。2007年8月23日
生育女儿潘某乙。婚后原告发现被告经常参与赌博，为此原告多
次规劝被告，希望其能戒掉赌博恶习。多年来原告多次向公安
机关报案，但被告仍然恶习不改，反而常因家庭琐事打骂原告
，甚至对年幼的女儿大打出手。2013年7月18日，原告因为遭
遇车祸在家休养，被告认为原告是在偷懒，原告辩解几句，被
告就对原告大打出手，女儿潘某乙要求被告不要欺负妈妈，被告
反而连女儿一起打，致女儿多处受伤。为此，原告诉至法院，
要求法院判决原、被告离婚；婚生女儿潘某乙随原告生活，被告
每月支付抚养费300元，女儿其他费用凭票据由原、被告各自
承担一半；夫妻共同债务136000元由被告承担；被告支付原告
10万元，其他夫妻共同财产归被告所有；本案诉讼费用由被告
承担。被告潘某甲辩称：原告说的都是假的，不是事实。原、被
告俩人因为办了常山福达塑料制品厂，被告根本没有时间赌博
，被告只是娱乐性的玩玩，并不是赌博。被告没有计较过生女
孩还是男孩，跟被告父母没有关系，被告父母重男轻女思想是
有的。因为原告婆媳关系处理的不好，以致影响到原、被告的
夫妻感情。原告每次住院看病都是被告出的钱。2013年7月18
日原、被告发生争执的时候，因为原告教女儿说谎话，被告是
打过女儿的，但被告平时是不会打女儿的。这次因为打女儿还
被常山县公安局拘留十天。今年夏天女儿刚好开始读小学，女
儿年幼，如果原、被告俩人均改正自己的缺点，原、被告还是
可以和好的，故被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、结婚
证（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；证据2、户口簿（复印件）1份，用以证明原、被
告婚生女儿潘某乙于2007年8月23日出生的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院认为
，上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性
、关联性，对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事
实。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件
事实如下：
2005年原、被告经人介绍相某某爱，××××年××月××日原
、被告登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可，2007年8月23
日生育一女儿，取名潘某乙。因家庭琐事及原告未能处理好与被告家人的关系，致原、被告偶有争吵。2013年7月18日，原、
被告因家庭琐事发生争执，被告失手打伤女儿，原告报警后被
告被常山县公安局拘留十天。为此，原告诉至法院，要求法院
判决原、被告离婚；婚生女儿潘某乙随原告生活，被告每月支付
抚养费300元，女儿其他费用凭票据由原、被告各自承担一半
；夫妻共同债务136000元由被告承担；被告支付原告10万元，
其他夫妻共同财产归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。庭
审中，原告将诉讼请求变更为要求法院判决原、被告离婚；婚
生女儿潘某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300元，女儿其
他费用凭票据由原、被告各自承担一半；夫妻共同债务136000
元由被告承担；被告支付原告10万元，其他夫妻共同财产归被
告所有；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好
，两人共同生活期间已建立一定的夫妻感情。现因家庭琐事致
夫妻感情不和，但未致夫妻感情破裂之程度，只要双方珍惜已
建立起的夫妻感情，改正各自缺点，相互体谅与尊重，仍可以
建立和睦的夫妻关系。原告并没有提供充分的证据证明夫妻感
情已破裂，其诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚情形。原告的
诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费480元减半收取240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费480元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户
银行：衢州市建行营业部，账号：101330683500313310001200
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一三年八月三十日
书记员 范建平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第260号
原告：王某，农民。
被告：潘某甲，下岗职工，（）。
原告王某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶根香于2013年8月30日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年3月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在常山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后原告发现被告经常参与赌博，为此原告多次规劝被告，希望其能戒掉赌博恶习。多年来原告多次向公安机关报案，但被告仍然恶习不改，反而常因家庭琐事打骂原告，甚至对年幼的女儿大打出手。2013年7月18日，原告因为遭遇车祸在家休养，被告认为原告是在偷懒，原告辩解几句，被告就对原告大打出手，女儿潘某乙要求被告不要欺负妈妈，被告反而连女儿一起打，致女儿多处受伤。为此，原告诉至法院，要求法院判决原、被告离婚；婚生女儿潘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元，女儿其他费用凭票据由原、被告各自承担一半；夫妻共同债务136000元由被告承担；被告支付原告10万元，其他夫妻共同财产归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲辩称：原告说的都是假的，不是事实。原、被告俩人因为办了常山福达塑料制品厂，被告根本没有时间赌博，被告只是娱乐性的玩玩，并不是赌博。被告没有计较过生女孩还是男孩，跟被告父母没有关系，被告父母重男轻女思想是有的。因为原告婆媳关系处理的不好，以致影响到原、被告的夫妻感情。原告每次住院看病都是被告出的钱。2013年7月18日原、被告发生争执的时候，因为原告教女儿说谎话，被告是打过女儿的，但被告平时是不会打女儿的。这次因为打女儿还被常山县公安局拘留十天。今年夏天女儿刚好开始读小学，女儿年幼，如果原、被告俩人均改正自己的缺点，原、被告还是可以和好的，故被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2、户口簿（复印件）1份，用以证明原、被告婚生女儿潘某乙于××××年××月××日出生的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院认为，上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2005年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女儿，取名潘某乙。因家庭琐事及原告未能处理好与被告家人的关系，致原、被告偶有争吵。2013年7月18日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告失手打伤女儿，原告报警后被告被常山县公安局拘留十天。为此，原告诉至法院，要求法院判决原、被告离婚；婚生女儿潘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元，女儿其他费用凭票据由原、被告各自承担一半；夫妻共同债务136000元由被告承担；被告支付原告10万元，其他夫妻共同财产归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求法院判决原、被告离婚；婚生女儿潘某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300元，女儿其他费用凭票据由原、被告各自承担一半；夫妻共同债务136000元由被告承担；被告支付原告10万元，其他夫妻共同财产归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，两人共同生活期间已建立一定的夫妻感情。现因家庭琐事致夫妻感情不和，但未致夫妻感情破裂之程度，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，改正各自缺点，相互体谅与尊重，仍可以建立和睦的夫妻关系。原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，其诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚情形。原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费480元减半收取240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费480元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一三年八月三十日
书记员 范建平
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00459-2号
申请执行人高新祥，男，1969年10月22日出生，汉族，武汉市人。
被执行人吴红祥，男，1974年3月17日出生，汉族，武汉市人，武汉鑫东信置业发展有限公司董事长。
被执行人武汉鑫东信置业发展有限公司。
法定代表人吴红祥，该公司董事长。
第三人肖丽萍，女1972年9月10日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民一初字第01503号民事调解书一案的过程中，申请执行人高新祥于2014年6月5日向本院申请追加被执行人吴红祥的妻子肖丽萍为本案被执行人，同时向本院申请查封被执行人吴红祥在本案诉讼终结后，转移至第三人肖丽萍名下的坐落于本市东西湖区梨花园小区9栋1单元202室房屋，并已提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封第三人肖丽萍名下的本市东西湖区梨花园小区9栋1单元202室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 彭华勇
审判员 周取才
二〇一四年六月十五日
书记员 夏建飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第570-2号
申请执行人璩治国。
被执行人诸城市福旺食品有限公司。
法定代表人宋新福，该公司经理。
本院在执行申请执行人璩治国与被执行人诸城市福旺食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸朱商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月二十九日
执行员 徐江庆
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执382号
申请执行人彭泽县鸿诚物业服务有限公司，住所地彭泽县龙城镇永兴商厦，组织机构代码：09782292-3。
法定代表人：江洪，经理。
被执行人刘泽华，男，汉族，1953年9月15日生，住江西省彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初字第398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因执行人逾期未履行（或未全部履行），本院于2017年5月2日裁定冻结刘泽华银行存款，现刘泽华已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘泽华的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤士友
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 凡
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2717号
原告：慕利平，男，1973年12月16日出生，汉族，劳务工，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地宣化区东马道2号。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：杨秀明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
慕利平与张家口市第四建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告慕利平于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许慕利平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告慕利平负担。
审判员 左海燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 斐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执240号
申请执行人陈丽梅。
被执行人覃德英。
申请执行人陈丽梅与被执行人覃德英的人格权纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年2月14日作出的(2014)宾民一初字第111号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人覃德英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽梅于2016年2月18日向本院申请强执行，请求被执行人覃德英偿还人格权纠纷款19655.18元，负担案件受理费266元，申请执行费194.83元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行宾阳县城北支行账号为21×××57的存款20116.01元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执240号申请执行人陈丽梅。被执行人覃德英。申请执行人陈丽梅与被执行人覃德英的人格权纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年2月14日作出的(2014)宾民一初字第111号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人覃德英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽梅于2016年2月18日向本院申请强执行，请求被执行人覃德英偿还人格权纠纷款19655.18元，负担案件受理费266元，申请执行费194.83元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行宾阳县城北支行账号为21×××57的存款20116.01元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈俊儒二〇一六年三月四日书 记 员  吴 昊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1562号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王世华，男，1957年4月4日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：张礼荣，男，1965年6月12日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人王世华、张礼荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初5885号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查钟楼区人民法院先后2次向上诉人人保盐城分公司送达了《上诉费用交纳通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费545元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人人保盐城分公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年五月九日
书记员 储心怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00247号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化。2001年9月25日曾因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年8月曾因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2014年4月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年5月29日经本院决定继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月的一天下午，被告人高某某在其位于本市镜湖区的住处内以400元的价格贩卖给吸毒人员徐某某一小包约0.4克冰毒（甲基苯丙胺）。2014年3月25日，公安机关将被告人高某某抓获，并查获冰毒0.2克。
另查明：被告人高某某父亲已去世，母亲改嫁，且平日不与高某某来往。2009年，高某某与一贵州女子结婚，2011年7月生育一女。2012年，被告人高某某妻子离家出走，至今杳无音讯。目前，被告人高某某独自抚养女儿。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某某、汪某某的证言，书证户籍证明、到案经过、本院（2007）镜刑初字第205号刑事判决书、社区影响评估意见书，芜公物鉴（理化）字（2014）54号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某到案后，能如实供述自所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人高某某曾因犯罪被判过刑，本院予以酌情从重处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 章传法
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李修章
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1324号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市于洪区花海路15号，组织机构代码证号：81775056-X。
负责人：范铁军，该行行长。
委托代理人：徐雪洋，女，朝鲜族，1990年3月27日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：毛蕾，女，汉族，1986年3月3日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：刘贺，男，汉族，1984年5月18日出生，住址：沈阳市于洪区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称“农业银行”）与被告刘贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人徐雪洋、毛蕾到庭参加了诉讼，被告刘贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告刘贺向我行申领信用卡，卡号为5442430000265433，信用额度500元人民币。被告从2013年10月20日开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院，要求被告偿还拖欠本金498.7元，截至2016年1月14日的本金498.7元、利息181.91元、滞纳金29.51元及支付后续产生的利息、罚息、滞纳金至实际给付之日止。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。截至2016年1月14日被告尚拖欠原告本金498.7元、利息181.91元。
以上事实的认定，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、授权书、账号消费记录、账户详细信息和催收资料信息表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告给付本金及利息，符合申请表、合约的约定，利息约定未超过法律规定利率，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，因滞纳金与利息属于重复计算，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘贺于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行信用卡本金498.7元；
二、被告刘贺于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行截至2016年1月14日的欠款利息181.91元；
三、被告刘贺于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款本金498.7元的利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，利率按日万分之五计算）；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告刘贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 管晓彤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初379号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人聂某，木工。因本案，于2016年4月20日被泰兴市公安局取保候审；2016年5月12日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年6月8日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2016年2月15日14时20分许，被告人聂某酒后无证驾驶已注销的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市232省道由北向南行驶至本市根思交警中队南侧红绿灯十字交叉路口处，因未密切注意路面情况，与前方同向行驶的王某所驾驶的牌号为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，致其本人受伤、两车受损，被告人聂某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人聂某血液中乙醇含量为154.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人聂某如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人聂某赔偿被害人王某经济损失人民币500元，并承担被害人王某的车辆维修费，取得了被害人王某的谅解。
本院审理期间，被告人聂某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，被害人王某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、复函、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明，制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气式酒精检测单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人聂某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人聂某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人聂某酒后无证驾驶已注销的二轮摩托车发生交通事故，且负事故的全部责任，均可以酌定从重处罚；被告人聂某赔偿被害人王某经济损失人民币500元，并承担王某的车辆维修费，取得被害人王某的谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌定从轻处罚。鉴于被告人聂某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一六年六月二十日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1264号
罪犯冯庆英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年3月9日作出了（2012）小店刑初字第98号刑事判决，以被告人冯庆英犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金一万元。该犯同案不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年6月26日以（2012）并刑终字第319号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯冯庆英减刑建议书认定：该犯自服刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，按照《罪犯改造行为规范》来要求自己。“三课”学习良好，平均成绩80分。在生产劳动中，在扣案岗位，踏实肯干，听从指挥，努力学习生产技术，积极参加生产劳动，圆满完成了生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪冯庆英的刑期从2011年9月28日起至2018年2月27日止，该犯于2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年3月31日，6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯冯庆英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯庆英准予减刑九个月。刑期自2011年9月28日起至2017年5月27日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初108号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人杜阳，男，1983年12月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县。2012年4月26日因犯聚众斗殴罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌非法经营罪，经通江县公安局决定，于2016年1月31日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2016年3月8日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
辩护人王明军，四川衡义律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书，指控被告人杜阳犯非法经营罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人杜阳及辩护人王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年10月至案发，被告人杜阳在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从绰号为“生哥”的朋友处购买各类香烟，并以中华（硬）240元/条，云烟（软）130元/条，玉溪（硬）130元/条，玉溪（软）130元/条，云烟（硬）70元/条，大重九350元/条的单价出售。其中，杜阳出售给通江县诺江镇居民王某某72条中华（硬）、163条云烟（软）、16条云烟（硬）、1条大重九，累计销售金额39810元人民币；出售给通江县诺江镇居民何某某香烟共计2万元人民币。
同时，2016年1月30日，通江县公安局民警在被告人杜阳位于通江县诺江镇春长坪街29号4楼1号的家中及凯源宾馆旁的租住屋扣押大量香烟，其中云烟（软）110条、中华（硬）54.3条、大重九12条、云烟（紫）0.6条、玉溪（软）1.2条、玉溪（硬）0.7条，总价格31278元。
经四川省烟草质量监督检测站检验，在被告人杜阳处扣押的香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
被告人杜阳当庭陈述违法所得为1万元人民币。
上述事实，被告人杜阳在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、杜阳身份信息、杜阳被扣押的卷烟价格列表、搜查证及搜查笔录、扣押清单、检验报告、被告人杜阳的供述与辩解、证人王某某、何某某证言、杜阳记账记录、视频资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人杜阳未取得烟草专卖零售许可证，非法经营卷烟共计91088元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杜阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。杜阳到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜阳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人杜阳非法所得1万元人民币，上缴国库。
三、扣押被告人杜阳的云烟（软）110条、中华（硬）54.3条、大重九12条、云烟（紫）0.6条、玉溪（软）1.2条、玉溪（硬）0.7条，予以没收，由原扣押单位通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年八月五日
书 记 员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1921刑初108号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人杜阳，男，1983年12月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县。2012年4月26日因犯聚众斗殴罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌非法经营罪，经通江县公安局决定，于2016年1月31日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2016年3月8日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。辩护人王明军，四川衡义律师事务所律师。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书，指控被告人杜阳犯非法经营罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人杜阳及辩护人王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2015年10月至案发，被告人杜阳在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从绰号为“生哥”的朋友处购买各类香烟，并以中华（硬）240元/条，云烟（软）130元/条，玉溪（硬）130元/条，玉溪（软）130元/条，云烟（硬）70元/条，大重九350元/条的单价出售。其中，杜阳出售给通江县诺江镇居民王某某72条中华（硬）、163条云烟（软）、16条云烟（硬）、1条大重九，累计销售金额39810元人民币；出售给通江县诺江镇居民何某某香烟共计2万元人民币。同时，2016年1月30日，通江县公安局民警在被告人杜阳位于通江县诺江镇春长坪街29号4楼1号的家中及凯源宾馆旁的租住屋扣押大量香烟，其中云烟（软）110条、中华（硬）54.3条、大重九12条、云烟（紫）0.6条、玉溪（软）1.2条、玉溪（硬）0.7条，总价格31278元。经四川省烟草质量监督检测站检验，在被告人杜阳处扣押的香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人杜阳当庭陈述违法所得为1万元人民币。上述事实，被告人杜阳在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、杜阳身份信息、杜阳被扣押的卷烟价格列表、搜查证及搜查笔录、扣押清单、检验报告、被告人杜阳的供述与辩解、证人王某某、何某某证言、杜阳记账记录、视频资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人杜阳未取得烟草专卖零售许可证，非法经营卷烟共计91088元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杜阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。杜阳到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杜阳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人杜阳非法所得1万元人民币，上缴国库。三、扣押被告人杜阳的云烟（软）110条、中华（硬）54.3条、大重九12条、云烟（紫）0.6条、玉溪（软）1.2条、玉溪（硬）0.7条，予以没收，由原扣押单位通江县公安局依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈仲平人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年八月五日书 记 员  易芳进附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异67号
异议人（被执行人）：襄阳市科学技术局（以下简称襄阳科技局）。
法定代表人：黄斌，系该局局长。
委托代理人：董文高、唐雨，湖北真武律师事务所律师。
申请执行人：丁秒珍。公民身份号码：。
被执行人：襄樊裕鑫达科技实业发展公司（以下简称裕鑫达公司）。
法定代表人：邱凤玉，系该公司总经理。
被执行人：襄阳市科学技术局（以下简称襄阳科技局）。
法定代表人：黄斌，系该局局长。
关于申请执行人丁秒珍与被执行人裕鑫达公司、襄阳科技局建设工程施工合同纠纷一案，异议人襄阳科技局向本院提出书面申请，请求本院暂缓执行异议人的财产，以免造成异议人的财产无法追回。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人襄阳科技局称：一、依据湖北省高级人民法院（2014）鄂民监二再终字第00026号民事判决书判决第三项，异议人承担补充清偿责任。即异议人裕鑫达公司的财产执行完毕后，不足部分才由异议人对丁秒珍清偿。异议人认为裕鑫达公司的财产未全部执行，本案诉争标的位于襄城区庞公乡孙家巷村的二层办公楼现归裕鑫达公司所有，贵院应优先对此财产进行强制执行。二、依据《合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应该赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”建设工程合同具有特殊性，裕鑫达公司取得的财产在形式上是丁秒珍建设的工程，因而无法适用恢复原状的返还原则，只能适用折价补偿的原则，同时适用过错赔偿原则。贵院在强制执行过程中，在不能恢复原状的情况下，应优先对诉争财产采取查封、拍卖等执行措施，执行价款返还丁秒珍。综上所述，异议人认为应暂缓对异议人财产等采取措施，以维护异议人的合法权益。
经查明：丁秒珍与裕鑫达公司、襄阳科技局建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年6月19作出（2014）鄂民监二再终字第00026号民事判决，判令：“一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民三终字第00181号民事判决、湖北省襄阳市襄城区人民法院（2012）鄂襄城民二初字第00065号民事判决；二、襄樊裕鑫达科技实业发展公司在判决生效后十日内支付丁秒珍工程款460000元，并从2009年5月22日起至本判决生效之日十日内止以460000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率向丁秒珍支付利息；三、襄阳市科技局对上述款项在50万元注册资金范围内承担补充清偿责任。”上述判决生效后，裕鑫达公司未履行生效法律文书所确定的义务，丁秒珍向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年6月11日向襄阳市科学技术局发出（2017）鄂0602执恢56号执行通知书，责令其于2017年7月8日前履行生效判决书确定的义务。
另查明：根据襄阳市城乡规划局于2014年6月4日对市科技局作出的襄规划函（2014）92号襄阳市城乡规划局关于《关于请求协助办理庞公公寓房产证相关事宜的函》的复函：“经我局现场核实，庞公公寓1号、2号、3号楼不占压道路红线和公共绿地，若建于2004年12月31日前，则建议参照《关于解决办理国有土地使用权证和房屋所有权证遗留问题的意见》（襄樊政发〔2007〕6号）的相关规定，可以补发房产、土地等相关手续，并请贵局处理好相邻关系及不符合技术规定建设引起的相关问题。临街的2层楼占压道路红线，不能补办规划手续”。经查明，庞公公寓1号、2号、3号楼已拍卖或已被其他法院查封，异议人所称襄城区庞公乡孙家巷村的二层办公楼即上述文件中所指称占压道路红线的临街的2层楼。
本院认为：异议人襄阳市科学技术局称被执行人裕鑫达公司的财产未全部执行，襄城区庞公乡孙家巷村的二层办公楼现归裕鑫达公司公司所有，应优先对此财产进行强制执行，根据襄阳市城乡规划局于2014年6月4日对市科技局作出的襄规划函（2014）92号襄阳市城乡规划局关于《关于请求协助办理庞公公寓房产证相关事宜的函》的复函可知，上述房屋占压道路红线，不能办理规划手续，暂时无法处理。故异议人请求暂缓执行其财产，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回襄阳市科学技术局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周 丹
审判员 张茂玉
审判员 韩 冬
二〇一七年八月七日
书记员 王 露
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执238号
申请执行人周飞跃，男，1971年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人彭伟，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人贺利纯，女，1970年出生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县。
被执行人彭灿，男，1976年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1036号民事判决书,在执行申请人周飞跃与被执行人彭伟、贺利纯、彭灿民间借贷纠纷一案中，被执行人彭伟、贺利纯、彭灿至今未履行（2015）汨民初字第1036号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人彭伟、贺利纯、�灿在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人彭伟、贺利纯、彭灿在金融机构或有关单位的存款或者收入151090元，或查封、扣押其等值财产。
审判员 徐干辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 健
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执165号
申请执行人李奎春，男，1953年2月11日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人谭作凤，女，1955年3月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人黄某。
临时监护人李奎春、谭作凤、系申请执行人黄某的外祖父母。
共同委托代理人褚桂，凭祥市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被执行人黄保细，男，1984年12月24日出生，住所地广西壮族自治区，因犯故意杀人罪，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
请执行人李奎春、谭作凤、黄某被执行人黄保细生命权纠纷一案，凭祥市人民法院于2012年9月26日作出的（2012）凭民初字第362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李奎春、谭作凤、黄某已向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李奎春、谭作凤、黄某与被执行人黄保细自愿达成了和解协议，申请执行人李奎春、谭作凤、黄某撤销被执行人黄保细的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2012）凭民初字第362号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议内容的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
代理审判员 黄玉军
代理审判员 庞 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈仕翔
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第207号
申请人邹平四春汽修厂。住所地邹平县黛溪街道办事处马庄村。经营人刘淑，女，邹平四春汽修厂业主。
被执行人苏明亮，居民。
申请执行人邹平四春汽修厂与被执行人苏明亮修理合同纠纷一案，本院于二0一五年三月二十日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第138号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款31870.00元，已执行0元，尚欠31870.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第678号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月十日
书记员 李 强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7075号
罪犯李勇，男，1967年1月27日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年11月22日作出（2013）徐刑初字第898号刑事判决，认定李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库,犯罪所得的赃款未全部退赔。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但犯罪所得的赃款未全部退赔,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月22日起至2023年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群