wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0168号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人景某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被海安县公安局取保候审；同年6月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人景某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉。被告人景某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人景某甲于2014年3月5日15时15分左右，酒后驾驶未经定期安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，沿海安县曲塘镇曲万公路由西向东行驶至姜海桥东侧地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人景某甲被查获时血液中乙醇含量为87mg／100ml。
案发后，被告人景某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人景某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王之美、景某乙、康鹤朋等人的证言，书证海安县公安局调取的机动车驾驶证、行驶证（复印件）、机动车及驾驶证查询结果、路段照片、当事人血样提取登记表、海安县曲塘镇农村公路建设管护办公室出具的证明、海安县县、乡公路里程明细表、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人景某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人景某甲驾驶未经定期安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人景某甲的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人景某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年七月一日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3014号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：黄小敏。
委托代理人：林晓东。
被告：何红英，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告何红英信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行以被告何红英已死亡为由自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
本案受理费1076元，依法减半收取538元，由原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行负担。
代理审判员 周灵锋
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蔡瑜洁
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1557号
上诉人（原审被告）：苏成明，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人（原审被告）：安庆市苏峰工程机械有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期A6-20号。
法定代表人：苏成明，总经理。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王镇，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人（原审被告）：徐造强，男，1972年12月31日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：李为和，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴声从，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人苏成明、安庆市苏峰工程机械有限公司、王镇、徐造强因与被上诉人李为和、吴声从民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01169号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。
上诉人苏成明、安庆市苏峰工程机械有限公司、王镇、徐造强预交的二审案件受理费8650元予以退回。
审 判 长 金 京
审 判 员 高 平
代理审判员 赵红军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更20号
罪犯刘彬林，男，1973年10月20日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）黔六中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘彬林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年8月11日作出（2014）黔高刑一终字第150号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘彬林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘彬林因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年8月19日至2016年8月18日）已满。执行期间，罪犯刘彬林确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘彬林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘彬林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1129号
申请执行人张占高，男，1977年10月12日出生，汉族，住新野县汉城街道西关社区*组。身份证号码4113291977********。
被执行人任子阳，女，1964年4月20日出生，汉族，住新野县城五瘟庙*号。身份证号码4129311964********。
本院受理的申请人张占高与被执行人任子阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张占高与被执行人任子阳协商达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329民初655号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执1129号申请执行人张占高，男，1977年10月12日出生，汉族，住新野县汉城街道西关社区*组。身份证号码4113291977********。被执行人任子阳，女，1964年4月20日出生，汉族，住新野县城五瘟庙*号。身份证号码4129311964********。本院受理的申请人张占高与被执行人任子阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张占高与被执行人任子阳协商达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329民初655号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年四月十二日书记员  赵 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2941号
原告：浙江郎格尔涂料装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇同心村五组，统一社会信用代码913301006706440673。
法定代表人：祝志平，总经理。
委托代理人：章晶，浙江融哲律师事务所律师。
委托代理人：郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。
被告：安徽蓝盛置地发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与天山路交口，统一社会信用代码91340100689791657M（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：李蓉，公司员工。
委托代理人：黄婉滢，公司员工。
原告浙江郎格尔涂料装饰工程有限公司诉被告安徽蓝盛置地发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江郎格尔涂料装饰工程有限公司撤回对被告安徽蓝盛置地发展有限公司的起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告浙江郎格尔涂料装饰工程有限公司负担。
代理审判员 程大光
二〇一六年八月八日
书 记 员 阮继贤
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初736号
自诉人葛伯洋，男，1988年8月27日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告单位濮阳市精诚建设有限公司，住濮阳县城关镇棉花站街5号。统一社会信用代码91410928174230535H(1-4)。
被告人陈自革，男，1949年1月16日出生，汉族，濮阳县，系被告单位总经理。
自诉人葛伯洋以被告单位濮阳市精诚建设有限公司及陈自革犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中葛伯洋以与濮阳市精诚建设有限公司达成和解且濮阳市精诚建设有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位濮阳市精诚建设有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人葛伯洋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 威
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初877号
范月梅，女，1964年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市国检B区*号楼*楼*户。
被告：于占海，男，1961年3月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古中蒙律师事务所律师。
原告范月梅与被告于占海商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范月梅撤诉。
案件受理费50.00元（原告已交纳），由原告范月梅负担。
审判员赛西雅拉图
二○一七年十二月十四日
书记员阿斯亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初877号范月梅，女，1964年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市国检B区*号楼*楼*户。被告：于占海，男，1961年3月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古中蒙律师事务所律师。原告范月梅与被告于占海商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范月梅撤诉。案件受理费50.00元（原告已交纳），由原告范月梅负担。审判员赛西雅拉图二○一七年十二月十四日书记员阿斯亚
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初48号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡铮，男，1968年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉海事局职工，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌容留他人吸毒于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]989号起诉书指控被告人胡铮犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人胡铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年8月15日下午，被告人胡铮在武汉市硚口区荣华街集贤北园A栋3单元702室，邀约代某、余某、林某在该房间吸食毒品“麻果”、“冰毒”，同日17时许被公安人员当场抓获。经现场检测，被告人胡铮及代某、余某、林某的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人代某、余某、林某、胡某的证言、刑事侦查照片、身份材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡铮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡铮归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡铮在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡铮犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡铮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年一月八日
书记员 方一飞
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2790号
原告：铁岭某某物业服务有限公司，住辽宁省调兵山市。
法定代表人：韩某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司员工，住辽宁省调兵山市
被告：孙某某，男，住调兵山市。
原告铁岭某某物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告铁岭某某物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在本院规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铁岭某某物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯丽娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱梦迪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2100-2号
解除保全申请人：刘朝霞，女，1982年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：张建超，男，1989年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人刘朝霞与被申请人张建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）鲁0683民初2100-1号民事裁定，查封被申请人刘朝霞所有的鲁FUT***号轿车一辆（保全标的额8万元）,解除保全申请人刘朝霞于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初2100-1号民事裁定对被申请人刘朝霞所有的鲁FUT***号轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2100-2号解除保全申请人：刘朝霞，女，1982年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张建超，男，1989年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人刘朝霞与被申请人张建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）鲁0683民初2100-1号民事裁定，查封被申请人刘朝霞所有的鲁FUT***号轿车一辆（保全标的额8万元）,解除保全申请人刘朝霞于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初2100-1号民事裁定对被申请人刘朝霞所有的鲁FUT***号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月二十日书记员  宋瑞雪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2228号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告黄某，男，1983年5月10日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年5月5日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年五月六日
书记员 卫瑞霖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初58号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年3月10日出生于宁夏中卫市，汉族，中专文化，个体，现住宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年3月22日被该局取保候审，2017年3月31日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年4月11日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年2月4日21时25分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区文萃北街由北向南行驶至与北京路交叉路口时，被在此路检路查的银川市公安局交通警察分局西夏区一大队民警现场查处。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中酒精含量为99mg/100ml。据此，指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人李某某无异议，且有户籍证明、抓获经过、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人李某某被查获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员金菁
二〇一七年四月二十日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初58号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人李某某，男，1992年3月10日出生于宁夏中卫市，汉族，中专文化，个体，现住宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年3月22日被该局取保候审，2017年3月31日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年4月11日被我院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年2月4日21时25分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区文萃北街由北向南行驶至与北京路交叉路口时，被在此路检路查的银川市公安局交通警察分局西夏区一大队民警现场查处。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中酒精含量为99mg/100ml。据此，指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人李某某无异议，且有户籍证明、抓获经过、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人李某某被查获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员金菁二〇一七年四月二十日书记员赵敏
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初48号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄敏，男，出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，农民，住广西大新县，因涉嫌非法持有枪支罪，于被大新县公安局刑事拘留，经大新县人民检察院批准，于大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人黄敏犯非法持有枪支罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区大新�人民检察院指控，被告人黄敏因涉嫌吸食毒品被大新县公安局桃城派出所干警询问时黄敏主动交待，2015年某一天，有一名绰号叫“狼狗”的男子将一袋装有两支自制的小口径手枪和一根消音器、一根枪管拿到其家里放，过后黄敏将这两支自制的小口径手枪和一根消音器、一根枪管藏放在家里二楼洗衣机内。后来黄敏带办案民警到其家中找出并提取那两支自制的小口径手枪等物品，经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄敏所持有的两支自制的小口径手枪均以火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄敏非法持有枪支2支，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人黄敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄敏因涉嫌吸食毒品被大新县公安人员询问时主动交待,2015年某天，绰号叫“狼狗”的一名男子将一个装有自制小口径手枪、射钉枪改制而成的改制枪支各一支及枪支消音器、枪管各一根的袋子拿给被告人黄敏托管，后黄敏将“狼狗”托管的手枪、消音器和枪管藏放在自家二楼废旧的洗衣机内。当日，公安民警根据被告人黄敏提供的线索在被告人家中搜出了自制小口径手枪、射钉枪改制而成的改制枪支各一支和枪支消音器、枪管各一根。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄敏住所处搜出的自制小口径手枪和射钉枪改制而成的改制枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、自制小口径手枪、射钉枪改制而成的改制枪支各一支、枪管及枪支消音器各一根、证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、案件移交清单，证实公安干警从被告人黄敏家中缴获自制小口径手枪、射钉枪改制而成的改制枪支各一支、枪管及枪支消音器各一根的事实。
2、受案登记表、立案决定书，证实被告人黄敏系大新县公安局民警于2016年10月30日在办里黄敏吸食毒品案时发现线索，大新县公安局经审查，于同年12月20日立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人黄敏因涉嫌吸食毒品被公安机关询问时主动交代其非法持有枪支并带领公安民警提取涉案枪支的事实。
3、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人黄敏作案时是年满十八周岁的成年人，曾因吸食毒品分别被大新县公安局、崇左市城南派出所处予行政处罚。
4、办案说明，证实涉案人员“狼狗”、蒙某的身份信息均无法查实。
5、被告人供述，2015年的某天晚上，一个叫”狼狗”的朋友背着个袋子到其家中，说拿点东西放其家，其发现袋子里装有两支自制的小口径手枪和一根加长枪管、一根消音器。”狼狗”说放其家里几天就来取。因其和”狼狗”有交情，就同意了，其当时也知道那是违禁品，所以�收下后就将枪支藏放在自家三楼的衣柜下面，后因家里拖地，其担心枪支受潮生锈，又把那两支枪和消音器、枪管放进自家三楼的一个柜式洗衣机里，因洗衣机已经坏，平时无人使用，枪支藏在里面不容易被发现，其把那些枪支放进去以后就一直没有拿出来过。那些枪支和器械放在其家有一年多了，一直没有见”狼狗”来取走，期间其也尝试联系过”狼狗”，但是一直联系不到。2016年10月底的时候其因吸食冰毒被公安机关传唤调查，其就将自己藏有枪支的情况向公安部门交待了，于是公安人员就到其家中将那两支枪给查获了。两只枪当中，有一只是自制的射钉枪改装的，枪托是蓝色的，枪管较长；另一只是焊接起来的手枪，是小口径的，枪身是不锈钢制成的，没有涂任何颜色，枪托是黑色的。消音器是黑色的，一根�柱形的长管，大约20几公分长，上面印有白色的英文字母；枪管是一根细细长长的圆柱管，大约30多公分长。其不知道枪支是否可以打子弹。其只知道“狼狗”姓凌，名字不知道，年纪大约30岁左右的男子，住在大新县中波站对面，具体哪间其不记得。其听“狼狗”说是蒙某（硕龙骨屯人，39岁左右的男子）叫“狼狗”拿来放其家里的。
6、检查证、检查笔录及现场照片，证实公安人员从被告人黄敏处所查获自制小口径手枪、射钉枪改制而成的改制枪支各一支、枪管及枪支消音器各一根的事实。
7、指认笔录及照片，证实被告人黄敏指认公安局查获的枪支及枪支零部件就是其持有并藏匿的枪支及枪支零部件。
8、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字[2016]83号（枪弹痕迹）检验鉴定书，证实经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄敏住所处搜出的自制小口径手枪和射钉枪改制而成的改制枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
被告人黄敏对上述证据均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，能相互印证并形成完整的证据锁链，证实被告人黄敏非法持有枪支的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄敏违反国家枪支管理法规定，非法持有两支以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄敏犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄敏系因涉嫌吸食毒品被公安机关询问时主动交代公安机关尚未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人黄敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2019年1月20日止。）
二、公安机关从被告人黄敏住处扣押的自制小口径手枪、射钉枪改制而成的改制枪支各一支、枪管及枪支消音器各一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蒙志华
人民陪审员 赵文强
人民陪审员 韦宣荣
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李琴玉
书 记 员 赵海梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柳春山，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳春山信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,724.52元。原告诉称,被告柳春山系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,724.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第65号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
法定代表人范修生，该公司经理。
委托代理人陈琛、马静芳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告班长山，男，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告班长山挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年2月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琛、马静芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BAY1**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。因被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2011年10月31日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫BAY1**号货车；经营期限自2011年10月31日至2014年10月30日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费300元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫BAY1**号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2012年6月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BAY1**）挂靠在原告名下经营，豫BAY1**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫BAY1**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BAY1**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告班长山签订的货运车辆租赁合同；被告班长山停止豫BAY1**车辆使用河南省开封汽车运输总公司十公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告班长山协助原告河南省开封汽车运输总公司十公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告班长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李柏青
陪 审 员 李洪堂
二〇一四年五月二十二日
（代）书记员 张 艺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第181号
原告莫某某，男，汉族，1970年12月2日出生，住衡南县某某号。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告莫某某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告莫某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7263号
原告:无锡市新长机械厂,统一社会信用代码9132020674314868XT，住无锡惠山经济开发区前洲配套区龙潭路9号。
投资人：朱永忠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈震南（受该厂的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告:苏州市渭塘渭西成衣段染厂,统一社会信用代码91320507722842058Y，住苏州市相城区渭塘镇渭西村。
投资人：周某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张凯力（受该厂的特别授权委托），江苏久顺律师事务所律师�
被告:周某某,男,1949年1月20日生,汉族，户籍地住苏州市相城区），现住苏州市相城区。
原告无锡市新长机械厂（以下简称机械厂）与被告苏州市渭塘渭西成衣段染厂（以下简称段染厂）、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告机械厂及其委托诉讼代理人陈震南、被告段染厂的委托诉讼代理人张凯力到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械厂诉称：2017年1月4日，双方签订产品购销合同一份，约定段染厂向机械厂购买HZ631-400型高温高压染色机（500KG）6台，合计总价120万元。合同签订，机械厂按约履行了合同义务，但段染厂尚有价款72万元未结清，故诉至法院要求被告支付价款72万元及该款自�诉之日2017年12月5日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告段染厂辩称：双方之间没有发生该染色机的买卖业务，购买设备的人是倪国梁，故请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：2017年1月4日，机械厂与段染厂签订产品购销合同一份，约定段染厂向机械厂购买HZ631-400型高温高压染色机（500KG）6台，每台20万元，合计总价120万元。双方还约定预付款20万元，余款四月份起每月支付20万元，双方还就其他事项进行了约定。合同签订，机械厂按约履行了合同义务并于2017年3月31日进行了调试并正常运行。另查明，该合同及调试单上均有段染厂盖印确认。庭审中机械厂陈述：段染厂只支付了48万元，还结欠价款72万元。2017年12月4日，机械厂诉至法院。
以上事实由合同、调试�、发货清单、银行付款凭证及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机械厂与段染厂签订的产品购销合同一份是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。段染厂不按约及时结清价款致成纠纷应负相应的民事责任。因段染厂系个人独资企业，故周某某应依法承担无限偿还责任。机械厂的诉请有其提供的合同、调试单、发货清单、银行付款凭证在卷佐证，本院予以支持。庭审中段染厂抗辩此业务系倪国梁个人的业务与段染厂无关。但从合同及调试单的形式上看均由段染厂盖章确认，应依法认定是机械厂与段染厂间的往来，段染厂理应承担相应的民事责任，故段染厂的上述抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、段染厂于本判决发生法律效力之日起三日内向机械厂支付价款72万元及该款自起诉之日2017年12月4日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
二、周某某对上述款项承担无限偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5500元，保全费4270元，合计9770元，由段染厂、周某某共同承担。该款已由机械厂垫付，本院不再退回，段染厂、周某某于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13803号
原告：区达文，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：林德彪，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所律师助理。
原告区达文与被告林德彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区达文及其委托诉讼代理人李晓涛，被告林德彪及其委托诉讼代理人陈国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区达文向本院提出诉讼请求：1.被告林德彪向原告区达文支付货款1066000元；2.被告支付原告逾期付款利息至清偿之日止（以欠款本金1066000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算）。事实和理由：被告是原告的客户，被告累计拖欠原告货款1236000元。双方于2016年10月1日达成还款协议，约定原告同意被告还款90万元，从2016年10月1日起每月还款4万元直至还清为止，如中途不按协议还款或拖欠还款时间的，原告有权中止协议，按实际货款追讨1236000元。协议签订后，截止2017年4月30日，被告累计还款17万元后，不再按时清偿债务，原告多次催促未果。
原告区达文为支持其诉请，提交证据如下：1.还款协议；2.收据；3.营业执照、区月婵身份证复印件。
被告林德彪辩称，被告和原告不存在任何买卖关系，涉案款项实为赌债，原告起诉没有任何事实法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
被告林德彪就其辩解，提供证据如下：银行卡交易明细清单。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，林德彪出具还款协议，确认欠区达文货款1236000元，区达文同意林德彪还款90万元，从2016年10月1日起每月还款40000元直至还清为止，如果中途不按协定还款或拖欠时间，区达文有权中止协议，按实际货款追讨1236000元。林德彪分别于同年11月3日、12月1日各还款40000元，于2017年1月2日、3月18日、4月30日各还款30000元，共17万元。区达文追索其余款项未果，于2017年11月14日诉至本院，提出以上诉请。
另查明：林德彪分别于2016年9月2日、10月11日向邓焕荣转账10万元、20万元，于同年11月2日向区艳容转账30000元。
本院认为，原告区达文主张被告林德彪欠货款1066000元，提供还款协议和收据为证，被告确认上述证据的真实性，但辩称案涉款项为赌债，却没有提供充分的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩，本院不予采纳。原告要求被告支付货款1066000元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年11月14日起至清偿之日止计付逾期付款利息的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林德彪于判决发生法律效力之日起七日内向原告区达文支付货款1066000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月14日起至清偿之日止计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14394元，由被告林德彪负担（该费用原告区达文已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘颖焮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1460号
申请人：韦炜，男，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被申请人：戴家兵，男，汉族，1972年3月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告韦炜与被告戴家兵合同纠纷一案中，申请人韦炜于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴家兵名下银行存款17508750元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。
本院认为：申请人韦炜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴家兵名下银行存款17508750元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封韦炜名下所有的位于合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫5幢1302室（产权证号：皖20**合不动产权第0126859号）房产一套，限制其产权转让。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9105号
原告：赵军民，男，1973年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕杭生，男，1964年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈刚，男，1977年4月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告赵军民诉被告吕杭生、陈刚民间借贷纠纷一案中，原告赵军民于2017年11月28日以双方协商解决由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵军民向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵军民撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5�，由原告赵军民负担。
审 判 员 王军华
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 章申孟
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1882号
原告：梅州市叁龙高科建材实业有限公司，住所地，梅州市。
法定代表人：李军。
委托诉讼代理人：肖劲波、肖林强，该公司职员。
被告：广东五华一建工程有限公司。住所地：梅州市五华县。
法定代表人：曾炽宏。
委托诉讼代理人：廖秀妮，广东诚优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟芳，广东五华一建工程有限公司副总经理。
原告梅州市叁龙高科建材实业有限公司与被告广东五华一建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在2017年10月31日立案。
原告梅州市叁龙高科建材实业有限公司向本院提起诉讼请求：1、责令被告支付原告修建梅县大新城毅新国际商住楼建筑防水隔热工程余款70000元及利息7280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日原告与被告广东五华一建工程有限公司驻梅毅新国际公馆项目部签订梅县区毅新国际商住楼建筑防水隔热工程协议书。协议约定，由原告以包工、包料、运输及保证合理工期内完成，保证质量，保证安全的形式向甲方承包柔性防水工程。协议签订后，乙方按照甲方的要求按质、按量、按期完成全部工程，且每项工程都有甲方代表签字验收，2016年1月19日双方进行结算，并达成结算协议，协议内容为：此工程余款75866.00元，由甲方曾宪金一次性付给乙方李军叁拾柒万（其中叁拾万现金2016年1月21日付清，余款柒万元延期至2016年中秋节一次性付清）。此协议双方签名即生效。原告多次催款。被告至今未付。综合所述，被告的行为已经违反双方约定，并且影响了原告正常经营及资金正常流转，给原告造成较大的损失。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由建筑物所在地人民法院管辖。由于本案案涉工程梅县大新城毅新国际商住楼建筑防水隔热工程在梅州市××区（梅州市××大队侧），故本案应由梅州市梅县区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，裁定如下：
本案移送梅州市梅县区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘振苍
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 真
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1424民初1882号原告：梅州市叁龙高科建材实业有限公司，住所地，梅州市。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：肖劲波、肖林强，该公司职员。被告：广东五华一建工程有限公司。住所地：梅州市五华县。法定代表人：曾炽宏。委托诉讼代理人：廖秀妮，广东诚优律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟芳，广东五华一建工程有限公司副总经理。原告梅州市叁龙高科建材实业有限公司与被告广东五华一建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在2017年10月31日立案。原告梅州市叁龙高科建材实业有限公司向本院提起诉讼请求：1、责令被告支付原告修建梅县大新城毅新国际商住楼建筑防水隔热工程余款70000元及利息7280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日原告与被告广东五华一建工程有限公司驻梅毅新国际公馆项目部签订梅县区毅新国际商住楼建筑防水隔热工程协议书。协议约定，由原告以包工、包料、运输及保证合理工期内完成，保证质量，保证安全的形式向甲方承包柔性防水工程。协议签订后，乙方按照甲方的要求按质、按量、按期完成全部工程，且每项工程都有甲方代表签字验收，2016年1月19日双方进行结算，并达成结算协议，协议内容为：此工程余款75866.00元，由甲方曾宪金一次性付给乙方李军叁拾柒万（其中叁拾万现金2016年1月21日付清，余款柒万元延期至2016年中秋节一次性付清）。此协议双方签名即生效。原告多次催款。被告至今未付。综合所述，被告的行为已经违反双方约定，并且影响了原告正常经营及资金正常流转，给原告造成较大的损失。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由建筑物所在地人民法院管辖。由于本案案涉工程梅县大新城毅新国际商住楼建筑防水隔热工程在梅州市××区（梅州市××大队侧），故本案应由梅州市梅县区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，裁定如下：本案移送梅州市梅县区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘振苍二〇一七年十二月五日书记员  陈 真
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2006号
原告：熊伟权。
被告：林丽。
被告：端木冬夏。
被告：丽水市爱丽芬特服饰有限公司。
法定代表人：林丽。
被告：丽水市万象服饰有限公司。
法定代表人：吴志健。
本院在审理原告熊伟权与被告林丽、端木冬夏、丽水市爱丽芬特服饰有限公司、丽水市万象服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告熊伟权在七日内预交诉讼费，其未在法定期限内予以缴纳，故本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年七月二十二日
代书记员 谢建苏
天津市第二�级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4416号
上诉人（原审原告）：杨万虹，女，1962年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：杨万萍，女，1955年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：田文军（杨万萍之夫），1957年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：田文军，男，1957年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人杨万虹因与被上诉人杨万萍、田文军返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨万虹上诉请求：撤销一审法院判决，�法改判支持其一审诉讼请求，判令杨万萍、田文军返还户口本。事实及理由：杨万萍、田文军掌握户口本，已经影响杨万虹正常使用户口本，故应当予以返还。
杨万萍、田文军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉维持原判。
杨万虹向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨万萍、田文军返还户口本；2、诉讼费用由杨万萍、田文军承担。
一审法院认定事实：杨万虹与杨万萍是姐妹关系，户口本的户主是张德玉，张德玉育有长女杨万萍，次女杨万虹，三女杨万榕，长子杨万昆。杨万萍、田文军系夫妻关系。现户口本在案外人杨万榕手中，由其代母亲张德玉保管户口本。杨万虹起诉要求杨万萍、田文军返还户口本。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨万虹要求杨万萍、田文军返还户口本。杨万虹就其主张未提交相关证据证实户口本由杨万萍、田文军控制，依据证据规则的相关规定，杨万虹无事实及法律依据，对杨万虹的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判令：“驳回原告杨万虹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨万虹负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨万萍、田文军提交案外人杨万榕书写的证明，证明户口本由杨万榕保管。对该证据，杨万虹不认可真实性。杨万虹二审申请我院向医保、社保等有关部门调取证据、进行核实，以证明户口本在杨万萍、田文军处保管。本院经审查认为，杨万萍、田文军二审提交的证据与一审其提交证据的证明目的相同，不属于二审新证据，对该证据本院不予采纳。杨万虹二审提出的调取证据申请，与本案待证事实不具有关联性，本院不予准许。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当对自己的主张予以举证证明。杨万虹主张杨万萍、田文军返还涉诉户口本，但杨万萍、田文军所举之证足以证明涉诉户口本未由其二人保管，故杨万虹主张其二人返还，缺乏事实依据，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，杨万虹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨万虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 李 艾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初字第2799号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：李清洪，男，1973年6月19日出生，户籍所在地：福建省仙游县鲤城街道党校路67号
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李清洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告李清洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度人民币27万元整，额度有效期限自2014年03月21日起至2019年03月21日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金150935.31元和相应利息、罚息、复利（其中2017年7月10日的利息18589.89元、罚息15051.06元、复利4372.55元，以及自2017年7月11日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告李清洪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为人民币27万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年03月21日起至2019年03月21日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月19日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同履行过程中，被告未按约还款，截至2017年7月10日，被告欠原告本金150935.31元、利息18589.89元、罚息15051.06元、复利4372.55元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清洪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万零九百三十五元三角一分和相应利息、罚息、复利及截至二〇一七年七月十日的利息一万八千五百八十九元八角九分、罚息一万五千零五十一元零六分、复利四千三百七十二元五角五分；
二、被告李清洪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月十一日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百五十四元（含公告费五百六十元），由被告李清洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵一峰
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1386号
原告汕尾市宏创贸易有限公司，住所地：广东省汕尾市区香州东路万福黄金海岸金玉湾6、7、8栋1层商铺10号。
法定代表人梁培彬，职务：经理。
委托代理人方国基，广东宏进律师事务所律师。
被告黎晓江，男，汉族，1979年3月21日出生，香港户籍，现住广东省海丰县。
原告汕尾市宏创贸易有限公司诉被告黎晓江买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方国基、被告黎晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年起，原告多次向被告供应“好太太”、“安吉尔”等电器产品。原告为支持被告经营和缓解被告资金压力采取先供货后付款的方式．被告收货后未按时支付货款．至2016年11月5日，被告尚欠原告货款92624．20元，并约定被告于2016年11月12日先偿还40000元,余款分6个月结清。原告继续供货，被告未按上述约定付款。截止2017年6月4日，原、被告再次结算，被告结欠原告货款84206元。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：被告向原告支付货款84206元及自2017年6月4日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告没有签订合作协议书或合同，所欠货款不是事实。原告没有计算销售返点，没有补贴活动经费。不承认欠款数额。
经审理查明：自2016年11月起至2017年6月，原告向被告供应“好太太”、“安吉尔”等电器产品。交易方式：被告向原告订货，原告送货至被告门店，由被告本人或其员工在《销售出货单》上签收。原、被告多次对账结算。2017年6月20日，被告在《对账单》上签名确认：截止2017年6月4日止，被告结欠原告货款84206元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告结欠原告货款84206元，有被告签名确认的《销售出货单》、《对账单》为据，本院予以认定。原告主张原告付还货款84206元及自被告确认欠款之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告没有按约返点和补贴活动经费，但未能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
被告黎晓江于本判决生效之日起十五日内支付原告汕尾市宏创贸易有限公司货款84206元及自2017年6月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952.58元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 吴海英
二〇一七年十二月一日
书记员 胡江海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执187号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行,住所地：贵港市港北区金港大道832号。
代表人：钟金田，行长。
被执行人：冯泽能，男，1975年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：谭景禄，男，1975年11月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：周敏清，女，1979年7月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：谭景阳，男，1978年10月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）港北民初字第2254号民事判决，申请执行其与被执行人冯泽能、谭景禄、周敏清、谭景阳金融借款纠纷一案，本院已于2016年1月13日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执187号执行案件的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为本金160万元及利息43042.84元、受理费19287元，申请执行费18593元，被执行人已经按照协议履行了部分义务，剩余债权按协议继续履行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执187号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 覃子颜
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执187号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司贵港分行，住所地：贵港市中山路12号。
代表人钟金田，该分行行长。
被执行人冯泽能、男，975年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谭景禄，男，1975年11月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人周敏清，女，1979年7月7日，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谭景阳、男、1978年10月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2254号民事决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人谭景禄、周敏清、谭景阳共有的房产座落于贵港市港北区石羊塘X、X号（房屋所有权证号：贵港房权证字第××号、02××58号）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人谭景禄、周敏清、谭景阳名下的座落于贵港市港北区石羊塘X、X号房产（房屋所有权证号：贵港房权证字第××号、02××58号）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 甘仕兴
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1194号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:隋清河，男，1981年2月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告隋清河借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珍玺
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执905号
申请人张某某。
被执行人崔某某、张某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人崔某某、张某某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人张某某的工资收入，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年八月二十日
书记员 臧学强
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民催1号
申请人：高安市创鹰金刚石磨具有限公司，住所地：江西省高安市工业园（石脑镇塔溪荷林村）。
法定代表人：杨海婴，董事长。
申请人高安市创鹰金刚石磨具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051/43XXXXXX，票面金额为100000元；出票人：江西金丽陶瓷有限公司；出票日期2017年12月11日；收款人：高安市金砖实业有限公司；支付人：江西银行股份有限公司宜春高安支行的票据无效。
二、自本判决公告之日起，高安市创鹰金刚石磨具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 何建新
二〇一八年五月三十日
书记员 石晓霞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法迳民初字第131号
原告：陈某某。
被告：陈某清。
本院立案受理原告陈某某诉被告陈某清离婚纠纷一案，诉讼中，原告于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 向晓韵
二〇一四年七月十八日
书记员 胡艺学
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审538号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。
被执行人李团委，男，汉族，1989年6月10日出生，住开封市祥符区。
被执行人赵莹莹，女，汉族，1988年10月30日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月21日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BLW第034号行政征收决定书，即强制执行被执行人李团委、赵莹莹应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月18日以被执行人李团委、赵莹莹未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BLW第034号行政征收决定书：征收李团委社会抚养费32641.95元；征收赵莹莹社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BLW第034号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月18日送达被执行人李团委、赵莹莹，被执行人李团委、赵莹莹未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月29日催告被执行人李团委、赵莹莹履行，催告书送达十日后被执行人李团委、赵莹莹仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李团委、赵莹莹应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锐杰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭荣昉
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00217号
原告张某某，男，汉族。
被告种某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告种某某离婚纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告张某某承担。
审 判 长 王维涛
代理审判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周程莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第510号
原告曹某。
被告惠某。
本院在审理原告曹某诉被告惠某离婚纠纷一案中，原告曹某于2009年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇〇九年四月十日
书记员 李 洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第510号
原告曹某某。
被告惠某某。
本院在审理原告曹某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2009年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇〇九年四月十日
书记员 李 洋
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执877号
申请执行人：中山市汇洪建筑工程有限公司,住所地：广东省中山市东区。
法定代表人：庞志辉。
被执行人：鹤山市志丽雅家具实业有限公司,住所地：广东省鹤山市雅瑶镇。
法定代表人：苏小红。
本院在执行中山市汇洪建筑工程有限公司与鹤山市志丽雅家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法龙民初字第205号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市志丽雅家具实业有限公司应于2016年4月11日前向申请人支付货款100575元及违约金（以实欠款额为基数，从2015年7月20日起至本判决规定的付清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）及诉讼费3017.28元，由于被执行人鹤山市志丽雅家具实业有限公司没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人中山市汇洪建筑工程有限公司支付货款100575元及违约金、支付迟延履行期间的债务利息、支付诉讼费3017.28元，并向本院缴交执行费1453.88元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温 健 灿
执行员 黎 佩 景
执行员 林 兆 盈
二〇一七年十一月二十日
书记员 :冯泽荣
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1608号
浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、郑宏、麻万耐：
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人郑宏、麻万耐信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第01014号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月10日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的1800元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1608号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第186号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李凡江。
被执行人张春梅。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人李凡江、张春梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第222号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5620号
原告：李爱民，男，1974年2月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：姚正男，男，1977年6月5日出生，汉族，大庆电业局喇嘛甸农电局职员，现住大庆市让胡路区。
被告：徐继连，女，1976年5月15日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业三公司登峰物业处职工，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告李爱民与被告姚正男、徐继连保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民、被告姚正男、徐继连及委托诉讼代理人雷国彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱民向本院提出诉讼请求：1、请求被告姚正男承担担保责任，归还借款本金90万元及到起诉日止按利率15%计算利息23.6万元，共计113.6万元；2、请求被告徐继连承担共同还款的连带责任；3、诉讼费用由被告姚正男承担。事实和理由：2014年1月21日，原告与案外人杨某某相继两次借款并补充签订借款延展协议，且由被告姚正男作为担保人，协议中约定杨某某向原告借款90万元，于2015年5月1日起开始偿还原告本金，到期后案外人与担保人均没有偿还欠款，因被告徐继连系被告姚正男妻子，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款及利息并承担本案诉讼费用。
姚正男辩称：当时并没有约定保证时间，协议中约定2015年5月30日前还清借款，现还款期限已过，而且已超过六个月，所以不应履行担保责任；本案应追加杨某某为被告，其诈骗罪被判刑，被告在协议上签字当时并不了解原告与杨某某债务的数额及是否存在，故杨某某应成为当事人才可查清事实。原告方已向公安机关报案。
徐继连辩称：本案原告主张二被告承担责任已超过担保期限，且姚正男担保属于个人行为，姚正男在担保人处签名，虽然在婚内，但是被告徐继连不了解事实，原告及债务人是对姚正男个人相信，也就是约定个人承担责任，故徐继连不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告与案外人杨某某签订借款合同一份，约定杨某某从原告处借款55万元，月利率为20‰，借款期限自2014年1月21日起至2014年7月21日止。2014年5月28日，原告与案外人杨某某签订借款合同一份，约定杨某某从原告处借款35万元，月利率为20‰，借款期限自2014年5月28日起至2014年11月28日止。2014年5月28日，李爱民向刘艳红转账32.8万元，附有中国建设银行转账凭条一份。2015年1月19日，原告与杨某某签订延展期协议一份，约定上述借款延期至2015年5月30日，利率变更为年利率15%，自2015年5月1日起开始偿还本金，至2015年5月30日前陆续还清，此两笔借款自2015年1月19日起计息，在偿还本金的同时应结清所偿还金额应付的利息。被告姚正男在该协议下方担保人处签字捺印。
此外，2015年8月，原告就本案借款以杨某某、姚正男为被告诉至大庆市萨尔图区人民法院，同年12月9日，大庆市萨尔图区人民法院作出（2015）萨商初字第982号民事裁定书，以杨某某借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪为由，驳回原告李爱民的起诉。该裁定现已生效。
另查，二被告系夫妻关系，原告以此为由要求被告徐继莲承担共同还款责任。
本院认为，根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告2015年曾起诉被告姚正男要求给付借款，大庆市萨尔图区人民法院作出驳回起诉的裁定后，原告未在法定期限内提起上诉，原裁定已经生效，现原告又就同一诉讼标的提起诉讼，本院认为，原告的起诉违反“一事不再理”的民事诉讼原则，系对已经发生法律效力的案件的重复起诉，应驳回原告的此次起诉。另原告未提交任何证据证实二被告形成了担保的合意，被告姚正男的担保行为属于个人行为，徐继莲作为本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李爱民的起诉。
案件受理费15024元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 苏群英
人民陪审员 李 巍
人民陪审员 于晓红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩兆婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7678号
原告：无锡市登达热镀锌厂，统一社会信用代码91320206A806284065,住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路2号。
投资人：顾斌，该单位厂长。
委托诉讼代理人：杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被告：无锡市万达汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码9132020413623173X3，住所地无锡市金山北私营工业园。
法定代表人：沈建平。
本院在审理原告无锡市登达热镀锌厂诉被告无锡市万达汽车配件制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市登达热镀锌厂于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市登达热镀锌厂自愿向本院申请撤回对被告无锡市万达汽车配件制造有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市登达热镀锌厂撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，保全费228元，合计368元，由无锡市登达热镀锌厂负担。
审判员 徐 娜
二〇一八年一月十七日
书记员 华丽雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3003号
原告：张国锋。
委托代理人：沈莹瑛。
委托代理人：张美翔。
被告：张金城。
原告张国锋为与被告张金城民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金18万元并支付违约金（从2013年8月1日起按月利率2%计算至2015年5月1日约7.56万元,此后违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更违约金部分诉讼请求为：违约金从2013年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。原告张国锋的委托代理人沈莹瑛、张美翔到庭参加诉讼，被告张金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年8月1日，被告张金城向原告张国锋借款18万元，并出具借条一份，载明：“今借到张国锋人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），本笔资金用于，借款期限：自2013年8月1日起至2013年10月1日止归还，逾期不还，本人自愿从借款起每天按借款本金的0.3%计算支付违约金”。在借条左方，被告张金城注明：“今收到张国锋人民币现金壹拾捌万圆整（180000.00）”。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金城应于本判决生效之日起十日内归还原告张国锋借款180000元，并支付违约金（违约金从2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告张金城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年六月十日
代书 记员 周欣倩
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第303号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同月17日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日凌晨，被告人吴某酒后驾驶浙D×××××轿车从奉化市岳林街道金钟广场出发驶往市区，0时15分，当车行驶至中山路中山桥处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人吴某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为95mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审中没有提出异议，并有证人梁某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人吴某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人吴某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年四月七日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3981号
原告:合肥下塘新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，统一社会信用代码913401211492656070（1-1）。
法定代表人：汤怀珍，总经理。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告:广西建工集团第四建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市纬三路七号中佳集团南楼5层，统一社会信用代码91340100059744792L。
法定代表人：蒙贵飞，总经理。
被告：陈成，男，1968年9月22日出生，汉族，，住安徽省合肥市包河区，
被告：陆勤文，男，1988年1月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告合肥下塘新型建材有限公司诉称：被告陈成是广西建工集团第四建筑工程安徽有限公司（以下简称：广西四建公司）承建的合肥市瑶海区龙腾家园项目部3号楼负责人。在龙腾家园施工过程中，广西四建公司与原告签订了《新型墙体材料购销合同》，约定由原告向被告工地供应煤矸石空心砖。双方在合同履行过程中，2015年1月7日，广西四建公司向原告转账支付货款930000元。由于广西四建公司龙腾家园在建工程部分材料没有对公账户，如水泥、黄沙、电费等无法支付，故请求在上述930000元中从原告借款530000元支付各项小型材料费。应广西四建公司的要求，被告于2015年1月8日转账530000元至李国庆的账户，该款由广西四建公司分配给龙腾家园各项目部负责人，分别为1＃楼王伟鸣90000元，2＃楼李国庆100000元，3＃楼陈成150000元，4＃楼姚维刚190000元。2015年12月9日，王伟鸣、李国庆、陆勤文（代）、姚维刚向原告出具一份证明，证明载明：“龙腾家园在2015年元月份第二次备料款中，公司给付下塘新型建材有限公司人民币930000元整，其中砖厂返还1＃楼王伟鸣90000元，2＃楼李国庆100000元，3＃楼陈成150000元，4＃楼姚维刚190000元，计人民币530000元。因工程部分材料没有对公账户，如水泥、黄沙、电费，项目部各项开支均无法支付，故在砖厂借用530000元支付各项小型材料等（备注：因龙腾家园公管账户上资金被合郢花园材料商起诉，划走174万元，应合肥市重点工程局要求，尽快将公管账户上资金划走，所以借用砖厂账户转走此项资金）”。证明加盖了广西四建公司合肥龙腾家园项目工程技术资料专用章，并由1＃王伟鸣，2＃楼李国庆，3＃楼陆勤文（代），4＃楼姚维刚在证明上签字认可。因广西四建公司未能履行给付原告货款义务，原告诉至安徽省合肥市包河区人民法院，法院以“在原告不能确定1＃楼王伟鸣，2＃楼陈成、3＃楼陆勤文（代），4＃楼姚维刚所签的证明在得到广西四建公司授权的情况下，该证明不能对广西四建公司构成约束，仅为证明所涉各方的个人行为。”为由作出判决，驳回原告对广西四建公司的诉讼请求。因和被告协商无果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
本院审查认为，法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。现两被告住所地和经常居住地均为合肥市包河区，故安徽省合肥市包河区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王守平
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 波
附相关法律条文
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执482号
申请执行人王燕，女，1975年8月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人潘耀明，男，1974年4月27日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
关于申请执行人王燕与被执行人潘耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘耀明未履行该生效判决确定的义务，申请执行人王燕向本院申请执行，要求被执行人潘耀明返还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2017年3月9日计算至2017年6月9日，之后的利息按月利率2%计算至还清借款之日止）；承担案件受理费1150元、保全费1020元。本院于2017年6月26日立案执行，申请执行费为1433元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人潘耀明暂无财产可供执行，申请执行人王燕亦不能提供被执行人潘耀明有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人王燕同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初388号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 敖明超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第167号
罪犯蒋业伟，男，1980年3月20日出生于湖南省道县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二00三年五月十四日作出（2003）惠中法刑二初字第37号刑事判决，认定罪犯蒋业伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月，二0一二年四月经本院裁定分别减刑一年十个月，一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋业伟在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋业伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋业伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期执行至2017年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1854号
原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务董事长。
委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，资产保全部职员，住通河县通河镇长安街新建委，居民身份证号码：2321281980********。
被告：李记，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇大林子村，居民身份证号码：2321281953********。
原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告李记借款合同纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马韬
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦佳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3872号
原告焦水平，女，1963年8月1日出生，汉族，内黄县城关镇人，现住内黄县。
被告陈敬华，女，1978年7月15日出生，汉族，内黄县城关镇人，住。
原告焦水平与被告陈敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦水平、被告陈敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦水平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈敬华立即偿还借款80000元；2、判令被告陈敬华支付借款利息截止到2017年9月5日期间的利息20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月22日至2016年5月30日期间，被告因做生意借原告现金80000元，约定借款利息为月息2分，被告给原告出具了借据之后，被告未能偿付借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告陈敬华辩称，原告起诉借款数额情况属实。
本院认为，被告陈敬华因做生意分别于2015年7月22日借原告款30000元、2016年5月1日借原告款30000元、2016年5月30日借原告款20000元，三笔共计借款80000元，并均给原告出具了借据，且均约定利息为月息2分。借款后，被告支付了部分利息后，本金及其余利息至今未付。庭审中，被告陈敬华对原告诉请的数额及利息无异议，本院认为，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈敬华应在本判决生效后十日内给付原告焦水平人民币80000元，并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾晓柯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州市恒升工程配套材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯担子明德小学内。
法定代表人：孙芝燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高书朋，安徽元贞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市宏源建设有限责任公司，住所地安徽省滁州市环城西路173号。
法定代表人：李勇义，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：余本传，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
再审申请人滁州市恒升工程配套材料有限公司（以下简称恒升公司）与被申请人滁州市宏源建设有限责任公司（以下简称宏源公司）、余本传联营合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滁州市恒升工程配套材料有限公司申请再审称：1、原审法院拒绝调查收集本案的主要证据《联营合作施工协议书》，该协议书是认定恒升公司为实际施工人的关键证据。2、认定余本传缴纳履约保证金没有事实依据，认定余本传为实际施工人缺乏证据证明。对于《联营合作施工协议书》，即便有关鉴定机构鉴定认为协议书第二页与第一页、第三页不是连续印刷形成，但第一页、第三页中所有印文均为真实无误，依据这两页已足以认定恒升公司与宏源公司之间建立了名为联营实为挂靠的合同关系。3、二审认定恒升公司参与涉案工程建设，则工程款应由恒升公司和余本传共有，但又判决归余本传单方所有，显失公平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，1、恒升公司主张经司法鉴定的《联营合作施工协议书》曾被宏源公司取回，但该协议是恒升公司自己作为证据提交一审法院，且其当时对该证据的真实性并无异议；恒升公司另主张该协议书系其从公安机关调取，并非原件，但该协议并未注明从公安机关调取，故对恒升公司主张协议书被变造，并申请到公安机关调取原件的请求，二审不予支持并无不妥。2、二审根据余本传提交诉争工程的施工日记、施工月报，且交纳部分工程保证金，领取部分工程款等证据，综合认定余本传实际组织工程施工符合法律规定。3、恒升公司因该工程所涉及的纠纷，系其与余本传之间的内部纠纷，不属于本案的审理范围，二审判决将工程款支付给实际施工人余本传并无不当。综上，滁州市恒升工程配套材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滁州市恒升工程配套材料有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 袁学梅
审 判 员 权伟灵
二〇一七年十二月七日
法官助理 王旭染
书 记 员 曹海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初286号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月24日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市河西区。2009年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2014年9月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年5月21日刑满释放。2018年5月13日被刑事拘留，2018年5月18日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员任远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2018年2月20日23时15分许，被告人张某某酒后驾驶别克牌小型轿车，沿天津市河西区东江道由东向西逆向行驶至微山里南门时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，其车前部与停放在路边的董某某驾驶的雪佛兰小型轿车前部相撞，造成双方车辆损坏、董某某受伤的交通事故。
经鉴定，董某某之损伤不构成重伤；被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为217.3mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并自愿表示认罪。且有被告人张某某的供述，被害人董某某的陈述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，前科材料，身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护公共安全，同时考虑被告人张某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年10月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张忠志
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈红佑
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟使，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第113号
上诉人（原审被告）：刘健飞，男，汉族。
委托代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邢步强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：范振剑，男，汉族。
委托代理人：陈万来，广东大观律师事务所律师。
上诉人刘健飞、上诉人邢步强因与被上诉人范振剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清新县（现为清远市清新区）人民法院（2012）清新法民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。广东省清新县（现为清远市清新区）人民法院依法向上诉人刘健飞及上诉人邢步强送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人刘健飞未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。另本院经审查批准上诉人邢步强缓交诉讼费至二审开庭前，上诉人邢步强至今未缴纳二审案件诉讼费。
本院在审理本案过程中，本院依上诉人邢步强上诉状中确认的地址向其邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、传票、告知书及监督卡等法律文书，但被退回并注明拒收，视为上述文书已送达。上诉人邢步强未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人刘健飞未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。上诉人邢步强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务，也应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘健飞、上诉人邢步强自动撤回上诉处理。广东省清新县（现为清远市清新区）人民法院（2012）清新法民初字第769号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年五月五日
书 记 员 何 叶
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5035号
原告：陈福刚，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住南通市通州区。
被告：叶加所，男，1978年12月7日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告夏东霞，女，1982年11月5日生，汉族，住湖北省大冶市。
原告陈福刚与被告叶加所、夏东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本院规定原告陈福刚在指定的期限内向本院交纳案件受理费，原告逾期未交纳。
本院认为，原告陈福刚未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈福刚撤诉处理。
案件受理费收取2862元，由原告陈福刚负担。
审 判 长 吴克宏
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一七年十月九日
书 记 员 顾胜男