wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329财保1号
申请人谢岳华，男，1975年11月2日出生，苗族，住资源县。
被申请人谢和云，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。
申请人谢岳华因与被申请人谢和云因买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢和云的银行账户内的存款950000元（账号：62×××78，开户行：农行资源县支行营业室）予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使申请人财产不遭受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结谢和云的银行账户内的存款950000元（账号：62×××78，开户行：农行资源县支行营业室）。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本法院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何月蓉
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈友柱
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3848号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：周德辉，男，1952年6月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告周德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费3360元、违约金3629元，本案诉讼费�被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十二月七日
书记员 严怡
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执992号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人李长涛，男。1980年3月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村205号。身份证号：211402198003165910。
被执行人佟丽波，女，1987年6月1日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村205号。身份证号：232101198706011661。
被执行人李树江，男。1979年2月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村石灰窑屯193号。身份证号：211402197902285911。
被执行人郑娜，女，1980年7月21日生。满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村石灰窑屯193号。身份证号：211402198007215946。
被执行人周鹏，男，1977年12月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道齐屯村一组27号。身份证号：211403197712159013。
被执行人郑兴红，女，1981年4月27日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村377号。身份证号：211402198104275924。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）连证执字第84-1号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）连证执字第84-1号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月九日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执992号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人李长涛，男。1980年3月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村205号。身份证号：211402198003165910。被执行人佟丽波，女，1987年6月1日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村205号。身份证号：232101198706011661。被执行人李树江，男。1979年2月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村石灰窑屯193号。身份证号：211402197902285911。被执行人郑娜，女，1980年7月21日生。满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村石灰窑屯193号。身份证号：211402198007215946。被执行人周鹏，男，1977年12月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道齐屯村一组27号。身份证号：211403197712159013。被执行人郑兴红，女，1981年4月27日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村377号。身份证号：211402198104275924。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）连证执字第84-1号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）连证执字第84-1号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月九日书记员  叶 强
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3031号
申请执行人蔡少煜，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人严娜蓉，女，1974年3月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人蔡少煜、严娜蓉与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3388号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人蔡少煜、严娜蓉办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）2单元703号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以139922元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在蔡少煜、严娜蓉名下止；违约金最高限额为55897.8元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3388号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3031号申请执行人蔡少煜，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人严娜蓉，女，1974年3月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人蔡少煜、严娜蓉与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3388号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人蔡少煜、严娜蓉办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）2单元703号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以139922元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在蔡少煜、严娜蓉名下止；违约金最高限额为55897.8元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3388号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2864号
申请执行人张丽，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐双，男，1997年9月12日生，汉族，农民，住涟水县。
张丽与徐双民间借贷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0826民初61号民事调解书已生效，依该调解书，徐双应归还张丽借款100000元。案件受理费1075元由徐双负担。因徐双未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年9月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、执行过程中，本院对被执行人予以查找，被执行人位于涟水县××村东××组的房屋已经废弃，无人居住，被执行人目前下落不明。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初61号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2864号申请执行人张丽，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人徐双，男，1997年9月12日生，汉族，农民，住涟水县。张丽与徐双民间借贷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0826民初61号民事调解书已生效，依该调解书，徐双应归还张丽借款100000元。案件受理费1075元由徐双负担。因徐双未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、执行过程中，本院对被执行人予以查找，被执行人位于涟水县××村东××组的房屋已经废弃，无人居住，被执行人目前下落不明。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初61号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十二月二十六日书记员 刘雅玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00243号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告於春晓。
被告郁芬娟。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告於春晓、郁芬娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告於春晓、郁芬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2006年11月24日，无锡工行与於春晓、郁芬娟签订个人房屋担保借款合同，约定，於春晓、郁芬娟向无锡工行借款29万元，借期自2006年11月24日至2016年11月24日；於春晓、郁芬娟应按月等额偿还借款本息，并以江阴市xxx室房产作为还款抵押担保。合同签订后，无锡工行履行了贷款义务，於春晓、郁芬娟未按约还款，已构成违约。要求：1、於春晓、郁芬娟归还借款本金94041.62元及相应利息（计算至2015年2月21日利息为4668.9元，自2015年2月22日起的利息按逾期贷款利率计算）。2、於春晓、郁芬娟支付律师费5048元。3、本案诉讼费由於春晓、郁芬娟承担。4、无锡工行有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告於春晓、郁芬娟均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年11月29日，无锡工行与於春晓、郁芬娟签订个人房屋担保借款合同一份，约定，无锡工行向於春晓、郁芬娟发放贷款29万元，用于家庭消费；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率5.7‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；贷款期限为10年，自2006年11月29日起至2016年11月29日；还款以按月等额本息还款法；还款日为每月20日；借款人如未按约定的时间归还贷款本息，贷款人将按国家规定计收罚息，并对不按期偿还贷款利息的计收复利；借款人连续三个付款期或累计六个付款未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）；借款人及担保人不按本合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；於春晓、郁芬娟以江阴市xxx室房屋提供抵押，抵押担保范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用。合同签订后，无锡工行履行了借款义务，於春晓办理了房产抵押登记，房屋他项权证载明，房屋坐落为江阴市xxx室，权利价值为29万元。
在借款期间，於春晓、郁芬娟归还了部分借款本息；2009年9月11日，因於春晓、郁芬娟未能按约还款，无锡工行曾以於春晓、郁芬娟为被告诉讼来院；2009年12月9日，本院作出（2009）南民二初字第1236号民事调解书，调解内容：一、於春晓、郁芬娟于2009年12月31日前支付逾期本息83980.56元（计算至2009年12月31日止）、律师费11283元；二、双方继续履行于2006年11月29日签订的个人房屋借款担保合同，於春晓、郁芬娟承诺自2009年12月9日起按期归还该合同项下借款本息，如於春晓、郁芬娟连续两期未归还，无锡工行有权另行起诉，要求解除借款合同，於春晓、郁芬娟归还剩余全部借款本息并承担因诉讼产生的律师费和诉讼费用等实现债权的费用。但自2014年7月，於春晓、郁芬娟开始停止还款，至2015年2月21日已连续逾期7期，结欠利息4668.9元，尚余本金94041.62元未归还，无锡工行遂诉讼来院。
另查明：无锡工行与江苏申越律师事务所签订委托代理合同，约定，无锡工行因於春晓、郁芬娟借款合同一案，委托江苏申越律师事务所代理，代理费5048元。委托代理合同订立后，无锡工行支付了代理费5048元。
上述事实，由购房借款合同、借款凭证、房屋他项权证、（2009）南民二初字第1236号民事调解书、还款明细、委托代理合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡工行与於春晓、郁芬娟签订的购房借款合同合法有效；於春晓、郁芬娟未能按约归还借款本息，至2015年2月已连续逾期7期，无锡工行要求提前收回借款本息，於春晓、郁芬娟承担律师费的主张，符合双方约定，予以支持；无锡工行要求以於春晓抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、於春晓、郁芬娟于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金人民币94041.62元及相应利息（计算至2015年2月21日利息为4668.9元，自2015年2月22日起的利息按年利率9.225%计算），息随本清。
二、於春晓、郁芬娟于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师费5048元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以於春晓抵押的，坐落于江阴市xxx室房屋折价或拍卖、变卖的价款，在29万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2375元，减半收取为1188元，财产保全费1120元，合计2308元（已由无锡工行预交），由於春晓、郁芬娟共同负担（无锡工行预交案件受理费由於春晓、郁芬娟向其直接支付，本院不再退还，由於春晓、郁芬娟在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一五年四月九日
书记员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第637号
原告：温州新大诚置业有限公司。
法定代表人：吴怡。
委托代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李培知。
本院在审理原告温州新大诚置业有限公司与被告李培知商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州新大诚置业有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州新大诚置业有限公司撤回起诉。
本案受理�9132元，减半收取4566元，由原告温州新大诚置业有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年七月二十三日
代书记员 吴博闻
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3330号
申请执行人杨国钦，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈建华，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨国钦与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第135号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈建华立即偿还给申请执行人借款人民币74800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第135号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3330号申请执行人杨国钦，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈建华，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨国钦与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第135号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈建华立即偿还给申请执行人借款人民币74800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第135号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初3068号
原告:王安平，男，1964年5月7日出生，回族，宁夏红寺堡开发区人，文盲，农民，住宁夏吴忠市。
被告:宁夏怡达公路工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区北京东路北安巷45#三楼。
法定代表人：黄奎怡。
被告：马虎军，男，现年35岁，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告王安平与被告宁夏怡达公路工程有限公司、马虎军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费及人工费10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年被告宁夏怡达公路工程有限公司承包了位于××县附近工程，并将部分工程分包给被告马虎军施工，后被告马虎军雇佣原告为该部分工程负责拉送混凝土。上述工程完工后，双方结算，二被告共下欠原告运输费及人工费10000元，故被告马虎军就于2012年8月29日向原告出具欠条一张，因原告文化水平低，疏忽大意，没有留意到被告马虎军向其载明的是欠有现金。后原告多次找二被告要求支付其相应费用，但二被告总是相互推诿至今。综上，原告认为，二被告无故拖欠其运输费及人工费，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请受理裁决。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告马虎军的住址和联系方式查找被告马虎军均无果。据此，本院不能确定被告的送达地址，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王安平的起诉。
案件受理50元，退还原告王安平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员袁学文
二0一七年十二月十四日
书记员马效宗
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初3068号原告:王安平，男，1964年5月7日出生，回族，宁夏红寺堡开发区人，文盲，农民，住宁夏吴忠市。被告:宁夏怡达公路工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区北京东路北安巷45#三楼。法定代表人：黄奎怡。被告：马虎军，男，现年35岁，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。原告王安平与被告宁夏怡达公路工程有限公司、马虎军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费及人工费10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年被告宁夏怡达公路工程有限公司承包了位于××县附近工程，并将部分工程分包给被告马虎军施工，后被告马虎军雇佣原告为该部分工程负责拉送混凝土。上述工程完工后，双方结算，二被告共下欠原告运输费及人工费10000元，故被告马虎军就于2012年8月29日向原告出具欠条一张，因原告文化水平低，疏忽大意，没有留意到被告马虎军向其载明的是欠有现金。后原告多次找二被告要求支付其相应费用，但二被告总是相互推诿至今。综上，原告认为，二被告无故拖欠其运输费及人工费，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请受理裁决。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告马虎军的住址和联系方式查找被告马虎军均无果。据此，本院不能确定被告的送达地址，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告王安平的起诉。案件受理50元，退还原告王安平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员袁学文二0一七年十二月十四日书记员马效宗附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执515号
申请执行人重庆东昱汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路15号，统一社会信用代码91500102305280621J。
法定代表人李欣航，该公司总经理。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被执行人董昆，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人左建，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆东昱汽车销售有限公司与被执行人董昆、左建修理合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初6497号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董昆、左建应支付申请执行人重庆东昱汽车销售有限公司修理费43647元、违约金3000元、案件受理费446元。被执行人董昆、左建逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆东昱汽车销售有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行中查明：被执行人董昆、左建无土地房屋登记信息，无船舶车辆登记信息，无证券登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：被执行人董昆、左建暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0102执515号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗杰夫
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初3276号
原告：许明水，男，1951年7月12日出生，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：崔琦，辽宁见达律师事务所律师。
被告：大连洪富集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市磨盘乡于屯村。
法定代表人：曲洪富。
原告许明水诉被告大连洪富集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明水及其委托诉讼代理人崔琦到庭参加了诉讼，被告大连洪富集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起原告向被告供石料，2014年12月12日被告出具欠条一张，证明欠原告32万元。后原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，故起诉请求依法判令被告立即偿还石料款32万元。
被告大连洪富集团有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年起被告因建设渔场赊购原告石料，2014年12月12日被告向原告出具一份欠款证明，确认欠原告石料款32万元。因该款未得到清偿，原告诉至本院，要求被告给付。
上述事实有原告提交的欠款证明和原告的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告持有被告出具的欠款证明，据此可以认定被告赊购原告石料、货款32万元未付的事实，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为购货方负有给付货款的民事义务。原告为供货方享有收取货款的民事权利，其要求被告给付欠款32万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连洪富集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告许明水欠款320000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费565.60元，合计6665.60元，由被告大连洪富集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 远立华
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 孙 杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 爽
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执501号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人王亚锋
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行王亚锋行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年五月四日
书记员 王 爽
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第15号
原告安徽通驰建设工程劳务有限公司。住所地安徽省合肥市肥西县三河镇木兰村。
法定代表人汪为连，该公司总经理。
委托代理人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心***号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
委托代理人赵忠明，该局副局长。
委托代理人薛欣涛，该局工作人员。
第三人张建国。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
原告安徽通驰建设工程劳务有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2015年2月13日依法受理。在审理过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽通驰建设工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴成军
人民陪审员 承惠琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 晔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11639号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：张静梅，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张静梅信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第25811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人张静梅偿还3.883371万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人张静梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人张静梅名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人张静梅名下未登记有房产。
6、被执行人张静梅名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.883371万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月30日通过电话联系申请人，将被执行人张静梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年一月八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11639号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：张静梅，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张静梅信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第25811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人张静梅偿还3.883371万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张静梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人张静梅名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人张静梅名下未登记有房产。6、被执行人张静梅名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.883371万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月30日通过电话联系申请人，将被执行人张静梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 吕 祥审判员 程中涛二〇一八年一月八日书记员 王晓萌
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保152号
申请人鞠慧，女，1979年4月12日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人高丹，女，1982年5月10日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人高兵，男，1984年10月24日出生，汉族，现住营口市站前区。
申请人鞠慧与被申请人高丹、高兵民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人于2017月9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币捌拾万元（800,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人鞠慧已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人鞠慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币捌拾万元（800,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人鞠慧应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年九月二十日
书记员 张子恒
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地：平乐县平乐镇中华街20号。
负责人：李小东，该支行行长。
委托代理人：陈文亮，该行风险部经理。
委托代理人：谭庆熙，该行客户部经理。
被执行人黄成忠，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人黄文来，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人王桂荣，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人黄成忠、黄文来、王桂荣金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黄成忠向申请执行人给付借款本金人民币30000元及利息，被执行人黄文来、王桂荣对上述给付义务承担连带责任，并支付迟延履行期间的加倍利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明黄文来有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄文来存款人民币1860元。
本裁定立即执行。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15684号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码：91440600778334079C。
负责人杨法德，系该行行长。
委托诉讼代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴玉禅，广东智宸律师事务所实习律师。
被告麦容基，男，1957年5月1日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，
被告岑慕冰，女，1958年12月25日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，
被告佛山市顺德区继成制衣有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌宝西路39号天富来国际工业城一期三座202号，统一社会信用代码：91440606796253774Q。
法定代表人麦容基。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告麦容基、岑慕冰、佛山市顺德区继成制衣有限公司（以下简称继成公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理后,依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田铸钢、吴玉禅到庭参加诉讼，被告麦容基、岑慕冰、继成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：一、被告麦容基立即偿还原告借款本金7473632.4元及利息483129.18元（该利息金额包括利息28957.58元、罚息452435.06元，复息1736.54元。自2017年2月22日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2017年10月31日，详见欠款本息清单），共计7956761.58元，此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；二、被告麦容基向原告支付因本案支出的律师费79568元，以上两项合计8036329.58元；三、三被告承担本案所有诉讼费用；四、原告对被告麦容基、岑慕冰提供的抵押物（位于位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路小黄圃路段38号东逸湾五期紫晴苑十街5号的房产）依法拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项请求及本案实现债权的所有费用的范围内享有优先受偿权；五、被告岑慕冰、继成公司对上述第一、第二、第三项诉讼请求及本案实现债权的所有费用承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同签订：原告与被告麦容基于2013年9月11日签订《个人授信协议》，（协议编号：招银佛个字第2013120150），双方于2013年9月签订《周转易协议书》（协议编号：招银佛个字第2013120150）
合同约定：授信期间为120个月，自2013年9月起至2023年9月止，授信额度为749万元，通过周转易进行放贷。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。贷款利率为中国人民银行一年期贷款基准利率上浮45％，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50％，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。
履约情况：原告于2016年3月4日起至2016年3月25日止向被告发放15笔贷款，上述15笔贷款均已到期。被告麦容基自2017年2月22日起未按照约定还款。
欠款情况：截至2017年10月31日，被告麦容基尚欠本金7473632.4元、利息28957.58元、罚息452435.06元、复利1736.54元。
律师费用：《个人授信协议》约定因实现债权产生的律师费由被告麦容基负担。原告于庭审中陈述未签订单独的委托代理合同，但签订框架协议，律师费用直接与执行结果相关。
保证责任：被告岑慕冰、继成公司分别与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号均为：招银佛个字第2013120150，以下简称担保书），同意为被告麦容基的涉案债务承担连带清偿责任。两份担保书均约定保证责任的承担不以抵押责任的实现为前提条件。
抵押责任：原告与被告麦容基、岑慕冰签订《个人授信最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），被告麦容基、岑慕冰提供位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路小黄圃路段38号东逸湾五期紫晴苑十街5号的房产（产权证号：4767977、1018831）为被告麦容基的涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0313023531号。
本院认为：被告麦容基未按照协议按时还款，在借款到期后仍未按时偿还本金，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告麦容基偿付本金、利息、罚息的主张，本院予以支持；关于复利。本院确认截止到2017年10月31日被告麦容基拖欠复利1736.54元，原告主张此后仍继续计收复利，本院经审查后认为，原告主张按照罚息利率计收罚息已足以清偿原告的损失，故对其继续计收复利至全部款项清偿完毕之日的主张本院不再支持；关于律师费。原告并未提交委托代理合同或律师费发票佐证律师费的支出，且原告于庭审中陈述律师费的金额与执行结果有关，原告可待律师费实际产生之后再行主张，本院在本案中不予支持；关于抵押责任。被告麦容基未按时还款，原告对于被告麦容基、岑慕冰提供的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；关于保证责任。被告岑慕冰、继成公司与原告签订担保书，在被告麦容基未按时还款的情况下，被告岑慕冰、继成公司对被告麦容基的涉案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告麦容基于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金7473632.4元以及利息28957.58元、罚息452435.06元、复利1736.54元（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2017年10月31日，此后至全部款项清偿完毕之日止罚息应以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率上浮45％后再上浮50％的标准计算）；
二、被告岑慕冰、佛山市顺德区继成制衣有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、若被告麦容基未按时清偿本判决第一项确定的债务，则原告招商银行股份有限公司佛山分行有权对被告岑慕冰、麦容基提供抵押的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路小黄圃路段38号东逸湾五期紫晴苑十街5号的房产（产权证号：4767977、1018831）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为34027元,财产保全费5000元，共计39027元（原告招商银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告招商银行股份有限公司佛山分行负担327元，被告麦容基、岑慕冰、佛山市顺德区继成制衣有限公司连带负担38700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年一月十日
书记员 邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15684号原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码：91440600778334079C。负责人杨法德，系该行行长。委托诉讼代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。委托诉讼代理人吴玉禅，广东智宸律师事务所实习律师。被告麦容基，男，1957年5月1日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，被告岑慕冰，女，1958年12月25日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，被告佛山市顺德区继成制衣有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌宝西路39号天富来国际工业城一期三座202号，统一社会信用代码：91440606796253774Q。法定代表人麦容基。原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告麦容基、岑慕冰、佛山市顺德区继成制衣有限公司（以下简称继成公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理后,依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田铸钢、吴玉禅到庭参加诉讼，被告麦容基、岑慕冰、继成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：一、被告麦容基立即偿还原告借款本金7473632.4元及利息483129.18元（该利息金额包括利息28957.58元、罚息452435.06元，复息1736.54元。自2017年2月22日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2017年10月31日，详见欠款本息清单），共计7956761.58元，此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；二、被告麦容基向原告支付因本案支出的律师费79568元，以上两项合计8036329.58元；三、三被告承担本案所有诉讼费用；四、原告对被告麦容基、岑慕冰提供的抵押物（位于位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路小黄圃路段38号东逸湾五期紫晴苑十街5号的房产）依法拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项请求及本案实现债权的所有费用的范围内享有优先受偿权；五、被告岑慕冰、继成公司对上述第一、第二、第三项诉讼请求及本案实现债权的所有费用承担连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：原告与被告麦容基于2013年9月11日签订《个人授信协议》，（协议编号：招银佛个字第2013120150），双方于2013年9月签订《周转易协议书》（协议编号：招银佛个字第2013120150）合同约定：授信期间为120个月，自2013年9月起至2023年9月止，授信额度为749万元，通过周转易进行放贷。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。贷款利率为中国人民银行一年期贷款基准利率上浮45％，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50％，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。履约情况：原告于2016年3月4日起至2016年3月25日止向被告发放15笔贷款，上述15笔贷款均已到期。被告麦容基自2017年2月22日起未按照约定还款。欠款情况：截至2017年10月31日，被告麦容基尚欠本金7473632.4元、利息28957.58元、罚息452435.06元、复利1736.54元。律师费用：《个人授信协议》约定因实现债权产生的律师费由被告麦容基负担。原告于庭审中陈述未签订单独的委托代理合同，但签订框架协议，律师费用直接与执行结果相关。保证责任：被告岑慕冰、继成公司分别与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号均为：招银佛个字第2013120150，以下简称担保书），同意为被告麦容基的涉案债务承担连带清偿责任。两份担保书均约定保证责任的承担不以抵押责任的实现为前提条件。抵押责任：原告与被告麦容基、岑慕冰签订《个人授信最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），被告麦容基、岑慕冰提供位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路小黄圃路段38号东逸湾五期紫晴苑十街5号的房产（产权证号：4767977、1018831）为被告麦容基的涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0313023531号。本院认为：被告麦容基未按照协议按时还款，在借款到期后仍未按时偿还本金，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告麦容基偿付本金、利息、罚息的主张，本院予以支持；关于复利。本院确认截止到2017年10月31日被告麦容基拖欠复利1736.54元，原告主张此后仍继续计收复利，本院经审查后认为，原告主张按照罚息利率计收罚息已足以清偿原告的损失，故对其继续计收复利至全部款项清偿完毕之日的主张本院不再支持；关于律师费。原告并未提交委托代理合同或律师费发票佐证律师费的支出，且原告于庭审中陈述律师费的金额与执行结果有关，原告可待律师费实际产生之后再行主张，本院在本案中不予支持；关于抵押责任。被告麦容基未按时还款，原告对于被告麦容基、岑慕冰提供的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；关于保证责任。被告岑慕冰、继成公司与原告签订担保书，在被告麦容基未按时还款的情况下，被告岑慕冰、继成公司对被告麦容基的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告麦容基于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金7473632.4元以及利息28957.58元、罚息452435.06元、复利1736.54元（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2017年10月31日，此后至全部款项清偿完毕之日止罚息应以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率上浮45％后再上浮50％的标准计算）；二、被告岑慕冰、佛山市顺德区继成制衣有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、若被告麦容基未按时清偿本判决第一项确定的债务，则原告招商银行股份有限公司佛山分行有权对被告岑慕冰、麦容基提供抵押的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路小黄圃路段38号东逸湾五期紫晴苑十街5号的房产（产权证号：4767977、1018831）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为34027元,财产保全费5000元，共计39027元（原告招商银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告招商银行股份有限公司佛山分行负担327元，被告麦容基、岑慕冰、佛山市顺德区继成制衣有限公司连带负担38700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一八年一月十日书记员  邝芳丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3998号
上诉人（原审被告）：任东风，男，1978年9月11日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史彦飞，女，1975年9月18日出生，汉族，住温县。系被告任东风妻子。
委托诉讼代理人：任东风，基本情况同上诉人任东风。
被上诉人（原审原告）：郭振杉，男，1958年3月11日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
上诉人任东风、史彦飞因与被上诉人郭振杉债权转让纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人任东风及其委托代理人郭树彬、上诉人史彦飞的委托代理人任东风、被上诉人郭振杉及其委托诉讼代理人郭应涛到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2017）0825民初1584号民事判决。
二、本案发回温县人民法院重审。
审判长 李元成
审判员 李元明
审判员 张爱国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 宁
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审9号
申请执行人威海市国土资源局。
法定代表人李大伟。
委托代理人吕欣蔚。
委托代理人殷才。
被执行人刘洪伟。
申请执行人威海市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行威国土临汪罚字[2016]44号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市国土资源局以被执行人刘洪伟未经依法批准擅自占用汪疃镇王家产村土地2547平方米（其中林地1322平方米、草地1225平方米）建设休闲管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、鉴于该宗地不符合土地利用总体规划，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的王家产村土地2547平方米土地，其中林地1322平方米，处以每平方米25元的罚款；草地1225平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款合计57550元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款总额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土临汪罚字[2016]44号《行政处罚决定书》后于2017年3月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求拆除被执行人刘洪伟在非法占用的临港区汪疃镇王家产村2547平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
另查，原告已交纳罚款57550元。
本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临汪罚字[2016]44号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临汪罚字[2016]44号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人刘洪伟应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；
二、被执行人刘洪伟在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的2547平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海临港经济技术开发区汪疃镇人民政府依法组织实施。
申请执行费50元，由被执行人刘洪伟负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张 汾
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 王广斌
二〇一八年一月十一日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审9号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人殷才。被执行人刘洪伟。申请执行人威海市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行威国土临汪罚字[2016]44号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人刘洪伟未经依法批准擅自占用汪疃镇王家产村土地2547平方米（其中林地1322平方米、草地1225平方米）建设休闲管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、鉴于该宗地不符合土地利用总体规划，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的王家产村土地2547平方米土地，其中林地1322平方米，处以每平方米25元的罚款；草地1225平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款合计57550元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款总额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土临汪罚字[2016]44号《行政处罚决定书》后于2017年3月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求拆除被执行人刘洪伟在非法占用的临港区汪疃镇王家产村2547平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，原告已交纳罚款57550元。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临汪罚字[2016]44号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临汪罚字[2016]44号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人刘洪伟应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；二、被执行人刘洪伟在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的2547平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海临港经济技术开发区汪疃镇人民政府依法组织实施。申请执行费50元，由被执行人刘洪伟负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  张 汾审 判 员  邹艳茹人民陪审员  王广斌二〇一八年一月十一日书 记 员  马 雪
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审438号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李钱胜，男，1988年3月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人曾双，女，1988年12月12日出生，汉族，四川省开江县人。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李钱胜、曾双违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李钱胜、曾双作出的潭卫计征决字（2016）第101号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李钱胜、曾双作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李钱胜、曾双在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李钱胜缴纳社会抚养费7704元，曾双缴纳社会抚养费7704元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审438号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李钱胜，男，1988年3月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人曾双，女，1988年12月12日出生，汉族，四川省开江县人。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李钱胜、曾双违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李钱胜、曾双作出的潭卫计征决字（2016）第101号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李钱胜、曾双作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李钱胜、曾双在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李钱胜缴纳社会抚养费7704元，曾双缴纳社会抚养费7704元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十二月二十六日书记员 刘文乙
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1639号
上诉人（原审原告）李更生，男，1931年12月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路29851号。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人唐海，山东蕴达律师事务所律师。
李更生因诉济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2016）鲁01行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下，李更生于2017年2月1日提起本案行政诉讼称：2014年12月3日下午三点左右，一伙不明身份戴口罩的人闯入家中，将李更生强行拖出院外，控制人身自由长达半个多小时，并动用大型挖掘机强行拆除其房屋。案发后李更生及时报警，槐荫区公安分局的工作人员来到现场了解情况后，没有查处违法人员，也没有告知案件办理情况。2016年9月28日李更生申请济南市公安局槐荫区分局公开2014年12月3日毁坏其财产、伤害一案自2014年12月至2015年3月份的案件进展情况。2016年10月27日李更生收到济南市公安局槐荫区分局制作的《政府信息公开告知书》，声称系由于申请人拒绝做笔录，无法对案件进行调查。李更生不服，于2016年11月11日向槐荫区政府邮寄行政复议申请书。2017年1月15日收到槐荫区政府制作的济槐政复决字[2016]90号行政复议决定（以下简称90号行政复议决定），认为济南市公安局槐荫区分局制作的《政府信息公开告知书》是其履行刑事司法职能的行为，不是具体行政行为，驳回了李更生的行政复议申请。李更生不服，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销90号行政复议决定，并由槐荫区政府承担诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告槐荫区政府于2016年11月14日受理原告李更生的行政复议申请后，经复议审查，于2017年1月11日作出行政复议决定，并送达原告李更生。被告槐荫区政府作出90号行政复议决定的程序符合法律规定，且原告对该行政复议决定作出的程序亦无异议。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，被告提交的《公安机关受案登记表》中受案意见载明：“属本单位管辖的刑事案件，……”，因此，被告槐荫区政府认为济南市公安局槐荫区分局以政府信息公开的形式作出的告知是其履行刑事诉讼法赋予的相关职权，不属于行政行为，并无不当。被告根据上述法律法规的规定，认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李更生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李更生负担。
李更生不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人槐荫区政府作出的90号行政复议决定，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人的房屋遭到暴力强拆，财产受损，生活无望。二、济南市公安局槐荫分局拖延案件侦破，纵容包庇违法嫌疑人。三、原审法院判决认定事实错误，济南市公安局槐荫分局答复超期，严重违法。四、原审法院包庇被上诉人行政程序的违法行为，被上诉人没有认定济南市公安局槐荫分局行政程序违法，也没有提供作出复议决定的负责人审批或者集体讨论通过的证据。
被上诉人槐荫区政府在二审期间未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为：被上诉人槐荫区政府于2016年11月14日受理上诉人李更生的行政复议申请，于2017年1月11日作出行政复议决定并送达上诉人李更生。原审法院认为被上诉人槐荫区政府作出90号行政复议决定的程序符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，并无不当。被上诉人作出复议决定之前，是否经过负责人审批或者集体讨论属于被上诉人的内部工作程序，不属于本院审查范围，因此，上诉人以被上诉人没有提供作出复议决定的负责人审批或者集体讨论通过的证据为由，主张被上诉人行政复议程序违法的上诉理由不能成立。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：。（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，上诉人要求公开报警案件进展情况，但上诉人报警的案件性质属于公安机关管辖的刑事案件，被上诉人槐荫区政府认为济南市公安局槐荫区分局的告知内容是刑事案件办理情况，属于公安机关履行刑事诉讼法赋予的刑事司法职能的行为，该行为不属于行政行为，上诉人提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，依据上述法律规定，决定驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李更生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 倩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第250号
原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行。
诉讼代表人郑晓谷。
委托代理人李红、毛尚达。
被告张宁。
被告张敏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行诉被告张宁、张敏信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行于2006年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年七月十八日
书记员 陈圆圆
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6021号
申请执行人：苏州爱涛物业管理有限公司
被执行人：董海旭
关于苏州爱涛物业管理有限公司申请执行董海旭物业服务合同纠纷一案。至此，苏州爱涛物业管理有限公司本院申请执行的（2017）苏0115民初13640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月十四日
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初580号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月15日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日22时26分许，被告人刘某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县城关镇上九路自北向南行驶，行至淅川县城关镇上九路与新建路交叉口路段时与路上行人姬某相撞，造成被害人姬某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘某拨打报警电话并拨打120电话将被害人姬某送往淅川县第二人民医院治疗。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，姬某系因颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队事故认定，刘某负该事故的全部责任。
2017年6月5日，被告人刘某与被害人姬某家属达成赔偿协议，刘某赔偿姬某家属各项经济损失共计人民币90000元，姬某家属对刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，书证到案经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，且经社区矫正部门评估调查认为，被告人刘某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈晓菲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1580号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：巩兰梅，女，1965年12月17日出生，汉族，住桓台县。
被执行人巩兰梅追缴违法所得一案，本院（2015）桓刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力。因巩兰梅未履行生效法律文书确定的义务，桓台县民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2017年12月8日立案执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓刑初字第157号刑事判决书第二项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年十二月八日
书记员 王娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5382号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市毫州路1号世纪家园12幢Ｂ--801室。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
委托代理人：王文斌，公司员工。
被告：米华东，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告米华东物业合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5382号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市毫州路1号世纪家园12幢Ｂ—801室。法定代表人：戴正春，总经理。委托代理人：王涛，公司员工。委托代理人：王文斌，公司员工。被告：米华东，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告米华东物业合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年十一月六日书记员  吴 慧
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第17号
原告：葛某。
被告：徐某甲。
原告葛某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2009年12
月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某到庭参加诉讼，被
告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告葛某起诉称，原、被告于1998年上半年认识恋爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚
后原、被告双方感情尚可，但自2008年被告有了外遇后就变了
，2009年6月10日，被告离家出走下落不明，现原、被告双方
的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求判令原、被告双
方离婚，共同财产依法分割，儿子徐某乙跟随原告生活，由被告
承担儿子每月生活费300元整，教育费和医药费凭事实发生金
额由被告承担一半，至儿子徐某乙独立生活时止，并由被告全额
承担本案诉讼费用。
被告徐某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告葛某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2、人口信息一份，证明原、被告于××××年××月××日生养儿子徐某乙的事实。
因被告徐某甲未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院经审查认为，符合有效证
据的条件，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告葛某与被告徐某甲
在1998年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年3
月25日生育儿子徐某乙。婚后初期，夫妻双方感情尚好，2008年
后双方为家庭琐事产生矛盾，现原告以被告2009年6月离家出
走为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，婚后双
方为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只
要原、被告双方加强沟通，相互理解，夫妻关系是能够改善的
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
原告葛某请求与被告徐某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币1100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 闵 杰
审判员 沈建国
二〇一〇年五月十一日
书记员 石海妮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3772号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
负责人：薛卫华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹阳阳，男，1984年3月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，系上海守望者环保科技有限公司职员，现住上海市。
委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
原审被告：呼秀军，男，1985年11月21日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原审被告：郭继光，男，1977年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人邹阳阳、原审被告呼秀军、郭继光机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1486号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计149479元；2、由被上诉人承担本案一、二审的案件受理费。事实与理由：一、邹阳阳依据右侧凹陷性顶骨骨折评七级伤残，不符合事实，假眼预估费用33800元过高。二、误工费、护理费天数过高，不符合实际，应重新鉴定后再行计算。三、精神抚慰金过高，伤残十级为3000元，即使为七级，一审判决也过高，应按重新鉴定后的等级计算。
邹阳阳辩称，1、伤残等级、误工期、护理期都是由法院指定的有资质的鉴定机构鉴定的，一审法院按标准判决，判决无误。2、被上诉人年仅30岁出头，眼睛上的失明给其带来的伤害不是金钱能弥补的，一审法院判定2万元的精神抚慰金并无不当，请求维持原判。
邹阳阳向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计486546.24元,并承担本案诉讼、保全费用。
一审法院认定事实：2015年9月17日15时许，被告呼秀军驾驶沿陕k号“奇瑞”牌小汽车沿麻家塔乡燕渠路由北向南行驶至神木县麻家塔乡流水壕村路段时，与由南向北行驶被告郭继光驾驶的蒙k号“广汽传祺”小轿车发生相撞，致原告邹阳阳等人受伤，两车受损。原告受伤后被送往神木县惠民医院抢救，但因伤情严重，随即被送往第四军医大学西京医院、上海市第六人民医院等处住院治疗，住院治疗30日，支出医疗费用87358.24元。诊断为：车祸伤，颅脑损伤，右顶骨凹陷性骨折，右眼球破裂伤，肺挫伤，头皮、左下肢皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、邹阳阳右侧眼球缺失属十级伤残；2、邹阳阳后续安装假眼费用预计为33800.00元人民币；3、邹阳阳误工及护理期限可评定至伤残评定前一日。支出鉴定费2700元。事故经神木县交通警察大队处理，认定被告呼秀军负事故的主要责任，被告郭继光负次要责任。另查：被告郭继光所有的蒙k号“广汽传祺”小轿车为被告郭继光实际所有，该车在被告平安保险鄂尔多斯支公司投保交强险和商业第三者责任险，其第三者责任险的保险赔偿限额为30万元。事故发生在保险责任期间。
一审法院认为：原告乘坐被告呼秀军驾驶的车辆与被告郭继光驾驶的车辆相撞致其受伤,交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，应予确认。故对原告因交通事故受伤所造成的合理经济损失，被告应依法予以赔偿。因被告郭继光驾驶的车辆在被告平安保险鄂尔多斯支公司投保交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故对原告的医疗及残疾赔偿项下的赔偿责任应首先由保险公司在保险赔偿限额内予以赔付。不足部分由被告郭继光与呼秀军按照责任比例予以赔付。原告请求赔偿的项目及标准应参照《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和标准执行。原告的医疗费以其实际支出为准即为87358.24元，原告的护理费为143×248=35464元，原告的误工费为143×248=35464元；其住院伙食补助费为80×30=2400元；残疾赔偿金为26420×20×40%=211360元，被抚养人生活费为18464×（18-2）÷2×40%=59084.80元。原告在事故中遭受重伤，构成伤残，故精神损害抚慰金应酌情予以支持20000元，残疾辅助器具费为33800元。原告请求营养费、住宿费、交通费，未提交相应有效证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第五十条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告邹阳阳因交通事故受伤所支出的医疗费87358.24元、护理费35464元、误工费35464元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金211360元、残疾辅助器具费33800元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费59084.80元，共计484931.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交通事故责任强制险的保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费等10000元，赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等110000元，剩余364931.04元由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿30%即109479.31元，由被告呼秀军赔偿255451.73元。二、上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告邹阳阳的其他诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费2700元，计3200元，由被告郭继光负担960元，由被告呼秀军负担2240元。
二审期间双方均未提交新证据，本院二审期间查明，邹阳阳的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、邹阳阳右侧眼球缺失属七级伤残，……”。一审判决在查明事实部分将鉴定意见处邹阳阳的伤残等级误写为“十级”，本院予以纠正。其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、一审据以认定伤残等级、误工期、护理期的鉴定意见是否应予采信；二、一审法院认定的精神损害抚慰金是否合理。
一、一审法院据以认定邹阳阳伤残等级的《司法鉴定意见书》，是由一审法院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观，故该鉴定意见依法应予采信，且上诉人没有提出足以反驳的证据，其该上诉请求不能成立，故对上诉人提出的重新鉴定申请本院不予准许。二、一审法院根据被上诉人邹阳阳伤情，酌情认定精神损害抚慰金20000元符合法律规定，上诉人的该上诉请求不能成立。
综上，平安保险公司的上诉请求均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1496号
申请人王尚君，男，1976年3月24日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人暨原告代光琼，女，1975年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1/1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人王尚君、代光琼与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作（2016）苏0291民初1598号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王尚君、代光琼违约金21501元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元（此款已由王尚君、代光琼预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，王尚君、代光琼向本院申请强制执行，执行标的21670元及延期履行利息。本院于2016年8月15日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，王尚君、代光琼亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。王尚君、代光琼未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有21670元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向王尚君、代光琼告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。王尚君、代光琼未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1598号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2350号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司。
委托代理人：廖丽华、鲍金伟。
被告：赵香莲。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告赵香莲物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市嘉诚物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十一月四日
书 记 员 骆健雄
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1077号
申请执行人程建生
被执行人郝玉增
被执行人王青生
本院在执行程建生诉郝玉增、王青生借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第718号
原告仇某。
被告卜某甲。
原告仇某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员施国凤独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员邓春霞担任法庭记录。原告仇某到庭参加诉讼，被告卜某甲经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，原告与被告卜某甲于2007年冬经他人介绍认识恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日生育女儿卜某乙，××××年××月××日生育女儿卜某丙。因婚前缺乏了解，婚后了解到被告性格孤僻，游手好闲，不理家务事，对家庭不负责任，在家庭生活中未尽到做丈夫和父亲的基本责任。原告及被告的伯母常常劝导被告主动挣钱养家，关心家庭生活，共同养育孩子，但被告不但不听劝告，反而恶意指责原告多管闲事，原告只好忍气吞声，造成夫妻之间更深的隔阂。同时，因女儿卜某丙脚部有××，夫妻之间为此不断发生争吵，矛盾加深。原告多次提出与被告离婚，但被告不同意。原来曾起诉至灵山县人民法院请求判决离婚，但是法院驳回了原告的诉讼请求，不准予离婚。法院作出判决后一年多以来，原被告因感情不和分居至今，双方无任何往来，夫妻感情彻底破裂。原告现在因个人生活和居所无着落，自愿放弃两个婚生女儿的抚养权。为此，诉至法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿卜某乙、卜某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼受理费由被告卜某甲负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》一份，证明原告的身份。
2、《结婚证》一份，证明原告与被告是合法夫妻关系。
3、《户口簿》一份，证明婚生女儿卜某乙、卜某丙的出生情况及身份情况。
4、《民事判决书》一份，证明灵山县法院于2014年2月27日作出（2014）灵民初字第260号判决书，判决不准予原告和被告离婚的事实。
被告卜某甲既未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院对证据的分析认证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告仇某提供的证据1、2、3、4，经庭审质证审查，本院认为，对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告卜某甲于2007年冬经他人介绍认识恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿卜某乙，××××年××月××日生育女儿卜某丙。原告于2014年1月起诉至本院请求判决原被告离婚，之后，原被告仍分居生活。双方无任何往来，没有履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。2014年12月22日原告以上述的事实、理由和请求诉至本院。经查，经原告确认，原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原告和被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告和被告属自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情日渐淡薄。此后，原告曾于2014年以双方感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚。在本院判决不准予离婚后，原、被告感情没有改善，互不联系。现原告再次向法院提出离婚诉讼，坚持要求与被告离婚。就双方婚姻关系现状看，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，结合原、被告的婚生女儿卜某乙、卜某丙长期与被告生活，由被告卜某甲照料的现状，不改变其生活环境随被告生活可能更有利于其健康成长。因此，本院认为，原、被告的婚生女儿卜某乙、卜某丙随被告生活，由被告抚养为宜。关于子女的抚养费问题，根据本地的生活水平，结合原、被告的经济收入来源及子女抚养支出等情况，本院认为原、被告的婚生女儿卜某乙、卜某丙抚养费每人每月600元为宜。由于子女的生活费应由父母双方共同负担，因此，由原告每月支付给婚生女儿卜某乙、卜某丙每人每月抚养费300元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告仇某与被告卜某甲离婚；
二、婚生女儿卜某乙、卜某丙随被告卜某甲生活，由被告卜某甲抚养；
三、原告仇某自2015年5月份开始每月5号前支付婚生女儿卜某乙、卜某丙抚养费每人每月300元，直至女儿卜某乙、卜某丙年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告仇某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决书规定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 施国凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第718号
原告沈某。
委托代理人刘荣军，大圩镇法律服务所法律工作者。
被告秦某。
原告沈某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人刘荣军、被告秦某经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告负担。
审判员 易升龙
二〇一五年七月二日
书记员 易晓燕
原告：沈某，女，1990年12月29日生，汉族，现住临桂县五通镇仁和村委松要村8号。
被告：秦某，男，1978年3月7日生，汉族，现住灵川县大圩镇下张村委下罗村23号。
法定代表人：XXX。
沈某诉秦某关于离婚纠纷一案，原告沈某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取XXXX元，由原告沈某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十七日
书记员易晓燕
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1127号
原告：廖芳宇，男，1986年10月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被告：方奔，男，1982年3月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被告：彭芷芳，女，1985年12月28日出生，土家族，住芷江侗族自治县。
原告廖芳宇与被告方奔、彭芷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日案。
本院于2017年11月6日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在接到该通知书后七日内向本院预交案件受理费2320元，但原告未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖芳宇撤回起诉处理。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张爱平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保418号
申请人：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。
法定代表人：秦洪森，经理。
被申请人：高子旗，男，1988年7月3日出生，汉族，住冠县。
被申请人：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地:冠县北环路东首路北。
法定代表人：郭子贺，经理。
申请人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司因与被申请人高子旗、冠县鲁鹏物流有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保94号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县鲁鹏物流有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月七日
书记员 肖云欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4241号
原告：曹淑芳，女。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告曹淑芳与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑芳与被告斯杰房地产公司的委托诉讼�理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑芳提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告2014年2月28日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、请求依法判令被告返还原告购房款53000元及利息（按银行同期存款利息计算，自2014年12月15日起至款付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求，要求确认与被告2014年2月28日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》无效。事实和理由：2014年2月28日，原告曹淑芳与被告山西斯杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，当日又签订了一份《补充协议》，原告向被告交付首付房款53000元，余款50000元在银行办理按揭。自签订协议后被告一直不能实施建房，导致不能按约交付房屋。期间，原告多次找被告商谈，被告明确答复该项目�无法开工建设，又没钱退款，导致原告利益受损，被告至今尚未取得商品房预售许可证明。综上，由于被告的原因导致合同无效，被告负有过错，应赔偿占用原告资金期间的损失。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告曹淑芳为证实其主张提交的证据：1、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，拟证明原告曹淑芳购买被告斯杰房地产公司开发的运城义乌国际商贸城三期，房号为3B××号，合同约定了房屋面积、价款、交付期限及违约金的计算方法。2、收款收据一份，拟证明被告收取原告购房款53000元的事实。
被告斯杰房地产公司对原告提交的证据真实性无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：斯杰房地产公司没有商品房预售许可证，不影响合同履行。原告要求被告承担利息无事实和法律依据，应驳回原告该项诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月28日，原告曹淑芳与被告山西斯杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，当日又签订了一份《商品房买卖合同补充协议》。约定，原告购买被告开发的运城义乌国际商贸城三期三区商铺一套，房号为3B××号，面积为11.03平方米，每平米9338.17元，总价款为103000元。同时约定，被告斯杰房地产公司于2014年12月16日前交付使用，逾期�付房屋的，被告应按照银行同期存款利息向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了首付款53000元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。剩余房款50000元待被告办理完按揭手续付款。至今，被告未按约定向原告履行交房义务，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》无效。被告斯杰房地产公司所收原告的购房款53000元，应予以返还。由于被告的过错，导致合同无效，被告应�担资金占用期间的利息（按中国人民银行同期存款利率计算，自2014年12月15日起至款付清之日止）。关于被告辩称，原告要求被告承担利息的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告曹淑芳与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2014年2月28日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告曹淑芳购房款53000元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算，自2014年12月15日起算至款�清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 原菲娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛丽媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2304号
上诉人（原审被告）：太原市生鲜园贸易有限公司，住所地太原市万柏林区大井峪1号院内办公楼5层北户。
法定代表人：王岳，总经理。
被上诉人（原审原告）：武丽宝，男，1984年8月23日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人太原市生鲜园贸易有限公司因与被上诉武丽宝合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原市生鲜园贸易有限公司法定代表人王岳、被上诉人武丽宝均参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原市生鲜园贸易有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、被上诉人在2014年9月入股属于自愿行为，公司于2014年11月办理登记时将其列入股东名册内。2015年初，公司经营状况不太好，被上诉人提出撤股要求，总经理王岳与其协商由王岳在2015年下半年收购武丽宝的股权且暂定为原价20000元。但2015年后半年公司经营状况恶化，股权价值缩水，经多次与武丽宝协商，武丽宝同意折价收购其股权。当时约定收购价是3000元，所以本案收购价以20000元认定存在争议，对上诉人极其不公平。二、一审判决未对涉及股权变更做出明确说明，只是要求给钱，并没有明确先变更股权还是先付钱。请求二审法院判决先完成股权变更后进行付款。三、上诉人的股本金全部用于经营，现已无现金流，请求以经营设备回购武丽宝股权，涉及金额要求以交易时股权现值及设备现值做合理认定。四、被上诉人起诉的主体不清晰，既然武丽宝持有的太原市生鲜园贸易有限公司的股权由总经理王岳收购，那么原审被告应该是王岳，不应该是太原市生鲜园贸易有限公司。
被上诉人武丽宝答辩称，上诉人与被上诉人签订了股权转让情况说明，约定公司原价回购武丽宝股份，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
武丽宝向一审法院起诉请求：一、判决被告继续履行合同约定，即立即支付原告回购股权款共计20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告本是被告太原市生鲜园贸易有限公司的股东，在公司持股2%，并于2014年9月份将入股本金20000元全部交齐。2015年7月17日原告因为个人原因公司将其股权回购，与被告协商一致，并且双方于当日签订了《情况说明》，经协商原被告双方约定”股权由公司原价收回，暂时挂在公司另一股东王岳（公司实际经营者）名下。因公司资金紧张、流转困难，此笔款项需要由公司延期支付，具体时间约定在2015年8月31日前”但是经原告多次催讨，被告至今仍未支付股权回购款项。
一审法院认定事实，原告本是被告太原市生鲜园贸易有限公司的股东，在公司持股2%，并于2014年9月份将入股本金20000元全部交齐。2015年7月17日原告因为个人原因公司将其股权回购，与被告协商一致，并且双方于当日签订了《情况说明》，经协商原被告双方约定”股权由公司原价收回，暂时挂在公司另一股东王岳（公司实际经营者）名下。因公司资金紧张、流转困难，此笔款项需要由公司延期支付，具体时间约定在2015年8月31日前,公司盖章，负责人王岳签字。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定：股权由公司原价收回，入股本金20000元由公司延期支付，约定在2015年8月31日前支付，均系当事人的真实意思表示。被告没有按约定支付退股款，已经违约，应当继续履行。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：”被告太原市生鲜园贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武丽宝20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告太原市生鲜园贸易有限公司负担。”
二审审理中，双方无新证据提交。二审查明事实与一审无异。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人、被上诉人签订的情况说明，明确约定武丽宝名下的股权由上诉人原价收回，暂时挂在公司股东王岳名下。因此，太原市生鲜园贸易有限公司的诉讼地位合法，上诉人应按20000元支付被上诉人武丽宝股份回购款，同时被上诉人武丽宝应协助上诉人办理股权变更相关手续。
综上所述，太原市生鲜园贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人太原市生鲜园贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴云耀
审 判 员 梁锡文
审 判 员 刘补年
二〇一七年十月九日
法官助理 刘 丹
书 记 员 班 珂
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1033号
原告：中国银行股份有限公司洪江支行，住所地洪江市。
负责人：戴瑞，行长。
被告：杨全金，男，1990年1月8日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
原告中国银行股份有限公司洪江支行与被告杨全金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日案。
本院于2017年11月7日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在接到该通知书后七日内向本院预交案件受理费2948元，但原告未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司洪江支行撤回起诉处理。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 张师清
人民陪审员 杨爱华
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 蒋 珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7716号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：沈煜韬，男，1962年4月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈煜韬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……