安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02691号
原告：付承建，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥金韵装卸服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘树红，经理。
委托诉讼代理人：黄开敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐坤，该公司员工。
被告：合肥全泰韵达快递服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹小燕，总经理。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
原告付承建与被告ＸＸ、合肥金韵装卸服务有限公司、合肥全泰韵达快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付承建委托诉讼代理人李洪亮、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人李钊、被告合肥金韵装卸服务有限公司委托诉讼代理人黄开敏、唐坤、被告合肥全泰韵达快递服务有限公司委托诉讼代理人崔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付承建向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ、合肥全泰韵达快递服务有限公司、合肥金韵装卸服务有限公司赔偿付承建医疗费70242.21元、后续医疗费8000元、残疾辅助器具费294.03元、住院伙食补助费690元、营养费3150元、护理费11993.1元、误工费48000元、残疾赔偿金107744元、鉴定费2800元、被扶养人生活费6103元、精神损害抚慰金16000元、施救费80元、车辆维修费2050元、交通费3000元，共计280146.34元，扣除付承建自身的责任比例后，计为248517.07元；2、本案诉讼费用由ＸＸ、合肥金韵装卸服务有限公司、合肥全泰韵达快递服务有限公司承担。事实与理由：2015年7月9日10时40分左右，ＸＸ驾驶无号牌正三轮轻便摩托车于繁华大道徽园门口左转弯后沿繁华大道北侧机动车道由西向东行驶时，与付承建驾驶的沿繁华大道由东向西行驶至此的无号牌电动自行车相碰，致两车受损、付承建受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书认定，ＸＸ负事故主要责任，付承建负事故次要责任。付承建受伤后被送至医院进行救治，经住院治疗后于2015年8月1日出院。付承建为此支出医药费70242.41元。经付承建自行委托，安徽天正司法鉴定中心于2015年10月16日作出鉴定意见书，鉴定意见为：付承建因交通事故致右膝关节功能障碍，构成伤残等级九级；其休息期限（亦称误工期限）评定为240日，护理期评定为105日，营养期限评定为105日；后期医疗费约需8000元人民币，或以实际合理发生费为准。付承建为此支出鉴定费2800元。经查，ＸＸ为合肥金韵装卸服务有限公司、合肥全泰韵达快递服务有限公司快递员，其工作地点为合肥市芙蓉路与宝塔路交口朝霞小区12栋108室韵达快递服务点，且事故发生时ＸＸ正在履行快递业务行为。
ＸＸ辩称：1、ＸＸ系合肥全泰韵达快递服务有限公司员工，事故发生时其正在执行工作任务，故付承建的损失应由合肥全泰韵达快递服务有限公司赔偿。本起事故发生时ＸＸ正在派送韵达快递，其所骑行的印有韵达快递字样的无号牌正三轮轻便摩托车实际所有人为案外人张永灯，而张永灯是合肥全泰韵达快递服务有限公司设立在朝霞小区快递点的负责人，无论是张永灯负责的韵达快递站点所在地、ＸＸ经常收发快递的东海花园小区，还是事发路段，均属合肥全泰韵达快递服务有限公司负责范围；2、涉案车辆存在特殊性，电动三轮车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险；3、不能将侵权责任与事故责任直接等同，鉴于涉案车辆的特殊性，在民事责任分配时两车应视为同一类型车辆，责任比例按照四六划分更为合理；4、付承建以城镇标准计算残疾赔偿金等赔偿项目依据不足；5、应以事故发生时上一年度居民人均可支配收入或消费性支出计算残疾赔偿金、被扶养人生活费；6、ＸＸ已经垫付了51520元医药费，请求法院判令合肥全泰韵达快递服务有限公司将该费用直接支付给ＸＸ。
合肥金韵装卸服务有限公司辩称：我公司是韵达快递在合肥设立的快递的分拨中心，我公司不经营快递业务，我公司招聘员工均在分拨厂房内对快递进行分拨，并不外出送达快递。ＸＸ不是我公司员工，与我公司无关。综上，请求法院驳回付承建对我方的诉请。
合肥全泰韵达快递服务有限公司辩称：ＸＸ不是我公司员工，我公司不承担相应责任。
本院经审理查明：2015年7月9日10时40分左右，ＸＸ驾驶无号牌正三轮轻便摩托车于繁华大道徽园门口左转弯后沿繁华大道北侧机动车道由西向东行驶时，与付承建驾驶的沿繁华大道由东向西行驶至此的无号牌电动自行车相碰，致两车受损、付承建受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书认定，ＸＸ负事故主要责任，付承建负事故次要责任。付承建受伤后被送至中国人民解放军第一零五医院进行救治，经住院治疗后于2015年8月1日出院。付承建为此支出医药费66256.21元。事发后，ＸＸ向付承建支付了51520元。经付承建自行委托，安徽天正司法鉴定中心于2015年10月16日作出鉴定意见书，鉴定意见为：付承建因交通事故致右膝关节功能障碍，构成伤残等级九级；其休息期限（亦称误工期限）评定为240日，护理期评定为105日，营养期限评定为105日；后期医疗费约需8000元人民币，或以实际合理发生费为准。付承建为此支出鉴定费2800元。后因赔偿事宜协商未果，付承建遂诉至本院，要求判如所请。
诉讼过程中，ＸＸ向本院递交鉴定申请，申请对付承建的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行重新鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2016年4月1日出具《关于暂不受理付承建伤残程度等鉴定的函》，载明因付承建内固定在位影响关节功能，治疗尚未终结，鉴定时机未到，故对其鉴定事项的委托暂不受理，建议其在内固定取出并行功能锻炼后再行鉴定。
另查明：事发时，ＸＸ驾驶印有“韵达快递”字样的无号牌正三轮轻便摩托车从事快递揽收与派送工作。合肥全泰韵达快递服务有限公司（作为被特许人）与上海韵达货运有限公司（作为特许人）签订《特许经营（加盟）合同》，约定：特许经营加盟区为安徽省合肥市经开区所辖范围的全部行政区域；合肥全泰韵达快递服务有限公司成为韵达快递网络中的加盟网点之一，有权在快递揽收与派送、快递从业人员的工作服装、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用特许人已授予的上述特许经营权。ＸＸ工作地点为合肥全泰韵达快递服务有限公司特许加盟区内的快递点，揽收与派送快递的范围亦在合肥全泰韵达快递服务有限公司特许加盟区内。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故照片、病历资料、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、函、收条、询问笔录、特许经营（加盟）合同及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，ＸＸ驾驶无号牌正三轮轻便摩托车、付承建驾驶无号牌电动自行车均违反了道路交通安全法律、法规的有关规定，导致付承建受伤、两车受损的交通事故，事故责任本院确认交警部门的认定，即ＸＸ负事故主要责任，付承建负事故次要责任。因ＸＸ事发时正在从事韵达快递的派送、揽收工作，且其派送、揽收快递的地域范围属于合肥全泰韵达快递服务有限公司特许加盟区内，应认定为其事发时作为韵达快递的快递员正为合肥全泰韵达快递服务有限公司执行工作任务，故付承建因事故造成的合理损失应由合肥全泰韵达快递服务有限公司按照事故责任比例予以赔偿。付承建主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医疗费，经本院核实相关票据，其医疗费总计为66256.21元，本院对实际发生的损失予以认可。付承建主张的外购药3906元，因无医嘱支持，本院不予认定；
2、住院伙食补助费，住院时间共计23天，按每天30元计算，共计690元（30元/天×23天）；
3、交通费，结合付承建就医的地点、人数、次数，本院酌定为400元；
4、施救费，施救费80元系付承建因事故造成的实际损失，本院予以认定；
5、护理费，付承建住院期间共计23天，住院期间的护理费应计为2627元（41690元/年÷365天×23天）；
6、营养费，付承建住院期间共计23天，住院期间的护理费应计为690元（30元/天×23天）；
综上，付承建的各项费用损失合计应为71443.21元。付承建主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住院期间之外的护理费、住院期间之外的营养费、误工费，根据鉴定机构出具的意见，因其治疗尚未终结，本案中不作处理，付承建可待治疗终结后再行主张；其主张的后续治疗费，亦可待其实际发生后依据实际发生的数额再行主张；主张的鉴定费2800元，因其自行委托的鉴定结论未被采信，对此诉请，本院不予支持；主张的残疾辅助器具费294.03元，因其提供的费用收据并非正规发票，且收据抬头的客户名称为“李丹丹”，并非付承建本人，故对此项诉请，本院亦不予支持；主张的车辆维修费，因付承建仅提供金额为2050元的电动自行车修理费发票，未能提供相应的维修清单予以佐证，亦未提供有资质的评估机构作出的评估报告予以证实，故本院对付承建主张的维修费不予认可，但鉴于付承建所骑电动自行车事故中受损，需要修复是客观事实，付承建可待车辆损失确定后另行主张权利。
由于本案肇事的无号牌正三轮轻便摩托车未投保交强险，合肥全泰韵达快递服务有限公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿付承建各项损失共计13107元（包括医疗费10000元、交通费400元、施救费80元、护理费2627元）。剩余医疗费56256.21元、住院伙食补助费690元、营养费690元，合计57636.21元，应由合肥全泰韵达快递服务有限公司按照80%的比例承担赔偿责任，即赔偿付承建46108.97元。
付承建主张合肥金韵装卸服务有限公司对付承建的损失承担赔偿责任，但未能就该公司对本起交通事故存在过错举证证实，故其此项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
ＸＸ已经支付付承建的51520元，可视为其代合肥全泰韵达快递服务有限公司向付承建先行赔付的款项，该款可由合肥全泰韵达快递服务有限公司在应赔付付承建的款项中直接返还ＸＸ。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥全泰韵达快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付承建5068.97元（10480元+46108.97元-51520元），返还被告ＸＸ垫付款51520元；
二、驳回原告付承建的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元，减半收取为2453元，由原告付承建负担1881元，被告合肥全泰韵达快递服务有限公司负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王龙旭
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。