wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03352号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵陨宇。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人赵陨宇商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月6日，赵陨宇与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，赵陨宇购买了府东置业开发的“星蓝湾”第FG幢2504号房。该合同第四条约定房屋总金额为570000元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，赵陨宇向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向赵陨宇交付了房屋，并于2008年12月26日为赵陨宇办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。2009年4月14日，赵陨宇与府东置业双方签订了《补充协议》，约定因房屋实际面积与《商品房买卖合同》约定面积不一致，府东置业退还赵陨宇购房款4475元。赵陨宇诉至原审法院，请求判令：1、府东置业支付违约金17100元；2、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，赵陨宇与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。赵陨宇与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，赵陨宇按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，赵陨宇已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业按赵陨宇已付房屋价款的1%向赵陨宇支付违约金，即府东置业应当向赵陨宇支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5655.25元（（570000-4475）×1%=”5”655.25）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告赵陨宇支付违约金5655.25元。二、驳回原告赵陨宇的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取114元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人赵陨宇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费228元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第21-1号
原告朱桂琴，女，汉族，1978年12月18日出生，住兰州市西固区。
委托代理人田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告陈仁章，男，汉族，1960年4月19日出生，住兰州市西固区。
被告张月英，女，汉族，1960年5月15日出生，住兰州市西固区。
本院在审理原告朱桂琴诉被告陈仁章、张月英房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值440000元的财产。原告以刘瑛（曾用名刘英）名下坐落于兰州市七里河区西湖街道建工西街122号第3单元第1层311室【房权证号：兰房历七字第84**号，丘（地）号为L34001）的房屋作为担保。
本院认为，原告朱桂琴的财产保全申请符合法律规定，其提供的担保财产亦符合法律规定，为保证担保财产安全有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对刘瑛（曾用名刘英）坐落于兰州市七里河区西湖街道建工西街122号第3单元第1层311室，丘（地）号为L34001，房权证号为兰房历七字第84**号的房屋进行查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振磊
二〇一五年五月十五日
书记员 宗 晨
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1493号
原告:张永富，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人:王钦河，男，1956年11月15日出生，汉族，木兰县大贵镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告:杨波，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告张永富与被告杨波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张永富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张永富负担。
审判员 张宝林
二〇一七年五月二十五日
书记员 付嘉明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1129号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人陈乙犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年3月20日2时许，被告人陈乙在其暂住的本市闵行区×路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币300元的价格将含有甲基苯丙胺成分的毒品1.79克贩卖给王某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、余某某、陈甲、杨某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年五月十四日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢1006号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李君，男，汉族，1979年4月22日出生，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与李君信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2387号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.818366万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李君名下所有的（车牌号×××）宝来牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人李君无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李君纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2387号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢1006号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李君，男，汉族，1979年4月22日出生，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与李君信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2387号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.818366万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李君名下所有的（车牌号×××）宝来牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人李君无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李君纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2387号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月二十八日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02100-1号
申请执行人张耀龙，又名张要龙，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武亚虎，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段青霞，女，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张耀龙依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06764号民事判决书申请执行武亚虎、段青霞民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人武亚虎、段青霞向申请人张耀龙偿还借款本金19.8万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2900元。执行中本院冻结了被执行人段青霞在银行的工资账户，后又扣划了被执行人段青霞在银行的8300元存款支付申请人。另经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均暂无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02100号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人武亚虎、段青霞可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 任彦军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5822号
原告：谢燕芳，女，1959年9月6日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：广西军锐房地产开发有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区25小区水塘江办公楼一层101号、102号、103号。
法定代表人：刘启成。
委托诉讼代理人：李雅君，广西军锐房地产开发有限公司员工。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月27日
开庭时间：2016年12月8日
当事人到庭情况：
原告方：原告谢燕芳及其委托诉讼代理人罗志强到庭
被告方：被告广西军锐房地产开发有限公司（以下简称军锐公司）的委托诉讼代理人李雅君到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、解除原、被告签订的《秀园山庄合作建房协议》；二、被告返还原告已支付的购房款141326元；三、被告支付原告购房款违约金28265.2元；四、被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
2013年8月28日，原告（乙方、买受人）与被告军锐公司（甲方、出卖人）签订《秀园山庄合作建房协议》，主要内容为：乙方向甲方购买定向开发住宅一套，项目名称秀园山庄，项目宗地位于南宁市英华路（地号201002-003号）新兴村红泥岭，项目占地18亩，共分办公楼一栋，住宅分A.B.C.D四栋，项目土地使用年限为50年；本项目为南宁市青秀区中山街道新兴村与中国人民解放军广州军区大型机械维护训练队合作建设，并全权委托军锐公司运作，按合作建房方式与乙方合作建设住房秀园山庄小区B1栋4层01号房；物业总价为471086元，甲方和乙方签订本协议，支付建房款30%即141326元，该款项转入甲方指定的账户；自本协议签订后30个月内，甲方必须完成该项目的全部施工过程，达到竣工验收条件，并办理好竣工验收合格证，将房屋交付给乙方；协议还约定了其他权利义务。
次日，被告军锐公司向原告出具《收据》，确认收到原告交来购买秀园山庄B1-401房指标费60000元。
2013年8月28日，被告军锐公司向原告出具《通用收费票据》，确认收到原告交来秀园山庄小区B1栋4层01号房代建房款141326元。
在本院受理的包括本案在内的军锐公司房屋买卖合同纠纷系列案的审理过程中，经当事人提交及本院依法调取，查明如下事实：1、2017年5月22日，南宁市规划管理局向本院作出南规函[2017]1179号《南宁市规划管理局关于青秀区人民法院协助调查函的复函》，其上载明：经核贵院提供的集体土地所有权证和宗地图（地号：201002-003）位置，我局依法按程序于2013年1月核发中国人民武装警察警卫部队广西壮族自治区警卫局一栋办公楼及警卫队营房、4-15号公寓楼及地下室的建设工程规划许可证（证号见附件），于2015年2月核发中国人民武装警察警卫部队广西壮族自治区警卫局一栋办公楼及警卫队营房建设工程竣工合格证（证号：建字第450101201001077号）。附件：办公楼及警卫队营房楼建设工程规划许可证证号为建字第450101201001077号，4号-9号公寓楼建设工程规划许可证证号为建字第450101201300024号，10号-15号公寓楼建设工程规划许可证证号为建字第450101201300025号，4号-15号公寓楼地下室建设工程规划许可证证号为建字第450101201300026号；2、建字第450101201001077号、第450101201300024号、第450101201300025号、第450101201300026号建设工程规划许可证附件存根上载明：青秀区英华路81号办公楼及警卫队营房、4号-9号公寓楼、10号-15号公寓楼的建设单位为中国人民武装警察警卫部队广西壮族自治区警卫局；南宁国用（2010）第530965号国有土地使用证上载明：座落南宁市青秀区英华路81号、地号0415992、图号红泥岭B-4、D-2土地所有权人为中国人民武装警察警卫部队广西壮族自治区警卫局；3、南宁集有（2006）第100706号土地证上载明：地址位于英华路、地号201002-003、图号红泥岭B-4、D-2土地所有权人为南宁市青秀区津头街道办事处新兴村民委员会。
另，2013年9月30日发行的《南宁晚报》上刊载有一则声明，内容为：我部从未授权给予南宁市英华路“秀园山庄”项目发放军队《房屋所有权证》，对假冒我部名义推销房屋的行为，我部将保留依法追究法律责任的权利。落款系广州军区广西房地产管理分局。
裁定理由
本院认为：综合本案现有证据，应认本案当事人之间签订的《秀园山庄合作建房协议》、所有款项的往来均系围绕位于南宁市英华路（地号201002-003号）新兴村红泥岭秀园山庄项目而发生，而根据南宁市规划管理局作出的南规函[2017]1179号复函及对应的建设工程规划许可证、国有土地使用证上所载内容，案涉宗地上所建设者系中国人民武装警察警卫部队广西壮族自治区警卫局一栋办公楼及警卫队营房、4-15号公寓楼及地下室工程而非协议项下所载秀园山庄项目，亦与所谓合作建设方“中国人民解放军广州军区大型机械维护训练队”无关，亦即目前并无充分证据证明前述项目真实存在，应认本案涉嫌经济犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应移送公安机关。
裁定结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告谢燕芳的起诉；
二、本案移送公安机关。
本案受理费3692元，本院退回原告谢燕芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 吴碧梅
人民陪审员 罗梅立
人民陪审员 曾晓悦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 熊志伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1608号
上诉人（原审被告）平顶山市泓丰选煤焦化厂。
法定代表人王艳伟，总经理。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人梁列旺，该厂员工。
被上诉人（原审原告）河南佳明机电设备有限公司。
法定代表人高明，系该公司总经理。
委托代理人付海洋，系该公司员工。
委托代理人付颖，该公司法律事务部经理。
上诉人平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称泓丰厂）因与被上诉人河南佳明机电设备有限公司（以下简称佳明公司）债权转让合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泓丰厂委托代理人潘天伟、梁列旺，被上诉人佳明公司委托代理人付颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月14日，佳明公司与平顶山市宏业泰工贸有限公司（以下简称宏业泰公司）签订了一份《工业品买卖合同》，双方主要约定，由佳明公司向宏业泰公司提供价值698000元的空压机及配件，货款一年内全部付清。2009年12月25日，佳明公司与平顶山市工贸有限公司（以下简称宏泰鑫公司）签订了一份《工业品买卖合同》，双方主要约定：由佳明公司向宏泰鑫公司供应价值860000元的空压机及配件，货款一年内全部付清。上述合同签订后，佳明公司履行了合同约定义务，宏业泰公司和宏泰鑫公司也向佳明公司支付了部分货款。
2012年11月28日，泓丰厂与包括宏业泰公司、宏泰鑫公司在内的企业签订了《资产收购合同》及《补充合同》，双方主要约定，由泓丰厂收购宏业泰公司、宏泰鑫公司等企业的资产。2013年4月6日，平顶山泓利煤焦有限公司《关于赵遂宏所控宏业泰等企业隐性债务确认和接受的报告》（平泓（2013）12号）主要载明，在2012年11月28日，我司全资子公司泓丰厂与赵遂宏实际控制的宏业泰等6家企业、平顶山市农村信用合作联社相关的4家联社签订了三方《资产收购合同》，在合规合法的前提下，对债务人赵遂宏所控制的企业和债权人双方无异议、无争议的金额予以接受和偿还，用于宏业泰公司的建设及生产经营款项的确认，具体步骤：1、由被收购企业的实际控制人赵遂宏与债权人对相关债务的金额共同确认，并达成协议；2、债权人对宏业泰公司开具收款收据；3、宏业泰公司同时对弘丰厂开具收据，同时由赵遂宏签字确认。2013年5月29日，宏业泰公司向泓丰厂出具了一份收据，该收据载明，今收到泓丰厂系付佳明公司设备款732300元，该收据中有赵遂宏的签字。泓丰厂还在该收据的复印件上加盖其财务专用章后交于佳明公司。之后，佳明公司以泓丰厂未付上述款项为由，诉至法院，
原审法院认为：企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。本案中，佳明公司向宏业泰公司和宏泰鑫公司提供合同约定的设备后，宏业泰公司和宏泰鑫公司向佳明公司支付了部分货款。之后，泓丰厂将宏业泰公司和宏泰鑫公司收购，并对被收购公司的涉案债务予以确认接受，故泓丰厂对涉案的732300元负有清偿责任。佳明公司要求7个月的逾期付款利息23921元，并无不妥，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院判决：平顶山市泓丰选煤焦化厂于判决生效之日起十日支付河南佳明机电设备有限公司设备款732300元及逾期付款利息23921元，合计756221元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11362元，被告泓丰厂负担。
上诉人泓丰厂不服原审判决，向本院上诉称：一、泓丰厂与宏业泰公司和宏泰鑫公司之间不存在兼并、合并关系。泓丰厂系独立核算自负盈亏的企业法人，宏业泰公司和宏泰鑫公司系独立顶核算自负盈亏的企业法人，二者之间不存在兼并合并关系。根据2012年11月28日《资产收购合同》约定，泓丰厂仅仅收购宏业泰公司、宏泰鑫公司82%资产，下余18%的资产并未收购，只是两公司折价入股泓丰厂。二、泓丰厂对宏业泰公司、宏泰鑫公司的对外负债不负有清偿责任。泓丰厂与宏业泰公司、宏泰鑫公司之间的资产买卖、入股属于企业法人之间正常的经营投资行为即民商行为，目前宏业泰、宏泰鑫公司任然存在，因此二者之间不存在兼并合并关系，泓丰厂对宏业泰、宏泰鑫公司的对外负债不负有清偿责任。上诉请求：请求撤销原判，驳回佳明公司的诉讼请求。
被上诉人佳明公司答辩称：不管泓丰厂与之间是否存在债权债务转移，泓丰厂都应当对佳明公司的债务进行清偿。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：泓丰厂上诉称其并未对宏业泰公司、宏泰鑫公司进行兼并、合并，不应向佳明公司偿还涉案债务。但根据泓丰厂与宏业泰公司、宏泰鑫公司签订的《资产收购合同》以及平顶山泓利煤焦有限公司《关于赵遂宏所控宏业泰等企业隐性债务确认和接受的报告》内容，泓丰厂收购宏业泰公司、宏泰鑫公司的82%的资产，并约定承担宏业泰公司、宏泰鑫公司对外无异议、无争议的债务；依据《关于赵遂宏所控宏业泰等企业隐性债务确认和接受的报告》载明的确认债务的方法和2013年5月29日的收据，应认定涉案欠付佳明公司的设备款已经被泓丰厂确认并接受，泓丰厂对该债务应于清偿。泓丰厂的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11362元，由上诉人平顶山市泓丰选煤焦化厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十月十二日
书记员 韩冬梅
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初501号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某某，男，1999年4月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学肄业文化，无业，住醴陵市。因盗窃于2017年6月13日被醴陵市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月11日被醴陵市公安局刑事拘留，同年8月24日经醴陵市人民检察院决定不批准逮捕，次日被醴陵市公安局取保候审；取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月12日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年10月25日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：
1、2017年6月12日23时许，被告人王某某在醴陵市泗汾镇何田居委会泗汾医院宿舍区，用手打开一辆白色救护车侧门进入车厢，通过车厢与驾驶室之间的玻璃口钻入该救护车驾驶室，窃得被害人欧阳某某存放的4包蓝盒芙蓉王香烟、1包黄色芙蓉王香烟和一包硬白沙香烟。
2、2017年8月8日晚上，被告人王某某在醴陵市泗汾镇陈家垅村井山组易某某家中后院，盗走易某某停放在后院的奇瑞小车内的25元钱。之后进入一楼室内，在易某某一楼后面房间内盗窃冷柜中的5包蓝色芙蓉王香烟和9包黄色芙蓉王香烟。经鉴定，此次被盗香烟价值372元。
3、2017年9月19日21时许，被告人王某某在醴陵市船湾镇“1986歌厅”门口，从被害人邓某某停放在歌厅门口的湘B5RH**银色本田商务车后座上盗得一个黑色手提包，后因被害人邓某某出现，王某某害怕之下将手提包藏于附近一辆白色小车车底。在邓某某的质问下，王某某告知邓某某藏包的地方，并承认偷包的事实。该手提包内有一个黑色钱包，包内有人民币9000元。后被害人邓某某报警，被告人王某某被抓获。
另经本院审理查明：被告人王某某归案后，如实供述了自己的罪行；被告人王某某2017年6月13日被醴陵市公安局决定行政拘留五日，是基于公诉机关指控的2017年6月12日盗窃被害人欧阳某某存放在救护车驾驶室内香烟的事实，且该行政拘留处罚已执行完毕；2017年8月8日被告人王某某实施盗窃易某某财物后，被刑事拘留15日；被告人王某某盗窃被害人易某某的香烟有9包黄色芙蓉王和1包蓝色芙蓉王香烟被公安机关扣押，并已发还给被告人易某某；
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：行政处罚决定书、户籍证明、办案说明、抓获经过、指认盗窃现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等；被害人欧阳某某、易某某、邓某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；检查笔录、现场勘验笔录；讯问同步录音录像资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中入户盗窃一次，盗窃财物数额较大一次，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控被告人王某某2017年6月12日盗窃被害人欧阳某某存放在救护车驾驶室内香烟同时构成多次盗窃不当，因被告人王某某实施该次盗窃行为已被行政处罚且已执行完毕，根据一事不再理原则，在本案中不宜再以犯罪论处。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某因盗窃犯罪在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人王某某盗窃的财物大部分已返还给被害人，可酌情从轻处罚。对被告人王某某未退赔的违法所得应予继续追缴，返还给被害人。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月12日起至2018年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某某的其他违法所得予以继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊益民
二〇一七年十二月八日
书记员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第496号
被执行人孙庆浩。
被执行人徐丽欣。
被执行人白天惠。
被执行人孙庆浩、徐丽欣、白天惠罚金纠纷一案，本院作出的（2015）江刑初字第12号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人正在服刑期间无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第496号一案执行的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年七月十五日
书记员 刘雅杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1463号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
负责人：张玉峰，任行长职务。
委托代理人毛明、魏爽。系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告淅川县伟业合金有限责任公司
法定代表人：杜书平，任总经理。
住所地：淅川县金河镇后营村。
被告杜书平，男，汉族，1968年7月22日出生，住址：河南省淅川县。
被告邓西敏，女，汉族，1972年3月18日出生，住址：河南省淅川县。
委托代理人：李长刚，河南框正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告淅川县电业局
法定代表人：王修宠，任局长
住所地：淅川县新建路68号
委托代理人：全毅，系该局工作人员，代理权限：特别授权。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（下称民生银行南阳分行）与被淅川县伟业合金有限责任公司、杜书平、邓西敏、淅川县电业局金融借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了民事起诉状及相关应诉手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行南阳分行的委托代理人毛明、魏爽到庭参加诉讼，被告淅川县伟业合金有限责任公司、杜书平、邓西敏的委托代理人李长刚到庭参加诉讼，被告淅川县电业局经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告民生银行南阳分行诉称：2014年7月10日，被告淅川县伟业合金有限责任公司与原告民生银行南阳分行签订了《综合授信合同》，合同约定为被告伟业合金综合授信金额人民币1000万元，期限一年（自2014年7月10日至2015年7月10日），授信品种为流动资金贷款、银行承兑汇票等。被告淅川县电业局、杜书平、邓西敏分别与原告民生银行南阳分行签订了《最高额保证合同》和《最高额担保合同》，为被告在授信期间产生的债务承担连带保证责任。
2015年7月10日，被告淅川县伟业合金有限责任公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》向被告淅川县伟业合金有限责任公司发放流动资金贷款1000万元，期限6个月，年利率6.305%，到期日2016年1月10日。贷款发放后，被告淅川县伟业合金有限责任公司自2016年10月21日开始拖欠利息，贷款到期后，被告未还贷款本息，保证人也未履行连带保证责任。现请判令被告淅川县伟业合金有限责任公司偿还原告贷款本金1000万元及利息罚息。被告淅川县电业局、杜书平、邓西敏对上述债务承担连带偿还责任。
被告淅川伟业合金有限责任公司、杜书平、邓西敏辩称，借款及担保属实，但被告目前无力还款。当时发放贷款时并未直接给付现金，而是承兑汇票，造成被告损失30万元，该损失应原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1、《综合授信合同》一份；2、《最高额保证合同》一份；3、《最高额担保合同》二份；4、《流动资金贷款借款合同》一份；5、单位借款凭证、进账单、转账支票一份；6、淅川县电业局会议纪要一份。
被告淅川县伟业合金有限责任公司、杜书平、邓西敏对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭出具相关证据。
因被告对原告提交的证据真实性不持异议，故对上述证据的本院予以确认。
依据原被告在庭审中的举证质证及辩论意见，本院确认以下事实：
2014年7月被告淅川县伟业合金有限责任公司向原告民生银行南阳分行申请综合授信1000万元，用于公司经营。2014年7月10日，被告淅川县伟业合金有限责任公司与原告民生银行南阳分行签订了《综合授信合同》，合同约定为被告伟业合金综合授信金额人民币1000万元，期限一年（自2014年7月10日至2015年7月10日），授信品种为流动资金贷款、银行承兑汇票等。
同日，被告淅川县电业局、杜书平、邓西敏分别与原告民生银行南阳分行签订了《最高额保证合同》一份和《最高额担保合同》一份，约定为伟业合金上述综合授信合同项下发生的业务提供连带责任保证；上述保证担保担保的范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用等，所担保最高债权额为1000万元，该最高额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在在债权本金余额不超过上述限额的前提下，因担保合同约定的担保范围内的所有应付款项，担保人均承担担保责任。保证期间为两年。
2015年7月10日，原告民生银行南阳分行向被告淅川伟业合金有限责任公司发放流动资金贷款1000万元，期限6个月，年利率6.305%，到期日2016年1月10日。依据被告淅川县伟业合金有限责任公司与原告民生银行南阳分行签订《流动资金贷款借款合同》（第5条），双方约定对逾期本金和利息计收逾期罚息，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍。被告淅川县伟业合金有限责任公司自2015年10月21起开始欠息，本金至今未还。
本院认为：原与被告签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，系双方真实意思表示，不违背法律的规定，应认定为有效合同。被告未按合同约定还本付息的行为属违约行为。现原告请求其限期还款理由正当应予准许。双方合同约定逾期还款按照约定贷款利率6.305%的1.5倍给付罚息，该约定不违背法律规定，应予支持。因此2016年1月10日以后利率应按照利率9.4575%执行。
被告淅川县电业局、杜书平、邓西敏作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担了保证责任后可向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告淅川县伟业合金有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款10000000元及自2015年10月21日起按年利率6.305%计付至2016年1月10日的利息。自2017年1月11日起以按年息9.4575%计算，至借款付清之日至。
二、被告淅川县电业局、杜书平、邓西敏，对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89302元，由被告淅川县伟业合金有限责任公司、淅川县电业局、杜书平和邓西敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一七年十一月十日
书记员 李钰波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3687号
上诉人（原审原告）：贾宋良，男，1942年10月16日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师，执业证号:1411320101010928115。
被上诉人（原审被告）：汤占超，男，1976年6月5日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者，执业证号：A03770459。
上诉人贾宋良因与被上诉人汤占超为买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾宋良及其委托诉讼代理人杨旭松，被上诉人汤占超及其委托诉讼代理人张永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾宋良上诉请求:查明事实依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决没有对诉、辩双方提交的证据进行分析认定，没有对事实作出任何认定、评述，直接驳回上诉人的诉讼请求，使裁判文书成为无源之水、无本之木；2、上诉人提供的收款条证明双方存在交易关系，上诉人就双方存在合同关系完成了举证责任，上诉人又提交另案三份凭条，旨在说明双方的交易习惯是销售方预收货款并打收条，领货人领货时出具收条，双方凭条结算，而被上诉人拿出另案判决的欠条和执行局收据作为本案的抗辩，以前一笔欠款来否认后一笔欠款的存在，毫无道理，一审判决适用法律错误。
被上诉人汤占超答辩称：1、本案为买卖合同纠纷，上诉人应提供欠货款的欠条或未收到标的物的凭证，而不是收款条；2、上诉人提供的收条不能证明是上诉人预支的水泥款，2004年、2005年被上诉人共欠上诉人水泥款40420元未还，由被上诉人给上诉人出具的欠款凭条为证，已另案解决了，上诉人称2006年再预付水泥款44000元购买水泥，不符合交易习惯和市场经济规律；3、本案已超过诉讼时效，一审法院驳回其诉讼请求完全正确。故上诉人的上诉没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贾宋良向一审法院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告支付的水泥款44000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：原告称其在2006年8月16日和9月1日分两次向被告预付了水泥款44000元，被告出具了字据，显示06.7.27汤占超收2006.8.16水泥款叁万肆千元2006.9.1水泥款壹万元。汤占超称字据上的“06.7.27”不是其书写，该字据不是欠款凭证，且在2004年和2005年共欠原告水泥款40420元（该两笔欠款经法院审理并执行），并出具有有凭条，因该两笔欠款在先，2006年其再收原告44000元水泥款与事实不符。诉讼中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。
一审法院认为：原告所提供的字据不能证明原被告之间存在债权债务关系，原告起诉的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告贾宋良的诉讼请求。案件受理费900元，由原告贾宋良负担。
二审中当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供有效证据加以证实，否则将承担于其不利的法律后果。首先，上诉人贾宋良所提供的条据显示被上诉人汤占超分别于2006年8月16日、2006年9月1日两次共收到水泥款44000元，该条据仅是水泥款的收到凭证，不是预收条，更不是水泥欠条，而双方互相之间发生过多笔水泥购销业务，现上诉人时隔十年之后主张被上诉人未向其交付水泥，要求退款，与常理不符，依据不足；其次，上诉人所提供的另案三张凭条不能证明双方之间形成了先付款后拉水泥的交易习惯，而上诉人的收条及被上诉人的举证恰恰能够证明双方之间的交易一般为先拉水泥后付款，上诉人的上述举证也与本案关系不大，其主张不能成立；最后，上诉人提供的证人张某证言没有其他证据相印证，证人证言可变性较大，可信性较差，被上诉人也予以否认，故上诉人的该证据主张依据不足。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元由上诉人贾宋良负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 付翔宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01393-1号
申请执行人傅秋泉，咸宁市宁安建筑工程有限公司职工。
被执行人被执行人祝恒权，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01288号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人祝恒权发出执行通知书，责令被执行人李波在2014年6月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝恒权至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人祝恒权在银行的存款及其他单位的收入冻结、划拨、提人民币1292700元（利息、诉讼费、执行费）至本院指定的帐户上，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵道平
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2007号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告赵秀玲，女，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告赵秀玲供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程昆松
二〇一六年七月二十八日
书记员 张明鸽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1500号
原告梁某甲，女，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告王某甲，男，住柘城县。
委托代理人王某乙，男，住柘城县。系被告之弟。
原告梁某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某甲及委托代理人胡广体，被告委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2002年农历9月16日举行结婚仪式，后办理结婚登记手续。婚后被告经常不回家，而且大肆侮辱原告，有被告信息为凭，夫妻关系已名存实亡。请求依法判决原、被告离婚，两婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费5万元，原告的嫁妆归原告所有，共同财产依法分割。
被告辩称，为了两个女儿能够健康成长，不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如离婚两个女儿如何抚养，抚养费如何负担。3、原告有哪些个人财产，原、被告有哪些共同财产。原、被告对上述焦点均无异议。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料，1、QQ上信息；2、被告手机录音资料。以上证据证明被告态度不好，同意离婚。3、证人梁某乙出庭证言，证明其姐梁某甲婚后不开心，其姐夫爱听别人的话，自已做不了主，出去打工有二、三年了，一直分居。4、结婚证一份，证明双方是合法夫妻关系。被告提供给原告汇款的明细帐两份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均有异议，认为QQ上的信息不是其所发，因为不会上网，录音听不清，不能证实是其说的话，对证人梁某乙证言异议认为每年过节都回来，分居没有两年，被告外出打工是为了让孩子过更好的生活，每月的工资都给原告汇过来。双方对其他证据均无异议。
本院对原、被告所举证据，分析认证如下：被告对原告所提供的证据1、2异议理由能够成立，因为原告所提供QQ上的信息并不能证实是被告所发，录音内容亦无旁证相印证，故对其证据不予采信。对证人梁某乙证言虽然证实被告外出打工，致使夫妻分居生活，并不能足以证实双方感情已彻底破裂。对双方无异议的证据本院予以确认。
依据原告诉称，被告辩称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2002年农历9月16日举行结婚仪式，2002年11月29日办理结婚登记，2003年12月5日生育长女王某丙，2010年10月29日生育次女王某丁。婚后双方感情一般，由于被告长期在外务工，造成夫妻关系冷淡。被告在外务工期间也常往家中汇款让原告支付生活费用。原告个人财产：五高五低组合柜一套，梳妆台一个，木制沙发一套，洗衣机一台，均在被告处。婚后共同财产，有存款五万元，原告于2013年9月底从银行中支取本息共计约五万五千元。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个儿子，有一定的感情基础，双方均应珍惜这段感情，不应轻率离婚，且原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院本着对家庭、子女负责的原则，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一三年十二月八日
书记员 王国富
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第97号
原告夏某。
委托代理人万春霞，浙江广明律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
本案受理费用减半缴纳150元，由原告夏某承担。
审 判 员 杨军
二〇一五年五月二十六日
代书记员 章萍
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初520号
原告刘某，女，1981年8月8日出生，汉族，农民,广宗县人。
被告武某1，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，广宗县人。
原告刘某诉被告武某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告武某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决我与被告离婚；2、婚生孩子由我抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经媒人介绍，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。婚后××××年××月××日生育儿子武某2，现随我一起生活。我与被告婚前见面少，来往少，草率结婚，婚后由于脾气性格不合，经常生气吵架。被告婚后一直在外地打工，现被告已经五年不回家。孩子断奶后一直由我父母出资抚养，被告没有给过抚养费，婚后没有建立夫妻感情，我于2016年3月份起诉与被告离婚，后因故撤诉，撤诉后未能和好。夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，为了维护我的合法权益，请求支持我的诉讼请求。
被告武某1未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交结婚证一份,户口本复印件三份证明原被告系合法夫妻关系及家庭成员情况。对当事人无异议且有证据予以佐证的事实即婚姻过程和子女情况本院予以确认并在卷佐证。关于婚后感情和分居情况，原告称婚后感情一开始不错，后来由于被告外出打工,有五年左右时间至今未回，期间没有和家里联系过，也不知被告下落，具体什么时间走的记不清了。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合。原告开庭陈述与被告婚前有一定感情基础，婚后感情也未发生大的矛盾冲突，双方感情尚可。原告提出离婚的主要理由在于被告外出打工下落不明。现被告经传唤未到庭，具体情况尚不知晓。本院认为宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会。现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。审理中，被告武某1经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依照法律规定缺席审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 张立哲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 苏 杭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00054号
申请执行人淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人段士进，淮南市国土资源局局长。
委托代理人吴怀刚，淮南市国土资源局副局长。
2015年3月10日，本院收到申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）3009号行政处罚决定，限期拆除在非法占用的土地上新建房屋5689.14平方米。
经审查，本院认为申请执行人淮南市国土资源局于2014年8月1日作出淮国土资罚字（2014）3009号行政处罚决定书并于当天送达，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行”的规定，申请执行人向人民法院申请强制执行的时间最迟为2015年2月1日。本案申请执行人淮南市国土资源局于2015年3月9日申请法院强制执行，超过法律规定的申请强制执行的期限，且催告系诉讼期内作出不符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（六）项及第八十六条二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
（六）申请人在法定期限内提出申请；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条
……
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00054号
申请执行人淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人段士进，淮南市国土资源局局长。
委托代理人吴怀刚，淮南市国土资源局副局长。
2015年3月10日，本院收到申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字【2014】3009号行政处罚决定，限期拆除在非法占用的土地上新建房屋5689.14平方米。
经审查，本院认为申请执行人淮南市国土资源局于2014年8月1日作出淮国土资罚字【2014】3009号行政处罚决定书并于当天送达，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行”的规定，申请执行人向人民法院申请强制执行的时间最迟为2015年2月1日。本案申请执行人淮南市国土资源局于2015年3月9日申请法院强制执行，超过法律规定的申请强制执行的期限，且催告系诉讼期内作出不符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（六）项及第八十六条二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
（六）申请人在法定期限内提出申请；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条
……
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00255号
原告大连旭龙电力工程有限责任公司。
地址辽宁省大连市长兴岛经济区。
法定代表人王正贤，公司董事长。
原告于平，男，汉族，1963年11月20日出生，大连旭龙电力工程有限责任公司项目部经理。住辽宁省大连市西岗区。
二原告共同委托代理人云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。
住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人马正正，公司董事长。
原告大连旭龙电力工程有限责任公司、于平诉被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告大连旭龙电力工程有限责任公司、于平的委托代理人云晓霞到庭参加诉讼，被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在开发呼市金川开发区悠乐城建设项目期间，需将其中配电工程对外发包，原告于平经杨明忠介绍与被告取得联系，于2013年2月18日向被告交付工程保证金30万元，同年4月，原告所属大连旭龙电力工程有限责任公司一项目部进场施工，期间，被告陆续支付工程款150万元，2013年10月10日，原、被告就该配电工程正式签订施工承包合同，将工程范围，承包方式及工程总价款等均做了明确约定。合同约定工程承包方式为280万元总包干。2014年5月工程全部合格完工并交付验收。期间，被告又分两次支付工程款70万元，尚欠60万元至今未付。故原告诉至法院请求判令被告支付工程款60万元，支付逾期付款利息（从2014年8月1日至实际给付止）。
被告未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭举了以下证据，证据一《支付保证金收据》、《银行付款凭证》，拟证明原告于2013年2月18日经于平个人账户支付被告保证金30万元，被告收款后出具保证金收据。证据二、《施工合同》拟证明原、被告双方就被告开发的悠乐城建设项目中的配电工程签订承包合同，对工程范围、承包方式及工程总款、付款方式等作了明确约定。证据三《工程竣工委托单》、《工程竣工报告》、《工程竣工验收工作单》拟证明被告就悠乐城建设项目中的配电工程向原告公司出具《工程施工委托单》，原告组织验收并按期竣工交付。呼市供电局于2014年7月21日验收完毕，评定工程为合格。证据四《银行付款凭证五份》拟证明被告就本配电工程分别向原告支付工程款共计220万元，尚欠60万元至今未付。
被告未到庭，故未对原告证据进行质证。
本院对原告所举证据分析认为，上述证据具有真实性和客观性，与本案具有关联，本院予以认定。
经审理查明，原告于平（大连旭龙电力工程有限责任公司一项目部经理）经人介绍与被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司取得联系，于2013年2月18日向被告支付工程保证金30万元。准备承包被告在呼市金川开发区悠乐城建设项目的配电工程。2013年4月，原告大连旭龙电力工程有限责任公司一项目部进场施工，期间，被告陆续支付工程款150万元。2013年10月10日，原告大连旭龙电力工程有限责任公司与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司正式签订施工承包合同，将工程范围、承包方式及工程总价款等均做了明确约定，该工程承包方式为280万元总包干。之后，原告继续组织施工，至2014年7月23日，工程合格并验收。期间，被告又别两次支付工程款70万元。尚欠60万元至今未付，故原告诉至法院要求判令被告支付工程款60万元和逾期付款的利息（从2014年8月1日至实际给付止）。
本院认为，原告大连旭龙电力工程有限责任公司与被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于2013年10月10日签订的《呼和浩特市金川开发区悠乐城配电工程合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同，现原告已履行了施工义务，并且该工程已竣工验收，被告应按约定全部支付工程款，现被告尚欠原告60万元工程款未结清，被告应继续支付剩余的工程款，并且根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条：“利息从应付工程款日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已完工实际交付的为支付日”的规定支付逾期付款的利息。另外，于平作为原告大连旭龙电力工程有限责任公司的项目经理，在工程中履行是职务行为，不能作为原告向被告索要工程款，故对于平要求被告给付工程款的诉讼请求本院不予支持。所以，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告大连旭龙电力工程有限责任公司工程款60万元。
二、被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告大连旭龙电力工程有限责任公司支付逾期付款的利息。（按中国人民银行同期、同类、同档人民币贷款基准利率计算，从2014年8月1日至实际给付为止）。
三、驳回原告于平要求被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司给付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6577元，由被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 袁少杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执1906号
申请执行人：郑丽娜
被执行人：王晓芳、庞岩松
本院在执行申请人郑丽娜与被执行人王晓芳、庞岩松借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3274号
原告曾炎秀，女，1957年3月9日出生，汉族，医生，住湖北省仙桃市。
委托代理人董琳，山东圣义律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人崔业明，山东圣义律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市。
代表人关庆杰，经理。
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师（特别授权代理）。
原告曾炎秀与被告张磊、林森、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（简称太平洋财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，被告太平洋财险东营支公司申请对原告曾炎秀的用药合理性及误工、护理情况进行司法鉴定，本院依法予以委托。鉴定意见作出后，原告曾炎秀撤回对被告张磊、林森的起诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开�进行了审理，原告曾炎秀的委托代理人董琳、崔业明，被告太平洋财险东营支公司的委托代理人庞含涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾炎秀诉称，2014年7月11日19时30分许，张磊驾驶鲁E660**号小型客车由南向北行驶至济南国际机场停车场P11区交叉十字路口时，与原告曾炎秀乘坐的陈兆宏驾驶的鲁ADA6**号轿车由东向西直行发生碰撞，造成两车损坏、原告曾炎秀受伤。该事故经交警部门认定，张磊承担本次事故的主要责任。经查，鲁E660**号小型客车在被告太平洋财险东营支公司投保有交强险及10万元的商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此诉至法院，要求判令被告太平洋财险东营支公司赔偿原告曾炎秀医疗费21643元，住院伙食补助费720元，误工费6万元，护理费6000元，交通费500元，营养费2000元，共计90863元。
被告太平洋财险东营支公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内对原告曾炎秀合法有据的损失进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不同意支付。
经审理本院认定，2014年7月11日19时30分许，张磊驾驶鲁E660**号小型客车由南向北行驶至济南国际机场停车场P11区平交十字路口时，与原告曾炎秀乘坐的陈兆宏驾驶的鲁ADA6**号小型客车由东向西直行发生碰撞，造成两车受损、原告曾炎秀及车辆驾驶员陈兆宏受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张磊驾驶机动车未按规定让右侧来车先行、超速行驶、进入路口未停车瞭望的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；陈兆宏驾驶机动车超速行驶、进入路口未停车瞭望的行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；原告曾炎秀不承担事故责任。事故发生后，原告曾炎秀被送至济钢总医院住院治疗1天，支出医疗费2223.93元；次日，原告曾炎秀转�济南骨科医院住院治疗23天，支出医疗费19419元。2015年3月24日，山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告曾炎秀的治疗情况及伤情出具司法鉴定意见书，结论为：1、原告曾炎秀在门诊及住院期间肌苷注射液（18.48元）、赖氨匹林（103.5元）、泮托拉挫钠（58元）为非外伤临床必要合理用药；其他用药均为外伤临床合理用药；2、原告曾炎秀伤后误工时间为6周，住院期间1人护理。原告曾炎秀就其因事故造成的损失与被告太平洋财险东营支公司协商未果，为此诉至法院。
另查明，1、鲁E660**号小型客车在被告太平洋财险东营支公司投保有交强险一份，商业三者险一份，保险金额10万元，事故发生在保险期间。
2、原告曾炎秀原系济南嘉乐不孕症医院以高级专家顾问形式聘用的人员，事故发生时系来济报到。原告曾炎秀因发生事故与济南嘉乐不孕症医院解除聘用关系，原告曾炎秀实际并未上班，济南嘉乐不孕症医院亦未向原告曾炎秀支付工资。
上述事实，有原告曾炎秀提供的证据、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。故对原告曾炎秀要求被告太平洋财险东营支公司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。交强险赔付后不足部分，应由被告太平洋财险东营支公司在商业三者险赔偿限额内按照70%的过错比例赔偿。原告曾炎秀所主张的医疗费在扣除非外伤临床合理用药后的部分，本院予以支持。原告曾炎秀所主张的住院伙食补助费计算标准及期限符合法律规定，本院予以支持。原告曾炎秀所主张护理费，本院依据鉴定意见确定的护理期限及人数，按照一般护工标准70元／天予以支持。原告曾炎秀所主张误工费，因原告曾炎秀伤后即与欲供职单位解除聘用关系，亦无其他证据证实其伤后存在误工损失，故对原告曾炎秀的该项诉讼请求，本院不予支持。原告曾炎秀所主张交通费、营养费，未提供证据予以证实，本院对该二项诉讼请求不予支持。因本案交通事故有另一伤者，本院将依据受伤人员的损失对交强险赔付限额予以分配。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曾炎秀医疗费5437元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曾炎秀护理费1680元（24天×70元／天）。
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告曾炎秀医疗费11218元。
四、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告曾炎秀住院伙食补�费504元（24天×30元／天×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告曾炎秀的其他诉讼请求。
案件受理费2072元，原告曾炎秀负担1642元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 娄焕霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4276号
上诉人（原审被告）：范某，男，1961年3月3日生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：秦某，男，1967年10月15日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡翠红，女，1974年1月7日生，汉族，住沭阳县。
上诉人范某因与被上诉人秦某承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人范某在原审诉讼中确认及上诉状载明的送达地址，两次以法院专递方式向其邮寄了开庭传票，但均未能被上诉人范某实际接收；本院通过上诉人范某提供的电话联系方式亦无法与其取得联系。本院认为，上诉人范某经传票传唤未能到庭参加诉讼，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第六条、第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人范某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，准许上诉人范某免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 贾银亮
书 记 员 郑寒秋
第2页/共2页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第757号原告林某甲，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。被告高某某，女，汉族，住福建省平潭县。原告林某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告经人介绍后于2005年9月开始同居，于2006年2月13日办理结婚登记，2006年8月3日生育一子林某乙。由于两人性格各异，婚后常因家庭琐事发生争吵，难以共同生活。且因被告性格粗暴，爱好麻将赌博，不顾家庭，夜不归宿。多年来原告一再容忍，好言相劝，但被告不知悔改。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子林某乙年满18周岁为止；原、被告双方各自经手的债务各自承担；本案诉讼费用由被告承担。被告高某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年2月13日在平潭县民政局办理结婚登记，领取闽岚结字号结婚证书。2006年8月3日生育一子取名林某乙。婚后因家庭琐事双方发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但在婚后共同生活近十年中建立起一定的夫妻感情。原告虽主张被告不顾家庭，有赌博恶习，但未能提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。原、被告夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，互相体谅，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员吴岚芳二〇一五年五月七日书记员高巧萍附：相关主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4091号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人肖勇，该分行行长。
委托代理人朱晓虎，该分行员工。
委托代理人徐致远，该分行员工。
被告姜建。
被告李红艳。
被告姜绪超。
被告陆月莲。
被告姜继刚。
被告范大莉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告姜建、李红艳、姜绪超、陆月莲、姜继刚、范大莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人朱晓虎、被告李红艳、姜继刚、姜绪超到庭参加诉讼。被告姜建、陆月莲、范大莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、请求法院判决被告姜建、李红艳共同偿还截止2016年5月16日所欠贷款本金59828.97元，利息5714.72元，共计65543.69元，以及2016年5月16日至完全履行之日为止产生的借款利息（按合同约定的违约金年利率18.954%计算），并承担案件的诉讼费、公告费等其它实现债权费用；2、被告姜绪超、陆月莲、姜继刚、范大莉对上述款项承担连带担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原被告之间的借贷关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告姜建、李红艳作为借款人未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告姜建、李红艳偿还借款本息并承担违约责任具有法律依据，本院予以支持。被告姜绪超、陆月莲、姜继刚、范大莉作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告姜建、陆月莲、范大莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜建、李红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金59828.97元及利息（截止2016年5月16日利息为5714.72元，之后的利息按照年利率18.954%计算至实际清偿之日止）；
二、被告姜绪超、陆月莲、姜继刚、范大莉对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取719元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1438元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾宪秋
第1页/共4页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第110-1号
申请人聂兰生。
委托代理人李新伟，山东宝元律师事务所律师。
被申请人王月洲。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王月洲名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为18万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王月洲名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第110-1号
申请人聂兰生。
委托代理人李新伟，山东宝元律师事务所律师。
被申请人王月洲。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王月洲名下的鲁LVxx**号车辆予以查封。保全标的额为18万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王月洲名下的鲁LVxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺 玲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1442号
申请执行人:谢景波
被执行人：薛英伟
本院在执行申请人谢景波与被执行人薛英伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2362号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托代理人：刘雅琳、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：刘维江，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘维江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告刘维江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金78597.85元、借款利息27274.3元、违约金6087.96元（利息、违约金已计算至2017年4月8日，并计算至全部还清日止），律师费560元，共计112520.11元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年1月12日，被告在原告处申请办理了一张卡号为51×××00的信用卡，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金78597.85元、借款利息27274.3元、违约金6087.96元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。
被告刘维江未作答辩。
经审理查明：
一、2013年1月12日，被告刘维江向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理了信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：301中银万事达精英白金卡
2、卡号：51×××00
3、授信额度：最高达80000元
三、领用卡后，被告使用信用卡进行了消费，截止到2017年4月8日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：78597.85元
2、利息：27274.3元
3、截止2016年12月31日的滞纳金：6087.96元
四、信用卡领用合约第四条第五项约定，被告未能按时还款…应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
另查明，原告主张的违约金实际分为两部分：截止2016年12月31日的滞纳金6087.96元，及2017年1月1日之后的逾期还款违约金。原告雇请律师参加本案诉讼支付了律师费560元。
以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡办理审批资料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、滞纳金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于原告主张2017年1月1日之后的逾期还款违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，其主张以滞纳金条款计算逾期还款违约金不符合双方的约定，故原告未能提供相关证据本院对此不予支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中有相关约定且已实际发生，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘维江于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金78597.85元、截止2016年12月31日的滞纳金6087.96元、截止2017年4月8日的利息27274.3元，后续利息按合同约定另行计算；
被告刘维江于本判决生效之日起一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费560元；
驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告刘维江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
人民陪审员 陈 旭
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 谢雨妮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6149号
原告：酒根胜，男，1958年4月28日出生，汉族，住济源市。
被告：冯火金，男，汉族，成年，人。
本院在审理原告酒根胜与被告冯火金追索劳动报酬纠纷一案中，原告酒根胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒根胜撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告酒根胜负担。
审判员 李文革
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈文会
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第300号
申请执行人颜惠明，男，汉族，生于1955年4月18日。
被执行人侯平，男，汉族，生于1977年2月6日。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第3932号民事判决书已经发生法律效力。权利人颜惠明于2015年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一五年九月六日
书记员 李 韬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4691号
原告贾自学，男，汉族，1939年10月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师，委托权限一般代理。
被告李梅枝，女，汉族，住南阳市七一路市。
被告杨溥，男，汉族，住南阳市七一路市。
被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司，住址淅川县厚坡裴岗村。
法定代表人：杨溥，任公司总经理职务。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，因被告住址不详，事实无法查清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告贾自学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁延东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第121号
原告：陈花叶。
被告：郑正利。
委托代理人：黄荣国。
本院在审理原告陈花叶诉被告郑正利不当得利纠纷一案中，原告陈花叶于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈花叶撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由陈花叶负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年四月二十七日
代书记员 陈祥枭
浙江省诸暨�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第950号
原告韦某。
被告戚某。
本院在审理原告韦某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一四年五月十五日
书记员 余鑫霞
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第489号
申请执行人秦全华，女，1982年11月2日生。
被执行人张营周，男，1980年1月1日生。
本院在执行秦全华申请执行张营周借款合同纠纷一案中，经查询被执行人张营周无可供执行财产，且申请人秦全华明确表示提供不出被执行人的财产，故对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定裁定如下：
终结（2014）滑上民初字第284号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖卫东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终565号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁铁义，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。曾因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑十二年；曾因犯故意伤害罪，于2006年被判处有期徒刑六个月；曾因犯强奸罪，于2009年被判处有期徒刑五年，于2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市法院审理吉林省榆树市检察院指控原审被告人袁铁义犯强制猥亵妇女罪一案，于2017年10月23日作出（2017）吉0182刑初21号刑事判决。原审被告人袁铁义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员孙琳出庭履行职务，上诉人袁铁义到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月29日11时许，被告人袁铁义以借火机抽烟和喝水为由，进入榆树市正阳街廉家屯王某1家后，在厨房拿出一把水果刀威逼王某2，并脱掉裤子露出生殖器让屋内的被害人郭某啯，后又骑在郭某身上，拽郭某的头发，使其生殖器挨到郭某的脸上，王某2和被害人的母亲对袁进行制止并殴打，袁铁义跑到院外从自己的夏利车上拿出斧子和菜刀扔向王某2和王某1，王某2用铁棒把夏利车的玻璃砸碎，郭某报警后将袁铁义当场抓获。
原审判决认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人袁铁义使用暴力手段强行猥亵妇女，情节恶劣，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人系刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，又具有前科情节，应依法从重处罚。被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁铁义犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月。二、作案工具斧子、菜刀各一把予以收缴，上缴国库。
上诉人袁铁义上诉提出：案发时其刚吸食完毒品，对所做事情不知情，没有猥亵行为；原审判决采信的鉴定意见不具有客观性，申请二审法院重新鉴定，其是精神病人，不应负刑事责任。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。
第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人袁铁义提出的“案发时其刚吸食完毒品，对所做事情不知情，没有猥亵行为；原审判决采信的鉴定意见不具有客观性，申请二审法院重新鉴定，其是精神病人，不应负刑事责任”的上诉理由。经查，本案被害人郭某报案后，公安人员在案发现场将袁铁义抓获。被害人郭某陈述其被袁铁义猥亵的过程与现场目击证人王某1、王某2证实的内容一致、细节吻合，且郭某与袁铁义不相识，却能够准确陈述袁铁义肚脐眼附近有很长疤痕，该细节印证了郭某陈述的真实性。袁铁义到案后前两次供述供认其对郭某表示让郭某啯其生殖器，袁铁义的其他辩解及后期翻供无证据支持，现有证据足资认定袁铁义对郭某实施了强制猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪。本案法医精神病司法鉴定意见的鉴定机构和鉴定人具有法定资质，检材来源、鉴定程序合法，鉴定意见有效，袁铁义作案时精神正常，具有完全刑事责任能力。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人袁铁义使用暴力手段强行猥亵妇女，情节恶劣，其行为已构成强制猥亵罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 李冬冬
代理审判员 范文浩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4708号
罪犯刘丽霞，女，1963年9月8日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白河林区基层法院于2014年1月22日作出（2014）白刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，责令刘丽霞退赔被害人96900元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2081号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘丽霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年4月至6月期间，被告人刘丽霞在白河林业局场区高颜波家，谎称自己女儿在韩国办厂，可以帮助他人办理去韩国务工的事宜。先后6次以手续费、飞机票及生活费等名义骗取高颜波等九人人民币96900元，刘丽霞将赃款挥霍，没有退赔受害人损失。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币2359元，狱内月均消费人民币74.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘丽霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘丽霞减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初528号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人叶云集，男，1996年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，因贩卖毒品嫌疑，于2016年11月22日被抓获，曾因吸食毒品于当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后因本案于2016年12月9日被深圳市公安局福田分局转为刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人郑瑞楠，男，1997年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，暂住本市罗湖区。因贩卖毒品嫌疑，于2016年11月21日被抓获，曾因吸食毒品于次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后因本案于2016年12月2日被深圳市公安局福田分局转为刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）650号起诉书指控被告人叶云集、郑瑞楠犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人叶云集、郑瑞楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日下午，买家汪某在本市福田区电话联系被告人郑瑞楠购买毒品冰毒，二人商议以人民币200元的价格交易，汪某随即通过微信将毒资人民币200元转给郑瑞楠。被告人郑瑞楠随后联系被告人叶云集购买。当晚，被告人叶云集伙同他人在本市罗湖区草铺吓屋村福安广场将一包毒品冰毒以人民币150元的价格贩卖给被告人郑瑞楠。拿到毒品后，被告人郑瑞楠吸食了一部分。2015年11月21日21时许，被告人郑瑞楠来到本市罗湖区草铺吓屋村仁康医院门口，将从被告人叶云集处购买、吸食后的剩余毒品冰毒一包（重0.07克，经鉴定检出甲基苯丙胺）贩卖给汪某时被民警人赃并获。
被告人郑瑞楠归案后，于2016年11月22日0时许再次联系被告人叶云集购买毒品冰毒，当日1时许，被告人叶云集伙同叶某（另案处理）再次来到本市罗湖区草铺吓屋村福安广场，将毒品冰毒2包（重1.29克，经鉴定检出甲基苯丙胺）以人民币400元的价格贩卖给被告人郑瑞楠。交易完成后，被告人叶云集和叶某被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了以下证据：手机、手机卡、毒品照片等物证；被告人身份材料、前科劣迹查询说明、扣押物品清单、随案移交物品清单、行政处罚决定书等书证；证人汪某、叶某的证言；被告人叶云集、郑瑞楠的供述与辩解；《毒品检验报告》；现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等；录像等。并据此认为被告人叶云集、郑瑞楠的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶云集、郑瑞楠均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人叶云集、郑瑞楠犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人叶云集、郑瑞楠无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告郑瑞楠协助抓捕被告人叶云集，系立功，依法可以从轻、减轻处罚。二被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶云集犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、被告人郑瑞楠犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，但因本案被抓获的当日予以扣减，即自2016年12月2日起至2017年4月30日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
三、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初954号
原告：杨志平，男，1993年12月13日出生，高州市人，住高州市，
被告：罗全辉，男，1989年4月8日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告杨志平诉被告罗全辉纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。现原告以协商方式解决为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志平撤诉。
案件受理费275元，由原告杨志平负担。
审判员 李卫华
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟一平
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6275号
原告：李彩仙，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李丽善，广东昆吾律师事务所律师。
被告：原笑霞，女，1986年7月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告李彩仙诉被告原笑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩仙的委托诉讼代理人李丽善到庭参加诉讼，被告原笑霞经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告向原告偿还借款22000元及支付逾期利息至实际清偿之日止（逾期利息以22000元为本金，自起诉之日起按照年利率6%支付）；请求判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2015年6月1日、6月4日共向原告借款合计30万元（己另案起诉），原告在催促被告偿还借款时，被告以需要资金交税费开票给客户后收回项目款才有能力还款为由，向原告再次借款22000元，2016年4月29日原告将22000元转账给被告。此后被告又以各种理由拖延，现分文未还且己联系不上。原告认为，被告向原告借款后拒不偿还、恶意躲避的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。望贵院依法支持原告的以上诉讼请求。
被告原笑霞无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：农业银行个人明细对账单，证明被告向原告借款22000元，原告于2016年4月29日向其交付22000元的事实。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
原告经朋友介绍认识被告，在2015年6月1日、6月4日，被告以有水泥工程要做需要资金为由合共向原告借款30万元（已另案处理），原告催促被告还款时，被告称需要资金交税费开发票才可以拿到工程款，所以要求原告再借款22000元给被告。原告为了尽快拿回借款，故同意借款。在2016年4月29日，原告通过中国农业银行转账22000元给被告账号为62×××25的工商银行广东省广州市芳村支行的银行账户，当时被告没有书写借条及借据，也没有约定利息。在向原告取得借款后，被告没有归还借款，故成诉。
本院认为：被告原笑霞经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告原笑霞放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。
被告原笑霞向原告借款的事实，有原告提交的中国农业银行转账凭证等证据予以证实，原笑霞既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与原笑霞之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告原笑霞借款后，没有向原告归还借款，有悖诚实信用。现原告起诉要求被告原笑霞归还借款本金及支付逾期还款利息，依法有据有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告原笑霞向原告李彩仙归还借款本金22000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告原笑霞向原告李彩仙支付逾期还款利息（以22000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年8月3日起至被告实际归还全部借款之日止计算支付）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告原笑霞负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 陈钻仪
人民陪审员 李健嫦
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梁晓明
吴蕊蕊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1405号
原告：俞奎燕，女，1949年10月24日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：杨新辉，男，1951年9月24日出生汉族，农民，住新昌县。
原告俞奎燕与被告杨新辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2018年4月24日依法公开开庭进行了审理。原告俞奎燕、被告杨新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞奎燕向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币16453.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告杨新辉驾驶无号牌电动三轮摩托车由回山镇新洋村上洋驶往回山镇，13时55分左右途经，与正在做丧事的行人孔林娟、原告俞奎燕发生碰撞，造成孔林娟、原告俞奎燕受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经新昌县公安局交警大队责任认定，被告杨新辉负事故的全部责任，孔林娟、原告俞奎燕无责任。原告受伤后即到新昌县人民医院治疗，因本次交通事故，造成原告如下经济损失：医疗费5467.61元，住院伙食补助费280元，护理费2156元，误工费8400元，交通费150元，合计经济损失16453.61元，被告至今未予赔付，致纠纷发生。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2017年9月18日原、被告之间发生交通事故的认定，以及责任认定被告负事故全部责任，原告无责任的事实；
2、新昌县人民医院医疗费发票三份、病历、出院记录、诊断证明书、护理证明书各一份，证明原告受伤后在医院治疗经过、费用支出及因交通事故需要休息和护理的事实；
3、交通费发票四份，证明原告之伤治疗所花交通费用的事实；
4、误工费证明书一份，证明原告因交通事故受伤造成误工损失的事实。
被告杨新辉辩称：原告起诉发生交通事故不事实，不愿承担赔偿责任。理由是当初其在道路在行驶的时候，已事先鸣过喇叭，原告方办丧事又阻碍了道路，且系原告自己骑上其车上的。其为证明自己的主张成立，在庭审中向本院提供证明一份，经本院释明后其自愿取回在规定时间内再未向本院提供相应证据予以证明。
庭审中，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据，被告对证据本身的真实性无异议，但对事故认定结果有异议；对证据2真实性无异议，但认为不愿承担赔偿责任；对证据3认为不清楚，不愿承担赔偿责任；对证据4认为原告方没有那么多经济损失。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核，对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院认为该证据能证明原、被告之间发生交通事故造成原告经济损失的事实，能证明原告主张成立，本院予以认定；对原告提供的证据4，不符合证据形式要件，本院不予认定。
综上，本院根据庭审中各方当事人的陈述及认定的有效证据，认定以下事实：2017年9月18日，被告杨新辉驾驶无号牌电动三轮摩托车由回山新洋村上洋驶往回山镇，13时55分左右途径，与正在做丧事的行人孔林娟、原告俞奎燕发生碰撞，造成孔林娟、原告俞奎燕受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任经新昌县公安局交警大队责任认定，被告杨新辉负事故的全部责任，孔林娟、原告俞奎燕无过错，无责任。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗14天。造成原告经济损失：医疗费5467.61元，护理费2156元（154元每天*14天），住院伙食补助费280元（20元每天*14天），交通费150元，对于原告主张的误工费，因发生纠纷时间原告已年满65周岁，属于法律上丧失劳动能力人员，且原告又未向本院提供证据其确需要靠自己的劳动收入作为其主要收入来源的证据，故其主张的误工费本院难以支持，综上本次交通事故给原告造成的经济损失8053.61元。案经本院调解未果。
本院认为：公民健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不符合交强险或超出交强险责任限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任。投保商业第三者责任险的，由保险公司根据商业三者险责任限额直接赔付受害人，超出保险理赔范围的，由过错方根据事故责任承担赔偿责任。由于本案被告杨新辉在交通事故中造成受害人经济损失且负事故的全部责任又无投保相应的交强险，故其应承担本次交通的全部赔偿责任。综上本案原告经济损失8053.61元由被告赔偿。现原告诉请要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，本院予以支持；其诉请要求被告赔偿误工费，因与事实和法律不符，且又未向本院提供相关证据予以证明，本院难以满足。被告杨新辉辩称原告起诉发生交通事故不事实，不愿承担赔偿责任的主张，因与事实和法律不符，且又未向本院提供相关证据予以证明，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨新辉赔偿原告俞奎燕因交通事故造成的医疗费等经济损失人民币8053.61元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告俞奎燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元，依法减半收取105.50元，由原告俞奎燕负担53.50元，由被告杨新辉负担52元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一八年五月三日
书记员 张 莉