湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初845号
原告：李某1，女，2000年10月24日出生，瑶族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住汝城县。
法定代理人：杨某（系李某1母亲），女，1976年3月19日出生，瑶族，农民，住汝城县。
委托诉讼代理人：李玉后（系李某1祖父），1952年3月1日出生，汉族，农民，住汝城县。
被告：陈某1，男，2003年6月14日出生，汉族，学生，湖南省汝城县人，住汝城县。
法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住汝城县。
法定代理人：朱某2（系陈某1母亲），女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住汝城县。
委托诉讼代理人：陈敏（系陈某1姐姐），女，1995年8月11日出生，汉族，农民，住汝城县。
被告：陈某2，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住汝城县。
被告：朱某2，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住汝城县。
被告：朱某1，女，2004年2月1日出生，汉族，学生，湖南省汝城县人，住汝城县。
法定代理人：朱某3（系朱某1父亲），男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住汝城县。
法定代理人：欧某（系朱某1母亲），女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住汝城县。
被告：朱某3，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住汝城县。
原告李某1与被告陈某1、陈某2、朱某2、朱某1、朱某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李玉后，被告陈某1的法定代理人陈某2、朱某2及委托诉讼代理人陈敏及被告陈某2、朱某2，被告朱某1的法定代理人朱某3、欧某及被告朱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费10600元、护理费4500元、误工费3000元、营养费2800元、交通费500元、精神抚慰金10080元，以上损失合计31480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日15时许，陈某1驾驶无号牌白色女式二轮摩托车在汝城县附城乡陈家村T字路口与朱某1驾驶的二轮无号牌助力车发生碰撞，事发后陈某1逃离现场。当时助力车上乘坐的有朱艳萍、李某1，李某1被撞倒后严重受伤，送往汝城县中医院医治，住院半个月，又在家休养半个月，花费医疗费10600元左右，其母亲杨某在广东务工请假回家照料女儿造成误工损失4500元，李某1本人不能上班造成误工费3000元，同时造成交通费、营养费等损失。本起交通事故经汝城县交警大队于2017年7月27日作出事故认定，陈某1负主要责任，朱某1负次要责任。原告受伤后，被告逃避责任，拒绝支付原告医疗费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告陈某1、陈某2、朱某2辩称：原告起诉状所述与本案事实不相符，汝城县公安局交警大队事故认定书认定事实不清、责任不当。陈某1并非“故意闯撞和逃离现场”，朱某1一方应负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。原告明知朱某1未取得机动车驾驶证，不符合驾驶许可条件，还让其违法超载驾驶，原告也有不可推卸的责任。且因被告朱某1的行为，已给答辩人造成一定的经济损失，包括医药费610元、务工费1000元、助力车维修费2846元、手机损坏1000元等。关于原告主张的精神损害赔偿无法律依据，其主张的误工费证据不足，请法院依法驳回原告的诉讼请求，作出客观公正的判决。
被告朱某1、朱某3辩称：事发时朱某1驾驶的摩托车不是答辩人家的，是朱艳萍家的，是原告和朱艳萍要上街买东西叫朱某1跟她们一起去，是到半路才换朱某1骑摩托车的，没有骑没久就出了事，朱某1在事故中受伤最严重。陈某1肇事后逃离现场，应负事故全部责任。原告的损失不应计算误工费，因原告未满18周岁，只能计算住院期间的护理费；医疗费以正式票据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
（1）原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下三组证据：
证据一、道路交通事故认定书及不予调解通知书，拟证明2017年7月5日发生交通事故的事实，由陈某1负事故主要责任，朱某1负次要责任，原告无责任。
证据二、汝城县中医院住院病历及医药费发票，拟证明原告受伤住院治疗情况及用药费用情况，有票据的医药费为7669.9元。
证据三、广州市花都区赤泥志向通讯器材店证明书及杨某工资条，拟证明原告的误工情况及母亲杨某工资损失情况。
被告陈某1、陈某2、朱某2为支持其答辩意见，向本院提交了如下三组证据：
证据四、证人曾某、陈某3（陈某2弟弟）出庭作证的证言，拟证明交通事故发生时的经过。
证据五、现场示意图及照片，拟证明交通事故发生时车辆行驶情况，责任认定不当。
证据六、诊疗书及医药费票据、修理费收据、手机损毁照片，拟证明事故亦造成陈某1医药费、修理费等经济损失。
（3）被告朱某1、朱某3未向本院提交证据。
根据各方当事人的质证意见，经审核后本院认证如下：
证据一、二、五组均能够反映和证明与本案相关联的部分事实，符合证据“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定；证据三系复印件，无原件核对，对其客观性不予认定，且该证据不能证明其收入实际减少，对证据的关联性亦不予认定；证据四系言辞证据，不单独作为认定案件事实的依据，与本案其他证据相印证的部分予以认定，不相印证的部分不予认定；证据六，与本案待证事实无关联，对其关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月5日15时许，被告陈某1驾驶一辆无号牌普通二轮女式摩托车由汝城县附城乡陈家村沿陈家村村道往曾家村方向行驶，当行驶至汝城大道Ｔ字交叉路口由西往东横过汝城大道时与被告朱某1驾驶的正沿汝城大道由北往南行驶的无号牌助力车（搭载李某1、朱艳萍）相碰撞，造成朱艳萍、李某1、陈某1、朱某1四人不同程度受伤的道路交通事故。事发后，陈某1在其母亲朱某2的帮助下将陈某1驾驶的摩托车推离事故现场并修复后隐匿。当日，原告李某1受伤后被送往汝城县中医院住院治疗13天，支出医疗费7669.9元。经医院诊断，原告李某1伤情为：伤筋，气滞血瘀；双膝软组织损伤；右膝皮下血肿形成。出院医嘱：隔日换药，术后满14天切口拆线；避免患肢负重1个月；不适随诊。该起事故经汝城县公安局交通警察大队认定，陈某1承担事故主要责任，朱某1承担事故次要责任，乘车人李某1、朱艳萍无责任。
另查明，被告陈某1、朱某1所驾驶的无号牌二轮摩托车均未投保交强险和商业险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点有二个，一是汝城县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定的责任是否适当；二是原告的损失项目金额的确认。
关于第一个争议焦点。汝城县公安局交警大队经过专业现场勘查、询问当事人等调查取证并经集体研究后，于2017年7月27日作出汝公交认字第4310262017118号道路交通事故认定书，认定书中对事故形成原因进行了分析，并对当事人导致交通事故的过错、责任进行了阐述，其认定的事实与本院审理查明的事实一致。陈某1的违法行为有：不符合驾驶许可条件、未取得机动车驾驶证；未让道路内正常行驶的车辆先行；在事故发生有人员受伤的情况下不抢救伤员、未保护现场、也不报警，反而将车辆推离现场、修复后隐匿；不配合公安机关交通管理部门调查，也不积极交纳治疗费用。汝城县公安局交警大队在综合以上事实的基础上作出道路交通事故认定书，认定陈某1承担事故主要责任，朱某1承担事故次要责任，乘车人李某1、朱艳萍无责任，其责任认定并无不当，且当事人在接到认定书后在法定期限内未向上级公安交通管理部门申请复核，据此，本院对该道路交通事故认定书予以采信，确认其证明力。
关于第二个争议焦点。根据原告李某1的主张，其因交通事故受伤所造成的损失有：
医疗费用部分共计8969.9元。1、医疗费7669.9元；2、住院伙食补助费为13日×100元/日=1300元，原告主张称营养费。
伤残赔偿费用部分共计1512元。1、护理费为住院期间护理，护理人员参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算即13日×34031元/365日＝1212元；2、交通费，根据原告父母在广东务工回家往返的实际情况，酌情确定交通费300元；3、误工费，因原告未满18周岁，无证据证明其已参加工作因误工而减少收入，该项目主张本院不予支持；4、精神损害抚慰金，原告的损伤不构成伤残等级，该主张亦不予支持。
以上一、二项损失合计10481.9元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分则按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因陈某1所驾车辆未投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失应当首先由机动车侵权人即陈某1一方在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元）内承担赔偿责任，即承担医疗费用部分8969.9元、伤残赔偿费用部分1512元，共计10481.9元。被告陈某1系限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人即父母陈某2、朱某2承担赔偿责任。本案中，原告的损失未超出交强险赔偿限额，按照责任比例不需要由被告朱某1一方承担损失。对于陈某1所驾车辆的车主即投保义务人的交强险限额内的连带责任问题，经征求被告陈某2、朱某2意见，陈某2、朱某2不愿意陈述车主姓名等详细信息且明确表示不追加车主为当事人，应由被告陈某2、朱某2承担相应的法律后果。致于陈某1一方答辩提出的造成其医药费、修理费等损失的问题，系另一法律关系，可由陈某1另案主张权利或另寻途径解决，本案不予评判。
综上，经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告陈某1、陈某2、朱某2在判决生效后十日内赔偿原告李某1因交通事故受伤所造成的损失共计10481.9元；
驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费587元减半收取计293.5元，由被告陈某1、陈某2、朱某2负担205.5元，由被告朱某1、朱某3负担88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 瑶
附：户名：汝城县人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行
帐号：43×××53－0005
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
〖温馨提示〗
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。