河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3752号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地：洛阳市九都路副88号
负责人：刘建军,该公司经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王海丽，女，汉族，生于1975年8月29日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：郭俊龙，男，汉族，生于1988年6月22日，住禹州市。
被上诉人(原审被告)：许昌开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李运。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人郭俊龙、王海丽、许昌开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人仅赔偿数额为150000元，上诉人不服金额为50000元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。1、一审法院认定上诉人所提交的保险条款为无效证据的观点是错误的。郭俊龙驾驶超载车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条以及《交通安全法实施条例》第五十四条的规定，保险公司对于法律法规中的禁止性规定作为免责条款，仅需做到提示义务。上诉人采取的文字加黑处理方式符合最高法院司法解释的规定，应当认定为其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。综上，上诉人对于超载10%的观点符合法律规定，应当依法支持上诉人上诉请求。2、一审法院不认可上诉人当庭所提交的医疗费用合理性鉴定申请时错误的。对于医疗费合理性的审查目前属于民事诉讼法中规定的专门性问题，属于司法鉴定的权限，因此上诉人才提出了司法鉴定申请，希望通过第三方的鉴定意见来查清案件事实。
被上诉人王海丽辩称，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人许昌开元汽车运输服务有限公司辩称，投的有不计免赔险，保险公司应当赔付。
王海丽向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费20万元（误工费、护理费、伤残赔偿费、精神抚慰费、抚养费、交通费及鉴定费等待定残后另行诉讼），诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月7日9时27分许，被告郭俊龙驾驶豫Ｋ×××××号重型仓棚式货车，在禹州市兴业路联丰陶瓷有限公司门口由西向东倒车时，与由北向南行驶原告王海丽驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告郭俊龙负事故的全部责任，原告无责任。原告当日被送往禹州市人民医院治疗，2016年6月20日至2016年7月6日于新民在禹州市第二人民医院住院，诊断为一、急性开放性重型颅脑损伤1.脑疝2.左额颞顶部硬膜下血肿.3.多发脑挫裂伤伴脑内血肿4.蛛网膜下腔出血.5.右颞部硬膜外血肿.6.右颞部硬膜下血肿7.颅骨骨折.8.颅底骨折.二.面部挫裂伤.三.多发性软组织损伤。原告根据禹州市第二人民医院建议，于2016年11月9日转入郑州大学第一附属医院治疗，于2016年12月15日出院，出院诊断：1、颅脑损伤：双侧去骨瓣减压术后，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折。2、肺部感染。3、尾骨脱位？出院医嘱：1.于当地医院继续康复治疗，加强陪护。2.继续口服药物：奥拉西坦胶囊0.38g一天三次；艾地苯醌片60mg，一天三次。3.3月后复诊，行颅骨修补术。原告同日又入住禹州市中心医院治疗，于2017年2月14日出院，出院医嘱：转上级医院行颅骨修补术。原告于2017年2月15日入住郑州大学第一附属医院行双侧颅骨缺损塑形钛网修补术，于2017年3月5日出院，出院诊断：双侧颅骨缺损，脑损伤后遗症。出院情况：病情稳定，神志淡漠，反应迟钝，语言障碍。共支出医疗费193438.47元。
另查明：豫Ｋ×××××号重型仓棚式货车在被告保险公司入有机动车交强险和商业险，并入有不计免赔率险
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，该院予以采用。原告损失200518.47元（其中医疗费193438.47元、住院伙食补助费3540元（30元×118天）、营养费3540元（30元×118天））。原告请求赔偿20万元，原告损失超出部分视为放弃。由于豫Ｋ×××××号重型仓棚式货车在被告保险公司有交强险和三责险含不计免赔率险。对原告的损失，应由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告保险公司辩称理由缺乏证据，该院不予采纳。判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后五日内支付原告王海丽损失20万元。
本案受理费4300元，财产保全费1270元，计5570元，由被告郭俊龙承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、郭俊龙驾驶超载车辆，上诉人是否应免赔10%；2、一审医疗费用的处理是否有充足依据。
关于争议焦点1、上诉人所称的“在机动车商业三责险条款中，约定有违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”属于保险合同中的免责条款，结合本案，上诉人应当对投保人尽到提示义务，上诉人在一审出示的机动车综合商业保险条款，属于为重复使用而预先印制的格式条款，上诉人并未举证证明其已将该条款送达投保人，且也未举证证明将免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，上诉人未对投保人尽到提示义务，故该免责条款不生效，郭俊龙驾驶超载车辆，上诉人不应免赔10%。
关于争议焦点2、王海丽因交通事故受伤住院治疗，药物和所采取的医疗措施系医疗机构根据伤情的需要而使用的，并不以患者的主观意志为转移，从而支出的医疗费用也属治疗疾病所必需的，医疗费支出的数额有医院病历及票据为证，一审对医疗费用的处理有充足依据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡慧贞
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口