吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2395号
原告：刘洪彦，男，1968年2月28日出生，汉族，现住公主岭市。
委托代理人：许子生，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：王贵，男，1957年8月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告：郭玉峰，男，1973年12月23日出生，汉族，现住梨树县。
被告：梨树县顺通客运有限公司。
法定代表人：武立国，董事长。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：于占洋，总经理。
委托代理人：张丽，公司员工。
原告刘洪彦与被告王贵、郭玉峰、梨树县顺通客运有限公司（以下简称顺通公司）、阳关财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘洪彦委托代理人许子生、被告王贵、被告客运公司法定代表人武立国及委托代理人李雪涛、被告保险公司委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告郭玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二、三被告立即共同赔偿原告截止到2017年7月27日已经发生的医疗费329966.96元、住院伙食补助费20700元、律师费18000元，共计368666.96元（关于第一、二、三、四被告还应赔偿原告的后续医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、司法鉴定费以及今后再发生的住院伙食补助费、律师费等其他各项费用，待原告作出司法鉴定后另诉）；2.请求依法判令第四被告在交通事故责任险及商业保险的理赔范围内依法承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月2日，第一被告王贵驾驶吉CE78**号大型普通客车（以下简称肇事车辆）沿喇嘛甸镇至梨树镇由西向东行驶，行驶至大房身郝家村道口处，超越路边停着的车辆时驶入左侧，与相对向原告驾驶的吉C7A8**号轻型箱式货车相撞，导致原告严重受伤、车辆严重受损。2017年1月19日梨树县公安局交通管理大队对此次交通事故作出梨公交认字[2017]第E001号交通事故认定书，认定第一被告王贵承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被紧急送往梨树县第一人民医院进行救治，同日转至四平市中心人民医院治疗，后又转至吉林大学第二医院住院治疗。经查，第二被告郭玉峰是肇事车辆实际所有人，第三被告梨树县顺通客运有限公司系肇事车辆的登记所有权人，肇事车辆向第四被告处投保了交通事故强制保险及商业第三者责任保险，因此，原告认为，第一、二、三被告应共同向原告承担赔偿责任，第四被告应在交通事故责任强制险及商业保险的理赔范围内向原告承担赔偿责任。此次事故造�原告严重人身损害和巨大财产损失，现原告已经支出巨额医疗费用，经济极为困难，难以负担医疗所需的各项费用，只好就已经发生的医疗费、住院伙食补助费、律师费先行提起诉讼。因原告与四被告通过协商未能解决纠纷，为了维护原告的合法权益，故诉讼至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
保险公司辩称，被告顺通公司在我公司投保了交强险及商业三者险不计免赔50万元。请求法院核实驾驶员及车辆的证件是否有效。如证件无效我公司不承担责任。在保险限额内我公司按责任比例承担责任。我公司在交强险范围内已经给原告垫付了1万元医疗费。我公司不承担律师代理费。
顺通公司辩称，我公司在保险公司投保了交强险和商业险不计免赔50万元，对原告方的合理损失，原告有权�得赔偿，赔偿责任首先由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分应当由保险公司在商业险限额内承担责任，事故车辆实际所有人郭玉峰，我公司是被挂靠单位，根据合同约定我公司每年收取管理费3000元，这3000元包括办理保险、车辆年检、协助处理交通事故等，我公司几乎没有收益，因此客运公司不应承担本案的民事责任。
王贵辩称，我是司机，郭玉峰雇佣的我，应由保险公司承担责任。
被告郭玉峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日7时35分许，王贵驾驶吉CE78**号大型普通客车沿喇嘛甸镇至梨树镇公路由西向东行驶，行驶至大房身乡郝家村道口处，超越路边停着的车辆时驶入左侧，与相对向刘洪彦驾驶的吉C7A8**号轻型箱式货车相撞，导致刘洪彦及车上乘车人刘永春受伤、两车损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定：王贵负事故的全部责任，刘洪彦、刘永春无责任。原告受伤后被送往梨树县第一人民医院进行救治，花费门诊费用3478.74元，同日转至四平市中心人民医院住院治疗6天，花费住院费44615.15元，门诊费2500.85元。后又转至吉林大学第二医院住院治疗住院200天，住院费275019.82元。王贵系郭玉峰雇佣司机，郭玉峰系CE7888号大型普通客车的所有权人，该车挂靠在顺通公司名下，在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元。在事故发生后，保险公司在交强险的医疗费限额内垫付给原告刘洪彦10000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议事实，本院质证、认证过程如下：
1、原告提供了四平市中心人民医院住院病历1份、费用清单1份、出院诊断1份，证明发生住院费44615.15元；吉林大学第二医院住院病历1份、出院诊断书1份、费用清单1份、住院200天，住院费票据1张275019.82元，证明发生医疗费及住院伙食补助费。保险公司质证认为，对于非医保范围内用药不承担赔偿责任。在四平中心医院的费用清单医疗费中含有护理费199元，在吉林大学第二医院的用药清单中含有护理费6748元，我公司不承担。被告顺通公司与王贵均无异议。原告针对用药清单中的护理费进行了说明，在重症监护室进行治疗，发生的护理费，还有在治疗当中发生的，比如说处理伤口也收护理费。本院认为，被告保险公司虽认为对于非医保范围内用药及用药清单中记载的护理费不承担赔偿责任，但未能提供反驳证据，而原告提供的医疗费票据均为正式票据，并且与病历能够相互吻合，故此对保险公司质证观点不予采信，应确认原告刘洪彦在四平市中心医院发生的住院费为44615.15元，在吉林大学第二医院发生的住院费为275019.82元。
2、原告提供了外购药的发票2张总计4352.40元、吉大二院主治医生的医嘱，证明发生外购药物。保险公司质证认为，有异议，根据吉大二院病历记载，原告主治医生是张维蛟，不是外购药上证明的王玉发，王玉发盖的是名章，没有医院科室或主治医生的用药说明，所以我公司不认可外购药的费用。被告顺通公司、被告王贵均同意保险公司质证意见。原告对此作出说明，当时骨科主治医生张维蛟，原告还涉及到皮肤科治疗，皮肤科主治的医生是王玉发，新越然创伤修复液是促使皮肤生长的，医院没有，医院建议外购。另外两种药当时医院没有，所�也是外购的，同时也考虑价格，也是医生建议的。本院认为，在吉大二院病历中记载王玉发属实系刘洪彦住院期间治疗医生，在加盖王玉发名章的用药说明中记载了刘洪彦的入院时间，住院号，能够与病历相吻合，应确认用药说明中记载药物为医生建议的外购药物。但该说明中只建议外购新越然创伤修复液，无其他药物。而原告提供的两张外购药发票中，只有2017年6月22日的2176.20元发票为新越然创伤修复液，而2017年3月13日的2176.20元发票中记载药物为盐酸莫西沙星片、盐酸左氧氟沙星胶囊，无法认定2017年3月13日的2176.20元发票与外购药用药说明有关，故此本院只能保护2017年6月22日购买新越然创伤修复液的发票，外购药数额为2176.20元。
本院认为，王贵驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，王贵负事�全部责任，其行为已造成原告受伤、车辆损坏的损害后果，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照王贵的全部责任比例在商业三者险中赔偿。仍有不足的由侵权人赔偿。
原告刘洪彦受伤严重，现就已发生损失提起诉讼不违反法律规定，其合理损失为：梨树县第一人民医院门诊费3478.74元、四平市中心人民医院住院费44615.15元、门诊费2500.85元、吉林大学第二医院住�费275019.82元、药费2176.20元，以上医疗费合计327790.76元。病历记载刘洪彦共计住院206天，住院伙食补助费为20600元。律师费18000元符合法律规定，应予支持。
本次事故中，肇事车辆致伤的受害人为刘洪彦、刘永春，刘永春也就其遭受损害向本院提起诉讼，本院以（2017）吉0322民初号案件立案受理，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案的损失赔偿应按照刘洪彦、刘永春的损失比例在交强险中赔偿，但刘永春明确表示，交强险医疗费限额内的10000元全部赔偿给刘洪彦，不要求按照损失比例在交强险医疗费限额中赔偿。该项意思表示系刘永春处�权利的行使，并且不违反法律规定。故此，保险公司应将交强险医疗费限额内的10000元全额赔偿给本案原告刘洪彦。刘洪彦的医疗费、住院伙食补助费二项损失均应在交强险医疗费限额10000元内由保险公司负担，由于保险公司已将该款垫付给原告刘洪彦，故此应在赔偿总额中扣除。二项损失超出部分应由保险公司在商业三者险中按照王贵的全部责任比例负担，具体为（327790.76元+20600元）-10000元=338390.76元。
律师代理费18000元不属于保险公司理赔范围，应由侵权人承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”王贵系郭玉峰的雇员，王贵造成的损失应由郭玉峰负担。根据《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，顺通公司作为郭玉峰的挂靠单位，应对郭玉峰负连带责任。故此律师代理费18000元由被告郭玉峰负担，由顺通公司负连带责任。
综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘洪彦10000元（已支付完毕）；在商业三者险限额内赔偿原告刘洪彦医疗费、住院伙食补助费338390.76元（于本判决生效后十日内给付）。
二、被告郭玉峰赔偿原告刘洪彦律师代理费18000元，被告梨树县顺通客运有限公司对该款负连带责任（于本判决生效后十日内给付）。
三、王贵对本案不承担民事责任。
四、驳回原告刘洪彦其他诉讼请求。
案件受理费585.50元，由被告郭玉峰、被告梨树县顺通客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年十一月一日
书记员 张可维