wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终876号
上诉人（原审被告）：陈森豪，男，汉族，住广东省深圳市。
上诉人（原审被告）：黄銮华，女，汉族，住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：深圳市平安创新资本投资有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：谈清。
委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佳音，广东福强律师事务所律师助理。
上诉人陈森豪、黄銮华因与被上诉人深圳市平安创新资本投资有限公司（下称平安投资公司）股权转让合同纠纷管辖权异议一案，分别不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初592号、592号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
平安投资公司诉称：2013年9月27日，因平安投资公司投资深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司(原深圳市恒安兴纺织科技有限公司），遂与陈森豪、黄銮华及其他投资人签署了《投资协议》，约定平安投资公司应支付8550万元作为对该公司的增资认购款。后因新三板流动性较差，平安投资公司欲退出对深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司的投资。经协商，与陈森豪、黄銮华签署了编号为PA-
CSH-O01的书面《协议书》，双方约定若无第三方投资者受让平安投资公司所持有的公司股票，陈森豪应在2016年12月31日前完成对平安投资公司所持股份的回购，黄銮华对股权回购负有连带支付义务。现《协议书》约定的期限届至，在无第三方投资者受让平安投资公司所持股份的情况下，陈森豪却未完成对平安投资公司所持股份的回购，其行为已构成严重违约，并给平安投资公司造成了巨大的经济损失。黄銮华与陈森豪为夫妻关系，根据相关法律规定，对婚姻期间的债务负有连带偿还责任。为维护平安投资公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.陈森豪向平安投资公司支付股份回购款共计104035397.26元（其中，投资本金73200000元，利息补偿金30835397.26元，利息补偿金暂计至2017年1月31日），之后的利息补偿按协议约定及相关法律规定计算直至款项全部结清之日止；2.平安投资公司对质押物（陈森豪持有的深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司10%股份／股票）享有优先受偿权；3.陈森豪向平安投资公司支付因本案所产生的律师费2000000元；4.黄銮华对陈森豪的上述债务向平安投资公司承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用（包括公告费、保全费、担保费等）由陈森豪、黄銮华承担。
原审院经审查认为，本案中，平安投资公司（甲方）与陈森豪（乙方）、黄銮华（丙方）签订的编号为PA-
CSH-O01的《协议书》第七条约定“因本协议书所发生的或者与本协议书有关的一切争议，各方可通过友好协商解决。在协商不能解决或者一方不愿通过协商解决时，任何一方均可向甲方住所地具有管辖权的人民法院提起诉讼。”可见，本案三方当事人已书面协议选择平安投资公司住所地即深圳市的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。本案双方当事人的住所地均在广东省内，至起诉之日，平安投资公司的诉讼标的额为106035397.26元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由原审法院管辖。陈森豪、黄銮华分别提出的管辖权异议均不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，驳回陈森豪、黄銮华对本案管辖权提出的异议。
陈森豪不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送潮州市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的经常居住地已迁移至潮州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地的人民法院依法审理。
黄銮华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送汕头市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的户籍地虽然××在深圳市××区，但早已实际迁移到汕头市澄海区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由汕头市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。平安投资公司主要依据与陈森豪、黄銮华签订的编号为PA-
CSH-O01的《协议书》而提起本案诉讼。该《协议书》约定了内容明确的协议管辖条款，即由平安投资公司所在地的人民法院通过诉讼方式解决，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认为有效。平安投资公司的住所地在深圳市，陈森豪、黄銮华的住所地亦均××深圳市；本案起诉标的金额为106035397.26元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第一款“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院作为原告住所地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。陈森豪、黄銮华的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回陈森豪、黄銮华提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵静红
审判员 邹 莹
审判员 江 萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终876号上诉人（原审被告）：陈森豪，男，汉族，住广东省深圳市。上诉人（原审被告）：黄銮华，女，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：深圳市平安创新资本投资有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：谈清。委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳音，广东福强律师事务所律师助理。上诉人陈森豪、黄銮华因与被上诉人深圳市平安创新资本投资有限公司（下称平安投资公司）股权转让合同纠纷管辖权异议一案，分别不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初592号、592号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。平安投资公司诉称：2013年9月27日，因平安投资公司投资深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司(原深圳市恒安兴纺织科技有限公司），遂与陈森豪、黄銮华及其他投资人签署了《投资协议》，约定平安投资公司应支付8550万元作为对该公司的增资认购款。后因新三板流动性较差，平安投资公司欲退出对深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司的投资。经协商，与陈森豪、黄銮华签署了编号为PA-CSH-O01的书面《协议书》，双方约定若无第三方投资者受让平安投资公司所持有的公司股票，陈森豪应在2016年12月31日前完成对平安投资公司所持股份的回购，黄銮华对股权回购负有连带支付义务。现《协议书》约定的期限届至，在无第三方投资者受让平安投资公司所持股份的情况下，陈森豪却未完成对平安投资公司所持股份的回购，其行为已构成严重违约，并给平安投资公司造成了巨大的经济损失。黄銮华与陈森豪为夫妻关系，根据相关法律规定，对婚姻期间的债务负有连带偿还责任。为维护平安投资公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.陈森豪向平安投资公司支付股份回购款共计104035397.26元（其中，投资本金73200000元，利息补偿金30835397.26元，利息补偿金暂计至2017年1月31日），之后的利息补偿按协议约定及相关法律规定计算直至款项全部结清之日止；2.平安投资公司对质押物（陈森豪持有的深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司10%股份／股票）享有优先受偿权；3.陈森豪向平安投资公司支付因本案所产生的律师费2000000元；4.黄銮华对陈森豪的上述债务向平安投资公司承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用（包括公告费、保全费、担保费等）由陈森豪、黄銮华承担。原审院经审查认为，本案中，平安投资公司（甲方）与陈森豪（乙方）、黄銮华（丙方）签订的编号为PA-CSH-O01的《协议书》第七条约定“因本协议书所发生的或者与本协议书有关的一切争议，各方可通过友好协商解决。在协商不能解决或者一方不愿通过协商解决时，任何一方均可向甲方住所地具有管辖权的人民法院提起诉讼。”可见，本案三方当事人已书面协议选择平安投资公司住所地即深圳市的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。本案双方当事人的住所地均在广东省内，至起诉之日，平安投资公司的诉讼标的额为106035397.26元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由原审法院管辖。陈森豪、黄銮华分别提出的管辖权异议均不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，驳回陈森豪、黄銮华对本案管辖权提出的异议。陈森豪不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送潮州市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的经常居住地已迁移至潮州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地的人民法院依法审理。黄銮华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送汕头市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的户籍地虽然××在深圳市××区，但早已实际迁移到汕头市澄海区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由汕头市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案是合同纠纷。平安投资公司主要依据与陈森豪、黄銮华签订的编号为PA-CSH-O01的《协议书》而提起本案诉讼。该《协议书》约定了内容明确的协议管辖条款，即由平安投资公司所在地的人民法院通过诉讼方式解决，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认为有效。平安投资公司的住所地在深圳市，陈森豪、黄銮华的住所地亦均××深圳市；本案起诉标的金额为106035397.26元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第一款“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院作为原告住所地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。陈森豪、黄銮华的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回陈森豪、黄銮华提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  邹 莹审判员  江 萍二〇一七年十二月二十八日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审208号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：祁浩洋，该局民众分局工作人员。
被执行人：中山市民众镇锐球工艺制品厂，住所地广东省中山市民众镇民平村义仓路民平段51号，组织机构代码L7965635-4。
经营者：黄锐球，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（民）环违改字［2017］026号责令改正违法行为决定。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年6月1日作出中（民）环违改字［2017］026号责令改正违法行为决定，认定中山市民众镇锐球工艺制品厂（以下简称锐球工艺制品厂）建设项目未报批环境影响评价文件，该建设项目需配套的环境污染治理设施未经环保部门验收合格，主体工程已投入生产或使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令锐球工艺制品厂立即停止生产，立即改正违法行为，向环保部门报批环境影响评价文件，待相关的环境污染治理设施经环保部门验收合格后，该建设项目方可投入生产或使用。市环境保护局于2017年6月1日向锐球工艺制品厂送达了中（民）环违改字［2017］026号责令改正违法行为决定书。锐球工艺制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令锐球工艺制品厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环违改字［2017］026号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环违改字［2017］026号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴 禹
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第564号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人傅某，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人傅某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人黄文博到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人傅某于2014年12月24日17时许，驾驶号牌为粤A×××××的日产天籁牌小轿车，在本市海珠区江燕路68号停车场内，因碰到被害人黄某的号牌为粤A×××××的宝马牌小轿车而发生纠纷，后多次追撞该车致该车侧面及尾部受损（经鉴定，修复费用共人民币50149元）。随后，被告人傅某被抓获。
另查，案发后，被告人傅某及其家属与被害人达成调解协议，自愿赔偿被害人的各项损失共计人民币10万元，被害人对被告人傅某表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、处警经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、情况说明、调解及谅解书、收据、受理警情单、警情信息表、办案说明、被告人的身份材料及前科查询材料，现场勘验笔录及现场照片，车辆照片、视频录像截图及光盘，被害人黄某提交的车辆预算维护估价单、行驶证复印件，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录、证人郑某、吴某的证言，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）2992号、2991号以及穗海价鉴（重）（2014）5号涉案物品价格鉴定结论书，被告人傅某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人傅某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。惟被告人傅某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人傅某已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人同乘人员有对被告人殴打，存在过错的辩护意见，经查，本案的被害人系黄某，在案发过程中其并没有对被告人傅某实施不当行为，被害人黄某不存在过错，被告人傅某也是在实施犯罪行为后才与他人发生纠纷，故被告人傅某不能据此从轻处罚。关于被告人傅某提出其有报警并配合警察工作，故具有自首情节的辩护意见，经查，被告人傅某庭审中辩称实施犯罪行为后与他人发生纠纷时报警，原因是害怕被他人殴打，而受案登记表、处警经过证实本案由被害人黄某报警，民警到现场后看到被害人的小轿车在停车场时已被撞，在该车向前行驶转入马路时继续被多次追撞致撞停，民警赶到现场后将驾驶撞车的小轿车的被告人傅某抓获，故被告人傅某的行为并没有体现出主动将自身置于接受司法机关处理的意愿，不符合自首的构成要件，上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人傅某在有期徒刑一年六个月以下处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人傅某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 黄 健
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许文楚
何兴发
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第886号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
负责人：崔建强，职务：理事长
被执行人：吴兆博。
被执行人：刘文东。
被执行人：毕于珍。
被执行人：吴勇。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第678号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。
该案总标的为29万元及利息、案件受理费4182元、保全费2875元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第886号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：吴勇、毕于珍、刘文东、吴兆博
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第678号号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴勇名下银行存款454800元，期限12个月，自2018年6月22日至2019年6月22日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩鑫
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李智
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初638号
原告施洋，男，1988年10月18日出生，汉族。
被告王福臣，男，1969年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告施洋与被告王福臣民间借贷纠纷一案中，因原告施洋未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告施洋仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告施洋撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一六年六月四日
书记员 王宇佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行审字第55号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市区。
法定代表人任勇，局长。
被执行人绍兴市越城区村民委员会，住所地绍兴市越城区。
法定代表人傅洪源，村主任。
申请执行人绍兴市国土资源局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区斗门镇荷湖村村民委员会土地行政处罚一案于2013年12月31日作出的绍市土资监袍罚（2013）14号行政处罚决定。
本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2013）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区斗门镇荷湖村村民委员会以新农村建设为由，于2013年9月初开始在越城区斗门镇荷湖村文化活动广场地段，非法占用384平方米土地新建房屋，建筑面积为416平方米，目前已建成作公园附属用房使用。经审核，该地块的土地类别为耕地面积235平方米和茶园面积149平方米，在土地利用总体规划中，涉及占用基本农田，位于绍兴市中心城区扩展边界外，不符合土地利用总体规划。其行为属未经批准，擅自占用土地的行为，严重扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和国务院《基本农田保护条例》第十五条的规定。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和国务院《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项之规定，作出责令退还非法占用的384平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑物面积为416平方米），恢复土地原貌，并处罚款9795.00元的行政处罚。到期后经绍兴市国土资源局催告，绍兴市越城区斗门镇荷湖村村民委员会于2014年5月8日已缴清罚款9795.00元，其余处罚内容未主动履行。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监袍罚（2013）14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2013）14号行政处罚决定中未履行的退还非法占用的384平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑物面积为416平方米），恢复土地原貌的处罚内容准予强制执行，由绍兴市越城区斗门镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行审字第55号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市区。
法定代表人任勇，局长。
被执行人绍兴市越城区村民委员会，住所地绍兴市越城区。
法定代表人傅洪源，村××主任。
申请执行人绍兴市国土资源局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区斗门镇荷湖村村民委员会土地行政处罚一案于2013年12月31日作出的绍市土资监袍罚（2013）14号行政处罚决定。
本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2013）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区斗门镇荷湖村村民委员会以新农村建设为由，于2013年9月初开始在越城区斗门镇荷湖村文化活动广场地段，非法占用384平方米土地新建房屋，建筑面积为416平方米，目前已建成作公园附属用房使用。经审核，该地块的土地类别为耕地面积235平方米和茶园面积149平方米，在土地利用总体规划中，涉及占用基本农田，位于绍兴市中心城区扩展边界外，不符合土地利用总体规划。其行为属未经批准，擅自占用土地的行为，严重扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和国务院《基本农田保护条例》第十五条的规定。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和国务院《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项之规定，作出责令退还非法占用的384平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑物面积为416平方米），恢复土地原貌，并处罚款9795.00元的行政处罚。到期后经绍兴市国土资源局催告，绍兴市越城区斗门镇荷湖村村民委员会于2014年5月8日已缴清罚款9795.00元，其余处罚内容未主动履行。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监袍罚（2013）14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2013）14号行政处罚决定中未履行的退还非法占用的384平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑物面积为416平方米），恢复土地原貌的处罚内容准予强制执行，由绍兴市越城区斗门镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保2号
申请人：陈建军，男，汉族。
被申请人：湖南都诚房地产开发有限公司。
法定代表人邓少亚。
申请人陈建军于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南都诚房地产开发有限公司所有网签在王身林名下的位于“都诚君悦名居”地下负二层车库予以查封。中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建军持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖南都诚房地产开发有限公司所有网签在王身林名下的位于“都诚君悦名居”地下负二层车库。
本次查封的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费5000元，由申请人陈建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
审 判 员 舒晓华
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年一月十日
代理书记员 吴美艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08642号
原告伍英，女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。
委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告伍英诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告伍英于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告伍英撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告伍英负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 阙 锐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第371号
原告：余姚市丈亭拉丝厂。住所地：余姚市丈亭镇丈一路。
代表人：李宝夫，该厂厂长。
被告：李波，职业不明。
被告：李其均，职业不明。
原告余姚市丈亭拉丝厂为与被告李波、被告李其均买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，依法立案受理后由代理审判员密锜淋独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告余姚市丈亭拉丝厂的代表人李宝夫到庭参加诉讼，被告李波、被告李其均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市丈亭拉丝厂起诉称：被告李波向原告购买材料，到2013年12月27日止，累计欠款262209元，被告李其均系被告李波的父亲，两被告均在自提单上签字确认，双方约定付款期限至2014年1月25日，逾期按每日万分之五计算违约金。2014年3月后被告陆续归还48000元，尚余214209元未付。原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即支付货款214209元，并按约定支付逾期违约金28918元，合计243127元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，被告第1项变更诉讼请求为：两被告立即支付货款214209元，并按约定支付从2014年1月26日起至2014年10月16日止的按日息万分之五计算的逾期付款违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交自提单1份。被告李波、被告李其均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院在庭审中出示了两被告的户籍证明各一份，原告对此无异议，被告李波、被告李其均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对该证据本院予以采信。
被告李波、被告李其均未作答辩，亦未向本院提交证据。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告李波、被告李其均应及时支付货款，并按约赔偿原告逾期付款违约金，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告李波、被告李其均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波、被告李其均共同支付原告余姚市丈亭拉丝厂货款214209元，并赔偿原告自2014年1月26日起至2014年10月16日止的按日息万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4947元，减半收取2473.50元，由被告李波、被告李其均共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年十月二十日
代书 记员 朱黎英
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6487号
被执行人李炎荣，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省广宁县。
关于李炎荣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第699号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6487号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈欣健
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审145号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：詹宇南、柯国杰，该局工作人员。
被执行人：陈妃学，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省雷州市。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2016]118号行政处罚决定。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2016年11月13日作出（中支）安监管罚[2016]118号行政处罚决定，认定游广易与陈妃学合伙出资在火炬开发区环茂路2号筹建汽车修理厂，2016年4月7日17时左右，游广易在火炬开发区环茂路2号指挥两名工人（陈培彪和曾师傅）用其买回来的一条钢丝绳(园锌绳，钢绳结构：6*37+FC)绑住重约两吨的冲压床，并叫来一朋友林顺仪帮忙用钩机钩住钢丝绳从货车上吊起冲压床，当冲压床刚吊出货车厢时，钢丝绳突然断裂，冲压床下坠地面后侧翻压在游广易腰部，经现场抢救无效死亡，造成一起一人死亡的一般生产安全事故。游广易和陈妃学存在使用新设备未掌握其安全技术特性，且未采取有效的安全防护措施，导致该事故的发生，对事故的发生负有责任。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对游广易和陈妃学罚款220000元。市安全监管局于2016年12月13日向陈妃学送达了（中支）安监管罚[2016]118号行政处罚决定书。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令陈妃学缴纳罚款220000元。
另查明：中山市殡仪馆出具遗体火化证明，游广易已于2016年4月8日在该馆火化。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市安全监管局向本院申请强制执行行政处罚决定的期限应是当事人申请行政救济的期限届满之日起三个月内。现市安全监管局于2016年12月13日已向陈妃学送达了（中支）安监管罚[2016]118号行政处罚决定书，但迟至2018年1月24日才向本院申请强制执行，属逾期提出申请。另，游广易在市安全监管局作出涉案行政处罚决定前已死亡，在此情况下，市安全监管局于2016年11月13日仍以游广易和陈妃学作为处罚对象作出涉案行政处罚，缺乏法律依据。因此，市安全监管局向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2016]118号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监管罚[2016]118号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐淑榆
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执字第62号
申请执行人陈长雨，男，1963年6月8日生，汉族。
被执行人刘学武，男，1968年7月29日生，汉族。
被执行人刘莲，女，1989年10月10日生，汉族。
陈长雨与刘学武、刘莲合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）江宁禄民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判第二项：刘学武、刘莲返还原告陈长雨出资款90000元并承担利息（自2010年10月28日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的二分之一计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费1050元，由刘学武、刘莲负担1000元。判决书生效后，因刘学武、刘莲未履行判决书第二项确定的义务，陈长雨向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人刘学武、刘莲与申请执行人协商，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘学武、刘莲应返还申请执行人陈长雨出资款90000元，诉讼费1000元，逾期付款利息双方约定5000元，合计96000元。被执行人刘学武于2015年5月13日给付35000元（已付），于2016年6月1日前给付55000元，余款6000元，于2017年春节前付清。二、如被执行人刘学武未按上述协议履行，则自愿承担10000元违约金。三、如被执行人刘学武未按上述协议履行，申请执行人陈长雨可向本院重新申请强制执行。
本院认为，本案申请执行人陈长雨与被执行人刘学武、刘莲自愿达成执行和解协议，且该协议在短期内无法履行完毕，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第920号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
若被执行人刘学武、刘莲未按期履行上述执行和解协议，申请执行人陈长雨可向本院重新申请强制执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 朱 斌
执 行 员 黄祝祯
二〇一五年五月十三日
见习书记员 潘 超
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法莲执字第7号
申请执行人邓永秀。
被执行人王永升。
申请执行人邓永秀与被执行人王永升民间借贷纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2013）汕澄法莲民初字第135号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王永升应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人邓永秀借款58000元及相应利息和迟延履行利息，并承担案件受理费1494元、公告费570元、执行费770元。因被执行人王永升没有履行义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年1月19日立案主动执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，经本院对被执行人王永升的财产状况进行“五查”，除发现被执行人在中国建设银行汕头杏花支行有少量存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况后，申请执行人表示不对上述存款进行处置，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人王永升目前去向不明，现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法莲执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔡奋腾
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初25号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人秦海亮，男，1989年6月6日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1384号起诉书指控被告人秦海亮犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序（速裁程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月，被告人秦海亮应聘至玛雅房屋陕西总部伟丰花园店任房产经纪人，2016年3月，秦海亮为李凤阳、周璐、张乐居间介绍租赁了西安市雁塔区丈八东路名城雅居7幢1单元1503室，2016年6月秦海亮从玛雅房屋伟丰花园店离职。2016年8月27日，李凤阳等人因需要维修租赁房屋内的洗衣机和水龙头联系了秦海亮，秦海亮隐瞒其已从玛雅房屋伟丰花园店离职的事实，承诺修理房屋内损坏物品的同时，谎称房东高向鹏委托其代收房租，李凤阳等人遂将其下半年房租共计12000元交付秦海亮。秦海亮将收取的钱款用于归还个人债务。2017年10月17日，秦海亮被公安机关抓获。案发后，秦海亮及其家属将赃款全部归还被害人，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人秦海亮具有归案后如实供述自己的罪行、案发后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，建议判处被告人秦海亮一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人秦海亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦海亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦海亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起执行至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一八年一月十五日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2018年月日送达
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执59号
申请执行人安康市汉滨区大同镇百信家电商行，经营场所：安康市汉滨区大同镇，个体工商户。
被执行人安康同新商务有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大同镇。
本院在执行安康市汉滨区大同镇百信家电商行与安康同新商务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初612号民事判决书，向被执行人安康同新商务有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人安康同新商务有限公司向申请执行人安康市汉滨区大同镇百信家电商行偿还货款55000元及利息，向本院缴纳案件受理费200元，案件执行费725元。
本院在执行中双方自愿达成执行和解协议：由安康同新商务有限公司在2018年3月20日起每月20日向申请执行人安康市汉滨区大同镇百信家电商行履行5000元，直到本息58000元履行清为止。逾期或反悔申请人可恢复强制执行。现申请执行人向本院撤销执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本次（2018）陕0902执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b79c45c-63ed-4d47-9be7-a8b200ac8a15&imgId=OWI3OWM0NWMtNjNlZC00ZDQ3LTliZTctYThiMjAwYWM4YTE1MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 冯超
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b79c45c-63ed-4d47-9be7-a8b200ac8a15&imgId=OWI3OWM0NWMtNjNlZC00ZDQ3LTliZTctYThiMjAwYWM4YTE1MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b79c45c-63ed-4d47-9be7-a8b200ac8a15&imgId=OWI3OWM0NWMtNjNlZC00ZDQ3LTliZTctYThiMjAwYWM4YTE1Mi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b79c45c-63ed-4d47-9be7-a8b200ac8a15&imgId=OWI3OWM0NWMtNjNlZC00ZDQ3LTliZTctYThiMjAwYWM4YTE1My5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b79c45c-63ed-4d47-9be7-a8b200ac8a15&imgId=OWI3OWM0NWMtNjNlZC00ZDQ3LTliZTctYThiMjAwYWM4YTE1NC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十二日
书记员聂佳文
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执59号申请执行人安康市汉滨区大同镇百信家电商行，经营场所：安康市汉滨区大同镇，个体工商户。被执行人安康同新商务有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大同镇。本院在执行安康市汉滨区大同镇百信家电商行与安康同新商务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初612号民事判决书，向被执行人安康同新商务有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人安康同新商务有限公司向申请执行人安康市汉滨区大同镇百信家电商行偿还货款55000元及利息，向本院缴纳案件受理费200元，案件执行费725元。本院在执行中双方自愿达成执行和解协议：由安康同新商务有限公司在2018年3月20日起每月20日向申请执行人安康市汉滨区大同镇百信家电商行履行5000元，直到本息58000元履行清为止。逾期或反悔申请人可恢复强制执行。现申请执行人向本院撤销执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本次（2018）陕0902执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯超二〇一八年三月二十二日书记员聂佳文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10384号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市唐宫大酒店有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇河塍路*****号。
法定代表人：俞红梅，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市唐宫大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 童阳益
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第39－2号
原告河南鑫泰铝业有限公司，住所地，巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧。
法定代表人马相国。
委托代理人郅应勋，该公司法律顾问。
委托代理人常许何，该公司法务部职工。
被告山东华云机电科技有限公司，住所地，济南市高新开发区大学科技园D座。
法定代表人赵显华。
委托代理人马福林，山东文泉坤园律师事务所律师。
委托代理人李明，该公司法务人员。
原告河南鑫泰铝业有限公司诉被告山东华云机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南鑫泰铝业有限公司于2015年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南鑫泰铝业有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南鑫泰铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南鑫泰铝业有限公司负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵国晓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2448号
原告于某某，女，汉族，住胶州市。
被告侯某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告于某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿撤回对被告侯某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年三月十四日
书记员 刘宗超
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初26号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人栾某，男，汉族，中专文化。因本案于2017年11月15日被勃利县公安局行政拘留十五日。同年12月9日被勃利县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2018年2月13日被本院决定取保候审。
辩护人王鹏飞，黑龙江桃峰律师事务所律师。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提�公诉。同时，附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙以被告人栾某的犯罪行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人栾某及其辩护人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人栾某于2017年11月15日5时许，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车，在勃利县友谊东街由东向西行驶至太平路交叉路口处，将前方道路上的清洁工人被害人林某某撞倒，造成林某某当场死亡。经交警部门认定栾某负该起事故的全部责任。经侦查，被告人栾某在交通事故发生后让其岳父王某某拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己罪行。
针对上述指控，公诉机关�法庭提供相应的证据，并认为被告人栾某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人栾某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人栾某有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人栾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。请求法庭考虑其积极赔偿并取得被害人家属谅解的情节，对其适用缓刑。
辩护人王鹏飞辩称，对公诉机关指控被告人栾某构成交通肇事罪的罪名无异议，但被告人栾某具有以下法定和酌定从轻处罚的情节，1、自动投案，到案后如实供述，应依法认定为自首；2、对被害人家属积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解；3、无前科劣迹，系初犯，偶犯；4、当庭自愿认罪；5、主观恶性较小。综上，建议对被告人栾某判处缓刑。
经审理查明，2017年11月15日5时许，被告人栾某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车，在勃利县友谊东街由东向西行驶至太平路交叉路口处，将前方道路上的清洁工人被害人林某某撞倒，造成林某某当场死亡。经交警部门认定被告人栾某负该起事故的全部责任。经侦查，被告人栾某在交通事故发生后让其岳父王某某拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己罪行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人栾某与被害人家属暨附带民事诉讼原�人董某甲、董某乙、董某丙达成民事赔偿协议，被告人栾某一次性赔偿附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙诉请的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、住宿费、交通费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币380,000.00元（含已给付的丧葬费30,000.00元）。此款已履行完毕。被害人家属对被告人栾某的犯罪行为表示谅解，并建议对被告人栾某判处缓刑。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人栾某户籍证明、到案经过、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、被害人户籍信息、收条、谅解书等，证人王某某、董某乙的证言，被告人栾某的供述，尸检验报告、交通事故车辆痕迹、车辆属性、行驶速度、性能检验鉴定书、乙醇含量检测报告、道路交通事�责任认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆，违反道路交通运输管理法律法规，未确保行车安全，因而发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人栾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人栾某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。考虑到被告人栾某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人王鹏飞的主要辩护观点正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 徐青春
二〇一八年三月九日
书 记 员 单华东
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1652号
原告：田守万，男，1971年12月15日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被告：唐善干，男，1968年5月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人：徐一强。
原告田守万诉被告唐善干、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉请：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在保险限额内赔付原告医疗费2776元、营养费1200元、护理费1200元、误工费4600元、交通费315元、衣物损失500元、电动车修理费1650元、鉴定费900元、律师费2000元；不足部分由被告唐善干承担60%的赔偿责任。本院于2018年1月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告田守万所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告田守万撤回起诉。
案件受理费，予以免收。
审判员 方 芳
二〇一八年二月六日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1379号
原告：梁京军，男。
原告：戚立臻，女。
原告：战立美，女。
原告：粱荣香，女。
原告：梁荣龙，男。
上列五原告委托代理人：朱凤轲，山东文心正律律师事务所律师，执业证号：13711199910118039。
被告：束德明，男。
被告：中国平安保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县青年路北首。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
原告梁京军、戚立臻、战立美、粱荣香、梁荣龙与被告束德明、被告中国平安保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁京军、戚立臻、战立美、粱荣香、梁荣龙及其委托代理人朱凤轲，被告束德明、被告中国平安保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁京军、戚立臻、战立美、粱荣香、梁荣龙诉称：2015年2月5日，被告束德明驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车行驶至莒县桑园镇大土门村路段处，与梁家普驾驶的手扶式拖拉机相撞后又与梁荣贞驾驶的无牌手扶式拖拉机相撞，造成梁家普受伤后经医院抢救无效死亡、梁荣贞及乘坐梁家普驾驶的无牌手扶式拖拉机人葛长春、孙宝华、仁菊受伤，三辆车受损的道路交通事故。该事故经交警机关认定，束德明承担事故的主要责任，受害人梁家普承担事故的次要责任。鲁L×××××号牌小型普通客车在被告中国平安保险股份有限公司莒县支公司投保机动车强制保险，请求判令被告赔偿原告亲属梁家普的死亡赔偿金、丧葬费、原告支付的医疗费、尸检费、交通费、车损、被扶养人生活费、评估费、误工损失、精神抚慰金等各项经济损失514592.38元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告束德明辩称：事故车辆在保险公司投保交强险一份，应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分，我尽最大能力赔偿。
被告中国平安保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车在我公司投保交强险一份，因被告束德明无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等我公司不承担。
经审理查明：2015年2月5日14时许，束德明驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县桑园镇大土门村路段处，与梁家普驾驶的无牌手扶式拖拉机相撞后又与梁荣贞驾驶的无牌手扶式拖拉机相撞，致梁家普受伤后经医院抢救无效死亡，梁荣贞及乘坐梁家普驾驶的无牌手扶式拖拉机人葛长春、孙宝华、仁菊受伤，三辆车受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘察分析认定，束德明无证驾驶机动车，驾驶机动车操作不当，未保持安全车速，发生事故后弃车逃逸找人顶替，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款；梁家普无证驾驶无牌机动车逆向行驶，驾驶机动车违章载人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第五十条的规定，梁荣贞、葛长春、孙宝华、仁菊无过错行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告束德明承担事故的主要责任，受害人梁家普承担事故的次要责任，梁荣贞、葛长春、孙宝华、仁菊不承担事故责任。
梁家普在抢救时，原告支付医疗费249.20元。原告支付尸检费2000元、交通费500元。梁家普驾驶的无牌手扶式拖拉机经评估损失为3755元，原告支付评估费300元。梁家普生于1958年8月19日，系原告梁京军、戚立臻之子，系原告梁荣龙、梁荣香之父，系原告战立美之夫。梁家普兄弟姐妹共6人。原告梁京军、戚立臻请求被扶养人生活费各5年，原告请求精神抚慰金15000元。
另查明，鲁L×××××号牌小型普通客车系被告束德明所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司处投保机动车强制保险一份，保险期限自2014年3月22日至2015年3月21日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、原告身份证明、尸检报告、死亡注销证明、尸检费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告束德明驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车与原告亲属梁家普驾驶的无牌手扶式拖拉机相撞，造成梁家普受伤经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的成因分析及责任划分正确，本院予以确认。原告梁京军、戚立臻、战立美、粱荣香依据事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、尸检费单据等证据要被告赔偿梁家普的死亡赔偿金、丧葬费，原告支付的医疗费、尸检费、交通费、被抚养人生活费等损失有理，本院予以支持。事故车鲁L×××××号牌小型普通客车系公民个人所有，原告请求的精神抚慰金15000元过高，应按8000元计算为宜；鲁L×××××号牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司处投保机动车强制保险一份，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告损失；被告束德明系事故车的所有人且系事故直接责任人，对事故车辆有占有、使用和收益权，对原告损失，应在强制保险赔偿后不足部分按其所负的事故责任按70%的比例赔偿；本次事故共造成一人死亡、多人受伤，受伤人员的损失尚未确定，事故车的强制保险在本案中应预留各受伤人员的部分份额。应按各受害人的损失数额按比例分割。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告梁京军、戚立臻、战立美、粱荣香、梁荣龙亲属梁家普的死亡赔偿金90000元；
二、被告束德明于判决生效后十日内赔偿原告梁京军、戚立臻、战立美、粱荣香、梁荣龙各项经济损失362306.52元［死亡赔偿金475280元（28264元×20年-90000元）丧葬费23826元＋尸检费2000元＋交通费500元＋处理事故人员误工费634.65元（42.31元／天×5天×3人）＋被抚养人生活费12321.60元（7393元÷6人×5年×2人）＋车损3755元＋评估费300元＋医疗费249.20元］×70%；
三、被告束德明于判决生效后十日内赔偿原告梁京军、戚立臻、战立美、粱荣香、梁荣龙精神抚慰金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，由原告梁京军、戚立臻、战立美、粱荣香、梁荣龙负担911元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担1565元，被告束德明负担6470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 公方红
审判员 李洪刚
审判员 李玉涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚志芹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2821号
申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人潘永红。
被执行人宁波市天一建筑安装工程有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人周欣。
被执行人葛善平。
本院在执行申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司与被执行人宁波市天一建筑安装工程有限公司、葛善平买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市天一建筑安装工程有限公司、葛善平现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2821号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年四月七日
代书 记员 卢孟辉
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第385号
原告刘珊珊，女，汉族，地址在英德市，身份证号码：×××0023。
被告黄序立，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0233。
原告刘珊珊诉被告黄序立民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法于2015年7月13日由代理审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭审理，原告刘珊珊，被告黄序立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘珊珊起诉称，2015年2月初，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币80058元。并约定2015年3月31号前归还，并于2015年2月11日立下欠条。但时至今日，被告只于2015年4月初归还了5000元给原告，其余欠款并不能如期偿还，对此原告多次追讨，但是被告一直没有归还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决1、被告归还借款本金75058元；2、被告自2015年4月1日起至清偿欠款之日止按日支付利息（按银行同期贷款利率计算）给原告；3、诉讼费由被告承担。
原告刘珊珊向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件，证据1、2拟证明原被告身份信息；3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄序立答辩称，对本金75058元没异议，除5月份还款5000元，后来另外还了1800元。
被告黄序立未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年2月11日，被告黄序立向原告刘珊珊借款80058元，并向原告出具《欠条》一张，载明“本人黄序立欠刘珊珊80058元，于2015年3月31前归还”。双方并未约定利息。欠款到期后，被告并未如约还款。2015年4月，被告支付了本金5000元给原告。后又通过网络支付了1800元给原告。庭审中，原告表示上述1800元是被告支付的本金，现被告还欠本金73258元。
另查明，原告对上述查明的事实无异议，但表示无能力支付欠款。
本院认为，原、被告对于借款本金73258元无异议，本案欠款事实清楚，本院予以确认，原告要求被告清偿借款符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。对于利息，原、被告之间并无约定借款利息，但在借款到期后被告逾期不还，现原告请求被告按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告黄序立于本判决发生法律效力十天内支付欠原告刘珊珊借款本金73258元及其利息（从2015年4月起至款项还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计付）。
本案诉讼费838.23元，由被告黄序立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈秀彬
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初257号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李克里木，男，1993年3月15日出生，回族，小学文化，宁夏海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，捕前暂住宁夏回族自治区海原县。2016年2月29日，因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月1日刑满释放。2016年11月4日，因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月12日刑满释放。2017年12月26日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年1月25日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人李克里木犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人李克里木及其辩护人孟繁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年11月12日13时许，被告人李克里木伙同李某1（另案处理）来到银川市兴庆区盛世春天超市二楼，乘被害人李某2购物之际，将其一部vivoX9splus手机（价值2200元）盗走，赃物变卖、赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人李克里木以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李克里木系累犯，建议对被告人李克里木判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人李克里木的常住人口信息、价格认定结论书、辨认笔录、被害人李某2的陈述、被告人李克里木的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人李克里木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人孟繁丽提出的辩护意见是，被告人李克里木归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李克里木在开庭审理中无异议，并有户籍证明、受案登记表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人李某2的陈述、同案犯李某1供述、被告人李克里木的供述、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李克里木以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李克里木犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同案犯作用相当，不宜划分主从。被告人李克里木曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李克里木归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被害人李某2的经济损失，被告人李克里木及其同案犯应当予以退赔。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李克里木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李克里木及其同案犯于本判决书生效后十日内向被害人李某2退赔人民币2200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海滨
二〇一八年三月十六日
书记员 姚 艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2359号
原告：毛兰芬，系。
委托代理人：杨柳风、周丽清。
被告：傅裕春。
原告毛兰芬与被告傅裕春股权转让纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛兰芬的委托代理人周丽清到庭参加诉讼，被告傅裕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛兰芬以被告傅裕春未支付股权转让款为由，诉请判令：1.被告即时支付股权转让款380万元；2.本案受理费由被告承担。
被告傅裕春未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年8月28日，原、被告签订股权转让协议书一份，约定：原告愿意将占慈溪天地物流有限公司（以下简称天地公司）20%的股权（原出资额计296万元）以380万元的价格转让给被告，被告愿意受让上述股权；股权转让款交付分两次，第一次在2013年10月31日前交付部分受让款，第二次在2013年12月31日前付清余款，被告均以货币形式交付。同日，被告与案外人郑飞侠签订股权转让补充协议一份，约定：因工作需要，天地公司20%的股权在名义上由郑飞侠持有，郑飞侠并无实际出资受让；被告拥有天地公司100%股权，并拥有股东所有权利和义务；郑飞侠只作为名义上的股权受让者，并不实际拥有天地公司20%的股权以及权利和义务等。之后，原告将上述股权转让给被告指定的郑飞侠，并办理了工商登记手续，但被告未按约支付股权转让款。
以上事实由原告提供的股权转让协议书、工商登记档案、股权转让补充协议、情况说明复印件、申请本院调取的（2014）甬慈商初字第111号案件中的庭审笔录、及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的股权转让协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行交付股权的合同义务，但被告未按约支付股权转让款已构成违约，因此原告要求被告支付380万元股权转让款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告傅裕春于本判决生效之日起七日内支付原告毛兰芬股权转让款380万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费37200元，由被告傅裕春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 岑杏达
代理审判员 杨 芸
二〇一五年三月十三日
代书 记员 胡铭洁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1150号
申请执行人：王建军，男，1970年11月17日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：山东鸿昇建设有限公司。住所地：桓台县索镇镇王徐路东首。组织机构代码：78500621-7。
法定代表人：崔守近，董事长。
被执行人：巩曰军，男，1971年10月24日生，汉族，住桓台县。
王建军与山东鸿昇建设有限公司、巩曰军买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第72号民事调解书已经发生法律效力。因山东鸿昇建设有限公司、巩曰军未履行生效法律文书确定的义务，王建军于2017年9月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第72号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一七年九月十日
书记员 陈 帅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0405号
原告吴某，女，1974年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人曹步营，淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，1975年3月6日生，汉族，农民。
原告吴某与被告贺某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曹步营到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1995年1月6日（农历），原、被告举行结婚仪式并共同生活，1996年5月25日，原、被告办理结婚登记手续。1996年3月6日，原、被告生一子取名贺聪。婚后，原、被告夫妻感情不合，经常发生吵打。现请求法院判决原、被告离婚。
被告贺某未作答辩。
经审理查明，1995年1月6日（农历），原、被告举行结婚仪式并共同生活，1996年5月25日，原、被告办理结婚登记手续。1996年3月6日，原、被告生一子取名贺聪。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
上列事实，有原告陈述、原告提供结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后感情尚好，尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，坚持互谅互让、加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告贺某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一三年五月二日
书记员 戴翔
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1088号
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司。
法定代表人王相旭，经理。
被执行人毛万富，居民。
被执行人刘彦祥，居民。
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人毛万富、刘彦祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鲁1328民初1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的116580元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务116580元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人毛万富、刘彦祥买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1046号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华
浙江省舟山市定海区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1068号
申请执行人方骏，男，1974年10月10日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被执行人林云，男，1976年6月15日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
申请执行人方骏与被执行人林云民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为200000元及利息。本院于2016年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人林云名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1068号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十一月十一日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省舟山市定海区�民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1068号申请执行人方骏，男，1974年10月10日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。被执行人林云，男，1976年6月15日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。申请执行人方骏与被执行人林云民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为200000元及利息。本院于2016年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人林云名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1068号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十一月十一日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初151号
原告兰伟，男，汉族，本溪市人，本溪市平山区鑫鹏物资调剂行经营者。
委托代理人李树梓，辽宁新伟律师所律师。
被告谢瑞君，男，汉族，本溪市人，本钢新实业公司经理。
被告刘淑敏，女，汉族，本溪市人。
本院在审理原告兰伟诉被告谢瑞君、刘淑敏民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰伟撤回起诉。
案件受理费六千五百五十元，减半收取三千二百七十五元，由原告兰伟负担。
审判员 孟 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 周敬文
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初44号
申请人：马鞍山市友西混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区大屠自然村，统一社会信用代码913405236989764509（1--1）。
法定代表人：李荣海，该公司总经理。
被申请人：安徽省鑫新公路养护工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路与北三路交口，统一社会信用代码91340881790101112L。
法定代表人：王柱年，该公司总经理。
被申请人：刘新，男,1973年12月08日�生，汉族，户籍地安徽省安庆市桐城市。
原告马鞍山市友西混凝土有限公司与被告安徽省鑫新公路养护工程有限公司、刘新买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市友西混凝土有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽省鑫新公路养护工程有限公司、刘新名下银行存款的828310元予以冻结。
本院经审查认为，申请人马鞍山市友西混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省鑫新公路养护工程有限公司、刘新名下的银行存款的828310元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢庆升
二〇一七年一月四日
书记员 张 研
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1091号
原告：向先涤，男，1957年6月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：郑启鸿（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：430122014006。
被告：湖南省三嘉农业科技开发有限公司，住所地：湖南省官庄镇辰龙大道22号。
法定代表人：沈得如，该公司总经理。
被告：肖建平，男，1971年12月8日出生，汉族，湖南省桃源县人。
原告向先涤与被告湖南省三嘉农业科技开发有限公司、肖建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告向先涤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按向先涤撤诉处理。
审判员 瞿 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 谌晓晗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执884号
申请执行人:莫某某。
被执行人：黄某某
被执行人：郭某某
申请执行人莫某某与被执行人黄某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执884号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金50000元及逾期履行义务期间的利息，承担案件受理费625元，执行费770元。
现查明，被执行人黄某某、郭某某的案件较多，现查明，被执行人黄某某、郭某某的案件较多，本院另案已提取了被执行人股金收入及退休工资，多个案件正在分配当中，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执884号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 刚
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第533号
申请执行人刘洋，男，1989年6月24日出生，汉族，住罗山县尤店乡管塘村西黄湾组。
被执行人姜海，男，1991年5月17日出生，汉族，住罗山县东铺乡北杨店村。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）罗民初字第1358号民事调解书，判决姜海赔偿申请执行人10000元，该调解书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效调解书确定的义务。现查明被执行人姜海暂无其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第533号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中华
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨国树
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第533号
申请执行人刘洋，男，1989年6月24日出生，汉族。
被执行人姜海，男，1991年5月17日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）罗民初字第1358号民事调解书，判决姜海赔偿申请执行人10000元，该调解书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效调解书确定的义务。现查明被执行人姜海暂无其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第533号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中华
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨国树
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0512号
原告夏祝富。
被告钱民主，出生年月不详。
本院在审理原告夏祝新与被告钱民主拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏祝富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告夏祝富负担（已缴）。
审判员 戴爱明
二〇一五年五月二十一日
书记员 封 红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终749号
上诉人（原审被告）：肥乡县便民理财咨询服务有限公司，住所地：肥乡县天台山镇张达村西北角。
法定代表人肖冠勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常红英，女，1966年5月1日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
上诉人肥乡县便民理财咨询服务有限公司因与被上诉人常红英民间借贷纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按照上诉人肥乡县便民理财咨询服务有限公司确认的送达地址送达了开庭传票，肥乡县便民理财咨询服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肥乡县便民理财咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人肥乡县便民理财咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一八年二月二十七日
书记员 常新蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2838号
原告：吕珂斐，女，2003年1月13日生。
法定代理人：吕俊峰，男，1979年4月1日生。
委托代理人：赵孟团，洛阳市洛龙区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：董文凤，女，2002年4月22日生。
法定代理人：李金荣，女，1975年5月14日生。
委托代理人：张亚飞，女，1990年4月20日生。特别授权代理。
被告：张立献，男，1954年11月12日生。
委托代理人：邓兵役，洛阳市洛龙区法律援助中心法律工作者，一般代理。
上列原告吕珂斐诉被告董文凤、张立献为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理，原告的法定代理人吕俊峰及其委托代理人赵孟团、被告董文凤的法定代理人李金荣的委托代理人张亚飞、被告张立献以及委托代理人邓兵役均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日14时10分，被告董文凤驾车载原告由王城大道由北向南行驶至李屯大桥北223米处与张立献驾驶的电动车（由南向北）相撞造成原告右腿大腿骨折。事故科认定被告董文凤负事故主要责任，被告张立献负事故次要责任，而原告无责。在事故发生后，原告被送往河科大第一附属医院新区院区，经检查，因伤势太重无法治疗，随即转至河南正骨医院。按伤势原告最少得住院一个月，由于经济原因原告只住了18天。出院后原告不能行走，不能上学，只能躺在床上，而二被告从事故发生至今未拿一分钱，也未到医院探视。原告才十三岁，由于经济原因得不到应有的治疗，现只能躺在床上。为维护合法权益，诉至法院。请求：1、依法判令两被告支付原告医疗费30137.13元，护理费12000元，营养费和住院伙食费810，交通费850元，共计人民币43787.13元；2、诉讼费由二被告承担。
被告董文凤辩称：我对原告起诉的案件事实没有异议，对原告起诉的诉讼请求也无异议。
被告张立献辩称：事故七大队作出的认定是错误的；原告方从公平公正的角度上，也应当承担部分责任；该次事故也造成了答辩人受伤花费13730元，此项损失应折抵原告的损失。
经审理查明：2015年8月9日14时10分，被告董文凤驾驶麦科特牌电动自行车载乘客吕珂斐沿李屯特大桥东半畅车道由北向南逆向行驶至距离李屯特大桥北头223米处时，遇被告张立献驾驶台铃牌电动自行车沿李屯特大桥东半畅车道由南向北行驶至该处，麦科特牌电动自行车右侧与台铃牌电动自行车右侧相撞，造成董文凤、张立献、吕珂斐三人受伤，两车受损的道路交通事故。后经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告董文凤应负该事故的主要责任，被告张立献应负该事故的次要责任，原告吕珂斐不负该事故的责任。原告受伤后于当日下午被送往河南科技大学第一附属医院新区医院，由于伤势较重，后于当天下午18时许被转往河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院诊治。2015年8月27日下午出院回家继续治疗。住院天数18天，陪护2人，出院时诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、多发软组织损伤；住院期间共花医院费29737.73元，在河南科技大学第一附属医院新区医院花费门诊费575元。出院医嘱为：主要观察事项：1、伤口红肿热痛；2、伤口出血；3、患处剧烈疼痛等，出现以上情况请立即就诊。随方（复诊）：定期复查。非骨科相关疾病的治疗。另查明：2015年居民服务业和其他服务业的在岗职工平均工资为28472元。在庭审调解时，因原、被告意见不一，致调解不能。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、原告诉求的医疗费为30137.13元，本院计算为30312.73元（575元＋297373.73元），超出的175.6元，原告未诉求，不予审理，本院对原告诉求的医疗费30137.13元，予以支持。2、原告诉求的护理费为12000元，本院计算为：住院期间的护理费为2808.19元（28472元／年÷365天×18天×2人），出院后的护理费为7020.49元（28472元／年÷365天×90天×1人），两项共计为：9828.68元，本院认定的护理费为9828.68元。超出部分，不予认定。原告在庭审时，出具的原告母亲李静静的三个月工资表，因无相应劳动合同和误工证明，故不予采信。护理费的标准应参照2015年河南省服务行业在岗职工的平均工资28472元／年计算。3、原告诉求的营养费和伙食费为810元；本院计算的住院期间营养费为180元（10元／天×18天），住院期间的伙食补助费为540元（30元／天×18天），两项合计720元（180元＋540元）。本院认定的原告住院期间的营养费和伙食补助费为720元，超出部分，不予认定。4、原告诉求的交通费850元；根据原告提交的出租车定额发票20元／张×31张＋10元／张×23张，本院酌定原告在住院期间花费的交通费应为360元（20元／天×18天），超出部分，不予认定。上述各项共计：41045.81元（30137.13元＋9828.68元＋720元＋360元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在乘座被告董文凤电动车时遭遇二被告骑车相撞的交通事故，造成原告本人受伤。该事故已经洛阳市公安局交通警察事故处理大队现场处理并以洛公交认字（2015）第7106号道路交通事故认定书认定原告不负该事故的责任，被告董文凤应负该事故的主要责任，被告张立献应负该事故的次要责任。该事故认定书，事实清楚，程序合法，结论合理、公正，且二被告均未在规定的期限内提出异议，故本院予以采信。对于原告的合理损失，予以支持，二被告应按7：3的比例进行赔偿。被告董文凤在事故当天未满14周岁，系限制民事行为能力人，其本人应承担的民事责任应由其监护人李金荣承担。根据本院认定的原告的合理花费，被告董文凤应承担的有关费用为41045.81元×70%＝28732.07元；被告张立献应承担的有关费用为12313.74元。被告张立献在答辩中提及的自身的有关损失与本案不属同一个法律关系，可另案另诉，不案不予审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告董文凤（监护人李金荣）于本判决书生效后三日内，赔偿原告吕珂斐（监护人吕俊峰）各项损失28732.07元。
二、被告张立献于本判决书生效后三日内赔偿原告吕珂斐（监护人吕俊峰），各项损失12313.74元。
二、驳回原告吕珂斐（监护人吕俊峰）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，由被告董文凤（监护人李金荣）负担626.5元，由被告张立献负担268.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马金金
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1397号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄翔，男，1987年7月29日出生于贵州省凤岗县土家族，高中文化，无业，户籍地贵州省凤岗县。2004年10月9日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2004年10月26日刑满释放。2017年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1376号起诉书指控被告人黄翔盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉。被告人黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日凌晨2时许，被告人黄翔在贵阳市南明区中华南路“SKY”酒吧大厅内S5号卡座沙发上，将被害人黄某一台墨绿色的三星SM-G9250手机盗走。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币1，765元。该手机已追回发还被害人俱领。
2017年5月29日晚上23时许，被告人黄翔在贵阳市云岩区缪某斯”酒吧，趁被害刘某1琴不备之机，将其一台粉色联想S60手机盗走。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗联想手机价值人民币562元。该手机
2017年6月4日凌晨0时许，被告人黄翔在贵阳市南明区中华南路“PLAYHOUSE”酒吧里B09卡座，趁被害王某艳不备之机，将其放在桌位沙发上的一部金色OPPOa57手机盗窃走，当其走出酒吧大厅行至电梯口时，被保安人员抓获。并通知公安机关将其抓获。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1，319元。公安人员从其身上搜出被盗OPPO手机一部及被害人黄某被盗三星SM-G9250手机。
上述事实，被告人黄翔在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人黄翔在公安机关的供述，被害人王某的陈述，被害人黄某的陈述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，抓获经过，现场扣押笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，被告人黄翔的户籍信息，被告人黄翔的（2004）玉刑初字第425号刑事判决书，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0433、0730号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄翔以非法占有为目的，三次秘密窃取他人价值人民币3，646元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年4月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、将扣押的人民币400元发还给被害人刘某俱领，该款现暂存于贵阳市公安局南明分局中华南路派出所。
三、责令被告人黄翔退赔人民币162元给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高湛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初473号
原告：陈炳灶，男，1952年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：李建设，男，1950年4月5日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈炳灶诉被告李建设民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳灶到庭参加诉讼，被告李建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳灶向本院提出诉讼请求：1.李建设立即归还借款人民币5500元；2.本案诉讼费用由李建设承担。事实和理由：李建设于2014年6月4日以其外孙就读厦门双十学校催交学费和近日外币兑换人民币价位低为由，向陈炳灶借人民币7500元。经多次催讨，李建设于2016年12月18日还2000元。2017年4月13日约定2017年8月底还清借款，但从2017年8月至今李建设没有依约还款。
李建设未作任何答辩。
陈炳灶围绕诉讼请求依法提交了借条一张等作为证据，经庭审举证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，李建设向陈炳灶借款人民币7500元，李建设未出具借条等借款凭证给陈炳灶，借款后，李建设于2016年12月偿还了2000元，余款5500元尚未偿还。2017年4月13日，陈炳灶催讨，李建设出具借条给陈炳灶收执，借条上载明借款金额5500元，并约定2017年8月份归还。现还款期限已届满，但李建设尚未偿还借款，致使陈炳灶诉至本院。
本院认为，陈炳灶与李建设之间的借贷关系有李建设出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，�炳灶请求李建设偿还借款5500元，应予以支持。李建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李建设应于本判决生效之日起十日内偿还陈炳灶借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一八年三月七日
书记员 陈书敏
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。