山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第53号
原告从军，女，1969年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人于霞，女，1964年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告山东钟山博发生态农业开发有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县南华路与梦蝶路交汇处。
法定代表人钟惠娟，该公司经理。
委托代理人苑继法，山东众旭律师事务所律师。
被告山东省博发油脂有限公司，住所地：菏泽市东明县马头镇开发区。
法定代表人郭书安，该公司总经理。
委托代理人王留锋，山东兴东律师事务所律师。
原告从军与被告山东钟山博发生态农业开发有限公司（以下简称钟山博发公司）、山东省博发油脂有限公司（以下简称博发油脂公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于霞、被告钟山博发公司的委托代理人苑继法、被告博发油脂公司的委托代理人王留锋到庭参加了诉讼，原告从军、被告钟山博发公司的法定代表人钟惠娟、被告博发油脂公司的法定代表人郭书安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告从军诉称，2011年8月5日和12月9日，被告钟山博发公司和其下属的山东东明东华沥青有限公司、博发油脂公司因公司扩大生产急需资金，通过朋友联系原告，先后两次向原告借款20万元（一年期限）和53万元（三个月期限），并约定利息按每月2%支付，同时约定，如出借人提出提前收回借款，借款人当立即返还并按每月1%支付利息。事后，原告按照被告要求按时将两笔款项分别汇入山东东明东华沥青有限公司钟益强账户和被告钟山博发公司会计柴兴丽账户，但被告按照合同约定仅支付了利息2.4万元后，便以资金紧张为由拒不支付。53万元借款已到期，原告多次联系被告要求还款，被告不理不睬，拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求被告立即支付借款本息561800元，并赔偿不能按时支付借款给原告造成的经济损失，解除20万元借款合同，立即返还借款20万元，被告互负连带责任。
被告钟山博发公司辩称，我公司愿意依据事实和法律承担债务。我公司所有的对外欠款都含在刑事判决书确认的总额中。公司财产全被公安机关控制，我公司无法自行处置。
被告博发油脂公司辩称，我公司没有向原告借款，原告诉请我公司偿还借款，没有事实依据。原告在诉状中列我公司为被告不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。山东省淄博市临淄区人民法院的（2013）临刑初字第205号刑事判决书书中，第九页显示了淄博惠中会计事务所出具的审计报告，证实刑事被告钟山博发公司于2010年9月至2012年3月份在临淄区吸收的公众存款，应该按照该判决书第十三项判决依法追缴，东明县人民法院的民事判决不应支持原告的诉请，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年8月5日，原告从军与被告钟山博发公司签订了两份山东钟山博发生态农业开发有限公司企业内部职工借款协议，协议均约定被告钟山博发公司向原告借款，原告交款后由被告钟山博发公司出具借款凭证。被告钟山博发公司每年支付原告24%的利息。借款时间为2011年8月5日至2012年8月5日。当日原告从军即通过于霞的账户分两次汇入被告钟山博发公司财务经办人钟益强的账户各10万元，被告钟山博发公司向原告出具了两份收据计款20万元。2011年12月9日，原告从军与被告钟山博发公司签订一份山东钟山博发生态农业开发有限公司驻临淄办事处内部职工借款协议，协议约定被告钟山博发公司向原告借款53万元。借款每3个月为一个周期，到期协议终止，交回被告钟山博发公司。借款时间为2011年12月21日至2012年3月21日。被告钟山博发公司每3个月支付原告6%的利息。当日原告从军即将53万元汇入被告钟山博发公司员工柴兴丽的账户内。2012年3月30日，被告钟山博发公司因公司停盘，偿还借款困难，向广大借款户制订了还款计划，但除原告从军认可被告已偿还2.4万元借款利息外，被告钟山博发公司未能依约返还原告从军的上述全部借款本息。原告从军遂于2012年4月6日，以本案二被告及案外人山东东明东华沥青有限公司、钟益强、柴兴丽为被告，诉至本院。2012年4月18日，原告从军又提出申请，撤回对被告钟益强、柴兴丽的起诉，本院当日裁定予以准许。2014年4月17日，原告从军再次提出申请，撤回对被告山东东明东华沥青有限公司的起诉，本院当日裁定予以准许。
另查明，2012年5月8日，被告钟山博发公司的法定代表人钟惠娟因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2014年1月26日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2013）临刑初字第205号刑事判决书，认定淄博惠中会计师事务所淄惠中会司鉴字（2014）第001号报告书证实，东营市宝阳农业开发有限公司（钟惠娟在东营市注册成立的公司，2011年10份被注销）、钟山博发公司于2010年9月至2012年3月份在临淄区吸收公众存款共计942666628.16元，其中含转单的本息，是否含有本单位职工集资款因无相关资料无法核实。案发前，已偿还本息704132639.26元，尚有238533934.90元无法偿还。该判决认为钟山博发公司违反法律规定，非法吸收公众存款，钟惠娟作为法定代表人构成非法吸收公众存款罪。该判决主文第十三项为，在案赃款、赃物中，属于被害人的合法财产的，予以返还；属于违禁品及供犯罪所用的财物的，予以没收。其他未缴纳的赃款、赃物，依法继续追缴。现钟惠娟在山东省女子监狱服刑。
还查明，原告从军称其未向公安机关举报。二被告则认为淄博惠中会计师事务所淄惠中会司鉴字（2014）第001号报告书是依据东营市宝阳农业开发有限公司和被告钟山博发公司的账目作出的，原告的借款应当在山东省淄博市临淄区人民法院作出的刑事判决书认定的被告钟山博发公司非法吸收公众存款的涉案范围内。经查看，该刑事判决书中没有原告从军的名字，但是该刑事判决书列举的被害人不全面。
上述事实有当事人陈述、内部职工借款协议、银行客户回单、收据、山东省淄博市临淄区人民法院的（2013）临刑初字第205号刑事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，被告钟山博发公司没有提供证据证明原告从军起诉的借款在刑事判决认定的涉案范围内，该刑事判决书中也没有原告从军的名字，原告从军称其亦未向公安机关举报。本院应当认定本案借款不在刑事判决的涉案范围内。原告从军与被告钟山博发公司签订的三份借款协议，是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告从军依据合同给付了被告钟山博发公司73万元借款，被告钟山博发公司未能依据合同约定偿付全部借款本金及利息，显属违约，故原告从军要求被告钟山博发公司归还下欠借款本金及相应的利息的主张，本院应予支持。原告起诉时，本金为20万元的借款合同尚未到期，原告因此要求解除该合同，现该合同已到期，原告再要求解除该合同，已无必要，故对原告此诉求，本院不予支持。原告从军要求被告赔偿不能按时支付借款给其造成的经济损失，除按合同约定的利息外，未提供证据证明有其他经济损失，故本院应予部分支持。被告博发油脂公司不是原告从军借款合同的相对方，同时原告从军也没有提供证据证明被告博发油脂公司有偿还其借款的义务，故原告从军要求被告博发油脂公司承担偿还责任，提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东钟山博发生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告从军借款73万元及相应的利息（其中53万元的本金从2011年8月5日起按每年支付24%的利息，20万元的本金从2011年12月9日起按每3个月支付6%的利息，均计算至本判决指定的履行期间届满止。已给付原告从军的2.4万元利息予以扣除）。
二、驳回原告从军的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11418元，财产保全费4520元，由被告钟山博发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王保林
审判员 宋巧兰
审判员 崔付权
二〇一四年五月八日
书记员 常松朋