湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2464号
上诉人（原审被告）：黄贤知。
委托诉讼代理人：贾章雄。
上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县永昌新型建材有限公司。
法定代表人：邱国荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾章雄。
被上诉人（原审原告）：欧阳章军。
委托诉讼代理人：罗业夫，湖南苍松律师事务所律师。
上诉人黄贤知、ＸＸ瑶族自治县永昌新型建材有限公司（下称永昌公司）因与被上诉人欧阳章军机动车交通事故责任纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄贤知、永昌公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人欧阳章军辩称，一审认定事实清楚，处理正确，应当予以维持。
欧阳章军一审起诉请求：１、请求依法判决两被告连带赔偿欧阳章军各项损失109,187.61元；２、案件受理费、鉴定费由两被告承担。
一审法院认定的事实，2016年2月22日15时35分许，被告黄贤知驾驶无号牌（车架号02658）轮胎式装载机，从ＸＸ县大路铺镇永昌页岩砖厂驶入G207线，在掉头回永昌页岩砖厂过程中，与沿G207线行驶由南向北行驶的由原告欧阳章军驾驶的湘M533**二轮摩托车相撞，造成原告欧阳章军受伤、湘M533**摩托车部分机件受损的交通事故。2016年5月4日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字[2016]第0037号），认定被告黄贤知承担本起事故的同等责任，原告欧阳章军承担事故同等责任。原告欧阳章军2016年2月22日3月3日在ＸＸ县人民医院住院治疗10天，花住院费7509.1元、门诊费918.5元；2016年3月17日、5月4日花门诊费322元、361元；2016年5月18日在双牌县人民医院花门诊费212.5元；2016年3月3日、4日、8日在中国人民解放军第一八一医院花门诊3272.57元；2016年3月20日在贺州广济医院花门诊费801.5元；2016年3月7日、8日、9日在中南大学湘雅二医院花门诊费3359.7元；2016年3月14日、15日、29日在中山大学附属眼科医院花门诊费654.11元；2016年3月28日在南方医科大学南方医院花门诊费77.1元；2016年5月10日在广州中医药大学第一附属医院花门诊640.72元。2016年6月13日，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，湘雅二医院司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书（湘雅二医院司法鉴定所[2016]临鉴字第781号），鉴定意见为：1.被鉴定人欧阳章军本次损伤分别评定为八级、十级伤残。2.被鉴定人本次损伤误工时间约为５个月，其中需１人护理２个月。花鉴定费1200元。事故发生后，被告ＸＸ永昌公司支付原告欧阳章军18,918.5元。
经原告欧阳章军申请，原审法院司法技术室委托湖南省人民医院司法鉴定中心于2016年7月25日，作出省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第739号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人欧阳章军因交通事故致颅脑损伤、左侧动眼神经损伤、左侧视神经损伤，经治疗后，目前遗留有脑外伤后遗表现，可予适当大脑功能康复治疗，后期医疗费用预计需要人民币3000元，或以实际发生医疗费用为准。花鉴定费1305元。
经原告欧阳章军申请，原审法院司法技术室委托ＸＸ瑶族自治县价格认证中心于2016年8月5日，作出江价认定[2016]170号价格认定结论书，湘M533**号二轮摩托车修复费为2785元。
无号牌（车架号02658）轮胎式装载机所有人为被告ＸＸ永昌公司，无保险。被告黄贤知系被告ＸＸ永昌公司的员工，持B2机动车驾驶证。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告欧阳章军主张的损失为115,794.4元，其中：1.医疗费22,365.33元，有医疗费发票及病历资料，可以支持。原告欧阳章军提供4张收费收据、挂号凭条，因不是正式票据，无法核对真实性，不予认定。后期治疗费3000元，有法医鉴定建议，可以支持。
2.护理费，参照湖南省2015年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资42,494元，及司法鉴定建议60天计算，原告欧阳章军主张护理费3906.83元可以支持。
3.营养费根据原告欧阳章军的伤残情况，可支持1500元。
4.误工费：因原告欧阳章军不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照湖南省2015年城镇非私营单位在岗职工农、林、牧业年平均工资31,191元，误工期计算至定残前一日，即111天，原告欧阳章军误工费确定为9485.5元（31,191元÷365天×111天）。
5.残疾赔偿金，根据原告欧阳章军八级、十级伤残等级，按照湖南省2015年度农村居民人均可支配收入标准10,993元，和《湖南省高级人民法院、湖南省公安厅〈关于印发关于处理道路交通事故案件若干问题的规定〉的通知》第二十三条规定，一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属五级以上（含本数）的，每处提高5%，属六级以下（含本数）的，每处提高3%。原告欧阳章军残疾赔偿金为67,936.74元[10,993元×20年×30%×（1+3%）]。
6.鉴定费2505元，有正式票据，是为查明原告损失程度所支付的必要的费用，可以支持。
7.交通费，鉴于原告欧阳章军外出就医的事实，就医的交通费用支持1600元。
8.食宿费710元是欧阳章军在外地就医时发生的，可以支持。
9.摩托车修复费2785元。
原告欧阳章军要求赔偿取号费、查询费、复印费、邮寄费，本院认为该费用不属于赔偿项目范围，不予支持。
原告欧阳章军要求赔偿精神损害抚慰金的主张，法院根据过过错程度、侵权后果等因素考虑，不予支持。
一审法院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告黄贤知对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分有异议，没有向上级交警部门申请复核，没有向法院提出足以推翻事实的证据证实，确认被告黄贤知承担本起事故的同等责任，原告欧阳章军承担事故同等责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告ＸＸ永昌公司所有的车辆未依法投保交强险，故原告欧阳章军要求其损失先在交强险范围内予以赔偿的诉讼主张合法有据，法院予以支持。
被告ＸＸ永昌公司在交强险限额范围内赔偿原告欧阳章军的损失为95,639.07元（其中医疗费用赔偿限额项下10,000元，伤残赔偿限额项下83,639.07元，财产损失赔偿限额项下2000元）；原告欧阳章军剩余损失20,155.33元，依据双方过错大小承担，即被告黄贤知承担50%责任，被告黄贤知是被告ＸＸ永昌公司的员工，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第九条规定，由被告ＸＸ永昌公司承担责任，即10,077.67元。已支付的18,918.5元从中抵扣，被告ＸＸ永昌公司实际赔偿原告欧阳章军各项损失86,798.24元（95,639.07元+10,077.67元18,918.5元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告ＸＸ瑶族自治县永昌新型建材有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧阳章军各项经济损失86,798.24元；二、驳回原告欧阳章军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间双方均未向法院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案中，ＸＸ永昌公司的事故车辆未投保交强险，黄贤知是该公司员工，因此，永昌公司应当承担欧阳章军的赔偿责任。上诉人提出一审法院责任划分认定的事实不清的理由，经查，本案交通事故发生后，ＸＸ县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定黄贤知与欧阳章军承担此次事故的同等责任，上诉人对事故认定书没有申请上级交警部门复议，该事故认定书已经生效，应当做为证据使用；且上诉人也没有提出能够推翻该认定书的证据。因此，一审法院按认定书划分责任进行处理是正确的。上诉人提出一审法院未依法支持上诉人的追偿权诉求的理由，经查，黄贤知是永昌公司的员工，其在工作期间发生交通事故，永昌公司应当承担赔偿责任，至于该公司是否对黄贤知追偿是其单位内部管理的问题，同时也没有明确的法律规定。一审法院让其单位自行处理是正确的。
综上所述，黄贤知、永昌公司上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2482元，由上诉人黄贤知、ＸＸ瑶族自治县永昌新型建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐治生
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。