山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1403号
原告：张立海，男，1986年11月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市建军东路**号。
负责人：朱礼荣，经理。
委托诉讼代理人：闫笛、霍丹，山东力维律师事务所律师。
原告张立海与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭学军、被告的委托代理人闫笛、霍丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立海向本院提出诉讼请求：请求依法调解或判决被告履行保险赔付义务，赔付原告损失10000元。事实和理由：2015年12月4日，吴继军驾驶苏Ｊ×××××汽车，沿长深高速由南向北行驶至1604+200公里处时，因躲避同方向行驶的车辆向左打方向，撞向中间护栏，造成车辆及护栏、绿化带和方砖受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定吴继军负全部责任。涉案车辆在被告处投保有交强险、商业险，并均投有不计免赔，但被告至今未予赔付。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法调解或判决被告赔偿车损145786元、路产损失54275元、修复工程费57000元、吊车施救费35000元，共计292061元。
被告人民保险公司在庭审时口头辩称，第一，该车辆的被保险人为大丰市创丰工贸有限公司，原告对涉案车辆不具有保险利益，应依法驳回原告的诉讼请求。第二、原告应提供涉案的驾驶证、行驶证以证明车辆按规定年检合格，驾驶员具有相应驾驶资格。第三、原告主张的损失过高。第四、程序性费用我公司不予承担。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、大丰市创丰工贸有限公司的车主证明、苏Ｊ×××××半挂牵引车的保险单，以证明原告是涉案车辆实际车主，并投保了车辆损失险等。2、临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713124201503188号道路交通事故认定书，以证明事故发生经过及驾驶员吴继军负事故全部责任。3、涉案车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证和从业资格证，以证明涉案车辆及驾驶员均符合行车条件。4、临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出关于苏Ｊ×××××-苏Ｊ×××××车事故损失的价格评估报告，以证明事故造成车辆损失145786元。5、路产赔偿决定书、修复清单、修复合同、修复工程款发票、路产发票，以证明路产损失54275元、修复工程费用57000元。5、拖车吊车施救费票据4张，共计35000元，以证明原告实际支出了此费用。
被告人民保险公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据提出质证意见：证据1中的车主证明的真实性无法确定，由法庭予以核实。证据3应提供原件予以核实。证据4是原告单方委托，评估数额过高。证据5中的修复合同、修复清单、修复发票不能证明与本案事故有关联性，对该损失不予认可。证据6未记载施救明细及清单，施救费用过高。
被告有异议的证据，本院认定如下：证据1中的车主证明加盖有公司印章，结合营运车辆挂靠经营的现实，本院对该事实予以采信。证据3虽是复印件，但结合交警部门作出的道路交通事故认定书，本院依法进行了审查核实，涉案车辆符合上路条件，驾驶员具有驾驶资格。证据4是原告单方委托作出，且被告已申请对车损重新评估，本院对该报告确认的车辆损失不予采信。证据5中的修复合同、修复清单、修复发票均加盖有临沂市河东区润通道路养护有限公司的印章，能相互印证事故发生后原告为修复地砖支出57000元，本院予以采信；证据6的施救费票据中加盖施救公司的印章，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张立海是苏Ｊ×××××-苏Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在大丰市创丰工贸有限公司名下运营。2015年8月9日，原告张立海在被告人民保险公司以公司名义为苏Ｊ×××××车投保了交强险和商业机动车损失险、第三者责任险，商业险保险金额分别为202500元、1000000元，保险期间自2015年8月10日至2016年8月10日；为苏Ｊ×××××挂车投保了商业机动车损失险和第三者责任险，保险金额分别为81000元、50000元。以上保险均投保了不计免赔率。
2015年12月4日3时许，吴继军驾驶苏Ｊ×××××-苏Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿长深高速由南向北行驶至1604+200公里处时，因躲避同方向的车辆向左打方向，撞向中间护栏，造成车辆及护栏、绿化带和方砖部分受损的道路交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713124201503188号道路交通事故认定书，认定吴继军负事故全部责任。原告为处理事故支出拖车施救吊车费用35000元，赔偿给临沂市公路局损坏的公路设施54275元，支付给临沂市河东区润通道路养护有限公司中分带地砖修复费用57000元。
2015年12月31日，临沂市嘉城价格事务所有限公司接受驾驶员吴继军委托，作出临嘉价评字(2015)K1288号价格评估报告，认定：苏Ｊ×××××-苏Ｊ×××××重型半挂牵引车的事故损失为145786元。
经被告人民保险公司申请，临沂精诚二手车鉴定评估有限公司接受本院委托，作出临精评字(2016)第307号价格评估报告，认定：苏Ｊ×××××-苏Ｊ×××××重型半挂牵引车车损为121342元。
本院认为，大丰市创丰工贸有限公司出具的证明能充分证明原告张立海是苏Ｊ×××××-苏Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主，原告具有该投保车辆的保险利益。现该投保车辆在保险合同的有效期内发生道路交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告人民保险公司应按照合同约定，对原告因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保的苏Ｊ×××××-苏Ｊ×××××重型半挂牵引车因此事故造成车辆损失121342元，有本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告予以证实，具有较强的证明效力，能够作为认定该车损失的依据，本院予以采纳。该损失金额在被告承保的机动车损失险的保险限额之内，被告应承担该损失的理赔责任。
原告因此次事故赔偿给临沂市公路局路产损失54275元，有原告提供的公路管理部门作出的路产损坏赔偿处理决定书、赔偿清单、支付款的票据所证实，该损失属于被告承保的交强险和第三者损失险的保险责任范围，且未超过保险限额，被告人民保险公司应在保险限额内予以赔付。
原告所支出的用以修复事故造成的中央分割带地面地砖损坏所产生的费用57000元，亦属于被告承保的交强险和第三者损失险的保险责任范围，且未超过保险限额，被告人民保险公司应在保险限额内予以赔付。
原告支出的的施救费用35000元，是处理事故、减少事故损失所支出的必要、合理费用，该费用应由被告承担。
综上所述，被告人民保险公司应赔偿给原告张立海车损121342元、三者损失111275元、施救费用35000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在承保的机动车损失险限额内赔偿原告张立海车辆损失121342元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在承保的交强险限额内赔偿原告张立海三者损失2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在承保的第三者责任险限额内赔偿原告张立海三者损失109275元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告张立海施救费用35000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至四项共计267617元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内支付完毕。(开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由原告负担450元，被告负担5230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚利军