成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初2800号
原告深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场D座2A。
法定代表人刘慧永，董事长。
委托代理人赵先泉，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人袁永康，男，1955年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。
被告成都繁清酒店配套设备有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇渭水社区三社。
法定代表人钟亮，总经理。
委托代理人何凯，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。
原告深圳市中建南方建设集团有限公司（简称中建南方公司）诉被告成都繁清酒店配套设备有限公司（简称繁清公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序，于2016年8月1日在本院斑竹园人民法庭公开进行了审理。原告中建南方公司委托代理人赵先泉及袁永康、被告繁清公司委托代理人何凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建南方公司诉称，2015年6月10日及2015年7月10日，双方签订临时协议及《家具加工承揽合同》，约定：由被告为原告制作安装酒店家具，合同金额296.3955万元；被告应于2015年8月3日将家具安装完毕；逾期交货或逾期付款，应按逾期履行部分价款或付款数额每天按千分之一支付违约金。合同订立后，原告依约支付货款，但被告未按时交付家具，逾期天数77天，逾期交付家具款296.3955万元，违约金22.82245万元。被告交付的部分家具不能正常使用，但被告拒不维修，致使原告支付维修费8万元。请求法院判令被告支付违约金22.82245万元、维修费8万元。
被告繁清公司辩称，合同系被告与袁永康签订，被告非合同当事人，不是适格的诉讼主体；袁永康违反合同约定逾期支付货款，被告有权延期交货；被告生产加工的家具均验收合格，被告对非因质量问题造成的损失不承担责任。
经审理查明，2015年6月10日，原告中建南方公司（原深圳市中建南方装饰工程有限公司）（甲方）与四川省繁清家具有限公司（乙方）就长宁金碧酒店装饰工程的固定家具项目签订《临时协议》，约定：乙方在签订临时协议第三天派设计师进场做设计图纸、前期工程项目前期备料和准备工作，以确保正式合同的工程交工日期；甲方在第二天支付10万元预付款，此款在正式合同预付款中抵扣；预付款指定转到被告法定代表人钟亮在中国农业银行成都桐梓林支行开立的账户上。袁永康以甲方代表的身份在临时协议中签字，郑中银以乙方代表的身份签字，双方均未加盖公司印章。临时协议签订当日，甲方将预付款10万元转至乙方指定账户。
2015年7月10日，袁永康（长宁金碧酒店项目）（甲方）与被告（乙方）就制作安装酒店家具签订《家具加工承揽合同》，约定：合同总金额296.3955万元，产品名称、规格、型号、数量、单价、图纸等见附件；加工地点为被告工厂内，送货地点为宜宾长宁金碧酒店；预付款到账、甲方图纸签字确认后，乙方在8月3日前将2至6层固装家具安装完毕（如甲方推迟付款，交货期顺延）；产品按合同附件、订购清单、图纸验收，乙方安装完毕，甲方应于二日内组织验收安装质量，不合格者，应立即以书面方式通知乙方，如七日内未提出异议或一经甲方使用，视为验收合格；合同一经签订，甲方在二日内支付乙方预付款30%（78万元）；固装发货前甲方到乙方工厂验收产品合格后支付到85%；固装每安装完成一个批次甲方3日内按安装完该批次金额支付到90%；固装整个批次全部安装完成，甲方15日内验收完成并支付到固装家具总金额的97%；质保金5万元，质保期12个月，质保期满后3日内无条件支付；乙方收到货款后两日内组织发货；甲方不得以任何理由推迟付款，否则乙方有权更改付款方式；固装现场按批次测量，双方签字盖章确认图纸、确认清单后下单，并按照签字图纸、及时按清单做出批次结算，作为付款依据；甲方未按期支付货款，交货期限顺延；乙方所提供产品按国家标准执行，质量以双方共同确定封样的样品为准，乙方配合甲方验收交业主；逾期交货、逾期付款，视为违约，违约金每日按逾期交付家具价款或逾期付款金额的千分之一计算至实际交货或付款之日，未通过验收不视为交货逾期；合同争议管辖法院为乙方所在地法院。在现场预算生产清单中载明了第一、二次发货的家具图名、数量、单价及原告应付至85%时的金额等内容，其中，第一次发货的家具为第一、二次公区加五、六层客房及现场增加部分，合计金额146.4656万元，被告发货前，原告应付货款的85%即124.4958万元，减除预付款39万元，发货前应付金额85.4958万元；第二次发货的家具为九至十二层客房及第三次固装下单部分，总计149.9299万元，付至85%时的金额为127.4405万元，扣除预付部分，第二次发货前应付款88.4405万元。
承揽合同订立前，甲方分两次向乙方付款78万元（2015年6月10日临时协议签订当日支付10万，6月16日支付68万）。7月23日，乙方将部分家具配送到约定地点。截止7月23日，甲方共计向乙方支付货款163万元。2015年9月12日，双方进行结算,确认结算金额296.5万元，已付291万元，应付5.5万元。9月18日，甲方付清余款。10月19日，双方相关人员在长宁县金碧国际酒店材料安装完成表上签字，确认乙方承揽的固装家具安装项目全部完工。10月底，酒店开始使用。11月11日，原告通过公证方式向被告寄送《告知函》，称被告承接的安装项目存在严重质量隐患，要求被告派安装技术人员住现场整改修复。11月30日，原告与案外人余建文签订《长宁县金碧国际酒店木饰面维修施工合同》，将该酒店2至12楼木饰面维修交由案外人余建文完成，合同工期335天。
上述事实有双方主体信息、临时协议、家具加工承揽合同、委托书、完成安装表、装饰合同、公证书、劳动合同以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点主要集中在原告的诉讼主体资格、被告是否有违约行为、原告主张的维修费是否应由被告承担。1.原告的主体资格问题：根据合同法的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。在签订《家具加工承揽合同》前，双方曾就合同约定项目签订过《临时协议》。在临时协议中，被告即是中建南方公司的代表。虽然临时协议的另一方是郑中银以四川省繁清家具有限公司的名义签订，但协议既没有该公司的签章，事后也没有该公司的追认，临时协议对四川省繁清家具有限公司并无约束力。而临时协议签字人郑中银在《家具加工承揽合同》中是原告方的代表，并且，临时协议约定的预付款也约定转至原告法定代表人账户。由此，可以推断，郑中银即是签订临时协议时原告方的代表。同时也可以得出原告在签订《家具加工承揽合同》时知道被告与中建南方公司之间的委托代理关系的事实。故《家具加工承揽合同》的双方当事人应为原、被告双方，而非被告与袁永康。原告与案件有直接的利害关系，是本案适格的当事人。2.被告是否存在违约行为：根据合同约定，预付款到账、图纸确认后，被告即应在8月3日前将约定楼层固装家具安装完成。被告认为原告未在发货前支付85%的货款，被告依约有权顺延交货。这里的问题是，原告是否存在逾期付款问题。根据合同附件的现场生产清单，家具供应及安装分两部分完成，一部分为2至6层，另一部分9至12层。第一部分应付款总额为146.4656万元，付至85%应为124.4958万元，减除预付款39万元（预付款78万元的一半），发货前应付85.4958万元。原告截止被告发货的7月23日已付货款134万元（不含另一半预付款39万），原告按约定支付了第一部分的家具款，而被告未在约定的8月3日前将2-6层安装完成，已构成交货逾期（按合同约定：未按期完成安装即为交货逾期），被告应承担相应的违约责任。交货逾期天数应按应交货次日起计算至实际完成之日止，即从2015年8月4日至2015年10月19日共计77天；逾期交付家具价款应为第一次应付款总额为146.4656万元。违约金应以实际损失为计算依据，在当事人未证明其实际损失的情况下，法院一般参照中国人民银行同期基准贷款利率作为其实际损失，而合同约定每日千分之一计算的损失额度远高于法院参照的实际损失额度，本院予以适当调整，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计算损失。对于第二部分（9至12层）供货及安装，由于原告未按约定将货款支付至约定比例，其责任在原告，原告对该部分主张违约金的请求不能成立。3.维修费问题：该家具安装项目双方于2015年10月19日安装完毕。之后，原告并未书面通知被告安装存在质量问题并于10月底开始使用。按照合同约定，被告对固装家具安装完毕后，原告应在两日内组织验收并将不合格情况立即以书面方式通知被告；如七日内未提出异议或经原告使用，视为验收合格。而原告并未按合同约定将质量问题通知被告并自行使用，应视为安装质量合格。因此，原告所称的质量问题不应按安装质量问题处理，应按售后维修处理。当被告不履行维修服务义务时，原告有权委托他人代为履行，但应有需要维修的事项存在，而原告并未提供有效的证据予以证实。故原告要求支付维修的请求欠缺事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都繁清酒店配套设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市中建南方建设集团有限公司支付违约金（违约金以1464656元为基数按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍从2015年8月4日起计算至2015年10月19日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2962元，原告负担2000元，被告负担962元（被告承担的部分原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年十月十日
书记员 骆冰