内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初893号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李哲,男，1990年12月19日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古霍林郭勒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人白占雄，男，1984年7月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。曾因犯抢夺罪，于2009年1月8日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月15日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2015年8月13日减刑释放；因妨害公务，于2016年8月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留五日，2016年8月21日执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人陶利界，男，1990年1月24日出生，蒙古族，大学文化，农民，户籍所在地：通辽市。曾因吸食毒品，于2015年12月9日被通辽市科尔沁左翼中旗公安局决定罚款人民币五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
辩护人太平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）817号起诉书指控被告人李哲、白占雄、陶利界犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军、吴丹丹出庭支持公诉，被告人李哲、白占雄，被告人陶利界及其辩护人太平、包铁山到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控：
2017年3月至4月期间,被告人李哲分两次向白占雄贩卖甲基苯丙胺(冰毒)共计约0.8克；
2017年4月2日，被告人白占雄向李成贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克；
2017年4月5日，被告人白占雄、陶利界向康青格乐贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克；
2017年4月10日，被告人李哲向张谏瑞贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克；
2017年4月10日，被告人白占雄向张强贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克；
2017年4月12日、4月14日，被告人李哲、白占雄、陶利界分别被通辽市公安局科尔沁区公安分局民警抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了微信交易及聊天记录截图、现场检测报告书、扣押物品清单、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人李哲、白占雄、陶利界供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李哲、白占雄、陶利界明知是毒品（甲基苯丙胺）而贩卖，其中被告人李哲作案三起，贩卖甲基苯丙胺约1克，情节严重；被告人白占雄作案三起，贩卖甲基苯丙胺月0.8克，情节严重；被告人陶利界作案一起，贩卖甲基苯丙胺约0.3克，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其中一起被告人白占雄、陶利界系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人白占雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人李哲对公诉机关指控的事实有异议,对罪名没有异议,提出指控其向白占雄贩卖毒品0.8克的事实不属实。
被告人白占雄对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人陶利界及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人陶利界自愿认罪；辩护人提出被告人陶利界系初犯，具有坦白情节，且与白占雄共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯。
经审理查明：2017年3月至4月期间,被告人李哲分两次向白占雄贩卖甲基苯丙胺(冰毒)共计约0.8克；
2017年4月2日，被告人白占雄向李成贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克；
2017年4月5日，被告人白占雄、陶利界向康青格乐贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克；
2017年4月10日，被告人李哲向张谏瑞贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克；
2017年4月10日，被告人白占雄向张强贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克；
2017年4月12日、4月14日，被告人李哲、白占雄、陶利界分别被通辽市公安局科尔沁区公安分局民警抓获归案。
上述事实，有以下证据证明:
1、户籍信息，证实三被告人自然情况。
2、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证，证实被告人白占雄曾因犯罪被刑罚处罚情况，被告人陶利界曾因吸食毒品被公安机关行政处罚情况等。
3、扣押物品清单，证实侦查机关扣押三被告人随身携带物品情况，其中被告人白占雄吸毒工具被扣押。
4、抓获经过，证实三被告人到案情况。
5、微信交易及聊天记录截图，证实2017年3、4月份，被告人李哲、白占雄通过微信聊天及转账钱款5270元、1632元的情况；2017年4月份被告人李哲与张谏瑞通过微信转账钱款1900元的情况；2017年4月2日，被告人白占雄与李成通过微信转账钱款300元的情况及关立超与李成微信转款300元情况。
6、情况说明，证实2017年6月12日，侦查机关未掌握包美丽犯罪证据。
7、现场检测报告书，证实公安机关现场对张强、康青格乐、张谏瑞进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。
8、行政处罚决定书，证实张强、康青格乐、张谏瑞因吸食毒品被公安机关行政处罚的情况。
9、立案决定书、起诉意见书，证实李成等人因涉嫌贩卖毒品被立案处理情况。
10、康青格乐的询问笔录，证实2017年4月5日，康青格乐从白占雄处购买0.6克冰毒，价格640元，由陶利界将冰毒送到通辽中科风电宿舍楼康青格乐住处的事实经过。
11、张强的询问笔录，证实2017年4月10日，张强从白占雄处购买0.2克冰毒，价格400元，双方在通辽万达华府东侧水利加气站附近交付的事实经过。
12、张谏瑞的询问笔录，证实2017年4月初，张谏瑞从李哲处购买冰毒一包，价格300元双方在通辽铁南游泳馆附近交付的事实经过。
13、王秀的询问笔录，证实张谏瑞经常去王秀家，他还领一个男的去过，后来经公安机关调查后得知，张谏瑞去她家吸毒。
14、李成的询问笔录，证实2017年4月2日，关立超找李成帮忙买冰毒，收了关立超300元钱后，李成联系白占雄购买了300元冰毒的事实经过。
15、关立超的询问笔录，证实2017年4月2日、2017年5月13日、2017年5月23日，关立超三次通过李成购买冰毒，通过微信给李成分别转账300元、400元、500元的事实经过。
16、被告人李哲的讯问笔录，证实李哲从白占雄处购买过7、8次毒品，后李哲从网上购买的毒品卖给白占雄，李哲与白占雄通过打电话和微信联系毒品贩卖的，一共卖给白占雄2次毒品（冰毒），是吸食剩下的，因为经济困难了就卖给了白占雄，两次应该有8分左右的毒品，具体时间记不清了，白占雄卖出去后分多次给李哲转钱，每次100至600元不等，共计2000元左右；李哲通过微信向人出售毒品0.2克，价格300元，在通辽铁南游泳馆附近。
17、被告人白占雄的讯问笔录，证实2017年3月至4月期间被告人白占雄一直贩卖毒品，从李哲、包美丽处购进冰毒，让后通过微信联系卖给乐乐（康青格乐），由陶利界送过去；2017年4月10日，在通辽科尔沁区东顺路水利加气站附近卖给张强0.2克冰毒，价格400元；李哲给过白占雄两次冰毒，共计4小包，让白占雄帮他卖，卖完后白占雄用微信给李哲转过几次转账；李成给白占雄通过微信转过300元。
18、被告人陶利界的讯问笔录，证实2017年4月5日晚上11时许，被告人陶利界替被告人白占雄给乐乐（康青格乐）送苁蓉烟盒，里面有6、7根烟，陶利界明知烟盒里装有毒品，把烟盒送到通辽河西中科风电宿舍楼，并把毒资650元拿回来交给白占雄的事实经过。
19、辨认笔录及照片，证实经白占雄辨认出向其购买毒品的乐乐为康青格乐，辨认出向其贩卖毒品的人系李哲；陶利界辨认出白占雄让其交送毒品的收货人为康青格乐；康青格乐辨认出向其交送冰毒的人系陶利界，辨认出向其贩卖毒品的人为白占雄；李哲辨认出向其购买毒品的人为白占雄；张强被认出向其贩卖毒品的人为白占雄；张谏瑞辨认出向其贩卖毒品的人为李哲。
20、白占雄苹果4S手机提取光盘，证实侦查机关从被告人包装盒含胸手机内提取证据情况。
21、同步录音录像光盘，证实侦查机关讯问三被告人的侦查程序情况。
上述证据由公诉机关当庭出示和宣读，经质证，被告人李哲对白占雄手机微信截图有异议，提出他是按照白占雄指示把毒品放在那里的；对其他证据无异议。被告人白占雄对上述证据无异议。被告人陶利界及其辩护人对上述证据无异议。
本院审查认为，白占雄的微信截图能够证实白占雄与李哲之间进行毒品交易并转款的事实，被告人李哲的质证意见，不能成立，不予采纳。公诉机关出示的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李哲、白占雄、陶利界犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李哲、白占雄、陶利界明知是甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，其中被告人李哲作案三起，贩卖甲基苯丙胺约1克，情节严重；被告人白占雄作案三起，贩卖甲基苯丙胺月0.8克，情节严重；被告人陶利界作案一起，贩卖甲基苯丙胺约0.3克，三被告人的行为其行为已构成贩买毒品罪，应受刑罚处罚。其中一起被告人白占雄、陶利界系共同犯罪。被告人白占雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶利界曾因吸食毒品被公安机关决定行政处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人陶利界归案后,如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。被告人李哲、白占雄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李哲提出对公诉机关指控其向白占雄贩卖冰毒0.8克的事实不属实的辩解意见,与事实不符,不能成立,不予采纳。辩护人提出被告人陶利界系初犯、具有坦白情节的辩护意见成立予以采纳；其他辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人李哲、白占雄、陶利界犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2020年10月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人白占雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2021年4月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人陶利界犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 郑连柱
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 琦