湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2794号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。
负责人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谌水清，男，1961年3月8日出生，汉族，住湖南省临湘市，
委托诉讼代理人：谌龙，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。
原审被告：杨虎，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省临湘市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）因与被上诉人谌水清及原审被告杨虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人刘斌，被上诉人谌水清及其委托诉讼代理人谌龙到庭参加了诉讼，原审被告杨虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险岳阳分公司上诉请求：撤销湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初949号民事判决，改判上诉人减少赔偿21020.4元。事实和理由：一、一审认定谌水清存在误工损失错误。谌水清系临湘市铁路派出所合同制协警，事故发生在其执行任务后的返程途中，属于工伤。工伤期间，不存在误工损失。庭审中，谌水清陈述其工资为每月1000元，在无任何证据证明其存在误工损失的情况下，一审按居民服务行业标准计算其误工费无法律依据。二、谌水清的住院医疗费由其单位支付，谌水清提供的医疗费发票系复印件，不能作为其损失依据，且医疗费已经由其单位报销，不能再计算其医疗费损失。三、谌水清的病历资料中并无加强营养的医嘱，一审认定谌水清1400元的营养费错误。
谌水清辩称，自己系铁路系统的协警，每月1000元工资不符合常理。自己陈述的每月1000元工资是在神志不清的情况下做的陈述，不能作为认定自己误工费损失的依据。工伤保险基金只报销了8000元医疗费，其他医疗费应当由上诉人和杨虎共同承担。营养费有鉴定机构的建议，一审支持营养费正确。
杨虎未提供陈述意见。
谌水清向一审法院提出诉讼请求：1.由赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的各项损失43033元；2.由赔偿义务人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月20日，杨虎驾驶湘Ｆ×××××号两轮摩托车沿长五路自东向西行驶，谌水清驾驶湘Ｆ×××××号两轮摩托车沿长五路自西向东行驶，11时20分两车行驶至华融湘江银行路段时，因杨虎违章接听电话、谌水清逆向行驶导致两摩托车相撞，造成谌水清及杨虎受伤两车受损的交通事故。2016年9月29日，临湘市公安局交警大队作出（2016）第0720号道路交通事故认定书，认定谌水清、杨虎负事故同等责任。谌水清受伤后被送往临湘市人民医院住院治疗35天，花费医疗费15971.4元。经临湘市交警大队委托，岳阳市湘北司法鉴定所于2016年9月6日作出（2016）第441号司法鉴定意见书，认定谌水清的损伤程度为轻伤二级，建议追加医疗费1000元，康复费1000元，误工120天，护理60天，营养70天。杨虎于2015年11月3日为湘Ｆ×××××号两轮摩托车在人保财险岳阳分公司投保了交强险，保险期间自2015年11月4日起至2016年11月3日止。谌水清事故发生前系临湘市铁路派出所合同制协警，事故发生在排险后返程途中，其受伤后由其妻子谢锦华（城镇居民）护理。一审法院认为，谌水清因交通事故遭受的人身损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核算为：医疗费16971.4元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、误工费14120.4元、护理费7060.2元、康复费1000元、交通费酌定350元，以上共计43002元。谌水清的损失依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由人保财险岳阳分公司在交强险责任限额范围内赔偿，医疗费项下损失20471.4元，由人保财险岳阳分公司赔偿10000元，伤残赔偿金项下损失22530.6元，未超交强险伤残赔偿限额，应由人保财险岳阳分公司全额理赔，交强险项下合计赔偿32530.6元。其余损失10471.4元，应根据谌水清与杨虎的过错大小，双方各负担5235.7元。谌水清因工伤获得的赔偿，依法不影响其要求侵权责任人承担民事赔偿责任。判决：一、人保财险岳阳分公司在交强险责任限额范围内赔偿谌水清损失32530.6元；二、杨虎赔偿谌水清损失5235.7元；三、驳回谌水清的其他诉讼请求。上述给付义务限于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，谌水清、杨虎各负担50元。
本院二审期间，谌水清依法提交了其养老保险个人账户查询单，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，谌水清提交的养老保险个人账户查询单具有真实性、合法性，但与本案并无关联性，本院不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，谌水清的医疗费在工伤医疗保险基金报销了8000元。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、一审判决认定的谌水清的误工费是否正确；二、一审判决认定的谌水清的营养费是否正确；三、一审判决认定的谌水清的医疗费是否正确。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，谌水清为临湘市铁路派出所合同制协警，具有劳动能力和收入来源，但其在一审中未提交相关证据证明其收入状况，故可以参照其所从事的公共管理、社会保障和社会组织行业标准计算其误工费。谌水清在一审中主张按照居民服务行业标准计算其误工费，居民服务行业标准低于公共管理、社会保障和社会组织行业标准，故一审参照居民服务行业标准计算谌水清的误工费并未加重赔偿义务人的负担。人保财险岳阳分公司认为谌水清不存在误工损失，但并未提交任何证据证明，且人保财险岳阳分公司提出的谌水清的误工费为每月1000元不符合常理，故人保财险岳阳分公司的上诉理由，本院不予支持。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，谌水清因伤导致其轻伤二级，岳阳市湘北司法鉴定所出具的司法鉴定意见建议营养70日，人保财险岳阳分公司虽然对谌水清的营养费有异议，但并未申请重新鉴定，故一审根据谌水清的伤情并参照司法鉴定意见以每天20元的标准计算谌水清的营养费并无不当。人保财险岳阳分公司认为不应支持谌水清的营养费的上诉理由，本院不予支持。
关于焦点三，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”由此可见，对于因第三人的原因导致的工伤，权利人无权获得医疗费的双重赔偿。本案中，谌水清自认其在工伤医疗保险基金中报销医疗费8000元，故上述8000元应当依法从本案中的医疗费部分扣除。虽然谌水清在本案中提供的医疗费发票系复印件，但加盖了临湘市人民医院的公章，故可以作为认定其医疗费的依据。一审判决认定的谌水清的医疗费未扣除工伤医疗保险基金支付的部分不当，依法应予纠正。一审确定谌水清在交强险医疗责任限额内的损失为20471.4元，抵扣工伤保险基金支付的8000元后，剩余损失仍超过了交强险医疗责任限额10000元，故一审判决人保财险岳阳分公司在交强险医疗责任限额内赔偿谌水清损失10000元并未加重其负担，并无不当。
综上，人保财险岳阳分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黎雨薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。