wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初9323号
原告：徐彬，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余小碧，女，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告徐彬与被告余小碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼。被告余小碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐彬向本院提出诉讼请求：要求被告余小碧支付货款31140元。事实及理由：被告余小碧经营的餐厅陆续向我经营的猪肉店购买猪排骨、猪蹄，截止2017年10月11日，被告累计欠付货款31140元，被告出具欠条一张，并承诺10天左右支付货款，但被告却未支付。经原告多次催收所欠货款未果。
被告余小碧未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：
被告余小碧经营的餐厅陆续向原告徐彬经营的猪肉店购买猪排骨、猪蹄，截止2017年10月11日，经双方结算，被告累计欠付货款31140元，被告于当日出具欠条一张。经原告催收所欠货款未果，原告遂诉至本院。
前述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉称与被告之间的买卖猪排骨的协议有被告出具的《欠条》为证，可以认定原、被告之间的买卖合同成立，被告出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，被告应当按约定及时支付所欠货款。
综上所述，本院对原告徐彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告余小碧在本判决生效后十日内支付原告徐彬货款31140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告余小碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘军镅
人民陪审员 朱华丽
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 桂 玥
书 记 员 易 洁
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初32号
原告：锦屏县大象木业有限公司，住所地：锦屏县三江镇挂治村。
法定代表人：宋新华，男，该公司经理、执行董事。
委托代理人：杨正伟（特别授权），男，贵州杉乡律师事务所律师。
被告:锦屏县新友炭素有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县平略镇五星村，统一社会信用代码：91522628587265808A。
法定代表人：吴益新，男，该公司总经理。
原告锦屏县大象木业有限公司诉被告锦屏县新友炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦屏县大象木业有限公司法定代表人宋新华、委托代理人杨正伟到庭参加诉讼，被告锦屏县新友炭素有限公司及法定代表人吴益新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款198167元；2、判决被告一次性支付原告违约金12930元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方达成口头协议，订立锯木灰买卖合同，约定价格为55元/?，付款方式为即时交货即时付款。2016年2月21日至2016年11月27日止，原告共向被告供货6368.3?锯木灰，被告共应支付原告货款350256.5元，而被告仅支付172000元，尚余178256.5元未结清给原告。同时，被告在2015年度尚欠原告货款19910.5元。两项欠款198167元，原告多次向被告催要均未果，后被告于2016年12月8日在原告统计欠款表上盖章认可，却未能归还。根据口头协议，被告已构成违约，除应结清货款外，还应按2017年同期银行贷款基准利率的1.5倍支付违约金12930元。为维护自身合法权益，特向法院提起前述诉讼请求，请予支持。
被告锦屏县新友炭素有限公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月21日至2016年11月27日，被告向原告购买锯木灰6368.3?，被告共应支付原告货款350256.5元，而被告仅支付172000元，尚余178256.5元未结清给原告。同时，被告在2015年度尚欠原告货款19910.5元。两项欠款198167元。2016年12月8日，经双方核算，被告在原告统计的供货汇总清单上盖章认可。2017年12月9日，被告法定代表人吴益新在供货汇总清单表上签名，并认可经核对相符。
上述事实，有原告提供的供货清单，庭审录音录像等证据为证，可以认定。
本院认为：关于买卖合同效力的认定。依法成立的合同自合同签定时生效。对合同双方均有法律约束力。本案被告锦屏县新友炭素有限公司向原告锦屏县大象木业有限公司购买锯木灰，原告向被告提供锯木灰，买卖合同已经成立，对双方均具有约束力。经过结算被告尚欠原告货款198167元，并有被告公司公章及法定代表人吴益新的签名确认，被告应当承担支付报酬的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告完成供货后，被告应当及时支付货款，构成违约。对于原告诉求被告支付货款的诉求，本院予以支持。关于原告主张违约金双方支持的认定。《中国人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算”本案中，原、被告并未就货款的支付时间及违约金进行约定，可以根据原告主张之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算违约金，即自2018年1月10日起算至本院制定的履行期限届满之日止。原告主张按照年利率4.35%×1.5的标准计算不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中国人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦屏县新友炭素有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告锦屏县大象木业有限公司货款198167元;
被告锦屏县新友炭素有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告锦屏县大象木业有限公司货款198167元的违约金，以198167元为基数按照年利率4.35%×1.5的标准自2018年1月10日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；
驳回原告锦屏县大象木业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告锦屏县新友炭素有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4466元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 张玉锋
二〇一八年三月八日
书记员 龙军臣
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人许庆勇，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告杨帆。
被告杨绪中。
被告杨绪芳。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告杨帆、杨绪中、杨绪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，2014年1月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权瑞亭
二〇一四年一月二十九日
书记员 包玉生
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申34号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王义和土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：王义和，男，1958年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王义和土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，王义和土地承包经营户自愿撤回一审起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 武天琦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4244号
原告：关胜文，男，1986年8月16日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：赵明，男，1985年7月18日出生，满族，科员，住宽甸满族自治县。
被告：卞秀颖，女，1988年7月12日出生，满族，科员，住宽甸满族自治县。
原告关胜文与被告赵明、卞秀颖追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告关胜文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关胜文负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 付维维
人民陪审员 隋昕皓
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙诗文
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终457号
上诉人（原审被告）：惠州大亚湾银龙自来水有限公司
法定代表人：曾照勇。
上诉人（原审第三人）：惠州大亚湾供水有限公司。
法定代表人：钟伟。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：邱凌，广东伟伦律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕�，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市资兴源实业有限公司。
法定代表人：胡富荣。
委托诉讼代理人：刘南筠，广东中熙律师事务所律师；
委托诉讼代理人：雷小军，广东中熙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州京征贸易有限公司。
法定代表人：朱奕远。
委托诉讼代理人：夏龙玉，广东耀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佛光，广东耀辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市冠丰实业有限公司。
法定代表人：唐向东。
委托诉讼代理人：夏龙玉，广东耀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佛光，广东耀辉律师事务所实习律师。
上诉人惠州大亚湾银龙自来水有限公司（�下简称：银龙公司）、惠州大亚湾供水有限公司（以下简称：供水公司）因与被上诉人深圳市资兴源实业有限公司、惠州市冠丰实业有限公司、广州京征贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷案件，本案的争议焦点为银龙公司与第三人供水公司签订的《股权质押合同》的法律效力问题。三被上诉人诉称案涉《股权质押合同》的签订系银龙公司为了逃避债务而与供水公司签订，损害了债权人的合法权益，应属无效合同。经本院庭审查明，惠州市冠丰实业有限公司并不是上诉人银龙公司的直接债权人，三被上诉人的债权均处于司法执行程序之中，已部分得到不同比例的清偿。原审法院在未查明案涉各债权人的实际执行情况，以及银龙公司质押之时案涉股权是否属于全部资产的情况下，援引《最高人民法院关于债务人有多个债权人而将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》的规定，直接认定银龙公司将案涉股权（全部财产）质押给供水公司使得其丧失了偿债能力，损害了三被上诉人的合法权益属于事实认定不清，本院予以撤销，将本案发回重审。
重审中，应查明三被上诉人在各自执行程序中已获得清偿的债权数额，银龙公司质押之时的财产状况，以及案涉股权价值与其他财产二者之间的价值比例关系，综合对《股权质押合同》进行分析判断。对于惠州市冠丰实业有限公司是否具有原告诉讼主体资格，投资公司的诉讼地位，应当一并予以考量。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初166号民事判决；
二、本案发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审。
上诉人惠州大亚湾银龙自来水有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退回；上诉人惠州大亚湾供水有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
审判长 沈 巍
审判员 徐 国 华
审判员 陈 金 升
二〇一七年五月五日
书记员 詹颖（代）
林楚侨
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第550号
申请执行人别玉梅。
被执行人山东高密市交运汽车运输有限公司。
本院在执行别玉梅与高密市交运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高密市交运汽车运输有限公司暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年四月十日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第550号
李帅申请执行李秀英提供劳动者受害责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年7月30日作出（2014）高民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力。权利人李帅于2014年9月29日向本院申请执行。本院于2014年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人李秀英按执行和解履行完毕，申请人向法院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第2125号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：王东振
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初834号
原告殷某。
委托代理人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
原告殷某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。书记员韦明担任记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是广东罗定县人，原、被告于2011年3月在广东深圳务工时经人介绍认识，不久开始同居生活并怀了身孕后，出于对孩子负责的态度，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。结婚后原告在被告家即中沙镇生活，被告继续在广东深圳务工。2012年7月，原告带上儿子到广东佛山务工，和娘家人一起生活，被告则在广东顺德务工。在2012年7月到2015年初这段时间，双方偶尔见面，但很少沟通交流，被告不关心原告和儿子，也不来看望，甚至电话也没有，原告偶尔打电话给被告，被告都说在喝酒，双方仅有的感情慢慢淡化。2015年3月起双方因感情不和分居生活至今，偶尔有联系也是关于小孩或离婚事宜。目前，双方没有夫妻共同财产，无共同债务，儿子随原告生活。原告认为，双方草率结婚，婚后未能建立真正的夫妻感情，难以共同生活，无和好可能，特向法院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称，不同意离婚。原告诉称中关于相识谈婚、结婚、生育、工作这几个方面的情况属实，但说感情破裂不是事实；双方没有分居，家庭和谐幸福，为儿子健康成长，希望法院不要判离婚。
被告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证，证明被告的身份。
综合双方的陈述、举证和质证，本院确认以下法律事实：原告殷某与被告吴某甲于2011年3月在广东深圳务工时经人介绍认识，不久即开始共同生活，原告怀有身孕后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后原告在被告中沙镇的家中生活，被告在广东深圳务工。2012年7月，原告带上儿子到广东佛山务工，和娘家人一起生活，被告则在广东顺德务工。婚后至今，双方分居两地，共同生活时间较少，但没有矛盾，一直有来往，即使是2015年3月后，被告还去探望了原告几次。原告于2016年3月3日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，双方结婚多年，生育了孩子，夫妻间也没有矛盾，应珍惜。原告起诉要求离婚，主要是被告对原告关心不够、原告内心压抑所致。今后，只要双方能主动与对方沟通，创造条件增加家庭团聚机会，丰富家庭生活，还是能和好的。因此，双方还有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求离婚，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告殷某与被告吴某甲离婚。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告殷某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一六年四月二十九日
书记员 韦 明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1498号
原告：刘翔树，住河北省黄骅市。
原告：滕克英，住河北省黄骅市。
原告：吴某某，住河北省黄骅市。
原告：刘某甲，住河北省黄骅市。
法定代理人：吴某某，住河北省黄骅市。
原告：刘某乙，住河北省黄骅市。
法定代理人：吴某某，住河北省黄骅市。
被告：张恩亮，住河北省黄骅市。
被告：郑建英，住河北省黄骅市。
被告：王军良，住河北省保定市唐县。
被告：唐县顺通汽车货物运输有限公司。住所地：河北省保定市唐县。
法定代表人：孙文亮，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部。住所地：河北省保定市曲阳县。
负责人：李铁铸，经理。
原告刘祥树、滕克英、吴某某、刘某甲、刘某乙与被告张恩亮、郑建英、王军良、唐县顺通汽车货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提交申请书，请求撤回对被告张恩亮、郑建英、王军良、唐县顺通汽车货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥树、滕克英、吴某某、刘某甲、刘某乙撤回对被告张恩亮、郑建英、王军良、唐县顺通汽车货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部的起诉。
案件受理费4244元，由原告刘祥树、滕克英、吴某某、刘某甲、刘某乙承担。
审判员 周延刚
二〇一八年三月三十日
书记员 李嘉文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第222号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人陈思远，行长。
被执行人唐小山。
被执行人霍敏。
被执行人肖波。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1269号民事判决书，于2014年12月31日申请执行与被执行人唐小山、霍敏、肖波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的148585.59元，本院于2015年1月28日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1269号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年六月十日
书记员 周梦韵
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣09行初12号
原告宁春发，男，1962年3月9日生，汉族，住所地宜春市袁州区。
委托代理人王蕾蕾，天津市益农律师事务所律师。
被告宜春市袁州区人民政府，住所地宜春市袁州区袁山东路，社会统一信用代码113608050147231709。
法定代表人李晓楚，该区区长。
委托代理人朱小辉，该区法制办副主任。
委托代理人游志荣，江西百姓律师事务所律师。
本院在审理原告宁春发诉被告宜春市袁州区人民政府占用土地一案中，原告宁春发以双方达成和解协议为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁春发的撤诉申请系其真实意思表示，且不存在损害国家、集体和他人合法权益的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁春发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宁春发承担。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一八年六月二十五日
书记员 毛凌晖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九调确字第2号
申请人：章某某。
申请人：祝某某。
本院于2013年12月24日受理了申请人章某某与申请人祝某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员陈维专审查此案，现已审查完毕。
申请人章某某与申请人祝某某房屋租赁合同纠纷，于2013年12月23日经杭州市江干区九堡镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方约定九堡镇菜场路XX号二间房屋由祝某某继续向章
某某承租，租赁时间为2013年11月29日起至2014年12月31日止。2013年11月29日起至2013年12月31日的租金9855元整，2014年1月1日起至2014年12月31日租金130000元整，两笔租金共计人民币139855元整。
二、祝某某于2013年12月28日前一次性支付给章某某租金139855元整；
三、租赁期满后，祝某某不再租赁该房屋，并承诺于2014年12月30日前搬空；
四、如祝某某不遵守上述协议，则祝某某应另行承担违约金5
0000元整；
五、该纠纷为一次性处理，系双方真实意思表示，协议签订
后，双方不得以任何理由向对方提出额外要求及滋事行为。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈维专
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2312号
原告赵鹂，女，生于1977年11月14日，汉族，个体工商户，现住甘肃省兰州市城关区。
被告李莉，女，生于1965年7月22日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告赵鹂与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，因被告李莉下落不明，无法直接送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。本院依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵鹂到庭参加了诉讼，被告李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告李莉以家人住院急需资金为由，向原告赵鹂借现金10000元，并给原告出具借条一份，承诺借期为一个月。但借款到期后，被告却不偿还原告的借款，为此原告请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元，并赔偿逾期还款利息损失400元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月4日至2015年8月4日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
借条1份（原件），证明被告李莉于2014年11月4日向原告借款10000元，并约定一个月的借款期限的事实。
被告李莉经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告证据认证如下：原告证据系书证原件，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告赵鹂与被告李莉系朋友关系。2014年11月4日，被告以家人住院急需资金为由，向原告借款10000元，被告给原告出具借条一份，载明：“今借赵鹂现金一万元整（10000元），用期一个月，借款人：李莉，2014年11月4日。”借条出具当天原告按照被告的指示通过银行转账的方式从赵鹂招商银行的卡上（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）向廖华建设银行的卡上（账户尾号：XXXX）转入10000元。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催要被告未返还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
对原告要求被告支付逾期还款利息400元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月4日至2015年8月4日）的诉讼请求。双方约定的借款期限为一个月，2014年12月4日借款到期后被告应当按照约定返还借款，但被告未返还，原告要求被告支付自2014年12月4日至2015年8月4日期间逾期付款利息符合法律规定。双方既未约定借款利息也未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付逾期付款利息400元（10000元×6%÷12个月×8个月）的诉讼请求予以支持。
被告李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉于本判决生效后五日内向原告赵鹂返还借款本金10000元，支付借款利息400元（从2014年12月4日计算至2015年8月4日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费560元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 马彦坤
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 宋 波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郝 霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。??自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。??未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：??（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2312号
原告乐健生，男，1967年11月27日出生，汉族。
被告卢丰胜，男，1954年5月22日出生，汉族。
原告乐健生（以下简称原告）与被告卢丰胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以开小吃店资金不足为由向原告提出借款，原告依约向被告出借借款本金人民币40000元，被告向原告出具借条1张。原告已向被告催讨上述借款，但被告不守诚信，对尚欠原告的借款本金至今未还，现原告要求被告立即偿还尚欠的借款本金及利息，为维护其合法权益，诉至法院要求：1、要求判令被告立即向原告偿还借款本金40000元及支付相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计至实际还清借款本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条兹向乐健生借款人民币肆万元整此据40000元借款人：卢丰胜”。原告于2015年10月19日诉至本院。
上述事实有身份证、常住人口基本信息、借条等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告借款本金人民币40000元，有原告向本院提交的借条及原告的庭审陈述等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算支付原告自2015年10月19日起至还清借款之日止的利息。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丰胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告乐健生借款本金人民币40000元。
二、被告卢丰胜应按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算支付原告乐健生自2015年10月19日起至还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告卢丰胜负担。
被告卢丰胜负担的诉讼费用应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张联斌
审 判 员 陶瑞娟
人民陪审员 蒋美堤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 江 江
附：
一、本判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初639号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：洪杨华，男，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告洪杨华为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年二月二日
代书记员 叶 月
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5386-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林伟明，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林伟明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月7日作出（2014）思民初字第9758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金40723.8元（暂计至2014年9月25日，利息为8419.78元、费用16968.33元，之后利息、费用应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，以上共计66111.91元。本�受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人林伟明名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5386号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1224号
申请执行人：马士景，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：唐为峰，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人马士景与被执行人唐为峰民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年5月26日作出的（2017）鲁1724民初1133号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐为峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马士景于2017年10月9日向本院申请强制执行由被执行人唐为峰归还借款5万元及利息，本院于2017年10月9日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人唐为峰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人唐为峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人唐为峰至今未自动履行。
本院于2017年10月10日对被执行人唐为峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1724执1224号限制消费令，对被执行人唐为峰限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1224号执行决定书，被执行人唐为峰纳入失信被执行人名单。
本院于2017年10月9日向申请执行人马士景发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马士景未能提供相应财产线索，本院于2018年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马士景，申请执行人马士景同意终结本次执行程序。申请执行人马士景的债权5万元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724民初1133号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的5万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年三月三十日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1224号申请执行人：马士景，男，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：唐为峰，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人马士景与被执行人唐为峰民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年5月26日作出的（2017）鲁1724民初1133号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐为峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马士景于2017年10月9日向本院申请强制执行由被执行人唐为峰归还借款5万元及利息，本院于2017年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人唐为峰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人唐为峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人唐为峰至今未自动履行。本院于2017年10月10日对被执行人唐为峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1724执1224号限制消费令，对被执行人唐为峰限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1224号执行决定书，被执行人唐为峰纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月9日向申请执行人马士景发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马士景未能提供相应财产线索，本院于2018年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马士景，申请执行人马士景同意终结本次执行程序。申请执行人马士景的债权5万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724民初1133号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年三月三十日书记员  王利鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1729号
原告：齐书平，女，1955年9月28日出生，汉族，农民。
被告：刘建敏，男，1977年6月29日出生，汉族，农民。
原告齐书平与被告刘建敏健康权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐书平、被告刘建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐书平诉称，原告与被告系同村，2013年10月13日上午8时许，被告刘建敏与我的丈夫因两家地界树问题，被告到我家与我丈夫发生争执，我见到后忙给被告和我丈夫劝架。当被告拿我家的铁锹时我上前拉住被告，我推着被告离开我家大门外后，被告用力将我推倒致我受伤。我丈夫拨打了110报警，事后我被120拉入滨州市中心医院进行治疗3天。经诊断我的伤为脑外伤综合症，多处软组织挫伤，共用去医疗等费用计5532.71元。案经派出所调解未果，为维护我的合法权益特具状法院，敬请法院查清事实依法裁判。
被告刘建敏在答辩期内提交了答辩状，并辩称，2013年10月13日上午，我送化肥回来时路过被答辩人的门口，与被答辩人的丈夫（刘化忠）为两家地界问题发生争执，在争执当中，被答辩人的丈夫出口骂人并拿菜刀动手打人，致使我左耳嗡鸣，听力严重受到影响。在这次争执当中，被答辩人并没有参与，我更没与被答辩人发生身体接触，是被答辩人丈夫的指使（一个眼色）自己倒地。可以当庭问证被答辩人是否与我发生身体接触。刘化忠还说我不是有钱吗？这次让我花，要把我治的服服帖帖的。综上所述，这次被答辩人的住院与我并没有关系，这种行为纯属诬陷我，恳请法院去我村了解当时情况以及他的为人处事，为了维护我的合法权益，敬请法院查清事实。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，原告的陈述。证明2013年10月13日上午，原告丈夫和被告因地界树问题发生争执，在争执的过程中，原告被被告推倒在地，致使原告受伤，并于当日被送往滨州市中心医院治疗三天。
2号证据，住院病案及治疗记录一宗，证明原告受伤后，当天被送往滨州市中心医院住院治疗三天，10月16日出院。
3号证据，医疗费单据一张，证明原告受伤后，花去医疗费用4834.71元。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的1、2、3号证据均提出异议，针对1号证据部分，被告认为原告住院属实，但被告在与原告丈夫争执的过程中，并没有与原告发生身体接触，因此认为原告的受伤住院与自己没有任何关系。针对2、3号证据，被告认为原告在住院治疗的过程中，有很多项目的检查与所受的伤没有关系，没有必要检查，并认为住院治疗费过高。
根据原告的申请，法庭依法调取了辛店镇派出所对原告齐书平、被告刘建敏、原告丈夫刘化忠及辛店镇东郭村支部书记刘洪英的询问笔录：证明因地界树事情，原被告双方发生争执，致使原告受伤的事实。
针对派出所对原告齐书平的询问笔录，原被告均无异议；针对派出所对被告刘建敏的询问笔录，原告认为自己并没有去夺被告的铁锹，再就是刘化忠没有拿刀，而是去屋里拿手机打110。被告对这份笔录部分有异议，认为原告的倒地是因为原告丈夫向原告使眼色；针对派出所对刘化忠的询问笔录，原告表示一开始没在场，有些情节不清楚，并称针对自己倒地受伤的原因，后来其丈夫向自己了解过，自己也和丈夫说了当时倒地并不是因为被告踹自己导致，而是因为在与被告拉扯的过程中倒地受伤。被告表示自己并没有踹原告。针对派出所对刘洪英的询问笔录，原被告均无异议。
法庭审查后认为，原告提交的1号证据中被告有异议的部分（即被告认为在与原告丈夫争执的过程中，并没有与原告发生身体接触），结合派出所的调查材料能证明被告刘建敏和原告齐书平在争执的过程中发生了身体接触，并因为被告用力过大而致使原告摔倒在地。本院对原告提供的1号证据予以确认，作为有效证据使用；对原告提交的2、3号证据，因原告所检查的项目均属于医院必要的常规检查，并不是原告所要求，因此本院予以确认。派出所的调查材料能作为有效证据使用。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年10月13日上午，被告刘建敏因与原告两家的地界问题而去原告家理论，后来被告刘建敏与原告丈夫刘化忠因地界树而发生争执，原告齐书平见到后，与被告争夺其手中的铁锹，并试图将被告拉到门外，在拉扯的过程中，被告用力过大，致使原告倒地受伤。当日，原告被送往滨州市中心医院治疗三天，花去医疗费4834.71元，交通费200元，护理费133.32元（44.44元×3天），误工费133.32元（44.44元×3天），生活补助费30元（3元×10天），以上损失共计5331.35元。原告齐书平要求被告刘建敏赔偿损失，被告不同意。案经调解无效。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告刘建敏与原告丈夫因地界树问题发生争执，在争执的过程中，将原告摔倒致伤，造成原告经济损失5331.35元，对此损失双方应根据各自的过错承担责任。被告在本次事件中，处理方法失当，对原告造成的经济损失应承担主要责任；原告齐书平在处理此次事件的过程中不够冷静，自己也应承担一定的责任。因此，根据责任大小，被告刘建敏负担损失的60%，原告齐书平负担损失的40%。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘建敏赔偿原告齐书平经济损失3189.81元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告齐书平负担10元，被告刘建敏负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一三年十二月六日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初907号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王爽，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月27日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人王爽犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月22日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年9月24日19时左右，被告人王爽在天津市西青区王稳庄镇小孙庄村村委会院门口，因琐事与被害人张某1发生纠纷并相互厮打，被告人王爽将被害人张某1鼻部、手部打伤。经鉴定，被害人张某1双侧鼻骨骨折、右手掌骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级。左手指骨折的损伤程度构成轻微伤。被告人王爽后经民警电话通知，主动到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王爽犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人王爽拘役五个月，适用缓刑。
被告人王爽供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年9月24日晚7时许，在天津市西青区王稳庄镇小孙庄村村委会院门口，被告人王爽因琐事与被害人张某1发生纠纷并相互厮打。期间，被告人王爽将被害人张某1鼻部、手部打伤。经鉴定，被害人张某1的双侧鼻骨骨折、右手掌骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级；左手指骨骨折的损伤程度构成轻微伤。2017年10月26日，被告人王爽经民警电话通知后，主动到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，并取得了被害人张某1的谅解。被告人王爽与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有被害人张某1陈述、证人陈某、张某2、王某、张某3证言、现场勘验笔录、现场图、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、和解协议书、谅解书、鉴定意见书、被告人王爽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爽故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王爽经民警电话通知主动到公安机关投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法具有从轻处罚之情节；且被告人王爽能够与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚之情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王爽犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪利
二〇一八年一月九日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2945号
原告：李虹，女，1980年9月28日生，汉族，住嘉定区安亭镇昌吉路***弄***号。
被告：曾兰香，女，1970年10月13日生，汉族，住湖北省石首市。
被告：深圳市诗华科技有限公司，住所地深圳市。
本院在审理原告李虹诉被告曾兰香、深圳市诗华科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2018年3月23日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李虹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李虹承担。
审判员 杨洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异262号
案外人：李继祥，男，汉族，1977年5月3日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地：湖北石首市高新技术园区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人李继祥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李继祥请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场4号楼某号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2017年10月11日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2017年10月11日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。合同约定，案外人应按合同约定付首付20万元，余款164951元在2017年12月8日前付清，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第00035**号）在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2017年10月11日，李继祥（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市新堤办事处宏伟南路C区幢4号塔楼单元某号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积87.94平方米，总价364951元。买受人应当在2017年10月8日前支付首期款20万元，余款164951元在2017年12月8日前付清。出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。2017年10月11日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2018年1月4日，宏昱达公司出具的销售不动产统一网络发票，记载李继祥支付案涉房屋购房全款364951元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2017年12月31日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。
关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场C区幢4号塔楼单元某号房（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第00035**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年三月十一日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异262号案外人：李继祥，男，汉族，1977年5月3日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地：湖北石首市高新技术园区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人李继祥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李继祥请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场4号楼某号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2017年10月11日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2017年10月11日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。合同约定，案外人应按合同约定付首付20万元，余款164951元在2017年12月8日前付清，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第00035**号）在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2017年10月11日，李继祥（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市新堤办事处宏伟南路C区幢4号塔楼单元某号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积87.94平方米，总价364951元。买受人应当在2017年10月8日前支付首期款20万元，余款164951元在2017年12月8日前付清。出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。2017年10月11日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2018年1月4日，宏昱达公司出具的销售不动产统一网络发票，记载李继祥支付案涉房屋购房全款364951元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2017年12月31日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场C区幢4号塔楼单元某号房（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第00035**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年三月十一日书 记 员  文 曼
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7358号
申请执行人陈国正;郑祥�;陈佳雪
被执行人王美青、林坚云
本院在执行申请执行人陈国正等与被执行人王美青等案由房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5354号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告张秋喜，男，1970年8月3日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张秋喜借款合同一案，本院于2016年12月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯亚斌
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1933号
原告：某某担保公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处。
法定代表人：罗洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘奎,贵州雍盛律师事务所律师。
被告：周某，女，住纳雍县。
被告：郭正甲，男，住址同上。
被告：郭太乙，男，住纳雍县。系被告郭正甲之父。
原告某某担保公司（以下至判决主文前简称“担保公司”）与被告周某、郭正甲、郭太乙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，因被告周某、郭正甲外出务工去向不明，本院于同年9月26日在被告住所地及本院第二人民法庭公告栏张贴公告向被告周某、郭正甲公告送达起诉状副本、应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，于同年12月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘奎到庭参加了诉讼，被告周某、郭正甲、郭太乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，被告周某向纳雍县农村信用合作联社百兴信用社贷款本金80000元，用于发展养殖业。我公司为该笔贷款提供担保，被告郭正甲为该笔贷款提供共同还款的承诺，被告郭太乙为我公司提供反担保。2014年11月11日，我公司向纳雍县农村信用合作联社清偿被告周某的贷款本息48500元。请求判决三被告连带清偿我公司为周某清偿的贷款本息48500元及利息，利息自2014年11月12日起按年利率6%计算至贷款清偿完毕之日止。本案诉讼费用由三被告负担。
被告周某、郭正甲、郭太乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、借款人及反担保人信息清单1份、纳雍县农村信用合作联社代偿告知函及附件2份，贵州省农村信用社贷款收回凭证1份，证明原告为被告周某偿还纳雍县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息8467.71元的事实；
2、原告与纳雍县农村信用合作联社签订的《合作协议书》2份，证明原告为被告周某提供担保的事实；
3、借款资料（借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、身份证等）1组，证明被告周某向纳雍县农村信用合作联社借款本金80000元及原告为该借款本息提供担保的事实；
4、反担保资料（贷款申请表、身份证、户口簿、结婚证、承诺书、创业计划书、收入证明、借款凭证等）1组，证明郭太乙为原告提供反担保的事实。
上列证据，三被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
被告郭太乙提供了本院（2013）黔纳民初字第354号民事判决书以及贵州省农村信用社贷款收回凭证各1份，证明被告周某与被告郭正甲经本院判决离婚，双方共同债务欠纳雍县农村信用合作联社百兴信用社借款本金80000元及利息，被告周某与郭正甲各清偿本金40000元及利息以及被告郭正甲已清偿该借款本金40000元及利息3827元的事实。该证据经原告质证无异议，本院予以采信。
被告周某、郭正甲未提供证据。
本院依法调查被告周某的邻居黄明辉以及被告郭正甲之母亲陈忠秀所作的调查笔录各一份、德科村委会证明1份，分别证明被告周某、郭正甲外出务工，去向不明的事实。原告对该组证据无异议，经审查，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
经审理查明:2011年7月14日，被告周某与纳雍县农村信用合作联社签订个人借款合同,向纳雍县农村信用合作联社百兴信用社借款80000元，双方约定借款期限为2年，原告及被告郭正甲为该笔借款提供担保，被告郭太乙为原告提供反担保。借款期限届满后，被告周某未清偿借款。2013年7月8日，被告周某与郭正甲经本院判决离婚，该借款由其双方各自清偿本金40000元及利息。2014年3月8日，被告郭正甲按本院（2013）黔纳民初字第354号民事判决书所确定的义务履行了清偿该借款本金40000元及利息3827元的义务，下欠本金40000元及利息被告周某未清偿。原告于2014年11月11日向纳雍县农村信用合作联社清偿被告周某的借款本金40000元及利息8467.71元。
本案争议的焦点是：三被告是否应当连带清偿原告为被告周某向纳雍县农村信用合作联社代偿的借款本息，是否应以代偿款为基数支付利息。
本院认为：被告周某与纳雍县农村信用合作联社签订个人借款合同，纳雍县农村信用合作联社按照合同约定向被告周某发放借款，原告及被告郭正甲提供担保，被告郭太乙为原告提供反担保，借款合同和担保合同以及反担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告周某未按合同约定履行还款义务，担保人即原告向债权人纳雍县农村信用合作联社履行了还款义务。原告承担保证责任代偿借款之后，有权向债务人、担保人及反担保人追偿，原告主张由三被告连带清偿其代偿款48500元的请求，本院支持48467.71元，其余部分不予支持；原告要求以代偿金额为本金，从代偿之日起，按年利率6%计算利息至该款清偿完毕之日止的主张，因追偿权仅限于原告的损失范围，除代偿款外，原告未提供证据证明其损失，其主张被告给付利息的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告某某担保公司清偿该公司为其代偿的借款本息48467.71元；被告郭正甲、郭太乙对该款承担连带清偿责任；
二、驳回原告某某担保公司的其他诉讼请求；
案件受理费1012.50元，由被告周某、郭正甲、郭太乙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 左华兴
审 判 员 罗俊荣
人民陪审员 何元友
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75886号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：王清贤，女，1976年6月6日出生，住广东省。
被告：林康权，男，1959年1月25日出生，住广东省。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告王清贤、林康权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告王清贤、林康权经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王清贤、林康权偿还截至2017年1月26日的贷款本金173158.64元、到期利息3939.44元，并自2017年1月27日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2017年1月26日的罚息1018.29元；3、支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司对王清贤所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令王清贤、林康权承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，王清贤、林康权与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。王清贤、林康权还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告王清贤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告林康权未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2015年4月18日，王清贤（作为借款人、抵押人）、林康权（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额30万元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%；每月还款额按照本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。王清贤用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。王清贤、林康权后逾期还款，截至2017年1月26日，尚欠贷款本金173158.64元、利息3939.44元、罚息1018.29元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元，宝马金融公司已支付该费用。
本院认为：王清贤、林康权作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方王清贤、林康权负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在王清贤、林康权未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求王清贤以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。王清贤、林康权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清贤、林康权于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月26日的借款本金173158.64元、利息3939.44元，并自2017年1月27日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告王清贤、林康权于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月26日的罚息1018.29元；
三、被告王清贤、林康权于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王清贤名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元、公告费260元，由被告王清贤、林康权负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李晓飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1190号
原告赵明伟，男，1981年11月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告周长君，男，1975年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告赵明伟诉被告周长君买卖合同纠纷一案中，原告赵明伟于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明伟的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担，已向本院交纳。
审判员 李希华
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18952号
原告王益红，女，1991年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王佳成，员工代表。
委托代理人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告杭州荣顺羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727200089K，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人王荣贤。
委托代理人洪飞，公司员工。
本院在审理原告王益红诉被告杭州荣顺羽绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王益红在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州荣顺羽绒制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王益红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王益红负担，予以免交。
审判员 严潇丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1896号
申请执行人邵春世。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区崂山一路120号。
法定代表人：张汝勤。
本院在执行申请执行人邵春世与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第304号民事仲裁书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 国 磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00190号
原告周某，市民。
被告陈某，市民。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1995年10月12日生一女孩陈某甲。双方在婚后的共同生活中，因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。被告从2013年正月到杭州打工，直到去年我提出离婚后，才到我娘家找过我一次，之后没有联系。我曾于2014年5月向法院起诉要求离婚，经调解维持婚姻现状。此后夫妻关系未有任何改善。我现再次诉至法院，要求与被告离婚，小孩虽已满18周岁，但未能独立生活，故要求被告贴补小孩抚育费，同时要求位于沟墩镇跃进村五组一间二层房屋（204国道边）归我所有或各得一半，并要求被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，我们是自主结婚的。我在外地挣钱，我每月都会汇给她们母女多少不等的生活费，每趟回家也都会带现金给原告。2013年正月我开始到杭州打工，正常两个多月回来一次，但原告不归家。综上，我不同意离婚，如离婚，房子归我，小孩抚育费各半承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1995年10月12日生一女孩陈某甲。该女孩现在南京艺术学院就读大一。在婚后的共同生活中，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，近年来由于被告一直在杭州打工，双方缺乏交流与沟通，致夫妻矛盾加深。原告曾于2014年5月向法院起诉要求离婚，经调解维持婚姻现状。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，被告贴补小孩抚育费，同时要求位于沟墩镇跃进村五组一间二层房屋（204国道边）归其所有或平均分割，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有结婚申请书、常住人口登记簿、（2014）阜良民初字第0274号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、婚姻现状及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告周某要求与被告陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一五年五月六日
书记员 鲁玲玉
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗淑娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，该局局长。
委托代理人于及川，该局养老保险处主任科员。
委托代理人王森，该局法制处主任科员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）哈尔滨职业技术学院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路***号。
法定代表人刘申，该学院院长。
委托代理人孙桂玲，该学院法律顾问。
再审申请人苗淑娟因诉被申请人哈尔滨市人力资源和社会保障局（下称市人社局）、哈尔滨职业技术学院（下称职业学院）审批退休及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级法院（2016）黑01行终635号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年9月20日组织当事人进行询问。再审申请人苗淑娟，被申请人市人社局的委托代理人于及川、王森，职业学院的委托代理人孙桂玲到庭参加询问。本案现已审查终结。
苗淑娟系原哈尔滨经济管理干部学院（现哈尔滨职业技术学院)教师。1998年12月11日，原哈尔滨经济管理干部学院召开了六届党委七十一次会议，经会议讨论决定，该单位副高职55岁（女）以上一律退休，不再聘任。1999年3月4日，为苗淑娟办理退休手续，并报原哈尔滨人事局（现社保局），该局依据国家有关文件对苗淑娟办理了退休予以确认，后苗淑娟因退休及其他问题上访。2012年7月15日苗淑娟对其退休问题第一次向法院起诉，法院未予立案。2015年8月25日再次提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”苗淑娟自1999年市人社局作出审批其退休行为之日起至2012年第一次提起行政诉讼已经超过五年，其诉讼中提出多年来不断上访的理由，不属于起诉期限扣除和延长的法定事由，苗淑娟的起诉超过法定期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回苗淑娟的起诉。
二审法院认为，苗淑娟所诉审批退休行为发生在1999年，按照苗淑娟自己主张以市人社局为被告提起行政诉讼的日期为2012年7月15日，也已经远远超过五年法定最长起诉期限。一审裁定驳回苗淑娟的起诉符合法律规定，依法应予维持。苗淑娟的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
苗淑娟申请再审称，其于1999年审批退休，2002年开始就对此事上访，自2007年开始通过诉讼途径解决问题，以市人社局为被告提起诉讼是2012年7月15日，故此次诉市人社局退休审批案未超过起诉期限。请求撤销一二审裁定，提起再审。
市人社局答辩称，该局于1998年12月依据原市经济管理干部学院的申报，批准苗淑娟退休。苗淑娟因退休审批于2015年8月对该局的审批行为提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，故原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回苗淑娟的再审申请。
职业学院同意市人社局答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，苗淑娟所诉审批退休行为发生在1999年，至2012年第一次提起行政诉讼已经超过五年。其提出多年来不断上访，但不属于起诉期限扣除和延长的法定事由，且不能提供其间提起诉讼的证据，故一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。苗淑娟的再审申请理由不能成立。
综上，苗淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苗淑娟的再审申请。
审 判 长 李 刚
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张俊伟
二〇一七年九月二十五日
法官助理 董锟钰
书 记 员 潘 薇
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗淑娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，该局局长。委托代理人于及川，该局养老保险处主任科员。委托代理人王森，该局法制处主任科员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）哈尔滨职业技术学院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路***号。法定代表人刘申，该学院院长。委托代理人孙桂玲，该学院法律顾问。再审申请人苗淑娟因诉被申请人哈尔滨市人力资源和社会保障局（下称市人社局）、哈尔滨职业技术学院（下称职业学院）审批退休及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级法院（2016）黑01行终635号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年9月20日组织当事人进行询问。再审申请人苗淑娟，被申请人市人社局的委托代理人于及川、王森，职业学院的委托代理人孙桂玲到庭参加询问。本案现已审查终结。苗淑娟系原哈尔滨经济管理干部学院（现哈尔滨职业技术学院)教师。1998年12月11日，原哈尔滨经济管理干部学院召开了六届党委七十一次会议，经会议讨论决定，该单位副高职55岁（女）以上一律退休，不再聘任。1999年3月4日，为苗淑娟办理退休手续，并报原哈尔滨人事局（现社保局），该局依据国家有关文件对苗淑娟办理了退休予以确认，后苗淑娟因退休及其他问题上访。2012年7月15日苗淑娟对其退休问题第一次向法院起诉，法院未予立案。2015年8月25日再次提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”苗淑娟自1999年市人社局作出审批其退休行为之日起至2012年第一次提起行政诉讼已经超过五年，其诉讼中提出多年来不断上访的理由，不属于起诉期限扣除和延长的法定事由，苗淑娟的起诉超过法定期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回苗淑娟的起诉。二审法院认为，苗淑娟所诉审批退休行为发生在1999年，按照苗淑娟自己主张以市人社局为被告提起行政诉讼的日期为2012年7月15日，也已经远远超过五年法定最长起诉期限。一审裁定驳回苗淑娟的起诉符合法律规定，依法应予维持。苗淑娟的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。苗淑娟申请再审称，其于1999年审批退休，2002年开始就对此事上访，自2007年开始通过诉讼途径解决问题，以市人社局为被告提起诉讼是2012年7月15日，故此次诉市人社局退休审批案未超过起诉期限。请求撤销一二审裁定，提起再审。市人社局答辩称，该局于1998年12月依据原市经济管理干部学院的申报，批准苗淑娟退休。苗淑娟因退休审批于2015年8月对该局的审批行为提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，故原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回苗淑娟的再审申请。职业学院同意市人社局答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，苗淑娟所诉审批退休行为发生在1999年，至2012年第一次提起行政诉讼已经超过五年。其提出多年来不断上访，但不属于起诉期限扣除和延长的法定事由，且不能提供其间提起诉讼的证据，故一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。苗淑娟的再审申请理由不能成立。综上，苗淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苗淑娟的再审申请。审 判 长  李 刚审 判 员  王宝奎审 判 员  张俊伟二〇一七年九月二十五日法官助理  董锟钰书 记 员  潘 薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第263号
原告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。住所地无锡市开发区。法定代表人朱国民，董事长。
委托代理人吴滔，广东京兆律师事务所律师。
被告佛山市欧诗顿服饰有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗建文。
原告无锡市天然绿色纤维科技有限公司诉被告佛山市欧诗顿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，2015年3月20日公开开庭，原告的委托代理人吴滔依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告从2012年6月1日起发生业务往来，由原告向被告供应纺织品。至2013年8月2日，被告确认结欠货款259760.22元，并于2013年8月15日付款10万元，余款159760.22元经原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款159760.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告立即向原告支付货款99760.22元及利息（从起诉之日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格。
2、无锡天然绿色纤维对账单、2015年3月5日对账单，证明原告向被告发货货值259760.22元，被告已支付160000元，尚欠原告货款99760.22元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告向被告供应纺织品，2013年8月2日，原告向被告发出对账单，被告在该对账单上确认：259760.22元欠款已核对，正确。
2015年3月5日，原告出具对账单给被告，内容：2014年4月8日收款50000元，2013年8月19日收款100000元，2015年2月12日收款10000元，合计收款160000元，本次对账情况，贵公司需汇款99760.22元。若以上对账单无疑，请签名确认回传。被告在该对账单上签名并盖章予以确认。
庭审中，原告确认被告尚欠货款99760.22元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行。原告已依约履行了交付货物的义务，被告在确认欠款后未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，由于原告与被告之间对货款的支付并没有约定付款期限。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市欧诗顿服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市天然绿色纤维科技有限公司支付货款99760.22元及利息（从2015年2月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
本案受理费3496元，因适用简易程序减半收取1748元，财产保全费1320元，合计3068元，由原告无锡市天然绿色纤维科技有限公司负担1166元，被告佛山市欧诗顿服饰有限公司负担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年三月三十日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初16号
内蒙古公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李明辉，男，1972年11月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，现住天津市武清区，司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月6日被内蒙古巴彦淖尔市临河区公安分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李明辉犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当日、1月26日公开开庭审理了本案。内蒙古巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年10月8日00：10许，被告人李明辉驾驶×××号重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至110国道临河区931公里加500处路段时，与被害人郭某发生碰撞，致郭某颅脑损伤，经巴彦淖尔市医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李明辉积极抢救被害人，并等候公安人员到达事故现场，且按传唤要求到公安机关如实供述犯罪事实，属自首。本起道路交通事故经内蒙古巴彦淖尔市公安局交警支队经济开发区大队认定，被告人李明辉负本起事故的全部责任，被害人郭某无责任。案发后，被害人郭某亲属获得丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失赔偿款共计697171.78元,同时对被告人李明辉表示谅解。
上述事实，被告人李明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车安全技术检验报告、人体血液乙醇含量检验报告、尸体检验报告、死亡证明、强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品清单、抓捕经过、被告人的供述、户籍身份及驾驶资格证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明辉违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李明辉具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；同时被害人郭某亲属已全额获得所造成的各项经济损失赔偿款，并对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，同时考虑被告人李明辉系过失犯罪，对其适用缓刑确实不致危害社会，且对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人李明辉从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 胜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首及重大坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00084号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，原芜湖某有限公司负责人，住安徽省芜湖市镜湖区。因犯故意伤害罪于2008年3月13日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因为赌博提供条件于2013年1月31日被芜湖市公安局开发区分局行政处罚。因涉嫌开设赌场罪于2014年10月30日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2015年7月30日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月8日，被告人吴某某出资成立芜湖某公司，并由其实际经营，法定代表人戴某。2011年9月20日，吴某某以戴某名义租用芜湖经济技术开发区龙山街道向东路大桥新城B幢面积为80平方米的房屋。2014年9月16日起，吴某某在该房间内放置具有赌博功能的“飞禽走兽”赌博机三台，其中二台各具有8个独立操作单元，均能供8人使用进行赌博活动；其中一台具有6个独立操作单元，可供6人使用进行赌博活动，并由工作人员王某、王某某、张某甲、于某某等人在该赌场提供资金结算、为参赌人员上分退分等服务。同年10月29日，被告人吴某某被公安民警抓获归案，并当场查获上述赌博机，依法扣押赌资10000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中基本无异议，并有受案登记表、吴某某身份信息、芜湖某有限公司营业执照、商铺租赁合同、扣押清单、芜湖市公安局龙山派出所出具的到案经过、行政处罚决定书、前科判决书；证人戴某、王某、张某甲、王某某、于某某、范某某、邓某某、明某某、张某乙证言；被告人吴某某供述和辩解、悔过书；检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科以及曾因设置赌博机被行政处罚后，两年内又设置赌博机，均可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押在案的赌资一万元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初984号
原告：王建华，男，1984年8月10日出生汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：罗波，男，1988年3月9日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁波，男，1987年10月3日出生汉族，住台州市路桥区。
原告王建华为与被告罗波、梁波民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，诉请：判令被告罗波立即向原告偿还借款人民币50000元及自2013年7月14日起按月息2%计付至法院判决实际履行之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为54000元，被告梁波对上述债务承担连带保证责任。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建华诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告罗波、梁波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，被告罗波经被告梁波提供连带责任担保向原告王建华借款本金人民币30000元、20000元，并于当日分别出具借条、收条各一份，借条均约定月利率为2.5%，未约定还款日期。后被告罗波对上述两借款本息均未予以偿还，被告梁波作为保证人亦未履行连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建华借款本金人民币50000元并支付自2013年7月14日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告梁波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告罗波、梁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一八年三月六日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初984号
王建华、罗波、梁波：
原告王建华为与被告罗波、梁波民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月六日