wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1977号
原告：长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司。
法定代表人：龚春珍，该公司负责人。
委托诉讼代理人：石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：陆建波，男，1974年4月23日出生，汉族，住溆浦县。
原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司与被告陆建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司负担。
审判员 向昱谦
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 帆
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3089号
原告安小强，女，1963年4月8日生，汉族，住辉县。
被告李天佑，男，1970年2月16日生，汉族，住辉县。
被告杨秀红，女，1969年5月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安小强诉被告李天佑、杨秀红民间借贷纠纷一案，原告安小强于2018年6月22日因被告下落不明为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安小强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安小强负担。
审判员 翟同造
二〇一八年六月二十二日
书记员 付静静
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3438号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周凯，该公司副主管。
被告：盛先鹏，男，1984年12月28日生，汉族，住安徽省来安县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告盛先鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 朱 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第773-1号
申请执行人黄秀笋。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路。
法定代表人黄汝廷，该公司总经理。
黄秀笋依据已发生法律效力的（2015）柳劳人仲裁字第114号仲裁裁决书，申请执行广西国大食品有限公司关于劳动人事争议一案，申请执行标的人民币60118元，执行费801.77元。
本案在执行过程中，因被执行人广西国大食品有限公司暂不具备执行条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
黄秀笋依据已发生法律效力的（2015）柳劳人仲裁字第114号仲裁裁决书，申请执行广西国大食品有限公司关于劳动人事争议一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月十一日
书记员 邓珊珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7786号
原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号。
法定代表人：张金龙，董事长。
委托诉讼代理人：张凯，系公司职工。
被告：毛伟军，男，1983年11月12日出生，汉族，住平度市。
被告：于巍，女，1980年12月14日出生，汉族，住平度市。
被告：李学章，男，1964年10月17日出生，汉族，住平度市。
被告：李善芳，女，1966年11月11日出生，汉族，住平度市。
被告：郑波，男，1977年4月8日出生，汉族，住平度市。
被告：刘德礼，男，1968年3月5日出生，汉族，住平度市。
被告：张开芝，女，1969年5月6日出生，汉族，住平度市。
被告：殷习杰，男，1970年1月25日出生，汉族，住平度市。
被告：刘瑞霞，女，1968年12月20日出生，汉族，住平度市。
原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司诉被告毛伟军、于巍、李学章、李善芳、郑波、刘德礼、张开芝、殷习杰、刘瑞霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
青岛平度惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令九被告归还原告借款本息301092.22元，其中借款本金200000元，利息101092.22元（计算至2017年8月15日，之后利息计算至实际付款日）；2.本案实现债权费用由九被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告毛伟军与原告签订第00P1B140902001号《农户保证借款合同》，自原告处借款200000元，被告于巍为共同还款人，其他七被告签订第00P1B140902001号《农户保证借款合同》为毛伟军借款提供连带责任保证。该笔借款期限至2015年8月20日到期，保证范围包括本息及实现债权的一切费用。借款到期后，借款人及保证人均未履行及时还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5816元，退还原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年十月二十日
书记员 孙国卫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7786号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号。法定代表人：张金龙，董事长。委托诉讼代理人：张凯，系公司职工。被告：毛伟军，男，1983年11月12日出生，汉族，住平度市。被告：于巍，女，1980年12月14日出生，汉族，住平度市。被告：李学章，男，1964年10月17日出生，汉族，住平度市。被告：李善芳，女，1966年11月11日出生，汉族，住平度市。被告：郑波，男，1977年4月8日出生，汉族，住平度市。被告：刘德礼，男，1968年3月5日出生，汉族，住平度市。被告：张开芝，女，1969年5月6日出生，汉族，住平度市。被告：殷习杰，男，1970年1月25日出生，汉族，住平度市。被告：刘瑞霞，女，1968年12月20日出生，汉族，住平度市。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司诉被告毛伟军、于巍、李学章、李善芳、郑波、刘德礼、张开芝、殷习杰、刘瑞霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。青岛平度惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令九被告归还原告借款本息301092.22元，其中借款本金200000元，利息101092.22元（计算至2017年8月15日，之后利息计算至实际付款日）；2.本案实现债权费用由九被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告毛伟军与原告签订第00P1B140902001号《农户保证借款合同》，自原告处借款200000元，被告于巍为共同还款人，其他七被告签订第00P1B140902001号《农户保证借款合同》为毛伟军借款提供连带责任保证。该笔借款期限至2015年8月20日到期，保证范围包括本息及实现债权的一切费用。借款到期后，借款人及保证人均未履行及时还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5816元，退还原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一七年十月二十日书记员 孙国卫
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终841号
上诉人(原审原告)：高士旺，男，汉族，1954年5月4日出生，住台前县。
委托代理人：李传信，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁明生，男，汉族，1968年10月4日出生，住台前县。
委托代理人：朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
上诉人高士旺因与被上诉人袁明生民间借贷纠纷一案，不服台前县人民法院（2016）豫0927民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台前县人民法院（2016）豫0927民初1961号民事判决；
二、发回台前县人民法院重审。
上诉人高士旺，预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年五月二日
书记员 裴少豪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1586号
申请执行人:顾志钢，男，1982年9月27日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被执行人：吕利锋，男，1986年11月8日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年05月15日立案受理申请执行人顾志钢与被执行人吕利锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第125号民事判决书，要求被执行人支付执行款28432.5元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找。本院于2017年11月23日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十一月二十五日
(代)书记员 顾欢欢
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1673号
原告廖小香，女，1983年10月9日生，汉族，农民，住石城县。
被告李举灵，男，1973年11月9日生，汉族，农民，住赣州市章贡区。
被告温小燕，女，1976年9月16日生，汉族，农民，住赣州市章贡区。
本院在审理原廖小香与被告李举灵、温小燕民间借贷纠纷一案中，原告廖小香以双方已协商处理妥当为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖小香撤回起诉。
案件受理费5020元(原告已预交)，撤诉减半收取2510元，由原告负担。
审判员 吴建平
二〇一七年十二月二十日
书记员 李豪君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初60号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人王金权，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2013年5月14日因犯掩饰、隐瞒犯�所得罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币26000元。2018年2月5日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年3月9日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人王金权掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年3月20日以庆红检诉刑诉（2018）60号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人王金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2018年2月4日晚至2月5日凌晨，被告人王金权受雇于他人驾驶黑Ｍ×××××蓝色货车从大庆市萨大路旧物市场门口拉运原油，行驶至龙凤工业园区附近被公安机关当场抓获。现场收缴车内原油重5.01�、杂质含量8.5%，价值人民币14403.40元。涉案原油全部被收缴。
上述事实，被告人王金权在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证作案车辆（照片）；书证案件来源及发破案经过、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、称重单、原油价格证明、价值计算说明、鉴定意见通知书、原油回收证明、说明、常住人口基本信息、刑事判决书；被告人王金权的供述与辩解；大庆油田第二采油厂第二作业区化验室检验报告；大庆市公安局八百垧分局提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金权明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公安机关扣押的悬挂车牌号为黑Ｍ×××××蓝�轻骑牌货车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。鉴于被告人王金权自愿认罪、涉案赃物原油被收缴，可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王金权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月5日起至2018年10月4日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的悬挂车牌号为黑Ｍ×××××蓝色轻骑牌货车，由大庆市公安局八百垧分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年四月二日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第580号
原告：李某，无固定职业。
委托代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。
被告：赵某，无固定职业。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 毕 华 威
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐浩（代）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初988号
原告：田福祥，男，汉族，1985年10月6日出生，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
委托代理人：王朋，公司职工。
原告田福祥（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：：1、判令被告承担产权过户违约责任，为原告办理房产证，并对逾期办证自交房日361天起按总价款500550元每日万分之一补偿原告损失；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告田福祥、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年5月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第126幢1单元1503号房屋一套，房屋总价款为497930元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年12月31日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2017年1月1日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告田福祥完成凤凰城126幢1单元1503号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款497930元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月1日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为256元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳依然
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执699号
本院在执行申请执行人山东泰山金润塑胶制品有限公司与被执行人沈阳美龙防潮地垫有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初826号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人沈阳美龙防潮地垫有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执699号本院在执行申请执行人山东泰山金润塑胶制品有限公司与被执行人沈阳美龙防潮地垫有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初826号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人沈阳美龙防潮地垫有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月二十五日
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门少民初字第1954号
原告张×，男，1969年10月9日出生。
被告何×，女，1969年7月10日出生。
本院受理原告张×与被告何×离婚纠纷一案后，被告何×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是北京市石景山区，该案应由北京市石景山区人民法院审理。
经审查，被告何×的户籍地是四川省西充县。张×于2015年4月起诉至本院要求与何×离婚。何×向本院提交证明一份，证明其长期居住生活在北京市石景山区，张×表示认可。截至张×起诉时，何×已在北京市石景山区连续居住达一年以上。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。何×的户籍地是四川省西充县，其经常居住地是北京市石景山区，故张×对何×提起的民事诉讼，应由何×经常居住地所在的北京市石景山区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条，裁定如下：
被告何×对管辖提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 秦晓敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩睿萌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第131-1号
被执行人执行人东营市新世纪建筑设备有限公司。
法定代表人王庆涛，董事长。
被执行人执行人江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人万延苏，董事长。
被执行人执行人江苏三兴建工集团有限公司东营分公司。
代表人陈周信，经理。
本院在执行申请执行人东营市新世纪建筑设备有限公司与被执行人江苏三兴建工集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司东营分公司租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款1055820.77元可在申请人发现被执行人的�产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年六月十五日
书记员 闫如超
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第131-1号
申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司。
法定代表人李法制，该公司经理。
被执行人张子庆。
邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第889号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张子庆银行存款2135195.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年四月七日
书记员 王泉鑫
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第131-1号
申请执行人陈晶。
被执行人王祖田。
被执行人单淑萍。
上列当事人间的民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第2071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人将部分资产以物抵债给申请执行人。申请执行人申请本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第2071号民事调解书本次终结执行。待发现被执行人可供执行财产时，另行申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙秀江
二〇一五年一月三十日
书记员 苏 礼
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1205号
原告戴某，女，1979年11月12日生，汉族，居民。
被告卢某，男，1978年10月22日生，汉族，居民。
本院在审理原告戴某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2189号
申请人：朱礼刚，男，1986年5月16日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：临沂润鑫商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山124号（与通达路交汇西北角）。
法定代理人：胡某，经理。
被申请人：赵士勇，男，1972年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区（与通达路交汇西北角）珠宝城。
申请人朱礼刚与被申请人临沂润鑫商业运营管理有限公司、赵士勇租赁合同纠纷一案，朱礼刚于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂润鑫商业运营管理有限公司、赵士勇价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂润鑫商业运营管理有限公司、赵士勇价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李美君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1148号
罪犯李正平，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年11月13日作出（2009）奎刑初字第196号刑事判决，以被告人李正平犯强奸、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年8月15日起至2023年8月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月31日减刑一年，刑期自2008年8月15日起至2022年8月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月受记功奖励一次，2014年3月受表扬奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李正平准予减刑一年（现刑期自2008年8月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2811号
原告:陈某某，女，2005年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：付作清，1970年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市（系原告陈英姿之母）。
委托代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告:陈某某，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈某某诉被告陈某某抚养权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。在本案的审理过程中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为原告申请撤诉的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 许剑
二〇一五年八月五日
书记员 钟东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5331号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：胡向东，职员。
委托诉讼代理人：陈倩，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告：陈桃香，女，1966年6月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告陈桃香借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费2973元，减半收取计1486.50元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 谢慧明
二〇一七年八月九日
书记员 杨于荣
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）留民初字第00029号
原告李某某，男，生于1970年8月20日，汉族，农民，住汉中市留坝县。
被告谢某某，女，生于1979年11月06日，汉族，农民，住汉中市留坝县。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年8月14日登记结婚。婚后生育两个小孩，均已病故。由于给小孩治病欠六万余元债务，导致家庭经济困难。2006年6月，原告在外打工期间，被告不辞而别，至今下落不明。原告坚决要求与被告离婚，婚后夫妻无共同财产、共同债务，诉讼费原告自愿承担。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年农历2月相识谈婚，同年8月14日登记结婚。婚后生育两个小孩，均已病故。为此，夫妻之间产生矛盾，被告谢某某于2006年6月外出至今未归。2015年1月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产。
上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，原、被告户口薄复印件，结婚证，留坝县玉皇庙镇政府、留坝县玉皇庙镇下西河村村委会证明，2015年3月14日《人民法院报》G38版公告，证人证言及庭审笔录等材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚。婚后因生育两个小孩均病故而导致夫妻之间产生矛盾。此后，被告谢某某外出至今不归，造成夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 王皓明
代理陪审员 李 桥
人民陪审员 吴显明
二〇一五年七月二日
书 记 员 何新健
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2074号
原告：苏明，女，1956年4月23日生，汉族，住扬州市。
委托代理人：房苏，男，1983年3月21日生，汉族，住南京市雨花台区，系原告儿子。
被告：扬州七神投资发展股份有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城2号楼）。
法定代表人：蔡旋，总经理。
委托代理人：曹松奎，单位员工。
被告：丁菊，女，1993年11月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：江苏三众餐饮有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路330号。
法定代表人：卞晓刚，总经理。
被告：曹超，男，1992年11月20日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：蒋娟，女，1973年1月31日生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：任佩华、王毅，江苏乐助律师事务所律师。
原告苏明与被告扬州七神投资发展股份有限公司、丁菊、江苏三众餐饮有限公司、曹超、蒋娟返还财产纠纷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告苏明于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏明撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取为4900元，保全费3520元，由原告苏明自愿负担（原告已交纳）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 高海蓉
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 吴 锦
书 记 员 陈 娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6210号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：时孙欢，女，1988年12月9日生，汉族，住常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告时孙欢信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告时孙欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：时孙欢，申请时间2015年6月15日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××80；
3、信用额度120000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支119932.61元，未归还；
2、利息：截至2017年8月31日积欠4752.39元；
3、违约金和手续费：截至2017年8月31日积欠违约金、手续费（分期手续费、月内取现日分费用）7655.45元；
四、其他
1、律师代理费：9517元；
2、确认送达地址为江苏省常州市武进区滆湖中路花园街凯尔锋度1幢乙单元3302室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、判令时孙欢归还原告信用卡透支款本金119932.61元、利息4752.39元及费用7655.45元（截止2017年8月31日），及自2017年9月1日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息等费用。2、时孙欢承担律师代理费9517元；3、本案诉讼费用由时孙欢承担。费用中违约金为5000元，费用2655.45元。
被告时孙欢未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、委托代理合同等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，后被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告时孙欢所签订的信用卡领用合约合法有效。被告时孙欢利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金等诉讼请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，其未向本院提交充足的证据证明已支付律师代理费及具体数额，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。本院根据被告指定的送达地址以法院专递的方式邮寄了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、时孙欢于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金119932.61元；支付截至2017年8月31日的利息4752.39元及违约金5000元和手续费用2655.45元；
二、时孙欢自2017年9月1日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元（原告已预交），减半收取1569元，由时孙欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一七年十二月五日
书记员 夏 艳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初902号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王建新，男，1963年4月19日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2017年9月29日、11月1日，检察机关与本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]808号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年8月2日0时3分,被告人王建新酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿243县道自仙游县园庄镇往枫亭镇方向行经肇事施工路段，撞到福建凯茂市政园林有限公司施工堆放在路右侧土堆后发生自摔，造成王建新受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人王建新血样中的乙醇浓度为212.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，王建新承担事故的主要责任。
被告人王建新于2017年8月23日主动到公安机关投案。
在审理过程中，被告人王建新向本院预缴纳罚金人民币4000元。
上述事实,被告人王建新在开庭审理过程中亦无异议,并有物证道路交通事故现场勘验照片，书证查获经过、投案证明、驾驶人信息查询结果单、福建省政府非税收入票据，证王某聪张某兴的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书，被告人王建新的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王建新违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达212.62毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无牌号摩托车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可予从重处罚；鉴于被告人案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，能主动预缴罚金，具有法定、酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。其因本案已被先行羁押8日，可予折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡梅妮
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1163号
原告：尚小勇，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市。
被告：夏德良，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
被告：天津服冀物流有限公司。
法定代表人：刘克伟，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告尚小勇与被告夏德良、天津服冀物流有限公司（以下简称服冀公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚小勇、被告天津平安财险的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼，被告夏德良、服冀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚小勇诉称，2016年12月31日7时30分，被告夏德良驾驶车牌号为×××/×××号的重型货车，沿京哈线行驶至丰润区沙流河地税局路段时，与李跃中驾驶的车牌号为×××号小型客车相撞，造成双方车辆受损，李跃中受伤的交通事故。2017年1月4日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏德良负事故的全部责任，李跃中无责。原告尚小勇系×××号小型客车车主，李跃中系原告雇佣的司机。被告夏德良驾驶的×××/×××号的重型货车车主为被告服冀公司，该车在被告天津平安财险投保了机动车强制保险及三者商业险，事故发生在保险期间内。原告的损失为车辆损失、公估费、施救费，合计74285元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判令被告赔偿原告各项损失74285元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告天津平安财险辩称，在本案被告夏德良的驾驶证、车辆的行驶证均合法有效的前提下，保险公司在强制险范围内对原告合理、合法的损失进行赔偿，对超过强制险部分，保险公司要求主车和挂车共同承担对原告损失的赔偿责任。原告车损系单方定损，且价格过高，在其不提交4S店修车发票的情况下，应扣除公估报告中的工时费及17%配件款。原告主张的施救费明显过高，按河北省物价局规定，不应超过300元。原告主张的公估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
被告夏德良、服冀公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月31日7时30分，被告夏德良驾驶车牌号为×××/×××号的重型货车，沿京哈线由东向西行驶至唐山市丰润区沙流河地税局路段时，与李跃中驾驶的原告所有的车牌号为×××号小型客车相撞，造成双方车辆受损，李跃中受伤的交通事故。2017年1月4日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏德良负事故的全部责任，李跃中无责。
2017年4月2日，经原告委托，河北千美保险公估有限公司对原告受损的×××号小型客车进行了鉴定评估，公估结论为：更换配件费62230元、修理工时费11600元、残值2000元，车辆损失合计71830元，原告开支公估费2155元。后原告对其受损车辆进行了修理，但未向本院提供修车费发票。处理事故期间，原告开支施救费2300元。
另查明，被告服冀公司为×××号事故车辆向被告天津平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为150万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据等可以证实。
本院认为，被告夏德良因违反交通法规发生交通事故，致原告所有的车辆受损，经交警部门认定被告夏德良承担此事故的全部责任，该事实清楚，本院予以确认。被告夏德良、服冀公司未到庭，无法核实此二被告之间的关系，依据事故责任认定情况，原告的车辆损失应由被告夏德良、服冀公司共同承担。被告服冀公司为×××号事故车辆向被告天津平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告天津平安财险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告天津平安财险在商业三者险内直接赔付原告。
原告主张的车辆损失，其提供的公估报告虽为原告单方委托，但该公估结论确系原、被告之外的第三人出具，且被告并未申请对该公估结论进行重新鉴定，故对原告主张的车辆损失，本院予以认可。原告未能提供受损车辆的修理费发票，不能证实该车的实际修理情况，故原告车辆损失中的维修工时费应予扣除。原告主张的公估费、施救费，为确定事故车辆损失和处理事故过程中发生的必要费用，本院予以认可。原告尚小勇因涉案交通事故造成的损失有：车辆损失费60230元（71830元-11600元）、公估费2155元、施救费2300元，合计64685元。原告的损失属于交强险财产损失赔偿限额范围内，已超出该限额，被告天津平安财险在此限额内仅应赔偿2000元。原告超出交强险赔偿限额和范围部分，由被告天津平安财险在商业三者险内赔偿62685元（64685元-2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告尚小勇损失2000元，在商业三者险内赔偿原告尚小勇损失62685元，合计64685元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费829元，由被告夏德良、天津服冀物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员窦广同
二O一八年三月九日
书记员陈红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1163号原告：尚小勇，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市。被告：夏德良，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。被告：天津服冀物流有限公司。法定代表人：刘克伟，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：石洪峰，该公司经理。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。原告尚小勇与被告夏德良、天津服冀物流有限公司（以下简称服冀公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚小勇、被告天津平安财险的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼，被告夏德良、服冀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚小勇诉称，2016年12月31日7时30分，被告夏德良驾驶车牌号为×××/×××号的重型货车，沿京哈线行驶至丰润区沙流河地税局路段时，与李跃中驾驶的车牌号为×××号小型客车相撞，造成双方车辆受损，李跃中受伤的交通事故。2017年1月4日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏德良负事故的全部责任，李跃中无责。原告尚小勇系×××号小型客车车主，李跃中系原告雇佣的司机。被告夏德良驾驶的×××/×××号的重型货车车主为被告服冀公司，该车在被告天津平安财险投保了机动车强制保险及三者商业险，事故发生在保险期间内。原告的损失为车辆损失、公估费、施救费，合计74285元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判令被告赔偿原告各项损失74285元，本案的诉讼费用由被告承担。被告天津平安财险辩称，在本案被告夏德良的驾驶证、车辆的行驶证均合法有效的前提下，保险公司在强制险范围内对原告合理、合法的损失进行赔偿，对超过强制险部分，保险公司要求主车和挂车共同承担对原告损失的赔偿责任。原告车损系单方定损，且价格过高，在其不提交4S店修车发票的情况下，应扣除公估报告中的工时费及17%配件款。原告主张的施救费明显过高，按河北省物价局规定，不应超过300元。原告主张的公估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。被告夏德良、服冀公司未作答辩。经审理查明，2016年12月31日7时30分，被告夏德良驾驶车牌号为×××/×××号的重型货车，沿京哈线由东向西行驶至唐山市丰润区沙流河地税局路段时，与李跃中驾驶的原告所有的车牌号为×××号小型客车相撞，造成双方车辆受损，李跃中受伤的交通事故。2017年1月4日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏德良负事故的全部责任，李跃中无责。2017年4月2日，经原告委托，河北千美保险公估有限公司对原告受损的×××号小型客车进行了鉴定评估，公估结论为：更换配件费62230元、修理工时费11600元、残值2000元，车辆损失合计71830元，原告开支公估费2155元。后原告对其受损车辆进行了修理，但未向本院提供修车费发票。处理事故期间，原告开支施救费2300元。另查明，被告服冀公司为×××号事故车辆向被告天津平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为150万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据等可以证实。本院认为，被告夏德良因违反交通法规发生交通事故，致原告所有的车辆受损，经交警部门认定被告夏德良承担此事故的全部责任，该事实清楚，本院予以确认。被告夏德良、服冀公司未到庭，无法核实此二被告之间的关系，依据事故责任认定情况，原告的车辆损失应由被告夏德良、服冀公司共同承担。被告服冀公司为×××号事故车辆向被告天津平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告天津平安财险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告天津平安财险在商业三者险内直接赔付原告。原告主张的车辆损失，其提供的公估报告虽为原告单方委托，但该公估结论确系原、被告之外的第三人出具，且被告并未申请对该公估结论进行重新鉴定，故对原告主张的车辆损失，本院予以认可。原告未能提供受损车辆的修理费发票，不能证实该车的实际修理情况，故原告车辆损失中的维修工时费应予扣除。原告主张的公估费、施救费，为确定事故车辆损失和处理事故过程中发生的必要费用，本院予以认可。原告尚小勇因涉案交通事故造成的损失有：车辆损失费60230元（71830元-11600元）、公估费2155元、施救费2300元，合计64685元。原告的损失属于交强险财产损失赔偿限额范围内，已超出该限额，被告天津平安财险在此限额内仅应赔偿2000元。原告超出交强险赔偿限额和范围部分，由被告天津平安财险在商业三者险内赔偿62685元（64685元-2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告尚小勇损失2000元，在商业三者险内赔偿原告尚小勇损失62685元，合计64685元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费829元，由被告夏德良、天津服冀物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员窦广同二O一八年三月九日书记员陈红梅
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6711号
原告：昆明某某房地产经纪有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：杨某某
被告：汪某某，男，1968年2月9日出生，地址：安徽省桐城市。
原告昆明某某房地产经纪有限公司诉被告汪某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年12月22日原告昆明某某房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院按原告昆明某某房地产经纪有限公司撤诉处理。
（案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告昆明某某房地产经纪有限公司承担。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 李 波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵路娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1323号
原告：张满意，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告：王为义，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告张满意诉被告王为义租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张满意及其委托代理人张保朝到庭参加诉讼，被告王为义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张满意向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告退还租赁费40000元，支付拆迁补偿款47600元，合计87600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日原告因生意需要与被告签订租赁合同一份，根据租赁合同约定被告将其院落租给原告使用，原告根据需要搭建，如遇到拆迁产生的赔偿则按比例进行分成。2014年原告租赁院落被拆迁，被告领取拆迁款后仅支付给原告70000元，剩余款项经原告多次催要未果。
被告王为义未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月1日，原告张满意（乙方承租方）与被告王为义（甲方出租方）签订租赁合同一份，双方约定被告王为义将其坐落在丰县西环路的院子租赁给原告张满意，张满意负责自行搭建厂房，租赁期限自2013年5月1日起2018年8月31日止，由张满意一次性付清5年房租，租赁期间如遇到政府拆迁、修路等，厂房所产生的赔款，第一年甲乙双方二八分，第二年三七分，第三年以后五五分…。
涉案租赁合同签订后，原告通过现金和转账形式共计向被告支付5年租金50000元，后因丰县西环路改造等遇到拆迁，2014年3月26日，丰县房产评估事务所经估价，原告租赁的涉案院落及附属物等价值为172689.7元，附属物评估表记载其中硬化地坪金额为20480元、1#钢架厂房为117760元、3#夹芯板房为2432元、广告牌为3300元、监控为500元、塑钢隔断为1500元、宽带为50元、电话为208元。2014年4月28日，被告从相关部门领取了上述所有拆迁款，后被告于2014年5月上旬向原告支付了70000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原被告签订的租赁合同、借记卡明细、证人陈某的证言、本院调取的西环路扩建征迁补偿资金结算单、分户评估报告、附属物评估表、打款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张满意和被告王为义签订的租赁合同是原被告双方真实的意思表示，且实际履行，因遇拆迁，按照租赁合同约定，被告应向原告支付拆迁补偿款。
对于支付比例，根据涉案租赁合同约定及本案事实，原告租赁的涉案院落在租赁不满一年时便遇到拆迁，因此被告应按照80%向原告支付拆迁款。关于拆迁补偿款的具体金额问题，根据本院查明的事实并结合原告的主张，原告要求其中硬化地坪、1#钢架厂房、3#夹芯板房应按照总金额的80%计算即112537.6元（140672*80%）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求广告牌、监控、塑钢隔断、宽带、电话应按照总金额5063元全额予以赔偿，理由充分，证据充足，本院亦予以支持。被告应向原告支付的上述拆迁补偿款共计为117600元，扣除被告已经支付的70000元，被告还应向原告支付47600元。
对于原告提出被告应返还租金的问题。本院认为，原被告签订涉案租赁合同后，原告支付5年租金50000元，虽然双方未约定合同不能履行时租金是否返还问题，但因遇到拆迁等不可抗力导致合同无法继续履行，原告后续4年无法继续使用涉案院落，根据民事交往中的公平原则和日常交易习惯，原告要求被告返还剩余4年租金40000元的诉讼请求，理由充分，本院应予以支持。被告王为义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王为义于本判决生效后十日内支付原告张满意拆迁补偿款及租金共计87600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（原告已预交），由被告王为义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一八年四月二日
书记员 洪 雨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更583号
罪犯苏勤铭，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年9月24日作出了（2003）石刑初字第123号刑事判决，以被告人苏勤铭犯抢劫罪、包庇罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月30日作出了（2004）冀刑一终字第131号刑事裁定，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏勤铭在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬6次，单项记功1次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏勤铭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏勤铭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2023年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初816号
原告：九江市保安服务有限公司彭泽县分公司
统一社会信用代码：91360430091089629G
法定代表人：杨林奎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告：丁建发，男，1977年9月5日生，住彭泽县。
被告：汪结才，男，1983年8月27日生，住彭泽县。
原告九江市保安服务有限公司彭泽分公司（以下简称彭泽保安公司）与被告丁建发、汪结根财物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告九江市保安服务有限公司彭泽县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿损失3100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年3月16日被告汪结才，丁建发驾驶车辆将原告经营管理的道闸撞坏，共用去维修费3100元，经与被告协商未果。
本院经审查认为，被告丁建发，汪结才损坏的道闸所有权××彭泽县工业园区。原告彭泽保安公司与彭泽县工业园区系保安服务合同关系，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告九江市保安服务有限公司彭泽县分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方皓
二〇一八年五月二十八日
书记员 李茜
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初980号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人耿禹德，男，1989年10月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月4日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警抓获，2017年4月6日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年4月19日被安阳县公安局逮捕。
辩护人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人耿禹德犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人耿禹德到庭参加了诉讼，安阳县法律援助中心指派河南衡中律师事务所贺云鹏律师出庭为被告人耿禹德进行辩护。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年10月22日、11月1日，被告人耿禹德虚构有事需要用车的事实，分别以借车为名骗取被害人张某的一部黑色福特蒙迪欧轿车（车牌号为：豫Ｅ×××××）、杨某的一部白色东风风光307型号轿车（车牌号为：豫Ｅ×××××）后，将两辆车抵押给曹某（另案处理），从曹某处借了四万元钱用于还赌债。经安阳县价格认证中心价格认定：黑色福特蒙迪欧轿车价值21950元。案发前耿禹德的父亲耿某将杨某车辆赎回后返还给被害人。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、鉴定意见等证据，认为被告人耿禹德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人耿禹德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
其辩护人辩护意见为：本案涉案车辆已经退回，没有给被害人造成损失；被告人耿禹德的亲属已经将涉案赃款退出；被告人耿禹德认罪悔罪，没有犯罪前科，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年10月21日，被告人耿禹德谎称有事需要用车，借走张某一部黑色福特蒙迪欧轿车（车牌号为：豫Ｅ×××××）后，将车抵押给曹某（另案处理），从曹某处借款二万元用于还赌债，经安阳县价格认证中心价格认定：黑色福特蒙迪欧轿车价值21950元。2016年11月1日，被告人耿禹德再次谎称有事需要用车，以借车为名借走杨某的一部白色东风风光307型号轿车（车牌号为：豫Ｅ×××××）后，将该车抵押给曹某，从曹某处借了二万元钱用于还赌债。案发前，被告人耿禹德的父亲耿某将杨某的白色东风风光轿车从曹某处赎回后返还给被害人杨某。
另查明：1、被告人耿禹德于2017年4月4日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警抓获。2、案发后，曹某已将黑色福特蒙迪欧轿车退还给张某。3、本院审理期间，被告人耿禹德亲属代其向本院退出赃款二万元。
上述事实，被告人耿禹德在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人耿禹德在侦查阶段的供述、被害人张某、杨某陈述、证人曹某、耿某证言、户籍证明、抓获证明、安阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、机动车购车发票等相关手续、洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警出具的归案情况说明、洛阳铁路公安处看守所寄押证明、非中共党员证明和无违法犯罪记录证明、情况说明、谅解书、退赃手续等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人耿禹德以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财二万元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿禹德到案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。其辩护人关于被告人耿禹德认罪悔罪，没有犯罪前科，且退出赃款二万元，建议对耿禹德从轻处罚的意见予以采纳，对耿禹德酌情予以从轻处罚。根据被告人耿禹德的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿禹德犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人耿禹德非法所得赃款二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 申 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第589号
原告：郑国芳。
委托代理人：虞建法。
被告：连爱国。
原告郑国芳为与被告连爱国民间借贷纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年11月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑国芳的委托代理人虞建法到庭参加诉讼，被告连爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国芳诉称：2010年4月30日，被告连爱国向原告郑国芳借款30000元，约定借期90天；如逾期还款，则由被告连爱国支付违约金并承担因诉讼而支出的代理费、诉讼费等。借款到期后，经原告郑国芳数次催讨，被告连爱国至今分文未还。为此，原告郑国芳诉至法院，要求被告连爱国归还借款30000元、支付逾期还款利息5625元及代理费4000元，合计39625元。在审理中，原告郑国芳变更本案诉讼请求，要求被告连爱国归还借款30000元、支付逾期还款利息472.50元及代理费2000元，合计32472.5元。
原告郑国芳为证明所述事实，向本院提交证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告连爱国向原告郑国芳借款18000元的事实。
2、委托书及统一发票各一份，用以证明原告郑国芳因本案诉讼而支出代理费2000元的事实。
被告连爱国未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告郑国芳提供的证据1、2，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告郑国芳诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告郑国芳提交
的被告连爱国出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告连爱国未按约向原告郑国芳返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告连爱国应承担相应的民事责任。现原告郑国芳变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告连爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告连爱国返还原告郑国芳借款30000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告连爱国支付原告郑国芳逾期还款利息损失472.50元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告连爱国支付原告郑国芳因本案诉讼而支出的代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告连爱国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，减半收取306元，由被告连爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费612元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 刘明明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第1322号
原告：深圳市某某房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：肖某某，系该公司员工。
委托代理人：胡某某，系该公司员工。
被告:惠州大亚湾某某实业有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：彭某某，广东深腾律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市某某房地产投资顾问有限公司诉被告惠州大亚湾某某实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案的过程中，因原告深圳市某某房地产投资顾问有限公司于2015年4月1日以原、被告双方纠纷已在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市某某房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费1208元，由原告深圳市某某房地产投资顾问有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 熠
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更108号
罪犯刘美陶，男，1977年10月12日出生于四川省成都市，汉族，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2008年8月21日作出（2008）双流刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人刘美陶犯制造毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产。2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑三年八个月。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘美陶在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯刘美陶减刑。
经审理查明，罪犯刘美陶在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘美陶在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘美陶减刑五个月。
刑期执行至2021年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1202号
上诉人（原审被告）秦振杰
委托代理人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）赵香
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民。
上诉人秦振杰因与被上诉人赵香、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02326号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人秦振杰向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人秦振杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦振杰撤回上诉。
二审案件受理费7320元，减半收取3660元由上诉人秦振杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨京京
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10419号
申请人：张家港市丰昌防腐材料有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人：夏玉春，该公司总经理。
被申请人：浙江永立建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇育才路31号。
法定代表人：祝荣江，该公司总经理。
被申请人：杨黄根，男。
申请人张家港市丰昌防腐材料有限公司与被申请人浙江永立建设有限公司、杨黄根买卖合同纠纷一案，申请人张家港市丰昌防腐材料有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江永立建设有限公司、杨黄根的银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市丰昌防腐材料有限公司以交纳至本院的保证金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市丰昌防腐材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江永立建设有限公司、杨黄根银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 陈建梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第132号
原告朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族。
被告安阳市希林环保建材有限责任公司。
法定代表人张现军。
被告张现军，男，1970年8月26日出生。
被告李晓红，男，1970年11月15日出生。
被告李新平，男，1977年2月17日出生。
原告朱尤新诉被告安阳市希林环保建材有限责任公司、被告张现军、被告李晓红、被告李新平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，因原告朱尤新经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱尤新自动撤诉处理。
审判长 �娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年五月六日
书记员 于江龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3692号
申请执行人陈必久，男，1970年10月11日生，汉族。
被执行人王建成，男，1962年10月15日生，汉族。
被执行人张素巧，女，1962年6月16日生，汉族。
申请执行人陈必久与被执行人王建成、张素巧民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初318号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王建成、张素巧在本判决生效后十日内偿还申请执行人陈必久借款93000元及利息（其中2010年4月8日的借款，以60000元本金为基数，从2010年6月9日起，按月利率20‰标准计算至实际履行之日；其余33000元借款，以本金33000元为基数，从2016年1月5日起，按月利率5‰标准计算至实际履行之日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初132号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李晋，男，1987年7月6日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。曾因犯抢劫罪，于2010年10月21日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元；2013年12月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月26日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年1月26日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；2016年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］54号起诉书指控被告人李晋犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人李晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：
1、2016年9月底的一天凌晨0时许，被告人李晋窜至莆田市秀屿区一安置房物色盗窃目标，然后通过二楼阳台从窗户爬进被害人高某的房间内，将其放在卧室桌子上充电的一部小米2手机（价值人民币718元，币种下同）盗走，后逃离现场并将手机以150元的价格卖给一个过路男子（另案处理）。
2、2016年9月底的一天晚上凌晨1时许，被告人李晋窜至莆田市秀屿区安置房物色盗窃目标，看到安置房14号楼二层套房的阳台门没关，就从二楼阳台爬进房间内将被害人许某1放在大厅裤子内的200元现金盗走并逃离现场。
3、2016年10月23日13时许，被告人李晋窜至莆田市秀屿区物色盗窃目标，看到安置房14号楼七层套房的门开着，就走进套房内将被害人许某2放在大厅茶桌上的一部苹果6PLUS手机（价值2820元）和220元现金盗走并逃离现场。
被告人李晋于同年10月25日被民警抓获。
莆田市秀屿区人民检察院指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人李晋以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李晋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：
1、2016年9月26日凌晨0时许，被告人李晋窜至莆田市秀屿区的安置房附近物色盗窃目标，看到一安置房的二楼窗户没关，就通过阳台从窗户爬进被害人高某的房间内，将其放在卧室桌子上充电的一部表面黑色底部白色的小米2手机（价值718元）盗走，后逃离现场并将手机以人民币150元的价格卖给一个过路男子（另案处理）。
2、2016年9月29日凌晨1时许，被告人李晋窜至莆田市秀屿区安置房附近物色盗窃目标，看到14号楼一套房的阳台门没关，就从二楼阳台爬进房间内，将被害人许某1放在大厅裤子内的200元现金盗走后逃离现场。
3、2016年10月23日13时许，被告人李晋窜至莆田市秀屿区的安置房附近物色盗窃目标，走到14号楼时发现一套房的门开着，就走进套房内将被害人许某2放在大厅茶桌上充电的一部黑色苹果6PLUS手机（价值2820元）和220元现金盗走后逃离现场。该苹果6PLUS手机已被公安机关查扣并发还给被害人许某2。
2016年10月25日，被告人李晋被莆田市公安局笏石派出所民警抓获。
上述事实，被告人李晋在开庭过程中并无异议，且有被害人高某、许某1、许某2的陈述，被告人李晋的辨认作案地点笔录及照片，公安机关作出的人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于二部手机的价格认定结论书，公安机关提取的刑事判决书、释放证明书，工作说明、户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，被告人李晋在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晋以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值计3958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人李晋犯盗窃罪成立。被告人李晋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李晋归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；部分赃物已被追回，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。罚金限从判决生效之日起5日内缴纳。）
二、责令被告人李晋在判决生效之日起五日内退出赃物折价款人民币七百一十八元，返还给被害人高某；退出赃款人民币二百元，返还给被害人许某1；退出赃款人民币二百二十元，返还给被害人许某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 何燕金
二〇一七年五月三日
书 记 员 康少许
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2777号
申请执行人于玲。
被执行人�店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行于玲申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14660号
申请执行人吴兵与被执行人华都制衣（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案699号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案699号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案699号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十二日
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终1002号
上诉人（原审被告）：张玉润，女，生于1967年1月22日，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：吴炎阳（系张玉润女儿），女，生于1989年10月12日，汉族，住白银市。
被上诉人（原审原告）：李怀瑞，男，生于1971年11月21日，汉族，住白银市。
上诉人张玉润因与被上诉人李怀瑞民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2017）甘0421民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张玉润上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回李怀瑞的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审中李怀瑞没有证据证明其实际支付了借款，一审法院也未审查借款是否支付及支付方式这一主要事实，仅凭借条做出判决，属于认定事实不清。二、一审法院认定事实的主要证据存在重大瑕疵。一审法院以”吴玉禄于2015年5月15日向李怀瑞借款60000元，提供了捺有张玉润和吴玉禄手印和签名的张玉润身份证复印件一张”为由，认定张玉润对当时的吴玉禄借款知晓。这样的推断不符合一般的生活逻辑，如果张玉润知道并同意借款，肯定在借条上签字并捺印，为何要提供一张身份证复印件，在复印件上捺手印，而且该身份证上只有签名捺手印没有其他文字。张玉润对本案借款根本不知情。一审判决仅凭没有任何文字，只有张玉润手印和签名的身份证复印件，认定张玉润对借款知情，有失公正。三、张玉润仅是一个普通的农村妇女，从未听丈夫吴玉禄提起过该笔借款，该笔借款也未用于家庭共同生活，张玉润不应该承担偿还责任。
李怀瑞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
李怀瑞向一审法院起诉请求：依法判令张玉润偿还借款本金60000元。
一审法院认定事实：张玉润与吴玉禄系夫妻关系。吴玉禄于2015年5月15日向李怀瑞借款60000元，并提供了捺有张玉润和吴玉禄手印和签名的张玉润身份证复印件一份。2015年10月，吴玉禄因病去世。该笔借款至今未还。
一审法院认为，李怀瑞与吴玉禄之间的民间借贷行为不违背法律规定，应受法律保护；张玉润虽抗辩其身份证长期由吴玉禄拿着，有事会让张玉润签字，张玉润声明不负任何责任，但未提交证据证实，且即使事实存在以上声明，也是夫妻之间的约定，不能对抗第三人，故对其抗辩理由不予采纳；吴玉禄向李怀瑞的借贷行为发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张玉润既不能证明该债务为吴玉禄个人债务，也不能证明该债务不具有合法性，故吴玉禄因病过世后，应由张玉润承担还款责任。综上所述，一审法院对李怀瑞要求张玉润偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：张玉润向李怀瑞偿还借款60000元，于判决生效后三十日内付清；案件受理费1300元，减半收取650元，由张玉润负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，一、吴玉禄向李怀瑞借款60000元，并于2015年5月15日出具借条，双方借贷关系成立。吴玉禄应当向李怀瑞偿还借款。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，吴玉禄（生前）与张玉润系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。张玉润主张其不知道吴玉禄的借款情况，不应该由其偿还，但其未提交相关证据证明该笔借款系吴玉禄个人债务，其应承担相应的不利后果。
综上所述，张玉润的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张玉润负担。
本判决为终审判决。
审判长 高政庆
审判员 芦常青
审判员 高登云
二〇一七年十一月十日
书记员 王 瑾
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终1002号上诉人（原审被告）：张玉润，女，生于1967年1月22日，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：吴炎阳（系张玉润女儿），女，生于1989年10月12日，汉族，住白银市。被上诉人（原审原告）：李怀瑞，男，生于1971年11月21日，汉族，住白银市。上诉人张玉润因与被上诉人李怀瑞民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2017）甘0421民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉润上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回李怀瑞的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审中李怀瑞没有证据证明其实际支付了借款，一审法院也未审查借款是否支付及支付方式这一主要事实，仅凭借条做出判决，属于认定事实不清。二、一审法院认定事实的主要证据存在重大瑕疵。一审法院以”吴玉禄于2015年5月15日向李怀瑞借款60000元，提供了捺有张玉润和吴玉禄手印和签名的张玉润身份证复印件一张”为由，认定张玉润对当时的吴玉禄借款知晓。这样的推断不符合一般的生活逻辑，如果张玉润知道并同意借款，肯定在借条上签字并捺印，为何要提供一张身份证复印件，在复印件上捺手印，而且该身份证上只有签名捺手印没有其他文字。张玉润对本案借款根本不知情。一审判决仅凭没有任何文字，只有张玉润手印和签名的身份证复印件，认定张玉润对借款知情，有失公正。三、张玉润仅是一个普通的农村妇女，从未听丈夫吴玉禄提起过该笔借款，该笔借款也未用于家庭共同生活，张玉润不应该承担偿还责任。李怀瑞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李怀瑞向一审法院起诉请求：依法判令张玉润偿还借款本金60000元。一审法院认定事实：张玉润与吴玉禄系夫妻关系。吴玉禄于2015年5月15日向李怀瑞借款60000元，并提供了捺有张玉润和吴玉禄手印和签名的张玉润身份证复印件一份。2015年10月，吴玉禄因病去世。该笔借款至今未还。一审法院认为，李怀瑞与吴玉禄之间的民间借贷行为不违背法律规定，应受法律保护；张玉润虽抗辩其身份证长期由吴玉禄拿着，有事会让张玉润签字，张玉润声明不负任何责任，但未提交证据证实，且即使事实存在以上声明，也是夫妻之间的约定，不能对抗第三人，故对其抗辩理由不予采纳；吴玉禄向李怀瑞的借贷行为发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张玉润既不能证明该债务为吴玉禄个人债务，也不能证明该债务不具有合法性，故吴玉禄因病过世后，应由张玉润承担还款责任。综上所述，一审法院对李怀瑞要求张玉润偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：张玉润向李怀瑞偿还借款60000元，于判决生效后三十日内付清；案件受理费1300元，减半收取650元，由张玉润负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，一、吴玉禄向李怀瑞借款60000元，并于2015年5月15日出具借条，双方借贷关系成立。吴玉禄应当向李怀瑞偿还借款。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，吴玉禄（生前）与张玉润系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。张玉润主张其不知道吴玉禄的借款情况，不应该由其偿还，但其未提交相关证据证明该笔借款系吴玉禄个人债务，其应承担相应的不利后果。综上所述，张玉润的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由张玉润负担。本判决为终审判决。审判长  高政庆审判员  芦常青审判员  高登云二〇一七年十一月十日书记员  王 瑾
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第1461号
原告周欢，男，1987年11月6日出生，汉族，辽宁省辽中县人，个体。
被告张宏铭，男，1983年8月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告周欢诉被告张宏铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周欢诉称，2014年4月18日，被告因经营电脑生意，从我手中借款5万元。约定4月23日还款，有欠条为证，但被告未能按期还款。现诉至法院，要求被告偿还欠款5万元，并从诉讼之日按银行贷款利率计付利息。
被告张宏铭承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力还款。
本院认为，被告张宏铭承认原告周欢在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张宏铭于判决生效后10日内偿还原告周欢欠款5万元，并从2014年5月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市
中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二０一四年六月四日
书记员 刘诗琦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02261-1号
申请执行人方开兵，男，1957年2月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人徐小勇，男，1979年8月26日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人合肥快诚投资管理有限公司（组织机构代码证号55923325-1），住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01963号民事调解，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠248000元及违约金20000元、诉讼费4367元、执行费3986元，合计276353元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥快诚投资管理有限公司、徐小勇在银行帐户上的存款276353元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡 正
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执796号
申请执行人：张国友，男，1964年7月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人：新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司，住所地：住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行张国友申请执行新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初534号民事调解书，向被执行人新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的35000元。在执行过程中，本院已在其他执行案件中依法查封了被执行人新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司的厂房以及附属设施，经查明，被执行人新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司的厂房现已纳入房屋拆迁程序。经申请执行人张国友书面同意，现拟终结本案的本次执行程序，待被执行人房屋拆迁安置补偿款项下发后，再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初534号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初442号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人游进生，男，1988年9月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被霞浦县公安局取保候审，2017年11月16日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年11月27日被本院取保候审，2017年12月4日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]400号起诉书指控被告人游进生犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹某、被告人游进生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日23时许，被告人游进生
酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿霞浦县下浒镇区往大安村方向行驶，途经时，刮碰护栏摔倒，造成其头面部多处软组织挫擦伤、额顶部头皮血肿、肋骨骨折、左肺挫伤等。事故发生后，群众报警，被告人游进生昏迷被送往霞浦福宁医院治疗，后公安机关到霞浦福宁医院查获被告人游进生。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人游进生负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人游进生血液中的乙醇含量为136.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年10月11日，被告人游进生经电话通知后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人游进生在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、情况说明、违法犯罪记录情况查询登记表、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福宁医院疾病诊断证明书、当事人血样提取登记表、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、被告人游进生户籍证明等书证；证人俞某、肖某1证言；福建正扬司法鉴定所司�鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录；抽血监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游进生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人游进生无证醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人游进生在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后即到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人游进生厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(五)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下：
被告人游进生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关�知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终81号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张高峰，男，1981年1月15日出生，汉族，住济源市。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5069民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告张高峰与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过工程合同，双方也不存在事实上的工程合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告张高峰又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初171号之一民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人张高峰未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，张高峰一审是以其承包济源建业联盟新城一期一标段的批顶食堂装修工程为由起诉新蒲建设集团有限公司，要求支付工程款，并提供有《联盟新城》工程项目施工任务单、结算单等相关证据，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉及的合同履行地在济源，张高峰有权向济源市人民法院起诉，济源市人民法院对本案具有管辖权，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 琰