wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10476号
原告：淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路277号。
法定代表人：张伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬昂（该公司法务），男，汉族，1980年11月10日出生，住址淮安市。
被告：冯丙仁，男，汉族，1958年5月6日生，住江苏省阜宁县。
原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司（以下简称“宏进公司”）与被告冯丙仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员张广兄适用小额程序公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托代理人姬昂到庭参加诉讼，被告冯丙仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宏进公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告采购补贴款15000元。事实和理由：原告与被告于2015年11月29日签订采购商采购协议，约定被告到原告经营管理的批发市场采购蔬菜，原告发放被告采购补贴款，采购期限为2015年12月1日至2016年11月30日。原告已按此约定支付被告补贴15000元。根据采购协议，在采购协议期内，被告应保证每月的采购量不少于120吨，如被告在履行采购协议的前3个月采购总量未达到同期保证采购量的50%，则被告构成违约，应向原告返还已发放的采购补贴及利息，同时双方协议自动终止。被告在前三个月的采购总量仅为90.1吨，远低于采购协议约定的180吨的最低要求，被告应返还原告采购补贴15000元。请求法院支持原告诉讼请求。
被告冯丙仁未答辩。
经审理查明：原告宏进公司是批发市场的经营管理者。2015年11月29日，原告宏进公司（甲方）与被告冯丙仁（乙方）签订采购商采购协议一份，约定：1、甲方市场位于淮安市××路××号，乙方在甲方市场进行蔬菜采购；2、期限从2015年12月1日至2016年11月30日，乙方承诺在本协议期间内不在淮安市辖区内除甲方市场外的任何批发市场采购蔬菜；……4、补贴发放：本协议期间内，甲方给予乙方补贴款2万元，补贴分三次支付给乙方，（1）本协议签署之日起5个工作日内甲方向乙方支付50%的补贴款15000元，（2）2016年6月甲方向乙方支付30%的补贴款9000元，（3）2016年11月甲方向乙方支付20%的补贴款6000元。5、本协议期间内，乙方保证在甲方市场每月的采购量不少于120吨，甲方每月对采购量进行核查。在乙方履行本协议进行采购的前3个月，如实际采购总量未达到同期保证采购总量的50%的，则乙方构成违约，应向甲方返还已发放的补贴款及利息，同时本协议自动终止，甲方不再向乙方支付任何费用。2015年12月9日，原告通过网上银行向被告支付15000元。但被告在前3个月期间在原告批发市场采购各种蔬菜共计约为90.1吨。此后，被告没有再在原告批发市场采购蔬菜，原告宏进公司亦没有再向其发放剩余的补贴款。
以上事实，有原告当庭陈述、采购协议、银行电子交易回单、车流明细等证据载卷证明。
本院认为：原告为保证其经营管理的批发市场交易量，与被告签订采购商采购协议，该协议系双方当事人自愿达成且不违反法律规定，合法有效。被告在收到原告支付的首次补贴款15000元后，应当在协议期内完成约定的采购蔬菜数量。但被告前三个月采购蔬菜的总量未能达到协议约定数量，构成违约，根据协议约定应当返还收取的补贴款15000元。故本院对原告要求被告返还15000元补贴款的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯丙仁于本判决生效后7日内一次性返还原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司补贴款15000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的
审判员 张广兄
二〇一八年二月八日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2073号
上诉人（一审原告）：李正林，男，汉族，农民，湖南省道县人，住道县道州北路原石材。
上诉人（一审原告）：熊好桂，女，汉族，农民，湖南省道县人，住道县道州北路原石材、系李正林之妻。
上诉人（一审原告）：蒋格花，女，、汉族，农民，湖南省道县人，住道县道州北路原石材城。
被上诉人（一审被告）：何军，男，汉族，道县人民政府驻长沙办事处干部，户籍地湖南省道县寿雁镇政府，现住湖南省长沙市八一路。
上诉人李正林、熊好桂、蒋格花与被上诉人何军因物权确认纠纷一案，湖南省道县人民法院于2016年7月7日作出（2016）湘1124民初490号民事裁定。宣判后，李正林、熊好桂、蒋格花不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月13日，湖南省道县人民法院作出的（2015）道法执字第25-3号执行裁定书裁定拍卖本案讼争登记房主为何军的“道房权证字第7140012**号”房屋。该房屋已于2015年11月10日经湖南新资源拍卖有限公司拍卖成交，买受人柏卫华以879,104元的价格拍得该房。
原审认为，原告与被告之间争议的房产已由人民法院裁定拍卖，并经拍卖公司拍卖成交，买受人柏卫华已拍得该房产并支付了成交价款。在本院的执行裁定及拍卖行为被撤销前，买受人柏卫华为善意第三人，对该房产享有物权，而原、被告对讼争的房产的权利均已消失。因此，原告不具备对该房产物权的归属依照民事诉讼法提出确认之诉的主体资格。如原告认为本院的执行行为损害其合法权益，可通过其他途径获得救济方法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李正林、熊好桂、蒋格花的起诉。
上诉人李正林、熊好桂、蒋格花上诉称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律的规定，导致上诉人权利被侵害后维权无望，湖南省道县人民法院裁定拍卖何军的房屋系上诉人所有，请求撤销原裁定，发回原审法院重新审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机关在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或调解书。本案，上诉人要求确权的财产已被湖南省道县人民法院执行局依法拍卖处置，依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，上诉人向人民法院提起的确权之诉应被撤销，一审法院以“原告不具备对该房产物权的归属依照民事诉讼法提出确认之诉的主体资格”为由裁定驳回原告的起诉处理适当。综上所述，原审适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 蒋胜毅
审判员 滕敏艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终429号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮家全，男，1988年4月3日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，户籍在宁德市蕉城区，住宁德市东侨经济开发区。因犯故意伤害罪于2011年02月05日被蕉城区人民法院判处拘役六个月，因犯寻衅滋事罪于2015年11月被蕉城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人阮家全犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月27日作（2017）闽0902刑初332号刑事判决，原审被告人阮家全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人阮家全，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原判认定：1、2017年1月底，被告人阮家全在宁德市长兴城A区虾工厂门口将一小包约0.5克的冰毒以200元的价格贩卖给谢某。
2、2017年2月下旬，被告人阮家全在宁德市酒店门口将一小包约0.7克的冰毒以300元的价格贩卖给谢某。
另查明，在一审审理期间，被告人阮家全退出赃款人民币500元。被告人阮家全因犯故意伤害罪于2011年02月05日被蕉城区人民法院判处拘役六个月，因犯寻衅滋事罪于2015年11月被蕉城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月26日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：证人谢某的证言及辨认笔录、辨认照片，手机通话记录、尿液提取笔录、宁德市公安局东侨经济开发区分局现场检测报告书、提取笔录及提取照片、现场示意图及现场照片,蕉城区人民法院(2011)蕉刑初字第190号刑事判决书、福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09刑终272号刑事裁定书，抓获经过，户籍证明，被告人阮家全的供述及辨认笔录等证据。
原判认为，被告人阮家全违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺计1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阮家全系累犯，应从重处罚；被告人阮家全能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；其已退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人阮家全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人阮家全上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人阮家全贩卖甲基苯丙胺计1.2克的事实清楚，有业经原审庭审质证且相互印证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮家全违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺计1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人阮家全系累犯，应从重处罚；但其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并退出赃款，可以从轻处罚。原审已综合考虑本案上诉人阮家全犯罪的事实、性质、情节予以从轻处罚，量刑适当，故上诉人阮家全提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 飞
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年九月二十七日
书记员 占 浩
附法律相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1101号
原告刘自品，男，汉族，1964年3月15日出生。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人朱耀辉，女，汉族，1975年12月24日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告胡保合，男，汉族，1954年4月17日生。
本院在审理原告刘自品诉被告胡保合民间借贷纠纷一案中，原告刘自品于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告胡保合的起诉。
本院认为，原告刘自品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘自品撤回对被告胡保合的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘自品负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 王淑静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱会军
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1101号
原告高某，男，汉族，1965年12月出生，高中文化，山丹县居民。
被告张某，女，汉族，1968年8月出生，高中文化，山丹县居民。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月11日以原、被告自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一四年九月十一日
书记员 马 君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初389号
原告惠农区中街社区物业服务中心，住所地惠农区中街社区，组织机构代码31773985-8，
法定代表人撖学刚，系惠农区中街社区物业服务中心经理。
委托代理人张盼盼，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨宝恒，男，1940年10月3日出生，无固定职业，住惠农区。
本院在审理原告惠农区中街社区物业服务中心与被告杨宝恒物业服务合同纠纷一案中，原告惠农区中街社区物业服务中心于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠农区中街社区物业服务中心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠农区中街社区物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告惠农区中街社区物业服务中心负担。
审判员 韩子婧
二〇一六年五月十七日
书记员 贺晓珍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01913号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称中行海州支行）
住所地连云港市海州区新建西路20号
负责人肖亚东，该行行长
被执行人皮敏。
被执行人周垚。
被执行人徐孟。
被执行人赵芳。
申请人中行海州支行与被执行人皮敏、周垚、�孟、赵芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第0171号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，因未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行海州支行的申请，本院于2014年11月05日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海执字第1913号案件本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年四月三十日
书记员 孙 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2844号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人梁振民，总经理职务。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告刁凤琴，女，汉族，1971年1月16日出生。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告刁凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员李波适用小额诉讼程序进行审理，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回对被告刁凤琴的起诉。
本案受理费25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司承担。
审判员 李波
二〇一六年五月七日
书记员 陈晨
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10957号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市曙光国际大厦801。
法定代表人孙中高，该公司总经理。
委托代理人龚军、张军，该公司法务部员工。
被告张金华，男，汉族，1965年10月2日生，住淮安市清河区。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业公司）与被告张金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由�判员张广兄适用小额诉讼程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚军、张军到庭参加诉讼。被告张金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2013年8月1日至2017年10月31日期间的物业服务费人民币4193.07元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与淮安市级机关房屋开发中心及淮安市一号生活大院小区业主委员会签订《一号生活大院项目前期物业服务委托合同》和《一号生活大院物业服务委托合同》后进驻小区进行物业服务，不违反法律规定，应受法律保护。被告系该小区一号生活大院B17-502室业主（面积为102.27平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为每月每平方米1.1元（均价，相关楼层费用参照合同约定系数执行，被告缴费标准为每月每平方米0.82�），故2013年8月1日至2017年10月31日期间被告应当承担的物业费的物业费共计4193.07元。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。对依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张金华于本判决生效后一次性给付原告江苏先锋物业服务有限公司2013年8月1日至2017年10月31日期间的物业服务费3774元。
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担2元，由被告负担23元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一八年三月七日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和�合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第147号
上诉人（原审被告）松阳县西屏镇××村××生××队，住所地松阳县××××村。
诉讼代表人周乙。
委托代理人潘某某。
被上诉人（原审原告）周甲。
上诉人松阳县西屏镇××村××生××队因不当得利纠纷一案，不服松阳县人民法院（2010）丽松民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了�理。案件现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年2月3日，原告周甲所在村发放了“分岁包”的福利款，人均500元，该款由被告生产队向村委会统一领取后，再发放到以户为单位的各农户中，原告一户有5人，即应分发到2500元，因生产队与原告的兄弟周景某等有纠纷，致使原告至今未领得该款，2008年2月13日，被告将该款存入信用社。原告为领得该款，曾向有关部门申请解决，但未果。原审法院认定上述事实的证据有村委会证明、发放清单、信用社存款存折复印件、当事人陈述等。
原审法院认为，被告本应及时将原告应得到的福利款及时发放给原告，现未及时发放，应承担民事责任，因该款项属原告所有，故福利款存入信用社所生产的利息，依法应归原告所有。故原告的合理诉求，应予以支持。据此，作出一、被告松阳县西屏镇××村××生××队�判决生效后十日内返回原告周甲人民币2500元及利息（利息自2008年2月13日起按信用社有关规某某率计算至支某某之日止）。二、驳回原告周甲的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费25元，合计50元，由原告周甲负担10元，被告松阳县西屏镇××村××生××队负担40元的判决。
上诉人松阳县西屏镇××村××生××队不服判决，上诉称：生产队曾叫被上诉人前往领取“分岁包”，但被上诉人没有领取，并且，被上诉人兄弟将生产队长打伤，与生产队也还存在经济纠纷，故上诉人没有过错，原审法院判决由上诉人承担40元诉讼费错误。
被上诉人周甲辩称，被上诉人多次要求生产队支付“分岁包”，但生产队以被上诉人与生产队存在纠纷为由拒绝支付，故原审法院判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的�实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人所在村委以“分岁包”名义向每位村民分发福利款500元事实清楚，上诉人向村委统一领取款项后以被上诉人兄弟与生产队存在纠纷为由没有将被上诉人应领的款项支付给被上诉人事实也清楚，因此，被上诉人主张生产队给付福利款于法有据，原审所作判决并无不当，应予维持。
上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人松阳县西屏镇××村××生××队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱海亮
审 判 员 邹一峻
审 判 员 余慧娟
二〇一〇年四月十四日
代书记员 王 俊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3467号
原告：许金峰，男，1958年4月12日生，现住长春市。
委托诉讼代理人：马志强，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：周脉铎，男，1965年11月24日生，原住长春市南关区，现住址不详。
第三人：长春房地（集团）有限公司物业总公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人：吕士辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵东明，该公司职员。
原告许金峰与被告周脉铎第三人长春房地（集团）有限公司物业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告许金峰及其委托诉讼代理人马志强、被告周脉铎、第三人长春房地（集团）有限公司物业总公司的委托诉讼代理人赵东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金峰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签署的关于位于长春市南关区三四小区3栋1门103室的《转让房协议书》合法有效；2.要求被告和第三人将位于长春市南关区三四小区3栋1门103室的房产使用权更名过户至原告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月7日，原、被告签订房屋使用权转让协议，被告将长春市南关区三四小区3栋1门103室的房屋以55000元的价格转让给原告，约定该房屋能办理使用权更名过户时，被告协助原告办理。现原告无法找到被告，原告无奈只能诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
周脉铎未出庭、未答辩，亦未举证。
长春房地（集团）有限公司物业总公司述称，原告和被告虽签订了房屋转让协议书，但未按照房屋管理规定，双方当事人未到我公司办理更名过户手续，现被告已找不到，因此我公司不能单方面为原告办理更名业务。
经本院审理查明，2003年6月7日原、被告签订《转让房协议书》一份，该协议书约定：“今有周脉铎自愿将三四小区二室一厅1门1楼103室转让给许金峰，共价格伍万伍仟元，许金峰负责更名，其款一次性到位”。同日被告出具有收买房费伍万伍仟元整收条一枚。另查，1996年1月29日长春市房产经营公司为被告颁发房屋调配证一份，将西四道街40号3号楼1单元103室调配给被告周脉铎。再查，三四小区二室一厅1门1楼103室为公产房，现该房由第三人管理，该房使用权现登记在被告名下。
本院认为，2003年6月7日，原、被告签订《转让房协议书》系双方真实意思表示，应认定合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。原告已给付被告全部购房款，故原告现要求被告协助其办理更名过户的请求，应予支持。第三人作为该公产房管理人，亦应协助原告将使用权更名过户至原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、原告许金峰与被告周脉铎于2003年6月7日签订《转让房协议书》有效；
二、被告周脉铎和第三人长春房地（集团）有限公司物业总公司协助将位于长春市南关区三四小区3栋1门103室的房产使用权更名过户至原告许金峰名下。
案件受理费1175元，由被告周脉铎承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王复& # xB;
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙 晓 晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 隋 汉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初224号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年7月16日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月31日被永城市公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，同年2月3日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日，被告人陈某某与被害人刘某签订“商品房屋买卖合同”，将自己开发的永城市西城区牌坊街“祥和苑”小区已补偿给魏某的第二栋8单元4层东户的一套房屋卖给刘某，收取购房款18.5万元。后刘某发现该情况，被告人陈某某于2014年10月7日，又与刘某签订“商品房屋买卖合同”，将已赔付给杨某的该小区第二栋8单元5层东户房屋卖给刘某。刘某发现后要求陈某某退还其购房款，陈某某拒不退还。
另查明，2015年8月22日，被告人陈某某与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，其行为取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人陈某某的供述，被害人刘某的陈述，证人魏某、杨某、练某的证言，房屋买卖合同、收条、建房协议书、证明、抓获经过、协议书、谅解书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪；并赔偿了被害人损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 陈建国
审判员 常明文
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 梅
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初字410号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王义涛，男，汉族，1973年9月11日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，现住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审,同年10月10日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人王义涛犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人王义涛在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王义涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月期间，被告人王义涛在黑龙江省尚志市元宝林场施业区5林班8小班山内盗伐林木杨树32株，立木蓄积3.5487立方米，价值人民币1.117元。案发后,王义涛赔偿元宝林场经济损失人民币10000。被告人王义涛于2017年7月16日,被公安机关在尚志市抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人王义涛的户籍证明;案件来源、到案经过；证人王某2、王某1、梁某、张某等人的证言；尚志市公安局刑事技术鉴定意见书;黑龙江省森林公安局尚志分局现场勘查笔录及照片,被告人王义涛的供述及赔偿收据等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王义涛无异议。
本院认为，被告人王义涛违反森林法规盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某的行为应予以处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条的规定的规定，判决如下：
被告人王义涛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判处生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 琳
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督190号
申请人付四保，男，汉族，1970年4月22日生，现住江西省九江市湖口县。
被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道14号。组织机构代码05642857-5
法定代表人：童光泽，经理。
申请人付四保于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人付四保称，被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司承揽的万豪酒店装修工程项目涉嫌拖欠申请人的工资17040元。鹰潭市人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出（鹰）人社监理字[2016]20号行政处理决定书，责令被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司在十日内支付所欠申请人付四保的工资17040元。经申请人催讨，被申请人仍未支付拖欠申请人的工资。
本院经审查认为，申请人付四保的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付四保工资17040元。
申请费75元，由被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年六月八日
书记员 余 康
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初46号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人米廷逊，男，1970年4月22日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因犯抢劫罪，于1993年11月20日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月21日刑满释放。
被告人王二平，男，1984年9月9日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。
上列二被告人因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）47号起诉书，指控被告人米廷逊、王二平犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人米廷逊、王二平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至9月期间，被告人米廷逊邀约被告人王二平到大方县、纳雍县境内多次盗窃他人摩托车，王二平负责放哨，米廷逊负责搭线将摩托车盗走，二人共同实施盗窃3起，盗窃金额21125元，数额较大。具体犯罪事实如下：
（一）2017年7月11日晚，被告人米廷逊、王二平窜至大方县鼎新乡兴启村村民熊某某家门前，将失主陈某某停放于此的一辆号牌为贵FX78**的红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走。后被告人米廷逊将该摩托车销赃给米某某得币1680元。经纳雍县价格认证中心鉴定，陈某某被盗的摩托车价值人民币4062元。
（二）2017年9月12日晚，被告人米廷逊、王二平窜至大方县红旗街道办事处路塘村一组“达利园”饮料仓库旁，将失主赵某某停放于此的一辆号牌为贵FM69**的黄色“宗申”牌二轮摩托车盗走。后二人商量将该摩托车交由被告人王二平使用。经纳雍县价格认证中心鉴定，赵某某被盗的摩托车价值人民币1500元。
（三）2017年9月15日晚，被告人米廷逊、王二平窜至纳雍县寨乐镇戈落村金家寨组村民江某某家门前，将失主江某某停放于此的一辆号牌为贵FLY0**的红色“华晖”牌三轮摩托车盗走。后二人商量待被告人米廷逊将该三轮摩托车销赃后分300元给被告人王二平。经纳雍县价格认证中心鉴定，江某某被盗的三轮摩托车价值人民币15563元。
案发后，公安机关已将上述被盗的摩托车追回并分别发还失主陈某某、赵某某、江某某。
另查明，被告人米廷逊因犯抢劫罪，于1993年11月20日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人米廷逊、王二平在庭审中亦无异议，并有到案经过，现场辨认笔录及刑事照片，纳雍县价格认证中心的纳价认定（2017）87号、103号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明，贵州省织金县人民法院（1993）织刑初字第183号刑事判决书，贵州省龙里县人民法院（2015）龙刑初字第114号刑事判决书，贵州省沙子哨监狱狱政管理科出具的证明，扣押清单及领条，户籍证明，失主陈某某、赵某某、江某某陈述，证人米某某、张某某证言，被告人米廷逊、王二平供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米廷逊、王二平以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃金额21125元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人米廷逊、王二平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人米廷逊系邀约者及具体行为实施者，起主要作用，认定为主犯；被告人王二平起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。
被告人米廷逊因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人米廷逊、王二平归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主，对被告人米廷逊、王二平可酌情从轻处罚，故对二被告人从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人米廷逊有期徒刑一年六个月以上三年以下，判处被告人王二平有期徒刑一年以上二年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人米廷逊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人王二平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人米廷逊的刑期自2017年10月25日起至2020年4月24日止；被告人王二平的刑期自2017年10月25日起至2019年4月24日止。所处罚金，二被告人均应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 嘉
二〇一八年三月五日
法官助理 王建梅
书 记 员 何 姣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1392号
申请执行人林松华，女，1959年10月7日出生，汉族，朝阳师范高等专科学校教师，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。
申请执行人李传江，男，1974年2月13日出生，汉族，朝阳师范高等专科学校教师，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。
申请执行人唐晓彤，女，1973年3月19日出生，汉族，朝阳师范高等专科学校教师，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。
申请执行人柳玉恒，女，1969年10月11日出生，汉族，朝阳师范高等专科学校教师，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。
申请执行人王思中，男，1955年10月14日出生，汉族，朝阳师范高等专科学校教师，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。
申请执行人于光伟，男，1965年7月9日出生，汉族，朝阳师范高等专科学校教师，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。
申请执行人李春玲，女，1959年3月3日出生，汉族，朝阳师范高等专科学校教师，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。
申请执行人刘名权，男，1965年10月2日出生，蒙古族，朝阳师范高等专科学校教师，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。
申请执行人宋振和，男，1949年2月16日出生，汉族，朝阳师范高等专科学，身份证号XX。
申请执行人李国强，男，1967年12月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。
申请执行人郑晓辉，女，1954年1月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。
申请执行人钟洪民，男，1969年6月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。
申请执行人王玉华，女，1960年6月2日出生，汉族，朝阳师范高等专科学校教师，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。
被执行人朝阳天富有限责任公司，住所地朝阳县，组织机构代码XX。
本院在执行林松华等13人与朝阳天富有限责任公司（2017）辽1302民初1363号民事判决一案中，被执行人已偿还欠款X元，尚欠利息至今未付。本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1392号申请执行人林松华，女，1959年10月7日出生，汉族，朝阳师范高等专科学校教师，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。申请执行人李传江，男，1974年2月13日出生，汉族，朝阳师范高等专科学校教师，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。申请执行人唐晓彤，女，1973年3月19日出生，汉族，朝阳师范高等专科学校教师，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。申请执行人柳玉恒，女，1969年10月11日出生，汉族，朝阳师范高等专科学校教师，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。申请执行人王思中，男，1955年10月14日出生，汉族，朝阳师范高等专科学校教师，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。申请执行人于光伟，男，1965年7月9日出生，汉族，朝阳师范高等专科学校教师，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。申请执行人李春玲，女，1959年3月3日出生，汉族，朝阳师范高等专科学校教师，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。申请执行人刘名权，男，1965年10月2日出生，蒙古族，朝阳师范高等专科学校教师，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。申请执行人宋振和，男，1949年2月16日出生，汉族，朝阳师范高等专科学，身份证号XX。申请执行人李国强，男，1967年12月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。申请执行人郑晓辉，女，1954年1月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。申请执行人钟洪民，男，1969年6月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。申请执行人王玉华，女，1960年6月2日出生，汉族，朝阳师范高等专科学校教师，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。被执行人朝阳天富有限责任公司，住所地朝阳县，组织机构代码XX。本院在执行林松华等13人与朝阳天富有限责任公司（2017）辽1302民初1363号民事判决一案中，被执行人已偿还欠款X元，尚欠利息至今未付。本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十二月二十七日书记员 赵 宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第08978号
原告吴成良，男，1972年11月3日出生。
被告朱勇，男，1979年4月20日出生。
被告钟丽娟，女，1981年4月8日出生。
原告吴成良诉被告朱勇、钟丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员艾亚军、李建强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告吴成良、被告钟丽娟到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴成良起诉称：2014年10月11日朱勇从原告处借款三万元，并向原告出具欠条，但借款至今未还，现原告起诉，请求判令：1、被告返还借款30000元及利息15000元（以30000元为基数，自2014年11月11日起至2015年4月11日止，按月息10%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告钟丽娟答辩称：我与朱勇系夫妻，我知道这笔借款，签借款合同时知道的，但是这钱我没有用，我现在还不了。
被告朱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月11日，吴成良（出借人、甲方）与朱勇、钟丽娟（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方叁万元，借款利息月息10%，借款期限自2014年10月11日起至2015年1月11日止。该合同另约定有其他内容。庭审中吴成良陈述，签订借款合同当日其以现金形式向朱勇支付借款30000元，朱勇仅一个月的利息，上述借款本金至今未还；另陈述，诉讼请求中主张的15000元利息，以30000元为基数，自2014年11月11日起至2015年4月11日止，按月利率10%计算。
庭审中，钟丽娟陈述其与朱勇系夫妻，双方于2002年前后登记结婚。
上述事实，有《借款合同》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告吴成良与被告朱勇、钟丽娟签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告吴成良起诉要求借款人还款，被告朱勇、钟丽娟应当返还，故本院对原告吴成良主张被告朱勇、钟丽娟返还借款30000元并支付利息的诉讼请求予以支持，但双方约定的利息标准过高，本院将其调整至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告主张利息计算期间本院不持异议，则二被告应支付原告吴成良自2014年11月11日起至2015年4月11日止的利息共计2763.94元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇、钟丽娟于本判决生效后七日内返还原告吴成良借款三万元；
二、被告朱勇、钟丽娟于本判决生效后七日内支付原告吴成良借款期间的利息二千七百六十三元九角四分；
三、驳回原告吴成良的其他诉讼请求。
如果被告朱勇、钟丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，由原告吴成良负担二百五十二元（已交纳），由被告朱勇、钟丽娟负担六百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际票据为准）由被告被告朱勇、钟丽娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 刘建强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李悦南
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执107号
申请执行人宋美红，女，1972年7月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人赵峰，男，1964年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人宋美红与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵峰的银行存款及其他收益8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月八日
书记员 苏光辉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初231号
原告：卢伟燕，女，汉族，1982年3月17日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。
法定代表人：尹绍元。
委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
原告卢伟燕诉被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告卢伟燕的委托代理人刘彦君，被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司的委托代理人古励妍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟燕诉称：原告于2014年3月1日与被告签订了《广东省商品房买卖合同》和《合同补充协议》。由原告向被告购买肇庆市鼎湖区新城西二区6幢第5层504房，该房屋建筑面积为74.47平方米，成交价为325104元。付款方式为银行按揭贷款方式付款：原告已付首期款105104元，余款22万办理银行按揭付款。合同还约定，被告应于2015年11月30日前将房屋交付给原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之止，被告按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，缴纳了契税等费用，且被告向原告开具了发票。但截至起诉日，原告仍未顺利收楼。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未能不附条件的如期交房己构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付逾期交房的违约金77342元（房价款325104元乘以万分之三，从2015年12月1日起计算至2018年2月2日止）。诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1.《广东省商品房买卖合同》、《合同补充协议》，证明原被告签订商品房买卖合同约定权利义务；2.房款发票2张、契税完税证明，证明原告按约定如期支付了全部房价款、税费及其他费用；3.天标山水星御房屋买卖问题谅解协议2份，证明被告之前让原告签署了谅解协议，才给予收楼，原告无法及时收楼的原因在于被告。
被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司辩称：我公司迟交楼是由于其他案件导致楼盘被查封。我公司于9月15日至20日通知业主交收楼，已有部分业主谅解被告的困境，签了谅解协议收楼装修，希望原告谅解，违约金计算至2017年4月30日。约定违约金日万分之三过高，请法院适当降低至日万分之一点七五。如果业主谅解，在签订和解协议后，可以把违约金折抵为房屋维修基金和物业费，也可以在三个月内现金支付，也可以抵扣购置车位款，而且可以享受9.5折的优惠。我公司于2017年11月17日取得建设部门的房屋竣工验收备案表，房屋竣工验收及格，符合商品房买卖合同约定交楼条件。我公司向原告发出收楼通知，原告已经收楼，原告要求违约金计算至2018年2月2日没有依据；我方认为应计算至取得建设部门的房屋竣工验收备案表。
被告举证如下：1.山水星御入伙确认书，证明原告已于2018年2月2日已收楼；2.收楼告知书、快递单，证明被告向原告发出收楼通知；3.房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，证明被告的商品房已通过验收，被告在2017年11月17日取得建设部门的房屋竣工验收备案。
经审理查明：2014年3月1日,原告卢伟燕与被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，主要约定：原告购买被告的天标山水城御一期6幢第5层504房，房价款总金额为325104元；原告以按揭的付款方式付款，原告已付首期款105104元，余款22万元办理银行按揭，将款项直接存入该商品房项目预售款专用帐户。被告应在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（验收合格，是指建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续），并符合合同约定的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知原告的；2.如被告遇到不可抗力的自然因素，市政规划改变、政府行为等社会原因，原告于交楼日期届满仍未能依约向原告支付全部到期款项（包括按揭款、违约金、税费等）。除合同规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：1.逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。验收交接时，被告应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后原告付清房款，被告分别于2014年3月7日和3月30日出具了付款发票给原告。2017年11月16日，涉案商品房在当地建设行政主管部门办妥工程竣工验收备案手续。2018年1月22日，原告收到被告发出《收楼告知书》。2018年2月2日，原告签收涉案房屋。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告卢伟燕与被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同和补充协议订立后，原告依约向被告付清购房价款，被告应当于2015年11月30日前交付商品房给原告使用。但是，被告建设的涉案商品房于2017年11月16日才在当地建设行政主管部门办妥工程竣工验收备案手续；原告于2018年1月22日才收到被告发出接收商品房通知，迟延交付商品房的过错责任在被告，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告于2018年1月22日收到被告发出接收商品房通知后，随时可以接收该房；没有证据显示被告对原告于2018年2月2日才签收该房存在过错，因此原告要求被告给付2018年1月23日至2月2日期间逾期交房违约金没有事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伟燕支付逾期交房违约金，以房价款325104元按日万分之三计算，从2015年12月1日起计至2018年1月22日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元，由被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司承担860元，原告卢伟燕承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄杰初
二〇一八年四月九日
书记员 邵仲强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7086号
原告吴添祥，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告殷新艺，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢淑珍，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴添祥与被告殷新艺、谢淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴添祥到庭参加诉讼，被告殷新艺、谢淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴添祥诉称，被告殷新艺于2015年4月10日向原告借款人民币60000元，并出具1张《借条》给原告收执。后经原告催讨，被告殷新艺未能偿还。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。现请求判令被告殷新艺、谢淑珍共同偿还原告借款人民币60000元及利息（自起诉之日起，按月利率0.5%计至还清之日止）。
被告殷新艺、谢淑珍未作答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己的主张，原告吴添祥提供以下证据：
1.原告、被告殷新艺的身份证复印件各1份，证明原告及被告殷新艺的身份情况；
2.《借条》1份，证明被告殷新艺于2015年4月10日向原告借款人民币60000元的事实。
审理中，本院依法向安溪县民政局调取二被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。该处理表载明，被告殷新艺、谢淑珍于1997年1月16日登记结婚，于2015年10月10日办理离婚。
本院认为，被告谢淑珍未到庭参加诉讼，未书面提出异议，在举证期限内也未提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述证据均符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：
2015年4月10日，被告殷新艺向原告吴添祥借款人民币60000元，并出具1张《借条》给原告收执。对于借款的利息及期限，双方在《借条》中均未作具体约定。后经原告催讨，被告殷新艺至今未能偿还。另查，被告殷新艺、谢淑珍于1997年1月16日登记结婚，2015年10月10日办理离婚手续。
本院认为，原告吴添祥与被告殷新艺之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告殷新艺未能归还原告借款，属违约行为，应承担民事责任，即应归还原告借款人民币60000元及逾期利息。双方在《借条》中对借款利息未作约定，其利息可自原告起诉之日起，按年利率6%（即月利率0.5%）的标准计至还清之日止。而本案被告殷新艺向原告吴添祥借款时，与被告谢淑珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可按夫妻共同债务处理，故被告谢淑珍应承担共同还款责任。原告吴添祥的请求合法，应予支持。被告殷新艺、谢淑珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本案依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷新艺、谢淑珍应于本判决生效之日起10日内归还原告吴添祥的借款人民币60000元及利息（自2015年11月12日起，按年利率6%的标准计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第7086号原告吴添祥，男，1981年8月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，被告殷新艺，男，1973年11月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，被告谢淑珍，�，1974年5月17日出生，汉族，安溪县人，住址同上，原告吴添祥与被告殷新艺、谢淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴添祥到庭参加诉讼，被告殷新艺、谢淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴添祥诉称，被告殷新艺于2015年4月10日向原告借款人民币60000元，并出具1张《借条》给原告收执。后经原告催讨，被告殷新艺未能偿还。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。现请求判令被告殷新艺、谢淑珍共同偿还原告借款人民币60000元及利息（自起诉之日起，按月利率0.5%计至还清之日止）。被告殷新艺、谢淑珍未作答辩，也未提交任何证据材料。为证明自己的主张，原告吴添祥提供以下证据：1.原告、被告殷新艺的身份证复印件各1份，证明原告及被告殷新艺的身份情况；2.《借条》1份，证明被告殷新艺于2015年4月10日向原告借款人民币60000元的事实。审理中，本院依法向安溪县民政局调取二被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。该处理表载明，被告殷新艺、谢淑珍于1997年1月16日登记结婚，于2015年10月10日办理离婚。本院认为，被告谢淑珍未到庭参加诉讼，未书面提出异议，在举证期限内也未提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述证据均符合证据采信条件，予以采信。经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：2015年4月10日，被告殷新艺向原告吴添祥借款人民币60000元，并出具1张《借条》给原告收执。对于借款的利息及期限，双方在《借条》中均未作具体约定。后经原告催讨，被告殷新艺至今未能偿还。另查，被告殷新艺、谢淑珍于1997年1月16日登记结婚，2015年10月10日办理离婚手续。本院认为，原告吴添祥与被告殷新艺之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告殷新艺未能归还原告借款，属违约行为，应承担民事责任，即应归还原告借款人民币60000元及逾期利息。双方在《借条》中对借款利息未作约定，其利�可自原告起诉之日起，按年利率6%（即月利率0.5%）的标准计至还清之日止。而本案被告殷新艺向原告吴添祥借款时，与被告谢淑珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可按夫妻共同债务处理，故被告谢淑珍应承担共同还款责任。原告吴添祥的请求合法，应予支持。被告殷新艺、谢淑珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本案依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷新艺、谢淑珍应于本判决生效之日起10日内归还原告吴添祥的借款人民币60000元及利息（自2015年11月12日起，按年利率6%的标准计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  沈聪明二〇一五年十二月二十五日书记员  王杰炳附本案所适用主要法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……�二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初332号
原告：陈桂文，男，汉族，1995年4月19日出生，住肇庆市鼎湖区，
被告：黄耀垣，男，汉族，1964年12月22日出生，住肇庆市鼎湖区，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区端州三路六号之一（主楼）二楼。
负责人：邓明镜。
原告陈桂文诉被告黄耀垣、英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“英大泰和财保肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂文，被告黄耀垣到庭参加诉讼。被告英大泰和财保肇庆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月28日，被告黄耀垣驾驶粤Ｈ×××××号车自南向北方向行驶至鼎湖区桂城华乐四街时，因未让左侧车辆，与原告驾驶的车辆（行驶方向自东向西）发生碰撞。经交警认定，被告黄耀垣负事故全部责任，原告无责。2018年2月2日，原告就本事故导致的车辆定损金额联系被告，被告一直拒绝赔偿。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付车损4105元和因车辆维修期间导致的交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格；
企业机读登记信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告的诉讼主体资格；
事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；
肇庆东联东本汽车销售服务有限公司结账单、发票，证明原告因本次事故支出的维修费；
5、声明书、陈伟强身份证，证明粤Ｈ×××××号小型轿车登记在陈伟强名下，但该车实际是原告管理和使用的。
被告黄耀垣辩称：发生交通事故是事实，保险公司已将交强险的2000元赔付给我，我同意将该款给原告，其他的损失不同意赔偿，双方的车辆都有损坏，应各自负责各自的维修费用。
被告黄耀垣没有提供证据。
被告英大泰和财保肇庆公司书面辩称：我公司只承保粤Ｈ×××××号车的交强险，事故发生在保险期间内，我公司已在交强险财产损失赔偿限额内支付被告黄耀垣2000元，故我公司不应再承担赔偿责任，请法院依法核实证据，以维护我公司的合法权益。
被告英大泰和财保肇庆公司提供证据如下：
网上银行电子回单，证明被告英大泰和财保肇庆公司已在交强险财产损失赔偿限额内支付被告黄耀垣2000元。
经审理查明：2018年1月28日12时51分，被告黄耀垣驾驶粤Ｈ×××××号轿车自南向北方向行驶至鼎湖区桂城华乐四街时，因未让左侧车辆，与由原告驾驶的粤Ｈ×××××号轿车（行驶方向自东向西）发生碰撞。事故经交警认定，被告黄耀垣负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，粤Ｈ×××××号轿车在肇庆东联东本汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支出了维修费4000元。原告并于2018年2月5日向肇庆市公安局车管所支付了汽车号牌费用105元。
被告黄耀垣是粤Ｈ×××××号轿车的所有人，该车在被告英大泰和财保肇庆公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2018年1月29日，被告英大泰和财保肇庆公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付了被告黄耀垣2000元。
粤Ｈ×××××号轿车的所有人是陈伟强，陈伟强于2018年2月6日向本院书面声明，粤Ｈ×××××号轿车实际由原告管理和使用，因本事故造成粤Ｈ×××××号轿车的损失，由原告向被告追讨。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤Ｈ×××××号轿车在被告英大泰和财保肇庆公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，对事故造成原告的损失，被告英大泰和财保肇庆公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，赔偿不足部分，由被告黄耀垣赔偿。原告主张交通费300元，但没有提供交通费的正式发票，故该主张理据不足，本院不予支持。事故造成原告的损失有，维修费4000元，汽车号牌费用105元，共4105元，该损失，由被告英大泰和财保肇庆公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，赔偿不足的2105元，由被告黄耀垣赔偿。因被告英大泰和财保肇庆公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给被告黄耀垣，故被告黄耀垣应赔偿原告4105元。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄耀垣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈桂文维修费、汽车号牌费用4105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告陈桂文负担1.7元，被告黄耀垣负担23.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一八年四月十七日
书记员 邵仲强
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终75号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于诗喜，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省庄河市。曾因吸毒于2015年8月26日被行政拘留五日，于2016年6月6日被行政拘留十五日。因本案于2017年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人于诗喜犯抢劫罪一案，于2017年11月16日作出（2017）辽0212刑初199号刑事判决。原审被告人于诗喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月12日晚，被告人于诗喜经预谋后，以嫖娼为名联系到被害人姜某并获知其住址。当日21时许，被告人于诗喜携带电棍、手铐，来到大连市旅顺口区迎春街x号楼x-
x姜某租住的房屋内，进入室内后，其用拳头击打姜某面部，并用携带的电棍电击姜某胸部，逼迫姜某交出财物，当场抢走现金人民币2000元以及两部OPPO牌手机，经鉴定两部手机分别价值人民币980元、700元。
案发后，被抢两部OPPO牌手机已被公安机关依法追缴并发还被害人。作案工具电棍一只被公安机关依法扣押。
原审法院认定上述事实的证据有，作案工具电棍，户籍信息、行政处罚决定书、接警登记表、情况说明、扣押返还物品清单、案件来源、抓捕经过，辨认笔录、指认现场照片，证人辛某、徐某、张某、刘某的证言，被害人姜某的陈述，价格认定结论书，被告人于诗喜供述等。
原审法院认为，被告人于诗喜以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，价值人民币3680元，核其行为已构成抢劫罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，且部分被抢财物已被追缴并发还被害人，可予从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人于诗喜有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元；作案工具电棍一支，依法予以没收；责令被告人于诗喜向被害人姜某退赔损失人民币2000元。
上诉人于诗喜的上诉理由是，被害人租房用于卖淫而非居住，其进入卖淫场所不属入户；其怀疑被害人在前次向其卖淫时偷其钱财，故其想要回被偷的钱，并无抢劫故意。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人于诗喜未提供新的证据。
本院认为，上诉人于诗喜以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，入户强行劫取他人财物，价值人民币3680元，核其行为已构成抢劫罪。上诉人到案后如实供述犯罪事实，且部分被抢财物已被追缴并发还被害人，可予从轻处罚。
关于上诉人于诗喜提出的其怀疑被害人在前次向其卖淫时偷其钱财，故其想要回被偷的钱，并无抢劫故意的上诉理由，经查，上诉人于诗喜在发现丢失财物后并未采取报警等合法手段进行救济，在没有证据证实被害人偷其财物的情况下，使用暴力、威胁手段强行劫取被害人财物，具有抢劫的非法占有故意。关于上诉人于诗喜提出的被害人租房用于卖淫而非居住，其进入卖淫场所不属入户的上诉理由，经查，被害人在其居所卖淫，系将该房屋用于居住和卖淫，并非上诉人所称不用于居住，被害人的居所符合刑法关于”户”的规定，上诉人于诗喜进入被害人居所抢劫的行为构成入户抢劫。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭辉
审判员孟晶
审判员陈超凡
二〇一八年二月二十三日
书记员曹丽倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终75号原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）于诗喜，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省庄河市。曾因吸毒于2015年8月26日被行政拘留五日，于2016年6月6日被行政拘留十五日。因本案于2017年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人于诗喜犯抢劫罪一案，于2017年11月16日作出（2017）辽0212刑初199号刑事判决。原审被告人于诗喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月12日晚，被告人于诗喜经预谋后，以嫖娼为名联系到被害人姜某并获知其住址。当日21时许，被告人于诗喜携带电棍、手铐，来到大连市旅顺口区迎春街x号楼x-x姜某租住的房屋内，进入室内后，其用拳头击打姜某面部，并用携带的电棍电击姜某胸部，逼迫姜某交出财物，当场抢走现金人民币2000元以及两部OPPO牌手机，经鉴定两部手机分别价值人民币980元、700元。案发后，被抢两部OPPO牌手机已被公安机关依法追缴并发还被害人。作案工具电棍一只被公安机关依法扣押。原审法院认定上述事实的证据有，作案工具电棍，户籍信息、行政处罚决定书、接警登记表、情况说明、扣押返还物品清单、案件来源、抓捕经过，辨认笔录、指认现场照片，证人辛某、徐某、张某、刘某的证言，被害人姜某的陈述，价格认定结论书，被告人于诗喜供述等。原审法院认为，被告人于诗喜以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，价值人民币3680元，核其行为已构成抢劫罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，且部分被抢财物已被追缴并发还被害人，可予从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人于诗喜有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元；作案工具电棍一支，依法予以没收；责令被告人于诗喜向被害人姜某退赔损失人民币2000元。上诉人于诗喜的上诉理由是，被害人租房用于卖淫而非居住，其进入卖淫场所不属入户；其怀疑被害人在前次向其卖淫时偷其钱财，故其想要回被偷的钱，并无抢劫故意。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人于诗喜未提供新的证据。本院认为，上诉人于诗喜以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，入户强行劫取他人财物，价值人民币3680元，核其行为已构成抢劫罪。上诉人到案后如实供述犯罪事实，且部分被抢财物已被追缴并发还被害人，可予从轻处罚。关于上诉人于诗喜提出的其怀疑被害人在前次向其卖淫时偷其钱财，故其想要回被偷的钱，并无抢劫故意的上诉理由，经查，上诉人于诗喜在发现丢失财物后并未采取报警等合法手段进行救济，在没有证据证实被害人偷其财物的情况下，使用暴力、威胁手段强行劫取被害人财物，具有抢劫的非法占有故意。关于上诉人于诗喜提出的被害人租房用于卖淫而非居住，其进入卖淫场所不属入户的上诉理由，经查，被害人在其居所卖淫，系将该房屋用于居住和卖淫，并非上诉人所称不用于居住，被害人的居所符合刑法关于”户”的规定，上诉人于诗喜进入被害人居所抢劫的行为构成入户抢劫。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员孟晶审判员陈超凡二〇一八年二月二十三日书记员曹丽倩附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02082号
原告：周志强，男，1975年7月24日出生，汉族，公务员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：石正，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告周志强诉被告石正民间借贷纠纷一案，本院2015年12月3日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加诉讼，被告石正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志强诉称：2013年10月初，被告以公司资金周转为由向原告借款160000元，并承诺支付利息，经双方商定每月利息按1200元计。10月16日原告从工行一次性汇款人民币116900元到被告工行账号上，10月31日，原告妻子从工行柜面汇30000元到被告工行账号上，还有3100元是被告以前欠原告的现金。因双方很熟悉，原告碍于情面没有让被告出具借条。到2014年2月份，原告因购房需用钱，向被告讨要借款，并声明在这之前所有利息全免掉，被告称资金周转困难该借款一时还不了，并于3月7日向原告补充出具借条一张，承诺于2014年5月15日前还款。等到5月15日被告仍未按时还款。应原告要求，被告于2014年10月11日在原借条上补了备注，承诺2015年2月10日偿还款10万元，余款于2015年6月30日全部还清。可是借款到期后，被告仅于2015年7月16日从银行向原告汇款40000元，所欠利息一分未给。现被告已把原告的手机号拉黑，原告根本无法联系到被告本人及他的家人。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息2400元（自2015年6月1日起暂算至2015年7月31日，两月按1200元计息），自2015年8月1日后，按每月1000元计息；2、判令被告支付原告讨要借款所用路费、电话费及律师咨询费用5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
石正未作答辩。
周志强为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份。2、中国工商银行个人业务凭证，证明原告向被告汇款的情况。3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
石正未提出质证意见。
本院对周志强所举证据审核认证如下：周志强所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，被告不到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以采信。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
2014年3月7日，石正因周转之需向周志强借款并出具借条一份，其内容为“借条今借到周志强：身份证号码××）人民币拾陆万元整，小写金额：160000.00，还款日期2014年4月1日至2014年5月15日，借款人：石正，身份证号码××）借款日期：2014年3月7日”。2014年10月11日，石正在借条上备注：“因本人资金紧缺延期还款日期，2015年2月10日还款人民币拾万元整，余款2015年6月30日全部还清。借款人：石正，日期：2014年10月11日。”借款到期后，周志强经多次催讨，石正仅于2015年7月16日还款40000元，遂起诉，要求判如所请。
另查明，周志强虽提出借款时双方口头约定了月利率，但没有证据予以证实。
本院认为：石正向周志强借款，并出具条据予以确认，双方成立合法的民间借贷关系，石正未按约定归还借款，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故周志强要求石正归还借款120000元，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利息，对原告的利息请求，除自2015年6月1日（在约定的还款日期届满后，原告请求计息之日）起按年利率6%支付100000元资金占用期间的利息和自2015年6月30日起按年利率6%支付20000元资金占用期间的利息外，超出部分因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石正于本判决生效之日起五日内偿还原告周志强120000元，并自2015年6月1日起按年利率6%支付其中100000元的资金占用期间利息，自2015年6月30日起按年利率6%支付剩余20000元的资金占用期间利息，息随本清；
二、驳回原告周志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告石正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年一月七日
书记员 梅 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执第80342号
申请执行人李文龙。
被执行人安诺（天津）电气仪表防爆检验检测有限公司，住所地天津市滨海新区创新创业园22栋5楼A座。
法定代表人宋昭然，经理。
申请执行人李文龙与被执行人安诺（天津）电气仪表防爆检验检测有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年1月5日作出津开劳人仲调字（2015）第1600号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李文龙于2016年1月28日申请强制被执行人安诺（天津）电气仪表防爆检验检测有限公司给付6240.00元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方和解履行完毕，申请执行人李文龙于2016年2月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人李文龙提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳人仲调字（2015）第1600号仲裁调解主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 燕乔楚
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初723号
原告：朱翠英，女，1953年11月5日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：孙勇，男，1972年10月17日生，汉族，重庆市巴县人，农民，住重庆市巴南区，现住牟定县。
原告朱翠英与被告孙勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱翠英及其委托诉讼代理人陈晓丽，被告孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱翠英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失33461.88元（其中医疗费8583.88元、住院伙食补助费1350元、误工费10854元、护理费3618元、营养费900元、后续治疗费3500元、鉴定费1600元、交通费56元、精神抚慰金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月29日，何家才驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿元双公路往牟定县城方向行驶，当车行驶至事故路段时，被孙勇同向驾驶的无号牌燃油二轮摩托车追尾，造成何家才、孙勇及朱翠英受伤，两车受损的道路交通事故。经牟定县公安局交通警察大队牟公（交）认定字第201709050001号《道路交通事故责任认定书》认定：孙勇承担该事故全部责任，何家才、乘坐人朱翠英在本次事故中不承担责任。事故发生后，朱翠英被送到牟定县人民医院住院治疗7天后转到楚雄州中医医院住院治疗20天。经诊断，原告朱翠英伤情为：L1-2左侧横突骨折，腰背部、右大腿软组织挫伤，胸部外伤，双肺感染。经司法鉴定：原告朱翠英后续治疗康复费3500元。误工期90天，护理期30天，营养期30天。综上，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院审理后依法支持原告诉讼请求。
被告孙勇辩称：原告在牟定县人民医院的住院费是被告支付的，楚雄州中医院被告垫付了3000元，被告共垫付7000元，应予扣减。
在诉讼过程中，原告朱翠英为证实其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书，欲证明此次事故的成因及责任划分。
证据3、楚雄州中医医院诊断证明、出院证，欲证明原告的伤情及治疗经过。
证据4、医疗费发票，欲证明原告支出医疗费的情况。
证据5交通费发票，欲证明原告就医支出交通费的情况。
证据6司法鉴定意见书，欲证明原告的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后期治疗费为3500元。
证据7鉴定费发票，欲证明原告支出鉴定费的情况。
经质证，被告孙勇对原告提交的证据中对证据1、2、4、5、6、7三性无异议；对证据3真实性、合法性无异议，但认为原告的伤情不真实。
被告孙勇当庭提交了下列证据：
证据1、牟定县人民医院门诊费、住院医疗费发票、用药清单，欲证明被告支付了原告在牟定县人民医院治疗的门诊费及住院医疗费的事实；
证据2楚雄州中医医院费用清单，欲证明被告垫付了医疗费3000元的事实；
经质证，原告对被告孙勇提交的1、2均无异议
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，对双方当事人均无异议的证据本院予以采信。对原告提交的证据3，能够证明原告的伤情、治疗经过，被告认为原告的伤情不真实，但未提交相反的证据予以证明，故对该证据本院予以采信；对证据4中的外购药品小票及收据，原告未提交相应的医嘱予以证明，本院不予采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2017年8月29日14时30分，何家才驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（车上载有原告朱翠英）沿元双公路往牟定县城方向行驶，当车行驶至牟定县辖区元双公路K68+550米处事故路段时，被孙勇同向驾驶的无号牌燃油二轮摩托车追尾相撞，造成何家才、孙勇及朱翠英受伤，两车受损的道路交通事故。经牟定县公安局交通警察大队牟公（交）认定字第201709050001号《道路交通事故责任认定书》认定：孙勇承担该事故全部责任，何家才、乘坐人朱翠英在本次事故中不承担责任。事故发生后，朱翠英被送到牟定县人民医院住院治疗7天，支出门诊费290元，住院医疗费2237.35元，其中门诊费270元及住院医疗费2237.35元由被告支付；后转到楚雄州中医医院住院治疗20天，支出住院医疗费10952.28元，其中被告垫付了住院医疗费3000元。经诊断，原告朱翠英的伤情为：L1-2左侧横突骨折，腰背部、右大腿软组织挫伤，胸部外伤，双肺感染。经司法鉴定：原告朱翠英的后续治疗康复费3500元，护理期30天，营养期30天。另查明，原告朱翠英生于1953年11月5日，原告在起诉时已超过60周岁。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被孙勇驾驶的无号牌燃油二轮摩托车与何家才驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车追尾相撞，造成何家才、孙勇及乘坐人朱翠英受伤，两车受损的道路交通事故。经牟定县公安局交通警察大队牟公（交）认定字第201709050001号《道路交通事故责任认定书》认定：孙勇承担该事故全部责任，何家才、乘坐人朱翠英在本次事故中不承担责任。由于被告孙勇驾驶的无号牌燃油二轮摩托车未投保交强险及第三者商业责任保险，因此，原告的经济损失应该由被告孙勇承担全部的赔偿责任。原告朱翠英主张的误工费，根据原告朱翠英的年龄，对其主张的误工费，本院不予支持。原告在本次交通事故中造成的损害轻微，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，本院认定本案中原告朱翠英的经济损失为：医疗费16979.63元（住院医疗费2237.35元+10952.28元、门诊医疗费290元、后期医疗费用3500元）、护理费3618元（30天×120.60元/天）、住院伙食补助费1210元（7天×30元/天+20天×50元/天）、营养费300元（30天×10元/天）、交通费56元、鉴定费1600元，合计23763.63元。对原告的上述损失，应由被告孙勇全部赔偿。对于被告孙勇前期已经垫付的费用5507.35元，可在其应承担的赔偿款中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告孙勇赔偿原告朱翠英各项经济损失23763.63元，扣减被告孙勇前期垫付的5507.35元，被告孙勇实际还应赔偿原告朱翠英18256.28元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
二、驳回原告朱翠英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告孙勇承担，限与赔偿款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑和顺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李红琦
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0734刑初5号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢承良，男，1959年10月28日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月11日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年11月213日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年11月13日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人谢承良犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人谢承良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，因被害人张某1（又名张某5）与被告人谢承良的女儿谢某有不正当男女关系，2016年10月7日下午，被告人谢承良与同案人苏朝辉（已判决）驾车从寻乌县澄江镇来到寻乌县罗珊乡上津村受害人张某1家。在张某1家侧门口见到张某1后，被告人谢承良先持铁棍对张某1头部等部位进行殴打，将张某1打到在地后，同案人苏某上前用脚对张某1头部、肩部等部位进行踢打、扭踩。后来，张某1挣脱并往其家屋后方向跑，被告人谢承良在张某1屋后追上张某1，再次用铁棍将对张某1头部等部位进行殴打，并持刀将张某1的颈部割伤。经寻乌县长宁镇司法鉴定中心作出鉴定意见，张某1头皮及颈前部创伤、多次软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级。
被告人谢承良于于2017年10月11日被寻乌县公安局抓获归案。案发后，被告人谢承良对被害人张某1进行了赔偿取得了被害人的谅解。
公诉机关对上述指控的事实，向本院提供了相应证据，并认为被告人谢承良的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人谢承良对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：1、物证：物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表及户籍证明、归案情况说明、刑事和解协议、谅解书、收条、寻乌县人民法院刑事判决书；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片；4、鉴定意见：寻乌长宁司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：寻宁司鉴[2016]临鉴字第276号）；5、证人凌某、谢某、曹某、张某2、张某3的证言；6、被害人被害人张某1的陈述；7、同案人苏某的供述和辩解；8、被告人谢承良的供述和辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢承良故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人谢承良在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪，并在案发后向被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢承良犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
人民陪审员 钟炳文
人民陪审员 杨小春
二〇一八年二月九日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初923号
原告：元欣，男，汉族，1988年1月17日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告：骆雅琪，女，汉族，1994年1月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，
被告：蔡世香，女，彝族，1988年2月29日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，
原告元欣、骆雅琪与被告蔡世香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告元欣、骆雅琪现向本院提出对被告蔡世香的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院提出撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元欣、骆雅琪撤回对被告蔡世香的起诉。
案件受理费1050元,减半收取为525元，由原告元欣、骆雅琪承担。
审判员 贾 军
二〇一八年四月九日
书记员 王月康
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01431号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，农民。
委托代理人：张子川，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员韩莉适用简易程序进行审理，后于2015年8月4日转为普通程序，并依法由审判员张红梅担任审判长，与代理审判员韩莉、人民陪审员杨振轩共同组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人薄玉志、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年初经他人介绍相识，建立了婚约关系，同年10月1日按农村习俗举办了结婚仪式。2009年7月5日婚生一女名张某甲。2011年9月20日补办了结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后也没有建立起夫妻感情。原告婚后发现被告不务正业、不关心、不体贴原告，反而染有酗酒恶习，性格粗暴，常为一点生活琐事动怒，实施家庭暴力，数次殴打原告时全然不顾夫妻情分。原告还以为夫妻感情可以慢慢培养，多次好言相劝，被告仍我行我素，没有丝毫更改，致使淡漠的夫妻关系走向破裂。被告的所作所为使原告伤痛了心，痛苦万分。原告认为，被告婚后的行为表现，使原告彻底绝望，根本没有和好的可能。
原告为此诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生女张某甲由原告抚养，并承担抚养费。3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2.结婚证复印件一份，证明系合法的夫妻关系。3.常住人口登记卡复印件三份，证明其家庭成员关系及婚生女基本情况。
被告张某辩称：不同意离婚。1.离婚会对孩子造成伤害。会影响孩子的一生。2.被告对原告一直都是真心实意，一起生活多年。3.原告一个人带着孩子不容易。如果离婚，没有经济来源。
被告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件，以证明其基本身份信息及诉讼主体资格。
本案在审理过程中，本院依职权对被告张某的父亲张子川进行了询问。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年10月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，2009年7月5日，生育一女，取名张某甲，2011年9月20日在界首市民政局补办结婚登记手续。婚后共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，现原告张某某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告张某离婚。
上述事实，有原告张某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，被告张某提供的身份证复印件，本院依职权进行的询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告张某某虽然提出与被告张某婚前缺乏了解，夫妻感情已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方结婚时间较长，足见双方还是有一定的感情基础，且婚生女张某甲尚且年幼，正需要稳定、和睦的生活环境以利其健康成长，故希望原、被告今后能够加强沟通、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，为孩子、为家人共同营造美好的家庭生活氛围。故对原告张某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 杨振轩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01431号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
本院于2015年7月10日受理了原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员韩莉适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张红梅
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 杨振轩
二〇一五年八月四日
书 记 员 程 松
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执恢5号
申请执行人：张淑慧，女，汉族。
被执行人：冯晓梅，女，汉族。
本院在执行张淑慧申请执行冯晓梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00140号民事判决书，被执行人冯晓梅应给付申请执行人张淑慧案款6000元、案件受理费49元，并承担执行费50元的义务。在执行中，我院因另案对被执行人冯晓梅的工资账户予以冻结，现申请执行人张淑慧申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人冯晓梅已履行案款6049元，缴纳执行费50元，其他权利申请执行人张淑慧自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2015）阎民初字第00140号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 代发振
执行员 刘江涛
执行员 王怀忠
二〇一八年一月十九日
书记员 李 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14436号
原告:胡海华，男，1977年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：俞俊奇、孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：中艺建筑装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦十层1014。
法定代表人：王伟。
被告：熊桂朝，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告胡海华与被告中艺建筑装饰有限公司、熊桂朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡海华及其委托诉讼代理人俞俊奇、被告熊桂朝到庭参加诉讼。被告中艺建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡海华起诉称：第一被告于2015年承包了义乌万达广场公寓内装工程。2016年1月1日，第一被告将上述工程的乳胶漆工程转包给原告。双方签订了《“义乌万达广场公寓内装工程”装饰油漆工劳务承包协议》，协议就工程内容、工程价款及其计算方式、支付时间等进行了约定。协议签订后，原告即按照协议约定施工。工程完工后，双方于2017年1月17日进行了结算。经结算，被告仍欠原告工程款人民币236179.25元。此后，被告支付了9万元。为此，原告曾多次催讨工程款，第一被告却迟迟未再付款。鉴于此，第二被告于2017年3月9日出具一份《承诺书》，承诺其将在2017年7月1日前付清全部油漆工资，但两被告至今未再付分文。原告认为，原告与第一被告签订的协议真实、合法、有效。第一被告拒不支付工程款的行为已经构成违约。第二被告的承诺书系第二被告对第一被告债务的担保，其应当履行担保责任。现诉请判令：一、被告中艺建筑装饰有限公司立即支付工程款人民币146179.25元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告熊桂朝对第一项诉请承担连带责任。后因在审理过程中，被告熊桂朝又另外支付了3万元工程款，原告变更诉请中的工程款数额为116179.25元。
被告中艺建筑装饰有限公司向本院提交答辩状，答辩称：答辩人与原告自始至终未曾签订过劳务承包协议。答辩人与原告根本就不认识，也从未支付过原告任何劳务款。事实上根据答辩人了解，原告可能系与第二被告签订过承包协议，其工程款也是与第二被告结算的。根据合同相对性原则，原告理应向第二被告主张，不应将答辩人列被本案的被告。为此，请求法院查明事实后驳回对答辩人部分的起诉。
被告熊桂朝答辩称：欠工程款金额是对的，钱我这边会付的，公司不需要付。因为我是这个项目的负责人，工程款一直是我们项目上发的，公司没发过。我和第一被告是承包关系，不是公司员工。
原告胡海华为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、《义乌市万达广场公寓内装工程“装饰油漆工劳务承包协议》一份，证明原告与第一被告中艺建筑装饰有限公司就义乌万达广场公寓内装工程的油漆工程签订协议的事实。
证据二、义乌万达广场项目-人工费用汇总表，证明结算后被告尚欠原告工程款236179.25元的事实。
证据三、第二被告熊桂朝出具的承诺书一份，证明被告熊桂朝对被告中艺建筑装饰有限公司的债务承担担保责任。
被告熊桂朝的质证意见：对上述证据均无异议。
被告中艺建筑装饰有限公司、熊桂朝均未向本院提供证据。
被告中艺建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2016年1月1日，被告熊桂朝以被告中艺建筑装饰有限公司的委托代理人的名义与原告签订《义乌市万达广场公寓内装工程“装饰油漆工劳务承包协议》一份，约定将义乌市万达广场公寓内装工程中的部分墙、顶面乳胶漆工程发包方给原告。该合同列明的发包方甲方为被告中艺建筑装饰有限公司。被告熊桂朝在该合同落款处甲方委托代理人处签字并加盖了一枚内容为“中艺建筑装饰有限公司义乌万达广场项目部”的印章。
后经2017年1月17日结算，原告施工的乳胶漆工程工程款为236179.25元。2017年3月9日，被告熊桂朝向原告出具承诺书一份，载明：“胡海华万达10号楼20-30层油漆工工资在2017年7月1日以前付清款，全部清。”上述工程款尚有116179.25元未付。
本院认为，发包人应当按照约定的数额及时支付工程款，本案的争议焦点在于确定发包人为谁。虽然案涉合同列明的发包人为被告中艺建筑装饰有限公司，被告熊桂朝也是在委托代理人处签字，但合同中加盖的是“中艺建筑装饰有限公司义乌万达广场项目部”的印章，而非被告中艺建筑装饰有限公司的印章或合同专用章，且被告中艺建筑装饰有限公司否认与原告签订过合同。被告熊桂朝也称自己并非被告中艺建筑装饰有限公司的员工，与被告中艺建筑装饰有限公司系承包关系。原告并未举证证明被告熊桂朝有相应的代表被告中艺建筑装饰有限公司签订合同的权限或者存在使得原告有理由相信被告熊桂朝有相应代理权限的情形。故应认定原告承包的涉案工程的发包人为熊桂朝。被告熊桂朝在其出具的《承诺书》中并没有对债务承担担保责任的意思表示，被告熊桂朝也称涉案工程款应由其个人承担不用被告中艺建筑装饰有限公司承担，故该承诺书应认定为被告熊桂朝确认由其支付涉案工程款并允诺了付款期限。被告熊桂朝应按约支付，未及时支付的还应赔偿利息损失。原告变更后的合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告中艺建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊桂朝于本判决生效后十日内支付原告胡海华工程款116179.25元并支付利息（从2017年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告胡海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告熊桂朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王佳丽
?PAGE??