河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4431号
上诉人（原审被告）：陶文阁，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋凤莲，女，1976年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
原审被告：李彩琴，女，1970年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人陶文阁因与被上诉人蒋凤莲、原审被告李彩琴执行异议之诉一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶文阁及其诉讼代理人连新正、被上诉人蒋凤莲及其诉讼代理人付留建、原审被告李彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶文阁上诉请求：1、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2340号民事判决书，依法改判继续查封涉案房屋，且涉案债务同蒋风莲单独偿还或发回重审；2、一、二审诉讼费由蒋凤莲承担。事实和理由：1、虽然陶文阁与蒋凤莲于2008年5月7日协议离婚时约定涉案房屋归蒋凤莲所有，但办理离婚手续后双方仍一直共同生活，房贷也一直由陶文阁偿还，故而涉案房屋应当属于夫妻共同财产；2、陶文阁与蒋凤莲于2015年4月21日复婚，在双方婚姻关系存续期间为共同经营水果店向李彩琴借款100000元，该借款应认定为夫妻共同债务。蒋凤莲未经陶文阁同意私自转让水果店并将400000元转让款据为己有的行为系私自转移、隐蔽夫妻共同财产，蒋凤莲应当对100000元欠款承担清偿责任。
蒋凤莲辩称：1、蒋凤莲与陶文阁于2008年5月7日协议离婚时已约定涉案房屋归蒋凤莲所有，按揭贷款由蒋凤莲偿还。虽然二人于2015年4月21日复婚，但涉案房屋已属蒋凤莲的个人财产而非夫妻共同财产，郑州市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）豫01民终12727号民事判决也将涉案房屋判归蒋凤莲所有；2、陶文阁与李彩琴之间的债务属于个人债务，蒋凤莲没有在借条上签字，且对该笔借款不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活；3、蒋凤莲非涉案债务的债务人，也非执行程序中的被执行人，对涉案房屋的查封侵害了蒋凤莲的合法权益。
李彩琴述称，涉案100000元借款是向陶文阁和蒋凤莲共同出借的，交付借款时蒋凤莲也在场，故而应认定为夫妻共同债务。
蒋凤莲向一审法院起诉请求：1、依法撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2017）豫0192执异11号裁定书；2、立即终止对蒋凤莲位于新郑市渔夫子路滨河帝城95号楼2单元201号房产的执行程序，并解除该房产的查封；3、本案诉讼费由陶文阁、李彩琴承担。
一审法院认定事实：蒋凤莲与陶文阁于2006年在新郑市民政局登记结婚，后双方于2008年5月7日以婚后感情不和为由，在新郑市民政局登记离婚，并协议约定位于滨河帝城95号楼2单元2楼东户的房产归蒋凤莲所有，婚后债务110000元（套房按揭贷款）由蒋凤莲承担，但该房产未办理过户登记手续。2015年4月21日，蒋凤莲与陶文阁再次在新郑市民政局办理结婚登记手续。2017年4月7日，陶文阁向新郑市人民法院提起民事诉讼，请求判决解除其与蒋凤莲之间的婚姻关系，并对子女的抚养权和共同财产进行分割。2017年6月24日，新郑市人民法院作出（2017）豫0184民初2514号民事判决书，判决准予陶文阁与蒋凤莲离婚，本案争议房产归蒋凤莲所有。蒋凤莲因不服判决结果提出上诉。2017年11月30日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终12727号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年1月18日，李彩琴以2016年2月19日陶文阁向其借款100000元且拒不偿还为由，向河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院提起诉讼。后经河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院主持调解，李彩琴与陶文阁达成调解协议，陶文阁自愿于2017年3月12日前向李彩琴偿还借款及利息共计105000元。2017年6月12日，因陶文阁未能按期履行偿还上述债务，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院根据李彩琴的申请，依法查封了陶文阁名下的位于河南省××渔夫××中段滨河帝城95号楼2单元201号的房产。
2017年7月18日，蒋凤莲以涉案房产为其个人财产、法院查封错误为由，提出执行异议。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年7月27日作出执行裁定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及不动产登记公示原则，涉案争议房屋登记在陶文阁名下，查封并无不当，裁定驳回蒋凤莲的执行异议。
一审法院认为，蒋凤莲与陶文阁于2008年5月7日登记离婚时，对本案争议房产的权属已有明确约定，即该房产归蒋凤莲所有，按揭贷款由蒋凤莲承担。李彩琴与陶文阁的债权债务关系产生于蒋凤莲与陶文阁2015年4月21日登记结婚的婚姻存续期间。同时，李彩琴起诉请求偿还借款时，并未将蒋凤莲列为被告，且蒋凤莲亦非被执行人。故蒋凤莲请求停止对涉案争议房产执行并解除查封的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效”。根据上述法律规定，蒋凤莲诉请撤销（2017）豫0192执异11号裁定缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十四条第一款的规定，判决：一、停止对位于河南省××渔夫××中段滨河帝城95号楼2单元201号房产的执行，并解除查封；二、驳回蒋凤莲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陶文阁承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案100000元借款发生于蒋凤莲与陶文阁婚姻关系存续期间，其金额并未超过夫妻日常生活需要，虽然蒋凤莲辩称该借款系陶文阁个人债务，但其对二人共同经营水果店的事实予以认可，故该债务应认定为夫妻共同债务。
关于陶文阁诉称涉案房屋系其与蒋凤莲夫妻共同财产的主张。首先，涉案房屋系陶文阁与蒋凤莲于婚姻关系存续期间共同购买；第二，虽然陶文阁与蒋凤莲于2008年5月7日订立的离婚协议约定涉案房屋归蒋凤莲所有，但在蒋凤莲未办理变更登记的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，涉案房屋的所有权并未发生移转；第三，蒋凤莲与陶文阁登记离婚后未及时办理涉案房屋的变更登记，存在过错；第四，蒋凤莲与陶文阁于2015年4月21日再次登记结婚，其享有的依据离婚协议书请求陶文阁将涉案房屋过户到自己名下的权利已随二人财产的混同而告丧失。第五，虽然该房屋于2017年11月30日经郑州市中级人民法院（2017）豫01民终12727号民事判决书确认归蒋凤莲所有，但该确权之诉仍属于对夫妻共同财产的份额分割，并不影响涉案房屋系夫妻共同财产的性质，也不能直接导致涉案房屋物权变动的发生。综上，涉案房屋应属陶文阁与蒋凤莲的夫妻共同财产。
涉案房屋于2017年6月12日被人民法院查封，而蒋凤莲据以主张对涉案房屋享有所有权的郑州市中级人民法院（2017）豫01民终12727号民事判决书于2017年11月30日作出，其排除执行异议的依据晚于人民法院采取执行措施的时间。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故，蒋凤莲就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，陶文阁的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2340号民事判决；
二、驳回蒋凤莲的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共计4600元，由蒋凤莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 谷 干