wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1831号
申请执行人吴韻秋，女，汉族，1994年8月25日出生，住本市润州区。
委托诉讼代理人：宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，户籍地东台市，现住镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人吴韻秋与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月28日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2619号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈泓杰
………………………拟稿纸…………………………
镇江市润州区人民法院法律文书
承办
单位执行局核稿签发拟稿人文书名称执行裁定书执行文号（2017）苏1111执1831号打字校对申请执行人吴韻秋，女，汉族，1994年8月25日出生，居民身份证号码32111119940825572X，住本市润州区朱方花苑15幢104室。
委托诉讼代理人：宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，居民身份证号码320981197702114218，户籍地东台市安丰镇丁字巷6号，现住镇江市润州区三茅宫三区57幢101室。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人吴韻秋与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月28日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2619号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王翔
审判员孙国根
审判员牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员陈泓杰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1831号申请执行人吴韻秋，女，汉族，1994年8月25日出生，住本市润州区。委托诉讼代理人：宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，户籍地东台市，现住镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人吴韻秋与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2619号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 陈泓杰………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书承办单位执行局核稿签发拟稿人文书名称执行裁定书执行文号（2017）苏1111执1831号打字校对申请执行人吴韻秋，女，汉族，1994年8月25日出生，居民身份证号码32111119940825572X，住本市润州区朱方花苑15幢104室。委托诉讼代理人：宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，居民身份证号码320981197702114218，户籍地东台市安丰镇丁字巷6号，现住镇江市润州区三茅宫三区57幢101室。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人吴韻秋与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2619号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王翔审判员孙国根审判员牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员陈泓杰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初728号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张心发，男，1965年3月7日生，住安徽省利辛县。曾因盗窃，于2008年7月5日被原通州市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌持有、使用假币罪，于2017年8月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审；经本院于2017年11月27日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人张心发犯持有假币罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人张心发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月22日，被告人张心发来到南通市通州区五甲菜市场，使用一张10元面额的假币向摊主瞿某购买土豆，被瞿某识破。后群众报警，公安机关将被告人张心发抓获，并从其身上查扣10元面额的纸币5张。后公安机关在被告人张心发位于南通市通州区二甲镇通运桥村的暂住地北房间的泡沫箱内查获其未及使用的100元面额的纸币2张、50元面额的纸币41张、20元面额的纸币279张、10元面额的纸币6张。经鉴定，上述被查扣的纸币面额共计7940元，均为假币。
被告人张心发到案后如实供述了自己的犯罪事实，被查扣的所有假币均已被没收。
上述事实，被告人张心发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被查扣的假币，证人瞿某、陈某的证言及辨认笔录、证人张某、纪某的证言，书证：南通市通州区公安局制作的检查笔录、清点笔录、扣押笔录及照片、出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发破案经过、情况说明，中国人民银行通州支行出具的货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，原通州市公安局出具的公安行政处罚决定书，被告人张心发的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张心发明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张心发到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张心发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人张心发犯持有假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月18日止<已扣除刑事拘留的8日>；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞振权
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初728号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人张心发，男，1965年3月7日生，住安徽省利辛县。曾因盗窃，于2008年7月5日被原通州市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌持有、使用假币罪，于2017年8月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审；经本院于2017年11月27日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人张心发犯持有假币罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人张心发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年8月22日，被告人张心发来到南通市通州区五甲菜市场，使用一张10元面额的假币向摊主瞿某购买土豆，被瞿某识破。后群众报警，公安机关将被告人张心发抓获，并从其身上查扣10元面额的纸币5张。后公安机关在被告人张心发位于南通市通州区二甲镇通运桥村的暂住地北房间的泡沫箱内查获其未及使用的100元面额的纸币2张、50元面额的纸币41张、20元面额的纸币279张、10元面额的纸币6张。经鉴定，上述被查扣的纸币面额共计7940元，均为假币。被告人张心发到案后如实供述了自己的犯罪事实，被查扣的所有假币均已被没收。上述事实，被告人张心发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被查扣的假币，证人瞿某、陈某的证言及辨认笔录、证人张某、纪某的证言，书证：南通市通州区公安局制作的检查笔录、清点笔录、扣押笔录及照片、出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发破案经过、情况说明，中国人民银行通州支行出具的货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，原通州市公安局出具的公安行政处罚决定书，被告人张心发的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张心发明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张心发到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张心发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人张心发犯持有假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月18日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 邰 瑢二〇一七年十一月二十七日书 记 员 俞振权
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1702号
申请执行人：袁修春，男，1977年9月28日出生，汉族，住宣城市.
被执行人：王静，女，1989年1月28日出生，汉族，住宁国市.
被执行人：宦勇，男，1976年4月5日出生，汉族，住宁国市.
申请执行人袁修春与被执行人王静、宦勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出(2016)皖1881民初4151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)皖1881民初4151号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十四日
书记员 晋 军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更365号
罪犯张琳，男，1973年8月31日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯张琳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2012年6月14日作出（2012）渝北法刑初字第628号刑事判决，认定张琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月3日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年4月20日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张琳在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯张琳减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2012年3月22日起至2020年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈思诗
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00156号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人夏某某。2014年2月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人夏某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员邓琼出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年2月26日12时20分许，被告人夏某某驾驶牌照为渝A705**的重型厢式货车在重庆市大渡口区跳磴镇重庆长鹏实业（集团）有限公司1号车间与2号车间的通道上进行倒车时，将路经于此的被害人钟某某撞倒在地，该货车左侧后轮对钟某某胸腹部进行碾压，后钟某某被送往医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人夏某某立即报警，并如实供述了上述事实。经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所法医学尸表检验鉴定意见书证实：钟某某系机械性暴力致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
2014年2月27日重庆长鹏实业（集团）有限公司与被害人钟某某的家属达成赔偿协议：由重庆长鹏实业（集团）有限公司支付被害人钟某某家属死亡赔偿金、丧葬费等费用合计120万元。2014年2月27日、2014年2月28日，重庆长鹏实业（集团）有限公司向被害人钟某某的家属支付上述费用共计120万元。
另查明，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队非道路交通事故调查结论认为，重庆长鹏实业（集团）有限公司1号车间与2号车间的通道在重庆长鹏实业（集团）有限公司厂区内，该厂区属于封闭式管理并设有门卡，不允许外来车随意通行，该路段不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中所定义的道路。
2014年3月3日经重庆市正港交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术检验，渝A705**的重型厢式货车传动、行驶、转向、制动系统及倒车信号装置性能有效。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队非道路交通事故调查结论、重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所法医学尸表检验鉴定意见书、赔偿协议书、收条、死亡证明及病历、到案经过、110报警单、证人杨某某、王某某、曾某某、彭某某、陈某某、姜某某、曹某某、李某某的证言、被告人夏某某的供述、户口资料等证据证实，足以认定。
被告人夏某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车因为疏忽大意将钟某某碾压致其死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人夏某某的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人夏某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，重庆长鹏实业（集团）有限公司就民事赔偿与被害人家属达成协议，并已全部履行，依法对被告人夏某某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小梅
人民陪审员 夏庆贤
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 旭
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5025号
原告:杨国志，男，1963年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。
被告:范春忠，男，1952年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨国志与被告范春忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国志及其委托诉讼代理人郝道欣，被告范春忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国志向本院提出诉讼请求：要求被告给付鱼塘附属设备价款68000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告承包了原告原先承办的鱼塘，双方协议将原告原有的鱼塘附属设备折价68000元卖给被告。因被告没有资金及时给付，便于当日向原告出具欠条一份，约定设备款在三年内还清。付款期限届满后，被告一直未归还上述欠款。
被告范春忠辩称，被告范春忠拖欠原告设备款是事实，但是被告目前无钱支付。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告将自己原有的鱼塘附属设备折价68000元卖给被告，因被告没有资金及时给付，便于当日向原告出具欠条一份，约定设备款在三年内还清。付款期限届满后，被告一直没有支付。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨国志与被告范春忠就鱼塘附属设备的买卖达成一致意见后，双方形成买卖合同法律关系。被告作为买受人应当在约定的期限内给付货款，其未能按约付款存有过错，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告范春忠于本判决生效后三日内给付原告杨国志鱼塘附属设备款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已经预交1500元），减半收取750元，由被告范春忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 迟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初301号
原告赵吉叶，女，x年x月x日出生，汉族，东营市某轮胎有限公司职工，住东营市东营区。
委托代理人李学宗，山东领先律师事务所律师。
被告郑静，女，1988年5月5日出生，汉族，其他信息不详。
被告东营市纬通石油装备有限公司。住所地：东营市东营区燕山路***号。
法定代表人郑文光，总经理。
被告东营市运通工贸有限公司。住所地：东营市东营区燕山路***号。
法定代表人周素美，总经理。
被告郑文光，男，x年x月x日出生，汉族，东营市纬通石油装备有限公司总经理，现住址不详。
被告周素美，女，x年x月x日出生，汉族，东营市运通工贸有限公司总经理，现住址不详。
被告张广滨，男，x年x月x日出生，汉族，营市纬通石油装备有限公司职工，现住址不详。
原告赵吉叶与被告郑静、东营市纬通石油装备有限公司（以下简称东营纬通公司）、东营市运通工贸有限公司（以下简称东营运通公司）、郑文光、周素美、张广滨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学宗到庭参加诉讼，被告郑静、东营纬通公司、东营运通公司、郑文光、周素美、张广滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵吉叶诉称，2015年9月10日，被告郑静在东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称东营汇通贷款公司）借款200万元，原告作为保证人提供连带责任保证。2015年12月1日，原告履行保证责任代为还款2015200元。被告郑静所借款项用于其与被告郑文光、周素美共同实际控制的东营纬通公司、东营运通公司的生产经营，因此应与被告郑静共同承担还款责任。请求依法判令：一、被告郑静、郑文光、周素美、东营纬通公司、东营运通公司共同支付原告代偿款2015200元，利息12091元（自2015年12月1日至2015年12月15日，按年利率14.4%计算），共计2027291.2元及自2015年12月16日至实际给付之日的利息（按年利率14.4%计算）；二、被告张广滨在原告向被告郑静不能追偿部分承担1/8的还款责任。
被告郑静未作答辩。
被告东营纬通公司、东营运通公司、郑文光、周素美、张广滨未作答辩。
经审理查明，2015年9月10日，东营汇通贷款公司与被告郑静签订《个人借款合同》，合同约定，被告郑静向东营汇通公司借款200万元，借款期限自2015年9月10日至2015年12月9日，年利率14.4%，按月结息，结息日为每月20日，贷款到期，利随本清；东营纬通公司、东营运通公司、东营市华祥工贸有限公司、郑文光、周素美、李继民、赵吉叶、张广滨提供连带责任保证，保证范围为本金、利息等，保证期间为两年。2015年12月1日，因东营汇通贷款公司宣布合同提前到期，原告赵吉叶作为保证人履行保证责任代被告郑静偿还本金2000000元、利息15200元，共计2015200元。
以上事实，有当事人陈述、合同1份、银行回单1份、证明1份在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告已履行保证责任代被告郑静偿还本息共计2015200元，依法取得向被告郑静追偿的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，本案中，各保证人并未约定比例分担，被告东营纬通公司、东营运通公司、郑文光、周素美、张广滨应对原告向被告郑静不能追偿部分各承担1/8责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，该法律条文的立法基础在于法定代表人系公司意志的当然代表，责任承担主体判定与法定代表人的身份关系密不可分，本案中，被告郑静并非东营纬通公司、东营运通公司法定代表人，原告亦未提供证据证明款项用于上述公司生产经营，原告仅以家庭成员身份关系的特殊性要求被告东营纬通公司、东营运通公司、郑文光、周素美承担共同责任没有事实依据，况且，本案合同已明确被告东营纬通公司、东营运通公司、郑文光、周素美系保证人。综上，原告要求被告郑静支付代偿款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郑静按年利率14.4%支付代偿款利息，本院仅支持按年利率6%计算自2015年12月1日至2015年12月15日利息损失4702元及自2015年12月16日至实际给付之日，超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告东营纬通公司、东营运通公司、郑文光、周素美承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，但鉴于承担1/8责任低于共同责任，本院依法支持被告东营纬通公司、东营运通公司、郑文光、周素美应对原告向被告郑静不能追偿部分各承担1/8责任，超出部分，本院不予支持。原告主张被告张广滨承担其向被告郑静不能追偿部分1/8责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑静、东营纬通公司、东营运通公司、郑文光、周素美、张广滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑静于本判决生效之日起十日内支付原告赵吉叶代偿款2015200元、利息损失4702元，共计2019902元及自2015年12月16日至实际给付之日的利息（以2015200元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告东营市纬通石油装备有限公司、东营市运通工贸有限公司、郑文光、周素美、张广滨在原告赵吉叶向被告郑静不能追偿部分各承担1/8清偿责任；
三、驳回原告赵吉叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23018元，由原告负担84元，被告负担22934元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 谭春玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 纪慧莹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初301号原告赵吉叶，女，x年x月x日出生，汉族，东营市某轮胎有限公司职工，住东营市东营区。委托代理人李学宗，山东领先律师事务所律师。被告郑静，女，1988年5月5日出生，汉族，其他信息不详。被告东营市纬通石油装备有限公司。住所地：东营市东营区燕山路***号。法定代表人郑文光，总经理。被告东营市运通工贸有限公司。住所地：东营市东营区燕山路***号。法定代表人周素美，总经理。被告郑文光，男，x年x月x日出生，汉族，东营市纬通石油装备有限公司总经理，现住址不详。被告周素美，女，x年x月x日出生，汉族，东营市运通工贸有限公司总经理，现住址不详。被告张广滨，男，x年x月x日出生，汉族，营市纬通石油装备有限公司职工，现住址不详。原告赵吉叶与被告郑静、东营市纬通石油装备有限公司（以下简称东营纬通公司）、东营市运通工贸有限公司（以下简称东营运通公司）、郑文光、周素美、张广滨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学宗到庭参加诉讼，被告郑静、东营纬通公司、东营运通公司、郑文光、周素美、张广滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵吉叶诉称，2015年9月10日，被告郑静在东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称东营汇通贷款公司）借款200万元，原告作为保证人提供连带责任保证。2015年12月1日，原告履行保证责任代为还款2015200元。被告郑静所借款项用于其与被告郑文光、周素美共同实际控制的东营纬通公司、东营运通公司的生产经营，因此应与被告郑静共同承担还款责任。请求依法判令：一、被告郑静、郑文光、周素美、东营纬通公司、东营运通公司共同支付原告代偿款2015200元，利息12091元（自2015年12月1日至2015年12月15日，按年利率14.4%计算），共计2027291.2元及自2015年12月16日至实际给付之日的利息（按年利率14.4%计算）；二、被告张广滨在原告向被告郑静不能追偿部分承担1/8的还款责任。被告郑静未作答辩。被告东营纬通公司、东营运通公司、郑文光、周素美、张广滨未作答辩。经审理查明，2015年9月10日，东营汇通贷款公司与被告郑静签订《个人借款合同》，合同约定，被告郑静向东营汇通公司借款200万元，借款期限自2015年9月10日至2015年12月9日，年利率14.4%，按月结息，结息日为每月20日，贷款到期，利随本清；东营纬通公司、东营运通公司、东营市华祥工贸有限公司、郑文光、周素美、李继民、赵吉叶、张广滨提供连带责任保证，保证范围为本金、利息等，保证期间为两年。2015年12月1日，因东营汇通贷款公司宣布合同提前到期，原告赵吉叶作为保证人履行保证责任代被告郑静偿还本金2000000元、利息15200元，共计2015200元。以上事实，有当事人陈述、合同1份、银行回单1份、证明1份在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告已履行保证责任代被告郑静偿还本息共计2015200元，依法取得向被告郑静追偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，本案中，各保证人并未约定比例分担，被告东营纬通公司、东营运通公司、郑文光、周素美、张广滨应对原告向被告郑静不能追偿部分各承担1/8责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，该法律条文的立法基础在于法定代表人系公司意志的当然代表，责任承担主体判定与法定代表人的身份关系密不可分，本案中，被告郑静并非东营纬通公司、东营运通公司法定代表人，原告亦未提供证据证明款项用于上述公司生产经营，原告仅以家庭成员身份关系的特殊性要求被告东营纬通公司、东营运通公司、郑文光、周素美承担共同责任没有事实依据，况且，本案合同已明确被告东营纬通公司、东营运通公司、郑文光、周素美系保证人。综上，原告要求被告郑静支付代偿款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郑静按年利率14.4%支付代偿款利息，本院仅支持按年利率6%计算自2015年12月1日至2015年12月15日利息损失4702元及自2015年12月16日至实际给付之日，超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告东营纬通公司、东营运通公司、郑文光、周素美承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，但鉴于承担1/8责任低于共同责任，本院依法支持被告东营纬通公司、东营运通公司、郑文光、周素美应对原告向被告郑静不能追偿部分各承担1/8责任，超出部分，本院不予支持。原告主张被告张广滨承担其向被告郑静不能追偿部分1/8责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑静、东营纬通公司、东营运通公司、郑文光、周素美、张广滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑静于本判决生效之日起十日内支付原告赵吉叶代偿款2015200元、利息损失4702元，共计2019902元及自2015年12月16日至实际给付之日的利息（以2015200元为基数，按年利率6%计算）；二、被告东营市纬通石油装备有限公司、东营市运通工贸有限公司、郑文光、周素美、张广滨在原告赵吉叶向被告郑静不能追偿部分各承担1/8清偿责任；三、驳回原告赵吉叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23018元，由原告负担84元，被告负担22934元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹庆雷人民陪审员  杜收林人民陪审员  谭春玲二〇一六年九月八日书 记 员  纪慧莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初200号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年3月24日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2011年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日21时49分许，被告人张某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××丰田牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区七里河路与中原路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，张某的血液中“酒精”成分含量为156.86mg／100ml，为醉酒驾车。
同时查明，被告人张某于2004年3月24日因犯抢劫罪被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。张某不服该判决，提出上诉。原湖北省襄樊市中级人民法院经审理于2004年5月11日作出（2004）襄中刑终字第77号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人杨某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人张某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，罪犯档案资料，原襄樊市樊城区人民法院刑事判决书及原湖北省襄樊市中级人民法院刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
〔刑期起止时间详见执行通知书〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年六月五日
书记员 张天翼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2879-3号
被执行人：乔龙霄，男，1995年10月29日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。
被执行人：杨科，男，1995年10月22日生，汉族，住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。
被执行人：刘某。
本院于2015年8月24日作出的（2015）聊东少刑初字第25号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2016年9月8日依法立案执行。经执行，乔龙霄、刘某的罚金已执行完毕。本院对被执行人杨科名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除其名下有一笔未激活账户资金外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨科纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人杨科应承担债务2000元，已执行0元，尚欠债权为2000元。因被执行人杨科确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2879-3号被执行人：乔龙霄，男，1995年10月29日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。被执行人：杨科，男，1995年10月22日生，汉族，住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。被执行人：刘某。本院于2015年8月24日作出的（2015）聊东少刑初字第25号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2016年9月8日依法立案执行。经执行，乔龙霄、刘某的罚金已执行完毕。本院对被执行人杨科名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除其名下有一笔未激活账户资金外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨科纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人杨科应承担债务2000元，已执行0元，尚欠债权为2000元。因被执行人杨科确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一六年十一月二十一日书记员  刘小兵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4807号
原告纪亚利，男，1987年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县大柳塔镇后柳塔村。身份证号码：612722198708072113。
被告河北省第二建筑工程公司石圪台项目部。
住所地：神木县大柳塔镇。
法定代表人丁浩，系该公司项目部经理。
被告河北省第二建筑工程公司。
住所地：河北省石家庄市长安区广安街71号。
法定代表人郑青昌，系该公司经理。
本院在审理原告纪亚利诉被告河北省第二建筑工程公司石圪台项目部、河北省第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告贺润孝于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告纪亚利申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪亚利撤回起诉。
案件受理费250元，免于收取。
审判员 崔宏
二〇一六年八月十六日
书记员 冯艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6469号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王万乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王万乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告王万乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王万乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00291号
罪犯陈文，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省茂名市中级人民法院作出（2009）茂中法刑初字第00034号刑事判决、广东省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）粤高法刑三终字第00237号刑事判决，认定被告人陈文犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月13日送监狱服刑改造。服刑期间，2012年9月18日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月18日起至2032年9月17日止），剥夺政治权利减为七年，2014年5月15日经本院裁定减刑八个月，刑期至2032年1月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0592号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个季度表扬、2个季度记功、1个省级积极改造分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书及前两次减刑裁定书等在卷材料予以证实；对罪犯陈文的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑一年二个月（刑期至2030年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈文：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第708号
原告：陈某某。
委托代理人：王某。
被告：杜某。
委托代理人：葛某。
原告陈某某为与被告杜某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员
钱卫东适用简易程序独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人葛某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月4日，被告因家庭生活临时资金
周转需要向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份。近来
原告因自己需要用钱，多次向被告催讨，均无结果。为此，原
告诉来法院，请求判令被告归还借款10万元。
被告在庭审中答辩称：借款事实，现因欠款较多，无力
归还。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：借条一
份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。上述证据经庭审出
示，被告无异议。本院对上述借条予以认定。
被告未提供证据。
本院认定的本案事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款1
0万元事实，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜某归还原告陈某某借款10万元，于本判决生效之
日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020
元，合计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱卫东
二〇一〇年八月五日
（）
代书记员 单 虹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00009号
原告：安徽君鹏机械有限公司。
被告：新疆大安矿业开发有限公司。
本院在审理原告安徽君鹏机械有限公司诉被告新疆大安矿业开发有限公司定作合同纠纷一案中，因本院按原告提供的被告地址送达诉状副等诉讼文书不能，原告安徽君鹏机械有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告安徽君鹏机械有限公司撤回起诉。
二、案件受理费725元减半收取363元，由原告君鹏机械有限公司负担。
审判员 汪 琦
二〇一四年三月三日
书记员 余月红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉……
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第161-1号
申请执行人龚辉。
被执行人苏立中。
被执行人顾恩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第75号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人苏立中、顾恩发出执行通知书，财产申报令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行申请执行款189000元及延迟履行期间的加倍债务利息，支付案件诉讼费2150元、申请执行费2735元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人顾恩在嵊泗县菜园镇有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人顾恩所有的座落在嵊泗县菜园镇粮盐北弄2幢5号303室（房屋所有权证为嵊房菜字第4151430号）的房屋。
二、查封被执行人顾恩与案外人秦松娣共同所有的座落在嵊泗县菜园镇东侧角南弄7号（房屋所有权证为嵊房菜字第4110938号）的房屋。
三、被执行人顾恩及房屋共有人秦松娣和实际使用人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人、房屋共有人、实际使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任，并不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李信平
二〇一五年十月三十日
书记员 陈志刚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初40-3号
解除保全申请人：芜湖商环科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区科创中心D园402，组织机构代码××。
法定代表人：商建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈友宝，安徽力澜律师事务所律师。
被申请人：泰州仁ＸＸ物技术有限公司，住所地江苏省泰州中国医药城口泰路东侧、新阳路北侧G23幢一楼西侧。
法定代表人：滕智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊彦，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
原告芜湖商环科技有限公司与被告泰州仁ＸＸ物技术有限公司、芜湖市欣建医疗器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）皖02民初40号民事裁定书裁定：对被告泰州仁ＸＸ物技术有限公司的财产在价值人民币110万元的范围内予以保全。芜湖商环科技有限公司于2016年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，芜湖商环科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对泰州仁ＸＸ物技术有限公司的财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初419号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告王健，男，1971年10月5日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告王健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王健系其行中银贷记卡持卡人，至2015年6月19日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币13,509.99元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币13,509.99元(计算至2015年6月19日)，并支付自2015年6月20日起至本判决生效日止以透支本息人民币12,382.69元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币13,209.99元(计算至2015年6月19日)，并支付自2015年6月20日起至本判决生效日止以透支本息人民币12,082.69元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。被告王健未答辩亦未提供证据。鉴于被告王健未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告王健向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币13,209.99元;二、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年6月20日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币12,082.69元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币137.75元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第135-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：叶慧洁，局长。
被执行人：胡平。
被执行人：梁菊萍。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2015）沙埠第02号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人胡平、梁菊萍缴纳社会抚养费人民币102000元。本院受理后，于2015年7月20日依法裁定准予强制执行，并于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人胡平、梁菊萍未向本院申报财产，本院已将被执行人胡平、梁菊萍录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人胡平、梁菊萍的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人胡平、梁菊萍目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡平、梁菊萍目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执非字第135号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年十月八日
代书记员 孙 聪
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02067号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
被执行人高树成。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与高树成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）涟商初字第622号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高树成在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息26951元。因被执行人未能履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中本院依法调查了被执行人房产、车辆、银行存款及工商登记情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年四月十九日
书记员 姜宇轩
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执900-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人盛绍林与ＸＸ云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00286号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人段顺义，该社职工。
被告河南纤源生物工程有限公司，住所地：温县。
法定代表人范永民，经理。
被告范永民。
被告王素荣，女，汉族，1955年9月15日出生。
原告温县农村信用合作联社与被告河南纤源生物工程有限公司、范永民、王素荣金融借款合同纠纷一案，于2015年11月13日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票、合议庭组成通知书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人段顺义到庭参加诉讼。被告河南纤源生物工程有限公司、范永民、王素荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2015年3月25日，被告河南纤源生物工程有限公司与原告签订一份流动资金借款合同，向原告借款3650000元，约定月利率10.8‰，借期一年，即到2016年3月23日，每月20日按月清息，到期还款。被告河南纤源生物工程有限公司以其公司设备为本笔贷款设定抵押，被告范永民、王素荣为本笔贷款提供连带责任保证。合同履行中，被告河南纤源生物工程有限公司仅支付了第一个月利息，此后经原告多次催收均未按月清息。为此，原告诉至法院，要求：1.解除原告与被告河南纤源生物工程有限公司签订的《流动资金借款合同》；2.判令被告河南纤源生物工程有限公司偿还借款3650000元，并支付利息（从2015年4月21日起至2016年3月23日按月利率10.8‰，从2016年3月24日至还款之日按16.2‰计算）；3.判令原告对被告河南纤源生物工程有限公司抵押设备享有优先受偿权；4.被告范永民、王素荣对借款3650000元及利息承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。
被告河南纤源生物工程有限公司、范永民、王素荣未答辩。
原告为证明诉讼主张，向法庭举证：1、信贷业务申请书1份；2、流动资金借款合同及抵押合同各1份；3.被告范永民、王素荣出具的连带责任保证书各1份；4、借款借据1份；5.被告河南纤源生物工程有限公司股东会决议1份；6、温县工商局2015年3月23日出具的动产抵押登记书1份；7、抵押物品清单1份；8、抵押物共有人承诺书1份；9、被告范永民、王素荣身份证复印件各1份；被告河南纤源生物工程有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各1份。证明被告河南纤源生物工程有限公司于2015年3月25日向原告借款3650000元，使用本公司设备设定抵押，并由被告范永民、王素荣提供连带保证。原告将借款支付被告后，被告河南纤源生物工程有限公司只将利息清至2015年4月20日，本金及剩余利息未归还，被告范永民、王素荣亦未履行保证责任的事实。
三被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告河南纤源生物工程有限公司、范永民、王素荣无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告河南纤源生物工程有限公司、范永民、王素荣形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年3月11日，被告河南纤源生物工程有限公司向原告申请贷款3650000元，被告范永民、王素荣分别向原告出具连带责任保证书。2015年3月23日，被告河南纤源生物工程有限公司以该公司部分设备资产（评估价值12047109元）为借款设定抵押，并在温县工商局进行登记。2015年3月25日，原告与被告河南纤源生物工程有限公司签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》各一份，向原告借款3650000元，约定月利率10.8‰，借期一年，即到2016年3月23日，每月20日按月清息，到期还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同履行期间，被告河南纤源生物工程有限公司将借款利息清至2015年4月20日，此后再未付息还本，形成纠纷。
本院认为，（一）原告温县农村信用合作联社与被告河南纤源生物工程有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当严格按照协议履行。原告要求解除合同，但在本案诉讼期间，双方签订的《流动资金借款合同》已到期终止，故没有解除之必要。被告河南纤源生物工程有限公司在合同约定期限内逾期未还款，原告要求其还款付息，并对约定抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。（二）被告范永民、王素荣向原告出具保证书，承诺为借款承担连带责任，故在被告河南纤源生物工程有限公司逾期未还款时，应承担相应保证责任。此外，本案中被担保的债权既有债务人被告河南纤源生物工程有限公司自身提供的物的担保，又有被告范永民、王素荣提供的连带责任保证，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的相关规定，原告作为债权人，应当先就该物的担保实现债权，故被告范永民、王素荣仅对原告通过行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南纤源生物工程有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款3650000元，并支付利息（利息按约定利率自2015年4月21日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告河南纤源生物工程有限公司如逾期不履行本判决第一项，原告温县农村信用合作联社对被告河南纤源生物工程有限公司所提供的抵押设备享有优先受偿权；
三、被告范永民、王素荣对本判决第一项中被告河南纤源生物工程有限公司的债务扣除抵押物优先受偿后不足部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告温县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费36000元，由被告河南纤源生物工程有限公司、范永民、王素荣共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 史芳卉
人民陪审员 朱峻祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田朋飞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3708号
原告：陈秀美，女，汉族，1969年9月26日出生，住南京市栖霞区。
被告：南京泽典网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MCJMR75，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。
法定代表人：赵明连。
原告陈秀美与被告南京泽典网络科技有限公司（以下简称泽典公司）劳动争议一案，本院于2017年7月3日受理，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈秀美到庭参加诉讼，被告泽典公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀美向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年1月工资2400元；2、被告支付2016年8月至12月延时加班工资900元。原告后申请撤回第2项诉请。事实和理由：原告于2016年6月进入被告泽典公司工作，合同期限为2016年6月1日至2017年5月31日。因被告严重亏损，于2017年1月25日与原告解除劳动合同。被告至今未支付原告2017年1月工资2400元。
被告泽典公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告于2016年6月入职，被告为原告缴纳了2016年6月至2017年1月期间的社保。被告未支付原告2017年1月工资。2017年1月31日，原告离职。原告于2017年4月19日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。该委于同年6月14日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。庭审中，原告提供2016年7月3日至2017年6月21日中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告工资发放情况和未支付2017年1月工资。
被告下落不明，本院对其公告送达了应诉材料。
上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁决定书、南京市社会保险个人参保缴费证明、中国农业银行银行卡交易明显清单等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对劳动者的工资标准和发放情况负有举证责任，被告未举证，参照银行卡交易明细，本院对原告要求被告支付2017年1月工资2400元的诉请，予以支持。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京泽典网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈秀美工资2400元。
案件受理费10元免予收取。公告费260元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 王翠云
人民陪审员 韦跃峰
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 迪
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初806号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：何某某。
原告黄某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人艾维文，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金1万元；2、判令被告向原告支付借款利息5200元（暂计算2012年6月3日至2016年11月3日共52个月，每月利息100元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告曾与原告之女黄四加相好，2012年6月3日，被告因缺乏资金向原告借款1万元，口头约定借款利息为每月100元，被告并写有借据。借款后，原告多次催讨，被告均以无钱为由至今未还。
被告何某某辩称：借条是被告写的，但借款是交给原告之女黄四加的，被告并未收到该笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的借条，其真实性原告无异议，本院予以确认。本院依职权对黄四加所作调查笔录，证实黄四加并未收取该借款1万元，本院予以采信。
经审理查明，被告曾与原告之女黄四加系男女朋友关系，期间，被告曾因资金周转需要，向原告借款1万元，并于2012年6月3日向原告出具借条一张，载明：“今借到黄石山现金壹万元整。借款人：何某某”。当天，原、被告与黄四加一同到中国工商银行临武支行，原告取款1万元并交付给了被告。借款后，原告多次向被告催讨，被告以该款取出之后被原告之女黄四加拿走为由拒不偿还。另在庭审中，原告提出双方当时曾口头约定按照月利率1%给付利息，但被告对此不予认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案双方当事人争议的焦点在于：被告是否应当偿还该笔借款。
原告主张被告向其借款，有被告亲笔出具的借条予以证实，庭审中，被告辩称其并未收到该款，而是被原告之女黄四加拿走。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，被告对其上述抗辩主张负有举证责任。诉讼中，被告并未提供证据对上述事实加以证明。况且，根据通常交易习惯，如被告未收到借款，其有权向原告收回借条或者要求原告履行给付义务，但被告并未收回借条亦未提出异议，庭审中被告亦认可借款已经交付，只是并未交给被告本人，而是交给了黄四加。对此，经本院调查核实，黄四加称并未收到该笔款项，而是已由被告本人收取。被告未能举证证明其主张，故应当认定原告已经将该借款交付给被告，因此，本案借款合同已经成立并已获得履行。被告该抗辩意见，无证据证实且于法无据，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但其关于借款利息的请求，因无证据证实，被告亦未表示认可，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告何某某于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某某借款本金10000元；
二、驳回原告黄某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年二月九日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更11号
罪犯曾礼红，男，1995年3月12日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年10月19日作出（2015）涟刑初字第163号刑事判决，以被告人曾礼红犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2015年10月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾礼红在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾礼红予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯曾礼红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾礼红共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曾礼红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾礼红减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2025年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2127号
上诉人（原审原告）：谢某，男，汉族，生于1961年4月8日，住宜城市。
委托诉讼代理人：李三芝，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷某，女，汉族，生于1961年8月1日，住宜城市。
上诉人谢某因与被上诉人殷某离婚纠纷一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂0684民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢某上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情尚可挽回不符合事实，上诉人与被上诉人的夫妻感情已经彻底破裂，符合判决离婚的标准。1.被上诉人将上诉人赶出家门，致使上诉人有家不能住，导致夫妻感情严重恶化，分居至今4年多，夫妻关系名存实亡。被上诉人因夫妻矛盾，不让上诉人在家里吃饭，生活，并将上诉人放在洗衣机里洗好的衣服摔到门外，多次拿刀威胁上诉人，致使上诉人在家中丧失人身安全，无法居住生活。上诉人为了避免双方发生直接冲突，2011年秋搬到女儿家居住，被上诉人得知后，跑到女儿家大闹。家有三层楼房却无栖身之地，被迫于2012年3月在外租房居住至今。为此，在夫妻分居三年后,于2015年5月29日上诉人向原审法院提出离婚诉讼，被上诉人未参加诉讼，原审法院于2015年8月7日作出(2015)鄂宜城民鄢初字第00254号民事判决，驳回上诉人诉讼请求。2.上诉人与被上诉人感情完全破裂，已无和好的可能，上诉人再次起诉离婚符合离婚的法律要件，人民法院应当准予离婚。第一次判决不准离婚后，上诉人与被上诉人仍然分居，二人无任何联系，更无任何交流，相互之间互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，同时，被上诉人在庭审答辩时也同意离婚，后因财产分割未能达成调解离婚协议。
殷某未答辩。
一审法院认定事实：谢某与殷某于1983年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在南漳县民政部门办理了结婚登记，婚后生育两女，现均已成家。双方婚姻前期感情较好，近几年来，双方因为各种家庭琐事经常发生争吵，矛盾逐渐升级，导致感情出现隔阂。2015年5月29日，谢某曾向一审法院提出离婚诉讼请求，后一审法院以(2015)鄂宜城民鄢初字第00254号民事判决驳回了谢某的诉讼请求，判决不准离婚之后，双方感情并无改善，谢某于2016年3月29日再次向一审法院提起离婚诉讼。庭审中，谢某坚持要求离婚，殷某坚决表示必须要将夫妻共同财产及债权债务分割清楚后，方才同意离婚。双方意见分歧较大，终未能协商达成协议。
一审法院认为，谢某与殷某在自愿的情况下登记结婚，且婚后育有两女，婚姻持续较长，彼此之间建立了深厚的夫妻感情。近年来，夫妻之间因为家庭琐事发生争吵、产生矛盾实属正常，双方应当珍惜这份维持已久的婚姻，更应珍惜现在的大家庭。审理中发现，双方主要矛盾集中在家庭生活方面，无实质性矛盾，只要双方在今后的生活中，懂得相互体谅与扶持，消除隔阂，是能够继续共同生活的，夫妻感情尚可挽回。为了维护婚姻的严肃性、稳定性，对于谢某要求解除与殷某婚姻关系的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告谢某负担。
二审中，上诉人谢某主张被上诉人殷某曾雇请他人对其行凶，但未提供证据，对其主张的事实，本院不予认定。对原判认定的事实，上诉人无异议，故对原判认定事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案双方当事人结婚30余年，且生育两子女，婚后共同生产经营，应当建立了深厚的夫妻感情以及亲情，对对方的脾气、性格已经充分了解，并应给与对方充分的包容和谦让。虽然近年来双方关系因经济问题和性格原因出现了裂痕，但对夫妻感情均不构成根本的动摇，只要双方本着“和”而不是“散”的目的，相信在双方努力以及成年子女的帮助下，是能够维持婚姻和家庭的完整与稳定。一审法院认定双方夫妻感情尚未完全破裂，符合本案实际，应予维持。上诉人上诉所称事实无证据相印证，上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年二月八日
书记员 严琦童
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9156号
原告：天津华津鸿业能源科技有限公司。地址天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区****号。
法定代表人:侯纪敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：许静，女，汉族，该公司职员。
被告：颜可仁，男，1961年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：赵雪莲，女，1961年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津华津鸿业能源科技有限公司（以下简称“华津公司”）与被告颜可仁、赵雪莲供热合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华津公司的委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼。被告颜可仁、赵雪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华津公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告向原告支付2016年11月15日到2017年3月15日的供热费1866元及滞纳金截至２０１７年７月１８日为738.54元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年5月30日，原告与被告签订《天津市联东U谷产业园供用热合同》，约定由原告作为供热单位为被告房产所在的联东U谷总部大观供热，采暖费计费面积46.65平方米，采暖费为每建筑平方米４０元。被告应在每年１２月３１日前向原告一次性全额支付1866元的采暖费，逾期未交将按每日2‰缴纳违约金。２０１6年度采暖期原告按时供热并保证供热质量，但被告未能按时缴纳供暖费1866元。原告以口头及发函等方式催讨供暖费，被告均不予履行，至２０１７年７月１８日滞纳金已达738.54元。为了维护原告权益，呈讼法院。
被告颜可仁、赵雪莲辩称，原被告之间供用热合同是格式合同是霸王条款，其中约定室内温度达到16度±2度，不符合《天津市供用热条例》的规定，应属无效。原告提供的单方测温报告也是无效的，供热温度达不到标准。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告系联东U谷总部大观5-912号房屋业主。原告作为供热单位为被告房产所在的联东U谷总部大观供热，2016年5月30日原、被告双方签订了供用热合同。被告房屋采暖费计费面积为46.65平方米，采暖费为每建筑平方米４０元。被告应在每年１２月３１日前向原告一次性全额支付采暖费。逾期未交费的按每日2‰缴纳违约金。２０１6年度采暖期原告按时供热并保证供热质量，原告向本院提交的测温记录均显示超过了18度，但被告未能按时缴纳２０１６年度供暖费1866元。虽屡经原告以口头及发函等方式催促其交纳供暖费，被告不予履行。被告未交纳2016年的供热费1866元，截至2017年7月18日产生违约金738.54元。
本院认为，原、被告双方签订了书面供用热合同，双方形成了供用热合同关系。原告按标准履行了供暖义务，被告就应及时履行给付供热费的义务。现被告提出房屋温度未达标准，但未能提供证据予以佐证，对其抗辩本院不予采纳。故原告主张被告给付供热费1866元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金738.54元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告颜可仁、赵雪莲于本判决生效后三日内给付原告天津华津鸿业能源科技有限公司２０16-2017年度供暖费1866元，截至２０１７年７月１８日的滞纳金738.54元，共计2604.54元。
案件受理费25元，由被告颜可仁、赵雪莲承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9156号原告：天津华津鸿业能源科技有限公司。地址天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区****号。法定代表人:侯纪敏，职务总经理。委托诉讼代理人：许静，女，汉族，该公司职员。被告：颜可仁，男，1961年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵雪莲，女，1961年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津华津鸿业能源科技有限公司（以下简称“华津公司”）与被告颜可仁、赵雪莲供热合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华津公司的委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼。被告颜可仁、赵雪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华津公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告向原告支付2016年11月15日到2017年3月15日的供热费1866元及滞纳金截至２０１７年７月１８日为738.54元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年5月30日，原告与被告签订《天津市联东U谷产业园供用热合同》，约定由原告作为供热单位为被告房产所在的联东U谷总部大观供热，采暖费计费面积46.65平方米，采暖费为每建筑平方米４０元。被告应在每年１２月３１日前向原告一次性全额支付1866元的采暖费，逾期未交将按每日2‰缴纳违约金。２０１6年度采暖期原告按时供热并保证供热质量，但被告未能按时缴纳供暖费1866元。原告以口头及发函等方式催讨供暖费，被告均不予履行，至２０１７年７月１８日滞纳金已达738.54元。为了维护原告权益，呈讼法院。被告颜可仁、赵雪莲辩称，原被告之间供用热合同是格式合同是霸王条款，其中约定室内温度达到16度±2度，不符合《天津市供用热条例》的规定，应属无效。原告提供的单方测温报告也是无效的，供热温度达不到标准。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告系联东U谷总部大观5-912号房屋业主。原告作为供热单位为被告房产所在的联东U谷总部大观供热，2016年5月30日原、被告双方签订了供用热合同。被告房屋采暖费计费面积为46.65平方米，采暖费为每建筑平方米４０元。被告应在每年１２月３１日前向原告一次性全额支付采暖费。逾期未交费的按每日2‰缴纳违约金。２０１6年度采暖期原告按时供热并保证供热质量，原告向本院提交的测温记录均显示超过了18度，但被告未能按时缴纳２０１６年度供暖费1866元。虽屡经原告以口头及发函等方式催促其交纳供暖费，被告不予履行。被告未交纳2016年的供热费1866元，截至2017年7月18日产生违约金738.54元。本院认为，原、被告双方签订了书面供用热合同，双方形成了供用热合同关系。原告按标准履行了供暖义务，被告就应及时履行给付供热费的义务。现被告提出房屋温度未达标准，但未能提供证据予以佐证，对其抗辩本院不予采纳。故原告主张被告给付供热费1866元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金738.54元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告颜可仁、赵雪莲于本判决生效后三日内给付原告天津华津鸿业能源科技有限公司２０16-2017年度供暖费1866元，截至２０１７年７月１８日的滞纳金738.54元，共计2604.54元。案件受理费25元，由被告颜可仁、赵雪莲承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年十一月十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1480号
原告：吴宪程男，1970年9月6日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：程后军男，1976年9月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：王海娟女，1979年10月25日出生，汉族，住淳安县。
原告吴宪程诉被告程后军、王海娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程后军、王海娟返还原告吴宪程借款50000元并支付自2016年6月14日起至付清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、被告程后军、王海娟支付原告花费的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，庭审中，原告吴宪程申请变更第一项诉讼请求：被告程后军、王海娟返还原告吴宪程借款50000元并支付自2016年6月14日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息。现本案已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月14日，被告程后军向原告吴宪程借款50000元，并出具借条一份，借款期限自2016年5月14日起至2016年6月13日止。利息及逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。若逾期未还，则被告还需承担原告为实现债权花费的包括律师费在内的一切费用。但款项到期后，被告程后军未还款，原告为此花费律师代理费3000元。另，被告程后军与被告王海娟于2005年1月9日以夫妻名义同居生活，2016年6月22日办理了结婚登记，2016年9月18日办理了离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程后军于本判决生效之日起十日内返还原告吴宪程借款50000元并支付该款自2016年6月14日起至付清之日止按照年利率17.4%计算的利息；
二、被告程后军于本判决生效之日起十日内支付原告吴宪程为实现债权花费的律师代理费3000元；
三、驳回原告吴宪程其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告程后军负担。
原告吴宪程于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程后军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 项红华
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十一条解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1480号原告：吴宪程男，1970年9月6日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：程后军男，1976年9月15日出生，汉族，住淳安县。被告：王海娟女，1979年10月25日出生，汉族，住淳安县。原告吴宪程诉被告程后军、王海娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程后军、王海娟返还原告吴宪程借款50000元并支付自2016年6月14日起至付清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、被告程后军、王海娟支付原告花费的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，庭审中，原告吴宪程申请变更第一项诉讼请求：被告程后军、王海娟返还原告吴宪程借款50000元并支付自2016年6月14日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息。现本案已审理终结。本院经审理查明，2016年5月14日，被告程后军向原告吴宪程借款50000元，并出具借条一份，借款期限自2016年5月14日起至2016年6月13日止。利息及逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。若逾期未还，则被告还需承担原告为实现债权花费的包括律师费在内的一切费用。但款项到期后，被告程后军未还款，原告为此花费律师代理费3000元。另，被告程后军与被告王海娟于2005年1月9日以夫妻名义同居生活，2016年6月22日办理了结婚登记，2016年9月18日办理了离婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程后军于本判决生效之日起十日内返还原告吴宪程借款50000元并支付该款自2016年6月14日起至付清之日止按照年利率17.4%计算的利息；二、被告程后军于本判决生效之日起十日内支付原告吴宪程为实现债权花费的律师代理费3000元；三、驳回原告吴宪程其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告程后军负担。原告吴宪程于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程后军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 王 芳二〇一七年四月二十四日书 记 员 项红华?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初324号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈盛盛，男，1992年4月20日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2012年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元；2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2014年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万六千五百元；2016年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月3日刑满释放。因本案于2017年4月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人陈盛盛犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人陈盛盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月10日下午，被告人陈盛盛窜至浦南街道浦南村角山院变电站附近，以溜门方式进入屋内并躲藏在二楼房间，同年4月11日凌晨，被告人陈盛盛趁被害人张某熟睡之际，将被害人张某放在一楼的一辆价值人民币2800元的铃木牌摩托车盗走。现该摩托车已追回并发还被害人。
2、2017年4月12日10时许，被告人陈盛盛窜至浦南街道浦南村魏店120号，以溜门方式进入屋内，将被害人姚某放在二楼房间内一只银手镯、一对价值人民币714元的金耳环、两枚价值人民币8元的银元、140元的五毛硬币盗走。现涉案的一对金耳环、二枚银元、140元现金已追回并发还被害人。
3、2017年4月12日11时许，被告人陈盛盛窜至浦南街道浦南村魏店71号，以溜门方式进入屋内，将被害人魏某1放在二楼房间内的一枚价值人民币926元的金戒指、价值人民币27元的第三套人民币、110元的一元硬币盗走。现涉案物品已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈盛盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、姚某、魏某1的陈述；接受证据清单，摩托车发票复印件，旧货流通情况登记表，现场笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，前科资料；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书；被告人陈盛盛的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈盛盛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈盛盛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈盛盛多次犯有同种盗窃犯罪前科，屡教不改，应酌情从重处罚。被告人陈盛盛归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃款赃物已追回并发还各被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈盛盛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈盛盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年6月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年六月二十一日
代书记员 冯婉君
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初324号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陈盛盛，男，1992年4月20日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2012年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元；2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2014年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万六千五百元；2016年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月3日刑满释放。因本案于2017年4月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人陈盛盛犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人陈盛盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月10日下午，被告人陈盛盛窜至浦南街道浦南村角山院变电站附近，以溜门方式进入屋内并躲藏在二楼房间，同年4月11日凌晨，被告人陈盛盛趁被害人张某熟睡之际，将被害人张某放在一楼的一辆价值人民币2800元的铃木牌摩托车盗走。现该摩托车已追回并发还被害人。2、2017年4月12日10时许，被告人陈盛盛窜至浦南街道浦南村魏店120号，以溜门方式进入屋内，将被害人姚某放在二楼房间内一只银手镯、一对价值人民币714元的金耳环、两枚价值人民币8元的银元、140元的五毛硬币盗走。现涉案的一对金耳环、二枚银元、140元现金已追回并发还被害人。3、2017年4月12日11时许，被告人陈盛盛窜至浦南街道浦南村魏店71号，以溜门方式进入屋内，将被害人魏某1放在二楼房间内的一枚价值人民币926元的金戒指、价值人民币27元的第三套人民币、110元的一元硬币盗走。现涉案物品已全部追回并发还被害人。上述事实，被告人陈盛盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、姚某、魏某1的陈述；接受证据清单，摩托车发票复印件，旧货流通情况登记表，现场笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，前科资料；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书；被告人陈盛盛的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈盛盛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈盛盛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈盛盛多次犯有同种盗窃犯罪前科，屡教不改，应酌情从重处罚。被告人陈盛盛归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃款赃物已追回并发还各被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈盛盛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈盛盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年6月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张汝宵二〇一七年六月二十一日代书记员 冯婉君?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督181号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：宋书森，男，1963年8月9日出生，住泊头市。
被申请人：杜玉海，男，1963年8月16日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2004年6月26日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2004年6月26日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人宋书森借款50000元，期限为1年，由被申请人杜玉海提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金50000元、利息94112.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息144112.8元
申请费1061元，由被申请人宋书森、杜玉海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 丽
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1266号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
负责人：罗磊，公司经理。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周承会，男，1959年8月14日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：袁子顺，贵州省思南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：徐明锋，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省思南县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人周承会、徐明锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理，上诉人平安保险的委托诉讼代理人吴军华，被上诉人周承会及委托诉讼代理人袁子顺，被上诉人徐明锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：依法改判平安保险不承担本案伤残鉴定费、营养费、生活费、住宿费、复印费共计8615元。事实及理由：周承会的伤残鉴定意见未被人民法院认可，鉴定费应由其自行承担。生活费、住宿费、复印费没有法律依据。营养费过高，已经在住院伙食费判决了14600元，不应重复计算。
周承会答辩称，请求二审支持原判认定的伤残鉴定费700元、营养费7300元、生活费300元、住宿费300元、复印费15元共计8615元。请求改判由平安保险承担交通费500元、伤残赔偿金34411.5元、后续治疗费4000元，护理费请求改判增加7300元。
徐明锋答辩称请求二审改判其不承担案件受理费。
周承会向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐明锋赔偿医疗费4131.70元、误工费42450元、护理费21900元、交通费500元、生活费300元、住宿费300元、住院伙食补助费14600元、营养费14600元、残疾赔偿金34411.50元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、复印费15元、车辆维修费800元，合计144708.20元。
一审法院认定事实：2016年6月1日，徐明锋驾驶粤Ｔ×××××号小型客车在思南县农机中心左转弯时，与周承会驾驶的贵Ｄ×××××号摩托车相撞，造成周承会受伤、两车受损的交通事故，交警大队认定徐明锋负全责。事故导致周承会左小指开放性骨折等损伤，住院146天，住院期间产生医疗费9380.16元。2017年3月14日，法医司法鉴定周承会左小指功能丧失7%，未达到伤残等级。
一审法院认为，徐明锋经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为对周承会主张事实的认可，平安保险承认周承会在本案中主张的事实。对周承会主张的事实，予以确认。周承会左小指关节损伤未达到伤残等级鉴定标准，不能计算残疾赔偿金，其三期费用应以实际住院天数计算。其中，误工费应当根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据计算；护理费应当根据贵州省人力资源和社会保障厅2016年6月12日发布的统计数据计算；营养费没有医疗机构建议，但因其年老，酌情考虑每天50元；后续治疗花费4000元和精神抚慰金没有合法根据，不予支持。周承会的合理损失为：医疗费9511.86元、误工费48077元/年÷365天×146天=19230.80元、护理费35528元/年÷365天×146天=14211.20元、营养费50元/天×146天=7300元、交通费500元、生活费300元、住宿费300元、住院伙食补助费14600元、鉴定费700元、复印费15元、车辆维修费800元，合计67468.86元。扣除徐明锋已经支付的医疗费9380.16元外，还应理赔58088.70元。平安保险应当在责任范围内理赔。同时，为了减轻当事人讼累，对徐明锋垫付的医疗费一并处理，但应扣除平安保险垫付的4000元。
综上所述，周承会的部分诉讼请求成立，一审法院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司向周承会理赔各项损失人民币58088.70元，向徐明锋理赔医疗费人民币5380.16元。二、驳回周承会的其他诉讼请求。案件受理费3154元，减半收取1577元，由周承会负担577元，由徐明锋负担1000元。
二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。
本院认为,本案争议在于一审判决平安保险赔偿周承会的伤残鉴定费、营养费、生活费、住宿费、复印费共计8615元是否于法有据。关于鉴定费，虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》并未明确鉴定费的承担内容，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案受害人周承会最终虽未定残，但其为查明因交通事故产生损失而进行鉴定，系必要费用，均依法应由保险公司承担。同理，原判生活费、住宿费、复印费的计算均于法有据。关于平安保险提出原判已经在住院伙食费判决了14600元，不应重复计算营养费的上诉理由。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和第二十四条分别规定了住院伙食补助费和营养费的计算，两者并不矛盾，不属包含关系。故平安保险公司上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，周承会关于改判增加费用和徐明锋关于不承担案件受理费的答辩意见，因二人均未提出上诉，视为对一审判决内容的认可，故其意见本院不再审查。
综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年十一月二日
书记员 余 涛