河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5896号
原告：张士昌，男，1949年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省海伦市。
原告：王喜华，女，1949年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。
原告：常德萍，女，1978年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。
原告：张凯悦，女，1999年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。
原告：张凯琦，女，2010年1月26日出生，汉族，小学文化，学生，住址同上。
以上五原告的委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
以上五原告的委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘忠臣，男，1970年5月27日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省葫芦岛市。
被告：兴城市新恒源运输有限公司（以下简称新恒源运输公司）。地址：辽宁省兴城市。
负责人：李静，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称人保财险兴城支公司）。住所地：辽宁省兴城市。
负责人：佘俊峰，职务：总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。
原告张士昌、王喜华、常德萍、张凯悦、张凯琦与被告刘忠臣、新恒源运输公司、人保财险兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德萍及五原告的委托代理人张学峰、被告人保财险兴城支公司的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失420000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日23时40分，五原告亲属张志贵驾驶辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号挂车沿荣乌高速由北向南行驶至629公里+840米处时与前方在第二车道排队被告刘忠臣驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂车相撞，造成张志贵死亡，双方车辆及货物损坏的交通事故。交警部门认定张志贵负事故主要责任，刘忠臣负事故次要责任。被告新恒源运输公司系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂车的登记车主，并为该车在被告人保财险兴城支公司投保交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。为此原告诉至法院，原告因此造成的损失为死亡赔偿金594980元、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜误工费10000元、交通费5000元、住宿费5000元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费224495元、车损200850元、公估费10500元、施救费10121元、尸检费3400元，原告的损失首先在交强险限额内赔付，超出部分由商业三者险依责赔付。
被告刘忠臣缺席无答辩。
被告新恒源运输公司缺席无答辩。
被告人保财险兴城支公司辩称，在依法核实辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆行驶证、道路运输证、张忠臣驾驶证、从业资格证合法有效且无其他拒赔免赔情形下，同意在保险限额内按照事故责任比例予以赔付；请依法核实垫款情形及挂车投保情况，若挂车投保，原告的损失应按照主挂车的投保比例承担；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：经核实,原告提交的车辆行驶证、刘忠臣驾驶证、户口本均与原件一致且真实有效，被告人保财险兴城支公司对原告提交的事故认定书、车辆挂靠协议的真实性无异议，对投保情况无异议，结合事故认定及车辆投保情况，本院对事故发生的事实及责任比例划分依法予以确认。被告人保财险兴城支公司对原告提交的殡葬证、尸检报告以及火化证真实性均无异议，本院依法予以确认。被告人保财险对原告提交房产证复印件不予认可，庭下原告提交原件，经核实原告提交的房产证真实有效，可以证实死者生前生活、消费、居住在城镇，原告主张死亡赔偿金按照河北省城镇居民标准予以计算并无不当，本院予以支持。关于车辆损失，该鉴定报告系依据原告申请本院依法委托有资质的鉴定机构作出，其程序合法，鉴定结论客观真实，虽被告申请鉴定人员出庭接受质询，但未在本院规定的时间内提交书面的申请并预交质询费，视为放弃该项权利，本院依法确定公估报告书的证据效力，应作为确定原告车损的依据。被告人保财险兴城支公司对丧葬费无异议，本院依法予以确认。被告对处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费均不予认可，本院认为，处理丧葬事宜交通费、误工费属于处理死者张志贵丧葬事宜所产生的实际损失，本院将结合案件实际情况予以酌定，原告未提供证据证实产生住宿费用，故对住宿费不予支持。关于精神抚慰金，被告认为原告主张的金额过高，本庭结合事故责任比例予以酌定。关于被扶养人生活费，被告人保财险兴城支公司认可按照农村标准进行计算，虽原告方户籍性质均为农村户口，但死者张志贵为城镇居民，被扶养人生活费应按照城镇标准予以计算；关于公估费及施救费，被告认为公估费属于间接损失而不予承担，因原告未提供施救明细而对施救费不予认可，鉴定费属于为查明和确定交通事故造成原告损失所支付的必要的、合理的费用，施救费是为防止或减少事故标的损失所应支付的必要费用，且原告提交的鉴定费及施救费票据真实有效，本院依法予以支持。关于尸检费，被告不予认可，尸检费属于为查明和确定死亡原因、保险事故造成损失情况所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担。
依据有效证据，经本院审查确认，原告因本次事故造成的各项损失为：
一、死亡赔偿金，按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入计算，确定为28249元/年×20年=564980元；
二、丧葬费，按照河北省上一年度在岗职工平均工资标准56987元/年计算，确定为56987元/年÷2=28493.5元；
三、处理丧葬事宜误工费、交通费，处理丧葬事宜误工费按照河北省上一年度职工平均工资计算，本院酌定五人七天处理丧葬事宜，确定为56987元/年÷365×5×7=5465元，酌定处理丧葬事宜交通费酌定为2000元，共计7465元；
四、精神抚慰金，依据事故双方的过错程度及损害后果，结合司法实践，酌定为18000元；
五、被抚养人生活费，按照河北省上年度城镇居民人均年消费性支出计算，死者父亲张士昌1949年9月出生，抚养年限为12年，死者母亲王喜华1949年1月出生，抚养年限为12年，死者女儿张凯琦2010年1月出生，抚养年限为11年，结合死者父母有四个抚养义务人、死者女儿有两个抚养义务人的实际情况，确定为19106/年×11+19106/年×1÷2=219719元；
六、车损，依据公估报告书确定为200850元；
七、公估费，依据公估费票据确定为10500元；
八、施救费，依据施救费票据确定为10121元；
九、尸检费，依据尸检费票据确定为3400元。
以上损失共计1063529元，其中医疗死亡伤残项下损失为842058元，财产项下损失为221471元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定张志贵负事故的主要责任，刘忠臣负事故的次要责任。因被告新恒源运输公司系刘忠臣驾驶车辆的登记车主，并为该车在被告人保财险兴城支公司投保交强险及商业三者险，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和责任比例，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失，首先由被告人保财险兴城支公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，在交强险财产限额内赔付2000元，剩余部分由被告人保财险兴城支公司30%的事故责任比例赔付（1063529-110000-2000）×30%=285459元。综上所述，原告要求被告赔偿损失397459元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。被告刘忠臣、新恒源运输公司缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在辽Ｐ×××××号车辆交强险死亡伤残限额内赔付原告损失110000元，在交强险财产限额内赔付原告损失2000元，在商业三者险保险限额内赔付原告损失285459元，共计赔付397459元；
二、被告刘忠臣在本案中不承担赔偿责任；
三、被告兴城市新恒源运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司承担3631元，由原告承担169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 周婷婷