福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9167号
原告福建南安恒利纸品有限公司，�所地：福建省南安市。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人陈淑华，该公司职员。
被告潘庆榕，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省万源市。
本院于2016年11月9日立案受理原告福建南安恒利纸品有限公司诉与被告潘庆榕买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利纸品有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告潘庆榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉称，被告因经营需要向原告购买纸品，于2010年12月1日结欠原告货款20000元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告货款20000元及逾期付款利息（自2010年12月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告货款20000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘庆榕书面辩称，原告的诉讼请求归还货款20000元及逾期利息，其欠条于2010年12月1日生成，期间原告方从未任何人与被告进行对账，或以其他方式沟通、协调，时至�日已达七年时间。综上，原告的诉讼已超过诉讼时效，其主张已超过时效期，故请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告福建南安恒利纸品有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照副本及法人代表身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告潘庆榕的基本信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条原件一份，证明2010年12月1日，被告结欠原告货款20000元的事实。
被告潘庆榕未向本院提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据；原告提供的证据3欠条，欠条由被告签名确认，记载的欠款金额、欠款时间、欠款人等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告潘庆榕向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，双方于2010年12月1日进行结算，共同确认被告结欠原告货款20000元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告潘庆榕向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款20000元未付，有被告出具的《欠条》为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。原、被告未在《欠条》上记载付款期限，仅记载双方结算确认欠款的事实。双方亦没有约定还款期限，故不能证明原告何时主张权利，诉讼时效何时起算，属于履行期限约定不明的情况。而对于履行期限约定不明的，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定确定。因此，本案适用20年的诉讼时效，至今仍未超过。原告通过向本院提起诉讼要求被告付款并无不当，理据充分，可以支持。庭审中，被告也未能提供证据证明原告曾向其催讨货款且其明确表示不履行义务，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规�，被告关于本案已超过诉讼时效的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，应予支持。被告在原告起诉后仍未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，现原告自愿变更要求被告支付逾期付款利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，符合法律规定，且对被告并无不利，可以支持。被告潘庆榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告潘庆榕应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安恒利纸品有限公司货款20000元及逾期付款利息（利息自2016年11月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告潘庆榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。