湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1146号
原告:刘欢兴，男，1977年5月2日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。
委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
被告：匡先觉，男，1971年6月4日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市。
负责人：杨婕，总经理。
委托诉讼代理人：万毅，该公司职员。
原告刘欢兴诉被告匡先觉、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欢兴及其委托诉讼代理人陈琼娥，被告保险公司的委托诉讼代理人万毅到庭参加诉讼。被告匡先觉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘欢兴向本院提出诉讼请求：原告因交通事故受伤造成医疗费等各项损失共计158528.39元，请求法院依法责令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额的部分由被告匡先觉承担30%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月1日，被告匡先觉驾驶中型货车与原告刘欢兴驾驶的摩托车载乘何晚霞对向行驶，会车时，原告刘欢兴驶入对向车道，避让中，两车相撞，造成车辆受损，原告刘欢兴、乘坐人何晚霞受伤。事故发生后，原告在临湘市中医院住院治疗至同年6月14日，后转至岳阳市二人民医院住院治疗至同年6月21日，2016年6月28日原告再次入岳阳市二人民医院住院至同年7月6日出院，三次住院共花费医疗费60177.25元。2016年6月20日，临湘市交警大队认定原告刘欢兴负事故主要责任，被告匡先觉负事故次要责任。2017年8月10日，原告经鉴定为十级伤残。被告匡先觉的货车在被告保险公司购买了交强险和300000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后被告匡先觉支付了16500元医疗费，其他损失被告均未赔偿，原告遂具状起诉。
被告匡先觉未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称：1.被告保险公司只在保险责任限额内赔偿，本案与（2017）湘0682民初739号案件有利害关系，请求法院在审理过程中预留合理的赔偿份额，且被告保险公司已经前期垫付两位伤者共计10000元，如何分配请法院酌情审查。本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
法医鉴定书，来源真实、合法，与本案有关，被告保险公司对伤残等级、营养时间、护理时间没有异议，对后续治疗费仅认可17600元，误工期不予认可，对于被告保险公司认可的部分本院予以采信。对于有争议的部分本院将在说理部分综合认定。本院依据采信部分认定如下事实：原告经鉴定为10级伤残，住院期间需陪护1人，营养60日。
住院费用清单及发票，经本院核实，来源真实、合法，与本案有关，庭后原告提供了临湘市中医院出具的医药费发票，本院予以采信，并据此认定如下事实：原告受伤后在临湘市中医院花费医疗费24841.56元，在岳阳市二人民医院花费医疗费35335.69元（19741.76元+15593.93元），合计60177.25元。法医鉴定费为1500元。
本院认为，被告保险公司承认对原告的损失应当承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认定。临湘市交警大队作出事故认定书，认定原告刘欢兴负事故主要责任，被告匡先觉负事故次要责任。原告刘欢兴未取得机动车驾驶证驾驶机动车、疲劳驾驶、违反右侧通行原则、驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔；被告匡先觉所架车辆制动不良、载货超过核定质量，临湘市交警队对事故责任划分合理，本院酌情认定原告刘欢兴对事故损失承担70%责任，被告匡先觉对事故损失承担30%责任。
原告的损失：1.住院医药费60177.25元，被告保险公司主张应当进行非医保核减，但没有提供证据支持，本院不予支持；
2.后续治疗费17600元（3000元+3000元+8000元+3600元）。对于后续治疗费17600元被告保险公司认可，对于之后更换烤瓷牙套的费用，被告保险公司提出异议。因更换时间为十多年后，原告可待费用实际发生后另行起诉，故在本案中本院不予支持；
3.护理费3436.62元。原告住院期间，护理人员消费在城镇，护理费应当按居民服务业标准计算为（13天+6天+8天）×46458元/年÷365天=3436.62元。
4.住院伙食补助费1620元。原告住院共计27天，本院酌定按60元/天计算为27天×60元/天=1620元；
5.营养费1800元，本院酌定按30元/天计算为60天×30元/天=1800元；
6.鉴定费1500元；
7.交通费500元。原告没有向本院提供票据，但原告因就医治疗花费交通费是必要的合理开支，本院酌定交通费为500元；
8.误工费13985.34元，原告十级伤残，医疗建议的误工时间270天过长，本院酌定为150天，原告为农村户籍，本院认定原告的误工费为34031元/年÷365天×150天=13985.34元；
9.残疾赔偿金23860元，原告为农村户籍，经鉴定为十级伤残，本院认定原告的残疾赔偿金为11930元/年×20年×10%=23860元；
10.被扶养人生活费7972.5元，被抚养人陈绚兮，1947年9月19日出生，农村户籍，现有4个扶养人，原告主张10年的扶养费符合法律规定，故被扶养人陈绚兮扶养费计算为10630元/年×10年÷4×10%=2657.5元；儿子刘某某，2009年2月28日出生，农村户籍，原告主张10年的抚养费，符合法律规定，抚养费计算为10630元/年×10年÷2×10%=5315元；
11.精神损害抚慰金本院酌定为1500元。
被告保险公司主张鉴定费不应当由其承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为，鉴定费系为确定被保险人刘欢兴损失程度所支付的必要、合理的费用，即使未明确约定在保险合同中，也应由保险公司在交强险限额内承担。故对被告保险公司的上述主张本院不予支持。
因（2017）湘0682民初739号案认定，本案事故另一伤者何晚霞医疗费153261.53元、后续治疗费13000元、误工费17773.6元、护理费27975.91元、住院伙食补助费5640元、营养费6000元、鉴定费5657.75元、交通费2000元、被扶养人生活费9779.6元、残疾赔偿金109756元、精神损害抚慰金23000元，故在交强险限额内，原告刘欢兴与另一伤者何晚霞按比例分配，被告保险公司应当向原告刘欢兴支付：医疗费用限额内3133.83元、残疾赔偿限额内23333.55元（详见附表）。剩余损失被告保险公司在商业三者险限额内支付32245.3元=（133951.71元-26467.38元）×30%。
因另一伤者何晚霞自认被告保险公司垫付的10000元全部垫付给她了，故被告保险公司为伤者何晚霞垫付了10000元，未向原告刘欢兴垫付。
综上所述，被告保险公司应当向原告刘欢兴支付3133.83元+23333.55元+32245.3元=58712.68元，抵扣先予执行的8341.56元，被告保险公司还应当向原告刘欢兴支付50371.12元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘欢兴支付50371.12元；
被告匡先觉已经向原告刘欢兴支付的16500元，原告刘欢兴应当予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘欢兴负担87.5元，由被告匡先觉负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘明慧
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭健夫