wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00170号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年11月18日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2012年9月11日晚，被告人刘某甲和刘某乙（另案处理）因与昆山经济技术开发区衡山路魅力金座KTV关于食堂承包问题产生经济纠纷，被告人刘某甲遂纠集刘某乙、崔某甲、崔某乙、杨某（均另案处理）等人持棍在魅力金座KTV闹事并与魅力金座KTV工作人员被害人王某甲、徐某、罗某等人互殴，后致刘某乙、崔某甲、杨某和被害人王某甲、徐某、罗某等人受伤。经昆山市公安局法医鉴定，刘某乙头部损伤，已构成人体轻微伤；崔某甲头部损伤，已构成人体轻微伤；杨某肢体部损伤，已构成人体轻伤；被害人王某甲躯干部损伤，已构成人体轻微伤；被害人徐某右足损伤，已构成人体轻微伤；被害人罗某右足损伤，已构成人体轻微伤。2014年11月18日，被告人刘某甲到安徽省长丰县公安局投案。公诉机关认为，被告人刘某甲纠集他人持械聚众斗殴，致一人轻伤、五人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月11日晚，被告人刘某甲与刘某乙（已判刑）因食堂承包问题与昆山经济开发区衡山路魅力金座KTV发生纠纷，被告人刘某甲纠集刘某乙、崔某甲、崔某乙（均已判刑）、杨某（另案处理）等人持棍在魅力金座KTV闹事，刘某乙、杨某、崔某甲、崔某乙等人持棍与魅力金座KTV工作人员互殴，致杨某右侧桡骨骨折及刘某乙、崔某甲、王某甲、徐某、罗某等人不同程度受伤。经法医鉴定，杨某肢体部损伤，已构成人体轻伤；刘某乙头部损伤，已构成人体轻微伤；崔某甲头部损伤，已构成人体轻微伤；被害人王某甲躯干部损伤，已构成人体轻微伤；被害人徐某右足损伤，已构成人体轻微伤；被害人罗某右足损伤，已构成人体轻微伤。
另查明，2014年11月18日，被告人刘某甲到安徽省长丰县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、徐某、罗某、马某、李某、王某乙的陈述，证人周某、刘某乙、崔某甲、崔某乙、杨某的证言，辨认笔录，监控录像，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，在逃人员登记表，刑事判决书，查获报告，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲纠集他人持械聚众斗殴，致一人轻伤、五人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第888号
原告李某，无业。
被告贾某，无业。
原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与贾某于2003年4月通过网络相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年3月29日生一女孩贾童妃，我们由于婚前缺乏了解，婚后发现贾某吸食毒品，且与第三人保持同居关系，虽经多次规劝，贾某仍不悔改。综上，我们夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求法院判决我与贾某离婚，孩子贾童妃随我共同生活，贾某每月给付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。
被告贾某未到庭答辩。
经审理查明，李某与贾某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年3月29日生一女孩贾童妃。贾某于2015年3月1日因吸食毒品和携带管制刀具被张家口市公安局宣化分局治安拘留十日。现李某称双方夫妻感情已彻底破裂，要求与贾某离婚。
上述事实，有李某的陈述，结婚证，户口复印件，医学出生证明复印件，张家口市公安局宣化分局行政处罚决定书复印件，询问笔录等证据予以证实。
本院认为，李某与贾某结婚多年，且育有子女，现贾某虽吸食毒品，但未达到屡教不改的程度。现李某要求离婚未提供有效证据证明夫妻感情破裂，且贾某未到庭答辩，无法对双方进行调解，故应认定双方感情没有完全破裂。李某与贾某应当珍惜多年的夫妻感情，顾念子女利益，多交流，多沟通，还是能构建幸福美满的家庭。双方婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回李某要求与贾某离婚的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一五年七月三十一日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂调解无效的应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1817号
原告栗某某，女，汉族，2008年8月8日生，住河南省汝州市。
法定代理人栗建彬，男，汉族，1976年9月23日生，住址同上。系原告之父。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司登封营销服务部。住所地：登封市滨河路与南环路交叉口向南500米路东。
负责人：石军峰。
被告李志伟，男，汉族，1963年7月14日生，住河南省登封市。
被告杨凌云，女，汉族，1963年10月13日生，住址同上。
本院在审理原告栗某某与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司登封营销服务部、李志伟、杨凌云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗某某于2015年10月16日向本院提出申请，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司登封营销服务部、李志伟、杨凌云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费1300元退还给原告。
审判员 岳源超
二〇一五年十月十六日
书记员 王雪玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1058号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人:王秀开。
被告：郑伯康。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司与被告郑伯康物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2015年5月14日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 露
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晴执字第237号
申请执行人杨小路，女，1975年4月6日生，苗族，贵州省晴隆县人。
被执行人杨光书，男，1969年12月3日生，苗族，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2013）晴民初字第564号民事判决书、黔西南州中级人民法院（2014）兴民终字第117号民事判决书，依法受理杨小路申请执行杨光书保管合同纠纷一案。杨小路于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行，并送达执行通知书，因被执行人杨光书未按判决确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人杨光书在中国农业银行股份有限公司晴隆县支行有存款合计350000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣取杨光书在你行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚殿明
审 判 员 张明昌
代理审判员 胡 李
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈力源
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4034号
罪犯王小东，男，1986年12月20日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）东中法刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人王小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处被告人王小东、李成连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币84446.2元，其中被告人王小东承担60%的赔偿责任。判决生效后，于2012年11月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王小东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小东系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月28日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2013年7月至12月连续获得嘉奖、2014年1月至7月连续获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖）。民事赔偿款人民币84446.2元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第291-1号
申请执行人张峰，男，1964年2月26日出生，汉族。
被执行人元栓民，男，1970年7月9日出生，汉族。
张峰申请执行元栓民借款纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人元栓民拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月20日，张峰向本院申请执行。执行中，本院对被执行人元栓民在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人元栓民可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1572号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第291-1号申请执行人张某某，男。被执行人元某某，男。张某某申请执行元某某借款纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人元某某拒不履行生法律文书决所确定的义务。2015年1月20日，张某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人元某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人元某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第1572号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉二〇一五年五月十八日书记员 董前辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3682号
罪犯李超群，女，1963年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月十八日作出（2007）德刑初字第466号刑事判决，以被告人李超群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李超群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李超群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李超群减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第788号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年9月9日被临安市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人徐某犯盗窃�。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年9月9日上午，被告人徐某在临安市锦城街道新民街某号二楼集体宿舍内，窃得室友王占隐的白色三星G9200型手机1只，价值人民币4489元。后被告人徐某谎称自己手机同时被偷并向公安机关报假警，被识破。案发后，赃物手机已被追回并发还被害人，被告人徐某已获得被害人的谅解。建议判处被告人徐某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年九月二十九日
书记员 何非凡
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2124号
原告长春御锋贸易有限公司。地址长春市朝阳区。
法定代表人党育枫，经理。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告长春市万隆集团有限公司。地址长春市朝阳区。
法定代表人孟淑华，经理。
本院在审理原告长春御锋贸易有限公司与被告长春市万隆集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告长春御锋贸易有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春御锋贸易有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 金继贤
二〇一四年一月六日
书记员 曲 栋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第43号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人戴XX，居民身份证号码2302041959********，男，2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人戴XX犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人戴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年11月5日16时许，被告人戴XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿南浦路由东向西行驶至东湖八里岗西侧道北50米处“肥姐快餐店”东侧时与其他车辆发生刮蹭，后被该车驾驶人殴打，打人者逃离现场后戴XX因自己被打一事到齐齐哈尔市公安局铁锋分局东湖派出所报案，被公安机关查获酒后驾驶。经鉴定：在戴XX静脉血中检出乙醇，含量为246.3mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人戴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。戴XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人戴XX判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人戴XX对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据，无异议，不辩解；同意公诉机关提出量刑建议。
经审理查明，2014年11月5日16时许，被告人戴XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿南浦路由东向西行驶至东湖八里岗西侧道北50米处“肥姐快餐店”东侧时与其他车辆发生刮蹭，后被该车驾驶人殴打，打人者逃离现场后，戴XX因自己被打到齐齐哈尔市公安局东湖派出所报案，被公安机关查获为酒后驾驶。经鉴定：在戴XX静脉血中检出乙醇，含量为246.3mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
现场照片，证实被告人戴XX醉酒后所驾驶的摩托车及公安机关对其进行抽血测试。
（二）书证
1．户籍证明，证实被告人戴XX自然身份。
2.驾驶人信息结果查询单，证实戴XX无机动车驾驶证。
3.情况说明，证实戴XX和高XX均醉酒驾驶摩托车被查获，经查戴XX所驾驶的两轮摩托车未注册登记。
4.门诊医疗手册及住院诊断书，证实戴XX在案发当天头部外伤，左面部头皮裂创。
5.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实酒精含量是298.5mg／100mL。
（三）证人证言
证人高XX证言，证实“2014年11月5日13时许，在朋友家和几个同志喝的一两多不到二两呼伦贝尔45度白酒，15时许，我和一起喝酒的戴XX各自骑着摩托车行驶到八里岗上东侧的时候，戴XX驾驶的摩托车和一台黑色的小轿车发生了刮蹭，没说两句对方就骂我和戴XX、打我和戴XX，头部被打个大口子，对方驾车跑了，我就报警了，警察来后，在询问过程中，听我和戴XX说喝酒了，就把交警找来了，经过物理吹气检测我酒精含量为114mg／100mL。之后就把我刑事拘留了，我没有汽车驾驶执照，是“48型”的燃油助力车没起牌照”。
（四）被告人供述
被告人戴XX供述，证实“2014年11月5日16时许，我和高景新从朋友家喝完酒出来，我俩各自骑摩托车行驶到东湖八里岗上西侧道北50米处左右的“肥姐快餐店”东侧，有一辆黑色小轿车停在道上，我骑的摩托车不小心挨上了一下对方轿车的后保险杠，小轿车的驾驶员一个男子和一个女子就下车了，我和高XX就把摩托车停在道边了，我问碰坏没，驾驶员的男子下车就骂我，并与一名女子就冲上来打我，一开始用拳头，后来又跑到烧烤摊上拿了一个凳子打我脑袋上了，我就摔倒在地上了，那男子看我脑袋出血了，上车倒车就跑了，高XX打了一辆出租车把我送到南浦中医院了”。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4139号毒物检验鉴定报告，证实在戴XX静脉血中检出乙醇，含量为246.3mg／100mL。
（六）视听资料
音像光碟一张，证实公安机关抓获并对其进行讯问的事实经过。
（七）其他证据
破案经过、抓获过程，证实抓获被告人戴XX的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人戴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人戴XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。戴XX归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。戴XX无驾驶证驾驶机动车，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第43号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月10日出生，汉族，高中文化，系铁路工务段工人。2013年6月11日因吸食毒品被铁力市公安局行政拘留十五日并处罚款两千元。2015年1月31日因吸食毒品被铁力市公安局行政拘留十五日并处罚款两千元。2015年2月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
被告人张某某容留他人吸毒一案，由铁力市人民检察院于2015年5月5日以黑铁检诉刑诉（2015）31号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员李福荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在位于铁力市****小区*号楼*单元***室的家中，先后于2013年12月中旬的一天、2014年6月9日、2015年1月28日16时、2015年1月28日23时，采取单独或者共同容留的方式容留吸毒人员尹某某、罗某某在其家中吸食毒品冰毒（化学名称：甲基苯丙胺），被告人张某某在其家中容留他人吸食毒品共计4次。
2015年1月31日，被告人张某某在铁力市***网吧被铁力市公安局抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、罗某某、吴某某的证言，现场勘查笔录及照片，破案经过及到案经过，行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某某在自己居住的房屋内容留他人吸食冰毒（化学名称：甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一五年五月十八日
书记员 范思明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4973号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：文翔，男，1988年3月7日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告文翔信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告文翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文翔立即支付信用卡欠款本息共计6188.61元（截至2016年5月13日，欠款本金为3667.06元，利息、滞纳金等其他费用为2521.55元）。2016年5月13日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告文翔承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月13日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告文翔支付自2016年5月13日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告文翔于2013年5月19日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××14。被告文翔开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计6188.61元（截至2016年5月13日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告文翔未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月19日，被告文翔向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告文翔按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告文翔发放了卡号为62×××14的信用卡。随后，被告文翔激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月13日，被告文翔尚欠透支款本金3667.06元，利息、滞纳金等2521.55元，共计6188.61元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告文翔在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告文翔之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告文翔持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告文翔偿还借款本金、利息及截至2016年5月13日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月13日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告文翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3667.06元。
二、被告文翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2521.55元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费26元，合计76元，由被告文翔负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告文翔随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁小雨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2031号
原告：龙口市好伙计密封材料厂。
委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所，律师。
被告：马军。
原告龙口市好伙计密封材料厂诉被告马军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款45630元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014-2015年，被告购买原告密封胶，尚欠货款45630元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告间存在买卖业务关系，被告于2014年10月27日、11月13日、11月22日、12月7日及2015年3月15日向原告购买密封胶，并分别为原告出具欠条，计款45630元。经原告索要，被告未付款。
以上事实，有欠条、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，原告与被告买卖合同关系成立。被告欠原告货款45630元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之请求，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军支付原告龙口市好伙计密封材料厂货款45630元，于判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 陈学芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘雪晴
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初2031号原告：龙口市好伙计密封材料厂。委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所，律师。被告：马军。原告龙口市好伙计密封材料厂诉被告马军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款45630元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014-2015年，被告购买原告密封胶，尚欠货款45630元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖业务关系，被告于2014年10月27日、11月13日、11月22日、12月7日及2015年3月15日向原告购买密封胶，并分别为原告出具欠条，计款45630元。经原告索要，被告未付款。以上事实，有欠条、庭审笔录等材料在案为证。本院认为，原告与被告买卖合同关系成立。被告欠原告货款45630元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之请求，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马军支付原告龙口市好伙计密封材料厂货款45630元，于判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  卢峰之人民陪审员  陈学芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘雪晴
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第904号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某，户籍住址广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
辩护人陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年5月6日以穗天检刑诉（2015）739号起诉书指控：2015年2月6日22时许，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经广州市天河区金穗路珠江公园北门路段时被查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为275毫克／100毫升。随后民警将林某带到医院提取其血液样本，经检验，被告人林某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为238.1毫克／100毫升。公诉机关认为被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。
被告人林某及辩护人陈舒媚到庭参加了诉讼。被告人林某对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。辩护人提出被告人林某是初犯，无犯罪前科，归案后如实供述并认罪的辩护意见。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押九日，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 区倩慧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初385号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人汪武。
委托代理人张靖媛。
被告彭水英。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶分行”）诉被告彭水英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行上饶分行的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告彭水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币51,320.22元，未到期本金111,100元，并按约支付利息和费用（截至2016年6月23日，利息为5,355.48元，滞纳金为21,318.17元）总计189,093.87元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日被告申请将信用卡账户额度采用直客式普通分期业务，原告审查通过，还款账号：62×××58，分期额度200,000元，分期期数36期，还款方式为“按月还本”，原告依约放款，但被告自2015年6月开始未按约定归还欠款。截至2016年6月23日，被告已欠借款本金计人民币51,320.22元，未到期本金111,100元，利息为5,355.48元，滞纳金为21,318.17元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。
被告彭水英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2015年1月16日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《个人综合金融服务--“直客式”消费分期付款业务申请表》，该事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《个人综合金融服务--“直客式”消费分期付款业务申请表》为证；2、截至2016年6月23日，被告已欠借款本金人民币51,320.22元，未到期本金111,100元，利息5,355.48元，滞纳金21,318.17元。
本院认为：一、原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，截至2016年6月23日，被告已欠借款本金人民币51,320.22元，未到期本金111,100元，利息5,355.48元，滞纳金21,318.17元事实清楚、证据确凿，因被告未按期还款，已构成违约，原告有权请求其偿还全部款项；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日；三、因原告未提交证据证明其已支付律师费，故对其律师费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭水英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行本金人民币51,320.22元，未到期本金111,100元，利息5,355.48元，滞纳金21,318.17元（利息暂计算至2016年6月23日，2016年6月24日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年6月24日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,082元、公告费600元，由被告彭水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年九月十八日
代书 记员 温知新
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初385号原告中国银行股份有限公司上饶市分行。负责人汪武。委托代理人张靖媛。被告彭水英。原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶分行”）诉被告彭水英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行上饶分行的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告彭水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币51,320.22元，未到期本金111,100元，并按约支付利息和费用（截至2016年6月23日，利息为5,355.48元，滞纳金为21,318.17元）总计189,093.87元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日被告申请将信用卡账户额度采用直客式普通分期业务，原告审查通过，还款账号：62×××58，分期额度200,000元，分期期数36期，还款方式为“按月还本”，原告依约放款，但被告自2015年6月开始未按约定归还欠款。截至2016年6月23日，被告已欠借款本金计人民币51,320.22元，未到期本金111,100元，利息为5,355.48元，滞纳金为21,318.17元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。被告彭水英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2015年1月16日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》，该事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》为证；2、截至2016年6月23日，被告已欠借款本金人民币51,320.22元，未到期本金111,100元，利息5,355.48元，滞纳金21,318.17元。本院认为：一、原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，截至2016年6月23日，被告已欠借款本金人民币51,320.22元，未到期本金111,100元，利息5,355.48元，滞纳金21,318.17元事实清楚、证据确凿，因被告未按期还款，已构成违约，原告有权请求其偿还全部款项；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日；三、因原告未提交证据证明其已支付律师费，故对其律师费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭水英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行本金人民币51,320.22元，未到期本金111,100元，利息5,355.48元，滞纳金21,318.17元（利息暂计算至2016年6月23日，2016年6月24日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年6月24日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,082元、公告费600元，由被告彭水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑 剑审 判 员  王典平人民陪审员  朱 磊二〇一七年九月十八日代书 记员  温知新
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1291号
罪犯王幺秀，女，1962年7月1日出生,汉族，文盲，贵州省纳雍县人，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县利国镇茅坡村委会水桶村丁岳松香蕉地，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）海南二中刑字第17号刑事判决，以被告人王幺秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年,刑期执行自2013年9月22日起至2018年9月21日止。该判决已发生法律效力，罪犯王幺秀于2014年7月10日入监服刑。该犯在服刑期间，于2016年6月27日减刑八个月，减刑后刑期执行至2018年1月21日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王幺秀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王幺秀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王幺秀自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得表扬4个(含2016年监狱级改造积极分子的奖励)，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王幺秀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王幺秀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初72号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人丁佐连，男，1954年8月27日出生于江苏省海安县，汉族，文盲，农民，住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被海安县公安局取保候审，2018年1月19日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人丁佐连犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人丁佐连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁佐连于2017年7月29日19时许，至海安县火车站北侧地下停车场出口附近，窃得丁某停放在该处的金狮牌电动自行车一辆，车内有头盔、墨镜等物品。经鉴定，电动自行车及车内物品价值合计人民币2144元。
2017年7月30日，被害人丁某向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人丁佐连有重大嫌疑。2017年8月1日，被告人丁佐连被抓获归案，经讯问，被告人如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关依法从被告人丁佐连扣押金狮牌电动自行车及车内物品，已发还给被害人丁某。
上述事实，被告人丁佐连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人范某的证言，海安县公安局制作的辨认笔录，书证扣押清单、发还清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，海安县公安局调取的监控录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁佐连以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁佐连归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失得到挽回，可酌情从轻处罚，被告人庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人丁佐连的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁佐连犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一八年二月八日
书记员 朱 琰
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1706号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人王艳芳，女，1969年7月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人王艳芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王艳芳已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王艳芳的自诉。
本院认为，被告人王艳芳已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对王艳芳的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人王艳芳的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初1025号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年6月26日出生，瑶族，住湖北省武汉市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月起，被告人周某某伙同黄某(另案处理)，在淘宝网上经营名为“盼盼汽配店”的店铺，销售假冒飞利浦(PHILIPS)品牌的氙气灯，销售金额共计人民币9万余元。被告人周某某负责通过快递邮寄假冒飞利浦品牌的氙气灯给买家。2017年4月11日，公安机关在被告人周某某带领下，于武汉市东湖开发区纺织路XXX号金地格林东郡6栋2单元304室内将黄某抓获，并当场查获待销售的假冒飞利浦品牌氙气灯3只，以及包装盒、标贴等物品。同年4月24日，被告人周某某经电话联系，主动至公安机关投案。被告人周某某到案后如实供述其销售假冒注册商标商品的事实。
公诉机关认为，被告人周某某伙同他人，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人周某某到案后有自首及立功情节，可以从轻处罚。
上述犯罪事实，有被告人周某某多次供述；证人李某的证言、淘宝交易记录；公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和物品照片；鉴定证明、商标注册证明、未授权声明、调查表、案发经过表格、到案情况等证据证实，足以认定。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某某伙同他人，共同销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为显已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予刑事处罚。鉴于被告人周某某犯罪后自动投案且如实供述所犯罪行，并有协助抓捕同案犯的立功表现，故可依法从轻处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币二万元；
(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳)
二、被告人周某某已销售假冒注册商标商品的违法所得，责令退赔;
三、查获的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王维佳
二〇一七年十二月五日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00555号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人薛某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被兴化市公安局取保候审，同年8月20日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某于2015年2月25日17时许，酒后无证驾驶无牌照的豪爵HJ125-8C型二轮摩托车，沿兴化市333省道由北向南行驶至91KM路口，撞到由东向西过公路由沈某骑行的自行车，致其摩托车摔倒在地�滑行过程中又撞到路上行人徐某，致沈某、徐某受伤。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：徐某所受的损伤程度为轻伤二级。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人薛某当日血液中乙醇含量为83.43mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人薛某如实供述自己的罪行，并已分别赔偿被害人徐某、沈某治疗费等计人民币47000元、1600元，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；被害人沈某、徐某的陈述；书证：人口基本信息、接处警工作登记表、案发情况说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证查询资料、机动车整车公告产品详细信息；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书；被告人薛某的供述和辩解；泰州�公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型鉴定报告；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）700号理化检验报告；兴化市公安局（化）公（物）鉴（法）字（2015）220号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人薛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人薛某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1471号
原告牛传芝，女，1960年5月29日生，住所地东丰县。
被告生凤斌，男，1975年1月24日生，住所地东丰县。
原告牛传芝与被告生凤斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
牛传芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告生风斌返还原告牛传芝土地6.5亩；2、赔偿原告经济损失20,000.00元：3、要求被告负担诉讼费。事实和理由：原告于2004年与被告生凤斌的父亲生治文签订了《房屋买卖协议书》，协议约定：生治文把自己的房屋卖给原告，并将承包的土地（台账面积1.5公顷）有偿转让给原告，原告付清了房屋及土地等所有款项，取得了房屋所有权和土地使用权，并使用至2015年。2015年，被告生凤斌认为现在的土地转让费远远高于十年钱的价格，认为应由牛传芝按现行土地转让费的标准补给生治文，牛传芝未同意。故被告以生治文的名义起诉，要求牛传芝再给付土地转让费104,000.00元，东丰县人民法院作出一审判决，判决牛传芝给付生治文土地承包费57,600.00元。判决后，牛传芝上诉，二审法院经审理后，作出终审判决，判决撤销东丰县人民法院的一审判决，并驳回生治文的诉讼请求。2016年，经村民委员会重新测量土地，确认2004年转让的土地使用权归牛传芝所有，并登记造册。被告生凤斌于2015年抢收了原告玉米近七千斤，2016年抢种原告土地3亩多，2017年又抢种原告耕种的8亩土地，严重侵害了原告的合法权益，故依法诉讼来院。
本院经审查认为，原告牛传芝庭审中主张诉争的土地性质系承包责任田，且均登记在村土地台账上，而被告生凤斌主张诉争的土地性质系小片荒地，双方当事人对诉争土地的性质存在争议，但东丰县二龙山乡七家村村民委员会向本院提交了证明信，证明双方当事人诉争的土地性质系村集体所有的小片荒地，现为了平息双方的矛盾，故决定由生风斌耕种该诉争的小片荒地，牛传芝对此决定提出了质疑，应视为其对土地的使用权存在争议。根据《中华人民的共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权及使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。小片荒地的性质与承包责任田的性质不同，村委会作为小片荒地的发包方，其有权对农民集体所有的土地依法进行发包及调整，并依法进行处理，故本案非人民法院民事审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回牛传芝的起诉。
案件受理费350.00元（原告已付，本裁定书发生法律效力后退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 杨宇超
审判员 赵秀峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李欣儒
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1471号原告牛传芝，女，1960年5月29日生，住所地东丰县。被告生凤斌，男，1975年1月24日生，住所地东丰县。原告牛传芝与被告生凤斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。牛传芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告生风斌返还原告牛传芝土地6.5亩；2、赔偿原告经济损失20,000.00元：3、要求被告负担诉讼费。事实和理由：原告于2004年与被告生凤斌的父亲生治文签订了《房屋买卖协议书》，协议约定：生治文把自己的房屋卖给原告，并将承包的土地（台账面积1.5公顷）有偿转让给原告，原告付清了房屋及土地等所有款项，取得了房屋所有权和土地使用权，并使用至2015年。2015年，被告生凤斌认为现在的土地转让费远远高于十年钱的价格，认为应由牛传芝按现行土地转让费的标准补给生治文，牛传芝未同意。故被告以生治文的名义起诉，要求牛传芝再给付土地转让费104,000.00元，东丰县人民法院作出一审判决，判决牛传芝给付生治文土地承包费57,600.00元。判决后，牛传芝上诉，二审法院经审理后，作出终审判决，判决撤销东丰县人民法院的一审判决，并驳回生治文的诉讼请求。2016年，经村民委员会重新测量土地，确认2004年转让的土地使用权归牛传芝所有，并登记造册。被告生凤斌于2015年抢收了原告玉米近七千斤，2016年抢种原告土地3亩多，2017年又抢种原告耕种的8亩土地，严重侵害了原告的合法权益，故依法诉讼来院。本院经审查认为，原告牛传芝庭审中主张诉争的土地性质系承包责任田，且均登记在村土地台账上，而被告生凤斌主张诉争的土地性质系小片荒地，双方当事人对诉争土地的性质存在争议，但东丰县二龙山乡七家村村民委员会向本院提交了证明信，证明双方当事人诉争的土地性质系村集体所有的小片荒地，现为了平息双方的矛盾，故决定由生风斌耕种该诉争的小片荒地，牛传芝对此决定提出了质疑，应视为其对土地的使用权存在争议。根据《中华人民的共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权及使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。小片荒地的性质与承包责任田的性质不同，村委会作为小片荒地的发包方，其有权对农民集体所有的土地依法进行发包及调整，并依法进行处理，故本案非人民法院民事审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回牛传芝的起诉。案件受理费350.00元（原告已付，本裁定书发生法律效力后退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李永吉审判员  杨宇超审判员  赵秀峰二〇一七年九月二十六日书记员  李欣儒
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第700号
原告：赵香儿。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司，住杭州市富阳区新登镇金城路113号。
法定代表人：洪燕。
原告赵香儿为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香儿起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资1740元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款1740元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬1740元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告赵香儿所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬1740元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告赵香儿劳务报酬1740元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月八日
书记员 李 明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3030号
原告：柳州市高旺燃料有限公司，住所地：广西柳州市洛维路89号高望山脚下(原洛维打靶场),统一社会信用代码:91450203596862356K。
法定代表人：吕盛达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：曾天保，男，1963年5月29日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
原告柳州市高旺燃料有限公司与被告曾天保买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市高旺燃料有限公司的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告曾天保经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市高旺燃料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款10812元;二、判令被告支付原告利息433元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2014年11月30日暂计算至2017年7月30日，2017年7月30日以后的利息以此标准计算至被告偿还本息之日止）；三、判令被告承担本案诉讼全部费用（含公告费）。事实和理由：被告因生产需要，向原告购买燃料，截止2014年11月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款10812元。被告于2014年11月5日向原告出具欠条一份，载明：“现欠高旺燃料有限公司燃油款共计：壹万零捌佰壹拾贰元整（10812元），（注：此款在本月30日后结清）；如发生争议，可向鱼峰区法院起诉”等内容。此后，经原告多次追索，被告未能偿还原告欠款。被告拖欠原告货款不予偿还，已给原告造成较大经济损失，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。
被告曾天保未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：1、2014年11月5日被告在其身份证复印件上书写出具给原告的“欠款凭证”，证明2014年11月5日被告确认尚欠原告燃油款10812元。
本院经审理认定事实如下：被告曾天保向原告柳州市高旺燃料有限公司购买燃料油，因燃油款未能付清，被告于2014年11月5日在其身份证复印件上直接书写出具给原告一份“欠款凭证”，载明：“现欠高旺燃料有限公司燃油款共计：壹万零捌佰壹拾贰元整（10812元）；（注：此款在本月30日后结清）”；以及被告签名、联系电话等内容。但此后被告至今未能支付所欠燃油款，原告追索无果，遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为，买卖合同中的接受货物的一方，应及时向卖方支付相应货款，本案中原告主张被告支付货款10812元，有被告出具的欠款凭证及原告的陈述予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款的行为确实给原告造成一定的经济损失，被告于2014年11月5日出具“欠款凭证”，故原告诉请从2014年11月30日起按年利率6%计付逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合理合法，本院亦予以支持。此外，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由其负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告曾天保支付原告柳州市高旺燃料有限公司货款人民币10812元及利息（利息以货款本金为基数，从2014年11月30日起按年利率6%计付至货款偿清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，公告费700元，合计人民币781元（原告柳州市高旺燃料有限公司已预交），由被告曾天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 朱秋丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）将民初字第2132号
原告中国电信股份有限公司将乐分公司（组织机构代码75735455－6），住所地将乐县古镛镇七星街26号。
代表人黄美长，职务经理。
委托代理人张守清，男，1963年7月11日出生，汉族，职工，住将乐县。
被告张文昌，男，成年人，汉族，居民，住将乐县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告张文昌电信服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现去向不明无法送达为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司将乐分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司将乐分公司负担，本院决定免交。
审判员 蔡惠斌
二〇一二年十一月十四日
书记员 李绍泉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6566号
原告：许文盛，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地：天津市静海县开发区。
被告：谢世甫，男，1967年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市坤泰置业有限公司，住所地：濮阳县红旗路与育民路交叉口东200米路北。统一社会信用代码：914109280842417591。
法定代表人：谢德义。
第三人：杨尚坤，男，1965年3月20日出生，汉族，住濮阳市。
第三人：仁宗民，男，1963年5月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告许文盛与被告谢世甫、濮阳市坤泰置业有限公司、杨尚坤、仁宗民合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。审理中，原告于2017年11月29日向本院提出申请，自愿撤回对上述被告及第三人的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对上述被告及第三人的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文盛撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告许文盛承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第921号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人木书龙。因本案于2010年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人庄兆勇。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）653号起诉书指控被告人木书龙犯出售非法制造的发票罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉，被告人木书龙及辩护人庄兆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年7、8月份开始，被告人木书龙从杭州文化商城购买假发票出售牟利。2010年3月20日凌晨，公安机关从被告人木书龙位于杭州市余杭区五常街道盛世嘉园盛锦苑1幢的住处查获其准备用于销售的各类普通发票共计163642份。经鉴定，查获的发票均为假发票。
上述事实，被告人木书龙在庭审过程中无异议，并有扣押物品清单及照片；普通发票真伪鉴定证明、发票鉴定结果证明书；公安机关出具的抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木书龙出售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人木书龙已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人木书龙当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人木书龙从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木书龙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月21日起至2013年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 沈国峰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1098号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年1月6日生，汉族，户籍地本市虹口区，暂住本市虹口区。
被告人倪某某，女，1987年7月25日生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市虹口区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1101号起诉书指控被告人袁某某、倪某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人袁某某、倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月中旬某日13时许，被告人倪某某经事先联系，在本市虹口区梧州路XXX号路口处，以人民币450元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)2克。
2、2017年4月中下旬某日13时许，被告人袁某某经事先联系，在本市虹口区梧州路XXX号附近，以人民币300元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺2克。
2017年7月12日，被告人袁某某、倪某某因吸毒行为被公安机关传唤审查，期间，二被告人主动、如实交代了上述事实。后经公安机关审查，二被告人因本案均于同月31日被刑事拘留。
上述事实，被告人袁某某、倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、倪某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人袁某某因非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人袁某某、倪某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年5月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、追缴二被告人的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二、三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第586号
原告张明山，男，汉族，无业，住大同市矿区。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告曾玉清，女，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人李德明、穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。
原告张明山与被告曾玉清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包立彦、被告委托代理人李德明、穆鹏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定，被告自愿将大同市城区大庆路庆丰园小区1号楼4层2单元5号楼房一套以60000元的价格卖给原告。合同签订当日，原告即将60000元购房款交付给被告，但是时至今日，原告多次要求被告将房屋过户到原告名下，并交付房屋，被告至今不配合原告办理房屋过户手续。为了维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令被告配合原告将买卖房屋过户；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、房屋买卖合同，证明2014年11月6日，原、被告自愿签订房屋买卖合同，房屋价款6万元，房屋没有任何纠纷。
2、收据一份，证明被告收到房款6万元。
3、房屋所有权证，证明被告收到房款后将房本给付原告，并承诺东西腾空后房屋交付原告，并配合过户。
4、大同市矿区民政局无婚姻登记证明一份，证明被告是单身，没有丈夫，自愿卖房。
被告辩称，原告所述与事实不符，6万元是霍志刚向张明山的借款。2014年11月6日，张明山和霍志刚两人协商好在农业银行前进支行见面，合同和收据都是已经起草好的，取出后已经扣除利息，实际张明山给付霍志刚54000元，被告去后霍志刚和张明山一直说是借款抵押，原告的钱也是交给霍志刚，现霍志刚已经涉嫌诈骗罪在大同市矿区法院开庭审理，判决未出，因为该案涉嫌刑事犯罪，在答辩期内我们也提交了中止审理的申请，霍志刚已经被审理，张明山是否涉嫌共同诈骗，应当移送公安机关。91平米的房只卖6万元，我们认为张明山和霍志刚设圈套让曾玉清上当，要求驳回原告的起诉，或者中止审理，等待刑事判决。
针对自己的主张，被告提供报案材料、起诉书，证明双方争议涉及刑事犯罪，不属于民事案件的审理范围。
经审理查明，2014年11月6日，原告张明山（乙方）与被告曾玉清（甲方）签订房屋买卖合同一份，双方约定，“甲方自愿将城区大庆路庆丰园小区1号楼4层2单元5号出售给乙方，同时将房屋所有的相关手续交于乙方。乙方在2014年11月6日将房款60000元一次性付给甲方。如甲方有房屋纠纷，产生一切后果，由甲方负责。此合同一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。”同日，曾玉清为原告出具收据一份，内容为曾玉清今收到张明山房屋款60000元。被告将房屋所有权证交付原告，房屋未交付。
经本院核实，原告张明山在大同市公安局刑警三队的询问笔录中陈述“2014年11月6日，我的朋友尚志国找我说他的朋友霍志刚做生意需要60000元周转一下，想用房作抵押借60000元，尚志国就带着霍志刚来找我，我们约好一起来到霍志刚抵押的房子（庆丰园1-2-5），我看了一下房产证，上面写着曾玉清的名字，当时曾玉清也在场说她愿意用她的房子作为抵押，向我借款60000元，我把60000元钱给了曾玉清，曾玉清和我签了一份房屋买卖合同以及一份收据，并且将房屋所有权证一并抵押给我，并且承诺我，于2015年1月6日前将借我的60000元归还我，如到期归还不了愿意将房屋（庆丰园1-2-5）变卖归还我。实际给付现金54000元，6000元作为利息先行扣除。”被告曾玉清以霍志刚诈骗为由向公安机关报案。后大同市矿区法院（2015）矿刑初字第69号刑事判决书确认霍志刚骗取曾玉清人民币69000元（包括本案诉争的抵押借款60000元），并责令霍志刚退赔曾玉清人民币69000元。
本院认为，原告在公安机关陈述签订房屋买卖合同的真实意思是借款抵押，在第二次庭审时也认可曾玉清向张玉山借款6万元用房本做为抵押。被告认为是霍志刚向原告借款，骗取被告签的房屋买卖合同。故原、被告双方签订的房屋买卖合同，不是双方当事人的真实意思表示，应为无效合同。原告要求被告配合原告将买卖房屋过户，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告张明山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 郝晶晶人民陪审员杜涛
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孔 祥 新
郑磊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第586号
原告朱某某，女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告蔡某甲，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告朱某某与被告蔡某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1996年2月12日办理结婚登记手续，于1996年10月30日生育长女蔡某乙，于2004年8月6日生育次女蔡某丙，于2010年7月20日办理离婚登记手续并协议长女蔡某乙由原告抚养，次女蔡某丙由被告抚养，抚养费各自负担。但离婚后，被告未尽抚养义务，女儿蔡某丙一直由原告照料学习和生活。故请求判决变更次女蔡某丙由原告朱某某抚养，抚养费由原告自行负担。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告蔡某甲于1996年2月12日办理结婚登记手续，于1996年10月30日生育女孩蔡某乙，于2004年8月6日生育女孩蔡某丙，于2010年7月20日办理离婚登记手续并协议婚生女孩蔡某乙由原告朱某某抚养，婚生女孩蔡某丙由被告蔡某甲抚养，抚养费各自负担。之后，婚生女孩蔡某丙仍由原告照料生活和学习，现就读于仙游县枫亭海滨小学，未申报户口。本案因被告未到庭致无法调解。
本案审理过程中，本院依职权向原、被告的婚生女孩蔡某丙询问其个人意愿，蔡某丙表示其愿意随原告朱某某生活。
上述事实有原告提供的原告身份证、离婚证、户口本、出生医学证明、离婚协议书、仙游县枫亭镇海滨村村委会证明、仙游县海滨小学证明以及本案的庭审笔录、询问笔录在案为凭，可予认定。
本院认为：原、被告协议离婚后，对子女抚养权归属进行了约定，但被告对婚生女孩蔡某丙未按约尽到抚养义务，蔡某丙一直跟随原告生活。现婚生女孩蔡某丙已年满十周岁以上，其也自愿跟随原告生活，被告未提供证据证明原告有不适合抚养小孩的情形，故原告请求变更女儿的抚养关系，抚养费由原告自行负担，本院予以支持；被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，本院依法缺席审理和判决。据此，为了孩子的健康成长，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第2款、第3款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱某某与被告蔡某甲的婚生女儿蔡依宁变更由原告朱某某抚养，抚养费由原告朱某某负担。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一五年四月十四日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第586号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告杨丽红（邱魁芳之妻），女，1969年12月21日出生，汉族，住南城县，
被告邱魁芳，男，1971年9月1日出生，汉族，住址同上，
被告李金娥，女，1958年9月4日出生，汉族，农民，住南城县，
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告杨丽红、邱魁芳、李金娥金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖丽芳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6515号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]647号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到陈周青领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]647号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邢之效
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申376号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)常玉英，女，1957年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人刘志强，区长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区中山路182号。
法定代表人王天虹，总经理。
再审申请人常玉英因诉被申请人天津市河北区房地产管理局政府信息公开及被申请人天津市河北区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终148号行政判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常玉英申请再审称:1.再审申请人虽然要求公开的是杜金梅的补偿结果，但个人补偿结果是按补偿标准进行的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第六款的规定，本案信息公开义务主体已很明确。2.再审申请人已经明确申请政府信息公开的目的是维护自身权益。本人所需公开的案外人杜金梅的拆迁房屋地址不在河北政纪[2014]11号会议纪要所明确的沿五马路范围，却得到定向安置经济适用房，与上述文件不符。二审判决故意遗漏再审申请人的话语，明显违背事实。3.按照国务院《不动产登记暂行条例》第二十七条第二款之规定，有关国家机关可以依照法律行政法规的规定，查询复制与调查处理事项有关的不动产登记资料。被申请人依据《中华人民共和国信息公开条例》第二条之规定，是可以向相关部门获取再审申请人所需信息的。再审申请人所需信息明明是国务院要求政府重点公开的，然而被申请人却以不是本单位制作为由拒绝公开，违反法律规定。4.《天津市房屋拆迁档案管理办法》第五条规定的主体是取得市国土房管局颁发的房屋拆迁资格证书的单位，内环公司作为协助拆迁单位没有资格建立拆迁档案。5.按照河北政纪[2014]11号会议纪要，要对违章房屋按照认定结果，由内环公司制定方案，而再审申请人所需信息是案外人杜金梅的拆迁房屋补偿结果，不是违章房屋的补偿结果。6.《河北区政府信息公开规定》（河北政发[2018]64号）第十条规定，区政府及其工作部门应当依照本规定第九条的规定，主动公开政府信息的具体内容，并重点公开土地征用、房屋拆迁的批准文件及其补偿补助费用的发放使用情况。依据上述规定，被申请人在政府信息公开中并未真正履行职责。故请求再审本案，撤销二审判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，再审申请人常玉英申请公开“河北区五马路76号院8门三楼杜金梅的拆迁安置补偿结果”。依据《天津市房屋拆迁档案管理办法》的规定，对某一户的补偿信息，由拆迁单位负责保存。被申请人天津市河北区房地产管理局在履行职责过程中不涉及制作、获取针对某一特定被拆迁人的补偿明细信息，故其答复再审申请人所申请公开的信息不存在，符合法律规定。再审申请人常玉英主张被申请人天津市河北区房地产管理局应公开涉案信息，但其没有证据或证据线索证明被申请人天津市河北区房地产管理局�实保存有涉案信息。
行政机关依法不负有为行政相对人收集汇总相关信息的义务。再审申请人常玉英主张被申请人天津市河北区房地产管理局应向有关机关获取其所申请公开的政府信息，缺乏法律依据，本院不予支持。再审申请人常玉英所申请公开的内容与《中华人民共和国信息公开条例》所规定的政府应主动公开的信息范围并不相符，其认为被申请人天津市河北区房地产管理局应主动公开涉案信息的主张，缺乏依据。被申请人天津市河北区人民政府收到复议申请后，依据双方的复议理由、答复意见、证据及相关法律法规作出予以维持的复议决定，所履行的行政复议程序合法。再审申请人常玉英的其他再审主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，常玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回常玉英的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 杨德润
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴荣荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民特897号
申请人：王治健，男，1957年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：王齐墉，男，1918年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人王治健申请宣告被申请人王齐墉无民事行为能力一案，本院于2017年11月3日立案。依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王治健向本院提出申请：申请人民法院宣告被申请人无民事行为能力人。事实与理由：我父亲王齐墉现年99岁，因年老体衰，长期卧病在床，生活起居完全靠家人护理，无自主行动能力，因患有阿尔茨海默症，脑萎缩导致思维不清，记忆混乱，不能在合理时间内完整清楚的表达自主意愿，且视力和书写能力较差。由上述原因，我父亲事实上已无法自主行使个人的公民权利。我父亲的长子，我的大哥王治国在其居住地江苏省常熟市因病去世，其身后遗产处理涉及到我父亲的继承权益事项，鉴于父亲身体原因和精神原因不能前往事发地，也不能通过言论来表述其放弃继承的意愿，为使大哥遗产尽快依法妥善处理，故现向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，王齐墉，男，汉族，1918年2月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。系申请人王治健之父。经申请人申请，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人王齐墉的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所出具精卫司鉴字（2017）第0798号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1、医学诊断：阿尔茨海默病；2、民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人王齐墉经司法鉴定为无民事行为能力人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王齐墉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李莎莎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 墨
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审87号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人余文革，男，1968年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年3月10日申请人漳州市国土资源局以被申请人余文革未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇仙都村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人余文革作出漳国土资芗罚[2017]126号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人余文革退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的174.43平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年3月10日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月30日申请人作出漳国土资芗催[2017]126号催告书，并于2017年3月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]126号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月11日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月10日作出的漳国土资芗罚[2017]126号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人余文革在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建房屋，退还非法占用的174.43平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱幼波
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12604号
原告：宜兴市苏南印染有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇西渚街，统一社会信用代码91320282250267269P。
法定代表人：李卫良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：向金友，男，1973年5月16日生，土家族，户籍地湖北省来凤县，现住江阴市。
原告宜兴市苏南印染有限公司（以下简称苏南公司）与被告向金友加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏南公司的委托诉讼代理人应旭晖到庭参加诉讼。被告向金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏南公司向本院提出诉讼请求：1、判令向金友立即支付货款178000元及此款自2015年9月22日起至判决给付之日止按人行同期贷款利率两倍计算的逾期付款利息损失；2、判令向金友承担诉讼费。事实和理由：双方有印染布料的关系，经对帐，截止2015年9月21日，向金友欠苏南公司货款188000元，后经催要，向金友偿还1万元，余款未还，故向法院提起诉讼。庭审中，苏南公司减少诉讼请求标的，要求向金友立即支付货款178000元及此款自2015年9月22日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失和承担诉讼费。
向金友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏南公司曾为向金友加工印染坯布。2015年9月21日，经对账，向金友尚欠苏南公司加工费188000元。嗣后，向金友仅付款1万元，余款178000元未付。
上述事实，有对账函、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，苏南公司与向金友之间的加工合同关系不违反法律规定，合法有效。向金友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证、辩论等相关权利。向金友所欠加工费应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
向金友应于本判决发生法律效力之日起10日内向苏南公司支付加工费178000元及利息（自2015年9月22日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1930元，由向金友负担。此款已由苏南公司垫付，向金友于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给苏南公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 何敏君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第111号
原告邵宗浩，男，1989年2月1日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告罗红强，女，1983年9月26日生，汉族，住南乐县。
被告邵永光，男，1988年12月17日生，汉族，住南乐县。
原告邵宗浩与被告罗红强、邵永光劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宗浩诉称，原告于2013年份为被告装修楼房做油漆工程，欠原告工费4000元，并为原告出具欠据一张，经多次催要被告推脱不给。请求人民法院依法判令被告罗红强偿还原告劳务报酬4000元，不要求被告邵永光承担责任，本案诉讼费由被告罗红强承担。
被告罗红强辩称，被告罗红强家进行装修，被告把活承包给邵永光后把装修的钱也给了邵永光，不该再给干活的人钱。被告和邵永光约定装修费28000元，并交付后就去北京走了，期间邵永光打电话说钱花超了10000元，回来后被告就又给了他10000元，共计给邵永光38000元。但是被告到家一看，不仅没装修完而且每一项都不合格。故本案与被告无关，应该邵永光承担责任。
被告邵永光辩称，最初被告是中间人，罗红强和别人约定的28000元，后来罗红强把砖换成了好砖，那个干活的就说不划算，不承包这个活了。邵宗浩干这个活是被告和邵宗浩联系的。罗红强和被告商量好是28000元不错，2012年阴历7月份罗红强去北京走了以后我去她家拿的钱。后来又经被告手转给田豪杰5000元，邵宗浩2000元，其余的30000元钱被告都花在改水电，铺砖等装修费用上了。现在还欠邵宗浩3000元钱。故被告只是中间人，应该罗红强承担责任。
经审理查明，2012年8月份，被告罗红强在林海花园楼房因需装修通过被告邵永光联系装修事宜，曾和邵宗浩约定28000元承包未果。随后，被告罗红强给付被告邵永光28000元，约定在该数额内由被告邵永光为被告罗红强处理装修事宜，被告罗红强到北京外出。被告罗红强离开后，被告邵永光联系邵宗浩进行油漆装修，双方未约定工价。期间，被告邵永光以花超10000为由向被告罗红强索要，被告罗红强又另行支付被告邵永光10000元。2013年2月7日，被告邵永光为原告邵宗浩出具欠据一张：“今欠到，室内装修油漆工，工价4000元整。欠款人罗红强，证明人邵永光。2013.2.7号”，被告罗红强不在现场。后经原告多次催要，被告邵永光以为被告罗红强装修为由拒不支付。2014年2月26日，原告诉至本院。
本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中被告罗红强与被告邵永光约定以28000元由被告邵永光联系装修事宜，属委托代理行为，被告罗红强在该28000元限额内承担责任。期间，被告邵永光向被告罗红强主张花超10000元，被告罗红强予以支付，属对超越代理权的追认。除此价款之外，被告邵永光向他人出具欠据的行为属超越代理权的行为，被告罗红强不予追认，该欠款的民事责任应由行为人邵永光承担，本人罗红强不承担民事责任。因本案原告邵宗浩只要求被告罗红强承担责任，故，本院对原告邵宗浩的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下；
驳回原告邵宗浩要求被告罗红强承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵永光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年四月二十三日
书记员 张晓璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1115号
原告沈某。
被告裘某甲。
原告沈某为与被告裘某甲离婚纠纷一案，于2008年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员魏兴君独任审判，于2008年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告裘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：1989年间原、被告因在同一单位工作而相识，并在××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，取名裘某乙，现年16周岁。由于原、被告之间婚前缺乏了解，婚后感情平淡，被告常将身上的钱化到不正当的地方，还恶意打骂原告，致使原告身心受到极大的伤害。2006年9月原告在不堪忍受的情况下，逃离家到母亲家居住至今。原告于2007年向绍兴市越城区人民法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。自判决后至今，原告的生活越来越艰难，也多次遭到被告的谩骂及手机信息恐吓。现再次向法院起诉，要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告裘某甲辩称：原告诉状中所写原、被告双方相识恋爱、登记结婚、生育子女及原告某，分居也系事实。但原告指责我生活风流，与不明身份的女人生活在一起，因被告有过错，对此我无需解释。因为原告与别的男人有不正当的关系，要求与原告有不正当关系的男人来面对我，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同厂职工，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名裘某乙。婚后，原、被告因生活琐事及双方均怀疑对方生活作风有问题而多次发生争吵。2006年9月，原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2007年5月向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理作出（2007）越民初字第1486号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍互不往来，继续分居生活至今。
以上事实由原告提供的结婚证、本院（2007）越民一初字第1486号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，后因性格脾气不合及为家庭生活琐事发生矛盾，现双方分居，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形。双方只要改正各自的缺点，正确处理家庭关系，相互理解、信任，夫妻和好尚有可能。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告裘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 魏兴君
二〇〇八年四月一日
书记员 沙利君