天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2004号
原告：晏金玲，女，1962年7月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：刘艳，女，1985年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告：刘超，男，1987年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
三原告委托诉讼代理人：庞庆华，天津市宁河区法律援助中心律师。
被告：刘连得，男，1972年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：冯伯良，男，1969年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：吕福宇，男，1983年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告晏金玲、刘超、刘艳与被告刘连得、冯伯良、吕福宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告申请撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的起诉，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、刘艳及三原告的委托诉讼代理人庞庆华、被告冯伯良、吕福宇、被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加诉讼，被告刘连得经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
晏金玲、刘超、刘艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费572.36元、死亡赔偿金742200元（37110元/年×20年）、精神损害抚慰金100000元、丧葬费43152.50元（86305元/年÷12个月×6个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告刘连得驾驶被告冯伯良所有的津Ｋ×××××号长安牌小型面包车沿津芦公路行驶至津芦公路兴隆淀村路口处，左转弯过程中，遇被告吕福宇驾驶津Ｎ×××××号名爵牌小型轿车沿津芦公路由西向东超速驶来，长安面包车右侧与名爵牌轿车前部左侧和左侧相接触，造成被告吕福宇、被告刘连得和名爵牌轿车乘车人王路、韩庆娟四人受伤，长安车乘车人刘术银、董景亮死亡，绿化设施和两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘连得承担事故的同等责任，被告吕福宇承担事故的同等责任，乘车人王路、韩庆娟、刘术银、董景亮无事故责任。三原告作为死者刘术银的法定继承人，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告晏金玲、刘超、刘艳提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出的津公交认字[2017]第18034209号道路交通事故认定书，用于证明2017年3月27日20时41分许，被告刘连得驾驶津Ｋ×××××号长安牌小型面包车沿津芦公路由东向西行驶至兴隆淀村路口处，左转弯过程中，遇被告吕福宇驾驶津Ｎ×××××号名爵牌小型轿车沿津芦公路由西向东超速驶来，长安牌面包车右侧与名爵牌轿车前部左侧和左侧相接触，造成被告吕福宇、刘连得和名爵牌轿车乘车人王路、韩庆娟共四人受伤，长安牌面包车乘车人刘术银、董景亮二人死亡，绿化设施和两车不同程度损坏的道路交通事故。被告刘连得负事故的同等责任，被告吕福宇负事故的同等责任，乘车人王路、韩庆娟、刘术银、董景亮无事故责任，绿化设施权属人天津市宁河区园林规划管理所无事故责任。
2、居民死亡医学证明（推断）书，用于证明刘术银已死亡。
3、尸体检验报告，用于证明刘术银因交通事故致颅脑损伤死亡；血液中未检出酒精成分。
4、天津市宁河区医院医疗费票据，用于证明因抢救刘术银花费医疗费572.36元。
5、天津市宁河区委会证明，用于证明刘术银与原告晏金玲系夫妻关系，与原告刘超系父子关系，与原告刘艳系父女关系。
6、天津市宁河区芦台镇小尹村委会与天津市公安局宁河分局芦台镇南新区派出所出具的证明，用于证明刘焕禄与刘术银系父子关系，刘术银与原告晏金玲系夫妻关系，与原告刘超系父子关系，与原告刘艳系父女关系。
7、户口注销证明，用于证明刘术银之父刘焕禄已死亡，户口已注销。
8、身份证复印件，用于证明刘术银的身份情况。
9、户口页复印件，用于证明刘术银，1961年出生，户别为家庭户。
10、芦台镇南十村和薄后村还迁补偿安置实施细则，用于证明刘术银所居住的进行还迁补偿安置，刘术银为失地农民。
11、天津市宁河区民委员会证明，用于证明小尹村已经纳入城镇规划范围。
12、机动车驾驶证，证明被告吕福宇具有合法的驾驶资格。
13、机动车行驶证，证明被告吕福宇系其驾驶的津Ｎ×××××号名爵牌小型轿车的所有人。
14、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明被告吕福宇驾驶的津Ｎ×××××号名爵牌小型轿车在被告太平洋财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2016年12月25日零时起至2017年12月24日二十四时止。
被告冯伯良承认原告主张的事实，但认为，被告冯伯良与死者刘术银并不相识，被告冯伯良虽与被告刘连得及本次事故中另一死者董景亮为雇佣关系，但是事故发生时，被告刘连得是在被告冯伯良毫不知情的情况下私自驾车外出，为刘术银帮工，并非在被告冯伯良的授意下进行活动，不属于雇员在从事雇佣活动时致人损害，故被告冯伯良不应承担赔偿责任。
被告吕福宇承认原告主张的事实，其主张应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险天津分公司承认原告主张的事实，但认为，在被告吕福宇驾驶证、行驶证等均合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失；诉讼费不予承担；应预留其他伤者及死者的赔偿份额；应核实本案是否还有其他原告。
经本院庭审质证，被告冯伯良、太平洋财险天津分公司对原告晏金玲、刘超、刘艳提交的证据10的关联性及证明目的不认可，认为该证据不能证明刘术银为非农业户口，刘术银的户口性质应当由户籍管理机关来认定，且原告未提交刘术银在城镇连续居住满一年且收入来源于城镇的证据，故对原告主张的按照城镇户口标准计算死亡赔偿金不认可；对原告提交的其他证据均无异议。
本院对证据认定如下：对原告提交的证据10，结合原告提交的刘术银的户口页，虽然户别为家庭户，但是刘术银的居住地为农村，且职业为粮农，刘术银所在的村虽然纳入了拆迁补偿安置计划，但原告并未提交证据证明刘术银的户口性质已转为非农业，亦未提交证据证明刘术银在城镇居住满一年且收入来源于城镇，故对证据10的证明目的，本院不予认可，刘术银的户口性质仍应为农业户口。各被告对原告提交的其他证据均未提出异议，本院予以采纳。
本院认为，被告冯伯良、吕福宇、太平洋财险天津分公司承认原告晏金玲、刘超、刘艳主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。在此次事故中，被告刘连得负事故的同等责任，被告吕福宇负事故的同等责任，刘术银作为乘车人无事故责任，本院确认被告刘连得承担50%的民事赔偿责任，被告吕福宇承担50%的民事赔偿责任。被告刘连得所驾驶的津Ｋ×××××号长安牌小型面包车所有人为被告冯伯良，二人系雇佣关系，被告冯伯良主张被告刘连得系私自驾车外出并给刘术银帮工，但其并未提交证据证明其主张，刘术银的搭乘行为亦不能改变雇佣事实，故被告冯伯良作为雇主应当承担赔偿责任。被告吕福宇所驾驶的津Ｎ×××××号名爵牌小型轿车在被告太平洋财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并不计免赔，故该公司应在交强险内先行承担赔偿责任，超出部分分别由被告冯伯良按照50%的比例、被告太平洋财险天津分公司按照50%的比例在第三者责任保险保额内直接向原告晏金玲、刘超、刘艳赔偿，仍不足部分由被告吕福宇按照50%的比例直接向原告赔偿。此次事故还造成一人受伤、另一人死亡，故应合理分配保险赔偿限额。
原告主张的医疗费，有相关医疗费票据予以佐证，为原告实际花费的费用，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金，刘术银1961年出生，死亡时尚未满60周岁，应给付死亡赔偿金20年，刘术银为农业户口，故原告主张按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入37110元/年的标准计算，违反了相关法律规定，本院不予支持，应按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元/年的标准计算，故死亡赔偿金应为401520元。原告主张的丧葬费，原告主张按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度城镇非私营单位从业人员平均工资86305元/年的标准计算，违反了法律及相关规定，应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的2016年度本市职工年平均工资63180元/年标准，计算6个月，故丧葬费应为31590元。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，被告刘连得、吕福宇在本次事故中均具有过错，结合双方的过错程度及责任比例，本院酌定由被告太平洋财险天津分公司赔偿30000元，由被告冯伯良赔偿30000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强险保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告晏金玲、刘超、刘艳精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金10000元，合计40000元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告晏金玲、刘超、刘艳医疗费572.36元。上述两项共计40572.36元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告晏金玲、刘超、刘艳死亡赔偿金391520元、丧葬费31590元，合计423110元的50%，即211555元。
三．被告冯伯良于判决生效后十日内赔偿原告晏金玲、刘超、刘艳死亡赔偿金391520元、丧葬费31590元，合计423110元的50%，即211555元，加上精神损害抚慰金30000元后，实际赔偿241555元。
三、被告刘连得在本案中不承担民事赔偿责任。
四、被告吕福宇在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告晏金玲、刘超、刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2073元，由被告吕福宇承担692元，由被告冯伯良承担692元，由原告晏金玲、刘超、刘艳然承担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢坤
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。