wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1938号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：李向，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：张巧生，男，汉族，1960年9月8日出生，住湖北省英山县，系英山县陶家河乡桦树沟村委会推荐。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：张锦洲，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖北省英山县。再审申请人李向因与被申请人张锦洲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李向再审申请称，（一）本案事实认定错误，适用法律错误。1.在双方均无法人资格的情况下，双方均以法定代表人名义签订合同，张锦洲假冒法人身份、误导李向在租赁合同法定代表人处签名，因双方签订合同的主体不合法，该合同应认定为无效。2.张锦洲隐瞒商铺实际租赁价格，利用信息优势以高价出租，导致合同无效。（二）程序违法。1.案由定性不当，本案应为商铺租赁合同纠纷，原审认定为房屋租赁合同纠纷明显不当，导致实体处理错误。2.本案案情复杂，不应适用简易程序。3.张锦洲系一审法院工作人员，一审法官应予回避而未回避。4.原审判决遗漏了我方反诉诉讼请求。据此请求对本案依法再审。张锦洲答辩称，合同格式有瑕疵不影响合同效力。合同不存在欺诈，因为地理位置不同的门面价格不同是正常现象，而且合同是双方自愿签订。该案经过二审程序，虽然我是英山县法院工作人员，但本案不存在不公正之处。本院审查查明，张锦洲于2012年2月在英山县××步行街购买门面一间。2013年10月，张锦洲、李向经协商，李向承租该门面房，双方于2013年10月4日签订了租赁合同书。合同约定：1、租期三年，自2013年11月15日起至2016年11月15日止；2、年租金43800元，于每年的10月15日前交纳，拖欠达15天，支付违约金5000元，并按欠租金数额每日0.2%加收滞纳金；3、承租方交押金5000元，合同期满承租方无违约行为，出租方予以退还。双方还就租赁期间房屋修缮、各项费用的交纳、出租方与承租方的变更、违约金及违约责任、免责条件及争议的解决等事项进行了约定，在合同的尾部“出租方（盖章）承租方（盖章）”栏双方盖了手印，在“法定代表人（签字）”栏双方均予以签名。合同签订后，李向交纳了第一年度的租金43800元，支付押金5000元，进行经营活动，第二年度的租金双方协商按35000元交纳。根据合同约定，第三年度租金应在2015年10月15日前付清，但李向未予交纳。另查明，本案在英山县人民法院一审开庭时，张锦洲本人没有到庭参加诉讼，但其委托的诉讼代理人到庭参加了庭审。张锦洲诉至一审法院，要求李向支付租金43800元，支付违约金5000元，并支付滞纳金5652元。本案在审理过程中，李向提出反诉，要求撤销租赁合同，驳回张锦洲的诉讼请求，并赔偿损失208898元。湖北省英山县人民法院作出（2016）鄂1124民初30号民事判决：一、李向支付张锦洲房屋租金43800元（系付2015年11月15日至2016年11月15日期间），支付违约金5000元，共计48800元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回李向的反诉请求。三、驳回张锦洲的其他诉讼请求。一审本诉受理费1020元，反诉案件受理费4450元，减半收取2735元，由李向负担。李向不服一审判决，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。该院于2016年11月21日作出（2016）鄂11民终1149号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3237元，由李向负担。本院认为，本案系因租赁合同引发的争议。针对李向再审申请理由评析如下：（一）关于事实认定问题。1.签订租赁合同是双方真实意思表示，双方在法定代表人处签名表明张锦洲提供的租赁合同样式有瑕疵，但该瑕疵不影响双方当事人权利义务的行使，且租赁合同已实际履行三年，李向也已向张锦洲交纳了前两年的租金，因此原审未支持李向租赁合同无效的主张并无不当。2.关于是否存在欺诈问题，李向未提交证据证明张锦洲存在欺诈，而且不同地段租赁价格不同符合常理。（二）关于原审程序问题。1.因商铺亦属于房屋，且最高人民法院新制定的案由指导意见中没有商铺租赁合同纠纷，因此，原审将本案案由定性为房屋租赁合同纠纷并无不当。2.本案合同内容清楚，双方权利义务关系明确，事实清楚，案情简单，且双方当事人在一审期间也未对适用简易程序提出异议，因此，一审适用简易程序审理亦无不当。3.关于一审法官未予回避问题，本案经过了二审，且李向明知张锦洲为一审法院工作人员，一审中未提出回避申请。二审中亦未提出一审法官应予回避，因此该再审申请理由亦不能成立。4.由于一审判决驳回了李向的反诉请求，二审维持一审判决，因此，原审对李向的反诉请求进行了裁判，并未遗漏了李向的反诉诉讼请求。综上，李向的再审申请理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李向的再审申请。审判长  魏开发审判员  朱红祥审判员  彭 静二〇一七年八月二日书记员  杨 洋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执872号
申请执行人：朱超合，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李茂林，男，1993年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李小正，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年10月31日作出的（2015）濉民一初字第02933号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李茂林名下的坐落于安徽省濉溪县淮海南路东侧，南关小康村×号（产权证号为：××号）房地产一处。
二、被执行人李茂林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李茂林可以使用被查封财产；但因被执行人李茂林的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年一月十九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执872号之一
申请执行人：朱超合，男,1974年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李茂林，男，1993年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李小正，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行朱超合与李茂林、李小正民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李茂林、李小正的存款202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年一月十九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2328号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：倪鸿斌，董事长。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：肖云志，男，1974年9月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：南尚清，男，1964年5月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾瑞文，男，1973年3月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：王爱菲，女，1975年6月4日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告肖云志、南尚清、曾瑞文、王爱菲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人林全红到庭参加诉讼,被告肖云志、南尚清、曾瑞文、王爱菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖云志偿还原告借款本金233792.11元，利息、罚息25565.4元，共计人民币259357.51元（按月利率1.026%计算，逾期加收50%罚息，利息、罚息从2017年5月11日起暂算至2018年3月19日止）,并继续支付自2018年3月20日起至借款本金付清之日止的利息、罚息；2.判令被告肖云志偿付原告为实现债权的律师代理费13000元；以上合计人民币272357.51元；3.判令被告南尚清、曾瑞文、王爱菲对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告肖云志、南尚清、曾瑞文、王爱菲共同负担。事实与理由：2016年12月5日，原告与被告肖云志、南尚清、曾瑞文签订了一份《保证借款合同》,同日，被告王爱菲出具《保证函》一份，由南尚清、曾瑞文、王爱菲作为担保人，保证方式为连带责任保证。同日，原告又与被告南尚清、曾瑞文、王爱菲签订了《借款合同的补充合同》，约定了文书送达及纠纷处理的方式。借款合同主要内容：被告肖云志向原告借款人民币250000元，月利率1.026%，借款期限自2016年12月5日至2021年9月10日止，还款方式为等额本息，每月偿还贷款本息5740.74元，首次还款日为2017年1月10日，此后每月还款日为当月的10日。如果未按期归还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款，并从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。然后，原告于签订合同的当日将借款额人民币250000元放贷到被告肖云志的银行账户中。但是，被告肖云志未按合同约定的期限向原告方进行偿还，被告曾瑞文经原告催讨后代被告肖云志分别于2017年4月17日和7月28日偿还了2017年5月10日之前的本息。截至2018年3月19日，被告肖云志尚欠原告本金233792.11元，利息罚息25565.4元，合计人民币259357.51元。之后，原告多次催讨，被告肖云志多次更改自己的联系方式，目前原告无法取得联系，被告南尚清、曾瑞文、王爱菲以无力偿还为由拒不履行保证责任代偿义务，原告催讨未果。
被告肖云志、南尚清、曾瑞文、王爱菲均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、保证借款合同、保证函、借款补充合同、借款借据、明细对账单、本息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告肖云志、南尚清、曾瑞文、王爱菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同、保证函、借款补充合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告肖云志在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告南尚清、曾瑞文、王爱菲自愿为被告肖云志的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告南尚清、曾瑞文、王爱菲依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖云志于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金233792.11元，利息、罚息25565.4元（自2017年5月11日起暂算至2018年3月19日止），并按照月利率1.539%，自2018年3月20日起继续支付利息、罚息至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费13000元。
二、被告南尚清、曾瑞文、王爱菲对被告肖云志的上述应还款项承担连带清偿责任。被告南尚清、曾瑞文、王爱菲承担保证责任后，有权向被告肖云志追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5385元，减半收取2692.5元，由被告肖云志、南尚清、曾瑞文、王爱菲共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5385元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年四月四日
代理书记员 林晓晓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2605号
申请执行人:夏军，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人:安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1606号民事判决，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人商铺租金7825.5元及逾期付款利息（以7825.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费25元、执行费50元，合计7900.5元及逾期付款利息（以7825.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以7825.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月6日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽宜购农超市场运营管理有限公司在银行账户上的存款7900.5元及逾期付款利息（以7825.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以7825.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月6日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛利
二〇一七年九月五日
书记员 阚伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01025号
原告高晓春，男，汉族，生于1949年11月23日，宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村*组村民。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告王拴科，男，汉族，生于1962年3月16日，宝鸡市金台区蟠龙镇北社村*组村民，系被告宝鸡市金台区振兴木材加工厂投资人。
被告宝鸡市金台区振兴木材加工厂，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇南皋村。
投资人王拴科，任厂长。
委托代理人韩瑞祥、索惠生，该厂管理人员。
原告高晓春诉被告王拴科、宝鸡市金台区振兴木材加工厂（以下简称振兴木材厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓春及其委托代理人党佳维，被告振兴木材厂委托代理人韩瑞祥、索惠生到庭参加了诉讼，被告王拴科经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晓春诉称，原告2009年11月受雇于被告王拴科在其经营的振兴木材厂干活。2014年10月10日上午11时，原告在下料过程中右手被电锯割伤，受伤后原告被送往宝鸡市金台医院住院手术治疗。原告伤情经诊断为：右手拇指、示、中、环电锯切割伤等。原告共住院45天，被告仅支付了部分医疗费。原告伤情经法医鉴定构成十级伤残。出院后原告多次找被告协商处理赔偿事宜，但被告一拖再拖。现为了维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判决二被告向原告赔偿各项损失共计26591.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高晓春为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、企业工商信息登记；2、证明；3、住院病案、出院证；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、交通费票据。
被告王拴科未到庭答辩亦未提交证据。
被告振兴木材厂辩称，原告受伤属实，但系其严重违规操作导致，应由其承担主要责任。另外原告主张收入过高，日工资应为67元，误工期间应为90天。
为支持其辩解意见，被告振兴木材厂提交下列证据：
1、情况说明、事故经过；2、该厂规章制度；3、医疗费票据。
经审理查明，原告高晓春自2009年11月受雇于被告振兴木材厂从事木工下料工作。2014年10月10日上午11时许，原告在工作过程中违反操作规定带手套下料，致其右手被电锯割伤。原告受伤后被送往宝鸡市金台医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右手拇指、示、中、环电锯切割伤；2右拇指末节缺损；3、右环指、中指指腹缺损；4、右环指、示指皮肤挫裂伤；5、右拇指、中指末节开放性骨折；6、右拇指、示、中、环指甲床挫裂伤。原告共住院45天，支付住院费20605.79元。其中高晓春个人账户支付住院费105.79元，其余住院费用均由被告振兴木材厂垫付。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告出院后因与被告在赔偿问题上产生分歧，致原告诉至本院，酿成纠纷。
另查，被告振兴木材厂为个人独资企业，其投资人为被告王拴科。
以上事实有原、被告陈述及企业工商信息登记、证明、住院病案、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、情况说明、事故经过、振兴木材厂规章制度、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。就本案而言，首先，原告高晓春在受雇于被告振兴木材厂工作期间受伤，该事实清楚，证据充分，被告振兴木材厂作为雇主应当对原告承担赔偿责任；其次，被告王拴科系被告振兴木材厂投资人，根据法律规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故本院认定被告王拴科亦是赔偿责任主体之一。关于赔偿责任比例问题，原告高晓春作为提供劳务方未尽到安全注意义务，在操作机器过程中存在违规行为，对损害后果应承担30%的责任；被告振兴木材厂作为接受劳务方对原告疏于管理，未尽到安全保障义务，对损害后果应承担70%的赔偿责任。
对于原告各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告共住院45天，支付住院费20605.79元。其中高晓春个人账户支付住院费105.79元，剩余住院费用20500元由被告振兴木材厂垫付，双方对此不持异议，本院予以认定。
2、误工费：被告认为原告主张的误工期间过长，应为90天。对此意见本院认为符合实际情况，原告误工期间认定为90天。原告当庭自认日收入为67.69元，被告对此亦予以认可，本院对此予以认定。原告误工费为6092.10元（67.69元／天×90天）。
3、护理费：原告住院45天，长期医嘱留陪人，住院期间护理费应予支持。护理费参照本地护工标准，本院认定为3600元（80元／天×45天）。
4、住院伙食补助费：原告主张1350元（30元／天×45天）符合法律规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：原告为农村户口，陕西省上年度农村居民人均纯收入为7932元，计算16年（原告受伤时为64岁），原告伤残系数为10%，伤残赔偿金为12691.20元（7932元／年×16年×10%）。
6、鉴定费：原告主张800元，系原告实际损失，有票据为证，本院予以支持。
7、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定80元。
综上，原告高晓春各项损失合计为45219.09元。原告自行承担30%责任即13565.73元，被告振兴木材厂承担70%责任即31653.36元；因被告振兴木材厂已向原告垫付住院费20500元，在赔偿时应予扣减（扣减20500元后被告振兴木材厂应向原告高晓春赔偿11153.36元）。综上，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区振兴木材加工厂于判决生效之日起十日内向原告高晓春赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计11153.36元。
二、被告王拴科对上述债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元减半收取232元，原告高晓春承担69.60元，被告宝鸡市金台区振兴木材加工厂承担162.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年六月二日
书 记 员 祁莹莹
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01025号原告高晓春，男，汉族，生于1949年11月23日，宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村*组村民，住该组044号，身份证号：6103211949********。委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（法律援助）。被告王拴科，男，汉族，生于1962年3月16日，宝鸡市金台区蟠龙镇北社村*组村民，住该组17号，，系被告宝鸡市金台区振兴木材加工厂投资人。身份证号：6103211962********。被告宝鸡市金台区振兴木材加工厂，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇南皋村，组织机构代码：X2318021-9。投资人王拴科，任厂长。委托代理人韩瑞祥、索惠生，该厂管理人员。原告高晓春诉被告王拴科、宝鸡市金台区振兴木材加工厂(以下简称振兴木材厂)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓春及其委托代理人党佳维，被告振兴木材厂委托代理人韩瑞祥、索惠生到庭参加了诉讼，被告王拴科经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告高晓春诉称，原告2009年11月受雇于被告王拴科在其经营的振兴木材厂干活。2014年10月10日上午11时，原告在下料过程中右手被电锯割伤，受伤后原告被送往宝鸡市金台医院住院手术治疗。原告伤情经诊断为：右手拇指、示、中、环电锯切割伤等。原告共住院45天，被告仅支付了部分医疗费。原告伤情经法医鉴定构成十级伤残。出院后原告多次找被告协商处理赔偿事宜，但被告一拖再拖。现为了维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判决二被告向原告赔偿各项损失共计26591.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告高晓春为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、企业工商信息登记；2、证明；3、住院病案、出院证；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、交通费票据。被告王拴科未到庭答辩亦未提交证据。被告振兴木材厂辩称，原告受伤属实，但系其严重违规操作导致，应由其承担主要责任。另外原告主张收入过高，日工资应为67元，误工期间应为90天。为支持其辩解意见，被告振兴木材厂提交下列证据：1、情况说明、事故经过；2、该厂规章制度；3、医疗费票据。经审理查明，原告高晓春自2009年11月受雇于被告振兴木材厂从事木工下料工作。2014年10月10日上午11时许，原告在工作过程中违反操作规定带手套下料，致其右手被电锯割伤。原告受伤后被送往宝鸡市金台医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右手拇指、示、中、环电锯切割伤；2右拇指末节缺损；3、右环指、中指指腹缺损；4、右环指、示指皮肤挫裂伤；5、右拇指、中指末节开放性骨折；6、右拇指、示、中、环指甲床挫裂伤。原告共住院45天，支付住院费20605.79元。其中高晓春个人账户支付住院费105.79元，其余住院费用均由被告振兴木材厂垫付。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告出院后因与被告在赔偿问题上产生分歧，致原告诉至本院，酿成纠纷。另查，被告振兴木材厂为个人独资企业，其投资人为被告王拴科。以上事实有原、被告陈述及企业工商信息登记、证明、住院病案、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、情况说明、事故经过、振兴木材厂规章制度、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。就本案而言，首先，原告高晓春在受雇于被告振兴木材厂工作期间受伤，该事实清楚，证据充分，被告振兴木材厂作为雇主应当对原告承担赔偿责任；其次，被告王拴科系被告振兴木材厂投资人，根据法律规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故本院认定被告王拴科亦是赔偿责任主体之一。关于赔偿责任比例问题，原告高晓春作为提供劳务方未尽到安全注意义务，在操作机器过程中存在违规行为，对损害后果应承担30%的责任；被告振兴木材厂作为接受劳务方对原告疏于管理，未尽到安全保障义务，对损害后果应承担70%的赔偿责任。对于原告各项损失，本院确认如下：1、医疗费：原告共住院45天，支付住院费20605.79元。其中高晓春个人账户支付住院费105.79元，剩余住院费用20500元由被告振兴木材厂垫付，双方对此不持异议，本院予以认定。21、误工费：被告认为原告主张的误工期间过长，应为90天。对此意见本院认为符合实际情况，原告住院45天，考虑原告具体伤情，出院后误工期间本院酌情认定1周。原告误工期间共计52认定为90天。原告当庭自认日收入为67.69元，被告对此亦予以认可，本院对此予以认定。原告误工费为3519.886092.10元（67.69元/天×52天90天）。23、护理费：原告住院45天，长期医嘱留陪人，住院期间护理费应予支持。护理费参照本地护工标准，本院认定为3600元（80元/天×45天）。34、住院伙食补助费：原告主张1350元（30元/天×45天）符合法律规定，本院予以支持。45、残疾赔偿金：原告为农村户口，陕西省上年度农村居民人均纯收入为7932元，计算16年（原告受伤时为64岁），原告伤残系数为10%，伤残赔偿金为12691.20元（7932元/年×16年×10%）。56、鉴定费：原告主张800元，系原告实际损失，有票据为证，本院予以支持。67、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定80元。综上，原告高晓春各项损失合计为22041.0845219.09元。原告自行承担30%责任即6612.3213565.73元，被告振兴木材厂承担70%责任即15428.7631653.36元；因被告振兴木材厂已向原告垫付住院费20500元，在赔偿时应予扣减。（扣减20500元后被告振兴木材厂应向原告高晓春赔偿11153.36元）。综上，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市金台区振兴木材加工厂于判决生效之日起十日内向原告高晓春赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计15428.7611153.36元。二、被告王拴科对上述债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元减半收取232元，原告高晓春承担69.60元，被告宝鸡市金台区振兴木材加工厂承担162.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 岳 昆二〇一五年六月二日书 记 员 祁莹莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第263号
罪犯ＸＸ廖，男，1981年5月7日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二00九年十一月二十日作出（2009）临刑初字第250号刑事判决，以被告人ＸＸ廖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。刑期自2009年7月3日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ廖认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ廖认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2012年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ廖确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ廖减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月3日起至2020年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16032号
上诉人(原审被告):郑州华强广场置业有限公司，住所地河南省郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。
法定代表人:邓少军，董事长。
委托诉讼代理人:李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):祝雯婷，女，1992年6月1日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘琴，女，1968年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人郑州华强广场置业有限公司因与被上诉人祝文婷房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州华强广场置业有限公司于2017年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，郑州华强广场置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州华强广场置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费251元，减半收取125.5元，由上诉人郑州华强广场置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄奕潇
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0905刑初33号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人安某。2017年1月16日因涉嫌非法行医罪，由阜新市公安局清河门公安分局决定取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2017】36号起诉书，指控被告人安某犯非法行医罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、检察辅助崔志丹出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控：2010年以来，被告人安某在未取得医生执业资格的情况下，私自经营“XX牙科”诊所。并先后于2011年10月14日和2012年10月9日两次被阜新市清河门区卫生局进行行政处罚，被处罚后，被告人还继续经营“XX牙科”诊所，进行非法行医。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、行政处罚文书、扣押文书及其他书证。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年至今，被告人安某在未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，私自经营“XX牙科”诊所，从事医疗活动。期间，阜新市清河门区卫生局分别于2011年10月14日和2012年10月9日两次对其予以行政处罚。被告人自被行政处罚后直至2017年，再次擅自经营“XX牙科”诊所，从事非法行医活动。
2017年1月16日，阜新市公安局清河门公安分局清河派出所民警前往阜新市清河门区河西镇河西市场东50米临街房屋“XX牙科”将被告人传唤到案，经讯问被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人安某在庭审中供认不讳，并有被告人的供述与辩解、证人证言、搜查笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、扣押清单、查封扣押处理决定书、罚没款收据、案件来源及被告人户籍证明等经当庭质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，国家对医疗机构的管理制度及公众的生命健康安全受法律保护。被告人安某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下私自开设诊所非法行医，且被行政处罚两次后仍继续行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护国家医疗机构管理制度及公众生命健康安全不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人安某犯非法行医罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 范建忠
人民陪审员 满文娟
人民陪审员 彭亚会
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 通
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初257号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人汪小英，女，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，住鹰潭市月湖区，户籍地贵溪市。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月21日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，同月14日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人汪小英犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人汪小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月20日7时50分许，被告人汪小英驾驶赣Ｌ×××××号大型普通客车，沿本市月湖区岱宝山路西门桥洞北侧路段由北向南下坡时，因与对向车辆会车，汪小英一直踩住刹车停在原地。会车后，汪小英未能及时发现车辆仪表盘上的制动故障灯亮，导致车辆起动后在下坡过程中制动失灵，撞到行人饶某、陈某、盛某、万某等人及一辆三轮载货摩托车和三家店铺门口的杂货，其中盛某经抢救无效后死亡。事故发生后，汪小英在现场等待救援人员，民警到达现场后，汪小英主动向民警供述事故经过，配合公安机关调查。归案后，汪小英供述了上述事实。
经鉴定，事故车辆转向系、制动系事故前均不符合技术标准。经事故责任认定，汪小英承担本次事故全部责任。案发后，汪小英一方赔偿死者家属等人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人汪小英在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
机动车信息、驾驶证、行驶证复印件、归案经过、赔偿调解书、谅解声明等；证人程某、吴某、周某、庄某的证言；被害人饶某、陈某、万某的陈述；被告人汪小英的供述；车辆鉴定意见书；勘验笔录、现场图、现场照片；车载监控视频等。
本院认为，被告人汪小英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，汪小英在现场等待救援人员并配合公安机关调查，归案后如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。汪小英一方赔偿死者家属等人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪小英系过失性犯罪，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人汪小英犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪小英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 吴乐琴
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 王彦婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8479号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。
主要负责人：周进红，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王莲芬，女，1981年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿广昌生活区，
被告：李珍琴，女，1988年9月18日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，
被告：张中友，男，1974年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告行）与被告王莲芬、李珍琴、张中友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加诉讼，被告王莲芬、李珍琴、张中友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王莲芬、李珍琴向原告归还借款本金380203.45元，并支付至2017年7月17日止的利息32434.45元和罚息、复息300348.03元（合计712985.93元）；2.判令被告王莲芬、李珍琴支付本案的律师费1900元；3.判令被告张中友成对被告王莲芬、李珍琴的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告王莲芬、李珍琴、张中友共同承担。事实与理由：2013年11月26日，原告与被告王莲芬、李珍琴签订《借款合同》，约定原告向被告王莲芬、李珍琴提供总额为450000元的借款用于进货，借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日，借款期限内的贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息法，逾期还款的罚息按合同约定的贷款利率加收50%计收，因借款人违约所产生的全部相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）均由借款人承担。2013年11月26日，原告与被告张中友签订《保证合同》，约定被告张中友自愿为前述借款向原告承担连带保证责任，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证。2013年11月26日，原告依约发放了借款。但被告王莲芬、李珍琴未按约及时足额偿还借款本息，被告张中友成亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告王莲芬、李珍琴一直拖延不付，原告为维护合法权益诉至法院。
被告王莲芬、李珍琴、张中友未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
《借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、借款借据、《中国银行业监督管理委员会云南监管局（批复）》及情况说明、借款逾期信息、律师费发票等证据。
审理中，被告王莲芬、李珍琴、张中友未提交证据。
本院认为，被告王莲芬、李珍琴、张中友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，原告与被告王莲芬、李珍琴签订《借款合同》，约定被告王莲芬、李珍琴向原告借款450000元用于进货；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率18%；还款方式为等额本息；被告王莲芬、李珍琴迟延支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因被告王莲芬、李珍琴违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由被告王莲芬、李珍琴承担。同日，原告与被告张中友签订《保证合同》，约定由被告张中友为上述借款提供保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保全期间从上述《借款合同》生效之日起到上述《借款合同》债务履行期届满后两年止。2013年11月26日，原告按约向被告王莲芬发放了借款450000元，借款到期日为2014年11月25日。被告王莲芬、李珍琴自2014年1月24日起未按约还款，截至2017年7月17日，尚欠原告借款本金380203.45元、利息32434.45元及相应逾期利息（即罚息）。原告为本次诉讼支付律师代理费1900元。
本院认为，原告与被告王莲芬、李珍琴签订的《借款合同》以及原告与被告张中友签订的《保证合同》均是合同当事人真实意思表示，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约发放了借款，被告王莲芬、李珍琴未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王莲芬、李珍琴偿还尚欠的借款本金380203.45元及利息32434.45元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款到期后，被告王莲芬、李珍琴应当支付逾期利息，但按照合同约定的贷款利率18%上浮50%的计算标准，已超过现行法律法规对借款利率的限制标准，故对原告主张的逾期利息（即罚息），本院按年利率24%予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费1900元，是因被告王莲芬、李珍琴的违约行为而产生的，原告有证据证明该费用已实际产生，且数额未超过相关行业收费标准，《借款合同》中已明确约定该费用由被告王莲芬、李珍琴承担，故本院予以支持。关于原告要求被告张中友承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告张中友签订的《保证合同》中约定的保证期间为从借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止，涉案借款到期日为2014年11月25日，而原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，已经超过保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”之规定，对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王莲芬、李珍琴在本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行归还借款本金380203.45元、利息32434.45元，并支付上述借款本金自2014年11月26日起至2017年7月17日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告王莲芬、李珍琴于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1900元；
三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10949元，由被告王莲芬、李珍琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 张雅茹
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执194号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县实验小学知识产权权属、侵权纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）吉01民初1380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县实验小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人安县第三初级中学给付软件使用费1800元、案件受理费50元，执行费50元由农安县第三初级中学承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人农安县实验小学给付了申请执行人长春佳路软件有限公司1900元。被执行人农安县实验小学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1380号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1380号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1380号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月九日
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第432号
申请执行人袁某某，女，汉族，生于1972年11月12日。
被执行人陈某某，男，汉族，生于1968年4月26日。
本案经申请执行人袁某某申请，本院于2013年1月24日对被执行人陈某某所有的挂靠在固原经济开发区金隆货运有限公司的宁D-D10**号货用自卸车予以查封。依据（2013）崆民初字第286号民事调解书确定的义务，被执行人陈某某应向申请执行人袁某某支付共同财产折价款90000元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知，被执行人陈某某分批次向申请执行人袁某某支付了40000元，下剩案件款50000元未支付。现经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人袁某某同意被执行人陈某某用其所有的挂靠在固原经济开发区金隆货运有限公司的货用自卸车作价50650元抵顶给申请执行人袁某某，同时执行费650元由申请执行人袁某某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈某某所有的挂靠在固原经济开发区金隆货运有限公司的货用自卸车的查封。
二、将被执行人陈某某所有的挂靠在固原经济开发区金隆货运有限公司的货用自卸车作价50650元交付给申请执行人袁某某抵偿被执行人陈某某应支付�请人共同财产折价款50650元。
申请执行人可持本裁定到相关部门办理车辆过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年五月二十二日
书记员 林小龙
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执116号
被执行人：刘文峰，男，汉族，1982年4月30日生，住辽宁省大连市甘井子区。现在监狱服刑。
被执行人刘文峰犯合同诈骗罪一案，本院于2012年4月9日作出（2012）大刑二初字第15号刑事判决，判处刘文峰有期徒刑十三年，并处罚金人民币170万元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年4月26日向在大连市南关岭监狱服刑的被执行人刘文峰送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文峰的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，2017年8月17日,向被执行人原住所地辽宁省大连市甘井子区桃源社区发出被执行人财产委托调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘文峰目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人刘文峰在大连市南关岭监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人刘文峰有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹洪涛
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一七年十一月二十一日
书记员庞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执116号被执行人：刘文峰，男，汉族，1982年4月30日生，住辽宁省大连市甘井子区。现在监狱服刑。被执行人刘文峰犯合同诈骗罪一案，本院于2012年4月9日作出（2012）大刑二初字第15号刑事判决，判处刘文峰有期徒刑十三年，并处罚金人民币170万元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年4月26日向在大连市南关岭监狱服刑的被执行人刘文峰送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文峰的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，2017年8月17日,向被执行人原住所地辽宁省大连市甘井子区桃源社区发出被执行人财产委托调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘文峰目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人刘文峰在大连市南关岭监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘文峰有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十一月二十一日书记员庞霖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1167号
原告上海浩爽实业有限公司。
法定代表人李勇。
委托代理人陈志，上海智坚律师事务所律师。
被告上海蜀汉堂食品有限公司。
法定代表人郝建权。
原告上海浩爽实业有限公司与被告上海蜀汉堂食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海浩爽实业有限公司诉称：2013年3月，原、被告签订合同，由原告为被告制作冷库，合同金额为92，000元，约定被告应支付的第一笔款项为3万元。被告法定代表人郝建权另注册了上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司（以下简称“百味佳公司”），该公司拖欠原告工程款65，000元。郝建权向原告以现金形式支付了6万元，3万元用于支付百味佳公司所欠的款项，3万元支付本案所涉冷库工程款。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告尚欠工程款62，000元至今未付。故请求法院判令被告支付原告上述所欠价款62，000元。
被告上海蜀汉堂食品有限公司书面辩称：原、被告于2013年3月5日签订冷库制作合同属实，但被告未按约履行冷库制作义务，故被告未支付相应工程款。被告于2013年4月30日停业，公司已处于倒闭破产状态，停止处理一切对外事务。
经审理查明：2013年3月4日，原、被告签署冷库设备销售与施工合同一份，约定原告承接被告位于洋河浜路XXX号XXX楼的低温冷库设备销售与安装工程，总金额为92，000元，含制冷设备、设计、运输、安装、人工及一年期售后服务等费用。双方约定付款方式为：合同签订被告需预付3万元，设备进场被告需支付2万元，安装完毕被告需支付2万元，合同余款22，000元于合同生效后一年内付清。关于验收标准，双方约定按-35度低温库技术标准验收，制冷设备未经双方验收，被告不得使用，如未验收被告就已经开始使用设备，则视为被告自愿放弃验收并认定工程合格。2013年3月5日，被告支付原告冷库工程预付款3万元。后原告进行了施工，现因原告向被告主张剩余价款62，000元未果，遂涉讼。
另查明，原、被告双方未签订涉案冷库设备工程书面验收报告，但原告已经将涉案冷库交付被告，被告已进行过使用。
审理中，原告为证明涉案冷库已交付被告实际使用，提供了证人沈某某、张某、崔某、李某某的证言为证。证人沈某某陈述其系原告工作人员，代表原告与被告签订了本案所涉合同，并安排人员于2013年3月20日左右完成冷库工程制作。完工后即通知被告前来验收，但无法联系被告。之后接到案外人报某，案外人称被告已经将冷库转卖。证人张某陈述其为涉案冷库提供设备安装，2013年3月22日冷库工程完工。被告的法定代表人前来看过，但不清楚冷库是否投入使用。证人崔某陈述其系原告的工作人员，为涉案冷库现场施工，约在3月20日左右完工。因原、被告的老板都很熟悉，所以没有签书面的验收报告。涉案冷库已经调试完成并投入使用。证人李某某陈述其系涉案冷库钢筋混凝土施工方，冷库约于2013年3月20日左右完工。因其参与的地坪也需进行验收，后原告通知地坪没有问题且已经结算相应工程款，故认为原、被告已经对涉案冷库进行了验收。
以上事实，由冷库设备销售与施工合同、证人证言以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告提供的证据足以证明原告已履行了合同义务，且已经将涉案冷库设备交付被告使用。被告虽辩称原告未依约制作冷库，但未能提供证据予以证实。鉴此，被告应当向原告承担清偿所欠价款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海蜀汉堂食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浩爽实业有限公司价款62，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元，减半收取675元，由被告上海蜀汉堂食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 惠 蕙
二〇一四年六月四日
代理书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第460号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人范某。因本案于2013年10月18日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1263号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月27日凌晨，被告人范某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市区环城南路驶往嘉兴市区元一柏庄小区，0时08分许，行驶至嘉兴市中山路与越秀路路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人范某血液中的乙醇含量为1.17毫克／毫升。
上述事实，被告人范某在开庭审理中亦无异议，并有现场笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年五月八日
书记员 沈英子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6514号
原告：陈坚锋，男，1977年7月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钟岳权，男，1967年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈坚锋诉被告钟岳权民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈坚锋到庭参加诉讼，被告钟岳权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈坚锋以与被告钟岳权民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告钟岳权即时支付原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟岳权未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2007年11月19日，被告钟岳权向原告借款150000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利息。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟岳权应于本判决生效后七日内归还原告陈坚锋借款150000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告钟岳权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 沈 平
二〇一七年十月二十日
代书 记员 陈奕瑾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25301号
原告倪月鹏农村土地承包经营户。
诉讼代表人倪月鹏，男，汉族，1955年5月12日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告倪月鹏农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 樾
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初1213号
原告：路云卓，女，1987年8月23日生，汉族，住临城县。
原告：路根强，男，1977年9月28日生，汉族，住临城县。
被告：张运果，男，1984年2月16日生，汉族，住高邑县。
原告路云卓、路根强与被告张运果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
路云卓、路根强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告路云卓后期治疗费用4000元；赔偿原告路根强车辆损失3500元、施救费600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日20时30分许，被告张运果驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿刘秀路自东向西行驶到王家村道口西边处时，与前方路达驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，发生交通事故。造成冀Ａ×××××号小型轿车乘车人路云卓、舒莹受伤，车辆损坏。经高邑县公安交通警察大队认定，张运果负事故全部责任，路达、路根强、路云卓、舒莹无责任。被告驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，路达驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车车辆登记车主为路根强，该车辆损失经物价部门评估车损价值为5500元，施救费600元。事故发生后，被告车辆投保的保险公司在交强险内赔偿了原告路云卓的医药费，赔偿了原告路根强车辆损失2000元。但对路云卓的后期治疗费用和路根强的车辆损失未能给予赔偿。故此提起诉讼，盼请支持诉讼请求。
本院经审查认为，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告路云卓、路根强的起诉。
案件受理费50元，退还原告路云卓、路根强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭建朝
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹佩璇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执44、46、47号
申请执行人梁某，男，汉族，1969年8月12日出生，住所地广西扶绥县。
申请执行人庞某，地址广东省吴川市。
申请执行人张某，地址崇左市江州区。
被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司，住所地广西崇左市江州区驮卢镇左江农场。
本院在已经发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲裁字（2016）第425号裁决书以及南仲调字（2016）第056、057、号调解书的过程中，依法向被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司履行给付义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在崇左市江州区人民法院有申请执行人申请保全预留款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司在崇左市江州区人民法院保全预留款扣划到本院账户（收款单位：广西壮族自治区崇左市中级人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司崇左友谊大道支行帐45×××88）总共342763.83元偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执44、46、47号
申请执行人梁某，男，汉族，1969年8月12日出生，住所地广西扶绥县。
申请执行人庞某，地址广东省吴川市。
申请执行人张某，地址崇左市江州区。
被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司，住所地广西崇左市江州区驮卢镇左江农场
本院在已经发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲裁字（2016）第425号裁决书以及南仲调字（2016）第056、057、号调解书的过程中，依法向被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司履行给付义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在崇左市江州区人民法院有申请执行人申请保全预留款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司在崇左市江州区人民法院保全预留款扣划到本院账户（收款单位：广西壮族自治区崇左市中级人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司崇左友谊大道支行帐45×××88）总共342763.83元偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯发熙
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第615号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人范某，化名徐彬，无业。因本案于2015年2月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林玲俐，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]566号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人范某及辩护人林玲俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人范某虚构了“聚鸿物流有限公司”，并在网上发布物流广告。同年12月28日，被害人买某?某通过上述广告与被告人范某（化名“徐彬”）取得联系，并约定以人民币3000元的运费将一辆广本CRV越野车从浙江省温州市托运至新疆维吾尔自治区和田县。后被告人范某擅自将该广本CRV越野车托运至北京，并要求被害人买某?某额外支付运费人民币20000元，否则不让其将车提走。被害人买某?某迫于无奈再次向被告人范某支付了人民币5000元，但之后被告人范某以各种借口拒不归还车辆，并将手机关机。2015年1月，被告人范某将上述车辆又交由北京鑫钰通物流有限公司从北京托运至海南省海口市，并以车主提车时会支付所有费用为由，从该物流公司骗取人民币15000元。公安机关接被害人买某?某报案后在海南省海口市物流公司停车场内追回涉案越野车，现已发还给被害人买某?某。案发后，公安机关在被告人范某处追回赃款2800元并发还给买某?某。另被告人范某家属已赔偿被害人买某?某人民币35000元，并取得被害人的谅解。
在审理期间，被告人范某的家属向北京鑫钰通物流有限公司赔偿损失15000元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人买某?某的陈述，证人胡某、辛某、王某甲、李某、刘某、曲某、王某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押和发还物品清单及照片，网银交易凭单，二手车买卖合同，二手车销售发票，代承运契约书，银行交易明细，企业法人营业执照，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，情况说明，到案经过和羁押证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某在归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已被及时追回，且已退赔被害人（单位）的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年七月十六日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1206号
申请执行人：胡朝岚，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行胡朝岚与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1889号
原告张金艳，住所地辽源市。
被告邢起源，住所地辽源市。
被告崔佳，住所地辽源市。
原告张金艳诉被告邢起源、崔佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长生独任审判，原告张金艳到庭参加诉讼，被告邢起源、崔佳经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告经朋友介绍向原告借款2万元，并打了欠条，约定每月利息为一千元，借款期限三个月，借条到期后被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，诉至请求：1、要求二被告立即偿还欠款及利息。2、二被告承担诉讼费用。
被告邢起源、崔佳未到庭，未答辩。
原告向法院提供欠条一份，内容：欠张金艳人民币2万元整，每月利息1千元，借款期限3个月，借款人黄以军，担保人崔佳、邢起源。日期2015年2月17日。
二被告未出庭、未举证。
经审理查明，2015年2月17日，黄以军经崔佳介绍找到原告，要求借款2万元，因原告不认识黄以军，便要求崔佳和邢起源担保，崔佳、邢起源同意担保。黄以军给原告出具了借条原告交付给黄以军2万元。崔佳和邢起源在担保人栏签字。借款期限已过，黄以军未能还款原告又找不到黄以军，原告将二被告起诉到法院。
本院认为，本案民间借贷的法律事实清楚、证据充分，借款人黄以军未能按约定向原告偿还借款，原告起诉担保人即本案二被告符合法律规定，但本案欠条约定的利息过高，已超出了最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的若干问题意见中规定的年利不得超出24%的上限，故超出部分不予保护。因实际借款人自愿支付2个月利息2000.00元，故本院对该部分利息不予处分。本院为维护社会经济秩序保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国担保法》第21条、《中华人民共和国合同法》第211条第二款的规定，判决如下：
被告崔佳、邢起源于本判决生效后五日内给付原告张金艳2万元，并支付自2015年4月18日至实际给付欠款之日止利息（利息按年利率计算）。
二被告如未按法律文书确定的期限履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、由被告崔佳、邢起源负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李长生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘禹良
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24372号
原告刘鲜，男，汉族，1973年2月2日出生。
委托代理人孙育亮，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人白向娟，广东穗江律师事务所律师。
被告张喜洋，男，汉族，1981年11月21日出生。
被告李强，男，汉族，1985年4月20日出生。
上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠借款及违约金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张喜洋归还原告借款本金70000元；2、被告张喜洋向原告支付违约金21000元；3、被告张喜洋支付原告为实现债权所支付的费用（暂计律师费6000元）；4、被告李强对第1、2、3项诉请承担连带担保责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告张喜洋尚欠原告借款70000元属实。原告主张被告李强承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜洋应于本判决生效之日起五日内向原告刘鲜归还借款本金70000元及违约金21000元；
二、被告张喜洋应于本判决生效之日起五日内向原告刘鲜支付律师费6000元；
三、驳回原告刘鲜的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告张喜洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓玲
书记员 刘 婷
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初25号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人郑世明，男，住恩施市。因涉嫌行贿罪，于2017年6月7日被利川市公安局刑事拘留，经恩施州人民检察院决定，同年6月21日被利川市公安局执行逮捕。2017年10月19日利川市人民检察院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人郑世明犯行贿罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人郑世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人郑世明在任恩施广城市政建设有限公司项目经理期间，为谋取相关工程上的不正当利益，在2005年农历腊月至2007年农历腊月，以拜年的名义向时任恩施市舞阳坝街道办事处党委书记向某1行贿共计23万元人民币。具体事实如下：
1、2005农历腊月的一天，在向煦家（恩施市滨江花园）楼下，郑世明在其车上给向某1送5万元人民币；
2、2006农历腊月的一天，在向某1家楼下，郑世明在其车上给向某1送10万元人民币；
3、2007农历腊月的一天，在向某1家楼下，郑世明在其车上给向某1送8万元人民币。
2005年至2010年期间，在向某1的关照下，郑世明先后承接了柑子槽商贸小区基建工程及还建房基础工程、柑子槽小区污水管道工程、火车站二期土石方开挖工程等工程。2008年，向煦因原恩施市市委书记吴希宁被查处，害怕事情暴露，通过自己的哥哥向晓陆续将28万元人民币退还给了郑世明。
另查明，被告人郑世明于2017年6月6日主动到案，如实供述犯罪事实，并已上缴全部赃款。
上述事实，被告人郑世明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世明为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑世明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人郑世明犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》（刑法修正案（九）前）第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑世明犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年一月十八日
书记员 宋晓彬
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初262号
公诉机关延津县人民检察院。
被害人任某，男，1966年5月12日出生，汉族，住延津县，系本案被害人。
被告人杜某某，男，1990年1月2日出生，汉族，初中毕业，无业。出生地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗罪，2016年12月26日被延津县公安局取保候审；2017年6月29日由延津县人民检察院决定，2017年7月4日被封丘县公安局执行取保候审；2017年7月27日被本院取保候审，2017年10月12日转逮捕。
辩护人朱传玉，河南中同合律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被害人任某、被告人杜某某及其辩护人朱传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年11月4日,被告人杜某某将自己的一辆白色华晨宝马豫Ｊ×××××轿车以70000元的价格卖给被害人任某。2016年3月份的一天,被告人杜某某以借车为由将该车从延津县僧固村开走。2016年4月30日，被告人杜某某因急需用钱，以33500元的价格将该车卖给穆严成，后穆严成将该车卖给他人。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值为75800元。
2016年12月25日，被告人杜某某主动到封丘县公安局曹岗派出所投案。
案发后，杜某某的父亲杜怀恩就民事部分与任某达成协议，已赔偿被害人任某40000元现金。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人陈某、马某证言；被害人任某陈述；被告人杜某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名无异议，但称华晨宝马车系被告人杜某某抵押给任某的，并不是买卖关系。
辩护人辩称，被告人与被害人系民间借贷关系，而不是车辆买卖关系，实际上是被告人借被害人70000元钱，将车辆抵押给被害人的，所以认定诈骗的数额应是借款数额减去已还款的数额。另外被害人具有自首情节，并还部分借款，故应减轻被告人的刑罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年11月4日,被告人杜某某将自己的一辆白色华晨宝马豫Ｊ×××××轿车以70000元的价格卖给被害人任某。2016年3月份的一天,被告人杜某某以借车为由将该车从延津县僧固村开走。2016年4月30日，被告人杜某某因急需用钱，以33500元的价格将该车卖给穆严成，后穆严成将该车卖给他人。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值为75800元。
2016年12月25日，被告人杜某某主动到封丘县公安局曹岗派出所投案。
案发后，杜某某的父亲杜怀恩就民事部分与任某达成协议，已赔偿被害人任某40000元现金。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；证人陈某、马某证言；被害人任某陈述；被告人杜某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人杜某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩解意见，理由成立，本院予以确认。被告人及辩护人称不是车辆买卖合同的辩解意见证据不足，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年10月12日起至2020年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杜某某退赔被害人任某经济损失35800元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 丰振华
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1937号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：李大斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人：梁经英，女，生于1971年9月2日，住四川省开江县。
被申请人：邓秀伟，男，生于1965年8月1日，住四川省开江县，系被申请人梁经英之夫。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告四川省九天食品有限责任公司、梁经英、邓秀伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁经英、邓秀伟所有的位于四川省大竹县竹阳镇一环路北段的商业用房进行查封。
本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁经英名下的由梁经英、邓秀伟所有的位于四川省大竹县竹阳镇一环路北段的商业用房，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 红
审 判 员 秦 超
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 捷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3319号
原告：齐世利，男，1960年2月1日生，汉族，职员，现住长春市九台区。
被告：颜东辉，男，1972年10月3日生，汉族，职员，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：陈金民，长春市九台区西营城法律服务所法律工作者。
原告齐世利与被告颜东辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐世利、被告颜东辉的委托诉讼代理人陈金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐世利向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款176500元及利息，利息按月息3分给付。事实和理由：被告于2016年4月19日以前多次在原告处借款。2016年4月19日经双方算帐，被告尚欠原告176500元，作出还款计划，定于2016年4月14日前偿还3万元、2016年4月30日前偿还7万元，余下定于2016年5月30日前还清。到期后，被告未能履行还款义务。
颜东辉辩称，2016年4月9日给原告所出具还款计划中的176500元，其中尚欠原告本金15万元，26500元为利息款。出具还款计划后，又还款2万元。
经审理查明，2009年8月13日，被告向原告借款10万元，约定月息3分，2012年1月19日，被告又向原告借款5万元，约定月息3分。2016年4月19日经双方结帐，被告尚欠原告本金15万元，利息26500元，计176500元。并于当日作出还款计划，定于2016年4月14日前偿还3万元、2016年4月30日前偿还7万元，余下定于2016年5月30日前还清。到期后，被告给付利息2万元，其余款项未能给付。
本院认为，原、被告于2016年4月9日签订还款计划后，被告只给付2万元利息，尚欠原告本金15万元，被告应给付。因被告未履行还款计划，被告还应支付自还款到期后的利息，因在借款时约定月息3分过高，按月息2分给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告颜东辉于本判决生效后立即给付原告齐世利借款本
金15万元及利息，付息自2016年4月10日起至此款给付之日止，按月息2分计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3830元，减半收取计1915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 冰
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1641号
罪犯薛虎龙，于1978年6月12日出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2009年7月17日以（2008）呼刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人薛虎龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人薛虎龙不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出（2009）内刑一终字第151号刑事判决，认定被告人薛虎龙犯故意杀人罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年9月3日交付执行。2013年5月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第77号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00165号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑满日期至2033年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯薛虎龙服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯薛虎龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月；2015年5月、9月；2016年1月、6月、11月连续记功六次。
经审理查明，罪犯薛虎龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯薛虎龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯薛虎龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年不变。刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2032年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1641号罪犯薛虎龙，于1978年6月12日出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2009年7月17日以（2008）呼刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人薛虎龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人薛虎龙不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出（2009）内刑一终字第151号刑事判决，认定被告人薛虎龙犯故意杀人罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年9月3日交付执行。2013年5月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第77号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00165号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑满日期至2033年3月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯薛虎龙服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯薛虎龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月；2015年5月、9月；2016年1月、6月、11月连续记功六次。经审理查明，罪犯薛虎龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯薛虎龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯薛虎龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年不变。刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2032年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3485号
原告：胡文献，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：丛丽惠，林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李景文，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：沈阳鸿泽水利工程有限公司，住所地，沈阳和平区。
法定代表人：段瑞鲁，系该公司经理。
被告：齐德辉，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住辽宁省阜新市海州区。
原告胡文献与被告李景文、射阳鸿泽水利工程工程有限公司、齐德军劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李景文、射阳鸿泽水利工程工程有限公司、齐德军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡文献与被告李景文、射阳鸿泽水利工程工程有限公司、齐德军的起诉。
案件受理费447.5元，减半收取223.75，由原告承担。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二〇一七年十二月十三日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3485号原告：胡文献，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人：丛丽惠，林东镇第二法律服务所法律工作者。被告：李景文，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。被告：沈阳鸿泽水利工程有限公司，住所地，沈阳和平区。法定代表人：段瑞鲁，系该公司经理。被告：齐德辉，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住辽宁省阜新市海州区。原告胡文献与被告李景文、射阳鸿泽水利工程工程有限公司、齐德军劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李景文、射阳鸿泽水利工程工程有限公司、齐德军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡文献与被告李景文、射阳鸿泽水利工程工程有限公司、齐德军的起诉。案件受理费447.5元，减半收取223.75，由原告承担。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员贾玉珠二〇一七年十二月十三日书记员王伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3233号
罪犯李忠潘，男，1986年1月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2015年3月27日作出（2015）金刑初字第17号刑事判决，以被告人李忠潘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。一审宣判后，该案同案犯不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）济刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯李忠潘在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李忠潘自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李忠潘的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李忠潘确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠潘减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月8日起至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12903号
原告史丹利东铁（上海）五金有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号1幢1111室。
法定代表人朱雯，系该公司财务副总裁（亚太）。
委托代理人夏利群，系上海瀛泰律师事务律师。
委托代理人陈奇新，系上海瀛泰律师事务律师。
被告孙海涛，男，汉族，1977年10月30日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。
原告史丹利东铁（上海）五金有限公司诉被告孙海涛劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。
本院经审查认为，被告孙海涛作为申请人曾以原告史丹利东铁（上海）五金有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月27日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]691号仲裁裁决书。裁决作出后，被告孙海涛对该裁决不服，于2017年9月29日来本院提起诉讼，本院予以立案受理，案号为（2017）辽0106民初9974号；原告史丹利东铁（上海）五金有限公司对该裁决不服，于2017年10月24日到上海市闵行区人民法院起诉，该院于2017年12月1日作出（2017）沪0112民初34509号民事裁定书，将该案移送到沈阳市铁西区人民法院处理，本院于2017年12月28日立案受理，即为本案。现原、被告双方基于对同一仲裁裁决不服，分别向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，将上述案件合并审理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽0106民初9974号案件审理。
审判员 隋电波
二〇一八年一月三日
书记员 臧 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4544号
原告：张建达，男，1976年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：黄欣澜，女，1987年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张鸿远，男，1985年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张建达为与被告黄欣澜、张鸿远民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令被告黄欣澜、张鸿远归还借款100000元，并支付自2012年2月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建达的委托代理人杜金金到庭参加诉讼；被告黄欣澜、张鸿远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年2月8日，被告黄欣澜向原告张建达借款100000元，并出具借条1份，约定如到期未还，借款人愿意自借款之日起按月利率2%支付利息。之后，被告黄欣澜未归还上述借款。被告黄欣澜、张鸿远原系夫妻关系，于2013年10月11日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄欣澜、张鸿远在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张建达借款本金100000元及自2012年2月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费400元，合计5150元，由被告黄欣澜、张鸿远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 章盼盼
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第42号
申请执行人黄九林，男，汉族，1994年10月10日出生。
被执行人胡树添，男，汉族，1970年11月1日出生。
本院在执行机动车交通事故责任纠纷（2014）惠博法执字第42号案中，由于被执行人胡树添与申请执行人黄九林达成和解协议，被执行人胡树添支付15000元后，申请执行人黄九林同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第59号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年一月三日
书记员 梁玉容
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1819号
上诉人（原审被告）：金粉玉。
被上诉人（原审原告）：袁茂国。
原审被告：马英伟。
上诉人金粉玉因与被上诉人袁茂国、原审被告马英伟民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：涉案房屋涉及刑事案件，已由延吉市人民法院受理，本院不予继续审理。待该案审结完毕后，袁茂国可以依据实际情况，另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2016）吉2404民初1579号民事判决；
二、驳回被上诉人袁茂国的起诉。
一审案件受理费2540元，退还被上诉人袁茂国；上诉人金粉玉预交的二审案件受理费2175元予以退还。
审判长 金 花
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一七年十二月八日
书记员 池宥贞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1819号上诉人（原审被告）：金粉玉。被上诉人（原审原告）：袁茂国。原审被告：马英伟。上诉人金粉玉因与被上诉人袁茂国、原审被告马英伟民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：涉案房屋涉及刑事案件，已由延吉市人民法院受理，本院不予继续审理。待该案审结完毕后，袁茂国可以依据实际情况，另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销珲春市人民法院（2016）吉2404民初1579号民事判决；二、驳回被上诉人袁茂国的起诉。一审案件受理费2540元，退还被上诉人袁茂国；上诉人金粉玉预交的二审案件受理费2175元予以退还。审判长 金 花审判员 李照令审判员 张 丽二〇一七年十二月八日书记员 池宥贞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民保字第16号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行
诉讼代表人侯某某，行长。
被申请人王某甲。
被申请人王某乙。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被申请人王某甲等人诉前财产保全一案，因情况紧急，于二○一五年八月二十六日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款14040.47元，案外人魏某某用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款20000元（账号为03××××01）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人王某甲、王某乙在金融机构的存款14040.47元；
二、冻结魏某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行存款20000元（帐号03××××01）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔荣献
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋方方
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1923号
原告焦某某，女，1990年5月29日生。
委托代理人张转哲，灵宝市朱阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告晋某某，男，1980年3月2日生。
?原告焦某某与被告晋某某离婚纠纷一案，原告焦某某于2015年6月24日起诉来院，本院受理后依法由审判员彭贯斗独任审判，于2015年8月11日在五亩法庭公开开庭进行了审理，原告焦某某及其委托代理人张转哲，被告晋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的前夫于2012年农历5月11日因病去世，留我与一个9个月大的儿子王嘉琦相依为命。2012年9月22日被告入赘我家，与我领证结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常对我实施暴力。今年农历三月初五因生活琐事被告将我痛打一顿，并将我与孩子赶出门外，至今无家可归，被告对我和孩子的生活开支一点也不管。被告不顾家，自己打工挣的钱总是自己挥霍一空，外借十多万元帐分文未还，还欠下很多外债。现在双方感情破裂无法共同生活，请求法院依法判令我和被告离婚，男孩王嘉琦由我抚养，扶养费由我自行承担，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，2012年9月22日我进入原告家，相处还可以，原告两次怀孕，都受公婆指使两次流产，因公婆在中间搅和导致夫妻感情破裂，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、结婚证明1份，以此证明原被告于2012年12月11日登记结婚的事实；
3、调查村民杜鹏亮笔录1份，以此证明被告经常不在家并对原告实施暴力的事实；
4、原告婚育证明1份，以此证明原告未孕的事实。
被告晋俊锋没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告晋某某对原告焦某某提交的证据材料无异议。
本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2012年12月11日登记结婚。原告为再婚，有一男孩王嘉琦，2011年8月16日生；被告为初婚，入赘到原告家。原告婚前因前夫治病有10余万元外债，被告给原告2万元彩礼。婚后无小孩，无共同财产。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：原被告自2012年结婚在一起共同生活至今已近3年时间，已经建立起一定的夫妻感情，期间原被告因家务琐事发生打闹，但据此不足以导致双方的夫妻感情破裂，原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的其它证据，起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求与被告晋俊锋离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一五年八月十四日
书记员 许金金
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00030号
原告：曹红凤，女，1964年3月1日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：陈玉波，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告曹红凤为与被告陈玉波买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年4月15日公开审理了本案。原告曹红凤、被告陈玉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年在原告经营的“盘锦金社裕农农资连锁14店”赊无纺布等农用物资共计535元。2012年底，原告向被告催要欠款，被告不承认欠款。故诉至法院，请求判令被告给付农资货款535元。
被告辩称：2012年答辩人未在被答辩人赊购农用物资，因此不欠被答辩人农用物资款，故请依法判决。
经审理查明：原告经营农用物资，2009年至2012年，被告在原告处购买部分农用物资，并支付了部分货款。其中一张4月12日物资欠单，被告购买无纺布等物资货款人民币535元，被告未给付。
本院确认上述事实采信的证据材料有：
被告出具的4月12日农用物资欠单一张及庭审笔录，证明原、被告间发生买卖关系的时间，被告出具欠农用物资欠单的时间及金额。
以上证据经当庭质证、认证及本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告从原告处购买农用物资，原、被告间买卖关系成立。被告在农用物资欠单上签名，是对所购物资、金额的认可。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称“2012年未在原告处购买农用物资，不欠原告农用资款”，被告未举证证明该笔款已结算、付款的证据，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈玉波于本判决生效后十日内，给付原告曹红凤货款人民币535元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年四月十七日
书记员 信 羚