洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）老民初字第990号
原告：韩芳，女，1976年5月15日出生。
委托代理人：韩明照，男，1950年5月15日出生。
委托代理人：吴长河，男，1965年10月27日出生。
被告：张继卫，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路富地国际**楼。
代表人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人：徐琨鹏、皇甫艳平，该中心支公司法律顾问。
被告：洛阳市爱磊商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路*号。
法定代表人：胡建党，该公司经理。
委托代理人：李国强，河南弘创律师事务所律师。
原告韩芳因与被告杜海于、张继卫、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：中国人财保公司洛阳市中心支公司）、洛阳市爱磊商贸有限公司（以下简称：洛阳市爱磊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告杜海于、中国人财保公司洛阳市中心支公司、洛阳市爱磊公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。因被告张继卫用其他方式无法送达，本院依法向被告张继伟公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。审理中，原告韩芳撤回对被告杜海于的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩芳的委托代理人韩明照、吴长河，被告中国人财保公司洛阳市中心支公司的委托代理人徐琨鹏、皇甫艳平，被告洛阳市爱磊公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告张继卫本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩芳诉称：2012年7月4日，洛阳市爱磊公司雇佣司机杜海于驾驶豫C903**号轻型货车沿太平街由北向南行驶至中州东路文化街口，遇韩芳驾驶电动自行车沿中州东路南侧非机动车道由西向东行驶，发生了交通事故。韩芳被送往洛阳市老城区中州医院治疗，经诊断为：左锁骨骨折；左足第一跖骨骨折，住院治疗20天（自2012年7月4日至2012年7月24日止），支付医疗费8282.64元（含洛阳市第三人民医院检查费390元）。2012年7月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2012）第9201200035号道路交通事故认定书，认定：杜海于应负该起事故的全部责任；韩芳不负该起事故责任。后双方因赔偿事宜未能达成一致，为此，韩芳持状诉至法院。要求：1、中国人财保公司洛阳市中心支公司、洛阳市爱磊公司支付医疗费8282.64元、误工费28437.70元、护理费9153.60元、住院伙食补助费630元、营养费210元、精神损失费20000元、二次手术费6500元、残疾赔偿金40885.24元、评估费600元、鉴定费700元、被抚养人生活费4119.88元、电动车损失费2600元、公告费720元、交通费300元，合计123139.06元。2、本案受理费由中国人财保公司洛阳市中心支公司、洛阳市爱磊公司负担。
被告中国人财保公司洛阳市中心支公司辩称：韩芳的诉求应符合法律规定；诉讼请求赔偿的数据所提供的证据应经过质证和法庭认定；超出医保用药范围的保险公司不予承担，综上，中国人财保公司洛阳市中心支公司愿在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告洛阳市爱磊公司辩称：洛阳市爱磊公司不是车主也不是肇事方，此事与洛阳市爱磊公司无关，请求法院驳回韩芳对洛阳市爱磊公司的起诉。
原告韩芳为支持自己的主张提交证据材料如下：
第一组证据：道路交通事故责任认定书、保单、行车证，驾驶证复印件各一份。证明2012年7月4日7时05分，在老城区中州东路文化街口处，韩芳被豫C903**号轻型货车撞伤，该事故由交警支队事故处理大队受理，认定杜海于负全责，韩芳无责，同时查明该车登记车主为张继卫，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险。
第二组证据：交警大队询问笔录一份。证明豫C903**号车由张继卫顶账于爱磊有限公司后公司雇佣杜海于驾驶该车，以上事实胡建党在交警队调解时已经承认对其真实性没有异议，根据有关规定，由雇主承担责任。
第三组证据：病例、诊断证明、医疗费票据共21张。证明韩芳被撞伤后的伤情诊断及住院治疗支付的医疗费用8282.64元。
第四组证据：出院证、陪护证明各一份。证明韩芳出院医嘱暂不负重5个月，待骨折愈合后二次取除内固定等；根据伤情韩芳在住院期间需两人陪护。
第五组证据：收入证明一份。证明韩芳月均收入2843.77元，另有年终奖4395元，从事故发生之日计算至2013年4月22日，伤残等级鉴定前一日。
第六组证据：护理费证据三份。证明1.护理人韩强月工资为3298元。2.护理人毛某某月工资1850元。
第七组证据：鉴定费、评估费票据，及鉴定书和评估书各一份。证明韩芳被撞伤医疗后，留有残疾，经陇平司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残，应按照十级伤残的赔偿标准进行赔偿；韩芳的后期治疗费由第三人民医院进行评估，需6500元。
第八组证据：户口本两本、离婚协议书一份、离婚证一份、出生证明一份。证明：1、韩芳属于非农业人口，现居住老城居业家园4号楼2单元301，原户籍西工区南新街，属于城镇居民；2、婚生子张某乙出生日期为2001年2月16日，12周岁，属于未成年人，属于城镇居民。应按照城镇居民的赔付标准，执行；3、韩芳与张某甲离婚，婚生子随韩芳生活，韩芳与张某乙系母子关系。
第九组证据：电动车发票一份及交通票据23张。证明2007年4月25日韩芳购买电动车一辆，在2012年7月4日故事发生时，致该车损毁。请求法院依法判决赔偿该车相应价值，韩芳为治疗及复查的必要交通费用。
第十组证据：洛阳市爱磊公司法定代表人胡建党在交警队对该事故参与调解的意见书。证明此涉案车辆系洛阳市爱磊公司所有。
经质证，被告中国人财保公司洛阳市中心支公司对原告韩芳提交的第一、二、八、十组证据真实性无异议；对第三组证据有异议，医疗费票据8282.64元与事实不符，根据韩芳提交的证据显示住院期间产生的医疗费为7892.64元，另外的390元属于鉴定时做的检查费，不属于医疗费，根据医嘱单显示住院期间陪护人员为1人；对第四组证据有异议，根据医院长期医嘱单陪护应为1人，陪护证明显示2人，相互矛盾，应以长期医嘱单为准；对第五组证据有异议，只出示有收入证明，没有月工资清单，没有提交劳动合同和交通事故发生前6个月的工资单，不能证明韩芳的月收入情况；对第六组的质证意见同第五组的意见；对第七组证据真实性无异议，后期治疗费应待实际发生后另行起诉；对第九组证据有异议，只能证明电动车购买时候的价格，事故发生后电动车未经鉴定，也没有定损单，无法证明车辆损失的情况，交通费中国人财保公司洛阳市中心支公司认为过高，请法院酌定。
经质证，被告洛阳市爱磊公司对原告韩芳提交的第一组证据质证意见同被告中国人财保公司洛阳市中心支公司的意见；对第二组证据真实性无异议，对证明方向有异议，该询问单只是杜海于片面之词，不能以询问笔录来证明车辆所有人是胡建党，应当以车辆登记车主张继卫为车辆所有人；对第十组证据有异议。该证据只能证明胡建党接受杜海于的委托进行调解，不能证明所有人是胡建党，该调解书也不显示与爱磊公司有关；对第三、四、五、六、七、八、九组的质证意见同被告中国人财保公司洛阳市中心支公司的意见。
被告洛阳市爱磊公司为支持自己的主张提交交强险发票一份。证明涉案车辆实际车主系张继卫，与洛阳市爱磊公司无关。
经质证，原告韩芳与被告中国人财保公司洛阳市中心支公司对被告洛阳市爱磊公司提交的证据真实性无异议，事故发生在保险期内。
被告张继卫、中国人财保公司洛阳市中心支公司未提交证据材料。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2012年7月4日杜海于驾驶豫C903**号轻型货车沿太平街由北向南行驶至中州东路文化街口，遇韩芳驾驶电动自行车沿中州东路南侧非机动车道由西向东行驶，发生交通事故，导致韩芳受伤。同日韩芳被送往洛阳市老城区中州医院治疗，经诊断为：左锁骨骨折；左足第一跖骨骨折，住院治疗20天（自2012年7月4日至2012年7月24日止），支付医疗费8282.64元（含洛阳市第三人民医院检查费390元）。2012年7月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2012）第9201200035号道路交通事故认定书，认定：杜海于负该起事故的全部责任；韩芳不负该起事故责任。后双方因赔偿事宜未能达成一致，为此，韩芳持状诉至本院。
另查明：豫C903**号轻型货车登记所有权人系张继卫，并在中国人财保公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故强制保险。
又查明：肇事车辆（豫C903**号轻型货）投保的机动车交通事故强制保险单显示，被保险人为胡建党，被保险人与车辆的关系是使用；2012年7月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故大队四中队对肇事车辆司机杜海于的询问笔录显示，杜海于系洛阳市爱磊公司司机，该肇事车辆的实际所有人是胡建党（系洛阳市爱磊公司法定代表人），胡建党受杜海于全权委托在事故大队四中队参与该起交通事故的处理工作。
本院认为：杜海于驾驶豫C903**号轻型货车与原告韩芳驾驶电动自行车发生接触，造成原告韩芳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告杜海于应负该起事故的全部责任；原告韩芳不负该起事故责任。该事故认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。该肇事车辆在被告中国人财保公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故强制保险，故被告中国人财保公司洛阳市中心支公司应当在交强险范围内先行赔偿，超过部分，因实际管理人和使用人系被告洛阳市爱磊公司，应由被告洛阳市爱磊公司承担赔偿责任。关于原告韩芳主张医疗费（含洛阳市第三人民医院检查费390元）8282.64元、二次手术费6500元，误工费28437.70元（自2012年7月4日起至2013年4月22日止），被抚养人生活费4119.89元，残疾赔偿金40885.24元（即：20442.62元×20年×10%），交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告韩芳主张的住院伙食补助费630元，其中的600元（30元×20天），符合法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告韩芳主张的营养费210元，其中的200元（10元×20天），符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告韩芳主张护理费9153.60元，根据医嘱，原告韩芳住院期间需二人陪护，但陪护人韩强仅提供了单位出具的其月工资收入证明，并未出具因原告韩芳住院期间其陪护，单位扣发其工资及近数月工资表等相关证明。陪护人毛某某亦只提供了单位证明其已退休及月工资收入证明，且退休人员亦不存在扣发退休工资。且被告中国人财保公司洛阳市中心支公司、洛阳市爱磊公司在庭审中对原告韩芳未能提供陪护人员扣发工资证明及相应工资表，均不予认可，故参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元/年计算，护理费应为2820元（即：25379元÷12月÷30天×20天×2人），超出部分，本院不予支持。关于原告韩芳主张精神损害抚慰金20000元，根据受害人损害后果及侵权人的过错程度，本院酌定为5000元，超出部分，本院不予支持。关于原告韩芳主张电动车损失费2600元，因原告韩芳未提供有资质的评估机构出具的电动车定损评估报告，故原告韩芳的该项诉求，因举证不能，本院不予支持。综上，原告韩芳因交通事故造成损失为医疗费8282.64元、二次手术费6500元、误工费28437.70元、被抚养人生活费4119.89元、残疾赔偿金40885.24元、交通费300元、伙食补助费600元、营养费200元、护理费2820元、精神损失费5000元，合计97145.47元。由被告中国人财保公司洛阳市中心支公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元，误工费28437.70元、被抚养人生活费4119.89元、残疾赔偿金40885.24元、交通费300元、伙食补助费600元、营养费200元、护理费2820元、精神损失费5000元，合计92362.83元。超出部分的医疗费4782.64元，评估、鉴定费1300元，合计6082.64元，由被告洛阳市爱磊公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告韩芳医疗费10000元、误工费28437.70元、被抚养人生活费4119.89元、残疾赔偿金40885.24元、交通费300元、伙食补助费600元、营养费200元、护理费2820元、精神损害抚慰金5000元，合计92362.83元；
二、被告洛阳市爱磊商贸有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告韩芳医疗费4782.64元，鉴定、评估费1300元，合计6082.64元；
三、驳回原告韩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元、公告费1200元，共计3870元。由原告韩芳负担447.34元，被告洛阳市爱磊商贸有限公司负担3422.66元（原告韩芳已垫付，待执行时由被告洛阳市爱磊商贸有限公司一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 常跃华
人民陪审员 宋 娜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李可可