wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0644号
原告高波。
被告钱飞。
被告蒋玲。
原告高波与被告钱飞、蒋玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼。被告钱飞、蒋玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称，原告与被告钱飞系朋友关系。2009年10月份，被告钱飞找到原告称其做生意资金周转困难，向原告借款72000元，当时约定2009年11月8日归还。逾期后，原告向被告钱飞催要该笔借款，被告钱飞一直拖延，至今未给付。而被告蒋玲与被告钱飞原系夫妻关系。现请求法院判决被告钱飞与蒋玲共同归还所欠借款72000元，并承担本案诉讼费。
被告钱飞辩称，被告钱飞我与原告高波原系朋友关系。被告钱飞我确实于2009年10月8日借原告高波72000元，虽然这是被告钱飞我开赌场时向原告高波所借。原告高波以前也从未向被告钱飞我主张归还过这笔钱。这钱发生在被告钱飞我与前妻蒋玲结婚以前，系个人债务，不应由被告钱飞我前妻蒋玲归还。
被告蒋玲未作答辩。
经审理查明，被告钱飞与被告蒋玲于2010年1月17日登记结婚，后于2014年1月6日在淮安市淮安区民政局协议离婚。
被告钱飞与原告高波系朋友关系。2009年10月8日，被告钱飞急需资金临时周转，向原告高波借款72000元。被告钱飞在收到原告高波现金72000元后出具借条一份，内容为：“借条借到高波人民币七万二（仟）元（72000元）。借款人：钱飞2009年10月8日”。双方书面约定还款时间为11月8日。逾期后，原告高波向被告钱飞索要该借款未果，遂于2015年2月26日诉至本院，要求被告钱飞、蒋玲共同归还借款72000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告高波提供的被告钱飞签名出具的借条及加盖淮安市淮安区民政局公章的两被告离婚协议书各一份及本院与被告钱飞谈话笔录一份等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高波与被告钱飞之间民间借贷关系有被告钱飞签名的借条一份及本院与被告钱飞谈话笔录一份予以证实。原告高波向本院提供的借条等证据足可证明原、被告告高波与被告钱飞之间借款合同关系的成立及原告高波已履行了交付借款的义务。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钱飞在原告高波约定的还款期限内未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。故，原告高波主张被告钱飞归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
原告高波主张由被告蒋玲承担共同还款义务，因该笔债务发生在被告钱飞与被告蒋玲结婚前，系被告钱飞个人债务，非夫妻共同债务。被告蒋玲不应承担共同还款的义务，本院对原告高波该诉讼请求不予准许。
被告钱飞、蒋玲未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱飞于本判决生效后10十日内返还原告高波借款本金72000元；
二、驳回原告高波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取（原告高波已预交800元），由被告钱飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一五年五月六日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2341号
原告：徐君平，男，1986年6月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余月华，男，1981年10月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告徐君平与被告余月华买卖合同纠纷一案，原告徐君平于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告徐君平以证据不足，需另行补充证据为由撤回起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐君平撤回起诉。
本案受理费583元，减半收取291.5元，由原告徐君平负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 张 旗
二〇一七年九月十四日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1762号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人郭成成，男，1987年1月21日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行郭成成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8488号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人郭成成名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行�名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第8488号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1762号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人郭成成，男，1987年1月21日出生，职业不详。北京银行股份有限公司申请执行郭成成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8488号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人郭成成名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行�名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第8488号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 权
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初17号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾孟云，男，1977年10月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务农，住湖南省邵东县。因犯盗窃罪于2013年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处拘役四个月；因吸食毒品于2017年11月24日被邵东县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人曾孟云犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并建议对被告人曾孟云在有期徒刑一年六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曾孟云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月11日，被告人曾孟云在邵东县黑田铺乡三益村，盗得被害人黄某停放在自家屋前坪的一台价值2952元的红色之威牌女式摩托车，后被告人曾孟云驾驶该被盗摩托车往流泽乡大坪居委会其家方向逃离，因摩托车没油，被告人曾孟云遂推车前行，经过八老公路与两流线交叉地段时，遇邵东县公安局留泽派出所民警巡逻，被告人曾孟云遂弃车逃跑，该被盗摩托车被扣押后已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人曾孟云在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，价格认定结论书，被盗物品照片，指认现场照片，扣押、发还物品清单，车辆信息、收款收据，情况说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾孟云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾孟云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾孟云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人曾孟云认罪态度较好，被盗摩托车已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曾孟云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦�以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级�民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1388号
申请人：韩文成，男，1979年11月11日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：孙保永，男，1985年8月11日出生，住故城县。。
原告韩文成与被告孙保永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩文成于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙保永的肇事车辆查封或冻结被申请人名下的银行存款10万元。申请人韩文成以提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封京Ｑ×××××号小型车一辆或冻结被申请人孙保永名下银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 姗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初74号
原告：金牛区汇通三和建材经营部，住所地：成都市金牛区。经营者：刘乃飞，男，汉族，1987年1月21日出生，住成都市金牛区，系经营部经营者。
委托诉讼代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：王凌辉，男，汉族，1979年3月29日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告金牛区汇通三和建材经营部与被告王凌辉买卖合同纠纷一案中，因原告金牛区汇通三和建材经营部未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年一月二日
书记员 任 莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第985号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：林海，行长。
委托代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：郑静。
被告：覃色飞。
被告：桂林市临桂县仁桥房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告郑静、覃色飞、桂林市临桂县仁桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以另寻途径与被告解决本案纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”，本案原告经本院催缴后，仍未在规定的期限内补缴诉讼费，本案应视为其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行自动撤诉处理。
审判员 黄 强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 韦素素
第1页共2页
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1587号
原告：铁岭经济开发区金洋耐火保温材料厂，住所地铁岭经济开发区帽山分场。
个体经营者：胡瑞士，系该厂厂长。（未到庭）
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：周丽，女，1978年2月16日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区齐选社区俱乐部委九组樱山路**栋*单元*层**号，身份证号：2103211978********（未到庭）。
原告铁岭经济开发区金洋耐火保温材料厂与被告周丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭经济开发区金洋耐火保温材料厂委托代理人蔡云奇到庭参加诉讼，被告周丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭经济开发区金洋耐火保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付拖欠货款人民币7.6464万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月3日，被告向原告赊购保温板，共计货款人民币7.6464万元。被告将货拉走后迟迟未给付货款，经多次向被告索要，被告均未给付。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，依法对被告提起诉讼，恳请法院给予支持。
被告周丽未答辩。
原告铁岭经济开发区金洋耐火保温材料厂在庭审中提供如下证据：
1、2009年11月3日被告给原告出具的欠条1份，用于证明被告欠原告货款7.6464万元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、公告费发票1份，用于证明原告支付公告费400元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
被告周丽于2009年11月3日在原告处赊购保温板，共计欠货款7.6464万元，并给原告出具欠条一份。原告当日将货付给被告，该货款经原告多次向被告索要，至今未给付。
本院认为：被告在原告处购买保温板，被告给原告出具购货欠款欠条，原、被告之间买卖关系成立，且合法有效，被告未给付货款，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还货款并支付利息符合法律规定，应予支持。对给付利息的起算时间及利率，应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丽于本判决生效后10日内给付原告铁岭经济开发区金洋耐火保温材料厂货款7.6464万元；并自2017年6月24日起至全部货款付清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。
案件受理费1710元（原告预交），由被告周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1710元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年光
人民陪审员 张军
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 一
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初2133号本院于2017年12月11日对原告成都合德物业有限公司与被告四川达高房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2017）川2002民初2133号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川2002民初2133号民事判决书中第27页正文案件受理费部分：“案件受理费38817元，由被告四川达高房地产开发有限公司负担22008元，原告成都合德物业服务有限公司负担16809元。”补正为：“案件受理费38817元，保全费5000元，合计43817元，由被告四川达高房地产开发有限公司负担24843元，原告成都合德物业服务有限公司负担18974元。”审判员  卿丽燕二〇一七年十二月二十七日书记员  申凤华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初502号
原告：林井华，男，1968年1月5日出生，汉族，住景县。
被告：赵玉芹，女，1973年1月10日出生，汉族，住景县。
原告林井华诉被告赵玉芹劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告林井华于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林井华撤回起诉。
案件受理费53元，由原告林井华负担。
审判员 王立军
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈苒苒
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第860号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
被执行人：应江吉。
被执行人：胡丽芳。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人应江吉、胡丽芳追偿权纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，但已被其他法院首轮查封，且涉及抵押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月十二日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第860号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人胡丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02547号，依法向被执行人胡丽芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡丽芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽芳（证件号码：）在宁波临商银行的80×××42的存款人民币88326.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第860号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人胡丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02547号，依法向被执行人胡丽芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡丽芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽芳（证件号码：）在宁波中信银行的62×××65的存款人民币88326.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第860号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人应江吉，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02547号，依法向被执行人应江吉发出执行通知书，责令被执行人应江吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应江吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应江吉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币88326.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十二日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第860号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人胡丽芳，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02547号，依法向被执行人胡丽芳发出执行通知书，责令被执行人胡丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡丽芳（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××57的存款人民币88326.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十二日书记员  陈莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2413号
原告：张炳轩，男，汉族。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：徐国星，男，汉族。
被告：中核华辰建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路×号华晶商务广场×，统一社会信用代码×××。
法定代表人：董德建，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方建勋，男，该公司员工。
原告张炳轩与被告徐星国、中核华辰建筑工程有限公司（以下简称中核公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳轩及其委托诉讼代理人景晟旻、被告中核公司委托诉讼代理人胡晓丹、方建勋到庭参加诉讼，被告徐国星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张炳轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费75592元及利息8315元（从2015年5月20日起至2017年3月10日止，按年利息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告徐国星在嘉峪关市××区施工。徐国星让原告拉运沙子，2014年11月19日，经双方结算，运费为75592元，徐国星给原告出具欠条一张，承诺半年内付清，后原告多次催要欠款未果。中核公司将工程分包给没有资质的个人徐国星，应承担连带付款责任。
中核公司辩称，原告诉讼请求中的欠款并非中核公司所欠，且中核公司亦从未将工程分包给徐国星个人，请求驳回其承担连带责任的诉讼请求。
徐国星未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据，本院认定如下：1.提交甘肃××电力建筑安装股份有限公司文件复印件一份，证明中核公司承建×××园林施工二期工程，因该证据系复印件，被告中核公司不认可，该证据不予认定；2.提交欠条一张，证明原告为徐国星拉运沙子，产生运费75592元；提交2017年11月28日其与徐国星通话录音一份，证明徐国星承认欠款7万多元，并答应尽快还款。被告徐星国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的欠条及通话录音均予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年，被告徐国星在嘉峪关市××区施工，徐国星让原告拉运沙子。2014年11月19日，经双方结算，运费为75592元，徐国星给原告出具欠条一张，载明：今欠到张炳轩人工运费款75592元，欠款人署名徐国星。
另查明，原告在诉前曾2次申请财产保全，因原告未能提供准确的保全信息，导致保全裁定无法执行。
本院认为，原告主张被告徐国星欠运费75592元的事实，有徐国星出具的欠条为证，本院予以认定，被告徐国星应支付原告运费75592元。因被告出具的欠条上并未约定还款期限及欠款利息，故原告主张从2015年5月20日起至2017年3月10日按年利率6%承担欠款利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告未能提供正确的保全信息而导致无法保全，故保全申请费应由其自行负担。原告是为徐国星拉运沙子，根据合同相对性原则，中核公司无付款义务。即使中核公司将工程发包给了不具有施工资质的个人，原告亦非建设工程中的实际施工人，原告主张由中核公司就徐国星欠款承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、徐国星支付张炳轩运费75592元；
二、驳回张炳轩的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由徐国星负担1690元，张炳轩负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 王若黛
人民陪审员 白莲花
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵建霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00194号
原告：洪乃奎，男，1971年生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：潘波，男，1973年9月8日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告洪乃奎诉被告潘波餐饮服务合同纠纷一案中，原告洪乃奎于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪乃奎的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪乃奎撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取为196元，由原告洪乃奎负担。
审判员 蒋永根
二〇一五年五月二十五日
书记员 张永俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09688号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
法定代表人张旻，负责人。
委托代理人彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告汪劲松，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告祝东宝，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理兴业银行股份有限公司重庆分行诉祝东宝、汪劲松借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 肖 瑶
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00503号
原告戈建新，男，汉族，41岁。
被告白继升，男，汉族，49岁。
被告任素霞，女，汉族，46岁。
原告戈建新诉被告白继升、任素霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告戈建新于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈建新撤回起诉。
本案受理费减半收取为11560元，由原告戈建新承担。
审判员 樊媛媛
二〇一五年六月五日
书记员 海腊梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二初字第00503号原告戈建新，男，汉族，1974年3月28日出生，住焦作市山阳区。被告白继升，男，汉族，1966年11月1日出生，住焦作市山阳区。被告任素霞，女，汉族，1969年1月5日出生，住焦作市山阳区。原告戈建新诉被告白继升、任素霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告戈建新于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戈建新撤回起诉。本案受理费减半收取为11560元，由原告戈建新承担。审判员  樊媛媛二〇一五年六月五日书记员  海腊梅
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第425号
申请执行人蔺长存等49人。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司，地址住滦平县小营乡。
法定代表人高洪臣，职务经理。
本院在执行申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案应给付277784.00元，尚欠277784.00元，执行费4066.00元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第425号申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执56号
申请执行人吴翔，男，汉族，1976年10月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人刘德永，男，汉族，1983年4月23日出生，住江苏省泗阳县。
被执行人么佳佳，女，汉族，1983年5月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人吴翔与被执行人刘德永、么佳佳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初631号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德永、么佳佳的银行存款58万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年一月二十二日
书记员 万欣星
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0712民初10号
原告：伊春农村商业银行股份有限公司汤旺河支行，地址汤旺河区东风大街134号。
负责人石作岩，职务行长。
委托代理人：欧立武，男，汉族，1982年4月1日出生，伊春农村商业银行股份有限公司汤旺河支行客户经理，现住汤旺河区。
被告：禹荣，女，汉族，1954年3月8日出生，系伊春市乌马河区木器厂经营者，现住乌马河区。
原告伊春农村商业银行股份有限公司汤旺河支行与被告禹荣金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告禹荣经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告农商银行诉称：2016年9月29日被告禹荣以偿还原贷款为由在我行贷款1190000.00元，抵押物为板方材910立方米，存放于伊春市乌马河区先锋社区长征街，贷款到期日为2017年9月28日。贷款到期后，经我行多次收，禹荣以没钱为由拒绝偿还贷款本息，截止2018年1月17日，欠贷款本金1190000.00元，贷款利息165714.66元，本息合计1355714.66元。因被告未履行按期偿还贷款义务，已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务。鉴于上述事实，原告认为，借款，抵押合同已经成立，既具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现要求被告偿还原告贷款本息1355714.66元，并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告禹荣不作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供的以下证据。
证据：一、个体工商户营业执照一份；二、借款合同一份；三、贷款借据一份；四、抵押物品清单一份；五、借款人身份证复印件一份；六、动产抵押登记书一份；七、贷款送达地址确认书一份。
经审理查明：根据原告提供的金融借款合同、借款凭证、抵押物品清单等证据证明被告禹荣以偿还原贷款为由在伊春农村商业银行股份有限公司汤旺河支行贷款1190000.00元，抵押物为板方材910立方米，存放于伊春市乌马河区先锋社区长征街（乌带公路东侧），贷款到期日为2017年9月28日。截止2018年1月17日，尚欠贷款本金1190000.00元，贷款利息165714.66元，贷款本息合计1355714.66元。
本院认为：原告伊春农村商业银行股份有限公司汤旺河支行与被告禹荣签订的金融借款合同、借款凭证、抵押物品清单等证据合法有效，双方当事人应当恪守并全面履行各自义务，原告方已经依法履行放款义务，被告未依法履行其还款义务，被告违约应承担相应的法律责任。被告禹荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伊春农村商业银行股份有限公司汤旺河支行，借款本金1190000.00元、利息165714.66元、本息合计1355714.66元（利息自2016年9月29日计至2018年1月17日）；
案件受理费17001.00元，由被告禹荣负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中国人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛辉振
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 健
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第976号
原告：刘尚文，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2996。
委托代理人：梁通、梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。
被告：符志文，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0835。
被告：黄艳君，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0049。
原告刘尚文诉被告符志文、黄艳君民间借贷纠纷一案中，原告刘尚文于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尚文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘尚文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘尚文负担。
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 林金花
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周晋锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈纪尧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈纪尧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈纪尧归还信用卡透支款62,335.36元。事实和理由：被告陈纪尧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,335.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2003号
原告马东铭。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司郑州第四分公司，住所郑州市金水区。
负责人王春辉。
被告海南军海建设有限公司，住所海口市。
法定代表人田燕书。
被告王五辈。
被告张东立。
原告马东铭诉被告海南军海建设有限公司郑州第四分公司（以下简称第四分公司）、海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）、王五辈、张东立建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告马东铭及其委托代理人廉洁到庭参加诉讼，被告第四分公司、军海公司、王五辈、张东立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日原告与被告王五辈、第四分公司签订协议书，约定由二被告将郑州经济开发区村民安置小区第三期工程的四栋砖混楼以每平米壹仟贰佰元的价格承包给原告；原告前期缴纳保证金叁拾万元；二被告保证原告于2011年4月10日前进场施工，如到期未能按时进场，3日内退还原告所缴纳的保证金。协议签订当天原告向二被告缴纳了保证金叁拾万元，被告张东立、杨军以担保人身份予以担保。后被告王五辈、第四分公司未按照协议书约定安排原告进场施工。时至今日将近2年，原告多次与被告协商退还保证金，被告以各种理由予以推诿，为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求：1、被告连带退还保证金叁拾万元（￥30万元）、支付利息叁万陆仟玖百元整（￥36900元）（自2011年3月29日起至2013年3月28日止）并按同期银行贷款利率支付自2013年3月29日起至判决生效之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告第四分公司、军海公司、王五辈、张东立均未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
第一组：协议书一份。
第二组：收到条原件一份。
第三组：证明原件一份及郑房权证字第××号房产证原件一份。
第四组：军海公司企业信息查询资料一份。
被告第四分公司、军海公司、王五辈、张东立均未提交证据，亦未质证。
根据原告的举证及法庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年3月29日，原告马东铭与被告第四分公司、王五辈签订协议书一份，主要约定：“二被告将郑州经济开发区村民安置小区第三期工程的四栋砖混楼以每平米1200元的价格承包给原告，原告以二被告的名义向业主方缴纳100万保证金，前期先交30万元，剩余部分待原告进场后7日内补齐；二被告保证原告于2011年4月10日前进场施工，如到期未能按时进场，二被告3日内退还原告所缴纳的保证金等。”协议书签订当天，原告将保证金30万元交付给被告王五辈，王五辈向其出具收到条一份。当天，王五辈将牟国用（2011）第025号土地使用证交给原告保管，并向其出具证明一份，载明：“兹有‘牟国用（2011）第025号’中华人民共和国国有土地使用证（土地使用权人：孟书堂）由王五辈押给马东铭，由马东铭向‘郑州经济开发区村民安置第三期工程’的第三标中标单位海南军海郑州第四分公司缴纳叁拾万元（四栋楼共壹佰万元）保证金，进场后马东铭将剩余部分的保证金交给中标方，现将此土地证抵押给马东铭，特此证明。”被告张东立和杨军作为担保人在该证明上签字确认。2011年3月30日，被告王五辈将牟国用（2011）第××号土地使用证更换为郑房权证字第××号房产证交给原告保管，并在2011年3月29日出具的证明下方载明：“该此证明中的‘土地证’已更换为房产证（××××××）。”但之后被告第四分公司及王五辈并未将上述约定的工程交原告施工。2013年3月26日，原告遂诉至本院。此案在庭审过程中，原告撤回对被告张军的起诉。
另查明：被告第四分公司系被告军海公司成立的分公司，不具有法人资格。
本院认为：原告与被告第四分公司、王五辈签订的协议书符合法律规定，合法、有效。原告依约于2011年3月29日向二被告缴纳保证金30万元后，二被告未安排原告于2011年4月10日前进场施工，应按照协议约定在3日内退还原告所缴纳的保证金30万元。因被告第四分公司系被告军海公司成立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告军海公司承担，故被告军海公司、王五辈应退还原告缴纳的保证金30万元。原告主张被告支付自合同签订日2011年3月29日起至判决生效之日止的利息，因合同未作明确约定，可从原告明确主张权利的起诉日2013年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准起算。被告张东立作为担保人，在2011年3月29日证明上签名，未对担保事项明确约定，按担保法规定，应当为连带责任担保，被告张东立对被告第四分公司、王五辈退还30万元保证金及利息应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司、王五辈应当于本判决生效后十日内退还原告马东铭保证金30万元及利息（自2013年3月26日起至判决规定还款之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率标准起算）。
二、被告张东立对被告海南军海建设有限公司及王五辈上述债务承担连带保证责任。被告张东立承担保证责任后有权向被告海南军海建设有限公司及王五辈追偿。
被告海南军海建设有限公司、王五辈如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，由被告海南军海建设有限公司、王五辈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余 滢
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 雷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第2003号原告马东铭。委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。被告海南军海建设有限公司郑州第四分公司，住所郑州市金水区。负责人王春辉。被告海南军海建设有限公司，住所海口市。法定代表人田燕书。被告王五辈。被告张东立。原告马东铭诉被告海南军海建设有限公司郑州第四分公司（以下简称第四分公司）、海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）、王五辈、张东立建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告马东铭及其委托代理人廉洁到庭�加诉讼，被告第四分公司、军海公司、王五辈、张东立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月29日原告与被告王五辈、第四分公司签订协议书，约定由二被告将郑州经济开发区村民安置小区第三期工程的四栋砖混楼以每平米壹仟贰佰元的价格承包给原告；原告前期缴纳保证金叁拾万元；二被告保证原告于2011年4月10日前进场施工，如到期未能按时进场，3日内退还原告所缴纳的保证金。协议签订当天原告向二被告缴纳了保证金叁拾万元，被告张东立、杨军以担保人身份予以担保。后被告王五辈、第四分公司未按照协议书约定安排原告进场施工。时至今日将近2年，原告多次与被告协商退还保证金，被告以各种理由予以推诿，为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求：1、被告连带退还保证金叁拾万元（￥30万元�、支付利息叁万陆仟玖百元整（￥36900元）（自2011年3月29日起至2013年3月28日止）并按同期银行贷款利率支付自2013年3月29日起至判决生效之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告第四分公司、军海公司、王五辈、张东立均未答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：第一组：协议书一份。第二组：收到条原件一份。第三组：证明原件一份及郑房权证字第××号房产证原件一份。第四组：军海公司企业信息查询资料一份。被告第四分公司、军海公司、王五辈、张东立均未提交证据，亦未质证。根据原告的举证及法庭陈述，本院确认本案事实如下：2011年3月29日，原告马东铭与被告第四分公司、王五辈签订协议书一份，主要约定：“二被告将郑州经济开发区村�安置小区第三期工程的四栋砖混楼以每平米1200元的价格承包给原告，原告以二被告的名义向业主方缴纳100万保证金，前期先交30万元，剩余部分待原告进场后7日内补齐；二被告保证原告于2011年4月10日前进场施工，如到期未能按时进场，二被告3日内退还原告所缴纳的保证金等。”协议书签订当天，原告将保证金30万元交付给被告王五辈，王五辈向其出具收到条一份。当天，王五辈将牟国用（2011）第025号土地使用证交给原告保管，并向其出具证明一份，载明：“兹有‘牟国用（2011）第××号’中华人民共和国国有土地使用证（土地使用权人：孟书堂）由王五辈押给马东铭，由马东铭向‘郑州经济开发区村民安置第三期工程’的第三标中标单位海南军海郑州第四分公司缴纳叁拾万元（四栋楼共壹佰万元）保证金，进场后马东铭将剩余部分的保证金交给中标方，现将此土地证抵押给马东铭，特此证明。”被告张东立和杨军作为担保人在该证明上签字确认。2011年3月30日，被告王五辈将牟国用（2011）第××号土地使用证更换为郑房权证字第××号房产证交给原告保管，并在2011年3月29日出具的证明下方载明：“该此证明中的‘土地证’已更换为房产证（××××××）。”但之后被告第四分公司及王五辈并未将上述约定的工程交原告施工。2013年3月26日，原告遂诉至本院。此案在庭审过程中，原告撤回对被告张军的起诉。另查明：被告第四分公司系被告军海公司成立的分公司，不具有法人资格。本院认为：原告与被告第四分公司、王五辈签订的协议书符合法律规定，合法、有效。原告依约于2011年3月29日向二被告缴纳保证金30万元后，二被告未安排原告于2011年4月10日前进场施工，应按照协议约定在3日内退还原告所缴纳的保�金30万元。因被告第四分公司系被告军海公司成立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告军海公司承担，故被告军海公司、王五辈应退还原告缴纳的保证金30万元。原告主张被告支付自合同签订日2011年3月29日起至判决生效之日止的利息，因合同未作明确约定，可从原告明确主张权利的起诉日2013年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准起算。被告张东立作为担保人，在2011年3月29日证明上签名，未对担保事项明确约定，按担保法规定，应当为连带责任担保，被告张东立对被告第四分公司、王五辈退还30万元保证金及利息应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：一、被告海南军海建设有限公司、王五辈应当于本判决生效后十日内退还原告马东铭保证金30万元及利息（自2013年3月26日起至判决规定还款之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率标准起算）。二、被告张东立对被告海南军海建设有限公司及王五辈上述债务承担连带保证责任。被告张东立承担保证责任后有权向被告海南军海建设有限公司及王五辈追偿。被告海南军海建设有限公司、王五辈如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，由被告海南军海建设有限公司、王五辈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份�上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 余 滢人民陪审员 刘 玲人民陪审员 徐宝云二〇一四年六月四日书 记 员 王 雷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1004号
申请执行人湖南盛仕达钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人易国玉，该公司董事长。
被执行人湘潭市江大机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人周新国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南盛仕达钢材贸易有限公司与被执行人湘潭市江大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人湘潭市江大机械制造有限公司有可供执行财产，申请执行人湖南盛仕达钢材贸易有限公司亦无法提供被执行人湘潭市江大机械制造有限公司其他财产线索。现申请执行人湖南盛仕达钢材贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2014）雨法民二初字第565号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市江大机械制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南盛仕达钢材贸易有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初743号
原告：蒋俊，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。
被告：宁孝琼，女，1963年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：吴小东，男，1963年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告蒋俊诉被告宁孝琼、被告吴小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告宁孝琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宁孝琼、吴小东归还原告蒋俊借款人民币220万元；2、判令被告宁孝琼、吴小东承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告宁晓琼、吴小东系夫妻关系。2014年2月,被告以资金困难为由向原告借款220万元，约定还款期为2016年2月8日。有被告出具的借条为凭，借款到期后，原告通过电话手机短信多次向被告催收，被告均以种种理由推诿，为了维护自己的合法利益，特诉至本院，请求依法公正判决。
被告吴小东辩称，原告所述均是事实，欠条是吴小东写的，欠条上的签名系被告吴小东和宁孝琼本人书写。现被告吴小东身在监狱，只有等出狱后挣钱还给原告。
被告宁孝琼未到庭、未提交答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、借条原件、银行转账明细复印件及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告吴小东、宁孝琼向原告蒋俊的借款为民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向二被告提供了款项，二被告理应归还。故原告要求二被告归还借款220万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴小东、宁孝琼归还原告蒋俊借款220万元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元，由被告吴小东、宁孝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 冯 敏
人民陪审员 王桂蓉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 卢 静
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初26号
原告罗一鸣，男，1987年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告郑德平，男，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。
原告罗一鸣与被告郑德平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗一鸣到庭参加诉讼，被告郑德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗一鸣诉称：2016年12月25日，被告郑德平通过借贷宝平台向原告借款2000元，约定借款时间为2016年12月25日至2017年2月26日，年利率24%。借款到期后，被告本息分文未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金2000元，并给付相应利息(从2016年12月25日按年利率24%算至还清款日止)及罚息。
被告郑德平未作答辩。
经审理查明：原告罗一鸣、被告郑德平均是借贷宝平台的注册会员。2016年12月25日，被告通过借贷宝平台向原告借款2000元，双方订立借款协议，约定借款时间为2016年12月25日至2017年2月26日，年利率为24%。原告于同日通过转账支付2000元给被告。借款到期后，原、被告双方先后签订两次借款展期协议，将借款到期日延长至2017年12月31日。到期后，被告本息仍分文未还，故原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付罚息的诉讼请求。
认定上述事实有原告提供的人人行科技股份有限公司目录介绍、借贷宝平台情况说明、用户注册信息、用户注册协议、借款协议、借款展期协议、转账记录、还款转账记录以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告郑德平通过借贷宝平台向原告罗一鸣借款2000元事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款展期协议中双方对还款期限有明确约定，被告逾期未还构成违约。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付罚息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告郑德平归还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德平在本判决生效后十日内归还原告罗一鸣借款本金人民币2000元，并支付利息(从2016年12月25日按年利率24%计算至还清款日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄蒙蒙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02217号
原告余孝忠，男，1959年4月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）朱中生，男，1975年10月24日出生，汉族，住山西省永济市。
被告重庆建大建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号11-4号，组织机构代码：78157601-X。
法定代表人贺波，该公司董事长。
本院在审理原告余孝忠诉被告重庆建大建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告余孝忠于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余孝忠撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告余孝忠负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孔 飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第777号
原告杨先尧，男，1954年10月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨微，女，1981年8月30日出生，汉族。
被告韩冰，男，1991年10月26日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5号。
法定代表人李雪峰，经理。
委托代理人翟燕，女，1982年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨先尧诉被告韩冰、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨先尧于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先尧的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先尧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨先尧承担。
审判员 牛昊祺
二〇一五年十月十五日
书记员 张金花
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初472号
原告：金强强，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：黄江北，男，1990年8月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告金强强与被告黄江北装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告金强强于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金强强的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金强强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告金强强负担。
审判员 徐 猛
二〇一八年三月二十三日
书记员 佟启航
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00718号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年4月9日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年4月22日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月5日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第635号起诉书指控被告人刘某于2015年4月22日22时许，在本市渝中区临江门都市丽景小区XX-X-
X室内，贩卖净重为0.95克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给蒋某某，获毒资600元，后被民警当场捉获。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月3日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.95克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨岚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3478号
原告陈某某，男，住福州市晋安区。
委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被告陈某，女，住福州市台江区。
委托代理人苏纹，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人柯建安，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张金水、陈学龙、被告陈某及其委托代理人苏纹、柯建安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年3月，原、被告经人介绍认识后，双方于2008年5月20日在福州市台江区民政局办理结婚登记，婚后于2009年11月5日生育长女。由于婚前缺乏深度了解，草率结婚，婚后才发现彼此性格不合，经常因为生活琐事争吵不休，导致夫妻感情日渐淡薄。2011年2月，原告去天津工作，双方聚少离多，只在过年时才回家一趟。2012年2月，夫妻终因感情彻底破裂而开始分居生活，至今分居生活已经两年多了。请求判准原、被告离婚；婚生女判由原告抚养教育，判令被告每月承担抚养费1500元，直至婚生女十八周岁止；依法分割夫妻共同财产：1、位于福州市仓山区某小区某单元房屋；2、位于福州市仓山区某小区某车位；3、位于福州市台江区某大厦某层08室、15室、16室、17室、18室；4、路虎揽胜越野车一辆；判由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：原告与被告之间不存在感情破裂的法定离婚情形，不同意离婚。被告与原告结婚后感情尚好，共同生活多年，且已生育婚生女，虽然生活中难免有矛盾和摩擦，但只要双方积极沟通，完全可能解决问题，事不至离婚，否则对婚生女和双方都是不够负责的。若法庭判准离婚的话，婚生女依法应当判由被告抚养，由原告支付1500元抚养费，直至婚生女成年为止。原告在其向法院递交的《民事起诉状》中表明，自其“2011年2月前往天津工作后，与被告聚少离多，只在过年时才回家一趟”，是事实。但2012年夫妻感情破裂分开不是事实，当时因为婚生女读书需要，被告才住在现住所。2011年到现在，婚生女2岁到5岁期间，婚生女都由被告抚养，所以应当从有利于婚生女健康成长的原则，婚生女应当判由被告抚养。
经审理查明：原、被告2008年3月经人介绍认识后，双方于2008年5月20日登记结婚，2009年11月5日生育一女。2011年2月起原告前往天津工作，与被告聚少离多，只在过年时才回家。
另查，诉讼中原告已撤回分割位于福州市台江区某大厦某层08室、15室、16室、17室、18室房屋的起诉。
原登记在被告陈某名下的路虎揽胜越野车一辆于2014年12月23日转移登记在案外人张某某名下。被告称卖车款已用于偿还夫妻共同债务，原告主张关于车辆买卖的合同是虚假的。
涉及坐落福州市仓山区某小区某单元房屋及车位的房屋买卖合同纠纷正在福州市仓山区人民法院审理中。相关诉讼请求应该另案处理。
本院认为，原、被告目前主要矛盾来源于经济利益，原告主张感情彻底破裂证据不足，故原告诉请离婚不予支持。原、被告婚前虽无深度了解，但婚后已育有一女，现孩子尚年幼，双方应共同承担家庭责任。夫妻关系可以磨合，夫妻感情亦可以培养，希望双方互相信任、彼此珍惜，处理好金钱与家庭的关系，平心静气地协商处理涉及家庭或个人的财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 李蓓蓓
人民陪审员 王 霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3478号
原告陈某，男，1970年6月27日出生，汉族。
被告吴某，女，1971年12月20日出生，汉族。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员林立人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1995年8月，原、被告经人介绍相识后，于1996年1月9日办理结婚登记手续，1997年6月3月生育一女，取名陈森仁，2002年2月7日生育一子，取名陈希煌。夫妻婚后感情一般，2013年5月，被告经常用歹毒的语言辱骂原告，最后导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现请求判令原、被告离婚；婚生女陈森仁、婚生子陈希煌由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告吴某未作答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《中华人民共和国结婚证》一本，证明登记结婚事实；3、户口簿复印件，证明原、被告户籍情况及婚生子女的身份情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据来源合法真实，予以确认原、被告结婚登记、婚后生育子女的事实。
经审理查明，原告陈某与被告吴某经人介绍相识后，于1996年1月9日办理结婚登记，婚后于1997年6月3日生育一女，取名陈森仁，2002年2月7日生育一子，取名陈希煌。至今，原、被告依旧共同生活。
综上所述，本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，受到法律保护。原告与被告结婚至今共同生活有十八年之久，同在一屋下，夫妻感情应该磨合了很厚实。夫妻间吵架是很正常的事，原告为人夫，面对妻子在语言上的不当表达，以宽容的心态对待，可以减少发生夫妻间不必要的感情矛盾。目前，原、被告仍一起生活，夫妻感情并没有破裂。原告没有证据证明与被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求，不予支持，婚生子女抚养问题，本案不处理。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某离婚。
本案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林立人
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第125号
申请执行人政和县卫生和计划生育局，住所地政和县城关水南东路16号。
法定代表人吴志辉，副局长（主任科员）。
被执行人魏本苏，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人李维秀，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县卫生和计划生育局与被执行人魏本苏、李维秀计划生育行政非诉一案，政和县人民法院作出的（2014）政执审字第17号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政执审字第17号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴海敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初532号
原告：李丹，女，1990年11月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：潘登霄，男，1991年6月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告李丹与被告潘登霄探望权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李丹于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李丹负担。
审判员 刘大威
二〇一八年三月七日
书记员 刘禹含
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初215号
原告：李敬宝，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所律师。
被告：唐学龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。
原告李敬宝与被告唐学龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李敬宝的诉讼代理人陆翩翩到庭参加诉讼，被告唐学龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敬宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付挖机工程款23,500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告将挖机租赁给被告在安徽苏油管道工地使用，共欠租赁费105,000元，向原告出具欠条一份，至今仍欠23,500元。后经原告催要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告唐学龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事挖机租赁行业，被告租赁原告挖机用于和县香泉苏油管道工地施工。2016年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告105,000元挖机费未付，并向原告出具欠条一份，后被告陆续支付了81,500元，余款23,500元经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告李敬宝依约履行了合同义务，被告唐学龙未能在合理的期限内付清租赁费，已经构成违约，应承担继续支付下欠23,500元租赁费的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息符合法律规定，应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐学龙于本判决生效后十日内支付原告李敬宝租赁费23,500元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年1月10日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告唐学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一八年二月二十一日
书记员 崇紫微
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1711号之一
申请执行人：郭春年，男，1963年3月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：昌浩，男，1981年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人郭春年与被执行人昌浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鄂0115民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭春年于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案,并向被执行人昌浩发出了执行通知书,责令被执行人昌浩向申请执行人郭春年偿付借款11200元及利息，利息以11200元为本金自2015年6月22日起按照2%的月利率计算至债务履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费175元、执行费68元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人昌浩送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年9月11日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人昌浩的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。
2、2017年9月19日，本院依法传票传唤被执行人昌浩到庭，其父昌宏山到庭反映被执行人昌浩无能力偿付欠款。
3、2017年11月6日，本院依职权将被执行人昌浩纳入失信被执行人名单。
4、2017年11月9日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人昌浩财产状况，网络反馈其财产状况未发生变动。
5、2018年2月22日，本院依法扣划被执行人昌浩银行存款共计972元，并予以发还申请执行人郭春年。
本院将上述财产调查结果告知申请执行人郭春年，申请执行人对本院财产调查情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经财产调查被执行人昌浩暂无财产可供执行，申请执行人郭春年亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年三月一日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1711号申请执行人：郭春年，男，1963年3月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：昌浩，男，1981年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人郭春年与被执行人昌浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人昌浩向申请执行人郭春年偿付借款11200元及利息，利息以11200元为本金自2015年6月22日起按照2%的月利率计算至债务履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费175元、执行费68元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人昌浩银行存款或收入20000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一七年九月十二日书记员  秦志文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第34号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：刘增军，男。
被告李振宾，男。
被告李志涛，男。
被告张进学，男。
被告李红帅，男。
被告赵全德，男。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）因与被告李振宾、李志涛、张进学、李红帅、赵全德金融借款合同纠纷一案，于2015年2月28日诉至法院，本院立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行濮阳县支行委托代理人刘增军到庭参加诉讼，被告李振宾、李志涛、张进学、李红帅、赵全德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称：2012年2月21日，被告李振宾、李志涛、张进学、李红帅组成四户联保小组在我行签订了农户借款合同，李振宾借款50000元，并由赵全德承担连带责任担保，于2014年2月18日到期。贷款到期后，经我行多次催收，目前贷款余额38771.8元，借款人和保证人拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方偿还贷款38771.8元及相关利息。
被告李振宾、李志涛、张进学、李红帅、赵全德未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月21日被告李振宾向原告农行濮阳县支行处借款50000元，由被告李志涛、李红帅、张进学、赵全德提供连带责任担保。双方签订借款合同约定：用款方式采用自助可循环方式（自2012年2月21日起至2015年2月20日止）。利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。（1）…（2）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。自助可循环方式的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的二倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月21日原告将借款50000元支付给李振宾。借款到期后，被告李振宾仅偿还借款11228.2元，现仍欠本金38771.8元。原告诉至法院，请求判令被告方偿还原告的借款38771.8元及2015年4月27日以后的利息。
另查明：2012年2月21日一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为6.65%。
以上事实由原告陈述，贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、保证担保承诺书等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：原告农行濮阳县支行与被告李振宾、李志涛、张进学、李红帅、赵全德签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告李振宾未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告李振宾偿还借款38771.8元及2015年4月27日以后利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李志涛、张进学、李红帅、赵全德作为连带责任保证人，对被告李振宾的上述借款应当在合同约定担保的最高限额內承担连带保证责任。被告李志涛、张进学、李红帅、赵全德承担保证责任后，有权向被告李振宾追偿。被告李振宾、李志涛、张进学、李红帅、赵全德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告李振宾偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本38771.8元及利息（利息按照借款时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，自2015年4月27日起计算至本判决执行完毕之日止）。被告李志涛、张进学、李红帅、赵全德应在合同约定担保的最高限额內承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费845元，减半收取，由被告李振宾承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 薛 利
二〇一五年五月十三日
书记员 王敬冲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0422行初9号
原告彭惠，男，1953年4月7日出生，满族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告阿鲁科尔沁旗人民政府，所在地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人孟晓冰，旗长。
委托代理人王红梅，阿鲁科尔沁旗国土资源局土地登记中心主任。
委托代理人李春鹏，阿鲁科尔沁旗国土资源局土地登记中心副主任。
第三人逯永生，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人欧阳国明，男，1956年8月14日出生，汉族，教师，现住阿鲁科尔沁旗，第三人姐夫。
原告彭惠不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府土地行政登记一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月8日立案后，于2016年1月13日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，原告彭惠，被告阿鲁科尔沁旗人民政府委托代理人王红梅，李春鹏，第三人逯永生及其委托代理人欧阳国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阿鲁科尔沁旗人民政府于1993年4月11日为第三人逯永生的父亲逯风江（已逝世）颁发了阿集建字2140302315号土地使用权证。
原告诉称，1989年原告与双胜镇红星村委会签订了废弃土地承包合同，承包了6.8亩废弃土地，之后，原告一直经营、管理该土地。2003年地震后，原�举家到外地打工，第三人乘机侵占了1亩原告承包的该土地，2013年通过阿鲁科尔沁旗人民法院判决第三人返还了原告0.773亩。在2003年阿鲁科尔沁旗国土资源局对第三人土地使用权证审验时第三人的土地面积为1017.83平方米，但之后又出现一份面积为1402.38平方米的平面图，第三人依据被告出具的这份土地使用权证侵占了原告的土地0.43亩达12年之久。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法撤销被告为第三人父亲逯凤江颁发的土地使用权证、判令被告因违法行政行为给原告所造成的损失3万元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、2013年第三人向阿鲁科尔沁旗人民法院提供的土地使用权证附图复印件；2、逯风江的房产证复印件；3、2015年7月在阿鲁科尔沁旗执行局调取的分户平面图；4、（2013）阿鲁民初字第805号民事判决书、原告土地�案，第三人父亲的土地档案。
被告辩称，被告于1993年4月为逯凤江颁发的土地使用权证认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。
1993年4月11日，逯凤江申请宅基地登记，提交了土地来源说明，该宅基地是1980年3月由双胜镇红星村批给逯凤江使用的。依据《土地登记规则》经被告的工作人员到实地测绘及权属调查，逯凤江使用的宅基地面积为1402.38平方米，经双胜镇人民政府及阿鲁科尔沁旗国土资源局审核，报阿鲁科尔沁旗人民政府批准，为逯凤江颁发了2140302315号土地使用权证。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
综上，逯凤江自1993年取得土地使用权证至今已经23年，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，已超过诉讼时效，原告的请求应予以驳回。
为证明被诉行政行为的合法性，被告向本院提交了以下证据、依据：1、逯凤江土地档案（包括：土地登记申请书、四至平面图、土地登记审批表、土地权属来源说明、界址调查表、土地坐落图）。2法律法规：《土地登记规则》。
第三人述称，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的生效判决与本案没有关联性，2013年原告诉讼要求第三人返还0.773亩土地，第三人依据生效判决确定的返还土地的义务已经返还，且返还的土地亦不在第三人所持有的土地使用权证所涉及的土地面积范围之内。
原告诉称第三人拥有1402.38平方米的土地�用面积，纯属子虚乌有，第三人不知道多出的0.43亩在哪。有关部门多次到现场勘验测量，不存在原告诉称的情况。
综上，第三人取得的土地使用权证事实清楚，不存在侵占原告土地的情形。请求人民法院依据法律和事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交如下证据：逯风江的蒙D040101171号房屋所有权证。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
一、被告所举证据，原告质证认为，逯凤江土地档案是后期补的，该证据不真实。第三人质证无异议。本院对证据的真实性不予以确认。
二、原告所举证据，证明1、第三人的土地面积是1402.38平方米；2、第三人的房产证记载的使用面积1017.83平方米；3、证明原告对0.773亩土地有经营管理权、第三人的档案文本不规范、是假的。被告质证认为，证据1、是房产部门测绘�；证据2不是被告土地档案；证据3的真实性无异议，档案可以随时改版：第三人质证对证据1、2不认可，对证据3无异议。本院认为，（2013）阿鲁民初字第805号民事判决书是生效裁判文书，本院对其真实性予以确认，对其他证据的真实性不予以确认。
三、第三人所举证据，证明房产证记载的土地面积是1017.83平方米。原告质证认为，房产证上记载的面积跟土地证上记载的面积不一致。被告质证无异议。本院对证据的真实性予以确认。
经本院审理查明，第三人的父亲逯风江于1993年4月11日取得涉案土地使用权证，2013年原告以要求返还原物为由，将第三人诉至阿鲁科尔沁旗人民法院，在审理过程中，原告撤回了要求返还0.43亩土地的诉讼请求，2013年6月27日阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2013）阿鲁民初字第805号民事判决，判决第三人将侵占原告的0.773亩�地的使用权返还原告，该案已经执行完毕。2016年1月8日原告向本院提起诉讼，要求撤销阿集建字2140302315号土地使用权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。原告自阿鲁科尔沁旗人民法院于2013年6月27日作出（2013）阿鲁民初字第805号民事判决之时，就已经知道了第三人持有涉案土地使用权证，至原告向本院起诉之日已经超过了六个月的起诉期限，且原告没有证据证明有正当理由中止、中断过起诉。故被告辩称原告的起�已经超过了起诉期限的理由充分，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘庆雨
审判员 武荣华
审判员 石国发
二〇一六年三月七日
书记员 陈丽敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3294号
原告：蔡某1，男，汉族，1947年2月5日出生，户籍地为湖北省洪湖市，现住武汉市汉阳区。
被告：蔡某2，男，汉族，1969年6月9日出生，住武汉市汉阳区。
被告：蔡某3，男，汉族，1975年8月10日出生，住武汉市汉阳区。
被告：蔡某4，男，汉族，1977年9月17日出生，住武汉市汉阳区。
被告：蔡某5，女，汉族，1979年12月8日出生，住武汉市东西湖区。
原告蔡某1诉被告蔡某2、蔡某3、蔡某4及蔡某5赡养费纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员崔玉华担任审判长，与人民陪审员周洪元、张建芬组成合议庭于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某1到庭参加了诉讼。被告蔡某2、蔡某3、蔡某4及蔡某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡某1诉称：原告年逾70岁，无医保无社保无住房，孤独老人多病缠身，患有高血压、心慌气短、前列腺炎，尿血、多发性十二指肠溃疡、糜烂性胃炎、帕金森等疾病，同时伴有由于被告蔡某3和蔡某4二人殴打造成的左胸疼痛难忍的后遗症，诸多毛病缠身长期需要金钱来维持治疗。2014年7月，原告曾起诉被告蔡某2、蔡某3、蔡某4支付赡养费，汉阳区人民法院作出（XXXX）鄂XX**字第XXXX号民事判决书，判决三被告每人每月支付原告人民币350元。判决生效后，原告现在病情加重需要更多的医疗费和生活费，1,050元不能满足原告生活和治疗需要，因此再次起诉，请求法院判令：1、被告共同每月支付原告人民币3,000元赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某2、蔡某3、蔡某4及蔡某5未到庭答辩。
经审理查明：蔡某1与妻子陈某婚后生育三子三女共六名子女，其中三子为蔡某2、蔡某3、蔡某4，三女为蔡某6、蔡某7和蔡某5。蔡某1一家人原均系湖北省洪湖市××村村民。1992年，蔡某1购买位于武汉市汉阳区江堤乡XX号的平房用于家人居住，其后该房屋进行了数次改扩建，2009年该房屋被拆迁。2012年陈某去世，后蔡某1与蔡某2、蔡某3、蔡某4产生矛盾，并为房产问题诉至武汉市汉阳区人民法院，武汉市汉阳区人民法院经审理判决XX号房屋的拆迁权益应归蔡某2、蔡某3、蔡某4所有，蔡某2、蔡某3、蔡某4给予蔡某160,000元作为补偿。2014年，蔡某1以没有积蓄也没有经济来源，无力承担其独自生活的开销为由，起诉至法院，要求蔡某2、蔡某3、蔡某4支付赡养费。武汉市汉阳区人民法院于XXXX年XX月XX日作出（XXXX）鄂XX**字第XXXXX号民事判决书，判决蔡某2、蔡某3、蔡某4每人每月向蔡某1支付赡养费人民币350元；蔡某1不服一审判决，提出上诉，武汉市中级人民法院于XXXX年XX月XX日作出（XXXX）鄂武汉中民终字第XXXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，蔡某2、蔡某3、蔡某4每人每月定期向蔡某1支付了赡养费人民币350元。蔡某1现在外租房居住，每月房租人民币360元，加上水电开销每月人民币500元左右。2017年8月原告在其户籍所在地洪湖市××村办领社会保障卡，每年可以领取养老保险人民币800元左右，自2018年8月开始领取。蔡某1近年经医院诊断曾患有糜烂性胃炎、十二指肠球部溃疡、肾结石、膀胱结石（已做手术）、手抖等疾病，蔡某1在其户籍所在地参加了农村合作医疗。现原告蔡某1以其病情加重需要更多医疗费和生活费，每月仅靠赡养费人民币1,050元不能满足基本生活和治疗需要为由，起诉至法院，要求被告蔡某2、蔡某3、蔡某4及蔡某5共同每月向原告支付赡养费人民币3,000元。
上述事实，有原告的陈述、洪湖市公安局XXXX派出所及XXXX村民委员会共同出具的家庭关系《证明》、武汉市汉阳区XXXX社区居民委员会出具的《证明》、武汉市汉阳区XXXX社区居民委员会出具的居住《证明》、武汉市居住证、原告租住房屋房东出具的收条、洪湖市新型农村合作医疗卡、中华人民共和国社会社保卡、病历、出院小结、诊断单、（XXXX）鄂XX**字第XXXXX号民事判决书、（XXXX）鄂武汉中民终字第XXXX号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：根据法律规定，子女对父母负有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，蔡某1年过七旬，已无劳动能力，且一直在外单独租房居住，生活困难，需要照顾。原告要求四被告承担赡养义务于法有据。蔡某2、蔡某3、蔡某4虽然一直按照每月人民币350元的标准向蔡某1支付赡养费，但蔡某1长期在外租房独居且年老病多，生活及医疗开销较大，武汉市近几年物价上涨较大，上述赡养费标准不足以维持其基本生活需要，故对蔡某1要求适当提高赡养费支付标准的诉讼请求本院予以支持。关于赡养费的金额，结合武汉市当前城镇生活水平及蔡某1的实际情况，酌定其每月消费性支出从2,100元增加为2,700元。蔡某1免除了两个女儿支付赡养费的义务，视为其放弃了自己的部分权利，故蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5每人每月应向蔡某1支付赡养费450元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡某2、蔡某3、蔡某4于本判决生效之日起每人每月向蔡某1支付赡养费从人民币350元增加至人民币450元；
二、被告蔡某5于本判决生效之日起每月向蔡某1支付赡养费人民币450元；
三、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币40元由原告蔡某1负担（此款原告蔡某1已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 周洪元
二〇一八年二月十二日
书 记 员 凃晓剑
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00785-1号
申请人：许从芹，女，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被执行人：天长市天叶仪表有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园天丰路2号，组织机构代码68206482-8。
法人代表：戴支宝，该公司总经理。
被执行人：张文连，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
被执行人：郭永琴（曾用名郭永芹），女，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
申请执行人许从芹与被执行人天长市天叶仪表有限公司、张文连、郭永琴民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年6月15日作出（2015）天民一初字第00472号民事判决书，申请执行人许从芹于2015年8月14日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的100000元，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行许从芹与被执行人天长市天叶仪表有限公司、张文连、郭永琴民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了张文连的商品房一套。除此而外，本院未发现被执行人天长市天叶仪表有限公司、张文连、郭永琴有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，被查封的房产一时难以处理，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院于2015年6月15日作出（2015）天民一初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年二月一日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00785-1号
申请人：许从芹，工人。
被执行人：天长市天叶仪表有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园天丰路2号。
法人代表：戴支宝，该公司总经理。
被执行人：张文连，个体工商户。
被执行人：郭永琴（曾用名郭永芹），工人。
申请执行人许从芹与被执行人天长市天叶仪表有限公司、张文连、郭永琴民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年6月15日作出（2015）天民一初字第00472号民事判决书，申请执行人许从芹于2015年8月14日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的100000元，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行许从芹与被执行人天长市天叶仪表有限公司、张文连、郭永琴民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了张文连的商品房一套。除此而外，本院未发现被执行人天长市天叶仪表有限公司、张文连、郭永琴有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，被查封的房产一时难以处理，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院于2015年6月15日作出（2015）天民一初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年二月一日
书记员 张 程
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2160号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：陈翠萍，女，1977年5月5日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告陈翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执977号
申请执行人：张桂华，女，住吉林省舒兰市。
被执行人:马犁耕，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:秦树通，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:陈广军，男，1970年3月20日生，汉族，舒兰市溪河镇镇政府副书记，住吉林省舒兰市滨河花园小区5号楼。
申请执行人张桂华与被执行人马犁耕、秦树通、陈广军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）吉0283民初383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币300000.00元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月20日依法将被执行人马犁耕、秦树通、陈广军纳入失信名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海涛
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执977号申请执行人：张桂华，女，住吉林省舒兰市。被执行人:马犁耕，男，住吉林省舒兰市。被执行人:秦树通，男，住吉林省舒兰市。被执行人:陈广军，男，1970年3月20日生，汉族，舒兰市溪河镇镇政府副书记，住吉林省舒兰市滨河花园小区5号楼。申请执行人张桂华与被执行人马犁耕、秦树通、陈广军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）吉0283民初383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币300000.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月20日依法将被执行人马犁耕、秦树通、陈广军纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海涛审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十九日书记员  高 攀
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审116号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人吴小八。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第31号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月10日对被执行人吴小八作出扬江国土［2017］罚字第31号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令吴小八自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的235.4平方米土地，拆除在非法占用的国营扬州市江都区水产养殖总场一分场土地上建设的房屋等建筑物，恢复土地原状；2、罚款6826元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第31号行政处罚决定书中责令被执行人吴小八退还非法占用的235.4平方米土地，拆除在非法占用的国营扬州市江都区水产养殖总场一分场土地上建设的房屋等建筑物，恢复土地原状，上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区邵伯镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一七年九月一日
书记员 马振远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1500号
申请执行人俞小中，男，1974年7月5日出生，汉族，浙江省新昌县人，个体户，住浙江省新昌县新林乡。
委托代理人王超瑞、胡曙燕，系宁夏永合律师事务所律师。
被执行人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款1313150元，负担案件受理费8309元，承担申请执行费15615元，合计1337074元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人丁志明名下有位于银川市西夏区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并冻结被执行人丁志明所有的位于银川市西夏区房屋的产权产籍；
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1500号之一
申请执行人俞小中，男，1974年7月5日出生，汉族，浙江省新昌县人，个体户，住浙江省新昌县新林乡。
委托代理人王超瑞、胡曙燕，系宁夏永合律师事务所律师。
被执行人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
本院作出的（2015）金民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的1337074元（含执行费15615元），未执行标的1337074元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，本院依法查封了被执行人丁志明名下所有的位于银川市西夏区房屋的产权产籍，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 樊欣莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1500号
申请执行人孙天才。
被执行人郑州人民医院，住所地：郑州市。
法定代表人周玉东。
孙天才诉郑州人民医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1516号民事调解书已发生法律效力。郑州人民医院未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙天才于2015年2月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州市金水区X房屋产权过户到孙天才名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 张照蓬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6488号
被执行人邹敬伟，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。
关于邹敬伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财�，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执6488号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄瑜佩