wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异452号
异议人（被执行人）：太聪。
申请执行人：黄发彬。
申请执行人：万述英。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
在本院执行申请执行人黄发彬、万述英与被执行人太聪民间借贷纠纷[执行依据：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第297号]一案中，异议人太聪要求撤销本院（2016）云01执1134号执行案，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人太聪称：一、本案执行依据已经生效，但是执行法院在启动执行程序中，未审查案件卷宗内：1、申请执行人在昆明的基本情况；2、查看强制执行根据主文是否与申请执行人等人的诉讼请求相符；3、审查强制执行根据主文与确认事实是否相符；4、审查强制执行根据主文是否符合法律规定的有关规范性条款的要求；5、审查采用的相关证据是否经过质证；6、审查案件确认的事实证据来源是否合法有效。二、异议人依法向法院提交暂缓执行申请书后，法院并未对其进行处理；三、法院依据2016年12月7日公告将全部查封扣押财产4785797.51元及未查勘评估财产全部进行拍卖势必损害异议人利益；四、异议人向昆明中院执行局邮寄异议申请书，一个多月后执行局工作人员才通知异议人应该去立案，这段时间的耽搁违背了法律规定。综上，异议人请求撤销（2016）云01执1134号执行案。
申请执行人黄发彬、万述英称：一、黄发彬、万述英与被申请人太聪因民间借贷纠纷一案，2015年9月9日经云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第297号《民事调解书》确认，被申请人应于2016年8月4日前归还申请人借款本金3325000元，利息900000元，如太聪未按上述期限归还借款本息，则还需向黄发彬、万述英承担借款本金3325000元自2016年8月5日起至实际还清款项之日的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算），该调解书已于2015年9月9日依法作出，到2016年8月4日还款日，被申请人太聪没有履行生效的法律文书，答辩人依法申请人民法院强制执行，人民法院经过审核决定立案执行，被答辩人太聪认为：“执行法院在启动执行程序中，未审查案件”缺乏事实依据，属单方凭空猜想；二、昆明市中级人民法院在执行过程中每一步程序都依法依规，但被答辩人太聪拒不配合人民法院依法执行，其提出的人民法院没有通知被答辩人提供财产担保，是被答辩人对法律知识的不了解，因为被执行财产已经在借款时就办理了抵押担保，并办理了他项权证，因此无需告知其提供担保。三、评估机构云南博信司法鉴定中心的选定并非昆明市中级人民法院指定，而是申请人与被答辩人共同摇号选定的，程序公开合法。在评估勘验过程中，被答辩人拒不配合。云南博信司法鉴定中心依法依规出具了评估报告合法有效。综上，答辩人根据事实和相关法律依据，向昆明市中级人民法院提起的强制执行程序，昆明市中级人民法院受理符合法律规定，在执行过程中，执行法官严格按照执行程序依法进行，并未存在任何瑕疵。被答辩人提出的四条异议既没有事实依据，也不符合法律规定，不能成立，实在属滥用诉权，恶意拖延执行，请人民法院依法予以驳回。
本院经审查查明，本院于2015年9月9日作出（2015）昆民三初字第297号民事调解书确认：“一、双方共同确认被告太聪尚欠原告黄发彬、万述英借款本金人民币3325000元；二、被告太聪尚欠原告黄发彬、万述英借款本金3325000元自2014年8月4日起至2016年8月4日止的利息人民币900000元；三、上述借款本金及利息由被告太聪于2016年8月4日前向原告黄发彬、万述英归还；四、如被告太聪未按上述期限归还借款本息，则还需向原告黄发彬、万述英承担借款本金人民币3325000元自2016年8月5日起至实际还清款项之日止的逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款的四倍予以计算）；五、案件受理费人民币43800元，减半收取人民币21900元，由原告黄发彬、万述英负担人民币21900元。”
由于被执行人未履行生效民事调解书，本院以（2016）云01执1134号立案执行并于2016年11月3日作出（2016）云01执1134号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人太聪在银行的存款4269650元及利息，或对被执行人太聪价值4269650元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”
2016年11月28日，本院向昆明市不动产登记中心西山分中心发出协助执行通知书，请其协助以下事项：“一、对被执行人太聪名下位于昆明市滇池路1425号蔚蓝印象山庄C32幢第1-3层3号，房产证号为201025415号房产予以查封；二、查封期间上述房产停止办理变更、转让、抵押等手续；三、查封期限为叁年，即自2016年11月28日至2019年11月27日止。”
2017年5月，云南博信司法鉴定中心依据本院委托对昆明市滇池路1425号蔚蓝印象山庄C32幢第1－3层3号房屋作出云博（2017）鉴字第041号《司法鉴定意见书》。之后，本院通过司法拍卖网络平台对上述查封房产进行拍卖。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，太聪所提暂缓执行等申请，无事实及法律依据，本院不予支持。太聪所提据以执行的民事调解书效力等问题，不属于上述规定执行行为异议审查范围。故太聪申请撤销本院（2016）云01执1134号执行案的请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人太聪的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 杨丽华
二○一七月十月三十一日
书记员董欣星
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审78号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区邵丽服饰店（邵丽），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0051号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区邵丽服饰店（邵丽）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区邵丽服饰店（邵丽）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0051号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初71号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人徐君，男，1986年6月25日出生，汉族，高中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人徐君犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月30日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人徐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月29日晚，被告人徐君饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿安吉县X街道X路北向南行驶至与X路交叉路口时，碰撞道路中央隔离护栏，致护栏损坏并致路边停放的浙Ｅ×××××小型轿车及驾驶员张某2、李某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车分别受损、受伤。事故发生后，被告人徐君弃车离开现场。后听闻有人受伤，又返回现场察看时，被出警民警发现，即又逃跑，民警将其追获并带至安吉县人民医院抽取血样。至安吉县人民医院后，被告人徐君趁民警不备之机，又从急诊室逃离，被民警再次擒获并强行抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐君血液中乙醇浓度为144mg/100ml，达醉驾标准。
另，安吉县公安局交警大队认定，被告人徐君应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人徐君在开庭审理中供认不讳，并有被害人张某2、李某的陈述，证人吴某、潘某、黄某的证言，车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、抓获经过，情况说明、辨认笔录、血样提取登记表、相关检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，相关视听资料，被告人徐君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐君违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生应负全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人徐君二次以逃跑的方式抗拒查处，本院予以从重处罚。案发后，被告人徐君能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年二月五日
书记员 王 斐
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初672号
原告：本溪经济开发区兴龙物资有限公司。住所地本溪经济开发区石桥子街*组。
法定代表人：丛影，系本溪经济开发区兴龙物资有限公司经理。
委托诉讼代理人：乔士良，男，1971年3月10日出生，本溪市人，现住本溪市明山区，系该单位工作人员。
被告：本溪钢铁（集团）机械制造有限公司矿山机修厂。住所地本溪市南芬区南山路*号。
法定代表人：王宽越，系本溪钢铁（集团）机械制造有限公司矿山机修厂厂长。
委托诉讼代理人：孙革，男，1962年1月7日出生，本溪市人，现住本溪市南芬区，系本溪钢铁（集团）机械制造有限公司矿山机修厂工作人员。
委托诉讼代理人：赵莹，系本溪市维民法律服务所法律工作者。
原告本溪经济开发区兴龙物资有限公司诉被告本溪钢铁（集团）机械制造有限公司矿山机修厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本溪经济开发区兴龙物资有限公司法定代表人丛影、委托诉讼代理乔士良，被告本溪钢铁（集团）机械制造有限公司矿山机修厂委托诉讼代理人孙革、赵莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款人民币5.9080万元并从2008年1月30日起至欠款付清完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月份，被告向我公司购买废钢70.82吨，至2015年8月6日被告只付我公司49.72吨废钢货款，剩余21.1吨废钢被告不同意继续付款，原告多次找到被告协商未果，故提起诉讼。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告所述与事实不符，我厂与原告之间废钢款已结清，且我厂实际从原告处购进废钢吨数为49.72吨。2008年1月30日晚，原告向我厂供废钢，经过我厂初检为70.82吨，按照我厂收购废钢工作程序，废钢验质后的实际检斤重量作为最后双方结算依据。这是我厂和本钢集团在废钢收购方面必须严格遵守的一项工作程序，也是全国废钢收购行业的一项惯例（行规）。
我厂明确规定，不收渣钢渣铁。所接收的废钢也需要扣渣处理后结算。由于原告供应的废钢含渣量较大，找到原告协商，经原告同意后，由我厂去渣，以去渣后实际检斤数量为复检结算量，最后实际检斤确定为49.72吨。故我厂为原告出具了49.72吨检斤单，同时原告为我厂出具了重量为49.72吨的发票。在我厂财务部门挂账，挂账后付款。此项交易结束，就该项交易原告无任何异议。以上情况有我厂留存的“关于废钢质量异议检质意见通知单”、关于“1月30日”废钢质量异议处理结果情况、检斤单和原告方开具的增值税发票为证。且原告开具的增值税发票载明的废钢吨数与我厂确定检斤的吨数完全一致，这表明原告确认检斤49.72吨的数量。
另2015年5月8日，我厂同原告签订的债务重组协议书可确认，我厂同原告之间的债权债务已全部结清，没有任何遗留问题，有“债务重组请示”、“债务重组协议书”和付款凭证为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：经本溪钢铁（集团）机械制造有限公司矿山机修厂供应科科长联系，原告于2008年1月30日晚向被告运送废钢70.82吨，原告对此做了接收。针对本次货物，原告于2008年3月27日在被告财务部门挂账49.72吨废钢，并按照每吨2800元的单价向被告开具了49.72吨废钢的发票。现提起诉讼，要求被告继续支付剩余未挂账的21.1吨废钢款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当依照约定全面履行自已的义务。本案中，被告在原告处购买废钢，原告向被告交付了70.82吨的废钢，被告对此亦做了接收，故被告有向原告支付相应价款的义务。被告提出的原告提供的废钢质量不合格，由其重新去渣、按照实际检斤确定为49.72吨挂账、付款，因被告提供的关于重新去渣检斤的证据中无原告方确认，故被告的该行为对原告不具有约束力。现被告只向原告支付49.72吨废钢款的行为显属违约，故原告要求被告继续支付剩余21.1吨废钢款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原、被告签订的债务重组协议书，该协议系双方对以往挂账数额的结算，本案中涉及的21.1吨废钢款尚未挂账，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方对利息部分没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪钢铁（集团）机械制造有限公司矿山机修厂于本判决发生法律效力后3日内给付原告本溪经济开发区兴龙物资有限公司废钢款人民币5.9080万元。
如果被告本溪钢铁（集团）机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1277元，由被告本溪钢铁（集团）机械制造有限公司矿山机修厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 商胜楠
人民陪审员 王晓彤
人民陪审员 董凡超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 旭
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4778号
上诉人（原审原告）徐刚，男，汉族，1951年11月9日出生，住河南省洛阳市涧西区北十三号街坊**栋5门***号。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路六号。
法定代表人申长雨，局长。
委托代理人林冠，国家知识产权局专利局干部。
上诉人徐刚因其他专利行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2015)京知行初字第3497号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
2007年3月27日，徐刚向国家知识产权局提交了申请号为200720089856.6、名称为“一种新型的电子设备组合式机箱”的实用新型专利（简称涉案专利）申请，同时委托了洛阳市凯旋专利事务所作为其代理机构，并指定陆君为代理人。2008年3月19日，涉案专利被授权公告。
2015年3月30日，徐刚向国家知识产权局缴纳第9年年费1200元，并向×××的邮箱发送了专利缴费凭证。
2015年5月5日，因徐刚未缴足年费，国家知识产权局向徐刚发出《缴费通知书》，告知其应于2015年9月28日之前补缴足第9年度的年费800元和滞纳金，在规定的期限内应当缴纳的年费和滞纳金如下：缴费时间2015年4月28日到2015年5月27日，第9年的补缴年费为800元，应缴纳的滞纳金金额为100元。前述通知书的邮寄地址为：河南省洛阳市王城大道盛唐至尊20栋3单元1718洛阳市凯旋专利事务所陆君。
2015年5月21日，徐刚向国家知识产权局补缴了800元的年费以及100元的滞纳金。
原审诉讼程序中，徐刚还向法院提交了中国专利电子申请网主页以及个人网上注册信息的截屏等证据，用以证明其无法通过网上查询到应缴专利年费等信息。
北京知识产权法院认为：
涉案专利申请日为2007年3月27日，授权公告日为2008年3月19日，徐刚应当自2009年起于每年的3月27日前依据《国家知识产权局公告》（第75号）（简称第75公告）的规定，足额缴纳下一年度的年费，如逾期未缴纳或未足额缴纳的，在补缴年费的同时还应缴纳滞纳金。
徐刚于2015年3月30日缴纳第9年年费1200元，不符合第75公告的规定。在此情形下，国家知识产权局于2015年5月5日向徐刚的专利代理机构洛阳市凯旋专利事务所邮寄送达了《缴费通知书》，并具体告知了应补缴的金额以及相应的滞纳金，已经尽到了《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第九十八条规定的通知义务。徐刚与专利代理机构洛阳市凯旋专利事务所签订的《专利代理委托书》在迟至国家知识产权局收取徐刚100元滞纳金之时并未撤销，该委托仍真实有效，国家知识产权局据此向该事务所邮寄送达《缴费通知书》的行为符合《专利法实施细则》第四条第二款的规定，徐刚应当自行承担未及时办理解除委托代理关系的著录项目变更手续的不利后果。
徐刚应当缴纳的实用新型专利的第9年年费应为2000元，其在规定期限内只缴纳了1200元，国家知识产权局要求其补缴800元年费的做法，符合第75公告的规定。由于徐刚补缴年费的日期已超过应缴费时间1个多月，依据《专利法实施细则》第九十八条之规定，国家知识产权局收取其100元滞纳金并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐刚的诉讼请求。
徐刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：国家知识产权局以延期缴费三天为由收取了上诉人100元滞纳金，该处罚决定显示公平，应予撤销。被上诉人应当退还上诉人所缴纳的100元滞纳金；并向上诉人赔礼道歉。国家知识产权局服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有当事人向法院提交的《实用新型专利请求书》、《专利代理委托书》、《缴费通知书》、收费收据、邮件收发截屏、中国专利电子申请网主页以及个人网上注册信息的截屏及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：专利法实施细则第四条第二款规定，国务院专利行政部门的各种文件，可以通过邮寄、直接送交或者其他方式送达当事人。当事人委托专利代理机构的，文件送至专利代理机构；未委托专利代理机构的，文件送至请求书中指明的联系人。
专利法实施细则第九十八条规定，授予专利权当年以后的年费应当在上一年度期满前缴纳。专利权人未缴纳或者未缴足的，国务院专利行政部门应当通知专利权人自应当缴纳年费期满之日起6个月内补缴，同时缴纳滞纳金；滞纳金的金额按照每超过规定的缴费时间1个月，加收当年全额年费的5%计算；期满未缴纳的，专利权自应当缴纳年费期满之日起终止。
第75公告规定，实用新型专利第1-3的年费为600元，第4-5年的年费为900元，第6-8年的年费为1200元，第9-10年的年费为2000元。
本案中,国家知识产权局于2015年5月5日向徐刚的专利代理机构洛阳市凯旋专利事务所邮寄送达了《缴费通知书》，并具体告知了应补缴的金额以及相应的滞纳金，已经尽到了专利法实施细则第九十八条规定的通知义务。国家知识产权局依据专利法实施细则第九十八条之规定，收取上诉人徐刚100元滞纳金的行为符合法律规定，亦不存在将徐刚与初始代理申请机构终身捆绑之行为。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。徐刚的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由徐刚负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 孔庆兵
审判员 亓 蕾
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑皓泽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4613号
原告：施红光，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。
主要负责人：邓俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟展，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：余泳聪，男，该公司员工。
原告施红光诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告施红光委托诉讼代理人冯明根、卢惠霞，被告人寿财保中山支公司委托诉讼代理人袁伟展、余泳聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施红光向本院提出诉讼请求：人寿财保中山支公司赔付施红光152127.1元。事实理由如下：施红光于2016年3月12日在人寿财保中山支公司购买了交强险及机动车商业第三者保险。2016年11月27日18时6分，施红光与周桂才在中山市港口镇发生交通事故，事故造成周桂才受伤及双方车辆损坏的后果，中山市交警支队港口大队出具交通事故认定书，认定施红光承担此事故的全部责任，周桂才不承担此次事故责任。为此，施红光为周桂才支付因此次交通事故产生的部分医疗费合计152127.1元。施红光多次到人寿财保中山支公司处进行协商理赔，人寿财保中山支公司以需要扣除非医保用药费用为由，最终只同意赔付施红光112625.05元。施红光认为人寿财保中山支公司扣减非医保用药费用的行为没有任何依据。现施红光就以上各项损失的赔偿事宜与人寿财保中山支公司协议未果，故向法院起诉，主张前述权利。
被告人寿财保中山支公司辩称，认可其与施红光之间的保险合同关系，施红光在人寿财保中山支公司处投保了交强险和第三者责任险。人寿财保中山支公司认可2016年11月27日18时30分，施红光驾驶车牌号为粤Ｔ×××××的奔驰BENZS400L轿车在广东省中山市港口镇××东路发生事故属于保险责任范围。但是，依据保险合同约定，交强险条款第19条，《机动车综合商业保险示范条款》第36条，对于医疗费应当按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》扣减非医保用药。因此人寿财保中山支公司扣减非医保用药费用具有法律依据和合同依据。此外，涉案保险单下方有相关提示，投保单有施红光签名，保险条款合法有效，对合同双方均具有约束力。人寿财保中山支公司同意按照保险条款约定赔付合理损失，但是，对于施红光不合理不合法的诉求希望法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施红光为其所有的粤Ｔ×××××号车向人寿财保中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额100万元，附加不计免赔）等保险，保险期限均为2016年3月12日0时起至2016年3月11日24时止。人寿财保中山支公司经审核并收取保险费后向施红光签发了保险单。上述保单适用的机动车交通事故责任强制保险条款第十九条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。此外，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第三十六条载明“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。”
2016年11月27日18时6分许，施红光驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿中山市港口镇××东路由开发区往港口方向行驶，行驶至港口镇××东路防汛站对开修路改道路段时，与对向行驶，由周桂才驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及周桂才受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字[2016]第B00063号道路交通事故认定书，认定施红光承担事故全部责任，周桂才不承担事故责任。事故发生后，周桂才被送至中山市人民医院急诊及住院治疗，共住院53天。住院期间，施红光为周桂才垫付医疗费用合计152127.1元，并有医疗收费票据为证。
本院认为，施红光和人寿财保中山支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，本院予以确认。人寿财保中山支公司主张在周桂才的医疗费中扣减非社保报销部分的费用。机动车交通事故责任强制保险条款第十九条及机动车综合商业保险示范条例第三十六条均约定保险人有权按照国家基本医疗保险的标准核定第三者的医疗费赔偿金额，该条款设立的目的在于约束被保险人和第三者规范、合理用药，避免滥用药物随意扩大损失。本案中，周桂才在正规医院接受治疗，其所使用的药品及治疗方法均由医生决定为治疗所需，人寿财保中山支公司如认为有部分药品或费用并非治疗所必需应承担举证责任，但人寿财保中山支公司对此并没有举证，故人寿财保中山支公司应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。关于医疗费的金额，施红光提供了医疗费票据及住院记录予以证明，本院确认施红光主张的金额152127.1元。施红光向周桂才垫付的医疗费用，属于交强险及商业第三者责任险的保险责任范围，人寿财保中山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向施红光赔付医疗费1万元；超出交强险赔偿限额部分，人寿财保中山支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向施红光赔付142127.1元；合计152127.1元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告施红光支付保险金152127.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取为1671元（原告施红光已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担并于本判决生效之日起七日内返还给原告施红光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一七年六月三十日
书记员 卓依莲
吕叶童
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初49号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人王莉，女，1981年8月15日出生，汉族，小学文化，农民。2017年8月30日因涉嫌妨害公务被绥滨县公安局刑事拘留，同年9月12日经绥滨县人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日由绥滨县公安局执行。同年11月27日被绥滨县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
被告人马丽娜，女，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2017年8月30日因涉嫌妨害公务被绥滨县公安局刑事拘留，同年9月12日经绥滨县人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日由绥滨县公安局执行。同年11月27日被绥滨县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王莉、马丽娜犯妨害公务罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于12月6日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥滨县人民检察院指派检察员姜力力出庭支持公诉，被告人王莉、马丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日21时许，被告人王莉、被告人马丽娜与王某在绥滨县啤酒厂家属楼石某家中吃饭，期间黑龙江省宝泉岭农垦公安局江滨公安分局苑某等三人因案件需要来到绥滨县对王某进行依法传唤，马丽娜以手打脚踹的方式阻止江滨分局民警将王某带走，后绥滨县建设路派出所派民警赶到现场协助，在出警过程中，马丽娜和王莉又以手打脚踹的方式阻碍民警依法执行职务，在强制带离过程中王莉将民警被害人张某（男，29岁）胳膊咬伤。经法医鉴定：被害人张某被咬伤的右手中指外伤，右手前臂属轻微伤。
检察机关认为，被告人王莉、马丽娜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚。建议对被告人王莉在一年有期徒刑以下或者拘役范围内量刑。建议对被告人马丽娜在六个月有期徒刑以下或者拘役范围内量刑。
被告人王莉、马丽娜供认检察机关指控的犯罪事实，不作辩解。
经审理查明，2017年8月29日21时许，被告人王莉、被告人马丽娜与王某在绥滨县啤酒厂家属楼石某家中吃饭，期间黑龙江省宝泉岭农垦公安局江滨公安分局苑某等三人因案件需要来到绥滨县对王某进行依法传唤，马丽娜以手打脚踹的方式阻止江滨分局民警将王某带走，后绥滨县建设路派出所派民警赶到现场协助，在出警过程中，马丽娜和王莉又以手打脚踹的方式阻碍民警依法执行职务，在强制带离过程中王莉将民警被害人张某（男，29岁）胳膊咬伤。经法医鉴定：被害人张某被咬伤的右手中指外伤，右手前臂属轻微伤。
上述事实，被告人王莉、马丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、破案信息表；证人石某、佟某、刘某、刘某1、苑某、王某1、齐某、王某2、赵某、魏某、姜某等人的证言；被害人张庆庆的陈述；绥滨县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片；视听资料有公安机关执法录像光盘；被告人王莉、马丽娜的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莉、马丽娜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王莉、马丽娜犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。本案系共同犯罪，二人均系主犯，被告人王莉、马丽娜犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年9月30日止。）
被告人马丽娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉生
人民陪审员 郑俊杰
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 冯 力
书 记 员 常 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1083号
原告胡英姣，女，1966年12月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人周勇，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托代理人李昌希，男，1985年4月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，系该公司法律顾问。
原告胡英姣与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英姣的委托代理人周勇，被告盛名公司的委托代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告向原告支付2015年10月30日至2018年1月30日的逾期交房违约金57168元（计算标准：347738元×0.0002×822天＝57168元），之后的违约金按照上述标准计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求继续履行与被告签订的《郴州市商品房买卖合同》。
被告盛名公司答辩要点：原告所诉情况不真实，原告并未按约定支付购房款，其本身存在明显的过错，被告有权在原告未全额支付购房款之前拒绝将房屋交付给原告符合法律规定，被告将保留进一步起诉原告的权利，维护自身的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉请。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年3月28日，胡英姣（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：2014xxxx503）以及附件三和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第3栋xx号房，商品房单价为每平方米3041元，购房总金额347738元。合同第五条约定：买受人按分期付款方式按期付款，首付款（含定金）247738元于本合同签订之日支付。剩余房款100000元于5月28日是前付清。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、胡英姣于2014年1月21日向盛名公司支付房款107738元，于2014年3月28日支付房款140000元，2014年5月28日支付100000元，房款347738元已全部履行到位。
三、盛名公司为胡英姣购买的房产到房产管理部门办理了预告登记。
四、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。胡英姣与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。胡英姣已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但胡英姣并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此，双方均应继续履行合同，故胡英姣诉请盛名公司继续履行上述合同，本院予以支持。因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对胡英姣诉请立即交付岭秀福城一期第3栋xx号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，胡英姣可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，胡英姣与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年1月30日，盛名公司逾期交房822天，应支付逾期交房违约金为57168元（347738元×2÷10000×822天，自2015年10月31日起暂计至2018年1月30日，此后另计至商品房实际交付之日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告胡英姣签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：2014xxxx503）；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡英姣逾期交房违约金57168元（违约金暂计算至2018年1月30日，之后按照“347738元×0.0002×逾期天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
三、驳回原告胡英姣的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初14315号
原告：雷友坤，男，1973年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：黄力，广西横原律师事务所律师
被告：韦曙光，男，1978年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年12月23日
开庭时间：2017年6月20日
当事人到庭情况：
原告方：雷友坤及其委托诉讼代理人黄力到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款10000元并支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2013年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2013年2月7日，被告向原告出具了一张《借条》，载明被告借到原告10000元，借期3个月。
庭审中，原告陈述双方没有约定借款利息，亦未约定逾期还款利息。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的《借条》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。
关于借款利息。《借条》约定借期3个月但没有明确约定借款利息，原告亦自认没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满，被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。原告在庭审中陈述双方没有约定逾期利息。现原告要求被告自2013年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于逾期利率为年利率6%的规定，本院予以支持，即被告应自2013年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间利息。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦曙光向原告雷友坤偿还借款本金10000元；
二、被告韦曙光向原告雷友坤支付利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2013年5月8日起计至本案判决生效之日止）。
案件受理费89元，由被告韦曙光负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 李红艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1077号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人任祥，男，1966年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市洪山区，户籍地武汉市洪山区。曾因犯流氓罪，于1983年9月被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1993年12月释放。现因涉嫌犯放火罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
指定辩护人赵萍，湖北中品律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1040号起诉书指控被告人任祥犯放火罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人任祥及其指定辩护人赵萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年5月30日23时许，被告人任祥在其居住的武汉市洪山区卓刀泉特1号（空军武汉基地）67栋西单元101室内，因父亲丧葬事宜与其胞妹任某1、任某2发生争执。被告人任祥后因情绪激动，持打火机将记账本点燃并扔至室内床上，导致房间起火，造成室内财物、房屋墙体严重损毁。大火后被警卫连官兵及消防民警扑灭。
被告人任祥后自动到公安机关投案。
被告人任祥及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。指定辩护人的辩护意见认为：1、被告人有自首情节；2、其行为没有造成公共财物的损毁，只是造成自身财物损毁；3、家庭情况困难，系低保户，妻子患病无工作，有小孩需要照顾。请求法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有归案与破案经过；证人任某3、任某2、任某1、刘某的证言；现场勘验检查工作记录、火灾现场勘验笔录及现场照片；被告人任祥的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任祥故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。任祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。任祥符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人任祥犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
人民陪审员 廖正夫
人民陪审员 吴凤仙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘丽莎
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初236号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴多安，男，汉族，1972年5月2日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2016年10月18日因赌博被枞阳县公安局处以罚款五百元。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，2017年10月26日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年11月28日被枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年12月7日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人吴多安犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人吴多安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控；2017年10月20日21时许，被告人吴多安酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿枞阳县钱桥镇长外环路由北向南行经开发区路口右转至“大祥超市”门前路段时，遇前方同向行驶的货车紧急刹车，双方因此发生纠纷并报警至枞阳县公安局。枞阳县公安局钱桥派出所民警在处置此起警情纠纷过程中，发现吴多安有酒后驾驶机动车的嫌疑，即通知枞阳县公安局交警五中队民警至现场对吴多安进行呼气式酒精检测，结果为121.2mg/100ml，后提取吴多安的静脉血液备检，经鉴定，吴多安血样中乙醇含量为146.6mg/100ml。公诉机关就被指控的前述事实向法院出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，吴多安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴多安对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月20日晚，被告人吴多安与其朋友在枞阳县钱桥镇“丰某”饭店吃饭并饮酒。当晚21时许，吴多安驾驶属其所有的皖Ｈ×××××号精通天马牌二轮摩托车沿钱桥镇外环路由北向南行经开发区路口右转至“大祥超市”门前路段时，因前方同向王某1驾驶的货车突然刹车，吴多安险追尾便停车上前与王某1进行理论，后王某1报警。枞阳县公安局钱桥派出所民警处警过程中发现吴多安有酒后驾驶嫌疑，即通知枞阳县公安局交通管理大队民警至现场处置。经民警使用酒精检测仪对吴多安进行呼气检测，显示其血液中酒精含量为121.2mg/100ml。后民警将吴多安带至枞阳县钱桥卫生院提取血样备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴多安血样中乙醇含量为146.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人吴多安持有C1证。2017年10月31日，铜陵市公安局交通管理大队因吴多安于2017年10月20日醉酒后驾驶准驾车型不符的已达报废标准二轮摩托车上路行驶给予吴多安罚款六百元的行政处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，行政强制措施凭证、收缴物品清单，现场酒精测试照片、酒精呼气式检测单，血样提取登记表、提取血样照片，鉴定聘请书、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴【2017】毒鉴字第1626号血中乙醇鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，常驻人口基本信息、行政处罚决定书及情况说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车信息查询结果单，查获经过、情况说明，证人王某1、王某2、鲍某的证言，被告人吴多安的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴多安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。吴多安其因醉酒驾驶被公安机关处以罚款的数额应在判处的罚金中抵扣。吴多安到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴多安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金实际缴纳四千四百元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异294号
案外人：郭亚丽，女，汉族，1964年10月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：赵军峰、何明义，河南永兴律师事务所律师。
申请人：陈鸿伟，男，汉族，1962年9月7日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：三门峡市天仁房地产开发有限公司。住所地：灵宝市河滨路。
法定代表人：韩家国，该公司董事长。
在本院执行陈鸿伟与三门峡市天仁房地产开发有限公司（以下简称天仁公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭亚丽于2017年8月9日对执行中涉及天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东三国用（2015）第029号、030号土地及地上建筑物三门峡甘棠·高速雅苑项目未完工的三栋楼（以实际完成的工程量为准）进行公开拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭亚丽称，陈鸿伟申请执行天仁公司等借款合同纠纷一案已由本院受理，本院在执行中对天仁公司位于三门峡市商务中心区的三门峡市三国用（2015）第029/030号土地及地上建筑物予以查封，并拟拍卖执行。郭亚丽认为该强制执行行为极大地损害了其合法权益。2014年12月份，河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司工会委员会（以下简称高速工会）和三门峡高速职工团购房协调监督委员会（以下简称团购委员会）与天仁公司协商，由高速工会和团购委员会团购天仁公司开发建设员工生活住宅区。高速工会和团购委员会要求郭亚丽将购房款打入团购委员会账户，郭亚丽至今已支付购房款251480元。郭亚丽称其交纳房款的行为具有人身性质，且交款行为早于陈鸿伟与天仁公司等之间的调解书制作时间，陈鸿伟与天仁公司等之间仅仅是普通借款，郭亚丽的购房行为依法享有优先权。本院基于陈鸿伟的申请，拟将郭亚丽掏钱购买的住宅进行拍卖，明显损害其权益。郭亚丽认为陈鸿伟与天仁公司等之间的仲裁调解书事实认定不清，且仲裁案件在处理时存在双方故意串通，损害其利益的可能，仲裁调解书不能作为执行依据。为此提出执行异议，请求停止拍卖土地及房屋，依法保护其合法权益。
本院查明，洛阳仲裁委员会在受理申请人陈鸿伟与被申请人天仁公司等借款合同纠纷一案中，申请人陈鸿伟于2015年10月13日向洛阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人天仁公司等的3800万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。洛阳仲裁委员会作出（2015）洛仲案字第263号《关于财产保全函》，依法提交本院执行。本院于2015年10月16日作出（2015）洛民立保字第230-1号民事裁定书。并于2015年10月19日作出（2015）洛民立保字第230-1号协助执行通知书，查封了天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东2824m²土地，证号：三国用（2015）第030号；25416m²，证号：三国用（2015）第029号。
另查明，2014年1月7日团购委员会代表264户购房户与天仁公司签订《商品房团购协议》，双方达成了购买房屋的意向。案外人郭亚丽也与天仁公司签订《团购房认购书》。后团购委员会分期收取了团购户郭亚丽的部分购房款并转账支付给天仁公司。因天仁公司停工至今，高速工会、团购委员会代表郭亚丽等在内的264户购房户将天仁公司起诉至三门峡市中级人民法院，并提出财产保全的申请。三门峡市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）豫12民初8号民事裁定书，并于2017年3月24日作出（2017）豫12执保8号协助执行通知书，查封（轮后）了天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东地号为10-011-01，面积2824m²，使用权证号分别为：三国用（2015）第029号、030号的土地。高速工会、团购委员会同时于2017年8月9日对执行中涉及天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东三国用（2015）第029号、030号土地及地上建筑物三门峡甘棠·高速雅苑项目未完工的三栋楼（以实际完成的工程量为准）进行公开拍向本院提出了书面异议。
本院认为，本案中，高速工会、团购委员会代表264户购房户在天仁公司违约后已向三门峡市中级人民法院提起诉讼,要求天仁公司返还购房款及其利息，且三门峡市中级人民法院也已立案受理，说明案外人郭亚丽已经选择以主张债权的方式实现自己的权利，其基于同一事实对作为法院执行标的物的在建房屋主张所有权于法无据。另郭亚丽在高速工会、团购委员会已经代表其向本院提出书面异议申请的同时又基于同一事实向本院就同一执行标的提出书面异议，不符合我国相关民事法律的规定。故案外人郭亚丽所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郭亚丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马保政
审 判 员 张仲锋
审 判 员 于丽娜
二〇一七年九月十一日
代书记员 张克毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15152号
原告：姚建平，男，1966年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告：石国行，男，1963年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市店口镇侠父村股份经济合作社，住所地：诸暨市店口镇侠父村。
法定代表人：王祖海。
本院在审理原告姚建平、石国行与被告诸暨市店口镇侠父村股份经济合作社承包合同纠纷一案中，原告姚建平、石国行明确表示不再缴纳案件受理费，要求法院撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年十一月七日
书记员 杨佳妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10998号
原告马玉春，男，1959年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告左明华，男，1953年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张述荣，女，1952年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告马玉春诉被告左明华、张述荣民间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马玉春的委托代理人乙冬霞到庭参加诉讼，被告左明华、张述荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉春向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款200000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月1日，二被告因资金周转向原告借款200000元并出具借条，原告多次索要未果。
被告左明华、张述荣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年5月1日向原告借款200000元，并于当日向原告出具了借条，未载明利息及还款日期。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告向原告借款200000元，事实清楚，二被告应依法还款付息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告左明华、张述荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告左明华、张述荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马玉春支付借款200000元及利息（自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，减半收取2793元，由被告左明华、张述荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5585元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一六年九月八日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0581行审1号
申请执行人：梅河口市环境保护局。住所，梅河口市。
法定代表人：李建峰，局长。
委托代理人：黄金海，该局法制科科长。
被执行人：辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿。住所，梅河口市。
法定代表人：王庆国，负责人。
申请执行人梅河口市环境保护局于2018年1月11日向本院申请强制执行梅环罚字（2017）007号行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》、《排污费征收使用管理条例》第二十一条等有关规定作出处罚决定，被执行人应向申请执行人梅河口市环境保护局追缴2016年10月-2016年12月排污费323,940.00元；罚款323,940.00元，合计647,880.00元。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市环境保护局作出的梅环罚字（2017）007号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一八年一月十五日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0581行审1号申请执行人：梅河口市环境保护局。住所，梅河口市。法定代表人：李建峰，局长。委托代理人：黄金海，该局法制科科长。被执行人：辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿。住所，梅河口市。法定代表人：王庆国，负责人。申请执行人梅河口市环境保护局于2018年1月11日向本院申请强制执行梅环罚字（2017）007号行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》、《排污费征收使用管理条例》第二十一条等有关规定作出处罚决定，被执行人应向申请执行人梅河口市环境保护局追缴2016年10月-2016年12月排污费323,940.00元；罚款323,940.00元，合计647,880.00元。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市环境保护局作出的梅环罚字（2017）007号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一八年一月十五日书记员  王俊博
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第353号
上诉人（原审被告）：章某。
被上诉人（原审原告）：周甲。
上诉人章某因与被上诉人周甲财产损害赔偿纠纷一案，
不服浙江省德清县人民法院于2010年7月22日作出的（2010）
湖德武民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于201
0年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月20日
公开开庭审理了本案。上诉人章某、被上诉人周甲到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原判认定，章某向周甲借用黑色雅马哈摩托车一辆，并
在使用中造成该摩托车损坏。后章某与周甲就该摩托车损坏赔
偿进行协商，章某于2010年4月9日出具欠条一份，确认其结欠
周甲一辆黑色雅马哈摩托车价值人民币6500元，在一个月内归
还，但章某未予付款，故周甲诉至原审法院。
原审认为，本案经公开开庭审理，章某未到庭参加本案
诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其
诉讼抗辩权利。周甲所举章某在2010年4月9日出具的欠条和杭
州市西湖区西溪街道下马塍社区居民委员会于2010年6月23日
出具的《关于某某区居民周甲收到的欠条的情况说明》证据各
一份，能够证明章某损坏周甲的黑色雅马哈摩托车一辆后确认
赔付其6500元的财产损害赔偿事实成立。虽然章某出具的欠条中把周甲姓名表述为“周乙”，但经周甲所在社区杭州市西湖
区西溪街道下马塍社区居民委员会核实，确认“欠条上所写的
周乙就是我社区的周甲本人”，应认定本案原告的主体资格。
章某承诺一个月支付车辆赔偿款6500元，系其真实意思表示，
应当按承诺及时支付。章某未支付车辆赔偿款6500元是引起本
案纠纷原因，章甲承担民事责任。周甲要求章某支付车辆赔偿
款6500元的诉请合法，予以支持，故原审依照《中华某某共和
国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款
第（七）项和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决：被告章某在判决生效后七日内支付原告周甲财产
损害赔偿款人民币6500元。案件受理费减半交纳人民币25元，
由被告章某负担。
章某不服，上诉称：其并非主动向周甲借用摩托车，而
是周甲要求与其调换摩托车，其被动交换摩托车使用。其驾驶
周甲的摩托车跟随周甲行驶，违反交通规则，间接造成交通事
故，导致车辆损坏。由于周甲无法出示事故车辆的有效购买发
票、转让手续、出厂合格证、车辆行驶证，没有购买车辆强制
保险，该摩托车也未上牌照以及章某没有驾驶执照等原因，章
某被杭州市上城区交警大队处以行政拘留7日，罚款1400元的
行政处罚，赔偿被撞车辆维修费2000元。周甲的摩托车被交警
大队扣留，只要周甲提供车辆购买手续，即可领回该车，章某
只需赔偿该车维修费用。周甲未领回摩托车，故无法确认损坏
车辆维修费用，章某未付维修费合情合理。章某在周甲的威胁
和骚扰下出具欠条，并非本人真实意愿。章某未按欠条履行债务职责是因为该债务无事实根据，章某已为涉案交通事故承担
了所有责任，并承诺全额支付车辆损坏所需维修费用。章某与
周甲无债务关系，依据《中华某某共和国民法通则》第一百一
十七条第二款的规定，在涉案摩托车并未丢失，也没有不可复
原的情况下，由于周甲自身原因造成涉案摩托车被扣至今，理
应不能由章某承担全部损失的赔偿责任。故请求二审法院撤销
一审判决，并依法改判。
被上诉人周甲答辩称：章某借用并损坏周甲的摩托车是
事实。章某出具欠条，表示同意支付周甲车辆损坏赔偿款6500
元是章乙实意思表示，章甲依约承担支付赔款的责任。涉案雅
马哈摩托车被杭州市公某某交通警察支队上城大队扣留，因章
某无证驾驶已无法领回。对涉案交通事故的相关赔偿责任，章
某未能处理完毕。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法
律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，双方在一审
时提供的有关证据已随案移送本院，本院经审理认定的事实与
一审法院认定的事实基本一致。另据双方当事人在二审庭审中
的一致陈述，可认定下列事实：本案欠条中的“周乙”就是本
案被上诉人周甲。涉案雅马哈摩托车因上诉人章某未依法取得
机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故被杭州市公某某交通警
察支队上城大队扣留。
本院认为，本案争议焦点是章甲否按欠条内容履行支付
周甲6500元摩托车损坏赔偿款的义务。经审查，双方当事人对
章某驾驶周甲的雅马哈摩托车后因违反交通规则发生交通事故，导致该车损坏的事实不持异议，故章甲当承担该雅马哈摩托
车相应的损坏赔偿责任。二审庭审中，章某确认落款日期为20
10年4月9日的欠条系其出具，该欠条载明章某结欠周甲一辆黑
色雅马哈摩托车价值人民币6500元，在一个月内归还等内容。
章某亦确认上述欠条中的“周乙”就是本案被上诉人周甲。现
涉案雅马哈摩托车因章某无证驾驶发生交通事故被杭州市公某
某交通警察支队上城大队扣留，虽然双方当事人对周甲未从交
警部门领回该摩托车的原因持不同意见，但章某未能提供该摩
托车系非法财产的证据，双方也已就该摩托车损坏赔偿事宜进
行协商并由章某出具了欠条。章某未及时返还涉案摩托车，周
甲诉请按欠条所载明的摩托车价值支付赔款并无不可。一审法
院按照当事人意思自治原则判令章某赔付周甲6500元并无不当
，章甲当按照诚实信用的原则，依约履行义务。关于章某提出
的其因受到周甲的威胁和骚扰而出具欠条，欠条内容并非其真
实意思表示的意见，因章某未能提供相应证据证实，故本院不
予支持。
此外，双方当事人对于涉案雅马哈摩托车是否系章某主
动向周甲借用，以及涉案交通事故责任的承担等持不同意见，
本院认为，上述事实均不影响本案争议事实的认定，亦不影响
本案的处理，故对章某围绕上述事实所提出的上诉意见及理由
，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
上诉人章某提出的各上诉意见，理由均不能成立，其提出的上
诉请求，不予照准。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人章某负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 杨瑞芳
审判员 潘嘉玲
二〇一〇年十月二十七日
书记员 凌烈妮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第353号
上诉人（原审被告）：章剑。
被上诉人（原审原告）：周臻怡。
上诉人章剑因与被上诉人周臻怡财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院于2010年7月22日作出的（2010）湖德武民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人章剑、被上诉人周臻怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，章剑向周臻怡借用黑色雅马哈摩托车一辆，并在使用中造成该摩托车损坏。后章剑与周臻怡就该摩托车损坏赔偿进行协商，章剑于2010年4月9日出具欠条一份，确认其结欠周臻怡一辆黑色雅马哈摩托车价值人民币6500元，在一个月内归还，但章剑未予付款，故周臻怡诉至原审法院。
原审认为，本案经公开开庭审理，章剑未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。周臻怡所举章剑在2010年4月9日出具的欠条和杭州市西湖区西溪街道下马塍社区居民委员会于2010年6月23日出具的《关于我社区居民周臻怡收到的欠条的情况说明》证据各一份，能够证明章剑损坏周臻怡的黑色雅马哈摩托车一辆后确认赔付其6500元的财产损害赔偿事实成立。虽然章剑出具的欠条中把周臻怡姓名表述为“周政义”，但经周臻怡所在社区杭州市西湖区西溪街道下马塍社区居民委员会核实，确认“欠条上所写的周政义就是我社区的周臻怡本人”，应认定本案原告的主体资格。章剑承诺一个月支付车辆赔偿款6500元，系其真实意思表示，应当按承诺及时支付。章剑未支付车辆赔偿款6500元是引起本案纠纷原因，章剑应承担民事责任。周臻怡要求章剑支付车辆赔偿款6500元的诉请合法，予以支持，故原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告章剑在判决生效后七日内支付原告周臻怡财产损害赔偿款人民币6500元。案件受理费减半交纳人民币25元，由被告章剑负担。
章剑不服，上诉称：其并非主动向周臻怡借用摩托车，而是周臻怡要求与其调换摩托车，其被动交换摩托车使用。其驾驶周臻怡的摩托车跟随周臻怡行驶，违反交通规则，间接造成交通事故，导致车辆损坏。由于周臻怡无法出示事故车辆的有效购买发票、转让手续、出厂合格证、车辆行驶证，没有购买车辆强制保险，该摩托车也未上牌照以及章剑没有驾驶执照等原因，章剑被杭州市上城区交警大队处以行政拘留7日，罚款1400元的行政处罚，赔偿被撞车辆维修费2000元。周臻怡的摩托车被交警大队扣留，只要周臻怡提供车辆购买手续，即可领回该车，章剑只需赔偿该车维修费用。周臻怡未领回摩托车，故无法确认损坏车辆维修费用，章剑未付维修费合情合理。章剑在周臻怡的威胁和骚扰下出具欠条，并非本人真实意愿。章剑未按欠条履行债务职责是因为该债务无事实根据，章剑已为涉案交通事故承担了所有责任，并承诺全额支付车辆损坏所需维修费用。章剑与周臻怡无债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，在涉案摩托车并未丢失，也没有不可复原的情况下，由于周臻怡自身原因造成涉案摩托车被扣至今，理应不能由章剑承担全部损失的赔偿责任。故请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人周臻怡答辩称：章剑借用并损坏周臻怡的摩托车是事实。章剑出具欠条，表示同意支付周臻怡车辆损坏赔偿款6500元是章剑真实意思表示，章剑应依约承担支付赔款的责任。涉案雅马哈摩托车被杭州市公安局交通警察支队上城大队扣留，因章剑无证驾驶已无法领回。对涉案交通事故的相关赔偿责任，章剑未能处理完毕。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，双方在一审时提供的有关证据已随案移送本院，本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。另据双方当事人在二审庭审中的一致陈述，可认定下列事实：本案欠条中的“周政义”就是本案被上诉人周臻怡。涉案雅马哈摩托车因上诉人章剑未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故被杭州市公安局交通警察支队上城大队扣留。
本院认为，本案争议焦点是章剑应否按欠条内容履行支付周臻怡6500元摩托车损坏赔偿款的义务。经审查，双方当事人对章剑驾驶周臻怡的雅马哈摩托车后因违反交通规则发生交通事故，导致该车损坏的事实不持异议，故章剑应当承担该雅马哈摩托车相应的损坏赔偿责任。二审庭审中，章剑确认落款日期为2010年4月9日的欠条系其出具，该欠条载明章剑结欠周臻怡一辆黑色雅马哈摩托车价值人民币6500元，在一个月内归还等内容。章剑亦确认上述欠条中的“周政义”就是本案被上诉人周臻怡。现涉案雅马哈摩托车因章剑无证驾驶发生交通事故被杭州市公安局交通警察支队上城大队扣留，虽然双方当事人对周臻怡未从交警部门领回该摩托车的原因持不同意见，但章剑未能提供该摩托车系非法财产的证据，双方也已就该摩托车损坏赔偿事宜进行协商并由章剑出具了欠条。章剑未及时返还涉案摩托车，周臻怡诉请按欠条所载明的摩托车价值支付赔款并无不可。一审法院按照当事人意思自治原则判令章剑赔付周臻怡6500元并无不当，章剑应当按照诚实信用的原则，依约履行义务。关于章剑提出的其因受到周臻怡的威胁和骚扰而出具欠条，欠条内容并非其真实意思表示的意见，因章剑未能提供相应证据证实，故本院不予支持。
此外，双方当事人对于涉案雅马哈摩托车是否系章剑主动向周臻怡借用，以及涉案交通事故责任的承担等持不同意见，本院认为，上述事实均不影响本案争议事实的认定，亦不影响本案的处理，故对章剑围绕上述事实所提出的上诉意见及理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人章剑提出的各上诉意见，理由均不能成立，其提出的上诉请求，不予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人章剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 杨瑞芳
审判员 潘嘉玲
二〇一〇年十月二十七日
书记员 凌烈妮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1009号
原告：杨××。
被告：黄××。
被告：主××。
原告杨××与被告黄××、主××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月13日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任
审判，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨××到庭
参加诉讼，被告黄××、主××经本院合法传唤，均未到庭参
加诉讼。现已审理终结。
原告杨××起诉称，2008年11月29日，被告黄××向原
告借去人民币50000元，并定于2008年12月8日前归还。如逾期
，则承担每日千分之二的违约金。借款期满后，经原告多次催
讨，均无果。被告主××系被告黄××的丈夫，对夫妻关系存
续期间的债务应承担共同归还责任。现要求判令被告黄××、
主××立即归还借款5万元，并支付自2008年12月9日起至还清
日止按每日千分之二计算的违约金。
被告黄××、主××未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1、结婚登记申
请书一份，证明被告黄××、主××系夫妻关系的事实；2、
被告黄××于2008年11月29日出具的借条一份，证明其于该日
向原告杨××借款50000元，承诺于2008年12月8日前归还，如逾期则愿意承担每日千分之二的违约金的事实。
本院已依法向被告黄××、主××送达了起诉状副本及
证据副本、应诉和举证通知书，二被告既未提出口头或书面的
答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证
据。本院认证认为，原告提供的上述证据已能全面反映二被告
的身份情况及系夫妻关系的事实，以及原、被告双方间的借贷
关系，具有真实性、合法性及关联性，其证明力应予认定，可
以作为认定本案事实的依据。
庭审中，原告将要求二被告按每日千分之二计付违约金
的诉讼请求变更为要求二被告按中国人民银行规定的流动资金
同期贷款利率的四倍计付违约金。
经审理本院认定，被告黄××于2008年11月29日向原告
杨××借款50000元。同日，被告黄××出具借条一份，承诺
于2008年12月8日前归还借款，如逾期归还，应支付每日千分
之二的违约金。借款期限届满后，被告黄××未按约归还前述
借款。
另查明，被告黄××与被告主××系夫妻关系，于1983
年3月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告黄××间的民间借贷行为，主体
适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告
黄××在借款后，理应在约定的还款期限及时归还，现酿成纠
纷，显系被告过错所致，应承担相应的违约责任。被告主××
与被告黄××系夫妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期
间，应由二被告共同予以归还。原告现要求判令被告黄××、主××立即归还借款5万元，并支付自2008年12月9日起至付清
日止按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率的四倍计算
的逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十
四条的规定，判决如下：
黄××、主××归还杨××借款本金50000元，并支付自
2008年12月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定
的流动资金同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金，款限
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，财产保全申
请费640元，合计1227.50元，由被告黄××、主××负担（款
由原告先行垫付，限二被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁春燕
二〇〇九年六月十六日
书记员 王 炜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2438号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：高金萍，男，1965年1月3日生，汉族，住常州市武进区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与高金萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13作出的（2017）苏0402民初671号民事判决书已发生法律效力。因高金萍未履行生效法律文书确定的义务，江南银行向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋等财产进行了查询，未�现有可供执行的财产；执行中，本院依法查封了被执行人名下的苏Ｄ×××××号汽车，但因无法找到并实际控制车辆，故无法处置。执行中，本院依职权将被执行人高金萍纳入失信被执行人何限制消费令名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人确切的住址可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现实际可供执行的财产，申请执行人也未能�供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年三月一日
书 记 员 胡伟杰
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初48号
原告宋某。
被告李某甲。
原告宋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识后于2011年年冬举行婚礼共同生活，于××××年××月××日在岚县民政局办理结婚登记。于2012年6月27日生儿子李某乙，现随被告生活。原被告婚前缺乏了解，原告单纯地听信介绍人的一面之辞，草率成婚，婚后共同生活中，才得知被告隐瞒了实际情况，但已结婚生子，原告只好迁就被告，原、被告打工挣下的钱和原告娘家给了的钱与被告共同买了300只羊从事养殖业，原告任老任怨。但自从儿子出生后，被告对原告的态度逐渐变了，不关心原告，经常向原告发脾气，进而动手动脚殴打原告。原告一忍再忍，被告得寸进尺，对原告实施家庭暴力，双手卡住原告的脖子往死里卡原告，致原告三个多月喉咙疼的不能吃东西。原告忍受不了被告经常不断的家暴，多次与被告协议离婚未果。于2015年9月份离开被告家回到娘家一直至今。期间，原告曾起诉离婚，被贵院驳回。现夫妻关系名存实亡，无法维持，实属死亡婚姻，综上所述，原被告婚前基础差，婚后感情不和，目前夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故依法提起第二次离婚之诉，请求一，依法判令原被告离婚。二、婚生子李某丙，由被告抚养。三、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意与被告离婚。婚生子李某乙随我生活，由我抚养教育，我放弃向原告索要抚养费的权利，我与原告共同生活中投资买羊时，原告曾出资30000多远，所以，我的意见是希望原告放弃夫妻共同财产的分割，另外，我已收到开庭传票，但不打算出庭参加诉讼，请法庭依法处理。
经审理查明，原被告2011年10月份经人介绍两个月后举行婚礼开始共同生活，于××××年××月××日在岚县民政局登记结婚。于2012年农历7月27日生儿子李某乙，现随被告生活，共同生活中，常因生活锁事吵嘴打架，为此，原先于2015年离开被告家外出打工，与原告分居至今。原告曾于2016年3月9日向本院提起离婚之诉，本院于2016年5月18日以（2016）晋1127民初97号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。2017年1月10日原告以夫妻感情彻底破裂，且和好无望为由，向本院再次提起离婚之诉，上述事实有原告提交的结婚证、身份证、岚县人民法院（2016）晋1127民初97号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提出的要求与被告离婚和婚生子李某丙由被告抚养教育的两项诉讼请求，被告均明确表示同意，未违反相关法律规定，故原告的该两项诉讼请求，本院应予支持。关于被告提出的要求原告放弃夫妻共同财产分割问题，因原告就夫妻共同财产未提出任何诉求，故本院对此不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，由被告李某甲抚养教育。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年二月十日
书记员 杨春英
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执549号
申请执行人：刘永凯，退休，现住四平市。
被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。
被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。
本院在执行刘永凯与长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月29日划拔被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司执行款10963元，并于2017年11月30日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0302执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初774号
原告：徐玉祥，男，1977年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝宏伟，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝猛，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告徐玉祥与被告郝宏伟、郝猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告徐玉祥于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉祥以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告徐玉祥提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉祥撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3592号
上诉人（原审被告）：王某某，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市行政单位国有资产管理工作领导小组办公室，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：曹立忠，系该单位主任。
委托诉讼代理人：杨平均，国治法律服务所法律工作者。
上诉人王某某因与被上诉人乌鲁木齐市行政单位国有资产管理工作领导小组办公室（以下简称国资办）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初6501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王某某，被上诉人国资办的委托诉讼代理人杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：一、撤销原判第一项，依法改判王某某向国资办支付租金24150元；二、撤销原判第二项，依法驳回国资办要求王某某支付违约金的诉讼请求；3.本案上诉费由国资办承担。事实和理由：2016年年初，经国资办同意，王某某对租赁房屋进行了装修，后案涉房屋由沙区公安分局使用，致使王某某无法经营，造成装修损失80000余元，一审法院未对该事实进行查明。本案在一审庭审过程中，双方均明确表示互不追究违约责任，且国资办同意将王某某前期支付的履约保证金16000元与欠交租赁费40150元相抵，王某某无须承担违约金支付义务，只需向国资办支付租金24150元。
国资办辩称：我方没有与王某某达成互不追究违约责任的合意。王某某欠我方租赁费总计56120元，一审判决中已经将履约保证金16000元予以扣除，一审法院认定王某某欠付租金数额是正确的，请求二审法院驳回王某某的上诉请求。
国资办向一审法院起诉请求：一、判令王某某支付拖欠的房屋租金40150元；二、判令王某某支付违约金16060元；3、依法判令王某某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月30日，国资办、王某某签订《市级行政事业单位国有非住宅用房租赁合同》，约定王某某承租国资办位于乌鲁木齐市房屋，用途为美发经营，租赁期限为2013年8月1日至2016年7月31日，三年租金为240900元，租金支付方式为半年一付，每次支付40150元。还约定王某某向国资办缴纳16000元的履约保证金。合同签订后，王某某向国资办陆续缴纳了2013年8月1日至2016年1月31日的租金及履约保证金16000元，国资办将房屋交由王某某经营使用，2016年2月1日至2016年7月31日租金王某某未缴纳。合同到期后，国资办、王某某未签订新合同，国资办将出租房屋收回。王某某称在2016年春节期间，王某某经国资办口头同意对租赁房屋进行装修，花费80000元。国资办称因双方合同在2016年7月31日即到期，从未同意过王某某对出租房屋进行装修。庭审中，王某某未提交证�证明装修事实，且根据国资办、王某某签订的《市级行政事业单位国有非住宅用房租赁合同》第十一条之约定，王某某应使用需要进行装修，须得国资办的书面同意后方可施工。
一审法院认为：《市级行政事业单位国有非住宅用房租赁合同》系国资办、王某某真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。王某某应当按照合同约定向国资办支付剩余租金40150元。对于国资办主张的违约金，按照合同第二十一条之约定，国资办、王某某一方违约的，应当承担违约责任，违约金为年租金的20%，该约定合法有效，予以确认，王某某应当支付国资办违约金16060元（80300元*20%=16060元）。国资办当庭表示愿意将王某某缴纳的16000元履约保证金退还，在本案中予以抵扣，一审法院予以支持。判决：一、王某某向乌鲁木齐市行政单位国有资产管理工作领导小组办公室支付剩余租金40150元；二、王某某向乌鲁木齐市行政单位国有资产管理工作领导小组办公室支付违约金16060元；
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：一、构成民事法律行为的重要条件是具有民事行为能力的当事人需作出真实的意思表示。意思表示是行为人将其产生，变更和终止民事权利和民事义务的意思表示于外部的行为。该意思表示一旦做出，会对当事人产生法律上的拘束力。本案中，国资办与王某某签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当受到自己意思表示的约束，依据约定履行合同义务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。据此，就本案而言，王某某在本案一、二审中，没有充分证据证明国资办给王某某造成装修损失，以及双方当事人在一审均明确表示互不追究违约责任的事实，因王某某在本次诉讼中没有充分证据证明其主张，故对其上诉理由，本院不予采信�一审法院判决第一项虽判令王某某支付40150元租金，但在判决中亦表述应折抵王某某已经交付的16000元履约保证金，王某某未按约定支付租金应当承担违约责任，一审法院依据合同约定判决王某某承担违约金，并无不妥之处。
综上所述，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805.25元（王某某已预交），由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龙 茜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1216号
原告：凌振荐，男，1962年3月6日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，住龙南县。
被告：胡淑莉，女，1963年8月2日生，汉族，住址同上。
原告凌振荐与被告唐黎明、胡淑莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告唐黎明、胡淑莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌振荐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金计人民币100000元及截止2016年8月21日之前的结欠利息17500元给原告，并继续从2016年8月22日起按月利率2.5%支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告唐黎明因办厂资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限两年。但借款后被告却未按约定支付利息，并从2016年1月起停止付息。借款期满后，被告唐黎明于2016年8月21日重新出具借条一份，再次约定借款期限为半年，利息不变，但到期后被告未归还借款本金和利息。
被告唐黎明、胡淑莉未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告唐黎明因办厂资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限两年。但借款后被告却未按约定支付利息。借款期满后，被告唐黎明于2016年8月21日重新出具借条一份，约定借款现金100000元，欠七个月利息17500元，月利率2.5%，借款期限为半年。但到期后被告唐黎明未归还借款本金和利息。
另查明，被告唐黎明与胡淑莉于1986年1月25日登记结婚。
本院认为，被告唐黎明因办厂资金周转困难向原告借款100000元，借款到期后，被告唐黎明未按约定还款，应当承担违约责任。原告主张被告唐黎明归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%计付利息，不符合法律规定，本院调整为从2016年8月21日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。被告唐黎明结欠利息17500元系按月利率2.5%计算且未支付，依法应当调整为17500×2/2.5=14000元。本案借款债务发生在被告唐黎明与胡淑莉婚姻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务。原告主张二被告共同承担责任，符合法律规定，本院应予支持。被告唐黎明、胡淑莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐黎明、胡淑莉在判决生效之日起15日内共同归还借款100000元给原告凌振荐，并自2016年8月21日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，利随本清；
二、限被告唐黎明、胡淑莉在判决生效之日起15日内共同支付结欠利息14000元给原告凌振荐；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1625元（已减半收取），由被告唐黎明、胡淑莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 姜万勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡沁东
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执196号
申请执行人：姚子龙，男，汉族，1968年5月7日生，住浮山县。
被执行人：乔海军，男，汉族，1978年9月4日生，住浮山县。
本院在申请执行人姚子龙与被执行人乔海军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人姚子龙向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13220号
原告:刘贺铭，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区五一路*号院**号楼*单元*号，现住浙江省义乌市。
被告：鲍利强，男，1970年2月19日出生，汉族，住义乌市。
原告刘贺铭与被告鲍利强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘贺铭到庭参加诉讼，被告鲍利强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺铭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年2月27日签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还原告购房定金20万元；3、被告支付原告总房款的20%作为违约金35.6万元，二、三项合计55.6万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告于2017年2月27日签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房定金10万元；3、被告支付原告总房款的20%违约金计35.6万元。庭审后，原告又向本院提出将诉讼请求变更为：1、解除原、被告于2017年2月27日签订的房屋买卖合同；2、被告支付原告总房款的20%违约金计35.6万元。事实和理由：2017年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）在中介人朱小青、刘林萍介绍下签订了房屋买卖合同一份，被告将坐落于义乌市四楼的房屋（该房屋权属性质：住宅用地，属于分割房）出售给原告，约定成交价为178万元，同时该合同对房屋基本情况、交易价格及相关税费、过户事项、购房定金及付款方式、双方的权利和义务、违约责任等作了详细约定。同日，原告将10万元作为购房定金支付给了被告，依约履行了合同。合同第四条过户事项第1点约定：甲乙双方同意于2017年6月30日之前到相关部门办理房屋所有权过户手续，将房屋所有权证办理至乙方名下。被告的房屋已在2017年6月1日分割登记，但被告一直未予履行该合同。原告曾多次催促，但被告总以种种理由推脱而无果，无奈之下，原告诉至贵院，望判如所请。
原告刘贺铭为证明其诉请向本院提交了下列证据：
1、房屋买卖合同一份，用以证明原、被告间存在房屋买卖关系的事实。
2、定金收条一份，证明原告向被告支付购房定金10万元的事实。
3、不动产登记分割通知书（复印件）一份，证明被告的房屋已进行了分割。
被告鲍利强未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，被告鲍利强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据的来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日，原告（乙方）经中介人朱小青、刘林萍介绍与被告（甲方）签订了房屋买卖合同一份，被告同意将其所有的坐落于义乌市四楼的房屋（该房屋权属性质：住宅用地，属于分割房）以178万元出售给原告，约定：双方于2017年6月30日之前到相关部门办理房屋所有权过户手续，将房屋所有权证办理至乙方名下；乙方在签订合同后，于2017年2月27日向甲方支付10万元作为购房定金，甲方向乙方出具定金收条，并将该款项交由中介人代为保管；甲、乙双方办理房产证、土地证过户当日，乙方向甲方支付购房款118万元；购房余款50万元，乙方委托银行办理商业贷款，银行在乙方名下不动产权证书抵押到银行，银行按照相关审批、放款流程将该款项划账到甲方账下；甲方承诺过户后十日内腾空该房屋将房屋交付给乙方，并将该房屋钥匙交于乙方，甲方协助乙方办理该房屋的水、电开户手续，所产生的费用由乙方承担；由于甲方原因导致乙方逾期取得房屋所有权证或土地使用证的，乙方有权追究甲方违约责任，每逾期一日，甲方应按总房款的万分之三向乙方支付补偿金，逾期超过三十日，乙方有权解除合同并按本合同第九条第4款追究违约责任和违约金；若由于乙方原因导致甲方逾期取得房款的，甲方有权追究乙方的违约责任，每逾期一日，乙方应按总房款的万分之三向甲方支付补偿金，逾期超过三十日，甲方有权解除合同并按本合同第九条第4款追究违约责任和违约金；甲乙双方任何一方违约期限超过三十日的赔付方式为：（1）、若甲方违约，甲方双倍返还乙方购房定金，同时甲方返还乙方已付所有款项，并向乙方支付总房款20%的金额作为违约金。（2）、若乙方违约，甲方没收乙方购房定金，同时乙方向甲方支付总房款20%的金额作为违约金。同日，原告向被告支付了购房定金10万元，被告向原告出具了收条一份，并交由中介人朱小青代为保管。2017年6月1日，义乌市国土资源局不动产登记局、义乌市不动产登记中心向被告下达不动产分割登记通知书，同意对被告所有的义乌市房屋进行分割登记，包括讼争的四楼房屋。嗣后，原告多次要求被告办理讼争房屋的过户登记手续，但被告均以种种理由推脱，至今未与办理，遂成讼。庭审后，中介人朱小青将代为保管的定金10万元已返还原告。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。原告依约履行了支付定金义务，被告却未能按约履行到相关部门办理房屋所有权过户手续，致使原告至今未取得讼争房屋所有权证或土地使用证，且逾期已超过三十日，符合双方约定的由于甲方原因导致乙方逾期取得房屋所有权证或土地使用证的超过三十日，乙方有权解除合同的合同解除条件。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以行使解除权，故原告有权解除合同。再则，被告迟延履行后，原告多次催促被告履行也无果，在原告向本院起诉后，被告也未向本院表示愿意继续履行合同，致使原告购房居住使用的合同目的不能实现，构成履行合同中的根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案符合法定解除合同的条件。故，原告要求解除房屋买卖合同的主张依据充分，本院予以支持。因双方在违约责任条款中既约定了定金，又约定了违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”现被告违约，原告选择适用违约金条款即要求被告支付总房款20%的违约金计35.6万元的主张符合法律规定，且被告也未向本院主张双方约定的违约金过高，故本院予以准许。
综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告鲍利强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、解除原告刘贺铭与被告鲍利强于2017年2月27日签订的《房屋买卖合同》。
二、本判决生效后十日内，被告鲍利强支付原告刘贺铭违约金35.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元（已减半），由被告鲍利强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一七年十月三十日
书记员 俞 姣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27674号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：邵怀金，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告邵怀金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑浩楠，女，l967年2月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人:宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:倪万民，男，1967年7月16日出生，满族，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
一审被告:段敏，女，l971年8月12日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市，系倪万民妻子。
再审申请人郑浩楠因与被申请人倪万民、一审被告段敏房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑浩楠申请再审称,请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1515号民事判决，发回原审人民法院重新审理或依法改判。事实和理由如下：(一)二审法院没有根据全案证据材料对双方的购房行为给予认定，而仅以购房协议为”复印件”为由直接否定了双方的房屋买卖关系，有悖事实和法律。倪万民在本案一审开庭时已经承认双方于2011年1月10日签订有《购房协议》，在本案二审开庭时对郑浩楠陈述的属于郑浩楠一方的《购房协议》原件被其撕毁的事实也当庭承认，有一审判决书及开庭笔录、二审庭审录像证明。另外，郑浩楠向倪万民催要交房及讨要房款的事实，有亲眼目睹郑浩楠买房经过的证人自愿出庭作证，该证人证言是本案新证据。（二）二审法院关于”导致郑浩南购房款被骗，是基于孙秀珍的犯罪行为所致，责任应由孙秀珍承担......”的认定是主观的，存在明显错误。1、郑浩楠购买的房屋并非孙秀珍所有的房屋，这一事实在双方2011年1月10日《购房协议》中已明确：”甲方（即倪万民）在赛罕区北方电力住宅南区有期房一套，面积为196平方米，复式结构，房屋每平米为3550元，合计人民币69.6万元。”郑浩楠按照协议约定分两次共支付给倪万民69.6万元，有付款凭证及倪万民收款收据证明。倪万民无法推卸向郑浩楠退还房款的法定责任和义务。2、孙秀珍其人郑浩楠并未见过更不认识，如果说孙秀珍构成诈骗犯罪，那只能说她骗取了倪万民的财物。所以，认定孙秀珍骗取了郑浩楠的该房款以及判令由孙秀珍向郑浩楠承担责任，纯粹是审判机关强加给郑浩楠的。（三）孙秀珍被拉进本案房屋买卖纠纷中，基于郑浩楠对倪万民涉嫌诈骗向公安机关的刑事报案。郑浩楠依双方协议向倪万民支付了全部购房款后，倪万民就一直对郑浩楠采取搪塞、躲避、不接电话等方式，既不交付购房手续也不带郑浩楠看房，这种情况持续了近一年半。倪万民实在无法逃避时，曾经让郑浩楠见过一面孙秀珍，说孙秀珍能帮忙。之后郑浩楠了解到，倪万民不交房屋手续的原因是这套房屋根本就不为其所有，他就是借此虚构事实骗取郑浩楠的钱财为其所用。2014年郑浩楠以倪万民涉嫌诈骗犯罪向公安机关报了案。
倪万民提交意见称,（一）2011年1月10日《购房协议》问题。该《购房协议》纯系郑浩楠事后单方伪造，尤其是”倪万民”的签名、捺印，根本不是倪万民所为。该书证不具有合法证据资格，更不具有任何证明力。郑浩楠作为权利主张者，无法向一、二审法庭提供《购房协议》原件以供审查，尤其是无法委托实施签名的笔迹鉴定，确定其真伪。由此可见，所谓2011年1月10日《购房协议》事实根本不存在。（二）2011年4月9日《收据》问题。1、69.6万元购房款，系在郑浩楠事前明确许可之前提下，由倪万民转交给案外人孙秀珍。起初，倪万民基于善意，确实帮助郑浩楠物色了房屋出卖人，使得郑浩楠能够结识孙秀珍。在倪万民将案涉购房价款交付给孙秀珍之前，郑浩楠与倪万民、一审被告段敏以及孙秀珍私人交往紧密，且经常聚餐......孙秀珍曾经亲自带领郑浩楠前往拟购房屋现场实地察看。是郑浩楠本人最终决定买受孙秀珍手中的新住宅，而不是倪万民代替其作出决定。之所以案涉款项先由倪万民收取，再转付给孙秀珍，完全是基于郑浩楠的主动请求而做出的。在郑浩楠当时看来，倪万民系政府现职公务员、环节干部，由倪万民代收、转付案涉款项，会直接增强其交易心理上的安全感、稳定感。倪万民对其与孙秀珍之间的房屋买卖合同关系，本不承担任何法律意义上的担保责任，倪万民在该宗交易关系上，既不享有权利，也不负担义务，从始至终处于介绍人、中转人地位。根据生活常识和一般逻辑判断，倪万民手里拿着郑浩楠69.6万元巨款，在交付给孙秀珍之前，不可能不经过郑浩楠的许可，倪万民作为政府公务员，这一点警觉与常识不可能不具备。倪万民仅仅充当了房屋买卖双方的介绍人、中转人，不存在任何主观过错，不应当向郑浩楠承担返还财产责任。（三）呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛刑初字第00299号刑事判决书的既判力问题。（2014）赛刑初字第00299号刑事判决系生效判决，其实体内容，尤其是判决结论部分，对案件当事人、其他诉讼参与人以及相关法院，包括呼和浩特市赛罕区人民法院本身产生了确定性和拘束效力，非因法定事由、非经法定程序，无权主张改变该刑事判决之实体结论与权利义务结构。该刑事判决生效之后，应当将涉财部分移送本院立案部门审查立案，移送执行机构执行。上述刑事判决涉财部分也有切实的执行可能，孙秀珍将案涉赃款挪用于内蒙古鄂尔多斯市房地产经营项目。郑浩楠意图实现不法诉讼目的，伪造书证侵害倪万民财产权益，应驳回其全部不当请求。
本院经审查认为，郑浩楠交给倪万民69.6万元购房款的事实有倪万民的收条证实，倪万民对其主张该款系经郑浩楠同意交给孙秀珍而且是向孙秀珍购买房屋的款项，应提供相应的证据证明。对郑浩楠提供的《购房协议》复印件所要证明的事实，应结合其他证据进行判断认定。原审对于郑浩楠与倪万民是否形成房屋买卖关系的事实认定不清。呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛刑初字第00299号刑事判决虽确认孙秀珍诈骗犯罪所得是郑浩楠的购买房屋款，本案为民事案件，应依据查明的买卖关系是否成立的事实确定倪万民应否承担返还购房款责任。郑浩楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年八月八日
书记员 李 阳