潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第806号
原告张付邦，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
委托代理人于效军，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告王强，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告王孝忠，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告王西刚，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告赵刚，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
委托代理人李淑兰，性别：××，××年××月××日生，××族，农民，系被告赵刚妻子。
原告张付邦与被告王强、王孝忠、王西刚、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张付邦的委托代理人于效军、被告王强、被告王孝忠、被告赵刚的委托代理人李淑兰到庭参加诉讼，被告王西刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张付邦诉称，2012年11月15日，由被告王孝忠、王西刚、赵刚担保被告王强借我现金150000元，双方约定：用期陆个月，到期全部还清，如到期换不清，则每超期一天赔偿我损失壹仟元；该借款到期后，经我多次追要，被告至今未付。请求法院：1、依法判令被告王强偿还原告借款150000元及损失（从2013年5月15日开始计算至被告付清借款之日，按照每日1000元计算），被告王孝忠、王西刚、赵刚与被告王强承担连带偿还责任；2、被告承担诉讼费用。
被告王强辩称，钱是原告放高利贷我们借的他的，我们种地折本了，我顶名借的原告的，实际上是王孝忠和王西刚用了，中间王孝忠已经偿还原告87500元，希望首先偿还原告本金，利息要求法院进行调解。
被告王孝忠辩称，当时借原告钱是合作社包地用，合作社折本，虽然借款150000元，实际到手是124800元，其余的是倒扣利息扣除了。借款时间是2011年10月15日，2012年4月15日还不上，王孝忠还了原告一个月的利息7500元，2012年5月15日王孝忠还了利息27000元，2012年11月15日还了利息27000元。希望首先偿还原告本金，利息要求法院进行调解。
被告王西刚未提供答辩。
被告赵刚辩称，赵刚与原告很熟，赵刚是担保人、牵线人。我不同意给原告还钱。
经审理查明，原告张付邦主张，2012年11月15日被告王强向其借款150000元，被告王孝忠、王西刚、赵刚是担保人，借款150000元以现金方式给付，借款时没有约定利息，但约定到期不还应当承担损失。原告张付邦并提交了借条一份：“借条今借张付邦现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），用期陆个月（自2012年11月15日至2013年5月14日），到期全部还清，如到期还不清，则每超期一天赔偿张付邦损失壹仟元；我自愿用我的养猪场为该借款作抵押；王孝忠、王西刚、赵刚自愿为该借款承担连带担保责任；王孝忠、王西刚、赵刚自愿用自己的财产为该借款作抵押。借款人：王强158××××3869担保人：王孝忠担保人：王西刚135××××3449担保人：赵刚。被告王强、王孝忠、赵刚对借条均无异议，认可是本人签字并摁手印，对借款过程提出异议。被告王强、王孝忠主张只收到了124800元。
被告王强主张，其系顶名借钱，实际借款人是被告王孝忠；第一次借款时间是2011年10月15日，借款150000元，原告倒扣利息给了124800元。2012年4月15日还不上，被告王孝忠还了原告一个月的利息7500元，被告王孝忠2012年5月15日还利息27000元，2012年11月15日还利息27000元，2012年11月15日又重新给原告出具了借条。被告王强并提交了借条一份、欠条一份。借条记载：“借条今借王强现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）定于2013年5月14日前还清；我自愿用我所有的房屋五间（四至：东至王念友口粮地，西至王永敬房屋，南至王宝堂口粮地，北至王效新房）为该借款作抵押；到期后如还不清，则以该五间房屋抵顶该借款。借款人：王孝忠担保人：王西刚2012年11月15日”。欠条记载：“欠条今欠王强现金￥：150000.00元人民币（大写）壹拾伍万零仟零佰零拾零元（整）欠款单位：鑫荣合作社欠款人：王孝忠2011年10月17日”。原告对被告王强的上述主张及借条、欠条均不予认可。被告王孝忠、赵刚对被告王强的陈述及借条、欠条无异议。
原告张付邦主张借款本金为150000元，损失按照1000元／天从2013年5月15日起计算至被告付清借款之日。被告王强、王孝忠、赵刚主张本金应为124800元，对损失不予承担。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、被告提交的借条、欠条及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审中当事人的陈述，应认定原告张付邦与被告王强之间存在民间借贷关系。被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告张付邦要求被告王强偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。被告王强抗辩称借款由被告王孝忠、王西刚实际使用，并提供由王孝忠、王西刚书写的借条一份、欠条一份予以证明，因原告张付邦对此不予认可，且被告王强未提供证据证明其与王孝忠、王西刚之间的借贷纠纷与本案有关联性，根据合同相对性原理，对于王强的抗辩不予采信，其与王孝忠、王西刚之间的纠纷可另行处理。关于借款本金的问题，原告张付邦主张借款本金为150000元，被告王强、王孝忠、赵刚不予认可，抗辩称仅收到本金124800元，因原告未提供相关证据证明涉案款项的实际履行情况，对本案的借款本金暂支持124800元，剩余本金可待证据充分后另行主张。关于原告张付邦要求被告按照双方约定每逾期一日按照1000元赔偿损失的问题，因原被告关于损失的约定不符合国家限制民间借贷利率的相关规定，本院酌情予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款到期之日的次日2013年5月15日起计算至被告实际付清之日止。关于被告王孝忠抗辩称已经偿还原告张付邦部分利息的主张，因原告张付邦不予认可，被告亦未提供相关证据证明自己的主张，对被告王孝忠的抗辩本院不予采信。根据原告提供的借条的约定，被告王孝忠、王西刚、赵刚为本案的借款承担连带保证责任。被告王西刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，不影响本案实体审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强欠原告张付邦借款本金124800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王强赔偿原告张付邦借款本金124800元的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自借款到期日的次日2013年5月15日至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王孝忠、王西刚、赵刚对上述第一项、第二项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张付邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1420元，共计4720元，由原告张付邦负担504元，由被告王强、王孝忠、王西刚、赵刚负担4216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
人民陪审员 杨永新
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。