沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5141号
原告：戴淑华，女，汉族，1964年5月9日出生，住址：黑龙江省拜泉县。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，辽宁博功律师事务所律师。
被告：李长林，男，汉族，1994年11月11日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住址：沈阳市铁西区。
法定代表人:赵晓明，系该公司经理。
委托代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告戴淑华与被告李长林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴淑华委托代理人张艳宏、被告李长林、被告保险公司委托代理人徐锋彪、郭艳蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴淑华诉称：2016年4月25日10时许，被告李长林驾驶的辽AU18J9号轿车行驶至四号街光电子门前时，与骑电动车的原告戴淑华发生交通事故，造成车辆损坏，原告戴淑华受伤的事实。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告李长林在此事故中负全部责任，原告戴淑华无责任。事故发生后原告戴淑华在沈阳中大骨科医院进行治疗，共住院32天。另查，被告李长林系肇事车辆AU18J9的所有人，该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险并投保机动车商业第三者保险（保险限额为50万元）。现诉至法院，要求被告赔偿其医疗费39154.36元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、护理费10083.5元、交通费3963元、复印费100元、辅助器具费183.5元。
被告李长林辩称：交通事故属实，在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生时被保险车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据保险合同本案的诉讼费用保险公司不予赔偿。
经审理查明，2016年4月25日10时许，被告李长林驾驶辽AU18J9号轿车行驶至四号街光电子门前时，与骑电动车的原告戴淑华发生交通事故，造成车辆损坏，原告戴淑华受伤的事实。后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告李长林在此事故中负全部责任。事故发生后原告戴淑华在沈阳中大骨科医院进行治疗，经诊断为左股骨髁间粉碎性骨折；左髌骨骨折。出院医嘱载明：1、患者骨折端未达骨性愈合前禁止左下肢负重活动，否则易发生内固定物松动、折断及骨不连发生；适量左下肢膝关节屈伸练习，防止肌萎缩及关节强直。2、定期门诊复查（出院后第一个月、第二个月、第三个月、半年及一年）X线片，根据复查结果告知患者左下肢负重活动。3、口服促进骨折愈合药物及抗骨质酥松药物治疗，如有左下肢不适及时来医院检查。原告住院32天，一级护理1天，二级护理31天，发生医疗费39154.36元。原告另发生复印费43元，辅助器具费183.5元。原告出院后共复诊23次。
另查明，被告李长林系肇事车辆AU18J9的所有人，该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险并投保机动车商业第三者保险（保险限额为50万元），含不计免赔险。
再查明，原告戴淑华与沈阳市沈河区瑞祥家庭服务中心于2016年4月25日签订家政劳动服务合同一份，由陈双玲为原告戴淑华提供医院护理。2016年7月7日沈阳市沈河区瑞祥家庭服务中心为原告戴淑华出具发票一张，证实原告戴淑华住院期间每天护理费为160元，共发生住院期间护理费5120元。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费票据、诊断书、陪护证明、家政服务劳动合同、陪护发票证明、复印费收据、辅助器具费收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告李长林负此次事故的全部责任，其应在法律规规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内及商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告主张医疗费的问题，截至2017年3月15日，原告实际支出39154.36元，本院予以支持。
关于原告主张护理费的问题，原告共住院32天，期间一级护理1天，二级护理31天，一级护理一人本院参照居民服务行业标准计算其护理费，二级护理原告提供了护理证明、家政服务劳动合同及陪护发票，故原告主张护理费每天160元，本院予以采信。关于其出院后护理问题，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供有效证据证明医院开具医嘱证明原告需出院后进行护理，故对其出院后护理费用，本院不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院共计32天，原告主张3200元未超过赔偿标准，本院予以支持。
关于原告主张复印费的问题，原告因此次案件发生复印费用是必然的，原告提供的相关收据证明其实际支出复印费用为34元，本院予以支持。
关于原告主张交通费的问题，根据原告的伤情和复诊次数及往返路程，本院酌定交通费900元。
关于原告主营养费问题，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供明确证据证明其上述主张，本院不予以支持。
关于原告主张医疗辅助器具费的问题，原告因此次案件发生医疗辅助器具费用是必要的，且原告提供了相关收据证明了其主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告戴淑华医疗费39154.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告戴淑华护理费5221元（37,127.00÷365×1+160×32）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告戴淑华伙食补助费3200元（32×100）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告戴淑华交通费900元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告戴淑华辅助器具费183.5元；
六、被告李长林于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告戴淑华复印费43元；
七、驳回原告戴淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告李长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费387元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。