wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂阳新民初字第00620号
原告万某，男，农民。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人舒某，经理。
委托代理人邹良军，湖北文光律师事务所律师。
原告万某诉被告某公司民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，2012年2月24日，原告万某向本院提起诉讼，请求判令被告某公司偿还其借款115000元及利息，本案在审理过程中，因被告的法定代表人舒某涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，本院于2012年4月17日作出本案中止诉讼的裁定。2013年8月15日，本院作出（2013）鄂阳新刑初字第00109号刑事判决，被告舒某犯集资诈骗及骗取贷款罪，判处有期徒刑16年，其集资诈骗数额1337.4万元含本案原告的115000元。2014年4月16日，阳新县人民检察院作出阳检民（行）再监（2014）42022200001号检察建议书，建议裁定驳回原告的起诉，退还案件受理费。
本院认为，被告某公司法定代表人舒某犯集资诈骗罪，其集资诈骗数额1337.4万元已包含本案原告所起诉的115000元，属刑事案件范畴，原告的诉讼请求非民事诉讼调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 汪远红
二〇一四年五月九日
书记员 柯 莹
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00036号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新。被执行人黄琴。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年1月19日对被执行人黄琴作出广卫公罚（2014）1125行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年5月27日向被执行人下达广卫公催（2015）013催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人在2015年6月18日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2014）1125行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2014）1125行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁军明审判员魏亚玲人民陪审员叶刚二〇一五年七月三日书记员周正勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第172号
原告夏某。
委托代理人陈国江。
被告陈某甲。
原告夏某（以下称原告）为与被告陈某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈献东独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行审理。原告夏某及其委托代理人陈国江到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现在安徽省肥西县花岗镇四合幼儿园上学。由于被告婚后经常赌博，不顾家庭，还时常殴打原告及向原告索要生活费，同时拒绝支付女儿抚养费，双方为此经常发生争吵。原告认为，原、被告双方草率结婚，没有感情基础。婚后被告又经常不顾家庭，到处赌博，屡次不改，双方经常为此发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情名存实亡。现原告已独自在安徽老家带小孩，被告也对母女不管不问。诉请判令：①原、被告离婚；②婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月承担女儿生活费1000元，教育费和医疗费各半承担，至女儿独立生活止；③被告个人所负债务20000元由其自行偿还；④依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《结婚证》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，证明原、被告婚生女陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、《证明》两份，证明原、被告女儿现在四合幼儿园上学的事实。
4、《保证书》一份，证明被告经常赌博，且屡次不改的事实。
5、《欠条》两份，证明被告向原告家人借款共计20000元，该借款系被告个人债务，应由被告个人承担的事实。
6、原告家人共同出具的《情况说明》一份，证明原告家人愿意与原告一起抚养原告的女儿陈某乙的事实。
7、皖夏大酒店出具《证明》一份，证明原告有工作，有抚养女儿陈某乙的能力。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据1、2、3、4、5、6、7发表如下认证意见：原告提供的证据1、2、3、6、7，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据4，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，但不足以证明被告经常赌博、屡教不改；证据5，因涉及第三人利益，不作为本案的有效证据，债权人可另行起诉。
根据上述本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
原、被告双方经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现在安徽省肥西县花岗镇四合幼儿园上学。婚后夫妻感情一般，现双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后，被告的赌博行为造成原、被告双方矛盾，但只要双方今后能够加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，双方是可以和睦相处的。原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈献东
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 郑海娣
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第203号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人徐某。系本案被害人。
上列二附带民事诉讼原告人诉讼代理人张继橹，山东鲁彦律师事务所律师。
被告人魏某，曾用名魏灵通，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、徐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、徐某及其诉讼代理人�继橹、被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日15时许，在邹城市明鉴金地建筑工地，被告人魏某伙同他人因索要工资问题与被害人徐某、杨某发生争吵，后被告人魏某等人将被害人徐某、杨某打伤。2013年11月20日经法医鉴定，被害人杨某右手第2掌骨远端粉碎性骨折属轻伤。2014年1月14日14时许，邹城市千泉派出所民警在曲阜市小雪村幼儿园内将被告人魏某抓获。公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求追究其刑事责任。
被告人魏某对犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人杨某要求依法追究被告人魏某的刑事责任，并要求被告人魏某赔偿其各项经济损失共计人民币十五万元。附带民事诉讼原告人徐某要求依法追究被告人魏某的刑事责任，并�求被告人魏某赔偿其各项经济损失共计人民币三万元。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
经本院主持调解附带民事诉讼原告方与被告人魏某的家属达成以下调解协议：（1）被告人魏某的家属一次性赔偿附带民事诉讼原告方各项经济损失共计人民币八万元；（2）附带民事诉讼原告方对被告人魏某表示谅解，不再以任何方式追究被告人魏某的任何责任；（3）附带民事诉讼原告方请求法院对被告人魏某从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、杨某、张正伟、罗安良、李成甲、韩兴等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，办案说明，收条，调解笔录，和解协议书，刑事责任谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，�诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 尹明波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3274号
上诉人（原审被告）：杭州和利时自动化系统工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区19号大街（北）1号4幢2层。
法定代表人：周远娜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：方快锅炉有限公司，住所地安阳市安汤新城北环大道与平原路交叉口。
法定代表人：卢海庆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯海刚，1973年1月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系公司员工。
上诉人杭州和利时自动化系统工程有限公司（以下简称和利时公司）因与被上诉人方快锅炉有限公司（以下简称方快公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杭州和利时自动化系统工程有限公司上诉请求：1、请求将原判决发回原审人民法院重审，或者撤销原审判决依法改判上诉人不向被上诉人赔偿经济损失6万元及支付利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在接到一审法院判决之前从未接到过一审法院的合法传唤。上诉人接到一审法院判决后，立即组成调查组在公司内部查询，未发现收到过一审法院的传票和被上诉人的起诉书。2、一审法院判决显示上诉人未到庭也未进行答辩，一审法院同时认定组织当事人进行了证据交换和质证显然是自相矛盾；3、双方合同约定的施工期最少是收到预付款后60天；而上诉人是在2016年10月19日才收到预付款，也就是说16年12月15日还属于合同约定的履行期内。因此，山东省显通安装有限公司向被上诉人发函认为是相关自动控制系统无法安装到位，导致其停工10余天的责任显然不在上诉人。4、本案件项目是被上诉人的原因导致一直没有实施，责任应当由被上诉人承担。合同签订后，被上诉人擅自增加变频器功率致使合同约定的设备元器件与现场不匹配，上诉人以诚实信用为原则，以为客户负责为目的，并以当面、电话、信函等多渠道向被上诉人说明合同配置的变更会给合同项目带来的影响，积极与被上诉人协商、沟通变更合同的供货配置以消除影响，也提供了处理方案。只是被上诉人无意向解决问题。5、上诉人与被上诉人双方签订的《合同》第三条第2款约定，上诉人发货前被上诉人须支付发货款，在合同产品配置问题没有有效解决，被上诉人未支付发货款的情况下上诉人未发货并不违反合同约定。
方快锅炉有限公司答辩称，1、被答辩人内部调查不能成为对抗一审人民法院合法传唤被答辩人的理由。2、答辩人于2016年10月12日将预付款打到被答辩人账号，被答辩人应在收预付款40天内通知发货，被答辩人作为一家专业的控制系统的设计提供商，在招标项目条款中签订商务偏离表确定商务条款响应招标文件要求、无偏离，在投标及合同签订时应充分考虑到合同价格包含的各项材料、配置、技术指标等要素可能产生的一切风险，但却在合同签订及收到预付款后无端提出加价及降低配置，严重损害答辩人利益，在答辩人多次严正拒绝后又单方面提出中止合同履行，显然构成恶意违约，理应承担违约责任。3、双方合同项目的控制系统是专门为实验室进行锅炉测试实验而设计使用的，该控制系统需与锅炉的安装相配套并同步进行施工，因上诉人的违约行为造成锅炉安装施工不得不停止，导致答辩人赔偿安装单位的误工损失理应由上诉人承担。
方快锅炉有限公司向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告双方于2016年9月29日签订的《安阳方快锅炉实验室控制系统采购安装合同书》；2、判决被告立即退还收取原告的预付款27.69万元，并自2016年10月12日起按银行同期贷款利率计算支付原告银行利息损失至实际退还全部款项之日止；3、判决被告赔偿原告其他各项经济损失6万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2016年9月29日，原告方快公司作为甲方与被告和利时公司作为乙方签订了《安阳方快锅炉实验室控制系统采购及安装合同书》，该合同第二条约定：1、自乙方收到本合同预付款后合同生效，乙方在合同生效后40天内将合同约定物资运抵甲方指定交货地点，20天内完成安装调试工作。2、交货、施工地点为安阳市开发区北环大道与平原路交叉口方快锅炉项目所在地。第三条约定：1、甲方自合同签署之日起的7天内向乙方支付第一期预付款27.69万元。2016年10月12日，原告通过转款方式向被告支付27.69万元，后被告未依约将合同约定物资运抵原告处并予以安装，在双方多次通过邮件联系沟通未果情况下，被告于2016年12月1日通过邮件表示建议中止该项目。因原告方快公司曾于2016年9月20日同山东省显通安装有限公司签订一份《方快公司实验室项目锅炉安装施工合同》，并约定如因方快公司原因导致误工，则方快公司应支付违约金。2016年12月15日山东省显通安装有限公司致函原告称，因原告相关自动控制系统无法安装到位，导致相关配套的锅炉设备无法继续安装而停工产生经济损失。据此，原告赔偿了山东省显通安装有限公司6万元误工损失。
一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行期限届满前一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同并要求对方承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告支付预付款后，被告本应依约在收到预付款后相应期限内将合同约定物资运抵原告指定交货地点并完成安装调试，但被告未依约履行其义务，并表达中止履约的意思，导致原告据此产生6万元经济损失，故对原告要求解除双方签订的合同，由被告退还收其的27.69万元预付款并赔偿其6万元经济损失的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告方快锅炉有限公司与被告杭州和利时自动化系统工程有限公司于2016年9月29日签订的《安阳方快锅炉实验室控制系统采购及安装合同书》；二、限被告杭州和利时自动化系统工程有限公司于本判决生效后十日内退还收取原告方快锅炉有限公司的预付款27.69万元，并自2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至退还全部款项之日止；三、限被告杭州和利时自动化系统工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告方快锅炉有限公司经济损失6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，由被告杭州和利时自动化系统工程有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，一审法院依法向上诉人邮寄了开庭传票，邮政回执显示上诉人单位签发章签收了邮件，故上诉人关于一审程序违法的主张，不予采信；一审判决书中“本院组织当事人进行了证据交换和质证”属于表述不当，不影响裁判结果；被上诉人依约履行了合同，上诉人提出加价或降低配置，被上诉人已明确表示拒绝，上诉人应严格按照合同及中标文件执行。上诉人未能严格履行合同，被上诉人要求解除合同、退还预付款、赔偿损失应予支持。上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杭州和利时自动化系统工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年九月三十日
书记员 张文科
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第215号
罪犯周鑫，男，1988年11月27湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二00七年十月十八日作出（2007）邵东刑初字第297号刑事判决，认定罪犯周鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间曾因严重违规受到禁闭处罚，经干部教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周鑫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2019年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01599号
原告：高友，男，1976年3月21日出生，汉族，建筑工人，住安徽省长丰县。
原告：姚文徐，男，1976年12月15日出生，汉族，建筑工人，住安徽省长丰县。
委托代理人：吴海苗，安徽竞和律师事务所律师。
委托代理人：杨波，安徽竞和律师事务所实习律师。
被告：邢国平，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市，组织机构代码不详。
法定代表人：孙井峰，系该公司董事长。
被告：淮南盛世钱塘置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：周庆霞，系该公司董事长。
本院在审理原告高友、姚文徐诉被告邢国平、被告中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司及被告淮南盛世钱塘置业有限公司劳务合同纠纷一案中,原告方于2015年5月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告高友、姚文徐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告高友、姚文徐撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告高友、姚文徐负担。
代理审判员 赵松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5715号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告冯兆强，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告冯兆强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5715号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告冯兆强。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告冯兆强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第730号
原告：徐某某。
委托代理人：李某某。
被告：盛某某。
被告：马某某。
上述两被告共同委托代理人：吴某某。
被告：华泰财产保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：绍兴市××金丰××层。组织机构代码：××。
负责人：虞某某。
委托代理人：陈某某、平某某。
原告徐某某为与被告盛某某、马某某、华泰财产保险股
份有限公司××中心支公司（以下简称华泰××公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月1日向本院提起诉
讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈
新业独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告
徐某某及其委托代理人李某某，被告盛某某、马某某的共同委
托代理人吴某某，被告华泰××公司的委托代理人陈某某、平
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2007年10月10日8时40分，被告盛某某
驾驶被告马某某的一辆浙d×××××号轿车，在绍兴县××
××路由西往东行驶到湖西路叉口时左转，与湖西路××由北往南直行的原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车某撞，造
成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故认定为被告盛某某负
全部责任。原告受伤后经四次手术住院治疗，至今尚有一处骨
伤还需手术治疗。现起诉要求判令被告盛某某、马某某连带赔
偿原告医疗费等损失71，559.07元，被告华泰××公司在交强
险和第三者责任险内承担直接赔付责任。
被告盛某某、马某某共同辩称：原告经过多次住院治疗
，至今她的骨头还是断裂，对此我们有异议。肇事车辆在保险
公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司直接
赔付。同时，我方和原告在交警大队是有调解结果的，保险公
司不能赔偿部分，由原告自己承担，所以保险公司赔偿不足部
分，不应由我们俩被告赔付。被告盛某某已赔付了7，500元，
这笔钱应予返还。至于其他赔偿项目，超过规定的，法院应依
法驳回。
被告华泰××公司辩称：对事故的真实性没有异议。对
原告诉请的各项费用，医疗费应扣除医保外的费用5，194.54元
，护理费没有异议，误工时间太长，我们认可150天，交通费
过高，营养费和财物损失缺乏依据，住院伙食补助费没有异议
，续医费有异议，不应予以支持。若肇事车辆是马某某转让给
了盛某某，而未到我公司办理相关手续的，则我公司不予理赔
。
经审理本院认定，2007年10月10日8时40分许，被告盛某
某驾驶被告马某某的一辆浙d×××××号桑某某轿车，在绍
兴县道山阴路上由西向东行驶至湖西路叉口时左转，与在湖西路××由北往南直行的原告徐某某驾驶的一辆浙a×××××
号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故
。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为盛某某应
负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤于当日即被送往原
绍兴第四医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折、左膝皮肤裂
伤等，同月14日转至中国某某解某某第一一七医院住院治疗，
手术后于同月30日出院，2008年1月16日至同月25日，原告又
在中国人民解放军××院××院××左××髓内钉远端锁钉取
出术，同年10月23日至29日，住院行内固定拆除术，期间门诊
复查数次，先后共花去医疗费34，645.62元（扣除了住院收据
中的伙食费）。肇事的浙d×××××号车在被告华泰××公
司处投保有交强险及50万元的第三者责任险，并投保了不计免
赔险，保险期间为2007年4月19日至2008年4月18日。原告因本
次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：医疗费34，645.62
元、误工费11，386.80元、护理费2，091.95元、住院伙食补助
费525元、交通费1，500元，合计50，149.37元。迄今，被告盛
某某已赔付原告人民币7500元。
以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、出院小
结、医疗费收据、诊断证明书、费用清单、病情证明单、交通
费发票、保险单以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起
交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故作出的认定
，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
被告盛某某作为肇事驾驶员，依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告马某某作为肇事车的车主，依法应对盛某某的赔款承
担连带责任，而被告华泰××公司作为肇事车的保险人，则应
在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费
等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医
疗费、护理费、住院伙食补助费等有据可依，也符合相关规定
，本院予以认可；营养费、衣服损失缺乏依据，本院不予支持
；交通费过高，本院依法予以调整；根据原告提供的病情证明
单，结合原告住院的时间，本院酌定误工时间为180天；续医
费现尚未实际产生，本院不能予以认定。原告的损失首先应由
被告华泰××公司在交强险内赔付22，987.75元（包括医疗费8
，000元、误工费、护理费、交通费），其余损失由被告华泰×
×公司在第三者责任险内予以赔付。被告盛某某、马某某认为
车辆在华泰××公司投了保，原告的损失应由华泰××公司直
接赔付，和盛某某已赔付了7，500元，此款项应予返还的意见
正确，本院予以采纳。被告华泰××公司认为原告要求的误工
费、交通费过高，营养费和财物损失缺乏依据等意见正确，本
院也予以采纳。但对于其认为医疗费应扣除医保规定外的费用
的意见，本院认为医保外的费用交强险的医疗费用赔偿限额内
保险公司应予赔付，肇事车辆并未由马某某转让给了盛某某，
被告华泰××公司以此为由拒绝承担赔付责任理据不足。综上
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国
保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告徐某某因交通事故受伤所产生的医疗费、误工
费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计50，149.37
元，由被告华泰财产保险股份有限公司××中心支公司在保险
范围内赔付，该款中的7，500元支付给被告盛某某，42，649.37
元支付给原告，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有
金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费1，589元，减半收取794.50元，由原告负担32
1元，被告盛某某负担473.50元，被告盛某某应负担部分限于
本判决生效后七十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年三月三十日
书记员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第730号
原告：徐小英。
委托代理人：李来锦。
被告：盛菊娣。
被告：马亚飞。
上述两被告共同委托代理人：吴旭仕。
被告：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：虞雪梅。
委托代理人：陈钱灿、平信富。
原告徐小英为与被告盛菊娣、马亚飞、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐小英及其委托代理人李来锦，被告盛菊娣、马亚飞的共同委托代理人吴旭仕，被告华泰保险公司的委托代理人陈钱灿、平信富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小英诉称：2007年10月10日8时40分，被告盛菊娣驾驶被告马亚飞的一辆浙D×××××号轿车，在绍兴县柯桥山阴路由西往东行驶到湖西路叉口时左转，与湖西路上由北往南直行的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故认定为被告盛菊娣负全部责任。原告受伤后经四次手术住院治疗，至今尚有一处骨伤还需手术治疗。现起诉要求判令被告盛菊娣、马亚飞连带赔偿原告医疗费等损失71，559.07元，被告华泰保险公司在交强险和第三者责任险内承担直接赔付责任。
被告盛菊娣、马亚飞共同辩称：原告经过多次住院治疗，至今她的骨头还是断裂，对此我们有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司直接赔付。同时，我方和原告在交警大队是有调解结果的，保险公司不能赔偿部分，由原告自己承担，所以保险公司赔偿不足部分，不应由我们俩被告赔付。被告盛菊娣已赔付了7，500元，这笔钱应予返还。至于其他赔偿项目，超过规定的，法院应依法驳回。
被告华泰保险公司辩称：对事故的真实性没有异议。对原告诉请的各项费用，医疗费应扣除医保外的费用5，194.54元，护理费没有异议，误工时间太长，我们认可150天，交通费过高，营养费和财物损失缺乏依据，住院伙食补助费没有异议，续医费有异议，不应予以支持。若肇事车辆是马亚飞转让给了盛菊娣，而未到我公司办理相关手续的，则我公司不予理赔。
经审理本院认定，2007年10月10日8时40分许，被告盛菊娣驾驶被告马亚飞的一辆浙D×××××号桑塔纳轿车，在绍兴县柯桥街道山阴路上由西向东行驶至湖西路叉口时左转，与在湖西路上由北往南直行的原告徐小英驾驶的一辆浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为盛菊娣应负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤于当日即被送往原绍兴第四医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折、左膝皮肤裂伤等，同月14日转至中国人民解放军第一一七医院住院治疗，手术后于同月30日出院，2008年1月16日至同月25日，原告又在中国人民解放军第一一七医院住院行左胫骨髓内钉远端锁钉取出术，同年10月23日至29日，住院行内固定拆除术，期间门诊复查数次，先后共花去医疗费34，645.62元（扣除了住院收据中的伙食费）。肇事的浙D×××××号车在被告华泰保险公司处投保有交强险及50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期间为2007年4月19日至2008年4月18日。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：医疗费34，645.62元、误工费11，386.80元、护理费2，091.95元、住院伙食补助费525元、交通费1，500元，合计50，149.37元。迄今，被告盛菊娣已赔付原告人民币7500元。
以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费收据、诊断证明书、费用清单、病情证明单、交通费发票、保险单以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告盛菊娣作为肇事驾驶员，依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告马亚飞作为肇事车的车主，依法应对盛菊娣的赔款承担连带责任，而被告华泰保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费、护理费、住院伙食补助费等有据可依，也符合相关规定，本院予以认可；营养费、衣服损失缺乏依据，本院不予支持；交通费过高，本院依法予以调整；根据原告提供的病情证明单，结合原告住院的时间，本院酌定误工时间为180天；续医费现尚未实际产生，本院不能予以认定。原告的损失首先应由被告华泰保险公司在交强险内赔付22，987.75元（包括医疗费8，000元、误工费、护理费、交通费），其余损失由被告华泰保险公司在第三者责任险内予以赔付。被告盛菊娣、马亚飞认为车辆在华泰保险公司投了保，原告的损失应由华泰保险公司直接赔付，和盛菊娣已赔付了7，500元，此款项应予返还的意见正确，本院予以采纳。被告华泰保险公司认为原告要求的误工费、交通费过高，营养费和财物损失缺乏依据等意见正确，本院也予以采纳。但对于其认为医疗费应扣除医保规定外的费用的意见，本院认为医保外的费用交强险的医疗费用赔偿限额内保险公司应予赔付，肇事车辆并未由马亚飞转让给了盛菊娣，被告华泰保险公司以此为由拒绝承担赔付责任理据不足。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告徐小英因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计50，149.37元，由被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内赔付，该款中的7，500元支付给被告盛菊娣，42，649.37元支付给原告，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐小英的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，589元，减半收取794.50元，由原告负担321元，被告盛菊娣负担473.50元，被告盛菊娣应负担部分限于本判决生效后七十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年三月三十日
书记员 骆俊斌
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第259号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被武义县公安局刑事拘留，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日，被告人谢某无证酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿武义县泉溪镇茆角村至王山头村道路由东往西方向行驶，13时10分许，当车行驶至康华防水公司门口地段处被执勤交警查获。经现场呼气检测，其呼气酒精含量为188mg／100ml，随后谢某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经检验，谢某血液中乙醇成分含量为243mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第23号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1963年9月21日出生。2012年9月3日因本案被取保候审，2015年5月15日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年8月11日21时许，被告人魏某饮酒后无驾驶证驾驶苏A×××××二轮摩托车沿本区某某街道某某村水泥路由东向西行驶至某某街道某某加油站附近地段，与驾驶出租车的陈某会车时发生纠纷，后陈某报警。经鉴定，魏某血样中乙醇含量为193.2mg／100ml。认为被告人魏某具有坦白情节，建议判处被告人魏某拘役一个月十五日至二个月十五日并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年5月15日起至2015年7月14日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈静书
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18388号
上诉人(原审被告)：巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会，住所地河南省巩义市镇北路，组织机构代码56104520-9。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付明伟，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李根兴，男，1951年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会（以下简称孝北村委）因与被上诉人付明伟、李根兴合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孝北村委上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销一审人民法院（2017）豫0181民初5324号民事判决书，依法改判为驳回付明伟的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由付明伟、李根兴承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，孝北村委没有成立“巩义市孝北村新农村建设指挥部”，事实如下：1、该组织在相关管理部门查不到任何备案信息，其公章也没有合法备案。2、孝北村委如果成立该组织，按要求必须通过“4+2”工作法，而孝北村委会议记录里查阅不到任何关于成立该组织的信息。由此证明系李学义个人行为。3、一审认定该组织系李学义任主任期间以孝北村委名义成立，足以说明李学义系利用职务之便私刻公章，应为无效公章。4、付明伟所交款项没有交给孝北村委会计也没有转报孝北村委账户，付明伟也不能提供孝北村委出具的收款收据。
付明伟辩称，维持原判。
李根兴辩称，李根兴是孝北村委安排临时负责账目管理所受款项经李学义批准，有指挥出具收据其行为是职务行为，其没有还款义务。
付明伟向一审法院起诉请求：1、依法判令李根兴、孝北村委互负连带责任返还付明伟购房预交款51000元；2、依法判令李根兴、孝北村委从2013年10月9日起至实际还款之日按照中国人民银行同期银行贷款利率支付付明伟利息；3、本案的一切费用由李根兴、孝北村委承担。
一审法院认定事实：李学义任孝北村委主任期间，于2013年以孝北村委名义成立“巩义市孝北村新农村建设指挥部”开发农民公寓，并安排李根兴收取购房户预交款项。李根兴于2013年10月9日收取了付明伟购房预交款51000元，收据上加盖的是巩义市孝北村新农村建设指挥部的印章。后农民公寓迟迟未建。
一审法院院认为，李学义任孝北村委主任期间，于2013年以孝北村委名义成立“巩义市孝北村新农村建设指挥部”开发农民公寓，并安排李根兴收取购房户预交款项。李根兴的收款行为应视为孝北村委的行为。孝北村委在没有合法手续的情况下，收取付明伟购房预交款的行为无效，应当将收取的款项返还付明伟，并支付利息损失。付明伟要求李根兴承担还款义务，没有事实和法律依据，该院不予支持。判决：一、孝北村委于该判决生效之日起十日内返还付明伟购房预交款51000元，并自2013年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率向付明伟支付利息损失;二、驳回付明伟的其他诉讼请求。如果孝北村委未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由孝北村委负担。
本院二审期间，孝北村委及李根兴围绕上诉请求提交了证据。本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中李根兴根据时任孝北村委主任李学义的安排，收取以孝北村委名义成立“巩义市孝北村新农村建设指挥部”所开发农民公寓的购房款，应视为孝北村委行为。孝北村委上诉称该行为系李学义个人行为，但未提交充分证据予以证明，其上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张玉洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市吉丰工程机械有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：张丽华，该公司董事长。
委托代理人：闫松，北京市保利威律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩雪峰，男，1974年6月2日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：徐宏举，吉林源信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市第二建筑工程公司，住所地吉林市。
法定代表人：马英杰，该公司总经理。
原审第三人：吉林大洋建设开发股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：李泽天，该公司董事长。
再审申请人吉林市吉丰工程机械有限公司（简称吉丰公司）、韩雪峰因与被申请人吉林市第二建筑工程公司（简称二建公司）、吉林大洋建设开发股份有限公司（简称大洋公司）合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉丰公司、韩雪峰申请再审称：1、一审判决认定事实错误，我公司不存在违约事实。根据2002年10月17日签订的协议，我公司已完成总价值1128260元工程量中的292282元工程量，二建公司用育才家园1-2-1号和1-2-2号两处房屋抵顶上述总价款。育才家园1-2-2号房屋在上述协议签订前就已交付给韩雪峰，该房屋已登记在韩雪峰名下，育才家园1-2-1号房屋是上述协议签订当天交付的，事隔7个月后，二建公司于2003年5月14日出具手续，同意将育才家园1-2-1号房屋更名至韩雪峰名下。如果按照二建公司在一审中所说的我公司没有完成剩余价值835978元的工程量，那么事隔7个月后，二建公司为什么还同意将育才家园1-2-1号房屋更名过户至韩雪峰名下呢？这完全不符合常理，不符合日常生活经验。二建公司在一审中故意没有举出2003年5月14日其同意将育才家园更名过户给韩雪峰的手续，目的就是想隐瞒这一不符合常理的事实，达到骗取法院判决的目的。在一审庭审中，法庭询问二建公司，既然我公司、韩雪峰已经7个多月没有履行协议，为什么还同意将最后一个房屋育才家园1-2-1号更名过户给韩雪峰，二建公司无法回答。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观的审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”而本案根据二建公司提供的协议和我公司提供的证据7，运用逻辑推理和日常生活经验，完全可以证明我公司完成了协议约定的工程量，否则二建公司作为有理性的企业法人，不可能同意将育才家园1-2-1号房屋更名至韩雪峰名下。同时，我公司施工的工程已竣工交付使用的事实，足以证明我公司已完成施工。2、关于本案诉讼时效问题。除法律规定的以外，任何债权请求权都受诉讼时效的制约，本案亦不例外。本案协议虽然没有明确约定履行期限，但约定我公司以完成工程量作为履行协议的方式，而土石方工程的进度都是有期限的，从2002年10月17日签订协议至二建公司起诉已10余年，一个建设工程的土石方工程进度不可能是10年、8年、6年，因此从逻辑推理和日常生活经验来讲，本案诉讼时效的起算点绝对至少在二建公司起诉两年之前，诉讼时效早已超过。3、本案二建公司主体问题。我公司在一审中就已提出本案二建公司主体不适格，因为本案原审第三人大洋公司与二建公司是靠挂关系，其依靠挂关系组建的二建公司一处，在经营期间形成的资产及债权债务依法都应当归大洋公司所有和处理，因此本案实际上是我公司与大洋公司之间的法律关系，二建公司本身无权提起诉讼。二建公司在一审期间已经举证证明这一事实，一是二建公司一处负责人就是大洋公司的法定代表人，二是中院生效裁定认定的事实即在所谓的二建公司欠聚广实业工程款执行案件中，二建公司要以育才家园1-2-1号房屋抵顶欠款时，都需要二建公司一处出手续同意处置。而依照法律规定，二建公司一处只是二建公司的内部机构，其财产属于二建公司，二建公司处置自己的财产还需内部机构出面向法院表示同意，可见，二建公司不是本案直接利害关系人，不符合原告主体资格。4、我公司与韩雪峰不是靠挂关系。韩雪峰是我公司的员工，其在本案中对外代表公司的行为我公司都认可，至于公司内部关系，法院无权置喙!5、我公司与二建公司有很多工程施工合作以及产生的施工合同，不止本案工程施工，我公司与二建公司的结算也是最后所有工程综合结算。因此本案应结合其他工程整体看待，否则无法解决单个施工合同的工程款问题。复查听证时，韩雪峰增加一个申请再审的理由，即原判给付83万余元及违约金不当，一是超出了二建公司一审的诉讼请求，二是一审法院对违约条款释明之后，二建公司虽然接受，但未变更诉讼请求。
本院审查认为：1、吉丰公司和韩雪峰虽然主张其后继续施工，但没有提供证据证明，申请再审也只是依据协议签订7个月后二建公司为其出具手续将1-2-1号房屋更名至韩雪峰名下进行推断，不能依此推论推翻原判决。2、双方没有约定如不继续施工何时返还多余的房款，故二建公司有权随时向吉丰公司、韩雪峰主张权利，原判认定未超过诉讼时效并无不当。3、二建公司一处系二建公司下设的机构，不是独立法人，故二建公司有权就二建公司一处的事务提起诉讼，二建公司具备诉讼主体资格。4、韩雪峰自认系吉丰公司员工，但未能提供劳动合同等相关证据证明，原判认定韩雪峰系挂靠吉丰公司并无不当。5、即使吉丰公司与二建公司存在很多工程施工合作以及相关的施工合同，亦不必均在一个案件中解决，可以就不同的工程分别协商或诉讼解决，不是必要的共同诉讼。6、二建公司一审诉讼请求之一是要求吉丰公司、韩雪峰返还房屋，二建公司返还工程欠款29万余元，原判未支持返还房屋的诉讼请求，判令吉丰公司、韩雪峰给付尚欠未施工抵顶的工程款83万余元比较公平；至于违约金问题各方均同意按合同履行，原判按照原协议的日万分之四标准执行并无不当。
综上，吉丰公司、韩雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市吉丰工程机械有限公司和韩雪峰的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙佳奇
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1783号
原告贺丽，女，汉族，1965年1月6日出生，公民身份号码，住乌海市。
被告徐桂秀，女，汉族，1964年12月15日生，公民身份号码。
被告杨秉孝，男，汉族，70岁，住址同上。（二被告系夫妻关系）
本院在审理原告贺丽诉被告徐桂秀、杨秉孝民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐桂秀在乌海市住房公积金管理中心存有的住房公积金118000元。原告并已向本院提供担保人李斌所有的位于乌海市海勃湾区和平东街北三街坊1号楼322室房屋一处为担保。（房产证号：乌房权证A字第XX**号）
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根椐当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条”财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐桂秀在乌海市住房公积金管理中心存有的住房公积金118000元。
二、查封李斌所有的位于乌海市海勃湾区和平东街北三街坊1号楼322室房屋一处。（房产证号：乌房权证A字第XX**号）
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员彭晓璇
二0一七年七月五日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1783号原告贺丽，女，汉族，1965年1月6日出生，公民身份号码，住乌海市。被告徐桂秀，女，汉族，1964年12月15日生，公民身份号码。被告杨秉孝，男，汉族，70岁，住址同上。（二被告系夫妻关系）本院在审理原告贺丽诉被告徐桂秀、杨秉孝民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐桂秀在乌海市住房公积金管理中心存有的住房公积金118000元。原告并已向本院提供担保人李斌所有的位于乌海市海勃湾区和平东街北三街坊1号楼322室房屋一处为担保。（房产证号：乌房权证A字第XX**号）本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根椐当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条”财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：一、冻结被告徐桂秀在乌海市住房公积金管理中心存有的住房公积金118000元。二、查封李斌所有的位于乌海市海勃湾区和平东街北三街坊1号楼322室房屋一处。（房产证号：乌房权证A字第XX**号）本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员彭晓璇二0一七年七月五日书记员闫静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更736号
罪犯陈海滨，男，1986年9月5日生，汉族，大学文化,无业。原户籍所在地广东省普宁市，住广东省深圳市罗湖区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)钢城刑初字第34号刑事判决，以非法经营罪判处陈海滨有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一三年九月六日作出(2013)莱中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年2月1日裁定对其减刑一年，刑期自2012年8月13日起至2022年8月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯陈海滨减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈海滨减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈海滨在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖�五次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海滨减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2021年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1476号
原告：王桂花。
被告：任秋娥。
原告王桂花与被告任秋娥民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王桂花及被告任秋娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂花起诉称，2013年12月3日，被告以丈夫何兴德因生意周转，需要资金，向原告借款人民币3万元整，双方未约定还款日期，只出具借条一张。2015年1月，原告多次向被告催讨借款，被告称目前无法归还借款，原告多次催讨未果，故起诉要求：判令被告返还原告借款本金人民币3万元整并承担本案诉讼费用。
被告在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：确实向原告借款3万元，现在没有能力归还。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款3万元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为无异议。
被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提供的证据，经被告质证对真实性无异议，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年12月3日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，载明：“本人任秋娥于2013年12月3日向王桂花（身份证号：××借得人民币叁万元整，即￥30,000.00元。”后经原告多次催讨，被告均未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。虽被告向原告出具的借条中未明确约定还款时间，但原告有权据此随时要求被告归还，被告理应按约还款，故原告现起诉要求被告归还借款3万元的请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任秋娥应归还给原告王桂花借款人民币30,000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年六月五日
书 记 员 宣凯良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第379号
原告李贺鹏。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人花伟，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告张俊。
被告李书臣。
原告李贺鹏与被告张俊、李书臣、李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贺鹏及其委托代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告张俊、李书臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李贺鹏自愿撤回对被告李斌的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李贺鹏诉称：2013年9月12日，被告张俊驾驶车主为被告李书臣的豫A×××××号轿车与原告乘坐李斌驾驶的电动三轮车在郑州市中州大道郑汴路立交桥南上桥口发生交通事故，致原告李贺鹏受伤住院。经交警认定，被告张俊与李斌负事故同等责任，原告无责任。经协商未果，特诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费10200元、住院伙食补助费200元、营养费300元、护理费800元、误工费8000元、交通费500元，共计20000元，并承担本案诉讼费。
被告张俊、李书臣未答辩。
原告李贺鹏为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、交通事故认定书、被告李书臣驾驶证、行车证及被告张俊的驾驶证，证明事故责任划分；证据2、出院证、入院证、诊断证明及病历一套，证明原告受伤及治疗的事实；证据3、医疗费发票，证明原告因事故住院的花费数额；证据4、护理证明，证明原告住院期间的陪护情况；证据5、劳动合同书，证明原告工资情况，是计算误工费的依据；证据6、交通费发票，证明原告因住院支出的交通费用。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审查证，对原告李贺鹏的证据作如下分析认证：原告提交的证据1、2、3、4均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告的证据5仅能证明原告的工作性质，其工资标准无其他证据予以佐证，不能证明其工资实际发放情况，本院不予采信；原告的证据6与本案不具有关联性，本院不予采信。被告张俊、李书臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院根据原告举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2013年9月12日16时，被告张俊驾驶豫A×××××号小型普通客车沿郑州市中州大道由南向北行驶至郑汴路立交桥南上桥口约30米处时，与李斌驾驶电动三轮车由中州大道东侧白庄街驶入中州大道右转由南向北行驶至该处相撞，造成交通事故。致李斌及李斌车上人员原告李贺鹏受伤，两车受损，电动三轮车上物品损坏。郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队做出郑公交认字（2013）第00234号道路交通事故认定书，认定李斌与被告张俊负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告李贺鹏被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗，诊断为：1、左手舟骨骨折；2、右眉弓挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。2013年9月12日至2013年9月20日，原告李贺鹏因本次事故住院治疗8天，陪护1人；出院医嘱为：1、继续对症药物治疗；2、继续患肢制动，一月后复诊；3、若遇患肢不适，立即就医；4、建议休息，加强营养。2013年12月5日，原告李贺鹏因左舟骨骨折术后内固定物存留，在郑州仁济创伤显微外科医院行左舟骨内固定物取出术，住院治疗1天；出院医嘱为：1、继续康复功能锻炼；2、定期复查X线，动态观察左手舟骨恢复情况；3、不适随诊。原告李贺鹏因事故治疗共产生医疗费10200.5元。原告李贺鹏系河南龙德美容有限公司员工，现任仓库管理员一职。
另查明：被告张俊驾驶的豫A×××××号小型普通客车登记车主为被告李书臣，该车未购买保险。
本院认为，公民的健康权利、财产权利受法律保护。本案中，被告张俊驾驶小型普通客车与李斌驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告李贺鹏受伤，原告遭受的人身损害应当得到赔偿。根据事故认定书责任认定，李斌及被告张俊负事故同等责任，本院酌定被告张俊承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院》第十九条的规定：“未依法投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告李书臣作为豫A×××××号小型普通客车所有权人，未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，是不履行法定义务的行为，致使原告李贺鹏无法直接向保险公司主张权利，被告李书臣应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担强制保险的赔偿限额。对于原告李贺鹏的合理损失，应当先由被告李书臣在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由被告张俊在责任比例范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费10200元，并提交相应金额的票据予以佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费300元，按照住院伙食补助费30元／天计算住院共计9天的费用为270元，对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张营养费200元，结合出院医嘱，本院予以支持；原告主张护理费800元，按照城镇居民服务业行业标准29041元／年计算住院9天的费用为716元，对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张误工费8000元，但未举证证明其工资标准，结合原告工作性质及原告受伤程度，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算其住院9天及出院后50日的误工损失为3620.5元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张交通费500元，结合本案实际，本院酌定100元。综上，原告因本次事故产生医疗费10200元、住院伙食补助费270元、营养费200元、护理费716元、误工费3620.5元、交通费100元，以上共计15106.5元。被告李书臣应当按机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿原告李贺鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元及赔偿原告护理费、误工费、交通费4436.5元，以上共计14436.5元；被告张俊应当赔偿原告李贺鹏剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计670元的60%即402元。被告李书臣、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书臣赔偿原告李贺鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计一万四千四百三十六元五角，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张俊赔偿原告李贺鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计四百零二元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李贺鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告费二百六十元，由原告李贺鹏负担七十七元，由被告李书臣、张俊共同负担四百八十三元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 付若楠
原告李贺鹏与被告张俊、李书臣、李斌机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）开民初字第379号
原告李贺鹏，男，1990年6月25日出生，汉族。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人花伟，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告张俊，男，1987年2月23日出生，汉族。
被告李书臣，男，1963年7月6日出生，汉族。
原告李贺鹏与被告张俊、李书臣、李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贺鹏及其委托代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告张俊、李书臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李贺鹏自愿撤回对被告李斌的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李贺鹏诉称：2013年9月12日，被告张俊驾驶车主为被告李书臣的豫A936**号轿车与原告乘坐李斌驾驶的电动三轮车在郑州市中州大道郑汴路立交桥南上桥口发生交通事故，致原告李贺鹏受伤住院。经交警认定，被告张俊与李斌负事故同等责任，原告无责任。经协商未果，特诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费10200元、住院伙食补助费200元、营养费300元、护理费800元、误工费8000元、交通费500元，共计20000元，并承担本案诉讼费。
被告张俊、李书臣未答辩。
原告李贺鹏为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、交通事故认定书、被告李书臣驾驶证、行车证及被告张俊的驾驶证，证明事故责任划分；证据2、出院证、入院证、诊断证明及病历一套，证明原告受伤及治疗的事实；证据3、医疗费发票，证明原告因事故住院的花费数额；证据4、护理证明，证明原告住院期间的陪护情况；证据5、劳动合同书，证明原告工资情况，是计算误工费的依据；证据6、交通费发票，证明原告因住院支出的交通费用。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审查证，对原告李贺鹏的证据作如下分析认证：原告提交的证据1、2、3、4均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告的证据5仅能证明原告的工作性质，其工资标准无其他证据予以佐证，不能证明其工资实际发放情况，本院不予采信；原告的证据6与本案不具有关联性，本院不予采信。被告张俊、李书臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院根据原告举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2013年9月12日16时，被告张俊驾驶豫A936**号小型普通客车沿郑州市中州大道由南向北行驶至郑汴路立交桥南上桥口约30米处时，与李斌驾驶电动三轮车由中州大道东侧白庄街驶入中州大道右转由南向北行驶至该处相撞，造成交通事故。致李斌及李斌车上人员原告李贺鹏受伤，两车受损，电动三轮车上物品损坏。郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队做出郑公交认字（2013）第00234号道路交通事故认定书，认定李斌与被告张俊负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告李贺鹏被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗，诊断为：1、左手舟骨骨折；2、右眉弓挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。2013年9月12日至2013年9月20日，原告李贺鹏因本次事故住院治疗8天，陪护1人；出院医嘱为：1、继续对症药物治疗；2、继续患肢制动，一月后复诊；3、若遇患肢不适，立即就医；4、建议休息，加强营养。2013年12月5日，原告李贺鹏因左舟骨骨折术后内固定物存留，在郑州仁济创伤显微外科医院行左舟骨内固定物取出术，住院治疗1天；出院医嘱为：1、继续康复功能锻炼；2、定期复查X线，动态观察左手舟骨恢复情况；3、不适随诊。原告李贺鹏因事故治疗共产生医疗费10200.5元。原告李贺鹏系河南龙德美容有限公司员工，现任仓库管理员一职。
另查明：被告张俊驾驶的豫A936**号小型普通客车登记车主为被告李书臣，该车未购买保险。
本院认为，公民的健康权利、财产权利受法律保护。本案中，被告张俊驾驶小型普通客车与李斌驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告李贺鹏受伤，原告遭受的人身损害应当得到赔偿。根据事故认定书责任认定，李斌及被告张俊负事故同等责任，本院酌定被告张俊承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定：“未依法投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告李书臣作为豫A936**号小型普通客车所有权人，未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，是不履行法定义务的行为，致使原告李贺鹏无法直接向保险公司主张权利，被告李书臣应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担强制保险的赔偿限额。对于原告李贺鹏的合理损失，应当先由被告李书臣在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由被告张俊在责任比例范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费10200元，并提交相应金额的票据予以佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费300元，按照住院伙食补助费30元／天计算住院共计9天的费用为270元，对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张营养费200元，结合出院医嘱，本院予以支持；原告主张护理费800元，按照城镇居民服务业行业标准29041元／年计算住院9天的费用为716元，对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张误工费8000元，但未举证证明其工资标准，结合原告工作性质及原告受伤程度，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算其住院9天及出院后50日的误工损失为3620.5元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张交通费500元，结合本案实际，本院酌定100元。综上，原告因本次事故产生医疗费10200元、住院伙食补助费270元、营养费200元、护理费716元、误工费3620.5元、交通费100元，以上共计15106.5元。被告李书臣应当按机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿原告李贺鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元及赔偿原告护理费、误工费、交通费4436.5元，以上共计14436.5元；被告张俊应当赔偿原告李贺鹏剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计670元的60%即402元。被告李书臣、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书臣赔偿原告李贺鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计一万四千四百三十六元五角，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张俊赔偿原告李贺鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计四百零二元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李贺鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告费二百六十元，由原告李贺鹏负担七十七元，由被告李书臣、张俊共同负担四百八十三元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 付若楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第379号
原告牟某。
被告王某甲甲。
原告牟某与被告王某甲甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某、被告王某甲甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年自己相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年8月4日生女儿王某乙。由于原告婚前年龄较小，婚前双方缺乏了解，婚后被告成天喝酒，并且酒后经常殴打原告，原告曾多次报案。原告曾于2012年11月22日和2013年9月27日向本院提起离婚诉讼，但均判决不准离婚。现原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，为了孩子不受伤害、为了家庭，被告不同意离婚。被告系上门女婿，对原告及其父母都很好。原告在诉状中称被告经常喝酒、殴打原告、不赡养父母以及不抚养孩子均不属实。双方虽然因家庭琐事发生争吵，夫妻感情没有破裂。如果离婚，被告可以把全部财产给原告。但被告要求抚养孩子，原告每月支付抚养费800元。原告应把被告的户口落回寿光。村里的待遇，原告需一次性给被告补齐。被告还要求精神抚慰金每年2万元，在原告处生活14年，共28万元。
经审理查明，原、被告于2000年冬天相识并自由恋爱，双方约定婚后被告入赘到原告家，并于××××年××月××日登记结婚，于当年8月31日举行婚礼，婚后双方与原告的父母共同生活。2005年8月4日生女孩王某乙，现就读于潍坊高新区清平小学。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，被告亦曾在酒后殴打原告，之后被告做出保证，原告亦给予了谅解，但已给夫妻感情造成伤害。2012年7月份，双方再次因琐事发生争吵，被告将电脑砸坏，双方开始分床生活，不再履行夫妻义务，生活中交流较少，均未积极改善双方关系，家庭收支上也各自支配，互不干涉。原告曾分别于2012年、2013年两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚，之后双方并未和好，继续分居生活。为此。原告再次起诉要求离婚。
审理中，对于子女抚养问题，双方均主张抚养孩子，原告主张其收入稳定，被告没有固定收入，并因打架被拘留过，且孩子是女孩，由原告抚养对孩子成长较为有利。如果由原告抚养孩子，被告可不支付抚养费；被告主张其从事经营收入较高，并且孩子一直由其照顾，原告管的较少，由其抚养对孩子成长较为有利。原告提交女孩王某乙书面意见一份，证明：被告经常喝酒，并且打过原告及其母亲，王某乙感到害怕。如果父母离婚，其愿意跟原告生活。被告认为上述并非王某乙的真实意思表示，是在原告的诱导下所写。
双方均认可有如下夫妻共同财产：床一张、衣柜一个、组装电脑一台、创维电视一台、L型沙发两张、摩托三轮一辆、二手长安牌面包车一辆；无共同债务。被告主张离婚上述财产可以都给原告，但原告应支付其精神补偿费28万元及村里的待遇，并迁出户口。
上述事实，有原告提供的民事判决书、子女户籍证明等证据，双方当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，双方虽结婚多年，但在共同生活中，不能相互体贴、相互信任，而是经常为琐事发生争吵。发生矛盾后，双方均没有通过有效的沟通来化解矛盾，反而持续的分居生活已近两年。在原告两次起诉离婚，本院判决不准离婚之后，双方并未和好，而是持续的“冷战”。通过原告一而再、再而三的起诉离婚也可以看出，原告离婚之意已决。庭审中，本院亦劝原告慎思离婚之事，但原告表示坚决要求离婚，可见原告对于被告已无夫妻感情可言。双方的感情已经破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，应以有利于孩子的健康成长作为出发点。王某乙现年已九周岁多，对生活已有自己基本的认识，可充分考虑其个人对抚养的意见。根据王某乙出具的书面意见，其同意跟原告共同生活，通过双方在庭审中的陈述可以证实，原、被告均居住于原告父母的房子里，女孩王某乙日常生活由原告的父母照顾较多，并在其家附近的小学就读，生活、学习较为方便。被告原籍寿光，在潍坊并无固定住所，如果跟随被告生活，极有可能改变王某乙的生活环境，不利于其健康成长。再结合王某乙是女孩，与其母共同生活为宜。原告表示王某乙由其抚养时，不需要被告支付抚养费，本院予以确认。在王某乙跟原告共同生活期间，被告享有探视权，原告应予配合。
关于夫妻共同财产的分割问题。夫妻共同财产有床一张、衣柜一个、组装电脑一台、创维电视一台、L型沙发两张、摩托三轮一辆、长安牌面包车一辆；本院本着方便生活、物尽其用的原则，同时考虑到财产的价值及搬运成本等因素，确定床一张、衣柜一个、组装电脑一台、L型沙发两件归原告所有，创维电视一台、摩托三轮一辆、长安牌面包车一辆归被告所有。
关于被告主张其为上门女婿，对家庭贡献较多，要求原告支付精神损失费28万元，并没有相关的法律依据，本院不予支持。再者，被告作为家庭一员，自应承担起其作为子女、作为丈夫、作为父亲所应承担的义务。至于被告主张的户口迁移及村民待遇等事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，应另行处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告自行抚养；王某乙随原告生活期间，被告享有探视权，原告应予配合；
三、夫妻共同财产有床一张、衣柜一个、组装电脑一台、L型沙发两张归原告所有；创维电视一台、摩托三轮一辆，二手长安牌面包车一辆归被告所有。
案件受理费300元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第379号
原告唐山市同瑞机械设备有限公司，住所地唐山市开平区开平镇西帅甲唐古路东。
法定代表人刘波，该公司经理。
被告张建强，男，1980年10月29日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告宋颖，男，1979年1月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市滦南县。
本院在审理原告唐山市同瑞机械设备有限公司诉被告张建强、宋颖买卖合同纠纷一案中，原告唐山市同瑞机械设备有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市同瑞机械设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市同瑞机械设备有限公司撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邵 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09576号
原告北京丰源华宇设备工程技术有限公司，住所地北京市丰台区丰管路44号。
法定代表人王国宇，董事长。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人冯雪，女，1983年11月10日出生，北京丰源华宇设别工程技术有限公司职员。
被告贾秀娥，女，1955年9月10日出生。
原告北京丰源华宇设备工程技术有限公司（以下简称丰源华宇公司）与被告贾秀娥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰源华宇公司的委托代理人李宪群、冯雪到庭参加诉讼，被告贾秀娥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源华宇公司诉称，自2010年10月20日开始，我公司为被告贾秀娥居住的北京市丰台区苇子坑Ｘ号院Ｘ号楼Ｘ门301室（以下简称301号）房屋提供供暖服务，贾秀娥拖欠2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费5842.8元。故诉至法院要求贾秀娥支付2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费5842.8元。
被告贾秀娥未提出答辩。
经审理查明，被告贾秀娥居住在北京市丰台区苇子坑Ｘ号院Ｘ号楼Ｘ门301号房屋。原告丰源华宇公司自2010年为301号房屋提供供暖，每年度供暖费为1947.6元。贾秀娥未交纳2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费共计5842.8元。
上述事实，有供热备案登记证、供暖费明细、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。丰源华宇公司向贾秀娥提供供热服务，贾秀娥理应支付供暖费。故丰源华宇公司要求贾秀娥支付供暖费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾秀娥于判决生效后十日内给付原告北京丰源华宇设备工程技术有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费五千八百四十二元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾秀娥负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 才润雨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1037号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：姜益果，男，汉族，1971年2月7日出生，住夏津县。
被告：姜孝兴，男，汉族，1967年5月2日出生，住夏津县。
被告：姜元兴，男，汉族，1960年9月12日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告姜益果、姜孝兴、姜元兴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告姜益果、姜孝兴、姜元兴的起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 傅 雷
人民陪审员 孟令燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙兴涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3616号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，暂住上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]529号起诉书指控被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年7月，被告人廖某某向平安银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知无还款能力的情况下，于2013年7月至2015年7月间，多次持卡透支消费、取现，累计透支本金人民币29，728.85元。2015年7月，被告人廖某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2016年11月10日，被告人廖某某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实，并向银行退赔全部本息。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款情况说明及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人廖某某案发后退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第294号
原告：许某甲。
委托代理人：李先福。
被告：方某。
原告许某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：1994年年底，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某乙。婚后原告发现与被告性格不合，被告脾气暴躁，常为琐事与原告及原告家人发生争吵。平素被告缺乏主见，听信闲言，有时被告根本不顾及原告面子，使得原告当众出丑。2011年8月，原、被告开始分居生活，后双方商讨离婚事宜，因被告后悔而未成。故原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方某未作答辩和举证。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件、证明书各1份，拟证明原、被告主体适格及婚生儿子的身份信息。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告方某经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某乙。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育了一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李林会
二〇一五年三月三十日
代书记员 何亚江
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第123号
原告：史某。
法定代理人：史秀斌，男，1969年11月14日出生，汉族，住莱西市。系原告父亲。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌城法律服务所法律工作者。
被告：左某。
法定代理人：左某峰。系左某父亲。
被告：左某峰。
二被告委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
原告史某与被告左某、左某峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告的委托诉讼代理人、被告左某峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费12899.20元、护理费2339元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、鉴定费1200元、××赔偿金70454元、精神损害抚慰金3000元，共计91292.20元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月21日中午，原告中午饭后到莱阳市文峰学校校内商店买水时，李骁洋伙同被告左某冲到商店内对原告进行拳打脚踢，当场致原告眼眶等身体多次受伤。原告被送往莱阳市中心医院治疗20天，原告的伤经莱阳市公安局法医鉴定构成轻伤，经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。后经公安机关调解未果，故诉至法院，请求依法裁判。
二被告共同辩称：原告受伤是在校期间发生的伤害，原告系未成年人，学校未尽到监护责任，应该学校承担责任。被告不应当承担，事情的起因是由原告所引起的，对其所受伤害，应当自行承担行，被告不同意赔偿原告损失。
经本院审理后认定事实如下：2014年10月21日中午，原告中午饭后到莱阳市文峰学校校内商店买水时，李骁洋与被告左某到商店内为此前的矛盾与原告理论，后被告左某将原告打伤，致原告眼眶等身体多次受伤。原告被送往烟台市莱阳中心医院治疗，实际住20天，花去医疗费12899.20元。住院期间原告白天上课，晚上住院输液。
在事件发生后，莱阳市公安局龙门路派出所出警进行了处理，并对原告、李骁洋、被告左某、尉博飞、徐皓翔进行了调查和询问，均能证实被告左某致伤原告的事实。2014年12月2日，莱阳市公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行了鉴定，（莱）公（刑）鉴（伤）字[2014]386号法医学人体损失程序鉴定书，分析说明：被鉴定人史某致伤（左眶下壁骨折），根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4f条款有关规定，其伤情构成轻伤二级。鉴定意见：构成轻伤二级。
审理中，原告曾起诉李骁洋及其法定代理人为被告，要求共同赔偿，后因李骁洋给原告支付了部分费用1600元，在变更请求中医疗费数额主张为11299.20元，并撤回对该二人的起诉，本院予以准许。
双方争议的证据及事实：
（一）原告的伤残能否认定。
原告主张其构成××十级，提供了其自行委托莱西市中医医院司法鉴定所所作的司法鉴定意见书一份，分析说明：被鉴定人史某因外伤致眼挫伤（左眼），眶骨骨折（左眼内侧壁），经治疗，病情好转。××致残等级》（GB/T16180-2006）j.十级.14之规定，左眶内侧壁骨折，构成十级伤残。原告同时主张花去鉴定费1000元。
被告对原告主张的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，在本院委托后，2016年2月20日德州恒信法医司法鉴定中心予以退鉴，内容为：被鉴定人史某及其家属于2016年2月18日上午来本中心（两被告均未到场）。经本中心鉴定人审阅所送检鉴定材料，建议其进行相关辅助检查，被鉴定人拒绝，使此次鉴定无法进行。现将鉴定材料退回，请通知交费方择期来本中心退回鉴定费用。
（二）被告对此次事件的发生是否具有过错。
原告主张被告左某将其致伤，应当承担全部赔偿责任。被告则主张事件的发生系由原告引起，原告自身有一定的过错，且事情发生在学校，学校没有尽到监护责任，学校应当承担责任的部分，应当从被告赔偿的部分中扣除。
本院认为，被告左某致伤原告的事实，已经公安机关调查和取证，且被告左某对此予以认定，本院对该事实予以认定。原告据此要求被告左某赔偿的合理损失，于法有据，本院予以支持。被告左某系未成年人，其无独立的财产。被告左某峰作为其法定监护人，对于被告左某应当承担的损失承担共同偿还责任。
针对双方争议的问题（一），因为在重新鉴定中，原告未予配合，导致退回鉴定，故对原告主张的构成××视为证据不足，其自行委托的鉴定意见书中的鉴定结论，本院不予采信，所花鉴定费用及××赔偿金的赔偿，本院不予支持。
针对争议的问题（二），根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本院在向原告释明后，原告坚持不同意追加学校为被告，故学校应当承担的责任部分在原告主张的损失中予以扣除。但被告主张原告自身具有一定过错，因未提供足够的证据证实，本院不予认定。
原告主张的医疗费11299.20元、住院伙食补助费400元，符合法律规定，交通费1000元过高，本院认定交通费500元为宜，原告要求被告赔偿护理费2339元及精神损害抚慰金3000元，因原告未提供护理人员的证明，也并未对原告的精神造成痛苦，其请求本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告史某因伤造成的损失：医疗费11299.20元、住院伙食补助费400元、交通费500元共计12199.20元，由被告左某、左某峰共同赔偿9759.36元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2082元减半收取1041元，由原告负担1016元，被告左某、左某峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘峰竹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2122号
上诉人（原审被告）：康玉凤，女，1957年01月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：王道枝，女，1963年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人李劲松，河南高端律师事务所律师。
原审第三人：李少勋，男，1982年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人康玉凤因债权人撤销权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7938号之一民事裁定，向本院提起上诉。
康玉凤上诉称，上诉人已经离开郑州多年，现一直居住在河南省老家，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省通许县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原审被告康玉凤身份证上的住所地是郑州市，且没有提交证据证明其经常居住地位于河南省，所以被告住所地在郑州市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 赵清华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第428号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2008年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王军。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）433号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2008年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年5月3日10时许，被告人王某伙同蒋思军、童剑（另案处理）等人，为追讨债务，赶至本市西湖区曙光路浙江世贸君澜大饭店门口，将被害人胡某强行拖上车，并在车上对被害人胡某进行殴打，造成被害人胡某轻微伤。随后，又将被害人胡某带至浙江省宁海县继续逼要债务。8小时后，被害人胡某被解救。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人曹某、程某等人的证言，同案人蒋思军、童剑的供述，监控录像资料，损伤检验意见书，辨认笔录及照片，调取证据清单，验伤通知书，门诊病历，扣押及发还物品清单，借条，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在非法拘禁犯罪中殴打被害人，依法予以从重处罚。被告人王某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月4日起至2008年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管 波
二〇〇八年九月三日
书 记 员 徐园园
江西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣刑申24号
刘悦：
你因合同诈骗一案，不服本院2016年11月11日作出的（2016）赣刑终字47号刑事判决，以有新证据证明本案没有造成重大社会影响、情节不是特别严重；你主动报警的行为应认定为自首以及司法鉴定严重错误，不能证明相应事实等为由，向本院提出申诉。本院经复查认为：
一、关于你提交两组“新证据”，即（一）江西中体实业有限公司、福州新境界企业策划有限公司和龚某某等20余人签订的和解协议书，（二）中体公司出具的谅解书，以证明本案没有造成重大社会影响、情节不是特别严重的理由。经查，原判认定本案造成人民币5036.5962万元的经济损失，经过江西中达司法中心依法鉴定，并经庭审确认，前述“新证据”（一）的内容与你无关，“新证据”（二）系中体公司希望你及家属退出涉案款项背景下出具，且形成时间在本案判决生效后，上述两组证据均不能达到你所要证明的目的。
二、关于你提出自己主动报警的行为应认定为自首的理由。经查，你报警的初衷系反映被业主围堵在售楼部内，希望公安机关帮你摆脱困境，而非自愿将自己的犯罪行为置于司法机关的追诉之下，不符合自首的构成条件。
三、关于你提出司法鉴定严重错误，不能证明相应事实的理由。经查，江西中达司法鉴定中心具备司法鉴定许可证，鉴定人具有司法会计鉴定资质，鉴定委托人南昌县公安局提供的鉴定材料来源可靠，充分完整，鉴定依法有效。原二审对诈骗金额进行了严格把关，核减了认定有误的金额。你所提司法鉴定严重错误的理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第636号
原告林维祥，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。
委托代理人陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。
被告陈开霖，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林维祥与被告陈开霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告林维祥的委托代理人之一陈瑞梅到庭参加诉讼；被告陈开霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林维祥诉称：原告与被告系朋友关系。2006年9月18日，被告以资金困难为由向原告借款40000元。原告为此于同日向被告交付现金40000元，被告向原告出具一份借条。双方约定利息按每月4000元计算。后经原告多次催讨，被告拒不偿还上述借款及其利息。请求判令：一、被告偿还原告借款本金40000元及其利息，利息按月利率3%自2006年9月18日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告负担。
被告陈开霖未作答辩。
经审理查明：2006年9月18日，被告向原告借款40000元并以借款人名义向原告出具了“兹向林维祥借人民币四万元整（40000）”的借条一份。该借条上另载有“每月4000元”的字样。被告自借款后至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院。诉讼中，原告主张上述借条中所载“每月4000元”意即为利息每月4000元，但未向本院提供其他证据予以证明。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询信息、被告于2006年9月18日出具的一份借条等证据和原告陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告于2006年9月18日向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述借条所载“每月4000元”意即为利息每月4000元（即月利率为10%），但从“每月4000元”的文义来看，其并不足以证明原告的上述主张，且原告亦未能提供其他证据对其上述主张予以证明，故本院对原告的上述主张不予支持。现原告主张诉争借款的利息按月利率3%计算，于法无据，本院不予支持。根据本案情况，诉争借款利息可按银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年1月19日起计至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告陈开霖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林维祥借款本金40000元及其利息，利息按银行同期同类贷款利率自2015年1月19日起计至款项还清之日止。
驳回原告林维祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3428元，由原告林维祥负担2628元，被告陈开霖负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 周宜桐
人民陪审员 陈立海
二〇一五年五月十四日
书 记 员 钟灵丹
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4695号
原告陈某某，男，1965年6月11日出生，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村。
被告王某，男，1979年1月18日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡席麻湾村郝渠则组号。
被告高某某，男，1982年9月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委*组。
原告陈某某与被告王某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某、高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年7月24日，被告王某、高某某向原告借款人民币10万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为24‰，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年7月24日，下余本息被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2015年7月24日起至清偿之日止，按月利率24‰计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明借款人王某、高某某于2014年7月24日向原告借款人民币10万元，并向原告出具借款条据1支，未约定借款期限，约定月利率为24‰，未约定借款期限。
被告王某、高某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证及法庭认证，查明以下事实：2014年7月24日，被告王某、高某某因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为24‰。未约定借款期限。后经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年7月24日，下余本息被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告与被告王某、高某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告王某、高某某偿还借款本息的请求本院予以支持。但原被告双方约定的月利率超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应以月利率20‰计算。由于二被告未约定借款份额，根据法律规定，二被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某、高某某互负连带清偿责任于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还借款本金10万元及利息（以月利率20‰计息，从2015年7月25日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯二通
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执594号
王景海、唐丙存、戚风媛：
申请执行人王景海与被执行人唐丙存、戚风媛劳务合同纠纷执行一案，被执行人戚风媛经本院向申请执行人交付工资款1300元及案件受理费25元，执行费50元由被执行人戚风媛负担。本院作出的（2017）辽0604民初757号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
执行员 徐勇超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑晓蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1978号
原告王杰堂。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告刘统。
原告王杰堂与被告刘统买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王杰堂及委托代理人王国虎、被告刘统到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，被告向我购买U型水泥槽壳，共计价款64000元，并出具欠据一张。后以白酒抵顶货款12000元，下欠款52000元至今没有给付，现起诉法院要求被告给付我欠款。
被告辩称，我现在欠原告货款42000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
欠据一张，证明被告欠原告货款62000元的事实。
被告为支持其诉讼主张，未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据欠据一张，客观真实，来源合法，本院确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的具有证明效力证据，查明下列事实：2012年1月14日，被告向原告购买U型水泥槽壳，共计价款64000元，并出具欠据一张。后以白酒抵顶货款12000元，另外给付现金10000元，下欠款42000元至今没有给付，现原告起诉法院要求被告给付欠款。另查明被告出具给原告的欠据一张签名为刘桐，系被告刘统签名时所书写，庭审中被告刘统认可该欠据，且对所欠货款数额没有异议。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，内容合法，应受法律保护。被告未及时向原告偿还货款，是对原告合法权益的侵害。故原告要求被告偿还欠款的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘统偿还原告王杰堂借款人民币42000元，限于判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘统承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一四年五月八日
书记员 郭万崇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5811号
原告：杜满芝，女，1974年4月6日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告：杨振文，男，1951年8月29日出生，汉族，住平度市。
被告：张爱珍，女，1971年1月8日出生，汉族，住平度市。
原告杜满芝与被告杨振文、张爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜满芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜满芝负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年九月十二日
书记员 孙国卫