福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2701号
原告薛惠英，女，1936年4月22日出生，汉族，住址福建省福清市高山镇后安村北安**号，公民身份号码3501271936********。
委托代理人薛由雄（原告之弟），1939年9月17日出生，身份证住址福建省平潭县潭城镇西林庄**号，现住福建省福清市龙江街道下梧村村***号，公民身份号码3501281939********。
被告陈灯龙，男，1970年4月14日出生，汉族，住址福建省长乐市江田镇桥里村下东湾*号，公民身份号码3501261970********。
委托代理人高毓祥、朱健，福建海山律师事务所律师。
被告何分章，女，1966年8月16日出生，汉族，住址四川省通江县永安镇街道***号，公民身份号码5130251966********。
被告陈梦婷，女，1993年11月26日出生，汉族，住址福建省建阳市书坊乡书坊村西南路**号，公民身份号码3501821993********。
原告薛惠英诉被告陈灯龙、何分章、陈梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，原告薛惠英、被告陈灯龙、何分章于2016年5月18日申请，请求按简易程序审理。同日，经本院主持，原告薛惠英与被告陈灯龙、何分章达成协议，但被告陈梦婷认为借款已偿还的利息均按月利率4%-5%支付，原告现请求按月利率2%计算，超过部分应扣除，不同意原告薛惠英与被告陈灯龙、何分章达成的协议。2016年6月7日本案由审判员何辉独任审判并公开开庭进行了审理。原告薛惠英及其委托代理人薛由雄，被告陈灯龙的委托代理人高毓祥到庭参加诉讼，被告何分章、陈梦婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2015年11月15日，被告陈灯龙以在山西经营公路工程缺乏资金周转为由，由被告何分章、陈梦婷担保，向原告借款26万元，约定利息按月利率2%计算。被告陈灯龙借款后，出具借条交原告收执。此后，被告支付借款利息至2016年2月份。原告因需要用钱，多次向被告催讨，被告总是以各种理由推脱，拒绝履行。被告何分章、陈梦婷作为担保人，应对该债务承担连带责任。请求：一、判令被告陈灯龙偿还借款26万元及利息，利息按月利率2%从2016年2月15日起计算至归还款项之日止；二、被告何分章、陈梦婷对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈灯龙及其委托代理人辩称：本案被告陈灯龙实际借款本金只有248300元。本案借款存在提前支付本金的情形，请求依法扣减，利息应当从2016年3月16日开始按月利率2%计算。被告陈灯龙与原告薛惠英之间的所有借贷案件均已由贵院受理，在贵院已调解的二个案件中，原告在诉状中均明确“口头约定利息为月利率为2%计算”。三个案件本金总额为1058300元，月息按2分计算，至2015年12月止应支付利息为21166元，被告陈灯龙支付给原告46400元，多出部分应抵扣本金。至2016年1月剩余的本金为1033066元，按月息2分计算，被告应支付利息为20661元，被告陈灯龙于2016年1月支付46400元，多支付的款目抵扣本金后，剩余本金为1007327元。2016年2月、3月应支付利息均为20146元，被告陈灯龙在3月支付46400元，多出部分亦抵扣本金，故到2016年3月15日止的全部本金为1001219元，扣除另外两案本金56万元和25万元外，本案的本金剩余191219元，月息按2分计算未还。
被告何分章在申请调解时称，被告何分章与被告陈灯龙系于2016年4月18日登记离婚，对于婚姻存续期间被告陈灯龙向原告借款及借款利息按月利率2%计算没有异议。
被告陈梦婷未作答辩，也未举证、质证。
被告何分章、陈梦婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。
经审理查明：被告陈梦婷系被告陈灯龙之女，被告陈灯龙与被告何分章于2016年4月18日登记离婚。被告陈灯龙在与被告何分章婚姻存续期间，以投资公路工程需要资金周转为由向原告借款。2015年11月15日原告薛惠英通过银行转账将248300元汇至被告陈灯龙账户借给被告陈灯龙后，被告陈灯龙预先将利息款11700元计入本金向原告出具一张借款26万元的借条一张。借条内容为“借条今向薛惠英借款计人民币贰拾陆万元整（260000.00）经全家人同意本款做为山西公路工程使用支持，月息按时付清，超过3天双倍计算，不得找其他理由，本借条永不作废，长期有效。借款人：陈灯龙担保人：陈梦婷何分章2015年11月15日。中国工商银行福清分行龙田兰天支行姓名：陈灯龙卡号：62×××77转现金248300”，该借条由借款人陈灯龙，担保人陈梦婷、何分章签名并捺印确认后交原告收执。被告陈灯龙在本次讼争款项之前的借款利息均已清偿，2015年11月15日被告陈灯龙再向原告借款后，分别于2015年12月、2016年1月、3月均三次向原告借款的借条中记载的本金总额向原告支付利息46400元。2016年4月份，被告未向原告支付利息款，原告向被告催讨无果，遂于4月28日起诉要求被告陈灯龙偿还借款26万元及利息，利息按月利率2%从2016年2月15日起计至清偿款项时止，被告陈梦婷、何分章对本案借款承担连带偿还责任。另查，借条中未明确记载利息的约定，原告主张利息为“口头约定利息按月利率2%”计息，被告陈灯龙的委托代理人对月利率按2%计算，予以认可。庭审中原告又主张被告已支付的利息均系被告自愿按月利率2.7%计算，未提供相应证据佐证；被告陈灯龙的委托代理人抗辩约定的利息为月利率2%，且原告在三个案件起诉状中均明确为“口头约定利息按月息2分计算”，对被告陈灯龙已支付给原告超过月利率2%部分的款目应予抵扣本金。诉讼中，原告认可被告现尚欠本金为191219元，借款利息按月利率2%从2016年3月16日起计算至清偿款项时止。
2016年5月18日，原告薛惠英、被告陈灯龙、何分章到庭申请，请求“按简易程序早日开庭或给予调解”，并达成还款调解协议。5月20日，担保人被告陈梦婷到庭认为已偿还的月利率高达4%-5%，超过月利率2%的应予扣除，故对该协议不予确认。
上述事实，有被告出具的借款人为陈灯龙、担保人为陈梦婷、何分章的借条一张、原告身份证、三被告向原告提供的身份证，被告陈灯龙提交的中国工商银行明细清单、被告何分章与原告薛惠英的电话通话录音资料，被告何分章提交的身份证、离婚协议及离婚证以及原告薛惠英及其委托代理人、被告陈灯龙的委托代理人的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，被告陈灯龙虽然预先将利息款11700元计入本金向原告薛惠英出具借款26万元的借条，但原告实际向被告陈灯龙支付的借款本金为248300元，被告应按实际借款金额向原告薛惠英偿还。诉讼中，原、被告均认可被告现尚欠本金为191219元，被告陈灯龙应当及时予以清偿。借条中未明确记载约定的利息，原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，被告陈灯龙对此予以认可，该利息约定符合法律规定，本院予以照准。被告何分章、陈梦婷作为债务担保人在借条上签名，应当承担保证责任。由于各方对保证方式没有明确约定，故依法认定被告何分章、陈梦婷应按照连带保证方式承担保证责任。被告何分章、陈梦婷经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灯龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛惠英借款人民币191219元及利息，利息按月利率2%从2016年3月16日起计至清偿款项之日止；
二、被告陈梦婷、何分章对上述债务负连带清偿责任，被告陈梦婷、何分章偿还该债务后有权对被告陈灯龙进行追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5390元，减半收取为人民币2695元，由原告薛惠英承担725元，被告陈灯龙承担1970元，款限生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈婷