甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5761号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某1、张某2与被告陈某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2，被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告原告各项经济损失共计11196.94元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日早上7时50分许，二原告到甘州区小满镇店子闸村委会找村书记陈明德开证明，与陈钰发生口角，陈钰打电话叫来被告，被告到场后，不分青红皂白，上前就採住原告张某2的衣服，在张某2的胸部、头部猛击两拳。原告张某1见状上前挡架，结果被被告用拳头在头面部击打，将原告张某1打倒在地，为阻止被告暴行，原告张某1抱住了被告的腿，原告张某2打电话报警，小满派出所出警到现场后，被告陈某1对二原告进行殴打。二原告受伤后，到河西学院附属张掖人民医院检查治疗，原告张某2被诊断为头部外伤，原告张某1被诊断为头面部软组织损伤。后原告要求派出所调解，被告答应赔偿后又反悔，小满派出所对被告行政处罚后，告知二原告向法院起诉处理。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈某1未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉发生纠纷的时间、地点属实，被告与二原告确实发生过纠纷，原告张某2撕扯着被告，原告张某1抱着被告的腿，撕扯着被告的衣服。被告当时并未打二原告，二原告的伤势与被告无关。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，被告不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.河西学院附属张掖人民医院医疗证明书两份、河西学院附属张掖人民医院门诊票据5张（金额总计为1216.98元），拟证明被告致伤原告的事实及原告伤后在河西学院附属张掖人民医院检查治疗产生医疗费的事实；2.张掖市甘州公安司法鉴定中心作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字[2016]266号、（甘）公（刑）鉴（临床）字[2016]265号法医学人体损伤程度鉴定意见书各一份，拟证明被告致伤原告，经鉴定，原告的损伤程度系轻微伤的事实；3.甘州区公安局小满镇派出所作出的甘区公（小满）行罚决字[2016]22号行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打二原告的事实。
被告陈某1未提交证据。
为查明本案的相关事实，本院依职权从甘州区公安局小满派出所调取了公安机关对陈某1、张某1所作的询问笔录各一份，对张某2所作的询问笔录两份，对证人陈某2、姜某1、范某、张某3、张某4、衡某、许某、姜某2所作的询问笔录各一份。
对张某1、张某2提交的上述证据，经本院组织质证，陈某1对上述证据均提出异议，认为其并没有殴打张某1、张某2，张某1、张某2的损伤与其没有关系。对本院依职权调取的公安机关对陈某1、张某1、张某2所作的询问笔录，对证人陈某2、姜某1、范某、张某3、张某4、衡某、许某、姜某2所作的询问笔录，经本院组织质证，张某1、张某2对公安机关对陈某1所作的询问笔录提出异议，认为陈某1在公安机关的陈述不属实。对公安机关对张某1、张某2所作的询问笔录，张某1、张某2未提出异议。对公安机关对证人陈某2、姜某1、张某3、张某4、衡某、许某、姜某2所作的询问笔录，张某1、张某2均提出异议，认为上述证人所作的证言均不属实。对证人范某所作的证言，张某1、张某2对范某陈述的其骂”陈家杂巴孙”，其骂”陈家杂巴孙”这句话的时候，陈某1就已经到会场了的陈述无异议，对范某的其他陈述提出异议。陈某1对公安机关对其所作的询问笔录未提出异议。对公安机关对张某1、张某2所作的询问笔录，陈某1提出异议，认为张某1、张某2所作的陈述与事实不符，其并没有殴打张某1、张某2。对公安机关对证人陈某2、姜某1、张某3、范某、衡某、许某、姜某2所作的询问笔录，陈某1未提出异议。对证人张某4所作的证言，陈某1除对证人张某4陈述的张某1撕扯着他的衣领的事实提出异议，认为张某1并没有撕扯他的衣领，而是一只手抱着他的腿，一只手撕扯着他的衣服前襟，对张某4的其他证言，陈某1未提出异议。
对本院依职权调取的证据，本院认定如下：对公安机关对证人陈某2、姜某1、范某、张某3、张某4、衡某、许某、姜某2所作的询问笔录，因上述证人所作的证言能相互印证证实张某1、张某2与陈某1发生口角后，双方相互撕扯的事实，故本院对证人陈某2、姜某1、范某、张某3、张某4、衡某、许某、姜某2的证人证言中张某1、张某2与陈某1发生口角后，双方相互撕扯的事实予以认定。
对原告张某1、张某2提交的证据，本院认定如下：1.对张掖市甘州公安司法鉴定中心作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字[2016]266号、（甘）公（刑）鉴（临床）字[2016]265号法医学人体损伤程度鉴定意见书，结合上述证人证言，本院对该鉴定意见书的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。对原告提交的河西学院附属张掖人民医院医疗证明书两份、河西学院附属张掖人民医院门诊票据5张（金额总计为1216.96元），结合证人证言及张掖市甘州公安司法鉴定中心作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字[2016]266号、（甘）公（刑）鉴（临床）字[2016]265号法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原告提交的甘州区公安局小满镇派出所作出的甘区公（小满）行罚决字[2016]22号行政处罚决定书，结合证人证言，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据原告张某1、张某2、被告陈某1当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1与张某2系夫妻。原告张某1、张某2与被告陈某1系同村村民。2016年5月18日7时50分许，张某1、张某2至小满镇店子闸村民委员会办公楼找村党支部书记陈明德和村文书理论2014年2月19日其与村文书姜利基之间发生的纠纷时，未见到村党支部书记陈明德和村文书姜利基，就到村委会小会议室去找陈明德和姜利基。到会议室后，张某2就对会议室内正准备开会的各社社长等人说”我找一下陈家的这个杂把孙”，为此，引起同为陈姓的在场人员陈某2的不满，陈某2与张某2发生争吵，在争吵中张某2将陈某2的衣领撕住，张某1将陈某2的腿抱住。后被在场的其他人挡开。因张某1说了句”找一下姜家的这个杂把孙”，引起同为姜姓的在场人员姜某1的不满，张某2、张某1又与姜某1发生争吵，在争吵中，张某1抱住了姜某1的腿，后被在场的其他人挡开。过了一会儿，陈某1来到村委会找村委会的领导结算工程款，听到会议室有人争吵，过去问是怎么回事，就听到张某2在骂”陈家的杂把孙”之类的脏话，引起同为陈姓的陈某1的不满，就质问张某2在骂谁，双方为此发生争吵，在争吵中，张某2与陈某1发生撕扯，在撕扯中，张某2将陈某1推搡到了一把椅子上，张某1过来将陈某1的腿给抱住。陈某1将张某1的手掰开后，双方被在场的其他人员挡开。甘州区公安局小满派出所接警赶到现场后，对相关当事人及部分证人进行了调查了解。当日，原告张某1、张某2至河西学院附属张掖人民医院进行了检查治疗。张某1的伤势被医院诊断为：头部软组织损伤。张某2的伤势被医院诊断为头部外伤。期间，为接受治疗，张某1支付医疗费690.98元、张某2支付医疗费528.98元。就张某1、张某2的损伤程度，后经甘州区公安局小满派出所委托，张掖市甘州公安司法鉴定中心于2016年7月18日分别作出（甘）公（刑）鉴（临床）字［2016］265号、266号法医学人体损伤程度鉴定意见书各一份。对张某1的鉴定分析说明为：1、根据医院病历记载，结合辅助检查以及活体损伤检查所见，被鉴定人张某1头面部损伤特征系钝器伤所致2.被鉴定人张某1头面部受钝性外力作用致头部软组织损伤，医院给予抗炎、止痛等对症治疗，根据《人体损伤程度鉴定标准》相关条款规定，属轻微伤。鉴定意见为：综合上述分析，被鉴定人张某1头面部受钝性外力作用致头部软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b规定，属轻微伤。对张某2的鉴定分析说明为：1、根据医院病历记载，结合辅助检查以及活体损伤检查所见，被鉴定人张某1头面部损伤特征系钝器伤所致；2.被鉴定人张某2头面部受钝性外力作用致头痛、头晕，医院给予抗炎、止痛等对症治疗，根据《人体损伤程度鉴定标准》相关条款规定，属轻微伤。鉴定意见为：综合上述分析，被鉴定人张某2头面部受钝性外力作用致头痛、头晕，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5a规定，属轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。张某1、张某2与陈某1作为同村村民，本应互谅互让、互助友爱、和谐共处，正确处理好相互之间的各种关系，共同维护祥和文明、安定有序的生活生产秩序。遇事应采取正确的方法，妥善解决矛盾。但在本案中，陈某1听到张某1、张某2以脏话辱骂陈姓人氏后，不能做到克制、冷静，而是与张某2、张某1相互争吵，双方继而发生撕扯。在此次纠纷中，被告陈某1在听到张某2、张某1以脏话辱骂他人后，不问缘由，而是与张某1、张某2对骂，继而撕扯，在撕扯中致张某1、张某2受伤，对张某1、张某2受伤损害结果的发生，主要过错在于陈某1，故陈某1应负主要的民事赔偿责任。但张某1、张某2在村委会办公楼内找村党支部书记陈明德和村文书姜利基时，以”陈家的杂把孙””姜家的杂把孙”等脏话辱骂不特定的陈姓和姜姓人氏，以致引起在场其他陈姓和姜姓人氏特别是陈某1的不满，以致引发纠纷，张某1、张某2对纠纷的发生亦有过错，依法应减轻陈某1的民事赔偿责任。对陈某1辩称其并没有殴打张某1、张某2，对张某1、张某2的各项损失不承担赔偿责任的抗辩理由。本院认为，首先，经庭审举证、质证，陈某1与张某1、张某2发生撕扯的事实客观存在，双方有过肢体接触；其次，陈某1未能举出张某1、张某2他伤或自伤的证据，结合双方发生撕扯的这一客观事实，根据证据的高度盖然性规则，对陈某1的上述辩解理由，本院不予采信。对原告主张的各项经济损失，二原告伤后在河西学院附属张掖人民医院检查治疗产生的医疗费1216.96元，根据本院查明的事实，结合张掖市甘州公安司法鉴定中心鉴定意见，该项损失系合理的损失，本院予以认定。但原告仅主张医疗费1216.94元，本院予以支持。对原告主张的误工费、护理费，虽于法有据，但其主张的误工时限与护理时限过长，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）、《人体损害护理依赖程度评定》（GA/T800-2008）等相关资料界定、规定、规范，根据原告提交的医院诊断证明记载的伤情及医嘱，张掖市甘州公安司法鉴定中心作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字［2016］265号、266号法医学人体损伤程度鉴定意见书，结合原告的年龄、身体状况、损伤部位、范围、程度，本院酌情认定张某1误工期限为10天，护理期限为5天。张某2的误工期限为5天，护理期限为3天。根据张某1主张的105.5元/天的标准，本院确认张某1的误工费为1055元（10天×105.5元/天），护理费为527.5元（5天×105.5元/天）。对对张某2提出其系公交公司驾驶员，日工资为150元，其误工费应以每天150元计算的主张，因其未能提交相关证据证实其系公交公司驾驶员，日工资为150元，且陈某1对此亦提出异议，依据甘肃省统计局提供的有关统计数据，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅发布的道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业工资标准，本院认定张某2的误工费为573.45元（5天×114.69元/天）。根据张某2主张的105.5元/天的标准，本院确认张某2的护理费费为316.5元（3天×105.5元/天）。对二原告主张的50元的交通费，其虽未提交相关票据，但根据其就医治疗及护理情况，该项费用系必要的支出，本院予以支持。对二原告主张的营养费，因其提交的医疗证明书上没有需加强营养的医嘱，故对原告主张的该项请求，本院不予支持。以上，张某1、张某2的各项合理损失共计为3739.39元。根据双方的过错程度，本院酌定陈某1承担60%的赔偿责任，张某1、张某2自负40%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某1赔偿原告张某1、张某2医疗费、误工费、护理费、交通费共计3739.39元的60%即2243.63元，于本判决生效后十日内一次性付清；原告张某1、张某2自负3739.39元的40%即1495.76元；
二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张某1、张某2负担32元，被告陈某1负担48元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 冶好俊
二〇一七年十二月三日
书 记 员 郝恺琳