wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝商初字第273号
原告宋建军。
被告陈根明。
原告宋建军诉被告陈根明买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加诉讼。被告陈根明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建军诉称，2011年原告宋建军与被告陈根明有业务往来，被告从原告处购买砖头。截止2011年6月26日，经过双方结算，被告应支付原告货款共计人民币7900元，并由被告陈根明出具一张欠条。后被告于2011年12月12日支付3000元，尚欠4900元至今未还。经原告多次催要，被告均未支付。现为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判令被告陈根明立即支付货款人民币4900元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际归还之日止）；由被告承担本案诉讼费。
原告宋建军向本院提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件）、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告陈根明尚欠原告货款4900元未付的事实。
被告陈根明未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年6月26日，被告陈根明向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有陈根明欠宋建军砖块工程款人民币7900元，大写柒仟玖佰元正。已付叁仟圆计3000.00元（注2011年12月12日）尚欠4900元。欠款人：陈根明。2011年6月26日”。欠条上载明的“注2011年12月12日”庭审中原告解释欠条出具后，被告陈根明于2011年12月12日支付了3000元后还欠4900元未付，被告在欠条上加注了此内容。剩余货款4900元被告一直未予支付，为此原告诉至法院。
本院认为，被告陈根明尚欠原告宋建军货款人民币4900元未付的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。双方未对履行期限作出约定，按照相关法律规定，原告可随时向被告主张权利。被告应当按约履行付款义务而未履行显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈根明于本判决生效后十日内支付原告宋建军货款人民币4900元及利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日2013年11月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年二月十日
代书 记员 李 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第310号
原告：孙某甲。
委托代理人：陈祥龙。
被告高某。
原告孙某甲诉被告高某离婚纠纷一案，于2010年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某甲及其委托代理人陈祥龙，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后，被告进入原告家中与原告一家共同生活，原、被告婚后感情尚好，但在原告生育后被告即开始冷淡原告并经常无事生非，稍不如意就殴打原告，且时常夜间外出深夜才归。被告是泥水工，日常有稳定收入，但近年来被告却不顾家庭生活，从未承担家庭和儿子的生活费用，原告及父母对其批评，被告就殴打原告父母，且对自己的行为毫无悔意，造成原告对婚姻彻底丧失信心。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子孙某乙归原告抚养，被告每月承担500元抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某甲为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙的事实。
3、照片六份及黄湖派出所对孙新中、孙某甲的询问笔录各一份，用以证明被告殴打原告及原告父母亲的事实。
被告高某辩称：原告所称并非事实，被告承担了照顾家庭和儿子生活应尽的义务，但是由于被告工资收入少，经济能力有限。被告并未殴打原告及其父母，双方只是因琐事发生的家庭纠纷。原、被告间感情基础良好，被告不同意离婚。
被告高某对所述事实未能向本院提交证据材料。
庭审中，原告孙某甲提交的证据，经质证，被告高某对证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3，被告高某认为：被告并未殴打原告及其父母，双方是因生活琐事发生争执，且并未给原告及其父母造成严重伤害。本院认为证据3不能证明原告待证事实，故本院确认不作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。原、被告婚后感情尚好，在原告生育后，原、被告就经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。2010年9月19日，原告孙某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。由于双方在日常生活中缺乏沟通、缺少信任，经常为生活琐事发生争吵，加之双方对矛盾的处理方式不妥，导致夫妻关系失和，此外双方并无根本性矛盾。只要原、被告双方在今后的生活中相互信任、加强沟通，夫妻关系仍是可以和好的。故原告孙某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江云丰
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 刘明明
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1265号
原告：陈文彬，曾用名陈杨美，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
诉讼代理人：贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
被告：陈杨贵，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县，
被告：陈明录，曾用名陈名录，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县，
原告陈文彬诉被告陈杨贵、陈明录民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文彬及其特别授权诉讼代理人贺苑宽、被告陈杨贵、陈明录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文彬向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金6万元；支付利息19000元。事实和理由：2015年3月5日，被告陈杨贵缺少资金由陈明录保证担保向原告借款6万元，出具了借条，并约定了利息。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告陈杨贵、陈明录辩称，因经营困难，暂已无能力偿还。
原告陈文彬围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文彬与被告陈杨贵系堂兄弟,被告陈明录与被告陈杨贵系父子。原告
原告陈文彬与被告陈杨贵合伙做广告生意，后因故双方协议，终止合伙，经结算，被告陈杨贵应给付原告60000元，因资金周转困难，被告陈杨贵于2015年3月5日给原告出具了借条一张，约定“本人陈杨贵于2015年3月5日向陈杨美借款陆万元，利息按银行借款利息算，于2017年6月份还款”，被告陈明录在该借条上签名担保，后经原告多次向被告催收未果，故酿成了本案纠纷。
本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。提供了借款，借款人陈杨贵应按法律规定偿还借款本金与利息，保证人陈明录在借款合同上对该笔借款签名担保，故陈明录对6万元本金及利息的偿还承担连带保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告陈杨贵于本判决生效后一个月内偿还原告陈文彬借款本金60000元及利息（利息从2015年3月15日计算至偿还该款项之日止，利率按双方约定的中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈明录对该借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈文彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，由被告陈杨贵、陈明录负担（原告预交的诉讼费由其向本院申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 张宏云
二〇一七年十月九日
书 记 员 周炜博
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第999号
申请执行人青岛担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李楷，职务总经理。
被执行人青岛福兴塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人冷毅，职务总经理。
被执行人青岛泰旭木业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人傅振瑞，职务总经理。
被执行人傅振瑞，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人李卓萍，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请人青岛担保中心有限公司与被执行人青岛福兴塑料制品有限公司、青岛泰旭木业有限公司、傅振瑞、李卓萍追偿权纠纷一案，申请人于2014年8月13日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第396号民事调解书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡玉珊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初229号
原告：刘庆辉，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：王贺奎，男，47岁，汉族，农民，现住永清县。
被告：王新领，女，45岁，汉族，农民，现住永清县。
刘庆辉与王贺奎、王新领民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆辉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘庆辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 姜立民
二〇一八年一月十九日
法官助理 李艳坤
书 记 员 梁 佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10162号
申请执行人：倍科电器有限公司，住所地江苏省常州市。
被执行人：上海维港汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29983号民事判决，在执行申请执行人倍科电器有限公司与被执行人上海维港汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向被执行人上海维港汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院查明被执行人上海维港汽车贸易有限公司现下落不明，(2016)沪0112民初29983号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海维港汽车贸易有限公司的财产状况，查得并冻结了被执行人名下浦发银行、工商银行及中国银行账户，但账户上皆未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定将上海维港汽车贸易有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10162号申请执行人：倍科电器有限公司，住所地江苏省常州市。被执行人：上海维港汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29983号民事判决，在执行申请执行人倍科电器有限公司与被执行人上海维港汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向被执行人上海维港汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人上海维港汽车贸易有限公司现下落不明，(2016)沪0112民初29983号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海维港汽车贸易有限公司的财产状况，查得并冻结了被执行人名下浦发银行、工商银行及中国银行账户，但账户上皆未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定将上海维港汽车贸易有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年一月二十六日书记员  胡 德附：相关法律条文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01531号
原告邢某
被告梅某
本院在审理原告邢某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅某的起诉。
本院认为，原告邢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元由原告邢某负担。
审判员 杜建中
二〇一五年十月二十七日
书记员 田晓安
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4021号
申请人：张某，女，1977年5月24日生，汉族，现住山东省临沂市河东区。
被申请人：孙某，男，汉族，1977年1月14日生，现住临沂市河东区。
被申请人：高某，女，汉族，1977年2月17日生，现住临沂市河东区。
申请人张某与被申请人高某、孙某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某、孙某价值2.2万元的财产进行查封、扣押、冻结并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人高某、孙某价值2.2万元的财产（详见查封财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立健
二〇一七年十一月一日
书记员 周崇华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2924号
罪犯潘庆才，男，1979年6月29日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月三十一日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第164号刑事判决，以被告人潘庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。二〇一二年二月九日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第123号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘庆才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘庆才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘庆才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯潘庆才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘庆才减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2924号
罪犯陈志余，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于1999年4月9日作出了（1999）青刑初字第24号刑事判决，以被告人陈志余犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈志余在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈志余在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈志余在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志余减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字581号
申请人：张永津，男，1978年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘旭东，女，1985年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：何旭，男，1976年12月3日出生。
申请人张永津与被申请人刘旭东、被申请人何旭民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初4889号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除张永津名下坐落于天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦xxx号房产的查封。
二、解除张永津名下坐落于天津市河西区永安道泰达园xxx号房产的查封。
三、解除被申请人刘旭东名下坐落于天津市东丽区房产的查封。
四、解除被申请人刘旭东名下坐落于天津市河北区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年四月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字581号申请人：张永津，男，1978年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘旭东，女，1985年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：何旭，男，1976年12月3日出生。申请人张永津与被申请人刘旭东、被申请人何旭民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初4889号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除张永津名下坐落于天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦xxx号房产的查封。二、解除张永津名下坐落于天津市河西区永安道泰达园xxx号房产的查封。三、解除被申请人刘旭东名下坐落于天津市东丽区房产的查封。四、解除被申请人刘旭东名下坐落于天津市河北区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年四月二十三日书记员  高畅一
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00436号
原告宿迁东亚信华投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。
法定代表人李世新，该公司总经理。
委托代理人白健，该公司工作人员。
被告胡康。
本院受理了原告宿迁东亚信华投资有限公司与被告胡康商品房预售合同纠纷一案。原告以双方达成和解为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁东亚信华投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6886元，减半收取3443元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一五年七月十七日
书记员 徐阿静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7031号
申请执行人于晓军，男，1975年6月1日生，汉族，住江阴市。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人蒋林荣，男，1978年8月15日生，汉族，住江阴市丽都城市。
被执行人丁洁，女，1988年4月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人于晓军与被执行人蒋林荣、丁洁民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人于晓军申请，于2016年9月6日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初第1563号民事判决书。申请执行标的：被执行人蒋林荣、丁洁应归还申请执行人于晓军借款25.5万元及相应利息，承担案件受理费5126元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年9月26日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以29.5万元结算，扣除被执行人丁洁已支付的5.5万元，余款24万元由丁洁于2016年10月至2017年7月每月月底前支付4万元至付清为止。协议达成后，申请执行人于晓军向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人于晓军以已与被执行人丁洁达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十月八日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7031号申请执行人于晓军，男，1975年6月1日生，汉族，住江阴市。委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被执行人蒋林荣，男，1978年8月15日生，汉族，住江阴市丽都城市。被执行人丁洁，女，1988年4月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人于晓军与被执行人蒋林荣、丁洁民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人于晓军申请，于2016年9月6日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初第1563号民事判决书。申请执行标的：被执行人蒋林荣、丁洁应归还申请执行人于晓军借款25.5万元及相应利息，承担案件受理费5126元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年9月26日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以29.5万元结算，扣除被执行人丁洁已支付的5.5万元，余款24万元由丁洁于2016年10月至2017年7月每月月底前支付4万元至付清为止。协议达成后，申请执行人于晓军向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人于晓军以已与被执行人丁洁达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十月八日书记员  陈 栋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执478号
申请执行人：石狮市雪峰广告有限公司，住所地福建省石狮市东港路东港花园甲栋A座201室。
法定代表人：邵峰，该公司董事长。
被执行人：诗巍琦服饰（福建）有限公司，住所地石狮市永宁工业园区龙山片。
法定代表人：尚万平。
申请执行人石狮市雪峰广告有限公司与被执行人诗巍琦服饰（福建）有限公司民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，诗巍琦服饰（福建）有限公司应偿还石狮市雪峰广告有限公司借款100000元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封被执行人诗巍琦服饰（福建）有限公司存放于石狮市永宁镇前埔村的仓库的服装，本院在执行过程中依法裁定拍卖、变卖上述财产，拍卖成交价为1592608元，扣除相应诉讼费、执行费、评估费，申请执行人石狮市雪峰广告有限公司分得案款3238元，申请执行人石狮市雪峰广告有限公司尚有款项96762元未受偿。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王雅梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执448号
申请执行人黄明昌，男，1965年01月24日出生，住石狮市。
被执行人黄和平，男，1957年02月07日出生，住石狮市。
被执行人王丽珍，女，1961年09月21日出生，住石狮市。
本院于2016年1月26日立案执行申请执行人黄明昌与被执行人黄和平、王丽珍借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行黄和平、王丽珍应支付申请执行人黄明昌款项40000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行黄和平、王丽珍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行黄和平、王丽珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行黄和平、王丽珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行黄和平、王丽珍有可供执行的财产。现被执行黄和平、王丽珍纳尚有款项40000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄明昌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执448号申请执行人黄明昌，男，1965年01月24日出生，住石狮市。被执行人黄和平，男，1957年02月07日出生，住石狮市。被执行人王丽珍，女，1961年09月21日出生，住石狮市。本院于2016年1月26日立案执行申请执行人黄明昌与被执行人黄和平、王丽珍借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行黄和平、王丽珍应支付申请执行人黄明昌款项40000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行黄和平、王丽珍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行黄和平、王丽珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行黄和平、王丽珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行黄和平、王丽珍有可供执行的财产。现被执行黄和平、王丽珍纳尚有款项40000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄明昌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2670-1号
申请执行人晋江市隆昌化工工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪进步，该公司总经理。
被执行人施纯家。
申请执行人晋江市隆昌化工工贸有限公司与被执行人施纯家买卖合同纠纷一案，本院依职权于2014年9月10日、2015年3年31日、2015年5月18日查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、工商、车辆的登记情况，均查无可供执行的财产；于2014年11月5日将被执行人列入失信被执行人名单；于2015年4月14日对被执行人采取司法强制拘留。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年五月十九日
书记员 庄晖煌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01698号
原告宝鸡市秦兴商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路243号。
法定代表人郭敏哲，任经理。
被告西安银桥生物科技有限责任公司，住所地西安市高新区高新广场A幢。
法定代表人刘华国，任董事长。
委托代理人杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告宝鸡市秦兴商贸有限公司诉被告西安银桥生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告西安银桥生物科技有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以与原告曾签订有销售合同，合同约定争议处理地在被告所在地为由，认为本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案买卖关系发生在宝鸡市，且双方之前签订的销售合同不包括该买卖行为，对该买卖行为不具有法律约束力。本院作为本案合同履行地，对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告西安银桥生物科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 申 雯
二〇一五年九月一日
书 记 员 惠小刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03677号
原告唐亮，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所律师商丘分所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人张国勇，副总经理。
委托代理人张瑞东，该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地，河南省商丘市。
负责人陈宇峰，职务经理。
本院于2015年9月25日立案受理了原告唐亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告唐亮于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亮以证据不足为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐亮撤回起诉。
一审案件受理费1462元，减半收取731元，由原告唐亮负担。
审判员 魏 莉
二〇一五年十一月五日
书记员 潘泳秀
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2688号
原告：王新平，女，1976年3月8日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。
被告：焦阳，男，1988年2月11日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：方玉信，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
原告王新平与被告焦阳、方玉信车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新平的委托诉讼代理人张海鹏、被告焦阳到庭参加诉讼，被告方玉信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付车辆修复费用234470元、车辆贬损值损失35100元、评估费13530元、拆检费2300元、拖车费1300元、施救费2800元、交通违法费用550元，以上共计310750元；2、判令二被告支付自2017年2月8日至实际支付所有费用之日的租金（租金以每天400元计算至2017年10月17日，共25天）共100400元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告焦阳与原告系朋友关系。焦阳于2016年11月8日下午租赁原告名下豫Ａ×××××号黑色奥迪A6汽车使用，双方约定租赁时间为7天，租赁费用为400元/天，租赁期满后焦阳说续租几天，之后又说再续租一个月，租赁费按月支付，并在2017年1月8日通过支付宝转账支付租金12000元。2017年2月8日，原告突然接到睢县交警队电话，得知被告方玉信开着涉案车辆出了单方交通事故，造成车辆严重受损。2017年3月4日，焦阳又用支付宝转账支付租金12000元，后原告与被告协商维修及赔偿损失事宜未果，故原告起诉来院。
被告焦阳辩称，我不应当承担赔偿责任，我把车转租给了梁亚云，梁亚云又将车转租给了方玉信，我并不认识方玉信，事故是由于方玉信自己开车造成的单方事故，不应当由我承担赔偿责任。对原告主张的赔偿数额没有异议。
被告方玉信缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告焦阳口头约定将其名下的豫Ａ×××××号奥迪A6汽车一辆出租给被告焦阳，租金为每天400元。原告于2016年11月8日将车辆交付给被告焦阳。被告焦阳已支付原告2016年11月至2017年2月的租金共计36000元。被告焦阳称其将涉案车辆转租给案外人梁亚云使用，梁亚云又将车辆交给被告方玉信使用。2017年年2月8日，被告方玉信驾驶豫Ａ×××××号车沿睢县襄邑路由东向西行驶时发生交通事故，撞向路边侧的路边石和睢县亮化办的一根照明电杆，造成方玉信受伤，豫Ａ×××××号车损坏和部分公共设施损坏的交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队认定：1、方玉信承担本事故的全部责任；2、车损费、公共设施维修费全部由方玉信承担。因原告要求被告赔偿其车辆损失未果，引起争讼。
在诉讼过程中，原告申请对涉案车辆维修价值及车辆贬值进行价格评估。本院依法委托河南省豫华价格事务所有限公司对申请事项进行评估。该公司于2017年9月15日作出豫价评估[2017]管城法院0901号价格评估结论书，载明：该事故车辆为小型普通轿车，《行车证》出示登记日期为2013年5月5日，距事故发生日仅有3年9个月，属于7成新以上车辆，其修复费用共计234470元。关于该车贬值损失的确定，该结论书载明：因该车纵梁、前减震包、左右A柱下，左右下边梁等虽经修复，亦不能完全达到事故前状况，故存在车辆贬值。车辆贬值一般分为实体性贬值、功能性贬值和经济性贬值。1、实体性贬值：该车前部受损严重，根据当地汽修厂平均维修水平，修复后仅能达到事故前的92%左右，降低了该车的强度和使用寿命；2、经济性贬值：该车初始登记日期为2013年5月5日，在2017年2月8日发生交通事故，距离事故日期有3年9个月，修复后，在车主以及社会大众心目中的价值已经打了折扣，在未来的二手车转让或置换、抵押贷款、资产担保、个人信用评估等方面都会受到不同程度的负面影响，这些损失都是该车的经济性贬值。3、功能性贬值：是由于科学技术的进步和发展导致的车辆贬值，即无形损耗。该车路况试车测试时刑事平稳未见异常，仪表控制正常，操控平顺，无异响，故此标的不存在功能性贬值。综合车辆事故前的价值270000元，该车贬值损失为35100元。原告因此支出评估费13530元、拆检费23000元。因交通事故，原告支出拖车费1300元、施救费2800元、交通违法费用550元。
本院认为，原告与被告焦阳口头约定将原告名下涉案车辆出租给被告焦阳使用，原告将车辆交付给被告焦阳，被告焦阳亦按约定支付原告租金，双方已形成租赁合同关系，被告焦阳应当妥善保管涉案车辆，涉案车辆发生毁损时，原告有权依法要求被告焦阳承担赔偿责任。关于原告要求被告方玉信承担民事责任的问题，原告提起的是违约之诉，而被告方玉信与原告之间并未形成租赁合同关系，原告据此要求被告方玉信承担违约之责，于法无据，本院不予支持。涉案车辆因发生交通事故毁损，损失数额如下：车辆损失269570元（修复费用234470元、车辆贬值损失35100元）、评估费13530元、拆检费23000元、拖车费1300元、施救费2800元、交通违法费用550元，以上共计310750元，被告焦阳应予赔偿。关于原告主张的租金损失，原告与被告方玉信约定租金为每天400元，原告主张自事故发生之时，即2017年2月8日至实际支付所有费用之日止的租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下:
被告焦阳于本判决生效后十日内赔偿原告王新平车辆损失269570元、评估费13530元、拆检费23000元、拖车费1300元、施救费2800元、交通违法费用550元，以上共计310750元。
被告焦阳于本判决生效后十日内按照每天400元的标准支付原告王新平自2017年2月8日起至实际清偿第一项债务之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7467元，减半收取3734元，由被告焦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高 擎
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗宝宝
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第64号
原告严某某，女，生于1971年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人许某某，系严某某朋友，男，生于1963年1月30日，汉族，四川省射洪县人。
被告任某甲，男，生于1966年5月4日，汉族，四川省射洪县居民。
原告严某某与被告任某甲离婚纠纷一案，原告严某某于2013年12月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陆雨红独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人许某某和被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，我与任某甲于1990年初经人介绍相识恋爱后按农村习俗举婚礼同居生活，1991年5月13日在射洪县双溪乡人民政府补办了结婚登记。1991年10月5日生育一子任某乙（现已结婚成家）；2004年10月11日生育一女任某丙（现在某学校小学读书）。双方在婚后未建立很好的夫妻感情，任某甲有严重的家庭暴力。特诉至法院，请求判令我与任某甲离婚。
被告任某甲辩称，如果严某某要求离婚，只要她赔偿我各种损失50万元，我就同意离婚。否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告严某某与被告任某甲于1990年农历10月经人介绍相识恋爱，同年农历12月12日双方按农村习俗举行婚礼后即同居生活。1991年5月13日在射洪县双溪乡人民政府补办了结婚登记。婚后夫妻关系较好。1991年10月5日生育一子任某乙（现已结婚成家）；2004年10月11日生育一女任某丙（现在读书）。共同财产有：座落于射洪县双溪乡井江村17组砖混结构平房三间，小青瓦房二间及日常生活用品。无共同债权债务。共同生活中，双方因日常生活琐事发生过纠纷。2013年任某甲以汇款或转账的方式向严某某寄钱13000余元，严某某用于全家生活开支。2013年12月12日严某某诉至本院，要求与任某甲离婚。
上述事实有下列证据予以证实：严某某、任某甲身份证复印件各1份；严某某、任某甲、任某丙常住人口登记卡复印件各1份；结婚登记申请书及婚姻状况证明各1份、中国邮政储蓄汇款收据原件4份及转账凭单3份。
本院认为，原告严某某与被告任某甲婚后夫妻关系较好，双方虽曾为生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告严某某亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告严某某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准严某某与任某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由严某某、任某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陆雨红
二〇一四年一月三日
书记员 张晓娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10627号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：吴道武，该分行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：薛维平。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告薛维平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡(卡号:62×××10)欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计14142.77元（暂计至2017年10月31日，其中本金12540.89元、利息961.01元，滞纳金640.87元），从2016年11月1日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为627.04元（12540.89元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告薛维平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金12540.89元、利息961.01元、滞纳金627.04元（上述利息暂计至2017年10月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告薛维平负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李展云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第982号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人李品安。
被告赵苏光。
被告上官一顺。
被告崔玉文。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告赵苏光、上官一顺、崔玉文一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告赵苏光、上官一顺、崔玉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告赵苏光于2010年9月15日向原告借款280000元，于2011年9月14日到期，并由被告上官一顺、崔玉文提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告赵苏光未依约偿还借款本息，被告上官一顺、崔玉文亦未履行保证责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金280000元并支付利息。
被告赵苏光应诉后未答辩。
被告上官一顺应诉后未答辩。
被告崔玉文应诉后未答辩。
经审理查明，2010年9月15日，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告赵苏光签订《借款合同》，合同主要约定：被告赵苏光向原告的老沂庄分社借款280000元，用于借新还旧，借款期限自2010年9月15日至2011年9月14日，借款月利率为10.1775‰，按月结息；同日，原告的老沂庄分社与被告上官一顺、崔玉文签订《最高额保证合同》，合同约定被告上官一顺、崔玉文作为保证人，自愿为被告赵苏光自2010年9月15日起至2012年9月14日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾捌万元整提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告的老沂庄分社按合同约定发放借款280000元给被告赵苏光。合同到期后，被告赵苏光未依约返还借款本金亦未支付利息，被告上官一顺、崔玉文亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告赵苏光、上官一顺、崔玉文签订的借款合同及最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的老沂庄分社按合同约定发放借款280000元给被告赵苏光，被告赵苏光在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告诉请被告赵苏光返还借款本金280000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据合同约定诉请被告崔玉文、上官一顺对被告赵苏光的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告上官一顺、崔玉文承担保证责任后有权向被告赵苏光追偿。被告赵苏光、上官一顺、崔玉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵苏光返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款280000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告上官一顺、崔玉文对被告赵苏光上述借款承担连带清偿责任；被告上官一顺、崔玉文承担保证责任后，有权向被告赵苏光追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告赵苏光、上官一顺、崔玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费5500元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 齐 可 平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2899号
罪犯刘合生。
宁波市北仑区人民法院于2006年7月18日作出了（2006）甬仑刑初字第295号刑事判决，以被告人刘合生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘合生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘合生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘合生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘合生减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月六日
代书记员 何锦霞
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初528号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人孙xx，女，197x年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月29日被五常市公安局刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽岩律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第493号起诉书指控被告人孙xx犯故意伤害罪于2017年11月17日向本院提起公诉，本院审查后于2017年11月21日立案并依法组成合议庭，于2017年12月15日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人孙xx及辩护人杨华、刘宏岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年6月19日10时许，被告人孙xx及其他上访人员在五常市人民政府办公楼正门外敲门意图冲入办公楼内，严重扰乱五常市政府办公秩序。五常市巡防大队工作人员接警后赶到现场维护秩序，在依法劝离孙xx的过程中，孙xx用鞋将工作人员刘某1打致轻微伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为孙xx的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定定罪处罚。
被告人孙xx对公诉机关指控的犯罪供认不讳，辩护人对公安机关指控的犯罪无异议，但认为孙xx平素无劣迹，到案后能够认罪悔罪，主观恶性小，社会危害性小，积极赔偿被害人，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年6月19日10时许，被告人孙xx及其他上访人员在五常市人民政府办公楼正门外敲门意图冲入办公楼内，严重扰乱五常市政府办公秩序。五常市巡防大队工作人员接警后赶到现场维护秩序，在依法劝离孙xx的过程中，孙xx用鞋将工作人员刘某1打伤。经鉴定：刘某1闭合性颅脑损伤，右颞部软组织挫伤，会阴部软组织挫伤，为轻微伤。
被告人孙xx于2017年6月19日被公安机关依法传唤接受调查并于当日因涉案事实被行政拘留。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
五常市公安局刑事技术大队伤情鉴定意见书、受伤干警诊断书；
案发现场视听资料及照片、录像光盘情况说明；
五常市公安局巡警大队出具的工作纪实；
辨认笔录及照片；
民事调解书；
证人何某、潘某、周某、孔某1、姚某、赵某1、李某1、赵某2、陈某、李某2的证言；
被害人刘某1的陈述；
被告人孙xx的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
上述证据，在庭审质证中，被告人孙xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人孙xx以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出孙xx无前科劣迹其认罪悔罪，主观恶性小，积极赔偿被害人，建议对其从轻处罚。上述观点与案件事实相符，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员执法权威不受侵犯，打击犯罪同时考虑孙xx认罪悔罪、积极赔偿被害人等情节，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月19日起至2017年12月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔冰楠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6120号
原告：陈友忠，男，1969年7月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事务所律师（实习）。
被告：姜丽娟，女，1981年7月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：冯建兵，男，1976年3月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：施惠健，男，1974年12月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陈友忠与被告姜丽娟、冯建兵、施惠健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友忠及其委托诉讼代理人姚健、顾军�到庭参加诉讼，被告姜丽娟、冯建兵、施惠健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款3万元并支付利息（自2017年3月26日起至实际履行之日止，按月息2分计算）；2.支付律师费3500元。诉讼中，原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。事实和理由：2017年1月5日，姜丽娟、冯建兵向原告借款3万元，施惠健对此承担连带清偿责任。借款后，三被告至今未归还。
被告姜丽娟、冯建兵、施惠健未作答辩。
原告提供借据原件，证明被告借款的事实。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合当事人当庭陈述，本院查明并认定如下事实：
2017年1月5日，被告姜丽娟、冯建兵向原告借款3万元，并出具了借据一份，施惠健在借据中担保人处签字。借据载明借款期限至2017年1月25日，违约金为每日5‰，以及借款人违约由担保人全额偿还，担保期限为借款本息还清为止。案涉借款届期后，经原告催要，三被告至今未予以归还。
本院认为，被告姜丽娟、冯建兵向原告借款，事实清楚，法律关系明确，两被告应承担相应清偿责任。双方借款时已约定借款期限及逾期违约责任，现原告要求其归还借款，并按月利率2%主张自2017年3月26日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告施惠健为案涉借款提供担保，应按约承担连带保证责任。被告姜丽娟、冯建兵、施惠健经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽娟、冯建兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈友忠借款30000元并支付逾期借款利息（以30000元为基数，按年利率24%自2017年3月26日起计算至实际履行之日止）；
二、被告施惠健对被告姜丽娟、冯建兵的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半收取），由被告姜丽娟、冯建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费638元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 员 彭文甫
二〇一七年十月十八日
法官助理 李均帅
书 记 员 许仲玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29507号
原告：庄奇，男，1981年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：王菲，女，1986年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告庄奇诉被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告庄奇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告王菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄奇向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款13,600元；2、被告支付原告违约金(以13,600元为基数，自2016年10月25日起按年利率24%计算到实际清偿日止)；3、被告支付原告催收产生的交通费2,000元。事实与理由：2016年6月6日，被告出具借条，约定被告向原告借到13,600元，分20期每期还款680元，若有逾期还款加收借款总额的5%逾期费。若原告上门催讨，每次交通费500元由被告承担。至期，被告未按约归还任何一期借款。经原告多次催告，被告仍未归还，原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告王菲未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年6月6日，借款人被告出具借条，载明：今借到原告13,600元，按照分期还款方式归还，一共20期，每期680元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款。还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额的5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500元由本人承担。如有违约，涉及诉讼的，本人同意由上海市浦东新区人民法院管辖及审理，债权人因此产生的律师费、催收费、公告费等一切费用由本人承担。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有被告出具的借条为凭，被告亦确认收到借款，故本院对原告借款事实依法予以确认。被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告王菲归借款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张催收交通费2,000元，但并未提交相应催收证据予以佐证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菲于本判决生效之日起十日内归还原告庄奇借款13,600元；
二、被告王菲于本判决生效之日起十日内偿付原告庄奇违约金(以13,600元为基数，自2016年10月25日起按照年利率24%计算至实际支付之日止)；
三、驳回原告庄奇的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告庄奇负担25元，被告王菲负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0631号
原告鞠新赛。
委托代理人鞠建军（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告陈新军。
被告马萍兰。
委托代理人陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告夏新圣。
原告鞠新赛与被告陈新军、马萍兰、夏新圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠新赛、被告马萍兰及其委托代理人陈良到庭参加诉讼，被告陈新军、夏新圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠新赛诉称，2012年5月19日，被告陈新军因经营周转，借到原告80000元，用于还邮政贷款。被告马萍兰系陈新军之妻，被告夏新圣作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告夏新圣合计偿还14000元，余款66000元，三被告未能偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款计人民币66000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告陈新军未答辩亦未举证。
被告马萍兰辩称，第一，原告的借款与被告马萍兰无关，2011年1月20日，两被告达成分居协议，协议明确约定分居期间产生的债务由各自承担，而原告借条上时间是2012年5月19日，是在分居以后。第二，被告怀疑该借条是陈新军不想离婚，与他人虚拟的债务，且在离婚案件中，陈新军也没有提到该笔债务，据被告了解，邮政贷款并不是借的原告的钱归还的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告夏新圣未答辩亦未举证。
经审理查明，被告陈新军与马萍兰于2003年7月1日登记结婚。2011年1月20日，两被告签订分居协议书，约定分居时间为两年，自2011年1月20日至2013年1月20日。分居期间，各方产生的债务由各自承担。被告马萍兰自2012年10月22日起曾四次诉至法院要求与被告陈新军离婚，2015年6月24日经本院调解，双方自愿离婚。2012年5月19日，被告陈新军向原告出具了借款金额为80000元的借条1份。被告夏新圣作为担保人在借条上签名。后经原告催要，被告夏新圣合计偿还原告14000元，余款66000元，三被告均未偿还，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条、两被告结婚证复印件、被告马萍兰提交的分居协议书及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新军出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告陈新军应当履行还款义务。由于被告陈新军所负债务发生在其与被告马萍兰夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为其与被告马萍兰的夫妻共同债务，应当由被告陈新军、马萍兰共同偿还。被告夏新圣提供保证时未约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任。被告夏新圣承担保证责任后，有权向被告陈新军、马萍兰追偿。关于被告马萍兰认为该债务与其无关的意见，本院认为，两被告达成的关于分居期间财产、债务的约定，对双方具有约束力，但不能对抗第三人，且被告马萍兰亦未举证证明原告知道该约定，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告马萍兰认为本案借款系虚拟的辩称意见，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告陈新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新军、马萍兰于本判决生效之日起10日内偿还原告鞠新赛借款66000元。
二、被告夏新圣对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告陈新军、马萍兰、夏新圣连带负担（此款原告已预交，三被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 封红
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第524-1号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告辛纪军，个体。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告辛纪军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值25000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告辛纪军的银行存款25000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢80号
申请执行人:雷XX，女，1949年6月21日出生，汉族，台山市人，住台山市台城侨苑新村。
申请执行人:伍X1，男，1973年9月8日出生，汉族，台山市人，住台山市台城侨苑新村。
申请执行人:伍X2，男，1971年8月22日出生，汉族，台山市人，住台山市台城侨苑新村。
被执行人：伍X3，男，1951年10月8日出生，汉族，台山市人，住台山市大江镇。
被执行人：叶XX，男，1974年9月16日出生，汉族，台山市人，住台山市水步镇。
本院执行申请执行人雷XX、伍X1、伍X2与被执行人伍X3、叶XX机动车交通事故责任纠纷一案，根据台山市人民法院（2013）江台法交初字第354号民事判决书，一、被执行人伍XX应于本判决生效之日起十日内赔偿伍XX（伍XX已故，其第一顺序继承人为雷XX、伍X1、伍X2）各项损失共475364.68元。二、被执行人叶XX应于本判决生效之日起十日内赔偿伍XX（伍洪彬已故，其第一顺序继承人为雷XX、伍X1、伍X2）各项损失共343584.86元。并由被执行人伍X3负担6587元、被执行人叶XX负担4761元。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，已扣划被执行人伍XX的银行存款额3335.51元支付给申请执行人。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈换娴（代）
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执恢80号申请执行人:雷XX，女，1949年6月21日出生，汉族，台山市人，住台山市台城侨苑新村。申请执行人:伍X1，男，1973年9月8日出生，汉族，台山市人，住台山市台城侨苑新村。申请执行人:伍X2，男，1971年8月22日出生，汉族，台山市人，住台山市台城侨苑新村。被执行人：伍X3，男，1951年10月8日出生，汉族，台山市人，住台山市大江镇。被执行人：叶XX，男，1974年9月16日出生，汉族，台山市人，住台山市水步镇。本院执行申请执行人雷XX、伍X1、伍X2与被执行人伍X3、叶XX机动车交通事故责任纠纷一案，根据台山市人民法院（2013）江台法交初字第354号民事判决书，一、被执行人伍XX应于本判决生效之日起十日内赔偿伍XX（伍XX已故，其第一顺序继承人为雷XX、伍X1、伍X2）各项损失共475364.68元。二、被执行人叶XX应于本判决生效之日起十日内赔偿伍XX（伍洪彬已故，其第一顺序继承人为雷XX、伍X1、伍X2）各项损失共343584.86元。并由被执行人伍X3负担6587元、被执行人叶XX负担4761元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，已扣划被执行人伍XX的银行存款额3335.51元支付给申请执行人。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民陪审员 曹  艳  华二〇一七年十一月二十八日书 记 员 陈换娴（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2311号之一
申请执行人：石狮市诚溢布行，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路元兴花园*幢*号。
经营者：施秀聪。
被执行人：章福全，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人石狮市诚溢布行与被执行人章福全买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，章福全应支付石狮市诚溢布行货款50228元及逾期利息（自2017年2月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人章福全名下银行账户存款14807元，扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费4183元，本案被执行人分配到案款3469元。本院已将被执行人章福全纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对章福全采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人章福全有可供执行的财产。申请执行人尚有款项46759元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2311号之一申请执行人：石狮市诚溢布行，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路元兴花园*幢*号。经营者：施秀聪。被执行人：章福全，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人石狮市诚溢布行与被执行人章福全买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，章福全应支付石狮市诚溢布行货款50228元及逾期利息（自2017年2月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人章福全名下银行账户存款14807元，扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费4183元，本案被执行人分配到案款3469元。本院已将被执行人章福全纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对章福全采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人章福全有可供执行的财产。申请执行人尚有款项46759元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月一日书 记 员  蔡明俭
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
确刑初字第00179号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，女，1966年8月4日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月18日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日上午8时许，确山县公安局民警在确山县爱民路北段（与拥军路交叉路口北50米）路东，对被告人王××经营的安心早点店内生产、销售的包子进行抽样送检。经检测，从被告人王××处提取的包子（包子皮）中铝的残留量为300mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于或等于100mg／kg。
上述事实，被告人王××在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，检查笔录，证据保全清单及照片，检测报告，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王××主动缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人王××在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人王××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年七月八日
书记员 林 琳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1962号
原告王永光。
被告胡长征。
原告王永光与被告胡长征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永光到庭参加了诉讼，被告胡长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永光诉称，被告胡长征于2013年8月14日向原告王永光借款36000元，当时约定借款期限为一年，如到期未能归还，按银行正常利率四倍予以计算利息，被告并为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由至今未还。要求被告立即偿还借款本金36000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡长征在法定答辩期限内，未予答辩。
原告王永光为证实自己的主张向法庭提供证据借条一张，内容为：“借据今有胡长征向王永光借现金（人民币大写）叁万陆仟元，（小写）￥36000元。使用期限为壹年，到时未能按时归还，按银行正常利率四倍予以计算。如出现纠纷由当地法院予以解决。借款人：胡长征借款日期：2013年8月14日。”
被告胡长征未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告王永光提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2013年8月14日，被告胡长征向原告王永光借款36000元，借款期限为一年，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告胡长征至今未还。原告王永光于2014年10月20日诉来本院。
本院认为，被告胡长征向原告王永光借款36000元，事实清楚，由借条所证实，被告胡长征应偿还借款。原告王永光要求被告胡长征按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长征偿还原告王永光借款36000元及利息（利息自2014年8月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告胡长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 李立华
审判员 王军生
二〇一五年五月八日
书记员 刘晓艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第31号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：谢刚。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告谢刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日以被告已物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告谢刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年一月二日
代书记员 章婉静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1932号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄慧霞、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：章志平，男，1980年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告章志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄慧霞到庭参加诉讼。被告章志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年12月25日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××03信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月15日，被告拖欠本金59392.8元、利息16989.63元、滞纳金44032.33元（截止2016年12月31日）、其他费用80元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：乙方（被告，下同）消费交易的记账日至到期还款日（遇节假日不顺延，下同）为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息，否则，需按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易透支利息，透支利息按月计收复利。如遇变动，将按照监管部门的规定办理。持卡人使用信用额度支取现金（或转出），不享受免息还款期待遇。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到原信用卡授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
收费标准订明：利息：日利率万分之五。滞纳金：最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告，决定停止收取信用卡超限费并将滞纳金名称变更为违约金……收费项目：违约金，收费标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
（四）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年6月15日信用卡透支本金59392.8元、利息16989.63元、违约金31739.78元（从2017年1月1日计算至2017年6月15日）、滞纳金44032.33元（截止2016年12月31日）、其他费用80元（从2017年6月16日起至所有欠款清偿之日止，利息按万分之五每日计算，违约金按最低未还款的百分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按合同约定方式计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告提交的广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，应承担举证不能之不利后果，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告章志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告章志平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年6月15日透支的本金59392.8元、滞纳金44032.33元（截止2016年12月31日）、其他费用80元、利息16989.63元（从2017年6月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元，由被告章志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余玟虹
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初50号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李红岗，男，1979年3月17日出生，汉族，本科毕业，2014年9月任河南腾信不动产有限公司（以下简称腾信公司）行政经理，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年8月8日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月14日被该局逮捕。2018年2月13日经本院决定被取保候审。
辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人李红岗犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李红岗及其辩护人李保贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日，孙某（已判处刑罚）未经有关金融部门批准成立腾信公司并担任董事长。腾信公司成立以后以一对一抵押贷款为名，以承诺支付高息为由，面向社会吸收公众存款204135400元。其中，2014年9月至案发，被告人李红岗在腾信公司任行政经理期间，吸收的合同本金为203604900元，未归还合同本金为59000800元，扣除累计利息未归还合同本金为57592706元。
另查明，在本案审理过程中，被告人李红岗退出非法所得75686元。
上述事实，被告人李红岗在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、张某1、曲某、张某2、刘某1、朱某、暴某、常某1、常某2、刘某2、郑某、邢某、杨某1、杨某2等人的证言，鉴定意见，腾信公司借据、借款合同,提成表，退款收据，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李红岗伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，造成经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红岗的辩护人关于李红岗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李红岗自愿认罪，主动退出非法所得75686元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红岗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人李红岗退出的非法所得75686元予以追缴，返还本案集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵石磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执191号
被执行人杨显强，男，汉族，1955年6月24日生，无固定职业，原住柳州市，现因犯贩卖毒品罪在广西柳城监狱服刑。
被执行人杨显强犯贩卖毒品罪，柳州市中级人民法院2016年11月30日作出（2016）桂刑初43号刑事判决书已经生效，根据判决，对被执行人杨显强个人财产十万元应予没收，现移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨显强的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人杨显强有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院2016年11月30日作出（2016）桂刑初43号刑事判决书关于杨显强财产刑的执行。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余海洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9710号
原告北碚区童家溪镇德航租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇马山垭社区内（原五星毛家社弃土场内），组织机构代码L4092392-9。
经营者舒启斌，男，1971年12月28日生，汉族，住四川省武胜县万善镇。
委托代理人谢存富（特别授权），重庆坤驷律师事务所律师。
被告徐光键，男，1979年6月1日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告北碚区童家溪镇德航租赁站（以下简称德航租赁站）诉被告徐光键建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员郑玉梅、邹亮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德航租赁站的委托代理人谢存富到庭参加诉讼，被告徐光键经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告德航租赁站诉称：被告因承建工程项目需要，从原告处租用建筑物资。2016年1月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明截止2016年元月28日尚欠原告38000元，并承诺在2016年4月30日还清，逾期按45850元计收利息。欠条出具后至今，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付截至2017年2月22日的欠款38000元；2、被告从2016年5月1日起以45850元为基数，按月息两分向原告支付利息至付清欠款止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告徐光健未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月2日至6月4日，被告徐光健以重庆海云建筑劳务有限公司的名义从原告处租赁钢管共计16380米，其中14212米被告在2014年8月16日至9月10日期间已偿还原告。2016年1月28日，被告在原告出具的对账单上签字确认欠租金18000元、赔偿20000元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“截至2016年元月28日，本人尚欠北碚区童家溪镇德航租赁站人民币38000元。本人承诺在2016年4月30日前还清，逾期按肆万伍仟捌佰伍拾元支付利息。欠款人：徐光健”等内容。
庭审中，原告陈述双方对账时考虑到被告如果能按欠条承诺的时间还款，则之前有部分租金和资金占用损失未计入欠款总额，如逾期还款则应将该部分纳入，故欠条约定逾期还款的计息本金是45850元而非38000元。
上述事实有《租出单》、《回收单》、《对账通知单》、《欠条》等及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。承租人应当按照约定支付租金及相关费用。本案中，根据原告举示的被告徐光键在2016年1月28日出具的《欠条》等证据，能够证明被告截止2016年1月28日差欠原告租金和建筑物资赔偿款共计38000元的事实。被告承诺在2016年4月30日前付清该款，但截至庭审结束，被告未到庭应诉亦未举示已经归还该笔欠款的相关证据，应承担举证不能的后果。现原告要求被告立即归还欠款38000元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。被告承诺在2016年4月30日未偿还前述欠款则按45850元支付利息系其真实意思表示，在无相关证据情况下，原告要求被告以此为本金支付利息并无不当，本院予以支持。双方并未约定利息的具体计算标准，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率支持，从2016年5月1日起计算至38000元欠款付清止。对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光健于本判决生效后十日内支付原告北碚区童家溪镇德航租赁站欠款38000元；
二、被告徐光健于本判决生效后十日内向原告北碚区童家溪镇德航租赁站支付利息，利息以45850元为本金，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至前述第一款欠款付清止；
三、驳回原告北碚区童家溪镇德航租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1071元，公告费800元，共计1871元由被告徐光健负担。（该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张 敏
人民陪审员 郑玉梅
人民陪审员 邹 亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 凌险峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第754号
原告陈利军，男，住临沂市罗庄区。
被告王国相，男，住临沂市罗庄区。
原告陈利军与被告王国相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈利军到庭参加诉讼，被告王国相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利军诉称，2013年8月5日，被告王国相向原告借款20000元，同年10月27日向原告借款20000元，被告累计向原告借款40000元，分别给原告出具借条两张，该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还，为此，请求法院依法判令被告返还借款40000元并支付利息。
被告王国相应诉后未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告王国相向原告陈利军借款20000元，同年10月27日借款20000元，被告两次累计借款40000元，分别给原告出具借条两张，借款后经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，被告王国相向原告陈利军借款共计40000元，由原告提供的借条两张证实，原告陈利军诉请被告王国相返还借款40000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告王国相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国相返还原告陈利军借款人民币40000元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年2月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费440元，共计840元，由被告王国相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年四月十一日
书记员 王 玉 伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第754号
原告陈利军。
被告王国相。
本院在审理原告陈利军与被告王国相民间借贷纠纷一案中，原告陈利军于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王国相的银行存款42000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈利军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王国相的银行存款42000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 玉 伦
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终91号
上诉人（原审原告）：张庆合，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：邢士义，该公司董事长。
委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人张庆合因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆合的委托代理人刘琳琳，被上诉人盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司的法定代表人邢士义及委托代理人王翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张庆合一审诉称：2010年，被告与盘锦天力房地产开发公司签订水谢春城A3.A4商品楼建筑工程。2011年被告将A3.A4楼砌砖抹灰工程承包给原告，原告于2012年7月中旬将砌砖抹灰工程全部完工，经验收合格并交于使用。经被告核算尚欠原告629，116.00元。
原审被告盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司一审辩称：原告请求不成立，双方核算后的218万多元人工费已经自行和解并经双台子区劳动监察大队执行完毕，被告依据事实和法律依据不再拖欠原告任何人工费，原告向法院提供的结束单是其对双方制作的结算单进行伪造的结算单，变造后的结算单不能作为结算依据，原告行为涉嫌欺诈。
原审法院审理查明：2011年7月，原、被告双方达成口头协议，被告将与盘锦天力房地产开发公司签订的水榭春城A3号、A4号商品楼楼框架完工后，将其该两栋楼的砌砖、抹灰等工程以人工费的形式承包给原告。原告依口头协议进行施工，该工程于2012年7月中旬全部竣工，并已经验收合格投入使用，被告已向原告支付人工费2187995.00元。双方口头协议中约定内墙抹灰审批单价为每平方米11.00元，外墙抹灰每平方米为18.00元，墙体砌砖每块单价为3.5元，现尚欠人工费629116.00元，经原告多次催要拖欠的人工费，被告一直未付，现原告诉至法院要求被告给付拖欠的人工费629116.00元及利息。
原审法院审理认为：原告诉请是依据结算书及被告单位项目经理刘景胜签字的证明。在庭审中被告提出结算书是原告私自更改的，另刘景胜不是本单位该工程的项目经理。经查，被告与盘锦市天力房地产开发有限公司签订的合同中载明，项目经理为梁政馥，刘景胜并不是该工程的项目经理。根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定，项目经理，即建筑施工企业项目经理，是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。又根据该办法第八条的相关规定，项目经理作为工程项目的管理者，其管理权利包括以企业法定代表人的身份处理与所承担的工程项目有关的外部关系，受委托签署有关合同。本案刘景胜并不是该工程的项目经理，无权代表被告对外签署有关合同，其未经被告授权与原告签署结算证明。根据上述规定，刘景胜既不是履行职务行为，也不是一种授权代理行为，凭此证无法证实被告欠款的事实。故对原告提供刘景胜的证明，其证明力本院不予认定。被告在庭审中认可结算单中内墙抹灰的单价由每平方米10元变更为11元，这属于“自认”对此，本院对被告尚欠原告内墙抹灰99，816.00元事实予以确认。对于原告要求被告给付外墙抹灰每平方米为18.00元，墙体砌砖每块单价为3.5元的诉求，因被告予以否认，原告也无其他证据加以佐证，其诉讼请求因证据不足，原告应承担举证不能的责任。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决如下，一、被告盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张庆合工程款99，816.00元，并从2013年12月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类银行贷款利率支付利息。二、驳回原告张庆合的其他诉讼请求。上述款项逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。案件受理费10，100.00元，由原告承担7，800.00元，被告盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司承担2，300.00元。
一审宣判后，原审原告张庆合不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：一审法院认定事实不清，在第一次一审中被上诉人的委托代理人已经承认单价数据是公司法定代表人邢士义更改。代理人的承认应视为当事人的承认。
被上诉人盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司服从一审判决。
本案争议的焦点：上诉人所提供的工程承包造价结算单中墙体砌砖、外墙抹灰处单价是否为被上诉人法定代表人邢士义更改，被上诉人是否应当按照更改后的价格向上诉人支付剩余工程款。
围绕本案争议的问题，上诉人张庆合未提供新证据。但认为，被上诉人的委托代理人在第一次开庭时已经承认墙体砌砖单价与外墙抹灰单价为被上诉人的法定代表人邢士义更改。代理人的承认视为当事人本人的承认。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司未提供新证据。并否认墙体砌砖单价与外墙抹灰单价为被上诉人的法定代表人邢士义更改。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务。本案中，上诉人提出其所提供的工程承包造价结算单中墙体砌砖的单价变更为3.5元，外墙抹灰的单件变更为18元，为被上诉人的法定代表人邢士义所更改，被上诉人应当按照更改后的价格向上诉人支付剩余工程款。但现被上诉人的法定代表人邢士义对这一事实予以否认，且从该结算单单价更改的笔迹来看，该单价更改经过两次更改过程，并非一次性形成，而两次更改的笔迹明显不一致，上诉人又无法提供证据证明为邢士义所更改，故对上诉人的这一主张不予支持。另上诉人提出被上诉人的委托代理人于宝林在第一次开庭审理时承认墙体砌砖单价与外墙抹灰单价为被上诉人的法定代表人邢士义更改，应视为当事人的认可的主张。因被上诉人的委托代理人并未经过被上诉人的特别授权，且于宝林的承认直接导致对上诉人诉讼请求的承认，故于宝林的承认不能视为被上诉人的承认。在上诉人没有提供证据证明更改处为谁更改的情况下，应以被上诉人本人的陈述为准。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由上诉人张庆合承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨皓博
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01630号
原告重庆市少云建筑安装工程有限公司。住所地，重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾支路***号。
组织机构代码20370434-Ｘ。
法定代表人蒋霞，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告杨生云，女，生于1971年3月28日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告重庆市少云建筑安装工程有限公司与被告杨生云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波独任审判，书记员王娅君担任记录，公开开庭进行了审理。原告重庆市少云建筑安装工程有限公司的委托代理人陈昌伟、被告杨生云及其委托代理人郭冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市少云建筑安装工程有限公司诉称，原告系重庆市青云房地产开发有限公司开发的位于重庆市梁平县梁山街道东城丽景项目二期工程十五号楼、十六号楼一单元、二单元、四单元的承建单位。被告系陈家波雇请的工人。2014年12月3日，被告在为陈家波从事外墙洗砖工作时受伤。2015年1月19日，被告向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告劳动关系成立。重庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字（2015）第22号仲裁裁决书裁决被告与原告从2014年11月底至今劳动关系成立。该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应当纠正，请求人民法院判决确认原告和被告的劳动关系不成立。
被告杨生云辩称，原告未提供证据证明渝梁平劳人仲案字（2015）第22号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不正确，请求人民法院判令原、被告之间的劳动关系成立。
经审理查明，原告系成立于1990年8月6日的有限责任公司，经营范围：房屋建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包叁级、土石方工程专业承包叁级、建筑装修装饰工程专业承包叁级、体育场地设施工程专业承包叁级、钢结构工程专业承包叁级（按许可证核定事项从事经营）；水泥预制构件制造；销售建筑材料（不含危险化学品）。2013年4月12日，重庆市青云房地产开发有限公司与原告签订《建设工程施工合同》，约定重庆市青云房地产开发有限公司将其开发的梁平县梁山街道的东城丽景项目二期工程的15#楼、16#楼一单元、二单元、四单元的土建工程、内外装饰等工作发包给原告施工；2014年6月1日，原告与自然人陈家波签订《施工承包合同》，约定原告将该工程中的15#楼、16#楼一单元、二单元、四单元外墙保温和外墙面砖工作转包给自然人陈家波。2014年6月29日，原告与自然人陈家波就上述工程签订了补充协议。随后，陈家波于2014年7月组织被告等工人到15#楼进行外墙面砖作业，十多天后完工，于2014年11月底又组织被告等工人到16#楼一单元、二单元、四单元进行外墙面砖作业。被告等工人的工资由陈家波支付。2014年12月3日，被告在16#楼二单元从事外墙洗砖工作时不慎从二楼摔下受伤。被告为此于2015年1月19日向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告劳动关系成立。重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的渝梁平劳人仲案字（2015）第22号仲裁裁决书裁决被告与原告从2014年11月底至今劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决书，诉讼来院，请求人民法院判决确认原、被告之间的劳动关系不成立。
上述事实，有原告提供的渝梁平劳人仲案字（2015）第22号仲裁裁决书、送达回证、重庆市青云房地产开发有限公司梁平分公司与重庆市少云建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》、被告提供的重庆市少云建筑安装工程有限公司与陈家波签订的《施工承包合同》、补充协议、双方向仲裁委员会提供的证据、仲裁庭审笔录、原告的委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨生云不是由原告招用到梁平县梁山街道东城丽景项目二期工程的15#楼、16#楼的工地上工作，而是受自然人陈家波的雇请到该工地务工，原、被告之间没有用工的合意；被告的工资由自然人陈家波发放，原告并不向被告支付工资，原、被告之间没有财产上的从属性；被告在工作中也不直接接受原告的指挥和管理，原告不对其工作业绩进行考核，无权决定对其奖惩，因此原、被告不具有人身上的从属性；因此原、被告之间缺乏劳动关系的构成要件，双方未建立起劳动关系。对于被告要求确认原、被告之间劳动关系成立的请求，本院不予支持。现依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第（二）项、第二条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
原告重庆市少云建筑安装工程有限公司与被告杨生云之间未建立劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张中波
二〇一五年六月九日
书记员 王娅君