广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1758号
原告：廖明辉，男，1980年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：梁波，男，1996年1月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：李亦生，男，1984年3月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
第三人：冯永泉，男，1980年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告廖明辉与被告梁波、李亦生、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，于2016年12月27日作出（2016）粤1781民初2580号民事判决，被告梁波不服该判决，上诉至广东省阳江市中级人民法院。该院于2017年5月26日作出（2017）粤17民终381号民事裁定，裁定撤销本院（2016）粤1781民初2580号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2017年7月26日重新立案后，另行组成合议庭，并依法追加冯永泉作为第三人参加诉讼，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告廖明辉的委托诉讼代理人蔡文锋，被告梁波到庭参加诉讼。被告李亦生，第三人冯永泉经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。原告于2017年11月21日撤回对原被告天安财产保险阳江支公司的起诉，本院已另行作出（2017）粤1781民初1758号民事裁定，准许原告廖明辉撤回对被告天安财产保险阳江支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告廖明辉向本院提出诉讼请求：1、被告梁波支付赔偿金37154元给原告廖明辉；2、粤Ｊ×××××号轻型普通货车车主被告李亦生负连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月19日3时15分许，梁波驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车（车主李亦生）由阳春市青云路往春湾镇食品公司方向行驶，行驶至阳春市龙宫路口路段时，与相对方向由廖明辉驾驶的发动机号为1071709无号牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队对本起事故作出春公交认字[2016]第00112号《道路交通事故认定书》，认定梁波承担事故的主要责任，廖明辉承担事故的次要责任。发生事故后，发动机号为1071709无号牌轿车到阳江市广宝源汽车销售服务有限公司维修，维修金额为50320元，又因发动机号为1071709无号牌轿车产生拖车费800元，事故拖车保管费1100元，上述费用共52220元。车辆维修后天安财产保险阳江支公司已支付13840元赔偿款给原告。根据阳春市公安局交通警察大队对本起交通事故作出的事故认定以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告梁波应承担的赔偿费用为：交强险责任限额2000元+(总费用52220元-交强险责任限额2000元)×70%＝37154元。
被告梁波辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告李亦生缺席亦不作书面答辩。
第三人冯永泉没有作陈述。
经审理查明，2016年2月19日3时15分许，被告梁波驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车由阳春市青云路往春湾镇食品公司方向行驶，行驶至阳春市龙宫路口路段时，与相对方向由原告驾驶的发动机号为1071709无号牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经阳春市公安局交通警察大队于2016年3月9日作出春公交认字[2016]第00112号《道路交通事故认定书》认定:梁波未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶、以及没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是造成该事故的主要过错；廖明辉驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、以及没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款的规定，是造成该事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，梁波应承担该事故的主要责任，廖明辉应承担该事故的次要责任。
事故发生后，发动机号为1071709无号牌轿车于2016年3月29日注册取得粤Ｑ×××××号牌，车辆类别为小型轿车，注册所有人为冯永泉。该车辆经天安财产保险阳江支公司定损总金额为51800元。原告于2016年5月3日支付了维修费50320元给阳江市广宝源汽车销售服务有限公司。同时，原告于2016年3月11日支付了事故拖车保管费1100元、2016年3月30日支付了拖车费800元。被告梁波对上述定损金额及事故拖车费、保管费数额没有异议。
发生交通事故时，被告梁波未取得机动车驾驶证，被告梁波驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车的注册车主是被告李亦生，该车辆没有投保交强险及第三者责任险。被告梁波称发生交通事故时，其向被告李亦生借车使用。
在诉讼中，冯永泉向本院提供了一份“声明书”，称廖明辉已支付全款维修登记在其名下的受损车辆，同意将车辆损失赔偿款（包括从保险公司处取得的保险理赔款和从粤Ｊ×××××号轻型普通货车的驾驶员、登记车主、实际车主处取得的赔偿款）的一切权益转让给廖明辉，并以廖明辉名义直接向保险公司和相关责任方主张赔偿权利。本院于2017年11月21日向第三人冯永泉作询问笔录，其称与原告廖明辉是同学关系，其是发动机号为1071709无号牌轿车的登记车主，发生交通事故时是其委托原告帮忙领取车辆车牌，事故发生后原告已将发动机号为1071709无号牌轿车修理并支付完毕修理款，同意由原告向被告代位请求发动机号为1071709无号牌轿车的损失，廖明辉所提供的“声明书”是其本人真实意思表示。
以上事实，有身份证，道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，机动车保险车辆损失情况确认书，零部件更换项目清单，零部件辅料项目清单，零部件修理项目清单，维修费发票，拖车费发票，事故拖车保管费发票，声明书，询问笔录和庭审笔录等材料附案证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告梁波承担此事故的主要责任，原告廖明辉承担此事故的次要责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以确认和采纳。
原告廖明辉因本次交通事故造成的经济损失，本院认定如下：一、车辆损失费50320元。原告提供了机动车保险车辆损失情况确认书，零部件更换项目清单，零部件辅料项目清单，零部件修理项目清单，维修费发票至庭，上述证据形成完整的证据链以证明原告的主张，应予认定。二、拖车费800元、事故拖车保管费1100元，共1900元，是粤Ｑ×××××号车辆事故发生后所产生的必要费用，有原告提供的拖车费发票，事故拖车保管费发票为凭，本院予以确认。故原告的经济损失共52220元。
第三人冯永泉明示同意由原告直接向被告主张赔偿车辆损失，是冯永泉的真实意思表示，现原告向被告主张赔偿车辆损失，主体适格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告李亦生未为其所有的粤Ｊ×××××号车辆投保交强险，作为投保义务人应先在交强险赔偿限额内赔偿2000元给原告。被告梁波作为侵权人应对原告廖明辉的经济损失2000元承担连带赔偿责任。
原告尚余的经济损失50220元（52220元-2000元），由被告梁波按其在交通事故所承担的主要责任即承担70%赔偿为35154元（50220元×70%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一、二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。（二）、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告梁波未依法取得相应的驾驶资格向被告李亦生借用并驾驶车辆后造成交通事故，被告梁波作为直接侵权人存在过错。而被告李亦生明知被告梁波未取得相应的驾驶资格，而将自己所有的达到报废标准的车辆借给梁波使用，被告李亦生作为车辆所有人存在过错，应承担相应的赔偿责任，以被告梁波与被告李亦生各负50%责任为宜。就原告余下的经济损失，被告梁波应承担赔偿17577元（35154元×50%），被告李亦生应承担赔偿17577元（35154元×50%）。综上，被告梁波应赔偿19577元给原告，被告李亦生应赔偿17577元给原告，被告李亦生对被告梁波赔偿款中的2000元承担连带赔偿责任。原告请求被告梁波、李亦生承担连带赔偿责任，没有法律依据，依法不予支持。
被告李亦生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁波、李亦生于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿经济损失19577元、17577元给原告廖明辉；
二、被告李亦生对被告梁波的上述赔偿款中的2000元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告廖明辉负担24元，被告梁波负担388元，被告李亦生负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王 荣 松
审判员 黄 顺
审判员 谢 夏 鸣
二〇一七年十二月四日
书记员 黎璐诗文