湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1958号原告：李月娥，女，1962年6月3日出生，汉族，住新宁县万塘乡。委托诉讼代理人：黄朝成，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：罗际居，男，1974年9月18日出生，汉族，住新宁县金石镇。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。原告李月娥与被告罗际居健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李月娥及其委托诉讼代理人黄朝成、被告罗际居及其委托诉讼代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因故意侵害原告造成其人身健康损害的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费共计38016.1元；2、精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日上午，被告罗际居与其妻子开着一台小四轮车在新宁县万塘乡三关村卖西瓜，原告李月娥去买西瓜时，原、被告二人发生争吵，被告打了原告的鼻子、踢了原告的肚子，并推倒原告，造成原告双膝损伤，后经湘雅二医院司法鉴定评为“轻微伤”。罗际居辩称，一、原告诉状所称部分与事实不符；二、本案起因是原告在其地方买西瓜故意刁难被告所致；三、原告是案发第二天才住院治伤，不排除原告案发后在别处受伤的可能；四、原告住院期间，也治疗了肾结石和慢性胃炎的疾病，并擅自到邵阳市上级医院治疗和长沙市进行鉴定，自行扩大的损失应由原告自行负责；五、原告的损失计算不当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的2号证据是原告自己的陈述、3-6号证据分别是万塘派出所对唐支军、李月娥、唐成卿、唐宇和作出的询问笔录，被告认为部分不属实，对真实性有异议。本院认为被告虽提出异议，但并没有提供证据足以反驳，故对能够互相印证的事实，本院予以认定；7号证据是原告在新宁县崀山医院的入院、出院记录及诊断证明，被告对真实性无异议，但李月娥治疗肾结石和慢性胃炎的医疗费用应不予支持。本院认为，该份证据证明了原告住院及治疗的事实，本院对该事实予以认定；8号证据是湘雅二医院的司法鉴定，被告认为轻微伤不用经省级鉴定。本院认为，被告对该份证据的三性并未提出实质异议，故对该份证据予以认定；9号证据是崀山司法鉴定所的鉴定意见，被告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为属于重复鉴定，且鉴定意见书中第一页倒数第七行的时间是2016年12月24日，应与此次事故无关联。本院认为，该份证据与8号证据鉴定的内容不同，并不属于重复鉴定，虽然鉴定书资料摘要中的时间有错误，但住院号：170518022，与2017年5月18日原告在崀山医院的住院号一致，且邵阳市崀山司法鉴定所对此进行了更正，并加盖公章予以确认，故对该份证据本院予以认定；10号证据票据十二张，被告对鉴定费票据无异议，对其他票据不予认可。本院认为，第一张票据是原告事发当天在新宁县崀山医院影像检查的1324.5元，这有当天的诊断报告相佐证，本院予以认定；第二、三张票据分别是2017年6月1日邵阳市中心医院的诊查费2元和磁共振平扫费851.18元，该两张票据显示的时间是原告在新宁县崀山医院住院期间，且原告没有提供相关的诊断证明予以佐证，8号证据鉴定意见书中提到的邵阳市中心医院的会诊记录时间是2017年7月13日，并不是6月1日，故本院对该两张票据与本案的关联性不予认定；第四张票据是新宁县崀山医院的医药费发票7393.42元，虽然被告提出有些药物是用于治疗原告的肾结石和慢性胃炎，但被告并未对治伤、治病的医药费申请鉴定，故对该份票据，本院结合原告在新宁县崀山医院的入院、出院记录及诊断证明予以认定；第五张票据100元，没有项目名称，没有相关的诊断证明予以佐证，本院不予认定；第六张票据是湖南省人民医院的挂号费5元，原告没有提供相关的诊断证明予以佐证，本院不予认定；第七、八张票据是两次鉴定的发票，被告没有异议，本院予以认定；第九张票据是中药费3000元，原告没有提供相关的诊断证明及药品明细清单予以佐证，本院不予认定；第十张票据是2017年9月19日500元的租车费发票，第十一、十二张票据是2017年9月20日面额分别为500元的两张租车费发票，原告没有提供相关证据予以佐证，对这三张票据与本案的关联性本院不予认可。二、被告提交的一份证据是自己的陈述，原告认为部分不属实，对真实性有异议，本院将结合案情作综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日上午，被告罗际居与其妻子二人驾驶一辆小四轮车在原告李月娥居住的新宁县万塘乡三关村卖西瓜。因西瓜挑选及切开方式的差异，被告与带着孙女在买西瓜的原告发生了争执，随后两人产生了肢体冲突。后，被告欲开车离开，被原告阻拦，被告将原告甩开时致原告摔倒在地，被告开车离开后再返回接其妻子，将正在阻止其妻子离开的原告再次甩开，致原告摔倒在马路旁边的水田里。闻讯赶来的原告丈夫因上前劝架亦被被告甩到旁边水田里。原、被告的矛盾后经新宁县万塘派出所处警民警调解未果。原告李月娥于当天到新宁县崀山医院进行影像检查，诊断为：1.左膝关节外侧半月板前、后角及内侧半月板后角撕裂。2.考虑左侧胫骨外髁骨损伤并骨髓水肿，请结合临床。3.左膝关节前交叉韧带损伤。4.考虑左膝关节滑膜炎，建议复查。5.考虑左膝腘窝囊肿。6.考虑左膝关节前部软组织损伤，请结合临床。此次影像检查花费了1342.5元。2017年5月18日开始，原告在新宁县崀山医院住院治疗16天，共花费医疗费7393.42元，住院期间由其女儿护理。2017年8月7日，湘雅二医院司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第1050号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李月娥左膝外侧半月板前、后角、内侧半月板后角撕裂；左膝前交叉韧带损伤；左胫骨外髁骨损伤，有骨髓水肿，左胫骨结节骨挫伤，右膝内侧半月板后角撕裂，评定为轻微伤。2017年8月18日，邵阳市崀山司法鉴定所作出邵崀司鉴【2017】临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李月娥被别人推倒后致双膝损伤。自鉴定之日起，该损伤需继续治疗，无特殊情况下，治疗费用控制在叁仟元之内。后期如需手术治疗，费用按医院发票另外计算。鉴定之前的医疗费按医院发票计算。医疗费不包括鉴定费。2、对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193——2014的相关规定，结合伤情，以上损伤造成误工壹佰贰拾天，伤后需壹人护理陆拾天，营养陆拾天。原告李月娥系农村户口，且一直居住在农村。原告李月娥住院期间由其女儿进行护理，其女亦为农村户口。湖南省2016-2017年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为31191元。本次纠纷导致原告李月娥受伤造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费1342.5元+7393.42元=8735.92元；营养费20元/天×60天=1200元；误工费31191元÷365天×120天=10255元；护理费31191元÷365天×60天=5127元；住院伙食补助费50元/天×16天=800元；鉴定费1600元；交通费700元。以上损失共计28417.92元。本院认为，本案的争议焦点有以下两个方面：一、本案原告损失的确定。本院对原告因此次受伤所产生的损失认定为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；营养费酌情按照20元∕天计算；误工费、护理费按照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算；住院伙食补助费酌情按照50元/天计算；对原告的伤情、护理期限等事项进行鉴定，以确定损害后果，产生两次鉴定费属原告不可避免的经济损失；交通费虽然原告并未提供相应的票据，但考虑到原告确实到邵阳检查及长沙鉴定，本院酌情支持700元；后期治疗费，虽然原告提交了3000元的中药费发票，但不能证实该费用是于后期治疗，因而不能确定后期治疗实际产生的费用，故对原告后期治疗费的主张，本院不予支持；原告未提交住宿费票据，故对原告要求赔偿住宿费的主张，本院不予支持；因侵权致人严重精神损害的，受害人可以请求精神损害赔偿，本案原告未向本院提交精神损害方面的证据，故原告主张被告赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。二、本案责任的承担。原告主张被告的行为致其双膝受伤，并提供新宁县公安局万塘派出所对在场人唐宇和、唐支军等人的询问笔录，证明了原、被告发生了肢体冲突，被告几次将原告甩倒在地的事实，结合原告的入院、出院记录及诊断证明、两次鉴定结论，形成了证据链，可印证原告所受伤害的事实存在，且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。虽然被告辩称其并未致伤原告，但未提供证据足以反驳，故被告应承担举证不能的后果。公民的健康权受到法律保护。侵害公民的生命健康权，侵权人应依据过错程度承担赔偿责任。原、被告因买卖西瓜发生争吵，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错。但被告一时冲动，先动手殴打原告，酿成本案纠纷，主观过错较大，应承担主要责任。综合本案案情，本院认为，被告应承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告损失19893元（28417.92元×70%），剩余损失原告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗际居在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李月娥经济损失19893元；二、驳回原告李月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李月娥负担50元，由被告罗际居负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  虞淇钧二〇一七年十二月十一日代理书记员  夏 荣