wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚（普通）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初66号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人韩聪阳，男，1997年1月3日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，捕前住莱西市。2015年9月11日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2017年11月7日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人韩聪阳犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员杨灵远出庭支持公诉，被告人韩聪阳到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2017年9月底的一天12时许，被告人韩聪阳窜至莱西市沽河街道办事处某村，采取翻窗入院、溜门入室的方式盗走于某修家东间炕席下现金人民币约3000元，后予以挥霍。
2、2017年9月底的一天14时许，被告人韩聪阳窜至莱西市沽河街道办事处某村，采取翻墙入院、翻窗入室的方式盗走姜某花家正间床垫下现金人民币500元，后予以挥霍。
3、2017年10月初的一天14时许，被告人韩聪阳窜至莱西市沽河街道办事处某村，采取翻平房入院、溜门入室的方式盗走于某志家东间炕席下现金人民币3000元，后予以挥霍。
4、2017年10月初的一天14时许，被告人韩聪阳窜至莱西市沽河街道办事处某村，采取翻平房入院、溜门入室的方式盗走王某君家东间衣柜内现金人民币5000元，后予以挥霍。
5、2017年10月中旬的一天9时许，被告人韩聪阳窜至莱西市沽河街道办事处某村，采取翻平房入院、溜门入室的方式盗走王某兴家西间柜子上黑色皮包内现金人民币3000元，后予以挥霍。
6、2017年10月中下旬的一天15时许，被告人韩聪阳窜至莱西市沽河街道办事处某村，采取翻平房入院、溜门入室的方式盗走柳某忠家西间衣服兜内现金人民币约500元，后予以挥霍。
7、2017年10月中下旬的一天7时许，被告人韩聪阳窜至莱西市沽河街道办事处某村，采取翻墙入院、溜门入室的方式盗走宋某珍家西间小柜内现金人民币2200元，后予以挥霍，盗走东间窗台上的白色OPPO直板智能手机一部，后以人民币200元的价格出售，后将变卖钱款挥霍。
8、2017年10月下旬的一天14时许，被告人韩聪阳窜至莱西市沽河街道办事处某村，采取翻窗入室的方式盗走董某兰家西间木柜内现金人民币5000元，后予以挥霍。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、辨认笔录、指认现场照片、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明及刑事判决书、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人韩聪阳以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩聪阳对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
1、2017年9月底的一天12时许，被告人韩聪阳窜至莱西市沽河街道某村，采取翻窗入院、溜门入室的方式盗走于某修家东间炕席下现金人民币约3000元，后予以挥霍。
2、2017年9月底的一天14时许，被告人韩聪阳窜至莱西市沽河街道某村，采取翻墙入院、翻窗入室的方式盗走姜某花家正间床垫下现金人民币500元，后予以挥霍。
3、2017年10月初的一天14时许，被告人韩聪阳窜至莱西市沽河街道某村，采取翻平房入院、溜门入室的方式盗走于某志家东间炕席下现金人民币3000元，后予以挥霍。
4、2017年10月初的一天14时许，被告人韩聪阳窜至莱西市沽河街道某村，采取翻平房入院、溜门入室的方式盗走王某君家东间衣柜内现金人民币5000元，后予以挥霍。
5、2017年10月中旬的一天9时许，被告人韩聪阳窜至莱西市沽河街道某村，采取翻平房入院、溜门入室的方式盗走王某兴家西间柜子上黑色皮包内现金人民币3000元，后予以挥霍。
6、2017年10月中下旬的一天15时许，被告人韩聪阳窜至莱西市沽河街道某村，采取翻平房入院、溜门入室的方式盗走柳某忠家西间衣服兜内现金人民币约500元，后予以挥霍。
7、2017年10月中下旬的一天7时许，被告人韩聪阳窜至莱西市沽河街道某村，采取翻墙入院、溜门入室的方式盗走宋某珍家西间小柜内现金人民币2200元，后予以挥霍，盗走东间窗台上的白色OPPO直板智能手机一部，后以人民币200元的价格出售，后将变卖钱款挥霍。
8、2017年10月下旬的一天14时许，被告人韩聪阳窜至莱西市沽河街道某村，采取翻窗入室的方式盗走董某兰家西间木柜内现金人民币5000元，后予以挥霍。
另查明，被告人韩聪阳到案后如实供述公诉机关指控的上述事实；公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知其在二年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑的建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、辨认笔录、指认现场照片、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明及刑事判决书、户籍证明书等。
本院认为，被告人韩聪阳以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩聪阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩聪阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，不得假释，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2020年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩聪阳退赔给于某修人民币三千元，退赔给姜某花人民币五百元，退赔给于某志人民币三千元，退赔给王某君人民币五千元，退赔给王某兴人民币三千元，退赔给柳某忠人民币五百元，退赔给宋某珍人民币二千二百元，退赔给董某兰人民币五千元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡克海
审 判 员 刘兴俐
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年三月二日
书 记 员 吴昕玫
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初158号
原告：王伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：况蔼成，男，1990年3月14日出生，汉族，住江西省高安市。
原告王伟与被告况蔼成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告况蔼城经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营塑料颗粒销售，被告多次在原告处购买塑料颗粒后欠付货款。至2017年10月10日底，被告共欠原告货款19000元，该款经原告多次催要，被告一直未能给付，故起诉要求被告给付所欠货款19000元。
被告况蔼成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营塑料颗粒销售。原、被告经人介绍相识后，被告多次在原告处购买塑料颗粒并拖欠货款。至2012年9月，被告共欠原告货款132200元。2015年12月份被告给付原告部分付款，尚欠原告货款68000元。2016年5月1日，原告在廊坊找到被告，被告答应当日给付原告货款，并为原告出具欠条一张，内容为：今欠王伟材料款6.8万元整，归还日期至2016年5月1日之前，况蔼成。此后，被告陆续偿还原告部分货款，但仍欠原告货款19000元未能给付。后被告为原告出具欠条，承若于2016年5月1日前给付。以上事实有原告当庭陈述及其提交的欠条，予以证实。
本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告收取原告货物后，对欠付原告的货款为原告出具了欠条，双方之间的买卖关系成立。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依法对原告提交的欠条的法律效力予以认定。原告要求被告给付货款的主张依法有据，本院予以支持。
综上所述，被告应给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告况蔼成于本判决生效后十日内给付原告王伟货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告况蔼成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 缑明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第744号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：陈琨，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：白聚华，男，1973年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2461.00元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取1230.50元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款1230.50元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 焦 玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00133号
原告曹某某。
被告刘某某。
原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识并自由恋爱，2012年8月14日登记结婚，2013年2月12日生一女取名刘某甲。婚后初期双方感情尚可，但自从女儿出生后，被告及其家人对原告的态度发生剧烈变化，在原告坐月子期间便产生诸多矛盾，孩子两个月后原告无奈只得携女儿回到娘家，孩子至此一直在娘家抚养。从原告带走孩子至今，双方已分居近两年，期间被告多次向原告提出离婚，但原告因为孩子而委曲求全不予答复。2013年8月13日，正是中国传统节日七夕，在这个具有特殊含义的节日里被告再一次以短信方式向原告要求离婚，原告不曾回复，被告便来到原告工作单位要强行拉原告回家，原告不从，被告遂对原告进行了殴打，更是将前来拉架的原告朋友刺伤。原告无奈报警，经派出所出警此事才得以平息。鉴于双方感情已经破裂，原告于2014年3月起诉法院，后法院经审理判决不准离婚。在法院判决后，双方之间的感情仍未有改善，已经丧失共同生活的可能性。原告认为，被告未尽到家庭责任，且对原告实施家庭暴力，还多次向原告提出离婚，严重伤害夫妻感情，故双方感情已破裂，无继续共同生活的可能。现诉至人民法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉状所述不属实，不同意离婚。在原告坐月子期间，其家人悉心照顾。在婚姻存续期间，原告对婚姻有不忠实行为，在孩子半岁时，原告经常和一个陌生男子出去吃饭，并有短信往来。2013年8月13日，被告至原告工作单位接其下班，双方发生口角并打架。第二天原告就带孩子回娘家居住，并要带走陪嫁物，在被告母亲劝阻过程中，原告打了被告母亲。原告带孩子回娘家后，被告家亲友曾多次看望，但原告态度恶劣，不仅不让进家门还发生争吵。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识相恋，2012年8月14日登记结婚，2013年2月12日生育一女刘某甲。婚后初期双方感情尚可。孩子出生后，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情有隙。2013年8月13日，被告至原告工作单位，双方发生争执，被告对原告进行了殴打。同日，原告携带女儿刘某甲回娘家居住，双方分居至今。2014年3月5日，原告起诉本院要求离婚，本院经审理判决不准离婚。判决生效后原、被告夫妻关系仍未有明显改善。
另查，双方无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有双方提交的结婚证，原告提交的民事判决书、情况说明及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情是婚姻生活的基础。原、被告在本院判决不准离婚后至今，夫妻关系未有改善，且双方长期分居，互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女刘某甲尚未成年，需要抚养。因刘某甲为女孩，现年2周岁，且自2013年8月13日至今一直随原告生活居住，从有利于孩子健康成长考虑，由原告抚养婚生女刘某甲为宜。原告陈述其每月收入4000元左右，被告陈述其每月收入2100元左右，结合双方收入状况，本院酌情确定被告每月支付婚生女抚养费400元，至孩子独立生活止。原、被告均认可无夫妻共同财产、债权债务，本院予以确认。综上，为保障当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某甲由原告曹某某抚养，被告刘某某自2015年5月起每月支付抚养费400元，至刘某甲独立生活时止。
三、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告曹某某、被告刘某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚 岚
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1056号
原告郑某某，男，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被告周某，女，1988年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告郑某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其代理人鲜维浪到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告2013年12月相识并自由恋爱，2014年10月8日登记结婚。2012年7月，原告与程某某（后变更为彭某）合资投资上海标创企业管理咨询有限公司，该公司自2015年初起每月皆以3-4万元亏损持续至今，现该公司已严重资不抵债。后原告曾借20万元用以支付员工工资，但被告不但没有体谅原告，反而铺张浪费，长期高额消费，极大增加家庭的经济压力。在婚姻关系存续期间，双方性格严重不合，原告也数次发现被告有外遇，与其外遇频发暧昧短信。原告多次向被告提出离婚，均沟通无果，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故请求人民法院判令原告与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
被告周某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年12月相识并恋爱，2014年10月8日登记结婚。婚后共同生活中双方因一些家庭琐事常发生矛盾，产生了一定隔阂。原告遂以夫妻感情已经完全破裂为由于2016年2月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、微信聊天记录及原告的陈述证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告系自由恋爱后结婚，婚前感情较好，婚后只是由于一些生活琐事，产生了一定的隔阂，但至今并无大的不可调和的矛盾，只要双方在以后的共同生活中多一点尊重、关心，特别是被告多一点家庭责任感，改变自身存在的问题，双方共同搞好家庭建设，夫妻感情是可以和好的。庭审中原告也未提供充分证据来证明双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告周某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 邱 广
二〇一六年四月二十一日
书记员 翁运钱
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1211号
原告王丹，女，1967年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告方明，男，其他自然情况不详。
原告王丹诉被告方明民间借贷纠纷一案，2014年9月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。王丹到庭参加诉讼，方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，2013年11月23日方明做生意缺钱向王丹借款15000元，借款王丹多次索要，方明至今未偿还。故起诉方明偿还借款15000元，并承担本案诉讼费。
被告方明未作答辩。
王丹向本院提举了存款凭条一枚及信息照片两份、光盘一份，王丹提举的存款凭条及信息照、光盘片客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对其提举的存款凭条及信息照片、光盘予以确认并采信。
经审理查明，2013年11月23日，方明做生意缺钱向王丹借款15000元，该款是王丹通过中国建设银行给方明的银行卡622700040710269868汇去的，此借款王丹多次索要，方明至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，王丹已依约向方明提供借款，方明应按照约定偿还借款,其怠于履行约定还款义务，故应承担相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明于本判决生效后立即偿还原告王丹借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费400元，合计576元（原告已预交），由被告方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
审 判 员 李华祎
人民陪审员 包宝喜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 骞
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1211号
原告王丹，女，1967年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告方明，男，其他自然情况不详。
原告王丹诉被告方明民间借贷纠纷一案，2014年9月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。王丹到庭参加诉讼，方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，2013年11月23日方明做生意缺钱向王丹借款15000元，借款王丹多次索要，方明至今未偿还。故起诉方明偿还借款15000元，并承担本案诉讼费。
被告方明未作答辩。
王丹向本院提举了存款凭条一枚及信息照片两份、光盘一份，王丹提举的存款凭条及信息照、光盘片客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对其提举的存款凭条及信息照片、光盘予以确认并采信。
经审理查明，2013年11月23日，方明做生意缺钱向王丹借款15000元，该款是王丹通过中国建设银行给方明的银行卡622700040710269868汇去的，此借款王丹多次索要，方明至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，王丹已依约向方明提供借款，方明应按照约定偿还借款，其怠于履行约定还款义务，故应承担相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明于本判决生效后立即偿还原告王丹借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费400元，合计576元（原告已预交），由被告方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
审 判 员 李华祎
人民陪审员 包宝喜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 骞
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第134号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行
法定代表人：王晋平职务：该行行长
被执行人：李文平，男，汉族，1974年3月20日生，山西省方山县北武当镇韩庄村人，现住。
被执行人：王润贵，男，汉族，1963年11月21日生，山西省方山县峪口镇兴隆湾村人，现住。
被执行人：任兴元，男，汉族，1966年2月24日生，山西省方山县峪口镇峪口村三社人，现住。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行与李文平、王润贵、任兴元借款合同纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人李文平、王润贵、任兴元确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海军
审 判 员 闫二明
代理审判员 胡永峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李红红
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚方执字第134号申请执行人华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地四川省广安市华蓥市蓥光路52号，企业法人营业执照注册号5116811800138。法定代表人胡有银，该公司董事长。被执行人中方县黄溪旅游开发有限公司，住所地湖南省中方县铜湾镇，企业法人营业执照注册号431221000000531。法定代表人祝联峰，该公司经理。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2012）方民一再初字第3号民事判决书，于2015年10月15日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行民事判决书所确定的全部义务。在执行过程中，查明上述被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方人民法院（2012）方民一再初字第3号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  陈 亮二〇一六年四月二十五日书记员  贺 谦
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行法定代表人：王晋平职务：该行行长被执行人：李文平，男，汉族，1974年3月20日生，山西省方山县北武当镇韩庄村人，现住。被执行人：王润贵，男，汉族，1963年11月21日生，山西省方山县峪口镇兴隆湾村人，现住。被执行人：任兴元，男，汉族，1966年2月24日生，山西省方山县峪口镇峪口村三社人，现住。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行与李文平、王润贵、任兴元借款合同纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人李文平、王润贵、任兴元确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  闫二明代理审判员  胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员  李红红
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0813号
上诉人（原审被告）天津市职业病防治院。
法定代表人沈XX，院长。
委托代理人张X，该院干部。
委托代理人王XX，该院干部。
被上诉人（原审原告）高瑛利。
法定代理人阎XX（系被上诉人高瑛利之妻）。
上诉人天津市职业病防治院因合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）东民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，高瑛利系天津市职业病防治院（以下简称“职业病防治院”）职工。2000年8月9日，高瑛利与职业病防治院前身天津市第一中心医院签订《协议书》一份，该协议第三条约定为“住房取暖费按市政府规定给予报销，自2000年开始执行。”该《协议书》经天津市河东区第一公证处公证。2000年11月18日，天津市人民政府津政发（2000）72号文件批转了市财政局等5部门《关于改革住宅集中供热收费机制的意见》，该《意见》第一条载明“取消供热采暖费由单位报销的办法，实行用热居民按与供热单位签订的供用热合同由个人交付采暖费。”该《意见》第三条载明“凡享受集中供热的职工，包括离退休人员及按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）办理退职的人员，由职工所在单位每个采暖季每人增发集中供热采暖补助费185元。”职业病防治院为高瑛利报销了2000年度至2005年度的采暖费。自2006年度至2014年度，高瑛利向供热单位交纳采暖费人民币11689.2元。
后高瑛利起诉至原审法院，请求：1、依法确认（2000）津东一证经字第1137号公证书合法有效；2、职业病防治院为高瑛利报销2006年-2013年的住房取暖费，共计人民币11689.2元。原审庭审中，高瑛利将报销住房取暖费的期间明确为2006年——2013年至2014年度。
原审法院认为，高瑛利与职业病防治院签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院予以确认。现双方对于“按市政府规定”的理解出现了歧义，高瑛利认为应理解为一直按照签订协议时的市政府规定履行，而职业病防治院认为应理解为双方约定随市政府政策变化而变化。对此，原审法院分析认为，双方签订该协议的目的系职业病防治院作为工作单位在高瑛利存在身患疾病且生活困难的情况下给予的照顾，双方的约定与当时市政府对住宅供热采暖费的相关政策并不矛盾，但在市政府的相关政策发生变化后，职业病防治院既未及时行使撤销权，又继续给高瑛利报销住房采暖费至2005年，可见，职业病防治院是按照高瑛利的理解方式履行协议的，因此，现在该协议对于双方仍具有约束力，故高瑛利要求职业病防治院给付2006年度至2014年度采暖费的诉讼请求，符合双方约定，原审法院予以支持。职业病防治院按照有关规定已向高瑛利发放的冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费应当在职业病防治院给高瑛利报销的采暖费中扣除，但职业病防治院虽主张已按照本市的有关规定向高瑛利发放了上述补贴，但未提交证据证实，故原审法院认定职业病防治院应给付高瑛利的2006年度至2014年度的采暖费数额为人民币11689.2元。关于高瑛利要求确认（2000）津东一证经字第1137号公证书效力的诉讼请求，由于公证书的效力不属于法院的审理范围，故高瑛利该项诉讼请求，原审法院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条之第一款规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津市职业病防治院给付原告高瑛利2006年度至2014年度的采暖费人民币11689.2元；二、驳回原告高瑛利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告天津市职业病防治院负担。”
一审判决后，职业病防治院不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判驳回高瑛利原审的诉讼请求；诉讼费用由高瑛利承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。职业病防治院自2006年起取消给高瑛利报销采暖费，故高瑛利的请求已经超过诉讼时效；高瑛利未按照协议约定履行对等的合同义务，其仍继续滞留在职业病防治院，违反了《协议书》第5条“高瑛利不得以任何理由滞留在院方”的约定，构成违约；要求高瑛利返还自市政府文件下发后超额支付的采暖费。
高瑛利表示同意原审判决，不同意职业病防治院的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，高瑛利与职业病防治院签订的《协议书》经公证部门公证，系双方真实意思表示。高瑛利要求职业病防治院应当按照协议约定为其报销2006年-2014年的住房采暖费，就此问题，职业病防治院对于《协议书》理解与高瑛利的理解存在不一致。原审法院根据该《协议书》签订的背景、目的、履行情况等认定职业病防治院应当为高瑛利报销2006年-2014年的住房采暖费并无不妥。现职业病防治院主张高瑛利的请求已经超过诉讼时效，但一审时职业病防治院并未就诉讼时效问题进行抗辩，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故对职业病防治院的该项主张不予支持。关于职业病防治院主张高瑛利未全面履行该《协议书》，属于违约，并要求返还已经超额支付的采暖费的问题，因原审时职业病防治院未予提及，故本案不予涉及。综上，原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人天津市职业病防治院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何日升速录员李仲
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初90号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人付某某，男，1960年1月30日出生于江西省高安市，汉族，小学文化,泥工，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年11月20日19时许，被告人付某某酒后驾驶无号牌“豪进”牌二轮摩托车途经高安市黄付公路10KM+700M路段时，与谭某1驾驶�赣Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人付某某受伤和两车受损的道路交通事故。经鉴定，在送检的付某某血样中含有乙醇成分，其含量为81.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经高安市公安局交警大队认定，被告人付某某在此次事故中负主要责任。
事故发生后，被告人付某某明知谭某1拨打报警电话，其仍在现场等候交警处理，并向民警如实交代了其酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。经民警对被告人付某某进行吹气式酒精测试，结果为84mg/100ml。案发后，被害人谭某1对被告人付某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某1的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故摄影照片、酒精含量检测单、当事人血样提取�记表、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心[2017]赣毒鉴字第W0616号乙醇含量检测报告书、高安市公安局交警大队高公交认字（2017）第270号道路交通事故认定书、高安市公安局交警大队出具的办案说明、驾驶证信息表及车辆信息表、谅解书、查询证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被害人谭某1对被告人付某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人付某某依法从轻处罚。被告人付某某无证驾驶机动车造成交通事故，且其负事故的主要责任，对其依法从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一八年三月九日
书记员 程冰昕
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执256号
申请执行人吴玉彩，女，65岁，汉族，万荣县居民。
被执行人尉云龙，男，42岁，汉族，万荣县居民。
被执行人张英兰，女，39岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行吴玉彩与被执行人尉云龙、张英兰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人于2018年4月25日达成和解，申请执行人申请撤销（2018）晋0822执256号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执256号案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执256号之二
申请执行人吴玉彩，女，65岁，汉族，万荣县居民。
被执行人尉云龙，男，42岁，汉族，万荣县居民。
被执行人张英兰，女，39岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行吴玉彩与被执行人尉云龙、张英兰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人于2018年4月25日达成和解，申请执行人申请撤销（2018）晋0822执256号案的执行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人尉云龙、张英兰在银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄玉惠
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执366号
申请人执行人张世勇，男，生于1972年5月16日，汉族，云南省沧源自治县人，住耿马自治县。
被执行人早金艳，女，生于1986年2月2日，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。
被执行人俸娟，女，生于1955年12月14日，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。
关于张世勇申请执行早金艳、俸娟民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2016年10月二十日作出（2016）云0926执526号民事调解书己发生法律效力。因被执行人早金艳、俸娟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张世勇向本院申请执行，本院2016年12月14日立案执行。本案应执行标的102600.00元，在执行过程中，查明被执行人早金艳、俸娟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条之规定。裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执366号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李陶江
执行员 李国荣
二〇一七年六月十日
书记员 李建军
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）庐江行初字第00014号
原告：王某。
法定代理人：王守民，农民，系原告之父。
法定代理人：何久红，农民，系原告之母。
上述两原告共同的委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所实习律师。
被告：庐江县公安局庐城郊区派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：姚忠琼，该所所长。
原告王某因被告庐江县公安局庐城郊区派出所不履行户口登记法定职责一案，于2012年1月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 汪晓兰
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 陈先富
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张传广
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1193号
申请执行人：德成，男，1983年11月20日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：张宝，男，36岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2017年3月31日立案执行德成诉张宝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员白少杰
二〇一七年九月十一日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1193号申请执行人：德成，男，1983年11月20日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：张宝，男，36岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2017年3月31日立案执行德成诉张宝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白少杰二〇一七年九月十一日书记员李海鹰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第469号
原告谢某，男，1987年1月18日出生，汉族。
被告张某某，女，1988年12月12日出生，汉族。
原告谢某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。因原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一五年六月十二日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1454号
原告高某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理高某与张某离婚纠纷一案中，原告高某于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
代理审判员 周涛涛
二〇一〇年五月七日
书 记 员 贾百龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2135号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省嫩江县。
被告：谭伟光，男,1977年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告谭伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵君
二〇一八年六月二十七日
书记员 李东
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初239号
原告淄博桓台振兴实业有限公司。住所地山东省桓台县火车站石油路1号。法定代表人于修伦，经理。
被告山东省淄博双岐面粉厂。住所地淄博市周村区南阎十字路口东首。
法定代表人李红，经理。
本院在审理原告淄博桓台振兴实业有限公司与被告山东省淄博双岐面粉厂承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值190000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东省淄博双岐面粉厂在各银行账户内存款190000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一六年一月十八日
代理书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初239号
原告淄博桓台振兴实业有限公司。住所地山东省桓台县火车站石油路1号。法定代表人于修伦，经理。
被告山东省淄博双岐面粉厂。住所地淄博市周村区南阎十字路口东首。
法定代表人李红，经理。
本院在审理原告淄博桓台振兴实业有限公司与被告山东省淄博双岐面粉厂承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博桓台振兴实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1934.00元，由原告淄博桓台振兴实业有限公司负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一六年四月七日
代理书记员 韩 敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第944-2号
申请执行人连熹。
被执行人黄小斌。
被执行人刘淑英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1229号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人黄小斌有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄小斌的每月工资收入人民�1300元，直至债务履行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初725号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗、王波，系该行工作人员。
被告申亮亮，男，1981年1月22日生，汉族，山西省泽州县人。
被告钟卫建，男，1973年11月14日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告申亮亮、钟卫建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告申亮亮、钟卫建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告申亮亮偿还原告贷款本金9万元和合同约定利息（截至2016年3月20日的利息为23488.74元，逾期以后按照合同约定9.5‰上浮50%计算，直至本息还清为止）；被告钟卫建对以上贷款本息承担连带保证责任；二、二被告承担本次诉讼费用、律师费及相关费用（律师费及相关费用的诉请当庭撤回）。事实和理由：被告申亮亮于2013年11月15日在原告处贷款９万元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月14日，合同编号为，贷款用途为借新还旧，贷款担保人为钟卫建，担保方式：连带责任。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，截止2016年3月20日积欠本金90000元，欠息23488.74元，本息共计113488.74元。经原告多次催收，被告申亮亮仍未履行还款义务，构成违约。被告钟卫建承担连带保证责任，贷款到期后未能履行保证合同中的还款义务，构成违约。综上所述，两被告已违反合同约定，损害了原告的切身利益。故请求法院判如所请。
被告申亮亮、钟卫建未答辩。
经审理查明：2013年11月15日，原泽州县农村信用合作联社凤城分社（以下简称泽州联社凤城分社）与被告申亮亮签订《贷款合同》，约定被告申亮亮向泽州联社凤城分社贷款90000元整，贷款期限从2013年11月15日起至2014年11月14日止，贷款年利率为11.4%。同时合同约定了罚息和复利。同日，泽州联社凤城分社与被告钟卫建签订《保证合同》，约定被告钟卫建对被告申亮亮向泽州联社凤城分社贷款的90000元承担连带责任保证。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费以及债权人为实现债权的费用。同日，泽州联社凤城分社依约向被告申亮亮发放了贷款90000元，被告申亮亮在借款借据上签名、捺印。贷款发放后，被告申亮亮仅偿还部分利息，现贷款已逾期。截至2016年3月20日，被告申亮亮拖欠贷款本金90000元，利息23488.74元。
另外，2014年12月12日，经山西银监局批准，原告开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实有起诉状、二被告身份证复印件、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复、贷款明细查询表等证据在案佐证。
本院认为：被告申亮亮、钟卫建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
泽州联社凤城分社分别与被告申亮亮、钟卫建签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。上述合同，在泽州县农村信用合作联社终止后，其合同权利义务由原告概括承受。泽州联社凤城分社依约向被告申亮亮发放了贷款90000元，被告申亮亮未按合同约定偿还借款本息显属违约，其应当偿还原告贷款本金90000元以及截至2016年3月20日的利息23488.74元。并从2016年3月21日以后按照合同约定支付利息至本息清偿之日止。被告钟卫建作为连带责任保证人，对被告申亮亮拖欠原告的上述借款本息应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告申亮亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及截至2016年3月20日的利息23488.74元，并从2016年3月21日起按照合同约定支付利息至借款本息清偿之日止。
二、被告钟卫建对本判决第一项给付内容承担连带偿还责任。被告钟卫建在承担保证责任后，有权向被告申亮亮追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告申亮亮、钟卫建共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘姣姣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1259号
原告：孙志勇，男，1976年7月1日出生，汉族，住仪征市。
被告：夏厚国，男，1975年2月4日出生，汉族，住仪征市。
原告孙志勇与被告夏厚国追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告孙志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按孙志勇撤回起诉处理。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁佐丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初1259号原告：孙志勇，男，1976年7月1日出生，汉族，住仪征市。被告：夏厚国，男，1975年2月4日出生，汉族，住仪征市。原告孙志勇与被告夏厚国追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告孙志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按孙志勇撤回起诉处理。审 判 长  赵 明人民陪审员  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一七年八月二日书 记 员  丁佐丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民保字第00022号
申请人章园园，女，1984年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人黄川，男，1983年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人章园园因与被申请人黄川装饰装修合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人黄川的银行存款10000元予以冻结，以及对申请人章园园名下位于锦绣江都的房屋未装修完的现状通过照相、录像的方式进行证据保全。申请人章园园自愿以其银行存款10000元为诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人章园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结黄川的银行存款10000元；
二、冻结章园园的银行存款10000元；
三、对章园园名下位于锦绣江都的房屋未装修完的现状以照相、录像的方式进行证据保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李雪源
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01455号
原告：王某，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人余朝晖，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经他人介绍于2006年1月1日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿罗某乙、儿子罗某丙。××××年××月××日补办结婚登记。由于两人婚前缺乏了解，婚后被告性格偏执，常常疑神疑鬼，有时对原告实施家庭暴力，自2014年双方就开始分居。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚，罗某乙由原告抚养，罗某丙由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口薄复印件5份，证明原、被告及子女的身份信息；
4、照片2份，证明原告遭受被告的家庭暴力。
被告罗某甲辩称：我们感情没有破裂，原告父亲也不希望我们离婚，考虑到两个孩子，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2006年1月1日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿罗某乙、儿子罗某丙。××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可。原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一五年五月十九日
书 记 员 方文业
（2015）南民一初字第01455号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01455号
原告：张名宏，男。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：宁海水，男。
被告：南陵县三鑫矿业有限公司。
法定代表人：段联兵。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
本院在审理原告张名宏与被告宁海水、南陵县三鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案必须以其它案件的处理结果为依据，而该案尚在芜湖市中级人法院二审审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 宋代友
二〇一五年九月十一日
代理书记员 江 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2038号
宁波亚玻门窗有限公司、宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、王建波、屠秋苹、阮爱根：
申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00051号法律文书已经发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2017年09月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了80850元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2038号案件执行完毕。
承办人：黄开杰电话：0574-6391****
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特55号
申请人：南京美瑞制药有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道50号。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被申请人：唐宁，女，满族，1967年11月11日出生，住南京市玄武区。
申请人南京美瑞制药有限公司（以下简称美瑞公司）因不服南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁开劳人仲案[2018]19号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
被申请人唐宁在仲裁阶段提出仲裁申请，请求裁决美瑞公司：1.返还2017年7月至10月扣减工资6300元；2.三倍返还赔偿工资18900元；3.补发2017年中秋慰问金100元。2018年1月22日，仲裁委作出案涉仲裁仲裁书，裁决美瑞公司于裁决生效之日起十日内支付唐宁20**年7月至2017年10月期间的工资差额2035.92元，对唐宁的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决书送达后，申请人美瑞公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请，认为仲裁裁决适用法律、法规错误。具体理由如下：1.仲裁委未按照申请人的工资支付周期计算停产期间全额发放工资的期间。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。申请人的工资支付周期为每月1号到30/31号，因此按照申请人的工资支付周期，其作出的停产期间工资发放原则“2017年7月工资全额发放，2017年8月按最低工资计算”是符合上述法律规定的。而仲裁裁决申请人应当在2017年7月12日至2017年8月11日期间发放全额工资，横跨了两个工资支付周期，不符合上述规定的立法原意。2.仲裁委对于2017年8月1日至8月11日期间工资按照全额工资计算，但是未扣除该期间个人应承担的社会保险费及公积金，显属不当。综上所述，请求撤销仲裁裁决。
被申请人唐宁辩称：仲裁委适用《江苏省工资支付条例》第三十一条规定对工资支付周期的认定是正确，理解也是正确的。申请人主张扣除工资没有任何依据。请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本案审查中，申请人美瑞公司提交以下证据用以证据自己的主张：1.《停产工作专题会议记录、关于停产期间工资安排的通知》、2017年9月19日主题《国庆中秋节放假通知及工作安排》电子邮件截图、《国庆中秋放假及恢复生产的通知》；2.《关于停产停工的工作安排及薪资发放原则》及2017年8月31日的邮件发送截图；3.案涉仲裁裁决书；4.申请人代理人与12333社保咨询热线的通话录音。被申请人唐宁对证据1、2的真实性不予认可，对证据3的真实性认可，对证据4的真实性予以认可，但认为该录音证据是申请人对工资支付周期的理解，被申请人认可仲裁委的理解。被申请人唐宁未提交证据。对当事人认可的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于美瑞公司提出的仲裁委对工资支付周期的认定有误，系适用法律法规错误的撤销事由。本院认为，仲裁委对工资支付周期的认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，非属法院审查撤销仲裁裁决的范围。故对美瑞公司的该撤销事由，本院不予支持。关于美瑞公司提出的仲裁委未扣除2017年8月1日至8月11日期间应由个人承担的社会保险费和公积金，显属不当的撤销事由。本院认为，仲裁委对案涉相关事实和相应责任的认定，亦属仲裁委行使裁决权的范畴，非属法院审查撤销仲裁裁决的范围。故对美瑞公司的该撤销事由，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京美瑞制药有限公司要求撤销南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会宁开劳人仲案[2018]19号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人南京美瑞制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一八年三月三十日
书记员 郭旭冬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1238号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴应图。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师宗林，系吴应图之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃泰安房地产开发有限公司。
法定代表人：张有安，该公司董事长。
再再审申请人吴应图、师宗林因与被申请人甘肃泰安房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴应图、师宗林申请再审称，（一）一、二审判决程序违法。原审法院对代理人尚可臻的代理权限没有审查。（二）原审法院认定事实错误。申请人与被申请人之间债权债务已经结算清楚，不存在不当得利。
本院经审查认为，本案一、二审中甘肃泰安房地产开发有限公司并未就该案出具委托书，故尚可臻是否具有代理权限及甘肃泰安房地产开发有限公司的现状并不清楚，故再审申请人的申请理由成立。
综上，再审申请人的再审申请理由属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 鲁
审判员 张永梅
审判员 龙 鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1238号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴应图。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师宗林，系吴应图之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃泰安房地产开发有限公司。法定代表人：张有安，该公司董事长。再再审申请人吴应图、师宗林因与被申请人甘肃泰安房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴应图、师宗林申请再审称，（一）一、二审判决程序违法。原审法院对代理人尚可臻的代理权限没有审查。（二）原审法院认定事实错误。申请人与被申请人之间债权债务已经结算清楚，不存在不当得利。本院经审查认为，本案一、二审中甘肃泰安房地产开发有限公司并未就该案出具委托书，故尚可臻是否具有代理权限及甘肃泰安房地产开发有限公司的现状并不清楚，故再审申请人的申请理由成立。综上，再审申请人的再审申请理由属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 龙 鑫二〇一七年十二月十九日书记员 雷柯柯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初7649号
原告闵秀君，女，1973年8月14日出生，住北京市门头沟区。
公民身份号码×××
被告罗德浩，男，1987年7月16日出生，住广东省英德市。
公民身份号码×××
原告闵秀君与被告罗德浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵秀君到庭参加了诉讼，被告罗德浩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告闵秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月23日，闵秀君与罗德浩通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年10月23日至2016年10月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗德浩于本判决生效后七日内偿还闵秀君借款本金五千元；
二、罗德浩于本判决生效后七日内支付闵秀君利息（以五千元为本金，自二零一六年十月二十四日借款次日起至二零一六年十月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、罗德浩于本判决生效后七日内支付闵秀君利息（以五千元为本金，自二零一六年十一月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由罗德浩负担（于本判决生效后七日内给付闵秀君二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗德浩负担（于本判决生效后七日内给付闵秀君，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2990号
原告：中国建设银行股份有限公司普洱市分行，住所地：普洱市思茅区人民东路，统一社会信用代码：915308009183570547。
负责人：伍象征，系该分行行长。
委托诉讼代理人:王洪昆,男,汉族，1973年10月21日出生,云南省普洱市思茅区人，中国建设银行股份有限公司普洱市分行信用卡中心负责人,现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:许秋阳,女,汉族，1981年8月30日出生,云南省普洱市思茅区人，中国建设银行股份有限公司普洱市分行信用卡中心职工,现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
被告：赵悉童，男，彝族，1974年11月2日出生，云南省普洱市思茅区人，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司普洱市分行（以下简称建行普洱分行）与被告赵悉童信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行普洱分行委托诉讼代理人王洪昆、许秋阳，被告赵悉童委托诉讼代理人朱渝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行普洱分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡贷记卡欠款本金199992.35元、利息59522.83元、费用6185.06元(利息和费用暂算至2017年11月2日)，本息共计265700.24元,2017年11月2日起至被告清偿该本息之日止的利息按合同约定另计；2.判令被告承担本案的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等)。事实和理由：被告于2012年9月26日与原告签署《中国建设银行白金信用卡申请表》,约定原告向被告提供信用卡,被告应在账单规定期限内偿还全部欠款,对账单享有最长50天的免息还款期,否则原告自银行记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利。申请表签订后,原告按约定发放信用卡,被告进行了多笔消费,却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行白金信用卡申请表》相关约定,经原告多次催告,但被告仍拒不会归还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告赵悉童承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的欠款本金无异议，认为原告主张的复利及费用应按法律规定计算，总计不得超过欠款本金年利率的24%。
原告建行普洱分行围绕诉讼请求依法提交了证据：《办理信用卡申请书》、《申请表》、《咨询证明》、《财产证明》共40页，《被告信用卡交易明细》1份，《电子催收记录》1份，《上门催收记录》2份《催收记录回执》2份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵悉童未向本院提交证据材料。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告建行普洱分行申请办理信用卡，原、被告双方对信用卡使用的相关事宜已明确约定，是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告根据被告的申请，为被告办理账号为53×××89的信用卡。被告领取后已激活并实际使用，现被告赵悉童尚欠透支信用卡本金199992.35元，被告应按期偿还信用卡账户内全部欠款，但被告至今未向原告偿还已透支的信用卡本金，被告的行为违反了双方合同约定及法律规定。故原告主张被告偿还所欠透支信用卡本金199992.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对原告主张被告支付利息、费用等的请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告已明确约定信用卡透支利息等费用的计算及支付方式，即“对账单享有最长50天的免息还款期,否则原告自银行记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利”。截止2017年11月2日，被告欠款本金199992.35元，利息59522.83元、费用6185.06元。被告未在到期还款日前偿还已透支金额，应按约定计算利息、费用。现原告主张被告支付截止2017年11月2日的利息59522.83元、费用6185.06元，2017年11月2日起至本息清偿之日止按合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告赵悉童于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司普洱市分行透支信用卡本金199992.35元，支付截止2017年11月2日的利息59522.83元、费用6185.06元，共计265700.24元；自2017年11月2日起至信用卡透支本息清偿之日止按合同约定计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286.00元，减半收取2643.00元，由被告赵悉童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刀楠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林根
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第709号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人陈社平，上海社平律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人陈社平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2010年4月23日、2013年8月5日，被告人赵某某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业先后两次被卫生行政部门行政处罚。2015年3月11日12时30分许，被告人赵某某再次在上海市青浦区赵巷镇中步村的无证诊所内为张某实施医疗行为，被公安机关当场查获。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人赵某某的辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。但建议适用缓刑的辩护意见，综合本案事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年六月八日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第709号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人高某（曾用名高景超），房地产销售员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日17时许，被告人高某在南宁市简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市金浦路国际金融中心附近电动车停放点，看到被害人彭某停放此处的一辆黑色台铃牌电动自行车未锁大锁，便用手将该车车头锁扭断后盗走。随后，被告人将车骑至南宁市简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市桂雅路中国东盟南宁商业街附近准备更换车锁时被公安人员当场抓获，公安机关从被告人处缴获黑色台铃牌电动自行车一辆。被盗电动自行车已发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车在案发时价值人民币3025元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，身份材料，抓获经过，情况说明，扣押清单，发还清单，证人冯某的证言，被害人彭某的陈述，被告人高某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1426号
上诉人（原审被告）：南京永固长发置业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道国旅路。
法定代表人：王石平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董晨，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地南京市北京西路43-7号。
法定代表人：赵继，该公司董事长。
上诉人南京永固长发置业有限公司因与被上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初11595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人南京永固长发置业有限公司以当事人庭外和解为由，于2018年2月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京永固长发置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京永固长发置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取510元，由上诉人南京永固长发置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 郑 慧
审判员 徐聪萍
二〇一八年三月六日
书记员 闫宇虹
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执867号
申请执行人徐笑容，女，1955年10月12日生，汉族，住浙江省永嘉县，
被执行人闵金平，男，1972年10月16日生，汉族，住望江县，
执行人 李德萍，女，1971年9月17日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初2170号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周桂松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德萍的银行存款或其他财产权55000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈向东
二〇一七年十一月九日
书记员陈叶全
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执867号申请执行人徐笑容，女，1955年10月12日生，汉族，住浙江省永嘉县，被执行人闵金平，男，1972年10月16日生，汉族，住望江县，执行人 李德萍，女，1971年9月17日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初2170号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周桂松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德萍的银行存款或其他财产权55000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈向东二〇一七年十一月九日书记员陈叶全
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第519号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，组织机构代码：80162859-4，驻所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
被执行人：贾如涛，1977年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉贾如涛保险人代位求偿权纠纷一案，法院作出（2012）顺顺民一初字第7049号民事判决书，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司于2014年6月16日向本院委托执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉贾如涛保险人代位求偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年八月二十八日
书记员 张宣英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18248号
罪犯罗永金，男，1982年6月11日出生，汉族，湖北省孝感地区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）官刑初字第802号刑事判决，以被告人罗永金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗永金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗永金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗永金减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月16日起至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18248号罪犯罗永金，男,1982年6月11日出生，汉族，湖北省孝感地区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月二十三日作出(2010)官刑初字第802号刑事判决,以被告人罗永金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗永金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗永金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗永金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗永金减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月16日起至2022年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初965号
原告：王宝祥，男。
被告：王荣平，男。
原告王宝祥与被告王荣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王宝祥于同年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝祥在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宝祥负担。
审判员 张娟
二〇一八年四月十九日
书记员 刘芬
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00785号
申请人姜某某。
被执行人李某某。
姜某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2015）喀公民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00785号申请人姜某某。被执行人李某某。姜某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2015）喀公民初字第34号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执59号
申请执行人杨某某。
法定代理人范荣，系申请执行人杨某某之母。
被执行人西安市长安区太乙宫街道下寨村民委员会。
法定代表人范俊安，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区太乙宫街道下寨村第二村民小组。
法定代表人范俊安，系该组组长。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人西安市长安区太乙宫街道下寨村民委员会、西安市长安区太乙宫街道下寨村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明，被执行人西安市长安区太乙宫街道下寨村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区太乙宫街道下寨村民委员会以西安市长安区太乙宫街道下寨村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）
本裁定立即执行。
审判长 张 亮
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一八年一月十日
书记员 宋继尚
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执420号
申请执行人戴裕明，男，1956年12月1日生，居民身份证号码321201195612010812汉族，住泰州市高港区。
被执行人周训育，男，1945年8月2日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人戴裕明与被执行人周训育追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1408号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告周训育应于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告孙冬英因2015年10月13日与被告戴裕民发生纠纷致原告孙冬英受伤所造成的损失29242.825元。被告戴裕民、被告周训育对于上述的赔偿义务互负连带责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因申请人戴裕明为被执行人周训育代为向孙冬英偿还25242元，后向被执行人周训育追偿未果，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年8月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有供执行的银行存款、车辆信息。
3.本院于2017年8月30日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月22日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5．执行过程中，本院于2017年9月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院于2017年11月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2017年9月10日实地走访被执行人户籍所在地泰州市××区口岸街道××村，了解到被执行人目前年事已高，没有经济收入，偿还能力一般。
7.本院于2017年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有供执行的银行存款、车辆信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 戴 雅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18833号
原告：李传平，男，1973年5月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告：宋益英，女，1950年7月5日生，汉族。
被告：张莉，女，1972年9月15日生，汉族。
被告：张伟，女，1977年5月3日生，汉族。
被告：张睿，女，1980年10月27日生，汉族。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王令琦，女，1994年2月1日生。
原告李传平与被告宋益英、张莉、张伟、张睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李传平及其委托诉讼代理人王双喜，被告宋益英及其与张莉、张伟、张睿的共同委托诉讼代理人王令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传平向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合其将南京市××区秣××街道××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年1月26日，其与被告宋益英、张某1签订了《房屋买卖协议》，约定其以139000元价格购买被告位于南京市××区秣××街道××室房屋一套。合同签订后，其付清了房款，双方办理房屋交接手续。现该房屋已经办理权属证书，后因张某1死亡涉及四被告继承问题致使目前无法办理过户手续，故其诉至法院。
被告宋益英辩称：本案已经超过诉讼时效；涉案房屋系宋益英唯一住房；因宋益英、张某1签订合同时房屋价格歧低，且其二人对涉案房屋没有处分权，故属于无权处分；现其愿意返还原告李传平购房款139000元并赔偿损失100000元。
被告张莉、张伟、张睿共同辩称：被告宋益英、案外人张某1与其系父母子女关系，其放弃涉案房屋继承权及其他所有实体权利，请求法院依法处理。
本院经审理查明事实如下：2006年1月26日，原告李传平（乙方）与被告宋益英、案外人张某1（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将位于南京市××区秣××街道××室房屋（以下称××室房屋）及储藏室出售给乙方，套型为中套，总价款139000元；如该房房产证下发后，乙方在办理该房过户时，需要甲方出具手续的，甲方应积极协助乙方办理。如遇其他特殊情况，双方另行协商，以书面记录为准；办理过程中产生的一切费用及契税等均由乙方承担。合同签订后，李传平已付清合同约定的全部购房款，宋益英、张某1也已向李传平交付了××室房屋。2007年7月3日，××室房屋取得房产证，登记在张某1名下，现已变更登记至宋益英名下。
另查明，2017年12月5日，江苏省南京市公证处出具（2017）宁江证民内字第2765号公证书，载明：张某1于2011年11月4日因病去世；张某1与其妻宋益英共生育三名子女即张莉、张伟、张睿；张某1的父母张某2、张某3已分别于1988年、2004年先后去世；××室房屋属宋益英、张某1夫妻共同财产；张莉、张伟、张睿放弃对上述房屋的继承权。
审理中，宋益英辩称因××室房屋已于2007年7月3日取得房产证，故李传平要求其办理过户手续已经超过诉讼时效，李传平对此不予认可，宋益英陈述其于2017年自其所在社区取得上述房产证。
上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、公证书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李传平与被告宋益英、案外人张某1签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李传平付清了××室房屋的房款，宋益英、张某1也已经将××室房屋交付给了李传平。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。现因张某1去世，张莉、张伟、张睿放弃××室房屋继承权及其他所有实体权利，故宋益英应当配合李传平办理涉案不动产的变更登记手续，故对李传平要求宋益英协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。因李传平要求宋益英协助办理涉案不动产的变更登记手续属于物权请求权，故不适用诉讼时效的有关规定。宋益英其他辩称意见无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告宋益英于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李传平将位于南京市××区秣××街道××室不动产产权变更登记至原告李传平名下；
二、驳回原告李传平的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由被告宋益英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈忠清
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 朱 斌
书 记 员 卞金玉
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝少民初字第00020号
原告赵某某，女，1996年4月12日出生，汉族。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1994年6月6日出生，汉族。
原告赵某某诉被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年3月9日立案受理。本案在审理过程中，因原告赵某某及其委托代理人宋国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 睿
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1487号
原告袁陈茂，男，住福建省浦城县。
被告张富远，男，住沈丘县。
原告袁陈茂与被告张富远合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁陈茂，被告张富远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁陈茂诉称，2012年8月至12月份，原告在被告处打工，工资报酬为52000元，因被告无现金支付，出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，原告找到被告的老家，被告仍一再推脱。请求依法判令被告支付欠款52000元及利息，并赔偿误工费、交通费、住宿费、查询被告地址等费用。在审理过程中，原告要求交通费的数额为3200元、住宿费1560元、查询被告地址费用800元。并补充说明，被告所欠的52000元款项，系被告欠原告本人及其子袁美青、儿媳李平的工资。
被告张富远辩称：1、艾迪卡鞋业的老板不是被告本人，是许昌的王晓辉，欠条是被告代艾迪卡鞋业所出具。2、原告袁陈茂没来沈丘县之前双方并不认识，被告也不认识原告的儿子和儿媳�
经审理查明：2012年12月27日张富远出具欠条一份，欠条载明：“从8月－12月份轻泡厂金额为52000（伍万贰仟元整），艾迪卡鞋业，2012、12、27号，张富远”。后袁陈茂以该欠条系张富远所欠工资为由，提起诉讼。
上述事实由当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告袁陈茂的起诉，属主体不适格。理由是：原告袁陈茂起诉时称，该款是其本人在艾迪卡鞋业打工期间，应得的工资报酬，却没有提交任何证据证明其在艾迪卡鞋业打工的事实，也无法说明艾迪卡鞋业具体的经营地址，而欠条表述的欠款对象为“轻泡厂”，原告既没提交债权转移的凭证，也没有提交其与“轻泡厂”的关系。其个人陈述与所提交的欠条内容表述相互矛盾，不能证明原告所持欠条的合法来源，即不能证明原告系该欠条的合法债权人，故原告袁陈茂以个人名义起诉，属主�资格不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告袁陈茂的起诉。
案件受理费1100元，退回原告袁陈茂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 启
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2420号
原告：湖南常摩制造有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人刘吉科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文才，该公司法律顾问。
被告：李强，男，1993年5月27日出生，汉族，湖南常摩制造有限公司原员工，住湖南省澧县。
湖南常摩制造有限公司与李强劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南常摩制造有限公司于2018年1月2日以李强外出不落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南常摩制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南常摩制造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南常摩制造有限公司负担。
审 判 长 范晏齐
审 判 员 王文妍
人民陪审员 高先明
二〇一八年一月二日
法官 助理 李舟剑
书 记 员 黄 政
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3434号
罪犯刘丽敏，女，1979年8月5日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月二十四日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2013）奎刑初字第24号刑事判决，以被告人刘丽敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘丽敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘丽敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘丽敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘丽敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽敏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3434号罪犯张克强，现在山东省任城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2007年10月15日作出了（2007）邹刑初字第328号刑事判决，以被告人张克强犯放火罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院分别于2010年4月25日、2012年7月25日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张克强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张克强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张克强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张克强减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十七日书 记 员  焦 娇
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1523行赔初1号
原告安徽泰隆教育用品有限公司，住所地舒城县城关镇梅河东路，统一社会信用代码：913415237568055704（1-1）。
法定代表人周启享，总经理。
委托代理人ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人张薛，安徽美林律师事务所律师。
被告舒城县城市管理行政执法局，住所地舒城县城关镇舒六路。
法�代表人张俊社，局长。
本院在审理原告安徽泰隆教育用品有限公司诉被告舒城县城市管理行政执法局行政赔偿一案中，原告安徽泰隆教育用品有限公司以与被告自行协商赔偿事项为由,于2018年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽泰隆教育用品有限公司撤回起诉。
审 判 长 余本兵
人民陪审员 王小龙
人民陪审员 柯长春
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹定冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对�政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00137-1号
申请执行人张桂平，女，1973年2月14日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人裴丽颖，女，1959年11月15日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人赵宝智，男，1958年11月29日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行（2015）太民一初字第00203号民事调解书过程中，因被执行人裴丽颖、赵宝智银行账户冻结期限已到期，需要进行扣划手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人裴丽颖名下银行存款36240.05元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 郭永刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 詹文硕