wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第738号
申请执行人范小天，住湖南省醴陵市。
被执行人ＸＸ鹏，住湖南省醴陵市。
范小天与ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第608号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范小天于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款61000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ鹏名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定ＸＸ鹏无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人ＸＸ鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 唐力波
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄望梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第398号
原告张劲松。
原告王婷珍。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）瞿国伟。
被告刘敏。
委托代理人（特别授权代理）张迎、厉健。
本院在审理原告张劲松、王婷珍诉被告刘敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告张劲松、王婷珍于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张劲松、王婷珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张劲松、王婷珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告张劲松、王婷珍负担。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年六月一日
代书 记员 朱狄敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初137号
原告贺常美，男，1940年1月5日出生。
被告姚本树，男，1970年10月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路94号。
负责人黄亮，该公司经理。
本院在审理原告贺常美与被告姚本树、中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺常美于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告姚本树、中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司的起诉。
本院认为，原告贺常美在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺常美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺常美负担。
审判员 杨 俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁胜长
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3416号
原告崔忠仕，男，1947年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人苏小龙，福建光榕律师事务所律师。
被告闽侯县大湖乡雪峰村民委员会，住所地闽侯县大湖乡雪峰村村委会大楼。
法定代表人崔时云，职务村长。
委托代理人胡玉富、林琰，福建海山律师事务所律师。
本院在审理原告崔忠仕与被告闽侯县大湖乡雪峰村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告崔忠仕于2017年12月12日以其和被告闽侯县大湖乡雪峰村民委员会达成和解，并且签订了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔忠仕向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔忠仕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔忠仕负担。
审 判 长 吴乃忠
审 判 员 林孔亮
人民陪审员 程文泽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2232号
原告张伟，男，满族，1983年8月4日生，现住天津市。
委托代理人刘志花，丰南区稻地镇法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市。
负责人赵宝璋，职务总经理。
委托代理人马赛，该公司员工。
原告张伟诉被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人刘志花，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司的委托代理人马赛均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告张伟系冀R390**重型自卸货车车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊第一营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和车损险、不计免赔险等险种，保险期间均是2012年4月28日零时至2013年4月27日二十四时。2012年9月6日21时0分许，原告驾驶冀R390**重型自卸货车在长深高速公路唐山丰南段下行980公里处，因在行驶过程中，未与前方同向重型半挂车保持一定距离，发生侧面相刮，后又未按安全规范操作所驾车辆，又与高速公路设施相刮，发生侧翻，货物散落，造成冀R390**车辆及高速公路路产受损的交通事故（前方重型半挂车无损失已走）。后经唐山市公安交通警察大队事故认定，原告张伟负此次事故的全部责任。本次事故造成原告张伟的损失如下：车辆损失费53335元，公估费2310元，路产损失15700元，施救费16500元。本次事故属于保险合同约定的保险事故，对于上述损失应由被告在保险金范围内依法给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法判令被告给付原告各项损失共计87845元。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告车损价格过高、施救费价格过高。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年4月27日，原告张伟为其所有的冀R390**重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元、车辆损失险271000元及不计免赔险等险种，保险期间自2012年4月28日零时至2013年4月27日二十四时。
2012年9月6日21时0分许，原告驾驶冀R390**重型自卸货车在长深高速公路唐山丰南段下行980公里处，因在行驶过程中，未与前方同向重型半挂车保持一定距离，发生侧面相刮，后又未按安全规范操作所驾车辆，又与高速公路设施相刮，发生侧翻，货物散落，造成冀R390**车辆及高速公路路产受损的交通事故（前方重型半挂车无损失已走）。经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，原告张伟负此次事故的全部责任。
事故造成原告张伟的损失如下：车辆损失费53335元，公估费2310元，路产损失15700元，施救费16500元，合计87845元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告的各项损失人民币87845元本院予以确认，由被告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和有关法律法规，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张伟各项损失人民币87845元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币998元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一三年十一月四日
书记员 么 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2232号
原告吴某，农民。
委托代理人付友艳，河北卓远律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人付友艳、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，双方于2012年3月27日协议离婚，双方在离婚协议书第四条约定：“财产分割：柒万陆仟元保险金归女方所有。共同存款伍万元归女方所有。男方在三年内付女方壹拾柒万元现金和一分的利息，利息每年付一次。如男方在三年内未还清，楼房归女方所有…”。双方离婚后，被告将二份保本分红的保险单中一份连本带利全部私自支走，拒绝给原告。另一份保险费50000元的保险单尚未到期，被告称其有权随时将此款取出，并不给原告。17万一年利息原告多次催要被告拒绝给付。现原告诉至法院要求判决被告给付原告保险金22528元，2011年5月24日被告投保的国寿新鸿泰两全保险的保险金给原告，给付17万元一年的利息17000元并由被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，诉状中事实部分属实，只同意给付原告两万元，保险受益人当时应该是我，分红2528元应该给我。诉讼请求第二项那五万元保险还没到期，我现在没有现金，等到期后支出来才能给她。那17万元是当时的口头约定，而且原告说多次催要是胡说，当时约定17万元的利息三年以后一起给付。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年3月27日，原被告协议离婚，协议第四项约定“财产分割：柒万陆仟元保险金归女方所有。共同存款伍万元归女方所有。男方在三年内付女方壹拾柒万元现金和一分的利息，利息每年付一次。如男方在三年内未还清，楼房归女方所有…”。被告李某投保的保险费为20000元的中国人寿保险已到期，中国人寿保险股份有限公司唐山分公司于2012年6月17日通过银行转账的形式支付给李某满期保险金及红利22528.53元。2011年5月24日，被告李某在中国人寿保险股份有限公司投保险种为国寿新鸿泰的保险，保险费为50000元，保险期间5年。原告于2010年4月22日投保保险费为6000元的太平盈盛两全保险。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据可以证实。
本院认为，离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，其中对财产分割的约定对双方具有约束力，原、被双方均应按照约定履行相关义务。协议书中“柒万陆仟元保险金归女方所有”是双方对保险金的分配约定，已经到期的保险金20000元，被告李某应给付原告。红利2528.53元属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的孳息，原、被告每人应享有二分之一的份额即1264元。保险费为50000元，保险期间5年的国寿新鸿泰的保险，因尚未到期，本院不予处理。17万元一分的利息被告需每年给付原告一次，离婚协议书中已明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后5日内给付原告吴某保险金20000元、红利1264元及17万元一年的利息17000元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费2238元，减半收取1119元，保全费915元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年八月十四日
书 记 员 马 敬
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00063号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工�人员。
被申请执行人谢家财，男，1978年4月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，农民。
被申请执行人李想珍（谢家财之妻），1976年8月15日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年3月4日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年5月30日对被申请执行人谢家财、李想珍作出的夏计生征字（2012）第98号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第98号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人谢家财、李想珍在2000年10月14日已生育一男孩的情况下，又于2009年12月10日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外�育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人谢家财、李想珍作出夏计生征字（2012）第98号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费23760元。被申请执行人谢家财、李想珍在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第98号《征收社会抚养费决�书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第98号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年三月五日
书记员 杨 宏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第173号
原告：胡凤林。
委托代理人（特别授权代理）：邹炳林。
被告：杭州绿园物业发展有限公司。
法定代表人：归宇。
委托代理人（特别授权代理）：王红良。
原告胡凤林为与被告杭州绿园物业发展有限公司（以下简称绿园公司）运输合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年1月27日、2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹炳林，被告委托代理人王红良到庭参加诉讼，本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告胡凤林诉称，原告于2009年7月15日起至2009年11月24日结账止为被告下属云水苑管理处清运建筑垃圾计运费27450.00元（附欠条），前面已经付过的5吨车的26车款项不包含在该款中，当时双方口头商定帐结清后运费应马上支付。以后需续运再继续，但被告迟迟不付运费。故原告也就不再为被告继续装运，当原告多次催讨无果，无奈诉至法院请求法院依法判令。请求判令：1.要求被告支付建筑垃圾清运费计27450.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告绿园公司辩称：1.原告清运垃圾时间为2009年7月15日至2009年11月24日是没有异议的，对于原告主张的金额是有异议的，第一欠条中的27450元被告从未出具该份欠条，如果有也是被告公司的员工与胡凤林相互勾结的；第二欠条中落款中的时间是由原告擅自篡改的，就算应该是2009年11月，不可能是09年12月24日，对于欠条中的金额是有异议的；2.从垃圾清运开始到截止，原告为被告清运垃圾一直是5吨的车辆，并不是50吨的车，按照原告的计算纯属原告与被告方员工的串通；3.原告方清运垃圾结束后，被告向原告已经支付过款项，欠款金额应该小于原告主张的金额。
原告胡凤林为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.欠条一份，证明被告欠原告运费27450元的事实。
2.由被告云水苑管理处出具的垃圾清运凭证41张加上欠条1张，证明27450元的来源。
被告绿园公司为证明其主张向本院提交发票2张，支票存根2张，证明原告向被告支付过部分清运费的事实。
本院依职权调取本案所涉车辆浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××的车辆信息情况，查明三两车的核定载质量分别为12550kg、12820kg及12820kg。
经审查本院对原被告双方提供的证据，认证如下：
（一）关于原告提供的证据：证据1，2009年12月24日出具的欠条，被告对该证据真实性有异议，认为欠条明显是空白的再加盖章的，是偷盖出去的章加盖的，再写上内容，欠条上的时间2009年12月24日明显是篡改的，应该是11月。本院认为该欠条上内容明确，确认欠原告9-12月建筑垃圾清运费为27450元，并加盖了被告云水苑管理处的公章，被告认为公章系偷盖，但未有相应证据证明。落款时间2009年12月24日有明显改动痕迹，故本院对该证据的内容予以确认，对落款时间无法确认。审理中被告对该落款时间申请鉴定，后又撤回了鉴定申请，本院予以确认。证据2垃圾清运凭证41张，2009年10月24日由被告云水苑出具欠条，被告对真实性本身没有异议，当时原告确实为被告运过61车垃圾，但是认为车子吨位上面写着50吨应该不是事实，我们认为是5吨的车。清运垃圾的总的车数是没有异议的，对总的吨位是有异议的。本院认为该证据上均加盖被告云水苑管理处的章，同时车牌号明确，并标明吨位均为50吨，欠条内容明确，且总金额能与证据1相互印证，故本院对该证据予以确认。
（二）关于被告提供的证据发票两张，支票存根两张，被告对真实性没有异议，款项也的确收到，但是认为装卸本身是要支付的，但是前面的清运费问题，与本案的运费之间没有联系，没有关联性。本院认为，本案所涉运费系自2009年9月21日起至2009年10月26日止，2009年9月9日被告支付给原告11480元的发票及支票存根与本案不具关联性，本院不予确认。2009年12月14日被告支付给原告5000元并开具发票，鉴于双方确认最后一次清运系在2009年10月26日，故该证据与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院对该证据予以确认。
（三）关于本院调取的车辆信息，双方对该证据均无异议，故本院对该证据予以确认。
根据双方当事人的陈述，结合有效证据，本院认定以下事实：2009年7月至2009年10月26日，原告胡凤林为被告绿园公司云水苑清运垃圾，其共计61车，运输费每车450元，共计27450元，绿园公司为此出具41张垃圾清运凭据（标明车牌号、吨位、日期、加盖云水苑管理处章）给原告，并因“欠胡凤林垃圾清运费小票贰拾张每张伍拾吨，单价肆佰伍拾元计币玖仟元整”于2009年10月24日出具欠条一张，由云水苑苗泽签字并加盖云水苑管理处章，双方均确认2009年10月26日之后未发生业务往来。绿园公司后再次出具欠条确认欠原告胡凤林垃圾清运费27450元。原告催讨无果，故诉至法院。审理中查明，绿园公司于2009年12月14日向原告支付建筑垃圾运杂费5000元，原告辩称该5000元确已收到，系另付其他款项的，但原告又不能举证支付其他款项的凭证。
本院认为，原被告双方存在实际的运输合同关系，原告为被告清运垃圾，被告出具加盖有绿园公司云水苑管理处的清运垃圾小票及欠条给原告作为凭据。根据41张小票及2009年10月24日出具的欠条能够确认被告累计积欠原告胡凤林垃圾清运费为27450元的事实。被告认为车辆的吨位为5吨不是50吨，加盖管理处的章系偷盖行为，但是未有相应证据证明，故本院不予支持。此外，2009年12月14日被告向原告支付了垃圾清运款5000元，原告胡凤林确认已收到该款项，但认为系另外的建筑垃圾清运费，原告未提供相应的证据证明。同时，根据双方当事人的一致陈述原告胡凤林为被告最后一次清运垃圾时间为2009年10月26日，故应扣除被告绿园公司已支付的该5000元运费。本院对原告胡凤林要求被告绿园公司支付所欠的建筑垃圾清运费22450元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州绿园物业发展有限公司于本判决生效之日起十日支付原告胡凤林建筑垃圾清运费22450元。
二、驳回原告胡凤林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（已减半），由被告杭州绿园物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年四月一日
代书记员 梁 琨
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第93号
申请执行人：桂林国民村镇银行股份有限公司恭城支行，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。
被执行人：李华民。
被执行人：徐艳玲。
本院在执行桂林国民村镇银行股份有限公司恭城支行申请执行李华民、徐艳玲关于金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）恭民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 明
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01651号
原告杨某，女，1980年5月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县逻岗镇畜牧场**号。身份证号：412324198005247048
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，任该公司经理。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
原告杨某与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。2015年6月3日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人王政道、被告委托代理人耿小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，姚波驾驶豫PKH0**号普通低速货车行驶到民权县城关镇电力大道与310国道交叉口东侧时，与原告杨某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告杨某受伤、车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚波负该事故的主要责任，原告杨某负该事故的次要责任。姚波驾驶的豫PKH0**号普通低速货车在被告信达财险河南公司投保有交强险。原告杨某要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计100000元。
被告信达财险河南公司辩称：同意在交强险分项限额内依法赔偿，鉴定费，诉讼费，评估费不予承担。
根据原、被告的诉辩意见归纳本案的焦点如下：
被告应否赔偿原告的各项损失100000元。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，2、原告杨某身份证、护理人员户口本复印件各一份，3、原告杨某在民权县人民医院的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费发票四张、交通费发票若干，4、原告伤残鉴定书一份，5、交通事故车辆损失证明书一份，6、姚波驾驶证、行驶证复印件一份，7、车辆豫PKH0**号普通低速货车强制保险合同一份，以上证据证明事故发生的全过程，及原告因交通事故住院治疗并构成伤残，花费医疗费，鉴定费等损失。
经庭审质证，被告信达财险河南公司认为原告提交的第3份证据病历中的姓名与原告姓名不符，实际住院天数应为35天，交通费请法庭酌定，第4份证据因原告鉴定做的较晚，建议按150天计算，第5份证据车损报告没有定损清单，评估费保险公司不予承担。
被告信达财险河南公司未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的第1、2、3、4、5、6分证据，证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2014年8月29日19时许，姚波驾驶豫PKH0**号普通低速货车沿310国道由东向西行驶到民权县城关镇电力大道与310国道交叉口东侧时，与相对方向行驶原告杨某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告杨某受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚波负该事故的主要责任，原告杨某负该事故的次要责任。姚波驾驶的豫PKH0**号普通低速货车在被告信达财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告杨某在民权县人民医院住院治疗41天，花去医疗费17741.13元。原告杨某于2015年5月7日经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定，其因交通事故致颅脑损伤后遗症，构成十级伤残。
另查明，2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年。
本院认为：原告杨某与被告信达财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，豫PKH0**号普通低速货车在被告信达财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告信达财险河南公司应在交强险限额内对原告的各项损失优先进行赔偿。原告杨某的各项经济损失为：医疗费17741.13元、护理费67元／天×41天＝2747元、误工费67元／天×180天＝12060元、住院伙食补助费30元／天×41天＝1230元、营养费15元／天×41天＝615元、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×0.1＝48782.9元、车辆损失费2220元、鉴定费100元、交通费酌定为200元，原告杨某因交通事故造成伤害，精神抚慰金酌定为5000元，上述费用合计为90696.03元，由被告信达财险河南公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋误工费12060元＋护理费2747元＋交通费200元＋车辆损失费2000元＋残疾赔偿金48782.9元＋精神抚慰金5000元＝80789.9元。原告要求的后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行起诉。原告诉请100000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计80789.9元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张 翔
人民陪审员 安 新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐红星
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7514号
原告：陈忠兴，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：吴雅霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。
法定代表人：高峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
原告陈忠兴、吴雅霞与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈忠兴、吴雅霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另查，2013年5月23日，被告名称由“福建闽东房地产开发有限公司”变更为“福建省菲格置业有限公司”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈忠兴、吴雅霞撤回起诉处理。
审判员 翁云莺
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第168号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙某华），农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月31日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪一案，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员马青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日10时15分许，被告人孙某驾驶无号牌自卸货车，由南向北行驶至兰陵县尚岩镇“万村市场”北一十字路口时，与卞付胜驾驶的电动三轮车相撞，造成卞付胜受伤。经鉴定，卞付胜的损伤构成重伤二级。被告人孙某在事故发生后驾车逃逸，并负事故的全部责任。
另查明，民事部分与被害人已和解赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人卞某的证言；被告人孙某的供述和辩解等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，驾车逃逸并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度好，民事部分已和解赔偿，并取得了谅解，故可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判长 赵启龙
审判员 刘晓辉
审判员 刘昌伟
二〇一五年六月十一日
书记员 郭晓艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终96号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时绍阳，男，1982年7月3日出生于天津市南开区，回族，初中文化，捕前无职业，住天津市静海区（户籍地：天津市红桥区）。2016年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2017年4月26日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人时绍阳犯抢夺罪一案，于2017年12月4日作出（2017）津0118刑初831号刑事判决，认定被告人时绍阳犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人时绍阳违法所得人民币400元，依法责令其退赔。宣判后，原审被告人时绍阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）时绍阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人时绍阳撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初831号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 郭 郁
审 判 员 张玉峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终96号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）时绍阳，男，1982年7月3日出生于天津市南开区，回族，初中文化，捕前无职业，住天津市静海区（户籍地：天津市红桥区）。2016年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2017年4月26日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人时绍阳犯抢夺罪一案，于2017年12月4日作出（2017）津0118刑初831号刑事判决，认定被告人时绍阳犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人时绍阳违法所得人民币400元，依法责令其退赔。宣判后，原审被告人时绍阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）时绍阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人时绍阳撤回上诉。天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初831号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨雪梅审 判 员 郭 郁审 判 员 张玉峰二〇一八年二月二十八日法官助理 王思睿书 记 员 贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3831号
原告：顾云友，男，1933年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：杨志宏，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市古沟回族乡沟北村推荐。
被告：陈帅，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1)。
负责人：王学军，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告顾云友与被告陈帅、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾云友委托诉讼代理人杨志宏，被告陈帅，被告人保淮南分公司委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费20688.68元、误工费11616.10元、护理费16665元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，计52469.78元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日7时许，陈帅驾驶皖Ｄ×××××号车行驶至淮南市××××东矿路口转弯时，与陈兰驾驶的三轮电动车碰撞，致陈兰及其乘车人顾云友、苏月荣、顾思琪受伤住院治疗。皖Ｄ×××××号车车主是陈帅，该车在人保淮南分公司投有保险。该事故交警认定陈帅负全部责任。原告住院50天，花去医疗费11647.30元。事发至今，被告对原告各项费用分文未付，故原告诉至法院。
被告陈帅辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任划分无异议，但其已为原告垫付了4700元。其车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告人保淮南分公司辩称：陈帅应提供有效驾驶证、行驶证，否则其公司不承担赔偿责任；陈兰在事故中存在过错，应承担一定责任；原告的诉请部分不合理；保险公司不承担诉讼费；原告医疗费中部分不是本次事故原因造成，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日7时许，陈帅驾驶其皖Ｄ×××××号轿车行驶至淮南市××××东矿路口由西向北左转弯时，与由东向西陈兰驾驶的电动三轮车碰撞，致陈兰及电动三轮车乘车人顾云友、顾思琪、苏月荣受伤，两车损坏。该事故经交警认定，陈帅负事故全部责任。皖Ｄ×××××号轿车在人保淮南分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
顾云友受伤后至淮南新华医疗集团北方医院住院治疗50天，诊断为：右侧（第10）根肋骨骨折、右侧血气胸右肺挫伤、右眉弓软组织皮肤裂伤等。出院时医嘱休息4个月。顾云友花去门诊医疗费200元，住院医疗费20688.7元，其中陈帅支付4700元。
上述事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由过错方赔偿。因陈帅承担本次事故全部责任，且其车辆投保有交强险和商业三者险，故顾云友的损失首先应由人保淮南分公司赔偿。原告顾云友的损失，本院核定如下：1、医疗费，医疗费共20888.7元，扣除陈帅支付的4700元后为16188.7元；2、住院伙食补助费，原告住院50天，每天按30元计算，为1500元；3、营养费，酌情按住院期间50天计算，每日30元，共1500元；4、护理费，其住院期间50天，每天按2016年度安徽省居民服务业平均日工资121.5元计算，共6075元。其主张每天按333.3元计算，证据不足，本院不予支持；5、交通费，根据其住院期限等因素，酌情确定为250元。原告的上述损失共计25513.7元，由人保淮南分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费2500元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费6075元、交通费250元。不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费16688.7元，由人保淮南分公司在商业三者险限额内赔偿。原告虽提供了误工证明、劳动合同、工资表，但该证据与同起事故中其他人提供的同类证据存高度一致性，且事发时原告已满83周岁，其仍与配偶共同与单位签订有效期至2019年3月1日的劳动合同，为公司进行保卫等工作，月工资4100元，真实性不足信，对该组证据本院均不予采纳。对原告的不合理诉请本院不予支持。陈帅垫付的医疗费可依合同向人保淮南分公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿原告顾云友医疗费2500元、护理费6075元、交通费250元，计8825元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告顾云友医疗费、住院伙食补助费、营养费计16688.7元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈帅在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告顾云友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（已减半收取），由原告顾云友负担361元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1086号
原告张燕。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告陈尚锋。
被告江苏省宿迁市兴宿物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
原告张燕与被告陈尚锋、江苏省宿迁市兴宿物流有限公司（以下简称兴宿公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月11日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年3月20日公开开庭进行了审理。原告张燕之委托代理人章志强到庭参加诉讼。被告陈尚锋、兴宿公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张燕诉称：2008年11月20日，被告驾驶车牌号为苏N×××××重型半挂牵引车由南向东途经绍兴市客运中心附近地方，在街道行驶过程中与由南向北原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告陈尚锋承担事故的全部责任，原告无责任。现起诉至法院，请求判令被告支付原告因事故造成的医疗费976.5元、误工费6745元、车损费571元、事故施救及车辆评估费332元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、营养费500元，总计10324.5元；判令被告陈尚锋、兴宿公司承担连带赔偿责任，被告人保公司在交强险范围承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈尚锋、兴宿公司未到庭答辩。
被告人保公司书面辩称：对事故责任无异议，同意在交强险内赔偿。原告误工时间过长，最多休息2周。材料管理费、施救费、评估费不在交强险赔偿范围，交通费只认可100元，精神损害抚慰金、营养费缺乏依据。
经审理查明，2008年11月20日，被告陈尚锋驾驶被告兴宿公司所有的车牌号为苏N×××××重型半挂牵引车由南向东途经绍兴市客运中心附近地方，在街道行驶过程中与由南向北原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告陈尚锋承担事故的全部责任，原告无责任。原告在本次事故中产生以下损失：医疗费976.5元、误工费5639.4元、交通费100元、车辆损失费571元、施救停车费232元、评估费100元，合计7618.9元。
另查明，被告陈尚锋的肇事车辆已在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1份、医疗费发票9份、医疗证明书5份、工资单1份、施救停车费发票1份、评估书1份、评估费发票1份、交通费发票2张、保险证复印件1份及原告的当庭陈述予以证实。被告陈尚锋、兴宿公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以认定。
本院认为，原告与被告陈尚锋发生交通事故事实，交警部门已认定双方责任，且当事人也已在事故认定书上签名，故予以确认。被告陈尚锋的肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险，故原告的损失在交强险范围内赔偿。被告人保公司抗辩材料管理费、施救费、评估费不属于交强险赔偿范围，缺乏相应依据，本院不予采纳。原告的各项损失，本院依法予以审核。被告陈尚锋、兴宿公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿给原告张燕损失7618.9元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告陈尚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年三月二十日
书记员 何敏敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2358号
申请执行人刘阳。
被执行人鲁向红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6002号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁向红银行存款人民币73178元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2358号申请执行人刘阳。被执行人鲁向红。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6002号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁向红银行存款人民币73178元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一八年二月十一日书记员 蒋 利
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00046号
原告：何某，女，1933年10月5日出生，回族。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1953年12月10日出生，汉族，居民。
被告：宋某乙，男，1963年8月20日出生，汉族，居民。
被告：宋某丙，男，1968年10月6日出生，汉族，居民。
被告：宋某丁，男，1975年11月5日出生，汉族，居民。
被告：宋某戊，女，1958年5月10日出生，汉族，居民。
原告何某诉被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊赡养纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人雷思源，被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：何某一生共生育四个儿子、一个女儿，被告宋某甲是长子，在淮北市政府行政科工作；宋某乙是次子；宋某丙是三子；宋某丁是四子；宋某戊是女儿。原告现已是古稀老人，经常患病，现居住在小儿子宋某丁家中，平时靠其赡养，其他子女在原告患病期间从不过问，既不赡养，也不探望，使原告伤透了心。根据《老年人权益保障法》第17条规定：“与老年人分开居住的赡养人，应经常看望或者问候老年人”。故请求判决五被告每人每年支付原告赡养费3002.4元；每人每月探望老人一次；诉讼费用由被告承担。
原告提交了自己的身份证复印件，证明自己的诉讼主体资格和居民身份。五被告对此均无异议。
宋某甲在庭审中辩称：根据母亲的需求情况和居住地的消费情况，每年给原告何某3002.4元生活费过高；建议母亲到敬老院居住，需要多少费用都愿意出；同意每月看望母亲一次。
宋某乙在庭审中辩称：每年给母亲3002.4元过高，因为自己的经济能力有限；同意每月看望母亲一次。
宋某丙在庭审中辩称：同意母亲的诉讼请求。
宋某丁在庭审中辩称：赡养费我同意给，母亲本来就在我家居住；至于母亲以后想去哪里居住，我都同意母亲的意见。
宋某戊在庭审中辩称：每年给3002.4元我同意，但是一次性拿不出来；每月探望母亲一次我同意。
经审理查明：何某一生共生育五个孩子，宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊。何某现年81岁，与宋某丁生活在一起。
查明：2012年安徽省城镇居民人均消费性支出15012元。
本院认为：成年子女赡养年老的父母是法律规定的应尽义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。若不能亲自照料老人，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。本案中宋某甲、宋某乙、宋某戊希望将母亲何某送到敬老院养老，但是何某坚持拒绝，故子女不得违背老年人的意愿将其送到敬老院。因何某是城镇居民，按照2013年城镇居民人均消费性支出15012元计算，五个子女每人每年需给付3002.4元的赡养费。《中华人民共和国老年人权益保障法》中要求与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。故对原告提出的五被告每人每年支付原告赡养费3002.4元和每人每月探望老人一次的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊每人于每年6月30日前给付原告何某赡养费3002.4元，自2014年起执行。
被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊每人每月探望原告何某一次。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一四年一月二十三日
书记员 李芳频
附：与本案相关的法律、法规条文
《老年人权益保障法》第十三条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法富有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《老年人权益保障法》第十四条赡养人应当是患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。
《老年人权益保障法》第十七条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
《老年人权益保障法》第十八条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12886号
原告：逯卫云，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：黄家昱，女，住沈阳市于洪区。
被告：李东，男，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告逯卫云诉被告黄家昱、李东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逯卫云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄凌艳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1039号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年3月18日生，汉族，小学文化，务农，沭阳县人，住沭阳县。曾因赌博，于2017年8月17日被沭阳县公安局罚款二百元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被沭阳县公安局取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日21时35分许，被告人刘某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车,从韩山镇韩山街楚王酒楼门口向东行驶，后又沿着汉王路向北行驶至孙某某家门口，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人刘某某的酒精含量为140mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘某某血样中的酒精含量为112mg/100ml。
被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人周某1证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人刘某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“行政处罚决定书”，证明被告人刘某某的前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人刘某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某明知醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月八日起至二〇一七年十二月十七日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十一月八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民催26号
申请人：戴爱惠，女，1982年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人戴爱惠因遗失本票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币90,000.00元。向本院申请公示催告，本院于2017年11月17日立案后，依法于2017年11月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人戴爱惠持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX,票面金额为人民币90,000.00元的本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人戴爱惠有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人戴爱惠承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 王晓蕾
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民催26号申请人：戴爱惠，女，1982年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。申请人戴爱惠因遗失本票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币90,000.00元。向本院申请公示催告，本院于2017年11月17日立案后，依法于2017年11月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人戴爱惠持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX,票面金额为人民币90,000.00元的本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人戴爱惠有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人戴爱惠承担。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  王晓蕾二〇一八年三月二日书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3784号
原告：林浩杰，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托诉讼代理人：张斯，广东法申律师事务律师。
委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所实习律师。
被告：陆德霖，男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：张琼丹，女，1992年10月23日出生，汉族，住广东省化州市。
原告林浩杰诉被告陆德霖、张琼丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告林浩杰委托诉讼代理人张斯、梁英芸到庭参加诉讼，被告陆德霖、张琼丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林浩杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆德霖偿还原告借款35000元整及利息9800元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，暂从2016年10月10日计至2017年12月10日，以后的利息计至还清借款之日止）；2、判决被告张琼丹对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月10曰，被告陆德霖因生意资金周转困难，向原告林浩杰借款人民币35000元。被告陆德霖在收到原告林浩杰的35000元现金后当场签署《借款协议》及《收据》给原告林浩杰收执。借款期届满后，虽经原告林浩杰的多次催促，被告陆德霖仍拒不履行还款义务，已构成严重违约。因被告张琼丹作为担保人在《借款协议》上签名确认，这种担保方式属约定不明，根据《担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”所以，被告张琼丹应对该借款及利息负连带清偿责任。为维护原告林浩杰的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，恳请法院公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告陆德霖、张琼丹不作答辩。
原告林浩杰围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借款协议、收据等证据复印件，被告均未予质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日，原告林浩杰与被告陆德霖、张琼丹签订了一份《借款协议》，《借款协议》内容为：“甲方：林浩杰，身份证号码为：；乙方：陆德霖，身份号码为:。由于乙方在生产经营活动中出现资金周转困难，主动向甲方提出贷款申请，甲方同意把资金有偿借给乙万适用，现经双方充分友好协商一致确认，特签订双方必须遵守的约定如下，一、甲方借给乙方人民币金额叁万伍仟元整，小写（35000元）。二、借款用途：乙方所借的款项必须用于合法生产经营活动，否则由此引来的责任甲方概不负责。三、贷款利息：银行同期（指乙方偿还借款的时候）贷款利率的四倍。四、贷款期限为6个月，即从2016年10月10曰至2017年4月10日止到期即还款，否则甲方有权依法处置乙方所有财产以偿还借款。五、抵押：乙方自愿以自己的所有财产（包括动产和不动产）作为贷款抵押，如果乙万无能力偿还借款，则甲方有权处置乙方的抵押财产。六、还款方式：乙方在借款到期时以现金方式或银行卡转账形式一次性把本金和利息归还给甲方，具体事宜由甲乙双方协商解决。七、若乙方未能按照协议约定的期限偿还每月利息和全部借款，乙方应按逾期之日起未归还贷款总额每日百分之一向甲方支付违约金。八、本协议自签字之日起生效，表示乙方已收刭借款，其他未尽事宜经双方充分友好解决，如解决不了，则提前到当地人民法院或其他仲裁机构通过法律形式解决。甲方：（贷款方）林浩杰，乙方：（借款方）陆德霖，担保人：张琼丹，身份证号码为：，2016年10月10日。”当天，被告陆德霖出具一份《现金收据》给原告林浩杰，《现金收据》的内容为：“今收到林浩杰的现金叁万伍仟元（本金）。借款期限自2016年10月10日起到2017年4月10日止。借款人：陆德霖，2016年10月10日。”借款到期后，经原告林浩杰多次催收，被告陆德霖拒不履行还款义务，原告林浩杰遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告陆德霖向原告林浩杰借款35000元，有《借款协议》、《现金收据》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，原告林浩杰请求被告陆德霖偿还借款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告双方在《借款协议》中约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现行的中国人民银行同期贷款年利率四倍没有超过年利率24%，原告林浩杰的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张琼丹作为连带担保人在《借款协议》上签字，为本案债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”本案的当事人在《借款协议》中对保证方式没有约定，原告请求被告张琼丹承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告陆德霖、张琼丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陆德霖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35000元，并支付从2016年10月10日起至还清借款本金之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）给原告林浩杰。
二、被告张琼丹对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、诉讼保全费370元，合计880元，由被告陆德霖、张琼丹负担。被告陆德霖、张琼丹应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告林浩杰，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 姚 健
二〇一八年一月十八日
书记员 杨诗丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1172号
原告：韩某，女，1972年9月24日出生，汉族。
被告：冯某某，男，1991年11月17日出生，汉族。
原告韩某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告韩某向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付购车款9万元：２．案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年3月28日被告因需用车辆耕种土地，在原告处赊购一台乐星牌（704型）农用拖拉机，价值9万元，口头约定过段时间给付车款，原告多次向被告索要无果，被告给原告出具借据一份。原告资金紧张再次索要，被告以各种理由推拖至今，故将被告诉诸法律。
本院经审查认为，被告冯某某是原告经营的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某农业机械有限公司购买农用拖拉机，故原告韩某以自己的名义起诉，主体资格不适格，故依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、之规定，裁定如下：
驳回韩某的起诉。
案件受理费2050.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 任德志
审判员 杨晓华
审判员 张 荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 朋 超
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初479号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人张某某，男，1962年7月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3652号
原告哈斯巴根，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李国挥，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告哈斯巴根诉被告李国挥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告哈斯巴根到庭参加诉讼，被告李国挥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯巴根诉称，2016年8月14日被告在我处借款47200元，借款至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告李国挥未进行答辩。
经审理查明，被告李国挥于2016年8月14日在原告哈斯巴根处借款人民币47200元，未约定利息，未约定还款时间，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的”欠条”以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告哈斯巴根与被告李国挥之间的债权、债务关系明确，被告李国挥应偿还原告欠款人民币47200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国挥于本判决发生法律效力后立即偿还原告哈斯巴根欠款人民币47200元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费490元，由被告李国挥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一七年十一月十四日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3652号原告哈斯巴根，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告李国挥，男，现住内蒙古自治区赤峰市。原告哈斯巴根诉被告李国挥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告哈斯巴根到庭参加诉讼，被告李国挥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈斯巴根诉称，2016年8月14日被告在我处借款47200元，借款至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。被告李国挥未进行答辩。经审理查明，被告李国挥于2016年8月14日在原告哈斯巴根处借款人民币47200元，未约定利息，未约定还款时间，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的”欠条”以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告哈斯巴根与被告李国挥之间的债权、债务关系明确，被告李国挥应偿还原告欠款人民币47200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国挥于本判决发生法律效力后立即偿还原告哈斯巴根欠款人民币47200元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费490元，由被告李国挥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一七年十一月十四日书记员马玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14221号
原告:魏巍,男,1996年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告:谢亮,男,1954年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告魏巍诉被告谢亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏巍负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 万婷婷
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初615号
自诉人李某某，女，汉族，2011年7月19日出生，住河南省舞钢市。
法定代表人：李某某，女，1983年8月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人袁某某，男，1988年1月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人李某某以被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人李某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2090号
原告王娟。
被告徐波。
原告王娟诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨蕾独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告王娟、被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，原告与倪伟华系朋友关系，2013年4月25日，被告经倪伟华介绍以购物急需为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30，000元，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次催要借款，但其至今未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款30，000元并承担诉讼费。
原告为证明借款事实，提供被告徐波于2013年4月25日出具的借条一份。
被告徐波辩称，被告确实通过中间人倪伟华向原告借款30，000元，但是2013年5月24日被告已经将钱款交给中间人倪伟华，现被告愿意从倪伟华处将钱款要回后再还给原告。
被告徐波为证实自己的辩称向本院提供了倪伟华于2013年5月24日出具的收条一份。
经审理查明，2013年4月25日，被告徐波向原告借款20，000元，并向原告出具附有被告身份证复印件的借条一份，该借条载明“今因购物需要向王娟借人民币叁万元（手印）整收款人：徐波（手印），2013.4.25”。现被告未还款，经原告催讨未果，遂涉讼。后原告当庭变更诉请为要求被告归还借款本金20，000元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告徐波之间的借贷关系，有被告出具的借条予以佐证，借贷关系依法成立并生效，故被告徐波理应承担还款责任。被告已将钱款通过中间人倪伟华归还的辩称，因倪伟华并非本案中原被告借贷关系的相对方，故对其辩称，本院不予采信，被告与倪伟华之间的法律关系，其可另案诉讼处理。被告徐波归还原告王娟借款的具体数额以实际发生的借款为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效之日起十日内归还原告王娟借款本金人民币20，000元。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告王娟负担人民币125元，由被告徐波负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年五月十四日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2017）云3103执106号
申请执行人：陈立刚，男，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
住址：云南省德宏州芒市遮放镇。
本院在执行陈立刚与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2017）云3103执106号申请执行人：陈立刚，男，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。住址：云南省德宏州芒市遮放镇。本院在执行陈立刚与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2017）云3103执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月十四日      书    记    员      周   聪
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01853-6号
申请执行人无锡市联合中小企业担保有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街8号国联金融大厦17楼。
法定代表人刘清欣，该公司董事长。
被执行人东鹏国际家居实业发展无锡有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨丕珍，该公司董事长。
被执行人无锡市名家建材实业有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前新芳路38号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人无锡市东鹏置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨晓军，该公司董事长。
被执行人杨晓军。
被执行人陈卫娜。
原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告东鹏国际家居实业发展无锡有限公司（以下简称家居公司）、无锡市名家建材实业有限公司（以下简称名家公司）、无锡市东鹏置业投资有限公司（以下简称东鹏公司）、杨晓军、陈卫娜追偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）崇商初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、家居公司于本判决发生法律效力后十日内归还担保公司代偿款6848961.62元及利息（自2014年7月14日起至判决给付之日止，以6848961.62元为基数，按每日万分之二点一计算）。2、对家居公司前述第一项债务，担保公司就名家公司提供质押的江苏银行829424股的股权在400万元范围内享有优先受偿权。3、对家居公司前述第一项债务，担保公司就登记在编号分别为锡房他证字第WX10003243**号（最高抵押额80万元）、第WX1000324402号（最高抵押额80万元）、第WX1000324406号（最高抵押额80万元）、第WX1000324413号（最高抵押额60万元）、第WX1000324414号（最高抵押额60万元）、第WX1000324415号（最高抵押额60万元）、第WX1000324418号（最高抵押额90万元）、第WX1000324365号（最高抵押额70万元）、第WX1000324366号（最高抵押额100万元）、第WX1000324367号（最高抵押额80万元）、第WX1000324368号（最高抵押额80万元）、第WX1000324369号（最高抵押额80万元）、第WX1000324370号（最高抵押额80万元）、第WX1000324372号（最高抵押额80万元）、第WX1000324327号（最高抵押额80万元）、第WX1000324331号（最高抵押额80万元）、第WX1000324333号（最高抵押额60万元）、第WX1000324334号（最高抵押额60万元）、第WX1000324336号（最高抵押额60万元）、第WX1000324338号（最高抵押额90万元）、第WX1000324339号（最高抵押额70万元）房屋他项权证项下的房屋在各自的最高额抵押额内享有优先受偿权。4、对家居公司前述第一项债务，担保公司就登记在编号为锡房他证字第WX10004063**号房屋他项权证项下的房屋在抵押顺序在前的抵押权人行使抵押权后的余额在3000万元范围内享有优先受偿权。5、对家居公司前述第一项债务，杨晓军、陈卫娜分别在3000万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费59743元、保全费5000元，合计64743元，由家居公司、名家公司共同负担37812元，家居公司、东鹏公司、杨晓军、陈卫娜共同负担26931元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
审理过程中，轮候查封了杨晓军名下坐落于无锡市锡沪东路335、337、339、341、367-301、367-401及棚下街129、东鹏公司名下坐落于无锡市锡沪东路333号、367号501-513、601-613、701、702、707、708、712、801、807、808、811、813、901、902、907、908、912、913、1405、1407-1413、1501-1513、1808-1813、1909-1913、2001、2013、377号1001、1006、1106、1201、387号201、301、401、363号801、365号1004、名家公司名下坐落于无锡市春阳路82号的房屋所有权。查封了杨晓军名下苏B×××××、东鹏公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、家居公司名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案。冻结了名家公司持有的江苏银行股份有限公司持有的829424股的股权。执行过程中，查封了名家公司名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案，冻结了家居公司、杨晓军分别持有的东鹏公司的9500万和500万股权。担保公司正与各被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述查封的股权。扣划了杨晓军的公积金3600元、陈卫娜的公积金103100元。将家居公司、名家公司、东鹏公司、杨晓军、陈卫娜列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月十一日
书记员 张丽芸
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内2530刑初56号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人赵兰庭，男，1972年7月3日出生，满族，高中文化，赛汉塔拉嘎查嘎查长兼书记，中共党员，住正蓝旗。因涉嫌贪污罪，经正蓝旗人民检察院决定，于2017年4月25日被正蓝旗人民检察院反贪局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以被告人赵兰庭犯贪污罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中正蓝旗人民检察院以被告人赵兰庭涉嫌贪污证据发生变化为由，于2018年2月1日做出正蓝检公诉刑诉（2018）1号《撤回起诉决定书》，决定对被告人赵兰庭撤回起诉。
本院认为，公诉机关以证据发生变化撤回起诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许正蓝旗人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
审判员 春 梅
陪审员 乔 燕 玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 乌日查呼
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初671号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人李某某，男，1971年3月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行�解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉�在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5210号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：姚昌国，男，1985年9月29日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告昆明筱竹科技有限公司诉被告姚昌国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告姚昌国经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金6000元并支付利息79.89元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告姚昌国和出借人宁德仲均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月29日被告姚昌国在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为6000元，年化利率为10.8%，借款时间为2016年8月29日到2016年10月13日到期还本付息。出借人宁德仲于2016年8月29日在借贷平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告姚昌国：金额为6000元，借款时间为2016年8月29日到2016年10月13日，年化利率为10.8%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告姚昌国于借款到期后未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过手机平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告姚昌国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告姚昌国未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年8月29日，出借人宁德仲、借款人姚昌国及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为6000元，年利率10.8%，借款期限45天，自2016年8月29日到2016年10月13日；还款的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年8月29日，宁德仲通过其在鹰皇公司支付平台的账户向姚昌国在鹰皇公司支付平台的账户转账6000元。2017年1月4日，宁德仲与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人宁德仲、借款人姚昌国及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。宁德仲依约向被告支付了借款，被告即应按约支付借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金6000元及利息79.89元并支付自2016年10月15日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告姚昌国经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚昌国自本判决生效之日起十日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金人民币6000元及利息人民币79.89元；
二、被告姚昌国于本判决生效之日起十日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以借款本金人民币6000元为基数，自2016年10月15日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告姚昌国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第1401号
原告：张某。
委托代理人：周定浩。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨威芳
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处�；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12685号
原告王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告权金城企业管理（北京）有限公司西城餐饮分公司，地址：北京市西城区西单北大街109号七层。
法定代表人彭涌，该公司经理。
委托诉讼代理人李凤，女，1976年6月15日出生，权金城企业管理（北京）有限公司西城餐饮分公司员工，住该公司。
原告王旭诉被告权金城企业管理（北京）有限公司西城餐饮分公司（以下简餐饮公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告餐饮公司的委托诉讼�理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还餐费263元；2、请求被告赔偿2630元；3、被告承担本案诉讼费。事实理由：原告于2017年3月27日在被告店内用餐，其中188元烤牛肉套餐中的菜叶子有泥块和虫屎，我认为店方没有清洗菜品，实在可恶。请求被告按《食品安全法》第148条的规定，十倍赔偿原告2630元。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称:原告当天确实在我店内用餐，但是我们188元的套餐是没有蔬菜的。原告点的大丰收确实有蔬菜，即使有蔬菜我们也认为，我们的菜也没有问题，因为我们的菜都是净菜，是可以直接食用的，且我们对净菜也进行了二次清洗。原告用餐当天不满也报告了食药监局，药监局接到原告投诉后也到店内进行了检查，经评查我们是按照药监局规定做的，资质也合格，没�违法行为。综上所述，不同意给予原告10倍赔偿，出于对顾客满意度的考虑，我们同意退还原告餐费263元。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月27日到被告店内用餐，原告点餐清单如下：烤全牛、夏威夷风味水果、大丰收、燕京纯生、小菜套餐、筷子餐具包，共支出263元。
庭审中，原告主张其点的烤全牛套餐中包含有一盘蔬菜，其中一片菜叶上有虫屎和泥土，对此，原告提交了两张照片，其中一张照片显示打包盒中有绿色菜叶和黄瓜、圣女果等蔬菜，打包盒放置在被告店内的餐桌上，另一张照片中有一片绿色菜叶放置在被告店内的餐桌上，照片显示菜叶叶片上有一处黑点，叶尖部位有一处白点，但均无法辨认是何物质。被告主张原告点的烤全牛套餐就没有蔬菜，而且原告提供照片中的菜叶并未放置在其店内的餐具上，不能确定照片中的菜�是其提供的，也不能确定照片的拍摄时间。被告提交了现场检查笔录，用以证明北京市西城区食品药品监督管理局执法人员在接到投诉举报后于2017年4月5日到其店内进行检查，检查结果是该店后厨环境符合规定，销售的蔬菜全部都是净菜，且在出售时进行二次清洗。原告对该证据的真实性认可，但认为与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、发票、权金城西单店预结单等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告餐厅用餐并向被告支付了餐费，双方存在餐饮服务合同关系。原告主张被告提供的蔬菜中，有一片菜叶上有虫屎和泥土，对此，原告提交了照片予以证明，但通过该照片并不能判断菜叶上的两处黑、白物质确为何物，因此，本院不能据此认定被告出售的食物存在不符合食品安全标准的情形，原告依据食品安全法148条规定要求被告10倍赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。被告答辩称出于对顾客满意度的考虑自愿退还原告用餐费用，本院对此不持异议，对原告要求被告退还餐费263元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告权金城企业管理（北京）有限公司西城餐饮分公司退还原告王旭餐费263元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告权金城企业管理（北京）有限公司西城餐饮分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，�于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一七年六月三十日
书记员 吴杨阳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终570号
上诉人（原审第三人）:福建省仙游县兴泰果园，住所福建省仙游县钟山镇麦斜村。
法定代表人:陈啟钗，总经理。
诉讼委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴妹珠，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住。
被上诉人（原审被告）：仙游县游洋镇双峰村民委员会，住所地仙游县游洋镇双峰村。
法定代表人：邹振举，该村委会主任。
上诉人福建省仙游县兴泰果园因与被上诉人吴妹珠、仙游县游洋镇双峰村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为：被上诉人吴妹珠等人承包的山林地，是从原审被告仙游县游洋镇双峰村民委员会向山林地所有权人仙游县游洋镇双峰村上垅第一、二村民小组承包的山林地转包的，原判遗漏了应参与诉讼的当事人；从各方签订的合同约定的山林地范围与上诉人、被上诉人所办理的林权证中所确认的山林地范围看，上诉人福建省仙游县兴泰果园是否实际使用被上诉人吴妹珠等人的承包山林地的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4951号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人福建省仙游县兴泰果园预交的二审案件受理费547元予以退回。
审判长 蔡庆明
审判员 陈寿统
审判员 王晋平
二〇一七年五月三日
书记员 林毅青
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终570号上诉人（原审第三人）:福建省仙游县兴泰果园，住所福建省仙游县钟山镇麦斜村。法定代表人:陈啟钗，总经理。诉讼委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴妹珠，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住。被上诉人（原审被告）：仙游县游洋镇双峰村民委员会，住所地仙游县游洋镇双峰村。法定代表人：邹振举，该村委会主任。上诉人福建省仙游县兴泰果园因与被上诉人吴妹珠、仙游县游洋镇双峰村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：被上诉人吴妹珠等人承包的山林地，是从原审被告仙游县游洋镇双峰村民委员会向山林地所有权人仙游县游洋镇双峰村上垅第一、二村民小组承包的山林地转包的，原判遗漏了应参与诉讼的当事人；从各方签订的合同约定的山林地范围与上诉人、被上诉人所办理的林权证中所确认的山林地范围看，上诉人福建省仙游县兴泰果园是否实际使用被上诉人吴妹珠等人的承包山林地的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4951号民事判决；二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。上诉人福建省仙游县兴泰果园预交的二审案件受理费547元予以退回。审判长  蔡庆明审判员  陈寿统审判员  王晋平二〇一七年五月三日书记员  林毅青附：本案相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8734号
原告：朱红钗，女，1979年2月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李科烽，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：宋波峰，男，1985年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告朱红钗与被告宋波峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告朱红钗的诉讼代理人李科烽到庭参加诉讼，被告宋波峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红钗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5000元，并支付自2017年8月8日起至付清日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告宋波峰因资金周转所需向原告朱红钗借款5000元，由宋波峰出具借条一份，利息按月利率3%计算，定于2017年9月6日归还。借款到期后，被告一直认欠不还。现诉请法院，要求被告归还上述借款本息。
被告宋波峰未作答辩。
原告就其主张提供借条一份，证实被告向原告借款的时间、金额、约定的利率及原告已将借款金额交付给被告的事实，被告对原告提供的证据未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够达到其证明的目的，予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告宋波峰因资金周转所需向原告朱红钗借款5000元，由被告宋波峰出具借条一份，利息按月利率3%计算，定于2017年9月6日归还。借款到期后，被告一直认欠不还。起诉时，原告要求按月利率2%计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在起诉时将原来约定的月利率从3%调整到2%计付利息，本院予以认可。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋波峰归还朱红钗借款5000元，并支付该款自2017年8月8日起至还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋波峰负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马月新
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 朱作为
二０一八年一月二十九日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12176号
原告（反诉被告）:袁宝堂,男,1962年12月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：沭阳县金东房产经纪有限公司，住所地沭阳县金禾理想城15幢25号
法定代表人：杨何，该公司经理。
原告（反诉被告）袁宝堂诉被告（反诉原告）沭阳县金东房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告袁宝堂及反诉原告沭�县金东房产经纪有限公司均于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉、反诉原告自愿申请撤回反诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告袁宝堂撤回本诉；
二、准许反诉原告沭阳县金东房产经纪有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，已减半收取25元，由本诉原告袁宝堂负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告沭阳县金东房产经纪有限公司负担。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年九月二十八日
�记员刘晓云
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执610号
申请人刘周玉，女，1963年3月15日出生。
被执行人杜俐，女，1981年1月3日出生。
本院在执行申请人刘周玉与杜俐借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杜俐的车辆、房产、银行存款、证券进行了查询，均未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡唯林
审判员 张瑞明
审判员 吴沁梅
二〇一七年十月十九日
书记员 侯园园
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执610号申请人刘周玉，女，1963年3月15日出生。被执行人杜俐，女，1981年1月3日出生。本院在执行申请人刘周玉与杜俐借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杜俐的车辆、房产、银行存款、证券进行了查询，均未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡唯林审判员  张瑞明审判员  吴沁梅二〇一七年十月十九日书记员  侯园园