浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10103号
原告：王雪祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告：鲍燕萍，女，1963年9月4日出生，汉族，住嵊州市。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：马新亚、王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：赵法明，男，1954年3月19日出生，汉族，住嵊州市石璜镇石一村尚宜路**号，现住嵊州市。
被告：嵊州市金罗兰织造有限公司，住所地：嵊州市三江街道惠民街2号。
法定代表人：赵法明。
被告：嵊州市阳光房地产开发有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道348号。
法定代表人：李祯祥。
被告：赵樟明，男，1962年7月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告王雪祥、鲍燕萍与被告赵法明、嵊州市金罗兰织造有限公司（以下简称金罗兰公司）、嵊州市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）、赵樟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王雪祥、鲍燕萍的共同委托诉讼代理人王斌育到庭参加诉讼，被告赵法明、金罗兰公司、阳光房地产公司、赵樟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪祥、鲍燕萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵法明偿还借款本金3500000元，并支付至2017年12月4日的利息1814668元，从2017年12月5日起至本金归还之日止按月利率20‰支付利息；2、依法判令被告金罗兰公司、阳光房地产公司、赵樟明对被告赵法明的借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及为实现债权而支出的各项费用。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告赵法明、金罗兰公司、阳光房地产公司签订《借款合同书》一份：原告出借给赵法明人民币5000000元；借款期限为180天，即从2013年11月8日至2014年5月7日；月利率2%，由金罗兰公司、阳光房地产公司为赵法明提供连带责任担保，担保为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所支付的一切费用；担保范围期限自借款期满之日二年。
合同签订后，原告王雪祥在2013年11月5日支付赵法明借款3000000元，原告鲍燕萍在2013年11月15日支付赵法明借款2000000元。
2016年4月29日，原告与金罗兰公司、阳光房地产公司签订《借款合同补充协议》一份：协议确认了2015年5月26日赵法明还款1000000元，2016年2月6日还款500000元，尚欠借款本金3500000元；截止2016年5月4日应支付利息484668元。补充协议签订后，赵法明至今未偿还借款及其利息。至2017年12月4日止，赵法明应支付利息1814668元。
2017年10月15日，被告赵樟明出具《承诺函》一份，同意为赵法明的借款本金3500000元及其利息提供承担连带责任的担保。
综上所述，赵法明长期拖欠借款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。金罗兰公司、阳光房地产公司、赵樟明应对赵法明的借款本息承担连带责任。
被告赵法明、金罗兰公司、阳光房地产公司、赵樟明既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向被告赵法明、金罗兰公司、阳光房地产公司、赵樟明送达相关诉讼法律文书后，四被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为四被告放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了的证据为《借款合同书》一份、《借据》二份、《结算业务申请书》二份、《借款合同书补偿协议》一份、《承诺函》一份、《关于要求立即归还借款的函》一份及邮政快递单三份。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案事实有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年11月5日，原告王雪祥、鲍燕萍与被告赵法明、金罗兰公司、阳光房地产公司签订《借款合同书》一份，约定：赵法明银行转贷需要，并以金罗兰公司、阳光房地产公司为连带责任的担保人，向王雪祥、鲍燕萍借款；借款金额为人民币5000000元，大写伍佰万元整；借款期限为180天，即从2013年11月8日至2014年5月7日；借款利息按月息2%计算，算头算尾，按季付息，共计息为600000元，大写陆拾万元整；担保方式为金罗兰公司、阳光房地产公司为赵法明借款的担保为连带责任担保；担保范围为赵法明的借款本金、利息、违约金及王雪祥、鲍燕萍为实现该债权支付的一切费用；担保期限为自借款届满之日二年。
2013年11月5日，赵法明向原告王雪祥出具《借据》一份，载明：今向王雪祥借到人民币叁佰万元整，定于2014年5月8日前归还。同日，赵法明向原告鲍燕萍出具《借据》一份，载明：今向鲍燕萍借到人民币贰佰万元整，定于2014年5月8日前归还。当日，原告王雪祥以银行转账方式交付了借款3000000元。2013年11月15日，原告鲍燕萍以银行转账方式交付了借款2000000元。
2016年4月29日，原告王雪祥、鲍燕萍与被告赵法明、金罗兰公司、阳光房地产公司签订《借款合同补充协议》一份，约定：自2013年11月5日至今，赵法明通过阳光房地产公司账户向王雪祥、鲍燕萍支付借款本息。截至2016年5月5日，赵法明尚欠王雪祥、鲍燕萍借款本金3500000元及2015年11月至今应付的利息、滞纳金（其中，2015年5月26日和2016年2月6日，赵法明分别向鲍燕萍指定的收款账户（帐号62×××36）支付了人民币1000000元和500000元，用以偿还向鲍燕萍的借款本金2000000元，尚欠付王雪祥借款本金3000000元、鲍燕萍借款本金500000元）；赵法明于2016年4月29日前向鲍燕萍清偿借款本金余款500000元及截至2016年5月4日应向王雪祥、鲍燕萍支付的借款利息484668元共计人民币984668元。王雪祥、鲍燕萍收到上述984668元后应在1个工作日内将赵法明2013年11月5日向鲍燕萍出具的借据原件交还给赵法明。在王雪祥、鲍燕萍收到上述984668元后，王雪祥同意将出借给赵法明的3000000元的借期延长至2016年10月31日，借款利率、滞纳金及金罗兰公司和阳光房地产公司的担保方式、范围不变，仍依照《借款合同书》的约定，金罗兰公司和阳光房地产公司担保期限延长至2018年10月31日。
2017年10月15日，赵樟明出具《承诺函》一份，载明：鉴于王雪祥2013年11月5日与赵法明签订《借款合同书》，出借伍佰万元整（5000000）人民币给赵法明，并于2016年4月29日签订了《借款合同书补充协议》，本人对上述《借款合同书》及《借款合同书补充协议》的约定表示同意，并同意如《借款合同书补充协议》约定的还款期限到期后不归还350万元借款及利息，如果向担保人金罗兰公司、阳光房地产公司法律追讨后仍有损失，由我个人承担连带责任，担保期限两年。《借款合同补充协议》签订后，被告赵法明至今未支付分文，被告金罗兰公司、阳光房地产公司、赵樟明也未履行担保义务。
另庭审中原告方称述《借款合同书》违约责任部分约定的滞纳金并未得到履行。
本院认为，原告王雪祥、鲍燕萍与被告赵法明、金罗兰公司、阳光房地产公司签订的《借款合同书》、《借款合同书补偿协议》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。对各方当事人均具有法律约束力。被告赵法明未按约定及时归还借款本金，被告金罗兰公司、阳光房地产公司作为连带责任保证人亦未履行连带保证责任清偿义务，致酿成本案诉讼。被告赵樟明出具的《承诺函》对保证方式约定不明确。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告可要求被告赵樟明承担连带保证责任。因原告未能提供证据证实为实现本案债权而支出的相关费用，应承担举证不能的不利法律后果。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对不合理部分，应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵法明返还王雪祥、鲍燕萍借款本金3500000元及支付利息484668元，并支付以3500000元为基数自2016年5月5日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市金罗兰织造有限公司、嵊州市阳光房地产开发有限公司、赵樟明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回王雪祥、鲍燕萍的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49003元，由赵法明、嵊州市金罗兰织造有限公司、嵊州市阳光房地产开发有限公司、赵樟明负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 郑才苗
二〇一八年一月十七日
书 记 员 丁高杰