wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1637号
原告：游道安，男，1961年11月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：郭浩，湖北重友律师事务所律师。特别授权代理。
被告：许三枝，女，1971年1月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：张雄兵，男，1967年2月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告游道安与被告许三枝、张雄兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，由审判员李忠独任审理。后因被告许三枝、张雄兵下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员李忠担任审判长，与人民陪审员张军、陈敏组成合议庭，于2017�9月21日公开开庭进行了审理。原告游道安的委托诉讼代理人郭浩到庭参加了诉讼。被告许三枝、张雄兵下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游道安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金255,000元；2、判令被告向原告支付违约金8,000元；3、判令被告向原告支付借款利息至实际付清之日止（从2017年2月1日至2017年4月1日利息10,200元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，两被告向原告借款65万元，双方签订借款合同，约定月利率为2%。2016年8月12日，两被告尚欠原告42万元。双方另行签订还款协议，协议中约定被告每月还款3万元，至本金还清为止。若被告未按约定还款，则按欠款总金额的每月2%支付利息，并向原告支付8,000元的利息补偿。2017年1月，被告没有按还款协议的约定还款。另被告将抵押给原告的房产出售给第三方。
被告许三枝、张雄兵未到庭答辩及提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：还款协议；银行明细单、短信截图。本院对上述证据的真实性依法予以确认，上述证据证明2016年8月17日，原告与两被告签订还款协议，确认两被告尚欠原告42万元。双方约定，两被告每月20日前向原告还款3万元，原告不收取利息；若两被告不能如约还款，则按欠款余额每月付息2%，并支付2015年3月20日起至2016年7月20日止应付的利息中的一个月利息（8,000元）。协议签订后，被告2016年9月1日还款5,000元；2016年9月5日还款10,000元；2016年10月20日还款20,000元；2016年10月25日还款10,000元；2016年11月3日还款10,000元；2016年11月4日还款10,000元；2016年11月21日还款10,000元；2016年12月2日还款10,000元；2016年12月20日还款20,000元；2016年12月25日还款6,000元；2016年12月29日还款5,000元；2017年1月4日还款3,000元；2017年1月18日还款5,000元；2017年1月23日还款15,000元；2017年1月25日还款5,000元；2017年3月18日还款20,000元；以上共计还款164,000元。
本院经审理查明：2016年8月17日，原告与两被告签订还款协议，确认两被告尚欠原告42万元。双方约定，两被告每月20日前向原告还款3万元，原告不收取利息；若两被告不能如约还款，则按欠款余额每月付息2%，并支付2015年3月20日起至2016年7月20日止应付的利息中的一个月利息（8,000元）。协议签订后，被告2016年9月1日还款5,000元；9月5日还款10,000元；2016年10月20日还款20,000元；2016年10月25日还款10,000元；2016年11月3日还款10,000元；2016年11月4日还款10,000元；2016年11月21日还款10,000元；2016年12月2日还款10,000元；2016年12月20日还款20,000元；2016年12月25日还款6,000元；2016年12月29日还款5,000元；2017年1月4日还款3,000元；2017年1月18日还款5,000元；2017年1月23日还款15,000元；2017年1月25日还款5,000元；2017年3月18日还款20,000元；以上共计还款164,000元。
本院认为：原告与被告许三枝、张雄兵之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告虽无法提供借款合同及实际出借资金的证据，但通过2016年8月17日双方签订的还款协议及此后被告的还款行为，本院确认截至2017年3月18日，被告尚欠原告借款本金为25,5000元，应当予以偿还。双方在借款合同中约定，若被告未按约定还款，则向原告支付违约金8,000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告可向被告主张违约金。因在2016年8月17日至2017年3月18日期间，被告未完全按照双方约定的每月20日前向原告还款30,000元，且在上述期间内，原告并未收取和主张借款利息，另8,000元的违约金金额并未超过年利率24%。故本院对原告要求被告支付违约金8,000元的诉讼请求依法予以支持。因被告自2017年3月18日起就未再向原告还款，故其应当按照双方的约定，以255,000元为本金，按年利率24%，从2017年3月19日起向原告支付借款利息至本金实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许三枝、张雄兵向原告游道安偿还借款255,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告许三枝、张雄兵向原告游道安支付违约金8,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告许�枝、张雄兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告游道安支付借款利息：以255,000元为标的，按年利率24%计算，从2017年3月19日起至本金付清之日止；
四、驳回原告游道安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,398元、公告费560元，合计5,958元，由被告许三枝、张雄兵负担。此款原告游道安已预交，被告许三枝、张雄兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告游道安。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审�张军
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李国坤
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2503号
上诉人（原审原告）：古县飞龙煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。
法定代表人：李自生，厂长。
委托代理人：范珊珊，女，汉族。住址：古县。系该公司办公室科员。
被上诉人（原审被告）：李燕，女，汉族。住址：古县。
上诉人古县飞龙煤化有限公司因与被上诉人李燕劳动争议纠纷一案，不服古县人民法院（2017）晋1025民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人古县飞龙煤化有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人古县飞龙煤化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人古县飞龙煤化有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人古县飞龙煤化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长姜新生
审判员叶新发
审判员杨霞
二O一七年十月十三日
书记员赵秀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2503号上诉人（原审原告）：古县飞龙煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。法定代表人：李自生，厂长。委托代理人：范珊珊，女，汉族。住址：古县。系该公司办公室科员。被上诉人（原审被告）：李燕，女，汉族。住址：古县。上诉人古县飞龙煤化有限公司因与被上诉人李燕劳动争议纠纷一案，不服古县人民法院（2017）晋1025民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人古县飞龙煤化有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人古县飞龙煤化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人古县飞龙煤化有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人古县飞龙煤化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长姜新生审判员叶新发审判员杨霞二O一七年十月十三日书记员赵秀平
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1421号
申请执行人：何广笋，男，1988年7月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：余德庆，女，1993年8月16日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：余德康，男，1997年10月25日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：余德双，女，1997年10月25日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人何广笋与被执行人余德庆、余德康、余德双健康权、身体权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4212号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，余德庆、余德康、余德双应于本判决生效后3日内连带赔偿何广笋各项损失合计7345.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，鉴定费1680元，公告费610元，合计诉讼费2795元，由何广笋负担660元，由余德庆、余德康、余德双共同负担2135元（上述案件诉讼费已由何广笋垫付，何广笋同意其垫付费用由被告直接向其支付，本院不再退还，余德庆、余德康、余德双应于本判决生效后3日内将上述应负担的2135元给付何广笋）。因被执行人余德庆、余德康、余德双未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何广笋的申请，本院于2017年6月28日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人余德庆、余德康、余德双发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令余德庆、余德康、余德双申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但余德庆、余德康、余德双未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人余德庆、余德康、余德双有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人余德庆、余德康、余德双名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人余德庆、余德康、余德双有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人余德庆、余德康、余德双名下有车辆登记信息。
本院前往被执行人余德庆、余德康、余德双住所地无锡市××区××街道××村××更××号执行，未找到余德庆、余德康、余德双。
因被执行人余德庆、余德康、余德双拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额9480.20元及相应利息等未执行到位，执行费50.00元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人何广笋，何广笋对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人余德庆、余德康、余德双有可供执行财产，申请执行人何广笋表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人余德庆、余德康、余德双确有可供执行的财产，申请执行人何广笋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1421号申请执行人：何广笋，男，1988年7月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：余德庆，女，1993年8月16日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：余德康，男，1997年10月25日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：余德双，女，1997年10月25日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人何广笋与被执行人余德庆、余德康、余德双健康权、身体权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4212号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，余德庆、余德康、余德双应于本判决生效后3日内连带赔偿何广笋各项损失合计7345.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，鉴定费1680元，公告费610元，合计诉讼费2795元，由何广笋负担660元，由余德庆、余德康、余德双共同负担2135元（上述案件诉讼费已由何广笋垫付，何广笋同意其垫付费用由被告直接向其支付，本院不再退还，余德庆、余德康、余德双应于本判决生效后3日内将上述应负担的2135元给付何广笋）。因被执行人余德庆、余德康、余德双未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何广笋的申请，本院于2017年6月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人余德庆、余德康、余德双发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令余德庆、余德康、余德双申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但余德庆、余德康、余德双未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人余德庆、余德康、余德双有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人余德庆、余德康、余德双名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人余德庆、余德康、余德双有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人余德庆、余德康、余德双名下有车辆登记信息。本院前往被执行人余德庆、余德康、余德双住所地无锡市××区××街道××村××更××号执行，未找到余德庆、余德康、余德双。因被执行人余德庆、余德康、余德双拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额9480.20元及相应利息等未执行到位，执行费50.00元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人何广笋，何广笋对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人余德庆、余德康、余德双有可供执行财产，申请执行人何广笋表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4212号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人余德庆、余德康、余德双确有可供执行的财产，申请执行人何广笋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一七年十二月二十一日书记员 潘兆晖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10046号
原告:蔡保中,男,汉族，1986年10月25日出生，住宿迁市宿豫区。
被告:刘佩秋,女,汉族,1978年8月20日出生，住宿迁市宿城区。
被告:马国良,男,汉族,1990年5月21日出生，住宿迁市宿城区。
原告蔡保中与被告刘佩秋、马国良民间借贷纠纷一案，本院2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡保中到庭参加诉讼；被告刘佩秋、马国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡保中向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即清偿借款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2016年12月16日起算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年5月25日，被告刘佩秋因做生意用钱向原告借现金50000元且出据借条一份，当日原告向被告刘佩秋交付现金50000元，口头约定用期一个月，到期后被告未予偿还借款，后经原告多次向被告索要至今未果。故依法具状，请判如所请。
被告刘佩秋、马国良未作答辩。
经审理查明：2012年9月20日，二被告登记结婚，婚姻关系持续至今。2016年5月25日，被告刘佩秋原告借款50000元且出据借条一份，据载“今借到蔡保中现金五万元整借款人：刘佩秋2016.5.25”，后二被告未予偿还上述款项，因而成讼。
以上事实有借条、婚姻关系证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条,双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规规定，应认定为合法有效。被告刘佩秋未予偿还原告借款本金，因案涉借款未约定还款期限，现原告向被告刘佩秋主张偿还借款本金50000元及起诉之日起的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2016年12月16日起算至实际清偿时止）于法有据，本院予以支持。因案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法本院对原告要求被告马国良对上述债务承担共同还款责任，亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佩秋、马国良于本判决生效之日起十日内向原告蔡保中给付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2016年12月16日起算至实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告刘佩秋、马国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胥可君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初10046号原告:蔡保中,男,汉族，1986年10月25日出生，住宿迁市宿豫区。被告:刘佩秋,女,汉族,1978年8月20日出生，住宿迁市宿城区。被告:马国良,男,汉族,1990年5月21日出生，住宿迁市宿城区。原告蔡保中与被告刘佩秋、马国良民间借贷纠纷一案，本院2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡保中到庭参加诉讼；被告刘佩秋、马国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告蔡保中向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即清偿借款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2016年12月16日起算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，被告刘佩秋因做生意用钱向原告借现金50000元且出据借条一份，当日原告向被告刘佩秋交付现金50000元，口头约定用期一个月，到期后被告未予偿还借款，后经原告多次向被告索要至今未果。故依法具状，请判如所请。被告刘佩秋、马国良未作答辩。经审理查明：2012年9月20日，二被告登记结婚，婚姻关系持续至今。2016年5月25日，被告刘佩秋原告借款50000元且出据借条一份，据载“今借到蔡保中现金五万元整借款人：刘佩秋2016.5.25”，后二被告未予偿还上述款项，因而成讼。以上事实有借条、婚姻关系证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条,双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规规定，应认定为合法有效。被告刘佩秋未予偿还原告借款本金，因案涉借款未约定还款期限，现原告向被告刘佩秋主张偿还借款本金50000元及起诉之日起的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2016年12月16日起算至实际清偿时止）于法有据，本院予以支持。因案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法本院对原告要求被告马国良对上述债务承担共同还款责任，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佩秋、马国良于本判决生效之日起十日内向原告蔡保中给付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2016年12月16日起算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告刘佩秋、马国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  翁荣荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  胥可君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6680号
原告：沈阳星港地产投资有限公司，住所沈阳市东陵区上深沟村860--1号（A412室）。
法定代表人：丁佐宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶子嘉，系辽宁法德律师事务所实习律师。
被告：刘明亮，男，1987年3月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。（未到庭）
被告：李雪，女，1987年10月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。（未到庭）
原告沈阳星港地产投资有限公司与被告刘明亮、李雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳星港地产投资有限公司委托诉讼代理人曹湛到庭参加诉讼，被告刘明亮、李雪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告刘明亮立即向原告返还欠款100000元；2.请求判令被告刘明亮向原告支付违约金，从2016年9月26日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按照年利率24%计算（暂计至2017年6月26日为18000元，本息合计118000元）；3.请求判令被告李雪对诉讼请求第二、三项承担连带保证责任；4.判令本案案件受理费、公告费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告刘明亮在原告处购买一套商品房，因被告刘明亮不能按期全额支付首付款，双方又于当日签订月星国际城首付分期付款补充协议书，约定被告刘明亮向原告先行支付部分首付款14316元，其余应付首付款100000元由原告借给被告刘明亮，被告刘明亮应于2016年9月25日前向原告还款50000元，于2017年9月25日前向原告还款50000元，如被告刘明亮未按期偿还借款的，逾期超过30日，原告有权解除《月星国际城首付分期付款补充协议书》，被告刘明亮自应付款期限届满之日起至实际清偿之日止，向原告支付购房款总额千分之八的违约金。同时，二被告向原告出具收款收据，被告李雪同意为被告刘明亮的借款提供保证。合同签订后，被告未按约定还款，经催告仍不履行，故原告诉至法院，要求解除《月星国际城首付分期付款补充协议书》，并要求被告偿还借款，案件审理过程中，原告撤销了要求解除《月星国际城首付分期付款补充协议书》的诉讼请求。
二被告未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、月星国际城购房首付款借款收据、月星国际城首付分期付款购房补充协议书，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对原告提供的上述证据本院予以确认。
经开庭审理，综合当事人陈述及举证，确认本案事实如下：原告与被告刘明亮欲就购买沈阳市东陵区沈中大街3-6号2-31-4商品房签订《商品房买卖合同》，但因被告无力支付首付款，故原被告于2015年9月29日签订《分期付款购房补充协议书》一份，甲方为原告，乙方为被告刘明亮。该协议书约定：乙方于签订购房合同当日，向甲方缴纳购房首付款14316元，剩余首付款100000元，甲方同意乙方按分期付款方式支付，乙方应分两期偿还甲方，即2016年9月25日前偿还50000元、2017年9月25日前偿还50000元。协议书第二条买受人逾期付款的违约责任约定：乙方如未在本协议约定的分期付款期限内付款，按下列方式处理：逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人行使合同解除权，本合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至乙方实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付购房款总额千分之八的违约金，且在买受人支付所延迟支付的购房款和违约金前，出卖人随时可以行使合同解除权。上述补充协议签订当日，被告刘明亮向原告出具月星国际城购房首付款借款收据一份，对所购房屋具体信息，购房款及借款情况进行了确认，被告李雪作为还款保证人在该收据上签字。当日，原告与被告刘明亮签订了正式的《商品房买卖合同》对双方的购房事宜、违约责任等进行了明确具体的约定，但被告刘明亮并未按补充协议的约定按期偿还原告借款，原告多次索要未果后，诉至法院。
另查明：原告已将涉案房屋交付被告刘明亮。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告刘明亮签订的《商品房买卖合同》及《分期付款购房补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。现被告刘明亮未能按约定返还借款已构成违约，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因补充协议约定的日千分之八的违约金过高，故对原告要求被告按年利率24%标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。关于被告李雪的保证责任，二被告出具的《月星国际城购房首付款借款收据》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，二被告应当遵照履行。该收款收据并未对保证方式进行约定，故被告李雪应承担连带保证责任，但因被告刘明亮第一期债务履行期限为2016年9月25日，原告未提供证据证明其在债务履行期限届满之日起六个月内向被告李雪主张过保证责任，故对第一期债务，被告李雪免除保证责任，其仅对第二期债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明亮于本判决生效之日起七日内返还原告沈阳星港地产投资有限公司借款100000元；
二、被告刘明亮于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳星港地产投资有限公司欠款100000元的违约金（其中50000元，按年利率24%，自2016年9月26日起计算至本判决确定的给付之日止；剩余50000元，按年利率24%，自2017年9月26日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告李雪对上述应由被告刘明亮承担的义务中的50000元及自2017年9月26日开始计取的违约金承担连带保证责任；
四、驳回原告沈阳星港地产投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费390元，保全费1110元，由被告刘明亮、李雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈 晴
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初6680号原告：沈阳星港地产投资有限公司，住所沈阳市东陵区上深沟村860—1号（A412室）。法定代表人：丁佐宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子嘉，系辽宁法德律师事务所实习律师。被告：刘明亮，男，1987年3月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。（未到庭）被告：李雪，女，1987年10月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。（未到庭）原告沈阳星港地产投资有限公司与被告刘明亮、李雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳星港地产投资有限公司委托诉讼代理人曹湛到庭参加诉讼，被告刘明亮、李雪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告刘明亮立即向原告返还欠款100000元；2.请求判令被告刘明亮向原告支付违约金，从2016年9月26日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按照年利率24%计算（暂计至2017年6月26日为18000元，本息合计118000元）；3.请求判令被告李雪对诉讼请求第二、三项承担连带保证责任；4.判令本案案件受理费、公告费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告刘明亮在原告处购买一套商品房，因被告刘明亮不能按期全额支付首付款，双方又于当日签订月星国际城首付分期付款补充协议书，约定被告刘明亮向原告先行支付部分首付款14316元，其余应付首付款100000元由原告借给被告刘明亮，被告刘明亮应于2016年9月25日前向原告还款50000元，于2017年9月25日前向原告还款50000元，如被告刘明亮未按期偿还借款的，逾期超过30日，原告有权解除《月星国际城首付分期付款补充协议书》，被告刘明亮自应付款期限届满之日起至实际清偿之日止，向原告支付购房款总额千分之八的违约金。同时，二被告向原告出具收款收据，被告李雪同意为被告刘明亮的借款提供保证。合同签订后，被告未按约定还款，经催告仍不履行，故原告诉至法院，要求解除《月星国际城首付分期付款补充协议书》，并要求被告偿还借款，案件审理过程中，原告撤销了要求解除《月星国际城首付分期付款补充协议书》的诉讼请求。二被告未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、月星国际城购房首付款借款收据、月星国际城首付分期付款购房补充协议书，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对原告提供的上述证据本院予以确认。经开庭审理，综合当事人陈述及举证，确认本案事实如下：原告与被告刘明亮欲就购买沈阳市东陵区沈中大街3-6号2-31-4商品房签订《商品房买卖合同》，但因被告无力支付首付款，故原被告于2015年9月29日签订《分期付款购房补充协议书》一份，甲方为原告，乙方为被告刘明亮。该协议书约定：乙方于签订购房合同当日，向甲方缴纳购房首付款14316元，剩余首付款100000元，甲方同意乙方按分期付款方式支付，乙方应分两期偿还甲方，即2016年9月25日前偿还50000元、2017年9月25日前偿还50000元。协议书第二条买受人逾期付款的违约责任约定：乙方如未在本协议约定的分期付款期限内付款，按下列方式处理：逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人行使合同解除权，本合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至乙方实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付购房款总额千分之八的违约金，且在买受人支付所延迟支付的购房款和违约金前，出卖人随时可以行使合同解除权。上述补充协议签订当日，被告刘明亮向原告出具月星国际城购房首付款借款收据一份，对所购房屋具体信息，购房款及借款情况进行了确认，被告李雪作为还款保证人在该收据上签字。当日，原告与被告刘明亮签订了正式的《商品房买卖合同》对双方的购房事宜、违约责任等进行了明确具体的约定，但被告刘明亮并未按补充协议的约定按期偿还原告借款，原告多次索要未果后，诉至法院。另查明：原告已将涉案房屋交付被告刘明亮。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告刘明亮签订的《商品房买卖合同》及《分期付款购房补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。现被告刘明亮未能按约定返还借款已构成违约，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因补充协议约定的日千分之八的违约金过高，故对原告要求被告按年利率24%标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。关于被告李雪的保证责任，二被告出具的《月星国际城购房首付款借款收据》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，二被告应当遵照履行。该收款收据并未对保证方式进行约定，故被告李雪应承担连带保证责任，但因被告刘明亮第一期债务履行期限为2016年9月25日，原告未提供证据证明其在债务履行期限届满之日起六个月内向被告李雪主张过保证责任，故对第一期债务，被告李雪免除保证责任，其仅对第二期债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明亮于本判决生效之日起七日内返还原告沈阳星港地产投资有限公司借款100000元；二、被告刘明亮于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳星港地产投资有限公司欠款100000元的违约金（其中50000元，按年利率24%，自2016年9月26日起计算至本判决确定的给付之日止；剩余50000元，按年利率24%，自2017年9月26日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告李雪对上述应由被告刘明亮承担的义务中的50000元及自2017年9月26日开始计取的违约金承担连带保证责任；四、驳回原告沈阳星港地产投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费390元，保全费1110元，由被告刘明亮、李雪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年十一月二十八日书 记 员  沈 晴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2133号
申请执行人：沈功颂，男，1964年11月2日出生汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：麻朝宏，男，1963年10月22日出生汉族，从事建筑业，住象山县。
被执行人：沈常月，女，1964年7月4日出生汉族，住象山县。
申请执行人沈功颂与被执行人麻朝宏、沈常月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人麻朝宏、沈常月未按判决书确定的期限履行，申请执行人沈功颂于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人麻朝宏、沈常月支付执行款1920000元及利息，承担诉讼费22080元、执行费21600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麻朝宏、沈常月发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人麻朝宏、沈常月尚应支付执行款1920000元及利息，承担诉讼费22080元、执行费21600元。经执行查明，被执行人沈常月名下有位于丹东街道世纪花园××单元××室的房地产，但已在我院（2017）浙0225执1580号案中评估拍卖，本案将参与分配。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人沈功颂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 励哲楠
二〇一七年十月二十六日
代书记员 赖 泽
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1204号
原告：张占全、男，农民，住陕西省朔州市。
原告：何志伟，农民，住锡林浩特市。
原告：纪海，农民，住锡林浩特市。
原告：王禄，农民，住锡林浩特市。
原告：张志杰，农民，住锡林浩特市。
原告：贾九九，农民，住包头市固阳县。
原告何志伟、纪海、王禄、张志杰、贾九九的共同委托诉讼代理人：张占全、男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省朔州市。
共同委托诉讼代理人：张河，男，1974年6月4日出生，汉族，无业，住包头市。
被告：内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司。
法定代表人：舒文霞，任经理。
住所地：巴彦淖尔市乌拉特前旗西小召镇西小召村东小召社***号。
被告：舒彩霞，40岁，个体，住和林格尔县。
原告张占全、何志伟、纪海、王禄、张志杰、贾九九与被告内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司、舒彩霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占全及原告何志伟、纪海、王禄、张志杰、贾九九的共同委托诉讼代理人张河到庭参加了诉讼，被告内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司、舒彩霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工人工资101440元整。事实和理由：2015年3月，第一被告在××县开始建设”梦幻海世界”水上乐园，第二被告系”梦幻海世界”负责人，为此原告六人以及其他工人共计23名在张河的带领下，为其承建土建工程，工程结束后，被告拖欠工人工资一直不付，经过原告等23名工人多次催要，最后通过和林县劳动局的主持第二被告与张河达成给付工人工资协议，约定第二被告欠付的工人工资共计叁拾万元，分三次给付，第一次被告直接给付工人工资10万元，第二次以”金骆驼酒”折抵10万元给付张河，由张河变卖后给付工人工资，第三次约定于2016年7月15日前被告直接给付工人工资10万元，可是二被告却没有按照约定给付，第一次给付时差1440元未付，第三次给付时间已经到期，可是被告却仍然以种种借口推脱，因其他工人工资已经足额给付，就差原告六人工资合计101440元未付，为了保障原告的合法权益，六原告只能向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。
被告未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。
本院经审理认定事实如下：六原告与其他共23名工人自2015年3月8日经介绍在第一被告内蒙古中屹通旅游开发有限公司建设的盛乐镇梦幻海乐园建筑工地从事钢筋、木工、混凝土工等工作，截止2015年5月16日停工，共计拖欠23人工资367990元未付。2015年12月17日经县劳动监察大队协调双方工资结算为30万元，并达成调解协议。按照调解协议，被告内蒙古中屹通旅游开发有限公司已支付上述农民工198560元，剩余101440元仍未履行支付义务。
本院认为，被告拖欠原告人工工资的事实有调解协议书及和林格尔县人民政府农民工工资清欠办公室文件予以证明，本院予以确认。
综上所述，被告拖欠原告人工工资101440元，应予以支付，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司、舒彩霞于判决生效后十日内，支付原告人工工资101440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长赵俊虎
审判员李金霞
人民陪审员杨扬
二O一六年十二月二十日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0123民初1204号原告：张占全、男，农民，住陕西省朔州市。原告：何志伟，农民，住锡林浩特市。原告：纪海，农民，住锡林浩特市。原告：王禄，农民，住锡林浩特市。原告：张志杰，农民，住锡林浩特市。原告：贾九九，农民，住包头市固阳县。原告何志伟、纪海、王禄、张志杰、贾九九的共同委托诉讼代理人：张占全、男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省朔州市。共同委托诉讼代理人：张河，男，1974年6月4日出生，汉族，无业，住包头市。被告：内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司。法定代表人：舒文霞，任经理。住所地：巴彦淖尔市乌拉特前旗西小召镇西小召村东小召社***号。被告：舒彩霞，40岁，个体，住和林格尔县。原告张占全、何志伟、纪海、王禄、张志杰、贾九九与被告内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司、舒彩霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占全及原告何志伟、纪海、王禄、张志杰、贾九九的共同委托诉讼代理人张河到庭参加了诉讼，被告内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司、舒彩霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工人工资101440元整。事实和理由：2015年3月，第一被告在××县开始建设”梦幻海世界”水上乐园，第二被告系”梦幻海世界”负责人，为此原告六人以及其他工人共计23名在张河的带领下，为其承建土建工程，工程结束后，被告拖欠工人工资一直不付，经过原告等23名工人多次催要，最后通过和林县劳动局的主持第二被告与张河达成给付工人工资协议，约定第二被告欠付的工人工资共计叁拾万元，分三次给付，第一次被告直接给付工人工资10万元，第二次以”金骆驼酒”折抵10万元给付张河，由张河变卖后给付工人工资，第三次约定于2016年7月15日前被告直接给付工人工资10万元，可是二被告却没有按照约定给付，第一次给付时差1440元未付，第三次给付时间已经到期，可是被告却仍然以种种借口推脱，因其他工人工资已经足额给付，就差原告六人工资合计101440元未付，为了保障原告的合法权益，六原告只能向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。本院经审理认定事实如下：六原告与其他共23名工人自2015年3月8日经介绍在第一被告内蒙古中屹通旅游开发有限公司建设的盛乐镇梦幻海乐园建筑工地从事钢筋、木工、混凝土工等工作，截止2015年5月16日停工，共计拖欠23人工资367990元未付。2015年12月17日经县劳动监察大队协调双方工资结算为30万元，并达成调解协议。按照调解协议，被告内蒙古中屹通旅游开发有限公司已支付上述农民工198560元，剩余101440元仍未履行支付义务。本院认为，被告拖欠原告人工工资的事实有调解协议书及和林格尔县人民政府农民工工资清欠办公室文件予以证明，本院予以确认。综上所述，被告拖欠原告人工工资101440元，应予以支付，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司、舒彩霞于判决生效后十日内，支付原告人工工资101440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长赵俊虎审判员李金霞人民陪审员杨扬二O一六年十二月二十日书记员娜林珠柯
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第375号
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
负责人方建文，经理。
委托代理人林欣、陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告叶星，女，1977年12月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司诉被告叶星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李孝兴
人民陪审员 郑 雁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴秀英
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第375号
原告施某，农民。
被告聂某，农民。
原告施某诉被告聂某离婚纠纷一案，原告施某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤回起诉，系自由处分民事权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
审判员 韦英香
二〇一五年六月九日
书记员 潘绵晓
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第93号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，绰号“鸡片”，男，1994年1月2日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县，2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被五华县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指�检察员廖志群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月间，被告人张某某伙同古某甲（已判刑）、古某乙、胡某某（阿八里）、古某丙（阿乌古）（均另案处理）等人，采用时分时合方式，先后在五华县安流镇文葵村、福岭村、五联村等地入室盗窃。其中，被告人张某某参与盗窃作案六宗，共盗得财物价值人民币22591元。具体分述如下：
1、2013年9月9日晚，被告人张某某伙同古某甲、古某乙去到五华县安流镇福岭村张某甲家，盗得现金人民币5000元、手表一块（价值人民币1280元）、黄金耳环一对（价值人民币1950元）、银耳环一对（价值人民币168元），合计价值人民币8398元。
2、2013年9月14日晚，被告人张某某伙同古某甲、“阿八里”去到五华县安流镇五联村张某乙家，盗得现金人民币6000元。
3、2013年9月23日晚�被告人张某某伙同古某甲、“阿八里”去到五华县安流镇五联村张某丙家，盗得轻骑牌太子男装摩托车一辆（价值人民币660元）、大门铜拉手一个（价值人民币768元）、电线六捆（价值人民币1100元），合计价值人民币2528元。
4、2013年9月24日晚，被告人张某某伙同古某甲去到五华县安流镇葵樟村廖某某家，盗得三铃牌摩托车一辆（价值人民币950元）。
5、2013年9月28日晚，被告人张某某伙同古某甲到五华县安流镇洑溪村胡某甲家，盗得现金人民币120元和华硕牌手提电脑一部（价值人民币2960元），合计价值人民币3080元。
6、2013年10月1日晚，被告人张某某伟伙同古某甲、“阿乌古”去到五华县安流镇洑溪村胡某乙家，盗得现金人民币1500元和富尔美牌手机一部（价值人民币135元），合计价值人民币1635元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主廖某某�张某甲、胡某甲等人的陈述，证人胡某丙等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、移交物品清单，（2014）梅华法刑初字第54号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年2月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年五月十五日
书记员 唐清香
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2912号
原告:江苏东腾线缆科技有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇福成村。
法定代表人，曹茂东，总经理。
委托代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：任紫君，男，1988年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏东腾线缆科技有限公司（以下简称东腾公司）与被告任紫君买卖合同货款一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东腾线缆科技有限公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告任紫君经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东腾公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款计人民币239000元，并从2015年6月5日起按同期银行贷款利率计算利息至偿还之日止。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月4日，被告结欠原告款额计人民币239000元，嗣后，经原告多次催要均未果。为此今原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告任紫君未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月4日被告任紫君出具给被告欠条一张，该欠条载明：“今欠到江苏东藤线缆科技有限公司现金计人民币贰拾叁万玖仟元整（小写：239000）每月25日-30日回款2万元整，如果本月没有回款，下月追加2千元整”。被告任紫君在欠款人处签名确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，2015年6月4日，双方结算，被告计欠原告货款239000元，被告出具欠条一张，对所欠货款予以签名确认，故本院对被告任紫君欠原告货款239000予以确认。原告主张从2015年6月5日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算利息至被告偿还之日止，因被告在欠条上注明：“每月25日-30日回款20000元，如果本月没有回款，下月追加2千元”此内容应视为对被告未按约还款应支付的逾期付款利息约定，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，低于此约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任紫君于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东腾线缆科技有限公司所欠货款239000元并支付利息（按本金239000元，从2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告任紫君负担（原告已预付，被告任紫君于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4900元。
审判员 倪红梅
二〇一七年十一月三日
书记员 王 晶
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初128号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人泮宪根，男，汉族，1967年3月2日出生，浙江省松阳县人，文盲，务工，户籍所在地浙江省松阳县，现住安徽省绩溪县。被告人泮宪根曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月被浙江省松阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人泮宪根因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被绩溪县公安局取保候审，2017年11月22日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人泮宪根犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年11月27日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人泮宪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年9月2日20时45分许，被告人泮宪根酒后驾驶摩托车，途经绩溪县祥云路芷源公墓至清凉峰路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，泮宪根血样中乙醇含量为210.5mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人泮宪根在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人泮宪根在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月2日20时45分许，被告人泮宪根酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿绩溪县华阳镇祥云路由西向东行驶，至祥云路芷源公墓至清凉峰路路口路段时，被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。经现场检查，泮宪根体内酒精含量为197mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，泮宪根血样中乙醇含量为210.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：物证无号牌三轮摩托车照片；查获经过、刑事判决书等书证；被告人泮宪根的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局制作的现场检查等笔录；抽血视频光盘予以证实，足以认定。
本院认为：被告人泮宪根违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人泮宪根曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次无驾驶资格驾驶机动车，且酒精含量达200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定均应予以从重处罚。被告人泮宪根到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人泮宪根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄文静（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8255号
被执行人钱飞，男，1985年7月31日生，汉族，住安徽省枞阳县。
钱飞犯盗窃罪一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）熟刑二初字第0328号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：钱飞应交纳罚金人民币三千元，并退出尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询及委托安徽省枞阳县人民法院调查，均未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前查找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑二初字第0328号刑事判决书罚金及退还赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更294号
罪犯周光，男，1985年6月29日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年11月25日作出（2010）灞刑初字第175号刑事判决，以被告人周光犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行。本院于2014年10月12日裁定减刑一年八个月。刑期自二0一0年三月一日至二0一八年十二月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯周光确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周光减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年七月三十一日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧建成，男，1963年8月20日生，汉族，农民，住确山县。
委托诉讼代理人：张力、张要华（实习），河南华珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧平均，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住确山县。
再审申请人臧建成被申请人臧平均土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
臧建成申请再审称，申请人和被申请人之间是土地承包经营权租赁关系，不存在互换，申请人暂时耕种臧平均位于“苹果地”的4.4亩土地，属于以该土地耕种收益抵充臧平均租用其“加油站”4.4亩土地的租金，且双方未订立土地互换书面合同，未向发包方备案，被申请人改变了土地的农业用途，一审认定互换有效错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，承包方为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。臧建成与臧平均对互换后的土地各自管理经营多年，合同已实际履行。臧建成主张其仍领取原地块的粮食补贴，及臧平均将土地出租给驻马店市宇通路桥工程有限公司的事实，不足以影响双方互换协议的效力，原一、二审认定双方的土地承包经营权互换合同有效并无不当。综上，臧建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回臧建成的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧建成，男，1963年8月20日生，汉族，农民，住确山县。委托诉讼代理人：张力、张要华（实习），河南华珠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧平均，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住确山县。再审申请人臧建成被申请人臧平均土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧建成申请再审称，申请人和被申请人之间是土地承包经营权租赁关系，不存在互换，申请人暂时耕种臧平均位于“苹果地”的4.4亩土地，属于以该土地耕种收益抵充臧平均租用其“加油站”4.4亩土地的租金，且双方未订立土地互换书面合同，未向发包方备案，被申请人改变了土地的农业用途，一审认定互换有效错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，承包方为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。臧建成与臧平均对互换后的土地各自管理经营多年，合同已实际履行。臧建成主张其仍领取原地块的粮食补贴，及臧平均将土地出租给驻马店市宇通路桥工程有限公司的事实，不足以影响双方互换协议的效力，原一、二审认定双方的土地承包经营权互换合同有效并无不当。综上，臧建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧建成的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十二月二十日书记员 王 振
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7742号
原告：宁波森霸光电科技有限公司（统一社会信用代码为913302126655761351）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火村。
法定代表人：丰丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：上海熙鼎信息科技有限公司（统一社会信用代码为91310118067796832M）。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层K区180室。
法定代表人：王倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宗琦，上海市浩信律师事务所律师。
本院在审理原告宁波森霸光电科技有限公司与被告上海熙鼎信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波森霸光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波森霸光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.50元，由原告宁波森霸光电科技有限公司负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汪 洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5200号
原告：王某某，女，1988年9月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区蔄山镇。
被告：李某某，男，1988年6月10日出生，现住址不详。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，并称坚决要求与李某某离婚、保留再次起诉离婚的权利。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕颜君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1047号
原告：张伟，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日，汉族，农民，住安徽省定远县，由定远县定城镇定西村村民委员会推荐。
被告：兰有智，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张伟与被告兰有智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告兰有智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款人民币30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告家人在定远县总医院住院治疗期间，被告于2012年9月11日、2012年12月6日、2013年5月5日三次从原告处共计借款30000元，并口头承诺还款时按月息3分计算利息，后被告外出开车，原告多次要求被告还款，被告至今推诿就是不还，故原告诉至法院。
被告兰有智未作答辩。
原告张伟围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、借条三张，证明被告借款30000元的事实；
证据三、定远县张桥镇六户李村村民委员会证明一份，证明被告长期在外务工，无法联系。
被告兰有智未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、二，于本案均均有关联性，故本院予以认可；对证据三，因该份证明由被告兰有智户籍所在地的村民委员会出具，并加盖有定远县张桥镇六户李村村民委员会公章，故本院对其真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰有智分别于2012年9月11日、2012年12月6日、2013年5月5日分三次从原告张伟处分别借款10000元，合计借款30000元，并于借款当日分别向原告出具三张借条，该三份借条分别载明：“借条今借到张伟人民币壹万元整（10000元）兰有智2012年9月11日”，“借条今借到张伟人民币壹万元整（10000元）借款人：兰有智2012年12月6日”，“借条今借张伟人民币壹万元整（10000元）借款人：兰有智2013年5月5日”，后经原告向被告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告兰有智分三次向原告张伟共借款30000元，并分别出具借条，原告张伟与被告兰有智之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张伟已经实际履行了支付款项的义务，被告兰有智拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任，故对原告张伟要求被告兰有智偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。原告诉称双方口头月底月息3分，但未能提供相关证据证明，故本院不予认可；因双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，利息应自起诉之日即2017年2月16日起，按年利率6%计算至借款实际清偿时止。被告兰有智经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告兰有智于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金30000元及利息（利息自2017年2月16日起以30000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿完毕时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告兰有智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 章正平
人民陪审员 李广涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初174号
原告：马某甲，男，回族，小学文化，住青海省民和县，农民。
被告：马某乙，男，撒拉族，小学文化，住积石山县，农民。
原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤，未按时到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、判决马某乙立即偿还马某甲的借款5000元；2、判决马某乙承担借款利息；3、判决马某乙承担因多次催要借款的合理费用1000元；4、案件诉讼费由马某乙承担。事实和理由：2016年6月，马某乙承包转导乡王家山村村级道路硬化工程期间，以无钱给民工发工资为由向马某甲借款5000元，并承诺于2016年年底还清借款。还款期满后经马某甲多次催要，2016年12月30日马某乙给马某甲出具了借5000元的借条一份，并承诺2017年1月23日前还清。还款期满后，经马某甲多次催要，马某乙一直没有偿还借款。本案在审理过程中，马某甲要求马某乙偿还其5000元借款和承担案件受理费，自愿放弃其他诉讼请求。
马某乙未书面答辩，但庭前本院与马某乙谈话时，马某乙口头辩称：借条是马某乙给马某甲亲笔出具的，马某乙向马某甲借款5000元属实。因当时马某乙给马某甲家门多硬化了一部分，现有关部门一直没有支付马某乙给马某甲多硬化道路的款项，故马某乙没有偿还马某甲的借款。
马某甲围绕诉讼请求提交了如下证据：1.马某甲、马某乙身份证复印件各1份，证明马某甲与马某乙是本案中适格的诉讼主体；2.借条1份；3.马某乙写借条时的现场照片1张，上述两份证据证明马某乙向马某甲借款的事实。
马某甲提交的上述证据虽因马某乙缺席没有质证，但马某乙在诉讼中对借款事实与数额均无异议，本院予以认定。
本院对本案的事实认定如下：2016年6月，马某乙承包转导乡王家山村村级道路硬化工程期间，向马某甲借款5000元，后经多次催要，2016年12月30日，马某乙给马某甲出具了借5000元的借条一份，并承诺2017年1月23日前还清。还款期满后，经马某甲多次催要，马某乙一直没有偿还借款。
本院认为：马某乙借马某甲5000元现金一事，有其本人书写的欠条在案佐证，且马某乙承认此借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故马某甲要求马某乙偿还其借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上所述，马某甲要求马某乙偿还其借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马某乙偿还马某甲的借款5000元（判决书生效后15日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由马某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一八年三月十五日
书记员 他玉荣
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执217号
申请执行人澄江县农村信用合作联社。
委托代理人袁家有，澄江县农村信用合作联社工作人员。代理权限：特别授权代理。
被执行人马某某
被执行人付某某
被执行人云南玉泉融资担保有限公司。
澄江县农村信用合作联社申请执行马某某、付某某、云南玉泉融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年4月11日作出的（2015）澄民二初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、原告澄江县农村信用合作联社于2013年10月23日与被告马某某、付某某签订的《个人借款合同》、与被告云南玉泉融资担保有限公司签订的《保证合同》有效；二、由被告马某某、付某某于本判决生效之日起十五日内归还原告澄江县农村信用合作联社借款本金190000元及逾期利息，逾期利息自2014年12月21日起按月利率10.5‰计算至款项还清之日止；三、由被告马某某、付某某于本判决生效之日起十五日内按月利率10.5‰向原告澄江县农村信用合作联社支付自2014年12月21日起逾期利息的复利至款项还清之日止；四、由被告云南玉泉融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告云南玉泉融资担保有限公司承担清偿责任后，有权在其清偿范围内向马某某、付某某进行追偿。案件受理费4184元，公告费600元，两项合计4784元，由被告马某某、付某某、云南玉泉融资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人马某某、付某某的银行、车管等部门，强制扣划了被执行人付某某的银行存款12000元，未发现被执行人马某某、付某某其他可供执行财产，且被执行人马某某、付某某下落不明，申请人也无法提供被执行人马某某、付某某有可供执行财产线索；经本院主持，被执行人云南玉泉融资担保有限公司与申请人协商一致，达成以下和解协议：被执行人云南玉泉融资担保有限公司自愿于2017年2月10日前偿还申请人借款本金及利息。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县农村信用合作联社申请执行马某某、付某某、云南玉泉融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，即（2016）云0422执217号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
执行员 李 东
二〇一七年一月十九日
书记员 杨俊文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3271号
原告：张祖红，女，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：曹文国，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告张祖红与被告曹文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张祖红于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张祖红的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祖红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖红负担。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李炳香
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第388-1号
申请执行人续环亮，男。
被执行人柳锁仙，女。
被执行人续环安，男。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第106号民事判决书、山西省祁县人民法院（2015）祁执字第388号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人续环安的工资收入每月2500元，直至总额达到人民币82900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 史学敬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马晨峰
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祁执字第388-1号申请执行人续环亮。被执行人柳锁仙。被执行人续环安。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第106号民事判决书，山西省祁县人民法院（2015）祁执字第388号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人续环安的工资收入每月2500元，直至总额达到人民币82900元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  武忠兵人民陪审员  郭建辉人民陪审员  史学敬二〇一六年五月三十一日书 记 员  马晨峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第388-1号申请执行人续环亮，男。被执行人柳锁仙，女。被执行人续环安，男。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第106号民事判决书、山西省祁县人民法院（2015）祁执字第388号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人续环安的工资收入每月2500元，直至总额达到人民币82900元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  武忠兵人民陪审员  郭建辉人民陪审员  史学敬二〇一六年五月三十一日书 记 员  马晨峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7494号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：李宏奎，男，1981年5月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告李宏奎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1255号
原告彭学山，男，1970年10月6日生，汉族，工人。
委托代理人孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司，住所在地在江苏省淮安市洪泽县北京路北侧临河西侧。
法定代表人赵长江，董事长。
被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区花神大道9号阅城国际二期02幢3单元106室。
负责人陈燕，南京分公司经理。
以上两被告共同代理人楚思新，公司法务员工。
本院在审理原告彭学山诉被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司、江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司建设工程合同纠纷一案，原告南京彭学山于二零一四年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭学山撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭学山撤回起诉。
案件受理费8491元减半收取4246元，由原告彭学山负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑运河
人民陪审员 郑 正
二〇一四年五月十九日
见习书记员 毛 娟
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执41号
救助申请人：陈晓琴，女，汉族，1963年11月18日出生，住孟州市。
救助机关：孟州市人民法院，住所地：孟州市。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
陈晓琴作为案件申请人，因被执行人李子超长期不在家，其父亲目前没有工作，母亲是一名清洁工，收入微薄，并且执行办案人员已经对其一家三口分别采取过司法拘留，但是家庭生活困难案件长期执行不了。申请人陈晓琴家中五口人，三个学生一个上大学、一个上高总、一个上初中，丈夫长期腰疼不能重体力劳动，自身左腿筋骨拉伤、类风湿、长期腿疼，治病花了不少钱并且没有工作，家庭生活比较困难，申请孟州市人民法院予以50143.97元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，陈晓琴的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予陈晓琴20000元（贰万元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年十二月二十五日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5435号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：张贯超，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告张贯超买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告张贯超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3475号
原告：宝库集团有限公司,住所地乐清市柳市镇前州村。
法定代表人：王建敏。
委托代理人：刘秀文，男，1987年8月25日出生，汉族，住乐清市，
被告：郑小平,男,1967年11月14日出生,汉族,住乐清市,
第三人：陈向东，男，1970年12月11日出生，汉族，住乐清市，
原告宝库集团有限公司与被告郑小平、第三人陈向东债权转让合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告借款250000元；2、被告向原告支付利息（按照约定利息每月1.5%计算至本息还清之日止，截至2017年3月28日为288750元，扣除被告已支付利息5万元及原告自愿放弃的利息后为20万元）；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑小平于2010年10月1日向第三人陈向东出具借款金额为25万元的领款收据一份，该领款收据约定借款月利率为1.5%。2017年3月8日，原告与第三人陈向东签订债权转让协议，由第三人陈向东将该25万元债权转让给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小平应于本判决生效之日起十五日内偿付原告宝库集团有限公司欠款25万元及利息（截至2017年3月28日为20万元，以25万元为基数自2017年3月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，公告费200元，由被告郑小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 王海兰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄一歆
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00468号
原告朱某。
委托代理人苏建祥，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 徐武成
二〇一五年五月五日
书记员 邱广清
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初600号
原告：宋某，男，1999年3月20日出生，身份证号×××，汉族，无业，住××县六社。
委托诉讼代理人：宋某1，系原告宋喜林父亲。
被告：彭某，男，出生年月不详，汉族，无业，住××县一社*号。
原告宋某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宋某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员朱荣
二O一八年三月二十九日
书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初600号原告：宋某，男，1999年3月20日出生，身份证号×××，汉族，无业，住××县六社。委托诉讼代理人：宋某1，系原告宋喜林父亲。被告：彭某，男，出生年月不详，汉族，无业，住××县一社*号。原告宋某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宋某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员朱荣二O一八年三月二十九日书记员尚雪梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4449号
原告：路耀明，男，汉族，1961年12月15日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告：南阳阳，男，汉族，1989年9月7日出生，陕西省子长人县，初中文化，司机，现住子长县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财险延安公司）。
住所地：延安市宝塔区。
负责人：林刚，该公司经理。
委托代理人：白雪峰、刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告路耀明与被告南阳阳、平安财险延安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路耀明、被告南阳阳、平安财险延安公司委托代理人刘苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路耀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费15599.24元、住院伙食补助费2160元、营养费810元、误工费74800元、护理费14550元、交通费1000元、住宿费1000元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费3000元、伤残鉴定费2200元、两轮钱江牌摩托修理费500元，以上共计172499.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日20时30分许，在延安市宝塔区双拥大道龙昌园小区门前公路处，被告南阳阳驾驶陕JJJ0**号大众牌小型轿车由北向南越中心双黄实线行驶时，与路耀明驾驶的陕J896**号钱江牌两轮摩托车发生碰撞，致路耀明受伤，两车受损，造成此次交通事故。2017年4月27日，延安市公安局交警支队一大队作出（2017）第30808号《道路交通事故认定书》，认定南阳阳承担此次事故全部责任，路耀明无责任，后原告被送往延安市博爱医院住院治疗27天。原告的损伤经延安天恒司法医学鉴定所鉴定为10级伤残，后续治疗费需3000元，护理期限为60日。事故车在被告平安财险延安公司投保，平安财险延安公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告南阳阳辩称，事故属实，南阳阳为原告垫付了2500元，平安财险延安公司给原告垫付1万元。
被告平安财险延安公司辩称，事故车辆在平安财险延安公司投保交强险、30万元的第三者险和不计免赔率，事故发生在保险期内，原告的合理损失平安财险延安公司愿意承担保险责任，平安财险延安公司已将交强险限额医疗费1万元已支付给原告，诉讼费和鉴定费属于间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日20时30分许，被告南阳阳驾驶陕JJJ0**号车由北向南行驶至延安市宝塔区双拥大道龙昌园小区门前公路处时，与路耀明驾驶的陕J896**号钱江牌两轮摩托车发生碰撞，致路耀明受伤，两车受损。后原告被送至延安市博爱医院住院治疗27天，支出医疗费15599.24元，被告南阳阳为原告垫付2500元，平安财险延安公司为原告垫付10000元。2017年4月27日，延安市公安局交警支队一大队作出（2017）第30808号《道路交通事故认定书》，认定南阳阳负此次事故全部责任。2017年5月15日，经延安市公安局交警支队一大队委托，延安天恒司法医学鉴定所对原告的损伤进行了评定，认为原告右手损伤为10级伤残，后续治疗费需3000元，护理期限为60日。另查明，陕JJJ0**号在被告平安财险延安公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔率。原告在起诉时将杨虎虎列为被告，在审理过程中撤回了对杨虎虎的起诉。
本院认为，延安市公安局交通警察支队一大队作出延市公交直一队认字[2017]第30808号《道路交通事故认定书》，认定南阳阳负此事故全部责任，路耀明无责任，符合客观事实，本院予以确认。被告南阳阳对事故发生有过错，原告路耀明因交通事故所受到的损害与南阳阳的侵权行为有直接因果关系，南阳阳应当承担侵权赔偿责任。陕JJJ0**号车在被告平安财险延安公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔率，故首先由被告平安财险延安公司在交强险内予以赔偿，不足部分按责任由被告平安财险延安公司在第三者责任险限额内予以赔付，仍有不足的，由被告南阳阳承担。原告提供的证据足以证明其在事故发生前一年在城镇居住，且主要收入来源于城镇，故其赔偿标准应当按照城镇居民赔偿标准计算，原告主张的交通费系其实际产生的损失，虽无交通费票据证实，本院酌情认定270元，原告主张的营养费和住宿费无证据支持，本院不予支持。原告路耀明2017年4月13日受伤，2017年5月15日评残，误工天数31天，根据法律相关规定及本案有效证据，对原告路耀明因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费15599.24元；2、住院伙食补助费2430（90元/天×27天），原告主张2160，以原告主张金额为准；3、误工费3720元（120元/天×31天）；4、护理费7200元（120元/天×60天）；5、伤残赔偿金56880元；6、后续治疗费3000元；7、酌情认定交通费270元；8、车辆损失500元，9、鉴定费2200元，不含第9项合计89329.24元。减去被告南阳阳垫付的300元（南阳阳垫付的2500元先行减去鉴定费2200元）及平安财险延安公司在交强险限额内垫付的10000元医疗费，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额范围内赔付原告路耀明79029.24元。为减少诉累，被告方面阳阳向原告垫付的2500元，减去南阳阳刚本应承担的鉴定费2200元，剩余300元由被告平安财险延安公司向被告南阳阳赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告路耀明79029.24元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告南阳阳300元；
三、驳回原告路耀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，原告已预交，减半收取1875元，由被告南阳阳负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年九月十一日
书记员 慕 帅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第341号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张久海，男，1957年12月22日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张久海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张久海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月4日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月4日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月3日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初551号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人郭建美，女，1989年11月29日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因盗窃，于2011年6月7日被赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年9月30日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年10月12日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人郭建美犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月16日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人郭建美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日17时许，被告人郭建美趁人不备，在连云港市赣榆区海头镇义和村范某租住的房屋内，窃得人民币5300元。
2017年9月25日，被告人郭建美主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退还被盗人民币5300元。
公诉人当庭出示了被告人郭建美的供述与辩解、被害人的陈述笔录、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人郭建美犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人郭建美主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭建美对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月11日17时许，被告人郭建美趁人不备，在连云港市赣榆区海头镇义和村范某租住的房屋内，窃得范某现金人民币5300元。
2017年9月25日，被告人郭建美主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人经济损失人民币5300元。
上述事实，被告人郭建美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人金某的证言、现场勘验笔录、扣押发还物品清单、赣榆县公安局赣公（龙）决字[2011]第181号公安行政处罚决定书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人郭建美的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭建美犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭建美主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人郭建美已退赔被害人经济损失，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭建美犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执362号
被执行人胡家飞
本院作出的（2016）桂0302民初115号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡家飞罚金一案（申请执行标的为8000元），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人胡家飞名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初115号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初115号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾文燕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2957号
原告：臧庆双，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：王玉珍，女，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被告：臧庆杰（被告王玉珍之夫），汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告臧庆双与被告王玉珍、臧庆杰身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧庆双及其委托代理人王吉坤、兰丰战、被告王玉珍到庭参加了诉讼,被告臧庆杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧庆双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失1万元（待鉴定后另行确定）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年4月28日原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，后送到医院治疗，共花费医疗费2347.73元。后经公安调解未果，要求依法判令被告赔偿原告损失。后原告将诉讼标的变更为13948元。
被告王玉珍、臧庆杰辩称，原告的伤与被告无关，被告没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民。2017年4月28日，原告准备到地里拉树要经过被告地边。当日16时许，原告拿着铁锨、大镢到现场修道。被告臧庆杰制止原告从被告花生地铲土修道，原告继续铲土，被告遂回家叫被告王玉珍到现场，被告臧庆杰上去抓原告手中的铁锨柄不让挖土，原告将臧庆杰推倒，被告臧庆杰起来继续抓铁锨柄不让挖，原告又将被告臧庆杰推倒。原告称在与被告臧庆杰夺铁锨期间感觉左脚锥心地疼了一下，原告没在意继续和臧庆杰夺铁锨，最后铁锨叫原告夺过来，原告看见被告王玉珍手里拿着大镢。被告臧庆杰称其倒地后，被告王玉珍也抓原告铁锨不让挖，原告与被告王玉珍互相推搡在地里直转，原告把铁锨扔在地里走了，两被告也离开现场。当日原告到招远市人民医院就诊，诊断为左第5跖骨基底骨折，住院治疗6天，花医疗费2347.73元。2017年7月28日，招远市公安局给原告出具证明一份，证明内容为“2017年4月28日臧庆双与王玉珍打架致左脚受伤一案，因当事人王玉珍不同意调解，公安机关未对该案进行调解，特此证明。”2017年8月29日，原告诉至本院。庭审过程中，原告申请追加被告王玉珍丈夫臧庆杰为本案被告。
2017年11月26日，烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人臧庆双与人打架伤及左足，损伤与后果存在因果关系，损伤为主要作用；2、建议误工时间一百二十日；3、建议住院期间一人护理，出院后一人护理六十日。
关于原告左脚受伤，原告称当晚与在场人丁某某丈夫张某某通话时张某某说原告的脚是被告王玉珍拿大镢打的，而在场人丁某某称只看见三人打在一起，不知怎么打的；公安调查张某某，张某某称没说原告的脚是被告王玉珍拿大镢打的。被告臧庆杰、王玉珍称花生地有臧庆双挖了许多小坑，在他们推搡期间可能是他自己崴的。
关于原告受伤误工费计算问题，原告向法庭提供受伤前在青岛天骋信物流有限公司工作前3个月的工资证明，但该证明无制表人签字和单位负责人签字，原告称单位负责人和制表人不给签名，要求误工费按城镇居民人均可支配收入计算。
另查明，原告在城区居住属城镇居民。山东省2016年城镇居民年人均可支配收入为34012元/年，招远市护工工资为1710元/月，招远市国家工作人员出差补助标准本地为30元/天。
因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
本院认为，原告为道路通行而强行挖被告花生地土修道，过错在先，两被告在制止原告的过程中，导致原告左脚受伤，根据司法鉴定书中“被鉴定人臧庆双与人打架伤及左足，损伤与后果存在因果关系，损伤为主要作用”及案外人丁某某称看见三人打在一起的陈述，原告的左脚受伤，是原、被告推搡过程中所受的伤，结合本案的案情，以被告承担原告的经济损失百分之六十、原告自己承担百分之四十为宜。原告要求被告赔偿因纠纷造成的各项经济损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。原告合理损失有：医疗费2347.73元、误工费11182元（34012元÷365天×120天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、护理费3762元（1710元/30天÷66天）、鉴定费2080元，合计19551.73元，被告赔偿原告经济损失11731元（19551.73元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告臧庆杰、王玉珍于判决生效后10日内赔偿原告臧庆双各项经济损失11731元。
二、驳回原告臧庆双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告11.5元，负担被告臧庆杰、王玉珍负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5859号
申请执行人瑞信融资担保有限公司
被执行人黄茂飞
被执行人高燕秋
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初7170号民事判决，于2017年10月25日受理瑞信融资担保有限公司申请执行黄茂飞、高燕秋追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人黄茂飞的川x**东风牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵雄峰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1478号
原告：杨连珍，女，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：徐水祝，女，1948年8月4日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告杨连珍与被告徐水祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法进行审理。
杨连珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款8万元，并支付从双方约定还款之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日、3月13日，被告分别向原告借款5万元、3万元，合计8万元。双方口头约定利息为2分，借款时间分别为6个月和1个月。被告收到原告的现金后分别出具借条2份。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
诉讼中，原告又称，被告借款后于2016年12月25日、2017年2月15日、2017年2月28、2017年4月30日分别归还1000元、1000元、1000元、1000元，合计4000元。
被告徐水祝答辩称：原告所诉属实，但借款后又将钱借给了武义县王宅镇王宅村的钟宝成，因钟宝成未还款，故没有能力还款给原告。钟宝成叫被告把钱借来给他做生意，并称不会让被告吃亏。为此，被告起码向十几个人借过款，只要有人愿意借钱，钟宝成要钱，都会去借，然后再借给钟宝成，涉及款项起码100万元以上。
本院经审查认为，被告以承诺在一定期限内还本付息的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，人数众多，其行为涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款条的规定，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨连珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年六月三十日
代书记员 徐 玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第968号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码10253736-X。
法定代理人赵顾民，主任。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生。
被告吴惠英，女，1951年4月25日出生。
被告北京市政路桥集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，组织机构代码56748225-8。
法定代理人郝志兰，董事长。
委托代理人张大中，男，1982年9月13日出生。
原告北京市东腾物业管理中心与被告吴惠英、北京市政路桥集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市东腾物业管理中心委托代理人韩玉良、被告北京市政路桥集团有限公司委托代理人张大中到庭参加诉讼。被告吴惠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东腾物业管理中心诉称：
被告吴惠英居住在北京市顺义区XX室，该房屋建筑面积65.09平方米，由原告负责维护管理小区物业，按照北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件关于《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知规定，被告一居住的房屋在2005年应按照如下标准缴纳物业管理费：生活垃圾清运费30元／套、保洁费62元／套、绿化费0.55元／平方米、化粪池清掏费0.3元／平方米、管理费2.4元／平方米、小区共用设施维修费1元／平方米，合计368.63元。
2006年开始按北京市发展和改革委员会北京市建设委员会京发改（2005）2662号文件的通知规定，被告一居住的房屋每年应按0.55元／建筑面积×月缴纳，合计1718.38元。
被告一自2005年1月1日至2009年12月31日未交纳小区物业管理费共计2087.01元，经原告多次催缴，被告仍未缴纳。
被告一居住的房屋在2005年之前一直由北京市公路桥梁建设公司第三工程处代为交纳物业费，后经查证得知，北京市公路桥梁建设公司第三工程处将交费义务转给被告二，但自2005年起，被告二亦未交纳物业管理费。故现一并诉至法院，请求法院依法判决二被告共同承担交费义务。
被告吴惠英既未做出答辩，亦未参加庭审。
被告北京市政路桥集团有限公司辩称：涉诉房屋登记在北京市公路桥梁建设公司第三工程处退休职工名下，是北京市公路桥梁建设公司第三工程处配给单位职工的福利房，之前的物业管理费由北京市公路桥梁建设公司第三工程处交纳，现该处已被合并至北京市政路桥集团有限公司，北京市政路桥集团有限公司愿意承担给付涉诉房屋物业管理费的义务。
经审理查明，被告吴惠英系北京市顺义区X小区X号楼X单元X室业主，该房屋建筑面积为65.09平方米。2005年至2009年期间，原告北京市东腾物业管理中心为东兴小区提供了物业管理服务。2005年期间，原告北京市东腾物业管理中心按照生活垃圾清运费30元／套、保洁费62元／套、绿化费0.55元／平方米、化粪池清掏费0.3元／平方米、管理费2.4元／平方米、小区共用设施维修费1元／平方米的标准进行收费。2006年至2009年期间，原告北京市东腾物业管理中心按照0.55元／建筑面积×月的标准进行收费。被告吴惠英已累计拖欠物业管理费2087.01元。被告北京市政路桥集团有限公司对原告的收费标准、计算公式、服务质量均不持异议。
另查明，北京市顺义区X小区X号楼X单元X室房屋登记在北京市公路桥梁建设公司第三工程处退休职工吴惠英名下，2005年以前的物业管理费由北京市公路桥梁建设公司第三工程处交纳，现该处已合并至北京市政路桥集团有限公司，北京市政路桥集团有限公司愿意与房屋所有权人共同承担给付涉诉房屋物业管理费的义务。
上述事实，有双方当事人的陈述、通知、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告北京市东腾物业管理中心在2005年至2009年期间为被告吴惠英所有的涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告吴惠英应当支付物业管理费。被告北京市政路桥集团有限公司明确表示与房屋所有权人共同承担给付义务，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴惠英和被告北京市政路桥集团有限公司于本判决生效之日起七日内共同给付原告北京市东腾物业管理中心二〇〇五年至二〇〇九年的物业管理费二千零八十七元零角一分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市政路桥集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷超
二〇一五年三月二十日
书记员 李娜