wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初547号
原告：张乐进，男，1975年9月7日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙立岗，山东雅君律师事务所律师。
被告：青岛中瑞达置业有限公司，住所地平度市厦门路899号。统一社会信用代码：913702835577430550.
法定代表人：戴金楷，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告：青岛荣昊工贸有限责任公司，住所地平度市蓼兰镇驻地南2公里。统一社会信用代码：913702835757993861.
法定代表人：侯海英，经理。
委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚名，山东天正平律师事务所实习律师。
被告：山东新厦物业管理有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路201号。
法定代表人孙文韬，总经理。
委托代理人耿以华，男，1975年9月16日生，汉族，住平度市。
被告代永尚，男，1968年10月15日生，汉族，住平度市。
原告张乐进与被告青岛中瑞达置业有限公司、青岛荣昊工贸有限责任公司、被告山东新厦物业管理公司、被告耿以华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐进及其委托诉讼代理人孙立岗、被告青岛中瑞达置业有限公司委托诉讼代理人杨丽娜、青岛荣昊工贸有限责任公司委托诉讼代理人杨明伟、张亚名，被告新厦物业管理公司委托代理人耿以华，被告代永尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于平度市厦门路899号“华林﹒国际公馆”15号楼3单元803户房屋一幢。原告入住后，在2016年供暖时，由于被告的原因，致使原告家的地暖接口漏水，导致家中地板、家具被淹，墙皮脱落，损失巨大。此后，原告多次找被告协商此事，被告均以种种理由推诿。为此，诉至法院，请处理。
被告青岛中瑞达置业有限公司辩称，被告将涉案住宅楼地暖施工交给被告青岛荣昊工贸有限责任公司具体施工，我公司建造的房屋经过质监部门验收合格，不存在质量问题，我方认为被告青岛中瑞达置业有限公司不应当承担责任。
被告青岛荣昊工贸有限责任公司辩称，我公司地暖安装结束后，经建设单位和监理单位共同验收合格，而且原告在装修时进行试压，试压后接头安装不牢固造成漏水，责任应当自负，被告安装的地暖没有任何问题，不应承担责任。庭审时原告多次向法院作虚假陈述，并在鉴定时提供虚假材料，误导鉴定机构，对此应当承担对其不利的法律后果。
被告山东新厦物业管理有限公司辩称，我们只负责物业管理，为防止业主装修破坏公用设施，特意叮嘱业主要做打压试验，无问题再铺地面，否则后果自负。我公司不承担责任。
被告代永尚辩称，我只负责安装地板和门，水电我不管。
本院经审理，（一）当事人无争议或者有证据直接证明的事实有：
1、2014年8月12日，原告与被告青岛中瑞达置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告青岛中瑞达置业有限公司开发的位于平度市厦门路899号“华林·国际公馆”15号楼3单元803户房屋一栋。
2、在2016年冬供暖时，地暖接口漏水，导致家中地板、家具被淹，墙皮脱落，经平度市价格认证中心鉴定，结论为损失81072元，被告对壁纸鉴定提出异议，认为壁纸损失57096元毫无依据，要求重新评估。该中心于2017年11月16日就壁纸价格重新评估，结论为壁纸损失为4282元，总损失为28258元。
3、被告青岛荣昊工贸有限责任公司承接被告青岛中瑞达置业有限公司地暖安装工程，该工程经监理单位青岛信达工程管理有限公司验收合格。
（二）当事人有争议的事实有：
1、被告山东新厦物业管理有限公司是否提示原告在装修改造后必须试压；对此，被告新厦物业提交装修申报单1份，原告对其真实性予以否认，双方再无证据提交。
2、原告是否在漏水处试压。
庭审时原告已承认试压并称在小背篓处试压，但未提供证据证明，后来不承认试压，后来又称试压不是损失造成的原因。
（三）程序性问题说明。
1、审理过程中，为查明案件事实，本院追加青岛荣昊工贸有限责任公司、山东新厦物业管理有限公司、代永尚参加诉讼，三被告均到庭；
2、庭后，原告向本院提交代理词，坚持以合同纠纷提起诉讼，并坚持只向被告青岛中瑞达置业有限公司主张权利。
本院认为，原告主张以合同纠纷向被告青岛中瑞达置业有限公司主张权利，本案的争议焦点在于被告青岛中瑞达置业有限公司向原告交付的房屋地暖系统是否存在瑕疵。①根据房屋买卖的交易习惯，在房屋交接时，原告应负有验房的义务；②庭审中，被告青岛荣昊工贸有限责任公司提供了监理公司检验证明，检验为合格；③原告也自认在接到房屋后，对房屋进行了装修，在供暖前也试过压，未发现地暖有漏水现象；④为查明事实，本院对双方当事人进行调查并到原告所在的小区进行勘察询问，该地暖在安装后房屋验收时进行了试压，也发现地暖存在问题。综合以上四个方面的考量，鉴于原告已经接收房屋且对房屋进行装修改造的事实，原告其应对被告青岛中瑞达置业有限公司交付房屋地暖设备存在瑕疵，且该瑕疵导致损害结果发生两个方面承担举证责任。
原告主张被告安装的地暖分水器接头螺母断裂松动导致地暖漏水，但未提交证据证明，亦未提供断裂的螺母。原告在装修前亦申请进行试压，装修试压未发现问题。供暖前，供热公司又进行了试压，未发现漏水现象。被告主张该漏水原因是由原告在漏水管处进行试压，试压后水管安装不牢，造成在供水一段时间后水管脱落，对此，原告不认可，起初称在其他地方试压，后来拒绝承认曾经进行过试压，并称漏水处是分水器第二个的管接头，原告所述存在前后矛盾之处，且始终不能向法庭提交被告房屋供暖系统存在瑕疵且该瑕疵导致损害结果发生的相关证据，本院为查明事实，在追加三名被告的基础亦不能查清。
综上，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务，原告对自己的主张，不能提供充分证据予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张乐进的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟晓波
助理审判员 王红芳
人民陪审员 李世仁
二〇一七年十二月十八日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员金锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初547号原告：张乐进，男，1975年9月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙立岗，山东雅君律师事务所律师。被告：青岛中瑞达置业有限公司，住所地平度市厦门路899号。统一社会信用代码：913702835577430550.法定代表人：戴金楷，董事长。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被告：青岛荣昊工贸有限责任公司，住所地平度市蓼兰镇驻地南2公里。统一社会信用代码：913702835757993861.法定代表人：侯海英，经理。委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚名，山东天正平律师事务所实习律师。被告：山东新厦物业管理有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路201号。法定代表人孙文韬，总经理。委托代理人耿以华，男，1975年9月16日生，汉族，住平度市。被告代永尚，男，1968年10月15日生，汉族，住平度市。原告张乐进与被告青岛中瑞达置业有限公司、青岛荣昊工贸有限责任公司、被告山东新厦物业管理公司、被告耿以华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐进及其委托诉讼代理人孙立岗、被告青岛中瑞达置业有限公司委托诉讼代理人杨丽娜、青岛荣昊工贸有限责任公司委托诉讼代理人杨明伟、张亚名，被告新厦物业管理公司委托代理人耿以华，被告代永尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于平度市厦门路899号“华林﹒国际公馆”15号楼3单元803户房屋一幢。原告入住后，在2016年供暖时，由于被告的原因，致使原告家的地暖接口漏水，导致家中地板、家具被淹，墙皮脱落，损失巨大。此后，原告多次找被告协商此事，被告均以种种理由推诿。为此，诉至法院，请处理。被告青岛中瑞达置业有限公司辩称，被告将涉案住宅楼地暖施工交给被告青岛荣昊工贸有限责任公司具体施工，我公司建造的房屋经过质监部门验收合格，不存在质量问题，我方认为被告青岛中瑞达置业有限公司不应当承担责任。被告青岛荣昊工贸有限责任公司辩称，我公司地暖安装结束后，经建设单位和监理单位共同验收合格，而且原告在装修时进行试压，试压后接头安装不牢固造成漏水，责任应当自负，被告安装的地暖没有任何问题，不应承担责任。庭审时原告多次向法院作虚假陈述，并在鉴定时提供虚假材料，误导鉴定机构，对此应当承担对其不利的法律后果。被告山东新厦物业管理有限公司辩称，我们只负责物业管理，为防止业主装修破坏公用设施，特意叮嘱业主要做打压试验，无问题再铺地面，否则后果自负。我公司不承担责任。被告代永尚辩称，我只负责安装地板和门，水电我不管。本院经审理，（一）当事人无争议或者有证据直接证明的事实有：1、2014年8月12日，原告与被告青岛中瑞达置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告青岛中瑞达置业有限公司开发的位于平度市厦门路899号“华林·国际公馆”15号楼3单元803户房屋一栋。2、在2016年冬供暖时，地暖接口漏水，导致家中地板、家具被淹，墙皮脱落，经平度市价格认证中心鉴定，结论为损失81072元，被告对壁纸鉴定提出异议，认为壁纸损失57096元毫无依据，要求重新评估。该中心于2017年11月16日就壁纸价格重新评估，结论为壁纸损失为4282元，总损失为28258元。3、被告青岛荣昊工贸有限责任公司承接被告青岛中瑞达置业有限公司地暖安装工程，该工程经监理单位青岛信达工程管理有限公司验收合格。（二）当事人有争议的事实有：1、被告山东新厦物业管理有限公司是否提示原告在装修改造后必须试压；对此，被告新厦物业提交装修申报单1份，原告对其真实性予以否认，双方再无证据提交。2、原告是否在漏水处试压。庭审时原告已承认试压并称在小背篓处试压，但未提供证据证明，后来不承认试压，后来又称试压不是损失造成的原因。（三）程序性问题说明。1、审理过程中，为查明案件事实，本院追加青岛荣昊工贸有限责任公司、山东新厦物业管理有限公司、代永尚参加诉讼，三被告均到庭；2、庭后，原告向本院提交代理词，坚持以合同纠纷提起诉讼，并坚持只向被告青岛中瑞达置业有限公司主张权利。本院认为，原告主张以合同纠纷向被告青岛中瑞达置业有限公司主张权利，本案的争议焦点在于被告青岛中瑞达置业有限公司向原告交付的房屋地暖系统是否存在瑕疵。①根据房屋买卖的交易习惯，在房屋交接时，原告应负有验房的义务；②庭审中，被告青岛荣昊工贸有限责任公司提供了监理公司检验证明，检验为合格；③原告也自认在接到房屋后，对房屋进行了装修，在供暖前也试过压，未发现地暖有漏水现象；④为查明事实，本院对双方当事人进行调查并到原告所在的小区进行勘察询问，该地暖在安装后房屋验收时进行了试压，也发现地暖存在问题。综合以上四个方面的考量，鉴于原告已经接收房屋且对房屋进行装修改造的事实，原告其应对被告青岛中瑞达置业有限公司交付房屋地暖设备存在瑕疵，且该瑕疵导致损害结果发生两个方面承担举证责任。原告主张被告安装的地暖分水器接头螺母断裂松动导致地暖漏水，但未提交证据证明，亦未提供断裂的螺母。原告在装修前亦申请进行试压，装修试压未发现问题。供暖前，供热公司又进行了试压，未发现漏水现象。被告主张该漏水原因是由原告在漏水管处进行试压，试压后水管安装不牢，造成在供水一段时间后水管脱落，对此，原告不认可，起初称在其他地方试压，后来拒绝承认曾经进行过试压，并称漏水处是分水器第二个的管接头，原告所述存在前后矛盾之处，且始终不能向法庭提交被告房屋供暖系统存在瑕疵且该瑕疵导致损害结果发生的相关证据，本院为查明事实，在追加三名被告的基础亦不能查清。综上，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务，原告对自己的主张，不能提供充分证据予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张乐进的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牟晓波助理审判员  王红芳人民陪审员  李世仁二〇一七年十二月十八日本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员金锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异110号
案外人罗川明，男，1974年8月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江南路3号东方时代广场，统一社会信用代码91511500908852027Q。
负责人陶玲，行长。
被执行人四川智联建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金鱼井街3号2幢3层2-3号，组织机构代码代码57072683-1。
法定代表人张毅峰。
被执行人四川昊鑫融资担保公司，住所地四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号，统一社会信用代码9150000678352958B。
法定代表人ＸＸ。
被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段槽房先街翡翠园5栋，组织机构代码74964805-2。
被执行人张毅峰，男，1978年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人古智，女，1979年11月30日出生，住四川省兴文县。
被执行人古菊，女，1982年8月27日出生，住四川省成都市温江区。
本院在执行中国银行股份有限公司宜宾分行与四川智联建设工程有限责任公司（以下简称智联公司）、四川昊鑫融资担保公司、张毅峰、古智、胡伟、古菊借款合同纠纷一案中，案外人罗川明对本院冻结被执行人智联公司在中国工商银行**************账户内存款人民币60000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。
案外人罗川明称：智联公司承包了2014年村卫生室建设项目工程，案外人负责项目的人工。案外人向智联公司和宜宾市翠屏区卫生和计划生育局（以下简称翠屏区卫计局）请求支付民工工资6万元，翠屏区卫计局同意直接支付给案外人，由于翠屏区卫计局工作人员在填写转款单时出现错误，将转款单收款人账号和用途写错，将该笔资金转至智联公司被冻结的账户中，致使无法将民工工资发放。据此依法提出执行异议，请求法院解除对该笔资金的冻结。
为支持其主张，案外人向本院提交了身份信息、转款凭证、翠屏区卫计局情况说明、智联公司情况说明、工资表等资料作为证据。
经审查查明，中国银行股份有限公司宜宾分行与四川智联建设工程有限责任公司、四川昊鑫融资担保公司、张毅峰、古智、胡伟、古菊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）川1502民初1962号民事判决，判决生效后中国银行股份有限公司宜宾分行申请执行，本院将智联公司的上述银行账户予以冻结，该账户中于2017年8月11日转入6万元，系翠屏区卫计局欲转款给案外人罗川明用于支付民工工资的款项。
上述事实有相应执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等执行案卷材料及转款凭证、翠屏区卫计局情况说明、智联公司情况说明、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为，根据本案已查明的事实，翠屏区卫计局转入智联公司被冻结账户的60000元确系用于支付民工工资的款项，该笔款项不属于被执行人智联公司财产，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人智联公司在中国工商银行**************账户内存款人民币60000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 申伯英
人民陪审员 罗晓光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭学蓉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1393号
申请执行人：许军，男，汉族，1971年9月10日生，住镇江市。
申请执行人：朱纯清，女，汉族，1971年8月7日生，住镇江市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许军、朱纯清与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第262号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 冷 云
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3989号
申请执行人：天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。
法定代表人：金玉申，局长。
被执行人：仇仕更，男，1974年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津市蓟州区林业局与被执行人仇仕更行政罚款一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人行政罚款18055.4元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人仇仕更发出限制消费令，因被执行人仇仕更拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人仇仕更名下无存款、无车辆信息、无证券、工商股权及不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，罚款未能履行。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3989号申请执行人：天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。法定代表人：金玉申，局长。被执行人：仇仕更，男，1974年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区林业局与被执行人仇仕更行政罚款一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人行政罚款18055.4元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人仇仕更发出限制消费令，因被执行人仇仕更拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人仇仕更名下无存款、无车辆信息、无证券、工商股权及不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，罚款未能履行。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十八日书 记 员  李志宾
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初781号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年4月18日出生，汉族，大专文化，教师，中共党员，住浙江省嵊州市。因本案于2016年6月28日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
嵊州�人民检察院以嵊检未检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人吴某某犯猥亵儿童罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人吴某某系教师，曾于2004年2月12日因猥亵女学生被嵊州市教育体育局作出记大过处分。2016年5、6月份，被告人吴某某为满足性刺激，利用教师的特殊身份，在与多名小学女学生微信、QQ聊天过程中，发一些轻浮、挑逗性内容的言语。2016年6月19日16时左右，被告人吴某某以辅导学习为由，将嵊州市六年级学生戴某（女，2004年3月11日出生）、商某（女，2003年6月5日出生）带至嵊州市教师办公室内。期�，被告人吴某某采用亲脸、搂抱和摸胸等方式对戴某进行猥亵。
另查明，被害人戴某父亲出具谅解书对被告人吴某某予以谅解。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人过学超在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、教师资格证书、教体局纪律处分材料、谅解书等书证，被害人戴某的陈述，证人王某、商某、黄某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，法医精神病鉴定意见书，现场勘查检查笔录及照片，聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某作为对未成年人负有特殊职责的人员，为满足性刺激，猥亵不满十四周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某某归案后能如�供述其犯罪行为，有坦白情节，又获得被害人父亲的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以上述情节为由要求对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人所犯罪行不符，不予采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十八日起至二〇一七年二月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二百三十七条第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1603号
罪犯吴义红，男，1983年4月13日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月3日作出(2011)南少刑初字第39号刑事判决书，认定被告人吴义红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。退赔的赃款人民币1000元发还被害人邱天文。赃款赃物继续追缴。刑期自2010年10月14日至2022年10月13日止。止。于2011年5月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2014年7月18日获贵州省安顺市中级人民法院减刑一年零五个月。刑期执行至2021年5月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴义红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴义红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴义红减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2020年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初472号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人曲某，2017年1月4日因故意伤害被昌邑市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日20时40分许，被告人曲某酒后无证驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，沿昌邑市北孟镇某某村中心路由东向西行驶至村西处，与前方行人李某发生碰撞，造成被告人曲某、李某受伤、车辆受损的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人曲某静脉血中检查乙醇成分，含量为166.55mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人曲某承担事故的全部责任。
另查明，因本次交通事故产生的民事纠纷，双方已自行和解。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事件单、当事人血样（尿样）提取登记表、无犯罪记录证明、行政处罚决定书，道路交通事故现场图、现场照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，被害人李某的陈述以及被告人曲某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人曲某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。鉴于被告人曲某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋巧云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执578号
申请执行人秦书荣，男，1977年10月26日生，汉族，住六枝特区平寨镇塔山村瓦厂2组3号，公民身份号码520203197710260215。
被执行人龙进祥，男，1973年9月11日生，汉族，住六枝特区平寨镇小寨村后渔塘寨组46号，公民身份号码520203197309112814。
申请执行人秦书荣依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2016年8月16日作出的（2016）黔0203民初1517号民事调解书，于2017年7月13日申请执行龙进祥提供劳务者致害责任纠纷一案，本院已立案执行。经查，被执行人龙进祥无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院合议，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执335号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：殷刚，行长。
被执行人孙来斌，男，1972年12月18日出生，住淄川区。
被执行人张凤霞，女，1975年9月25日出生，住淄川区。
被执行人张成刚，男，1971年2月12日出生，住淄川区。
被执行人张成星，男，1970年5月13日出生，住淄川区。
被执行人张学锋，男，1972年8月27日出生，住淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行和孙来斌、张凤霞、张成刚、张成星、张学锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4442号
沈继振：
你申请执行程顺甫、卓明辉民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月九日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4612号
原告：唐连时，男，1974年2月9日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。
原告唐连时与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告唐连时在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐连时撤回起诉处理。
审 判 员 冉贤平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴永莎
书 记 员 段兴叶
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4612号原告：唐连时，男，1974年2月9日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。原告唐连时与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告唐连时在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐连时撤回起诉处理。审 判 员 冉贤平二〇一七年十二月十二日法官助理 吴永莎书 记 员 段兴叶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终788号
上诉人（原审被告）：龚伟，男，1961年10月13日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
主要负责人：顾永明，该行行长。
被上诉人（原审被告）：张家港市瑞蘅毛纺有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥，送达地址张家港市塘桥镇妙桥工业西区。
法定代表人：金毅。
原审被告：陈勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住所地张家港市。
原审被告：金毅，男，1964年7月2日出生，汉族，住所地张家港市。
原审被告：王艳，女，1969年2月15日出生，汉族，住所地张家港市。
原审被告：常颖，女，1963年11月10日出生，汉族，住所地张家港市。
原审被告：方丽新，女，1957年4月3日出生，汉族，住所地张家港市。
原审被告：陆杏福，男，1957年2月24日出生，汉族，住所地张家港市。
原审被告：张家港市沁诺利针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥永进西路。
法定代表人：朱月琴。
上诉人龚伟因与被上诉人中国建设银行股份有限公司张家港分行以及原审被告张家港市瑞蘅毛纺有限公司、陈勇、金毅、王艳、常颖、方丽新、陆杏福金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初9923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉龚伟在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉龚伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 佳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执323号
申请执行人李海红，男，1967年11月1日生，汉族，住响水县。
被执行人徐洪洲，男，1982年7月3日生，汉族，住响水县。
李海红申请执行徐洪洲民间借贷纠纷一案，在执行中依法查明被执行人徐洪洲名下无房屋及银行存款信息，本院依法查封徐洪洲名下车辆但是无法查找到车辆下落，申请执行人李海红认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年八月九日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执323号申请执行人李海红，男，1967年11月1日生，汉族，住响水县。被执行人徐洪洲，男，1982年7月3日生，汉族，住响水县。李海红申请执行徐洪洲民间借贷纠纷一案，在执行中依法查明被执行人徐洪洲名下无房屋及银行存款信息，本院依法查封徐洪洲名下车辆但是无法查找到车辆下落，申请执行人李海红认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年八月九日书 记 员  薛素兰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈孔自，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：彭建平，福建环三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭彦，福建环三律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宝芳，女，1975年8月24日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：彭建平，福建环三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭彦，福建环三律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭昌桂，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：余深寿，男，1967年12月15日出生汉族，住福建省古田县。
一审被告、二审上诉人：谢惠华，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
一审被告、二审上诉人：余根赠，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
一审被告、二审上诉人：陈美莲，女，1966年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人陈孔自、陈宝芳因与被申请人彭昌桂及一审被告、二审上诉人余深寿、谢惠华、余根赠、陈美莲民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈孔自、陈宝芳申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1．彭昌桂提交的2013年3月12日汇款清单不能证明讼争借款已经汇给陈孔自。汇款清单中没有注明交易对方，汇款人单方书写的摘要“陈孔自借”并非陈孔自的收款记录。2．彭昌桂向陈孔自索要案外人彭俊宝的账号时没有说明用途，其向彭俊宝汇款与本案借贷并无必然联系。彭昌桂提交的手机短信截屏中没有日期，也无陈孔自指示彭昌桂将借款本金100万元分二次汇入彭俊宝账户的内容，故彭昌桂不能证明陈孔自是在2013年3月12日发送该短信指示其将讼争借款汇给彭俊宝。3．一审庭审中彭昌桂自认讼争借条是在2013年3月12日之后几天书写，即借条的书写时间与借款的转账时间不符，借条中也未注明借款系以转账方式支付以及由彭俊宝代收借款等内容，故彭昌桂实际并未履行付款义务。4．原审中彭昌桂主张从借款之日起至2014年8月12日止陈孔自每月向其支付2.5万元利息，但彭昌桂并未举证，事实上所谓利息均为彭俊宝支付，原判决以彭昌桂自认为由认定陈孔自向其支付利息错误。（二）原审程序违法。讼争借款的实际收款人彭俊宝所处的地位及其收款账号的实际用途等事实，必然影响本案指示汇款问题的查明认定，原审法院应当追加彭俊宝作为第三人参加诉讼而遗漏追加，违反程序。综上，陈孔自、陈宝芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，彭昌桂提交短信证据主张陈孔自于2013年3月12日指示其将讼争借款汇入案外人彭俊宝的银行账户，陈孔自对短信证据的真实性不持异议亦即陈孔自确认其向彭昌桂作出了汇款至案外人彭俊宝银行账户的指示，综合2013年3月12日彭昌桂汇款的时间、金额与陈孔自出具的借条落款时间及确认的借款金额一致、彭昌桂汇款的收款账户与短信中陈孔自指示的收款账户一致之事实，陈孔自主张其发送的短信与其出具借条无关，应当承担举证责任。在陈孔自未能举证证明其主张之情形下，原判决认定彭昌桂已向其交付讼争借款，并无不当。陈孔自、陈宝芳主张原判决认定事实错误及遗漏追加当事人程序违法，均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈孔自、陈宝芳的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第0011号
原告：葛凤阳，男，汉族，。
原告：吴红茂，男，汉族。
两原告的共同委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：钟德平，男，汉族。
被告：江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区青年东路22号。
法定代表人：邢健康，该公司董事长。
委托代理人徐士华，该公司员工。
委托代理人孙建林，该公司员工。
天安保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市解放南路123号。
法定代表人：于正祥，该公司经理。
本院于2014年3月11日立案受理原告葛凤阳、吴红茂与被告钟德平、江苏盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜运输公司）、天安保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告盐阜运输公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员王道才独任审查，并于2014年5月13日进行听证，现已审查终结。
原告葛凤阳、吴红茂诉称，2014年2月7日，钟德平驾驶盐阜运输公司所有的大型客车与葛凤阳驾驶的小型轿车、吴红茂所有小型轿车接连发生碰撞，三车不同程度损坏。双方就车辆损失赔偿多次交涉无果，遂向法院提起诉讼。原告葛凤阳、吴红茂请求法院判令被告赔偿交通事故损失112340元；案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告盐阜运输公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，盐阜运输公司及其他被告的住所地均在盐城市亭湖区，且事故发生地在阜宁县，故本院没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的盐城市亭湖区人民法院。
原告葛凤阳、吴红茂辩称，如钟德平经常居住地确在盐城市亭湖区，请求法院将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院审查查明，本案事故发生地位于阜宁县，被告钟德平的户籍所在地在建湖县芦沟镇，但钟德平长期在盐城从事驾驶员工作，居住在盐城市�港南路101号高成金水湾花园5幢206室，并于2012年8月1日在盐城市公安局新河派出所办理了暂住证。盐阜运输公司的住所地在盐城市亭湖区青年东路22号，天安保险公司的住所地在盐城市解放南路123号。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告盐阜运输公司、天安保险公司的住所地、钟德平的经常居住地均位于盐城市，事故发生地位于阜宁县，均不在本院辖区内，故被告盐阜运输公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 王道才
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 浩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第0011号
原告：葛凤阳，男，汉族。
原告：吴红茂，男，汉族。
两原告的共同委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：钟德平，男，汉族。
被告：江苏盐阜公路运输集团有限公司。
法定代表人：邢健康，该公司董事长。
委托代理人徐士华，该公司员工。
委托代理人孙建林，该公司员工。
天安保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市解放南路123号。
法定代表人：于正祥，该公司经理。
本院于2014年3月11日立案受理原告葛凤阳、吴红茂与被告钟德平、江苏盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜运输公司）、天安保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告盐阜运输公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员王道才独任审查，并于2014年5月13日进行听证，现已审查终结。
原告葛凤阳、吴红茂诉称，2014年2月7日，钟德平驾驶盐阜运输公司所有的大型客车与葛凤阳驾驶的小型轿车、吴红茂所有小型轿车接连发生碰撞，三车不同程度损坏。双方就车辆损失赔偿多次交涉无果，遂向法院提起诉讼。原告葛凤阳、吴红茂请求法院判令被告赔偿交通事故损失112340元；案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告盐阜运输公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，盐阜运输公司及其他被告的住所地均在盐城市亭湖区，且事故发生地在阜宁县，故本院没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的盐城市亭湖区人民法院。
原告葛凤阳、吴红茂辩称，如钟德平经常居住地确在盐城市亭湖区，请求法院将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院审查查明，本案事故发生地位于阜宁县，被告钟德平的户籍所在地在建湖县芦沟镇，但钟德平长期在盐城从事驾驶员工作，居住在盐城市文港南路101号高成金水湾花园5幢206室，并于2012年8月1日在盐城市公安局新河派出所办理了暂住证。盐阜运输公司的住所地在盐城市亭湖区青年东路22号，天安保险公司的住所地在盐城市解放南路123号。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告盐阜运输公司、天安保险公司的住所地、钟德平的经常居住地均位于盐城市，事故发生地位于阜宁县，均不在本院辖区内，故被告盐阜运输公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 王道才
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 浩
兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执字34号
申请执行人：李百秋，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人侯守春，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行李百秋与侯守春、刘淑华民间借贷纠纷一案中，经查，侯守春其子侯立柱在银行有存款，系其共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结侯立柱名下兰西县农村信用合作联社账号×××内存款至24,704.00元时止。期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 肖茂武
二〇一四年六月二十一日
书记员 于文广
兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执字34号申请执行人：李百秋，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人侯守春，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行李百秋与侯守春、刘淑华民间借贷纠纷一案中，经查，侯守春其子侯立柱在银行有存款，系其共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结侯立柱名下兰西县农村信用合作联社账号×××内存款至24,704.00元时止。期限为1年。本裁定书送达后立即执行。审判员  肖茂武二〇一四年六月二十一日书记员  于文广
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1535号
申请执行人：刘艳华，男，1957年11月24日生，住桦甸市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人刘艳华与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月4日做出（2017）吉0284民初2701号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第171号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1977年12月18日出生于黑龙江省依兰县，中专文化，工人，住黑龙江省依兰县。2010年4月曾因殴打他人被依兰县公安局行政拘留。因涉嫌犯非法经营罪于2012年10月8日被依兰县公安局取保候审。
被告人周某某，女，汉族，1973年10月20日出生于黑龙江省汤原县，身份证号×××，初中文化，系汤原县黑金河乡新兴村农民，住黑龙江省依兰县达连河镇起点电脑商店。因涉嫌犯非法经营罪于2012年10月12日被依兰县公安局取保候审
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人吴某某、周某某犯非法经营罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人吴某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月至8月期间，被告人吴某某、周某某在依兰县达连河镇经营起点电脑商店。吴某某采用安装中国电信、中国联通宽带，使用自己改造的互联网无线上网信号发射和接收设备，发射互联网信号的方法，非法为依兰县达连河镇13户居民提供互联网接入服务，周某某帮助吴某某收款和开具收据等工作。对其中11户居民收取了费用，每户收取会员费人民币800元、安装费人民币200元，非法获利共计人民币11000元。
被告人吴某某于2013年10月8日、周某某于同年10月12日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、周�某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电脑、互联网无线信号发射、接收设备等的扣押清单及照片；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过；书证收费收据、宣传单等；证人杨某某、郎某某、侯某某、任某某、刘某某、江某某等人的证言笔录；被告人吴某某、周某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局现场勘查笔录、照片；搜查笔录；电子数据、电子物证、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、周某某违反国家规定，未经许可，非法经营互联网接入经营业务，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人吴某某系主犯，被告人周某某系从犯。被告人吴某某、周娟案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为应属自首，应依法从轻处罚。案�后，二人主动将非法所得款全部退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。）
二、被告人周某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年11月4日起至2014年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙�省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一三年十一月四日
书记员 朱 妍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17019号
原告：王瑞成，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市固始县，现居住地址：广东省东莞市，
委托代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
被告：谭友生，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告王瑞成诉被告谭友生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞成的委托代理人汪晓东到庭，被告谭友生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞成诉称，谭友生因生意资金周转困难，于2014年8月29日在东莞向王瑞成借款20000元，后王瑞成多次催讨，但谭友生一直推诿至今未还。为维护自身合法权益，原告王瑞成依法起诉，请求判令:一、被告谭友生向原告王瑞成归还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告谭友生负担。
被告谭友生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，王瑞成主张谭友新欠其借款未还，对此提供了《借据》佐证。《借据》的落款日期是2014年8月29日，主要内容为：本人谭友生因资金周转，向王瑞成借20000元，《借据》对借款时间无书面约定，右下角借款人一栏有谭友生的签名。
王瑞成主张：1、王瑞成与谭友生是朋友关系，案涉借款发生时双方已认识多年；2、2014年8月29日，谭友生以其生意经营需要资金周转为由向王瑞成提出借款20000元，王瑞成考虑到双方是朋友关系，故同意借款，并于当日通过现金形式将案涉借款20000元交付给谭友生，同时，谭友生当场向王瑞成出具了案涉《借据》；3、双方没有约定还款的时间，谭友生向王瑞成承诺会尽快还款，但借款发生至今谭友生一直分文未还；4、借款后几个月，王瑞成有向谭友生追讨借款，但谭友生称其资金周转困难一直没有还款，2016年初起王瑞成便无法联系谭友生，故提起本案诉讼。
以上事实，有原告王瑞成提供的《借据》，以及本院的庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告谭友生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。王瑞成对其主张的借款事实提供了《借据》佐证，并能清晰地陈述借款发生的过程、还款的情况等，案涉借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，亦采信王瑞成关于还款情况的主张。谭友生向王瑞成借款20000元，双方未约定还款的时间，依法王瑞成可以催告谭友生在合理期限内返还，现王瑞成已提起本案诉讼，故谭友生应如数向王瑞成归还借款20000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告谭友生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王瑞成归还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元（原告王瑞成已预付），由被告谭友生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2234号
上诉人（原审原告）：卜卫强，男，1964年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：吕琳玲，女，1984年11月18日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：韦忠山，男，1960年7月29日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。
原审被告：蒋位峰，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现在河南信阳监狱服刑。
上诉人卜卫强因与被上诉人吕琳玲、韦忠山、原审被告蒋位峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11277号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人卜卫强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人卜卫强撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卜卫强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1912元（已减半收取），由上诉人卜卫强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 楼 晋
二〇一八年五月十八日
代书记员 张 益
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）祁执字第34-26号
申请执行人吴月萍。
申请执行人吴月芹。
申请执行人武烈仙。
被执行人闫洪。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2001）祁经一初字第66、67号民事判决,因被执行人闫洪至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人闫洪的工资收入每月1000元，直至总额到达人民币150000元。
裁定送达后立即生效。
代理审判员 钱磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 任礼
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2002）祁执字第34-26号申请执行人吴月萍。申请执行人吴月芹。申请执行人武烈仙。被执行人闫洪。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2001）祁经一初字第66、67号民事判决,因被执行人闫洪至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人闫洪的工资收入每月1000元，直至总额到达人民币150000元。裁定送达后立即生效。代理审判员  钱磊二〇一七年十二月十一日书 记 员  任礼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821执监1号
原审案外人李某甲，女，1973年2月16日出生，汉族，神木县孙家岔镇海湾村人，现住神木县神木镇。
原审申请执行人李某乙，男，1984年3月20日出生，汉族，神木县神木镇麻家塔办事处人，现住神木县神木镇。
原审被执行人李某丙，男，1981年9月16日出生，汉族，神木县麻家塔办事处。
原审被执行人张某某，男，1971年1月18日出生，汉族，神木县孙家岔镇。
原审案外人李某甲在本院执行李某乙申请执行李海军、张某某民间借贷纠纷一案过程中，向本院提出执行异议。本院于2015年7月2作出（2015）神执异字第00122号执行裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 李保平
二〇一六年九月二日
书记员 姜 帆
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执监1号之一
本院于2016年9月2日对原审案外人李艳芳与原审被申请人李见军、李海军、张小平执行异议一案作出的（2016）陕0821民监1号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定,裁定如下:
（2016）陕0821民监1号执行裁定书中第一页第二行“民事裁定书”应补正为“执行裁定书”
第一页第十七行、第十八行“本院于2015年7月2日作出（2015）神执异字第00122号执行裁定”应补正为“本院于2014年7月29日作出（2013）神法执字第00540-3号执行裁定”。
院 长 李保平
二〇一六年九月十日
书记员 姜 帆
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保697号
申请人：李子姣，女，汉族，住威海市。
申请人：刘洋，男，汉族，住威海市。
被申请人：张永欣，男，汉族，住威海市。
根据申请人李子姣的申请，本院于2017年12月7日作出（2017）鲁1092财保71号民事裁定书，依法查封了被申请人刘洋名下，位于威海市温泉康城38号905室房产。现申请人向本院提出申请，并请求解除对上述房产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘洋名下，位于威海市温泉康城38号905室房产的查封。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 晨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执恢88号
申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：李响，男，1989年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人王雪峰与被执行人李响民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初647号民事调解书已经发生法律效力。我院于2018年6月22日向对本案恢复执行，要求被执行人给付申请人欠款本金200000元，案件受理费2150元，承担执行费2932元。
本院在执行过程中，申请执行人王雪峰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初647号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 朱 红
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10274号
原告孟凡丽，女，蒙古族，住址黑龙江省。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告孟凡丽与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡丽到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月27日与被告签订了商品房买卖合同。所购房屋建筑面积为68.03平方米，总房款518，661元。被告于2014年11月3日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为一年，逾期未办，自届满次日起，被告承担购房款日万分之一的赔偿金。被告至今没有办理房产登记手续。故原告诉至法院，请求判令被告支付购房逾期办理房屋产权违约金32，986.83元（购房款518，661元×万分之一×636天），从2015年11月3日起算至2017年7月31日止共636天。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭，但其庭前接收开庭传票及证据材料复印件时已表明对原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费单据的真实性无异议，对物业费所载的交房时间无异议，违约金计算方法无异议，同意原告的合理诉求，同意调解。
经审理查明，原告孟凡丽于2013年9月27日与被告大连海华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告已交付了购房款518，661元。被告于2014年11月3日将房屋交付给原告。该房屋至今不能办理所有权登记。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、收款收据和庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。现因被告的原因，房屋在交付一年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任，虽被告未出庭应诉，但庭前已明确表示认可原告起诉违约金的计算方式，同意原告的合理诉求。根据原告提供收款收据中载明的房屋交付日期，原告要求被告支付2015年11月3日至2017年7月31日期间违约金的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告孟凡丽违约金32，986.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元（原告已预付），减半收取312.5元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2492号
原告：濮阳市华通建设有限公司，住所地：濮阳市振兴路与颐和路交叉口东50米颐和明珠十层1007室。
法定代表人：李广华，公司董事长。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市城关镇坂干梁村29号。
法定代表人：李建军，公司总经理。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
原告濮阳市华通建设有限公司与被告阜康市柏峰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请基于对其权利的处分，不违反法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华通建设有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，其他诉讼费用80元，公告费600元，均由原告濮阳市华通建设有限公司负担。
审 判 长 刘晓青
代理审判员 甄作疆
人民陪审员 马小玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭 倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2492号
原告：火某，女，汉族，1982年7月8日出生，住阜康市。
委托代理人：谷晓萍，新疆益一律师事务所律师。
被告：毕某某，男，汉族，1982年1月14日出生，住阜康市。
原告火某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请基于对其权利的处分，不违反法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告火某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告火某负担。
审判员 刘晓青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执902号
申请执行人：鸡西市辛霖工程排水施工有限公司，住所地黑龙江鸡西市鸡冠区。
法定代表人：安宝军。
被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：侯斌，总经理。
申请执行人鸡西市辛霖工程排水施工有限公司与河南华安建设集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初145号民事判决书，判定被执行人河南华安建设集团有限公司给付申请执行人工程款171591.92元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市辛霖工程排水施工有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月24日以邮寄送达方式向被执行人河南华安建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人河南华安建设集团有限公司未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人鸡西市辛霖工程排水施工有限公司发现河南华安建设集团有限公司有可供执行财产或被执行人河南华安建设集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李秀敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10533号
原告：段立虎，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚、蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告：刘恩永，男，1971年11月5日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郑连香，女，1965年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101。社会信用代码：91120225675958639E
负责人：刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人：白亚娜、路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告段立虎与被告刘恩永、郑连香、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立虎的委托诉讼代理人潘志刚、被告刘恩永、太平保险公司的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加诉讼；被告郑连香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段立虎向本院提出诉讼请求：1、依法判准原告各项经济损失共计12540元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险责任限额内给付2000元，不足部分由被告刘恩永、郑连香按责任赔偿，由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在商业第三者责任险限额内给付。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日13时45分，被告刘恩永驾驶着登记在被告郑连香名下的车牌号为蒙Ｄ×××××号小客车由南向北行驶至津围公路115公里720米处时，被告车辆与原告驾驶的车辆追尾，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经天津市道路交通事故快速处理中心处理，认定被告刘恩永承担事故的全部责任。被告驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险。原告所有的车辆损失经评估为10515元，支付评估费525元，施救费1500元。综上，原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院判准原告之诉讼请求。
太平保险公司辩称，对处理协议书有异议，没有加盖办案民警的手章，对责任认定不予认可，对行驶证、驾驶证要求核对原件，对保单无异议。
刘恩永辩称，双方发生事故属实，同意承担事故责任。该事故车辆所有人是郑连香，是刘恩永借用期间发生的事故。因原告车辆没有进行施救，故不能给付施救费。
郑连香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告刘恩永借用被告郑连香所有的蒙Ｄ×××××号小客车，行驶到津围公路时与原告驾驶的车辆发生追尾事故。造成原告车辆受损，经天津市道路交通事故快速处理服务中心处理，原告方与被告刘恩永达成协议，被告刘恩永承担全部事故责任。事故后，原告所有的津Ａ×××××号牌小客车经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估，其车辆损失为10515元，开支评估费525元。
另查，被告郑连香所有的蒙Ｄ×××××号小客车在被告太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。
本院认为，夲起机动车交通事故责任纠纷经双方协商确认被告刘恩永负事故全部责任，双方均予认可，本院予以采信。因被告刘恩永驾驶的蒙Ｄ×××××号小客车在被告太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告损失应由被告太平保险公司在保险范围内予以赔偿。因本案被告刘恩永证实原告所有的事故车辆未进行施救，故对原告诉求施救费1500元本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告段立虎车辆损失2000元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告段立虎车辆损失（10515元-2000元）8515元、评估费525元，合计9040元
上述两项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告段立虎其他诉讼请求。
案件受理费57元（已减半，原告已预交），由被告刘恩永负担并直接交付原告。
本判决为终审判决。
审判员 汪玉忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘相楠
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟州区文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终103号
上诉人（原审被告）：董永强，男，1972年9月24日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇居民。
被上诉人（原审原告）：刘江中，男，1954年3月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：冯红军，男，1986年6月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：常晓东，总经理。
上诉人董永强因与被上诉人刘江中、冯红军、中国平安财产保险股份有限公司运城中心�公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。
董永强上诉称，上诉人长期在临猗县工作和生活，经常居住地为临猗县。根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，经常居住地与住所地不一致的，应由其经常居住地人民法院管辖，故本案应依法由临猗县人民法院立案审理。请求：1、撤销运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初3369号民事裁定书，依法裁定将本案移送临猗县人民法院审理。
刘江中、冯红军、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司均未答辩。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通�故发生地为运城市盐湖区境内，侵权行为地为盐湖区；另，原审被告冯红军、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的住所地亦为盐湖区，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 王 官 福
审判员 陶 佩 林
二〇一八年七月十八日
书记员 苏 姗
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更889号
罪犯张全成，男，汉族，不识字，1971年10月10日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2012年10月29日作出（2012）勉刑初字第00065号刑事附带民事判决，以被告人张全成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿21728元。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月3日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2018年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张全成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张全成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张全成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张全成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张全成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张全成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年1月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第124号
上诉人（原审原告）马某某，女，东乡族，生于1986年11月12日，农民，住甘肃省广河县。
被上诉人（原审被告）马某甲，男，回族，现年44岁，农民，住甘肃省广河县，现在临夏州公安局戒毒所。
上诉人马某某因同居关系、子女抚养纠纷一案，不服广河县人民法院（2013）广民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居期间双方没有共同财产，故原告要求分割夫妻共同财产的请求本院不予支持，对于孩子抚养问题，从有利于孩子身心健康成长方面考虑，原告马某某要求抚养孩子的请求本院予以支持。原告的其他请求因未能举出相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条第（一）项之规定判处：一、男孩马某乙由原告马某某抚养，成年后随父随母由其选择；二、被告马某甲每月支付孩子抚养费300元，直至孩子18岁成年为止，每半年支付一次（本判决生效后起算）；三、原告马某某同居前财产：32英寸长虹液晶电视机一台、海尔电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台折抵部分彩礼留归被告马某甲使用。案件受理费100元，由原告马某某负担。宣判后，上诉人马某某不服，以原判认定事实不清，判处不当为由提起上诉。
经审理查明：上诉人马某某与被上诉人马某甲经人介绍认识于2010年6月12日按照风俗习惯举行了结婚仪式并且开始以夫妻名义同居生活。2011年11月8日，上诉人马某某生育一男孩马某乙，现年2岁，现随上诉人一起生活。2012年7月，上诉人马某某发现被上诉人马某甲吸毒，遂带孩子回娘家居住至今。2013年7月4日，上诉人马某某起诉到广河县人民法院，要求抚养孩子由马某甲承担抚养费、依法分割婚前财产并由马某甲给付经济帮助费50000元。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人马某甲在未办理结婚登记的情况下同居生活，属同居关系。由于双方同居时间较短，上诉人理应适当返还部分彩礼。对于孩子抚养问题，因孩子一直随上诉人生活，且被上诉人吸食毒品，由上诉人抚养更有利于孩子的健康成长，故原审判决孩子由上诉人马某某抚养并由被上诉人马某甲承担抚养费并无不当。上诉人马某某上诉要求分割被上诉人家族企业每年给马某甲的分红，因无证据证明，本院不予支持。上诉人马某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。广河县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年五月七日
书记员 王沛昕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2846号
原告：董漂沙，居民。
被告:余潺贤，农民。
原告董漂沙与被告余潺贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经法院传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条，口头约定利息按照每月3分计算。后原告向被告催款，被告拒不偿还借款本息，并拖欠至今。
被告未作答辩也未提交证据。
经本院审理认定事实如下：原告提交了借条1张及微信交易记录打印件，借条载明：“借条，今借到董漂沙现金人民币壹万元整（￥10000元）2017年2月10号，借款人余潺贤条。”借条上均附有被告余潺贤的身份证复印件。本院认为，原告提交的证据真实有效，能够证明双方之间的借贷关系，本院予以采信。微信交易记录表明，被告于2017年2月20日、23日分别向原告转账300元和400元。本院认为，该证据仅表明被告向原告支付了700元，不能达到被告向原告支付利息的证明目的。本院对被告向原告付款700元的事实予以采信，对原告主张被告向其支付利息的证明目的不予采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院查明：原被告之间相熟，双方之间常有经济往来。2017年初，被告向原告借款。因考虑到被告之前向原告借款后均能如期偿还，原告遂于2017年2月10日向被告提供现金借款10000元，并由被告向原告出具了借条。2017年2月20日、23日，被告通过微信转账方式向原告付款300元和400元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定履行还款及支付利息的义务。本案被告余潺贤向原告借款10000元，并出具了借条。双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。原被告未约定借款期限，原告可自借贷关系成立起，在合理期限内要求被告清偿借款。原告主张由被告按照月利息2分支付自2017年6月起至10000元本金清偿之日止的利息。本院认为，原被告没有书面约定借款利息，没有其他证据证明被告向原告支付过利息。原告提供的微信支付截图显示被告向原告还款300元和400元，其性质不能确定为被告向原告支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张的借款利息本院不予支持。被告向原告支付的700元应当视为被告偿还的本金，扣减后被告仍应向原告偿还9300元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余潺贤自本判决生效之日起十五日内向原告董漂沙偿还借款9300元（履行到平江县人民法院，收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 志
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民再94号
再审申请人（一审被告）：宗淑艳，女，1958年8月20日出生。
委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
法定代表人：苏一平，负责人。
委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生。
委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生。
一审被告：贾连仲，男，1950年8月26日出生。
一审被告：北京万森投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南环路55号。
法定代表人：袁小迷。
再审申请人宗淑艳因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工行昌平支行）、一审被告贾连仲、北京万森投资管理有限责任公司（以下简称万森公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2573号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年5月5日作出（2017）京01民申26号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宗淑艳的委托诉讼代理人郝雪、被申请人工行昌平支行的委托诉讼代理人李民峰、一审被告贾连仲到庭参加诉讼。万森公司经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗淑艳申请再审称，请求：1、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2573号民事判决书。2、依法改判或者发回重审，驳回被申请人要求申请人偿还其借款本金774616.39元及相应利息、罚息（按《个人借款合同》约定利率及罚息标准计算至实际清还之日止）的诉讼请求。3、依法判令由被申请人承担本案一审和再审的诉讼费。事实与理由：一、一审法院对主要事实认定不清。1、申请人与贾连仲于2003年8月26日被北京市东城区人民法院作出（2003）东民初字第4914号民事调解书已经调解离婚。申请人与贾连仲不是夫妻关系。2、配偶《同意书》中的签字不是申请人宗淑艳签署。二、一审法院送达程序违法。一审法院未穷尽所有送达方式就直接向申请人公告送达，在一审卷宗中也未注明公告送达的原因属程序错误。三、一审法院适用法律错误。一审法院在未充分调查《同意书》的真伪、未核实申请人与贾连仲是否存在夫妻关系的情况下就认定申请人与贾连仲是夫妻关系，其应对夫妻关系期间所产生的共同债务负有共同偿还的义务，从而适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判令申请人与贾连仲共同偿还贾连仲所欠款项是错误的，申请人与贾连仲不是夫妻关系，不适用上述条款。
被申请人工行昌平支行辩称，不同意申请人的再审请求及理由。我方起诉申请人的依据是宗淑艳签署的《同意书》，在贾连仲向我银行申请贷款时提供了身份证户口本等资料，可以看出申请人有共同还款的意思表示，所以申请人应当承担还款责任。关于申请人所说程序问题，一审法院在邮寄送达未签收的情况下采取公告送达符合法律规定。
一审被告贾连仲述称，同意申请人的再审申请请求及理由。
本院再审认为，原审对诉争债务是否发生于宗淑艳与贾连仲夫妻关系存续期间及《同意书》上的签名是否为宗淑艳本人签署的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2573号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 金 莙
审 判 员 纪艳琼
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2913号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：秦德龙，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告秦德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈金荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3235号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：胡永帅，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡永帅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤、张亭亭到庭参加诉讼，被告胡永帅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告胡永帅之间签订的汽车贷款合同；2、判令被告胡永帅偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金120621.38元，利息35242.96元，罚息复利31211.76元，共计人民币187076.10元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月26日），并按合同约定支付自2017年4月27日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、判令原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年09月07日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额135000元，用于购车，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，贷款期限为60期（60个月）。原告依照合同约定发放了贷款，被告取得北京现代牌小型轿车所有权，并于2013年09月13日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告还款9期后未再还款。截止到2017年4月26日，被告积欠借款本金120621.38元，利息35242.96元，罚息复利31211.76元，共计人民币187076.10元，已构成违约。
被告胡永帅未作答辩。
本院经审理查明：2013年09月07日，被告胡永帅与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款本金135000元，用于购买汽车；贷款期限60期（60个月），贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年09月13日，在福建省泉州市公安局交通警察支队办理了上述车辆的抵押登记手续。2013年09月13日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款135000元。胡永帅自2014年07月13日起未按约还款，截至2017年4月26日，积欠借款本金120621.38元，利息35242.96元，罚息复利31211.76元，共计人民币187076.10元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与胡永帅签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求解除合同并要求胡永帅归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与胡永帅抵押借款合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告胡永帅之间签订的汽车抵押贷款合同；
二、被告胡永帅于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金120621.38元，利息35242.96元，罚息复利31211.76元；及自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
三、原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元、公告费560元，均由被告胡永帅负担（受理费、公告费原告已预交，被告在清偿本案债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韦思颖
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保663号
申请人：刘华进，住威海经济技术开发区。
申请人：刘淑梅，住址同上。
被申请人：孙永，住威海经济技术开发区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月28日依据生效的（2017）鲁1092民初500号民事判决书向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙永的银行存款300000元，冻结期限一年；
查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张慧帆书记员于晨
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1980号
申请执行人张广瑞，男，汉族，1984年9月27日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人刘同河，男，汉族，1952年1月7日出生，住所地石家庄市元氏县。
被执行人刘洁，女，汉族，1986年11月20日出生，住所地石家庄市裕华区
被执行人王占夕，女，汉族，1952年3月16日出生，住所地河北省石家庄市元氏县
张广瑞申请刘同河等民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初4419号民事调解书已经发生法律效力。张广瑞于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初4419号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2730号
被执行人：孙钦伟，男，1978年2月27日生，汉族，新沂市人，高中文化，新沂市利民化工有限责任公司工人，住新沂市。
被执行人孙钦伟追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人孙钦伟向本院缴纳违法所得7000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人孙钦伟于2009年8月9日，因赌博，被新沂市公安局行政拘留十日，罚款人民币3000元，并被收缴赌资人民币200元。2016年11月10日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。追缴违法所得人民币7000元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初775号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2730号被执行人：孙钦伟，男，1978年2月27日生，汉族，新沂市人，高中文化，新沂市利民化工有限责任公司工人，住新沂市。被执行人孙钦伟追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人孙钦伟向本院缴纳违法所得7000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人孙钦伟于2009年8月9日，因赌博，被新沂市公安局行政拘留十日，罚款人民币3000元，并被收缴赌资人民币200元。2016年11月10日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。追缴违法所得人民币7000元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初775号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初257号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张良成，绰号“钢圈”，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2017年4月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）248号起诉书指控被告人张良成犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人张良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5、6月开始至今，被告人张良成先后向绰号叫“狗地”、“胖子”的寻甸人（二人身份不明）以17至28元每颗的价格购买“小马”若干，以120元每克的价格购买“冰毒”20克左右，后以30至40元每颗的价格将“小马”在自己家进行贩卖，从中赚取差价。2017年5月4日，民警在被告人张良成家中将其抓获，后民警在其家中查获毒品可疑物，经鉴定及称量，查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分，净重47.43克。
上述事实，有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、理化检验报告、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、人物辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、毒品取样称量笔录及照片、毒品入库清单、情况说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人张良成贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人的行为属向多人多次贩卖，向未成年人出售毒品，以及其认罪态度，缓刑考验期内再犯新罪等情节，建议对被告人张良成在有期徒刑十二至十四年之间量刑，并处罚金，与前罪数罪并罚。
被告人张良成对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人张良成无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺47.43克，系向多人多次贩卖，向未成年人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张良成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张良成归案后如实供述犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人张良成在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法对其数罪并罚。公诉机关对被告人张良成提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张良成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181刑初80号刑事判决书主文中被告人张良成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元的缓刑部分；
二、被告人张良成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2029年11月4日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
三、涉案扣押的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 郭永全
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨酉凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清43-1号
申请人：广东省建筑材料供销公司，住所地在广州市海珠区。
法定�表人：龙颂勋。
被申请人：广东建汇建筑材料有限公司，住所地在广州市。
法定代表人：潘群英。
申请人广东省建筑材料供销公司（以下简称省建筑公司）以被申请人广东建汇建筑材料有限公司（以下简称建汇公司）在出现法定解散事由之后，未依法成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对建汇公司进行强制清算。
本院查明：建汇公司是有限责任公司，成立于2001年3月13日，注册资本200万元，法定代表人为潘群英，住所地在广州市，登记机关为广东省工商行政管理局。建汇公司的股东包括省建筑公司、江向群、吴惠仪、柴福恩。据建汇公司的商事登记基本信息显示，建汇公司于2009年1月6日被广东省工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。建汇公司的住所地在广州市辖区内，工商登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对建汇公司的强制清算案件具有管辖权。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。�汇公司被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，而建汇公司的债权人又未提起清算申请，省建筑公司作为建汇公司的股东，其申请本院指定清算组对建汇公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：
受理广东省建筑材料供销公司对广东建汇建筑材料有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 周焕然
审判员 刘冬梅
审判员 苏喜平
二〇一八年五月十八日
书记员 郭一鸣
周思敏