wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00321号
原告刘某某1。
被告杨某某。
被告李某某。
被告刘某某2。
原告刘某某1与被告杨某某、李某某、刘某某2民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，于2015年1月30日对被告杨某某在中国银行账户、被告刘某某2在中国银行账户予以冻结。本院于2015年5月18日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某1到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某、刘某某2经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告杨某某向原告借款人民币350000元，未约定借款期限，打下借据一支，约定月息为1.5分，原告于2014年11月5日要求三被告还款，经过原告多次催要此款，三被告以种种理由不予偿还，无奈原告只好具状起诉至法院要求：一、依法判令三被告支付原告借款本金350000元，及从2013年11月4日起按月息1.5分至还清为止的利息；二、依法判令被告杨某某支付原告利息5.4万元；三、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据两支，证明被告杨某某于2013年11月4日向原告刘某某1借款35万元，月利率15‰，由被告刘某某2提供担保；被告杨某某于2013年11月4日下欠原告借款利息64000元的事实。
被告杨某某、李某某、刘某某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据两支，可以证明被告杨某某于2013年11月4日向原告刘某某1借款35万元，双方约定月利率15‰，由被告刘某某2提供担保；被告杨某某于2013年11月4日下欠原告借款利息64000元的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年11月4日，被告杨某某向原告刘某某1借款35万元，双方约定借款期限一年，月利率20‰，到2013年11月4日，双方结算，被告尚欠原告利息6.4万元，被告杨某某给原告出具6.4万元利息欠条一支，并更换了新的借据，2014年10月份，被告杨某某向原告偿还了1万元的欠款利息，本金及其余利息未予偿还。双方重新约定月利率15‰，由被告刘某某2提供担保，未约定借款期限。原告于2014年11月4日开始向三被告主张权利。另查明，被告杨某某与被告李某某为夫妻关系。
本院认为，被告杨某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨某某理应按约偿还所欠原告的借款本金35万元；其次，关于利息的诉讼请求，因原、被告双方2012年11月4日发生借贷关系时，约定借款期限一年，双方约定的月利率20‰，并未超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，应受法律保护，原、被告双方变更借据后未约定借款期限，双方约定的月利率15‰，并未超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，本院予以支持；再次，被告刘某某2作为被告杨某某借款的担保人，与原告约定保证方式为连带责任保证，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间未约定借款期限，原告于2014年11月4日开始向借款人和保证人主张权利，并于2015年1月28日向人民法院起诉，并未超过保证期间，被告刘某某2的保证责任并未免除，故被告刘某某2对被告杨某某的借款应当承担连带清偿责任，被告刘某某2承担保证责任后有权向借款人追偿。最后，被告杨某某与被告李某某是夫妻关系，被告杨某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告李某某有义务与被告杨某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、李某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某某1偿还借款本金35万元及利息（利息从2013年11月4日起按照月利率15‰计算至给付之日止）；
二、被告杨某某、李某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某某1偿还利息5.4万元。
三、被告刘某某2对被告杨某某、李某某承担的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、被告刘某某2承担保证责任后有权向被告杨某某、李某某追偿。
案件受理费6550元，适用简易程序审理减半收取3275元，保全费2270元，均由被告杨某某、李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王慧杰
第1页
第1页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00321号
原告刘某某。
被告杨某某。
被告李某某。
被告刘某某。
原告刘某某与被告杨某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，于2015年1月30日对被告杨某某在中国银行账户、被告刘某某在中国银行账户予以冻结。本院于2015年5月18日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某、刘某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告杨某某向原告借款人民币350000元，未约定借款期限，打下借据一支，约定月息为1.5分，原告于2014年11月5日要求三被告还款，经过原告多次催要此款，三被告以种种理由不予偿还，无奈原告只好具状起诉至法院要求：一、依法判令三被告支付原告借款本金350000元，及从2013年11月4日起按月息1.5分至还清为止的利息；二、依法判令被告杨某某支付原告利息5.4万元；三、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据两支，证明被告杨某某于2013年11月4日向原告刘某某借款35万元，月利率15‰，由被告刘某某提供担保；被告杨某某于2013年11月4日下欠原告借款利息64000元的事实。
被告杨某某、李某某、刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据两支，可以证明被告杨某某于2013年11月4日向原告刘某某借款35万元，双方约定月利率15‰，由被告刘某某提供担保；被告杨某某于2013年11月4日下欠原告借款利息64000元的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年11月4日，被告杨某某向原告刘某某借款35万元，双方约定借款期限一年，月利率20‰，到2013年11月4日，双方结算，被告尚欠原告利息6.4万元，被告杨某某给原告出具6.4万元利息欠条一支，并更换了新的借据，2014年10月份，被告杨某某向原告偿还了1万元的欠款利息，本金及其余利息未予偿还。双方重新约定月利率15‰，由被告刘某某提供担保，未约定借款期限。原告于2014年11月4日开始向三被告主张权利。另查明，被告杨某某与被告李某某为夫妻关系。
本院认为，被告杨某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨某某理应按约偿还所欠原告的借款本金35万元；其次，关于利息的诉讼请求，因原、被告双方2012年11月4日发生借贷关系时，约定借款期限一年，双方约定的月利率20‰，并未超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，应受法律保护，原、被告双方变更借据后未约定借款期限，双方约定的月利率15‰，并未超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，本院予以支持；再次，被告刘某某作为被告杨某某借款的担保人，与原告约定保证方式为连带责任保证，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间未约定借款期限，原告于2014年11月4日开始向借款人和保证人主张权利，并于2015年1月28日向人民法院起诉，并未超过保证期间，被告刘某某的保证责任并未免除，故被告刘某某对被告杨某某的借款应当承担连带清偿责任，被告刘某某承担保证责任后有权向借款人追偿。最后，被告杨某某与被告李某某是夫妻关系，被告杨某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告李某某有义务与被告杨二平共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、李某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某某偿还借款本金35万元及利息（利息从2013年11月4日起按照月利率15‰计算至给付之日止）；
二、被告杨某某、李某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某某偿还利息5.4万元。
三、被告刘某某对被告杨某某、李某某承担的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、被告刘某某承担保证责任后有权向被告杨某某、李某某追偿。
案件受理费6550元，适用简易程序审理减半收取3275元，保全费2270元，均由被告杨某某、李荣华某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王慧杰
第1页
第1页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第614号
原告王某某，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨某某，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年3月2日立案受理了原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序审理，本案在审理过程中，因原告王某某与被告杨某某已自行和好，现原告王某某于2015年4月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 周新涛
二〇一五年四月十五日
书记员 魏恺轩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04121号
原告：李某1，男，2011年4月26日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。
法定代理人：李某2，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：红蓝（娱童）幼儿园，住所地安徽省阜南县曹集镇政府对面。
法定代表人：张红，系该校校长。
被告：张红，女，1979年10月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：徐文月，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李某1与被告红蓝（娱童）幼儿园、张红、徐文月教育机构责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费799元，本院减收400元，原告李某1负担399元。
代理审判员 魏田田
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜 昊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04121号
原告：李某。
法定代理人：李孝运，农民。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：红蓝（娱童）幼儿园，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张红，系该校校长。
被告：张红，市民。
被告：徐文月，农民。
本院在审理原告李某与被告红蓝（娱童）幼儿园、张红、徐文月教育机构责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费799元，本院减收400元，原告李某负担399元。
代理审判员 魏田田
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜 昊
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第827号
申请执行人苏武。
被执行人殷放华。
本院在执行申请执行人苏武与被执行人殷放华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人殷放华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人苏武与被执行人殷放华机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭 雄
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1299号
原告：薛中国，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：欧阳聪，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：欧国福，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告薛中国与被告欧阳聪、欧国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛中国到庭参加诉讼，被告欧阳聪、欧国福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛中国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告薛中国借款8000元，承担本案诉讼费。事实和理由：被告欧阳聪因生意周转需要于2014年12月5日向原告薛中国借款8000元，约定2015年1月31日前还款，并由被告欧国福提供连带保证责任，还约定不能还款就拿号牌粤55H**小轿车作为抵押。到期后，被告以暂无资金为由请求原告宽限，原告多次通过手机联系向两被告催讨，两被告均以种种借口拖延。2016年6月后两被告更换手机号码，且外出务工地址不明，致使原告与两被告无法联系，请求法院判如所请。在庭审过程中，原告薛中国变更第一项诉讼请求为：判令被告欧阳聪偿还原告薛中国借款8000元，被告欧国福对上述债务承担连带清偿责任。
被告欧阳聪、欧国福未答辩亦未向本院提交证据。
原告薛中国围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告欧阳聪、欧国福未出庭质证，本院对原告薛中国提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日被告欧阳聪因开办饭店需要资金向原告薛中国借款8000元，约定2015年1月31日前还款，并由被告欧国福提供连带保证责任，未约定保证方式、保证范围以及保证时间，同时还约定不能按时还款就以号牌粤55H**小轿车为抵押（未办理抵押登记手续）。借款逾期后，原告多次向两被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告债权债务清楚，借条是双方的真实意思表示，借款逾期后，被告欧阳聪经原告薛中国催款不还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，原告薛中国要求被告欧阳聪返还借款本金8000元的诉讼请求本院予以支持。同时，被告欧国福在借条担保人处签字捺印，未约定保证方式，是连带责任保证人。且原告薛中国在借款逾期后六个月内已向被告欧国福主张债权，此后又多次向两被告催讨，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，被告欧国福应当对被告欧阳聪向原告薛中国所借款项8000元承担连带保证责任。
被告欧阳聪、欧国福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告欧阳聪于本判决生效之日起十日内返还原告薛中国借款8000元；
二、被告欧国福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳聪、欧国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 左亚军
二〇一七年十月十七日
书记员 王 珂
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00199号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年1月20日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月28日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月14日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年2月1日16时30分，被害人陈某甲在焦作市李万乡杨庄村被告人陈某某家要账时，双方因言语不和发生争执，后陈某某从自家客厅柜子中拿出一把西瓜刀将陈某甲脖子左侧划伤。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了常住人口基本信息、证明、证人张寸寸的证言、被害人陈某甲的陈述、鉴定意见等证据，并认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年2月1日16时30分，被害人陈某甲在焦作市李万乡杨庄村被告人陈某某家要账时，双方因言语不和发生争执，后陈某某从自家客厅柜子中拿出一把西瓜刀将陈某甲脖子左侧划伤。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某甲与被告人陈某某及其家属达成和解协议，被告人陈某某及其家属已赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费等经济损失及欠款共计50000元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人张寸寸的证言，焦作市公安局高新分局出具的情况说明一份、证明一份，辨认笔录，被告人陈某某的常住人口基本信息，焦作市公安局刑事科学�术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）95号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某及其家属积极赔偿被害人陈某甲的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝秀琴
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑亚慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第213-1号
申请执行人鞠维来，男，1945年1月26日生，汉族，住荣成市。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人鞠维来与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月五日
书记员 刘 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10408号
上诉人（原审被告）：广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区电厂路9号利海绿洲花园6号楼一层。
负责人：窦璐璐，系该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈琼琼，女，系该分公司员工。
委托诉讼代理人：郏建勇，男，系该分公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：王兰英，女，汉族，1942年9月19日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李云坡，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司因与被上诉人王兰英健康权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8852号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8852号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审中，被上诉人并未提供证据证明事故发生地点位于紫金城写字楼一楼门口，即上诉人公司服务范围内。一审法院在基础实施认定不清的情况下，作出的一审判决没有依据。二、一审判决适用法律错误。一审中的相关证据及证人证言已经充分证明上诉人公司通过放置安全警示提醒牌、铺设红色地毯防滑等措施，完全尽到了安全保障义务。上诉人既没有实施具体的加害行为，即无侵权行为，同时被上诉人也无法证明上诉人的行为对于事故的发生存在因果关系。在此情况下，被上诉人的诉讼请求于法无据，应予驳回。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
王兰英辩称：一、被上诉人在紫金城大厦入口处摔伤是客观发生的事实，被上诉人已在一审中尽自己所能的提供了相关证据。事后双方沟通过赔偿事宜，当时上诉人公司也没有否认被上诉人在紫金城大厦入口处摔伤的事实。二、上诉人公司认可紫金城大厦入口处是其负责并提供物业服务的范围，且未提供有效证据证明其已经尽到了法律规定的管理义务和安全保障义务，故上诉人公司应承担给被上诉人造成的损失。三、上诉人公司在一审中提交的证据反而能证明其未尽到保障义务。上诉人公司所采取的防滑措施仅是铺设了又短又窄的一条地毯，距离大厅入口处还有一段距离，且积雪一直未清理，存在较大的隐患，根本不能有效避免过往人员滑到。事故发生当天，除了被上诉人外，有多名在紫金城入口处经过的人员滑倒，上诉人公司存在严重的过错。四、被上诉人的受伤与上诉人的不作为之间存在直接的法律上的因果关系，上诉人应承担被上诉人的损失。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王兰英向一审法院起诉请求：1.判令广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司承担王兰英的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计48409.74元；2.本案诉讼费由广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司负担。
一审法院认定的事实：1.王兰英起诉称，2016年11月22日中午1点钟左右在经过紫金城大厦门口时滑倒摔伤，事故发生当天，王兰英前往郑州市骨科医院住院治疗。王兰英提交的郑州市骨科医院的病历显示：经诊断为左股骨颈骨折，出院医嘱显示为院外继续巩固治疗,2个月内左下肢不负重功能锻炼;加强营养,注意陪护,避免劳累,预防跌倒及外伤;禁止盘腿、低凳、交叉腿等动作；定期拍片复查（1月、3月、半年），首次复查时间：2017年1月8日；定期复查，不适随诊；等。2.经法庭询问，广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司陈述当天的监控视频已经被覆盖；紫金城大厦一楼大厅入口系广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司公司负责的位置。
一审法院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，事故发生当天证人杨某并未亲眼看到王兰英摔倒，且证人杨某称广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司在门口处铺设一条很窄的红色地毯，故王兰英称广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司存在过错，没有采取铺设防滑垫等有效防滑措施导致王兰英滑倒摔伤，证据不力，该院不予支持。根据本案的实际情况，对于王兰英已经产生的损失以及后期可能产生的损失，该院酌定广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司一次性补偿王兰英2万元。广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司的其他答辩意见，证据不力，该院不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内补偿王兰英2万元。二、驳回王兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由王兰英负担593元，由广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司负担417元。
本院二审期间，广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司未提交新的证据；王兰英提交书面证人证言一份，拟证明被上诉人在上诉人提供物业服务处摔倒的事实。广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司对王兰英提交的证人证言有异议，认为该证言不属实。
本院认为，因证人未出庭作证，王兰英提交的书面证人证言的真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明：王兰英在紫金城大厦1608室工作。本院查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司上诉称，其已通过放置安全警示提醒牌、铺设红色地毯等措施尽到了安全保障义务，其不应对王兰英的损失承担责任；针对该上诉理由，本院认为，广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司主张其已尽到安全保障义务，针对该主张其应提供充分证据予以证明，否则应承担不利后果；但是广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司在一审中提交的证据并不足以证明其已尽到安全保障义务，在二审中也未提交任何证据证明该上诉主张，故对广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司的该项上诉理由，本院不予支持。广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司还上诉称，王兰英未提交证据证明涉案事故发生在紫金城大厦入口处，一审法院判决广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司承担责任无事实依据；针对该上诉理由，本院认为，由一审庭审笔录可知，广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司认可王兰英所称的事故发生地即紫金城大厦入口处存在监控视频，但以事故发生当天的监控视频已被覆盖为由未向一审法院提交，结合王兰英在一审中提交的证据，一审法院判令广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司对王兰英的损失承担一定的责任，并无不当，故广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司的该项上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张园园
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2806号
罪犯胡开均。
浙江省宁海县人民法院于2007年7月10日作出了（2007）宁刑初字第368号刑事判决，以被告人胡开均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡开均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡开均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡开均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡开均减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月六日
代书记员 朱洁琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4151号
原告：徐有生，男，1978年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：白美丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐有生为与被告白美丽民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告徐有生、被告白美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月，因相亲相识被告白美丽，在相处的过程中，被告以车需要买保险为由向本人借款10000元。后来，又以车没有买到保险，钱还了别人为由先后总共又向我借了150000元，共计25000元。钱借到以后被告就不怎么和我联系了，发信息也不怎么回，电话也不怎么接。被告现在不承认借款一事。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金25000元。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
银行汇款凭证四份，用以证明原告先后于2016年8月8日、2016年8月9日、2016年8月21日、2016年8月25日向被告白美丽转账共计25000元的事实。
被告答辩称：钱给我之后的几天，原告说他哥要造房子，我还了15000元，后来我说要再还5000元，原告说这点钱给我了，算是买礼物的钱。剩余的5000元原告说是送给我的。
被告未向本院提供书面证据。
对原告提供证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对该证据真实性无异议。虽然原告将钱是打给我的，但是我通过现金方式已经归还给原告。经本院审查后认为原告提供的证据仅能证明转账事实，尚不足以证明双方存在民间借贷关系，故对该证据的待证事实不予确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：
2016年8月，原告与被告因相亲相识并准备一起生活。2016年8月8日、2016年8月9日、2016年8月21日、2016年8月25日原告通过银行转账的形式汇入被告银行账户10000元、5000元、5000元、5000元共计25000元。后因双方关系恶化，原、被告未在一起共同生活。原告认为，在这期间向被告汇入的款项被告应当返还，而被告认为款项已经归还大部分，剩余部分是原告承诺送给被告的，双方因此发生争议，故诉至法院。案经调解无效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条规定，当事人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告向其借款25000元，仅提供了银行转账凭证，本院认为该银行转账凭证仅能证明原告向被告转账25000元，尚不足以证明原被告之间存在借贷关系，故原告应承担举证不能的法律后果，对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐有生诉讼请求。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告徐有生负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年五月二无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4151号原告：徐有生，男，1978年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：白美丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐有生为与被告白美丽民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告徐有生、被告白美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年8月，因相亲相识被告白美丽，在相处的过程中，被告以车需要买保险为由向本人借款10000元。后来，又以车没有买到保险，钱还了别人为由先后总共又向我借了150000元，共计25000元。钱借到以后被告就不怎么和我联系了，发信息也不怎么回，电话也不怎么接。被告现在不承认借款一事。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金25000元。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：银行汇款凭证四份，用以证明原告先后于2016年8月8日、2016年8月9日、2016年8月21日、2016年8月25日向被告白美丽转账共计25000元的事实。被告答辩称：钱给我之后的几天，原告说他哥要造房子，我还了15000元，后来我说要再还5000元，原告说这点钱给我了，算是买礼物的钱。剩余的5000元原告说是送给我的。被告未向本院提供书面证据。对原告提供证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对该证据真实性无异议。虽然原告将钱是打给我的，但是我通过现金方式已经归还给原告。经本院审查后认为原告提供的证据仅能证明转账事实，尚不足以证明双方存在民间借贷关系，故对该证据的待证事实不予确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：2016年8月，原告与被告因相亲相识并准备一起生活。2016年8月8日、2016年8月9日、2016年8月21日、2016年8月25日原告通过银行转账的形式汇入被告银行账户10000元、5000元、5000元、5000元共计25000元。后因双方关系恶化，原、被告未在一起共同生活。原告认为，在这期间向被告汇入的款项被告应当返还，而被告认为款项已经归还大部分，剩余部分是原告承诺送给被告的，双方因此发生争议，故诉至法院。案经调解无效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条规定，当事人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告向其借款25000元，仅提供了银行转账凭证，本院认为该银行转账凭证仅能证明原告向被告转账25000元，尚不足以证明原被告之间存在借贷关系，故原告应承担举证不能的法律后果，对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐有生诉讼请求。本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告徐有生负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  余保中二〇一七年五月二无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执357号
申请执行人：李建华，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：李建乔，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案【2017】66号仲裁裁决书，立案执行申请执行人李建华与被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的22，533.32元，执行费238.00元。执行中，申请执行人李建华以与被执行人达成执行和解并已履行执行金额12，000.00元为由，向本院申请撤回本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人李建华撤回对被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 群
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终1662号
上诉人（原审被告）：文昌致远商贸有限公司，住所地：文昌市清澜路189号华清苑189-7号商铺。
法定代表人：刘宇超，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘国辉，男，汉族，1973年8月15日出生，广东省陆河县人，住文昌市。
上诉人文昌致远商贸有限公司因与被上诉人刘国辉劳动争议一案，不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文昌致远商贸有限公司经本院主持调解，以自愿接受一审判决为由，于2017年9月20日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人文昌致远商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人文昌致远商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人文昌致远商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思霖
审 判 员 林中才
审 判 员 谭永强
二〇一七年九月二十日
法官助理 王超慧
书 记 员 涂立辉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0456号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吉某甲，农民。因本案于2015年7月22日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人吉某甲犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟及被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人吉某甲于2015年7月2日17时许，驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿本市城东工业园区科创路由北向南行驶至姚王镇官沟村官西9组路段时，撞上前方同向驾驶电动自行车的陈某，致陈某颅脑损伤合并血气胸死亡。被告人吉某甲负事故的主要责任。
事发后，被告人吉某甲主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吉某甲已对被害人亲属作出民事赔偿并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、吉某乙的证言笔录，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；已对被害人亲属作出民事赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人吉某甲犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人吉某甲系过失犯罪、有悔罪表现、已对被害人作出民事赔偿并得到谅解、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年十月九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初681号
原告：ＸＸ峰，男，1974年4月23日出生，汉族，黑河金禾农业科技股份有限公司总经理，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：黑河金禾农业科技股份有限公司。
法定代表人：李明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘云生，该公司职员。
原告ＸＸ峰与被告黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）证券交易合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰委托诉讼代理人刘永娟到庭参加了诉讼，被告金禾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告认购股票款150万元及利息7.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原、被告签定黑河金禾农业科技股份有限公司2017年第一次股票发行股份认购协议。原告于2017年2月9日按协议约定把150万汇入协议约定账户。2017年5月18日被告发公告取消了本次股票发行，并由原告签署同意函，被告在将原告的150万元认购款挪作他用。后原告多次催讨无果，故原告诉至法院。
被告金禾公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告金禾公司发布《黑河金禾农业科技股份有限公司2017年第一次股票发行认购公告》，该公告显示被告ＸＸ峰认购被告单位发行的股票，认购单价为5元，认购数量为30万股，认购金额为150万元。原告ＸＸ峰于2017年2月9日向金禾公司账户内转款150万元,附加信息及用途显示为金禾股份认购款。2017年5月18日，被告金禾公司发布《黑河金禾农业科技股份有限公司关于取消2017年第一次股票发行方案及相关事项的公告》，该公告显示：“……根据公司战略规划以及业务发展的需要，经审慎决策，经与主办券商、认购对象友好沟通、协商，公司决定取消股票发行方案及相关事项……终止《黑河金禾农业科技股份有限公司2017年第一次股票发行方案》及《黑河金禾农业科技股份有限公司2017年第一次股票发行认购公告》……”。现今止被告未将原告认购款返还。
本院认为，合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告解除与原告的认购股票行为，其应将原告转入的认购款返还原告，但其未返还，故原告要求被告金禾公司返还认购款150万元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息7.5万元,因被告原因导致原、被告之间的募股行为没有实现，故被告应给付原告自2017年2月9日至2017年10月18日按照人民银行同期贷款利率计算利息，原告主张的利息合理部分为45,228.08元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河金禾农业科技股份有限公司给付原告ＸＸ峰认股款150万元；
被告黑河金禾农业科技股份有限公司给付原告ＸＸ峰自2017年2月9日至2017年10月18日150万元产生的利息45,228.08元；
驳回原告ＸＸ峰的其它诉讼请求。
以上第一、二项于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费9,488元（减半收取），由原告ＸＸ峰负担180元，被告黑河金禾农业科技股份有限公司负担9,308元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石 莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民二初字第00097号
原告：六安市皖艺印务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王秀毅，公司经理。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：沈刚，男，1969年9月17日生，汉族，个体户，住安徽省六安市。
原告六安市皖艺印务有限公司与被告沈刚定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人窦兵仁到庭参加诉讼，被告沈刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告六安市皖艺印务有限公司诉称：2012年3月2日，被告在我公司定制印刷品，总价款14700元，我公司将印刷品送至被告处后，被告立欠据一份，注明每月10日还款三分之一。后被告仅还款9000元，尚余5700元拖欠不付，现该款早已超过履行期限，请求判令被告立即偿付欠款5700元，判令被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了两份证据，1、原告的营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的欠条原件，证明被告欠原告货款14700元，尚欠5700元未付的事实。
原告提交的证据客观真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：被告沈刚在原告六安市皖艺印务有限公司定制无界咨询有限公司的广告宣传单，2012年3月2日，原告将宣传单送至被告处，被告没有支付现金，当场立下欠条一份，写到：今欠到皖艺印务有限公司货款壹万肆仟柒佰元整（注每月10日付三分之一），落款处有沈刚签名，并留下身份证号码及联系电话。立据后被告陆续支付货款9000元，余款5700元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，证据确凿，原告起诉被告偿还，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈刚应于本判决生效后三日内偿还原告六安市皖艺印务有限公司欠款5700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一三年二月一日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第513号
原告：裴振宏。
委托代理人：张军，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：李长亮。
被告：沧州亿明装饰灯具有限公司，住所地：河北省南皮县南皮镇正大中路南侧。
法定代表人：李长亮，经理
原告裴振宏诉被告李长亮、沧州亿明装饰灯具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼，被告李长亮、沧州亿明装饰灯具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，原、被告签订《劳务施工合同》一份，约定承包范围：邢汾高速�标段地埋孔工程，包括打井、下管、回填，承包方式：原告包轻工，被告负责物料采购，原告负责提供工程设备及劳务，合同总价款422400元。合同签订后，原告于2013年12月13日按约定履行全部合同义务。被告向原告支付220209元后，余款202191元经原告多次催要，至今未果。且2013年12月14日，原、被告就该合同部分欠款117711元签订补充协议一份，被告承诺于2013年12月17日前付清，延期款按不低于同期银行贷款计息，协议签订后，被告一直未履行义务。为此，诉请法院判令被告沧州亿明装饰灯具有限公司偿还原告欠款202190元及利息7651元（自2013年12月17日起至2015年1月17日，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；李长亮在出资不到位的范围内承担清偿责任，诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，《劳务施工协�》，证明原被告之间存在合法、有效的劳务施工关系及双方的权利、义务等事宜；证据二，银行转账交易明细，证明被告履行部分协议付款义务的情况；证据三，补充协议，证明原被告就施工完毕、尚欠部分劳务费的支付日期及逾期支付劳务费的违约金计算事宜，依据合同约定，施工完毕应付至合同额的80%，即337920元，被告实际支付了220209元，80%的工程款尚欠337920-220209元=117711元，117711元为阶段进度款，不是最终欠款，诉讼标的202190元包含另外的20%；证据四，工商查询情况表，证明内容：因被告李长亮未能履行全部出资义务，理应对此承担赔偿责任；证据五，治安调解协议书，证明被告李长亮自愿以别克君威轿车冀J×××××，以230000元的价格抵给原告。
经审理本院查明的事实，2013年10月27日，原告与被告沧州亿明装饰灯具有限公司签订《劳务施工�同》一份，约定承包范围：邢汾高速五标段地埋孔工程，包括打井、下管、回填，承包方式：原告包轻工，被告负责物料采购，原告负责提供工程设备及劳务，合同总价款422400元。约定“1、乙方（原告）完成工程量的32个孔且试压合格后三日内甲方（被告）支付乙方合同总价款的40%（付进度款168960元）；2、乙方（原告）完成工程量的64个孔且试压合格后三日内甲方（被告）再支付乙方合同总价款的40%（再付进度款168960元）；3、平接打压合格后半个月内甲方向乙方支付总价款的17%；4、剩余3%工程款两个采暖季后10日内一次付清。”合同签订后，原告于2013年12月13日按约定履行全部合同义务。2013年12月14日，原告与被告李长亮签订补充协议，约定按原协议被告应付的进度款尚欠117711元于2013年12月17日前付清，如有违约，违约方应承担不低于同期银行贷款的利息，其他条款按原合同执行。被告向原告支付220209元后，余款202191元至今未付。
另查，被告沧州亿明装饰灯具有限公司的法定代表人及股东是李长亮，该公司为自然人独资，注册资本为900万元，实缴出资为100万元。
本院认为，经庭审调查，原告与被告沧州亿明装饰灯具有限公司签订的劳务施工合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应当认定为有效证据，予以采信，原、被告应当按照约定及时全面地履行合同约定的全部义务。原告按约定履行全部义务后，被告沧州亿明装饰灯具有限公司应当按照协议约定支付工程款，逾期付款已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告沧州亿明装饰灯具有限公司支付自2013年12月17日起至2015年1月17日的欠款利息7651元的诉讼请求，应予支持。被告沧州亿明装饰灯具有限公司作为被告李长亮出资的独�公司，被告李长亮在公司注册时应出资900万元，实际出资100万元，被告李长亮应当在出资不到位的800万元的范围内对公司的债务承担清偿责任，原告的此项诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州亿明装饰灯具有限公司给付原告工程款202190元及利息7651元（自2013年12月17日起至2015年1月17日，按中国人民银行同期贷款利率6%计算），限于判决生效后十日内履行。
二、被告李长亮在出资不到位的800万元范围内对上述工程款及利息承担清偿责任。
案件受理费4448元，财产保全费1570元，由被告沧州亿明装饰灯具有限公司、李长亮承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙瑞皎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1684号
原告：周庆宇，男，1988年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：丁红男，男，1992年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人张海燕，总经理。
本院于2018年3月5日立案受理了原告周庆宇诉被告丁红男、中国人民财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周庆宇于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告周庆宇撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告周庆宇负担。
审判员 胡大明
二〇一八年三月十三日
书记员 于欢欢
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执205号之二
申请执行人：言广成，男，1971年7月2日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：覃洺荣，男，1979年10月9日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请人言广成与被执行人覃洺荣民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）桂1425民初124号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人覃洺荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人言广成于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请人偿还借款本金50000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件申请执行费650元。本院当日已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人覃洺荣送达执行通知书等法律文书，本院依法对被执行人覃洺荣的财产进行了查证，查明被执行人覃洺荣在银行有部分存款15958元，本院已扣划至法院专用账户，但不足于清偿本案的债务。另查明被执行人覃洺荣无股权、房产、车辆及工商登记等财产可供执行，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已将执行情况及调查结果告知申请人，且本院已将被执行人覃洺荣纳入失信人民名单。现申请执行人未能实现的债权为34042元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院已将执行情况及调查结果告知申请人，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖必健
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执205号
申请执行人：言广成，男，1971年7月2日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：覃洺荣，男，1979年10月9日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请人言广成与被执行人覃洺荣民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人覃洺荣有工资账户并有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃洺荣在广西天等农村商业银行会荣分理处开设账号为62×××22的账户存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 廖必健
二〇一七年十二月十五日
书记员 农小霞
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执205号申请执行人：言广成，男，1971年7月2日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。被执行人：覃洺荣，男，1979年10月9日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请人言广成与被执行人覃洺荣民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人覃洺荣有工资账户并有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃洺荣在广西天等农村商业银行会荣分理处开设账号为62×××22的账户存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖必健二〇一七年十二月十五日书记员  农小霞
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1497号
原告：王晓强，男，1990年5月10日生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。
被告：李志坚，男，1967年10月21日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。
原告王晓强与被告李志坚买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓强到庭参加诉讼，被告李志坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓强向本院提出诉讼请求，请求判令李志坚尽快偿还我欠款49,500元。事实和理由：我与李志坚于2014年经朋友介绍认识，我多年在清徐县从事建材运输行业，与李志坚有陆续的业务往来，我陆续发货，李志坚陆续付款，截止2015年9月经过双方核对之后李志坚尚欠我货款、运费43,900元，以及在2014年农历8月15日垫付李志坚在清徐县东于镇购买酒资5600元，总计49,500元，并出具欠条一份，承诺在2016年9月前全部结清，逾期后经我多次催要，李志坚一直推脱不付，为此，诉至法院。
李志坚在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，王晓强提供欠条证据一份，内容为：”今欠到清徐王晓强粉煤灰运费和酒钱共计肆万玖仟伍佰元整（49500元）其中一万元是顶陈波、周天成的帐，待对清楚后一同支付。2016年9月份前全部结清。李志坚2016.9.1”,并称2014年经人介绍认识李志坚，李志坚做建材贸易，王晓强做建材运输，2015年4月份李志坚找到王晓强，约定：王晓强给李志坚从清徐美锦电厂往榆次浩然搅拌站送粉煤灰，粉煤灰本加运费，每吨50元，送了一个月，一直没有结算，2015年农历8月15日李志坚找到王晓强要购买清徐晋都酒厂的酒，李志坚拿的钱不够，让王晓强垫付了酒款5600元，后经过与李志坚票据对账，李志坚欠王晓强粉煤灰货款（含运费）33,900元、酒资5600元，合计39,500元。2016年9月1日王晓强和李志坚经过协商包含太谷恒达水泥厂欠王晓强运费顶陈波、周天成的账给王晓强写了欠条，但在审理中王晓强未提供对清楚顶陈波、周天成账的证据材料手续。
本院认为，李志坚欠王晓强粉煤灰运费实为粉欠煤灰货款，李志坚欠粉煤灰货款和酒款共计39,500元，王晓强提供有李志坚欠条证实，应予认定，该款项应由李志坚依约定偿付王晓强；王晓强主张的欠款49,500元中有李志坚欠顶陈波、周天成账款10,000元，因双方约定账对清楚后一同支付，王晓强未提供对清楚顶陈波、周天成账的证据材料手续，故该部分诉讼请求不予支持。李志坚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，由李志坚偿付王晓强粉煤灰货款和购酒款39,500元；驳回王晓强的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由李志坚偿付王晓强粉煤灰货款和购酒款39，500元。
二、驳回王晓强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由王晓强负担125元；李志坚负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭彦芬
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第72号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人ＸＸ华，男，生于1963年7月16日，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，无业。2010年11月5日因犯嫌贩卖毒品罪被惠水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月27日被假释（假释考验期至2014年5月4日）；现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月13日被惠水县公安局取保候审，同年5月7日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人ＸＸ华犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经惠水县公安局布控，2014年12月11日21时许，吸毒人员李某某前往惠水县和平镇西山坡老财政局宿舍二单元二楼被告人ＸＸ华的住处与被告人ＸＸ华进行毒品交易后，被惠水县公安局禁毒大队民警实施抓捕，当场从被告人ＸＸ华身上收缴毒资280元，从李某某身上收缴疑似毒品零包一个（净重0.47克）。在被告人ＸＸ华住处收缴疑似毒品零包五个（净重4.80克）。经鉴定：收缴的疑似毒品零包均检出海洛因。
另查明，被告人ＸＸ华有吸毒史，尿检呈阳性；在诉讼过程中，被告人ＸＸ华主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人ＸＸ华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某证言、提起笔录及照片、押清单及照片、搜查证、搜查笔录及照片、称量记录及照片、辨认笔录及照片、提起尿液笔录及检验报告、抓获经过、破案被告、鉴定文书、惠刑初字第173号刑事判决书、假释证明书、罚金收据等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ华明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人ＸＸ华因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人ＸＸ华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；3、被告人ＸＸ华在侦查阶段，如实供述犯罪事实，系坦白；在审判阶段积极接受财产刑，均可从轻处罚的意见，应予采纳；公诉机关的量刑建议，符合法律规定，亦予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石 培 庆
二〇一五年六月三十日
书记员 赵文通（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第72号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人弓某甲，男。1976年9月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人弓某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉，被告人弓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年1月27日14时许，被告人弓某甲驾驶豫某某号小型普通客车由北向南行驶至某某路口处时，被交警五大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，弓某甲体内血醇含量为121.99mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人弓某某的供述、户籍证明、到案经过、机动车行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，村民委员会出具的证明、郑州市惠济区司法局出具的调查评估意见书，血醇鉴定意见书，证人陈某某、弓某乙的证言等证据。据此认为被告人弓某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人弓某甲依法判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人弓某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人弓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人弓某甲能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，其悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节及社会调查情况其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人弓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年五月十五日
书记员 郑静娜
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第34-1号
自诉人西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组。
委托代理人黄文标，农民。
委托代理人黄朝政，农民。
委托代理人黄贵贤，农民。
被告人黄文丰（小名公运豪），中国共产党员，原西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组第二村民小组组长兼顶蚌村民小组会计。
被告人黄国良（小名公显珍），中国共产党员，原西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组第一村民小组组长兼出纳。
被告人罗永光，中国共产党员，原西林县那劳镇顶蚌村村长（1979年至1995年间）。
自诉人西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组以被告人黄文丰、黄国良、罗永光犯职务侵占罪，于2014年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，于2014年12月2日作出（2014）西刑初字第77号《刑事裁定书》，裁定驳回自诉人西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组对被告人黄文丰、黄国良、罗永光的起诉。自诉人西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组不服，向百色市中级人民法院提起上诉。百色市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）百刑终字第9号《刑事裁定书》，裁定：一、撤销西林县人民法院（2014）西刑初字第77号刑事裁定；二、发回西林县人民法院重新审理。本院于2015年5月28日对该案重新组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，自诉人西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组于2015年5月29日以本案的诉讼主体不适格及尚有新的犯罪线索待公案机关侦查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组在本院审理被告人黄文丰、黄国良、罗永光职务侵占一案过程中，以本案的诉讼主体不适格及尚有新的犯罪线索待公案机关侦查为由决定撤回对被告人黄文丰、黄国良、罗永光的控诉，与本院审查的自诉人的诉讼主体不适格的情况相符。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人西林县那劳镇顶蚌村顶蚌村民小组撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 班百佐
审 判 员 马建华
人民陪审员 韦胜成
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 源
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8238号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告：蔡振，男，1986年8月15日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被告：纪程，女，1986年9月15日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告蔡振、纪程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告蔡振、纪程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡振、纪程立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金200000元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际清偿之日（截止2017年5月21日，利息3609.06元，罚息71064.76元，本息合计274673.82元）；2、被告蔡振、纪程赔偿原告民生银行武汉分行因本案主张债权而支出的律师费16400元；3、本案全部诉讼费、保全费等为实现债权发生的费用由被告蔡振、纪程共同承担。事实和理由：2014年9月12日，被告蔡振向原告民生银行武汉分行申请借款，并签订《借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，自2014年9月26日起至2015年9月26日止，执行利率为年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。被告纪程系被告蔡振配偶，其对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。2014年9月26日，原告民生银行武汉分行已履行合同义务向被告蔡振发放贷款，但借款到期后，被告蔡振、纪程却未能按照约定履行全部还款义务。为维护自身合法权益，为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告蔡振、纪程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，借款发生时被告蔡振与被告纪程系夫妻关系。2014年9月12日，被告蔡振、纪程提交《经营性微贷申请表》向原告民生银行武汉分行申请借款，并申明，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。同日，被告蔡振与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》还约定，原告民生银行武汉分行向被告蔡振提供贷款200000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）增加100%，确定为年利率12%，贷款利率不变。借款期限自2014年9月26日起至2015年9月26日止，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。若借款人逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；合同还约定，如借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权要求宣布借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告蔡振在上述《借款合同》甲方（借款人）一栏处签名并捺有手指印。
还查明，2014年9月26日，原告民生银行武汉分行向被告蔡振发放贷款200000元。被告蔡振未依约向原告民生银行武汉分行偿还借款本息。截止2017年5月21日，被告蔡振尚欠原告民生银行武汉分行借款本金200000元，利息3609.06元，罚息71064.76元，共计274673.82元。
又查明，原告民生银行武汉分行为实现债权而支出律师代理费16400元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《借款合同》、结婚证、借款凭证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及中信银行客户回单等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告蔡振未依约归还借款本息，构成违约。借款发生时，被告蔡振与被告纪程系夫妻关系，根据法律的相关规定，夫妻关系存续期间，如一方所负债务，无证据证明为其个人债务，按夫妻共同债务处理。原告民生银行武汉分行主张被告蔡振、纪程偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告蔡振、纪程赔偿为实现债权而支付的律师代理费16400元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告蔡振、纪程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡振、纪程向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金200000元；
二、被告蔡振、纪程向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付相应的利息、罚息（截止2017年5月21日，利息3609.06元，罚息71064.76元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的利率标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告蔡振、纪程向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿为实现债权而支付的律师代理费16400元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，由被告蔡振、纪程负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告蔡振、纪程随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 吴 旻
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8238号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：蔡振，男，1986年8月15日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被告：纪程，女，1986年9月15日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告蔡振、纪程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告蔡振、纪程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡振、纪程立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金200000元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际清偿之日（截止2017年5月21日，利息3609.06元，罚息71064.76元，本息合计274673.82元）；2、被告蔡振、纪程赔偿原告民生银行武汉分行因本案主张债权而支出的律师费16400元；3、本案全部诉讼费、保全费等为实现债权发生的费用由被告蔡振、纪程共同承担。事实和理由：2014年9月12日，被告蔡振向原告民生银行武汉分行申请借款，并签订《借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，自2014年9月26日起至2015年9月26日止，执行利率为年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。被告纪程系被告蔡振配偶，其对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。2014年9月26日，原告民生银行武汉分行已履行合同义务向被告蔡振发放贷款，但借款到期后，被告蔡振、纪程却未能按照约定履行全部还款义务。为维护自身合法权益，为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。被告蔡振、纪程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款发生时被告蔡振与被告纪程系夫妻关系。2014年9月12日，被告蔡振、纪程提交《经营性微贷申请表》向原告民生银行武汉分行申请借款，并申明，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。同日，被告蔡振与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》还约定，原告民生银行武汉分行向被告蔡振提供贷款200000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）增加100%，确定为年利率12%，贷款利率不变。借款期限自2014年9月26日起至2015年9月26日止，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。若借款人逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；合同还约定，如借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权要求宣布借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告蔡振在上述《借款合同》甲方（借款人）一栏处签名并捺有手指印。还查明，2014年9月26日，原告民生银行武汉分行向被告蔡振发放贷款200000元。被告蔡振未依约向原告民生银行武汉分行偿还借款本息。截止2017年5月21日，被告蔡振尚欠原告民生银行武汉分行借款本金200000元，利息3609.06元，罚息71064.76元，共计274673.82元。又查明，原告民生银行武汉分行为实现债权而支出律师代理费16400元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《借款合同》、结婚证、借款凭证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及中信银行客户回单等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告蔡振未依约归还借款本息，构成违约。借款发生时，被告蔡振与被告纪程系夫妻关系，根据法律的相关规定，夫妻关系存续期间，如一方所负债务，无证据证明为其个人债务，按夫妻共同债务处理。原告民生银行武汉分行主张被告蔡振、纪程偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告蔡振、纪程赔偿为实现债权而支付的律师代理费16400元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告蔡振、纪程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡振、纪程向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金200000元；二、被告蔡振、纪程向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付相应的利息、罚息（截止2017年5月21日，利息3609.06元，罚息71064.76元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的利率标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告蔡振、纪程向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿为实现债权而支付的律师代理费16400元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，由被告蔡振、纪程负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告蔡振、纪程随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 吴 旻人民陪审员 杨世安二〇一七年十二月二十日书 记 员 叶 俊速 录 员 杜文沁
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第40号
申请执行人广州力必拓生物科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人袁永青，该公司总经理。
委托代理人宋伟强、朱汉平，广东法丞律师事务所律师、实习律师。
被执行人钟名添，户籍地址广东省惠东县。
申请执行人广州力必拓生物科技有限公司与被执行人钟名添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行支付货款50780元及利息3608.77元和公告费1000元的义务。本院于同年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、车管、房管等部门，并委托被执行人原籍地法院调查，均没有发现被执行人钟名添有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第40号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年四月三十日
书记员 任盛轩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8363号
原告：毛尚竹，男，1976年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：唐小花，女，1969年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年5月31日立案受理了原告毛尚竹诉被告唐小花民间借贷纠纷一案，原告毛尚竹于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛尚竹撤回起诉。
案件受理费889元，减半收取444.5元（原告预交445元），由原告负担。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年九月二十日
书 记 员 咸军成
书 记 员 李仁和
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1812号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，
委托代理人：袁永献、崔易蓬，均系广东邦杰律师事务所律师。
被告：罗林，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
原告夏靖诉被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁永献到庭参加了诉讼。被告罗林经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年10月20日，被告罗林经信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）介绍与原告夏靖签订《借款协议》1份，协议约定：罗林向夏靖借款65096元，经罗林同意及授权夏靖将本协议借款本金数额在扣除代替罗林应交纳给汇金公司、汇诚公司、惠民公司的咨询费、审核费、服务费后剩余款项支付到罗林账号，罗林分24个月偿还，每月15日偿还本息合计3363.29元，还款起止日期从2014年11月15日至2016年10月15日。如罗林逾期还款的，应当承担罚息和违约金，罚息每日按未还金额的0.2%收取，违约金按当月应还本息的10%计算；罗林逾期达到15天以上的，夏靖有权提前终止协议，罗林须在夏靖提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。协议还约定，因罗林未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由罗林承担。同日，被告罗林和汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），协议约定：罗林有一定的资金需求，上述三公司为罗林提供借款咨询、出具审核意见、推荐出借人、促成交易服务，罗林在三公司的促成下，与特定的出借人于2014年10月20日签订《借款协议》（借款金额65096元），罗林在获得借款的同时应向上述三公司支付咨询费10265.28元、审核费905.76元、服务费3924.96元，经罗林同意，罗林授权出借人在向罗林提供借款本金的当日一次性将咨询服务费及审核费从借款本金中扣除的费用由出借人代为支付给上述三公司。2014年10月21日，夏靖代被告罗林向汇金公司、汇诚公司、惠民公司支付咨询费10265.28元、审核费905.76元、服务费3924.96元后，通过银行向罗林转账49800元。后罗林仅于2014年11月至2015年3月15日按期向原告偿还借款本息，余下款项至今未还。原告多次催促被告偿还余下款项，但被告均置之不理。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.解除原被告于2014年10月20日签订的《借款协议》；2.被告向原告归还借款本金51534.33元并计付利息[2015年3月16日至2015年4月15日期间利息为650.96元；从2015年4月16日起，以尚欠本金按年利率24%计付利息（包含违约金、罚息）至实际清偿之日止]；3.被告向原告支付律师费3500元；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.《借款协议》；2.《信用咨询及管理服务协议》；3.收据；4.转账凭证；5.委托代理协议；6.代理费发票。
被告罗林经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年10月20日，被告罗林与原告夏靖签订《借款协议》1份，主要约定，罗林向夏靖借款65096元，罗林逐月分期偿还上述借款的本息，利息按照月利率2.4%计算。协议第三条约定，罗林授权夏靖代其向汇金公司、汇诚公司、惠民公司支付咨询费、审核费、服务费等。协议第六条约定，如罗林逾期还款的，应当向夏靖支付逾期违约金及罚息，逾期违约金按照当月应付款的10%计算，罚息按照未还金额的日2%计算；因罗林违约而导致夏靖支出律师费等费用的，该费用应当由罗林承担。2014年10月20日，罗林与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议1份，协议约定由上述三公司为罗林提供信息、信用咨询，促成交易，罗林向汇金公司支付咨询费10265.28元，向汇诚公司支付审核费905.76元，向惠民公司支付服务费3924.96元，上述费用总计15096元。上述两份合同签订后，夏靖通过银行转账向罗林支付借款49800元，并代罗林向汇金公司、汇诚公司、惠民公司支付咨询费、审核费、服务费等共计15096元。罗林收到上述借款后，按照约定支付过一期本息，剩余本金51534.33元，未再清偿。据此，夏靖向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：夏靖主张罗林向其借款65096元，提供了《借款协议》、收据、银行汇款凭证等证据予以证实，上述证据真实有效，且无相反证据予以反驳，本院予以采信。罗林收到借款后，本应按期还本付息，但罗林现拖欠借款本息多期不付，违反合同约定的事实明确，应当承担相应的违约责任。夏靖诉请判令解除《借款协议》并诉请判令罗林偿还借款本金51534.33元及支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。因双方约定利息按照月利率2.4%计算，现夏靖诉请判令利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费问题。夏靖诉请赔偿律师费损失3500元，双方虽然在合同中约定了，因罗林违约而产生律师费等损失的，罗林应予以承担，但本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本院已经在前述诉请中支持了夏靖诉请的利息按照月利率2%（即年利率24%）计算的请求，上述利息已包含了夏靖的律师费损失，夏靖另行诉请赔偿律师费损失，本院不再予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告罗林签订的《借款协议》；
二、被告罗林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏靖偿还借款51534.33元并支付利息（从2015年4月16日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；
三、驳回原告夏靖其他的诉讼请求。
案件受理费1362元，减半收取为681元（原告已预交），由原告夏靖负担38元，由被告罗林负担643元，该款项被告于本判决发生法律效力之日起七日内径行支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年四月十八日
书记员 何颖怡
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢243号
申请执行人:耿玲霞，女，1981年3月4日出生，汉族，住河南省社旗县桥头镇何营村谭吴庄11号。
被执行人：谭德印，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省社旗县桥头镇何营村谭吴庄3号。
本院在执行申请人耿玲霞申请执行谭德印婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢243号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年六月三十日
书记员 程沛善
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00065号
原告方某，女。
被告邢某，男。
委托代理人李丽红，系湖北富川律师事务所律师。
原告方某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告方某、被告邢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，2009年农历正月初十举办婚礼，2011年2月16日经政府补办婚姻登记手续，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告邢某辩称，原、被告婚后感情一直较好，虽偶为家庭琐事争吵，但是夫妻感情并未破裂，为了家庭和子女着想，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年初经人介绍相识，2009年农历正月初十按当地农村风俗举办婚礼，同年9月5日生育一子，取名邢某甲，2011年2月16日经政府补办婚姻登记手续。婚初夫妻感情一度较好，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育一子，彼此间应有一定的感情基础，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。为了维护双方家庭的稳定，也有利于子女的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年六月十日
书记员 赵 锐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2080号
原告：张某某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。
被告：周某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年2月27日，被告因生活困难向原告借款1.3万元，经原告多次索要未果，因此提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款1.3万元。
被告周某某未做答辩。
经审理查明：2014年2月27日，被告向原告借款13000元，约定还款日期为2014年4月27日。被告未按期还款，该款经原告催要，被告仍未偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告应按约定期限偿还借款，被告未按期偿还应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年十月十二日
书记员 王晓光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1315号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：朱某。
原审第三人：韩某。
上诉人陈某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3318号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈某上诉称，2009年8月3日，原审第三人与被上诉人签订《借款借据》。2010年12月2日，青岛市市南区人民法院已对被上诉人与原审第三人作出（2010）南民初字第20285号民事判决。现被上诉人要求上诉人对该债务承担连带责任，应依据《民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖权。上诉人一直居住在杭州市西湖区教工路x号x室。本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市南区，故其选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张雪平
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第251号
申请执行人：马某
被执行人：代某
本院在执行马某与代某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字2634号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一五年七月八日
书 记 员 王福禄
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第251号
申请执行人彭金全，男，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人杨波，男，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人彭金全与被执行人杨波（2015）黄执字第251号交通事故纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。本院已将被执行人采取拘留措施。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第251号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月十日
书 记 员 王隆刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第251号
申请执行人彭金全，男，汉族，1945年5月31日出生，住青岛市黄岛区
被执行人杨波，男，汉族，1978年4月8日出生，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人彭金全与被执行人杨波（2015）黄执字第251号交通事故纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。本院已将被执行人采取拘留措施。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第251号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月十日
书 记 员 王隆刚
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1481号
原告：李忠英，女，汉族，生于1963�5月10日，福建省长乐市人，现住陇南市，武都区万家福水产部（又称”福建水产”）户主。
特别授权代理人程某，男，汉族，1981年2月23日，安徽安庆人，现住陇南市,系李忠英女婿。
委托代理人瞿某、王某，甘肃言中律师事务所律师。
被告：宋晓辉，男，汉族，生于1968年10月21日，四川省广元市人，住陇南市。武都区尚品宫自助纸上烤肉火锅店实际经营者。
原告武都区万家福水产部诉被告武都区尚品宫自助纸上烤肉火锅店、宋晓辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人程某、委托代理人王某出庭参与诉讼，被告经公告送达未到庭。�案现已审理终结。
原告武都区万家福水产部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款92554元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息(利息的计算：以92554元为基数，从2016年1月14日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月左右，被告宋晓辉开始经营位于陇南市武都区城关长江大道江岸名都四号楼二楼的武都区尚品宫自助纸上烤肉火锅店，原告多次向被告供应水产和杂货，之前货款是月结，至2015年5月，被告开始拖欠原告货款，原告多次讨要未果。2016年1月14日，原告再次讨要货款，经双方结算，被告尚欠原告水产和杂货货款为92554元，为此，被告立下《欠条》一张，称：”尚品宫自助餐厅今欠到福建水产货款共计92554元(玖万贰仟伍佰伍拾肆元整)。”被告宋晓辉签字确认，并加盖武都区尚品宫自助纸上烤肉火锅心发票专用章。因武都区万家福水产部经营者为福建人，因此业内俗称”福建水产”。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常经营。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告武都区万家福水产部为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1�原告个体工商户营业执照、武都区万家福水产部经营者李忠英身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格；2、被告尚品宫自助纸上烤肉店个体工商户经济户口，拟证明被告武都区尚品宫自助烤肉火锅店的身份、负责人及经营场所等注册信息；3、被告宋晓辉向原告出具的欠条一份、被告宋晓辉出具欠条的现场录像，拟证明原、被告之间是买卖合同关系，被告欠原告货款92554元的事实；4、原告与被告宋晓辉短信记录、原告与被告宋晓辉通话录音、录音整理的书面材料，拟证明被告对拖欠货款这一事实的认可；5、调查笔录，拟证明原告已按约定交付了货款，履行了合同义务，被告拖欠原告货款未支付、未履行合同义务。
就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据认证的情况，本院确认以下案件事实：2014年4月份开始，原告向被告宋晓辉经营的位于陇南市武都区城关长江大道江岸名都四号楼的武都区尚品宫自助纸上烤肉火锅店供应水产和杂货。被告宋晓辉在2015年5月之前将货款每月结清，之后被告宋晓辉开始拖欠原告货款。2016年1月14日，经双方结算，被告宋晓辉向原告出具欠条一张载明：”尚品宫自助餐厅今欠到福建水产货款共计92554.00元(玖万贰仟伍佰伍拾肆元整)。尚品宫：宋晓辉2016年1月14日×××”。被告宋晓辉签字确认，并加盖武都区尚品宫自助纸上烤肉火锅店发票专用章。因两被告一直未偿还原告欠款，现原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告宋晓辉欠原�货款应及时支付。现原告要求被告宋晓辉支付所欠货款款92554元，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方对逾期付款并没有约定利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告武都区尚品宫自助纸上烤肉火锅店为起字号的个体工商户，登记的户主是符利娟（业主），但从原、被告长期供货的情况以及最终结算的情况看，真实户主实际是被告宋晓辉，即被告宋晓辉为实际经营者。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，确定李忠英、宋晓辉为本案诉讼当事人。被告宋晓辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告武都区万家福水产部欠款92544元；
二、驳回原告李忠英的其他诉讼请求。
案件受理费2110元由被告宋晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 张熙汉
人民陪审员 袁新林
二〇一八年四月十六日
法官 助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第351号
原告谭某，农村居民。
被告肖某，农村居民。
原告谭某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告介绍仅3个月即于××××年××月××日登记结婚，2008年11月2日生女肖舒心。由于双方认识时间时间较短，彼此了解不够，婚后初期双方还能互相忍让生活，2008年生下女儿之后，本希望双方感情能有所改善，不想感情愈加生疏，被告于2009年3月开始与原告分居，分居之后对原告以及女儿不管不问，也不向家里缴纳一分钱。2012年原告曾起诉离婚未果，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，女儿肖舒心由原告抚养，抚养费自理。本案诉讼费由被告肖某承担。
根据原告谭某提供的被告肖某的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭某的起诉。
案件受理费50元，退还原告谭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一五年六月二日
书记员 张晓松
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第20-1号
原告广宗县青芳糖酒批发门市。
负责人王景芳，系青芳糖酒批发门市负责人。
被告广宗县桥东商贸有限公司。
法定代表人孙振水，该公司经理。
被告广宗县桥东超市。
法定代表人孙振水，该公司经理。
本院在审理原告广宗县青芳糖酒批发门市与被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先予返还其在被告超市内的服装、日用百货、儿童玩具等货物以降低损失。
经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告的生产经营，扩大当事人的损失，且被告有履行能力，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市先予返还原告广宗县青芳糖酒批发门市服装、日用百货、儿童玩具等货物（详见执行财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 李卫国
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王丽影
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第608号
申请执行人原建只，男，1970年5月18日出生。
被执行人朱立军，男，1968年7月21日出生。
本院于2015年8月7日受理申请执行人原建只与被执行人朱立军定作合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）鹤民终字第347号民事判决书，向申请执行人原建只送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人朱立军财产状况的线索。逾期，申请执行人原建只未能提供被执行人朱立军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤民终字第347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人原建只如发现被执行人朱立军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十五日
书记员 窦立春
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2064号
原告林兴布，男，1986年3月23日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告朱金耀，男，1987年2月25日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在审理原告林兴布与被告朱金耀民间借贷纠纷一案中。原告于2015年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告林兴布在诉讼期间向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林兴布撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告林兴布负担。
代理审判员 张初声
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏晓青
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第82号公诉机关清流县人民检察院。被告人余某甲。清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人余某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员赖明出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月17日中午，被告人余某甲持1支改制射钉枪途径清流县嵩口镇围埔村桥头时，被正在进行交通整治的民警查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人余某甲在庭审中亦无异议，并有证人魏某甲的证言，扣押决定书、扣押清单，到案经过，户籍证明，枪支、弹药鉴定书，刑事照片，被告人余某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。余某甲被动到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人余某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案扣押的改制射钉枪1支、射钉弹5枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马敏二〇一五年八月二十七日书记员余绍鹏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第02895号
原告北京格仔王子商贸有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A0772。
法定代表人曹建宁，总经理。
委托代理人施朝阳，北京市易行律师事务所律师。
被告王剑萍，女，1978年9月18日出生，满族，自由职业者。
原告北京格仔王子商贸有限公司诉被告王剑萍特许经营合同纠纷一案，原告北京格仔王子商贸有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王剑萍的起诉。
本院认为，原告北京格仔王子商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京格仔王子商贸有限公司撤回对被告王剑萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京格仔王子商贸有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊雪
代理审判员 田甜
人民陪审员 马佳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高旭