湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初312号
原告李武生，男，1973年6月28日出生，汉族。
委托代理人李青，男，湖南湘鼎律师事务所律师，特别授权。
被告衡阳安定房地产开发有限公司。
法定代表人廖江定，执行董事。
被告廖江定，男，1969年8月13日出生，汉族。
被告曹元秀，女，1970年1月12日出生，汉族，系廖江定之妻。
被告廖斌，男，1991年9月28日出生，汉族，系廖江定之子。
原告李武生为与被告衡阳安定房地产开发有限公司（以下简称安定公司）、廖江定民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，2017年4月12日原告追加曹元秀、廖斌为本案共同被告，2017年7月11日，本院依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员李彭伟组成合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，并公开开庭进行审理。原告委托代理人李青到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告的财产采取冻结、查封等保全措施。
原告诉称：2015年5月起，被告安定公司因需要流动资金陆续向原告借款共计1000万元，并出具借条，约定月利率为30‰，被告廖江定、曹元秀、廖斌为安定公司借款提供担保。原告按约定将借款支付给被告。2016年11月16日，原告催促被告还款，由于被告表示暂时无法偿还，便于当日签订还款协议书，约定在一至三个月内偿还。约定期限届满后，诸被告均未还本付息，现特向法院起诉请求判令被告安定公司偿还借款本息并支付实现债权所产生的律师费等费用，被告廖江定、曹元秀、廖斌对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、借条2张，证明借款、担保、约定利息的事实。
证据二、银行交易流水，证明原告将借款通过银行转账方式支付给了被告。
证据三、还款协议书，证明（1）原告催收的事实；（2）担保的事实；（3）原告主张实现债权的费用（含律师费）的依据。
证据四、委托代理合同及律师收费标准，证明原告为本案委托律师应支付的律师代理费的事实。
（以上证据均为复制件，经本院与原件核对无异）。
四被告均未答辩，未提交证据。
经对原告提供的证据进行审理，合议庭评议认为，原告提供的证据客观真实，均能够反映本案的相关事实，本院予以认定，可作为本案定案依据。
经审理查明：被告安定公司因资金周转向原告借款，于2015年5月10日、9月1日，分别借款500万元，约定月利率30‰，并于同日出具借条，安定公司作为借款人在借条上盖具公章，廖江定作为安定公司的法定代表人在借条上签名。曹元秀于2016年8月8日作为担保人在上述两张借条上签名。原告依约定将上述1000万元借款通过银行转账的方式支付给被告指定的账户。尔后，原告催收，由于被告暂时无力偿还，原告与安定公司、廖江定、廖斌于2016年11月16日达成还款协议，约定被告安定公司在三个月内还清债务，廖江定、廖斌承担连带担保责任，并约定在期限届满后被告未清偿债务，则原告实现债权的费用（含律师费）由被告安定公司、廖江定、廖斌负担。还款协议约定的期限届满后，诸被告均未履行义务，原告遂与湖南湘鼎律师事务所于2017年2月28日签订委托代理合同，由湖南湘鼎律师事务所指派律师代理本案自立案至执行的所有事项，原告按标的5%计算支付律师代理费。2017年3月3日，原告将诸被告诉至本院，要求被告安定公司偿还借款本息1396.67万元及按月利率20‰支付2017年3月2日起至清偿之日止的利息以及律�代理费用70万元，并要求廖江定、曹元秀、廖斌对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告安定公司向原告借款，有盖具被告公章的借条，原告通过银行转账付款的凭证以及还款协议等证据在卷证实，证据确凿充分，被告安定公司未按照约定的时间偿还原告借款，原告可以依法要求被告安定公司偿还借款，并按照约定支付利息，但原告与被告安定公司约定的利率为月利率30‰，不符合我国法律的规定，其超过的部分发不受法律保护，故支付利息的标准应以法律规定的年利率24%（即月利率20‰）为准。被告廖江定、廖斌在还款协议书的担保人项下签名，为涉案债务的担保人，应当承担担保人应当承担的法律责任。根据我国担保法规定，廖江定、廖斌对安定公司所欠原告的债务提供担保，因未约定保�方式，依法应视为连带责任保证，故对原告要求廖江定、廖斌承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；被告曹元秀在借条上作为担保人签名，是其真实意思表示，表明其自愿为安定公司向原告借款提供担保，其担保未明确约定担保方式，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证；作为债权人的本案原告与债务人本案被告安定公司于2016年11月16日达成还款协议，约定了债务的履行期限为签订还款协议三个月内，那么履行期限届满的时间为2017年2月16日，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释中明确规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，其保证期间应从2017年2月16日起计算，依担保法规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，要求被告曹元秀承担连带责任，符合担保法规定的在保证期间内向债务人主张权利。原告与被告安定公司签订还款协议，并未对主合同的主债务数量、利率等进行变动，仅仅是对还款期限进行了约定，该还款协议也未加重曹元秀作为担保人的担保责任，曹元秀依法仍应对变更后的合同承担保证责任，故对原告要求被告曹元秀对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求本案诸被告承担其因行使诉权而产生的律师代理费的诉讼请求，原、被告在还款协议上有明确约定，且该约定亦符合担保法“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，同时，原告与湖南湘鼎律师事务所在委托代理合同中约定本案委托代理为风险代理，代理费用按标的额的5%计算收取，�约定符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》，未超过该标准“实行风险代理收费的，一般不低于标的额的10%，最高收费金额一般不高于标的额的50%”的规定，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院予以支持。但能够确定的标的额为13966700元，按5%计算代理费为698335元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳安定房地产开发有限公司在判决生效后五日内偿还原告李武生借款本金10000000元及利息3966700元，合计13966700元，并从2017年3月2日起以本金10000000元按月利率20‰计算利息至清偿�日；
二、被告衡阳安定房地产开发有限公司在判决生效后五日内支付原告李武生律师代理费698335元；
三、被告廖江定、曹元秀、廖斌对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李武生其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109800元，诉讼保全费5000元，合计114800元，由被告衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定、曹元秀、廖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 李彭伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。