wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第488号
申请执行人石殿刚。
被执行人齐占龙。
本院在执行申请执行人石殿刚与被执行人齐占龙民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第1114号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款350000.00元，尚欠350000.00元，诉讼费6120.00元，执行费5150.00元。
本院查明，申请执行人石殿刚于2015年12月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第488号申请执行人石殿刚与被执行人齐占龙民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹建华
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初50号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年8月7日，经固始县公安局决定取保候审。2016年1月15日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日5时许，被告人张某甲驾驶豫S二轮摩托车沿固商公路由西向东行驶，行驶至固始县汪棚乡街道路段时，将步行过公路的张某丙撞伤，后张某丙经抢救无效与事故当天死亡。经鉴定张某丙系闭合性颅脑损伤导致死亡。张某甲负事故主要责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月28日5时许，被告人张某甲驾驶豫S两轮摩托车，沿固商公路由西向东行驶至固始县汪棚乡街道路段时，撞上步行过公路的被害人张某丙，致张某丙、张某甲受伤，出警民警到达现场时，张某丙、张某甲已被送往固始县人民医院治疗。张某丙经抢救无效与当日死亡。张某丙系闭合性颅脑损伤导致死亡。张某甲负事故主要责任。同年8月3日，侦查人员第一次在固始县人民医院对张某甲询问时，张某甲如实供述了犯罪事实，同年8月6日该起交通事故被立案，次日，侦查人员电话通知张某甲到交警大队处理该起事故，并对张某甲采取了取保候审的强制措施。同年7月30日，被告人张某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属谅解了被告人张某甲。张某甲所在的社区矫正机构经评估，认为张某甲符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人张某甲对该起事故负主要责任。
③机动车信息查询结果单证实，肇事车辆所有人是张某甲。
④驾驶员信息查询结果单证实，被告人张某甲具有驾驶两轮摩托车资格。
⑤协议书、谅解书证实，被告人张某甲赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解。
⑥前科证明证实，被告人张某甲无犯罪前科。
⑦常住人口基本信息证实，被告人张某甲具有刑事责任能力。张某丙出生时间。
⑧取保候审决定书证实，被告人张某甲被采取强制措施的种类和时间。
2、证人马某、史某、张某乙证实，该起交通事故发生的过程。
3、被告人张某甲供述，其驾驶车辆发生交通事故的过程。
4、尸体检验鉴定报告意见书、照片、诊断证明证实，张某丙符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡及张某甲的伤情和诊断时间。
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证明，被告人张某甲系主动投案。
7、调查评估意见书证实，被告人张某甲符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一六年三月十四日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初50号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年8月7日，经固始县公安局决定取保候审。2016年1月15日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日5时许，被告人张某甲驾驶豫S二轮摩托车沿固商公路由西向东行驶，行驶至固始县汪棚乡街道路段时，将步行过公路的张某丙撞伤，后张某丙经抢救无效与事故当天死亡。经鉴定张某丙系闭合性颅脑损伤导致死亡。张某甲负事故主要责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月28日5时许，被告人张某甲驾驶豫S两轮摩托车，沿固商公路由西向东行驶至固始县汪棚乡街道路段时，撞上步行过公路的被害人张某丙，致张某丙、张某甲受伤，出警民警到达现场时，张某丙、张某甲已被送往固始县人民医院治疗。张某丙经抢救无效与当日死亡。张某丙系闭合性颅脑损伤导致死亡。张某甲负事故主要责任。同年8月3日，侦查人员第一次在固始县人民医院对张某甲询问时，张某甲如实供述了犯罪事实，同年8月6日该起交通事故被立案，次日，侦查人员电话通知张某甲到交警大队处理该起事故，并对张某甲采取了取保候审的强制措施。同年7月30日，被告人张某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属谅解了被告人张某甲。张某甲所在的社区矫正机构经评估，认为张某甲符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人张某甲对该起事故负主要责任。
③机动车信息查询结果单证实，肇事车辆所有人是张某甲。
④驾驶员信息查询结果单证实，被告人张某甲具有驾驶两轮摩托车资格。
⑤协议书、谅解书证实，被告人张某甲赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解。
⑥前科证明证实，被告人张某甲无犯罪前科。
⑦常住人口基本信息证实，被告人张某甲具有刑事责任能力。张某丙出生时间。
⑧取保候审决定书证实，被告人张某甲被采取强制措施的种类和时间。
2、证人马某、史某、张某乙证实，该起交通事故发生的过程。
3、被告人张某甲供述，其驾驶车辆发生交通事故的过程。
4、尸体检验鉴定报告意见书、照片、诊断证明证实，张某丙符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡及张某甲的伤情和诊断时间。
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证明，被告人张某甲系主动投案。
7、调查评估意见书证实，被告人张某甲符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一六年三月十四日
书记员 李 敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第640号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。
被执行人：王伟成，男，汉族。
被执行人：刘凤荣，女，汉族，农民。
被执行人：金志强，男，，汉族，农民。
被执行人：徐美洪，女，汉族，农民。
被执行人：金峰，男，汉族，农民。
被执行人：刘凤芹，女，，汉族，农民
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹、金志强、金峰、刘凤芹借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第236号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月八日
书记员 陈玉福
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第253号
原告林某，农民。
委托代理人陆之滨，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。
被告郑某甲，农民。
原告林某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员谭殿梅适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人陆之滨，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2003年端午节后认识并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女郑某乙。婚后被告好吃懒做，导致生活拮据，2011年原告外出打工，后被告仍然不改恶习，夫妻间矛盾不断，2012年11月后开始分居至今。原、被告夫妻双方婚后由于性格不合，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养教育，案件受理费由被告负担。
被告郑某甲辩称，原告所说并不属实，不同意离婚。被告并未殴打原告，原告在外工作时并不检点，也没有寄过钱抚养女儿，对家庭也不负责。
经审理查明，原告林某与被告郑某甲于2003年端午节认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚后原告在外地工作，而被告在家工作，夫妻间离多聚少，导致夫妻关系淡薄。
本院认为，原、被告由于婚后夫妻长期分居两地，加之双方沟通不当，导致夫妻感情淡薄，但双方结婚多年且育有一女，具有一定感情基础，只要双方认真理性反省、沟通，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 谭殿梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 江林英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1588号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人苗芳，女，1989年11月30日出生，户籍所在地江苏省赣榆县沙河镇新合村朱桥三队300号。
被执行人尹小亮，男，1984年7月17日出生，户籍所在地江苏省赣榆县沙河镇新合村。
被执行人苗飞，男，1968年1月29日出生，户籍所在地江苏省赣榆县。
北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初407号刑事判决书业已生效，判决书确定处被告人尹小亮罚金7000元，处被告人苗芳罚金7000元，处被告人苗飞罚金4000元。由于被执行人拒不履行义务，北京市石景山区人民法院于2018年3月9日移送执行，要求向尹小亮追缴罚金7000元，向苗芳追缴罚金7000元，向苗飞追缴罚金4000元。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人尹小亮、苗芳正在服刑，被执行人苗飞下落不明。法院依法将被执行人尹小亮、苗芳、苗飞纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。法院依法冻结被执行人尹小亮、苗芳、苗飞名下银行账户，依法查封被执行人尹小亮、苗芳、苗飞名下车辆。经查，被执行人尹小亮、苗芳、苗飞名下无存款、房产、有价证券，查封车辆均下落不明，无法处置，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初407号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 赵 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 张光绪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3977号
原告：于淑红。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
本院在审理原告于淑红与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于淑红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十二月四日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3977号
原告王丹丹。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市新华西道60号。
本院在审理原告王丹丹与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹丹于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币x元，由x负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 樊春红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 玉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初1272号
原告：于淑艳，女，1953年6月25日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：张留权，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告于淑艳与被告张留权侵权责任纠纷一案中，原告于淑艳于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于淑艳撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元由原告于淑艳负担。
审判员 张艳红
二〇一八年六月二十一日
书记员 邹 坤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2356号
原告：晏旸。
委托代理人：潘洪斌。
被告：浙江莱银投资管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市求是路8号公元大厦南楼501室。
法定代表人：应江。
原告晏旸诉被告浙江莱银投资管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘洪斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，原告到被告处工作，直到2015年1月15日原告离职时被告都未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社保。在原告离职后不久，被告因经营不善解散了原告所在部门，并因与已经离职的原总经理的纠纷拒不发放原总经理离职前（2014年12月24日）的原告工资，并让早于2014年12月25日入职的员工签订一份声称自己是12月25日上岗的离职单，且系试用期内离职，否则不予发放工资。原告在不得已的情况下签了字。但之后被告又非法扣除了原告500元工资。原告于2015年4月向杭州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁。原告认为仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当，故请求判令：一、被告支付原告自2014年12月1日至2014年12月24日在职期间的工资2916.67元；二、被告支付原告2014年12月25日至2014年1月15日被克扣的工资500元；三、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资2916.67元；四、被告支付原告2015年1月11日的加班费300元；五、被告为原告补缴2014年11月25日至2015年1月15日的社保。
原告提供了下列证据材料：
1.工资单1份，证明原告工资数额为每月3500元，被告少发500元工资的事实；
2.考勤记录1份，证明被告公司存在考勤打卡制度、原告2015年1月11日加班的事实；
3.离职单1份，证明原、被告存在事实劳动关系；
4.微信截图、王某离职单各1份，证明被告公司胁迫员工签离职单；
5.录音1份，原告代理人与被告法定代表人在今年1月底到2月初的时候的电话录音，证明被告不发放12月份前工资事实；
6.证人证言1份，证明原告的真实入职时间；
7.仲裁裁决书1份，证明本案已经仲裁程序。
本院依据被告的申请，准许证人王某出庭作证。
证人王某在庭审中陈述：证人与原告共同于2014年11月25日入职，被告在2015年1月发放2014年12月工资时称2014年12月25日前的工资由被告之前的总经理负责发放，如想领取12月25日之后的工资必须将自己的入职时间写为2014年12月25日。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均能证明其待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年11月25日，原告入职被告处，原告月基本工资为3500元，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2015年1月16日，原告因个人原因自被告处离职。被告未向原告发放2014年12月1日至12月24日期间的工资，在发放2014年12月25日至2015年1月15日期间工资时欠发工资500元。2015年1月11日，原告双休日加班一天。后原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月12日作出杭劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决书。后原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：第一，关于原告主张的入职时间。原告主张其所填写的离职单中所载明的入职时间不属实，其所提交的证人证言以及录音证据可以证明其所主张的入职时间，被告未到庭予以反驳，故本院对原告主张的入职时间予以采信。原告主张被告应支付2014年12月1日至12月24日期间的工资2896.55元（3500÷21.75×18）以及缴纳在职期间社保的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于原告主张的双倍工资不足部分。被告至原告离职仍未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付2014年12月25日至2015年1月15日期间的双倍工资不足部分2574.71元（3500÷21.75×16）。第三，关于原告申请仲裁的其他事项。关于仲裁裁决的被告支付原告欠付的工资500元和加班工资300元，双方均未提出异议，故本院亦予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江莱银投资管理股份有限公司支付晏旸2014年12月1日至12月24日期间工资2896.55元、2014年12月25日至2015年1月15日被扣工资500元、2014年12月25日至2015年1月15日期间双倍工资不足部分2574.71元、2015年1月11日加班工资300元，共计6271.26元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、浙江莱银投资管理股份有限公司于本判决生效之日起三十日内为晏旸补缴2014年11月25日至2015年1月15日期间的养老保险和医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
三、驳回晏旸的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈容容
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终916号
上诉人（原审原告）张某。
上诉人（原审被告）焦某。
委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
上诉人张某与上诉人焦某因离婚纠纷一案，均不服原阳县人民法院（2015）原民初字第2040号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某与焦某经媒人郑某介绍相识，2013年农历10月双方订婚时，张某经媒人的手给付焦某现金20000元。2013年农历腊月送婚贴时，张某经张某甲、张某乙、张某丙给付焦某现金20000元及铺盖等。双方办理结婚登记手续前，张某经张某丙给付焦某现金40000元。××××年××月××日，张某与焦某登记结婚，2014年农历正月6日，张某与焦某举行典礼仪式并同居生活。婚后不久，焦某于2014年1月7日-2015年5月28日六次到新乡市中心医院、××县妇幼保健院看病。2015年农历7月12日，焦某因琐事生气离家出走，双方分居至今。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。就本案而言，张某按照习俗给付焦某彩礼80000元，双方办理结婚登记手续，并按当地风俗习惯举行典礼仪式。张某与焦某已同居生活一年多，虽婚前张某给付焦某彩礼80000元，给张某的生活带来困难，由于双方在一起生活时间较长，焦某应适当返还彩礼。张某要求焦某返还全部彩礼，无法全额支持。庭审中张某主张的铺盖等物品，是其按风俗习惯自愿赠送给焦某的，属赠与行为，对张某的该项主张，不予支持。综上，从照顾妇女身心健康原则考虑，酌定张某返还焦某彩礼80000元的30%即24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，原审判决：一、准予张某与焦某离婚；二、焦某于本判决生效后十日内返还张某彩礼款24000元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张某承担105元，焦某承担45元。
张某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定焦某向上诉人索要彩礼80000元，但仅判决焦某返还24000元，数额过低，请求改判焦某返还全部彩礼80000元。
焦某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定张某因给付彩礼导致生活困难无有效证据证明，且上诉人收取的彩礼已全部用于购买嫁妆及家庭日常开支，上诉人不应再返还。请求查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，张某与焦某婚后未建立深厚的夫妻感情，张某起诉要求离婚，焦某亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予张某与焦某离婚。关于张某给付焦某的彩礼80000元，张某上诉主张全部返还，焦某不同意返还，因双方已办理结婚登记手续并同居生活一年有余，焦某在婚后多次在医院看病，张某亦未提供因婚前给付彩礼导致其婚后生活绝对困难的确凿证据，故张某要求焦某返还彩礼，于法无据，焦某上诉不同意返还彩礼的理由成立，本院予以支持。原审判决焦某返还张某彩礼24000元不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持原阳县人民法院（2015）原民初字第2040号民事判决第一项、第三项及案件受理费的负担；
二、撤销原阳县人民法院（2015）原民初字第2040号民事判决第二项。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏 禹
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初148号
原告：金立坤，性别：××，住湖北省房县。
法定代理人：金尚勤。
被告：邓秦根，性别：××，住湖北省房县。
法定代理人：秦道华。
被告：邓然，性别：××，住湖北省房县。
法定代理人：邓文毅。
被告：卢志成，性别：××，住湖北省房县。
法定代理人：孙希乾。
被告：邵振宇，性别：××，户籍地湖北省房县，现住房县。
法定代理人：叶青苗。
被告：王子涵，性别：××，住房县。
法定代理人：邱琴。
被告：魏兆飞，性别：××，住房县。
法定代理人：魏丽。
被告：杜进昂，性别：××，住湖北省房县。
法定代理人：杜德忠。
被告：张霖，性别：××，住湖北省房县。
法定代理人：张光兵。
原告金立坤与被告邓秦根、邓然、卢志成、邵振宇、王子涵、魏兆飞、杜进昂、张霖健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理的过程中，原告金立坤以被告邓然、邓秦根各赔偿2500元，卢志成赔偿3000元，其他赔偿款本人自愿放弃为由，于2018年3月21日书面向本院申请，要求撤回起诉。
经审查，原告金立坤的申请不违背法律规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金立坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金立坤负担。
审判员 熊先栋
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨佳佳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初456号
原告：付丽刚，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，现住石家庄市灵寿县。
被告：杨娜，女，1985年1月24日出生，汉族，现住灵寿县。
原告付丽刚与被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽刚到庭参加诉讼，被告杨娜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠借款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以结婚为由，向原告先后借款69500元，后未结果，双方就借款归还问题上达成协议，被告又不履行。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨娜未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款，原告通过银行卡转账、支付宝、QQ、现金等方式借给被告共计7.3万元，后被告偿还原告3500元，剩余69500元被告于2017年8月10日为原告出具欠条，载明：今欠付丽刚69500元（陆万玖仟伍佰元整），自即日起每月15日还款3000元（叁仟元整），如到每月15日未还余款按每月一分计算利息，付丽刚可以向法院起诉等内容。被告出具欠条后通过微信偿还原告借款600元。
以上事实由欠条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案被告杨娜向原告付丽刚借款，并为付丽刚出具欠条，借贷关系明确，被告应当按照约定返还原告借款，被告未能按照约定还款，原告诉请应予支持。
关于还款数额，按照双方约定，截至2018年4月19日被告共逾期8个月计24000元借款没有偿还原告，对此被告应当偿还，被告已偿还的600元应予扣减。原告请求一次性全部偿还借款，因原、被告之间约定了具体还款时间，对于未逾期部分，原告要求提前偿还，证据不足，本院不予支持。
关于利息，双方的约定没有违反法律规定，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨娜于本判决生效后五日内偿还原告付丽刚借款本金23400元及利息（利息按约定的月息1分计算，自2017年9月16日起至给付完毕之日止）；
二、驳回原告付丽刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告杨娜负担193元，原告负担576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一八年四月十九日
书记员 翟 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3172号
原告陈某某，女，1969年9月23日出生，汉族，住址青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉王家社区***号，身份证号码：3702231969********。
被告王某某，男，1969年10月17日出生，汉族，住址青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉王家社区***号，身份证号码：3702231968********。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，依法适用简易程序，由审判员马先明独任审判，于2015年4月13日不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与王某某1992年10月2日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女王某甲，今年22岁，在校大学生，次女王某乙今年13岁，在校初中学生。原、被告婚后十几年夫妻感情尚可，但近几年来被告喝酒如命，买彩票成瘾，多次劝说无果。夫妻感情已彻底破裂，为此特依法提起诉讼，请贵院判令原告与被告离婚，孩子王某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元至孩子立业；依法分割夫妻共同财产（房屋一套价值50万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，为了两个孩子，原告说的不是事实。
经审理查明，原、被告于1992年10月2日登记结婚。原、被告均为初婚。婚后育有两女，均为在校学生。原告与被告婚后感情尚可，近来因琐事原告与被告产生一些矛盾，2014年9月原告与被告分居至今。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告婚后感情尚可，近来虽因琐事原告与被告产生一些矛盾，但只要原、被告双方均能珍惜家庭，相互理解，夫妻和好是有可能的。原告无证据证明其与被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 马先明
二〇一五年四月二十二日
书记员 逄锦启
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1979号
原告：新余永广汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。
法定代表人：朱岩富，该公司经理。
委托代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者委托代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者被告：上饶县一路发汽车运输服务有限公司。住所地：江西省上饶县旭日北大道***号。
法定代表人�陈锦山。
被告：习德财，男，1953年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区钟山北巷**号附*号，公民身份号码：3623011953********。
原告新余永广汽车运输有限公司为与被告上饶县一路发汽车运输服务有限公司（以下简称“一路发公司”）、习德财合同纠纷一案，于2009年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱建明独任审判，于2009年9月1日公开开庭进行了审理。
原告新余永广汽车运输有限公司起诉称，原告系托运人、被告一系承运单位、被告二系承运司机。2007年6月28日原、被告双方签订货物运输合同（由被告二代为签字），由被告一承运原告的货物从永康到广东大冶江门。2007年7月1日05时40分，被告二驾驶运载原告方货物的赣E×××××重型货车，驶入花都区新华街建设北路与永发大道交叉路口时，与�勇图驾驶的粤A×××××小货车因双方避让不及发生碰撞，造成重型货车驾驶员与杨光标两人受伤、两车部分损坏、原告货物受损的交通事故。经广州市花都区价格认证中心鉴定，物品损失价格为200622元。原告对该货物在中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投有货物运输预约保险。2007年10月9日保险公司已对此进行了理赔，已从保险公司领到赔偿金74795.71元。根据原、被告双方签订的运输在合同第三项约定：运输途中万一发生事故，必须立即通知甲方，因事故造成货物损失或损坏，由乙方按货物清单销售价全额赔偿。因此，在保险公司赔偿不足的125826.29元部分应由二被告承担赔偿责任。故请求判令二被告赔偿原告货物损失费合计人民币125826.29元。
被告一路发公司、习德财未作答辩。
经审理查明：2007年6月浙江永康康利金属制品有限公司将一批�托车配件原告运输至广州大冶江门。
2007年6月28日原告将这批货物交转给被告习德财运输，并由被告习德财以被告一路发公司的名义与原告签订货物运输合同一份。被告习德财驾驶赣E×××××号重型货车将货物运往广东大冶江门。2007年7月1日05时40分，被告习德财驾驶货车在广东省花都区新华街建设北路与永发大道交叉路口与区勇图驾驶的粤A×××××号小货车发生碰撞，造成双方驾驶员受伤、财物损失的交通事故。经鉴定事故中赣E×××××号车物品损失为200622元。2007年10月9日保险公司已对此进行了理赔，向原告支付赔偿金74795.71元。
本院认为，原告系本案所涉联合运输过程中的第一承运人，而非运输标的物的所有人，原告亦没有提供证据证明已经向托运人赔偿了货物损失。故原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新余永广汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇〇九年九月一日
代书记员 施林瑛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11530号
原告：福美帝（天津）装饰工程有限公司，地址武清区汊沽港镇西肖庄村。
法定代表人：解金忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
被告：天津大学前沿技术研究院有限公司，地址天津新技术产业园区武清开发区新兴路1号。
法定代表人：练继建，职务总经理。
委托诉讼代理人：程立琴，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾天娇，女，1990年2月16日生，汉族，住天津市南开区，系该公司员工。
原告福美帝（天津）装饰工程有限公司与被告天津大学前沿技术研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少山、被告委托诉讼代理人程立琴、顾天娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福美帝（天津）装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告材料款181600元、劳务费67200元、测量费48000元，以上共计人民币296800元；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2017年4月，原被告达成一致：原告承接了被告实验楼的PVC地板铺装工程。后原告进场施工。在施工过程中，被告无故要求原告停工，且拒不支付相关费用。2017年5月19日，原被告达成书面《协议书》，被告确认欠付原告材料款181600元、劳务费67200元、测量费48000元，共计人民币296800元。双方对是否开具发票、款项的给付期限等相关事项亦同时作出约定。后原告依约履行了相关义务，但被告至今仍拖欠原告相关费用人民币296800元。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。
天津大学前沿技术研究院有限公司辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。2017年4月，被告要求原告仅就实验楼的PVC地板做小部分实验施工，双方协商在原告的实验施工质量达到被告的要求时，双方签订施工协议，但原告在实验施工时，经被告检测其施工质量不符合施工质量标准，被告提出双方不能进行施工合作，要求原告退出施工现场，但原告拒不退出，并抢工，其抢工的范围超出了被告允许其施工的范围，给被告造成了较大损失。后被告方为彻底解决上述施工纠纷，曾与原告协商，原告在与被告协商过程中提供了多项虚假数据，被告出于诚信考虑，愿意负担原告在前期实验施工中所产生的相关损失，但在被告方后期拿到由原告提供的材料交接单中才发现，原告在签署2017年5月19日的协议书中，所列举的情况大部分不符合事实，其主张的各项费用均没有按照先期承诺提供正规的发票来证明其损失的产生，原告主张的人工费、测量费、向上海大巨龙交付定金的事宜均不符合前期向被告陈述的事实。其移交的材料也不能证明上述费用的产生，因此，被告认为，在原告通过虚构事实、提供虚假材料等情形，使被告违背自身意思与原告签署协议书，侵犯了被告的合法权益。对于原告因此次施工产生的实际损失，被告将会根据实际情况将费用支付原告。综上，请求法院依法驳回原告基于欺诈基础签订的协议书所主张的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院确认如下：原告提供证据为：１、2017年5月19日协议书，证明原、被告共同确认应给付原告费用的明细；2、收据，证明原告购买辅料的情况；3、天津增值税普通发票，证明原告已经按协议书约定为被告开具发票。对于原告提供的证据被告质证称，对证据1真实性认可，对证明目的不认可；对证据2真实性不认可，证明目的不认可；对证据3真实性认可，证明目的不认可。被告提供的证据为：1、协议书，证明双方曾于2017年5月19日就前期施工工程纠纷进行过协商，协议内容显示原告曾主张的补偿事项，但该协议中所达成的补偿和损失，与实际并不相符；2、交接单，证明原、被告在签订协议书时，原告并未向被告方出示其所主张的各项补偿事项的相关依据。对于被告提供的证据，原告质证称，对证据1真实性认可。证明目的有异议；对证据2交接单真实性认可，证明目的不认可。综上，对于本案事实的认定，原、被告双方表示对协议书的真实性均认可，被告认为协议书系原告采用欺诈手段订立，但未提供证据证明，故本院对于被告尚欠原告296800元的事实予以认定。
本院认为，原、被告自愿签署协议书，被告亦应将工程款给付原告，推脱拒付的做法是错误的，应承担本案的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津大学前沿技术研究院有限公司于本判决生效后三日内给付原告福美帝（天津）装饰工程有限公司材料款181600元、劳务费67200元、测量费48000元，共计296800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告天津大学前沿技术研究院有限公司负担2876元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘向兰
二〇一八年三月七日
书 记 员 姚 远
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保49号
申请人：曹殿江，男，汉族，1956年5月30日出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：刘芳，女，汉族，出生于1999年3月8日，住安庆市开发区。
申请人曹殿江与刘芳债权人撤销权纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人15万元价值财产。申请人曹殿江为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人15万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年三月二十一日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初431号
原告：方正县金彬食品仓买，住所地方正县宝兴乡永建村。
主要责任人：贾福金，男，1974年01月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县宝兴乡永建村。
被告：殷洪军，男，1967年09月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。
原告方正县金彬食品仓买与被告殷洪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县金彬食品仓买的责任人贾福金，到庭参加诉讼，被告殷洪军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方正县金彬食品仓买向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的购货款6,994.00元。事实和理由：我是方正县金彬食品仓买的实际经营者，被告殷洪军在方正县经营自己的沙场。被告于2017年05月17日至2017年07月07日期间，在我经营的仓买赊购烟、酒等商品。共拖欠我货款6,994.00元，被告给我出具欠据一枚。后经我多次索要，被告一直推拖未付。故诉至法院。
殷洪军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出任何辩解意见，视为其承认方正县金彬食品仓买提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷洪军于本判决生效之日起十五日内，给付原告方正县金彬食品仓买的责任人贾福金货款人民币6,994.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由殷洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张晓平
二〇一八年四月十一日
书记员 伊 丹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更282号
罪犯邓世华，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邓世华因犯非法持有毒品罪被山西省泽州县人民法院于二O一三年六月十七日以（2013）泽刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月24日起至2025年5月23日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邓世华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余1分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓世华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月24日起至2024年6月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00078号
原告魏浩群，男，1974年8月20日生，汉族。
委托代理人冯占全，焦作市马村区148法律服务所法律工作者。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区148法律服务所法律工作者。
被告尤景梅，女，1974年6月26日生，汉族。
本院在审理原告魏浩群诉被告尤景梅同居关系子女抚养纠纷一案中，原告魏浩群于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏浩群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邓辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 张欢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第60号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计882447.77元。本案在执行过程中，因聚龙远公司未履行还款义务，本院依法将聚龙远公司所有的坐落在富拉尔基区文治路物资调剂中心综合楼1号楼外一单元第3层1-19室房产一处，进行评估、拍卖。所得拍卖款312000.00元，现已支付富区支行（其中：富区支行垫付的案件受理费6280.50元、评估费6455.00元、案件执行费4580.00元由富区支行在该拍卖款中先予支付，支付上述款项后富区支行实际收回借款本金294684.00元）。现聚龙远公司尚未履行借款金额为587763.77元，鉴于聚龙远公司无其他财产可供执行，暂无执行能力，依富区支行的申请终结此案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第60号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年六月十七日
书记员 赵文哲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第420号
原告崔X1，
法定代理人焦XX，
被告崔X2，
本院在审理原告崔X1与被告崔X2追索抚育费纠纷一案中，原告崔X1法定代理人焦XX于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人焦艳双申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告法定代理人焦XX撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年五月十四日
书记员 米 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0205号
原告宋某某。
被告沭阳县某某英语实验学校。
法定代表人徐某某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00684号
原告廖立华。
委托代理人陶洁，女，1981年11月6日出生，汉族。
被告湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元204房。
法定代表人宋早韶，总经理。
被告湖南大广工贸有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元201号房。
本院在审理原告廖立华诉被告湖南富金集团有限公司、湖南大广工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖南富金集团有限公司、湖南大广工贸有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2015年3月13日依法通知原告廖立华办理公告费手续，但原告廖立华至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告廖立华负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘亚玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2025号
申请执行人陕西瑞鑫汽车销售有限责任公司。
被执行人钱凯,男,1972年7月3日出生,汉族。
本院在执行申请执行人陕西瑞鑫汽车销售有限责任公司与被执行人钱凯买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初68号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱凯银行存款100元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年二月二十四日
书记员 敖龙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1596号
原告曾桂玲。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童，男。
委托代理人曹妍，女。
原告曾桂玲诉被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）政府信息公开一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人孙岳童、曹妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告向被告的派出机构中国银行业监督管理委员会深圳监管局（以下简称深圳银监局）传真《深圳银监局政府信息公开申请表》，请求深圳银监局公开以下信息：深圳银监局2013年何时收到原告对招商银行违法设计、销售理财产品的投诉；何时出具《信访事项受理情况通知书》；何时出具《信访事项通知书》。深圳银监局于2014年2月11作出《深圳银监局依申请公开政府信息答复意见》（编号：（2014）2号，以下简称2号答复），告知原告：该局于2013年2月19日收到被告转办的信访材料。由于被告已同时转招商银行总行直接处理，未要求该局立即出具受理意见，故该局先督促招商银行认真进行调查处理。该局于3月26日向原告出具《信访事项受理情况通知书》，于4月25日向原告出具《信访事项通知书》。原告认为，深圳银监局未针对《深圳银监局政府信息公开申请表》的第一项内容进行公开，其提供的政府信息不符合原告在申请中要求的内容，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。深圳银监局未正确履行政府信息公开的法定职责，被告应当承担相应的法律责任。综上，请求撤销2号答复中关于深圳银监局收到信访材料时间的答复内容并判令公开该项信息。
被告辩称：1、根据《中华人民共和国银行业监督管理法》的规定，深圳银监局有权独立开展金融监管工作，原告认为深圳银监局未正确履行政府信息公开职责，应当以深圳银监局作为本案被告，原告以银监会作为本案被告，构成被告主体不适格，法院应当裁定驳回其起诉。2、深圳银监局于2014年2月11日作出2号答复并寄送原告，但原告直至2015年6月方向贵院提起诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，法院应当裁定驳回其起诉。3、2号答复适用法律依据正确，答复明确，已履行了政府信息公开的法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织提起诉讼错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向深圳银监局申请政府信息公开，深圳银监局作出2号答复，原告认为2号答复中的部分答复内容违法，以银监会为被告提起本案之诉。而深圳银监局系独立的事业法人，故原告以银监会为被告提起本案之诉系错列被告。经本院向原告释明，原告拒绝变更被告。因此，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾桂玲的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告曾桂玲。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 张美红
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 克
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1868号
罪犯ＸＸ。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年4月2日作出（2013）南刑初字第348号刑事判决，以被告�ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬2次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月23日起至2015年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王振经。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王振经信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王振经归还信用卡透支款58,230.26元。事实和理由：被告王振经系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,230.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执信号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄某信用卡纠纷一案中查明，被执行人黄某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄国良（公民身份号码440221196306224712）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
承办人蒙刚
二〇一六年七月十八日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信号
本院在执行广州市海珠区嘉盛服装辅料经营中心申请执行雷某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人雷某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将雷新平（公民身份号码429004197806211338）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘某信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘宏（公民身份号码340122197608308139）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信号
本院在执行孙干明申请执行广州市色爱饰品有限公司、广州鑫达银业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人广州市色爱饰品有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市色爱饰品有限公司的法定代表人曹丁友（公民身份号码432823XXXXXXXX0013）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月××日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信号
本院在执行陈国强申请执行满灶连离婚纠纷一案中查明，被执行人满灶连具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将满灶连（公民身份号码4428228197610083428）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行决定书**
（2016）粤0105执信号
本院在执行李磊申请执行曹某合同纠纷一案中查明，被执行人曹某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹木龙（公民身份号码412828198212013634）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院
执行决定书
（2016）粤0105执信号
本院在执行孙某平申请执行秦某、王啟招民间借贷纠纷一案中查明，被执行人秦某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将秦嘉历（公民身份号码440103198401024218）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
广东省广州市海珠区人民法院
执行决定书
（2016）粤0105执信号
本院在执行孙某平申请执行秦某、王某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王啟招（公民身份号码440103195706084226）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
广东省广州市海珠区人民法院执行决定书（2016）粤0105执信号本院在执行李磊申请执行曹某合同纠纷一案中查明，被执行人曹某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将曹木龙（公民身份号码412828198212013634）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执179号
申请执行人刘俊，男，汉族。
被执行人蒋海龙，男，汉族。
申请执行人刘俊与被执行人蒋海龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1130号民事调解书，被执行人蒋海龙应支付申请执行人刘俊案款50000元，承担执行费650元，已执行到位0万元，尚有50000元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋海龙的房产，但暂不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第1130号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年二月二十三日
书记员 李杉杉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初409号
原告段某某
被告裴某某
原告段某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年七月二十日
书记员 魏晓琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第860号
原告：武义县东干朱金武锯板厂，地址：浙江省武义县桐琴镇东干村新兴西路**号，经营者：朱金武。
被告：陈小江。
原告武义县东干朱金武锯板厂与被告陈小江买卖合同纠纷一案，武义县东干朱金武锯板厂诉请：判令陈小江支付武义县东干朱金武锯板厂货款人民币5020元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），武义县东干朱金武锯板厂在庭审中将诉讼标的额变更为3020元。
本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。武义县东干朱金武锯板厂的经营者朱金武到庭参加诉讼，陈小江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，陈小江向武义县东干朱金武锯板厂购买塑料盘而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。陈小江尚欠武义县东干朱金武锯板厂货款3020元的事实清楚，证据充分，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，武义县东干朱金武锯板厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈小江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈小江支付原告武义县东干朱金武锯板厂货款3020元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告陈小江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，（已减半收取），由被告陈小江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吕静思
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00068号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人孙某，男，1973年5月20日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省六安市金寨县，住金寨县。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被金寨县公安局刑事拘留，2014年11月11日由该局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日19时50分左右，被告人孙某驾驶无牌二轮摩托车，沿沿河路由北至南行驶至红都花园小区路口，与同向在前行驶的皖N×××××号面包车驾驶人付某发生纠纷。后公安机关在处理纠纷时，发现被告人孙某系酒后驾驶。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为84.7359mg／100ml，属于醉酒后驾驶。
上述事实有被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、郑某、李某等人的证言，安徽高诚司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书、鉴定意见，金寨县公安局出具的现场勘验、检查笔录等书证证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人孙某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人孙某社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人孙某自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算、罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一五年五月二十五日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00068号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年2月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省曲阜市，现住本市金台区宏文路。2014年10月27日因涉嫌交通肇�犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人冯某某于2014年10月27日6时46分许，驾驶豫AN19**号轻型普通货车沿本市金台区宏文路由东向西行驶至第三人民医院门前以西50米处时，与由西向东行走的被害人王某某相碰撞，致王某某受伤，后经医院抢救无效死亡。冯某某负本起事故的主要责任。
公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，认为被告人有自首情节，已赔偿被害人亲属的损失并取得被害�亲属的谅解，建议本院对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某某于2014年10月27日6时许，驾驶豫AN19**号轻型普通货车，沿本市金台区宏文路由东向西行驶至宝鸡市第三人民医院门前以西50米处时，与由西向东行走的被害人王某某相撞，致王某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，冯某某负本起事故的主要责任，王某某负次要责任。
另查，事故发生后，被告人冯某某拨打电话报警后随救护车将被害人送往医院救治，后被公安交警带至交警队，其如实供述了犯罪事实。案发后，被告人冯某某与被害人亲属达成赔偿协议且已全部履行完毕，被害人亲属表示对冯某某的行为予以谅解，并请求对冯某某从轻处罚。
上述事实，被�人在开庭审理过程中亦无异议，且有案情说明表、受案登记表、抓捕经过、现场勘查笔录、现场勘查表、现场图及照片、死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血醇检验报告、车辆勘查记录、事故调查报告、交通事故认定书、证人王某通证言、户籍证明、身份证明、行驶证、驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在肇事后积极报案并救治被害人，被带至交警部门后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已取得被害人亲属的谅�，根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一五年四月八日
书记员 李凡
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初40号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人林添香，女，1981年1月11日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被诏安县公安局刑事拘留，2017年11月24日经诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕，2018年2月1日被诏安县人民检察院取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人林添香犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈少敏、代理检察员吴娅琼，被告人林添香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日上午10时许，被告人林添香及其丈夫林某1与被害人杨某及林某5等人因建房琐事发生纠纷，继而引发双方打架。在打架过程中，林某1、林某5互相打伤对方，林添香、杨某也互相打伤对方。其中林添香用一块现场地上的砖头打到杨某脸部。经鉴定，杨某的伤情属轻伤二级（一处轻伤二级），林某1的伤情属轻微伤偏重，林添香的伤情属轻微伤，林某5的伤情属轻微伤。
2018年1月29日，经调解，纠纷双方达成和解。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人林添香可适用社区矫正。
诏安县人民检察院以被告人林添香具有本案因邻里纠纷矛盾引发、且被害人对矛盾激化负有责任并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
上述事实，被告人林添香在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案证明、调解协议书及审前社会调查评估报告等书证；被害人杨某的陈述；证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、沈某1、陈某的证言，现场勘查笔录、方位概貌图、现场示意图及现场照片；伤害情况检查笔录及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定结论意见书、法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林添香故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。本案因邻里纠纷等民间矛盾引发、被害人对矛盾激化负有责任，且纠纷双方已经达成和解，被告人取得被害人谅解，对被告人林添香可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。被告人林添香当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林添香犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人林添香必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人林添香犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡东荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙爱玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1799号
原告:古浪县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：彭应金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彦忠，系该公司财务部部长。
被告：宁国华，男，1958年11月6日生，住古浪县。
原告古浪县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告宁国华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彦忠到庭参加了诉讼，被告宁国华经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告宁国华偿还贷款本金3万元，利息75元，并从2015年4月4日起按年利率6%加罚50%承担利息至还款之日止，利随本清。事实和理由：2013年5月9日，被告宁国华与中国农业银行古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，被告宁国华借款30000元，单笔借款期限最长不超过一年，循环三年，并由原告古浪县中小企业信用担保有限公司出具担保书，为被告提供连带责任保证。2015年4月4日贷款到期后，因被告未按时履行还款义务，中国农业银行古浪县支行依据原告与其签订的《担保合作协议》第九条”贷款户到期未及时偿还贷款，由农行直接从原告担保金账户中扣划相关款项，用于清偿贷款本�”的约定及原、被告与其签订的《双联农户贷款担保借款合同》的约定，直接从原告公司担保金账户中将被告借款30000元及利息75元扣划，担保公司承担了保证责任，经原告催要，被告借故推诿，至今未偿还欠款。
被告宁国华未答辩。
原告担保公司提交了下列证据：
1.中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请表、调查初荐表、面谈笔录、担保书、双联农户贷款担保借款合同、借款凭证。证明被告宁国华向农业银行古浪县支行借款30000元的事实及担保公司为被告宁国华承担连带责任保证的事实。
2、中国农业银行股份有限公司古浪县支行扣款证明。证明古浪县支行于2015年4月4日从担保公司账户划收宁国华借款本息30075元，担保公司承担了保证责任的事实。
3、甘肃省古浪县人民法院民事裁定书二份。证明原告在追偿期限内要求被告给付垫付款的事实。
本院组织当事人进行了质证，被告宁国华未到庭发表质证意见。上述证据来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月9日，被告宁国华与中国农业银行古浪县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，宁国华在中国农业银行古浪县支行借款30000元，单笔借款期限最长不超过一年，循环三年，并由原告古浪县中小企业信用担保有限公司出具担保书，为被告提供连带责任保证。借款到期后宁国华未办理循环手续，也未偿还借款本息，中国农业银行古浪县支行于2015年4月4日从担保公司账户中扣收了贷款本息30075元，担保公司承担了保证责任，中国农业银行古浪县支行以短信方式告知了被告宁国华。经原告催要，被告借故推诿，2016年1月29日，原告向本院起诉，要求被告偿还垫付的担保款30075元，后因被告宁国华因病住院治疗，原告撤回了对被告的起诉。2017年1月16日原告向本院申请支付令，后本院裁定终结督促程序。被告宁国华至今未偿还欠款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宁国华未按期归还银行借款本息，致使原告承担保证责任偿还银行贷款本息，现原告在其承担保证责任的范围内向被告追偿垫付款30075元符合法律规定，本院予以支持。被告宁国华未能向担保公司偿付所欠款项，还应向担保公司承担因占用担保公司代垫资金所造成的利息损�，因原、被告之间没有约定利息计算方式，利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求按年利率6%加罚50%承担利息至还款之日止的诉讼请求，因该利息计算方式是被告宁国华与中国农业银行古浪县支行之间的约定，原、被告之间没有约束力，原告主张要求被告按年利率6%加罚50%承担利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁国华在本判决生效后10日内给付原告古浪县中小企业信用担保有限公司垫付的担保款30075元，并�2015年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至给付之日止，利随本清。
二、驳回原告古浪县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告宁国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审判员 李兆海
二〇一七年十一月八日
书记员 张 磊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3450号
原告:谢伟，男，1976年11月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
被告:吕昌云，男，1988年1月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。
被告:明良亿，男，1983年8月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：郭飞龙，男，1985年2月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告谢伟与被告吕昌云、明良亿、郭飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢伟委托诉讼代理人欧阳志宏到庭参加诉讼，被告吕昌云、明良亿、郭飞龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟向本院提出诉讼请求：判决被告吕昌云偿还借款本金30000元，并自2015年7月14日起按月利率1.8%计付利息至还款之日止；被告明良亿、郭飞龙承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月14日，被告吕昌云因经营周转向原告借款30000元，被告明良亿、郭飞龙提供连带责任保证担保，借款期满被告未偿还。
被告吕昌云、明良亿、郭飞龙未作答辩。
原告谢伟围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证明，原被告订立的民间借贷合同、担保合同，被告出具的借据，银行转账单。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理后认定事实如下：2014年10月14日，被告吕昌云与原告谢伟订立《民间借贷合同》一份，约定由吕昌云向原告借款30000元，借款期限一个月，月利率1.8%。同日，被告明良亿、郭飞龙与原告订立《担保合同》，自愿为吕昌云的借款提供保证担保，担保期限为借款到期之日两年。合同签订后办理了借款借据，原告委托陈志荣向吕昌云与的银行个人账户转账汇款30000元。借款到期后被告未偿还借款，仅部分支付借款利息，故原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕昌云借原告谢伟30000元未按约定的期限偿还，已违约，其要求判决被告吕昌云限期偿还借款本金30000元，并自2015年7月14日按月利率1.8%计付借款利息至还款之日，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告明良亿、郭飞龙作为借款的保证担保人，约定的保证期限为借款期满后二年，原告在借款到期后两年内诉来本院要求保证人承担保证责任，故被告明良亿、郭飞龙依法应承担连带清偿责任，被告明良亿、郭飞龙在承担清偿责任后，有权向被告吕昌云追偿。被告吕昌云、明良亿、郭飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告吕昌云在本判决生效后二十日内清偿原告谢伟借款30000元，并自2015年7月14日起按月利率1.8%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告明良亿、郭飞龙对被告吕昌云所欠原告的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告明良亿、郭飞龙在承担清偿责任后，有权向被告吕昌云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕昌云、明良亿、郭飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 叶 婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第973号
原告王某春，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇某某村。
委托代理人莫正开，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某才，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇某某村。
原告王某春与被告王某才离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，于2014年9月4日、2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某春诉称：她与被告经人介绍相识恋爱，2007年12月20日按农村习俗办理结婚酒席，2008年正月办理结婚登记手续，同年10月14日生育女孩王某怡；婚后双方开始一段时间夫妻关系一般，生育完小孩后，被告曾多次殴打她；她曾于2013年12月向法院起诉要求与被告离婚，经村委、亲友调解，她撤回起诉；2014年6月被告经常打电话、发信息骂她，并去浙江再次对她进行殴打；现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩王某怡，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告王某才辩称：原告所述的办理结婚酒席、登记结婚、生育子女、2013年12月原告起诉离婚的情况属实，其余不属实；双方平时有打架，但是他没有殴打原告，2014年6月发生打架的事情属实，但原因是原告与他人有不正当男女关系，他不同意离婚。
经审理查明：原告王某春与被告王某才经人介绍相识，2007年12月20日按农村习俗办理结婚酒席，2008年正月办理结婚登记手续，同年10月14日生育女孩王某怡，现跟随原告父母生活；原、被告婚后为家庭琐事发生了一些争吵、打架，导致夫妻关系不和，2013年12月2日原告向本院起诉要求与被告离婚，后以双方和好夫妻关系为由撤回起诉；2014年6月双方发生了肢体冲突，2014年7月22日，原告陪同被告去中南大学湘雅二医院检查身体，被告查出患有癔病以及病毒性丙肝；诉讼中，被告提出原告与他人有不正当男女关系，但未提供确切证据予以证实。
本院认为：原告王某春与被告王某才婚后共同育有一女，婚姻基础牢固，后虽因琐事发生了一些争吵、打架，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多考虑子女成长，加强交流与沟通，互相信任，夫妻关系尚有和好的可能；且原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准王某春与王某才离婚。
案件受理费200元，由王某春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周 迅
二〇一四年九月十八日
代理书记员 吴丽亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初59号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某秋，男，1991年5月27日出生于广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］29号起诉书指控被告人陈某秋犯合同诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月，被告人陈某秋与被害人黄某才口头达成纸制品加工协议后，先后骗取被害人黄某才的定金人民币6万元和纸制品原材料1037件（进货单价105元/件，共108，885元）后逃匿。
2017年8月16日，被告人陈某秋的家属主动退还被害人黄某才85，000元，并承诺一年六个月内还清其余欠款，取得其谅解。
上述事实，被告人陈某秋在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位图、平面示意图，发案现场拍照，收款收据（复印件），提货单据，谅解书，广州铁路公安局惠州公安处惠州南站派出所抓获经过说明，广东省潮州市公安局沙溪派出所户籍证明、证实材料，证人黄某龙、黄某强、陈某秋、黄某武的证言和被害人黄某才的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某秋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受被害人给付的订金、货物后逃匿，骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某秋犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈某秋归案后如实供述罪行，以及案后其家属主动退还赃款并取得被害人谅解等情节，依法对被告人陈某秋予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 马卫南
人民陪审员 吴宏丰
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄霖端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：石才雅，男，1986年07月08日生，壮族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石才雅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石才雅系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计220,328.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,328.52元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石才雅，男，1986年07月08日生，壮族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石才雅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石才雅系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计220,328.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,328.52元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十七日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢375号
申请执行人：张俊红，女，汉族，1970年8月31日生，住三门峡市湖滨区。身份证号码：。
被执行人：三门峡天使农业科技有限公司。
法定代表人王军谋，该公司经理。
被执行人：河南天谷农业有限公司。
法定代表人王军谋，该公司经理。
本院在执行申请执行人张俊红与被执行人三门峡天使农业科技有限公司、河南天谷农业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本案系重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执恢375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01114号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔超，公司总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：陈旭东，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告陈旭东物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥置佳物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月十七日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2502号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经�查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1305-1号
原告吕秀华，女，1958年11月15出生汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。
所在地址：齐齐哈尔市建华区中华南路东市场小区南大门。
法定代表人潘峰，职务该公司董事长。
原告吕秀华诉被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于已与被告和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕秀华撤回起诉。
案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一七年六月二十九日
书记员 李凤军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1176号
申请执行人张家港中恒毛纺织有限公司，住所地：江苏省张家港凤凰镇。
法定代表人：张炳南，公司总经理
被执行人宁夏中银绒业毛精纺制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李卫东，公司总经理。
申请执行人张家港中恒毛纺织有限公司与被执行人宁夏中银绒业毛精纺制品有限公司一案，依据本院于2017年3月10日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初518号民事调解书书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏中银绒业毛精纺制品有限公司支付申请执行人张家港中恒毛纺织有限公司执行款50000元，向本院缴纳执行费650元，以上共计50650元。被执行人宁夏中银绒业毛精纺制品有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏中银绒业毛精纺制品有限公司的银行存款50650元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
二〇一七年六月七日
书记员 冯利军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02933号
申请执行人王海鸥。
被执行人王伟。
被执行人王福栋。
被执行人田中亚。
被执行人苏良瑞。
被执行人王德龙。
申请执行人王海鸥与被执行人王伟、王福栋、田中亚、苏良瑞、王德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为102300元，执行到位0元，未执行到位102300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月二日
书记员 田 媛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初992-2号
原告丁城元。
委托代理人郭鹏。
被告河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司。
负责人李群虎。
委托代理人朱海跃，系公司员工。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
法定代表人杜少华，职务总经理。
委托代理人朱海跃，系公司员工。
被告张宇川。
被告韩年富。
本院在审理原告丁城元诉被告河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司、河南省第一建设集团置业有限公司、张宇川、韩年富民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被告河南省第一建设集团置业有限公司在金融机构的存款。现双方已自行和解，原告丁城元申请解除对被告河南省第一建设集团置业有限公司在金融机构存款的冻结。
本院认为，本案双方已和解，原告申请解除对被告存款的冻结，符合法律规定，依法应予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告河南省第一建设集团置业有限公司在金融机构存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕 亚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初2012号
原告：胡叶春，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
被告：付少华，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖北省天门市，
本院在审理原告胡叶春与被告付少华租赁合同纠纷一案中，原告胡叶春于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡叶春的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡叶春撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡叶春负担。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 洪 娇
二〇一八年三月一日
书 记 员 夏梦蝶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2437号
申请执行人：曲某甲，女。
法定代理人：孙某某（系曲某甲母亲），女。
委托诉讼代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：曲某某，男。
申请执行人曲某甲与申请执行人曲某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）辽0283民初1517号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人曲某甲于2016年8月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：抚养费8000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人曲某某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无存款、公司股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日作出（2016）辽0283执2437号执行决定书，将被执行人曲某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执2437号
本院在执行曲林茹与曲远熙抚养费纠纷一案中，申请执行人曲林茹申请将被执行人曲远熙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲远熙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2437号申请执行人：曲某甲，女。法定代理人：孙某某（系曲某甲母亲），女。委托诉讼代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被执行人：曲某某，男。申请执行人曲某甲与申请执行人曲某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）辽0283民初1517号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人曲某甲于2016年8月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：抚养费8000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人曲某某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无存款、公司股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日作出（2016）辽0283执2437号执行决定书，将被执行人曲某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 林