安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1631号
原告：殷某。
法定代理人：殷小胜，居民。系殷某之父。
被告：潘玲霞，女，汉族，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，该支公司总经理。
委托代理人：李君，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
原告殷某与被告潘玲霞、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员吴汉民适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告殷某的法定代理人殷小胜、被告潘玲霞、人寿财险合肥支公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某诉称：2015年12月6日11时30分，潘玲霞驾驶皖A号轿车行驶至枞阳县阳镇长江路时，不慎碰刮横过公路的行人殷某，造成殷某受伤、车辆损坏的道路交通事故。同日，经枞阳县公安局交通管理大队认定，潘玲霞负本起事故的主要责任，殷某负本起事故的次要责任。殷某受伤后，被送往枞阳县人民医院治疗，被诊断为：左锁骨骨折，住院7天，医疗费由潘玲霞垫付。2016年5月4日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，殷某左锁骨上的内固定物需要在骨折愈合后手术取出，后续医疗费约为5000元，殷某的护理期为60日、营养期为90日。殷起轩支付鉴定费1400元。皖A号轿车为潘玲霞所有，该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险及责任限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。
请求判令各赔偿义务人共同赔偿后续医疗费5000元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、护理费6261.60元、精神抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费1400元，合计18171.60元，并承担案件受理费。
人寿财险合肥支公司辩称：一、殷某的后续医疗费应待实际发生后主张，其主张5000元过高，出院记录、诊断证明建议为4000元左右，保险公司认可3500元。营养期认可60天，护理期认可30天，对其主张的营养费、护理费的赔偿标准无异议。住院伙食补助费无异议。殷某未构成伤残，不应当支持精神抚慰金。交通费主张过高，请法院予以核减。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费属间接损失，保险公司不承担；二、殷某承担事故的次要责任，对其损失超出交强险限额的部分，双方应按事故责任比例分担；三、潘玲霞垫付的医疗费5222.80元，如果在本案中一并处理，保险公司要求扣除10％的非医保用药。潘玲霞垫付的殷某住院期间陪护床及一次性生活用品费用125元，因其未提供正式发票，保险公司不予认可。
潘玲霞辩称：一、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。皖A号轿车为潘玲霞所有，该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险及责任限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内；二、殷某住院期间，其为殷某垫付住院医疗费4896.80元、门诊检查费用326元、住院期间租用陪护床及购买一次性生活用品费用125元，合计5347.80元，请求在本案中一并处理，保险公司辩称扣除非医保用药没有依据。
经审理查明：殷某诉称的2015年12月6日11时30分发生的道路交通事故属实。同日，经枞阳县公安局交通管理大队认定，潘玲霞负本起事故主要责任，殷某负本起事故的次要责任。各方当事人对该认定无异议，予以确认。殷某受伤后，被送往枞阳县人民医院治疗，被诊断为：左锁骨骨折，住院7天。潘玲霞为殷某垫付住院医疗费4896.80元、门诊检查费用326元、住院期间租用陪护床及购买一次性生活用品费用125元，合计5347.80元，该费用不在殷某起诉赔偿的范围内。2016年5月4日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，殷某左锁骨上的内固定物需要在骨折愈合后手术取出，后续医疗费约为5000元，殷某的护理期为60日、营养期为90日。殷某支付鉴定费1400元。皖A号轿车为潘玲霞所有，该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险及责任限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：殷某及法定代理人的户口本，潘玲霞的的身份证、驾驶证、行驶证，交强险及第三者责任商业保险单，枞阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，枞阳县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明，枞阳县人民医院医疗费发票、枞阳县人民医院骨二科证明，安徽同德司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。潘玲霞驾驶机动车发生交通事故，造成殷某受伤，殷某因本起事故造成的经济损失依法应获得赔偿。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。
殷某住院的时间为7天，其主张交通费600元过高，本院结合其住院的时间、地点等，酌情认定200元；潘玲霞为殷某垫付的医疗费等因不在殷某起诉要求赔偿的范围之内，对该费用本院不予一并处理，可由潘玲霞自行向人寿财险合肥支公司理赔；殷某主张的后续医疗费、护理期、营养期系经合法鉴定机构鉴定确定，人寿财险合肥支公司未提供证据证明该鉴定意见存在违法情形，亦未申请补充鉴定或者重新鉴定，故对该答辩意见不予采纳；人寿财险合肥支公司辩称殷某的后续医疗费应待实际发生后再主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。殷某的后续医疗费经鉴定系确定必然发生的费用，其主张符合法律规定，故对人寿财险合肥支公司该答辩意见不予采纳；人寿财险合肥支公司辩称不应当支持精神抚慰金，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考以下标准：（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元，殷某身体遭受一般伤害未构成伤残等级，其主张精神抚慰金2000元，符合上述规定，本院结合殷某为学龄儿童的事实，予以支持。故对人寿财险合肥支公司该辩称意见不予采纳；人寿财险合肥支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，因该公司就保险合同约定的该相关免责事项，未提供证据证明其已向投保人履行了明确说明及告知义务，故对该辩称意见不予支持。
综上，殷某的相关损失本院确认为：后续医疗费5000元、住院伙食补助费210元（7天30元/天）、营养费2700元（90天30元/天）、护理费6261.60元（60天104.36元/天）、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1400元，合计17771.60元。
其中，属交强险医疗费项下7910元（后续医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金项下9861.60元。
皖A号轿车在人寿财险合肥支公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，人寿财险合肥支公司应在交强险责任限额内赔偿殷某医疗费7910元，伤残赔偿金限额内赔偿9861.60元，合计17771.60元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告殷某各项经济损失17771.60元，于判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴汉民
二〇一六年六月二十一日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。