wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1722号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人肖某某。
2004年3月11日因犯盗窃罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金1000元。
辩护人刘红军，系甘肃中立源律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1697号起诉书指控被告人肖某某犯非法拘禁罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张某某、被告人肖某某、辩护人刘红军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人肖某某通过微信认识赵某某并与其建立恋爱关系。同年6月18日20时许，被告人肖某某在兰州市城关区三爱堂医院门口，以归还借款为由，将赵某某带至本市城关区杜家台***号居民二楼其出租房内。次日8时许，因被告人肖某某不允许赵某某上班，赵某某便从二楼房间窗户跳下，后因腰部受伤不能走动，又由被告人肖某某背回其出租房内。6月20日，被告人肖某某在出租房内对赵某某实施暴力殴打、威胁后，要求随其一起到外地，但赵某某不同意。6月21日下午，被告人肖某某又在对赵某某实施殴打后，强行将赵某某带至宁夏银川市一宾馆内继续限制其人身自由。6月22日22时许，被害人赵某某趁被告人肖某某不备之机，从银川市搭乘出租车逃离。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖某某的行为已构成非法拘禁罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人肖某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人肖某某自愿认罪，被害人赵某某没有及时呼救和报警对本案的发生有一定的过错。
经审理查明，2015年4月，被告人肖某某通过微信认识赵某某并与其建立恋爱关系。同年6月18日20时许，被告人肖某某在兰州市城关区三爱堂医院门口，以归还借款为由，将赵某某带至本市城关区杜家台***号居民二楼其出租房内。次日8时许，因被告人肖某某不允许赵某某上班，赵某某便从二楼房间窗户跳下，后因腰部受伤不能走动，又由被告人肖某某背回其出租房内。6月20日，被告人肖某某在出租房内对赵某某实施暴力殴打、威胁后，要求随其一起到外地，但赵某某不同意。6月21日下午，被告人肖某某又在对赵某某实施殴打后，强行将赵某某带至宁夏银川市一宾馆内继续限制其人身自由。6月22日22时许，被害人赵某某趁被告人肖某某不备之机，从银川市搭乘出租车逃离。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赵某某的报案材料及陈述，王爱兰、金艳、张世英、雷成的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定结论，刑事判决书，抓获经过，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人肖某某自愿认罪的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。辩护人提出被害人赵某某没有及时呼救和报警对本案的发生有一定的过错的观点，经查，被害人赵某某在被拘禁期间，因被告人肖某某对其进行了暴力殴打和威胁，故被害人赵某某因惧怕被告人从而不敢呼救和报警，且被害人赵某某是否及时呼救和报警，与本案的发生没有直接的因果关系，故上述观点不予采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 马 辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏 蕊
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1767号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秀贤，该公司副主管。
委托诉讼代理人：李红妮，该公司副主管。
被告：邝丽珍，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省开平市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司与被告邝丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司的撤诉申请是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司负担。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司已预交25元。
审判员 何 芳
二〇一八年六月六日
书记员 韦懿娉
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初339号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人姜某某，女，1971年1月24日出生于盐城市亭湖区，汉族，高中文化，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月23日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年11月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。
辩护人刘健，江苏信直诚律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人姜某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人姜某某及其辩护人刘健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某于2016年6月10日左右的一天，在盐城市亭湖区童家沟菜场外地摊上以人民币100元价格从他人处购买50公斤装的盐一袋。被告人姜某某将该袋盐用于其承包的盐城市西城中央15号楼工地食堂做菜供工地工人食用，直至2016年6月28日被盐城市盐务局查获。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检测，从被告人姜某某处查获的盐为合格工业盐，盐产品中碘含量为零，碘项目检测为不合格，同时含亚销售盐0.1mg/kg，不符合国家食用盐标准。
被告人姜某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈金台、徐中琴等人的证言，案件来源及破案情况说明、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人姜某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，究其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人姜某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6679-1号
原告：陈中华，男，2001年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
法定代理人：陈怀河，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。系陈中华父亲。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋绘英，河南华豫律师事务所律师（实习）。
被告：崔海风，男，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区。
负责人：王大军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴石磊，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市。
负责人：李树礼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张文雅，该公司员工。
原告陈中华诉被告崔海风、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险）、亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因原告伤情需要重新鉴定，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初6679号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 余 萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹淑敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3121号
原告河南升龙物业管理有限公司，住郑州市金水区金水路288号。
法定代表人林江海，职务总经理。
委托代理人史婧，河南迅迪律师事务所律师，特别授权。
被告河南国银律师事务所，住所金水区经三路**号财富广场*号楼**层。
负责人武宗章。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告河南国银律师事务所不当得利纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告河南升龙物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南升龙物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈小娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49742号
原告：上海贞视光学科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：盛梦娣，总经理。
委托诉讼代理人：游成鸿。
被告：上海前余速递有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：戈前亮。
原告上海贞视光学科技有限公司诉被告上海前余速递有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告以被告身份信息有误为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海贞视光学科技有限公司撤诉。
审判员 胡晓艺
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执408号
申请执行人：向玉林，女，1980年2月13日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：邓凤林，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人向玉林与被执行人邓凤林民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00696号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向玉林于2016年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人邓凤林下落不明，无银行存款或可供执行的财产。申请执行人向玉林也未能向本院提供可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，本案暂不具备执行条件，且申请执行人宋文柱同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执408号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 王国勇
广�壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执35号
申请执行人：梁某1，男，2008年7月7日出生，汉族，住贺州市。
法定代理人：梁某2，男，1974年12月4日出生，汉族，住贺州市.
被执行人：廖某，女，1985年8月28日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人梁某1与被执行人廖某抚养费纠纷一案，依照（2016）桂1122民初1120号的民事判决书，被执行人应向梁某1支付抚养费3000元。因廖某未履行支付义务，梁某1于2018年1月12日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人无银行�户的存款，在法院的调解下，被执行人廖某只履行了1200元，除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，且目前人在外地打工，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，（2016）桂1122民初1120号民事判决书确定的义务，被执行人未全部履行依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一八年五月十日
书记员 俸华隆
广�壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1122执35号申请执行人：梁某1，男，2008年7月7日出生，汉族，住贺州市。法定代理人：梁某2，男，1974年12月4日出生，汉族，住贺州市.被执行人：廖某，女，1985年8月28日出生，汉族，住钟山县。申请执行人梁某1与被执行人廖某抚养费纠纷一案，依照（2016）桂1122民初1120号的民事判决书，被执行人应向梁某1支付抚养费3000元。因廖某未履行支付义务，梁某1于2018年1月12日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人无银行�户的存款，在法院的调解下，被执行人廖某只履行了1200元，除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，且目前人在外地打工，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，（2016）桂1122民初1120号民事判决书确定的义务，被执行人未全部履行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 奉仰勇审判员 邓有光二〇一八年五月十日书记员 俸华隆
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第03349号原告：刘锦，男，1981年6月1日生，汉族，农民，住定远县。原告：刘峰，男，1988年3月20日生，汉族，农民，住址同上。原告：刘洋，女，1979年7月3日生，汉族，农民，住址同上。原告：刘会，女，1979年7月3日生，汉族，农民，住定远县。原告：张凤升，女，1952年6月1日生，汉族，农民，住定远县。被告：王林，男，1965年2月10日生，汉族，个体户，住定远县。本院在审理原告刘锦、刘峰、刘洋、刘会、张凤升诉被告王林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告王林下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李恩福二〇一五年十二月十日书记员  杨 敏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初326号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地徐州市鼓楼区，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控：2018年1月14日13时许，被告人吴某某酒后驾驶小型轿车行驶到徐州市铜山区棠张镇马庄村向西转弯时，与白某某驾驶的电动三轮车发生事故，后被徐州市公安局交警查获。经公安交警部门认定，被告人吴某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为106.2mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了白某某经济损失取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、董某某等人的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，物证鉴定意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。被告人吴某某已赔偿白某某经济损失取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一八年四月九日
书记员 李 悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6438号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：齐红运，男，1992年3月15日出生，住所地河南省鹤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐红运信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计209,284.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款209,284.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月十二日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初432号
原告：李显彬，男，1975年5月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
被告：王树文，男，1970年8月20日出生，汉族，个体，住宾县。
原告李显彬与被告王树文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显彬、被告王树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显彬诉称：1、请求法院判令被告立即给付拖欠的劳务费3300元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月被告雇佣原告干装修，拖欠劳务费3300元，后经原告多次索要拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院支持诉请。
被告王树文辩称：拖欠劳务费属实，因承包方老邹没有给钱，所以没有支付原告劳务费。
本院认为，王树文承认拖欠李显彬劳务费的事实，对此事实本院予以确认。王树文在劳务费约定给付日期到期后未能及时给付，应当承担清偿给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王树文于2018年3月16日前给付原告李显彬劳务费3300.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王树文负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一八年三月六日
书记员 宋佩瑶
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更84号
罪犯毛建，男，1982年6月27日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年4月29日，敦化市林区基层法院作出（2016）吉7504刑初23号刑事判决，认定毛建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛建在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯毛建确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯毛建的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 葛福祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
S
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初236号
原告：雷秉刚，汉族，职工，住宁县。
被告：党培琴，汉族，职工，住宁县。
原告雷秉刚与被告党培琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷秉刚到庭参加诉讼，被告党培琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告雷秉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，2014年10月5日至2018年1月5日利息39000元，2018年1月5日至借款本金偿还之日利息按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。理由与事实：原告和被告是熟人。2014年10月5日，被告称其经营的宁县步行街洗脚房需要资金，向原告请求借款，原告答应借款。当日，原告将50000元现金交给被告，被告给原告出具了借条。约定月利率5%，被告承诺一年内归还本息。原告多次催要，被告承诺还款，请求宽限时日。2017年下半年，被告拒接电话，拖延不还款。
被告党培琴辩称：承认借款事实，对借条没有异议。按月利率5%已经支付利息六个月，计15000元。同意归还本金。
经审理本院认定事实如下：2014年10月5日，党培琴因其经营的洗脚房需要资金，向雷秉刚借款50000元，给雷秉刚出具了借条，雷秉刚付给党培琴现金50000元。口头约定借期一年，月利率5%。党培琴按约定月利率5%支付利息六个月，计15000元。后雷秉刚多次催要，党培琴未归还本息。
本院认为：被告向原告借款，给原告出具借条，承认借款事实，借贷事实成立，被告应当归还借款本息。已经支付的利息15000元，超过年利率36%部分应抵顶本金。抵顶本金6000元，剩余借款本金44000元。未支付的利息按年利率24%支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由党培琴归还雷秉刚借款本金44000元，2015年4月5日至2018年1月5日利息29040元，2018年1月5日至借款实际归还之日利息按年利率24%计算。
以上金钱给付内容限党培琴于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由党培琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一八年三月二十七日
书记员 谈天强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5325号
原告：张凯祥，女，1946年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：谢国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。现因涉嫌非法吸收公共存款罪、集资诈骗罪羁押于河南省开封市看守所。
被告：广州华饮生物科技有限公司，住所地：广州越秀区达道路10号大院22-23号广州军区文化大厦七层702房。
法定代表人：谢国兴。
被告：广州华饮生物科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道万利广场1502室。
负责人：谢国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，身份证号：4408041977********。
本院在审理原告张凯祥诉被告谢国兴、广州华饮生物科技有限公司（简称华饮公司）、广州华饮生物科技有限公司武汉分公司（简称华饮武汉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告张凯祥诉称：其与被告华饮武汉公司于2014年5月签订了七份借款合同，后按照约定，先后向该公司支付了人民币共计25万元，但该公司未按照合同的约定履行还本付息等相关义务。现原告张凯祥以华饮武汉公司及其上级单位华饮公司及其法人谢国兴作共同被告，认为其行为构成违约，诉至法院，请求判令：1、被告全额偿还借款和利息；2、被告支付违约金；3、被告承担案件受理费。
本院认为，因华饮武汉公司并非金融机构，未经国家金融管理部门批准，向包括本案原告张凯祥在内的多名个人借款，且该公司法定代表人谢国兴现因涉嫌非法吸收公众存款罪及诈骗罪被立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张凯祥的起诉。
本案案件受理费人民币3788元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱春香
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 娟
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初32号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人潘付生，男，1965年7月13日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年1月15日被逮捕，同年2月14日对其取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人潘付生犯非法占用农用地罪一案，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理本案。永福县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人潘付生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月期间，被告人潘付生伙同他人在未办理占用农用地手续的情况下，便雇请挖机及装载机在永福县进行采石活动。经鉴定，被告人伙同他人采石的林地为国家重点公益林，非法占用林地的面积为0.65公顷(9.75亩)。
另查明，案发后被告人潘付生主动到公安机关投案自首。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、林业部门证明、责令停工通知书、户籍证明等书证，证人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5的证言，被告人潘付生的供述，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及图照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘付生违反土地管理法规，非法占用重点公益林地进行采石活动，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘付生犯罪后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人潘付生犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦芳
二〇一八年三月十五日
代书记员尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初24号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄超，男，1990年7月17日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地龙州县。住龙州县。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月12日被龙州县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人黄龙飞，祥泰律师事务所律师。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人黄超犯强奸罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄金森出庭支持公诉，被告人黄超及其辩护人黄龙飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2016年11月12日凌晨，被害人谢xx在搭乘被告人黄超驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××的长安小轿车从龙州县城返回水口镇。当车行至附近的二级公路时，被告人黄超将车停下并对被害人实施强奸。
对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据材料。认为被告人黄超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成了强奸罪，请求本院依法判处。
被告人黄超及其辩护人黄龙飞对公诉机关的指控无异议。但被告人辩称，其不得压住被害人的手，也不得阻止她接听电话。辩护人黄龙飞提出的辩护意见是：被告人黄超强行与被害人发生性关系时没有严重暴力及威胁的行为；被害人是迫于其男友的压力才去报案，说明其受到的精神压力较小；被告人无前科，当庭认罪，认罪态度较好。故请求法院判处被告人三年以下有期徒刑。
被告人黄超及其辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人黄超与被害人谢xx系同村，案发前两人相互认识。2011年11月11日晚上，被害人打电话给被告人，要求搭乘被告人的车返回水口，被告人答应后即带被害人在龙州县城的“夜色巴黎”酒吧玩至次日凌晨后才驾驶其车牌号为桂Ｆ×××××的长安小轿车，搭载被害人返回水口镇。当车行至附近龙水二级公路边时，被告人黄超停下车并越过副驾驶室，在被害人拒绝的情况下在该车的副驾驶室内强行与被害人发生性关系。
上述事实，有公诉机关依法提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2016年11月12日10时10分，广西龙州县水口边防派出所接到龙州县城厢派出所通报：被害人谢xx到城厢派出所报案称，2016年11月12日2时许，其在龙州县水口镇罗回村布燕屯附近路边被同村的黄超强奸。
2、户籍证明证实，被告人黄超出生于1990年7月17日，被害人谢xx出生于2002年11月5日。被告人黄超案发时已达到负完全刑事责任年龄。
3、龙州县公安局水口边防派出所出具的抓获经过证实，2016年11月12日13时许，水口边防派出所民警将正在家中看电视的黄超抓获。
4、龙州县公安局鉴定意见证实，被告人黄超的阴茎擦拭棉签上的DNA与被害人谢xx的STR分型相同。
5、证人李某证实，2016年11月11日晚上，我在家里等我的女朋友谢xx，等到12点多钟还不见她来，我就打电话给她，她第一次接了电话，说已经下来了。但没说到哪里，等了十几二十分钟，我又给她打电话，但后来两次她没有接，直到11月12日凌晨两点，我才接到她的电话，叫我到村口接她。我一接到她就见她哭，我就问她是怎么回事，她也不说。谢xx一到我家就马上去洗澡了。她洗完澡后在我的一再追问下，她才告诉我说，刚才在车上被一个叫“阿某”的人强奸了。第二天天亮，谢xx就去公安机关报案了。
6、被害人谢xx陈述：我和黄超是同村，平时认识。2016年11月11日晚上，我到龙州县城办事后想回水口。我通过朋友打听到同村的黄超晚上有车回水口，并把黄超的电话号码告诉我。大概晚上十时许，我就联系黄超。黄超答应后就开车到县城小广场接我到汽车站旁边的“夜色巴黎”酒吧玩，玩至次日凌晨一点多我们才开车回水口。当时我坐在副驾驶的位置，他一边开车，一边用手摸我的脸，我用手把他的手推开。当车开到附近时，他把车停在路边并用手摸我的脸，一边摸一边从驾驶室翻越过副驾驶室，我用双手推他，还叫他不要这样，可他不听,我力气不够他大，最后被他强奸。
7、被告人黄超供述：2016年11月12日凌晨，我接到一个陌生女孩的电话，我一听她说是”xx”,我就知道是隔壁村的，但真名我不知道，她说能否跟我的车一起回水口。我答应了她并经她同意后一起到“夜色巴黎”去喝酒。我们一直玩到。当我把车开到罗回村八队附近的一个加油站牌下面的时候，我就靠边停车了。停车后我就伸手去摸她，但她对我说不要这样，不能做，其已经怀孕了等话。但我还是在我的车牌号为桂Ｆ×××××小轿车的副驾驶室里强行与她发生了性关系。我和被害人没有什么特别的关系，因为是同一个村的，见过几次，但不是很熟。
8、尚有现场检测报告、照片，现场勘验、检查、提起、辨认笔录及照片等证据随案佐证。
以上证据来源合法，客观真实，被告人黄超及其辩护人无异议。
本院认为，被告人黄超违背妇女意志，强行与被害人发生性行为，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，公诉机关的指控成立。我国刑法第二百三十六条明确规定，犯强奸罪的，依法判处三年以上有期徒刑。在本案中，被告人黄超无法定减轻处罚情节，故辩护人提出应对被告人黄超判处三年以下有期徒刑无法律依据。但被告人黄超归案后认罪态度较好属坦白，依法可从轻处罚。至于被告人黄超提出的辩解以及辩护人提出的其他辩护意见，并不影响对被告人的定罪量刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄超犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2020年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 张胜民
人民陪审员 黄敏莉
appoint
二〇一七年四月五日
书 记 员 雷健光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
。
第六十七条第三款。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第186号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陈伟红，女，汉族，广西象州县人，住广西象州县。因涉嫌诈骗罪于2014年12月6日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈伟红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人陈伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年8月29日，被告人陈伟红同李丽珍（另案处理）明知是诈骗犯罪所得的赃款，仍持多张银行卡在南宁市宾阳县多家银行的ATM机上取款45万元交与他人，陈伟红分得18000元好处费。经查，该45万元为位于洛阳市洛龙区安乐镇林安汽车城的洛阳市通美汽车贸易有限公司同日被骗款项。
公诉机关认为：被告人陈伟红明知是犯罪所得的赃款而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈伟红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年8月29日，被告人陈伟红的大姑子李丽珍（另案处理）找到陈伟红让陈伟红帮其取钱，并承诺给其一定的提成。陈伟红明知李丽珍让其取的钱款是犯罪所得的赃款仍然同李丽珍一起，持李丽珍给其的多张银行卡在南宁市三塘镇、五塘镇、宾阳县等地多家银行的ATM机上取款42.47万元。陈伟红将取出的钱交给李丽珍，李丽珍又将钱交与他人，陈伟红分得18000元好处费。经查，上述钱款为位于洛阳市洛龙区安乐镇林安汽车城的洛阳市通美汽车贸易有限公司同日被网络诈骗款项。
上述事实，被告人陈伟红在庭审时不持异议，且有被告人陈伟红的供述；同案人李丽珍的供述；被告人取款路线、方位图及取款银行照片；抓获证明；被害人刘某某的陈述和报案材料；证人王某、李某证言；QQ聊天记录及银行汇款等凭证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、照片及说明；被诈骗钱款流向的一级卡和二级卡银行存取情况的交易查询清单；被告人取款时各银行现场监控视频及取款时的视频截图照片；被诈骗钱款资金流向统计表及情况说明；一级卡主林道义的身份证明及陈述；退还赃款情况凭证、回单；证明；情况说明；户籍证明、现实表现证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈伟红明知是犯罪所得的赃款，而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人陈伟红能够如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈伟红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈伟红的刑期自2014年12月6日起至2018年6月5日止。）
二、对违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
代审判员 王六艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵国涛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第133号
原告：李清天，男，生于1993年2月10日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：沙玉甫。
被告：彭正飞，男，生于1979年6月12日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王俊云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人：张洽。
原告李清天与被告彭正飞、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清天的特别授权代理人沙玉甫，被告彭正飞及特别授权代理人王俊云，被告保险公司的特别授权代理人张洽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清天诉称：2014年8月5日，其驾驶陕AS25**号二轮摩托车与彭正飞驾驶的豫R9F1**号小型普通客车相撞，致使其受伤，车辆损坏，后经邓公交认字（2014）第00289号交通事故认定书认定，其负主要责任。后其在邓州市赵集镇中心卫生院，内乡黄水河杨氏正骨医院治疗未愈，又转院到邓州市中医院治疗又住院26天，花医疗费4000元。被告所有车辆在保险公司投有保险，且在保险期内，保险公司负有赔偿责任，现依法要求二被告承担各种费用60000元。
原告李清天为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、户口簿、出生医学证明、邓州市赵集镇河北村民委员会证明，用于证明其身份及被扶养人情况；
2、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00289号道路交通事故认定书，用于证明原、被告发生交通事故的事实及责任划分情况；
3、邓州市赵集镇中心卫生院、内乡县黄水河正骨医院诊断证明各一份及邓州市中医院病历及医疗费票据，用于证明原告伤情及所花医疗费情况；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所出具法医鉴定意见书一份及鉴定费票据，用于证明原告所受伤已构成伤残十级及鉴定费情况；
5、交通费票据1000元，用于证明原告因伤治疗所支交通费；
6、被告彭正飞驾驶证、行驶证及保单一份，用于证明保险公司应当承担赔偿责任。
被告彭正飞辩称：其与原告驾驶车辆相撞，致使原告受伤，其已支原告医疗费3138元，有收费票据为证。其在保险公司投了保险，应由保险公司赔偿。除立案费、鉴定费外，要求原告返还所支付医疗费3138元。
被告彭正飞为支持其主张，向本院提交内乡黄水河正骨医院票据一张，用于证明其垫支医疗费3138元。
被告保险公司辩称，应在分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。该公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第1、2、3、6组证据，二被告均无异议，本院均予采信；第4组证据，经被告保险公司申请，本院委托重新鉴定，其结论仍为伤残十级，故本院予以采信。第5组证据，交通费因客观存在，本院予以酌定。对被告提交的医疗费票据一张，原告及被告保险公司均未提出异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年8月5日，原告李清天驾驶陕AS25**号普通二轮摩托车自西向东，与被告彭正飞驾驶的自南向北豫R9F1**小型普通客车刮擦相撞，致使李清天受伤。后经邓州市公安交通警察大队认定，原告李清天负此次事故的主要责任，被告彭正飞负此次事故次要责任。原告受伤后，在邓州市赵集镇卫生院，内乡黄水河杨氏正骨医院、邓州市中医院治疗，花医疗费6357元，（其中被告彭正飞为其垫支医疗费3138元）。2015年3月7日，经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成伤残十级，二次手术费用在5500元左右。保险公司申请重新鉴定，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤仍为伤残十级。
另查明，原告李清天为农业户口，其子李浩冉，生于2014年11月20日。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，限额为122000元。
本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。原告李清天在事故中受伤，给原告造成经济损失和精神损害，根据交警部门认定，原告李清天负此次事故主要责任，被告彭正飞负此次事故次要责任，故被告应依法进行赔偿。因豫R9F1**号事故车辆在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，根据侵权责任法的相关规定，原告的损失首先应由被告保险公司在其承保机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告彭正飞承担。原告在收到赔偿款后即应返还被告彭正飞垫支款3183元。
另外，对原告的第二次手术费，可在手术发生时以实际费用另行起诉，本案暂不处理。
综合本案实际，原告李清天的损失数额范围应按下列标准计算：
医疗费6357元；
住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；
3、营养费560元（20元／天×28天）；
4、住院护理费1400元（50元／天×28天）；
5、误工费9000元（50元／天×180天，评残自受伤至前一天计212天，酌定误工180天）；
6、伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；
7、交通费酌定500元；
8、精神抚慰金2000元；
9、被抚养人原告之子李浩冉生活费为5794.31元（6438.12元／年×18年×10%÷2）。
以上九项合计45283.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后二十日内向原告李清天赔付保险赔偿金45283.51元。
二、原告李清天在获得中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿后即退还被告彭正飞垫支款3138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费1300元，共计2600元，原告李清天承担1820元，被告彭正飞承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙君鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第657号
罪犯朱广荣，女，1981年8月14日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月二十日，山东省费县人民法院作出（2010）费刑初字第262号刑事判决，以被告人朱广荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑徒刑七年六个月，罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱广荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱广荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱广荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯朱广荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱广荣减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第657号
罪犯薛晋合，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年7月31日作出了（2003）鲁刑一复字第90号刑事判决，以被告人薛晋合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为无期徒刑，于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯薛晋合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛晋合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛晋合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛晋合减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1772号
原告谢某某
被告王某某
原告谢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即向原告偿还借款本金50万元及利息（从2013年3月10日起至借款还清之日止按月利率以2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月10日，被告王某某因资金周转向原告借款50万元，约定借款期限为3个月。并约定如被告不能按期归还借款,属违约行为,乙方按日息万分之二十向甲方缴纳违约金。借款后，被告仅将利息清偿至2013年3月9日，对剩余借款本息不予偿还，原告多次催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告谢某某提供的借据，能够证明被告王某某从原告处借款50万元，约定月利率3.5%，借款期限三个月以及原告在向被告给付借款时将首月利息提前在借款本金中予以扣除的事实，依法予以认定。
通过当事人陈述、举证及本院认证，查明事实如下：2011年7月10日，被告王某某因资金周转向原告借款50万元，约定借款期限为3个月。原告在向被告给付借款时将首月利息17500元提前在借款本金中予以扣除，即被告实际收到借款482500元。被告按月偿还了19个月利息（包括在借款本金中扣除的首月利息），之后再未偿还借款本息。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某从原告谢某某处借款50万元，有原告提供的借据及借款协议为凭，被告王某某未按约定期限偿还借款，现原告主张被告王某某立即偿还借款本金依法应予支持。对于原告主张的本金部分，因原告在出借借款时将首月利息在本金中预先扣除，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故被告实际从原告处借款的本金应为482500元。对于原告主张的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定月利率为3.5%，对于被告已按此月利率偿还的利息部分，被告王某某未到庭主张其权利，依法不予处理。对未付利息，因原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告王占荣向原告谢某某偿还借款本金482500元及利息（从2013年3月10日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3120元，共计12120元，由原告负担120元，被告王占荣负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 吴进林
人民陪审员 罗彦如
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初1772号原告谢某某被告王某某原告谢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即向原告偿还借款本金50万元及利息（从2013年3月10日起至借款还清之日止按月利率以2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月10日，被告王某某因资金周转向原告借款50万元，约定借款期限为3个月。并约定如被告不能按期归还借款,属违约行为,乙方按日息万分之二十向甲方缴纳违约金。借款后，被告仅将利息清偿至2013年3月9日，对剩余借款本息不予偿还，原告多次催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告谢某某提供的借据，能够证明被告王某某从原告处借款50万元，约定月利率3.5%，借款期限三个月以及原告在向被告给付借款时将首月利息提前在借款本金中予以扣除的事实，依法予以认定。通过当事人陈述、举证及本院认证，查明事实如下：2011年7月10日，被告王某某因资金周转向原告借款50万元，约定借款期限为3个月。原告在向被告给付借款时将首月利息17500元提前在借款本金中予以扣除，即被告实际收到借款482500元。被告按月偿还了19个月利息（包括在借款本金中扣除的首月利息），之后再未偿还借款本息。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某从原告谢某某处借款50万元，有原告提供的借据及借款协议为凭，被告王某某未按约定期限偿还借款，现原告主张被告王某某立即偿还借款本金依法应予支持。对于原告主张的本金部分，因原告在出借借款时将首月利息在本金中预先扣除，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故被告实际从原告处借款的本金应为482500元。对于原告主张的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定月利率为3.5%，对于被告已按此月利率偿还的利息部分，被告王某某未到庭主张其权利，依法不予处理。对未付利息，因原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王占荣向原告谢某某偿还借款本金482500元及利息（从2013年3月10日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费3120元，共计12120元，由原告负担120元，被告王占荣负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡 伦人民陪审员  吴进林人民陪审员  罗彦如二〇一八年四月二十三日书 记 员  马 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：蔡栋樑，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡栋樑信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,998.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡栋樑系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,998.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省大同市南郊区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初451号
原告：朱某1，女，汉族，1986年11月14日出生，居住地：大同市阳高县。
被告：朱某2，男，汉族，1982年9月20日出生，居住地：大同市。
本院在审理原告朱某1诉被告朱某2解除非法同居关系纠纷一案中,原告朱某1于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。
审判员丰志学
二0一八年四月十八日
书记员李宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0211民初451号原告：朱某1，女，汉族，1986年11月14日出生，居住地：大同市阳高县。被告：朱某2，男，汉族，1982年9月20日出生，居住地：大同市。本院在审理原告朱某1诉被告朱某2解除非法同居关系纠纷一案中,原告朱某1于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。审判员丰志学二0一八年四月十八日书记员李宏伟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何荣君，男，1965年3月18日出生，汉族，住道县。
委托代理人邓文新，男，1957年8月12日出生，汉族，住道县。系何荣君妻兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）道县国土资源局，住所地道县道州北路。
法定代表人蒋建俊，该局局长。
再审申请人何荣君因与道县国土资源局不履行法定职责一案，不服永州市中级人民法院（2016）湘11行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何荣君申请再审称，被申请人以收取土地出让金为条件同意换证错误，应当为申请人换领新版土地使用证；原判认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求再审。
本院认为，根据申请人在起诉时提出“判令道县国土资源局履行法定职责为其换发新版《国有土地使用证》”的诉讼请求，本案争议的焦点应为被申请人是否具有为申请人换发《国有土地使用证》的法定职责。国土资源部《关于修改土地证书的通知》、《关于启用新版土地证书的公告》、《关于启用不动产登记簿证样式（试行）的通知》等规范性文件规定“新版土地证书于1999年1月1日起正式启用，原土地证书颁发至1999年3月31日，已经颁发给土地权利人的土地证书继续有效”、“已经依法发放的《集体土地所有证》、《国有土地使用证》、《集体土地使用证》等证书继续有效，不动产登记机构应当按照‘不变不换’的原则，权利不变动，簿证不更换，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，才逐步更换为新的不动产登记簿证。”申请人提出将其持有的有效土地权利证书予以换发的申请依法不属于《土地登记办法》中规定的国土资源行政主管部门应当履行土地总登记、初始登记、变更登记、其他登记以及补发或换发土地权利证书的法定职责等情形，申请人要求被申请人履行换证职责没有法律法规依据。至于申请人持有的土地权利证书中土地使用权类型是划拨还是出让，不在申请人的诉讼请求之中，申请人如认为被申请人要求其缴纳土地出让金违法，可另行通过其他途径救济，原审对此不予审查并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何荣君的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二〇一七年三月一日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何荣君，男，1965年3月18日出生，汉族，住道县。委托代理人邓文新，男，1957年8月12日出生，汉族，住道县。系何荣君妻兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）道县国土资源局，住所地道县道州北路。法定代表人蒋建俊，该局局长。再审申请人何荣君因与道县国土资源局不履行法定职责一案，不服永州市中级人民法院（2016）湘11行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何荣君申请再审称，被申请人以收取土地出让金为条件同意换证错误，应当为申请人换领新版土地使用证；原判认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求再审。本院认为，根据申请人在起诉时提出“判令道县国土资源局履行法定职责为其换发新版《国有土地使用证》”的诉讼请求，本案争议的焦点应为被申请人是否具有为申请人换发《国有土地使用证》的法定职责。国土资源部《关于修改土地证书的通知》、《关于启用新版土地证书的公告》、《关于启用不动产登记簿证样式（试行）的通知》等规范性文件规定“新版土地证书于1999年1月1日起正式启用，原土地证书颁发至1999年3月31日，已经颁发给土地权利人的土地证书继续有效”、“已经依法发放的《集体土地所有证》、《国有土地使用证》、《集体土地使用证》等证书继续有效，不动产登记机构应当按照‘不变不换’的原则，权利不变动，簿证不更换，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，才逐步更换为新的不动产登记簿证。”申请人提出将其持有的有效土地权利证书予以换发的申请依法不属于《土地登记办法》中规定的国土资源行政主管部门应当履行土地总登记、初始登记、变更登记、其他登记以及补发或换发土地权利证书的法定职责等情形，申请人要求被申请人履行换证职责没有法律法规依据。至于申请人持有的土地权利证书中土地使用权类型是划拨还是出让，不在申请人的诉讼请求之中，申请人如认为被申请人要求其缴纳土地出让金违法，可另行通过其他途径救济，原审对此不予审查并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回何荣君的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二〇一七年三月一日书 记 员 许 鑫
山西省大同市南郊区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初387号
原告：张某1,男,汉族,1972年11月1日出生,住大同市。
委托诉讼代理人：白某，女，山西浩科律师事务所律师。
被告：吕某,女,汉族,1982年3月26日出生,住大同市。
被告:薛某,男,汉族,1977年2月7日出生,住大同市。二被告系夫妻关系。
以上二被告委托诉讼代理人：张某2，男，山西省大同市真诚法律服务所工作者。
原告张某1诉被告吕某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员丰志学独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告张某1的委托诉讼代理人白某及被告吕某、薛某的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金30万元及还清全部借款之日止的利息(至2018年3月8日,两笔借款尚欠利息96999元,3月8日以后的利息,以30万元为基数,按年利率24%计算,计算至还清全部借款之日止)；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月月30日,被告吕某以资金周转为由向原告借款20万元,双方签订了民间借贷合同,借款期限为2015年9月30日至2015年12月29日,利息为月利率千分之十五。被告以本人所有的位于大同市城区御河东路大同恒大绿洲小区6号楼1单元21层2103号房屋做担保。合同签订后,原告于2015年10月1日将20万元借款以银行转账的方式打入被告个人账户内,被告吕某出具借款借据1张,被告薛某出具共同还款声明一份。2015年11月6日,被告因资金紧张急需用钱,提出向原告再借款20万元。原告同意后,双方签订了第二份借款合同,借款期限为2015年11月6日至2016年1月5日,约定利息为月利率千分之十三。二被告与原告同时签订《工厂设备转让协议》以担保债务的履行。合同签订后,原告当日以银行转账的方式向被告支付了20万元。两笔借款到期后,被告没有按合同约定归还借款。2017年7月被告与原告协商,以车抵债归还了原告10万元本金。从借款之日开始,被告先后共支付原告利息11万元，至原告起诉之日尚有30万元本金及96999元利息未支付。原告多次要求被告归还借款,被告均以种种理由推诿不还。无奈,原告只好诉至法院,请法院查明上述事实,维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了以下证据：1、民间借贷合同、借款借据、共同还款申明，以证明被告向原告借款的事实、借款利息约定、逾期违约金计算方式；2、银行转账凭证，以证明原告向被告支付借款的事实；3、商品房买卖合同、发票、工厂设备转让协议书，以证明被告借款担保的事实。
被告吕某、薛某辩称，原告所述借款是事实。2015年9月30日所签订的借贷合同，答辩人未见过原告，答辩人是在”福元运通公司”进行贷款，该公司负责人马恒亮，会计叫程碧（女），民间借贷合同为格式合同，该合同上面均有福元运通字样，该合同文本上面所书写的原告张某1完全是后添加的，在借贷中该公司与答辩人签约时约定利息为5分，已超出法律规定范围，纯属非法高利贷。第二次借贷同样是这种方式，两次借贷共扣走人民币60000元。此该合同属于无效合同。原告所述借款是事实。
庭审中，被告提供了以下证据：三张归还共三万元的银行回单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年9月30日,被告吕某以资金周转为由向原告借款20万元,双方签订了民间借贷合同,借款期限为2015年9月30日至2015年12月29日,利息为月利率千分之十五。被告以本人所有的位于大同市城区御河东路大同恒大绿洲小区6号楼1单元21层2103号房屋做担保。合同签订后,原告于2015年10月1日将20万元借款以银行转账的方式打入被告个人账户内,被告吕某出具借款借据1张,被告薛某出具共同还款声明一份。2015年11月6日,被告因资金紧张急需用钱,提出向原告再借款20万元。原告同意后,双方签订了第二份借款合同,借款期限为2015年11月6日至2016年1月5日,约定利息为月利率千分之十三。二被告与原告同时签订《工厂设备转让协议》以担保债务的履行。合同签订后,原告当日以银行转账的方式向被告支付了20万元。两笔借款到期后,被告没有按合同约定归还借款。2017年7月被告与原告协商,以车抵债归还了原告10万元本金。从借款之日开始,被告先后共支付原告利息11万元，至原告起诉之日尚有30万元本金及96999元利息未支付。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供民间借贷合同、借款借据、共同还款申明，以证实被告向原告借款、利息约定及逾期违约金计算方式的事实；
2、原告提供银行转账凭证，以证实原告向被告支付借款的事实；
3、原告提供的商品房买卖合同、发票、工厂设备转让协议书，以证实被告借款担保的事实；
4、原被告的庭审陈述。
上述证据均经当庭示证，质证，法庭调查程序查证属实，足以认定。
本院认为,原告与被告吕某签订的《民间借贷合同》主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告所欠原告借款本金300000元及利息，依法应承担归还责任，故原告要求被告归还所欠原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按照合同约定的利率计算至2018年3月8日的利息为96999元，符合合同约定，亦不违反法律的相关规定，本院予以支持。因原被告之间签订了《民间借贷合同》后，被告薛某声明愿意承担相应还款义务，愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债务而发生的所有费用。故原告请求被告薛某对被告吕某的借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕某在判决书生效后的十五内偿还原告张某1借款300000元及截止到2018年3月8日的利息96999元（利随本清）；
二、被告薛某对该债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7254元，减半收取3627元、诉讼保全费1600元由被告吕某、薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员丰志学
二０一八年四月十九日
书记员李宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0211民初387号原告：张某1,男,汉族,1972年11月1日出生,住大同市。委托诉讼代理人：白某，女，山西浩科律师事务所律师。被告：吕某,女,汉族,1982年3月26日出生,住大同市。被告:薛某,男,汉族,1977年2月7日出生,住大同市。二被告系夫妻关系。以上二被告委托诉讼代理人：张某2，男，山西省大同市真诚法律服务所工作者。原告张某1诉被告吕某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员丰志学独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告张某1的委托诉讼代理人白某及被告吕某、薛某的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金30万元及还清全部借款之日止的利息(至2018年3月8日,两笔借款尚欠利息96999元,3月8日以后的利息,以30万元为基数,按年利率24%计算,计算至还清全部借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月月30日,被告吕某以资金周转为由向原告借款20万元,双方签订了民间借贷合同,借款期限为2015年9月30日至2015年12月29日,利息为月利率千分之十五。被告以本人所有的位于大同市城区御河东路大同恒大绿洲小区6号楼1单元21层2103号房屋做担保。合同签订后,原告于2015年10月1日将20万元借款以银行转账的方式打入被告个人账户内,被告吕某出具借款借据1张,被告薛某出具共同还款声明一份。2015年11月6日,被告因资金紧张急需用钱,提出向原告再借款20万元。原告同意后,双方签订了第二份借款合同,借款期限为2015年11月6日至2016年1月5日,约定利息为月利率千分之十三。二被告与原告同时签订《工厂设备转让协议》以担保债务的履行。合同签订后,原告当日以银行转账的方式向被告支付了20万元。两笔借款到期后,被告没有按合同约定归还借款。2017年7月被告与原告协商,以车抵债归还了原告10万元本金。从借款之日开始,被告先后共支付原告利息11万元，至原告起诉之日尚有30万元本金及96999元利息未支付。原告多次要求被告归还借款,被告均以种种理由推诿不还。无奈,原告只好诉至法院,请法院查明上述事实,维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。庭审中，原告提供了以下证据：1、民间借贷合同、借款借据、共同还款申明，以证明被告向原告借款的事实、借款利息约定、逾期违约金计算方式；2、银行转账凭证，以证明原告向被告支付借款的事实；3、商品房买卖合同、发票、工厂设备转让协议书，以证明被告借款担保的事实。被告吕某、薛某辩称，原告所述借款是事实。2015年9月30日所签订的借贷合同，答辩人未见过原告，答辩人是在”福元运通公司”进行贷款，该公司负责人马恒亮，会计叫程碧（女），民间借贷合同为格式合同，该合同上面均有福元运通字样，该合同文本上面所书写的原告张某1完全是后添加的，在借贷中该公司与答辩人签约时约定利息为5分，已超出法律规定范围，纯属非法高利贷。第二次借贷同样是这种方式，两次借贷共扣走人民币60000元。此该合同属于无效合同。原告所述借款是事实。庭审中，被告提供了以下证据：三张归还共三万元的银行回单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年9月30日,被告吕某以资金周转为由向原告借款20万元,双方签订了民间借贷合同,借款期限为2015年9月30日至2015年12月29日,利息为月利率千分之十五。被告以本人所有的位于大同市城区御河东路大同恒大绿洲小区6号楼1单元21层2103号房屋做担保。合同签订后,原告于2015年10月1日将20万元借款以银行转账的方式打入被告个人账户内,被告吕某出具借款借据1张,被告薛某出具共同还款声明一份。2015年11月6日,被告因资金紧张急需用钱,提出向原告再借款20万元。原告同意后,双方签订了第二份借款合同,借款期限为2015年11月6日至2016年1月5日,约定利息为月利率千分之十三。二被告与原告同时签订《工厂设备转让协议》以担保债务的履行。合同签订后,原告当日以银行转账的方式向被告支付了20万元。两笔借款到期后,被告没有按合同约定归还借款。2017年7月被告与原告协商,以车抵债归还了原告10万元本金。从借款之日开始,被告先后共支付原告利息11万元，至原告起诉之日尚有30万元本金及96999元利息未支付。认定上述事实的证据有：1、原告提供民间借贷合同、借款借据、共同还款申明，以证实被告向原告借款、利息约定及逾期违约金计算方式的事实；2、原告提供银行转账凭证，以证实原告向被告支付借款的事实；3、原告提供的商品房买卖合同、发票、工厂设备转让协议书，以证实被告借款担保的事实；4、原被告的庭审陈述。上述证据均经当庭示证，质证，法庭调查程序查证属实，足以认定。本院认为,原告与被告吕某签订的《民间借贷合同》主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告所欠原告借款本金300000元及利息，依法应承担归还责任，故原告要求被告归还所欠原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按照合同约定的利率计算至2018年3月8日的利息为96999元，符合合同约定，亦不违反法律的相关规定，本院予以支持。因原被告之间签订了《民间借贷合同》后，被告薛某声明愿意承担相应还款义务，愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债务而发生的所有费用。故原告请求被告薛某对被告吕某的借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕某在判决书生效后的十五内偿还原告张某1借款300000元及截止到2018年3月8日的利息96999元（利随本清）；二、被告薛某对该债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7254元，减半收取3627元、诉讼保全费1600元由被告吕某、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员丰志学二０一八年四月十九日书记员李宏伟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执2228号
被执行人：潘石凯，出生于贵州省三都水族自治县，水族，无业，住贵州省三都水族自治县。
关于被执行人潘石凯犯盗窃罪刑事罚金、追赃一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0623刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人潘石凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。二、对被执行人潘石凯未退出的赃款及赃物折价款2000元予以追缴，并发还被害人任某200元、周其银50元、孙凤1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月17日立案受理，本案执行标的人民币5000元，执行费人民币50元未交纳。
执行过程中，本院依法查询了被执行人潘石凯名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，对被执行人潘石凯开设于三都县水族自治县农村信用合作联社三洞分社、建行都匀大十字支行的账户予以冻结（均不足额），除此，未发现其他可供执行的财产线索。本院委托三都县水族自治县人民法院对被执行人潘石凯的房产、社保及家庭情况进行调查，目前尚未获得反馈信息。本院依法向其邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已将被执行人潘石凯纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、网络冻结回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中依法对被执行人潘石凯的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏0623刑初384号刑事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张溢飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1369号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢应华，女，1983年7月28日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，住宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1264号起诉书指控被告人谢应华犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人谢应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月13日1时许，被告人谢应华酒后驾驶闽Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车行驶至晋江市旧货市场路段时被警方抓获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人谢应华血液中检出乙醇浓度为158.06mg/100ml。
上述事实，被告人谢应华无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人谢应华的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证复印件、罚金缴纳凭据、工作说明等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）毒检字2843号关于谢应华的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢应华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢应华归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢应华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月12日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年五月二十日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法行非审字第00020号
申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会
法定代表人杨德清，主任。
被执行人张德亮，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇双红村。
被执行人李先应，女，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇双红村。
本院在审查申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会申请强制执行万计生征字第011142014052号征收社会抚养费处理决定一案过程中，申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会于2015年1月19日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，本院应当准许�根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万州区人口和计划生育委员会撤回执行申请。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 李建辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗佳音
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初222号
原告：李学丽，女，1977年8月3日生，汉族，住乐陵市。
被告：吴国庆，男，1969年9月13日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：吴国园，男，1970年5月10日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：耿月云，女，1967年11月2日生，汉族，住乐陵市城区。
原告李学丽诉被告吴国庆、吴国园、耿月云为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告李学丽于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李学丽自愿撤回对被告吴国庆、吴国园、耿月云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学丽撤诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1570元，由原告李学丽负担。
审判员 唐俊清
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋亮亮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执保1号
关于申请人罗富枢与被申请人唐礼盛买卖合同纠纷一案，申请人罗富枢向本院申请财产保全，本院作出的（2018）桂0903财保1号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人唐礼盛在的银行账户内50000元，其中实际冻结17.48元，待冻结49982.52元。
本院认为，（2018）桂0903财保1号民事裁定书确定的内容因未查询财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第（二）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903财保1号民事裁定书确定的保全事项部分实施完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十二日
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0502刑初49号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人占发师，男，1986年10月28日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，务工，家住江西省广丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被抓获羁押，同月16日被刑事拘留，2017年12月23日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明，2017年12月15日18时许，被告人占发师在鲤城区兴贤路黄鹤楼与同事侯某等人吃饭饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无牌助力车（经鉴定属机动车）离开，行至鲤城区金桥酒店路段时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人占发师血液中检出乙醇浓度为132.73mg/100ml，属醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人占发师预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人占发师在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人占发师在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人占发师犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人占发师无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人占发师归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人占发师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一八年二月六日
书记员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3715号
申请执行人张丽芬，女，1964年9月24日出生，住浦江县。
被执行人黄专政，男，1969年12月30日出生，住浦江县。
本院在执行张丽芬与黄专政（2017）浙0726执3715号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7033号判决书已于2017年06月02日发生法律效力。申请执行人张丽芬于2017年06月19日向本院申请执行，要求被执行人黄专政支付执行款50650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3715号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3715号
本院在执行申请执行人张丽芬与被执行人黄专政民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄专政不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第四项、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄专政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3715号申请执行人张丽芬，女，1964年9月24日出生，住浦江县。被执行人黄专政，男，1969年12月30日出生，住浦江县。本院在执行张丽芬与黄专政（2017）浙0726执3715号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7033号判决书已于2017年06月02日发生法律效力。申请执行人张丽芬于2017年06月19日向本院申请执行，要求被执行人黄专政支付执行款50650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3715号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一七年十一月二十日代书 记员  陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3715号本院在执行申请执行人张丽芬与被执行人黄专政民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄专政不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第四项、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄专政纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶清权，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶清权信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,175.84元。原告诉称,被告叶清权系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,175.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第125号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月16日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年4月10日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年4月10日20时许，被告人张某某驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴镇高力板大街由南向北行驶至巴镇消防队车库门前时，与由西向东横过道路的行人陈某某相撞，造成陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：张某某的血液中乙醇浓度达到106.9745mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人张某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月10日20时许，被告人张某某驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴镇高力板大街由南向北行驶至巴镇消防队车库门前时，与由西向东横过道路的行人陈某某相撞，造成陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：张某某的血液中乙醇浓度达到106.9745mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年四月三十日
书记员 刘伟强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第125号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。二〇〇四年一月九日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院经征得被告人李某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日15时许，被告人李某甲在家与其姐夫李某乙因债务问题发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中导致李某乙的三颗牙脱落。经鉴定，被害人李某乙的人体损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙的经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人李某乙的陈述、证人李某、李某丙的证言；调解笔录、收据、右公物证鉴字（2014）015号法医学人体损伤程度鉴定书、常口信息、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某甲有前科，可以酌情予以从重处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎春二〇一五年七月一日
书记员 阿 娜 尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第125号（2015）右刑初字第125号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人罗某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处拘役四个月，因患病不宜收监执行，本院于同年9月6日决定暂予监外执行；又因犯盗窃罪，于2013年5月13日被本院判处拘役五个月，与前罪没有执行的刑罚二个月零十二天实行并罚，决定执行拘役七个月，因患有××，本院决定予以其监外执行；再犯盗窃罪，于2014年5月4日被本院判处有期徒刑一年四个月。与前罪没有执行的刑罚拘役七个月，决定执行有期徒刑一年四个月，拘役七个月。又再犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被监视居住，2015年4月30日本院决定取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2014年10月31日20时许，被告人罗某在百色市右江区太平青龙巷30号的房子内以25元的价格贩卖一毒品海洛因给黄某，交易结束后被当场抓获。从被告人罗某裤袋内查获毒资人民币25元。从黄某手中查获毒品可疑物零包一个，经过秤，被查获的毒品海洛因可疑物净重0.05克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。2、2015年3月17日12时许，被告人罗某在百色市右江区太平青龙巷30号的房子内以30元的价格贩卖一毒品海洛因给梁某，交易结束后被当场抓获。从被告人罗某上衣口袋内查获毒资人民币30元。从梁某手中查获毒品可疑物零包一个，经过秤，被查获的毒品海洛因可疑物净重0.16克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示当场盘问检查笔录，证人证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、过秤笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场检测报告、刑事照片，抓获经过，情况说明，刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，（一）2014年10月31日20时许，被告人罗某在百色市右江区太平青龙巷30号的房子内以25元的价格贩卖一毒品海洛因可疑物零包给黄某，交易结束后被当场抓获。从被告人罗某裤袋内查获毒资人民币25元；从黄某手中查获毒品海洛因可疑物零包一个，经过称，被查获的毒品海洛因可疑物净重0.05克。经吗啡胶体金法现场对被告人罗某和黄某的尿样检测，结果均呈阳性。经将查获的毒品海洛因可疑物送百色市公安局物证鉴定所检验，检出海洛因。（二）2015年3月17日12时许，被告人罗某在百色市右江区太平青龙巷30号的房子内以30元的价格贩卖一毒品海洛因可疑物零包给梁某，交易结束后被当场抓获。从被告人罗某上衣口袋内查获毒资人民币30元；从梁某手中查获毒品海洛因可疑物零包一个，经过称，被查获的毒品海洛因可疑物净重0.16克。经吗啡－甲基安非他明－氯胺酮联合检测试剂现场对被告人罗某的尿样检测，结果呈阳性。经将查获的毒品海洛因可疑物送百色市公安局物证鉴定所检验，检出海洛因。另查明，被告人罗某曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，因患病不宜收监执行，本院于同年9月6日决定暂予监外执行；又因犯盗窃罪，于2013年5月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。与前罪没有执行的刑罚二个月零十二天实行并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元，因患有××，本院决定暂予监外执行；再犯盗窃罪，于2014年5月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。与前罪没有执行的刑罚拘役七个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，拘役七个月，并处罚金人民币四千元。因患有××，同月26日本院决定暂予监外执行。又再犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一个月二十三天，拘役七个月，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年七个月二十三天，拘役七个月。决定执行有期徒刑一年七个月，拘役七个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，且有证人黄某、梁某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2014）509号、（2015）186号物证检验报告、广西百色市公安局鉴定意见通知书；过秤笔录；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、刑事照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；情况说明、抓获经过；现场检测报告书；百色市右江区人民医院疾病诊断证明书；本院刑事判决书、暂予监外执行决定书；人员基本信息；被告人罗某的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对被告人罗某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十九条、第七十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年七个月，拘役七个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚。总和刑期有期徒刑二年七个月，拘役七个月。决定执行有期徒刑二年七个月，拘役七个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押在案的毒资55元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄建涛二〇一五年五月七日书记员黄晓丽