广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1962号
原告：吴海敏，女，1994年9月18日出生，汉族，学生，住广西藤县
被告：陈桂火，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住广西藤县
委托诉讼代理人：陈和真，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告：吴远杰，男，1996年10月9日出生，汉族，农民，住广西藤县
原告吴海敏与被告陈桂火、吴远杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海敏、被告陈桂火委托诉讼代理人陈和真到庭参加诉讼。被告吴远杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈桂火赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失132859.50元给原告；2.原告自愿放弃要求被告吴远杰赔偿。事实和理由：2015年11月4日18时48分，被告陈桂火驾驶制动不符合规定的三轮摩托车在藤县太平镇坛西村附近的公路上碰撞吴远杰驾驶的两轮摩托车，导致原告受伤。原告受伤后，连夜被送往梧州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.左侧股骨骨折；2.颅脑外伤并颅底骨折；3.左膝后交叉韧带胫骨撕脱骨折并膝部皮肤挫擦伤；4.创伤蛛性网膜下腔出血；5.左髌骨下缘骨折。原告住院期间进行一系列治疗，由于原告没有钱继续住院治疗，于2015年11月27日出院，用去医疗费37888.73元。2017年7月12日，原告再到广西医科大学第一附属医院做内固定拆除术，住院治疗8天，用去医疗费33341.05元。事故发生后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定,被告陈桂火负此事故主要责任，吴远杰负此事故次要责任，吴海敏无责任。另外，原告伤后经广西盛邦司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告在发生交通事故前连续在城镇读书、生活一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因交通事故造成原告的损失：医疗费71229.78元、住院伙食补助费3000元、护理费3129元(104.30元／天×30天)、残疾赔偿金56648元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、法医鉴定费700元,以上损失合计138706.78元。由于被告陈桂火所有的桂Ｅ×××××号三轮摩托车没有投保交强险，故原告的损失先在交强险限额内赔偿120000元，超出部分损失由被告陈桂火承担70%赔偿责任，另外30%赔偿责任，因被告吴远杰是原告的亲弟弟，原告不要求被告吴远杰赔偿。
被告陈桂火辩称，原告在交通事故中受伤是事实，原告的合法损失应该得到赔偿。对原告起诉主张的医疗费认可在梧州市人民医院用去37888.73元，对原告在广西医科大学第一附属医院医疗费33341.05元不认可，理由是原告入院记录病史描述是不慎跌伤，并不是因交通事故造成的，该治疗与本案无关；住院伙食补助费认可2200元；护理费认可22天护理费2294.60元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对伤残等级没有异议；对法医鉴定费没有异议；精神损害抚慰金3000元过高，认可1000元；交通费过高，认可200元。
被告吴远杰没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩，本院依法视为其放弃答辩等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月4日18时48分，被告陈桂火驾驶桂Ｅ×××××
号三轮摩托车在藤县太平镇坛西村废旧回收厂路口左转弯驶出二级公路往太平镇政府方向行驶与藤县太平镇往东荣镇方向行驶由被告吴远杰驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致吴远杰、吴海敏受伤。原告受伤后，连夜被送往梧州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.左侧股骨骨折；2.颅脑外伤并颅底骨折；3.左膝后交叉韧带胫骨撕脱骨折并膝部皮肤挫擦伤；4.创伤蛛性网膜下腔出血；5.左髌骨下缘骨折。原告住院期间进行一系列治疗，于2015年11月27日出院，用去医疗费37888.73元。2017年7月12日，原告再到广西医科大学第一附属医院行左股骨髓内钉取出术及左膝后交叉韧带重建术，住院治疗8天，用去医疗费33341.05元。原告出院后，自行委托广西盛邦司法鉴定中心鉴定，经鉴定原告受伤构成十级伤残。原告属于农村居民，2012年9月至2015年11月，原告先后在藤县太平高中、梧州市读书。以上事实，到庭双方当事人没有争议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的：1.藤县公安局交警管理大队作出《道路交通事故认定书》认定的责任是否正确；2.原告在广西医科大学第一附属医院治疗的医疗费、住院伙食补助费、护理费是否应予支持；3.原告起诉的残疾赔偿金是否可以按城镇居民标准计算；4.被告陈桂火垫付给藤县第二人民医院的4000元费用是否应予扣减。关于藤公交认字［2015］第079号《道路交通事故认定书》认定的责任，是否正确问题。藤县公安局交通管理大队对交通事故发生原因分析：陈桂火驾驶制动不符合安全技术标准的机动车，从路口左转弯驶出二级公路时没有让直行车先行肇事，是造成事故的主要原因，吴远杰未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶肇事，且驾驶人员未按规定佩戴安全头盔，是造成事故次要原因。交通管理部门认为，转弯车辆没有让直行车辆先行通过，是造成事故主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《道路交通安全法实施条例》第五十二条第(三)项的规定，认定由陈桂火负此事故的主要责任。吴远杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条的规定，认定其应负此事故次要责任。交通管理部门作出的事故责任认定，事实清楚、程序合法，认定责任正确。且被告没有提供相反证据推翻交通管理部门作出的事故责任认定，故本院采信该《道路交通事故认定书》；原告在广西医科大学第一附属医院用去的医疗费、住院伙食补助费、护理费是否支持问题。原告吴海敏是2017年2月3日到广西医科大学第一附属医院行左股骨髓内钉取出术及左膝后交叉韧带重建术。原告因此住院8天，用去医疗费33341.05元。被告陈桂火委托代理人在庭审中，以原告入住广西医科大学第一附属医院的入院记录中记载：“不慎外伤致左股骨骨干骨折、左膝关节后交叉韧带断裂”，并不是因交通事故所致为由，不同意赔偿住院期间所有的损失。原告到广西医科大学第一附属医院行左股骨髓内钉取出术及左膝后交叉韧带重建术，与原告第一次在梧州市人民医院治疗诊断为左侧股骨骨折和左膝后交叉韧带胫骨撕脱骨折系有直接的因果关系。故应认定原告在广西医科大学第一附属医院住院用去的医疗费、住院伙食补助费、护理费是合法、合理费用，本院应予以支持；原告吴海敏残疾赔偿金是否可按城镇居民标准计算，原告于2012年9月至2015年7月在藤县太平高中读书，2015年9月份起原告在梧州市读书，以上事实有藤县太平高中毕业证书及梧州市证明证实，根据最高人民法院民一庭［2005］民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用问题的复函》，受害人虽然农村户口，但其在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当按当地城镇居民的相关标准计算，故原告请求赔偿的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；另外，被告陈桂火垫付给藤县第二人民医院的4000元费用是否应予扣减问题，原告不承认收到被告4000元款项，被告陈桂火认为是事故发生后垫付给藤县第二人民医院的费用。因同一交通事故还造成另一受害人吴远杰受伤，两受害人受伤后，首先被送往藤县第二人民院抢救处理，后分别送梧州市红十字会医院住院和梧州市人民医院住院治疗，现原告起诉的费用不包括在藤县第二人民医院用去的费用，故该费用不应在本案中扣减。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。发生交通事故后，经藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈桂火负此事故的主要责任；吴远杰负此事故次要责任；吴海敏无责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，定责准确，程序合法，虽然被告陈桂火对该认定书有异议，认为应由陈桂火与吴远杰负事故同等责任，但其举不出证据推翻交通管理部门作出的事故责任认定。故本院采信藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定的事故责任。被告陈桂火、吴远杰的行为已经构成对原告吴海敏的健康权的侵害，依法应承担侵权赔偿相应民事责任。
根据有关法律规定及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，原告在本次交通事故中造成的经济损失经本院核定如下：1.医药费71229.78元，其中在梧州市人民医院37888.73元，在广西医科大学第一附属医院用去医疗费33341.05元，原告提供有医院门诊、住院发票予以证实，也有相关医院疾病诊断证明、出入院记录予以佐证。被告陈桂火对原告在广西医科大学第一附属医院医疗费33341.05元有异议，认为不应支持。本院认为，原告到广西医科大学第一附属医院行左股骨髓内钉取出术及左膝后交叉韧带重建术与交通事故发生造成的损伤有直接的因果关系。被告陈桂火的辩解意见理据不足，本院不予采纳。故支持原告的医疗费71229.78元；2.原告请求赔偿的住院伙食补助费3000元(100元/天×30天)，被告陈桂火虽然有异议，认可2200元，对原告在广西医科大学第一附属医院住院8天不予认可，但其举不出相反证据推翻原告的主张，故本院不予采纳被告陈桂火的意见，支持原告住院伙食补助费3000元；3.护理费3129元(104.30元∕天×30天)，原告主张护理费标准按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》从事农业生产在岗职工平均工资标准104.30元/天计算，被告陈桂火对护理标准没有异议，但被告只同意计算在梧州市人民医院22天。本院认为，原告在梧州市人民医院住院22天，出院后，原告再到广西医科大学第一附属医院行左股骨髓内钉取出术及左膝后交叉韧带重建术，确实需要住院治疗，发生的护理费是合法、合理、合情，至于被告陈桂火以原告在广西医科大学第一附属医院记录病史陈述中“不慎跌伤”为由，不予认可在该医院住院8天护理费，其辩解理由不充分，故本院不予采纳。原告请求护理费3129元理据充分，本院予以支持；4.原告请求赔偿的残疾赔偿金56648元(28324元∕年×20年×10%)，原告要求按城镇居民标准计算，被告陈桂火有异议，认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告在发生交通事故前一年连续在藤县太平高中、梧州市学习、生活，根据最高人民法院民一庭［2005］民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用问题的复函》，受害人虽然为农村居民，但其在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当按当地城镇居民的相关标准计算。原告的残疾赔偿金依法可以按照城镇居民标准计算。故本院支持原告请求残疾赔偿金56648元；5.原告请求的精神损害抚慰金3000元，被告陈桂火认为过高，认可1000元。本院认为，根据原告受伤构成的伤残等级以及发生交通事故时双方过错责任大小程度，本院认定支持精神损害抚慰金3000元；6.原告请求赔偿交通费1000元，原告没有提供有关票据证实。被告陈桂火认为交通费过高，认可200元。本院认为，根据原告到医院就医路程距离、护理人员多少，结合原告住院时间长短、住院次数及做司法鉴定等综合因素考虑，从支出角度合理性和必要性原则出发，本院酌情支持原告交通费700元。对原告请求超出部分，本院不予支持；至于原告请求赔偿的鉴定费700元，到庭被告没有异议，该费用在处理诉讼费用分担时，一并予以处理。
原告上述1-6项合理、合法部分的损失为137706.78元，其中属于医疗费用赔偿项目范围74229.78元(包括医疗费71229.78元、住院伙食补助费3000元)，属于死亡、伤残赔偿限额范围费用63477元(包括护理费3129元、残疾赔偿金56648元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元)。由于被告陈桂火对其所有的桂Ｅ×××××号三轮摩托车没有投保交强险，且同一交通事故致另案受害人吴远杰起诉不要求被告陈桂火在交强险限额内先行承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应先由被告陈桂火在交强险医疗费用限额赔偿10000元和在交强险死亡、伤残限额赔偿63477元给原告，合计在交强险共应赔偿73477元。至于原告认为应先由被告陈桂火在交强险限额内赔偿120000元，原告主张的理据不足，本院不予支持。在交强险赔偿后，原告请求不足部分的损失64229.78元(74229.78元-10000元)，被告陈桂火认为同意承担50%赔偿责任。本院认为，根据交通事故发生时双方过错责任大小及交通管部门作出的事故责任认定，并考虑事故发生原因等综合因素，本院确定由被告陈桂火承担60%赔偿责任，即负责赔偿损失38537.87元给吴海敏，余下40%责任本应由被告吴远杰负责赔偿，但原告自愿放弃要求被告吴远杰赔偿，系当事人对自己权利的处分，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂火应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失合计112014.87元给原告吴海敏。
案件受理费2956元，减半收取1478元（原告已预交），司法鉴定费700元，合计2178元，其中由原告吴海敏负担278元，被告陈桂火负担1900元。
上述金钱给付义务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
二〇一七年十二月五日
书记员 陈转萍
附录
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
除外。（二）侵害的手段、场合、行为方式等具
情节。（三）侵权行为所造成的后果。（四）
权人的获利情况。（五）侵权
承担责任的经济能力。（
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。