四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3250号
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区迎晖路77号，组织机构代码：90470210-1。
负责人徐向上，行长。
委托代理人周详，女，1987年2月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托代理人刘俐，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告罗志臻，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区蓝田轻工业园区。
法定代表人邹燕来，总经理。
委托代理人曹茂林，四川省泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告泸州铁马北奔物流有限公司，住所地：四川省泸县潮河镇瓦子街村，组织机构代码：56565748-0。
法定代表人杨青山，总经理。
委托代理人曾飞，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人王斌，四川康乾律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）诉被告罗志臻、泸州铁马北奔汽车销售有限公司（以下简称铁马销售公司）、泸州铁马北奔物流有限公司（以下简称铁马物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孙永全公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托代理人周详、刘俐，被告罗志臻、被告铁马销售公司的委托代理人曹茂林、被告铁马物流公司的委托代理人曾飞、王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泸州分行诉称：被告罗志臻于2012年3月在原告处申请办理银行卡（卡号：6222340011305835），申请76万元额度用于在被告铁马销售公司处刷卡购买商用车两台（川E408**、川E408**，该两台车挂靠于被告铁马物流公司），并与原告签订信用卡分期付款购车合同，用所购商用车作为抵押并办理了相关抵押登记手续，被告铁马销售公司承诺对此提供担保。被告罗志臻透支以后，经原告多次催收不还，目前逾期时间已经超过三个月，违反合同约定的义务。因双方无法协商解决，原告遂具状诉至法院，请求判令：1.被告罗志臻偿还到期借款本金及2014年8月22日起至2014年10月16止的相应利息，合计276678.20元；2.原告有权以用于抵押担保的川E408**、川E408**号商用车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.被告铁马销售公司履行连带担保责任；4.被告承担本案诉讼相关费用。
被告罗志臻辩称：标的车辆不是我所有，而是王平要求我帮助做担保买车，每台车给了我2000元做补偿；签字的时候未看合同，邹燕来承诺车辆不是我的，钱也不用我还；原告确实向我催款，此时我才知道是以我的名义贷了款；我能力有限，无力偿还，应处理车辆还款；我是被骗了的，合同无效。
被告铁马销售公司对原告起诉金额无异议，但辩称：车辆不是其经销，被告罗志臻认为主合同无效，那么担保合同也无效，应驳回原告诉讼请求。
被告铁马物流公司辩称：借款关系是实际车主与公司之前的实际控制人所为，其只针对本案而言，不代表其对之前股东、实际控制人、挂靠车主作出任何处分，其不承担偿还借款的责任。
经审理查明：2012年2月10日，原告工行泸州分行与被告罗志臻签订两份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号分别为［泸工］支行（2012）年［036］号及［泸工］支行（2012）年［037］号），约定：被告罗志臻向被告铁马销售公司购买北奔牵引车两辆（车牌号分别为川E408**、川E408**号），每辆车总价为545000元，被告罗志臻每辆车自行支付首付款165000元，剩余购车款由被告罗志臻通过其在原告处申办的牡丹信用卡（卡号：6222340011305835）以透支的方式向被告铁马销售公司支付，透支金额为760000元（380000元／辆×2辆=760000元）。原告在被告罗志臻满足合同所约定条件的情况下将上述透支款一次性划付给被告铁马销售公司。被告罗志臻透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为15841元（合计为15841元×2=31682元），以后每期偿还金额均为15833元（合计15833元×2=31666元）。被告罗志臻每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。同时被告罗志臻应按一次性支付的方式向原告支付分期付款手续费36100元（合计为36100元×2=72200元）。如被告罗志臻没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内被告罗志臻累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告罗志臻信用卡账户。同日被告罗志臻又与原告签订两份《抵押合同》，被告罗志臻自愿以其所购车辆（川E408**号、川E408**号北奔牵引车）向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告为被告罗志臻办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（包括提前到期）被告罗志臻未予清偿的，原告有权实现抵押权。
2012年2月14日，被告铁马销售公司向原告出具两份《担保承诺函》，被告铁马销售公司承诺对被告罗志臻办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务（合同编号分别为［泸工］支行（2012）年［036］号及［泸工］支行（2012）年［037］号）而产生的全部债务同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保。被告铁马销售公司在原告处开立保证金专户，并存入相应金额的保证金。如被告罗志臻未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划该保证金以清偿被告罗志臻所欠债务。担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
原告依约将被告罗志臻借贷的资金划入被告铁马销售公司的账户后，被告罗志臻依约开始还款。但被告罗志臻在还款过程中，多次出现违约，导致产生相应的滞纳金及利息。2013年9月2日、10月2日、11月2日、12月2日，被告罗志臻均未能依照合同的约定将相应的透支款项予以足额偿还，连续四期出现违约。虽然被告罗志臻于2013年12月16日向其信用卡存入16000元，但未能依照合同的约定将相应的透支款项予以足额偿还，原告遂依约于2013年12月27日扣划被告铁马销售公司的保证金47400元。自2014年1月2日起被告罗志臻均未能依约还款，截止2014年10月16止，被告罗志臻共欠原告本金及利息计276678.20元。
另查明：被告铁马销售公司在原告处存入保证金76000元。
川E408**号及川E408**号车现挂靠于被告铁马物流公司，登记车主为被告铁马物流公司，该两辆车于2012年2月28日以原告为抵押权人在泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
上述法律事实，有双方当事人陈述、［泸工］支行（2012）年［036］号及［泸工］支行（2012）年［037］号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及相应《抵押合同》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、机动车抵押登记证书等证据在案佐证。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：原告工行泸州分行与被告罗志臻签订的［泸工］支行（2012）年［036］号及［泸工］支行（2012）年［037］号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其《抵押合同》以及被告铁马销售公司出具的《担保承诺函》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告铁马销售公司支付购车款760000元的义务，被告罗志臻以透支的方式取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告要求被告罗志臻偿还借款本金及相应利息符合合同的约定，且未违反法律的规定，本院依法予以支持。被告罗志臻将挂靠在被告铁马物流公司的车辆作抵押担保，原告工行泸州分行在被告罗志臻未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《抵押合同》的约定对抵押的车辆在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。同时，被告铁马销售公司作为连带责任担保人，依法应当承担相应连带保证责任。被告铁马物流公司、铁马销售公司提出的其不应承担还款责任的主张，既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告罗志臻于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金及相应利息276678.20元；
二、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对被告罗志臻用作抵押担保的挂靠在被告泸州铁马北奔物流有限公司车牌照为川E408**号、川E408**号，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
三、被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取2725元，由被告罗志臻承担（此款原告起诉时已预交，被告罗志臻在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 洁