山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初21号
原告：顾玉兰，女，1946年06月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：孟祥真，男，1996年08月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市黄河八路以南渤海十一路以西。
负责人：杨文旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓辉，该公司职工。
原告顾玉兰与被告孟祥真、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉兰的委托诉讼代理人刘鹏，被告都邦财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼。被告孟祥真经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计98907.23元，保险公司限额内先行赔付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年07月25日12时00分许，原告驾驶人力三轮车沿博兴县乐安大街非机动车道内由北向南行驶至美景天城门口处南侧丁字路口处，被后面顺行被告孟祥真驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车撞到，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队勘察现场，因没有鉴定，责任没有划分，原告主张被告孟祥真追尾碰撞是造成此次事故的全部原因，被告孟祥真应承担事故的全部责任。事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗19天（2017年07月25日-2017年08月13日），经诊断伤情为左股骨转子间骨折等，支出住院医疗费用32846.15元。后经原告申请，淄博高青县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、护理期及护理人数、二次手术费用进行鉴定，该鉴定所于2017年12月20日出具淄高司鉴所[2017]临鉴字第228号鉴定意见书：被鉴定人顾玉兰本次道路交通事故致伤左髋部，导致左股骨转子间骨折实行手术治疗，后遗左髋关节功能部分丧失构成十级伤残；护理期为90日；护理人数为住院期间（19日）需2人护理，其他时间需1人护理；营养期为90日；二次手术费用约计8000元。原告支出鉴定费2800元。原告顾玉兰系博兴县锦秋街道南隅社区居委会居民。护理人员许新峰系原告儿子，其系博兴县博昌街道新峰肉食店个体工商户经营者。护理人员许波系原告亲属，其系经营性道路货物运输驾驶员及道路危险货物运输押运员。
被告孟祥真未作答辩。
被告都邦财险滨州中心支公司辩称，1.交警未认定事故成因及责任划分，申请法院查清事实，划分责任。被告没有向我公司报案，申请法院核查行驶证、驾驶证是否合法有效，在双证合格有效基础上按划分责任进行赔付，诉讼费、鉴定费不予承担；2.对原告提交的道路交通事故证明的真实性无异议，但事故证明没有双方如何发生碰撞，碰撞轨迹无法查清，事故双方所述不一致，申请法院查清事实，划分责任。对原告主张在博兴县人民医院的住院天数、费用、伤情及治疗情况无异议。对原告提交的司法鉴定书有异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，不予认可，鉴定费属于间接损失，不予承担。对原告的身份信息无异议。对原告主张的护理人员均有异议，认为原告护理人员应为其丈夫或三个子女，原告主张其亲属侄子许波护理，不符合常理，原告还有三个子女，不应主张由侄子护理。对原告主张的交通费请求酌定。对原告主张事故车辆的投保情况无异议。3.对原告提交营养费、后续治疗费、鉴定费有异议。原告为农村居民，应残疾赔偿金按农村标准计算。电动车损失未提交相关证据予以证实。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实及证据，经审查本院认定：①关于涉诉交通事故原、被告责任的认定。被告孟祥真在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”的规定，本案中，被告都邦财险滨州中心支公司对原告提交的道路交通事故证明真实性无异议，且根据该证据载明的被告孟祥真陈述可证明被告孟祥真驾驶鲁Ｍ×××××号车与原告驾驶的人力三轮车相撞。因涉诉交通事故现场无交通警察指挥、虽有监控设施但无监控录像，公安交通管理部门无法查清涉诉交通事故形成的原因，且作为机动车方的被告方也未提交相关有效证据证实非机动车方即原告在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，故对非机动车方原告因涉诉交通事故造成的损失应由机动车方即被告承担赔偿责任；②关于被告都邦财险滨州中心支公司对原告提交的淄高司鉴所[2017]临鉴字第228号鉴定意见书异议的认定。被告都邦财险滨州中心支公司主张原告该鉴定意见书系单方委托不予认可，于法无据不予支持，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”规定，对被告都邦财险滨州中心支公司的上述异议不予支持；③关于原告主张残疾赔偿金的认定。原告顾玉兰系博兴县锦秋街道南隅社区居委会居民且一直在该区域居住，其居住地已在博兴县人民政府所在的镇区建成区内，故对其残疾赔偿金计算标准可参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，即原告的残疾赔偿金为30610.80元（34012元/年×9年×10%）；④关于原告主张精神损害抚慰金1000元的认定。考虑到原告的伤情构成伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，对原告上述主张予以支持；⑤关于原告主张护理费的认定。根据原告提交的证据，护理人员许新峰作为原告儿子，其具有护理原告的必要性及合理性，故对原告主张许新峰护理予以支持并根据原告提交的证据可证实许新峰系博兴县博昌街道新峰肉食店个体工商户经营者，故对其护理费计算标准可参照山东省2016年度国有经济同行业批发零售业58653元/年（160.69元/天）计算。对原告主张其亲属许波作为护理人员，因根据原告提交的博兴县锦秋街道南隅社区居民委员会出具的证明可证明原告共养育子女三人，且原告未提交证据证实其亲属许波护理的合理性及必要性，故对原告主张许波护理不予支持。根据原告经常居住地对另一护理人员护理费计算标准可参照山东省2016年度城镇人均可支配收入34012元/年（93.18元/天）计算。原告的护理费计算为11439.31元【（160.69元/天+93.18元/天）×19天+93.18元/天×71天】；⑥关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；⑦关于被告都邦财险滨州中心支公司主张不承担鉴定费的认定。原告支出鉴定费2800元，该项费用系原告为确定损失必然发生的合理费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担。被告都邦财险滨州中心支公司未提交证据证实其在保险合同中将鉴定费用列为免赔范围，故应当在商业第三者责任险限额内按照被保险人的责任比例承担赔偿责任，且机动车商业第三者责任险的保险标的是被保险人对第三人所负的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的过错责任原则，应由承保商业第三者责任险的保险公司根据己方车辆驾驶人的过错程度分担鉴定费用，故对都邦财险滨州中心支公司上述主张不予支持；⑧关于原告主张后续治疗费8000元的认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”规定，故对原告的该项主张依法予以支持；⑨关于原告主张车辆损失1000元的认定。原告未提交证据证实其上述主张，故对原告上述主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车与行人之间发生交通事故所造成的人身损伤，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司即被告都邦财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告孟祥真未到庭参加诉讼，应视为自行放弃陈述、答辩、举证的权利。结合本案实际，由直接侵权人被告孟祥真对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。由于鲁Ｍ×××××号车在被告都邦财险滨州中心支公司投保机动车商业三者险500000元及不计免赔，故该部分损失应由承保商业三者险的被告都邦财险滨州中心支公司在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告孟祥真予以赔偿。根据原告顾玉兰的诉讼请求、结合都邦财险滨州中心支公司的答辩质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费32846.15元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费570元（19天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元（90天×30元/天）。根据鉴定意见书的鉴定结论，结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；④后续治疗费8000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金30610.80元；②护理费11439.31元；③精神损害抚慰金1000元；④交通费300元。其他损失：鉴定费2800元。以上共计90266.26元。被告都邦财险滨州中心支公司依法应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失53350.11元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用43350.11元）；超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失36916.15元，由被告都邦财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任全部赔偿原告。因原告的损失已由被告都邦财险滨州中心支公司予以全部赔偿，故被告孟祥真在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上所述，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失共计90266.26元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告顾玉兰损失53350.11元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告顾玉兰损失36916.15元；
二、被告孟祥真在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告顾玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，减半收取计1136.50元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1086.50元，由原告顾玉兰负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年四月二日
法官助理 马振娟
书 记 员 高 璐