上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8912号
原告：赵玉梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海市浦东新区北蔡镇刘传信肉类经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者：刘传信(曾用名刘传林)。
原告赵玉梅与被告上海市浦东新区北蔡镇刘传信肉类经营部(以下简称“刘传信经营部”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵玉梅、被告刘传信经营部的经营者刘传信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币126,880元；2、判令被告向原告支付以126,880元为本金，自2016年9月15日起算至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原告向被告供应肉类产品，口头约定每一笔交易在原告送货、被告验货后当场以现金形式支付货款。自2016年6月14日(以下日期均为2016年)至8月15日期间，双方共交易10次，其中6月14日、6月15日两笔交易记录在同一张送货回单上(以下简称“回单”)，此后每笔交易单独记录在一张回单上，一共有9张回单。回单上收货单位“刘传林”系被告经营者刘传信。实际在交易中，除了回单编号为NO.XXXXXXX的交易被告当场支付货款以外，其余交易均采用先送货、后结算的方式。6月18日至7月16日期间四次送货(回单编号为NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX)，因刘传信本人不在，收货的工人拒绝在回单上签字。7月25日至8月15日期间四次送货(回单编号为NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX)，回单上均有被告人员的签字，并且原告在这四张回单上均备注了被告累计未付的货款。双方交易额共计382,830元。另外，被告要求原告开具总金额为130万元的发票，应支付原告发票金额1%的费用，两项共计395,830元。被告曾支付过原告部分钱款，剩余120,880元货款和6,000元发票费用未给付。原告多次向被告催讨，被告拒绝履行，故原告向法院起诉，要求判令被告支付剩余货款以及逾期利息。
原告就其主张向本院提供了9张送货回单、微信聊天记录等作为证据。
被告刘传信经营部辩称，认可与原告之间有过生意往来，但不认可原告陈述的未付货款总额，因为双方未对过账。关于回单，认可编号为NO.XXXXXXX的回单真实性，货款已经当场支付原告。编号为NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX的四张回单上有被告人员的签名，认可收到原告的供货，也认可当期交易数量和货款，但不认可回单上备注的累计未付款项数额。另四张编号为NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX的回单真实性均不认可，因为没有收货人的签字，所以无法确认货物是否送至被告处。原告催款时，我要求原告提供回单的原件供我核实签字，但原告一直没有给。关于发票，一些单位从我店里批发肉类产品，要求开具发票，所以我一共从原告处开具过面额130万元的发票，双方约定按照面额的1%支付原告费用。关于已付金额，我于6月15日支付原告25,950元现金，于7月19日转账支付原告5万元，于7月20日转账支付原告3万元，于9月26日转账支付原告10万元，于11月8日转账支付原告6.3万元，共计支付原告268,950元。之所以付这么多钱给原告，是基于双方此前生意上有交情，我对原告比较信任，她让我付钱，我就付了。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
被告就其主张向本院提供了微信聊天记录作为证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，由原告向被告供应肉类产品，收货后当场现金结算货款。双方于2016年6月14日至8月15日期间共发生业务10笔，共有9张送货回单，其内容如下：编号NO.XXXXXXX记载“2016年6月14日，1#肉20*550=11,000元，2016.6.15号1#肉29*550=15,950，贰万陆仟玖佰伍拾元正”；另备注“欠1,000”。编号NO.XXXXXXX记载“2016年6月18日，1#肉60*620=37,200，叁万柒仟贰佰元正”。编号NO.XXXXXXX记载“2016年6月23日，1#肉80件*620=49,600，肆万玖仟陆百元正”。编号NO.XXXXXXX记载“2016年6月30日，1#肉70件*620=43,400，肆万叁仟肆佰元正”。编号NO.XXXXXXX记载“2016年7月16日，1#肉80件*620=49,600，肆万玖仟陆佰元正”。另备注“7/19号付50,000，7/20付30,000，合计180,800”。编号NO.XXXXXXX记载“2016年7月25日，1#肉80件*620=49,600元，肆万玖仟陆佰元正；收货单位及经手人刘传林”。另备注“230,400-80,000=欠150,400，以上合计货款230,400元，加发票3,000元，打卡80,000，欠153,400元”。编号NO.XXXXXXX记载“1#肉80件*620元=49,600元，以上欠153,400元+49,600元=203,000元；收货单位及经手人刘世光”。编号NO.XXXXXXX记载“1#肉44件*620元=27,280元，以上欠203,000元+27,280元=230,280元+4,000(发票)=234,280；收货单位及经手人刘世光”。编号NO.XXXXXXX记载“2016年8月15日，1#肉80件*620=49,600元，肆万玖仟陆佰元正”。另备注“以上欠230,280+49,600=279,880元，9/26付￥100,000，合计283,880+4,000票”。上述合计货款382,830元。期间，被告于6月15日收货当天支付原告25,950元，于7月19日转账支付原告5万元，于7月20日转账支付原告3万元，于9月26日转账支付原告10万元，于11月8日转账支付原告6.3万元，共计支付原告268,950元，尚欠113,880元货款未支付。原告多次向被告催讨未付款项遭拒，故向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告从原告处共开具面额130万元的发票，双方约定被告按照发票面额的1%向原告支付手续费，即1.3万元。
本院认为，本案中双方的争议焦点在于6月18日至7月16日期间的四张回单的真实性。原告认为，虽然上述四张回单上无被告经营者签名，但货物已经实际送至被告处，并且原告将被告所欠货款备注于后续的另四张回单上，后续回单上有被告方的签字，可认定为被告认可所欠钱款的数额。被告则辩称，对于无被告签字的回单真实性不予认可，后续的四张回单上仅认可当期交易金额，其余备注内容不认可。对于此争议本院认为：第一，原、被告均认可的编号为NO.XXXXXXX的回单上并无被告的签字，可见回单上是否有签字并不是被告认可收到原告货物的唯一标准。第二，原告将当期交易额和被告累计未付款项的数额均记载在后面的四张回单上，被告提供的微信聊天记录中也有这四张回单，双方留存的回单内容完全一致，排除了原告事后添加内容的可能性。而被告辩称签字仅认可当期交易的内容，不认可备注内容的说法，不符合常理，故本院不予采信。如果累计数额有误，被告方不可能在回单上签字，或早已提出异议。第三，被告认可收到原告货物的五张回单累计金额为203,030元，另加应付手续费13,000元，合计216,030元。而被告已支付原告的金额为268,950元，远多于其认可的交易金额，被告辩称系对原告比较信任，在原告催款时多付了，此辩称亦不符合常理。综上，根据原、被告的陈述及相关证据足以证明有争议的四张回单的真实性，故原告对四张回单的陈述较符合客观事实，本院予以确认。被告应付货款382,830元，已付268,950元，尚欠原告113,880元货款，另有1.3万元手续费未付，累计欠款126,880元。
根据法律规定，买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告继续履行给付义务，并支付货款部分的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告未提供证据证明双方约定过手续费的支付时间，故关于手续费延迟履行产生的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区北蔡镇刘传信肉类经营部于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉梅126,880元；
二、被告上海市浦东新区北蔡镇刘传信肉类经营部于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉梅以113,880元为本金，自2016年9月15日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,062元，减半收取计1,531元(原告赵玉梅已预交)，由被告上海市浦东新区北蔡镇刘传信肉类经营部负担，被告应付之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。