内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00003号
原告鄂林花，女，1953年1月1日出生，达斡尔族，退休职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告付长河，男，1987年9月18日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人刘伟群，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
被告刘志春，男，1983年2月22日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告鄂林花诉被告付长河、刘志春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员杜丹丹独任审判。本院于2015年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告鄂林花的委托代理人刘力、被告付长河的委托代理人刘伟群、被告刘志春出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂林花诉称，2014年9月22日17时许，原告鄂林花在莫旗某镇博物馆门口过横道，被付长河驾驶车牌为蒙EYM1**的车撞伤，发生交通事故。后经莫旗交警大队出具的莫公交认字（2014）第0555号认定书认定被告付长河负事故的全部责任。原告受伤后被送入莫旗人民医院住院治疗，被告支付了一部分治疗费用。依据齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第35号司法鉴定结论以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，医疗费已由对方给付完毕，现要求二被告赔偿原告精神损失费3000元，误工费18223.20元（180天×101.24元／天），护理费18830.64元（51天×101.24元／天×2人＋84天×101.24元／天×1人），治疗期间和做伤残鉴定时的交通食宿费1000元，住院伙食补助费2040元（51天×40元／天），营养费2040元（84天×40元／天），伤残鉴定费4000元，伤残赔偿金45894.60元（25497元×18年×10%），上述损失共计95028.44元，要求二被告承担连带责任。
被告付长河辩称，答辩人驾驶的车辆实际车主是被告刘志春，此车辆投保交强险的义务人是刘志春，且在交强险期满前，保险公司已催促刘志春续保，但刘志春考虑车辆即将强制报废而拒绝缴付保险，导致车辆无保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未投保交强险的由投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿。因此，刘志春应在交强险限额内予以赔偿。原告所述误工费不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定第三款，受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告是莫旗尼尔基第三小学退休教师，其退休工资并未因住院治疗而减少，事实上也不存在误工损失。护理费数额不合理，根据鉴定意见，住院期间需大部分护理依赖应乘以80%，而出院后12周需部分护理依赖应乘以50%。交通食宿费用及伤残鉴定费，须根据原告所出示的合法、合理有效票据进行确定。伙食补助费因原告在住院期间存在挂床现象，因此其51天补助费的要求不合理。
被告刘志春辩称，关于投保问题，保险公司没有给我打电话，我将车租给付长河时把保险单都交给他了，保险过期的时候付长河也没有通知我。
原告鄂林花为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一，户口本复印件（当庭与原件核对无异），证明：原告的诉讼主体资格。
证据二，道路交通事故认定书，证明：事故发生的时间、地点及被告付长河与原告的责任划分情况，即付长河承担全部责任。
证据三，住院病例一份，证明：原告受伤的时间、伤情及实际治疗天数。
证据四，交通费票据和鉴定检查费票据，证明：做鉴定时花费的交通费和鉴定检查费共计932元。
证据五，鉴定费票据，证明：原告的鉴定费用为4000元。
证据六、鉴定意见书一份，证明：原告的伤残等级、护理依赖程度、误工损失日、营养周期。
被告付长河对原告的上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、六的真实性没有异议；对证据四中交通费票据不予认可，认为该费用明显过高，与本案的关联性无法证实，对鉴定检查费票据没有异议；对证据五有异议，司法鉴定意见书中包括误工损失日，但原告实际没有产生误工损失，所以误工损失日的鉴定费用不予承担，其他没有异议。被告刘志春对原告的上述证据均没有异议，但认为与其无关。本院认为，原告提供的证据一、二、三、六具有真实性、合法性、关联性，且二被告对上述证据没有异议，本院予以认定。证据四中鉴定检查费的票据是医疗机构出具的收款凭证，具有真实性、合法性和关联性，且二被告对该票据无异议，本院予以认定；原告提供的交通费票据是2014年7月2日和2015年3月18日的加油票，其来源、真实性以及与本案的关联性无法证实，故本院对该票据不予采纳。证据五是医疗机构出具的鉴定费用收款凭证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
被告付长河为证明自己的主张提供了租车合同书复印件一份（当庭与原件核对无异），证明：蒙EYM1**车辆的投保责任由被告刘志春承担。
原告鄂林花对被告付长河提供的证据真实性没有异议，但与本案的关联性有异议。被告刘志春对该证据没有异议。本院认为，该证据是付长青（被告付长河的哥哥）与本案被告刘志春签订的租车合同，被告刘志春对其真实性无异议，该证据具有真实性，且该合同能够证实该车辆归刘志春所有，刘志春具有投保义务，故本院对该证据予以认定。
被告刘志春未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月22日17时许，被告付长河驾驶刘志春所有的蒙EYM1**小型轿车由西向东行驶，与前方由南向北过横道的行人鄂林花相撞，经莫旗公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告付长河未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的全部责任。原告鄂林花因此次事故住院51天，被告付长河支付了原告住院期间的所有医疗费用，原告在本案中未主张该医疗费用。
又查明，被告刘志春将蒙EYM1**车辆于2014年1月1日租赁给付长青，付长青又将该车借给其弟弟付长河临时使用，付长河驾驶该车发生交通事故时没有酒驾、无证驾驶等情形，该车投保的交强险在事故发生时已过保险期。
经本院委托，2015年1月19日齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心做出司法鉴定意见书：被鉴定人鄂林花外伤后致硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折，遗留右额叶及颞叶脑软化灶形成，头痛头晕，记忆力减退、睡眠欠佳等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为伤残十级。参照护理评定标准及相关规定，住院期间需大部分护理依赖，需2人护理；出院后12周需部分护理依赖，需1人护理。参照加强营养期限相关规定，伤后12周需加强营养。参照医疗终结时限相关规定，现在可以医疗终结。误工损失日为180天。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，结合原告提供的住院病历、相关费用凭证及鉴定意见书，本院认定原告的护理费为12513.26元（51天×101.24元／天×2人×80%＋84天×101.24元／天×1人×50%）；住院伙食补助费为2040元（51天×40元／天）；营养费为3360元（84天×40元／天）；鉴定检查费为132元；伤残赔偿金为45894.60元（25497元×18年×10%）；精神抚慰金为3000元。原告主张的交通费食宿费1000元没有有效票据予以支持，本院不予认定。误工费因原告是退休教师，有固定的退休工资，且原告未提供证据证明其住院期间收入减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。司法鉴定费4000元中，经本院与齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心核实，误工损失日的鉴定费标准为600元，因原告没有产生误工损失，故误工损失日鉴定费600元由原告承担，本院认定其司法鉴定费为3400元。原告鄂林花的各项损失共计70339.86元。在上述费用中，属于机动车交强险限额内的医疗费部分的费用为5400元（伙食补助费、营养费）；属于伤残赔偿金部分的费用为61407.86元（伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费）。另有鉴定费3400元及鉴定检查费132元共计3532元，不属于机动车交强险赔偿范围的费用。
被告付长河是本案事故车辆的驾驶人，被告刘志春是本案事故车辆的所有人，根据公安机关道路交通事故认定书的责任认定，由被告付长河承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件问题的解释》第十九条的规定，该事故车辆所有人刘志春未依法投保交强险，原告鄂林花要求被告刘志春承担连带赔偿责任，故被告刘志春应在交强险责任限额范围内与被告付长河承担连带赔偿责任。因此，原告的各项中，属于交强险赔偿范围内的66807.86元（5400元＋61407.86元）由被告付长河承担赔偿责任，被告刘志春在66807.86元的范围内承担连带责任。不属于交强险赔偿范围内的3532元，因被告付长河负事故的全部责任，故该款由被告付长河承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告付长河于本判决生效后十日内赔偿原告鄂林花各项损失共计70339.86元；被告刘志春在交强险责任限额范围内对66807.86元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告鄂林花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告负担543元，被告付长河负担816元，被告刘志春负担816元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款和第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。