wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第89号
罪犯卢俊桃，男，汉族，初中文化，1990年1月24日出生于四川省大邑县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年9月19日作出（2012）南刑初字第0187号刑事判决，以被告人卢俊桃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年12月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯卢俊桃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯卢俊桃在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯暂无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况核查表、提审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯卢俊桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊桃减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第89号
被执行人赵洪贺，男，1990年4月20日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区.
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵洪贺诈骗一案，本院于2015年1月28日作出（2015）宁刑初字第42号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年5月5日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第42号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹红军
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第89号罪犯张红军，男，1961年1月31日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）银刑初字第40号刑事判决，以被告人张红军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年2月5日经本院（2013）宁刑复字第1号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]65号函建议对罪犯张红军的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯张红军在改造中，无故意犯罪。能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，完成各项生产任务。在“三课”学习中，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。在死缓二年考验期内，无故意犯罪行为。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯张红军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。经审理查明，罪犯张红军在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。本院认为，罪犯张红军在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：将罪犯张红军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年二月十六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一五年九月八日书 记 员 倪丹鹤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2092号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
被告：励贵生，无固定职业。
被告：边玉琴，无固定职业。
被告：浙江神农牧业股份有限公司。住所地：余姚市临山镇临城村。
法定代表人：胡昌红，该公司总经理。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告励贵生、边玉琴、浙江神农牧业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告宁波鄞州农村合作银行发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费9074元，但其逾期未交纳，属不依法履行诉讼义务，故本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 邓晓敏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1121号
原告：张海波，男，生于1977年4月10日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市高集镇堰陂村民委员会。
法定代表人：王安侠，男，任该村委主任。
本院在审理原告张海波诉被告堰陂村委为民间借贷纠纷一案中，原告张海波于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海波申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海波撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张海波承担。
审判员 程富君
二〇一五年六月五日
书记员 周 克
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2271号
罪犯陈克勇，男，1977年4月14日出生，汉族，湖南省新化县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1999年12月29日作出（1999）甬刑初字第180号刑事判决，认定被告人陈克勇犯贩卖造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6000元。宣判后，被告人陈克勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年5月12日作出（2000）浙法刑终字第68号刑事判决，维持对被告人陈克勇的原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。浙江�杭州市中级人民法院以（2006）杭刑执字第4940号、（2009）浙杭刑执字第8093号、（2012）浙杭刑执字第4922号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年八个月、一年三个月、剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院以（2015）洪刑执字第6482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈克勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018�1月获得新表扬2次、旧表扬10次、单项表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付没收财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈克勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克勇减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2004年5月8日起至2018年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初402号
原告:崔普礼,男,1938年11月20日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，
被告:崔接忠,男,1973年4月13日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，
原告崔普礼与被告崔接忠赡养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告崔普礼于2018年2月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔普礼的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔普礼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔普礼负担。
审判员 尚凯飞
二〇一八年二月十四日
书记员 李又兮
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）并行终字第170号
上诉人（原审原告）杨宝旺，太原华润煤业有限公司发运站职工。
法定代理人徐四狗，无业。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路。
法定代表人闫新义，局长。
委托代理人李爱虎，古交人社局工伤科科长。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，太原人社局法规处处长。
委托代理人梁郁，太原人社局法规处科员。
原审第三人太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人闫国平，董事长。
委托代理人冯旭，该公司法律部职工。
委托代理人陈锦琇，该公司人力资源部职工。
上诉人杨宝旺因工伤认定行政复议一案，不服古交市人民法院（2015）古行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨宝旺的法定代理人徐四狗及委托代理人孙海峰，被上诉人古交市人力资源和社会保障局（以下简称古交人社局）的委托代理人李爱虎，太原市人力资源和社会保障局（以下简称太原人社局）的委托代理人梁郁，原审第三人太原华润煤业有限公司（以下简称华润公司）的委托代理人陈锦琇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月1日，杨宝旺与第三人华润公司签订劳动合同，合同期限从2013年10月1日起至2016年9月1日。杨宝旺在华润公司发运站从事安全主管工作。2014年11月13日11时30分许，杨宝旺在华润公司发运站食堂等待就餐时晕倒，食堂厨师刘永和给杨宝旺的姐夫李六十只打了电话，后杨宝旺被送往古交矿区总医院住院救治。经诊断，杨宝旺系脑干出血、脑梗死、高血压3级；经查体，杨宝旺头颅无外伤破溃及畸形。2014年11月20日，华润公司向古交人社局提出申请，要求对杨宝旺进行工伤认定。古交人社局通过向华润公司、刘永和、古交矿区总医院调取相关证据后，于2014年12月3日作出GJ2014117《认定不属于视同工伤决定书》（以下简称工伤决定）。杨宝旺家属不服该决定，于2015年1月26日向太原人社局申请行政复议，太原人社局受理后，于2015年4月2日作出并人社复决字【2015】2号行政复议决定书（以下简称复议决定），维持古交人社局的工伤决定。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，杨宝旺虽然是在工作时间、工作场所突发疾病，但杨宝旺被送往医院后一直住院治疗，不符合上述规定的全部条件，故古交人社局作出的杨宝旺不属于视同工伤的工伤决定，以及太原人社局作出的维持古交人社局工伤决定的复议决定，并无不妥。杨宝旺代理人认为工伤决定、复议决定证据不足，程序违法的观点，没有事实依据，一审法院不予采纳。杨宝旺要求撤销古交人社局的工伤决定及太原人社局的复议决定，并要求重新作出工伤认定的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回杨宝旺的诉讼请求。
杨宝旺上诉称，一、一审法院认定事实错误。杨宝旺在华润公司从事巡视工作，2014年11月13日11点左右，在捡散落焦炭时，因场地原因绊倒，后脑着地跌倒，后至食堂头部伤情发作，被送至医院就诊。上述事实证明上诉人是在工作时间，工作场所，因从事本职工作跌倒受到的伤害，应依法认定为工伤。二、2014年12月22日第二份诊断建议书更全面，应以该建议书内容认定杨宝旺所受伤害是因头部受伤所致。三、一审法院适用法律错误。华润公司在《工伤认定申请表》中伪造上诉人之子杨斌的签字，虚假陈述事故发生情况，古交人社局、太原人社局未听取上诉人家属陈述，复议程序中也未对相关证据进行调查，据此作出的工伤认定和复议决定证据不足、事实认定错误，应予撤销。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由古交人社局重新作出工伤认定，认定上诉人工伤；撤销太原市人社局复议决定；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人古交人社局答辩称，我局受理华润公司对杨宝旺的工伤认定申请后，向事发现场的第一目击证人进行了调查取证，杨宝旺是在没有任何外力的情况下突然晕倒的；且古交矿区总医院入院诊断其为脑干出血，高血压3级，并没有提及身体上有任何外伤。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的视同工伤，杨宝旺至今昏迷不醒，不符合上述规定，故我局作出了不属于视同工伤的工伤决定。对于上诉人提出的2014年12月22日医生诊断建议书，工伤认定程序中未向我局提供。一审法院在庭后到医院向主治医生做过询问笔录，该医生称第二份诊断建议书系人为干涉出具的。据此请求法院维持一审判决。
被上诉人太原人社局答辩称，一、本机关收到复议申请后依法对古交市社局作出的不予认定工伤作出了复议，杨宝旺称其是因绊倒受伤引发脑干出血的主张，没有证据支持，故复议依法维持了工伤决定。二、上诉人将本机关作为共同被告诉至法院不符合规定。本机关作出的复议决定已于2015年4月13日送达给上诉人，修改后的行政诉讼法是在5月1日施行，本案应当适用原行政诉讼法的规定，将古交人社局单独列为被告。据此请求二审法院维持一审判决。
原审第三人华润公司答辩称，杨宝旺自己患有严重高血压症状，在没有外伤的情况下突发晕倒，入院诊断证明中也没有外伤存在，是高血压造成的脑干出血，不符合工伤保险条例相关规定，不应认定为工伤。二被上诉人作出的工伤决定和复议决定正确，应予以维持。请求法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨宝旺在工作时间、工作场所突发疾病，至今昏迷不醒的事实不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤的法律规定。古交人社局作出的工伤决定，及太原人社局作出的维持该工伤决定的复议决定，并无不当，应予维持。对于上诉人的代理人称应依据2014年12月22日的医生诊断建议书认定杨宝旺工伤的上诉理由，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，上诉人在工伤认定程序中未提供，而在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。一审法院以2014年11月13日杨宝旺的入院诊断记录认定本案事实客观正确。对于上诉人的代理人称工伤申请书中家属签字不真实，工伤认定程序违法的上诉理由，依据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故伤害的，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内提出工伤认定申请。用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属可以直接提出工伤认定申请。故单位是提出工伤申请的合法主体，申请书中家属的签字并不影响工伤认定的作出。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回杨宝旺上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人杨宝旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 汀
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执325号
申请执行人：刘德贵，男，生于1987年5月7日，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
刘德贵依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初288号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币19800.00元。
本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款19800.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2018）川3425民初288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年三月十五日
书记员 罗文杰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执异3号
案外人:杨宝三，男，1970年1月30日生，汉族。
申请执行人：赵阳，女，1970年11月23日生，汉族。
被执行人：贠宝全，男，1963年10月2日生，汉族。
被执行人：张瑞娟，女，1973年2月14日生，汉族。
申请执行人赵阳与被执行人贠宝全、张瑞娟民间借贷一案。原由安阳市文峰区人民法院于2014年10月8日立案执行。后申请执行人赵阳以发现被执行人贠宝全、张瑞娟在本院辖区有可供执行房产一套为由，向安阳市中级人民法院申请换院执行，安阳市中级人民法院指定本院执行。申请执行人依据安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第536号民事判决书、安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第125号民事判决书、安阳市中级人民法院（2014）安中执指字第14号执行裁定书,向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。执行中，本院作出（2015）龙执字第38-2号执行裁定书，查封被执行人贠宝全、张瑞娟所有的位于安阳市文峰区聂村永安小区106排12号院。查封之后，案外人杨宝三以此房于2014年11月26日从贠川手中买入为由，向本院提出异议。请求本院对查封上述房屋予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月1日举行了听证。案外人杨宝三、证人徐宪玉，申请执行人赵阳、委托代理人王永彬参加了听证。现已审查终结。
案外人称:安阳市文峰区聂村永安小区106排12号院为贠川于2014年11月26日已出卖于申请人。一部分现金，另一部分购房款48万元是通过转账，在安惠园后门的银行进行转的。该房出卖之后就搬入此房居住。我记不清楚法院啥时候查封的，时间太长了。
证人称：证明杨宝三所买的房子的真实性，当时买房是现金支付，另一部分是银行转账。对于房屋合同签订地点，我记不清楚了，房子买卖后，我就不在关心这事了。
申请执行人称：一、本案执行的房产是被执行人贠宝全、张瑞娟的共有财产，而不是贠川的房产。申请人杨宝三提供的《房屋买卖协议》落款时间是2014年11月26日，但根据本案被执行人贠宝全在2016年12月11日向安阳市龙安区人民法院提交财产申报书记载，贠宝全明确说本案的被执行房产已于2014年12月份抵押给了文峰区前张村雷学锋，现未解押。而且，根据安阳华润燃气有限公司出具的证明，被执行房产天然气登记的户主仍是贠宝全，并为变成杨宝三，这也说明，该买卖合同不真实。二、本案的被执行人房产属于聂村集体土地上的房屋，其使用的土地是农村集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设。最高人民法院2016年11月30日公布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条载明，在非（宅基地制度改革）试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定无效。2016年12月8日安阳市龙安区人民法院对贠宝全做的询问笔录中记载的贠宝全的住所也是本案的被执行房产。本案涉案房产被查封后，被执行人贠宝全、张瑞娟仍然居住在该房屋内，杨宝三未合法占有该房产。三、申请人杨宝三未支付过购房款。四、申请人杨宝三对于“购买”的房产无法过户的问题具明显的主观过错。综上所述，根据被执行人贠宝全、张瑞娟的多次陈述形成的笔录来看，本案的被执行房屋一直都是被执行人的财产，并由被执行人占有使用，其并没有将之出售。申请人杨宝三主张的“房屋买卖”是虚构的，是与被执行人串通，其目的是为了阻扰执行，逃避债务。希望人民法院查清事实，依法追究相关人员的违法责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院查明：申请执行人赵阳与被执行人贠宝全、张瑞娟民间借贷一案。原由安阳市文峰区人民法院于2014年10月8日立案执行。后经申请人申请，安阳市中级人民法院指定本院执行。申请执行人依据安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第536号民事判决书、安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第125号民事判决书、安阳市中级人民法院（2014）安中执指字第14号执行裁定书向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。执行中，依据申请执行人赵阳申请，本院查明贠宝全、张瑞娟在安阳市文峰区聂村永安小区106排12号有房产一套。本院依法于2015年6月30日查封被执行人贠宝全、张瑞娟所有的位于安阳市文峰区聂村永安小区106排12号房产一套。查封之后，案外人杨宝三对本院作出的（2015）龙执字第38-2号裁定书中查封的位于安阳市文峰区聂村永安小区106排12号院提出异议，并请求予以解封。并向本院提供了相关证据:房屋出让协议,书面证明,房屋买卖协议,水电气税务票据等。证明其已对该房产证取得所有权。
另查明，申请执行人向本院提供了相关证据：2013年3月13日和2013年3月19日两份录音,2016年12月11日被执行人贠宝全出具的《本人现有财产申报书》,安阳华润燃气有限公司证明一份,（2015)龙执字第38-2号执行裁定书,2016年11月22日被执行人贠宝全、张瑞娟询问笔录一份,2016年12月8日被执行人贠宝全询问笔录一份,照片、光盘各两张,以上证据证其该房产的所有权居于贠宝全。
本院认为：上述争议的查封房屋（安阳市文峰区聂村永安小区106排12号院），案外人以此房于2014年11月26日从贠川手入买入，属于案外人所有为由向本院提出异议，请求撤销本院（2015）龙执字第38-2号裁定书。依照《中华人民共和国物权法》第一百五三条，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设。最高人民法院2016年11月30日公布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条载明，在非（宅基地制度改革）试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定无效。因而案外人签订的协议，违反法律的禁止规定，故对其提出的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，裁定如下：
驳回案外人杨宝三的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘振华
审 判 员 张 兵
审 判 员 李新宇
二〇一八年三月九日
代理书记员 芈永广
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第17号
申请执行人李广一。
被执行人威海伟宏房地产开发有限公司。
申请执行人李广一与被执行人威海伟宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第356号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第356号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 丛洋滋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第64号
原告李刚，男，1988年8月4日出生。
委托代理人暴利军，滑县法律援助中心指派的援助律师。
被告李振行，男，1980年12月2日生。
原告李刚诉被告李振行劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李刚的其委托代理人暴利军到庭参加了诉讼，被告李振行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2013年麦收后，原告经人介绍到被告李振行在山东省烟台市承包的一处建筑工地上务工，口头约定工资为每天260元。原告一共干了有四个月左右，被告仅支付了一部分工资，下欠9000元未付。2014年春节期间，原告找到被告要求支付剩余工资，被告以没钱为由向原告出具了欠据，并承诺2014年5月1日前付清，但是此后一直未予支付。原告诉请被告支付工资款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告李振行缺席未答辩。
经审理查明：2013年麦收后，原告李刚在被告李振行承包的山东省烟台市某住宅小区建筑工地上从事粉刷及喷漆等工作。经结算，原告应得劳务费用为26000元，被告仅支付了17000元，下余9000元未付。后经原告催要，被告于2014年1月30日向原告出具欠据一份，该欠据的内容为：“工程款，下欠工人工资，玖仟圆正（9000元），李振行，2014.1.30”。至今原告并未付款。
上述事实有原告的部分陈述及原告提交的欠据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李刚在被告李振行承包的建筑工地上务工，由被告支付相应的费用，原被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。原告诉请被告支付劳务费9000元，有被告向原告出具的欠据为证，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李振行于本判决生效后十日内给原告李刚劳务费人民币9000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年五月五日
书 记 员 张艳梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执248号
申请执行人ＸＸ祥。
被执行人肖树光。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4334号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款16000元，案件受理费665元，判决利息1120元，迟延履行债务利息148元（2017年12月14日至2018年2月7日）。
本案在执行过程中，被执行人肖树光给付申请执行人ＸＸ祥借款本金及利息17933元，执行费168元已交付本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4334号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一八年二月七日
书记员 李化生
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1837号
原告：夏卫东，男，1965年1月14日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市国茂针织有限公司，统一社会信用代码91320581726568666W，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：张天保。
原告夏卫东与被告常熟市国茂针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏卫东到庭参加诉讼。被告常熟市国茂针织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息共计4720000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，于2015年12月19日、12月20日先后八次向原告借款共计4000000元，并由被告向原告出具借条一份。借款期满后，经原告多次催讨，被告未还款。故向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉请。
被告常熟市国茂针织有限公司书面辩称，被告因公司资金周转及采购原料，向原告借款4000000元属实。在原告起诉前，被告与原告多次协商要求原告给予一定的宽限期，但原告不答应。现被告因经济困难，无法一次性归还，愿意分期付款。
经审理查明，2015年12月19日、12月20日，原告夏卫东从卡号为62×××71的农业银行卡向户名为王晓波、卡号为62×××15的农业银行卡分八次汇款共计人民币400万元，交易用途均为借款。2015年12月20日，被告向原告出具借条一份载明：因我公司资金周转所需，今向夏卫东先后借款人民币肆佰万元整（4000000），利息按年息10%计算，借款期限贰年。借款人：常熟市国茂针织有限公司（盖章），王晓波（签名并按手印），卡号62×××15，日期2015年12月20日。后原告以被告未履行还本付息义务为由，诉讼来院。
庭审中，原告陈述，被告向其借款，其将款汇入被告指定的王晓波账户，王晓波系被告公司股东张美芳、王国英的儿子，被告公司的法定代表人张天保与张美芳系父女关系。被告向其借款后，给付了80000元的利息，其余的本息未付，故坚持诉请。因被告未到庭参加诉讼，致调解未成。
以上事实，由身份证复印件、工商登记资料、借条、网上银行电子回单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金4000000元的事实，由原告提供的借条、网上银行电子回单、被告的书面答辩意见及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。对于原告主张的利息计算方式，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以认定。原告自认被告借款后归还了利息80000元，并予以了扣除，本院予以准许。故对原告要求被告归还借款本金4000000元、支付利息720000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市国茂针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏卫东借款本金4000000元，支付利息720000元，合计4720000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22280元，由被告常熟市国茂针织有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一八年三月十二日
书记员 夏 芸
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第355号
原告：孙某。
委托代理人马琴琴。
被告：周某甲。
原告孙某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪晓蕾独任审判，于2014年4月21日、5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某及其委托代理人马琴琴、被告周某甲到庭参加了诉讼。
原告孙某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子周某乙（曾用名曾子翰）。因婚前未充分了解，婚后又未建立感情，双方多次因性格不合争吵、打闹，2013年6月19日双方分居至今，两人感情已完全破裂。现原告诉至本院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未提交书面答辩状，庭审中答辩称：原、被告是经人介绍认识的，婚前相处两年后才结婚，因此双方婚姻基础较好，我对原告还是很有感情，没有完全破裂，有和好可能，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙某为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告周某甲当庭质证，本院作如下认证：
证1.结婚证二份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证2.户口本一份（复印件），拟证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子的事实。
证3.分居书、快递单各一份，拟证明原、被告双方于2013年6月19日开始分居的事实。
被告对证1、证2、证3均没有异议，本院均予以认定。
被告周某甲为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经原告孙某当庭质证，本院作如下认证：
证一.中国银行跨行通存兑单笔查询明细详单一份，拟证明2009年9月27日被告将高桥镇高峰村的房屋出卖后所得尾款250000元汇入原告账户，用于购买和装修宁波市鄞州区古林镇宋严王村金隆家园9单元303室的事实。被告对真实性没有异议，但认为该证据不能证明是被告卖房子的尾款。经审查，因被告仅提供了汇款凭证，未提供该款就是被告出卖婚前房屋所得的相关证据，不能证明待证事实，故本院对此不予认定。
证二.交易流水明细一份（复印件），拟证明2009年4月6日和6月9日，被告分别向原告账户汇入88×××00元和52000元，用于购买宁波市鄞州区古林镇宋严王村金隆家园9单元303室的事实。被告对真实性没有异议，但认为没有收到过该笔款项。经审查，因该证据没有明确显示款项汇入账户为原告账户，被告也未提供其他证据予以佐证，在原告不予认可的情况下，不能证明待证事实，故本院对此不予认定。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子周某乙（曾用名周子翰）。婚后双方因性格差异和生活琐事发生矛盾，致使多次争吵。2013年6月19日分居至今，原告自行与被告协商离婚未果，故诉至本院，要求解决。审理中，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。目前，双方之间因性格、生活习性存在差异，且因家庭琐事造成夫妻关系紧张，但总体来看，双方并无原则性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原、被告之间仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，互相包容，妥善处理好家庭事务，努力促进夫妻间的和睦。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告孙某诉被告周某甲的离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓蕾
二〇一四年五月十四日
代书 记员 闻婉冬
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1298号
原告：孙伟，男，1986年8月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：李志刚，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省新民市，现住址。
原告孙伟与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告李志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
孙伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款21000元。事实与理由：2016年，孙伟在青岛钱吧有限公司就职，负责汽车抵押贷款业务，李志刚需要资金，到钱吧去借款，与孙伟相识，因为业务上的原因，缺少21000元资金，不能获得贷款，孙伟出于好心帮助李志刚垫付，双方打下借条，并约定于2016年7月10日归还，21000元给了李志刚以后，孙伟到青岛出差，李志刚在孙伟出差期间，放弃了在青岛钱吧的贷款，孙伟给李志刚的21000元资金也再没有归还，期间孙伟曾向李志刚索要，李志刚恶意不还。综上，故诉至法院，请求处理。
李志刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，李志刚给孙伟出具借条一份，载明：“借条今本人李志刚（210121197608034910）借孙伟人民币贰万壹仟元，于2016年7月10日归还。李志刚2016.6.27”，李志刚在落款处签名捺印。同日，原告通过其招商银行账户向被告62×××61账户转账20000元，另支付被告1000元现金。
以上事实，有当事人陈述及借条等书证在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、银行交易明细等书证及原告陈述，本院对被告向原告借款21000元的事实依法予以认定，李志刚理应予以偿还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效后十日内偿还原告孙伟借款21000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一八年一月二日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初63号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人梁永生，男，1974年8月26日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。2017年9月8日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月11日被该分局依法取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人梁永生犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣、王慕蓉出庭支持公诉，被告人梁永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年7月5日下午，被告人梁永生驾驶牌照号为川R××584的重型仓栅式货车由成都市第二绕城高速青白江区大同镇收费站出口沿道路向青白江大道北延线方向行驶，当日13时25分行至青白江大道北延线与成都市第二绕城高速青白江区大同镇收费站出口路口左转弯向广汉市方向时，遇陈某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车由广汉市方向沿青白江大道北延线向成都市方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损，陈某某当场死亡。
经鉴定，陈某某死亡原因系多脏器破裂所致大失血；经事故认定，梁永生承担事故主要责任。
被告人梁永生对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人梁永生与被害人家属达成了民事调解协议，并已实际履行民事调解协议中的赔偿义务58387元。被告人梁永生事发后主动报警，并在现场等候处置。
本院认为，被告人梁永生驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役或管制。被告人梁永生主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人梁永生已经与被害人近亲属达成调解协议，且履行完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人梁永生在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年三月一日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6621号
罪犯刘亚火，男，1951年2月21日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年5月30日作出（2013）湖刑初字第164号刑事判决，以被告人刘亚火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘亚火本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘亚火在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘亚火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘亚火减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚火减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月16日起至2021年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 舟
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初280号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张合平，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，住宁县。2017年2月10日因拒不执行判决被宁县人民法院司法拘留15日，2017年8月9日因涉嫌拒不执行判决罪被宁县公安局取保候审，同年12月14日被本院决定逮捕，现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第288号起诉书指控被告人张合平犯拒不执行判决罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人张合平到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2016年3月16日，宁县人民法院作出（2016）甘1026民初270号民事判决，判决被告人张合平归还谭某借款本金28.5万元，案件受理费5575元由被告人张合平承担。被告人张合平有能力履行而拒不履行。经多次执行，被告人张合平仍拒绝履行判决。被告人张合平有能力履行而拒不履行法院生效判决确定的义务，其行为构成拒不执行判决罪，提请本院依法判处。
被�人张合平对其未履行人民法院判决的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月16日，我院作出（2016）甘1026民初270号民事判决，判决被告张合平归还原告谭某借款本金28.5万元，案件受理费5575元由被告张合平承担。2016年6月3日，申请人谭某向本院递交执行申请，请求执行判决确定的义务，2016年6月22日我院作出生效证明书，证明该判决于2016年4月1日生效。2016年7月19日本院向张合平送达了（2016）宁法执字第70号执行通知书，要求张合平在7月25日前履行归还借款28.5万元的义务，承担案件受理费5575元。2016年10月9日，我院向被告人张合平送达了（2016）甘1026执388号执行通知书、财产申报表、执行传票、监督信封各一份。当日张合平向我院递交了财产申报表，申报财产有民康小区5单元201室房产一套、×××号宝马车一辆。2016年12月29日，我院以（2016）甘1026执388号执�裁定书，冻结张合平之妻范某1名下”尚酷”牌×××号车户，期限为一年。当日向兰州市公安局交通警察支队车辆管理所送达，当日兰州市公安局交通警察支队回执反馈该车已于2016年4月13日转移到范某2名下，无法查封该车辆。2016年12月28日，我院以（2016）甘1026执360号执行裁定，裁定将张合平所有的×××号宝马车一辆作价181362.72元交付申请人王文娟抵顶案件执行款。2017年2月9日，我院以（2016）甘1026执388号之一执行裁定书，查封被执行人张合平所有的宁县和盛镇和盛村中街19幢6单元201室（庆房权证宁县字第XX**号）、宁县和盛民康小区4幢5单元101室（庆房权证宁县字第XX**号）房屋二套。2017年2月10日我院以（2016）甘1026司惩13号拘留决定和（2016）甘1026执388号限制高消费及有关消费令，决定对张合平司法拘留15日。2017年4月12日，被告人张合平在宁县民政�与其妻范某1协议离婚，将张合平所有的在宁县和盛镇和盛村中街19幢6单元201室（庆房权证宁县字第XX**号）、宁县和盛镇民康小区4幢5单元101室（庆房权证宁县字第XX**号）房屋二套分别分配给其父母、妻子，将其在和盛村一组兴贸综合商城股权7份分割给其父母、妻子。2017年6月1日，我院作出（2017）甘1026执388号之二号裁定书，以张合平履行了部分义务为由，解除了对张合平位于宁县和盛镇中街民康小区4幢5单元101室的房屋的查封。
同时查明，甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2017年3月28日以（2017）甘1002执保27号执行裁定书，对庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司位于宁县和盛镇工业集中区面积为3500平方米的工业用地使用权予以轮候查封，期限为2年。
本案在审理中，被告人张合平就案件执行与申请人谭某达成协议并履行。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人谭某的陈述证实：我与张合平民间借贷纠纷一案经宁县人民法院判决后，张合平一直未自动履行判决确定的还款28.5万元的义务。经宁县人民法院多次执行，张合平均未履行，2017年7月15日被告人与我签订了以房抵债协议，后经我了解张合平用以抵顶债务的房子还没有建，开发商也不承认有张合平的房子，张合平现在在和盛中街有两套房子。
2、被告人张合平的供述证实：2014年10月份我经营的庆阳市恒大再生橡塑有限公司资金周转困难，经朋友昔某介绍认识了谭某，向谭某借款285000元，月利率5%，借款期限2个月。到期后，我未能归还借款，谭某向宁县法院提起诉讼，2016年3月16日宁县法院作出判决由我归还谭某借款285000元，承担案件受理费5575元。判决于2016年4月1日生效，我未能履行判决�定的义务。我在和盛街道民康巷内有两套房屋（庆房权证宁县字第XX**号、XX**号），2017年2月被宁县法院查封，我妻子范某1名下原有一辆×××号”尚酷”牌汽车，2015年已由范某1之兄范某2开走了。
3、宁县人民法院（2016）甘1026民初270号民事判决书、生效证明书，（2016）宁法执字第70号执行通知书、（2016）甘1026执388号执行裁定书、（2016）甘1026执388号之一执行裁定书、（2016）甘1026执388号限制高消费及有关消费令、（2017）甘1026执388号之二号裁定书、甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002执保27号执行裁定书证实我院对该案采取强制执行措施情况。
4、宁县人民法院执行笔录证实：宁县人民法院执行局工作人员对张合平借款纠纷一案先后7次进行执行的事实。
5、被执行人财产申报表证实被告人张合平在财产表上只申报了民康小区5单元201室房屋一套，宝马车一辆。
6、司法拘留决定书证实我院对张合平司法拘留15日的事实。
7、宁县人民法院民事判决书证实我院对谭某诉张合平借款纠纷一案判决的事实。
8、离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书证实：被告人张合平与范某1于2017年4月12日在宁县民政局协议离婚，将部分财产分割给了其妻范某1。
9、户籍证明证实被告人张合平的自然人身份情况及在所在地无违法犯罪记录的事实。
10、受理刑事案件登记表、案件移送函证实案件的来源，系本院2017年3月3日向宁县公安局移送。
本院认为，被告人张合平有能力执行而拒绝执行人民法院生效的判决，在人民法院发出执行通知以后，拒不如实申报财产，转移已被查封的财产，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指�被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后积极履行判决，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人张合平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 丽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第536号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人饶某，农民。因吸食毒品于2009年4月19日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2010年4月18日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人饶某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年12月份的一天，被告人饶某在其入住的绍兴市柯桥区轻纺城大酒店一房间，容留吸毒人员母某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月6日凌晨，被告人饶某在其入住的绍兴市柯桥区柯桥街道凯利商务宾馆8530号房间，容留吸毒人员母某某、张某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人饶某在被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机通话记录截图、吸毒工具照片，酒店住宿登记单、押金单，绍县公行决字（2009）第824号、绍县公行决字（2010）第996号行政处罚决定书，绍县社戒决字（2009）第43号社区戒毒决定书，绍县强戒决字（2010）第49号强制隔离戒毒决定书人母某某、张某某、曾楠、陈明江证言，检查笔录，公检字（2015）第015、016、018号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人饶某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人饶某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2503号
罪犯郑骏，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年11月3日作出（2010）北刑少初字第27号判决，以被告人郑骏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑骏减去余刑，予以释放，罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1196号
原告：刘继春，男。
被告：范光生，男。
刘继春与范光生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月4日，刘继春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘继春撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘继春负担。
审判员 李广福
二〇一八年五月十日
书记员 张彩红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1219号
原告：夏爱珠。
被告：郑小妹。
被告：杨国建。
被告：华泰财产保险有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号15楼。
代表人：吴立强。
本院在审理原告夏爱珠诉被告郑小妹、杨国建、华泰财产保险有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告夏爱珠未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年五月十四日
书记员 宋 莉
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1215号
原告崔凤喜，女，1972年9月5日出生，汉族，住德州经济开发区。
原告魏新彬，男，1973年10月18日出生，汉族，住德州经济开发区。
以上二原告共同委托诉讼代理人张风月，山东慨而慷律师事务所律师。特别授权。
以上二原告共同委托诉讼代理人孙素芬，山东慨而慷律师事务所律师。特别授权。
被告德州宜家工贸有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。
法定代表人钟宝华，经理。
被告钟宝华，男，1979年12月20日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李静，女，1980年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告崔凤喜、魏新彬与被告德州宜家工贸有限公司（以下简称宜家工贸公司）、钟宝华、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔凤喜、魏新彬的共同委托代理人孙素芬到庭参加诉讼，被告德州宜家工贸有限公司、钟宝华、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔凤喜、魏新彬向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还两原告借款本金45万元及利息20万元，其余利息按月利率3%计算至还清之日止。2，被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告钟宝华为被告宜家工贸公司法定代表人，与被告李静系夫妻关系。2014年10月23日、10月29日，被告共计向原告借款45万元用于公司经营，约定借款期限为2个月，被告偿还部分利息后未能偿还剩余本金及利息，故诉至法院。
被告德州宜家工贸有限公司、钟宝华、李静经本院合法传唤，未到庭也未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1，两原告结婚证一份，证明原告崔凤喜与魏新彬系夫妻关系；2，被告宜家工贸公司工商登记资料及企业变更情况各一份；3,2014年10月23日被告钟宝华向原告出具的借条、抵押协议各一份、2014年10月29日由被告宜家工贸公司、钟宝华出具的借款协议一份、被告钟宝华、李静身份证复印件各一份；4，原告崔凤喜、魏新彬的银行账户明细一份。经审理查明，2014年10月23日，被告钟宝华向原告出具借条、抵押协议各一份。借条内容为“今借崔凤喜现金叁拾万元整（300000.00元正）。借款期限二个月。同意以公司担保”。抵押协议内容为：“今有钟宝华抵押给崔凤喜轿车奥迪一辆车号鲁NB813**。小型客车车号鲁Ｎ×××××。如按期还不上款由崔凤喜自行处理”。借条和抵押协议均有被告钟宝华签名并按手印。同日，原告向被告李静名下的账户汇款28.5万元。此后自2015年2月17日至2016年1月1日，被告李静分九次共向原告还款53000元。2014年10月29日，被告宜家工贸公司、钟宝华向原告魏新彬出具借款协议一份，内容为：“今德州宜家服饰有限公司向魏新彬借款壹拾伍万元整（150000元）用座落于德州经济开发区蒙山路东侧的德州宜家服饰有限公司的工业用地国用（2012）第044号抵押，并同意放弃对抵押物的抗辩权，借期2个月如到期续用双方协商如未还魏新彬有权处置”。协议落款处加盖被告宜家工贸公司公章，并有被告钟宝华签字并按手印。同日，原告魏新彬向被告李静名下账户汇款142500元。自2014年11月25日至2015年5月3日，被告李静分十次共向原告魏新彬还款160500元。截止原告起诉之日，两原告实际共计给被告借款本金427500元，被告李静共计还款213500元。
另查，被告德州宜家工贸有限公司原名德州宜家服饰有限公司，后于2013年2月27日更名为德州宜家工贸有限公司。
本院认为，债务依法应予偿还。被告钟宝华、宜家工贸公司向原告借款427500元，被告已偿还213500元的事实，有被告宜家工贸公司和钟宝华给原告出具的借条、借款协议及银行明细及原告自认予以证实，证据确凿，内容合法有效，本院予以确认。该笔借款是汇至被告李静账户，可见被告李静对借款事实是明知的，且还款均是由李静账户汇给原告，故原告崔凤喜、魏新彬要求被告李静承担还款责任的诉求本院予以支持。原告虽主张双方口头约定两笔借款利息为月利率5%，但未提交任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定。因此，原告的该主张本院不予支持。被告李静偿还的213500元应视为偿还的是借款本金。被告应自原告起诉之日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息。被告钟宝华、宜家工贸公司虽用轿车、客车及土地提供担保，但并未在相关部门办理抵押登记手续，故该抵押没有法律效力。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下
被告德州宜家工贸有限公司、钟宝华、李静于本判决生效后十日内偿还原告借款本金214000元及利息，利息自2017年9月7日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率以本金214000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告德州宜家工贸有限公司、钟宝华、李静负担4510元，由原告崔凤喜、魏新彬负担5790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘建斌
审判员 杨东宝
审判员 潘立源
二〇一八年三月七日
书记员 宋宝平
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1229刑初32号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某国，男，1949年8月14日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年12月6日被监视居住；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月9日被监视居住，现居住在其家中。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2018〕25号起诉书，指控被告人唐某国犯非法持有枪支罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人唐某国到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2017年起，被告人唐某国非法持有枪支一支，藏于自家二楼衣柜中，曾经使用该枪支打猎。经鉴定，该枪支属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关当庭出示了书证，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人唐某国违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人唐某国判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人唐某国对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的<社区矫正实施办法>》第四条之规定，本院依法委托大化瑶族自治县司法局对被告人唐某国进行社会调查。2018年4月9日，大化瑶族自治县司法局向本院提交了社会调查评估报告，评估意见为：对被告人唐某国可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证刑事案件受案登记表、户籍材料、到案经过、扣押决定书及扣押清单、证明，被告人唐某国的供述，河公（刑）鉴（痕）字[2017]190号鉴定书，搜查、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某国违反枪支管理规定，非法持有能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.50mm钢珠的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某国犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐某国主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人唐某国犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某国犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、本案中被扣押在案的涉案枪支由公安机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一八年四月十二日
书记员 覃 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1229刑初32号公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。被告人唐某国，男，1949年8月14日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年12月6日被监视居住；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月9日被监视居住，现居住在其家中。大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2018〕25号起诉书，指控被告人唐某国犯非法持有枪支罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人唐某国到庭参加诉讼，现已审理终结。大化瑶族自治县人民检察院指控，2017年起，被告人唐某国非法持有枪支一支，藏于自家二楼衣柜中，曾经使用该枪支打猎。经鉴定，该枪支属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关当庭出示了书证，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人唐某国违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人唐某国判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人唐某国对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的》第四条之规定，本院依法委托大化瑶族自治县司法局对被告人唐某国进行社会调查。2018年4月9日，大化瑶族自治县司法局向本院提交了社会调查评估报告，评估意见为：对被告人唐某国可以适用社区矫正。上述事实，有公诉机关提供的书证刑事案件受案登记表、户籍材料、到案经过、扣押决定书及扣押清单、证明，被告人唐某国的供述，河公（刑）鉴（痕）字[2017]190号鉴定书，搜查、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人唐某国违反枪支管理规定，非法持有能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.50mm钢珠的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某国犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐某国主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人唐某国犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某国犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、本案中被扣押在案的涉案枪支由公安机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。审判员  梁建聪二〇一八年四月十二日书记员  覃 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00788号
原告：六安市金安区滨城之星假日旅店，住所地：六安市金安区皋城东路58号，组织机构代码：L56948776。
经营者：魏某甲，该旅店负责人。（缺席）
被告：张某甲，男，1958年9月11日出生，汉族，住六安市。（缺席）
本院在审理原告六安市金安区滨城之星假日旅店与被告张某甲劳动争议纠纷一案中，因原告六安市金安区滨城之星假日旅店、被告张某甲均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于月华
二〇一五年六月二十三日
书记员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00788号
原告：六安市金安区滨城之星假日旅店，住所地：六安市金安区皋城东路58号，组织机构代码：L5694877-6。
经营者：魏良全，该旅店负责人。（缺席）
被告：张自祥，男，1958年9月11日出生，汉族，住六安市金安区，（缺席）
本院在审理原告六安市金安区滨城之星假日旅店与被告张自祥劳动争议纠纷一案中，因原告六安市金安区滨城之星假日旅店、被告张自祥均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于月华
二〇一五年六月二十三日
书记员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执87号
申请执行人：钦州市恒锋五金机电设备有限公司，住所地钦州市。
法定代表人：陈振忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
被执行人：广西喜悦酒店管理有限公司，住所地钦州市。
法定代表人：彭慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
本院在执行申请执行人钦州市恒锋五金机电设备有限公司与被执行人广西喜悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月22日依法向被执行人广西喜悦酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人钦州市恒锋五金机电设备有限公司义务款86530.0元，承担执行费1198元。双方当事人于2018年1月29日达成和解协议，被执行人已履行了20000元和执行费1198元。申请执行人同意被执行人按和解协议的约定，分期付清义务款，并同意本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定：
终结（2018）桂0703执87号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 叶明治
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02418号
原告：虞积煊，男，1933年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现居住在蚌埠。
法定代理人：苏银霞。
委托代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师。
被告：杨静，女，1972年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现居住在。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所。
本院在审理原告虞积煊诉被告杨静、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告虞积煊于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告虞积煊提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞积煊撤回起诉。
案件受理费减半收取为5412元，由原告虞积煊负担。
审判长 张丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苗苗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执65号
申请执行人：朱春香,女,1978年3月13日生,汉族,住扬州市广陵区。
被执行人：林珍娣,女,1955年2月9日生,汉族,住扬州市广陵区。
申请执行人朱春香与被执行人林珍娣房屋买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第317号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的主要财产位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人朱春香申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第317号仲裁裁决一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑桂江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1571号
原告：郭运灿。
委托代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：郑桂女。
本院在审理原告郭运灿与被告郑桂女民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭运灿以原、被告双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告郑桂女的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭运灿撤回起诉。
本案案件受理2700元，依法减半收取1350元，由原告郭运灿负担。
审判员 陆启杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 骆 珂
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1053号
原告：葛某。
法定代理人：吕某某（系葛某母亲），女，1980年5月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨泽宇，男，1991年5月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
本院在审理原告葛某诉被告杨泽宇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛某于2017年3月16日向本院申请撤回起诉,是其真实意思表示。本院认为，原告葛某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。
审判员 孙艳丹
二〇一七年三月十六日
书记员 尚诗文
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执485号
申请执行人尹异之，男，1960年8月14日出生，住所地利川市，证件号码422802196008142112。
申请执行人李素柏，女，1962年7月24日出生，住所地利川市，证件号码422802196207246029。
被执行人利川市诚隆房地产开发有限公司，地址利川市利北路171号。
法定代表人李中友。
尹异之、李素柏与利川市诚隆房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01255号已经发生法律效力。由于被执行人利川市诚隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹异之、李素柏于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还230000.00元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人利川市诚隆房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人现暂无财产可供执行，现双方达成协议，被执行人愿意给付申请执行人100000.00元，申请人证实情况属实并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王广郊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟 于
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民申1号
再审申请人（一审原告）：陈国栋，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人（一审被告）：宁小玲，女，1959年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
一审被告：刘建榕，女，1953年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人陈国栋因与被申请人宁小玲、一审被告刘建榕民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2015)蕉民初字第6271号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国栋申请再审称，（一）因一审调解过程中宁小玲要求其在调解协议上签字，并承诺绝不会向其和其前妻刘建榕要钱，同时刘建榕也胁迫其签字，其没有慎重考虑就违心地签了调解协议，一审调协议违反自愿原则；（二）2017年8月份蕉城区人民法院冻结其退休金、银行账户并要求其腾房时，才得知宁小玲在一审起诉的74万元借款没有银行转账记录及利息记录，应视为其申请再审持有新的证据，故其于2017年12月12日申请再审没有超过六个月的期限；（三）该笔借款由刘建榕所借，未用于家庭共同生活，其对该借款从不知情，不属于夫妻共同债务；（四）一审当庭调解达成协议，其当日签收了调解书，但一直没有收到调解书，故其对一审调解书还持有反悔的权利，现其申请再审没超过期限。
宁小玲提交意见称，一审双方达成协议是自愿的，并由双方当事人在调解协议上签字、捺印，不存在“调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的”情形；一审陈国栋申请再审称“宁小玲要求我签字并承诺绝不会向我及前妻要钱”，同时受其前妻刘建榕胁迫，才违心在调解协议上签字，不是事实，也不符合常理；申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，一审于2015年10月16日经双方当事人达成调解达成协议，同时该调解协议约定调解书经双方签名或捺印后即具有法律效力，陈国栋于2017年12月12日申请再审，已经超过了法律规定的6个月再审期限，应不予以受理。
刘建榕提交意见称，陈玉珍和宁小玲都是其好朋友，因陈玉珍需要借款，其以自己的名义向宁小玲多次借款，然后转借给陈玉珍，该借款陈国栋是不知情的，借款也跟陈国栋没有关系；一审调解时，由于其对陈国栋说，如果你不签字，我只能去死或者逃走，而且宁小玲也承诺不会主动要我们的房子等言语，陈国栋才在调解协议上签字；其起诉陈玉珍（2013）蕉民初字第2450号判决书民间借贷纠纷一案，已判决生效申请强制执行。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。已经超过了法律规定的6个月期限，依法应驳回申请人的再审申请。”2015年10月16日一审调解达成协议，调解协议经双方签字、捺印，况且，双方确认调解协议经双方签名、捺印生效，(2015)蕉民初字第6271号民事调解书亦经陈国栋签收，陈国栋于2017年12月12日向本院申请再审，已超过六个月的再审期限。陈国栋称其在2017年8月份才得知宁小玲在一审起诉的借款没有银行转账记录及利息记录，其申请再审视为持有新的证据，该理由不成立。调解有无违反自愿原则和调解协议有无违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解协议生效之日起六个月内行使申请再审的权利，不适用从知道应当知道之日起算申请再审期限。陈国栋称其迟迟没有收到调解书，故其对一审调解书还持有反悔的权利，现其申请再审没超过期限，也没有理由。民事诉讼法第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”陈国栋在一审调解笔录上自愿达成调解协议并签字、捺印，且确认本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印即生效，现陈国栋称一审调解违反自愿原则以及其一审签字存在被胁迫的情形，不能提出违反自愿原则的证据证明，不予采信。陈国栋称一审因刘建榕言语相威胁以及宁小玲口头承诺，导致其在调解协议上违心签字，以此说明一审调解违反自愿原则，其陈述不足以认定一审调解存在违反自愿原则。一审陈国栋对宁小玲提交的借条未持异议，现申请再审称一审刘建榕所负的债务没有用于家庭共同生活，其对该借款不知情，不属于夫妻共同债务，不在再审审查范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十三条规定，调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。一审陈国栋已于2016年10月16日签收了调解书，况且，调解书经双方确认签名、捺印即生效，一审调解书也已于当日签发并打印，现陈国栋称其没有收到调解书，其申请再审没有超过期限，理由不成立。陈国栋对其申请再审不能证明其签订调解协议存在违反自愿原则的情形，同时因当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，现陈国栋于2017年12月12日申请再审已超过六个月的期限，应予驳回其再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回陈国栋的再审申请。
审 判 长 陈细松
审 判 员 郑雪娟
人民陪审员 吴新蕊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 林 曦
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。已经超过了法律规定的6个月期限，依法应驳回申请人的再审申请。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。
-3-
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民申1号
再审申请人（一审原告）：陈国栋，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人（一审被告）：宁小玲，女，1959年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
一审被告：刘建榕，女，1953年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人陈国栋因与被申请人宁小玲、一审被告刘建榕民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2015)蕉民初字第6271号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国栋申请再审称，（一）因一审调解过程中宁小玲要求其在调解协议上签字，并承诺绝不会向其和其前妻刘建榕要钱，同时刘建榕也胁迫其签字，其没有慎重考虑就违心地签了调解协议，一审调协议违反自愿原则；（二）2017年8月份蕉城区人民法院冻结其退休金、银行账户并要求其腾房时，才得知宁小玲在一审起诉的74万元借款没有银行转账记录及利息记录，应视为其申请再审持有新的证据，故其于2017年12月12日申请再审没有超过六个月的期限；（三）该笔借款由刘建榕所借，未用于家庭共同生活，其对该借款从不知情，不属于夫妻共同债务；（四）一审当庭调解达成协议，其当日签收了调解书，但一直没有收到调解书，故其对一审调解书还持有反悔的权利，现其申请再审没超过期限。
宁小玲提交意见称，一审双方达成协议是自愿的，并由双方当事人在调解协议上签字、捺印，不存在“调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的”情形；一审陈国栋申请再审称“宁小玲要求我签字并承诺绝不会向我及前妻要钱”，同时受其前妻刘建榕胁迫，才违心在调解协议上签字，不是事实，也不符合常理；申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，一审于2015年10月16日经双方当事人达成调解达成协议，同时该调解协议约定调解书经双方签名或捺印后即具有法律效力，陈国栋于2017年12月12日申请再审，已经超过了法律规定的6个月再审期限，应不予以受理。
刘建榕提交意见称，陈玉珍和宁小玲都是其好朋友，因陈玉珍需要借款，其以自己的名义向宁小玲多次借款，然后转借给陈玉珍，该借款陈国栋是不知情的，借款也跟陈国栋没有关系；一审调解时，由于其对陈国栋说，如果你不签字，我只能去死或者逃走，而且宁小玲也承诺不会主动要我们的房子等言语，陈国栋才在调解协议上签字；其起诉陈玉珍（2013）蕉民初字第2450号判决书民间借贷纠纷一案，已判决生效申请强制执行。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。已经超过了法律规定的6个月期限，依法应驳回申请人的再审申请。”2015年10月16日一审调解达成协议，调解协议经双方签字、捺印，况且，双方确认调解协议经双方签名、捺印生效，(2015)蕉民初字第6271号民事调解书亦经陈国栋签收，陈国栋于2017年12月12日向本院申请再审，已超过六个月的再审期限。陈国栋称其在2017年8月份才得知宁小玲在一审起诉的借款没有银行转账记录及利息记录，其申请再审视为持有新的证据，该理由不成立。调解有无违反自愿原则和调解协议有无违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解协议生效之日起六个月内行使申请再审的权利，不适用从知道应当知道之日起算申请再审期限。陈国栋称其迟迟没有收到调解书，故其对一审调解书还持有反悔的权利，现其申请再审没超过期限，也没有理由。民事诉讼法第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”陈国栋在一审调解笔录上自愿达成调解协议并签字、捺印，且确认本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印即生效，现陈国栋称一审调解违反自愿原则以及其一审签字存在被胁迫的情形，不能提出违反自愿原则的证据证明，不予采信。陈国栋称一审因刘建榕言语相威胁以及宁小玲口头承诺，导致其在调解协议上违心签字，以此说明一审调解违反自愿原则，其陈述不足以认定一审调解存在违反自愿原则。一审陈国栋对宁小玲提交的借条未持异议，现申请再审称一审刘建榕所负的债务没有用于家庭共同生活，其对该借款不知情，不属于夫妻共同债务，不在再审审查范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十三条规定，调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。一审陈国栋已于2016年10月16日签收了调解书，况且，调解书经双方确认签名、捺印即生效，一审调解书也已于当日签发并打印，现陈国栋称其没有收到调解书，其申请再审没有超过期限，理由不成立。陈国栋对其申请再审不能证明其签订调解协议存在违反自愿原则的情形，同时因当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，现陈国栋于2017年12月12日申请再审已超过六个月的期限，应予驳回其再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回陈国栋的再审申请。
审 判 长 陈细松
审 判 员 郑雪娟
人民陪审员 吴新蕊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 林 曦
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。已经超过了法律规定的6个月期限，依法应驳回申请人的再审申请。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民申1号再审申请人（一审原告）：陈国栋，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人（一审被告）：宁小玲，女，1959年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。一审被告：刘建榕，女，1953年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人陈国栋因与被申请人宁小玲、一审被告刘建榕民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2015)蕉民初字第6271号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国栋申请再审称，（一）因一审调解过程中宁小玲要求其在调解协议上签字，并承诺绝不会向其和其前妻刘建榕要钱，同时刘建榕也胁迫其签字，其没有慎重考虑就违心地签了调解协议，一审调协议违反自愿原则；（二）2017年8月份蕉城区人民法院冻结其退休金、银行账户并要求其腾房时，才得知宁小玲在一审起诉的74万元借款没有银行转账记录及利息记录，应视为其申请再审持有新的证据，故其于2017年12月12日申请再审没有超过六个月的期限；（三）该笔借款由刘建榕所借，未用于家庭共同生活，其对该借款从不知情，不属于夫妻共同债务；（四）一审当庭调解达成协议，其当日签收了调解书，但一直没有收到调解书，故其对一审调解书还持有反悔的权利，现其申请再审没超过期限。宁小玲提交意见称，一审双方达成协议是自愿的，并由双方当事人在调解协议上签字、捺印，不存在“调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的”情形；一审陈国栋申请再审称“宁小玲要求我签字并承诺绝不会向我及前妻要钱”，同时受其前妻刘建榕胁迫，才违心在调解协议上签字，不是事实，也不符合常理；申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，一审于2015年10月16日经双方当事人达成调解达成协议，同时该调解协议约定调解书经双方签名或捺印后即具有法律效力，陈国栋于2017年12月12日申请再审，已经超过了法律规定的6个月再审期限，应不予以受理。刘建榕提交意见称，陈玉珍和宁小玲都是其好朋友，因陈玉珍需要借款，其以自己的名义向宁小玲多次借款，然后转借给陈玉珍，该借款陈国栋是不知情的，借款也跟陈国栋没有关系；一审调解时，由于其对陈国栋说，如果你不签字，我只能去死或者逃走，而且宁小玲也承诺不会主动要我们的房子等言语，陈国栋才在调解协议上签字；其起诉陈玉珍（2013）蕉民初字第2450号判决书民间借贷纠纷一案，已判决生效申请强制执行。本院经审查认为，《最高人民法院解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。已经超过了法律规定的6个月期限，依法应驳回申请人的再审申请。”2015年10月16日一审调解达成协议，调解协议经双方签字、捺印，况且，双方确认调解协议经双方签名、捺印生效，(2015)蕉民初字第6271号民事调解书亦经陈国栋签收，陈国栋于2017年12月12日向本院申请再审，已超过六个月的再审期限。陈国栋称其在2017年8月份才得知宁小玲在一审起诉的借款没有银行转账记录及利息记录，其申请再审视为持有新的证据，该理由不成立。调解有无违反自愿原则和调解协议有无违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解协议生效之日起六个月内行使申请再审的权利，不适用从知道应当知道之日起算申请再审期限。陈国栋称其迟迟没有收到调解书，故其对一审调解书还持有反悔的权利，现其申请再审没超过期限，也没有理由。民事诉讼法第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”陈国栋在一审调解笔录上自愿达成调解协议并签字、捺印，且确认本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印即生效，现陈国栋称一审调解违反自愿原则以及其一审签字存在被胁迫的情形，不能提出违反自愿原则的证据证明，不予采信。陈国栋称一审因刘建榕言语相威胁以及宁小玲口头承诺，导致其在调解协议上违心签字，以此说明一审调解违反自愿原则，其陈述不足以认定一审调解存在违反自愿原则。一审陈国栋对宁小玲提交的借条未持异议，现申请再审称一审刘建榕所负的债务没有用于家庭共同生活，其对该借款不知情，不属于夫妻共同债务，不在再审审查范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。一审陈国栋已于2016年10月16日签收了调解书，况且，调解书经双方确认签名、捺印即生效，一审调解书也已于当日签发并打印，现陈国栋称其没有收到调解书，其申请再审没有超过期限，理由不成立。陈国栋对其申请再审不能证明其签订调解协议存在违反自愿原则的情形，同时因当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，现陈国栋于2017年12月12日申请再审已超过六个月的期限，应予驳回其再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条，《最高人民法院解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：驳回陈国栋的再审申请。审 判 长  陈细松审 判 员  郑雪娟人民陪审员  吴新蕊二〇一八年四月十一日书 记 员  林 曦附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。已经超过了法律规定的6个月期限，依法应驳回申请人的再审申请。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。-3-
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民申1号再审申请人（一审原告）：陈国栋，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人（一审被告）：宁小玲，女，1959年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。一审被告：刘建榕，女，1953年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人陈国栋因与被申请人宁小玲、一审被告刘建榕民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2015)蕉民初字第6271号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国栋申请再审称，（一）因一审调解过程中宁小玲要求其在调解协议上签字，并承诺绝不会向其和其前妻刘建榕要钱，同时刘建榕也胁迫其签字，其没有慎重考虑就违心地签了调解协议，一审调协议违反自愿原则；（二）2017年8月份蕉城区人民法院冻结其退休金、银行账户并要求其腾房时，才得知宁小玲在一审起诉的74万元借款没有银行转账记录及利息记录，应视为其申请再审持有新的证据，故其于2017年12月12日申请再审没有超过六个月的期限；（三）该笔借款由刘建榕所借，未用于家庭共同生活，其对该借款从不知情，不属于夫妻共同债务；（四）一审当庭调解达成协议，其当日签收了调解书，但一直没有收到调解书，故其对一审调解书还持有反悔的权利，现其申请再审没超过期限。宁小玲提交意见称，一审双方达成协议是自愿的，并由双方当事人在调解协议上签字、捺印，不存在“调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的”情形；一审陈国栋申请再审称“宁小玲要求我签字并承诺绝不会向我及前妻要钱”，同时受其前妻刘建榕胁迫，才违心在调解协议上签字，不是事实，也不符合常理；申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，一审于2015年10月16日经双方当事人达成调解达成协议，同时该调解协议约定调解书经双方签名或捺印后即具有法律效力，陈国栋于2017年12月12日申请再审，已经超过了法律规定的6个月再审期限，应不予以受理。刘建榕提交意见称，陈玉珍和宁小玲都是其好朋友，因陈玉珍需要借款，其以自己的名义向宁小玲多次借款，然后转借给陈玉珍，该借款陈国栋是不知情的，借款也跟陈国栋没有关系；一审调解时，由于其对陈国栋说，如果你不签字，我只能去死或者逃走，而且宁小玲也承诺不会主动要我们的房子等言语，陈国栋才在调解协议上签字；其起诉陈玉珍（2013）蕉民初字第2450号判决书民间借贷纠纷一案，已判决生效申请强制执行。本院经审查认为，《最高人民法院解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。已经超过了法律规定的6个月期限，依法应驳回申请人的再审申请。”2015年10月16日一审调解达成协议，调解协议经双方签字、捺印，况且，双方确认调解协议经双方签名、捺印生效，(2015)蕉民初字第6271号民事调解书亦经陈国栋签收，陈国栋于2017年12月12日向本院申请再审，已超过六个月的再审期限。陈国栋称其在2017年8月份才得知宁小玲在一审起诉的借款没有银行转账记录及利息记录，其申请再审视为持有新的证据，该理由不成立。调解有无违反自愿原则和调解协议有无违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解协议生效之日起六个月内行使申请再审的权利，不适用从知道应当知道之日起算申请再审期限。陈国栋称其迟迟没有收到调解书，故其对一审调解书还持有反悔的权利，现其申请再审没超过期限，也没有理由。民事诉讼法第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”陈国栋在一审调解笔录上自愿达成调解协议并签字、捺印，且确认本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印即生效，现陈国栋称一审调解违反自愿原则以及其一审签字存在被胁迫的情形，不能提出违反自愿原则的证据证明，不予采信。陈国栋称一审因刘建榕言语相威胁以及宁小玲口头承诺，导致其在调解协议上违心签字，以此说明一审调解违反自愿原则，其陈述不足以认定一审调解存在违反自愿原则。一审陈国栋对宁小玲提交的借条未持异议，现申请再审称一审刘建榕所负的债务没有用于家庭共同生活，其对该借款不知情，不属于夫妻共同债务，不在再审审查范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。一审陈国栋已于2016年10月16日签收了调解书，况且，调解书经双方确认签名、捺印即生效，一审调解书也已于当日签发并打印，现陈国栋称其没有收到调解书，其申请再审没有超过期限，理由不成立。陈国栋对其申请再审不能证明其签订调解协议存在违反自愿原则的情形，同时因当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，现陈国栋于2017年12月12日申请再审已超过六个月的期限，应予驳回其再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条，《最高人民法院解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：驳回陈国栋的再审申请。审 判 长  陈细松审 判 员  郑雪娟人民陪审员  吴新蕊二〇一八年四月十一日书 记 员  林 曦附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。已经超过了法律规定的6个月期限，依法应驳回申请人的再审申请。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第19335号
原告朱连义，男，1955年6月25日出生，身份号码×××。
委托代理人井荣风，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛工业区天富大街2号，注册号110115001920×××。
法定代表人张士军，职务不详。
原告朱连义与被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张翔鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱连义委托代理人井荣风、吴春蕾到庭参加了诉讼。被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告朱连义起诉称：2014年8月21日，被告因业务需要与原告签订借款合同，借用原告2000000元。双方约定，该合同项下的借款期限为2014年8月21日至2015年8月20日，被告应于每月21日按月利率2%即每月40000元向原告支付利息。原告于同日将款转至被告。该借款到期后，被告以资金紧张为由，向原告支付40000元作为延期还款一个月的利息。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金亦未支付利息。综上，被告侵犯原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告偿还借原告款2000000元；2.被告支付上述借款2015年9月21日至2015年11月20日的利息80000元及2015年11月21日至实际给付之日的利息（按月息2%计算）；3.案件受理费由被告负担。
被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年8月21日，被告以经营生产需要为由向原告借款2000000元，并签订《借款合同》，约定：借款日期自2014年8月21日至2015年8月20日，借款到期被告一次性向原告归还本金2000000元，月利息2%，每月21日付利息40000元。原告于2014年8月21日通过POS机刷卡的形式将2000000元转至被告账户。借期内，被告按每月40000元向原告支付利息。借款到期后，被告未能按期偿还借款本金。借款逾期后，被告承诺按借期利率给付原告逾期利息，并实际给付原告一个月的逾期利息40000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行卡转账凭证、银行卡明细及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告朱连义与被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方均应按约定履行各自的合同义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据《借款合同》可知，原、被告约定了月利率2%的借期利息，且被告按照月利率2%支付借期内利息及一个月的逾期利息，故原告朱连义要求按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司给付借原告朱连义款二百万元及利息（自二〇一五年九月二十一日至二〇一五年十一月二十日为八万元；自二〇一五年十一月二十一日起至实际给付日止，按照月利率百分之二计算），于本判决生效之日起七日内执行；
如果被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千七百二十元，由被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翔鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 征
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2295号
原告：韩家旺，男，汉族，1976年9月29日出生，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：吴勇，男，汉族，35岁，山东省夏津县。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：山东省德州市德城区。
负责人：张治国，总经理。
委托诉讼代理人：金星，男。
原告韩家旺与被告吴勇、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩家旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩家旺撤回对被告吴勇、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩家旺负担。
审 判 长 房延秋
审 判 员 张 超
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 才 华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01790号
原告宋某某，男。
委托代理人任某某，陕西毕达律师事务所律师。
被告某建筑公司。
法定代表人刘某某，任该公司经理。
委托代理人孙某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告某建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月16日以已和被告达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费16626元，原告已预交，现本院减半收取8313
元并由被告承担，退付原告8313元。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李宝珍