广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初41号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何雄龙，男，1975年7月19日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，无业，住普宁市。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人方鸿生，广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人何雄龙犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人何雄龙及其辩护人方鸿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人何雄龙与同案人何某、郭某、余某（均已判刑）于1995年8月8日凌晨1时许，到XX市XXX街道XX管区被害人吴某开办的个体医疗站，采取持剪刀威胁、捆绑、搜身等手段，当场劫取吴某人民币（下同）3260元及乐声牌电话机1部（价值288元）。何某从中分得赃款900元，余款被何雄龙及郭某、余某共同吃喝花光，赃物电话机被丢弃。
二、被告人何雄龙与同案人何某、郭某、余某于同月12日凌晨，携带西瓜刀，到XX市XXX街道温某1经营的米店，采取持刀威胁、捆绑等暴力手段，当场劫取温某1160元及塑料打火机8支、牙刷4把、香口?3条（赃物共价值13元）。所得赃款、赃物被共同消费。
三、1995年8月12日凌晨2时许，被告人何雄龙与同案人何某、余某、郭某，到XXXXX街道XXX岸方某1经营的布店，以借钱为借口，采取威胁、搜身等暴力手段，当场劫取方某11000元。何某从中分得120元，余某、郭某各分得30元，余款被何雄龙及余某、郭某共同花光。
四、被告人何雄龙与同案人何某、余某、郭某于1995年8月14日中午，携带西瓜刀，到XX市XXX街道XX大厦后面黄某开办的理发店，采用持刀威胁等手段，当场劫取黄某230元。何某从中分得55元，何雄龙分得75元，余某、郭某从中分得30元，余款被共同花光。
五、被告人何雄龙与同案人何某、余某、郭某于1995年8月14日21时许，到XX市XXX街道XXX区张某租住房屋，采取持刀威胁等暴力手段，当场劫取张某905元及其妻子佩戴的金耳环1双（价值492元）。赃款被共同花光，赃物被何雄龙所得。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点及查获的作案工具的照片、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、刑事判决书、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、辨认笔录及户籍证明等证据，认为被告人何雄龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人何雄龙辩称他没有参与起诉书指控的第二宗、第三宗抢劫。第五宗是郭某、余某进去屋里抢，他在外面放哨没有进去。
辩护人提出的辩护意见是：1.起诉书指控的被告人何雄龙参与第二宗、第三宗抢劫的事实不清，证据不足。2.何雄龙有投案自首的情节。3.何雄龙当庭认罪、悔罪态度较好。综上，请求法庭对何雄龙减轻处罚。
经审理查明：
一、1995年8月8日凌晨1时许，被告人何雄龙与同案人何某、郭某、余某（均已判刑）到普宁市流沙北街道南园管区被害人吴某开办的个体医疗站，采取持剪刀威胁、用绳子捆绑、用布条塞口等手段，劫取吴某现金3260元及乐声牌电话机1部（价值288元）。何某从中分得赃款900元，余款被何雄龙及郭某、余某共同吃喝花光，赃物电话机被丢弃。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人何雄龙确认无误的作案地点的相片。
2.查获的作案工具剪刀、绳子、布条的照片。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：涉案的乐声牌电话机1部价值288元。
4.广东省普宁市人民法院（1996）揭普法刑初字第37号刑事判决书，证明：同案人何某、郭某、余某均已被判刑。
5.被害人吴某的陈述，证明：1995年8月8日凌晨1时许，有三名男子到普宁市流沙北街道南园管区其经营的诊所，持剪刀威胁、用绳子捆绑他、用布条塞口，还对他进行搜身，抢走他现金3260元及店里的电话机1部。公安机关抓获何某后给吴某进行辨认,吴某辨认出何某就是持剪刀威胁他的人。
6.同案人何某、郭某、余某的供述及辨认笔录，分别证明：1995年8月份的一天晚上，何雄龙提议到南园管区一诊所抢。因何雄龙与诊所医生相识，故何雄龙在外面放哨，由他们三人进入诊所，手持剪刀威胁、用绳子捆绑、用布条塞口，抢得现金3260元和电话机1部。何某分得900元，余款放在何雄龙身上，被共同花光，赃物电话机被丢弃。何某还从公安机关提供的多人照片中辨认出何雄龙就是一起去抢劫的人。
7.被告人何雄龙的供述及辨认笔录，证明：1995年8月份的一天晚上，他与何某、郭某、余某一同到南园管区一诊所抢。他没有进去，在外面放哨。何某、郭某、余某进入诊所抢。所得赃款被他们共同花光。何雄龙还从公安机关提供的多人照片中辨认出何某、郭某、余某就是一同去抢的人。
8.被告人何雄龙的户籍证明。
二、1995年8月12日0时许，被告人何雄龙与同案人何某、郭某、余某携带西瓜刀到普宁市流沙北街道城北市场被害人温某1经营的米店，采取持西瓜刀威胁、用绳子捆绑、用布条塞口等手段，劫取温某1现金160元及塑料打火机8支、牙刷4把、香口?3条（赃物共价值13元）。所得赃款、赃物被共同消费。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.查获的作案工具绳子、布条的照片。
2.涉案财产价格鉴定结论书，证明：涉案的塑料打火机8支、牙刷4把、香口?3条共价值13元.
3.被害人温某1的陈述及辨认笔录，证明：1995年8月12日0时许，他在普宁市流沙北街道城北市场其经营的米店准备睡觉时，三名男子假装买米敲门进入店内,其中一名拿着1把西瓜刀架在他的脖子上，三名男子用绳子捆住他的手脚，然后在店里搜劫现金100多元及塑料打火机8支、牙刷4把、香口?3条。公安机关抓获何某后给温某1进行辨认,温某1辨认出何某就是持刀威胁他的人。
4.同案人何某、郭某、余某的供述及辨认笔录，分别证明：1995年8月12日0时许，他们与何雄龙经过流沙北街道城北市场一米店时，何雄龙说这家米店有钱，提议进去抢。他们三人进入米店，何某持刀威胁店主，并用绳子将其捆绑、用布条塞口，抢得现金160元及塑料打火机8支、牙刷4把、香口?3条。赃款、赃物被共同消费。何某还从公安机关提供的多人照片中辨认出何雄龙就是一起去抢劫的人。
三、1995年8月12日凌晨2时许，被告人何雄龙与同案人何某、余某、郭某乘坐人力三轮车经过普宁市流沙市东街道大桥东岸被害人方某1经营的布店时，商议进去抢钱。因郭某与方某1相识，故由郭某叫开门，然后与何某、余某进入店内，以借钱为借口，采取威胁、搜身等手段，劫走方某1现金150.5元。何某、余某、郭某出来后，何雄龙嫌抢得太少，跟三轮车工友拿来1把螺丝刀，叫何某、余某、郭某进去店里撬开抽屉取钱。郭某假装要把150.5元还给方某1骗开门后，与何某、余某再次进入该店，用螺丝刀撬开抽屉拿走800多元。何某从中分得120元，余某、郭某各分得30元，余款被何雄龙及余某、郭某共同花光。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人方某1的陈述，证明：1995年8月12日凌晨2时许，以前的同学郭某到他位于流沙东街道大桥东岸的布店叫门。他开门后，郭某与另两名男子进入店内跟他借钱，他说没钱，郭某与另两名男子威胁要烧店，并搜身拿走他150.5元才离开。过一会，郭某假装要把150.5元归还骗他开门，然后与另两名男子再次进入店内用螺丝刀撬开抽屉拿走800多元。共被抢去现金约1000元。
2.同案人何某、郭某、余某的供述及辨认笔录，分别证明：1995年8月12日凌晨2时许，他们与何雄龙乘坐人力三轮车经过流沙东街道大桥东岸方某1的布店时，四人商议进去抢郭某的老同学方某1的钱。郭某先叫开门后，与何某、余某一同进入店内，何某提出要跟方某1借钱，方某1说没钱，他们就动手搜身拿走方某1150.5元。他们出来后，何雄龙嫌抢得太少，跟三轮车工友拿来1把螺丝刀，叫他们进去店里撬开抽屉取钱。郭某就假装要把150.5元还给方某1骗开门后，他们三人再次进去该店，用螺丝刀撬开抽屉拿走800多元。何某分得120元，余某、郭某各分得30元，余款被何雄龙及余某、郭某共同花光。何某还从公安机关提供的多人照片中辨认出何雄龙就是一起去抢劫的人。
四、1995年8月14日中午12时许，被告人何雄龙与同案人何某、余某、郭某携带西瓜刀，到普宁市流沙北街道华侨大厦后面被害人黄某的理发店，采用持刀威胁等手段，当场劫取黄某现金230元。何某从中分得55元，何雄龙分得75元，余某、郭某各分得30元，余款被共同花光。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人何雄龙确认无误的作案地点的相片。
2.被害人黄某的陈述，证明：1995年8月14日中午12时许，有三名男子到普宁市流沙北街道华侨大厦后面他开办的理发店，假装要理发，后持西瓜刀威胁他，抢走他现金230元。
3.同案人何某、郭某、余某的供述及辨认笔录，分别证明：1995年8月14日中午12时许，何雄龙提议到流沙北街道华侨大厦后面一理发店抢，后由他们三人进去店里，何某提西瓜刀对店主进行威吓，叫其交出钱财。店主害怕拿出身上200元，他们又在店内格里搜得约30元。作案后，何某分得55元，何雄龙分得75元，余某、郭某从中分得30元，余款被共同花光。何某还从公安机关提供的多人照片中辨认出何雄龙就是一起去抢劫的人。
4.被告人何雄龙的供述及辨认笔录，证明：1995年8月的一天，他与何某、郭某、余某商议到流沙北街道华侨大厦后面一理发店抢钱。何某、郭某、余某进去店里抢，他在外面没有进去。抢得的钱被他们共同花光。何雄龙还从公安机关提供的多人照片中辨认出何某、郭某、余某就是一同去抢的人。
五、1995年8月14日21时许，被告人何雄龙与同案人余锡麟、郭坚墉到普宁市流沙北街道南园管区张某租住房屋，何雄龙持西瓜刀对张某进行威胁，当场劫取张某现金约900元及其妻子佩戴的金耳环1双（价值492元）。赃款被何雄龙、余某、郭某共同花光，赃物被何雄龙所得。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人何雄龙确认无误的作案地点的相片。
2.被害人张某的陈述，证明：1995年8月14日21时许，他与家人在流沙北街道南园管区租屋内看电视时，有三名男子推开其家竹门进来，说他得罪了他们的朋友，要他拿1万元出来，不然就要用刀砍断他的脚跟。这三名男子在他家里搜劫得现金900多元及其妻子佩戴的金耳环1双。
3.同案人郭某、余某的供述及辨认笔录，分别证明：1995年8月14日21时许，何雄龙提议后，他们与何雄龙一起到流沙北街道南园管区一外地人的租屋抢。他们推开其家竹门进去，说屋主得罪了其朋友，要其拿1万元出来，不然就要砍断其脚跟。何雄龙拿着1把西瓜刀比划着进行威胁。他们在屋里搜劫得900多元，还叫屋主的老婆将佩戴的金耳环解下来拿走。赃款被他们共同花光，赃物被何雄龙拿去。
4.被告人何雄龙的供述及辨认笔录，证明：1995年8月14日21时许，他与郭某、余某流沙北街道南园管区一外地人的租屋抢。抢得的赃款被他们共同花光。何雄龙还从公安机关提供的多人照片中辨认出郭某、余某就是一同去抢的人。
另查明,2017年10月16日，被告人何雄龙自动到普宁市公安局城北派出所投案。
认定上述事实，有破案经过等证据证明,足以认定。
综上，被告人何雄龙参与抢劫作案5宗，劫得财物数额共计6298.5元。
关于被告人何雄龙辩称没有参与起诉书指控的第二宗、第三宗抢劫及辩护人提出起诉书指控的何雄龙参与该两宗抢劫事实不清，证据不足的问题。经查：该两宗同案人何某、郭某、余某均供述1995年8月12日0时许，是何雄龙提议说米店有钱进去抢，后由他们三人进入米店抢，抢得的赃款、赃物与何雄龙共同消费。同日凌晨2时许，他们与何雄龙乘坐人力三轮车经过流沙东街道大桥东岸方某1的布店时，四人商议进去抢方某1的钱。抢得150.5元后，何雄龙嫌抢得太少，跟三轮车工友拿来1把螺丝刀，叫他们进去店里撬开抽屉取钱。他们三人再次进去该店用螺丝刀撬开抽屉拿走800多元。抢得的赃款也与何雄龙共同花用。同案人何某、郭某、余某均供述稳定，且对何雄龙提议作案、作案后共同消费赃款、赃物，尤其第三宗是何雄龙拿来螺丝刀要他们再次进去抢等细节的供述都能相互印证。上述证据足以认定何雄龙参与该两宗作案的事实。何雄龙上述辩解及其辩护人上述辩护意见与查明的事实不符，不予采信。
关于被告人何雄龙辩称起诉书指控的第五宗是郭某、余某进去屋里抢，他在外面放哨没有进去的问题。经查：郭某、余某均供述该宗是与何雄龙三人进入张某家中抢，何雄龙还拿刀比划着进行威胁。被害人张某陈述有三名男子进入其家抢劫。何雄龙也供述这一宗是他与郭某、余某三人去抢。综合上述证据，足以认定何雄龙这一宗并不是在外面放哨，而是与两名同案人一同进入被害人家中，并持刀对张某夫妇进行威胁。何雄龙上述辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人何雄龙以非法占有为目的，伙同同案人采取持械威胁、捆绑等暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。何雄龙多次参与抢劫，且其中一宗属入户抢劫，应依法惩处。公诉机关指控何雄龙所犯罪名成立。何雄龙提议或参与商议，积极参与实施抢劫，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。何雄龙虽自动投案，但未能如实供述其全部犯罪事实，不构成自首，其自动投案情节可酌情从轻处罚。辩护人提出何雄龙有自首情节、认罪态度较好，建议对何雄龙减轻处罚的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何雄龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2028年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。