wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1918号
申请执行人:倪平，男，1967年1月13日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：孙卫兵，男，1966年11月24日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人倪平与被执行人孙卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7250号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告孙卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪平借款本息388.52万元及逾期利息（以388.52万元为基数，自2016年11月3日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42291元，由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行，且邮政部门反映被执行人长期外出；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况结果反映的情况,被执行人名下无可供冻结、扣划的银行存款，本院于2017年11月21日至上海车管所对被执行人孙卫兵名下所有的沪Ｌ×××××车辆进行轮候查封（查封期限自2017年11月21日至2019年11月20日）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下在本院辖区范围内有不动产登记信息；
4.2017年7月7日，本院与申请执行人倪平的谈话笔录中，倪平陈述被执行人孙卫兵为躲避债务，举家外出，不知行踪；
5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已轮候查封但未能实际控制的车辆以及已被处分的被执行人孙卫兵名下位于上海真光路的房产外未发现有其他可供执行的财产；现申请执行人向本院递交参与分配申请书，款项的分配由上海市普陀区人民法院统一进行分配。现本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十二月五日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1918号申请执行人:倪平，男，1967年1月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：孙卫兵，男，1966年11月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人倪平与被执行人孙卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7250号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告孙卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪平借款本息388.52万元及逾期利息（以388.52万元为基数，自2016年11月3日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42291元，由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行，且邮政部门反映被执行人长期外出；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况结果反映的情况,被执行人名下无可供冻结、扣划的银行存款，本院于2017年11月21日至上海车管所对被执行人孙卫兵名下所有的沪Ｌ×××××车辆进行轮候查封（查封期限自2017年11月21日至2019年11月20日）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下在本院辖区范围内有不动产登记信息；4.2017年7月7日，本院与申请执行人倪平的谈话笔录中，倪平陈述被执行人孙卫兵为躲避债务，举家外出，不知行踪；5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已轮候查封但未能实际控制的车辆以及已被处分的被执行人孙卫兵名下位于上海真光路的房产外未发现有其他可供执行的财产；现申请执行人向本院递交参与分配申请书，款项的分配由上海市普陀区人民法院统一进行分配。现本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初7250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十二月五日书 记 员  严小飞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1500号
原告黄日芬，男，1955年1月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司瑞金支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道336号，统一社会信用代码：913607811608004103。
法定代表人柯小荣，该支行行长。
委托代理人ＸＸ英，该支行行长助理。
委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
原告黄日芬诉被告中国工商银行股份有限公司瑞金支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄日芬及其委托代理人钟小茂、被告中国工商银行股份有限公司瑞金支行的委托代理人ＸＸ英、罗海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日芬向本院提出诉讼请�：1、被告中国工商银行股份有限公司瑞金支行赔偿原告经济损失40232元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日凌晨3时，原告在家中睡觉起床上卫生间时，看到手机短信通知:从2015年10月27日晚11点50分左右至2015年10月28日凌晨0时5分，中国工商银行向原告手机发送了8条短信，通知原告尾号为4768的中国工商银行牡丹灵通卡在ATM机上连续8次取款，每次取款5000元，共取款40000元，并扣除手续费232元，卡内余额只有664.76元。原告马上在家中找出自己的银行卡，发现银行卡一直在自己身边，原告于2015年10月28日上午9时左右，在被告支行柜台上取出卡内剩余的660元，并通过银行打印出账户历史明细清单。当天下午，原告到瑞金市公安局报案做笔录，经瑞金市公安局查明，原告的银行卡在湖南省××市范围内的ATM机上被人盗取。被告违反了对客户存款的基本安全保�义务，造成了原告的损失，故诉至法院。
原告对上述诉称提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、企业信用信息；3、销户凭证、银行存折；4、牡丹灵通卡账户历史明细清单；5、《瑞金市公安局受案登记表》、《询问笔录》；6、《瑞金市公安局立案决定书》；7、银行存取款查询记录；8、证人钟某出庭作证的证言。
被告中国工商银行股份有限公司瑞金支行辩称：本案经原告向瑞金市公安局报案，瑞金市公安局也已经立案调查，应适用“先刑后民”的审理原则，待公安部门查清事实后，确认本次盗刷的过错原因及大小后再处理本案，根据原告的陈述，本次盗刷产生的原因是由于原告贪图消费的优惠，而被犯罪分子有机可趁盗刷了银行卡造成的，因此，造成的后果应由原告自行承担，我行不承担原告损失的赔偿责任。
被告对上述辩�提供的证据材料有:1、被告营业执照复印件，法定代表人身份证明及身份证复印件；2、与原告签订的个人业务申请的复印件。
经审理查明：中国工商银行股份有限公司瑞金支行系经工商登记成立的股份有限公司分公司，已领取独立的营业执照，经营范围主要包括办理人民币存款、贷款、结算业务等。
2011年12月9日，原告黄日芬在被告处办理一张个人活期储蓄卡，涉案银行账户开通了手机短信服务。原告主张储蓄卡及存折一直由本人持有，密码均未告知他人。根据原告提交的由被告支行提供的涉案银行账户历史明细清单和瑞金市公安局提供的涉案银行账户历史明细清单显示，2015年10月27日晚上23时50分至次日凌晨0时5分期间，涉案银行账户在湖南省××被××8次取款，金额合计为40000元，共产生手续费232元。至此，涉案银行账户内存款余额为664.76元。�告主张于2015年10月28日凌晨3时许发现手机短信通知卡内的钱被取走，随即于上午9时许到被告支行柜台领取卡内剩余660元，并挂失涉案储蓄卡，2016年1月7日，原告到被告支行办理储蓄卡销户手续。2015年10月28日14时44分，原告以储蓄卡内存款被窃取为由，到瑞金市公安局经济犯罪侦查大队报案。
以上事实，有储蓄卡、个人活期一本通账户明细、个人活期一本通账户明细清单、中国工商银行销户凭证、受案登记表、询问笔录、立案决定书、证人钟某的证言以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：原告在被告处办理个人活期储蓄卡，双方成立储蓄存款合同关系。该银行卡存款于2015年10月27日23点50分至2015年10月28日0点5分期间在湖南省怀化市范围的ATM机上被取现和产生手续费共40232元，该事实双方没有争议，本院予以认定。根据双方的诉辩主张，本案�争议焦点为：一、本案是否需“先刑后民”；二、涉案储蓄卡内存款是否被盗取；三、如存款属被盗取，损失应由谁承担。
关于第一个焦点。原告起诉主张的为民事上的储蓄合同关系，与“存款可能被盗取”的刑事案件属于两个不同的法律关系范畴。原告与被告之间的储蓄合同纠纷本身不涉及犯罪，同时亦没有证据证明原告系盗取存款刑事案件的共同犯罪人，因此公安机关对原告账户存款是否遭盗窃而调查并不影响被告对原告的责任承担。故本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案应当继续审理。
关于第二个焦点。涉案储蓄卡于2015年10月27日晚23点50分至2015年10月28日凌晨0点5分期间被人在湖南省××ＡＴＭ机上取款及产生手续费共40232元。原告发现储蓄卡内存款异常后，于2015年10月28日上午9时许到被告支行柜台上领取卡内剩余现金660元，后又于14时44分到瑞金市公安局经侦大队进行报案。原告的行为符合一般人存款被盗后的正常反应，其已尽普通公民应有的注意义务。且江西省瑞金市与湖南省怀化市相隔较远，瑞金市公安局对原告涉案银行卡盗刷案已经立案侦察。在没有证据证明该取款及转账是原告授权他人所为的情况下，基于盖然性占优的民事诉讼证明标准的基本原理，本院采信原告的主张，认定涉案储蓄卡系被他人复制和伪造，卡内的存款系被他人盗取。
关于第三个焦点。在储蓄存款合同关系中，储户负有妥善保管储�卡和密码的义务；银行则负有保障储户储蓄卡账户内存款安全的义务，这也是保护储户对银行的基本信赖期待和维护银行信用基础的基本要求。鉴别伪造的储蓄卡以防止存款被盗刷、盗取，是银行保障储户存款安全义务的重要内容。现他人以非法的手段盗刷、盗取原告的存款，被告未尽到安全保障义务，未保障原告的资金安全，被告依法应对原告的存款损失承担相应赔偿责任。对于被告认为原告的储蓄卡被盗刷是由于原告在农贸市场附近的小商贩上使用涉案银行卡购买食用油时，被人复制并窃取了密码后由他人制作了伪卡所致的问题，被告并没有任何证据证明，因此，原告因涉案储蓄卡被盗刷造成的损失40232元全部应由被告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告中国工商银行股份有限公司瑞金支行于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄日芬赔偿损失40232元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告中国工商银行股份有限公司瑞金支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢颖婷
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 黄人杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘文华
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执15号
申请执行人：侯军礼，男，汉族，1976年7月12日生，住浮山县。
被执行人：邓峰，男，汉族，1981年8月6日生，住浮山县。
本院在申请执行人侯军礼与被执行人邓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了5500元，对剩余标的款申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执15号申请执行人：侯军礼，男，汉族，1976年7月12日生，住浮山县。被执行人：邓峰，男，汉族，1981年8月6日生，住浮山县。本院在申请执行人侯军礼与被执行人邓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了5500元，对剩余标的款申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾学强二〇一七年五月二十五日书记员  葛 斌
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1821号
原告丁某，女，汉族，1960年12月20日生，住开封市祥符区。
被告王某1，男，汉族，1965年5月9日生，住开封市祥符区。
委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告丁某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭审理了此案。原告丁某、被告王某1及其委托代理人李松杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育婚生女王某2，现随原告生活，被告与前妻所生子女随被告生活。婚后双方共同生活期间共建房屋11间，其中六间位于被告的老院、五间位于被告的自留地上，其他财产原告予以放弃。现原、被告分居已达三、四年之久，2014年9月3日原告曾起诉离婚，但被法院驳回。现双方夫妻双方感情确已破裂，请求1.请求与被告离婚，2.婚生女王某2随原告生活，被告支付抚养费每月1000元直至孩子成年；3.婚后共同财产依法分割，位于被告自留地上的房屋底上五间归原告所有，其他财产归被告所有。
被告王某1辩称，1.如果原告坚持离婚，被告同意离婚。2.如果离婚，婚生女王某2由被告抚养，抚养费原告想给就给，不给就算。3.婚后财产只有自留地上房屋五间，要求归被告所有，同意给原告一半的价值的钱。老院六间房屋是被告父母的，不是夫妻共同财产，也没有其他财产，家里只有一些生活用品，原告可以拉走。
经审理查明，原告丁某与被告王某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某2。原、被告婚后感情一般，2014年9月2014年9月3日原告丁某曾起诉离婚，开封县人民法院作出（2014）开民初字第1017号民事判决驳回原告丁某的诉讼请求。原、被告双方婚后财产为被告自留地上二层楼房一幢，一层三间，二层两间，别无其他共同债权债务。婚生女王某2年满10周岁，自愿跟随原告丁某生活。
另查明，位于开封××产业集聚区××社区王××号的宅基地一处使用权人为被告王某1之父王子森，该房屋由被告王某1之母李爱荣出资建造，现由李爱荣居住。
以上认定事实，有结婚证登记档案、户籍证明、证人证言及当事人庭审陈述予以印证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚。对原告丁某要求解除与被告王某1婚姻关系的诉求，本院予以支持。
因婚生女王某2自愿随原告生活，且随原告生活较有利于其成长，故对原告丁某要求王某2由其直接抚养的诉求，本院予以支持。被告王某1作为婚生女王某2的父亲，应尽到抚养子女的义务，应按法律规定支付抚养费至王某2年满18周岁止。王某2至起诉之日止11岁零7个月，被告王某1应支付给原告丁某婚生女王某26年零5个月的抚养费，王某1系农村户口，无固定收入，且被告王某1还需抚养长子王硕，对于婚生女王某2的抚养费数额应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10853元的25%计算，每年计款2713.25元，共计17410.02元。原、被告婚后财产为被告王某1自留地上的二层楼房一幢，综合考虑原、被告实际生活情况，本院酌定一层三间为原告丁某所有，二层两间为被告王某1所有，楼梯由被告王某1使用。对原告丁某的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁某与被告王某1的婚姻关系。
二、婚生女王某2由原告丁某直接抚养，被告王某1于本判决生效之日起10日内一次性支付给丁某婚生女王某2抚养费17410.02元。
三、婚后夫妻共同财产：被告王某1自留地上的二层楼房一幢，一层三间为原告丁某所有，二层两间为被告王某1所有，楼梯由被告王某1使用。
四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告丁某负担150元，被告王某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
代理审判员 贾 琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5011号
原告姚娟。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告姚娟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区2号楼1××号商品房一套，总价款291935.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月5日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元5层中户1××号房屋权属证书；被告支付违约金2919.35元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月25日，原、被告签订合同编号为000009000627的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元5层中户1××号房，建筑面积88.70平方米，价款291935元，原告已于2010年5月11日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款291935元和契税，被告于2011年1月5日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元5层中户1××号房屋权属证书及被告按照已付房款291935元的1%支付违约金2919.35元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告姚娟办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元5层中户1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚娟违约金二千九百一十九元三角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第340号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人孙建刚，无业。因吸毒于2013年8月27日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十一日；因吸毒、容留他人吸毒于2015年2月6日被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人郑孝明，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人孙建刚犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议对被告人孙建刚以贩卖毒品罪判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年6月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人孙建刚、指定辩护人郑孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月3日14时许，被告人孙建刚在衢州市银河网吧附近路边，以200元价格卖给叶某0.4克甲基苯丙胺。
2、同年2月4日17时许，被告人孙建刚在衢州市银河网吧附近路边，以500元价格卖给叶某1.4克甲基苯丙胺。
3、同年2月5日，被告人孙建刚在衢州市银河网吧附近路边，以200元价格卖给叶某0.4克甲基苯丙胺。期间，周某独自留在被告人孙建刚住处，未经被告人孙建刚同意将孙放于桌上的1包甲基苯丙胺及若干锡纸放入自己包内准备带走吸食。
当日22时许，被告人孙建刚在衢州市银河网吧附近被民警抓获，随后在其身上及住处查处晶体状物质共计5.606克，从周某随身包中查处晶体状物质共计1.476克。经鉴定，该7.082克晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙建刚的户籍证明、行政处罚决定书；手机通话清单；抓获经过；证人周某、叶某的证言及辨认笔录；搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品照片；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人孙建刚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建刚明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙建刚多次贩卖甲基苯丙胺，数量7克以上，属情节严重；其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，对其关于查获的7.082克毒品应认定为非法持有毒品的辩解及其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人孙建刚归案后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出对被告人孙建刚从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。辩护人提出对被告人孙建刚在三年以下量刑的量刑建议，与法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2019年6月5日止），并处罚金8000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 徐国平
二〇一五年六月三日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1687号
原告欧菱（福州）电梯制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人严庚，职务董事长。
委托代理人李开辉、袁盛斌，福建合立律师事务所律师。
被告长乐力业针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人李国强，职务负责人。
本院在审理原告欧菱（福州）电梯制造有限公司与被告长乐力业针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告欧菱（福州）电梯制造有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧菱（福州）电梯制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费996元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收498元，由原告欧菱（福州）电梯制造有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一五年七月三日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第267号
原告射洪县某某页岩砖厂，住所地射洪县金家镇。
法定代表人刘某某，系该厂厂长。
被告李某某，男，汉族，生于1978年10月4日，四川省射洪县金家镇居民。
本院在审理原告射洪县某某页岩砖厂与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某页岩砖厂于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某页岩砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某页岩砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年一月七日
书记员 陈田甜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更288号
罪犯李常林，男，1976年7月7日出生，汉族，文盲，原户籍所在地宁夏固原市泾源县六盘山镇刘沟村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年2月26日作出（2013）兴刑初字第95号刑事判决，以被告人李常林犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2012年7月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑九个月十天，刑期自2012年7月24日起至2021年4月13日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯李常林在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李常林予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李常林符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李常林在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯李常林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李常林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月24日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第465号
原告：陈国平。
被告：施俊峰。
本院在审理原告陈国平诉被告施俊峰民间借贷纠纷一案中，因原告陈国平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），公告费300元，由原告陈国平负担。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 吕宝有
二〇一五年六月十七日
代书 记员 叶林峰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1286号
孙明新申请执行肖端利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第426号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为15000元。
本案在执行过程中，被执行人年龄偏大无法采取强制措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第426号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年六月十二日书记员房兆东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00097号
申请人闫朝武，居民。
被申请人陈秀云，居民。
申请人闫朝武于2015年5月8日向本院提出保全申请，主张2015年4月28日被申请人陈秀云驾驶苏G×××××号普通货车行驶至连云港市赣榆区城西镇店子村前处与申请人发生相撞。事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人陈秀云驾驶的苏G×××××号普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈秀云驾驶的苏G×××××号普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年五月十一日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1597号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用�具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计5970元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2590元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担28元，由凤鸣轩公司负担22元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院�于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张�仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式�主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0404行初250号
原告宋国利，男，汉族，退休职工,住抚顺市东洲区。
委托代理人胡乃和，抚顺市法律援助中心律师。
被告抚顺市人力资源和社会保障局，地址：抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，系该局局长。
委托代理人侯可俊，系该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
原告宋国利诉被告抚顺市人力资源和社会保障局不履行社会保障法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋国利诉称：1984年1月4日原告成为抚矿二公司下属的草编厂的临时工，1988年2月1日转为正式职工。原告于2010年办理了退休。原告在办理退休手续时发现参加工作时间是从1988年1月1日起计算,没有将临时工作时间计算工龄。被告抚顺市人力资源和社会保障局书面答复认为原告等所在单位没有履行申报录用计划内临时工手续，原告的情形不符合相关政策规定，不能认定临时工工龄。原告申请行政复议，抚顺市政府撤销了被告的答复意见。现在被告仍不履行法定职责，原告请求法院判决被告履行法定职责。
被告抚顺市人力资源和社会保障局辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。辽宁省劳动局关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函规定：在本单位工作的计划内的临时工被招收为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间，与被招收为固定工后的连续时间，可以合并计算为连续工龄。原告不是计划内的临时工，不符合将临时工作时间计算为连续工龄的条件。二、原告于2010年办理退休，2013年开始要求解决连续工龄问题，时间已经超过4年，即超过行政诉讼起诉期限，法院应驳回原告的起诉。
本院认为，原告在2010年退休,所以在办理完退休手续时就已经知道其参加工作时间是从1988年1月1日起计算的事实，距今已经超过五年，不符合行政诉讼起诉期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋国利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 高 辉
人民陪审员 马千惠
二〇一七年九月七日
书 记 员 高 琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1724号
申请执行人：裴启殿，男，汉族，1976年5月，住乌鲁木齐市。
申请执行人：俞雪山，男，汉族，1975年9月，住乌鲁木齐市。
申请执行人：张成军，男，汉族，1974年6月，住昌吉市。
被执行人：武世杰，男，汉族，1979年2月，住昌吉市。
被执行人：腾丽琴，女，汉族，1985年3月，住昌吉市。
本院在执行裴启殿、俞雪山、张成军与武世杰、腾丽琴合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初4650号民事调解书，于2017年5月11日向本院申请执行。申请执行标的50000元，未执行标的50000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年8月25日向申请人给付案款10000元，剩余案款被执行人于2017年9月30日起每月向申请人给付3000元，至剩余案款全部付清为止。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初4650号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年八月二十八日
书记员 李佳静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01586号
申请执行人顾春雨
申请执行人黄守忠
申请执行人张永芳
申请执行人顾小平
被执行人郁荣杰
申请执行人顾春雨、黄守忠、张永芳、顾小平与被执行人郁荣杰交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）门刑初字第0550号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郁荣杰应赔偿申请执行人顾小平、顾春雨、黄守忠、张永芳经济损失人民币143473.5元。因被执行人郁荣杰未履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。被执行人郁荣杰另应负担申请执行费人民币2052元。
本院在执行过程中查明，被执行人郁荣杰因犯交通肇事罪，正在服刑。另查明，被执行人郁荣杰名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知四申请执行人，要求其向本院提供被执行人郁荣杰其他财产线索，四申请执行人亦未能提供被执行人郁荣杰可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）门刑初字第0550号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟也欧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2784号
罪犯马孝惠,男，1958年10月23日出生于青海省民和回族土族自治县,回族，现在青海省女子监狱服刑。
原青海省乐都县人民法院于2010年7月15日作出（2010）乐刑初字第46号刑事判决，认定其犯受贿罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十一年，违法所得贪污22万元、巨额财产来源不明700797.43元依法追缴。判决生效后，交付执行。
2013年9月、2015年12月经本院两次裁定减刑共二年九个月。
青海省女子监狱于2017年12月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马孝惠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马孝惠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次、优秀通讯报道员奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马孝惠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马孝惠减去余刑（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马振凯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1516号
原告：张某。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：魏某甲。
原告张某与被告魏某甲为离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告张某及其委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告张某起诉称：原、被告于2013年6月份经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名魏某乙，婚后，双方性格不和，经常为琐事争吵，从结婚至今，原告都居住在娘家，在怀孕期间及生育女儿之后，被告在经济上从不贴补家用，家庭开支以及女儿的生活费用都由原告母亲来承担，原告在生育女儿时落下腰椎盘的毛病，被告也不闻不问。被告对家庭极不负责任，更谈不上关心原告和女儿，被告甚至来看女儿一眼都不愿意看，在原告百般请求下才来看一眼，但仅几分钟就离开，被告的行为致使夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂，婚生女儿魏某乙现随原告生活，因原告生育之后没有母乳可喂养，现一直靠奶粉哺乳，每月购买奶粉及其他小孩用品的费用达3000多元。现原告起诉要求准予原、被告离婚；婚生女儿魏某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙，现随原告生活。以上事实有原告提供的身份证、结婚证、临海市淘气宝宝婴幼儿用品店发票、2014年11月至2014年5月6日的消费明细等证据予以证明。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应认定具有一定的感情基础。婚后已育有一女应该建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年六月九日
代理书记员 余燕苹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初696号
原告：邝小记，女，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：潘昭全，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告邝小记与被告潘昭全买卖合同纠纷一案。原告邝小记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，本院收取为175元，由原告邝小记负担。
审判员 熊肖敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 成 涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终361号
上诉人（原审原告）布勒机械设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城C2栋1F、2F，组织机构代码77876043-0。
法定代表人VOEGTLIDIETERHANSPETER，该公司执行董事。
委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
原审第三人黄复赛，男。
上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司（简称布勒机械公司）因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心、原审第三人黄复赛责令限期缴存公积金决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1954号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人布勒机械公司上诉称，《住房公积金管理条例》第38条只是对深圳市住房公积金管理中心进行权利救济予以授权，并非赋予深圳市住房公积金管理中心权利主体资格。深圳市住房公积金管理中心作为权利的救济人，其能作出的行政决定受权利主体自身的权利范围及权利内容的约束，只能追缴权利人未超过民事诉讼时效的住房公积金，一审判决认为布勒机械公司的诉讼理由无法律依据，属事实认定错误。综上，布勒机械公司请求撤销一审判决，改判撤销深圳市住房公积金管理中心作出的被诉责令限期缴存公积金决定。
被上诉人深圳市住房公积金管理中心答辩称，深圳市住房公积金管理中心责令追缴行为不属于民事行为，而是一种具有强制性效力的行政决定。同时深圳市住房公积金管理中心责令追缴行为不具有处罚性质，不属于行政处罚行为，其最终的目的是为了维护劳动者的合法权益。
原审第三人黄复赛经本院合法传唤，未到庭参加二审调查询问，亦未提交书面意见。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《住房公积金管理条例》第一条明确规定公积金制度立法的目的是“为了加强对住房公积金的管理，维护住房公积金所有者的合法权益，促进城镇住房建设，提高城镇居民的居住水平”，并非仅为维护职工个人对住房公积金享有的民事权利。布勒机械公司对住房公积金立法目的理解不当。另，《住房公积金管理条例》第十六条第一款、第二款规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”该条例第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”上述法律条文具体规定了用人单位缴存住房公积金的法定义务和违法责任，并未设置住房公积金管理中心责令限期缴存的时效限制。布勒机械公司引用民事诉讼时效作为免责理由，是对现行法律规定的缴存住房公积金法定义务和法律责任的理解不当。综上，本案深圳市住房公积金管理中心依据现有证据材料作出被诉责令限期缴存公积金决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。布勒机械公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bff1b01-5ade-4bbe-
aeb1-a85700ad0bb8&imgId=MGJmZjFiMDEtNWFkZS00YmJlLWFlYjEtYTg1NzAwYWQwYmI4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 焘
广东省深圳市中级人民法院	行 政 判 决 书	（2017）粤03行终361号	上诉人（原审原告）布勒机械设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城C2栋1F、2F，组织机构代码77876043-0。	法定代表人VOEGTLIDIETERHANSPETER，该公司执行董事。	委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。	法定代表人袁以立，主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。	原审第三人黄复赛，男。	上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司（简称布勒机械公司）因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心、原审第三人黄复赛责令限期缴存公积金决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1954号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。	上诉人布勒机械公司上诉称，《住房公积金管理条例》第38条只是对深圳市住房公积金管理中心进行权利救济予以授权，并非赋予深圳市住房公积金管理中心权利主体资格。深圳市住房公积金管理中心作为权利的救济人，其能作出的行政决定受权利主体自身的权利范围及权利内容的约束，只能追缴权利人未超过民事诉讼时效的住房公积金，一审判决认为布勒机械公司的诉讼理由无法律依据，属事实认定错误。综上，布勒机械公司请求撤销一审判决，改判撤销深圳市住房公积金管理中心作出的被诉责令限期缴存公积金决定。	被上诉人深圳市住房公积金管理中心答辩称，深圳市住房公积金管理中心责令追缴行为不属于民事行为，而是一种具有强制性效力的行政决定。同时深圳市住房公积金管理中心责令追缴行为不具有处罚性质，不属于行政处罚行为，其最终的目的是为了维护劳动者的合法权益。	原审第三人黄复赛经本院合法传唤，未到庭参加二审调查询问，亦未提交书面意见。	经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。	本院认为，《住房公积金管理条例》第一条明确规定公积金制度立法的目的是“为了加强对住房公积金的管理，维护住房公积金所有者的合法权益，促进城镇住房建设，提高城镇居民的居住水平”，并非仅为维护职工个人对住房公积金享有的民事权利。布勒机械公司对住房公积金立法目的理解不当。另，《住房公积金管理条例》第十六条第一款、第二款规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”该条例第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”上述法律条文具体规定了用人单位缴存住房公积金的法定义务和违法责任，并未设置住房公积金管理中心责令限期缴存的时效限制。布勒机械公司引用民事诉讼时效作为免责理由，是对现行法律规定的缴存住房公积金法定义务和法律责任的理解不当。综上，本案深圳市住房公积金管理中心依据现有证据材料作出被诉责令限期缴存公积金决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。布勒机械公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长  王成明	审判员  杨宝强	审判员  王强力		二〇一七年六月十九日	书记员  袁 焘
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执申字第00015号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地：安徽省安庆市。
负责人：肖为红，行长。
被执行人：舒荣军，男，汉族，1980年1月9日生，住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人中国工商银行安庆开发区支行申请执行舒荣军公证债权文书纠纷一案中，因暂未发现可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安庆市宜城公证处（2013）皖安宜公证字第2263号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之�定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张晓霖
审 判 员 ：于慧苗
代理审判员 ： 方 超
二〇一三年十月十四日
书 记 员 ：郝炎平
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4459号
原告马建华，女，1953年2月19日出生，住大连市中山区清溪南街。
委托代理人杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
被告芮震峰，男，1976年7月20日出生，住大连市中山区清溪南街。
原告马建华诉被告芮震峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建华及其委托代理人杨锡文、被告芮震峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的岳母与原告同住一栋楼，并担任楼长，关系相处比较融洽，2015年4月起被告的岳母因日常急需用钱，三番五次向原告借款，在一年之内先后向原告借款总计10万元，2017年4月20日，被告岳母、岳父及被告本人一起来到原告住处，恳请原告再借6万元钱赎房证，待房子卖掉后第一时间还清原告借款，原告考虑结局尚可，但又不相信被告岳母的诚信，遂让被告给原告出具借条，共计16.5万元，其中5000元是利息，被告承诺2017年5月31日前全数归还，但还款日已过，被告迟迟不肯还款。故起诉，要求被告偿还借款16.5万元，并给付利息（自起诉之日起，按照银行同期流动资金贷款利率计算）
被告辩称，从2015年4月起我的岳母确实向原告借了10万元，之后我岳父岳母已经偿还了5万元利息，我手中也有借条，当时有10万元本金借条，也有5万元利息的条。我当时写的这个16.5万元，虽然我认为之前5万元利息有点太高了，但当时我也认可借款本金是16万元，所以我给原告打一张借条，其中16万元是本金，5000元是利息。我今天想和原告和解，也同意偿还借款16.5万元，但我现在也没有钱，只能是把现在的房屋卖掉，但现在该房屋已经被法院查封了，想卖也卖不掉了。
经审理查明：2015年间，被告芮震峰的岳父、岳母多次向原告马建华借款，累计借款本金10万元。2017年4月20日，被告向原告借款6万元，同时与原告商定，被告岳父、岳母向原告的借款也由被告代为偿还，被告给原告出具了一张借条，内容为：今借马建华拾陆万伍仟元整（165000元），所借款项于2017年5月31日前全数归还。借款到期后，被告没有将上述款项偿还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。
本院认为，合法地借贷关系依法受法律保护。原告与被告在经过协商后，被告向原告出具了一张借条，该借条中载明的借款数额是包含之前被告亲属尚欠原告的借款本金10万元及被告向原告所借本金6万元的总和，被告出具该借条表明，被告同意代其亲属偿还所欠原告的借款本金，原告对此也表示同意，该行为应当认定为债务转移，原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告应当按照借条中约定的还款时间按时、足额偿还原告借款，拖欠偿还已经构成违约，应当承担违约责任。关于借款数额，虽然借条中载明的借款金额为16.5万元，但双方均认可原告出借给被告的借款共计16万元，另5000元为借款利息，故被告应当偿还给原告的借款本金为16万元，利息为5000元。关于原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息一节，因原、被告约定的借款时间为1个月，利息5000万元已经超过了年利率24%的标准，且原、被告对利息的数额已经作出明确约定，故对原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其亲属已经给付原告5万元利息一节，因系另一法律关系，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告芮震峰偿还原告马建华借款本金、利息合计16.5万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4950元（含保全费1350元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 芳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4459号
原告马建华，女，1953年2月19日出生，汉族，住大连市中山区清溪南街。
委托代理人杨锡文、杨超，均系辽宁中山律师事务所律师。
被告芮震峰，男，1976年7月20日出生，汉族，住大连市中山区清溪南街。
本院在审理马建华诉被告芮震峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告芮震峰在的银行存款人民币16.5万元或查封、扣押其等值财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告芮震峰的银行存款人民币16.5万元或查封、扣押其等值财产。
查封原告用于担保的位于大连市中山区清溪南街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭红梅
二〇一七年七月十七日
书记员 王 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3123号
原告：段正峰，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，现住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：贺立成，庆阳市西峰区北街法律事务所基层法律服务工作者。
被告：赵智霖，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：汪兆举，汉族，四川省南江县人，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
原告段正峰与被告赵智霖、汪兆举劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段正峰及其委托诉讼代理人贺立成、被告赵智霖到庭参加诉讼，被告汪兆举经本院合法传唤未庭。本案现已审理终结。
原告段正峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠劳动报酬316980元；2、请求依法判决由被告支付拖欠劳务费的利息38037元（从2017年4月5日起至2017年10月5日按月利率2%支付利息）。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告汪兆举分包了赵智霖开发的豪庭春天住宅楼建设工程。汪兆举雇佣原告为其主工程的住宅楼作内粉。原告与汪兆举协议好后，原告进行了施工。此工程于2015年11月23日工程竣工，并进行了验收。同日，汪兆举的项目部负责人马汉斌组织相关人员进行了人工费结算（见豪庭春天项目部分结算表），扣除其他费用外下欠原告劳动报酬636980元。因被告未给原告支付下欠劳动报酬，庆阳市劳动局动用赵智霖劳动保障金，支付原告劳务费190000元，2017年1月13日给付原告40000元，2017年4月支付90000元，现在仍欠原告劳务费396980元。后被告汪兆举作为保证人、赵智霖作为担保人向原告出具保证书一份，承诺于2017年1月10日支付50%劳务费，剩余待工程决算后支付，但此后被告未按照保证书支付劳务费。2017年1月5日，被告汪兆举、赵智霖又书写人工费支付协议一份，承诺如2017年5月不能支付人工费，则被告赵智霖用”豪庭春天”3期商品房抵顶，但至今被告仍未履行。原告无奈之下诉至法院。
被告汪兆举未答辩。
被告赵智霖辩称，原告之前所述属实，但我已用六套房屋抵顶给被告汪兆举用于支付原告劳务费，且汪兆举已经出售了房屋，我已经结清并超付汪兆举的工程款，本人作为担保人，已经支付了劳务费，至于被告汪兆举是否给原告支付劳务费，本人不知情，亦不再承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交保证书两份，工资表一份、工程结算单一份。被告汪兆举未到庭，无法质证，被告赵智霖经对原告提交的证据均有异议。本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证；被告赵智霖围绕答辩提交用六套房屋汪兆举抵顶工程款清单、工程结算书、工程款明细收据。原告认为上述证据与其无关，不予质证。本院对以上证据进行审查，认为被告赵智霖提交的证据均系书证，证据来源合法，对其真实性、合法性予以认定，但该证据不能证明房款抵顶的是原告的劳务费，对其关联性不予认定。
依据上述有效证据，本院经审理认定事实如下：庆阳市智霖房地产�发有限公司是豪庭春天住宅楼建设工程开发商，赵智霖为该公司的法定代表人。赵智霖将豪庭春天住宅楼2＃、5＃、15＃楼以及地下车库等工程承包比给汪兆举施工。2014年初，原告与汪兆举协议，由汪兆举又雇佣原告做住宅楼工程的内部粉刷。协议达成后，原告段正峰随即施工。工程于2015年11月23日工程竣工。同日，汪兆举组织相关人员进行了人工费结算，欠付原告劳务费636980元。经庆阳市劳动局动用赵智霖劳动保障金给原告段正峰付劳务费190000元，2017年1月13日赵智霖给付原告40000元，2017年4月汪兆举给原告支付90000元，现仍欠原告劳务费396980元。后被告汪兆举作为保证人、赵智霖作为担保人向原告出具保证书一份，承诺于2017年1月10日支付50%劳务费，剩余待工程决算后支付，但此后被告未按照保证书支付劳务费。2017年1月5日，被告汪兆举、赵智霖又书写人工费支�协议一份，承诺如2017年5月不能支付人工费，则被告赵智霖用”豪庭春天”3期商品房抵顶，但至今被告仍未履行。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告段正峰受雇于被告汪兆举，为其承包的工程提供劳务，被告汪兆举有义务按照约定支付报酬。被告赵智霖自愿对原告段正峰的劳务费进行担保，未约定保证方式，其应当承担连带责任保证。对于被告赵智霖辩称其已经向被告汪兆举支付了劳务费，因其提交的证据不能证明房款抵顶的是原告段正峰的劳务费，故对其辩解不予采信。原告段正峰要求被告支付拖欠劳务费的利息38037元，无法律依据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告汪兆举于本判决生效后十日内支付原告段正峰劳动报酬396980元，被告赵智霖对此债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告段正峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6652元，由被告汪兆举、赵智霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长王英杰
人民陪审员张凤琴
人民陪审员杨明芳
二〇一七年十二月十四日
书记员徐振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3123号原告：段正峰，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，现住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：贺立成，庆阳市西峰区北街法律事务所基层法律服务工作者。被告：赵智霖，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告：汪兆举，汉族，四川省南江县人，城镇居民，住甘肃省庆阳市。原告段正峰与被告赵智霖、汪兆举劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段正峰及其委托诉讼代理人贺立成、被告赵智霖到庭参加诉讼，被告汪兆举经本院合法传唤未庭。本案现已审理终结。原告段正峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠劳动报酬316980元；2、请求依法判决由被告支付拖欠劳务费的利息38037元（从2017年4月5日起至2017年10月5日按月利率2%支付利息）。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告汪兆举分包了赵智霖开发的豪庭春天住宅楼建设工程。汪兆举雇佣原告为其主工程的住宅楼作内粉。原告与汪兆举协议好后，原告进行了施工。此工程于2015年11月23日工程竣工，并进行了验收。同日，汪兆举的项目部负责人马汉斌组织相关人员进行了人工费结算（见豪庭春天项目部分结算表），扣除其他费用外下欠原告劳动报酬636980元。因被告未给原告支付下欠劳动报酬，庆阳市劳动局动用赵智霖劳动保障金，支付原告劳务费190000元，2017年1月13日给付原告40000元，2017年4月支付90000元，现在仍欠原告劳务费396980元。后被告汪兆举作为保证人、赵智霖作为担保人向原告出具保证书一份，承诺于2017年1月10日支付50%劳务费，剩余待工程决算后支付，但此后被告未按照保证书支付劳务费。2017年1月5日，被告汪兆举、赵智霖又书写人工费支付协议一份，承诺如2017年5月不能支付人工费，则被告赵智霖用”豪庭春天”3期商品房抵顶，但至今被告仍未履行。原告无奈之下诉至法院。被告汪兆举未答辩。被告赵智霖辩称，原告之前所述属实，但我已用六套房屋抵顶给被告汪兆举用于支付原告劳务费，且汪兆举已经出售了房屋，我已经结清并超付汪兆举的工程款，本人作为担保人，已经支付了劳务费，至于被告汪兆举是否给原告支付劳务费，本人不知情，亦不再承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交保证书两份，工资表一份、工程结算单一份。被告汪兆举未到庭，无法质证，被告赵智霖经对原告提交的证据均有异议。本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证；被告赵智霖围绕答辩提交用六套房屋汪兆举抵顶工程款清单、工程结算书、工程款明细收据。原告认为上述证据与其无关，不予质证。本院对以上证据进行审查，认为被告赵智霖提交的证据均系书证，证据来源合法，对其真实性、合法性予以认定，但该证据不能证明房款抵顶的是原告的劳务费，对其关联性不予认定。依据上述有效证据，本院经审理认定事实如下：庆阳市智霖房地产�发有限公司是豪庭春天住宅楼建设工程开发商，赵智霖为该公司的法定代表人。赵智霖将豪庭春天住宅楼2＃、5＃、15＃楼以及地下车库等工程承包比给汪兆举施工。2014年初，原告与汪兆举协议，由汪兆举又雇佣原告做住宅楼工程的内部粉刷。协议达成后，原告段正峰随即施工。工程于2015年11月23日工程竣工。同日，汪兆举组织相关人员进行了人工费结算，欠付原告劳务费636980元。经庆阳市劳动局动用赵智霖劳动保障金给原告段正峰付劳务费190000元，2017年1月13日赵智霖给付原告40000元，2017年4月汪兆举给原告支付90000元，现仍欠原告劳务费396980元。后被告汪兆举作为保证人、赵智霖作为担保人向原告出具保证书一份，承诺于2017年1月10日支付50%劳务费，剩余待工程决算后支付，但此后被告未按照保证书支付劳务费。2017年1月5日，被告汪兆举、赵智霖又书写人工费支�协议一份，承诺如2017年5月不能支付人工费，则被告赵智霖用”豪庭春天”3期商品房抵顶，但至今被告仍未履行。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告段正峰受雇于被告汪兆举，为其承包的工程提供劳务，被告汪兆举有义务按照约定支付报酬。被告赵智霖自愿对原告段正峰的劳务费进行担保，未约定保证方式，其应当承担连带责任保证。对于被告赵智霖辩称其已经向被告汪兆举支付了劳务费，因其提交的证据不能证明房款抵顶的是原告段正峰的劳务费，故对其辩解不予采信。原告段正峰要求被告支付拖欠劳务费的利息38037元，无法律依据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告汪兆举于本判决生效后十日内支付原告段正峰劳动报酬396980元，被告赵智霖对此债务承担连带清偿责任；二、驳回原告段正峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652元，由被告汪兆举、赵智霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长王英杰人民陪审员张凤琴人民陪审员杨明芳二〇一七年十二月十四日书记员徐振华
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1178号
原告孙军。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告孙军与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙军、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告孙军的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 赛
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1178号
原告左某，女。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告秦某，男。
本院在审理原告左某与被告秦某离婚后财产纠纷一案中，原告左某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，合计110元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一五年五月八日
书记员 周卫艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5224号
原告：张福济，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。
被告：李亚杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省平度市。
原告张福济与被告李亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。
原告张福济诉称，原告从事空调配件经营。2016年6月15日至7月12日间，原告分三笔向被告转账合计17万元用于购买空调配件（铜管）。因被告未足额发货，原告多次向被告追讨多付的货款。2016年12月21日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，其中载明“李亚杰2016年7月13日前收到张福济铜管货款打款金额91626元。截止2016年12月21日李亚杰本人未将铜管发货给张福济，多次催促无果，造成欠款。李亚杰欠张福济货款91626元”、“经过双方协商在2017年9月30日前，李亚杰归还张福济以上欠款91626元。如以上欠款到期未归还，双方约定：李亚杰同意张福济有权在福州法院或者平度法院起诉。起诉产生的诉讼费、律师费、及追讨款项的差旅费等由李亚杰承担。并且除归还欠款外，另需根据打款日期起欠款总金额结算月利息为1.5%”。被告出具上述《欠条》后一直未向原告支付上述货款。原告为此于2017年9月期间前往山东平度向被告催讨，但被告仍未能依约在2017年9月30日前向原告归还欠款。原告认为，被告未能按期如数向原告支付欠款的行为已构成违约。依双方之间的约定，被告除应向原告支付91626元货款外，还应按月1.5%的标准向原告支付自2016年7月13日起至上述欠款还清之日止的利息。此外，被告还应承担原告为催讨货款所发生的律师费、差旅费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。讼争欠条中关于“李亚杰同意张福济有权在福州法院或者平度法院起诉”的约定，属于双方当事人以书面形式达成的选择管辖的协议。因福州属于地级市，福州市有多个人民法院，讼争欠条关于“福州法院”管辖的约定不明确；而平度属于县级市，仅有平度市人民法院，讼争欠条关于“平度法院”管辖的约定具体明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。现根据双方当事人的管辖协议，能够确定本案的管辖法院为平度市人民法院。因此，本案应由平度市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送平度市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈文洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林 东
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初5224号原告：张福济，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。被告：李亚杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省平度市。原告张福济与被告李亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张福济诉称，原告从事空调配件经营。2016年6月15日至7月12日间，原告分三笔向被告转账合计17万元用于购买空调配件（铜管）。因被告未足额发货，原告多次向被告追讨多付的货款。2016年12月21日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，其中载明“李亚杰2016年7月13日前收到张福济铜管货款打款金额91626元。截止2016年12月21日李亚杰本人未将铜管发货给张福济，多次催促无果，造成欠款。李亚杰欠张福济货款91626元”、“经过双方协商在2017年9月30日前，李亚杰归还张福济以上欠款91626元。如以上欠款到期未归还，双方约定：李亚杰同意张福济有权在福州法院或者平度法院起诉。起诉产生的诉讼费、律师费、及追讨款项的差旅费等由李亚杰承担。并且除归还欠款外，另需根据打款日期起欠款总金额结算月利息为1.5%”。被告出具上述《欠条》后一直未向原告支付上述货款。原告为此于2017年9月期间前往山东平度向被告催讨，但被告仍未能依约在2017年9月30日前向原告归还欠款。原告认为，被告未能按期如数向原告支付欠款的行为已构成违约。依双方之间的约定，被告除应向原告支付91626元货款外，还应按月1.5%的标准向原告支付自2016年7月13日起至上述欠款还清之日止的利息。此外，被告还应承担原告为催讨货款所发生的律师费、差旅费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。讼争欠条中关于“李亚杰同意张福济有权在福州法院或者平度法院起诉”的约定，属于双方当事人以书面形式达成的选择管辖的协议。因福州属于地级市，福州市有多个人民法院，讼争欠条关于“福州法院”管辖的约定不明确；而平度属于县级市，仅有平度市人民法院，讼争欠条关于“平度法院”管辖的约定具体明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。现根据双方当事人的管辖协议，能够确定本案的管辖法院为平度市人民法院。因此，本案应由平度市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送平度市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈文洁二〇一七年十二月二十六日书记员  林 东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3344号
申请执行人辛桂华，现住延吉市。
被执行人浦文红，现住延吉市。
申请人辛桂华依据本院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1186号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请执行。
申请执行人辛桂华与被执行人浦文红之间民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人浦文红公告送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人浦文红偿还申请执行人辛桂华借款11550元；2、案件受理费400元、执行费79元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月30日，本院分别作出（2017）吉2401执3344号限制消费令、（2017）吉2401执3344号执行决定，限制被执行人浦文红高消费、将被执行人浦文红纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无车辆、无存款及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月21日，申请执行人辛桂华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初1186号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金弘弼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑事判决书
（2017）宁0181刑初240号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人夏金东，男，1960年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2017年8月12日因未取得驾驶证驾驶机动车，被灵武市公安局给予1000元的行政处罚。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，同年9月29日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年10月19日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人夏金东犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人夏金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人夏金东无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏金东归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；机动车行驶证；抓获经过；证人证言；司法鉴定意见书；被告人的供述等。
被告人夏金东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月12日22时许，被告人夏金东酒后无证驾驶×××号白色长城牌轻型普通货车行驶至灵武市花雨湖滨酒吧一条街处时，被执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人夏金东血液中酒精含量为125.53mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人夏金东在开庭审理过程中亦无异议且有证人陶某某的证言；司法鉴定意见书；机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；违法犯罪记录查询结果单；被告人夏金东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏金东无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏金东归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏金东因同一行为被处以行政处罚，应当依法予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人夏金东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员王文军
二○一七年十月二十四日
书记员何丽丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2017）宁0181刑初240号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人夏金东，男，1960年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2017年8月12日因未取得驾驶证驾驶机动车，被灵武市公安局给予1000元的行政处罚。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，同年9月29日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年10月19日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人夏金东犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人夏金东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人夏金东无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏金东归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：户籍证明；机动车行驶证；抓获经过；证人证言；司法鉴定意见书；被告人的供述等。被告人夏金东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年8月12日22时许，被告人夏金东酒后无证驾驶×××号白色长城牌轻型普通货车行驶至灵武市花雨湖滨酒吧一条街处时，被执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人夏金东血液中酒精含量为125.53mg/100mL，属醉酒。上述事实，被告人夏金东在开庭审理过程中亦无异议且有证人陶某某的证言；司法鉴定意见书；机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；违法犯罪记录查询结果单；被告人夏金东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏金东无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏金东归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏金东因同一行为被处以行政处罚，应当依法予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人夏金东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王文军二○一七年十月二十四日书记员何丽丹
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执2001号
申请执行人：镇江市阳光电气集团有限公司，统一社会信用代码91321182761517872E，住所地江苏省扬中市新坝镇新丰公路3号。
法定代表人：陈利明，董事长。
委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，统一社会信用代码913306815623530190，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号。
法定代表人：徐培根，董事长。
本院在执行申请执行人镇江市阳光电气集团有限公司与被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初1971号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请执行人本金1101397元及分段计算的利息、违约金30000元、诉讼费10000元，案件受理费、保全费12581元。被执行人另应承担执行费14650元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期付款的协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执2001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王祥远
审判员 吴春洪
审判员 张有斌
二〇一八年三月九日
书记员 姚胜男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初96-1号
原告：薛薜，女。
被告：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：王川樟，该公司总经理。
委托诉讼代表人：邱丽，该公司副总经理。
本院在审理原告薛薜与被告齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛薜于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛薜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛薜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（预缴1,928.00元，应退1,903.00元）由原告负担。
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 陈志东
二〇一七年七月三日
书记员 范星璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第149号
原告：魏昌荣。
委托代理人：曹晓捷。
被告：魏余进。
被告：薛王女。
本院在审理原告魏昌荣与被告魏余进、薛王女民间借贷纠纷一案中，原告魏昌荣以双方已经庭外和解为由，于2010年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告魏昌荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏昌荣撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告魏昌荣负担。
审判员 苏子文
二〇一〇年六月三十日
书记员 陈舜元
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第579号
原告谷书明，男，1965年6月6日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西瞳村。
委托代理人陈润福，男，1962年11月22日出生，汉族，住涿州东城坊镇马踏营村。
被告张之水，男，1968年8月18日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西瞳村。
委托代理人梁哲军，河北信正律师事务所法律工作者。
被告谢广银，男，1960年6月4日出生，汉族，住涿州市高官庄镇南高官庄村。
委托代理人谢志平，满城大册营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谷书明诉被告张之水、谢广银追索劳动报酬纠纷一案中，原告谷书明于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷书明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷书明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷书明承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2666号
原告高某。
委托代理人刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告高某与被告李某离�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人刘峰，被告李某及委托代理人赵玉霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，为此原告曾于2013年7月22日诉至法院要求离婚，法院判决不准双方离婚。后，双方夫妻感情仍未得到根本改善，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，为此，现诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，1、我不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，从原告诉状得知，原、被告一直是共同生活；2、原告诉状中所述事实与理由部分不属实，双方结婚时，原告�有四个子女，被告方无子女，婚后被告一直将原告子女视为自己的亲生子女来抚养，操持了三个女儿的出嫁，三女儿上大学期间也是由被告来交纳学费及生活费，小儿子也是由被告从小学一直照顾至高中。被告作为继母已经尽到了一定的义务。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告高某婚前育有四子女，被告李某婚前育有两子女，双方于2006年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情因此受到一定程度的影响，原告高某曾于2013年7月22日诉至本院要求离婚，本院判决不准双方离婚。此后，双方分居生活，夫妻感情未得到进一步改善，原告高某于2015年5月5日再次诉至本院要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
另查明，原告高某无固定工作，主要收入来源于房屋租金，每月3000余元。被告李某�为公交车驾驶员，月收入3000余元。
还查明，原、被告无婚后共同债务。婚后共同财产：海尔牌挂机空调一台、新飞牌柜式空调一台、海信牌洗衣机一台、鲁QK19**东风悦达起亚轿车一辆（登记车主为李某）、冰箱大小各一台。上述财产，双方均认可家电类现有价值2000元，鲁QK19**东风悦达起亚轿车现有价值7000元。原告高某放弃分割该车辆，同意该车辆归被告李某所有。
再查明，被告李某于2015年3月6日以在临沂市河东区购房为名，从原告高某处借款4万元，后购房未果，该款现存被告李某账户内。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查而认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，但在共同生活过程中因性格不合产生隔阂，致使夫妻感情日渐疏远，原告高某为此曾于2013年7月22日向本院提出过离婚请求，本院判决不准离婚，后双方分居生活，夫妻感情仍未得到根本改善。现原告高某再次提出离婚请求，庭审中双方仍就争执不休，无调解和好的可能，本院认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告高某本次要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院应予准予。原、被告婚后共同财产：海尔牌挂式空调一台、新飞牌柜式空调一台、海信牌洗衣机一台、冰箱大小各一台，现由原告高某使用，该宗家电可归原告高某所有，原告高某支付对方财产对价1000元。鲁QK19**东风悦达起亚轿车因原告高某放弃分割，且同意该车辆归被告李某所有，故该车辆可归李某所有。被告李某在婚姻关系存续期间从原告高某处所借4万元，此款项应视为夫妻共同存款，应当予以平均分割。现该款存放在被告李某处，被告李某应当返还原告高某2万元。被告李某离婚后，暂无房屋居住，原告高某可给予一定经济补偿，本院酌定�告高某给付被告李某经济补助金19000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十二之规定。判决如下：
一、准予原告高某与被告李某离婚；
二、原、被告婚后共同财产：海尔牌挂式空调一台、新飞牌柜式空调一台、海信牌洗衣机一台、冰箱大小各一台归原告高某所有，原告高某支付被告李某财产对价1000元；鲁QK19**东风悦达起亚轿车归李某所有；
三、被告李某返还原告高某存款2万元；
四、原告高某给付被告李某经济补助金19000元。
上述第二至四项，相互冲抵后，双方不再负有给付义务。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 成 合
二〇一五年六月八日
书记员 �凌照
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初394号
原告：武新荣，女，1964年8月11日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：董静静，河北天雄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，公司职员。
原告武新荣与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新荣的委托诉讼代理人董静静、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新荣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告武新荣保险赔偿金72778元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日21时55分许，宋永刚醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿槐阳大街南延线由北向南行驶至郭村村北路段时，与相向驶入逆行郑硕楠驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车相撞，造成宋永刚、郑硕楠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，后经元氏县公安局交通警察大队作出认定书认定宋永刚负事故的次要责任，郑硕楠负事故的主要责任。由于该车辆受损严重，特申请法院委托评估机构进行车损鉴定，鉴定金额为66778元，该事故给原告造成车损66778元、施救费2000元、评估费4000元，共计72778元。冀Ａ×××××号车辆所有人为武新荣，该车在被告处投保交强险，车损险保险金额为86582元并含不计免赔，保险期间自2016年12月4日至2017年12月3日，事故发生在保险期间，根据保险法及保险合同约定，原告的损失应由被告赔偿。综上所述，请求贵院依法判决被告支付原告武新荣保险赔偿金72778元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的合理合法损失同意在车损险保险限额内依法赔偿。但认为1、本次事故中，原告负事故的主要责任，我公司按70%赔付。2、本保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，该单位应出具相应证明，我公司才能将赔款给付原告。3、公估金额过高。4、施救费发票与本案不具有关联性。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承认武新荣在本案中主张的事实，故对武新荣主张的事实予以确认。原告所有的冀Ａ×××××号小型汽车在被告处投保了机动车损失险并含不计免赔险，双方已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆与道路设施发生碰撞，造成车辆损坏，属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。关于被告所提本案第一受益人的辩解，因保险法仅对人身保险合同中约定受益人做了规定，财产保险合同中约定受益人则无法律依据，故本院对被告就第一受益人的抗辩意见不予采纳。关于被告按责赔付的辩解，本院认为，被告的辩解与保险法损失补偿原则不符，故对被告的该项辩解意见不予采纳，依据保险法相关规定，被告可在向原告赔付车辆损失后，再向事故责任相对方按其事故责任比例进行追偿。关于本案车辆损失，经原告申请，原、被告双方共同选定鉴定机构，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆损失进行了重新评估，被告虽认为公估金额过高，但未提供相关证据，故被告应依据评估报告估损金额66778元承担保险赔偿责任。关于公估费，本案公估费4000元由原告预先支付，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，依法应由被告承担，被告对此并无异议，故被告应对本案公估费4000元承担赔偿责任。关于施救费，原告提供的施救费发票加盖的印章为河北鸿佰汽车销售有限公司，该公司地址位于长安××××大街，而本案事故发生在元氏县，与就近施救原则不符，且原告亦不能证明该单位具有施救资质，故本院对原告提供的施救费票据不予采信，鉴于事故车辆发生碰撞，进行施救确有必要，本院酌定施救费用为500元，被告应对此承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失66778元、公估费4000元、施救费500元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武新荣保险金额人民币71278元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取计809元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担790元（于判决生效后七日内缴纳），原告武新荣负担19元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一七年五月二十六日
书记员 靳泽鑫
河北省承德县人民法院
判 决 书
（2014）承民初字第572号
民事判决书
原告张永国。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告郭海忠。
原告张永国与被告郭海忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭海忠经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永国诉称，2013年2月11日，原、被告因掷色子发生口角，被告将我致伤，我在某县医院治疗。后经派出所调解，被告反悔，我起诉要求被告赔偿全部经济损失5330.00元。
被告郭海忠未答辩。
原告提供以下证据：1、诊断书。2、医疗费收据。3、住院病例。4、出院记录。5、公安局调解协议书。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年2月11日，原、被告因掷色子发生口角，后产生厮打，双方均受伤。原告在某县医院治疗。诊断为：头皮裂伤，头面部左前臂软组织挫伤。住院7天，花医疗费人民币3233.1元，医嘱休息。经某县公安局处理，双方达成调解协议，由被告郭海忠赔偿原告张永国医药费等各项费用1000.00元，于2013年3月8日前给付，双方其他权利放弃。后被告未履行协议。原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失人民币5330.00元。
本院认为，原、被告因掷色子发生口角，后产生厮打，原告在厮打受伤，被告应承担主要责任，原告有一定责任。经承德县公安局处理，双方达成调解协议，但协议未履行，故协议不发生法律效力。原告医嘱未明确休息天数，故本院适当考虑为7天。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、由被告郭海忠赔偿原告张永国医疗费3233.1元、误工费700.00元（每天50.00元×14天）、护理费420.00元（每天60.00元×7天）、伙食补助费350.00元（每天50.00元×7天）、营养费140.00元（每天20.00元×7天），总计人民币4843.0元的70%，即人民币3390.1元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，原告负担15.00元，被告负担35.00元。
本判决为终审判决。
审判员 宋玉明
二〇一四年二月二十一日
书记员 孔祥超