安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初796号
原告:盛雪飞，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：冯细女（系原告之妻），住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：叶建峰，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：叶建华，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
原告盛雪飞与被告叶建峰、叶建华健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年9月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员高扬于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告盛雪飞及其委托诉讼代理人冯细女、夏云鹏，被告叶建峰、叶建华及其委托诉讼代理人汪佑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛雪飞向本院提出诉讼请求：判决被告因故意伤害赔偿原告造成损失合计16842.7元。事实与理由：叶某及其妻子潘某因盛雪飞房屋加层和厨房排水一事，先后单独或组织家人七次到盛雪飞家中或建设场地进行肆意破坏或无理取闹，盛雪飞曾多次报警求助，但最终还是酿成悲剧。2016年10月9日，潘某在盛雪飞的墙角下再次破坏修建的水渠，当时盛雪飞正在挖土，在忍无可忍的情况下，盛雪飞前去阻止潘某的破坏行为。当日下午，叶某召集两儿子叶建峰、叶建华从外地回来，叶建峰拿着木棍、叶建华拿着斧头与叶某一起殴打盛雪飞及其家人，再此过程中，盛雪飞的头部和身体其他部位被猛烈打击，导致头昏并伴呕吐症状，造成其头部等部位受伤，为此花去医疗费1142.7元，造成盛雪飞损失误工费14600元、营养费500元、交通费600元，合计16842.7元。案发后，公安机关对叶建峰、叶建华作出了六天的行政拘留，但对于盛雪飞头部等部位严重受伤所造成的损失却拒绝赔偿，故诉如所请。
被告辩称，1、盛雪飞在起诉状中所陈述的事实与客观事实不符，事实上是盛雪飞厨房的排污水一再排放到叶某竹园地里而引起的纠纷，叶建峰与叶建华去盛雪飞家里主观上是为了要求盛雪飞带其母亲去医院治疗，但是盛雪飞先动手殴打了叶建峰与叶建华并出言不逊，其二人在不可忍受的情况下出于气愤才殴打了盛雪飞，盛雪飞有重大过错，其二人没有过错；2、盛雪飞的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请法庭依法调查。
盛雪飞为支持上述所陈述的事实，向本院提交如下证据材料：
1、人民调解协议书、绩公（长）行政处罚决字一份，证明叶某、叶建峰、叶建华殴打盛雪飞，造成盛雪飞父亲当场死亡和盛雪飞受伤的事实；
2、病历卡，证明盛雪飞头部等部位受伤治疗的事实及整个治疗的过程；
3、医疗票据7张，证明治疗花去医疗费共计1137.7元的事实；
4、交通费票据复印件9张，证明治疗共用去交通费600元；
5、病假证明4份，证明因受伤造成盛雪飞务工73天；
6、电工证一份、旌德县永盛水电安装有限公司出具的证明一份，证明盛雪飞一直从事水电安装作业工作，工资标准为200元/日。
经质证，被告对上述证据1的真实性无异议，但调解协议与本案事实无关联，行政处罚决定书达不到其证明目的，本院对该证据的真实性予以认定；对证据2三性均不认可，且达不到证明目的，本院经审查对该病例的真实性予以认定；对证据3的真实性无异议，但不合理的费用应当扣除，本院对该组证据的真实性予以认定；对证据4由法院进行核定；对证据5三性不予认可，但未提供反驳证据，本院对该组证据予以认定；对证据6电工证真实性无异议，但达不到其从事电工行业的目的，该公司出具证明亦但达不到其从事电工行业的目的，本院经审查对电工证的真实性及盛雪飞曾从事电工职业这一事实予以认定。
叶建峰、叶建华为支持上述所陈述的事实，向本院提交：（2017）皖1824民初360号判决书、（2017）皖1824民终944号判决书复印件各一份，证明盛雪飞户厨房污水排放在叶某竹园内，又故意伤害潘某后，引发当天下午本案发生的过程，且从生效的法律文书中证明盛雪飞有重大过错。
经质证，盛雪飞对上述证据的真实性无异议，但本案发生在2016年10月9日下午，达不到其证明目的。
通过上述举证、质证、认证并结合双方的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：2016年10月9日上午12时许，原、被告双方因厨房排水产生纠纷，后因言语不和发生打架。同日下午5时许，叶建峰、叶建华前往盛雪飞户，要求盛雪飞带其母亲潘某前往医院治疗，双方因言语不和，再次发生争吵并打架，叶建峰、叶建华用拳头殴打盛雪飞头部及身体数拳。同年10月13日、10月20日盛雪飞因头痛前往绩溪县人民医院诊断治疗，后于10月21日及2017年1月4日又因头晕、乏力前往中国人民解放军第五三二医院进行诊疗，以上共支付医疗费1137.7元，二医院开具病假证明共73天。2017年2月3日，绩溪县公安局对叶建峰、叶建华作出行政处罚决定：给予叶建峰、叶建华行政拘留六日并处二百元罚款的处罚。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。案中，原、被告双方为房屋厨房排水发生纠纷，叶建峰、叶建华用拳头殴打盛雪飞头部及身体数拳，导致盛雪飞受伤，叶建峰、叶建华应当承担因此造成的各项损失费用。案涉医疗费本院根据医疗机构出具的医药费凭证并结合病例，核定盛雪飞所花医疗费为1137.7元，叶建峰、叶建华认为盛雪飞部分治疗无必要性和合理性，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。对于误工费，医院所出具的病假证明的形式虽有瑕疵，但结合医务人员在病例上的诊疗建议，可以认定盛雪飞的误工天数为73天，但盛雪飞未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照安徽省上一年度农林牧渔行业平均工资标准计算其误工费为6852.51元（93.87元/天×73天）。对于营养费，盛雪飞未住院治疗且未有医疗机构的意见，故对其提出的营养费不予支持。对于交通费，本院根据盛雪飞诊断治疗相关情形，酌定为300元。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案中，原、被告双方因相邻排水等产生矛盾，至双方争吵打架，造成盛雪飞受伤，双方对损害的发生及结果均具有过错，本院根据案情酌情确定叶建峰、叶建华责任比例为80%。故盛雪飞的各项损失计算为：医疗费1137.7元、误工费6852.51元、交通费300元，共计8290.21元，由叶建峰、叶建华赔偿6632.17元（8290.21元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:
被告叶建峰、叶建华于本判决生效后十日内给付原告盛雪飞人身损害赔偿金6632.17元；
二、驳回原告盛雪飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告盛雪飞负担65.5元，由被告叶建峰、叶建华负担45元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 高扬
二〇一七年十一月十三日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。