山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1668号
原告：张飞，男，1996年9月26日出生，汉族，住址山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：高文俊，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。
被告：韩风荣，男，1961年9月1日出生，汉族，住址山西省襄汾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：襄汾县龙山路。
负责人：景军杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：常毅晨，中国人民财产保险股份有限公司公司临汾市分公司员工。
原告张飞诉被告韩风荣、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人高文俊、被告韩风荣，被告人民财保的委托诉讼代理人常毅晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及营养费、交通费、物损费、精神损害抚慰金等各项损失共计58551.51元；2、判令二被告承担本案的诉讼费及鉴定费用。
事实与理由：2017年4月1日19时30分，苏桂阳驾驶无牌二轮摩托车，沿襄汾县古城镇贾朱村由南向北行驶至古城镇贾朱村村口时，与韩风荣驾驶晋10141**号农用车在道路东侧停放时相撞肇事，造成苏桂阳受伤、摩托车乘坐人张飞受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：苏桂阳负主要责任，韩风荣负次要责任，张飞无责任。事故发生后张飞在襄汾县人民医院住院治疗14天，花费医疗费及门诊费共合计15279.51元。2017年7月25日经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书对原告的伤情做出了构成十级伤残的鉴定意见（二次手术费及门诊费用待实际发生后，另行主张）。经查，晋10141**号农用车的交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，保险期限自2016年6月5日至2017年6月5日，该事故发生在保险期间内。被告对以上所列费用均未支付。
被告韩风荣辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；晋10141**号农用车的所有人是其，事发时由其驾驶停放在道路东侧，该车辆在人民财保投有交强险，张飞的损失应由保险公司承担。
被告人民财保辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；晋10141**号农用车在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在韩风荣驾驶证、行车证合法有效的前提下，其公司在交强险范围内承担合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议证据和事实，本院认定如下：1、原告张飞的身份问题。原告的身份证过了有效期，但结合原告的常住人口登记卡、事故责任认定书、村委会的证明等材料可以确认原告身份的真实性。2、本案中原告张飞与病历上所记载张伟建是否为同一人。原告提交的住院费票据、病历、诊断证明显示的伤者为张伟建，但诊断证明、村委会的证明同时又说明张飞与张伟建系同一人，再结合原告的身份证、常住人口登记卡上的身份证号码、户籍所在地等相关信息内容，可证实本案中病历上所记载张伟建即是本案的原告张飞，本院对此予以采信。3、本案中司法鉴定意见的效力。该鉴定意见的委托人是原告的亲属张国红，不存在与张飞的关系无法认定的问题，且该晋临道路交通事故司法鉴定所[2017]伤鉴字第177029号司法鉴定意见书系经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所在其职权范围内制作的文书，程序合法，结论客观，二被告虽提出异议，但未能提供相反证据足以推翻，故对该鉴定意见的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日19时30分，苏桂阳驾驶无牌二轮摩托车（原告乘坐）沿襄汾县古城镇贾朱村由南向北行驶至古城镇贾朱村村口时，与韩风荣驾驶的停放在道路东侧的晋10141**号农用车相撞肇事，造成苏桂阳、张飞受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经襄汾县公安局交通警察大队事故责任认定：苏桂阳负主要责任，韩风荣负次要责任，张飞无责任。事故发生后张飞在襄汾县人民医院住院治疗14天，花费医疗费及门诊费15279.51元。2017年7月25日经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成了十级伤残。晋10141**号农用车在中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司投有交强险一份，保险期限自2016年6月5日至2017年6月5日，该事故发生在保险期间内。
张飞系山西省襄汾县农业家庭户口。
综上，本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的应当承担赔偿责任。该事故车辆在人民财保投有交强险，原告因此次交通事故造成的损失，应由人民财保在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险部分由被告韩风荣按事故责任比例30﹪承担。
依据2016年度山西省统计数据，本院确定本起事故中原告张飞的损失为：门诊医疗费15279.51元，住院伙食补助费及营养费，原告主张1400元（100元/天×14天），本院不表异议；残疾赔偿金20164元（农村居民人均可支配收入标准10082元×20年×10%）；原告为具有劳动能力的成年人，误工期限参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则中尺骨骨折的标准为90天，据此确定误工费为11310.7元（农林牧渔业标准45871元÷365天×90天）；住院期间的护理费1392.6元（居民服务业标准36307元÷365天×14天×1人）；交通费系因事故所发生的实际支出，原告未提交票据予以佐证，其主张200元在情理之内，本院予以支持；精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体伤残、精神痛苦，本院酌定为2000元；鉴定费1850元；以上共计53596.81元。其中医疗费用项下（医疗费用、住院伙食补助费、营养费）共计为16679.51元，伤残费用项下（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）为35067.3元，先由人民财保在交强险范围内承担医疗费用项下的10000元，在伤残费用项下承担35067.3元。剩余医疗费6679.51元由被告韩风荣按事故责任比例30﹪承担2003.85元。鉴定费1850元系被保险人为查明和明确保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人人民财保承担。原告主张的手机损失，仅提供了一份未加盖销售单位印章的条据证明其以2798元购买了手机，却无法证明其因该事故所遭受的财产损失是多少，故对其该主张本院不予采信。对张飞请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计46917.3元。
二、韩风荣于本判决生效之日起十日内赔偿张飞2003.85元
三、驳回张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担973元，韩风荣负担50元，其余240元由张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长贺岩峰
人民陪审员张崇民
人民陪审员田娟娟
二〇一七年十二月二十日
书记员贾婷婷