山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5701号
原告：孙守芬，女，1951年10月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：吕芳彬，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：江苏省徐州市。
代表人：王胜，经理。
委托诉讼代理人：唐为先，男，该公司法律顾问。
原告孙守芬与被告吕芳彬、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守芬的委托诉讼代理人术静，被告吕芳彬及其委托诉讼代理人袁晓普，被告中国人保徐州公司的委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙守芬向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔原告经济损失250553.63元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月19日5时50分，吕芳彬驾驶苏CAX1**重型货车（该车在中国人保徐州公司投保）沿省道244线由南向北行驶至绣惠镇农贸市场路口处时，因操作不当疏忽大意逆向行驶入西侧路面，与行人原告等人相撞，造成原告受伤，车辆及物品损坏。该事故，经公安局交通警察大队认定，吕芳彬承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
吕芳彬辩称，事故发生属实，事故车辆在中国人保徐州公司投保交强险及三者险50万元，附加不计免赔险。原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，我方不承担赔偿责任。
中国人保徐州公司辩称，事故发生属实，车辆投保情况属实，事故车辆在事故中是避让其他车辆发生事故，交警部门应当查明避让车辆的具体情况，以确定避让车辆应承担的责任。对于原告的损失，同意依法赔偿，医疗费要求扣除非医保用药，误工费不应支持，残疾赔偿金要求按农村居民标准赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年4月19日5时50分，吕芳彬驾驶苏CAX1**重型货车沿省道244线由南向北行驶至绣惠镇农贸市场路口处时，因操作不当疏忽大意逆向行驶入西侧路面，先后与停在路边的于丽驾驶的鲁AVQ6**小型客车，李丽红、袁凤娥所骑的电动自行车，王化成驾驶的摩托车，行人孙守芬及路边李传来的电动自行车、郑峰的油条摊相撞，造成孙守芬、王化成受伤，相关车辆及物品损坏。该事故，经公安局交通警察大队认定，吕芳彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，承担事故全部责任，孙守芬无责任。事故发生后，孙守芬在章丘区中医医院住院治疗43天，诊断为肋骨多发性骨折等，共支付医疗费77282.77元。以上事实，有孙守芬提供交通事故认定书、住院病历、急诊病历、诊断证明各1份及医疗费单据8份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、2017年8月21日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，孙守芬之伤肋骨骨折评定为9级伤残，多发脊柱棘突骨折评定为10级伤残，该伤误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，需1人护理，营养期限为伤后60日。二次手术费为1万元，误工期为30日，需1人护理15日。孙守芬支付鉴定费1300元。以上事实，有孙守芬提供鉴定意见书、鉴定费单据各1份为证。中国人保徐州公司对此有异议，申请重新鉴定，但后又撤回申请。经审查，孙守芬所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、孙守芬主张住院伙食补助费2150元（50元*43天），两被告对此有异议，要求按每天30元赔偿。经审查，孙守芬住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、孙守芬主张营养费3000元（50元*60天），两被告对此有异议，要求按每天30元赔偿。经审查，孙守芬营养费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、孙守芬主张其从事个体经营餐馆，要求按餐饮业标准计算误工费为25176.9元（210天*119.89元），并提供营业执照1份、企业变更情况表1份、餐馆照片一宗为证。两被告对此有异议，主张孙守芬已经超过退休年龄，营业执照核准日期为2017年5月25日，不能证实连续经营，不应支持误工费。经审查，孙守芬所提供营业执照虽然核准日期为2017年5月25日（换证），但注册时间为1996年12月30日，孙守芬虽已经超过60岁，但其继续经营餐馆，参加劳动，其主张误工费，符合法律规定，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其第一次伤后误工时间应计算至定残日前一天计124天。据此，本院确定孙守芬之误工费为18463.06元（119.89元×154天）。
6、孙守芬主张由其儿子冯建新及女儿冯建春护理，冯建新在山东惠诚建筑有限公司焦体涛水电安装项目部工作，日工资110元，冯建春经营章丘市绣惠镇多友鞋店，孙守芬主张护理费为21887元（43天*110元+105天*163.4元），并提供冯建春、冯建新身份证复印件各1份、单位营业执照1份、单位证明1份、冯建春营业执照1份、工资表3份为证。两被告对此有异议，主张没有证据证实护理人员与孙守芬的关系，应当提供冯建新的劳动合同、社保证明、银行流水、纳税证明等，要求按1人每天80元标准赔偿90天。经审查，孙守芬所提供证据，不能充分证实护理人员的收入及因护理而减少收入的情况，本院确定其护理人员收入按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，根据孙守芬之鉴定意见书，本院确定其护理费为9783.9元（105天*93.18元）。
7、孙守芬主张其在诺德名城居住，要求按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为104756.96元（34012元*14年*22%），并提供证明1份为证。两被告对此有异议，要求按农村标准赔偿。经审查，孙守芬从事个体经营，且其户籍地亦属于城镇，因此其残疾赔偿金之主张，符合法律规定，本院予以支持。
8、孙守芬主张二次手术费1万元，两被告对此有异议，认可5000元到6000元。经审查，孙守芬二次手术费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
9、孙守芬主张交通费2000元，两被告对此有异议，要求按住院期间每天10元赔偿。经审查，孙守芬因事故支出交通费，属于合理支出，根据其住址及治疗、鉴定情况，本院确定其交通费为500元。
10、孙守芬主张精神损害抚慰金3000元，两被告对此有异议，主张数额过高。经审查，孙守芬因交通事故致残，必然给其造成身心伤害，其主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。
11、吕芳彬驾驶的苏CAX1**的重型货车行驶证登记车主为周振娟，系吕芳彬之妻，该车在中国人保徐州公司投保交强险和50万元第三者责任险附加不计免赔险。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，吕芳彬与孙守芬发生交通事故，造成孙守芬受伤，事实清楚。公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定吕芳彬负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，吕芳彬应当承担民事赔偿责任。因事故车辆在中国人保徐州公司投保，中国人保徐州公司应当在保险内承担赔偿责任。孙守芬要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。关于鉴定费问题，因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，中国人保徐州公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告孙守芬医疗费77282.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告孙守芬住院伙食补助费2150元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告孙守芬营养费3000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告孙守芬二次手术费1万元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告孙守芬误工费18463.06元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告孙守芬护理费9783.9元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告孙守芬残疾赔偿金104756.96元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告孙守芬交通费500元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告孙守芬精神损害抚慰金3000元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告孙守芬鉴定费1300元。
上述一至十项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，减半收取计2529元，由原告孙守芬负担205元，被告吕芳彬负担2324元；诉讼保全费70元，由被告吕芳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。
审判长 宋 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏忠香