山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初811号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人:李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：徐相松，男，生于1989年7月8日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。被告：ＸＸ，男，生于1965年6月14日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：段义燕，女，生于1975年12月18日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：段义军，男，生于1962年9月22日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：董光翠，女，生于1965年4月17日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：段义发，男，生于1974年10月26日，汉族，居民，住济南市长清区。被告：赵燕，女，生于1980年9月22日，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告ＸＸ、段义燕、段义军、董光翠、段义发、赵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人徐相松到庭参加诉讼，被告ＸＸ、段义燕、段义军、董光翠、段义发、赵燕经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ偿还原告借款本金149550.58元、利息212557.16元（利息计算截止2016年6月20日）及自2016年6月21日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告段义燕、段义军、董光翠、段义发、赵燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2009年12月17日，被告ＸＸ向信用社申请借款150000元，双方当日签订了借款合同。合同约定借款期限为2009年12月17日至2010年12月12日。同时，信用社还与被告段义军、段义发签订了《最高额保证合同》，由其为被告ＸＸ的上述借款承担连带保证责任。现在借款已经逾期，被告ＸＸ尚欠原告欠款本金149550.58元、利息212557.16元（利息计算截止2016年6月20日）。原告多次催收未果，故依法诉至法院，望判如所请。被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告段义燕未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告段义军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告董光翠未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告段义发未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告赵燕未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告济南农商行长清支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年12月17日，被告ＸＸ与济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）签订《借款合同》一份，合同编号为（长马）农信借字（2009）第0318014号。合同约定被告ＸＸ向信用社借款150000元用于建筑；借款种类为短期流动资金借款；借款期限为2009年12月17日至2010年12月12日；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还本金的，借款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。双方还约定了其他权利义务。同日，信用社与被告段义军、段义发签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（长马）农信高保字(2009)第0318014号。合同约定被告段义军、段义发自愿为被告ＸＸ的上述借款提供担保；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《最高额保证合同》签订后，原告于2009年12月18日向被告ＸＸ发放借款150000元，借款凭证记载的借款月利率为8.40750‰，借款期限为2009年12月18日至2010年10月12日。借款到期后，被告ＸＸ未向信用社足额清偿借款本息，被告段义军、段义发也未履行连带清偿责任。信用社曾于2012年2月7日向被告段义军、段义发送达《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书》，两被告均签字并按手印，承诺继续为被告ＸＸ的上述借款承担连带责任保证，保证期间为自收到该承诺书之日起二年。原告曾于2013年8月29日和2015年8月25日两次在山东法制报以公告形式向被告ＸＸ以及被告段义军、段义发催收借款未果。截止2016年6月20日被告ＸＸ尚欠借款本金149550.58元未予清偿，利息及逾期利息212557.16元未予支付。另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。被告ＸＸ与被告段义燕系夫妻关系。被告段义燕于2009年12月13日向信用社出具承诺书一份，载明被告ＸＸ用于建筑工程的150000元借款系用于夫妻共同生活或者共同经营，为夫妻共同债务。被告董光翠与被告段义军、被告赵燕与被告段义发均系夫妻关系，被告董光翠与被告赵燕于2009年12月13日分别向信用社出具《承诺书》，承诺自愿以家庭共有财产为被告ＸＸ的上述借款提供连带责任担保。诉讼过程中，原告提交了《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款凭证一份、借款账卡及利率变动明细表一份、承诺书三份、《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书》二份、公告催收二份，本院对上述证据经审查予以采信。本院认为，原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告ＸＸ签订的《借款合同》，以及与被告段义军、段义发签订的《最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。《借款合同》签订后，信用社向被告ＸＸ发放了借款150000元，被告ＸＸ也在借款凭证上签字确认。借款期限届满后，被告ＸＸ未足额履行还款义务，截止至2016年6月20日，被告ＸＸ尚欠信用社借款本金149550.58元，借款利息及逾期利息共计212557.16元，故被告ＸＸ理应承担还款责任。信用社已更名为济南农商行长清支行，即本案原告，原告要求被告ＸＸ承担还款责任，本院应予以支持。被告段义燕书面承诺被告ＸＸ的上述借款系用于夫妻共同生活或共同经营，为夫妻共同债务，故被告段义燕依法应与被告ＸＸ担共同还款责任。被告段义军、段义发自愿为被告ＸＸ的上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告段义军、段义发承担连带保证责任未果，现原告要求被告段义军、段义发对被告ＸＸ尚未偿还的借款本金及借款利息、逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告段义军、段义发承担保证责任后有权向债务人追偿。被告董光翠、赵燕虽然书面承诺自愿以家庭共有财产为被告ＸＸ的上述借款提供连带责任担保，但原告未提供相应证据证实其曾在保证期间内要求被告董光翠、赵燕承担连带保证责任，故被告董光翠、赵燕的保证责任已经免除。原告要求被告董光翠、赵燕承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，被告ＸＸ向信用社借款150000元，被告段义燕书面认可上述债务系夫妻共同债务，被告段义军、段义发对此自愿提供连带责任保证。借款到期后，被告ＸＸ未按期偿还本金并支付利息，原告要求被告ＸＸ承担还款责任，并要求被告段义军、段义发对此承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。原告未在保证期间内要求被告董光翠、赵燕承担保证责任，被告董光翠、赵燕的保证责任依法已经免除，对于原告要求被告董光翠、赵燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告ＸＸ、段义燕、段义军、董光翠、段义发、赵燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ、段义燕于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149550.58元。二、限被告ＸＸ、段义燕于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计212557.16元。三、由被告ＸＸ、段义燕自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以借款本金149550.58元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、由被告段义军、段义发对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元，由被告ＸＸ、段义燕、段义军、段义发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年七月十一日书 记 员  张 琳