wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第509号
原告齐某某，女，2003年2月15日生，汉族，学生，现住扶余市。
原告齐某某，女，2005年2月18日生，汉族，学生，现住扶余市。
法定代理人齐某某，男，1977年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告贾某某，女，1978年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告齐某某、齐某某诉被告贾某某抚育费纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人齐某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某、齐某某诉称，被告某某与二原告的父亲齐某某原为夫妻关系，二原告与被告系母女关系。被告贾某某与齐某某于2012年9月25日在民政部门协议离婚，当时约定二原告由齐某某抚育。被告每年给付二原告抚育费3000元。但被告却未能履行离婚协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，被告有抚育二原告的法定义务，现二原告均已经在读书中，生活费用较大，仅靠父亲齐某某个人的力量无法完成抚养义务。故要求被告自2013年1月1日起给付二原告每人每月抚育费200元。
被告贾某某辩称，现生活困难，没有能力给付抚育费。但可以自己抚养一个或两个子女。
经审理查明，2012年9月25日，被告贾某某与齐某某经婚姻登记机关离婚。离婚时约定，婚生子女齐某某、齐某某随齐某某生活，贾某某每年给付抚育费3000元。现原告齐某某、齐某某均在齐某某处生活。上述事实有齐某某和贾某某的离婚证、离婚协议书及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。齐某某，女，2003年2月15日生，汉族，现住扶余市。齐某某，女，2005年2月18日生，汉族，现住扶余市。上述事实有齐某某和齐某某的常住人口登记卡予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告贾某某与原告齐某某、齐某某系母子关系，形成了抚育关系。依据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。已达成协议的，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过原协议的合理要求。本案中，原告齐某某、齐某某随其父亲齐某某生活，要求被告贾某某支付抚育费，应酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告贾某某自2014年3月1日起至原告齐某某（2003年2月15日生）独立生活时止每月给付子女抚育费180元。
二、被告贾某某自2014年3月1日起至原告齐某某（2005年2月18日生）独立生活时止每月给付子女抚育费180元。
上款于每年12月30日前一次性给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行金。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1445号
罪犯林泽富。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月1日作出了（2008）甬鄞刑初字第769号刑事判决，以被告人林泽富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2009年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林泽富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林泽富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林泽富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林泽富减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 施丽君
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈维婵
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1745号
罪犯皇建明，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2014年11月3日作出（2014）和刑初字第106号刑事判决，认定被告人皇建明犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年12月1日交付执行。刑满日期2018年5月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯皇建明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯皇建明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月、2016年4月、9月、2017年1月累计记功5次。
经审理查明，罪犯皇建明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯皇建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皇建明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从释放日期为2017年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1745号罪犯皇建明，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2014年11月3日作出（2014）和刑初字第106号刑事判决，认定被告人皇建明犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年12月1日交付执行。刑满日期2018年5月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯皇建明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯皇建明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月、2016年4月、9月、2017年1月累计记功5次。经审理查明，罪犯皇建明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯皇建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯皇建明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初498号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人刘中军，男，1982年8月15日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2016年7月20日因犯寻衅滋事罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年7月20日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人梁洋云，男，1988年9月17日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，户籍所在地：德阳市旌阳区。2016年6月30日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月29日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人肖龙，男，1994年12月6日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2017年10月12日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告人赵先兵，男，1999年8月2日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2017年10月12日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）471号起诉书，指控被告人刘中军、梁洋云、肖龙、赵先兵犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人刘中军、梁洋云、肖龙、赵先兵、辩护人孙乾勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年8月29日零时许，被告人刘中军搭乘被告人梁洋云等人在金堂县赵镇毗河大桥耍都入口处，因被害人周某的朋友在乘坐三轮车时临时挡住道路，被告人梁洋云与周某发生口角，待三轮车离开后，被告人梁洋云下车与被害人周某发生抓扯，并从被告人刘中军车子后备箱中拿出棒球棍，不远处的被告人肖龙、赵先兵等人赶到现场，被害人周某及前来劝架的被害人肖某见势不对分头逃跑,随后被告人刘中军、梁洋云、肖龙、赵先兵等人追打，造成被害人周某、肖某两人身体不同程度受伤。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某、肖某身体损伤均被评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘中军、梁洋云、肖龙、赵先兵的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人刘中军、梁洋云刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。
被告人刘中军、梁洋云、肖龙、赵先兵在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。被告人肖龙的辩护人以肖龙归案后认罪态度好，且赔偿了被害人肖某得到谅解为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在被告人刘中军、肖龙赔偿了肖某的经济损失后，二被告人的行为得到肖某、周某的谅解。
上述事实，有被告人刘中军、梁洋云、肖龙、赵先兵的供述及辨认笔录；被害人周某、肖某的陈述；证人廖某、赖某伟、肖某、谢某兵的证词及证人廖某、赖某伟的辨认笔录；公安机关制作的现场示意图、现场方位图、现场照片；被害人周某、肖某的伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘中军、梁洋云、肖龙、赵先兵的常住人口信息及被告人刘中军、梁洋云的刑事判决书、刑满释放证明；被告人刘中军、肖龙与被害人肖某的赔偿协议书及谅解书；公安机关关于本案案件来源、四被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中军、梁洋云、肖龙、赵先兵公然藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控四被告人寻衅滋事犯罪成立，本院予以支持。被告人刘中军、梁洋云刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。案发后被告人刘中军、梁洋云、肖龙、赵先兵如实供述犯罪事实，且被告人刘中军、肖龙积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚，对被告人肖�的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘中军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年10月13日起至2018年7月12日止。）
二、被告人梁洋云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年9月21日起至2018年7月20日止。）
三、被告人肖龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年10月12日起至2018年3月11日止。）
四、被告人赵先兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年10月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十二月六日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上�年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的�按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初第466号
原告：孟庆飞，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：孟庆福，住黑龙江省绥棱县。
被告：王冠臣，住黑龙江省绥棱县。
原告孟庆飞与被告王冠臣土地承包经营权出租合同纠纷一案,于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆飞委托代理人孟庆福到庭参加诉讼，被告王冠臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟庆飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告王冠臣赔偿荒地改造水田的损失37860元；2、要求被告给付剩余承包费12000元；3、要求被告给付剩余承包费12000元的十年利息12000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月被告将60亩荒地转包给原告开垦耕种（此荒地补给被告口粮地，两口人大亩7.6亩），转包期限自2008年至2027年止，承包期限20年，承包费20000元。原、被告签订合同后，原告开始整理改造此地，雇佣了抓钩机、推土机、旋耕机和人工，前后共用三年时间，使荒草沟变成水田，共计投入48900元。其中：三年三次雇佣抓钩机累计95小时，工时费每小时300元，抓钩机费用28500元。三年三次雇佣旋耕机，2008年、2009年将60亩地分别通旋一次，支付旋耕费8400元，2010年又将45亩荒地再次旋耕，每亩40元，支付旋耕费1800元。2008年、2009年雇佣推土机共计20小时，每小时150元，支付推土机费用3000元。2010年秋季开始打埂子，共雇佣零工60人次，每人每天100元，支付费用6000元。2010年打灌溉用水井一眼，共支付费用1200元。合计支付费用48900元。为了改造水田，原告还购买了必要的生产设备，其中12马力柴油机2台，每台费用2000元，共计4000元。每台柴油机残值200元，共计损失3600元。购置6寸水泵两台，当时购置费用每台7**元，共计费用1400元。6寸水泵残值100元，共损失1200元。购置插秧机（水上漂牌）9000元，折价3000元，损失6000元。购置水耙轮5000元，折价2000元，损失3000元。购置吸水管加水龙头400元，全部损失。前后荒地改水田生产费用48900元，设备损失14200元，共计63100元。因为是20年的承包期，投入的费用均分，应为每年3155元，剩余12年应赔付37860元。剩余12年的承包费12000元，被告在赔付的同时应赔付十年利息12000元。此地位于阁山水库淹没区内，2015年此地被国家征用，国家给被告补偿268660元。2016年4月前原告多次找被告商议赔偿事宜，但被告拒绝。后被告以搞直销为名去了广西，现在联系不上被告，故诉至法院。
王冠臣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同一份、绥棱县长山乡阁山村村民委员会出具的证明四份，本院组织原告进行了证据质证，被告未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，被告于2008年5月6日将60亩荒地转包给原告开垦耕种，承包期限自2008年至2027年止，承包期限20年，承包费20000元。原、被告签订合同后，原告开始雇佣钩机、推土机、旋耕机和人工改造此地，经绥棱县长山乡阁山村村民委员会证实荒地改造水田，外雇农机具费用约9000元/垧，原告共改造4垧荒地。此地位于阁山水库淹没区内，2015年此地被国家征用，按7.6亩承包地给被告家补偿268660元作为生活安置费。2016年4月前原告多次找被告商议赔偿事宜，但被告拒绝。后被告以搞直销为名去广西省，具体地址不详，下落不明。故诉至法院，要求被告王冠臣赔偿荒地改造水田的损失37860元；要求被告给付剩余承包费12000元；要求被告给付剩余承包费12000元的十年利息12000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告孟庆飞与被告王冠臣于2008年5月6日签订的《土地承包合同》已生效并已实际履行至2015年年末，原、被告对履行的合同内容无争议。原、被告签订的《土地承包合同》中约定的承包期限是20年，合同已履行8年，剩余的年限为12年，因2016年春国家对被告王冠臣的承包地进行征收，被告王冠臣应返还未履行年限的承包费，故原告要求被告返还租金的诉讼请求应予支持。原告要求剩余承包费12000元的十年利息12000元的诉讼请求，被告的承包地因被国家征收，致使合同无法履行，被告不存在故意违约的情形，从公平角度被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付该款在给付被告期间的孳息，原告要求给付利息的诉讼请求过高部分本院予以调整。原告要求被告赔偿荒地改造水田的损失的诉讼请求，因原、被告签订土地承包合同时，未约定土地转包后如何经营及违约责任，原告进行改造的行为属自主经营，应自行承担风险，原、被告解除合同是因国家征收的不可抗力造成，且国家仅给付被告失去7.6亩承包地的生活安置费，被告并没有获得60亩土地补偿和土地改造费，原告的损失不应由被告承担，原告要求被告赔偿损失的请求，没有法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冠臣于本判决生效后五日内返还原告孟庆飞土地租金12000元，并自2008年5月6日起以12000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清时止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，公告费566元，合计1912元，由原告孟庆飞负担1086元；被告王冠臣负担826元，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 马兆力
人民陪审员 孙久江
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘彦野
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1332号
原告王贵龙，男，1964年10月18日出生，汉族，无职业。
原告石红梅，女，1968年6月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
二原告委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：曹磊，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告苏小兵，自然状况不详。
被告王红丽，自然状况不详。
原告王贵龙、石红梅与被告苏小兵、被告王红丽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
原告王贵龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2001年1月20日签订的《买卖房协议》无效；2、依法判令被告返还原告正房两间、南房两间、自带院落340平方米一处。事实和理由：2001年1月20日，原被告签订《买卖房协议》，原告将的自建住房正房两间、南房两间、自带院落340平方米一处出售给被告。依据相关法律规定，宅基地属于农民集体所有，只能分配给本村村民，农民出售宅基地上的房屋给城市居民或者出售给不同农村集体经济组织成员，该房屋买卖合同一般应认定为无效。据此，原告诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为，原告在起诉状列写被告信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王贵龙、原告石红梅的起诉。
案件受理费免交，原告已预交50元，退还原告王贵龙、原告石红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙丽莉
二〇一八年五月八日
书记员孙昊宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
****第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1332号原告王贵龙，男，1964年10月18日出生，汉族，无职业。原告石红梅，女，1968年6月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。二原告委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：曹磊，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告苏小兵，自然状况不详。被告王红丽，自然状况不详。原告王贵龙、石红梅与被告苏小兵、被告王红丽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。原告王贵龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2001年1月20日签订的《买卖房协议》无效；2、依法判令被告返还原告正房两间、南房两间、自带院落340平方米一处。事实和理由：2001年1月20日，原被告签订《买卖房协议》，原告将的自建住房正房两间、南房两间、自带院落340平方米一处出售给被告。依据相关法律规定，宅基地属于农民集体所有，只能分配给本村村民，农民出售宅基地上的房屋给城市居民或者出售给不同农村集体经济组织成员，该房屋买卖合同一般应认定为无效。据此，原告诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，原告在起诉状列写被告信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王贵龙、原告石红梅的起诉。案件受理费免交，原告已预交50元，退还原告王贵龙、原告石红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙丽莉二〇一八年五月八日书记员孙昊宇附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6196号
原告:朱素英，女，汉族，，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张家龙，龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:黄印蓉，女，汉族，住成都市成华区。
被告:黄印清，女，汉族，住成都市成华区。
被告:黄建蓉，女，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告朱素英与被告黄印蓉、黄印清、黄建蓉法定继承纠纷一案中，原告朱素英于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱素英的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱素英撤回起诉。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周雨荞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6316号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄秀荣、郑阳发，系该社职工。
被告：陈晓，男，1979年03月09日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈向亮，男，1988年08月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈丽丽，女，1988年04月07日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与陈晓、陈向亮、陈丽丽因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许晓娴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3030号
原告：山东沂源农村�业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
委托代理人:齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，该单位职工。
被告：沈光增，男，1956年2月18日出生，汉族，沂源县东里镇前西长旺村村民。
被告：李东荣，女，1953年1月12日出生，汉族，沂源县东里镇前西长旺村村民。
被告：王彦祥，男，1962年8月15日出生，汉族，沂源县东里镇东桃花坪村村民。
被告：李学忠，男，1959年5月23日出生，汉族，沂源县东里镇西桃花坪村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告沈光增、李东荣、王彦祥、李学忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥、公维玲到庭参加诉讼，被告沈光增、李东荣、王彦祥、李学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告沈光增、李东荣归还贷款本金18742.00元，截止2017年10月21日的利息68967.81元及以后发生的利息。2、要求其他被告王彦祥、李学忠承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年9月10日，被告沈光增与沂源县农�信用合作联社签订《借款合同》一份，约定被告沈光增向沂源县农村信用合作联社借款100000.00元，借款期限自2009年9月10日至2011年9月9日止，实际借款期限为2010年9月29日至2011年9月9日，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告沈光增的妻子李东荣签订共同还款责任承诺书，与保证人王彦祥、李学忠，保证人王周全（已去世）签订了《最高额联合保证借款合同》，保证人王彦祥、李学忠、王周全自愿为被告沈光增的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告沈光增发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告沈光增未按期还款，为此诉至法院。
被告沈光增、李东荣、王彦祥、李学忠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告沈光增于2009年9月10日签订了《借款合同》一份，合同号为（韩）农信联保借字（2009）年第4165604号，合同约定：借款金额100000.00元;借款种类为中长期；借款用途为经济园;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；借款期限为2009年9月10日至2010年9月9日，实际借款期限为2010年9月29日至2011年9月9日。《借款合同》第一条第4项第（2款）约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随�清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与被告沈光增的妻子被告李东荣签订了共同还款责任承诺书，与保证人王彦祥、李学忠、王周全签订了（韩）农信联保借字（2009）年第4165604号《最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：下列各借款人（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律�费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2010年9月29日向被告沈光增发放借款70000.00元，借款到期日为2011年9月9日，利率为7.965‰。借款到期后，沂源县农村信用合作联社进行了多次催收，并于2015年9月6日诉至本院，于2015年11月13日以双方达成庭外和解为由撤回起诉后，被告扔欠部分借款本息未还。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年10月21日，被告尚欠借款本金18742.00元及利息68967.81元。
上述事实有原告农商行提供的《借款合同》一份，《最高额联合保证借款合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有�议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告沈光增之间签订的《借款合同》、被告李东荣签订的共同还款责任承诺书、与被告王彦祥、李学忠签订的《最高额联合保证借款合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告沈光增与被告李东荣系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告李东荣作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告李东荣对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；借款虽然超出了《借款合同》约定的期限，但是未增加保证人的保证责任，并且《借款合同》中明确约定借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭�记载不相一致时，以借款凭证为准，因此，保证人仍应按照《最高额联合保证借款合同》承担保证责任。
综上所述，原告农商行要求被告沈光增及共同还款责任人李东荣支付拖欠的借款及利息，要求担保人王彦祥、李学忠承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈光增、李东荣偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金18742.00元。
二、被告沈光增、李东荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息68967.81元（截止到2017年10月21日）。
三、被告沈光增、李东荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金18742.00元为基数，自2017年10月22日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告王彦祥、李学忠对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告沈光增、李东荣追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992.00元，减半收取996.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 亓权程
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2474号
原告董健立。
委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告刘文清。
被告王瑞刚。
二被告委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人赵凯，总经理。
地址：石家庄桥东区裕华东路56号中铁商务广城。
委托代理人黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告沧州临港永盛运输队。
负责人袁德瑞，队长。
地址：河北省沧州市临港开发区交通局办公楼。
原告董健立与被告刘文清、被告沧州临港永盛运输队、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院依法追加王瑞刚为本案被告，原告董健立委托代理人相入亮、被告王瑞刚、刘文清委托代理人杨宝敏、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人黄耀国到庭参加诉讼，被告沧州临港永盛运输队经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月26日3时30分许，原告董健立雇佣驾驶员谷元亮、李飞为其开车，事故发生前由谷元亮驾驶原告董健立的车辆苏G×××××号／苏G×××××挂重型半挂车沿G25高速由南向北行驶至1433KM＋854M处与前方顺行的被告刘文清驾驶的冀J×××××号／冀J×××××号挂重型半挂车相撞，致谷元亮受伤后死亡、李云受伤，两车及货物和高速公路路面受损的道路交通事故。经临朐县公安局交警大队认定，谷元亮承担事故的主要责任，被告刘文清承担事故的次要责任。被告刘文清驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业险，按照规定保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超出保险公司赔偿的份额外，其余被告按责任比例赔偿。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计150000元。
被告刘文清、王瑞刚辩称，刘文清是该事故车辆的驾驶员，事故车辆实际车主是王瑞刚，挂靠于沧州运输队，王瑞刚在交强险及商业险赔偿范围外依法承担赔偿责任。
被告沧州临港永盛运输队未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在交强险限额范围内依法赔偿，不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年7月26日3时30分许，谷元亮受董健立雇佣并驾驶董健立所有的苏G×××××号重型半挂索引车／苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车沿G25高速由南向北行驶至G25高速1433KM＋854M处时，与前方顺行的被告刘文清驾驶的王瑞刚所有的冀J×××××号／冀J×××××号挂重型半挂车相撞，致谷元亮受伤后死亡、李飞受伤，两车及货物和高速公路路面受损的道路交通事故。经临朐县公安局交警大队认定，谷元亮承担事故的主要责任，被告刘文清承担事故的次要责任。
原告董健立在事故中的损失：车损205023元，评估费8000元，交通费1000元，住宿费70元，支付丧葬费10000元（死者谷元亮继承人已在另案中主张），施救费8000元，以上损失合计222093元。
另查明，被告刘文清驾驶的冀J×××××号／冀J×××××号挂重型半挂车受王瑞刚雇佣，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险二份和不计免陪第三者商业险，第三者商业险赔偿限额30万元。该车在承保期间发生交通事故。
上述事实有交通事故认定书、车损报告、鉴定费票据、交强险及第三者商业责任险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘文清与死者谷元亮均驾驶机动车相撞后，致两车及货物和高速公路路面受损的道路交通事故。临朐县公安局交警大队作出的事故认定书合法有效，本院予以采信。谷元亮承担事故的主要责任，被告刘文清承担事故的次要责任。被告刘文清驾驶王瑞刚所有的冀J×××××号／冀J×××××号挂重型半挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免陪第三者商业险，该公司在二份交强险财产责任限额内和第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分的损失由被告王瑞刚按责任比例承担赔偿责任。刘文清系王瑞刚雇佣司机，驾驶车辆行为系职务行为，故不承担赔偿责任。原告主张垫付医疗费、尸检费应由其主张证据不足，不予支持；丧葬费已在另案中主张，故不予支持；原告主张车辆性能检测费，未提供证据证明其合理性和必要性，本院不予支持；原告主张住宿费6782元，除70元住宿费票据符合住宿餐饮业发票管理规定予以认定外，其余票据不符合相关规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告董健立车损4000元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告董健立其余损失218093元的30%计款65427.7元，合计69427.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘文清、被告沧州临港永盛运输队不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王瑞刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵清香
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2474号
原告：刘士平，男，1958年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人：李兵，山东齐都律师事务所律师。
被告：沙宝田，男，1970年6月7日生，回族，农民。
原告刘士平诉被告沙宝田劳务合同纠纷一案，本院2013年10月25日受理后，依法由审判员王效刚适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘士平及其委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告沙宝田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘士平诉称，2011年冬，被告使用原告的装载机，双方约定干完活被告向原告结清费用。2012年1月21日，经结算，被告欠原告铲车费12595元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告一直没有归还。为此起诉，要求被告支�原告铲车使用费12595元并赔偿经济损失1905元。
被告沙宝田未作答辩。
经审理查明，2011年冬，被告使用原告的装载机，双方约定干完活被告向原告结清费用。2012年1月21日，经结算，被告欠原告铲车使用费12595元，并出具欠条一份。但该款经原告多次催要，被告至今尚未付清，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、证明信一份及原告的当庭陈述等证据予以真实，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告铲车使用费12595元，事实清楚，证据充分，其应当按时归还。由于被告未能按时归还欠款，由此给原告造成的经济损失，应当依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙宝田于本�决生效后十日内支付原告刘士平铲车使用费12595元。
二、被告沙宝田赔偿原告刘士平经济损失（按照本金12595元按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率自2012年1月22日计算至本判决所确定还款之日止），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告沙宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一四年二月十八日
代理书记员 徐金莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6138号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。
负责人:文革兵，行长。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：申立军，女，汉族，1972年12月13日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工商银行北碚支行）与被告申立军金融借款纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，因案件复杂于2017年9月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行北碚支行的委托代理人斯小林到庭参加了诉讼，被告申立军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工商银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金145122.26元，截止2017年2月25日逾期利息及罚息5425.42元，罚息从2017年2月26日起以未还借款本金145122.26元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%的基础上再上浮50%计算，复利从2017年2月26日起以应付未付利息为基数按罚息利率计算，利随本清；2、要求原告对在被告位于重庆市北碚区城北新区X号的房屋享有优先受偿权；3、被告承担原告为实现本案债权而产生的律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月25日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款250000元用于购买商用房，贷款期限为120个月，贷款年利率为6.8%上浮25%，如遇人民银行贷款利率调整则按合同相关条款处理，被告每月等额本息还款。合同还约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权约定计收罚息。2011年5月25日，原告向被告发放了贷款250000元。贷款发放后，被告未按约还款，至2017年2月25日，被告已连续7期违约，现尚欠全部贷款本金145122.26元、利息5425.42元。
被告申立军未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年5月25日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》（编号：抵押字北碚行朝阳支行2011年10079号），约定由被告向原告借款250000元。借款用途装修。借款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按月等额本息还款；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮25%计算；被告以其所有的位于重庆市北碚区城北新区X号房屋作为该笔借款的抵押；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上上浮50%；借款人未完全适当的遵守合同项下的义务的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的贷款立即到期，并依法或本合同约定处理抵押房屋。
2011年5月25日，原告与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定以被告所有的位于重庆市北碚区城北新区X号的房屋提供抵押担保，并于同日在房屋权属登记部门办理了抵押登记。2011年5月25日，原告按约向被告的账户放款250000元。放款后截至2017年2月25日，被告已连续7期未按约还款。截至2017年2月25日，被告尚欠原告全部借款本金145122.26元、利息、罚息5425.42元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款250000元，双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告已按合同约定向被告的账户发放了250000元贷款，而被告收到贷款后未按合同约定还款。截至2017年2月25日，被告尚欠原告全部借款本金145122.26元，截止2017年2月25日的逾期利息、罚息5425.42元。按原、被告签订的借款合同约定，借款人未完全适当的遵守合同项下的义务的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的贷款立即到期，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上上浮50%。故对原告要求被告立即偿还尚欠的所有借款本金145122.26元及截至2017年2月25日的利息、罚息5425.42元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告还应自2017年2月26日起以尚欠的借款本金145122.26元为基准，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮25%再上浮50%向原告计付罚息；从2017年2月25日起以应付未付利息为基数按罚息利率计付复利。
原、被告的合同还约定借款人未完全适当的遵守合同项下的义务的构成借款人违约，贷款人可依法或该合同约定处理抵押房屋。被告自愿将其所有的位于重庆市北碚区城北新区X号的房屋抵押给原告作为其向原告履行以上债务的担保，并与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》、办理了抵押登记，抵押权已经设立。故对原告要求在处置抵押房屋的款项中就被告对原告所欠债务优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费5000元的请求，因原告并未对此举示证据予以证明，故本院对此不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、由被告申立军在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2017年2月25日尚欠的借款本金145122.26元，利息、罚息5425.42元；
二、由被告申立军向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付借款自2017年2月26日起的罚息、复利。罚息以借款本金145122.26元为基数，复利以应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%的基础上再上浮50%计算，利随本清；
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对被告申立军所有的位于重庆市北碚区城北新区X号的房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权;
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告申立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 姚西明
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 田 静
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审309号
申请执行人北京市东城区食品药品监督管理局，住所地北京市东城区什锦花园胡同7号。
法定代表人王厚廷，局长。
委托代理人姚宏伟，北京市东城区食品药品监督管理局干部。
委托代理人杨霞，北京尚左律师事务所律师。
被执行人张培虎，男，1971年2月13日出生。
申请执行人北京市东城区食品药品监督管理局（以下简称东城食药局）向本院提出申请，要求被执行人张培虎履行该局于2017年3月31日作出的（京东）食药监食罚[2017]250048号《行政处罚决定书》（以下简称250048号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
现查明，东城食药局于2017年3月31日作出的250048号处罚决定中认定：张培虎销售的茴香从北京市朝阳区大洋路农副产品批发市场所进，经抽样检验，检验结论为不合格。张培虎销售茴香的营业收入60元，货值金额60元，无发票，也无记录食品销售台账。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项、第五十三条第一款及第二款的规定。东城食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，决定给予警告、没收违法所得人民币60元、罚款50000元的行政处罚，并告知张培虎在接到250048号处罚决定之日起15日内将罚没款缴到就近商业银行对公营业机构银行。逾期未缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》�五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。2017年4月6日，东城食药局将250048号处罚决定直接送达张培虎。在法定期限内，张培虎未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城食药局于2017年10月30日向张培虎邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，张培虎至今未履行上述处罚决定所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城食药局作出的250048号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。张培虎在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城食药局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区食品药品监督管理局于二○一七年三月三十一日作出的（京东）食药监食罚[2017]250048号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
审 判 员 曾 玮
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 马媛婧
书 记 员 耿 怡
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第710号
原告：唐某。
被告：顾某。
原告唐某诉被告顾某离婚纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱。2003年登记结婚，2005年生育一子，取名顾某童。儿子出生后，因各种原因双方经常争吵，至夫妻感情不和。因为三次争吵，被告暴力殴打原告致头部至伤，原告报了警。现原、被告分居已经二年多。综上所述，原、被告的夫妻感情已经破裂，实在难以继续共同生活。故原告依据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告向法庭出示了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2003年登记结婚；
2、常住人口登记卡及出生医学证明各一份，证明原、被告于2005年生育一子，取名顾某童；
3、南湖区分局七星派出所接警单一份、派出所对原告所作的询问笔录一份、照片复印件三份，证明2011年11月1日晚被告对原告实施家庭暴力，殴打原告的事实。
被告对上述证据未质证。
本院认证意见：由于被告未到庭质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2001年11月相识并自由恋爱，期间同居生活。2003年原、被告登记结婚，2005年生育一子，取名顾某童。婚姻前期，夫妻关系正常。后因家庭生活琐事及被告认为原告有婚外情等有过争执。2011年11月1日晚，原、被告因故再次发生争执，原告称被告打了原告，原告还报了警。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱期间同居生活，说明双方有相当的感情基础。婚姻前期，原、被告生育了儿子夫妻关系也较正常。后，因被告认为原告有婚外情等，双方确实存在一定的矛盾。夫妻感情受到一定影响。对此，原、被告双方应当引起足够的重视。但原告认为双方的夫妻感情已经破裂缺乏足够的证据证实。综观原、被告的整个婚姻过程，应当认为双方的夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方相互信任和忠诚，遇事多沟通与协商，多考虑家庭和儿子的利益，注意和规范自身的言行，深刻反思自身妨害夫妻感情的行为。本着有则改之，无则加勉的态度，改正各自的缺点或错误，则正常的夫妻关系还是有望恢复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 夏连华
二〇一三年八月二日
书记员 马亚军
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第240号
原告王某某，男。
被告吴某某，女。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于农历1997年1月3日登记结婚。1998年生育长子王某林，2000年12月生育次子王某飞，2012年11月生育女儿王某妹。婚后，原告为了养家糊口，时常在外打工，由于被告无端怀疑原告在外与其他女人有染，并常因此事与原告发生吵打不睦。2013年10月，双方因此发生抓扯，经村委调解未果。现我无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。特起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、三个小孩由原告自己抚养并自行承担抚养费。
被告辩称：原�所说的不是事实。我们是爱发生争吵，那也是夫妻之间的口角言语，没什么大矛盾，原告打工的钱不拿回家，也不知道原告到底挣多少钱，高速公路的征地补偿款原告自己用，是原告对家庭不负责任。我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于1997年3月30日登记结婚。1998年6月20日生育长子王某林，1999年12月20日生育次子王某飞，2011年11月5日生育女儿王某妹。夫妻共同生活期间，夫妻感情尚好，虽然为一些家庭琐事时有发生争吵，但夫妻之间未出现大的矛盾。2014年5月12日原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告结婚登记申请表等证据证实，以上证据经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，经自由恋爱并自愿办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。夫妻双方已经生活十多年，并且生育三个小孩，有较好的婚姻基础，婚后也建立较好的夫妻感情。夫妻双方虽为家庭琐事时有发生争吵，但并没有对夫妻感情造成很大的伤害。只要双方能够相互理解、相互关心、相互帮助，加强夫妻之间的交流，增进夫妻之间的理解与信任，就能很好的改善夫妻关系。由于原告未能向法庭提供证据证实夫妻感情已破裂，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。双方应当珍惜多年的夫妻感情，共同维护夫妻关系，为小孩的健康成长营造和睦的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 廖 德 智
二〇一�年六月二十日
书记员 彭爱军（代）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1754号
被执行人：谈红军，男，1968年2月28日生，汉族，住涟水县。现在监狱服刑。
谈红军受贿、贪污一案，本院（2016）苏0826刑初128号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，谈红军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元，犯贪污罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。谈红军未退违法所得人民币5万元继续追缴，发还被害单位。因谈红军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退犯罪所得义务，本院刑事审判庭于2017年6月8日移送执行。
进入执行程序后，查明被执行人因本案被判处有期徒刑七年，刑期至2022年12月1日。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封被执行人与案外人陈锦燕共有的不动产（产权证号17××42），依法扣划被执行人银行存款17823.93元，依法查封被执行人苏Ｈ×××××号宝来牌小型汽车一辆，因下落不明未实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，本案执行到位17823.93元。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退犯罪所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的银行存款依法执行，查封了机动车一辆，查封了被执行人不动产一处，此外未发现被执行人有可供执行财产，上述机动车因下落不明未扣押而无法处置，不动产系被执行人与案外人共有，暂不宜采取处分性执行措施。被执行人因本案被处以有期徒刑七年，正在监狱服刑，现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金与犯罪所得未能全部执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初128号刑事判决书中罚金与追缴犯罪所得部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1754号被执行人：谈红军，男，1968年2月28日生，汉族，住涟水县。现在监狱服刑。谈红军受贿、贪污一案，本院（2016）苏0826刑初128号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，谈红军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元，犯贪污罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。谈红军未退违法所得人民币5万元继续追缴，发还被害单位。因谈红军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退犯罪所得义务，本院刑事审判庭于2017年6月8日移送执行。进入执行程序后，查明被执行人因本案被判处有期徒刑七年，刑期至2022年12月1日。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封被执行人与案外人陈锦燕共有的不动产（产权证号17××42），依法扣划被执行人银行存款17823.93元，依法查封被执行人苏Ｈ×××××号宝来牌小型汽车一辆，因下落不明未实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位17823.93元。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退犯罪所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的银行存款依法执行，查封了机动车一辆，查封了被执行人不动产一处，此外未发现被执行人有可供执行财产，上述机动车因下落不明未扣押而无法处置，不动产系被执行人与案外人共有，暂不宜采取处分性执行措施。被执行人因本案被处以有期徒刑七年，正在监狱服刑，现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金与犯罪所得未能全部执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826刑初128号刑事判决书中罚金与追缴犯罪所得部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月八日书 记 员  吕高美
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初459号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陈凤云，女，1971年12月14日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。现住四川省金堂县。2017年7月18日因涉嫌犯非法经营罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年8月1日被取保候审，2017年12月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王俊，四川元众事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人陈凤云犯非法经营罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月2日立案，于2017年11月20日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月28日、12月13日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉，被告人陈凤云及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年2、3月份，被告人陈凤云在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，先后多次从成都购买卷烟向金堂县赵镇的烟草经营户向某某、沈某某等销售。
2017年7月17日，金堂县烟草专卖局执法人员在金堂县赵镇中河二桥桥头挡获驾驶川AXXX**橙黄色QQ轿车的陈凤云，在车内查获烟草制品云烟（软珍品）125条；后在金堂县赵镇锦绣香江楼下停车场废旧货车内和其居住的金堂县赵镇商会大厦1单元2103号房间内查获共6个品种卷烟230条。
经四川省烟草质量监督检测站对陈凤云处查获的香烟进行检测，均系真品卷烟。经金堂县烟草专卖局核定查获卷烟合计价值人民币90740元。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈凤云违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定追究其刑事责任。
被告人陈凤云对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人陈凤云系初犯，归案后坦白认罪，涉案卷烟被查获未流入市场，其中部分卷烟系自用，其愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2、3月份，被告人陈凤云在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，先后多次从成都购买卷烟向金堂县赵镇的烟草经营户向某某、沈某某等销售。
2017年7月17日，金堂县烟草专卖局执法人员在金堂县赵镇中河二桥桥头挡获驾驶川AXXX**橙黄色QQ轿车的陈凤云，在车内查获烟草制品云烟（软珍品）125条；后在金堂县赵镇锦绣香江楼下停车场废旧货车内查获5条中华（硬）、20条钻石（荷花）、15条云烟（软大重九）、10条黄金叶（小天叶）、10条ESSE(MENTHOL)卷烟；在其居住的金堂县赵镇商会大厦1单元2103号房间内查获45条中华（硬），以上共计查获6个品种230条卷烟。经四川省烟草质量监督检测站对陈凤云处查获的香烟进行检测，均系真品卷烟。经金堂县烟草专卖局核定查获卷烟合计价值人民币90740元。
上述事实，有被告人陈凤云的供述；证人向某某、沈某某、叶某某、陈某某、温某某、李某某的证言及辨认笔录；金堂县烟草专卖局案件移送函、涉案卷烟物品核价表、检查笔录及现场照片；卷烟鉴别检验报告；关于陈凤云未持有成都市范围内烟草专卖零售许可证的调查情况；移送物品清单及涉案卷烟保管说明；常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤云违反国家烟草专卖管理法规，在未取得国家烟草专卖零售许可证的情况下，私自经营香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈凤云非法经营犯罪成立，本院予以支持。被告人陈凤云归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈凤云系初犯，当庭自愿认罪，涉案卷烟被查获未流入市场，可酌情从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见予以采纳；所提对被告人陈凤云适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑条件，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。为了维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈凤云犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押15日予以折抵刑期，即自2017年12月6日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案卷烟230条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 何清勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1209号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中××××国土资源所所长。
被执行人高健。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人高健行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）330号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据行政处罚决定，被执行人高健退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款5490元。
本案在执行中，被执行人高健已经罚款5490元，关于恢复土地原状正在与县有关部门协调执行中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执1209号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1209号申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，系该局局长。委托代理人黄万杰，绥中××××国土资源所所长。被执行人高健。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人高健行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）330号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据行政处罚决定，被执行人高健退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款5490元。本案在执行中，被执行人高健已经罚款5490元，关于恢复土地原状正在与县有关部门协调执行中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执1209号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5350号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5350号
申请执行人：郑某某，女，1962年3月6日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：郭某某，男，1952年1月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告郭某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)沪0117民初3360号民事判决，已经发生法律效力。因郭某某不履行生效法律文书确定的义务，郑某某于2017年9月5日向本院申请执行，要求郭某某支付房屋折价款400,000元。
本院立案受理后，依法于2017年9月5日向被执行人郭某某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结并扣划了郭某某名下相关银行账户存款共计62,800元，在扣除本案执行费5,900元后尚余56,900元。因申请执行人郑某某在上海市奉贤区人民法院有作为被执行人案件，故上海市奉贤区人民法院要求本院提取、扣留该笔执行款。本院还依法于2017年11月29日轮候查封了郭某某名下(与郑某某共同共有)位于松江区乐都路XXX号XXX室房屋产权。上述房屋系郭某某名下唯一一套住宅，且郭某某年事已高、身患疾病、行动不便，暂不具备处置条件。本次查封期限三年。对上述房产的查封，待期满前第20天，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。另查明，被执行人郭某某每个月月养老金为3,837元，故此，本院决定按2,000元/月标准扣划与申请执行人，每半年扣划一次。除上述养老金账户及轮候查封的房产外，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将郭某某列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。执行中，除上述养老金账户及轮候查封的房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5350号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5350号申请执行人：郑某某，女，1962年3月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郭某某，男，1952年1月11日生，汉族，住上海市松江区。原告郭某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)沪0117民初3360号民事判决，已经发生法律效力。因郭某某不履行生效法律文书确定的义务，郑某某于2017年9月5日向本院申请执行，要求郭某某支付房屋折价款400,000元。本院立案受理后，依法于2017年9月5日向被执行人郭某某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结并扣划了郭某某名下相关银行账户存款共计62,800元，在扣除本案执行费5,900元后尚余56,900元。因申请执行人郑某某在上海市奉贤区人民法院有作为被执行人案件，故上海市奉贤区人民法院要求本院提取、扣留该笔执行款。本院还依法于2017年11月29日轮候查封了郭某某名下(与郑某某共同共有)位于松江区乐都路XXX号XXX室房屋产权。上述房屋系郭某某名下唯一一套住宅，且郭某某年事已高、身患疾病、行动不便，暂不具备处置条件。本次查封期限三年。对上述房产的查封，待期满前第20天，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。另查明，被执行人郭某某每个月月养老金为3,837元，故此，本院决定按2,000元/月标准扣划与申请执行人，每半年扣划一次。除上述养老金账户及轮候查封的房产外，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将郭某某列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。执行中，除上述养老金账户及轮候查封的房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初7057号
原告黄应奇，男，汉族，1956年5月4日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人陈月凤，广东林德律师事务所律师。
被告钟振涛，男，民族不详，1988年3月15日出生，住广东省清远市清城区，
被告清远市顺博铝合金有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇雄兴工业区D6地块。
法定代表人王启。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人许洪兵。
本院在审理原告黄应奇诉被告钟振涛、清远市顺博铝合金有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄应奇撤回起诉。
本案诉讼费人民币155.66元（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 钟丽清
人民陪审员 杨春敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林 晓
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初768号
原告：徐宝军，男，1973年7月16日出生，汉族，无职业，确认送达地址内蒙古自治区包头市东河区二里半付40号。
被告：张志刚，男，1985年8月8日出生，汉族，保险公司职员，确认送达地址内蒙古自治区包头市青山区鹿港小镇22栋1512号。
第三人：马付贵，男，1979年6月8日出生，回族，原住内蒙古自治区包头市。
原告徐宝军诉被告张志刚、第三人马付贵案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭分别于2018年1月29日、2018年3月21日公开开庭进行了审理。两次开庭原告徐宝军、被告张志刚均到庭参加了诉讼，被告马付贵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告徐宝军向本院提出诉讼请求：1、中止对道奇酷威牌越野车执行；2、确认蒙道奇酷威牌越野车归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月18日原告向朋友刘保柱以30万元现金形式购买道奇酷威牌越野车一辆，在使用过程中正办理该车过户时（该车车主为第三人马付贵），被告已将该车辆查封无法办理过户。2014年至今该车一直由原告使用，原告并不知道该车已被保全。后包头市土右旗人民法院向我下达了查封通知、执行通知，我提出执行异议后，于2017年4月11日被驳回，故原告诉至法院。
被告张志刚辩称，原告陈述事实与理由均与真实情况不符，我并没有带着社会青年对其进行谩骂和扣押车辆，本案相关事实希望原告提供证据，在质证阶段我会发表意见。希望法庭依法审理，确认涉案车辆的所有权。
第三人马付贵未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2014年6月18日，原告徐宝军向第三人马付贵购买了车牌号为道奇酷威牌越野车一辆。双方约定车辆总价款为30万元，原告于签订合同当日向第三人支付了车款27万元，同时第三人马付贵将涉案车辆及相关手续交付给原告。购车后，原告一直使用该车辆至今，并以原告的名义交纳车辆保险，或处理涉案车辆的交通违章。交付车辆后，双方并未及时到相关部门办理车辆过户手续。
另查明，2014年10月9日，被告张志刚将被告第三人马付贵诉至我院，要求其偿还借款本金16万元，同时申请诉前财产保全，要求查封被告第三人马付贵名下的本案涉案车辆，本院于2014年9月11日作出（2014）土民保字第201号民事裁定书将涉案车辆查封。原告得知本案涉案车辆被查封后，向我院提出执行异议申请，称涉案车辆是其于2014年6月18日向第三人马付贵购买，现车辆所有权人系原告，土右旗人民法院应当依法解除查封。本院审查异议申请后，作出（2017）内0221执异3号执行裁定书，驳回了原告徐宝军的异议请求。后原告不服该执行裁定，将被告及第三人诉至我院。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的旧机动车双方交易协议、二手车销售统一发票、（2014）土民保字第201号民事裁定书、（2014）土民初字第1401号民事判决书、（2017）内0221执异3号民事裁定书、保险单、处罚决定书予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点系讼争车辆权属问题，即道奇酷威牌越野车的实际所有权人是否系原告徐宝军。经过庭审查明，现该车辆的登记车主仍是第三人马付贵，但是该车已于2014年6月18日出卖给本案原告，并签订了买卖协议且实际交付了车辆及相关手续。本院认为该车权属直接涉及原告徐宝军作为案外人提出执行异议的根本利益，故本案车辆所有权情况应综合本案事实情况进行认定。机动车登记的目的是为了行政管理，不是权属登记，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）明确：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记……公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。可见，机动车登记仅是一种管理措施，并非判别机动车所有权的依据，车辆所有权的确认应结合物权变动的情况综合考虑。本案讼争车辆虽然登记在第三人名下，但鉴于该车系原告以购买的方式获得，签订买卖协议后出卖方便交付车辆，且自该车辆购买后一直由原告占有、使用，并办理车辆保险等相关手续，原告与第三人之间存在真实的车辆买卖行为，且原告向第三人支付相应、合理的购车款，原告徐宝军向法庭提供旧机动车双方交易协议、二手车销售统一发票、保险单、处罚决定书等证据，上述证据相互印证，形成证据链条，故原告与第三人马付贵之间的旧机动车交易协议真实、合法、有效，虽然买卖双方未到相关部门办理车辆过户手续，但并不影响旧机动车双方交易协议的效力，故原告的执行异议成立，应认定原告徐宝军为诉争车辆的实际所有权人。综上，本院对原告要求中止对涉案车辆道奇酷威牌越野车执行的诉讼请求予以支持，并依法确认道奇酷威牌越野车归原告徐宝军所有。现依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、依法中止对道奇酷威牌越野车的执行；
二、依法确认道奇酷威牌越野车为原告徐宝军所有。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长郭珍光
代理审判员毛颖
人民陪审员王吉世
二O一八年三月二十一日
书记员文伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初768号原告：徐宝军，男，1973年7月16日出生，汉族，无职业，确认送达地址内蒙古自治区包头市东河区二里半付40号。被告：张志刚，男，1985年8月8日出生，汉族，保险公司职员，确认送达地址内蒙古自治区包头市青山区鹿港小镇22栋1512号。第三人：马付贵，男，1979年6月8日出生，回族，原住内蒙古自治区包头市。原告徐宝军诉被告张志刚、第三人马付贵案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭分别于2018年1月29日、2018年3月21日公开开庭进行了审理。两次开庭原告徐宝军、被告张志刚均到庭参加了诉讼，被告马付贵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告徐宝军向本院提出诉讼请求：1、中止对道奇酷威牌越野车执行；2、确认蒙道奇酷威牌越野车归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月18日原告向朋友刘保柱以30万元现金形式购买道奇酷威牌越野车一辆，在使用过程中正办理该车过户时（该车车主为第三人马付贵），被告已将该车辆查封无法办理过户。2014年至今该车一直由原告使用，原告并不知道该车已被保全。后包头市土右旗人民法院向我下达了查封通知、执行通知，我提出执行异议后，于2017年4月11日被驳回，故原告诉至法院。被告张志刚辩称，原告陈述事实与理由均与真实情况不符，我并没有带着社会青年对其进行谩骂和扣押车辆，本案相关事实希望原告提供证据，在质证阶段我会发表意见。希望法庭依法审理，确认涉案车辆的所有权。第三人马付贵未到庭，未进行答辩。经审理查明：2014年6月18日，原告徐宝军向第三人马付贵购买了车牌号为道奇酷威牌越野车一辆。双方约定车辆总价款为30万元，原告于签订合同当日向第三人支付了车款27万元，同时第三人马付贵将涉案车辆及相关手续交付给原告。购车后，原告一直使用该车辆至今，并以原告的名义交纳车辆保险，或处理涉案车辆的交通违章。交付车辆后，双方并未及时到相关部门办理车辆过户手续。另查明，2014年10月9日，被告张志刚将被告第三人马付贵诉至我院，要求其偿还借款本金16万元，同时申请诉前财产保全，要求查封被告第三人马付贵名下的本案涉案车辆，本院于2014年9月11日作出（2014）土民保字第201号民事裁定书将涉案车辆查封。原告得知本案涉案车辆被查封后，向我院提出执行异议申请，称涉案车辆是其于2014年6月18日向第三人马付贵购买，现车辆所有权人系原告，土右旗人民法院应当依法解除查封。本院审查异议申请后，作出（2017）内0221执异3号执行裁定书，驳回了原告徐宝军的异议请求。后原告不服该执行裁定，将被告及第三人诉至我院。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的旧机动车双方交易协议、二手车销售统一发票、（2014）土民保字第201号民事裁定书、（2014）土民初字第1401号民事判决书、（2017）内0221执异3号民事裁定书、保险单、处罚决定书予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点系讼争车辆权属问题，即道奇酷威牌越野车的实际所有权人是否系原告徐宝军。经过庭审查明，现该车辆的登记车主仍是第三人马付贵，但是该车已于2014年6月18日出卖给本案原告，并签订了买卖协议且实际交付了车辆及相关手续。本院认为该车权属直接涉及原告徐宝军作为案外人提出执行异议的根本利益，故本案车辆所有权情况应综合本案事实情况进行认定。机动车登记的目的是为了行政管理，不是权属登记，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）明确：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记……公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。可见，机动车登记仅是一种管理措施，并非判别机动车所有权的依据，车辆所有权的确认应结合物权变动的情况综合考虑。本案讼争车辆虽然登记在第三人名下，但鉴于该车系原告以购买的方式获得，签订买卖协议后出卖方便交付车辆，且自该车辆购买后一直由原告占有、使用，并办理车辆保险等相关手续，原告与第三人之间存在真实的车辆买卖行为，且原告向第三人支付相应、合理的购车款，原告徐宝军向法庭提供旧机动车双方交易协议、二手车销售统一发票、保险单、处罚决定书等证据，上述证据相互印证，形成证据链条，故原告与第三人马付贵之间的旧机动车交易协议真实、合法、有效，虽然买卖双方未到相关部门办理车辆过户手续，但并不影响旧机动车双方交易协议的效力，故原告的执行异议成立，应认定原告徐宝军为诉争车辆的实际所有权人。综上，本院对原告要求中止对涉案车辆道奇酷威牌越野车执行的诉讼请求予以支持，并依法确认道奇酷威牌越野车归原告徐宝军所有。现依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、依法中止对道奇酷威牌越野车的执行；二、依法确认道奇酷威牌越野车为原告徐宝军所有。案件受理费3500元（原告已预交），由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长郭珍光代理审判员毛颖人民陪审员王吉世二O一八年三月二十一日书记员文伟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1328号
申请执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司，住所地：柳州市学院路35号。
法定代表人：许惠超，董事长。
被执行人柳州市新天新文化传播有限公司，住所地：柳州市东环大道272号马鹿山公园奇石街3-1号楼。
法定代表人：许旋葵，董事长。
关于广西柳州市建设投资开发有限责任公司申请执行柳州市新天新文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民一初字第3112号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市新天新文化传播有限公司所有的车牌为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××号的汽车，查封期限为两年。
二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1328号申请执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司，住所地：柳州市学院路35号。法定代表人：许惠超，董事长。被执行人柳州市新天新文化传播有限公司，住所地：柳州市东环大道272号马鹿山公园奇石街3-1号楼。法定代表人：许旋葵，董事长。关于广西柳州市建设投资开发有限责任公司申请执行柳州市新天新文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民一初字第3112号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州市新天新文化传播有限公司所有的车牌为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××号的汽车，查封期限为两年。二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十一月二十九日代书记员 韦 韬
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13656号
申请执行人:苏某。
被执行人:敖某。
苏某与敖某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5089号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛
山西省长治市城区人民法�
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执967号
杜宝平：
你与杜和平继承一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜和平于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人杜宝平将坐落于长治市城区惠丰街25院X楼X单元X号房屋一套价值的六分之一支付执行人杜和平。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件受理费550元，执行费50元。
执行员 杨伟明
二〇一七年十一月十六日
书记员 王建伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6771号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区艳娟，女，1975年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村七队。
负责人：区家成。
上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社(以下简称官当经联社)因与被上诉人区艳娟、原审被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组（以下简称官当七居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初260号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
区艳娟向一审法院起诉请求：1.官当经联社、官当七居民小组按成员标准向区艳娟支付2016年的集体收益分配款3200元；2.官当经联社、官当七居民小组承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区艳娟是官当经联社、官当七居民小组集体经济组织成员，具有官当经联社、官当七居民小组的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，官当七居民小组向本集体经济组织成员分配2016年年终分配款4000元时以区艳娟是外嫁女为由仅向其分配2000元；官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以区艳娟是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为,区艳娟具有官当经联社、官当七居民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，官当经联社、官当七居民小组以区艳娟是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给区艳娟违反了法律规定。区艳娟作为其集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故官当七居民小组应向区艳娟支付涉案款项2000元，官当经联社应向区艳娟支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、官当七居民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给区艳娟；二、官当经联社于判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给区艳娟；三、驳回区艳娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（区艳娟已预交），由官当七居民小组负担16元、官当经联社负担9元。
官当经联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判官当经联社无需向区艳娟支付1200元；2.本案一、二审诉讼费由区艳娟承担。事实与理由：一、区艳娟是否为官当经联社的社员以及是否享有股权收益分配权都要以官当经联社以及官当各居民小组的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的决议为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，官当经联社须严格按照该《村规民约》办事。官当经联社及官当村各居民小组《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。官当经联社召开全体户主大会，绝大多数成员及户主表决的结果是不同意包括区艳娟在内的官当村外嫁女及其子女持有收益分配权利。在表决的股东成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是官当经联社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、官当经联社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故官当经联社不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且官当经联社章程有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款总额固定不变，各社员的分红金额随分配人数的增加而减少，若外嫁女可获得分红，各社员可分得的款项则不足1200元。且官当经联社2016年的分红款已分配完毕，不可能要求已收到分红款的成员退回，则从今后的分红款中优先扣除本案分红款又会损害其他成员的合法权益，故判决经联社向外嫁女支付1200元分红实在是强人所难。
区艳娟辩称，一、官当经联社本案不予发放集体收益分配款的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条及《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条的规定。二、外嫁女结婚后的户籍去留是由外嫁女自行决定，官当经联社认为外嫁女无权取得集体收益分配款是对女性的歧视，更是对法律的无知。三、官当经联社认为已无可分配的集体收益是逃避责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
官当七居民小组二审未到庭作陈述。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定区艳娟属于官当经联社成员，故区艳娟应享有成员同等待遇，依法享有官当经联社的收益分配权利。根据前述法律规定，官当经联社不给予有合法资格外嫁女发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效，一审法院判决官当经联社向其支付集体收益分配款正确，本院予以维持。官当经联社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。官当经联社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔滢欢
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威环民一初字第1578号
原告周XX，女，1975年12月26日出生，汉族，住威海工业新区。
被告于XX，男，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周XX与被告于XX离婚纠纷一案中，原告于2010年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一〇年七月二十二日
书记员 刘萌萌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15129号
原告：金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人：楼林岗，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，系公司法务部职员，户籍地金华市婺城区。
被告：李卫东，男，1968年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市中兴物业管理有限公司为与被告李卫东物业服务合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市中兴物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市中兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市中兴物业管理有限公司撤回对被告李卫东的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市中兴物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈洛伊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1972号
原告许玉华，女，汉族，1964年3月15日出生，住山东省临邑县。
委托代理人：付秀婷，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告刘维海，男，汉族，1977年7月21日出生，住山东省临邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
（以下简称人民财险德州公司）。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人张建，山东鸿正律师事务所，律师，特别授权。
原告许玉华与被告刘维海、人民财险德州公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告刘维海及被告人民财险德州公司之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘维海驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令赔偿原告损失：医疗费6050.20元、住院伙食补助费500元、误工费11181.60元、护理费2795.40元、营养费900元、鉴定费1553.40元、交通费500元。
被告刘维海辩称：对证据没有异议，认可事故认定书，没有为原告垫付过医疗费。
被告人民财险德州公司辩称：对事故认定书没有异议，同意依法赔偿，原告应当按农村居民标准计算误工费及护理费；交通费主张的过高。
经审理查明，2017年7月15日8时50分许，被告刘维海驾驶鲁Ｎ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定被告负事故全部责任。鲁Ｎ×××××号车辆实际所有人是被告刘维海，在被告人民财险德州公司投有交强险和限额50万元商业三者险。
另查明，原告受伤后住院治疗5天，支出医疗费6050.20元，交通费500元。其出院后经法院委托由山东政法学院司法鉴定中心鉴定，出具司法鉴定意见书，认定：原告不构成伤残；误工期限为120天；护理期限为30天，护理人数为1人护理；营养期限为30天。花去鉴定费1553.40元。原告方提供病历、费用票据、诊断证明、鉴定意见书、交通费单据50张予以证明以上事实；另查明，原告主张其系城镇居民，并提供与其丈夫王成军在临邑县城共有的房产证明一本，予以证实。并由沙河村民小组出具的关于原告受伤，由其婶子张秀云对其进行护理的证明一份，以证明护理费的损失情况。
本院认为，原、被告均认可事故认定书及司法鉴定意见书，本院依法予以采纳并据此予以认定。原告损失依法应由被告人民财险德州公司在保险范围内予以赔偿。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，理由充分、证据充足，本院依法支持。关于原告是否应当按城镇居民标准进行赔偿误工费及护理费的问题，因原告已向本院提供了其已在城镇购买房产的证明，且其原籍所在的恒源街道办事处沙河村已进行了拆迁的公认事实，足以认定原告应按城镇居民标准进行赔偿。被告之辩称应按农村居民标准赔偿与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告因本次交通事故造成损失共计23480.60元（详见清单），依法由被告人民财险德州公司在交强险限额内予以赔偿；
上述内容第一项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费193.50元，由被告刘维海承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丙奇
二〇一七年十二月十八日
书记员 于瑞瑞
注：申请执行的期限为二年。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第554号
申请执行人：德阳天发石油设备有限公司。
法定代表人：游中华。
被执行人：广汉市锦程石油机械有限公司。
法定代表人：李雪峰。
申请执行人德阳天发石油设备有限公司与被执行人广汉市锦程石油机械有限公司定作合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第514号民事裁定进行保全。2015年10月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人广汉市锦程石油机械有限公司名下的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第514号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月六日
书记员 宋金璋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审50号
申请执行人鹰潭市市场和质量监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。
法定代表人夏涌波，局长。
被申请执行人李德本，男，1965年6月7日生，汉族，住余干县。
申请执行人于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行于2016年9月26日对被执行人作出的鹰市监食罚决字[2016]第30号行政处罚决定。
本院于2017年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰市监食罚字[2016]第30号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰市监食罚决字[2016]第30号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项规定，对被申请执行人处以:1、没收酒90元;2、罚款人民币55000元及加罚55000元，合计110000元。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰市监食罚决字[2016]第30号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对鹰潭市市场和质量监督管理局作出的鹰市监食罚决字[2016]第30号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 卫 华
审判员 李 丽 琴
审判员 张 芹
二〇一七年六月十日
书记员 ：张韩月
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00651-4号
申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司。
被执行人张庭春，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年5月11日向被执行人张庭春发出执行通知书，责令被执行人张庭春立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张庭春至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明南陵县金色水岸D区13号楼1单元801室系被执行人张庭春所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人张庭春所有的南陵县金色水岸D区13号楼1单元801室房屋。
二、查封（扣押、冻结）期限为贰年（月），自2015年9月17日起至2017年9月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年九月十七日
书记员 王宗森