广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1410号
原告：陈木新，男，汉族，1963年8月12日出生，住五华县。
原告：吴秋云，女，汉族，1968年7月10日出生，住五华县（系原告陈木新之妻）。
被告：何文明，男，汉族，1986年8月5日出生，住五华县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号。
负责人：徐悦辉。
委托诉讼代理人：肖益庆，该公司职员。
原告陈木新、吴秋云诉被告何文明、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木新、吴秋云，被告何文明，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人肖益庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木新、吴秋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告何文明赔偿给原告陈木新、吴秋云因陈耀新交通事故死亡的死亡赔偿金267208元、丧葬费36329.5元、精神损失费30000元、其他费用2000元、抢救费15774.54元，合计351312.04×80%=281244.54元；2、判令被告保险公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日0时18分，被告何文明驾驶粤Ｍ×××××号重型仓栅式货车从华城镇沿国道205线往岐岭镇方向行驶，至205国道2694KM+800M华城镇董源村公路地段时，碰撞到在公路上机动车道内的行人陈耀新，造成陈耀新倒地受伤送医院抢救无效于2017年5月25日死亡的交通事故。陈耀新受伤后送兴宁市人民医院抢救用去医药费15774.54元。事发后，五华县交通警察大队于2017年6月12日作出华公认字【2017】第00174号道路交通事故认定书，认定被告何文明负事故的主要责任，陈耀新负次要责任。肇事车辆粤Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处购买了保险。为了保护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆粤Ｍ×××××号重型仓栅式货车虽在我司购买了交强险和不计免赔的100万元商业第三者责任险，但被告何文明应提供合法有效的驾驶证、行驶证、货运资格证及营运证，否则属于免赔事项。2、请求法院依法核实原告是否受害人陈耀新的唯一受益人；死亡赔偿金、精神损失费不属于遗产，原告方不具有领取这两项费用的权利。3、对原告方提出的各项费用有如下异议：（1）死亡赔偿金是对受害人收入减少进行的赔偿，本案受害人本身就是残疾人士，无工作能力，故对其死亡赔偿金应酌情扣减；（2）丧葬费应提供相应的票据进行核实；（3）精神损失费偏高，且不属于保险赔偿项目，不应由我司承担；（4）其他费用2000元无依据，我司不予认可；（5）抢救费应当提供发票原件、用药清单、疾病诊断证明进行核实；（6）诉讼费应由侵权人承担，不应由我司承担。4、对于事故的责任权利，我司认为应担按主要责任70%计算。
被告何文明辩称，对原告的诉请无意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2017年5月24日0时18分，被告何文明驾驶粤Ｍ×××××号重型仓栅式货车从华城镇沿国道205线往岐岭镇方向行驶，至205国道2694+800M华城镇董源村公路地段时，碰撞到在公路上机动车道内的行人陈耀新，造成陈耀新倒地受伤送医院抢救无效于2017年5月25日死亡，车辆轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，陈耀新到五华县华城镇中心卫生院抢救治疗，支出医药费426.9元。经该院诊断为：1、脑挫伤；2、内脏损伤；3、全身多处骨折。建议：转上级医院治疗。陈耀新于当日转入兴宁市人民医院抢救，但经抢救无效于2017年5月25日死亡，支出医药费15347.64元。2017年6月12日，五华县公安局交通警察大队作出华公交认字【2017】第00174号《道路交通事故认定书》，认定被告何文明负事故的主要责任，陈耀新负事故的次要责任。在审理中，原告向本院申请按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算各相关赔偿项目。
另查明，1、死者陈耀新于1967年11月26日出生，户籍登记地是五××县××水镇××村在上，为农村居民户口，与原告陈木新、吴秋云登记在同一家庭户口。2、死者陈耀新为贰级智力残疾人，中国残疾人联合会为其核发了残疾人证。3、陈耀新一直未结婚，未生育过子女，其父母亲已去世多年，其有五个兄弟姐妹：大哥陈木新，二姐陈春英已故多年，陈耀新排行第三，弟弟陈伟新，妹妹陈小英已出嫁20多年。4、约25年前，陈木新与陈伟新分家后，陈耀新一直由陈木新家抚养。5、本院依职权向五××县××水镇××村民委员会的工作人员做的调查笔录，向陈伟新、陈小英做的调查笔录，可以确认陈耀新一直由原告家抚养照顾，且陈伟新、陈小英明确表示不要求分配陈耀新死亡后的相应赔偿款。6、原告诉请其他费用2000元，但未向本院提交相关票据证实。7、被告何文明驾驶的粤Ｍ×××××号重型仓栅式货车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告均对五华县公安局交通警察大队作出华公交认字【2017】第00174号《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。据此，本院确定被告何文明负本次交通事故的主要责任，陈耀新负次要责任。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告何文明负80%的赔偿责任。关于被告保险公司以陈耀新是智力残疾人无工作能力为由要求扣减死亡赔偿金的主张，因死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不是对死者生命本身的赔偿，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。关于原告是否陈耀新死亡赔偿权利的唯一受益人，根据本院依职权向五××县××水镇××村民委员会的工作人员和陈伟新、陈小英做的调查笔录以及庭审笔录，可以认定原告是陈耀新死亡赔偿权利的唯一受益人。被告保险公司是粤Ｍ×××××号重型仓栅式货车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告诉请的赔偿项目及相关数额核准如下：
1、关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。”根据医疗费发票，结合病历等本院核算为15774.54元。
2、关于死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。”原告的亲属陈耀新按农村居民标准计算为：14512.2元/年×20年=290244元。
3、关于丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准计算为：82866元/年÷12月×6月=41433元。
4、关于原告诉请的其他费用2000元，因原告未能提交正式发票，亦无其他证据证实，对此，本院不予支持。
5、关于精神损害抚慰金，根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告因陈耀新在此次事故身亡而造成精神损害，结合本地区的实际情况，本院酌定为30000元。
综上所述，综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费15774.54元、死亡赔偿金290244元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金30000元，以上合计377451.54元。因被告保险公司为肇事车辆粤Ｍ×××××号重型仓栅式货车承保了机动车第三者交通强制责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告保险公司仍应在第三者强制责任险保险限额范围内赔偿原告共120000元。原告的其余损失257451.54元应根据双方的过错程度承担赔偿责任，被告何文明负事故的主要责任应承担205961.23元（257451.54元×80%）的赔偿责任。因被告保险公司为粤Ｍ×××××号重型仓栅式货车承保了100万元不计免赔的第三者商业险，故何文明的赔偿责任依法应直接在承保的第三者商业险限额内赔偿，何文明不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈木新、吴秋云因陈耀新交通事故死亡所造成的损失325961.23元，其中在交强险限额内支付120000元，第三者商业险限额内支付205961.23元。
二、驳回原告陈木新、吴秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1906元，减半收取953元，由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 郑旭华
二〇一七年十月十二日
书记员 李怡贝