东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第142号
原告北京明志汇利科技有限公司。住所地：北京市海淀区高梁桥斜街**号**幢****室。组织机构代码79407573-2。
法定代表人葛治秀，总经理。
委托代理人董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
被告东营市鲁鸿工贸有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码78079358-1。
法定代表人生光辉，经理。
原告北京明志汇利科技有限公司（以下简称明志汇利公司）与被告东营市鲁鸿工贸有限公司（以下简称鲁鸿公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员舒浩浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明志汇利公司委托代理人董庆恩到庭参加诉讼，被告鲁鸿公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明志汇利公司诉称，2012年12月5日、12月18日，原、被告签订了关于原告借用被告资质（队伍准入证）向中国石化集团胜利石油管理局广播电视中心（以下简称广电中心）、中国石化集团胜利石油管理局胜北社区管理中心（以下简称胜北中心）供应设备器材的两份协议书，协议书均明确约定了被告在客户单位结款已到期的前提下，不管被告出于何种理由和原因怠于向客户单位结算货款，原告可直接要求被告按客户单位应支付的到期货款金额立即先行支付原告。协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付原告部分货款，尚余548300元未付。现被告对广电中心、胜北中心供应设备器材的货款早已过了结款日期，但被告始终不与两客户单位办理结款手续，导致原告的货款迟迟不能到账，损害了原告的合法权益。请求法院判令：一、被告立即支付原告货款548300元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告鲁鸿公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，协议约定：一、甲方借用乙方资质与甲方的供货单位胜北中心签订《高清摄像机采购》、《有线电视材料采购》买卖合同；二、甲方对提供给客户的设备器材配件等完全负责，如因设备质量、安装、验收等出现问题责任由甲方负责，乙方对设备器材质量及其安装不负任何责任；三、甲方应合理使用乙方资质及相关文件，不得使用乙方资质进行违法侵害乙方利益的行为；四、乙方配合甲方使用乙方公司名称及资质与产品使用方签订采购合同，并向甲方客户开具增值税专用发票，甲方同意乙方要求支付乙方税率（使用乙方资质挂靠经营管理费）为合同总额的2﹪，可以从合同款项回款中直接扣除或由甲方直接支付给乙方，剩余货款款额乙方需如实支付甲方，不得无故延期或挪用，乙方必须保证用户单位的合同款能够及时到甲方或甲方指定的委托代理人张海生账户（户名张海生，农行账户62284813418ⅹⅹⅹⅹ4813）。在客户单位结款已到期的前提下，不论乙方因何种理由和原因怠于向客户结算已到期的货款，则甲方可直接要求乙方按客户单位应支付的到期货款金额立即先行支付给甲方；五、甲方应被扣除的点率（即使用资质的挂靠经营管理费）为合同总额的2﹪，合同总额为258000元，挂靠经营管理费为5160元。
同日，胜北中心与鲁鸿公司签订第1份采购合同，约定：鲁鸿公司向该中心供应索尼牌高清摄像机1套，价值157000元；付款方式为按照该中心规定的财务结算方式结算；合同价款包含设备达到正常使用状态的全部费用，结算时不予调整；出卖人按照合同规定，将全部合同设备安装、调试完成，设备正常运行并经买受人验收合格后，视买受人的资金情况支付款项；预留合同标的额的5﹪为设备质量保证金，待设备保证期满后，无质量问题后付清。
在原告提交的胜北中心与鲁鸿公司于2012年12月5日签订的第2份采购合同（该合同为复印件）载明：鲁鸿公司向该中心供应有线电视材料一批，价值101000元；结算方式为按照买受人规定的财务结算方式结算；结算时间为货到验收合格后视买受人资金情况付款，预留合同标的额的5﹪为设备质量保证金，待设备保证期满后，无质量问题后付清。
2012年12月18，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，协议约定：一、甲方借用乙方资质与甲方的供货单位广电中心签订设备器材买卖合同；二、甲方对设备完全负责，如因设备质量、安装、验收等出现问题责任由甲方负责，乙方对设备器材质量及其安装不负任何责任；三、甲方应合理使用乙方资质及相关文件，不得使用乙方资质进行违法侵害乙方利益的行为；四、乙方配合甲方与用户签订设备器材买卖合同，并向甲方客户开具增值税专用发票，甲方应按乙方要求点率从合同款项中直接扣除或以现金支付，剩余货款款额乙方在甲方设备购置单位采购款到达乙方账户三日内如实返还甲方，不得无故延期或挪用，乙方必须保证用户单位的合同款能够及时到甲方或甲方指定的委托代理人张海生账户（户名张海生，公民身份号码3403041972ⅹⅹⅹⅹ0654，农行账户62284813418ⅹⅹⅹⅹ4813）。在客户单位结款已到期的前提下，不论乙方因何种理由和原因怠于向客户结算已到期的货款，则甲方可直接要求乙方按客户单位应支付的到期货款金额立即先行支付给甲方；五、甲方应被扣除的点率（即使用资质的挂靠经营管理费）为合同总额的2﹪，合同总额为590300元，挂靠经营管理费为11806元。
同日，广电中心与鲁鸿公司签订第1份采购合同，约定：鲁鸿公司向该中心供应P2卡10张，价值128000元；结算方式为一次性支付，广电中心应在产品交付、验收合格并在鲁鸿公司出具相关票据后2个工作日内向该公司支付。
同日，广电中心与鲁鸿公司签订第2份采购合同，约定：鲁鸿公司向该中心供应松下高清摄像机1套，价值290000元，松下P2便携式编辑机1台，价值80000元，共计370000元；结算方式为一次性支付，广电中心应在产品交付、验收合格并在鲁鸿出具相关票据后2个工作日内向该公司支付。
原告提交的广电中心与鲁鸿公司签订于2012年12月8日签订的第3份采购合同（该合同为复印件）中载明：鲁鸿公司向该中心供应松下P2AG-
HPX303高清摄像机1台，价值82100元，松下AJ-P2E064XMC1张，价值10200元，共计92300元；结算方式为一次性支付。
2013年12月31日，胜北中心向鲁鸿公司出具企业证询函1份，双方对胜北中心尚欠鲁鸿公司货款88000元的事实进行了确认。广电中心曾与鲁鸿公司进行对账，确认尚欠鲁鸿公司货款290300元。
此后，广电中心出具证明1份，证明：广电中心与鲁鸿公司于2012年12月18日签订了三份相关设备采购合同通用文本，合同金额分别为128000元、92300元、370000元。鲁鸿公司已向广电中心交付了相关设备，同时在合同签订之初已向广电中心开具三份相关合同约定设备金额的增值税发票（共计590300元），且所有设备交付时经广电中心验收合格、正在正常使用，无质量问题。如今广电中心与该公司在合同中约定的付款期限早已过期，因鲁鸿公司结款账户被法院查封，所以尚余290300元尾款至今未付。
此后，胜北中心出具证明1份，证明：胜北中心与鲁鸿公司于2012年12月5日签订了两份设备器材采购合同。按照合同约定，鲁鸿公司在合同约定的时间向胜北中心交付了所有设备器材，经胜北中心验收合格安装使用至今运行正常。质保期间无质量问题，在合同签订当月已向我方开具了两份合同约定货款金额的增值税发票。现胜北中心对鲁鸿公司的付款期限早已到期，因该公司账户已被法院查封，所以尚余88000元尾款至今未付。
另查明，上述协议书中明志汇利公司签订合同的委托代理人、上述采购合同中鲁鸿公司签订合同的委托代理人均为张海生。2013年1月17日，张海生向鲁鸿公司支付挂靠经营管理费16966元。2013年10月17日，鲁鸿工贸向明志汇利公司出具欠款凭证1份，其上载明：鲁鸿公司欠明志汇利公司胜北中心设备器材电视材料买卖货款、广电中心设备器材采购货款共计548300元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的协议书、采购合同书、企业证询函、对账单、收款收据、欠款凭证、证明在案佐证。
本院认为，本案的基础法律关系为：原告借用被告资质并以被告名义与广电中心、胜北中心签订买卖合同，原告向被告支付借用资质管理费，被告向原告如实支付到期货款。原告要求被告支付货款548300元的主张，证据充分，本院予以支持，理由如下：一、张海生作为原告与被告签订借用资质协议的委托代理人，向被告交纳借用资质管理费的行为应视为代表原告的职务行为，故可以认定原告已按协议约定支付被告借用资质管理费16966元；二、广电中心、胜北中心已出具证明，对于与鲁鸿公司签订采购合同、欠该公司的货款金额并且已满足结款条件的事实进行了确认，同时上述证明所确认的事实与原告提交的采购合同、企业证询函、单位往来三栏账所载明的事实一致；三、根据协议书约定，在客户单位结款已到期且被告怠于向客户单位结算已到期的货款的前提下，原告可直接要求被告按客户单位应支付的到期货款金额先行支付给原告；四、被告已出具凭证证明欠明志汇利公司胜北中心设备器材电视材料买卖货款、广电中心设备器材采购货款共计548300元。被告鲁鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市鲁鸿工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京明志汇利科技有限公司货款548300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9283元，减半收取4642元，财产保全费2412元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李艳红