重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第974号
原告：重庆市南岸资产经营管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道199号正联大厦，组织机械代码70943241-7。
法定代表人：张学军，董事长。
委托代理人：吴启均，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人：马健，重庆中世律师事务所律师。
被告：重庆中钢投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第3层，组织机构代码79352002-1。
法定代表人：袁胜祥，董事长。
委托代理人：张良坪，男，汉族，1985年7月9日出生，该司员工，住重庆市渝北区。
被告：重庆中钢恒智置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦7楼。
法定代表人：黄锦勳。
被告：重庆再生资源交易中心有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号名义层第5层房屋,组织机构代码0659895-6。
法定代表人：袁胜祥，经理。
委托代理人：刘香歌，女，汉族，1989年12月23日出生，该司员工，住河南省尉氏县。
被告：袁胜祥，男，汉族，1970年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆恒科迈资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道新南路162号B单元2314号。
法定代表人：黄玉平。
被告：重庆万花漫资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道新南路162号B单元2810号。
法定代表人：黄河清。
被告：重庆矽统商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-幢8-7。
法定代表人：陈开国。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人：欧建成，行长。
委托代理人：高虹，女，汉族，1988年12月7日出生，该行员工，住重庆市渝北区。
原告重庆市南岸资产经营管理有限公司（简称南岸资产公司）诉被告重庆中钢投资（集团）有限公司（简称中钢投资公司）、重庆中钢恒智置业有限公司（简称中钢恒智公司）、重庆再生资源交易中心有限公司（简称再生资源公司）、袁胜祥、重庆恒科迈资产管理有限公司（简称恒科迈公司）、重庆万花漫资产管理有限公司（简称万花漫公司）、重庆矽统商贸有限公司（简称矽统商贸公司）及第三人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（简称农业银行南岸支行）企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与代理审判员王丽丹、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告南岸资产公司的委托代理人吴启均、马健，被告中钢投资公司的委托代理人张良坪，被告再生资源公司的委托代理人刘香歌，第三人农业银行南岸支行的委托代理人高虹到庭参加了诉讼，被告中钢恒智公司、袁胜祥、恒科迈公司、万花漫公司、矽统商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告南岸资产公司诉称，2011年6月28日，其与中钢投资公司、农业银行南岸支行签订《委托贷款合同》，约定由南岸资产公司委托农业银行南岸支行向中钢投资公司发放贷款人民币2.5亿元，期限五年，该笔贷款分五年偿清，每年偿还5000万元。
2011年6月28日至2011年7月22日南岸资产公司足额发放贷款2.5亿元。中钢投资公司已偿还1.5亿元，尚欠1亿元本金及相关利息未偿还。
2014年12月29日，南岸资产公司与中钢投资公司、中钢恒智公司、再生资源公司、袁胜祥签订《保证合同》，约定中钢投资公司于2015年6月30日前向南岸资产公司偿还全部委贷本息，并由中钢恒智公司、再生资源公司、袁胜祥分别为该债权项下的本息、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间主债务履行期满之日后两年。
同日，恒科迈公司和万花漫公司向南岸资产公司出具保证函，载明：“若中钢投资公司未能按时足额偿还委贷款项本息，我司自愿对中钢投资公司承担的委贷款项本息、违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间自委贷款项偿还期限届满之日后两年。”
2015年2月16日，南岸资产公司与矽统商贸公司签订《保证合同》，约定矽统商贸公司为中钢投资公司前述借款提供连带责任保证。
中钢投资公司未能按时偿还借款本息，各保证人亦未履行担保责任，故南岸资产公司诉至法院，请求判令：1.中钢投资公司立即偿还委托贷款本金1亿元；2.中钢投资公司立即支付截止2015年6月30日的委托贷款利息7394329.96元；3.中钢投资公司立即支付逾期利息（逾期利息以1亿元为基数，自2015年7月1日起至本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮一个百分点再上浮50%计算）；4.中钢投资公司立即支付复利（复利以贷款期间内应付未付利息为基数，按照中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮一个百分点再上浮50%计算）；5.中钢投资公司立即支付律师服务费230万元；6.中钢恒智公司、再生资源公司、袁胜祥、恒科迈公司、万花漫公司、矽统商贸公司为上述债务款项承担连带责任；7.本案诉讼费及保全费由各被告承担。
审理中，南岸资产公司变更诉讼请求第2项、第4项为：2.中钢投资公司立即支付截止2015年6月30日的委托贷款利息11029746.62元；4.中钢投资公司立即支付复利（复利以贷款期内应付未付利息为基数，自2014年12月20日至2015年6月30日按照中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮一个百分点计算，自2015年7月1日起至本息付清时止按照中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮一个百分点再上浮50%计算）。
被告中钢投资公司答辩称：对借款事实及欠款金额无异议，但合同约定最后一笔借款5000万元于2016年6月27日到期，故本案借款尚未到期，中钢投资公司不应承担偿还借款的责任。
被告再生资源公司答辩称：借款未到期，中钢投资公司不应承担偿还责任，再生资源公司亦不应承担保证责任。
第三人农业银行南岸支行答辩称：已按照《委托贷款合同》约定履行义务。
经审理查明：2011年6月28日，南岸资产公司、中钢投资公司、农业银行南岸支行签订编号55010620110000033号《委托贷款合同》，约定：1.南岸资产公司委托农业银行南岸支行向中钢投资公司发放贷款2.5亿元用于公司生产经营；2.贷款利率为浮动利率，即按照每笔借款提款日，单笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同类基准利率增加一个百分点。自中国人民银行借款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应月起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率；3.借款人未按合同约定期限归还借款本金的，委托人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息付清时止；4.借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利；5.借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；6.因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；7.发生争议三方协商解决，协商不成向南岸资产公司所在地人民法院提起诉讼。
同日，中钢投资公司向南岸资产公司申请委托贷款单笔提款2000万元。南岸资产公司通过农业银行南岸支行向中钢投资公司支付贷款2000万元。借款凭证载明：借款日期2011年6月28日，到期日期2012年6月27日，执行利率7.65%。
2011年6月30日，中钢投资公司向南岸资产公司申请委托贷款单笔提款2000万元。南岸资产公司通过农业银行南岸支行向中钢投资公司支付贷款2000万元。借款凭证载明：借款日期2011年6月30日，到期日期2012年6月29日，执行利率7.65%。
2011年7月22日，中钢投资公司向南岸资产公司申请委托贷款单笔提款1000万元。南岸资产公司通过农业银行南岸支行向中钢投资公司支付贷款1000万元。借款凭证载明：借款日期2011年7月22日，到期日期2013年7月21日，执行利率7.9%。
同日，中钢投资公司向南岸资产公司申请委托贷款单笔提款5000万元。南岸资产公司通过农业银行南岸支行向中钢投资公司支付贷款5000万元。借款凭证载明：借款日期2011年7月22日，到期日期2013年7月19日，执行利率7.9%。
同日，中钢投资公司向南岸资产公司申请委托贷款单笔提款5000万元。南岸资产公司通过农业银行南岸支行向中钢投资公司支付贷款5000万元。借款凭证载明：借款日期2011年7月22日，到期日期2014年7月21日，执行利率7.9%。
同日，中钢投资公司向南岸资产公司申请委托贷款单笔提款5000万元。南岸资产公司通过农业银行南岸支行向中钢投资公司支付贷款5000万元。借款凭证载明：借款日期2011年7月22日，到期日期2015年7月21日，执行利率7.9%。
同日，中钢投资公司向南岸资产公司申请委托贷款单笔提款5000万元。南岸资产公司通过农业银行南岸支行向中钢投资公司支付贷款5000万元。借款凭证载明：借款日期2011年7月22日，到期日期2016年6月27日，执行利率7.9%。
2014年12月29日，债权人南岸资产公司与债务人中钢投资公司、保证人中钢恒智公司、保证人再生资源公司、保证人袁胜祥签订《保证合同》，约定：1.鉴于南岸资产公司与农业银行南岸支行签订合同编号为55010620110000033号《委托贷款合同》，约定中钢投资公司贷款2.5亿元，借款期限五年，分五年偿还，每年偿还5000万元本金。现中钢投资公司已偿还贷款1.5亿元，尚欠1亿元本金及相关利息未能偿还，中钢恒智公司、再生资源公司、袁胜祥自愿为上述债务提供连带责任保证担保；2.中钢投资公司承诺于2015年6月30日前付清所欠南岸资产公司贷款本息，各保证人的保证期间自本合同生效之日起至上述期限届满之日后两年止；3.保证范围为主合同项下债权及利息、违约金(罚息)和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查取证费、评估费、拍卖费以及诉讼相关费用等）。
同日，恒科迈公司向南岸资产公司出具《保证函》，载明：“鉴于贵司与中钢投资公司、农业银行南岸支行签订合同编号55010620110000033号《委托贷款合同》，约定中钢投资公司贷款2.5亿元。现中钢投资公司已偿还贷款1.5亿元，尚欠1亿元及相关利息未能偿还。中钢投资集团应于2015年6月30日前付清所欠贵司委贷款项本息。我司承诺：若中钢投资公司未能按时足额偿还贵司委贷款项本息的，我司自愿对中钢投资公司应承担的委贷款项本息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查取证费、评估费、拍卖费以及诉讼相关费用）提供连带责任保证担保。保证期间自本保证函签署之日起至委贷款项偿还期限届满之日后两年止。”
同日，万花漫公司向南岸资产公司出具《保证函》，载明：“鉴于贵司与中钢投资公司、农业银行南岸支行签订合同编号55010620110000033号《委托贷款合同》，约定中钢投资公司贷款2.5亿元。现中钢投资公司已偿还贷款1.5亿元，尚欠1亿元及相关利息未能偿还。中钢投资集团应于2015年6月30日前付清所欠贵司委贷款项本息。我司承诺：若中钢投资公司未能按时足额偿还贵司委贷款项本息的，我司自愿对中钢投资公司应承担的委贷款项本息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查取证费、评估费、拍卖费以及诉讼相关费用）提供连带责任保证担保。保证期间自本保证函签署之日起至委贷款项偿还期限届满之日后两年止。”
2015年2月16日，南岸资产公司与矽统商贸公司、矽统信息科技（重庆）有限公司签订《保证合同》，约定：1.鉴于南岸资产公司与农业银行南岸支行签订合同编号为55010620110000033号《委托贷款合同》，约定中钢投资公司贷款2.5亿元，借款期限五年，分五年偿还，每年偿还5000万元本金。现中钢投资公司已偿还贷款1.5亿元，尚欠1亿元本金及相关利息未能偿还，矽统商贸公司、矽统信息科技（重庆）有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证担保；2.中钢投资公司承诺于2015年6月30日前付清所欠南岸资产公司贷款本息，保证人的保证期间自本合同生效之日起至上述期限届满之日后两年止；3.保证范围为主合同项下债权及利息、违约金(罚息)和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查取证费、评估费、拍卖费以及诉讼相关费用等）。
审理中，农业银行南岸支行陈述中钢投资公司已偿还贷款1.5亿元，尚欠本金1亿元及截止2015年6月30日的利息11029746.62元未偿还，剩余逾期利息、复利亦未偿还。
另查明，2015年4月16日，南岸资产公司与重庆中世律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定因南岸资产公司与中钢投资公司委托贷款纠纷案，重庆中世律师事务所接受南岸资产公司委托，为其提供法律服务。南岸资产公司支付律师费230万元。2015年7月22日，南岸资产公司向中世律师事务所银行转账支付230万元。
上述事实，有《委托贷款合同》、《承诺函》、《保证合同》、《保证函》、《记账凭证》、》《借款凭证》、《委托贷款单笔提款通知书》、《法律事务委托合同》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：南岸资产公司分别与中钢投资公司、农业银行南岸支行、中钢恒智公司、再生资源公司、袁胜祥、矽统商贸公司签订的《委托贷款合同》、《保证合同》以及恒科迈公司、万花漫公司出具的《保证函》意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
南岸资产公司按约支付了借款，享有借款债权。中钢投资公司逾期未归还借款本息，构成违约，应当按约承担违约责任，向南岸资产公司归还借款本金及利息、复利和罚息。
《保证合同》约定“中钢投资公司承诺于2015年6月30日前付清所有欠南岸资产公司委托贷款本息”，即各方当事人协商变更贷款到期时间至2015年6月30日。中钢投资公司抗辩称该约定系笔误，但其未举示证据证明。且中钢投资公司承诺提前归还委托贷款本息的时间在《保证合同》及《保证函》中均相同。因此，中钢投资公司的该抗辩理由与约定不符，且缺乏证据支撑，本院不予支持。本院认定贷款期限于2015年6月30日截止。
《委托贷款合同》约定逾期后在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。因此对贷款逾期后至付清之日止，南岸资产公司有权以1亿元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮一个百分点后再上浮50%计收罚息。贷款期限内未支付的利息，南岸资产公司有权计收复利（复利自2014年12月20日起至2015年6月30日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮一个百分点计算，2015年7月1日起至本息付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮一个百分点再上浮50%计算）。
《委托贷款合同》约定“因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担”。南岸资产公司为实现债权实际支出律师费230万元，应当由中钢投资公司承担。
中钢恒智公司、再生资源公司、袁胜祥、恒科迈公司、万花漫公司、矽统商贸公司均自愿为上述债务提供连带责任保证担保，南岸资产公司有权要求各担保人承担连带责任。
综上所述，南岸资产公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆中钢投资（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市南岸资产经营管理有限公司委托贷款本金1亿元；
二、被告重庆中钢投资（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市南岸资产经营管理有限公司委托贷款截止2015年6月30日的利息11029746.62元；
三、被告重庆中钢投资（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市南岸资产经营管理有限公司委托贷款逾期利息及复利（逾期利息以1亿元为基数，自2015年7月1日起至本息付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮一个百分点再上浮50%计算；复利以贷款期内应付未付利息为基数，自2014年12月20日起至2015年6月30日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮一个百分点计算，2015年7月1日起至本息付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮一个百分点再上浮50%计算）；
四、被告重庆中钢投资（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市南岸资产经营管理有限公司律师代理费230万元；
五、被告重庆中钢恒智置业有限公司、重庆再生资源交易中心有限公司、袁胜祥、重庆恒科迈资产管理有限公司、重庆万花漫资产管理有限公司、重庆矽统商贸有限公司对被告重庆中钢投资（集团）有限公司上述第一至四项支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609793元、诉讼保全费5000元，共计614793元，由被告重庆中钢投资（集团）有限公司、重庆中钢恒智置业有限公司、重庆再生资源交易中心有限公司、袁胜祥、重庆恒科迈资产管理有限公司、重庆万花漫资产管理有限公司、重庆矽统商贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 戴宗龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 娜