浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3411号
原告马文娟。
被告张建江。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣。
委托代理人（特别授权代理）吴国金。
原告马文娟与被告张建江（以下简称第一被告）、安邦财产同保险股份有限公司浙江分公司（以下简称第二被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文娟，第一被告及第二被告委托代理人徐长荣、吴国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文娟诉称，2008年9月25日，第一被告驾驶鲁R×××××重型专项作业车，在途经绍兴市上樊公路东方红茶场公交车站地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆、物品损坏的交通事故。经认定，第一被告负事故的全部责任。原告受伤后到绍兴文理学院附属医院治疗，共产生医疗费18980.11元，但被告除支付17000元医疗费外分文未付。肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险。诉请依法判令第一被告赔偿医药费1682.11元（扣除已付部分）、住院伙食补助费1230元、护理费2911.34元、误工费19953元、交通费477元、车辆损失费1103元、车辆评估费100元、人工费1000元、后续治疗费6000元、后续误工费45000元、精神损失费10000元；判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告承担。
第一被告辩称，发生交通事故属实，对责任认定亦无异议，但肇事车辆在第二被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故应由第二被告直接赔付给原告。第一被告已垫付医药费7298元和以借款形式支付给原告2000元，合计人民币9298元。
第二被告辩称，保险车辆发生保险事故及投保交强险、商业三者险及不计免赔险属实，其中交强险限额为122000元，商业三者险限额为500000元。保险车辆车主登记为陶小关，但本公司认可实际车主为第一被告，并在投保单特别约定中有载明。医疗费中应扣除医保外的费用2576元，其他费用由法院审核，第二被告已为原告垫付交强险保额中的医疗费10000元。
一、原告在举证期限内提供如下证据并经二被告质证：
第1组、事故认定书、驾驶证和行驶证各1份，以证明事故发生经过及责任认定，第一被告系肇事驾驶员负事故全部责任的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第2组、门诊病历1本、医疗费发票14张、出院记录1份，住院费用清单1份，医疗证明书8份，以证明原告受伤后在绍兴文理学院附属医院门诊和住院治疗，共产生医疗费18682.11元，其中第一被告支付7000元，第二被告垫付医药费10000元，原告误工时间为8个月的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第3组、评估结论书和发票各1份，以证明原告车辆经评估车辆损失费为1103元，原告已支付评估费100元的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第4组、交通费发票1组，以证明原告因就医支付交通费477元的事实。该证据经两被告质证均无异议。
二、第一被告在举证期限内提供如下证据并经原告和第二被告质证：
第1组，医疗费发票4份，以证明第一被告为原告垫付医药费298元的事实。该证据经原告和第二被告质证均无异议。
第2组，收款收据、收条和借条各1份，以证明第一被告支付给原告9000元，其中6000元是支付给交警大队，2000元是以借条形式支付给原告，1000元是现金支付的事实。该证据经原告和第二被告质证均无异议。
三、第二被告在举证期限内提供抄单1份，以证明肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，车主虽登记为陶小关，但实际车主为第一被告的事实。该证据经原告和第一被告质证均无异议。
本院认证认为，原、被告提供的证据经对方质证对真实性均无异议，该证据均与本案具有关联性，故本院对原、被告提供的上述证据均予以确认。
经审理本院认定，2008年9月25日，第一被告驾驶鲁R×××××重型专项作业车，在途经绍兴市上樊公路东方红茶场公交车站地方时，因未靠右行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，第一被告负事故的全部责任。原告受伤后到绍兴文理学院附属医院门诊和住院治疗，共住院41天，合计产生医疗费18980.11元（其中医保外的费用为2576元），原告出院后，该医院出具医疗证明建议原告之伤需休息8个月，按每年25918元计算，原告的误工费为19953元，护理费为2911.34元，原告因处理交通事故和就医已支付交通费477元，按每天30元计算，原告的住院伙食补助费为1230元。经绍兴市百兴价格事务有限公司评估，原告的车辆损失费为1103元，为此原告支付评估费100元。综上，原告因本次交通事故可获赔偿的项目和金额核定为：医疗费18980.11元、误工费19953元、护理费2911.34元、住院伙食补助费1230元、评估费100元、车辆损失费1103元、交通费477元，合计人民币44754.45元。第一被告己赔付给原告医药费7298元，以借款形式支付给原告2000元，合计人民币9298元，第二被告己在交强险限额内赔付给原告医药费10000元，原告尚可获赔25456.45元。
本院同时认定，鲁R×××××肇事车辆虽登记在案外人陶小关名下，但实际车主为第一被告，该车辆在第二被告处投保交强险、商业三者险和不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。根据交强险条例的规定和保险合同的约定，第三被告应在交强险赔偿限额内理赔34544.34元，在商业三者险赔偿限额内理赔7634.11元，合计人民币42178.45元，扣除第二被告在交强险限额内已赔付的医药费10000元，第三被告尚应赔付32178.45元。
本院认为，公安机关认定第一被告负事故的全部责任符合法律的规定，第一被告亦无异议，故本院予以确认，因此，第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告诉请赔偿的医疗费、车辆损失费、交通费、评估费两被告均无异议，故本院予以支持；两被告对原告的误工和住院期间均无异议，故本院予以认定，原告未提供其有固定收入或最近三年平均收入状况的相关证据，故误工和护理费均按照2008年全省全社会在岗职工年平均工资计算，原告对此的诉请本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费符合法律的规定，故本院予以支持。原告主张人工费于法无据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费和后续误工费因原告未提供证据，故本院不予支持，若尚需治疗，原告可待实际发生后另行向两被告主张权利。交通事故虽给原告造成伤害，但该伤害并未造成原告致残，故原告主张精神损害抚慰金不符合法律的规定，本院不予支持。两被告间的保险合同依法成立，合法有效，第二被告依法应在交强险和商业三者险的赔偿限额内根据交强险条例的规定和合同的约定理赔并直接赔付给原告。第二被告提出医保外的费用不予理赔符合合同的约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产同保险股份有限公司浙江分公司应直接赔付给原告马文娟人民币25456.45元、并返还给被告张建江人民币6722元，均于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取974元，由原告负担538元，被告张建江负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年九月四日
书记员 严莺飞