广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3937号
原告：孟敏，女，1991年1月9日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律工作者。
被告一：黄伟旺，男，1969年5月25日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告二：叶宇清，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦*座**层*******座**层*************座**层A2。
负责人郭伟超，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告孟敏诉被告黄伟旺、叶宇清、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告孟敏的委托代理人黄丽南，被告黄伟旺、叶宇清，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由第三被告在粤Ｌ×××××号车投保的交强险限额122000元内赔付原告120000元；2.请求法院依法判令由第三被告在粤Ｌ×××××号车投保的第三者商业险100万元的限额内先行赔偿超出交强险以外依100％的民事责任向原告赔付249036.8元，第一、第二被告承担连带赔偿责任。综合第一、二项诉请金额为369036.8元。3.本案诉讼费由三个被告承担。事实与理由：2017年2月18日16时25分，由第一被告黄伟旺驾驶粤Ｌ×××××号车沿G324线由广州往惠州方向行驶，行驶至G324线876KM+950处与横过道路的行人原告孟敏发生碰撞，造成行人原告孟敏受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院抢救治疗75天后出院。该事故经博罗县公安局交通警察大队处理后于2017年3月21日作出441322[2017]第LYB007号交通事故认定书认定：第一被告驾驶员黄伟旺负事故的全部责任，原告孟敏不负事故责任。
事故发生前，原告一直在深圳居住、生活、消费，伤残赔偿金故应按深圳市城镇居民赔偿标准计算。本案肇事车辆粤Ｌ×××××号车在被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保交强险122000元及投保第三者商业险100万元，事故发生时，车辆保险均在保险期内。原告因本次交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。
原告对其陈述的事实提供了九组证据，当庭撤回第九组证据并增加两组证据，共出示十组证据如下：1.身份证、户口本，证明原告的主体资格；2.驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码信息、营业执照，证明被告一、二、三的主体资格和保险情况；3.道路交通事故认定书，证明本次事故的发生及被告一负事故全部责任、原告不负事故责任；4.医疗押金单、费用证明及清单、欠费证明，证明原告因此次事故在博罗县人民医院花费医疗费59427.8元；5.诊断证明书、出院证、住院记录、手术记录，证明原告在博罗县人民医院住院治疗75天；6.司法鉴定费，证明原告因此次事故花费鉴定费2500元；7.司法鉴定意见书，证明原告因此次事故造成身体玖级伤残及鉴定护理期为120天、营养期为120天；8.证明、户口本，证明原告与孟庆树是父女关系及其要抚养父亲孟庆树的事实；9.租赁合同、房地产权属证、房屋权属人身份证、房租水电费收据，证明原告从2015年7月29日起至今都居住在深圳市龙岗区的事实；10.原告中国建设银行个人活期账户交易明细、原告中国农业银行个人明细对账单，证明原告有固定收入。
被告一黄伟旺、被告二叶宇清对原告提出的诉讼请求、事实与理由以及上列证据均无异议。黄伟旺当庭提供了其预交孟敏医疗费8000元的博罗县人民医院收据两张。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对其陈述的事实提供了下列证据：1.《计算书列表》一张，证明该公司从交强险中支付孟敏医疗费10000元；2.调查报告一份，证明该公司委托深圳市一正保险公估股份有限公司对本次事故相关事项进行核查，查明孟敏提供的证据9（该组证据已被原告当庭撤销）所证明孟敏在深圳市新南方国际货运代理有限公司工作、居住的内容不真实，孟敏实际上于2015年7月29日起租住在深圳市龙岗区，在南湾XX俱乐部工作。结论是：本次事故发生前，孟敏在深圳市龙岗区南湾街道工作和居住了一年以上。
经审理查明，2017年2月18日16时25分，被告一黄伟旺驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿G324线由广州往惠州方向行驶至G324线876KM+950M处，与横过道路的行人即原告孟敏发生碰撞，造成孟敏受伤及车辆损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出441322[2017]第LYB007号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员黄伟旺负事故全部责任，行人孟敏不负事故责任。
事故发生后，孟敏被送至博罗县人民医院住院治疗，于2017年5月4日出院，共住院75天，医疗费共计59427.8元（其中欠医院31427.8元）。出院证载明：诊断为右肱骨大结节骨折；右侧肩袖损伤；腰5左侧横突骨折；胸部钝挫伤；左侧骶骨翼骨折；左侧耻骨下支骨折；全身多处皮肤挫擦伤；全身多处钝挫伤。治疗结果为恢复期；出院后注意事项为门诊专科随诊，全休四个月，加强营养等。期间，被告三从交强险的医疗费限额中支付了医疗费10000元，黄伟旺支付了医疗费8000元。2017年5月27日，原告委托的广东中法司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.孟敏的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.孟敏右侧肱骨大结节粉碎性骨折术后遗留右肩关节功能障碍，评为玖级伤残；3.建议孟敏从受伤之日起营养120日，护理120日。
肇事车辆粤Ｌ×××××小型轿车登记的权属人为被告二叶宇清，该车在被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、商业第三者保险100万元并投保了不计免赔率保险。本次事故发生时，车辆保险均在保险期内。
原告孟敏属农村居民户口，其于2015年7月29日起至2017年2月租住在深圳市龙岗区，在深圳市龙岗区南湾XX俱乐部工作。原告孟敏父亲孟庆树于1957年2月16日出生，年满60周岁。母亲汤华南于1967年8月7日出生。孟庆树、汤华南共生育孟敏、孟洁两个女儿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》符合事实和法律规定，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据该责任认定，被告一黄伟旺负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告一黄伟旺应承担全部赔偿责任。因肇事车辆粤Ｌ×××××小型轿车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额1000000元的商业第三者责任险（投保了不计免赔率保险），故本次交通事故造成原告的损失，应由被告三在粤Ｌ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，不足部分由被告三在商业第三者责任保险金额内予以赔偿。
关于赔偿标准的适用问题。原告主张按照深圳市城镇居民标准进行赔偿，提供了其在深圳市龙岗区工作、居住一年以上的租赁合同、工资收入银行流水等证据，且被告三提供其委托深圳市一正保险公估股份有限公司的调查报告亦证明该事实，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，对原告该主张予以支持，其相关赔偿项目可适用深圳市城镇居民标准计算。
根据原、被告提供的证据、诉辩双方的意见所查明的事实及按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失如下：
1.医疗费为59427.8元，有医疗机构出具的医疗费发票及欠费单予以证实，本院予以支持；
2.住院伙食补助费7500元（100元×75天），有住院病历、出院证等证据证实，予以支持；
3.护理费7500元，有医院有住院病历、出院证等证据证实原告住院75天，应按照住院天数计算。对鉴定结论中护理120天的建议不予采纳，对原告主张护理费12000元予以部分支持；
4.营养费3000元，有治疗医院需加强营养的证明，结合其伤势及伤残情况，对原告诉请的营养费6000元予以部分支持；
5.交通费1000元，虽然原告未提供交通费的相关票据，但考虑其实际支出交通费的事实，对原告主张交通费3000元予以部分支持；
6.残疾赔偿金194780元（48695元×20年×20%），原、被告提交的证据均能证明原告事故发生前在深圳市龙岗区工作、居住一年以上，应按照深圳市城镇居民标准计算，故对原告该诉请予以支持；
7.被扶养人生活费24829元，因原告主张被扶养人孟庆树生活费按照惠州市农村居民人均年消费性支出标准计算而诉请该赔偿数额，本院依法予以支持；
8.误工费17682.14元（65858元÷365天×98天），原告主张按月收入6000元计算误工费39000元没有证据证实，应按深圳市相同或相近行业（娱乐业）上一年度职工的平均工资计算标准计算，且误工费应当计算至定残日前一天，故对原告该诉请依法计算；
9.精神损害抚慰金15000元，考虑原告的综合伤情及治疗情况，以及对原告所造成的精神伤害，对原告主张精神损害抚慰金20000元酌予部分支持；
10.鉴定费2500元，有鉴定机构出具的鉴定报告和发票证实，予以支持。
以上损失合计333218.94元。扣减被告一黄伟旺支付的医疗费8000元、被告三在交强险分项限额内支付的医疗费10000元，原告的损失为315218.94元。该款首先由被告三在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元，剩余205218.94元，由被告三在粤Ｌ×××××小型轿车承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告205218.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｌ×××××小型轿车承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告孟敏；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｌ×××××小型轿车承保的商业第三者责任险限额内赔偿205218.94元给原告孟敏；
三、驳回原告孟敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418（已由原告预交），由原告承担418元，被告黄伟旺承担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄金生
二〇一七年十二月十八日
法官助理 童美叶
书 记 员 李金凤