江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初711号
原告：陈伟刚，男，1963年2月9生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。
被告：金壬珪，男，1962年7月23日生，住江苏省常熟市。
被告：太平财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号，统一社会信用代码91320581773791414Ｐ。
负责人：金益伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆冬梅，该公司职员。
原告陈伟刚与被告金壬珪、太平财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟刚及其委托诉讼代理人孙双巧、被告太平财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人陆冬梅到庭参加诉讼。被告金壬珪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币146496.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日18时52分许，被告金壬珪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市董浜镇徐市安庆路由北向南行驶至徐北公墓对面，与步行至事故地的原告发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警大队调查，事故责任无法认定。经查明，苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告金壬珪，并在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告就其损失诉讼至法院。
被告金壬珪未作答辩。
被告太平财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故的发生事实无异议，事故发生时肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
原告陈伟刚围绕其诉讼请求提交了交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明、户籍底册。被告金壬珪委托其同事提交了医疗费票据、收据、交通事故补偿协议书等。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年10月22日18时52分许，金壬珪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市董浜镇徐市安庆路由北向南行驶至徐北公墓对面，与步行至事故地的陈伟刚发生相撞，造成陈伟刚受伤，车辆损坏。事故发生后，车辆已移动。常熟市公安局交通警察大队调查后认为，因事故现场变动，对于事故发生时双方所处道路位置无法查明。另经查，金壬珪具有雨天夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察且在事故后未能保护现场，遇情况措施不及之过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定。未查明行人陈伟刚具有明显违法行为。因事故现场变动，双方对于事故发生时双方所处位置无法查明（这一事实，现有证据无法证实，且事故双方当事人说法不一致），而这一事实的查明将决定双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，因此制作本事故证明，载明已查明的事实。
另查明，陈伟刚受伤当天即被送往常熟市第一人民医院住院治疗，被诊断为足损伤（左足多发骨折伴跖跗关节脱位）、头部外伤，于2016年11月1日出院。2016年11月1日，陈伟刚入住常熟市第二人民医院，被诊断为左足Lisfranc关节复合体损伤，于2016年11月4日进行骨折切开复位内固定术，并于2016年11月15日出院。2017年10月23日，陈伟刚又入住常熟市第二人民医院，被诊断为左足多发骨折术后，于2017年11月3日出院。陈伟刚在治疗期间，金壬珪垫付99738.49元。
再查明，金壬珪驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为金壬珪。该车在太平财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和第三者责任险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
又查明，2017年11月23日，金壬珪与陈伟刚达成补偿协议书，约定金壬珪一次性补偿陈伟刚人民币4000元，该款于2017年11月23日支付2000元，于2017年11月24日支付2000元。除上述补偿款外，陈伟刚在法律规定的范围内，向金壬珪投保的保险公司主张权利。金壬珪为陈伟刚垫付的医疗费和护理费等由保险公司在法律规定范围内向金壬珪返还。
还查明，2017年12月19日，苏州同济司法鉴定所对陈伟刚的伤情作出鉴定意见书，结论为被鉴定人陈伟刚因车祸致左足多发跖骨骨折遗留一足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；被鉴定人陈伟刚的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因事故现场变动，导致双方所处道路位置无法查明。但是交警部门已经查明，金壬珪具有雨天夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察且在事故后未能保护现场，遇情况措施不及之过错，且未查明行人陈伟刚具有明显违法行为。综合上述情况，应由被告金壬珪承担原告的全部赔偿责任。本案被告金壬珪驾驶的机动车在事故发生时在被告保险公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内按照100%的比例赔偿。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.关于医疗费，根据医疗费票据，本院认定为72395.34元。被告抗辩应扣除20%的非医保用药。本院认为原告无法控制医保与非医保用药，且被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
2.关于营养费，原告主张为4500元（90天*50元/天），结合法医咨询意见和相关标准，原告的该主张符合规定，本院予以支持。
3.关于住院伙食补助费，原告主张为1750元（35天*50元/天）。根据住院情况和相关标准，原告的该主张符合规定，本院予以支持。
4.关于残疾赔偿金，原告主张为80304元（40152元/年*20年*10%）。根据原告的伤残等级和相关标准，原告的该主张符合规定，本院予以支持。
5.关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元，被告认可3500元。根据原告的伤残等级和当事人的事故责任，原告的该主张符合规定，本院予以支持。
6.关于误工费，原告主张为30000元（200元/天*5个月*30天）。被告认可按照90元/天计算误工费。原告为证明其主张，提交了严某出具的证明，内容为陈伟刚是全屋装修公司员工，做一天算一天。原告还申请了杨某出庭作证，杨某陈述其是和陈伟刚一起干活做搬运的，在小区里拆房子、敲墙、吊黄沙水泥等。被告对上述证明和证人证言的意见为认可其从事的工作，但是仍坚持按照90元/天的标准计算其误工费。根据上述证据，本院按照建筑装饰和其他建筑业的行业标准（57272元/年）计算原告的误工费，结合司法鉴定意见书，认定原告的误工费为23863.33元（57272元/年÷12个月*5个月）。
7.关于护理费，原告主张为7200元（60天*120元/天），根据司法鉴定意见书和相关标准，原告的该主张符合规定，本院予以支持。
8.关于被扶养人生活费，原告主张为13216.5元（26433元/年*5年*10%）。被告认为应扣除被扶养人的实际生活补助。原告陈述扶养人有420元/月的收入，被告对此无异议。根据原告提交的证据，其主张母亲朱瑞保的被扶养人生活费，根据户籍底册，朱瑞保生育了原告、陈惠娟和陈惠良共三个子女，故本院认定被扶养人生活费为3565.50元［（26433元/年-420元/月*12个月）*5年*10%÷3］。
9.关于交通费，原告主张为1000元，被告认可300元，本院根据原告的实际治疗情况酌定为600元。
10.关于鉴定费，原告主张为3060元，有票据为证，予以认定。
以上损失共计202238.17元。由被告太平财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿120000元，超过交强险的部分在第三者责任险范围内赔偿82238.17元，共计赔偿202238.17元。被告金壬珪的垫付款在本案中一并处理和返还。被告金壬珪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告陈伟刚因交通事故造成的损失共计202238.17元，其中支付原告陈伟刚102499.68元，支付被告金壬珪99738.49元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、驳回原告陈伟刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币566元，由原告陈伟刚负担170元，由被告金壬珪负担396元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分396元由被告向其直接支付，由被告金壬珪于本判决生效后十日内向原告陈伟刚支付，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 顾 勇
二〇一八年五月八日
书记员 徐春燕