河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第51号
原告曹辉，男，汉族，1984年3月12日生。
原告张金凤，女，汉族，1984年3月27日生。
二原告共同委托代理人张福权、章华（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告张新芳，男，汉族，1976年7月20日生。
被告河南省巨力实业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇瓦屋孙。
法定代表人王宝环，该公司总经理。
委托代理人杨文科、马振华，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人孙昊，该公司员工。
原告曹辉、原告张金凤诉被告�新芳、被告河南省巨力实业有限公司（以下简称巨力公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案。诉讼中，原告撤回对被告张新芳的起诉，本院予以准许。2015年6月3日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹辉及其与张金凤共同委托代理人张福权、章华、被告巨力公司的委托代理人杨文科、马振华、被告人寿财险的委托代理人孙昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹辉、张金凤诉称，2015年4月3日，张新芳驾驶豫AU76**重型特殊结构货车沿上街区济源路由东向西行驶至金屏路交叉口西100米处时，与骑电动自行车沿济源路由东向西行驶的张金凤发生事故，造成车辆损坏，张金凤受伤，电动自行车乘车人曹路雨当场死亡。经郑州市上街区公安局�通巡逻警察大队的郑上公交认字（2015）第00019号《道路交通事故认定书》认定：张新芳负主要责任，张金凤负次要责任，曹路雨无责任。经核实，该肇事车的所有人是巨力公司，在人寿财险处买有交强险和商业险。现诉请：判令三被告共同承担因交通事故导致曹路雨死亡而造成的医疗费、交通费、误工费等各项损失以及死亡赔偿金、精神抚慰金共计70万元，三被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据材料有：
一、身份证原件两份，证明二原告的身份；
二、户口薄原件一份，证明曹辉原告主体适格；
三、出生医学证明一份，证明张金凤原告主体适格；
四、行驶证复印件一份，证明被告主体适格；
五、保险单复印件一份，证明被告主体适格、车辆保险情况；
六、道路交通事故认定书原件一份，证明�害事实、事故责任认定；
七、医疗门诊收费票据原件一份，证明死者就医费用；
八、劳动合同书原件一份，证明原告的收入来源于城镇；
九、房屋租赁合同原件一份，证明原告的经常居住地在城镇；
十、学生基本信息表原件一份，证明曹路雨在城镇生活和上学；
十一、证明原件一份，证明曹路雨在城镇生活和上学；
十二、误工证明原件一份，证明曹辉误工情况；
十三、原告曹辉的居住证原件两份，证明原告在合同所写的地方居住。
被告巨力公司口头辩称，1、被告巨力公司在人寿财险投有交强险和商业险，事故发生时均在保险期内，应当由保险公司承担相应的赔偿责任；2、原告所诉赔偿数额过高。
被告巨力公司提交驾驶证、行车证、道路货物运输从业资格证复印件各一份�道路运输证原件一份，证明张新芳具有驾驶资格、事故车辆可以从事运输。另提供原告曹辉书写的收条一份，证明被告巨力公司向其支付丧葬费19000元。
被告人寿财险口头辩称，被告人寿财险在保险责任内承担应当赔偿的责任。
被告人寿财险提交保险合同一份，证明事故车辆违反装载规定，增加免赔率百分之十，依据是机动车第三者责任保险款第九条第二项。
本院经审理查明，2015年4月3日11时50分许，张新芳驾驶豫AU76**重型特殊结构货车沿上街区济源路由东向西行驶至金屏路交叉口西100米处时，与驾驶电动自行车，沿济源路由东向西行驶的张金凤发生事故，造成车辆损坏，张金凤受伤，电动自行车乘车人曹路雨当场死亡。
郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出郑上公交认字（2015）第00019号事故认定书认定：张新芳驾驶机动车装载货物超过核定载质量，违反禁令标志，未安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负主要责任；张金凤驾驶非机动车未走非机动车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，负次要责任；曹路雨无责任。
曹路雨为原告曹辉和原告张金凤的次子，2008年1月18日出生，2013年9月至2014年6月就读于郑州市上街区国语幼儿园，2014年9月至事故发生时就读于郑州市上街区金华小学。
原告曹辉为郑州市上街区和平唯美装饰画店员工，月工资为3000元，劳动合同时间自2012年2月1日至2020年2月1日止。郑州市上街区和平唯美装饰画店出具误工证明一份，证明原告曹辉因处理孩子交通事故事宜从2015年4月3日开始一个月未上班，单位按规定停发工资3000元。原告曹辉提供其与王宝凤签订的租赁合同一份，租赁期间3年，自2012年6月18日至2015年6月8日止。原告曹辉提供郑州市居住证两份，时间分别为2012年7月9日至2013年7月9日、2014年6月4日至2015年6月3日。
张新芳为被告巨力公司雇佣的司机，事故发生时正从事运输任务。豫AU76**号重型特殊结构货车的所有人为巨力公司，该车辆在人寿财险购买有交强险和三责险，保险期间均为2015年1月18日至2016年1月17日，第三者责任保险金额为1000000元（不计免赔）。被告巨力公司已向原告曹辉支付丧葬费19000元。
中国人寿财产保险股份有限公司印发的机动车辆保险条款中机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
原告主张的赔偿项目及数额为：医疗费400元；误工费3000元；丧葬费19402元；死亡赔偿金487829元；精�抚慰金100000元，共计610631元，剩余的诉讼金额自愿放弃。
该起事故的另一受伤人员为本案原告张金凤，张金凤表示事故车辆的保险限额优先赔偿曹路雨损失。因交强险赔偿限额不足以赔偿原告的所有损失，原告曹辉与原告张金凤要求在交强险赔偿限额内优先赔偿物质损失。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，张新芳作为被告巨力公司的雇佣司机，在工作中驾驶机动车装载货物超过核定载质量，违反禁令标志，未安全驾驶，造成曹路雨死亡，被告巨力公司作为雇主应当依法承担民事赔偿责任，原告张金凤驾驶非机动车未走非机动车道，对事故的发生存在过错，亦应承担民事赔偿责任。曹路雨死亡后，张金凤作为其继承人起诉，故原告张金凤应当承担的赔偿责任被告巨力公司不承担连带责任。根据张新芳和张金凤各自的过错，张金凤系非机动车驾驶人，本院酌定被告巨力公司承担80%的事故责任。
豫AU76**号货车在被告人寿财险投保交强险及三责险，因该车辆在事故发生时超载，被告人寿财险主张按照合同约定增加免赔率百分之十；被告巨力公司认为购买保险时从未告知过保险条款内容，保险条款中也未显示巨力公司知悉该条款内容，保险条款中写明的是违反装载规定，而事故认定中是超重，系两个不同的概念，故被告人寿财险不应增加免赔率。
本院认为，道路安全法明确规定，机动车载物应当符合核定的质量，严禁超载，因此安全装载包括按照车辆核载的质量运输。张新芳系从事经营性道路货物运输职业司机，被告巨力公司所有的豫AU76**号货车又是专门进行道路普通货物运输，因此二者知悉车辆不能超载运输的常识�规定。商业险保单重要约定中载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。被告巨力公司在签订保险合同时，应当仔细阅读所有保险条款，且对被告人寿财险的免责条款更应阅读及理解。被告巨力公司虽称未告知其保险条款内容，但应该知道基本的法律禁止性规定，根据保险合同的性质，对于其违反禁止性规定而造成的损失部分，保险公司不应进行赔偿。故对被告人寿财险的主张本院予以支持，对被告巨力公司的辩解不予采纳。
事故发生于被告人寿财险承保期间，故被告人寿财险应依法在交强险的赔偿限额内承担原告的损失，不足的部分，由被告人寿保险按照保险合同约定在三责险限额内赔偿90%，超过责任限额部分的损失按事故各方的责任比例由其他责任人分担。但诉讼费非保险合同约定的赔付范围，故应由被告巨力公司�担。
原告主张的医疗费400元，有相关票据且符合实际情况，本院予以支持；原告曹辉的误工费3000元，有原告的劳动合同及误工证明相印证，本院予以支持；丧葬费19402元计算标准适当，本院予以认定；死亡赔偿金按照原告曹辉提交的郑州市居住证、劳动合同及曹路雨的就读证明，以上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年应为487829元；精神抚慰金100000元过高，本院酌定40000元。以上应予支持的赔偿数额共计550631元。
原告曹辉、张金凤要求在交强险赔偿限额内优先赔偿物质损失，精神抚慰金要求被告巨力公司赔偿，因被告巨力公司投保有交强险与商业险，二原告的主张损害被告巨力公司的投保利益，本院不予支持。
被告人寿财险应在交强险保险金赔偿限额内赔偿原告医疗费400元、误工费3000元、丧葬费19402元、精神损害抚慰�40000元、死亡赔偿金47598元，合计110400元。
剩余死亡赔偿金440231元，被告巨力公司按照事故责任承担80%即死亡赔偿金352184.8元。被告人寿财险在三者险责任赔偿范围内承担被告巨力公司应赔偿物质损害即死亡赔偿金的90%即316966.32元（352184.8×90%）；剩余死亡赔偿金35218.48元，扣除被告巨力公司已经垫付的19000元，被告巨力公司应向原告支付16218.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计合计110400元，在三责险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金316966.32元，以上合计427366.32元；
二、被告河南省巨力实业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告剩余死亡赔偿金16218.48元；
三、驳回原告曹辉、原告张金凤的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，因本案适用简易程序审理，减半收取2000元，由原告曹辉、原告张金凤负担547元，被告河南省巨力实业有限公司负担1453元（与上述判决金额同时支付原告曹辉与原告张金凤）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间银行贷款利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
助理审判员 匡鹿颖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张春杨