湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初2231号原告：郑春仙，女，1951年4月19日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。被告：步繁，女，1994年5月14日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：步克非（系步繁的父亲），男，住湖南省常德市武陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。负责人：蒋德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。原告郑春仙与被告步繁、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑春仙及其诉讼代理人赵晓明、被告步繁的诉讼代理人步克非、被告太平洋常德公司的诉讼代理人刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑春仙向本院提出诉讼请求：1.判决步繁赔偿郑春仙各项损失共计102777.6元（明细详见清单）；2.判决太平洋常德公司在交强险与商业险范围内承担责任；3.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日15时，步繁驾驶湘×××小型普通客车行经国道319桃源县漳江镇甘潭村一三岔路路段时，与宋松清搭载其妻郑春仙驾驶的二轮摩托车相刮擦，造成宋松清、郑春仙受伤、两车受损的道路交通事故。郑春仙受伤后在桃源县人民医院住院治疗，桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，步繁负此次事故全部责任，宋松清、郑春仙不负此次事故责任。湘×××小型普通客车在太平洋常德公司投保交强险与商业险。经多次协调，各方未达成一致意见，故郑春仙诉至法院。步繁辩称，交通事故发生后，我方已为郑春仙垫付医疗费用36031.29元，住院期间给护理人员支付护理费5400元（120元/天×45天），上述费用在保险公司理赔后要求郑春仙返还。太平洋常德公司辩称，1.对于郑春仙的各项损失，本公司首先依法在交强险范围内内承担责任，超过部分在商业险范围内承担责任；2.本公司不承担非医保用药部分的费用，后续治疗费以实际发生为准，残疾赔偿金应按农村标准予以计算，郑春仙达到退休年龄，不应当支持误工费，且误工期应确认到定残前一天，为180天，择期取内固定物医疗终结时间30天不应计算在误工期内，交通费应以票据为准；3.本公司已将交强险医疗费用限额内的10000元医疗费垫付给郑春仙，应在赔付费用中予以抵扣；4.本公司不承担鉴定费和诉讼费；5.郑春仙诉请的其余各项损失请法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.郑春仙提交的×××信息服务部工作证明及营业执照，步繁、太平洋常德公司均有异议，认为应当提交劳动合同以及工资银行流水，郑春仙已达到法定退休年龄，不应计算误工费，本院认为，该组证据的内容与郑春仙当庭陈述的务工情况不一致，故本院对该组证据不予采信；2.郑春仙提交的居住证明、房屋租赁合同，步繁、太平洋常德公司均有异议，认为应提交房主的房产证及房主信息，居住证明应由当地派出所出具，居委会没有权限，本院认为，居住证明加盖有中国邮政集团公司湖南省桃源县分公司及桃源县漳江镇观音巷社区居民委员会的公章，且与郑春仙当庭陈述一致，符合证据三性，本院予以采信，房屋租赁合同中房屋地址错误，本院对其真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日15时，步繁驾驶湘×××小型普通客车行经国道319桃源县漳江镇甘潭村一三岔路路段时，遇宋松清驾驶的×××型普通二轮摩托车搭载其妻郑春仙在前方同向行驶，步繁驾车超宋松清所驾摩托车时，与其刮擦，造成宋松清、郑春仙受伤、二车受损的道路交通事故。郑春仙受伤之后在桃源县人民医院住院治疗45天。同年4月11日，桃源县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2017]第×××号《道路交通事故认定书》，认定步繁负此次事故全部责任，宋松清、郑春仙不负此次事故责任。2017年7月26日，郑春仙的损伤经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期（医疗终结时间）180天，护理期90天，营养期90天，遵医嘱择期取出内固定物医疗终结时间为30天，左胫骨内固定物取出费用为8000元，护理1人30天，营养期30天。郑春仙自己支付鉴定费2080元。事故发生后，步繁为郑春仙垫付医疗费36031.29元，住院期间支付护理人员护理费5400元（120元/天×45天）。太平洋常德公司已为郑春仙垫付医疗费10000元。另认定，郑春仙与宋松清系夫妻关系，郑春仙当庭陈述，独生女儿宋文翠于2008年12月因病去世，宋松清身体不好，没有劳动能力，孙子宋濂伟2008年开始在桃源县文昌中学读书，郑春仙即在桃源县城陪读，并通过中介机构介绍在桃源县城做保姆，租住在桃源县城。再认定，湘J×××小型普通客车登记所有人为步克非，步繁具有准驾车型C1的驾驶证。该车在太平洋常德公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，保险期间均从2016年9月9日至2017年9月8日，第三者责任险保险金额为500000元，并购买不计免赔特约险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、郑春仙各项损失的认定；二、损失如何分担。关于争议焦点一，郑春仙的各项损失本院认定为：1.医疗费54031.29元（45558.89元＋472.4元＋8000元），太平洋常德公司辩称应在医疗费中扣除非医保用药部分，本院认为，上述医疗费属于因交通事故实际支出的费用，保险公司对治疗的必要性和合理性有异议，但未提供证据予以证明，本院对其辩解主张不予支持；2.住院伙食补助费4500元（100元/天×45天），标准本院参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定，对郑春仙主张的择期取内固定物应计算30天的住院伙食补助费，本院认为，该费用并未实际发生，且司法鉴定意见书中并未确定住院天数，故对郑春仙的该项主张，本院不予支持；3.营养费6000元[50元/天×（90天＋30天）]，标准本院酌定为50元/天；4.护理费12393元[（120元/天×45天）＋（93.24元/天×75天）]，住院期间已支付的护理费按实际支出计算，各方均无异议，出院后及择期取内固定物的护理费，因郑春仙未提供护理人员收入标准，护理费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算；5.残疾赔偿金43797.6元（31284元/年×14年×10%），关于残疾赔偿金的标准问题，本院结合郑春仙家庭的实际情况及居住证明、当事人陈述等，对郑春仙在桃源县城务工并租住在桃源县城的真实性予以采信，故本院对郑春仙的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；6.精神损害抚慰金本院酌定为5000元；7.鉴定费2080元；8.交通费因未提供票据，本院酌定为500元；9.误工费，郑春仙提交的证据不足以证明自己的收入状况，郑春仙虽已年满60周岁，但考虑其实际务工的情况，本院对其误工费酌定为10000元。以上各项损失合计138301.89元。关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由太平洋常德公司对其承保的车辆在交强险范围内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，太平洋常德公司对其承保的湘×××小型普通客车在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郑春仙71690.6元（包括护理费12393元、残疾赔偿金43797.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费10000元）。交强险医疗费用赔偿项下的损失共计64531.29元（包括医疗费54031.29元、住院伙食补助费4500元、营养费6000元），因太平洋常德公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了郑春仙10000元，故太平洋常德公司在交强险赔偿限额内应赔偿郑春仙71690.6元。对于超出机动车交强险限额的54531.29元及鉴定费2080元，本院认为，应由事故各方按照各自的过错比例分担。依据交通事故认定书，步繁负此次事故的全部责任，事故车辆在太平洋常德公司投保了第三者责任险，并购买了不计免赔特约险，故由太平洋常德公司在第三者责任险限额内赔偿54531.29元。关于太平洋常德公司不承担鉴定费的辩解主张，本院予以支持，鉴定费2080元由步繁承担。步繁已经垫付给郑春仙41431.29元，扣除步繁应承担的2080元，郑春仙应返还39351.29元。综上所述，对郑春仙的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交强险及第三者责任险限额内赔偿郑春仙126221.89元；二、郑春仙从上述保险理赔款中返还步繁垫付的39351.29元；三、驳回郑春仙的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后二十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院×××，开户行：×××，账号：××××××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由步繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈婉二〇一七年十二月十二日书记员  杨红附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。