wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪东妹，男，1971年1月14日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130-6。
法定代表人：杨大勇，该公司总经理。
再审申请人汪东妹因与被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪东妹申请再审称，原审判决适用法律错误。（一）原判决“根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，吉尼斯公司应当向汪东妹支付休息日加班工资833.10元（3020元/月÷21.75天/月×200%×3天）”适用法律错误。1、《劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度”，由此可见，职工每日工作8小时，每周工作40小时即工作5日，是我们国家实行的工作制度。原审法院每月按4日计算休息日加班工资是错误的，而是应当按每月8日计算加班工资。2、被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司既没有按照我国《劳动法》第三十六条及国务院发布的《关于职工工作时间的规定》，也没有按照我国《劳动法》第三十八条的规定，确保劳动者每周至少休息一日，而是安排劳动者每周工作7日，每日工作12小时，像被申请人这样的情形，是需要根据我国《劳动法》第三十九条的规定，经劳动行政部门批准的，被申请人根本没有经劳动行政部门批准，人民法院不应当容许被申请人的这一行为。（二）原审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，不支持“汪东妹主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日加班工资的上诉请求，因未提供证据证明”明显错误。1、再审申请人已经提供了被申请人在2014年7月份工资表，该工资表中明显表明，被申请人存在不按照国家法律规定，安排劳动者即再审申请人休息的情形，在法庭调查时，被申请人的代理人也认可，被申请人在用工时，每月有多少天，劳动者就要实际工作多少天。原审法院根本不尊重这些事实，错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，人为地加重了再审申请人的举证责任。2、被申请人吉尼斯公司为了规避其应当向申请人支付休息日加班工资、延时加班工资、法定节假日加班工资和年休假加班工资的责任，故意不依法向法院提供其有的向员工支付工资的工资表。对此，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，作出不利被申请人的判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条也规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被申请人南昌吉尼斯公司能够向南昌经济技术开发区劳动监察局提供2014年7月份工资表，却未能向法院提供再审申请人主张的其他时间的工资表，这明显是持有证据拒不提供的情形。汪东妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项申请再审。
本院经审查认为,关于原审判决是否适用法律错误的问题。（一）、《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”，原审据此判决被申请人每月按4天向再审申请人支付休息日加班工资并无不当。（二）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，再审申请人未提供证明其主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日的加班工资的证据，原审判决对其该项上诉请求不予支持并无不当。综上，原审判决适用法律正确，汪东妹的该项再审申请事由不成立。
综上，汪东妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪东妹的再审申请。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十二月十五日
书记员 丁文涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪东妹，男，1971年1月14日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130-6。法定代表人：杨大勇，该公司总经理。再审申请人汪东妹因与被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪东妹申请再审称，原审判决适用法律错误。（一）原判决“根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，吉尼斯公司应当向汪东妹支付休息日加班工资833.10元（3020元/月÷21.75天/月×200%×3天）”适用法律错误。1、《劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度”，由此可见，职工每日工作8小时，每周工作40小时即工作5日，是我们国家实行的工作制度。原审法院每月按4日计算休息日加班工资是错误的，而是应当按每月8日计算加班工资。2、被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司既没有按照我国《劳动法》第三十六条及国务院发布的《关于职工工作时间的规定》，也没有按照我国《劳动法》第三十八条的规定，确保劳动者每周至少休息一日，而是安排劳动者每周工作7日，每日工作12小时，像被申请人这样的情形，是需要根据我国《劳动法》第三十九条的规定，经劳动行政部门批准的，被申请人根本没有经劳动行政部门批准，人民法院不应当容许被申请人的这一行为。（二）原审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，不支持“汪东妹主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日加班工资的上诉请求，因未提供证据证明”明显错误。1、再审申请人已经提供了被申请人在2014年7月份工资表，该工资表中明显表明，被申请人存在不按照国家法律规定，安排劳动者即再审申请人休息的情形，在法庭调查时，被申请人的代理人也认可，被申请人在用工时，每月有多少天，劳动者就要实际工作多少天。原审法院根本不尊重这些事实，错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，人为地加重了再审申请人的举证责任。2、被申请人吉尼斯公司为了规避其应当向申请人支付休息日加班工资、延时加班工资、法定节假日加班工资和年休假加班工资的责任，故意不依法向法院提供其有的向员工支付工资的工资表。对此，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，作出不利被申请人的判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条也规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被申请人南昌吉尼斯公司能够向南昌经济技术开发区劳动监察局提供2014年7月份工资表，却未能向法院提供再审申请人主张的其他时间的工资表，这明显是持有证据拒不提供的情形。汪东妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项申请再审。本院经审查认为,关于原审判决是否适用法律错误的问题。（一）、《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”，原审据此判决被申请人每月按4天向再审申请人支付休息日加班工资并无不当。（二）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，再审申请人未提供证明其主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日的加班工资的证据，原审判决对其该项上诉请求不予支持并无不当。综上，原审判决适用法律正确，汪东妹的该项再审申请事由不成立。综上，汪东妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪东妹的再审申请。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年十二月十五日书记员  丁文涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第363号
原告ＸＸ强。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告田仁林。
被告单调娟。
原告ＸＸ强为与被告田仁林、单调娟民间借贷纠纷一案，于2007年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2007年2月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强的委托代理人孙新育、被告田仁林、单调娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，我系被告田仁林的妹夫，2000年10月25日被告田仁林因办养蟹场需要，到我家中向我借款9，000元，当时没有约定还款时间，现在二被告夫妻关系不和，所以我起诉到法院，要求二被告立即支付借款9，000元。
原告针对自己的主张，提供了借条一份，以证明自己的主张。
被告田仁林辩称，原告所称的都是事实，这笔借款我要求和被告单调娟各半归还。
被告田仁林针对自己的主张，提供了结婚证一份（复印件），以证明其与被告单调娟系夫妻关系的事实。
被告单调娟辩称，这笔借款我是不承认的，我也没有经手过的，也不知情的，我们是办过蟹场的，但那是用的我们夫妻共同的存款，是不用被告田仁林去借的，后蟹场于2001年倒闭了，我现在不同意与被告田仁林共同归还上述的借款。
经过庭审中原、被告的当庭举证、质证及陈述，被告田仁林对原告提供的证据没有异议。被告单调娟对原告提供证据质证后认为被告田仁林出具借条就应由其去归还。对被告田仁林提供的证据，经原告和被告单调娟质证后均无异议。本院认为上述二份证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。
综上，本院认定以下事实，二被告系夫妻关系，该家庭曾开办过蟹场，后该蟹场于2001年下半年因经营不善倒闭，期间被告田仁林为办蟹场于2001年10月25日向原告借款9，000元，现原告为催讨上述借款，诉讼来院。
本院认为，原告与被告田仁林之间发生的借贷关系合法有效。现被告田仁林为办蟹场尚欠原告借款9，000元的事实由其出具的借条予以证实，证据充分，应予确认。被告田仁林未能及时归还上述借款而引发本案诉讼，应依法承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，双方对其家庭曾开办蟹场的事实也陈述一致，故本院认为被告田仁林关于借款用途的陈述具有可信性，现因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理。原告起诉要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。被告单调娟辩称对上述借款未经手也不知情，故不同意与被告田仁林共同归还，因其未能举证证明该债务系被告田仁林的个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对此不予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告田仁林、单调娟应共同归还原告ＸＸ强借款9，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费370元，由二被告负担，该款已由原告垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年四月十八日
书 记 员 邹 婷
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1071号
原告:米几几，女，现年37岁。
委托诉讼代理人：王天寿，男，现年44岁，代理权限为特别授权。
被告：乔史且，女，现年38岁。
被告:罗阿呷，女，现年31岁。
原告米几几诉被告乔史且、罗阿呷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告米几几于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米几几的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米几几撤回起诉。
案件受理费560.00元，由原告米几几负担。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 杨天明
人民陪审员 周银寿
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄龙燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2085号
原告苗晓翠。
委托代理人王连福。
被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司。
本院在审理原告苗晓翠与被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司为电信服务合同纠纷一案中，原告苗晓翠于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗晓翠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗晓翠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 刘桂仁
二〇一三年九月四日
书记员 常雪娇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第983号
上诉人（原审原告）赵甲。
被上诉人（原审被告）章某。
上诉人赵甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵甲、章某于2000年经人介绍相识，于2001年9月17日登记结婚，2002年4月26日生育一子赵甲。2008年8月起，赵甲、章某因感情不和分居至今，分居期间，赵甲由章某抚养。赵甲每月工资人民币（以下币种均为人民币）2，100元至2，300元。赵甲、章某名下均无房产，目前各自居住在父母家中。2014年1月，赵甲诉至原审法院要求离婚。审理期间，赵甲、章某之子赵甲到庭表示，父母离婚后其愿意与母亲一同生活。
原审法院认为，赵甲、章某均同意解除婚姻关系，予以准许。双方对赵甲的抚养问题意见一致，赵甲亦表示同意，亦予以准许。赵甲、章某分居期间，赵甲作为孩子的父亲，并未履行抚养义务，故对于章某要求赵甲支付双方分居以来孩子的抚养费的请求，予以支持。至于分居的时间，章某未予举证证明，法院只能以赵甲的自认予以确定。关于抚养费的数额，法院在综合考虑赵甲的收入、孩子的实际需要等因素的基础上，酌情予以确定。赵甲要求享有每月探望孩子一次的权利，合情合法，予以支持。夫妻共同财产即康定路房屋内家具的归属，双方达成一致意见，经查于法无悖，予以支持。章某要求赵甲给予经济帮助，但赵甲名下没有房产，其经济条件和收入情况亦不宽裕，并不具备经济帮助的能力，故法院对章某的这一请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定判决如下：一、准予赵甲与章某离婚；二、离婚后，赵甲与章某之子赵甲随章某共同生活，赵甲享有每月探望赵甲一次的权利（具体方法为：章某于每月第一个周六上午10点将赵甲送至上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室交给赵甲，赵甲于当日下午5点将赵甲送至上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室交给章某）；三、赵甲于判决生效之日起十日内支付赵甲自2008年8月起至2014年2月期间的抚养费人民币33，700元；四、赵甲自2014年3月起按月支付赵甲抚养费人民币600元／月至其年满十八周岁止（该款由章某具领）；五、上海市康定路XXX号XXX室房屋内的实木家具一套（包括五斗橱一只、双人床一张、五门大橱一只、床头柜两只）归章某所有。赵甲如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人赵甲不服，向本院提起上诉称：其在分居期间支付过抚养费，原审法院判决的2008年8月起至2014年2月期间的抚养费过高，其也没有能力支付，要求二审法院予以改判。
被上诉人章某辩称：原审法院确定的抚养费太低，要求二审法院依法处理。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。上诉人与被上诉人对离婚后孩子随被上诉人生活并无异议，故上诉人应当支付抚养费。关于抚养费的数额，原审法院在综合考虑上诉人的收入、孩子的实际需要等因素的基础上，酌情予以确定并无不当。因双方自2008年8月起已经分居，故上诉人应当支付分居期间的抚养费。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。上诉人认为原审法院判决的抚养费过高没有依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人赵甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第225号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2013年10月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月31日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月30日19时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿嘉兴市秀洲区王江泾镇南方路行驶至南方路79号（园缘大酒店对面）处，与裴某驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故；后被告人孙某继续驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至王江泾镇北虹路中国银行门口处，与张某乙驾驶的苏N×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故；后被告人孙某继续驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至王江泾镇北虹路北虹桥西侧处，与行人赵某、欧阳丽娟发生碰撞，造成赵某、欧阳丽娟受伤的交通事故。案发后，被告人孙某驾车驶离现场。经交警部门认定，被告人孙某在三起事故中均负全部责任。经检验，被告人孙某血液中的酒精含量为281毫克／100毫升。案发后，被告人已分别与裴某、张某乙、赵某（及欧阳丽娟）达成赔偿协议，裴某、张某乙、赵某分别出具了谅解书。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的提取血样登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人张某甲、何某甲、何某乙、周某、覃某、班某等人证言，被害人裴某、张某乙、赵某陈述，检验报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某能如实供述罪行，可从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应从重处罚；其已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年四月二十五日
书记员 卢 晶
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3811号
原告：李应平，男，生于1961年1月9日，汉族，重庆市忠县人，户籍所在地忠县。
被告：刘沛祥，男，生于1971年5月10日，土家族，重庆市石柱县人，户籍所在地石柱县。
委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师。
原告李应平与被告刘沛祥、刘沛华健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、吕小军组成合议庭，适用普通程序于2017年3月3日、3月8日公开开庭进行了审理。原告李应平、被告刘沛祥及其委托诉讼代理人彭章东到庭参加了诉讼，被告刘沛华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，且在诉讼过程中，原告撤回对刘沛华的起诉。本案现已审理终结。
原告李应平诉称，2016年7月15日17时，原告前往南方家私店看望年迈的母亲时，无缘无故被刘沛祥殴打致伤，原告当即被送往忠县人民医院住院检查治疗，住院10天，花去医疗费3100元。事后，忠县公安局对二被告行政拘留，期满后二被告拒绝对原告的损失进行赔偿。原告身体受伤是刘沛祥造成的，故请求法院依法判决刘沛祥赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及精神抚慰金等损失共计25600元。
被告刘沛祥辩称，事发当天，刘沛祥雇请的几个学生在发宣传单，途径杨ＸＸ家私门口的时候遭到殴打。嗣后，刘沛祥找杨ＸＸ理论，在此过程中，原告从后面用拳头殴打刘沛祥，刘沛祥才还手将原告打伤的。刘沛祥愿意承担责任赔偿原告的合理损失，但原告也有过错，也应承担相应的责任。
被告刘沛华未到庭置辩。
经审理查明，原告与杨ＸＸ系同胞兄妹关系。原告在忠县忠州镇人民路139号附1号经营木材经营部，杨ＸＸ在忠县忠州镇大桥路1号二楼经营姊妹家具经营部，被告刘沛祥在忠县忠州镇卫生局旁经营双马家具经营部，均系个体经营户。2016年7月15日下午，刘沛祥雇请的临时业务员在忠县忠州镇城区内做促销活动，途径姊妹家具经营部时，杨ＸＸ及其丈夫聂国书上前夺下并损坏宣传单和宣传牌，双方因此发生纠纷。刘沛祥得知后赶到现场，与原告（原告因看望其母亲在现场）、杨ＸＸ发生抓打，致原告和杨ＸＸ身体受伤，忠县公安局接到报警后赶往现场制止，纠纷得以平息。原告受伤后在忠县人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折；面部软组织伤；头皮血肿，于同年7月25日出院（住院10天），花去医疗费3097.21元。事后，二被告被忠县公安局给予行政拘留和罚款。原告因索赔无果，即诉至本院。审理中，原告陈述其身体受伤系刘沛祥所致，刘沛祥对此愿意承担赔偿责任，但双方对赔偿金额未能达成一致意见。本院主持调解无果。
上述事实，有以下主要证据证实：1、原告、被告刘沛祥的庭审陈述；2、原告提供的忠县人民医院的医疗费发票、诊断证明书、出院证明；3、本院调取的忠县公安局对二被告的处罚决定书以及忠县公安局对原告、杨ＸＸ、二被告、聂国书、关育英、睦廷琼等人的询问笔录。
本案争议的主要焦点：原告主张的具体损失应如何认定？
原告主张的损失有：1、医疗费3100元；2、误工费15000元；３、护理费1000元；４、住院伙食补助费500元；５、营养费2000元；６、精神抚慰金2000元；7、交通费2000元，共计25600元。本院认为，原告主张的医疗费应以其提供的医疗费发票载明的金额3097.21元为准。对于误工费，由于原告提供的收入证明不能客观真实反映其实际收入，本院只能以其实际住院天数10天，依据其身份参照当地批发和零售业人员上一年度城镇私营单位职工平均工资标准38088元/年进行计算，即误工费为38088元/年÷365天/年×10天=1043.5元。对于护理费，因原告没有提供护理人员的收入证明，故本院只能以其实际住院天数10天，每天100元标准进行计算，即护理费计算为100×10天=1000元。住院伙食补助费，按照每天50元标准计算，应为50元/天×10天=500元。关于原告主张的营养费，原告此次受伤主要是鼻骨骨折，适当加强营养确有必要，故酌情支持300元为宜。对于精神抚慰金，此次纠纷过程中，刘沛祥致伤原告存在过错，故原告主张精神抚慰金，根据其受伤程度，本院酌情支持1000元适当。对于交通费用，原告没有提供交通费票据，其主张交通费2000元，不能采信，现刘沛祥认可200元，本院予以认定。以上，原告的合理损失为医疗费3097.21元、误工费1043.5元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计7140.71元。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘沛祥因为其雇请的临时业务员在做促销宣传活动过程中与杨ＸＸ等人发生纠纷，事后刘沛祥未采取冷静、理智的解决纠纷的办法，而是赶到现场抓打原告和杨ＸＸ，致使事态扩大，刘沛祥的过激行为严重侵害了原告的身体健康权，应当就原告的损失承担民事赔偿责任。同时，刘沛祥没有提供充分的证据证明原告在此次纠纷中存在过错，故不应当减轻刘沛祥的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘沛祥在本判决生效后十日内赔偿原告李应平的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计6140.71元。
二、被告刘沛祥在本判决生效后十日内赔偿原告李应平的精神抚慰金1000元。
三、驳回原告李应平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李应平负担50元，被告刘沛祥负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 吕小军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 琛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6491号
原告:吴荣君,男,1974年8月28日生,汉族，居民，住邳州市。
被告:贾尧,男,1965年8月24日生,汉族，个体户，住邳州市。
被告:贾建文,男,1984年12月16日生,汉族，职工，住邳州市。
被告:姚继如,男,1956年8月14日生,汉族，职工，住邳州市。
原告吴荣君与被告贾尧、贾建文、姚继如运输合同纠纷一案，本院在审查过程中发现原告所列的被告并非合同主体，原告亦无法确定具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴荣君的起诉。
案件受理费50元，退还给原告吴荣君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘大雷
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周玉佩
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3698号
原告：山东凯迪工程机械有限公司，住所地济南市天桥区，组织机构代码66488882-3。
法定代表人：冯传礼，董事长。
委托代理人：陈世文，男，汉族，该公司职工，住所地济南市天桥区。
被告：刘兆松，男，汉族，1992年12月20日出生，住山东省郯城县重坊镇。
被告：刘成洲，男，汉族，1970年9月2日出生，住山东省郯城县。
被告：万思芳，女，汉族，1967年9月20日出生，住山东省郯城县。
原告山东凯迪工程机械有限公司与被告刘兆松、被告刘成洲、被告万思芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世文到庭参加诉讼，被告刘兆松、被告刘成洲、被告万思芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘兆松签订的挖掘机买卖合同，同时判令被告刘兆松向原告返还机编号为LOHC0557的挖掘机；若不能返还，向原告赔偿残值价款25万元；2、判令被告刘兆松向原告支付违约金，以393000元为基数，自2016年4月16日起至判决生效之日止，按日利率千分之五计算；3、判令被告刘成洲、万思芳对以上诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼等费用均由三被告承担。事实与理由：2015年3月8日原告与被告刘兆松签订“买卖合同”，被告刘兆松从原告处以分期付款方式从原告处购买了JCM牌908C型挖掘机一台，价款36.6万元，应付首付款6.6万元，余款30万元及利息和费用2.7万元合计32.7万元办理24个月分期付款，自2015年4月15日起至2017年3月15日止的期间内在每个月15日前还款，被告万思芳、被告刘成洲对此承担连带保证责任。原告于2015年3月8日将挖掘机交付被告刘兆松，但被告刘兆松未按约定按时足额还款，三被告已连续三个多月分文未还，原告多次催要未果。
本案经审理认定事实如下：2015年3月8日，原告与被告刘兆松签订买卖挖掘机合同1份，主要约定：1、被告刘兆松购买原告提供的JCM牌908C型挖掘机一台，价款为36.6万元，费用及利息2.7万元，共计39.3万元；2、被告刘兆松在收货前支付首期货款6.6元，剩余32.7万元分24个月支付，自2015年4月15日起至2017年3月15日止，每个月15日前还款，详见还款清单；3、被告刘兆松未按合同约定按时足额付款，原告有权提前收取被告所欠的全部货款且有权解除合同，并要求被告承担违约责任；4、如被告刘兆松违约原告可要求其支付设备折旧费（每天50元）和违约金，违约金按合同总价款的日千分之五计算；5、被告刘成洲为被告刘兆松提供不可撤销的连带责任连带担保，保证范围为合同项下的货款、利息、违约金、使用费等，保证期限为被告刘成洲支付最后一期货款期满后的两年。合同另对其他事项进行了约定。合同附有分期还款明细表1份，载明每期的还款时间和还款金额。被告刘成洲在合同落款担保人一栏中签字捺印，被告万思芳在担保人一栏的下方“共有人签章”处签名并按捺印。
合同签订后，原告于2015年3月8日向被告刘兆松交付了挖掘机一台，该被告当日支付首期货款6.6万元。后被告刘兆松按明细表支付分期货款至2016年4月15日，共计170500元，此后一直未再付款。以上被告刘兆松共支付原告货款236500元，尚欠156500元。被告刘成洲亦未按合同约定承担保证责任。
本案在庭审中，原告提出了下列主张：
关于设备残值价款，原告主张，设备残值价款是设备的总价款39.3万元减去折旧费23750元，再扣除已付款10万元得出的。合同约定的折旧费为每天50元，从2015年2月8日（被告收到挖掘机之日）至2016年6月28日（起诉之日）共计475天，折旧费共计23750元。经折减后设备残值为259250元，原告只主张25万元，其余部分自愿放弃。
关于违约金，原告主张，合同规定如被告违约应自违约之日起按设备总价款的日千分之五计算，被告刘兆松自2016年4月16日后一直未支付分期货款，故应从该日计算到判决生效之日止。
关于被告刘成洲、被告万思芳的民事责任，原告主张被刘成洲为被告刘兆松履行合同义务提供连带担保责任，被告万思芳在担保书上以被告刘成洲配偶身份签字。被告刘成洲未履行担保义务，故被告刘成洲、万思芳应共同承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的买卖合同合同1份、分期付款清单1份、结婚证复印件1份及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘兆松签订的买卖挖掘机合同合法有效，应受法律保护。被告刘兆松在收到原告提供的挖掘机后未按合同约定按期支付货款，被告刘成洲未履行担保义务，均是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。三被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权力，应承担对其不利的法律后果。
被告刘兆松共向原告支付货款236500元，尚欠156500元，其欠款数额超过了合同价款的五分之一，故原告要求解除合同,符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定且符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘兆松支付挖掘机残值价款25万元，计算有误，该残值价款应按设备总价款39.3万元减去折旧费23750元，再减去被告刘兆松已支付的货款236500元计算为132750元。原告要求被告刘兆松按总价款的日千分之五支付违约金，标准过高，本院酌定为按日千分之一计算。
被告刘成洲为被告刘兆松履行合同义务提供不可撤销的连带责任保证担保，现原告要求该被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告万思芳虽在合同担保人一栏的下方“共有人签章”处签名并按捺印，但原告以此不能证明其是被告刘兆松的担保人，故原告要求被告万思芳承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东凯迪工程机械有限公司与被告刘兆松于2015年3月8日签订的买卖挖掘机合同。
二、被告刘兆松于本判决生效之日起10日内返还原告山东凯迪工程机械有限公司整机编号为LOHC0557的JCM牌908C型挖掘机一台。如不能返还，被告刘兆松支付原告山东凯迪工程机械有限公司设备残值款132750元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘兆松于本判决生效之日起10日内支付原告山东凯迪工程机械有限公司违约金，以39.3万元为基数，自2016年4月16日起至本判决生效之日止，按日千分之一计算。
四、被告刘成洲对上述第一、二、三判项承担连带清偿责任。
五、驳回原告山东凯迪工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，公告费600元，由被告刘兆松、被告刘成洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王玉儒
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初465号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易军，男，1988年11月7日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，案发时系宜春市袁州区碧桂园小区保安，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日在广东省深圳市光明新区公明街道公明汽车站被抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年7月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2017年7月27日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人易军犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人易军等到庭参加诉讼。宣判前，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某与被告人易军的亲属达成赔偿协议，并已履行。附带民事诉讼原告人李某因而申请撤回对被告人易军的民事诉讼。本院已依法裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2016年11月17日上午10时许，被告人易军在宜春市袁州区碧桂园小区二期门口执勤时，见被害人李某未出示出入证进入小区，便上前询问，双方因此发生口角，进而相互推搡。随后，被告人易军挥拳朝其面部击打，之后双方扭打在一起。此时，在值班室值班的保安黄某、刘某先后跑向现场，黄某进行劝阻，刘某（另案处理）则对李某进行了殴打，被害人李某随后报警。经鉴定，被害人李某面部受钝性外力作用导致双侧鼻骨骨折，损失程度为轻伤二级。
2017年7月11日16时许，深圳市公安局公明派出所民警在深圳市光明新区公明街道公明汽车站盘查时将被告人易军抓获归案。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易军的行为构成故意伤害罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人易军定罪处刑。
被告人易军对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人易军系宜春市袁州区中山西路碧桂园小区二期（以下简称碧桂园小区）保安。2016年11月17日上午10时许，被告人易军在碧桂园小区门口执勤时，见被害人李某未经允许进入小区，便上前询问，双方因此发生口角，进而相互推搡。被告人易军朝被害人李某面部打一拳，双方扭打在一起。碧桂园小区保安黄某、刘某见状先后跑过来，刘某殴打被害人李某，黄某则进行劝阻。后被害人李某报警。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人李某面部受钝性外力作用导致双侧鼻骨骨折，损失程度为轻伤二级。
2017年7月11日16时许，深圳市公安局公明派出所民警在深圳市光明新区公明街道公明汽车站盘查时抓获被告人易军。
2017年12月11日，经本院主持调解，被告人易军亲属与被害人李某达成民事赔偿协议，由被告人易军赔偿被害人李某各项经济损失共3.6万元，并已履行，被害人李某撤回对被告人易军的民事诉讼，并自愿谅解被告人易军。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表及回执，证实2016年11月17日，被害人李某向公安机关报警称：其于当日在碧桂园小区大门口被两三名保安殴打，公安机关受理案件的事实。
2、江西宜春司法鉴定中心[2016]临鉴字第1162号司法鉴定意见书及相关材料，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，证实被害人李某面部受钝性外力作用导致双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
3、公安机关调取证据材料通知书、碧桂园小区大门口监控视频光碟、视频截图及说明，案发后公安机关调取案发现场监控录像并刻录光碟随案移送。视频中可见，被告人易军和刘某殴打了被害人李某。
4、被害人李某的陈述，2016年11月17日10时许，其出示出入证进入碧桂园小区，小区保安易军过来问其去哪里，其说去12栋，易军继续问其，其将随身工具放下，反问易军是不是要跟着去，之后双方互相推搡，易军朝其鼻子打了一拳，致其鼻子流血，另两名保安也过来，一名拉住其，一名和易军一起殴打其头背部等处。之后其报警。
5、被告人易军的供述，2016年11月17日10时许，其在碧桂园小区门岗上班，李某未经允许进入小区，其上前要李某等一下，李某边骂边用身体顶其，并推其，其朝李某鼻子打了一拳，李某鼻子流血，两人扭打在一起，后黄某、刘某跑来劝架，将两人拉开。李某报警。
6、证人刘某、黄某的证言，证实2016年11月17日10时许在碧桂圆小区大门口被告人易军殴打被害人李某的事实。与被害人李某的陈述、被告人易军的供述及现场视频记录的基本一致。
7、证人赖某的证言，2016年11月17日10时许，其去碧桂圆小区，保安易军正在大门口检查其出入证的时候，李某从其后面绕过直接进入小区，易军上去拦住李某，问李某去哪里，李某说去12栋，易军要李某等一下，李某就回头走向易军，并放下手中工具袋，两人互相说了几句话，李某就用身体顶易军，易军也顶李某，其见状走远些，回头时见易军朝李某面部打了一拳。两人扭打在一起。后另两名保安过来，先到的保安抓住李某，后到的保安用手抓李某肩部，用脚踢了一下，并在李某头背部打了七八拳。易军也继续打李某头背部几拳。之后双方停手，李某坐在路边打电话。
8、辨认笔录，经被害人李某辨认，2016年11月17日10时许，在碧桂园小区打门口殴打其的人是被告人易军。
9、抓获经过及临时羁押犯罪嫌疑人证明书，证实2017年7月11日16时许，深圳市公安局公明派出所民警在广东省深圳市光明新区公明街道公明汽车站抓获被告人易军，并将被告人易军临时羁押于深圳市宝安区看守所直至2017年7月15日。
10、常住人口信息及证明，证实被告人易军的基本情况。其无前科。
本院认为，被告人易军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。案发后，被告人易军亲属与被害人达成赔偿协议，并已履行，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，适当较少刑罚量。根据被告人易军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苏 州
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0902刑初465号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1990年7月10日生，汉族，江西省宜春市人，务工，家住宜春市袁州区。系本案被害人。
被告人易军，男，1988年11月7日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，案发时系宜春市袁州区碧桂园小区保安，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日在广东省深圳市光明新区公明街道公明汽车站被抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年7月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2017年7月27日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人易军犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。在宣判前，附带民事诉讼原告人李某与被告人易军的亲属就本案民事部分达成赔偿协议，并已履行。附带民事诉讼原告人李某因而向本院申请撤回对被告人易军的民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某与被告人易军的亲属达成赔偿协议，并已履行。附带民事诉讼原告人李某因而申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苏 州
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第237号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区历山路76号2号楼附楼四层。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，汉族，该分行职员。
被告尹贻山，男，汉族，住山东省肥城市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告尹贻山信用卡纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，并于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告尹贻山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告尹贻山于2008年2月15日在原告处申办了中信信用卡，卡号为5182＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币22065.99元（截至2013年5月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币22065.99元（截至2013年5月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，庭审中变更为以本金5000元为基数，按《领用合约》的计算方式，自2013年5月4日至判决生效之日的利息、滞纳金；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告尹贻山未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告尹贻山申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为5182＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。截至2013年5月3日，被告尹贻山共拖欠信用卡欠款本息合计人民币22065.99元，其中含本金5000元。庭审中原告要求被告尹贻山支付以本金5000元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2013年5月4日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告尹贻山持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款及利息22065.99元（截至2013年5月3日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以本金5000元为基数，按《领用合约》的约定，自2013年5月4日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹贻山于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息22065.99元（截至2013年5月3日）。
二、被告尹贻山于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金5000元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月4日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告尹贻山承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十月十日
书 记 员 纪建卫
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1392号
原告：李树春，男，1971年1月9日出生，汉族，宜良县人，个体户，住宜良县。
被告：李志刚，男，1969年12月3日出生，汉族，宜良县人，云南金孜建筑有限公司法人，原住宜良县，现服刑于云南省杨林监狱。
被告：吴丽红，女，1968年9月19日出生，汉族，宜良县人，原住宜良县，现下落不明。
原告李树春与被告李志刚、吴丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树春、被告李志刚到庭参加诉讼，被告吴丽红经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
李树春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告人民币500000元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告原本朋友关系，二被告属夫妻关系。2015年4月24日，二被告找原告商量，说要借50万元用于一单生意的周转资金，借期两个月，月息2%。可是，借走两年了，原告多次催讨无果。特提起诉讼。
李志刚辩称，原告所述属实。借款是事实，向原告说声对不起。钱是做正事，也没有被骗，会尽力想办法偿还。
吴丽红未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证明原告于2015年4月24日通过银行转账方式将46万元借款转至被告吴丽红帐户，同时扣除了约定的按8分月利率计算的1个月的利息4万元，被告夫妻出据了借现金50万元的《借据》给原告持有。被告李志刚承认原告的诉讼请求；被告吴丽红未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故本院依法对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，本院依法认定原告出借给两被告的借款金额为460000元。因原告在出借款项时扣除了利息，视为双方对利息有约定。
综上所述，本院依法认定本案借款本金为460000元。但因原告要求被告夫妻偿还50万元欠款，未单独主张利息，而该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，作为债务人之一的被告李志刚对原告请求的金额无异议。故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告李志刚、吴丽红于本判决发生法律效力之日偿还原告李树春借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李志刚、吴丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱妍辉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1945号
申请执行人:蔡凯红，女，1981年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘军艺，男，1986年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘明典，男，1984年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡凯红与被执行人刘军艺、刘明典借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执1945号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4699号
原告：王付全，男，1969年9月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建伟（原告王付全亲属），1969年2月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：胥党培，男，1973年11月17日出生，汉族，住确山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B（1-1）。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：赫春祥、刘瑜飞，河南同立雨律师事务所律师。
原告王付全与被告胥党培、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告王付全委托诉讼代理人王建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人赫春祥均到庭参加诉讼。被告胥党培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付全向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿财产损失8010元。事实与理由：2017年6月14日，被告胥党培驾车发生事故，导致原告受伤住院治疗，财产受损。
被告胥党培未提供答辩意见及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称人�财险公司）辩称，1、如查明事故及保险情况属实，肇事司机具有合格有效的驾驶证、行驶证，且不存在无证、酒驾、逃逸等商业险免赔的情况下，交强险依法赔付。三者险按事故责任划分及条款约定赔付。2、公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
本院经审理查明：2017年6月14日，被告胥党培驾驶豫Ｑ×××××重型货车（在被告人民财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险期限2017年1月24日起一年，商业三者险限额100万元不计免赔）与驾驶拖拉机的原告王付全发生碰撞后又与驾驶电动车的王美兰相撞，导致王美兰与原告王付全受伤，车辆损坏。经汝南县交警大队认定：被告胥党培负此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆损坏后经驻马店三和汽车鉴定评估有限公司评估损失净额为8010元。
本院认为，公民的合法权益受�律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告损失8010元由被告保险公司在交强险财产赔付限额内赔偿1075元（其余925元为王美兰案件预留），余额6935元由被告保险公�在商业三者险中赔付。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王付全损失8010元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费25元，由被告胥党培负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔华丽
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭萧行审字第1号
申请人杭州市萧山区文化广电新闻出版局。
法定代表人董茶仙。
被申请人杭州爱迪网吧。
负责人管志良。
申请人杭州市萧山区文化广电新闻出版局于2012年12月24日向本院申请执行杭萧文罚字（2012）103号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人杭州爱迪网吧于2012年8月1日根据消费者的需要由技术人员在网吧的游戏服务器及电脑客户端上安装了“麻将写真馆”、“罪恶都市”等共计56种单机游戏，从事非网络游戏经营活动，直至2012年8月22日被申请人杭州市萧山区文化广电新闻出版局的执法人员查获。据此，申请人认为被申请人的行为违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第十七条之规定，并根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十条第（三）项之规定，作出对被申请人杭州爱迪网吧警告并罚款5000元的处罚决定。决定书送达后，被申请人未申请复议及提起诉讼，到期又未履行处罚决定，申请人于2012年12月4日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，在催告期限内被申请人亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行标的为罚款5000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，适用法规准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区文化广电新闻出版局于2012年10月12日作出的杭萧文罚字（2012）103号行政处罚决定中的罚款5000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 李爱华
二〇一三年一月十四日
书 记 员 王利琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执20号之一
申请执行人：黄山市歙县华通物业管理有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021678928355C。
法定代表人：柯岩松。
被执行人：吴长征，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行黄山市歙县华通物业管理有限公司与吴长征物业服务合同纠纷一案中，被执行人吴长征未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴长征存款1500元。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执20号申请执行人：黄山市歙县华通物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇吴川村，统一社会信用代码91341021678928355C。法定代表人：柯岩松。被执行人：吴长征，男，住安徽省歙县。本院在执行黄山市歙县华通物业管理有限公司与吴长征物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴长征有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴长征的银行存款1500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一八年二月二日书记员 胡发剑（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初810号
原告：闫某，女，住天水市秦州区。
被告：杨某，男，天水市秦州区。
原告闫某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：请求判令闫某与杨某离婚。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，2014年2月18日双方登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。2016年6月，原告曾起诉离婚，秦州区法院作出（2016）甘0502民初1411号民事判决，驳回了原告的离婚请求。但双方感情未得到改善，现再次起诉到法院，要求处理。
杨某辩称，被告认为双方感情尚好，并没有破裂，故被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：闫某与杨某于2014年经人介绍相识，2014年2月18日双方登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。2016年6月17日，原告闫某曾起诉到法院要求与杨某离婚，秦州区人民法院作出（2016）甘0502民初1411号民事判决，驳回了原告的离婚请求。双方自2015年2月份分居生活至今。
另查明：闫某的婚前财产有康佳牌37吋彩色电视机1台、荣事达牌洗衣机1台、双人床1张；杨某的婚前财产有双人床1张、沙发1组。双方无婚后共同财产及债权。双方共同债务有以闫某名义透支中国平安保险股份有限公司天水分公司信用卡2.6万元，以杨某名义借杨某哥哥杨某1万元、借杨某姐夫何某1万元、借杨某表弟张某4000元。
本院认为，原、被告因家庭纠纷导致感情不和，并分居已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方各自衣物用品及婚前财产归各自所有，对于双方共同债务的承担，考虑到方便偿还的原则，以闫某名义透支中国平安保险股份有限公司天水分公司信用卡的2.6万元由闫某承担，以杨某名义借杨某哥哥杨某的1万元、借杨某姐夫何某的1万元、借杨某表弟张某的4000元，共2.4万元由杨某承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款（四）项、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予闫某与杨某离婚；
二、各自衣物用品归各自所有。闫某的婚前财产康佳牌37吋彩色电视机1台、荣事达牌洗衣机1台、双人床1张归闫某所有；杨某的婚前财产双人床1张、沙发1组归杨某所有。双方共同债务中以闫某名义透支中国平安保险股份有限公司天水分公司信用卡的2.6万元由闫某承担，以杨某名义借杨某哥哥杨某的1万元、借杨某姐夫何某的1万元、借杨某表弟张某的4000元，共计2.4万元由杨某承担。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
审 判 员 何子其
人民陪审员 王妍卓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高振海
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1236号
本院刑事审判庭移送。
被执行人陈贤莉，女，1998年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州会理县。
本院在执行（2016）川0411执1236号陈贤莉罚金纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1236号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 骏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执812号
申请执行人李金铎，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人杜桂敏，女，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初3号民事判决书，于2016年11月7日受理了申请执行人李金铎申请执行杜桂敏民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，经查，诉讼中查封了被执行人杜桂敏位于富锦市翰林小区7号楼2单元2层东门、14号楼1层20门房屋，因被执行人杜桂敏下落不明，期限内未完成房产的处理，又未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执812号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 穆 坤
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执异15号
异议人：董伟，男，汉族，1983年7月19日出生，住四川省威远县严陵镇。
异议人：钟慧君，女，汉族，1985年8月3日出生，住四川省威远县严陵镇。
申请执行人：攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。
负责人：袁昌斌，该行行长。
委托代理人：张忠，四川三才律师事务所律师。
被执行人：攀枝花市恒达信物资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区席草坪。
法定代表人：林天贵，董事长。
被执行人：威远县严陵房地产开发有限责任公司，住所地：四川省内江市威远县严陵镇内环路南段181号。
法定代表人：王树明，董事长。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地：四川
省内江市威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人：曾燕明，董事长。
被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地：四川省内江市威远县严陵镇东街116号。
法定代表人：罗众明，董事长。
被执行人：威远县三明物资有限公司，住所地：四川省内江市威远县严陵镇东街116号。
法定代表人：黄义辉，董事长。
被执行人：林天贵，男，汉族，1966年10月7日出生，住四川省威远县严陵镇。
被执行人：廖坤，男，汉族，1984年3月15日出生，住四川省威远县严陵镇。
被执行人：罗众明，男，汉族，1953年3月13日出生，住四川省威远县严陵镇。
被执行人：黄义辉，女，汉族，1956年10月6日出生，住四川省威远县严陵镇。
被执行人：王树明，男，汉族，1959年10年30日出生，住四川省威远县严陵镇。
被执行人：曾燕明，男，汉族，1961年8月21日出生，住四川省威远县严陵镇。
本院在执行（2017）川04执31号攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与攀枝花市恒达信物资有限责任公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、威远县三明物资有限公司、林天贵、廖坤、罗众明、王树明、黄义辉、曾燕明银行承兑协议纠纷一案中，异议人董伟、钟慧君不服本院于2017年2月27日作出的关于查封四川省威远建业集团有限公司享有的威国用（2012）第5364号国有土地使用权的执行裁定书，于2017年7月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人董伟、钟慧君称，董伟、钟慧君夫妻二人于2014年2月5日与四川省威远建业集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的锦城＊豪庭2幢X单元第一层1一2号商业用房。合同签订后，不仅双方共同履行了网签备案等手续，而且异议人董伟、钟慧君已经交清了购房款且实际占有使用该房屋。因本院（2017）川04执31号执行裁定书和（2017）川04执31号之四协助执行通知书查封了四川省威远建业集团有限公司享有的威国用（2012）第5364号国有土地使用权，致使包括异议人董伟、钟慧君在内的480余户购房户无法办理不动产登记手续，（2017）川04执31号执行裁定书和（2017）川04执31号之四协助执行通知书严重侵犯了异议人的合法权益，故向本院提出书面异议，请求本院解除对四川省威远建业集团有限公司享有的威国用（2012）第5364号国有土地使用权的查封。
本院经审查查明的事实与异议人提供的证据和陈述的事实基本一致。
本院审查后认为，董伟、钟慧君在内的480余户购房业主与四川省威远建业集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的住房。合同签订后，不仅双方共同履行了网签备案等手续，而且董伟、钟慧君等购房业主已经交清了购房款并实际交付和占有使用，依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”以及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余借款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，董伟、钟慧君等购房业主享有所购房屋的所有权。目前，威国用(2012）第5364号国有土地使用权虽登记在四川省威远建业集团有限公司名下，但按照“地随房走”的基本原则，该国有土地使用权实际应由董伟、钟慧君等购房业主当然享有。故董伟、钟慧君作为威国用(2012）第5364号国有土地使用权上的购房业主，提出关于解除对威国用（2012）第5364号国有土地使用权的查封的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
解除对威国用（2012）第5364号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邓华
二〇一七年十二月十八日
书记员 马鸣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执302号
申请执行人：林喜原，男，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：林喜华，女，1957年7月21日出生，汉族，库都尔林业局第一小学退休教师，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：林喜生，男，1960年1月24日出生，汉族，库都尔林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：林虹（曾用名林喜兰），女，1970年11月28日出生，汉族，无固定职业，现住沈阳市。
林喜原诉林喜华、林喜生、林虹法定继承纠纷一案，申请人林喜原依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初197号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行。
该案在执行过程中，本院在牙克石市房产交易登记中心下达协助执行通知书，将位于牙克石市民生B区19号楼2单位401室房屋（系林广顺棚户区改造楼房，房屋面积为50.92平方米）过户到林喜原名下，现已过户完毕。林喜原承担本案执行费500元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782民初197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晓丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5822号
原告：刘雁，男，汉族，1979年6月27日出生，住山西省阳泉市
委托诉讼代理人：连迪，山东华剑律师事务所律师。
被告：刁付增，男，汉族，1980年9月16日出生，住济南市
委托诉讼代理人：陈艳，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋绪征，山东昌平律师事务所律师。
被告：山东恒安投资管理有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：刁俊胜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈艳，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋绪征，山东昌平律师事务所律师。
原告刘雁与被告刁付增、被告山东恒安投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘雁于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刁付增、被告山东恒安投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告刘雁在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘雁撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘雁负担。
审 判 员 梁伟
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 ＸＸ
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1824号
上诉人(原审被告)郑一中，男，1967年6月6日出生，汉族，住龙岩市漳平市，
被上诉人（原审原告）：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：林桥，男，系福建漳平农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：廖广富，男，系福建漳平农村商业银行股份有限公司职员。
原审被告：许敏慧，女，1968年2月5日出生，汉族，住龙岩市漳平市，
原审被告：黄林立，男，1966年8月18日出生，汉族，住龙岩市漳平市，
原审被告：陈安娥，女，1969年3月27日出生，汉族，住龙岩市漳平市，
原审被告：卢衍金，男，1969年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
原审被告：福建省金安林权担保有限公司，住所地龙岩市漳平市菁城街道景弘路中段北侧（铁路东侧）凯裕商业广场第2层22号，统一社会信用代码913508815595548133。
法定代表人：卢衍金，总经理。
上诉人郑一中因与被上诉人福建漳平农村商业银行股份有限公司，原审被告许敏慧、黄林立、陈安娥、卢衍金、福建省金安林权担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郑一中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十三条(?javascript:SLC(183386,143)?)、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条(?javascript:SLC(183386,174)?)之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑一中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑一中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
代理 审 判员 刘彬辉
代理 审 判员 吴金燕
二〇一七年一月十七日
书记员（代） 陈笑平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3963号
原告：欧保明，男，1959年1月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：梁旭辉，男，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
原告欧保明与被告梁旭辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告欧保明、被告梁旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧保明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资11740元；2、请求依法判令被告向原告支付相应利息644.86元（利息按照银行同期贷款年利率6.15%计算，暂自2017年1月12日算至2017年12月4日，即11740元×6.15%÷365天×326天=644.86元），利息请求至本息实际付清时为止；以上两项合计12384.86元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明”今欠欧保明工资壹万壹仟柒佰肆拾元整（11740元），梁旭辉，2017年1月12日”。后被告未按照欠条约定的时间向原告支付工资，经原告再三索要，被告一直推脱拒付，故原告诉至法院。
被告梁旭辉辩称，被告欠原告工资11740元属实，同意在2018年5月31日前支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告梁旭辉未提交证据。本院认定，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日至12月，原告在被告承包工程的贺兰县德胜工业园区东风4S店和奥特莱斯工地干土建工作。2017年1月12日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠欧宝明工资壹万壹仟柒佰肆拾元整，￥11740元”。被告承诺于2017年6月底付清。欠款到期后，被告未履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其提供劳务，理应按照约定及时向原告支付劳务费。被告向原告出具的欠条中载明欠付金额为11740元。故对原告要求被告支付工资11740元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间向原告付款，给原告造成利息损失，应向其支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%自欠款到期次日（2017年7月1日）计算至原告起诉之日（2017年12月4日）为220元（11740元×4.35%÷365天×157天），因付清款项之日不确定，此后利息按年利率4.35%自2017年12月5日计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告梁旭辉于本判决生效之日起五日内支付原告欧保明劳务工资11740元、利息220元，共计11960元，此后利息按年利率4.35%自2017年12月5日计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元（实收55元），由原告欧保明负担2元，由被告梁旭辉负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李巍
二〇一七年十二月二十二日
书记员程建红
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3963号原告：欧保明，男，1959年1月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：梁旭辉，男，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。原告欧保明与被告梁旭辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告欧保明、被告梁旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧保明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资11740元；2、请求依法判令被告向原告支付相应利息644.86元（利息按照银行同期贷款年利率6.15%计算，暂自2017年1月12日算至2017年12月4日，即11740元×6.15%÷365天×326天=644.86元），利息请求至本息实际付清时为止；以上两项合计12384.86元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明”今欠欧保明工资壹万壹仟柒佰肆拾元整（11740元），梁旭辉，2017年1月12日”。后被告未按照欠条约定的时间向原告支付工资，经原告再三索要，被告一直推脱拒付，故原告诉至法院。被告梁旭辉辩称，被告欠原告工资11740元属实，同意在2018年5月31日前支付。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告梁旭辉未提交证据。本院认定，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日至12月，原告在被告承包工程的贺兰县德胜工业园区东风4S店和奥特莱斯工地干土建工作。2017年1月12日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠欧宝明工资壹万壹仟柒佰肆拾元整，￥11740元”。被告承诺于2017年6月底付清。欠款到期后，被告未履行付款义务，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其提供劳务，理应按照约定及时向原告支付劳务费。被告向原告出具的欠条中载明欠付金额为11740元。故对原告要求被告支付工资11740元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间向原告付款，给原告造成利息损失，应向其支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%自欠款到期次日（2017年7月1日）计算至原告起诉之日（2017年12月4日）为220元（11740元×4.35%÷365天×157天），因付清款项之日不确定，此后利息按年利率4.35%自2017年12月5日计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告梁旭辉于本判决生效之日起五日内支付原告欧保明劳务工资11740元、利息220元，共计11960元，此后利息按年利率4.35%自2017年12月5日计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元（实收55元），由原告欧保明负担2元，由被告梁旭辉负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一七年十二月二十二日书记员程建红附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初267号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员汪保银出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年5月5日15时许，被害人刘某3酒后在嘉祥县万张街道王桥村朱某超市买烟时，与被告人陈某之女陈某1发生争执，被告人陈某闻讯赶到后用拳击打刘某3鼻部，致刘某3右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定，刘某3的损伤为轻伤二级。案发后，被告人陈某赔偿了被害人刘某3经济损失，并取得其谅解，后于2017年5月29日主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、和解协议书、收条、证人刘某1、朱某、刘某2、杨某、狄某的证言、被害人刘某3的陈述、公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭爱民
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 丹
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第47号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人叶雨宝，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人江影，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年4月8日对被执行人叶雨宝、江影作出的（2014）政计生征字第08080号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第08080号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行�叶雨宝、江影系政和县杨源乡村民，于2005年10月办理结婚登记，2006年9月2日生育第一胎（男孩），2013年11月2日生育第二胎（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费26340元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即13170元×2＝26340元）。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年4月8日向被执行人叶雨宝、江影作出（2014）政计生征字第08080号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人叶雨宝、江影相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年7月9日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人叶雨宝、江影作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人叶雨宝、江影均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）政计生征字第08080号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第08080号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 祁维龙
人民陪审员 舒贞芩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄小娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1839号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吴某，男，1974年9月29日出生，户籍地：深圳市南山区。因本案于2017年10月14日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年11月3日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1986号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人吴某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为190.16mg/100ml。
本院意见
|
被告人吴某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人吴某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年十一月三十日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1839号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人吴某，男，1974年9月29日出生，户籍地：深圳市南山区。因本案于2017年10月14日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年11月3日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1986号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。																															查明事实																							被告人吴某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为190.16mg/100ml。																															本院意见																							被告人吴某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人吴某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年十一月三十日													书 记 员   邢燕芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平乍商初字第136号
原告：中国××银行股份有限公司平湖市支行。住所地
：平湖市××街道城××号。
代表人：潘××。
被告：缪××。
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2010
年5月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司平湖市支行撤回对
被告缪××的起诉。
案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨仙林
二〇一〇年五月六日
书记员 成丽冽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第400号
申请人：宁津县农村信用合作联社住址：宁津县城区南环路
法定代表人：李文星
被申请人：邵洪治男民族汉1954年5月12日出生。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人邵洪治申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人邵洪治在宁津县农村信用合作联社尤集分社xxxxxxxxxxxx账户上的存款1462.19元予以冻结，期限6个月，自2015年7月27日至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4442号
罪犯曹仁良，男，1970年8月14日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）辽阳刑二初字第6号刑事判决，以被告人曹仁良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹仁良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹仁良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯曹仁良多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹仁良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹仁良减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁12刑终18号
原公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高述祥，男，1989年8月6日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，住莱芜市钢城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月14日被莱芜市公安局钢城分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月27日被莱芜市钢城区人民检察院取保候审。2018年1月3日被莱芜市钢城区人民法院取保候审，经该院决定，于2018年2月2日被执行逮捕。
辩护人李丁丁、付玉斌，山东棋山律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民法院审理莱芜市钢城区人民检察院指控原审被告人高述祥犯交通肇事罪一案，于2018年2月2日作出（2018）鲁1203刑初3号刑事判决。原审被告人高述祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人高述祥的上诉理由，依法讯问了上诉人高述祥，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月12日23时15分许，被告人高述祥酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿西冶社区南北路由南向北行驶，行至铁流路莱钢第一加油站路口向�转弯时，将前方骑自行车的李波撞倒，造成李波受伤，两车受损。事故发生后被告人高述祥驾车逃逸，李波经抢救无效于次日死亡。经交警部门责任认定，被告人高述祥负事故的全部责任。2017年12月4日被告人高述祥赔偿被害人近亲属63万元人民币，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书等书证；证人李志平、谢某等人的证言；尸体检验鉴定书；现场勘查笔录；被告人高述祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高述祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人高述祥在侦查阶段如实供述犯罪事实，具有坦白情节�可以从轻处罚；事故发生后，被告人高述祥积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人高述祥系酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚，鉴于被告人系酒后驾车并发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，以被告人高述祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人高述祥上诉称，其属于过失犯罪，有坦白情节，通过贷款和借款积极赔偿被害人家属并取得谅解，量刑过重，请求改判上诉人有期徒刑三年并适用缓刑。其辩护人的意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，上诉人赔偿被害人近亲属经济损失63万元，其中贷款20万元，借款29.9万元。上述事实有莱芜市钢城区里辛街道高家岭村村民委员会证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市钢城支行贷款证明材料，借条复印件，讯问上诉人笔录，询问高希和笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人高述祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人具有坦白情节，依法从轻处罚。通过贷款、借款方式，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。经莱芜市钢城区司法局调查评估，上诉人适用社区矫正对所居住社区影响较小。根据上诉人高述祥犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法对其适用缓刑。上诉人及其辩护�“适用缓刑”的上诉理由、辩护意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203刑初3号刑事判决的定罪部分，即“被告人高述祥犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203刑初3号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑三年”；
三、上诉人高述祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 郭奉璞
审判员 刘丰涛
审判员 李淑芹
二〇一八年四月三日
书记员 刘 青
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第19号
原告张群业，又名张群叶，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告朱文龙，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住叶县。
原告张群业诉被告朱文龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚楠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张群业及委托代理人焦艳玲、被告朱文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群业诉称，2014年收完麦后，原告去被告承包的工地上干活，双方约定，每天劳务费150元，干完活就支付工钱。后来施工完毕后，被告支付了部分劳务费，剩余8940元的劳务费被告以各种理由拒绝支付，上述事实由被告亲笔写的欠条为证。综上，被告上述行为已经侵犯原告的合法权益，现为维护原告的合法权益特起诉，请求判令被告偿还原告劳务费8940元及利息。
被告辩称，原告所诉属实，欠条是我打的。我也不是不给钱，但是，活没有干好，对方不给我钱，对方要求干好后才给工钱。
经审理查明，2015年2月18日，被告给原告出具欠条一份，欠条写明“今欠群叶151.5工8940元整，2015.2.18号，朱文龙”。该欠条出具后，被告至今未付，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，请求被告偿还原告劳务费8940元及利息。
上述事实有欠条1份及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告张群业持有的被告朱文龙出具的条据内容，能够认定原告与被告之间形成的是劳务合同关系,根据该条据的内容及当事人陈述能够证实被告尚欠原告劳务报酬8940元，故原告要求被告偿还8940元劳务费，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，原告亦未提供相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱文龙于本判决生效之日起十日内支付原告张群业劳务费8940元。
二、驳回原告张群业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朱文龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亚楠
二〇一五年八月二十日
书记员 顾东峰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第19号
原告赵国成，男，1962年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告朱文龙，男，1971年12月9日出生，汉族，农民。
原告赵国成诉被告朱文龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚楠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵国成及委托代理人焦艳玲、被告朱文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国成诉称，2014年收完麦后，原告去被告承包的工地上干活，双方约定，每天劳务费150元，干完活就支付工钱。后来施工完毕后，被告支付了部分劳务费，剩余3300元的劳务费被告以各种理由拒绝支付，上述事实由被告亲笔写的欠条为证。综上，被告上述行为已经侵犯原告的合法权益，现为维护原告的合法权益特起诉，请求判令被告偿还原告劳务费3300元及利息。
被告辩称，原告所诉属实，欠条是我打的。我也不是不给钱，但是，活没有干好，对方不给我钱，对方要求干好后才给工钱。
经审理查明，2014年10月19日，被告给原告出具欠条一份，欠条写明“赵国成27工，合计3300元，2014.10.19号，朱文龙”。该欠条出具后，被告至今未付，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，请求被告偿还原告劳务费3300元及利息。
上述事实有欠条1份及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告赵国成持有的被告朱文龙出具的条据内容，能够认定原告与被告之间形成的是劳务合同关系,根据该条据的内容及当事人陈述能够证实被告尚欠原告劳务报酬3300元，故原告要求被告偿还3300元劳务费，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，原告亦未提供相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱文龙于本判决生效之日起十日内支付原告赵国成劳务费3300元。
二、驳回原告赵国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朱文龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亚楠
二〇一五年八月二十日
书记员 顾东峰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第19号
原告张群业，又名张群叶，男，1964年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告朱文龙，男，1971年12月9日出生，汉族，农民。
原告张群业诉被告朱文龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚楠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张群业及委托代理人焦艳玲、被告朱文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群业诉称，2014年收完麦后，原告去被告承包的工地上干活，双方约定，每天劳务费150元，干完活就支付工钱。后来施工完毕后，被告支付了部分劳务费，剩余8940元的劳务费被告以各种理由拒绝支付，上述事实由被告亲笔写的欠条为证。综上，被告上述行为已经侵犯原告的合法权益，现为维护原告的合法权益特起诉，请求判令被告偿还原告劳务费8940元及利息。
被告辩称，原告所诉属实，欠条是我打的。我也不是不给钱，但是，活没有干好，对方不给我钱，对方要求干好后才给工钱。
经审理查明，2015年2月18日，被告给原告出具欠条一份，欠条写明“今欠群叶151.5工8940元整，2015.2.18号，朱文龙”。该欠条出具后，被告至今未付，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，请求被告偿还原告劳务费8940元及利息。
上述事实有欠条1份及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告张群业持有的被告朱文龙出具的条据内容，能够认定原告与被告之间形成的是劳务合同关系,根据该条据的内容及当事人陈述能够证实被告尚欠原告劳务报酬8940元，故原告要求被告偿还8940元劳务费，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，原告亦未提供相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱文龙于本判决生效之日起十日内支付原告张群业劳务费8940元。
二、驳回原告张群业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朱文龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亚楠
二〇一五年八月二十日
书记员 顾东峰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执573号
申请执行人祝学国，男，1967年2月18日生，汉族，住商城县。
被执行人李贤双，男，1962年7月7日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人祝学国与被执行人李贤双民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一七年十一月二十日
书记员 王修成
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初4号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人韩志勇，男，1966年7月15日出生，汉族，初中肄业，无业。因本案，于2017年9月20日被刑事拘留，9月29日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人韩志勇犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人韩志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日21时许，被告人韩志勇到辽阳市宏伟区徐家屯村被害人王某某家鑫顺便利店内，因还钱一事与王某某发生争吵，过程中韩志勇用其携带的水果刀将王某某扎伤，造成王某某左耳廓前面颊部、左腋后线部及右腹部外伤，经辽阳市人民检察院鉴定，王某某的身体损伤程度为轻伤二级。韩志勇作案后在现场被抓获归案。
另查，2017年9月28日，被告人韩志勇与被害人王某某达成和解协议，一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币3万元，被害人王某某对被告人韩志勇的行为表示谅解，并表示不再追究其民事责任。
上述事实，被告人韩志勇在开庭审理过程中没有异议，且有物证水果刀、衣服，证人李某、田某某、董某某、王某某1的证言，被害人王某某的陈述、被告人韩志勇的供述与辩解、辽阳市人民检察院辽市检技鉴（2017）096、092鉴定书、案件来源、归案经过、常住人口基本信息、情况说明、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志勇故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩志勇持刀作案，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月20日止。）
二、作案工具水果刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 文
二〇一八年二月一日
书记员 闯丽娜
附件：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1480号
申请执行人：李强。
申请执行人：耿雷。
被执行人：孙国君。
本院在执行李强、耿雷与孙国君股权转让合同纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 巍