广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初770号
原告：肖仁丰，男，1939年7月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告：刘宪媚，女，1969年12月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址阳春市，现住阳春市，
原告：肖宇鹏，男，1994年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址阳春市，现住阳春市，
原告：肖旭晶，女，1993年3月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址阳春市，现住阳春市，
上述四原告的共同委托诉讼代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈达标，阳春市公职律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区新江北路599号一楼至四楼。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张益勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄国修，该公司员工。
被告：李志成，男，1992年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告肖仁丰、刘宪媚、肖宇鹏、肖旭晶诉被告李志成、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险阳江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘宪媚以及原告肖仁丰、刘宪媚、肖宇鹏、肖旭晶的共同委托诉讼代理人潘永媛、陈达标，被告李志成，被告永安保险阳江中心支公司的委托诉讼代理人黄国修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仁丰、刘宪媚、肖宇鹏、肖旭晶向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告永安保险阳江中心支公司在交强险限额内赔付110000元给原告；2、判令被告永安保险阳江中心支公司在第三者责任险限额内赔付763130.43元给原告；3、判令被告李志成对上述赔偿承担连带责任；4、判令两被告承担本案的受理费。事实和理由：2016年10月1日16时40分省道S113线公里200米处，被告李志成驾驶粤Ｑ×××××轻型厢式货车沿S113线自马水驾往马水十二排金博公司门口路段时向右驶入金博公司与肖某驾驶的粤Ｑ×××××普通二轮摩托车同方向行驶发生碰撞致肖某受伤，两车损坏的交通事故。2016年10月31日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字（2016）第00188号《道路交通事故认定书》，认定李志成承担此事故的全部责任，肖某不承担责任。
事故当日，肖某被送到阳春市人民医院住院治疗，住院47天，用去了医疗费59409.89元，于2016年11月16日约17时20分申请转回潭水镇中心卫生院，因原告无钱交付医疗费未能办理转院手续（欠费38153.7元），肖某当日约19时回到家中，当晚送潭水镇中心卫生院，于2016年11月17日凌晨1点抢救无效死亡，用去了医疗费447.76元。
粤Ｑ×××××轻型厢式货车向被告永安保险阳江中心支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险。肖某自1997年1月7日起至事故前在自有的位于潭水××××号房屋开设芳妮发廊经营，并与原告一家人在此房屋居住生活。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》、《机动车强制保险条款》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国继承法》的有关规定，被告永安保险阳江中心支公司应赔偿原告经济损失为：①医疗费59857.65元；②住院伙食补助48天×100元/天=4800元；③护理费48天×150元×1人＝7200元；④住院期间的误工费8398.08元（48天×居民服务业年平均工资62987元/年即174.96元/天）+处理后事误工费868.95元（3人×3天×城镇居民人均可支配收入34757.2元/年即96.55元/天）＝9267.03元；⑤死亡赔偿金为城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年＝695144元；⑥精神损害抚慰金50000元；⑦丧葬费为国有单位在岗职工年均工资72659元/年×6个月＝36329.5元；⑧被扶养人（肖某的父亲肖仁丰）生活费为城镇居民人均年生活消费支出25673.1元/年×5年÷6人＝21394.25元；⑨住宿费138元。以上合计884130.43元。被告永安保险阳江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿医药费和住院伙食补助共10000元，在死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共110000元，交强险共负责赔偿120000元，减去已赔付的10000元，还应赔偿110000元；超出交强险部分即764130.43元（884130.43元－120000元），减去李志成已赔付的1000元，永安保险阳江中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿763130.43元。李志成应对上述赔偿承担连带责任。请人民法院依法判决。
被告李志成辩称：肖某的死亡原因已由其儿子肖宇鹏委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：肖某符合因肥厚型心肌病致多器官功能衰竭死亡，交通事故损伤为诱发因素；综合考虑肖某的损伤程度、疾病程度，建议交通事故的参与度为10%（供参考）。发生交通事故后，被告已赔偿了1000元给原告。被告支付了中山大学的鉴定费11500元，该鉴定费用应由原告与被告各承担一半。被告已投保了交强险和责任限额1000000元的第三者责任险，原告的损失应由被告永安保险阳江中心支公司赔偿。
被告永安保险阳江中心支公司辩称：对交警部门就本案交通事故查明的基本事实及责任划分无异议。被告李志成驾驶的粤Ｑ×××××轻型厢式货车向被告投保了交强险和责任限额1000000元的第三者责任险及不计免赔特约险，保险人是李志成，保险期间自2015年12月18日起至2016年12月17日止，交通事故发生在保险期间内。被告在交强险有责任医疗费限额内为肖某垫付了医疗费10000元。对原告请求的医疗费，被告只在国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔偿金额。住院伙食补助费应按47天计算。原告没有提供护理人的证明，护理费应按原告的户籍标准计算。原告没有证据证明肖某的工资情况，误工费应按户籍标准计算。原告请求的住宿费138元没有发票，也没有证据证明与本案交通事故有关。肖某未经医院同意自行出院后死亡，肖某的死亡与本案交通事故没有关联性。肖某的肾衰竭病史有10余年，一直在阳春市人民医院进行血液透析治疗。潭水中心卫生院的死亡医学证明的第一项为尿毒症。不认可原告诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事误工费。诉讼费不属于保险人赔偿的范围。
经审理查明：2016年10月1日16时40分，被告李志成驾驶粤Ｑ×××××轻型厢式货车沿S113线马水路段由马水往十二排方向行驶至金博公司门口路段向右驶入金博公司时与同方向由肖某驾驶的粤Ｑ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖某受伤，两车损坏的交通事故。2016年10月31日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字（2016）第00188号《道路交通事故认定书》，认为李志成驾驶车辆在道路同方向划有二条以上机动车道的，变更车道行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，负事故的全部责任，肖某没有责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定李志成负事故的全部责任，肖某不承担责任。
事故当日，肖某被送到阳春市人民医院住院治疗，2016年11月16日16时20分未经医院同意自行出院回家，住院47天，用去了医疗费59409.89元（其中发生交通事故当天门诊急诊256.1元，住院治疗59153.79元）。2016年11月17日凌晨1时许，肖某在家中突发心悸、气促，由救护车送至阳春市潭水中心卫生院治疗，经抢救无效于当天凌晨1时50分死亡。在阳春市潭水中心卫生院用去医疗费447.76元。
2016年12月3日，肖某的儿子肖宇鹏作为委托人委托中山大学法医鉴定中心对肖某的死亡原因进行鉴定。2016年12月19日，中山大学法医鉴定中心作出法鉴中心（2016）病鉴字第B10093号《司法鉴定意见书》，分析认为：结合临床病历（阳春市人民医院出院记录：慢性肾病5期，肾性高血压，肾性贫血，双侧基底节腔隙性脑梗塞，左肺及右肺下叶感染，双肺挫伤，右侧胸腔积液，心包积液）分析，死者生前存在多器官功能衰竭的临床指征。结合案情（2016年10月1日因交通事故受伤被送至阳春市人民医院治疗）分析，肖某符合因肥厚型心肌病致多器官功能衰竭死亡，其中交通事故损伤加重了心脏负担，为诱发因素。综合考虑肖某的损伤程度、疾病程度，建议交通事故的参与度为10%。鉴定意见：肖某符合因肥厚型心肌病致多器官功能衰竭死亡，交通事故损伤为诱发因素。被告李志成支付了中山大学法医鉴定中心的鉴定费11500元。
李志成驾驶的粤Ｑ×××××轻型厢式货车向被告永安保险阳江中心支公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业第三者责任险，并且不计免赔。保险期间自2015年12月18日起至2016年12月17日止，本案交通事故发生在保险期间内。发生交通事故后，被告永安保险阳江中心支公司为肖某垫付了医疗费10000元，被告李志成支付了医疗费1000元。
肖某生于1964年6月2日，户籍登记住址为阳春市潭水镇镇郊村委会新村村3号。2007年9月，肖某向他人购买了位于阳春市潭水镇××号的房屋，并在此房屋开设“芳妮发廊”和居住。本案原告刘宪媚是肖某的妻子，原告肖宇鹏、肖旭晶是肖某的儿子和女儿，原告肖仁丰是肖某的父亲。肖仁丰生于1939年7月18日，其妻子已故。肖仁丰生育有六个子女，分别为肖秀梅、肖秀嫦、肖启强、肖启柱、肖启林、肖某。除肖某外，其余五个子女均健在。
以上事实，有《道路交通事故认定书》，阳春市人民医院的入院记录、出院记录、医疗费票据，阳春市潭水中心卫生院的《居民死亡医学证明（推断）书》、医疗费收据，保险单，中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》，阳春市潭水镇××号房屋的《房地产权证》，芳妮发廊的《营业执照》，阳春市潭水镇三塘村委会和镇郊村委会的《证明》以及原、被告在庭审中的陈述等证据附卷证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交警大队作出春公交认字（2016）第00188号《道路交通事故认定书》，认为李志成驾驶车辆在道路同方向划有二条以上机动车道的，变更车道行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定李志成负事故的全部责任，肖某不承担责任。认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，当事人均无异议，本院对该事故的认定予以采信。肖某因发生交通事故受伤治疗40多天后死亡，中山大学法医鉴定中心对肖某的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为肖某符合因肥厚型心肌病致多器官功能衰竭死亡，交通事故损伤为诱发因素；交通事故损伤加重了心脏负担，综合考虑肖某的损伤程度、疾病程度，建议交通事故的参与度为10%。原告未能举证推翻上述鉴定意见，本院对中山大学法医鉴定中心的鉴定意见，予以采信。
本案交通事故造成肖某死亡的赔偿项目和经济损失数额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，核定经济损失如下：
一、医疗费59857.65元。肖某在阳春市人民医院住院治疗用去医疗费59409.89元（其中发生交通事故当天门诊急诊256.1元，住院治疗59153.79元），在阳春市潭水中心卫生院用去医疗费447.76元，并经过庭审质证，本院予认定。
二、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）。原告请求按每天100元计算住院伙食补助，未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，予以支持。肖某在阳春市人民医院住院47天，回家后又于第二天入阳春市潭水中心卫生院治疗并当天死亡，住院天数应按48天计算。被告永安保险阳江中心支公司辩称肖某的住院伙食补助费、护理费、住院期间误工费应按47天计算，理据不足，不予采纳。
三、住院护理费4800元（100元/天×48天）。原告称肖某住院治疗期间雇请护工梁苹（萍）护理，每天护理费150元，只提供了护理人的收据，未提供护理人的身份证明。被告永安保险阳江中心支公司对此又提出异议，对护理费的实际支出情况无法查实，本院酌定护理费按100元/天计算为宜。
四、住院期间误工费8283.22元（居民服务业年平均工资62987元/年÷365天×48天）。肖某发生交通事故前在阳春市潭水镇经营发廊，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告请求按居民服务业年平均工资计算肖某的误工费，予以支持。
五、丧葬费36329.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资为72659元，丧葬费按6个总额计算为36329.5元。
六、死亡赔偿金695144元（城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的年，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”肖某发生交通事故前在阳春市潭水镇××号自有房屋居住并经营发廊多年，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。肖某死亡时未满60周岁，赔偿年限为20年。
七、办理丧事宜误工费857.03元（城镇居民年人均可支配收入34757.2元/年÷365天×3人×3天）。原告请求按城镇居民年人均可支配收入标准，按3人3天计算办理丧事宜误工费，予以支持。
八、被扶养人肖仁丰的生活费21394.25元（城镇居民人均年生活消费支出25673.1元/年×5年÷6人）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”肖某发生本案交通事故死亡时，肖仁丰已年满七十五周岁，赔偿年限为5年。肖某生前在城镇居住并在城镇经商，被抚养人肖仁丰的生活费应按肖某的居住地标准即按城镇居民人均年生活消费支出计算。肖仁丰有6个子女，肖某只应承担其生活费的六分之一。
九、精神损害抚慰金50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合被告李志成在本事故中承担全部责任以及本地区的生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金50000元，予以支持。
关于原告请求赔偿住宿费138元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告未能举证证明其请求的住宿费符合上述规定并且是必须支出情况，对原告的这一请求，不予支持。
综上，以上九项合计881465.65元。
被告李志成驾驶的机动车与肖某驾驶的机动车碰撞发生交通事故导致肖某死亡，依法应当向肖某的父亲、妻子、子女即本案原告肖仁丰、刘宪媚、肖宇鹏、肖旭晶承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉的侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……。”被告李志成驾驶的粤Ｑ×××××轻型厢式货车向被告永安保险阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，对于交通事故造成肖某死亡的损失，应首先由被告永安保险阳江中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超过交强险责任限额的部分，由被告永安保险阳江中心支公司在商业第三者责任保险限额内对原告赔偿。仍有不足的，再由被告李志成承担赔偿责任。
肖某的死亡原因经中山大学法医鉴定中心鉴定为符合因肥厚型心肌病致多器官功能衰竭死亡，交通事故损伤为诱发因素，建议交通事故的参与度为10%。综合原告的起诉理由及被告的答辩意见，本案争议的焦点是：原告在本案中请求的各项赔偿是否应计算参与度或者哪些赔偿项目应计算参与度。如要计算参与度，交强险赔偿限额的赔偿和商业第三者责任险赔偿限额的赔偿是否都应计算参与度。对上述争议的问题，本院分析评判如下：
关于原告在本案中请求的各项赔偿是否应计算参与度的问题。本院认为，肖某因交通事故受伤入院治疗无效而死亡，死亡原因经中山大学法医鉴定认为交通事故损伤为诱发因素，建议交通事故的参与度为10%，因此，交通事故造成肖某受伤的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、住院期间误工费不应计算参与度。肖某住院治疗后死亡造成的损失的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应计算参与度。
关于交强险限额内的赔偿和商业第三者责任险限额内的赔偿是否都应计算参与度的问题。交强险是国家强制性保险，其目的和宗旨是保障机动车交通事故受害人能依法得到赔偿，保护交通事故受害人的合法权利。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成事故的情形。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，在交强险限额范围内无需考虑损害参与度，承担交强险的保险公司应当承担赔偿责任。而商业第三者责任险是双方自愿签订的保险合同，与交强险性质不同，商业第三者责任险限额内的赔偿应计算参与度。在商业第三者责任险赔偿中考虑损害参与度，符合一般民事侵权责任的构成要件和填平原则。也就是说，在侵权责任纠纷中，侵权人应承担赔偿责任必须考虑以下因素：一是侵权人的违法行为与受害人的损害结果是否存在必然的因果关系；二是侵权人与受害人对损害结果的发生是否存在过错；三是受害人的损失必须是由侵权行为所引起的并按实际发生的和必然发生的数额确定。肖某虽然是因交通事故受伤住院治疗无效而死亡，但交通事故对其死亡只是诱因，并非直接原因。鉴定机构建议交通事故的参与度10%，这说明肖某的死亡与交通事故的关联性较小。因此，商业第三者责任险的赔偿应考虑参与度。
综上所述，被告永安保险阳江中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内不计算参与度赔偿110000元［其中精神损害抚慰金50000元（原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、被扶养人生活费、住院护理费、住院误工费合共60000元］给原告肖仁丰、刘宪媚、肖宇鹏、肖旭晶。从有利于保护受害者的角度考虑，本院酌定上述项目在交强险中赔偿。发生交通事故后被告永安保险阳江中心支公司已垫付了医疗费10000元给原告，交强险医疗费赔偿限额已赔偿完毕。交强险赔偿后，原告尚有的经济损失761465.65元（881465.65元－110000元－10000元），其中不计算参与度的损失67740.87元（医疗费49857.65元+住院伙食补助费4800元+住院护理费4800元+住院误工费8283.22元），计算参与度的损失693724.78元［丧葬费36329.5元+死亡赔偿金695144元+办理丧事误工费857.03元+被扶养人生活费21394.25元－60000元（交强险已赔偿）］。计算参与度部分的损失应赔偿69372.48元（693724.78元×10%）。减去被告李志成已赔偿的1000元，原告尚余损失136113.35元（67740.87元+69372.48元－1000元），应由被告永安保险阳江中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。被告李志成支付中山大学法医鉴定中心的鉴定费11500元，是为了确定肖某的死亡原因成本案诉讼前而支付的费用，该项费用应由被告李志成承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条已对保险公司与侵权人的赔偿顺序作出了明确的规定，本案中，本院已直接判决被告永安保险阳江中心支公司在交强险限额及商业第三者责任险限额内对原告进行赔偿，原告再要求判决被告李志成对永安保险阳江中心支公司的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失110000元给原告肖仁丰、刘宪媚、肖宇鹏、肖旭晶；
二、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿经济损失136113.35元给原告肖仁丰、刘宪媚、肖宇鹏、肖旭晶；
三、驳回原告肖仁丰、刘宪媚、肖宇鹏、肖旭晶的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12531元，由原告肖仁丰、刘宪媚、肖宇鹏、肖旭晶负担7539元，由被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司4992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年八月二十四日
书记员 卫俊龙