wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初255号
原告赵琦，男，1988年8月15日出生，汉族。
被告中国平安财产人寿股份有限公司三门峡中心支公司，。
负责人李勃。
原告赵琦诉被告中国平安财产人寿股份有限公司三门峡中心之公司保险纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵琦诉称：2014年8月13日，原告赵琦驾驶豫MDC0**号普通摩托车与王冬驾驶的豫MJ72**号小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经公安机关认定原告赵琦与王冬负此次事故的同等责任。事故发生当天，原告遂被送到医院治疗，住院17天，支出医疗费17859.66元。2014年12月4日三门峡崤山法医临�鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残。王冬驾驶的豫MJ72**号小型轿车购买有交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》的规定，应当有保险公司承担赔偿责任，故要求被告保险公司承担赔偿。
本案在审理期间，经本院核实，被告中国平安财产人寿股份有限公司三门峡中心支公司未工商登记，不具备诉讼主体资格。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告中国平安财产人寿股份有限公司三门峡中心支公司，未工商登记，不具有诉讼主体资格，属于被告不明确，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵琦的起诉。
案件受理费2160元，待本裁定发生法律效力后予以退还。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 珠
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更835号
罪犯唐明，男，1986年10月10出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2015年12月24日作出(2015)吉刑初字第206号刑事判决，认定被告人唐明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院以(2016)赣08刑终2号刑事裁定，准许其撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行，于2016年3月28日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2015年12月24日起至2016年12月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第868号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2016年3月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬2次，建议本院对唐明减刑一个月十天。
经审理查明，罪犯唐明在服刑期间，确有悔改表现。2016年3月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐明减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后,刑期自2015年12月24日起至2016年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特2913号
申请人：何某，女，1961年2月25日出生，住北京市西城区。
被申请人：屈某，女，1922年11月28日出生，住北京市西城区。
代理人：何某1，男，1944年4月5日出生，住北京市朝阳区。
申请人何某申请认定屈某无民事行为能力人一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
何某称，其母屈某年事已高，生活行动不便，无法自理。故何某诉至法院申请认定屈某为无民事行为能力人。
何某1称，认可何某陈述的上述事实。
经审查，被申请人屈某与何某2系夫妻关系，二人现有四子一女，即何某1、何某3、何某4、何某。何某2于2007年4月12日去世，屈某的父母均已去世。审理过程中，经当事人的申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对屈某的民事行为能力进行了鉴定。结论为：被鉴定人屈某临床诊断1.边缘智力2.器质性智能损害。受所患疾病的影响，意思表达能力完全丧失，评定为无民事行为能力。屈某的子女均同意认定屈某为无民事行为能力人。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民限制民事行为能力或者无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人屈某临床诊断1.边缘智力2.器质性智能损害，受所患疾病的影响，意思表达能力完全丧失，故何某要求认定屈某为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
屈某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 房文晓
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵成慧
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执893号
申请执行人闫红光，男，1970年12月30日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
被执行人柳建东，男，1983年5月17日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被执行人柳双红，男，1957年6月30日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县犁川镇。
本院在执行申请执行人闫红光与被执行人柳建东、柳双红民间借贷纠纷一案中，查询被执行人柳建东、柳双红的财产信息，发现被执行人柳双红有足额银行存款。执行过程中依法将被执行人柳双红在银行卡内的81967元扣划至晋城市城区人民法院。现本案执行完毕。据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2017）晋05民终614号民事裁定书执行终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 窦小军
二〇一七年九月五日
书 记 员 苗一丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第103号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人苏东莲，女。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请支付令，要求被申请人苏东莲给付借款本金1.4万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏东莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金1.4万元及利息。
案件受理费100元，由被申请人苏东莲承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 权
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第103号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人匡某，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人匡某尚欠申请人贷款金额182,400元，要求被申请人匡某清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人匡某应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额182,400元。
本案申请费1316元，由被申请人匡某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈佩勇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第205号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人黄某，农民，家住浙江省金华市金东区。2008年5月28日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚；2010年12月11日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属二大队处以暂扣机动车驾驶证3个月、罚款人民币500元的行政处罚；2012年3月28日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属二大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日19时46分许，被告人黄某驾驶浙G×××××号小型轿车，自东往西行驶至金华市二环东路李渔东路交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车（经现场口腔呼气测试酒精含量为146mg／100ml）被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某送检血液中检出乙醇成分，含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述及身份证明；机动车驾驶证查询记录；血样提取登记表；破案经过及情况说明；金华市公安局物证鉴定所物证检验报告；现场照片；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹 阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00773号
申请执行人：ＸＸ，中国东方航空公司西北分公司职工。
委托代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：丁伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人：陕西东泰投资有限公司，住所：西安市碑林区边东街18号东泰城市之光小区1号楼2楼南侧。
法定代表人：钟小毛，该公司总经理。
委托代理人：杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
申请人ＸＸ以被执行人陕西东泰投资有限公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00313号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付11000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将11000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第00313号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一四年六月五日
书记员 李 冉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00773号
申请执行人：师秋娥，长乐西路粮站退休职工。委托代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人：董哲轩，西安市东关小学退休校长，
委托代理人：董迎（系被告之子），男，1955年5月7日出生，汉族。
申请人师秋娥以被执行人董哲轩拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第01822号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付10000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将10000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第01822号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一四年七月十五日
书记员 李 冉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7250号
原告：谭宗华，男，汉族，1976年9月10日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津第二中学校，住所地重庆市江津区德感上新街8号，组织机构代码45055252-3。
法定代表人：杨刚，校长。
委托诉讼代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
原告谭宗华与被告重庆市江津第二中学校房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭宗华，被告重庆市江津第二中学校特别授权的委托诉讼代理人李朋烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭宗华向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金5000元，以及从2017年7月3日起至退还之日止产生的利息。2、被告赔偿损失4000元。
事实及理由：原告租用被告门面时，缴纳了6个月的租金及押金5000元，过后两个月左右被告要求原告按被告整理的合同签字。原告不认可租赁合同中的条款“不能转租及必须租赁时间一年”为由没有签署。租赁期间，被告提出要签署租赁合同(合同条款未改)，原告在此期间也提出不在租用，但都没有执行。门面租赁时间到期（2017年1月3日至2017年7月2日）当天，原告要求被告退还押金，并告知不再租用，被告以没有按租赁合同租满一年为由拒绝退还押金，原告认为单方面的合同不能生效，原告不受被告整理的租赁合同条款限制。综上，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。
被告重庆市江津第二中学校辩称：1、原告的第一项诉讼请求并不具体，请求法院依法向其释明。原告的第一项诉讼请求为“退还押金5000元，以及从2017年7月3日起至退还之日止产生的利息。”在该诉讼请求中，原告没有明确计算利息的具体标准，不满足民诉法第119条第(三)项的规定。因此，答辩人请求法院依法向其释明，要求其明确计算利息的具体标准。2、原告与被告协商房屋租赁合同的过程符合《中华人民共和国合同法》(下称合同法)要约和承诺的实质要件，依法应当驳回原告对答辩人的第一项诉讼请求。3、原告陈述的协商出租事宜的经过前后互相矛盾，并且违背常识，其理由依法不能成立。既然原告“不认可”“不能转租及必须租赁时间一年”的条款，那么原告如何解释其主动向答辩人的财务部门交付租金及保证金的行为？可见，原告的该陈述与其行为之间缺乏一个合理的解释。交易行为的完成，往往是交易双方协商一致的结果。既然原告已经主动向答辩人的财务部门交付了租金及保证金，那么就视为原告已经接受了答辩人的出租条件，理所当然地应当按照其阅读的租赁合同的约束。原告所陈述的协商出租事宜的经过前后相互矛盾，且有悖常识，其理由依法不能成立。4、原告所主张的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。5、原告应当及时向工商行政主管部门变更其经营场所。
经审理查明：2017年1月3日，被告出具《收据》，收取原告2017年1-6月门面租金19152元。2017年1月3日，被告出具《重庆市行政事业单位资金往来结算票据》，收取原告暂收保证金5000元。根据重庆市江津区人民政府出具的《市有公房使用证》（第0000505号），载明：座落于江津市德感镇上新街8号砖混结构房屋（建筑面积594.60平方米）经审查批准由重庆市江津区第二中学校使用，特发此证，凭证使用。庭审中，双方均一致认可未签订书面合同，被告于2017年1月3日将租赁门面交付原告使用，2017年7月3日收回该门面，并协商解除了租赁合同。原告明确利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算，其主张的损失为误工费、车费、伙食费。该损失原告未提供证据证明。
上述事实，有当事人双方的陈述、《收据》、《重庆市行政事业单位资金往来结算票据》、《市有公房使用证》等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为：原告有偿使用被告的房屋，双方即形成租赁合同关系。由于原、被告未订立书面的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，且根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同，双方协商解除租赁合同后，被告应及时返还原告保证金，但其至今未履行付款义务，其迟延支付保证金的行为给原告造成了损失，故原告请求被告支付保证金5000元及利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月3日计算至欠款付清为止）的理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿损失4000元的诉讼请求，原告未举示证据证明所造成的损失，被告亦予以否认，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津第二中学校于本判决生效后7日内向原告谭宗华退还保证金5000元及利息（该利息以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月3日计算至付清为止）。
二、驳回原告谭宗华其余诉讼请求。
如果被告重庆市江津第二中学校未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津第二中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢47号
申请执行人刘兵
被执行人薛文辉
申请执行人刘兵与被执行人薛文辉借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）北民初字第1116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金35000元、迟延利息及执行费用。案件执行过程中，被执行人薛文辉已经履行完全部义务，案款35000元已退给申请执行人，执行费425元已交纳，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2013）北民初字第1116号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月十五日
书记员 王远卿
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3013号
原告：潘荣波。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告潘荣波与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告潘荣波诉称，原告与被告于2013年2月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX号房，总金额452653元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金16558元；（计算方式：购房款总额453653元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3013号原告：潘荣波。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告潘荣波与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告潘荣波诉称，原告与被告于2013年2月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX号房，总金额452653元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金16558元；（计算方式：购房款总额453653元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14836号
原告：温岭市大政绝缘材料有限公司，住所地：温岭市大溪镇安平北路165-167号。
法定代表人：施小连，该公司执行董事。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：浙江进益机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇金岙村。
法定代表人：赵友正。
本院在审理原告温岭市大政绝缘材料有限公司与被告浙江进益机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温岭市大政绝缘材料有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市大政绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4339元，减半收取2169.50元，由原告温岭市大政绝缘材料有限公司负担。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年十一月十日
代书记员 赵永庆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5054号
原告：陈林，男，1977年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪君华，男，1968年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈林与被告倪君华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月8日公开开�进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告倪君华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林向本院起诉请求：被告倪君华归还借款10000元；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2010年被告倪君华以做生意急需资金为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，口头承诺短时间归还。但此后，被告一直未履行还款义务。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告倪君华向其借款10000元的事实。
被告倪君华未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告倪君华未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院�以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年10月20日，被告倪君华向原告出具借条一份，载明“今借到陈林人民币壹万元整（10000.00元）。”事后，被告未向原告清偿上述借条所记载的款项。
本院认为：被告倪君华向原告借款10000元，至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。故现原告起诉要求被告归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。被告倪君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪君华于本判决生效之日起三十日内归还原告陈林借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告倪君华负担。
原告陈林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪君华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月八日
代书 记员 汤燕君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18918号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：詹宗霖，男，1977年6月21日出生，汉族，身份证住址广西博白县，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告詹宗霖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告詹宗霖拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告詹宗霖向原告建行中山分行偿还信用卡欠款本金59166.54元、利息8618.75元、滞纳金3863.86元、违约金2401.63元、账单分期手续费1833.43元（暂计至2017年7月19日，之后至债务全部清偿之日止,利息、手续费按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定标准计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。庭审中，原告建行中山分行陈述被告詹宗霖于诉讼期间有部分还款，明确截至2018年1月19日被告詹宗霖尚欠本金59153.54元、利息15098.49元、滞纳金3863.86元、账单分期手续费1833.43元、违约金2401.63元，合计82350.95元。原告建行中山分行明确滞纳金计收到2016年12月31日为3863.86元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告詹宗霖经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
经办行：建行中山分行。
申请人：詹宗霖。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××69。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2018年1月19日詹宗霖尚欠信用卡本金59153.54元、利息15098.49元、滞纳金3863.86元（2016年12月31日）、账单分期手续费1833.43元，合计79949.32元。
诉讼中，建行中山分行向本院明确：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年11月16日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为，詹宗霖向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。詹宗霖使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。关于詹宗霖拖欠建行中山分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费的数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。关于建行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。詹宗霖不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹宗霖于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年1月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计79949.32元及从2018年1月20日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担50元，被告詹宗霖负担1648元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李海艳
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初18918号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：詹宗霖，男，1977年6月21日出生，汉族，身份证住址广西博白县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告詹宗霖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告詹宗霖拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告詹宗霖向原告建行中山分行偿还信用卡欠款本金59166.54元、利息8618.75元、滞纳金3863.86元、违约金2401.63元、账单分期手续费1833.43元（暂计至2017年7月19日，之后至债务全部清偿之日止,利息、手续费按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定标准计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。庭审中，原告建行中山分行陈述被告詹宗霖于诉讼期间有部分还款，明确截至2018年1月19日被告詹宗霖尚欠本金59153.54元、利息15098.49元、滞纳金3863.86元、账单分期手续费1833.43元、违约金2401.63元，合计82350.95元。原告建行中山分行明确滞纳金计收到2016年12月31日为3863.86元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金。被告詹宗霖经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：詹宗霖。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：43×××69。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2018年1月19日詹宗霖尚欠信用卡本金59153.54元、利息15098.49元、滞纳金3863.86元（2016年12月31日）、账单分期手续费1833.43元，合计79949.32元。诉讼中，建行中山分行向本院明确：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年11月16日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。本院认为，詹宗霖向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。詹宗霖使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。关于詹宗霖拖欠建行中山分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费的数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。关于建行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。詹宗霖不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告詹宗霖于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年1月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计79949.32元及从2018年1月20日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担50元，被告詹宗霖负担1648元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李海艳人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一八年二月十一日书 记 员  邵超群钟金花
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民小字第32号
原告：赵法杰，男，汉族，农民。
被告：赵公喜，男，汉族，农民。
被告：赵启（啟）永，男，汉族，农民。
原告赵法杰诉被告赵公喜、赵启永劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年10月15日向被告赵公喜、赵启永送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、小额诉讼告知书及开庭传票。依法由审判员翟新华使用小额诉讼程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵法杰、被告赵公喜、赵启永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵法杰诉称：2015年6月原告受雇于被告打工，在陈固本村干建筑活。原告是大工，每工120元。经结算被告欠工资款1620元未支付。经多次催要，被告拒不支付。无奈向法院起诉。诉讼请求：要求被告赵启永支付工资款1500元并承担本案诉讼费用。
被告赵公喜辩称：原告起诉属实。原告没有起诉我，我没有什么说的。
被告赵启永辩称：欠钱属实。但我们属于建筑行业，房子干活亏本了。铲车和架钱已经赔了，工钱我要过来后扣除租用吊车的钱以后，剩多少钱就给工人分多少钱。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告赵启永是否欠原告工资1500元，是否应当支付。
针对第一个争议焦点，原告向本院提交的证据为：1、工底一份，证明原告干了13.5工。2、证明一份，证明大工一工120元，扣除一工地基活，被告赵启永共欠原告工资1500元。
二被告均无证据提交。
经庭审质证，被告赵公喜对原告的证据质证认为：对原告的证据1不知情，对证据2无异议，内容是我书写的。被告赵启永质证认为：对原告的证据1无异议，内容属实。对原告的证据2内容属实，但是我没有签字。本院认为，原告的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证、诉辩意见及庭审，本院确认以下事实：被告赵启永和赵公喜最初合伙承包了被告赵启永弟弟家的民房建筑工程。被告赵启永弟弟家的民房工程包括地基、小房和头门（日工）、主房工程，主房是三间两层的东屋。二被告合伙干了地基、小房和头门的活。建主房的时候被告赵公喜退出了合伙。2015年原告赵法杰经被告赵公喜介绍跟随被告在上述民房建筑工程上打工。原告共干了13.5工，其中地基上的活1工，主房上干了12.5工，原告仅主张主房上的12.5工的工资。原告系大工，日工，一工120元。被告赵启永为原告出具了工底记录：“法杰13.5”。被告赵公喜为原告出具了证明：“证明兹证明在陈固乡干活期间给我俩干活工资标准为日工。大工每天120元，小工每工，男100元，女80元。证明赵公喜（小喜）赵啟永（新林）2015.10.14”。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供劳动，被告支付工资，原告与被告赵启永形成了事实上的劳务合同关系。原告赵法杰按约定提供了劳务，被告赵启永应当按约定支付劳动报酬。原告仅要求被告赵启永支付主房上的12.5工的工资款1500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵启永辩称工钱没有全部要回，房屋质量有问题，均无证据予以证明；合同具有相对性，房款被告赵启永可以另行向房主主张，本项理由不能对抗原告的诉请；且被告赵启永辩称与赵公喜系合伙关系但没有证据予以证明，被告赵公喜对主房的合伙关系不予认可，本院不予采信。综上被告赵启永的辩解没有证据证明，也不符合法律规定，本院不予采信。被告赵公喜的辩解符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵启永于本判决生效后十日内支付原告赵法杰工资款1500元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵启永负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟新华
二〇一五年十一月三日
书记员 马 静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2240号
原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人危移光，男，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司法务部长，住该公司宿舍。
被告任辉，男，1971年6月17日出生，汉族，个体工商户，住云南省昆明市。
被告钟兰，女，1970年9月6日出生，汉族，个体工商户，住云南省昆明市。
原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司诉被告任辉、钟兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1，753元，减半收取876.50元，由原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司。
审判员 彭贻华
二〇一六年八月十九日
书记员 吴建辉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第685号
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
负责人李红琴，该支行行长。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告周喜权，男。
被告周朝辉，女。系被告周喜权之妻。
原告中国工商银行股份有限公司新邵县支行（以下简称工商银行新邵支行）与被告周喜权、周朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判。后因案情复杂，本院于2014年7月12日作出新民初字第685-1号民事裁定书，转为普通程序进行审理。由审判员谢建中担任审判长，和审判员刘陶平、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、风险提示书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票期满后，没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国工商银行新邵支行诉称，1999年9月13日，被告周喜权因购房需要，向原告中国工商银行新邵支行借款20000元，约定借款期限为1年，借款月利率为4.425‰。被告周喜权提供其父亲周祥盛（己故）的住房一套（产权证号为25674#）作为抵押。借款到期后，被告周喜权偿还了部分借款，至2014年4月30日止，被告周喜权尚欠原告借款本金19338.73元，利息33637.13元，被告周朝辉及周喜权之妻，应负共同偿债之责。请求法院判令被告周喜权、周朝辉共同偿还原告工商银行新邵支行借款本金19338.73元、利息33673.13元。
被告周喜权、周朝辉未进行书面答辩。
经审理查明，1999年9月13日，被告周喜权因购房需要，向原告中国工商银行新邵支行借款20000元，约定借款期限为1年，借款月利率为4.425‰。被告周喜权提供其父亲周祥盛（己故）的住房一套（产权证号为25674#）作为抵押。借款到期后，被告周喜权偿还了部分借款，至2014年4月30日止，被告周喜权尚欠原告借款本金19338.73元，利息33637.13元。
另查明，被告周喜权与被告周朝辉系夫妻关系。
上述事实，有原告工商银行新邵支行提供的借款合同、抵押担保合同及催收通知书、公告予以证明，经审查和庭审质证，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告工商银行新邵支行与被告周喜权签订的借款合同、抵押担保合同合法有效，双方均应依照约定享有权利，承担义务，被告周喜权拖欠原告借款本金19338.73元，利息33637.13元，理应归还，被告周朝辉系被告周喜权之妻，对上述债务应负共同偿还之责。被告周喜权提供其父亲周祥盛（己故）的房产（产权证号为25674#）作为抵押，原告对该房产享有抵押权。现原告要求被告周喜权、周朝辉共同偿还借款本金19338.73元、利息33637.13元，对被告周喜权提供的房产（产权证号为25674#）作价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，其诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周喜权、周朝辉共同偿还原告中国工商银行股份有限公司新邵支行借款本金19338.73元、利息33637.13元，（利息算至2014年4月30日止，以后的利息按双方约定及国家规定的利率政策计算至还清之日止），限判决生效后10日内付清；
二、如被告周喜权、周朝辉未在本院指定给付期限内履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司新邵县支行对被告周喜权提供的房产（产权证号为25674#）作价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取560元，由被告周喜权、周朝辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
审 判 员 刘陶平
人民陪审员 钟良才
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒋中意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第685号
原告杨某某，女，汉族，住叶县，无业。
委托代理人常某某，系河南某律师事务所律师。
被告申某某某，男，汉族，现住平顶山市新华区，系某物业公司职工。
委托代理人陈某某，系河南某律师事务所律师。
原告杨某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人常某某，被告申某某及委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称，杨某某与申某某于2013年5月份经相亲大会认识，2014年1月10日登记结婚并领取结婚证，由于婚前缺乏了解，结婚后发现申某某性格古怪、喜怒无常，经常对杨某某发起吵闹，杨某某曾努力维系夫妻感情，申某某不但变本加厉时常对杨某某恶语相向，甚至对杨某某进行殴打，发展为家庭暴力，杨某某对申某某不但失望之极，现在已经发展为恐惧，实在无法忍受这样的生活了，夫妻之间已无感情可言，婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂。因此请求法院判决杨某某与申某某离婚。综上所述，杨某某与申某某感情确已破裂无挽回的余地，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定向法院提起诉讼，要求与申某某离婚；本案诉讼费由申某某承担。
申某某辩称，申某某与杨某某于2013年的相关大会相识，我们都是来自农村，申某某认为这是天赐的良缘，我们经双方父母的同意后结婚的，我们有一定的感情，中间有误会，我们的感情没有破裂，所以申某某不同意离婚。
经审理查明，杨某某与申某某2013年5月份在网上认识，7月份才见面，见面后确立恋爱关系，2014年1月10日登记结婚，1月13日举行的婚礼。双方均系初婚。婚后双方无共同财产、共同存款及债权债务。婚后双方有生气、吵架现象，现杨某某以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。
上述事实由杨某某提供的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，杨某某与申某某婚前具有一定的感情基础，婚后虽因家庭事务生气，但仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。双方今后应多沟通，相互理解，相互忍让，相互关爱。为促使双方和好，故对杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予杨某某与申某某离婚。
案件收费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 尚海龙
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1753号
原告：刘某，女，1986年8月9日生，汉族，身份证登记住址：河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告刘某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币101元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告刘某。
审判员 张宗波
二〇一七年三月十七日
书记员 赵亚萍
阿鲁科尔沁旗人民法院
民事裁定�
（2016）内0421民初11339号
原告：车某，男，1962年8月7日出生，汉族，个体户。
被告：乌某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：周某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告乌某、周某的住址经过多次查找，均查无此人。本院经查证，被告住址不详，无法向其二人送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告车某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年二月七日
书记�汪大伟
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00717号原告黄石顺诚物业管理有限公司。法定代表人成丰，系该公司总经理。委托代理人田杰，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。委托代理人秦欢，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。被告黄志高。本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告黄志高物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄志高的起诉。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员张蓉二〇一五年八月十一日书记员孙婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第14号
上诉人（原审被告）：浙江××建设集团有限公司，住
所地：上虞市丰××路××号。
法定代表人：祝××。
委托代理人：胡××。
被上诉人（原审原告）：海盐秦丰××厂，住所地：海
盐县××镇××南侧。
法定代表人：姜××。
委托代理人：沈××。
上诉人浙江××建设集团有限公司与被上诉人海盐秦丰
××厂买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2008）盐民
二初字第748号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程
中，上诉人浙江××建设集团有限公司于2009年1月8日向本院
申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人浙江××建设集团有限公司申
请撤回上诉系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁
定如下：
准许上诉人浙江××建设集团有限公司撤回上诉，双方
均按原判决执行。
二审案件受理费4555元减半收取2277.5元由浙江××建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年二月二日
书 记 员 姜丽艳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第120号
申请执行人江保忠，男，，住郓城县唐庙乡。
被执行人展自玉，男，住�城县唐庙乡。
申请执行人江保忠与被执行人展自玉修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第529号民事判决书，向被执行人展自玉送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第529号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年五月十三日
书记员 孙广伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第120号
申请执行人江保忠，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县唐庙乡智垓村***号，公民身份号码：3729281969********。
被执行人展自玉，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县唐庙乡周庙行政村高楼村，公民身份号码：3729281979********。
申请执行人江保忠与被执行人展自玉修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第529号民事判决书，向被执行人展自玉送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第529号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年五月十三日
书记员 孙广伟
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执312号
申请执行人唐小云、男，汉族。
被执行人黄开强，男，汉族。
被执行人向泽碧，女，汉族。
唐小云申请执行黄开强、向泽碧民间借贷纠纷一案，因被执行人黄开强、向泽碧一直未自觉履行本院已生效的（2015）邻水民初字第2175号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人黄开强、向泽碧名下的房产予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一七年二月二十七日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执312号-2号
申请执行人唐小云、男，汉族。
被执行人黄开强，男，汉族。
被执行人向泽碧，女，汉族。
唐小云申请执行黄开强、向泽碧民间借贷纠纷一案，因案外人黄志荣、向敏提出执行异议，本院作出的（2017）川1623执异14号执行裁定书已发生法律效力，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人黄开强、向泽碧名下的房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一七年七月十七日
书记员 李红梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉民初字第534号
原告杨华斌（身份证号33100419821228181X），男，1982
年12月28日出生，汉族，农民，住台州市路桥区彭街镇振蓬西
路202号。
被告浙江索赛特水暖器材有限公司，住所地玉环县沙门镇
滨港工业城。
法定代表人陈彩霞，董事长。
本院在审理原告杨华斌与被告浙江索赛特水暖器材有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告杨华斌经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法视为撤回起诉。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨华斌负担。
审 判 员 罗明国
二〇一〇年五月十七日
代理书记员 陈丰平
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执337号
申请执行人：冯新永，男，1968年2月28日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被执行人：刘振须，男，1952年9月19日生，汉族，住石家庄市赵县。
赵县人民法院在执行冯新永与刘振须建设工程施工合同纠纷一案证，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海涛
执行员 龚英波
执行员 张广利
二〇一七年九月十二日
书记员 武凤兰
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0133执337号申请执行人：冯新永，男，1968年2月28日生，汉族，住石家庄市栾城区。被执行人：刘振须，男，1952年9月19日生，汉族，住石家庄市赵县。赵县人民法院在执行冯新永与刘振须建设工程施工合同纠纷一案证，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王海涛执行员  龚英波执行员  张广利二〇一七年九月十二日书记员  武凤兰
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民终198号
上诉人（原审原告）：普洱天壁物业管理有限公司。住所地云南省普洱市思茅区茶城大道天壁楼。
法定代表人：宋溢，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨蕊，女，1989年8月2日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，住云南省普洱市思茅区。
上诉人普洱天壁物业管理有限公司因与被上诉人杨蕊物业服务合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，普洱天壁物业管理有限公司于2018年4月20日，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，普洱天壁物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人普洱天壁物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人普洱天壁物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张劲松
审 判 员 张 坤
审 判 员 胡 荣
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘 义
书 记 员 唐茹忆
河南省济源市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初325号
原告：杨型铭，男，1939年11月15日出生，汉族，住济源市。
被告：张西，男，1991年8月23日出生，汉族，住济源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街东段556号。
代表人：孙剑，该公司经理。
原告杨型铭与被告张西、中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其各项损失暂定为50000元。事实和理由：2016年10月17日9时许，被告张西驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车行驶至济源××篮球城路段将其撞伤，电动三轮车损坏。其被120急救送往济源第二人民医院治疗，经诊断：右手环指开放性骨折、右手多处挫裂伤、�部软组织损伤。其在医院住院2个多月，支出医疗费2万余元，现出院医嘱休息2个月。该事故经交警部门处理，认定被告张西负事故主要责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司投保交强险及商业三者险。
本院认为，经审查，被告张西驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车投保的保险公司应为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，故原告起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨型铭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢�
二〇一七年四月五日
书记员 王利萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第243号
原告尉某。
被告金某。
本院在审理原告尉某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2008年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告尉某在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 胡鹤真
二〇〇八年三月三十日
书 记 员 邹 婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黑0403行赔初3号
原告于洋，男，1980年3月20日出生，汉族，系个体出租车业主，住所鹤岗市工农区蔬园综合楼*单元***室。
被告鹤岗市水务局，地址鹤岗市工农区良种站西侧。
法定代表人张光日，局长。
被告鹤岗市城市管理行政执法局，地址鹤岗市工农区红旗路。
法定代表人李寺伦，局长。
原告于洋诉被告鹤岗市水务局、鹤岗市城市管理行政执法局行政赔偿一案，本院于2017年9月25日予以立案。在审理过程中，发现本案损害事实不属于行政赔偿范围而属于民事侵权纠纷，经向原告释明，原告同意撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 孙 波
人民陪审员 尚莹莹
二〇一七年十月十九日
法官 助理 白丽明
书 记 员 任淑清
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审514号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人周泽全，男，汉族，1966年4月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年7月14日向本院申请强制执行渝交执[2016]906151900101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]906151900101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2017年7月18日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]906151900101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年八月九日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审514号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人周泽全，男，汉族，1966年4月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年7月14日向本院申请强制执行渝交执[2016]906151900101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]906151900101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2017年7月18日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]906151900101《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年八月九日书记员  张上娇
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民二初字第220号
原告马忠富，男，1974年1月出生，汉族，户籍地四川省彭州市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。
被告范晓军，男，1975年2月出生，汉族，户籍地四川省双流县，现住址不详，公民身份号码5109021965********。
原告马忠富诉被告范晓军民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告马忠富及委托代理人罗征炬到庭参加诉讼，被告范晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠富诉称，其与被告系多年朋友，2013年被告因门市周转缺乏资金，向其借款100000.00元，并于2013年11月10日向其出具100000.00元借条一张，口头约定还款期限为3个月。后向其归还借款50000.00元，尚欠50000.00元。2014年9月11日，被告又向其借款250000.00元，并于当日向其出具250000.00元借条一张，口头约定还款期限为3个月。两笔共计300000.00元。还款期限届满后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。2015年10月，原告再次向被告催要借款时，被告所有联系方式均以中断，其本人也不知去向。2015年11月2日，原告为防止被告转移财产，减少自己的损失，向本院申请了诉前财产保全。被告的行为已经严重影响了原告的合法权益，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令一、被告偿还原告借款300000.00元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告范晓军既未做出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经庭审理查明，2013年11月10日，被告范晓军向原告借款100000.00元，并于当日向原告出具100000.00元借条一张，未约定还款期限。2013年12月，被告范晓军向原告马忠富归还借款50000.00元。2014年8月27日，黄锐宁从其林芝民生村镇银行卡（卡号为6001014430014262）中取款315000.00元。2014年9月11日，被告范晓军向原告马忠富借款250000.00元，并于当日向原告马忠富出具250000.00元借条一张，未约定还款期限。2015年11月2日，原告马忠富向本院申请财产保全，本院于2015年11月3日作出裁定，冻结被告范晓军在中国农业银行股份有限公司林芝分行的酒店用品供货款178000.00元。
另查明，原告马忠富与黄锐宁系夫妻关系。
以上事实有下列证据予以证实：
1、被告范晓军于2013年11月10日向原告马忠富出具借条原件一份，证实2013年11月10日被告向原告借款100000.00元，2013年12月被告向原告归还借款50000.00元，尚欠50000.00元的事实；
2、2014年8月27日，黄锐宁从其林芝民生村镇银行卡（卡号为6001014430014262）中取款315000.00元，证实原告出借资金来源的事实；
3、被告范晓军于2014年9月11日向原告出具借条原件一份，证实2014年9月11日被告向原告借款250000.00元的事实；
4、结婚证复印件一份，证实原告马忠富与黄锐宁系夫妻关系；
5、（2015）林民保字第5号裁定书一份，证实2015年11月2日，原告马忠富向本院申请财产保全，本院于2015年11月3日作出裁定，冻结被告范晓军在中国农业银行股份有限公司林芝分行的酒店用品供货款178000.00元的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马忠富提供的相关证据充分证明，被告范晓军于2013年11月10日向原告借款100000.00元，2013年12月向原告归还借款50000.00元，2014年9月11日向原告借款250000.00元，共计借款300000.00元的事实，该借贷关系不违反法律强制性规定，应予保护。原、被告之间未约定还款时间与利息，属于不定期无息借款。被告范晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范晓军于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告马忠富借款300000.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元、申请费1410.00元，由被告范晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判长 田世平
审判员 杨海波
审判员 姜 玲
二〇一六年三月十五日
书记员 卓 玛
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00251号
申请执行人刘XX，男，1961年7月18日出生，汉族，住高陵县湾子乡，村民。
被执行人时XX，男，1962年6月15日出生，汉族，住高陵县耿镇耿北村，村民。
申请执行人刘XX与被执行人时XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）高民一初字第00051号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘XX于2013年5月25日向本院申请执行，申请执行标的20万元。本院于2013年5月25日立案执行。
本院在该案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人时XX于2013年9月13日前一次支付申请人案款7万元整（该案款申请人已领取），剩余款项被执行人于2014年1月20前给付清楚。如被执行人不能给付，申请人刘XX按原判决申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00251号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一三年九月二十九日
书记员 董 彪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆民初字第59号
原告：袁某。
被告：李某。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月6日立案受理后，依法由代理审判员朱章程适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告李某经
本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原、被告于2004年12月27日登记结
婚。2009年底，原告得悉被告因吸食毒品被公安机关处理，后
经公安机关告知，被告在2005年5月23日，2009年12月1日两次
因吸毒被处理。至此，原告才如梦初醒，怪不得这几年，被告
谎称办厂亏损，连车子都卖掉，将房子也抵押借款（已被余姚
市人民法院拍卖还债）。综上，由于被告的所作所为，已使原
、被告之间已根本无感情可言，为解除这痛苦的婚姻关系，特
向法院起诉，诉讼请求为：判令原、被告解除婚姻关系。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告袁某向本院提交了：1.结婚证1份，拟证明双方当
事人系夫妻的事实；2.人员概要情况表2份、公安行政处罚决
定书2份，拟证明被告系吸毒人员，因吸毒两次被公安机关处
理过；3.证明1份，拟证明被告不负家庭责任与他人打架，被
公安机关处罚。对原告袁某提交的上述证据，经庭审质证，被告李某缺席，应视为放弃质证权利。本院认为，上述证据
的形式、来源符合法律规定，且内容真实，与本案事实相关，
本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2004年12月27日，原告袁某与被告李某
登记结婚，双方婚后未生育子女。2005年5月22日，被告李某
某因吸食毒品k粉被余姚市公安局给予行政拘留10日的处罚。2
009年12月1日，被告李某因吸食毒品冰和麻黄素，被余姚市
公安局给予行政拘留3日的处罚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻应当互敬互爱、
和睦相处。原告袁某向本院起诉要求与被告李某离婚，被
告李某经本院两次合法传唤均未到庭参加诉讼。2005年5月2
2日，被告李某因吸食毒品被余姚市公安局给予行政拘留的
处罚，2009年12月1日，被告李某又因吸食毒品被余姚市公
安局给予行政拘留的处罚。依据上述情况，可以认定为原、被
告双方夫妻感情已经破裂，符合法律关于准予离婚的情形，因
此，对于原告袁某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院
予以支持。被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定和判决
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某
承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 马海航
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执333号
申请执行人郓城县层峰木业有限公司，统一社会信用代码91371725076983787G。
住所地：郓城县黄安镇于楼村。
法定代表人：王显会。
委托诉讼代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城县志达法律服务所法律工作者。
被执行人：王宏，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：韩祥瑞，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区，
申请执行人郓城县层峰木业有限公司与被执行人王宏、韩祥瑞买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2945号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王宏、韩祥瑞未履行生效法律文书确定的义务，江怀方、江怀民支付郓城县层峰木业有限公司货款250500元，郓城县层峰木业有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中，申请执行人要求暂缓对被执行人的执行，经审查本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十日
书记员 李旭东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第245号
申请执行人孙贤文，男，1966年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人孙玉亮，男，1969年6月4日出生，汉族，现住山东省青岛市。
申请执行人依据本院（2012）黄少民初字第60号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币8000元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄少民初字第60号民事调解书本次执行程序完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛振东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1173—1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：张茂田,男,1980年2月2日生,汉族,住诸城市。
被执行人：张荣义,男,1963年5月20日生,汉族,住诸城市。
被执行人：张荣胜,男,1971年4月2日生,汉族,住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂田、张荣义、张荣胜借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张茂田、张荣义、张荣胜银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年五月三日
执行员 李文远
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初1188号
原告：周德文，男，1974年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇东新路62号。
委托代理人（一般授权）唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。
原告：周俊存，男，2004年11月24日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县白牙市镇东新路62号。
法定代理人：周德文，男，1974年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇东新路62号，系原告周俊存之父。
被告：唐洪亮，男，1977年11月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县白牙市镇牌楼村4组。
第三人：唐吉元，男，1951年3月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县白牙市镇牌楼村4组。
第三人：蒋翠英，女，1952年9月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县白牙市镇牌楼村4组。
本院在审理原告周德文、周俊存诉被告唐洪亮法定继承纠纷一案中，原告周德文于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德文、周俊存因与被告自愿协商处理好纠纷，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德文、周俊存撤回起诉。
本案受理费3088元，减半收取1544元，由原告周德文、周俊存负担。
审 判 员 沈 燕
二〇一七年一月九日
代理书记员 周永立
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行初3号
原告吉水县大众汽车维修中心，组织机构代码75995786-0，住所地吉水县城南供销社院内。
法定代表人许柳芝。
被告吉水县财政局。
法定代表人袁小彪，局长。
被告吉安市人民政府。
法定代表人王少玄，市长。
第三人吉水县公共资源交易中心。
法定代表人李忠庚，主任。
原告吉水县大众汽车维修中心诉被告吉水县财政局、吉安市人民政府，第三人吉水县公共资源交易中心投诉处理决定纠纷一案，诉讼中，原告吉水县大众汽车维修中心自愿撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉水县大众汽车维修中心撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 张长根
代理审判员 李 逸
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡 娇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执497号
申请人:王鸿铁，男，1970年8月2日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区，齐齐哈尔北车辆段工人。
被执行人：梁国利，男，1969年1月7日生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区铁南小区**号楼，齐齐哈尔南车辆段工人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初1037号民事调解书，于2017年11月7日立案执行王鸿铁申请执行梁国利借贷纠纷一案。本院受理后向被执行人发出执行通知书，要求其按生效文书履行给付欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人梁国利在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人梁国利在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金元。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年十二月八日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5045号
原告北京市潮云房地产开发有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路北侧。组织机构代码：74612593-4。
法定代表人许长渭，董事长。
委托代理人雷启怀，男，1982年10月26日出生。
被告谭会武，男，1963年4月20日出生。
原告北京市潮云房地产开发有限公司（以下简称：潮云房地产公司）与被告谭会武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告潮云房地产公司的委托代理人雷启怀，被告谭会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮云房地产公司诉称：2004年6月22日，我公司与被告签订房屋拆迁安置协议书。协议书约定回迁安置被告位于环湖路A1楼19、20号1-2层商业楼。回迁商业用房建筑面积以有关部门核定为准，实行多退少补。工程竣工后，具备交付条件。被告收到我公司入住通知，拒不办理结算等入住手续。现起诉要求：1、判令被告支付剩余款项63997.30元；2、判令被告支付面积补差款288700元；3、判令被告支付缴纳款项352697.30的利息（自2010年10月18日至实际收房之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告谭会武辩称：我与潮云房地产公司签订房屋拆迁安置协议书属实。协议书约定回迁安置我位于环湖路A1楼19、20号1-2层商业楼，潮云房地产公司未按合同约定时间交付房屋，经法院判决其交付房屋。由于潮云房地产公司原因致使面积大于拆迁面积，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2004年6月22日，潮云房地产公司（甲方）与谭会武（乙方）签订《私产房屋拆迁安置协议书》，协议书约定：潮云房地产公司拆除谭会武坐落于X村所属房屋18间，建筑面积274.16平方米，实际居住人口5人；协议签订后五日内谭会武应交纳潮云公司5万元人民币，其他款项在回迁结算时结清。协议当日，双方又签订了《私产房屋拆迁安置补充协议书》，约定潮云房地产公司将谭会武回迁安置在X路A1楼（现变更为X1路192号-11、192号-12）19、20号1-2层287平方米商业楼房，但未约定具体安置时间。一期原有门脸房的被拆迁人，原建筑面积或安置回迁住宅楼后剩余面积274.16平方米，按优惠价每平方米2500元收取乙方房款685400元，超出优惠面积12.84平方米，按每平方米3000元收取房款38520元，本项合计收取乙方房款723920元。甲方应收取乙方金额113997.30元。回迁商业用房建筑面积以有关部门核定为准，实行多退少补。协议签订后，被告谭会武支付50000元。本案争议房屋所在楼栋已于2010年9月27日竣工验收，谭会武于2010年10月18日接收到潮云房地产公司邮寄的入住通知书。因房屋交付问题，谭会武曾诉于本院，（2014）密民初字第3435号民事判决书判决：“被告北京市潮云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将密云县X镇X路A1楼19、20号1-2层商业楼房交付给原告谭会武”。现潮云房地产公司以结算未能达成一致为由，诉于本院。
另查：2010年9月26日，北京京密鸿图测绘有限公司测绘，X1路A1号192-11、192-12建筑面积322.54平方米。
本案在审理过程中，就面积补差款的单价问题双方产生争议，谭会武主张按照拆迁时的单价计算面积补差款，潮云房地产公司主张按照现在市场单价计算面积补差款并申请市场价格进行鉴定，本院依法委托北京市国盛房地产评估有限责任公司进行鉴定，北京市国盛房地产评估有限责任公司于2015年1月7日出具评估报告：“估价项目名称密云县X镇X路A1楼19、20号1-2层商业楼增加的35.54平方米建筑面积房地产市场价值评估；2012年12月4日的市场价值为：单价8122元／平方米；总价28.87万元”。潮云房地产公司支付鉴定费7239元。
上述事实，有双方当事人陈述、私产房屋拆迁安置协议书、私产房屋拆迁安置补充协议书、北京市国盛房地产评估有限责任公司评估报告等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。潮云房地产公司与谭会武签订《私产房屋拆迁安置协议书》及《私产房屋拆迁安置补充协议书》系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行各自的义务。（2014）密民初字第3435号民事判决书判决：“被告北京市潮云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将密云县X镇X路A1楼19、20号1-2层商业楼房交付给原告谭会武”。被告谭会武应按照《私产房屋拆迁安置协议书》及《私产房屋拆迁安置补充协议书》支付合同内的剩余款项，故潮云房地产公司要求谭会武支付合同内剩余款项的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告潮云房地产公司要求谭会武按北京市国盛房地产评估有限责任公司评估报告给付面积补差款的诉讼请求，因《私产房屋拆迁安置补充协议书》对超出优惠面积单价进行了约定“超出优惠面积12.84平方米，按每平方米3000元收取房款”，合同对超出优惠面积的单价已有明确约定且由于潮云房地产公司责任致使房屋面积超出约定面积，故本院以《私产房屋拆迁安置补充协议书》的约定单价确定房屋补差款。潮云房地产公司要求谭会武支付利息的诉讼请求，《私产房屋拆迁安置协议书》及《私产房屋拆迁安置补充协议书》未对逾期付款的违约责任进行约定，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谭会武给付原告北京市潮云房地产开发有限公司合同内剩余款六万三千九百九十七元三角，面积补差款十万六千六百二十元，共计十七万零六百一十七元三角。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告北京市潮云房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费七千二百三十九元，由原告北京市潮云房地产开发有限公司负担（已交纳）。
案件受理费三千九百零四元（原告北京市潮云房地产开发有限公司已预交），由原告北京市潮云房地产开发有限公司负担二千零四十七元（已交纳）；被告谭会武负担一千八百五十七元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑伯存
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 艳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第143号
申请执行人王妥华，女，1967年9月29日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被执行人陈水兴，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人王妥华与被执行人陈水兴买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2011）泰民初字第997号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币21000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2011）泰民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年九月五日
书记员 黄明霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2889号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
法定代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：史玉仙。
被执行人：车祥丁。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与史玉仙、车祥丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。义务人史玉仙、车祥丁未履行上述判决书规定之义务，权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款957160.26元并支付利息、案件受理费6654元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人史玉仙、车祥丁发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款957160.26元并支付利息、案件受理费6654元，并支付执行费11971.6元。经执行查明，被执行人车祥丁名下的坐落于象山县丹城镇新丰路102-3-301室的房地产有慈溪市人民法院首轮查封，除此无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2889号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十日
代书记员 李世进
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00161号
原告：许家承，男，1978年12月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨溶，男，1969年2月3日生，汉族，住陕西省府谷县。
原告许家承诉被告杨溶买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家承到庭参加诉讼，被告杨溶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家承诉称，2011年12月，被告在原告处购买毛巾、餐盒、保鲜盒、纯银元宝、加湿器等物，合计货款141510元，双方签订产品订购合同，并约定订货人收到货物后一个月内结清货款，逾期按每日订购总货款千分之三的滞纳金加收货款。原告依约用货运方式向被告供货，被告尚欠原告货款30510元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款30510元及滞纳金6000元，并由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用。
被告杨溶未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告许家承系池州市贵池区旭日文化礼品经营部业主。2011年12月15日，被告杨溶在池州市贵池区旭日文化礼品经营部与“新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司市区本部”的合同上签署“因单位没有业务章，用身份证复印件做为担保”。该合同约定“新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司市区本部”向原告订购毛巾、餐盒、保鲜盒、纯银元宝、加湿器等物，合计货款141510元。合同同时约定订货单位收到货物后一个月内结清货款，逾期每日按订购总货款千分之三加收滞纳金。合同签订地为安徽省池州市，诉讼由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告通过托运方式向被告供货，被告尚欠原告货款30510元。
以上事实，有原告陈述、产品订购合同一份、货物托运单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告是池州市贵池区旭日文化礼品经营部业主，可以自已名义主张债权。原告虽与“新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司市区本部”签订合同，但该合同并未有新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司印章，被告杨溶在该合同上注明“因单位没有业务章，用身份证复印件做为担保”，被告杨溶未举证证明其行为代表新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司，故杨溶应承担支付原告货款义务。原告诉请被告杨溶支付余欠货款30510元的诉讼请求，本院予以支持，但其要求被告杨溶支付滞纳金6000元的诉讼请求，本院认为，可以按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍加收滞纳金，但只能收取余欠货款30510元的滞纳金。原告诉请被告支付原告实现债权的其他费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨溶于本判决生效后十日内向原告许家承支付货款30510元及滞纳金（滞纳金按30510元的中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，从2012年2月16日计算至本判决确定的履行期止）；
二、驳回原告许家承的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告杨溶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二０一三年四月十二日
书记员 汪婕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢225号
申请执行人梅世杰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人梅世杰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第511号
申请执行人郑州常建建筑设备租赁有限公司。
被执行人泰宏建设发展有限公司。
关于申请执行人郑州常建建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人泰宏建设发展有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第301号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民二终字第1808号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人泰宏建设发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泰宏建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泰宏建设发展有限公司的银行存款人民币5610元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十三日
书记员 杨向民
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初420号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。
住所广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际中鑫广场1-3楼，统一社会信用代码：91450226708680216G。
主要负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人:李松德，该支行员工。
被告：黄政，男，壮族，1991年11月21日出生，居民，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行（以下简称农行三江支行）与被告黄政信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序由本院审判员苏进军独任审理，书记员李成敏担任法庭记录。原告农行三江支行于2018年6月21日向本院递交《撤诉申请书》。现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农行三江支行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元（已预交25元），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行承担。
审判员 苏进军
二〇一八年六月二十一日
书记员 李成敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第144号
申请人北安市鼎盛园林绿化工程有限公司。
法定代表人范盛义，职务总经理。
委托代表人郭铁，职务会计。
被申请人北安市润城置业有限公司。
法定代表人梅学俭，职务总经理。
申请人北安市鼎盛园林绿化工程有限公司与被申请人北安市润城置业有限公司拖欠工程款纠纷一案，申请人于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人开发建设的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人北安市润城置业有限公司开发的位于北安市砖厂道口北侧，新生监狱对面的中俄润城国际商贸港项目11#楼南侧由东至西的房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市润城置业有限公司开发的位于北安市砖厂道口北侧，新生监狱对面的中俄润城国际商贸港项目11#楼北侧由东至西的房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市润城置业有限公司开发的位于北安市砖厂道口北侧，新生监狱对面的中俄润城国际商贸港项目34#楼一至二层东侧由南至北的房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市润城置业有限公司开发的位于北安市砖厂道口北侧，新生监狱对面的中俄润城国际商贸港项目34#楼的房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市润城置业有限公司开发的位于北安市砖厂道口北侧，新生监狱对面的中俄润城国际商贸港项目34#楼的房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市润城置业有限公司开发的位于北安市砖厂道口北侧，新生监狱对面的中俄润城国际商贸港项目35#楼三层的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市润城置业有限公司开发的位于北安市砖厂道口北侧，新生监狱对面的中俄润城国际商贸港项目35#楼四层的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十一月九日
书记员 李 娜
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7576号
原告季青苗，经商，
乌市江东街道大元村18组。
委托代理人应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告吴志军，经商，住
义乌市江东街道江东南路1号。
被告吴志江，经商，
住义乌市江东街道大元村18组。
本院在审理原告季青苗与被告吴志军、吴志江民间借贷纠纷一
案中，原告季青苗于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季青苗撤回起诉。
案件受理费3489元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一〇年一月十二日
书记员 贾惠青
安徽省青阳县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00123号
公诉机关青阳县人民检察院
被告人鲁某某，男，安徽省青阳县人，汉族，初中文化程度，务农，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯失火罪于2014年2月4日被青阳县森林公安局取保候审。
指定辩护人杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人鲁某某犯失火罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人杜瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日12时许，被告人鲁某某来到其居住的某某乡某某村集体林场旧屋后面几米远的荒地上拿干茅草，准备回屋引火烧锅。拿到干茅草后，鲁某某掏出随身携带的一次性打火机将干茅草点燃。这时�阵风将点燃的干茅草吹落到地上，将荒地上其他杂草引燃。鲁某某发现杂草燃火即用手扒地上茅草，并脱下衣服扑打，但已经无法控制住火势，大火迅速向周围山场蔓延，以致引发森林火灾。后经当地干群奋力扑救，大火于当日17时20分许被全部扑灭。
经鉴定，本次森林火灾过火林地面积118.3亩。其中有林地面积73.8亩，未成林造林地33.6亩，灌木林地10.9亩。
经安徽思瑞司法鉴定所鉴定，被告人鲁某某为限制刑事责任能力的人。山场所有者青阳县某某乡某某村村民委员会提出不要求鲁某某赔偿相应的经济损失，并请求对鲁某某减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人章某甲、刘某某、江某某、章某乙、钱某某的证言；现场勘验检查笔录；扑火情况报告、林权证复印件、报告、到案经过、残疾证复印件、人口户籍信息等书证；被告人鲁某某的供述与辩解与司法鉴定意见等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人鲁某某因过失引起森林火灾，使集体财产造成损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人系限制刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆青
二〇一四年九月十五日
书记员 施斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第51－5号
申请执行人孙义东。
被执行人赵延臣，驾驶员。
被执行人白金风，二人系夫妻关系。
本院作出的（2013）聊东民初字第3178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵延臣至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赵延臣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白金风的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利二0一五年二月十三日
书记员 张 广 涛
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1132号
原告：张永红。
委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生，山西省吕梁市离石滨河南东路*号。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司。
住所：离石龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
本院受理原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告张永红于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，理由是双方在庭外达成和解。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永红撤回起诉。
诉讼费1903元减半收取，原告承担。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 冯坚斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 帅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3597号
申请执行人徐明定
被执行人邵宗宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03814号，依法向被执行人邵宗宝发出执行通知书，责令被执行人邵宗宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宗宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵宗宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61759元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 贾向峰