wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0247号
原告顾金华，男，1979年1月2日生，汉族。
被告唐前忠，男，1972年5月9日生，汉族。
原告顾金华与被告唐前忠担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾金华到庭参加诉讼，被告唐前忠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾金华诉称，2011年1月21日被告唐前忠向中国农业银行股份有限公司泰兴支行贷款50000元，原告顾金华为其担保。贷款到期后，唐前忠未及时向银行还款，农行于2012年6月13日与顾金华达成还款协议，顾金华经法院执行，向农行还款25310元，后唐前忠偿还原告7610元，余款至今未偿还。请求判令被告给付担保垫付款17700元。
被告唐前忠既未答辩亦未举证。
经审理查明，被告唐前忠向中国农业银行股份有限公司泰兴支行贷款50000元，由原告顾金华、案外人凌维亚提供担保。由于被告唐前忠无力偿还，中国农业银行股份有限公司泰兴支行遂向本院起诉，本院于2012年6月13日作出（2012）泰商初字第0405号民事调解书，顾金华、凌维亚所欠中国农业银行股份有限公司泰兴支行借款本金40000元及利息（利息暂算至2012年3月21日为4976.58元），保证于2012年7月15日前一次性偿还，利随本清。调解书生效后，顾金华、凌维亚未能履行，中国农业银行股份有限公司泰兴支行遂向本院申请执行。2012年11月1日，顾金华偿还中国农业银行股份有限公司泰兴支行借款本息25000元，并给付执行费310元，合计人民币25310元。后原告多次向被告催要，被告偿还了原告7610元，余款至今未还，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的民事起诉状、借款合同、本院（2012）泰商初字第0405号民事调解书、款物交接单、和解协议在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告唐前忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。原告顾金华作为被告借款的担保人，在向债权人清偿债务后，依法享有追偿权。被告应当履行清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐前忠于本判决生效后十日内给付原告顾金华人民币17700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告唐前忠负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年四月十日
书记员 徐 网
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00343号
罪犯董建军，男，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）西刑一初字第00230号刑事判决，认定被告人董建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯董建军确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯董建军减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯董建军减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯董建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董建军的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2036年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3111号
原告：张买买，男，汉族，1969年12月5日出生，陕西省米脂县人。
被告：横山县鑫源钻井综合服务有限公司（以下简称横山县鑫源钻井公司），住所地陕西省榆林市横山县市场沟。现办公地址为庆城长庆运输队家属院北16栋2单元203室。
法定代表人：张亚军，该公司经理。
原告张买买与被告横山县鑫源钻井公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张买买到庭参加了诉讼，被告横山县鑫源钻井公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
张买买向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料费5387元（伍仟叁佰捌拾柒元整）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在环县中环宾馆楼下经营柴油机配件门市部，被告2015年在环县樊家川乡打井施工期间，在原告处购买材料款5387元，有销货单据为据，原告多次要求被告付款，被告一拖再拖，找各种理由拒绝付款。
横山县鑫源钻井公司未到庭，其庭前辩称，诉状所述属实，材料是刘永华拿的，刘永华是被告雇佣的工作人员。同意支付原告材料费5387元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：原告在环县中环宾馆楼下经营柴油机配件门市部，被告在环县樊家川乡打井施工期间，2015年3月22日至2015年4月7日，其工作人员先后在原告处赊购材料3次，计款5387元，经原告多次电话催要，被告至今未付。
本院认为，原告在经营柴油机配件期间，被告工作人员在原告处赊购材料，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告提供了材料，被告应依约向原告支付材料款，现被告未支付，已构成违约，原告要求被告支付其购买的材料款诉讼请求合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
由被告横山县鑫源钻井综合服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张买买材料款5387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由横山县鑫源钻井综合服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 耿志洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8043号
申请执行人：白红子，男，1983年12月3日生，汉族，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：宋刘伟，男，1997年3月18日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人白红子与被执行人宋刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0582民初1776号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宋刘伟应于本判决生效之日起十日内向白红子归还借款30000元，并支付逾期利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费550元，由宋刘伟负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。立案执行标的30550元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人宋刘伟的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，宋刘伟名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人宋刘伟纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位30550元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年三月二十一日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执8043号申请执行人：白红子，男，1983年12月3日生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：宋刘伟，男，1997年3月18日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人白红子与被执行人宋刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0582民初1776号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宋刘伟应于本判决生效之日起十日内向白红子归还借款30000元，并支付逾期利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费550元，由宋刘伟负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。立案执行标的30550元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人宋刘伟的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，宋刘伟名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人宋刘伟纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位30550元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初1776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年三月二十一日书记员  张孙华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01271号
原告：辽宁济业建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜晓秋，该公司总经理。
委托代理人：韩树伟、王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：大连大商集团盘锦房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜积域，该公司总经理。
委托代理人：杨迪、付瑶，该公司职员。
本院在审理原告辽宁济业建筑安装工程有限公司诉被告大连大商集团盘锦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁济业建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14，070.00元，减半收取7035元，由原告承担。
审判员 陈明禄
二〇一五年十月十五日
书记员 邱 冬
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第869号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人巫远富。因涉嫌犯抢劫罪于2007年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）793号起诉书指控被告人巫远富犯抢劫罪，于2007年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员胡春霞出庭支持公诉，被告人巫远富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月27日21时左右，被告人巫远富伙同“巫贵胡”经事先商量，在绍兴县柯桥街道小马路口骗租李建驾驶的浙D×××××出租车前往绍兴县湖塘街道五丰村。当李建驾车途经104国道南复线湖塘转盘附近地段时，被告人巫远富及“巫贵胡”用随身携带的折叠刀逼住李建，抢得价值639元的诺基亚牌6070型手机1部及现金470元，还将李建刺伤。案发后，涉案的现金、手机已被追回并发还给李建。经法医鉴定，李建的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人巫远富在开庭审理过程中亦无异议，且有李建陈述，李建伤势和赃物、作案工具的照片，绍兴县公安局湖塘派出所民警出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍县价鉴字（2007）1-0520号价格鉴定结论书，公（绍）鉴（法）字（2007）214号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫远富以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人巫远富自愿认罪，且涉案赃款、物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人巫远富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月二十八日起至二○一二年七月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年十二月七日
书记员 李 萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00512号
申请执行人朱梦思，女，汉族。
被执行人曹婧雯，女，汉族。
关于朱梦思与曹婧雯民间借贷纠纷一案，本院（2014）莲民初字第01404号民事判决书已经发生法律效力。2015年4月30日，本院向被执行人曹婧雯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确认的义务，向申请执行人朱梦思偿还借款10000元及案件受理费150元，但其一直未能履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹婧雯在金融机构的存款壹万
万壹仟元整（￥11000.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年六月十日
书记员 贺文静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第456号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人秦拥军，男，1967年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人隋爱莲，女，1969年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人杨爱国，男，1974年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张玉凤，女，1974年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人房军，男，1970年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人杨爱喜，女，1967年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李安波，男，1970年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人马冬桂，女，1964年生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人秦拥军、隋爱莲、杨爱国、张玉凤、房军、杨爱喜、李安波、马冬桂金融借款及担保合同纠纷一案于2014年4月14日审结。该案（2014）禹商初字第87号民事判决书已立案执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
发现有可供执行的财产，可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年六月十二日
书记员 姚希美
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第80号
原告：王某甲。
委托代理人：孙凡。
被告：陈某。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由助理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙凡到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2001年生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育一子取名王某丙，现均随原告生活。婚后双方经常因生活琐事发生纠纷，近六七年来，双方同居不同床，形同陌路。为此，原告曾于2012年9月向本院起诉离婚，后因被告娘家亲戚劝说，原告答应给被告和好考验期，并撤诉。在考验期内，双方夫妻感情并未改善，反而进一步冷淡，已无和好可能。为此，原告再次诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养，被告负担一半抚养费。
原告王某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、户口簿，用于证明原、被告的身份情况，婚生女王某乙于2001年6月11日出生，婚生子王某丙于××××年××月××日出生的事实；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾于2012年9月19日向本院起诉离婚的事实。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2001年生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育一子取名王某丙。原告曾于2012年9月向本院起诉离婚，后因无正当理由拒不到庭按撤诉处理。
另查明，原、被告双方现一直居住在苍南县钱库镇钱南花苑B幢一单元202室，婚生子女王某乙、王某丙一直跟随双方生活。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方至今共同居住，共同抚养子女，可见夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，对其要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1608-1号
申请执行人：宋祥。
被执行人：慈溪市同心毛绒有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村（西舍）。
法定代表人：岑育锋，该公司执行董事。
本院在执行宋祥与慈溪市同心毛绒有限公司慈劳人仲案字（2014）第968号追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市同心毛绒有限公司的财产在本院执行的另一案件中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配，现本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1608号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1608-1号
申请执行人：宋祥，住贵州省纳雍县。
被执行人：慈溪市同心毛绒有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑育锋，该公司执行董事。
本院在执行宋祥与慈溪市同心毛绒有限公司慈劳人仲案字（2014）第968号追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市同心毛绒有限公司的财产在本院执行的另一案件中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配，现本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1608号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十一日
书记员 施淑芳（代）
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第37-2号
申请执行人刘玄香，个体工商户。
被执行人罗向荣，居民。
申请执行人刘玄香与被执行人罗向荣健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）岳民初字第690号民事判决已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人罗向荣向申请执行人刘玄香赔偿各项损失共计7206元。权利人申请执行后，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗向荣无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项》的规定，裁定如下：
本院（2015）岳法执字第37号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭登科
二〇一五年七月八日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初985号
原告：北京市运通顺水泥制品厂，住所地北京市房山区青龙湖镇漫水河村。
法定代表人：徐全刚，厂长。
委托代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告：李健，男，1979年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告北京市运通顺水泥制品厂（以下简称：运通顺水泥厂）与被告李健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武婧担任审判长，会同人民陪判员田文岩、唐薇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运通顺水泥厂之委托代理人张金海到庭参加了诉讼，被告李健经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运通顺水泥厂向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告47000元货款；2、判令被告自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算赔偿原告经济损失，直至付清货款为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告运通顺水泥厂与被告李健在2014年1月1日签订买卖合同。该合同约定被告向原告购买75根钢承口水泥管，总价为57000元；原告负责将货物运输至被告指定工地；�算方式为预付款30%，余下货款年底前付清；纠纷解决地为卖方所在地人民法院。此后，原告按约履行了供货义务，被告进行了签字确认。但被告未能按约支付货款，经原告催要，被告于2015年12月支付了1万元货款，余款至今未给付。
运通顺水泥厂为证明其主张提交以下证据：
1、销售合同，证明原告与被告双方之间存在买卖合同关系。
2、结算凭证，证明原告向被告按照约定供应了水泥管。
3、确认单，证明被告认可接受了价值为57000元的水泥管。
被告李健未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经本院庭审质证，本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年1月1日，原、被告签订《北京市运通顺水泥制品厂销售合同》，合同约定：需方：北京跨野市政工程有限公司（李健），供方：北京市运通顺水泥制品厂。供方向需方供应75米钢承口水泥管，规格型号1050×3000，单价为70元/米，总价为57000元；供方负责将货物运输至需方指定工地；结算方式为预付款30%，余下货款年底前付清；若有一方违约，违约方应承担违约责任，违约金或损失数额依据国家合同法的相关规定执行。合同还约定了其他条款。原告对该合同盖章确认，李健签字确认。合同签订后，原告分别于同年1月1日、1月3日、1月11日按照合同约定向李健供应钢承口水泥管，共计25根。李健向原告出具确认单，确认原告供货1050×3000钢承口顶管25根，总金额为57000元。后经原告催要，被告于2015年12月向原告支付10000元货款，余款47000元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告所欠原告货款的事实，有结算凭证、被告出具的确认书等证据在案佐证，本院予以确认。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照约定期限交付货款，已构成违约，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于双方未约定违约金计算方法，故对于原告要求被告按同期银行贷款利率计算赔偿原告经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，�视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后十日内向原告北京市运通顺水泥制品厂支付货款四万七千元；
二、被告李健于本判决生效后十日内向原告北京市运通顺水泥制品厂支付逾期付款违约金（以四万七千元为基数，自二〇一五年一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十五元，公告费五百六十元，由被告李健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 武 婧
人民陪审员 田文岩
人民陪审员 唐 薇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵建宝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6253号
原告：史茜，女，1982年10月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾可拉餐饮娱乐有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区书房街12号10幢2层2号，注册号511502000104147。
法定代表人：何伟。
委托诉讼代理人：刘廷华，四川酒都律师事务所律师，执业�号15115200920108231。
原告史茜诉被告宜宾可拉餐饮娱乐有限公司（以下简称可拉公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史茜，被告可拉公司的委托诉讼代理人刘廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史茜向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2015年4月3日签订的《股红转让协议》；2.请求判决被告退还原告入股本金7万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告的法定代表人何伟（甲方）与原告（乙方）签订《股红转让协议》，协议约定“甲乙双方协商一致确定上述可分配利润作价350万元，现发行100股即每股3.5万元，乙方于本协议签订之日起三日内支付给甲方7万元为2%可分配利润的受让款。该款项支付完成后，乙方即获得公司2%可分配权。”原告于2015年4月7日转账7万元于酒吧股东帐上，有收款收据为证。酒吧经营至今，乙方共收到甲方分配利润4000元。协议第9条约定自甲乙双方签订合同之日起满一年后，乙方可就本合同所购买的可分配利润款，选择退款或者续签，须以书面形式提前三个月告知甲方。原告于2016年9月初向被告提交了退股申请，至今没有任何回应。从2017年3月底起，酒吧关门至今，被告又于2017年9月24日卖出酒吧所有设备和杂物，所得款项均到了大股东龚玮账上，却一直不拿出来退还原告。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告可拉公司辨称：1.原告不是被告公司的股东，不具有股东资格；2.即使原告是股东，原告也没有尽到出资义务；3.合同是双方真实意思表示，即使原告尽到出资义务，也没有资格要求公司退还股本，因此被告要求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告可拉公司（甲方）与原告史茜（乙方）签订一份《股红转让协议》，约定：“鉴于甲方持有宜宾可拉餐饮娱乐管理有限公司（以下简称公司）100%的股权，且甲方投资750万元助公司设立西区财富广场MMUSE酒吧（以下简称酒吧）且目前公司仅投资设立酒吧唯一项目的事实，现甲乙双方就公司股东分红转让事宜达成以下协议：一、转让标的1、甲方累计出让公司成本后剩余公司纯利润的49%（该49%利润以下简称“可分配利润”）。2、甲乙双方协商一致确定上述可分配利润作价350万元，现发行100股即每股3.5万元。乙方于本协议签订之日起三日内支付给甲方7万元为2%可分配�润的受让款。该款项支付完成后，乙方即获得公司2%可分配利润的分配权。二、甲乙双方的权利义务4、在公司进行利润分配时，将乙方可获得的可分配利润部分支付至乙方指定账户。9、甲乙双方签订合同之日期起，满一年后，乙方可就本合同所购买的可分配利润款选择退款或者续签。退款或续签都须以书面形式提前三个月告知甲方。若无告知，合同将自动延续一年。”
2015年4月7日，原告向被告支付7万元入股款项，被告出具一份《收款收据》，载明“今收到史茜入股美众酒吧款，2%，3.5×2=70000，合计金额柒万元，收款人何伟”，并在收款收据上加盖有被告可拉公司财务专用章和公司章，被告的法定代表人何伟在收款人处签名。
现被告否认其与美众缪斯酒吧的关联性，并拒绝退还原告的入股金，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，法庭依法向原告释明是否将解除《股红转让协议》作为诉讼请求，原告明确要求解除双方于2015年4月3日签订的《股红转让协议》。
另查明：1.被告可拉公司成立于2015年3月16日，注册资本50万元，公司股东共计5个自然人：何伟、王莉、杨洋、李敏、李康全。2.宜宾市翠屏区美众缪斯酒吧系个人独资企业，成立于2015年8月21日，核准日期2015年12月23日，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道XXX地块X幢X层X-
X-X-XX号，投资人仅有一人，李敏。
本院认为，原、被告签订的《股红转让协议》实际为一个股权转让协议，即被告在协议中承诺其投资750万元设立美众缪斯酒吧，并将其持有的美众缪斯酒吧股权中的7万元转让给原告享有并收益，收款收据载明“今收到史茜入股美众酒吧款70000元”也可以印证这一事实。根据庭审查明的事实证明被告与美众缪斯酒吧之间无关联性，美众缪斯酒吧不是被告投资成立的企业，被告也明确表示与美众缪斯酒吧没有任何关系，因此被告并不持有美众缪斯酒吧的股份。故被告并未履行投资设立美众缪斯酒吧的合同约定，从而也无法履行向原告转让美众缪斯酒吧股权的约定，被告已构成违约，致使原告的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，现原告按约支付了对价，但却无法实际得到美众缪斯酒吧的股份，故原告诉请解除双方于2015年4月3日签订的《股红转让协议》，符合法定的解除情形，本院依法予以支持。据此原告诉请被告退还7万元入股金，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十�条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告史茜和被告宜宾可拉餐饮娱乐有限公司于2015年4月3日签订的《股红转让协议》于本判决生效之日解除；
二、被告宜宾可拉餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内向原告史茜退还入股金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告宜宾可拉餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 岳冬熠
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第76号
原告刘振益，男，1961年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘兴樟，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘振益与被告刘兴樟民间借贷纠纷一案中，原告刘振益于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘振益撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振益负担。
审判员 郑聪养
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 凡
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00972号
原告季某甲，居民。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
委托代理人张立生，居民。
原告季某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人王珂、被告张某及其委托代理人陆永兴、张立生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告于1987年相识恋爱，1988年农历11月18日举行结婚仪式，1989年10月18日生长女季某乙，1997年2月14日生长子季某丙，××××年××月补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，但后因原告为家庭生活长期在外奔波，聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。近年来，双方见面就争吵，导致无法正常生活。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，后撤诉，撤诉后，双方关系仍未有改观，现再次诉至法院，要求离婚。
被告张某辩称，原告所述婚姻形成及所生子女情况属实，2013年7月原告起诉至法院要求离婚，但原告季某甲未到庭参加诉讼，之后，原告也回家和被告共同生活过一段时间。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年相识恋爱，1988年农历11月18日举行结婚仪式，1989年10月18日生女孩季某乙，1997年2月14日生男孩季某丙，××××年××月补办结婚登记手续。原告季某甲曾于2013年7月起诉要求离婚，但未到庭参加诉讼。之后，�、被告曾共同生活一段时间。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后共同生活多年并生育一儿一女，夫妻感情较稳定，原告季某甲虽第二次起诉要求离婚，但第一次起诉离婚时未到庭参加诉讼。之后，原、被告共同生活过一段时间，说明夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故对原告季某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告季某甲与被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法�的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，�解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初382号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡世春，男，1969年10月23日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2004年被本院判处有期徒刑二年,2005年7月29日刑满释放。因本案于2017年1月11日被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人胡世春犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人胡世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日14时许，被告人胡世春在其居住的位于重庆市南岸区的家中以350元的价格将一小包净重0.72克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、两小包总净重为0.44克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨迅后被民警查获。民警从杨迅处查获其购买的上述毒品，从被告人胡世春处查获毒资350元。民警随即又从被告人胡世春右上衣外口袋查获用透明圆形玻璃瓶装的净重为0.71克的甲基苯丙胺片剂一瓶；从其右上衣内口袋查获用透明圆形玻璃瓶装的净重为0.77克的甲基苯丙胺片剂一瓶以及装在一个绿箭口香糖条形铁盒内用透明塑料口袋封装的总净重为0.85克的甲基苯丙胺4包。经鉴定，从上述查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人胡世春在庭审过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、前科判决书、释放证明书、扣押决定书及扣押清单、呈请控制下交付报告书、通话清单等书证，人身检查笔录，垫资记录及照片，毒品、毒资提取、封存笔录及照片，毒品称量、取样及封存笔录及照片，现场指认笔录及照片等笔录，毒品检验报告，捉获现场视频资料，证人杨迅的证言，被告人胡世春的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世春贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.49克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。胡世春归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其另有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡世春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨海燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1016号
原告高继业，男，1970年5月12日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告路彩艳，女，1973年2月13日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告高继业与被告路彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继业的委托代理人刘晓晨，被告路彩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继业诉称，2015年10月31日，被告从原告手中借款5万元，约定借款期限为一个月，有被告为原告出具的借据为凭，该笔借款到期后经原告多次索要，被告一直未予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款5万元，并从2015年12月1日起按年利率6%支付利息至借款本息还清之日止。
被告路彩艳辩称，我向原告借款属实，但我现在无法一次性偿还原告借款，要求分期偿还。
被告路彩艳对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月31日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为一个月。期满后，原告向被告索要借款未果。
本院认为，原告与被告路彩艳间债权债务关系明确，被告路彩艳应按约定期限及时偿还原告借款。故原告要求被告路彩艳偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告不同意被告要求分期偿还借款的观点，对被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告路彩艳于判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2015年12月1日起按年利率6%支付利息至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉前保全费520元，合计1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年三月十五日
书记员 衣亚琳
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终104号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁玉英，女，1970年10月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人梁玉英犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日作出（2017）粤1802刑初100号刑事判决，原审被告人梁玉英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月底的一天，被告人梁玉英在清远市清城区XX二街巷子处，将重0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某其，收取毒资人民币150元。
2016年10月13日0时许，被告人梁玉英在上述地点将重0.68克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某其，收取毒资人民币150元，交易完成后二人被公安人员当场抓获。
原判认定上述事实，有起获的0.68克甲基苯丙胺；户籍证明、抓获经过、通话清单、现场检测报告书等书证；证人何某其的证言；被告人梁玉英的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。
原判认为，被告人梁玉英贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人梁玉英归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁玉英的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处被告人梁玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；随案移送手机二台，依法没收销毁；随案移送的人民币150元是毒资，依法没收上缴国库。
上诉人梁玉英上诉提出，其第二次贩卖毒品时被抓等于没成功，属于贩卖未遂，且能如实供述、当庭认罪悔罪，认为一审量刑过重。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。一审判决所依据的证据，来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人梁玉英所提的上诉理由，经查其第二次贩毒时毒品与毒资均已交易完成，己构成贩毒既遂，其所称犯罪未遂理由不成立。原审己根据其的犯罪事实结合如实供述、悔罪表现，在法定刑予以了从轻处罚，量刑幅度适当，其上诉再要求从轻处罚理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁玉英贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁红斌
审判员 罗立兵
审判员 何昭敏
二〇一七年五月十八日
书记员 柯 漫
辽宁省辽阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）辽阳法委赔字第1号
赔偿请求人：段明信
赔偿义务机关：辽阳市文圣区人民法院。
法定代表人：苑小军，该院院长。
委托代理人：张丽、王忱，该院工作人员。
段明信因错误执行申请辽阳市文圣区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关辽阳市文圣区人民法院作出的（2014）辽阳文圣法赔字第1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，段明信以增加赔偿请求人、增加和变更赔偿请求，需向赔偿义务机关重新提出国家赔偿申请为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人段明信撤回赔偿申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许段明信撤回国家赔偿申请。
二〇一四年五月五日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4617号
原告：泮珍珍，男，1987年7月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：钱杨阳，男，1991年8月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈建忠，男，1989年3月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告泮珍珍诉被告钱杨阳、被告沈建忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谈晓丽适用简易程序独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼，被告钱杨阳、被告沈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告泮珍珍诉称：2017年8月28日，被告钱杨阳向原告借款60000元，并出具借条一份，被告沈建忠作为担保人，对上述债务承担清偿责任。后原告向被告钱杨阳多次催讨未果，被告沈建忠亦未承担担保责任。为此，原告诉请判令：1.被告钱杨阳立即归还借款60000元；2.被告沈建忠对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
原告泮珍珍为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据借条原件一份，拟证明被告钱杨阳向原告借款60000元，被告沈建忠为担保人的事实。
被告钱杨阳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告沈建忠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告钱杨阳、被告沈建忠缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。
经审理查明：
2017年8月28日，被告钱杨阳向原告泮珍珍借款60000元并出具借条一份予以确认，被告沈建忠在借条担保人处具名签字。同日，原告以银行转账方式向被告钱杨阳出借借款60000元。后被告钱杨阳未及时归还借款，被告沈建忠亦未承担保证责任，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告泮珍珍与被告钱杨阳之间的借贷关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告怠于归还借款，引起本案讼争，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告沈建忠在借条担保人一栏签字，系其真实意思表示，应当对被告钱杨阳的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告沈建忠承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告钱杨阳、被告沈建忠未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱杨阳归还原告泮珍珍借款60000元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沈建忠对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、被告沈建忠承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告钱杨阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告钱杨阳负担，被告沈建忠承担连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 谈晓丽
二〇一七年十二月五日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1643号
原告：彭妙兰，女，1970年1月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：谢海芬，女，1967年2月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
原告彭妙兰诉被告谢海芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭妙兰到庭参加了诉讼，被告谢海芬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭妙兰诉称：被告于2014年7月7日向原告借款2万元，于当日写下欠条。原告多次催要，被告均不予偿还。原告为维护自身合法权益，请法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告的借款2万元，利息200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告表示撤回第一项诉讼请求中请求被告支付利息200元的部分。
被告谢海芬经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月7日，被告谢海芬向原告彭妙兰借款，并立下《借据》，载明：本人谢海芬因生意周转困难，向彭妙兰借到现金20000元。借款后，被告没有依约归还借款。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谢海芬向原告彭妙兰借款的事实有其所立的《借据》予以证实，原告也保证借款事实和《借据》的真实性，双方之间的债权债务事实清楚、关系明确，本院对此予以确认。被告未依约向原告归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢海芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭妙兰偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币305元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林嘉慧
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4341号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：董仲晓，1975年10月10日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵永生，男，1976年9月10日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告赵永生借款合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 谢为斐
审判员 孙建辉
审判员 任敬敬
二〇一七年十二月十六日
书记员 董利军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1184号
原告：张春博，男，1979年12月19日生，满族，个体，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：金源洁，男，1963年4月18日生，汉族，无职业，吉林市龙潭区。
原告张春博与被告金源洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张春博于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告金源洁的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春博撤诉。
案件受理费2000元，减半收取，由原告负担1000元。
审 判 长 王立民
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 赵笑岩
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 刘琳琳
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初243号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人张瑞泉（小名“水红”），男，1981年9月6日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月10日被兴国县公安局刑事拘留，�年10月31日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2017年11月3日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2017）247号起诉书指控被告人张瑞泉犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张瑞泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至10月期间，被告人张瑞泉以营利为目的在兴国县兴莲乡圩后面山坡附近设立赌博场所，邀集他人到上述地点以“车骰子”的方式赌博并从中抽头渔利。被告人张瑞泉通过开设赌场共计非法获利6000余元。
2016年10月9日下午，被告人张瑞泉在兴莲街上中兴餐馆赌博时被公安机关抓获归案。被告人张瑞泉归案后如实供�了自己的罪行，并将其违法所得6000元退缴至兴国县公安局。
上述事实，被告人张瑞泉在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，张瑞泉指认现场照片及赌博现场照片，江西省政府非税收入票据，兴国县公安局行政处罚决定书，证人李某1、罗某、胡某、郭某1、郑某、曾某、陈某、郭某2的证言，被告人张瑞泉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞泉以营利为目的，提供场所、赌具组织赌博活动，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张瑞泉归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，�以对其酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，净化社会风尚，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞泉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月3日起至2018年1月12日止）。
二、对被告人张瑞泉退缴的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 李赞祯
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余爱美
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23485号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：宋强，男，1988年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告宋强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告宋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.宋强立即向原告偿还信用卡透支本金30281.42元,支付截止2017年7月27日的滞纳金584.65元、利息3058.87元、费用3087.01元；2.宋强立即向原告支付利息和复利（自2017年7月28日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年3月10日，宋强向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。宋强在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向宋强发放了信用卡。宋强于2014年3月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月27日止，宋强尚欠建行信用卡透支本金30281.42元、利息3058.87元、费用3087.01元、滞纳金584.65元。前述款项宋强至今未归还，故诉至法院。
被告宋强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，宋强向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人宋强为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对宋强相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。宋强于2014年3月17日起开始透支消费。截至2017年7月27日，宋强尚欠建行透支本金30281.42元、滞纳金584.65元、利息3058.87元、费用3087.01元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。宋强办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求宋强偿还欠款，支付相应利息、复利、费用、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋强于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金30281.42元，并支付截至2017年7月27日的利息3058.87元、滞纳金584.65元、费用3087.01元；
二、被告宋强于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取373.66元，由被告宋强负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告宋强在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴飞玲
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第84号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
辩护人皮兴均，云南晨昀律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省鲁甸县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以〔2015〕嵩检公诉刑诉字55号起诉书指控被告人左某某、陈某某、任某某、徐某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人左某某、陈某某、任某某、徐某某及左某某辩护人皮兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年11月25日10时30分许，被告人左某某、陈某某、任某某、徐某某等人在嵩明县嵩阳镇秀嵩街，以讨要赌债为由，持钢管等物对周某某、张某某进行殴打。经鉴定，张某某主要损伤为脾破裂，伤后在医院行剖腹探查术、脾切除术及腹腔引流术等治疗，为重伤二级；周某某此次损伤为右顶部头皮创、右肩胛骨骨折，为轻伤二级。
2014年12月1日、12月10日，被告人左某某、陈某某、任某某、徐某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人左某某、陈某某、任某某、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，有自首情节，提请我院依法判处，并建议本院对被告人左某某、陈某某、任某某、徐某某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。
被告人左某某、陈某某、任某某、徐某某对公诉机关指控无异议，愿意接受法院审判。
被告人左某某的辩护人皮兴均发表了如下辩护意见:1、被告人左某某无犯罪前科且当庭认罪；2、被害人存在过错；3、被告人存在防卫过当的行为。综上，建议本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月25日10时30分许，被告人左某某、陈某某、任某某、徐某某等人在嵩明县嵩阳镇秀嵩街鸿缘酒店附近向周某某讨要赌债时发生吵打，后四被告人持钢管等物将周某某、张某某打伤。经鉴定，张某某主要损伤为脾破裂，伤后在医院行剖腹探查术、脾切除术及腹腔引流术等治疗，为重伤二级；周某某此次损伤为右顶部头皮创、右肩胛骨骨折，为轻伤二级。
2014年12月1日，被告人左某某、陈某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。同年12月10日，被告人任某某、徐某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
2015年5月28日，被告人左某某、陈某某、任某某、徐某某的家属与被害人张某某自愿达成赔偿协议，由被告人一方赔偿受害人张某某经济损失52000元，该赔偿款已于签订协议当日履行完毕。被害人张某某出具了谅解书表示对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见，到案情况说明，户口证明，赔偿协议，谅解书等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某、陈某某、任某某、徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，四被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对四被告人减轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人左某某无犯罪前科且当庭认罪的辩护意见与本案证据相符，本院予以采纳，其余意见与证据相悖，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期即自2014年12月2日起至2016年12月1日止）；
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期即自2014年12月2日起至2016年12月1日止）；
三、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期即自2014年12月10日起至2016年12月9日止）；
四、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期即自2014年12月10日起至2016年12月9日止）。
以上四被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 苏志平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 何 军
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第84号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人程某某，男，生于1973年8月27日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月7日被山西省代县公安局抓获，羁押于代县看守所，2014年11月14日被嵩县公安局带回同日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2013年12月22日夜，被告人程某某骑摩托车到栾川县秋扒乡嶂峭村路边，将张某某种植的猪苓盗走55.8公斤，卖给嵩县何村乡窑北坡村的马某某时被发现后外逃。经鉴定，被盗猪苓价值3069元。
本案在审理过程中，程某某主动退赔被害人张某某经济损失人民币3000元，被害人张某某对程某某的犯罪行为表示谅解，请求对程某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人王某某、谢某某、宁某某、马某某、王某甲证言及发破案证明、抓获经过、临时羁押证明、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录、刑事照片、价格评估鉴定意见书、收款条、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控程某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，程某某如实供述其罪行，并能主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具现代牌黄色二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一五年七月十三日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第84号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人左某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。辩护人皮兴均，云南晨昀律师事务所律师。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。被告人任某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省鲁甸县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以〔2015〕嵩检公诉刑诉字55号起诉书指控被告人左某某、陈某某、任某某、徐某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人左某某、陈某某、任某某、徐某某及左某某辩护人皮兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2014年11月25日10时30分许，被告人左某某、陈某某、任某某、徐某某等人在嵩明县嵩阳镇秀嵩街，以讨要赌债为由，持钢管等物对周某、张某进行殴打。经鉴定，张某主要损伤为脾破裂，伤后在医院行剖腹探查术、脾切除术及腹腔引流术等治疗，为重伤二级；周某此次损伤为右顶部头皮创、右肩胛骨骨折，为轻伤二级。2014年12月1日、12月10日，被告人左某某、陈某某、任某某、徐某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人左某某、陈某某、任某某、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，有自首情节，提请我院依法判处，并建议本院对被告人左某某、陈某某、任某某、徐某某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。被告人左某某、陈某某、任某某、徐某某对公诉机关指控无异议，愿意接受法院审判。被告人左某某的辩护人皮兴均发表了如下辩护意见:1、被告人左某某无犯罪前科且当庭认罪；2、被害人存在过错；3、被告人存在防卫过当的行为。综上，建议本院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年11月25日10时30分许，被告人左某某、陈某某、任某某、徐某某等人在嵩明县嵩阳镇秀嵩街鸿缘酒店附近向周某讨要赌债时发生吵打，后四被告人持钢管等物将周某、张某打伤。经鉴定，张某主要损伤为脾破裂，伤后在医院行剖腹探查术、脾切除术及腹腔引流术等治疗，为重伤二级；周某此次损伤为右顶部头皮创、右肩胛骨骨折，为轻伤二级。2014年12月1日，被告人左某某、陈某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。同年12月10日，被告人任某某、徐某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2015年5月28日，被告人左某某、陈某某、任某某、徐某某的家属与被害人张某自愿达成赔偿协议，由被告人一方赔偿受害人张某经济损失52000元，该赔偿款已于签订协议当日履行完毕。被害人张某出具了谅解书表示对四被告人的行为予以谅解。上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见，到案情况说明，户口证明，赔偿协议，谅解书等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人左某某、陈某某、任某某、徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，四被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对四被告人减轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人左某某无犯罪前科且当庭认罪的辩护意见与本案证据相符，本院予以采纳，其余意见与证据相悖，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期即自2014年12月2日起至2016年12月1日止）；二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期即自2014年12月2日起至2016年12月1日止）；三、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期即自2014年12月10日起至2016年12月9日止）；四、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期即自2014年12月10日起至2016年12月9日止）。以上四被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 角丽媛审判员杨燕人民陪审员 苏   志   平二〇一五年五月二十九日书 记 员 何      军
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执66-1号
申请执行人邬柱森，男，汉族。
被执行人张有军，男，汉族。
被执行人宋先良，男，汉族。
邬柱森申请执行张有军、宋先良民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）内0206民初150号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬柱森于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院调查发现包头市白云鄂博矿区气象局欠被执行人张有军、宋先良工程款数额超过本案执行标的，我院已向包头市白云鄂博矿区气象局下发协助执行通知书，要求其钱款到位后将本案的执行款直接支付予申请执行人邬柱森，现申请人邬柱森与被执行人张有军、宋先良已达成和解协议并同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）内0206民初150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :那日苏
二〇一七年十月十七日
书记员 :郭红伟
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1675号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：五星建材装饰经营部，住所地：汕头市潮阳区棉城镇五星。
法定代表人：ＸＸ裕。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告五星建材装饰经营部金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00608-1号
申请执行人：李小兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：靖江市广厦建设有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：张洪福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李小兵申请执行被执行人靖江市广厦建设有限公司民间借贷建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01492号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靖江市广厦建设有限公司银行存款人民币40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 丁梦露
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1151号
申请执行人湘潭大详置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路35号2栋。
法定代表人林跃军，执行董事。
委托代理人周国强，男，汉族，1977年4月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人周国强，男，汉族，1977年4月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人成建良，男，1963年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭大详置业有限公司、周国强与被执行人成建良房屋租赁合同纠纷一案，应执行标的99486元（其中生效法律文书确认金额98116元，执行费1370元），未执行标的99486元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2016年1月7日同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海阳
审判员 曾海龙
二〇一六年一月七日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1111号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志坤（自报名），男，1979年12月18日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住肇庆市高要区。因犯抢劫罪于2002年9月9日被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2010年3月31日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，同年12月6日刑满释放。因本案于2017年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海人民检察院指控原审被告人赵志坤犯故意伤害罪一案，于2017年9月20日作出（2017）粤0605刑初2695号刑事判决，原审被告人赵志坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月23日凌晨3时许，被告人赵志坤在佛山市南海区九江镇沙头万安大桥路边遇到被害人赵某1。因两人存在借钱矛盾，赵志坤遂持一把水果刀砍了赵某1左面部一刀后逃离现场。经鉴定，被害人赵某1系受锐性暴力作用致面部软组织损伤，属轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有：被害人赵某1的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录与照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵志坤的人口信息、前科刑事判决书及释放证明，赵志坤的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人赵志坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵志坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，且持械伤人，依法从重处罚；赵志坤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人赵志坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人赵志坤提出原判量刑过重，理由：（1）被害人赵某1欠他的钱，还先动手将他打伤，因此被害人对本案的发生有过错。（2）案发时他拿水果刀指吓被害人，被害人转了一下，就被水果刀伤了，他是过失伤害被害人的。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵志坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
上诉人赵志坤提出被害人赵某1欠他的钱，还先动手将他打伤，对本案的发生有过错。经查，根据上诉人赵志坤的供述和被害人赵某1的陈述，案发前两天，赵某1确实向赵志坤借过钱，两人因还钱问题发生过争执，但上诉人称被害人先动手将他打伤一节，仅有其一人供述，无其他证据印证，故现有证据不足以证实赵某1先动手打伤赵志坤，不能认定赵某1对本案的发生存有过错。上诉人赵志坤提出的此点上诉意见无事实依据，不予采纳。
上诉人赵志坤提出案发时他拿水果刀指吓被害人，被害人转了一下，就被水果刀伤了，他是过失伤害被害人的。经查，上诉人赵志坤归案后一直拒不供认其主动持刀砍伤被害人赵某1，但根据被害人赵某1的陈述，案发当天凌晨3时许，赵志坤驾驶摩托车来到他面前，从车上拿出西瓜刀追他，后持刀砍中他左耳部位一刀，致他耳部流血；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人赵某1的左面部由左耳廓上至颌部有一约15厘米的不规则伤口，部分耳廓撕脱，根据被害人伤口的长度、深度，并结合伤情照片、被害人的陈述，应认定被害人所受损伤系上诉人主动砍击所致。故上诉人赵志坤提出的此点上诉意见与事实不符，亦不予采纳。
本院认为，上诉人赵志坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人赵志坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人赵志坤持械伤人，酌情从重处罚。上诉人赵志坤提出原判量刑过重，经查，原审法院根据上诉人犯罪的事实、情节、认罪态度以及其行为的社会危害性，在法定幅度内对上诉人判处有期徒刑一年十个月，并无不妥。故上诉人赵志坤提出的上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
代理审判员 李寿桥
二〇一七年十一月六日
法官 助理 周朋飞
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初276号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1983年7月7日出生，中专文化，住陕西省西安市莲湖区，居民。2017年1月18日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人胡某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2017年1月18日13时，被告人胡某某驾驶陕AP23**号小轿车从西安到渭南市区走街串巷。被告人胡某某在其车内利用“伪基站”设备和手机，发送内容为“尊敬的工商客户，您的账户累计积分5880分即将到期，请登录WWW.na-95588.com兑换294元现金，逾期清零。【工商银行】”的短信。当天16时，渭南市公安局临渭分局刑事侦查大队民警在临渭区东风街商业大厦门口将正在发送上述短信的被告人胡某某抓获。该胡如实供述了上述事实。后经陕西省无线电管理委员会办公室渭南市检测站检测，涉案“伪基站”设备在渭南市区发送了7649条短信。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，案件来源，到案经过，提取笔录、辨认照片，发送短信截图，无线电委员会监测检测报告、检测情况说明及告知笔录，移动公司情况说明，监测站情况说明，户籍证明等证据与被告人胡某某在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某利用通讯工具，向不特定群众发送短信7649条，该短信内容虚构事实、隐瞒真相使被害人陷入错误认识处分其财产，核其行为已构成诈骗罪(未遂)，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人胡某某实施电信诈骗，诈骗数额难以查证，系诈骗未遂，依法减轻处罚。鉴于被告人胡某某被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪(未遂)，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年7月17日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴昊
人民陪审员 李华
人民陪审员 温琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体
应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的；
实施前款规定行为的，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1338号
申请执行人朱美丽,女,1968年10月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司,住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人孟金德。
原告朱美丽与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）浙0602民初11056号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司归还原告朱美丽借款本金人民币37万元，于2016年11月23日前付清；本案案件受理费减半收取3425元，由被告负担，于2016年11月23日前支付至本院。因被告未按调解书履行，故原告于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，本院于2017年3月10日作出（2017）浙0602民破2-1号民事裁定书裁定受理对被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产清算申请，并指定浙江震天律师事务所为管理人。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1338号申请执行人朱美丽,女,1968年10月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司,住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。法定代表人孟金德。原告朱美丽与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）浙0602民初11056号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司归还原告朱美丽借款本金人民币37万元，于2016年11月23日前付清；本案案件受理费减半收取3425元，由被告负担，于2016年11月23日前支付至本院。因被告未按调解书履行，故原告于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，本院于2017年3月10日作出（2017）浙0602民破2-1号民事裁定书裁定受理对被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产清算申请，并指定浙江震天律师事务所为管理人。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月八日书 记 员 范海燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第428号
原告冯金忠。
被告翁永平。
原告冯金忠（以下称原告）为与被告翁永平（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯金忠到庭参加诉讼。被告翁永平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年前，原告一直向被告所有的解放牌自卸车提供柴油。2007年被告车辆报废后，双方经结算，被告欠原告货款14468.5元。同年7月4日，被告支付给原告2000元。经原告多次催告，被告至今仍未支付剩余货款12468.5元。诉请判令被告支付给原告货款12468.5元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张，举证如下：欠条一份，证明2007年2月17日，经结算，被告欠原告油款14468.5元。
被告未作答辩，也未提交证据。
被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院核实，具有真实性、合法性和关联性，作为本院的有效证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：
2007年前，被告一直在原告处购买柴油。2007年2月17日，原、被告经结算，被告欠原告油款14468.5元，并出具欠条一份。同年7月4日，被告支付给原告2000元，尚欠原告油款12468.5元。经原告多次催告，被告至今仍未支付剩余款项。
本院认为，被告于2007年2月17日出具欠条一份，确认尚欠油款14468.5元。欠条中虽未明确写明该款项系欠原告，但该欠条由原告持有，可推定原告为债权人。庭审过程中，原告确认被告已支付2000元。因此，原告要求被告支付油款12468.5元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
翁永平支付给冯金忠货款12468.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果翁永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由翁永平负担。于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 郑海娣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第46-1号
原告林真贵，男，汉族。
委托代理人谢湘辉，国浩律师（深圳）事务所律师。
被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智，董事长。
委托代理人王林霞，女，汉族。
委托代理人韩文生，广东晟典律师事务所律师。
第三人珠海市金海岸永南食品有限公司。
法定代表人林正夫，董事长。
委托代理人徐卫华，男，汉族，系该公司法务经理。
委托代理人谭环宇，广东华信达律师事务所律师。
本院在审理原告林真贵诉被告深圳家乐福商业有限公司、第三人珠海市金海岸永南食品有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告林真贵于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林真贵撤回对被告深圳家乐福商业有限公司、第三人珠海市金海岸永南食品有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一四年五月七日
书 记 员 李姗姗
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第46-1号
原告林真贵，男，住址广东省揭东县锡场镇。
委托代理人谢湘辉，国浩律师（深圳）事务所律师。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人曹成智，董事长。
委托代理人王林霞，女，住址北京市海淀区。
委托代理人韩文生，广东晟典律师事务所律师。
第三人珠海市金海岸永南食品有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。
法定代表人林正夫，董事长。
委托代理人徐卫华，男，住址湖北省黄梅县，系该公司法务经理。
委托代理人谭环宇，广东华信达律师事务所律师。
本院在审理原告林真贵诉被告深圳家乐福商业有限公司、第三人珠海市金海岸永南食品有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告林真贵于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林真贵撤回对被告深圳家乐福商业有限公司、第三人珠海市金海岸永南食品有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一四年五月七日
书 记 员 李姗姗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1847号
原告：王小伟。
委托代理人：邹炳林。
被告：杭州至德建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：孙光明。
原告王小伟诉被告杭州至德建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王小伟的委托代理人邹炳林到庭参加诉讼，被告杭州至德建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年上半年向原告购买一批方管及四角铁。被告于2010年10月底出具10700元的转帐支票一张，但原告提现时被银行退票。现诉请判令：1、被告支付材料款10700元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，原告提供转帐支票一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的以上证据，经本院审查分析与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告曾向原告购买30X50方管及四号角铁，尚欠货款10700元未付，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，民事活动应当遵循合法和诚实信用原则，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是被告收货后未按照约定支付货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款10700元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州至德建筑装饰工程有限公司支付王小伟货款10700元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由杭州至德建筑装饰工程有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1847号
原告：王小伟，江干区九堡镇宣家埠村一区116-1号，系杭州市江干区耀伟建材经营部业主。
委托代理人：邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者被告：杭州至德建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路555号检测大楼308室。
法定代表人：孙光明。
原告王小伟诉被告杭州至德建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王小伟的委托代理人邹炳林到庭参加诉讼，被告杭州至德建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年上半年向原告购买一批方管及四角铁。被告于2010年10月底出具10700元的转帐支票一张，但原告提现时被银行退票。现诉请判令：1、被告支付材料款10700元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，原告提供转帐支票一份，证明被告结欠原告货款的事实。被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的以上证据，经本院审查分析与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告曾向原告购买30x50方管及四号角铁，尚欠货款10700元未付，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，民事活动应当遵循合法和诚实信用原则，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是被告收货后未按照约定支付货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款10700元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下杭州至德建筑装饰工程有限公司支付王小伟货款10700元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由杭州至德建筑装饰工程有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 陈金荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8356号
上诉人（原审原告）：王秋金,女,1957年l月1日出生,汉族,农民,住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理�:郭振华,男,1959年11月18日出生,农民,住石家庄市鹿泉区,系王秋金丈夫。
上诉人（原审被告）：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇康乐街。统一社会信用代码91130131665273943R.
负责人甄建华。
委托诉讼代理人:杜雪岗,男,1980年8月28日出生,北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司职工,住平山县。
委托诉讼代理人:张军芳,河北英汇律师事务所律师。
上诉人王秋金因与上诉人北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司（下简称中天恒信公司）商品房销售合同纠纷一案，双方均不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王秋金上诉请求：1、撤销原判第二项，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2、判决被上诉人不得要求上诉人交付非法的既得利益、看房费、电费等不合理费用；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定违约金计算的截止时间为2015年8月31日属认定事实错误，应判决被上诉人不得要求上诉人支付看房费等费用。
中天恒信公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判驳回被上诉人诉讼请求（不服数额为42008元）。事实和理由：原审判令上诉人交付房屋并支付被上诉人违约金42008元错误。
王秋金向一审法院起诉请求：判决被告向原告交付位于平山镇中天神韵二期25号楼1单元302室和402室,向原告支付违约金76800元。
一审法院认定事实：2012年6月16日，原告在被告的售楼部以全款方式购买被告开发的位于平山镇中天神韵二期25号楼1单元302室和402室,并支付房款509190元。按照合同约定,被告应于2013年5月1日交付经验收合格的房屋。如有出现违约交房或付款情况,违约期在30日内,由违约方向守约方按每日总房款的万分之一支付违约金。2014年5月4日,中天神韵二期25号楼开始交房。被告向原告交房时,原告以中天神韵二期25号楼没有经过验收为由拒绝收房。2015年8月3日,平山县住房和城乡建设局出具竣工验收证明,证明中天神韵二期25号楼符合竣工验收标准。原审认为,原告王秋金与被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司签订了购房合同,双方均应按合同的约定履行各自义务。原告巳交清房款,被告未在合同约定的交房时间向原告交房,现应向原告及时交房并按合同约定向原告支付违约金。因平山县住房和城乡建设局出具的竣工验收证明中并未写明具体验收时间,该证明出具于2015年8月3日,违约金计算期间可自2013年5月1日起至2015年8月3日止共计825天,按合同约定的违约金计算标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司于本判决生效之日后十日内向原告王秋金交付位于平山镇××神韵××楼××单元××室、××室；
二、被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司于本判决生效后十日内向原告支付违约金42008元；
三、驳回原告王秋金的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担435元，被告负担465元，判决生效后十日内交纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所签购房合同合法有效,双方均应如约履行各自义务。上诉人王秋金巳交清房款,而中天恒信公司未在如约向王秋金交房,而平山县住房和城乡建设局2015年8月3日出具的竣工验收证明证明中天神韵二期25号楼符合竣工验收标准，原审据此判令中天恒信公司交付案涉房屋并支付2013年5月1日起至2015年8月3日止逾期交房违约金，符合双方合同约定及最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3600元，由上诉人王秋金、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司各负担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月七日
书记员 唐 园
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0526行初5号
原告：赵从菊，女，汉族，1964年2月10日出生，住湖北省兴山县。
原告：陈锐，女，汉族，1984年9月14日出生，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：兴山县司法局，住所地兴山县古夫镇高阳大道与梅苑路交汇处。
负责人：郝光军，该局局长。
出庭负责人：舒郡娥，司法局副局长（党组成员）。
委托诉讼代理人:刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
原告赵从菊、陈锐要求被告对陈淮武的死亡性质（工亡或病故）依法进行确认并按照国家规定向原告支付抚恤金、丧葬费等费用，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵从菊、陈锐向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵从菊、陈锐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵从菊、陈锐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵从菊、陈锐负担。
审 判 长 袁作枝
人民陪审员 李月星
人民陪审员 邹学艳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑倩倩