湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘08刑终20号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1966年6月7日出生，汉族，住张家界市永定区。系本案被害人。
诉讼代理人张玉峰，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名刘社平，女，1967年10月6日出生，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年12月13日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2017年4月27日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，2017年8月15日由张家界市永定区人民法院决定监视居住，2017年12月27日由张家界市永定区人民法院决定逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年一月二十六日作出(2017)湘0802刑初261号刑事附带民事判决。在法定期限内原审被告人刘某某没有提出上诉，检察院也没有抗诉，本案刑事判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。湖南省张家界市永定区人民法院于2018年3月1日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，询问上诉人及听取其诉讼代理人意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
湖南省张家界市永定区人民法院认定，被告人刘某某与被害人张某均居住在张家界市永定区沙堤乡贯坪村五旦丘组，系屋前屋后的邻居，因土地界址等问题，二人平常即发生多次争吵。2016年8月12日8时许，被告人刘某某与被害人张某又因邻里小事对骂，随后被害人张某与被告人刘某某各自返回自己家中，分别取出锄头和钢筋，在被告人刘某某屋前坪坝的交界处进行了对打。对打过程中，被告人刘某某的钢筋打中被害人张某的左手部位，致被害人张某左手第4指远节远端粉碎性骨折，第1掌骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级。
被害人张某受伤后，于2016年8月12日被送到张家界市人民医院住院治疗，张家界市人民医院针对被害人张某左手环指末节开放性骨折、左第一掌骨开放性骨折、左上肢多处皮肤软组织损伤进行了对症治疗，共计产生各项住院治疗费用16704.88元。张某于2016年10月12日出院，张家界市人民医院在疾病证明中建议被害人张某全休三月，加强营养，并定期每月复查X片，复诊。2016年10月28日，被害人张某在张家界市人民医院对左手行MRI检查及治疗，产生医疗费用2129元。
同时查明，2016年8月24日，张家界市公安局永定分局以被告人刘某某于2016年8月12日用钢筋打伤被害人张某为由，对被告人刘某某行政拘留七日，并处罚款人民币贰佰元整。
原判决认定上述事实有物证，现场照片，鉴定意见，住院病历、医疗收据，到案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证明。
湖南省张家界市永定区人民法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某的行为导致了被害人张某的轻伤，应承担相应的刑事责任并对伤害行为所造成的物质损失承担相应的赔偿责任。被害人张某在本次打斗中虽没有打伤被告人刘某某，但因其对伤害事件的发生和伤害结果的出现存在过错，故其应对打斗事件造成的损害结果承担相应的责任。被害人张某提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失请求没有法律依据，不予支持。被害人张某主张医疗费19415.88元，其中有合法有效票据予以证实的医疗费用为18833.88元，被害人张某提交的湘雅医院的预交费票据没有相应的门诊病历予以佐证，不能证明与本案的伤害有关，又是预交款，是否实际开支无法查实，故不予认定。被害人张某住院治疗61天，需全休三个月，误工期限应为152天，因其收入状况不明，参照2016年湖南省农林牧渔业的平均工资34031元/年计算，其误工费应为14171.81元（34031元/年÷365天/年×152天），现被害人张某主张误工损失18995元，其中多于14171.81元的部分，不予认定。被害人张某左手受伤，未行手术治疗，其没有提交证据证明其治疗期间无法自理，需要护理人员护理，故对其主张的护理费请求不予支持。被害人张某住院期间的伙食补助费参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准100元/天计算，应为6100元（61天×100元/天），现被害人张某主张6200元，超出6100元的部分不予认定。被害人张某出院时张家界市人民医院建议加强营养，故对其为康复支出的营养费酌情支持1000元，现其主张营养费5000元，超出1000元的部分不予认定。被害人张某主张交通费1000元，但未提交相关交通费用票据，考虑到其住院时间较长，期间必然会产生交通费用，故对交通费用酌情认定500元。综上所述，被害人张某的各项物质损失共计40605.69元。综合被告人刘某某及被害人张某在打斗事件发生过程中所起的作用及过错大小，酌定由被害人张某承担整个事件所造成损害的20%的责任，被告人刘某某承担被害人张某各项损失的80%的赔偿责任，故被告人刘某某应赔偿被害人张某各项损失共计32484.55元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、责令被告人刘某某自本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人张某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币32484.55元。
上诉人张某及其诉讼代理人上诉提出：原审法院不支持伤残赔偿金、护理费、湘雅医院治疗检查费是错误的，认定上诉人存在过错显失公平，要求二审支持其一审的各项诉讼请求。
经审理查明，原判决认定原审被告人刘某某因故意伤害行为给上诉人张某造成物质损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘某某与上诉人张某因邻里纠纷产生矛盾，在双发冲突过程中，被上诉人将上诉人打伤，致上诉人左手受轻伤，被上诉人的行为符合故意伤害罪的构成要件。上诉人张某及其诉讼代理人对原判决认定的物质损失范围和金额，以及上诉人承担过错提出了异议。经查，上诉人主张的伤残赔偿金及产生的相关鉴定费和精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿的物质损失范围；上诉人主张护理费、后续产生的医疗费等赔偿应提交相应的客观发生的具有因果关系的直接证据予以证明，否则就应承担举证不能的不利后果，原审法院根据上诉人提交的证据而综合认定的赔偿项目和金额符合该案的实际情况；本案系因邻里纠纷处置不当而引起的，原审法院根据具体案情认定上诉人存在过错并自行承担20%的过错责任，并无不当。故上诉人及其诉讼代理人的相关意见不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 华
审 判 员 张 晓
审 判 员 涂明珠
二〇一八年三月十三日
法官助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。