wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4816号
原告：郝俊青，男，1969年10月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
原告：李芳，女，1969年1月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
二原告共同委托诉讼代理人：李海娟、樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李章，河北广宇律师事务所律师。
原告郝俊青、李芳与被告河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊青、李芳及其共同委托诉讼代理人李海娟，被告河北国宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊青、李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房意向金20万元及支付购房补贴（利息）4.8万元；2、被告支付自2015年4月6日至实际清偿日止的资金占用利息（按2分计算，截止到2016年11月5日的利息7.6万元）；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2014年4月6日，原、被告签订了一份《内部认购协议书》，并于当日原告给付被告20万元，被告出具收据。合同约定“协议期限为一年，2014年4月6日至2015年4月6日期满。无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的28%给予乙方购房补贴”。但时至今日，被告既没有通知原告选房，也没有归还原告的购房意向款。经原告多次催要，被告依旧不予还款。原告为维护自身权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提交下列证据用以证明其主张：1、结婚证1份；2、原、被告所签订的内部认购协议书1份；3、被告向原告出具的收据1份；4、银行交易流水1份。上述证据原告用以证明两原告系夫妻关系，其按照协议把钱借给被告的事实。
被告河北国宏房地产开发有限公司对原告提交的证据均无异议。
被告河北国宏房地产开发有限公司当庭辩称，被告企业现资金周转困难，对未能偿还本息表示歉意，公司会尽快向原告偿还本息。
被告河北国宏房地产开发有限公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，原告郝俊青（乙方）与被告河北国宏房地产开发有限公司（甲方）签订了一份内部认购协议书。主要约定，原告郝俊青确定购房意向，自愿缴纳意向金人民币200000元整；协议期限为一年，2014年4月6日至2015年4月6日期满。无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的28%给予乙方购房补贴。补贴金额为人民币56000元。签署上述协议当日，原告李芳通过其银行账号向被告转款人民币200000元，被告向原告出具收据一份。上述借款及利息经原告催要，被告未履行还款付息义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告郝俊青、李芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《内部认购协议书》，名为内部认购协议，但协议内容对借款金额，借款时间，借款利率及偿还期限均进行了约定，双方之间实为民间借贷关系。协议签订后，原告依约向被告支付了借款200000元，被告并给原告出具了收据，对该事实被告也予以认可，现原告要求被告偿还借款本金200000元于法有据，应予支持。关于利息，因原被告约定的年利率28%超过法律规定的利率，故应按照年利率24%进行计算，原告现按照月息2%要求被告支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郝俊青、李芳借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，按月息2%计算，自2014年4月6日起至本判决确定履行期限届满之日止，在本案执行程序中另行计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费2120元，共计4630元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁晓军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王佳琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13238号
原告：蒋军永，男，1970年8月24日出生，汉族，住东阳市。
原告：蒋靖，男，1994年4月29日出生，汉族，住东阳市。
原告：叶树清，男，1945年9月26日出生，汉族，住开化县。
原告：徐美莲，女，1951年2月25日出生，汉族，住开化县。
四原告的共同委托代理人：吴谦，浙江百畅律师事务所律师。
被告：王瑞大，男，1959年6月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋国芳，女，1963年5月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：王新华，男，1985年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘旭，女，1989年6月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蒋军永、蒋靖、叶树清、徐美莲与被告王瑞大、蒋国芳、王新华、潘旭提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年十月二十日
代书记员 谭丽芳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢112号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照岚山支行。
被执行人：日照三木冶金矿业有限公司。
被执行人：齐星集团有限公司。
被执行人：杨宝友，男。
被执行人：李秀芳，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人日照三木冶金矿业有限公司、齐星集团有限公司、杨宝友、李秀芳借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁民终2154号民事判决书和日照市中级人民法院于2016年8月17号作出的（2016）鲁11民初87号民事判决书已产生法律效力。权利人于2017年2月4日向山东省日照市中级人民法院申请执行，山东省日照市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）鲁11执41号执行裁定书，指定该案由莒县人民法院执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为159618632元及利息。
本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院冻结被执行人齐星集团有限公司，股东代码0800154807，所持证券简称齐星铁塔，证券代码002359，股份性质无限售流通股共1280万股。并变卖上述证券。另经本院调查，该案申请标的159618632元及利息，已实际执行到位160269800元。申请执行人对余款暂不予以追究，对查封被执行人财产暂不要求处置。被执行人无能力履行剩余义务，本院未能查到其他可供执行的财产线索，该案在法定期限内不能执行完毕，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十日
书记员 张文臣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1029号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
被执行人王允亮，男，1966年7月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孟书会，女，1965年12月7日生，汉族，住址同上。
中国建设银行股份有限公司徐州分行与王云亮、孟书会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0837号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王云亮、孟书会应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币202466.59元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往查询被执行人名下房产，发现被执行人名下位于本市XX区XX湾X#-XXX室房产，经申请人申请，暂不宜处置。
4、前往车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月十日
书记员 黄 珂
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1927号
原告：曲忠发，男，1963年12月10日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：曹长胜，系宏辉法律服务所法律工作者。
被告：丹东市宝勘钻探工程有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县硼海镇夹皮沟村*组。
法定代表人：陈宝，系经理。
原告曲忠发与被告丹东市宝勘钻探工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告曲忠发撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘晓光
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1183号
申请执行人邓守良，男。
被执行人崔倡基，男.
申请执行人邓守良于2017年6月15日向本院申请执行的（2016）鲁1122民初4958、（2017）鲁1122民终55号民事判决书一案，申请执行标的15500元。本案在执行过程中，被执行人于2017年11月14日将本案标的款15500元，执行费332.5元，2017年12月11日将上述执行款已发放，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的邓守良与崔倡基民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年十二月八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执481号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张国军，行长。
被执行人：门艳，女，19XX年X月X日出生，满族，职员，住辽宁省义县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人门艳借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 郭 巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执481号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张国军，行长。被执行人：门艳，女，19XX年X月X日出生，满族，职员，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人门艳借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 郭 巍二〇一七年十二月二十五日书记员 耿安强
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更674号
罪犯陈大才，男，1963年4月10日出生于陕西省紫阳县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2009年1月8日作出(2008)安刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈大才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2010年4月20日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期至2033年8月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈大才的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈大才在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈大才在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈大才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈大才确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈大才的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大才减去减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2032年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12183号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：徐某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：张掖市金丰种业有限责任公司（以下简称金丰种业公司）。地址：甘肃张掖市甘州区石岗墩滩。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：保某，系该公司总经理。
被告：保某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：邢某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某与被告金丰种业公司、保某、马某、邢某、刘某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告金丰种业公司、保某、马某、刘某、张某1到庭参加了诉讼，被告邢某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，原告张某撤回了对张某1的起诉，本院准许。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款755200元，承担利息256768元，合计1011968元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告金丰种业公司向原告借款755200元，约定月息3%，借款期限为4个月，原告提供借款之后，被告金丰种业公司出具借据，并由保某、马某、邢某为该借款担保。借款到期后，经原告催要，被告金丰种业公司未还款，被告保某、马某、邢某、刘某也未承担连带保证责任。
被告邢某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了借款协议书一份、借条一张、收据一张、欠条一张。被告对原告提交的证据没有异议。被告邢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及提供的证据并经庭审调查、质证，本院查明的事实：2017年6月19日，由被告马某、保某、刘某、邢某作为担保人，被告金丰种业公司向原告张某借款755200元，借款期限自2017年6月19日至2017年10月19日止。被告马某在担保承诺协议上签字，并约定月利率3分。担保人承担连带保证责任，保证期间为借款期届满之日起两年。借款期满后，被告金丰公司未偿还借款，被告马某、刘某、邢某也未承担保证责任。在庭审中，原、被告双方经协商，被告认同原告主张利息144800元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告金丰种业公司向原告张某借款，有被告签订的借款协议书、借条等证据为凭。关于被告保某、马某、刘某、邢某是否承担保证责任的问题，经查，在原告提交的借条上明确写了担保人是保某、马某、刘某、邢某，并约定担保人承担连带保证责任，担保期限为还款期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现借款人金丰公司未偿还借款，被告保某、马某、刘某、邢某作为连带保证人，原告在保证期间内有权要求被告保某、马某、刘某、邢某承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息144800元，由于双方当事人认可，也没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的理由成立，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市金丰种业有限责任公司偿还原告张某借款本金755200元，承担利息144800元，合计90万元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；
二、被告保某、马某、刘某、邢某承担连带保证责任；承担清偿责任后有权向张掖市金丰种业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13908元，减半收取6954元，由被告张掖市金丰种业有限责任公司、保某、马某、刘某、邢某负担。被告负担的6954元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退还6954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年十二月十四日
书记员 辛旺
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2582号
申请执行人:宾县农发种子商店
经营者：刘剑虹，总经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：张淑霞，女，1959年9月5日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇杨油坊屯。
本院在执行申请执行人宾县农发种子商店与被执行人张淑霞（2017）黑0125民初1191号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初1191号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王丽楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4292号
原告赵某。
委托代理人（一般授权代理）楼芝华、赵淑芳。
被告金某甲。
委托代理人（一般授权代理）、俞敏慧。
原告赵某与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊式明独任审判，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托的代理人楼芝华，被告金某甲及其委托的代理人俞敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。由于双方婚前了解不深，感情基础一般，加之被告个性冲动，缺乏自制，经常为琐事无故殴打原告，给原告的身心造成了极大的伤害。但被告对其实施家庭暴力的行为并没有认识到过错，依然我行我素，原告心灰意冷，认为长期下去，不仅将严重摧残原告的身心健康，也影响儿子的健康成长。原告已于2010年7月8日回娘家居住，双方分居至今，已无夫妻感情可言。故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养教育至成人自立止，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半负担；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告金某甲辩称：原告诉称原、被告于××××年××月××日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子是事实。但原告诉状中陈述的其他内容不是事实，1、婚前双方已相识一年，双方有充分的时间相识、相知。双方并没有实质性的矛盾；2、双方在生活中都存在一定的问题，双方发生冲突是有的，但是被告从来没有打过原告；3、保证书是被告为了维系双方的夫妻感情在家人多次修改下形成。被告认为，原、被告之间的感情尚未破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
1、结婚证1本，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告经质证对证据三性均无异议。本院对此予以确认。
2、保证书1份，要求证明被告为了家庭琐事无故殴打原告，并写下保证书保证今后不再殴打原告的事实。被告经质证对真实性没有异议，但对保证书的证明目的的异议。本院认为该证据可证明原、被告曾故发生过争执的事实。
3、病历1本、照片3张，要求证明2010年7月22日，被告无故殴打原告的事实。被告经质证，对证据的真实性和关联性均提出异议，认为病历没有记载医院名称和时间，所记载的内容也是原告自己的陈述；照片拍摄的时间无法判断，原告的伤系表皮檫伤并非殴打形成。本院认为，该证据只能证明原告受皮外伤的事实，以上述证据尚不能证明伤系被告所致，故本院对该证据不予确认。
4、协议书1份，要求证明被告于2010年8月书面承诺愿意与被告离婚并同意将财产给原告的事实。被告经质证认为协议书确实是其本人书写，但书写是有背景的。本院认为，协议书落款没有被告的签名，故对该证据不予确认。
5、证人证言1份，要求证明被告的母亲无故到原告单位辱骂原告的事实。被告经质证认为真实性有异议。本院认为证人应出庭作证接受当事人质询，故对该证据不予确认。
结合以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告于××××年××月××日相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后双方因琐事发生争吵，原告于2010年9月25日起诉至本院要求判决离婚。
本院认为，原告赵某与被告金某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后，双方虽因生活琐事发生纠纷影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻感情是可以改善的。原告的诉请不符合法律规定的离婚条件，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告赵某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一〇年十一月二十日
书记员 ＸＸＸ
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1945号
原告林丹，女，汉族，1989年12月13日出生，住成都市高新区。
被告杨长翔，男，汉族，1958年8月22日出生，住成都市武侯区。
被告成都高建环境卫生服务有限公司，住所地：成都高新区天益街38号2栋。
负责人胡生发。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。
负责人孙永禄。
本院在审理原告林丹诉被告杨长翔、成都高建环境卫生服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林丹未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐瑜
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执309号
申请执行人：李秋，男。
被执行人：杨树恩，男。
申请执行人李秋于2017年2月6日向本院申请执行李�与杨树恩买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4000元及利息。
被执行人于2017年2月23日向本院交纳4100元，本院于2017年3月7日发放给申请人4050元。该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李秋与杨树恩买卖合同纠纷一案（2017）鲁1122执309号案件予以结案。
二〇一七年三月二十四日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6565号
原告：蔡光容，女，1956年4月17日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告：邓胜禄，男，1970年3月20日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。
被告：吴远容，女，1971年02月14日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。
原告蔡光容与被告邓胜禄、吴远容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光容的委托诉讼代理人王艳平、被告邓胜禄到庭参加诉讼，被告吴远容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡光容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还蔡光容借款60万元，并从2015年9月22日起至借款还清时止以60万元为基数，按年利率2%计算利息；2.判令二被告支付律师服务费6000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告邓胜禄因生意急需资金，于2015年5月27日向原告借款220万元，由重庆道工建筑劳务有限公司担保三方签订了《借款担保合同》，合同约定了借款期限、借款利息、违约责任等，2015年9月，被告归还后仍欠原告60万元，并于2015年9月22日由二被告共同向原告出具欠条，并约定月息2分。原告多次催收，被告都以各种理由拒不归还，特提起诉讼。
被告邓胜禄辩称，借款和欠款都是真实的，多次打电话催收我不清楚，借款应当归还，但是现在没有钱。
被告吴远容未答辩，亦未举示证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月27日，以蔡光容为甲方、邓胜禄为乙方、重庆道工建筑劳务有限公司为丙方签订《借款担保合同》，合同约定由乙方向甲方借款，丙方自愿担保，达成如下协议：“一、借款金额：人民币（大写）贰佰贰拾万元整正。二、借款期限：从2015年5月27日起至2015年5月29日止，具体借款金额及日期以甲方划款时间为准。……四、借款利率的计算：从甲方将借款从其账户划出之日起计息，利率按银行贷款基准利率的四倍计息。……六、丙方自愿为乙方的借款提供担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为债权履行期限届满两年，丙方担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、滞纳金、损失、诉讼费、律师费、差旅费等甲方实现债权产生的所有费用。七、违约责任：……2.乙方应当按照约定的期限偿还借款本息，乙方逾期未按照本协议约定偿还借款本息，每逾期一日，须按应还金额的千分之五向甲方支付逾期付款滞纳金，并向甲方支付未偿还借款金额20%的违约金，承担甲方为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。”同日，原告蔡光容将220万元借款转入被告邓胜禄的账户。此笔借款到期后，被告邓胜禄未归还借款。
2015年9月16日，邓胜禄、吴远容与蔡光容、朱江达成协议，约定邓胜禄、吴远容将其一套房屋作价2382525元转让给蔡光容，由蔡光容代邓胜禄、吴远容支付80万元给朱江后，余款用于清偿借款，同时双方确认被告邓胜禄、吴远容尚欠蔡光容借款60万元。三方签订协议后，被告邓胜禄、吴远容依约将房屋过户给原告蔡光容。
2015年9月22日，被告邓胜禄、吴远容向原告蔡光容出具欠条，欠条载明：“欠款人吴远容、邓胜禄今欠到蔡光容借款人民币600000.00（大写陆拾万元整），欠款人从欠款之日起至付清之日止以此欠款金额为基数，按月息两分支付利息。”之后，被告吴远容、邓胜禄未归还本息。
原告蔡光容为解决与被告邓胜禄、吴远容之间的纠纷，于2017年9月18日委托重庆言诚律师事务所王艳平律师提供法律服务，服务费为6000元，2017年11月3日，重庆言诚律师事务所以原告蔡光容为购买方开具发票。
上述事实，有原告蔡光容、被告邓胜禄的陈述及原告蔡光容举示的《借款担保合同》、招商银行户口历史交易明细表、协议、欠条、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，本案所涉的《借款担保合同》系依法成立的有效合同，嗣后达成的将部分借款本息用于购买被告邓胜禄、吴远容房屋的协议，非属对债权的担保，应视为双方达成了新的房屋买卖的合意，且未隐藏着高利息，亦属有效合同。双方结算后，确认被告邓胜禄尚欠原告蔡光容借款本金60万元，故对原告蔡光容请求被告邓胜禄归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持，同时根据欠条的约定，邓胜禄还应支付月利率2%的利息，故对原告蔡光容要求被告邓胜禄从2015年9月22日起至借款本金清偿时止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因在《借款担保合同》约定了律师费由被告邓胜禄承担，故对原告蔡光容请求被告邓胜禄支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议的约定，被告吴远容以欠款人的身份于2015年9月22日向原告蔡光容出具欠条，应视为债务加入，故被告吴远容应当就被告邓胜禄在本案所涉债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条、八十六条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓胜禄、吴远容于本判决生效后次日归还原告蔡光容借款60万元，并以60万元为基数，从2015年9月22日起至本金付清之日止按年利率24%支付利息；
二、被告邓胜禄、吴远容于本判决生效后次日支付原告蔡光容律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6384元（已减半收取），由被告邓胜禄、吴远容负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费6384元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一七年十一月九日
书记员 黄麟惠
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1660号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年8月19日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区平果县。2012年11月6日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月17日刑满释放。2017年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年6月29日刑满释放。因本案于2017年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1781号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某某于2017年7月22日20时许，在本市海珠区沃尔玛商场旁边盈中路东圣原中医经络养生馆门前，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品1包（净重0.3克，检出海洛因成分）。交易后，被告人黄某某被当场抓获，并当场在其身上搜获毒品2包（共净重1克，检出海洛因成分）及手机1台。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人黄某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某某是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被告人黄某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年5月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押涉案手机1台、海洛因3包、烟盒1个、纸币2张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓凤洁
易华玉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2210号
原告：王秀丽，女，1970年7月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵兰兰，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告：李德，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王梅，女，1971年3月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王秀丽与被告李德、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托诉讼代理人赵志恒、赵兰兰到庭参加诉讼，被告李德、王梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息共计436800元（逾期利息按月利率2%计算，自2015年1月25日暂算至2017年5月25日，此后的利息计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告李德因经营需要，与原告王秀丽签订了借款合同，向原告借款28万元，约定月利率2.5%，借款日期自2014年12月24日至2015年6月24日止，并出具了借据。2014年12月24日，原告通过其亲属孙某以中国邮政储蓄银行柜面转账支付的方式支付28万元给李德，履行了出借义务。借款期满后，原告多次向李德催要借款，被告李德以各种理由不予偿还。
被告李德、王梅未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，王秀丽与李德签订《借据》，约定：借款人李德向出借人王秀丽借款28万元，月利率2.5%，借款期限自2014年12月24日至2015年6月24日。当日，王秀丽指定其亲属孙某从银行卡尾号为“4578”的账户向李德银行卡尾号为“5076”的账户中汇款28万元。后，李德仅支付1个月利息7000元，本金28万元及剩余利息均未偿还。另查明，李德与王梅1997年6月6日登记结婚，2015年5月28日登记离婚。
上述事实，由王秀丽提供的《借据》、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通历史明细查询、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、结婚证、离婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。李德与王秀丽签订《借据》，约定向王秀丽借款28万元，月利率2.5%。后王秀丽指定其亲属向李德转账28万元，双方债权债务关系成立且有效。李德到期未能清偿本息，故王秀丽要求李德偿还借款本金及利息、逾期利息（均按月利率2%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于王梅的责任，李德于2014年12月24日向王秀丽借款，故该债务发生于李德与王梅婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该笔债务应按夫妻共同债务处理。对王秀丽要求王梅共同承担债务的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李德、王梅于本判决生效后十五日内偿还原告王秀丽借款本金28万元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月25日至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，公告费800元，由被告李德、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 陈 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2210号
原告：王秀丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李德，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王梅，女，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王秀丽与被告李德、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 陈 静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2210号原告：王秀丽，女，1970年7月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人赵兰兰，安徽亚星律师事务所实习律师。被告：李德，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王梅，女，1971年3月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王秀丽与被告李德、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托诉讼代理人赵志恒、赵兰兰到庭参加诉讼，被告李德、王梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息共计436800元（逾期利息按月利率2%计算，自2015年1月25日暂算至2017年5月25日，此后的利息计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告李德因经营需要，与原告王秀丽签订了借款合同，向原告借款28万元，约定月利率2.5%，借款日期自2014年12月24日至2015年6月24日止，并出具了借据。2014年12月24日，原告通过其亲属孙某以中国邮政储蓄银行柜面转账支付的方式支付28万元给李德，履行了出借义务。借款期满后，原告多次向李德催要借款，被告李德以各种理由不予偿还。被告李德、王梅未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，王秀丽与李德签订《借据》，约定：借款人李德向出借人王秀丽借款28万元，月利率2.5%，借款期限自2014年12月24日至2015年6月24日。当日，王秀丽指定其亲属孙某从银行卡尾号为“4578”的账户向李德银行卡尾号为“5076”的账户中汇款28万元。后，李德仅支付1个月利息7000元，本金28万元及剩余利息均未偿还。另查明，李德与王梅1997年6月6日登记结婚，2015年5月28日登记离婚。上述事实，由王秀丽提供的《借据》、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通历史明细查询、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、结婚证、离婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。李德与王秀丽签订《借据》，约定向王秀丽借款28万元，月利率2.5%。后王秀丽指定其亲属向李德转账28万元，双方债权债务关系成立且有效。李德到期未能清偿本息，故王秀丽要求李德偿还借款本金及利息、逾期利息（均按月利率2%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王梅的责任，李德于2014年12月24日向王秀丽借款，故该债务发生于李德与王梅婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该笔债务应按夫妻共同债务处理。对王秀丽要求王梅共同承担债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李德、王梅于本判决生效后十五日内偿还原告王秀丽借款本金28万元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月25日至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7852元，公告费800元，由被告李德、王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  翟文彦人民陪审员  王新桥人民陪审员  陈 静二〇一七年九月二十六日书 记 员  郭 晶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6728号
原告：洪方祥，男，1964年5月22日出生，汉族，住临海市，
被告：王菊芳，女，1966年4月15日出生，汉族，住临海市，
原告洪方祥与被告王菊芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告洪方祥到庭参加诉讼，被告王菊芳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪方祥诉称，被告因资金周转困难多次请求原告为其提供借款，为此原告于2013年3月17日出借给被告30000元，后原告催讨未果，故起诉。现要求判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告王菊芳未作答辩。
原告洪方祥为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告洪方祥身份证复印件（经与原件核对无异）一份、被告王菊芳身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王菊芳于2013年3月17日向原告洪方祥借款30000元的事实。
被告王菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告洪方祥与被告王菊芳之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。现原告要求判令被告归还借款本金30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊芳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪方祥借款本金30000元，并支付逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月3日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金振富
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 胡娅丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5652号
原告：华东医药股份有限公司。住所地：杭州市延安路***号*号楼*号门****楼。
法定代表人：李邦良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。
被告：杭州圣康医院有限公司。住所地：杭州市江干区九堡镇九和路*号。
法定代表人：秦颂华。
原告华东医药股份有限公司（以下简称华东医药公司）与被告杭州圣康医院有限公司（以下简称圣康医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告华东医药公司的委托诉讼代理人陈轶群到庭参加诉讼。被告圣康医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款3188176.08元；2.判令被告按合同约定支付至全部货款履行完毕之日止的利息（暂计算至2017年7月24日利息为24064.18元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告货款为3140683.89元；2.判令被告按合同约定支付滞纳金23817.96元（暂计算至2017年7月24日，此后以3140683.89元为计算基数按照《买卖协议》的约定继续计算至实际履行之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有多年业务往来，双方约定由原告向被告提供药品，被告应在收到原告提供商品次日起90天内支付货款。原告按约向被告提供药品，但被告一直未按约定支付货款给原告。原告向被告寄发了企业询证函，与被告确认截至2017年3月24日，被告欠原告4190464.87元货款未支付。此后，被告陆续向原告退回了部分药品，但仍尚欠3140683.89元货款未支付。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予以支付。综上，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的请求。
被告圣康医院辩称，对主张金额有异议，应减去华东医药股份有限公司药材参茸分公司的退货款计47492.19元，实际应欠货款3140683.89元。但因目前公司属于停业状态，也因公安司法机关对该院介入调查，省、市医保管理服务局自2017年3月份就暂停拨付医保资金，医保金额有近1300万元左右至今尚未收到，所以财务账上已无结余，故目前无力支付该款项。
原告华东医药公司围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.《买卖协议》2份，证明原被告双方就货款结算方式、结算时间、争议处理方式等事作出约定的事实。
2.《企业询证函》1份，证明截至2017年3月24日，被告欠款金额为4190464.87元。
上述证据经庭审出示，被告圣康医院未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
被告圣康医院提交了以下证据：
1.《杭州市医疗保险管理服务局暂停医疗费拨付通知》1份；
2.《杭州市医疗保险管理服务局协议处理告知书》1份；
3.《关于对杭州太和堂中医门诊部等六家单位违规行为处理的通报》1份；
以上证据共同证明省、市医保管理服务局已暂停向被告拨付医保资金，被告目前无力支付货款。
4.《退货协议》1份，证明原告诉请的3188176.08元中应减去华东医药股份有限公司药材参茸分公司的退货款计47492.19元。
上述证据经质证，本院审核后认定如下：证据1至3，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告未提交原件，真实性无法核实，且即便是真实的，也不能成为被告拖欠原告货款的理由，与本案无关联性；本院认为原告的异议成立，对其证据效力不予确认。证据4，原告对真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致，另补充案件事实如下：
原告华东医药公司与被告圣康医院签订的《买卖协议》约定：被告在收到原告商品的次日作为回款计算开始日，并应在回款开始日后的90天内将货款汇到原告银行账户或将转帐支票交至原告（双方另有约定回款日期的商品按约定执行）。超过约定付款时间的视为被告逾期欠款，原告将有权暂缓向被告供应商品，直至终止本协议的履行，同时原告有权立即向被告收回所有欠款。对被告的逾期欠款，原告有权按中国人民银行同期贷款利率的2倍向被告收取滞纳金。
本院认为，案涉《买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告华东医药公司已依约履行了合同义务，被告圣康医院未按约履行付款义务，已属违约，应承担相应的民事责任。被告对其尚欠原告货款3140683.89元的事实并无异议，故原告要求其支付上述货款，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，符合合同约定，但适用利率不当且计算有误，本院予以调整。经核算，截至2017年7月24日的滞纳金应为22559.92元，此后以3140683.89元为计算基数按照《买卖协议》约定的标准继续计算至实际履行之日止。被告圣康医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州圣康医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华东医药股份有限公司货款3140683.89元；
二、被告杭州圣康医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华东医药股份有限公司滞纳金22559.92元（暂计算至2017年7月24日，此后以3140683.89元为计算基数按照《买卖协议》约定的标准继续计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告华东医药股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32116元，由原告华东医药股份有限公司负担13元，被告杭州圣康医院有限公司负担32103元。
原告华东医药股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州圣康医院有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5652号原告：华东医药股份有限公司。住所地：杭州市延安路***号*号楼*号门****楼。法定代表人：李邦良，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。被告：杭州圣康医院有限公司。住所地：杭州市江干区九堡镇九和路*号。法定代表人：秦颂华。原告华东医药股份有限公司（以下简称华东医药公司）与被告杭州圣康医院有限公司（以下简称圣康医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告华东医药公司的委托诉讼代理人陈轶群到庭参加诉讼。被告圣康医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款3188176.08元；2.判令被告按合同约定支付至全部货款履行完毕之日止的利息（暂计算至2017年7月24日利息为24064.18元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告货款为3140683.89元；2.判令被告按合同约定支付滞纳金23817.96元（暂计算至2017年7月24日，此后以3140683.89元为计算基数按照《买卖协议》的约定继续计算至实际履行之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有多年业务往来，双方约定由原告向被告提供药品，被告应在收到原告提供商品次日起90天内支付货款。原告按约向被告提供药品，但被告一直未按约定支付货款给原告。原告向被告寄发了企业询证函，与被告确认截至2017年3月24日，被告欠原告4190464.87元货款未支付。此后，被告陆续向原告退回了部分药品，但仍尚欠3140683.89元货款未支付。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予以支付。综上，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的请求。被告圣康医院辩称，对主张金额有异议，应减去华东医药股份有限公司药材参茸分公司的退货款计47492.19元，实际应欠货款3140683.89元。但因目前公司属于停业状态，也因公安司法机关对该院介入调查，省、市医保管理服务局自2017年3月份就暂停拨付医保资金，医保金额有近1300万元左右至今尚未收到，所以财务账上已无结余，故目前无力支付该款项。原告华东医药公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《买卖协议》2份，证明原被告双方就货款结算方式、结算时间、争议处理方式等事作出约定的事实。2.《企业询证函》1份，证明截至2017年3月24日，被告欠款金额为4190464.87元。上述证据经庭审出示，被告圣康医院未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告圣康医院提交了以下证据：1.《杭州市医疗保险管理服务局暂停医疗费拨付通知》1份；2.《杭州市医疗保险管理服务局协议处理告知书》1份；3.《关于对杭州太和堂中医门诊部等六家单位违规行为处理的通报》1份；以上证据共同证明省、市医保管理服务局已暂停向被告拨付医保资金，被告目前无力支付货款。4.《退货协议》1份，证明原告诉请的3188176.08元中应减去华东医药股份有限公司药材参茸分公司的退货款计47492.19元。上述证据经质证，本院审核后认定如下：证据1至3，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告未提交原件，真实性无法核实，且即便是真实的，也不能成为被告拖欠原告货款的理由，与本案无关联性；本院认为原告的异议成立，对其证据效力不予确认。证据4，原告对真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致，另补充案件事实如下：原告华东医药公司与被告圣康医院签订的《买卖协议》约定：被告在收到原告商品的次日作为回款计算开始日，并应在回款开始日后的90天内将货款汇到原告银行账户或将转帐支票交至原告（双方另有约定回款日期的商品按约定执行）。超过约定付款时间的视为被告逾期欠款，原告将有权暂缓向被告供应商品，直至终止本协议的履行，同时原告有权立即向被告收回所有欠款。对被告的逾期欠款，原告有权按中国人民银行同期贷款利率的2倍向被告收取滞纳金。本院认为，案涉《买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告华东医药公司已依约履行了合同义务，被告圣康医院未按约履行付款义务，已属违约，应承担相应的民事责任。被告对其尚欠原告货款3140683.89元的事实并无异议，故原告要求其支付上述货款，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，符合合同约定，但适用利率不当且计算有误，本院予以调整。经核算，截至2017年7月24日的滞纳金应为22559.92元，此后以3140683.89元为计算基数按照《买卖协议》约定的标准继续计算至实际履行之日止。被告圣康医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州圣康医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华东医药股份有限公司货款3140683.89元；二、被告杭州圣康医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华东医药股份有限公司滞纳金22559.92元（暂计算至2017年7月24日，此后以3140683.89元为计算基数按照《买卖协议》约定的标准继续计算至实际履行之日止）；三、驳回原告华东医药股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32116元，由原告华东医药股份有限公司负担13元，被告杭州圣康医院有限公司负担32103元。原告华东医药股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州圣康医院有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  陈红英人民陪审员  潘保兴二〇一七年十二月二十九日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终668号
上诉人（原审被告）：谢家磊，男，1979年4月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所。
被上诉人（原审原告）：王柱，男，1975年5月1日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史国永，男，1974年6月10日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
上诉人谢家磊因与被上诉人王柱、史国永买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审诉讼期间，一审法院以邮寄方式向谢家磊送达民事起诉状、应诉通知书、传票等相关法律文书，该邮件因电话无人接听被退回一审法院。后安徽薛杰律师事务所律师薛杰、魏敬乾向一审法院递交了授权委托书，作为史国永与谢家磊的共同委托诉讼代理人参与诉讼。本案本院审理期间，根据谢家磊的申请，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对授权委托书上谢家磊的签名是否为其本人所签进行鉴定。经鉴定，该授权委托书上谢家磊的签名并非其本人所签。故谢家磊一审未收到民事起诉状及传票的情况下，未能参加诉讼并不能视为其本人对权利的放弃。故其上诉称原审程序违法的理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1864号民事判决；
二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。
审判长 王雪霞
审判员 卞九龙
审判员 张 晨
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初305号
原告：林口县柳树镇洪岐种子商店，住所地黑龙江省林口县
经营者：孙洪岐，男，1966年1月9日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省林口县。
被告：李明，男，1966年4月14日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告林口县柳树镇洪岐种子商店（以下简称洪岐商店）与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县柳树镇洪岐种子商店的经营者孙洪岐到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪岐商店向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还欠款（种子化肥款）1800元及利息756元（2014年2月28日至2017年8月28日，共计42个月），本息合计2556元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日被告在原告处购买种子和化肥欠款共计1800元。双方约定利息按欠款总额1%给付，并出具欠据一份。后经原告多次索要，被告拒不给付。
被告李明未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭举示证据如下：营业执照1份意在证明：原告的经营范围，欠据1份，意在证明：2014年2月28日被告欠化肥种子款1800元。被告李明经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日被告李明在原告处赊购化肥、种子，欠货款1800元，双方约定月利息1分，被告出具欠据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在原告处赊购种子、化肥，并出具欠据，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未及时偿还货款属违约。原告要求被告给付欠款及利息应予支持。双方约定月利息1分未超出法律规定，应予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后立即给付原告林口县柳树镇洪岐种子商店货款1800元，利息756元（2014年2月28日至2017年8月28日，共计42个月，月利率1%），本息合计2556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预付），由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡延军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终4148号
上诉人（原审被告）：许德岁，男，1955年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廉小柱，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市。
上诉人许德岁因与被上诉人廉小柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）豫0803民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人许德岁于2017年12月27日申请撤回上诉。
本院认为，许德岁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许德岁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费836元，减半收取为418元，由上诉人许德岁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 王 芳
审判员 米新秀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于俊杰
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初949号
原告谌水清，男，汉族。
委托代理人谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告杨虎，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司。住所地岳阳市岳阳楼区。
负责人李勇，公司经理。
委托代理人刘斌，男，汉族。公司法务部干部。
原告谌水清与被告杨虎、中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谌水清及其委托代理人谌龙，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告杨虎经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令由三被告赔偿原告因交通事故所受损失43033元。事实与理由：2016年7月20日11时20分原告驾驶湘F*****两轮摩托车与被告杨虎驾驶湘******两轮摩托车在华融湘江银行路段相撞，造成原告及被告杨虎受伤两车受损的交通事故，临湘市交警大队认定原告与被告杨虎负同等责任。原告受伤后被送往临湘市人民医院住院治疗35天，花费医疗费15971.4元。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，建议追加医疗费1000元，康复费1000元，误工120天，护理60天，营养70天。湘******两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后两被告均未赔偿，原告因此起诉。
被告杨虎未到庭应诉与质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司辩称：******两轮摩托车在我公司投保前没有上牌照，在核实发动机号码后我公司按保险合同理赔。原告受伤属于工伤，工伤保险已赔偿的部分应从损失中核减。保险公司依据保险合同不承担鉴定费、案件受理费。
对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下:1、2016年7月20日被告杨虎驾驶湘******两轮摩托车沿长五路自东向西行驶，原告驾驶湘F*****两轮摩托车沿长五路自西向东行驶，11时20分两车行驶至华融湘江银行路段时，因被告违章接听电话、原告逆向行驶导致两摩托车相撞，造成原告及被告杨虎受伤两车受损的交通事故，临湘市交警大队认定原告与被告杨虎负同等责任。2、原告受伤后被送往临湘市人民医院住院治疗35天，花费医疗费15971.4元。3、经临湘市交警大队委托，岳阳市湘北司法鉴定所于2016年9月6日作出（2016）第***号司法鉴定意见书，认定原告的损伤程度为轻伤二级，建议追加医疗费1000元，康复费1000元，误工120天，护理60天，营养70天。4、被告杨虎于2015年11月3日为湘******两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司投保交强险，期限一年。5、原告事故发生前系**市**派出所合同制协警，事故发生在排险后返还途中，原告受伤后由其妻子谢某某（城镇居民）护理。
本院认为：原告因交通事故遭受的人身损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，共计43002元，其中医疗费16971.4元（15971.4+1000=16971.4）；住院伙食补助费2100元（按35天每天60元计）；营养费1400元（按70天每天20元计）；误工费应按居民服务业标准每天117.67元计120天，即14120.4元；护理费按居民服务业标准每天117.67元计60天，即7060.2元；康复费1000元；交通费核定为350元。原告的损失依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司在交强险限额范围内赔偿，医疗费项下损失20471.4元（含医疗费16971.4元，住院伙食补助费2100元，营养费1400元），由保险公司赔偿10000元；伤残赔偿金项下损失22530.6元（含误工费14120.4元、护理费7060.2元，康复费1000元，交通费350元）没有超过交强险限额，应由保险公司全额理赔，交强险项下合计赔偿32530.6元。原告的其余损失10471.4元，应根据原告与被告杨虎的过错大小，双方各负担5235.7元。原告因工伤获得的赔偿，依法不影响原告要求侵权责任人承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司在交强险限额范围内赔偿原告谌水清32530.6元；
二、被告杨虎赔偿原告谌水清5235.7元；
三、驳回原告谌水清的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原告谌水清、被告杨虎各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 吴晓斌
审判员 汤平安
审判员 沈周良
二〇一七年九月三十日
书记员 余 娜
临湘市人民法院执行专户账号
户名：临湘市人民法院
开户行：中国农业银行临湘市支行
账号：18-442901040003951
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初949号原告谌水清，男，汉族。委托代理人谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告杨虎，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司。住所地岳阳市岳阳楼区。负责人李勇，公司经理。委托代理人刘斌，男，汉族。公司法务部干部。原告谌水清与被告杨虎、中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谌水清及其委托代理人谌龙，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告杨虎经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令由三被告赔偿原告因交通事故所受损失43033元。事实与理由：2016年7月20日11时20分原告驾驶湘F*****两轮摩托车与被告杨虎驾驶湘******两轮摩托车在华融湘江银行路段相撞，造成原告及被告杨虎受伤两车受损的交通事故，临湘市交警大队认定原告与被告杨虎负同等责任。原告受伤后被送往临湘市人民医院住院治疗35天，花费医疗费15971.4元。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，建议追加医疗费1000元，康复费1000元，误工120天，护理60天，营养70天。湘******两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后两被告均未赔偿，原告因此起诉。被告杨虎未到庭应诉与质证。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司辩称：******两轮摩托车在我公司投保前没有上牌照，在核实发动机号码后我公司按保险合同理赔。原告受伤属于工伤，工伤保险已赔偿的部分应从损失中核减。保险公司依据保险合同不承担鉴定费、案件受理费。对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下:1、2016年7月20日被告杨虎驾驶湘******两轮摩托车沿长五路自东向西行驶，原告驾驶湘F*****两轮摩托车沿长五路自西向东行驶，11时20分两车行驶至华融湘江银行路段时，因被告违章接听电话、原告逆向行驶导致两摩托车相撞，造成原告及被告杨虎受伤两车受损的交通事故，临湘市交警大队认定原告与被告杨虎负同等责任。2、原告受伤后被送往临湘市人民医院住院治疗35天，花费医疗费15971.4元。3、经临湘市交警大队委托，岳阳市湘北司法鉴定所于2016年9月6日作出（2016）第***号司法鉴定意见书，认定原告的损伤程度为轻伤二级，建议追加医疗费1000元，康复费1000元，误工120天，护理60天，营养70天。4、被告杨虎于2015年11月3日为湘******两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司投保交强险，期限一年。5、原告事故发生前系**市**派出所合同制协警，事故发生在排险后返还途中，原告受伤后由其妻子谢某某（城镇居民）护理。本院认为：原告因交通事故遭受的人身损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，共计43002元，其中医疗费16971.4元（15971.4+1000=16971.4）；住院伙食补助费2100元（按35天每天60元计）；营养费1400元（按70天每天20元计）；误工费应按居民服务业标准每天117.67元计120天，即14120.4元；护理费按居民服务业标准每天117.67元计60天，即7060.2元；康复费1000元；交通费核定为350元。原告的损失依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司在交强险限额范围内赔偿，医疗费项下损失20471.4元（含医疗费16971.4元，住院伙食补助费2100元，营养费1400元），由保险公司赔偿10000元；伤残赔偿金项下损失22530.6元（含误工费14120.4元、护理费7060.2元，康复费1000元，交通费350元）没有超过交强险限额，应由保险公司全额理赔，交强险项下合计赔偿32530.6元。原告的其余损失10471.4元，应根据原告与被告杨虎的过错大小，双方各负担5235.7元。原告因工伤获得的赔偿，依法不影响原告要求侵权责任人承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司在交强险限额范围内赔偿原告谌水清32530.6元；二、被告杨虎赔偿原告谌水清5235.7元；三、驳回原告谌水清的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，原告谌水清、被告杨虎各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  吴晓斌审判员  汤平安审判员  沈周良二〇一七年九月三十日书记员  余 娜临湘市人民法院执行专户账号户名：临湘市人民法院开户行：中国农业银行临湘市支行账号：18-442901040003951附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1819号
申请执行人柳鑫垚，男,2005年1月20日生，汉族，学生，现住农安县。
法定代理人柳树文，男,1973年6月10日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人黄金，男，1980年10月10日生.汉族，农民，现住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人柳鑫垚与被执行人黄金交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案过程中，申请执行人的法定代理人柳树文与被执行人黄金之父黄长宪自愿达成执行和解协议：被执行人黄金应承担的赔偿款54.733元由黄金之父黄长宪自愿代为清偿，2017年12月16日已给付20.000.00元，并承诺2018年12月给付20.000.00元.剩余款项及费用申请执行人柳鑫垚自愿放弃，同日向本院申请撤销本次执行申请。
依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百三十九条.二百五十七条,〈〈最高人民法院关于执行案件立案.结案若干问题的意见〉〉第六条（二项）.第十七条（一项）.第二十二条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1819号案件的执行。
如被执行人黄金不按和解协议履行，申请执行人柳鑫垚可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一七年十二月十六日
书记员 袁 荃
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1706号
罪犯曾孔韬，男，1986年12月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年2月25日作出（2013）仁刑初字第371号刑事判决，认定被告人曾孔韬犯抢夺罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴犯罪所得34393元。刑期自2013年3月7日起至2018年11月6日止。于2014年4月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾孔韬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾孔韬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾孔韬减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈其丰，男，汉族，1953年9月23日生，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县交通运输局。住所地：广西壮族自治区博白县文化路***号。
法定代表人：冯哲，该局局长。
再审申请人陈其丰因与被申请人博白县交通运输局劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈其丰申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。博白县交通运输局基于农村公路养护体制改革，从2013年1月起不再安排陈其丰工作并停发工资，但只是要求其待岗，博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，也未向其发出过解除或终止劳动关系的书面通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案系因解除或者终止劳动关系而产生的争议，在博白县交通运输局不能证明陈其丰收到解除或者终止劳动关系书面通知的情况下，陈其丰向仲裁委申请仲裁之日应视为“劳动争议发生之日”。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，博白县交通运输局从未向陈其丰发出解除或者终止劳动合同的书面通知，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效的限制。（二）原审判决在查明事实劳动关系时存在前后矛盾的情形。同一批案件，有一部分判决认定与博白县交通运输局形成事实劳动关系，有一部分判决认定与博白县公路管理所形成事实劳动关系，认定事实不清。（三）原审法院只讲政治不讲法律，导致错案发生。综上，申请再审本案。
博白县交通运输局提交书面意见称，博白县公路管理所依据上级有关文件精神，所制定的《博白县农村公路养护体制改革方案》得到了博白县交通运输局的批复，博白县人民政府划拨补助资金对全县养护人员进行安置。2013年2月1日起，博白县交通运输局停发陈其丰的工资，陈其丰也不再上班，双方已经不存在劳动关系。而陈其丰直到2016年才向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回陈其丰的再审请求。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，陈其丰于1977年开始到博白县公路管理所新田道班从事公路养护工作，每月按养护里程数领取工资。2012年，博白县公路管理所制定《博白县农村公路养护体制改革方案》，决定推进农村公路养护市场化。《博白县农村公路养护体制改革方案》系博白县公路管理所根据《中华人民共和国公路法》、《国务院办公厅关于印发农村公路管理养护体制改革方案的通知》、《广西壮族自治区农村公路管理养护体制改革实施细则》等文件制定，方案中对养护人员的安置有明确规定：对农民养护人员全部解除劳务关系，并参照《中华人民共和国劳动合同法》有关精神和博白县当时实际情况予以适当经济补偿。博白县交通运输局在调研和听取养护人员意见后，批复同意《博白县农村公路养护体制改革方案》。在经过对全体养护人员进行宣传动员、工龄核查、上墙公示等程序后，博白县人民政府拨款对本次体制改革的农民养护工进行了经济补偿。2014年1月26日，陈其丰向博白县公路管理所申请，自愿不再参加凤山至金固线四级公路养护，并领取了补偿款18000元。以上事实说明，陈其丰对博白县公路管理所决定与其解除劳务关系以及对其进行安置是知情的，陈其丰主张博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效限制的理由不能成立。本案中，博白县交通运输局于2013年2月1日起停发陈其丰工资。2016年1月，陈其丰向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审判决认定陈其丰于2016年1月申请仲裁已经超过仲裁时效期间有事实和法律依据，不存在适用法律确有错误的情形。
陈其丰在提起仲裁申请时，以博白县交通运输局为被申请人，起诉时以博白县交通运输局为被告，故受理法院根据陈其丰的起诉确立本案的一审被告为博白县交通运输局，并根据其具体诉讼请求做出相应裁判，不存在认定事实矛盾的情形。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，陈其丰申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈其丰的再审申请。
审判长 麦 青
审判员 韩胜强
审判员 韦华国
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈其丰，男，汉族，1953年9月23日生，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县交通运输局。住所地：广西壮族自治区博白县文化路***号。法定代表人：冯哲，该局局长。再审申请人陈其丰因与被申请人博白县交通运输局劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈其丰申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。博白县交通运输局基于农村公路养护体制改革，从2013年1月起不再安排陈其丰工作并停发工资，但只是要求其待岗，博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，也未向其发出过解除或终止劳动关系的书面通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案系因解除或者终止劳动关系而产生的争议，在博白县交通运输局不能证明陈其丰收到解除或者终止劳动关系书面通知的情况下，陈其丰向仲裁委申请仲裁之日应视为“劳动争议发生之日”。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，博白县交通运输局从未向陈其丰发出解除或者终止劳动合同的书面通知，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效的限制。（二）原审判决在查明事实劳动关系时存在前后矛盾的情形。同一批案件，有一部分判决认定与博白县交通运输局形成事实劳动关系，有一部分判决认定与博白县公路管理所形成事实劳动关系，认定事实不清。（三）原审法院只讲政治不讲法律，导致错案发生。综上，申请再审本案。博白县交通运输局提交书面意见称，博白县公路管理所依据上级有关文件精神，所制定的《博白县农村公路养护体制改革方案》得到了博白县交通运输局的批复，博白县人民政府划拨补助资金对全县养护人员进行安置。2013年2月1日起，博白县交通运输局停发陈其丰的工资，陈其丰也不再上班，双方已经不存在劳动关系。而陈其丰直到2016年才向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回陈其丰的再审请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，陈其丰于1977年开始到博白县公路管理所新田道班从事公路养护工作，每月按养护里程数领取工资。2012年，博白县公路管理所制定《博白县农村公路养护体制改革方案》，决定推进农村公路养护市场化。《博白县农村公路养护体制改革方案》系博白县公路管理所根据《中华人民共和国公路法》、《国务院办公厅关于印发农村公路管理养护体制改革方案的通知》、《广西壮族自治区农村公路管理养护体制改革实施细则》等文件制定，方案中对养护人员的安置有明确规定：对农民养护人员全部解除劳务关系，并参照《中华人民共和国劳动合同法》有关精神和博白县当时实际情况予以适当经济补偿。博白县交通运输局在调研和听取养护人员意见后，批复同意《博白县农村公路养护体制改革方案》。在经过对全体养护人员进行宣传动员、工龄核查、上墙公示等程序后，博白县人民政府拨款对本次体制改革的农民养护工进行了经济补偿。2014年1月26日，陈其丰向博白县公路管理所申请，自愿不再参加凤山至金固线四级公路养护，并领取了补偿款18000元。以上事实说明，陈其丰对博白县公路管理所决定与其解除劳务关系以及对其进行安置是知情的，陈其丰主张博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效限制的理由不能成立。本案中，博白县交通运输局于2013年2月1日起停发陈其丰工资。2016年1月，陈其丰向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审判决认定陈其丰于2016年1月申请仲裁已经超过仲裁时效期间有事实和法律依据，不存在适用法律确有错误的情形。陈其丰在提起仲裁申请时，以博白县交通运输局为被申请人，起诉时以博白县交通运输局为被告，故受理法院根据陈其丰的起诉确立本案的一审被告为博白县交通运输局，并根据其具体诉讼请求做出相应裁判，不存在认定事实矛盾的情形。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，陈其丰申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈其丰的再审申请。审判长 麦 青审判员 韩胜强审判员 韦华国二〇一七年十一月十五日书记员 罗雨珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7236号
原告：熊莉，女，1965年5月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地渝北区双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。
法定代表人：刘志强。
原告熊莉与被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员杨红担任审判长与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告熊莉的委托诉讼代理人叶大明到庭参加了诉讼，被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊莉向本院提出诉讼请求：1、被告陈矫立即归还借款本金65万元，并从2013年2月21日起以65万元为基数按月利率2.5%计算至本清为止；2、被告重庆华伦房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月20日刘志强向原告借款65万元并出具借条，担保人为重庆华伦房地产开发有限公司。2014年2月20日刘志强在借条上批注，经双方协商同意延期至2015年2月19日归还本息845000元。2015年1月23日，被告重庆华伦房地产开发有限公司给原告出具财务确认单，载明借款本金65万元，利率2.5%，截止2014年4月21日，金额为682500元。被告陈矫与刘志强系夫妻关系，刘志强在婚姻关系存续期间借款，债务应共同偿还，现刘志强病故。
被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、财务确认单、公司基本情况、死亡注销户口证明、结婚登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原告熊莉自2015年12月至2017年4月6日在重庆市渝北区港汇路99号2-3-9-3住房居住。
1991年2月4日被告陈矫与刘志强登记结婚，2014年3月31日刘志强死亡，2014年4月9日刘志强被注销户口。
2013年2月20日，被告刘志强出具《借条》一张，载明内容概要：今借到熊莉现金人民币65万元，期限为一年，时间从2013年2月20日起至2014年2月19日止，到期归还。被告刘志强在借款人处签名，被告重庆华伦房地产开发有限公司作为担保人在该借条上盖有合同专用章。2014年2月20日被告刘志强在借条上批注，经协商双方同意延期至2015年2月19日归还本息共计845000元。2015年1月23日，被告重庆华伦房地产开发有限公司出具《财务确认单》载明，姓名熊莉，借款日期2014.2.20，利息截止日期2014年4月21日，本金65万元，利率2.5%，利息32500元，备注计息2个月，金额682500元，收款单位章处盖有重庆华伦房地产开发有限公司财务专用章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。故根据原告的陈述及本院确认的证据，足以认定刘志强向原告借款65万元并由重庆华伦房地产开发有限公司提供担保的事实，借款合同关系成立，合法有效。原告按约出借了借款，刘志强未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。陈矫系借款人刘志强之妻，该借款发生于刘志强、陈矫夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。现刘志强已死亡，原告要求被告陈矫偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；
关于本案借款利息的计算。本案双方约定的借款期间为一年，从2013年2月20日至2014年2月19日止。因借款期间的利息未约定。对原告主张的借款期间的利息，本院不予支持；从借款人刘志强于2014年2月20日在借条上批注的借款延期的内容，可出推算出2014年2月20日起至2015年2月19日止，利息共计19.50万元，利率计算标准为月利率2.5%。该利率计算标准已超过法律规定的年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持；对逾期利率双方未约定，应当按照借款期内的利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限，对超出部分的利息，本院不予支持。综上，利息的计算应以本金65万元为基数，从2014年2月20日起按照月利率2%计算至本清为止。
关于被告重庆华伦房地产开发有限公司是否应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与被告重庆华伦房地产开发有限公司对保证方式没有约定，故被告重庆华伦房地产开发有限公司按照连带责任保证承担保证责任。同时双方未约定保证期间，故保证期间应自本案主债务履行期间届满之日起即2014年2月20日起六个月内。虽然重庆华伦房地产开发有限公司作为该笔借款收款单位出具了《财务确认单》，但并不等同于其在借款延期后又作出了为刘志强借款提供担保的意思表示。现原告无证据证明其在保证期间内要求被告重庆华伦房地产开发有限公司承担保证责任，被告重庆华伦房地产开发有限公司保证责任免除。故对原告要求被告重庆华伦房地产开发有限公司在上述债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈矫在本判决生效之日起十日内偿还原告熊莉借款本金65万元及利息（以65万元为基数，从2014年2月20日起按照月利率2%计算至本清为止）；
二、驳回原告熊莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈治伶
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7236号原告：熊莉，女，1965年5月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。被告：陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地渝北区双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强。原告熊莉与被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员杨红担任审判长与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告熊莉的委托诉讼代理人叶大明到庭参加了诉讼，被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊莉向本院提出诉讼请求：1、被告陈矫立即归还借款本金65万元，并从2013年2月21日起以65万元为基数按月利率2.5%计算至本清为止；2、被告重庆华伦房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月20日刘志强向原告借款65万元并出具借条，担保人为重庆华伦房地产开发有限公司。2014年2月20日刘志强在借条上批注，经双方协商同意延期至2015年2月19日归还本息845000元。2015年1月23日，被告重庆华伦房地产开发有限公司给原告出具财务确认单，载明借款本金65万元，利率2.5%，截止2014年4月21日，金额为682500元。被告陈矫与刘志强系夫妻关系，刘志强在婚姻关系存续期间借款，债务应共同偿还，现刘志强病故。被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、财务确认单、公司基本情况、死亡注销户口证明、结婚登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告熊莉自2015年12月至2017年4月6日在重庆市渝北区港汇路99号2-3-9-3住房居住。1991年2月4日被告陈矫与刘志强登记结婚，2014年3月31日刘志强死亡，2014年4月9日刘志强被注销户口。2013年2月20日，被告刘志强出具《借条》一张，载明内容概要：今借到熊莉现金人民币65万元，期限为一年，时间从2013年2月20日起至2014年2月19日止，到期归还。被告刘志强在借款人处签名，被告重庆华伦房地产开发有限公司作为担保人在该借条上盖有合同专用章。2014年2月20日被告刘志强在借条上批注，经协商双方同意延期至2015年2月19日归还本息共计845000元。2015年1月23日，被告重庆华伦房地产开发有限公司出具《财务确认单》载明，姓名熊莉，借款日期2014.2.20，利息截止日期2014年4月21日，本金65万元，利率2.5%，利息32500元，备注计息2个月，金额682500元，收款单位章处盖有重庆华伦房地产开发有限公司财务专用章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。故根据原告的陈述及本院确认的证据，足以认定刘志强向原告借款65万元并由重庆华伦房地产开发有限公司提供担保的事实，借款合同关系成立，合法有效。原告按约出借了借款，刘志强未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。陈矫系借款人刘志强之妻，该借款发生于刘志强、陈矫夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。现刘志强已死亡，原告要求被告陈矫偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于本案借款利息的计算。本案双方约定的借款期间为一年，从2013年2月20日至2014年2月19日止。因借款期间的利息未约定。对原告主张的借款期间的利息，本院不予支持；从借款人刘志强于2014年2月20日在借条上批注的借款延期的内容，可出推算出2014年2月20日起至2015年2月19日止，利息共计19.50万元，利率计算标准为月利率2.5%。该利率计算标准已超过法律规定的年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持；对逾期利率双方未约定，应当按照借款期内的利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限，对超出部分的利息，本院不予支持。综上，利息的计算应以本金65万元为基数，从2014年2月20日起按照月利率2%计算至本清为止。关于被告重庆华伦房地产开发有限公司是否应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与被告重庆华伦房地产开发有限公司对保证方式没有约定，故被告重庆华伦房地产开发有限公司按照连带责任保证承担保证责任。同时双方未约定保证期间，故保证期间应自本案主债务履行期间届满之日起即2014年2月20日起六个月内。虽然重庆华伦房地产开发有限公司作为该笔借款收款单位出具了《财务确认单》，但并不等同于其在借款延期后又作出了为刘志强借款提供担保的意思表示。现原告无证据证明其在保证期间内要求被告重庆华伦房地产开发有限公司承担保证责任，被告重庆华伦房地产开发有限公司保证责任免除。故对原告要求被告重庆华伦房地产开发有限公司在上述债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈矫在本判决生效之日起十日内偿还原告熊莉借款本金65万元及利息（以65万元为基数，从2014年2月20日起按照月利率2%计算至本清为止）；二、驳回原告熊莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，由被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一七年八月八日书 记 员  陈治伶