wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初589号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：余远林，男，汉族，1982年4月26日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告余远林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告余远林立即偿还信用卡（卡号：62×××15）欠款本息等共计人民币46944.15元（暂计至2016年12月27日为本金人民币40808.16元、利息人民币3150.55元、滞纳金人民币2313.09元、手续费672.35元，2016年12月28日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；二、被告余远林立即偿还信用卡（卡号：62×××54）欠款本息等共计人民币39227.83元（暂计至2016年12月7日为本金人民币34102.00元、利息人民币2978.28元、滞纳金人民币1930.91元、手续费216.64元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。三、被告余远林承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告余远林在原告处共申请并领用了2张信用卡（卡号分别为：62×××15、62×××54），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告余远林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月15日、2013年11月20日，被告余远林填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取2张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别为：62×××15、62×××54。
被告余远林签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告余远林在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告余远林未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告余远林进行使用，截至2017年5月7日，被告余远林共拖欠2卡借贷本金人民币74910.16元、利息人民币11734.61元、滞纳金（违约金）人民币4244.00元、手续费人民币888.99元。
裁决理由和结果
本院认为，被告余远林向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告余远林之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告余远林持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告余远林偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余远林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还2张信用卡欠款本金共计人民币本金人民币74910.16元、滞纳金（违约金）人民币4244.00元、手续费人民币888.99元及利息（截至2017年5月7日利息人民币11734.61元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1954元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告余远林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14728号
原告：阳江市志城锆业有限公司，住所地广东省阳江市阳东区佛山禅城（阳东万象）产业转移工业园赤城七路东边、新工业大道与兴平五路中部地段，统一社会信用代码91441723093054613Y。
法定代表人：司徒由侵。
委托诉讼代理人：郭尤、关渊文，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：深圳市洋东科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道沙元埔大厦1401，统一社会信用代码91440300078986447F。
法定代表人：曾维康。
本院受理原告阳江市志城锆业有限公司与被告深圳市洋东科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员李振财、人民陪审员蔡文卿组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告阳江市志城锆业有限公司委托诉讼代理人郭尤到庭参加诉讼，被告深圳市洋东科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳江市志城锆业有限公司诉称，原告是生产销售锆材料及锆制品、陶瓷制品、五金塑料制品的，2016年9月至2017年1月期间，被告多次通过书面购销合同向原告购买产品。其中，被告于2016年9月购买产品货款共计15000元（分三次送货）；2016年10月购买产品货款共计68580元（分三次送货）；2016年11月购买产品货款共计171111.94元（分二十二次送货）；2016年12月购买产品货款共计38463.5元（分五次送货）；上述货款共计293155.44元。被告因部分产品不符合要求分别于2016年11月、12月及2017年1月向原告退货，货款价值分别为11356.12元、8678.58元、43395元，即共计63429.7元。同时，被告于2016年9月、10月及12月分别支付了货款21606元、15414元、75041元。因此，被告尚欠货款共计117664.74元（293155.44元－63429.7元－21606元－15414元－75041元）未支付。原告多次向被告催收拖欠货款，但至今未果。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付货款共计117664.74元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以117664.74元为基数，按照日千分之一从2017年2月1日起计至还清款项之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市洋东科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告存在货物买卖关系，由原告向被告提供货物，被告支付相应的货款，月结30天，约定逾期付款需按照每日千分之十支付违约金。原告主张2016年9月至2016年12月期间向被告送货共计293155.44元，被告退货价值63429.7元，被告尚欠货款117664.74元，并提供购销合同、对账单、送货单、物流单、物流管理系统单据等予以证明。
以上事实，有购销合同、对账单、送货单、物流单、物流管理系统单据等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与被告存在货物买卖行为，其提供的证据能够形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，因此原告该主张有事实依据，原告与被告的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告向被告提供货物，被告应当支付相应价款，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务，被告应当向原告支付拖欠的2016年9月至2016年12月期间货款117664.74元。
被告未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，根据本院查明的送货时间及付款时间，被告应当自2017年2月1日起、依照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市洋东科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告阳江市志城锆业有限公司支付货款117664.74元及逾期付款违约金（本金117664.74元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2017年2月1日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告阳江市志城锆业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逯 晓 枫
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初122号
原告：郎溪县天鼎混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县毕桥镇工业园区，统一社会信用代码91341821568964291C(1-1)。
法定代表人：何玉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：安徽圣天伟业建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场6栋6-9号网点，统一社会信用代码91340721695746780U。
法定代表人：胡贵珍，该公司执行董事。
被告：吴国胜，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。
被告：安徽宝岛农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林现代农业示范区管委会二楼，统一社会信用代码91341800MA2N4AK91M。
法定代表人：陈建宏，该公司董事长。
原告郎溪县天鼎混凝土有限公司诉被告安徽圣天伟业建设工程有限公司、吴国胜、安徽宝岛农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告郎溪县天鼎混凝土有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎溪县天鼎混凝土有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郎溪县天鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7130元，减半收取3565元，由原告郎溪县天鼎混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 晓 武
人民陪审员 岑 冬 梅
人民陪审员 陈 红 丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 李天明（代）
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执567号
申请执行人胡焕国，男，1976年7月15日生，汉族，住商城县。
被执行人王兴旺，男，1983年1月8日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人胡焕国与被执行人王兴旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一七年十一月二十日
书记员 王修成
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第609号
上诉人（原审被告）：陈锡定。
被上诉人（原审原告）：许理善。
委托代理人：董双锋。
被上诉人（原审被告）：陈成和。
上诉人陈锡定为与被上诉人许理善、陈成和民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2008）永民瓯初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月9日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、陈久松参加评议的合�庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年10月23日，被告陈成和向原告许理善借款17万元，由被告陈锡定提供担保，并由两被告共同出具一份借条，以载明借款及担保的事实。双方未书面约定还款期限，亦未书面约定利息。该笔借款两被告至今未归还。原告于2008年2月29日向永嘉县人民法院起诉，请求判令：1、被告陈成和立即归还原告借款170000元并支付逾期利息，逾期利息从起诉之日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、被告陈锡定对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告陈成和辩称：原告诉称不属实。被告没有做生意，也没有向原告借过款，双方根本不存在借贷关系。2007年八九月间，被告在原告开设在梦江大酒店客房里的“六合彩”窝点赌六合彩输给了原告14万元。2007年10月23日，原告伙同社会上的打手将被告绑架到梦江大酒店，当时一同被绑架的还有案外人吴天波。原告以砍掉被告手脚进行威胁，被告无奈之下只得打电话给弟弟陈锡定，让他拿房产证过来抵押。被告是在逼不得已的情况下才出具欠条的。因案外人吴天波赌六合彩输给原告10万元，被告为该笔欠款提供担保，原告就要求被告出具17万元的欠条。欠条出具后不到一个星期，原告就带领社会上的打手到被告家里来逼债，并在被告家门上、墙上涂油漆、捣毁门窗、放花圈，当时被告已向公安部门报案。本案确系“六合彩”而形成的赌债，不应得到法律的支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈锡定辩称：被告陈锡定同意被告陈成和的答辩意见。被告陈成和并没有向原告借钱。农历2007年八九月间，原告带人将被告陈成和带到梦江大酒店客房里，还派人看守。被告陈成和打电�给被告陈锡定，称因赌“六合彩”输给原告，让被告陈锡定过去。被告陈锡定过去后，原告等人要求被告以房产证作抵押，并作为担保人共同出具了一份欠条。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：根据有关规定，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。原告已经提供了借条，足以证明借款及担保的事实。两被告认为本案债务系因“六合彩”赌博而形成的债务，且借条是在受他人胁迫的情况下出具的。现两被告均未提供足够的证据证明其主张，故对两被告的主张不予采信。据此，认定原、被告之间的借贷关系成立。双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张按中国人民银行同期银行贷款基准利率计付利息损失，从起诉之日起算至执行完毕之日止，符合法律规定，予以支持。双方对保证方式未明确约定，故被告陈锡定应当对上述债务的清偿承担连带保证责任。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，于2009年8月20日判决：一、被告陈成和于判决生效之日起十日内归还原告许理善借款170000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2008年2月29日起算至判决确定的履行之日止，随本金同时清结；二、被告陈锡定对上述款项（含受理费）负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告陈成和负担。
上诉人陈锡定不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案一审�院认定事实完全错误，本案是一起因赌博“六合彩”引起的赌债纠纷。陈成和从来不认识一审原告，且从来没有电话联系过；原告也根本不知陈成和做什么生意，连做什么生意也不知道就借给17万元巨款，极不符合常理；陈成和在一审时提供的一份吴天波的借据，一审原告在庭审时无法解释清楚，而一审法院在判决书中却对该证据只字未提；上诉人是一个双脚不能行走的残疾人，却在夜里叫人用摩托车背到梦江大酒店去担保陈成和，是一个不正常的疑点；永嘉县公安局瓯北派出所出具的证明讲到许理善不配合调查案件无进展，而一审法院却认定为“难以查证的事实”。二、本案涉及赌博和非法拘禁的刑事犯罪案件，永嘉县公安局已立案侦查，正在侦查之中，因此一审法院无权对正在侦查之中的赌债案件作出判决。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉�的一审诉讼请求。
被上诉人许理善口头辩称：上诉人作为担保人为被上诉人陈成和借款17万元提供担保的事实清楚。一审认定事实清楚，程序合法，请求维持。上诉人上诉理由与事实不成立。
被上诉人陈成和口头辩称：被上诉人陈成和和吴天波搞六合彩赌博，一人输了7万元，共14万元，后来吴天波让陈成和去梦江大酒店商量还钱一事，到了酒店后有三、四个人把陈成和绑了起来，叫其还钱，不还钱就把手脚砍断，是被上诉人许理善与吴天波他们商量好的这样逼陈成和还钱，连吴天波输的钱也要陈成和还，在被逼的情况下，陈成和叫弟弟陈锡定过来，陈锡定为了保陈成和的命用房产作了抵押。事实上陈成和与许理善根本不认识，都是通过吴天波进行赌博的。陈成和打了欠条后一个星期，许理善来陈成和家里在墙上涂了油漆、捣毁了门窗、放花圈，要陈成和还钱，�时已报了案。请求法院公正判决。
在本院指定的二审举证期限内，双方当事人均未提交证据。
本院除认定原审法院查明的事实外，另认定：永嘉县公安局瓯北中心派出所于2008年5月28日出具一份《情况说明》，主要内容为：“陈成和于2008年5月12日向永嘉县公安局瓯北中心派出所报案称：2007年7.8月份与许理善在梦江大酒店参与六合彩赌博，案件正在侦查之中”。原审法院于2008年8月8日裁定中止了本案审理。2009年5月20日，永嘉县公安局瓯北中心派出所再次出具一份《情况说明》，主要内容为：“在陈成和于2008年5月12日报案后，民警开展调查，但许理善避而不见，与陈成和联系帮忙寻找许理善也没有找到许理善以及相关人员佐证，而且报案时间距离案发时间较久，已无现场和人员可调查。因此，目前案件无进展”。原审法院遂于2009年5月26日恢复本案审理。
本院认为：根据陈成和于2007年10月23日出具的借条，可以确认陈成和向许理善借款17万元的事实，且上诉人陈锡定也已作为担保人在借条上签字确认，因此陈锡定为该笔借款提供担保的事实清楚，原审法院据此作出的判决并无不当。上诉人陈锡定称本案系赌债纠纷，但对此主张不能提供充分的证据证明，经报案后公安部门在长达一年的时间内也无法进行查证，因此对上诉人提出的该上诉主张本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3700元，由上诉人陈锡定负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 陈久松
二〇〇九年十一月十二日
书记员 郑 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11359号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人东莞市肖雄五金机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区升平路7号。
法定代表人肖望雄。
被执行人东莞市肖雄五金机械有限公司一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币445元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第430号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告刘增仁，男，汉族，1963年出生，住泰山区。
被告李明华，男，汉族，1962年出生，住泰山区。
被告玄安国，男，汉族，1961年出生，住泰山区。
被告冯海东，男，汉族，1961年出生，住泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告刘增仁、李明华、玄安国、冯海东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿永到庭参加了诉讼，被告刘增仁、李明华、玄安国、冯海东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年2月13日，被告刘增仁与原告签订《借款合同》，约定被告刘增仁从原告处借款200000元，约定还款日期为2011年2月13日，并约定了利息、罚息、复利和违约金的计算方式等；同时，被告李明华、玄安国、冯海东于2009年2月13日与原告签订《最高额保证合同》，为被告刘增仁借款提供连带偿还责任。合同签订后，原告于2010年2月12日向被告刘增仁发放贷款200000元。本案借款期满后，被告刘增仁至今未按合同约定履行还款责任，同时被告李明华、玄安国、冯海东作为保证人至今也没有对本案债务承担偿还责任。为此，请求判令：1、被告借款人刘增仁偿还原告借款本金200000元，利息、罚息、复利和违约金，被告保证人李明华、玄安国、冯海东对以上债务承担连带偿还责任；2、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告刘增仁未答辩。
被告李明华未答辩。
被告玄安国未答辩。
被告冯海东未答辩。
经审理查明，2009年2月13日，原告与被告刘增仁签订借款合同一份。合同约定：被告刘增仁从原告处借款200000元；期限自2009年2月13日至2011年2月13日；借款月利率6.75‰；借款的金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。同日，原告与被告李明华、玄安国、冯海东签订最高额保证合同，约定被告李明华、玄安国、冯海东为债务人刘增仁自2009年2月13日至2011年2月13日的借款形成的最高余额人民币200000元提供连带担保责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年2月12日向被告刘增仁发放了借款200000元。借款凭证记载：贷出日为2010年2月12日；到期日为2011年2月11日；利率为6.63750‰。借款到期后，被告刘增仁未能偿还借款本金及利息。
另查明，2013年1月22日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理费12400元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2009年2月13日，原告与被告刘增仁签订的借款合同一份。
2、2009年2月13日，原告与被告李明华、玄安国、冯海东签订的最高额保证合同一份。
3、2010年2月12日的借款凭证一份。
4、委托代理合同、代理费发票（12400元）各一份。
本院认为，原告与被告刘增仁签订的借款合同及与被告李明华、玄安国、冯海东签订的最高额保证合同均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告刘增仁应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告刘增仁未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告李明华、玄安国、冯海东应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。借款合同及保证合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘增仁于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元及自2010年2月12日起至本判决规定的还款之日止的利息。
二、被告刘增仁于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用12400元。
三、被告李明华、玄安国、冯海东对上述债务在200000元内承担连带保证责任。
四、被告李明华、玄安国、冯海东承担保证责任后有权向被告刘增仁追偿。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 瑾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更477号
罪犯马启奎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）银刑初字第6号刑事判决，以被告人马启奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2011年9月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第37号刑事裁定，将罪犯马启奎的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利改为十年。刑期自2015年2月26日起至2035年2月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马启奎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年1月至2017年8月共获得5个表扬奖励，确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马启奎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马启奎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马启奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯马启奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年2月26日起至2034年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4950号
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人：毛旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：石俊杰，男，该分行员工。
被执行人：马瑞，女，1981年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人马瑞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3360号民事调解书，确定被执行人马瑞偿还申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款本金138993.64元、利息369.60元、罚息5129.01元、复息16.88元；并承担自2017年5月10日起至借款实际还清之日的全部利息（按照原合同约定执行），承担案件受理费1766元，向本院缴纳执行费1893元，以上共计148168.13元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人马瑞名下价值148168.13元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 麻艳彬
二〇一七年十一月十四日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3350号
原告：张斌，男，1987年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省庆城县。
被告：ＸＸ，男，1983年7月26日出生，汉族，职业不详。
原告张斌与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资203000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年初，被告承揽了银川市西夏区兴洲北街盈北商贸城外墙装饰工程的施工，涉案装修工程在2014年6月开工，被告找到原告要求进行外墙装饰工程，工程在2016年年初完工，被告给原告出具了203000元的欠条，并承诺2016年春节前一次性付清。但约定的付款期限届满后，被告未支付。原告经过多方协商未解决，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告诉状中的被告住贵州××道，经本院邮寄送达被告的地址书写不详或错误，经本院询问，被告不在本院管辖区域内居住，现无法确认被告的住址。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张斌的起诉。
案件受理费4660元（减半收取2330元），退还原告张斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一七年十一月十五日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3350号原告：张斌，男，1987年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省庆城县。被告：ＸＸ，男，1983年7月26日出生，汉族，职业不详。原告张斌与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资203000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年初，被告承揽了银川市西夏区兴洲北街盈北商贸城外墙装饰工程的施工，涉案装修工程在2014年6月开工，被告找到原告要求进行外墙装饰工程，工程在2016年年初完工，被告给原告出具了203000元的欠条，并承诺2016年春节前一次性付清。但约定的付款期限届满后，被告未支付。原告经过多方协商未解决，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告诉状中的被告住贵州××道，经本院邮寄送达被告的地址书写不详或错误，经本院询问，被告不在本院管辖区域内居住，现无法确认被告的住址。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张斌的起诉。案件受理费4660元（减半收取2330元），退还原告张斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年十一月十五日书记员李小芹
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6714号
原告:赵喜宽，男，1962年8月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘君，男，1965年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
第三人：韩庆国，男，1969年7月4日出生，满族，现住瓦房店市。
本院在审理原告赵喜宽与被告刘君、第三人韩庆国买卖合同纠纷一案中，原告以被告和第三人主体不适格为由而于2017年10月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵喜宽撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告赵喜宽负担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林香萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9191号
原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号星力百货**楼。
法定代表人：王宗强，职务：主任。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
被告：李萍，女，1974年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：罗军，男，1974年8月1日生，汉族，住贵州省都匀市。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告李萍、罗军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费减半收取1097元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 魏依然
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1643号
原告李某1，男，1987年4月6日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。
被告董某1（超），男，1972年6月27日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告董某2，女，1997年8月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某1诉被告董某1、董某2婚约财产纠纷一案，原告李某1于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人张逸、被告董某1到庭参加了诉讼，被告董某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2016年10月，经××介绍，原、被告开始谈对象，并于当月订婚。原告按照习俗，给付被告彩礼80000元。经过一段时间的交流，原、被告均发现彼此性格脾气相差太大，不适合结婚，因此，原、被告就没有登记结婚，未同居生活。原告要求被告返还彩礼时，遭到被告的拒绝。根据有关法律规定，被告应当返还彩礼，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告返还彩礼款80000元。
被告董某1未作文字答辩，但在庭审中答辩称，没有接到8万元钱，不是事实。
被告董某2缺席，无答辩意见。
原告李某1为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：证人（××）李某2的证言证明一份（出庭作证），证明经××手给董某2和董某1见面礼4800元、下定金10100元、下帖子2000元、彩礼60000元、给买戒指钱3500元。
证人（××）李某2出庭作证的证词是：是的。4000元是见面礼，800元给女孩爹娘了，女孩家去4个人，一人200元。60000元彩礼给董某1了。
被告董某1对以上原告李某1提供的证据证明材料质证意见是：4000元见面礼我知道。60000元彩礼经我手了，其他钱在我女儿那里，后来经我女儿手又返给原告2万元。
被告董某2缺席，无质证意见。
原告李某1对被告董某1的质证意见又作了解释，给他女儿了，不是给原告李某1了。没有举办婚礼，也没有办酒席,同居有3、4个月。
被告董某1没有证据。并讲被告董某2怀孕在北京医院有定期检查，而原告说没有同居生活，说的是假的。
被告董某2缺席，没有证据提供。
原告李某1的辩论意见是：坚持诉求。1、被告索要原告的彩礼从××证言、庭审可以查明是8万元；2、双方没有办理结婚登记手续，同居生活4个月，应当返还彩礼；3、二被告分别接受原告的彩礼共计8万元，其中被告董某1收了6万元。综上所述，二被告收受原告彩礼款事实清楚，应适当返还。
被告董某1的辩论意见是1、按照农村习俗，原告和我女儿是明媒正娶；2、我不接受。
被告董某2缺席，无辩论意见。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年10月，经××李某2介绍，原告李某1与被告董某2相识，并于当月定婚。定婚后经××原告给被告董某2见面礼4000元、下定婚彩礼10100元、给被告董某160000元，合计74100元。原告李某1与被告董某2同居生活4个月。
本院认为，原告李某1诉被告董某1、董某2婚约财产纠纷一案，二被告收受原告李某1彩礼款应适当部分返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告董某1（超）、董某2返还原告李某1彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担1000元，二被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑乐健
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第108号
申请执行人潘金爱，女，1957年2月4日出生，汉族，退休干部，住松溪县。
被执行人唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行潘金爱与被执行人唐水有债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年九月十七日
书记员 刘君玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3600号
原告:甘玉青，男，1975年2月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：陈家雷，男，1979年12月16日出生，住安徽省定远县，
被告：定远县远翔汽贸运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路，统一社会信用代码91341125550172333Q。
法定代表人：许忠宏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市人民路（定313），统一社会信用代码91341125852822258E（1-1）。
法定代表人：朱本龙，该公司经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
委托代理人：黄锦枝，该公司员工。
本院在审理原告甘玉青诉被告陈家雷、定远县远翔汽贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘玉青于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告陈家雷的起诉。
经审查，本院认为，原告甘玉青的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘玉青撤回对被告陈家雷的起诉。
审判员 颜林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐芮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保122号
申请人:无锡中舜精密钣金有限公司,统一社会信用代码91320206086949929Y，住无锡惠山经济开发区玉祁配套区（锦绣路）。
被申请人:无锡申菱电梯配套有限公司,统一社会信用代码91320206250150108R，住无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。
无锡中舜精密钣金有限公司与无锡申菱电梯配套有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡中舜精密钣金有限公司于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡申菱电梯配套有限公司名下银行存款人民币380000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并已提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结无锡申菱电梯配套有限公司银行存款人民币380000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。
案件申请费2420元，由申请人无锡中舜精密钣金有限公司预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2847号
原告：诸葛骏卿。
被告：孙奔。
原告诸葛骏卿与被告孙奔民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告分别于2014年6月30日、7月24日、25日通过银行转账的方式向被告支付了款项30000元、3000元、47000元，合计80000元。后被告归还了10000元，剩余款项经原告催收后被告出具了一张借款金额为70000元的借条，约定款限2015年8月30日前一次性付清。之后被告仅归还了10000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有支付凭证和被告出具的借条为据。现被告未按约返还借款已构成违约，原告有权要求被告按照约定履行还款义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙奔于判决生效之日起十日内归还原告诸葛骏卿借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告孙奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十月十三日
代书 记员 石佳雯
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执200号
申请执行人：杨天福。
被执行人：李凤云。
被执行人：杨树。
被执行人：杨小龙。
本院于2017年1月11日立案执行杨天福申请李凤云、杨树、杨小龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127初2076号民事判决书，被执行人李凤云、杨树、杨小龙应支付申请人杨天福案款本金人民币80000元及利息20000元，承担诉讼费1650元。本案在执行过程中，经查明，被执行人李凤云、杨树、杨小龙现无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执200号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年五月十日
书记员 王立娇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1348-4号
申请执行人张某某，男，1971年01月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1968年09月出生，汉族。
被执行人张某某，女，1980年03月出生，汉族。
张某某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十日
书记员 郑石成
洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非审字第00041号
申请人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊宝林，局长。
被申请人朱清贵，男，汉族。
申请人申请强制执行被申请人朱清贵公路路政管理处罚一案。申请人于2014年2月11日作出的（2014）洋农路管罚字第004号公路路政管理处罚决定书。被申请人朱清贵收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年5月16日向本院申请强制执行（2014）洋农路管罚字第004号公路路政管理处罚决定书的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经�查，本院认为，申请人洋县农村公路管理局作出的（2014）洋农路管罚字第004号公路路政管理处罚决定书合法有效，其申请执行该处罚决定书的第2项内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县农村公路管理局作出的（2014）洋农路管罚字第004号公路路政管理处罚决定书的第2项准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
审 判 员 索建民
人民陪审员 高景智
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王晓东
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1971号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
法定代表人：徐俊，局长。
被执行人：庄勤，男，1982年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：庄继群，男，1959年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人庄勤、庄继群执行罚金一案，2017年11月20日申请执行人襄阳市襄州区人民法院向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人襄阳市襄州区人民法院撤销了执行申请。经审查，申请执行人襄阳市襄州区人民法院的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂06刑终269号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏 松
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第59号
申请执行人蒙方宁，农民。
被执行人黄光军，农民。
申请执行人蒙方宁与被执行人黄光军追索劳动报酬纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄光军没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蒙方宁于2015年5月12日向我院申请强制执行，申请执行标的6785.50元，我院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2015年5月12日向被执行人黄光军发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人黄光军在广西公安厅车管所有车牌号为桂B×××××的五菱牌小型汽车（该车因年欠未检，在车管所已注销，被执行人�光军已转让给他人）和车牌号为桂G×××××二轮摩托车（车辆损坏严重，年久未检，价值不大）；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县工商行政管理局无工商登记情况；在金融部门无存款余额；此外未发现被执行人黄光军有可供执行和财产；申请执行人也没有向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人已向本院作出还款计划。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现本院已对被执行人黄光军穷尽财产调查措施，未发现被执行人在可供执行的财产。被执行人已向本院作出还款计划。本案在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第464号民事�决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2014）忻民初字第464号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韦善导
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年八月十八日
书记员 莫柳丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2068-1号
申请执行人张某某，男，1956年9月生，汉族。
被执行人裴某某，男，1977年2月生，汉族。
张某某与裴某某借款合同纠纷一案，因被执行人裴某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结裴某某名下的账户62×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗继法
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡大庆，1963年5月4日出生，汉族，现住濮阳市范县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建英，女，1967年8月29日出生，汉族，现住濮阳市。
被申请人（原审被告）：王玉英，女，1964年12月20日出生，汉族，现住濮阳市。
再审申请人胡大庆因与被申请人王建英、原审被告王玉英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡大庆申请再审称，王建英与王玉英系姐妹关系，二人串通一气，向申请人提起民间借贷虚假诉讼，王建英之前已经向法院提起诉讼，王玉英为证人，经过多次审理后，王建英撤诉，现王建英又以王玉英为被告重新起诉。一、二审法院依据转账凭证与王玉英的自认判决申请人偿还借款无事实依据，胡大庆与王玉英离婚协议中已经写明双方无债务债务。王建英称其多次向胡大庆讨要借款无事实依据，王建英与胡大庆多次手机短信记录均未提及该笔款项；一、二审法院适用法律错误，王建英应当就借款的情形向法庭交待清楚，举证责任应当归于王建英，而非申请人。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，胡大庆在再审审查中提交的证据不能达到举证目的，不足以推翻原审判决，故本院对其再审理由不予认可。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人胡大庆的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡大庆的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡大庆，1963年5月4日出生，汉族，现住濮阳市范县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建英，女，1967年8月29日出生，汉族，现住濮阳市。被申请人（原审被告）：王玉英，女，1964年12月20日出生，汉族，现住濮阳市。再审申请人胡大庆因与被申请人王建英、原审被告王玉英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡大庆申请再审称，王建英与王玉英系姐妹关系，二人串通一气，向申请人提起民间借贷虚假诉讼，王建英之前已经向法院提起诉讼，王玉英为证人，经过多次审理后，王建英撤诉，现王建英又以王玉英为被告重新起诉。一、二审法院依据转账凭证与王玉英的自认判决申请人偿还借款无事实依据，胡大庆与王玉英离婚协议中已经写明双方无债务债务。王建英称其多次向胡大庆讨要借款无事实依据，王建英与胡大庆多次手机短信记录均未提及该笔款项；一、二审法院适用法律错误，王建英应当就借款的情形向法庭交待清楚，举证责任应当归于王建英，而非申请人。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，胡大庆在再审审查中提交的证据不能达到举证目的，不足以推翻原审判决，故本院对其再审理由不予认可。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人胡大庆的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡大庆的再审申请。审 判 长  董会平审 判 员  郭英涛代理审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 洁
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第167号
罪犯马飞军，男，1968年6月18日出生，回族，新疆霍城县人，现在和田监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）沪二中刑初字第29号刑事判决，认定罪犯马飞军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币3万元。1999年6月18日上海市高级人民法院以（1999）沪高刑复字第15号刑事裁定书核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年10月13日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。2007年4月26日减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2009年9月7日减刑二年，剥夺政治权利七年不变。2012年5月14日减刑二年，剥夺政治权利改为六年（现刑期至2017年12月12日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯马飞军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。新疆维吾尔自治区卡尔汗人民检察院拜合提牙尔、吴强出庭履行法律监督，和田监狱代表岳文杰、王萍提请减刑，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马飞军在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2012年获局级改造积极分子一次；2011年下半年，2012年上半年，2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子五次；2012年4月获记功奖励一次；2012年4月，2012年11月获表扬奖励二次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯马飞军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马飞军减去有期徒刑8个月（刑期自裁定之日起至2017年4月12日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1579号
原告：呂开琪。
被告：丁志旺。
被告：叶再胜。
本院在审理原告呂开琪与被告丁志旺、叶再胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告丁志旺已归还借款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告呂开琪撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一五年八月七日
代书记员 陈可欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保485号
申请人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。
被申请人成都昊延商贸有限公司。
被申请人成都元渚置业有限公司。
被申请人鄢登祥，男。
被申请人邓朝阳，男。
被申请人王国平，男。
被申请人申建军，男。
被申请人吴旭成，男。
被申请人鄢斌，男。
被申请人李芳，女。
申请人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行向本院申请继续保全被申请人的财产。本院审查认为，申请人申请继续保全被申请人的财产，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李芳所有的位于成都市龙泉驿区xxxx商铺。
二、查封被申请人鄢登祥所有的位于成都市新都区xxxx房屋;查封对被申请人王国平所有的位于成都市新都区xxxx房屋。
三、查封被申请人李芳所有的位于成都市锦江区xxxx的房屋;查封被申请人鄢斌、李芳所有的位于成都市青羊区xxxx房屋;查封被申请人鄢斌、李芳所有的位于成都市青羊区xxxx房屋;查封被申请人李芳所有的位于成都市锦江区xxxx车位;查封被申请人申建军所有的位于成都市武侯区xxxx房屋。
以上财产的查封、冻结共计限额为xxxx万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张蜀平
二〇一七年一月五日
书记员 贺 曜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4910号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许启念，男，汉族，1990年8月15日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行许启念危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4641号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人许启念犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人许启念未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4910号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：许启念，男，汉族，1990年8月15日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行许启念危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4641号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人许启念犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人许启念未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  刘 曦
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1501号
原告：中国工商银行股份有限公司当阳支行，住所地当阳市玉阳办事处端直街29号。
负责人：张启明，该行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该行员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：国士忠，该行员工。一般授权代理。
被告：郑伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：何东云，男，1971年6月21日出生，汉族，住当阳市。一般授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司当阳支行诉被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马志军独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司当阳支行（以下简称工行当阳支行）的委托诉讼代理人李晓兵、国士忠，被告郑伟的委托诉讼代理人何东云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行当阳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还卡号为37×××39信用卡项下截止2017年7月24日欠款本金88004.10元、利息及滞纳金60732.32元，共计148736.42元，并自2017年7月25日起以88004.10元为基数按日万分之五的利率支付逾期利息（具体金额以银行实际产生的利息为准）。二、判令被告立即偿还卡号为52×××66信用卡项下截止2017年7月24日的欠款本金478083.84元、利息及滞纳金281350.88元，共计759434.72元，并自2017年7月25日起以478083.84元为基数按日万分之五的利率支付逾期利息（具体金额以银行实际产生的利息为准）。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实及理由：2009年7月21日被告郑伟在原告中国工商银行当阳支行办牡丹卡1张，卡号为37×××96，2010年6月3日换卡后该卡号变为37×××39，调整额度10万。2011年11月25日，被告郑伟再次向原告中国工商银行当阳支行申办白金信用卡一张，卡号为52×××66。自2015年8月10日起，被告郑伟不能按期还款，先后逾期还款23次，原告多次与其联系催收欠款无果，截止2017年7月24日被告使用的信用卡欠款本息合计908171.14元。
被告郑伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告按日万分之五计算信用卡透支利息过高。
本院认为，被告郑伟承认原告工行当阳支行在本案中主张的事实，故对原告工行当阳支行主张的事实予以确认。被告郑伟在申领银行信用卡时填写签名确认同意遵守信用卡使用相关单程，《领用合约》，《自动还款业务协议书》及《安全用卡须知》的有关条款。由此双方建立信用卡合同法律关系，是当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的混合契约，合法有效，应受法律保护。被告郑伟作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合同》有关条款的义务，其透支款项后未能依据合约按时向原告履行还款义务及支付相关费用，应承担违约责任。原告依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，向被告征收利息和滞纳金，具有法律依据。其向被告收取日万分之五的透支利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中华人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条、第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司当阳支行偿还信用卡欠款本息合计908171.14元。逾期按中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》的约定计付利息及滞纳金至实际清偿之日止。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司当阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1639元（原告已预交），由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玉珊
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1425号
原告张洪国，男，汉族，住盐山县。
被告王振青，男，汉族，住盐山县。
被告马俊兰，女，汉族，住址同上。
本院受理原告张洪国诉被告王振青、被告马俊兰民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张洪国诉称被告王振青、被告马俊兰于2011年1月1日向其子张家诚借款20000元，约定2014年3月30日归还，借款到期后，二被告归还2000元。余款经原告多次追要，二被告拒不偿还。二被告为张家诚出具借条一份证明向张家诚借款20000元的事实。
本院认为，被告王振青、被告马俊兰向原告张洪国之子张家诚借款，原告张洪国与本案二被告不存在法律上的利害关系，张洪国作为本案原告起诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪国的起诉。
诉讼费250元，退还原告张洪国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1425号
原告冯某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告任某某离婚一案中，原告冯某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年五月七日
书记员 赵小卉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第19号
案外人浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。
法定代表人吴才龙。
委托代理人俞荣华。
申请执行人王水荣。
被执行人梁元力。
本院在执行王水荣与梁元力民间借贷纠纷一案中，案外人浙江中强建工集团有限公司对本院冻结梁元力在其公司的到期债权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并依法进行公开听证，案外人浙江中强建工集团有限公司的委托代理人俞荣华、申请执行人王水荣到庭参加了听证，被执行人梁元力经本院传唤未到庭，不影响本案的异议审查。本案现已审查终结。
案外人浙江中强建工集团有限公司称，被执行人梁元力在我公司没有到期债权，事实上梁元力承包的湘湖婚庆园工程项目至今尚拖欠外部材料款等款项，并未与我公司最终结算。故法院冻结的我公司存款人民币253272元不当应予纠正，请法院解除对我公司上述存款的冻结。为此案外人向本院提交了：浙江省湘湖旅游度假区投资发展有限公司湘湖婚庆园工程内部承包合同一份、浙江省湘湖旅游度假区投资发展有限公司结算通知一份、由梁元力书写的湘湖婚庆园工程款分配一份，证明该项目对外欠款事实，并印证案外人与梁元力之间并没有最终结算，梁元力在案外人处无到期债权的事实。
申请执行人王水荣对案外人提供的相关证据认为：案外人与梁元力的工程承包合同事实存在，且已收到发包方萧山区湘湖旅游度假管理委员会婚庆苑项目工程款66万余元，完全可以履行到期债务；对梁元力书写的工程款分配的真实性有异议，案外人的证据不能证明无到期债权的事实。故请求法院驳回案外人的异议。申请执行人没有向法院提交证据。
本院在执行中查明，申请执行人王水荣诉被执行人梁元力民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月30日作出（2013）杭拱商初字第675号民事调解书：一、被告梁元力于2013年11月30日前归还原告王水荣借款本金176000元；二、被告梁元力于2014年6月30日前支付原告王水荣利息43840元；三、如被告梁元力未按上述期限按时履行付款义务，则原告王水荣有权就上述借款本息中的剩余部分申请法院一并强制执行。案件受理费调解减半收取计2674元、保全费1869元、合计4543元，由被告梁元力负担，并于2014年6月30日前直接支付给原告王水荣。该调解书已于2013年11月26日发生法律效力。
另查明：因梁元力未履行（2013）杭拱商初字第675号民事调解书，王水荣于2014年2月26日向我院申请执行。执行中，我院根据王水荣提供的线索，于2014年12月8日向案外人发出（2014）杭拱执民字第403、404、405、406号协助执行通知书，协助执行通知书载明：“冻结、扣划被执行人梁元力在你公司的工程结算款计人民币1080681.5元，该工程结算款系萧山区湘湖度假管委会婚庆苑项目工程款，待该款到账后扣划至我院。”2015年1月6日萧山区湘湖旅游度假管理委员将该项目工程款664185元通过农业银行转账给案外人。故本院于2015年1月14日向案外人发出通知，因萧山区湘湖旅游度假管理委员会婚庆苑项目工程款664185元已支付给案外人，故要求案外人在接到通知后十日内将工程结算款按协助执行通知书支付至我院，因案外人未履行，本院又于2015年2月5日向案外人发出（2014）杭拱执民字第404-1号履行到期债务通知书：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人王水荣履行你单位对被执行人梁元力所负的到期债务183151元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。该履行到期债务通知书本院于当日直接送达给案外人。通知书送达后，案外人并未履行付款义务，也未提出异议。对此本院于2015年3月9日依法作出（2014）杭拱执民字第404-2号执行裁定书，于当日冻结了案外人银行存款人民币253272元（实际冻结金额127784.32元）。为此，案外人向我院提出执行异议。
本院认为，案外人与梁元力之间承包湘湖婚庆园工程项目事实清楚，且案外人也已收到发包方萧山区湘湖旅游度假管理委员会婚庆苑项目工程款664185元，在此基础上本院向案外人发出履行到期债务通知书并无不当，案外人未在法定期限内提出异议又不履行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”之规定，本院裁定冻结、扣划案外人的存款符合执行程序的规定，至于案外人提出与被执行人之间未结算没有到期债务，涉及对实体问题的认定，应通过异议之诉加以解决，故案外人的异议理由不能成立，应驳回案外人的异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人浙江中强建工集团有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 洪 影
二〇一五年六月五日
书记员 厉素丹
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）牧民一初字第178号
原告原文连，男，1967年1月出生。
委托代理人王宪凤，女，1962年1月出生。
委托代理人毛旭阳，男。
被告户永广，男，1972年7月出生。
委托代理人户永昌，男，1969年12月出生。
被告户永昌，男，1969年12月出生。
被告张保国，男，1983年4月出生。
委托代理人郭卫红，河南正安律师事务所律师。
原告原文连诉被告户永广、户永昌、张保国生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原文连及委托代理人王宪凤、毛旭阳，被告户永广委托代理人暨被告户永昌，被告张保国委托代理人郭卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月9日，被告雇佣原告为其开车货运，2011年3月中旬原告与史峰在为被告装车时从车上摔下，致原告受伤并住院治疗，花医疗费14508.73元，抽取钢针费190元，治疗期间被告共给付医疗费2000元，原告仍需二次手术去除钢板及钢钉，原告在雇佣活动中受伤并构成伤残，被告作为雇主依法应承担责任，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神赔偿金、继续治疗费等共计85094.68元。2、被告承担诉讼费用。
被告户永广的委托代理人暨被告户永昌辩称，此事户永广一点关系都没有，车虽然是我的名字，但是我租给张保国了。
被告张保国辩称，起诉主体错误，原告受伤并非在雇佣期间，和雇佣期间没有关系。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、医疗费发票3张；2、住院费用清单一张；3、诊断证明、住院证、出院证；4、病历；5、司法鉴定书一份，证明原告受伤后在医院发生的费用，以及因此事故造成的伤残等级为9级。第二组证据：1、交通费票据700元；2、鉴定费票据共830元；3、护理人误工证明、工资证明、身份证明、户口本，证明交通费用、被抚养人情况及护理人员误工情况。第三组证据：1、卫辉市人民法院判决书；2、处罚决定，证明原被告的雇佣关系。第四组证据：1、证人证言4份，证明事故发生后多次找被告和解；2、录音一份，事故当晚，另一驾驶员见到事故发生的经过。第五组证据：1、工商登记；2、保险单；证明雇佣关系。
被告户永广的委托代理人暨被告户永昌对原告提供的证据的质证意见是：对第一组证据和我们没有关系，不予质证。对第二组证据和我们没有关系。对第三组证据判决书上的时间是给我干的，随后我就不让他干了。对第四组证据不知道是和谁的录音，声音也不是我们熟悉的人，内容像在演戏，另外也不能证明原告要证明的内容，不符合证据要件，不能采信。对证据五工商登记的真实性没有异议，但是与我和户永广没有关系，对保险单的真实性无法核实。
被告张保国对原告提供的证据的质证意见是：对第一组证据中的医疗费和张保国没有关系，没有依据，原告是3月14日住院的，在这之前就已经不在那上班了，不清楚情况。对第二组证据原告受伤和张保国没有关系，对误工证明是财务章，形式上有问题，应提供前三个月的工资表，交通费是一本票据，证明不了什么并且和我没有关系。对第三组证据罚款单上的时间是给张保国干的，14号出事的时候不是在我这受的伤，不是因为雇佣关系受的伤。对第四组证据不知道是和谁的录音，声音也不是我们熟悉的人，内容像在演戏，不能证明原告要证明的内容，不符合证据要件，不能采信。对证据五工商登记真实性没有异议，和张保国没有关系。对保险信息内容没有异议，从内容也体现不了雇佣关系。
被告户永广、户永昌、张保国均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年3月14日，原告原文连从车上摔下，在新乡医学院第一附属医院治疗，住院26天，支出医疗费14698.73元及检查费190元。原告的伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定职工工伤等级为九级伤残，支出鉴定费用800元。原告提供交通费票据700元。原告自认住院期间被告支付4000元。
另查明，2012年被告户永昌因财产权属纠纷起诉原告原文连至河南省卫辉市人民法院，被告户永昌在诉状中称原文连是其司机，在2011年3月3日发生单方事故。在2011年3月7日原告驾驶豫XX**在山东省聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队被处罚200元。被告张保国庭审时认为在2011年3月7日后双方已经解除雇佣关系，发生事故时不在雇佣期间内。
原告原文连及被抚养人均系农村户口，原告原文连父亲原英1945年4月17日出生。原文连兄妹四人。
本院认为，首先涉案车辆车主系户永昌，其称将车辆租赁给张保国经营，张保国代理人未予否认，但双方均未提供相关租赁证据，应认定车辆应系户永昌与张保国共同经营。被告称原告受伤时已被解雇，原告病例显示原告系从车上跌落受伤，此为原始记载，原告于2011年3月7日尚在山东开车接受处罚，仅相隔几天被解雇，时间上不合理，而原告证据能相互印证形成证据链条，被告雇佣原文连，原告原文连在提供劳务过程中受伤事实清楚。原告在装车时从车上跌落受伤，应根据各自过错承担相应责任，结合本案情况，以被告户永昌与张保国共同承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任为宜。原告主张的医疗费14698.73元及检查费190元有相关证据支持，该费用应予保护。原告住院26天，营养费和住院伙食补助费均应按每天10元计算26天两项共计520元。原告住院期间1人护理，其主张护理费标准按每月3000元计算过高，且没有提供证据，应按每月1240元计算26天共计1074.66元。原告要求的误工费不超过交通运输行业标准，但要求误工时间过长，根据伤情本院酌定4个月，即2000元／月计算4个月共计8000元。原告要求的交通费过高，本院酌定为300元。鉴定费800元属于原告实际损失，应予保护。原告原文连受伤经评定为职工工伤九级，残疾赔偿金26416.12元未超出法律规定，本院予以支持。原告要求的被抚养人生活费标准为4319.92元／年不超过国家法律规定标准，按此标准计算被抚养人原英的生活费为3023.94元。以上原告的各项损失共计55023.45元，被告户永昌与张保国共同按比例承担70%即38516.42元；下余30%由原告自行承担。原告自认被告支付的4000元应从中扣除。原告其它请求无法律依据本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，经本院审判委员会讨论后决定，判决如下：
一、被告户永昌、被告张保国于本判决生效后十日内赔偿原告原文连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾补偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费共计34516.42元。
二、驳回原告原文连的其他诉讼请求。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告户永昌、张保国承担1700元，原告原文连承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张颜民
代理审判员 ：张孝群
二〇一四年一月十日
书 记 员 ：苗方洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04252号
原告：赵锦程，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告赵锦程诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵锦程的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵锦程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵锦程负担。
审判员 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3131号
原告：滦南县柏各庄镇小庄村村民委员会。
负责人：刘会明，系该村主任。
委托代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被告：刘静贵，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇小庄村村民委员会诉被告刘静贵排除妨害纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇小庄村村民委员会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇小庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇小庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5896号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘红星，男，汉族，1967年2月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛刘红星物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5896号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘红星，男，汉族，1967年2月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛刘红星物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢75号
申请执行人：山东东宏管业股份有限公司，住所地山东省曲阜市东宏路1号。
法定代表人：倪立营，董事长。
被执行人:赵德品，男，1982年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
被执行人:董景景，女1981年8月15日生，住江苏省徐州市丰县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2673号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 刘克卓
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨增良
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1556号
原告：唐霞，女，1982年4月26日出生，汉族，住洞口县，。
被告：彭凯军，男，1991年7月11日出生，汉族，住洞口县，。
原告唐霞与被告彭凯军合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐霞、被告彭凯军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告道路交通事故损害赔偿款6300元。事实与理由:2017年6月23日，被告彭凯军在洞高公路八角田加油站路段发生交通事故，原告在事故中受伤。经公安机关交通管理部门主持调解，双方就原告损失赔偿达成了调解协议，但被告一直未履行赔偿义务。为此，特向人民法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告彭凯军辩称：1、原告陈述被告一直未履行协议不符合事实。事故发生后，被告为原告垫付了1000元的医药费，原告出院后又向原告支付了2000元，后经交警部门调解双方达成口头协议，被告一共需向原告支付9000元，在达成协议后被告又向原告丈夫支付了4000元，故实际只剩2000元赔偿款未付。2、事故发生后，被告按公安交警部门的要求对被损路标进行了恢复，但保险公司仅报销了恢复费用的30%，被告考虑到自己的经济条件，遂找到原告要求其带被告找到事故中的肇事摩托车车主承担部分损失，因原告不配合才未支付剩余的2000元赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月3日23时40分许，案外人向文轩驾驶无牌二轮摩托车从洞高公路加油站驶入洞高公路，与被告彭凯军驾驶的从工业园开往洞口一大桥方向的湘Ｅ×××××相撞，造成无牌二轮摩托车上乘坐人员即原告唐霞受伤、公路边路标及两车受损的道路交通事故。经洞口县公安局交通警察大队洞公交认字第20170427号道路交通事故认定书认定，向文轩承担此次事故的主要责任，本案被告彭凯军承担此次事故的次要责任，本案原告在此次事故中无责任。事故发生后，被告先为原告垫付了1000元的医药费，在原告出院后向原告支付了2000元医药费，后原、被告双方口头约定，由被告彭凯军支付原告唐霞住院期间医药费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费共计9000元，未付款项待被告到车辆所投保的保险公司理赔后再赔偿。被告到车辆所投保保险公司理赔后，未按约定支付原告剩余赔偿款项，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系合同纠纷。本案中，原、被告双方就原告在交通事故中受伤的赔偿问题所达成的口头协议是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。现被告未能根据协议约定向原告支付剩余赔偿款，已经构成违约，依法应当向原告继续履行支付约定的剩余赔偿款6000元的义务，故对原告要求被告按约定赔偿原告道路交通事故损失6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭凯军主张在协议达成后向原告丈夫支付了4000元赔偿款，但未能提交任何证据予以证实，原告对此亦予以否认，故对其该项抗辩主张，本院依法不予采纳；同时，被告彭凯军主张原告需配合其找事故中的肇事摩托车车主承担部分损失后再支付剩余赔偿款的抗辩主张，与双方约定不符，故本院对其该项抗辩主张亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭凯军于本判决生效后十日内向原告唐霞支付道路交通事故损害赔偿款6000元；
二、驳回原告唐霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭凯军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨城
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 肖婷
附法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初906号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年4月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日21时40分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，行驶至湖州市市区青铜路的滨河路路口至梧桐路路口的大宅门饭店门口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值达95mg/100ml。后被告人张某于当日21时50分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为117mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交通警察支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人林某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李文秋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第883号
原告：冯霞。
被告：仙居县永泰液压件厂。
执行合伙事务合伙人：张雷振、朱雅红。
本院在审理原告冯霞与被告仙居县永泰液压件厂为股权转让纠纷一案，在诉讼过程中，原告冯霞于2015年5月25日向本院提出撤回对被告仙居县永泰液压件厂的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯霞撤回对被告仙居县永泰液压件厂的起诉。
审 判 员 戴天华
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王希宁
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第576号
原告杨洪，男，汉族，生于1995年7月31日，农村居民，住天全县。
委托代理人高德琼，系原告母亲，汉族，生于1965年1月30日，农村居民，住天全县。
委托代理人高德松，系原告舅父，汉族，生于1966年9月25日，住天全县。
被告杨治诚，男，汉族，生于1968年7月15日，农村居民，住天全县。
委托代理人杨国波，系被告之子，汉族，生于1991年1月10日，农村居民，住天全县。
委托代理人王泽秀，系被告之妻，汉族，生于1967年9月17日，农村居民，住天全县。
原告杨洪与被告杨治诚健康权纠纷一案，于2015年5月14日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪诉称：2015年2月14日，原告雇请挖掘机师傅杨国廷给自己家挖掘房屋基础，因被告误认为原告家挖的泥土有部分倒在其所谓的地界上了，即不分青红皂白从他家二楼用砖对正在协助挖掘机师傅工作的原告进行不停殴打，致原告受伤，并于当日入天全县中医院住院治疗至当月23日出院。后经天全县公安局永兴派出所责令被告赔偿原告各项费用未果，故诉请人民法院判决被告赔偿原告医疗费1575元、误工费1845元、住院营养伙食费360元、交通费300元，共计4080元。
原告提供的证据为：杨国廷书面证言；出院病情证明书、病历帐页、医疗费发票；治安调解协议书；照片2张；房角边界协议书。
被告杨治诚辩称：一、被告不全额接受原告4080元的诉讼请求，理由为：1、原告仅为轻微的软组织挫伤，根本无住院治疗的必要。其实际医疗费用过高，更不存在出院后还要休息两周。原告出院后就干活去了不在家，该出院医嘱系原告本人要求；2、酿成纠纷责任全在原告倾倒泥土在被告家墙体边，且在下午邀约他人首先抓扯殴打被告之子杨国波造成双方互殴，其伤情不是被告个人所致，被告只是参与过劝拉，并无力还击，但被告愿意承担本案民事责任，同意赔付原告合理损失约1000元。二、被告不能接受原告不属实的指控。1、本案纠纷的起因是2015年2月14日上午原告在自建房将泥土挖起倾倒在被告家墙体边，与被告之妻发生了争执。被告站在自家房顶顺手甩了一块砖头在挖掘机上，暂停施工后双方未再争执，根本不存在不断殴打原告之说；2、原告的伤是在下午7时许双方互殴造成的，被告及家人均被原告等人打伤，其主要过错责任在原告方。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年2月14日19时许，原、被告两家因房屋边界及房屋修建泥土堆放事宜引发争执，进而发生扭打，原告杨洪及其母高德琼、兄杨杰，被告杨治诚及其子杨国波、妻子王泽秀均参与其中，后致杨志诚、杨国波、王泽秀、杨洪受伤。原告受伤后，于当日21时35分入天全县中医医院住院治疗，诊断为：头部、右腕部及左手软组织挫伤，治疗至2015年2月23日好转出院，支出医疗费1575元。出院医嘱及建议：1、继续换药治疗至痊愈；2、如有不适，门诊随访；3、建议休息2周。该纠纷经天全县公安局永兴派出所调解未达成协议，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、治安调解协议书、出院病情证明书及病历、医疗费用票据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。原告提供的杨国廷书面证言，因系孤证，且杨国廷本人未出庭作证，不能证明被告所主张的事实，本院不予采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原、被告因房屋边界及房屋修建泥土堆放事宜引发争执，进而发生扭打，造成原、被告等人受伤，双方均存在过错，各自应承担相应责任。根据本案实情，本院确定原告对其损失承担40%责任，被告承担60%责任。原告的医疗费、误工费、住院营养伙食费、交通费等损失，本院依照相关法律规定确定合理金额，按上述责任比例予以分担。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨治诚自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洪医疗费1575元、误工费1853.80元(住院、休息23天×80.60元/天)、住院营养伙食费360元、交通费50元(酌定)，共计人民币3838.80元的60%为2303.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》(略)
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2015）天全民初字第576号原告杨洪，男，汉族，生于1995年7月31日，农村居民，住天全县。委托代理人高德琼，系原告母亲，汉族，生于1965年1月30日，农村居民，住天全县。委托代理人高德松，系原告舅父，汉族，生于1966年9月25日，住天全县。被告杨治诚，男，汉族，生于1968年7月15日，农村居民，住天全县。委托代理人杨国波，系被告之子，汉族，生于1991年1月10日，农村居民，住天全县。委托代理人王泽秀，系被告之妻，汉族，生于1967年9月17日，农村居民，住天全县。原告杨洪与被告杨治诚健康权纠纷一案，于2015年5月14日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪诉称：2015年2月14日，原告雇请挖掘机师傅杨国廷给自己家挖掘房屋基础，因被告误认为原告家挖的泥土有部分倒在其所谓的地界上了，即不分青红皂白从他家二楼用砖对正在协助挖掘机师傅工作的原告进行不停殴打，致原告受伤，并于当日入天全县中医院住院治疗至当月23日出院。后经天全县公安局永兴派出所责令被告赔偿原告各项费用未果，故诉请人民法院判决被告赔偿原告医疗费1575元、误工费1845元、住院营养伙食费360元、交通费300元，共计4080元。原告提供的证据为：杨国廷书面证言；出院病情证明书、病历帐页、医疗费发票；治安调解协议书；照片2张；房角边界协议书。被告杨治诚辩称：一、被告不全额接受原告4080元的诉讼请求，理由为：1、原告仅为轻微的软组织挫伤，根本无住院治疗的必要。其实际医疗费用过高，更不存在出院后还要休息两周。原告出院后就干活去了不在家，该出院医嘱系原告本人要求；2、酿成纠纷责任全在原告倾倒泥土在被告家墙体边，且在下午邀约他人首先抓扯殴打被告之子杨国波造成双方互殴，其伤情不是被告个人所致，被告只是参与过劝拉，并无力还击，但被告愿意承担本案民事责任，同意赔付原告合理损失约1000元。二、被告不能接受原告不属实的指控。1、本案纠纷的起因是2015年2月14日上午原告在自建房将泥土挖起倾倒在被告家墙体边，与被告之妻发生了争执。被告站在自家房顶顺手甩了一块砖头在挖掘机上，暂停施工后双方未再争执，根本不存在不断殴打原告之说；2、原告的伤是在下午7时许双方互殴造成的，被告及家人均被原告等人打伤，其主要过错责任在原告方。被告未提供证据。经审理查明：2015年2月14日19时许，原、被告两家因房屋边界及房屋修建泥土堆放事宜引发争执，进而发生扭打，原告杨洪及其母高德琼、兄杨杰，被告杨治诚及其子杨国波、妻子王泽秀均参与其中，后致杨志诚、杨国波、王泽秀、杨洪受伤。原告受伤后，于当日21时35分入天全县中医医院住院治疗，诊断为：头部、右腕部及左手软组织挫伤，治疗至2015年2月23日好转出院，支出医疗费1575元。出院医嘱及建议：1、继续换药治疗至痊愈；2、如有不适，门诊随访；3、建议休息2周。该纠纷经天全县公安局永兴派出所调解未达成协议，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述、治安调解协议书、出院病情证明书及病历、医疗费用票据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。原告提供的杨国廷书面证言，因系孤证，且杨国廷本人未出庭作证，不能证明被告所主张的事实，本院不予采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原、被告因房屋边界及房屋修建泥土堆放事宜引发争执，进而发生扭打，造成原、被告等人受伤，双方均存在过错，各自应承担相应责任。根据本案实情，本院确定原告对其损失承担40%责任，被告承担60%责任。原告的医疗费、误工费、住院营养伙食费、交通费等损失，本院依照相关法律规定确定合理金额，按上述责任比例予以分担。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨治诚自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洪医疗费1575元、误工费1853.80元(住院、休息23天×80.60元/天)、住院营养伙食费360元、交通费50元(酌定)，共计人民币3838.80元的60%为2303.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一五年七月二十三日书记员 苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(略)《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。