浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9947号
原告：余桂兰，女，1963年6月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建彪、王栋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：王建荣，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：黄山市保达汽车运输有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪村新潭乡华资村。
法定代表人：王从华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城3幢109-110号。
负责人：胡远帆总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：任传势，男，1971年1月11日出生，住安徽省池州市东至县。
原告余桂兰为与被告王建荣、黄山市保达汽车运输有限公司（以下简称黄山保达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司（以下简称人民财产保险屯溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员魏杨豹依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告余桂兰的委托诉讼代理人陈建彪、被告王建荣、被告人民财产保险屯溪支公司的委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告黄山保达运输公司、被告任传势经本院传票传唤拒不到庭。在审理过程中，本院依被告黄山保达运输公司申请追加了任传势作为本案的共同被告参加诉讼，并依被告人民财产保险屯溪支公司的申请委托温州东海司法鉴定所对原告余桂兰的伤残等级进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告余桂兰向本院提出诉请：1、判令被告王建荣、任传势共同向原告支付赔偿金318106.80元（医疗费8702.80元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、护理费9000元、交通费1000元、误工费18000元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金262284元、鉴定费1960元）；2、判令被告黄山保达运输公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、判令被告人民财产保险屯溪支公司在保险范围内予以先行赔付；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告王建荣驾驶皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车），从瑞安云周街道高旺村方向往瑞安××××街道下社村方向行驶，07时10分许，途经瑞安××××街道下社工业区孙超鞋厂旁地段时，因超车未确保安全，右侧车后轮与同方向行驶的由覃芳芳驾驶的无牌二轮电动车发生刮擦，造成覃芳芳、电动车上乘员即原告余桂兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定被告王建荣承担事故的全部责任，覃芳芳、余桂兰不承担事故的责任。事发后，原告被送往瑞安市人民医院治疗。原告与被告因赔偿数额有争议，双方无法达成调解。原告认为，被告王建荣作为侵权人，应当承担侵权责任；被告任传势作为实际经营人，应当承担共同赔偿责任；被告黄山保达运输公司作为车辆所有人，应当对事故承担连带赔偿责任；被告人民财产保险屯溪支公司系皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车的承保单位，应当依法在保险责任范围内直接向原告赔付赔偿金。
被告王建荣对原告诉称的发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议，但辩称被告任传势是实际车主，其是被雇佣的驾驶员，肇事的牵引车已投保了强制险及限额为500000元的第三者责任险，挂车虽未投保，原告的损失应由保险公司予以理赔；同时认为原告诉请的赔偿金额过高。
被告黄山市保达汽车运输有限公司书面答辩称其不是肇事车辆的实际所有人，只是挂靠单位，不享有对该车辆运营支配和运行利益收益，也无法对交通事故的发生作出防范和控制，对该事故发生没有过错，故原告要求其公司承担连带赔偿责任是不公平的，其公司不应承担该起交通事故的损害赔偿责任。同时，认为皖Ｊ×××××号货车的实际车主任传势已在被告人民财产保险屯溪支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
被告任传势未作答辩。
被告人民财产保险屯溪支公司对于原告诉称的交通事故的事实和事故责任认定无异议，承认肇事的皖Ｊ×××××号车辆的牵引车在其公司投保了期限自2015年12月16日至2016年12月15日的交强险、限额500000元的商业险，但未投保不计免赔险，认为其公司对商业险享有20%的免赔率；同时认为肇事车辆的挂车未投保，原告损失中超出交强险的赔偿金额应当由牵引车和挂车各承担50%的赔偿责任；本案交通事故中尚有另外人员受伤，交强险赔偿限额应预留其他伤者的份额；原告诉请的赔偿项目及金额存在不合理，医疗费中应剔除非医保费用1771.31元，同时，其公司对于案件的鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告任传势的雇佣驾驶员王建荣驾驶皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车，从瑞安云周街道高旺村方向往瑞安××××街道下社村方向行驶，07时10分许，车辆途经瑞安××××街道下社工业区孙超鞋厂旁地段超车时，因未确保安全，右侧车后轮与同方向行驶的由案外人覃芳芳驾驶的无牌二轮电动车发生刮擦，造成覃芳芳、电动车上乘员即原告余桂兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年6月3日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2016FC-0413号道路交通事故认定书认定被告王建荣承担事故的全部责任、覃芳芳和原告余桂兰不承担事故的责任。事故发生后，原告被送到瑞安市人民医院住院治疗12天，诊断为胸9、11、12椎体压缩性骨折、尿路感染、血尿等，出院后继续门诊治疗，先后用去医疗费用8702.80元。2016年6月29日，原告余桂兰自行委托温州律证司法鉴定所进行鉴定，其伤势与本次外伤存在因果关系，其伤残等级评定为八级，误工期限、护理期限及营养期限分别评定为120日、60日、60日，原告为此支出鉴定费1960元。2016年12月5日，温州东海司法鉴定所经被告人民财产保险屯溪支公司的申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定，原告的伤残等级评定为八级伤残，被告人民财产保险屯溪支公司为此支出了鉴定费1200元。另查明，皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车与鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车均登记在被告黄山保达运输公司名下，系挂靠经营，实际车主为被告任传势。被告黄山保达运输公司就皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车与被告人民财产保险屯溪支公司签订了期限自2015年12月16日至2016年12月15日的交强险、限额为500000元的商业第三者责任险，约定车辆驾驶员在事故中负全部责任的免赔率为20%，但未对鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车进行投保。原告余桂兰于2012年3月份开始到瑞安务工。事故发生后，被告任传势已赔偿原告余桂兰5000元。
以上事实有原告余桂兰的身份证、被告黄山保达运输公司及人民财产保险屯溪支公司的企业信用信息登记表、被告王建荣的驾驶证、机动车行驶证、皖Ｊ×××××号车的保险单、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表、银行分户明细对账单、保险报案代抄单及保险条款、车辆挂靠协议保证书、被告任传势的谈话笔录等证据及当事人陈述予以证实；原告余桂兰提供的通用定额发票无法证明其待证事实及与本案有关联性，故不予采信。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。根据本案交通事故的形成原因，瑞安市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告王建荣承担事故的全部责任、覃芳芳及原告余桂兰不承担事故责任合适，本院予以认可。被告任传势的雇佣驾驶员即被告王建荣在履行职务行为过程中驾驶已投保了强制保险的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，由于单一过错导致原告余桂兰的身体受到伤害，应当由肇事车辆的保险公司在强制保险赔偿责任限额内先予以赔付，超出部分由被告任传势承担赔偿责任。被告王建荣在事故中存在重大过错，依法应对被告任传势的赔偿承担连带责任；被告黄山保达运输公司作为肇事车辆的登记车主及挂靠单位，对该车辆具有实际支配权并享有营运利益，故应对被告任传势的赔偿承担连带责任。原告余桂兰受伤后经住院治疗12天，其伤势经鉴定构成八级伤残，并支出鉴定费1960元，结合原告的伤残等级鉴定时年满53周岁、于事故发生前已在瑞安××××镇租房居住生活并务工多年，其主要收入来源为非农业收入，故其以2015年浙江省城镇居民标准诉请的残疾赔偿金262284元（43714元/年×20年×30%）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、鉴定费1960元，有事实与法律依据，本院予以支持；同时，原告的精神遭受了较严重的损害，应受偿精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，对其诉请的精神损害抚慰金酌情予以支持15000元，且在强制保险赔偿限额内予以赔付为宜；原告诉请的医疗费8702.80元，已提供了正式票据，故予以支持；根据原告护理期限为60日的鉴定结论，原告住院治疗期间及出院初期需专人护理，但未提供护理人员及其收入情况的证据，根据案件的实际情况，对原告住院期间按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年、出院后按2015年浙江省私营单位居民服务业从业人员年平均工资34644元/年的标准来计算护理费为宜，故原告的护理费为6256.27元【51719元/年÷365天/年×12天+34644元/年÷365天/年×（60天－12天）】；误工费应根据受害人的误工时间及收入状况来确定；本案中，原、被告不能提供证据证明原告有固定收入或最近三年的平均收入情况，根据原告实际在私营制造业单位务工的情况，可按2015年浙江省私营单位制造业从业人员年平均工资39611元/年的标准来计算误工费，结合其误工限期为120天的鉴定结论，故原告的误工费为13022.79元（39611元/年÷365天/年×120天）；原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，结合营养期限为60日的鉴定结论及本案的实际情况，对其诉请的营养费1800元予以支持；原告就诉请的交通费因未提供票据并作出合理的陈述，根据本案的实际情况，酌情予以支持300元。综上，原告余桂兰的经济损失为294685.86元（医疗费8702.80元+住院伙食补助费360元+护理费6256.27元+误工费13022.79元+交通费300元+营养费1800元+残疾赔偿金262284元+鉴定费1960元），另可受偿精神损害抚慰金15000元。因原告伤残等级重新鉴定的鉴定结论与原告自行委托的鉴定结论一致，故对于被告人民财产保险屯溪支公司支出的重新鉴定的鉴定费1200元，由其公司自行承担为宜。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”之规定，在皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业第三者责任险、鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车未投保的情况下，对原告的损失，应先由皖Ｊ×××××号牵引车投保的被告人民财产保险屯溪支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分再由皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车与鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车承担赔偿责任。无论从物理形态还是法律评价上看，皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车与鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车连接使用时系一整体，在本案交警部门未确定牵引车与挂车应分别承担何种责任的情况下，两车对超出交强险的损失应各按50%的比例平均承担赔偿。被告人民财产保险屯溪支公司提出原告的医疗费应剔
除非医保用药的意见，没有法律依据，本院不予采纳；原告的损失中，鉴定费属于非交通事故造成的直接损失，不属于被告人民财产保险屯溪支公司的理赔范围，应由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故的另一伤者覃芳芳明确表示放弃赔偿请求，且原告余桂兰的强制保险医疗费赔偿限额及伤残赔偿限额项下的损失之和均已超出强制保险赔偿限额，皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车的商业第三者责任保险未投保不计免赔险、肇事驾驶员在事故负全部责任，故被告人民财产保险屯溪支公司对投保车辆造成原告余桂兰的经济损失的强制保险赔偿金为120000元（医疗费赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元），商业第三者责任保险赔偿金为75090.34元【（医疗费8702.80元+住院伙食补助费360元+护理费6256.27元+误工费13022.79元+交通费300元+营养费1800元+残疾赔偿金262284元+精神损害抚慰金15000元－强制保险赔偿金120000元）×50%×（1－20%）】，共计195090.34元；被告任传势应赔偿原告余桂兰的经济损失为114595.52元（经济损失294685.86元+精神损害抚慰金15000元－强制保险赔偿金120000元－商业第三者责任保险赔偿金75090.34元），其已赔偿的5000元从中扣减后尚需赔偿109595.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险屯溪支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任保险范围内赔偿原告余桂兰195090.34元。款交本院转付。
二、被告任传势于本判决生效后十日内另行赔偿原告余桂兰109595.52元。款交本院转付。
三、被告王建荣、黄山保达运输公司对被告任传势的上述赔偿承担连带责任。
四、驳回原告余桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3036元，由原告余桂兰负担81元（已预交，其余预交的5991元，原告可自判决书生效之日起10日内来本院退回），被告任传势负担2955元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6072元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年二月四日
代书记员 蔡月琴