上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初4691号原告上海天物化工国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人白红亮。委托代理人刘运，上海市协力律师事务所律师。被告浙江新元方塑胶有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人潘华江。原告上海天物化工国际贸易有限公司(下简称天物公司)诉被告浙江新元方塑胶有限公司(下简称新元方公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告天物公司的委托代理人刘运到庭参加诉讼，被告新元方公司在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天物公司诉称，2015年1月30日至4月23日，原告与被告签订9份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买PVC货物1,976.20吨，采用银行承兑一票制结算。一方若违反合同约定，应向另一方支付相当于合同总价款20%的违约金。原告依约向被告交付了全部货物，但被告违反买卖合同的付款约定拖延付款。原告多次催告，被告至今仍然拖欠货款人民币14,287,596元。原告就上述应收账款向被告发出了对账征询函，被告确认无误，被告的长期拖欠行为已经违反了相关法律的约定并给原告造成了严重的损失。故原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告支付PVC买卖合同项下拖欠的货款14,287,596元；二、判令被告向原告支付PVC买卖合同项下违约金2,857,519.20元；三、判令被告承担本案的诉讼费。被告新元方公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间为买卖合同关系，双方就案涉货款交易情况如下：一、2015年1月30日，原、被告签订合同编号为FSPVCXXXXXXXX-01的《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买聚氯乙烯粉242吨，合同总金额为145.20万元；如有质量异议，被告须在收货后三日内向原告以书面形式提出，逾期提出异议的，则视为该批货物符合合同规定；交货方式为原告送货至被告，运费由原告承担，2015年2月2日前(含当日)送货；货到付款，银行承兑结算，2015年2月28日前(含当日)付清全款，一票制结算；任何一方违反本合同的规定，应向另一方支付相当于本合同总价款20%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权要求违约方补足非违约方实际遭受的损失等。同年2月3日，被告向原告出具《收货确认函》一份，确认收到了上述《工业品买卖合同》项下共计242吨货物。二、同年2月2日，原、被告签订合同编号为FSPVCXXXXXXXX-01的《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买聚氯乙烯粉314.60吨，合同总金额为188.76万元；如有质量异议，被告须在收货后七日内向原告以书面形式提出，逾期提出异议的，则视为该批货物符合合同规定；交货方式为原告送货至被告，运费由原告承担，2015年2月13日前(含当日)送货；货到付款，银行承兑结算，2015年3月8日前(含当日)付清全款，一票制结算；任何一方违反本合同的规定，应向另一方支付相当于本合同总价款20%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权要求违约方补足非违约方实际遭受的损失等。同年3月17日，被告向原告出具《收货确认函》一份，确认收到了上述《工业品买卖合同》项下共计314.60吨货物。三、同年2月3日，原、被告签订合同编号为FSPVCXXXXXXXX-01的《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买聚氯乙烯粉290.40吨，合同总金额为174.24万元；如有质量异议，被告须在收货后七日内向原告以书面形式提出，逾期提出异议的，则视为该批货物符合合同规定；交货方式为原告送货至被告，运费由原告承担，2015年2月13日前(含当日)送货；货到付款，银行承兑结算，2015年3月8日前(含当日)付清全款，一票制结算；任何一方违反本合同的规定，应向另一方支付相当于本合同总价款20%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权要求违约方补足非违约方实际遭受的损失等。同年3月17日，被告向原告出具《收货确认函》一份，确认收到了上述《工业品买卖合同》项下共计290.40吨货物。四、同年3月2日，原、被告签订合同编号为FSPVCXXXXXXXX-01的《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买聚氯乙烯粉56吨，合同总金额为31.92万元；如有质量异议，被告须在收货后三日内向原告以书面形式提出，逾期提出异议的，则视为该批货物符合合同规定；交货方式为原告送货至被告，运费由原告承担，2015年3月5日前(含当日)送货；货到付款，银行承兑结算，2015年3月31日前(含当日)付清全款，一票制结算；任何一方违反本合同的规定，应向另一方支付相当于本合同总价款20%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权要求违约方补足非违约方实际遭受的损失等。同年3月10日，被告向原告出具《收货确认函》一份，确认收到了上述《工业品买卖合同》项下共计56吨货物。五、同年3月3日，原、被告签订合同编号为FSPVCXXXXXXXX-01的《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买聚氯乙烯35吨，合同总金额为18.55万元；如有质量异议，被告须在收货后三日内向原告以书面形式提出，逾期提出异议的，则视为该批货物符合合同规定；交货方式为被告需自提，运输费和出库费由被告承担；货到付款，银行承兑结算，承兑2015年4月3日前邮寄出；任何一方违反本合同的规定，应向另一方支付相当于本合同总价款20%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权要求违约方补足非违约方实际遭受的损失等。同年3月4日，被告出具《提货委托书》，委托提货车号为鲁H7XX**的车辆向原告提取上述《工业品买卖合同》中所涉的货物35吨。六、同年3月3日，原、被告签订合同编号为FSPVCXXXXXXXX-02的《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买聚氯乙烯粉712.80吨，合同总金额为4,005,936元；如有质量异议，被告须在收货后三日内向原告以书面形式提出，逾期提出异议的，则视为该批货物符合合同规定；交货方式为原告送货至被告，运费由被告承担；货到付款，银行承兑结算，2015年3月31日前(含当日)付清全款，一票制结算；任何一方违反本合同的规定，应向另一方支付相当于本合同总价款20%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权要求违约方补足非违约方实际遭受的损失等。同年4月9日，被告向原告出具《收货确认函》一份，确认收到了上述《工业品买卖合同》项下共计712.80吨货物。七、同年3月9日，原、被告签订合同编号为FSPVCXXXXXXXX-01的《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买高质聚氯乙烯树脂528吨，合同总金额为300.96万元；如有质量异议，被告须在收货后三日内向原告以书面形式提出，逾期提出异议的，则视为该批货物符合合同规定；交货方式为原告送货至被告，运费由原告承担；货到付款，银行承兑结算，2015年4月15日前(含当日)付清全款，一票制结算；任何一方违反本合同的规定，应向另一方支付相当于本合同总价款20%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权要求违约方补足非违约方实际遭受的损失等。同年3月27日，被告向原告出具《收货确认函》一份，确认收到了上述《工业品买卖合同》项下共计528吨货物。八、同年4月14日，原、被告签订合同编号为FSPVCXXXXXXXX-01的《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买聚氯乙烯35吨，合同总金额为20.30万元；如有质量异议，被告须在收货后三日内向原告以书面形式提出，逾期提出异议的，则视为该批货物符合合同规定；交货方式为被告需自提，运输费和出库费由被告承担；货到付款，银行承兑结算，承兑2015年4月19日前邮寄出；任何一方违反本合同的规定，应向另一方支付相当于本合同总价款20%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权要求违约方补足非违约方实际遭受的损失等。同年4月14日，被告出具《提货委托书》，委托提货车号为鲁H7XX**的车辆向原告提取上述《工业品买卖合同》中所涉的货物35吨。九、同年4月23日，原、被告签订合同编号为FSPVCXXXXXXXX-01的《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买高质聚氯乙烯树脂237.60吨，合同总金额为1,482,360万元；如有质量异议，被告须在收货后三日内向原告以书面形式提出，逾期提出异议的，则视为该批货物符合合同规定；交货方式为原告送货至被告工厂；货到付款，银行承兑结算，2015年5月23日前(含当日)付清全款，一票制结算；任何一方违反本合同的规定，应向另一方支付相当于本合同总价款20%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权要求违约方补足非违约方实际遭受的损失等。同年4月30日，被告向原告出具《收货确认函》一份，确认收到了上述《工业品买卖合同》项下共计237.60吨货物。就上述合同所涉货款，原告向被告开票情况如下：2015年3月24日，原告向被告开具了金额分别为31.92万元(发票号码为XXXXXXXX)、72.60万元(发票号码为XXXXXXXX)、72.60万元(发票号码为XXXXXXXX)、94.38万元(发票号码为XXXXXXXX)、94.38万元(发票号码为XXXXXXXX)的《上海增值税专用发票》五张；同年3月26日，原告向被告开具了金额分别为87万元(发票号码为XXXXXXXX)、87.24万元(发票号码为XXXXXXXX)的《上海增值税专用发票》两张；同年3月27日，原告向被告开具了金额为18.55万元(发票号码为XXXXXXXX)的《上海增值税专用发票》一张；同年10月12日，原告向被告开具了金额分别为114万元(发票号码为XXXXXXXX)、114万元(发票号码为XXXXXXXX)、72.96万元(发票号码为XXXXXXXX)、112.40万元(发票号码为XXXXXXXX)、112.40万元(发票号码为XXXXXXXX)、112.40万元(发票号码为XXXXXXXX)、633,936元(发票号码为XXXXXXXX)、115.50万元(发票号码为XXXXXXXX)、32.736万元(发票号码为XXXXXXXX)的《上海增值税专用发票》九张。针对上述发票，原告分别向被告出具了《发票签收单》，被告均在上述《发票签收单》上加盖了公章，具体包括：一、2015年4月13日，原告向被告开出了《发票签收单》一份，内容为：原、被告签订了以下几份合同：1、2015年3月2日签订了56吨的聚氯乙烯购销合同(合同号：FSPVCXXXXXXXX-01)，现原告安排给被告开票，开票金额为56吨*5,700元/吨=31.92万元，发票号码为：XXXXXXXX(共1张)；2、2015年2月3日签订了290.40吨的聚氯乙烯购销合同(合同号：FSPVCXXXXXXXX-01)，现原告安排给被告开票，开票金额为290.40吨*6,000元/吨=174.24万元，发票号码为：XXXXXXXX、XXXXXXXX(共2张)；3、2015年1月30日签订了242吨的聚氯乙烯购销合同(合同号：FSPVCXXXXXXXX-01)，现原告安排给被告开票，开票金额为242吨*6,000元/吨=145.20万元，发票号码为：XXXXXXXX、XXXXXXXX(共2张)；4、2015年2月2日签订了314.60吨的聚氯乙烯购销合同(合同号：FSPVCXXXXXXXX-01)，现原告安排给被告开票，开票金额为314.60吨*6,000元/吨=188.76万元，发票号码为：XXXXXXXX、XXXXXXXX(共2张)。另外以上四份合同全部未回款。被告在《发票签收单》上加盖了公章。二、同日，原告向被告开出了《发票签收单》一份，内容为：原、被告于2015年3月3日签订了35吨的内蒙三联聚氯乙烯购销合同(合同号：FSPVCXXXXXXXX-01)，现原告安排给被告开票，开票金额为：35吨*5,300元/吨=18.55万元，发票号码为XXXXXXXX(共1张)；另外此合同项下的货款未回款金额为18.55万元。被告在《发票签收单》上加盖了公章。三、同年10月12日，原告向被告开出了《发票签收单》一份，内容为：原、被告签订了以下几份合同：1、2015年3月3日签订了712.80吨的聚氯乙烯购销合同(合同号：FSPVCXXXXXXXX-02)，现原告安排给被告开票，开票金额为712.80吨*5,620元/吨=4,005,936元，发票号码为：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX(共4张)；2、2015年3月9日签订了528吨的聚氯乙烯购销合同(合同号：FSPVCXXXXXXXX-01)，现原告安排给被告开票，开票金额为528吨*5,700元/吨=300.96万元，发票号码为：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX(共3张)；3、2015年4月23日签订了237.60吨的聚氯乙烯购销合同(合同号：FSPVCXXXXXXXX-01)，现原告安排给被告开票，开票金额为52.80吨*6,200元/吨=327,360元，184.80吨*6,250元/吨=115.50万元，发票号码为：XXXXXXXX、XXXXXXXX(共2张)。另外以上三份合同全部未回款。被告在《发票签收单》上加盖了公章。因被告一直未向原告支付货款，2016年12月，原告向被告发送《询证函》一份，要求被告确认，截止至2016年11月30日，就PVC的应收账款，被告欠付原告14,287,596元。同年12月20日，被告在该《询证函》的“有以下不同意见，其余无异议”一栏中注明：被告于2015年10月23日付原告19,980元，并加盖了公章。针对被告主张的已就本案所涉款项支付了19,980元，原告提交了原、被告于2015年10月21日签订的编号为FSPVCXXXXXXXX-01的《工业品买卖合同》，合同金额为19,980元，结算方式为款到发货，银行电汇结算，2015年10月22日前付清全款。同年11月5日，被告向原告出具《收货确认函》一份，确认收到了上述《工业品买卖合同》所涉货物3.60吨。因被告至今仍未支付原告货款，故原告诉至法院，要求判如诉请。上述事实，由原告提供的《工业品买卖合同》十份、《收货确认函》八份，《提货委托书》两份，《发票签收单》三份，《询证函》一份，《上海增值税专用发票》十七份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告在确认收到原告的货物并确认欠付原告货款后，至今仍未支付，显属违约，应依法承担相应的民事责任。鉴于原、被告签订的《工业品买卖合同》中明确约定，违约方需支付相当于合同总价款的20%的违约金，且该约定与法不悖，故原告要求被告支付货款及违约金并无不当，本院予以支持。虽然被告在《询证函》中注明其已经就涉案货款于2015年10月23日支付了19,980元，但原告认为该款项的支付与涉案货款无关，而是针对编号为FSPVCXXXXXXXX-01的《工业品买卖合同》所支付的货款，对此，本院认为，1、该编号为FSPVCXXXXXXXX-01的《工业品买卖合同》所约定的货款金额与被告主张的金额完全一致；2、合同约定10月22日前付清全款，被告主张的付款时间为10月23日，付款具有时间上的连续性；3、根据合同约定，应当是款到发货，被告确认已经收到了该合同下所涉及的货物，故被告应当已经根据合同约定支付了该合同项下货款，故原告称被告于2015年10月23日支付的19,980元系支付编号为FSPVCXXXXXXXX-01的《工业品买卖合同》所约定的货款更具有合理性。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告浙江新元方塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天物化工国际贸易有限公司货款14,287,596元；二、被告浙江新元方塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海天物化工国际贸易有限公司偿付违约金2,857,519.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124,670元，财产保全费5,000元，合计129,670元，由被告浙江新元方塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  罗 懿人民陪审员  姚 月二〇一七年六月六日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。