wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行查字第6号
申请人无棣县水务局。住所地：无棣县棣新二路**号。
法定代表人冯延春，局长。
被申请执行人无棣伟业交通公路工程公司。
法定代表人李玉龙，经理。
申请人无棣县水务局于2014年3月20日向我院申请执行对无棣伟业交通公路工程公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县水务局向被执行人无棣伟业交通公路工程公司送达了棣水政罚字（2013）第29号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县水务局向被申请人无棣伟业交通公路工程公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县水务局作出的棣水政罚字（2013）第29号处罚决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，即交纳罚款10万元及自2013年11月14日起每日按罚款数额的3%计算加处罚款至履行止的全部加处罚款。
申请执行费1400元，由被申请人无棣伟业交通公路工程公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年五月十六日
书记员 苗天福
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1888号
罪犯岩温，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）西刑初字第120号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十六日作出（2011）云高刑终字第1330号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年三月三日作出（2014）云高刑执字第394号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年7月13日起至2036年5月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5218号
原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村南80米。
负责人常秋生，总经理。
委托代理人王金燕，女，1982年11月25日出生。
被告刘淑燕，女，1961年3月5日出生。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司诉被告刘淑燕物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘淑燕的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司撤回对被告刘淑燕的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 蕊
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初622号
原告陈某某，女，汉族，1988年10月19出生。
委托代理人沈均厚，河南罗山县司法局法律服务中心法律工作者。
委托代理人杨广胜，河南罗山县司法局法律服务中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1984年7月26日出生。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年3月份在广东省深圳市毛刷厂上班相识，后来在2010年农历11月24日在被告家中举行了婚礼仪式，后于2011年11月16日在叶县民政局办理结婚登记手续。婚后前两年双方感情尚可，后来由于双方结婚多年没有子女，原告在家中经常受到被告的打骂及家人的歧视，导致夫妻感情逐渐恶化，感情破裂。现原告起诉请求：判令原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，两人感情很好，起诉状中说我打骂她、歧视她不属实，2015年10月份左右原告说回老家走亲戚，开始一直联系，后来原告说她母亲要她和我离婚。
经审理查明，原、被告2009年在外打工认识，后自由恋爱并举办结婚仪式，于2011年11月16日登记结婚。婚后双方未生育子女，原告于2015年10月回娘家走亲戚至今未回，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，有着一定的感情基础，后双方登记结婚，系合法夫妻关系，双方婚后感情较好，后虽因生育问题发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。希望原、被告珍惜此次机会，多做沟通，相互理解，共同努力创建幸福生活。现原告要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史恩生
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初149号
原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。
法定代表人：吴占仓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张华，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司与被告张华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中宁县水暖公司于2018年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县水暖公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年一月八日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初149号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张华，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告张华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中宁县水暖公司于2018年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员吴学娇二〇一八年一月八日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2298号
罪犯杨代友，男，1964年1月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）渝五中法刑初字第15号刑事判决，认定杨代友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年11月1日裁定对其减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯杨代友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨代友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨代友减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年11月1日起至2032年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 游欣妍
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初944号
原告张建会，男，1964年7月15日生，汉族。
被告三门峡英豪煤矿有限公司。住所地渑池县。
法定代表人周正钦。
委托代理人曲东霞，女，1974年7月5日生，汉族，住渑池县英豪镇小龙庙区*号。身份证号4112211974********。
系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人崔乐芳。系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告张建会与被告三门峡英豪煤矿有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建会、被告三门峡英豪煤矿有限公司的委托代理人曲东霞、崔乐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告三门峡英豪煤矿有限公司于2013年3月21日借原告的款37.5万元，用于煤矿经营，承诺月利率15‰，一年到期归还借款及利息。后被告支付部分利息及借款后，尚欠借款283248.9元未偿还。现诉求被告偿还借款283248.9元，并按照月利率15‰从2013年3月21日起计算利息至款还清之日止。
被告口头辩称：原告起诉的借款已经在2013年判决过了，应驳回其诉讼请求。
本院认为：被告三门峡英豪煤矿有限公司于2013年3月21日从原告张建会处借款37.5万元，约定月利率15‰。2013年，原告与其他三十三人以被告三门峡英豪煤矿有限公司未偿还其借款为由诉至本院，本院于2014年2月20日作出（2013）渑民初字第53号民事判决书，该判决已就原告张建会所诉求的37.5万元借款及利息作出了处理，并已生效。原告张建会现再次起诉已构成重复起诉，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张建会的起诉。
案件受理费5549元，原告张建会已交纳，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张苏波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 轶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4748号
原告：张庆宝，男，1976年2月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵州。
被告：李杰，男，30岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本信息由原告提供）
原告张庆宝与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆宝到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购鸡款17800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事家鸡养殖的经营户。2016年9月8日，被告在原告处购买21800元的鸡，并出具欠条一份，承诺十日内付清。后被告仅支付4000元，下剩17800元经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。
被告李杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事家鸡养殖。2016年9月8日，被告在原告处购买家鸡，金额为21800元，被告出具欠条一份，口头承诺十日内付清。欠条内容为：”欠到今欠到张庆宝鸡款贰万壹仟捌佰元（21800）欠款人：李杰2016.9.8”。后被告向原告支付鸡款4000元，下剩17800元未予支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告购买原告的家鸡并欠付鸡款的事实，由原告提交的证据和当事人的陈述予以证实，被告理应按照约定及时支付。故原告主张被告支付鸡款17800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后三日内支付原告张庆宝鸡款17800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王稼钧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11011号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。
负责人：侯维栋，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：葛荣兰，女，1951年3月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告戈小明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐、被告葛荣兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月22日的信用卡欠款本金人民币49,717.30元、利息30,900.38元、滞纳金282.84元；2.判令被告支付自2017年12月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：葛荣兰向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因葛荣兰未能按约还款，故交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。
葛荣兰辩称，对欠款事实及欠款金额均无异议，但目前无能力偿还。
审理中，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为17,827.37元、滞纳金为282.84元；自2017年1月1日至2017年12月22日的利息为13,355.85元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。葛荣兰未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年12月23日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛荣兰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月22日的信用卡欠款本金人民币49,717.30元；
二、被告葛荣兰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息17,827.37元、滞纳金282.84元；
三、被告葛荣兰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金【以人民币49,717.30元为基数，按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金自2017年12月23日计至实际清偿日】；
四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,496元，减半收取计748元，由被告葛荣兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初239号
原告：朱新炉，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住江西上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：周振山，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住江西上饶市玉山县。
被告：浦北中怡置业有限公司，所在地：浦北县小江镇东滨路，注册号45072200004084。
法定代表人：邓目军，该公司总经理。
朱新炉与浦北中怡置业有限公司（以下简称中怡公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱新炉到庭参加诉讼。中怡公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱新炉向本院提出诉讼请求：1.判令中怡公司向朱新炉支付水电工程款26万元及利息；2.判令朱新炉享有C#楼房产拍卖的价款优先受偿权。事实和理由：中怡公司于2011年11月18日与朱新炉签订东方明珠花园C#楼水电安装工程合同，于2011年12月1日开工，总建筑面积为11602平方，单价36元/平方米，至2013年7月17日已全面竣工，总工程款计人民币417672元。到2013年8月30日止中怡公司共付给朱新炉157672元，现尚欠水电工程款26万元，至今未付。朱新炉为了维护自己的合法权益，特请求法院依法作出判决。
中怡公司没有提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,中怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。朱新炉提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对朱新炉提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年11月18日，中怡公司与朱新炉签订《水电安装工程施工合同》。中怡公司将位于浦北县小江镇东滨路的东方明珠花园C#楼水电安装工程以包工包料的形式发包给合同朱新炉施工，工程总建筑面积为11602平方米，单价36元/平方米。朱新炉于2011年12月1日开工，工程于2013年7月17日竣工。2013年8月30日，朱新炉与中怡公司进行工程结算，并签订了《工程款结算协议》。该协议载明：工程总建筑面积为11602平方米，单价36元/平方米，于2013年7月17日全面竣工，总工程款计417672元，至2013年8月30日止，中怡公司共向朱新炉支付了工程款157672元，现尚欠水电工程款26万元。
另查明，中怡公司的法定代表人已由朱平跃变更为邓目军。
本院认为，朱新炉系基于工程量核定确立的债权债务关系而对涉案工程履行义务主体行使工程款请求权，其请求中怡公司支付工程款26万元，有其与中怡公司签订的《工程款结算协议》证实，本院予以支持。中怡公司没有依约付清工程款给朱新炉，有违双方的约定和诚信原则，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，并给朱新炉造成可得利息之损失。朱新炉请求中怡公司支付逾期付款的利息，本院予以支持，利息自2013年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。至于工程款优先受偿权的问题，工程款优先权法律赋予建设工程施工人的一项法定优先权，目的是保障施工人能及时取得工程款。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第4条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日起或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”而本案所涉及朱新炉建设的工程于2013年7月17日已竣工，故朱新炉主张要求确认对东方明珠花园C#楼房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，已超过法定行使优先权的期限，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、浦北中怡置业有限公司向朱新炉支付工程款26万元及相应的利息（利息计算：以26万元以基数，自2013年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日止）；
二、驳回朱新炉其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由浦北中怡置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 张璐璐
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第36号
原告：冼某某，男，汉族，1970年5月6日生，住广东省阳东县东平镇。
被告：欧某某，女，汉族，1983年6月7日生，住广东省阳东县东平镇。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告冼某某、被告欧某某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年11月左右经人介绍相识，2006年1月9日就办理了结婚登记手续。婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。被告性格怪异，好吃懒做，还经常向原告要钱赌博，不给就摔家具、打原告出气，与邻里关系也不和睦，更甚至在2011年三月份不告而别回到其父母家，原告多次与其联系，被告却逃避或不理睬。原告为挽救家庭做过很多努力，但是未能改变被告怪异的心态，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉，请求判令原被告离婚，本案受理费由被告负担。
被告辩称，1997年原、被告双方就相识恋爱，1999年原告跟随被告回到东平居住，2006年1月9日登记结婚。婚前双方恋爱多年，感情基础牢固，婚后感情进一步加深。虽有争吵，但很快就和好。原告在第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，双方和好如初，相互谅解，并不像原告说的那样夫妻感情已经破裂。原告称被告好吃懒做、要钱赌博、打烂家居、敲打原告、不告而别等不属实，这都不是原告要离婚的真正原因，其真正的原因是被告不能生育。所以夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原被告双方有房屋一座、存款60000元、摩托车一辆。如法院判决离婚，应按夫妻共同财产分配原则处理夫妻共同财产，房屋归原告所有，由原告补偿一半份额75000元给被告，存款60000元分割一半30000元给被告，摩托车给原告。另原告一次性补偿经济困难帮助款60000万元给被告。
经审理查明：约2000年原告经被告的亲戚介绍认识被告，双方有一定来往，后到了2005年双方交往密切并确立恋爱关系，于2006年1月9日登记结婚。婚后前几年夫妻相处较和睦，只是会因家庭琐事而时有争吵。被告婚后长期无法孕育小孩，原告为此与被告发生争吵，有时甚至引发打架。2012年10月，原告和被告到阳江市妇幼保健院进行门诊治疗以及进行生育能力检查，被告经检查诊断为双侧输卵管考虑积水，并进行门诊治疗，但效果不明显，现被告仍不具备正常生育能力。原告于2013年7月8日向本院提出离婚离婚诉讼，同年8月22日判决原、被告双方不准离婚。2014年2月21日原告再次以双方感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方婚前已认识已久并有一定的感情基础后才登记结婚的，婚后双方亦能和睦相处，建立一定的夫妻感情，只是因被告婚后长时间无法孕育小孩而影响了夫妻感情，但夫妻感情总体上是好的。此外，被告现不具备正常生育能力，不能孕育孩子，这也是被告不愿意发生的事情，这也不应成为离婚的原因，双方应该共同面对解决。考虑到原、被告双方十多年的夫妻之情，可再给予双方一次和好的机会。夫妻双方要共同努力，维系来之不易的家庭，被告应努力做好妻子的本分，原告也要试着理解包容被告。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
不准原告与被告离婚。
本案受理费一百五十元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一四年四月十七日
书记员 何海航
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27364号
原告:彭继涛，男，1982年6月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：北京市海淀食为先酒家，住所地北京市海淀区。
法定代表人：景柏林，总经理。
委托诉讼代理人：景昱，男，北京市海淀食为先酒家经理，住北京市朝阳区。
原告彭继涛与被告北京市海淀食为先酒家（以下简称食为先酒家）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭继涛、被告食为先酒家之委托诉讼代理人景昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭继涛向本院提出诉讼请求：1.依法查处食为先酒家公示公告“禁止停车、后果自负”猖獗独自霸占国家公路和政府公共停车位(多个)紧缺资源的严重违法行为，并从重处罚；2.依法判令食为先酒家赔偿我修车费用28506元；3.依法判令食为先酒家赔偿我车辆折旧贬值费用，以及补偿我维权、误工等费用；4.食为先酒家承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日下午16时30分左右，我因自家所在的海淀区双榆树西里小区院内停车位已满，将借开朋友的奔驰牌磁铁黑色小轿车停在我家楼下的双榆树二街路边政府划线编号法定停车位。第二天早上9时20分左右我准备将车挪到自家小区已空车位停放，走到车旁刚打开车门即被附近的路人告知，车里测(副驾驶位测、靠近马路牙子不易被碰到一侧)被人划了，我当即查后发现车辆的副驾驶位全测从车头经过前后门到车尾全被划损；车头、车尾、车身几处部位出现被脚揣过多次的痕迹；车后备箱盖出现锐物打砸深坑；距离划伤现场不足半米处及车辆前后被放置数个贴有“禁止停车、后果自负”打印纸张公示公告的锥桶。我当即拨打110报警，在等待警察的过程中，我和附近熟识的几家店主交流，三家在此经营超过10年的店主都表示，就是那家饭店干的。10时左右，双榆树派出所的两位民警赶来，进行了拍照、录像，带我回派出所做了笔录，说等监控结果出来，如果拍到嫌疑人会通知我，但至今没有结果。我认为食为先酒家的行为与我车辆受损之间存在直接因果关系，其应当承担我的全部修车费用，并赔偿我的车辆贬值损失。同时，我保留对北京市公安局公安交通管理局、北京市城市管理综合行政执法局、北京市海淀区人民政府中关村街道办事处等行政执法机关另行起诉的权利。
食为先酒家公司辩称，不同意彭继涛的全部诉讼请求。彭继涛的车被划不是我方员工所为，其必须证明是我方员工的行为导致的损失。
本院经审理认定事实如下：彭继涛为涉案车辆的使用者。2016年11月24日上午9时34分，彭继涛报警称车（车牌号为×××）停在路边被划，求助民警查看监控，双榆树派出所民警随后出警。
彭继涛就其主张的涉案车辆被划系食为先酒家所为提交如下证据证明:
证据一、照片和视频。显示一家名为“鲸鱼悦鱼火锅饭店”对面的公共道路上白线划定的停车区域内放置有若干椎桶，上面贴有“禁止停车，后果自负”的标识。
证据二、微信聊天记录，内容为：“王队长，您好，这图片是昨天双榆树二街鲸鱼悦饭店拿椎桶‘禁止停车，后果自负’霸占公路正规停车位，给我车破坏的照片，这饭店太猖狂了，我家就在双榆树西里小区，我车上也留有挪车电话。此事正在通过公安机关或法院机关渠道解决。也发送您城管机关部门备案一下，希望能对您处理处罚此饭店占道经营、霸占公路的违法行为有点作用。”
经本院与城管部门相关工作人员核实，其表示就彭继涛所反映的情况，接到举报之后主要是去现场查看，能处理的当场就处理了；处理不了、不属于职权范围内的会告知当事人找其它相关部门，就本案并没有文字性的材料。
庭审中，经本院多次向彭继涛释明，如不能就其所主张的相关侵权行为系食为先酒家所为提交证据证明，要承担举证不能的不利后果。对此，彭继涛表示：听清了，暂时不提交。食为先酒家认可占道的标识是其公司放置的，对此相关部门的处罚就是把标识拉走，没有开具罚单，且公司员工并未实施划车的侵权行为。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭继涛主张涉案车辆被划系食为先酒家所为，但其所提交的相关证据并不能证明食为先酒家系直接侵权行为人，换言之，被处以行政处罚与实施侵权行为之间并不存在直接因果关系。故彭继涛要求食为先酒家赔偿其修车费、车辆贬值损失、维权误工费等诉请，均无事实和法律依据，本院均不予支持。彭继涛所提出的查处霸占公路和政府公共停车位的严重违法行为之主张，因不属于法院主管范围，本案中一并予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回彭继涛的全部诉讼请求。
案件受理费206元，由彭继涛负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄杨
二〇一七年十一月十五日
书记员 付琳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5046号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J,住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，该公司员工。
被告：鲁兴海，男，汉族，1962年11月18日出生。
委托诉讼代理人：曹所玉，女，汉族，1962年10月8日出生，住所地江苏省南京市栖霞区，系被告妻子。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告鲁兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人李品宁、吴艳、被告鲁兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费1592.28元（0.6元/㎡/月×88.46㎡×30个月），并承担逾期付款违约金79.614元（1592.28元×5%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，原告与南京栖霞建设股份有限公司等主体共同签订了关于花岗幸福城小区（二一七组团）的《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区业主提供物业服务，收费标准为0.95元/㎡/月（因政府对原居住在马群街道花岗社区的本地拆迁户给予0.3元/㎡/月物业费补贴）。其后，原告按约履行物业服务义务至今，但被告却无由拒付2014年12月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告鲁兴海辩称：对业主身份、欠缴物业费的期间无异议。但原告未履行法定催缴程序；未完全履行合同约定的主义务，提供的物业服务存在重大瑕疵，具体包括未对小区内车辆停放、公共区域保洁、小区内消防设施设备进行管理，小区内狗多，扰民；房屋大门掉漆，至今未做维修；物业收费有失公平，至今未公开账目。
本院认为，原告紫竹物业公司与南京栖霞建设股份有限公司、南京安居建设集团有限责任公司、南京市栖霞区人民政府签订的《花港幸福城（二-七组团）前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同依法对全体业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业服务费。本案中，合同约定并经政府物价管理部门批复的物业服务费收费标准为每月每平方米0.95元，原告扣除政府补贴，按每月每平方米0.6元主张物业费，本院予以认可。被告对其系案涉房屋的业主、原告主张的欠缴期限均无异议，但根据案涉房屋不动产登记资料显示，案涉房屋建筑面积为88.2㎡，故本院据此对原告主张的计算方式中的房屋面积标准予以更正。关于被告提出的抗辩意见，本院认为，物业服务系综合性服务，其服务内容多样，被告提供的证据不足以证明其反映的服务瑕疵存续于案涉争议的缴费期间，也不足以证明原告服务瑕疵存在持续的时间，原告对此亦不予认可，并提供部分已履行合同义务的证据，综合原被告双方提交的证据，本院对被告抗辩因被告未履行合同义务而拒绝交纳物业费的意见，不予采信。关于物业服务费公示问题，原告应当按照要求公示收费账目，如被告认为原告未公示账目，侵犯其合法权益，可另行主张相关权利。综上，被告应当支付2014年12月1日至2017年5月31日期间的物业服务费为88.2平方米×0.6元/平方米/月×30个月=1587.6元。此外，根据合同第二十五条约定，业主未按时足额交纳物业服务费，按应交数额5%支付违约金，故原告主张被告支付违约金79.38元（1587.6元×5%）有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁兴海于本判决生效之日起十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费1587.6元（2014年12月1日至2017年5月31日）及逾期付款违约金79.38元（1587.6元×5%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁兴海负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷婉璐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 殷佳佳
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执906号
申请执行人：王素贞,女,汉族,1952年11月16日出生,住河北省任丘市。
委托代理人:马晓燕,乌鲁木齐市米东区。
被执行人：阿依古丽·哈斯木，女，维吾尔族，1972年9月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人王素贞与被执行人阿依古丽·哈斯木其他合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2014）米东民一初字第1790号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额50000元，本院于2016年5月4日依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2017年12月13日向本院递交了撤回本案执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月13日作出的（2014）米东民一初字第1790号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姚 海 棠
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0109执906号申请执行人：王素贞,女,汉族,1952年11月16日出生,住河北省任丘市。委托代理人:马晓燕,乌鲁木齐市米东区。被执行人：阿依古丽·哈斯木，女，维吾尔族，1972年9月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人王素贞与被执行人阿依古丽·哈斯木其他合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2014）米东民一初字第1790号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额50000元，本院于2016年5月4日依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2017年12月13日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院于2015年10月13日作出的（2014）米东民一初字第1790号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十三日书 记 员 姚 海 棠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1703号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于佛山市禅城区，汉族，中专文化，个体经营者，住广东省佛山市禅城区。2017年11月10日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，于同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1587号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员敖亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日21时许，被告人梁某醉酒后驾驶号码为粤Ｅ×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华西路路段时，被执勤的交警查获。经鉴定，梁某的血液中乙醇成分含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，户籍证明，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4795号
原告：王建增，男，1968年9月27日出生，汉族，住新郑市。
被告：时书花，女，1944年5月16日出生，汉族，住新郑市新建办县。
本院在审理原告王建增诉被告时书花名誉权纠纷一案中，因原告王建增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王建增承担。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 史梦晓
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1107号
原告：许亮，男，1981年9月7日出生，汉族，住海兴县。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：陈金良，男，1973年9月14日出生，汉族，住海兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵。
许亮与陈金良、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告许亮于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许亮撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由许亮负担。
审判员 安宝新
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓琨
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0785执239号
申请执行人王英杰。
被执行人高超。
被执行人李美红。
本院在执行王英杰与高超、李美红民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第3229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹仲良
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12044号
原告：汪某，女，1950年4月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁芸，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：曹某1，男，1970年8月12日生，汉族。
原告汪某与被告曹某1赡养纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪某的诉讼代理人丁芸到庭参加诉讼，被告曹某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求:1.判令被告曹某1支付2016年7月31日至2017年7月31日期间的赡养费24000元；2.判令被告曹某1自2017年8月1日起每月支付赡养费2000元；3.判令被告曹某1分担其已发生的医疗费用9542.85元。事实和理由：其与曹某2共生育一子一女，即被告曹某1、案外人曹某3。2016年7月31日，曹某2亡故后，被告曹某1未对其履行赡养义务。其将两处房产分别过户给曹某3及被告曹某1后，被告曹某1拒绝其居住在房产内。现其租住在曹某3家附近，由曹某3负责照顾。2016年3月至2017年10月期间其共支出医疗费25696.53元，其中个人承担部分共9705.18元。
被告曹某1未应诉。
本院经审理认定事实如下:曹某2与原告汪某系夫妻关系。二人共同育有一子一女，即被告曹某1及案外人曹某3。2016年7月31日，曹某2因交通事故去世。2016年12月22日，原告汪某与被告曹某1、案外人曹某3共同签订协议一份，协议约定“江宁区东山街道××室75平方米的房产归曹某3一人所有。位于江宁区××××室的房产65平方米归曹某1夫妇所有。这两套房都是父母出资购买，母亲汪某都享有居住权”。此后，原告汪某与被告曹某1、案外人曹某3依约完成不动产权利人变更登记；被告曹某1又将江宁区××××室房产（以下简称府后村××室房产）不动产权利人变更登记为其前妻。2017年3月，原告汪某与被告曹某1因居住问题发生纠纷，被告曹某1以府后村××室房产已属于他人为由，拒绝原告汪某到府后村××室房产内与其同住。原告汪某在江宁区东山街道××室（以下××后村××室房产）内居住。2017年7月30日，被告曹某1因祭祀曹某2问题再次与原告汪某发生纠纷，并至府后村××室门前焚烧纸钱，原告汪某遂搬离府后村××室。2017年8月至10月期间，原告汪某以每月3700元的价格租赁位于南京市××××室的房产用于居住；租赁期满后，原告汪某搬至位于南京市鼓楼区××室××一间房间居住，每月租金1300元。审理中，原告汪某陈述案外人曹某3对其履行了赡养义务，故在本案中不要求曹某3支付赡养费及医疗费。被告曹某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
另查明，2016年度江苏省常住居民人均生活消费支出为26433元。2016年3月至2017年10月17日期间，原告汪某因治疗高血压、糖尿病、慢性肾炎、慢性胃炎等疾病共支出医疗费25696.53元，医疗保险统筹支付金额为15991.35元，个人支付部分金额为9705.18元。2017年9月10日，原告汪某被诊断为冠心病，需住院治疗。2016年7月，原告汪某每月可取得退休金2800元左右；2017年8月，退休金增长至3200元左右。此外，原告汪某因患有多种慢性疾病需长期服药，每月用药支出约600元左右。
又查明，2017年10月23日，本院工作人员对被告曹某1制作调查笔录一份，被告曹某1陈述原告汪某每月用药支出约1000元左右。被告曹某1还陈述原告汪某仍居住在府后村××室房产内，未租住其他房产，但其提交的证据材料不能证明该主张。
以上事实，有协议、参保人员医疗费用明细、租赁协议书、银行业务凭单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告汪某年岁已高且丧失劳动能力，有权要求被告曹某1支付相应赡养费并分担其医疗费用。原告汪某与被告曹某1、案外人曹某3约定，原告汪某对××室房产、××室房产均享有居住权，现因被告曹某1拒绝原告汪某居住在××室房产内，并导致原告汪某不便在××室房产内居住，故原告汪某为解决居住问题产生的房屋租金，被告曹某1应予适当负担。故本院综合考虑原告汪某的收入情况、实际需要、居住地生活水平及其子女的负担能力等因素后认为，被告曹某1在2016年7月31日至2017年7月31日期间每月应支付原告汪某赡养费500元为宜；被告曹某1在2017年8月至10月期间每月应支付原告汪某赡养费1650元为宜；自2017年11月起，被告曹某1每月应支付原告汪某赡养费500元为宜。原告汪某参加了医疗保险，其于2016年3月至2017年10月期间发生的各项医疗费用除医疗保险统筹支付金额外的个人支付部分共9705.18元，应由被告曹某1与案外人曹某3各承担4852.59元。
综上所述，原告汪某要求被告曹某1分担其医疗费用的相关诉请合法有据，本院予以支持；原告汪某要求被告曹某1支付的赡养费数额过高部分本院不予支持。审理中，被告曹某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席如下：
一、被告曹某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪某在2016年7月31日至2017年7月31日期间的赡养费6000元，在2017年8月至10月期间的赡养费4950元，合计10950元；
二、自2017年11月起，被告曹某1于每月5日前支付原告汪某赡养费500元；
三、被告曹某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪某医疗费4852.59元；
四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张赜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初12044号原告：汪某，女，1950年4月20日生，汉族。委托诉讼代理人：丁芸，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：曹某1，男，1970年8月12日生，汉族。原告汪某与被告曹某1赡养纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪某的诉讼代理人丁芸到庭参加诉讼，被告曹某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求:1.判令被告曹某1支付2016年7月31日至2017年7月31日期间的赡养费24000元；2.判令被告曹某1自2017年8月1日起每月支付赡养费2000元；3.判令被告曹某1分担其已发生的医疗费用9542.85元。事实和理由：其与曹某2共生育一子一女，即被告曹某1、案外人曹某3。2016年7月31日，曹某2亡故后，被告曹某1未对其履行赡养义务。其将两处房产分别过户给曹某3及被告曹某1后，被告曹某1拒绝其居住在房产内。现其租住在曹某3家附近，由曹某3负责照顾。2016年3月至2017年10月期间其共支出医疗费25696.53元，其中个人承担部分共9705.18元。被告曹某1未应诉。本院经审理认定事实如下:曹某2与原告汪某系夫妻关系。二人共同育有一子一女，即被告曹某1及案外人曹某3。2016年7月31日，曹某2因交通事故去世。2016年12月22日，原告汪某与被告曹某1、案外人曹某3共同签订协议一份，协议约定“江宁区东山街道××室75平方米的房产归曹某3一人所有。位于江宁区××××室的房产65平方米归曹某1夫妇所有。这两套房都是父母出资购买，母亲汪某都享有居住权”。此后，原告汪某与被告曹某1、案外人曹某3依约完成不动产权利人变更登记；被告曹某1又将江宁区××××室房产（以下简称府后村××室房产）不动产权利人变更登记为其前妻。2017年3月，原告汪某与被告曹某1因居住问题发生纠纷，被告曹某1以府后村××室房产已属于他人为由，拒绝原告汪某到府后村××室房产内与其同住。原告汪某在江宁区东山街道××室（以下××后村××室房产）内居住。2017年7月30日，被告曹某1因祭祀曹某2问题再次与原告汪某发生纠纷，并至府后村××室门前焚烧纸钱，原告汪某遂搬离府后村××室。2017年8月至10月期间，原告汪某以每月3700元的价格租赁位于南京市××××室的房产用于居住；租赁期满后，原告汪某搬至位于南京市鼓楼区××室××一间房间居住，每月租金1300元。审理中，原告汪某陈述案外人曹某3对其履行了赡养义务，故在本案中不要求曹某3支付赡养费及医疗费。被告曹某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，2016年度江苏省常住居民人均生活消费支出为26433元。2016年3月至2017年10月17日期间，原告汪某因治疗高血压、糖尿病、慢性肾炎、慢性胃炎等疾病共支出医疗费25696.53元，医疗保险统筹支付金额为15991.35元，个人支付部分金额为9705.18元。2017年9月10日，原告汪某被诊断为冠心病，需住院治疗。2016年7月，原告汪某每月可取得退休金2800元左右；2017年8月，退休金增长至3200元左右。此外，原告汪某因患有多种慢性疾病需长期服药，每月用药支出约600元左右。又查明，2017年10月23日，本院工作人员对被告曹某1制作调查笔录一份，被告曹某1陈述原告汪某每月用药支出约1000元左右。被告曹某1还陈述原告汪某仍居住在府后村××室房产内，未租住其他房产，但其提交的证据材料不能证明该主张。以上事实，有协议、参保人员医疗费用明细、租赁协议书、银行业务凭单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告汪某年岁已高且丧失劳动能力，有权要求被告曹某1支付相应赡养费并分担其医疗费用。原告汪某与被告曹某1、案外人曹某3约定，原告汪某对××室房产、××室房产均享有居住权，现因被告曹某1拒绝原告汪某居住在××室房产内，并导致原告汪某不便在××室房产内居住，故原告汪某为解决居住问题产生的房屋租金，被告曹某1应予适当负担。故本院综合考虑原告汪某的收入情况、实际需要、居住地生活水平及其子女的负担能力等因素后认为，被告曹某1在2016年7月31日至2017年7月31日期间每月应支付原告汪某赡养费500元为宜；被告曹某1在2017年8月至10月期间每月应支付原告汪某赡养费1650元为宜；自2017年11月起，被告曹某1每月应支付原告汪某赡养费500元为宜。原告汪某参加了医疗保险，其于2016年3月至2017年10月期间发生的各项医疗费用除医疗保险统筹支付金额外的个人支付部分共9705.18元，应由被告曹某1与案外人曹某3各承担4852.59元。综上所述，原告汪某要求被告曹某1分担其医疗费用的相关诉请合法有据，本院予以支持；原告汪某要求被告曹某1支付的赡养费数额过高部分本院不予支持。审理中，被告曹某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席如下：一、被告曹某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪某在2016年7月31日至2017年7月31日期间的赡养费6000元，在2017年8月至10月期间的赡养费4950元，合计10950元；二、自2017年11月起，被告曹某1于每月5日前支付原告汪某赡养费500元；三、被告曹某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪某医疗费4852.59元；四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇一七年十月二十六日书记员  李洋
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初603号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告：熊艳，女，1979年3月10日出生，汉族，住南昌县，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告熊艳物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 熊莲娣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈佳琦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初114号
原告：雷武刚，汉族，农民，住陕西省澄城县。
被告：李德元，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告雷武刚与被告李德元劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭审理。原告雷武刚到庭参加诉讼。被告李德元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷武刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款15310元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因工作相识，2015年7月，原告在被告承包的工程上做砌地砖工作，完工后被告没有付清原告工资，经原告多次催要，于2016年3月26日被告特写欠条一份给原告，后原告多次向被告索款未果，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持诉讼请求。
被告李德元未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年5月至2015年年底，原告雷武刚在被告李德元的工地上做砌地砖工作，后经结算，被告尚欠原告工资款15310元，于2016年3月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠雷武刚15310元（壹万伍仟叁佰壹拾元整）。今欠人李德元。”欠条出具之后，被告李德元通过银行转账支付给原告3500元，余款至今未清偿。原告多次找被告索要未果，为此提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告提交的欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间因劳务事实而形成的劳务合同合法有效，原告为被告提供劳务后，被告未及时给付工资款，应对本案纠纷承担全部责任。被告李德元出具欠条金额为15310元，现原告自认欠条出具后被告又支付3500元，尚欠金额应为11810元，被告应予支付。被告李德元经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德元于本判决生效后三日内给付原告雷武刚工资款人民币11810元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告李德元负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年二月一日
书记员 王 丹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初692号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1975年12月20日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告ＸＸ一次性还清所有未结贷款本息共计49,593.70元（其中截止2017年9月26日已拖欠月还款11,347元，逾期罚息634.70元，未到期剩余贷款本金37,612元），并自2017年9月27日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计46,394元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告ＸＸ承担。
事实和理由：原告东风财务与被告ＸＸ签订《汽车贷款合同》，合同约定被告ＸＸ向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告ＸＸ未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）ＸＸ于2016年11月1日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07691216201238）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人东莞市永泰汽车有限公司（以下简称永泰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人永泰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人永泰公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年12月1日至2019年11月1日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,621元，借款人按贷款人要求在定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年11月1日按合同约定以被告ＸＸ的名义向案外人永泰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告ＸＸ的购车款项50,000元。被告ＸＸ从2017年3月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年9月26日，被告ＸＸ共拖欠原告东风财务逾期贷款本息11,347元、罚息634.70元、未到期贷款本金37,612元，共计49,593.70元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告ＸＸ签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告ＸＸ未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告ＸＸ送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告ＸＸ未依约偿还借款本息。被告ＸＸ应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计49,593.70元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年9月27日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，按合同约定计算罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告ＸＸ于2016年11月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07691216201238）自本判决生效之日起解除；
二、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计49,593.70元及逾期罚息（逾期罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年9月27日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,040元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李文文
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1435号
原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行，住所地江西省上饶市信州区五三大道51号，统一社会信用代码91361100705740885N。
负责人：毛红玲，系支行行长。
委托代理人陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐德荣，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告全小洲，男，1978年1月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被告王丽芳，女，1977年10月28日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行诉被告全小洲、王丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行委托代理人陈孝文到庭参加诉讼，被告全小洲、王丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币375,638.47元（其中包括本金281,525.38元、利息40,845.4元、应收费用53,267.69元），其中利息、滞纳金暂计至2017年2月21日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费2,000元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告全小洲向原告申领长城环球通白金信用卡，信用卡领用合约约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审批，被告全小洲领取卡号为62×××18信用卡一张并于2013年7月22日激活使用，信用额度为12万元。另，2014年4月4日，被告向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度20万元，分期期数为36期，手续费率13.5%，进行分期收取。原告经过严格审核，同意向被告全小洲信用卡账户授予分期信用额度20万元；并且被告王丽芳作为被告全小洲合法配偶，自愿承担共同还款责任。被告领卡后进行了透支消费，但在还款过程中，被告全小洲从2014年12月21日起，未按时按约向原告归还欠款。截至2017年2月21日，累计拖欠本金281,525.38元并产生利息40,845.4元、应收费用53,267.69元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告全小洲、王丽芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行围绕自己的诉讼请求共提交了五组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、户口本、信用卡申请表及领用合约、直客式消费分期付款业务申请表、分期业务告知书、信用卡额度查询表、pos签购单、交易明细查询表、账户欠款清单、委托代理合同等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下:2013年7月5日，被告全小洲向原告申领长城环球通白金信用卡，信用卡领用合约约定：其中信用卡领用合约约定：被告信用卡账户存款不足发生透支时，透支利息按照日利率万分之五计收，并按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）。原告经过审批，被告全小洲领取卡号为62×××18信用卡一张并于2013年7月22日激活使用，信用额度为12万元。另，2014年4月4日，被告全小洲向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度20万元，分期期数为36期，手续费率13.5%，进行分期收取；同时被告王丽芳作为被告全小洲合法配偶，在申请表中声明其知晓被告全小洲在原告处的信用卡额度，并且同意将被告全小洲的信用卡欠款作为夫妻共同债务，自愿承担共同还款责任。原告经过严格审核，同意向被告全小洲信用卡账户授予分期信用额度20万元。被告领卡后进行了透支消费，但在还款过程中，被告全小洲从2014年12月21日起，就未按时按约向原告归还欠款。截至2017年2月21日，被告累计逾期13期，累计拖欠本金281,525.38元并产生利息40,845.4元、应收费用53,267.69元。
本院认为，被告全小洲与原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》以及《“直客式”消费分期付款业务申请表》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告全小洲办理了“直客式”分期业务后应按期还款，但被告全小洲从2014年12月21日起就未按时归还分期款项，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二条第十四项约定，被告已构成违约，理应按合约约定承担相应责任，包括一次性清偿剩余欠款、支付利息、罚息及应收费用等，故原告要求被告全小洲归还拖欠本金281,525.38元并按约定支付产生利息、应收费用于法有据，本院予以支持；被告王丽芳作为被告全小洲的合法配偶，被告全小洲在原告处的该笔债务，系发生在夫妻关系存续期间，且被告王丽芳明知、认可，自愿为该笔在承担还款责任，故原告要求被告王丽芳共同偿还本案欠款本院予以支持；对于诉讼中所产生的律师费，因原告未提交相应证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全小洲、王丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行信用卡欠款本金281,525.38元以及利息40,845.4元、应收费用53,267.69元，此后利息、应收费用（以281,525.38为基数）从2017年2月22日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算至信用卡欠款本息全部清偿之日止；
驳回原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,564元，由被告全小洲、王丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 徐小飞
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许 也
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7842号
原告广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。
法定代表人杨润贵，董事长。（未到庭）
委托代理人刘清华，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人段莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第107476号关于第19897133号“粤财Utrust及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月30日。
开庭审理时间：2017年11月8日。
被告以原告申请的第19897133号“粤财Utrust及图”商标（以下简称诉争商标）与第7651345号“UTRUST”商标(以下简称引证商标一)、第6007993号“UTrust及图”商标（以下简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在显著部分、整体外观、视觉效果、含义等方面区别明显，不构成近似商标，不会造成公众的混淆和误认。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务不属于相同或类似服务。三、引证商标二正处于撤销三年不使用申请过程中，若上述引证商标被撤销，将不再成为诉争商标的在先权利障碍，故请求法院中止审理。四、诉争商标经原告及其关联企业的大量使用和宣传，在行业内已具有较高的知名度和影响力，形成了明显不同于引证商标的显著特征，在两者属于不同行业领域的情况下，不会造成公众的混淆和误认。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：19897133
3、申请日期：2016年5月9日。
4、标识
5、指定使用的服务（第42类4209；4214；4216-4217；4227；4220群组）：替他人研究和开发新产品；材料测试；工业品外观设计；建设项目的开发；无形资产评估；质量评估;计算机软件设计；替他人创建和维护网站；云计算；提供互联网搜索引擎。
二、引证商标一
1、申请人：优尼法公司。
2、申请号：7651345
3、申请日期：2009年8月27日。
4、专用期限：2013年2月28日至2023年2月27日。5、初审公告日：2012年11月27日。
5、初审公告日：2012年11月27日。
6、标识
7、核定使用的服务（第42类4209群组）：纱及线成分的鉴定及认证计划服务。
三、引证商标二
1、申请人：北京神州融信信息技术有限公司。
2、申请号：6007993
3、申请日期：2007年4月19日。
4、专用期限：2010年5月7日至2020年5月6日。
5、初审公告日：2010年2月6日。
6、标识
7、核定使用的服务（第42类4220群组）：计算机软件设计；计算机编程；计算机系统分析；计算机软件维护；计算机系统设计；计算机程序复制；托管计算机站（网站）；计算机软件的安装；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）。
四、其他事实
经查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“替他人研究和开发新产品、材料测试、工业品外观设计、建设项目的开发、无形资产评估”服务上的注册，驳回了诉争商标在其他服务上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标二核定使用的服务构成相同或类似服务。
本案诉讼中，原告向法庭提交了诉争商标的设计由来及含义介绍、品牌设计材料、广告投放情况等新证据。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“粤财”、字母组合“Utrust”及图形构成，引证商标一由字母组合“UTRUST”构成，引证商标二由字母组合“UTrust”及图形构成，诉争商标与引证商标一、二含有的字母组合在构成要素、呼叫等方面十分相近，构成近似商标。
根据相关法律规定，服务类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“质量评估、计算机软件设计、替他人创建和维护网站、云计算、提供互联网搜索引擎”服务与引证商标一核定使用的“纱及线成分的鉴定及认证计划服务”均属于《类似商品和服务区分表》第42类，且“质量评估”服务与“纱及线成分的鉴定及认证计划服务”均为4209群组，两者在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。
原告主张诉争商标经原告及其关联企业的大量使用和宣传在行业内已具有较高的知名度和影响力、形成了明显不同于引证商标的显著特征，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在其指定使用的服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性。因此，诉争商标与引证商标一、二如在上述同一种或类似服务上并存，易使相关公众产生混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告关于诉争商标与引证商标一、二不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
此外，原告主张引证商标二正处于撤销三年不使用申请过程中，若上述引证商标被撤销，将不再成为诉争商标的在先权利障碍，故请求法院中止审理。因截至本案开庭审理时针对引证商标二的撤销程序尚未结束，对于引证商标二的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张依据不足，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告广东粤财投资控股有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广东粤财投资控股有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓津
人民陪审员 丁艳玲
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 董 欣
书 记 员 杜文婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保38号
申请执行人：山东华显安装建设有限公司。
被执行人：宁阳县金明热电有限责任公司。
本院在执行山东华显安装建设有限公司与宁阳县金明热电有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初343号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人宁阳县金明热电有限责任公司银行存款65万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保38号申请执行人：山东华显安装建设有限公司。被执行人：宁阳县金明热电有限责任公司。本院在执行山东华显安装建设有限公司与宁阳县金明热电有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初343号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县金明热电有限责任公司银行存款65万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月十七日书记员  颜 忱
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第451号
原告：秦某某，女，1978年9月15日出生，蒙古族，农民，住：朝阳县。
被告：范某某，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告秦某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：我与被告婚后常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情一直不好。近几年，被告动手打我，现已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告范某某辩称：原告所述不实，我没有打她，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自主相识，于1996年5月6日登记结婚。婚后生育二名子女，长子范某，现年17岁；长女范某，现年2岁。原、被告婚后夫妻感情很好，因家庭琐事有时口角生气。2013年12月，原、被告分居生活。
上述事实：有原告递交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年并生育子女，说明双方夫妻感情很好。因家庭琐事有时口角生气，致使夫妻感情有所疏远，但夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告范某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一四年二月十八日
书记员 李树月
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第451号
原告：秦某某，女，1978年9月15日出生，蒙古族，农民，住：朝阳县瓦房子镇上三家子村。
被告：范某某，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告秦某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：我与被告婚后常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情一直不好。近几年，被告动手打我，现已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告范某某辩称：原告所述不实，我没有打她，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自主相识，于1996年5月6日登记结婚。婚后生育二名子女，长子范某甲，现年17岁；长女范某乙，现年2岁。原、被告婚后夫妻感情很好，因家庭琐事有时口角生气。2013年12月，原、被告分居生活。
上述事实：有原告递交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年并生育子女，说明双方夫妻感情很好。因家庭琐事有时口角生气，致使夫妻感情有所疏远，但夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告范某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一四年二月十八日
书记员 李树月
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1102号
原告许某某。
被告樊某某。
本院在审理原告许某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，称其与被告樊某某已办理了离婚证，故申请撤诉。
本院认为，原告许某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。
审判员 李丽丽
二〇一五年五月十三日
书记员 慕翠霞
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00173号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张勇，男，1977年×出生，汉族，小学文化，农民，住河南省浚县。曾因犯盗窃罪、销赃罪于1995年被新乡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，2011年3月19日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2014年7月30日被抓获，7月31日被刑事拘留，8月13日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人冯思海，男，1950年出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省鹿邑县。曾因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月17日被刑事拘留，1月31日被取保候审，2013年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2013年10月3日至2014年10月2日止），并处罚金10000元；又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月5日因病被取保候审。
被告人孙才，男，1950年出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月1日被取保候审，2014年2月28日解除取保候审，2014年8月5日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，被告人冯思海、孙才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张会星，被告人张勇、冯思海、孙才到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2012年3月，被告人张勇先后三次在温县招贤乡河西村的“河西鞋厂”盗窃铝制鞋楦共计800千克，被告人孙才明知是盗窃的物品还驾驶自己的车辆分三次帮助张勇将所盗物品拉至被告人冯思海在焦作开设的废品收购站销赃。经鉴定，所盗物品价值计7840元。
2、2012年5月至2013年1月，张勇伙同白本志（已判刑）先后七次在“河西鞋厂”盗窃铝制鞋楦共计2840千克。冯思海收购所盗鞋楦2500千克（已被处罚）。经鉴定，所盗鞋楦价值计27832元。白本志退还所盗鞋楦340千克，公安机关扣押冯思海收购的鞋楦710千克，冯思海退赔现金17542元。
2014年8月5日，冯思海到公安机关投案。
本院审理期间，冯思海、孙才退赔损失7840元已发还失主。
综上，被告人张勇参与盗窃十次，窃得物品价值计35672元；冯思海、孙才收购或帮助销售赃物价值计7840元。
上述事实，被告人张勇、冯思海、孙才在开庭审理过程中均不持异议，且有失主刘×的陈述，证人李×的证明，同案人白本志的供述，现场勘查笔录及照片，估价鉴定意见，抓获及投案证明，前科判决书及释放证明，领款证明，执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇单独或伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人冯思海、孙才明知是犯罪所得的财物而多次分别予以收购或帮助销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张勇在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；冯思海有自首情节，依法从轻处罚；冯思海、孙才还能积极退赔失主损失，张勇、孙才能够悔罪，对三被告人均酌情从轻处罚。冯思海在缓刑考验期内又发现漏罪，应撤销缓刑，对前后两罪实行并罚。冯思海有悔罪表现，且有严重疾病，社会危险性小，仍可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年1月29日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、撤销（2013）温刑初字第00127号判决书中对冯思海的缓刑判决；被告人冯思海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元；对前后两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金11000元。
三、被告人孙才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 王新良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
5、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\--
\--
温县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温刑初字第00173号公诉机关温县人民检察院。被告人张勇，男，1977年×出生，汉族，小学文化，农民，住河南省浚县。曾因犯盗窃罪、销赃罪于1995年被新乡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，2011年3月19日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2014年7月30日被抓获，7月31日被刑事拘留，8月13日被逮捕，现押于温县看守所。被告人冯思海，男，1950年出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省鹿邑县。曾因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月17日被刑事拘留，1月31日被取保候审，2013年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2013年10月3日至2014年10月2日止），并处罚金10000元；又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月5日因病被取保候审。被告人孙才，男，1950年出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月1日被取保候审，2014年2月28日解除取保候审，2014年8月5日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，被告人冯思海、孙才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张会星，被告人张勇、冯思海、孙才到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2012年3月，被告人张勇先后三次在温县招贤乡河西村的“河西鞋厂”盗窃铝制鞋楦共计800千克，被告人孙才明知是盗窃的物品还驾驶自己的车辆分三次帮助张勇将所盗物品拉至被告人冯思海在焦作开设的废品收购站销赃。经鉴定，所盗物品价值计7840元。2、2012年5月至2013年1月，张勇伙同白本志（已判刑）先后七次在“河西鞋厂”盗窃铝制鞋楦共计2840千克。冯思海收购所盗鞋楦2500千克（已被处罚）。经鉴定，所盗鞋楦价值计27832元。白本志退还所盗鞋楦340千克，公安机关扣押冯思海收购的鞋楦710千克，冯思海退赔现金17542元。2014年8月5日，冯思海到公安机关投案。本院审理期间，冯思海、孙才退赔损失7840元已发还失主。综上，被告人张勇参与盗窃十次，窃得物品价值计35672元；冯思海、孙才收购或帮助销售赃物价值计7840元。上述事实，被告人张勇、冯思海、孙才在开庭审理过程中均不持异议，且有失主刘×的陈述，证人李×的证明，同案人白本志的供述，现场勘查笔录及照片，估价鉴定意见，抓获及投案证明，前科判决书及释放证明，领款证明，执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇单独或伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人冯思海、孙才明知是犯罪所得的财物而多次分别予以收购或帮助销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张勇在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；冯思海有自首情节，依法从轻处罚；冯思海、孙才还能积极退赔失主损失，张勇、孙才能够悔罪，对三被告人均酌情从轻处罚。冯思海在缓刑考验期内又发现漏罪，应撤销缓刑，对前后两罪实行并罚。冯思海有悔罪表现，且有严重疾病，社会危险性小，仍可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年1月29日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、撤销（2013）温刑初字第00127号判决书中对冯思海的缓刑判决；被告人冯思海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元；对前后两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金11000元。三、被告人孙才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳审 判 员  孙文法人民陪审员  王新良二〇一四年十一月三日书 记 员  刘 森附法律条款：《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。5、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。7、第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。----
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1338号
罪犯冯胤庭，出生于内蒙古包头市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年10月26日作出（2010）昆刑初字第336号刑事判决，认定被告人冯胤庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（已缴9000元）。被告人冯胤庭不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月10日以（2011）包刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月17日交付执行。本院于2013年9月、2015年4月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2022年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯冯胤庭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯冯胤庭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、2016年6月、9月共记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯胤庭在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯胤庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯冯胤庭减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2022年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1338号罪犯冯胤庭，出生于内蒙古包头市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年10月26日作出（2010）昆刑初字第336号刑事判决，认定被告人冯胤庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（已缴9000元）。被告人冯胤庭不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月10日以（2011）包刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月17日交付执行。本院于2013年9月、2015年4月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2022年8月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯冯胤庭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯冯胤庭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、2016年6月、9月共记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯冯胤庭在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯冯胤庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯冯胤庭减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2022年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初83号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人巫亮辉，男，1982年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省化州市。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人巫亮辉犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，巫亮辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日早上，被告人巫亮辉与李某、“阿某”（上述二人在逃）合谋诈骗后，驾驶一辆小汽车搭载该二人窜至中山市板芙镇里溪大道牌坊对面，见被害人伍某途经此地，李某故意在路边丢下一个钱包，“阿某”过去捡起说和伍某一起分钱，后李某找到他们以要检查他们身上的财物以证实有无捡到钱包为由，骗得伍某拿出一张工商银行卡和一部手机，并将银行密码按在手机上交给李某进行电话查询。后李某和“阿某”又借再次检查伍某财物之机，盗走伍某的上述工商银行卡，之后交给巫亮辉到板芙镇深湾工商银行柜员机处持卡取走卡内人民币13000元。作案后巫亮辉分得赃款人民币4300元。
2017年8月22日晚上10时许，公安人员在广东省东莞市长安镇墐中街九巷408号房将被告人巫亮辉抓获，并从其身上缴获现金人民币1200元。巫亮辉归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人巫亮辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫亮辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的赃款予以发还；违法所得的一切财物，应当责令退赔。巫亮辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巫亮辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的现金人民币1200元发还被害人伍绍琼，责令被告人巫亮辉退赔被害人伍绍琼经济损失人民币11800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年一月十七日
书记员 阮妙柱
连宜静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1869号
上诉人（原审被告）：王春松，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：周涛，女，1969年1月25日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人王春松为与被上诉人周涛民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王春松上诉称：本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定法院管辖。本案不存在借款合同，原审法院不应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定作为本案管辖的法律依据。原审法院将被上诉人周涛未经法庭质证手机短信认定借贷关系，依据不足。故本案应由上诉人住所地人民法院即杭州市滨江区人民法院管辖。综上，要求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的法律规定，本案争议标的为给付货币，且被上诉人周涛作为出借方为接收货币方，周涛的住所地在杭州市西湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人王春松上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林 姣
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执602号
申请执行人：孙福涛
被执行人：接春海
本院在执行上列申请执行人、被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初2463号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人接春海在中国工商银行股份有限公司莱阳支行账号内存款3000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶春蓬
二〇一八年五月二十三日
书记员 修鹏勇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初897号
原告：郑州世博企业管理咨询有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街经北五路交叉口，确认地址郑州市金水区文化路优胜南路国奥大厦1902，统一社会信用代码91410100760226491N。
法定代表人：牛卫梅，女，1968年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨树林，河南豫龙律师事务所律师，执业证号14101201520547892。
委托诉讼代理人：宋一波，河南豫龙律师事务所律师（实习），身份证号4115261989********。
被告：河南汉白明月酒厂，曾用名河南商丘汉白明月酒实业开发总公司，住所地柘城县申桥乡，确认地址柘城县申桥乡汉白明月酒厂，统一社会信用代码914114241753338862。
法定代表人：李洪龙，男，1970年3月5日出生，汉�，住河南省柘城县，系该公司总经理。
原告郑州世博企业管理咨询有限公司诉被告河南汉白明月酒厂借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，定于2018年3月20日公开开庭进行审理,原告郑州世博企业管理咨询有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑州世博企业管理咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费2223元（已减半），由原告郑州世博企业管理咨询有限公司负担。
审判员 宋远涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋欣欣