湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初381号
原告陈新平，男，1989年8月1日出生，汉族，农民。
被告蒋昌洪，男，1968年2月18日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住所地江永县潇浦镇永明北路45号。
负责人左润喜，公司经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈新平与被告蒋昌洪、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司（以下简称财险江永支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔琳独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，书记员邱明艳担任记录。原告陈新平，被告蒋昌洪、被告财险江永支公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新平诉称：2015年11月20日，被告蒋昌洪驾驶的正三轮摩托车沿某某路自西往东行驶，途径人民医院门口左转弯时，与对向车道原告陈新平驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成双方车损，原告陈新平受伤的交通事故。同日，原告陈新平被送往江永县人民医院住院治疗，自行垫付医疗费500元。原告于2015年12月7日出院，被告蒋昌洪支付了剩余的住院费用。2016年2月24日经永明司法鉴定所鉴定原告伤后医疗休息期120天，护理期30天，营养期60天，后续治疗费2000元。2015年11月20日，江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蒋昌洪承担事故的全部责任，原告陈新平不承担责任。被告蒋昌洪驾驶的正三轮摩托车在被告财险江永支公司投保了交通事故责任强制保险。为维护原告陈新平的合法权益，请求法院判令被告蒋昌洪、财险江永支公司赔偿原告陈新平垫付的医疗费500元、交通费200元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1700元、护理费2076元、误工费18622.7元、营养费3014元、后续治疗费2000元、车辆损失2000元，共计32012.7元，并承担本案诉讼费用。
原告陈新平为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明被告蒋昌洪承担本次事故的全部责任，原告陈新平不承担责任。
2、江永县人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、CT检查报告单、DX检查报告单1份，诊断证明书、出院证明各1份，拟证明原告伤情和住院经过。
3、永州市永明司法鉴定所[2016]临鉴字第29号鉴定意见书1份，司法鉴定费票据3张，拟证明原告的伤经鉴定不构残、伤后医疗休息期（误工期）120天，护理期30天，营养期60天，后续治疗费2000元，鉴定费用1900元。
4、电工作业证1份，拟证明原告从事电力作业，应当按照电力行业年平均工资56644元的赔偿标准计算误工费。
5、江永县人民医院住院费预交单1份，拟证明原告预交医疗费500元。
6、阳某某提供的证明1份，拟证明原告从事电力行业，阳某某叫原告一起做事，工资200元/天。
对于原告陈新平提交的证据，被告蒋昌洪的质证意见是：证据1、2、4、5无异议。证据3，真实性、合法性无异议，但是误工期过长。证据6，合法性有异议，以法律规定的认可。对于原告陈新平提交的证据，被告财险江永支公司的质证意见是：证据1无异议。证据2，真实性和合法性无异议，关联性有异议，如果诊疗含其他疾病产生的费用不承担，非医保用药不承担。证据3，真实性没有异议，合法性有异议，鉴定超出了委托范围，申请人仅对是否伤残申请鉴定，对误工期和营养期未进行委托，不符合法定程序；鉴定费用不属于保险公司承担范围。证据4，真实性有异议，无法辨别真伪，且仅有电工证不能证明原告从事电力行业。证据5，保险公司赔付以正式发票为准。证据6，有异议，该份证据属于证人证言，法律规定证人应该出庭作证，证人未出庭也未出具相应身份证明，无法核实该证据的真伪，且无法实现原告的证明目的。
被告蒋昌洪辩称：被告已经为原告垫付江永县人民医院医疗费6798.4元、桂林复查费900元，原告去桂林复查被告还垫付了租车费400元、油费200元，原告自己的车修理费花了800元，总共垫付9098.4元。
被告蒋昌洪为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
7、保险单1份，拟证明事故车辆已向被告江永财险投保，还在保险期内，被告江永财险应在交强险内承担赔偿责任。
8、广西壮族自治区南溪山医院门诊收费票据1张，江永县人民医院住院收据1张，拟证明被告蒋昌洪为原告垫付CT检查费900元，医疗费6789.40元。
原告陈新平对被告蒋昌洪提交的证据无异议。对于被告蒋昌洪提交的证据，被告财险江永支公司的质证意见是：证据7无异议。证据8，真实性和合法性无异议，但是非医保用药不赔偿，不是因受伤导致的诊疗不赔偿。
被告财险江永支公司辩称：1、保险合同产生的保险责任，按法律规定和合同约定赔偿；2、被告财险江永支公司在责任限额内承担赔偿责任。医疗项目赔偿限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等；伤残项目赔偿限额110000元，包括误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。3、诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不承担责任。
被告财险江永支公司未提交证据。
对于原、被告提交的证据，本院作如下认定：
证据1，7，原、被告双方质证无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。证据2，系原告陈新平在江永县人民医院的住院病案，该证据证明原告陈新平因交通事故损伤后的住院治疗情况，本院予以采信。证据3，系具有法定资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，该证据证明原告陈新平因交通事故损伤的相关情况，本院予以采信；两被告对鉴定费票据真实性无异议，本院予以采信。证据4，电工证仅能证明原告具有从事电工职业的资格，不能证明原告从事电力行业。证据5，费用预交单可以证实原告预交了500元费用，本院予以采信。证据6，证明人阳某某的身份无法核实，且不能实现证明原告从事电力行业的证明目的。证据8，系正规医疗票据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2015年11月20日12时21分，被告蒋昌洪驾驶的正三轮摩托车沿某某路自西往东行驶，途径人民医院门口左转弯时，与对向车道原告陈新平驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告陈新平受伤，两车受损的交通事故。原告陈新平受伤后在江永县人民医院住院治疗17天，开支医疗费6798.4元，原告陈新平自行垫付500元，被告蒋昌洪垫付6298.4元。2015年12月3日，原告陈新平到广西壮族自治区南溪山医院复查，花费CT检查费900元，由被告蒋昌洪垫付。经江永县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蒋昌洪承担事故的全部责任，原告陈新平不承担责任。被告蒋昌洪所有的正三轮摩托车在被告财险江永支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期间内。原告陈新平的伤经永州市永明司法鉴定所[2015]临鉴字第175号鉴定意见书鉴定不构成伤残，伤后医疗休息期（误工期）120天，护理期30天，营养期60天，后续治疗费2000元。原告陈新平因交通事故受伤所致的损失依照法定标准并参考原告自身的主张核算如下：1、医疗费7698.4元（被告蒋昌洪已垫付7198.4元）；2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3、护理费2072.1元（69.07元／天×30天）；4、误工费8288.4元（69.07元／天×120天）；5、营养费900元（15元／天×60天）；6、后续治疗费2000元；7、鉴定费1900元。以上损失共计23708.9元。上述损失中，属于交强险医疗赔偿项目的有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计11448.4元；属于交强险伤残赔偿项目的有护理费、误工费，共计10360.5元；不属于交强险赔偿项目的鉴定费1900元。
本院认为：公民的健康权是公民依法享有的权利，应当依法受到法律的保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。公安交警部门系处理交通事故的职能部门，原、被告发生交通事故后，公安交警部门作出了道路交通事故认定结论，认定被告蒋昌洪负事故全部责任，原告陈新平不负责任。原、被告双方无异议，本院予以确认。被告蒋昌洪的正三轮摩托车在被告财险江永支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，原告陈新平的损失应先由被告财险江永支公司在交通事故责任强制保险责任赔偿限额内予以赔偿，超出部分再由被告蒋昌洪承担。经上述核算，被告财险江永支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈新平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在交强险伤残赔偿项目限额内赔偿原告陈新平护理费、误工费10360.5元。医疗费用超过10000元部分的1448.4元应由对该事故负全部责任的被告蒋昌洪负担。原告陈新平诉请的鉴定费用1900元属于事故发生造成的损失，亦应由事故过错方承担赔偿责任，即由被告蒋昌洪负担。原告陈新平提出按电力行业标准计算误工费，但未提供有效证据证实其主张，本院依法不予支持。原告诉请的交通费、车辆损害赔偿，因未提供相应证据证实，本院依法不予支持。被告财险江永支公司提出住院伙食补助费标准过高的意见，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合考虑本地区经济发展水平，本院酌定住院伙食补助费为50元/天。两被告提出误工期过长，被告财险江永支公司提出的护理费应按照住院天数确定，不支持营养费、后续治疗费的意见，因被告未提供相应证据证实其主张的合理性，本院不予采纳。综上，被告蒋昌洪应当赔偿原告陈新平因交通事故受伤的损失3348.4元，被告财险江永支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告陈新平20360.5元。被告蒋昌洪在事故发生后已垫付7198.4元，被告蒋昌洪多垫付的3850元由被告财险江永支公司直接给付被告蒋昌洪。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈新平因交通事故所致的经济损失16510.5元；
二、驳回原告陈新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈新平负担150元，被告蒋昌洪负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 崔 琳
二〇一六年六月一日
代理书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……