天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民初339号
原告：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，营业场所天津市北辰区京津公路346号。
主要负责人：张志芳，行长。
委托诉讼代理人：经蕾，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。
法定代表人：赵军屹，经理。
被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道46号。
法定代表人：张建华，经理。
被告：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：许鸿月，经理。
原告中国工商银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称工行北辰支行）与被告天津塑力集团超高压电缆有限公司（以下简称超高压电缆公司）、被告天津塑力线缆集团有限公司（以下简称塑力集团公司）、被告天津市琦特电力开发有限公司（以下简称琦特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北辰支行的委托诉讼代理人经蕾、杨俊杰到庭参加诉讼，被告超高压电缆公司、被告塑力集团公司、被告琦特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行北辰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告超高压电缆公司向原告偿还贷款本金人民币39984081.81元；2、判令被告超高压电缆公司向原告支付利息合计人民币424398.34元（截止至2017年5月20日），并按照《流动资金借款合同》的约定支付至实际给付之日为止；3、判令被告塑力集团公司、被告琦特公司对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令原告有权就被告超高压电缆公司质押给原告所持有的天津银行股份有限公司股份的10000000股享有优先受偿权；5、判令本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：原告与被告超高压电缆公司于2016年4月26日签署了《流动资金借款合同》，约定原告向被告超高压电缆公司提供40000000元借款，用于被告超高压电缆公司日常生产经营，借款期限为12个月。
为担保前述合同，原告与被告塑力集团公司、被告琦特公司于当日签署了《保证合同》，约定由被告塑力集团公司、被告琦特公司为被告超高压电缆公司前述借款提供连带保证责任担保。原告与被告超高压电缆公司于2016年4月26日签署了《质押合同》，约定被告超高压电缆公司所持有的天津银行股份有限公司股份的10000000股作为担保。为了实现股权的质押，在相应机关办理了股权出质登记手续。
上述合同签署后，原告依约向被告超高压电缆公司放贷人民币40000000元。根据原告与被告超高压电缆公司签署的《委托支付协议》，该笔贷款已按照银监会受托支付的有关规定支付至被告超高压电缆公司指定的交易对手天津龙成源物流有限公司账户。
该笔贷款已于2017年4月20日到期，但被告超高压电缆公司违反了《流动资金借款合同》之约定，并未如期返还贷款本金及利息，原告根据前述有关合同之规定，要求被告超高压电缆公司偿还贷款，要求被告塑力集团公司、被告琦特公司承担连带保证责任，并要求对质物行使质权。
被告超高压电缆公司、被告塑力集团公司、被告琦特公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，原告工行北辰支行（贷款人）与被告超高压电缆公司（借款人）签订编号为2016年（北辰）字002号《流动资金借款合同》，约定：原告为被告超高压电缆公司提供40000000元借款，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款用途用于日常生产经营，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率，浮动幅度为加48.5个基点（一个基点为0.01%）。本合同项下借款自实际提款日按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期一次性偿还。借款为担保贷款的，担保方式为保证和质押。
2015年4月24日，天津市市场和质量监督管理委员会为原告工行北辰支行与被告超高压电缆公司出具股权出质设立登记通知书，编号为（市局）股质登记设字（2015）第0886号，该通知书记载：出质股权所在公司为天津银行股份有限公司，出质数额为10000000股，出质人为被告超高压电缆公司，质权人为原告工行北辰支行。
2016年4月26日，原告工行北辰支行（质权人，甲方）与被告超高压电缆公司（出质人，乙方）签订编号为2016年（北辰）字002号-1《质押合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告超高压电缆公司于2016年4月26日签订的编号为2016年（北辰）字002号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权。乙方质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。质物详见《质物清单》。《质物清单》载明：“名称：天津银行股份有限公司股权（1000万股），权属证明或权利凭证：股权出质设立登记通知书，状况：良好，价值或评估价值：5200万元”，《质物清单》底部加盖原告工行北辰支行和被告超高压电缆公司印章。
2016年4月26日，原告工行北辰支行（债权人，甲方）与被告琦特公司（保证人，乙方）签订编号为2016年（北辰）字002号-2《保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告超高压电缆公司于2016年4月26日签订的主合同（编号为2016年（北辰）字002号《流动资金借款合同》）而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2016年4月26日，原告工行北辰支行（债权人，甲方）与被告塑力集团公司（保证人，乙方）签订编号为2016年（北辰）字002号-4《保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告超高压电缆公司于2016年4月26日签订的主合同（编号为2016年（北辰）字002号《流动资金借款合同》）而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，原告工行北辰支行依约履行放款义务，于2016年4月26日向被告超高压电缆公司发放贷款40000000元。至2017年4月20日借款合同期满，被告超高压电缆公司未如约给付原告借款本息。截至2017年5月20日，被告超高压电缆公司尚欠原告工行北辰支行贷款本金39984081.81元，贷款利息424398.34元，被告塑力集团公司、被告琦特公司亦未履行保证担保责任。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告工行北辰支行与被告超高压电缆公司签订的《流动资金借款合同》《质押合同》，原告工行北辰支行与被告塑力集团公司、被告琦特公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依约履行。
原告工行北辰支行如约向被告超高压电缆公司履行了放贷义务，被告超高压电缆公司未能按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，向原告工行北辰支行偿还尚欠的借款本金及利息。原告工行北辰支行主张被告超高压电缆公司偿还尚欠的借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告超高压电缆公司以其在天津银行股份有限公司的10000000股股权向原告提供质押担保，并办理了出质登记手续，质权依法设立，原告工行北辰支行对被告超高压电缆公司向其出质的股权在约定担保范围内依法享有优先受偿权。
被告塑力集团公司、被告琦特公司与原告工行北辰支行签订《保证合同》，承诺为原告工行北辰支行与被告超高压电缆公司签订的《流动资金借款合同》所形成的债权本息及债权人实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现被告超高压电缆公司未能按期偿还原告到期债务，原告工行北辰支行要求被告塑力集团公司、被告琦特公司按照《保证合同》的约定，对被告超高压电缆公司未能偿还的借款本息在各自的保证范围内承担连带保证责任，未超过保证期间，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向债务人被告超高压电缆公司追偿。
被告超高压电缆公司、被告塑力集团公司、被告琦特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告工行北辰支行的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津塑力集团超高压电缆有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司天津北辰支行借款本金39984081.81元、截至2017年5月20日的利息424398.34元，及自2017年5月21日至实际给付之日止的利息（按《流动资金借款合同》约定的标准计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司天津北辰支行对被告天津塑力集团超高压电缆有限公司向其提供质押的天津银行股份有限公司10000000股股权，在2016年（北辰）字002号-1《质押合同》中约定的质押担保范围内享有优先受偿权；
三、被告天津塑力线缆集团有限公司、被告天津市琦特电力开发有限公司对上述第一项判决确定的给付事项承担连带保证担保责任；被告天津塑力线缆集团有限公司、被告天津市琦特电力开发有限公司承担保证责任后，有权向被告天津塑力集团超高压电缆有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243842元、财产保全费5000元、公告费600元，共计249442元，由被告天津塑力集团超高压电缆有限公司负担，被告天津塑力线缆集团有限公司、被告天津市琦特电力开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李 权
代理审判员 赵永华
人民陪审员 王福俊
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 刘 文
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条：
债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
7、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条：
以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。