wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1233号
原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人席小军，该公司经理。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人杜芳馨，宁夏兴业律师事务所律师。
被告白广娜，女，1986年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告白广娜追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马健、被告白广娜到庭参加诉讼。因案情复杂本案转为普通程序审理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜芳馨、被告白广娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，范某无证驾驶被告白广娜名下在原告处投保的宁A×××××号轻型普通货车，在宁东维三路行驶时发生交通事故，致范某及受害人吴某甲经抢救无效死亡。交警部门认定范某负事故主要责任。兴庆区法院作出（2013）兴民初字第1543号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人各项经济损失110000元；该判决认定白广娜作为范某的妻子、肇事车辆宁A×××××号轻型普通货车属于其与范某的夫妻共同财产且登记在其名下，其在明知范某无证驾驶肇事车辆的情况下，应承担的相应责任为范某应承担的全部责任。原告履行了判决确定的赔偿义务后有权向被告白广娜追偿。同时，白广娜作为肇事车辆的车主，自身存在过错，也应承担相应的责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告赔偿金110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白广娜承认原告在本案中所主张范某肇事的事实，但认为范某系成年人，应对自己的行为承担责任；车不是白广娜开的，其不应承担责任。
经审理查明，宁A×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司车投保交强险的保险期间内，2012年11月8日9时20分许，范某驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿宁东维三路由东向西行驶至“希望变10KV”041号杆处，与正在路面上施划道路交通标线的吴某甲相撞，造成吴某甲、范某受伤的交通事故，吴某甲、范某经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，范某因未取得机动车驾驶证、未保持安全行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，宁夏大地交通工程有限公司负事故的次要责任，吴某甲无责任。后吴某甲的配偶张某，婚生子吴某丁、吴某乙，父亲吴某丙、母亲韩某将白广娜、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司起诉至本院，本院作出（2013）兴民初字第1543号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在交强险限额内赔偿赔偿张某、吴某丁、吴某乙、吴某丙、韩某损失110000元（包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费），该判决认定范某对交通事故负主要责任，对该责任比例确定为70%，同时范某已死亡，白广娜作为范某的妻子，在涉案肇事车辆宁A×××××号轻型普通货车属于其与范某的夫妻共同财产且登记在其名下，其明知范某无证驾驶肇事车辆的情况下，应当对张某、吴某丁、吴某乙、吴某丙、韩某的损失即交强险限额外的不足部分承担相应的赔偿责任，结合案件实际与白广娜过错程度，白广娜承担的相应责任为范某应承担的全部责任。判令白广娜应承担的赔偿数额为349142元（包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及精神抚慰金，其中死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费按照总额70%的比例承担）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司已履行了该判决书确定的赔偿义务。
本院认定的上述事实，有原告提交的（2013）兴民初字第1543号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单以及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。侵权责任法第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”（2013）兴民初字第1543号民事判决已经认定白广娜作为涉案肇事车辆宁A×××××号轻型普通货车的车主，其明知范某无证驾驶肇事车辆，其对交通事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，其相应责任为范某的全部责任。原告已经向受害人的家属在交强险范围内赔付110000元，其有权向白广娜追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
被告白广娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告白广娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 马东晨
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 田 霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初287号
原告：王桂芝，女，1964年11月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告：靳继广，女，1959年4月24日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：马燕庆，男，1958年5月26日出生，汉族，住柳州市城中区。
原告王桂芝与被告靳继广、马燕庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王桂芝到庭参加诉讼。被告靳继广、马燕庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1.判令二被告共同偿还原告欠款60000元整；2.二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告靳继广是朋友关系，2O15年3月29日需要向原告借款60000元，约定借期1年，2016年3月30日前归还。以上借款到期后，经原告多次催告被告均以无钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、《借条》，证实被告靳继广借款的事实；2、《婚姻登记证明》，证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
被告靳继广、马燕庆未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳继广于2O15年3月29日向原告借款60000元，原告以现金方式向被告靳继广支付了借款后，被告靳继广向原告出具了一份《借条》，借条上约定借款期限为1年。但借款期限届满后，原告多次催索被告靳继广偿还借款，但被告靳继广均以无钱为由拒不偿还。原告为此诉至本院。
另确认，被告马燕庆与被告靳继广系夫妻关系，被告靳继广的借款行为发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。原告提供的《借条》已充分证实了其与被告靳继广之间存在借贷事实及被告违约的事实。因此，被告靳继广未能履行还款义务的行为已构成违约，应向原告承担的违约责任。原告要求被告靳继广偿还欠款的诉请合法有据，本院予以支持。
另，原告提供的证据已经证明被告马燕庆与靳继广系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告马燕庆应共同承担偿还责任。原告要求被告马燕庆共同承担偿还责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳继广、马燕庆共同偿还给原告王桂芝欠款本金60000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元（原告已预交），由被告靳继广、马燕庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年四月十七日
代书 记员 卢曼玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初287号原告：王桂芝，女，1964年11月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。被告：靳继广，女，1959年4月24日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：马燕庆，男，1958年5月26日出生，汉族，住柳州市城中区。原告王桂芝与被告靳继广、马燕庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王桂芝到庭参加诉讼。被告靳继广、马燕庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1.判令二被告共同偿还原告欠款60000元整；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告靳继广是朋友关系，2O15年3月29日需要向原告借款60000元，约定借期1年，2016年3月30日前归还。以上借款到期后，经原告多次催告被告均以无钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、《借条》，证实被告靳继广借款的事实；2、《婚姻登记证明》，证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。被告靳继广、马燕庆未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳继广于2O15年3月29日向原告借款60000元，原告以现金方式向被告靳继广支付了借款后，被告靳继广向原告出具了一份《借条》，借条上约定借款期限为1年。但借款期限届满后，原告多次催索被告靳继广偿还借款，但被告靳继广均以无钱为由拒不偿还。原告为此诉至本院。另确认，被告马燕庆与被告靳继广系夫妻关系，被告靳继广的借款行为发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。原告提供的《借条》已充分证实了其与被告靳继广之间存在借贷事实及被告违约的事实。因此，被告靳继广未能履行还款义务的行为已构成违约，应向原告承担的违约责任。原告要求被告靳继广偿还欠款的诉请合法有据，本院予以支持。另，原告提供的证据已经证明被告马燕庆与靳继广系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告马燕庆应共同承担偿还责任。原告要求被告马燕庆共同承担偿还责任的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳继广、马燕庆共同偿还给原告王桂芝欠款本金60000元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元（原告已预交），由被告靳继广、马燕庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦柳文人民陪审员  秦云兰人民陪审员  罗周莲二〇一七年四月十七日代书 记员  卢曼玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1647-1号
原告缪厚鑫。
被告赵守丽。
被告李树军。
被告赵丹丹。
关于原告缪厚鑫诉被告赵守丽、李树军、赵丹丹民间借贷纠纷一案，原告缪厚鑫于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵守丽领取的工资35万元，冻结被告李树军工资35万元，并查封其名下的鲁H7J0**号小型轿车一辆，冻结被告赵丹丹领取的工资22万元，并已提供担保。
本院认为，原告缪厚鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵守丽、李树军的工资账户各35万元。
二、冻结被告赵丹丹的工资账户22万元。
三、查封被告李树军名下的鲁H7J0**号小型轿车一辆。
四、查封担保人高勇提供财产保全担保的济宁市房权证济字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭环环
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2985号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英、马志英。
被告：郑金夫。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告郑金夫物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年9月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 骆俊斌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初101号
原告：内江市中区欧创佳美建材店，住所地：内江市市中区腾飞路**号。
经营者：谢刚，男，汉族。
被告：内江市桐宇网络科技有限公司，住所地：内江市市中区甜城大道999号（内江国际家居商贸城写字楼9楼3号）。
法定代表人：雷成友。
原告内江市中区欧创佳美建材店诉被告内江市桐宇网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告内江市中区欧�佳美建材店于2018年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市中区欧创佳美建材店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市中区欧创佳美建材店撤回对被告内江市桐宇网络科技有限公司的起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 徐婷婷
二〇一八年一月八日
书记员 陈雅玲
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第122号
原告：林某某。
被告：翁某某。
原告林某某与被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月16日
公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告翁
某某经院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称，被告翁某某因做生意需资金周转，
于2008年12月17日、2008年12月19日、2009年1月1日和2009年
1月20日，先后分五次向原告借款本金共计450000元。2009年8
月，原、被告双方经结算，被告共欠原告本金及利息合计5103
00元，对此，被告将利息计入本金分别出具了五张借条给原告
，对以上借款及利息予以确认。此后，被告未归还上述借款。
原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告归还借款本金51
0300元及利息（利息按银行同期贷款基准利息计算，从2010年
1月18日起至借款本金全部清偿完毕止）。在诉讼过程，原告
变更诉讼请求为：要求被告归还借款人民币510300元。
原告林某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条五张，证明被告翁某某欠其借款合计510300元的事实。
被告翁某某未作答辩。
经庭审质证，被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关
事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告翁某某之间的借贷关系依法成立
，应受法律保护。虽然被告对前期借款本金和利息进行滚动结
算后重新出具借条给原告，但折算后的实际利率没有超出银行
同期贷款的四倍利率，因此，对借据确认的欠款金额可以认定
为本金，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告翁某某于判决生效之日起五日内归还原告林某某借
款510300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8903元，公告费300元，由被告翁某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 刘昌伟
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 叶 敏
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审47号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
被执行人董xx，男，汉族，1985年12月26日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的孟国土资罚字（2017）编号：160313号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除地上建筑物及其设施。三、处以罚款耕地2273.4平方米*20元/平方米=45468元，村庄34.8平方米*10元/平方米=348元，合计45816元整
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：160313号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2016年12月15日，国土局工作人员发现董xx存在未经批准私自在董林村占地建设，当日进行了违法线索登记，向董xx送达了责令停止违法行为通知书并向镇政府进行了抄告，进行了立案呈批，并对董xx进行询问，制作了询问笔录，董xx承认占用董林村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于辛满公路西侧，董林村东侧，面积为1332平方米。董xx对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：xx违法占地面积2308.2平方米，其中耕地2273.4平方米，村庄34.8平方米。经落宗，该宗地2273.4平方米不符合孟村县土地利用总体规划。2016年12月21日，办案人员出具董在辛店镇××村实施违法占地行为一案的调查报告，2016年12月23日国土局对董xx违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2016年12月20日作出行政处罚告知书并于当日送达董xx；2016年12月30日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：160313号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，国土局规划股的意见是董xx占用的耕地2273.4平方米不符合孟村县土地利用总体规划；对于占用的村庄建设用地34.8平方米部分未认定是否符合土地利用总体规划，如果该部分占地符合土地利用总体规划，则对该部分建筑物和其他设施应没收可并处罚款，如果不符合土地利用总体规划，则是限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。国土局在未认定34.8平方米是否符合土地利用总体规划的情况下，作出退还责令退还非法占用土地，限期拆除地上建筑物及其设施的处罚决定不符合上款规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：160313号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王俊晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第36号
原告董某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人朱某某。
被告林某某。
被告叶某某。
原告董某某为与被告林某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案
受理，因被告叶某某下落不明，本案于2010年3月2日转为普通
程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈朝勇、张听彪组成
合议庭，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告董某某的
委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告林某某、叶某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2009年8月8日，被告林某某以资金周
转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为2%。被告叶某
某为借款提供担保。届期，经原告多次催讨未果。现原告请求
，一、依法判令被告林某某偿还原告借款本金50000元及利息
（从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被
告叶某某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被
告承担。庭审中，原告陈述被告已支付借款本金20000元，故
变更第一项诉讼请求为判令被告林某某偿还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止
）。
被告林某某、叶某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告董某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证
复印件二份，拟证明二被告主体资格；3、借款单一份，拟证
明被告林某某向原告借款、被告叶某某提供担保的事实。
本院依职权出示被告林某某、叶某某户籍证明各一份（
证据4），拟证明二被告主体资格。
上述证据经庭审出示、质证。被告林某某、叶某某经合
法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告
董某某对证据4无异议。本院认为，证据1、4系国某某政机关
出具的有效文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院
予以采信。证据2虽系复印件，但能够与证据4相印证，本院予
以采信。证据3系被告林某某、叶某某亲笔签字确认，能够证
明被告林某某借款，叶某某担保的事实，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2009年8月8日，被告林某某以资金周转困难为由向原告
借款50000元，约定月利率为2%。同日，原告董某某将现金交
与被告林某某，被告林某某出具借款单交原告收执，被告叶某
某为借款承担连带责任保证。嗣后，被告林某某仅偿还借款本
金20000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告林某某
向原告董某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制
性规定，因此，借贷关系合法有效，被告林某某应偿还原告董
某某的借款。原告董某某与被告林某某约定月利率按2%计算，
违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持。结合本案的实际
情况，本院酌情按月利率1.5%计算为宜。被告叶某某自愿为该
笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告叶某某依法
应当对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
董某某借款本金30000元及利息（从2009年8月8日起按月利率1
.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶某某对上述债务承担连带清偿责任，在承担
清偿责任后，有权向被告林某某追偿；
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由原告董某某负担25元，被告林某某
、叶某某负担600元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交1125元，其应当自判决书生效之日起15日内来
本院退回1100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费625元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 张听彪
二〇一〇年六月九日
书 记 员 陈也峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第36号
原告董文忠。
委托代理人赵约翰。
委托代理人朱伟方。
被告林小敏。
被告叶志否。
原告董文忠为与被告林小敏、叶志否民间借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告叶志否下落不明，本案于2010年3月2日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈朝勇、张听彪组成合议庭，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告董文忠的委托代理人赵约翰到庭参加诉讼，被告林小敏、叶志否经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董文忠诉称：2009年8月8日，被告林小敏以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为2%。被告叶志否为借款提供担保。届期，经原告多次催讨未果。现原告请求，�、依法判令被告林小敏偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告叶志否对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告已支付借款本金20000元，故变更第一项诉讼请求为判令被告林小敏偿还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
被告林小敏、叶志否未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告董文忠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件二份，拟证明二被告主体资格；3、借款单一份，拟证明被告林小敏向原告借款、被告叶志否提供担保的事实。
本院依职权出示被告林小敏、叶志否户籍证明各一份（证据4），拟证明二被告主体资格。
上述证据经庭审出示、质证。被告�小敏、叶志否经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告董文忠对证据4无异议。本院认为，证据1、4系国家行政机关出具的有效文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据2虽系复印件，但能够与证据4相印证，本院予以采信。证据3系被告林小敏、叶志否亲笔签字确认，能够证明被告林小敏借款，叶志否担保的事实，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年8月8日，被告林小敏以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为2%。同日，原告董文忠将现金交与被告林小敏，被告林小敏出具借款单交原告收执，被告叶志否为借款承担连带责任保证。嗣后，被告林小敏仅偿还借款本金20000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告林小敏向原告董文忠借款，并出具借据，�其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告林小敏应偿还原告董文忠的借款。原告董文忠与被告林小敏约定月利率按2%计算，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持。结合本案的实际情况，本院酌情按月利率1.5%计算为宜。被告叶志否自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告叶志否依法应当对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林小敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告董文忠借款本金30000元及利息（从2009年8月8日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶志否对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告林小敏追偿；
三、驳回原告董文忠的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由原告董文忠负担25元，被告林小敏、叶志否负担600元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交1125元，其应当自判决书生效之日起15日内来本院退回1100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在�交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费625元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 张听彪
二〇一〇年六月九日
书 记 员 陈也峰
第4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1517号
罪犯梅益学，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年12月18日作出了(2007)甬鄞刑初字第1254号刑事判决，以被告人梅益学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅益学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅益学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅益学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅益学减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执97号
申请人高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
委托代理人孙胄军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人芮树海，男，1977年2月7日生，汉族。
被执行人杨飞，男，1978年6月7日生，汉族。
被执行人芮建民，男，1971年9月20日生，汉族。
高淳县益农投资担保有限公司与芮树海、杨飞、芮建民保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）高商初字第107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 阳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1931号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人马爽，女，公司员工，住成都市邛崃市临邛镇北街149号附21号。
委托诉讼代理人景建波，男，公司法务，住成都市成华区洪山北路99号4栋1单元10楼1005号。
被告：彭德杨，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：成都中砂预拌砂浆有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：黎治，总经理。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告彭德杨、成都中砂预拌砂浆有限公司合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费182元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 付 军
二〇一六年十月十一日
书记员 陈景红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第957号
原告：左某甲，居民。
法定代理人：左某丙，男，1982年2月25日出生，汉族，居民。系原告之父。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：苗某。
原告左某甲诉被告苗某抚养费纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告左某甲及其法定代理人左某丙、委托代理人陈勇，被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，2008年6月5日，原告法定代理人左某丙与被告未婚生育原告，左某丙与被告至今未婚。2013年1月22日，左某丙与被告签订《子女抚养协议书》一份，约定原告由左某丙抚养，被告根据自己的经济状况支付抚养费，但被告至今未支付原告抚养费。原告现已6岁，左某丙无法独自抚养原告。为此，请求判决被告每月给付原告抚养费1000元。
被告苗某辩称，原告陈述的出生时间及原告父母签订抚养协议均属实。被告没有固定工作，无正常经济收入来源，不同意支付抚养费。
经审理查明，2008年6月5日，原告左某甲出生。原告之父左某丙与原告之母被告苗某至今未结婚。2013年1月22日，左某丙与被告签订《子女抚养协议书》一份，约定原告由左某丙抚养，左某丙同意被告根据自己的经济状况支付抚养费。2013年1月29日，左某丙与被告对上述协议进行了公证。现原、被告就抚养费问题协商未果。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出生医学证明一份、子女抚养协议书一份、公证书一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，根据查明的原、被告经济状况，结合双方签订的抚养协议及当前的城镇居民生活消费水平，被告每月支付原告抚养费500元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苗某自2014年6月起每月支付原告左某甲抚养费500元，至原告左某甲十八周岁止。
二、驳回原告左某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王 娜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1301号
原告雷某某。
委托代理人雷某。
被告建昌县某某乡莲花池村民委员会。
法定代表人雷某洪。
原告雷某某诉被告建昌县某某乡莲花池村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷春雨到庭参加了诉讼，被告建昌县某某乡莲花池村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告雷某某系莲花池村村民，被告某某乡莲花池村委会自1998年至2001年期间欠原告工资款8015元。原告多次催要，被告始终以各种理由推托至今，未予给付。故诉至法院，要求被告建昌县某某乡莲花池村民委员会给付所欠工资款8015元，被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告系某某乡莲花池村村民，原告曾任建昌县某某乡莲花池村委会副主任，被告方从1998年下半年至2001年7月31日期间共欠原告工资款8015元。被告建昌县某某乡莲花池村委会于2002年12月9日给原告出具欠条。被告方对该欠款事实予以认可。
本院认为，被告方欠原告方工资款应及时予以给付。关于原告要求被告支付利息的请求因符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告建昌县某某乡莲花池村民委员会于本判决生效后10日内给付原告雷某某工资款8015元及利息（从2002年12月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一七年六月八日
书记员 查 亮
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初401号
原告：韩云广，男，生于1980年8月10日，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：向怀银，四川新伦律师事务所律师。
被告：赵纪叶，男，生于1975年3月1日，住河南省叶县。
被告：霍中国，男，生于1968年8月4日，住河南省叶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
住所地：河南省平顶山市湛南东路****号。
负责人：王琰。
委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被告：张爱国，男，生于1969年4月5日，住山东省临清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：山东省聊城市兴华西路**号。
负责人：李明新。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部。
住所地：山东省聊城市临清市新华办事处果园街*号楼。
负责人：周恩旭。
委托诉讼代理人：张彩云，山东海中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康俊冲，山东海中洲律师事务所律师。
原告韩云广与被告赵纪叶、霍中国、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、张爱国、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告韩云广于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。
本院认为，原告韩云广提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩云广撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。
审判员 谭锦天
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾 波
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第513号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 马久利二0一五年五月十三日
书记员 张 洋
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执400号
被执行人冯皓，男，30岁（1986年1月19日出生）。
冯皓犯故意杀人罪一案，本院作出的（2014）一中刑初字第2910号刑事附带民事判决书及北京市高级人民法院作出的（2015）高刑终字第8号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2016年7月5日立案执行，执行标的为赔偿附带民事诉讼原告人韩阿卜都、韩才夫娅经济损失共计人民币四万元。
执行中本院查明：被执行人冯皓名下无房屋、车辆登记，无银行存款。目前被执行人冯皓无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）一中刑初字第2910号刑事附带民事判决书予以本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 徐耀彬
代理审判员 范志勇
代理审判员 栗俊海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 窦晓雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa4c6946-a8f3-4bf6-9422-a84f0124eee6&imgId=ZmE0YzY5NDYtYThmMy00YmY2LTk0MjItYTg0ZjAxMjRlZWU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1958号
申请执行人：杨汉岗，男，1972年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：高和亮，男，1990年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
杨汉岗与高和亮借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年5月18日作出的（2017）内0627民初2285号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人高和亮未按调解书约定履行义务。申请执行人杨汉岗于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人高和亮发出执行通知书，责令被执行人高和亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高和亮未履行。申请执行人在诉前保全了被执行人高和亮的工资账号及住房公积金账户，在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ： 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1958号申请执行人：杨汉岗，男，1972年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高和亮，男，1990年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。杨汉岗与高和亮借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年5月18日作出的（2017）内0627民初2285号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人高和亮未按调解书约定履行义务。申请执行人杨汉岗于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人高和亮发出执行通知书，责令被执行人高和亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高和亮未履行。申请执行人在诉前保全了被执行人高和亮的工资账号及住房公积金账户，在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十一月十五日书 记 员 ： 赵 剑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第812号
上诉人（原审原告）王荣华，女，1953年3月出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被上诉人（原审被告）会理县城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省会理县滨河路汇源大厦。
法定代表人周显国，该局局长。
委托代理人苟雪丹，男，1967年6月出生，汉族，四川省会理县人，系该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人苟成武，会理船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王荣华因与被上诉人会理县城乡规划建设和住房保障局（以下简称会理规建局）合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，2014年2月24日上诉人王荣华与被上诉人会理规建局签订的《关于解决王荣华户信访问题的协议》，是被上诉人会理规建局作为行政管理机关为解决其在行使行政管理职责时引起行政管理相对人上诉人王荣华信访的问题所签订，协议中被上诉人用于置换地块的四至界限不明确，人民法院无权判决作为行政管理机关的被上诉人具体用哪一地块与上诉人进行置换。并且从协议的内容看，除约定了双方置换土地外，还包含了免征王荣华在修建房屋时应缴的基础设施配套费、人民防空易地费等费用，以及给予王荣华一次性困难补助等内容。因此，本案诉争的《关于解决王荣华户信访问题的协议》，不是平等民事主体之间签订的民事合同，不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，上诉人王荣华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。原审判决适用法律错误，判决错误，依法应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、国务院《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第1385号民事判决书；
二、驳回原审原告王荣华的起诉。
一、二审案件受理费，已由王荣华预交部分，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一五年十一月九日
书记员 朱国锋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3550号
申请执行人：骆颖兰，住广州市花都区。
委托代理人：何泳欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：汤广洪，住广州市花都区。
申请执行人骆颖兰与被执行人汤广洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤广洪应向申请执行人骆颖兰偿付借款600000元及利息，并承担案件受理费9800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人位于广州市花都区新华街新都大道103号南航花园二区十一座1103房（已抵押），被执行人与案外人徐宇雁共有的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼01、02、21、22、23、24、25、26号车位（已抵押）均被本院另案查封或轮候查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案立案执行前后，涉及被执行人的被执行案件有几十多宗，包括工人工资、民间借贷、买卖合同纠纷的案件。本案需等待首先查封被执行人上述财产的案件进行评估、拍卖的结果后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的财产已被另案查封。本案需等待另案对被执行人的被查封财产进行评估、拍卖的结果后方可受偿，申请参与分配。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案在另案评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3550号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十月十八日
书记员 郑玉婷
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第799号
罪犯梁强考。
广东省广州市白云区人民法院于2014年2月8日作出(2013)穗云法刑初字第2164号刑事判决，以被告人梁强考犯抢劫罪，组织、领导传销活动罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月9日作出(2014)穗中法刑二终字第261号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁强考在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更93号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年4月29日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯梁强考在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁强考减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯梁强考在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，18次嘉奖；2016年7月、2017年1月、7月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得改造积极分子；无扣分。并处罚金10000元，已缴交3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁强考确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁强考予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01097号
上诉人（原审原告）昆山华岩金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民友路148号。
法定代表人康亚九，经理。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴永正。
委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人昆山华岩金属制品有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山华岩金属制品有限�司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山华岩金属制品有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山华岩金属制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山华岩金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年五月四日
书 记 员 封雨婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02891号
原告周某。
被告陈某。
委托代理人陈某某。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方无法正常沟通，经常为家庭琐事争吵，已无夫妻感情。2014年10月，原告曾向原新浦区法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍不能共同生活，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告将被告家的钱全部归还我就同意离婚，这个婚姻没有存在的必要。
经审理查明，原告周某和被告陈某于2013年4月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于同年1月10日举办婚礼，未生育子女。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，双方自2014年8月底起分居至今。分居后，原告周某诉至本院，要求与被告陈某离婚，本院于2014年11月17日作出（2014）海民初字第01857号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后原、被告的夫妻感情并未好转，原告周某于2015年6月15日再次诉至本院，要求与被告陈某离婚。
诉讼中，被告陈某要求原告周某返还以下十笔款项：1、××××年××月××日在天晴大酒店办婚宴请原告同事垫付的8桌酒席费用，每桌餐费800元、两包软中华烟100元、回礼120元、两瓶珍宝坊酒480元，8桌合计12000元；2、结婚之前两三个月到原告家一次性给付的礼金22880元（退回880元，实收22000元）；3、被告母亲在原、被告举行完婚礼后第二天给原告的见面礼2000元、茶水钱2000元、婚礼当天给原告的改口费4000元；4、被原告拿走的被告亲属给被告的2200元压裤腰带钱；5、邻居李某某上在女方家名下的礼金200元；6、结婚后原告借被告母亲500元；7、2014年过年，被告母亲给原告压岁钱1000元；8、举行婚礼当天被原告拿走的被告母亲放的880元扫地钱；9、被告母亲给原告拍结婚照的8000元，该款项已全部用完，被告要求原告退还一半，即4000元；10、结婚时雇的婚车花了3600元，也是被告母亲付的，要求原告退还1800元。对于被告陈某所要求原告周某返还的上述款项，原告陈述如下：1、关于酒席钱，原告对于被告所称的数额予以认可，且该款项系被告方代垫，但原告已将该款项给付被告母亲：2、关于礼金，原告没有收到，原告父母收没收到原告不清楚；3、原告没有收到见面礼钱、茶水费和压裤腰带钱，改口费4000元和扫地钱收到了，但是已经花完了，其中扫地钱具体多少不清楚；4、原告同意将李政雨的200元礼金退还给被告；5、2014年过年，原告确实收到被告母亲给付的1000元压岁钱，但已经花完；6、8000元婚纱照钱原告已收到；7、雇婚车钱没那么多，应该是每辆车200元，共6辆车；8、原告确实借原告母亲500元，该款项系原告个人所用，目前未予偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书，被告提供的便条在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告周某于2014年诉至法院要求与被告陈某离婚，法院判决不准离婚，后原、被告的夫妻感情并未好转，原告于2015年再次诉至法院，要求与被告离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈某要求原告周某返还的款项，本院综合认定如下：1、喜宴钱12000元，原告周某对该数额无异议，且认可由被告方代垫，但其称已将该款项给付被告母亲，因原告对此未能提供有效证据予以证实，故本院对原告的该观点不予采纳，其应当将该12000元款项给付被告；2、关于礼金、见面礼钱、茶水钱和压裤腰带钱，因原告不认可收到该费用，且被告未能提供有效证据予以证实，故对于被告要求原告返还上述费用的诉讼请求，本院不予支持；3、关于改口费、扫地钱和压岁钱，该费用系被告母亲对原告的赠与，且被告亦未提供有效证据证明该费用目前尚存在，故对于被告要求原告返还上述费用的诉讼请求，本院不予支持；4、关于李政雨的200元礼金，原告表示同意退还，故原告应当将该款项给付被告；5、关于婚纱照和婚车的费用，被告要求原告予以返还，无法律依据，本院不予支持；6、关于原告所借被告母亲的500元，因系原告的个人债务，且债权人为案外人，故本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某离婚。
二、原告周某于本判决生效后十日内给付被告陈某喜宴费用12000元和礼金200元，合计12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由原告周某承担120元，由被告陈某承担120元，被告负担部分于原告给付上述12200元款项时予以冲抵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 杨路
二〇一五年九月十一日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02891号原告周某。被告陈某。委托代理人陈某某。原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方无法正常沟通，经常为家庭琐事争吵，已无夫妻感情。2014年10月，原告曾向原新浦区法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍不能共同生活，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告陈某辩称，原告将被告家的钱全部归还我就同意离婚，这个婚姻没有存在的必要。经审理查明，原告周某和被告陈某于2013年4月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于同年1月10日举办婚礼，未生育子女。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，双方自2014年8月底起分居至今。分居后，原告周某诉至本院，要求与被告陈某离婚，本院于2014年11月17日作出（2014）海民初字第01857号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后原、被告的夫妻感情并未好转，原告周某于2015年6月15日再次诉至本院，要求与被告陈某离婚。诉讼中，被告陈某要求原告周某返还以下十笔款项：1、××××年××月××日在天晴大酒店办婚宴请原告同事垫付的8桌酒席费用，每桌餐费800元、两包软中华烟100元、回礼120元、两瓶珍宝坊酒480元，8桌合计12000元；2、结婚之前两三个月到原告家一次性给付的礼金22880元（退回880元，实收22000元）；3、被告母亲在原、被告举行完婚礼后第二天给原告的见面礼2000元、茶水钱2000元、婚礼当天给原告的改口费4000元；4、被原告拿走的被告亲属给被告的2200元压裤腰带钱；5、邻居李某某上在女方家名下的礼金200元；6、结婚后原告借被告母亲500元；7、2014年过年，被告母亲给原告压岁钱1000元；8、举行婚礼当天被原告拿走的被告母亲放的880元扫地钱；9、被告母亲给原告拍结婚照的8000元，该款项已全部用完，被告要求原告退还一半，即4000元；10、结婚时雇的婚车花了3600元，也是被告母亲付的，要求原告退还1800元。对于被告陈某所要求原告周某返还的上述款项，原告陈述如下：1、关于酒席钱，原告对于被告所称的数额予以认可，且该款项系被告方代垫，但原告已将该款项给付被告母亲：2、关于礼金，原告没有收到，原告父母收没收到原告不清楚；3、原告没有收到见面礼钱、茶水费和压裤腰带钱，改口费4000元和扫地钱收到了，但是已经花完了，其中扫地钱具体多少不清楚；4、原告同意将李政雨的200元礼金退还给被告；5、2014年过年，原告确实收到被告母亲给付的1000元压岁钱，但已经花完；6、8000元婚纱照钱原告已收到；7、雇婚车钱没那么多，应该是每辆车200元，共6辆车；8、原告确实借原告母亲500元，该款项系原告个人所用，目前未予偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书，被告提供的便条在案予以证实。本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告周某于2014年诉至法院要求与被告陈某离婚，法院判决不准离婚，后原、被告的夫妻感情并未好转，原告于2015年再次诉至法院，要求与被告离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈某要求原告周某返还的款项，本院综合认定如下：1、喜宴钱12000元，原告周某对该数额无异议，且认可由被告方代垫，但其称已将该款项给付被告母亲，因原告对此未能提供有效证据予以证实，故本院对原告的该观点不予采纳，其应当将该12000元款项给付被告；2、关于礼金、见面礼钱、茶水钱和压裤腰带钱，因原告不认可收到该费用，且被告未能提供有效证据予以证实，故对于被告要求原告返还上述费用的诉讼请求，本院不予支持；3、关于改口费、扫地钱和压岁钱，该费用系被告母亲对原告的赠与，且被告亦未提供有效证据证明该费用目前尚存在，故对于被告要求原告返还上述费用的诉讼请求，本院不予支持；4、关于李政雨的200元礼金，原告表示同意退还，故原告应当将该款项给付被告；5、关于婚纱照和婚车的费用，被告要求原告予以返还，无法律依据，本院不予支持；6、关于原告所借被告母亲的500元，因系原告的个人债务，且债权人为案外人，故本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告陈某离婚。二、原告周某于本判决生效后十日内给付被告陈某喜宴费用12000元和礼金200元，合计12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由原告周某承担120元，由被告陈某承担120元，被告负担部分于原告给付上述12200元款项时予以冲抵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  杨路二〇一五年九月十一日书 记 员  傅玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第987号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年08月09日依法受理。原告王某某于2013年09月16日向本院提出撤诉申请，称其不想离婚，现要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年九月十六日
书 记 员 解爱民
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2729号
原告：李晓健，男，汉族，1957年1月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：广东省社会保险基金管理局，住所地广州市林和中路168号。
法定代表人：阙广长，局长。
原告李晓健不服被告广东省社会保险基金管理局作出的2000000091394731号《基本养老金核定表》，于2017年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李晓健撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李晓健负担。
审判长 熊晓风
审判员 谭 翌
审判员 许 青
二〇一七年九月四日
书记员 黄静纯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第01533号
原告刘某甲，男，汉族，居民。
委托代理人吴保书，徐州天平法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，居民。
被告刘某丙，男，汉族，居民。
被告刘某丁，女，汉族，居民。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人吴保书，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系三被告之父，多年来一直住在次子刘某丙家，现原告已年迈体弱，无劳动能力。请求法院依法判令：1、三被告每人每月支付赡养费1000元；2、解决原告的住所，由被告刘某乙、刘某丙出资为原告购买房屋或车库居住；3、原告今后的医疗费由三被告均摊。
被告刘某乙辩称，同意赡养原告，是原告与被告刘某乙签订了协议，拒绝刘某乙的赡养。同意支付赡养费，但每月支付1000元过高。同意原告跟随刘某乙生活，管吃管住，没有能力为原告支付购房款。
被告刘某丙辩称，同意赡养原告，同意每月支付1000元赡养费，同意为原告提供住所，因被告刘某丁是女儿，原告的医疗费不应由三被告均摊，应由刘某乙、刘某丙分摊。
被告刘某丁辩称，同意赡养原告，同意支付赡养费，原告起诉的赡养费过高，同意原告跟随刘某丁生活。如父亲大病，应由两个哥哥多支付一些。
经审理查明，原告刘某甲与妻子孟某某共生育三子女，为长子刘某乙、次子刘某丙、长女刘某丁，均已独立生活。妻子孟某某于2011年4月去世，原告多年来一直跟随次子刘某丙生活，目前居住在刘某丙提供的房屋中。现原告以年迈体弱、无生活来源起诉至本院，要求被告支付赡养费、医疗费，解决住所。经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，孝敬父母是中华民族优秀传统，赡养父母是法定义务。原告现已年老体弱，其子女应当履行赡养义务。赡养指晚辈亲属对长辈亲属之间依法发生的经济供养和生活扶助权利义务关系。原告要求被告刘某乙、刘某丙出资为其购买房屋居住的诉讼请求，经查，原告刘某甲多年来一直跟随次子刘某丙生活，目前居住在刘某丙提供的房屋中，刘某甲、刘某丙住处相互独立且相隔较近，刘某丙亦同意由父亲继续使用其房屋，考虑被赡养人刘某甲的年龄、身体状况等因素，本院认为刘某甲的住处由刘某丙提供有利于缓解家庭矛盾纠纷及维护社会的和谐稳定，也有利于各被告对原告的生活起居进行照顾和帮助，故原告要求被告刘某乙、刘某丙为其购买住房的诉讼请求，本院不予支持，对刘某丙自愿为原告提供住房的意见予以采纳。根据《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》及江苏省统计局发布的2014年全省居民收入支出指标、现阶段沛县农村居民的实际生活水平、原告的实际生活需要情况，原告主张三被告每人每月支付1000元的赡养费证据不足，本院不予支持。被告刘某丙多年来对原告刘某甲及其孟某某尽了比其他被告较多的赡养抚助义务，且今后其自愿继续为刘某甲提供住处，故被告刘某丙所承担的赡养费给付数额应适当降低较为公平，被告刘某丁作为女儿亦有赡养父亲的义务，综上，本院酌情确定刘某乙、刘某丙、刘某丁分别按照每月350元、300元、350元负担刘某甲的生活费。原告要求三被告平均分摊今后重大疾病的医疗费用的诉讼请求，符合法律规定，但该费用尚未实际发生，原告可以在实际发生后向三被告主张。被告刘某乙、刘某丁应在今后的生活中，加强与刘某丙的沟通交流，互谅互让，携手互助，共同担负起赡养父亲的义务，让原告度过一个平安、幸福的晚年。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定判决如下：
一、自2015年10月起，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁分别于每月30日前按照350元、300元、350元给付原告刘某甲赡养费；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一五年十月十日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3242号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。
法定代表人：陈玉军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，系该公司员工。
被告：赵娜，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。后经原被告协商后,原告银川翠东物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶文欣
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1418号
上诉人（原审原告）刘新年，男，汉族，1965年1月1日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，主任。
委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。
委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。
刘新年因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会房屋强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第1022号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘新年以所诉问题已经解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘新年以所诉�题已经解决为由自愿申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新年撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈瑞丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7005号
原告：吕雪永，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：江阴市利马橡塑制品有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇桐岐乡安西茧行里24号。
法定代表人：朱建荣。
原告吕雪永与被告江阴市利马橡塑制品有限公司确认劳动关系一案，本院于2017年6月1日立案。原告吕雪永于2017年7月13日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：吕雪永申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕雪永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕雪永负担。
审判员 曹鸣红
二〇一七年七月十三日
书记员 凌忆赟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00189号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，组织机构代码66623090-2。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：魏传忠，该公司服务中心主任。
委托代理人：杨正喜，该公司服务中心主任。
被告：王晓云，女，1967年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告王晓云物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年4月30日以已经与被告王晓云达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市万通物业管理有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年五月四日
书记员 李 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00189号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：魏传忠，该公司服务中心主任。
委托代理人：杨正喜，该公司服务中心主任。
被告：王晓云，女，1967年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理�告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告王晓云物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年4月30日以已经与被告王晓云达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市万通物业管理有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年五月四日
书记员 李 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）鄂1223刑医1号
申请人崇阳县人民检察院。
被申请人胡安新，男，汉族，1972年10月21日出生于湖北省崇阳县，初中文化，农民，住咸宁市崇阳县，2016年3月12日因涉嫌犯故意杀人罪，由崇阳县公安局将其送往崇阳县精神病防治所进行治疗。
法定代理人胡某1，男，1965年9月29日生，系胡安新的胞兄，现住咸宁市崇阳县。
崇阳县人民检察院以崇检医申（2016）1号强制医疗申请书于2016年5月4日向本院申请对被申请人胡安新强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，其法定代理人胡某1请求不开庭审理。本院依法审查，认为本案事实清楚，证据确实充分，同意对被申请人胡安新强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人胡安新，听取了法定代理人胡某1的意见。现已审理终结。
崇阳县人民检察院提出强制医疗申请认定：2016年3月11日晚19时许，涉案精神病人胡安新因精神病发作，在自家用木板凳无故击打其父亲胡国民的头部，致胡国民严重颅脑损伤，在送往崇阳县人民医院后不治身亡。2016年3月29日经湖北科技学院附属医院第二医院精神病司法鉴定所鉴定，胡安新患精神病分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力，依法不负刑事责任。但其有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人胡某1对崇阳县人民检察院申请强制医疗的事实均无异议。
经审理查明，2016年3月11日晚19时许，被申请人胡安新因精神病发作，在自家用木板凳无故击打其父亲胡国民的头部，致胡国民严重颅脑损伤，在送往崇阳县人民医院后不治身亡。2016年3月29日经湖北科技学院附属医院第二医院精神病司法鉴定所鉴定，胡安新患精神病分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。
上述事实，有证人胡某2、胡某1、胡某3、王某的证言，湖北科技学院附属医院第二医院精神病司法鉴定所鄂科附二精鉴所[2016]精鉴第015号司法精神医学鉴定意见书、被申请人胡安新的供述及相关书证等证据予以证实。
本院认为，被申请人胡安新用木板凳无故击打其父亲胡国民，致胡国民严重颅脑损伤，不治身亡，严重危害公民人身安全，经法医鉴定被申请人胡安新属依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能。为防止被申请人胡安新危害社会行为的再次发生，有必要对其予以强制医疗。崇阳县人民检察院申请对胡安新强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人胡安新强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 余明华
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月十日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终508号
上诉人（原审原告）姜保贵，男，1970年1月12日生，汉族，住河北省遵化市。
委托代理人王桦宇，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）唐山市地方税务局，住所地唐山市路北区长宁道603号。
法定代表人张福军，局长。
委托代理人张松涛，该局党组成员、总经济师，特别授权。
委托代理人黄建文，河北得法律师事务所律师，一般代理。
上诉人姜保贵因诉被上诉人唐山市地方税务局要求撤销被上诉人作出的行政复议不予受理决定书并受理其复议申请一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第402号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告作出冀唐地税复不受（2015）3号《行政复议不予受理决定书》的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回原告姜保贵的起诉。
上诉人姜保贵诉称，一审法院认定事实错误。2015年9月21日遵化市地方税务局作出的税务文书撤销决定书，撤销其于2015年9月17日向上诉人送达的税务处理决定书及税务行政处罚事项告知书。上诉人不服，于2015年10月16日向被上诉人提出行政复议申请，请求依法变更上述税务处理决定书。被上诉人于2015年10月21日作出冀唐地税复不受（2015）3号不予受理决定书。遵化市地方税务局作出的税务处理决定书中认定上诉人欠缴个人所得税800余万元，上诉人认为该认定明显错误。2003年上诉人与其他人共同经营一选矿厂，工商税务登记为个体工商户，一直按照核定征收制缴纳税款。2014年选矿厂拍卖，上诉人获得拍卖款6000余万元。上述税务处理决定书以“倒取求值”的方式计算出上诉人欠缴税款800余万元，此具体定性及其计算方法不合理。上诉人拍卖所得的6000余万元认定为财产转移所得的归类方法不当，该计算方法本身不合理。被上诉人作出的不予受理决定书，对被上诉人的复议请求不予受理，也同时意味着税务处理决定书的内容不予变更。该决定书认定的依据和内容并不严谨妥适，存在明显错误，被上诉人的行政行为明显会对上诉人的实际权益产生实际影响。二、一审法院适用法律错误。被上诉人作出的不予受理决定书的行政行为在程序上的基本救济权等合法权益方面对上诉人造成影响。上诉人的上述权益明显遭受了实际影响，甚至连先受理后驳回的程序都未贯彻执行，且明显不属于“明显”不产生实际影响的情形。三、上诉人具备提起行政诉讼的基本条件。故请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人唐山市地方税务局答辩称，坚持一审答辩意见，且认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人姜保贵的诉讼请求是要求撤销被上诉人作出的行政复议不予受理决定书，判令被上诉人受理其行政复议申请。该行政复议不予受理决定书是被上诉人针对上诉人提起行政复议作出的决定，上诉人是提起行政复议的申请人，与被诉行政复议不予受理决定书具有法律上的利害关系。一审法院以该行政复议不予受理决定书对上诉人的合法权益明显不产生影响为由裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第402号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟 源
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初94号
原告徐立荣，男，汉族，1957年10月29日生，农民。
原告徐立华，男，汉族，1961年8月30日生，农民。
原告徐立富，男，汉族，1967年4月21日生，农民。
被告徐立财，男，汉族，1969年8月26日生，农民。
本院在审理原告徐立荣、徐立华、徐立富诉被告徐立财排除妨害纠纷一案中，原告徐立荣、徐立华、徐立富于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立荣、徐立华、徐立富自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐立荣、徐立华、徐立富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐立荣、徐立华、徐立富负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年二月二日
见习书记员 朱 莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执632号
申请执行人：刘喜英，女，1972年9月24日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛领先锗科技有限公司，住所地：山东省胶州市西计斤庵村。
法定代表人：梁逸祥，董事长。
申请执行人刘喜英与被执行人青岛领先锗科技有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初11460号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执632号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾 勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第876号
罪犯王井付，男，1953年9月23日出生，原住址吉林省伊通县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月29日作出（2003）吉刑初字第204号刑事判决，认定王井付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将王井付的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年4月将王井付的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年4月将王井付的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王井付能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王井付在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王井付减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第876号罪犯王井付，男，1953年9月23日出生，原住址吉林省伊通县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月29日作出(2003)吉刑初字第204号刑事判决，认定王井付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将王井付的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年4月将王井付的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年4月将王井付的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王井付能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王井付在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王井付减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1876号
原告倪某，男。
委托代理人傅杨，江苏秉直律师事务所律师。
被告陶某，女。
被告冯某，女。
二被告共同委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告倪某与被告陶某、冯某婚约财产纠纷一案中，原告倪某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1547元，由原告倪某负担。
审判员 万十平
二〇一四年一月二十日
书记员 顾晓丹
第1页
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1876号
原告倪某。
委托代理人傅杨，江苏秉直律师事务所律师。
被告陶某。
被告冯某。
二被告共同委托代理人包美红。
本院在审理原告倪某与被告陶某、冯某婚约财产纠纷一案中，原告倪某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1547元，由原告倪某负担。
审判员 万十平
二〇一四年一月二十日
书记员 顾晓丹
第2页
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初字第1876号原告山东东辰进出口有限公司。住所：山东省东营市垦利县胜坨镇驻地。组织机构代码：77102474-8。法定代表人张振武，董事长。委托代理人路萍，女，汉族，住该公司。被告安之东，男，汉族，住东营市。本院在审理原告山东东辰进出口有限公司与被告安之东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东东辰进出口有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东辰进出口有限公司撤回起诉。案件受理费5523元，减半收取2762元，由原告负担。审判员 任爱娟二〇一三年八月二十六日书记员刘坤
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执196号之五
申请执行人胡樟妹，女，汉族，1944年4月24日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人孙惠娟，女，汉族，1967年6月9日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人郜某1，女，汉族，2006年11月2日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人郜�2，女，汉族，2007年7月3日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人王荣弟，男，汉族，1981年7月28日出生，住浙江省金华市金东区。
刑事附带民事原告胡樟妹、孙惠娟、郜某1、郜某2与刑事附带民事被告王荣弟故意伤害罪一案，本院作出的（2016）浙07刑初58号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2017年9月7日，刑事附带民事原告胡樟妹、孙惠娟、郜某1、郜某2向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的20万元。
在执行过程中，通过网上查询系统查询被执行人王荣弟的存款、不动产、车辆等信息。被执行人名下有坐落于金华市婺城区××综合园区朝真××、××以东××龙××室的房地产已经进行了预告登记，因与金华市广天房地产开发有限公司就上述房地产存在商品房买卖合同纠纷，金东区人民法院作出了（2017）浙0703民初2861号民事调解书，解除双方的商品房买卖合同，确定该房地产归金华市广天房地产开发有限公司所有。本院依法从金华市广天房地产开发有限公司提取了王荣弟向银行偿还该套房屋的按揭贷款本息共计41000元，2017年12月8日，本院划拨了被执行人在交通银行金华分行营业部的存款4448.44元，上述两笔执行款共计45448.44元，作为申请人的债权已发放给申请执行人。2017年9月25日，到浙江省第一监狱向被执行人王荣弟送达了执行通知书、财产报告令，提审了被执行人王荣弟，其表示目前没有可供执行的财产。本院已将被执行人王荣弟纳入失信被执行人名单。
申请执行人向本院申请司法救助，本院于2017年10月15日决定给予司法救助6万元。本院向申请执行人告知了上述执行情况，2017年12月25日申请执行人向本院递交书面申请，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执196号执行案件本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执196号之五申请执行人胡樟妹，女，汉族，1944年4月24日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人孙惠娟，女，汉族，1967年6月9日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人郜某1，女，汉族，2006年11月2日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人郜�2，女，汉族，2007年7月3日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人王荣弟，男，汉族，1981年7月28日出生，住浙江省金华市金东区。刑事附带民事原告胡樟妹、孙惠娟、郜某1、郜某2与刑事附带民事被告王荣弟故意伤害罪一案，本院作出的（2016）浙07刑初58号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2017年9月7日，刑事附带民事原告胡樟妹、孙惠娟、郜某1、郜某2向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的20万元。在执行过程中，通过网上查询系统查询被执行人王荣弟的存款、不动产、车辆等信息。被执行人名下有坐落于金华市婺城区××综合园区朝真××、××以东××龙××室的房地产已经进行了预告登记，因与金华市广天房地产开发有限公司就上述房地产存在商品房买卖合同纠纷，金东区人民法院作出了（2017）浙0703民初2861号民事调解书，解除双方的商品房买卖合同，确定该房地产归金华市广天房地产开发有限公司所有。本院依法从金华市广天房地产开发有限公司提取了王荣弟向银行偿还该套房屋的按揭贷款本息共计41000元，2017年12月8日，本院划拨了被执行人在交通银行金华分行营业部的存款4448.44元，上述两笔执行款共计45448.44元，作为申请人的债权已发放给申请执行人。2017年9月25日，到浙江省第一监狱向被执行人王荣弟送达了执行通知书、财产报告令，提审了被执行人王荣弟，其表示目前没有可供执行的财产。本院已将被执行人王荣弟纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请司法救助，本院于2017年10月15日决定给予司法救助6万元。本院向申请执行人告知了上述执行情况，2017年12月25日申请执行人向本院递交书面申请，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙07执196号执行案件本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 陈立伟审 判 员 张国军二〇一七年十二月二十六日代书记员 吴旭晖
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）冀01行赔终5号
上诉人（原审原告）赵过令，男，1953年3月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区李村镇人民政府，住所地石家庄市鹿泉区李村镇李村石清公路7号。
法定代表人赵增军，镇长。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
上诉人赵过令因镇政府行政赔偿一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1993年5月，赵过令经鹿泉区土地局批准，在李村镇××砂石岗路南建配件门市，经营范围为拖拉机、三轮车修理，该门市经营到2008年。2008年5月石家庄市鹿泉区李村镇人民政府（以下简称李村镇政府）以赵过令为违章建筑为由将赵过令的配件门市拆除。赵过令为索要赔偿多次进京上访。赵过令称曾向李村镇政府提出赔偿请求，但没有证据证明。赵过令于2017年6月27日向该院提出申请，要求判令李村镇政府赔偿其35万元。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，赵过令2008年5月其权利受到侵害，赵过令应于2010年6月1日前向人民法院提起诉讼，赵过令于2017年6月27日向该院提起诉讼要求李村镇政府赔偿，明显超过法律规定的起诉期限。对赵过令的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回赵过令的起诉。
上诉人赵过令不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人35万元。其主要上诉理由如下：1993年5月上诉人经鹿泉区国土局批准，被上诉人颁发临时建筑许可，许可上诉人在被上诉人辖区南白砂石岗路南建配件门市，建筑平房130平方米，该门市经营到2008年被被上诉人强行拆除造成损失35万元，而后上诉人多次找被上诉人索赔所造成的损失，被上诉人以种种理由推诿，无奈上诉人只能到北京上访，而一审法院不尊重客观事实，错误认为上诉人主张权利已超过诉讼时效。请求法院重新开庭审理本案，保护上诉人合法权益。
被上诉人李村镇政府答辩称：1、根据《国家赔偿法》，如果“受害人”认为行政机关依法应予赔偿的，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出。按照赵过令起诉状所述，事发于2008年，事发后至今赵过令没有向政府提出书面赔偿请求。赵过令直接提起行政赔偿诉讼不合法。2、根据《国家赔偿法》及相关政策，赵过令对2008年事件，于2017年提起行政诉讼，属于超过法定诉讼时效的限制范畴，应依法驳回赵过令起诉。一审裁定正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，赵过令于2008年5月已知其权利受到侵害，其于2017年6月27日向法院提起诉讼要求李村镇政府赔偿，已超过法律规定的期限。上诉人赵过令诉称曾多次找被上诉人李村镇政府索赔未果而上访，但这不是时效中止或中断的法定事由。一审裁定驳回上诉人赵过令的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 李文华
二〇一七年十一月二日
书记员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）冀01行赔终5号上诉人（原审原告）赵过令，男，1953年3月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区李村镇人民政府，住所地石家庄市鹿泉区李村镇李村石清公路7号。法定代表人赵增军，镇长。委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。上诉人赵过令因镇政府行政赔偿一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，1993年5月，赵过令经鹿泉区土地局批准，在李村镇××砂石岗路南建配件门市，经营范围为拖拉机、三轮车修理，该门市经营到2008年。2008年5月石家庄市鹿泉区李村镇人民政府（以下简称李村镇政府）以赵过令为违章建筑为由将赵过令的配件门市拆除。赵过令为索要赔偿多次进京上访。赵过令称曾向李村镇政府提出赔偿请求，但没有证据证明。赵过令于2017年6月27日向该院提出申请，要求判令李村镇政府赔偿其35万元。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，赵过令2008年5月其权利受到侵害，赵过令应于2010年6月1日前向人民法院提起诉讼，赵过令于2017年6月27日向该院提起诉讼要求李村镇政府赔偿，明显超过法律规定的起诉期限。对赵过令的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回赵过令的起诉。上诉人赵过令不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人35万元。其主要上诉理由如下：1993年5月上诉人经鹿泉区国土局批准，被上诉人颁发临时建筑许可，许可上诉人在被上诉人辖区南白砂石岗路南建配件门市，建筑平房130平方米，该门市经营到2008年被被上诉人强行拆除造成损失35万元，而后上诉人多次找被上诉人索赔所造成的损失，被上诉人以种种理由推诿，无奈上诉人只能到北京上访，而一审法院不尊重客观事实，错误认为上诉人主张权利已超过诉讼时效。请求法院重新开庭审理本案，保护上诉人合法权益。被上诉人李村镇政府答辩称：1、根据《国家赔偿法》，如果“受害人”认为行政机关依法应予赔偿的，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出。按照赵过令起诉状所述，事发于2008年，事发后至今赵过令没有向政府提出书面赔偿请求。赵过令直接提起行政赔偿诉讼不合法。2、根据《国家赔偿法》及相关政策，赵过令对2008年事件，于2017年提起行政诉讼，属于超过法定诉讼时效的限制范畴，应依法驳回赵过令起诉。一审裁定正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，赵过令于2008年5月已知其权利受到侵害，其于2017年6月27日向法院提起诉讼要求李村镇政府赔偿，已超过法律规定的期限。上诉人赵过令诉称曾多次找被上诉人李村镇政府索赔未果而上访，但这不是时效中止或中断的法定事由。一审裁定驳回上诉人赵过令的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  李文华二〇一七年十一月二日书记员  张 妍
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执561号
申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。
负责人：章永胜，该分行行长。
被执行人：余利灵，男，1976年6月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周小云，男，1977年6月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：余丽霞，女，1978年1月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：江西源昌实业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道新天地2号楼3楼。
法定代表人：余利灵，公司经理。
执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人余利灵、周小云、余丽霞、江西源昌实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月12日作出（2016）赣1102民初1054号民事判决书判令被执行人余利灵于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行借款本金、利息、罚息等共计人民币89161.73元（利息算至2016年3月19日），2016年3月19日起至实际清偿日止按双方签订《个人借款及担保合同》约定计算各类利息。二、被执行人周小云、余丽霞、江西源昌实业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2,029元由被执行人余利灵、周小云、余丽霞、江西源昌实业发展有限公承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中申请人江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月一日
书记员 付林源
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第439号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人江某，桂林光大国际旅游公司出境部业务员。因涉嫌犯挪用公款罪于2010年8月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）418号起诉书指控被告人江某犯挪用公款罪于2010年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年12月至2010年8月，被告人江某任桂林光大国际旅游公司（国有性质）出境部业务员期间，在负责组团到日本、哈尔滨等地旅游的业务往来中，收取团款中部分未按规定交回公司而挪为个人使用，共计人民币240234元。案发后，被告人江某通过亲属分别于2010年8月13日、8月16日退出人民币240494元，由本院暂扣。其中，被告人江某收取团号EBGL20091227AXY桂林散客、团号EBGL20100406YXRB散客、团号EBGL20100217HEB桂林计划生育服务中心人员的团款后，挪用85096元归个人使用，超过三个月未归还。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了：1、书证；2、被告人江某的供述；3、证人证言；4、司法鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人江某利用职务上的便利，挪用公款85096元人民币归个人使用，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，构成挪用公款罪。
被告人江某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2004年8月起，被告人江某任职桂林光大国际旅游公司（国有）出境部销售员，负责与客户签订旅游合同，催收团费、客户回访等工作。2009年12月至2010年8月期间，被告人江某利用职务上的便利条件，在负责组团到日本、哈尔滨等地旅游的业务往来中，收取团款后，私自截留一部分不按规定交回公司而挪为个人使用，挪用金额共计人民币240234元，其中，被告人江某收取团号EBGL20091227AXY桂林散客、团号EBGL20100406YXRB散客、团号EBGL20100217HEB桂林计划生育服务中心人员的团款后，挪用85096元归个人使用，超过三个月未归还。案发后，被告人江某通过亲属分别于2010年8月13日、8月16日退出人民币240494元，该款在桂林市象山区人民检察院。
认定上述事实的证据有：1、受害单位的报案材料证实公司的款项被被告人挪用的情况；2、被告人的供述证实作案人、作案时间、地点、经过和结果；3、被告人江某的身份证复印件和户籍证明证实被告人江某的真实身份和年龄；4、收条、欠条凭证、证人证言证实被告人江某所收款项没有上交公司而被其挪用的事实；5、企业法人营业执照复印件证实被害单位的性质；6、被告人江某和被害单位的劳动合同书、工资表等复印件证实被告人江某的工作身份；7、司法鉴定文书证实被告人江某挪用公款的总数额，8、抓获经过、破案报告证实被告人江某被抓获情况。
上述证据相互吻合，相互印证，均能证明本案的事实，证据并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人江某利用职务上的便利，挪用公款85096元人民币归个人使用，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，能通过亲属积极退出赃款，本院依法对被告人江某给予从轻处罚。根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，判决如下：
被告人江某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月11日起至2011年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 曹 霞