wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初7361号原告：山东海利尔化工有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园。法定代表人：宋德明，总经理。委托诉讼代理人：宋超，男，1982年3月16日出生，汉族，住址山东省青岛市城阳区，系单位职工。被告：陕西安德瑞普生物化学有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县火车站。法定代表人：高筱莉。原告山东海利尔化工有限公司与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东海利尔化工有限公司的委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告陕西安德瑞普生物化学有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海利尔化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款291038.4元并承担自2016年9月30日至2017年10月1日期间12个月的逾期付款利息34924.6元，共计325963元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2016年1月5日、2016年2月29日签订啶虫脒原药购销合同两份，原告已按合同约定向被告供货，被告尚拖欠货款291038.4元。被告于2016年8月15日出具付款承诺书一份，承诺分两批付款并自愿承担月息一分的逾期付款利息。2016年10月份被告在对账单上盖章确认尚欠货款291038.4元。原告多次向被告催要货款，被告至今未付，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告陕西安德瑞普生物化学有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《买卖合同》、《付款承诺书》、《山东海利尔化工有限公司对账单》，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陕西安德瑞普生物化学有限公司未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日、2016年2月29日原告与被告分别签订了合同编号为XB20160105C、XB20160229B的买卖合同，约定由被告购买原告的啶虫脒。2016年8月15日，被告向原告出具付款承诺书，承诺内容包括：“本公司陕西安德瑞普生物化学有限公司，截止2016年8月2日所欠贵公司总货款金额为371038元，合同约定的付款日期为2016年2月17日和2016年4月15日。结合我司资金情况，承诺所欠货款分两批支付，第一批货款最晚于2016年8月31日支付货款217038元，第二批货款最晚于2016年9月30日支付货款154000元，如未能在承诺期间付款，自愿按照月息1分自合同约定付款日期至结清全部货款期间所有利息。”原告与被告双方确认，截止2016年10月28日，被告累计欠款额为291038.40元，之后，被告再未向原告支付货款。本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告从原告处购买啶虫脒，双方形成买卖合同关系。经对账，被告确认了截止2016年10月28日，累计欠原告的货款数额为291038.4元，故被告尚欠原告货款291038.4元的事实清楚，证据确实充分，被告未举证证明其已支付了该货款，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付货款291038.4元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，对此被告自愿按照月息一分计算自合同约定付款日期至结清全部货款期间的逾期付款利息，该承诺不违反法律法规规定，应认定有效。原告确认截止2016年10月28日被告累计共欠291038.40元，视为原告对之前利息的放弃，故原告以2016年9月30日作为利息计算的起点，本院不予支持。本院认定被告应当向原告支付逾期付款的利息期间为2016年10月30日起至2017年10月1日，利息数额为32014.22元，计算方式为291038.4元×1%/月×11个月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西安德瑞普生物化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东海利尔化工有限公司货款291038.4元。二、被告陕西安德瑞普生物化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东海利尔化工有限公司逾期付款利息32014.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6189元，保全费2270元，由被告陕西安德瑞普生物化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  衣 鹏人民陪审员  张菽娟二〇一八年一月十五日书 记 员  梁文雯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1167-1号
原告：德州涵淇建材有限公司住所地：德州市天衢东路256号
法定代表人：李子红董事长
被告：夏津县金利混凝土制品有限公司住所地：夏津县银城街道办事处塔坡村
法定代表人：蒋振亮董事长
担保人：解洪娟，女，汉族，1977年11月20日出生，住德城区向阳路139号1号楼1单元402号。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款11万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告对诉讼保全的申请提供担保符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第102条的规定，裁定如下：
查封解洪娟名下车牌号为鲁Ｎ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年四月十二日
书记员 曲会会
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2336号
申请执行人：能秋能
被执行人：昆明恒誉基础工程有限公司
法定代表人：杨稳昆
申请人能秋能与被执行人昆明恒誉基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第3305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一五年五月十三日
书记员 周颖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初311号
原告徐国庆，男，1949年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告徐亚栋，男，1991年8月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告徐国庆与被告徐亚栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国庆及其委托诉讼代理人钱康到庭参加诉讼，被告徐亚栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、被告自原告起诉之日起至借款还清止按年利率6%承担利息；3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月8日因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告立下借条1份，后又于2017年4月16日向原告借款50000元，立下借条1份。被告借款后一直未还，原告多次催要未果。
被告徐亚栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两张，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告向原告借款50000元并出具借条1张，载明“今徐亚栋借徐国庆50000元整”。2017年4月16日，被告又向原告借款50000元并出具借条1张，载明“本人徐亚栋向徐国庆借50000元整”。原告认可被告通过网银偿还利息9000元。因余款未还，原告于2017年12月23日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。根据原告举证的借条内容，被告向原告借款100000元，该借贷关系不违反法律规定，被告负有返还借款的义务。关于还款情况应由被告承担举证责任，被告未对此举证，本院对原告自认被告已还款9000元予以确认，但该笔还款的性质，因双方未明确约定利息，应作为偿还的本金予以扣除。双方未约定还款时间，原告可要求其在合理期限内返还。自原告起诉之日已明确向被告主张权利，其要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚栋于本判决生效之日起十日内返还原告徐国庆借款本金人民币91000元，并自2017年12月23日起至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的利息。
二、驳回原告徐国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半），由原告徐国庆负担104元，由被告徐亚栋负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一八年二月十一日
书记员 王于吉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1990年7月6日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计207,444.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款207,444.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初205号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王洪业，男，1968年4月7日出生，住辽宁省瓦房店市。
公诉机关指控，2017年10月29日20时许，被告人王洪业酒后驾驶辽BA8X**号小型普通客车，由东向西行驶至大连市金州区三十里堡街道某路口时，与被害人郭某驾驶的由北向南欲左转弯的辽B66X**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。同日22时40分许，大连市公安局金州分局交通警察大队警察带被告人王洪业到大连市金州区第三人民医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心检测，王洪业血液中乙醇（酒精）含量为172.04mg/100ml。经认定，王洪业醉酒驾驶机动车，应负此事故的主要责任；郭某未按操作规范安全驾驶机动车，应负此事故的次要责任。综上，建议判处被告人王洪业拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元。
本院另查明，案发后，被告人王洪业明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
再查明，被告人王洪业已于2018年4月11日一次性赔偿被害人郭某经济损失人民币12000元并取得谅解。
被告人王洪业自愿认罪，对上述事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人王洪业犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人王洪业系自首，可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其能积极赔偿事故受害方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王洪业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一八年四月二十日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执142号之二
申请执行人:张燕。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
本院在执行张燕与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执142号之一
申请执行人:张燕。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
本院在执行张燕与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年二月一日
书记员 虞永波
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执142号申请执行人::张燕。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行张燕与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 虞永波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3873号
原告：长沙恒鼎机械设备有限公司，住湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：陆凯。
委托代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。
被告：杜国强，男，汉族，1965年3月3日出生，住山西省万荣县，。
被告：薛雪连，女，汉族，1967年11月19日出生，住山西省万荣县，。
被告：王荣华，男，汉族，1979年1月9日出生，住四川省资中县，。
原告长沙恒鼎机械设备有限公司诉被告杜国强、薛雪连、王荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立强到庭参加诉讼，被告杜国强、薛雪连、王荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙恒鼎机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜国强、薛雪连偿还原告货款5561332.88元（其中包含分期款495万元、分期利息611332.88元）及逾期付款利息（按日息万分之二为标准，自2017年1月21日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告王荣华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2013年12月17日原告与被告杜国强签订《工业品买卖合同》，合同约定被告杜国强向原告购买徐工牌EBZ230工程设备壹辆，合同金额为550万元。付款方式及期限约定：首付款55万元、保证金27.5万元，融资租赁的相关费用16.5万元，合计99万元，发车前付清，余款495万元被告应于2013年12月30日前办理融资租赁手续。同时约定，如国银租赁公司在发车之日起一个月内无法发放贷款，被告直接以融资租赁的方式向原告支付余款，依据合同所附《月还款时间表》还款。该合同同时约定：本合同的任何争议，若协商不成，则提交长沙市岳麓区人民法院诉讼解决，且诉讼费、律师代理费、差旅费等由败诉方承担。同日，被告王荣华向原告出具《连带担保书》作为该合同附件，被告王荣华承诺对被告杜国强的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定履行了设备交付义务，但被告却未按合同约定办理完成融资租赁手续，也未按照合同约定履行直接付款义务。被告杜国强、薛雪连系夫妻关系，根据相关法律规定应共同承担还款义务，被告王荣华应承担连带担保责任。经原告多次催要，被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决，支持原告诉请。
被告杜国强、薛雪连、王荣华未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告长沙恒鼎机械设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《当事人身份信息》，拟证明被告主体资格；
证据二：《买卖合同》、《连带担保书》、《还款确认单》，拟证明当事人之间的合同关系及买卖义务；
证据三：《合格证》、《交货单》，拟证明原设备已经交付。
被告杜国强、薛雪连、王荣华经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据一至证据三，其中，关于杜国强、薛雪连的婚姻关系证明，因无原件核对，本院不予采纳。其余证据来源合法、客观真实、与本案有关联，经本院核实，能证明本案事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月17日，原告与被告杜国强签订《工业品买卖合同》，合同约定被告杜国强向原告购买徐工牌EBZ230工程设备壹辆，合同金额为550万元。付款方式及期限约定：首付款55万元、保证金27.5万元，融资租赁的相关费用16.5万元，合计99万元，发车前付清；余款495万元被告应于2013年12月30日前办理融资租赁手续。同时约定：如国银租赁公司在发车之日起一个月内无法发放贷款，被告直接以融资租赁的方式向原告支付余款，依据合同所附《月还款时间表》还款。合同第十条违约责任3、买受人不按合同约定办理车辆保险手续、银行按揭贷款手续、融资租赁手续、车辆抵押登记手续的，视为违反本合同的约定，买受人除按照贷款合同约定承担违约责任外，另外按照本合同的约定，承担设备金额10%的违约金。同日，被告王荣华向原告出具《连带担保书》作为该合同附件，被告王荣华承诺对被告杜国强的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定履行了设备交付义务，但被告却未按合同约定办理完成融资租赁手续，也未按照合同约定履行直接付款义务。
另查明，原告长沙恒鼎机械设备有限公司不具备融资租赁资质。
本院认为：本案原告与被告杜国强所签订的《工业品买卖合同》、被告王荣华向原告出具《连带担保书》是各方的真实意思表示，合同内容合法，双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告杜国强未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。因原告不具备融资租赁资质，且合同违约责任约定“3、买受人不按合同约定办理车辆保险手续、银行按揭贷款手续、融资租赁手续、车辆抵押登记手续的，视为违反本合同的约定，买受人除承担继续履行合同的义务外，另外承担设备金额10%的违约金”，基于双方约定，在被告杜国强违约的情况下，对原告要求被告杜国强支付剩余货款的诉请，本院予以支持。原告主张的分期利息及违约利息，其性质均系违约金，合同对违约金的给付标准已有约定，故对于原告该部分诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告杜国强、薛雪连承担共同清偿责任的诉讼请求，因无法查明该二人之间是否存在夫妻关系，故本院不予支持。因被告杜国强在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告王荣华在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告王荣华履行担保责任后，可向被担保人即被告杜国强追偿。三被告经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜国强在本判决生效之日起三日内给付原告长沙恒鼎机械设备有限公司货款495万元及违约金55万元；
二、被告王荣华对被告杜国强的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙恒鼎机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杜国强、王荣华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费51394元、财产保全费5000元，共计56394元，由被告杜国强、王荣华共同负担(此款已由原告垫付，待被告杜国强、王荣华给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡旭方
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5128号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码913311218484530074，住所地青田县鹤城街道龙津路116号。
负责人：叶松青，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：胡贵成，男，1963年7月25日出生，汉族，住青田县。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告胡贵成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告胡贵成立即归还借款本金63343元并支付利息、罚息（截止至2017年8月28日共欠利息3490.691元，罚息2468.74元，自2017年8月29日起至实际清偿本金之日止的利息按合同约定的罚息利率计收）；二、被告胡贵成支付原告为实现债权的律师代理费1200元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼，被告胡贵成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年3月25日，被告胡贵成通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并通过“全流程网上自助小额贷款”系统填写个人信息，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，双方约定：原告向被告胡贵成提供贷款额度63343元，有效期自2016年3月25日至2017年3月25日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；还款方式为随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本金的，提前归还本金部分的应付利息与剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
上述合同签订后，被告胡贵成于2016年3月28日支取61343元，于2016年4月17日支取2000元，到期日均为2017年3月25日。借款后，被告偿还利息70元，剩余本息均未清偿。
以上事实有个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行“借贷通”服务申请表、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、逾期贷款催收通知书、个人贷款对账单、贷款资金流向表、欠款明细清单及原告陈述等予以证实。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费1200元。
本院认为：被告胡贵成结欠原告借款本金及利息、逾期利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告胡贵成发放借款，现被告未按合同约定偿还借款，已经构成违约，应承担归还借款本息并按约支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告胡贵成归还借款本金及利息并按约定的罚息利率支付逾期利息的诉请合法，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定期限内利息按年利率5.6%、逾期利息按年利率8.4％计算，均是合理利率，本院依法予以保护。原告为实现债权而支出的律师代理费1200元是合理费用，按合同约定应由被告承担。被告胡贵成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡贵成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金63343元，并支付利息、逾期利息（利息自2016年3月25日起至2017年3月25日止按年利率5.6％计算，逾期利息自2017年3月26日起至款项实际清偿之日止按年利率8.4％计算，利息总额中扣除已经支付的70元）；
二、被告胡贵成于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青田支行为实现债权而支出的律师代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元，减半收取781元，由被告胡贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执151号
申请执行人：王金陆，男，1956年8月10日出生，汉族，朱安徽省寿县。
被执行人：朱忠跃，男，1987年3月15日，住安徽省寿县
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初3151号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人朱忠跃发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人给付申请人王金陆柴油款150000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1650元，执行费2175元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对其名下的财产进行了查询，但暂无财产可供执行，现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年七月十二日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执151号申请执行人：王金陆，男，1956年8月10日出生，汉族，朱安徽省寿县。被执行人：朱忠跃，男，1987年3月15日，住安徽省寿县本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初3151号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人朱忠跃发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人给付申请人王金陆柴油款150000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1650元，执行费2175元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对其名下的财产进行了查询，但暂无财产可供执行，现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一七年七月十二日书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执151号朱忠跃：你与王金陆买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）皖0422民初3151号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付王金陆柴油款150000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1650元，执行费2175元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年元月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1025刑初76号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人郏河南，男，1959年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市乐安县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；同年8月7日经乐安县公安局决定对其取保候审；2016年9月24日经乐安县人民检察院对其取保候审；同年10月26日经本院决定对其逮捕，同日由乐安县公安局执行逮捕；同年10月27日经本院决定对其监视居住，期限自次日起算；同年11月2日经本院决定对其逮捕，同年11月7日由乐安县公安局执行逮捕。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郏河南犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员欧阳芳出庭支持公诉，被告人郏河南到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2015年7月18日上午8点多，被告人郏河南在乐安县人民医院住院二楼93病床上盗走被害人刘某一个黑色手提包，拿走包内3000元现金。
2015年7月19日上午11时左右，被告人郏河南走到乐安县商贸城汽车站附近一南货店门口，发现南货店内柜台上放了一个红色小皮包。郏河南趁人不注意盗走这个红色小皮包，拿走包内860元现金。
据以指控的证据有：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押、发还物品文件清单等书证，被害人刘某、丁某的陈述，被告人郏河南的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关认为，被告人郏河南盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时提出，被告人郏河南归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成坦白，且将赃款退赔给了被害人。
被告人郏河南对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月18日上午8时许，被告人郏河南窜至乐安县人民医院住院部二楼，发现二楼93号病床上有一个黑色手提包后，趁被害人刘某照顾母亲之际盗走该黑色手提包，包内装有3002元现金、一部手机等。郏河南将其中的3002元现金拿走，其余物品被其丢弃。
2015年7月19日上午11时左右，被告人郏河南窜至乐安县商贸城汽车站附近一南货店门口，发现被害人丁某置于南货店内柜台上的一个红色小皮包。郏河南趁人不注意将该红色小皮包盗走，包内有860元现金、三张银行卡等。郏河南将其中的860元现金拿走，其余物品被其丢弃。
案发后，公安机关在郏河南家中扣缴了赃款1000元，郏河南另将2860元人民币退缴至乐安县公安局，后乐安县公安局将3000元发还给了被害人刘某、将860元发还给了被害人丁某。
上述事实，被告人郏河南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郏河南的供述与辩解，受案登记表及回执、归案情况说明、
监控视频截图、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、常住人口信息、行政处罚决定书等书证，被害人刘某、丁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郏河南以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值人民币3862元及手机一部等，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郏河南犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郏河南在医院盗窃病人亲属财物，对其酌情从重处罚。被告人郏河南归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；又退赔了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人郏河南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年7月17日止，羁押期间取保候审一年二个月十八天及监视居住十天，刑期的终止日顺延。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 雅
审 判 员 何玲玲
人民陪审员 丁振龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黎 洁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保120号
申请人张天福，男，1984年1月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张承承，男，1988年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人管艳，女，1987年2月28日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人张天福与被申请人张承承、管艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张承承、管艳银行存款38万元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款及房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张承承、管艳银行存款38万元或同等价值的财产。
二、查封申请人张天福银行存款20万元及金马商城2号楼2单元502室房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费2420元，申请人张天福已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月六日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保120号之一
申请人张天福，男，1984年1月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张承承，男，1988年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人管艳，女，1987年2月28日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人张天福与被申请人张承承、管艳民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日作出（2018）鲁1428执保120号民事裁定书，因申请人张天福申请解除对被申请人张承承银行账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张承承银行账户的查封。
审判员 李佃富
二〇一八年三月二日
书记员 张 晓
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初72号
原告：刘俊，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：王培，男，1986年5月26日出生，汉族，住龙泉市。
被告：曾金川，男，1988年7月5日出生，汉族，住龙泉市。
原告刘俊与被告王培、曾金川民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王培、曾金川归还借款本金40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘俊到庭参加诉讼，被告王培、曾金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告刘俊与被告曾金川系朋友关系。2013年2月16日，被告王培、曾金川因做生意需要周转资金，向原告借款40000元，并出具借条一份，对借款利率和借款期限均未作约定。借款发生后，经原告多次催收被告王培、曾金川仍未返还借款，遂涉诉。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王培、曾金川于判决生效之日起十日内返还刘俊借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王培、曾金川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 程元红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初字2830号
原告：张振华，男，1962年10月29日出生，汉族，现住延吉市河南街。
委托代理人：张振新，男，现住延吉市河南街。
被告：谭成德，男，1970年10月29日出生，汉族，现住黑龙江省东宁县。
被告：黑龙江省东宁县金迪国际货运代理有限公司，住所地黑龙江省东宁县东宁海关口岸业务技术办公楼。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。
本院在审理原告张振华与被告谭成德、黑龙江省东宁县金迪国际货运代理有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张振华医疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 石勋波
二〇一七年五月十九日
书记员 周晓辉
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初276号
原告李萌，女，汉族，
委托代理人彭涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人李耀华，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处，
法定代表人黄录，主任。
委托诉讼代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
本院在审理原告李萌诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处一案中，原告李萌于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李萌撤回起诉。
本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告李萌负担。
审 判 长 张成金
审 判 员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 鲁亚菊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初241号
原告王凤英，女，汉族，1955年6月9日生，住河南省通许县，现住河南省开封市经济技术开发区。
原告李学民，男，汉族，1956年1月17日生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
二原告委托诉讼代理人赵洪霞，河南论衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告谷春，女，汉族，1975年3月21日生，住河南省开封市禹王台区。
被告谷晓东，男，汉族，1968年9月16日生，住河南省开封市禹王台区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X(1-1)。
营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫�大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该单位总经理。
委托诉讼代理人佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王凤英、李学民诉被告谷春、谷晓东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学民于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告谷春、谷晓东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告李学民的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学民撤回对被告谷春、谷晓东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
审 判 员 裴蓓
二〇一八年二月八�
(代)书记员 张慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23434号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王飞，男，1980年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王飞立即向原告偿还信用卡透支本金20414.82元,支付截止2017年7月31日的滞纳金1513.92元、利息3303.37元、费用1153.58元；2.王飞立即向原告支付利息和复利（自2017年8月1日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2016年1月6日，王飞向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王飞在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王飞发放了信用卡。王飞于2016年1月28日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月31日止，王飞尚欠建行信用卡透支本金20414.82元、利息3303.37元、费用1153.58元、滞纳金1513.92元。前述款项王飞至今未归还，故诉至法院。
被告王飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，王飞向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人王飞为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门�定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王飞相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王飞于2016年1月28日起开始透支消费。截至2017年7月31日，王飞尚欠建行透支本金20414.82元、滞纳金1513.92元、利息3303.37元、费用1153.58元。
上述事实�有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王飞办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王飞偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至1319.28元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金20414.82元，并支付截至2017年7月31日的利息3303.37元、滞纳金1319.28元、费用1153.58元；
二、被告王飞于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年8月1日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取229.82元，由被告王飞负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王飞在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5152号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层。
法定代表人：李勇。
原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张�负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初236号
原告汕尾逸挥基金医院。住所：汕尾市城区康平路。统一社会信用代码1244150245691058XH。
法定代表人余健儿，院长。
委托代理人方国基，系广东宏进律师事务所律师。
被告陈伟寻，男，汉族，1973年9月17日出生，住陆丰市，
原告汕尾逸挥基金医院与被告陈伟寻医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告汕尾逸挥基金医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告汕尾逸挥基金医院撤回起诉处理。
审判长 方文生
审判员 吕宏辉
审判员 黄世伦
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡必立
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2431号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人姬广联，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告王二拴，居民。
被告韩孝心，居民。
被告庄自愿，居民。
被告王艳彩，居民。
被告王涛，居民。
被告董二翠，居民。
被告王维海，居民。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请诉被告王二拴、韩孝心、庄自愿、王艳彩、王涛、董二翠、王维海金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被告王维海、王涛所有�40660元的银行存款，现因被告自动履行还款义务，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司请求解除对其存款的冻结。
本院认为，原告解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告王维海所有的在银行存款20660元，王涛所有的在银行存款20000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王旭民
二〇一六年六月七日
书记员 崔玉柱
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第123号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人秦小斌。
辩护人王小蕊，天水市秦州区法律援助中心律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人秦小斌犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人秦小斌、辩护人王小蕊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年11月18日21时许，被告人秦小斌等人到秦州区精表路安民家园西侧出租屋找到被害人闫某某索要赌债，秦小斌索债未果后打电话叫来刘某某、段某某（二人均在逃），三人强行将闫某某拉上其驾驶的银灰色“大众”轿车，拉至秦州区南郭寺山顶后，三人对闫某某拳打脚踢，并限定闫某某于当晚还债，次日凌晨1时许，闫某某将秦小斌、刘某某、段某某等人带到“羲皇故里”酒店借钱无果后，秦小斌又在闫某某面部击打数拳，致闫某某受伤。闫某某经天水四○七医院诊断：1.多发性肋骨骨折；2.颜面部皮肤裂伤；3.多发软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：闫某某损伤程度属轻伤一级。
案发后，被害人闫某某与秦小斌、刘某某家属就民事赔偿达成协议：由秦小斌、刘某某一次性赔偿闫某某经济损失5万元，已履行，后秦小斌家属又赔偿了闫某某经济损失5万元，闫某某对秦小斌表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人秦小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人闫某某的报案材料及陈述，证人时某某等人的证言，天水四○七医院病历材料，法医鉴定意见书，和解协议，收条，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦小斌伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，秦小斌起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。秦小斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人秦小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年2月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 王华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1928号
原告夏俊民，城镇居民。
被告杨修升，城镇居民。
委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。
原告夏俊民与被告杨修升身体权纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日、8月13日公开开庭进行了审理。原告夏俊民、被告杨修升及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊民诉称，2013年5月10日上午原被告双方到平度市人民法院开庭时，在法院的院内被告将原告打成轻微伤，原告住院治疗。现请求被告赔偿原告夏俊民各项经济损失共计：7566.8元。
被告杨修升辩称，该纠纷系原告首先挑起事端，并将被告致伤，经鉴定构成轻伤，已被人民法院判处有期徒刑，被告无责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月10日本院开庭审理夏俊民与杨修升侵权纠纷一案，上午8时许原被告双方在本院办公楼一楼大厅发生争执并相互厮打，双方当事人均受到伤害。经公安机关鉴定，原告夏俊民的损伤属轻微伤，被告杨修升的损伤属轻伤。2013年9月6日原告夏俊民因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年12月5日我院作出（2013）平刑初字第768号刑事附带民事判决书，该判决书认定：夏俊民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿被害人经济损失；夏俊民的辩护人关于被害人负有过错的辩解意见缺乏事实根据，本院不予采信；判处夏俊民有期徒刑八个月，赔偿杨修升各项经济损失21631.9元。该判决已经生效，且执行完毕。2013年9月27日平度市公安局作出平公（泰）行罚决字（2013）70024号行政处罚决定书，决定对杨修升处以行政拘留5日，罚款500元。
上述事实，有我院（2013）平刑初字第768号刑事附带民事判决书、平度市公安局平公（泰）行罚决字（2013）70024号行政处罚决定书等，在案佐证，并经当庭质证，双方当事人均无异议。
本院认为，我院作出的（2013）平刑初字第768号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书中已经对原被告双方民事纠纷的过错责任作出了认定，因此，被告主张不承担赔偿责任的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（第四项）之规定，判决如下：
驳回原告夏俊民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许月翠
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9108号
原告：郑云响，女，1965年7月17日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：李洪松（系原告之夫），男，1965年6月23日出生，汉族，住所天津市西青区。
被告：夏永芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。
2017年11月6日，本院受理原告郑云响诉被告夏永芳不当得利纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还保费50,000元及利息10,000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告称可以为原告办理社会养老保险，原告信以为真，遂于2013年4月10日通过银行打入被告账户65,000元，办理保险。2014年9月11日，被告称保险办不成了，原告即要求被告退还65,000元保费，被告随即退还15,000元，并写下欠款50,000元的欠条。之后，原告多次向被告催要，未果，故起诉，希判如所请。
经本院审查，原告郑云响被诈骗50,000元保费的事实，原告已经向公安机关报案，且已经天津市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第124号刑事判决书确认并判决“二、依法继续追缴涉案赃款，发还被害人”。现原告再次起诉，违反了“一事不再理”原则，经本院明示，原告坚持起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑云响的起诉。
案件受理费减半收取650元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一八年一月十七日
书记员 张家艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1821号
罪犯燕俊，男，1989年8月23日出生，汉族，江西省共青城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2015年9月8日作出（2015）德刑初字第96号刑事判决，认定被告人燕俊犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑九年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月，先后获得以下奖励：新表扬2次：（17/6、11月）旧表扬7次：（16/1、3、5、7、9、11月；17/1月）单项表扬1次：（16/7劳动竞赛）。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯燕俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕俊减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月26日起至2024年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执844号
申请执行人：李晓丽，女，1974年3月4日出生，汉族。
被执行人：孔维军，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人：王慧英，男，1965年12月24日出生，汉族。
关于李晓丽申请执行孔维军、王慧英民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0411民初3229号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孔维军、王慧英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人王慧英名下的豫DL7X**丰田牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 秦向梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102财保60号
申请人：缪少斌，男，汉族，住福州市晋安区。
被申请人：缪锦发，男，汉族，住福州鼓楼区。
被申请人：黄香莺，女，汉族，住福建省永泰县。
申请人缪少斌于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄香莺在中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行62×××71账户存款140万元进行冻结，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司出具的保险金额为140万元的《保单保函》为诉前保全提供担保。
经审查，本院认为缪少斌的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄香莺在中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行62×××71账户存款140万元。
申请人缪少斌应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由缪少斌承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 肖济宁
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1256号
原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区，统一社会信用代码91511521066795600C。
法定代表人童亮，该公司总经理。
委托代理人李禄浩，该公司员工。
被告陈昭彬，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省宜宾县。
本院于2016年6月6日立案受理原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司诉被告陈昭彬物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司以证据不充分为由，于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 何江涛
代理审判员 何 勇
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 印明川
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00309号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1962年7月10日出生，小学文化，务工，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，同年5月29日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年1月17日14时许，在阜阳市开发区中媒三建工地，被告人赵某某与被害人余某某在聊天时发生冲突，继而相互厮打，赵某某将余某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：余某某鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某某赔偿被害人余某某经济损失70000元，并得到被害人余某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、和解协议、谅解书、视听资料及制作说明、被害人余某某的陈述、证人董某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一五年七月九日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10627号
原告：谢作恩，男，1962年8月19日生，汉族，住浙江省。
原告：谢尚高，男，1989年8月23日生，汉族，住浙江省。
原告：苏美丽，女，1964年8月21日生，汉族，住浙江省。
以上三名原告委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
以上三名原告委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。
被告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈帮特。
委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾喆强，上海磊天律师事务所实习律师。
被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣。
委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾喆强，上海磊天律师事务所实习律师。
被告：上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张家城，总经理。
委托诉讼代理人：徐华英。
原告谢作恩、谢尚高、苏美丽与被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司(以下简称“九洲公司”)、上海松江礼品城有限公司(以下简称“礼品城公司”)、上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司(以下简称“毛家塘公司”)返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为适用普通程序。本案于2017年9月30日、11月22日两次公开开庭进行审理。原告、被告九洲公司、被告礼品城公司、被告毛家塘公司两次到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告九洲公司、礼品城公司、毛家塘公司恢复上海市松江洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室及四楼阁楼房屋(以下简称“系争房屋”)原状，返还原告系争房屋(若无法恢复原状，则要求赔偿损失2,000元)；2、被告九洲公司、礼品城公司、毛家塘公司支付原告2016年1月1日起至2016年4月30日止的房屋占有使用费15,540.72元(按每月3,885.18元为标准计算)；3、被告九洲公司、礼品城公司、毛家塘公司支付原告2016年5月1日起至系争房屋实际返还之日止的房屋占有使用费(按每月5,366.67元为标准计算)。事实和理由：原告为系争房屋的权利人。被告礼品城公司指定被告九洲公司对系争房屋统一经营管理，再由被告九洲公司授权被告毛家塘公司实际经营管理。现被告未经原告同意私自出借系争房屋。遂涉诉。
被告九洲公司及被告礼品城公司辩称：不同意原告的诉讼请求，系争房屋从建造到办证都以原告同意“四个统一”为前提，原告自始知晓其不能单独处置系争房屋。系争房屋现由被告毛家塘公司运作。
被告毛家塘公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告毛家塘公司受九洲公司委托统一管理。被告毛家塘公司已与90%的业主签约，但与原告沟通按同等条件签约未果，另已向原告支付了4万元租金。
经审理查明：2007年12月28日，原告与被告礼品城公司签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，约定：由于双方原签订的《上海国际礼品城联建房协议书》不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推行，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系；双方对联建商铺遵守当地政府要求制定的统一规划、统一招租、统一经营管理、统�租金所得的市场管理办法组织开业；原告同意将自己的商铺委托被告礼品城公司聘请的物业管理公司统一管理，原告属自己经营商铺的，同样应签订物业管理服务协议。为确保市场管理统一有序实施，双方服从市场统一规定，原告承诺自营本商铺也同样遵守先委托统一办理代(包)租，而后在市场规划经营区内返租。
2012年，原告出具《承诺书》，载明：在领证后，保证只作为独立物业所有权持有，不作为独立经营依据，坚决执行市场“四个统一”经营管理协议约定。
2012年，原告与被告礼品城公司签订《补充协议》，约定双方同意本房地产(市场商铺)的经营管理办法，执行原联建礼品城市场经营宗旨和“联建结转(办证)协议书”约定的市场经营义务与责任。
2016年12月25日，原告登记为系争房屋(除4楼阁楼外)的产权人。
另查明：2015年12月20日，被告九洲公司与被告毛家塘公司签订《合作协议》，约定双方对上海九洲世贸市场商铺由双方合作招商租赁。
再查明：2016年12月9日，被告毛家塘公司通过转账支付原告2万元；2017年4月14日，被告毛家塘公司通过转账支付原告2万元。
以上事实，有礼品城联建房结转销售(办证)协议书、承诺书、补充协议、上海市房地产权证、合作协议、转账记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，现原告作为系争房屋的权利人，是否有权要求占有系争房屋的相关主体返还原物。根据《物权法》第三十四条之规定，该返还原物请求权的成立要件有三，其一，请求人为权利人，其二，系争房屋为相关主体占有，其三，前述占有系无权占有。本院从上述要件分析本案中原告的返还原物请求权是否成立。
本案中，原告在与被告礼品城公司签订的系列文书中，对商铺应根据统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业是明知且认可的，除此之外，原告另行承诺在领取权证后，只作为独立所有权凭证，不作为独立经营依据，坚决执行市场“四个统一”经营管理协议约定。值得注意的是，文书中约定，即使原告自营本商铺也同样遵守先委托统一办理代(包)租，而后在市场规划经营区内返租。可以推知，原告虽为权利人，但其对系争房屋享有的占有、使用、收益和处分的权利受有限制，否则自无上述约定的逻辑前提。此外，原告在办理系争房屋的产权证书过程中对四个统一的市场管理办法始终未持异议，而在取得产权证书后以权利人身份要求直接占有系争房屋，有违民事活动中应遵循的诚实信用原则。综上，相关主体占有系争房屋属有权�有，原告要求相关主体返还系争房屋并恢复原状的诉讼请求不能得到本院支持。
就原告要求各被告支付其至系争房屋实际返还之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，因本案系物权保护纠纷，故在原告返还原物的诉讼请求未获本院支持的情况下，本项诉讼请求本院亦无法支持，就相关款项的主张原告可另辟法律途径寻求救济。基于同样理由，原告要求各被告支付2016年1月1日起至2016年4月30日止房屋占有使用费的诉讼请求，因非属同一法律关系，本院在本案中亦不作处理。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢作恩、谢尚高、苏美丽的诉讼请求。
案件受理费1,453元，由原告谢作恩、谢尚高、苏美丽负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 张 利
人民陪审员 吴家明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7414号
被执行人梁敏，女，汉族，1975年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于梁敏犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初969号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7414号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1210号
原告施宽华。
委托代理人马晓红。
委托代理人柳存青。
被告周虹欢。
本院在审理原告施宽华诉被告周虹欢合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王闽芳
二〇一四年四月十五日
书记员 龚莹滢
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初256号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人易学军，男，1972年4月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省湘阴县，暂住湖北省武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月3日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月22日刑满释放。因本案于2017年11月9日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年12月14日经洪山区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局洪山分局执行。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人易学军犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人易学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日13时许，被告人易学军在武汉市洪山区武汉理工大学鉴湖校区学海公寓A栋门口，将被害人徐某停放在该处的一辆上海永久牌轻便型26寸自行车偷走。同年9月22日13时许，被告人易学军在武汉市洪山区华中师范大学9号楼前，将被害人陈某1停放在该处的一辆捷安特ATX870型山地自行车盗走。经鉴定，上述自行车价值人民币2490元。同年10月14日16时许，被告人易学军在武汉市洪山区华中师范大学6栋门口，将被害人孙某停放在该处的一辆捷安特牌ATX610型山地自行车盗走。经鉴定，上述自行车价值人民币1155元。同年10月20日14时许，被告人易学军在武汉市洪山区武汉理工大学南湖校区体育场旁，将被害人朱某停放在该处的一辆捷安特牌ATX850型山地自行车盗走。经鉴定，上述自行车价值人民币500元。同年11月2日9时许，被告人易学军在武汉市洪山区武汉理工鉴湖校区主楼北门处，将被害人刘某1停放在该处的一辆自行车盗走。
上述事实，被告人易学军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、破案、抓获经过、办案说明、被告人易学军的前科材料、监控视频截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单等书证；被害人徐某、陈某1、孙某、朱某、刘某1的陈述材料；武汉市洪山区成本监审价格认定分局认定结论书；被告人易学军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易学军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易学军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易学军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人易学军分别退赔被害人陈瑀澔、孙维、朱锦晗、刘云龙、徐刘浏人民币二千四百九十元、一千一百五十五元、五百元、自行车一辆、上海永久牌自行车一辆。
三、公安机关扣押的眼镜一副、钳子一把、十字起一把、起子套具一副等犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年三月十五日
书记员 周 冰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1603号
原告贾某，男，1986年9月9日生，汉族。
被告张某，女，1987年3月2日生，汉族。
本院在审理原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋红梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王 丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第164号
申请执行人明光。
被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让乘商初字第49号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款470000元、执行费7014元。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人在银行存款475853.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让乘商初字第49号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年三月十三日
书 记 员 葛景峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第164号
申请执行人明光。
被执行人北京市第二建筑工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让商初字第49号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款470000元，本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人在银行存款475853.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让商初字第49号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 陈 恒
代理审判员 崔会会
二〇一五年三月十三日
书 记 员 葛景峰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1177号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:林少年，女，汉族，1992年6月15日出生，住广东省徐闻县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林少年金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年5月2日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1348号
原告冯某。
委托代理人曹文娟。
被告赵某。
原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人曹文娟到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍相识一年后，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后被告忙于工作，双方聚少离多，在一起的时间较少，经常因生活琐事发生争吵。2014年5月，被告因生气离家回娘家居住，音信全无，原告曾于2014年8月19日起诉离婚未果。被告自2014年5月离家后，杳无音信，双方一直无法联系，分居至今，夫妻感情确已破裂，没有任何和好可能，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可，双方婚后无子女。原、被告双方在共同生活中，由于双方性格不合，婚后常因生活琐事争吵，2014年5月，双方生气后，被告离家回娘家居住。原告多次联系未果，曾于2014年8月19日诉至本院，要求与被告离婚。同年10月18日，本院作出（2014）任民初字第3819号民事判决书，判决不准双方离婚。本院作出不准离婚判决后，原、被告双方夫妻关系并未好转。2016年1月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证一份、（2014）任民初字第3819号民事判决书、证明等证据收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，且经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未好转，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年四月十三日
书记员 韩 霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04360号
上诉人（原审原告）邹琛，男，1973年12月20日出生。
委托代理人吴少华，江西中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京润泽丝芬日用化妆品有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢10至11层1-1107室。
法定代表人曾成兵，董事长。
委托代理人涂朝晖，北京大成律师事务所律师。
上诉人邹琛因与被上诉人北京润泽丝芬日用化妆品有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第7376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成由法官郭菁担任审判长，法官种仁辉、牟菲参加的合议庭。本院于2014年4月2日公开开庭进行了审理，上诉人邹琛及其委托代理人吴少华、被上诉人北京润泽丝芬日用化妆品有限公司的委托代理人涂朝晖到庭参加了诉讼。
本院认为，�审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第7376号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
二审案件受理费九千八百元退还邹琛。
审 判 长 郭 菁
审 判 员 种仁辉
代理审判员 牟 菲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹颖异
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1659号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，该单位理事长。
委托诉讼代理人:宫彬，男，该单位信贷员。
被告：王占和，男，1974年9月10日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：董伟，女，1975年4月30日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：王占国，男，1961年11月17日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：王占江，男，1969年10月24日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：王占海，男，1969年6月26日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：王占友，男，1964年8月23日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告王占和、董伟、王占国、王占江、王占海、王占友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宫彬到庭参加诉讼，被告王占和、董伟、王占国、王占江、王占海、王占友经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王占和、董伟偿还借款利息3363.75元、罚息25655.75元，合计29019.5元；2.要求王占江、王占海、王占国、王占友承担连带清偿责任。事实和理由：2010年11月25日，鸡东县农村信用合作联社与王占和、王占国、王占江、王占海、王占友签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2010年11月25日至2014年6月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王占和于2012年4月18日领取贷款6万元，到期日2013年4月17日，月利率8.97‰，借款用途种肥。王占和于2012年2月7日领取贷款9万元，到期日2013年2月6日，月利率8.97‰，借款用途种肥。王占和于2012年12月21日偿还利息8557.38元，于2017年2月28日归还利息1万元，于2014年8月18日归还本金9万元，于2012年12月21日偿还利息4431.18元，于2014年8月18日归还本金6万元。董伟与王占和在合同有效期内系夫妻关系，董伟应对王占和的借款承担共同偿还责任。
王占和、董伟、王占国、王占江、王占海、王占友未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供农户最高额联保借款合同一份、结婚证一份、借款凭证两份、欠款明细一份。被告均未到庭、未质证。上述证据相互结合能够认定原告起诉的事实，予以采信。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王占和之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，王占和应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王占友、王占海、王占江、王占国自愿为王占和的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求王占友、王占海、王占江、王占国对王占和的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。董伟与王占和系夫妻关系，以上笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求董伟对王占和的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王占和、董伟于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款利息3363.75元、罚息25655.75元，合计29019.5元；
二、王占友、王占海、王占江、王占国对上述债务承担连带清偿责任；王占友、王占海、王占江、王占国承担上述责任后，有权向王占和、董伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 丁玉杰
二〇一七年十月三十日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1659号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，该单位理事长。委托诉讼代理人:宫彬，男，该单位信贷员。被告：王占和，男，1974年9月10日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：董伟，女，1975年4月30日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：王占国，男，1961年11月17日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：王占江，男，1969年10月24日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：王占海，男，1969年6月26日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：王占友，男，1964年8月23日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县农村信用合作联社与被告王占和、董伟、王占国、王占江、王占海、王占友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宫彬到庭参加诉讼，被告王占和、董伟、王占国、王占江、王占海、王占友经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王占和、董伟偿还借款利息3363.75元、罚息25655.75元，合计29019.5元；2.要求王占江、王占海、王占国、王占友承担连带清偿责任。事实和理由：2010年11月25日，鸡东县农村信用合作联社与王占和、王占国、王占江、王占海、王占友签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2010年11月25日至2014年6月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王占和于2012年4月18日领取贷款6万元，到期日2013年4月17日，月利率8.97‰，借款用途种肥。王占和于2012年2月7日领取贷款9万元，到期日2013年2月6日，月利率8.97‰，借款用途种肥。王占和于2012年12月21日偿还利息8557.38元，于2017年2月28日归还利息1万元，于2014年8月18日归还本金9万元，于2012年12月21日偿还利息4431.18元，于2014年8月18日归还本金6万元。董伟与王占和在合同有效期内系夫妻关系，董伟应对王占和的借款承担共同偿还责任。王占和、董伟、王占国、王占江、王占海、王占友未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供农户最高额联保借款合同一份、结婚证一份、借款凭证两份、欠款明细一份。被告均未到庭、未质证。上述证据相互结合能够认定原告起诉的事实，予以采信。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王占和之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，王占和应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王占友、王占海、王占江、王占国自愿为王占和的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求王占友、王占海、王占江、王占国对王占和的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。董伟与王占和系夫妻关系，以上笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求董伟对王占和的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王占和、董伟于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款利息3363.75元、罚息25655.75元，合计29019.5元；二、王占友、王占海、王占江、王占国对上述债务承担连带清偿责任；王占友、王占海、王占江、王占国承担上述责任后，有权向王占和、董伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  白晓民人民陪审员  丁玉杰二〇一七年十月三十日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终221号
上诉人（原审原告）：侯辉林，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬青，安徽胜方律师事务所实习律师。
上诉人侯辉林因与被上诉人淮北圣火矿业有限公司（简称圣火公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯辉林，被上诉人淮矿集团的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯辉林上诉请求：请求依法撤销淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1178号民事判决，改判支持侯辉林一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定侯辉林申请劳动仲裁已经超过一年的仲裁时效期间，该判决认定事实和适用法律错误。1.侯辉林不是主动离开赵楼煤矿的，是圣火公司下属的赵楼煤矿因停业整顿，让侯辉林等通知再去上班。此后侯辉林并未接到赵楼煤矿任何解除劳动合同、开除、辞退、除名的通知，也不知道赵楼煤矿被强制关闭的事实，因此，不适用一年的仲裁申请时效期间。2.圣火公司未提供证据证明侯辉林是自动离开赵楼煤矿的，因此，双方之间的劳动合同直至赵楼煤矿被强制关闭时才终止。3.赵楼煤矿被强制关闭时，并未通知侯辉林，而是通过登报的方式公示赵楼煤矿被关闭，侯辉林不看报，不可能知道赵楼煤矿被关闭的事实。侯辉林是在2015年12月份得知赵楼煤矿其他工人领取了经济补偿金才知道赵楼煤矿被关闭的事实。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，侯辉林的仲裁申请未超过仲裁时效期间。请求二审法院改判支持侯辉林一审诉讼请求。
圣火公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
侯辉林向一审法院起诉请求：请求判令圣火公司支付侯辉林经济补偿金和赔偿金各33000元。
一审法院认定事实：侯辉林原为圣火公司下属赵楼煤矿的职工。侯辉林在一审庭审中陈述其大约于2003-2004年间离开，之后到外围队工作。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，侯辉林向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，侯辉林陈述其在圣火公司下属的赵楼煤矿工作至2003-2004年，圣火公司辩称侯辉林工作至2003年离开。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而侯辉林于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。因侯辉林也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于其要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于侯辉林要求的赔偿金，因侯辉林陈述称已于2003-2004年间离开赵楼煤矿，离开之后，其也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于其要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回侯辉林的诉讼请求。案件受理费10元，由侯辉林负担。
二审中，当事人没有提交新证据，均坚持一审举证、质证意见。
对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院二审另查明：侯辉林在圣火公司下属的赵楼煤矿工作三四年后主动离开，之后到外围队工作。侯辉林陈述称，外围队不属于赵楼煤矿的下属单位或部门，也不属于圣火公司，系赵楼煤矿将井下维修等工作外包给他人，由他人单独承包。后因赵楼煤矿经营状况不好，外围队包不到活，在赵楼煤矿关闭前已放假，侯辉林遂离开外围队。
经本院归纳并由双方当事人确认，本案二审的争议焦点是：1.侯辉林是主动辞职还是赵楼煤矿通知放假而离开。侯辉林与圣火公司之间的劳动关系是否已解除。2.侯辉林申请劳动仲裁是否超过仲裁时效期间。
本院认为，关于侯辉林与圣火公司之间的劳动关系是否解除，如已解除，解除原因问题。根据一、二审查明的事实，侯辉林曾在圣火公司下属的赵楼煤矿从事采煤和掘进工作，双方之间建立了劳动关系。后侯辉林主动离开赵楼煤矿，到外围队工作，侯辉林自认外围队并非赵楼煤矿的下属单位或部门，也不属于圣火公司。因此，自侯辉林离开赵楼煤矿之日起，其与赵楼煤矿以及圣火公司之间已不存在劳动关系。根据其当庭自认的事实，其系主动辞职，并非因赵楼煤矿通知放假而离开。至于其到外围队工作后，因赵楼煤矿经营状况不佳，外围队包不到活而通知放假，此时，侯辉林与赵楼煤矿以及圣火公司之间已不存在劳动关系，而是侯辉林与外围队之间的关系，与本案无关。
关于侯辉林申请劳动仲裁是否超过仲裁时效期间问题。根据侯辉林的陈述，其大约在2004年即从赵楼煤矿主动辞职，之后从未向赵楼煤矿或圣火公司主张过解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭后，侯辉林才于2016年4月20日申请劳动仲裁。因此，侯辉林的申请早已超过仲裁时效期间。一审法院据此驳回侯辉林的诉讼请求，并无不当。
综上，侯辉林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯辉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 石志猛
审判员 赵永生
审判员 张春茹
二〇一七年五月二日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终221号上诉人（原审原告）：侯辉林，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审被告）：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬青，安徽胜方律师事务所实习律师。上诉人侯辉林因与被上诉人淮北圣火矿业有限公司（简称圣火公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯辉林，被上诉人淮矿集团的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯辉林上诉请求：请求依法撤销淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1178号民事判决，改判支持侯辉林一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定侯辉林申请劳动仲裁已经超过一年的仲裁时效期间，该判决认定事实和适用法律错误。1.侯辉林不是主动离开赵楼煤矿的，是圣火公司下属的赵楼煤矿因停业整顿，让侯辉林等通知再去上班。此后侯辉林并未接到赵楼煤矿任何解除劳动合同、开除、辞退、除名的通知，也不知道赵楼煤矿被强制关闭的事实，因此，不适用一年的仲裁申请时效期间。2.圣火公司未提供证据证明侯辉林是自动离开赵楼煤矿的，因此，双方之间的劳动合同直至赵楼煤矿被强制关闭时才终止。3.赵楼煤矿被强制关闭时，并未通知侯辉林，而是通过登报的方式公示赵楼煤矿被关闭，侯辉林不看报，不可能知道赵楼煤矿被关闭的事实。侯辉林是在2015年12月份得知赵楼煤矿其他工人领取了经济补偿金才知道赵楼煤矿被关闭的事实。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，侯辉林的仲裁申请未超过仲裁时效期间。请求二审法院改判支持侯辉林一审诉讼请求。圣火公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。侯辉林向一审法院起诉请求：请求判令圣火公司支付侯辉林经济补偿金和赔偿金各33000元。一审法院认定事实：侯辉林原为圣火公司下属赵楼煤矿的职工。侯辉林在一审庭审中陈述其大约于2003-2004年间离开，之后到外围队工作。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，侯辉林向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，侯辉林陈述其在圣火公司下属的赵楼煤矿工作至2003-2004年，圣火公司辩称侯辉林工作至2003年离开。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而侯辉林于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。因侯辉林也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于其要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于侯辉林要求的赔偿金，因侯辉林陈述称已于2003-2004年间离开赵楼煤矿，离开之后，其也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于其要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回侯辉林的诉讼请求。案件受理费10元，由侯辉林负担。二审中，当事人没有提交新证据，均坚持一审举证、质证意见。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院二审另查明：侯辉林在圣火公司下属的赵楼煤矿工作三四年后主动离开，之后到外围队工作。侯辉林陈述称，外围队不属于赵楼煤矿的下属单位或部门，也不属于圣火公司，系赵楼煤矿将井下维修等工作外包给他人，由他人单独承包。后因赵楼煤矿经营状况不好，外围队包不到活，在赵楼煤矿关闭前已放假，侯辉林遂离开外围队。经本院归纳并由双方当事人确认，本案二审的争议焦点是：1.侯辉林是主动辞职还是赵楼煤矿通知放假而离开。侯辉林与圣火公司之间的劳动关系是否已解除。2.侯辉林申请劳动仲裁是否超过仲裁时效期间。本院认为，关于侯辉林与圣火公司之间的劳动关系是否解除，如已解除，解除原因问题。根据一、二审查明的事实，侯辉林曾在圣火公司下属的赵楼煤矿从事采煤和掘进工作，双方之间建立了劳动关系。后侯辉林主动离开赵楼煤矿，到外围队工作，侯辉林自认外围队并非赵楼煤矿的下属单位或部门，也不属于圣火公司。因此，自侯辉林离开赵楼煤矿之日起，其与赵楼煤矿以及圣火公司之间已不存在劳动关系。根据其当庭自认的事实，其系主动辞职，并非因赵楼煤矿通知放假而离开。至于其到外围队工作后，因赵楼煤矿经营状况不佳，外围队包不到活而通知放假，此时，侯辉林与赵楼煤矿以及圣火公司之间已不存在劳动关系，而是侯辉林与外围队之间的关系，与本案无关。关于侯辉林申请劳动仲裁是否超过仲裁时效期间问题。根据侯辉林的陈述，其大约在2004年即从赵楼煤矿主动辞职，之后从未向赵楼煤矿或圣火公司主张过解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭后，侯辉林才于2016年4月20日申请劳动仲裁。因此，侯辉林的申请早已超过仲裁时效期间。一审法院据此驳回侯辉林的诉讼请求，并无不当。综上，侯辉林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侯辉林负担。本判决为终审判决。审判长  石志猛审判员  赵永生审判员  张春茹二〇一七年五月二日书记员  胡晓旭附相关法律条文《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0582民初1010号
原告：王文东，男.
被告：曹秀山，男.
被告：张绍朋，男.
原告王文东起诉被告曹秀山、张绍朋劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员宋长国适用小额诉讼程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告王文东、被告曹秀山到庭参加诉讼，被告张绍朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文东向本院提出诉讼请求：要求二被告给付运费欠款4000元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告开木材加工厂期间拖欠原告运费4000元，2016年二被告给原告书写欠据一张，至今未给付，原告要求立即给付。
被告曹秀山辩称：原告所述属实，同意原告意见。
本院认定事实如下：2014年，二被告雇佣原告运输木材未付运费，并于2016年为原告出具欠据一枚，记载了二被告欠原告运费4000元的事实。
本院认为，二被告欠原告运费的事实清楚，证据充分，应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹秀山、张绍朋于本判决生效后立即给付原告王文东运费4000元，二被告互负连带责任。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曹秀山、张绍朋负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 宋长国
二〇一八年六月二十日
书记员 张 晶