wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第496号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人段某某，男，1981年3月12日出生，汉族，无业。因涉嫌因信用卡诈骗于2013年8月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月26日经本院决定逮捕，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。2013年10月25日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人段某某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员胡亚辉、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市�七区人民检察院指控：2013年6月4日17时47分许，被告人段某某在郑州市二七区淮河路郑密路西南角的中国农业银行自助取款机上，冒用被害人周某遗忘在自助取款机内的中国农业银行卡，取款5000元人民币。2013年8月15日，被告人段某某到郑州市公安局嵩山路分局投案，现赃款已追回发还被害人。被告人段某某的行为已构成信用卡诈骗罪，且系自首，提请本院依法惩处。
被告人段某某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月4日17时47分许，被告人段某某到郑州市二七区淮河路郑密路西南角的中国农业银行自助取款机取款时，发现了被害人周某遗忘在自助取款机内的中国农业银行卡，遂冒用该卡取走人民币5000元。2013年8月6日，公安人员根据线索打电话找到被告人段某某询问此事，段某某对上述事实予以供认，并于2013年8月15日到郑�市公安局嵩山路分局投案。现赃款已追回发还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人段某某供述，2013年6月4日16时许，其拿着妻子李丹的银行卡到郑州市二七区淮河路郑密路西南角的中国农业银行自助取款机准备取款时，发现取款机显示正常取款的界面，遂进行操作后取走了5000元现金，将退出的银行卡一同拿走离开银行。过了十几分钟，其又回到原处用其妻子李丹的银行卡取走了3000元现金，并将拾到的那张银行卡放在了取款机上离开。2013年8月6日下午，郑州市公安局嵩山路分局经侦大队民警打电话问其是否于6月4日17时许，在淮河路郑密路西南角的中国农业银行自助取款机里用别人的银行卡取走了5000元钱，其承认后，民警让其尽快到公安机关说明情况。其于2013年8月15日到公安机关自首。
2、被害人周某陈述，2013年6月4日17时46分，其到本市淮河路郑密路西南角的中国农业银行自助取款机取款后离开。当天17时47分，其收到短信提醒其银行卡取走5000元现金。经查找才发现银行卡遗忘在自动取款机里，遂拨打110电话报警。
3、郑州市公安局嵩山路分局经侦大队出具的到案说明及相关情况说明证实，2013年6月13日接周某报案后，该大队民警到中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行调取了案发当天的录像资料，从嫌疑人第二次取款所用的银行卡信息找到李丹，并确定嫌疑人系李丹的丈夫段某某。2013年8月6日下午民警通过电话联系到段某某，段某某承认6月4日下午在本市淮河路与郑密路附近的中国农业银行陇西支行拾到他人遗留在自动取款机里的银行卡并从该卡中取走现金5000元的事实。2013年8月15日到公安机关投案自首。
4、公安机关提取的被告人段某某作案时的监控录像；公安机关受理案件经过，到案经过，提取涉案物品经过，被害人银行卡及挂失手续，中国家业银行对账单及账户明细查询单，扣押及发还物品清单，被害人的领条，被害人的身份证明，被告人段某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人段某某犯罪以后，能够在接到公安机关通知后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首。公诉机关指控被告人段某某犯信用卡诈骗罪及系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人段某某冒用他人信用卡取款5000元，已属数额较大的，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量�情节：（1）被告人段某某系自首，可以从轻处罚；（2）被告人段某某归案后能够退回全部赃款，挽回了被害人的损失，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2013年10月17日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 滕红霞
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李国宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1924号
原告：蚌埠市禹会区马城水稻良种场，住所地：禹会区马城镇。
法定代表人：顾春雨，该场场长。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：怀远县裕祥矿业商贸有限责任公司，住所地：蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
原告蚌埠市禹会区马城水稻良种场（以下简称马城良种场）与被告怀远县裕祥矿业商贸有限责任公司（以下简称裕祥商贸公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马城良种场及其委托诉讼代理人蔡绍锋到庭参加诉讼、被告裕祥商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马城良种场向本院提出诉讼请求：依法判令被告裕祥商贸公司土地入股分红款720000元。事实和理由：2007年4月18日原被告签订土地入股固定分红协议，约定原告提供40亩土地给被告使用，被告每年给付红利款16万元。2008年2月21日原被告又签订土地入股固定分红协议附件，约定原告提供70亩土地给被告使用，被告每年给付红利款28万元。2008年至2012年双方按每年20万元标准执行，2013年至今按每年28万元标准执行。自2009年至2016年被告共拖欠红利款72万元未付。
被告裕祥商贸公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2007年4月18日原告与怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司第二分公司签订土地入股固定分红协议，约定原告提供40亩土地给被告使用，被告每年给付红利款16万元。2008年2月21日原告与怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司第二分公司又签订土地入股固定分红协议附件，约定原告提供70亩土地给被告使用，被告每年给付红利款28万元，并约定租赁费在每年二月底之前一次性给付。实际执行中，2008年至2012年双方按每年20万元标准执行，2013年至今按每年28万元标准执行。原告曾于2015年1月份起诉被告给付380000元（包括2010年所欠10000元、2012年所欠40000元、2013年所欠50000元和2014年所欠280000元），本院（2015）禹民一初字第00134号民事调解书已确认被告给付380000元。另2009年被告已付原告100000元，尚欠100000元，2010年已付100000元，尚欠90000元，2011年已付230000元，2012年已付160000元，2013年已付230000元，2014年、2015年、2016年未付，现尚欠共计720000元。
另查明怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司第二分公司于2014年9月10日已经注销，其权利和义务由怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司承担。
本院认为，原被告双方签订的土地入股固定分红协议，约定原告提供土地给被告使用，被告每年给付固定数额的分红款，该协议明为分红协议实为土地租赁协议，分红款性质实为土地租赁费。原告有权要求被告按照合同的约定履行给付租赁费的义务。因此，对原告要求被告偿还租赁费720000元的请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市禹会区马城水稻良种场土地租赁费720000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110000元，减半收取5500元，由被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈 梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保167号
申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司
被执行人宁波北仑佳盈纸品有限公司，组织机构代码06662479-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01747号，依法向被执行人宁波北仑佳盈纸品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波北仑佳盈纸品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波北仑佳盈纸品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波北仑佳盈纸品有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十九日
书记员 李立峰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执601号
申请执行人王海昌，男，汉族，现住尚志市。
被执行人尚志市大地粮油有限公司，住所地：尚志市。
法定代表人王作平，经理。
本院在执行人王海昌与被执行人尚志市大地粮油有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人240000.00元，关于剩余欠款现经查被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1665号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执601号申请执行人王海昌，男，汉族，现住尚志市。被执行人尚志市大地粮油有限公司，住所地：尚志市。法定代表人王作平，经理。本院在执行人王海昌与被执行人尚志市大地粮油有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人240000.00元，关于剩余欠款现经查被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1665号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十一月十八日书记员 司宪武
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华民初字第00629号
原告王毅，男，汉族，农民，住大荔。
被告田义青，男，汉族，农民，住河南。
被告安阳市京裕汽车运输有限公司。住所地：安阳市龙安区龙泉镇羊毛屯村。
法定代表人端木庆营，该公司董事长。
委托代理人王家宪，男，汉族，住河南省，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告王毅与被告田义青、安阳市京裕汽车运输有限公司（以下简称京裕公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晓林依照简易程序独任审判。原告王毅、被告京裕公司委托代理人王家宪、被告保险安阳分公司委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告田义青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2010年7月14日17时50分，被告田义青雇佣的司机驾驶豫ENX8**半挂货车与原告驾驶的货车相撞，致原告受伤，经交警大队认定被告田义青雇佣的司机负事故全部责任。原告治疗后提起诉讼，在审理后因二次手术费未实际发生而未得到支持。2012年2月13日原告入住西安交通大学医学院附属第二医院行二次手术，期间住院5天，花去医疗费7735.07元。治愈后原告经与被告保险公司协商未果，现诉讼请求判令三被告赔偿原告医疗费7735.07元、误工费5100元、住院伙食补助费150元、护理费1800元、营养费500元，合计15285.07元。
被告田义青经传票传唤未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告京裕公司辩称，我公司只是肇事车辆的登记车主，该车是田义青挂靠在我公司的车辆，田义青是该车的出资购买人、实际占有人、车辆支配人和营运受益人，我公司未在营运中受益，故我公司不应承担民事赔偿责任。且该车车主田义青在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，保险公司应予赔偿。
被告保险安阳分公司辩称，我公司对事故的发生及事故责任无异议，除误工费不应赔偿外，对查明的原告其余合理损失我公司同意在保险剩余限额内进行赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2010年7月14日17时50分，被告田义青所雇佣的司机王自强驾驶的豫ENX8**（豫EE7**挂）号半挂货车由东向西行至国道310线1067KM处，因雨天路滑，采取措施不当，致车辆侧滑，与由西向东行驶的原告王毅驾驶的刘军荣所有的陕E253**号货车相撞肇事，致原告王毅及车上人员刘军荣受伤，车辆受损的道路交通事故。2010年7月21日，经华县公安局交通警察大队认定，王自强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王毅在华县中铁一局中心医院住院治疗55天，经诊断为：双侧股骨干骨折、失血性休克、轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤并头皮血肿、右骼骨骨折、右胫骨平台骨折、陈旧性髌骨脱位、左腓总神经不全性损伤。原告曾向本院提起诉讼，本院作出了（2010）华民初字第00520号民事判决书，因二次手术未实际发生本院对二次手术涉及费用未判决外，对原告第一次住院治疗相关费用（含伤残赔偿金）已判决，并经（2011）渭中法民三终字第00268号民事判决书维持，且已履行完毕。2012年2月13日原告入住西安交通大学医学院第二附属医院行股骨干骨折内固定取出术，花去医疗费7735.07元。住院4天后，原告主动要求出院，出院时医嘱为；一周后拆线，术后二周适量功能锻炼，不适随诊。另查明，被告京裕公司为事故车辆豫ENX8**（豫EE7**挂）号半挂货车的登记所有人，实际所有人为被告田义青，挂靠在该公司经营，该车在被告保险安阳分公司投保了交强险和不计免赔率的限额为550000元（50000元为豫EE7**挂所投，无不计免赔率）的商业第三者责任险，投保期限为2010年6月19日至2011年6月18日止，在本次投保期内该车商业第三者责任险限额（含不计免赔率）现有359134.30元。
上述事实有事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、（2010）华民初字第00520号民事判决书、（2011）渭中法民三终字第00268号民事判决书及原、被告陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案被告田义青雇佣的司机采取措施不当，致车辆侧滑，与原告王毅所驾货车相撞，是造成本次事故的直接原因，应负事故全部责任，故被告田义青应对其雇员在雇佣活动中给原告造成的损失承担完全的民事赔偿责任。被告京裕公司虽系肇事车辆登记所有人，但未实际使用车辆，故不应承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险安阳分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险公司应按法律规定和保险合同的约定在交强险及商业第三者保险限额内予以赔付。由于肇事车辆交强险在限额内另案已全额赔偿，故本案中不涉及交强险赔偿，只在商业第三者责任险限额内涉及赔偿。对原告主张的医疗费，因有相关医疗单位出具的票据，本院依法予以认定原告医疗费为7735.07元；就原告主张的误工费，因在另案中原告已要求了伤残赔偿金，且已判决履行，依据相关法律规定对原告该项主张不予支持；就原告主张的住院伙食补助费，在住院天数4天内，可按每天30元标准计算为120元；就原告主张的护理费，考虑到原告手术，护理天数可计算30天，每日按当地护工工资50元计算为1500元；就原告主张的营养费500元，虽无医疗机关的意见，但考虑到原告的伤情，应予准许。综上原告王毅在本次诉讼中的损失为医疗费7735.07元、住院伙食补助费120元、护理费1500元、营养费500元，合计9855.07元。因原告的损失在保险公司商业第三者责任险限额内，故保险公司赔偿后，被告田义青不再承担赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告王毅医疗费7735.07元、住院伙食补助费120元、护理费1500元、营养费500元，合计9855.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告田义青及被告安阳市京裕汽车运输有限公司不承担赔付责任。
三、驳回原告王毅要求赔偿误工费的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告田义青承担200元，原告王毅承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田晓林
二〇一二年十一月二十一日
书记员 王 婷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初880号
原告：李洪树，男，1965年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告：边国庆，男，1976年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人：薛洪涛、李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘胜，男，1956年7月31日生，汉族，农民。
原告李洪树诉被告边国庆、刘胜劳务合同纠纷一案，2017年3月1日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王风萌，被告边国庆及其委托代理人薛洪涛、李同翠，被告刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪树的诉讼请求：1、判令被告支付原告的工资1872元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年阴历七月份原告受雇于被告边国庆，在被告刘胜家建设房屋及院墙。大工一天160-170元，小工80-90元。2015年阴历11月份完工。经结算被告支付原告部分工资，现仍欠原告工资1872元（大工一天160元，11.7工）。后经原告多次索要，被告拒绝支付原告工资。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告边国庆辩称：1、原告诉状所称内容不属实。被告边国庆并非原告的雇主，被告边国庆也不欠原告工资。2、李洪明的诉状从侧面印证了原告的雇主为李洪明而非被告边国庆。李洪明的诉状中，李洪明在计算自己工资时将三轮车租金及维修车费都计算在内，可见原告的雇主为李洪明而非被告边国庆。3、被告边国庆并非适格被告。被告边国庆并非原告直接雇主。边国庆并不认识原告。被告边国庆常年承接农村自建房屋的建设施工工程。被告边国庆承接工程后将工程劳务分包给李洪明。李洪明负责找工人干活，边国庆与李洪明核对施工量后将工程款支付给李洪明，然后由李洪明给其找来的工人发工资。原告受李洪明雇佣，在给被告刘胜家建房工程中具体干活情况都是由李洪明安排，原告工资也由李洪明发放。被告边国庆主体资格不适格，原告不应向被告边国庆主张工资。4、原告向法庭提交的10月份、11月份记工底被告边国庆不知情，非被告边国庆本人出具。不能仅凭一份非被告本人出具、也没有被告本人签字确认的记工底认定被告拖欠原告工资。综上，被告边国庆并非原告的雇主，被告已将分包李洪明的劳务分包款全额支付给李洪明，故被告边国庆没有支付原告工资的义务。望贵院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘胜辩称：我于2015年阴历六月二十和被告边国庆达成建房协议。7月初六开始动工。我和边国庆双方都有协议书。当时边国庆说阴历9月底大房、小房全部结束完工。如交不上工钱一分钱不会要。房结束后当场给工人发工资，其情况事与愿违，不但没有按边国庆说的9月底完工，且盖房的质量让人难以理解和放心。主房西南角向里歪六公分。阳台扭曲不照歪八公分，楼梯上的平台地板砖没有一块不空的，洗澡间往卧室流水。我给边国庆打电话他一直不来维修。如当时修好我一分钱不会少他，所以我扣了他的工钱。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳务关系，或其他法律关系，被告是否欠原告工资款1872元，应否支付。
针对争议焦点原告提供的证据有：1、边国庆为原告出具欠条一张；证明原被告之间形成劳务关系，被告欠原告工资款的事实。2、记工单一份，证明原告干活的情况。庭后原告提交的证据有：3、记工单两份，证明被告边国庆欠原告工资的具体数额。被告边国庆提交的证据有：李洪明诉状一份，证明被告边国庆并非原告雇主，李洪明才是原告雇主的事实。被告刘胜提交的证据有：协议一份，证明被告刘胜没有支付原告工资义务。被告边国庆对原告的证据1非被告边国庆的真实意思表示，不能作为证据使用。证据2不是本人书写且没有被告边国庆签名，不予认可。证据3未在举证期内提交，形式不合法，被告边国庆不知情。对被告刘胜的证据协议仅认可第二页，对第一页不知情。原告对被告边国庆的证据的真实性无异议，但不能证明被告边国庆的证明目的。对被告刘胜的证据真实性无异议，证明原告受雇于被告边国庆为刘胜干活的事实。被告刘胜未发表质证意见。本院认为：原告的证据1内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。证据2、3系李洪明书写，被告边国庆不予认可，但李洪明为记工人，其书写的工底有其他证据相互印证的部分，可以作为本案定案依据使用。被告边国庆的证据不能证明被告边国庆的主张，不能作为有效证据使用。被告刘胜的证据协议第一页被告边国庆不予认可，被告刘胜没有提供其他证据予以证明，不予采信，第二页被告边国庆认可，可以作为有效证据使用。
经审理查明：2015年6月份，被告边国庆承包被告刘胜家两层砖混结构房屋的建筑工程。李洪明负责记工。2015年阴历7月，原告受雇于被告边国庆在被告刘胜家干活，原告是大工，负责砌墙，工资160元/天，干了7.2工，2015年阴历10月份工程结束。2017年正月房屋入住。因房屋质量问题，被告刘胜未付清房款。2016年2月15日被告边国庆在被告刘胜家为原告出具欠条一张，该欠条内容载明：“今欠工人工资17人在刘胜家干活工人工资26000元大写：贰万陆仟圆整边国庆2016年2月15日工人证明人：李洪明年底付清边国庆”。其中“证明人：李洪明”为李洪明本人书写并按手印。欠条出具后，被告边国庆仍欠原告工资1138.7元至今未付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告李洪树提供劳务给被告边国庆，被告边国庆支付报酬给原告李洪树，双方形成事实上的劳务合同关系。原告李洪树按照约定为被告边国庆提供了劳务，被告边国庆应当按约定支付原告劳务报酬。原告主张工资款1872元，现有证据仅能证明被告边国庆欠其1138.7元未支付。故原告要求被告边国庆支付工资1138.7元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘胜支付工资款的请求没有提供证据予以证明，于法无据，不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据。被告边国庆称其不是原告的雇主，没有充分证据予以证明，其辩解不成立。被告刘胜要求被告边国庆维修房屋，因未在法定期限内提出反诉，本案不予合并审理，被告刘胜可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告边国庆于本判决生效后十日内支付原告李洪树工资款1138.7元。
二、驳回原告李洪树的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 马 静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王海鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5730号
原告:围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇河东路伊水华庭底商。
法定代表人：赵广有，职务董事长。
委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。
被告:杨士成，男，1975年11月10日生，汉族，市民，住承德市双桥区。
原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司与被告杨士成劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人关春、被告杨士成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告自2016年1月8日至2017年3月28日之间不存在劳动关系。
事实和理由：被告杨士成于2016年1月经人介绍来我公司应聘，因其称与原单位存在劳动关系并由原单位缴纳社会保险，当时与我公司口头协议不用签订劳动合同，不用缴纳社会保险，但每月的工资一万元，我公司同意并履行口头协议，双方系雇佣劳务关系不是劳动关系，因此原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法确认。
原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司向本院提交如下证据材料。
1号证据，被告杨士成的个人简历表。意在证明被告杨士成自1996年9月至2016年1月的个人简历及工作情况，1996年9月至2002年3月被告杨士成在承德四建公司工作的事实。
2号证据，2016年6月至2017年3月的工资表。意在证明原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司每月发放被告杨士成工资1万元，且由原告为被告杨士成交纳税金。
3号证据，社会保险参保缴费证明，意在证明被告杨士成自1997年3月至2017年12月缴纳社会保险的情况。
以上证据经被告进行质证，对1号证据没有异议，承认其本人于1996年9月至2002年8月在承德四建公司从事预算员、技术员的工作；对2号证据的真实性没有异议，但在工资表上未反应年底补发3万元的事实；对3号证据的真实性没有异议，但是缴纳社会保险系其本人出资缴纳，并非承德四建公司缴纳。
被告杨士成辩称，被告与原告存在劳动合同关系，2016年1月8日经人介绍到原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司工作，当时双方约定是年工资15万元，每月发放1万元工资，年底补发3万元，当时双方约定谈好后就签订劳动合同，2016年5月，我找李文和主任、付增瑞总经理，要求与原告签订劳动合同，后一直未签订。关于原告承诺年底补发3万元，原告一直未补发。
被告杨士成为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1号证据，围场华商村镇银行账户对账单。意在证明对账单上明确显示是工资1万元，原、被告之间存在劳动关系的事实。
2号证据，围场可信房地产开发有限公司考勤表。意在证明被告杨士成受原告管理，双方存在事实的劳动关系。
3号证据，国营企业的下岗证。意在证实被告杨士成于2002年9月至10月参加转岗转业培训的事实。
4号证据，李某的证人证言。意在证明被告杨士成于2016年1月至2016年8月在原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司担任水电工程师，2016年5月被告找李文和主任、付增瑞总经理要求签订劳动合同的事实。
以上证据经原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司质证，对1号证据的真实性予以认可，但对该证据的证明意图存在异议；对2号证据没有异议，说明被告杨士成和其他工人一样受原告管理；对3号证据没有异议，被告的保险一直由承德四建公司办理，即被告杨士成与承德四建公司存在劳动关系；对4号证据不予认可，因证人未到庭参加诉讼，故证人李某的证人证言不能作为证据使用。
本院审理认定的事实如下，被告杨士成于1996年9月至2002年3月在承德四建公司从事预算员、技术员等工作，2002年承德市再就业工程领导小组办公室发放下岗证，后被告杨士成相继在承德市汇通房地产开发有限公司、承德明洋房地产开发有限公司、承德市好富春房地产开发有限公司、卓达集团房地产开发有限公司工作，2016年1月8日被告杨士成经人介绍又到原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司从事工作，入职时被告杨士成未出具解除或终止劳动合同的证明，也未在入职后十五日内办理档案和社会关系转移手续，入职后，原、被告双方未签订劳动合同，被告杨士成在原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司工作期间保险由本人出资，以承德四建公司的名义缴纳职工社会保险，且已将保险缴纳至2017年12月。另查明，被告杨士成在原告处工资为每月1万元，由围场华商村镇银行按月发放，被告杨士成于2017年3月28日离职，原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司未拖欠被告杨士成工资。
本院认为，被告杨士成经人介绍于2016年1月8日至2017年3月28日在原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司工作的事实清楚，证据充分，有原、被告提供的证据及及陈述所证实，被告杨士成在原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司入职时未出具解除或终止劳动合同的证明，也未在入职后十五日内办理档案和社会关系转移手续，且被告杨士成的社会保险以承德四建公司的名义为其缴纳，下岗待岗人员因与新的用人单位发生用工争议，应按劳动关系处理。但用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生争议的，应按照劳务关系处理，故应视为被告杨士成与承德四建公司存在劳动合同关系，原告请求原、被告自2016年1月8日至2017年3月28日之间不存在劳动关系的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告杨士成与原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司自2016年1月8日至2017年3月28日之间不存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告杨士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 温艳阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第7用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
第7企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3846号
原告：郭满屯，男，1951年4月19日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，住所地：灵宝市工业园振兴路东侧。
法定代表人：侯晓宇。
原告郭满屯与被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告郭满屯于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭满屯提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭满屯撤诉。
案件受理费1849元，减半收取924.5元，由原告郭满屯负担。
审判员 王项锋
二〇一七年十二月一日
书记员 伍晓飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第270-2号
原告郑州东豫耐火材料有限公司。
法定代表人程战军，该公司经理。
委托代理人李乡、ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被告郑州开阳窑具制品有限公司。
法定代表人王京辉，该公司经理。
委托代理人张有权，新密市城区法律服务所法律工者。
委托代理人马文涛，男，汉族，1953年9月3日出生，该公司副经理。
本院在审理原告郑州东豫耐火材料有限公司诉被告郑州开阳窑具有限公司债务纠纷一案中，原告于2015年6月
15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿放弃其诉讼权利，符合法律规定，应予许可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州东豫耐火材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计12068元，由原告郑州东豫耐火材料有限公司承担。
审 判 长 云海江
人民陪审员 张结实
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于淑娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1875号
原告高云青，男，汉族，1954年3月15日生，个体，现住榆树市黑林镇街道1组。
被告榆树市倾倾禾米业有限公司。
法定代表人李贵君。
地址黑林镇街道。
被告李贵君，男，汉族，1970年2月2日生，个体，现住榆树市黑林镇尹家村5组。
被告许洪梅，女，汉族，1970年8月27日生，个体，现住榆树市黑林镇尹家村5组。
本院在审理原告高云青诉被告榆树市倾倾禾米业有限公司、被告李贵君、被告许洪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的坐落在榆树市黑林镇街道，面积为160平方米的房屋及附属土地，地动衡一台予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对李贵君所有的坐落在吉林省榆树市黑林镇街道房权证号为吉房权黑字第8**号，栋号17-19-890号，面积为160平方米的房屋及附属土地270平方米进行查封。查封期限为三年；
二、对被告所有的地动衡一台进行查封，查封期限为二年。
三、对高云青提供担保的坐落在榆树市黑林镇街道五组新兴路南，房权证号为吉房权黑字第1**号，栋号为01-5-3171-1，建筑面积为96平方米的住宅楼及李春艳所有的坐落在培英区丘地号为0306-23/127-652，建筑面积为80.03平方米的宅楼予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 壮
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐永哲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民诉初字第4号
起诉人：陶建国，男，汉族，1966年4月9日生。
本院于2015年5月7日收到起诉人陶建国以江苏省纪律检查委员会（以下简称省纪委）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陶建国诉称：位于南京市雨花台区的清源楼与起诉人所住房屋仅有一条小路距离，清源楼楼顶有中央空调外机，噪音很大，影响其家庭的正常休息，对其家庭成员的身体照成伤害。起诉人曾向多部门反映情况，但问题并未得到解决。起诉人要求排除妨害。
本院认为：公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提起诉讼，应当提供相应的初步证据证明起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人的起诉材料并不足以予以证明上述事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对陶建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞东
审 判 员 谭大水
审 判 员 刘 虹
二〇一五年五月十三日
见习书记员 王闻文
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）若尔执字第33-1号
申请执行人梅花，女，四川省若尔盖县人，现住四川省马尔康县州建筑公司。
被执行人高华东，男，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县曙光街。
本院依据已经发生法律效力的四川省若尔盖县人民法院作出的（2015）若尔民初字第89号民事调解书。于2015年11月3日，向被执行人高华东发出（2015）若尔执字第33号执行通知书，责令被执行人高华东自收到执行通知书的5日内自动履行所欠申请人梅花欠款290000.00元。但被执行人高华东至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人高华东在四川省若尔盖县牧民定居办有唐克镇落花村的工程款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：
冻结被执行人高华东在若尔盖县牧民定居办唐克镇落花村工程款项290000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玛仁青
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第0085号
原告：张建兵，男，1973年1月13日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：刘志云，女，1971年9月21日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告张建兵与被告刘志云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人董永剑到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建兵诉称：被告于2012年11月26日向原告借款10万元，约定月利息1分并立有借据，后又于2013年2月26日向原告借款10万元，立有借据。但至今，经原告多次催要，两笔借款本金及利息均分文未予偿还。原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息4700元（计算至2014年12月26日），后变更要求利息自借款之日计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格适格。
二、被告人口信息查询表，证明被告身份信息及主体资格适格。
三、借条两份，证明被告向原告借款本金200000元，并约定借款利息为1分。
被告刘志云未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性，被告也未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告刘志云于2012年11月26日出具借条向原告张建兵借款现金10万元，约定月利息1分，借条上有褚世玲签名证明。后被告刘志云又于2013年2月26日出具借条向原告借款10万元，口头约定月利息1分。后经原告多次催要，借款本金及利息被告均分文未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：被告出具借条向原告借款20万元，约定月利息1分，经原告数次催要，被告一直未归还本息，事实清楚、证据确凿，双方未约定借款期限，原告可以催告要求被告在合理期限内还款，故原告要求被告予以偿还借款20万元及其利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志云于本判决生效之日起十日内偿还原告张建兵借款本金20万元及其利息，其中本金10万元的利息自2012年11月26日起、本金10万元的利息自2013年2月26日起按月利率1%计算给付至借款清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 郭跃东
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第0085号
原告：张某甲，男，1973年1月13日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1971年9月21日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市。
原告张某甲与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人董永剑到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告于2012年11月26日向原告借款10万元，约定月利息1分并立有借据，后又于2013年2月26日向原告借款10万元，立有借据。但至今，经原告多次催要，两笔借款本金及利息均分文未予偿还。原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息4700元（计算至2014年12月26日），后变更要求利息自借款之日计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格适格。
二、被告人口信息查询表，证明被告身份信息及主体资格适格。
三、借条两份，证明被告向原告借款本金200000元，并约定借款利息为1分。
被告刘某甲未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性，被告也未提供�据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告刘某甲于2012年11月26日出具借条向原告张某甲借款现金10万元，约定月利息1分，借条上有褚世玲签名证明。后被告刘某甲又于2013年2月26日出具借条向原告借款10万元，口头约定月利息1分。后经原告多次催要，借款本金及利息被告均分文未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：被告出具借条向原告借款20万元，约定月利息1分，经原告数次催要，被告一直未归还本息，事实清楚、证据确凿，双方未约定借款期限，原告可以催告要求被告在合理期限内还款，故原告要求被告予以偿还借款20万元及其利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款本金20万元及其利息，其中本金10万元的利息自2012年11月26日起、本金10万元的利息自2013年2月26日起按月利率1%计算给付至借款清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 郭跃东
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间�借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民二初字第0085号 原告：张建兵，男，1973年1月13日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被告：刘志云，女，1971年9月21日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告张建兵与被告刘志云民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  郭跃东 二〇一五年八月十四日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第322号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月25日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月2日被变更强制措施为取保候审，2014年4月14日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月25日凌晨，被告人李某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车行驶至本市江东区江东南路与文景街交叉口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人李某进行呼气检测、理化检验鉴定，被告人李某血液内的酒精含量分别为115mg／100ml和121.2mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年五月十四日
代书 记员 吴叶琴
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04124-4号
申请执行人武刚，又名武大虎，男，1969年10月生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人任建喜，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人项彩彩，女，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人乔振刚，男，1966年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02094号民事判决书在执行武刚与任建喜、项彩彩、乔振刚民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人任建喜、项彩彩、乔振刚履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人任建喜、项彩彩向申请执行人武刚偿还借款本金49万元及利息（利息从2013年2月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人乔振刚承担连带清偿责任。
执行中，本院于2016年5月16日作出（2015）神执字第04124号执行裁定书查封被执行人乔振刚所有的位于西安市高新区房屋一套（权属证号：*），现双方当事人达成和解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人乔振刚所有的位于西安市高新区房屋一套（权属证号：*）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高小会
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1729号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：董绍珍，女，1943年11月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告董绍珍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00696号
原告万樟善。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告安述生。
本院在审理原告万樟善与被告安述生买卖合同纠纷一案中，原告万樟善于2015年6月10日向本院提出撤回对被告安述生的起诉。
本院认为，原告万樟善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万樟善撤回对被告安述生的起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告万樟善负担。
代理审判员 李秋红
二〇一五年六月十日
书 记 员 乔文娇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1026号
申请执行人杨占芹，女，现住吉林公主岭市。
被执行人刘新，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有执行能力，且双方达成和解协议，现履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一八年一月二十日
书 记 员 李晓宇
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初404号
原告：袁广超，男，1990年2月8日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：王会升，男，1968年8月28日生，汉族，住山东省武城县。
被告：张荣森，女，1969年1月24日生，汉族，住山东省武城县。
原告袁广超与被告王会生、张荣森加工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告袁广超委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告王会生、张荣森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁广超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还空调设备款285000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日王会升结欠原告空调设备款290000元，约定2017年2月18日前还款10000元，6月底前还款50000元，剩余款项于2017年春节前还清，届时经原告催要，被告仅偿还了5000元，尚欠285000元至今没有偿还，原告提出上述诉讼请求。
王会生、张荣森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王会升在原告处加工空调设备，2017年2月8日双方结算，王会升欠原告空调设备款290000元，王会升给原告写了欠据，并承诺2017年2月18日前向原告还款10000元，2017年6月底最少还款50000元，其他款项在2017年春节前还清，如不能还款，承担一切责任。王会升写欠据后，向原告还款5000元，余款未能偿还。原告要求王会升自应还清之日起按年利率６%承担逾期付款违约金。
本院认为，原告与王会升之间的加工合同关系不违反法律规定，双方应按约定遵照执行，原先履行加工义务后，王会升没有按约支付加工款，原告要求王会升支付加工款并承担逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。原告要求张荣森承担还款责任未举出充分证据予以证实，原告要求张荣森承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会升于本判决生效之日起十日内偿还欠原告袁广超加工款285000元并按年利率6%承担欠款自2018年2月17日起至偿清日止的利息。
案件受理费5576元减半收取2788元、诉讼保全费2020元由王会升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一八年四月十日
书记员 董 哲
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00556号
原告冯永奇。
被告王文平。
本院在审理原告冯永奇与被告王文平买卖合同纠纷一案中，原告冯永奇以被告王文平无法联系下落不明为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永奇提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯永奇撤回起诉。
案件受理费1650元，收取750元，由原告冯永奇承担。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 凡
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5152号
原告：刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：闫荣祥，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省杞县。
原告刘西峰与被告闫荣祥债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘西峰，被告闫荣祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款134900元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率月利息0.7%至实际偿还清利息中止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在新郑市××城灯具城批发市场批发零售灯具，于2014年至2015年由原告发给被告的赛莱特照明电器灯具。于2016年1月经被告确认欠原告货款134900元，并口头协议十天之内全部货款结清。从2016年1月5日到2017年6月5日利息共计16053元。一年多原告多次催要，被告总是拖着不给货款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告闫荣祥辩称，被告不应向原告支付货款，在2016年1月5日之前欠13万元属实，但是后来被告支付了一部分货款，还有一部分货物根据双方的约定应该退还，货款应予抵扣，该部分货物的仓储费用也应他们承担，所以折抵之后，被告不欠原告货款了。
本院经审理对事实认定如下：闫荣祥为中山市古镇赛莱特照明电器厂的经销商，自2014年起长期代理销售该厂产品；双方口头约定如双方业务终止，两年内闫荣祥可以将未销售货物退回中山市古镇赛莱特照明电器厂，中山市古镇赛莱特照明电器厂将货款退回。2016年1月5日，经算账，闫荣祥共欠中山市古镇赛莱特照明电器厂货款134900元未付，闫荣祥�结算单上签字确认。2016年12月26日，中山市古镇赛莱特照明电器厂（债权让与人）与刘西峰（××）签订《债权转让》，约定中山市古镇赛莱特照明电器厂同意将闫荣祥拖欠其的货款134900元债权全部转让给刘西峰。2017年5月26日，受中山市古镇赛莱特照明电器厂委托，刘西峰向闫荣祥邮寄送达《债权转让通知书》，内容为：闫荣祥：根据我中山市古镇赛莱特照明电器厂与刘西峰在2016年12月26日签订的《债权转让协议》闫荣祥所拖欠我中山市古镇赛莱特照明电器厂的货款134900元债务，于2016年12月26日起转让给刘西峰，从刘西峰的代理费中扣除货款，请闫荣祥接到2017年5月22日通知后将该欠货款支付给刘西峰。上述《债权转让通知书》于2017年5月27日签收，签收人为他人收，闫荣祥在庭审中明确表示已收到该邮件，但由于其自身知识水平所限未能看懂。
另查明：闫荣祥于2016年1月5日对账后，向中山市古镇赛莱特照明电器厂付货款23000元。另又退回部分货物，并尚有部分货物未销出，双方业务已终止。
以上事实有当事人的陈述，《债权转让》，便条，邮寄单，存款明细等相关证据予以证明。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。中山市古镇赛莱特照明电器厂将其对闫荣祥的债权转让于刘西峰，并履行了通知义务，债权转让依法发生效力；但闫荣祥对中山市古镇赛莱特照明电器厂的抗辩�，可以向刘西峰主张。根据闫荣祥与中山市古镇赛莱特照明电器厂的约定，双方业务终止后，闫荣祥可以退回未销售的货物，闫荣祥已要求退回未销售的货物并折抵货款，中山市古镇赛莱特照明电器厂未予解决，对此刘西峰应予解决，且之前双方结算的货款并未约定付款时间，双方之间债权期限并未有先后顺序，刘西峰未为闫荣祥解决退回货物的问题而主张其债权，不符合法律规定，本院不予支持，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十三条规定，判决如下：
驳回原告刘西峰的诉讼请求。
案件受理费3319元，由原告刘西峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉�日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李峰超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7220号
申请执行人：叶芯竹，女，汉族，1991年11月28日出生，户籍地云南省昆明市。
被执行人：上海拨浪鼓餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4773号民事判决，在执行叶芯竹与上海拨浪鼓餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。且被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司现已歇业。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请�行人叶芯竹提供被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初4773号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 仅 慧
二〇一七年十二月四日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7220号申请执行人：叶芯竹，女，汉族，1991年11月28日出生，户籍地云南省昆明市。被执行人：上海拨浪鼓餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4773号民事判决，在执行叶芯竹与上海拨浪鼓餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。且被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司现已歇业。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请�行人叶芯竹提供被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初4773号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  仅 慧二〇一七年十二月四日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1957号
原告陈某甲，女，汉族，1954年2月16日出生，小学文化，农民，原户籍地为商丘市梁园区。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告陈陈某甲，男，汉族，1949年5月13日出生，大专文化，现住商丘市梁园区。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某甲确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月12日受理。2013年8月13日由审判员韩明适用简易程序公开开庭进行了审理，2013年11月2日因案情复杂本案由简易程序转为普通程序审理。2013年12月11日由审判员王军号担任审判长，审判员韩明、人民陪审员张亚宾参加合议公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人乔传福，被告陈某甲及其代理人王志英均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某甲诉称：2011年10月26日，原、被告签订了一份协议书，协议约定如下：一、原告将其名下4.75亩土地分户给陈某甲2.85亩；二、原告把其名下的宅基地及地上的房屋转给被告，被告同意补偿给原告30000元钱。但协议签订后并没有实际履行。原告认为该协议为无效协议。理由是：1、该协议的签订对原告显失公平；2、宅基地买卖是我国法律、法规禁止的，被告作为城市居民不能购买农村土地，该买卖已违反了法律法规，损害了国家利益。故为维护原告合法权益，诉至法院要求依法确认原、被告之间于2011年10月26日签订的协议为无效协议。
被告陈某甲辩称：1、原告诉称协议无效的理由之一是“该协议的签订对原告显失公平”，这一理由明显缺乏事实依据。首先，该合同并不符合合同无效的法定情形；其次该协议中明确约定30000元是答辩人补偿给原告的，并非答辩人从原告手中购买2.85亩责任田及0.55亩宅基地的土地价格；2.85亩责任田不是原告名下的，而是原、被告母亲孟某某、弟弟陈某丙（已故）及陈某丙的前妻（已改嫁）三个人的责任田，该2.85亩责任田目前由陈某甲实际种植。2、2010年4月，原、被告签订协议之前，被告陈某甲的户口就已经迁入田庄村。被告原本就是田庄村村民。0.55亩宅基地原来也并非完全在原告名下，从协议上也可以看出原来该0.55亩宅基地及附属物四间房屋为陈某甲和陈某丙共有。而且被告并非无故得到0.55亩宅基地，而是将自己在田庄公路边的新宅基地0.4亩给了原告，协议并非显失公平。3、原、被告双方签订的协议已经实际履行。原、被告签订该协议当天，原告为被告出具了30000元的收条，被告给了原告30000元的补偿款，30000元现金及收条都在中间人原、被告堂兄陈家和手中。原、被告双方约定第二天共同办理土地分户手续，原告反悔。目前，原告已将自己和其女儿名下的1.95亩责任田转让给第三人1.7亩，公路边的4分新宅基地因南邻崔某某盖房时占用了60公分，补偿给原告1260元。综上，该协议应属有效协议。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年10月26日，原告陈某甲与被告陈某甲签订了一份协议书，该协议约定1、陈某甲同意将原在其名下的五口人的土地共计4.75亩分户给被告陈某甲3口人的土地共计2.85亩；2、陈某甲同意将原在陈某甲名下的和原在陈某丙名下的老宅基地0.55亩及老宅基地上的四间房屋归被告陈某甲所有；3、陈某甲同意将公路边的新宅基地计0.4亩归陈某甲所有；4、陈某甲同意补偿给陈某甲人民币30000元。签订协议当日被告陈某甲支付给陈某甲的现金30000元及原告陈某甲为陈某甲出具的收到条均由原、被告堂兄陈家和保管。签订协议的第二日，原告未随被告办理4.75亩土地的粮食补贴变更手续，现原告以签订协议时受到胁迫，且该协议违反了国家法律规定为由诉至本院，要求确认原、被告于2011年10月26日签订的协议无效。
另查明，原、被告争议的4.75亩耕地分为南北两块，均无土地承包证。北面的耕地为田庄村委会分给原告陈某甲及其女儿王莹每人0.95亩。南面的耕地系田庄村委会分给原、被告母亲孟某、被告陈某甲的弟弟陈某丙及陈某丙妻子3人每人0.95亩，共计2.85亩。原、被告签订协议书的0.55亩宅基地及上面所盖四间房屋原属原、被告父母，宅基证上户名为陈某丙。后原、被告父母及陈某丙相继去世，陈某丙的妻子也已改嫁。田庄村委会未召开村民组会议将闲置2.85亩土地收回或者重新分配。0.55亩宅基地在田庄村委会1991年办理新宅基证的时候，更名为原告陈某甲。2010年4月29日，被告陈某甲将其户口迁入到商丘市梁园区建设办事处田庄村211号，现名下未分配有耕地。被告陈某甲为商丘市物资局退休干部。商丘市梁园区建设办事处田庄村村民户口现均为非农业户口。
本院经审查认为，原、被告所签协议中的标的物宅基地与责任田，按照有关规定应由村民委员会进行分配和调整，故原、被告争议的内容不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）张商初字第218号
原告中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。住所地，张店区华光路**号。
负责人吕利，行长。
委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告赵鹏。
原告中国建设银行股份有限公司淄博广电支行（以下简称“建行淄博广电支行”）诉被告赵鹏信用卡纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行淄博广电支行的委托代理人张通亮到庭参加了诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行淄博广电支行诉称，2008年8月4日，被告赵鹏与原告签订龙卡领用合约，并在原告处办理了贷记卡，卡号为20×××01。被告在使用贷记卡时透支后逾期不还，经原告多次催收，被告仍拒不归还。截至2009年11月12日，被告共欠原告透支款7708.77元（含本金、利息、滞纳金）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息11350.97元（含本金、利息、滞纳金），及自2009年11月12日至实际还款之日的利息，支付律师费2000元。
被告赵鹏未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2008年8月4日，被告赵鹏在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：20×××01。被告开卡消费后，曾透支消费，截止2009年11月12日，透支本息共计人民币11350.97元。另查明，原告在此次诉讼中支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、龙卡信用卡申请表、客户欠款明细表、被告的身份证复印件、律师费发票及其支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告赵鹏在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息11350.97元未还的事实；被告赵鹏理应将此款归还原告。又因为此纠纷的产生是由于被告赵鹏违约所造成，而原告委托律师代理其主张权利属于正当、合理的行为；故被告应承担原告为此支出的代理费用；原告要求被告承担律师费2000元，符合《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告赵鹏未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效后十日内，偿还给原告中国建设银行股份有限公司淄博广电支行透支款本息11350.97元（利息、滞纳金等费用截至2009年11月12日，2009年11月13日至本判决书生效之日的利息、滞纳金等费用按中国建设银行龙卡信用卡领用合约的约定计算）；
二、被告赵鹏于本判决生效后十日内，支付给原告中国建设银行股份有限公司淄博广电支行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 国媛媛
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 王 娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1401号
申请执行人:陈金山，男，汉族，农民，1968年3月6日生，住桦甸市。
被执行人:李勇，男。
申请执行人陈金山与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第288号民事判决：一、被告李勇于判决生效后十日内偿还原告陈金山欠款108000.00；二、被告李勇于判决生效后十日内还原告陈金山欠款利息6093.36元；三、原告陈金山的其他诉讼请求不给予支持。案件受理费2582.00元，公告费400.00元，由被告李勇负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人魏忠民向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈金山撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第288号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛玲玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1410号
原告宋德顺。
被告祖绍兴。
被告杨光勤。
原告宋德顺诉被告祖绍兴、杨光勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋德顺到庭参加诉讼，被告祖绍兴、杨光勤经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告向原告借款71000元，并约定月息一分五厘，被告向原告出具借条二份，后来经原告向被告多次催要借款，被告至今年未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款71000元，利息14000元；诉讼费用由被告承担。
被告祖绍兴、杨光勤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告祖绍兴、杨光勤因经营需要于2009年分两次向原告借款30000元和10000元，双方于2013年4月10日对上述借款本息进行结算，被告祖绍兴、杨光勤就30000元借款本息向原告宋德顺出具借条，内容载明“今借到宋德顺现金伍万伍仟叁佰伍拾元正月息1.5%”，就10000元借款本息向原告出具一张借条，内容载明“今借到宋德顺现金壹万伍仟陆佰伍拾元正”。被告祖绍兴、杨光勤分别在两张借条的借款人处签名。此后，原告多次催要被告还款，被告至今未能偿还。
上述事实有借条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告祖绍兴、杨光勤因经营需要向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告祖绍兴、杨光勤于2013年4月10日向原告出具的借条，其实质系双方对债权债务的结算，借条内容系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的规定，故该借条应认定合法有效，二被告应按照借条载明的内容偿还原告借款本息。对原告主张的利息14000元，因原告自认两次借款的本金分别为30000元和10000元，故应以实际借款金额作为计算利息的基数。被告出具的两张借条均未约定还款期限，故应从原告起诉之日起开始计算利息，其中30000元的借款按照借条上载明的月息1.5%的利率计算，10000元的借款因未约定利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祖绍兴、杨光勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋德顺借款71000元并支付利息（利息计算方式为：1、以30000元为本金，按照月息1.5%，从2014年11月10日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；2、以10000为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年11月10日计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。上述1、2项之和应不超过14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 马合作
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 董亚东
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2002号
原告钱学芳，女，1968年5月1日生，汉族，居民身份证号码3208111968********，住江苏省淮安市开发区枚乘路街道办事处轮窑村*组**号。
被告朱少林，男，1970年8月5日生，汉族，居民身份证号码3208211970********，住淮安市××西路***号。
原告钱学芳与被告朱少林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告钱学芳到庭参加诉讼。被告朱少林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱学芳诉称：被告朱少林于2012年8月4日找原告钱学芳，以其儿子上学需要学费为由向原告借款3万元并出具欠条，并注明于2012年9月4日还。双方另签订协议书，约定如到期被告不还款将苏A×××××号现代轿车一部抵押给原告，可办理过户手续，车子并未交给原告。原告不放心，后被告将其妻子陆丽莉的房产证抵押给原告，并打了一张抵押字据。后原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现起诉至法院要求：1、判令被告归还30000元本金，并从借款之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱少林未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：钱学芳与朱少林系朋友关系。2012年8月4日，朱少林以小孩上学需要学费为由向钱学芳借款3万元，并向钱学芳出具借条一张，载明“今借到钱学芳人民币叁万元整￥30000，此款定于2012年9月4日归还”，双方未约定借款利息。同日，双方签订协议书一份，载明朱少林（甲方）自愿将苏A×××××轿车一部卖给钱学芳（乙方），售价为叁万元整，如期不还，将此车抵押给钱学芳。另，朱少林出具条据一张给钱学芳，注明“本人拿陆丽莉房产证作为抵押”，并将机动车登记证书及房屋所有权证交给原告。借款到期后，朱少林没有按期还款。
上述事实，有原告提供的借条、协议书、条据、机动车登记证书、房屋所有权证及当事人的庭审陈述予以证明。被告朱少林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告朱少林向原告钱学芳借款3万元，有借条予以证明，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定还款期限为2012年9月4日，借款到期后被告朱少林一直未偿还借款，现原告钱学芳要求被告朱少林偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。
原告钱学芳要求被告朱少林按同期银行贷款利率自借款之日起支付利息至被告实际还款之日止，本院认为，双方在借款时并未约定借款利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。双方约定还款期限，在还款期限届满后，被告未按约定还款，应当支付逾期付款利息，故被告应从自2012年9月5日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱少林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钱学芳借款人民币3万元，并以3万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自2012年9月5日起至实际还款之日止）。4条。
二、驳回原告钱学芳其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，公告费620元，合计1170元，由被告朱少林负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈进扬
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2002号
原告陈某，男，1987年6月15日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区朝阳。
被告杨某，女，1985年5月6日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区朝阳。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚生男孩“陈柯旭”抚养权现在在女方杨某处，经双方调解，女方同意将孩子抚养权变更到原告陈某处。为此，请求人民法院依法调解或判令孩子的抚养权变更给原告陈某。
被告杨某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2011年10月3日，原、被告经本院调解离婚，婚生男孩陈柯旭由被告杨某直接抚养。自2013年年初被告杨某将男孩陈柯旭送往原告处，现原告陈某要求将男孩抚养权变更为其所有。
庭审前，本院对被告杨某作了调查笔录，杨某同意孩子的抚养权变更为原告陈某所有，并要求探视权。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，原、被告经本院调解离婚后，其婚生男孩依法调解约定由被告杨某抚养，但现在孩子一直跟随原告陈某生活，原告陈某现要求变更男孩由其抚养，被告又同意变更男孩的抚养权，本院应依法支持男孩陈柯旭变更为原告陈某抚养。原告陈某同意放弃对抚养费的主张，系其真实意思表示，本院依法予以支持。被告杨德艳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，男孩陈柯旭由原告陈某抚养。
二、被告杨某享有探望男孩陈柯旭的权利，每月可探望两次。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年八月六日
书记员 阚立达
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0835号
原告刘正明。
委托代理人（特别授权）翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告羊锦宏。
被告肖亚明。
原告刘正明与被告羊锦宏、肖亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正明及其委托代理人翁祝新、被告肖亚明到庭参加诉讼，被告羊锦宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘正明诉称，2015年2月17日，被告羊锦宏因经营需要向原告借款，被告肖亚明为该借款提供担保，后原告多次向两被告索要借款未果，请求依法判决被告羊锦宏偿还原告借款40000元及利息（以40000元为本金自2015年3月18日起按照月利率3%计算至债务清偿之日止），被告肖亚明承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了羊锦宏于2015年2月17日出具的借条及2015年9月14日的出处警工作登记表。
被告羊锦宏未作答辩亦未举证。
被告肖亚明辩称，借款应当由羊锦宏本人偿还，我已经尽到保证责任，多次陪原告去找羊锦宏要钱，也多次协调；原告与借款人羊锦宏重新达成新的借款关系，羊锦宏也重新出具了借条，另外出具了利息借条，我不愿意继续担保，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
两被告均未提供证据。
经举证质证，对原告提供的借条的真实性被告无异议，但认为借条原本是完整的，且被告羊锦宏另外向原告出具了新的借条。
经审理查明，2015年2月17日，被告羊锦宏向原告出具借条一份，载明借到原告款项40000元，使用期限1个月；2015年9月11日，原被告三人在案外人何雪生主持下，经协商由被告羊锦宏重新出具借条，在羊锦宏出具借条后，羊锦宏将原告持有的借条撕毁，但被告肖亚明拒绝在新的借条上签名担保，双方发生纠纷，何雪生报警。2015年9月15日，原告遂持上述借条诉来本院。
上述事实，有羊锦宏出具的借条、泰兴市公安局黄桥派出所接处警工作登记表及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告羊锦宏向原告借款、被告肖亚明为该借款提供保证的事实足以认定，且未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证，借款人羊锦宏及保证人肖亚明均未在还款期限内偿还借款，现原告要求被告羊锦宏偿还借款40000元的诉讼请求于法有据，被告肖亚明亦应对该借款承担连带清偿责任；双方对该借款未约定借期内的利率，对逾期付款利息应按照年利率6%计算；被告肖亚明辩称已经尽到保证责任，被告羊锦宏另外向原告出具了借条及利息借条，原告对上述事实予以否认，对羊锦宏重新出具借条的行为亦未认可，被告肖亚明未能提供证据证明原告刘正明放弃其保证责任，应承担举证不能的法律后果。被告羊锦宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告羊锦宏于本判决生效之日起10日内归还原告刘正明借款本金40000元及利息（以40000元为本金自2015年3月18日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止），被告肖亚明承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘正明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为465元，由被告羊锦宏、肖亚明连带负担（原告已预交，限两被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费930元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1477号
原告滦平县好再来饺子馆。
经营者朱晓荣，河北省滦平县人。
被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会。
法定代表人李凤刚，职务：村主任。
被告缪井利，河北省滦平县人。
本院在审理原告滦平县好再来饺子馆与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会、缪井利餐饮服务合同纠纷一案中，原告滦平县好再来饺子馆于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告滦平县好再来饺子馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县好再来饺子馆撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告滦平县好再来饺子馆负担�
审判员 朴金利
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 赫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1138号
罪犯景然，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯景然因犯故意毁坏财物罪于二00九年被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年。二0一0年五月十一日因犯寻衅滋事罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年。2013年2月6日被减刑释放。山东省蓬莱市人民法院于二0一五年一月七日作出(2014)蓬刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人景然犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196358.59元。刑期自2013年12月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月25天，已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯景然减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯景然在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿人民币196358.59元未履行。
上述事实有罪犯景然的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯景然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿义务未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯景然不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1138号罪犯景然，农民。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯景然因犯故意毁坏财物罪于二00九年被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年。二0一0年五月十一日因犯寻衅滋事罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年。2013年2月6日被减刑释放。山东省蓬莱市人民法院于二0一五年一月七日作出(2014)蓬刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人景然犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196358.59元。刑期自2013年12月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月25天，已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯景然减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯景然在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿人民币196358.59元未履行。上述事实有罪犯景然的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯景然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿义务未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯景然不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第94号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：唐殿朕。
被执行人：唐彩文，19年月日出生。
被执行人：唐天胜。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第458号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第84号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3876号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。
被执行人：青岛桂斌木业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村。
申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛桂斌木业有限公司行政非诉执行一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281行审144号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛桂斌木业有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281行审144号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘子文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特103号
申请人：季瑛，女，1971年3月31日出生，汉族，住苏州市。
被申请人：赵林娣，女，1933年1月27日出生，汉族，户籍地苏州市。
代理人：江美珍，女，1943年2月26日出生，汉族，住苏州市。
申请人季瑛申请认定赵林娣为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
季瑛称，赵林娣与季瑛系母女关系。赵林娣因脑梗留下严重后遗症，失语、大小便失禁、长期卧床行动不能，现长期住在苏州市夕阳红护理院，生活不能自理。赵林娣现已有84岁高龄，其配偶季小安已于1999年病故，赵林娣的父母也已经去世，申请人季瑛是赵林娣的独生女。为维护赵林娣的人身、财产及其他方面合法权益，申请法院依法认定赵林娣为无民事行为能力人，并指定季瑛为赵林娣的监护人。
赵林娣无法发表意见。
江美珍称，季瑛与居斌系夫妻关系，我是居斌的母亲。赵林娣于2013年至护理院住院治疗，在此期间，我时常对其进行关心照顾，有社区提供的证明。对季瑛申请宣告赵林娣无民事行为能力没有异议，季瑛系赵林娣的独生子女，同意由其作为赵林娣的监护人。
经审理查明：赵林娣，女，1933年1月27日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地苏州市××新村××室，现住苏州××护理院××病区24床。赵林娣与季小安系夫妻关系，季瑛系二人的独生子女。季小安于1999年11月27日因病去世。赵林娣的父母均已早年去世。
2017年11月14日，苏州夕阳红护理院开具病情证明，称患者赵林娣“因患‘1、脑梗塞后遗症（偏瘫）；2、左股骨头置换术后。’等疾病而入住我院。至2017年11月14日10:00为止，患者神志清楚，失语，大小便失禁，左侧肢体肌力3级，右侧肢体肌力2-级。长期卧床，行动不能，不宜外出，特此证明。”
本院认为，根据赵林娣的病情状况，其目前处于“失语、大小便失禁、行动不能”的状态，无法自主表达自己的意愿，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。赵林娣的父母、配偶均已去世，季瑛系赵林娣的独生女，故其可以成为赵林娣的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、赵林娣为无民事行为能力人；
二、指定季瑛为赵林娣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙婧祎
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初164号
原告：韶关市粤盛工程机械有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：杨赵良，该公司经理。
委托代理人：杨宇英，该公司职员。
委托代理人：杨雪梅，该公司职员。
被告：李远冬，男，汉族，住揭西县。
原告韶关市粤盛工程机械有限公司诉被告韶关市浈江区广韶汽车修理厂、李远冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，诉讼期间，原告向本院申请撤回对被告韶关市浈江区广韶汽车修理厂的起诉，本院已另行裁定准许原告撤回对被告韶关市浈江区广韶汽车修理厂的起诉，并依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶关市粤盛工程机械有限公司的委托代理人杨雪梅到庭参加诉讼。被告李远冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韶关市粤盛工程机械有限公司诉称：被告李远冬以韶关市浈江区广韶汽车修理厂的名义在原告处购买汽车轮胎4个，共计3280元。2015年7月14日，原告开出增值税发票给李远冬，李远冬未付款，经原告多次催促，被告仍不还。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还货款3280元及利息（从2014年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告韶关市粤盛工程机械有限公司提供的证据有：1、销售单，证明被告已提货；2、收条，证明被告签收原告的货物，原告开具发票给被告，但被告未支付货款，被告欠原告货款3280元；3-5、工商登记、组织机构代码证、企业机读档案登记，证明原、被告诉讼主体资格；6、民事裁定书，证明（2015）韶浈法民二初字第421号案按撤诉处理。
被告李远冬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月8日，被告李远冬以韶关市浈江区广韶汽车修理厂的名义在原告韶关市粤盛工程机械有限公司处购买4个汽车轮胎，共计3280元。2015年7月14日，原告开出增值税发票给李远冬，李远冬向原告出具收条一张，载有：今收到韶关市粤盛工程机械有限公司增值税发票壹份，票号：07734701，金额3280，未付款，附清单。原告经多次催收，李远冬都未付款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告韶关市粤盛工程机械有限公司提供了销售单、收条等证据证明被告李远冬欠其货款3280元的事实。被告李远冬对原告提供的证据和陈述的事实未提出异议，本院予以认定。被告李远冬应当依约及时向原告支付货款3280元。被告李远冬拖欠货款不付，造成了原告利息损失，原告有权请求被告李远冬从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李远冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李远冬于本判决生效之日起五日内给付原告韶关市粤盛工程机械有限公司货款3280元及利息（从2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李远冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一六年三月十一日
书记员 朱祖芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3347号
原告赵玉英，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人杨志旭，甘肃中天律师事务所律师。
被告宁培艳，陕西省定边县人。
委托代理人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
原告赵玉英与被告宁培艳无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉英的委托代理人杨志旭，被告宁培艳的委托代理人刘吉颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉英诉称：2009年12月被告宁培艳与其丈夫张檄经原告介绍从合水县农村信用合作联社共计贷款490万元，后因被告宁培艳与张檄离婚，致2013年6月份到期贷款利息无人支付，原告代为支付被告宁培艳名下贷款利息114488.88元，支付张檄名下贷款利息154023.33元，被告宁培艳给原告出具了条据。后经原告多次索要，被告宁培艳均借故推托。现请求：1、判令被告宁培艳归还本金268512.21元及按月利率1.5%支付从2014年7月1日至判决之日的利息。2，诉讼费由被告承担。
被告宁培艳辩称：原告代付张檄在合水县信用联社490万元的利息事实存在，但该贷款人是张檄，不是被告宁培艳所贷，不存在支付贷款利息的责任。因此被告宁培艳不承担任何责任。
经审理查明：被告宁培艳与张檄在夫妻关系存续期间，经原告赵玉英介绍，以被告宁培艳名义向合水县农村信用合作联社（以下简称合水信用社）借款350万元，以张檄名义向合水信用联社借款490万元，其后双方离婚，因未能支付上述两笔借款的利息，原告赵玉英遂于2013年6月28日向合水信用社代为支付被告宁培艳名下借款利息114488.88元，张檄名下借款利息154023.33元。同年7月1日，被告宁培艳向原告赵玉英出具条据两张，内容分别为：“此款赵玉英代理张檄用宁培艳名下贷款利息，月息1.5%，后共同找张檄解决，宁培艳”（以下简称条据一）、“此款赵玉英代理张檄贷款利息，由张檄本人处理，月息1.5%”（以下简称条据二）。2014年7月1日，被告宁培艳通过其经营的庆阳腾祥混凝土搅拌有限公司账户给原告赵玉英的朋友账户中转入48240元，作为向原告赵玉英支付的一年利息。其后，原告赵玉英向被告宁培艳索要代为支付的款项未果，遂将张檄、合水信用社及被告宁培艳诉至法院。在审理中，原告赵玉英于2015年12月11日撤回对张檄及合水信用社的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，合水信用社利息收回凭证两份，被告宁培艳书写的条据两张，庆阳市腾祥混凝土有限公司的进账单，合水信用社及王云霞的证言，合水信用社客户交易明细对账单，个人借款合同等在卷佐证，予以确认。
本院认为：根据《民法通则》第九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。此谓之为无因管理，即：没有法律规定或者合同约定的义务，自动地为他人管理事务或者服务的行为。合水信用社与张檄及被告宁培艳之间系借款合同关系，原告赵玉英为了张檄及被告宁培艳的利益，在没有法律规定和约定的情况下，代其二人偿还借款利息，张檄及被告宁培艳由此取得利益，故双方形成无因管理之债。被告宁培艳向原告赵玉英出具的条据一虽然语义表述存在瑕疵，但一般常人仍可依其得出以下基本事实：1、被告宁培艳认可原告赵玉英代偿其名下借款利息；2、被告宁培艳承诺向原告赵玉英支付的代偿款承担利息。条据一中“共同找张檄解决”的表述，属于行为人原告赵玉英与被告宁培艳为第三人张檄设定的义务，在没有证据证明张檄追认的情况下，因该笔借款（向合水信用社所借的350万元）在被告宁培艳名下，故被告宁培艳应是归还代偿款114488.88元及支付代偿款利息的义务主体。原告赵玉英向合水信用社支付张檄名下借款利息154023.33元，张檄为受益人，其应当承担向原告赵玉英偿付本息的法律责任。被告宁培艳为此行为出具了条据二，但仅据此条据无法认定被告宁培艳应负之责及责任比例，亦不能认定被告宁培艳系唯一受益人。在审理中，原告赵玉英未能举证证明条据二得到张檄的追认或者张檄授权被告宁培艳出具，加之原告赵玉英又撤回对张檄的撤诉，因此，在必须参加诉讼的当事人张檄未参加诉讼的情况下，该笔代偿款的偿付主体及责任划分难以确定，故对原告赵玉英代付张檄名下的借款利息154023.33元，本案不予处理，原告赵玉英可另行主张权利。原告诉请被告宁培艳按照月利率1.5%的标准支付从2014年7月1日至判决之日止的利息。2014年7月1日，被告宁培艳通过庆阳腾祥混凝土搅拌有限公司向原告支付的利息48240元，根据庭审质证、认证，应认定被告向原告支付2013年6月28日至2014年7月1日的代偿款利息。审理中，原告赵玉英请求的利息自2014年7月1日起至判决之日。经计算，该期间的利息为41216元（114488.88元×1.5%×24个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁培艳偿付原告赵玉英现金114488.88元并支付利息41216元。
二、驳回原告赵玉英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，原告赵玉英负担2300元，被告宁培艳负担3028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贺晓荣
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第496号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人马朝林、高树荣、张桂芳。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款7万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人马朝林、高树荣、张桂芳银行存款7万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00341号
原告：何某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：徐某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。
原告何某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，由崔敏担任审判长，与代理审判员李雨坤、刘威组成合议庭，分别于2015年3月12日、2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告徐某某的委托代理人宋树桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2013年7月12日，被告徐某某向我借款450万元整，按月息贰分计算即每月付何某某利息九万元整，自2013年8月18日起至2014年8月17日止，到期一次性还清本金及利息，但到2014年8月18日，被告徐某某未能履行协议还清本金，请求法院判决被告偿还借款及利息499万元。
被告徐某某辩称：事实和理由部分没有原告说的协议，与起诉状中事实不符，原、被告之间没有借贷关系，被告有一份买卖合同书是2011年4月10日某某公司的，买房不是被告，本案的诉讼主体是错误的，合同书是被迫签字的，每个月还要支付9万多利息，被告提出违约金过高，请法庭考虑违约金部分。
经审理查明：原告与被告原系朋友关系，2011年4月10日，原告何某某与某某公司签订房屋买卖合同一份，原告何某某将座落于某某的经协大厦售卖给某某有限公司，总价格为950万元，后某某公司分别于2011年9月12日、2011年11月8日共偿还500万元，被告徐某某系某某公司法人，2013年7月12日，被告徐某某与原告何某某签署借款协议一份，其主要内容为：“何某某借给徐某某人民币肆佰伍拾万元整，按月息贰分利计算，即每月利息玖万元整，每月18日付利息。自2013年8月18日起至2014年8月17日止。到期一次性还清本金利息。”另，2013年7月11日被告徐某某与原告何某某签订了欠款支付利息协议，其内容为：“徐某某欠何某某借款暂无能力还。徐某某同意何某某自己贷款壹佰万元，月利息贰分捌厘，由徐某某支付利息，即每月18日徐某某支付何某某利息贰万捌千元”，从2013年8月18日至2014年7月18日，被告依欠款协议每月支付原告何某某98000元利息。
上述事实，原告提供的证据有：当庭陈述、借款协议一份、欠款支付利息协议一份。被告徐某某提供的证据有：房屋买卖合同书一份、某某公司出具的付何某某购房款执行表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告与某某公司签订房屋买卖合同后，某某公司偿还了部分购房款，剩余购房款由被告徐某某与原告何某某签订了借款协议，该笔借款实为欠款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中被告徐某某向原告何某某书写欠条一份，且没有按期归还该笔欠款，故对原告何某某要求被告徐某某偿还450万本金的请求予以支持。
关于原告何某某主张被告偿还利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中原告与被告签订了450万元的借款协议，对于利息的约定为：350万欠款的利息为月息2%，100万欠款的利息为月息2.8%，因月息2%的约定在2014年11月21日前不超过银行同类贷款利率的四倍，故对2014年11月21日前的350万利息约定本院予以支持，自2014年11月22日起，该利息约定超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持，另月息2.8%的约定超过超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告何某某欠款本金4500000元及利息（2014年7月9日至2014年11月21日3500000元按月利息2%支付利息，1000000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款时止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46720元（原告已预交），由被告徐某某负担，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
代理审判员 李雨坤
代理审判员 刘 威
二〇一五年五月十五日
书 记 员 穆广林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4069号
申请执行人：常州市亚格以诺商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区。
法定代表人：葛玉霞，该公司总经理。
被执行人：张家港市兴峰铸业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。
法定代表人：黄艳萍，该公司总经理。
申请执行人常州市亚格以诺商贸有限公司与被执行人张家港市兴峰铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）张金商初字第00117号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市兴峰铸业有限公司应给付常州市亚格以诺商贸有限公司货款113761.6元。限张家港市兴峰铸业有限公司于判决生效后十日内履行。案件受理费2582元、财产保全费1120元，合计3702元由张家港市兴峰铸业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。立案执行标的113761.6元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港市兴峰铸业有限公司的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，张家港市兴峰铸业有限公司现已停产，名下无房产。本院已依法将被执行人张家港市兴峰铸业有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位113761.6元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月十九日
书记员 张孙华