山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1981号
原告：中银保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街22号中银大厦26层，统一社会信用代码913701006705055424。
主要负责人：霍小雁，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘宁，男，中银保险有限公司东营中心支公司职工。
委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。
被告：于超，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：尚院美（与于超系夫妻关系），女，1987年10月20日出生，汉族，中国移动通信集团公司滨州分公司职工，住滨州市滨城区。
第三人：中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市黄河五路377号，组织机构代码73469935-9。
主要负责人：马金栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
原告中银保险有限公司山东分公司（以下简称中银保险山东分公司）与被告于超、尚院美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加中国银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称中国银行滨城支行）为第三人参加诉讼。2016年6月6日，本院裁定本案中止诉讼，2017年11月17日恢复审理。中银保险山东分公司的原委托诉讼代理人丁学武、王文辉以及变更后的委托诉讼代理人刘宁，中国银行滨城支行的委托诉讼代理人郑新兵到庭参加诉讼，于超在第一、三次开庭时到庭参加诉讼，尚院美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令于超、尚院美偿还保险理赔款共计311035.04元；2.诉讼费等费用由于超、尚院美负担。事实和理由：2012年12月20日，于超与中国银行滨城支行签订个人贷款合同（编号：2012滨城个商户借字第2814号），约定中国银行滨城支行向于超提供经营贷款300000元，期限为12个月；同时约定了利息、罚息及还款方式；为保证借款按期偿还，尚院美为于超的借款履行承担共同还款责任。为上述借款，于超于2012年12月20日在中银保险山东分公司处投保了商户小额贷款保证保险（保单号为322222012370000000247），约定被保险人为中国银行滨城支行，保险期间自2012年12月21日0时起至2013年12月20日24时止。2013年12月20日贷款到期后，因于超无法偿还贷款，中银保险山东分公司已向中国银行滨城支行先予赔偿311035.04元。2014年3月31日，中国银行滨城支行向中银保险山东分公司出具了权益转让书，承诺将保险标的所有权及对任何第三者的追偿权在保险理赔金额范围内转让给中银保险山东分公司。
于超辩称，于超对中国银行滨城支行提供的于超贷款资料以及在中银保险山东分公司的投保情况均不清楚，于超与中国�行滨城支行签订贷款合同是属实的，但并未收到300000元贷款，因为担心出现逾期，所以归还了部分借款。中国银行滨城支行于2014年8月向法院起诉要求于超还款，后不知什么原因又撤回了起诉。因于超未收到中国银行滨城支行的贷款，所以不同意返还中银保险山东分公司保险理赔款。
中国银行滨城支行述称，中银保险山东分公司所诉属实。于超、尚院美在中国银行滨城支行办理了个人贷款300000元，并在中银保险山东分公司处投保了小额贷款保证保险，贷款到期后，于超、尚院美未能按期还款，中国银行滨城支行曾于2014年3月份向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。中银保险山东分公司依据与于超签订的保险合同，在保险范围内向中国银行滨城支行进行了赔付，中银保险山东分公司也因此取得了支付保险费用之后的保险�益。
中银保险山东分公司围绕诉讼请求提交了于超和尚院美的身份证及结婚证复印件、中国银行股份有限公司个人贷款合同、个人贷款凭证、共同债务人还款承诺书、商户小额贷款保证保险投保单、保险条款、商户小额贷款保证保险单、出险通知书、中国银行国内汇款付款通知单、权益转让书、于超账户贷款已还款明细清单、于超在中国人民银行征信系统的个人征信信息，中国银行滨城支行提交的中国银行股份有限公司个人贷款合同、贷款申请表、共同债务人承诺函，于超和尚院美的身份证复印件、结婚证复印件，扣款授权委托书、中国银行个人循环贷款额度资金划账授权书、中国银行个人贷款凭证、贷款用款凭证、本院（2014）滨民三初字第191号民事裁定书、中国银行保险单和保证合同复印件等证据，经当事人质证，本院经审�予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年6月7日，于超与尚院美登记结婚。2012年12月14日，于超向中国银行滨城支行申请商户小额贷款，申请额度金额为300000元，额度期限为12个月，并在中国银行商户小额贷款申请表中签字确认，声明其本人已清楚知道所投保的保证保险的相关责任，并在贷款审批通过后自愿投保并支付保费；同日，尚院美以共同债务人名义与于超在中国银行滨城支行提供的共同债务人承诺函中签名捺印，认可300000元借款系其夫妻共同对外负债，承诺自愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2012年12月20日，中国银行滨城支行与于超签订了《个人贷款合同》（编号为2012滨城商户借字2814号），约定于超向该支行借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价日当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利�为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本。担保方式为中银保险山东分公司提供全程连带保证保险。
2012年12月20日，于超在中银保险山东分公司处针对上述贷款投保了《商户小额贷款保证保险》，保险单载明投保人姓名为于超，被保险人为中国银行滨城支行，借款合同编号为2012滨城个商户借字2814号；借款期限为12个月，自2012年12月21日起至2013年12月20日止，贷款本金为300000元，保险金额为385920元，保险期间为12个月，自2012年12月21日0时起至2013年12月20日24时止，争议解决方式为诉讼；《中银保险有限公司商户小额贷款保证保险条款》第二十二条约定：保险事故一旦发生，被保险人即可向保险人请求赔偿保险金。
2012年12月20日，中国银行滨城支行将贷款300000元转入于超指定的收款账户内，履行了贷款发放义务，贷款凭证记载的借款期限为1年，还款期数为12期，月利率为6‰。根据中银保险山东分公司出具的出险通知书、国内汇款付款通知单和利息、罚息计算说明，截至2014年3月31日，于超尚欠中国银行滨城支行借款本金300000元、利息及逾期利息11035.04元，合计311035.04元。
2014年3月31日，中银保险山东分公司向中国银行滨城支行账户转账支付保险理赔款311035.04元，履行了赔付义务。
2014年9月15日，中国银行滨城支行向本院起诉要求于超、尚院美偿还所欠借款本息；2014年9月15日，本院根据中国银行滨城支行的申请，作出（2014）滨民三初字第191号民事裁定书，准许中国银行滨城支行撤回起诉。
本院认为，中国银行�城支行与于超签订的《个人贷款合同》、于超和尚院美出具的《共同债务人承诺函》、于超在在中银保险山东分公司处投保的《商户小额贷款保证保险》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中国银行滨城支行依约发放借款后，于超和尚院美应按约定共同偿还借款本息，其未按时偿还借款本息的行为构成违约。中银保险山东分公司按照保险合同的约定向中国银行滨城支行支付了保险理赔金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，其在履行赔付义务后有权要求负有还款义务的债务人归还理赔款。
于超关于其不应承担还款责任的答辩意见因无证据支持，本院不予采纳；尚院美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
于超、尚院美于本判决生效之日起十日内归还中银保险有限公司山东分公司保险理赔款311035.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元、减半收取计2983元，由于超、尚院美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 沙贝贝