云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初100号
原告（反诉被告）：龙甲超，男，1989年2月22日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：赵春高，北京（大铭）昆明律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：傅博，男，1983年11月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：张权福，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐永和，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）龙甲超诉被告（反诉原告）傅博装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龙甲超及其委托诉讼代理人赵春高，被告（反诉原告）傅博及其委托诉讼代理人张权福、徐永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙甲超向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行�工合同付清合同尾款付清合同尾款30400元，及增加项45545元。2.判令因被告未按照合同约定，施工过程中私自更换施工方，按合同所述，因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，同时办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应10%的违约金和经济损失。（此次合同总造价为304000元，赔偿金应30400元）。3.判令被告因不履行合同而造成的原告的损失56800元（自2016年3月20日至12月29日起诉日期间为284天，每天200元计算）。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告签订《室内装饰工程施工专用合同》，就装修护国路191号301外网咖相关事宜进行约定，同时约定工期为45天。在正式施工前，原告建议被告先通过消防部门审核对后再进行室内装饰施工工作，否则会因消防与室内装饰交叉施工延误工期。但被告以消防部门有关系为由推脱，后因原告与消防方面�叉施工导致工期延误至2015年10月19日，原告于2015年10月25日联系被告询问工程款支付事宜，被告以原告未对工程进行收尾为由拒绝付款，但在此前，原告进行过一次收尾即将施工场地打扫完毕后把施工所剩柱子缝隙用玻璃胶填上，但后被其他公司施工水吧后将原告打扫的场地再次弄脏。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。原告为催要欠款，多次往返外地和昆明，由此产生的损失应由被告赔偿。原告为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告傅博答辩称，2015年5月初，我因为准备与朋友一起开“网咖”，便租了位于昆明市五华区护国路191号第三层的房屋。后来经朋友介绍，认识了“云南雄迈装饰工程有限公司”的工程负责人的原告，原本我计划请有资质的云南雄迈装饰工程有限公司为我们进行“网咖”的设计和装修。没料到原告却瞒着云南雄迈装饰工程有�公司，却以他私人的名义于2015年5月25日与我签订一份《室内装饰工程施工专用合同》，因此建立法律上的个人与个人之间的雇佣法律关系。该合同约定：由原告负责为我装修护国路191号301室的“网咖”，工程总造价30.4万元，施工期限为2015年5月19日-2015年7月3日。后来因为龙甲超的延误，我和龙甲超又于2015年7月6日签订了一份《二次工期顺延说明》，最后约定被告必须在2015年7月13日完工。双方早在主合同的第九条约定了违约责任：“因一方原因造成合同无法继续履行时，由责任方赔偿对方相应10%的违约金和经济损失。”可是，原告在整个装修施工过程中，未经我的同意，将全部工程擅自转交给其他人来施工，导致整个工程的装修质量屡屡发生严重问题。后来，未经我的同意，原告和他请的施工人员干脆一走了之。我再三打电话给原告，他均以种种借口不来施工�场。我在万般无奈的情况下只得请其他施工队伍来将原告施工的剩余部分做完。我还请其他施工队将龙甲超施工的不合格部分，进行了返工，共计花费了返工费54000元，该返工的损失依法应当由原告赔偿给我。我已经按照合同约定将合同总价的90%（27.36万元）付清给原告，但原告避而不谈他究竟为我做了哪些合同的工程项目，就来向我索要所谓的“增加项”45545元，实属“口说无凭”。故提起反诉，请求：1、判令反诉被告赔偿装修“返工费”54000元。2、判令反诉被告支付工程款的10%的违约金即30400元。
反诉被告龙甲超针对反诉原告傅博的反诉答辩称：1.双方建立的是装饰装修合同关系，不是雇佣关系；2.因装修工程与消防工程同时进行，造成工期延误责任在于反诉原告；3.装修是相对专业和技术性的工作，不可能一个人完成，都是公司全力的配合，�工程质量问题我方没有收到过反诉原告的书面反馈；4.关于返工问题，反诉原告在返工前没有告诉我方，反诉原告主张的返工费我方不认可。
原告龙甲超为支持其本诉诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、《云南雄迈装饰工程有限公司预算表》复印件一份，证明2015年5月21日，云南熊迈装饰工程有限公司对护国路191号301网吧装修编制了预算表，预算价为421277.05元，实际折算优惠后为391787.66元以及实际装修施工项目和内容。
二、《室内装饰工程施工专用合同》复印件一份，证明2015年5月25日原告与被告签署《室内装饰工程施工专用合同》，约定原告为被告装修护国路191号301网咖，工程总造价为304000元，施工变更部分据实另计，双方的义务及违约责任等有关事实，最后被告提议以个人对个人的名义，签订合同，工程造价以800元每平方木的价�进行计算。
三、《工期顺延说明》复印件二份，证明因被告原因导致甲方工期顺延二次，后顺延至2015年7月13日的事实。
四、《云南熊迈装饰工程有限公司新增项目表》复印件一份，证明2015年8月11日，云南熊迈装饰工程有限公司对护国路191号301网吧装修的合同之外新增项目的统计为62199.00元，减少项目为14199.00元，最后合计增项金额为48000.00元。
五、施工前现场照片一组（22张），证明护国路191号301网吧装修前的现场状况。
六、《护国路191号301网吧》平面设计图，证明被告同意按照原告所提供的设计装修图进行装修的事实。
七、《护国路191号302网吧》设计装修效果图，证明被告在同意原告按照效果图进行施工，但施工过程中，被告以口头方式告知原告对部分区域进行变更调整，最后在以实际装修完工后的现场照片进�更改后的项目比对。
八、报案登记表，证明被告于2016年12月29日突然人去楼空，原告发现后及时向小南门派出所报案的事实。
九、被告停止营业后的现场照片，证明2016年12月29日，原告到被告的网咖现场进行了实地了解得知被告确实搬走。
经质证，被告对原告提交的上述证据一、四、五、六、七、九的真实性、关联性不予认可，认为合同是原告以个人的身份与被告签订的，证据中的预算表我方从来没有收到；对证据二、三的三性予以认可；对证据八的真实性认可，但不认可关联性。
被告傅博为支持其本诉和反诉诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、《室内装饰工程施工专用合同》、《二次工期顺延说明》，证明：1.龙甲超是以个人名义跟我方签订的施工合同，应当属于承揽合同或者属于雇工合同；2.双方对各自的合同义务，均作了明细约定。可是龙甲超却将全部工程转包给了“马路装修游击队”来施工；3.龙甲超的转包行为，属于严重违约的行为。
二、付款凭证，证明我方已经先付给了龙甲超工程款27.36万元。
三、《龙甲超与傅博之间的微信内容摘录》一份、《短信对话记录整理》（含文字和截图）共10页、工程质量发生问题的照片八张，证明：1.龙甲超将全部工程转包给了“马路装修游击队”来施工；2.龙甲超的转包行为已经导致其承揽的工程，出现了严重的质量问题。龙甲超又未及时来进行返工，属于严重违约的行为，应当依照合同约定承担支付总造价10%的违约金。
四、《装修返工工程合同》、何某的《身份证》、支付何某返工费54000元的《收条》二张、证人何某的证人证言，证明：1.由于龙甲超承揽的装修工程质量发生严重问题，而龙甲超又不及时来进行返工，我方不得不请何某来进行返工付给了何某返工费54000元，理应由龙甲超赔偿给我方；2.龙甲超的转包行为已经导致其承揽的工程，出现了严重的质量问题，龙甲超又未及时来进行返工，属于严重违约的行为，龙甲超应当依照合同约定承担总造价10%的违约金。
经质证，原告对被告提交的上述证据一的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明内容不予认可；对证据二的三性予以认可；对证据三中的《龙甲超与傅博之间的微信内容摘录》、《短信对话记录整理》的真实性、合法性认可，对关联性和证明内容不予认可，对证据三中的照片的三性不予认可；对证据四的三性均不认可。
反诉被告龙甲超为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、现场施工进度照片九张，证明反诉原告所述反诉被告工程质量有严重�题及工期延误与客观事实不符。
二、通话记录，证明自2015年7月13日工程竣工以来，反诉被告113次与反诉原告电话联系，与反诉原告所述的客观事实不符。
三、短信记录，证明反诉被告自2015年10月25日至今，与反诉原告所有短信记录，在沟通本工程项目所欠缺的部分以及解决办法的过程中，反诉原告表现出不想支付工程尾款及增加项目款项与《反诉状》中所述工期延误和严重工程质量问题与客观事实不符。
四、现场录音，证明反诉原告所提交的《反诉状》所述事实与客观事实不相符。
五、报案登记表，证明2016年12月29日，反诉原告突然人去楼空，反诉被告发现后及时向小南门派出所报案的事实。
六、反诉原告关门停业后的现场照片，证明2016年12月29日，反诉被告到反诉原告的网咖现场进行了实地了解得知反诉原告确实搬走的事实。
经质证，反诉原告傅博对反诉被告龙甲超提交的证据一的真实性不予认可；对证据二、三、五的真实性认可；对证据四的真实性认可，但认为无关联性，因为红色字体的录音内容中想表达的内容双方是有争议的，有点断章取义，关于增补项对方出具了一个单子给我，但是当时我并没有表明是让他们做还是不让他们做；对证据六的真实性和关联性不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，对于原、被告双方无异议的上述证据依法予以确认并在卷作证；对于原、被告双方有争议的证据，认定如下：原告提交的本诉证据一、四、六、七，因该证据无被告签字，原告也未提交其他证据予以印证，故本院不予确认；原告提交的本诉证据五、九系照片，无拍摄具体时间，故本院不予确认；原告提交的反诉证据一、六系照片，原告未提交其他证据印证为施工现场所摄，故本院不予确认。被告提交的证据三中的照片，被告未提交其他证据印证为施工现场所摄，故本院不予确认；提交的证据四，证人对其所做工程的具体内容不能明确，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年5月25日，原、被告签订《室内装饰工程施工专用合同》，约定：被告将护国路191号301室房屋的装饰装修工程发包给原告施工，施工面积为380平方米，开工时间为2015年5月19日，竣工时间为7月3日，工程总造价按每平方米800元总价为304000元�付款方式为材料进场、水电、木工完工后各支付30%，各为91200元，整体工程完工后支付10%，为30400元；并就工期延误、工程验收、双方工作、工程变更、违约责任等进行了约定。
二、原告于该合同签订前的5月19日进场施工。
三、原、被告均认可被告已付工程款273600元。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告不具有从事装饰装修施工资质，原、被告签订《室内装饰工程施工专用合同》的意思表示真实，但违反法律的强制性规定，应属无效。本案中，原告实际进行了施工，被告对此不持异议，且认可按照合同已支付原告工程款273600元。本案原、被告双方争议的焦点为：一、原告所做的工程量是多少？二、被告主张的返工费54000元是否成立?针对争议的焦点一，原告认为其除合同原告的304000元工程外，�增加45545元的工程。本院认为，对于原告主张增加的工程，原告所提交的证据均无被告认可，根据合同第二条第2项“预算款项未包含工程施工变更增加部分。变更部分的价款按工程变更签定核实另计。工程量经双方。”、第八条“在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签定书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的依据。”的约定可以看出，原告增加工程应由原、被告双方签订书面协议或经双方进行确认，但原告并无相应证据证明其主张的该部分工程经被告认可，而且原告所进行装饰装修的房屋已经在诉讼前被房主收回，不具备通过司法鉴定来认定工程量的可能，原告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张的该项事实及该项诉讼请求不予支持。针对争议的焦点二，被�认为原告所做工程未完工致其支出返工费54000元。本院认为，被告主张原告所做工程未完工致其支出的返工费，被告并无有效证据证明其已经通知原告对工程进行返工而原告不返工的事实，且该装饰装修的房屋已经在诉讼前被房主收回，也不具备通过司法鉴定来认定该部分工程的可能，被告应承担举证不利的法律后果，故本院对被告主张的该项事实及诉讼请求不予支持。综上，根据合同约定涉案工程总造价为304000元，被告已付273600元，且被告已实际使用了涉案工程，故被告应按合同约定支付原告工程尾款30400元。至于原告主张的违约金30400元，因未举证证明被告违约事实的存在，故本院不予支持。原告主张的误工费，因原告并未对增加的该部分请求缴纳诉讼费，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告傅博于本判决生效之日起十日内支付原告龙甲超工程款30400元；
二、驳回原告龙甲超的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告傅博的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2419元，由原告龙甲超负担1727.50元，被告傅博负担691.50元；反诉案件受理费955元，由反诉原告傅博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭 建 宏
人民陪审员 段�萍
人民陪审员 白 建 明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 文 婕