湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3964号
原告：陈遇春，男，1963年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1980年12月23日出生，汉族。
被告：张美玲，女，1985年6月14日出生，汉族。
原告陈遇春与被告陈兵、张美玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈遇春及其委托诉讼代理人曾令排，被告陈兵、张美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈遇春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月，被告陈兵以投资浏阳市锦程大道工程为由要求原告投入25万元，承诺利润平分。2016年8月11日，被告陈兵称工程完工，与原告结算，本金加利润共50万元，由被告陈兵向原告出具了欠条，并承诺2016年10月20日归还。到期后，原告多次催问未果，遂形成本案纠纷。
被告陈兵的主要答辩意见：1.对欠条不予认可，该欠条是在原告的逼迫之下出具的；2.财政局未出具锦程大道的审计报告，也意味着该工程未至今未结算，无法确定是盈利还是亏损；3.如果工程亏损，应该由原告与被告陈遇春一起共担损失。
被告张美玲的主要答辩意见：1.被告张美玲对原告陈遇春与被告陈兵一起搞工程并不知情，一直到2016年2、3月份原告向被告张美玲询问工程回款情况时才知晓该事；2.被告张美玲未参与工程，也未因该工程而获得任何分红，该工程的投资款亦未用于家庭开支；3.两被告已经离婚，现在家庭条件困难，有两个小孩要抚养，还有贷款需要偿还，也无力承担该笔债务。综上，请求法院驳回原告对被告张美玲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈遇春与被告陈兵系叔侄关系。2014年，被告陈兵向原告陈遇春称浏阳市锦程大道工程项目需要投资，每股50万元,并向原告陈遇春承诺该项目投资后一年回本，两年翻倍。原告陈遇春基于此承诺遂于2014年6月分三次向被告陈兵交付投资款共计25万元，其中投资款10万元由原告陈遇春转账至被告张美玲账户，另一部分投资款15万元由被告陈兵分两次到原告陈遇春家中拿取现金。投资款交付后，原告陈遇春未与被告陈兵签订合伙或投资协议。2016年8月11日，经双方结算，被告陈兵向原告陈遇春出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈玉春伍拾万元整（500000¥）于2016年10月20日归还注如在10月20日后尚未还余款陈兵按月息2.5分同意以大红背房子抵压43018119801223xxxx欠款人：陈兵2016年8月11日”。此后，被告陈兵未履行还款义务，原告陈遇春遂诉至本院。庭审中，原告陈遇春称其不参与投资项目的经营管理，不承担风险，只按照被告陈兵关于一年回本、两年翻倍的承诺享受利润分配。被告陈兵称其从实际施工人处分包到锦程大道某一段桥梁工程，并投入了60万到该项目中，现该项目尚在审计过程中。被告陈兵还称其当时只愿意出具25万元的欠条，诉争50万元欠条不是其真实意思表示，是在原告陈遇春夫妇胁迫之下出具的。被告张美玲称其在湖南浏阳农村商业银行开立了两个账户，其中接收原告陈遇春转账10万元的账户由被告陈兵使用，故被告张美玲对该笔10万元并不知情，但被告张美玲未向本院提交相关证据予以证实。
另查明，陈兵与张美玲于2007年12月18日登记结婚，于2017年5月8日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点为原告陈遇春与被告陈兵是否为合伙关系。个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。对合伙事务共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，原告陈遇春投入资金，不参加共同经营管理，不参加成本核算，仅按照“一年回本，两年翻倍”的约定收取固定利润而不承担风险责任，且原告陈遇春与被告陈兵亦无合伙经营的组织体，该行为显然不具有合伙投资利益共享、风险共担的基本特征，不符合个人合伙的构成要件，故本院认定原告陈遇春与被告陈兵之间的关系名为投资入股，实为借贷，投资款25万元作为借贷本金应予返还。
关于出具诉争欠条是否是被告陈兵被迫而为的问题。根据被告陈兵在庭审中陈述：“出具欠条时在场人员为被告陈兵及原告陈遇春夫妇，当时原告陈遇春夫妇称不出具欠条就不能离开，但双方并未发生肢体冲突。”在该情形下，本院认为原告陈遇春的言语不足以让被告陈兵感到无助和害怕，且从情理和日常生活经验分析，被告陈兵作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，其在事后未向公安机关报案又不采取声明作废等措施，故对被告陈兵的辩称意见，本院不予采纳。由于诉争投资实属借贷关系，故欠条中载明的利润分红25万元可视为利息约定。因原、被告双方均只记得交付投资款的时间为2014年6月份，故本院根据诉争欠条出具时间酌情认定交付投资款的时间为2014年6月11日。经核算，以本金25万元为基数，自2014年6月11日起至2016年8月11日止的利息为25万元，即年利率50%，该利率标准及诉争欠条约定的后续月利率2.5%，均违反了国家关于借款利率的限制性规定，本院依法调整为按年利率24%计算。由此，被告陈兵尚欠原告陈遇春借款本金25万元及自2014年6月11日起按年利率24%计算的利息，对原告陈兵超出此部分的诉讼请求，本院不予以支持。
关于诉争债务是否为夫妻债务的问题。婚姻关系存续期间生产、经营的收益应归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资、经营、生产的债务也应当由夫妻共同承担。本案中，被告陈兵、张美玲虽协议离婚，但诉争借款发生在被告陈兵、张美玲婚姻关系存续期间，因投资经营所得收益归夫妻共有，故为投资经营所负的债务，亦属夫妻共同债务，应共同偿还。本院对被告张美玲关于诉争债务不属于夫妻共同债务的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈兵、张美玲于本判决生效之日起十日内偿还陈遇春借款本金人民币250000元及利息（利息计算方式：以人民币250000元为基数，自2014年6月11日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；
二、驳回陈遇春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由陈遇春负担1140元，由陈兵、张美玲负担3610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。