山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第34号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人杜某，女，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月24日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杜某犯破坏生产经营罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、周倩出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人孟洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控：被告人杜某为了阻止刘某乙家的雄蜂与自己家的蜂王交配，敦促刘某乙夫妇把蜂箱搬走。2013年6月7日10时许，被告人杜某用梯子爬到韩某甲家闲置院内，把被害人刘某乙放置在院内的51箱蜜蜂蜂箱箱门堵死，导致蜂箱内的蜂王和大多数蜜蜂被闷死，经乐陵市价格认证中心鉴定被闷死的蜜蜂和蜂王总价格为34000元。
公诉机关认为，被告人触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，应依法追究刑事责任，并提交证据予以证实。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩解称，因多次与被害人交涉无果，才将蜂箱门堵死，但没有将蜜蜂闷死的想法儿，因失误导致后果发生。现认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人将被害人蜂箱门堵死后，又通知有关人员及被害人，然后将蜂箱门打开，属于犯罪中止。2、被告人为了阻止自己的蜂王与被害人的蜂王交配，影响产量和纯度，要求被害人采取措施，但被害人置之不理，被害人有较大过错。3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人杜某认为被害人（养蜂户）刘某乙、刘某丙夫妇放置在其邻居韩某甲家院子的蜜蜂雄蜂与自己养的蜂王交配会影响蜂蜜质量并导致病毒传播，在催促韩某甲及时联系刘某乙、刘某丙夫妇将蜂箱搬走未果的情况下，产生不满心理。为了阻止刘某乙家的雄蜂与自己家的蜂王交配，敦促刘某乙夫妇把蜂箱搬走。2013年6月7日10时许，被告人杜某借用他人的梯子爬到韩某甲家闲置院内，把刘某乙、刘某丙夫妇放置在院内的51箱蜜蜂蜂箱箱门堵死。当日下午7时许，被告人杜某回家搬着梯子，又爬墙入院将蜂箱盖打开，结果发现蜂箱内的蜂王和大多数蜜蜂被闷死。经乐陵市价格认证中心鉴定，被闷死的蜜蜂和蜂王总价格为34000元。被害人刘某乙、刘某丙夫妇提起附带民事诉讼要求赔偿损失201194.00元，同时提出对其损失进行重新鉴定的申请。本案审理期间，刘某乙、刘某丙撤回重新鉴定的申请，并要求就附带民事诉讼进行调解。经调解，被告人与被害人达成协议：被告人赔偿被害人损失人民币10万元，被害人对被告人表示谅解同意从轻处罚。
上述事实由公诉机关提交的下列证据予以证实：
（一）、物证（照片），梯子一把证实被告人爬墙入院使用的作案工具。
（二）、书证：
1、上网追逃人员登记表、在逃人员登记／撤销表证实，被告人杜某因涉嫌破坏生产经营于2013年6月15日被乐陵市公安局上网追逃，同年8月27日被撤销。
2、抓获经过证实，被告人杜某于2013年8月24日凌晨1时许在北京市朝阳区一出租房内被抓获。
3、受案登记表证实，乐陵市公安局接刘某乙报案后受理案件情况。
4、提取笔录、扣押清单证实，乐陵市公安局侦查人员对作案工具梯子的提取扣押情况。
5、乐陵市公安局治安大队证明一份证实，本案中杜某某与杜某系一人，韩某丁与韩某某系一人。
6、被告人户籍信息证实被告人的户籍情况；
（三）、证人证言：
1、证人韩某甲证言证实：2013年6月6日早晨，其亲戚刘某乙把他养殖的蜜蜂放在其家闲置院内，准备让蜜蜂在附近采蜜。10点来钟，村民韩某丁的妻子杜某来找其说不让在这里养，其说等刘某乙过来和他们说说。6日下午，杜某的婆婆来让把蜂箱搬走，其说等养蜂的来了，和人家说说。7日早晨6点来钟，杜某又来问养蜂的来了吗？其说没来，杜某就走了。7日下午4点多钟，杜某的婆婆在路上碰见其又问养蜂的来了吗？其说没有，杜某的婆婆说再不来就给他封箱了，就气冲冲的走了。到了晚上6点来钟，杜某抱着孩子来找其，问养蜂的来了吗？其说没有，她说你给他打个电话，让他快来吧，我已经把他养蜂的蜂箱门全给他封死了。其问，你怎么进去的她说弄个梯子爬进去的。其一听急了，就说你把人家蜂箱门封死蜂憋死怎么办呢？你快给人家把蜂箱门开开去。杜某在她家里搬了把梯子顺着院墙就爬进去了，约半个小时她爬出来，问她怎么样了，她说行了，你别管了，没事了。其刚到家，杜某的舅公公韩某乙来说，咱和亲戚说得好点，给人家憋死了30多箱蜂。
2、证人韩某乙证言证实：在韩某甲家养的蜂被其外甥媳妇关上蜂箱门憋死了。外甥媳妇叫杜某，6月7日下午7点多，其外甥韩某丁说，你外甥媳妇把人家的蜜蜂给憋死了，吓跑了。其见到那养蜂的说，孩子干了傻事，该怎么赔就怎么赔吧。
3、证人张某证言证实：韩某甲家院子里的蜜蜂被韩某丁的媳妇关上蜂箱门给憋死了。韩某乙和刘某乙在我家谈赔偿的事，刘某乙要20万，刘某甲说你要多了他也拿不起，我们都在旁边说和着，最后刘某乙降到15万，结果韩某丁说凑不上这个钱。
4、证人韩某丙证言证实：其是杜某的婆婆，6月7日下午儿媳杜某把别人放在对门邻居家的蜂箱门封死了，导致30多箱蜂死了。其不知道儿媳妇关上蜂箱门这个事，到了下午6点多，儿媳妇找其说把放在韩某甲家的蜂箱门关死了。其一听赶紧叫韩某甲去开蜂箱门，儿媳妇在她家拿了把梯子爬进院，其和韩某甲在外等了20多分钟，儿媳妇爬出来了，说把蜂箱门都打开了。晚上，其儿子打电话说这回给人家关蜂箱门，让人家死了30多箱蜂，损失挺大。并说这个事已让舅舅韩某乙出面协商，对方要15万，因拿不出这么多钱，对方报警了，儿媳妇吓跑了。
5、证人韩某丁证言证实：杜某某是其妻子。6月7日11点左右，杜某对其说：“我借个梯子关上他的蜂箱门去，别影响咱的蜂”。其也没说什么她就出去了。过了一会儿，杜某搬着梯子回来了。下午6点多杜某说“我说给韩某甲去，我把他家的蜂箱门给关上了”。我说：“你真给人家关上了吗，快去说给人家”。过了十来分钟，她回来说韩某甲没钥匙，她就搬着梯子去开蜂箱门了。一会儿杜某回来说：“坏事了，人家的蜂箱和咱家的不一样，我把人家的蜂都憋死了”。其说：“快说给人家去吧，看看该赔多少赔多少”。然后其就让舅舅韩某乙找韩某甲了。
6、证人刘某甲证言证实：2013年6月7日晚上，其和我哥刘某乙、嫂子刘某丙在杨安镇三岔路口饭店吃饭，刘某乙接到韩某甲的电话说，放在他家的51箱蜜蜂全死了。其开着车拉着哥和我嫂子去的某村。到了某村，刘某乙、刘某丙及韩某乙三个人进入院子去看了一会，出来后就去了亲家张某家谈这个事。刘某乙要15万元的赔偿，对方说钱太多，一次性拿不上，刘某乙就报警了。
7、证人郭某证言证实：蜂箱下边的小门是供蜜蜂进出用的，如果将箱子下边的小门关闭，里边的蜜蜂会被闷死。箱子里的蜂活动会产生热量，而且蜂蜜也会产生热量，如果供蜜蜂进出的小门被关后，就会造成内外空气不流通，里边的热量排不出去，热量太高，再加上天气也热，蜜蜂因为热就会被闷死。10张蜂批的蜂箱大约值800元，不带蜜蜂的约150元；种蜂王每个200来块钱，自己培育的蜂王基本都不卖。
8、证人闫某证言证实：蜂箱下面的小门是供蜜蜂来回进出的，这个小门不能关。天热时，关上小门蜜蜂会被闷死，一般夏天关闭小门蜜蜂一两个小时就会被闷死。
9、证人韩某戊证言证实，杜某借其家梯子，后来梯子被公安局拿去了的事实。
（四）、被害人刘某乙、刘某丙（刘某乙妻子）的陈述相互一致，证实6月7日晚上8点多，韩某甲给其打电话，说其放在他家的三十多箱蜜蜂全被人闷死了。听他说是他村一个妇女顺着梯子进到院里把这51箱蜜蜂蜂箱箱门堵死，因为天热导致蜜蜂全部闷死。其到现场后发现这51箱蜂全死了，这51箱总损失20万左右。
（五）、被告人杜某的供述与辩解称，因为6月份是枣花盛开期，我村枣树多，蜜源广。韩小吾村那家养蜂的把蜂箱放在韩某甲家闲置院内，为了能让蜂多采蜜多挣钱。那个院子与我家是斜对门，我家也养蜂，共20多箱。这两个蜂群离得太近，采蜜期同时是蜂王交配期，我家蜂王较纯，害怕我家蜂王与他家的雄蜂交配成功，这样我家的蜜就不纯了，再就是害怕传染病毒，还有就是两个蜂群争夺蜜源，这样我家蜂蜜产量低。那天上午10点多，我从别人家借了把梯子，搬着到了韩某甲家东院墙，随后顺着梯子进到院里。院内有五十多箱蜂，我把50多箱蜂箱下面的两个封口板全都给关上了。当时我有两个考虑，一是不让他家的雄蜂与我家的蜂王交配，二是我多次让韩某甲联系那养蜂的，他就是不联系，关死蜂箱门后韩某甲一定告诉那养蜂的，这样他们来找我。除以上两方面考虑，还有一点赌气的想法，我找了韩某甲多次，他就是不联系韩小吾村的那两口子，我对他们很生气。蜂箱关死时间短的话，蜜蜂闷不死，时间长能把蜂闷死，这也是我又爬进他家院子里，搬开蜂箱盖的原因。到了下午5点多给孩子打完针回来，我想把蜂箱门打开，因不想再爬院墙，就去找韩某甲要钥匙，他说没有，我让婆婆要，也没要来。我从家里把梯子搬出来进到院里，把蜂箱盖掀开一看下面有草帘子，蜜蜂给憋死了，赶忙把所有的蜂箱都打开了，数了数一共憋死了30来箱蜂。
（六）、鉴定意见、乐陵市价格认证中心说明一份证实，涉案标的物被闷死的蜜蜂及蜂王在鉴定基准日2013年6月7日的鉴定价值为34000元。同时说明对被害人所受损失所作出的德乐陵价鉴字（2013）40号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书的依据和理由。
（七）、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片证实，乐陵市公安局刑警大队技术室技术员在治安大队民警带领下于2013年6月8日对案发现场进行勘验检查的情况。
（八）、视听资料（公安机关在案发现场录制光盘2张）证实现场勘、验检查及蜜蜂被闷死的情况。
上述证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议。
另外，法庭出示了附带民事诉讼原告人撤回重新鉴定的申请书及原告人与被告人达成的附带民事调解协议书证实，被告人赔偿原告人损失人民币10万元，并取得谅解。控辩双方均无异议。
本院认为，被告人杜某出于个人目的，采取爬墙入院的手段将被害人蜂箱堵死，破坏他人生产经营行为。导致大量蜜蜂被闷死，造成严重后果，构成破坏生产经营罪，公诉机关的指控成立。关于被告人的辩护人认为被告人属于犯罪中止且被害人有过错的观点。本院认为，被告人具有养殖蜜蜂的知识，能够意识到在气温较高的夏季，蜂箱门堵死会导致蜜蜂闷死的后果，其在堵死蜂箱后达9个小时时间才将蜂箱打开，结果蜜蜂已被闷死，属于犯罪既遂。被告人对被害人没有立即将蜂箱搬走而产生不满心理。为了阻止蜂王交配，敦促刘某乙夫妇把蜂箱搬走，采用堵死蜂箱的非正当手段，结果导致危害后果的发生，不能认定被害人有过错。关于辩护人认为被告人系初犯、偶犯，且认罪悔罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解建议减轻处罚，判处缓刑的观点，合议庭认为，被告人确系初犯、偶犯，并与被害人达成调解协议、赔偿被害人损失并取得谅解，属确有悔罪表现，判处缓刑不致于再危害社会，可从轻处罚。综合以上情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张兴明
审判员 袁铭东
审判员 郭 娟
二〇一四年三月十九日
书记员 王文芳