wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初244号
原告：梁兆东，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾华亨，广东睿讯律师事务所律师。
被告：钟剑沃，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：林月华，又名林悦，女，1974年12月28日出生，汉族，居民，籍贯广东省中山市，现住新兴县。
原告梁兆东与被告钟剑沃、林月华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆东及其委托诉讼代理人梁荣军到庭参加诉讼。被告钟剑沃、林月华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带支付工程款153500元及占用利息（利息以153500元为本金按照银行贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告共同在新兴县新城镇筠州花园二区12-13卡商铺经营晶辉灯饰商店。2015年，原告经人介绍承接了被告在筠州花园二区12-13卡商铺经营晶辉灯饰商店的店内装修、门面广告牌等项工程。双方口头约定先由原告垫资完成工程，待两被告的店铺开张经营后才付清工程款。随后，原告根据两被告的要求制作了书面工程预算书，在征得两被告的同意确认后，原告完成了全部装饰工程。后经原告与两被告结算确认全部工程的价款为15.35万元。原告多次催收，两被告均恶意拖欠工程款，原告经多次追讨未果，特起诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1、原告身份资料，拟证明原告诉讼主体资格；2、灯饰城两卡铺位装修工程预算书及设计图纸，拟证明原告根据被告要求制定了装修工程的方案图纸以及预算书，被告签名确认该方案及预算；3、筠州二区晶辉灯饰工程预算书（结算确认单），拟证明工程完工后，被告确认工程款为153500元；4、微信聊天记录截图，拟证明原告向被告催收工程的情况以及被告以各种理由拖欠的事实；5、个体户工商登记资料及开业登记申请书，拟证明新兴县新城镇晶辉灯具店是被告钟剑沃开办经营的；6、被告钟剑沃的身份证及户籍登记资料，拟证明被告钟剑沃的诉讼主体资格；7、证人陈炳宇证词，拟证明被告林月华、钟剑沃拖欠原告梁兆东工程款的事实；8、证人陈仲强证词，拟证明原告梁兆东为晶辉灯饰装修的事实；9、证人冯海伟证词，拟证明被告林月华、钟剑沃拖款原告梁兆东工程款的事实；10、证人冯海勇证词，拟证明被告林月华、钟剑沃拖欠原告梁兆东工程款的事实。
被告林月华、钟剑沃均无提供书面答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提交书面答辩意见，亦无提交相关证据到庭予以质证，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，本院认定如下事实：2015年，被告林月华经陈炳宇介绍认识了原告梁兆东，并与原告梁兆东达成口头协议：由原告梁兆东为其与钟剑沃合伙经营的位于新兴县新城镇筠州花园二区第一幢商铺1层13号晶辉灯饰商店的店内一、二楼、门面广告牌等项工程进行装修，且约定先由原告梁兆东垫资，以包工包料形式进行装修，待店铺开张经营后才付清工程款。原告梁兆东根据两被告对店铺的使用要求制作了《灯饰城两卡铺位装修工程预算书》及设计图纸，预算工程款为125324.2元。2015年11月2日，钟剑沃在《灯饰城两卡铺位装修工程预算书》及设计图纸上签字确认。之后，原告梁兆东的施工人员进场施工。又由于被告要对铺面广告牌灯饰装修，原告便制作了《筠州二区晶辉灯饰（门面广告牌）工程预算书》，预算工程款为26654.40元，合计151978.60元。同年12月23日，被告林月华在《筠州二区晶辉灯饰（门面广告牌）工程预算书》签上了“林悦”予以确认。同年12月底上述装修工程全部完工，并交付给了被告林月华、钟剑沃使用。被告林月华、钟剑沃在该商铺经营新兴县新城镇晶辉灯具店。由于被告分文未付工程款，原告追讨被告无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令两被告向原告连带支付工程款151978.60元及占用利息（利息以151978.60元为本金按照银行贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止）。
另查明，新兴县新城镇晶辉灯具店注册日期为2015年11月10日，类型是个体户，经营场所是新兴县，经营者是钟剑沃。2016年5月17日，该店已注销登记。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷的范畴，故本案应适用建设工程施工合同相关法律调整和处理。
原告与两被告签订的《<灯饰城两卡铺位装修工程预算书>及设计图纸》和《筠州二区晶辉灯饰（门面广告牌）工程预算书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。两被告拖欠原告工程款151978.60元，有两被告签名确认的预算书证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。工程竣工后，两被告未能支付工程款给原告，原告请求两被告支付工程款151978.60元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求利息的问题，两被告迟延付款，造成原告在款项上有利息损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告对欠付工程价款未约定利息，现原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。被告林月华、钟剑沃经本院公告送达诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且既不提出书面答辩，在举证期限内也无提供相关证据到庭质证，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟剑沃、林月华应于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿工程款151978.60元及利息（从2017年2月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）给原告梁兆东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告钟剑沃、林月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 刘春春
人民陪审员 叶晓婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗俊楷
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初244号原告：梁兆东，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾华亨，广东睿讯律师事务所律师。被告：钟剑沃，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：林月华，又名林悦，女，1974年12月28日出生，汉族，居民，籍贯广东省中山市，现住新兴县。原告梁兆东与被告钟剑沃、林月华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆东及其委托诉讼代理人梁荣军到庭参加诉讼。被告钟剑沃、林月华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带支付工程款153500元及占用利息（利息以153500元为本金按照银行贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告共同在新兴县新城镇筠州花园二区12-13卡商铺经营晶辉灯饰商店。2015年，原告经人介绍承接了被告在筠州花园二区12-13卡商铺经营晶辉灯饰商店的店内装修、门面广告牌等项工程。双方口头约定先由原告垫资完成工程，待两被告的店铺开张经营后才付清工程款。随后，原告根据两被告的要求制作了书面工程预算书，在征得两被告的同意确认后，原告完成了全部装饰工程。后经原告与两被告结算确认全部工程的价款为15.35万元。原告多次催收，两被告均恶意拖欠工程款，原告经多次追讨未果，特起诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1、原告身份资料，拟证明原告诉讼主体资格；2、灯饰城两卡铺位装修工程预算书及设计图纸，拟证明原告根据被告要求制定了装修工程的方案图纸以及预算书，被告签名确认该方案及预算；3、筠州二区晶辉灯饰工程预算书（结算确认单），拟证明工程完工后，被告确认工程款为153500元；4、微信聊天记录截图，拟证明原告向被告催收工程的情况以及被告以各种理由拖欠的事实；5、个体户工商登记资料及开业登记申请书，拟证明新兴县新城镇晶辉灯具店是被告钟剑沃开办经营的；6、被告钟剑沃的身份证及户籍登记资料，拟证明被告钟剑沃的诉讼主体资格；7、证人陈炳宇证词，拟证明被告林月华、钟剑沃拖欠原告梁兆东工程款的事实；8、证人陈仲强证词，拟证明原告梁兆东为晶辉灯饰装修的事实；9、证人冯海伟证词，拟证明被告林月华、钟剑沃拖款原告梁兆东工程款的事实；10、证人冯海勇证词，拟证明被告林月华、钟剑沃拖欠原告梁兆东工程款的事实。被告林月华、钟剑沃均无提供书面答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提交书面答辩意见，亦无提交相关证据到庭予以质证，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，本院认定如下事实：2015年，被告林月华经陈炳宇介绍认识了原告梁兆东，并与原告梁兆东达成口头协议：由原告梁兆东为其与钟剑沃合伙经营的位于新兴县新城镇筠州花园二区第一幢商铺1层13号晶辉灯饰商店的店内一、二楼、门面广告牌等项工程进行装修，且约定先由原告梁兆东垫资，以包工包料形式进行装修，待店铺开张经营后才付清工程款。原告梁兆东根据两被告对店铺的使用要求制作了《灯饰城两卡铺位装修工程预算书》及设计图纸，预算工程款为125324.2元。2015年11月2日，钟剑沃在《灯饰城两卡铺位装修工程预算书》及设计图纸上签字确认。之后，原告梁兆东的施工人员进场施工。又由于被告要对铺面广告牌灯饰装修，原告便制作了《筠州二区晶辉灯饰（门面广告牌）工程预算书》，预算工程款为26654.40元，合计151978.60元。同年12月23日，被告林月华在《筠州二区晶辉灯饰（门面广告牌）工程预算书》签上了“林悦”予以确认。同年12月底上述装修工程全部完工，并交付给了被告林月华、钟剑沃使用。被告林月华、钟剑沃在该商铺经营新兴县新城镇晶辉灯具店。由于被告分文未付工程款，原告追讨被告无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令两被告向原告连带支付工程款151978.60元及占用利息（利息以151978.60元为本金按照银行贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止）。另查明，新兴县新城镇晶辉灯具店注册日期为2015年11月10日，类型是个体户，经营场所是新兴县，经营者是钟剑沃。2016年5月17日，该店已注销登记。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷的范畴，故本案应适用建设工程施工合同相关法律调整和处理。原告与两被告签订的《及设计图纸》和《筠州二区晶辉灯饰（门面广告牌）工程预算书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。两被告拖欠原告工程款151978.60元，有两被告签名确认的预算书证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。工程竣工后，两被告未能支付工程款给原告，原告请求两被告支付工程款151978.60元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求利息的问题，两被告迟延付款，造成原告在款项上有利息损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告对欠付工程价款未约定利息，现原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。被告林月华、钟剑沃经本院公告送达诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且既不提出书面答辩，在举证期限内也无提供相关证据到庭质证，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟剑沃、林月华应于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿工程款151978.60元及利息（从2017年2月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）给原告梁兆东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告钟剑沃、林月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  曹国剑审 判 员  刘春春人民陪审员  叶晓婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗俊楷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执978号
申请执行人：郭桂珍，女，1953年10月13日生，住辽东县。
被执行人：于青，男，1966年11月11日生，住江源县。
被执行人：于锡录，男，1966年4月10日生，住江源县。
申请执行人郭桂珍与被执行人于青、于锡录交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月20日做出（2017）吉0284民初25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于青、于锡录送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人于青、于锡录名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人于青、于锡录负有继续履行（2017）吉0284民初25号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2824号
罪犯李闯，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月21日作出（2012）甬仑刑初字第754号刑事判决，以被告人李闯犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱于2015年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案并依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李闯对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李闯提起的假释意见符合法律规定，罪犯李闯在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李闯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功、年度优秀学员，获2014年1月单项记功、7月单项表扬、年度记功，获2015年2月和7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2824号
罪犯李闯，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月21日作出(2012)甬仑刑初字第754号刑事判决，以被告人李闯犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱于2015年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案并依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李闯对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李闯提起的假释意见符合法律规定，罪犯李闯在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李闯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功、年度优秀学员，获2014年1月单项记功、7月单项表扬、年度记功,获2015年2月和7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3269号
原告：赤某，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
主要负责人：解艳峰，主任。
委托诉讼代理人：陆某，公司职工。
委托诉讼代理人：刘某1，公司职工。
被告：刘某2，男，1970年9月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张某，女，1970年10月26日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤某（以下简称西城信用社）与被告刘某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托诉讼代理人陆某、刘某1到庭参加诉讼,被告刘某2、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社向本院提出诉讼请求：1.被告刘某2向原告支付借款本金990万元、期内利息1093898.49元、逾期利息、复利（包括二部分，期内利息产生的复利和逾期利息产生的复利），其中逾期利息、复利均计算至本息还清之日；2.原告对二被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某2、张某于2013年4月28日与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定自2013年4月28日至2016年4月20日止的期间内，原告根据被告的要求向二被告发放最高限额人民币不超过990万元的贷款，按月结息，结息日为每月20日，付息日为每月21日，利率为月11.5‰，逾期利率为月17.25‰。同时合同约定，二被告以其所有的房产一处（房产证号为赤房权证红山区字第100604**）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2013年11月5日原告向被告刘某2发放借款990万元，借款期限为2013年11月5日至2014年10月10日。借款到期后，二被告与原告签订展期还款协议书，双方同意将该笔贷款的借款期限延展至2015年9月10日。后被告仅偿还原告利息1463931.51元，借款本金及剩余利息未给付。
被告刘某2、张某未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的最高限额抵押担保借款合同、个人借款合同、抵押物清单、借款凭证、他项权证等证据，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与二被告签订的最高额抵押担保借款合同、个人借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告于2013年4月28日至2016年4月20日止的期间内向被告刘某2于2013年11月5日发放了一笔借款990万元，借款期限为2013年11月5日至2015年9月10日，该笔借款被告只偿还原告利息1463931.51元，借款本金及剩余利息均未偿还，故原告要求被告给付借款本金990万元、期内利息1093898.49元、逾期利息和期内利息产生的复利部分的诉讼请求本院予以支持。对原告主张逾期未给付借款本金产生的逾期利息，再按逾期借款利率计收复利的诉讼请求，本院认为逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，而且原告要求被告给付的逾期利息足以弥补原告的实际损失，若再对逾期利息计收复利，有违公平原则，故对原告主张逾期利息计收复利的诉讼请求本院不予支持。二被告以其所有的财产为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效后立即偿还原告赤某借款本金990万元、期内利息1093898.49元、罚息（包括逾期利息和复利，其中逾期利息自2015年9月11日起以990万元为基数按月17.25‰的标准计算至付清之日；复利以各期期内未还利息数为基数自各期付息日起按月11.5‰的标准计算至付清之日）。
二、原告赤某对被告刘某2、张某提供抵押的房产一处（房产证号为赤房权证红山区字第100604**）享有优先受偿权。
三、驳回原告赤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118201元，邮寄送达费60元，公告费520元，合计118781元（原告已预交），由被告刘某2、张某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长沈俊竹
人民陪审员王凤莲
人民陪审员宋文杰
二○一七年十月十一日
书记员王玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3269号原告：赤某，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。主要负责人：解艳峰，主任。委托诉讼代理人：陆某，公司职工。委托诉讼代理人：刘某1，公司职工。被告：刘某2，男，1970年9月21日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：张某，女，1970年10月26日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告赤某（以下简称西城信用社）与被告刘某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托诉讼代理人陆某、刘某1到庭参加诉讼,被告刘某2、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西城信用社向本院提出诉讼请求：1.被告刘某2向原告支付借款本金990万元、期内利息1093898.49元、逾期利息、复利（包括二部分，期内利息产生的复利和逾期利息产生的复利），其中逾期利息、复利均计算至本息还清之日；2.原告对二被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某2、张某于2013年4月28日与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定自2013年4月28日至2016年4月20日止的期间内，原告根据被告的要求向二被告发放最高限额人民币不超过990万元的贷款，按月结息，结息日为每月20日，付息日为每月21日，利率为月11.5‰，逾期利率为月17.25‰。同时合同约定，二被告以其所有的房产一处（房产证号为赤房权证红山区字第100604**）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2013年11月5日原告向被告刘某2发放借款990万元，借款期限为2013年11月5日至2014年10月10日。借款到期后，二被告与原告签订展期还款协议书，双方同意将该笔贷款的借款期限延展至2015年9月10日。后被告仅偿还原告利息1463931.51元，借款本金及剩余利息未给付。被告刘某2、张某未答辩亦未向本院提交证据。原告西城信用社围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的最高限额抵押担保借款合同、个人借款合同、抵押物清单、借款凭证、他项权证等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告与二被告签订的最高额抵押担保借款合同、个人借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告于2013年4月28日至2016年4月20日止的期间内向被告刘某2于2013年11月5日发放了一笔借款990万元，借款期限为2013年11月5日至2015年9月10日，该笔借款被告只偿还原告利息1463931.51元，借款本金及剩余利息均未偿还，故原告要求被告给付借款本金990万元、期内利息1093898.49元、逾期利息和期内利息产生的复利部分的诉讼请求本院予以支持。对原告主张逾期未给付借款本金产生的逾期利息，再按逾期借款利率计收复利的诉讼请求，本院认为逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，而且原告要求被告给付的逾期利息足以弥补原告的实际损失，若再对逾期利息计收复利，有违公平原则，故对原告主张逾期利息计收复利的诉讼请求本院不予支持。二被告以其所有的财产为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效后立即偿还原告赤某借款本金990万元、期内利息1093898.49元、罚息（包括逾期利息和复利，其中逾期利息自2015年9月11日起以990万元为基数按月17.25‰的标准计算至付清之日；复利以各期期内未还利息数为基数自各期付息日起按月11.5‰的标准计算至付清之日）。二、原告赤某对被告刘某2、张某提供抵押的房产一处（房产证号为赤房权证红山区字第100604**）享有优先受偿权。三、驳回原告赤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118201元，邮寄送达费60元，公告费520元，合计118781元（原告已预交），由被告刘某2、张某负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长沈俊竹人民陪审员王凤莲人民陪审员宋文杰二○一七年十月十一日书记员王玉东
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1474号
上诉人（原审被告）：楚孔跃（又名楚孔文），男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人（原审被告）楚孔芹（又名楚孔付），男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）楚记田，男，1966年12月31日出生，汉族，农民,住嘉祥县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：杨德坤，山东永正务实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宝禄，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人:胡巧玲(系被上诉人赵宝禄之妻)，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
上诉人楚孔跃、楚记田、楚孔芹因义务帮工受害责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
楚孔跃、楚记田、楚孔芹上诉请求：撤销一审判决第一项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系承担关系，一审判决认定为义务帮工，错误。上诉人无选任过失，被上诉人明知自己无资质从事帮工活动，其损害后果应自行承担。一审法院认定被上诉人无资质，按照行业收入标准支持误工费，自相矛盾，误工费计算标准过高，天数过多。一审判决认定上诉人承担赔偿比例50%，没有法律依据。
赵宝禄答辩称：被上诉人基于和上诉人同村和邻居关系，答应给上诉人帮忙更换，没有谈到任何的报酬，本案属典型的义务帮工关系。被上诉人从事电机销售业务，因此在赔偿标准计算依据上按照同行业标准计算损失符合法律规定，关于误工时间，根据人身损害司法解释规定，误工费可以计算到伤残评定的前一天。被上诉人作为受害人，一审判决50%的赔偿责任比例，实际是对受害人的不公平，但考虑诉讼成本问题，所以未提起上诉。请求维持一审判决。
赵宝禄向一审法院起诉请求：判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计122287.22元，本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，三被告合伙在嘉祥县万张镇骆堂村经营水泥制品厂一处。原告从事经营电机销售。2015年6月4日下午，被告楚孔付、楚记田与原告联系，称三被告新买了一个电葫芦，把原来的坏的电葫芦拆下来，装新的电葫芦，后原告前往被告处，原告将旧电葫芦拆下，并将被告的新电葫芦安装上，在安装过程中，原告从高空坠下受伤，原告被送往嘉祥县人民医院治疗，被诊断为：头部外伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮裂伤。住院38天，花医疗费44179.56元（原告经医疗保险处报销16016.41元，实际支付28163.15元）、治疗费20元、材料费22元、CT费1800元；2015年8月3日原告在中国人民解放军济南军区总医院检查治疗，花检查、治疗费1931元；后原告在济宁医学院附属医院进行康复治疗，花检查、治疗等费用10661.5元。三被告支付原告医疗费15000元。2015年12月8日，经济宁祥诚法医司法鉴定所对原告伤残程度鉴定为被鉴定人赵宝禄脑脊液漏属于Ⅹ级伤残，并出具了济祥司鉴所[2015]临鉴字第1136号司法鉴定意见书，原告花鉴定费1300元。庭审中，三被告提起反诉及对原告的伤情申请重新鉴定，但未在限期内缴纳反诉费及鉴定费。后被告不再要求对原告的伤情进行重新鉴定。
一审法院认为，根据原、被告提供的证据及其陈述，能够证明原、被告系义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第14条之规定，“帮工人因活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。三被告未审查原告是否具有相应的资质，未预见无资质帮工人在安装电葫芦中可能造成的安全隐患，具有选任过失，同时作为受益人应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在安装电葫芦中，应当预见到高空作业具有一定的危险性，理应尽到必要的安全注意义务，但未尽谨慎注意义务，也没有做好安全防范措施，其对自身的过失也应承担一定的责任。故本院酌定三被告赔偿原告全部损失的50%。关于具体的赔偿数额，由本院根据原告提供的相关证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确定，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对于原告主张的误工费问题，从受伤之日起至定残之日结合2015年山东省批发和零售业年平均收入计算，护理费参照农村居民纯收入标准按1人计算，关于交通费，本院酌定500元。综上，原告要求被告赔偿的款项，具体认定为：医疗费42597.65元、误工费30036.16元（163.24元/天×184天）、护理费1900元（50元/天×38天×1人）、伙食补助费1140元（30元/天×38天）、伤残赔偿金23764元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元。共计102237.81元的50%即51118.9元。扣除被告已支付的15000元，再赔偿36118.9元。三被告辩解原、被告系承揽关系，未向本院提供证据，对其观点，本院不予采纳。诉讼中，三被告提起反诉未在限期内缴纳反诉费，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，2015年6月4日下午，楚孔付、楚记田与赵宝禄联系，称三上诉人新买了一个电葫芦，需把原来坏的电葫芦拆下来，装新的电葫芦，后赵宝禄前往上诉人处进行电葫芦更换安装，事实清楚。上诉人未能提供证据证明双方约定了报酬，且电葫芦也不是从被上诉人处购买，被上诉人没有义务去为上诉人更换，故一审判决认定双方构成义务帮工关系，正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第14条之规定，帮工人因活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。一审法院根据被上诉人在本次事故中未尽谨慎注意义务、没有做好安全防范措施的过错程度，判决上诉人承担50%的赔偿责任，并无不当。被上诉人赵宝禄经营电机销售，在本次事故中因伤致残，一审法院依据同行业标准计算误工费并计算至定残前一天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，合法正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由上诉人楚孔跃、楚记田、楚孔芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李梦琦
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第00016号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人王某，男，1973年11月3日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，农民兼砖工。2013年10月11日因饮酒驾驶机动车被旌德县公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被旌德县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。旌德县人民检察院检察员汪淑红、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2014年4月29日中午，被告人王某在旌德县旌阳镇城东路的江南小菜饭店请朋友吃饭，期间喝了约2两白酒。同日14时20分左右，王某驾驶皖P×××××号普通两轮摩托车带着其女儿由凤凰国际小区门口往旌德县旌阳镇旌桥方向行驶，行驶至红瑞路8公里700米处时（孙家边附近），与号牌为皖P×××××的小轿车发生刮擦，双方发生争吵。后群众报警，民警对王某进行酒精呼气检查，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车。经芜湖市疾控中心对抽取的王某血液样本进行检测，血液乙醇含量为117mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果表，被告人的户籍证明；旌德县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录及照片；醉酒驾驶人精神、身体状态检查记录及呼气式酒精测试的结果记录；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单；安徽省旌德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书；证人祝某、余某、杨某的证言及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车�并发生了轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的罪名予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，对被指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚，故对公诉机关建议判处被告人王某拘役2至4个月，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年9月3日止。罚金限于本判决生效时一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵玉芝
二〇一四年六月三日
书记员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关�法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2367号
原告：韦庆军，男，1975年11月6出生，壮族，农民，小学文化，住柳城县。
被告：兰军生，男，1963年8月10日出生，壮族，农民，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：陈济平，男，广西民兴律师事务所律师。
原告韦庆军诉被告兰军生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员梁汉坤独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。书记员兰小盆担任法庭记录。原告韦庆军、被告兰军生及委托诉讼代理人陈济平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦庆军向本院提出诉讼请求：判决被告支付刨板厂转让费50000元给原告。
原告韦庆军的事实和理由：原告与被告系同村邻里关系。2016年5月28日，原告以及合伙人韦云流、黄桂一将合伙经营的刨板厂转让给被告，被告需向原告以及合伙人支付转让费共计150000元。被告在支付给合伙人韦云流、黄桂一每人50000元后，以资金周转困难为由，要求暂缓支付给原告的50000元。当日，被告向原告出具了《欠条》。此后原告多次催收，被告拒不支付转让费。原告认为，被告拒不支付转让费的行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出前述诉请。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《欠条》一份。
被告辩称，被告欠原告转让费50000元是事实。但原告此后以各种理由继续经营刨板厂直至2017年4月16日，在此期间，原告以周转资金困难为由，要求被告帮忙垫付原料款、工人工资等。经过结算，被告为原告垫付了99914元，抵扣转让费之后原告尚欠被告49914元。
综合全案证据及原、被告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，买受人应按照约定数额支付价款。根据法庭调查及原告的庭审陈述，原告及合伙人将刨板厂转让给被告，对于原告与被告之间形成的买卖合同关系，本院予以确认。根据2015年5月28日的《欠条》及原、被告的庭审陈述，被告尚欠原告转让费50000元未支付，被告应当履行给付义务。故原告要求被告支付转让费50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告尚欠被告垫付原料款、工人工资的问题，属于不同的法律关系，不属于本案处理的范围，被告有权另行提起诉讼。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告兰军生支付转让费50000元给原告韦庆军。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告兰军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 梁汉坤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 兰小盆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00771-1号
申请执行人赵小明。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远。
申请执行人赵小明与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03306号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵小明于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03306号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西高山置业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经依法核算，截止2015年10月19日，被执行人陕西高山置业有限责任公司应向申请执行人赵小明负担相关案款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息共计13620.02元，应交纳案件执行费550元，前述金额总计14170.02元。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西高山置业有限责任公司的银行存款14170.02元，本案相关款项现已全部执行到案。关于（2014）雁民初字第03306号民事判决书第一项内容“办理产权备案登记”，因涉及相关行政审批事项，且办理周期较长，故暂不具备执行条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00771号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王亚南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e5ef5a3-7466-4ac7-8cf1-a85600e0a772&imgId=N2U1ZWY1YTMtNzQ2Ni00YWM3LThjZjEtYTg1NjAwZTBhNzcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2751号
申请执行人：刘素云，女，1985年11月5日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村裕龙德063。
申请执行人：孟宪海，男，1985年12月6日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村裕龙德063。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行刘素云、孟宪海与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2751号申请执行人：刘素云，女，1985年11月5日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村裕龙德063。申请执行人：孟宪海，男，1985年12月6日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村裕龙德063。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行刘素云、孟宪海与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2064号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用社代码：911100007178636250。
负责人：生田卓史，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易高炎，系该公司员工，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，现住广州市天河区。（特别授权）
被告：唐本忠，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告唐本忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司到庭参加了诉讼，被告唐本忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还截至2017年01月04日的借款本金162,748.15元、利息11,249.40元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年01月05日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）。2．判令被告向原告归还截至2017年01月04日的罚息16,984.88元及催收工本费2,200.00元。注：以上各项共计193,182.43元。3．判令原告对被告所有的湘***抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4．判令被告承担本案的仝部诉讼费用。事实和理由：2014年09月03日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田PRADOCKDSCT6492E5品牌汽车壹辆（车架号：LFMGJE724DS067840，发动机号：1GRA780107）向原告进行借款，借款金额为人民币376，600.00元，借款期限为36个月，自2014年09月04日至2017年09月04日，月还款本息为人民币12,732.72元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年09月04日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：湘***，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年03月04日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年08月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款曰，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息220,479.58元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。
被告唐本忠经公告送达开庭传票，未予答辩，亦未提交证据。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司围绕诉讼主张依法提交了7份证据，因被告唐本忠未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告唐本忠因购买车辆，于2014年9月3日与原告丰田汽车金融（中国）有限公司签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合�》），合同约定：被告为购买丰田PRADOCKDSCT6492E5品牌汽车壹辆（车架号：LFMGJE724DS067840，发动机号：1GRA780107）向原告进行借款，借款金额为人民币376，600.00元，借款期限为36个月，自2014年09月04日至2017年09月04日，月还款本息为人民币12,732.72元；罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部偿清完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如逾期时间超过一个月的，借款人就逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年09月04日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：湘***，被告在原告的协�下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年03月04日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年08月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款曰，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息220,479.58元，但被告至今逾期未归还。原告故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告唐本忠向原告丰田汽车金融（中国）有限公司借贷款用于车辆，并与原告丰田汽车金融（中国）有限公司签订了《抵押贷款合同》，原告依照合同约定向被告出借了贷款，被告唐本忠理应按照双方的合同约定按时还款，进入还款期后，被告自2016年3月4日起开始逾期还款，原告给被告寄送《提前收回全部贷款通知》后被告置之不理。且现贷款已到期，为此，原告要求收回全�贷款本息及罚息等的诉请，本院予以支持。原告要求对被告所有的湘***抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，法律有明文规定，系执行阶段的工作程序。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告唐本忠于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止至2017年1月4日的借款本金元162,748.15、利息11,249.40元，并支付上述款项的利息（自2017年1月5日起至实际付清之日止，每月按月利率16.549995‰计算）；
二、限被告唐本忠于本判决生效之日起十日支付还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止至2017年1月4日的的罚息16,684.88元及催收工本费2,200元；
三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司其他诉请。
案件受理费4164元，由被告唐本忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 蒋崇树
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01320号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人梁广，地址榆树市土桥镇德利村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行梁广借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1970号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2373号
申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
被执行人孙刚，男，1975年11月17日生，汉族，农民，住宾县经建乡头道村尹家屯。
本院在执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请执行孙刚借款合同纠纷一案中，被执行人应给付给申请人欠款共计20.000.00元，案件受理费150元。执行过程中被执行人外出打工不归且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5377号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 磊
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执837号
申请执行人蒋时德，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘永才，男，1966年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王竹丽，女，1966年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人蒋时德与被执行人刘永才、王竹丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘永才、王竹丽户籍地，并对被执行人刘永才、王竹丽房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘永才、王竹丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1587号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执837号申请执行人蒋时德，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘永才，男，1966年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王竹丽，女，1966年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蒋时德与被执行人刘永才、王竹丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘永才、王竹丽户籍地，并对被执行人刘永才、王竹丽房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘永才、王竹丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1587号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月五日书记员  冯梅兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1695号
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所广东省深圳市罗湖区笋岗东路3012号中民时代广场二层西202室。
法定代表人刘惠林，执行（常务）董事。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告杨涛，住址湖北省汉川市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁�如下：
准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取12.50元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月二十三日
书记员 严琪琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1695号
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司。
法定代表人刘惠林，执行（常务）董事。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告杨涛，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取12.50元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月二十三日
书记员 严琪琪（代）
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4112号
原告：李某1，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某1、任某诉被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告李某1、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某1、任某自愿向本院撤回对被告李某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1、任某撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李�1、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4112号原告：李某1，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：李某2，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某1、任某诉被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告李某1、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某1、任某自愿向本院撤回对被告李某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1、任某撤回对被告李某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李�1、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2523号
原告何某某。
委托代理人徐某某。
被告季某某。
原告何某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月3日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭
评议，现已审理终结。
原告诉称：2009年7月5日被告季某某向原告借款人民币1
00000元，书面约定于2009年8月4日前归还，利息按银行同期
贷款利率四倍计算。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至
今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告归还借款1
00000元，支付利息24000元（利息计算到2010年7月5日，此后
利息另计），共124000元；2、由被告承担律师代理费3000元
；上述1、2项共计127000元；3、由被告承担本案诉讼费某。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2009年7月5日由被告季某某亲笔签名的借条一张。证
明被告向原告借款的事实。2、委托代理合同和律师代理费发
票各一张。证明原告委托浦江县众信法律服务所法律工作者为其代理，代理费3000元。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年7月5日被告季某某向原告借款人民币100000元，
并由被告季某某亲笔出具借条一张。借条的内容为：“借条今
向何某某借到人民币壹拾万元（小写：100000.00元），本人
确认已收到上述全部款项，承诺于2009年8月4日前归还，借期
内按银行同期贷款利率四倍计算利息。同时从借款之日起至实
际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利
息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费某（包括但不仅
限于诉讼费某、律师费、一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受
理）。具借人：季某某身份证号码：330726198008083118日期
：2009年7月5日”。该笔借款本息至今分文未还。
2010年7月27日原告委托浦江县众信法律服务所代理本案
，支付律师费3000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告季某某归还原告何某某借款本金人民币10000
0元及利息（利息从2009年7月5日起按中国人民银行同期贷款
利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后
十日内付清。
二、由被告季某某支付原告何某某本案的律师代理费300
0元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，公告费650元，合计人民币3490元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2840元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年十二月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1461号
李某申请执行毛某租赁合同纠纷一案，该案（2016）豫0329民初1503号判决书已发生法律效力，申请人李某于2017年10月23日向本院申请执行。本院于2017年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛某已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，已全部执行完毕，现已结案。
二〇一七年十一月三日
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1806号
本院执行申请执行人湖州欣鼎纺织有限公司与被执行人孟灵芳加工合同纠纷一案，于2017年8月21日立案受理，执行标的433709元，被执行人孟灵芳就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一七年十月十一日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江调确字第34号
申请人：邹春仙，居民。
申请人：姜小卫，农民。
本院于2015年10月21日受理了申请人邹春仙与申请人姜小卫关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王建双审查此案，现已审查完毕。
申请人邹春仙与申请人姜小卫因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经江山市贺村镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人姜小卫支付申请人邹春仙货款14198元，于2015年10月21日支付4198元（已履行完毕）、2015年12月20日前支付10000元。
二、若申请人姜小卫未按上述期限足额履行支付义务，申请人邹春仙可就所有未支付款项及逾期付款利息（以欠条载明的欠款总额34198元为基数从2015年4月25日开始计算至付清款项之日止按月利率2%计算）一并申请执行。
三、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王建双
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王蕊华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初370号
原告：宦金丰，男，1938年4月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告：宦文廷，男，1960年8月4日出生，汉族，工人，住赤峰市松山区。
被告：宦文义，男，住长沙市雨花区，其他自然情况不详。
被告：宦文志，男，1968年2月7日出生，汉族，工人，住赤峰市红山区。
原告宦金丰与被告宦文廷、宦文义、宦文志赡养费纠纷一案本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦金丰及委托诉讼代理人马博、被告宦文廷、宦文志到庭参加诉讼，被告宦文义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦金丰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付赡养费每月2500元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告宦金丰共育有三个子女，分别为长子宦文廷、次子宦文义、幼子宦文志。因原告年事已高，丧失劳动能力，仅有的养老金不足以支付日常生活需要。又因原告无法独立生活，需要有人陪护照料，而三被告因工作原因不能对原告陪护。现原告的退休金收入只能维持自己及老伴、护理人员的日常开支，所以，原告要求三被告给付赡养费每月2500元。
被告宦文廷、宦文志辩称，我们同意给付赡养费。被告并不像原告所述不尽赡养义务，而是原告为其找的老伴要生活费。原告污蔑被告不尽孝道、不赡养老人被告不能接受。但原告每月有退休金收入3000多元，且有220000元存款，所以具体数额请法院确定。
被告宦文义未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系父子关系。原告共生育三个儿子，长子宦文廷、次子宦文义、三子宦文志均已成年。近年来，原告体弱多病，丧失劳动能力。2017年12月19日，原告宦金丰与红山区社区服务中心家政服务部签订家政服务协议，约定红山区社区服务中心家政服务部为宦金丰提供家政服务，每月服务费2500元。
另查明，原告承认每月退休金收入2700余元，且承认有银行存款110000元。
上述事实，有原告提供的家政服务协议、收据及原告宦金丰、被告宦文廷、宦文志陈述予以佐证，可以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，丧失劳动能力，生活较为困难。三被告系原告的儿子，理应尽赡养父母的义务。所以原告要求被告给付赡养的主张，符合法律规定。原告称其退休金收入能基本维持其本人、老伴等人日常开支，但原告未与对方登记结婚，双方无法律上的权利义务关系，因此其要求三被告承担赡养费2500元的诉讼主张，本院不予支持。综合考虑原告的生活需要、经济收入、银行存款及本地区的生活水平，本院酌定赡养费数额为每人每月500元。被告宦文义经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付赡养费每人每月500元的诉讼主张，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告宦文廷、宦文义、宦文志于2018年2月起每人每月给付原告宦金丰赡养费500元；
二、驳回原告宦金丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭立志
二〇一八年二月九日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初370号原告：宦金丰，男，1938年4月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：宦文廷，男，1960年8月4日出生，汉族，工人，住赤峰市松山区。被告：宦文义，男，住长沙市雨花区，其他自然情况不详。被告：宦文志，男，1968年2月7日出生，汉族，工人，住赤峰市红山区。原告宦金丰与被告宦文廷、宦文义、宦文志赡养费纠纷一案本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦金丰及委托诉讼代理人马博、被告宦文廷、宦文志到庭参加诉讼，被告宦文义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦金丰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付赡养费每月2500元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告宦金丰共育有三个子女，分别为长子宦文廷、次子宦文义、幼子宦文志。因原告年事已高，丧失劳动能力，仅有的养老金不足以支付日常生活需要。又因原告无法独立生活，需要有人陪护照料，而三被告因工作原因不能对原告陪护。现原告的退休金收入只能维持自己及老伴、护理人员的日常开支，所以，原告要求三被告给付赡养费每月2500元。被告宦文廷、宦文志辩称，我们同意给付赡养费。被告并不像原告所述不尽赡养义务，而是原告为其找的老伴要生活费。原告污蔑被告不尽孝道、不赡养老人被告不能接受。但原告每月有退休金收入3000多元，且有220000元存款，所以具体数额请法院确定。被告宦文义未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系父子关系。原告共生育三个儿子，长子宦文廷、次子宦文义、三子宦文志均已成年。近年来，原告体弱多病，丧失劳动能力。2017年12月19日，原告宦金丰与红山区社区服务中心家政服务部签订家政服务协议，约定红山区社区服务中心家政服务部为宦金丰提供家政服务，每月服务费2500元。另查明，原告承认每月退休金收入2700余元，且承认有银行存款110000元。上述事实，有原告提供的家政服务协议、收据及原告宦金丰、被告宦文廷、宦文志陈述予以佐证，可以证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，丧失劳动能力，生活较为困难。三被告系原告的儿子，理应尽赡养父母的义务。所以原告要求被告给付赡养的主张，符合法律规定。原告称其退休金收入能基本维持其本人、老伴等人日常开支，但原告未与对方登记结婚，双方无法律上的权利义务关系，因此其要求三被告承担赡养费2500元的诉讼主张，本院不予支持。综合考虑原告的生活需要、经济收入、银行存款及本地区的生活水平，本院酌定赡养费数额为每人每月500元。被告宦文义经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告给付赡养费每人每月500元的诉讼主张，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告宦文廷、宦文义、宦文志于2018年2月起每人每月给付原告宦金丰赡养费500元；二、驳回原告宦金丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭立志二〇一八年二月九日书记员张东书
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8198号
原告潘怡，女，1980年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郭亮雄，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告潘怡与被告郭亮雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月7日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘怡到庭参加诉讼。被告郭亮雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘怡诉称，原告与被告于2013年7月认识，并确立恋爱关系。此后，被告多次以生意困难为由向原告借钱或借用原告信用卡购买物品，先后陆续向原告借走超过120000元款项。后原告发现被告人品恶劣，在未离婚时就和多名女性谈恋爱，骗钱，骗感情。被告的工作信息等也都是假的，是个职业骗子。后原告要求与被告分手，并让被告出具借条，被告出具借条确认借款，并承诺在2014年1月1日前还款。但其后被告继续以各种理由拖延，原告无奈，遂起诉至法院，请求判令被告归还逾期未还款项120000元，并支付利息5000元、误工费5000元、精神损失费20000元。
被告郭亮雄未作答辩。
经审理查明，原告潘怡于2013年7月25日通过其名下建设银行账户向被告郭亮雄转账50000元，同日，原告现金存款10000元至被告郭亮雄账户；后原告又于2013年8月19日、20日先后转账16000元、17000元至被告郭亮雄账户中。
2013年12月9日，被告郭亮雄签署一份《借条》，内容为：“2013年7月至11月，郭亮雄从潘怡借人民币拾贰万元整。转账和借刷信用卡收到。双方协商决定借款2014年1月1日前一次性还清。特立此据。借款人郭亮雄，身份证号码352624198011171019，电话136××××2589。”
另，原告举证其名下交通银行信用卡账单，主张2013年7月期间被告用原告的交通银行信用卡刷卡13000元，2013年10月15日，被告又用该卡刷卡消费7200元。原告举证期名下招商银行信用卡账单，主张被告于2013年9月16日用原告的该卡刷卡消费10000元。原告还主张其为被告购买七匹狼服装（价值1214元）、手机（价值1999元）所花费的款项也属于本案借款的部分。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、存款单、信用卡账单、发票及原告当庭陈述为证，上述证据符合法定形式，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告郭亮雄先后多次向原告借款，并出具借条确认借款金额及还款期限，现还款期限已届满，但被告并未返还款项，现原告主张被告偿还借款本金120000元合理合法，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，原告有权主张逾期还款利息，但其主张5000元缺乏计算依据，本院酌定利息应自2014年1月2日起按人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止。原告主张的误工损失与精神损失与本案借贷关系无关，本院不予支持，原告可另案主张相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭亮雄应于本判决生效之日起十日内向原告潘怡返还借款本金120000元，并支付逾期还款利息（以120000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率自2014年1月2日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告潘怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由原告潘怡负担330元，被告郭亮雄负担1320元。上述款项，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年七月四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5000号
原告：颜丽芳，女，1972年11月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告颜丽芳诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知颜丽芳。颜丽芳于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。颜丽芳申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜丽芳撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6483号
申请执行人:成都昌源饲料油脂有限公司,住所地：成都市双流县西航港街办。
被执行人:徐桂林,男,1970年10月14日出生,46岁,汉族,住四川省仁寿县。
申请执行人成都昌源饲料油脂有限公司与被执行人徐桂林追偿权纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初3116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐桂林逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗倩莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7504号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。
负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴江山，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：苏天降，男，1985年12月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴辉达，男，1988年2月19日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告苏天降、吴辉达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初7504号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：吴江山，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：苏天降，男，1985年12月14日出生，汉族，住晋江市。被告：吴辉达，男，1988年2月19日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告苏天降、吴辉达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。审判员  寿华杰二〇一七年八月二十三日书记员  吕雅君
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执953号
申请执行人:禹炎顺，男，1970年3月19日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人禹炎顺与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人禹炎顺执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执953号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执953号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执953号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执953号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07016号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行
负责人许晓京
委托代理人张玉成
委托代理人顾东
被告黄和平
被告许秀林
被告叶世强
被告边艳艳
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告黄和平等金融借款合同纠纷一案，2015年9月1日立案受理后，原告于2015年11月3日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回对被告黄和平、许秀林、叶世强、边艳艳的起诉。
案件受理3620元，本院予以免收，全部退还于原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月三日
书记员 薛 婧
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初220号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人钟贵有，男，1971年1月19日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人钟贵有犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人钟贵有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日16时30分许，被告人钟贵有饮酒后驾驶农用手扶拖拉机，行驶至辉南县辉南镇北岗路口时被执勤民警当场抓获。经检验，钟贵有血液酒精含量为184.16mg/100ml。
庭审中，被告人钟贵有认罪，无辩解。
上述事实，有抓获经过，交通管理行政强制措施凭证，证人杨某的证言，被告人钟贵有的供述与辩解，技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟贵有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人钟贵有认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟贵有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张守宝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3386号
原告：尹红，女，汉族，身份证号XX，住XX。
委托诉讼代理人:喻珍珍，女，汉族，身份证号XX,住岳阳市岳阳楼区XX。
被告：曹和平，男，汉族，身份证号XX,住XX。
原告尹红与被告曹红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹红委托诉讼代理人喻珍珍、被告曹和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告曹和平辩称：被告并未向原告借过一分钱，原告所出示的借条是原告采取暴力威胁方式逼迫被告出具，且被告于出具借条的当日（即2016年8月23日）已向岳阳楼区公安分局梅溪派出所报警。
经审理查明，2016年8月23日，被告以资金困难为由向原告借款23000元，在原告向被告交付借款本金后，被告向原告出具借条注明“今借到尹红现金人民币23000元整，特此证明，于1个月之内还清”，同时在借条落款处签字加盖指模，并注明了自己的身份证号，但未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告则以各种理由拒绝偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。
另查明，为核实被告所陈述的抗辩理由，本院依职权向XX市公安局XX分局XX派出所、XX水陆派出所进行调查了解，上述两所均证实2016年8月23日没有接到被告曹和平关于原告尹红逼迫出具借款条据的报警。
本院认为，首先，虽然被告抗辩称没有向原告借过一分钱，但被告对借条上的签名及指模的真实性没有异议。再者被告称借条是原告采取暴力威胁方式逼迫被告出具，且被告在借条注明时间的当日（即2016年8月23日）已向XX区公安分局XX派出所报警。但经本院查证，XX市公安XX分局XX派出所及对被告住所地有管辖权的XX水陆派出所在2016年8月23日均未接到过被告的报警，被告所抗辩的理由与客观事实不符，且被告也未提交其他有效证据证实原告曾存在胁迫被告出具借条的行为。综上，本院确认原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定期限（即2016年9月23日前）偿还原告借款本金23000元，故对原告主张被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张被告承担逾期还款利息。本院审查认为，由于原、被告在借款时并未约定借款利息，故在借款期限届满前不应计算借款利息。而在借款期限届满后，被告应按《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，向原告支付逾期利息，根据双方没有约定借款利息的实际情况，本院酌定被告按人民银行同期基准贷款利率标准承担自2016年9月24日起至借款实际清偿之日止的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告曹和平在本判决生效后十日内一次性偿还原告尹红借款本金23000元，并按人民银行同期基准贷款利率标准承担自2016年9月24日至实际清偿之日止的债务利息。
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费370元，两项合计1045元，由被告曹和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何 云
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第288号
原告王丽芬，女，1967年10月12日出生，汉族，住南安市洪濑镇。
委托代理人杨萍、张琼云（实习），福建泉中律师事务所律师。
被告福建省领汇房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区城基路273号信德大厦。
法定代表人陈志阳，该公司董事长。
委托代理人魏正、柯双木，福建志立律师事务所律师。
原告王丽芬与被告福建省领汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王丽芬于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽芬以原、被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告王丽芬撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告王丽芬负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 辜伟隆
人民陪审员 吴景阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1817号
原告：桐梓县农村信用合作联社，住所：贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：常天德，系该社理事长。
委托代理人：罗怀，男，1982年10月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告容光分社会计。
被告：李明凯，男，1970年2月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓县农村信用合作联社（以下简称“桐梓信用联社”）与被告李明凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告桐梓信用联社委托代理人罗怀到庭参加诉讼，被告李明凯经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
桐梓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币9068.27元及所欠利息；2、判决被告承担本案诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：2014年9月19日，被告李明凯以维修住房为由向原告辖区容光信用社借款人民币10000元，合同约定借款期限至2016年9月10日。原告按照约定向被告发放贷款后，被告一直未支付利息和偿还本金，原告在被告的信合卡内共计收回本金931.73元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼。
被告李明凯未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告李明凯以修建房屋为由向原告桐梓信用联社容光分社借款人民币10000元。当日，李明凯与原告方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款利率以借款借据记载为准，借款期限为两年，即2016年9月10日前偿还。合同约定了双方的权利义务及违约责任，违约责任中约定，若借款方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告方向李明凯发放贷款人民币10000元，借款借据记载执行月利率为8.405‰。李明凯借款后，未向原告支付过利息，原告在被告信合卡内共计收回本金931.73元。现借款期限已届满，被告未偿还借款本金和支付利息，原告诉至本院如上诉请。
上述事实，有经庭审质证原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《还款记录》及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告李明凯与原告签订的借款合同，系双方就借款达成的合意，且原告已按照约定向被告支付贷款资金，故原被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金9068.27元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。本案借贷双方在合同中对借款利息和逾期还款利息作了明确约定，且双方关于利息的约定未违反法律、法规的强制性规定，故被告应按照约定支付原告利息。被告李明凯经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明凯于本判决生效后十五日内偿还原告桐梓县农村信用合作联社借款本金人民币9068.27元，利息按合同约定期限和利率自违约之日起计付至实际还款之日止。
案件受理费50元，公告费240元，由被告李明凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 赵 俊 华
人民陪审员 罗 友 富
人民陪审员 犹 正 荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 章程（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2223号
申请执行人张砚良，男，1977年2月5日出生，汉族，现住衡水市武邑县，。
被执行人曹宗亮，男，1987年9月4日出生，现住桃城区，。
本院在执行张砚良申请执行被执行人曹宗亮租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，在执行过程中，被执行人给付申请执行人2000元，并同意按本院依法作出的（2017）冀1102民初2876号民事调解书继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102民初2876号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2223号申请执行人张砚良，男，1977年2月5日出生，汉族，现住衡水市武邑县，。被执行人曹宗亮，男，1987年9月4日出生，现住桃城区，。本院在执行张砚良申请执行被执行人曹宗亮租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，在执行过程中，被执行人给付申请执行人2000元，并同意按本院依法作出的（2017）冀1102民初2876号民事调解书继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中止本院（2017）冀1102民初2876号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十月二十七日书记员  崔 诤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初4227号
原告：杨光，男，1960年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：刘晨财，男，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。
被告：韩志有，男，1968年3月3日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。
原告杨光与被告刘晨财、韩志有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告杨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款
400000元；2、判令被告支付原告约定的利息（按年利息24%计算，从借款之日起直至借款还清之日止）；3、由被告承担诉讼费、公告费等一切相关费用。
事实和理由：被告刘晨财于2014年3月17日经被告韩志有担保向原告借款400000元，借款到期后至今未还，故原告诉至本院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院查明，原告举示的与被告刘晨财签订的借据抵押协议中，记载的抵押财产即集体土地使用证编号为哈集用（2002）字第2083号；土地使用者为刘晨财，土地所有者为团结镇联胜村，土地座落于团结镇联胜村毕家屯；地号：5-12-02-451-1；图号：L-52-74-45〕经哈尔滨市国土资源局道外分局查询，无该宗地土地登记记录。
本院经审查认为，原告举示的被告刘晨财用于抵押的集体土地使用证在哈尔滨市国土资源局道外分局经查询无该宗地土地登记记录，被告刘晨财涉嫌刑事犯罪，本案应移送有关公安机关立案侦查，故原告与二被告之间的纠纷已不属于人民法院受理范围。原告已申请将此案移交公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨光的起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），退还原告杨光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 王毓东
人民陪审员 王福醒
人民陪审员 孙金娥
二〇一七年十月十八日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初21号
原告王海利，男，汉族。
被告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇房产管理所*楼。
法定代表人任慧云，系该公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城畅达房地产开发有限公司。住所地宁城县天义镇建设路西侧。
法定代表人陈志刚，系该公司经理。
被告刘永胜，男，汉族。
原告王海利与被告宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）、被告宁城畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达公司）、被告刘永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王晓剑适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王海利、被告恒业公司的委托代理人李雪松、被告刘永胜到庭参加诉讼。被告畅达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告王海利诉称，2014年5月至10月，原告在被告恒业公司承建的紫薇花园二期商住楼土建班组工地施工，被告恒业公司第二十五项目部拖欠原告工资款26749元。2015年2月16日，被告恒业公司给原告出具欠据一枚，约定三至六个月结清，被告畅达公司自愿提供担保。但到期后，经原告索要，被告恒业公司一直没有支付，被告畅达公司也没有承担保证责任。故起讼，请求被告恒业公司及第二十五项目部经理刘永胜支付拖欠原告工资款26749元，被告畅达公司承担连带责任。
被告恒业公司辩称，原告的请求与恒业公司无关，没有劳动关系，应依法驳回原告的起诉。
被告畅达公司辩称，我公司为一般保证，不承担连带保证责任，是被告恒业公司施工期间拖欠原告工资，支付主体是恒业公司及第二十五项目部，我公司不是用工主体，也无给付义务。原告提供的欠据已明确约定保证条款为一般保证而非连带责任。在未经法定程序确认恒业公司及第二十五项目部都不能履行义务之前，我公司无需承担保证责任。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘永胜辩称，他是恒业公司的一个项目经理，只是负责施工，不是适格的被告，所欠原告的工资款应由被告恒业公司支付给原告。
经审理查明，2014年被告畅达公司开发的宁城县紫薇花园二期商住楼，由被告恒业公司承建。2014年5月至10月原告到被告恒业公司第二十五项目部承建的紫薇花园商住楼土建班组工地施工。被告恒业公司给原告支付了50%的工资后，尾欠原告工资款26749元，由被告恒业公司第二十五项目部出具欠据，由被告畅达公司担保，欠据内容为“今欠到紫薇花园二期商住楼工程土建班组王海利人工费26749元，此欠款自即日起三至六个月内结清，如不能结清由宁城畅达房地产开发有限公司负责支付”。时间为2015年2月17日。此尾欠款至今未给付原告。
上述事实，有当事人陈述、宁城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及欠据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告恒业公司承建的建筑工地打工，被告恒业公司给原告出具了工资款欠据，被告恒业公司应按欠据载明的工资数额及时支付给原告。故原告要求被告恒业公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，被告畅达公司关于其公司为一般保证，不承担连带保证责任，承担保证责任的条件尚未成就，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见成立，本院予以采纳。故原告请求被告畅达公司承担连带给付责任的请求，本院不予支持。被告刘永胜在被告恒业公司的建筑工地只是负责施工，原告要求被告刘永胜支付工资款不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城恒业建筑有限工程公司在本判决生效后立即支付给原告王海利工资款26749元；
二、驳回原告王海利对被告宁城畅达房地产开发有限公司及被告刘永胜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、邮寄费66元，合计71元，由被告宁城恒业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘宁慧
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初138号
原告：柳召君承包经营户。
代表人：柳召君男，1963年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：高旭军（公民身份号码不祥），男，43岁，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县顺泰粮油贸易有限公司。
原告柳召君承包经营户与被告高旭军、延寿县顺泰粮油贸易有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
柳召君承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还强占的原告承包田1.03亩，并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年秋天强行将原告种植成熟尚未收割的1.03亩玉米收割并出售（所得也被被告据为己有），并将原告承包田1.03亩强行占用，建为收粮点，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成经济损失，故诉至法院，希判准请求事项。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原告柳召君没有与发包方签订承包合同，没有取得争议土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征地补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。柳召君诉请高旭军、顺泰粮油贸易有限公司返还承包田1.03亩，因其未取得土地承包经营权，所以，其主张的权利，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回柳召君承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 严自才
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 臧佳文
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初138号原告：柳召君承包经营户。代表人：柳召君男，1963年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：高旭军（公民身份号码不祥），男，43岁，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县顺泰粮油贸易有限公司。原告柳召君承包经营户与被告高旭军、延寿县顺泰粮油贸易有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。柳召君承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还强占的原告承包田1.03亩，并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年秋天强行将原告种植成熟尚未收割的1.03亩玉米收割并出售（所得也被被告据为己有），并将原告承包田1.03亩强行占用，建为收粮点，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成经济损失，故诉至法院，希判准请求事项。本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原告柳召君没有与发包方签订承包合同，没有取得争议土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征地补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。柳召君诉请高旭军、顺泰粮油贸易有限公司返还承包田1.03亩，因其未取得土地承包经营权，所以，其主张的权利，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回柳召君承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  严自才人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一八年二月二十六日书 记 员  臧佳文
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第329号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人柳建，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告崔培武，农民。
被告崔培全，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告崔培武、崔培全金融借款合同纠纷一案中，因二被告已清偿借款，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔培武、崔培全的起诉。
案件受理费减半收取38.53元，由原告承担。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵佩佩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1001号
原告：浙江明业新型建材有限公司。
法定代表人：郑南。
委托代理人：徐霄燕。
委托代理人：邓璐璐。
被告：巩义市中天机械制造厂。
法定代表人：李云。
本院在审理原告浙江明业新型建材有限公司与被告巩义市中天机械制造厂买卖合同纠纷一案中，巩义市中天机械制造厂在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方虽然于2010年3月14日签订了购销合同，但之后经双方协商已确定该“合同作废”，合同作废后，双方又在被告单位新立书面协议，约定：“双方均不再追究责任。”因新的协议履行地及被告的住所地均为河南省巩义市，故本案应移送河南省巩义市人民法院审理。
本院认为：本案双方当事人虽然于2010年3月14日签订了《工矿产品购销合同》并约定交货地点为需方（浙江明业新型建材有限公司），但双方经协商于2010年4月4日又达成了“此合同作废，双方均不再追究责任”的合意。因此，2010年3月14日的《工矿产品购销合同》对原、被告双方不再具有拘束力。原告以上述购销合同约定的送货地作为合同履行地向本院起诉缺乏事实和法律依据。本案应由被告所在地人民法院即河南省巩义市人民法院管辖。因此，被告巩义市中天机械制造厂提出的管辖异议申请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告巩义市中天机械制造厂对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省巩义市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉凤
二〇一〇年七月一日
书记员 陈容容