wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初251号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁*栋汕尾农村商业银行1—*楼。统一社会信用代码：9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，系该行员工。
委托代理人黄雪希，系该行员工。
被告许奕光，男，汉族，1957年4月2日出生，住汕尾市城区，
被告林少义，男，汉族，1966年10月21日出生，住汕尾市城区，
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告许奕光、林少义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑义川、黄雪希到庭参加诉讼。被告许奕光、林少义经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月18日汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社与被告许奕光签订了《个人借款合同》，合同约定，被告许奕光向该社借款40000元，借款期限自2013年4月18起至2015年4月17日止，借款利率为年利率10.455%，逾期贷款的罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮30%，未按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为一次性还本，按季付息。2013年4月18日被告林少义与原告签订了《保证担保合同》，合同约定，被告林少义为上述借款提供连带责任担保。汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社于2013年4月18日借给被告许奕光40000元。借款后，被告许奕光无按期偿还，仅偿还利息7133.51元，尚欠借款40000元及截至2017年3月20日止的利息12363.83元、复利1368.22元。根据2014年1月22日中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农收村信用合作联社、汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令1、被告许奕光偿还原告借款本金40000元、利息12363.83元、复利1368.22元（截至2017年3月20日止）及自2017年3月21日起至还清之日止按罚息利率计息；2、被告林少义对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、被告许奕光、林少义的身份证明，证明被告许奕光、林少义的基本情况；2、《借款合同》、《保证合同》，3、借款借据、放贷凭证，证据2—3证明被告许奕光向原告借款及被告林少义作保证人承担连带清偿责任的事实；4、还款确认书、5、逾期未还款明细，证据4—5证明未还款情况；6、中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，7、组织机构代码证，8、金融许可证，9、营业执照，10、法定代表人身份证明书，证据6—10证明原告的主体资格。
被告许奕光、林少义没有答辩及提供证据。
经审理查明，2013年4月18日汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社与被告许奕光签订了《个人借款合同》（合同号：10020139901768538），合同约定，被告许奕光向该社借款40000元，借款期限自2013年4月18起至2015年4月17日止，借款利率为年利率10.455%，逾期贷款的罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮30%，未按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为一次性还本，按季付息。2013年4月18日被告林少义与原告签订了《保证担保合同》，合同约定，被告林少义为上述借款提供连带责任担保。汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社于2013年4月18日借给被告许奕光40000元。借款后，被告许奕光无按期偿还，仅偿还利息7133.51元，尚欠借款40000元及截至2017年3月20日止的利息12363.83元、复利1368.22元。根据2014年1月22日中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农收村信用合作联社、汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，汕尾农村商业银行股份有限公司根据中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继的批复，以原告身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社与被告许奕光签订的《个人借款合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法应确认合同有效。被告许奕光借款后未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，偿还原告借款人民币40000元及利息。贷款利息按合同的约定和中国人民银行规定的利率计收利息（包括罚息）。被告林少义为上述借款提供连带责任担保，应对上述借款负连带清偿责任。被告许奕光、林少义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告许奕光应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款40000元及截至2017年3月20日止的利息12363.83元、复利1368.22元，自2017年3月21日起至本判决确定履行之日止，按合同的约定和中国人民银行规定的利率计收利息（包括罚息）。
二、被告林少义对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1109.09元，由被告许奕光、林少义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 余经祯
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑建生
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00921号
原告：田某，女，1986年1月29日生，汉族。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，1980年11月21日生，汉族。
原告田某因与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院于2015年3月13日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后由于性格不合，长期吵闹，现夫妻感情确已破裂。故请求判决原、被告离婚。
魏某甲未到庭答辩，也未提供证据。
田某向本院提交以下证据：
1、身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原、被告系夫妻关系。
3、结育证明。证明原告做过绝育手术。
对田某所提供的证据，魏某甲未到庭质证，是对自己权利的处分，应当视为其对田某所提供的证据不持异议。经庭审认定，田某所提供的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，故对上述证据予以采信。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告介经后同居生活，于××××年××月××日在灵璧民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿魏某乙，于××××年××月××日生育儿子魏某丙。
综合举证、认证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后双方感情较好，期间虽偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告魏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 甘雨晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1233号之一
申请执行人史彩奇。
被执行人戴灿文。
被执行人史林波。
申请执行人史彩奇与被执行人戴灿文、史林波民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04090号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人史彩奇与被执行人戴灿文、史林波民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年九月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1233号
申请执行人史彩奇。
被执行人戴灿文。
被执行人史林波。
本院（2015）岳民初字第04090号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴灿文、史林波至今未按调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴灿文、史林波银行存款152267元；或扣留、提取其应得收入152267元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年八月十九日
书记员 刘卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9879号
原告：徐小英，女，1962年7月7日出生，汉族，个体户，住新疆奎屯市。
被告：王栋，男，1985年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告徐小英与被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张建芬、林莉霞依法组成合议庭，并于2018年3月5日进行公开开庭审理。原告徐小英到庭参加了诉讼，被告王栋经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车位转让款150000元、利息30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告签订《个人车位转让付款协议》，约定原告将其位于乌鲁木齐市新市区迎宾路608号莱茵庄园D-93号车位以150000元价格转让给被告。原告已履行交付义务，被告一直未给付转让款。2017年3月9日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺6月30日归还全部欠款。被告至今仍未履行还款义务。原告索要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王栋未到庭也未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原、被告签订一份《个人车位转让付款协议》，原告将其位于乌鲁木齐市新市区迎宾路608号莱茵庄园D-93号车位转让给被告，转让价款150000元。协议签订后，原告向被告交付了车位，被告向原告出具了欠原告150000元车位款的《欠条》。2017年3月9日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺在2017年3月30日前归还50000元，如未按时间归还，愿承担20000元利息，在2017年6月30日前归还余款100000元，如未按时间归还，愿承担利息50000元。被告亦未履行承诺，至今未向原告支付车位转让款。现原告诉至法院，并按照同期银行利率月息4.875‰的两倍主张自2016年7月19日双方签订协议被告应付款之日至2018年3月期间20个月的利息29250元。
以上事实有个人车位转让付款协议、收条、承诺书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案原、被告签订的《个人车位转让付款协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。根据该转让协议约定，原告已将涉案莱茵庄园D-93号车位交付给了被告，被告应当按照约定向原告支付车位转让款。原告主张车位转让款150000元有双方签订的转让协议书、被告向原告出具的欠条以及承诺书为证，事实清楚，本院予以支持。被告拖欠原告车位转让款，应当依法负担延期付款利息，原告按照同期银行利率月息4.875‰的两倍主张自2016年7月19日双方签订协议被告应付款之日至2018年3月期间20个月的利息29250元（150000元×4.875‰×20个月×2倍）的主张成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋支付原告徐小英车位转让款150000元；
二、被告王栋支付原告徐小英利息29250元（150000元×4.875‰×20个月×2倍）。
上述款项共计179250元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额180000元，确认给付额179250元，确认给付额占诉讼标的额的99.58%。本案案件受理费3900元（原告已预交）由原告负担0.42%即16.38元，被告应负担99.58%即3883.62元；公告送达费320元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 倩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第204号
申请人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行,组织机构代码：704596148，住所地：衢州市西安路41号。
法定代表人：李益民。
被执行人：浙江连国铜业有限公司,组织机构代码：683106794，住所地：浙江省衢州市东港八路31号(衢州市东港柯城工业园区内)。
法定代表人：罗克连。
被执行人：浙江赐隆铜业有限公司,组织机构代码：683106786，住所地：浙江省衢州市东港八路35号(衢州市东港柯城工业园区内)。
法定代表人：罗哲连。
被执行人：罗克连，男，1961年12月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：王文英，女，1952年12月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人浙江连国铜业有限公司、浙江赐隆铜业有限公司、罗克连、王文英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权1517010.19元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
对（2013）衢柯执民字第204号案件程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童建国
审判员 姜春生
审判员 柴青山
二〇一三年四月十七日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第204号申请人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行,组织机构代码：704596148，住所地：衢州市西安路41号。法定代表人：李益民。被执行人：浙江连国铜业有限公司,组织机构代码：683106794，住所地：浙江省衢州市东港八路31号(衢州市东港柯城工业园区内)。法定代表人：罗克连。被执行人：浙江赐隆铜业有限公司,组织机构代码：683106786，住所地：浙江省衢州市东港八路35号(衢州市东港柯城工业园区内)。法定代表人：罗哲连。被执行人：罗克连，男，1961年12月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：王文英，女，1952年12月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人浙江连国铜业有限公司、浙江赐隆铜业有限公司、罗克连、王文英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权1517010.19元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2013）衢柯执民字第204号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童建国审判员  姜春生审判员  柴青山二〇一三年四月十七日书记员  陈海翔
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1234号
原告：魏某华，女。
法定代理人：魏某田，男。
被告：厉某，男。
原告魏某华与被告厉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某华的法定代理人魏某田到庭参加诉讼，被告厉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某华诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告厉某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻感情一般，原告请求与被告离婚，其余互不追究。
因原告患有“精神分裂症”，2015年2月4日，经原告的父亲魏某田申请，本院作出（2015）莒民特字第2号民事判决书，宣告魏某华为限制民事行为能力人，指定魏某华的父亲魏某田为其监护人。
审理中，本院曾电话联系被告厉某，其在外地打工，无法回来，同意离婚，其他互不追究。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、判决书等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽登记结婚，但婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，原告告起诉离婚，被告以同意离婚，予以准许。双方对财产及其他事务，均表示互不追究，是其真实意思表示，予以确认。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某华与被告厉某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 何红兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 康学会
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初270号
原告：甘同对，男，1950年3月22日出生，汉族，住邹城市。
被告：邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会，住所地邹城市北宿镇西沙河头村。
法定代表人：侯凡齐，村主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘令峰，邹城北宿法律服务所法律工作者。
甘同对与邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告甘同对于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘同对撤诉。
案件受理费1000元，由原告甘同对负担。
审判员 孙宏伟
二〇一七年二月六日
书记员 李 倩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初94号
原告：褚炳楠，男，住吉林省辽源市龙山区。
被告：辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人:高志峰。
被告：高志峰，男。
原告褚炳楠与被告辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司、高志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
褚炳楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款60,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。2015年11月23日，二被告从原告处借款60,000元，约定期限为1年，并打有借条。但借款期满后，二被告并未按期偿还借款，经多次催要未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令二被告偿还全部借款。
本院认为，原告提起民事诉讼，提供被告的信息应具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。因本案原告起诉状中所列写的被告身份信息不足以认定明确的被告,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告褚炳楠的起诉。
案件受理费650元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初94号原告：褚炳楠，男，住吉林省辽源市龙山区。被告：辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司。法定代表人:高志峰。被告：高志峰，男。原告褚炳楠与被告辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司、高志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。褚炳楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款60,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。2015年11月23日，二被告从原告处借款60,000元，约定期限为1年，并打有借条。但借款期满后，二被告并未按期偿还借款，经多次催要未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令二被告偿还全部借款。本院认为，原告提起民事诉讼，提供被告的信息应具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。因本案原告起诉状中所列写的被告身份信息不足以认定明确的被告,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告褚炳楠的起诉。案件受理费650元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一八年三月二十六日书记员  郑又支
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1713号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年9月9日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人叶建渊、叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）784号起诉书指控被告人徐某、刘某犯重大责任事故罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年11月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人徐某、刘某及辩护人叶建渊、叶惟烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月1日，被告人徐某从林某乙处承包瑞安市马屿镇顺泰青云谷游乐园的游泳池，承包后未配备救生员，救生设备，亦未配备相应的警示告牌。期间，被告人徐某雇佣被告人刘某负责游泳池的售票。
2012年8月2日，被告人徐某接到政府通知决定台风期间暂停营业，并伙同被告人刘某等人打开游泳池的水闸予以泄洪。2012年8月5日下午，台风过后，游乐园并未把泄洪闸门予以关闭，被告人刘某在得知部分游客到游乐园游泳时，向被告人徐某请示后予以售票让这部分游客入内，且明知游泳池的水闸门打开的情况下，让张成开进入游泳池游泳，后张成开被水流吸入闸门，溺水而死。经鉴定，张成开符合溺死。经事故责任认定，被告人徐某擅自开放游泳池，且游泳池未落实相关安全生产规章制度和操作规程，导致生产安全事故的发生，应对本起事故负主要责任；被告人刘某在排水阀开启，存在严重安全隐患的情况下，擅自违规开放游泳池，对事故的发生负有主要责任。
案发后，林某乙已调解并赔偿死者张成开家属52万元。
2012年8月5日是，被告人刘某向公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人戴某、陈某、叶某、林某甲、吴某、肖某、张某、林某乙的证言，关于张成开死亡原因的分析意见，事故调查报告，现场勘查笔录及照片，协议书，收条，承诺书，个体工商户营业执照，税务登记证，组织机构代码证，体育经营备案证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、刘某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为均已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能自首，被告人徐某能坦白，被害人近亲属经济损失已得到赔偿，同时符合社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述两被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 宋微微
二〇一三年十二月四日
代书 记员 王 朋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25403号
原告：王德猛，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告：上海瀚氏模具成型有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张荣福，总经理。
委托诉讼代理人：任伟琦，男。
委托诉讼代理人：赵文蕾，女。
原告王德猛与被告上海瀚氏模具成型有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德猛的委托诉讼代理人王磊，被告上海瀚氏模具成型有限公司的委托诉讼代理人任伟琦、赵文蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德猛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年6月1日至2016年8月31日期间的平时延时加班工资人民币(币种下同)72,589元；2、被告支付原告2016年8月1日至2016年9月2日期间的工资差额600元。事实和理由：原告于2013年5月8日进入被告处工作，职务为磨床工，月基本工资4,100元。原告于2016年8月24日离职。在职期间，被告故意拆分工资，降低原告的加班工资计算基数，计算加班工资后的差额变成了浮动奖金。原告认为，被告应当按照月基本工资4,100元的基数计算加班工资，故原告的加班工资存在差额。原告为加班工资等事宜申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海瀚氏模具成型有限公司辩称，被告已经足额支付了原告的加班工资，故不同意再支付原告平时延时加班工资。被告同意支付原告2016年8月1日至2016年9月2日期间的工资差额600元。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年5月8日进入被告处，担任磨床工。双方签订的最后一期劳动合同期限自2016年5月7日起至2018年5月6日止的劳动合同，约定被告根据原告岗位的特性实行综合工时制。双方劳动关系于2016年8月24日终结。
2017年6月5日，原告就本案诉争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年7月18日作出闵劳人仲(2017)办字第3033号裁决书，裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年9月2日工资差额600元，对原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年5月1日至2018月4月30日期间，被告处模具、检具、注塑、检验、设计、装配、装卸、项目岗位经上海市闵行区人力资源和社会保障局批准实行以年为周期的综合计算工时工作制。
庭审中，原告为证明被告故意拆分其工资，提供了另案原告杨连华的部分月份工资条，原告称，原告未保留被告发放的工资条，故不清楚被告是以什么基数来计算加班工资，现主张参照工友杨连华的工资条，认为被告计算原告加班工资的基数有误。杨连华的工资条显示，2015年12月以前，杨连华的基本工资为3,514元，另有一栏“加班工资”866元；2016年2月以后，杨连华的基本工资为3,664元，另有一栏“加班工资”716元。“加班工资”名为固定加班工资，但实际是杨连华每月固定的工资组成部分，并非加班工资，应当作为加班工资的计算基数。从工资条的加班工时2和加班工资2可以倒推出，被告就是以3,514元、3,664元的月工资标准来计算加班工资的。被告对该工资条真实性不予认可。被告为证明其已足额支付被告加班工资，提供了考勤记录及2015年5月至2016年8月期间的工资汇总表，被告称，工资内的浮动奖金是被告为了更好激励员工工作积极性，于2008年起实行的浮动奖金制度，每个月在员工正常工作范围外，综合员工的出勤率、加班时间、公司效益等，酌情发放适当奖金。原告对考勤记录真实性无异议，确认被告核算的加班时间；对工资汇总表税前应发工资之后的几列是认可的，对被告关于浮动奖金的陈述不予认可，认为被告故意拆分工资，降低了原告的加班工资计算基数。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告核算的加班时间无异议，仅认为被告故意拆分原告工资，降低了原告的加班工资计算基数。然原告提供的工资条并非原告本人的工资条，且该工资条上无被告的盖章确认，无法证明原告的加班工资基数为4,100元，原告亦未提供其他足具证明力的证据以证明其上述主张。被告为证明其已经足额支付原告加班工资，提供了原告的2015年5月至2016年8月期间的工资汇总表，原告虽对该工资汇总表的工资组成不予认可，但原告未提供足具证明力的证据予以反驳。关于原告主张被告提供的工资汇总表中浮动奖金为被告故意拆分工资后增加的工资栏目之主张，本院认为，首先，原告未提供足具证明力的证据证明浮动奖金系被告故意拆分工资后增加的工资栏目；其次，浮动奖金属于用人单位对于劳动者的一种激励，该奖金的发放与否、发放金额系用人单位内部生产经营自主权的体现。因此，本院认定被告提供的工资汇总表于本案具有证明力。现根据原告的加班时间，结合被告提供的工资汇总表，经计算，被告已经足额支付原告2015年5月至2016年8月期间的平时延时加班工资，故原告主张被告支付其上述期间的平时延时加班工资之请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付其2013年5月8日至2015年4月期间的平时延时加班工资之请求，本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现原告于2017年6月5日申请仲裁，故被告就2015年4月以前的工资支付情况无举证义务，而原告亦无证据证明其2013年5月8日至2015年4月期间存在平时延时加班且被告未足额支付该期间的平时延时加班工资。因此，原告要求被告支付其该期间平时延时加班工资之请求，本院不予支持。
被告同意按照仲裁裁决支付原告2016年8月1日至2016年9月2日期间的工资差额600元，与法不悖，本院亦予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海瀚氏模具成型有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德猛2016年8月1日至2016年9月2日期间的工资差额600元；
二、驳回原告王德猛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王德猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年十二月一日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1490号之一
申请执行人：廖达秀，女，1948年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人:付玉，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人:许兵，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终343号民事判决书，责令被执行人履行给付义务30万元及利息，但被执行人未予履行。经财产调查，仅发现被执行人11190元银行存款，未发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人11190元银行存款予以强制扣划，扣除执行费用1190元，本次执行申请执行人实现债权10000元，未实现债权29万元及利息。被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋 丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2631号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）李闽慧，女，1988年9月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人江山市快通轮胎销售部，住所地江山市双塔街道麻车村下铺，统一社会信用代码：330881602082937。
经营者周海敏，男，1963年7月21日出生，汉族，住江山市区。
被执行人周海敏，身份信息同上。
被执行人姜凤英，女，1969年10月11日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山市快通轮胎销售部、周海敏、姜凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3589号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求义务人江山市快通轮胎销售部归还借款本金200000元并支付利息(计算至2017年7月9日止的利息为40271.90元，自2017年7月10日起至借款实际还清之日止按月利率15.7715955‰的标准据实计算)；义务人周海敏、姜凤英对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了三被执行人名下已查询的银行账户，查封了被执行人周海敏名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车，查封了被执行人姜凤英名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车，上述查封车辆均未实际扣押，故本案无法处置。因本案三被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将江山市快通轮胎销售部、周海敏、姜凤英纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经财产调查，除上述已查封财产外，各被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面�请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年一月二十三日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2631号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）李闽慧，女，1988年9月15日出生，汉族，住江山市。被执行人江山市快通轮胎销售部，住所地江山市双塔街道麻车村下铺，统一社会信用代码：330881602082937。经营者周海敏，男，1963年7月21日出生，汉族，住江山市区。被执行人周海敏，身份信息同上。被执行人姜凤英，女，1969年10月11日出生，汉族，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山市快通轮胎销售部、周海敏、姜凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3589号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求义务人江山市快通轮胎销售部归还借款本金200000元并支付利息(计算至2017年7月9日止的利息为40271.90元，自2017年7月10日起至借款实际还清之日止按月利率15.7715955‰的标准据实计算)；义务人周海敏、姜凤英对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了三被执行人名下已查询的银行账户，查封了被执行人周海敏名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车，查封了被执行人姜凤英名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车，上述查封车辆均未实际扣押，故本案无法处置。因本案三被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将江山市快通轮胎销售部、周海敏、姜凤英纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经财产调查，除上述已查封财产外，各被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面�请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年一月二十三日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5631号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告李璇，女，1989年5月21日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市房山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告李璇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李璇的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告李璇的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 蕊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8883号
原告：钟军红，男。
被告：青岛赛尔富包装机械有限公司，住所地：青岛市市北区登州路22号甲2栋3-102户。
法定代表人：马磊，总经理。
委托诉讼代理人：王海萌，男，被告员工。
原告钟军红与被告青岛赛尔富包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向青岛市李沧区人民法院起诉，被告在答辩期内提出管辖权异议，青岛市李沧区人民法院经审查作出（2017）鲁0213民初3010号民事裁定书，将该案已送至本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告本人，被告委托诉讼代理人王海萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款7755元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日志2017年3月28日期间，原告为被告提供锥齿轮、纵封轮等包装机配件，货款共计10755元。2017年1月16日被告已支付3000元，尚欠7755元。请求法院判如所请。
被告辩称，我方不欠原告这么多钱，之前双方的合同是要求加工非标配件，存在些许的质量问题，双方一直没有对账，所以对于所欠款项不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，原告称，我从事机械配件制作，能够制作非标准件，在业内比较有名气，被告知道后主动来找我，共下了8次订单。其中2016年11月30日的是王宋刚给我打电话订的，他可能是被告的技术、生产主管，也可能是厂长，其他的都是被告的会计崔雪婷给我打电话下订单，然后给我传真图纸，图纸有赛尔富包装的名称。加工完成后，我本人送货，或者被告员工去我处取货，在送货单上签字。我只知道该员工姓韩，名字和职务不清楚。被告下订单时，价格都已经说好了。
被告称，公司会计不会给供货商打电话订货，超出了会计的职权范围。崔雪婷是我公司的会计，但2017年7月已经离职。我公司没有姓韩的员工，也没有王宋刚。我公司还欠会计崔雪婷的工资，崔雪婷打过电话讨要工资，我们应该能联系上她。代理人没见过送货单，即使是真实的，价格也应由双方协商确定，不应由原告单方决定。
第二，原告提交了8份送货单，总金额为10755元。其中2014年7月7日送货单金额为6745元，右上方写有“2017.1.16结账3000./余3745未结。崔雪婷”；2015年12月17日送货单金额为370元，2016年6月14日送货单金额为1028元，2016年9月8日送货单金额为1542元，2016年10月18日送货单金额为510元，2016年11月30日送货单金额为200元，2017年3月7日送货单金额为120元，2017年3月28日送货单金额为240元。
送货单中收货单位均填写为赛尔富，送货人为钟军红，其中2016年9月8日的收货人为王某，其余7份的收货人均为韩某。
被告称代理人没有见过送货单，真实性不予认可，送货单编号不连续，与原告所述事实不符。原告是否给我们供货、供了多少货需要回去落实。
第三，2017年1月16日，被告向原告转账支付人民币3000元。
被告称，我们给原告付款3000元，应该是之前的货款，是否包含在原告提交的8张送货单，代理人不清楚。
第四，庭审中被告未提交证据。法庭要求被告就未核实问题提交书面答复，如不认可送货单真实性，通知崔雪婷到法院接受询问，但被告未在指定期限内回复。
本院认为，本案争议焦点在于送货单的真实性。首先，被告认可崔雪婷系其会计，2014年7月7日送货单的右上角书写“2017.1.16结账3000./余3745未结。崔雪婷”，同日被告向原告转账支付3000元，二者能够相互印证,则2014年7月7日送货单的真实性本院予以确认。其次，2014年7月7日送货单的收件人为韩某，则原告所述将货物交付被告职工韩某，本院予以采信。2015年12月17日、2016年6月14日、2016年10月18日、2016年11月30日、2017年3月7日、2017年3月28日等6份送货单的收件人均为韩某，上述证据的真实性本院予以确认。再次，被告虽不认可送货单的真实性，但未提交相反证据，亦未在指定期限内提交书面答复，应承担举证不能的不利后果。则原告提交的8份送货单，本院均予以采纳。
原告提交的8份送货单总金额为10755元，被告已支付3000元，余款7755元被告应向原告支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等有关法律规定，判决如下：
被告青岛赛尔富包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟军红货款7755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛赛尔富包装机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 晨
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初53号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人臧建杰，男，1967年3月22日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，捕前住莱西市。1986年8月22日因犯诈骗罪被原莱西县人民法院判处有期徒刑七年；1997年11月11日因犯诈骗罪被莱西市人民法院判处有期徒刑四年；1998年4月13日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑五年，连同原判有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年；2005年11月10日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十四年，不得�释，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2017年9月13日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人臧建杰犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人臧建杰到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年8月17日，被告人臧建杰编造其位于莱西市望城街道办事处某村的葡萄基地需要化肥，让崔某杰帮忙购买复合肥。8月22日，臧建杰将崔某杰从江苏湛蓝复合肥厂购买的40吨复合肥以某仓库太小需转运到夏格庄镇潘家疃村为由骗走。后臧建杰�称厂家搞直销，可以先付一半货款，将骗来的40吨复合肥以每吨人民币1900元价格卖给曲某川，并将曲某川交付的一半货款人民币30000元占为己有。经莱西市价格认定中心认定，涉案复合肥价值人民币86400元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、价格认定结论书、购买化肥发票、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明及刑事判决书、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人臧建杰以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人臧建杰对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明�
2017年8月17日，被告人臧建杰编造其位于莱西市望城街道某村的葡萄基地需要化肥的事实，让被害人崔某帮忙购买复合肥，同年8月22日，臧建杰将崔某从江苏湛蓝复合肥厂购买的40吨复合肥以某仓库太小需转运到夏格庄镇潘家疃村为由骗走。后臧建杰谎称厂家搞直销，可以先付一半货款，将骗来的40吨复合肥以每吨人民币1900元价格通过曲某川卖给了张某光，张某光支付了一半货款38000元，其中8000元以保证金的方式暂放在曲某川处，剩下的30000元货款被臧建杰占为己有。经莱西市价格认定中心认定，涉案40吨复合肥共计价值人民币86400元，每吨化肥价值人民币2160元。
另查明，被告人臧建杰到案后如实供述公诉机关指控的上述事实；案发后被害人崔某经与张某光多次协商，从张某光处拉回19.5吨复合肥，每吨价值2160元，共计价值人民币42120元，曲某川也将暂放在其处的8000元保证金返还给了崔某，共计价值人民币50120元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、价格认定结论书、购买化肥发票、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明及刑事判决书、户籍证明书等。
本院认为，被告人臧建杰以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人臧建杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；退赔被害人部分经济损失共计人民币50120元，尚有36280元未退赔，对被告人臧建杰可酌情从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告人臧建杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，不得假释，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人臧建杰退赔崔某杰人民币三万六千二百八十元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 克 海
审 判 员 刘 兴 俐
人民陪审员 孙万�
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴 昕 玫
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执384号
申请执行人徐国庆，男，1966年10月2日出生，甘肃环县人。
被执行人郝杰琼，男，1980年3月5日出生，甘肃环县人。
本院在执行徐国庆与郝杰琼民间借贷纠纷一案中，于2018年3月1日向郝杰琼发出执行通知书，责令郝杰琼按期归还徐国庆借款本金30000元并支付借款利息7280元，但被执行人郝杰琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郝杰琼妻子李娜在环县农村信用合作联社的账户621061000550119****中的存款2700元。
本裁定立即执行。
审判员 翟玉升
二〇一八年四月二十六日
书记员 李小双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第76号
原告王甲。
委托代理人骆某。
被告义乌市××卫生用品有限公司，住所地，义乌市××工业区。
法定代表人王乙。
原告王甲为与被告义乌市××卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员周寒冰独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人骆某到庭参加了诉讼，被告义乌市××卫生用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告系义乌市红星纸箱厂业主。2008年6月2日、22日、24日，被告分三次向原告购买价值人民币7819.35元、5805.5元、3162.65元的纸箱，以上共计货款16787.5元，被告至今分文未付。现要求被告支付原告货款16787.5元并赔偿利息损失（从2010年1月25日起按照银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市××卫生用品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系义乌市红星纸箱厂业主。2008年6月2日、22日、24日，被告分三次向原告购买价值人民币7819.35元、5805.5元、3162.65元的纸箱，以上共计货款16787.5元，被告至今未付。
上述事实，有原告方提供的义乌市××卫生用品有限公司的入库单三份、居住人口登记表二份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款16787.5元，有被告单位的员工俞丽霞、宋海卿签字确认，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未及时支付货款，应承担违约责任，并应当承担原告的利息损失，原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告义乌市××卫生用品有限公司于本判决生效后五日内支付原告王甲货款16787.5元及利息损失（从2010年1月25日起按照银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告义乌市××卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年三月四日
书记员 楼芝兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第02608号
原告王学福。
原告王冬英。
两原告委托代理人孙志、陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告陶步成。
被告杨冬芹。
第三人严秀兰。
第三人陶步珍。
第三人陶桂珍。
第三人陶月珍。
四名第三人委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
原告王学福、王冬英与被告陶步成、杨冬芹，第三人严秀兰、陶步珍、陶桂珍、陶月珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学福、王冬英及两原告的委托代理人孙志、陈治海，被告陶步成，第三人陶步珍、陶月珍及四名第三人的委托代理人岁红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学福、王冬英诉称，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2006年11月13日，两原告通过张某介绍和两被告签订一份《房屋买卖合同》，合同约定两被告将淮安经济技术开发区黄元小区安置房14幢301室卖给两原告，价款为87000元，合同还约定了违约责任。合同签订时，两原告即按照合同约定将87000元购房款交付两被告，两被告也将房屋钥匙交付两原告。后两原告将房屋装修居住至今。2015年上半年，两被告就涉案房屋取得房产证，两原告多次要求办理过户手续，但两被告要求两原告再支付10万元才肯办理过户手续。两原告找见证人说清，被告也坚持要10万元才肯办理过户。现两原告诉至法院，请求判令两被告协助办理房屋产权过户手续，并承担违约金15万元。
被告陶步成辩称，原告王学福是我的驾校教练，2006年我缺钱向王学福借钱，他提出如果有房子就卖房子给他，遂通过张某以低价87000元卖给原告，我同意过户，但没有违约，不承担违约金。
被告杨冬芹未作答辩。
第三人严秀兰、陶步珍、陶桂珍、陶月珍述称，本案所涉开发区黄元小区14号楼301室房屋，是开发区广州路街道办事处黄元村高庄组的老房屋拆迁后，以产权调换方式所的，系第三人与被告陶步成共有。两被告未经第三人同意，无权将涉案房屋卖给他人。两原告在两被告未提供产权证明的情况下，以8.7万元的低价购房涉案房屋，不属于善意第三人，结合王学福与陶步成之间的师徒关系，充分证明原、被告买卖涉案房屋的行为属于恶意串通损害第三人利益的侵权行为，所签合同属于无效合同，第三人请求确认原、被告2006年11月13日所签《房屋买卖合同》无效，原告王学福、王冬英退出涉案房屋。
经审理查明，2006年11月13日，原告王学福与被告陶步成、杨冬芹、见证人张某签订一份《房屋买卖合同》，合同约定两被告将位于淮安经济技术开发区黄元小区14幢301室（含地下室）产权转让给两原告，出让价格为87000元，合同还约定，如需过户，卖方应无条件负责帮助办理，费用由买房承担，合同字签字之日起生效，双方不得反悔，如有违约，违约方将付对方15万的违约金。合同签订后两原告即交付购房款87000元，两被告交付了房屋及地下室钥匙，两原告装修居住至今。现涉案房屋产权证已经办好，原告诉至法院，请求判令两被告办理过户手续，并承担违约金15万元。
另查明，用于置换涉案14幢301室的老房屋土地使用者登记为被告陶步成，老房屋安置申请人为被告陶步成，安置过程中，危险住宅鉴定申报表和房屋鉴定报告载明房屋所有权人为陶步成。
上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述，两原告提供的《房屋买卖合同》、被告陶步成提供的土地使用权证、第三人提供的申请报告、市区危险住宅鉴定申报表、房屋鉴定报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告双方所签订的《房屋买卖合同》，原告履行了给付价款的义务，被告履行了交付房屋的义务，协助办理过户作为一项附随义务在合同中被明确约定，被告应当协助办理产权过户手续。原告还主张15万元的违约金，理由为被告拒绝办理过户手续。在审理过程中，被告陶步成明确表示愿意配合办理过户，被告杨冬芹经本院传票传唤，其也并未向本院表明有不办理过户的正当理由，陶步成代其表明愿意办理过户，故两被告均同意办理过户。又因合同中并未约定办理过户手续的时间，未办理过户手续并未给原告造成损失，两被告也已履行合同主要义务，故对违约金本院不予支持。
第三人主张《房屋买卖合同》无效，两原告退出涉案房屋。从《房屋买卖合同》签订的过程来看，原告要求被告当场提供涉案房屋及车库的钥匙，并邀请案外人见证合同的签订以示郑重，应认定原告已经履行了审查的义务。从涉案房屋状态来看，置换涉案14幢301室的老房屋土地使用者登记为被告陶步成，老房屋安置申请人为被告陶步成，安置过程中，危险住宅鉴定申报表和房屋鉴定报告载明房屋所有权人为陶步成，第三人也认可目前涉案房屋产权证登记所有权人亦为两被告，虽陶步成当庭认可涉案房屋为家庭共有财产，但并不妨碍陶步成拥有处分权，因此，《房屋买卖合同》是合法有效的。第三人仅以房屋成交价过低为由，请求认定原、被告恶意串通，解除合同的主张不能成立，第三人若认为自身权利受损，可另案向两被告主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶步成、杨冬芹应于判决生效之日起10日内协助原告王学福、王冬英办理淮安经济技术开发区黄元小区14幢301室过户手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回第三人的诉讼请求。
案件受理费9900元，减半收取4450元，由原告王学福、王冬英负担1150元，由被告陶步成、杨冬芹负担1150元（于判决生效之日起10日内给付两原告），由第三人严秀兰、陶步珍、陶桂珍、陶月珍负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第468号
原告楼××。
被告胡××。
本院在审理原告楼××与被告胡××民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150万元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
冻结被告胡××的银行存款150万元，如存款不足，则查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 校 军
审判员 韩 岳 根
审判员 �方艳青
二o0九年一月八日书记员宣文文
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执恢字第12号
申请执行人吉林省恺丰典当有限公司
被执行人吉林省今宇房地产开发有限公司
申请执行人吉林省恺丰典当有限公司申请执行被执行人吉林省今宇房地产开发有限公司公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人吉林省今宇房地产开发有限公司未履行义务，我院委托拍卖机构依法对本院查封被执行人位于公主岭市迎宾路与岭南大街交汇处今宇水畔小区的31套房屋进行拍卖，因无人竞买，现申请执行人吉林省恺丰典当有限公司同意以流拍价格接收拍卖财产。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条之规定，裁定如下：
将吉林省今宇房地产开发有限公司的位于公主岭市迎宾路与岭南大街交汇处今宇水畔小区的31套房屋：
1、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积92.8平方米；
2、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积81.89平方米；
3、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积93.67平方米；
4、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积94.7平方米；
5、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积82.94平方米；
6、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积82.30平方米；
7、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积95.09平方米；
8、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积79.25平方米；
9、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积78.86平方米；
10、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积142.51平方米；
11、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积142.51平方米；
12、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积142.51平方米；
13、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积142.51平方米；
14、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积142.51平方米；
15、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积142.51平方米；
16、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积125.95平方米；
17、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积120.49平方米；
18、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积120.49平方米；
19、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积120.49平方米；
20、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积120.49平方米；
21、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积110.39平方米；
22、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积78.21平方米；
23、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积78.21平方米；
24、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积79.25平方米；
25、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积88.30平方米；
26、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积99.77平方米；
27、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积88.30平方米；
28、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积126.55平方米；
29、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积142.38平方米；
30、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积142.38平方米；
31、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积142.38平方米。
以流拍价格903.5962万元折抵给吉林省恺丰典当有限公司所有。
本裁定送达后立即生效
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一六年三月九日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执恢字第12号申请执行人吉林省恺丰典当有限公司被执行人吉林省今宇房地产开发有限公司申请执行人吉林省恺丰典当有限公司申请执行被执行人吉林省今宇房地产开发有限公司公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人吉林省今宇房地产开发有限公司未履行义务，我院委托拍卖机构依法对本院查封被执行人位于公主岭市迎宾路与岭南大街交汇处今宇水畔小区的31套房屋进行拍卖，因无人竞买，现申请执行人吉林省恺丰典当有限公司同意以流拍价格接收拍卖财产。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条之规定，裁定如下：将吉林省今宇房地产开发有限公司的位于公主岭市迎宾路与岭南大街交汇处今宇水畔小区的31套房屋：1、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积92.8平方米；2、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积81.89平方米；3、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积93.67平方米；4、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积94.7平方米；5、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积82.94平方米；6、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积82.30平方米；7、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积95.09平方米；8、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积79.25平方米；9、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积78.86平方米；10、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积142.51平方米；11、�地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积142.51平方米；12、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积142.51平方米；13、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积142.51平方米；14、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积142.51平方米；15、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积142.51平方米；16、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积125.95平方米；17、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积120.49平方米；18、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积120.49平方米；19、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积120.49平方米；20、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积120.49平方米；21、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积110.39平方米；22、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积78.21平方米；23、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积78.21平方米；24、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积79.25平方米；25、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积88.30平方米；26、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积99.77平方米；27、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积88.30平方米；28、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积126.55平方米；29、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积142.38平方米；30、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积142.38平方米；31、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积142.38平方米。以流拍价格903.5962万元折抵给吉林省恺丰典当有限公司所有。本裁定送达后立即生效执行员  郑青春执行员  周智武执行员  雷海毅二〇一六年三月九日书记员  李佳萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执238-1号
申请执行人柳春风，现住长春市绿园区。
被执行人张云喜。
被执行人李姿莹。
本院执行的申请执行人柳春风与被执行人张云喜、李姿莹民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初496号民事调解书确认：“一、被告李姿莹、被告张云喜于2017年12月31日前一次性偿还原告借款本金300000元，原告则放弃诉请中利息部分和迟延履行金部分及本金3000元；二、若被告李姿莹、被告张云喜未能按上述约定按时还款，则要求二被告偿还借款本息及迟延履行金合计344400元，并按344400元为基数，双倍支付迟延履行金。案件受理费6286元，减半收取为3143元，由被告李姿莹、被告张云喜承担。”法律文书于2017年6月21日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。本案终结执行程序后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初496号民事调解书的执行程序。
如被执行人、案外人不履行执行和解协议申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解的协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生效。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 亢 蕾
代理审判员 翟晓蒙
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杭艳丽
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第229号
申请人：李守春，居民。
被申请人：杜刚，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年4月27日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人的银行存款及工资收入予以保全15元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜刚的银行存款及工资收入150000元。
二、查封申请人李守春提供的担保物昊锐牌小型轿车一辆，车牌号为：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年四月二十七日
书记员 孟汝
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第56号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人蔺某，群众，农民。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局监视居住，2015年4月24日被本院取保候审，2015年6月2日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日13时许，被告人蔺某醉酒后无证驾驶无牌摩托车沿033省道由东向西行驶至花林村�段时，与相对行驶王某驾驶的冀A×××××号小客车相撞，造成蔺某受伤的交通事故。经赞皇县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，蔺某负此事故的次要责任。经检测，蔺某血液中酒精含量为478.70mg／100ml。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局城区分局证明；被告人蔺某的户籍证明；证人王某的陈述；被告人蔺某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔺某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 李瑞杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 祁晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10427号
原告黄鑫，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省固始县。
委托代理人马仁涛、邵丽莎，金博大律师事务所律师。
被告周猛，男，1981年5月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张成全、冯星（实习），河南国银律师事务所律师。
被告郑州铭捷房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄河路71号8号楼7单元1层附3号。
法定代表人冉文成。
原告黄鑫诉被告周猛、郑州铭捷房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄鑫及其委托代理人马仁涛、邵丽莎，被告周猛的委托代理人张成全、冯星，被告郑州铭捷房地产营销策划有限公司的委托代理人冉文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称，2016年8月5日，原告与二被告签订了《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，居间方为郑州铭捷房地产营销策划有限公司。三方约定被告周猛将位于郑州市金水区沙口路1号4号楼16层64号房屋卖于原告，房屋总价款一百一十万元。2016年8月6日，原告支付被告周猛购房定金1万元，2016年8月15日，原告又支付被告周猛购房定金1万元。2016年8月17日，原告支付被告周猛购房首付款三十三万元，同时双方签订了补充合同，约定2016年10月30日被告配合原告办理过户手续，否则将双倍赔偿原告首付款，共计66万元。现双方约定的合同履行期限已超过五个月之久，原告多次联系被告，要求被告按照合同约定到房屋管理局办理网签，协助办理过户手续，被告却以各种理由拒绝履行合同义务。被告恶意违约的行为已经给原告造成了严重的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告周猛自判决生效之日7日内继续履行《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，配合原告办理房屋过户手续，被告郑州铭捷房地产营销策划有限公司协助办理过户手续；2、被告周猛按照合同约定承担违约责任，赔偿原告违约金共计66万元；3、本案诉讼费由被告承担。（涉案总标的：176万元）。
被告周猛辩称，1、原告主张被告拒绝过户不符合实际情况。被告与原告签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，是双方真实的意思表示。在合同签订完成后，被告即按照合同约定完成注销抵押登记手续，以便于房产的过户。但在办理房屋过户过程中被告因为身份证丢失，无法及时办理房屋过户手续，在此期间被告就房屋买卖一事一直与原告进行联系和沟通。但被告就房屋未能在约定的时间办理过户手续，向法院提起诉讼，要求被告承担违约责任。因此，并非被告主观原因使合同不得履行，并非被告本人拒绝过户。2、原告要求的违约金过高，请求法院予以下调。双方签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》约定房屋总价款共计110万元，且被告仅收取原告定金2万元，现原告要求赔偿66万元的违约金要求过高，请法院予以下调。
被告郑州铭捷房地产营销策划有限公司辩称，从签订合同到现在，被告周猛没配合。
经审理查明：2016年8月5日，原告出售方（甲方）与买受方（乙方）黄鑫、居间方（丙方）郑州铭捷房地产营销策划有限公司签订监制编号：20161101，合同编号：铭捷(2016)86号《郑州市存量房（二手）买卖居间合同》一份，主要载明：“甲、乙双方协商一致，甲方同意以110万元将坐落于郑州市金水区沙口路1号4号楼16层64号转让给乙方。乙方确认已充分了解银行贷款政策，并保证自己符合银行贷款条件。甲、乙双方签订本合同后拾日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。乙方应在签订本买卖合同后拾日内将首付款存入存量房交易资金监管账户。乙方在签订本合同时支付购房定金10000元，该定金由甲方保管，作为履行本合同的担保。定金在办理房屋产权转移登记手续时转为购房款。”2016年8月6日，被告周猛向原告黄鑫出具收条一份，主要载明：“今收到黄鑫购金水区沙口路1号4号楼16层64号订金壹万元。”2016年8月15日，被告周猛向原告黄鑫出具收条一份，主要载明：“今收到黄鑫购房订金壹万元整。”2016年8月17日，被告周猛向原告黄鑫出具收条一份，主要载明：“今收到黄鑫叁拾叁万元整。注明：此款系黄鑫购买周猛的房款首付款，该房产位于沙口路××楼××面积为86.64，房产证号为11××79。由于上述房产未归档，买方黄鑫买房周猛双方协商2016年10月30日前过户给买方黄鑫。卖方周猛不配合买方黄鑫进行房产过户手续。则卖方双倍赔偿买方首付款，共计人民币66万整。”2017年4月7日，郑州市不动产登记中心查询涉案房屋的权利状态显示该房屋2017年1月5日再次被抵押。
本院认为，当事人应当诚实信用履行合同约定。本案中，原被告签署《郑州市存量房（二手）买卖居间合同》，合同各方当事人本应诚实信用履行合同约定，但是被告违约将本案房产抵押给案外人，造成合同目的难以实现，故本院对原告请求判令继续履行合同，办理过户手续的诉求，不予支持。被告在房屋交易过程中将房屋抵押给他人，显然已构成违约，且被告承诺：“卖方双倍赔偿买房首付款66万元”，故本院对原告诉求被告赔偿其违约金66万元的诉求，予以支持，除此违约金外，原告因购买本案房屋所支付的款项，被告不再重复赔偿（返还）。被告辩称其不应赔偿原告，证据不力，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告周猛于本判决生效后十日内向原告黄鑫支付违约金人民币660000元。
二、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元、保全费5000元，由被告周猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑君丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第84-1号
原告王秀珍。
被告马永利。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王秀珍诉被告马永利、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告马永利驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值50000元），原告以赵滨所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告马永利驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙小军
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1451号
原告：刘永强，男，1947年10月8日出生，汉族，住河北省高阳县。
被告：韩芳，女1980年2月14日出生，汉族，住河北省高阳县。
原告刘永强与被告韩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强到庭参加诉讼，被告韩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永强向本院提出诉讼请求：依法判令被告向我还款25000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月9日被告韩芳倒卖生猪买汽车资金不足，向我借款30000元，并打了一张欠条，一年后还了5000元，后经多次催要不还。我为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判决。
被告韩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告韩芳曾因资金周转不足向原告刘永强借款30000元并写下欠条一张内容为“今借30000元整（叁万元整）2013年3月9号韩芳”。后被告偿还过原告5000元，尚欠25000元至今未还。
本院认为，被告因资金周转不足向原告借款的行为属于民间借贷，未违反法律法规的强制性规定，原告的合法权益依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告主张被告偿还借款25000元，并出示欠条一张予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃，故本院对原告的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永强欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.0元，减半收取212.5元，由被告韩芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 韩小美
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执150号
申请执行人：陈保义，男，1958年12月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐州龙和物业管理有限公司，住所地沛县龙城国际广场S3-108号。
法定代表人：陈跃峰，经理。
申请执行人陈保义与被执行人徐州龙和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人陈保义向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人6000元。本院于2018年1月3日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。
4、本院未查找到被执行人的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈保义与被执行人徐州龙和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十五日
书记员 石明哲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2836号
原告张嘤文，女，1989年10月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张鹤，女，1986年6月4日生，汉族，住长春市正阳街。
被告孙汝昆，男，1983年6月20日生，汉族，住同上。
本院在审理原告张嘤文与被告张鹤、孙汝昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告张嘤文向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、依法判令位于长春市绿园区某房屋所有权归原告所有，由被告负责办理更名过户手续；3、自2016年12月1日起至房屋更名至原告止，由被告承担每日200的违约金。事实及理由：原告与二被告（系夫妻关系）于2013年10月25日签订《房屋买卖合同》，就买卖位于绿园区某房屋达成协议，双方约定：房屋总价款为895000元。原告于2013年10月25日给付被告定金20000元，于2013年10月26日给付房款480000元，于2013年11月23日给付房款345000元，剩余50000元在房屋更名至原告后一次性给付。双方另约定，一旦开发商通知可以办理产权证，则要求甲方（被告）在30个工作日之内办理完产权证。标的房屋开发商于2016年10月通知办理产权证，原告多次找被告要求办理产权更名手续，被告始终不予办理，故原告诉至法院。
本院经审查认为，在送达被告过程中，被告张鹤提出，其丈夫、本案另一被告孙汝昆已于2015年6月1日死亡，并向本院提交了孙汝昆的《居民死亡医学证明（推断）书》，能够证实本案被告孙汝昆已于原告起诉前即死亡的事实，故原告本次起诉的主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张嘤文的起诉。
案件受理费12750元退还原告张嘤文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 邹华娟
二〇一七年八月十六日
书记员 莫飞飞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2836号原告张嘤文，女，1989年10月30日生，汉族，住长春市绿园区。被告张鹤，女，1986年6月4日生，汉族，住长春市正阳街。被告孙汝昆，男，1983年6月20日生，汉族，住同上。本院在审理原告张嘤文与被告张鹤、孙汝昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告张嘤文向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、依法判令位于长春市绿园区某房屋所有权归原告所有，由被告负责办理更名过户手续；3、自2016年12月1日起至房屋更名至原告止，由被告承担每日200的违约金。事实及理由：原告与二被告（系夫妻关系）于2013年10月25日签订《房屋买卖合同》，就买卖位于绿园区某房屋达成协议，双方约定：房屋总价款为895000元。原告于2013年10月25日给付被告定金20000元，于2013年10月26日给付房款480000元，于2013年11月23日给付房款345000元，剩余50000元在房屋更名至原告后一次性给付。双方另约定，一旦开发商通知可以办理产权证，则要求甲方（被告）在30个工作日之内办理完产权证。标的房屋开发商于2016年10月通知办理产权证，原告多次找被告要求办理产权更名手续，被告始终不予办理，故原告诉至法院。本院经审查认为，在送达被告过程中，被告张鹤提出，其丈夫、本案另一被告孙汝昆已于2015年6月1日死亡，并向本院提交了孙汝昆的《居民死亡医学证明（推断）书》，能够证实本案被告孙汝昆已于原告起诉前即死亡的事实，故原告本次起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张嘤文的起诉。案件受理费12750元退还原告张嘤文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇一七年八月十六日书记员  莫飞飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1850号
原告：张志锋，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：陈起武，男，1994年4月19日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告张志锋与被告陈起武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告张志锋于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志锋承担。
审判员 魏光辉
二〇一八年四月�七日
书记员 杨凯旋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1063号
上诉人（原审被告）：肖祥伟，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦刚，男，1984年9月22日出生，布依族，医务人员，住贵州省兴仁县。
上诉人肖祥伟因与被上诉人韦刚相邻关系纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初680号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
肖祥伟上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，把被上诉人的侵权行为认定为合法行为。肖祥朋把自己由分家而得的土地转让给被上诉人韦刚建房。但是该土地的具体界限不能以兴仁县人民政府出具的仁府(2009)94号文件为依据，应以上诉人之父肖正荣的土地承包手册为准。双方争议部分的土地系上诉人于2006拆除老房修建新房时预留的楼梯间及水沟。这个宽度2米巷道属于上诉人的承包土地范围。上诉人是在其承包的范围内合理使用自己的土地，应该依法予以保护。从上诉人与被上诉人的房屋地理位置可知，被上诉人可以通过其他方式排水，上诉人将被上诉人水沟阻断系对自身合法权益的一种保护，但被上诉人因自身的过错，导致其无法排水的责任，应该自行承担。一审法院没有站在上诉人的角度去保护法律应该保护的合法权益，从而错误地把被上诉人侵权行为合法化。二、一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人作为相邻一方可以采取其他合理的措施但其并未采取，上诉人没有通过公力救济，而是通过私力救济的行为系法律允许且应予保护的，相邻关系的形成系合法的，而不是在侵权行为的基础上，在相应的时间段以后，形成的不合法的关系，这样的不合法的关系，不受法律保护。不应适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条的调整，一审法院适用该法条错误。
韦刚辨称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请予维持原判；一、二审案件受理费由上诉人肖祥伟承担。
韦刚向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决责令被告撤出围墙、侵占历史排水沟围墙，恢复历史排水沟的原状；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2008年8月向人民政府提出使用宅基地的申请，2009年8月经人民政府批准，原告取得了144平方米的集体土地使用权，紧接着，原告在该宅基地上修建了两层平房一栋。被告肖祥洪家与原告毗邻，其房屋先于原告修建，所以原告修建自己的房屋时，自愿在两家房屋之间留出宽度约2米的带状空地，供两家共同使用，用于通行排水等。原告在修建房屋时，一并顺着自己的房屋墙基修筑了一条排水沟，在雨季，用于排放来自房屋背后的山水，平时用于排放生活用水（厨房洗菜洗碗、洗衣服、卫生间用水等），至今已有六、七年时间。原告在修筑此排水沟时，被告已经明知，当时没有提出任何异议，并且与原告共同使用了多年。然而，不知何故，被告于2016年2月突然用泥土石将排水沟填平，致使排水不畅。原告立即请寨邻亲戚、当地村委会干部来解决，被告要么干脆不露面，要么耍赖，致使纠纷一直得不到处理。2016年12月，被告又用水泥砖顺着原告房屋的墙基砌起围墙，彻底堵塞原告一家的全部排水口，致使原告家不能排水。被告无故填塞已经使用多年的排水沟，在原告房屋墙基砌墙，妨碍原告一家正常排水，其行为违法，且侵犯了原告的合法权益，破坏邻里和睦团结，为维护原告的合法权益，重拾邻里和睦团结的农村新气象，特向人民法院提起诉讼。
一审法院认定事实如下：2008年7月15日韦刚向兴仁县人民政府申请住宅用地，经兴仁县人民政府于2009年8月20日仁府复（2009）94号文件批准，韦刚取得兴仁县巴铃镇木桥村周家湾组的住宅用地一幅，面积为144.00㎡，四至界限为：东抵巴铃至屯脚公路备用地6米处、南抵本人地界，西抵水沟，北抵本人地界。后韦刚在取得使用权土地上修建房屋，被告肖祥伟建的房屋先于韦刚修建，原、被告双方的房屋之间约间隔两米左右，双方房屋之间留有排放房屋后面的流水及韦刚房屋流下的水的水沟，韦刚伙房的废水也经此沟排出，2015年3月，肖祥伟在紧贴原告的帮坎墙面挖坑倒基墩，占用水沟砌墙，2016年2月肖祥伟继续施工，2016年8月肖祥伟又开始施工倒地牵梁，2017年1月肖祥伟再次施工，在紧挨韦刚的墙脚顺原告房屋坐向的左面下脚，并倒地牵梁后，用水泥砖砌约两米左右高的墙。并将韦刚用于排房屋后面的水、房屋排水及厨房的排水沟阻断，造成韦刚房屋后面及房屋流水及厨房的排水无法排放。韦刚与肖祥伟为相邻排水纠纷，经村镇组织多次调解，并经村委会与派出所多次给被告肖祥伟打招呼，肖仍未停止，韦刚因此诉至本院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害，排除妨碍，……”的规定，韦刚与肖祥伟之间房屋相邻，双方之间应本着有利生产、团结一致、互谅互让的原则，处理好双方之间的相邻排水、通行等的相邻关系，为双方的生产生活彼此间提供便利条件。而肖祥伟认为自己房屋与韦刚房屋之间用于排水的水沟属于自己所有，在紧贴韦刚房屋的基脚处下脚倒地牵梁并砌围墙，将韦刚用于排水的水沟阻断，已影响了韦刚生产生活用水的排放，其行为已侵害了韦刚的合法权益。被告应排除妨碍，拆除已下的基脚及已砌的围墙，在与韦刚房屋墙脚之间留出一定的距离供原告排水。经本院到现场实地查看，肖祥伟在与韦刚房屋墙脚之间应留30厘米的距离供韦刚排水较为适宜，也有利于双方的排水，有利于双方的生产与生活。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：由被告肖祥伟拆除建在原告房屋坐向左边紧贴原告房屋墙脚的基脚及水泥砖墙，并在与原告房屋墙脚（从原告房屋门口坐向左边院坝的基脚顺延至原告厨房后面抵檐沟）之间留出30厘米的距离作为排水的排水沟，并停止侵害。限本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖祥伟承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人肖祥伟砌墙堵断韦刚排水沟的行为是否构成侵权?本案中，韦刚与肖祥伟之间房屋相邻，双方的相邻关系依法受法律保护。双方之间应本着有利生产、方便生活、团结一致、互谅互让的原则，处理好双方之间的相邻排水、通行等的相邻关系，相邻各方都有义务为双方的生产生活彼此间提供便利条件。经本院实地察看、测量，韦刚经兴仁县国土局审批的建房用地长15米，宽9.6米，面积为144平方米，因考虑到今后的排水，韦刚建房时实际仅使用了长13.75米，在与肖祥伟相邻一侧用未建房的宅基地面积自行预留出排水沟用于排水，而上诉人肖祥伟在紧贴被上诉人韦刚房屋的地基一侧修砌围墙，阻断韦刚排水沟的行为，已侵害了韦刚的合法权益。肖祥伟理应排除妨碍，拆除已下的基脚及已砌的围墙。故对肖祥伟的上诉请求本院不予支持。
综上，肖祥伟的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖祥伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏玮健
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第64号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人殷景强，因本案于2013年10月28日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人殷景强犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴江春，被告人殷景强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人殷景强伙同殷某甲（身份未明，在逃）经过密谋后，决定到吴川市梅录街道盗窃摩托车。2013年10月28日11时许，被告人殷景强搭乘殷某甲驾驶的粤GFU0**（套牌）白色五羊本田摩托车，携带撬批、套筒和螺丝笔等作案工具，窜到吴川市梅录街道人民东路建设银行门前的空地处，发觉被害人李某甲停放在该处的一辆车牌为粤G2V7**的蓝色五羊本田摩托车（车辆识别代号／车架号：LWBTCGIH291033824，发动机号：09D12336）没有锁防盗锁，两人萌生盗窃该辆摩托车的念头。于是两人作了分工，由殷某甲在旁边望风及接应，殷景强上前实施撬车盗车。当殷景强从口袋取出撬批撬该辆摩托车的车头锁时，被吴川市公安局巡逻伏击的辅警洪某甲、叶某甲发觉并进行抓捕，殷景强和殷某甲即分头逃跑。殷景强在逃跑到吴川建设银行后面的雅格沐足休闲会所门口处被抓获，殷某甲即逃离现场。公安民警在现场缴获了殷景强作案工具摩托车一辆和撬批、套筒、螺丝笔、剪刀等一批。后公安机关将被盗车辆发还给被害人李某甲。经吴川市物价局价格认证中心进行价格鉴定，被害人李某甲被盗的五羊本田摩托车的价格为人民币3453元。
另查明，被告人殷景强曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年8月18日刑满释放；又因吸毒于2013年10月29日被公安机关处予行政拘留十五日的处罚。
上述事实，被告人殷景强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：被告人殷景强的供述和辩解；被害人李某甲的陈述；证人洪某甲、叶某甲的证言；扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书；作案工具粤GFU0**（套牌）摩托车一辆及撬批、套筒、螺丝笔、剪刀等一批；现场勘查工作记录及现场照片；被盗车辆价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷景强以非法占有为目的，结伙盗窃被害人李某甲的摩托车，盗窃财物价值人民币3453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人殷景强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕未满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其有吸毒劣迹，可从重处罚。被告人殷景强已经着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其犯罪后能如实供述罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人殷景强结伙盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷景强是累犯，应从重处罚；其在实行盗窃过程中被当场抓获，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。经查，该意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人殷景强判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。经查，被告人殷景强实施盗窃犯罪未遂，比照既遂犯可从轻或减轻处罚，故对公诉机关的量刑意见作适当调整。根据被告人殷景强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷景强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16774号
原告张道雨，男，1960年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告臧守谭，男，1973年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告鲍玉春，女，1974年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张道雨诉被告臧守谭、鲍玉春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张道雨于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道雨撤回起诉。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告张道雨负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年五月二日
书 记 员 许 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初486号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人杨楠；被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某甲、婚生子李某乙均由被告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产房屋18间（折价200000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2003年2月25日登记结婚，2006年12月29日生育一女名李某甲，2007年9月17日生育一子名李某乙，婚后因性格不合经常吵架，被告母亲及妹妹多次与原告吵架，殴打原告。被告作为丈夫，不但不尽一个丈夫应尽的义务，反而不顾及原告感受，原告念及组织一个家庭不容易，多次给被告机会，然而被告并未珍惜，双方感情已经完全破裂，2017年4月20日，原告起诉，被法院驳回诉讼请求，但被告并未改正。故复诉至本院。
被告李某坚决不同意离婚，表示会珍惜原告，好好照顾原告。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2003年2月25日登记结婚，2006年12月29日生育一女名李某甲，2007年9月17日生育一子名李某乙。原、被告婚后感情较好，虽因琐事时有争吵，但能和睦相处。被告的母亲及妹妹与原、被告共同生活，在生活中，与原告为琐事产生矛盾，被告母亲与妹妹出言不逊，并与原告发生厮打，被告在得知此事后，未能妥善处理，引起原告不满，原告身体不好，被告在日常生活中未细心照顾，导致双方矛盾加剧，在家庭中原告感觉不到温暖，遂于2016年9月19日离家出走，并于2017年5月5日起诉至法院要求离婚。2017年5月17日，本院作出（2017）陕0116民初4094号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。后因原告仍在外居住，被告多次寻找未果，双方关系并未改善。又查明，婚生女李某甲及婚生子李某乙现均随被告生活，由被告父母照管。原、被告双方无共同债权债务。庭审中，因双方各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
以上事实有原、被告陈述；结婚登记申请表；民事判决书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为:原告张某某与被告李某相识相爱并步入婚姻殿堂，婚后育有一子一女，儿女双全，理应珍惜家庭生活，共同为幸福生活而努力。原告诉请离婚，系因与被告家人矛盾重重，但被告当庭表示愿与家人分开居住以减少矛盾，且表示愿好好照顾原告，故原告应念及多年夫妻感情及年幼子女，给被告一次改正的机会，其两次诉请离婚，但私下并无沟通，且在外居住，被告遍寻未果，导致夫妻感情并无改善，故原告应审慎离婚态度。现双方分居一年有余，尚未达到法定条件，原告之复诉本院不予支持。希望双方在今后生活中相互关心，加强沟通，互谅互让，相互信任，共同为自己及子女创造良好的生活环境。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年一月九日
书记员 李涵
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1176号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地为湖北省荆州市监利县。因本案于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人杨某租住广州市增城区新塘镇金都路汇美体育花园10栋303房。2015年6月5日22时20分许，被告人杨某在该房间内被查获，公安机关现场缴获毒品一批。经化验检验，检出氯胺酮成分的毒品净重812.3克，检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分的毒品净重133.3克。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料，据此指控被告人杨某犯非法持有毒品罪。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对其判处有期徒刑九年至十一年，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，被告人杨某租住广州市增城区新塘镇金都路汇美体育花园10栋303房。2015年6月5日22时20分许，被告人杨某在该房间内被抓获归案，公安机关现场缴获毒品一批。经化验检验，检出氯胺酮成分的毒品净重811.04克；检出甲基苯丙胺成分的毒品净重1.26克；检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分的毒品净重133.3克。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年6月5日在广州市增城区新塘镇金都路汇美体育花园10栋303房将被告人杨某抓获归案。
3、被告人的户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片、提取痕迹及物证登记表，证实本案的现场位于广州市增城区新塘镇金都路汇美体育花园10栋303房。
5、搜查笔录、人身检查笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人杨某处扣押用黑白花纹塑料袋装着红色塑料袋的内用透明塑料袋包装的白色晶体1包、用黑色塑料袋的内用透明塑料袋包装的黄色粉末3包、用透明塑料袋包装的白色晶体4包、手机9台。
6、穗公（司）鉴（化验）字（2015）2246号化验检验报告，证实经检测，1号检材白色晶体1包，净重806.49克，检出氯胺酮成分；2号检材黄色粉末1包，净重50.32克，检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分；3号检材黄色粉末1包，净重32.19克，检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分；4号检材黄色粉末1包，净重50.79克，检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分；5号检材白色晶体1包，净重0.95可，检出氯胺酮成分；6号检材白色晶体1包，净重3.60克，检出氯胺酮成分；7号检材白色晶体1包，净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分；8号检材白色晶体1包，净重0.80克，检出检出甲基苯丙胺成分。
7、广州市增城区公安局卫山派出所现场检测报告书。
8、证人林某乙的证言：2014年9月，我将位于广州市增城区新塘镇金都路汇美体育花园10栋303房的房间租赁给1名男子。
经辨认，其辨认出被告人杨某就是租赁其房屋的男子，指认了房地产租赁合同。
9、被告人杨某的供述：我有吸食“K粉”、“冰毒”的行为。2015年6月5日22时20分，公安民警进入我位于广州市增城区新塘镇金都路汇美体育花园10栋303房的家进行搜查，在大厅搜出一包“K粉”，在大厅沙发抽屉内搜出3包开心粉，在大厅茶几搜出2小包“K粉”、2小包“冰毒”，还有9台手机，上述毒品等物品都是我持有的。
经辨认，其指认了作案现场、毒品、手机的照片。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮811.04克、含甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明等成分的毒品133.3克等，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2025年6月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的氯胺酮811.04克、甲基苯丙胺1.26克、含甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明等成分的毒品133.3克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一五年十月二十九日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。