东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初521号
公诉机关东营市东营区人民检察院
被告人梅龙坤，男，汉族，1993年12月6日出生于山东省东营市，初中文化，无业，户籍登记地址：东营市东营区，捕前住。2017年6月22日因涉嫌抢劫被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯抢劫罪被该局逮捕。
辩护人窦策飞，山东东胜律师事务所律师。
被告人李卫凯，男，汉族，1992年11月2日出生山东省东营市，初中文化，无业，户籍登记地址：东营市东营区，捕前住。2017年6月22日因涉嫌抢劫被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯抢劫罪被该局逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人梅龙坤、李卫凯犯抢劫罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人梅龙坤、李卫凯及被告人梅龙坤的辩护人窦策飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日00时55分许，被告人梅龙坤、李卫凯伙同“苍”、“天狱”（以上二人真实姓名不详、在逃）持刀具和甩棍等工具，来到东营市东营区胶州路与南一路交叉路口向东150米路北辅道停车位处，将被害人罗某的车左前侧和右后侧车玻璃砸碎，使用暴力手段抢走罗某一部白色华为手机和一个黑色挎包，挎包内有人民币600元、身份证、银行卡等物品一宗。经鉴定，被抢手机价值人民币558元。并提了被害人陈述、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人梅龙坤、李卫凯以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，价值1158元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人梅龙坤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。但辩护人提出，公诉机关指控的犯罪数额现金部分证据不足，应为80元；本案系转化刑抢劫，量刑时应从轻；被告人具备坦白、作用小、认罪态度好、初犯、部分赃物己追缴、积极赔偿被害人损失、对可能判处的财产刑交纳了保证金的量刑情节，应从轻或减轻处罚。
被告人李卫凯对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：被告人梅龙坤、李卫凯、“苍”、“天狱”（真实姓名不详、在逃）预谋抢劫。2017年4月30日凌晨1时左右，四人携带事先准备好的刀具、甩棍等工具，来到东营市东营区胶州路与南一路交叉路口向东150米路北侧辅道停车处，将被害人罗某停放在此处的鲁Ｅ×××××轿车左前侧和右后侧车窗玻璃砸碎，使用暴力手段将车内的罗某控制，抢走其黑色挎包一个，内有白色华为GHM－TL100手机一部、人民币80元及身份证、银行卡等物品一宗。经鉴定，被抢手机价值人民币558元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了下列证据：
1、被害人陈述
被害人罗某陈述证实，2017年4月30日凌晨0点30分左右,她在家中跟她对象吵架,当时她很生气就自己开着她的白色雪佛兰轿车(车号鲁Ｅ×××××)从家里跑了出来,后把车停在胶州路与南一路路口东侧100多米路北、东营市旅游局大门西侧30米的辅路停车位上，车头朝西，她在后座上躺下，反锁了车门。凌晨1点10分的时候，她看了一下她的手机确认了时间，过了也就几分钟的时候，有一个戴鸭舌帽的男子拿着手电筒照她的副驾驶座照她放在副驾驶座上的挎包，当时她接着坐了起来，他用手电筒照了她一下，当时好像吓了他一跳，他接着往东跑了10多米，她当时以为他走了，然后她把挎包拿到后座脚下，她还在挎包上放了一件上衣，她接着就躺下了。也就过了很短的时间，她躺着的时候听到右后车窗玻璃处有“砰砰”的声音，她起身看到一个男子用东西砸她的右后车窗，同时还有一名男子用东西砸她的驾驶座侧车窗玻璃，当时她车左侧应该有三名男子，车右侧有一名男子。她当时就在车上喊“救命”，她的车右后座和驾驶座玻璃都被砸碎了，其中一个戴眼镜的男子从右后车门钻了进来，当时她手中拿着她的苹果手机想报警，这名男子钻进来就夺她手中的手机，当时她一直喊救命，他就说“别喊”，接着他把手机夺走了，这名戴眼镜的男子就用戴手套的手捂她的嘴，当时她一直挣扎，期间有一个男子打开了驾驶座车门，钻进来找她的车钥匙，副驾驶座车门也被打开了，还有一名男子翻她车副驾驶座手盒里的东西。她在挣扎的时候，把捂她嘴的男子戴的眼镜打掉了，还一边喊救命，这名男子说“别喊，我们就要钱”，她就把后座下面的挎包递给了这个被她打掉眼镜的男子，他又问她“手机呢”，她说“不是给你了吗”，然后这个被她打掉眼镜的男子就拿着包跑了，其他三个男子也一起跑了。当时她回头看，确认了他们一共是四个人。
她的挎包是黑色的，内有1000元左右的现金，百元面值的六七张，一部华为手机，本人身份证、一串钥匙、若干银行卡和信用卡、一个灰蓝色的优盘等物品。她的苹果手机被发现在她的车后座上，另外她的车右后玻璃和驾驶座玻璃被他们砸碎了。
2、现场勘验笔录、方位图及照片、提取痕迹物证登记表
证实案发现场位于东营市东营区胶州路与南一路交叉路口向东150米路北侧辅道处，被害人所有的鲁Ｅ×××××白色雪佛兰轿车左前门车窗和后车窗玻璃均缺失，车内有玻璃碎片，副驾驶座上有白色针织手套一只及黄色打火机一个，车后座有白色针织手套一只及蓝色眼镜一副。
3、辨认笔录及照片图
证实经被告人梅龙坤对12张正面免冠照片进行辨认，辨认出6号就是同案犯李卫凯。
4、音像资料
证实四人参与作案，二被告人系其中两人。显示0时58分左右四案犯在作案现场附近。
5、扣押物品清单
证实涉案白色直板华为手机被侦查机关依法扣押。
6、价格认定结论书及明细表
证实涉案手机系华为白色华为CHM－TL100，价值为558元。
7、被告人供述与辩解
（1）被告人梅龙坤供称，2017年初，他加入了一个叫“职业杀手群”的群，通过这个群他认识了“苍”、“天狱”、堕天使（这些都是QQ昵称，真实姓名他到现在不知道）。3月上旬“苍”、“天狱”到了东营，住在六户镇梅宅村他的院里。4月底的一天晚上10点左右，他们去六户森林小木屋的别墅抢劫，他骑着摩托车先把“苍”和“天狱”带到了森林小木屋，最后他和李卫凯过去了。“天狱”不敢到别墅里入室抢劫，他提出来到东城去随便找目标抢劫，他又骑摩托车把他们三个先后带到了府前大街和东二路交叉口，他把摩托车放在加油站对面一个公司院内了。他们四个人都带着准备好的口罩、帽子和手套，沿着路走，在路上找人抢劫。他们到了人民医院东边的马路辅路上后，“天狱”说是有个女的在一辆车后座上，就是她了，他们四个人都围到车旁了，是一辆银白色的轿车，不知道车型和车牌。他和李卫凯在车右侧，“苍”和“天狱”在车左侧，他拿甩棍砸烂了车右后侧玻璃，“苍”先是用砖头砸车玻璃，没有砸开，他拿了他手里的镐把砸烂了驾驶座的玻璃。李卫凯拉开车门后到摁着车里的女子，捂着她的嘴不让他喊叫，“天狱”在车上翻动，他问她车钥匙呢，她说没有，他们想把车抢走，他问她手机呢，她说没有，他问她钱呢，她把一个红色的手提包给了他，他把包给了“天狱”。他们四个人又走回停放摩托车的地方，他和李卫凯骑摩托车回去了，“苍”和“天狱”打出租车回去了。
被抢的包是一个红色皮包，长约25厘米，“天狱”把包拿走了。包里有一串钥匙，好几张银行卡，一张罗某的身份证，一部手机。这部手机他要了，手机就是现在他用的华为手机，身份证和银行卡都在他的住处放着，不知道包里有多少钱。“天狱”给了他50元，给了李卫凯30元，不知道“天狱”和“苍”分了多少钱。
他拿着一把砍刀（就是他家里的砍刀）和甩棍，他没有把刀亮出来；“苍”和“天狱”拿着砍刀，他们抢劫的时候拿着刀；李卫凯什么也没拿。他们的口罩都是黑色的；帽子是黑色的鸭舌帽，手套是白色的针织手套，这些都是“天狱”买的。李卫凯带着他的眼镜，他的眼镜是个篮框眼镜。当时，这副眼镜在他们抢劫那个女的时掉在她的车上了。他在翻动被抢的女子车时脱下一根手套来，手套遗留在车副驾驶位置了，口罩都扔了，他和李卫凯的帽子在他的住处，“苍”和“天狱”的帽子拿走了。
被告人梅龙坤在到案后，侦查人员于6月21日19时55分对其进行了首次讯问，其未能如实供述犯罪事实。后多次供述的内容同上
（2）被告人李卫凯供称，他和梅龙坤是初中同学，2017年2、3月份梅龙坤带着三个外地人来了东营，其中一个待了不长时间就走了，他只是见到了“天狱”和“苍”。“天狱”和“苍”来东营之后就住在梅宅村梅龙坤家里，之后他也经常过去。
他们三个QQ加入了一个叫“职业杀手群”的群，后来梅龙坤也把他拉进了这个群，群号是554576774，这个群里都是接单子（别人发悬赏）做事（都是接一些伤害、杀人等违法犯罪的事情，亡单就是杀人的单子，残单就是伤害致残的单子）。他们四个想通过干这些来挣点钱。他听“天狱”说要买枪，梅龙坤、“天狱”、“苍”从外地带回了三把砍刀，一根伸缩铁棍，梅龙坤还有一个三棱尖刺，一把仿真钢珠枪。
大约是4月下旬，他们商量晚上随机找个目标抢钱。拖了几天，他们决定开始干了，晚上八点来钟，他们带着砍刀，铁棍，都戴着帽子和口罩，梅龙坤先骑着摩托车送的“天狱”和“苍”到东城，之后梅龙坤又骑摩托车回来，拉着他一起来到东城，他俩把摩托车放在一个带有警徽的院子里，然后去和“天狱”、“苍”汇合，那个时候应该是到凌晨了。他们四个一起在东城转悠找下手的目标，后来沿着南一路北侧往东走，走到人民医院南一路和胶州路路口又往东走了几百米，“天狱”和“苍”在前面，他和梅龙坤在后面。他们经过一辆白车后，“天狱”和“苍”在前面停下，他和梅龙坤跟上去，“天狱”说那辆白车上有人，有个女的在车后座睡觉，他们就决定对这个目标下手。“天狱”安排梅龙坤用伸缩棍砸烂右后车门的玻璃，让他找车钥匙，让他控制那个女的，让“苍”砸烂驾驶座那块车玻璃，他负责堵住驾驶座后面那个车门，能找到车钥匙就把车抢走，人也一起带走。商量好之后他们就开始实施，梅龙坤先用伸缩棍砸烂右后车门的玻璃，他打开右后车门进到车里，那个女的喊叫“救命！”挣扎，他一只手控制她的手，一只手捂她的嘴，让她别吵，当时那个女的拿着一部手机，挣扎的时候不知道掉哪里了，同时他开开左后门，“天狱”把左后车门打开，梅龙坤和“天狱”给她要车钥匙，那个女的说：“你们快走吧！我老公快下班了！”“天狱”对那个女的说：“我们只要钱！”然后那个女的从脚下拿出一个包给了“天狱”，他们拿着包就往东跑了，跑到胜利大街后又往北跑，跑了百十米进了路边的树林，“天狱”自己打开包看了看里面的东西，他把里面的东西和钱拿出来装在自己身上，把包扔在树林子里，他们出了树林又往北走到运河路路口，“天狱”说和“苍”一起走，梅龙坤和他一起走，他俩找到摩托车，骑摩托车先回了梅宅村梅龙坤奶奶的住处。他俩又到梅龙坤的住处把“天狱”和“苍”领到梅龙坤奶奶的住处，梅龙坤的奶奶不在家。“天狱”说包里没多少钱，他把包里的身份证、银行卡、钥匙、一部手机、七八十元钱拿出来，手机让梅龙坤要走了，他分了三十块钱，梅龙坤分了四五十元钱，剩下的钱“天狱”和“苍”拿走了。当晚“天狱”和“苍”回了梅龙坤的住处睡觉，他和梅龙坤在他奶奶家睡觉了。
帽子和口罩是四月份他们四个到牛庄镇上买的。帽子和口罩都是黑的，帽檐比较长。他遗留在现场一只手套，一副近视眼镜，他们掉没掉东西他不清楚。手套是白色线的，是“天狱”和“苍”在案发前准备的，从哪里买的他不清楚。眼镜是近视眼镜，是梅龙坤的，是黑蓝相间的。他们四人还都带着黑色帽子、黑色口罩、白色手套。他、“天狱”、“苍”每人拿着一把砍刀、梅龙坤拿着伸缩棍。
他们抢的那辆白车他不知道品牌，也没看车牌号，车就停在南一路和胶州路路口东一二百米处，南一路北侧，在一个大楼的大门口的路边停着，车头朝西。抢的包他记不清了，是个挎包，“天狱”拿回去的，一张身份证，名字叫罗某。四、五张银行卡，有储蓄卡，有信用卡。两串钥匙，大约十把。一部白色直板大屏手机。现金七八十元钱。身份证、银行卡放在梅龙坤梅宅村住处了，钥匙他忘了怎么处理的了，白色直板大屏手机梅龙坤用了，钱他分了三十块钱，梅龙坤分了四五十元钱，剩下的钱“天狱”和“苍”拿走了。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观，证据间能够相互印证，均为有效证据。
针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提的上述证据及庭审中双方的质证意见，综合分析如下：
1、关于涉案现金数额问题。被害人陈述“包中有现金1000元左右，百元面值的六七张”，被告人梅龙坤供述“其不知道包中有多少钱，他分了50元，李卫凯分了30元，不知道“天狱”和“苍”分了多少钱。”，被告人李卫凯供述“他不知道包中有多少钱，他分了三十块钱，梅龙坤分了四五十元钱，剩下的钱“天狱”和“苍”拿走了”。根据以上证据相互印证情况，可以确定包中的钱多于80元，但具体数额无相互印证的证据证实。本着有利于被告人的原则，本院确定涉案现金数额为80元。公诉机关指控涉案现金数额600元，证据不足，本院不予确认。
2、关于被告人梅龙坤的作用问题。根据二被告人关于作案经过的供述印证情况，可以证实，二被告人与其他同案犯事前共同预谋、在作案现场相互配合共同实施并完成抢劫被害人的行为，所起作用相当。故辩护人关于“梅龙坤的作用较小”的辩护意见不成立，本院不予采纳。
3、关于本案是否属于转化刑抢劫的问题。抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所侵犯的客体是公民的人身权利和公私财物的所有权。客观方面表现为对财物所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走。抢夺罪是以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。侵犯的客体是公私财物的所有权，客观方面表现为乘人不备，出其不意，公然对财物施以外力，使他人来不及抗拒，将财物抢走。纵观本案，二被告人与同案犯不仅使用暴力手段对被害人的车辆实施了损坏，还对被害人人身采取“摁住、捂嘴、恐吓”的方式，劫取了被害人的财物。其行为不仅侵犯了被害人的财产权利，同时也侵犯了被害人的人身权利，其行为符合抢劫罪的构成要件。辩护人关于“本案系转化型抢劫”的辩护观点不成立，本院不予采纳。
经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：
二被告人伙同他人共同实施抢劫一次，涉案金额638元；事前共同预谋，相互配合完成抢劫行为；案发后被害人罗某即时报案，公安机关于2017年5月18日立案侦查，同年6月21日在东营区六户镇梅宅村将二被告人抓获；到案后第一次讯问时，被告人梅龙坤未如实供述犯罪事实，后在李卫凯供述之前，即侦查机关尚未掌握全部犯罪事实之前，又如实供述了犯罪事实，被告人李卫凯到案后如实供述了犯罪事实，均系坦白；二被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好；涉案手机被追缴；二被告系初犯；被告人梅龙坤主动交纳罚金3000元、赔偿损失保证金1500元。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，公诉机关另提供下列证据：
1、受案登记表、立案决定书
证实案发后，被害人于2017年4月30日1时28分向东营市公安局东营分局报案。该分局于同年5月18日立案侦查。
2、到案说明、抓获经过
证实2017年6月21日12时许，公安民警在东营市东营区六户镇梅宅村将二被告人抓获。未查到同案犯线索。
3、常住人口基本信息2份
证实被告人梅龙坤，男，汉族，1993年12月6日出生于山东省东营市，户籍登记地址：山东省东营市东营区六户镇梅宅村330号。
被告人李卫凯，男，汉族，1992年11月2日出生于山东省东营市，户籍登记地址：山东省东营市东营区六户镇神堂村198号。
庭审过程中，辩护人提交下列证据
1、罚金交纳收据
证实被告人梅龙坤主动交纳罚金3000元。
2、保证金交纳收据
证实被告人梅龙坤主动交纳赔偿损失保证金1500元。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、证据内容客观真实，均为有效证据，证据内容相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人梅龙坤、李卫凯与他人结伙，事前预谋后，携带作案工具以暴力威胁手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚、罪名成立。但指控的涉案数额证据不足，本院根据庭审查明的情况予以变更。本案系共同犯罪，二被告人与他人共谋，相互配合共同实施完成犯罪行为，所起作用相当，且同案犯在逃，故不分主从犯。二被告人具备坦白的量刑情节，均可从轻处罚。涉案物品部分被追缴，可酌情对二被告人从轻处罚；二被告人当庭认罪、悔罪、认罪态度较好，系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人梅龙坤主动交纳罚金和赔偿保证金，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅龙坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2021年3月21日止）；
二、被告人李卫凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2021年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李凤华
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 张翠芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 凯