湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2795号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。
负责人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱伯秋，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省临湘市，
委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘亚标，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省临湘市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）因与被上诉人朱伯秋、刘亚标机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人周可卿，被上诉人朱伯秋及其委托诉讼代理人刘跃进，被上诉人刘亚标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险岳阳分公司上诉请求：1.改判上诉人在车上人员责任险中对朱伯秋承担不超过20000元的赔偿责任；2.由朱伯秋、刘亚标承担本案二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定朱伯秋是被车辆剐倒与事实不符，应当认定朱伯秋是在下车过程中摔伤。根据人保财险岳阳分公司对刘亚标的调查笔录显示，朱伯秋是在下车过程中由于刘亚标未完全制动才导致朱伯秋摔伤，故此事故应当将朱伯秋定性为车上人员，而非车辆以外的第三人。交通事故认定书所认定的事实不符合客观逻辑。根据逻辑推理，朱伯秋下车后在车辆右侧的路边小便，车辆向前滑行不可能将朱伯秋剐倒。二、一审按居民服务行业标准计算朱伯秋的误工费不符合举证责任的分配规则。一审认定朱伯秋主张每月3400元工资没有充分证据证明，就应当承担举证不能的后果，而不应直接按照居民服务行业标准计算朱伯秋的误工费。况且，居民服务行业标准远高于朱伯秋主张的每月3400元，故一审主动增加了朱伯秋的诉讼请求。综上，请求二审法院依法改判。
朱伯秋辩称，自己是在下车小便后被车辆剐倒，属于车辆以外的第三人，交通事故认定书认定事实清楚。朱伯秋的工资是每月3400元，其工作单位出具了证明，朱伯秋从事的是居民服务行业，故一审参照居民服务行业标准计算其误工费正确。
刘亚标辩称，人保财险岳阳分公司的上诉理由不符合事实。
朱伯秋向一审法院提出诉讼请求：1.由赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的各项损失120000元；2.由赔偿义务人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月20日14时40分许，刘亚标驾驶湘06-×××××大中型拖拉机沿S301省道自东向西行驶，行驶至S301省道21KM+600M处时坐在副驾驶位置的朱伯秋下车方便，刘亚标未注意到手刹未拉起，导致车辆向前滑行时，将正在小便的朱伯秋剐倒在地，造成朱伯秋受伤的交通事故。事故发生后，临湘市公安局交通警察大队对本次事故依法作出道路交通事故认定书，认定刘亚标负事故的全部责任，朱伯秋无责任。朱伯秋受伤后在广济医院住院95天，花费医药费31998.46元，住院期间由其妻子潘红英护理。2017年9月14日，朱伯秋的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息时间自受伤之日起至定残之日止，住院期间需陪护一人，适时取出内固定，预计后段医疗费7000元左右（住院二十天需陪护一人）；鉴定费1500元。另查明，刘亚标驾驶的湘06-×××××大中型拖拉机在人保财险岳阳分公司投保了交强险，保险期间为2016年5月27日至2017年5月26日，此次交通事故发生在保险期间内。朱伯秋的父亲朱光荣，1938年5月22日出生；朱伯秋的母亲陈福妈，1945年5月17日出生；朱伯秋的父母均居住在农村。其儿子朱灿2004年10月1日出生，居住在城镇。经核实，朱伯秋在此次交通事故中的损失如下：1.医药费38998.46元；2.误工费18328.32；3.护理费14637.2元；4.住院伙食补助费5700元；5.营养费2850元；6.鉴定费1500元；7.残疾赔偿金62568元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费酌情认定1000元；10.被扶养人生活费15650.38元，以上共计166232.36元。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，本起交通事故认定书可以采信，刘亚标负全部责任，刘亚标对朱伯秋的损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，刘亚标所有的大中型拖拉机在人保财险岳阳分公司投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，故人保财险岳阳分公司应在交强险责任限额内赔偿朱伯秋120000元，剩余损失46232.36元，刘亚标已经支付朱伯秋医药费22000元，考虑到刘亚标经济困难，朱伯秋仅主张损失120000元，予以准许。判决：一、人保财险岳阳分公司在判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿朱伯秋损失120000元；二、驳回朱伯秋对刘亚标的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由刘亚标负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、临湘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书能否作为认定本案事实的依据；二、一审认定的朱伯秋的误工费是否正确。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，临湘市公安局交通警察大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书是国家机关依职权制作的公文，虽然人保财险岳阳分公司提出异议，且提交了其对刘亚标所做的调查笔录予以反驳，但刘亚标在庭审中对人保财险岳阳分公司的证据不予认可，故人保财险岳阳分公司提供的证据不足以推翻道路交通事故认定书，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。根据道路交通事故认定书认定，朱伯秋系在路边小便时被刘亚标驾驶的车辆剐倒在地，故在事故发生时朱伯秋位于路边，属于车辆以外的第三人范畴。人保财险岳阳分公司认为朱伯秋系在下车的过程中摔伤及道路交通事故认定书认定的事实不符合逻辑的上诉理由，本院不予采纳。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，朱伯秋系在临湘市云湖米厂收谷、送米，但其提交的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，由于其主张误工费为每月3400元，一审参照居民服务行业标准每月3871元计算其误工费虽有不当，但一审判决的误工费18328.32元并未超出谌水清的诉讼请求18586.6元，故人保财险岳阳分公司认为一审判决的误工费超出朱伯秋的诉讼请求的上诉理由，本院不予采纳。
综上，人保财险岳阳分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黎雨薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条