wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3575号
原告：王悦，男，1989年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：谭英伟，哈尔滨市红旗法律服务所法律工作者。
被告：汪晓玲，女，1982年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告王悦与被告汪晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王悦委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告汪晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金168000元；2.要求被告支付原告借款的逾期利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，以借款本金168000元为基数，按年利率6%计算利息）；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告汪晓玲于2016年6月11日起陆续分七次向原告借款175000元，借款后为原告出具三份借条、一份收条、一份还款计划，经原告多次催要，被告仅偿还原告借款本金7000元，尚欠借款本金168000元未付，故原告诉至法院。
被告汪晓玲未作答辩。
原告王悦举示证据如下：
证据一、借条。证明被告向原告借款共计175000元，被告偿还借款7000元，尚欠借款168000元未偿还。同时证明本案借贷关系成立且已实际履行。
证据二、收条。证明原、被告双方借贷关系成立且已实际履行。
证据三、还款计划。证明借贷关系成立且已实际履行，被告再次承诺所欠借款于2017年3月31日之前一次性全部偿还。
证据四、交易明细。证明原告履行了交付借款的义务。
被告汪晓玲未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据。本院对原告提交的以上证据，结合庭审调查及当事人陈诉，对其证据的真实性均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年7月2日被告为原告出具借条，内容为：“债务人（借款人）本人自愿向债权人（出借人）借款，借款金额共计人民币（大写）：壹拾万零伍仟元整。（小写）：105000.00元整。借款时间从2016年7月2日至2016年7月26日。借款人（签字按手印）：汪晓玲”。2016年7月9日被告为原告出具借条，内容为：“债务人（借款人）本人自愿向债权人（出借人）借款，借款金额共计人民币（大写）：贰万元整。（小写）：20000元整。借款时间从2016年7月9日至2016年8月8日。借款人（签字按手印）：汪晓玲”。2016年8月7日被告为原告出具借条，内容为：“债务人（借款人）本人自愿向债权人（出借人）借款，借款金额共计人民币（大写）：伍万元整。（小写）：50000.00元整。借款时间从2016年8月7日至2016年9月6日。立据为证。借款人（签字按手印）：汪晓玲”。2017年1月16日被告为原告出具收条，内容为：“今打此收条系证明汪晓玲已多次收冯健和王悦￥168000元（壹拾陆万捌仟元整）用于凯德广场弄唐里工程，订于2017年3月末归还全部欠款。收款人：汪晓玲”。2017年1月16日被告为原告出具还款计划，内容为：“欠款人汪晓玲因资金紧张向王悦借款人民币共168000元整（大写：壹拾陆万捌仟元整）。现因暂时不能偿还，特制定以下还款计划：本人承诺以上借款于2017年3月31日前一次性全部偿还。欠款人汪晓玲”。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条、收条、还款计划，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，依法应予保护。原告请求被告偿还借款本金168000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪晓玲于本判决生效后十日内偿还原告王悦借款本金168000元；
二、被告汪晓玲于本判决生效后十日内支付原告王悦借款逾期利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，以借款本金168000元为基数，按年利率6%计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、公告费560元（原告均已预交），均由被告汪晓玲负担，于本判决生效后十日内给付原告王悦。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘丽莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初415号
原告：刘春红，女，汉族，1975年3月3日出生，住扶沟县。
被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日出生，住扶沟县。
原告刘春红与被告卢现清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案在适用简易程序审理中，原告刘春红不能提供被告卢现清的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定卢现清的送达地址，依法应以被告不明确为由裁定驳回刘春红的起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘春红的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一八年元月二十五日
书记员 邹昌韦
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第378号
申请执行人：李建平，男。
被执行人：龙铁山，男。
申请执行人李建平与被执行人龙铁山买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00683号民事调解书已经发生法律效力。权利人李建平于2014年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为83000元。
本案在执行过程中，已执行5000元，经查，被执行人龙铁山暂无任何可供执行财产。申请执行人李建平于2015年6月1日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第00683号民事调解书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一五年六月一日
书记员 吴纯平
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终292号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温明兴（自报），男，1993年2月28日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地为云南省昭通市镇雄县。曾因犯抢劫罪于2016年1月29日被判处有期徒刑二年。现因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人温明兴犯抢劫罪一案，于2018年3月7日作出（2018）粤1972刑初131号刑事判决。原审被告人温明兴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人温明兴，并听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：一、2017年8月30日22时许，被告人温明兴行至东莞市厚街镇喜来登附近，见被害人唐某经过，温明兴强行抢走唐的黑色手提包一个（内有金立5S手机1部，价值791.67元），后携赃逃离现场。
二、2017年8月30日23时许，被告人温明兴窜至厚街镇老华润附近伺机抢劫。见被害人胡某经过，温明兴冲上前拉抢胡的红色手提包（挂包价值432元，内有苹果6S手机和OPPOR9手机各一部，价值分别是3368.33元和2385元），后将胡拉倒拖行，群众见状后制止并将欲逃跑的温抓获。民警到场后，在温明兴身上起回手机两部，其中一部是被害人唐某被抢手机。破案后，被抢手机已发还被害人。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像及截图，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，伤情照片，到案经过，刑事判决书，被害人唐某、胡某的陈述，证人肖某、郭某、刘某的证言，辨认笔录，指认笔录，被告人温明兴的供述、指认笔录等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人温明兴以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人温明兴在实施第二宗犯罪时因意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人温明兴曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人温明兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
上诉人温明兴提出：1.其没有参与第一宗作案，在其身上缴获的手机是在路边捡的；2.其只参与了第二宗作案，是犯罪未遂，没有造成被害人的经济损失，原审量刑及罚金过重。
辩护人提出：上诉人温明兴在东莞无亲无故，只身在莞务工实属不易，年纪较轻，本着惩罚与教育相结合的刑罚精神，请求对法律允许的范围内对温酌情从轻处罚。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人温明兴及其辩护人所提意见，经查：1.被害人唐某在被抢后即报案，并详细陈述被抢劫的经过，该陈述有证人肖某的证言佐证，二人对作案人员的体貌描述与温明兴吻合，且在唐某被抢后约一个小时，温明兴即因第二宗作案被当场抓获，并从温的身上缴到唐某被抢的手机，上述证据之间相互印证，足以证实温明兴抢劫唐某的犯罪事实。2.上诉人温明兴曾因抢劫作案被判刑，现又再次作案，系累犯，温归案后拒不认罪，原审判决根据本案犯罪事实、情节及认罪态度等在法定幅度内判处，量刑并无不当。综上，上诉人温明兴及其辩护人所提意见，经查无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人温明兴以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人温明兴在实施第二宗犯罪时因意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人温明兴曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人温明兴及其辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 廖 政
审判员 尹巧华
二〇一八年五月四日
书记员 黄静斐
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1211号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人张明敏，男，1986年6月10日出生，汉族，高中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住广东省茂名市电白区。2017年9月10日涉嫌犯非法持有枪支罪被化州市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于化州市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人张明敏犯非法持有枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人张明敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年一名“亚九”的男子（身份未明）给被告人张明敏一支来福枪作为欠钱的抵押。被告人张明敏因害怕他人发现其持有枪支而报警，于是便将该枪支一直藏在位于茂名市电白区林头镇林南姓张村的自家旧屋里面，该旧屋崩塌后，于2015年10月份的一天晚上，张明敏又将该枪支用一个白色纤维袋装好，转移到林头镇坡仔村的一条小桥底下藏放好。
2017年8月18日，被告人张明敏因吸毒行为被化州市公安局处以行政拘留十五日以及强制隔离戒毒二年。在化州市强制隔离戒毒所戒毒期间，被告人张明敏交代出其非法持有枪支的犯罪事实。
2017年9月5日上午，在被告人张明敏的指认下，化州市公安局中垌派出所民警搜到并扣押了张明敏藏在茂名市电白区林头镇坡仔村的一条小桥底下的一支枪形物体。后经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的编号为C201709008001的枪形物体认定为枪支，自制，适用12号猎枪弹，以火药为动力，枪支机件完备，可击发。
上述事实，被告人张明敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张明敏户籍信息、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、化州市公安局中垌派出所证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、签认照片、枪支上缴收据、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明敏违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪支1支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。被告人张明敏在被强制隔离戒毒期间，如实供述其未被司法机关掌握的非法持有枪支罪行，是自首，予以从轻处罚。
根据被告人张明敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张明敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年9月9日止）。
二、对缴获的枪支1支（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑树成
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终570号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人:全先刚，总经理。
被上诉人（原审原告）:徐云生，男，1947年7月17日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）:樊中华，男，1982年7月13日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）:周忠新，男，1970年6月2日生，汉族，住海门市。
原审第三人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
负责人:李明耀，董事长。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被上诉人徐云生、樊中华、周忠新、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：樊中华驾驶营业货车无从业资格证书，根据保险条款，保险公司在商业险中不应承担赔偿责任。无从业资格证书不可驾驶营运车辆属法律禁止性规定，保险公司只需尽到提示义务即可。保险条款中加粗加黑足以引起被保险人的注意，保单正面提示一栏也已提示被保险人详细阅读保险条款。
徐云生、樊中华、周忠新、紫金保险公司未答辩。
徐云生向一审法院起诉请求：要求原审被告赔偿医疗费损失347328.85元。
一审法院认定事实：2017年5月4日9时17分许，樊中华驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车沿海门市包临公路由北向南行驶至包场镇互联路路口，与徐云生驾驶电动自行车沿海门市包场镇互联路由东向西行驶时发生交通事故，造成徐云生受伤，上述车辆损坏。6月27日，交警大队作出了道路交通事故认定书，认定樊中华承担事故主要责任，徐云生承担事故次要责任。
事故发生后，徐云生被送往海门市第三人民医院抢救后转院至南通大学附属医院住院治疗，诊断为：多发伤伴休克，右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧气胸，两侧胸腔积液，肺部感染，急性呼吸窘迫综合征（中度），纵隔挫伤血肿，右髂骨粉碎性骨折，右侧骶骨翼及耻骨联合骨折，耻骨联合分离，右侧腰大肌及髂腰肌挫伤，右侧坐骨神经挫伤，肝功能不全，贫血。
另查明，樊中华驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险、商业险100万元（附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间。徐云生受伤后,紫金保险公司垫付了48082.29元,樊中华垫付了50000元。
本案在审理过程中，徐云生主张医疗费损失347328.85元，并提供了病历、出院记录、医疗费发票、用药明细。保险公司要求扣除非医保用药，未能举证证明医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故不予采纳；医疗费中的伙食费137.6元予以剔除;徐云生受伤后送海门市第三人民医院急救后转南通大学附属医院住院治疗,故对海门市第三人民医院的治疗费用予以支持;因徐云生伤情严重,急需人血白蛋白,治疗医院缺货,故建议患者家属前往药房购买后由治疗医院出具了病情证明予以说明,故对药房购买的人血白蛋白费用予以认定,经审核,医疗费金额应为347191.25元。
审理中，周忠新认为保险公司就责任免除条款未向其进行说明，保险单、投保人声明处“周忠新”的签名非其本人所签，为此申请笔迹鉴定。法院委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定。2017年12月7日，该中心作出了鉴定意见：1、倾向认为投保日期为“2016年08月31日”的《保险单》上“投保人签名/签章”处“周忠新”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。2、倾向认为日期为“2016年8月31日”的《投保人声明》上“投保人签章”处“周忠新”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。据此,法院认为,保险公司就商业三者险保险条款中的责任免除条款未向投保人进行明确说明和告知,对投保人不发生效力。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。樊中华驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿徐云生医疗费损失10000元；对徐云生超过交强险限额部分的医疗费损失337191.25元，根据事故各方的责任比例，酌定由保险公司在商业险范围内赔偿80％即269753元，其余损失由徐云生自行承担。紫金保险公司垫付的48082.29元,应予返还;樊中华垫付的50000元，双方在审理中经协商，由徐云生先行返还3万元，余款2万元待下次诉讼中予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、保险公司在交强险、商业险限额内赔偿徐云生279753元。二、徐云生返还紫金保险公司48082.29元。三、徐云生返还樊中华30000元。上述各项相折抵，由保险公司支付给徐云生201670.71元；支付给第三人紫金保险公司48082.29元;支付给樊中华30000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回徐云生的其他诉讼请求。案件受理费2138元,由徐云生承担416元,保险公司承担1722元;鉴定费3360元，由保险公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，投保单、投保人声明中“周忠新”签名均非其本人所签，保险公司又未能提供其他证据证明已向周忠新提示免责条款，故免责条款不产生效力。保险公司据此主张免责无法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2138元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一八年三月五日
书记员 施惠惠
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0929民初195号
原告冯永明，男，1977年8月23日出生，现住岢岚县。
委托代理人吕慧光，男，1971年12月27日出生，岢岚县温泉乡法律服务所法律服务工作者。
被告李成生，男，1970年3月9日出生，现住岢岚县。
被告江苏弘霖建设集团有限公司大同分公司，住所地：大同市魏都大道78＃号富临宝城705＃房间。
法定代表人顾卫国。
原告冯永明与被告李成生、被告江苏弘霖建设集团有限公司大同分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告冯永明在本院通知交纳诉讼费期间既未预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员徐俊福
二〇一八年四月二十四日
法官助理柴武彦
书记员郝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0929民初195号原告冯永明，男，1977年8月23日出生，现住岢岚县。委托代理人吕慧光，男，1971年12月27日出生，岢岚县温泉乡法律服务所法律服务工作者。被告李成生，男，1970年3月9日出生，现住岢岚县。被告江苏弘霖建设集团有限公司大同分公司，住所地：大同市魏都大道78＃号富临宝城705＃房间。法定代表人顾卫国。原告冯永明与被告李成生、被告江苏弘霖建设集团有限公司大同分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告冯永明在本院通知交纳诉讼费期间既未预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员徐俊福二〇一八年四月二十四日法官助理柴武彦书记员郝敏
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖95号
原告浙江省新昌县恒昌手套有限公司诉被告绍兴市综合行政执法局行政复议一案，因原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
代理审判员 郭海斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈梦娜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3240号
原告：陈廷新，男，汉族。
被告：张兆杰，女，汉族。
被告：常占龙，男，汉族。
被告：常占武，男，汉族。
被告：王玉文，男，汉族。
原告陈廷新与被告张兆杰、付晓龙、常占龙、常占武、王玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷新到庭参加诉讼。被告张兆杰、常占龙、常占武、王玉文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈廷新向本院提出诉讼请求：一、要求四被告偿还借款200000元；二、诉讼费四被告负担。事实和理由：被告王玉文在黑�河信用社当信贷员时引见原告与其他被告认识。2014年9月21日，被告张兆杰为了家庭生活，向原告借款200000元，并在自已的身份证复印件上写下借条一枚，为了让原告放心，介绍人王玉文作为借款人之一签名，张兆杰的亲戚常占龙、常占武、罗喜兰（已去世）也在借款人处签名，表示愿意共同偿还借款，可是借款快二年了，原告多次索要至今未还。
四被告未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月21日，四被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条一枚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。四被告向原告借款属实，被告理应偿还，原告的主张本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆杰、常占龙、常占武、王玉文于本判决生效之日起五日内偿还原告陈廷新借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、邮寄费132元，公告费560元、合计4992元，由四被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
代理审判员 谢佳颖
人民陪审员 李 平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘佳源
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2049号
申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司，社会信用代码91321200567751673R，住所地兴化市长安南路1-1号。
法定代表人：钱惠丰，董事长。
被执行人：兴化市名将烟酒店，组织机构代码L3418683-9，住所地兴化市英武中路69号。
负责人：邹伯荣，经理。
被执行人：邹伯荣，女，1962年8月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾亚平，男，1963年4月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人：江苏亚平精密铸造有限公司，组织机构代码58226866-3，住所地兴化市经济开发区过境公路西侧葛家西路北侧。
法定代表人：徐和喜，执行董事。
被执行人：徐和喜，男，1968年11月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人：庄瑞珠，女，1971年9月19日生，汉族，住兴化市。
申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司（以下简称苏南村镇银行）与被执行人兴化市名将烟酒店（以下简称名将烟酒店）、邹伯荣、顾亚平、江苏亚平精密铸造有限公司（以下简称亚平公司）、徐和喜、庄瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初8633号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人名将烟酒店应偿还申请执行人苏南村镇银行借款2800000元及其利息、罚息，支付其律师代理费61000元，被执行人邹伯荣、顾亚平、亚平公司、徐和喜、庄瑞珠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏南村镇银行向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。被执行人应向本院交纳案件受理费29688元、执行费用31307元（均未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1、本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人顾亚平名下的车辆均已另案查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。
2、本院于2016年8月4日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人徐和喜、庄瑞珠名下的位于车站居委会星海兴城域7幢1404室，但均已被本院其他案件查封，且都为抵押物，抵押权过高，处置价值过低。
3、本院于2017年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
4、执行过程中，本院于2017年12月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，且被执行人是我院多件另案被执行人，且案件多未实际执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初8633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵世洋
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2049号申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司，社会信用代码91321200567751673R，住所地兴化市长安南路1-1号。法定代表人：钱惠丰，董事长。被执行人：兴化市名将烟酒店，组织机构代码L3418683-9，住所地兴化市英武中路69号。负责人：邹伯荣，经理。被执行人：邹伯荣，女，1962年8月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾亚平，男，1963年4月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏亚平精密铸造有限公司，组织机构代码58226866-3，住所地兴化市经济开发区过境公路西侧葛家西路北侧。法定代表人：徐和喜，执行董事。被执行人：徐和喜，男，1968年11月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：庄瑞珠，女，1971年9月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司（以下简称苏南村镇银行）与被执行人兴化市名将烟酒店（以下简称名将烟酒店）、邹伯荣、顾亚平、江苏亚平精密铸造有限公司（以下简称亚平公司）、徐和喜、庄瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初8633号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人名将烟酒店应偿还申请执行人苏南村镇银行借款2800000元及其利息、罚息，支付其律师代理费61000元，被执行人邹伯荣、顾亚平、亚平公司、徐和喜、庄瑞珠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏南村镇银行向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。被执行人应向本院交纳案件受理费29688元、执行费用31307元（均未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1、本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人顾亚平名下的车辆均已另案查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。2、本院于2016年8月4日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人徐和喜、庄瑞珠名下的位于车站居委会星海兴城域7幢1404室，但均已被本院其他案件查封，且都为抵押物，抵押权过高，处置价值过低。3、本院于2017年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。4、执行过程中，本院于2017年12月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，且被执行人是我院多件另案被执行人，且案件多未实际执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵世洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3381号
原告魏德强，男，生于1955年3月19日，汉族，居民，住山东省齐河县。
委托代理人苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人郑伟，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人李红梅，女，生于1982年11月2日，汉族，清算组工作人员，住济南市。
原告魏德强与被告章丘市恒润帝景置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告魏德强的委托代理人苏斌、郑伟，被告章丘市恒润帝景置业有限公司的委托代理人李红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告魏德强诉称，2008年6月17日，山东省齐河县人民法院作出（2008）齐商初字第225号民事判决，在该生效判决的执行过程中，因被执行人山东海森特置业有限公司恶意转移财产给被告章丘市恒润帝景置业有限公司，致使被执行人山东海森特置业有限公司无遗留财产清偿债务，齐河县人民法院作出（2008）齐法执裁字第315号民事裁定书，追加被告章丘市恒润帝景置业有限公司为被执行人。2009年1月23日，原告与被告等被执行人就共计695938元的债务，达成“和解协议”，协议约定，第一，被告以所拥有的位于经十路与明埠路交口处东北角恒润帝景城市广场商品房第一幢1单元17层09号和第一幢1单元17层11号两幢房产抵顶尚欠的450938元债务，第二，被告向原告偿还现金245000元，其中已支付205000元，尚欠40000元，由被告于2009年2月27日前一次性支付。对于“和解协议”第一项内容，双方签订“商品房买卖合同”，购房总价款为366278元，交房期限截止至2009年8月31日，但被告至今未按合同约定交付上述房屋。对于“和解协议”第二项内容中的剩余欠款40000元，被告至今未支付。2015年6月1日，章丘市人民法院作出（2015）章破字第1-1号民事裁定书，受理了被告的破产申请，原告接到通知后，按规定向管理人申报债权。对上述450938元的债权及利息，原告向管理人申报债权后，管理人只确认其中的366278元债权，对剩余债权及利息，管理人不予确认。对上述40000元债权及利息，原告向管理人申报后，管理人予以确认。对上述债权确认结果中未予确认的部分，原告向管理人提出异议后，管理人仍不予确认，故，原告依据破产法等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院确认原告对被告还享有本金84660元，利息152049.3元（自2009年9月1日至破产申请受理之日即2015年5月18日，按银行同期贷款利率分段计算所得）的债权。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司辩称，1、原告要求确认的本金84660元，该债权双方已经抵债完毕，不应确认；2、原告要求确认的利息152049.3元，对利息没有约定，不应确认。
经审理,本院对以下事实予以确认，1、2008年6月17日，山东省齐河县人民法院作出（2008）齐商初字第225号民事判决，在该生效判决的执行过程中，因被执行人山东海森特置业有限公司恶意转移财产给被告章丘市恒润帝景置业有限公司，致使被执行人山东海森特置业有限公司无遗留财产清偿债务，齐河县人民法院作出（2008）齐法执裁字第315号民事裁定书，追加被告章丘市恒润帝景置业有限公司为被执行人。
2、2009年1月23日，原告与被告等被执行人就共计695938元的债务（包括判决的本金350000元，利息207150元，迟延履行期间债务利息117600元，诉讼费和执行费用21188元），达成“和解协议”，协议约定，第一，被告以所拥有的位于经十路与明埠路交口处东北角恒润帝景城市广场商品房第一幢1单元17层09号和第一幢1单元17层11号两幢房产（房款合计为366278元）抵顶尚欠的450938元债务，第二，被告向原告偿还现金245000元，其中已支付205000元，尚欠40000元，由被告于2009年2月27日前一次性支付。对于“和解协议”第一项内容，双方签订“商品房买卖合同”，购房总价款为366278元，交房期限截止至2009年8月31日，但被告至今未按合同约定交付上述房屋。对于“和解协议”第二项内容中的剩余欠款40000元，被告至今未支付。
2、2015年6月1日，章丘市人民法院作出（2015）章破字第1-1号民事裁定书，受理了被告的破产申请，原告接到通知后，按规定向管理人申报债权。对上述450938元的债权及利息，原告向管理人申报债权后，管理人只确认其中的366278元债权，对剩余债权及利息，管理人不予确认。对上述40000元债权及利息，原告向管理人申报后，管理人予以确认。对上述债权确认结果中未予确认的部分，原告向管理人提出异议后，管理人仍不予确认，原告遂依据破产法等相关法律的规定，向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述，及原告向（2008）齐商初字第225号民事判决书一份、（2008）齐法执裁字第315号执行裁定书一份、和解协议一份、商品房买卖合同两份，购房收据两份、债权审查初审意见函两份、异议回复书一份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间所签订的“和解协议”是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。在该协议中，双方约定，总欠款为695938元，以其中的450938元抵顶被告所开发的两套商品房（合计价款366278元），余款245000元支付现金。现在，被告因客观原因不能交付房屋，该和解协议实际已不能履行，故现在原告要求确认被告房子抵顶的债权450938元并无不当。因被告现已给原告确认债权366278元（抵顶的两套商品房的价款），现原告主张确认其中的差额计84660元，本院予以支持。至于利息，因双方“和解协议”中包含利息和迟延履行金，故原告主张以450938元为基数主张利息不妥，应按（2008）齐商初字第225号民事判决书所确认的35万元为基数主张利息。
被告辩称的应按抵顶的房款366278元确认债权不当，对其辩称意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
???确认原告魏德强对被告章丘市恒润帝景置业有限公司享有84660元及相应利息（以本金35万元为基数，自2009年9月1日始至2015年5月18日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）的债权。
案件受理费人民币50元，由被告章丘市恒润帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏延娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第19号
原告苏清杰，女，1964年1月4日生，汉族，现住大安市。身份证号。
委托代理人：宋晓旭，男，1985年5月11日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告大安市联合乡二龙山村村民委员会。
法定表人卢国忠，职务村民委员会主任。
原告苏清杰诉被告大安市联合乡二龙山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行审理。原告苏清杰及委托代理人宋晓旭、被告大安市联合乡二龙山村村民委员会法定代表人卢国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏清杰称：1997年，根据当时政策我在被告处承包了3垧低洼地开发水田，由于是低洼地，我投入了大量人力物力对3垧低洼地进行了土地平整和土壤改良并同其他几家承包户合伙打了大型机井进行稻田灌溉。2012年被告建设牧业小区时将我承包的3垧地收回。因该地被收回，致使机井荒废，我对该地改良的投入没有得到补偿，给我造成30，500.00元的经济损失。经与被告多次协商未果，故起诉要求被告赔偿经济损失30，500.00元。
被告大安市联合乡二龙山村村民委员会辩称：原告所诉属实，同意赔偿原告经济损失30，500.00元，但现在没钱，需20天以后才能给付。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应何时给付原告3垧地经济损失30.500.00元。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，原告提供下列依据。
1、2014年12月5日史有国、苏志合出具的证明复印件各一份（原件在（2015）大郊民初字第22号卷宗），证明原告的损失为30.500.00元。
经质证，被告无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，被告未提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告所举证据，因被告无异议，本院应予采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：1997年，原告从被告处承包低洼地3垧用于开发水田。承包后，原告对该3垧地进行了平整和土壤改良并打大型机电井一眼。2012年，被告建牧业小区时将该3垧地收回，现被告同意赔偿原告经济损失30，500.00元。
现根据原告诉求、被告答辩及对证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为：双方1997年的承包合同已协商解除，被告现已将3垧低洼地收回。承包期间，原告有投入并打机电井一眼，合同解除后，原告的损失客观存在，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告要求被告赔偿经济损失30，500.00元的诉求，正当合法，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告大安市联合乡二龙山村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告苏清杰经济损失30，500.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 马 壮
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1508号
原告：任珍珠，女，1954年6月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告：韩雪，女，1991年12月22日出生，汉族，住沁阳市。
原告任珍珠诉被告韩雪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任珍珠到庭参加诉讼，被告韩雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任珍珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告43000元及利息（月利率为2%，从2016年5月9日至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。理实和理由：2014年7月19日、2015年4月19日先后向原告共计借款43000元。由于赵自英2016年7月3日已病故。现要求赵自英的唯一继承人韩雪立即归还原告的本息。
被告韩雪书面答辩称，1、我自愿放弃继承其母亲赵自英的所有遗产；2、关于我母亲的所有债务毫不知情。综上，我不应承担其母亲赵自英的债务。
原告任珍珠为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、借据三张，拟证明赵自英分三次共借其43000元（2014年7月9日借3000元、20000元，并约定月利率2%，2015年4月19日借20000元）。
经庭审审查，原告提供的证据材料客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵自英以做生意为由三次向原告任珍珠借款共计43000元，并为原告任珍珠出具借条，载明“今借到任珍珠现金叁仟元整（每月利息60.00）借款人：赵自英2014年7月9号”；“今借到任珍珠现金贰万元整20000.00元每月利息肆佰元整借款人赵自英2014年7月9号”；“今借到珍珠姐现金贰万元整（￥20000.00）借款人：赵自英2015.4.19号”。赵自英将前两笔利息给付至2015年4月份。2016年7月3日赵自英病故。被告韩雪是赵自英唯一合法继承人。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任珍珠与赵自英之间借贷关系依法成立，受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，借款人赵自英已死亡，被告韩雪作为赵自英的唯一继承人，其没有提交证据证明其母亲遗产的范围及数额，却放弃继承权，致其不能履行法定义务，其放弃继承权的行为无效。故对其辩称放弃继承其母亲的所有遗产，不承担偿还义务的理由，不能成立，本院不予支持。被告韩雪应在其母亲赵自英的遗产范围内承担偿还原告债务之责任。原告要求被告韩雪承担偿还责任，但应当在韩雪应继承赵自英的遗产范围内行使。原告任珍珠诉求2014年7月9日的两笔借款及利息，于法有据，理由正当，本案予以支持。但其请求2015年4月19日借款20000元的利息部分，因约定不明，且没有其他证据佐证，故对此请求，本院不予支持。被告韩雪经本院传票合法，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雪应于判决书生效之日起十日内在继承赵自英的遗产范围内偿还原告任珍珠借款20000元。
二、被告韩雪应于判决书生效之日起十日内在继承赵自英的遗产范围内偿还原告任珍珠借款23000元及利息（利息从2016年5份开始计算至还款之日止，按月利息2%计算）。
三、驳回原告任珍珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告韩雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一六年十月十九日
书记员 司萌芽
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1453号
原告张某，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，党员，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人张立胜，河北领途律师事务所律师。
被告孟某，女，1995年5月2日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人孟某1（系被告父亲），男，1967年1月7日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张立胜、被告孟某委托代理人孟某1到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年经人介绍认识，××××年××月××日在平乡县民政局办理结婚登记，在2015年11月29日（农历10月18日）举行结婚仪式。婚前原告通过介绍人给被告彩礼58000元。
由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方没有共同语言，经常因生活琐事争吵。2016年3月31日（农历二月二十三日），双方因生活琐事发生争执，被告回娘家居住至今，期间双方从未共同生活，也更无任何电话沟通。双方婚后无子女，现女方未怀孕。鉴于原、被告双方结婚时间短，婚后无法建立夫妻感情，已无和好可能。原告多次与被告协议离婚均无果，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；返还结婚彩礼58000元并承担本案诉讼费用。
被告孟某辩称，原告所述诸多不实，原、被告系一个村的人，年龄相仿且两家几代关系都不错。结婚后被告一心为了家庭和睦孝敬公婆、尊重长辈、体贴原告，虽与原告拌嘴但都是为了家庭发展，从无说过有伤感情的话。倒是原告在外人面前说被告生活不检点，给被告的名誉造成严重损害，精神受到严重打击，致使被告不能正常工作。为了尽快恢复名誉、自我疗伤，回娘家居住。原告损害我的名誉，离婚后怎么嫁人。
被告从未向原告索要彩礼，被告娘家陪送嫁妆66000元，嫁妆包括随身物品均在原告家。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如果判决离婚，判决原告返还被告陪送的嫁妆66000元及精神抚慰金10000元。
经审理查明，原告张某与被告孟某系于××××年××月××日登记结婚，2015年11月29日（农历10月18日）按习俗举行结婚仪式。2016年3月31日（农历二月二十三日），双方因生活琐事发生争执，被孟某媛回娘家居住，分居至今。
上述审理事实有原告的陈述，原告提交的结婚证等经当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系同龄人又同村居住，且两人长辈关系较好，应该说婚前有较多了解，婚姻基础较好。虽婚后共同生活几个月便发生争执继而分居，但矛盾系生活琐事引起，并非不可调和，从恋爱时的花前月下到婚姻中的柴米油茶，需要经历磨合期，而原、被告之间的争执正是磨合期产生的正常的摩擦，只要双方能够珍惜刚刚建立的小家庭，用心经营自己的婚姻，产生矛盾及时化解，日常生活中互谅互让，两人今后仍有可能和好如初。因此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原张某开离婚的诉讼请求；
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵广兵
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7422号之一
申请执行人熊小玲，女，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人虞中华，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人章敏，女，1985年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人熊小玲与被执行人虞中华、章敏民间借贷纠纷一案，申请执行人熊小玲依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第874号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为被执行人虞中华归还申请执行人熊小玲借款50000元、财产保全费650元，并负担案件受理费1100元，被执行人章敏对上述债务承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人虞中华、章敏发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人虞中华、章敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人虞中华、章敏拒不履行，本院已对被执行人虞中华、章敏作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人虞中华、章敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人虞中华、章敏有可供执行的财产。申请执行人熊小玲亦未能提供被执行人虞中华、章敏有可供执行的财产。截止2017年12月19日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 史玲玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1087号
原告：沈立国，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：穆国生，男，46岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告沈立国诉被告穆国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈立国到庭参加诉讼。被告穆国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，被告从原告处借款30,000.00元，到年末给付了7,000.00元，尚欠23,000.00元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还此款。
被告穆国生未出庭，未答辩。
根据原告的起诉，本案涉及问题为：被告应否偿还原告欠款人民币23,000.00元。
围绕本案涉及问题，原告提供如下证据：
欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：欠据，2015年4月12日，人民币叁万元整，¥30,000.00元，欠款人：穆国生，还款日期：2015年12月末。证明人：任殿国、李金才。证明被告在原告处借款金额、约定还款时间的事实。
被告穆国生未出庭，未进行质证。
围绕案件涉及问题，被告穆国生未出庭，未提供证据。
根据原告的举证情况，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2015年4月12日，被告从原告处借款人民币30,000.00元，2015年年末被告偿还原告7,000.00元，尚欠23,000.00元。此款经原告多次索要未果。
根据确认的案件事实，结合庭审调查，针对涉及的问题，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原、被告间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定返还原告借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告穆国生于本判决生效后给付原告沈立国欠款人民币23,000.00元。
案件受理费人民币375.00元，减半收取187.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志立
二〇一六年五月三日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1087号
原告：沈立国，男，1970年7月4日生，汉族，农民。
被告：穆国生，男，46岁，汉族，农民。
原告沈立国诉被告穆国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈立国到庭参加诉讼。被告穆国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，被告从原告处借款30,000.00元，到年末给付了7,000.00元，尚欠23,000.00元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还此款。
被告穆国生未出庭，未答辩。
根据原告的起诉，本案涉及问题为：被告应否偿还原告欠款人民币23,000.00元。
围绕本案涉及问题，原告提供如下证据：
欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：欠据，2015年4月12日，人民币叁万元整，¥30,000.00元，欠款人：穆国生，还款日期：2015年12月末。证明人：任殿国、李金才。证明被告在原告处借款金额、约定还款时间的事实。
被告穆国生未出庭，未进行质证。
围绕案件涉及问题，被告穆国生未出庭，未提供证据。
根据原告的举证情况，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2015年4月12日，被告从原告处借款人民币30,000.00元，2015年年末被告偿还原告7,000.00元，尚欠23,000.00元。此款经原告多次索要未果。
根据确认的案件事实，结合庭审调查，针对涉及的问题，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原、被告间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定返还原告借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告穆国生于本判决生效后给付原告沈立国欠款人民币23,000.00元。
案件受理费人民币375.00元，减半收取187.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志立
二〇一六年五月三日
书记员 陈艳军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第259号
上诉人（原审原告）段小吾，男，1961年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）程朝卿，男，1961年6月6日出生。
被上诉人（原审第三人）程学敬，男，1950年10月8日出生。
上诉人段小吾与被上诉人程朝卿、程学敬合伙协议纠纷一案，舞钢市人民法院作出（2014）舞民初字第940号民事判决，上诉人段小吾不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人段小吾以“其与程朝卿达成和解协议，且已履行完毕”为由，于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段小吾撤回上诉的申请属于自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段小吾撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人段小吾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年五月六日
书记员 卫 娜
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1160号
原告：河北天驰投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场11号楼703铺。
法定代表人：常国新，职位：董事长。
被告：汤永芬，女，1966年8月12日出生,汉族，现住南皮县。
被告：吴希章，男，1966年7月20日出生，汉族，现羁押于南皮县看守所。
原告河北天池投资有限公司与被告汤永芬、吴希章借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
河北天池投资有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付借款350000元及利息163000元。事实和理由：2014年7月25日，被告因经营企业资金困难向原告借款2500000元，约定两个月还清，被告于当日为原告出具借条两张，原告将该笔借款通过银行转入被告汤永芬名下，后被告陆续还款，至今仍欠原告借款本息513000元，原告向被告追要借款，被告以暂时无钱为由拖欠至今。为此，特具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告河北天池投资有限公司的起诉不符法定条件。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回河北天驰投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一七年六月八日
书记员 赵志勇
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初52号
原告:李绍琴，女，1972年12月6日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：张永玉，女，1976年2月4日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告李绍琴与被告张永玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄凤斐
二〇一八年四月九日
书记员 王 琼
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3963号
原告罗某某，女，汉族，1973年5月24日生，住河南省郸城县，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，1988年12月17日生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人郭燕，石家庄新华同顺法律服务所工作者。
被告曹某某，男，汉族，1989年3月2日生，住石家庄市长安区。
原告罗某某诉被告田某某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周健独任审判，公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人郑栓成，被告田某某及其委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令以上二被告承担原告损失合计51950.32元（含截止起诉前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等）；2、保留二次诉权，待二次手术发生、伤残作出后另行主张；3、诉讼费用、律师费用由二被告承担。事实与理由，2016年11月27日上午11:30分许，原告骑着电动车在高营大街由××向北行驶，被告田某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶，在十三中学路口原告向西拐弯时，田某某将原告撞倒，致使原告严重受伤、电动车损坏。经查，田某某驾驶的冀Ａ×××××车主为被告曹某某，车辆无保险，曹某某对此次事故发生具有明显过错。后石家庄市交管局长安交警大队出具第16112707号交通事故认定书，认定原告和被告田某某负事故的同等责任，原告对此不服，认为因交警未及时告知可提交复核申请书的权利，最后导致责任事故认定书复核过期。且原告伤情较重，事故发生后被送往石家庄市第一医院抢救治疗，花费巨大，无力承担高额医药费用。经原告多次与二被告协商索赔事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告田某某辩称，原告因本次事故造成的合理合法损失我方同意按照责任比例赔偿，律师费不予承担，田某某是借用曹某某的车，与曹某某无关，其自愿承担应当承担的全部赔偿责任。
被告曹某某未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2016年11月27日上午11:30分许，原告骑着电动车在高营大街由××向北行驶，被告田某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶，在十三中学路口原告向西拐弯时，田某某将原告撞倒，致使原告右锁骨骨折、电动车损坏。石家庄市交管局长安交警大队出具第16112707号道路交通事故认定书，认定原告和被告田某某负事故的同等责任，原告对此不服，但责任认定书是公安部门依法依职权作出，当事人不签字不影响责任认定书的效力，且责任认定书下方已注明“如果对认定有异议，或者拒签，可以起诉。”所以认定该责任认定书有效；原告出示被告田某某驾驶证、行驶证，石家庄市第一人民医院的住院病历及四份诊断证明书，被告对此无异议；原告出示9张医疗费票据，共计38330.22元，被告认为其中票号为7706、3761、3762的票据日期、2017年4月24日4张票据日期与本案事故发生时间不一致，其中河南省郸城县中医院的60元票据没有日期，没有病历，以上票据均不予认可，只认可37295.32元的医疗费票据；另因原告病历中记载其有5年糖尿病史，在长期医嘱、临时医嘱中有很多都是治疗糖尿病的，因此被告认为应当扣除20%用于治疗糖尿病的医药费部分；原告主张住院伙食补助费1100元，被告对此无异议，原告主张营养费2070元（30元*69天），但没有提供票据，被告主张法院酌定；原告主张误工费按照河北省人身损害赔偿标准中的建筑业标准，共计7521元（109元*69天），被告认为原告出院时没有开具诊断证明，我方认为和病历档案、伤情缺乏连续性，诊断证明确定的休养时间不予认可，同意的误工期加上住院期间共是30天，关于误工费标准，原告提交的劳务合同是复印件，且没有盖章，没有任何法律效力，不予质证，原告没有提交所在单位的扣发证明、工资表、营业执照，不能证明其误工以及工资水平，原告是农村户口，应当按照2016年农林牧副渔业年平均工资19779元计算；原告主张护理费参照服务业标准，一天91元，共38天，共计3458元，被告认可住院期间11天护理费，护理费标准同意原告意见，原告另主张交通费500元，没有证据提交，被告认可50元。另查明，原告住院期间，被告垫付28000元，其中8000元是现金，20000元是转账，原告出示的医药费票据包含被告垫付的28000元，双方对此均无异议；被告田某某提交声明一份“本次事故田某某负全部民事赔偿责任，与曹某某无关”，原告认为声明是被告之间的约定，与原告无关，不能对抗第三方，主张二被告承担连带责任。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医药费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用，造成财产损失的，应当赔偿损失。交警部门认定原告被告承担同等责任，程序合法，责任划分准确，双方均未提出复议申请，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。原被告双方对住院病历、四份诊断证明书、住院伙食补助费等均无异议，本院予以认可；原告主张医疗费38330.22元（包含被告垫付的28000元），其中票号为7706、3761、3762的票据、河南郸城县中医院60元票据与2017年4月24日4张票据时间不详或据事故发生时间过长，上述费用1034.9元应予以扣除；原告病历中记载其有既往“糖尿病”病史5年，被告主张在医药费中应扣除20%用于治疗糖尿病的部分，因交通事故是否造成血糖增高，用药的合理性是医生确定的，被告主张本院不予以支持；原告主张住院伙食补助费1100元，双方对此均无异议，本院予以支持。误工费，原告从事建筑业，按照河北省人身损害赔偿标准中的建筑业标准年收入37954元，误工69天，误工费为7175元；护理费按居民服务业标准32045元，护理38天，护理费为3336元；营养费考虑被告伤情，酌定1000元；交通费原告未提交证据，本院酌定200元;原告损失为医药费37292.32元（包含被告垫付的28000元），误工费7175元，护理费3336元，伙食补助费1100元，营养费1000元，交通费200元，共计50106.32元。原被告为同等责任，原告损失为25053.16元，被告田某某已为原告垫付款28000元，已超过应给付原告数额，原告主张本院不予支持。原告后续治疗费用可在实际发生后，另行起诉。被告曹某某是肇事机动车车主，二被告之间所做出的约定不能对抗第三人，被告曹某某与田某某应在赔偿范围内承担连带责任。被告曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综合双方当事人的诉辩及举证情况，基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费1099元，减半收取549.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1099元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 周健
二〇一七年七月二十日
书记员 李安
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1983号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。
辩护人周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕2014号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人周榕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日12时40分许，被告人丁某某驾驶远洋1988号船舶途经黄浦江松江段竖潦泾转弯进横潦泾时，从左侧追越被害人曹光琴、赵广明驾驶的浙海宁货01819船舶，致浙海宁货01819船舶倾覆、沉没，船上货物全部落入江中，被害人曹光琴、赵广明均溺水死亡。经事故责任认定，被告人丁某某负本起事故主要责任。
2017年7月11日，被告人丁某某至公安机关投案自首。
另查明，2017年12月5日，被告人丁某某在家属的帮助下已赔偿被害人曹光琴、赵广明家属人民币145万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某某的证言，案发现场监控视频，现场照片，船舶所有权登记证书，船舶国籍证书，内河船舶检验证书薄，内河船舶吨位证书，内河船舶适航证书，内河船舶载重线证书，内河船舶船员适任证书，船舶最低安全配员证书，船舶修理质量证明书，船舶年审合格证，苏州市平顺运输有限公司上海分公司水路货物运单，短信记录，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，黄浦江横潦泾水域钢材打捞合同，上海市松江区发展和改革委员会出具的关于对“01819浙海宁货船”毁损价格认定结论书，上海市松江区地方海事处出具的松江“5.05”船舶沉没事故调查报告及内河交通事故调查结论书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息，当事人出具的收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人丁某某当庭能自愿认罪，且对被害人的家属进行了赔偿，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人丁某某相关从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及赔偿程度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 马蒙恩
二〇一八年一月四日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：戴仙女，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴仙女信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴仙女系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款63425.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异139号
案外人：俞某某，女，1970年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海村秀****号。
委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
申请执行人：谢忠林，男，1976年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
被执行人：傅朝辉，男，1970年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：傅壮锐，男，1946年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行谢忠林申请执行傅朝辉、傅壮锐民间借贷纠纷一案中，案外人俞某某于2017年10月13日向本院提出书面异议，认为位于上海市奉贤区南桥镇贝港花苑54幢64号402室房屋属案外人所有，法院对该房屋查封及拍卖错误，故案外人请求解除对该房屋的查封，并中止对该房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案审查过程中，案外人俞某某于2017年10月26日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人的某某于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人俞某某撤回异议申请。
审 判 长 何 哲
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 汤小华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异92号
异议人刘卫浩，男，1987年3月15日出生，汉族，住西安市。
申请执行人电子花园业主委员会。住所地，西安市雁塔区电子花园*座地下室。
负责人冯严波，业委会主任。
被执行人陕西峒安物业管理有限公司（原名称为陕西建功物业管理有限公司）。住所地，西安市新城区咸宁东路402号利安东庭小区*楼***室。
法定代表人赵春丽，总经理。
本院在执行申请执行人电子花园业主委员会与被执行人陕西峒安物业管理有限公司（原名称为陕西建功物业管理有限公司）物业服务合同纠纷一案中，刘卫浩对本院发出的通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘卫浩称，1、异议人与陕西建功房地产事务有限责任公司签订的房屋租赁协议是合法有效的。陕西建功房地产事务有限责任公司是电子花园楼盘开发商，该楼盘建成后，电子花园并未成立业主委员会，诉讼标的所指的电子花园顶楼公房一直由陕西建功房地产事务有限责任公司实际占有并支配，所有业主对此并未提出任何异议。异议人与陕西建功房地产事务有限责任公司于2014年8月1日就签订了房屋租赁协议，而业主委员会于2015年1月27日才备案成立，协议签订在业主委员会成立之前，故该房屋租赁协议是合法有效的。2、业主委员会起诉要求物业公司腾交的房屋与异议人无关。陕西建功房地产事务有限责任公司与陕西建功物业管理有限公司是两个独立的法人，异议人与陕西建功房地产事务有限责任公司签订了租赁协议，取得了合法有效的房屋使用权，双方一直按约履行协议至今，现业主委员会起诉要求另一独立法人物业公司腾交房屋，不应涉及异议人所租赁居住的房屋。3、根据买卖不破租赁的原则，异议人有权依法继续按照租赁协议使用居住该房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。电子花园楼盘的原产权属于开发商陕西建功房地产事务有限责任公司，电子花园的业主们，通过房屋买卖合同取得了自己居住的房屋权益，楼盘公共用房所有权，在移交给业主委员会前所产生的租赁关系，不应因前所有权人将租赁物让与他人，而对租赁关系产生任何影响，买受人不能以其已成为租赁物的所有人为由否认原租赁关系的存在并要求承租人返还租赁物，且签约双方一直按约履行协议，新的产权人不能无故要求承租人腾房。综上，请求贵院撤销2016年4月27日发出的，关于要求电子花园小区公用房屋实际占有人限期腾交房屋的通知。
申请执行人电子花园业主委员会辩称，异议人说其与陕西建功房地产事务有限责任公司（下称建功地产）签订的房屋租赁协议是合法有效的，这毫无根据。首先，建功地产既不是所租赁房屋的产权人（未见任何产权证），也不是该房屋的授权管理人（未见任何授权书），无权处分（买卖或出租）该房产。其次，按照所谓的租赁协议，该房屋已经租赁若干年，但是异议人却没有提供任何表明该协议已经履行的证据，譬如付房租、水电费、物业费等的凭证。据此，我们完全有理由怀疑该协议是双方串通、临时伪造的。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条和第五十九条，此租赁协议是无效的。租赁协议已经无效，异议人还有啥理由不腾交房子呢？《合同法》第二百二十九条的买卖不破租赁原则是指有效的租赁，而绝不会是无效的、恶意串通、损害他人利益的非法租赁。故请求驳回刘卫浩的异议申请。
本院查明，电子花园业主委员会与原陕西建功物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）雁民初字第02296号民事判决书，主要内容为：1、陕西建功物业管理有限公司撤离其公司工作人员并退出电子花园小区；2、陕西建功物业管理有限公司向电子花园业主委员会移交大门门房、各楼地下室、楼顶公用房、配电房、6部电梯控制室、箱式变电站的钥匙及2014年小区住户水电表抄表数据；3、驳回电子花园业主委员会其余诉讼请求。陕西建功物业管理有限公司不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2015）西中民高终字第00373号民事判决书，维持了原判。陕西建功物业管理有限公司未按一审判决书履行，电子花园业主委员会遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月7日公告通知要求陕西建功物业管理有限公司履行民事判决书内容，主动腾交其占有的小区各楼顶公用房及地下室。后经查，现有部分楼顶公用房屋实际占有人非陕西建功物业管理有限公司，本院于2016年4月27日对电子花园小区公用房屋实际占有人发出通知，要求在通知张贴之日起七个工作日内，该房屋实际占有使用人应主动向本院提交占有使用房屋的合法手续，并提供证据。逾期不予提供的，造成的法律后果由房屋实际占有使用人承担。后刘卫浩对此提出执行异议。本次审查中，异议人刘卫浩提供了一份2014年8月1日陕西建功房地产事务有限责任公司与本人签订的《房屋租赁协议》，协议表明陕西建功房地产事务有限责任公司将电子花园B座12层东户房屋租赁给刘卫浩，租期5年。
本院认为，本院向电子花园小区公用房屋实际占有人发出的通知，仅是要求限期提供相关证据，该通知并不侵害异议人的权益，故刘卫浩异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回刘卫浩的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年五月八日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1018号
原告东营市庆源运输有限责任公司。住址地：东营市东营区史口镇消防路以北。组织机构代码06042300-5。
法定代表人魏席，总经理。
委托代理人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码：70616062-0。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人宋慧慧，女，x年x月x日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。
原告东营市庆源运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉庆、被告委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市庆源运输有限责任公司诉称，2014年1月27日，原告在被告处为鲁E796**、挂鲁ES7**车投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上责任险等险种，保险期间自2014年2月8日至2015年2月7日。2014年9月21日7时35分行，原告单位司机曹永志驾驶鲁E796**、挂鲁ES7**重型罐式半挂车沿廊沧高速公路由东向西行驶至106公里加590米处，与因前方事故堵车在第二条车道停车的冀JM67**、冀JSR**挂东风牌半挂货车左后角追尾后，又与中央护栏相撞，造成鲁E796**、挂鲁ES7**车驾驶员曹永志、乘车人杨高青二人严重受伤，鲁E796**牵引车、挂鲁ES7**车及护栏损失的交通事故。2014年10月15日河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队作出冀公交认字（2014）第921号事故认定书，认定曹永志负事故主要责任，对方车辆司机孙增浩负事故次要责任。事故发生后，原告多次向被告理赔，被告拒不全部赔偿。因此，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失251114元、公路护栏损失34170元、公路施救费13960元、拖车费8260元、事故认定鉴定费5000元、车损鉴定费13500元、交通食宿费3619元等各项损失共计329623元。
被告人保财险公司辩称，被告对其事故鉴定费用、车损鉴定费用、住宿费用、二次事故施救费用根据保险合同规定，不承担赔偿责任。对挂车的车损，原告主张的过高，应当以实际的维修价为准。对原告主张的公路护栏损失，属于第三者损失，应当在扣除本车和对方车辆的交强险后，按责任比例进行赔付。
经审理查明，2014年1月27日，原告东营市庆源运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营分公司处为其鲁E796**、挂鲁ES7**车重型罐式半挂车投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，鲁E796**车保险金额为250000元，挂鲁ES7**车保险金额为230000元，保险期间自2014年2月8日至2015年2月7日。
2014年9月21日7时35分行，原告单位司机曹永志驾驶鲁E796**、挂鲁ES7**重型罐式半挂车沿廊沧高速公路由东向西行驶至106公里加590米处，与因前方事故堵车在第二条车道停车的冀JM67**、冀JSR**挂东风牌半挂货车左后角追尾后，又与中央护栏相撞，造成鲁E796**、挂鲁ES7**车驾驶员曹永志、乘车人杨高青二人严重受伤，鲁E796**牵引车、挂鲁ES7**车及护栏严重损失的交通事故。事故发生后，原告支付吊装拖运费13960元，原告将鲁E796**、挂鲁ES7**车拖回东营发生拖车费8260元。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队委托唐山宏基司法鉴定中心对鲁E796**、挂鲁ES7**车与冀JM67**、冀JSR**挂东风牌半挂货车的后部车身反光标识进行司法鉴定，原告支付鉴定受理费5000元。2014年10月15日河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队作出冀公交认字（2014）第921号事故认定书，认定曹永志负事故主要责任，对方车辆司机孙增浩负事故次要责任。
审理中，原告申请对鲁E796**、挂鲁ES7**重型罐式半挂车及高速公路路产的损失进行鉴定，本院依法委托东营金天衡保险公估有限公司对该车损失及高速公路路产损失进行了鉴定，经鉴定，至2014年9月21日鲁E796**重型半挂牵引车损失为204873元、挂鲁ES7**重型罐式半挂车损失为46241元、高速公路产损失为34170元，鉴定费共计13500元。
以上事实，有原、被告陈述、保险单、交通事故认定书、公估报告书、施救费单据、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的车辆保险合同关系，原告司机驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。本案鉴定机构系双方共同选定，鉴定程序合法，车辆损失数额，亦未超过保险金额，本院认为该鉴定结论合法有效，应予采信。唐山宏基司法鉴定中心受交警部门委托对双方涉案车辆后部车身反光标识进行司法鉴定，以确定事故责任，其收取的司法鉴定受理费5000元系原告为交通事故支出的必要费用，被告应予赔偿。其公路施救费、车损鉴定费亦系原告为交通事故所支出的必要费用，被告应予赔偿。原告为处理交通事故而支出的交通食宿费属于必要费用，但数额过高，本院酌情支持2000元。原告支出的从事故地拖至东营的拖车费并非合理必要费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告东营市庆源运输有限责任公司原告车辆损失251114元、公路护栏损失34170元、施救费13960元、事故认定鉴定费5000元、车损鉴定费13500元、交通食宿费2000元等各项损失共计319744元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，减半收取3122元，由原告负担94元，被告负担3028元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年三月十七日
书记员 张静静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1018号
原告：吴春民。
委托代理人：厉建军。
被告：王加茂。
本院在审理原告吴春民与被告王加茂民间借贷纠纷一案中，因原告未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一四年三月二十日
书记员 楼 聪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2323号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：李风国，成年。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李风国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7757号民事调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人李风国支付162419.66元及受理费1756.5元。本院于2016年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李风国没有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行,因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年八月十四日
书记员 童 双
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2323号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：李风国，成年。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李风国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7757号民事调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人李风国支付162419.66元及受理费1756.5元。本院于2016年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李风国没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行,因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执2289号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年八月十四日书记员  童 双
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执168号
申请执行人梁静，女，1977年4月27日生，汉族，住张店区。
被执行人金迪，女，1985年10月26日生，汉族，住桓台县。
梁静与金迪房屋租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2403号民事判决书已经发生法律效力。因金迪未履行生效法律文书确定的义务，梁静于2017年1月17日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2403号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年三月六日
书记员 陈 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7672号
原告：高秀芬，女，1956年5月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市翠峦区。
被告：杨爱军，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告高秀芬诉被告杨爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高秀芬经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高秀芬撤诉处理。
原告高秀芬预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。原告高秀芬预交的公告费260元，由原告自行负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 梁 梅
人民陪审员 白 杨
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王爱姣
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第626号
原告：白廷富，男，住什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：林太均，男，住什邡市。
本院在审理原告白廷富诉被告林太均追偿权纠纷一案中，因原告白廷富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费收取为100元，由原告白廷富负担。
审判员 支胜照
二０一五年四月三十日
书记员 姚勤颖
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2456号
原告：徐有先，男，1960年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：王守福、王松，山东海政律师事务所律师。
被告：孙仁魁，男，1974年7月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号太平洋中心*号楼*层。
原告徐有先为与被告孙仁魁、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月19日，以案外调解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回本次诉讼。
案件受理费5046元减半收取2523元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一八年四月十九日
书记员 宋 晨
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第629号
原告大连华丽山庄业主委员会。
负责人戴文洲。
被告大连香森物业管理有限公司。
法定代表人丁绍根。
原告大连华丽山庄业主委员会与被告大连香森物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的诉讼请求。现原告起诉被告大连香森物业管理有限公司，要被告履行物业服务合同解除后对小区物业管理工作的交接义务，却未提供出具体的交接义务，故原告的诉讼请求不明确。依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大连华丽山庄业主委员会的起诉。
诉讼费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一四年二月十二日
书记员 王 蕊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6932号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
被告：四川远容国际货货运代理有限公司(原名：四川永盟国际货运代理有限公司
被告：上海中善物流有限公司。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告四川远容国际货货运代理有限公司、上海中善物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告于2018年1月14日，以调取、收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费人民币300元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 沈建萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保33号
申请人周游，男，汉族，1979年7月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人纪锋（一般代理）湖北般若律师事务所律师。
被申请人周俊举，男，汉族，1951年2月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人王丽梅，女，汉族，1965年1月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人周游2018年1月9向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周俊举、王丽梅名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑307栋2单元3层2室房屋。申请人周游的担保人柳妮以其名下位于湖北省武汉市江岸区新地东方华府19号楼2单元2层2室房屋提供担保。
经本院审查认为，申请人周游的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周俊举、王丽梅名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑307栋2单元3层2室房屋；
二、查封申请人周游的担保人柳妮名下位于湖北省武汉市江岸区新地东方华府19号楼2单元2层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月九日
书记员 陈丹青
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第35号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人孔某某，男，1991年3月16日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2014年6月25日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月2日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2015年1月21日凌晨2时许，被告人孔某某酒后驾驶甘ND47**号普通货车，行驶至永靖县刘家峡镇折达公路黄河大桥处时被公安民警查获。经检验，被告人孔某某血液中酒精含量为150.2mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人孔某某的刑事责任。被告人孔某某能如实供述犯罪事实，建议法庭在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
庭审中，被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月21日凌晨2时许，被告人孔某某在永靖县刘家峡镇川南路饮酒后，驾驶自己的甘ND47**号长城牌轻型普通货车，行驶至刘家峡镇折达公路黄河大桥路段时被永靖县公安局民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法检验，被告人孔某某血液中酒精含量为150.2mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人供述和辩解、司法鉴定检验报告书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人孔某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人孔某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一五年五月六日
书记员 孔维宝
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初901号
原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行。
住所地张家口市崇礼区西湾子镇南新街*号。
法定代表人樊义君，该行行长。
委托诉讼代理人李建海，该行职工，委托代理权限为特别代理。
被告闫文亮，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。。
被告冯连，女，1971年11月21日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。。
被告郭嵘，男，1968年8月25日出生，汉族，职工，现住张家口市崇礼区。。
原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行与被告闫文亮、冯连、郭嵘借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年9月29日原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行以被告闫文亮已还款为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第三款之规定，裁定如下：
农业银行股份有限公司张家口崇礼支行撤诉。案件受
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行全部承担。
审判员 吴希林
二〇一七年九月三十日
书记员 赵海鑫
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初32号
原告：李某，女，1964年9月23日出生，汉族，鹤岗市东山区。
被告：高某某，男，1965年3月23日出生，汉族，鹤岗市东山区。
原告李某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 贺小平
二〇一八年二月八日
书记员 汤 烨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0406民初32号原告：李某，女，1964年9月23日出生，汉族，鹤岗市东山区。被告：高某某，男，1965年3月23日出生，汉族，鹤岗市东山区。原告李某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  贺小平二〇一八年二月八日书记员  汤 烨
广东省阳春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1781行初24号
原告：陈贤钊，男，1940年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：陈达旺，男，1965年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。
原告：陈达旺，男，1965年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。
被告：阳春市潭水镇人民政府。住所地：广东省阳春市潭水镇向阳路。
法定代表人：廖声斌，该镇镇长。
委托代理人：张以珊，阳春市潭水镇法律服务所法律工作者。
原告陈贤钊、陈达旺不服被告阳春市潭水镇人民政府征收土地纠纷一案，于2016年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村打醮坡一带有责任田共2.25亩，被告要征收原告2013年12月16日的责任田作为“东风新城开发区”项目用地，但一直没有向原告出示“东风新城”的征地批文，也没有打桩放线确定征地范围。按照阳春市2011年度第七批次、2012年度第九批次城镇建设用地的批复，原告的土地并没有在上述批复征收的范围之内。东风新城的开发没有立项批文，属违法用地项目，被告也未依法对原告的责任田进行赔偿和补偿，未处理好社保和生活用地的安置等。为此，请求法院确认被告强征原告责任田的行政行为无效。
被告辩称，1、征地的主体是阳春市人民政府，潭水镇人民政府仅代表阳春市人民政府征地，因此，原告起诉被答辩人主体不适格；2、原告主张其被征收的责任田不在征地范围之内，理由不成立；3、原告的起诉明显已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，广东省国土资源厅分别于2011年12月5日、2013年6月27日作出粤国土资建字[2011]744号《关于阳春市2011年度第七批次城镇建设用地的批复》和粤国土资建字[2013]540号《关于阳春市2012年度第九批次城镇建设用地的批复》，批准阳春市人民政府征收阳春市潭水镇石根、双凤等村委会下属的集体农用地共30多公顷转为建设用地（包含原告陈贤钊等40名村民使用的部分土地）。阳春市人民政府依据上述批文征地，被告阳春市潭水镇人民政府代表阳春市人民政府在2011年至2013年间实施具体的征地工作。原告认为其承包的土地并没有在上述两份批文的征收范围之内，以阳春市潭水镇人民政府为被告提起诉讼，属被告不适格。本院于2016年12月28日告知原告可以变更被告，原告明确表示不同意变更。
本院认为，阳春市人民政府依据粤国土资建字[2011]744号《关于阳春市2011年度第七批次城镇建设用地的批复》和粤国土资建字[2013]540号《关于阳春市2012年度第九批次城镇建设用地的批复》征收土地，被告阳春市潭水镇人民政府代表阳春市人民政府实施具体的征地工作。原告以阳春市潭水镇人民政府为被告提起诉讼，属被告不适格，本院已告知原告可变更被告，但原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的裁定驳回起诉”的规定，依法应予驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告陈贤钊、陈达旺的起诉。
本案受理费50元，由原告陈贤钊、陈达旺承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余梅玲