山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初678号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：潘红宇，男，1981年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，现羁押于烟台监狱。
被告：徐铭敏，女，1987年11月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告潘红宇、徐铭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹及被告潘红宇到庭参加诉讼。被告徐铭敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘红宇、徐铭敏归还原告贷款本金268767.82元；2、判令被告潘红宇、徐铭敏支付利息26670.63元、逾期利息25684.71元（截至2016年10月13日），并支付自2016年10月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和295438.45元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付），总计诉讼标的为人民币321123.16元（截至2016年10月13日止）；3、判令如被告潘红宇、徐铭敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为419417、车架号为LFV3A24G6D3113204的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告潘红宇、徐铭敏共同承担。事实和理由：原告与二被告于2013年12月31日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币280000元，贷款期限为60个月，自2014年1月1日起至2019年1月1日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告潘红宇同意将其所有的发动机号为419417、车架号为LFV3A24G6D3113204的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2014年1月1日按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且自2014年5月1日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告徐铭敏未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证复印件、个人贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、结婚证复印件以及汽车销售专用合同各一份，并对其诉请事实进行了补充说明。经审查，本院认定事实如下：
一、2013年12月，被告潘红宇（借款人、抵押人）、徐铭敏（共同借款人）向原告（贷款人）申请汽车消费贷款，并与原告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币280000元，用于购买汽车；贷款期限为60个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%确立，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；本合同项下贷款按期等额还款（具体为按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日；被告潘红宇以其购买的发动机号为419417、车架号为LFV3A24G6D3113204的奥迪牌小型轿车作为抵押物为本次借款提供担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，双方应自本合同签订之日起15个工作日内，办理抵押物登记；二被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，二被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；主合同债务到期或提前到期，原告的债权全部或部分未受清偿时，原告有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；合同履行中发生争议协商或调解不成的，应向合同签订地烟台市莱山区人民法院提起诉讼。合同同时还约定了其他内容。二被告在合同上签字确认。
二、2014年1月1日，原告依约发放贷款280000元，二被告在个人借款借据上签字确认。个人借款借据载明，借款日期自2014年1月1日至2019年1月1日，贷款月利率为7.4667%。
贷款发放后，二被告依约履行还款义务。2014年5月1日，二被告未按约足额履行当月还款义务，之后再未还款。截至2016年10月13日，二被告尚欠原告本金268767.82元、利息26670.63元、逾期利息（罚息和复利）25684.71元。
三、庭审中，原告及被告潘红宇均认可涉案抵押车辆未办理抵押登记，且车辆所有权现已转移至他人名下。同时，原告主张抵押合同已生效，被告潘红宇转让涉案抵押车辆时，第三人不构成善意取得，原告就该车辆仍然享有优先受偿权，但对其主张未提交证据予以证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，涉案贷款合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，二被告亦应按照合同约定还本付息。现二被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告根据合同约定主张贷款提前到期并要求二被告返还尚欠借款本金268767.82元的诉讼请求于法有据、与约相合，本院依法予以支持。
《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，涉案贷款合同对贷款利率以及罚息、复利的计算标准进行了明确约定，现二被告未按约定偿还贷款本息，原告要求二被告支付计算至2016年10月13日的利息26670.63元、逾期利息（罚息和复利）25684.71元及自2016年10月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息和复利）的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，被告潘红宇以其购买的奥迪牌小型轿车作为抵押物为涉案贷款提供抵押担保，但未依法办理抵押登记，现该车辆已转移至善意第三人名下，故本院对原告要求确认其对涉案车辆拍卖或者变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求不予支持。
被告徐铭敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权及证据质证权，本院可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘红宇、徐铭敏偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金268767.82元，支付原告利息26670.63元、逾期利息25684.71元（截至2016年10月13日），并支付原告2016年10月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金及利息之和295438.45元中未履行部分为基数，按合同约定执行利率上浮50%的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117元、财产保全费2126元、公告费1530元，合计9773元，由被告潘红宇、徐铭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王爱青
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 付丽平