山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初185号
原告：中国农业银行股份有限公司阳高县支行，住所地：山西省阳高县新华西街10号。
法定代表人：郭军，职务：行长。
委托诉讼代理人：郝永红，男，1968年9月29日出生，汉族，该银行副行长。
被告：蒋新荣，女，1958年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨福明（系蒋新荣丈夫），男，1954年10月9日出生，汉族。
被告：阳高县农泉大南滩奶牛养殖专业合作社，住所地：阳高县龙泉镇大南滩六路。
法定代表人：米斌，职务：社长。
委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司阳高县支行（以下简称农行阳高支行）与被告蒋新荣、阳高县农泉大南滩奶牛养殖专业合作社（以下简称大南滩养殖合作社）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳高支行委托诉讼代理人郝永红、被告蒋新荣委托代理人杨福明、被告大南滩养殖合作社法定代表人米斌及其委托代理人吕彦国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳高支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋新荣给付原告借款本金50000元，利息3522.11元，本息合计53522.11元，及原告本金的后续利息和罚息。2、要求被告大南滩养殖合作社对被告蒋新荣的上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：被告蒋新荣于2013年10月28日向原告申请农户小额贷款50000元，由被告大南滩养殖合作社作为担保人，借款期限3年，还款方式为按季结息到期还本。2016年9月26日贷款到期后，原告多次向被告催要借款无果。
蒋新荣辩称，贷款共计40000元，其实际只拿到33000元。
大南滩养殖合作社辩称，1、本案中蒋新荣于2013年10月28日向原告贷款50000元，贷款期限应到2014年10月27日，并非原告所述的借款期限3年。2、借款合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，借款到期日为2014年10月27日，保证期限至2016年10月26日，现答辩人保证期限已过，故不承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、农行阳高支行提供的其与蒋新荣签订的《农合贷款借款合同》及业务凭证复印件各一份，二被告对该组证据材料的真实性无异议，蒋新荣只认可拿到33000元，大南滩养殖合作社认为该笔始于2009年10月13日，且其中10000元已用于偿还贷款利息，但二被告均未提供证据材料证明其抗辩理由，故本院对该组证据材料的证明效力予以确认，可以证实2013年10月28日，蒋新荣作为借款人、大南滩养殖合作社作为担保人，与农行阳高支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXX），借款金额50000元，农行阳高支行于2013年10月28日发放了该笔贷款。2、农行阳高支行提供的蒋新荣借记卡（卡号为：XXXXX）从2013年1月到2017年5月8日的交易明细表一份，蒋新荣质证认为该借记卡一直由大南滩养殖合作社法定代表人米斌持有，期间发生的贷款、还款经过其均不清楚，也未支付过利息；大南滩养殖合作社认为该证据材料未在举证期限内提供，故不发表质证意见，但认可在其持有该卡期间办理过自助贷款。蒋新荣作为借记卡的所有人、大南滩作为借记卡的实际持有人均应当对于借款的时间、金额如实陈述，并有义务提供证据予以证明，但上述二被告均未提供，因此，本院要求农行阳高支行提供蒋新荣借记卡（卡号为：XXXXX）从2013年1月到2017年5月8日的交易明细。故本院对该组证据材料的证明效力予以确认，可以证实蒋新荣卡号为：XXXXX的借记卡分别于2013年10月28日、2014年9月29日、2015年9月17日向农行阳高支行借款5万元，且后两笔借款均为还清上笔借款本息后申请。通过与第一份证据材料的合同约定相印证，可证实蒋新荣最后一次贷款发生在2015年9月17日，贷款到期日为2016年9月16日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，农行阳高支行与蒋新荣签订了农户贷款借款合同（合同编号：XXXXX）。合同约定：贷款金额为50000元，借款方式为自2013年10月28日起至2016年10月27日止，借款人在借款额度内向贷款人可循环申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年。贷款用途为奶牛养殖，借款发放及还款账号均为蒋新荣账户（账号：XXXXX），还款方式为按季结息到期还本法。借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，逾期利率按照借款执行利率基础上浮50%计算。最后一笔贷款发生在2015年9月17日，贷款到期日为2016年9月16日，贷款金额为50000元。大南滩养殖合作社作为担保人，保证期间为“借款期限届满之日起两年”。
另查明，2015年9月17日贷款时，中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.6%，按照合同约定：贷款年利率为6.44%、逾期加罚罚息的年利率为9.66%。原告主张贷款年利率按照6.09%、逾期加罚罚息的年利率按照9.135%计算低于合同标准，且符合法律规定，从其主张。截止到2017年4月5日，蒋新荣尚欠本金50000元，利息3522.11元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。本案中，农行阳高支行与蒋新荣签订《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。农行阳高支行按合同约定履行了发放借款的义务，蒋新荣未按合同约定按期履行义务，应当承担归还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，农行阳高支行与蒋新荣、大南滩养殖合作社签订《农户贷款借款合同》，约定大南滩养殖合作社在约定的期间和限额内承担连带保证责任。因此，大南滩养殖合作社应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故农行阳高支行要求大南滩养殖合作社承担连带保证责任的主张，符合法律规定，应予支持。蒋新荣实际只拿到33000元借款的辩解，以及大南滩养殖合作社已过保证期限不承担连带保证责任的辩解，二被告均未提供证据材料予以证实，故本院对上述辩解理由均不予采信。
综上所述，农行阳高支行要求蒋新荣偿还借款本金50000元，支付利息3522.11元（利息计算至2017年4月27日止），以及按照年利率9.135%计算借款本金自2017年4月28日至还清借款之日止利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。农行阳高支行要求大南滩养殖合作社对偿还借款本金、利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
蒋新荣在本判决生效之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司阳高县支行借款本金50000元，利息3522.11元（利息计算至2017年4月27日止），合计53522.11元，并按年利率9.135%支付借款本金50000元自2017年4月28日至还清借款之日止的利息、罚息。
阳高县大南滩奶牛养殖专业合作社对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由蒋新荣、阳高县大南滩奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 翟永胜
审判员 曹建英
审判员 翟步周
二〇一七年六月十三日
书记员 刘铭庄