wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1488号
原告：郝志明，男，1990年3月27日出生，汉族，行政人员，现住包头市。
被告：周四和，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：苗玲（系周四和妻子），女,1964年5月1日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托诉讼代理人：李磊，包头市九原区148法律服务四所法律工作者。
被告：张新亮，男，出生年月日不详，汉族，现住包头市。
原告郝志明与被告周四和、苗玲、张新亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志明，被告周四和、苗玲的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼，被告张新亮经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝志明向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款40000元整并支付利息9600元（按两分计算）；2、诉讼费用由周四和承担；事实与理由：2015年5月20日，被告周四和因资金紧张向原告借款40000元，后原告多次催要未果，诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
原告郝志明提交以下证据，借条一份。
被告周四和辩称，对借款金额及借款事实认可，但是对利息不认可，当时没有约定利息。
被告苗玲辩称，对借款事实根本不知情，�被告周四和的个人债务，不同意承担还款责任。
被告张新亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周四和与被告苗玲系夫妻关系。2015年5月20日，被告周四和向原告郝志明借款40000元，由被告张新亮提供担保，被告周四和给原告郝志明出具借条一张，载明：今借到郝志明人民币现金40000元，借款人周四和，担保人张新亮。借条签订后，原告郝志明给付被告周四和现金40000元。后原告多次催要借款未果，诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周四和向原告郝志明借款40000元，原告郝志明依约提供了借款，被告周四和应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。故原告郝志明主张被告周四和偿还借款40000元的诉讼请求，应予支持。被告苗玲与被告周四和系夫妻关系，应当对该笔借款承担共同还款责任。被告张新亮为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依照法律规定，应当承担连带担保责任。被告张新亮承担保证责任后，有权向被告周四和追偿。关于原告郝志明要求被告支付利息9600元的诉讼请求，因双方的借条中没有关于利息的约定，故本院不予支持。
综上所述，原告郝志明的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告周四和、苗玲偿还原告郝志明借款40000元；
二、被告张新亮对上述款项的清偿承担连带清偿责任。
以上执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元（原告已预交），由被告周四和、苗玲、张新亮负担420元，由原告郝志明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中�人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
包头市九原�人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1488号原告：郝志明，男，1990年3月27日出生，汉族，行政人员，现住包头市。被告：周四和，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，现住包头市。被告：苗玲（系周四和妻子），女,1964年5月1日出生，汉族，农民，现住包头市。委托诉讼代理人：李磊，包头市九原区148法律服务四所法律工作者。被告：张新亮，男，出生年月日不详，汉族，现住包头市。原告郝志明与被告周四和、苗玲、张新亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志明，被告周四和、苗玲的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼，被告张新亮经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝志明向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款40000元整并支付利息9600元（按两分计算）；2、诉讼费用由周四和承担；事实与理由：2015年5月20日，被告周四和因资金紧张向原告借款40000元，后原告多次催要未果，诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。原告郝志明提交以下证据，借条一份。被告周四和辩称，对借款金额及借款事实认可，但是对利息不认可，当时没有约定利息。被告苗玲辩称，对借款事实根本不知情，�被告周四和的个人债务，不同意承担还款责任。被告张新亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周四和与被告苗玲系夫妻关系。2015年5月20日，被告周四和向原告郝志明借款40000元，由被告张新亮提供担保，被告周四和给原告郝志明出具借条一张，载明：今借到郝志明人民币现金40000元，借款人周四和，担保人张新亮。借条签订后，原告郝志明给付被告周四和现金40000元。后原告多次催要借款未果，诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周四和向原告郝志明借款40000元，原告郝志明依约提供了借款，被告周四和应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。故原告郝志明主张被告周四和偿还借款40000元的诉讼请求，应予支持。被告苗玲与被告周四和系夫妻关系，应当对该笔借款承担共同还款责任。被告张新亮为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依照法律规定，应当承担连带担保责任。被告张新亮承担保证责任后，有权向被告周四和追偿。关于原告郝志明要求被告支付利息9600元的诉讼请求，因双方的借条中没有关于利息的约定，故本院不予支持。综上所述，原告郝志明的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告周四和、苗玲偿还原告郝志明借款40000元；二、被告张新亮对上述款项的清偿承担连带清偿责任。以上执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元（原告已预交），由被告周四和、苗玲、张新亮负担420元，由原告郝志明负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中�人民法院。审判员 王 荣二〇一七年九月二十八日书记员 王鑫燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第35号
原告张建华。
被告赵守华。
被告怀远县群力汽车运输有限公司。
法定代表人宋荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司。
负责人谢思甜。
原告张建华为与被告赵守华、怀远县群力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告张建华、被告赵守华到庭参加了诉讼，被告怀远县群力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2010年5月27日，原告驾驶的赣E×××××号机动车与第一被告驾驶的第二被告所有的皖C×××××（皖C×××××挂）重型普通半挂车在甬金高速公路往宁波方向177公里＋800米路段时发生碰撞，造成原告及原告车上乘员罗一斌受伤、两车及车上货物受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，第一被告承担事故的次要责任。第三被告为皖C×××××（皖C×××××挂）重型普通半挂车保险承保单位。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的医药费1269.6元、误工费100元／日＊15日=1500元，车辆维修费64366元、施救费1775元，共计人民币68910.6元中的25411.9元；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、身份证、分期付款汽车销售合同各一份，证明原告的主体资格及系赣E×××××的车辆实际所有人。2、事故认定书一份，证明原被告在本次事故中的责任比例。3、诊断证明、门诊病历、医疗发票各一份，证明原告受伤后在义乌复元医院治疗的相关情况。4、修理费发票、委托评估材料、勘察记录、车辆损失确认书各一份，证明原告车辆受损后支出的修理费用。5、拖车费票据、施救费票据各一份，证明原告车辆受损支出的施救费用。6、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单及照片各一份，证明原告车辆修理定损情况。7、车辆信息表一份，证明皖C×××××、挂车皖C×××××号车辆所有人为第二被告。第一被告质证认为，无异议。
被告赵守华辩称，1、我方车辆有保险的，应当由保险公司在保险范围内先行赔付，误工费过高。2、我的车损2200元、施救费600元，应当由原告方承担。
被告怀远县群力汽车运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司书面辩称，第一被告驾驶的车辆与我方并无保险合同关系，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月27日，原告驾驶的赣E×××××号机动车与第一被告驾驶的第二被告所有的皖C×××××（皖C×××××挂）重型普通半挂车在甬金高速公路往宁波方向177公里＋800米路段时发生碰撞，造成原告及原告车上乘员罗一斌受伤、两车及车上货物受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，第一被告承担事故的次要责任。
另查明，第二被告因本次事故造成的车损2200元、施救费600元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。原、被告的身体及财产因交通事故遭受损失，事故责任人应依法承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出原告承担主要责任，第一被告承担事故的次要责任的认定合理，本院确定第一被告与原告按3：7的比例承担本案损失的赔偿责任。原告主张的数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费1269.6元、误工费68.36元／日＊15日=1025.4元，车辆维修费64366元、施救费1775元，共计人民币68436元。第一、二被告应按承担的损失为：1269.6＋1025.4＋2000＋1775＋（68436-（1269.6＋1025.4＋2000＋1775）］＊30%=24779.8元。原告要求第三被告承担责任，未能提供事故车辆保险相关资料，缺乏相应依据印证，不能支持。第二、三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵守华赔偿原告张建华的损失人民币24779.8元。
二、原告张建华赔偿被告怀远县群力汽车运输有限公司的损失：人民币2000元＋800元＊70%=2560元。
三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一一年三月十八日
代书记员 季青春
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1124号
原告：赵亚军，男，1975年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：陈丹，女，1987年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：张纬祥，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告赵亚军与被告陈丹、张纬祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚军到庭参加诉讼。被告陈丹、张纬祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款100000元；2.判令二被告支付原告利息7000元（自2016年10月1日起按月利率1%计算至2017年5月1日，要求计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告陈丹、张纬祥因资金周转需要，向原告借款100000元，借期为三个月，被告陈丹出具了借条一份。双方口头约定月息为一分。但借款到期后，两被告未向原告支付过任何借款本金和利息。现要求两被告返还本金并支付利息。
被告陈丹、张纬祥未到庭作出答辩。
原告赵亚军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告陈丹于2016年10月1日向原告出具借条一份，载明：“今向赵亚军借人民币壹拾万元整，借款期限叁个月，到期后予以归还本金”。借款到期后，被告陈丹未按约向原告归还本金。
两被告于2011年5月13日登记结婚。原告因本案诉讼支出公告费450元。
本院认为：原告提交的借条可以证明其与被告陈丹之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。被告陈丹未按双方约定的还款期限还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告现要求被告陈丹归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告陈丹自2016年10月1日起按月利率1%支付利息，对此，本院认为，原告未提交证据证明双方对利息进行了约定，因此原告的该项主张于法无据，但被告陈丹应自2017年1月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求被告陈丹赔偿公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张纬祥承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丹、张纬祥未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内归还原告赵亚军借款100000元；
二、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵亚军利息2000元（暂计算至自2017年5月1日，之后以100000元为本金，按年利率6%计算至款项付清之日止）；
三、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚军公告费损失450元；
四、驳回原告赵亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告赵亚军负担114元，由被告陈丹、张纬祥共同负担2326元。原告赵亚军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈丹、张纬祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年十月十日
书 记 员 江亮珍
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保558号
申请人王艳梅
被申请人张金龙
被申请人张雪梅
申请人与被申请人借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9232号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人王艳梅为本案提供的担保财产位于天津市武清区下朱庄静湖花园东区26-18号房产。
二、查封被申请人张雪梅名下位于天津市武清区杨村镇五一阳光锦园8-1-101号房产。
本裁定立即开始执行。
此页无正文
执行员 宋宝森
二〇一七年八月八日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保558号申请人王艳梅被申请人张金龙被申请人张雪梅申请人与被申请人借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9232号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王艳梅为本案提供的担保财产位于天津市武清区下朱庄静湖花园东区26-18号房产。二、查封被申请人张雪梅名下位于天津市武清区杨村镇五一阳光锦园8-1-101号房产。本裁定立即开始执行。此页无正文执行员  宋宝森二〇一七年八月八日书记员  王顺江
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第41号
上诉人（原审原告）：宁夏神农种子博览城有限公司。住所地：平罗县城东风路四小对面1—*号营业房。
法定代表人：宋志红，董事长。
委托代理人：李海林，副总经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏神农房地产开发有限公司。住所地，广州市越秀区德政北路***号达信大厦**号。
法定代表人：梁棠，董事长。
委托代理人：张伟华，副总经理。
上诉人宁夏神农种子博览城有限公司为与被上诉人宁夏神农房地产开发�限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院作出（2013）宁民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人宁夏神农种子博览城有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费154350元。2014年4月23日本院向上诉人的委托代理人李海林送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费154350元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人宁夏神农种子博览城有限公司未在法定期间内缴纳上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
裁定上诉人宁夏神农种子博览城有限公司按自动撤回上诉处理。宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2013）宁民初字第15号民事判决即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨艳明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4482号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林小阳，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年8月18日被羁押，2016年8月19日被刑事拘留，2016年8月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年12月10日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉〔2017〕4430号起诉书指控被告人林小阳犯赌博罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人林小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月开始，被告人林小阳在其经营的佛山市顺德区大良街道永怡路联顺烟酒百货店内，通过纸质单据、手机微信等方式接受他人投注非法“六合彩”，并收取投注款。
2016年8月18日晚，被告人林小阳通过纸质单据方式接受黄某2等18名参赌人员投注非法“六合彩”，收取投注款共计人民币1517元；通过手机微信及短信方式接受黄某1等9名参赌人员投注非法“六合彩”。当晚，公安民警在上述店铺内抓获被告人林小阳，当场起获现金人民币1517元、投注单19张、接受投注所用的手机等涉案财物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人黄某2、何某、赵某等人的证言及相关辨认、指认笔录；被告人林小阳的供述及对投注款、投注单据、作案工具、作案地点等的指认笔录；证据保全决定书，保全清单，处理清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人林小阳无视国家法律，以营利为目的，组织20人以上聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林小阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林小阳犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警从案发现场起获手提电脑一部及被告人林小阳用于作案的黑色华为牌手机一部（MEID：A0000049D6879A），上述物品均暂扣于佛山市顺德区公安局。以上事实，有证据保全决定书、保全清单、处理清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林小阳无视国家法律，以营利为目的，以接受他人进行非法六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林小阳犯赌博罪,罪名成立。被告人林小阳归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案在押赌资、作案手机应予以没收、上缴国库；其他在押物品，由扣押单位依法处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人林小阳犯赌博罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的赌资人民币1517元、黑色华为牌手机一部（MEID：A0000049D6879A）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审5号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（特别授权）赵毅，该局工作人员。
被执行人唐女培，男，生于1954年7月7日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村周家淌组村民，住。
2017年3月28日，申请执行人恩施市国土资源局作出“恩市土资罚字（2017）第4号”《行政处罚决定书》，依法责令被执行人唐女培在15日内退还违法占用的950.00平方米土地，自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原貌。该行政处罚决定发生法律效力后，被执行人唐女培未自觉履行义务。2017年9月29日，申请执行人恩施市国土资源局向被执行人唐女培下达了《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人唐女培10日内自觉履行处罚决定书所确定的义务。期满后，被执行人唐女培仍未自觉履行。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人作出的该行政处罚决定合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行恩施市国土资源局对唐女培作出的“恩市土资罚字（2017）第4号”《行政处罚决定书》。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一八年一月十日
书记员 刘九江
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00380号
罪犯周小龙，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第128号刑事判决，以被告人周小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周小龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周小龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无已执行财产刑依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周小龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第304号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告林勤元，男，汉族，1956年1月10日出生，住址：汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告林勤元抵押合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第546号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：余姚市舜阳塑业有限公司。
法定代表人：胡小海。
被告：胡小海。现因犯罪被羁押于余姚市看守所。
原告宁波余姚农村合作银行与被告余姚市舜阳塑业有限公司、被告胡小海金融借款合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人褚晓鲁、被告余姚市舜阳塑业有限公司法定代表人胡小海、被告胡小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2011年3月7日，原告与被告余姚市舜阳塑业有限公司签订借款总合同一份，合同约定：从2011年3月7日起至2016年3月6日止，由原告在最高贷款限额人民币4000000元内对被告发放贷款。同日，原告与被告余姚市舜阳塑业有限公司又签订了最高额抵押合同，合同约定：被告余姚市舜阳塑业有限公司自愿以其所有的坐落于余姚市城区竹山村竹山桥的房屋（权证号：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权（权证号：余国用2011第02729号）为原告向其自2011年3月7日起至2016年3月6日期间最高额4000000元内提供最高额抵押担保。合同签订后，原告与被告共同在余姚市房地产管理中心办理了抵押登记。被告胡小海和徐银桂于2011年3月7日向原告出具保证函，对原告在2011年3月7日起至2016年3月6日期间向被告余姚市舜阳塑业有限公司最高额4000000元限额内的借款承担连带责任保证。根据上述借款总合同和最高额抵押合同，2012年2月24日，被告余姚市舜阳塑业有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，原告向被告余姚市舜阳塑业有限公司出借4000000元，借款月利率为6.561‰，到期还本，按月结息，借款期限从2012年2月24日至2013年2月20日。现借款合同已到期，被告余姚市舜阳塑业有限公司未按约归还借款本金及相应利息，被告胡小海和徐银桂也未承担连带清偿责任。
原告诉请判令：一、被告余姚市舜阳塑业有限公司归还原告借款本金贷款4000000元，支付利息599675.50元（2012年3月21日至2013年6月20日）；从2013年6月21日起至判决确定履行日止按月利率9.8415‰计算的逾期还款利息；二、被告余姚市舜阳塑业有限公司赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费150000元；三、若被告余姚市舜阳塑业有限公司不履行上述一、二项债务，则原告有权以被告余姚市舜阳塑业有限公司所有的坐落于余姚市城区竹山村竹山桥的房屋（权证号：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权（权证号：余国用2011第02729号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告胡小海对上述一、二项的债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借款总合同、最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证、保证函、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票各1份。
被告余姚市舜阳塑业有限公司答辩称：原告所述都属实。
被告胡小海答辩称：本人为公司借款提供保证属实。
经质证，被告余姚市舜阳塑业有限公司、被告胡小海对原告提供的上述证据无异议。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明：原、被告在最高额融资合同中约定，被告未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告余姚市舜阳塑业有限公司、被告胡小海未能按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告余姚市舜阳塑业有限公司归还原告宁波余姚农村合作银行借款4000000元，支付利息599675.50元（2012年3月21日至2013年6月20日），并支付从2013年6月21日起至判决确定履行日止按月利率9.8415‰计算的逾期利息，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市舜阳塑业有限公司赔偿原告宁波余姚农村合作银行为实现债权所发生的律师代理费150000元，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
三、如被告余姚市舜阳塑业有限公司不按期支付上述款项，则原告宁波余姚农村合作银行有权对被告余姚市舜阳塑业有限公司所有的坐落于余姚市城区竹山村竹山桥的房屋（权证号：余房权证城区字第A11019**号）和国有土地使用权（权证号：余国用2011第02729号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止，不足部分被告胡小海承担连带清偿责任；
四、被告胡小海承担连带清偿责任后有权向被告余姚市舜阳塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45112元，由被告余姚市舜阳塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 洪 森
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第66号
原告果希青，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告王利梅，女，1971年5月5日出生，汉族，公司经理，户籍所在地唐山市。
原告果希青与被告王利梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告果希青到庭参加诉讼，被告王利梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果希青诉称，2011年1月28日，被告向原告借款13万元，约定借款期限一年，现借款期限已届满，被告至今没有履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款13万元，并自2012年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。
原告果希青为支持自己的主张，向本院提交了由被告王利梅书写的欠条一张，以证明被告欠款事实。
被告王利梅未提交答辩状，也未提交质证意见。
原告所提交证据经庭审质证，证据形式及取得方法符合法律规定，被告未提出异议，本院予以确认。
依据本院认定的有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：
2011年1月28日，被告王利梅向原告果希青借款十万元，被告王利梅为原告果希青书写了欠条一张，内容为：“今欠果希青现金壹拾叁万元整，日期一年，到期日本息还清壹拾叁万元整。2011年1月28日，到期2012年1月28日。欠款人：王利梅”。借款到期后，经原告
果希青多次催要，被告王利梅未能归还该欠款。
本院认为，原、被告间民间借贷行为是双方真实意思表示，对借贷利息的约定并不违反相关法律规定，双方借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款及利息13万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定借款到期不能偿还后的利息，故原告要求被告给付银行贷款利率四倍的利息理据不足，本院不予支持，但被告应自借款逾期日起向原告支付利息，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及［最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》］第六条之规定，判决如下：
被告王利梅在本判决生效后五日内，偿还原告果希青借款及利息十三万元，并自2012年1月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告果希青支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1270元，均由被告王利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一四年一月十六日
书记员 刘丹丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18004号
原告：郭亮，男，1975年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
被告：颜华，女，1977年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王超，上海天尚律师事务所律师。
被告：颜明，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王超，上海天尚律师事务所律师。
原告郭亮与被告颜华、颜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(以下页面无内容)
审 判 长 王芩菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1049号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某铖，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月18日被博罗县公安局抓获，同年7月1日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年7月9日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕900号起诉书指控被告人黄某铖犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人黄某铖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日19时30分许，被告人黄某铖无证驾驶无号牌二轮摩托车由博罗县横河镇往湖镇镇方向行驶，当车行驶至博罗县横河镇交管站门前路段时，黄某铖驾驶摩托车逆行与行人卢某发生碰撞，造成卢某受伤的交通事故，发生交通事故后，被告人黄某铖叫他人将肇事摩托车驶离现场，其本人陪同卢某前往博罗县横河医院等待交警处理。经法医鉴定，被害人卢某的损伤程度属重伤二级。经认定，被告人黄某铖应承担事故全部责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某铖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：归案后能如实供述主要犯罪事实；2、其他情节：没有赔偿被害人的经济损失。故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人黄某铖一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑。
被告人黄某铖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其有拨打120电话，因太紧张而没有报警，但知道伤者家属有拨打报警电话。其一直在场，直到救护车来到后，陪同伤者到了医院，在医院被警察抓获，并被行政拘留13日后转为刑事拘留。其家人支付了部分赔偿款，具体数额不清楚。
经审理查明，2016年6月18日19时30分许，被告人黄某铖无取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，由博罗县横河镇往湖镇镇方向行驶，至博罗县横河镇交管站门前路段时，黄某铖驾驶摩托车逆行与行人卢某（1941年5月28日出生）发生碰撞，造成卢某受伤的交通事故。发生交通事故后，被告人黄某铖叫他人将肇事摩托车驶离现场，其本人陪同卢某前往博罗县横河医院等待交警处理，交警在横河医院将黄某铖抓获归案。经法医鉴定，被害人卢某的损伤程度属重伤二级。博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出“441322【2016】第XCB019号”《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄某铖应承担事故全部责任，行人卢某不负事故责任。事故发生后，黄某铖家属支付了被害人医药费共计42791.30元。
上述事实，被告人黄某铖在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法受理本案并立案侦查。
2、现场勘验笔录，证实本案现场在博罗县横河镇交管站门前路段。
3、到案经过，证实博罗县公安局交通警察大队响水中队于2016年6月18日19时34分接到群众电话对本案的报案，报称摩托车在横河东角村路段撞伤行人，双方均在横河医院。该中队派员到达横河医院，了解到黄某铖陪同伤者到医院后在该医院等待交警部门前来处理，遂将黄某铖及涉案车辆带回交警部门处理。
4、被告人供述及辩解，黄某铖供认，我没有考取摩托车驾驶证，使用的手机号码是159××××**54。2016年6月18日19时多，我驾驶自己购买的无牌号（未登记入户）二轮摩托车（俗称“鬼火”）由横河镇陈学村往湖镇镇方向行驶。行至横河镇中心小学路段时，我提前变道逆向行驶（再往前10多米就是我家），碰撞到横过道路的一名70多岁老人，老人倒地受伤，我自己也跌伤。我马上将老人扶到路边，拨打了120电话求救，打电话叫人将摩托车开走。110是其他群众报警的，后来我也随同救护车到了横河医院。交警来到横河医院后，我打电话叫朋友把肇事摩托车开到横河医院交给警察。
5、鉴定文书，广东省博罗县公安司法鉴定中心对伤者卢某进行鉴定后，出具“博公（司）鉴（法伤检）字【2016】757号”《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定卢某的损伤程度属重伤二级。
6、道路交通事故认定书，博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出“441322【2016】第XCB019号”《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄某铖应承担事故全部责任，行人卢某不负事故责任。
7、驾驶人信息查询，证实公安机关根据黄某铖的身份证号码查询，系统未查询到黄某铖已办理机动车驾驶证的信息。
8、通话清单，证实黄某铖使用的手机号码159××××**54在2016年6月18日19时至22时，都未查询到其拨打120或110、122电话的记录。
9、常住人口基本信息，证实黄某铖于1993年9月25日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
10、博罗县人民医院临时预收款收据、惠州市卫某药房连锁有限公司博罗罗阳分店电子发票，证实被告人黄某铖家属支付被害人卢某医药费共计42791.30元。
本院认为，被告人黄某铖违反运输交通管理法规，无取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，造成致一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其拨打120电话呼叫救护车，与查明的事实不符，对该辩解不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人家属支付被害人医药费42791.30元，酌情对被告人从轻处罚。被告人未全额支付医疗费，未赔偿被害人的经济损失，亦未取得被害人谅解，在量刑时予以考虑。综上，公诉机关提出判处被告人黄某铖一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳，结合被告人的量刑事实和情节进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某铖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年11月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 朱文忠
二〇一六年十二月二十日六二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0113民初6127号
原告吴某甲，女，1949年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告郑某甲，女，1978年9月5日生，汉族，住上海市。
委托代理人吴某乙，住上海市浦东新区。
被告郑某乙，男，1954年11月19日生，汉族，住上海市。
本院于2016年4月20日立案受理了原告吴某甲与被告郑某甲、郑某乙法定继承纠纷一案，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开进行审理，经查，被继承人郑盘兴和原告系夫妻关系，两人育有一女即被告郑某甲，郑盘兴于2004年10月3日去世，留有名下位于本市海通证券股份有限公司的证券账户(客户号为XXXXXXXXXX)，截止至2015年10月9日，该帐户内有剩余资金共计人民币32,951.24元。郑盘兴母亲蒋菊英于1964年11月26日死亡，郑盘兴父亲郑生大于2013年1月17日死亡，去世前未留有遗嘱。另查明，蒋菊英和郑生大共生育子女四人，即郑济兴(1957年5月20日报死亡)、郑夏妹(1984年5月27日报死亡)、郑盘兴以及被告郑某乙。根据原、被告陈述，郑生大于蒋菊英去世后，续弦马心芳，两人婚后并未生育子女，郑翠英系马心芳与前夫所生女儿，另郑生大与马心芳于郑生大去世前已离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人郑盘兴名下位于本市海通证券股份有限公司的证券账户(客户号为XXXXXXXXXX)内资金余额归原告吴某甲所有；
二、案件受理费减半收取为312元，由原告吴某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议自2016年4月28日双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张秉娴
二〇一六年五月六日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审8号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（一般代理）赵毅，该局工作人员。
被执行人杨超，男，生于1980年11月2日，汉族，住恩施市。
2017年3月28日，申请执行人恩施市国土资源局作出了“恩市土资罚字（2017）第6号”《行政处罚决定书》，依法责令杨超在15日内退还违法占用的520平方米土地及自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原貌。该行政行为发生法律效力后，被执行人杨超未自觉履行义务。2017年10月10日，申请执行人恩施市国土资源局向被执行人杨超下达了《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人杨超在10日内自觉履行。期满后，被执行人杨超未自觉履行。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行恩施市国土资源局对杨超作出的“恩市土资罚字（2017）第6号”《行政处罚决定书》。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一八年一月九日
书记员 刘九江
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民申11号
再审申请人(一审被告)：蔡佩玉，女，1947年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人（一审原告）：宁波市北仑区柴桥大发精密机械厂，住所地：宁波市北仑柴桥镇穿山村。
负责人：周建波，厂长。
原审被告：符尤清，男，1962年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：姚福荣，男，1963年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区城关镇北城街道黄土岭村。现住台州市黄岩区。
再审申请人蔡佩玉因与被申请人宁波市北仑区柴桥大发精密机械厂、原审被告符尤清、姚福荣为购销合同货款纠纷一案，不服本院（2000）黄经初字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人蔡佩玉申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，申请人蔡佩玉不是浙江黄岩华泰礼品厂的合伙人，无需对该厂欠款负责。故再审申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求撤销（2000）黄经初字第386号民事判决，并依法改判再审申请人蔡佩玉对浙江黄岩华泰礼品厂债务不承担连带清偿责任。
被申请人宁波市北仑区柴桥大发精密机械厂答辩称：其是依据台州市黄岩区工商局出具的浙江黄岩华泰礼品厂的工商登记资料起诉的，故不存在伪造，要求驳回再审申请人的请求。
本院认为，浙江黄岩华泰礼品厂欠被申请人宁波市北仑区柴桥大发精密机械厂货款事实清楚，应当予以偿还。原审中被申请人宁波市北仑区柴桥大发精密机械厂提供的由工商登记部门出具的投资协议书、集体所有制（股份合作企业）章程及企业法人工商登记资料是真实有效的，证明符尤清、蔡佩玉、姚福荣为浙江黄岩华泰礼品厂的股东。再审申请人蔡佩玉以其不是该厂股东为由要求不承担连带清偿责任，但未提供证据予以证明，不足以推翻工商部门的登记档案材料。综上所述，原审判决认定事实清楚，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡佩玉的再审申请。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一七年二月十三日
代书 记员 辛 丹
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初2164号
原告：刘雪金，女，1934年7月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：汤新伍，男，1953年6月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
原告刘雪金诉被告汤新伍健康权纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘雪金的委托诉讼代理人文宝根、被告汤新伍的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪金向本院提出诉讼请求：一、判令汤新伍赔偿刘雪金各项经济损失计90551.1元（1、医疗费19288.8元,后续医疗费7000元;2、护理费120元/天×90天+2640元=13440元;3、营养费30元/天×90天=2700元；4、住院伙食补助费30元/天×22天=660元;5、伤残赔偿金19606元/年×5年×41%=40192.3元；6、鉴定费1430元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1000元；扣除汤新伍已支付医疗费5200元）；二、案件诉讼费用由汤新伍负担。事实和理由：2017年8月10日，汤新伍驾驶“小鸟”牌电动自行车，行至泾县××××路段将刘雪金撞倒，致刘雪金受伤。刘雪金经泾县医院诊断为，左股骨粗隆间骨折；事故经泾县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，由汤新伍负事故全部责任。刘雪金住院期间，汤新伍支付医疗费5200元。现诉至法院。
汤新伍辩称：1、对事故发生经过无异议；2、对事故责任认定和刘雪金的伤残等级有异议；3、刘雪金的部分损失计算过高，其中伤残赔偿标准应按农村居民标准计算。
刘雪金围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对双方当事人经质证无异议的证据：由刘雪金递交的身份证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票等，本院予以确认并在卷佐证；对汤新伍有异议的证据：由刘雪金提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等，本院将结合其他相关证据、案件事实及法律进行综合阐述。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，本院认定的事实为：2017年8月10日17时30分，汤新伍驾驶“小鸟”牌电动自行车，行至泾县××××路段，与行人刘雪金刮撞，致刘雪金受伤。刘雪金当即被送往泾县医院住院治疗，经诊断为，左股骨粗隆间骨折，于2017年8月31日出院，医疗费为19288.8元，护理费为2640元，其中汤新伍支付医疗费5200元；事故经泾县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，由汤新伍负事故全部责任。刘雪金的伤势经安徽宣正司法鉴定中心鉴定为九级伤残一处，十级伤残一处，二次手术取内固定费用为7000元。故现诉至法院。
本院认为：汤新伍与刘雪金之间发生的交通事故，经公安交管部门认定汤新伍负事故的全部责任；所以，刘雪金的损失应由汤新伍负责赔偿。因刘雪金系农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算，汤新伍的该项抗辩，本院依法予以采信；刘雪金的出院记录医嘱中没有护理日期及加强营养，但考虑到刘雪金年纪较大，且伤残等级为九级伤残一处、十级伤残一处，90天应为合理的期限；刘雪金请求汤新伍赔偿其住院期间支付的护理费2640元，本院依法予以支持。
结合刘雪金的诉讼请求，本院确认刘雪金的经济损失为：1、医疗费19288.8元,后续医疗费7000元;2、护理费120元/天×90天+2640元=13440元;3、营养费30元/天×90天=2700元；4、住院伙食补助费30元/天×22天=660元;5、伤残赔偿金11720元/年×5年×41%=24026元；6、鉴定费1430元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费酌定700元；合计79244.8元,扣除汤新伍已支付医疗费5200元,汤新伍还应赔偿刘雪金各项经济损失为74044.8元。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民理诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤新伍于本判决生效后十日内赔偿原告刘雪金各项经济损失74044.8元，该款汇入泾县人民法院账号（户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。
二、驳回原告刘雪金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告汤新伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方 杰
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条……
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
……
第十七条……
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初421号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈如叶，女，1958年4月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，3月10日被逮捕，同月16日被台山市公安局取保候审，同年8月29日被台山市人民法院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人陈如叶犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人陈如叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2017年2月27日11时许，被告人陈如叶去到台山市被害人陈某的住家，利用其在该住家做保姆之机，盗窃被害人陈某的人民币4060元、港币1550元、美元4元、黄金戒指1枚价值4050.78元、手表4块。
另查明，2017年2月27日当日，港币1550元折合人民币1372.99元、美金4元折合人民币27.49元。
案发后，以追回全部赃物发还给被害人陈某。
上述事实，被告人陈如叶在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某的陈述；证人冯某的证言；辨认笔录；物证及扣押、发还物品清单；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈如叶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈如叶犯罪后如实供述自己的罪行，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈如叶判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈如叶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈如叶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值9511.26元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈如叶犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈如叶积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈如叶的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈如叶因本案被先行羁押十七日，应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条规定，判决如下：
被告人陈如叶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年九月八日
书记员 陈观儿
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执767号
被执行人:林明玉。
本院在执行被执行人林明玉罚金一案中，吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221刑初138号刑事判决书中判决如下：一、被告人林明玉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人王林明玉未自动履行罚金缴纳义务，本院于2017年9月27日立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初138号刑事判决书中罚金部分的本次执行。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执767号被执行人:林明玉。本院在执行被执行人林明玉罚金一案中，吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221刑初138号刑事判决书中判决如下：一、被告人林明玉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人王林明玉未自动履行罚金缴纳义务，本院于2017年9月27日立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初138号刑事判决书中罚金部分的本次执行。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一七年十二月十二日书记员  张众钦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2503号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
委托代理人：和凤君，女，该公司职员。
被告：蒋青占，男，年龄不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告蒋青占供用热力合同纠纷一案。原告以双方达成和解，被告已交清费用为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回对被告蒋青占的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员黑晓虎
二○一七年八月二十一日
书记员唐玉强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2503号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托代理人：和凤君，女，该公司职员。被告：蒋青占，男，年龄不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告蒋青占供用热力合同纠纷一案。原告以双方达成和解，被告已交清费用为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回对被告蒋青占的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员黑晓虎二○一七年八月二十一日书记员唐玉强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1817号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：阮某某。
被告：黄某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告阮某某、黄某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年8月5日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告阮某某、黄某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告阮某某的借款申请，
由被告黄某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年7
月31日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币10
0000元，借款期限从2007年7月31日起至2008年7月11日止，月
利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但
被告阮某某仅于2008年7月15日归还本金314.90元，此后再未按约归还剩余借款及支付利息，被告黄某某也未履行保证义务
。原告要求被告阮某某偿还借款本金计人民币99685.10元及自
2007年7月31日起到2008年7月15日止的利息、逾期利息23836.
64元和从2008年7月16日起至实际还款之日止的逾期利息（按
月利率13.275‰计算）；被告黄某某对上述债务负连带责任。
被告阮某某、黄某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告阮某某
户籍证明、被告黄某某身份证复印件各一份，证明原、被告的
主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告阮某某由被告黄某某担保于2007年7月31日向原信用社
借款人民币100000元的事实；
三、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单一份，证明
被告阮某某于2008年7月15日归还本金314.90元的事实；
四、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一
份，证明两被告欠原告自2007年7月31日起至2008年7月15日止
的利息、逾期利息23836.64元的事实。
本院依法向被告阮某某、黄某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告阮某某、黄
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告阮某某、黄某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告阮某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
阮某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告黄某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告阮某某归还借款，支付利息，被告黄某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告阮某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币99685.10元，同
时支付自2007年7月31日起至2008年7月15日的利息、逾期利息
人民币23836.64元和自2008年7月16日起至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的逾期利息；被
告黄某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3485元，依法减半收取1742.50元，由
被告阮某某负担，被告黄某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费3485元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年八月五日
代书 记员 刘世界
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初138号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李法广，男，1973年11月16日出生，汉族，高中毕业，无业，住开封市鼓楼区。因涉嫌信用卡诈骗于2017年6月3日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年6月26日被开封市公安局南苑分局逮捕。
辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）75号起诉书和汴鼓检诉追诉（2017）3号追加起诉决定书指控被告人李法广犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人李法广及其辩护人秦银来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2004年11月20日和2009年1月5日，被告人李法广在开封市鼓楼区中山路中段中国建设银行开封分行办理了卡号分别为48×××10和43×××00的两张信用卡并持卡消费。2015年12月26日，李法广使用该两张信用卡透支后不再还款。截止2016年8月10日，两张信用卡透支本金共计55857.55元人民币未归还。发卡行多次催告李法广还款。李法广收到银行多次催告后多次承诺还款，但直至案发仍未还款。
2014年7月15日，李法广在广发银行股份有限公司郑州分行申请一张卡号为62×××20的信用卡，该卡于2017年1月5日最后一笔还款后剩余款息至今未还。后发卡行多次催收仍未还款。截止2017年5月16日，该张信用卡透支本金共计28232.62元人民币未归还。
2013年11月7日，李法广在交通银行股份有限公司开封分行申请一张卡号为45×××84的信用卡并持卡消费。截止2017年5月25日，该张信用卡透支本金共计7994.89元人民币未归还。后经发卡行多次催收仍未还款。
2012年8月3日和2013年10月25日，被告人李法广在中国民生银行股份有限公司郑州分行申请同一账号为00×××32的两张信用卡并持卡消费，卡号分别为62×××87和62×××49，截止2017年6月4日，其账户透支本金共计29589.82元人民币未归还。后经发卡行多次催收仍未还款。
2009年9月9日，李法广在中信银行股份有限公司信用卡中心申请一张卡号为52×××73的信用卡并持卡消费，该卡于2016年12月24日最后一笔还款后剩余款息至今未还。后经发卡行多次催收仍未还款。截止2017年6月30日，该张信用卡透支本金共计19626.69元人民币未归还。
2017年6月3日，被告人李法广在开封市鼓楼区行宫商厦2楼被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李法广以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李法广对公诉机关指控其犯有信用卡诈骗罪的犯罪罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是被告人李法广构成信用卡诈骗罪，但被告人李法广在归案后能主动向公安机关交待自己的全部犯罪事实，庭审中被告人李法广对自己所犯罪行供认不讳，愿意认罪服判，有悔罪表现，本次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科，请合议庭对被告人李法广从轻处罚。
经审理查明，2004年11月20日和2009年1月5日，被告人李法广在开封市鼓楼区中山路中段中国建设银行开封分行办理了卡号分别为48×××10和43×××00的两张信用卡并持卡消费。2015年12月26日，李法广使用该两张信用卡透支后不再还款。截止2016年8月10日，两张信用卡透支本金共计55857.55元人民币未归还。发卡行多次催告李法广还款。李法广收到银行多次催告后多次承诺还款，但直至案发仍未还款。
2014年7月15日，李法广在广发银行股份有限公司郑州分行申请一张卡号为62×××20的信用卡，该卡于2017年1月5日最后一笔还款后剩余款息至今未还。后发卡行多次催收仍未还款。截止2017年5月16日，该张信用卡透支本金共计28232.62元人民币未归还。
2013年11月7日，李法广在交通银行股份有限公司开封分行申请一张卡号为45×××84的信用卡并持卡消费。截止2017年5月25日，该张信用卡透支本金共计7994.89元人民币未归还。后经发卡行多次催收仍未还款。
2012年8月3日和2013年10月25日，被告人李法广在中国民生银行股份有限公司郑州分行申请同一账号为00×××32的两张信用卡并持卡消费，卡号分别为62×××87和62×××49，截止2017年6月4日，其账户透支本金共计29589.82元人民币未归还。后经发卡行多次催收仍未还款。
2009年9月9日，李法广在中信银行股份有限公司信用卡中心申请一张卡号为52×××73的信用卡并持卡消费，该卡于2016年12月24日最后一笔还款后剩余款息至今未还。后经发卡行多次催收仍未还款。截止2017年6月30日，该张信用卡透支本金共计19626.69元人民币未归还。
2017年6月3日，被告人李法广在开封市鼓楼区行宫商厦2楼被公安机关抓获。
上述事实，被告人李法广在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、无前科证明、破案报告、手机提醒短信照片、报案材料、信用卡申领材料及消费明细、银行催收明细及凭证、被告人李法广的供述、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李法广以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李法广案发后能够如实坦白自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人李法广系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明不符，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李法广犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2022年9月2日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 何云娣
审 判 员 肖立新
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 翟 萌
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初2029号
原告：闫某甲，男,汉族,陕西省洋县人，职工
被告：李某某，女,汉族,陕西省洋县人。
原告闫某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月,其与被告经人介绍相识谈婚，2011年5月26日登记结婚。被告带女儿闫某乙与其共同生活。被告性格暴躁、无责任心，自2015年起沉迷于打麻将，完全不顾接送女儿上学等家务。2017年10月28日被告将其衣服、鞋及由其保管的洋县电影公司的电影放映机扔进傥河水中，目的是砸其在电影公司的饭碗，被告还偷用其身份证将其存款取走，被告的行为伤害夫妻感情，双方已经分居生活，现夫妻感情已破裂，诉请判决其与被告离婚。
被告辩称，原告所诉有不实之词，其从2015年起有时打麻将，但都是原告带其去打的，并未影响夫妻感情，其很珍惜与原告的婚姻，近两年都外出打工补贴家里，因原告经常喝酒，今年8月还听女儿讲家里的存折不见了，其回家后问原告，原告讲钱用于嫖娼了，其很生气便将原告放映机扔到河里，目的是制约原告喝酒，后得知其行为违法，其已经筹钱将放映机赔偿。其没有剪烂原告衣服，亦没有偷取原告的存款。双方之间没有大矛盾，其坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年10月，原、被告经人介绍谈婚，11月份被告带其女儿（生于2004年2月）与原告一起共同生活，2011年5月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后起初双方相处较好，2016年被告曾外出打工，2017年8月被告打工回家，因琐事双方发生争吵，2017年10月28日被告将原告单位用于工作的电影放映机扔到傥河里面，后双方筹款予以赔偿。2017年11月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人告陈述，身份证、婚姻档案查询证明、洋县公安局戚氏派出所证明载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚后，先共同生活了几年后才登记结婚，双方均系再婚，充分证明婚姻基础较好，婚后双方共同抚养被告与前夫所生女儿，建立了较好的夫妻感情，2017年8月以来因经济上相互不信任产生矛盾，相处不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告以大局为重，坦诚相待、互相尊重、互相关心、不断加强沟通交流，妥善处理家务琐事，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告闫某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭玲丽
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1069号
原告海丰县农村信用合作联社可塘信用社，住所地：广东省海丰县可塘镇圆山岭路联金地段路边。
负责人彭如圳，职务：主任。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
委托代理人卓楚花，广东愿力律师事务所律师。
被告一：吴佳莲，女，汉族，1982年3月24日出生，住址：广东省海丰县。
被告二：曾宪伏，男，汉族，1981年5月9日出生，住址：广东省海丰县。
被告三：曾建坤，男，汉族，1987年3月7日生，住址：广东省海丰县。
被告四：黄爱君，女，汉族，1988年3月20日出生，住址：广东省汕尾市城区。
原告海丰县农村信用合作联社可塘信用社诉被告吴佳莲、曾宪伏、曾建坤、黄爱君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓楚花到庭参加诉讼，被告吴佳莲、曾宪伏、曾建坤、黄爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴佳莲因养殖所需向原告申请借款人民币3万元，双方于2015年7月31日签订了《个人借款合同》和《借款合同补充页》，约定借款期限为2015年7月31日起至2017年7月31日止，贷款年利率为8.1%，未按时偿还本金和利息的，原告有权收取罚息，罚息年利率在贷款利率基础上上浮50%，即为12.15%。被告吴佳莲的配偶被告曾宪伏也表示同意，并在《个人借款合同》上签字确认。同日，被告曾建坤作为连带保证人与原告签订了《保证合同》，约定被告吴佳莲未能按主合同约定履行债务时，原告有权要求被告曾建坤在其保证范围内承担连带保证责任。被告曾建坤的配偶被告黄爱君也同意为被告吴佳莲的借款承担连带清偿责任，向原告出具了《连带还款责任保证书》。合同签订后，原告依约向被告吴佳莲发放了3万元的贷款。合同期满后，被告吴佳莲仍未依约偿还欠款。
被告吴佳莲的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告请求判令：被告吴佳莲立即偿还原告借款本金3万元及利息4638.6元、罚息964.88元（利息按约定年利率8.1%计至2017年7月31日止，罚息按年利率12.15%暂计至2017年8月17日止，之后的罚息按合同约定的罚息利率12.15%计至实际还清款项之日止）；被告曾宪伏、曾建坤、黄爱君对被告吴佳莲的上述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案的诉讼费用。
被告吴佳莲没有答辩。
被告曾宪伏没有答辩。
被告曾建坤没有答辩。
被告黄爱君没有答辩。
经审理查明：2015年7月31日，原告与被告吴佳莲签订了《个人借款合同》。合同约定：被告吴佳莲因种养所需向原告借款3万元。借款期限为2年，即从2015年7月31日至2017年7月31日；借款利率为年利率8.1000%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，即12.15%；借款方式：保证；还款方式：协议还款法，按照协议还款计划，2016年1月31日前偿还1000元、2016年7月31日前偿还1000元、2017年1月31日前偿还2000元、2017年7月31日前偿还26000元。原告在《个人借款合同》上签字盖印，被告吴佳莲在“甲方借款人”处签字按指模，被告曾宪伏在“甲方配偶人”处签字按指模。
2015年7月31日，原告与被告曾建坤签订了《保证合同》。合同约定：被告曾建坤自愿为原告向被告吴佳莲发放的贷款提供连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告曾建坤在合同“保证人”处签字按指模。
2015年7月2日，被告曾宪伏、黄爱君出具《连带还款责任保证书》，承诺为上述借款承担连带还款责任，保证期间至该借款本息结清为止。2015年7月2日，被告曾建坤出具《保证担保声明书》，自愿为上述借款提供连带责任保证，承诺作为该笔借款的连带责任保证人。
2015年7月31日，原告向被告吴佳莲发放了3万元借款。被告吴佳莲借款后，不能按约定的方式还款，至2017年7月31日止，结欠原告借款本金3万元，利息4638.6元。至2017年8月17日止，结欠原告罚息964.88元。
另查：吴佳莲与曾宪伏、曾建坤与黄爱君在借款期间系夫妻关系。
本院认为：原告与被告吴佳莲签订的《个人借款合同》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权力、履行义务。原告依约履行了放贷义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告吴佳莲偿还借款本金3万元、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾宪伏、曾建坤、黄爱君自愿为上述借款承担连带保证责任，并声明保证期间至全部借款本息结清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告曾宪伏、曾建坤、黄爱君对被告吴佳莲的借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
被告吴佳莲、曾宪伏、曾建坤、黄爱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴佳莲应于本判决生效之日起十日内向原告海丰县农村信用合作联社可塘信用社偿还借款本金人民币30000元及利息4638.6元、罚息964.88元及自2017年8月17日起至实际清偿之日按合同约定的罚息利率12.15%计算的罚息。
二、被告曾宪伏、曾建坤、黄爱君对被告吴佳莲上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.08元，由被告吴佳莲、曾宪伏、曾建坤、黄爱君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一八年二月六日
书 记 员 余梦婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15588号
申请人：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路l00号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙,董事长。
委托诉讼代理人：孙瑜均，男。
被申请人：上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王晓明。
被申请人：王晓明，男，1962年5月7日生，汉族，住浙江省温州市。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海恒信包装有限公司、王晓明融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海恒信包装有限公司、王晓明银行存款共计3,741,300元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海恒信包装有限公司、王晓明银行存款共计3,741,300元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年八月一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执231号
申请执行人：马某，女，汉族，1937年12月23日生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：高某，女，汉族，1961年1月14日生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：张某1，女，汉族，1984年9月6日生，住辽宁省普兰店市。
以上三申请执行人委托代理人：张娜，高某女儿，住辽宁省普兰店市。
申请执行人：张娜，女，汉族，1990年8月31日生，住辽宁省普兰店市。
被执行人：柴树东，男，汉族，1968年5月28日出生，户籍地吉林省长岭县。现在监狱服刑。
被执行人柴树东犯故意杀人罪一案，本院于2016年7月8日作出（2016）辽02刑初113号刑事附带民事判决，判处柴树东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人马某、高某、张某1、张某231416元、误工费3500元，合计人民币34916元；该判决已发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年4月28日向在瓦房店监狱服刑的被执行人柴树东送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人柴树东的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，2017年8月25日,向被执行人原住所地吉林省松原市长岭镇新业西路社区发出被执行人财产委托调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柴树东目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人柴树东在瓦房店监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹洪涛
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一七年十一月二十一日
书记员庞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执231号申请执行人：马某，女，汉族，1937年12月23日生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：高某，女，汉族，1961年1月14日生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：张某1，女，汉族，1984年9月6日生，住辽宁省普兰店市。以上三申请执行人委托代理人：张娜，高某女儿，住辽宁省普兰店市。申请执行人：张娜，女，汉族，1990年8月31日生，住辽宁省普兰店市。被执行人：柴树东，男，汉族，1968年5月28日出生，户籍地吉林省长岭县。现在监狱服刑。被执行人柴树东犯故意杀人罪一案，本院于2016年7月8日作出（2016）辽02刑初113号刑事附带民事判决，判处柴树东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人马某、高某、张某1、张某231416元、误工费3500元，合计人民币34916元；该判决已发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年4月28日向在瓦房店监狱服刑的被执行人柴树东送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人柴树东的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，2017年8月25日,向被执行人原住所地吉林省松原市长岭镇新业西路社区发出被执行人财产委托调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人柴树东目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人柴树东在瓦房店监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十一月二十一日书记员庞霖
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初309号
自诉人李勇，男，1956年3月15日出生，住辉县。
被告人梁修田，男，1966年2月13日出生，住新乡县。
自诉人李勇以被告人梁修田犯拒不执行判决罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉李勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔纪元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张硕漫
凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌四民初字第2380号
原告：张国志，男。
被告：凌源市四合当镇小马营子村民委员会。
法定代表人：李万财。
原告诉称：2012年秋凌源市四合当镇政府准备将已承包给各户的土地进行了平整，平整后再按原分地意见进行划分界限。土地平整后面积增加。而被告在未对平整后的土地进行丈量的情况下，进行分地。分地进行到一半时发现剩余土地明显多出已分的土地。在这种情况下，本应重新按实际土地面积进行分割，而被告将未分割的土地按未分得的人员进行了无原则的分割。这样我们先分得的原承包户即少分了土地。请法院予以裁决。
本院认为，原告所诉是土地经营权承包分配问题，不属人民法院民事受案范围。应由有关行政主管部门予以解决。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国志的起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年六月十五日
书记员 刘雲琦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再189号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈士辉，男，1956年3月6日出生，汉族，住河北省安平县。
再审申请人陈士辉因起诉孟文杰排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2057号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）冀民申2274号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈士辉申请再审称，一、二审法院裁定不予受理申请人的诉讼不妥，适用法律不当，显失公允。申请人的承包地遭到非法侵害，申请人有权提起诉讼，至于证据是否确凿、诉请是否符合法律规定属于实体审理的范围，一、二审法院对申请人提交的证据真实性、合法性未经实体审理确认，就以“不能提供土地承包合同或者土地承包经营权证书”为由裁定不予受理，剥夺了申请人起诉权利。对于涉案土地的承包经营权，承包合同或者土地承包经营权证只能作为证据之一，并不能排除上述两种证据之外其他证据的成立，在安平，县政府从未向农民发放土地承包经营权证书，村集体也未与农民签订土地承包合同。原审裁定对申请人的起诉不予立案，使申请人彻底丧失了依法维权的途径。请法院尊重安平土地承包的历史现状，正确适用法律，依法支持申请人的请求。
2016年9月1日，陈士辉起诉至河北省安平县人民法院称，起诉人在安平县××××东南变电站附近有承包地3.55亩（口粮田）。2016年6月10日，在未经起诉人许可的情况下有7辆大卡车随意将土堆放在起诉人的承包地中，将起诉人刚刚种的玉米毁损，起诉人将上述情况通知了安平东区管委会土地所，经该所调查，起诉人得知上述7辆卡车均是受孟文杰指使。起诉人多次找相关部门要求查处孟文杰破坏土地的行为均未果。为此起诉人向法院提起诉讼，诉讼请求为1、判令孟文杰立刻腾空起诉人承包地上的土堆，将土地恢复原状；2、由孟文杰赔偿起诉人损失5000元（具体数额以鉴定结论为准）；3、由孟文杰承担诉讼费。
一审法院以起诉人主张其承包地被他人堆放了土堆，种植的玉米被毁损，但不能提供土地承包合同或者土地承包经营权证书，不能证实起诉人与本案有直接利害关系为由裁定不予受理。
陈士辉不服一审裁定，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉称村集体未与农民签订土地承包合同，这是历史现状，不能以此为由不予立案，请求对本案予以受理。二审法院以陈士辉未与王各庄村委会签订土地承包合同，未实际取得土地承包经营权，不能证明其权利受到损害，故本案应向当地的行政主管部门申请解决，人民法院不予受理为由驳回上诉。
本院经再审认为，再审申请人在向一审法院起诉时已提交了初步证据，符合起诉条件，人民法院应对其证据的证明效力进行审理确定，原审仅以再审申请人未提供承包合同或承包经营权证书为由，认定不能证实再审申请人与本案有直接利害关系而裁定不予受理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1678号民事裁定和河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2057号民事裁定；
本案由河北省安平县人民法院立案受理。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
审 判 员 习 静
二〇一七年十一月三日
法官助理 郭彦民
书 记 员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民再189号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈士辉，男，1956年3月6日出生，汉族，住河北省安平县。再审申请人陈士辉因起诉孟文杰排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2057号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）冀民申2274号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈士辉申请再审称，一、二审法院裁定不予受理申请人的诉讼不妥，适用法律不当，显失公允。申请人的承包地遭到非法侵害，申请人有权提起诉讼，至于证据是否确凿、诉请是否符合法律规定属于实体审理的范围，一、二审法院对申请人提交的证据真实性、合法性未经实体审理确认，就以“不能提供土地承包合同或者土地承包经营权证书”为由裁定不予受理，剥夺了申请人起诉权利。对于涉案土地的承包经营权，承包合同或者土地承包经营权证只能作为证据之一，并不能排除上述两种证据之外其他证据的成立，在安平，县政府从未向农民发放土地承包经营权证书，村集体也未与农民签订土地承包合同。原审裁定对申请人的起诉不予立案，使申请人彻底丧失了依法维权的途径。请法院尊重安平土地承包的历史现状，正确适用法律，依法支持申请人的请求。2016年9月1日，陈士辉起诉至河北省安平县人民法院称，起诉人在安平县××××东南变电站附近有承包地3.55亩（口粮田）。2016年6月10日，在未经起诉人许可的情况下有7辆大卡车随意将土堆放在起诉人的承包地中，将起诉人刚刚种的玉米毁损，起诉人将上述情况通知了安平东区管委会土地所，经该所调查，起诉人得知上述7辆卡车均是受孟文杰指使。起诉人多次找相关部门要求查处孟文杰破坏土地的行为均未果。为此起诉人向法院提起诉讼，诉讼请求为1、判令孟文杰立刻腾空起诉人承包地上的土堆，将土地恢复原状；2、由孟文杰赔偿起诉人损失5000元（具体数额以鉴定结论为准）；3、由孟文杰承担诉讼费。一审法院以起诉人主张其承包地被他人堆放了土堆，种植的玉米被毁损，但不能提供土地承包合同或者土地承包经营权证书，不能证实起诉人与本案有直接利害关系为由裁定不予受理。陈士辉不服一审裁定，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉称村集体未与农民签订土地承包合同，这是历史现状，不能以此为由不予立案，请求对本案予以受理。二审法院以陈士辉未与王各庄村委会签订土地承包合同，未实际取得土地承包经营权，不能证明其权利受到损害，故本案应向当地的行政主管部门申请解决，人民法院不予受理为由驳回上诉。本院经再审认为，再审申请人在向一审法院起诉时已提交了初步证据，符合起诉条件，人民法院应对其证据的证明效力进行审理确定，原审仅以再审申请人未提供承包合同或承包经营权证书为由，认定不能证实再审申请人与本案有直接利害关系而裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1678号民事裁定和河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2057号民事裁定；本案由河北省安平县人民法院立案受理。审 判 长 薄宝祥审 判 员 张志刚审 判 员 习 静二〇一七年十一月三日法官助理 郭彦民书 记 员 李光远
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1533号
原告：陈德荣。
被告：广汇建设集团有限公司杭州分公司。
负责人：刘野。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当。
两被告共同委托代理人：杨森。
原告陈德荣诉被告广汇建设集团有限公司杭州分公司、广汇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法由代理审判员罗�独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈德荣、被告广汇建设集团有限公司杭州分公司、广汇建设集团有限公司委托代理人杨森，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告为被告承包的皋亭社区村委会SKODA展厅及车间、南汽名爵展厅及车间工程脚手架施工，合同约定总费用为55823.30元，后被告仅支付36332元，余款19491元未付，保证金5000元也未退还原告。现诉请判令：1、被告立即支付剩余工程款19491元；2、被告退还原告保证金5000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供证据材料如下：
1、领款凭证，工程量结算单、点工清单，证明被告结欠原告工程款及保证金，共计24491元。
2、函，证明SKODA4S店工程及南汽名爵展示车间工程由被告承建，张生土原为被告的委托代理人。
被告辩称，皋亭社区村委会SKODA展厅及车间、南汽名爵展厅车间工程是由被告承建，张生土是该两个工程的实际负责人，也是被告公司的内部承包人，现张生土无法联系，对工程款无法结算。
被告未提供证据材料。
原告提供的以上证据，被告对其真实性均无异议，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾为被告承建的杭州市拱墅区上塘街道皋亭社区村委会SKODA展厅及车间、南汽名爵展示车间脚手架工程进行施工。2008年6月24日，双方就该工程进行了结算，确认工程总价52823.30元，点工工资3000元，治安保证金5000元。2009年1月19日，双方确认结欠原告24491元。
另查明，2010年4月9日，广汇建设集团有限公司杭州分公司向杭州市拱墅区上塘街道皋亭经济合作社发函撤消原授权委托人张生土的代理人资格。
�院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告为被告提供项目施工后，被告理应及时支付施工费用及保证金，至今未付，显属欠理，现应承担支付施工欠款及退还保证金的义务。庭审中，被告认为张生土无法联系，对工程款无法结算，但被告没有提供证据予以证明，被告对工程由被告承建并无异议，且对结算单上项目经理、施工员、安全员、仓库管理员的身份均予以认可，再者，原告提供的领款凭证，工程量结算单、点工清单等证据能够形成完整的证据链证据，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
广汇建设集团有限公司杭州分公司、广汇建设集团有限公司支付陈德荣工程款19491元，退还保证金5000元，合计24491元，该款于本判决生效之日�十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由广汇建设集团有限公司杭州分公司、广汇建设集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 陈金荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7493号
原告：辽宁华昌恒升生产资料有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区西江北街158-1号。
法定代表人：张立波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司办公室主任。
被告：蒋军，男，1970年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司（以下简称辽宁恒升公司）与被告蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁恒升公司的法定代表人张立波及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告蒋军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁恒升公司向本院提出诉讼请求：要求被告蒋军立即给付欠款493331元，并按照银行同期贷款利率给付逾期利息，同时要求被告蒋军负担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2016年1月8日被告蒋军在原告辽宁恒升公司赊购种子及化肥，共计欠原告货款439235元，并为原告出具了欠据，同时将2016年1月8日前的所有欠据全部收回，口头约定此欠款于2016年5月8日前还清，此后，蒋军又在原告处赊购19.32吨，每吨2800元，欠货款54096元，两笔共计493331元，此欠款到期后，原告多次向被告催要此欠款，被告均以各种理由推脱拒不还款，原告为维护其合法权益将被告诉至法院。
蒋军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告蒋军为原告辽宁恒升公司出具欠条，欠条中载明：欠辽宁恒升公司化肥、种子款439235元。以上事实有原告辽宁恒升公司提供的欠条在卷佐证，该欠条真实、合法且与本案具有关联性，本院对该欠条予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，本案为买卖合同纠纷，虽然原被告双方之间没有书面买卖合同，但根据原告提供的欠条可以认定原被告双方之间的买卖合同成立，并且该买卖合同自出卖人转移标的物所有权于买受人时生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务，原告辽宁恒升公司已经将买卖合同的标的物即种子、化肥交付给被告蒋军，被告蒋军应按照约定的数额向原告辽宁恒升公司支付价款。原告辽宁恒升公司请求被告蒋军支付的439235元货款，有其提供的欠条为证，本院予以支持；至于原告请求蒋军支付的另外54096元货款，因原告仅提供了其业务员张某的出庭证言，且证人张某与原告有利害关系，故仅凭张某的出庭证言不能作为认定案件事实的依据，原告的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。因原告提供的欠条中双方未约定货款的偿还日期，故逾期利息的起算时间无法认定，原告主张的逾期利息，本院不予支持。被告蒋军无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋军于本判决生效后三日内支付原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司化肥、种子款439235元；
二、驳回原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8699元，减半收取4349.50元，由辽宁华昌恒升生产资料有限公司负担476.50元，由蒋军负担3873元；保全费2986元，由蒋军负担；保全保险费1396.22元，由蒋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄晓明
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2619号
申请执行人：斗门区白藤中恒物业代理行，住所地珠海市斗门区白藤街道群兴社区东方威尼斯2261号铺，统一社会信用代码：92440400L73392431D。
被执行人：刘圆霞，女，1987年10月7日出生，汉族，住所地湖北省监利县。
本院在执行斗门区白藤中恒物业代理行与刘圆霞居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘圆霞所有的位于斗门区湖心路1003房（权证号码：03××36）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年四月一日
书记员 罗振强