wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更995号
罪犯王晓光，男，汉族，1973年5月25日出生于黑龙江省绥化市北林区，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年1月2日作出了（2013）绥北刑初字第204号刑事判决，认定罪犯王晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年3月1日起至2024年6月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王晓光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓光减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王晓光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2017年2月累计有效奖分165分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到4125分，兑换奖励表扬6次，结余积分525分,其中年度积分1500分。王晓光表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王晓光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王晓光的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月1日起至2023年10月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更995号罪犯王晓光，男，汉族，1973年5月25日出生于黑龙江省绥化市北林区，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年1月2日作出了（2013）绥北刑初字第204号刑事判决，认定罪犯王晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年3月1日起至2024年6月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王晓光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓光减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王晓光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2017年2月累计有效奖分165分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到4125分，兑换奖励表扬6次，结余积分525分,其中年度积分1500分。王晓光表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王晓光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王晓光的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月1日起至2023年10月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三初字第53-1号
原告：王秋喜，男，汉族，1963年7月14日生，住江西省吉水县。
委托代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。
被告：吉安市唐人房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道东方大厦，组织机构代码75996785-8。
法定代表人：肖国保，该公司董事长。
被告：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼，组织机构代码76338911-4。
法定代表人：胡信坚，该公司董事长。
本院在审理原告王秋喜与被告吉安市唐人房地产开发有限公司、吉青建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王秋喜于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吉安市唐人房地产开发有限公司的银行存款2300万元，或查封价值相当于2300万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王秋喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吉安市唐人房地产开发有限公司的银行存款2300万元，或查封、扣押被告吉安市唐人房地产开发有限公司相当于2300万元的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭 琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4660号
原告：王庆贵，男，1960年6月3日生，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：梁加元。
原告王庆贵与被告平安养老保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
被告平安养老保险股份有限公司上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据保险合同签单单位即原告与投保人上海市公安局签署的保险协议第12.2条约定，本案应当由静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同双方当事人可以书面协议约定管辖，但该约定必须明确。本案被告与投保人上海市公安局签订的《上海市公安局员工综合福利保险责任协议》第12.2条约定：“若协商不成，甲、乙双方及被保险人或受益人应当向保单签发地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议内容”，协议甲方即投保人上海市公安局，乙方即本案被告，原告为被保险人。本案保单签发单位为被告，签发地即被告住所地上海市静安区常熟路XXX号，故本案应当由上海市静安区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告平安养老保险股份有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月二十日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执787号之二
申请执行人吕爱军，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人虞东高，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人韦晓亚，女，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人吕爱军与被执行人虞东高、韦晓亚民间借贷纠纷一案，申请执行人吕爱军依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9820号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为被执行人虞东高、韦晓亚返还申请执行人吕爱军借款本金300000元、逾期利息30800元（利息暂算至2016年5月15日，此后至款项付清之日止的利息，以本金未付金额为基数，按年利率5.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3131元。
本案执行过程中，本院向被执行人虞东高、韦晓亚发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人虞东高、韦晓亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人虞东高名下的浙Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人虞东高、韦晓亚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人虞东高、韦晓亚作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人虞东高、韦晓亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人虞东高、韦晓亚有其他可供执行的财产。申请执行人吕爱军亦未能提供被执行人虞东高、韦晓亚有可供执行的财产。截止2017年12月7日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆海芳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第270号
申请执行人李凡英，女，汉族，住濮阳市开州路吉祥院2号。
申请执行人马波永，男，1979年5月生，汉族，住濮阳市泰和花园。
申请执行人马国明，男，1954年3月生，汉族，住濮阳市张海村。
申请执行人吴文峰，男，1982年4月生，汉族，住濮阳市昆吾二期。
申请执行人吴东风，男，1978年11月生，汉族，住濮阳市纺织厂家属院。
被执行人姬万林，男，1966年1月生，汉族，住安阳市北关区永安街。
被执行人车馥玲，女，1974年3月生，汉族，住址同上。
本院在执行李凡英、马波永、马国明、吴文峰、吴东风与姬万林、车馥玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第275号民事判决书，因被执行人姬万林、车馥玲至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人姬万林、车馥玲名下银行存款125万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申海军
审 判 员 刘庆生
代理审判员 陈新玲
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第270号
申请执行人李凡英，女，汉族，住濮阳市开。
申请执行人马波永，男，1979年5月生，汉族，住濮阳市。
申请执行人马国明，男，1954年3月生，汉族，住濮阳市。
申请执行人吴文峰，男，1982年4月生，汉族，住濮阳市。
申请执行人吴东风，男，1978年11月生，汉族，住濮阳市。
被执行人姬万林，男，1966年1月生，汉族，住安阳市。
被执行人车馥玲，女，1974年3月25日生，汉族，住址同上。
李凡英、马波永、马国明、吴文峰、吴东风申请执行姬万林、车馥玲合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第275号民事判决书，因被执行人姬万林、车馥玲至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人姬万林、车馥玲名下银行存款125万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申海军
审 判 员 刘庆生
代理审判员 陈新玲
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第270号
申请执行人李凡英，女，1979年8月21日生，汉族，濮阳市农业银行退休工人申请执行人马波永，男，1979年5月21日出生，汉族，濮鹤高速公司员工申请执行人马国明，男，1954年3月16日出生，汉族，个体户。申请执行人吴文峰，男，1982年4月28日出生，汉族，个体户。申请执行人吴东风，男，1978年11月8日出生，汉族，纺织厂员工。委托代理人杨克信、杨红晶（系五原告共同委托）。被执行人姬万林，男，1966年1月26日出生，汉族，被执行人车馥玲，女，1974年3月25日出生，汉族。关于李凡英、马波永、马国明、吴文峰、吴东风申请执行被执行人姬万林、车馥玲民间借贷纠纷一案，依据（2011）北民一初字第275号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年9月25日前按照判决所确定的义务履行完毕，但被执行人姬万林、车馥玲至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姬万林、车馥玲银行存款1585753元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 李永梅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第362号
原告：周记庄，男，汉族。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告周记庄与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周记庄诉称，2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商将汝州市杨楼社区3#、6#、9#楼主体建筑工程分包给了被告李延超，后经人介绍原告伙同他人到期建筑工地干活。工程完工后，经清算被告欠原告工资5900元。经原告多次催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定，故依法起诉，请求依法判令被告立即支付所欠原告的工资款5900元。被告承担诉讼费用。
本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周记庄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第362号
原告汝州市中海石油有限公司，住所地汝州市骑岭乡赵庄村西环路。
法定代表人董松曜，男，1967年11月30日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
被告段占国，男，1970年4月5日生，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市中海石油有限公司诉被告段占国买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，本院于2015年2月5日受理此案。后依法组成合议庭，2015年2月9日本院依原告申请对被告所有的位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼2单元12层1205号房屋一套予以轮后查封。2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告董松曜，被告段占国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告段占国经营宏盛物流公司期间，其车辆在汝州市中海石油有限公司加油，截止2013年5月15日被告共欠原告油款248064元，被告段占国给原告出具欠条一张。后原告公司多次派人讨要，被告推脱不还。现原告要求法院依法判决被告偿还油款248064元及自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还款之日止的利息。
被告辩解，被告在原告处加油，欠条属实。但是被告以前加油的时候，给过几次钱，当时算账的时候给原告说过有还款的条子，原告说有条子的话可以抵这24.8万的条子。
经审理查明，被告段占国经营宏盛物流公司期间，其�辆在原告汝州市中海石油有限公司加油，截止2013年5月15日前被告共欠原告油款248064元，被告段占国给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到汝州市中海石油有限公司现金248064元，时间是2013年5月15日，段占国在该欠条上签了名字”。后原告公司多次派人讨要，被告推脱不还。庭审中被告段占国对欠条无异议，但辩解在给原告打欠条时曾经还过原告部分现金，但被告没有在庭审中出示相关证据予以证实。原告当庭表示只要被告拿出原告公司出具的收条，原告同意在起诉标的范围内予以冲抵。本庭限被告于庭审结束后三日内向法庭提交，逾期视为放弃，但被告在限定时间内仍没有向本院提交。现原告要求法院依法判决被告偿还油款248064元及自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还款之日止的利息。
本院认为，被告段占国于2013年5月15日前在原�汝州市中海石油有限公司加油欠原告加油款248064元，有被告段占国给原告出具的欠条为凭。庭审中被告段占国辩解曾经偿还给原告部分现金，但被告当庭没有出示相关证据予以证实。且本庭在庭审中限被告三日内予以提交相关证据，逾期则视为放弃权利。被告在限定的时间内仍没有提交证据，应承担不利的法律后果。即被告段占国应偿还所欠原告汝州市中海石油有限公司加油欠原告加油款248064元及利息。原告要求利息自被告出具欠条的时间按中国人民银行同期贷款利率支付，本院不予采纳。因欠条上没有约定利息，现原告要求被告支付利息，只能自原告主张之日即2015年2月4日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告段占国于本判决生效后十日内偿还所欠原告汝州市中海石油有限公司油款248064元及利息（利息自2015年2月4日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元，保全费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张晓芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 一
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初26号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王宝生，男，1982年10月26日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市和平区，现住天津市津南区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月30日被刑事拘留�同年11月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人李长虹，女，1955年2月19日出生，户籍地天津市和平区，现住天津市津南区，系被告人王宝生之母。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人王宝生犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人王宝生及其辩护人李长虹，侦查人员刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年10月29日凌晨5时许，被告人王宝生驾驶津Ｍ×××××号“丰田”牌出租车在天津市和平区附近拉载酒后乘车的王某，二人因故发生争吵，后被告人王宝生强行驾车将王某拉至津南区后，将其拖拽下车，夺下其颈部佩戴的黄金项链及吊坠（价值人民币41571元）后逃离现场。案发后，被告人王宝生被公安机关传唤归案。被抢项链及吊坠被公安机关扣押并发还王某。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人王宝生以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人王宝生有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王宝生对公诉机关指控事实及罪名不持异议。其辩护人辩称，被告人王宝生系公安机关电话传唤归案，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月29日凌晨5时许，被告人王宝生驾驶津Ｍ×××××号“丰田”牌出租车在天津市和平区附近拉载酒后乘车的王某。二人因故发生争吵�后被告人王宝生强行驾车将王某拉至津南区后，将其拖拽下车，夺下其颈部佩戴的黄金项链及吊坠（价值人民币41571元）后逃离现场。
案发后，被告人王宝生被公安机关传唤归案，后被抢项链及吊坠被公安机关扣押并发还王某。
就上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据：
1、被害人王某的陈述，证明2017年10月29日凌晨4时30分，其在路边找了一辆“黑”出租车，在行驶途中，其因琐事与司机发生争吵。后司机将其拉到渌水道并将其拽下车殴打，又抢走其项链的情况。
2、证人崔某、张某的证言，证明听说王某于2017年10月29日凌晨被抢的情况。
3、价格认定结论书，证明被抢项链的价值。
4、现场勘验笔录、现场图、照片，证明案发现场的情况。
5、搜查笔录，证明公安机关在被告人王宝生家中找到�抢赃物的情况。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被抢赃物已发还被害人的情况。
7、购物清单、鉴定证书等证据，证明被抢物品的购买价格和鉴定为足金的情况。
8、案件来源及抓获经过，证明案发及被告人归案的情况。
9、常住人口基本信息表，证明被告人的出生日期及住址等情况。
10、公诉机关申请出庭的侦查人员刘某的证言，证明经被害人报警，民警到被告人王宝生所驾车辆处蹲堵未果，后民警根据所驾车辆登记的号码，通过电话告知被告人王宝生下楼。后民警将从楼上下来的被告人王宝生口头传唤至派出所。在对被告人王宝生采取强制措施前，被告人王宝生如实供述了自己的罪行，并带领民警找到了被抢赃物。
上述事实，经当庭质证，被告人及其辩护人对证据8提出异议，称被告人系被�安机关电话通知后主动归案，并非被抓获归案。对其他证据不持异议。
关于被告人的归案情况，本院将综合侦查人员证言予以认定，对于其他证据，经当庭质证，证明来源合法、真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王宝生以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王宝生经公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。同时考虑到被抢赃物已被扣押发还被害人，酌情对其从轻处处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宝生犯抢夺罪，判处有期徒刑一�六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2019年4月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7114号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：陈文芳，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱丽妹，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告陈文芳、邱丽妹及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨慧玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初266号
原告：张春太，男，满族，1968年9月21日生，住通化市东昌区。
原告：吴秋颖，女，汉族，1968年5月10日生，住通化市东昌区。
被告：刘旭之，男，汉族，1977年1月30日生，住通化市东昌区。
被告：张颖，女，汉族，1981年3月11日生，住通化市东昌区。
原告张春太、吴秋颖与被告刘旭之、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，由审判员独任审判，2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张春太、吴秋颖到庭参加了诉讼，被告刘旭之、张颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告于2014年9月7日向原告借款45万元，利息为3分，2015年5月19日被告偿还原告15万元，剩余借款30万元及利息99000.00元未还，约定从2015年5月19日起计算30万元的利息，每月9000.00元至全部欠款还清时为止。二被告于2015年10月6日为原告重新出具借条一份，约定了上述借款事实。此后原告多次找到二被告要求还款，其以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款30万元及利息（从2014年9月7日至还清时止，利率按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘旭之、张颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月7日，被告刘旭之、张颖向原告张春太、吴秋颖借款人民币45万元，约定月息3分，2015年5月19日，二被告偿还原告借款本金15万元，并于2015年10月6日为原告重新出具借条一份，二被告未偿还剩余借款。认定上述事实的证据有：借条。
本院认为：二被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依据原告提交的证据，原、被告之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告应当偿还原告借款本金30万元及利息，从2014年9月7日起至还清时止，因原、被告约定的利息高于法律规定，故原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘旭之、张颖于本判决生效之日立即偿还原告张春太、吴秋颖借款本金30万元及利息（从2014年9月7日至还清时止，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900.00元（系减半收取），由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一八年三月十六日
书记员 刘浩嵋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更384号
罪犯于飞，男，1984年7月20日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年3月3日作出（2015）科刑初字第73号刑事判决，以被告人于飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。刑期自2014年9月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付执行。2016年8月23日本院以（2016）内05刑更272号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月的刑罚执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，该犯确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对其减去有期徒刑4个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年9月一次，2017年1月一次，2017年6月一次），该犯在本次考核期内缴纳罚金人民币10000.00元，仍有10000.00元未缴纳。该犯考核期内扣除药费后月平均消费401.36元，扣除劳动报酬后存款总额3596.00元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、考核期内消费及存款相关数据统计表、收据、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于飞减去有期徒刑4个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月22日起，至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申157号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：长春力诺塑胶有限公司。住所地：长春市南关区幸福乡东三家子屯。
法定代表人：陈春团，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹洪娜，女，1982年7月1日生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐利，男，1980年10月16日生，汉族，住长春市宽城区。
再审申请人长春力诺塑胶有限公司（以下简称力诺公司）因与被申请人邹洪娜、唐利买卖合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力诺公司申请再审称：1、请求依法撤销长春市中级人民法院（2017）吉01民终1569号民事判决；2、请求判令唐利、邹洪娜共同给付拖欠力诺公司的塑钢型材料款人民币467401元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3、一、二审案件受理费和财产保全费由唐利、邹洪娜承担。事实和理由：（一）邹洪娜和唐利协议离婚后通过本人银行账户给力诺公司汇付购买塑料型钢材货款与本案所涉债务有关联性。邹洪娜向力诺公司汇付货款的事实能够证明其与唐利协议离婚后，仍共同经营塑钢型材，邹洪娜与力诺公司之间存在塑钢型材的买卖关系。（二）力诺公司有理由相信邹洪娜、唐利始终以夫妻名义共同经营塑钢型材。（三）邹洪娜、唐利应当共同给付力诺公司塑钢型材款467401元。原审未认定的64101元货款，力诺公司提供了与唐利的真实录音，原审法院未责令唐利出庭查明事实不当。
本院经审查认为：（一）关于邹洪娜是否应当承担给付货款的责任。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿，即夫妻双方为共同生活、履行抚养、赡养义务、为生产经营等的需要而负的债务。力诺公司主张邹洪娜、唐利始终以夫妻名义共同经营塑钢型材，故邹洪娜与力诺公司之间存在塑钢型材的买卖关系，其应对上述主张承担举证责任。力诺公司提供的个体工商户登记信息表及银行转账记录不足以证明唐利签字的欠条系唐利与邹洪娜共同债务，故原审认定邹洪娜不应承担给付货款的责任并无不当。（二）关于唐利欠付力诺公司货款的具体数额。双方对2014年6月3日唐利出具的欠条确认的403300元均未提出异议，力诺公司主张2014年6月3日至到2015年11月双方新发生货款64101元，并就此提供录音证据一份。该录音形成的时间与力诺公司主张的欠付货款的形成期间不一致，且录音材料中未明确欠付货款数额，在力诺公司未能提供其他证据予以佐证的情况下，原审认定力诺公司所举证据不足以证明其于唐利之间有2014年6月3日后新发生货款64101元的事实存在，判令唐利欠付力诺公司货款的具体数额为403300元适当。
综上，力诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春力诺塑胶有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 娴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10691号
原告：杭州味全食品有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：滕以勇，总经理。
委托诉讼代理人：李楠楠，上海蓝众律师事务所律师。
被告：戴某，男，汉族，住上海市。
原告杭州味全食品有限公司上海分公司(以下简称味全上海公司)与被告戴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告味全上海公司的委托诉讼代理人李楠楠、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
味全上海公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆价金212,502.33元的利息损失79,186.23元(以212,502.33元为基数按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算自2015年2月1日起至2017年2月8日)。2.请求判令被告赔偿原告车牌额度差价损失98,493元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系原告员工，劳动合同签订至2015年1月31日，被告在原告处从事司机岗位工作。原告基于对被告的信任，将所有的车牌号为“沪H5XX**”别克牌SGM6529ATA型轿车(简称以下系争轿车)交由被告驾驶执行工作任务。2013年12月，被告利用其职务便利，在原告不知情的情况下，虚构二手车买卖交易、未实际支付价款，擅自将系争轿车过户至其个人名下，变更车牌号为“沪AEXX**”。嗣后，被告通过宜信普惠信息咨询(北京)有限公司(以下简称宜信公司)以系争轿车为抵押向案外人唐某借款人民币15万余元，被告离职后因未按期归还借款，系争轿车被宜信公司扣留实现抵押权。原告于2015年2月报案，2016年1月25日被告被公安机关抓获，后公诉机关以职务侵占罪向上海市徐汇区人民法院起诉追究被告刑事责任，上海市徐汇区人民法院经审理后判决被告罪名成立并处以刑罚，被告不服原判决上诉后又撤诉，上海市第一中级人民法院裁定准许被告撤回上诉，原审判决生效。虽然被告受到了公正、合法的刑事处罚，但自判决生效至今，被告未赔偿原告的财产损失，包括轿车价值212,502.33元、车牌价值78,300元，导致损失持续扩大中，至2017年1月单位非营业性客车额度拍卖平均成交价已为176,793元，与原车牌价值相差98,493元。在刑事判决不足以弥补原告损失的情况下，原告提出本案诉讼。
戴某辩称，系争车辆虽过户至被告名下，但一直是由原告方在使用，且被告离职时车辆也在原告处。被告向案外人借款并抵押系争车辆，目前尚未还款，被告离职后车辆是否被案外人扣留并移走，被告不清楚。被告已受到刑事处罚且在服刑，故系争车辆所产生的费用与被告无关，原告可凭刑事判决及时处理其财产损失问题，故不应产生相应利息损失及车牌差价损失。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：戴某原系味全上海公司员工，从事驾驶员岗位工作，双方签订劳动合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日。2013年12月，戴某利用其职务便利，在味全上海公司不知情的情况下，虚构二手车买卖交易、未实际支付价款擅自将味全上海公司名下交由其驾驶的牌号为“沪H5XX**”的SGM6529ATA型别克牌旅行车过户至其个人名下，车牌号变更为“沪AEXX**”。嗣后，戴某通过宜信公司以该车为抵押向案外人唐某借款人民币15万余元。戴某从味全上海公司离职后，因未按期归还借款，该别克牌车辆被宜信公司扣留。2015年元旦前后味全上海公司报警，2016年1月25日戴某被公安机关抓获，同年5月，上海市徐汇区人民检察院向本院提起公诉，指控戴某行为构成职务侵占罪，本院经审理后于同年6月8日作出一审判决，认定戴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2016年1月25日至2017年7月25日)，同时判决违法所得予以追缴(车辆价值212,502.33元，沪籍车牌价值78,300元)。因戴某不服上述一审判决而提起上诉，后在二审审理中戴某撤回上诉，二审法院于2016年8月23日作出裁定予以准许。原审判决生效后，戴某至今未履行缴纳违法所得之义务，原告遂提起本案民事诉讼。
2015年5月，原告为取得上海市非经营性客车额度，支出拍卖成交款163,000元，另支出拍卖标书费2,000元，合计165,000元。同年8月原告另行购买了2014年别克牌SGM6520UAAA型小型普通客车一辆并登记上牌。
本院认为，企业的合法财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告戴某利用在原告处任职的职务便利，将原告名下车辆带牌非法变更登记至其个人名下后又将车辆抵押借款，致使原告对车辆的所有权及相应车牌使用利益灭失，为此被告应就原告由此所致的财产损失依法承担赔偿责任。关于原告的损失问题，在相关刑事案件生效判决中，虽认定车辆价值为212,502.33元、沪籍车牌价值78,300元系被告的违法所得，并判决予以追缴。但此是原告财产受被告犯罪行为侵害前的价值，现因被告未及时履行其违法所得缴纳义务，为此原告主张车辆损失的相应利息及重新拍卖车牌的差价损失符合法律规定，本院可予支持，至于被告具体应赔偿的损失额，由本院根据本案情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、戴某应于本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期贷款利率赔偿杭州味全食品有限公司上海分公司车辆损失212,502.33元自2015年2月1日起至2017年2月8日止的利息损失；
二、戴某应于本判决生效之日起五日内赔偿杭州味全食品有限公司上海分公司沪籍车牌拍卖费差额损失60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,854元,减半收取计1,927元(杭州味全食品有限公司上海分公司已预缴)，由杭州味全食品有限公司上海分公司、戴某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年十一月十日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初9号
原告：史建新，男，1969年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：鲍丽红（系史建新之妻），女，1966年12月30日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：马晓燕，女，1982年11月10日出生，回族，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐县人民政府。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：冶海龙，乌鲁木齐县人民政府县长。
委托代理人：侯金芳，新疆巨臣律师事务所律师。
第三人：田爱英，女，1964年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：马小萍，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告史建新因与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、被告乌鲁木齐县人民政府及第三人田爱英房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告史建新于2017年10月11日自愿向本院申请撤回对乌鲁木齐市住房保障和房产管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告史建新申请撤回对乌鲁木齐市住房保障和房产管理局的起诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史建新撤回对乌鲁木齐市住房保障和房产管理局的起诉。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
人民陪审员 买光平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 万琳琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第159号
原告：李翠珍，个体工商户。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东富伦钢铁有限公司，驻所地：莱城区羊里镇九羊工业园。
法定代表人：杜京莲，职务：董事长。
委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市正方建安有限公司，驻所地：莱城区凤城东大街142号。
法定代表人：孙专修，职务：经理。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李翠珍撤回对被告山东富伦钢铁有限公司、莱芜市正方建安有限公司的起诉。
案件受理费减半收取974元，由原告李翠珍负担。
审 判 长 亓民川
代理审判员 许娟娟
人民陪审员 李光秀
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初34952号
原告：张晖，女，1970年8月19日出生，汉族，住上海市。
被告：华东医院，住所地上海市。
法定代表人：俞卓伟，院长。
委托诉讼代理人：谭超毅。
委托诉讼代理人：夏俊。
原告张晖与被告华东医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告张晖撤回起诉处理。
审判员 金 磊
二〇一七年十月十日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初34952号原告：张晖，女，1970年8月19日出生，汉族，住上海市。被告：华东医院，住所地上海市。法定代表人：俞卓伟，院长。委托诉讼代理人：谭超毅。委托诉讼代理人：夏俊。原告张晖与被告华东医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张晖撤回起诉处理。审判员 金 磊二〇一七年十月十日书记员 韩礼宏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4666号
原告：吴尚江，男，1966年7月22日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈宇，男，1989年12月23日，彝族，住贵州省普安县。
被告：韦健，男，1970年12月2日生，住贵州省兴义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省兴义市桔丰路*号。
法定代表人：覃太祥，系该公司经理。
委托代理人：任静，系公司职工，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：兴义市桔山街道办事处兴顶公路旁。
负责人：张颢，系该公司经理。
委托代理人：刘文桂，系公司职工。
原告吴尚江诉被告陈宇、韦健、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兰、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司委托代理人任静、被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司委托代理人刘文桂到庭参加诉讼，被告陈宇、韦健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴尚江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失，该损失以鉴定结论为准；2、请求人民法院判决中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在保险范围内赔偿原告的车辆损失；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，李建驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市鼎尚城方向往桔山广场方向行驶，20时02分，行驶至兴义市××山大道（小地名：黔西南州国税局门口）时，与同向前方由陈宇驾驶的贵DEGD8**号小型轿车相撞，相撞后，贵Ｅ×××××号小型轿车失控行驶到对向车道上与韦健驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成李建受伤及三车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出第5223011201700742号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定如下：“1、李建承担事故的全部责任；2、陈宇、韦健无事故责任”。贵DEGD8**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险、第三者责任商业险，贵Ｅ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保交强险、第三者责任险，因此两个保险公司应该在保险范围内赔偿原告的损失。发生交通事故后原告的车辆被兴义市公安局交通警察大队强制扣到其指定的停车场，6月8日，原告要求对车辆进行修理，被放行拖到修理厂，原告多次打电话给两被告保险公司，要求对自己的车辆进行定损，但是两被告公司的员工都以各种理由拒绝对原告的车辆进行定损。
陈宇、韦健经本院送达起诉状副本，未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及交通事故认定书无异议，被告韦健驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业第三责任险，事故发生在保险期限内，对于原告的车辆损失我方愿意在交强险范围内承担无责赔偿100元。
中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及交通事故认定书无异议，被告陈宇驾驶的贵DEGD8**号小型轿车在我公司投保交强险及商业第三责任险，事故发生在保险期限内，本次事故我方无责，不存在侵权行为，我公司不应当承担诉讼费，对原告诉请的各项赔偿我不承担赔偿责任，另外，我方提供一份陈宇放弃索赔承诺书。
本院审理认定事实如下：2017年3月24日，李建驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车与陈宇驾驶的贵DEGD8**号小型轿车追尾相撞，致贵Ｅ×××××号小型轿车失控行驶到对向车道上与韦健驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成李建受伤及三车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定，李建承担事故的全部责任，陈宇、韦健无事故责任。贵DEGD8**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险、第三者责任商业险，贵Ｅ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。
庭审中，吴尚江要求增加1500元救援费的赔偿金额。诉讼中，吴尚江申请对贵Ｅ×××××号车辆损失进行鉴定。经湖南明鉴司法鉴定所鉴定，贵Ｅ×××××福克斯牌CAF7180A38小型轿车的价值评估为人民币32198元。
上述事实有当事人陈述、兴义市公安局交通警察大队第5223011201700742号道路交通事故认定书、施救费发票、湖南明鉴司法鉴定所鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司对本次交通事故发生的时间、地点及交通事故认定书无异议，陈宇、韦健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的权利。在本次交通事故中，陈宇、韦健分别就其所有的贵DEGD8**号、贵Ｅ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交强险，第三者商业险，本次交通事故发生在保险责任期间内，中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。陈宇放弃对中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的索赔不能损害吴尚江的利益。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，车辆施救费属于财产损失范围，故吴尚江要求1500元救援费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿吴尚江车辆损失32198元、施救费1500元，共计33698元。其中，中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担16849元，中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担16849元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由吴尚江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 周福玉
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第60号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人万某某，曾用名万某某，1968年9月29日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民。2014年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭履行职务，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年2月13日，被告人万某某驾驶川L**某某号货车搭乘妻子（被害人苟某某）从峨眉山市沿省道103线往沙湾方向行驶。6时许，当车行至省道103线163KM＋100M时，由于万某某操作不当，车辆侧滑至路旁水沟内，造成车辆受损，苟某某受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。
经法医鉴定：苟某某系颅脑损伤死亡，所受损伤符合车祸伤特点。经交警部门认定：万某某驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此次事故的全部原因，负此事故的全部责任。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人万某某违反交通运输管理法规因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。归案后如实供述，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人万某某对指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月13日，被告人万某某驾驶川LB**某某号货车搭乘妻子（被害人苟某某）从峨眉山市沿省道103线往沙湾方向行驶。6时许，当车行至省道103线163KM＋100M时，由于万某某操作不当，车辆侧滑至路旁水沟内，造成车辆受损，苟某某受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。
经法医鉴定：苟某某系颅脑损伤死亡，所受损伤符合车祸伤特点。经交警部门认定，万某某驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此次事故的全部原因，负此事故的全部责任。
另查明，死者苟某某的女儿及母亲均自愿放弃要求万某某赔偿的权利，对万某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审示证、质证，被告人万某某无异议，且来源合法，内容真实，具有证据关联性的接受刑事案件登记表，身份信息，证人证言，归案情况说明，现场勘验笔录、照片、图，鉴定意见，检测报告，交通事故责任认定书，谅解书等证据证实。本院依法予以确认和采信，作为认定本案事实的证据。
综上所述，本院认为，被告人万某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。万某某如实供述，依法可以从轻处罚。系初犯，自愿认罪，得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭 建
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 彭远冲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许 琳
广某省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第4103号原告深圳市某酒店公寓有限公司，住所地深圳市福田区梅华路新世界家园4栋，组织机构代码779892881。法定代表人张宇，总经理。委托代理人杨钦维，广某桦仁律师事务所律师。被告唐某，男，汉族，1989年2月3日出生，住址湖南省宁远县，被告肖某，男，汉族，1974年9月5日出生，住址湖南省邵某县，被告阚某，男，汉族，1985年12月9日出生，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区，被告余某，男，汉族，1964年11月3日出生，住址湖北省潜江市，被告邹某，男，汉族，1974年9月25日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，被告何某，男，汉族，1975年2月18日出生，住址湖北省监利县，被告党某，男，汉族，1983年7月3日出生，住址湖北省监利县，被告周某，男，汉族，1982年8月9日出生，住址湖南省邵某县，被告李某，男，汉族，1976年8月14日出生，住址湖南省汨罗市，被告季某，男，汉族，1986年10月16日出生，住址湖北省监利县，被告杨某，男，汉族，1980年9月3日出生，住址湖南省醴陵市，被告张某，女，汉族，1992年8月1日出生，住址湖北省天门市，被告杨某，男，汉族，1983年6月18日出生，住址四川省三台县，被告王某，男，汉族，1969年12月6日出生，住址湖北省潜江市，被告朱某，男，汉族，1968年4月10日出生，住址湖南省安乡县，被告王某，男，汉族，1972年11月15日出生，住址湖南省邵某县，被告白某，男，汉族，1983年1月10日出生，住址湖北省荆门市某宝区，被告陈某，男，汉族，1978年2月24日出生，住址湖南省汨罗市，被告刘某，女，1980年12月25日出生，被告连某，男，汉族，1982年8月31日出生，住址河南省禹州市，被告李某，女，汉族，1993年11月10日出生，住址湖北省京山县，被告罗某，男，汉族，1980年12月28日出生，住址新疆图木舒克市，被告唐某、肖某、张某、何某、李某、杨某、陈某、周某、王某共同委托代理人徐铭，广某圣方律师事务所律师。原告深圳市某酒店公寓有限公司诉被告唐某等二十二人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨钦维到庭参加诉讼，被告唐某、肖某、何某、周某、李某、杨某、王某、陈某及其委托代理人徐铭，被告张某的委托代理人徐铭到庭参加诉讼，被告阚某、余某、邹某、党某、季某、杨某、王某、朱某、白某、刘某、连某、李某、罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日16时48分，被告唐某登记入住原告的1402房。入住后，被告唐某组织、召集其他二十一名被告来到房间，开始进行赌博活动。随后，公安机关以上述被告有聚众赌博嫌疑为由，来到原告处将上述人员一一抓获，在公安机关抓捕的过程中，上述被告为了消灭证据而激烈反抗抓捕，对原告房间的设施和物品造成了严重的损坏，损坏的设施和物品一共价值85760元。随后，公安机关对上述被告分别作出了刑事拘留和相应的行政处罚，也对原告的房间予以查封。为此，原告将1402房重新装修之后才能正常营业，在查封和装修期间原告一共损失房费74860元（788元/天×95天）。据此，请求法院判令：1、上述二十二名被告连带赔偿原告损失共计254620元[其中房费损失74860元（788元/天×95天），物品损失85760元，酒店名誉损失100000元]；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更事实与理由，主张公安机关抓捕上述被告之前，被告已经对房间物品造成损坏。被告辩称，1、原告提出因被告涉嫌赌博被公安机关抓捕过程中导致其财产收到损害并要求被告赔偿诉讼请求不符合事实，同时原告也没有证据证明其财产及名誉受到损害。根据深圳市公安局福田分局的检查笔录，时间2014年7月10日22时0分至2014年7月10日22时30分，写明整个检查过程当事人配合，未损坏任何财物，当事人就是本案被告。该证据足以证明被告并未给原告1402房设施及物品造成损失。按照原告代理人说法，是否可以认定为1402房在被告入住房间之前其财产及设施就已经损坏，另外代理人称公安机关拍摄的图片可以证明凌乱不堪，被告认为这些并不代表损坏1402房财产；2、没有证据证明原告1402房因被告赌博行为而被查封，且公安机关检查时间在《深圳市公安局福田分局检查笔录》也清楚显示时间为2014年7月10日22时0分至2014年7月10日22时30分，因此原告未有证据证明1402房因被告行为无法正常登记入住；3、原告提交对1402房的协议并不能证明其装修是因为被告行为而进行，从证据来讲，发票收款人名称与协议书承包方施工方名称不一致，该份《工程施工承包协议书》无法确认；4、没有证据证明原告有名誉损坏事实，同时被告行为也并未诋毁原告，不存在原告名誉受损的事实。经审理查明，2014年7月10日晚，被告唐某等人在原告开设的某酒店1402房赌博。深圳市公安局福田分局的检查笔录载明：当晚福田公安分局治安科接举报后，民警赶赴查处，检查时间为当晚22时至22时30分，民警敲1402房门有人开门，进入房间时发现有人涉嫌赌博，为防止证据灭失，民警当即表明身份后对房间进行检查，在该房内抓获本案二十二名被告，缴获赌资、赌具等，整个检查过程，当事人配合，未损坏任何财物。原告提交房间内的照片若干，照片显示房间内物品较为杂乱，垃圾较多，但未显示物品损坏情况。原告提交工程承包施工协议书，载明深圳市某酒店6层样板层装饰工程施工，工程名称为1402房间精装修工程，承包方为贺志强。原告提交付款方为原告、收款方为姚积明的深圳市建筑业统一发票，主张因1402房内物品被被告损坏，原告重新置换房间物品损失共计85760元。原告主张公安机关对涉案的原告房间予以查封，并主张查封和装修期间损失的房费74860元，但原告未提交证据证明存在查封情况。原告并主张被告的行为对原告的声誉造成了十分恶劣的影响，主张酒店名誉损失100000元。本院认为，原告主张财产损害赔偿，应就被告存在侵权行为并导致原告的财产遭受损害承担举证责任。本案中，公安机关的检查笔录明确载明，在涉案酒店房间内查处各被告赌博的过程中，整个检查过程当事人配合，未损坏任何财物；原告提供的照片也不能证明涉案酒店房间内物品有受损情况；原告主张公安机关对涉案酒店房间查封并造成其房费收入损失，并未提供查封证据，难以证实有房费收入损失。据此，本院确认被告在被公安机关查处的过程中并无侵害原告财产的侵权行为，也未发生原告财产受损的损害后果。鉴于此，原告提交的工程承包施工协议书、发票等证据与本案的关联性难以认定，本院不予采信。原告主张酒店名誉损失，但未举证证明被告用侮辱、诽谤等方式侵害原告名誉权。原告庭审中临时变更事实与理由，主张公安机关抓捕上述被告之前，被告已经对房间物品造成损坏，对此原告既未能进行合理解释，也未能举证证明，且不符合常理，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求无事实依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市某酒店公寓有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5119元（原告已预交），本院收取2559.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广某省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷  桂  森二〇一四年十二月十二日书记员 李淑蓉（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5707号
原告：陈丽玲，退休职工。
原告：王美勤，退休职工。
被告：许峰，个体户。
原告陈丽玲、王美勤诉被告许峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽玲、王美勤到庭参加诉讼，被告许峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽玲、王美勤向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告支付租金85000元、违约金100000元、电费31088.50元；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告陈丽玲、王美勤放弃被告支付违约金100000元的诉讼请求。事实和理由：被告因经营洗浴、足疗业务，需要租赁商铺，故原、被告于2016年１月３日签订房屋租赁合同，约定：两原告将位于泗洪县青阳镇水岸城邦C６-202号二楼商铺（710平方米）出租给被告，租赁期限为3年（从2016年1月3日至2019年1月2日），租金为每年200000元，租金支付方式为第一年按月支付即从2016年1月3日起每月3日支付房租17000元，第二年每半年支付100000元，如到期未支付房租，则视为放弃租赁，物业费、水电费由被告承担。双方还约定，被告如违约应向两原告支付六个月房租作为违约赔偿。房屋租赁合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告仅支付了1月至4月的房租合计68000元，5月之后的租金被告拒绝支付。同时，被告在从事经营活动期间欠电费31088.50元，该费用由两原告代付。
被告许峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，原告陈丽玲女儿王梅以陈丽玲的名义、原告王美勤丈夫许彩明以王美勤的名义与被告许峰签订房屋租赁合同，约定：两原告将其共有的位于泗洪县青阳镇水岸城邦C6幢202号二楼商铺（面积710平方米）出租给被告许峰；租赁期限为三年，即2016年1月3日至2019年1月2日；租金为每年200000元，第一年按月支付即2016年1月3日起至2017年1月2日止每月3日支付17000元，第二年起每半年一次性支付100000元，于房租到期前一个月支付；若到期未支付房租，则视为被告放弃租赁；物业费、水电费等相关经营税费由被告许峰负责；被告许峰在上房前应缴纳10000元给两原告，作为租房押金，待合同期满时，被告许峰将水电费等相关经营费用处理后，如数退还。后两原告按约交付房屋，被告许峰向两原告缴纳押金10000元及1月至4月的租金68000元。2016年7月20日，两原告代被告许峰缴纳租赁房屋在2016年3月至7月期间的电费31088.50元。剩余租金及代付电费经两原告多次催要，被告许峰均未给付。
本院认为：被代理人对代理人的代理行为应承担民事责任。经两原告的委托，案外人王梅、许彩明以两原告名义与被告许峰签订房屋租赁合同，相应的民事责任应由两原告承担，两原告与被告许峰之间的房屋租赁合同成立并生效。根据合同约定，房屋租金为每年200000元，第一年每月支付17000元，现被告已有5个月房租逾期未支付，构成违约，故对两原告要求解除房屋租赁合同以及被告给付租金85000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告双方还约定租赁期间的物业费、水电费等相关经营税费由被告负责。但被告在承租期间欠付电费31088.50元，该款已由两原告代为缴纳，故被告应给付两原告代缴的电费31088.50元。因被告在合同签订后向两原告缴纳了押金10000元，扣除后，被告还应给付两原告租金及电费106088.50元。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈丽玲、王美勤与被告许峰之间的房屋租赁合同；
二、被告许峰给付原告陈丽玲、王美勤租金及电费106088.50元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告陈丽玲、王美勤负担50元，被告许峰负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2322元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 徐寒露
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告杨为民提交的证据和证明目的如下：
1.房产证1份，证明涉案房屋属于两原告共同所有；
2.现金缴款单1份，证明两原告代被告交纳欠付的电费31088.50元；
3.房屋租赁合同1份，证明两原告将涉案房屋出租给被告，且签订书面合同。
被告许峰未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义事实民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2026号
原告：山东鲁华能医药有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：梁会亮，执行董事。
委托诉讼代理人：周浩（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。
被告：陕西省药材公司东城采供站，住所地陕西省西安市。
法定代表人：任江宁，经理。
原告山东鲁华能医药有限公司（以下简称山东鲁华能医药公司）与被告陕西省药材公司东城采供站买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁华能医药公司的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。被告陕西省药材公司东城采供站经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鲁华能医药公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款65339.2元及逾期付款利息（以65339.2元为基数，按银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、本案案件受理费、诉讼保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年起，原告作为卖方、被告作为买方，双方建立药品买卖关系（未签订书面买卖合同）。截至2015年5月，被告尚欠原告货款65339.2元，经原告多次催要，被告迟迟不予付款。特诉至法院。
陕西省药材公司东城采供站缺席，未作答辩。
原告山东鲁华能医药公司围绕诉讼请求依法提供了证据：被告陕西省药材公司东城采供站营业执照、法人授权委托书等登记材料1宗、供货明细单3份、山东增值税发票5张、应收账款对账函1份、汇款单2份。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：2015年1月，原告山东鲁华能医药公司开始给被告陕西省药材公司东城采供站供应药品。2015年5月27日，原告山东鲁华能医药公司与被告陕西省药材公司东城采供站进行对账，确认截止到2015年4月30日，陕西省药材公司东城采供站欠山东鲁华能医药公司人民币65339.2元。后原告山东鲁华能医药公司于2015年6月26日向被告陕西省药材公司东城采供站供应货物。被告陕西省药材公司东城采供站于2015年7月8日向原告退回部分货物。自2015年1月至2015年7月8日，原告向被告供应药品等价值共计85328.2元，被告陕西省药材公司东城采供站向原告支付货款共计22008元，剩余63320.2元未付。
本院认为，原告山东鲁华能医药公司与被告陕西省药材公司东城采供站之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告应及时支付货款。原告主张被告欠付货款65339.2元，经调查，双方在对账后，原告又供应部分货物，被告也支付部分货款。被告实际欠付货款数额应为63320.2元，因此，对原告该项诉讼请求，本院部分支持。因被告未及时支付货款，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省药材公司东城采供站于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁华能医药有限公司货款63320.2元；
二、被告陕西省药材公司东城采供站于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁华能医药有限公司以63320.2元为基数，自2017年4月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息；
三、驳回原告山东鲁华能医药有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由原告山东鲁华能医药有限公司负担50元，被告陕西省药材公司东城采供站负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王兆华
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保169号
申请人：陈政，男，1964年7月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
被申请人：姚久大，男，1969年1月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
被申请人：广西升平建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路3-3号4栋1单元601号房，统一社会信用代码91450102310236617R。
法定代表人：姚露平，该公司总经理。
原告陈政诉被告姚九大、广西升平建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西升平建筑劳务有限公司在交通银行股份有限公司南宁嘉园支行（账户451060704018160037127）存款900000元予以冻结，申请人陈政以中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司提供担保。
本院经审查认为，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西升平建筑劳务有限公司在交通银行股份有限公司南宁嘉园支行（账户451060704018160037127）存款900000元。
案件申请费5000元，由陈政负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷经天
二〇一七年十二月十五日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3758－1号
原告郭宗辉。
被告李毅。
被告方红娟。
被告杨清潭。
被告刘在栋。
本院在审理原告郭宗辉诉被告李毅、方红娟、杨清潭、刘在栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款300000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李毅、方红娟、杨清潭、刘在栋银行账户存款300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年九月十一日
书记员 侯静静
浙江省遂昌县人民法院
执行裁定�
（2018）浙1123执721号
申请执行人尹龙信，男，1969年2月3日出生，住遂昌县。
被执行人鲍丽燕，女，1975年9月2日出生，住遂昌县。
被执行人雷国新，男，1975年9月16日出生，住遂昌县。
尹龙信依据已经发生法律效力的（2011）丽遂商初字第00821号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、鲍丽燕、雷国新在（2018）浙1123执721号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结�划拨鲍丽燕、雷国新银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取鲍丽燕、雷国新其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年三月一日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执721号
申请执行人尹龙信
被执行人鲍丽燕、雷国新
本院在执行申请执行人尹龙信与被执行人鲍丽燕等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执721号申请执行人尹龙信被执行人鲍丽燕、雷国新本院在执行申请执行人尹龙信与被执行人鲍丽燕等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7054号
原告：黄成海农村承包经营户。
诉讼代表人：黄成海，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组***号，公民身份号码5102311967********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告黄成海农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄成海农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成海农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成海农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告黄成海农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43740号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王光阔，男，1971年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王光阔信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,947.58元。原告诉称,被告王光阔系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,947.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8469号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：张晓丽，女，1978年11月23日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告张晓丽物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李文洒
湖南省ＸＸ瑶族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执590号
申请执行人：周某，女，1972年11月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：罗某，男，1967年6月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第951号民事调解书一案中，被执行人罗某应向申请执行人周某支付生活费48000元,申请执行费620元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人罗某无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一八年一月四日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人�法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执590号申请执行人：周某，女，1972年11月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：罗某，男，1967年6月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人周某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第951号民事调解书一案中，被执行人罗某应向申请执行人周某支付生活费48000元,申请执行费620元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人罗某无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一八年一月四日代理书记员  赵江林
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第176号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年5月8日15时30分许，被告人王某甲（租住乐昌市＊＊＊）趁无人之际，上到被害人陈某租住的房屋内（乐昌市＊＊＊），盗走陈某藏于房间内床上的现金人民币800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，被害人陈某的陈述，证人王某乙、李某的证言，被告人供述和辩解，抓获经过及户籍证明，搜查笔录、提取笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单，工商银行卡历史明细清单、账户开户凭证，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，判决如下；
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月九日起至二0一五年十月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一五年八月十八日
书记员 李 荟
第3页共3页
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第176号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年5月8日15时30分许，被告人王某甲（租住乐昌市***）趁无人之际，上到被害人陈某租住的房屋内（乐昌市***），盗走陈某藏于房间内床上的现金人民币800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，被害人陈某的陈述，证人王某乙、李某的证言，被告人供述和辩解，抓获经过及户籍证明，搜查笔录、提取笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单，工商银行卡历史明细清单、账户开户凭证，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，判决如下；
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月九日起至二0一五年十月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一五年八月十八日
书记员 李 荟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第619号
原告周某某。
委托代理人杨红良，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海某某。
法定代表人龚海燕。
委托代理人杨金凤、王立森。
原告周某某诉被告上海某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年7月5日原告和被告上海某某（以下简称世纪佳缘）签订《世纪佳缘红娘服务合同》，合同约定世纪佳缘提供如下红娘服务：1、资深红娘专家咨询、情感分析与婚恋指导；2、建立专属征婚档案；3、佳缘爱情DNA解码测试分析报告与解读；4、红娘发信直投目标对象群；5、资深红娘团队推荐候选人，提供推荐30名候选人；6、资深红娘提供约会指导（1）＋（2），约会安排4人，（1）资深红娘协助1＋1约会安排；（2）提供心仪ID由资深红娘代为沟通。其中第5、6条约定被告为原告提供符合原告要求的候选人30位，其中确定4位提供约会安排。嗣后，世纪佳缘向原告提供30位候选人，但30名候选人中只有3位能够提供相关证明，其安排的约见对象只有2位，经原告见面后进一步了解，该2位约见对象也不完全符合双方合同约定条件，此后，世纪佳缘无法继续推荐符合条件的男士，原告多次与世纪佳缘协商索赔事宜，世纪佳缘拒不退款，原告向世纪佳缘北京总部投诉，客服对此置之不理。现世纪佳缘未按照双方合同约定提供服务，损害原告的权益，原告要求世纪佳缘返还原告服务费人民币40，000元，并支付违约金人民币10，000元。
被告上海某某辩称，不同意原告的全部诉讼请求。世纪佳缘于2013年7月5日与原告签订服务合同，签订合同后，世纪佳缘的4位红娘和地猎团队按照合同约定为原告提供服务，共为原告推荐候选人47位，安排约见对象3位，其中2位原告比较满意，曾约会过，第三位约见对象系原告拒绝见面。后原告自行中止合同，要求退款。现世纪佳缘认为其提供给原告的约见对象是符合原告所列条件的，其已按照合同约定全面履行合同，且合同服务期已届满，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告于2013年7月5日签订《世纪佳缘红娘服务合同》，合同约定，世纪佳缘接受原告委托，自合同生效日起6个月内，为原告提供如下红娘服务：1、资深红娘专家咨询、情感分析与婚恋指导；2、建立专属征婚档案；3、佳缘爱情DNA解码测试分析报告与解读；4、红娘发信直投目标对象群；5、资深红娘团队推荐候选人，提供推荐30名候选人；6、资深红娘提供约会指导（1）＋（2），约会安排4人，（1）资深红娘协助1＋1约会安排；（2）提供心仪ID由资深红娘代为沟通。合同签订后，世纪佳缘依照合同约定向原告推荐30名候选人，并提供2名约见对象，经过进一步接触，原告与此2名约见对象并未深入发展，后世纪佳缘又提供在绿地集团工作的第三位约见对象，见面前原告自行通过熟人打听，认为绿地集团并无该人，故拒绝与其见面，后原告自行中止合同，与被告协商索赔事宜。现合同期届满，原告要求被告退款并支付违约金。
本院认为，原、被告之间订立服务合同，系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按约履行。原告所述被告推荐的候选人中有18人不符合其所列条件，但并未提供证据予以证明，本院难以采信；原告认为被告对合同约定的第三项：佳缘爱情DNA解码测试分析报告与解读没有履行，但亦未提供证据，本院不予采信；本案中被告依约向原告推荐候选人，并提供约见对象3人，合同在履行过程中，原告以被告提供的约见对象信息不真实为由拒绝继续履行合同，致使合同不再履行，且在本案审理过程中，原告就其中止合同的理由并未提供有效证据予以证明，故原告要求被告全额退款并支付违约金，于法无据，本院难以支持。但考虑到被告提供的服务状况，本院酌情由被告返还原告人民币10，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某应于本判决生效之日起十日内返还原告周某某人民币10，000元；
二、原告周某某其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告周某某负担人民币420元，由被告上海某某负担人民币105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南�市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2192-1号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地：杭州市西湖区马塍路36号。
法定代表人：陈宗年，董事长。
被告广西卓航电子科技有限公司，住所地：南宁市新民路34-18号中明大厦第四层D室。
法定代表人：阮健健。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司诉被告广西卓航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司于2015年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西卓航电子科技有限公司名下价值人民币111669.3元的财产，并自愿以名下银行存款人民币111669.3元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告杭州海康威视数字技术股份有限公司名下银行存款人民币111669.3元。
2、查封被告广西卓航电子科技有限公司名下价值人民币111669.3元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年十月十四日
书记员 苏欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6230号
原告逄华，男，汉族，住胶州市。
被告李召宝，男，汉族，住胶州市。
被告李峰，男，汉族，28岁，住址同上。
被告张庆杰，女，汉族，28岁，住址同上
本院在审理原告逄华诉被告李召宝、李峰、张庆杰民间借贷纠纷一案中，原告逄华于2014年11月17日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄华撤回起诉。
原告逄华在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告逄华负担。
代理审判员 况君仪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2243号
申请执行人李泽勇与被执行人余书胜劳务合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2863号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款8.1万元及利息（自2017年5月1日起至实际支付之日止，�中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费913元、执行费1129元。
本院在执行中，被执行人余书胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将余书胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2891号
原告彭某某，女，住仙游县。
被告陈某某，男，住仙游县。
本院在审理原告彭某某与被告陈某某因离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告彭某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一四年五月十六日
书记员 林淑娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初527号
原告：方华，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告：曹芩，女，汉族，户籍地安徽省宣城市，居住地宣城市。
被告：王爱英，女，汉族，户籍地安徽省宣城市，居住地宣城市。
被告：王海波，男，汉族，户籍地安徽省宣城市，居住地宣城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区梅溪路综合楼1-2栋，统一社会信用代码：91341800746768913J（1-1）。
负责人：龙宏德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴宜振，系该公司职员。
原告方华、曹芩与被告王爱英、王海波、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告方华、曹芩于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方经协商达成和解，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许方华、曹芩撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方华、曹芩负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年四月四日
书记员 张 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13387号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告吴光勇，男，汉族，1954年11月6日出生，住四川省遂宁市大英县。
被告杨联芬，女，汉族，1973年4月29日出生，住重庆市合川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人曹阳，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告吴光勇、杨联芬、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人陈吉庚、被告吴光勇、被告杨联芬到庭参加诉讼，被告平安财保重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2016年3月30日13时20分许，吴光勇驾驶杨联芬所有电动三轮车沿海棠溪新街从江南体育馆方向往上新街方向行驶，当车行驶至海棠溪新街丁家嘴路段右转弯时，该车与相对方向由胡坤驾驶的渝B××××2小型普通客车接触，造成两车受损以及电动三轮车驾驶人吴光勇、乘车人杨联芬受伤的道路交通事故。2016年4月13日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定吴光勇承担此事故的全部责任，胡坤、杨联芬不承担此事故责任。事故发生后，原告垫付了吴光勇的住院费用43200元。后经催收未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告垫付的抢救费用43200元。
被告吴光勇辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议。事故发生时电动三轮车的驾驶员是吴光勇，该车的车主是杨联芬。吴光勇与杨联芬是亲戚关系，在陪同杨联芬熟悉路况时发生的事故。因没有偿还能力，故不同意偿还原告的费用。
被告杨联芬辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议。电动三轮车的车主是杨联芬。杨联芬与吴光勇是亲戚关系，吴光勇陪同自己熟悉路况时发生的事故。因没有偿还能力，故不同意偿还原告的费用。
被告平安财保重庆分公司在答辩期内向本院递交答辩状辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议。渝B××××2号车在本次事故中无责任，保险公司仅在交强险无责赔付范围内承担保险责任，保险公司已垫付了医疗费10000元，故在本案中不再承担偿还责任。
经审理查明：2016年3月30日13时20分许，吴光勇陪同杨联芬熟悉路况，驾驶杨联芬所有电动三轮车沿海棠溪新街从江南体育馆方向往上新街方向行驶，当车行驶至海棠溪新街丁家嘴路段右转弯时，该车与相对方向由胡坤驾驶的渝B××××2小型普通客车接触，造成两车受损以及电动三轮车驾驶人吴光勇、乘车人杨联芬受伤的道路交通事故。2016年4月13日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定吴光勇承担此事故的全部责任，胡坤、杨联芬不承担此事故责任。吴光勇受伤后被送往重庆市第五人民医院住院治疗，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队通知，救助中心于2016年7月4日向重庆市第五人民医院急救医疗中心垫付吴光勇的抢救费用43200元。后经催收未果，故原告起诉至法院。
另查明，渝B××××2小型普通客车在平安财保重庆分公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生后，平安财保重庆分公司已支付了10000元医疗费。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、垫付申请书、垫付通知书、进账单、垫付告知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。交通巡逻警察支队已经认定吴光勇承担此次事故的全部责任，故应由吴光勇承担赔偿责任。因杨联芬是电动三轮车的车主，故杨联芬应与吴光勇共同偿还救助中心所垫付的费用。平安财保重庆分公司已在交强险限额内承担了赔偿责任，故本案中平安财保重庆分公司不应当再承担责任。
据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第二项之规定，判决如下：
吴光勇、杨联芬于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心43200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元由吴光勇、杨联芬承担（于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1126号
申请执行人：乌鲁木齐华瑞远大建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟曙光下村（林泉路以南铁厂沟河以北）。
法定代表人：聂青霞，该公司总经理。
委托代理人：王旭，新疆方天律师事务所律师。
被执行人：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云中街2378号。
法定代表人：李红付，该公司董事长。
被执行人：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司，住所地新疆昌吉州昌吉延安南路物探大队门面房。
法定代表人：陈伟，该公司副总经理。
本院于2017年5月15日作出的（2017）新0106民初166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司名下的银行存款276674.49元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十二月七日
书记员 崔涛
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第717号
原告昆明市西山区某某变频器经营部。
住所地：昆明市×××。
经营者：肖某，系字号“昆明市西山区某某变频器经营部”个体户业主，男，汉族，1972年8月14日生，住址：×××。公民身份号码：×××。
委托代理人廖毅，男，1979年10月4日生，汉族，昆明市西山区某某变频器经营部员工，现住×××。公民身份号码：×××。代理权限为特别授权代理。
被告安宁某化工有限公司。
法定代表人：叶献光，董事长。
地址：安宁市×××。
委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市西山区某某变频器经营部诉被告安宁某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员章亚洲独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区某某变频器经营部的委托代理人、被告安宁某化工有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月23日与被告签订变频器购销合同，合计金额6600元整，原告已按合同实际履行合同送货并开具发票。但被告一直没有履行付款义务，尚有6600元未支付，现向被告多次催要货款未果，被告已停产多日甚至难以联系被告方法定代表人，多次与被告律师及供应部经历联系，对方对何时归还欠款事宜无准确回复。被告已严重违反了合同多项约定，损害了原告方的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。特诉至法院请求判令：一、被告支付欠款6600元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安宁某化工有限公司辩称：待原告方提交证据后一并进行答辩。
原告昆明市西山区某某变频器经营部为其所主张的诉讼请求，提交一、购销合同传真件一份，证实原被告双方买卖变频器的事实成立及金额。二、送货单原件一份，证实原告方确实履行了交付货物的义务并且发票已经开具。三、财务部对账单一份，证明欠款总额为170400元，已经包含本案的欠款金额6600元。
上述证据经当庭质证，被告安宁某化工有限公司对原告提交的第一组证据三性均认可。对第二组证据三性均不予认可，因为没有公司盖章。对第三组证据，对证据内容不认可，被告被起诉的在法院有30多件案子，原告方提交的对账单基本汇集在2014年8月7日至15日之间，这么短的时间内作出这么多的对账单，对其真实性不认可。
被告安宁某化工有限公司针对其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
经审查，本院认为原告上述证据均能相互印证，形成证据锁链，故对以上证据的欲证事实予以确认。
本案经过审理，可以确认以下事实：原告于2013年12月4日与被告签订变频器（维修配件）购销合同，合计金额6600元整，原告已按合同实际履行合同送货并开具发票，但被告一直没有履行付款义务。后经原、被告双方于2014年8月13日统一结算，确认被告尚欠原告货款170400元（除本案货款6600元外，尚含其他的购销合同案件货款）。因被告未给付，故原告提起诉讼。
本院认为：原、被告双方在自愿协商一致的基础上订立的购销合同意思真实，内容合法有效，被告在收受到原告交付的货物后未履行付款的义务，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉请合法有效，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告安宁某化工有限公司于本判决生效后立即偿付所欠原告昆明市西山区某某变频器经营部货款6600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁某化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书为终审判决。
审判员 章亚洲
二〇一五年四月十五日
书记员 李丽红