wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初42号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李兴旺，曾用名李小峰，男，1978年11月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2017年9月5日被安阳县公安局抓获归案，同日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年9月28日被安阳县公安局逮捕。
指定辩护人霍文飞，河南信腾律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人李兴旺犯盗掘古墓葬罪一案，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员呼雪峰、姜宝成出庭支持公诉。被告人李兴旺及其辩护人霍文飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年4月27日2时许，被告人李兴旺伙同安阳县安丰乡北丰村李同海、王豹林、徐文明（三人已判决）、丁勇光、李爱军、徐鸿飞（三人刑拘在逃）等人到安阳县安丰乡西高穴村一麦地内盗掘古墓葬，被曹操高陵保安队员巡逻时发现，被告人李兴旺等人逃走，被告人李兴旺等人从墓中挖出陶罐等文物。经河南省文物鉴定委员会鉴定，涉案文物时代为魏晋时期，均为一般文物。该被盗古墓葬位于河南省文物保护单位曹操高陵的保护范围内，为一座魏晋时期大型砖室壁画墓，随葬器物丰富，级别较高，属于曹操高陵组成部分，对研究安阳市及周边地区魏晋时期墓葬的葬制、葬俗以及曹操高陵与周边墓葬的关系具有重要的历史、艺术和科学价值。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据，认为被告人李兴旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李兴旺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人霍文飞辩护认为：1、对指控的罪名没有异议。2、被告人起次要作用，属从犯。3、被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白。4、被告人不知其参与盗掘是曹操高陵保护范围的古墓，主观恶性不深。5、盗掘的文物鉴定为一般文物，犯罪情节较轻。6、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李兴旺从轻处罚。
经审理查明，2015年4月27日凌晨2时许，被告人李兴旺伙同王豹林等人带铁锹、绳子等工具，到安阳县安丰乡西高穴村一麦地内盗掘古墓葬，被人发现后被告人李兴旺等人逃走，并将同案犯李同海手机、衣物和盗墓的辘轳、绳子等物品遗留在现场。2015年4月27日，经安阳县公安局勘验，现场发现有陶罐二个、陶底座一个、磁猪二个、磁鸡二个（一个残）、磁狗二个（残）、碎陶瓷片若干。2015年5月18日，经河南省文物鉴定委员会鉴定，涉案文物时代为魏晋时期，均为一般文物。该被盗古墓葬位于河南省文物保护单位曹操高陵的保护范围之内，为一座魏晋时期大型砖室壁画墓，随葬器物丰富，级别较高，属于曹操高陵组成部分，对研究安阳市及周边地区魏晋时期墓葬的葬制、葬俗以及曹操高陵与周边墓葬的关系具有重要的历史、艺术和科学价值。
上述事实，有公诉机关提供被告人李兴旺供述、同案犯王豹林、李同海等人供述、证人李某、刘某等人证言、鉴定意见书、勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、手机内存照片、户籍证明、公安局扣押物品、文件清单、移交物品证明、《河南省人民政府关于划定第五批省级文物保护单位保护范围和建设控制地带的批复》和《河南省文物局、河南省住房和城乡建设局关于划定第五批省级文物保护单位保护范围和建设控制地带的通知》、现场图、抓获证明、无前科证明、同案犯刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李兴旺伙同他人盗掘河南省文物保护单位曹操高陵保护范围内的具有重要历史、艺术和科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴旺伙同他人的盗掘行为破坏了古墓葬完整性，损坏了古墓葬的历史、艺术、科学价值，属犯罪既遂。在共同犯罪中，被告人李兴旺积极参与，起主要作用，属主犯。被告人李兴旺认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院根据被告人李兴旺的犯罪事实、性质和情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李兴旺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月5日起至2027年9月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李兴旺作案工具辘辘一个、电瓶一组、吹风机一台、编织袋三个予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 赵红英
人民陪审员 林 莉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张元元
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2314号
原告：石幼君，个体工商户。
委托代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：吴政芳，职工。
被告：陈奇能，无固定职业。
原告石幼君为与被告吴政芳、陈奇能买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年12月12日，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）甬宁商初字第2314-1号民事裁定书，依法查封了被告陈奇能、吴政芳所有的坐落于宁海县桃源街道自在城22幢-1-727的车位。本院于2015年1月6日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡淼江、冯俊翔，被告吴政芳到庭参加诉讼，被告陈奇能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以二被告系夫妻关系，被告吴政芳、陈奇能因装修宁海县桃源街道自在城16幢1号602室的房屋向原告购买材料并拖欠材料款76957.50元为由，诉请二被告立即支付原告材料款76957.50元，赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自法院立案之日计算至判决确定的履行之日止），且原告有权对二被告所有的坐落于宁海县桃源街道自在城16幢1号602室的房地产拍卖、变卖、折价等过程中享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更诉请为：二被告立即支付原告材料款74957.50元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自法院立案之日计算至判决确定的履行之日止）。
被告吴政芳答辩称：二被告系夫妻关系。因装修二被告共有的坐落于宁海县桃源街道自在城16幢1号602室的房屋，被告吴政芳向原告购买装修材料是事实，但被告吴政芳曾预付原告2000元押金，应从欠款76957.50元中相应扣减。
被告陈奇能未作答辩。
被告吴政芳、陈奇能均未提供证据。
经审理，本院认定以下事实：
二被告系夫妻关系。2013年5月至9月期间，被告吴政芳从原告处购买材料用于装修二被告共有的坐落于宁海县桃源街道自在城16幢1号602室的房屋，原告陆续提供装修材料价值合计77712.50元，退回装修材料价值755元，应付原告材料款76957.50元，扣除被告吴政芳预付的押金2000元，尚欠材料款74957.50元。
以上事实由原告提供的宁海县民政局出具的《结婚登记审查处理表》1份、送货单16份、宁海县房地产管理处出具的《档案查阅证明》2份以及原告和被告吴政芳的一致陈述予以证明。
本院认为：被告吴政芳对其从原告处购买装修材料以及欠款74957.50元的事实无异议，故本院首先予以认定。由于被告吴政芳从原告处购买材料发生于二被告夫妻关系存续期间，且材料实际用于装修二被告共有的坐落于宁海县桃源街道自在城16幢1号602室的房屋，故上述欠款应认定为二被告的夫妻共同债务。现二被告经原告催告后仍未支付货款，应承担违约责任。故原告要求二被告从立案之日即2014年12月10日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失至法院判决确定的履行之日止，本院予以支持。综上，原告的诉请，于法有据，本院均予以支持。被告陈奇能经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奇能、吴政芳于判决生效后十日内支付原告石幼君材料款74957.50元，并赔偿相应逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月10日起算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1674元，减半收取837元，财产保全费790元，合计1627元，由被告吴政芳、陈奇能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一五年一月七日
代书记员 林 倩
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审60号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
被执行人刘福成，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人李东义，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第103号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人刘福成作出大住建裁字[2017]第103号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人刘福成选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第103号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2017]第103号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年四月十六日
书记员 吴晓婷
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1350号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人吴清亮，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第145号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第145号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区曹庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人15日内退还非法占用的土地2、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第145号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第145号行政处罚决定内容由兰陵县经济开发区管委会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1350号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人吴清亮，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第145号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第145号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区曹庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人15日内退还非法占用的土地2、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第145号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第145号行政处罚决定内容由兰陵县经济开发区管委会组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一六年十二月二十八日书记员  吴常青
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1022行审8号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门景泉家庭农场有限公司，住所地三门县海游街道健康路421号。
法定代表人晁建国。
申请执行人三门县国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门景泉家庭农场有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2017）35号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）35号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）35号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门景泉家庭农场有限公司退还非法占用的409平方米土地，拆除被执行人在非法占用的144平方米土地上新建的94平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收被执行人在非法占用的265平方米土地上新建的158平方米建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款2650元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一八年一月十日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1022行审8号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门景泉家庭农场有限公司，住所地三门县海游街道健康路421号。法定代表人晁建国。申请执行人三门县国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门景泉家庭农场有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2017）35号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）35号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）35号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门景泉家庭农场有限公司退还非法占用的409平方米土地，拆除被执行人在非法占用的144平方米土地上新建的94平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收被执行人在非法占用的265平方米土地上新建的158平方米建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款2650元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一八年一月十日代书 记员  邵慧彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0823号
原告郭纪平。
委托代理人封彪、赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告李文才。
被告李忠兵。
原告郭纪平诉被告李文才、李忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘传勇独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭纪平的委托代理人赵朝林、被告李文才到庭参加诉讼，被告李忠兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文才向其借款3万元，被告李忠兵提供担保。现要求被告李文才立即归还借款3万元并按银行同期贷款利率承担从诉讼之日起的利息，被告李忠兵承担连带责任。
被告李文才辩称，借款是事实，其愿意归还本金，但不承担其它费用。
被告李忠兵未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告李文才出具借据一份，注明：今借到郭纪平人民币3万元整，现金急用三个月；李忠兵作为担保人签名。庭审中原告就涉案借款过程陈述如下：原告与被告李文才经被告李忠兵介绍相识，被告李文才因需要资金而向原告借款。2014年8月5日，原告以现金的形式向被告李文才交付了3万元借款，被告李文才于当日出具了上述借据，被告李忠兵作为担保人在借据中签名。借款后，原告虽多次催要，但被告一直未还款。
以上事实，有原告提供的借条及原告与被告李文才的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告李忠兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于本案原告所提供的证据均系原始书面证据，且被告李文才对原告提供的证据无异议，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并依法进一步原告与被告李文才之间存在合法的借贷关系。本案被告李文才在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。对原告提出的要求被告从诉讼之日起按人民银行规定的同期贷款利率承担利息的主张，因其符合相关法律规定，本院亦予以准许。被告李忠兵作为担保人在借据中签名，未就担保方式作出明确约定，依据相关法律规定，本院依法认定，李忠兵的担保方式为连带责任担保，据此，本院对原告要求被告李忠兵对被告李文才所负债务承担连带责任的主张予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文才于本判决生效后十日内一次性归还原告郭纪平借款本金30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2015年4月21日起至还款日止的利息。
二、被告李忠兵对被告李文才所负前款义务承担连带责任；被告李忠兵承担连带责任后，可向被告李文才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李文才、李忠兵承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币550元。）
审判员 刘传勇
二〇一五年五月十五日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮民初字第0823号原告郭纪平。委托代理人封彪、赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告李文才。被告李忠兵。原告郭纪平诉被告李文才、李忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘传勇独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭纪平的委托代理人赵朝林、被告李文才到庭参加诉讼，被告李忠兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文才向其借款3万元，被告李忠兵提供担保。现要求被告李文才立即归还借款3万元并按银�同期贷款利率承担从诉讼之日起的利息，被告李忠兵承担连带责任。被告李文才辩称，借款是事实，其愿意归还本金，但不承担其它费用。被告李忠兵未答辩。经审理查明，2014年8月5日，被告李文才出具借据一份，注明：今借到郭纪平人民币3万元整，现金急用三个月；李忠兵作为担保人签名。庭审中原告就涉案借款过程陈述如下：原告与被告李文才经被告李忠兵介绍相识，被告李文才因需要资金而向原告借款。2014年8月5日，原告以现金的形式向被告李文才交付了3万元借款，被告李文才于当日出具了上述借据，被告李忠兵作为担保人在借据中签名。借款后，原告虽多次催要，但被告一直未还款。以上事实，有原告提供的借条及原告与被告李文才的当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系、担保关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承�义务。本案被告李忠兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于本案原告所提供的证据均系原始书面证据，且被告李文才对原告提供的证据无异议，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并依法进一步原告与被告李文才之间存在合法的借贷关系。本案被告李文才在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。对原告提出的要求被告从诉讼之日起按人民银行规定的同期贷款利率承担利息的主张，因其符合相关法律规定，本院亦予以准许。被告李忠兵作为担保人在借据中签名，未就担保方式作出明确约定，依据相关法律规定，本院依法认定，李忠兵的担保方式为连带责任担保，据此，本院对原告要求被告李忠兵对被告李文才所负债务承担连带责任的主张予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文才于本判决生效后十日内一次性归还原告郭纪平借款本金30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2015年4月21日起至还款日止的利息。二、被告李忠兵对被告李文才所负前款义务承担连带责任；被告李忠兵承担连带责任后，可向被告李文才追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告李文才、李忠兵承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币550元。）审判员  刘传勇二〇一五年五月十五日书记员  李 凯附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者�担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更727号
罪犯甘玉红，男，1981年2月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）渝五中法刑初字第00038号刑事判决，认定被告人甘玉红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年6月17日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯甘玉红在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务，先后获得记功二次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯甘玉红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯甘玉红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯甘玉红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○三八年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终694号
上诉人（原审被告)：马生友，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住兰西县。
被上诉人（原审原告)：张玉芬，女，1959年1月19日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡丰收村富家窝堡屯。
上诉人马生友因与被上诉人张玉芬民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2018）黑1222民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马生友、被上诉人张玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马生友上诉请求：依法撤销原判，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实理由：原审判决认定事实错误。1.马生友没有借张玉芬钱；2.证人王某在法庭上出的是伪证；3.马生友是向张玉芬的丈夫孙少生借的钱，所借的钱用于赌博，并且已经偿还完毕，但孙少生未给出收据。
孙少生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张玉芬一审诉讼请求：要求马生友立即偿还到期借款10000元及利息2500元。
一审法院认定事实：2017年5月13日，马生友因种地购买种子向张玉芬借款本金10000元，双方约定借款期间为十个月，月利2.5分，次日马生友给张玉芬出具12500元借据，其中2500元是十个月的利息，此款到期后马生友未偿还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，马生友向张玉芬借款的事实有证据证实，本院予以确认，并予以支持，但双方约定的利息超过年利率24%的部分不符合法律的规定，不予支持。综上，马生友应偿还张玉芬借款本金10000元及利息2000元义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件>适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、马生友偿还张玉芬到期借款本金10000元，利息2000元，本息合计12000元，此款于本判决生效后十日内一次性履行；二、驳回张玉芬其他诉讼请求。
本院二审期间,马生友申请证人出庭作证。本院依法组织双方对证人证言进行了质证。证人单某证实，2017年春天种完地，马生友在村委会说赌博用钱向孙少生借款10000元的事实。张玉芬质证认为，马生友向孙少生借款的事情其并不清楚，也与本案无关，但案涉的10000元借款确系马生友到其家中所借。本院认为，马生友申请证人出庭欲证实其向张玉芬的丈夫孙少生借款10000元用于赌博的事实，关于该证人证言，因张玉芬否认两笔借款是同一笔借款，且张玉芬手中持有马生友所出具的借据，因此，在马生友未能提供其他证据证实其向孙少生所借的10000元借款与案涉的10000元借款系同一笔借款的情况下，无法认定上诉两笔借款就是同一笔借款。加之一审时证人王某出庭证实了借款的过程，王某又是与马生友具有亲属关系的证人，因此，应依法确认马生友与张玉芬借款事实的成立，对证人单某的证言依法不予采信。
对本案双方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案争议的焦点是马生友与张玉芬之间是否存在借款关系及其应否承担借款的偿还责任。
张玉芬凭借其所持有的借据要求马生友偿还借款，并提供了证人王某出庭证实了借款发生的过程，马生友对借据的真实性亦无异议，因此，应依法确认张玉芬与马生友之间存在借款10000元的事实。马生友虽辩称未向张玉芬借款，而是向张玉芬的丈夫借款用于赌博，但未能提供充分证据证实其主张，因此，对马生友的该辩解主张不能予以支持，马生友应当承担偿还借款本息的责任。
综上所述，上诉人马生友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马生友负担。
本判决为终审判决。
审判长 于成林
审判员 张银凤
审判员 朱 丽
二〇一八年六月十四日
书记员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民终694号上诉人（原审被告)：马生友，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被上诉人（原审原告)：张玉芬，女，1959年1月19日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡丰收村富家窝堡屯。上诉人马生友因与被上诉人张玉芬民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2018）黑1222民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马生友、被上诉人张玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马生友上诉请求：依法撤销原判，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实理由：原审判决认定事实错误。1.马生友没有借张玉芬钱；2.证人王某在法庭上出的是伪证；3.马生友是向张玉芬的丈夫孙少生借的钱，所借的钱用于赌博，并且已经偿还完毕，但孙少生未给出收据。孙少生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张玉芬一审诉讼请求：要求马生友立即偿还到期借款10000元及利息2500元。一审法院认定事实：2017年5月13日，马生友因种地购买种子向张玉芬借款本金10000元，双方约定借款期间为十个月，月利2.5分，次日马生友给张玉芬出具12500元借据，其中2500元是十个月的利息，此款到期后马生友未偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，马生友向张玉芬借款的事实有证据证实，本院予以确认，并予以支持，但双方约定的利息超过年利率24%的部分不符合法律的规定，不予支持。综上，马生友应偿还张玉芬借款本金10000元及利息2000元义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、马生友偿还张玉芬到期借款本金10000元，利息2000元，本息合计12000元，此款于本判决生效后十日内一次性履行；二、驳回张玉芬其他诉讼请求。本院二审期间,马生友申请证人出庭作证。本院依法组织双方对证人证言进行了质证。证人单某证实，2017年春天种完地，马生友在村委会说赌博用钱向孙少生借款10000元的事实。张玉芬质证认为，马生友向孙少生借款的事情其并不清楚，也与本案无关，但案涉的10000元借款确系马生友到其家中所借。本院认为，马生友申请证人出庭欲证实其向张玉芬的丈夫孙少生借款10000元用于赌博的事实，关于该证人证言，因张玉芬否认两笔借款是同一笔借款，且张玉芬手中持有马生友所出具的借据，因此，在马生友未能提供其他证据证实其向孙少生所借的10000元借款与案涉的10000元借款系同一笔借款的情况下，无法认定上诉两笔借款就是同一笔借款。加之一审时证人王某出庭证实了借款的过程，王某又是与马生友具有亲属关系的证人，因此，应依法确认马生友与张玉芬借款事实的成立，对证人单某的证言依法不予采信。对本案双方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议的焦点是马生友与张玉芬之间是否存在借款关系及其应否承担借款的偿还责任。张玉芬凭借其所持有的借据要求马生友偿还借款，并提供了证人王某出庭证实了借款发生的过程，马生友对借据的真实性亦无异议，因此，应依法确认张玉芬与马生友之间存在借款10000元的事实。马生友虽辩称未向张玉芬借款，而是向张玉芬的丈夫借款用于赌博，但未能提供充分证据证实其主张，因此，对马生友的该辩解主张不能予以支持，马生友应当承担偿还借款本息的责任。综上所述，上诉人马生友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马生友负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  张银凤审判员  朱 丽二〇一八年六月十四日书记员  韩喜宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2265号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙万祥
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1987号
原告梁战坤，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，。
委托代理人阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告罗文明，男，1980年4月28日出生，汉族，居民。
原告梁战坤与被告罗文明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，代理书记员周文俊担任庭审记录。原告委托代理人阳家道出庭参加诉讼，被告罗文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁战坤诉称：原告于2012年4月30日开始为被告罗文明运送红砖，用于其承包的西洞庭新光源电子厂工程建设，到2012年9月28日止，被告罗文明欠原告梁战坤344432元。2013年元月，被告经原告催讨，已还款130000元，目前尚欠原告214432元，双方约定每月违约金按欠款总额10%计算。故请求判令被告立即偿还红砖货款214432元，并依约承担违约责任；被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
原告梁战坤为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《供销合同》，拟证明原、被告于2012年4月签订红砖买卖合同；
2、被告罗文明于2012年9月28日向原告梁战坤出具欠条一份，拟证明被告罗文明尚欠原告梁战坤红砖款214432元。
被告罗文明未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告梁战坤提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年4月，原、被告签订一份《供销合同》，约定：原告梁战坤向被告罗文明运送红砖，用于被告罗文明承包西洞庭新光源电子厂工程建设，双方每50000元红砖款结算一次，且每月按欠款总额10%计算违约金。至2012年9月28日，被告罗文明欠原告梁战坤344432元，并出具欠条一份，后经原告梁战坤向被告罗文明催讨，已还款130000元，至今尚欠货款214432元。
本院认为，原告梁战坤与被告罗文明之间的供销合同依法有效，双方均应按约履行，被告罗文明未按约支付货款，已构成违约，原告梁战坤请求被告罗文明支付欠款214432元应予支持；双方按每月10%支付违约金的约定过高，应予变更，即按银行贷款利率的四倍的标准承担违约金。被告罗文明未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗文明于本判决生效之日起十日内偿还原告梁战坤欠款214432元及违约金（违约金从2012年9月29日起至偿还完毕之日止按人民银行贷款利率的四倍计付）。
如不按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告罗文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 周文俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执718号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公。
法定代表人凯尔斯。
委托代理人徐璞，该××员工。
被执行人苌光耀，居民。
被执行人巩礼荣，居民。
被执行人张伟，居民。
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人苌光耀、巩礼荣、张伟小额借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第0048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人苌光耀、巩礼荣、张伟的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的8111元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8111元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张宝露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1728号
原告：刘翠兰，女，1946年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告：董安宪，男，1944年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：牛华民，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘翠兰、董安宪诉被告牛华民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告刘翠兰、董安宪于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠兰、董安宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠兰、董安宪负担。
审判员 贾红
二〇一八年四月三日
书记员 王鹏
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初222号
原告陶雪根，村民。
被告贵州省诺亚精工制造有限公司，信息不详。缺席。
原告陶雪根与被告贵州省诺亚精工制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年02月18日立案受理。依法由代理审判员史小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶雪根到庭参加了诉讼，被告贵州省诺亚精工制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶雪根诉称，2015年03月23日，原、被告签订办公楼雨棚门头装饰施工合同。合同预算面积为140平方米，每平方米单价为240.00元。原告实际施工面积为148平方米，完工后，2015年04月15日经双方结算，被告应支付原告工程款35520.00元。扣除质保金，孔灯安装费和被告已付的材料款等费用，被告尚欠原告工程款24944.00元，原告多次向被告索要该欠款未果，致原告产生误工费2000.00元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告给付原告工程款24944.00元及误工损失2000.00元，共计26944.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告贵州省诺亚精工制造有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年03月，原告陶雪根作为乙方、被告贵州省诺亚精工制造有限公司作为甲方签订《办公楼雨棚门头装饰施工合同》，约定“经甲、乙双方充分协商，决定由乙方承担工程施工….一、工程概况：甲方办公楼雨棚门头。二、工程名称：贵州省诺亚精工制造有限公司办公楼雨棚门头装饰。三、工程地点：贵州省贵阳市修文县马家桥贵州省诺亚精工制造有限公司。四、工程量：140平方米….五、工程造价及付款方式1、本工程预算面积约为140㎡（结算按实际饰面面积结算）；2、每平方米造价为240.00元（不含税）；3、预算总造价为叁万叁仟陆佰元整（￥33600.00元）；4、本合同签订后乙方全部材料进场由甲方支付预付金，金额为￥6000.00元，施工竣工，经甲方验收合格一次性付清尾款，其中甲方预留总工程款的5%作为保证金，质保期为一年，质保到期后甲方支付质保金给乙方；5、雨棚所用筒灯由甲方提供，乙方负责安装、总费用为贰佰元，（￥200.00元）该费用不在工程款内，另行结算….”。2015年04月15日，经双方结算，被告向原告出具《贵州省诺亚精工制造有限公司付款审批单》，该单载明：“用途：办公楼门口铝塑板包装总面积148平方×240元＝35520元减去质保金百分之五（1776）元等于33744元加上孔灯安装费用200元等于33944元减去已付材料款6000元等于27944元金额贰万柒仟玖佰肆拾肆元零角零分￥27944”（其中“￥27944”手动修改为“￥24944元”。原告称因之后被告又向原告支付了3000.00元材料款，扣除后即为24944.000元）。审批单单位主管审批意见栏载明“经核属实，建议给付该笔款项”，检查组成员签字栏内载明“基本达到合同要求”等字样。双方结算后，被告未向原告支付工程款。2016年02月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
庭审中，原告提供的《贵州省诺亚精工制造有限公司付款审批单》系复印件，经原告申请本院向被告贵州省诺亚精工制造有限公司会计陈必潘核实，该份证据的原件存于被告处，与原告提交的复印件一致。
上述事实，有原告提供的《办公楼雨棚门头装饰施工合同》原件、《贵州省诺亚精工制造有限公司付款审批单》复印件，本院《调查笔录》及原告的陈述等证据在卷佐证，被告贵州省诺亚精工制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当诚信全面地履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《办公楼雨棚门头装饰施工合同》合法有效，在工程完工结算后，被告应当按约定及时向原告支付扣除质保金后的工程款。原告为证实被告尚欠其工程款24944.00元的主张，提供《贵州省诺亚精工制造有限公司付款审批单》复印件证实，该审批单与保存于被告处的原件一致，本院予以采信。根据《贵州省诺亚精工制造有限公司付款审批单》，在扣除质保金的情形下，被告尚欠原告工程款24944.00元。因此，对原告要求被告支付工程款24944.00元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付误工损失的主张，因原告未提交证据证实其存在误工损失，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省诺亚精工制造有限公司在本判决生效后10日内向原告陶雪根支付工程款24944.00元；
二、驳回原告陶雪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.00元，减半收取212.00元，由被告贵州省诺亚精工制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 史小平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭艳华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第6、35—2号
申请执行人李盛旺，务农。
委托代理人蔡志雄，务农。
被执行人蔡旺要，经商。
本院于2008年2月19日作出（2008）泰执字第6、35-1号民事查封房产裁定，查封了被执行人蔡旺要所有的坐落在泰顺县东溪乡蔡宅村（土地证上注明地址为：东溪乡东村洋心，土地使用证号为：泰政国用95字第50787号，使用面积为：85平方米）房屋一间。现因被执行人蔡旺要已履行了两案应承担的全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡旺要所有的坐落在泰顺县东溪乡蔡宅村（土地证上注明地址为：东溪乡东村洋心，土地使用证号为：泰政国用95字第50787号，使用面积为：85平方米）房屋一间的查封。
本裁定书送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年三月十三日
书记员 张超发
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00255号
原告重庆威博机电技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附6-2号，组织机构代码20311396-1。
被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码不详。
本院在审理原告重庆威博机电技术有限公司与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆威博机电技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），由原告重庆威博机电技术有限公司负担。
审判员 罗仁军
二〇一五年一月二十二日
书记员 卫 凡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执597号
申请执行人：赵文哲，男，汉族，住辽宁省营口市。
被执行人：王绍龙，男，汉族，住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人赵文哲与被执行人王绍龙民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初381号民事判决书，于2017年11月8日向我院申请执行，要求被执行人王绍龙履行义务，给付55000元，案件受理费1175元，公告费650元，同时负担执行费750元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中查明被执行人王绍龙下落不明，经网络查控无财产可供执行，传统方法查找本地无财产可供执行，经征询申请人同意终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有其他�供执行财产时，再次申请恢复执行程序，再次申请不受执行期限限制。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年三月九日
书记员 郭 慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5614号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1955年5月21日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：李良，系原告儿子。
委托诉讼代理人：刘广全，河南金义丹律师事务所律师。
被告：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人：张志堂，系公司总经理。
被告：卫汉山，男，汉族，1951年2月7日出生，住济源市。
被告：张志堂，男，汉族，1969年9月14日出生，住济源市。
被告：史建立，男，汉族，1966年11月2日出生，住济源市。
原告ＸＸＸ诉被告济源立业房地产开发有限公司、卫汉山、张志堂、史建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文革独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人李良、刘广全到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求四被告共同清偿原告借款473万元及利息(自2014年12月22日至实际还款日，按月息2％计算)。事实与理由：2014年5月28日，其与四被告签订借款担保合同，约定被告济源立业房地产开发有限公司向其借款550万元，利息按月息2.4％计算，期限3个月。到期后，四被告未能偿还。同年12月22日，四被告尚欠其473万元及利息，其与四被告重新签订借款担保合同，约定被告济源立业房地产开发有限公司向其续借款473万元，利息按月息2.4％计算，期限10个月。但四被告至今未还款，经其多次讨要未果。
四被告未答辩。
原告提交的证据有：
1、2014年12月22日原告与四被告重新签订的借款担保合同；
2、2014年12月22日四被告出具的借据；
3、中国光大银行对私活期账户对账单及刘欢的证明、身份复印件，证明原告委托刘欢已将借款分两次转入被告指定账户。
四被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年5月28日，原告与四被告签订借款担保合同，约定被告济源立业房地产开发有限公司向原告借款550万元，利息按月息2.4％计算，期限3个月。当日，原告委托刘欢已将借款分两次转入被告指定账户。借款到期后，被告未能偿还。同年12月22日，四被告尚欠原告473万元及利息，原告与四被告重新签订借款担保合同，约定被告济源立业房地产开发有限公司向其续借款473万元，利息按月息2.4％计算，期限10个月，同日，四被告又给原告出具了借据。但四被告至今未还款，经原告多次讨要未果。
本院认为，四被告尚欠原告473万元及利息，由原告与四被告重新签订的借款担保合同、借据等可证实，应予认定。现原告请求归还，理由正当，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源立业房地产开发有限公司、卫汉山、张志堂、史建立在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款473万元及利息(自2014年12元22日至实际还款日，按月息2％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44740元，减半收取计22370元，由被告济源立业房地产开发有限公司、卫汉山、张志堂、史建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一七年十二月四日
书记员 翟新娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1051号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第997号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月8日12时许，被告人刘某在义乌市某街道某大道213号某公寓8212房间内，趁同住在该房间的被害人王某睡觉之际，将被害人王某放在房间内的苹果6plus手机（价值人民币6170元）盗走，并以人民币5100元的价格卖给城店路569号琴源手机店。
现手机已由被告人刘某从手机店赎回并返还给被害人王某，王某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，收条，谅解书，到案经过被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被盗手机已返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年五月十八日
书记员 张亦含
海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保97号
朱善香:
关于申请人朱善香与被申请人施冬买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据申请人朱善香的财产保全申请，查封了被申请人施冬名下位于海门市海门镇钱塘江路189号22幢101室房产壹套，同时查封了担保人朱蓓露名下位于海门市海门街道梨园路75幢204室房产壹套，以上二房产查封时间自2018年1月31日至2021年1月30日。到期如需续封，请提前15天向法院提交书面续封申请，逾期责任自负。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00101号
申请执行人兰恭玉，女，生于1965年12月12日，汉族，住宝鸡市渭滨区中滩路5号4-3-11号，证件号码610302196512121544。
被执行人李社会，男，生于1964年9月2日，汉族，住宝鸡市金台区同盟路盟泰园1404号，证件号码610430196409026216。
本院在执行兰恭玉与李社会买卖合同纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第01120号民事判决书所确定的由被执行人向申请人支付货款34000元。另承担诉讼费650元、执行费420元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院将调查情况向申请人释明后申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第01120号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯虎勤
人民陪审判员赵小豹
人民陪审判员刘虎林
二0一五年五月十一日
书记员常少妮
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00101号
申请人盘金学，住金平苗族瑶族傣族自治县。
法定代理人盘文龙。
被执行人马荣猛。原住金平苗族瑶族傣族自治县，现在建水监狱服刑。
关于申请人盘金学与被执行人马荣猛故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月9日作出（2011）金刑初字第85号刑事附带民事判决书。现判决书已经发生法律效力。被执行人马荣猛未履行判决所确定的义务，申请人盘金学于2011年8月4日向本院申请执行，于2011年8月4日立案执行。因被执行人马荣猛在监狱服刑，且无财产可供执行。本案于2011年12月4日终结本次执行。申请人盘金学又于2015年12月24日再次向本院申请执行。故本案以销案处理。根据最高人民法院据《关于执行案件立案、结案若干问题规定》第十四条第（四）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00101号执行案件销案。
执行员 卢金祥
二〇一五年九月六日
书记员 李自林
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第179号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人宋某甲，男，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。同年11月12日被齐河县人民检察院取保候审。同年11月18日被本院取保候审。
辩护人杨宜广，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日7时许，被告人宋某甲驾驶千鹤牌电动自行车沿齐河县迎宾路东侧非机动车道内由南向北行驶至迎宾路与晏子大街路口南路段，超越顺行在前被害人赵某甲驾驶的三枪牌电动自行车时，两车相刮撞发生交通事故致赵某甲受伤，后赵某甲经医院抢救无效于2015年9月9日死亡。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，赵某甲系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，宋某甲承担事故的全部责任。本案民事部分已调解处理。
另查明，2015年9月9日被告人宋某甲自行到齐河县交警大队接受调查讯问，并对交通肇事的事实供认不讳。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议。并有询问笔录、办案说明、归案情况说明、协议书、收到条、谅解书、常住人口基本信息、诊断证明书、居民死亡证明书等书证，证人赵某乙、郭某甲、张某甲、朱某甲、王某甲的证言，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片，被告人宋某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某甲认罪态度较好，且具有自首情节，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵翠
二〇一五年十二月一日
书记员 李旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6061号
原告：徐加忠，男，汉族，1962年2月27日出生，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：杨双生、李翠云，山东济州律师事务所律师。
被告：济宁顺达航运有限公司。
法定代表人：陈爱军，经理。
原告徐加忠与被告济宁顺达航运有限公司（以下简称航运公司）所有权确认纠纷一案，于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐加忠的委托代理人杨双生、李翠云到庭参加了诉讼。被告航运公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐加忠向本院提出诉讼请求:一、依法解除原告与被告订立的“船舶委托经营管理合同”；二、依法确认原告是鲁济宁驳7459号船舶所有人；三、依法判决被告协助原告办理船舶所有权证及其他船舶营运证件变更登记手续。
事实理由：2015年11月17日，原告与被告签订的“船舶委托经营管理合同”，原告将济宁驳7459号船舶委托被告经营管理，被告负责船舶的经营和安全管理，并承担船舶的安全管理责任，及时帮助原告办理各类规费及各项税收等内容。由于被告经营不善，长期关门停业，原告的正常经营受到严重影响，不能实现合同目的，致使该船舶接近无法正常营运，给原告造成损失。现诉至法院，请求判如所请。
被告航运公司未做答辩。
原告徐加忠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2015年11月17日，原告徐加忠与被告签订的《船舶委托经营管理合同》，证明鲁济宁驳7459号船舶所有权人是原告，原告把鲁济宁驳7459号船舶挂靠在被告公司。二、船舶所有权登记证书（登记号260208001182），证明原告的鲁济宁驳7459号船舶登记在被告名下。
被告航运公司未提供证据。
被告航运公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、认证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告航运公司成立于1989年7月15日，经营范围包括长江中下游干线及支流省际普通货船运输等。
2015年11月17日，原告与被告签订的“船舶委托经营管理合同”，原告将济宁驳7459号船舶委托被告经营管理，被告负责船舶的经营和安全管理，并承担船舶的安全管理责任，及时帮助原告办理各类规费及各项税收等内容。该合同内容还包括原告按双方约定的额度和支付方式按时向被告支付经营管理费和有关费用，未约定委托经营管理期限。
另查明，被告航运公司现经营困难，致使挂靠驳船的营运和管理不能正常进行，
以上事实有原告提交的上述证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，鲁济宁驳7459号船舶确实为原告徐加忠所有，仅是出于遵守相关规定和经营管理的需要，登记在被告济宁顺达航运有限公司名下，现原告因被告不能履行船舶委托经营管理合同约定的责任，导致不能实现合同目的，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，鲁济宁驳7459号船舶理应返还实际所有人。故，原告要求确认鲁济宁驳7459号船舶为其所有，并由被告协助原告将船舶过户，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、从即日起解除原告徐加忠与被告济宁顺达航运有限公司于2015年11月17日签订的船舶委托经营管理合同；
二、原告对鲁济宁驳7459号、船舶登记号码为260208001182的船舶享有所有权；
三、被告济宁顺达航运有限公司于本判决书生效后十日内协助原告徐加忠办理完毕船名为鲁济宁驳7459号、船舶登记号码为260208001182的涉案船舶的过户手续；
案件受理费275元，由原告徐加忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡丽丽
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第335号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年8月17日因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日中午，被告人冯某在杭州经济技术开发区浙江理工大学（继续教育）文泽嘉乐中心4幢1单元车库内，采用老虎钳剪车锁的手段，窃得被害人郑某的跃马仕牌山地自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币443元。
同日下午，被告人冯某在杭州经济技术开发区浙江工商大学钱江湾生活区39幢车库内，采用相同手段，窃得被害人王某的跃马仕牌山地自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币443元。
同日下午，被告人冯某在杭州经济技术开发区浙江经济职业技术学院生活区（玉屏洲）2号楼车库内，采用相同手段，窃得被害人戴某的山地自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币692元。
同日下午，被告人冯某在杭州经济技术开发区杭州电子科技大学教学区2号楼中楼车库内，采用相同手段，窃得被害人廖某的蒙迪仕牌山地自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币396元。
同日下午，被告人冯某在杭州经济技术开发区杭州师范大学生活区1号楼车库内，趁无人之际，采用推车的手段，窃得山地自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币216元。
综上，被告人冯某盗窃五次，盗得财物共计价值人民币2190元。
2015年9月15日晚，被告人冯某在杭州电子科技大学南门附近被抓获归案。案发后，全部赃物均已追回并发还给相应被害人。
被告人冯某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人郑某、王某、戴某、廖某的陈述及发生情况报告表，证人祝某的证言，涉案赃物及作案工具照片、扣押及发还物品清单、调取证据清单、接受证据材料清单及收款收据、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，监控视频光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人冯某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某自愿认罪，且涉案赃物已全部追回，可予以从轻处罚。据此，结合被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具老虎钳一把予以没收，由该局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 高 源
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00369号
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司
法人代表人万君明，系该公司董事长。
申请人湖北通城农村商业银行股份有限公司
法人代表谭晓彬，系该公司董事长。
被申请人嘉鱼县世通房地产开发有限公司
法定代表人陈进平，系该公司董事长。
本院在审理申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司、湖北通城农村商业银行股份有限公司与被申请人嘉鱼县世通房地产开发有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司、湖北通城农村商业银行股份有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司、湖北通城农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人嘉鱼县世通房地产开发有限公司提出的实现担保物权的申请。
案件受理费50元，由申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司、湖北通城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐宏彪
二〇一五年六月二日
书记员 李 欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第751号
申请执行人付甲林。
被执行人王道飞。
本院在执行申请人付甲林与被执行人王道飞债权纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即商初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年六月二日
书记员 刘 鑫
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执27号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：钟辉。
被执行人：李振鑫。
北京恒元信业信息技术有限公司与李振鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二O一七年八月二十四日作出的（2017）湛仲字第E00482879号裁决书已经发生法律效力。因李振鑫未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于1月12日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与李振鑫民间借贷纠纷一案由湖南省蓝山县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送湖南省蓝山县人民法院，由湖南省蓝山县人民法院通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈海艳
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执45号
申请执行人：郭艳梅。
被执行人：王志强。
本院在执行申请人郭艳梅与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为300000元，案件受理费6142元，执行费4400元，以上共计310542元，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0122执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘红艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第583号
原告莱州市朱桥镇众鑫电动车经销处。
负责人綦伟斌，职务经理。
委托代理人王培慈，男，1977年12月25日生。
被告滑县华阳电动车有限公司。
法定代表人王得义，职务总经理。
本院受理原告莱州市朱桥镇众鑫电动车经销处诉被告滑县华阳电动车有限公司买卖合同纠纷一案，原告莱州市朱桥镇众鑫电动车经销处于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告莱州市朱桥镇众鑫电动车经销处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莱州市朱桥镇众鑫电动车经销处撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告莱州市朱桥镇众鑫电动车经销处负担。
代理审判员 李燕华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第583号
原告莱州市朱桥镇众鑫电动车经销处，住所地莱州市。
负责人綦伟斌，职务经理。
委托代理人王培慈。
被告滑县华阳电动车有限公司，住所地滑县新区。
法定代表人王得义，职务总经理。
本院受理原告莱州市朱桥镇众鑫电动车经销处诉被告滑县华阳电动车有限公司买卖合同纠纷一案，原告莱州市朱桥镇众鑫电动车经销处于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告莱州市朱桥镇众鑫电动车经销处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莱州市朱桥镇众鑫电动车经销处撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告莱州市朱桥镇众鑫电动车经销处负担。
代理审判员 李燕华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 辉
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初507号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张彭涛，男，1997年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日被沈丘县公安局取保候审。2017年9月7日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人张彭涛犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、助理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人张彭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日16时许，被告人张彭涛与被害人李某在李老庄乡刘堂行政村木林修车行因修车发生口角，引起厮打，被告人张彭涛用拳头将李某鼻子打伤，致使李某鼻骨右翼骨折及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人张彭涛符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人张彭涛进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、张向荣的证言、发破案报告、伤情检验意见书、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明、河南省沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彭涛故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人自愿认罪，且与被害人双方达成和解，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张彭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一七年九月二十日
书记员 徐方婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第788号
吕志军与山东安泰公铁交通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年11月19日立案执行，申请执行标的总额370570.8元。
本案在执行过程中，现查明被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司无财产可供执行，申请执行人吕志军亦提供不出被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人吕志军同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第249号民事判决书，本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一三年十二月十一日
书记员 苏 珊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第289号
原告：毕彦杰，女，汉族。
委托代理人：梁冬梅，女，满族。
被告：陈宇辉，男，汉族。
原告毕彦杰诉被告陈宇辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人梁冬梅到庭参加诉讼，被告陈宇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告在原告处借款21300元，双方约定月利1分5厘，并于2014年5月18日前还款。被告为原告出具了一份欠据。逾期，此欠款经原告多次索要，被告未付。故原告诉至法院要求被告给付原告借款本金人民币21300元及利息。
根据原告的诉讼请求及理由，本院归纳本案涉及的主要问题为：
原、被告间民间借贷关系是否成立，被告陈宇辉应否给付原告毕彦杰欠款本金及利息？
在庭审过程中，围绕涉及的问题，原告提供如下证据：
欠据一份，内容为：“借据，今借人民币贰万壹仟叁佰元整（含利息玖仟壹佰元）。月利1分5厘，借期半年。借款人：陈宇辉，借款日期2013年11月18日，还款日期2014年5月18日。证明被告欠款金额及利息，欠据内容为原告书写，欠款人签名为被告所签。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年11月18日，被告在原告处借款21300元，双方约定利息为1.5分，还款日期为2014年5月18日，逾期，原告索要欠款，被告未付。
根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
2013年11月18日，被告在原告处借款21300元，双方约定利息为1.5分，还款日期为2014年5月18日，有被告出具的欠据予以证实。原、被告间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。据此，被告应偿还原告欠款本金及约定的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈宇辉于本判决生效后给付原告毕彦杰欠款本金人民币21300元及利息（从2014年5月18日起按月利率15‰计算至本判决生效之日止）。
案件受理费332元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一四年十月二十八日
书记员 崔 岚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5663号
原告：苏建华，女，1959年8月22日生，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告潘建华，女，1956年12月1日生，住兴化市。
委托诉讼代理人：崔纯贵，男，1944年10月29日生，住兴化市。
原告苏建华与被告潘建华返还财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，被告潘建华对按小额诉讼程序审理提出异议。经审查，异议成立。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建华及其委托诉讼代理人汤荣华、被告潘建华及其委托诉讼代理人崔纯贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏建华向本院提出诉讼请求：判令潘建华立即返还苏建华10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：苏建华于2012年与潘建华共同出资20000元出借给案外人王开设。2015年10月，王开设向潘建华偿还该借款，但潘建华未将10000元返还给苏建华。苏建华多次催要未果。
潘建华辩称：我与苏建华从小认识，但双方的经济往来都是有凭有据。2011年10月1日，经苏建华介绍，王开设向我借款20000元，并向我出具借条一份。苏建华要求我返还10000元无事实依据。
本院经审理认定事实如下：苏建华与潘建华从小认识，2011年10月1日，案外人王开设向潘建华出具借条一份。该借条载明：“今借到潘建华人民币贰万元整。（时间6个月）”。2014年12月31日，王开设向潘建华偿还了借款20000元。2016年6月14日下午15时许，苏建华与潘建华因债务发生纠纷，在兴化市公安局牌楼中心派出所，潘建华承认王开设所还20000元中有苏建华的10000元，但没有给苏建华。苏建华与潘建华还存在其他经济往来，其中苏建华于2011年10月15日向潘建华出具借款2500元的借条。
以上事实有苏建华提供的接处警工作登记表、视听资料各一份，潘建华提供的20000元借条复印件、2500元借条各一份，以及当事人当庭陈述在卷佐证，予以确认。
当事人对以下事实存在争议：案外人王开设所借20000元是否为潘建华与苏建华共同出资。对此，苏建华主张，该20000元为两人共同出资，各出借10000元，并提供证人马某、石某、朱某证言予以证明。证人马某在作证时，在出借款项给王开设时证人是否在场的问题上，其证言与当事人本人的陈述不一致，故对其证言不予认定。证人石某证言与兴化市公安局牌楼中心派出所视听资料潘建华本人承认20000元中有苏建华10000元的事实相符，予以确认。朱某的证言不能证明苏建华的证明目的，不予认定。潘建华主张，王开设所借20000元中，确有10000元是苏建华的，但该款为苏建华还款。潘建华在双方是否出具10000元借据的问题上，前后作了不同的陈述。其在答辩中，陈述原、被告双方之间的经济往来都是有凭有据，但后来又陈述与苏建华之间的10000元借款没有借据。且潘建华未提供其他证据证明苏建华出资的10000元为苏建华还款的事实，故潘建华该主张证据不足，本院不予确认。
本院认为：债务应当清偿。潘建华与苏建华各出借资金10000元给案外人王开设，有苏建华提供的视听资料、证人石某证言及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。王开设偿还借款20000元给潘建华后，潘建华未将其中10000元给付苏建华，已构成违约。潘建华应当返还该款并承担逾期利息。潘建华主张其与苏建华之间还存在其他债权债务关系，可以另行主张，本案不予理涉。故苏建华的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘建华于本判决生效后立即返还原告苏建华出借资金本金10000元及逾期利息（自2016年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 唐昌国
二〇一六年十月十一日
书记员 李林秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4549号
原告：北京航天恒丰科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东京保路甲9号。
法定代表人：吕中文，董事长。
委托诉讼代理人：王皎月，女，1993年2月4日出生，汉族，系该公司员工。
被告：刘占海，男，1974年6月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：李素莲，女，46周岁，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院受理的原告北京航天恒丰科技股份有限公司诉被告刘占海、李素莲买卖合同纠纷一案，原告北京航天恒丰科技股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京航天恒丰科技股份有限公司撤诉。
审判员 李新利
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初5785号
原告：濮小波，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冷利（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：吴远富，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：沈小利，女，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：程靖，男，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：周厚实，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告濮小波与被告吴远富、沈小利、程靖、周厚实民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷利、被告沈小利到庭参加诉讼。被告吴远富、程靖、周厚实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
濮小波向本院提出诉讼请求：1.由吴远富、沈小利、程靖、周厚实共同归还借款本金46万元及从2017年4月19日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息；2.代理费5000元由吴远富、沈小利、程靖、周厚实承担；3.案件受理费由吴远富、沈小利、程靖、周厚实负担。事实和理由：2017年4月19日，吴远富、沈小利向濮小波借款46万元，约定于2017年6月18日归还。程靖、周厚实并为借款作担保。借款到期后经濮小波多次催收未果。
沈小利辩称，借款属实，但吴远富、沈小利已通过案外人罗建向濮小波归还了借款本息50余万元。
吴远富、程靖、周厚实未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴远富与沈小利系夫妻。2017年4月19日，濮小波为甲方，与乙方吴远富、沈小利，借款担保人程靖、周厚实共同签订《借款协议》，相关约定：乙方向甲方借款46万元用于冲贷；借款期限内借款每天按千分之三计息。借款利息乙方按实际天数支付；借款期限从2017年4月19日至2017年6月18日止；乙方及担保人承诺不管发生任何变化，都将对该笔借款承担连带清偿责任；甲方将借款划到乙方指定的吴远富在重庆农村商业银行的账户；本协议的解除以乙方足额将借款及利息归还到甲方指定的濮小波在重庆农村商业银行的账户。甲方归还乙方出具的借条；违约责任为乙方未能在规定的时间归还借款本金，即违约，甲方可以采取法律允许的一切手段，并由乙方承担本金20%的违约金及由此引起的所有经济责任和法律责任；担保范围为借款本金、利息、违约金、甲方为追回借款支付的相关一切费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费等）。
同日，濮小波通过银行转账向吴远富指定的账户支付了借款46万元，吴远富、沈小利并共同出具借条一张载明：“今借到濮小波人民币460000（大写肆拾陆万元整），该款用于银行冲贷。”。借款到期后吴远富、沈小利未按约定期限归还借款也未支付利息。
另查明，2017年12月17日，濮小波因本案与重庆市铜梁区巴川法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，双方约定代理费为5000元，该代理费于全案了结后支付。
以上事实，有当事人的陈述，濮小波提供的借款协议、银行交易凭证、借条、身份证、结婚证、委托代理合同等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。吴远富、沈小利向濮小波借款，有双方签订的借款协议及濮小波银行转账凭证为据，双方的民间借贷关系依法成立。沈小利辩称的其已通过案外人罗建向濮小波归还了借款本息50余万元的理由。因双方在借款协议中明确约定，吴远富、沈小利向濮小波归还借款的方式为将款项支付到濮小波在重庆农村商业银行的账户，而沈小利举示的银行转账凭证表明吴远富所转账的款项是转入案外人罗建的银行账户，沈小利也未能向本院提供证据证明案外人罗建系代濮小波收取款项或者濮小波委托案外人罗建收取款项的的证据，且濮小波对沈小利辩称的理由予以否认。因此沈小利的辩解理由没有事实依据，本院不予采信。程靖、周厚实为吴远富、沈小利的借款作担保，因其对保证方式约定不明，依法应当按照连带责保证承担保证责任。吴远富、程靖、周厚实经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院采信濮小波在本案中所主张的事实及举示的证据。濮小波向吴远富、沈小利支付借款后，吴远富、沈小利应当按照约定期限归还借款并支付利息。因借款时双方约定的利率超过了国家法律关于限制利率的规定，现濮小波要求由吴远富、沈小利支付按月利率2%计算的借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对濮小波要求由吴远富、沈小利支付代理费5000元的请求。因该代理费现尚未实际支付，濮小波请求的该款项尚未发生，本院对濮小波的该项诉讼请求不予支持。濮小波可在实际支付该代理费后，另行起诉主张该权利。
综上所述，对濮小波的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴远富、沈小利于本判决生效后十日内归还原告濮小波借款本金46万元及利息，利息从2017年4月19日起按月利率2%计算至借款本息还清日止；
二、被告程靖、周厚实对被告吴远富、沈小利的上述债务承担连带清偿责任。被告程靖、周厚实在承担保证责任后，有权向被告吴远富、沈小利追偿；
三、驳回原告濮小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告吴远富、沈小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一八年一月十八日
书记员 叶欣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初467号
原告：魏海宜，男，1979年4月20日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所地池州市贵池区清风西路中央广场2号楼1302室。
法定代表人：郭本华，执行董事。
原告魏海宜与被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告魏海宜于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，魏海宜的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏海宜撤诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.50元，由原告魏海宜负担。
审判员 田周健
二〇一八年六月八日
书记员 章亚珉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7313号
原告:宋光亮,男,1977年9月17日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告:左中华,男,1988年9月13日出生,汉族，居民，�宿迁市宿豫区。
被告:张邹,男,1983年1月8日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告:郁苗,女,1988年8月27日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告宋光亮与被告左中华、张邹、郁苗担保合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光亮，被告左中华到庭参加诉讼，被告张邹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光亮向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告欠款本金90000元；判令三被告支付原告暂计至2017年11月25日的利息10800元（以本金九万，利息三分计算）直至还清本金利息为止；判令三被告支付原告违约金17000元；诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告左中华因替陆敬峰担保，经贵院（2016）苏1311民初3726号判决书判决，被告左中华自愿承担全部的债务，截至2017年7月25日欠原告九万元，其承诺到2017年9月30日还清全部欠款，并书写欠条一张，由被告张邹、郁苗连带担保。欠条出具后，被告左中华只支付了壹仟元违约金，后原告多次催要未果。
被告左中华辩称：我只能按91000元来偿还，当时没有偿还他钱是因为申请贷款没有下来。
被告张邹、郁苗未作答辩。
经审理认定如下事实：被告左中华曾为案外人陆敬峰的借款向原告提供担保，经本院（2016）苏1311民初3726号判决书判决，被告左中华及另一担保人崔倩对陆敬峰的借款70000元及利息（自2014年11月27日起按约月息二分计算至实际给付之日，总�扣除2000元）承担连带清偿责任。上述判决后，案外人崔倩向原告履行了23000元。被告左中华向原告出具欠条一张由被告张邹、郁苗提供担保，载明：“因替陆敬峰担保一案，本人（左中华）愿承担全部债务义务，需支付宋光亮共拾贰万圆整。由于本人需做银行贷款来偿还，必须先结案，才能到银行做贷款，所以替陆敬峰担保一案虽结，但本人尚欠宋光亮人民币玖万圆整未还，本人定于2017年9月30日前将欠款全部还清，届时未能还清，本人还需支付月息百分之三的利息及本金20%滞纳金。为保证及时将欠款还清本人觅保证人两名为本人还款担保（担保方式为连带责任担保），如后期发生争议，双方可于债权人居住地人民法院起诉。欠款人：左中华担保人：张邹担保人郁苗”。上述欠条出具后，被告左中华曾给付原告1000元，剩余本息未偿还，�告张邹、郁苗未履行担保责任。
本院认为：债务应当清偿，被告左中华经本院判决承担连带担保责任后，未及时履行担保责任，经其与原告协商并由张邹、郁苗担保后又向原告出具欠条，故其应根据约定及时向原告履行担保之债。案外人崔倩偿还给原告的23000元时未约定偿还的本金还是利息，从被告左中华给被告出具的欠条数额九万元，可知原（2016）苏1311民初3726号案件的本金并未偿还，现原告在欠条中将原利息计入本金后计算利息，超过法律保护的利率标准，故本院对超出部分不予支持。被告张邹、郁苗在欠条中明确约定承担连带担保责任，在被告左中华未履行偿还责任时，其二人应向原告履行担保责任。被告张邹、郁苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左中华于本判决生效后五日内向原告宋光亮偿还欠款70000元及利息（1、截止2017年7月25日的未偿还利息为20000元；2、以70000元为基数，自2017年7月26日起根据月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告张邹、郁苗对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋光亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告宋光亮负担223元，由被告左中华、张邹、郁苗负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2656元。
审判员 孙长磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承�责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2381号
原告：王福胜，男，1954年4月26日出生，汉族，户籍地：山东省平度市。
被告：武汉千亿达科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞喻路446号11层。
法定代表人：何园园。
本院在审理原告王福胜诉被告武汉千亿达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王福胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费为235元，由原告王福胜负担。
审 判 长 向 真
人民陪审员 张玉琦
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨玉雪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第996号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人刘艳华，女，住长春市宽城区。
被执行人李成双，男，住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30038号执行证书，向上列被执行人刘艳华、李成双发出执行通知书，责令被执行人刘艳华、李成双履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘艳华、李成双至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘艳华所有的，座落于二道区惠工路以北，建筑面积：64.14平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1903号
被执行人：夏德成。
本院在执行过程中，被执行人于2017年12月1日向本院交付执行款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的夏德成危险驾驶罪一案予以结案。
二〇一八年二月二十三日
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1102执137号
申请执行人：薛永勤。
被执行人：吕梁市离石区坪头乡人民政府，住所地：离石区坪头乡坪头村，法定代表人：高建飞，职务乡长。
申请执行人薛永勤与被执行人吕梁市离石区坪头乡人民政府承揽合同责任纠纷执行一案，申请执行人薛永勤于2018年1月4日向本院提出执行申请。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1102民初1721号民事判决书，于2018年2月12日向被执行人吕梁市离石区坪头乡人民政府发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吕梁市离石区坪头乡人民政府在指定期限内支付申请执行人薛永勤工程款257365.86元，承担案件受理费2580元、执行费3799元，共计263744.86元。但被执行人吕梁市离石区坪头乡人民政府未在指定期限内履行上述义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人吕梁市离石区坪头乡人民政府银行存款263744.86元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕梁市离石区坪头乡人民政府同等价值的财产263744.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蛇成
二〇一八年三月五日
书记员 李 春
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执447号
被执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与阳泉市某有限公司、阳泉市某开发有限公司、阳泉市某装饰城、阳泉市某总公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第480号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费20714元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费20714元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2013）平商初字第480号口头裁定笔录执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年三月二十二日
书记员 张晓勇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2239号
原告刘俊宏。
被告朱霁霆。
原告刘俊宏与被告朱霁霆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊宏到庭参加了诉讼。被告朱霁霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊宏诉称，被告朱霁霆于2010年9月2日，因经济困难，在原告处借款50000元，约定借款两个月后于同年11月2日归还。但被告逾期未能归还，原告索款无果，故诉至法院，要求：1、判令被告归还借款50000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告朱霁霆未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2010年9月2日，被告朱霁霆称经济困难，向原告刘俊宏借款人民币50000元，双方间系现金交付。借款当日由被告出具一份借条，载明于2010年11月2日归还，未约定利息。借款期届满后，原告多次催要，被告朱霁霆至今未归还该笔欠款。原告曾于2012年10月26日起诉至法院，要求被告朱霁霆归还欠款，后撤诉。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按法律规定承担相应的利息。
上述事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实，由被告出具借条为证，本院予以确认，作为债务人的被告理应及时归还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告按法律规定承担相应利息的诉讼请求，本院认为，虽然借条上未约定利息，但约定了还款期限，现原告主张利息损失，可以自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱霁霆于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘俊宏借款人民币50000元并支付相应的利息（利息计算方式：以人民币50000元为本金，自2010年11月3日起至本判决所确定的付款日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告朱霁霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一三年十二月十日
见习书记员 吕 娟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第644号
申请执行人吴美喜。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人吴美喜与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第131号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第131号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3654号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
被执行人宿迁市苏宏玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩西套组。
法定代表人闫春利，该公司总经理。
被执行人南京千锻精工金属制品沭阳有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业园区。
法定代表人吴启萍，该公司总经理。
被执行人张淼，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴启萍，女，1985年1月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人何坤，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩西套组苏宏玻璃有限公司内。
被执行人闫春利，女，1979年11月6日出生，汉族，居民，江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩西套组苏宏玻璃有限公司内。
被执行人孙守玉，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人刘苏荣，女，1976年11月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人宿迁市苏宏玻璃有限公司、南京千锻精工金属制品沭阳有限公司、何坤、闫春利、张淼、吴启萍、孙守玉、刘苏荣追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1311民初1315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理，其申请执行标的为241809.73元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，但未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人于桂军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 瑞