广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初349号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人曾某镇，男，1996年9月21日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，职业：打工，户籍地陆丰市西南镇。因本案于2017年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2017）242号起诉书，指控被告人曾某镇犯盗窃罪，于2017年10月10号向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人曾某镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日凌晨2时许，被告人曾某镇伙同同案人曾某颖（2002年6月28日生，另案处理）驾驶摩托车途经陆丰市西南镇云前村砖厂附近时，发现受害人黄某水的铁皮屋内没有人，曾某镇便上前将门锁破坏后进入黄某水的铁皮屋内，曾某颖持钢筋将房屋内的抽屉撬开，窃取赃款人民币2元后交给曾某镇。尔后，曾某镇、曾某颖将房门反锁，并在黄某水的床上睡觉。同日9时许，黄某水前往该铁皮屋时，发现外面的门锁被破坏，里面的门锁被反锁，遂报警。公安民警前往现场后将被告人曾某镇及曾某颖抓获，当场在曾某镇身上缴获赃款人民币2元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人曾某镇无视国家法律，竟入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾某镇对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但辩称其是为了躲雨才进入屋内的。
经审理查明：2017年6月4日凌晨2时许，被告人曾某镇伙同同案人曾某颖（2002年6月28日出生）驾驶摩托车途经陆丰市西南镇云前村砖厂附近时，适逢下雨，被告人曾某镇遂和同案人曾某颖到失主黄某水的铁皮屋外躲雨，当发现失主黄某水的铁皮屋内没有人，被告人曾某镇便上前将门锁破坏后进入黄某水的铁皮屋内，进入房屋后，同案人曾某颖提议在屋内找找是否有值钱的东西，随后同案人曾某颖便持钢筋将房屋内的抽屉撬开，窃取1张面值2元的人民币后交给被告人曾某镇。尔后，被告人曾某镇、同案人曾某颖将房门反锁，并在屋内的床上睡觉。同日早上9时许，黄某水前往该铁皮屋时，发现外面的门锁被破坏，里面的门锁被反锁，遂报警。公安民警前往现场后将被告人曾某镇及同案人曾某颖抓获，当场在被告人曾某镇身上缴获赃款人民币2元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1.陆丰市公安局受案登记表、立案决定书证实，陆丰市公安局决定对云前村砖厂宿舍被入室盗窃案立案侦查。
2.陆丰市公安局西南派出所《情况说明》证实，因曾某颖未达到法定追究刑事责任年龄，于2017年6月4日将曾某颖释放。
3.陆丰市公安局西南派出所《抓获经过》证实，被告人曾某镇于2017年6月4日上午10时许在西南镇云前村砖厂附近的房屋被抓获。
4.陆丰市公安局西南派出所《户籍证明》、《证明》证实，被告人曾某镇的出生日期为1996年9月21日等基本情况，查无被告人曾某镇有违法犯罪记录；同案人曾某颖的出生日期为2002年6月28日等基本情况。
（二）勘验、检查笔录
1.陆丰市公安局西南派出所《现场勘验笔录》、现场图2张、现场照片8张证实，勘验始于2017年6月4日11时30分，现场位于陆丰市西南镇云前村砖厂附近一小山丘上的房屋，该屋为一层楼，该屋东面是平地树木，南面是村道，西面是空地，北面是一小山丘。经勘验，该屋大门的锁头被破坏，屋内的床铺凌乱，柜台的两个抽屉及衣柜被撬开，抽屉内物品凌乱，现场有电视、煤气炉等生活用品，现场未发现有用的痕迹物证。勘验结束于2017年6月4日12时0分。勘验人员同时制图2张，照相8张。
2.陆丰市公安局西南派出所《搜查笔录》、《扣押清单》证实，经依法对被告人曾某镇的人身进行搜查，搜获玫瑰红色VIVO手机一部、人民币2元纸币一张，依法对搜获的物品予以扣押。
（三）被害人陈述
失主黄某水陈述：今天（2017年6月4日）早上8点半左右，我前往位于西南镇云前村砖厂附近我的房子，当我到达我的房子后发现房子的门锁被人撬掉了，我推了一下门发现里面被人锁住了，于是我就将房门从外面给锁掉，然后打电话给我亲戚叫人过来。在里面的人让我开门，我一直等到我亲戚来才开门，然后我们就报警。我有在这间房子住，之前砖厂在的时候，我还在那里开小店，现在砖厂没有开，我就有时在那里住，因为在这间房子的附近有200亩山地，我种下了沉香等高档树木，所以我一直要在那里看着。我昨天（2017年6月3日）晚上回到自己的老房子住，没有去砖厂那里的房子。
我出去的时候都有锁门。我后来看了下，我的房间门锁被撬坏，桌子上的两个抽屉被撬开，里面有一张2元的人民币被偷了，这张纸币是之前帮我建房子的工头发现的，他说这是张老钱，去兑换会升值的，所以我很有印象。我没有其他东西被偷的。我不认识被我们抓到的人。
失主黄某水对现场照片进行指认。
经过对混合相片的辨认，失主黄某水辨认出本组5号相片中的男子（曾某颖）、13号相片中的男子（曾某镇）就是2017年6月4日被抓获的盗窃的人。
（四）同案人及被告人供述
1.同案人曾某颖供述：今天（2017年6月4日）凌晨2时左右，我与朋友曾某镇到西南镇青塘村找朋友吃完宵夜后开着摩托车往回家（石艮村）的方向走，当时有下着雨，途经云前村的砖厂时下起了大雨，我们进去那个小屋避雨，当时那个小屋的门是锁着的，我们在屋外站着避雨，后来曾某镇就用手把那个锁被弄开了，我们就进入了那个小屋，发现小屋内有煤气瓶、电视等生活用品，我就问曾某镇是不是有人在这住，曾某镇说没有，我们发现屋里没有人后，接着我就开口说：没人的话我们找一下，看有什么值钱的东西，我就用手把小屋房间内的那个柜子的其中一个抽屉打开了，里面有些杂物，还有一张2元的人民币，人民币当时给曾某镇拿了，我就在抽屉里翻找，发现没什么值钱的东西，我就用一根铁棒把另一个衣柜的锁撬开，衣柜里除了被子，没找到值钱的东西，接着我就出去修我的摩托车大灯，曾某镇在小屋内找东西，接着曾某镇就把大门反锁了，我们就在那睡着了，直到今天早上8时多的时候，我听到有人在敲门，我就叫曾某镇起来，我把门打开后，看见一个老头，那个老头问我们在干嘛，我们说在睡觉，那个老头发现不对劲就要关门，不让我们离开，同时叫了他们村的人出来，后来民警就来了。
我们进去小屋后想着如果找到有用的东西就可以带走，所以就在翻找东西。我们知道拿走别人东西是违法的，但我们以为那里没人住，就想着拿走了。我们除了柜子里的2元人民币，没有拿走其他东西。柜子的另外一个抽屉应该是曾某镇撬开的，不过我没看到，我就当时撬开了一个抽屉翻找了一下后，就出去外面修摩托车。我撬开衣柜的铁棒是我在小屋的地上捡来的，长约20厘米左右。我们进入的小屋是在云前村至石艮村的村道旁边，那个小屋附近还有个砖厂。我们是2017年6月4日凌晨2时左右到达那里，到了4时许，我们才弄开锁进去的。
同案人曾某颖对现场照片进行指认。
经过对混合相片的辨认，同案人曾某颖辨认出本组11号相片中的男子（曾某镇）就是2017年6月4日在云前村砖厂附近的房屋与其参与入室盗窃的人。
2.被告人曾某镇供述：昨天（2017年6月3日）晚上七点多，我吃过晚饭和朋友曾某颖一起驾驶一辆白色豪迈摩托车去找我青塘村的几个朋友，一起去西南水库钓鱼喝酒。6月4日凌晨2点多我们结束后，我和曾某颖驾驶摩托车回家，在途经西南镇云前村砖厂附近时，天上下起了大雨，我们看见砖厂附近有宿舍，就到那里去避雨。我看见靠近路边的那间铁皮房宿舍里面没有人就上前用手将该铁皮屋宿舍门上的锁头绞掉，然后和曾某颖一起进去里面。我因为喝了酒就在那里的床上休息，曾某颖就把门从里面锁上。曾某颖进去后翻找了一下房子里面的东西，在柜子里面发现了面值2元的人民币，他找到后将人民币拿给了我，因为是老款的人民币，我比较好奇就把钱拿过来放进自己的口袋，之后我就继续睡觉了。除了面值2元的人民币，我们没有拿其他东西。曾某颖后来也在我身旁睡觉。到了早上9点多，突然有人敲门，我们马上开门，就被这间宿舍的屋主抓获了。
这间铁皮屋的房门是我用手打开的，我没有去撬开房间内的抽屉。因为当晚下了很大的雨，我和曾某颖就去躲雨，发现铁皮屋里面没有人，我才把门的锁头打开，然后在里面躲雨。
被告人曾某镇对现场照片进行指认。
经过对混合相片的辨认，被告人曾某镇辨认出本组5号相片中的男子（曾某颖）就是2017年6月4日在云前村砖厂附近的房屋与其参与入室盗窃的人。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人曾某镇以非法占有为目的，伙同他人采取撬锁入室的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
本案控辩双方争议的焦点在于被告人曾某镇进入黄某水的住处的主观故意是否是以盗窃为目的，本院综合评判如下：从现场勘验笔录及现场照片可以看出，失主黄某水的屋檐搭建有铁皮，其长度、宽度都足以遮挡风雨，从被告人曾某镇及同案人在门口躲雨，到发现屋内没人，从而扭断锁头进入屋内撬开抽屉寻找财物并窃取一张面值2元的人民币的一系列行为上分析，应当是被告人曾某镇及同案人在门口躲雨时发现该房屋没人后，而临时萌发盗窃念头，从而扭断锁头进入屋内实施盗窃行为，故公诉机关认为被告人曾某镇是以盗窃为目的进入他人住处的指控符合本案事实，予以采纳。被告人曾某镇提出其是为了躲雨而进入他人住处的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于在共同犯罪中，是同案人曾某颖提议窃取财物并具体实施了撬开抽屉寻找财物的行为，起主要作用，但因其作案时年龄不满16周岁，未达到追究刑事责任的年龄而不追究其刑事责任；被告人曾某镇实施了扭断锁头，将同案人曾某颖窃取的面值2元的人民币纸币藏放在身上，起次要作用，属从犯，且盗窃的财物价值很小，被告人曾某镇的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曾某镇犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 珠
审 判 员 陈维聪
审 判 员 张丽涛
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。