wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
鄂石首民初字第00605号原告杨某，女，1976年12月6日出生，汉族。被告李某甲，男，1973年3月1日出生，汉族。原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我于1996年9月经人介绍与被告认识，在朋友和媒人的摄合下，于××××年××月××日到镇人民政府领取了结婚证，于××年××月××日生下儿子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，目前家里有钱无钱和经济状我一切不知，结婚后一直以来，处理家里大小事情从不和我商量。并且被告长期有着打�赌博的坏习惯。我这么多年来心里有着说不出的怨气。特别是在2014年国庆节我从广东打工请假回家做手臂拆钢板手术，他不但没有安慰我，连电话都很少打。更谈不上拿一点钱帮我治病，为了这个家，我没有等伤口好就去广东打工了。2014年被告在北京某地做事，因有打牌赌博的坏习惯，将一年的工资输了一半多（在今年春节前，他亲口对我说输了三万多元）。在家庭和感情上真是雪上加霜，作为男人，对家庭一点也不负责。我病了也无人照顾，也得不到他一点安慰。夫妻两地分居一年多来，从来没有电话和信息问过远在他乡的我是寒是暖，并且一直以来性格不合，办事无商量。上述事实，使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因原、被告双方没有感情基础，且分居一年多，在继续生活下去已没有意义。因而理当结束这段婚姻。要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子李某乙，现龄17岁，随父随母生活均可；三、房屋是婚前所建，所有权归被告；四、无共同的经济及债务，不例入本请求。被告李某甲未做答辩。经审理查明，上列原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。庭审中，原告主张原、被告双方于2014年正月份开始分居，但未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证及相关证明材料在卷予以证实，可以采信。本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予以支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨斌二〇一五年七月二十九日书记员刘杨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终432号
上诉人（原审被告）：湖南东汉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1-4楼。
法定代表人：徐学林，该公司董事长。
委托代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南嘉鹏置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场1、2、5、6栋5楼。
法定代表人：成易，该公司董事长。
上诉人湖南东汉房地产开发有限公司因与被上诉人湖南嘉鹏置业投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民初53号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人湖南东汉房地产开发有限公司未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在常德市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南东汉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 文勇辉
审 判 员 阳勇军
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 潘晓丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第14号
罪犯杨保甸，男，1988年6月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2010年12月9日作出（2010）施刑初字第107号刑事判决，以被告人杨保甸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨保甸在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨保甸在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨保甸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保甸减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第201号
原告：杨某。
委托代理人：邱林峰。
被告：宋某。
原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、相识方式：自由相识。
二、结婚登记时间：2000年5月12日。
三、生育子女情况：婚生女杨莹莹出生于2002年2月5日。
四、夫妻共同财产：原告没有主张分割夫妻共同财产。
五、夫妻共同债权债务：原告没有主张夫妻共同债权债务。
六、双方是否分居：自2014年9月24日起分居。
七、原告诉讼请求：解除双方婚姻关系。
八、原告要求离婚原因：婚后夫妻感情一般，后因性格不合，经常为琐事争吵，难以共同生活。
裁决结果
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 侯剑平
二〇一五年五月六日
书记员 张志青
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初469号
原告：张尚其，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张照庭，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张尚其与被告龚伟阳、张照庭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告张尚其及其诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼。两被告经公告传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付工程报酬56900元。事实和理由：自2012年10月起，两被告将“晋江报业小区”建设工程中的砼结构不合格部分的“风炮”工作分包给原告施工，原告自备空压机工具，口头约定，“一机一枪”每台班600元，“一机两枪”每台班800元，电费由两被告承担等。现两被告尚欠工程报酬56900元。
两被告均未作答辩，亦没有向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据原件：
1.晋江报业小区项目部签证汇总表（风炮班组，2013年7月至11月）及其附件（签证表90页），结算金额为156900元。原告说明，（1）汇总表中的王登记、王振杰系两被告雇佣的施工现场经理和副经理，王登记备注的“应扣除业主支付的空压机台班电费4万元”不属实，供电应由被告（或业主）提供，其无须承担电费；（2）汇总表底端记载的两笔付款（计10万元）是两被告雇佣的财务员吴文彩备注。以此证明两被告尚欠其工程报酬56900元。
2.吴文彩于2014年12月出具的现金收入凭证1份，载明“单方更改风炮机使用电费2万元”。原告说明，其于2014年12月份找两被告催讨报酬时，吴文彩称“两被告同意将汇总表（证据1）备注的扣电费4万元变更为2万元”，但其不同意该主张。
3.张朋、张辉的书面证明1份，王登记的书面证明1份，以此证明，原告与两被告之间的涉案施工情况。
本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据来源有据，综观证据内容和形式，符合客观实际，内容能互相印证，证据具有高度盖然性，且两被告也未对原告的诉讼主张提出异议，证据均可作为认定本案事实的依据。另，关于证据中备注的“扣除电费”事项，因备注事项下既没有原告的签名，且本案的分包事项是以提供劳务为主，电费由提供劳务者承担，也不符合情理，故原告主张其无须承担施工电费，予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告龚伟阳和张照庭将“晋江报业小区”建设工程中的砼结构不合格部分的“风炮”工作发包给原告张尚其施工，现尚欠工程报酬56900元。另查明，原告不具备相应的劳务作业法定资质。
综上所述，本院认为，因原告未取得建筑施工劳务作业资质即从事建设施工活动，违反了法律法规的强制性规定，本案的建设劳务分包合同应认定无效。造成合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。鉴于原告所投入的劳动(或劳务)已经物化在建筑工程中，不适用返还方式，而只能适用折价补偿方式处理。原告完成的工程量已经结算确认，两被告应按价支付工程报酬。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告龚伟阳、张照庭于本判决生效之日起10日内支付原告张尚其56900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
人民陪审员 傅瑞姜
人民陪审员 王惠芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
5.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第980号
原告罗某某，女，1973年1月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈某某，男，1971年11月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月21日以已与陈某某协商好为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在向本院提起诉讼后，在本案开庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告陈某某离婚纠纷的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗某某负担。
代理审判员 周 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王昭君
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中�或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执191号
申请执行人：宁波三A集团有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇环城东路开发区。
法定代表人：景华南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被执行人：儋州那大华裕茶烟酒行，住所地海南省儋州市那大镇军屯东坡路***号（建行铺面第12间），经营者许林柏。
申请执行人宁波三A集团有限公司与被执行人儋州那大华裕茶烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）琼97民初28号民事判决已发生法律效力。该判决确定，被执行人儋州那大华裕茶烟酒行于判决生效后停止销售侵犯申请执行人宁波三A集团有限公司注册商标专用权的商品；于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人宁波三A集团有限公司1500元，并负担案件受理费50元。因被执行人儋州那大华裕茶烟酒行逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宁波三A集团有限公司于2017年11月20日向本院申请立案执行，本院于同日立案。
本院在执行中，依法于2017年11月28日向被执行人儋州那大华裕茶烟酒行发出执行通知书和报告财产令。2017年11月29日，被执行人儋州那大华裕茶烟酒行的经营者许林柏主动缴纳1600元（含执行费50元）至本院指定账户。本院认为，被执行人已经履行完毕生效判决确定的金钱给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、将被执行人儋州那大华裕茶烟酒行提存至本院的人民币1600元中的1550元给付申请执行人宁波三A集团有限公司；
二、执行费50元上缴国库；
三、本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨爱花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨爱花信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨爱花归还信用卡透支款208,187.97元。事实和理由：被告杨爱花系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计208,187.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第172号
原告魏某某。
被告王某某。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏举适用简易程序，于2015年5月27日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告双方于2003年5月6日在白银市白银区人民镇府办理了结婚登记。2004年5月25日孩子王某某出生。因原、被告双方系经人介绍认识不久后就办理了结婚登记。双方婚前了解不深，无感情基础。婚后，原告发现，双方性格极为不合，无法沟通，且经常因家庭琐事发生争执使得原本就毫无感情基础的婚姻关系更加僵化，夫妻感情日益淡漠。现双方因为感情不和已经分居一年左右，且双方无任何和好的可能，原告与被告感情确己破裂，无继续维持这段婚姻关系的可能和必要，为维护原告的合法权益，原告无奈之下只能起诉到人民法院，1、请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求人民法院依法判令孩子王某某由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费至孩子独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情还没有破裂，孩子也不能没有母亲。
经审理查明，原、被告于2003年5月6日在白银市白银区人民政府登记结婚，次年5月25日生育一男孩王某某。原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债务，现原告以与被告感情确已破裂为由将被告诉至本院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令孩子王某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，至孩子独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告依法确立夫妻关系后，双方应互相尊重、相互扶持，共同创建和睦稳定的婚姻关系。原、被告之间虽因生活琐事有争吵，但并无其他矛盾，且双方结婚已经12年，并已生育一子，因此，原、被告之间有较好的感情基础，故为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告王某某离婚；
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄晶晶
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执2110-1号
被拘留人：王国防，男，1965年2月14日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：41042319650214XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行王国防、杜文周、高崇生、王伟、刘东阳、郑红旗、程炳营、刘振亚借款一案中，被拘留人王国防拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对王国防拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保121号
申请人：宋云生，男，1972年11月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：江苏兴特教学设备有限公司，住所地：淮安市淮安区施河镇永安路6号
法定代表人：赵龙斌，该公司执行董事。
申请人宋云生于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏兴特教学设备有限公司名下银行存款132万元或查封等值财产。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人江苏兴特教学设备有限公司在淮安光大村镇银行开设的70010201XXXX0105银行账号、在淮安农村商业银行股份有限公司施河支行开设的3208280801XXXXX29304银行账号。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人宋云生申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏兴特教学设备有限公司在淮安光大村镇银行开设的70010201XXXX0105银行账号和在淮安农村商业银行股份有限公司施河支行开设的3208280801201XXXX29304银行账号上的存款，或查封被申请人的房产及设备，合计总查封金额132万元。房产的查封期限为三年，其它动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十二月五日
书记员 沈 洁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1184号
原告：邱守梅，女，1966年9月18日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：张建英，女，1965年9月20日出生，汉族，住邵武市。
被告：张健明，男，1963年2月6日出生，汉族，住邵武市。
原告邱守梅与被告张建英、张健明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，邱守梅于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱守梅的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱守梅撤诉；
案件受理费800元，减半收取计400元，由邱守梅负担。
审判员 张绳远
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 瑞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2179号
原告:杨军仁，男，1970年10月4日出生，汉族，洪泽县人，住洪泽县。
被告：管金梅，女，1955年11月16日出生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县陈桥镇车船运输合作社，住所地：金湖县陈桥集镇。
法定代表人：管金梅，该公司负责人。
被告：陈后德，男，1957年7月11日出生，汉族，住金湖县。
原告杨军仁与被告管金梅、金湖县陈桥镇车船运输合作社、陈后德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨军仁，被告陈后德到庭参加诉讼，被告管金梅、金湖县陈桥镇车船运输合作社经本院传票传唤未能到庭参加诉诉讼。因当事人争议较大，依法裁定组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨军仁到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未能到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
杨军仁向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款20000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告陈后德作为被告金湖县陈桥镇车船运输合作社的会计，以单位交税为由向原告借款20000元，于是原告将20000元汇入被告金湖县陈桥镇车船运输合作社账户。20000元汇入后，被告至今没有向原告偿还，故诉至法院。
陈后德辩称：原告汇入被告金湖县陈桥镇车船运输合作社账户20000元，被我用掉。我愿意向原告偿还这笔20000元的借款。
管金梅、金湖县陈桥镇车船运输合作社辩称：被告陈后德向原告借款20000元，我们不知道，属陈后德个人借款。我们两被告不同意偿还这笔20000元。被告陈后德已不是金湖县陈桥镇车船运输合作社会计，双方经结算约定这笔20000元由被告陈后德偿还。
本院经审理查明：被告金湖县陈桥镇车船运输合作社系个人独资企业，投资人为被告管金梅。2016年5月之前，被告陈后德是被告金湖县陈桥镇车船运输合作社的会计。原告与被告金湖县陈桥镇车船运输合作社有业务往来。2016年2月3日，原告杨军仁向被告金湖县陈桥镇车船运输合作社账户汇入22091元，其中2091元系原告向被告金湖县陈桥镇车船运输合作社交纳的有关费用。被告陈后德确认另20000元系借款。2016年5月29日，被告金湖县陈桥镇车船运输合作社与被告陈后德结算账目，双方约定欠原告杨军仁的20000元由被告陈后德偿还。该案在审理过程中，经调解被告金湖县陈桥镇车船运输合作社愿意向原告偿还20000元，但原告杨军仁坚持三被告必须共同承担偿还责任，且被告陈后德也不同意，致无法达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。不论被告陈后德是以什么名义向原告借款20000元，但原告杨军仁将款汇入被告金湖县陈桥镇车船运输合作社，双方便确立债权债务关系或不当得利关系。2016年5月29日，被告金湖县陈桥镇车船运输合作社与被告陈后德约定欠原告杨军仁的20000元由陈后德偿还，由此，证明原告杨军仁的20000元属借款。被告陈后德从运输社账户上提走20000元，是另一个法律关系。被告金湖县陈桥镇车船运输合作社对原告杨军仁应承担还款义务。本案中，原告要求三被告共同承担还款责任于法无据，起诉被告管金梅和被告陈后德显属诉讼主体不当。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县陈桥镇车船运输合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨军仁借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金湖县陈桥镇车船运输合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴汶泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第350号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张占东，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化程度，住巩义市。
被告人王占国，男，1960年10月16日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人张占东、王占国犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人张占东、王占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年5月28日00时许，被告人张占东伙同被告人王占国到巩义市310国道路边赵某某汽车修理厂院内，将被害人刘公卫半挂车上的两块电瓶盗走，后被村民发现，张占东被当场抓获。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的两块电瓶价值1339.00元。公诉机关认为，张占东、王占国的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张占东、王占国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月28日零时许，被告人张占东、王占国预谋实施盗窃，后到巩义市310国道路边赵某某汽车修理厂院内，趁夜深人静之机，将刘公卫停放的半挂车上的两块电瓶卸下准备盗走时被村民发现，张占东被当场抓获。被盗的两块电瓶价值1339元。
上述事实，被告人张占东、王占国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某、赵某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定书、辨认笔录、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占东、王占国以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张占东、王占国在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张占东、王占国已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张占东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的13日，即自2015年7月16日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王占国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张卫锋
审 判 员 白金芳
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵会晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00261号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，租住宣城市宣州区。因犯贩卖毒品罪，于2006年9月7日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2009年7月24日刑满释放；因吸毒，于2014年12月13日被宣城市公安局直属分局行政拘留五日；因赌博，于2015年6月15日被宣城市公安局直属分局行政拘留十一日并处罚款三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月21日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人许某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人许某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定，予以惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月10日20时许，被告人许某某在其租住处，容留龚某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3、4月的一天，被告人许某某在其上述租住处，容留龚某某吸食甲基苯丙胺。
2015年5月中旬的一天，被告人许某某在其上述租住处，容留龚某某吸食甲基苯丙胺。
2015年6月10日，被告人许某某在拘留期间，公安机关在工作中发现被告人许某某有涉嫌容留他人吸毒行为，遂于当日立案侦查。被告人许某某在接受讯问时如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，行政处罚决定书、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2006）田刑初字第172号刑事判决书及离监犯综合信息表，调取证据通知书、调取证据清单及附件（收据、房屋租赁合同、房产证复印件）、辨认笔录及照片，证人罗某某、李某某、龚某某的证言，被告人许某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人许某某曾因吸食毒品、赌博受到过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人许某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 周江生
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9592号
原告：郭洪伟，男，1977年02月21日生，汉族，居民，住山东省滨州市博兴县。
原告：山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司（以下简称商贸公司），住所地山东省滨州市博兴县高架桥南首路东（913716256906244858）
法定代表人：王洪波，执行董事。
二原告共同委托代理人：石军文，山东天正平律师事务所律师。
被告：田西堂，男，1971年11月21日生，住山东省泰安市新泰市。
被告：魏效强，男，1974年12月17日生，居民，住山东省淄博市临淄区。
被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司（以下简称物流公司），住所地在山东省淄博市临淄区大武路东段（91370305755428881H）。
法定代表人：于洪维，执行董事。
被告：燕赵财产保险股份有限公司（以下简称保险公司），住所地在河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层（91130200329813111T）。
法定代表人：甘中达，董事长。
委托代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师律师。
原告郭洪伟、商贸公司与被告田西堂、魏效强、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪伟、商贸公司的共同委托诉讼代理人石军文，被告保险公司的委托诉讼代理人岳赟到庭参加诉讼，被告田西堂、魏效强、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪伟、商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失84700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日9时15分许，田西堂驾驶冀Ｄ×××××/冀DDX**挂号车辆沿206国道由西向东行驶，因不按规定超车，致使所驾车辆与郭洪伟驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MM1**挂号车辆相撞后使郭洪伟驾驶的车辆与顺行在前魏晓强驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车辆相撞，致三车损坏。
被告田西堂、魏效强、物流公司未答辩。
保险公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××/冀DDX**挂号在我公司投保有交强险及105万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。本次事故另一辆无责车辆，应首先在交强险财产损失中扣除无责部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的车损及施救费过高，其为另一辆无责车辆鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号垫付维修费11600元不认可。
本院认为，公民、集体、国家的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告田西堂驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因被告田西堂所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告田西堂所有的车辆在被告保险公司投保105万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在105万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告田西堂、魏效强、物流公司不再承担赔偿责任。被告魏效强所驾驶的车辆在本次事故中无责，交强险应首先在财产损失中扣除无责部分。原告主张的车损及施救费合情合理合法，且庭后在合理期间内，被告保险公司未提异议，本院予以支持。原告为魏效强所驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车辆垫付维修费11600元向被告保险公司主张权利，理由正当，本院予以采纳。保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：车损76600元（含垫付11600元），施救费8000元，共计84600元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失82500元（已扣除无责交强险100元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿给原告郭洪伟、山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司经济损失2000元；
二、被告燕赵财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告郭洪伟、山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司经济损失82500元；
三、驳回原告郭洪伟、山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司对被告田西堂、魏效强、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告郭洪伟、山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告郭洪伟、山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司负担50元，被告燕赵财产保险股份有限公司负担909元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月三十日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9592号原告：郭洪伟，男，1977年02月21日生，汉族，居民，住山东省滨州市博兴县。原告：山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司（以下简称商贸公司），住所地山东省滨州市博兴县高架桥南首路东（913716256906244858）法定代表人：王洪波，执行董事。二原告共同委托代理人：石军文，山东天正平律师事务所律师。被告：田西堂，男，1971年11月21日生，住山东省泰安市新泰市。被告：魏效强，男，1974年12月17日生，居民，住山东省淄博市临淄区。被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司（以下简称物流公司），住所地在山东省淄博市临淄区大武路东段（91370305755428881H）。法定代表人：于洪维，执行董事。被告：燕赵财产保险股份有限公司（以下简称保险公司），住所地在河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层（91130200329813111T）。法定代表人：甘中达，董事长。委托代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师律师。原告郭洪伟、商贸公司与被告田西堂、魏效强、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪伟、商贸公司的共同委托诉讼代理人石军文，被告保险公司的委托诉讼代理人岳赟到庭参加诉讼，被告田西堂、魏效强、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪伟、商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失84700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日9时15分许，田西堂驾驶冀Ｄ×××××/冀DDX**挂号车辆沿206国道由西向东行驶，因不按规定超车，致使所驾车辆与郭洪伟驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MM1**挂号车辆相撞后使郭洪伟驾驶的车辆与顺行在前魏晓强驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车辆相撞，致三车损坏。被告田西堂、魏效强、物流公司未答辩。保险公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××/冀DDX**挂号在我公司投保有交强险及105万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。本次事故另一辆无责车辆，应首先在交强险财产损失中扣除无责部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的车损及施救费过高，其为另一辆无责车辆鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号垫付维修费11600元不认可。本院认为，公民、集体、国家的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告田西堂驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因被告田西堂所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告田西堂所有的车辆在被告保险公司投保105万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在105万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告田西堂、魏效强、物流公司不再承担赔偿责任。被告魏效强所驾驶的车辆在本次事故中无责，交强险应首先在财产损失中扣除无责部分。原告主张的车损及施救费合情合理合法，且庭后在合理期间内，被告保险公司未提异议，本院予以支持。原告为魏效强所驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车辆垫付维修费11600元向被告保险公司主张权利，理由正当，本院予以采纳。保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，本院认定原告损失如下：车损76600元（含垫付11600元），施救费8000元，共计84600元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失82500元（已扣除无责交强险100元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿给原告郭洪伟、山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司经济损失2000元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告郭洪伟、山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司经济损失82500元；三、驳回原告郭洪伟、山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司对被告田西堂、魏效强、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告郭洪伟、山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司的其他诉讼请求；上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由原告郭洪伟、山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司负担50元，被告燕赵财产保险股份有限公司负担909元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十一月三十日书记员史吉艳
�徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初364号
原告:苏磊，男，1975年2月13日出生，汉族，本科文化，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告:程家涛，男，汉族，1966年3月8日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被告：程玉英，女，汉族，1963年11月18日出生，住安徽省合肥市肥东县。
原告苏磊诉被告程家涛、程玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
苏磊诉称，2013年9月原被告双方约定：原告向被告供应保温材料，被告承诺货到付款。但自2013年11月起，被告方未能及时向原告支付货款。后在2013年至2014年期间，双方五次对账结算，被告应向原告支付保温材料货款总计213556元（结算单已收回在第二被告处）。2015年7月31日两被告向原告出具结算证明。之后经原告多次催要，两被告一再拖延、拒不支付。现请求法院1、判令两被告支付原告保温材料欠款213556元及逾期付款的利息14370.5元（该利息按中国人民银行同期同类贷款利息4.75％，自2015年7月31日暂计算至2016年12月31日，请求至偿付清欠款被禁止），保全费2520元。2、诉讼费由被告承担。
程家涛、程玉英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、从民事起诉状中列明异议人的住址看，程家涛的住所为安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安社区，程玉英的住所为安徽省合肥市肥东县撮镇镇瑶岗社区；根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”2、从本案买卖合同的履行地点来看，涉案买卖合同所涉及的工程所在地为淮北市相山区，也不是杜集区。本案不属于杜集区人民法院管辖，应将该案依法裁定移送合肥市肥东县撮镇镇或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据我国民事诉讼法及其司法解释的相关规定，当事人可以书面协议选择合同履行地，对合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中双方当事人在“供货协议”中没有书面约定合同履行地。“供货协议”第八条对合同争议的解决，当事人约定：“本合同在履行中发生的争议由双方当事人协商解决；协商或调解不成，当事人同意采用向淮北市人民法院诉讼解决”对于在淮北市哪个法院解决争议约定不明确，且本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告苏磊即接收货币一方的户籍地为淮北市杜集区张庄矿西村，即合同履行地在淮北市杜集区，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院享有管辖权，故被告程家涛、程玉英提出的管辖异议不成立，淮北市杜集区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告程家涛、程玉英提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告程家涛、程玉英负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 叶波
二〇一七年四月十二日
书记员 钱娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初364号之二
解除保全申请人：苏磊，男，汉族，1975年2月13日出生，住安徽省淮北市杜集区张庄矿西村**栋***号。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：程家涛，男，汉族，1966年3月8日出生，住安徽省合肥市肥东县，
委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
苏磊与程家涛、被告程玉英、淮北环宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）皖0602财保4号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人程家涛名下位于安徽省淮北市相山区古城路7号1栋402室房产（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号），期限为一年；二、查封担保人程吉名下位于安徽省淮北市体委住宅楼南1#503号房产（房地产权证号：房地权淮私产字第××号），期限为一年。苏磊于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人苏磊向本院申请解除上述诉前保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人程家涛名下位于安徽省淮北市相山区古城路7号1栋402室房产（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号）的查封；
二、解除对担保人程吉名下位于安徽省淮北市体委住宅楼南1#503号房产（房地产权证号：房地权淮私产字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 叶 云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张清华
�徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初364号原告:苏磊，男，1975年2月13日出生，汉族，本科文化，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。被告:程家涛，男，汉族，1966年3月8日出生，住安徽省合肥市肥东县。被告：程玉英，女，汉族，1963年11月18日出生，住安徽省合肥市肥东县。原告苏磊诉被告程家涛、程玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。苏磊诉称，2013年9月原被告双方约定：原告向被告供应保温材料，被告承诺货到付款。但自2013年11月起，被告方未能及时向原告支付货款。后在2013年至2014年期间，双方五次对账结算，被告应向原告支付保温材料货款总计213556元（结算单已收回在第二被告处）。2015年7月31日两被告向原告出具结算证明。之后经原告多次催要，两被告一再拖延、拒不支付。现请求法院1、判令两被告支付原告保温材料欠款213556元及逾期付款的利息14370.5元（该利息按中国人民银行同期同类贷款利息4.75％，自2015年7月31日暂计算至2016年12月31日，请求至偿付清欠款被禁止），保全费2520元。2、诉讼费由被告承担。程家涛、程玉英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、从民事起诉状中列明异议人的住址看，程家涛的住所为安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安社区，程玉英的住所为安徽省合肥市肥东县撮镇镇瑶岗社区；根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”2、从本案买卖合同的履行地点来看，涉案买卖合同所涉及的工程所在地为淮北市相山区，也不是杜集区。本案不属于杜集区人民法院管辖，应将该案依法裁定移送合肥市肥东县撮镇镇或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据我国民事诉讼法及其司法解释的相关规定，当事人可以书面协议选择合同履行地，对合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中双方当事人在“供货协议”中没有书面约定合同履行地。“供货协议”第八条对合同争议的解决，当事人约定：“本合同在履行中发生的争议由双方当事人协商解决；协商或调解不成，当事人同意采用向淮北市人民法院诉讼解决”对于在淮北市哪个法院解决争议约定不明确，且本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告苏磊即接收货币一方的户籍地为淮北市杜集区张庄矿西村，即合同履行地在淮北市杜集区，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院享有管辖权，故被告程家涛、程玉英提出的管辖异议不成立，淮北市杜集区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告程家涛、程玉英提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告程家涛、程玉英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  叶波二〇一七年四月十二日书记员  钱娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第986号
原告王军，住兴隆县。
被告吕永哲，住兴隆县。
被告周金萍，住兴隆县。
委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告王军与被告吕永哲、周金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王军、被告吕永哲、被告周金萍及其委托代理人成桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告共同偿还我借款本金180,000.00元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止。诉讼费用由被告负担。
被告吕永哲辩称，借款属实，但借款没有约定利息。被告周金萍对借款不知情，不应承担给付责任。
被告周金萍辩称，对被告吕永哲借款的事实无异议，但他借款时我并不知情，与我无关。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交2014年10月27日被告吕永哲书写的借条一张。证明被告吕永哲向原告借款的事实。被告吕永哲对原告提交的证据无异议。被告周金萍对原告提交的证据无异议，但认为该借款与自己无关。
被告周金萍为支持自己的抗辩主张向本院提交如下证据：
1号证，周金萍与王军的电话录音。证明周金萍对吕永哲借款的事实不知情。
2号证，吕永哲的银行转账记录21页。证明吕永哲所借的款项资金未用于家庭生活及生产经营。
原告对被告周金萍提交的1号证无异议。对2号证有异议，认为与本案无关。被告吕永哲对被告周金萍提交的1、2号证无异议。被告吕永哲未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据及被告周金萍提交的1号证具有客观性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信。被告周金萍提交的2号证与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，2014年10月27日，被告吕永哲因做酒类销售生意以及向其他人偿还债务，向原告王军借款18万元，约定使用时间一个月，于2014年11月27日前还清，并由吕永哲出具借条一张。被告周金萍在被告吕永哲向原告借款期间，二人为夫妻关系。借款到期后，被告吕永哲未及时还款，现原告要求二被告偿还借款及利息，诉至本院。
本院认为，被告吕永哲向原告借款的事实清楚、证据充分，被告吕永哲应承担还款义务。被告吕永哲在向原告借款时与被告周金萍系夫妻关系，此笔债务应认定为夫妻共同债务，被告周金萍应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告周金萍辩称对于借款的事实并不知情，不应承担给付责任，该辩解理由不能作为不承担责任的抗辩依据，本院不予采纳。被告吕永哲借款后约定1个月内还清，但逾期未还，原告要求被告给付利息的请求，本院应予支持，但其要求按照银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，因未约定且被告吕永哲也未给予认可，该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百六七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一，被告吕永哲、周金萍于本判决生效后十日内给付原告王军借款18万元及利息（自2014年11月28日起按中国人民银行公布同期贷款利率计算利息至本判决指定的给付之日止）。
二，被告吕永哲、周金萍对上述款项互付连带给付责任。
三，驳回原告王军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.00元，保全费1,420.00元，合计5,320.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一五年五月十一日
书记员 温 慧
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合高新行诉初字第00005号
起诉人：梅斌，男，1965年10月21日出生，汉族。
起诉人：洪森，男，1972年11月13日出生，汉族。
起诉人：黄书平，男，1953年12月6日出生，汉族。
起诉人：童兴龙，男，1953年10月15日出生，汉族。
起诉人：张锐，女，1973年10月6日出生，汉族。
梅斌、洪森、黄书平、童兴龙、张锐诉称：2013年10月8日，起诉人以芜湖市国土资源局2013年5月30日作出的“［芜土］建字第201305号《建设用地批准书》”具体行政行为违法为由，向安徽省国土资源局提起行政复议申请，请求依法确认芜湖市国土资源局作出的上述具体行政行为违法，并请求依法予以撤销。安徽省国土资源厅于同年10月12日收到申请，并受理。依法向芜湖市国土资源局送达了行政复议申请书副本，但芜湖市国土资源局去未能在法定期限内提出书面答复材料以及作出上述具体行政行为的证据、依据和其他相关的材料。
2013年12月12日，起诉人收到安徽省国土资源局邮寄的皖国土资源复决字（2013）第43号《行政复议决定书》，复议决定维持芜湖市国土资源局作出的［芜土］建字第201305号《建设用地批准书》。复议决定中称：经审理查明：2013年5月29日，芜湖市国土资源局拟订建设用地项目《集散地方案》，建设用地项目为“汀棠公园及周边地块储备建设，建设用地单位‘芜湖市国有土地收购储备中心’用地面积为1232701平方米……。经查，芜湖市人民政府批准了该供地方案，并加盖了芜湖市人民政府征用土地专用章。2013年5月30日，芜湖市国土资源局向芜湖市国有土地收购储备中心作出［芜土］建字第201305号《建设用地批准书》……”对上述安徽省国土资源厅所谓查明的事实，起诉人认为：1.芜湖市国土资源局在法定期限内未能提交书面答复及当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。依据《行政复议法》第二十八条第一款（四）项规定，被申请人不按照本法第二十三条规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的全部证据、依据和其他有关材料的，视为该行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。2.复议机关认为《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条规定，具体建设项目需要占用土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内的国有建设用地的，按照下列规定办理：……（二）由市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟定供地方案，报市县人民政府批准；（三）供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书；《建设用地审查报批管理办法》第二十一条第二款规定，以划拨方式提供国有土地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管部门向建设单位颁发《国有土地划拨决定书》和《建设用地批准书》；《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十五条第三款规定，以划拨方式提供国有土地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者颁发国有土地划拨决定书和建设用地批准书……。据此，起诉人认为，安徽省国土资源局作出的行政复议决定，只是在形式上维持了原具体行政行为的结论，但其对整体事实的认定上改变了芜湖市国土资源局原具体行政行为所认定的事实。因为，在芜湖市国土资源局作出具体行政行为时，根本没有依据、证据及相关材料，尤其是没有经芜湖市人民政府批准的文件，且在复议过程中，芜湖市国土资源局未在法定期限内提交书面答复及当初作出具体行政行为的证据、依据和其他相关材料，安徽省国土资源厅所谓的审理查明，完全为庇护芜湖市国土资源局而蓄意改变了原具体行政行为认定的事实。另外，《建设用地批准书》适用的法律为《中华人民共和国土地管理法》、《城市房地产管理法》和《土地管理法实施条例》，而复议机关在复议决定书中却改为了原具体行政行为的适用法律，适用《建设用地审批报批管理办法》和《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》，纯属改变原具体行政行为适用的法律，法律适用错误。
综上，鉴于安徽省国土资源厅在复议阶段不能严肃而客观、全面地依法审查，错误地改变原具体行政行为认定的事实和适用法律，而且拒绝起诉人在复议阶段申请举行听证的法定合理要求，致使本行政复议作出错误决定。为此，起诉人为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决撤销安徽省国土资源厅皖国土资源复决字（2013）第43号行政复议决定；判决安徽省国土资源厅重新作出行政复议决定；判令安徽省国土资源厅承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，根据梅斌、洪森、黄书平、童兴龙、张锐提供的材料，2013年10月8日，上述起诉人以芜湖市国土资源局2013年5月30日作出的芜土建字第201305号《建设用地批准书》具体行政行为违法为由向安徽省国土资源厅申请行政复议；安徽省国土资源厅于2013年12月9日作出了皖国土资复决字（2013）第43号《行政复议决定书》，该复议决定书维持了芜湖市国土资源局2013年5月30日向芜湖市国有土地收购储备中心作出的《建设用地批准书》（芜土建字第201305号）。由于复议机关安徽省国土资源厅作出了维持原具体行政行为的复议决定，依据相关法律规定，起诉人梅斌、洪森、黄书平、童兴龙、张锐如不服复议决定，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告依法提起行政诉讼。现五位起诉人以复议机关安徽省国土资源厅为被告向本院提起诉讼，要求撤销皖国土资源复决字（2013）第43号行政复议决定，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对梅斌、洪森、黄书平、童兴龙、张锐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 陶 源
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈春梅
本案适用法律条文：
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00100-2号
原告霍俊芳。
原告郝巧燕。
原告郝波。
原告郝金德。
被告中国人寿保险股份有限公司绥德支公司。
负责人郝光荣，该公司经理。
本院在审理原告霍俊芳、郝巧燕、郝波、郝金德与被告中国人寿保险股份有限公司绥德支公司人寿保险合同纠纷一案中，发现原告郝波在投保及申请理赔过程中涉嫌保险诈骗，故本院决定将该案移送绥德县公安局查处。依照第一百五十四条（十一项）项的规定，裁定如下：
本案移送绥德县公安局查处。
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年十一月十一日
书�员高航
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民特20号
申请人泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。
代表人翁天冷，该支行行长。
委托代理人洪士恒，该支行职员。
委托代理人蒋俊义，该泉州银行股份有限公司职员。
被申请人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许填培，该公司执行董事。
申请人泉州银行股份有限公司晋江支行与被申请人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司申请实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人称，2014年4月17日，其与被申请人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司签订编号为HT82001A140400044的《最高额抵押合同》，约定：（1）其自2014年4月17日至2019年4月17日，在最高贷款本金22052000元内，对被申请人一次或分次发放贷款，该期限为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；（2）被申请人自愿以址在晋江市陈埭镇第一工业区横坂第二大路1-1号的土地使用权及房屋建筑物（1幢、2幢）提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，晋江市住房和城乡规划建设局对上述抵押房产办理了晋房他证第2014字第××号《房屋他项权证》。2014年6月5日，其与被申请人签订编号HT820011140600011的《流动资金借款合同》，约定其借给被申请人300万元，用于补充流动资金、购买原材料，借款期限自2014年6月5日起至2015年6月5日止，借款利率采用固定利率即按年利率8.4%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，复利利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。2014年6月9日，其与被申请人签订编号HT820011140600027的《流动资金借款合同》，约定其借给被申请人300万元，用于补充流动资金、购买原材料，借款期限自2014年6月9日起至2015年6月9日止，借款利率采用固定利率即按年利率8.4%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，复利利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。2015年4月10日，其与被申请人签订编号HT93505820011150400035的《流动资金借款合同》，约定其借给被申请人900万元，用于补充流动资金，借款期限自2015年4月10日起至2015年10月10日止，借款利率采用固定利率即按年利率8.025%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，复利利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。合同并对各方当事人的权利义务进行了约定，若被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，其有权要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用，并对其行使担保权利。2014年6月5日、2014年6月9日和2015年4月10日，其依约向被申请人分别发放贷款300万元、300万元和900万元。截至2016年3月20日，被申请人尚欠贷款本金1500万元以及相应的利息、罚息。请求裁定：对被申请人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司提供的抵押物，即址在晋江市陈埭镇第一工业区横坂第二大路1-1号的土地使用权及房屋建筑物（1幢、2幢）采取拍卖、变卖等方式进行变价，并以所得价款优先偿付申请人的借款本金1500万元及相应的利息(含罚息，利率按中国人民银行的相关规定及合同约定计算)。
被申请人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司未提出异议。
另查明，被申请人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司的法定代表人于2015年8月24日由许明琛变更为许填培。晋江市陈埭镇第一工业区横坂第二大路×××号1幢、2幢房屋系由晋房权证陈埭字第××号变更登记所得，晋国用（2014）第××号《国有土地使用证》登记的使用权人、晋房权证陈埭字第××号《房屋所有权证》以及晋房他证第2014字第12**号《房屋他项权证》登记的产权人均为新宏盛（福建）鞋材发展有限公司。
经审查，本院认为，申请人泉州银行股份有限公司晋江支行与被申请人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司签订的《最高额抵押合同》和《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依合同成立的抵押合同和借款合同均合法有效。抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时(即2014年4月17日)设立。抵押条款约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的相关费用。被申请人取得借款后未能按期足额归还本息，已构成违约，根据借款合同约定，申请人现请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司提供的址在晋江市陈埭镇第一工业区横坂第二大路1-1号的土地使用权及房屋建筑物（1幢、2幢）(详见晋房他证第2014字第××号《房屋他项权证》），申请人泉州银行股份有限公司晋江支行对拍卖、变卖所得款项在借款本金1500万元及相应的利息(含罚息，利率按中国人民银行的相关规定计算)的范围内优先受偿。
本案申请费39997元，由申请人泉州银行股份有限公司晋江支行负担19997元，被申请人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司负担20000元。
本裁定为终审裁定。
审判员 庄马炮
二〇一六年五月五日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第310号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告单位安阳市巨丰钢板仓有限公司，住所地安阳市高新区中华路南段路东；法定代表人贾某某。
诉讼代表人张某某，女，1971年9月6日出生。
被告人贾某某，男，1971年7月28日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）31号起诉书指控被告单位安阳市巨丰钢板仓有限公司、被告人贾某某犯逃税罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告单位安阳市巨丰钢板仓有限公司的诉讼代表人张某某、被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2008年1月1日至2009年6月30日期间，被告单位安阳市巨丰钢板仓有限公司逃避税款达80446.57元，被告人贾某某经营安阳市巨丰钢板仓有限公司期间，采取在账簿上少列收入的方法逃税，指使该公司少缴税款，逃税比例为88.16%。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告单位安阳市巨丰钢板仓有限公司、被告人贾某某的行为已构成逃税罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百一十一条之规定予以惩处。
被告单位安阳市巨丰钢板仓有限公司的诉讼代表人、被告人贾某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年1月至2009年6月30日期间，被告单位安阳市巨丰钢板仓有限公司的法定代表人贾某某在经营期间采取在账簿上少列收入的方法逃避缴纳税款，致使被告单位少缴税款80446.57元，逃税比例为88.16%。案发后，被告单位安阳市巨丰钢板仓有限公司于2013年4月2日向安阳高新技术产业开发区国家税务局补缴税款80446.57元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人贾某某供述证实，安阳市巨丰钢板仓有限公司成立于2008年1月25日，其是法定代表人和实际经营人，公司每月缴纳定额税600元，其让会计薛某某按照定额税规定的销售数额来倒退记账，没有按实际销售收入记账，2008年其公司和江苏国能环保设备有限公司、四川南江县水泥有限公司、重庆富丰水泥集团特种水泥有限公司签过工程合同，并收到了上述公司的工程款，其没有把收款凭证交给会计记账，税务机关曾多次催缴过税款。
2、证人薛某某证言证实，2008年至2009年其在安阳市巨丰钢板仓有限公司做兼职会计，老板贾某某让其按照公司缴纳600元定额税标准倒退销售收入，并以此记账。
3、证人赵某某证言证实，贾某某是安阳市巨丰钢板仓有限公司法定代表人，兼职会计薛某某做好账目和相关凭证后，其到税务机关报税，公司每月交定额税600元。
4、安阳市巨丰钢板仓有限公司2008年至2009年6月间的相关业务合同、收到工程款凭证。
5、安阳市国家税务局稽查局税务安国税稽处（2012）11、12号税务处理决定书证实，安阳市巨丰钢板仓有限公司应补缴2008年至2009年6月间增值税合计80446.57元，应缴纳税款0.5倍罚款40223.29元。
6、安阳市国家税务局稽查局对安阳市巨丰钢板仓有限公司的限期缴纳税款通知书、送达回证等。
7、被告单位安阳市巨丰钢板仓有限公司于2013年4月2日缴纳80446.57元税款的完税证。
8、被告单位安阳市巨丰钢板仓有限公司营业执照、税务登记证、注册登记证、被告人贾某某的户籍证明等材料。
上述所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告单位安阳市巨丰钢板仓有限公司违反国家税收管理法律、法规，采用在账簿上少列收入方式，逃避缴纳税款数额较大，且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪；被告人贾某某作为被告单位安阳市巨丰钢板仓有限公司的直接责任人，具体参与逃税行为，应承担逃税的刑事责任，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控罪名成立。被告单位安阳市巨丰钢板仓有限公司在案发后已补缴了税款，被告人贾某某归案后认罪态度较好，均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告单位安阳市巨丰钢板仓有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币2万元；
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾某某犯逃税罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2013年12月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 苗 培
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 张 晶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00399号
原告庄锁华。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告张文胜。
原告庄锁华诉被告张文胜农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序分别于2015年7月20日、9月16日公开开庭进行了审理。原告庄锁华及其委托代理人徐丹，被告张文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄锁华诉称，1998年9月30日，原告依法取得1.643亩土地的承包经营权。原告于2001年将土地交由村民小组组长周生奎代为种植，直至2014年上半年，原告要求周生奎将该1.643亩土地归还原告时，才得知周生奎种植该地几年后又将该地交由被告种植。经原告向被告索要，被告拒绝返还。现原告起诉，请求判令被告立即返还原告享有承包经营权的1.643亩土地；本案诉讼费由被告承担。
被告张文胜辩称，涉案土地是村民小组进行调整后分配给被告的，不是原告给被告的，被告不同意返还原告。
经审理查明，原告原系金坛市西岗镇永丰村三组（以下简称永丰三组）村民。原金坛市人民政府于1998年9月30日向原告家庭颁发金坛市西岗镇永丰村三组编号为015的农村集体土地承包经营权证书，确认原告家庭享有位于常州市金坛区朱林镇沙湖村委会（永丰三组）的大十亩、大秧田共计1.643亩土地（即诉争土地）的土地承包经营权，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日止。永丰三组村规民约规定，村民全家户口迁出该组时应当将承包地返还该组，自动放弃土地承包经营权。2001年，原告家庭全家户口迁移至常州市金坛区金城镇文化新邨122幢402室。在迁移原告家庭全家户口时，原告自愿将诉争土地交回永丰三组。经行政村调整，永丰三组于2002年归并于金坛市朱林镇沙湖村委第九村民小组（以下简称村民小组）。诉争土地自2001年至2007年由周生奎种植。周生奎自1998年至2002年系永丰三组组长，自2002年至今系村民小组组长。另外，该村民小组有十年将农户承包地调整一次的约定。2007年，村民小组将诉争土地调整发包给被告，由被告种植至今，现被告在诉争土地上种植水稻。诉争土地非由原告交由被告种植。
原告在诉讼中陈述：其于2001年将诉争土地交由周生奎种植。
上述事实，有当事人陈述，农村集体土地承包经营权证书、情况说明、调查笔录、照片打印件等书证在卷佐证。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。原告提供的农村土地承包经营权证可以证明原告家庭曾享有诉争土地承包经营权。对情况说明、调查笔录及原告家庭户口迁移的事实等进行分析，可以认定永丰三组存在村民全家户口迁出该组时应当将承包地返还该组的村规民约，原告在2001年迁移户口之前系永丰三组村民，在迁移户口时按照村规民约将诉争土地交予永丰三组组长周生奎，据此可以确定原告家庭2001年将全家户口迁移出永丰三组时已将诉争土地交回永丰三组，诉争土地后由村民小组于2007年调整发包给被告，故原告起诉要求被告立即返还诉争土地的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
驳回原告庄锁华的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告庄锁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年九月二十一日
书记员 颜 晨
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1439号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林常青。
委托代理人：王丹，系公司职员。
委托代理人：王丽珠，系公司职员。
被告：李作素，男，1981年7月16出生，汉族，住长乐市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告李作素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建永安物业管理有限公司委托诉讼代理人王丹、王丽珠到庭参加诉讼，被告李作素经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建永安物业管理有限公司提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年12月物业管理费1351.7元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告受长乐市迪鑫房地产开发有限公司的委托，为“阳光花园二区”提供物业管理服务，原告于2007年2月9日与被告签订了《前期物业服务合同》，于2013年1月26日与长乐市阳光二区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了双方的权利和义务。原告一直依法依约为被告提供物业服务，但是被告自2015年1月1日至2015年12月31日止累计拖欠原告物业管理费1351.7元（房屋产权面积为160.91平方米，物业费的单价为0.7元每平方米按月收取，因此物业费为160.91×0.7×12=1351.7元）。经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告李作素未作答辩。
经审理查明:李作素系长乐市阳光花园二区7#1004室的业主，房屋建筑面积为160.91平方米，福建永安物业管理有限公司为长乐市阳光花园二区提供物业服务。2013年1月26日，原告福建永安物业管理有限公司与长乐市阳光花园二区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：高层住宅物业服务费每平方米0.70元/月。原告自合同签订后一直为该小区提供物业服务。被告至今未向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1351.7元(160.91平方米×每平方米0.70元/月×12个月=1351.7元)。
本院认为：阳光花园二区业主委员会与原告福建永安物业管理有限公司签订的物业服务合同，是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护，对该小区全体业主均具有约束力。原告依据该合同对被告房屋所在小区进行物业服务，被告理应按合同约定的每平方米0.70元/月标准支付相应的物业服务费。现原告因李作素未履行其缴交物业服务费的义务，起诉要求其支付未缴交的物业服务费1351.7元，符合法律规定，本院予以支持。李作素经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李作素于本判决生效后五日内给付原告福建永安物业管理有限公司物业服务费1351.7元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李作素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 林钿章
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1879号
原告郭屯，男，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人范文文，女，汉族，住胶州市。
被告刘群英，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告郭屯与被告刘群英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭屯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 兵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4836号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住所地成都市总府路31号。
委托诉讼代理人：聂刚，四川博成律师事务所律师。
委托诉�代理人：许燕，四川博成律师事务所律师
被申请人：孙洪兵，男，1968年3月16日出生，汉族，四川省仪陇县。
被申请人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉孙洪兵、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求在100000元范围内对被申请人孙洪兵所有的位于成都市唐昌镇XXX房屋所有权（合同签约备案号XXX，建筑面积79.06平方米）予以查封。申请人中国农业银行�份有限公司成都总府支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人孙洪兵所有的位于成都市唐昌镇XXX房屋所有权（合同签约备案号XXX，建筑面积79.06平方米）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封、冻结财产以100000元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限�超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 琳
二〇一七年十月十一日
书记员 叶毅成
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初121号
原告：涂德强，男，1959年10月10日出生，汉族，现住滦南县。
原告：夏素兰，女，1959年12月3日出生，汉族，现住滦南县。
二原告委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：赵志刚，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
被告（追加）：唐山市庞大出租汽车有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山路南区205国道北侧唐柏路西侧。
法定代表人：王玉生。
委托代理人：夏燕阁，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山开平区新苑路**号。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告涂德强、夏素兰与被告赵志刚、唐山市庞大出租汽车有限公司（追加）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告涂德强、夏素兰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂德强、夏素兰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂德强、夏素兰撤回起诉。
案件受理费1290元减半收取645元，由原告涂德强、夏素兰负担。
代理审判员贾亭亭
二О一七年三月七日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初121号原告：涂德强，男，1959年10月10日出生，汉族，现住滦南县。原告：夏素兰，女，1959年12月3日出生，汉族，现住滦南县。二原告委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵志刚，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。被告（追加）：唐山市庞大出租汽车有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山路南区205国道北侧唐柏路西侧。法定代表人：王玉生。委托代理人：夏燕阁，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山开平区新苑路**号。负责人：王鑫，该公司经理。委托代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告涂德强、夏素兰与被告赵志刚、唐山市庞大出租汽车有限公司（追加）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告涂德强、夏素兰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂德强、夏素兰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂德强、夏素兰撤回起诉。案件受理费1290元减半收取645元，由原告涂德强、夏素兰负担。代理审判员贾亭亭二О一七年三月七日书记员张楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4230号
原告:侯海勤，女，1981年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨振强、孙海妮，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄河三门峡医院，住所地河南省三门峡市。
法定代表人：骆宾，该院院长。
委托诉讼代理人：张华、顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郑州美中商都妇产医院有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：苗修生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：苗林，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告：河南省人口和计划生育科学技术研究院附属医院，住所地郑州市。
法定代表人：赵良，该院院长。
委托诉讼代理人：曹恒海，马颖辉，该单位职工。代理权限为特别授权。
原告侯海勤诉被告黄河三门峡医院、郑州美中商都妇产医院有限公司、河南省人口和计划生育科学技术研究院附属医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理中，原告侯海勤于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯海勤撤回起诉。
案件受理110元，减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
代理审判员 呼紫娟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭阿芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00118号
原告陈明贵，驾驶员。
被告史才荣。
被告贾康利。
原告陈明贵诉被告史才荣、贾康利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员王新荣、翟国胜组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈明贵到庭参加诉讼。被告史才荣、贾康利经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻。2013年12月初，被告史才荣以资金周转困难为由向原告借款2万元。后被告于2014年4月28日还款6700元，同年7月1日归还2000元。剩余借款至今未还。请求法院依法判令两被告归还原告借款11300元及利息（2013年12月30日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告贾康利、史才荣未作答辩。
经审理查明：两被告于2010年11月12日登记结婚。2014年1月30日，被告史才荣向原告出具借条一份，载明：今借到原告20000元，还款日期2014年3月30日。后两被告分别于2014年4月28日归还借款本金6700元，同年7月1日归还借款本金2000元。后两被告未归还剩余借款，原告诉至本院。
审理中，原告称上述借款的实际借款日期是2013年12月，且口头约定了利息，但未能提供证据证明。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告史才荣尚欠原告借款11300元，有借条为证，本院予以确认。原告称实际借款日期是2013年12月，且口头约定了利息，但未能举证证明，原告主张的利息损失应当自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告史才荣在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告贾康利共同返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史才荣、贾康利于本判决生效后十日内返还原告陈明贵借款本金11300元及利息损失860.34元。2015年6月30日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元、公告费606元，合计688元，由被告史才荣、贾康利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 王新荣
人民陪审员 翟国胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 伟
（附上诉须知）
附法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初322号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人谭某某，男，1963年4月2日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无职业。2014年4月22日因犯诈骗罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年12月14日因犯盗窃罪被陕西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月7日刑满释放。2017年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月2日13时许，被告人谭某某伙同张传生（另案处理）来到佳木斯市向阳区大建行东侧胡同，二人以捡钱分钱的作案手段骗取被害人南某某黄金项链一条（价值人民币5120.23元）。作案后，赃物被二人销赃得款后挥霍。案发后，赃款由其家属返还被害人。
2、2017年7月3日，被告人谭某某伙同张传生来到伊春市南岔区，二人以捡钱分钱的作案手段骗取被害人潘某某黄金手镯一个（价值人民币13490.46元）。作案后，赃物被二人销赃得款后挥霍。案发后，赃款由其家属返还被害人。
综上，被告人谭某某共实施诈骗犯罪2起，涉案赃物共计价值人民币18610.69元。
2017年7月8日，被告人谭某某在吉林省白山市浑江区被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、弋某某等人的证言，被害人南某某、潘某某的陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭某某犯诈骗罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，且家属已退赔被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谭某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量并处罚金,符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2019年1月8日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 何知敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡东旭