wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1324号
原告：中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地：滨州市滨城区。
负责人：齐黎，职务：经理。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：杨雪松，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：崔杨杨，女，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地：东营市东营区。
负责人：高红霞，职务：经理。
原告中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称大地公司）与被告杨雪松、崔杨杨、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼，被告杨雪松、崔杨杨、人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大地公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告所垫付的保险赔偿款55187.5元及自2015年7月28日起至判决履行期限届满之日止的利息损失（按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月1日19时40分许，崔晓臣无证驾驶张训宁所有由原告承保的鲁16/56777号运输型拖拉机，沿孤滨路由南向北行驶至112KM+900M处时，与前方顺行左拐弯由郑银亭驾驶的二轮电动车相撞，致使电动车乘车人张洪英摔倒在公路上，随后张洪英又被杨雪松驾驶的第二被告所有的由第三被告承保的鲁E606**小型轿车碾压，造成张洪英死亡，事发后崔晓臣弃车逃逸。经交警认定被告崔晓臣与杨雪松共同承担事故的全部责任。现原告已经根据滨州市沾化区人民法院作出的（2015）沾刑初字第62号刑事附带民事判决书履行了赔付义务，但各被告并未向原告支付相应垫付款项，被告行为给原告造成重大损失，故此，原告根据法律规定及保险合同的约定，特具状贵院，望判如所求。
杨雪松、崔杨杨未提交答辩状。
人保公司辩称，鲁E606**号车在我公司所投保的交强险已经赔付完毕，滨州市沾化区人民法院（2015）沾刑初字第61号案件可以证实，该案件所判令的我公司应承担的义务，我公司已经依法履行完毕。故原告起诉我公司无任何事实和法律依据，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日19时40分许，崔晓臣无证驾驶由原告承保的鲁16/56777号运输型拖拉机，沿孤滨路由南向北行驶至112KM+900M处时，与前方顺行左拐弯由郑银亭驾驶的二轮电动车相撞，致使电动车乘车人张洪英摔倒在公路上，随后杨雪松醉酒驾驶鲁E606**小型轿车行驶至此地时，将张洪英碾压致死，并与行人相撞致郑银亭死亡。经交警认定崔晓臣与杨雪松对张洪英共同承担事故的全部责任，杨雪松对郑银亭的死亡承担事故的全部责任。现原告已经根据滨州市沾化区人民法院作出的（2015）沾刑初字第62号刑事附带民事判决书履行了赔付义务。鲁E606**号车在人保公司投保有交强险，且人保公司已履行了赔付义务。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。证据不足要承担对自己不利的法律后果。本案中，原告大地公司与被告人保公司分别承保的鲁16/56777号、鲁E606**号车辆在同一事故中致人死亡，且均在交强险限额内履行了赔付义务，被告人保公司履行完毕后，已尽到自己的义务。因鲁16/56777号车在原告处投有交强险，事故发生后，原告进行赔付，亦是自己应尽义务，且原被告之间并无保险合同关系。现原告向被告人保公司、杨雪松、崔杨杨追偿无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司对被告杨雪松、崔杨杨、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司的诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由原告中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜花村
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王晓娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4604号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：刘康，男，1983年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：姚玉梅，女，1962年3月9日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘康、姚玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄艳辉
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3907号
申请执行人孙元江，住天津市红桥区青年路广德里东49号。
被执行人天津博成物业管理有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号1-153。
本院在执行申请执行人孙元江与被执行人天津博成物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的(2017)津0112民初4284号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
行员潘晓勇
二〇一八年三月九日
书记员 刘刚
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2003号
原告吴xx，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡太平村**号。
被告沈xx，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇雁影村**号。
原告吴xx诉被告沈xx同居关系纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员贺维担任审判长，与代理审判员彭丽平、人民陪审员王想辉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年在外务工时相识，不久建立恋爱关系，翌年同居。后按农村风俗办理结婚酒，未进行结婚登记。2000年生育女孩吴xx，现在大洲中学读书，2008年生育男孩吴x，现在幼儿园读书，一直随原告生活。同居前段原、被告夫妻感情较好，自2009年起被告常无端发脾气，对小孩不管不顾，擅自外出，原告将被告找回后被告再次外出，至今杳无音讯。原、被告已无法共同生活，原告现特向法院起诉请求判令解除原、被告同居关系；共同之子女吴x、吴xx由原告抚养，抚养费共同承担；由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、吴xx、吴x身份信息，证明原、被告生育了两个共同子女；
3、证人吴红贵（原告哥哥），证明原告并未致被告流产、房屋价值不值30万、被告没有能力抚养小孩；
4、证人吴县华（原告姐姐），证明内容同证据3；
5、证人吴xx（原、被告共同之女），证明原告并未致被告流产；被告离家出走已有五年；
6、证人钟凡清（大洲太平村村主任），证明原告并未致被告流产，被告没有能力抚养小孩。
被告未到庭，未进行质证。本院认为上述证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3、4、5、6，本院根据庭审调查，对被告自2009年离家出走后与原告失去联系的事实予以采信。
本院依职权调取了以下证据：
1、2013年12月20日沈xx（被告之父）询问笔录，证明被告与其家人失去联系的事实；
2、2014年4月17日沈xx询问笔录，证明被告父亲希望抚养原、被告共同之子吴x，原、被告共同财产应当分割，以及原、被告欠其2000元的事实；
3、2014年4月17日张xx（梅仙雁影村干部）询问笔录，证明其建议被告方抚养一个小孩，并分割原、被告共同财产。
原告对上述证据1无异议，对证据2、3有异议，认为被告没有能力抚养小孩，其不同意小孩由被告方抚养；原、被告没有共同财产，现原告居住的房屋为原告三兄弟所建，被告没有份额；借沈括军2000元已经还了。本院认为，对证据1，被告与原告及家人失去联系的事实与其他证据相佐证，本院予以采信。对证据2、3，本院结合庭审调查，查明原告现居住的房屋为原、被告与原告两个哥哥共同所建，该房屋为家庭共有财产，对该事实本院予以采信。
根据上述已采信的有效证据，结合庭审调查，本院查明本案事实如下：原、被告于1998年相识，后建立恋爱关系，1999年开始同居，2000年上半年办理订婚酒，同年十二月十六日按农村风俗办理结婚酒，未进行结婚登记。2000年3月3日生育共同之女吴xx，现在读初中，2008年2月23日生育共同之子吴x，现在读幼儿园，一直随原告生活。原、被告1999年同在广东生活，自2001年开始双方在不同地方打工，但每年均回家过年。2008年下半年被告离家外出，2009年回家，2009年正月二十六日被告再次外出，此后与原告及家人失去联系。2013年12月20日，原告向法院提起诉讼。法院受理后，于2014年1月18日在《人民法院报》上向被告公告送达民事起诉状副本及应诉通知书等应诉材料，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明：原、被告与原告两个哥哥于2008年共同构建了一栋两层砖混结构的房屋。本案在审理过程中，原告表示如果两个共同子女由其抚养，其不要求被告支付抚养费。
本院认为，原告吴xx与被告沈xx同居生活但未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条的规定，本案仅就原、被告二人解除同居关系后的财产分割及子女抚养问题进行审理。原、被告共同之女吴xx、共同之子吴x均未成年，因原告现下落不明，且两个共同子女一直随原告方生活，从有利于小孩健康成长及合法权益保障角度考虑，本院认为吴xx、吴x由原告抚养更为适宜。原告在庭审中表示不要求被告支付抚养费的行为系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告如若出现后对子女抚养有异议，可另行主张权利。原、被告共同财产及共同债务，因被告未到庭，且下落不明，无法查实与处分，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴xx与被告沈xx同居期间生育的共同之女吴xx、共同之子吴x由原告抚养，抚养费由原告自行承担；
二、驳回原告吴xx的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 维
代理审判员 彭丽平
人民陪审员 王想辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5060号
原告:无锡市鸣腾园林工程股份有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路333-19-101、102号。
法定代表人：陆鸣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘念、贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告:无锡丽悦置业有限公司，住所地无锡市蠡溪路南端。
诉讼代表人：冯凯燕，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈萍、徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。
原告无锡市鸣腾园林工程股份有限公司（以下简称鸣腾公司）与被告无锡丽悦置业有限公司（以下简称丽悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸣腾公司的委托诉讼代理人刘念，被告丽悦公司的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸣腾公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告就工程款5977362元对被告蠡湖香榭B地块房产享有工程款优先受偿权；2、案件受理费由丽悦公司承担。事实与理由：其与丽悦公司于2016年6月30日签订了建设工程施工合同，其承建丽悦公司蠡湖香榭B地块景观绿化改造工程。其于2014年1月起诉至法院，经造价鉴定后判决丽悦公司结欠其工程款5977362元。其承建的绿化工程使得B地块房产增值，应当对B地块房产享有工程款优先受偿权。
被告丽悦公司辩称：鸣腾公司享有的工程款确为5977362元，该债权为普通债权，并不具备优先受偿权。鸣腾公司承建的绿化工程并不适用工程款优先受偿的范围内，也未在法定期限六个月内行使该权利。现蠡湖香榭B地块房产已销售完毕，B地块房产也不在管理人的处置范围内，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2012年6月30日，丽悦公司（发包人）与鸣腾公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定由鸣腾公司承建丽悦公司蠡湖香榭B地块景观绿化改造工程，开工日期2012年7月5日，竣工日期2012年9月30日。合同价款750万元，同时约定该价款为暂定价，最终以双方认可的审计结算价为准。本合同价款采用固定单价合同方式确定，合同价款调整方法：1、未发生设计变更的计价，投标报价时的综合单价和措施项目均不变，工程数量按实结算；2、施工期间如有变更，而工程量清单中未包含变更工程量的综合单价、工程量清单漏项、发包人指令或经发包人同意的设计变更引起新的工程量项目，其相应综合单价由承包人按以下规定提出，经发包人确认后作为结算依据：已定规格、型号等的材料如材料品种发生更换的，只调整材料差；因设计变更、施工条件引起增、减工程量，报价中有综合单价的按综合单价执行，无综合单价时采用《江苏仿古建筑及园林绿化工程单价表》（2007版）计价，工资单价按照《苏建价（2011）812号》文调整，材料单价按2012年《无锡造价信息》同期的信息指导价执行，无信息指导价的以双方确定的市场价为准；无论部分项工程量做多大的变更，综合单价不作调整。工程款的支付为本工程到完工交付，工程款支付至合同总价的50%，通过竣工验收并经结算审计后付至审定价的80%，交付后第二年内付清余款，工程量以审计为准。按合同通用条款第24条、第26.4款、第33.3款约定发包人违约的，应承担违约责任，但延期付款利息发包人不承担。
2013年1月23日，丽悦公司同意通过竣工验收，进入养护阶段。2013年4月30日，鸣腾公司向丽悦公司送达了付款通知书，明确向丽悦公司主张工程款优先权，同日丽悦公司法定代表人签收了该通知书。
2013年9月18日，丽悦公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经无锡市中级人民法院裁定进入破产重整程序。2015年9月28日，本院裁定丽悦公司终止重整程序，宣告破产。丽悦公司破产中，因丽悦公司蠡湖香榭B地块商品房已销售完毕，该地块未纳入破产范围。
因催要工程款未果，鸣腾公司于2014年1月起诉来院。本院经审理后作出了（2014）锡滨民初字第0145号民事判决，确认鸣腾公司对丽悦公司享有债权工程款5977362元。
以上事实，有原、被告提供的《建设工程施工合同》、付款通知书、（2014）锡滨民初字第0145号民事判决书、（2013）锡破字第13号民事裁定书、（2013）锡滨商破字1-4号民事裁定书、（2013）锡滨商破字1-2号民事裁定书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。对于建设工程价款优先受偿权的行使方式，法律没有作明确规定，鸣腾公司在工程竣工验收后六个月内通过发函方式向丽悦公司主张建设工程价款，可以认可其效力。鸣腾公司可以在蠡湖香榭B地块因绿化改造而增加价值的范围之内优先受偿，但鸣腾公司享有的工程价款5977362元只能在蠡湖香榭B地块绿化部分的拍卖或折价款中优先受偿。现蠡湖香榭B地块的商品房已经销售完毕，绿化部分作为附属配套设施应属全体业主，丽悦公司不再对绿化部分享有所有权，故鸣腾公司主张享有的工程价款在蠡湖香榭B地块房产拍卖或折价款中优先受偿，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告无锡市鸣腾园林工程股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取26821元，由原告无锡市鸣腾园林工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李敏嘉
二Ο一七年十二月月二十七日
书记员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1753号
原告：梁超，男。
委托诉讼代理人ＸＸ，甘肃沃熙律师事务所律师。
被告：牛刚，男。
原告梁超诉被告牛刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁超的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告牛刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告牛刚偿还借款24000元，并承担利息960元、律师费2000元。事实和理由：2016年7月12日，田永强因资金周转的需要向原告借款50000元，借款期限6个月，该借款被告牛刚承担连带保证责任。因田永强不能按时还款，原告于2017年5月将田永强及牛刚诉至法院。后被告牛刚主动与原告协商，承诺该笔借款由其分期偿还，双方将原借款手续销毁后由被告牛刚重新给原告出具借条一张，于是原告撤回对田永强及牛刚的起诉。现第一笔款到期，原告多次催要，被告以各种理由推托。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告牛刚未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，原告提交借款合同一份，拟证明2016年7月12日田永强向原告借款50000元，牛刚是连带责任保证人。提交借条一张，拟证明上述债务由被告牛刚替田永强分期偿还。本院对以上证据的真实性予以确认，作为定案之依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日，经协商，田永强与梁超签订借款合同一份，合同主要约定：田永强因资金紧张向梁超借款50000元，借款期限自2016年7月12日至2017年1月12日。如借款方未能及时偿还利息，每天的违约金为利息的20%，如借款方不能按时还款，每天的违约金为借款的10%。牛刚为该借款提供连带责任保证。后借款逾期，田永强未偿还。2017年5月25日，梁超诉至法院，请求田永强、牛刚偿还借款及利息共计59000元。诉讼中，田永强无法联系且无能力偿还。为此，梁超与牛刚达成了还款协议，牛刚给梁超出具借条一张，借条主要内容：今借到梁超现金54000元，借款期限自2017年6月11日至2018年6月11日，其中2017年8月11日前偿还24000元，2017年10月11日前偿还10000元，2018年3月11日前偿还10000元，2018年6月11日前偿还10000元。若逾期未还，每天承担违约金300元。借条还注明，此借条为田永强连带责任人还款。2017年8月11日的还款期限到期后牛刚未偿还。现原告梁超诉至法院，请求牛刚偿还2017年8月11日的借款24000元，并承担利息、律师费共计2960元。
本院认为：债务应当清偿。在田永强与梁超的借贷关系中，被告牛刚作为完全民事行为能力人，自愿提供担保，根据合同的约定，牛刚应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告牛刚与原告梁超达成的还款协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，应予认定，故原告梁超请求被告牛刚偿还借款的诉讼请求予以支持。另据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告牛刚承担保证责任后，有权向田永强追偿。对于逾期利息，原告主张的计息期间自2017年8月12日至2017年9月20日，按月利率2%计算，符合法律规定，经核实为608元（24000元×2%月利率÷30天×38天）。对于原告主张的律师费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛刚偿还原告梁超借款本金24000元，并承担逾期利息608元，合计24608元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，原告梁超承担21元，被告牛刚承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 鲍跃全
二〇一七年十一月二日
书记员 马福海
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初636号
原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道174号。
法定代表人：程建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师�
被告：郑丽芬，女，1979年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：朱良，男，1979年7月17日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市信州区，
被告：童国雄，男，1970年10月12日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，个体，住江西省上饶市上饶县，
被告：汪小琴，女，1972年1月2日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市信州区，
原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告郑丽芬、朱良、童国雄、汪小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林远西到庭参加了诉讼，被告郑丽芬、朱良、童国雄、汪小琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑丽芬、朱良立即偿还所欠原告贷款本金2700000元，利息125702.6元、逾期利息407987.6元（逾期利息计算到2017年1月31日，此后至实际归还之日止的逾期利息按借款合同约定的贷款逾期年利率15.6825%计算）；2.判令被告郑丽芬、朱良承担原告支出的律师费64674元；3.原告有权以抵押的被告童国雄、汪小琴以其共同共有的位于上饶市信州区滨江东路8号46、47栋47#0-3、1-3、2-3、3-3房屋折价或拍卖、变卖所得价款对上述各项请求优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱良与郑丽芬是夫妻关系，被告童国雄与汪小琴是夫妻关系。2014年6月6日，被告一与原告签署《个人借款合同》，并贷款270万元，合同约定借款偿还期限、用途、利率及违约责任等。被告童国雄与汪小琴为上述借款本息抵押担保，并与原告签订了抵押合同，合同约定被告三、四以其共同共有的位于上饶市信州区滨江东路8号46、47栋47#0-3、1-3、2-3、3-3房屋为被告郑丽芳借款合同形成的全部债务提供抵押担保，并办理了登记手续。现借款期限届满，原告多次向被告索取，四被告互相推诿，至今对尚欠的借款本息未还。故原告诉至贵院。
被告朱良、郑丽芬、童国雄、汪小琴未作答辩。
原告江西广丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷�证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：江西广丰农村合作银行于2016年12月22日经中国银监会江西监管局核准，并经市场和质量监督部门的注册变更为江西广丰农村商业银行股份有限公司。被告郑丽芬因购买设备缺少资金，故向原告所辖的原江西广丰农村合作银行城北支行申请贷款，原告根据有关规定同意了被告的申请。为此，双方于2014年6月6日签订了《个人借款合同》，贷款方为江西广丰农村合作银行城北支行，借款方是被告郑丽芬。贷款数额是2700,000元，合同借款期限为24个月，即从2014年6月6日至2016年6月5日止。借款利率采用浮动利率，为起息日基准利率上浮105%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，并于借款到期日一次性归还全部本金。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，使其贷款罚息�率为约定贷款利率上加收50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、公告费、鉴定费等）均由借款人承担。2014年6月6日，被告三、四与原告签订，《抵押合同》，合同约定被告三、四以其共同共有的位于上饶市信州区滨江东路8号46、47栋47#0-3、1-3、2-3、3-3房屋为被告一主合同所形成的全部债务提供抵押担保，并于2014年6月11日在上饶市房地产管理局办理了抵押登记手续。原告依约于2014年7月1日将270万元人民币一次性划入借款人指定的账户，完成了发放借款的义务。现借款已逾期，借款人大部分本金和利息都没有归还，经催取无效后，故原告诉至本院。
本院认为，原告所辖的原江西广丰农村合作银行城北支行与被告郑丽芬签订了《个人借款合同》，系双方�事人真实意思表示，该合同合法有效。故原告主张的由被告郑丽芬归还借款本息的请求，本院予以支持。但原告要求被告朱良归还借款及支付利息的诉讼请求，因朱良并非借款合同的借款人，也未提供证据证明该借款为夫妻家庭共同债务，故对原告要求被告朱良归还借款270000元及支付利息的请求，本院不予支持。被告童国雄、汪小琴与原告签订了《个人贷款抵押合同》，为被告郑丽芬贷款提供抵押担保责任，系其真实意思表示，该抵押权合法有效。根据法律规定债务人不履行到期债务或者发生人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故对原告要求被告童国雄、汪小琴抵押的该财产享有优先受偿的请求，本院予以支持。对原告要求被告郑丽芳承担原告支出的律师费，因原告未提供合法依据，本院对该请求不予支持。截至2017年1月31日止被告郑丽芬尚�原告借款本金2700000元，利息125702.6元，逾期利息407987.6元（逾期利息计算至2017年1月31日）。
综上所述，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司诉请要求被告郑丽芬偿还原告借款本金2700000元，利息125702.6元，逾期利息407987.6元，且对被告童国雄、汪小琴提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十六条，之规定，判决如下：
一、限被告郑丽芬在本判决生效后七日内归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元，利息125702.6元，逾期利息407987.6元，�息合计3233690.2元；
二、原告江西广丰农村商业银行股份有限公司对被告童国雄、汪小琴提供的位于上饶市信州区滨江东路8号46、47栋47#0-3、1-3、2-3、3-3房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33186元，由被告郑丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 严文颖
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初133号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人刘建明，男，生于1993年12月9日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，农民，住永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年1月25日被永昌县公安局取保候审，2017年2月17日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
被告人赵军成，男，生于1996年12月25日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年1月25日被永昌县公安局取保候审，2017年2月17日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
被告人李月帅，男，生于1996年7月14日，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，农民，住永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年1月25日被永昌县公安局取保候审，2017年2月17日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人刘建明、赵军成、李月帅犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某委托代理人张某某、被告人刘建明、赵军成、李月帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年8月20日22时许，被告人刘建明在“聚仙酒吧”喝酒时，与李某某、王某某发生矛盾。刘建明遂叫一起喝酒的赵军成、李月帅和赵某某到李某某所在包厢，刘建明、赵军成持空啤酒瓶在李某某头部各打一下，李月帅和赵某某上前同刘建明、赵军成在李某某头面部、身上拳打脚踢致李某某受伤。经鉴定：李某某口唇部贯通伤为轻伤二级，头皮裂伤为轻微伤，上腹部、右手皮肤损伤为轻微伤。
永昌县人民检察院认为，被告人刘建明、赵军成、李月帅因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人刘建明、赵军成、李月帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月20日22时许，被告人刘建明、赵军成、李月帅同永昌县红山窑乡居民赵某某（另案处理）等人在永昌县城关镇罗马街“聚仙酒吧”喝酒时，刘建明与同在酒吧喝酒的永昌县居民李某某、王某某发生矛盾。刘建明遂叫赵军成、李月帅和赵某某进入李某某所在包厢，刘建明、赵军成持空啤酒瓶在李某某头部各打一下，后李月帅和赵某某又上前同刘建明、赵军成在李某某头面部、身上拳打脚踢致李受伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某某口唇部贯通伤为轻伤二级，头皮裂伤为轻微伤，上腹部、右手皮肤损伤为轻微伤。
2015年11月16日，被告人刘建明主动到永昌县公安局城关派出所投案；2017年1月22日，被告人赵军成主动到永昌县公安局城关派出所投案；2015年11月27日，被告人李月帅经电话传唤到案。到案后，三被告人如实供述了共同犯罪的事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘建明、赵军成、李月帅与被害人李某某当庭达成调解协议，三被告人共同赔偿被害人李某某各项经济损失13235.70元，当庭履行；被害人李某某对三被告人的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、永昌县公安局接处警登记册、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况；2、被害人李某某陈述，证人王某某、柴某某、陈某某、张某某、秦某某、乔某某的证言，被告人刘建明、赵军成、李月帅的供述，辨认笔录及照片，证实三被告人实施故意伤害犯罪的时间、地点及过程；3、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历及诊断证明，证实被害人的伤情；4、调解协议、收款票据，证实三被告人赔偿被害人损失并取得谅解的情况；5、抓获经过，被告人刘建明、赵军成、李月帅的供述，证实被告人刘建明、赵军成具有自首情节、被告人李月帅具有坦白情节。
本院认为，被告人刘建明、赵军成、李月帅因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪，应按其所参与的犯罪处罚。被告人刘建明、赵军成犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述共同犯罪的事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人李月帅到案后，如实供述共同犯罪的事实，属坦白，可依法从轻处罚。三被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵军成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李月帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
人民陪审员 高福存
人民陪审员 赵利学
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵金晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1427号
申请执行人株洲同力机电设备有限公司。
法定代表人余志友。
被执行人株洲市九洲传动机械有限公司。
法定代表人朱翔。
申请执行人株洲同力机电设备有限公司与被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人株洲同力机电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初1153号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法法立案执行。经查明被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1153号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年二月一十九日
书记员 刘浩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4128号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：李锁，女，1976年3月21日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告李锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王立峰
二〇一七年十二月八日
书记员 曹明明
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初675号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴尚阳，男，1983年12月4日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，货车司机，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被刑事拘留，同月21日被兴义市公安局取保候审，2017年10月19日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月16日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人吴尚阳犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控:2017年5月31日20时45分许，被告人吴尚阳饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由兴义十中往桔山广场方向行驶，行驶至桔山大道与桔康路路口处时，与由大商汇往银座方向由赵某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成吴尚阳受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，吴尚阳负事故全部责任。经鉴定，吴尚阳血液中检出乙醇成分，含量为187.70毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
认为被告人具有自首、赔偿被害人经济损失取得谅解、醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，和解协议书、收据、谅解书，事故现场照片；证人文某的证言；被害人赵某的陈述；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人吴尚阳的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴尚阳二至四个月拘役，并处罚金。
经审理查明，事故发生后，被告人吴尚阳逃离现场，因寻找手机返还现场，赵某询问其是否是摩托车驾驶员，吴尚阳否认，并再次离开。在事故现场对面，赵某的朋友将吴尚阳抓住。案发后，吴尚阳与赵某达成和解协议，赔偿赵某经济损失，取得谅解。且对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴尚阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴尚阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚；吴尚阳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴尚阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄庆兰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01484号
原告：安得广，男，1987年5月8日出生，汉族，住岳西县。
被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
原告安得广诉被告岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告安得广于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日向原告安得广送达（2015）岳民一初字第01484号受理案件通知书，通知其在签收本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4020元，原告安得广未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告安得广自动撤诉处理。
审判员 储亚宏
二〇一五年九月九日
书记员 王 敏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初49号
原告：高娃，女，1963年8月27日出生，蒙古族，退休职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高额勒镇。
被告：额尔登陶格陶，男，53岁，蒙古族，无业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告：林小，女，52岁，蒙古族，无业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告高娃与被告额尔登陶格陶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请特追加林小为共同被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娃到庭参加了诉讼，被告额尔登陶格陶、林小经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币1万元；2.借款超期的利息按照人民银行的利率计算；3.请求判令被告承担本案诉讼费及其他全部费用。事实与理由：2014年12月28日，被告找原告说要开个茶馆资金短缺，多次打电话借1万元，约定2015年3月28日前全部还清，原告相信后借钱给了被告，但此借款至今未还。
被告在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告高娃向本院提交《借条》一枚，借条中载明”今借人民币壹万元，还款日期为2015年3月28日”，借款人处有”额尔登陶格陶、林小”两人的签字及手印。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，二被告应当依法在约定的还款期限内偿还欠款。对于原告主张按照人民银行的利率计算逾期还款利息的诉求，因原被告双方当事人约定了还款日期为2015年3月28日，但未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据相关法律规定，本院对原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告额尔登陶格陶、林小于本判决生效后十日内共同偿还原告高娃借款1万元及逾期利息（从2015年3月29日起按照年利率6％计息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告额尔登陶格陶、林小共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一八年三月二十日
书记员 苏 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初253号
原告：曾水运，男，1956年7月16日出生，汉族。
原告：周丽梅，女，1959年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾水运，男，1956年7月16日出生，汉族。
被告：温雅晨，男，1989年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告：温小放，男，1964年6月26日出生，汉族。
被告：曾年辉，男，1959年9月7日出生，汉族。
被告：廖镜繁，男，1958年10月4日出生，汉族。
被告：吴国平，男，1955年9月19日出生，汉族。
原告曾水运、周丽梅与被告温雅晨、温小放、曾年辉、廖镜繁、吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾水运及原告周丽梅的委托诉讼代理人曾水运、被告温雅晨委托诉讼代理人黄志斌、被告温小放到庭参加诉讼，被告曾年辉、廖镜繁、吴国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告曾水运、周丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金共48万元；2、判令被告支付欠息10.8万元，同时支付拖欠评估担保费等6.72万元，合计拖欠利息及担保费共16.8万元，本息担保费三项共64.8万元；3、判令本案诉讼费由被告承担；4、担保人承担本案债务的连带责任。事实和理由：被告因生意周转急用，于2014年9月24日开始向原告公司申请借款，公司无钱借，只得与股东私人民间借款。被告提供了相关借款资料、立借据，与原告订立《借款合同》。被告温雅晨借到现金人民币48万元，当天收到借款。《借款合同》约定月息按3%计每月1.44万元；评估担保等费约定每月按2%计9600元，按月先缴交，后使用借款；借款期限为6个月。借款到期后，利息及担保费按照规定被告缴纳至2016年8月，现被告从2016年9月共欠息7个月，欠息10.8万元；欠担保费6.72万元，两项共16.8万元。被告不遵守诚实信用，损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告及担保人归还借款本息及担保评估费。
被告温雅晨辩称，一、本案部分原、被告诉讼主体不适格。原告曾水运诉讼主体不适格，根据原、被告提供的证据显示，债权人应为梁东平、周丽梅，被告温小放主体不适格，温小放既非债务人也非担保人。二、原告起诉欠本金48万元与事实不符。根据《借据》及《借款合同》，答辩人向原告周丽梅、梁东平借款本金为30万元。三、原告按月息55计算及逾期加息50%-100%违反法律规定，利息应按银行利息计算，根据国家法律及相关司法解释规定，月息5%及逾期加息50%-100%均属高利贷，依法不应支持。四、答辩人已归还14笔共185000元本息给原告。此款应分别从所欠30万元本金及合法利息扣减，仍欠本金及利息多少，应由法院依法核准。
被告温小放答辩意见与被告温雅晨的答辩意见一致。
被告曾年辉、廖镜繁、吴国平未到庭未作答辩。
本院经审查认为，被告提供的《借款合同》和《借据》复印件显示出借方是周丽梅、梁东平，借款方是温雅晨，担保人是曾年辉、廖镜繁、吴国平。原告提供的《借款合同》和《借据》复印件显示的出借方、借款方及担保人与被告提供的相同，但出借方的“周丽梅、梁东平”被涂改为“曾水运”。庭审时，原告曾水运认可被告提供的《借款合同》和《借据》的真实性，原告曾水运称是因为出借方不愿意打官司，将债权交由其追讨，所以为了方便立案便在立案时将《借款合同》和《借据》复印件的出借方“周丽梅、梁东平”涂改为“曾水运”。原告曾水运为证实周丽梅、梁东平将债权转交其追讨，向本院提供了2016年4月13日《原连平县银发投资担保公司股东承名（甲方）放款统计表》两份，分别由股东周丽梅、梁东平和黄小艳签名确认，其中周丽梅、梁东平摁有指纹。该两份统计表下方显示“放贷数划归及委托曾水运追收：原连平县银发投资担保公司股东放款数是曾水运出面与他人高息借款投入出资，与周丽梅是夫妻关系；股东梁东平与黄小艳是夫妻关系，无出资；因出资款没到位，借款人欠息赖账造成公司解体，放借款数（借欠条）划归曾水运所有，抵回出资款，全权委托曾水运追讨债务，与梁东平、黄小艳无关。”庭审时，原告曾水运称，债权并未转移到其名下，而是三名股东不愿意打官司委托其出庭追回借款，并表示坚持以其自己及周丽梅的名义对涉案借款提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提供的证据无法证明原告曾水运与借款方温雅晨、担保人曾年辉、廖镜繁、吴国平存在合法有效的债权债务关系，也无法证明其与涉案借款存在直接的利害关系，故原告曾水运以自己的名义主张五被告向其归还借款本金及利息担保评估费的诉求，缺乏事实及法律依据，曾水运作为本案原告，属原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾水运、周丽梅的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 龙伟云
人民陪审员 郑树瑾
人民陪审员 江伟平
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱小巧
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第135号
原告黄靖京，男，1990年1月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被告黄晶晶，女，1978年6月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告黄靖京与被告黄晶晶民间借贷纠纷一案，因本案适用普通程序审理，依法通知原告缴纳未预交的另一半诉讼费1760元。但原告拒不按通知缴纳。
本院认为，原告拒不按法院通知缴纳诉讼费，可裁定按自动撤诉处理，依照《诉讼费缴纳办法》第22条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费3520元减半收取1760元，由原告承担。
审 判 长 刘玉珍
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 菲
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初987号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王道志，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月9日被濮阳县公安局取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人王道志犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王振洋出庭支持公诉，被告人王道志到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年9月16日03时30分许，被告人王道志酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××面包车，沿209省道行驶至濮阳县柳屯镇什八郎路口北时，被执勤民警当场查获。经检测，王道志血液中乙醇含量为146.48mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王道志供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获证明，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王道志到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王道志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚彬彬
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审55号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。
法定代表人：吴志伟，局长。
委托代理人：陈杰彬、孙勇，该局工作人员。
被执行人：曾育光，男，汉族，1975年11月12日出生，住湖南省耒阳市。是佛山市禅城区湘家情菜馆的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]340号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佛山市禅城区城市综合管理局于2016年6月28日向被执行人曾育光作出了粤佛禅管城祖决[2016]340号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年4月16日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区松风路20号首层P29A号、P30A号门前、街道侧放置桌子、凳子等物品，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。申请执行人于2016年6月20日依法向被执行人送达了《行政处罚预先告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，不申请复议，也不向人民法院起诉。至申请执行之日仍未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及追加罚款合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、个体户机读档案登记资料、送达回证、照片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]340号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]340号《行政处罚决定书》中责令被执行人曾育光缴纳罚款800元及加处罚款800元，合共1600元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审55号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。法定代表人：吴志伟，局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，该局工作人员。被执行人：曾育光，男，汉族，1975年11月12日出生，住湖南省耒阳市。是佛山市禅城区湘家情菜馆的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]340号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佛山市禅城区城市综合管理局于2016年6月28日向被执行人曾育光作出了粤佛禅管城祖决[2016]340号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年4月16日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区松风路20号首层P29A号、P30A号门前、街道侧放置桌子、凳子等物品，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。申请执行人于2016年6月20日依法向被执行人送达了《行政处罚预先告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，不申请复议，也不向人民法院起诉。至申请执行之日仍未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及追加罚款合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、个体户机读档案登记资料、送达回证、照片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]340号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]340号《行政处罚决定书》中责令被执行人曾育光缴纳罚款800元及加处罚款800元，合共1600元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏毅清审 判 员  丁保国人民陪审员  陈汝成二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄玉玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2745号
罪犯冯剑华，男，1980年6月6日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）阳中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人冯剑华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人郑旭华、陈明金二十五万七千四百零九元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月9日作出（2009）粤高法刑三终字第373号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯剑华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯剑华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯剑华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2012年10月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子、2014年10月被评为改造积极分子；另查明，该罪犯服刑期间未向附带民事诉讼原告人郑旭华、陈明金赔偿经济损失，且在财产申报表中也没有如实反映该情况。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯剑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是，由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿责任，故从执行机关提请的减刑幅度中予以扣减四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯剑华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1198号
原告抚州明恒置业有限公司，住所地：抚州市临川区青云峰路14号。
法定代表人李华清，董事长。
委托代理人刘建强，男，1973年2月2日出生，汉族，临川区人，系抚州明恒置业有限公司股东，住抚州市临川区，代理权限：特别授权代理。
被告杨永红，女，1980年2月1日出生，汉族，临川区人，住临川区，
2018年2月26日，本院审理原告抚州明恒置业有限公司诉被告杨永红租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已支付涉案商铺租金为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州明恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取328元，由原告抚州明恒置业有限公司负担。
审判员 胡军红
二〇一八年四月十三日
书记员 龚 希
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2047号
原告：河北圣之恩家具有限公司，住所地正定县新安镇于家庄村。
法定代表人：周贵山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李月慈，系该公司员工。
被告：河北丰发房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华南大街70号603室。
法定代表人：张军，系该公司经理。
原告河北圣之恩家具有限公司与被告河北丰发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李月慈到庭参加了诉讼，被告河北丰发房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告河北圣之恩家具有限公司（以下简称圣之恩公司）诉称，2016年3月被告河北丰发房地产开发有限公司在河北圣之恩家具有限公司购买办公家具，货款共计72650元，欠货款22650元不予支付。综上，为维护原告的合法权益，请求1、依法判决被告所欠原告货款共计人民币22650元整；2、诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
河北丰发房地产开发有限公司出具的欠条，欠条上未写明日期，上面有丰发公司的公章及其法人张军的签字，2016年4月份被告一共购买了我方722650元的家具，付款5万元，分两次给付。剩余的钱给我出具了欠条，及被告付款支付凭证，刷的信用卡。
被告河北丰发房地产开发有限公司（以下简称丰发公司）未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年被告丰发公司从原告处购买办公家具，货款共计72650元。被告丰发公司在购买后分两次共计向原告付款5万元，剩余货款22650元，被告向原告出具了欠条，欠条上加盖了被告公司的公章及法人张军的签字。
本院认为，被告欠原告货款22650元，有被告所写的欠条为证，且此欠条上有被告法人的签字，并加盖了被告公司的公章，本院予以认定。现原告要求被告偿还所欠货款22650元，本院予以支持。被告河北丰发房地产开发有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北丰发房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款22650元。
如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费366元，由被告河北丰发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 傅晓玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 冉梦瑶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初250号
原告：牛毓卿，女，1959年3月2日出生，汉族，太原市残疾人联合会员工，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司行政中心员工。
原告牛毓卿与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛毓卿、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛毓卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼4层D205号商铺，建筑面积9.77平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并为原告办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月17日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼4层D205号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积9.77平方米，一次性现金全部付款181361元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，我方与原告2012年8月17日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目原计划为两期，后因各种原因只进行了一期，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防和节能验收已进行完毕，正在进行规划及竣工验收。公司正在积极抓紧验收准备工作，推进房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，被告会尽力进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月17日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D205号商铺，总计价款181361元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2012年8月17日，原告按约向被告支付房款181361元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D205号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告牛毓卿办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D205号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告牛毓卿的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 王全福
人民陪审员 田 莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程志民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初72号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张喜风，男，1956年8月8日出生，户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年11月22日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]534号起诉书，指控被告人张喜风犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人张喜风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年4月29日，被告人张喜风以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH604农机一台，骗取国家农机补贴款人民币19500元。2017年11月22日，被告人张喜风到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人张喜风已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人张喜风对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人张喜风系吉林省乾安县水字镇丽字村农民。2015年4月29日，被告人张喜风受张某某（在逃）委托帮其购买农机，被告人张喜风到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH604农机一台，帮助松原奥瑞海山有限公司骗取国家农机补贴款人民币19500元。2017年11月22日，被告人张喜风主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张喜风在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张喜风供述，证人杨某某证言，乾安县水字镇丽字村村民委员会介绍信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，张喜风身份证、户口簿及直补折复印件，机动车销售统一发票，中国邮政储蓄账户交易明细，破案经过，办案说明，无前科劣迹证明，常住人口数据查询详细信息，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜风以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张喜风犯罪后，主动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人张喜风在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张喜风系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张喜风犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一八年一月九日
书记员 于海晶
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第67号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月12日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月16日被庄浪县公安局取保候审，2014年5月5日被本院重新取保候审。
被告人李某某涉嫌交通肇事一案，庄浪县人民检察院于2014年4月29日以庄检公诉刑诉（2014）25号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年5月30日公开开庭进行审理，庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日18时30分许，被告人李某某驾驶甘E786**号小型普通客车由北向南行至庄浪县朱店镇朱店大桥南侧300米路段超车时，与相对方向柳某某无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致柳某某受伤，经庄浪县中医医院抢救无效于当日死亡。庄浪县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：李某某应负本起事故的主要责任，柳某某应负本起事故的次要责任。庄浪县公安司法鉴定中心法医勘验、检查：死者柳某某系生前交通事故致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李某某与被害人柳某某的家属就民事赔偿在庄浪县交通事故人民调解委员会的主持下达成协议：由被告人李某某向被害人柳某某家属赔偿各种费用330000元。该协议经本院（2014）庄法民调确字第09号裁定书予以确认。被害人家属出具了谅解书。该赔偿款现已付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源及抓捕经过、接受刑事案件登记表、庄浪县公安局立案决定书、取保候审决定书、申请书、被取保候审人义务告知书、保证书、扣押、发还物品清单、道路交通事故尸体处理通知书、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶所呼气检测单、居民死亡医学证明书、庄浪县中医院病历2页、户籍证明及户籍注销证明、道路交通事故赔偿调解协议书、收条、刑事谅解书、民事裁定书，证人朱某某、柳某的证言，尸体勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书及送达回执、鉴定委托书及庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大道路交通事故，该事故经交警部门认定被告人李某某负主要责任，被告人李某某的行为触犯了刑法，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应依法追究其刑事责任；被告人李某某当庭认罪，可酌定从轻处罚，被告人李某某与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议并履行，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、七十二条一款、七十三条二、三款之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳祯雄
审判员 王虎虎
审判员 魏智源
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁振宇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第67号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被庄河市公安局取保候审，2014年2月27日被庄河市人民检察院取保候审，2014年3月11日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员肖连连出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日15时25分许，被告人张某某驾驶辽B×××××号重型特殊结构货车沿201国道由东向西行驶至201国道1570km处左转弯时，与相对方向行驶由被害人潘某驾驶的辽B×××××号二轮摩托车相刮，造成被害人潘某受伤经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：被告人张某某负事故的主要责任。
案发后被告人张某某与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规违章驾驶造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一四年三月十八日
书记员 刘瑜瑾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6319号
罪犯侯玺章，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年12月19日作出了（2012）临刑一初字第128号刑事判决，以被告人侯玺章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯侯玺章在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯玺章在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯玺章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯玺章减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2025年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初488号
原告：杨建义，男，汉族。
被告：马守林，男，汉族。
被告：马守平，男，汉族。
原告杨建义与被告马守林、马守平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨建义于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建义撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨建义负担。
审判员 马小勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹田田
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执377号
申请执行人：沈文萍，女，1996年7月24日生，住贵州省息烽县。
被执行人：谭光举，男，1986年9月18日生，住贵州省息烽县。
本院在执行沈文萍与谭光举合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人谭光举发出执行通知书，责令被执行人谭光举给付申请执行人沈文萍欠款人民币13000元;承担案件受理费65元，执行申请费96元，以上合计13161元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人谭光举银行存款、车辆登记信息等进行了查询，对被执行人谭光举不动产登记信息进行了查询，并到被执行人住所地村委会进行相关财产调查，均未发现其被执行人有可供执行的财产，申请执行人沈文萍也不能向本院提供被执行人谭光举的财产线索。本院已将上述调查情况书面与申请执行人沈文萍进行了沟通，申请执行人沈文萍对法院查询财产情况无异议并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 海
审判员 吕 磊
审判员 徐治军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 雷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1834号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某1，男，1991年5月11日出生，汉族，初中文化，住湖南省郴州市宜章县，2017年4月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人史某1，曾用名史某某，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，住湖南省郴州市宜章县，2017年6月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人欧某2，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，住湖南省郴州市宜章县，2017年7月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人金洺，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1698号起诉书指控被告人欧某1、史某1、欧某2犯聚众斗殴罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人欧某1、史某1、被告人欧某2及其辩护人金洺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日0时许，被告人欧某1、史某1、欧某2等八名老乡在位于佛山市禅城区澜石黎冲东风村街头一巷6号二楼工地宿舍内喝酒。被告人欧某1酒后滋事，无故多次踢打隔壁宿舍工友被害人张某、杨某1及其女友宿舍的房门，影响他人休息，杨某1与其发生口角冲突。被告人欧某1回到宿舍后谎称其被隔壁一名工友殴打头部，纠集被告人史某1、欧某2等八名老乡为其报复，得到被告人史某1、欧某2等人积极响应。被告人欧某1、史某1、欧某2持啤酒瓶强踹被害人张某、杨某1宿舍外的闸门，杨某1与其女友闻讯后跑离现场。被告人欧某1、史某1、欧某2等人闯入宿舍后，在未开灯、未确认对象的情况下，被告人史某1率先使用啤酒瓶砸向站在阳台上的张某，因未砸中，将阳台玻璃砸坏。被告人欧某1飞踹张某一脚致其倒地，并不顾张某的解释，又伙同被告人欧某2、史某1对张某拳打脚踢、踩压，致其鼻骨、眼部受伤、背部多处被玻璃划伤。在发现打错人后，被告人欧某1又纠集史某1、欧某2等人到一楼继续寻找杨某1。此时，包工头被害人严某1赶到现场，在发现工人张某被打伤后，质问被告人欧某1。被告人欧某1又辱骂严某1及其女友黄某，并伙同老乡推搡严某1，继而相互殴打。期间，杨某1返回现场，被告人欧某1又伙同被告人欧某2殴打杨某1致其头面部受伤。严某1则手持小香炉将被告人欧某1头部打伤。民警到场后，将严某1带回公安机关接受调查，被告人欧某1及被害人杨某1、张某被送往医院接受治疗。经鉴定，被害人张某、杨某1的损伤程度均为轻微伤。
2017年4月26日，被告人欧某1主动到公安机关投案，并供述了基本犯罪事实。同年6月9日3时许，民警在深圳市松岗街道燕川社区惠家乐超市门口将被告人史某1抓获归案；同年7月27日，民警在广州市海珠区上冲村银星网吧将被告人欧某2抓获归案。
上述事实，被告人欧某1、史某1、欧某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、杨某1的陈述及辨认笔录，证人刘某、黄某、严某1的证言及辨认笔录，证人胡某、邵某、杨某2的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人欧某1、史某1、欧某2在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2017年10月14日，被告人欧某2的家属向被害人张某赔偿经济损失共计人民币4000元，被害人张某对被告人欧某2的行为表示谅解。
本院认为，被告人欧某1、史某1、欧某2无视国家法律，酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，但定性不当，本院予以纠正。被告人欧某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人史某1、欧某2归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧某2的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧某2的辩护人以被告人欧某2认罪态度好、且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。）
二、被告人史某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。）
三、被告人欧某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第197号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
法定代表人：高永业，该行行长。
委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：欧秋婵，女，汉族，住址：开平市。
本院于2015年4月17日受理原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告欧秋婵金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回起诉。
本案受理费2918元，撤诉减半收取为1459元，由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行承担。
审判长 戚锦洪
审判员 黄婷婷
审判员 张永进
二〇一五年六月九日
书记员 高万丽
劳惠萍
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执300号
申请执行人：干建军，男，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：夹江县华宸瓷业有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村2-4社。
法定代表人：刘方洪，总经理。
申请执行人干建军申请执行夹江县华宸瓷业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人干建军于2018年5月28日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年五月三十日
书记员 向华强
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1126执300号申请执行人：干建军，男，住四川省夹江县黄土镇。被执行人：夹江县华宸瓷业有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村2-4社。法定代表人：刘方洪，总经理。申请执行人干建军申请执行夹江县华宸瓷业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人干建军于2018年5月28日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年五月三十日书记员  向华强
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00077号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨某甲（别名恒），男，汉族，1994年3月2日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人马某甲，男，汉族，1990年9月3日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某甲、马某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，被告人杨某甲及其辩护人郑德志，被告人马某甲及其辩护人李子宽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月16日晚，被告人杨某甲和被告人马某甲等人在临泉县滑集街上喝酒，散场后，因被告人杨某甲已有醉意，被告人马某甲等人用车将杨某甲送回。途中，被告人杨某甲提出其与被害人杨某乙有矛盾要到其家中闹事。当晚22时许，被告人杨某甲、马某甲等人坐车经过临泉县滑集镇徐老行政村大杨庄杨某乙家超市门口时，发现杨某乙家无人，杨某甲、马某甲等人下车后便打开杨某乙家房门进入其超市内进行打砸，造成杨某乙家超市的物品大量损毁，经临泉县价格认证中心价格鉴定，涉案物品损失为人民币6070元。
案发后，杨某甲家人与杨某乙达成调解协议，赔偿杨某乙人民币55000元，其中被告人马某甲家人支付赔偿款25000元。被害人杨某乙对杨某甲、马某甲的行为表示谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、调解协议、保证书、谅解书、询问笔录，证人马某乙、金某、王某、梁某、于某的证言，被害人杨某乙陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、马某甲酒后为发泄情绪，借故生非任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。两被告人的辩护人均认为被告人涉嫌犯故意毁坏财物罪的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人杨某甲、马某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失并征得谅解，且当庭自愿认罪，辩护人提出从轻处罚的该辩护意见，本院予以采纳。被告人马某甲在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的合法财产不受侵害。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某甲的刑期自2014年7月21日起至2015年11月20日止；被告人马某甲的刑期自2014年7月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 李洪彦
二〇一五年四月二日
书 记 员 张冰心
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21756号
原告：上海龙田数码科技有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：徐向峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛天鸿，上海诺浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娟，上海诺浩律师事务所律师。
被告：上海睿恳信息科技有限公司，注册地上海市青浦区。
本院在审理原告上海龙田数码科技有限公司与被告上海睿恳信息科技有限公司买卖纠纷一案期间，原告上海龙田数码科技有限公司于2017年8月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海龙田数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4,616.79元，由原告上海龙田数码科技有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第0002-1号
申请执行人张家港保税区润鹏国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦316-9室。
法定代表人孙玉兴，总经理。
委托代理人贺首胜，上海明伦律师事务所律师。
被执行人苏州隆丰塑业有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇渡口村工业小区。
法定代表人郑建龙。
被执行人郑建龙。
被执行人万利凤。
被执行人叶晓亮。
张家港保税区润鹏贸易有限公司与苏州隆丰塑业有限公司、郑建龙、万利凤、叶晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2013）吴开商初字第0077号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州隆丰塑业有限公司应于判决生效之日起十日内支付张家港保税区润鹏国际贸易有限公司2659739.50元及以2459739.50元为本金自2014年1月28日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定给付期限最后一日的利息损失；郑建龙对上述债务中的2459739.50元及该款自2014年1月28日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定给付期限最后一日的利息损失承担连带清偿责任；万利凤、叶晓亮对上述债务中的200000元承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计31266元由苏州隆丰塑业有限公司负担。因苏州隆丰塑业有限公司、郑建龙、万利凤、叶晓亮未自动履行上述生效法律文书确定的义务，张家港保税区润鹏国际贸易有限公司向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的2691005.50元及逾期付款利息，执行费29310元。
本院受理后，即向被执行人苏州隆丰塑业有限公司、郑建龙、万利凤、叶晓亮送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中查明，苏州隆丰塑业有限公司在本院作为被执行人的案件较多，涉案金额逾7500000元，该公司已歇业，其所有的设备经本院（2014）吴执字第2126号案件两次拍卖流拍。因苏州隆丰塑业有限公司上述设备设有抵押权600000元，后以第二次拍卖保留价692000元抵付给上述设备抵押权人，扣除抵押权人垫付的评估费16400元，抵押权人应返还苏州隆丰塑业有限公司75600元。因苏州隆丰塑业有限公司尚结欠21名劳动者工资110000余元，上述余款不足以支付工资，故无余款供本案申请执行人受偿。
另查明，被执行人郑建龙因涉嫌合同诈骗罪被羁押，目前案件正在审理中。本院在其他案件中查封被执行人郑建龙名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，现该车下落不明，本院无法处置。被执行人万利凤、叶晓亮下落不明。本院扣划被执行人万利凤名下银行存款10803.42元，该款尚不足以支付本案执行费，无余款供本案申请执行人受偿。
除上述财产外，未发现被执行人苏州隆丰塑业有限公司、郑建龙、万利凤、叶晓亮名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人苏州隆丰塑业有限公司名下的机器设备经本院其他案件处置完毕，无余款供本案申请执行人受偿；被执行人郑建龙名下汽车下落不明无法处置。除此之外，未发现被执行人苏州隆丰塑业有限公司、郑建龙、万利凤、叶晓亮名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴开商初字第0077号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一五年六月十六日
书记员 董文佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02413号
原告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会，住湖北省十堰市东城经济开发区许家棚村七组。
代表人徐伟峰，该村委会主任。
委托代理人宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人邓荣，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告十堰市宏源凯力工贸有限公司，住湖北省十堰市东城经济开发区许家棚村四组。
法定代表人陈蓉，该公司董事长。
委托代理人陈郧，该公司经理，代理权限：一般代理。
原告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（下称许家棚村委会）诉被告十堰市宏源凯力工贸有限公司（下称宏源凯力工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家棚村委会的委托代理人邓荣和被告宏源凯力工贸公司的委托代理人陈郧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许家棚村委会诉称：2008年8月8日，许家棚村委会和宏源凯力工贸公司自愿签订房屋租赁合同，约定宏源凯力工贸公司先付19万元年租金后承租许家棚村委会位于许家棚村四组的1600平方米车间。现宏源凯力工贸公司拖欠2014年6月30日签订租金19万元及此后租金，经多次催要仍未支付。请求判令宏源凯力工贸公司支付2014年6月30日前的租金19万元，此后的租金按每月16000元计算至厂房返还之日止；宏源凯力工贸公司支付逾期支付租金的违约金57万元，并从2014年6月30日起，按欠租金金额的日百分之一支付滞纳金；宏源凯力工贸公司支付天车维修费17800元、看场劳务费27000元，并承担本案诉讼费用。
原告许家棚村委会为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：厂房、附属建筑及配套设施租赁合同。
证据二：解除厂房合同租赁通知函。
证据三：关于许家棚村厂房天车维修的情况说明。
证据四：天车维修清单。
证据五：情况说明。
被告宏源凯力工贸公司辩称：欠租金属实，但约定的违约金明显超出实际损失，请求人民法院降低违约金。宏源凯力工贸公司可以支付天车维修费用，但看场劳务费只同意支付1万元。
被告宏源凯力工贸公司未向本院提交证据。
经审理查明：2008年8月8日，许家棚村委会（原十堰市鸳鸯乡许家村民委员会）与宏源凯力工贸公司签订《厂房、附属建筑及配套设施租赁合同》。协议约定：许家棚村委会将位于许家棚村四组的钢骨架结构厂房1600平方米（含3台行车，其中5T2台、3T1台）、砖混结构附属建筑6间120平方米出租给宏源凯力工贸公司，租赁期5年，从2008年9月1日起至2013年8月31日止；年租金19万元，每年9月1日前一次性支付1年租金，先付后用；承租方如有拖欠租金1个月以上等情形的，出租方有权终止合同。合同还约定：承租方逾期支付租金，除仍应补交欠租外，并按租金的1%以天数计算支付滞纳金；合同期满时，承租方未经出租方同意，继续使用承租厂房及设施的，按约定租金的1%以天数计算支付滞纳金，承租方有权终止合同等。合同到期后，宏源凯力工贸公司未经许家棚村委会同意继续使用租赁的厂房、附属建筑及配套设施。2014年春节后，宏源凯力工贸公司未继续生产，人员撤离租赁厂房、场地，但未将租赁厂房、场地等返还给许家棚村委会。截至2014年6月30日，宏源凯力工贸公司欠租金及占用费19万元。租赁期间，天车出现故障，因宏源凯力工贸公司未维修，许家棚村委会进行了维修，支付维修费用17800元。宏源凯力工贸公司人员撤离后，许家棚村委会安排人员看护出租的场地、设施，并支付了相关费用。许家棚村委会索要欠款未果，向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：许家棚村委会与宏源凯力工贸公司签订的《厂房、附属建筑及配套设施租赁合同》不违反法律规定，具有法律效力。宏源凯力工贸公司拖欠租金的行为构成违约，应当承担违约责任。合同期满后，宏源凯力工贸公司未交还租赁的厂房、附属建筑及配套设施，亦构成违约，除应比照租金标准承担占用期间的费用外，还应按约承担其他违约责任。双方在合同中约定逾期支付租金及逾期交还租赁物的违约责任过分高于因对方违约造成的损失，宏源凯力工贸公司请求适当减少应予支持，实际支持的违约金可在原租金标准的基础上增加30%。宏源凯力工贸公司使用租赁物期间，物品出现故障，发生的维修费用应由宏源凯力工贸公司承担。许家棚村委会安排人员看场帮宏源凯力工贸公司看场，属无因管理，有权要求宏源凯力工贸公司支付必要费用，许家棚村委会不能证明超出宏源凯力工贸公司同意支付的1万元属必要费用，超出部分不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市宏源凯力工贸有限公司支付原告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会2014年6月30日前的租金及占用费190000元，并从2014年7月1日起按每月20583.33元向原告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会赔偿占用租赁物损失，至交还租赁物之日止。
二、被告十堰市宏源凯力工贸有限公司支付原告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会垫付的维修费用和看场费用共计27800元。
三、驳回原告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告十堰市宏源凯力工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张京郧
二○一五年元月十二日
书记员 彭 苗
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第821号
原告：邹忠民，男，1958年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙希胜，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：慕香君，男，1965年8月28日出生，汉族，农民。
原告邹忠民与被告慕香君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹忠民及委托代理人孙希胜到庭参加了诉讼，被告慕香君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，原告受雇于被告，在被告承包的建筑工地从事瓦工、抹墙、挖地基等工作。工程完毕后，原告应受偿劳务费1650元，后因被告和他人的纠纷，该款经原告索要，被告未给付，请求法院判令被告支付原告劳务费1650元。
被告慕香君在本院调查时辩称，原告提交的欠据是其出具的，但原告不是其雇佣的，其与原告都是给王文波干活。虽然原告的工资由其所定，但系从王文波处把钱领取后转交给原告。
经审理查明：2013年4月，原告及谢义欣、林桂起、徐同祚、赵广经经人介绍到被告处干活，在其承揽的建筑工程中干小工。截至2014年1月29日，被告欠原告劳务费1650元。被告于2014年1月29日向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠赵广经工资人民币1650元正。”被告慕香君在欠据上签字。该款经原告索要，被告未支付，原告诉至本院。审理中，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，届时被告未到庭应诉，也未向本庭提交证据。
上述事实，有原告当庭陈述，欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，原告在被告处干活，截至2014年1月29日，被告欠原告劳务费1650元，原告为证实自己的主张，向本院提交了由被告出具的欠据一份予以佐证。被告在本院向其送达法律文书时，认可欠据的真实性。其虽辩称原告非其雇佣，但未到庭应诉，也未提供证据证实自己的主张，因此对被告的辩称理由，本院依法不予采信。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕香君于本判决生效后五日内付给原告邹忠民劳务费1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告慕香君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00194号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邹某，泰州市某某有限公司职工。因本案于2014年8月28日被泰州市公安局直属分局取保候审，2015年8月27日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审，同年10月8日被本院决定并于同日被执行逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、代理检察员朱云、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日14时26分许，被告人邹某饮酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车在泰州市高港区向阳路由南向北行驶至某某小区西大门时，与徐某临时停放在道路上的苏M×××××轿车相撞，致邹某受伤，两车受损。经鉴定，被告人邹某事发时血液中酒精含量为250.90mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人徐某的经济损失。另查明，被告人邹某无二轮摩托车准驾资质。
以上事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人徐某的陈述，证人贾某的证言，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场照片，现场查处、道路监控及抽血视频，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邹某案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；其无准驾资质醉酒驾驶摩托车发生交通事故，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年1月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08行保1号
申请人：广东福海饼业有限公司，住所地:广东省吴川市海滨街道国道325线南面食品基地裕海路1号。
法定代表人：梁伟兴，董事长。
被申请人1：湛江利广昌饼业有限公司，住所地:广东省湛江市赤坎区百姓东四路一横11号8栋01档。
法定代表人：杨夏婷。
被申请人2：福诲饼业（化州）有限公司，住所地:化州市下郭街道灵村中心树（周兴亮屋一楼）。
法定代表人：杨夏婷。
被申请人3：化州市金罗冠饼业有限公司，住所地：化州市同庆镇东风路3号之二。
法定代表人：吴虎威。
申请人广东福海饼业有限公司于2017年8月15日向本院提出诉前行为保全申请，请求裁定被申请人湛江利广昌饼业有限公司、福诲饼业（化州）有限公司、化州市金罗冠饼业有限公司立即停止侵犯申请人注册商标号为9782380号“福海月”月饼注册商标专用权的行为，担保人粱伟兴愿以其银行存款人民币100万元（开户行工商银行吴川支行、账号20×××90）提供担保。
本院经审查认为，申请人广东福海饼业有限公司的诉前行为保全申请符合法律规定，且担保人粱伟兴提供担保，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、被申请人湛江利广昌饼业有限公司、福诲饼业（化州）有限公司、化州市金罗冠饼业有限公司立即停止侵犯申请人广东福海饼业有限公司注册商标号为9782380号“福海月”月饼注册商标专用权的行为。
二、查封担保人粱伟兴银行存款人民币100万元（开户行工商银行吴川支行、账号20×××90。
案件申请费5000元，由申请人广东福海饼业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一七年八月十六日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。