河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2008号
上诉人（原审原告）：许秀金，女，1948年9月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王小伟，河南烟城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小洋，男，1990年10月8日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
主要负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师
上诉人许秀金与被上诉人刘小洋、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许秀金及其委托诉讼代理人王小伟、被上诉人刘小洋、被上诉人人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秀金上诉请求：1、维持一审判决第一、二项，改判增加护理费14731.74元、误工费9083元，共计23814.74元。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、许秀金虽然已经年满60岁，但其提交的证据足以证明其误工情况，应以每月2500元计算误工费用。2、护理人员的相关证据足以证明其护理的事实及工资，护理时间至少需要2个月，一审以居民服务业标准计算护理费实属错误。
刘小洋辩称，65岁以上人员的误工费不应当支持，一、二审诉讼费应当由法院判决。
人保财险许昌分公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人提出的误工费请求没有法律依据，与事实不符。事故发生时上诉人已经年满67周岁，已经达到国家法定退休年龄。根据上诉人提供的劳动合同以及停发工资证明均不能证明其存在另外一份工作。2、根据上诉人病历以及长期医嘱单显示陪护一人。虽然出具诊断证明需要2人护理，但是均没有医生签字。况且其提供的护理人员，张建华在另一个高铁旦的案件中护理，同时护理两个人不符合事实。
许秀金向一审法院起诉请求：二被上诉人连带赔偿原告许秀金医疗费22622.98元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费18460元、误工费9083元、残疾赔偿金68296.06元、精神损害抚慰金8000元、鉴定检查费1374元、交通费200元共计130916.04元。本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日晚23时许，被告刘小洋驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿南顺河街由东向西行驶至察院西街口时与另一受害人高铁旦驾驶由南向北行驶的电动三轮车相撞，致使原告及其同车人高铁旦、高梓棋受伤。2015年7月14日，许昌市公安局南关分局交巡防大队做出许公交认字（2015）第0701002号事故认定书，认定被告刘小洋驾驶肇事车辆经过路口时没有观察清楚路面情况，被告刘小洋负事故的全部责任，原告及其同车人高铁旦、高锌棋无责任。原告受伤后即被送至许昌市人民医院救治，其伤情被该院诊断为：1、右手第3、4指骨骨折；2、右手开放性外伤；3、右肩部挫伤；4、腹部闭合性损伤。2015年7月2日，原告在该院住院治疗，于同年8月19日出院，共住院48天。原告出院后申请对其身体损伤程度进行技术鉴定。2015年1月19日，许昌红卫司法鉴定所做出许红司（2015）临鉴字第285号司法鉴定意见书，认定原告的损伤程度度为九级伤残。诉讼中，被告人保财险许昌分公司对原告的伤残等级程度不服，申请重新鉴定。本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级程度进行重新鉴定。2016年2月16日，该所做出许重司鉴（2016）临鉴字第50号鉴定意见书，认定原告的损伤程度为十级伤残。
原告为城镇居民。原告因此次事故造成的损失有医疗费22622.98元，住院伙食补助费1440元（30元×48天），营养费1440元（30元×48天），护理费3744.26元（2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年÷365天×48天），交通费200元，残疾赔偿金34148.03元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×14年×10%），鉴定、检查费1374元，精神损害抚慰金酌定5000元，以上共计69969.27元。另查明，涉案车辆豫Ｋ×××××小型轿车系被告刘小洋在2015年5月从原始车主刘薇名下过户所得，并申请将原有车牌号豫Ｋ×××××变更为豫Ｋ×××××。该车在被告人保财险许昌分公司投有：1、机动车交通强制险，保险期限自2014年7月4日0时起至2015年7月3日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；2、第三者责任保险，保险期限自2014年7月4日0时起至2015年7月3日24时止，保险限额为200000元，并不计免赔。涉案交通事故发生在保险期限及保险范围内。事故发生后，被告人保财险许昌分公司与同一事故受害人高锌棋经本院调解，达成协议，约定由被告人保财险许昌分公司在保险限额内一次性支付高锌棋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计510元。同时另一受害人高铁旦也就此次事故造成的各项损失向本院起诉，要求二被告承担相应的赔偿责任。
一审法院认为：被告刘小洋驾驶肇事车辆经过路口时没有观察清楚路面情况，未尽到机动车驾驶员审慎驾驶的义务，对此次交通事故的发生负完全责任，对原告因此次交通事故造成的损失应承担赔偿责任。因该事故车辆在被告人保财险许昌分公司投有机动车交强险及商业三责险，且涉案交通事故发生在保险范围及保险期限内，故被告人保财险许昌分公司应按合同约定承担赔偿责任。对原告因此次交通事故造成的医疗费22622.98元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费3744.26元、交通费200元、残疾赔偿金34148.03元、精神损害抚慰金5000元，以上共计68595.27元，由被告人保财险许昌分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔责任；鉴定、检查费1374元，由被告刘小洋赔偿原告。判决：一、判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告许秀金各项损失共计68595.27元；二、判决生效之日起十日内，被告刘小洋赔偿原告许秀金1374元；三、驳回原告许秀金的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人的第一个上诉理由。误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。本案中，上诉人已经年满60周岁，系退休职工，涉案交通事故并未导致其退休工资的减少。同时，上诉人也未提供充分证据证明其退休后劳动有实际收入并且因发生交通事故受到损失。因此上诉人的上诉理由不称成立，本院不予支持。
关于第二个上诉理由。虽然上诉人为证明护理人员工资及误工情况，提供了护理人员的劳动合同、工资表、停发工资证明等证据，但缺乏工资发放情况等其他补充证明，证据之间不能够相互印证。同时，上诉人主张在家养病期间需两人护理，并提供出院证予以证明，但该出院证内容与出院记录内容不吻合，一审法院结合上诉人伤情及实际情况按照居民服务业标准计算护理费并无不当，本院予以维持。
综上所述，许秀金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由许秀金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年九月八日
书 记 员 娄 琳