福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第638号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地：宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，企业机构代码：75738400-X。
代表人：陈发展，行长。
委托代理人：谢建军、池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告：宁德市泸发融资担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区815中路6号宁德新华图书城8层。
法定代表人：苏会华，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告宁德市泸发融资担保有限公司保证合同纠纷一案。本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员蒋俐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人谢建军、池宇清到庭参加诉讼，被告宁德市泸发融资担保有限公司法定代表人经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东侨支行诉称：2012年11月13日，上海羊洋钢铁发展有限公司与原告签订了《商业汇票银行承兑合同》（编号为：35030120120006512号）。根据合同约定，原告（承兑人）同意承兑由上海羊洋钢铁发展有限公司（出票人）开出的编号为1030005221642886，金额为人民币800万元的商业汇票。上海羊洋钢铁发展有限公司应于汇票到期日（2013年5月13日）前无条件将应付票据款（以下称票款）足额交存承兑人，否则，原告（承兑人）因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起视作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。同时，双方还约定：上海羊洋钢铁发展有限公司应于原告（承兑人）同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入原告（承兑人）指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前上海羊洋钢铁发展有限公司不得申请使用，上海羊洋钢铁发展有限公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告（承兑人）可以保证金优先清偿票款不足部分。如双方因本合同的履行发生争议产生诉讼，由原告住所地人民法院管辖。同日，原告与被告签订了《保证合同》（编号为：35100120120037113），被告作为保证人同意对上海羊洋钢铁发展有限公司的有关债务承担连带偿还责任。2012年11月13日，上海羊洋钢铁发展有限公司按《商业汇票银行承兑合同》的约定，开出了编号为1030005221642886，金额为人民币800万元的商业汇票。收款人为无锡市锦强钢铁贸易有限公司，原告承兑日期为2013年5月13日。2013年5月13日，原告依约向持票人支付了800万元票款，但上海羊洋钢铁发展有限公司到承兑到期日（即2013年5月13日），仍未按合同约定承担合同义务，原告垫付的票款3937644.44元至今无法追回。原告认为，上海羊洋钢铁发展有限公司未按合同约定履行合同义务，导致原告垫付票款3937644.44元，上海羊洋钢铁发展有限公司应承担还款责任并支付逾期利息。被告宁德市沪发融资担保有限公司作为保证人应对以上债务承担连带保证责任。现原告诉请法院依法判令被告宁德市沪发融资担保有限公司对上海羊洋钢铁发展有限公司结欠原告代垫银行承兑票款3937644.44元及逾期利息（逾期利息以3937644.44元为本金，按日万分之五计算从2013年5月16日至还款之日）以及律师代理费64442元承担连带偿还责任。
被告宁德市泸发融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、代表人身份证明书，证明原告的主体身份情况；2.商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单、银行承兑汇票，证明2012年11月13日，上海羊洋钢铁发展有限公司与原告签订了《商业汇票银行承兑合同》（编号为：35030120120006512号）。根据合同约定，原告（承兑人）同意承兑由上海羊洋钢铁发展有限公司（出票人）开出的编号为1030005221642886，金额为人民币800万元的商业汇票。承兑到期日2013年5月13日；3.保证合同、担保承诺函，证明被告宁德市沪发融资担保有限公司对上海羊洋钢铁发展有限公司以上债务承担连带保证责任；4.中国农业银行特种转帐借方传票、记账凭证、托收凭证、银行承兑汇票等，证明2013年5月13日，原告依约向持票人支付了800万元票款，但上海羊洋钢铁发展有限公司到承兑到期日（即2013年5月13日），仍未按合同约定承担合同义务，原告垫付的票款3937644.44元至今无法追回；5.被告信息，证明被告公司基本情况；6.（2013）宁民初字第342号宁德市中级人民法院民事判决书，证明上海羊洋钢铁发展有限公司欠原告垫付票款及逾期利息未予偿还，业经该院作出判决予以偿还。本院认为：被告宁德市泸发融资担保有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，原告出示的上述证据均系原始凭证，并与原告陈述相一致，本院予以采信。上述证据及原告陈述可以证明以下法律事实：2012年11月13日，上海羊洋钢铁发展有限公司与原告签订了《商业汇票银行承兑合同》，合同约定：“原告同意承兑由上海羊洋钢铁发展有限公司（出票人）开出的金额为人民币800万元的商业汇票。上海羊洋钢铁发展有限公司应于汇票到期日（2013年5月13日）前无条件将应付票款足额交存承兑人，否则，原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起视作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息；上海羊洋钢铁发展有限公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前上海羊洋钢铁发展有限公司不得申请使用，上海羊洋钢铁发展有限公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分；如双方因本合同的履行发生争议产生诉讼，由原告住所地人民法院管辖。”同日，原、被告签订了《保证合同》，被告作为保证人同意对上海羊洋钢铁发展有限公司的有关债务承担连带偿还责任。2012年11月13日，上海羊洋钢铁发展有限公司按《商业汇票银行承兑合同》的约定，开出了金额为人民币800万元的商业汇票，收款人为无锡市锦强钢铁贸易有限公司，原告承兑日期为2013年5月13日。2013年5月13日，原告依约向持票人支付了800万元票款，至2013年5月13日，原告所承兑的汇票已逾期，但上海羊洋钢铁发展有限公司未能及时支付票款，至今原告垫付的票款为3937644.44元。2013年12月17日，宁德市中级人民法院就原告与上海羊洋钢铁发展有限公司借款合同纠纷一案作出判决，上海羊洋钢铁发展有限公司应于该判决生效之日偿还原告垫付票款本金人民币3937644.44元及逾期利息（从2013年5月16日起至款项清偿之日止，按合同约定的日万分之五计付）。
综上所述，本院认为：原告农行东侨支行与上海羊洋钢铁发展有限公司之间签订的《商业汇票银行承兑合同》、与被告宁德市泸发融资担保有限公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，原告向持票人全额支付票款，上海羊洋钢铁发展有限公司应依约承担偿还原告垫付票款及逾期利息，上海羊洋钢铁发展有限公司未予偿还，构成违约。依据订立的《保证合同》，被告宁德市泸发融资担保有限公司应当对上述垫付款本息承担连带清偿责任，因此，原告主张被告宁德市沪发融资担保有限公司对上海羊洋钢铁发展有限公司结欠原告代垫银行承兑票款及逾期利息承担连带清偿责任，予以支持。原告主张要求被告连带承担原告因实现债权所支付的律师代理费的诉讼请求，由于双方在主合同中未明确约定该支出费用应由何方承担，合同履行过程中，双方也未进行协商确定，因而，原告该诉请，于法无据，本院不予支持。被告宁德市泸发融资担保有限公司法定代表人未到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁德市泸发融资担保有限公司应于本判决生效之日对上海羊洋钢铁发展有限公司偿还原告垫付票款本金人民币3937644.44元及逾期利息（从2013年5月16日起至款项清偿之日止，按合同约定的日万分之五计付）承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21300元，由原告负担700元，被告负担20600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年三月十一日
书记员 陈巧梨
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本案所涉主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。