wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初253号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:吴永平，男，汉族，该单位职工。
被告：王显超，男，汉族，1969年10月7日生，干部，住大安市。
被告：王显林，男，汉族，1965年1月4日生，教师，住大安市。
被告：卢德文，男，汉族，1967年8月16日生，农民，住大安市。
被告：卢德新，男，汉族，1973年5月17日生，农民，住大安市。
被告：刘中清，男，汉族，1970年2月20日生，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王显超、王显林、卢德文、卢德新、刘中清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人吴永平、被告王显超、王显林到庭参加诉讼，被告卢德文、卢德新、刘中清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求王显超给付借款本金共计400000元及利息，并要求王显林、卢德文、卢德新、刘中清承担连带给付责任。事实和理由：2017年1月5日，王显超在农商行贷款，金额为400000元，到期日为2018年1月4日，王显林、卢德文、卢德新、刘中清为此笔贷款的担保人。按借款合同约定，上述贷款已超期，经多次索要，王显超、王显林、卢德文、卢德新、刘中清至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求立即给付借款本金及相应利息。
王显超辩称，其当时贷款的用途是养牛，但是由于牛得病，基本都死亡了，所以，现在无力偿还贷款本息。我以前的贷款信誉都非常良好，我现在农村有房屋，同意以物抵债。
王显林辩称，我是担保人，因为王显超养的牛得病基本上都死了，所以导致贷款暂时无力偿还，但是我同意用我的部分工资承担担保责任。
王显林、卢德文、卢德新、刘中清未到庭未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2017年1月5日，王显超在农商行贷款，金额为400000元，借款月利率为9.75125‰，到期日为2018年1月4日，王显林、卢德文、卢德新、刘中清系该笔贷款的担保人，上述贷款本息至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。王显超欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”，农商行与王显林、卢德文、卢德新、刘中清在《农户保证借款合同》中明确约定担保方式为连带责任保证，王显林、卢德文、卢德新、刘中清未按约定承担保证责任，农商行在保证期间内起诉要求承担保证责任，王显林、卢德文、卢德新、刘中清依法应负连带清偿责任。
综上所述，农商行与王显超之间债权债务关系明确，与王显林、卢德文、卢德新、刘中清之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
王显超于本判决生效后十个工作日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币400000元及利息（利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止）；王显林、卢德文、卢德新、刘中清负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由王显超负担，王显林、卢德文、卢德新、刘中清负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一八年三月八日
书记员 张雨松
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民初3号
原告：伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市解放路221号第四师供销大厦。
法定代表人：袁国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
原告：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司，住所地，第四师供销大厦二楼。
法定代表人：周凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，男，伊犁宝兴典当有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
被告：林永杰，男，1981年10月15日出生，汉族，住伊宁市合作区。
委托诉讼代理人：张昊玄，新疆引法律师事务所律师。
被告：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地伊宁市西环路306号开元新城4号楼1501号。
法定代表人：郭书颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昊玄，新疆引法律师事务所律师。
被告：郭书颖，女，1984年11月14日出生，汉族，住伊宁市合作区。
委托诉讼代理人：张昊玄，新疆引法律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1975年11月2日出生，汉族，住伊宁市。
委托诉讼代理人：蒋卫峰，新疆西创律师事务所律师。
第三人：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司，住所地伊宁市解放西路183号。
法定代表人：江山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
原告伊犁宝兴典当有限责任公司（以下简称宝兴典当公司）、新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司（以下简称创锦公司）与被告林永杰、伊犁卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越房产公司）、郭书颖、杨建华、第三人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）典当纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
宝兴典当公司、创锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令林永杰、卓越房产公司偿还借款本金2717万元，月综合费及利息33727539元；月息0.3%、综合费2.5%从2017年8月1日起算至借款本金付清之日至；2.判令杨建华对第一项诉讼请求1500万元借款本金及月综合费和利息18575458.45元承担连带清偿责任，宝兴典当公司对杨建华位于伊宁市斯大林街2巷8号[伊土国用（2010）第BG00241号，土地使用面积1218.7㎡，房产建筑面积3108.22㎡]享有优先受偿权；3.判令林永杰、郭书颖对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任，对林永杰、郭书颖持有的伊宁市边境经济合作区银通小额贷款有限公司的60%的股权享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
本院经审查认为，《典当管理办法》第三条规定：“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”可见，典当纠纷与民间借贷纠纷有明显的区别，典当纠纷必须办理质押或者房地产抵押登记后，典当行才能将款项出借给当户，这是典当法律关系成立的前提。本案中，借款行为在2014年6月9日前，共发生8笔共计4180万，均未办理房地产抵押登记。到2013年11月20日，杨建华才将其位于伊宁市斯大林街2巷8号的商业房及土地抵押给宝兴典当并办理了登记。2014年7月7日，卓越房产将其位于伊宁市西环路306号3号楼13层1301号抵押给宝兴典当并办理了登记。因此，本案中，原告存在先出借款项，后办理抵押登记的情况，不符合上述《典当管理办法》的规定，不属于典当纠纷，而属于民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院于20018年1月23日向宝兴典当公司、创锦公司释明后，其拒绝变更诉讼请求。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告伊犁宝兴典当有限责任公司、新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 王 成 军
审判员 吐拉江﹒买买提明
审判员 张 建 立
二〇一八年一月二十五日
书记员 常 晓 霞
1
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵04民初3号原告：伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市解放路221号第四师供销大厦。法定代表人：袁国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。原告：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司，住所地，第四师供销大厦二楼。法定代表人：周凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，男，伊犁宝兴典当有限责任公司员工。委托诉讼代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。被告：林永杰，男，1981年10月15日出生，汉族，住伊宁市合作区。委托诉讼代理人：张昊玄，新疆引法律师事务所律师。被告：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地伊宁市西环路306号开元新城4号楼1501号。法定代表人：郭书颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊玄，新疆引法律师事务所律师。被告：郭书颖，女，1984年11月14日出生，汉族，住伊宁市合作区。委托诉讼代理人：张昊玄，新疆引法律师事务所律师。被告：杨建华，男，1975年11月2日出生，汉族，住伊宁市。委托诉讼代理人：蒋卫峰，新疆西创律师事务所律师。第三人：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司，住所地伊宁市解放西路183号。法定代表人：江山，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。原告伊犁宝兴典当有限责任公司（以下简称宝兴典当公司）、新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司（以下简称创锦公司）与被告林永杰、伊犁卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越房产公司）、郭书颖、杨建华、第三人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）典当纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。宝兴典当公司、创锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令林永杰、卓越房产公司偿还借款本金2717万元，月综合费及利息33727539元；月息0.3%、综合费2.5%从2017年8月1日起算至借款本金付清之日至；2.判令杨建华对第一项诉讼请求1500万元借款本金及月综合费和利息18575458.45元承担连带清偿责任，宝兴典当公司对杨建华位于伊宁市斯大林街2巷8号[伊土国用（2010）第BG00241号，土地使用面积1218.7㎡，房产建筑面积3108.22㎡]享有优先受偿权；3.判令林永杰、郭书颖对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任，对林永杰、郭书颖持有的伊宁市边境经济合作区银通小额贷款有限公司的60%的股权享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，《典当管理办法》第三条规定：“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”可见，典当纠纷与民间借贷纠纷有明显的区别，典当纠纷必须办理质押或者房地产抵押登记后，典当行才能将款项出借给当户，这是典当法律关系成立的前提。本案中，借款行为在2014年6月9日前，共发生8笔共计4180万，均未办理房地产抵押登记。到2013年11月20日，杨建华才将其位于伊宁市斯大林街2巷8号的商业房及土地抵押给宝兴典当并办理了登记。2014年7月7日，卓越房产将其位于伊宁市西环路306号3号楼13层1301号抵押给宝兴典当并办理了登记。因此，本案中，原告存在先出借款项，后办理抵押登记的情况，不符合上述《典当管理办法》的规定，不属于典当纠纷，而属于民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院于20018年1月23日向宝兴典当公司、创锦公司释明后，其拒绝变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伊犁宝兴典当有限责任公司、新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审判长 王   成   军审判员 吐拉江﹒买买提明审判员 张   建   立二〇一八年一月二十五日书记员 常   晓   霞1
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初8号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人孟某，男，1988年4月6日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，南宫顺丰快递公司快递员，户籍地南宫市,住南宫市。因本案2016年12月23日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2017年12月11日被南宫市人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人孟某犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日，被告人孟某向一家名为“车饰车品商品店”的淘宝网店支付140元，并向该网店提供自己的身份信息后，让该网店为其伪造了一本假驾驶证。2016年12月23日12时许，孟某携带该驾驶证驾驶机动车行驶至南宫市青年街与凤凰路交叉路口时，被南宫市公安局交警大队民警查获。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、书证、物证等证据。认为被告人孟某提供个人身份信息,伪造、买卖驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以伪造、买卖身份证件罪追究刑事责任。其能如实供述自己的罪行,具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，南宫市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片，交易记录照片，南宫市公安局交通警察大队出具的案件说明、驾驶人信息查询结果单，到案经过，被告人户籍历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孟某让他人为自己伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一八年一月十一日
书记员 侯锦尧
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审53号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人济南双华置业有限公司曲堤分公司，住所地济阳县。
法定代表人靖光飞，经理。
委托代理人靖兆鹏，该公司职工。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人济南双华置业有限公司曲堤分公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法举行听证会，并组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2016年11月23日对被申请执行人作出济阳国土监处字（2016）第J31号《土地行政处罚决定书》（以下简称J31号决定书），认为被申请执行人未经批准于2015年3月擅自占用济阳县农业生产资料有限公司国有划拨土地13680平方米建商品房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、第五十六条、第五十八条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的国有划拨土地13680平方米退还给济阳县农业生产资料有限公司；2、限期拆除在非法占用国有划拨上新建的建筑物及其他设施；3、对其非法占地的行为处以205200元的罚款。因被申请执行人拒不履行J31号决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的J31号决定书，于2016年11月23日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的J31号决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。J31号决定书的第1项和第2项处罚内容，由申请执行人济阳县国土资源局自行组织实施，不属于本案裁定执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第J31号《土地行政处罚决定书》的第3项处罚内容，即罚款205200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张贺淇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1194号
申请人：山东安捷高科消毒科技有限公司。
法人代表：刘峰。
被执行人：刘进，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人：刘凤波，男，1984年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人：徐成传，男，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人：刘方，女，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行申请人山东安捷高科消毒科技有限公司与被执行人刘进、刘凤波、徐成传、刘方不当得利纠纷一案中，本院已执行101033.54元，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年一月十八日
书记员 赵智鹏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1194号申请人：山东安捷高科消毒科技有限公司。法人代表：刘峰。被执行人：刘进，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：刘凤波，男，1984年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：徐成传，男，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：刘方，女，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请人山东安捷高科消毒科技有限公司与被执行人刘进、刘凤波、徐成传、刘方不当得利纠纷一案中，本院已执行101033.54元，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一八年一月十八日书记员  赵智鹏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1815号
原告：陈希，女，1986年4月4日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人：谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
被告：陈池华，男，1976年8月16日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告陈希与被告陈池华相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居，被告门口的道路是原告通往村口的必经唯一之路，2017年5月18日被告将本就狭窄的道路全部封死，致使原告及家人连走路都无法通行。被告为一己之私将公用道路据为己有，侵犯了邻居的相邻通行权。故请求判令被告：1、拆除围墙建筑，排除妨碍、恢复原状；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告诉请，被告门前的道路并不是原告通往门口的必经之路，2017年5月18日被告用水泥砖在自家使用范围内封了围墙，并没有将通行道路封死。被告将围墙围起的目的是原告父亲在被告家隔壁建了一排民工宿舍，但其未建洗手间，导致民工全在被告家使用洗手间，引起被告支出高额水费，所以被告在自家围起围墙，但在围墙外留有一条道路供原告通行。
经查，原告陈希在武宁县××××栋无集体土地使用证及房产证的房屋，原告所建该房与被告陈池华房屋相隔。2017年5月18日被告陈池华在自家修建围墙，在围墙外留有一条宽为1.2米的道路供他人通行。现原告以无法正常出行为由诉诸本院并提出上述请求。
以上事实，有原、被告庭审陈述、现场图片及本院现场勘验笔录等予以佐证。
本院认为，相邻权是指不动产所有权人或者使用权人在处理相邻关系时所享有的涉及排水、通行、通风、采光等权利，相邻关系的主体是相邻不动产的所有权人或者使用权人。原告未提交有效证据证明其拥有所建房屋宅基地的合法使用权，故原告现以被告侵犯相邻通行权为由要求被告拆除围墙没有依据。且被告已在围墙外留有可通行通道，被告陈述无法通行与事实不符。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、六十二条、七十七条第一款；《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈希的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一七年十二月四日
书记员 卢彦泽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1815号原告：陈希，女，1986年4月4日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：谢丽霞，江西一博律师事务所律师。被告：陈池华，男，1976年8月16日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告陈希与被告陈池华相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是邻居，被告门口的道路是原告通往村口的必经唯一之路，2017年5月18日被告将本就狭窄的道路全部封死，致使原告及家人连走路都无法通行。被告为一己之私将公用道路据为己有，侵犯了邻居的相邻通行权。故请求判令被告：1、拆除围墙建筑，排除妨碍、恢复原状；2、承担本案诉讼费。被告辩称，不同意原告诉请，被告门前的道路并不是原告通往门口的必经之路，2017年5月18日被告用水泥砖在自家使用范围内封了围墙，并没有将通行道路封死。被告将围墙围起的目的是原告父亲在被告家隔壁建了一排民工宿舍，但其未建洗手间，导致民工全在被告家使用洗手间，引起被告支出高额水费，所以被告在自家围起围墙，但在围墙外留有一条道路供原告通行。经查，原告陈希在武宁县××××栋无集体土地使用证及房产证的房屋，原告所建该房与被告陈池华房屋相隔。2017年5月18日被告陈池华在自家修建围墙，在围墙外留有一条宽为1.2米的道路供他人通行。现原告以无法正常出行为由诉诸本院并提出上述请求。以上事实，有原、被告庭审陈述、现场图片及本院现场勘验笔录等予以佐证。本院认为，相邻权是指不动产所有权人或者使用权人在处理相邻关系时所享有的涉及排水、通行、通风、采光等权利，相邻关系的主体是相邻不动产的所有权人或者使用权人。原告未提交有效证据证明其拥有所建房屋宅基地的合法使用权，故原告现以被告侵犯相邻通行权为由要求被告拆除围墙没有依据。且被告已在围墙外留有可通行通道，被告陈述无法通行与事实不符。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、六十二条、七十七条第一款；《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈希的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇一七年十二月四日书记员  卢彦泽
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初19号
原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场。统一社会信用代码：91360983MA35HMP84B。
法定代表人兰小卡，该公司经理。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江西省上高县公路运输管理所，住所地：江西省上高县锦惠中路***号。
法定代表人晏发根，该所所长。
原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告江西省上高县公路运输管理所交通行政处罚一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱慧强
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1075号
原告田维。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告慈龙凤。
原告田维诉被告慈龙凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田维及原告的委托代理人丁强到庭参加了诉讼，被告慈龙凤经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告自小认识，系朋友关系，2010年6月29日至2011年1月15日，被告因办企业需要资金向原告借款总计800，000元，并出具了五张借条，被告当时将其公司（九江市三晶化工有限公司现变更为九江市恒美针织制衣厂有限公司）的土地使用权证、房产证八份及营业执照交给原告作为借款的担保。此后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告均拖欠未还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币800000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、借条五张，拟证明被告向原告分五次借款的事实。
2、彭泽县工业园区管理委员会证明一份；九江市三晶化工有限公司章程修正案一份；九江市恒美针织制衣有限公司的企业信息一份，拟证明被告慈龙凤借款是为了投资公司、购买厂房的事实。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年度和2011年度期间，被告慈龙凤经营公司缺少资金多次在原告处借款，并出具了借据。在此期间，被告慈龙凤也偿还了部分借款，在偿还借款时，原告将相应的借据归还给被告慈龙凤。尚欠800，000元借款被告慈龙凤未偿还给原告，借据分别为：“今借田维人民币拾万元整（￥100000）此据借期一个月今借人：汪春晖慈龙凤2010.6.29”、“今借到田维人民币贰拾万元整借款人：慈龙凤2010年10月30日”、“今借到田维人民币壹拾万元整慈龙凤2010年11月15日”、“今借到田维人民币贰拾万元整借款人：慈龙凤2010年12月24日”、“今借到田维人民币贰拾万元整借款人：慈龙凤2011年1月15日”。现原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原告出具的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告慈龙凤享有的九江市恒美针织制衣有限公司的25%的股权。本院依法查封了被告慈龙凤在九江市恒美针织制衣有限公司的股份。
本院认为，原、被告间借款合同关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。原告凭据要求被告慈龙凤偿还其个人出具借据部分的借款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告提交的2010年6月29日的借据，借款人落款为汪春晖和慈龙凤，原告起诉要求该笔借款由被告慈龙凤个人承担，不符合法律规定，原告可另行主张权利。被告未及时偿还借款，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈龙凤于本判决生效后十日内偿还原告田维借款700000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4250元和公告费540元，合计16590元，由被告慈龙凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 卢 健
人民陪审员 岳古忠
二〇一六年一月七日
书 记 员 李丹丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初677号
原告：安顺汇资商业投资发展有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房***号。
法定代表人：白某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金竹，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：邹某，女，住贵州省安顺市西秀区。
原告安顺汇资商业投资发展有限公司与被告邹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安顺汇资商业投资发展有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安顺汇资商业投资发展有限公司以被告已经缴纳租金为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺汇资商业投资发展有限公司撤回起诉；
案件已收受理费人民币230元，减半收取115元，由原告安顺汇资商业投资发展有限公司负担。
审判员 杨 海 玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 燕沙（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执19号
申请执行人：王德民，男，1962年4月22日出生，汉族。
被执行人：曹娟娟，女，1990年12月12日出生，汉族。
被执行人：吴顺志，男，1990年5月18日出生，汉族。
申请执行人王德民与被执行人曹娟娟、吴顺志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1749号民事判决书，于2018年1月14日依法向被执行人曹娟娟、吴顺志送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹娟娟、吴顺志的银行存款（或其他合法收入）85000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58629号
原告：潘亚琴，女，1964年11月12日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告：北京华瀚伟业投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼7层708室。
法定代表人：张强。
原告潘亚琴与被告北京华瀚伟业投资担保有限公司（以下简称华瀚公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚琴的委托诉讼代理人崔鸿强到庭参加了诉讼。被告华瀚公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘亚琴向本院提出诉讼请求：要求华瀚公司双倍返还定金10万元。事实和理由：为了做生意，潘亚琴急需获得贷款。华瀚公司称有贷款渠道，可以帮助潘亚琴取得贷款。2014年12月25日，潘亚琴与华瀚公司达成口头协议，华瀚公司协助潘亚琴获得400万元贷款，潘亚琴向华瀚公司支付借款服务费定金5万元，合作期限3个月，如果华瀚公司没有取得贷款，华瀚公司退回借款服务费定金。后潘亚琴向华瀚公司支付定金5万元，但华瀚公司一直未协助潘亚琴获得贷款，故潘亚琴诉至法院。
华瀚公司未出庭、未举证，在本院向其送达本案起诉书、开庭传票、证据等材料时，华瀚公司辩称，潘亚琴着急想贷款买大房子，就联系华瀚公司协助办理贷款事宜，潘亚琴向华瀚公司支付了定金5万元。双方协商把潘亚琴的房子抵押给合作公司，但在办理房屋抵押登记手续时发现潘亚琴的房屋登记地址不对，派出所也没法出具相关证明，所以贷款没有办理下来。《借款服务费定金收付书》约定若贷款办理不成，华瀚公司退还潘亚琴定金5万元，故华瀚公司同意返还潘亚琴定金5万元，不同意潘亚琴的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，华瀚公司出具《借款服务费定金收付书》，载明：今本人潘亚琴向公司借款四百万元整；交付借款服务费定金50000元；如果贷款未完成，华瀚公司将退回借款服务定金。
同日，华瀚公司出具《收条》，载明：今收到潘亚琴交来借服务费定金五万元整已收。
诉讼中，潘亚琴表示：华瀚公司承诺3个月内办理贷款完毕，但是未成功，原因是华瀚公司没有能力办理贷款，非因潘亚琴方面原因。
上述事实，有潘亚琴提交的《借款服务费定金收付书》、《收条》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：潘亚琴与华瀚公司签订的《借款服务费定金收付书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。潘亚琴向华瀚公司交付5万元定金，双方之间成立定金合同关系。双方均应依约全面履行各自义务。
《借款服务费定金收付书》约定如果贷款未完成，华瀚公司应退回定金。我国合同法规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《借款服务费定金收付书》、《收条》均载明潘亚琴向华瀚公司交付的5万元款项性质为定金，华瀚公司作为收取定金的一方，未依约履行义务，应依法适用上述法律规定的定金罚则内容，此为其一。其二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华瀚公司表示系因潘亚琴原因未办理贷款成功，但未提交任何证据予以证明，现亦无证据证明潘亚琴对此存在过错，故对于华瀚公司的相关答辩意见，本院不予采信。华瀚公司至今未完成贷款事宜，应双倍返还其收取的定金。故潘亚琴要求华瀚公司双倍返还定金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华瀚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京华瀚伟业投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告潘亚琴定金100000元。
案件受理费2300元，由被告北京华瀚伟业投资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 闫伟伟
代理审判员 温晓汾
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初58629号原告：潘亚琴，女，1964年11月12日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。被告：北京华瀚伟业投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼7层708室。法定代表人：张强。原告潘亚琴与被告北京华瀚伟业投资担保有限公司（以下简称华瀚公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚琴的委托诉讼代理人崔鸿强到庭参加了诉讼。被告华瀚公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘亚琴向本院提出诉讼请求：要求华瀚公司双倍返还定金10万元。事实和理由：为了做生意，潘亚琴急需获得贷款。华瀚公司称有贷款渠道，可以帮助潘亚琴取得贷款。2014年12月25日，潘亚琴与华瀚公司达成口头协议，华瀚公司协助潘亚琴获得400万元贷款，潘亚琴向华瀚公司支付借款服务费定金5万元，合作期限3个月，如果华瀚公司没有取得贷款，华瀚公司退回借款服务费定金。后潘亚琴向华瀚公司支付定金5万元，但华瀚公司一直未协助潘亚琴获得贷款，故潘亚琴诉至法院。华瀚公司未出庭、未举证，在本院向其送达本案起诉书、开庭传票、证据等材料时，华瀚公司辩称，潘亚琴着急想贷款买大房子，就联系华瀚公司协助办理贷款事宜，潘亚琴向华瀚公司支付了定金5万元。双方协商把潘亚琴的房子抵押给合作公司，但在办理房屋抵押登记手续时发现潘亚琴的房屋登记地址不对，派出所也没法出具相关证明，所以贷款没有办理下来。《借款服务费定金收付书》约定若贷款办理不成，华瀚公司退还潘亚琴定金5万元，故华瀚公司同意返还潘亚琴定金5万元，不同意潘亚琴的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，华瀚公司出具《借款服务费定金收付书》，载明：今本人潘亚琴向公司借款四百万元整；交付借款服务费定金50000元；如果贷款未完成，华瀚公司将退回借款服务定金。同日，华瀚公司出具《收条》，载明：今收到潘亚琴交来借服务费定金五万元整已收。诉讼中，潘亚琴表示：华瀚公司承诺3个月内办理贷款完毕，但是未成功，原因是华瀚公司没有能力办理贷款，非因潘亚琴方面原因。上述事实，有潘亚琴提交的《借款服务费定金收付书》、《收条》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：潘亚琴与华瀚公司签订的《借款服务费定金收付书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。潘亚琴向华瀚公司交付5万元定金，双方之间成立定金合同关系。双方均应依约全面履行各自义务。《借款服务费定金收付书》约定如果贷款未完成，华瀚公司应退回定金。我国合同法规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《借款服务费定金收付书》、《收条》均载明潘亚琴向华瀚公司交付的5万元款项性质为定金，华瀚公司作为收取定金的一方，未依约履行义务，应依法适用上述法律规定的定金罚则内容，此为其一。其二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华瀚公司表示系因潘亚琴原因未办理贷款成功，但未提交任何证据予以证明，现亦无证据证明潘亚琴对此存在过错，故对于华瀚公司的相关答辩意见，本院不予采信。华瀚公司至今未完成贷款事宜，应双倍返还其收取的定金。故潘亚琴要求华瀚公司双倍返还定金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华瀚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京华瀚伟业投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告潘亚琴定金100000元。案件受理费2300元，由被告北京华瀚伟业投资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳审 判 员  闫伟伟代理审判员  温晓汾二〇一七年十月三十日书 记 员  罗 皓
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00697号
原告闻国堂，居民。
被告肖和平，职工。
本院在审理原告闻国堂与被告肖和平民间借贷纠纷一案中，原告闻国堂于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻国堂的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻国堂撤回起诉。
本案诉讼费1300元减半收取650元由原告闻国堂负担。
审判员 高发清
二〇一五年四月二十九日
书记员 骆孝宝
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11513号
原告：冯海滨，男，1980年6月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告：南京派尚家居有限公司（统一社会信用代码91320100787139275D），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族工业园。
法定代表人：阚红芳。
原告冯海滨与被告南京派尚家居有限公司（以下简称派尚公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海滨及其委托诉讼代理人魏田陵到庭参加诉讼。被告派尚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海滨向本院提出诉讼请求：被告派尚公司向其返还保证金1万元。事实和理由：2014年1月24日，其与被告签订《加盟合同》，其向被告交纳履约保证金1万元。现双方已按合同履行完毕，其向被告提出返还保证金，但被告不予返还。其无奈只得向警方报警，也未能得到妥善处理。现其只得诉至法院。
被告派尚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告冯海滨（乙方）与被告派尚公司（甲方）签订《派尚门业加盟合同》，约定：双方就乙方加盟甲方进行授权产品的销售事宜签订本协议，甲方授权乙方可经销甲方的移门、衣柜及淋浴房产品，甲方授权乙方经销甲方系列产品仅限于江苏省淮安市楚州区；甲方为保护品牌，乙方加盟需首付1万元保证金，若乙方在履行合约期间，未对甲方品牌、利益等造成相关影响，甲方同意在合同终止后返还相应保证金；本合同签署有效期为1年，自2014年1月14日起至2015年1月13日止。合同签订后，冯海滨于2014年4月30日向派尚公司支付保证金1万元。合同约定的履行期限届满后，冯海斌向派尚公司索要保证金1万元未果。后冯海滨因无法联系到派尚公司于2017年4月27日向南京市公安局江宁分局东山派出所报警，警方建议冯海滨通过诉讼途径解决。
审理中，因被告派尚公司下落不明，本院依法向派尚公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，派尚公司逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告冯海滨与被告派尚公司之间签订的《派尚门业加盟合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。派尚公司收取了冯海滨保证金1万元，合同履行期限届满后，派尚公司应当按照约定向冯海滨返还保证金1万元。故对原告冯海滨要求被告派尚公司返还保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告派尚公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告南京派尚家居有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯海滨返还保证金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告派尚公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周明信
人民陪审员 董尔成
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 魏甜甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00541号
申请执行人李秀丽。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00494号民事调解书已发生法律效力，申请人李秀丽于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3000元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00541号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00541号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00541号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00541号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00541号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初235号
原告：李景波，男，汉族，1973年3月6日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘现西，男，汉族，47岁，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告李景波诉被告刘现西不当得利纠纷一案的过程中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘现西的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告李景波撤回起诉。
案件受理费人民币138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 王秀凤
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐亚蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4510号
原告：胡占旺，男，1954年9月2日出生，汉族，现住故城县。
委托诉讼代理人：胡汝明，男，1977年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之子。
被告：姚迎美，女，1984年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵虎，河北畅杰律师事务所律师。
原告胡占旺与被告姚迎美债务纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，胡汝亮系原告的次子、被告的丈夫，其于2016年11月12日发生交通事故，进入哈院治疗，截止2017年5月31日，共花费医疗费880215.56元，其中由太平洋保险公司赔付420000元，原告垫付约200000元，欠款264600元。因原告年过60岁，再无力支付胡汝亮的费用，而被告作为胡汝亮的合法妻子，至今不尽相互抚养的义务，严重损害了胡汝亮及原告的合法权利，故请求法院判令被告给付原告垫付的医疗费30000元。
被告辩称，胡汝亮系原告之子，根据婚姻法第二十一条第二款的规定，不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，父亲为子女支付医疗费属于法定义务，且被告与胡汝亮有一婚生子需要抚养，结合胡汝亮与被告的收入情况，被告倾其所有为胡汝亮治疗，且被告推荐原告作为胡汝亮的监护人，胡占旺作为监护人为被监护人胡汝亮支付医疗费也在情理之中。
经审理查明，胡汝亮系原告胡占旺之子、被告姚迎美之夫，2016年11月12日胡汝亮因交通事故受伤，被送往哈励逊医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤、颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等严重头部损伤，现在哈励逊国际和平医院住院治疗。截止2017年5月31日，累计花费医疗费880215.56元，尚欠医疗费262615.78元。被告姚迎美支付医疗费104000元，支付护工费5000元。另查明，胡汝亮所在的单位为其捐款78700元，由被告领取；中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿胡汝亮420000元，由原告及其委托诉讼代理人领取；侵权人侯瑞芬先期垫付35000元医疗费。被告对原告为胡汝亮支付的本案所涉30000元医疗费的事实，并无异议，本院予以确认。
本院认为，关于案由的确定，本案立案案由系机动车交通事故纠纷，经过审理，原、被告之间并非因交通事故产生的侵权纠纷，而是原告支付医疗费要求被告返还的债务纠纷。关于原告主张被告返还医疗费有无事实及法律依据，在被告自知其缴纳的医疗费不足以支付胡汝亮的全部医疗费，且向原告表达了“没有钱”的观点后，原告出于“为了救儿子”考虑而支付医疗费，现原告要求被告返还该款项，于法无据。原告作为胡汝亮的父亲，面临儿子治病就医时，护犊之情自然而生，对于原告积极救助儿子的行为，其弘扬血亲之间互相帮助、共渡难关的优良传统，树立了良好社会道德风尚，符合主流社会价值观，是值得赞扬和肯定的。被告姚迎美作为胡汝亮的妻子，也应在丈夫危难、困难之时积极主动救治、相濡以沫，尽心抚养后代、赡养老人，与家人一同努力渡过难关。根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡占旺的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由原告胡占旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一八年二月七日
书记员 赵 丹
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初365号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：黄惠鸿，男，成年人，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安�。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告黄惠鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年三月二十日
书记员 曾庆连
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审130号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：朱水清，女，1989年3月11日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：白同同，男，1988年6月1日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）7531号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）7531号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行�诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）7531号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 要彦坤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5281号
原告：伍某，女，1957年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：张某，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告伍某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。伍某于2018年3月6日以张某已按双方协商的方案付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍某撤诉。
案件受理费2865元，减半收取计1432.5元，由原告伍某负担。
审判员 林 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 冯玉珊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2136号
上诉人（原审被告一）：博罗县莞惠通汽车运输有限公司（原名：博罗县黄巴客运有限公司），住所地：博罗县石湾镇联岗太湖。
法定代表人：黄耀林。
委托诉讼代理人：张远通，广东创通顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李培松，男，汉族，1962年12月5日出生，身份证住址：河南省汝南县，现住广东省博罗县，
委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
原审被告二：毕明伟，男，汉族，1968年3月13日出生，黑龙江省鸡西市鸡冠区人，现住广东省博罗县，
上诉人博罗县莞惠通汽车运输有限公司因与被上诉人李培松及原审被告二毕明伟买卖合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。本案中，上诉人博罗县莞惠通汽车运输有限公司的诉讼代理人已经由广东说XX律师事务所XX、XX律师，变更为广东XX律师事务所XX律师。一审法院向不具有代理人身份的广东XX律师事务所XX、XX律师送达有关上诉人博罗县莞惠通汽车运输有限公司的诉讼文书，造成上诉人博罗县莞惠通汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，属于违法剥夺当事人辩论权利的严重违反法定程序，本院予以撤销。
综上所述，上诉人博罗县莞惠通汽车运输有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：
一、撤销惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初4219号民事判决；
二、本案发回惠州市博罗县人民法院重审。
上诉人博罗县莞惠通汽车运输有限公司预交的二审案件受理费4675元予以退回。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 徐国华
审 判 员 陈金升
二〇一七年十一月二十日
法官助理 詹 颖
书 记 员 林楚侨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初139号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。
负责人：熊民，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。
被告：胡华杰，男，1985年10月18日出生，汉族，住南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告胡华杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告胡华杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡华杰归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计21925.69元、截止账单日（2017年8月7日）：本金19677.78元、利息1696.99元、逾期还款违约金550.92元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月17日，被告胡华杰以自由职业、个人年收入70000元为由，向原告申请贷记卡赣通联名信用卡，于2016年6月27日开户，卡号为：62×××55。从2016年7月8日至2017年4月3日累计取现、消费及逾期还款产生的本金、利息及其他费用共98725.69元，累计还款76800元。透支到期后，经原告多次催收，截止2017年8月7日，被告仍欠原告透支本金19677.78元、利息1696.99元、逾期还款违约金550.92元共计21925.69元。此后，虽经原告多次催收，被告胡华杰至今分文未付。
被告胡华杰未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、江西省高速公路赣通卡使用协议、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据，被告胡华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、江西首高速公路赣通卡使用协议、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《江西省高速公路赣通卡使用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2017年8月7日，被告胡华杰在使用卡号62×××55赣通联名信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金19677.78元、利息1696.99元、逾期付款违约金550.92元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告胡华杰立即归还截止2017年8月7日的信用卡透支本金、利息、逾期付款违约金、其他费用等共计21925.69元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡华杰在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币19677.78元、截至2017年8月7日止的利息1696.99元、逾期付款违约金550.92元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用（后期利息、逾期付款违约金、其他费用从2017年8月8日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告胡华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年二月七日
书记员 尧 丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第682号
原告王某某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人段小龙，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人段小龙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，原告王某某曾诉至本院要求离婚。本院于2014年9月10日作出（2014）禹民初字第1059号民事判决，不准原告王某某与被告李某某离婚。不准离婚的民事判决书分别于2014年9月18日向原告方送达、2014年10月8日向被告方送达，法定期限内原、被告均未上诉。原告于2015年4月20日再次诉来本院，要求离婚。经审理，原告本次起诉要求离婚，并无新情况、新理由。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告在上一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后六个月内又起诉要求离婚，不符合受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 关敬征
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第225号
原告浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县雉城镇解放西
路。
负责人王尧清，董事长。
委托代理人刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告张顺兴，男，1972年7月2日出生，汉族，住长兴县二
界岭乡云峰村邱家自然村58号。
被告邱品良，
界岭乡云峰村邱家自然村41号。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告张顺兴、邱品良金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理后，依法由
代理审判员 陈烨独任审判，于2009年7月1日公开开庭进行了审
理，原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人刘明明到庭参加
诉讼、被告张顺兴、邱品良经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月6日签订保证借款合同一
份，原告提供借款50000元给被告张顺兴，借款期限从2007年12月6日至2008年11月30日止，被告邱品良提供担保。合同还对其他事项作了详细的约定，但被告不守信用，未按约定期限归还借款本息，原告催讨未果。故诉至法院请求判令：1、被告张顺兴立即支付借款本金50000元及利息5857.74元（计算至2009年5月20日）及本金付清为止的银行利息；2、被告邱品良对上述
款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告张顺兴、邱品良未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：借款
借据一份、保证借款合同一份，以上证明证明被告张顺兴在20
07年12月6日向原告借款50000元及被告邱品良对上述款项提供担保的事实。
二被告未提供证据材料。
本院审查认为，原告提供的证据经符合证据的真实性、合
法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下
：2007年12月6日，原告与被告张顺兴、邱品良签订保证借款
合同一份。贷款人为原告，借款人为被告张顺兴，保证人为被
告邱品良。借款金额50000元，月利率10.935‰，借款期限从2007年12月6日起至2008年11月30日止。还款方式约定按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约
。本金到借款期限届满时一次性归还。合同还约定保证人对借
款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日
起二年。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期
之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息等内容。原告
发放了50000元的贷款，被告未按约支付利息，贷款到期后，
被告也未予归还本息，现尚欠本金50000元，利息5857.74元（算至2009年5月20日），合计55857.74元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方真实意思
的表示，合法有效，应受法律保护。被告邱品春取得原告借款
后应按合同约定归还本金及利息，被告张顺兴至今未归还借款
本金及利息，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告丁
利峰为该债务提供保证，应在保证期限内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告张顺兴给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金5
0000元，利息5857.74元（利息计算至2009年5月20日，之后利息依照原、被告约定的利率按本金50000元计算至本金付清之
日），合计55857.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邱品良对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1196元，减半收取598元，由二被告承担，
于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费11
96元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙
江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银
行：湖州市农行红丰支行。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理
代理审判员陈烨
二00九年七月二日
书记员臧燕婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第819号
原告徐某某，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人刘昌文，云南大韬律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某（曾用名李××），女，19××年××月××日生，彝族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人刘昌文、被告李某某及其委托代理人焦道福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后认识，于20××年××月××日办理结婚登记，于20××年××月××日生育儿子徐某甲，于20××年××月××日生育女儿徐某乙。共同生活中，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，且被告经常赌博。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方所生儿子徐某甲、女儿徐某乙由原告抚养。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育子女情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述�《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方所生子女的抚养及抚养费的给付。
原、被告针对争议焦点均未举证：
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告经人介绍后认识后，于20××年××月××日办理结婚登记，并领取第27号《结婚证》，于20××年××月××日生育儿子徐某甲，于20××年××月××日生育女儿徐某乙。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告相处后登记结婚，婚姻基础较好，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一五年五月二十一日
书记员 康玉洪
湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）青0123执209号
谈奎、刘生芳：
你们与董晏、王新民、汪庆刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0123民初520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董晏、王新民、汪庆刚于二Ｏ一七年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）支付申请执行人董宴、王新民、汪庆刚借款30000元（每人10000元）；
（2）负担案件申请执行费350元。
开户银行：中国建设银行XXX支行
户名：湟源县人民法院
账号：XXX
特此通知
二〇一七年八月二日
联系人：铁永禄联系电话：0971-243****
本院地址：湟源县池汉村邮编：812199
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3821号
原告：孙建，男，1955年8月30日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人：王瑞芳，男，1951年12月28日出生，住北京市怀柔区。
被告：李长森，男，1957年11月28日出生，居民，住北京市西城区。
原告孙建与被告李长森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托代理人王瑞芳、被告李长森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告房租30600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月9日被告李长森找到原告孙建要租用1间房（南华园4区173号）放麻将机用。原告与被告商定好，房租每月600元，经被告李长森认可后，于第二天便将6张麻将机搬进了所租原告的房屋。自2013年至2017年5月长达4年零2个月之久，房租费达30600元。原告多次催要未果，被告以原告欠钱为由拒不给付。故为维护原告合法权益，诉至法院。
李长森辩称，我与原告孙建未签订过房屋租赁合同，且不存在房屋租赁事实。孙建曾是我雇佣的员工，2013年11月，因我的麻将机及椅子等杂物无处存放，请原告帮忙，无偿将我的物品存放在他的家中。另外，2017年4月，我已经将麻将机等物品搬离原告房屋。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙建系涉案房屋所有权人。2013年11月，被告李长森将其所有的6台麻将机及椅子等杂物存放至原告孙建位于北京市怀柔区南华园四区173号院东厢房内。双方未签订书面房屋租赁合同。2017年4月25日，被告李长森将存放在原告房屋内的物品腾清，遗留椅子等杂物。后经原告多次催要租金，被告均未给付，故诉至本院。
上述事实有房屋照片、证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；本案中，原、被告虽未签订书面房屋租赁合同，但被告认可实际使用房屋的事实，且时间长达三年之久。原告主张系被告租用，应当给付租金，对被告辩解系无偿使用的主张，未能提供必要的证据予以证实，对被告的辩解意见本院不予采信；原告主张每月租金600元，但其未能提交相关证据予以佐证，且被告对此不予认可，本院依据原告房屋的实际使用情况及周边房屋租金情况，酌定为每月租金500元；关于房屋的租赁起始时间，因原告未能提交证据证明，故本院根据被告所认可的2013年11月为租赁起始时间，2017年4月25日为租赁的截止时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定判决如下：
被告李长森于本判决生效之日起十日内给付原告孙建房屋租金21000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（原告孙建负担120元，已交纳），由被告李长森负担163元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于连鹏
二〇一七年七月十日
书记员 林 英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特254号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:左尧均。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第150号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特254号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:左尧均。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第150号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初5416号
原告：冉某，女，1971年6月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：娄某1，男，1975年2月10日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省肇东市。
原告冉某与被告娄某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加了诉讼，被告娄某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告非婚生育女儿娄某2，原、被告现因故已分开生活，请求人民法院判令女儿娄某2由原告抚养。
被告娄某1未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告冉某与被告娄某1于2012年5月12日生育女儿娄某2。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告终止同居关系后，女儿娄某2跟随原告生活于重庆市潼南区崇龛镇。原告冉某表示，若女儿娄某2由原告抚养，不要求被告娄某1给付抚养费。
综上所述，本院认为，父母对子女有抚养教育义务。本案，综合分析原、被告终止同居关系后女儿娄某2跟随原告生活于重庆市潼南区崇龛镇等情形，本院认为女儿娄某2由原告抚养为宜。原告冉某不要求被告给付抚养费的意思表示不违反法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告冉某与被告娄某1生育的女儿娄某2由原告冉某抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖朝阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓小艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1337号
原告：济宁市沃克商贸有限公司，地址：济宁市高新区创业园（三期）大厦东楼四层40507号。
法定代表人：徐静，职务：经理。
委托代理人：王永峰，该公司员工。
委托代理人：吕诗祥，山东文思达律师事务所律师。
被告：山东金大丰机械有限公司，地址：兖州区经济开发区大禹路北首路东。
法定代表人：张甜甜，职务：经理。
本案在审理原告济宁市沃克商贸有限公司与被告山东金大丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，因原、被告达成一致协议，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市沃克商贸有限公司撤诉。
案件受理费719元，减半收取360元，由原告负担。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 卞露露
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初798号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州诚和物业管理有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区.
被告赖利，女，1975年5月28日出生，汉族，住泸州市龙马谭区
本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司与被告赖利物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚和物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 马 佳
二〇一七年五月五日
书记员 张斌斌
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第202号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1946年9月23日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月22日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年4月7日，江油市公安局民警接群众举报，在被告人唐某某位于江油市马角镇前进村二组的家中当场查获唐某某持有的三支“火药枪”。经鉴定，该三支“火药枪”均是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现勘笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人唐某某予以惩处。
被告人唐某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年4月7日11时许，公安机关依法对被告人唐某某位于江油市马角镇前进村二组的住所进行检查，当场查获三支火药枪。经鉴定，唐某某所持三支火药枪均系以火药为发射动力的枪支。案发后，涉案枪支已依法扣押并移交相关部门处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况，证明案件来源及被告人唐某某的归案情况；2、检查证、现场检查笔录，证明对唐某某的住所进行检查的情况；3、扣押决定书、扣押清单、涉案财物上交清单，证明对唐某某持有的枪支进行扣押并移交相关部门处理的情况；4、现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场情况；5、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2015）65号枪弹检验鉴定书，证明三支送检“火药枪”均系以火药为发射动力的枪支；6、接受证据材料清单、持枪证、情况说明，证明唐某某的持枪证已过期；7、证人冯某某的证言，证明唐某某将三支枪放在家里，农闲时上山打猎的情况；8、被告人唐某某的供述；9、人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有三支枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 李 媛
人民陪审员 李清泉
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1891号
上诉人（原审被告）张训利。
上诉人（原审被告）庄园。
两上诉人的共同委托代理人陈林。
被上诉人（原审原告）王青。
上诉人张训利、庄园因与被上诉人王青民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张训利、庄园于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张训利、庄园撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张训利、庄园撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张训利、庄园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 任李艳
代理审判员 张荣洹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初957号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人许旻宇，男，24岁（1993年11月11日出生），出生地北京市，公民身份号码：×××，大专文化，户籍地：北京市昌平区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月19日被羁押，同年8月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]967号起诉书指控被告人许旻宇犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人许旻宇及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人许旻宇分别于2016年1月7日、2月1日，在北京市朝阳区安贞医院路边和昌平区回龙观镇回龙观某烧烤店内，以能办理北京市小客车购车指标为由，骗取邢某、张某共计人民币11万元。被告人许旻宇于2017年7月19日被抓获，赃款已挥霍，其家属于2017年7月21日对被害人进行了赔偿，取得了谅解。
公诉机关认为被告人许旻宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人许旻宇对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人许旻宇无犯罪前科，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，已赔偿被害人全部损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月7日，被告人许旻宇在北京市朝阳区安贞医院路边,以能办理北京市小客车购车指标为由，骗取邢某人民币4万元。同年2月1日，被告人许旻宇在北京市昌平区回龙观镇回龙观某烧烤店内，以同样的方式骗取张某人民币7万元。被告人许旻宇于2017年7月19日被抓获，赃款已挥霍，其家属于2017年7月21日对被害人进行了赔偿，被害人对许旻宇表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许旻宇的供述，被害人邢某、张某的陈述，证人米某的证言，接报案及到案经过，查获经过，微信、支付宝转账记录，银行账户历史交易明细，银行转账业务回单，协议书、收条、谅解书及被告人的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人许旻宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人许旻宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人许旻宇无犯罪前科，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，已赔偿被害人全部损失，取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许旻宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 王 学
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王若雨
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保29号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘进连，男，1988年12月30日出生，苗族。
被申请人：徐老娥，女，1994年5月4日出生，苗族。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘进连、徐老娥征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘进连、徐老娥的银行存款11359元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐老娥在榕江县农村信用合作联社账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐老娥在榕江县农村信用合作联社账户的存款11359元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月八日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保29号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：潘进连，男，1988年12月30日出生，苗族。被申请人：徐老娥，女，1994年5月4日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘进连、徐老娥征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘进连、徐老娥的银行存款11359元。本案在执行过程中，查明被执行人徐老娥在榕江县农村信用合作联社账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐老娥在榕江县农村信用合作联社账户的存款11359元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年一月八日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初705号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被十堰市公安局茅箭区刑事拘留，2016年3月9日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年10月22日23时许，被告人尹某酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市火车站往源园公园方向行驶，行至十堰市北京路五城联创指挥部路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在尹某的血液中检出乙醇含量为143mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、尹某的身份证及驾驶证复印件、刘少平车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人尹某的户籍信息，证人张某的证言，被告人尹某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1245号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年十一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初606号
原告:山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路8号。
组织机构代码：16624563-0.
法定代表人聂磊，理事长。
委托诉讼代理人:王攀，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王会民，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李雪芬，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王守雷，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，金乡县。
被告：单蒙蒙，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：邓福存，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘兆英，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告王会民、李雪芬、王守雷、单蒙蒙、邓福存、刘兆英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告王会民、李雪芬、王守雷、单蒙蒙、邓福存、刘兆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王会民、李雪芬偿还借款本金296000元及计算至清偿之日的利息，其他被告承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月31日被告王会民因收购棉花，从其下属金马信用社申请贷款296000元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2017年7月20日，被告王守雷、邓福存作为被告王会民的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告李雪芬签字确认自愿对被告王会民在原告处的贷款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告单蒙蒙、刘兆英承诺自愿以夫妻共同财产为被告王守雷、邓福存的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年7月31日原告向被告王会民发放贷款296000元，约定还款日期为2017年7月20日，贷款到期后经原告多次催要，被告王会民拒不偿还。请求依法判令被告王会民、李雪芬还借款本金296000元及利息计算至被告偿还之日，其余被告承担连带责任。
被告王会民、李雪芬、王守雷、单蒙蒙、邓福存、刘兆英在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户借款申请审批书，证明被告王会民向原告申请借款30万元的事实；2、个人信贷业务面谈记录，证明被告李雪芬作为借款人王会民的配偶应对该项夫妻共同债务承担共同清偿义务；3、个人借款合同，证明被告王会民于2016年7月31日与原告签订了借款合同，约定借款金额为296000元，对该笔借款，借款人王会民应承担清偿责任；4、保证合同一份，证明被告王守雷、邓福存作为担保人对被告王会民的借款承担连带清偿责任；5、借款凭证一份，证明原告于2016年7月31日实际履行了贷款支付义务，将借款资金296000元转入被告王会民的个人账户内（62×××20）；6、借款人配偶、财产共有人还款承诺书，证明被告李雪芬作为被告王会民的配偶承诺以夫妻共有财产偿还该笔借款；7、保证人配偶、财产共有人还款承诺书、个人担保承诺书及夫妻双方担保承诺书，证明被告单蒙蒙、刘兆英承诺为被告王会民的该笔借款承担连带偿还责任；8、利息清单一份，证明被告王会民截至2018年4月11日结欠本息351800.74元，其中欠本金296000元，欠利息55800.74元；9、各被告身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息；10、还款记录，证明被告还款情况。被告王会民、李雪芬、王守雷、单蒙蒙、邓福存、刘兆英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证权利。对于原告提供的证据1-10，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，2016年7月30日被告王会民向原告申请授信额度为30万元的贷款，2016年7月31日，被告王会民与原告下属的金马信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额296000元，借款期限为2016年7月31日至2017年7月20日，还款方式为按月结息，到期还本。被告王胜利、邓福存作为该次借款的保证人在保证合同上签字，承诺对被告王会民的借款承担连带保证责任，被告李雪芬、单蒙蒙、刘兆英分别作为借款人、保证人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2016年7月31日原告向被告王会民发放贷款296000元，约定还款日为2017年7月20日，月利率10.07750‰。贷款到期后经原告催要，被告王会民拒不偿还。截至2018年4月11日，被告王会民尚欠原告借款本金296000元，利息55800.74元。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告王会民签订个人借款合同后，被告李雪芬以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告王会民向原告借款296000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告王会民逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告王胜利、邓福存与原告签订了保证合同，依据合同约定应对被告王会民在原告处的贷款承担连带保证责任。被告单蒙蒙、刘兆英作为保证人的配偶应依照承诺对被告王会民的贷款承担连带保证责任。被告王会民所欠债务，系夫妻共同债务，被告王会民、李雪芬应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。被告王会民、李雪芬、王守雷、单蒙蒙、邓福存、刘兆英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证质证等相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会民、李雪芬于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金296000元及利息55800.74元（计算至2018年4月11日，余后利息以296000元为基数，按借款合同约定利率自2018年4月12日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、被告王守雷、单蒙蒙、邓福存、刘兆英对上述第一项还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告王会民、李雪芬共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初606号原告:山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路8号。组织机构代码：16624563-0.法定代表人聂磊，理事长。委托诉讼代理人:王攀，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：王会民，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李雪芬，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王守雷，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，金乡县。被告：单蒙蒙，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：邓福存，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘兆英，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告王会民、李雪芬、王守雷、单蒙蒙、邓福存、刘兆英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告王会民、李雪芬、王守雷、单蒙蒙、邓福存、刘兆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王会民、李雪芬偿还借款本金296000元及计算至清偿之日的利息，其他被告承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月31日被告王会民因收购棉花，从其下属金马信用社申请贷款296000元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2017年7月20日，被告王守雷、邓福存作为被告王会民的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告李雪芬签字确认自愿对被告王会民在原告处的贷款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告单蒙蒙、刘兆英承诺自愿以夫妻共同财产为被告王守雷、邓福存的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年7月31日原告向被告王会民发放贷款296000元，约定还款日期为2017年7月20日，贷款到期后经原告多次催要，被告王会民拒不偿还。请求依法判令被告王会民、李雪芬还借款本金296000元及利息计算至被告偿还之日，其余被告承担连带责任。被告王会民、李雪芬、王守雷、单蒙蒙、邓福存、刘兆英在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户借款申请审批书，证明被告王会民向原告申请借款30万元的事实；2、个人信贷业务面谈记录，证明被告李雪芬作为借款人王会民的配偶应对该项夫妻共同债务承担共同清偿义务；3、个人借款合同，证明被告王会民于2016年7月31日与原告签订了借款合同，约定借款金额为296000元，对该笔借款，借款人王会民应承担清偿责任；4、保证合同一份，证明被告王守雷、邓福存作为担保人对被告王会民的借款承担连带清偿责任；5、借款凭证一份，证明原告于2016年7月31日实际履行了贷款支付义务，将借款资金296000元转入被告王会民的个人账户内（62×××20）；6、借款人配偶、财产共有人还款承诺书，证明被告李雪芬作为被告王会民的配偶承诺以夫妻共有财产偿还该笔借款；7、保证人配偶、财产共有人还款承诺书、个人担保承诺书及夫妻双方担保承诺书，证明被告单蒙蒙、刘兆英承诺为被告王会民的该笔借款承担连带偿还责任；8、利息清单一份，证明被告王会民截至2018年4月11日结欠本息351800.74元，其中欠本金296000元，欠利息55800.74元；9、各被告身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息；10、还款记录，证明被告还款情况。被告王会民、李雪芬、王守雷、单蒙蒙、邓福存、刘兆英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证权利。对于原告提供的证据1-10，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，2016年7月30日被告王会民向原告申请授信额度为30万元的贷款，2016年7月31日，被告王会民与原告下属的金马信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额296000元，借款期限为2016年7月31日至2017年7月20日，还款方式为按月结息，到期还本。被告王胜利、邓福存作为该次借款的保证人在保证合同上签字，承诺对被告王会民的借款承担连带保证责任，被告李雪芬、单蒙蒙、刘兆英分别作为借款人、保证人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2016年7月31日原告向被告王会民发放贷款296000元，约定还款日为2017年7月20日，月利率10.07750‰。贷款到期后经原告催要，被告王会民拒不偿还。截至2018年4月11日，被告王会民尚欠原告借款本金296000元，利息55800.74元。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告王会民签订个人借款合同后，被告李雪芬以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告王会民向原告借款296000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告王会民逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告王胜利、邓福存与原告签订了保证合同，依据合同约定应对被告王会民在原告处的贷款承担连带保证责任。被告单蒙蒙、刘兆英作为保证人的配偶应依照承诺对被告王会民的贷款承担连带保证责任。被告王会民所欠债务，系夫妻共同债务，被告王会民、李雪芬应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。被告王会民、李雪芬、王守雷、单蒙蒙、邓福存、刘兆英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证质证等相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会民、李雪芬于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金296000元及利息55800.74元（计算至2018年4月11日，余后利息以296000元为基数，按借款合同约定利率自2018年4月12日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告王守雷、单蒙蒙、邓福存、刘兆英对上述第一项还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告王会民、李雪芬共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一八年四月十一日书记员  郑 仲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3129号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县城西湖乡汪集村九组；2013年5月因扰乱公共场所秩序、交通秩序被处行政拘留5日；2016年8月2日因驾驶机动车逆向行驶被处罚款人民币200元；2016年8月2日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2531号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月2日14时50分许，上海市公安局浦东分局康桥派出所民警康仕忠、曹磊等人驾驶警车至本区康桥镇秀浦路XXX-
XXX号维也纳酒店门口，对逆向停放于酒店门口机动车道上的苏AMXX**小客车进行查处，被告人刘某某赶至现场欲将该车驶离，民警康仕忠上前拉开车门要求被告人刘某某下车出示证件、接受处罚，被告人刘某某为逃避处罚，明知民警拉住其车门仍强行加速逆向驶离，致使民警康仕忠被拖带数米。后民警驾驶警车拦截，直至本区秀沿路、恒河中路路口北侧将车辆截停，并将被告人刘某某抓获。被告人刘某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的民警曹磊、康仕忠的陈述笔录、简要信息，相关监控视频，公安机关的调取证据清单、行政处罚决定书、公安业务档案卡片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年九月十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终162号
上诉人（原审原告）杨绍辉，男，汉族，1928年8月9日出生，住湖南省辰溪县。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辰溪县国土资源局，地址辰溪县辰阳镇丹山路。
法定代表人赵杰，局长。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化市国土资源局，地址怀化市锦溪北路100号。
法定代表人银志远，局长。
上诉人杨绍辉因限期腾地决定及行政复议决定纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2017）湘1223行初15号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院主持协调，上诉人杨绍辉以其已与辰溪县国土资源局达成房屋征收安置补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨绍辉在诉讼过程中提出的撤回上诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨绍辉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨绍辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌 蔚
审 判 员 何志良审判员李容容
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 彭 雯
代理书记员 杨 雪 琼
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初397号
原告徐曰光，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某
被告周庆萍，女，1982年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告徐曰光与被告周庆萍离婚纠纷一案中，原告徐曰光于2016年6月2日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐曰光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐曰光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐曰光负担。
审判员 万立波
二〇一六年六月三日
书记员 曹文雯