广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初4029号
原告：柳州银行股份有限公司鱼峰支行，住所地：广西柳州市红锋路23号。
负责人：李革曲，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘佳奇，该支行员工。
委托诉讼代理人：尹华龙，该支行客户经理。
被告：覃继强，男，1985年6月12日出生，壮族，住广西柳江县，系广西聚伍科技有限责任公司员工。
被告：广西鼎邦融资性担保有限公司，住所地：广西柳州市跃进路106号之八汇金国际大厦15层10号。
法定代表人：莫鹏，该公司董事长。
原告柳州银行股份有限公司鱼峰支行与被告覃继强、广西鼎邦融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月25立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司鱼峰支行的委托诉讼代理人刘佳奇、尹华龙，被告覃继强到庭参加诉讼，被告广西鼎邦融资性担保有限公司经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行股份有限公司鱼峰支行向本院提出诉讼请求：一、被告覃继强偿还原告贷款所欠利息合计人民币513715.75元，利息计至2016年5月21日，日后利息(包含罚息及复利)另计；二、被告广西鼎邦融资性担保有限公司对以上债务承担连带偿还责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告覃继强因个人经营需要向原告申请个人经营性贷款，双方于2013年9月25日签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2013年柳行鱼个借字第464号），约定借款金额为人民币300万元，到期还款日为2014年9月19日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息，并于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2013年9月27日向被告覃继强发放贷款人民币300万元。现借款合同已到期，被告未能按照合同约定偿还贷款利息，原告根据双方签订的《个人借款/担保合同》第七、八条的约定，要求被告偿还贷款欠利息（包括贷款原利息、复利、罚息）合计人民币513715.75元，利息计至2016年5月21日，日后利息（包括贷款原利息、复利、罚息）另计。被告广西鼎邦融资性担保有限公司在上述2013年9月25日《个人借款/担保合同》中为被告覃继强贷款向原告提供连带责任担保。综上，依照《个人借款/担保合同》第九条，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上两被告共同承担。
被告覃继强辩称，其前工作单位即柳州市乘帆电脑有限责任公司，当时公司在做培训，经常被叫出去办事，有一次被叫去签这一份合同，其不清楚合同内容就签了，放款时才知道是跟银行的贷款合同；之后放款时需要其签字，其不同意放款，其记得当时也就没签字，其一直不知道款有没有放，最后就接到法院的起诉才知道该笔贷款已经形成，起诉之后到银行去查询才知道其有该笔放款的账户；其不同意承担该笔贷款，因为其没有实际使用这笔钱，之前的还息也不是其还的。贷款时其也没有任何资产构成贷款条件，不清楚这笔贷款是怎么贷出来的。其认为该笔贷款是柳州市乘帆电脑有限责任公司或其他相关公司贷出来的。当时与其一起去签合同有杨媛、莫鹏，据了解莫鹏是乘帆公司的员工，也是法定代表人的小舅子，置疑原告在整个过程中有没有收受相关交易贿赂。被告覃继强对其辩称意见未向本院提交证据。
被告广西鼎邦融资性担保有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交的《个人借款/担保合同》，被告覃继强对真实性无异议，本院予以认定；可证明原、被告三方签订了《个人借款/担保合同》，约定了借款金额、还款方式、利率、还款期限、逾期责任等，被告广西鼎邦融资性担保有限公司对该笔贷款承担保证责任。
2、对原告提交的《借款借据》、《个人投资经营用款申请书》，被告覃继强对真实性有异议，认为签名不是其本人签名，对于《个人投资经营用款申请书》上的捺印不记得是否为其所捺。被告覃继强当庭对《借款借据》上的其签名笔迹提出鉴定，但其后未向本院提交书面申请，后又明确表示不再申请该鉴定。故本院对上述证据真实性予以认定，可证明原告于2013年9月27日向被告覃继强名下账户62×××69放款300万元。
3、对原告提交的《同意担保通知书》、《放款通知书》、《用款通知书》及回执、《核保通知书》及回执的真实性，本院予以认定，证明被告广西鼎邦融资性担保有限公司自愿为本案贷款向原告提供连带责任保证担保。
4、对原告提交的《柜面业务交易凭证（客户回单）》，本院对真实性予以认定，可以证实原告已于2016年1月27日从保证人广西鼎邦融资性担保有限公司的保证金账户扣划了本案借款尚欠本金人民币2998092.11元，借款本金已结清。
5、对原告提交的《覃继强欠本息明细清单》，被告覃继强表示不清楚，本院对真实性予以认定，可证明被告覃继强贷款逾期情况，截止2016年5月21日，被告覃继强因本案借款合同欠付利息（含罚息、复利）为513715.75元；同时该表反映了在2016年1月27日因本金获清偿，之后已不再产生罚息，仅有约定的复利，本院对此予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告覃继强、广西鼎邦融资性担保有限公司与原告柳州银行股份有限公司鱼峰支行签订编号为“2013年柳行鱼个借字第464号”《个人借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额为人民币300万元，为个人经营性贷款，贷款期限为12个月，本合同项下利率为月利率6.5‰，约定采取“贷款人受托支付方式”支付贷款，还款方式为每期（一期指一个月）支付利息，每期还款日为20日，到期一次还本；合同采用保证担保，被告广西鼎邦融资性担保有限公司为被告覃继强本合同贷款向原告提供连带责任担保，范围包括全部到期应付贷款本金及利息，罚息、复利、违约金等；当借款人出现未按合同约定足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按执行利率上浮50%，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；等等。原告于2013年9月27日向被告覃继强名下62×××69账户发放贷款人民币300万元，到期日为2014年9月19日。因借款期限到期后被告覃继强仍未能清偿本息，原告于2016年1月27日扣划被告广西鼎邦融资性担保有限公司在其开设的保证金账户上2998092.11元偿还了本合同项下尚欠本金，但尚欠利息（含罚息、复利）未获清偿，截止2016年5月21日，被告覃继强尚欠利息（含罚息、复利）为513715.75元，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告覃继强、广西鼎邦融资性担保有限公司与原告柳州银行股份有限公司鱼峰支行在平等互利、协商一致的基础上签订的《个人借款／担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同当事人应自觉履行。但被告覃继强未按合同约定的期限向原告归还贷款本息，截止2016年5月21日，被告覃继强因尚欠利息（含罚息、复利）513715.75元，原告为之诉至本院要求被告覃继强偿还上述欠息、此后利息另计，合法有据，本院依法予以支持，但2016年5月21日之后仅存在按约计付的复利；被告辩称该笔借款系受案外人指使所借，其只是去原告处签字，其没有同意放款、也没有得实际使用借款，其不应承担还款义务的辩称意见但未能提供证据证实，不能成立，本院不予采信。被告广西鼎邦融资性担保有限公司为被告覃继强本合同贷款向原告提供连带责任担保，故应对被告覃继强上述债务承担连带清偿责任。此外，被告广西鼎邦融资性担保有限公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由其负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告覃继强偿还原告柳州银行股份有限公司鱼峰支行截止2016年5月21日的利息（含罚息、复利）人民币513715.75元，此后的复利按合同约定计至实际偿还时止；
二、被告广西鼎邦融资性担保有限公司对被告覃继强的上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8937元（柳州银行股份有限公司鱼峰支行已预交），由被告覃继强、广西鼎邦融资性担保有限公司负担；公告费人民币700元，由被告广西鼎邦融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 彭彩云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。