云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初173号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄海，男，1988年4月4日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2016年9月26日被富宁县森林公安局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人黄海犯滥伐林木罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王鹏、盘建东出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26月，被告人黄海雇佣董某等人到富宁县谷拉乡能地村民委上六洋小组同来山、南追山、毛烟山砍伐自家林地内的杂木树，在砍伐过程中越界砍伐了同小组苏某、谢某家的林木，后黄海与苏某、谢某协商好赔偿事宜。经查，黄海雇佣他人砍伐的三片林木均未办理《林木采伐许可证》。经鉴定，同来山滥伐林木案现场被采伐林木的面积为77.9亩，林木树种主要为麻栗、木荷等，林木株数为3246株（其中：幼树1428株），立木蓄积量为98.3332立方米。毛烟山滥伐林木案现场被采伐林木的面积为6.9亩，林木树种主要为麻栗、苦楝等，株数为448株（其中幼树111株），立木蓄积量为22.6829立方米。南追山滥伐林木案现场被采伐林木的面积为10.5亩，林木树种主要为麻栗、木荷等，林木株数为911株（其中幼树473株），立木蓄积量为21.4043立方米。
为证明指控的事实公诉机关当庭列举了被告人的供述和辩解，证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为被告人黄海违反《森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下私自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，建议对被告人在有期徒刑三年以上幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年10月26月，被告人黄海雇佣董某等人到富宁县谷拉乡能地村民委上六洋小组同来山、南追山、毛烟山砍伐自家林地内的杂木，在砍伐过程中越界砍伐了同小组苏某、谢某家的林木，后黄海与苏某、谢某协商好赔偿事宜。经查，黄海雇佣他人砍伐的三片林木均未办理《林木采伐许可证》，经鉴定，同来山滥伐的林木面积为77.9亩，林木树种主要为麻栗、木荷等，林木株数为3246株，立木蓄积量为98.3332立方米；毛烟山被滥伐林木的面积为6.9亩，林木树种主要为麻栗、苦楝等，株数为448株，立木蓄积量为22.6829立方米；南追山被滥伐林木的面积为10.5亩，林木树种主要为麻栗、木荷等，林木株数为911株，立木蓄积量为21.4043立方米。被告人黄海滥伐林木的立木蓄积量为142.4204。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系群众报案至富宁县森林公安局，公安机关经审查于2016年3月7日对本案立案侦查。
2、被告人的户口证明、前科查询工作记录，证实被告人黄海的自然身份情况，案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。
3、到案经过，证实被告人黄海系被传唤到案其无自首情节。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法扣押作案工具油锯一台(金纳莱牌)。
5、调取证据通知书、调取证据清单、《林权证》复印件、合同书复印件，证实富宁县森林公安局依法向苏某调取其南追山《林权证》复印件，依法向黄海调取其同来山、南龙小山的《林权证》复印件以及其雇佣董某砍伐林木的合同书复印件。
6、富林技鉴[2016]4号(者)鉴定意见书、富林技鉴[2016]5号(者)鉴定意见书、富林技鉴[2016]6号(者)鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，同来山滥伐林木案现场被采伐林木的面积为77.9亩，林木树种主要为麻栎、木荷等，林木株数为3246株，立木蓄积量为98.3332立方米；毛烟山滥伐林木案现场被采伐林木的面积为6.9亩，林木树种主要为麻栎、苦楝等，林木株数为448株，立木蓄积量为22.6829立方米；南追山滥伐林木案现场被采伐林木的面积为10.5亩，林木树种主要为麻栎、木荷等，林木株数为911株，立木蓄积量为21.4043立方米。上述鉴定意见作出后已告知被告人黄海。
7、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片，证实经富宁县森林公安局勘查，第一个现场位于谷拉乡能地村民委上六洋小组同来山，现场有火烧过的痕迹，现场有遗留的伐桩，现已经种植杉树苗，未从现场提取有效痕迹、物证。第二个现场位于谷拉乡能地村民委上六洋小组毛烟山(又叫南龙小山)，现场有火烧过的痕迹，现场有遗留的伐桩，现已经种植杉树苗，未从现场提取有效痕迹、物证。第三个现场位于位于谷拉乡能地村民委上六洋小组南追山，现场有火烧过的痕迹，现场有遗留的的伐桩，未从现场提取到有效痕迹、物证。
8、被告人的辨认笔录、辨认照片，证实被告人黄海能够辨认出其聘请工人滥伐林木的现场位于谷拉乡能地村民委上六洋小组同来山、毛烟山、南追山，辨认出滥伐林木时所使用的油锯。
9、物证照片，证实作案工具油锯一台的概貌特征。
10、证人苏某的证言，证实2015年10月份，其家位于南追山上的林木被黄海雇请的工人砍伐，后其与黄海达成赔偿协议，由黄海赔偿其人民币1000元。
11、证人谢某的证言，证实黄海越界砍伐了其家位于同来山上的山林，后黄海已找其协商赔偿事宜。
12、证人董某的证言，证实2015年10月份，黄海雇佣其与10名工人到上六洋小组砍伐山林中的杂木改种杉树，其与工人用自己购买的两把斧头和黄海提供的一台油锯砍伐了三片林木。
13、证人谭某的证言，证实2016年1月份，黄海雇佣其与五名工人到上六洋小组种植三片杉树。
14、证人黄某1的证言，证实2015年10月份，黄海雇佣工人到上六洋小组南追山、南龙小山、同来山上砍伐林木。
15、证人梁某的证言，证实2015年11月份，其向黄海要了部分从同来山上清理下来的杂木运给一名叫阿才的男子做柴火。
16、证人黄某2（系黄海妻子）的证言，证实2015年10月26日，黄海雇佣工人到上六洋小组同来山、南追山、毛烟山上砍伐自家山林，其中同来山和毛烟山上的林木办有林权证，南追山上的林木未办理林权证。
17、证人罗某、黄某3的证言，黄海在上六洋小组同来山上砍伐自家杂木后种植杉树。
18、证人黄忠华的证言，证实2015年10月26日，黄海雇佣董某到上六洋小组同来山、南追山、毛烟山上砍伐杂木林。
19、被告人黄海的供述与辩解，证实2015年10月26日至28日期间，其雇请工人到富宁县谷拉乡能地村民委上六洋小组南追山、同来山、毛烟山自家林地内砍伐林木，后又种植杉树的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证、认证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄海违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。对被告人判处缓刑，不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效三十日内缴纳。
二、对本案的作案工具油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赖锦芗
审判员 庞何海
审判员 农文单
二〇一七年十一月十日
书记员 王康宇