河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初598号
原告：刘国艳，男，1966年7月6日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉等。
被告：张艳彪，男，汉族，1976年7月17日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。代理权限为一般代理，代领法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码91410611672871917A
主要负责人：裴晋豫，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵方博，该公司员工。代理权限为代为立案，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代为上诉。
原告刘国艳与被告张艳彪、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘国艳的委托诉讼代理人王连录，被告张艳彪的委托诉讼代理人邢利朝、鹤壁人寿的委托诉讼代理人赵文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国艳诉称：2015年2月1日14时许，被告张艳彪驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿浚县善大线自北向南行驶至浚县齐××三岔路口左转弯时，与同方向行驶的原告刘国艳驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告刘国艳受伤，双方车辆损坏。2016年2月18日，浚县公安局交通警察大队作出浚公交认字（2016）第0041号道路交通事故认定书，认定被告张艳彪承担事故主要责任，原告刘国艳承担事故次要责任。被告张艳彪驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车在被告鹤壁人寿投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间。故此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计29809.59元。
被告张艳彪辩称：依法判决。
被告鹤壁人寿辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议；对原告的合理损失在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分我公司不予赔偿；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项经济损失共计29809.59元有无事实根据及法律依据。
原告刘国艳为证明其主张向法庭提交的证据及各被告的质证意见：
1、原告身份证复印件一份。
2、浚公交认字（2016）第0041号道路交通事故认定书一份。
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。
4、原告刘国艳驾驶证一份。
5、道路运输从业资格证复印件一份。证明事故发生前原告刘国艳为交通运输从业人员。
6、浚县善堂中心卫生院住院病历、诊断证明、出院证各一份。证明刘国艳因交通事故致右踝骨骨折，在浚县善堂中心卫生院住院45天及住院期间需二人陪护等事实。
7、浚县善堂中心卫生院医疗费票据六张。证明刘国艳因交通事故受伤住院共花费医疗费3357.01元。
8、护理人员身份证明。
9、浚县下河卫生所处方笺7张。证明原告出院后在本村卫生所治疗，支付医疗费137.04元。
10、交通费票据。证明原告因治疗支付交通费600元。
11.司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告的医疗终结时间为90-120日及支付鉴定费600元的事实。
被告张艳彪的质证意见为：对证据本身无异议。交通费数额过高。误工费计算标准过高，应按照法律规定进行计算。对其他证据均无异议。
被告鹤壁人寿的质证意见为：对证据的真实性无异议。误工费标准过高，对从业资格证有异议，该从业资格证并不能证明原告从事交通运输行业，应提供相关用工合同、工资表相互印证。对诊断证明、住院病历无异议。护理费标准过高。医疗费应核减20%的非医保用药。交通费票据存在连号现象，交通费请法院酌定。外购药物我公司不予认可，没有相关医嘱或司法鉴定报告来支持。原告驾驶证并非为摩托车驾驶证。
被告张艳彪向法庭提交的证据：驾驶证、行车证、交强险保险单复印件各一份。
原告及其他被告对此证据均无异议。
被告鹤壁人寿未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、11形式合法、内容客观真实，本院予以采信。对于医疗费，被告鹤壁人寿称应核减20%非医保用药部分，无法律依据亦未提交相反的证据予以反驳，本院不予采纳。原告提交的证据4，与本案无关联性，本院不予采信。原告提交的2016年4月15日浚县善堂中心卫生院出具的门诊收费票据，系出院后产生的费用，无其他证据相互印证，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提交的证据9下河卫生所处方笺，系出院后产生的费用，不能证明与本案具有关联性，亦无其他证据相互印证，本院不予采信。原告提交的证据10交通费票据，形式不合法，无乘车时间亦无行驶区间，不能证明与本案具有关联性，但考虑到交通费系必然产生的费用，根据原告的伤情、住院时间、居住地与就医地的距离等情况综合考虑，本院酌定为450元。被告张艳彪提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年2月1日14时许，被告张艳彪驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿浚县善大线自北向南行驶至浚县齐××三岔路口左转弯时，与同方向行驶的原告刘国艳驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告刘国艳受伤，双方车辆损坏。浚县公安局交通警察大队于2016年2月18日作出浚公交认字（2016）第0041号道路交通事故认定书，该认定书认定被告张艳彪承担事故的主要责任，原告刘国艳承担事故的次要责任。
原告刘国艳受伤后，被送往善堂中心卫生院住院治疗，至2016年3月16日出院，住院治疗共45天，花费医疗费3217.01元。原告支付交通费450元。
2016年7月28日本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告刘国艳医疗终结时间进行评估。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2016年9月2日作出（2016）临鉴字第201号司法鉴定意见书。评估意见为：医疗终结时间90-120日。原告刘国艳为此支付鉴定费600元。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849／年（79.04／天），2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
另查明，被告张艳彪系豫Ｆ×××××小型普通客车车主。该车辆在被告鹤壁人寿投保了交强险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年6月28日00时起至2016年6月27日24时止。事故发生时上述车辆在保险期间内。
原告刘国艳系农村居民，出生于1966年7月6日。
本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，张艳彪承担事故的主要责任，以承担70%为宜。原告刘国艳此次事故的损失有：
医疗费3217.01元；
误工费8694.4元（79.04元／天×110天）
护理费7515.9元（83.51元／天×2人×45天）；
住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；
交通费450元；
鉴定费600元；
上述损失共计21827.31元。
被告张艳彪驾驶的车辆在被告鹤壁人寿投保了交强险，故被告鹤壁人寿应在交强险责任限额内赔偿原告刘国艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计21227.31元。鉴定费600元，因张艳彪承担本案事故70%的责任，故其应赔偿原告420元。原告刘国艳要求参照交通运输业职工平均工资赔偿其误工费，但其仅提交了道路运输从业资格证，未提交其他证据相互印证，不能证明其从事交通运输业，对其误工费的主张，可参照农、林、牧、渔业职工平均工资计算其误工损失。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘国艳各项损失21227.31元。
二、被告张艳彪于判决生效后十日内赔偿原告刘国艳鉴定费420元。
三、驳回原告刘国艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告刘国艳负担146元，被告张艳彪负担399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 张素英
代理审判员 李 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛明慧