wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1534-1号
申请执行人：屠祥胜。
被执行人：王根华。
本院在执行申请执行人屠祥胜与被执行人王根华民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法冻结了被执行人名下工资账户，需按月扣划履行；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1534号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3794号
原告深圳市平佳秀纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡共和工业路宏鹏辉工业园B栋五楼，组织机构代码05279939-5。
法定代表人李超平。
委托代理人刘玉，广东新本律师事务所律师。
被告胡国东，男，汉族，1990年8月20日出生，身份证住址江西省乐平市，。
上列原告深圳市平佳秀纸品包装有限公司诉被告胡国东加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡国东向原告支付拖欠的加工货款人民币72619元及逾期利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计至付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡国东应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市平佳秀纸品包装有限公司加工款人民币72619元及利息（利息以人民币72619元为本金，从2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿至日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第299号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人欧某，曾用名钟武胜。2011年12月6日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年11月10日傍晚，被告人欧某采用爬窗的方式进入浙江省杭州市西湖区文新街道湖畔花园龙珠苑7幢被害人应某家中，窃得笔记本电脑1台（无法估价）。
2、2013年8月14日晚，被告人欧某采用爬窗的方式进入浙江省丽水市莲都区怡景花园6幢201室被害人尤某家中，窃得价值人民币3191元的足金手链1条、男式钻戒1枚、白金项链1条、摄像机1台（均无法估价）。
3、2013年10月4日晚，被告人欧某采用爬窗的方式进入绍兴市越城区森海豪庭榆树园12幢被害人张某家中，窃得人民币360元、价值人民币2954元的苹果5代手机1只、价值人民币2336元的苹果4代手机1只，钱物合计价值人民币5650元。案发后，苹果4代手机已被追回并发还给被害人。
综上，被告人欧某共盗窃3次，所窃钱物能估价的合计价值人民币8841元。
2013年10月21日傍晚，被告人欧某在广东省广州市南沙区和善街18号405房间被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某、尤某、张某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，购货信誉卡，手印鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人欧某的劳动教养劣迹，由天津市劳动教养管理委员会津劳教审（2011）第903号劳动教养决定书、全国违法犯罪人员信息查询单等证据证实。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某系多次夜间入户盗窃，且有劳动教养劣迹，可酌情从重处罚。被告人欧某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人欧某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十一日起至二○一四年十二月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人欧某的平板电脑1台、充电宝1只、戒指1枚、玉佩1个，于本判决生效后予以拍卖，拍卖所得款及扣押的被告人欧某人民币1779.7元、扣押的被告人欧某银行卡内的存款，按比例发还给各被害人。扣押的身份证4张，于本判决生效后发还给黄岗、王丽、陈标贤、詹坚涛；扣押欠条1张，于本判决生效后发还给被告人欧某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第299号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人欧某。2011年12月6日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年11月10日傍晚，被告人欧某采用爬窗的方式进入浙江省杭州市西湖区文新街道湖畔花园龙珠苑7幢被害人应某某家中，窃得笔记本电脑1台（无法估价）。
2、2013年8月14日晚，被告人欧某采用爬窗的方式进入浙江省丽水市莲都区怡景花园6幢201室被害人尤某家中，窃得价值人民币3191元的足金手链1条、男式钻戒1枚、白金项链1条、摄像机1台（均无法估价）。
3、2013年10月4日晚，被告人欧某采用爬窗的方式进入绍兴市越城区森海豪庭榆树园12幢被害人张某家中，窃得人民币360元、价值人民币2954元的苹果5代手机1只、价值人民币2336元的苹果4代手机1只，钱物合计价值人民币5650元。案发后，苹果4代手机已被追回并发还给被害人。
综上，被告人欧某共盗窃3次，所窃钱物能估价的合计价值人民币8841元。
2013年10月21日傍晚，被告人欧某在广东省广州市南沙区和善街18号405房间被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某某、尤某、张某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，购货信誉卡，手印鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人欧某的劳动教养劣迹，由天津市劳动教养管理委员会津劳教审（2011）第903号劳动教养决定书、全国违法犯罪人员信息查询单等证据证实。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某系多次夜间入户盗窃，且有劳动教养劣迹，可酌情从重处罚。被告人欧某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人欧某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十一日起至二○一四年十二月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人欧某的平板电脑1台、充电宝1只、戒指1枚、玉佩1个，于本判决生效后予以拍卖，拍卖所得款及扣押的被告人欧某人民币1779.7元、扣押的被告人欧某银行卡内的存款，按比例发还给各被害人。扣押的身份证4张，于本判决生效后发还给黄某、王某、陈某、詹某；扣押欠条1张，于本判决生效后发还给被告人欧某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00659号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：齐某某，男，1971年9月27日出生，汉族，住东至县。
被执行人：许某某，女，1976年7月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人齐某某、许某某计划生育纠纷一案中，申请执行标的58380元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的58380元及利息。本院在执行中查明被执行人齐某某、许某某家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东行非审字第00013号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 阳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00037号
原告毕某诺，女。
法定代理人徐某妍，女。
被告毕某磊，男。
原告毕某诺与被告毕某磊抚养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李英志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某妍、被告毕某磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：徐某妍与被告原系夫妻，原告系其婚生女儿，2010年9月7日，徐某妍与毕某磊离婚。后经兴城市人民法院作出（2011）兴少民初字第00015号民事判决书，判决毕某诺归徐某妍抚养，被告每月支付抚养费300元。现原告已经上幼儿园，每月仅入园费就需要800元，另因物价上涨等因素，每月300元抚养费远不够实际需要。为此，特根据现实状况及实际需要，请求依法增加抚养费用，以维护原告合法权益。
被告辩称：原告提出增加孩子抚养费，但我与原告离婚时双方共同财产归女方所有，我没有积蓄。目前我没有任何职业，没有经济来源，没有支付能力。孩子的抚养费在过去的几年中都是爷爷奶奶代为支付，因为现在孩子的奶奶身体不好，需要治疗费用，我对父母有一定的赡养义务，如果我将来有经济能力会给孩子一些补偿。我坚持按照每月300元给付孩子抚养费。
经审理查明，原告毕某诺法定代理人徐某妍与被告毕某磊于2010年9月7日协议离婚，婚生女毕某诺（2009年＊月＊＊日生）归男方抚养。后徐某妍起诉变更抚养关系要求由其抚养毕某诺，2011年6月1日，经兴城市人民法院判决毕某诺由原告徐某妍抚养，毕某磊每月给付毕某诺抚养费300元整。现原告已就读幼儿园，上学的费用为每个月530元，其他的生活费用为每个月500-600元。原告法定代理人徐某妍与被告毕某磊均未再婚，均系农民，且均称无其他经济收入。
以上事实，有收款收据、（2011）兴少民初字第00015号民事判决书以及原、被告的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因原告现读幼儿园，实际花销费用增加，故对原告要求增加抚养费的主张予以支持，关于抚养费的数额，考虑到原告的实际生活需要，同时结合本地居民生活水平和被告的经济收入情况，酌定被告每月给付毕某诺抚养费500元，对原告要求给付每月700元抚养费，不予全部支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告毕某磊从2014年4月起于每月1日给付原告毕某诺抚养费500元整，直至毕某诺18周岁止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 李英志
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7511号
原告：唐某某，女，1965年5月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：李弟，特别授权代理，山东明廉律师事务所律师。
被告：江苏某电力工程有限公司山东分公司，住所地临沂市兰山区站前商场2楼206室，统一社会信用代码91371302065931447Y1-1。
负责人：李某某，经理。
被告：李某某，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：魏某某，男，1955年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：王伟，特别授权代理，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继锋，特别授权代理，山东恒正律师事务所律师。
原告唐某某与被告江苏某电力工程有限公司山东分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告唐某某于2018年1月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐某某负担。
审 判 长 祝士业
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 赵炳辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 茜
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异188号
案外异议人袁昳，男，1975年7月7日生，汉族，住江苏省江都市真武镇苏油路***号***幢***室。
申请执行人李梦琼,男，1981�10月12日生，汉族，住上海市。
被执行人刘明，男，1981年7月4日，汉族，户籍地上海市源深路***弄XXX支弄***号***室。
本院受理(2015)静民一(民)初字第1772号原告李梦琼诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日根据原告申请，依法查封被告刘明等名下位于上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。现案件已进入执行程序。案外异议人袁昳于2016年10月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。
异议人称，2013年8月17日异议人与陶振英、刘荣水、刘明签订房屋买卖合同，约定陶振英、刘荣水、刘明将系争房屋转让给异议人，价款60万元。陶振英、刘荣水、刘明将该房屋交付异议人使用。同年12月28日，该房屋核准登记在陶振英、刘荣水、刘明名下。异议人自2013年8月17日至2014年11月1日支付购房款共计60万元。2014年11月1日双方就该房屋签订上海市房地产买卖合同，约定转让价款60万元，双方于2017年6月30日前申请办理转让过户手续。2015年初经常有人上门寻找陶振英、刘荣水、刘明讨债。异议人无法联系到刘明等人。故异议人于2015年2月2日向浦东新区人民法院起诉，要求确认双方签订的上海市房地产买卖合同有效。2015年8月13日法院判决，支持异议人的诉请。2016年8月17日异议人发现静安法院查封了该房产。异议人认为，双方签订的买卖合同合法有效，异议人已支付全部房款，并已合法占有房屋。故请求解除对上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋的司法查封。
本院查明，本院受理(2015)静民一(民)初字第1772号原告李梦琼诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日根据原告申请，依法查封�振英、刘荣水、刘明名下系争房屋。上述案件生效后，原告申请执行，现案件已进入执行程序。案外异议人袁昳于2016年10月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。
经查，系争房屋登记产权人为陶振英、刘荣水、刘明。异议人作为买受人于2014年11月1日与产权人签订了系争房屋买卖合同。合同签订后，异议人已支付全部房款，产权人于2013年8月将系争房屋交付异议人。双方约定于2017年6月30日前办理产权过户登记。
上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。
本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人刘明等，但根据异议人提供的证据证明，该房屋在法院查封之前已由产权人出售给异议人，异议人已支付了房款，并实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，异议人并无过错。故根据相关规定，异议人对系争房屋的权利能够排除执行。异议人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院对上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。
本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 徐 静
审判员 张晴莎
二〇一六年十月二十八日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不�产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1040号
原告：高坤坤，男，1983年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小好，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
被告：黄学强，男，1978年9月8日出生，汉族。
被告：曹良才，男，1971年10月18日出生，汉族。
被告：张功明，男，1963年9月17日出生，汉族。
原告高坤坤与被告黄学强、曹良才、张功明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告高坤坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高坤坤撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初369--1号
原告：樊金波，男，汉族，1982年9月3日出生，住河南省洛宁县。
被告：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住河南省伊川县。
原告樊金波诉被告李铁梅民间借贷纠纷一案，被告李铁梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在伊川县，本案应由伊川县人民法院审理，故请求洛宁县人民法院将本案移送至伊川县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案被告经常居住地及其借款合同履行地均在洛宁县，洛宁县人民法院有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李铁梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：杨宇峰
二０一七年四月十二日
书记员 ： 闫 琰
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第136号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人周某甲，性别：××，江苏省扬州市开发区扬子津街道监庄村庞圩队**号人，××族，农民，捕前暂住北京市通州区果园村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年8月5日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月12日被取保候审，于2015年5月5日被香河县人民检察院取保候审，于同年5月29日被香河县人民法院依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年7月许，被告人周某甲在北京市通州区果园环岛附近其经营九州云鸿手机店内，明知孟某乙（己判刑）出售的一部苹果5S手机系犯罪所得仍低价予以收购，并在之后将该手机出售给他人。经香河县物价局价格认证中心认证，该手机价值人民币3000元。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此公诉机关认为，被告人周某甲明知是犯罪所得财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对周某甲进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合周某甲的认罪态度、悔罪表现，对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。
被告人周某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年7月许，被告人周某甲在北京市通州区果园环岛附近其经营的九州云鸿手机店内，明知孟某乙（己判刑）出售的一部苹果5S手机系犯罪所得仍低价予以收购，并在之后将该手机出售给他人。经香河县物价局价格认证中心认证，该手机价值人民币3000元。该手机己被扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被告人周某甲在公安机关的供述，证人孟某乙、卢某、张某丙、周某乙、唐某的证言，唐某的辨认笔录及辨认照片，香河县公安局扣押清单，手机照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，河北省香河县人民法院（2014）香刑初字第231号刑事判决书等证据材料在卷可证。周某甲对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人周某甲于2014年8月5日被抓获。
该手机己发还卢某。
被告人周某甲出生于1988年6月3日。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安局刑警大队抓获经过说明，发还物品、文件清单，周某甲的基本信息等证据材料在卷可证。被告人周某甲对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲明知是犯罪所得财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。香河县人民检察院对周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。周某甲当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。周某甲提出对其从轻处罚的量刑请求予以采纳；提出的对其适用缓刑的量刑请求。
综上，根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一五年六月八日
书记员 张春成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第136号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，1966年6月22日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）90号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日22时14分许，被告人曲某某酒后驾驶车牌号黑AY04**号长安牌小型面包车行驶至哈尔滨市香坊区果园街时，因疑似酒后驾车被公安人员带回接受调查。经鉴定：曲某某血液酒精含量为178.63mg／100ml。.
上述事实，业经本院审理查明，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。曲某某到案后如实供认犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏升
二〇一五年二月十二日
书 记 员 逯阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11502号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张玉明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，919.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，919.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9484号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、赖丽婷，该公司员工。
被告：臧传东，男，1969年4月7日出生，住江苏省赣榆县。
被告：王艳华，女，1972年6月1日出生，住江苏省连云港市新浦区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告臧传东、王艳华合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告臧传东偿还原告长合公司代偿款4468.97元及违约金（按每日万分之六从2017年9月14日计算至款项还清之日）；2.被告王艳华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告臧传东、王艳华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月21日，原告长合公司（甲方）与被告臧传东（乙方）、被告王艳华（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置�辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告臧传东（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买骊威牌DFL7163AA汽车，交易总价52000元，债务人自行支付首付款16100元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为35900元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告臧传东在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告臧传东未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年5月25日向该行代偿4468.97元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧传东于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限�司代偿款4468.97元及违约金（按每日万分之六从2017年9月14日计算至款项还清之日）；
二、被告王艳华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告臧传东、王艳华共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告臧传东、王艳华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 张 明
二〇一八年二月九日
书 记 员 贾昱泓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞江民初字第132号
原告：杨某某。
委托代理人：何某某。
被告：宁波市鄞州红岩××厂。住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇上××号。
法定代表人：俞某某。
本院在审理原告杨某某与被告宁波市鄞州红岩××厂雇员受害赔偿纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤回起诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一一年四月十九日
代书记员 施梦雅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3480号
被执行人陈金龙,男，住盱眙县。
被执行人陈金龙危险驾驶罪一案,本院依法审理，于2017年8月17日作出（2017）苏0830刑初445号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人陈金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年11月15日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年11月19日退回，因邮寄地址为审理阶段确认的送达地址即依法视为送达。
2、本院于2017年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈金龙名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，查询到被执行人名下苏Ｈ×××××的摩托车一辆，本院于2017年12月25日依法对该车辆进行了查封，但未实际控制，其余均未查询到有可供执行的财产。
3、2017年11月16日，本院将被执行人陈金龙纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年2月2日对被执行户籍所在地进行走访调查，经向被执行人居委会计生主任了解，被执行人家庭比较困难，妻子患有癌症未治好刚去世，小孩上学也要抚养，家里没有任何财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初445号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3480号被执行人陈金龙,男，住盱眙县。被执行人陈金龙危险驾驶罪一案,本院依法审理，于2017年8月17日作出（2017）苏0830刑初445号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人陈金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年11月15日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年11月19日退回，因邮寄地址为审理阶段确认的送达地址即依法视为送达。2、本院于2017年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈金龙名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，查询到被执行人名下苏Ｈ×××××的摩托车一辆，本院于2017年12月25日依法对该车辆进行了查封，但未实际控制，其余均未查询到有可供执行的财产。3、2017年11月16日，本院将被执行人陈金龙纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年2月2日对被执行户籍所在地进行走访调查，经向被执行人居委会计生主任了解，被执行人家庭比较困难，妻子患有癌症未治好刚去世，小孩上学也要抚养，家里没有任何财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初445号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十日书记员  葛家军
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第311号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人陈现军，隆尧县东良乡计生办主任。
委托代理人李少辉，隆尧县东良乡计生办政法员。
被执行人严某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月11日作出的（2015）隆计征决字第04019号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月11日作出的（2015）隆计征决字第04019号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对严某、李某作出的（2015）隆计征决字第04019号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的（2015）隆计征决字第04019号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任靖国
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622财保24号
申请人：北京神州汽车租赁有限公司太原分公司。
公司地址：太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦11层东南区。
法定代表人:赵慧军，公司经理。
委托代理人：张晶，男，汉族，1990年5月27日出生，住太原市杏花岭区胜利街皮革厂小区3单元302室。(公司员工)电话：134XX****XX
被申请人：张飞，男，汉族，1976年4月26日出生，住山西省怀仁县。
申请人北京神州汽车租赁有限公司太�分公司所有的由曹振宇驾驶的×××轿车于2017年8月18日沿宁应线由东向西行驶至90KM+900M处时，遇张飞驾驶×××普通低速货车由浑源驶往应县行经该处两车发生碰撞，造成两车受损。应县公案局交通警察大队作出的”道路交通事故认定书”认定：被申请人张飞负本起事故的全部责任，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求本院采取保全措施，查封被申请人2017年8月18日驾驶的、现存放于交警存车处的×××普通低速货车，申请人已向本院提供27000元人民币作担保。
经审查本院认为：由曹振宇驾驶的申请人北京神州汽车租赁有限公司太原分公司所有的×××轿车与被申请人张飞驾驶×××普通低速货车发生碰撞，造成两车受损。应县公案局交通警察大队作出的”道路交通事故认定书”认定：被申请人张飞负本起事故的全部责任，申请人提出的保全理由成立，对其提出的保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张飞2017年8月18日驾驶的、现存放于交警队存车处的×××普通低速货车予以扣押。
案件申请费300元由申请人北京神州汽车租赁有限公司太原分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁证的执行。
审判员 杨保平
二〇一七年九月十二日
书记员 薛建华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5396号
原告：张秀兰，女，1965年1月11日出生，满族，个体，住内蒙古自治区。
被告：崔海峰，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告张秀兰诉被告崔海峰买卖合同纠纷一案中，因原告张秀兰与被告崔海峰已私下解决，故原告张秀兰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秀兰负担。
审判员 李宝德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 洲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8602号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告长沙展诚物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐梦苑
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）鹿民二初字第143号
原告苑某某（又名苑小平）女，34岁，汉族，初中文化，住鹿邑县.
被告普某某，男，40岁，汉族，住鹿邑县。
委托代理人普文梅，女，42岁，汉族，住鹿邑县。
原告苑某某诉被告普某某离婚纠纷一案，本院于2010年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告苑某某到庭参加诉讼，被告普某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月4日登记结婚，婚后生育一女孩，现年5岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告经常无故打骂原告，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告辩称：被告同意与原告苑某某离婚，婚生女被告愿意抚养，要求原告支付抚养费。
原告在举证期限提供以下证据
1、2004年2月4日结婚证，为证明原、被告系合法夫妻。因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院予以确认。
2、苑某某、普某某户口本。为证明原告及其女儿身份。因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院予以确认。
被告在举证期限内未提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告苑某某与被告普某某于2004年2月4日登记结婚，于2005年4月7日生育一女孩普某某，现年5岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，致使夫妻感情破裂。原、被告婚姻存续期间无共同财产。因被告在广州打工，其女儿普某某一直随被告普某某在广州生活并已上幼儿园。
本院认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事生气，双方已无和好可能，夫妻感情确以破裂，原告要求与被告离婚，被告同意，其诉请本院予以支持。因原、被告婚生女普某某一直随被告在广州生活并入学，由被告抚养有利于其成长，原告要求被告抚养女儿的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告苑某某与被告普某某离婚。
婚生女普某某由被告普某某抚养，原告苑某某支付抚养费18743.40元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘峰一
审判员 荆武成
审判员 李伍班
二〇一〇年十二月二十五日
书记员 周 萍
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第636号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人梁秋朗，男，汉族，公民身份号码×××8217，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行梁秋朗罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第948号刑事判决已经发生法律效力。但梁秋朗逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年5月4日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院组成合议庭审查认为，本案符合《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠斗法刑初字第948号刑事判决终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年七月十五日
书记员 谭志祥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第317号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5号。
法定代表人：高玉珍。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告：吴铁山。
原告浙江佳源物业管理有限公司（以下简称佳源公司）诉被告吴铁山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由代理审判员靳涛独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳源公司的委托代理人王亚超到庭参加诉讼，被告吴铁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳源公司起诉称：被告系盛景苑12-811室的业主。2007年11月，怡城（浙江）物业管理有限公司杭州分公司（后变更为原告佳源公司）与浙江广源房地产开发有限公司签订《盛世嘉园前期物业服务委托合同》一份，合同约定了盛世嘉园小区（四期）服务期限及物业管理服务和车位使用费；并约定合同自盛世嘉园物业交付之日前30日生效；业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收违约金。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳2012年1月1日起至2012年12月31日的物业管理费，被告房屋面积为43.07平方米，物业费为1.2元／平方米，时间为12个月，合计620元。以上费用，经原告多次催缴，被告仍无理拒付。现原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付物管费620元，并支付违约金223元（暂自2013年9月1日起计至2013年12月31日，按每日千分之三计算，以实际付清为准），合计843元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告佳源公司向本院提交证据如下：
1、前期物业管理服务委托合同及补充协议一份，用以证明原、被告签有物业管理服务合同及约定收费期限和收费标准的事实。
2、房产查档记录一份，用以证明被告吴铁山系涉案房子的产权人的事实。
3、催缴物业费的EMS快递单及被告签收情况一份，用以证明原告佳源公司对涉案房子物业费进行过催告的事实。
4、变更登记情况一份，用以证明原告佳源公司系怡城（浙江）物业管理有限公司杭州分公司工商变更后的主体的事实。
5、确认单一份，用以证明盛景苑小区的各期的范围和每期交付时间的事实。
被告吴铁山未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告佳源公司提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告佳源公司起诉的事实相一致，具有证明力。被告吴铁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告佳源公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告佳源公司与开发商杭州广源房地产开发有限公司签订的《盛世嘉园前期物业服务委托合同》合法有效，对小区业主均具有约束力。被告吴铁山未按上述合同约定的时间交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告佳源公司要求被告吴铁山支付自2012年1月1日起至2012年12月31日止的物业管理服务费和违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，原告佳源公司主张的违约金偏高，本院酌情予以作降低调整，过高部分本院不予支持。被告吴铁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴铁山支付原告浙江佳源物业管理有限公司自2012年1月1日起至2012年12月31日止的物业管理服务费620元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴铁山支付原告浙江金成物业管理有限公司逾期付款违约金50元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江佳源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴铁山负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 毛伟伟
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第348号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人刘强，男，1987年3月26日出生，住富顺县。
被申请人袁莉，女，1988年10月15日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年11月10日违法生育一女（二胎），取名刘馨蕊的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年1月13日作出的富人口征决（2015）第0002815号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月十五日
书记员 房春娜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第241号
申请执行人郑文峰，男，1965年2月2日出生，汉族，无职业。
被执行人王永斌，男，1964年11月19日出生，汉族。
申请执行人郑文峰与被执行人王永斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）伊民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑文峰于2014年11月25日向本院申请执行。
本院在执行郑文峰与被执行人王永斌财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年五月十一日
书记员 李 洋
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0524行初18号
原告：于洪俭，男，1957年10月5日生，满族，退休工人，住吉林省柳河县柳河镇。
委托代理人：李平，男，1961年9月21日生，满族，住吉林省柳河县柳河镇。代理权限为一般代理。
被告：柳河县住房和城乡建设局。
法定代表人：兰军，局长。
委托代理人：刘新，男，柳河县房屋产权管理中心主任。代理权限为特别授权。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告于洪俭诉被告柳河县住房和城乡建设局（以下简称柳河县住建局）不履行登记法定职责一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年8月9日向被告柳河县住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告于洪俭及其委托代理人李平、被告柳河县住建局委托代理人刘新、秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪俭诉称，原告于2002年4月24日通过吉林省银兴拍卖有限公司拍卖购买位于柳河县胜利街十四区住宅572号房屋一套，后原告多次找到被告下属的柳河县房屋产权交易管理中心要求办理过户手续，但该单位承办人员以拍卖的房产必须有人民法院协助执行法律文书才能办理过户手续为由拒绝为原告办理相关财产权证照转移手续。原告经吉林省银兴拍卖有限责任公司通过社会拍卖的方式购得，而非通过人民法院委托拍卖，根据《拍卖法》的相关规定，通过合法拍卖取得相应拍卖文书，房屋过户登记机关有义务为其办理过户手续，被告不给原告办理有关财产权证照转移手续的不作为行为是错误的。故诉至法院，要求判令：1.被告履行原告通过拍卖购买的位于柳河县胜利街十四区住宅572号楼的有关财产权证照转移手续，并向原告颁发房屋产权证书；2.被告承担因不作为给原告造成的经济损失4.5万元；3.被告承担本案律师费、诉讼费、交通费1.25万元；4.被告承担原告在办理产权证的过程中所造成的精神损害赔偿1万元。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.房屋买卖协议一份；2.吉林省拍卖业专用发票复印件一份；3.拍卖档案一份；4.收到条一份；5.情况说明两份。被告柳河县住建局辩称：不存在被告不作为的情形，原告要求依法办理572号楼的证照转移手续须依据房屋登记条例规定到被告处申请，提供相应的材料，因原告几次到被告处申请办证均不符合法定办证程序，所以被告不予办理，不存在被告行政不作为。对于原告要求的经济损失没有事实依据，原告告诉的是被告不作为，不符合国家赔偿法的规定，对于原告请求的律师费和精神损失费也没有依据。
原告提供的证据2、3、客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。原告提供的证据1、4与本案无关联，本院不予采信。原告提供的证据5为薛欣、顾有春证明，因其证明称系受中国信达资产管理公司长春办事处的委托进行拍卖，但其与原告提供的证据“拍卖公告”中载明的委托人为吉林省投资咨询公司相矛盾，故本院对证据证明的该部分事实不予认可。
经审理查明：争议房产位于柳河县柳河镇胜利街十四区，原属于柳河外贸出口商品加工厂所有，权属证号为吉房权柳字第003957号，房屋面积92.03平方米。后中国建设银行吉林省分行营业部处置下属单位抵债资产，将上述争议房产转让给中国信达资产有限公司长春办事处。2002年4月，吉林省投资咨询公司委托吉林省银兴拍卖有限责任公司将争议房屋进行拍卖。经过公开拍卖，原告于洪俭取得拍卖房屋所有权。后原告于洪俭到被告处就争议房屋办理房屋产权过户登记，被告以其提交材料不符合房屋登记办法和拍卖法的相关规定为由未予办理。
本院认为：本案中原告主张其2002年通过拍卖程序购得涉案房屋，以此证明系合法取得房屋，被告应办理登记手续。根据拍卖法第三条，拍卖仅是买卖的一种方式，通过拍卖购得的房屋，并不当然应予办理产权登记手续。且依据拍卖法第五十五条之规定“拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续”，拍卖成交的房屋需依法办理产权过户手续的，委托人（即吉林省投资咨询公司）应与买受人（即原告），一起持拍卖人出具的成交证明和有关材料向被告办理手续。而本案原告单方自行要求被告办理产权登记，显然不合法。对此本院认为，根据查明的事实，原告要求被告应将房产证直接办至其名下的主张本院不予支持。原告于洪俭主张，应由被告给付给其造成的经济损失4.5万元，但被告不予办理房屋产权过户手续是基于原告未依法提供相应材料，故对该主张本院不予支持。原告主张诉讼费、律师费、交通费1.25万元和精神损害赔偿1万元，原告并未提供证据加以证明且原告代理人李平在庭审中自述是其要求的精神损失费而非原告于洪俭之主张，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于洪俭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 高秀明
审判员 路 婧
审判员 张云坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁晓天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1302刑初866号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年2月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。2017年5月8日被本院取保候审。
辩护人胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告人王某某2，男，1965年3月8日出生�安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。2016年11月3日被本院取保候审。
辩护人马钦宗，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)838号起诉书指控被告人王某某、王某某2犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤诉。
本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。
�不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 陶永峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5944号
原告：熊开洪，男，1949年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：熊伟略，男，1988年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：熊元庆，男，1980年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告熊开洪、熊伟略与被告熊元庆恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告熊开洪、熊伟略于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告熊开洪、熊伟略申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊开洪、熊伟略撤诉。
案件受理费1230元，由原告熊开洪、熊伟略负担。
审判员 肖 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓云啸
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00594号
原告：桂春树，男，1950年5月17出生，汉族，农民。
委托代理人：常红丽，凤台县法律援助中心律师。
被告：凡春龙，男，1968年7月28日出生，汉族，村委会主任。
原告桂春树诉被告凡春龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由代理审判员胡永适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂春树及委托代理人常红丽，被告凡春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂春树诉称：2011年被告承包了刘集乡高潮村的水泥渠道建造工程，后被告找到我和其他人为其建造高潮村的水泥渠道，工资款结算后还有8655元，被告没有支付，经原告数次催要，被告于2014年1月27日向原告出具了欠条，但是又一年过去了，此款被告仍然没有支付，原告身患胃癌，急需用钱，请人民法院支持原告的诉讼请求。
凡春龙辩称：所欠工资款属实，但钱被我的另外两个合伙人结去了。我找到合伙的几个人，他们说原告有个渠返工了，又找了其他人干的，他们几个不认账。欠条上写的，当时没有算账，只是大致算了一下，说到时候再算。
经审理查明：2011年，原告桂春树为被告凡春龙承包的刘集乡高潮村水泥渠道建造工程修建水泥渠道，工资款结算后还有8655元凡春龙未支付。后经桂春树多次催要，凡春龙于2014年1月27日向桂春树出具了欠条一份，载明：“今欠到工程款捌仟陆百伍拾伍元（8655元）凡春龙2014.1.27号”。
本院认为：凡春龙欠桂春树工资款8655元，有凡春龙书写的欠条证实，应予确认。在庭审中凡春龙提出有其他合伙人，但并没有在举证期限内提供证据，证明合伙关系存在，对此，本院不予采信。因此，凡春龙对该欠款应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凡春龙偿还原告桂春树工资款8655元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凡春龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 永
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 鹿妤婕
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00103号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，局长。
被申请人丁广阔，男，47岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年6月6日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0304号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）B0304号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十月二十九日
书记员 李中选
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执88号
倪献新、中建六局土木工程有限公司：
申请执行人倪献新与被执行人中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01689号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人倪献新向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中建六局土木工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执88号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初1199号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周岳，男，54岁（1963年5月27日出生），住山东省聊城市,现住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1316号起诉书指控被告人周岳犯合同诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年9月，被告人周岳经赵某（另案处理）介绍，将其父亲名下位于本市通州区张家湾镇某商业街北侧1号的房产出售给亢某，签订《某买卖合同》并收取亢某定金人民币40000元；2016年10月底，赵某介绍周岳与刘某签订了上述房产的买卖合同，并于2016年11月份办理了过户手续将上述房产出售给刘某；2016年12月份，周岳、赵某在上述房产已经出售过户给刘某的情况下，再次找亢某索要购房款人民币50000元，并由周岳给亢某出具了收条。2017年7月24日，被告人周岳接民警电话通知后自行到派出所投案。同时认为被告人周岳有自首、赔偿并获得被害人谅解等情节，建议判处被告人周岳有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周岳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人周岳犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人周岳依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周岳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵海莹
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第319号
原告勐腊县农村信用合作联社。
委托代理人岩某甲，特别授权代理。
被告赵某甲。
被告李某甲。
原告勐腊县农村信用合作联社（以下简称勐腊信用社）与被告赵某甲、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案于2015年8月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人岩某甲、被告赵某甲、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，二被告因种植香蕉资金不足，向原告借款30万元，并提供48.9亩橡胶林地抵押，贷款期限为3年，月利率为7.2042‰。二被告在贷款期间于2012年3月20日偿还利息864.50元，于2012年6月20日偿还利息6627.83元，于2012年9月20日偿还利息6627.83元，于2012年12月21日偿还利息6555.79元，于2013年3月28日偿还利息6065.25元，于2013年6月30日偿还利息6141.75元，于2013年12月29日偿还利息12338.12元。截止2015年6月20日，二被告结欠借款本金30万元，结欠利息43910.21元。经原告多次催收，二被告拒不履行偿还贷款本息的义务。现原告诉请法院要求：1、判令二被告偿还借款本金30万元及该笔借款自2013年12月21日起至2015年6月20日期间的借款利息43910.21元，并支付自2015年6月21日起至借款清偿之日止利息（均包含复利、罚息）。2、判令二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，被告只向原告贷款8万元，另外22万元是被告的侄儿子赵某甲贷的，被告只是作为担保人，并提供了林权抵押担保，现在被告的贷款8万元尚未偿清。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
二被告是否应当偿还原告借款30万元？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、借款借据1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告借款30万元的事实。
2、《个人借款合同》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告与原告签订借款合同的事实。
3、《抵押合同》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告与原告签订抵押合同的事实。
4、借款申请书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告因种植香蕉资金不足向原告申请借款30万元的事实。
5、二被告居民身份证2份、常住人口登记卡1份、结婚证1份（均为复印件），欲证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。
6、借款承诺书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告承诺按期还款的事实。
7、抵押承诺书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告承诺提供林权抵押担保的事实。
8、林权证1份、云南省林权抵押登记申请表1份、云南省林权抵押登记他项权利证明书1份（均为复印件，除林权证外与原件核对无异），欲证明二被告提供林权抵押担保，并办理抵押登记的事实。
9、贷款按（年）季收息通知书1份、贷款到逾期催收通知书2份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明原告向二被告催收借款的事实。
10、户名为赵某甲的贷款利息计算清单1份（打印件），证明原告按照合同约定计算利息及二被告支付利息的事实。
经质证，二被告对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均认可，但二被告在签字时并没有看合同内容，是作为担保人在合同上签的字。证据3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性均认可。证据10，不清楚真实性，每次利息都是赵某甲去偿还的。
二被告均未向本院提交证据。
本院认为，原告证据来源合法，内容真实，且经二被告质证认可，可证实二被告向原告借款30万元的事实，本院均予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2012年1月4日，赵某甲、李某甲以种植香蕉资金不足为由向勐腊县农村信用合作联社勐满信用社（以下简称勐满信用社）申请借款30万元。2012年1月16日，赵某甲、李某甲与勐满信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，月利率为7.2042‰，借款期限为36个月即自2012年1月16日起至2015年1月16日止。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。借款人在借款期限内不能按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付利息的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，赵某甲、李某甲与勐满信用社签订了《抵押合同》，赵某甲、李某甲以其共有的腊林证字（2010）第2310001210号林权证上的48.9亩橡胶林地作该笔借款的抵押担保。勐满信用社于2012年3月9日向赵某甲、李某甲发放借款30万元。截止2015年6月20日，赵某甲、李某甲尚欠贷款本金30万元及利息43910.21元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与二被告签订借款合同后，按约定向二被告发放借款30万元，已履行贷款人义务，二被告作为借款人未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。对原告要求二被告偿还借款本金30万元及利息43910.21元（该利息自2013年12月21日起算至2015年6月20日止）及自2015年6月21日起算至借款清偿之日止的利息（含复利、罚息）的诉讼请求，因符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。二被告认为其借款金额仅为8万元，并非30万元的观点，缺乏证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵某甲、李某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告勐腊县农村信用合作联社借款本金30万元及该笔借款自2013年12月21日起算至2015年6月20日止的利息43910.21元，并按合同约定的计息方式支付自2015年6月21日起至借款本金清偿之日止所产生的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6459元，因本案适用简易程序审理，减半收取3230元，由被告赵某甲、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 琴
二〇一五年九月一日
书记员 盘丽珍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6419号
被执行人王志权，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省威远县。
关于王志权犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初115号刑事判决书已于2017年3月17日已发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执6419号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄瑜佩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1593号
原告陈锦杰，男，1975年3月10日出生，汉族。
委托代理人唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告黄文灿，男，1964年11月10日出生，汉族。
被告南平蓝天百货有限公司。
法定代表人黄文灿，董事长。
本院在审理原告陈锦杰与被告黄文灿、南平蓝天百货有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈锦杰在接到本院诉讼费用缴费通知后七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定�下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴彦瑾
人民陪审员 吴志盈
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年四月二日
书 记 员 何新平
山�省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第678号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：王文珠，农民。
被执行人：冯玉梅，农民。
被执行人：王传池，农民。
被执行人：王文收，农民。
被执行人：马云峰，农民。
被执行人：徐德春，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王传池、杜玉琴、王文收、王文珠、马云峰、徐德春金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第660号民事判决书，于2015年3月23日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第660号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额40000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 史衍魁
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第678号
申请执行人王永华。
被执行人王希增。
本院立案执行的（2015）阳执字第678号申请执行人王永华申请执行被执行人王希增机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十三日
书记员 张树红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第678号
申请执行人刘敦宏。
被执行人张科学。
刘敦宏与张科学建设用地使用权转让合同纠纷一案，广西桂林市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）桂市民一终字第281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张科学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敦宏依法向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人张科学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人张科学自动履行了生效法律文书所确定的义务，已交清了全部案款以及迟延履行期间加倍债务利息共计人民币370015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第281号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆海波
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初485号
原告：顾永华，男，1956年10月16日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：戴益峰，男，1979年2月18日出生汉族，住宁波市。
原告顾永华与被告戴益峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾永华到庭参加诉讼；被告戴益峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本案查明的事实如下：
第一笔借款情况。
借款凭证：戴益峰于2008年12月18日出具的借条；
出借人：顾永华；
借款人：戴益峰；
借款金额：10万元；
借款期限：未约定；
月利率：借条未载明利息。
第二笔借款情况。
借款凭证：戴益峰于2010年6月22日出具的借条；
出借人：顾永华；
借款人：戴益峰；
借款金额：2万元；
借款期限：未约定；
月利率：借条未载明利息。
款项交付情况。
2008年12月18日，顾永华向戴益峰现金交付10万元；2010年6月22日，顾永华向戴益峰现金交付2万元。
四、还款情况。
戴益峰借款后，未偿还过款项。
五、原告的诉讼请求：戴益峰偿还借款本金12万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴益峰于本判决生效后十日内向顾永华偿还借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由戴益峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 华飞儿
附履行告知：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第508号
罪犯汪志辉，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年12月17日作出（2010）北刑初字第289号判决，以被告人汪志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪志辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月三日
书 记 员 郭 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02986号
罪犯邓华，男，1994年11月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2013年7月12日以（2013）瑶刑初字第350号刑事判决，认定罪犯邓华犯盗窃罪，判处有期徒刑2年7个月，罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2013年3月13日至2015年8月17日止。
合肥市义城监狱以罪犯邓华在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年12月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华减去自本裁定送达之日起至2015年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审153号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人李广七，男，汉族，1974年6月15日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317025号行政处罚决定：一、责令将非法占用的433平方米土地退还给东沽港镇淘河村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请�行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317025号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317025号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317025号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 喆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2324民特158号
申请人：赵银，男，汉族，1958年1月15日出生，籍贯新疆昌吉州玛�斯县，现住新疆昌吉州玛纳斯县，农民，电话151XX****XX。
委托诉讼代理人：张玉兵，男，汉族，1981年6月2日出生，现住新疆昌吉州玛纳斯县，农民。
申请人：新疆新实良种股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市文化东路88号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟玉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：相富超，该公司办公室主任。
本院于2017年12月14日立案受理申请人赵银与申请人新疆新实良种股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因种植回收合同纠纷一案，于2017年12月14日经玛纳斯县人民法院诉前调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人新疆新实良种股份有限公司欠申请人赵银制种玉米款12723.2元及利息2119.6元（按月息9.8‰计算至2017年11月30日），合计14842.8元，此款申请人新疆新实良种股份有限公司于2018年4月30日前向申请人赵银支付2226元，于2018年6月30日前向申请人赵银支付7421元，于2018年12月30日前向申请人赵银支付5195.8元。
二、申请人新疆新实良种股份有限公司按月息9.8‰向申请人赵银支付2017年11月30日之后的利息至欠款付清之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵银与申请人新疆新实良种股份有限公司于2017年12月14日经玛纳斯县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 �郑光辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 柴 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5589号
原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社，住所地濮阳市市区中原东路**号。
负责人孟涛军，该信用社主任。
委托代理人高保全，该社法律顾问。
委托代理人石东升，该社员工。
被告朱素芳，女，汉族，1976年10月19日出生，住濮阳市华龙区。
被告陈丽云，女，汉族，1972年8月14日出生，住濮阳市华龙区。
被告海霞，女，汉族，1972年3月7日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘晓光，女，汉族，1979年1月1日出生，住清丰县，马庄桥镇店上村1排。
原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社诉被告朱素芳、陈丽云、海霞、刘晓光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石东升、高保全，被告朱素芳、海霞到庭参加了诉讼，被告陈丽云、刘晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，被告朱素芳、陈丽云、海霞、刘晓光与原告分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。被告朱素芳为借款人，被告陈丽云、海霞、刘晓光为保证人。被告朱素芳经由担保人担保从原告处借款30万元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月6日，利率为月9.99‰。合同签订后，原告依约履行了合同义务。合同到期后，经原告多次催收，被告朱素芳均未偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告朱素芳偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2016年11月21日起按照合同约定的月利率9.99‰基础上上浮50%计算利息至付清之日），被告陈丽云、海霞、刘晓光对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告朱素芳辩称，借款属实，同意偿还，暂时无能力偿还。
被告海霞辩称，担保属实。
被告陈丽云、刘晓光未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月6日，原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社与被告朱素芳签订《个人借款合同》一份，约定被告朱素芳向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2015年11月6日至2016年11月6日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告刘晓光、陈丽云、海霞签订《保证合同》一份，约定被告刘晓光、陈丽云、海霞为被告朱素芳向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告刘晓光、陈丽云、海霞在保证人处签字捺印。各担保人分别出具了担保书。合同签订后，原告依约向被告朱素芳发放借款。借款之后，被告未偿还借款本金，利息支付至2016年11月21日，原告催要剩余本息未果，形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款交付朱素芳，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告朱素芳偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈丽云、海霞、刘晓光在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，原、被告在借款合同中约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.985‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱素芳偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2016年11月21日起按照月利率14.985‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告陈丽云、海霞、刘晓光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨雯惠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更179号
罪犯邹加军，男，1985年11月8日出生于四川省眉山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年10月9日作出(2009)深南法刑初字第659号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日、2015年8月28日经本院分别裁定减刑一年十个月、九个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邹加军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹加军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹加军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹加军减去剩余刑期（刑期至2018年2月13日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第84号
原告宫天叔，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会。
法定代表人宫松，任该村村委会主任。
本院在审理原告宫天叔与被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫天叔撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马爱萍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第363号
原告徐某某。
委托代理人刘伟，太康县法律援助中心律师。
被告王某甲，又名王某某。
被告王某乙，系被告王某甲之父。
原告徐某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华坤诉称，原告和被告王某甲经人介绍于2012年2月3日订立婚约，被告向原告索要彩礼现金18000元及一些其他礼品，后双方发现性格不合，被告王某甲不同意与原告结婚，原告要求返还彩礼未果。现原告要求二被告返还彩礼现金18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某甲、王某乙未到�亦未答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告王某甲于2012年2月3日订婚。订婚当日，原告给二被告押彩礼现金18000元，二被告回帖给原告600元。原告徐某某与被告王某甲在交往过程中发现性格不合，原告要求二被告返还彩礼遭拒绝。
上述事实有婚帖、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，婚约不受法律保护，借婚姻所得的财物应当返还。本案中二被告收受原告给付的彩礼现金18000元，事实清楚、证据充分，二被告依法应予以返还，但二被告回帖给原告的600元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起三日内返还原告徐华坤彩礼现金17400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 康
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第363号
原告赵某某，男。
被告耿某某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告耿某某离婚纠纷一案过程中，经调解，原告赵某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 赵守明
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 赵丽玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭艳琼
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01847号
原告：陆忠广，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：桃州镇凤凰社区管家村，住所地安徽省广德县。
负责人：杨国民。
原告陆忠广诉被告桃州镇凤凰社区管家村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。陆忠广于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陆忠广申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告陆忠广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆忠广负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年七月九日
书 记 员 万钱荣
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第701号
申请执行人临沂市鸿泰门窗有限公司。
法定代表人郑洪春，总经理。
被执行人山东华泰建设集团有限公司。
法定代表人朱长岭，经理。
被执行人山东华泰建设集团有限公司第二工程公司。
被执行人蒋利振，成年。
本院（2015）河民初字第836号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款12万元或价值12万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玮
二〇一五年六月十一日
书记员 陈龙
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第160号
原告张小静，女，1977年8月25日出生。
委托代理人宋涛（原告之夫），男，1974年1月7日出生。
被告北京市昌平区城南街道办事处，住所地北京市昌平区南环东路介山小区。
法定代表人张田华，主任。
委托代理人郑德荣，北京市威正律师事务所律师。
原告张小静于2015年7月1日向本院提交行政起诉状，起诉被告北京市昌平区城南街道办事处（以下简称城南街道办）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告张小静诉称，原告是昌平区城南街道水屯村村民。原告于于2014年4月20日向水屯村委会递交了一份请求审批宅基地的申请。2014年5月21日，水屯村委会回复原告：“张小静同志，关于你于2014年4月21日以特快邮件形式向水屯村委会提出的宅基地申请已经收到。根据昌政发（2011）4号《关于加强农村宅基地住宅规划管理工作意见》有关规定，水屯村委会不再审批新增宅基地。”原告认为水屯村委会的上述答复是协助乡镇政府工作，是被告以4号文件为由对原告的宅基地申请不予批准通知水屯村委会后由水屯村委会对我进行告知，因此，原告起诉请求撤销上述答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉的被告应当适格。本案中，原告张小静在接受法庭询问时明确表示其起诉的是2014年5月21日水屯村委会对其作出的答复，并认为该答复是城南街道办要求水屯村委会作出的，因此其要起诉城南街道办。在法庭向其释明该答复是由村委会作出，不应以城南街道办为被告后，原告张小静仍坚持以城南街道办为被告起诉，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张小静的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告张小静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 张颖军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李劲松
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1094号
请执行人：刘秀玲，女，1949年7月27日出生，瑶族，贺州市八步区南山路63号。
被执行人：黄西桦。
申请执行人刘秀玲与被执行人黄西桦关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第184号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人黄西桦在银行有基本养老金，我院已冻结了黄西桦在银行的基本养老金，被执行人已无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第1094号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月九日
书记员 李远鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3392号
原告姜陆，男，1998年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人姜右利，男，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。系原告之父。
被告杨建国，男，1995年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告牛司旭，男，1995年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告付恒坤，男，1997年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人梅丙艳，女，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。系付恒坤之母。
原告姜陆诉被告杨建国、牛司旭、付恒坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜陆委托代理人姜右利，被告杨建国、牛司旭及付恒坤委托代理人梅丙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日21时许，三被告将原告致伤，原告伤后在沂水中心医院住院治疗5天，原告的伤情经鉴定构成轻微伤，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计5433.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建国辩称，我打过原告属实，同意合理合法损失。
被告牛司旭辩称，事情发生属实，同意合理合法损失。
被告付恒坤辩称，事情发生属实，同意合理合法损失。
经审理查明，2014年8月16日21时许，三被告在沂水县沂城街道三角花园西南角将原告挟持至一黑色轿车内，拉至沂水县滨河大道月亮湾附近，对原告进行殴打、威胁。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。沂水县公安局于2014年9月20日以沂水行罚决字（2014）01944号对付恒坤作出“行政拘留九日、罚款伍佰元。行政拘留不执行”的处罚决定，于2014年9月5日以沂水行罚决字（2014）01876号对牛司旭作出“行政拘留十日、罚款伍佰元…”的处罚决定，沂水县公安局于2014年9月20日以沂水行罚决字（2014）011945号对杨建国作出“行政拘留十日、罚款一千元”的处罚决定。
另查明，原告姜陆受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗5天，花费医疗费1796.3元；原告主张误工费387.2元，由于原告在2014年8月16日损害发生时未满18周岁，原告也未提供证据证明其靠自己的劳动收入作为生活来源，故对原告要求被告赔偿其误工费的主张，本院不予支持；原告主张护理人员系其母亲门振英，本院予以支持，原告主张护理费120元／天计算，由于原告的未提供其他证据证明其主张，但原告系未成年人，本院酌情按照城镇居民平均标准计算护理费；原告主张住院伙食补助费150元，由于原告未住院治疗，本院不予支持；原告主张交通费500元，本院酌情支持100元；原告主张精神损害抚慰金2000元，由于原告的伤情不构成伤残，本院不予支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费1796.3元，护理费387.2元（5天＊77.44元），交通费100元，鉴定费300元，共计2583.5元。
上述事实有门诊病历、医疗费单据、影像报告、行政处罚决定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等有关损失。本案三被告被告侵害原告身体，应对原告造成的相关损失承担赔偿责任；对原告超出部分的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨建国、牛司旭、付恒坤共同赔偿原告姜陆因身体伤害造成的经济损失2583.5元；
二、三被告对上述判决第一项相互承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1521号原告（申请人）：广东哪露营信息科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郑小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。被告（被申请人）：广州管客信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林海新。原告广东哪露营信息科技有限公司与被告广州管客信息科技有限公司侵害计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。立案后，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告100000元的银行存款。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具不可撤销的担保函，自愿为本次原告申请的财产保全事宜承担保证责任。本院经审查认为，原告申请对被告的财产进行保全，并提供了提供担保，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被告广州管客信息科技有限公司价值100000元的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一六年十一月二日法官 助理  刘小艳书 记 员  冯少芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更101号
罪犯杨正尧，男，1975年8月14日出生于四川省兴文县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）佛刑初字第126号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2007年12月至2014年11月20日经本院三次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利减为五年
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨正尧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨正尧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨正尧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正尧减刑九个月（刑期至2020年5月8日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初887号
原告：顾少利，男，1962年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江省明鉴律师事务所律师。
被告：曹光华，男，1960年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住爱辉区。
原告顾少利与被告曹光华承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告顾少利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾少利撤回起诉处理。
审判员 张立新
二〇一八年五月二十八日
书记员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初887号原告：顾少利，男，1962年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江省明鉴律师事务所律师。被告：曹光华，男，1960年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住爱辉区。原告顾少利与被告曹光华承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告顾少利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾少利撤回起诉处理。审判员  张立新二〇一八年五月二十八日书记员  高海燕