广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第411号
原告：林文杰，住湖南省武冈市。
被告：黄泽云，住广西柳州市柳南区。
被告：黄泽奎，住广西。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
负责人：林愿平。
原告林文杰诉被告黄泽云、黄泽奎、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：平安保险贵港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文杰到庭参加诉讼，被告黄泽云、黄泽奎、平安保险贵港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林文杰诉称：2013年1月28日15时20分，原告搭乘广州市天湖出租车公司司机林榕明先生驾驶的粤A×××××号出租车由天河区体育西路南向北行驶至天河区体育西路城建大厦对面路段时，与被告黄泽云驾驶的桂R×××××号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队天河大队认定，黄泽云负事故的全部责任，出租车司机林榕明、原告在此事故中无责任。原告因伤势过重，经拨打120救护车被送至天河区第十二人民医院治疗，住院5天，并在出院后第15日进行伤口拆线，后经进一步治疗20天伤口方才愈合，共治疗40天，此段时间造成原告不能工作、生活不便，精神压力巨大，此次事故以后坐车患有严重恐惧症，且在颜面额头明显部位留下比较大的疤痕，给以后的工作、生活带来严重的影响。经原告多次电话约谈相关被告协商解决，但每次都以比较忙为借口约谈不成功，且已经多次不接电话，想以拖延时间来逃避相关的法律责任；所以请求法院判令三被告赔偿原告的损失26990元以及承担本案诉讼费等各类费用并赔礼道歉。
被告黄泽云、黄泽奎未答辩。
被告平安保险贵港公司书面辩称：桂R×××××号车在我司投保交强险、商业险30万元（含不计免赔）；有效期为2012年11月7日起至2013年11月6日止。对原告各项损失意见如下：（一）误工费不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告从事固定工作，有着稳定的收入来源，不存在收入减少的客观事实和证据，故不存在收入误工损失，其误工费主张缺少事实和法律依据。（二）护理费：原告住院5天，应按诉请50元／天计算，即50元／天×5天=250元。（三）交通费酌情认可300元。（四）营养费不予认可，本案原告提交的疾病证明书中有“加强营养”的描述；此类描述为医生对住院手术病人的习惯性用语，并非对具体病情的针对性营养处方；正规的营养处方必须对营养素种类、给予营养时限做相关规定，以便明确营养费用以及时间；结合原告病情，没有大失血、大手术严重烧伤等影响新陈代谢改变的病理基础，无临床营养辅助治疗需要，原告的主张缺少临床医学依据。（五）伙食费：原告住院5天，50元／天×5天=250元。（六）精神抚慰金不认可，在本次事故中，原告的伤情是轻微的，并没有造成不可逆转的伤残状态，未造成严重后果，其精神抚慰金请求无法律和事实依据。综上所述，我司将承担本次事故中合理合法赔偿责任，原告各项损失均存在不合理，请求法支持我方的意见，依法合理判决。
经审理查明：2013年1月28日15时20分，在广州市天河区体育西路城建大厦对出路段，被告黄泽云驾驶桂R×××××号小轿车由北往东行驶，林榕明驾驶粤A×××××号出租车搭载原告由南向北行驶，由于桂R×××××号小轿车违反禁止标线左转弯不让直行车，造成两车相撞的事故。原告在该事故中受伤。经广州市公安局交通警察支队天河大队认定，黄泽云负事故的全部责任，林榕明、原告无责任。
事发后，原告前往广州市第十二人民医院就诊，并于2013年1月28日至2013年2月1日住院治疗。出院诊断为：颜面部多处挫裂伤。出院建议：一周内伤口拆线，增加营养。原告确认其住院期间的医疗费已由被告黄泽云支付。
另查明，被告黄泽奎是被告黄泽云驾驶的桂R×××××号小轿车的车主。该车在被告平安保险贵港公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，含不计免赔），事发时在保险期间内。
原告针对其主张提交了：证据一、交通事故认定书。证据二、广州市第十二人民医院出具的《出院证明书》和门诊病历。证据三、大金（中国）投资有限公司广州分公司的营业执照以及该司出具的2份证明，称：原告是该司的营业销售，前十个月税前平均工资为7167元，因2013年1月28日乘坐出租车发生车祸住院休假，从住院至伤口拆线疗伤期间共休假12天，该司从人文关怀角度同意原告以个人年休假来抵销病休假。证据二、原告的个人所得税完税证明。证据四、2012年7月至2013年2月的工资条和工资发放的银行交易明细。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。交警部门认定本次交通事故由被告黄泽云承担事故全部责任，原告无责任。原、被告双方对该责任认定均未提出异议，本院予以采信。被告黄泽云作为桂R×××××号小轿车的司机应对原告的损失承担赔偿责任，被告黄泽奎作为该车辆的车主，应对被告黄泽云承担的赔偿责任负连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。被告平安保险贵港公司应在交强险的赔偿限额内对原告直接承担赔偿责任。超出部分由被告黄泽云承担全部的赔偿责任，被告平安保险贵港公司在第三者责任险的责任限额内承担相应的赔偿责任。
对于原告的各项诉讼请求：（一）误工费：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。对于误工时间，原告未能提供证据证实其出院后还需全休，故误工时间只应计算原告住院期间。但是，原告有固定收入，但原告提供的证据显示原告的收入并未因误工而实际减少。故原告要求赔偿误工费依据不足，本院不予支持。（二）护理费：原告为颜面部多处挫裂伤，原告未提供医疗机构出具的意见证实其住院期间或出院后确需护理，故原告要求赔偿护理费于法无据，本院不予支持。现被告平安保险贵港公司自愿赔偿护理费250元符合民事诉讼的处分原则，本院予以照准。（三）交通费：原告要求赔偿交通费虽然未提供相应的交通费票据，但考虑到原告因本案确有交通费的支出，结合被告平安保险贵港公司的答辩意见，酌情支持交通费300元。（四）营养费：原告要求赔偿营养费，提供了医疗机构出具的意见，结合原告的伤情酌情支持营养费100元。（五）住院伙食补助费：原告共住院5天，被告应赔偿住院伙食补助费250元（50元／天×5天）。原告要求赔偿出院后的伙食补助费于法无据，本院不予支持。（六）精神损害抚慰金：原告的伤情虽然未达到伤残级别，但原告从事销售工作，颜面部受伤确会给其带来一定的精神痛苦，故酌情支持精神损害抚慰金500元。综上，原告的损失为：1.护理费250元；2.交通费300元；3.营养费100元；4.住院伙食补助费250元；5.精神损害抚慰金500元，合共1400元。上述款项未超出交强险的赔偿限额内，故应由被告平安保险贵港公司对原告直接承担赔偿责任。
被告黄泽云、黄泽奎、平安保险贵港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿给原告林文杰1400元。
二、驳回原告林文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由原告林文杰负担430元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 游 丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 欧阳肖玲
判决书于年月日送达