wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1966号
原告赵振，邹平铁通公司职工。
被告孙海涛。
被告李彦方。
原告赵振与被告孙海涛、李彦方民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵振及被告孙海涛到庭参加诉讼。被告李彦方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵振诉称，原被告系同学关系。被告孙海涛于2011年12月3日找到原告，声称因经营酒水批发年底进货急需资金，向原告借款30000元。原告从父亲赵某某经营的食品店拿现金30000元借给了被告。当时被告称春节后偿还，但时至今日，被告仍未偿还。被告言而无信的行为侵犯了原告的合法利益。被告李彦方与被告孙海涛系夫妻关系，该借款并用于夫妻共同生活期间，因此，被告李彦方理应与被告孙海涛共同偿还该笔借款。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙海涛辩称，孙海涛与原告是同学关系，被告孙海涛当时从事放贷业务，是原告要求被告孙海涛把他的钱放出去。被告孙海涛从原告处借款30000元。
被告李彦方未到庭应诉，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
借条一份。证明2011年12月3日，被告孙海涛向原告借款30000元。
被告孙海涛、李彦方未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙海涛对原告提交的借条无异议。被告李彦方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告提交的借条真实有效，予以确认。
经审理查明，2011年12月3日，被告孙海涛向原告赵振借款30000元，该30000元系现金支付。后原告赵振之父向被告孙海涛索要借款时，被告孙海涛之父偿还原告赵振之父300元，双方对此无异议。因被告孙海涛未偿还借款，致原告赵振诉至本院。
另查明，被告孙海涛与被告李彦方系夫妻关系，该两人于2010年登记结婚。被告孙海涛称现在李彦方已经离家出走，不知去向，其也没有李彦方的联系方式。
本院认为，被告孙海涛向原告赵振借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告赵振催要借款，被告孙海涛理应偿还。原被告均认可涉案借款已偿还300元，应予扣除，故被告孙海涛应偿还原告赵振29700元。被告孙海涛与被告李彦方系夫妻关系，涉案借款发生于该两被告婚姻关系存续期间，故被告李彦方应与被告孙海涛对涉案借款共同承担偿还责任。被告李彦方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海涛、李彦方于本判决生效之日起五日内偿还原告赵振借款29700元；
二、驳回原告赵振其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告赵振负担10元，被告孙海涛、李彦方负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邢珊妹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6617号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人�刘少伟。
委托代理人：容咏欣，该公司职员。
被告：赵文权，男，1998年9月28日出生，汉族，住江门市新会区。
关于原告上海一哥投资管理有限公司（以下称“一哥公司”）诉被告赵文权债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员谭海明适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容咏欣到庭参加诉讼，被告赵文权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一哥公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所借本金6000元及相应利息（按月利率2%，从2017年8月20日起计至款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2017年8月12日，被告经居间服务与债权人刘飞签订了借款协议，借款金额为6000元（以账户62×××66转出，到账金额6000元），分20周还清，第一次还款日期为2017年8月19日，每周六还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人由于事务繁忙无暇催要，故于2017年8月18日将债权转给一哥公司，一哥公司接受债权后催讨无果。
被告赵文权未作答辩。
经审理查明：2017年8月12日，被告赵文权与案外人刘飞签订一份《借款协议》，约定赵文权向刘飞借款6000元，借款分20期还清，每周六还款，第一期还款时间为2017年8月19日，利息从借款之日起按月利率3%计算，如赵文权逾期2天以上则刘飞有权提前终止本协议，赵文权需在刘飞提前终止本协议后三日内一次性支付余下本金、利息、滞纳金、违约金，刘飞可以将对赵文权享有的债权及本协议中约定的所有权利进行转让等内容。同日，刘飞通过其名下招商账户62×××66向赵文权名下银行账户62×××74转款6000元。
2017年8月18日，刘飞、一哥公司及赵文权三方签订一份《债权转让协议》，约定赵文权确认截止本协议签订之日尚欠刘飞本金6000元及相应利息、违约金，现刘飞将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给一哥公司，一哥公司同意受让该债权等内容。此后，赵文权没有按时还款，一哥公司遂于2017年11月6日提起本案诉讼。
本院认为，本案涉及合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部转让给第三人，受让人向债务人主张权利的民事法律关系，本院立案时定案由为民间借贷纠纷不准确，应调整为债权转让合同纠纷。
关于赵文权欠债的事实问题。一哥公司举证《借款协议》和银行转账回单以证实赵文权于2017年8月12日向刘飞借款6000元，由于《借款协议》能够证实刘飞�赵文权双方有借贷6000元的合意，银行转账回单能够证实刘飞已向赵文权交付借款6000元的事实，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，且赵文权对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。因赵文权未有提供证据证明其在借款后有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院确认赵文权截止2017年8月18日尚欠刘飞借款6000元的事实。
关于《债权转让协议》的效力问题。涉案《债权转让协议》是刘飞、一哥公司、赵文权经平等自愿协商一致所签订，系各方的真实意思表示，内容并无违反法律的强制性规定，合法有效。据此，一哥公司可向赵文权主张基于《借款协议》和《债权转让协议》而产生的权利。由于赵文权并无举证证明在签订《债权转让协议》后有向一哥公司偿还过借款，现一哥公司根据《借款协议》关于如债务人逾期2天以上则债权人有权提前终止本协议，债务人需在债权人提前终止本协议后三日内一次性支付余下本金的约定，请求赵文权偿还全部借款6000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，
原告一哥公司主张按月利率2%从赵文权逾期还款之日即2017年8月20日起计息，符合法律规定，本�予以支持。被告赵文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告赵文权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一哥投资管理有限公司偿还借款本金6000元及支付相应的逾期还款利息（以本金6000元为基数，从2017年8月20日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告赵文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 员 谭海明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秀英，女，汉族，
1940年7月15日出生，住河南省登封市。
委托代理人：李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任松伟，男，汉族，1966年6月22日出生，住河南省登封市。
再审申请人董秀英因与被申请人任松伟侵权纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董秀英申请再审称：再审申请人提交了张福道、朱有的书面证言，能够证明原审判决认定本案所涉房产是董秀英与任松伟共同出资建造是错误的。该房屋系董秀英所建，土地使用证、房产证均证明董秀英是房产的合法所有权人，董秀英要求任松伟从该房屋搬出，符合法律规定，一、二审判决不予支持不当，要求依法再审改判。
本院认为：一、二审判决依据任松伟为建筑方、张福道为承建方、朱有为监证人所签订的《建筑合同书》，认定本案所涉房产系董秀英与任松伟共同建造有事实依据。一、二审又考虑到任松伟在该房屋一直居住达17年之久，且持有该房屋的房产证，将涉案房产认定为双方共同财产并驳回董秀英要求任松伟从该房屋搬出的诉求并无不当。申请人董秀英虽然提交了张福道、朱有的书面证言，证明涉案房产是董秀英出资建造，但证明力度不足以推翻一、二审经过庭审质证的有张福道、朱有签字确认的《建筑合同书》。
综上，董秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董秀英的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年八月五日
书 记 员 张运云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15558号
原告：陈齐永，男，1985年8月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶建清，男，1987年5月6日出生，汉族，住温岭市。
原告陈齐永与被告叶建清及张燕加工合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告叶建清及张燕共同支付给原告喷漆款共计80000元本案受理后，依法适用简易程序。在诉讼中，原告自愿撤回对张燕的起诉，本院予以准许。为此，原告变更诉讼请求为：依法判令被告叶建清支付给原告喷漆款80000元。本院于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶建清因经营所需，在2015年期间，由原告陆续给被告进行鞋底喷漆加工若干批次。后双方在2016年2月27日经结算，被告共欠价款80000元，并由被告出具欠条一张。此后，原告曾多次向被告催讨该款，但被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建清于本判决生效之日起十日内支付给原告陈齐永价款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告叶建清负担。
如不服本判�，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈凤婷
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第86号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1971年2月20日出生于山东省济南市，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日被取保候审。
辩护人康迎，山东永奕恒律师事务所律师。
辩护人石照，山东永奕恒律师事务所实习律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭对本案进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员张宏兵、被告人徐某某及其辩护人康迎、石照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日下午，被告人徐某某夫妇在村南地里干活时，其将玉米秸堆放在村南头的南北土路上。当日下午4时许，本村村民孙XX推着自行车从东边走过时，见徐某某将玉米秸放在自己的地头边上，便让其抱走，徐某某不同意，为此双方发生争执，被告人徐某某用力将孙XX推倒在地，后双方厮打在一起。期间，被害人孙XX右侧第9肋骨骨折、腰2右侧横突骨折，经法医鉴定：其损伤程度评定为轻伤（二级）。案发后，公安机关接到被害人报警，经现场协调，先让徐某某带孙XX到济南市第三人民医院看病，后电话通知其到派出所接受询问，徐某某如实供述了打伤被害人的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐某某支付孙XX部分医疗费；案件审理期间，被告人徐某某与孙XX达成赔偿协议，徐某某另赔偿孙XX经济损失1.1万元，孙XX对徐某某表示谅解，建议对徐某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙XX的陈述，证人路某某、刘某某、赵某某的证言，济南市公安局历城区分局制作并出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录，孙XX的门诊及住院病历，谅解书及收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辩护人提出徐某某具有自首情节的辩护意见，因案发后，徐某某并非主动到案，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被害人有过错，徐某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，且已与被害人达成和解并取得对方的谅解，确有悔罪表现，建议对徐某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘延飞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第6号
原告：孙某。
被告：吴某。
原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某经本院传唤到庭参加了诉讼，被告吴某，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告经人介绍，确定了恋爱关系，并于××××年××月××日，在景县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不同，经常为家庭琐事发生争吵。并于2013年3月份离家出走，至今下落不明。我与被告的夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告吴某离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原告孙某与被告吴某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，感情一直不好，被告吴某并于2013年3月份离家出走至今下落不明，与家人没有联系。原告与被告的感情确已破裂。
上述事实，有原告述称，被告吴某之父亲吴庆春的证言予以证明。
本院认为，原、被告结婚时间不长，因性格不合，经常为家庭琐事吵架。因此二人未能建立起真正的夫妻感情。被告于2013年3月份被告离家出走，至今下落不明，被告未能尽到做妻子的义务，严重影响了原、被告之间的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的主张。本院予以支持，据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告吴某离婚。
本案诉讼费100元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 曹海峰
审判员 王 新
二〇一四年四月九日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第6号
原告：孙某某，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住景县。
被告：吴某某，女，1990年11月1日出生，汉族，农民，住景县。
原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某经本院传唤到庭参加了诉讼，被告吴某某，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告经人介绍，确定了恋爱关系，并于2011年3月3日，在景县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不同，经常为家庭琐事发生争吵。并于2013年3月份离家出走，至今下落不明。我与被告的夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告吴某某离婚。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告吴某某经人介绍于2011年3月3日登记结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，感情一直不好，被告吴某某并于2013年3月份离家出走至今下落不明，与家人没有联系。原告与被告的感情确已破裂。
本院认为：原、被告结婚时间不长，因性格不合，经常为家庭琐事吵架。因此二人未能建立起真正的夫妻感情。被告于2013年3月份被告离家出走，至今下落不明，被告未能尽到做妻子的义务，严重影响了原、被告之间的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的主张。本院予以支持，据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费200元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 曹海峰
审判员 王 新
二〇一四年四月九日
书记员 陈苒苒
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3160号
原告周某。
被告岳某。
本院受理原告周某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于二0一三年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 周金越
二〇一三年十二月六日
书记员 赵 芳
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执630号
申请执行人郑学梅，女，1974年2月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人曹文艳，女，1965年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在申请执行人郑学梅与被执行人曹文艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑学梅已撤销执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱光明
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303财保46号
申请人石银宗，男，1964年4月29日出生，汉族，住随县。
被申请人李义成，男，1959年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人宋世荣，女，1962年10月23日出生，汉族，住址同上，系李义成之妻。
被申请人李俊杰，男，1987年1月4日出生，汉族，住址同上。
申请人石银宗与被申请人李义成、宋世荣、李俊杰借款合同纠纷一案，申请人石银宗于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李义成、宋世荣、李俊杰银行存款45万元或查封财产，申请人石银宗已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人石银宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李义成、宋世荣、李俊杰银行存款45万元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 刚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5818号
原告：陈治训，男，1949年8月9日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告：张成龙（曾用名徐涛），男，汉族，住平度市。
被告：徐燕，女，汉族，住平度市。
被告：徐健（曾用名焦健），男，汉族，住平度市。
原告陈治训诉被告张成龙、徐燕、徐健民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
陈治训向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款10260元及利息2400元，共计12660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，三被告的父亲徐秀恩（已故）向原告借款13460元。2014年12月份已还3200元，尚欠10260元，并约定利息。三被告系借款人徐秀恩的法定继承人。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈治训的起诉。
案件受理费117元，退还原告陈治训。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙国卫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5818号原告：陈治训，男，1949年8月9日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：张成龙（曾用名徐涛），男，汉族，住平度市。被告：徐燕，女，汉族，住平度市。被告：徐健（曾用名焦健），男，汉族，住平度市。原告陈治训诉被告张成龙、徐燕、徐健民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。陈治训向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款10260元及利息2400元，共计12660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，三被告的父亲徐秀恩（已故）向原告借款13460元。2014年12月份已还3200元，尚欠10260元，并约定利息。三被告系借款人徐秀恩的法定继承人。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈治训的起诉。案件受理费117元，退还原告陈治训。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一七年十一月二十四日书记员 孙国卫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4382号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
统一社会信用代码：91411322X15324606D。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：王录苗，女，1987年11月19日生，汉族，住方城县。
被告：张文伟，男，1981年5月11日生，汉族，住方城县。
被告：张焜，男，1980年7月30日生，汉族，住方城县。
被告：刘欢，男，1989年2月18日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告王录苗、张文伟、张焜、刘欢为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告联社的委托诉讼代理人杨磊、被告张焜、刘欢到庭参加了诉讼，被告王录苗、张文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社向本院提出的诉讼请求为：判令四被告即时连带清偿在原告处借款本金70000元及利息33350元（利息算至2017年9月22日）。起诉日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年1月26日，被告王录苗由被告张焜、刘欢提供保证担保，其配偶被告张文伟承诺与借款人承担共同还款义务，在原告处借款70000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。
原告联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
借款借据第一联、第二联；
2、最高额借款合同；
3、最高额保证合同；
4、金燕快贷通柜面用信；
5、借款人担保人身份证复印件。
被告张焜、刘欢辩称：签订合同属实，但是张文伟有工作单位，借款手续上没有显示。
被告张焜、刘欢未向法庭提供证据材料。
被告王录苗、张文伟未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：
2016年1月26日，被告王录苗作为借款人，被告张文伟作为借款人的配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2016年1月26日至2019年1月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过250000元；第三条约定：借款期限为36个月，自2016年1月26日至2019年1月26日；第四条第一款约定：月利率为9.3%；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日；第七条第三款约定：借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告张焜、刘欢作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人王录苗在2016年1月26日至2019年1月26日期间内在原告联社借款金额不超过250000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王录苗签名并按指印，借款人配偶栏内被告张文伟签名并按指印，担保人栏内被告张焜、刘欢的签名并按指印。2016年1月26日，被告王录苗作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为250000元，期限为12个月，自2016年1月26日至2017年1月26日。利率为月利率9.3‰。同日，原告按合同约定将借款本金250000元支付给原告王录苗。借款支付后，被告于2017年8月25日归还借款本金105000元，于2017年9月30日归还借款本金75000元，共计归还借款本金180000元。至起诉日止累计归还利息21430.82元。因下余借款本金70000元（250000元—180000元）及下余利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。
另查明，借款本金250000元，按月利率9.3‰计算，每月利息为1860元，自2016年1月26日至2017年1月26日，共计利息为27900元，扣除被告已归还的21430.82元，被告仍欠原告期内利息6469.18元。
综上事实，本院认为：被告王录苗与原告签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给被告王录苗，履行了支付借款本金的义务。被告王录苗应按《最高额个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。因被告已归还借款本金180000元，故原告请求判令被告王录苗归还借款本金70000元的理由成立，本院予以支持。因被告王录苗已支付利息21430.82元，被告仍欠原告期内利息6469.18元。故原告请求判令被告王录苗支付期内利息6469.18元，及自2017年1月26日至2017年8月25日按借款本金250000元、自2017年8月25日至2017年9月30日按借款本金145000元、自2017年9月30日起按借款本金70000元，利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。被告张文伟作为被告王录苗的配偶，在借款合同上承诺对借款承担共同清偿责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，被告张文伟应当按照承诺，对该笔借款的本息与被告王录苗共同承担清偿责任。故原告请求判令被告张文伟与被告王录苗共同清偿该笔借款本息的理由成立，本院予以支持。被告张焜、刘欢在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告张焜、刘欢对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王录苗、张文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王录苗、张文伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金70000元及利息6469.18元，并自2017年1月26日至2017年8月25日按借款本金250000元、自2017年8月25日至2017年9月30日按借款本金145000元、自2017年9月30日起按借款本金70000元，利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
二、被告张焜、刘欢对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告王录苗、张文伟、张焜、刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 盼
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第245号
申请执行人聂观标，男，1984年1月8日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人刘中伦，男，1966年8月6日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人聂观标与被执行人刘中伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）武民初字第1919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款200000元及其它相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）武执字第245号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 曾钟斌
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第245号
申请人中国农业银行武陟县支行。
被执行人张根胜、张小垒等。
上列双方借贷纠纷一案，武陟公证处作出的（2015）武证执初字第49号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张小垒在银行的存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王树松
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：吴鸿飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2261号
原告黄春海，男，1950年9月9日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人张万立、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告崔金河（又名崔金合），男，1941年10月15日生，汉族，市民，住方城县。
被告崔顶，男，1973年2月5日生，汉族，市民，住方城县。
原告黄春海与被告崔金河、崔顶为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄春海及其委托代理人张万立到庭参加了诉讼，被告崔金河、崔顶经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄春海诉称：2003年5月18日，被告崔金河将位于方城县城关镇释之路626号房产出卖给原告，该房产共有人为二被告崔金河和崔顶；2011年4月8日，被告崔顶以买卖协议无效为由，起诉于方城县人民法院，请求确认原告与被告签订房产买卖协议无效，并返还该房产，经方城县人民法院审理，判决驳回了被告崔顶的诉讼请求，下发（2011）方城民初字第201号判决书为证，判决书早已生效，被告就该房产依法有协助原告过户的义务，结果因上述诉讼双方矛盾突出，被告拒绝协助对该房产的过户，为此，特诉至法院，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件。
2、房屋所有权证存根。
3、房屋买卖契约。
4、（2011）方城民初字第201号民事判决书。
5、方城县人民法院201号判决生效证明。
被告崔金河、崔顶经传票传唤无正当事由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2003年5月18日，被告崔金河将位于方城县城关镇释之路626号的房产卖给了原告黄春海，该房产的所有权人系二被告崔金河和崔顶共有，原告购买该房产后，已经实际居住，2011年4月8日，被告崔顶以黄春海与崔金河签订房屋买卖合同无效为由，向本院提起诉讼，经方城县法院依法审理，认定黄春海与崔金河之间的房屋买卖合同有效，判决驳回了崔顶的诉讼请求，有（2011）方城民初字第201号判决为证，该判决书已经生效，原告黄春海曾要求二被告协助办理房屋过户登记，因原、被告之间有矛盾，二被告拒绝协助办理过户登记，2016年7月14日，原告黄春海向本院提起诉讼，要求二被告协助原告办理41××30号房产的变更登记手续。
综上法律事实，本院认为：原、被告双方争议房产即41××30号房产虽系二被告共同所有，但原告已通过善意的方式取得，后对该房屋进行了改建并入住，双方之间的房屋买卖合同合法有效，二被告协助原告办理过户登记，系合同的附随义务，原告黄春海要求二被告协助办理过户登记理由正当，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告崔金河、崔顶于本判决生效后七日内协助原告黄春海办理方城县城关镇释之路626号房产证号为41××30号房产办理过户登记手续。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李晓丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1093号
罪犯王日铧，男，1992年8月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月1日作出（2011）穗花法刑初字第937号刑事判决，以被告人王日铧犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王日铧在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王日铧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王日铧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王日铧予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初437号
原告张桂荣，女，汉族。
原告张全栓，男，汉族。
委托代理人张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人李小青，陕西东瑞律师事务所律师。
被告西安市碑林区人民政府,住所地西安市南院门27号。
法定代理人卢光文，区长。
委托代理人张倩，该区政府工作人员。
委托代理人辛文强，陕西兆守律师事务所律师。
被告西安市碑林区城中村改造办公室，住所地西安市友谊西路18号。
法定代表人马庆文，主任。
委托代理人于海军，该办工作人员。
委托代理人辛文强，陕西兆守律师事务所律师。
本院在审理原告张全栓、张桂荣诉被告西安市碑林区人民政府、西安市碑林区棚户区改造办公室行政强制一案中，原告张全栓、张桂荣于2017年12月7日向本院申请撤回对被告西安市碑林区棚户区改造办公室的起诉。
本院认为，原告张全栓、张桂荣的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张全栓、张桂荣撤回对被告西安市碑林区棚户区改造办公室的起诉。
审判长 张君
审判员 左昆
审判员 刘爽
二〇一七年十二月八日
书记员 张婧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2850号
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。
代表人：周毅平，职务行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：范彬彬，男，1988年10月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人范彬彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3285号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人范彬彬应于判决生效之日起十日内一次性向申请人交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年3月4日的信用卡欠款合计21290.79元及自2016年3月5日起至被执行人范彬彬实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用，还应负担案件受理费332元，公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月25日以法院专递方式向被执行人范彬彬发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人范彬彬银行存款、车辆、证券等财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月25日在南通市不动产交易中心查询被执行人范彬彬名下房产登记信息，经查，未发现被执行人房产登记信息。
4、2017年12月13日本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2017年12月15日本院作出执行决定书，认定范彬彬未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人范彬彬列为失信被执行人。
6、2017年12月22日本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币21290.79元（未含迟延履行利息）、案件受理费332元、公告费690元、执行费235元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2850号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。代表人：周毅平，职务行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：范彬彬，男，1988年10月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人范彬彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3285号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人范彬彬应于判决生效之日起十日内一次性向申请人交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年3月4日的信用卡欠款合计21290.79元及自2016年3月5日起至被执行人范彬彬实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用，还应负担案件受理费332元，公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月25日以法院专递方式向被执行人范彬彬发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人范彬彬银行存款、车辆、证券等财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年9月25日在南通市不动产交易中心查询被执行人范彬彬名下房产登记信息，经查，未发现被执行人房产登记信息。4、2017年12月13日本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2017年12月15日本院作出执行决定书，认定范彬彬未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人范彬彬列为失信被执行人。6、2017年12月22日本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币21290.79元（未含迟延履行利息）、案件受理费332元、公告费690元、执行费235元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月二十二日书记员  任 烨
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1154号
申请执行人：南京盛捷房地产投资顾问有限公司
被执行人：江苏奥邦投资控股集团南通置业有限公司
关于南京盛捷房地产投资顾问有限公司申请执行江苏奥邦投资控股集团南通置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。至此，南京盛捷房地产投资顾问有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初7027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月六日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00893号
申请执行人：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市义城镇义城社居委，组织机构代码79188640-9。
法定代表人：黄义发，董事长。
委托代理人：张传根，该公司员工。
委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
被执行人：阳升集团有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
法定代表人：王礼清，董事长。
申请执行人合肥锦都新型建材有限责任公司与被执行人阳升集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未主动履行生效判决所确定的赔偿义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。本院于2017年2月6日依法扣划被执行人阳升集团有限公司所承建的合肥市重点工程建设局“滨湖顺园五标段”项目的工程款977900元，扣除执行费46752元，余款已转给申请执行人合肥锦都新型建材有限责任公司名下的帐户。后在本院司法查控网中未发现有可供执行的财产信息，申请执行人合肥锦都新型建材有限责任公司也未能提供可供执行的财产信息。故符合终结本次执行程序，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
合肥锦都新型建材有限行公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一七年四月一日
书记员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00893号
申请执行人：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市义城镇义城社居委，组织机构代码79188640-9。
法定代表人：黄义发，董事长。
委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
被执行人：阳升集团有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
法定代表人：王礼清，董事长。
合肥锦都新型建材有限责任公司与阳升集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人合肥锦都新型建材有限责任公司书面申请要求提取被执行人阳升集团有限公司工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人阳升集团有限公司在你局未支付的工程款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕爱来
二〇一六年一月四日
书记员 王 昊
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第44号
申请执行人田文斌，农民。
被执行人陈广，农民。
本院在执行申请执行人田文斌与被执行人陈广机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，且申请执行人田文斌向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第44号
申请执行人邹宗鹏。
被执行人季西诺。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，该案（（2013）北民三商初字第458号民事调解书已立案执行。执行过程中，被执行人没有可执行的财产，申请人也无法提供出被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2013）北民三商初字第458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文颖
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第44号
申请执行人盛洪绪，男，1938年4月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人于杨，男，1981年7月30日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第93号民事判决书申请执行人盛洪绪与被执行人于杨民间借贷纠纷一案中，现被执行人于杨确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴宇光
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更831号
罪犯郭明琪，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2015年9月15日作出了（2015）正刑初字第163号刑事判决，以被告人郭明琪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。2015年10月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭明琪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭明琪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭明琪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2024年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2724号
原告：胡彦芬，女，1956年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：梁建斌，女，1960年6月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：于怀文，男，1988年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告胡彦芬与被告梁建斌、于怀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦芬及其委托诉讼代理人程钰到庭参加了诉讼。被告梁建斌、于怀文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡彦芬向本院提出的诉讼请求：1、二被告偿还借款140000元；2、被告支付借款100000元自2017年7月6日起至款付清止，按月利率15‰计算的利息（截止2017年11月9日止的利息为6000元）。借款20000元自2016年10月12日至款付清止，按月利率15‰计算的利息（截止2017年11月9日止的利息为3900元）。借款20000元自2016年10月25日至款付清止，按月利率15‰计算的利息（截止2017年11月9日的利息为3900元）；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日至同年10月24日，二被告及被告于怀文的父亲于德虎因资金周转困难向原告借款150000元，并约定月利率为15‰，二被告及于德虎向原告出具借条三份，原告依约向被告提供了借款，后被告偿还借款10000元，尚欠140000元至今未还，原告多次催要未果。2017年6月，于德虎因病去世，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告梁建斌、于怀文均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条三份。证明：1被告分三次向原告借现金150000元，并约定利息。对以上证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日被告向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：”今借到胡彦芬现金20000元，利息按月息15‰计息（每月300元），从2016年10月11日起计息，还本付清利息，今借人：于德虎、梁建斌，2016年10月11日，于怀文.2017.3.20”。2016年10月24日被告又向原告借款30000元，并出具借条，借条载明：”今借到胡彦芬现金30000元，利息按月息15‰计算（每月利息450元），从2016年10月24日起计算，于德虎、梁建斌，2016.10.24，于怀文.2017.3.20”。该借款被告已偿还10000元。2017年7月5日被告于怀文向原告借现金100000元，并出具借条，借条载明：”今借到胡彦芬现金100000元，利息按月息15‰计息，还款时付清利息，借期一年，今借人：于怀文，2017年7月5日”。
本院认为，原告胡彦芬与被告梁建斌、于怀文就借款50000元达成的借款合同以及原告胡彦芬与被告于怀文就借款100000元达成的借款合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款符合法律规定。本院予以支持。对于2017年7月5日借款100000元系被告于怀文的借款，应由被告于怀文承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。原告要求被告自借款时按月利率15‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建斌、于怀文于判决生效后十日内偿还原告胡彦芬借款本金40000，并以20000元为基数自2016年10月12日至款付清止，按月利率15‰计算的利息（截止2017年11月9日止的利息为3900元）。以20000元为基数自2016年10月25日至款付清止，按月利率15‰计算的利息（截止2017年11月9日的利息为3900元）；
二、被告于怀文于判决生效后十日内偿还原告胡彦芬借款本金100000元，并以100000元为基数自2017年7月6日起至款付清止，按月利率15‰计算的利息（截止2017年11月9日止的利息为6000元）；
三、驳回原告胡彦芬的其他诉讼请求；
四、案件邮寄送达费110元，由被告梁建斌、于怀文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元，诉讼财产保全费1289元，合计2977元，由被告梁建斌、于怀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 玲
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1653号
原告ＸＸ，男，回族。
委托代理人王敏，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，现任总经理。
原告ＸＸ与被告尉氏县威狮棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告尉氏县威狮棉业有限公司向原告借款500万元，出具借条一张，约定借款期限二十天，并以尉氏县威狮棉业有限公司的一切财产（土地及地上附属物包括设备）向原告进行抵押。现约定还款期限已到，被告仍未归还500万元借款本息，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告归还原告借款本金500万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、中国农业银行流水账一份。证明2014年12月19日向原告转账100万元。2、借条一张。证明500万元借贷关系的存在。3、中国建设银行转账凭证一份。证明2014年12月19日向被告转账400万元。4、电话录音光盘一张。证明500万元的借贷关系的存在。
被告尉氏县威狮棉业有限公司没有答辩亦没有提交证据材料。
经审理查明，2014年12月19日，被告向原告借款500万元，被告向原告出具借条一张。借条载明今借到ＸＸ500万元，期限为20天，到期日为2015年1月7日，利息为80万元。如果逾期计息同时每日加罚违约金1万元，直到归还。同时愿以尉氏县威狮棉业有限公司的一切财产（土地及地上附属物，包括设备）作抵押。同日，原告通过苏尉的账户转到被告会计张振江账户内一笔400万，一笔100万。共计500万元。借款到期后，被告自2015年1月20日至2015年3月18日九次共付息238.7万元，利息付至2015年2月17日。现仍下欠本金500万元及2015年2月17日以后的利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告现金500万元，由被告出具的借条以及转账凭证，原、被告之间的借贷关系应依法成立。因此原告要求被告偿还借款本金500万元的请求依法予以支持。由于原被告约定的利率月利率2角4分过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，对超过四倍的部分不予支持。对于被告已支付的超过四倍部分的利息，因是双方自愿，又不损害国家、他人、集体的利益，符合当事人意思自治原则，超过部分的利息不再返还。因此利息应从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
、被告尉氏县威狮棉业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款本金500万元及利息，利息从2015年2月17日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元由被告尉氏县威狮棉业有限公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 王子刚
人民陪审员 王流芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡瑞平
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00016号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人冯某，男，1969年10月13日生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，司机。2009年8月20日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月27被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）376号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员郑聆、苟勇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月28日16时10分许，被告人冯某驾驶豫AFJ8**号轻型厢式货车，沿本市北三环由西向东行驶至汉城街办席王村村口时，因车速过快等原因，与由北向南推扶着人力三轮车横过马路的王某甲、王某乙发生碰撞，致被害人王某甲、王某乙受伤，王某甲经医院抢救无效于同年5月14日死亡。经法医鉴定：王某甲系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。交通事故责任认定：冯某负事故全部责任，王某甲、王某乙无事故责任。在交警未央大队处理事故期间，肇事车辆单位与被害方达成民事赔偿协议，并支付了赔偿款。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故处理审批表、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、事故车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故鉴定报告，交通事故综合分析报告、交通事故认定书、证人证言、民事赔偿协议、收条、被告人冯某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人冯某所犯罪名成立。鉴于被告人冯某自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善解决，故对被告人冯某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 杨 翠
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行。住所地通渭县。
代表人宋润生，该行行长。
委托代理人周恩有，该行员工。
被告范亚龙，男，汉族，，住甘肃省定西市安定区，农民。
被告段永得，男，汉族，，住通渭县，干部。
原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行与被告范亚龙、段永得一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周恩有到庭参加了诉讼，被告范亚龙、段永得经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月22日，被告向原告借款50000元，借款期限三年，到期还本付息。到期后经原告多次催收，被告范亚龙偿还了部分借款之后，剩余部分拒不偿付，被告段永得亦未履行清偿责任，故向法院起诉，请求被告范亚龙偿还剩余本金15000元及还清之日的利息，由被告段永得承担连带清偿责任。
原告向本院提交如下证据：
1、农行通渭县支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明该行有金融经营资格。
2、借款合同复印件一份，证明借款人范亚龙向中国农业银行通渭县支行借款50000元及双方约定借款期限、利息、担保期限。
3、借款凭证复印件一份，证明原告于2008年4月22日向被告发放贷款50000元。
4、还款情况登记表一份，证明借款人的还款情况及余额，尚欠原告本金15000元。
5、担保人履行责任通知书两份，证明原告分别于2012年11月1日、2014年2月11日向担保人进行了催收。
被告范亚龙、段永得未提出答辩。
经审理查明，2008年4月22日，原告与被告范亚龙签订借款合同一份，约定由被告范亚龙向原告借款50000元，年利率为10.584%，借款期限三年，到期后还本付息，由被告段永得提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。同日，原告向被告发放贷款50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告范亚龙陆续偿付了35000元本金及其利息，尚余本金15000元及利息拒绝偿付，被告段永得未履行保证责任，故酿成诉讼。
本院认为，原、被告签订借款合同依法成立，双方应当按照合同的约定依法行使合同权利，全面履行合同义务。被告范亚龙应按合同约定偿还借款本息，被告段永得应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告范亚龙清偿原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行借款15000元及至还清之日的利息，限判决生效后立即履行。由被告段永得承担连带清偿责任。
案件受理费414元，由被告范亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨子江
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 景维岐
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘军军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2304号
原告：钱国山。
被告：蔡建忠。
原告钱国山为与被告蔡建忠民间借贷纠纷一案，于2008年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年11月17日公开开庭进行了审理。原告钱国山到庭参加诉讼，被告蔡建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国山诉称，2007年8月，依约借给蔡建忠人民币3200元。但蔡建忠至今未履行还款义务，已构成违约，故请求判决蔡建忠归还借款本金3200元，并负担案件受理费。
被告蔡建忠未作答辩。
钱国山提交证据如下：
2007年8月27日的借条。证明钱国山与蔡建忠之间的借贷关系。
蔡建忠未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。蔡建忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对钱国山提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年8月27日，蔡建忠向钱国山借款3200元，并出具借条一份，载明今有蔡建忠在2008年8月27日向钱国山借人民币3200元，于2008年9月底归还。期满，蔡建忠未履行还款义务，钱国山经催讨无果诉至本院。
本院认为，钱国山与蔡建忠之间虽未签订书面借款合同，但钱国山依约将人民币3200元出借给蔡建忠，蔡建忠收到后也出具了相应的欠条，因此，双方之间的借款关系成立。由于蔡建忠未按期履行还款义务，已构成违约，现钱国山要求蔡建忠归还借款本金3200元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。蔡建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
蔡建忠归还钱国山借款本金3200元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果蔡建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由蔡建忠负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月十七日
书记员 陆菲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01135-2号
原告朱某某，男。
被告大荔某某置业有限公司。
法定代表人楼某某。
被告吴某某，女。
被告楼某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告大荔某某置业有限公司、吴某某、楼某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案审理中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费20244元，减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 郭磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 张蕊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初2068号
原告：范宗开。
委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘世华。
被告：冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社。
被告：孟祥青。
原告范宗开与被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社、孟祥青借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宗开的委托诉讼代理人魏伟、刘世华到庭参加了诉讼。被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社法定代表人刘恒欣、被告孟祥�经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
范宗开向本院提出诉讼请求：要求被告偿还存款8500元、利息612元，本息共计9112元。事实与理由：2015年9月22日，原告通过被告孟祥青把8500元现金存入被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社处，约定期限一年，利息612元，被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社为原告出具8500元股金单一张。股金单到期后，经催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一：2015年9月22日被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社为原告出具的8500元股金单一张；证据二：（2017）冀1181民初1648号民事判决书一份，证明被告孟祥青承认其系被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社实际所有人。
冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社、孟祥青未答辩。
�院经审理查明，被告孟祥青系被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社实际所有人。2015年9月22日，原告向被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社处存入股金8500元，被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社为原告出具股金单一张，约定期限一年，自2015年9月22日至2016年9月22日，年分红率7.2%，到期分红612元。股金单到期后，被告未能偿还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还存款8500元、利息612元，本息共计9112元。
本院认为，原告虽向被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社交纳股金8500元，但未实际参与被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社经营活动，故该入股股金8500元实为被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社向原告的借款，分红612元为到期利息。根据原告提供的股金单，被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社尚欠原告借款本金8500元、�息612元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即清偿。根据本院已经发生法律效力的（2017）冀1181民初1648号民事判决书，被告孟祥青系冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社的实际所有人，故孟祥青对上述款项负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社、孟祥青于本判决生效之日起三日内，偿还原告范宗开借款本金8500元、利息612元，共计9112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年十二月五日
书记员 李艺伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执365-3号
申请执行人:张培勇，男，1969年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人:李静，女，1984年4月23日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住址不详。
被执行人:李波，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住址不详。
本院在执行申请执行人张培勇与被执行人李静、李波民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年十二月七日
书记员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执365-3号申请执行人:张培勇，男，1969年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人:李静，女，1984年4月23日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住址不详。被执行人:李波，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住址不详。本院在执行申请执行人张培勇与被执行人李静、李波民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年十二月七日书记员  佟 芸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第265号
原告杨国胜。
被告瑞安市盛恒服装厂。
原告杨国胜为与被告瑞安市盛恒服装厂追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用普通程序，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国胜诉称：原告于2009年6月3日在被告处做短期临时工，但没有订立劳动合同书，后经结算，被告尚原告工资1104元，并同意2009年7月30日支付，被告届时没有支付，现被告下落不明，故起诉要求被告支付工资1104元。
被告瑞安市盛恒服装厂未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了原告身份证明、被告工商登记基本信息、工资结算凭证，其中工资结算凭证上记载工资为停车工1104元。本院认为，以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告为被告工作，双方已对原告的工资进行结算，被告应向原告支付工资。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告瑞安市盛恒服装厂向原告杨国胜支付工资1104元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 戴成余
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执278号
申请执行人：江西高汇微晶科技有限公司，住所地江西省丰城市总部经济基地。
法定代表人：何维达，总经理。
被执行人：四川省欧罗兰陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县吴场镇建设村6社。
法定代理人：杨建忠，董事长。
申请执行人江西高汇微晶科技有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终52号民事判决书于2017年5月11日向本院申请执行，其申请执行标的为340120元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，四川省高级人民法院已于2017年5月26日立案再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十月三十日
书记员 张韩超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4589号
罪犯杨逢庭，男，1978年10月11日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）穗中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人杨逢庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨逢庭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨逢庭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨逢庭系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。2014年5月15日因殴打他犯被记过处分一次；2014年10月9日因与他犯争执推拉扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币5500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨逢庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且在服刑期间因有严重违纪行为受到记过处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨逢庭予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5136号
申请执行人：杨本喜，男，汉族，1955年8月31日生。
委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人：叶世洋，男，汉族，1969年3月3日生。
被执行人：杨龙英，女，汉族，1970年8月23日生。
申请执行人杨本喜与被执行人叶世洋、杨龙英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初1605号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人叶世洋欠申请执行人杨本喜价款342650元，于该判决发生法律效力之日10内付清；二、被执行人杨龙英以其与被执行人叶世洋的夫妻共同财产为限对叶世洋上述第一项债务承担清偿责任；三、如被执行人叶世洋、杨龙英未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人叶世洋、杨龙英向申请执行人杨本喜支付诉讼费7000元。申请执行人杨本喜向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人叶世洋、杨龙英发出执行通知书，责令被执行人叶世洋、杨龙英履行生效法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人叶世洋、杨龙英未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人叶世洋、杨龙英进行了财产查控，被执行人叶世洋名下苏Ａ×××××雅阁牌小型汽车已被多起案件查封，本院未能调查到被执行人叶世洋、杨龙英其他可供执行的财产，申请执行人杨本喜亦未能提供被执行人叶世洋、杨龙英其他可供执行的财产线索。本院将被执行人叶世洋、杨龙英纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人杨本喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年三月十五日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5136号申请执行人：杨本喜，男，汉族，1955年8月31日生。委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人：叶世洋，男，汉族，1969年3月3日生。被执行人：杨龙英，女，汉族，1970年8月23日生。申请执行人杨本喜与被执行人叶世洋、杨龙英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初1605号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人叶世洋欠申请执行人杨本喜价款342650元，于该判决发生法律效力之日10内付清；二、被执行人杨龙英以其与被执行人叶世洋的夫妻共同财产为限对叶世洋上述第一项债务承担清偿责任；三、如被执行人叶世洋、杨龙英未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人叶世洋、杨龙英向申请执行人杨本喜支付诉讼费7000元。申请执行人杨本喜向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人叶世洋、杨龙英发出执行通知书，责令被执行人叶世洋、杨龙英履行生效法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人叶世洋、杨龙英未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人叶世洋、杨龙英进行了财产查控，被执行人叶世洋名下苏Ａ×××××雅阁牌小型汽车已被多起案件查封，本院未能调查到被执行人叶世洋、杨龙英其他可供执行的财产，申请执行人杨本喜亦未能提供被执行人叶世洋、杨龙英其他可供执行的财产线索。本院将被执行人叶世洋、杨龙英纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人杨本喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年三月十五日书记员  戚鹏飞
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执124号
申请人执行人：王明勇，男，汉族，1975年12月2日出生，住四川省茂县。
被执行人：成都豪仕木业有限公司，住所地成都高新西区西区大道99号附19号。统一社会信用代码91510100740323868F。
法定代表人：钟志全。
本院受成都市高新技术产业开发区人民法院2018年5月25日《委托执行函》的委托，依据已经发生法律效力的成都市高新技术产业开发区人民法院2015年10月28日作出的（2015）高新民初字第6980号民事调解书，依法立案执行王明勇申请强制执行成都豪仕木业有限公司劳动争议强制执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都豪仕木业有限公司收到本裁定书之日向申请执行人王明勇履行债务人民币19643元以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币195元；
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人成都豪仕木业有限公司共计价值人民币21000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙红宇
二〇一八年六月二十日
书记员 孙美娇
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00057号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人龚某某，男，1997年5月1日生于陕西省商南县，汉族，高中文化，住商南县城关镇育才路**号，学生。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日，被告人龚某某同高某（另案处理）、黄某（生于1998年9月）三人骑摩托车到商南县清油河镇玩耍，14时许，返回商南县城途经试马镇时，龚某某提议“到试马街道转转”（即寻找盗窃目标），三人便骑摩托车到试马街道移动公司营业厅，趁营业厅无人之际，高某将被害人吴某放在柜台打印机上的一部三星N9008V白色直板手机盗走，龚某某将柜台内一部海信939T手机盗走。后三人逃离现场。经商南县价格认证中心鉴定三星N9008V手机价值4918元、海信939T手机价值391元，两部手机价值共计人民币5309元。
2014年7月2日13时许，被告人龚某某伙同高某从商南县城骑摩托车到试马镇新街道寻找作案目标，二人来到吴某某的商店，发现店内只有一小孩，高某便以买雪糕为由进行掩护，龚某某将店内桌子抽屉里一黑色钱包内300元现金盗走，被吴某某发现，二人逃离现场。
案发后，被告人高某、龚某某向被害人吴某赔偿损失5309元、向被害人吴爱慧退还人民币300元。
上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人吴某、吴某某陈述，证人高某、黄某、陈某、张某某证言，现场勘验检查笔录、现场照片，商南县价格认证中心商价（2014）41号《关于三星、海信手机价格鉴定结论书》，户籍证明信，扣押物品清单、收条，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值5609元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。商南县人民检察院指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人龚某某作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人龚某某退赔了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德清
二〇一五年七月九日
书记员 贺 欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0066号
原告位某，农民。
被告李某甲，农民。
原告位某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告位某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某诉称：我与被告经他人介绍相识，双方于2010年正月初九按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于双方缺乏了解而草率结婚，实属闪婚，而且被告不知体贴照顾我及孩子。被告经常谩骂我及孩子，我已经无法忍受被告的行为。我曾于2014年5月起诉至法院，由于被告在法庭给我书写了保证书，经法庭调解我同意给被告一次悔改的机会。但被告不知悔改，仍然我行我素。经常打电话、发短信辱骂我。我对被告的所作所为实在忍无可忍，双方已无和好的可能。故再次提起诉讼，请求依法判令双方离婚，婚生一子由原告抚养，抚养费自理，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：原告所述不属实。婚生一子李某乙不是我们俩亲生的，结婚时原告就已经怀孕。我们双方不是草率结婚，是经媒人介绍前谈了半个月，我们结婚是自愿的。结婚四年来我没有打骂过原告，就是从去年原告起诉离婚时起，我才开始偶尔骂她。从上一次法院调解和好后，我经常去接原告，但原告拒不回家。现我们双方仍有和好的可能，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，双方于2010年农历正月初九按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告位某于××××年××月××日生育一子（系原告与他人所生），取名李某乙。婚后因家庭生活琐事，被告李某甲经常辱骂原告，原告位某于2014年5月向法院提起离婚诉讼。后经法院调解，被告李某甲保证永远不打骂原告并尊重、善待原告及孩子，并书写保证书一份，原告位某自愿撤回起诉。撤诉后，被告仍未能改正错误，继续辱骂原告，致使原告无法忍受。原告位某婚前个人财产包括家具一套、电视机一台、洗衣机一台、被子，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。现原告位某再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚。对个人婚前财产，原告自愿放弃，归被告所有。
另查明，被告李某甲明知李某乙系原告位某婚前与他人所育的事实，同意原告婚后生育，并自愿抚养李某乙。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、保证书、手机短信、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方婚前了解不够，婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，加之被告李某甲经常辱骂原告位某，导致夫妻感情不和，感情确已破裂。原告已两次要求和被告离婚，表明了其不愿意继续和被告共同生活的决心，而和谐夫妻关系的建立、融洽夫妻感情的培养，要依靠彼此相悦而形成的凝聚力。现原告去意已决，夫妻感情已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。庭审中，被告李某甲主张原告位某赔偿5万元，虽然原告位某对李某乙不是被告李某甲亲生的事实不予否认，但被告明知此事并自愿抚养李某乙，故对被告的此项主张本院不予支持。被告李某甲又主张双方有共同存款5万元，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据佐证自己的主张，故本院不予采纳，被告可代证据充分后另行主张。原告自愿放弃自己的婚前财产系对其财产权利的处分，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告位某与被告李某甲离婚；
二、原告位某生育一子李某丙，抚养费自理；
三、原告婚前财产家具一套、电视机一台、洗衣机一台、被子等，归被告所有。
案件受理费120元（减半收取），由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年三月十一日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2112号
申请执行人张清会。
被执行人张太平。
本院执行的张清会申请执行被执行人张太平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张太平名下230000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晨溪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1337号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人寿某。2001年3月15日因犯盗窃罪被萧山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2013年8月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人寿某犯盗�罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月30日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年3月9日下午，被告人寿某伙同阿丰、阿刚（均另案处理）窜至诸暨市暨阳街道大桥路荷花塘13号401室孟某、汪佳美租房，由被告人寿某负责望风，阿丰、阿刚进入室内，窃得华硕组装电脑1台（经鉴定价值2800元）、华硕VH238N-C型电脑1台（经鉴定价值2700元）及苹果4S手机1只（经鉴定价值4000元），共计价值人民币9500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人孟某等的陈述、证人郦某的证言、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、诸暨市价格认证�心价格鉴定书、辨认笔录及指认照片以及被告人寿某的供述和辩解等证据。认为被告人寿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人寿某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人寿某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人寿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寿某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人寿某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人寿某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二日起至二0一四年二月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00354号
申请执行人景某。
委托代理人景某某。
被执行人李某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00308号民事调解书，确定由被执行人李某给付申请执行人景某借款本金10000元及利息，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李某当庭一次性给付申请执行人人民币5000元，下余5000元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费50元由被执行人李某承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年六月二十日
书记员 董建军
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0622执276号
申请执行人：呼勇，男，1969年8月22日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区七里铺街**号院。
委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被执行人：延川县第一建筑工程公司。住所地：陕西省延安市延川县南大街。
法定代表人：杨建新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延川县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0622民初499号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人延川县第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人延川县第一建筑工程公司并未按期履行义务。2017年6月1日本院作出（2017）陕0622民初482-1号民事裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的140万元工程质保金进行冻结。2017年11月13日本院作出（2017）陕0622执256号执行裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的工程质保金进行划拨，用于支付冯学军等41人劳务工资。并及时向申请执行人呼勇兑现了案款36400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0622民初499号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高如峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘延琴
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7648号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建芝，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩颖，该公司职员。
被告：王建奎，男，1986年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张春臣，女，1987年12月7日生，汉族，住址同上。
原告与二被告物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王亚军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 解立伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1127号
申请人：李欢
法定代理人：刘亚利，系原告母亲。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
负责人：ＸＸ，公司总经理。
申请人李欢与被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司纠纷一案，本院作出（2017）陕0326民初1467号民事调解书，该调解书载明：由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司于2017年12月1日前赔偿原告李欢各项损失49902.15元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张粉宁
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00184号
原告张某某。
被告岳某某。
本院在审理原告张某某诉被告岳某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 张建强
二〇一五年六月一日
书记员 司伟娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终97号
上诉人（原审被告）：崔君微
被上诉人（原审原告）：佟妍
原审被告：刘鹏
上诉人崔君微因买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。
崔君微上诉称，本案是买卖合同纠纷，双方采用送货至厂的方式，应认定上诉人经营的砖厂所在地沈阳市苏家屯为合同履行地，因此灯塔市人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地、合同履行地沈阳市苏家屯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为货币。上诉人与原审被告于2014年在苏家屯三道岗子经营炉灰砖厂期间，由被上诉人提供原材料，上诉人与原审被告尚拖欠被上诉人货款220000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人、被上诉人双方对合同履行地没有约定，被上诉人佟妍为接收货币一方，即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人佟妍住所地为灯塔市万宝桥街道东高屯村，故灯塔市人民法院对本案有管辖权，上诉人崔君微的上诉请求及理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年十二月一日
书记员 周 琳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3165号
原告李某，农民。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告毛某，农民。
原告李某因与被告毛某离婚纠纷一案，于2015年8月19日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李玉红，被告毛某经传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩毛均冉。由于感情不和，被告经常殴打原告，导致双方感情破裂。故诉请判令和被告离婚，抚养婚生子毛均冉。
被告辩称：我们感情尚可，因此我不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：1、原被告的感情是否彻底破裂，应否准许离婚；2、若判决双方离婚，婚生子抚养权的归属。
围绕本案争议焦点1，原告向本院提交了如下证据：辉县市民政局出具的婚姻登记证明，证明原被告××××年××月××日登记结婚的事实。
被告毛某对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据只是证明原被告于××××年××月登记结婚的事实，不能证明原被告双方的感情已经破裂。
被告毛某针对争议焦点1未向本院提供任何证据。
针对争议焦点2，原告当庭陈述：被告患有××，不能从事重体力劳动，没有稳定的经济来源，故婚生子由原告抚养，更有利于孩子的健康成长；被告当庭陈述：孩子从出生至今一直在被告家生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故婚生子由被告抚养更有利于孩子的成长。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原告李某和被告毛某经人介绍相识，××××年××月在辉县市民政局登记结婚，婚生一子毛均冉，现随毛某共同生活。原被告婚后感情尚可，没有什么大的矛盾纠纷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中，原被告××××年××月登记结婚，婚后感情尚可，没有什么大的矛盾纠纷，且婚生一子，说明原被告还是有一定的感情基础的。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但其未提供充分、确凿的证据，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一五年九月九日
书记员 汪 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2498号
原告：高玉君，男，1966年5月17日出生，汉族，农民。
被告：张贺，男，1985年10月24日出生，汉族，农民。
本院于2018年5月10日立案受理的原告高玉君诉被告张贺买卖合同纠纷一案，因原告与被告庭外达成和解，故原告高玉君于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告高玉君撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告高玉君负担。
审判员 佟永胜
二〇一八年五月十一日
书记员 五 喜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1118号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：李文华，男，1975年5月7日生，汉族，住山东省平原县。
被告：范淑娟，女，借款人之妻，1973年3月28日生，住址同上。
被告：李守华，男，1980年8月26日生，汉族，住山东省平原县。
被告：李振华，男，1957年7月7日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告李文华、范淑娟、李守华、李振华借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 冰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1118号
原告王运华。
被告于可欣，农民。
被告王苏荣。
原告王运华诉称，被告购买原告服装，共欠原告付账款8904元。原告催要该款未果，无奈具状起诉。请求依法判决：被告支付原告所欠服装款8904元并承担诉讼费。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王运华对被告于可欣、王苏荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金 锋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初747号
原告：蓬莱众联网络科技有限公司，住所地蓬莱市登州街道登州路22号。
法定代表人：唐慧娟，任经理。
委托诉讼代理人：于培欣，蓬莱市刘家沟法律服务所法律工作者。
被告蓬莱市南海置业有限责任公司，住所地蓬莱市南关路120号。
法定代表人：邹世远，任经理。
原告蓬莱众联网络科技有限公司（以下简称众联公司）与被告蓬莱市南海置业有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于培欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告费人民币2万元及滞纳金600元（暂计算至2017年3月31日）元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2016年4月13日签订《网站广告发布协议》，约定被告委托原告在蓬莱信息港网站首页发布网络广告，发布时间自2016年4月19日至2016年10月18日，广告费共计人民币6万元，分三次支付，2016年5月支付2万元，2016年7月支付2万元，2016年9月支付2万元。协议签订后原告依约为被告在蓬莱信息港网站首页发布网络广告，被告共支付广告费4万元，剩余2万元至今未付，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。
被告未提出答辩。
众联公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.网站广告发布协议一份，证明原被告签订广告发布合同的事实；2.增值税发票2张，证明被告欠付原告广告费2万元的事实；3:广告截图1张，证明原告为被告在蓬莱信息港发布的广告；4.广告内容3份，证明原告为被告在蓬莱信息港发布的广告内容；5.被告公司工商登记信息，证明被告公司法人代表是邹世远。被告未到庭参加诉讼，未能对证据进行质证，本院认为上述证据相互关联，对原告诉讼请求能够相互印证，形成合理的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年4月13日，原、被告签订《网站广告发布协议》，约定被告委托原告在蓬莱信息港网站首页发布网络广告，发布时间自2016年4月19日至2016年10月18日，广告费共计人民币6万元，分三次支付，2016年5月支付2万元，2016年7月支付2万元，2016年9月支付2万元。协议签订后，原告依约为被告在蓬莱信息港网站首页发布网络广告，被告支付前两期的广告费4万元。2016年9月1日，原告又开具2万元增值税发票，并由被告方法定代表人邹世远签字，但被告至今未给付该款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。涉案双方签订的《网站广告发布协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，原、被告均应依据合同履行权利义务。合同签订后，原告依约为被告发布网络广告信息后，被告应依合同约定支付广告费2万元。被告法定代表人邹世远在增值税发票上签字认可应付原告广告费2万元，故原告要求被告支付广告费2万元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。合同中无违约条款的约定，原告请求被告支付滞纳金证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蓬莱市南海置业有限责任公司付给原告蓬莱众联网络科技有限公司广告费2万元，于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回蓬莱众联网络科技有限公司要求支付滞纳金的诉讼请求。
案件受理费315元，由蓬莱市南海置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 孙修林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马 振