安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初594号
原告:王宇晨,汉族，住安徽省宁国市。
法定代理人：王云栓，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告:郭勇,男,汉族，住安徽省无为县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司,住所地浙江省义乌市。
法定代表人：朱森军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，该公司公司员工。
原告王宇晨与被告郭勇、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇晨诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。被告郭勇、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王宇晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭勇、保险公司赔偿原告各项损失114442元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，被告郭勇驾驶浙G962**轿车沿无城镇村村通由西向东行驶，行至郭村路段时，碰撞到路边行人王宇晨，致原告受伤的交通事故。经事故认定，被告郭勇负本起事故的全部责任。原告伤情经鉴定：伤残评定为十级，自受伤之日起给予营养期105日、护理期105日。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和三责险。现原、被告就该事故损害赔偿事宜协商未果，特据此状，诉至贵院，望判准诉请！
郭勇未作答辩。
保险公司辩称，1、本案中诉状内容我方不予认可；对于本案的事故责任，本案中王宇晨系5岁幼童，无民事行为能力，家长存在监护责任，我方不认为该案中我方车主应承担全部责任，对于责任的认定存有异议，应当减轻车主方的责任承担；2、关于本案的医疗费应当剔除非医保用药5861.54元，同时原告未能提供住院期间的用药清单，对于用药合理、关联性无法核实，因此加扣非医保30%；3、关于营养期、护理期期限过长，建议按照90天处理，标准按照当地最低标准；4、我方对伤残不予认可，并就伤残部分申请重新鉴定，同时即使伤残合理，我方认为应按照农村标准计算，其户口本登记信息已经无法反映其城农性质，且根据芜湖相关政策，全市范围内已经统一登记为居民户口，而依照当地的赔偿方式，仍然有城农之区别，因此，我方认为原告诉请要求按照城镇标准赔偿，应当提供城镇相关材料，如无法提供，我方认为应按照农村标准赔偿；5、交通费建议180元左右；6、诉讼费、鉴定费我司不承担；7、其余未提及事项，由法院依法判定。。
对原告所举证据，本院认定如下：1.身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单、企业信息查询单，证明原被告主体适格；被告车辆投保情况交强险和商业险100万元含不计免赔；对此组证据，本院予以认定；2.事故认定书，证明事故的发生的事实、原告受伤无责任的事实，该组证据责任认定情况是交警部门是通过道路交通事故证据及事故形成原因分析而作出，对其证明力予以认定；3.出院记录、医药费票据，证明原告因本起事故受伤、治疗情况，已支付的治疗费用，对此组证据的真实性本院予以认定，同时对原告所举医药费，乃是治疗伤情所需，不是患者的主观追求，予以认定；4.宁国市港口镇派出所证明、居委会的证明、幼儿园就读的证明、租房协议、房产证，证明原告一直居住在城镇，应按照城镇标准赔偿,该组证据能够证明王云栓等家人居住在宁国市港口镇新建街2号的事实，对该组证据证明其应按照城镇标准赔偿予以认定；2.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残、三期等情况，被告对鉴定提出异议，但其未提供证据予以佐证，故本院对该质证意见不予采信，同时，该份鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构所出具，是专业鉴定的结果，对司法鉴定意见书及鉴定费发票三性予以认定；
对于各方有争议事实，本院经审理认定如下：2016年2月3日，被告郭勇驾驶浙G962**轿车沿无城镇村村通由西向东行驶，行至郭村路段时，碰撞到路边行人王宇晨，致原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告王宇晨被送往安徽省儿童医院救治，被诊断为：右胫腓骨开放性骨折。原告遂入院治疗，于2016年2月17日出院；同年7月6日再次入院治疗，被诊断为：右胫腓骨开放性骨折后。原告于2016年7月10日出院。为此，共支付医疗费33196.8元。
另查明，王宇晨在事故发生时满5周岁。自2013年6月王宇晨跟随父母在安徽省宁国市港口镇生活，并在宁国市港口镇小苗苗幼儿园学习。本次事故经责任认定，被告郭勇负本起事故的全部责任。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王宇晨右下肢损伤（右胫腓骨开放性骨折内固定术及内固定取出术后），伤残评定为十级；2.评定自受伤之日起给予营养期90日、护理期90日；二次手术取内固定物时，酌情给予护理期15日，营养期15日。原告为鉴定所需支付鉴定费1600元。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险100万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，郭勇不当驾车致使王宇晨受伤，侵害了其健康权，郭勇依法应承担赔偿责任。对于保险公司称原告王宇晨为5岁幼童，其家长存在监护责任，车主不应该承担全部责任，应当减轻车主方的责任，对于监护人是否承担监护责任，取决于其监护人有无过错，现被告保险公司未能举证证明其监护人在本次事故中具有过错，故对此主张不予采信；对于保险公司辩称对原告的伤残不予认可，并要求重新鉴定，被告保险公司并无证据证明该鉴定意见书存有缺陷等需要重新鉴定的情形，故对此也不予采信。现原告王宇晨起诉要求赔偿其损失，于法有据，故本院予以采信，但对具体赔偿数额认定如下：1、医药费33196.8元诉求有据，依法予以支持；2、护理费11993.1元〔（90﹢15）天×114.22元/天）〕；3、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；4、营养费3150元〔（90﹢15）天×30元/天）〕；5、交通费1000元，王宇晨诉求2000元，本院根据治疗天数、居住地与医院的距离远近，酌定为1000元；6、残疾赔偿金53872元(26936元/年×20年×10%)，对原告此项请求，不违背法律规定，予以支持；7、精神抚慰金7000元，对原告诉请，因王宇晨身体受伤构成十级伤残，且在本次事故中不负责任，考虑到因本次交通事故确实给其带来一定的精神痛苦，本院酌定7000元；8、鉴定费1600元。对于上述损失共计112351.9元，因皖肇事车辆在保险公司投保了“交强险”和不计免赔的商业三责险100万元，本次事故发生在保险期间内，故王宇晨因本次交通事故所造成的损失由保险公司在“交强险”各项责任限额内予以赔偿，即医疗费10000元、护理费11993.1元、交通费1000元、精神抚慰金7000元、伤残赔偿金53872元、鉴定费1600元，共计85465.1元。各项赔偿项目金额超出“交强险”各项责任限额的部分，由王宇晨和郭勇按事故责任分担，在此次事故中，王宇晨不负责任，郭勇全部责任，故营养费26886.8元（112351.9元-85465.1元）由保险公司在“三责险”中赔偿。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起五日内在“交强险”限额内一次性赔偿原告王宇晨医疗费10000元、护理费11993.1元、交通费1000元、精神抚慰金7000元、伤残赔偿金53872元、鉴定费1600元，共计85465.1元；
二、超出“交强险”限额部分医疗费23196.8元、营养费3150元、住院伙食补助费540元共计26886.8，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司五日内在“三责险”限额内一次性赔偿原告王宇晨;
三、驳回原告王宇晨其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。
案件受理费2450元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司1200元，被告郭勇负担25元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一六年三月二十日
书记员 刘佳玲