wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7165号
原告：蒲珍珍，女，汉族，生于1987年11月27日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：岳娟，女，汉族，生于1987年6月11日，住绵阳市涪城区。
原告蒲珍珍诉被告岳娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员陈子良担任审判长，与人民陪审员陈家丰、蒲长胜组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒲珍珍及其委托代理人陈和平到庭参加诉讼。被告岳娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒲珍珍诉称：原、被告系中专同学，2014年4月26日被告称经营缺乏周转资金，向原告提出借款，承诺三天后偿还，原告看在同学面上马上借款2万元给被告，但并未要求被告书写借条。到期后原告催促被告还款，被告却拖延不还。为维护原告合法权益，特请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款20000元，并从2014年4月29日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳娟未答辩。
经审理查明：2014年4月26日，被告岳娟因资金周转需要，向原告借款2万元，并称三日后归还。原告同意借款，但是自己手中无足够现金，遂向其中专同学尚浓微（亦是被告中专同学）打电话，委托其向被告转款2万元，并给被告说明了该情况。被告遂将其银行账号发给尚浓微，同日尚浓微通过其母陈碧华的建行卡向被告转款2万元。借款后，原告多次通过短信、微信等方式向被告催收借款。2014年5月9日，被告在微信中向原告承诺两天后还款，但至今被告尚未归还借款。原告遂起诉来院，诉如所请。
以上事实，有当事人的陈述，微信聊天记录、短信聊天记录、证人证言等证据证实，经庭审质证属实。
本院认为：被告岳娟经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。根据庭审查明的事实，可以认定原告与被告岳娟之间存在真实合法的借贷关系。因双方在借款时对利息没有约定，应视为借款期内不支付利息，但应支付借款到期后的逾期利息，计息标准按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，起算时间应该从被告承诺的还款日之次日，即2014年5月12日开始。原告主张被告岳娟偿还借款本金及逾期利息的请求成立，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告岳娟在本判决生效之日起五日内归还原告蒲珍珍借款本金20000元，并支付该款从2014年5月12日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒲珍珍其他诉讼请求。
本案受理300元，由被告岳娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 陈加丰
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓琪文
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第300-1号
被执行人向中，男，
被执行人向中刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向中应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向中未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第300号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 镇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1516号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区财神庙街28-3号。
负责人：许妍凤，总经理。
委托诉讼代理人：林忠平，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宏昌，男，1981年11月25日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗金龙，男，1994年6月28日出生，住丹东市振�区。
上诉人华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司(以下简称华安财险丹东支公司)因与被上诉人张宏昌、苗金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
华安财险丹东支公司上诉请求：依法改判上诉人不再承担4000元的赔偿责任。理由：中移铁通公司已经赔偿被上诉人4000元，该4000元不应再由上诉人承担赔偿责任。
张宏昌辩称：中移铁通公司赔偿给被上诉人的4000元就是一种精神上的补偿，其也为事故责任方之一，补偿受害人也是合理的，且多方协议中也约定被上诉人的医疗费由上诉人承担赔偿责任，说明被上诉人并未放弃要求上诉人赔偿的权利，故上诉人的上诉理由没有事实及法律依据。
苗金龙二审未答辩。
张宏昌向一审法院起诉请求：请求法院判决两名被告赔偿原告医疗费4939.06元；住院伙食补助费750元；护理费1525.8元；误工费5388.41元；交通费100元；以上费用合计为12703.27元。事实和理由：2016年7月23日2时30分，被告苗金龙驾驶辽***号轻型普通货车，沿丹集线由东向西行驶至振安区九连城镇九连城村五组路段时，撞于因电杆折断致尺度下降的中移铁通有限公司丹东分公司的架空钢绞线上，致钢绞线移动将原告刮伤。事故发生后，原告被立即送往丹东市第一医院救治，经诊断为颅脑外伤，多处软组织挫伤等多处内外伤。本起交通事故经丹东市公安交通警察支队振安大队认定，被告苗金龙与案外人中移铁通有限公司丹东分公司负事故的同等责任，原告无责任。另查，被告苗金龙驾驶的肇事车辆，在被告华安财险处投保了交强险和�业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。综上，现原告诉至法院，请法院保护原告请求。
一审法院认定事实：原告张宏昌系道路旅客、普货运输驾驶员。2016年7月23日2时30分，被告苗金龙驾驶辽***号轻型普通货车，沿丹集线由东向西行驶至振安区九连城镇九连城村五组（丹集线11KM+400M）路段时，撞于因电杆折断致尺度下降的中移铁通有限公司丹东分公司的架空钢绞线上，致钢绞线移动将原告刮伤，造成原告颅脑外伤、多处软组织挫伤及擦伤。经丹东市公安交通警察支队振安大队对本次交通事故作出责任认定，被告苗金龙与案外人中移铁通有限公司丹东分公司负事故的同等责任，原告张宏昌无责任。原告受伤后，入丹东市第一医院住院15天，二级护理15天，共花费医疗费4939.06元。被告苗金龙在原告住院期间曾垫付1000元医疗费。被告苗金龙车辆在被告华安财险丹东支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在二名被告签订的保险合同期限内。事故发生后，案外人中移铁通有限公司丹东分公司与原告及事故其他受害人签订了协议书，中移铁通有限公司丹东分公司赔偿原告4000元，赔偿其他受害人相关费用，并注明张宏昌的医疗费等费用由苗金龙车辆保险公司赔偿。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的损失。本次道路交通事故中，丹东市公安交通警察支队振安大队已对本起事故作出责任认定，认定原告张宏昌无责任，被告苗金龙与案外人中移铁通有限公司丹东分公司负事故的同等责任，故被告苗金龙应承担50%的责任。对原告的医疗费4939.06元，有原告提供的医疗费收据为凭，予以确认。对原告主张的住院伙食补助费750元，根据原告的住院天�，原告主张的伙食补助费符合法律规定，予以支持。对原告主张的护理费1525.8元，根据原告实际住院15天，二级护理15天，按辽宁省2016年居民服务、修理和其它服务业标准每天101.72元计算，原告主张的护理费符合法律规定，予以支持。对原告主张的误工费5388.41元，根据原告的住院天数及休治天数，按辽宁省2016年交通运输业标准每天179.61元计算，原告主张的护理费符合法律规定，予以支持。对原告主张的交通费100元，根据原告的住所地与住院医院的距离，交通费是合理发生的费用，酌定原告的交通费为20元。原告张宏昌的各项经济损失为：医疗费4939.06元、住院伙食补助费750元、护理费1525.8元、误工费5388.41元、交通费20元，合计12623.27元。被告苗金龙肇事车辆在被告华安财险丹东支公司投保了交强险。被告华安财险丹东支公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条�》第21条之规定，在强制保险限额范围内承担先行赔偿责任。被告华安财险丹东支公司应在交强险范围内赔偿原告张宏昌医疗费5689.06元（含住院伙食补助费750元）、护理费1525.8元、误工费5388.41元、交通费20元，合计12623.27元。因被告苗金龙已经给付原告1000元，该费用应由华安财险丹东支公司在赔偿给原告的款项中予以扣除，另行支付给被告苗金龙。综上，被告华安财险丹东支公司赔偿原告11623.27元，给付被告苗金龙1000元。被告华安财险丹东支公司辩称本起交通事故经丹东市公安交通警察支队振安大队认定，被告苗金龙与案外人中移铁通有限公司丹东分公司负事故的同等责任，系共同侵权，原告的相关费用按照同等责任赔偿，即华安财险丹东支公司应按50%的责任比例赔偿原告损失，根据相关法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡的，由保�公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告华安财险丹东支公司抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张宏昌11623.27元；二、被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内给付被告苗金龙1000元；三、驳回原告张宏昌其他诉讼请求。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告张宏昌承担13元，被告苗金龙承担46元。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的法律关系为上诉人华安财险丹东支公司基于被上诉人苗金龙投保的交强险和商业第三者责任险范围内对被上诉人张宏昌的赔偿责任。关于上诉人提出案外人中移铁通公司已经赔偿被上诉人4000元，其不应再承担此部分的赔偿责任一节，经查，从现有证据来看，尚不能证明上诉人所称该款项与涉案赔偿款之间存在必然的联系，案外人对被上诉人张宏昌的赔偿与本案并非同一法律关系，若上诉人对该款持有异议，可另行主张权利。因此，上诉人华安财险丹东支公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华�财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年十月十六日
书记员 张东明
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保1号
申请人：刘秀娟，女，1962年9月15日生，汉族，住唐山市。
被申请人：雨沛，男，住唐山市。
被申请人:郭淑娟，女，住址同上。
申请人刘秀娟因与被申请人雨沛、郭淑娟民间借贷纠纷一案于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雨沛、郭淑娟名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雨沛、郭淑娟名下银行存款人民币1807653元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员陈丹宁
二○一八年一月四日
书记员戴天骄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保1号申请人：刘秀娟，女，1962年9月15日生，汉族，住唐山市。被申请人：雨沛，男，住唐山市。被申请人:郭淑娟，女，住址同上。申请人刘秀娟因与被申请人雨沛、郭淑娟民间借贷纠纷一案于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雨沛、郭淑娟名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雨沛、郭淑娟名下银行存款人民币1807653元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈丹宁二○一八年一月四日书记员戴天骄
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4152号
原告：张子静，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杜传银，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张子静诉被告杜传银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年10月10日转入普通程序公开开庭进行了审理，原告张子静到庭参加诉讼，被告杜传银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子静向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款9500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买原告石粉，累计欠款9500元，被告2017年1月26日给原告出具欠条一份。经催要，被告至今未付款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告杜传银未答辩。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告经营建材，被告多次购买原告石粉共欠款9500元，并于2017年1月26日给原告出具欠条一张。原告自认被告已付2300元，尚欠7200元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款有欠条在卷佐证，本院予以认定。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告偿还欠款7200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜传银于本判决生效之日起十五日内偿还原告张子静欠款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告杜传银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 骆华迪
附判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4152号
原告：张子静，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杜传银，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张子静诉被告杜传银买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十月十日
书 记 员 李夏菁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储德科，男，汉族，1963年12月18日出生，住长沙市天心区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙针棉纺织品有限责任公司，住所地长沙市天心区黄兴南路344号。
法定代表人：吴新辉，董事长。
再审申请人储德科因与被申请人长沙针棉纺织品有限责任公司（简称长沙针棉纺公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
储德科申请再审称：1.原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案被申请人是企业根据自主经营状况进行改制的。再审申请人与当时的湖南省长沙针纺织品批发公司、湖南省长沙针纺织品批发公司再就业服务中心签订的《承诺上岗协议》真实合法有效，再审申请人不应作为下岗工人而解除合同。2.原裁定适用法律错误。再审申请人与被申请人是平等的民事主体，起诉符合有关法律规定，人民法院应当受理，原审判决驳回起诉是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。再审请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3589号民事裁定及湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初228号民事裁定；判决再审申请人享受被申请人在职员工同等待遇；被申请人补偿社会保险费226044元，并赔偿再审申请人15年来的维权费用30000元；一、二、再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：再审申请人储德科于1990年招工至原国有企业湖南省长沙针棉纺织品批发公司（被申请人长沙针棉纺公司前身）工作，该公司依照长沙市经济体制改革委员会长改发（2000）22号《关于同意长沙针棉纺织品批发公司改制设立长沙针棉纺织品有限责任公司的批复》进行改制，该次改制的性质系政府主导下的企业改制。根据长沙针棉纺公司的改制方案，储德科与长沙针棉纺公司签署了《解除劳动关系、终止劳动合同协议书》，双方解除了劳动关系，储德科领取了一次性经济补偿金与奖金。储德科现要求享受与长沙针棉纺公司在职员工同等待遇引发纠纷，系是由政府主导的企业改制中的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审依照法律规定裁定驳回储德科的起诉，不存在认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形。综上，储德科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回储德科的再审申请。
审判长 李立新
审判员 孙劲松
审判员 曾群山
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23907b20-09d7-491d-8e08-a85f00a07cdc&imgId=MjM5MDdiMjAtMDlkNy00OTFkLThlMDgtYTg1ZjAwYTA3Y2RjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储德科，男，汉族，1963年12月18日出生，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙针棉纺织品有限责任公司，住所地长沙市天心区黄兴南路344号。法定代表人：吴新辉，董事长。再审申请人储德科因与被申请人长沙针棉纺织品有限责任公司（简称长沙针棉纺公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。储德科申请再审称：1.原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案被申请人是企业根据自主经营状况进行改制的。再审申请人与当时的湖南省长沙针纺织品批发公司、湖南省长沙针纺织品批发公司再就业服务中心签订的《承诺上岗协议》真实合法有效，再审申请人不应作为下岗工人而解除合同。2.原裁定适用法律错误。再审申请人与被申请人是平等的民事主体，起诉符合有关法律规定，人民法院应当受理，原审判决驳回起诉是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。再审请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3589号民事裁定及湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初228号民事裁定；判决再审申请人享受被申请人在职员工同等待遇；被申请人补偿社会保险费226044元，并赔偿再审申请人15年来的维权费用30000元；一、二、再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：再审申请人储德科于1990年招工至原国有企业湖南省长沙针棉纺织品批发公司（被申请人长沙针棉纺公司前身）工作，该公司依照长沙市经济体制改革委员会长改发（2000）22号《关于同意长沙针棉纺织品批发公司改制设立长沙针棉纺织品有限责任公司的批复》进行改制，该次改制的性质系政府主导下的企业改制。根据长沙针棉纺公司的改制方案，储德科与长沙针棉纺公司签署了《解除劳动关系、终止劳动合同协议书》，双方解除了劳动关系，储德科领取了一次性经济补偿金与奖金。储德科现要求享受与长沙针棉纺公司在职员工同等待遇引发纠纷，系是由政府主导的企业改制中的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审依照法律规定裁定驳回储德科的起诉，不存在认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形。综上，储德科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回储德科的再审申请。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  曾群山二〇一七年十二月二十六日法官助理赵双富书记员唐逸夫
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3895号
原告：纪纬华，男，1973年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被告：史中荣，男，1970年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告纪纬华与被告史中荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪纬华及其委托诉讼代理人陈二华到庭参加诉讼。被告史中荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪纬华向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金5万元，支付利息（自2017年7月11日起以本金5万元按年利率6%计算至实际还清之日为止）。事实与理由：2013年4月12日，被告史中荣以做生意缺少资金为由向原告借款5万元，书面未约定利息。至今，被告未归还借款。
被告史中荣未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年4月12日，被告史中荣出具借条一份给原告，载明：“今借到纪纬华人民币伍万元整（￥50000元）据：史中荣2013年4月12号”。被告史中荣至今未归还借款。原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告史中荣，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为5万元，本院认定本案借款数额为5万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告史中荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史中荣于本判决生效后十日内返还原告纪纬华借款本金5万元，支付利息（自2017年7月11日起以本金5万元按年利率6%计算至实际还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元。共计1650元。由被告史中荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2514号
原告：赵顺飞，男，汉族，1968年1月26日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，登封市嵩峰律师事务所律师。
被告：景金凤，女，汉族，1961年7月7日生，住郑州市中原区。
原告赵顺飞与被告李金凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告赵顺飞于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵顺飞撤诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告赵顺飞承担。
审判员 李兴锋
二〇一八年六月七日
书记员 李 秀
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民一初字第00488号
原告孙某某，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告郭某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在审理原告孙某某诉被告郭某离婚一案中，原告孙某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告孙某某已预付，依法减半收取，原告孙某某自愿负担。
审判员 孙国华
二〇一五年五月十八日
书记员 陈冬卉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2460号
上诉人（原审原告）：江苏大华激光科技开发有限公司，住所地:句容市华阳镇杜家山工业集中区8号。法律文书送达确认地址：句容市北环路梅花小区17幢6号。
法定代表人：彭绍益，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：经延生，男，1969年8月25日出生，汉族，句容市人，住句容市。法律文书送达确认地址：句容市。
上诉人江苏大华激光科技开发有限公司（以下简称大华公司）与被上诉人经延生返还原物纠纷、借款合同纠纷一案，因上诉人大华公司不服句容市人民法院（2016）苏1183民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人大华公司上诉请求：1、判令经延生归还挪用的货款35000元及支付其经手销售的大华公司货款189400元；2、诉讼费用由经延生承担。事实及理由：1、经延生欠款189400元有双方对账单及其所写承诺书所证实，一审法院未予支持不当；2、一审法院认定经延生归还挪用的货款35000元不当。
被上诉人经延生答辩：上诉请求和理由不成立。
大华公司向一审法院起诉请求：1.判令经延生归还大华公司借款1000元；2.判令经延生归还挪用的货款43744元；3.判令经延生支付大华公司其经手销售的货款189400元；4.本案诉讼费用由经延生承担。
一审院认定事实：2010年5月经延生入职大华公司公司，后被安排至浙江慈溪办事处，岗位为该办事处负责人，2013年9月大华公司将经延生调至句容，2014年2月经延生离职。2013年2月13日经延生在大华公司制定的《市场部运作制度》上签字确认，该制度中规定：工资待遇实行底薪加提成制度，在销售货款全部收回后，公司根据销售的多少最多支付销售额的3%作为提成，全年销售达36台以上的，另行奖励10000元；如货款在三个月未能及时足额收回的，则销售人员负责赔偿未能及时收回的款项。当日经延生向大华公司出具承诺书一份，承诺其不拖欠货款，如超过三个月未能收回货款，经延生将赔偿公司未能及时收回的货款。
劳动关系存续期间，双方对被挪用的货款进行了核对，后经延生向大华公司出具挪用货款清单三份，承认其在2012年至2013年期间挪用了公司的货款共计184744元。2013年9月大华公司向公安机关报案称经延生挪用公司资金，2013年10月左右经延生曾向大华公司支付35000元。2013年10月29日公安机关第一次对经延生进行了询问，经延生陈述挪用了大华公司公司的货款，在大华公司法定代表人向其催要后，其凑了35000元交付公司以归还挪用资金。立案侦查过程中经延生多次向公安机关陈述其于2013年10月左右归还了35000元挪用的资金。另在经延生被刑事羁押期间，经延生家人通过公安机关代其归还挪用的资金141000元。
2014年1月28日经延生向大华公司借款1000元，当日出具借条一张。
一审法院认为：一、关于挪用货款的问题。首先，2013年10月左右经延生向大华公司给付了35000元，经延生在公安机关的第一次询问笔录及讯问笔录中多次稳定的供述该款为大华公司法定代表人向其催要后返还挪用的货款。其次，大华公司主张该款为客户通过经延生交付的货款，但未能举证证明该客户的姓名等具体交易细节，另外大华公司可以通过经延生经手销售的货款总额、经延生已交付大华公司的货款总额、客户未付的货款总额来计算出经延生尚未返还的挪用货款，但对此大华公司并未能举证。基于上述原因，确信经延生主张的35000元为返还挪用货款的事实具有高度可能性，予以确认。经延生共挪用184744元，已返还大华公司176000元，尚有8744元应于返还。二、关于借款的问题。经延生对大华公司要求其归还1000元借款的诉讼请求无异议，故对该诉讼请求予以支持。三、关于经延生经手销售的未收回货款的问题。大华公司基于该公司规章制度主张经延生偿还未收回的货款，该纠纷属于劳动争议，大华公司应先申请劳动仲裁，故本案中不予理涉。判决：一、经延生返还江苏大华激光科技开发有限公司货款8744元；二、经延生归还江苏大华激光科技开发有限公司借款1000元。
在二审审理中，双方当事人均未提交证据。
本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，上诉人大华公司与被上诉人经延生确认经延生挪用公司货款184744元。大华公司向公安机关报案称经延生挪用公司资金，经延生在公安机关的第一次询问笔录及讯问笔录中多次稳定供述2013年10月左右其曾向大华公司支付35000元，该款为大华公司法定代表人向其催要后返还挪用的货款。上诉人大华公司辩称该款项为客户通过经延生交付的货款，但上诉人并未能举证证明该事实。故一审法院认定经延生给付的35000元为返还挪用货款，并无不当。上诉人大华公司认为一审法院认定经延生归还挪用的货款35000元不当的上诉理由，不能成立。
上诉人大华公司主张被上诉人经延生偿还经手销售的未收回的货款。由于经延生既非未收回的货款的债权人，也非未收回的货款的债务人，经延生只是作为大华公司的销售人员，基于履行职务行为代大华公司收取经手销售的货款。对于未收回的货款，经延生并无偿还义务。至于经延生经手销售的货款未能收回，经延生是否需要承担责任，与本案的处理不属同一法律关系，一审法院未予理涉，并无不当。上诉人大华公司认为一审法院对判令经延生归还经手销售的货款189400元的诉讼请求未予支持不当的上诉理由，不能成立。
综上，原审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944元，由上诉人江苏大华激光科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 连绍泽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初475号
原告：占怀珍，女，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：丁小犬，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
两原告共同委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路515号。
法定代表人：俞丽英。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
原告占怀珍、丁小犬与被告安庆富春东方投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占怀珍、丁小犬撤诉。
审判员 潘小红
二〇一八年一月十五日
书记员 潘 玄
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3662号
原告：朱士冬，男，1982年1月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。
被告：扬州市金玉装饰工程有限公司，住所地扬州市运河西路185号1308室。
法定代表人：李东东。
原告朱士冬与被告扬州市金玉装饰工程有限公司（以下简称金玉公司）欠款纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨家俊到庭参加诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱士冬向本院提出诉讼请求：被告给付工程款148849元。事实和理由：2012年-2013年间，被告将承接明发广场、广陵世家、古运南苑等装饰工程发包给原告施工。2014年1月21日，双方经结算，被告确认欠原告工程款148849元。此后，被告未支付上述欠款。其提供的证据主要有：1.往来账目余额明细表；2.施工责任协议。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月21日，原、被告双方经结算，截止2013年12月31日被告尚欠原告工程款148849元。此后，被告未支付上述欠款。
本院认为，被告拖欠原告工程款148849元，有双方签名确认的明细表为证，予以认定。被告应当在合理期限内偿还上述欠款。被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告金玉公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱士冬支付工程款148849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，公告费600元，合计3876元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3276元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 阙慰冰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沐文艺
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执706号
申请执行人：卢兵，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：孙小龙（曾用名孙龙），男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐伟国，男，1983年11月23日出生，汉族，保险公司业务部经理，户籍地住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：欧易，男，1982年11月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院在执行卢兵申请执行孙小龙、徐伟国、欧易民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢兵于2017年12月29日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓莉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01039号
原告吕术良，男，汉族，1966年9月3日出生。
原告吕述军，男，汉族，1973年12月25日出生。
原告吕述长，男，汉族，1968年7月11日出生。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告吕庆华，男，1952年5月11日出生，汉族。
委托代理人高明玉，河南犀原律师事务所律师。
原告吕术良、吕述军、吕述长诉被告吕庆华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕术良、吕述军、吕述长及委托代理人罗新，被告委托代理人高明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕术良、吕述军、吕述长诉称，其与被告是亲属关系。2008年被告承包光山二高分校综合楼承建工程，同年农历3月，被告因前期资金铺垫过大，因资金紧缺而停工。被告遂要求三原告投资入伙。原告吕述良投资25万元，原告吕述军投资24万元，原告吕述长投资约23.7万元。根据被告吕庆华安排，原告三人均参加工地劳动和日常管理。2008年9月工程完工并顺利交付。工程结束后，吕术良收回投资款7万元，吕述军收回投资款5.8万元，还有599000元投资款及收益款未结算。2009年10月，被告吕庆华委托翁某某对合伙账目进行结算，在帐没有算完的情况下，被告将账目全部拿走。此后原告多次找被告要求对合伙账目进行结算，被告置之不理。2012年10月原告委托司法服务人员进行调解，被告壮势自己辈分高年纪大，仍不愿解决问题。鉴于被告无诚意解决问题，原告具状起诉，要求：1、被告对合伙账目进行结算，对合伙利润予以分配。2、由被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼请求，提出如下证据予以佐证：
第一组：证明原、被告双方存在合伙关系的证据：
1、对吕某某的调查笔录。
2、对陈某某的调查笔录。
3、对曹某某的调查笔录。
4、2009年8月2日陈某某与吕庆华、吕述长、吕述军、吕术良签订的塔吊转让协议书复印件。
5、吕述长书写的欠据复印件。
6、吕述长欠二高工地砖款的欠条复印件，由吕庆华签字认可。
第二组：证明三原告投资款支出情况的证据：
共有17份票据复印件，价值在66万元左右。
第三组：证明合伙期间账目没有清算的证据：
2012年10月8日翁某某的证明材料复印件。
被告吕庆华辩称，本案的客观事实是光山县二高分校综合楼承建工程是光山县城建建筑安装工程公司承建，而不是被告承建。被告在承建过程中只是项目经理。原告在诉状中称委托翁某某结算和2012年10月委托司法行政人员进行调解均不是事实。本案已经超过诉讼时效。
被告对答辩意见，提出如下证据予以佐证：
第一组：证明原、被告双方不存在合伙关系的证据：
1、光山县城建建筑安装工程有限公司证明。
2、河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第93号民事判决书。
第二组：证明不存在账目清算的证据：
1、2013年9月4日翁某某的证明复印件。
2、2012年10月8日光山县公安局文殊派出所接处警登记表复印件。
经审理查明，2008年3月1日，光山县司马光高级中学（光山二高分校）与光山县承建建筑安装工程有限公司签订了工程承包协议书，约定由光山县承建建筑安装工程有限公司承建光山二高分校行政综合楼工程，被告吕庆华作为项目经理代表公司在协议书上签了字。在施工过程中，被告吕庆华以个人名义要求三原告投资入伙，共同经营。三原告的投资款主要用于购买建筑材料和发放工人工资。2008年9月，该工程完工并顺利交付。三原告认为其与被告系合伙关系，要求被告清算合伙账目，分配合伙利润，但被告否认合伙事实，拒绝清算，遂引发诉讼。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告吕术良、吕述军、吕述长虽然与被告吕庆华并没有签订书面合伙协议，但根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条规定，有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，可以认定为合伙关系。原告向法庭提交了吕庆银、陈德福、曹明寿的证明材料，可证明双方口头协议合伙事宜。原告吕术良、吕述军、吕述长投资七十余万用于该工程购买建筑材料、发放工人工资等，应视为对合伙工程提供资金。双方共同出卖塔吊的行为可印证共同经营的事实。综上，原告吕术良、吕述军、吕述长与被告吕庆华根据口头协议，提供资金，共同经营，依法应认定为合伙关系。原告吕术良、吕述军、吕述长主张对合伙账目进行清算，对合伙利润进行分配，但没有提供账目清单和盈利证明，由于原告举证不能，依法对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条之规定，判决如下：
驳回原告吕术良、吕述军、吕述长的诉讼请求。
案件受理费9790元，由原告吕术良、吕述军、吕述长共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李树华
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 玮
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2047号
原告：刘付红，男，1967年9月24日出生，汉族，住西平县。
被告：冯小鸣，男，1979年6月8日出生，汉族，地址：西平县。
被告：李书粉，女，1968年10月20日出生，汉族，住西平县。系西平县港湾装饰部业主。
原告刘付红与被告冯小鸣、李书粉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付红、被告冯小鸣、李书粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付红向本院提起诉讼请求：1、二被告支付劳务费12400元并按银行同期贷款利率6%支付自起诉之日起的利息；被告负担诉讼费。事实与理由：原告经被告冯小鸣联系为被告西平县港湾装饰部做装饰工作，经核对，西平县港湾装饰部装饰劳务费结欠9000元，中汇小区住户装饰劳务费结欠3400元。共计12400元未付。
被告冯小鸣辩称：原告所述欠款属实。但中汇小区住户装饰劳务费结欠3400元系本人与李书粉合伙期间发生的，由我二人共同给付，西平县港湾装饰部装饰劳务费结欠9000元，因该装饰部现由李书粉接管，应由李书粉负责给付。
被告李书粉辫称：我与冯小鸣合伙期间商定由冯小鸣负责承揽业务，共同找会计管理账目。但原告所述两起劳务费本人不知道也没签字，本人不承担责任。
本院经审理查明事实如下：二被告于2015年3月口头协议合伙做装饰业务，并依法登记成立了以李书粉为业主的西平县港湾装饰部。合伙期间，原告为西平县港湾装饰部营业场所、中汇小区住户的装饰业务做“清工”，经结算，西平县港湾装饰部营业场所装饰劳务费结欠9000元，中汇小区住户装饰劳务费结欠3400元，共计12400元未付。
上述事实有原告提供的结算清单在卷佐证。
本院认为，二被告系个人合伙。对合伙期间的债务，二被告应互负连带责任共同偿还。对原告请求二被告共同支付劳务费12400元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第44条之规定，判决如下：
被告冯小鸣、李书粉于本判决生效后五日内互负连带责任支付原告刘付红劳务费12400元及利息（利息自2018年5月7日起按同期银行贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨满圈
二〇一八年五月十八日
书记员 李 飞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初2047号原告：刘付红，男，1967年9月24日出生，汉族，住西平县。被告：冯小鸣，男，1979年6月8日出生，汉族，地址：西平县。被告：李书粉，女，1968年10月20日出生，汉族，住西平县。系西平县港湾装饰部业主。原告刘付红与被告冯小鸣、李书粉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付红、被告冯小鸣、李书粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付红向本院提起诉讼请求：1、二被告支付劳务费12400元并按银行同期贷款利率6%支付自起诉之日起的利息；被告负担诉讼费。事实与理由：原告经被告冯小鸣联系为被告西平县港湾装饰部做装饰工作，经核对，西平县港湾装饰部装饰劳务费结欠9000元，中汇小区住户装饰劳务费结欠3400元。共计12400元未付。被告冯小鸣辩称：原告所述欠款属实。但中汇小区住户装饰劳务费结欠3400元系本人与李书粉合伙期间发生的，由我二人共同给付，西平县港湾装饰部装饰劳务费结欠9000元，因该装饰部现由李书粉接管，应由李书粉负责给付。被告李书粉辫称：我与冯小鸣合伙期间商定由冯小鸣负责承揽业务，共同找会计管理账目。但原告所述两起劳务费本人不知道也没签字，本人不承担责任。本院经审理查明事实如下：二被告于2015年3月口头协议合伙做装饰业务，并依法登记成立了以李书粉为业主的西平县港湾装饰部。合伙期间，原告为西平县港湾装饰部营业场所、中汇小区住户的装饰业务做“清工”，经结算，西平县港湾装饰部营业场所装饰劳务费结欠9000元，中汇小区住户装饰劳务费结欠3400元，共计12400元未付。上述事实有原告提供的结算清单在卷佐证。本院认为，二被告系个人合伙。对合伙期间的债务，二被告应互负连带责任共同偿还。对原告请求二被告共同支付劳务费12400元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条之规定，判决如下：被告冯小鸣、李书粉于本判决生效后五日内互负连带责任支付原告刘付红劳务费12400元及利息（利息自2018年5月7日起按同期银行贷款利率计至清偿之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇一八年五月十八日书记员  李 飞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1018号
罪犯常栋栋，男，1986年7月8日出生，汉族，初中肄业，农民，原住山东省广饶县。现在泰安监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一五年八月五日作出（2015）东刑一初字第11号刑事判决，以故意伤害罪判处常栋栋有期徒刑十二年。自2015年9月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年2月8日起至2027年2月7日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯常栋栋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯常栋栋减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯常栋栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常栋栋减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2015年2月8日起至2026年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执187号
申请执行人：常州德恒行物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路205号嘉宏云顶小区6号楼3楼。
法定代表人：赵爱武，该单位总经理。
委托诉讼代理人：郑如松，该单位员工。
被执行人：李金敬，男，1967年3月8日生，汉族，户籍地山东省苍山县，确认的送达地址为本市。
申请执行人常州德恒行物业服务有限公司与李金敬物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初6461号民事调解书已经发法律效力。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。
执行过程中，2018年3月28日，申请执行人撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对(2017)苏0404民初6461号民事调解书的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执187号申请执行人：常州德恒行物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路205号嘉宏云顶小区6号楼3楼。法定代表人：赵爱武，该单位总经理。委托诉讼代理人：郑如松，该单位员工。被执行人：李金敬，男，1967年3月8日生，汉族，户籍地山东省苍山县，确认的送达地址为本市。申请执行人常州德恒行物业服务有限公司与李金敬物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初6461号民事调解书已经发法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。执行过程中，2018年3月28日，申请执行人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2017)苏0404民初6461号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁 淼审判员 钱金华审判员 王笑一二〇一八年三月二十八日书记员 刘 悦
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初66号
原告：杨军利，男，1973年10月12日出生，汉族，住焦作市。
被告：杨有才，男，1971年12月29日出生，汉族，住焦作市。
原告杨军利与被告杨有才生命健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军利、被告杨有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3218.28元、误工费18600元、护理费758.9元、住院伙食补助费150元、交通费200元、营养费500元，合计23427.18元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月23日13时许，被告杨有才在焦作市××新区××乡××村二妞炖排骨饭店吃饭时，与原告杨军利因货车轮胎损毁和工作问题发生争吵，后杨有才将饭店就餐饭掀翻并与杨军利厮打，期间，杨有才用脚踹杨军利腿部，致杨军利左腿膝盖髌骨骨折，杨军利在焦作市山阳区人民法院审理杨有才故意伤害一案过程中，依法提起了刑事附带民事诉讼，2017年10月30日，焦作市中级人民法院提出（2017）豫08刑终391号刑事附带民事判决后，判令杨有才赔偿杨军利经济损失费共计90049.4元。当前已发生法律效力。在焦作市山阳区人民法院作出（2017）豫0811刑初506号刑事附带民事判决后，杨军利在焦作市人民医院进行了二次手术治疗，花费医疗费3218.28元，住院期间二人护理。出院医嘱建议出院后休息三个月。原告认为，被告故意伤害原告身体的行为给原告造成极大的经济损失，原告的后续治疗产生的相关费用被告应当予以赔偿。
杨有才辩称：对打架的基本事实无异议，对原告要求赔偿各项请求的数额有异议，误工费过高，原告出院后没有特别的医嘱，医生只是建议休息，不是必要和必须的。误工费过高，二人陪护不合理，原告二次手术不需要二人陪护。交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即原告提供的山阳区人民法院和焦作市中级人民法院刑事附带民事判决书各一份、法律文书生效证明，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提供的原告的驾驶证、上岗资格证、住院病历及医疗费票据、护理人员身份及收入证明，被告对真实性无异议，但认为现在运输行业不景气，原告不能以每月6000元作为工资标准，现在运输司机的工资大约在3000-4000元之间；病历中两处医嘱“休息三个月”和“住院二人陪护”有异议，原告不应二人护理。医生开具的是感情处方，不是实事求是。本院经审查，原告提供的上述证据均客观真实，本院对其效力予以确认。
杨有才未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日13时许，杨有才在苏家作村二妞炖排骨饭店吃饭时，与杨军利因货车轮胎损毁和工资问题发生争吵，后杨有才将饭店就餐饭桌掀翻并与杨军利厮打，期间，杨有才用脚踹杨军利腿部，致杨军利左腿膝盖髌骨骨折。杨军利在杨有才故意伤害一案审理过程中，依法提起了刑事附带民事诉讼，焦作市山阳区人民法院作出（2017）豫0811刑初506号刑事附带民事判决书，判决杨有才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；杨有才赔偿杨军利经济损失56724.76元。杨军利不服民事部分提起上诉，2017年10月30日焦作市中级人民法院作出（2017）豫08刑终391号刑事附带民事判决书，判决：撤销山阳区人民法院（2017）豫0811刑初506号刑事附带民事判决第二项的民事判决；杨有才赔偿杨军利经济损失共计90049.4元。该判决书已发生法律效力。2017年9月27日，杨军利在焦作市人民医院进行了左髌骨骨折内固定术后内固定取出术手术治疗，住院治疗三天，花费医疗费3218.28元，住院期间由其妻子李秀琴、其弟杨兵利二人护理。出院医嘱建议出院后休息三个月。
另查明，杨军利具有A2驾驶资格证和道路运输业从业资格证。杨兵利具有A2驾驶资格证和道路运输业从业资格证，从事交通运输业。李秀琴系农业家庭户口。（2017）豫08刑终391号刑事附带民事判决书认定杨军利月工资6000元，交通运输行业平均收入55485元/年，居民服务业平均收入36848元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因琐事发生争执，争执过程中被告将原告致伤，并受到刑事处罚，对原告二次手术的合理经济损失被告应当予以赔偿，关于原告的损失，经审查，原告主张的医疗费3218.28元，护理费758.9元，误工费18600元、住院伙食补助费150元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费过高，本院酌定100元，原告主张的营养费500元过高，应每天20元计60元，合计22887.18元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告杨有才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨军利原告主张的医疗费3218.28元，护理费758.9元，误工费18600元、住院伙食补助费150元，交通费100元，营养费60元，合计22887.18元；
二、驳回原告杨军利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计193元，由被告杨有才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一八年三月十六日
书记员 张继红
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终584号
上诉人（原审原告）:辛辉，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省万载县。
上诉人（原审原告）：刘检妹，男，1965年7月1日出生，汉族，住江西省万载县。
上诉人（原审原告）：吴春生，男，1966年2月19日出生，汉族，住江西省万载县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金建集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳路三信秀水华庭区9幢C501号，统一社会信用代码91350300798370632Q。
法定代表人：刘国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金炎，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾陆，江西省赣西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楼晓彬，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人辛辉、吴春生、刘检妹因与被上诉人金建集团（福建）有限公司、楼晓彬建设工程合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2361号民事判决；
本案发回萍乡市安源区人民法院重审。
上诉人辛辉、吴春生、刘检妹预交的二审案件受理费28672元予以退回。
审判长 易 康
审判员 黄红建审判员严林伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 易 丽 娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执128号
申请执行人佳木斯市鑫源砂石有限责任公司。
被执行人雷春明，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在执行佳木斯市鑫源砂石有限责任公司与雷春明买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执128号申请执行人佳木斯市鑫源砂石有限责任公司。被执行人雷春明，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。本院在执行佳木斯市鑫源砂石有限责任公司与雷春明买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  闫 石
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第581号
原告王某某，男，1950年2月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙某某，女，1958年10月13日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 康 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵少民初字第182号
原告刘某1，女，2004年11月2日出生，朝鲜族，住上海市长宁区。
法定代理人刘某2，男，住同原告。
被告上海市民办协和双语尚音学校，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告刘某1与被告上海市民办协和双语尚音学校教育培训合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 归鸿
二〇一四年九月三日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵少民初字第182号原告刘某1，女，2004年11月2日出生，朝鲜族，住上海市长宁区。法定代理人刘某2，男，住同原告。被告上海市民办协和双语尚音学校，住所地上海市闵行区。本院在审理原告刘某1与被告上海市民办协和双语尚音学校教育培训合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  归鸿二〇一四年九月三日书 记 员  王苑附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈益祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈益祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈益祥归还信用卡透支款208,760.62元。事实和理由：被告陈益祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计208,760.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1665号
原告高吉业，男，1972年12月12日出生，汉族，民警，住平罗县城。
被告王建宁，男，1980年6月2日出生，汉族，民警，住平罗县城。
原告高吉业与被告王建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告高吉业到庭参加了诉讼。被告王建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告因资金周转困难，向原告借款127000元，给原告出具借条一张。承诺于2014年12月23日前全部还清。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。现起诉法院，要求被告偿还原告借款127000元，支付利息35915.6元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭出示借条1张，证明被告向原告借款127000元未还的事实。
被告王建宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月23日，被告向原告借款10万元，被告给原告出具127000元的借条一张，其中27000元系2014年3月23日至2014年12月23日期间的利息。约定还款期限为2014年12月23日前。后被告支付原告利息8000元。此借款到期后，被告至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告向其借款127000元未返还的事实，原告提供了借条予以证实。庭审中，原告认可被告向其借款本金为10万元，27000元系2014年3月23日至2014年12月23日期间的利息，故对原告要求被告返还借款本金127000元的诉讼请求，本院依法予以支持10万元。根据庭审查明，双方借款时对利息进行了约定，但约定的利率高于国家对利率的限制。故对原告主张的利息，本院依法确定为28000元[（10万元×6%÷12个月×14个月×4倍）自2014年3月23日至2015年5月23日]。被告已支付原告的借款利息8000元，应予扣除，故被告再支付原告利息2万元。被告王建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建宁于本判决生效之日起十日内返还原告高吉业借款10万元，支付利息2万元，共计120000元；
二、驳回原告高吉业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由被告王建宁负担1310元，由原告高吉业负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年七月二十六日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1665号
原告区善军，居民。
委托代理人覃伟筠，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。
被告廖信武，居民。
被告苏群兰，居民。
原告区善军诉被告廖信武、苏群兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员薛昌生适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。书记员辛�兵担任记录。原告区善军及其的委托代理人覃伟筠到庭参加诉讼，被告廖信武、苏群兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告区善军诉称，被告因资金周转困难，于2013年5月7日向原告借款人民币150000元，有二被告出具的借据和二被告与原告签订的房屋抵押借款合同为证。双方约定借款期限为一个月，自2013年5月7日起至2013年6月6日止，被告以自有座落于平南县平南镇附城村西牛鼻二屯私有房屋作该笔借款之抵押担保。借款到期后，经原告催收后，二被告均拒不还本付息。故请人民法院判令：1、二被告归还借款本金150000元及逾期还款利息（利息计算：按银行贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、被告身份证�印件各一份，证实二被告身份情况；3、收据、房屋抵押借款合同各一份，证实二被告向原告借款150000元的事实；4、房屋所有权证，证实借款时被告提供了房屋作为借款担保；5、婚姻关系查档证明，证明二被告是夫妻关系。
被告廖信武、苏群兰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖信武、苏群兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月7日，被告廖信武、苏群兰向原告区善军借款150000元，并与原告签订了房屋抵押借款合同，立下借条给原告收执，�款期限自2013年5月7日起至2013年6月6日止。借款到期后，经原告多次催收，二被告没有偿还借款，原告遂于2015年6月5日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告廖信武、苏群兰系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本案的争议焦点：原告诉请被告偿还借款及逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计付应否支持。
本院认为，一、关于原告诉请二被告偿还借款150000元应否支持问题。被告廖信武、苏群兰向原告区善军借款150000元，双方签订了借款合同，二被告在收到借款后书写借条给原告收执，双方意思表示真实，没有违反法律规定，原告与被告的借贷关系，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，二被告未按期偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告请求二被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于原告诉请被告偿付逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算应否支持问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。借款到期后，经原告催收后，二被告未按期偿还借款，故原告要求被告偿付逾期利息，合法有据，本院予以支持。但原告与二被告对逾期还款的利率并无约定，原告诉称的口头约定又无相关证据予以证实，故原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍偿付逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖信武、苏群兰偿还借款150000元及利息（利息计算：从2013年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告区善军。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告廖信武、苏群兰共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉�件受理费3300元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛昌生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 辛兵兵
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1665号
原告李某某，男，汉族，1975年出生。
被告杨某某，女，汉族，1974年生。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某某及其委托代理人马世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，认识后不久，迫于双方父母之命，二人于1998年4月份结婚。婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，最近几年，由于家庭琐事经常打闹，现感情确已破裂，无法再共同生活，为了避免双方在一起相互折磨，原告被逼无奈向法院起诉离婚。
被告杨某某辩称：原、被告双方是结婚前认识时间较长。原、被告婚后，婚生子出生到现在已有十几年，夫妻感情深厚。我认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求法庭依法驳回其诉讼请求或判决不准离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1998年4月22日领取了结婚证，1999年生育儿子李某甲，自2003年原、被告一起在杭州市萧山区某企业打工，2013年双方共同回信阳过年，婚后由于原告李某某生活不检点，导致夫妻时常吵架、生气。婚后双方在五里店新街矿山路盖有坐东朝西上、下两层六间住房。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，婚后有了自己的孩子，并共同建设有住房，其感情基础较好。婚后只因生活琐事，夫妻之间时有吵嘴、生气发生矛盾。只要双方抱着互谅互让的态度，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。同时，原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情破裂的任何证据。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 朱时涛
人民陪审员 周世军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周亚楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2040号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，统一社会信用代码91220702412823564Y。
法定代表人：王洪野，理事长。
委托代理人：庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告：高桂臣，男，1972年1月15日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被告：王丽侠，女，1974年12月15日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被告：高福庆，男，1951年7月8日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称宁江农信社）与被告高桂臣、王丽侠、高福庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静、被告高桂臣均到庭参加诉讼，被告王丽侠、高福庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
宁江农信社诉称，2015年11月29日，被告与原告签订一份借款合同，借款150万元，用途为流动资金贷款，到期日为2017年11月28日，约定月利率为7.0000‰,罚息为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息。2015年11月29日至2016年11月30日，被告贷款50万元，2015年11月29日至2017年11月28日被告贷款100万元。该笔借款用被告高福庆的房屋作抵押，并办理了抵押登记，被告高福庆为高桂臣、王丽侠提供担保，并签订保证合同。因被告高桂臣未还款，故原告诉至法院要求被告高桂臣、王丽侠立即偿还原告贷款本金100万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利；原告对被告高福庆抵押房屋享有优先受偿权；被告高福庆承担保证责任；被告承担诉讼费用。
高桂臣辩称，借款事实属实，同意还款，但现在资金困难，希望原告给一些时间偿还此笔贷款。
王丽侠、高福庆未出庭、未答辩。
经审理查明，高福庆与高桂臣为父子关系，高桂臣与王丽侠为夫妻关系。2015年11月30日，高桂臣与宁江农信社签订编号为xx号“吉林省农村信用社个人经营借款合同”，合同约定：高桂臣、王丽侠在宁江农信社处借款金额150万元，借款用途为进货，借款期限自2015年11月29日至2017年11月28日，月利率为7.0000‰，还款方式为按月结息（结息日固定为每月20日）到期还本，还本方式为2016年11月30日还借款本金50万元；2017年11月28日还借款本金100万元，罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年11月30日，高福庆与宁江农信社签订编号为xx号“吉林省农村信用社个人抵押合同”，合同约定：高福庆用其自有的坐落于宁江区民主街，建筑面积为1372平方米的房屋为此笔借款作抵押，且双方办理了抵押登记，房产证号为松房权证宁字第001206**号，他项权利证号为松房他证宁字第000320**号。2015年11月30日，高福庆与宁江农信社签订一份保证合同，合同约定，高福庆为高桂臣、王丽侠的贷款承担连带保证责任。签订合同后，宁江农信社按合同约定于2015年12月3日向高桂臣、王丽侠发放借款，2016年11月30，被告高桂臣、王丽侠按合同约定将第一笔借款本金50万元偿还完毕。剩余借款本金100万元及利息至今未付，因而成诉。
上述事实，有宁江农信社在庭审笔录中的确认陈述及借款合同、抵押合同、保证合同、贷款凭证、还款明细表等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。高福庆、王丽侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，宁江农信社与高桂臣、王丽侠之间签订的借款合同以及宁江农信社与高福庆签订的抵押合同、宁江农信社与高福庆签订的保证合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。宁江农信社按合同约定向高桂臣、王丽侠发放了借款，二被告却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，因此，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任。高福庆以其自有的房产为其借款设定抵押担保，宁江农信社在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，故宁江农信社要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的诉请，本院予以支持。高福庆在保证合同中确认其为此笔借款承担连带保证责任。故高福庆在本案中承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高桂臣、王丽侠于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金100万元，并自2016年12月1日起至2017年11月28日止按约定月利率7.0000‰计算支付利息，自2017年11月29日起至给付之日止按逾期罚息利率（约定月利率7.0000‰上浮50%）计算支付利息。
二、被告高桂臣、王丽侠不履行本判决第一项确认的给付义务，原告松原市宁江区农村信用合作联社对被告高福庆设定的抵押物（房产证号为松房权证宁字第001206**号，他项权利证号为松房他证宁字第000320**号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告高福庆所有，不足部分由被告高桂臣、王丽侠继续清偿。
四、上述抵押权实现后，不足以清偿债务时，被告高福庆承担连带给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告高桂臣、王丽侠、高福庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月三十日
书记员 贾 冰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第265-1号
申请执行人孙纯一。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
原告孙纯一诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）崇广民初字第0676号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月31日前支付孙纯一自2013年5月1日至2014年10月31日止的税后经营收益52549.7元。2、案件受理费人民币595元（已减半收取），由孙纯一负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
执行中，将嘉饰茂公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇广民初字第0676号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏 薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初507号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人马建利，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月15日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人马宇超，男，1991年4月12日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月2日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
被告人王岩坤，又名王坤，男，1994年10月20日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地：洛阳市洛龙区，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月6日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
被告人杨光，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月6日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人马建利、马宇超、王岩坤、杨光犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人马建利、马宇超、王岩坤、杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年10月14日8时50分左右，被告人马建利在河南省洛阳市洛龙区泉舜186附近的名流卡尼亚美容美发店与该店装修工人袁小林发生争执。被告人马建利纠集被告人马宇超、王岩坤、杨光等人赶到现场，被告人马宇超、王岩坤、杨光对美发店隔壁的药店内正在装修的被害人李某2进行殴打并致伤。经鉴定，被害人李某2所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马建利、马宇超、王岩坤、杨光故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马建利、马宇超、王岩坤、杨光对公诉机关指控事实及罪名均无异议，表示认罪，希望宽大处理。
经审理查明：2016年10月14日9时许，被告人马建利到位于本市洛龙区展览路与兴洛东街交叉口东侧的“名流·卡尼亚”美容美发店送装修材料，因搬货问题与该店装修工人袁小林发生争吵，继而双方发生厮打。后被告人马建利纠集其子即被告人马宇超，马宇超又联系被告人王岩坤、杨光赶到，由于被告人马建利指认错误，被告人马宇超、王岩坤、杨光到该美发店隔壁的药店，将正在装修的被害人李某2殴打致伤。经鉴定，李某2外伤致“左侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨合并鼻中隔骨折”存在，其损伤程度属于轻伤二级。
2017年4月6日，被告人王岩坤、杨光主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人马建利与被害人李某2达成协议，一次性赔偿被害人医疗费（含后期治疗费）等共计60000元，且已履行。被害人李某2对被告人马建利等人的行为表示谅解，不再追究其民事及刑事责任。
上述事实，被告人马建利、马宇超、王岩坤、杨光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人郭江、侯某、马某、李某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、到案经过，调解协议书、谅解书、户籍证明及被告人马建利、马宇超、王岩坤、杨光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建利、马宇超、王岩坤、杨光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人马建利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且与被害人达成和解并取得了谅解，可对其从宽处罚；被告人马宇超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王岩坤、杨光在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人马建利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人马宇超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人王岩坤犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
四、被告人杨光犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 牛志圆
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第0106号
原告周春兰，农民。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告金坛市朱林镇黄金村村民委员会第十村民小组，住所地金坛市朱林镇黄金村。
负责�黄咬富，组长。
原告周春兰诉被告金坛市朱林镇黄金村村民委员会第十村民小组（以下简称第十村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周春兰及其委托代理人符留生、被告第十村民小组的负责人黄咬富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春兰诉称，原告是被告的组民，曾因投靠女儿，将户口迁入原金坛市建昌镇兴建居委会，并于2006年将户口迁至现在的住所地金坛市朱林镇黄金村委汤家村32号。2008年12月19日的“意见征求书”上写明周春兰享受生产队的一切待遇，因而在2008、2009年、2010年三年原告都享受了一个普通组民的待遇。2012年农历五月初十，原告的丈夫周锁林去世，2012年8月28日村民小组会议更进一步明确并确认原告按户1人参加经济分配。从2011年至2014年，原告未能享受到其他组民分得的钱款及福利。现起诉要求享受第十村民小组组民的待遇，并要求被告给付第十村民小组向他人发包鱼塘的收益3600元（其中2011年为700元、2012年为700元、2013年为900元、2014年为1300元）。
被告第十村民小组辩称，2008年12月19日意见征求书不符合规定，落款前的一段话是原告亲戚添上去的。原告何时因何原因将户口迁出有待探讨，其于2006年将户口迁入时其他村民并不知情，且并不在婚迁、新生儿、复员军人等之列，无正当迁入理由。原告不应享受普通组民待遇，对于原告在2008年、2009年、2010年三年享受的组民待遇，本组保留追回的权利。对于2012年8月28日村民小组会议决议，当时有村民发现决议有问题，不符合本组规定，当即推翻。故本组对原告不参与分配经济福利的认定是正当、合法、合理并符合其他村民意愿的。请求法院依法判决。
经审理查明�原告周春兰原为金坛市西岗镇黄金村委大河南村第四村民小组成员，于上世纪九十年代将户口迁至原金坛市建昌镇兴建居委会505-1号，并于2006年3月15日将户口迁至金坛市朱林镇黄金村委汤家村32号。2005年7月10日，周春兰的丈夫周锁林领取了农村土地承包经营权证，该证载明：发包方为金坛市西岗镇黄金村村民委员会第十村民小组，承包方代表为周锁林、承包总面积为2.01亩、承包期限自1998年1月1日至2028年12月31日止。2012年6月28日，周锁林去世。原告于2015年1月27日诉至本院。
另查明，金坛市西岗镇黄金村村民委员会第十村民小组现已变更为金坛市朱林镇黄金村村民委员会第十村民小组。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿、农村土地承包经营权证等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告周春兰是否具有第十村民小组成员的资格。关于集体经济组织成员�资格问题，有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周春兰的起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告周春兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱 蓉
二〇一五年三月十八日
书记员 陈雨婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1218号
原告：王叶。
被告：张正平。
被告：王桂英。
委托代理人：黄万成，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，地址：乌鲁木齐市克拉玛依西路712号。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
原告王叶与被告张正平、王桂英、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（下称平安保险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王叶、被告张正平、被告王桂英的委托代理人黄万成均到庭参加了诉讼，被告平安保险乌鲁木齐支公司经本院合法传唤，向法庭提交了书面答辩意见，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王叶诉称：2015年4月11日，我驾驶新A＊＊＊**号轿车与第一被告张正平驾驶的新A1E7**号面包车在苏州路立交桥发生碰撞，造成我的车辆受损的交通事故。经乌市新市区交警大队事故认定，张正平负全责。事故发生后，我在4S店修理车辆，花费7290元，因被告不予理睬，故请求判令被告赔偿我修理费7290元。并承担诉讼费用。
被告张正平辩称，对事故的责任划分无异议，我是肇事车辆驾驶员，王桂英是车主，我受王桂英雇佣。原告修车没和我方协商，不同意她的请求。
被告王桂英辩称，我的车投保了交强险，保险公司已给我赔付了1100元，对原告合理的维修费我同意支付。
被告平安保险乌鲁木齐支公司书面答辩称，我公司事故发生后已向王桂英支付了2000元赔付金及100元代付金额，因此在本案中我公司已无赔偿责任。
经审理查明：2015年4月11日，原告王叶驾驶新A＊＊＊**号轿车与第一被告张正平驾驶的新A1E7**号面包车在苏州路立交桥发生碰撞，造成王叶的车辆受损的交通事故。经乌市新市区交警大队事故认定，张正平负全责。事故发生后，王叶在4S店修理车辆，花费7290元因被告拒绝赔付，原告遂诉来法院。
另查明，被告王桂英系肇事车辆新A＊＊＊**号车车主，张正平系其雇佣的驾驶员，肇事车辆在平安保险乌鲁木齐支公司投保有交强险。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、修理费发票及修理清单及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因为本案被告王桂英所有的肇事车辆新A＊＊＊**号车在平安保险乌鲁木齐支公司投保有交强险，故首先应当由保险公司在财产险2000元限额范围内向原告方予以赔偿，不足部分，由被告王桂英作为侵权人赔偿。被告平安保险乌鲁木齐支公司书面辩称其已将赔偿款支付给了王桂英，显然不符合上述法律规定的赔付程序，其仍应向原告履行赔付义务。被告张正平系王桂英雇佣人员，其从事雇佣活动所产生的民事责任应由王桂英承担。被告方对原告主张的修理费7290元的合理性提出异议，但未能提交相关证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告王叶修理费2000元；
二、被告王桂英赔偿原告王叶修理费5290元；
三、被告张正平在本案中不承担赔偿责任。
本案起诉标的7290元，判决给付7290元，，应收案件受理费50元，减半收取25元，连同邮寄送达费20元，合计45元，由被告王桂英承担。
上述被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应给付原告王叶2000元，被告王桂英应给付原告王叶5335元，均须于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十二日
书记员 李莉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00898号
原告：陈秀英，女，生于1956年10月20日，汉族，居民。
委托代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰志林工贸有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇杨家川村。
法定代表人：蔡旭东，系该公司经理。
本院在审理原告陈秀英诉被告十堰志林工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈秀英于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈秀英的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费1641元，减半收取821元，由原告陈秀英负担。
审判员 姚守杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 谈力伟
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初778号
原告：韩结花，女，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：陈帮平，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告韩结花与被告陈帮平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告韩结花于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告韩结花自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩结花撤诉。
案件受理费减半收取305元，由韩结花负担。
审判员 张迎春
二〇一八年四月十日
书记员 汪 昕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1553号
原告：汪喜成，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：韩树仁，男，1987年1月25日出生，回族，其他自然情况不详。
原告汪喜成与被告韩树仁民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪喜成到庭参加诉讼。被告韩树仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪喜成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款50000元（利息给付至付清全部借款为止）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，被告称做生意向原告借款50000元，被告称尽快偿还，但此款经原告多次索要，被告找理由推诿。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。庭审中，原告将诉讼请求中的利息主张明确为自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
被告韩树仁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月5日,被告韩树仁向原告汪喜成借款50000元，并为原告出具了借条一枚，该借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告韩树仁在原告汪喜成处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求被告支付利息符合法律规定,本院予以支持。被告应依法自起诉之日起向原告按年利率6%支付借款期间的利息。被告韩树仁经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩树仁于本判决生效后立即偿还原告汪喜成借款人民币50000元，并自2018年3月6日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(原告已预交)，由被告韩树仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年四月十二日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1553号原告：汪喜成，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告：韩树仁，男，1987年1月25日出生，回族，其他自然情况不详。原告汪喜成与被告韩树仁民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪喜成到庭参加诉讼。被告韩树仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪喜成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款50000元（利息给付至付清全部借款为止）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，被告称做生意向原告借款50000元，被告称尽快偿还，但此款经原告多次索要，被告找理由推诿。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。庭审中，原告将诉讼请求中的利息主张明确为自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告韩树仁未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日,被告韩树仁向原告汪喜成借款50000元，并为原告出具了借条一枚，该借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告韩树仁在原告汪喜成处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求被告支付利息符合法律规定,本院予以支持。被告应依法自起诉之日起向原告按年利率6%支付借款期间的利息。被告韩树仁经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩树仁于本判决生效后立即偿还原告汪喜成借款人民币50000元，并自2018年3月6日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(原告已预交)，由被告韩树仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一八年四月十二日书记员江北
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第64号
原告戴翠。
被告景瑞智。
被告杨建国。
本院在审理原告戴翠诉被告景瑞智、杨建国劳务合同纠纷一案中，原告于二0一四年三月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告景瑞智、杨建国的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一四年三月二十日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6284号
原告：衡水鑫盛汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区人民西路2132号1-2层，统一社会信用代码：91131101087262993A。
法定代表人：边西路，该公司经理。
被告：李盼，女，1990年11月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：刘树库，男，1986年11月24日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
案由：追偿权纠纷。
原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司与被告李盼、刘树库追偿权纠纷一案，于2017年11月17日立案后，原告提供的电话无法联系到被告，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达，邮件投递失败被退回。本院多次联系原告，要求其提供被告明确地址、具体联系方式或者下落不明的相关证明，以便法院送达，原告在规定的期限内未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 杜会君
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 郝路路
书 记 员 王少珍
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初407号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人姜中保，男，汉族，1963年3月1日出生，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。1996年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月。2000年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2006年9月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年11月2日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2017年5月27日被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人姜中保犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人姜中保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月20日下午，被告人姜中保在洛阳市涧西区广文路与建设路交叉口的顺鑫名烟酒店内，趁被害人白某不备，将店内北边柜台上的15条洛阳牌香烟和5条南京牌香烟盗走。经鉴定被盗香烟共计价值人民币2850元。
另查明，被告人姜中保在强制戒毒期间主动供认了该起犯罪。
2、2017年6月15日下午，被告人姜中保伙同吕绍欣（另案处理）在洛阳市涧西区景华路与牡丹路交叉口西200米的洋河蓝色经典烟酒行，姜中保为吕绍欣打掩护，吕绍欣趁被害人李某不备，将店内一黑色手包盗走。包内装有OPPOR9型手机一部、现金100余元。经鉴定被盗手机价值人民币1600元。
上述事实，被告人姜中保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，价格认定结论书，现场辨认笔录，视频监控资料，以及被告人姜中保的户籍身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜中保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜中保主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，应以自首论，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人姜中保犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 康 理
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 赵国权
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 臧雯瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0377号
原告王成。
被告王道领。
被告张延山。
本院于2015年6月4日立案受理原告王成与被告王道领、张延山财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告王成自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第0114号
原告张建军。
委托代理人王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告严军。
原告张建军诉被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经亲戚介绍认识被告，被告以介绍工程为由向原告借款多次，自2014年7月始，原告多次通过银行转帐及现金借给被告18万元整，被告于2014年11月5日出具18万元的借条一份，于同年的11月24日出具还款承诺，另原告还为被告购买设备管子等材料，价值3000元，故诉请法院判令被告偿还借款18万元，返还代购款3000元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告张建军于2014年8月27日向被告严军的银行卡62×××76上存款100000元；于2014年9月16日、21日通过银行ATM机转给被告6222021111007764107卡上10000元、40000元，合计15万元。2014年11月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张建军人民币壹拾捌万元整，第一笔工程到位还清。同月14日，被告又向原告出具承诺一份，载明：今严军欠张建军人民币壹拾捌万元正，承诺11月底还捌万元整，余款壹拾万元整12月底结清（如承诺不兑现，可按法律程序办理）。
上述事实，有原告出具的借条、承诺、银行存款业务回单、原告的银行卡明细清单在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有打款给被告150000元的记录为证，原告还有多次取款记录，证明其多次取款借给被告现金30000元的事实，被告向原告出具了借条与还款承诺，对向原告借款18万元不持异议，本院予以认定；原告诉称，其为被告代购设备3000元，虽其提供了取款记录，但不能证实该款系用于购设备及已交付给被告，故本院对该笔代购款不予支持。被告未到庭，视为对自己权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告严军于本判决生效后十日内偿还原告张建军借款人民币180000元；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1780元，由原告负担29元，被告负担1751元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3560元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 秦 添
人民陪审员 姜抒峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾胜男