山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1116号
原告王君，女，汉族，住青岛胶州市.
委托代理人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市.
代表人肖光，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告王君与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖古勇、刘世伟，被告委托代理人肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称，2014年11月13日，原、被告签订保险合同，由被告承保原告所有的苏JXXX**号轿车，承保的险种有交强险、车辆损失险278000元、第三者责任险30万元等险种，并约定了不计免赔条款。保险期间自2014年11月14日零时起至2015年11月13日24时止，原告当日缴纳了保险费。2015年2月4日13时10分许，刘忠强驾驶苏JXXX**号轿车沿郚山镇乔家宅子村连村路由东向西行驶至安丘市郚山镇乔家宅子村连村路段处，因未确保安全，与路边树木相撞，致车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘忠强应承担事故的全部责任。原告因本事故造成的损失被告拒不支付，故具状起诉，请求判令被告支付原告理赔款196200元并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，事故发生后，被告要求对事故车辆进行拆检定损，原告拒不配合，要求对车辆进行勘验或鉴定，以确定损失的合理性。由此产生的费用包括本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2014年11月13日，原告为其所有的苏JXXX**号梅赛德斯-
奔驰轿车在被告处投保责任限额为27.8万元的车损险及不计免赔率条款，保险期间自2014年11月14日0时起至2015年11月13日24时止。
2015年2月4日13时10分许，驾驶员刘忠强驾驶原告所有的苏JXXX**号小轿车沿郚山镇乔家宅子村连村路由东向西行驶，因未确保安全，与路边树木相撞，致车辆受损。经调查，现场道路为水泥路面，路宽6米，道路两侧是树林，该道路无交通信号控制。安丘市公安局交通警察大队于2015年2月16日出具道路交通事故认定书，认定刘忠强承担事故的全部责任。
原告就其损失情况向本院提交的证据如下：1、山东正大价格评估有限公司出具的道路交通事故车辆损失评估结论书一份，证明事故车辆经山东正大价格评估有限公司认定原告因该事故造成的车损金额为190500元。2、评估费发票一张，证明原告为确定车辆损失的具体数额而支出必要合理费用为4500元。3、施救费发票一张，证明原告因对该车辆进行施救支出必要合理费用为1200元。4、维修费发票17张、维修明细一份，证明原告实际支付维修费165944元。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1有异议，系单方委托，没有经过被告共同定损，被告要求原告提供车辆以及拆检照片，对事故损失进行核定，且从该损失金额和车辆的实际使用年限来看，事故发生时，涉案车辆的损失金额与其实际价值基本相当，应当按照合同约定的推定全损的原则赔付。仅凭评估报告本身并不能证明实际损失的发生。对证据2鉴定费发票不认可，原告自行委托作出的鉴定，该鉴定报告不能作为相应证据使用，因此相应的费用也不应由被告承担。对证据3真实性无异议，但从内容看无法确认与本案的关联性。对证据4无异议。
被告提交了重新鉴定申请一份，申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，鉴定标准为普通维修企业标准。
由于原告提交的鉴定报告是其单方委托，且在车辆拆检定损时未通知保险公司，故本院依据被告的重新鉴定申请，于2015年7月30日，本院委托青岛中商保险公估有限公司对原告苏JXXX**号车的损失进行了重新鉴定，该鉴定机构于2015年8月25日出具的司法鉴定意见书（中商车鉴字（2015）Zsfy-07300058号）的评估结论为：苏JXXX**号小型轿车的损失总金额165944元。原告对该鉴定意见书无异议，被告对该鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定结论过高，部分配件认定损失依据不足。被告对该次鉴定支出鉴定费7600元。
以上事实有原告提交的保单一份、道路交通事故认定书一份、评估费发票一张、维修费发票17张、维修明细一份、驾驶员驾驶证一份、车辆行驶证一份，本院委托鉴定的司法鉴定意见书一份及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律效力，双方均应自觉履行合同义务。
关于原告在本案中主张的苏JXXX**号车损失，经本院委托重新鉴定，苏JXXX**号车的合理损失应为165944元，原告实际支付维修费也为165944元，故本院支持原告主张的车损165944元，对其主张的超出该损失的部分本院不予支持。关于原告主张的评估费4500元，由于原告提交的鉴定结论本院未予采纳，故对该费用本院不予支持；被告申请重新鉴定支出的鉴定费7600元，是为确定保险标的的损失程度支付的必要合理的费用，按照保险法第六十四条的规定，该费用应由被告承担。关于原告主张的施救费1200元，被告虽然对施救费发票与本案的关联性有异议，但该发票载明的客户名称为苏JXXX**，被告也无证据证明该车辆曾发生其他事故产生过施救费，因此本院对该施救费与本案的关联性予以确认，该费用是事故发生后原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，无论依据保险条款还是保险法规定，该费用均应由被告承担，因此对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，原告的合理损失共计167144元（165944＋1200），该损失未超过其投保的车损险的责任限额，被告应予赔付。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王君保险赔偿金167144元。
二、驳回原告王君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由原告王君承担626元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司承担3598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。