wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初604号
自诉人某银行股份有限公司兰考县支行。住所地兰考县城关镇某路。组织机构代码：871XXXX-1。
法定代表人张保温，该行行长。
诉讼代理人李高慧，河南亚飞律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1965年3月14日生，汉族，住兰考县。2017年7月4日因拒不履行法院生效判决义务，被本院司法拘留十五日。2017年9月19日因拒不如实报告财产，被本院司法拘留十五日。2017年9月25日经本院决定逮捕。2017年11月15日经本院决定取保候审。
2017年9月19日兰考县人民法院以被告人徐某某涉嫌构成拒不执行判决罪，向公安机关移送，公安机关审查后认为被告人徐某某的行为不构成拒不执行判决罪，未予立案。自诉人某银行股份有限公司兰考县支行以被告人徐某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。自诉人某银行股份有限公司兰考县支行的诉讼代理人李高慧、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，自诉人某银行股份有限公司兰考县支行诉被告人徐某某金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年4月18日以（2017）豫0225民初1168号民事判决书判决被告人徐某某履行给付自诉人某银行股份有限公司兰考县支行贷款的义务。判决生效后，被告人徐某某未在判决书确定的履行期限内向自诉人履行给付贷款义务。2017年6月14日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人的行为已构成拒不执行判决罪，请求法院对被告人徐某某判处刑罚。
被告人徐某某对自诉人控诉的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，自诉人某银行股份有限公司兰考县支行与被告人徐某某金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫0225民初1168号民事判决书，判令被告人徐某某于判决生效后十五日内给付自诉人借款本金及利息共计305369.88元。该判决生效后，被告人徐某某未在判决确定的履行期限内履行判决义务。后自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中，本院执行部门依法向被告人徐某某送达了财产报告令、执行通知书，要求被告人徐某某报告财产并履行生效判决义务。被告人徐某某既未履行法院生效判决义务，也未申报财产，被本院依法司法拘留两次。
另查明，被告人徐某某种植梨树180亩，核桃120亩，辣椒150亩。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自诉人营业执照、组织机构代码证复印件、被告人徐某某身份证复印件、（2017）豫0225民初1168号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、执行通知书、报告财产令及其送达回证、（2017）豫0225司惩416号决定书、（2017）豫641号拘留决定书、兰考县公安局情况说明、执行笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某有能力履行法院生效判决所确定的义务而拒不执行，在人民法院向其下达报告财产令后拒不报告财产，经采取拘留措施后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人某银行股份有限公司兰考县支行控诉被告人徐某某犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，可对被告人徐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 杨金亮
审判员 马随成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨峰卫
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更116号
罪犯马欢欢。
2014年8月22日，徐州经济技术开发区人民法院以(2014)开刑初字第0070号刑事判决，认定罪犯马欢欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2014年1月10日至2018年3月9日。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第24号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马欢欢在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来,获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马欢欢在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，罪犯马欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马欢欢的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2017年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00065号
原告陕西横山农村合作银行。
法定代表人王XX。
委托代理人韩XX。
被告胡XX。
被告左XX。
被告马X。
原告陕西横山农村合作银行与被告胡XX、左XX、马XX借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村合作银行委托代理人韩XX、被告胡XX到庭参加了诉讼，原告法定代表人王XX因故未到庭，被告左XX、马XX经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告胡XX因工程需要资金周转向原告陕西横山农村合作银行贷款14万元，贷款期限从2012年10月21日至2013年10月20日，月利率为11.4‰，并由被告左XX、马XX担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均推托拒付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告胡XX立即偿还原告贷款本金14万元及从2012年12月21日起至本判决执行之日的利息、罚息；二、被告左XX、马XX承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、借款合同、担保合同各一份及贷款发放凭证，证明被告胡XX于2012年10月21日向原告贷款14万元，月利率为11.4‰，期限从2012年10月21日至2013年10月20日，并由被告左XX、马XX承担连带保证责任，原告于2012年10月24日将该笔贷款打在胡XX的账号上。
被告胡XX辩称，2012年10月21日被告胡XX按其叔叔石守社的要求将该笔贷款倒在被告胡XX的名下，该笔贷款由被告的妹夫马XX和弟媳左XX以单身的名义担保。因被告并未取钱，并不清楚钱是否打在卡上，银行卡在石守社手里钱让他取走了。
被告胡XX未向法庭提供证据。
被告左XX、马XX未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证被告胡XX对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式合法，来源客观真实，关于被告胡XX辩称被告并未取钱，并不清楚钱是否打在卡上，钱让石守社取走的辩解理由，因其未向法庭提供自己没有取钱的证据，也未提供钱让其叔叔取走的证据，且原告提供了证据证明将钱打在胡XX的卡上，故对其辩解观点本院不予采信，对原告提供的证据本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2012年10月21日，被告胡XX向原告陕西横山农村合作银行贷款14万元，约定贷款期限从2012年10月21日至2013年10月20日，月利率为11.4‰，并由被告左XX、马XX承担连带保证责任，同时约定如果被告逾期不还，则要承担罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%。原告于2012年10月24日将该笔贷款打在被告胡XX的账号上，被告胡XX将利息清至2012年12月21日。贷款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告胡XX理应偿还原告的借款本金及利息。被告胡XX辩称被告并未取钱，并不清楚钱是否打在卡上，钱让石守社取走的辩解理由，因其未向法庭提供相关证据、也未提供石守社取走钱的证据、且原告提供了证据证明将钱打在胡XX的账号上、并清息至2012年12月21日，故对其辩称观点本院不予采信。被告左XX、马XX作为连带担保人，应承担连带清偿责任，被告左XX、马XX未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；
二、被告胡XX于判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村合作银行贷款14万元及利息，月利率11.4‰，利息从2012年12月22日起算至2013年10月20日止，逾期月利率为17.1‰，从2013年10月21日起算至债务履行完毕之日止，被告左XX、马XX承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武秀杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨旺青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2618号
原告：浙江广播电视集团。
法定代表人：王同元。
委托代理人：韩芳。
被告：杭州开喜广告设计制作有限公司。
法定代表人：赵伟昌。
原告浙江广播电视集团诉被告杭州开喜广告设计制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩芳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告与原告下属浙江电视台钱江都市频道分两次签订投放“康麦斯”品牌广告的合同，广告总量为50370元，合同约定广告播前付款。合同签订后，原告按约提供相应时段为被告发布广告，但被告未按约支付广告费用。被告仅支付了第一期的广告费28980元，尚欠21390元，经原告多次催讨后仍不支付。被告拖欠广告费的行为违背了企业诚信经营准则，给原告造成经济损失，应当承担违约责任。故原告诉请判令：1.被告支付广告费21390元并赔偿经济损失1136元（按同期银行贷款利率7.47%，自2007年12月1日暂计至2008年8月13日，实际应计算至判决指定的履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张向本院提交以下证据：
1.2007年10月至11月份广告合同2份、2007年12月份广告合同1份；
2.2007年10月至11月及2007年12月发布单草稿排期表各1份；
3.电视广告监测报告1份；
4.付款凭证及发票各1份；
证据1至证据4用以证明原告与被告就“康麦斯”品牌广告发布业务签订了两个合同，原告履行了发布广告的义务，但被告仍未支付12月的广告费用21390元。
5.付款通知函1份、律师函1份、国内特快专递邮件详情单2份，用以证明原告发函要求被告支付拖欠的广告费的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的上述证据认证如下：证据1中2007年12月广告合同系原件，本院予以确认；2007年10月至11月的合同虽系复印件仅加盖原告公章，但其内容与发布单草稿排期表、电视广告监测报告和付款凭证相互印证，本院亦予以确认。证据2、证据3、证据4均系原件，本院予以确认。证据5系复印件，本院不予确认。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年11月底，原告内设的浙江电视台钱江都市频道广告部与被告签订广告合同1份，约定：广告产品为“康麦斯”，播放栏目为“范大姐帮忙”，播放日期为2007年12月共31天，广告费为21390元，先付款后播出。合同签订后，原告自2007年12月1日起至2007年12月31日每日播放“康麦斯”产品广告。被告至今未支付相应广告费。2008年11月21日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的广告合同合法有效，双方应当遵守。原告已依约播放广告，而被告至今未支付相应的广告费，违反了双方合同约定，被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付拖欠的广告费的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款年利率7.47％的标准赔偿原告自2007年12月1日起至判决指定的履行期限届满之日起的损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
杭州开喜广告设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江广播电视集团广告费21390元并赔偿利息损失（按同期银行贷款年利率7.47%自2007年12月1日起计算至本判决书指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元由杭州开喜广告设计制作有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元亦由杭州开喜广告设计制作有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付浙江广播电视集团。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇〇九年五月六日
书 记 员 黄娟芬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1650号
原告：沈金全，女，1965年6月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：华兴。
委托诉讼代理人：沈佳佳。
被告：白炳沙，男，1989年12月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：上海宏桀包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄如军，总经理。
被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：武佳媛。
原告沈金全诉被告白炳沙(下称第一被告)、上海宏桀包装材料有限公司(下称第二被告)、中银保险有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳佳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日9时10分许，第一被告驾驶牌号为沪BBXX**轻型普通货车，在本区朱泾镇沈浦泾路、临仓街口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。本院(2016)沪0116民初11667号民事调解书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担二次手术等相关费用共计15,033.20元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息证明；(2016)沪0116民初11667号民事调解书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票等证据。
第一被告、第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
第三被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中称，医疗费认可14183.20元、住院伙食补助费认可160元、交通费认可20元；律师费不属于保险理赔范围。
本院基于庭审查明的事实，现确认原告损失如下：1、医疗费14,183.20元；2、住院伙食补助费160元；3、交通费200元，前述三项合计14,543.20元，由第二被告在商业三者险范围内承担；4、律师代理费,原告未提供依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告14,543.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夷 赟
二〇一八年三月一日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1307号
原告：王廷兵，男，1971年11月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：谭江美，女，1970年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王廷兵与被告谭江美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王廷兵的委托诉讼代理人安继东到庭参加诉讼；被告谭江美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王廷兵向本院提出诉讼请求：被告谭江美偿还原告王廷兵借款30000元，并从2017年2月28日起按照年利率6%计算资金利息至借款还清之日止，诉讼费由被告谭江美承担。事实和理由：2014年12月7日，被告谭江美向原告王廷兵借款30000元，约定两个月后归还借款，借款到期后，被告谭江美均未偿还借款。
被告谭江美未作答辩。
原告王廷兵围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、对徐佐江、宁相友、宁相强的调查笔录，证明被告谭江美借款事实及原告王廷兵催收事实。被告谭江美未有质证意见，本院对前述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告谭江美向原告王廷兵借款30000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到王廷兵现金30000元（大写叁万元整），此据！（归还日期2015半年2月17日），借款人：谭江美，2014年12月17日。”庭审中，原告王廷兵陈述：借款后，被告谭江美按照月利率3%向其支付了二个月利息共计1800元。借款到期后，被告谭江美未再还本付息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告王廷兵在庭审中举示的借条及当事人的陈述足以认定原告王廷兵与被告谭江美之间的借贷关系成立，被告谭江美在借条上签名捺印可视为对借条上载明的借款事实的认可。关于本金，原、被告在借条中明确约定还款时间，现还款期已过，被告谭江美理应偿还原告王廷兵借款本金30000元。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，被告谭江美借款后向原告王廷兵共计偿还1800元应视为偿还的借款本金，应在借款本金30000中扣除，故被告谭江美尚欠原告王廷兵借款本金28200元，被告谭江美理应偿还原告王廷兵借款本金28200元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原、被告在借条中未约定利息，也未约定逾期利率，约定的借款期满后，被告谭江美未偿还借款，原告王廷兵请求被告谭江美向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以28200元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年2月28日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭江美于本判决生效后十日内偿还原告王廷兵借款本金28200元并支付利息（利息以28200元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年2月28日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王廷兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告王廷兵已预交550元），由被告谭江美负担517元,由原告王廷兵负担33元；公告费600元（原告王廷兵已预交600元），由被告谭江美负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐中和
人民陪审员 李相海
人民陪审员 皮小坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 洪
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初226号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人郭某某，男,1968年8月20日出生,汉族,大专文化,无职业。因拒不支付劳动报酬罪于2016年1月8日被大洼县公安局刑事拘留，同日被大洼县公安局取保候审，2017年1月6日被大洼县公安局监视居住，2017年7月27日被大洼县公安局取保候审，同年9月6日本院重新对其作出取保候审决定。
被告人翟某某，男,1971年11月12日出生,汉族,初中文化,无职业。因拒不支付劳动报酬罪于2016年1月15日被大洼县公安局刑事拘留，同年1月17日被大洼县公安局取保候审，2017年1月6日被大洼县公安局监视居住，2017年7月27日被大洼县公安局取保候审，同年9月6日本院重新对其作出取保候审决定。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人郭某某、翟某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人郭某某、翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2014年至2015年，被告人郭某某、翟某某在承建盘锦市大洼区城南新区狮城小区施工期间，拖欠李某某等48名工人工资69.1万元，拖欠王某某等21名工人工资29.8万元，2015年11月17日大洼县人力资源和社会保障局向郭某某、翟某某下达了劳动保障监察限期改正指令书，责令郭某某支付工人工资69.1万元，责令翟某某支付工人工资29.8万元，郭某某、翟某某以逃匿的方法逃避支付工人工资。立案后，郭某某陆续发放工人工资106.3416万元，将工人工资全部结清，翟某某陆续发放工人工资47.3万元，将工人工资全部结清。公诉机关认为，被告人郭某某、翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究二被告人的刑事责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
被告人郭某某、翟某某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2014年年初至2015年年末，被告人郭某某、翟某某在合伙承建盘锦市大洼区城南新区狮城小区7号地商网施工期间，拖欠李某某等48名工人工资69.1万元，被告人翟某某拖欠王某某等21名工人工资29.8万元。2015年11月17日，盘锦市大洼县人力资源和社会保障局对郭某某、翟某某下达了劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人郭某某支付工人工资69.1万元，责令被告人翟某某支付工人工资29.8万元，被告人郭某某、翟某某以逃匿的方法逃避支付工人工资。在盘锦市大洼县人力资源和社会保障局下达劳动保障监察限期改正指令书后，又陆续收到工人的投诉，立案后，被告人郭某某发放工人工资106.3416万元，将工人工资全部结清，被告人翟某某发放工人工资47.3万元，将工人工资全部结清。
认定上述事实的证据有：被告人郭某某、翟某某供述，洼人社监令字【2015】1091号、【2015】1090号劳动保障监察限期改正指令书、工资表，合作开发建设合同书、转让合同书、承诺函、授权委托书、单项承包合同、情况说明，债务转让协议、欠条、收条、通用记账凭证、银行汇款单，情况说明、录音光盘一张，被害人王某某、李某某、李某、何某某、张某某、孔某某、董某某、刘某某、许某某、董某、腾某某、郭某、汤某某、王某某1、张某某1、赵某某、王某某2、胡某某、王某某2、于某某、刘某某1证言，户籍证明，案件来源、抓获经过及盘锦市兴隆台区司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、翟某某以逃匿的方式逃避拒不支付劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某、翟某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，二被告人在立案后，已将拖欠的工人工资全部结清，并且主动缴纳罚金，可依法对二被告人从轻处罚。结合被告人郭某某、翟某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及郭某某所居住地社区矫正部门的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十七条、第五十二条之规定，判如下：
被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
被告人翟某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴小明
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0128号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄某某，无业。2013年6月18日因涉嫌抢夺被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年6月17日下午，被告人黄某某结伙谭某（已判决），经事先预谋，驾驶摩托车至太仓市城厢镇惠阳路与太平路路口沿太平路往南30米处路段，趁被害人杜某不备，夺得其拎在手的LV提包1只，包内有现金人民币35100元及手机、皮夹、眼镜等物，物品价值人民币9832元。公诉机关认为，被告人黄某某抢夺公私财物，数额巨大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某某系主犯；被告人黄某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某某当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢夺罪的事实认罪。
经审理查明，2013年6月17日下午，被告人黄某某结伙谭某（已判决），经事先预谋，驾驶无牌照红色摩托车至太仓市城厢镇惠阳路与太平路路口沿太平路往南30米处路段，趁被害人杜某不备，夺得其拎在手的LV提包1只，包内有现金人民币35100元及HTC手机、皮夹、眼镜等物，物品价值人民币9832元，合计抢夺价值人民币44932元。
2013年6月17日，被告人黄某某在逃跑过程中被民警抓获，并如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关调取了全部赃物，已发还被害人杜某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某、杜某的陈述；未到庭证人谭某、朱某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、女式拎包及包内物品照片、接受证据材料清单、照片及清点经过、调取、发还物品清单；银行卡交易明细、存折复印件、摩托车照片；LV拎包发票；价格鉴证意见书；同案犯谭某刑事判决书；黄某某体检表及黄某某病历；被告人黄某某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某某利用行驶的机动车辆抢夺公私财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。在共同抢夺犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯。被告人黄某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 成
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12247号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：庄跃辉，男，1979年9月2日出生，汉族，系公司员工，户籍地金华市婺城区，现住金华市金东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，女，1986年3月25日出生，汉族，系公司员工，户籍地磐安县，现住金华市婺城区。
被告：申忠成，男，1975年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：钭志倩，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：汤成钢，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
被告：金华市协民电子商务有限公司，住所地金华市婺城区金衢路199号物联科技大厦1310室。
法定代表人：汤成钢，执行董事。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商行）为与被告申忠成、钭志倩、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告申忠成偿还借款本金69866.40元、利息1541.06元（已算至2017年8月15日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告钭志倩、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年12月26日，原告成泰商行（贷款人）与被告申忠成（借款人）签订编号为9011120160020698的《个人消费信用借款合同》，约定本合同项下借款金额为74000元，借款利率为月利率6.135416‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，本合同履行期间，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，借款期限自2016年12月26日起至2021年12月20日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法，即每月偿还贷款本息额为1477.98元，共付60月，首次还款日为2017年1月21日，此后每月还款日为当月的21日，借款人在贷款人开立还款账户，账号为62×××93，借款用途为购光伏太阳能板，如借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款人违反合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，被告钭志倩向原告出具《保证函》及《信用借款知晓声明》各1份，自愿为被告申忠成的前述借款提供最高额连带责任保证。当日，被告汤成钢、金华市协民电子商务有限公司也向原告出具《承诺函》，承诺为被告申忠成的借款提供连带责任保证。当天，原告即向被告申忠成发放借款74000元。事后，被告申忠成自2017年5月起未按约还款。截至2017年8月15日，被告申忠成尚欠原告借款本金69866.4元及利息1541.06元未支付。
本院认为，本案原告成泰商行与被告申忠成之间形成的个人消费信用借款合同，以及原告与被告钭志倩、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告申忠成连续数月未能按约及时支付等额本息，显已违约，故原告要求提前解除合同，由被告申忠成立即归还尚欠借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告钭志倩、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司作为被告申忠成与原告借款的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任，同时由于保证人之间对保证份额未作明确约定，各保证人应对全部债务承担共同连带责任。被告钭志倩、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告申忠成于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金69866.40元、利息1541.06元（已算至2017年8月15日，之后利息按照合同约定计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告钭志倩、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司对本判决第一项内容所确定的债务承担共同连带清偿责任，被告钭志倩、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司在履行保证责任后有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元，依法减半收取793元（原告已预交），由被告申忠成负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告钭志倩、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初12247号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：庄跃辉，男，1979年9月2日出生，汉族，系公司员工，户籍地金华市婺城区，现住金华市金东区。委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，女，1986年3月25日出生，汉族，系公司员工，户籍地磐安县，现住金华市婺城区。被告：申忠成，男，1975年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：钭志倩，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告：汤成钢，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。被告：金华市协民电子商务有限公司，住所地金华市婺城区金衢路199号物联科技大厦1310室。法定代表人：汤成钢，执行董事。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商行）为与被告申忠成、钭志倩、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告申忠成偿还借款本金69866.40元、利息1541.06元（已算至2017年8月15日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告钭志倩、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年12月26日，原告成泰商行（贷款人）与被告申忠成（借款人）签订编号为9011120160020698的《个人消费信用借款合同》，约定本合同项下借款金额为74000元，借款利率为月利率6.135416‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，本合同履行期间，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，借款期限自2016年12月26日起至2021年12月20日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法，即每月偿还贷款本息额为1477.98元，共付60月，首次还款日为2017年1月21日，此后每月还款日为当月的21日，借款人在贷款人开立还款账户，账号为62×××93，借款用途为购光伏太阳能板，如借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款人违反合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，被告钭志倩向原告出具《保证函》及《信用借款知晓声明》各1份，自愿为被告申忠成的前述借款提供最高额连带责任保证。当日，被告汤成钢、金华市协民电子商务有限公司也向原告出具《承诺函》，承诺为被告申忠成的借款提供连带责任保证。当天，原告即向被告申忠成发放借款74000元。事后，被告申忠成自2017年5月起未按约还款。截至2017年8月15日，被告申忠成尚欠原告借款本金69866.4元及利息1541.06元未支付。本院认为，本案原告成泰商行与被告申忠成之间形成的个人消费信用借款合同，以及原告与被告钭志倩、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告申忠成连续数月未能按约及时支付等额本息，显已违约，故原告要求提前解除合同，由被告申忠成立即归还尚欠借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告钭志倩、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司作为被告申忠成与原告借款的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任，同时由于保证人之间对保证份额未作明确约定，各保证人应对全部债务承担共同连带责任。被告钭志倩、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告申忠成于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金69866.40元、利息1541.06元（已算至2017年8月15日，之后利息按照合同约定计付至本判决确定履行之日止）。二、被告钭志倩、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司对本判决第一项内容所确定的债务承担共同连带清偿责任，被告钭志倩、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司在履行保证责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元，依法减半收取793元（原告已预交），由被告申忠成负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告钭志倩、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年九月二十日代书记员 陈洛伊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保392号
申请人成都荣盛房地产开发有限公司。
被申请人成都同森锦城投资有限公司。
本院在审理成都荣盛房地产开发有限公司与舜元控股集团有限公司、成都同森锦城投资有限公司、成都阳光投资建设有限公司、顾昕股权转让纠纷一案中，申请人成都荣盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人成都同森锦城投资有限公司的财产在XXXX万元范围内采取保全措施。中国平安保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01民初2608号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都同森锦城投资有限公司持有的成都阳光投资建设有限公司的股权XXXX。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺 曜
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2204号
原告：陈代仁，男，1986年8月2日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
被告：肖建平，男，1969年10月21日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
原告陈代仁诉被告肖建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈代仁于2017年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈代仁自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县仁晓环保设备有限公司撤诉。
案件受理费233元，减半收取117元，由原告陈代仁承担。
审判员 刘竹萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢 艺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1113号
被执行人林云锋，男，1988年9月18日出生，汉族，住港南区。
本院在执行刑事审判庭移送林云锋刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人林云锋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1113号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为2100元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1113号被执行人林云锋，男，1988年9月18日出生，汉族，住港南区。本院在执行刑事审判庭移送林云锋刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人林云锋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1113号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为2100元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十六日书记员  甘仕兴
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申330号
再审申请人（一审被告）：王英一，男，汉族，1962年5月8日生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：赵绪生，系该行职员。
一审被告：潘永山，男，汉族，1955年3月29日生，住辽宁省庄河市。
一审被告：潘永阁，男，汉族，1963年10月11日生，住辽宁省庄河市。
再审申请人王英一因与被申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行、一审被告潘永山、潘永阁金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审理终结。
王英一申请再审称，案涉贷款实际是用大棚做抵押贷款，潘永山在原审庭审笔录中也明确表示，其在信用社借款属实，但是通过其大棚抵押贷的钱，相关证据全部在青堆信用社保管。潘永山借款实属大棚抵押借款，而绝非是担保借款。王英一只是此笔借款的经办人，原审法院认定是借款保证的担保人，无事实和法律依据。虽然王英一在保证人栏签过名字，但信贷员和贷款人明确告知，这笔贷款实际是用大棚抵押借款，将来还不上，与王英一无关，将大棚抵押给银行，让王英一签名只是履行一个手续。王英一最后在经办人的签字优于之前的签名，后一个签名纠正了和证明了王英一是经办人，而决不是保证人和担保人。借款凭证是信用社发放借款的唯一凭证，也是最后发放借款的唯一依据。最后的借款凭证已经双方共同确认，共同认可，王英一是经办人，而原审法院将经办人认定为保证人，违背客观事实。综上，王英一的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法予以支持。
大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提交意见称，不同意王英一的再审请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其再审请求。
本院经审查认为，本案辽宁省庄河市人民法院于2015年4月22日作出（2015）庄民初字第1413号民事判决，而王英一于2017年6月15日，才向本院提出申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，王英一的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故王英一的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王英一的再审申请。
审判长王欢
审判员毕继君
审判员刘培红
二〇一七年十月二十五日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申330号再审申请人（一审被告）：王英一，男，汉族，1962年5月8日生，住辽宁省庄河市。委托代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：赵绪生，系该行职员。一审被告：潘永山，男，汉族，1955年3月29日生，住辽宁省庄河市。一审被告：潘永阁，男，汉族，1963年10月11日生，住辽宁省庄河市。再审申请人王英一因与被申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行、一审被告潘永山、潘永阁金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审理终结。王英一申请再审称，案涉贷款实际是用大棚做抵押贷款，潘永山在原审庭审笔录中也明确表示，其在信用社借款属实，但是通过其大棚抵押贷的钱，相关证据全部在青堆信用社保管。潘永山借款实属大棚抵押借款，而绝非是担保借款。王英一只是此笔借款的经办人，原审法院认定是借款保证的担保人，无事实和法律依据。虽然王英一在保证人栏签过名字，但信贷员和贷款人明确告知，这笔贷款实际是用大棚抵押借款，将来还不上，与王英一无关，将大棚抵押给银行，让王英一签名只是履行一个手续。王英一最后在经办人的签字优于之前的签名，后一个签名纠正了和证明了王英一是经办人，而决不是保证人和担保人。借款凭证是信用社发放借款的唯一凭证，也是最后发放借款的唯一依据。最后的借款凭证已经双方共同确认，共同认可，王英一是经办人，而原审法院将经办人认定为保证人，违背客观事实。综上，王英一的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法予以支持。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提交意见称，不同意王英一的再审请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其再审请求。本院经审查认为，本案辽宁省庄河市人民法院于2015年4月22日作出（2015）庄民初字第1413号民事判决，而王英一于2017年6月15日，才向本院提出申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，王英一的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故王英一的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王英一的再审申请。审判长王欢审判员毕继君审判员刘培红二〇一七年十月二十五日书记员高梦茜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6897号
原告：李刚，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：李城明，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李刚为与被告李城明买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人陈延军到庭参加诉讼，被告李城明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李刚起诉称：原被告素有浪纸买卖业务，截止至2017年1月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款277131元，并由被告李城明出具欠条确认欠款事实，上述货款经催讨至今没有支付。
为此，请求依法判令：1、由被告李城明支付原告货款277131元，并支付逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告�城明未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告李城明的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2017年1月24日，被告欠原告浪纸款277131的事实。
被告李城明未质证，也未提交证据材料。
经审查及质证，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容上能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买浪纸。2017年1月24日，被告确认尚欠原告浪纸款277131。此后，被告未付款。
本院认为，原告李刚与被告李城明之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。�方对付款期限未作约定，原告有权要求被告支付货款。被告未及时支付货款，已构成违约，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李城明支付原告李刚货款277131元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月7日起中国人民银行同期贷款基准计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告李城明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十月九日
代书 记员 王 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第792号
申请执行人刘玉珍、女、汉族、住XXXXXX、身份证号码：X********。
申请执行人唐英兰、女、汉族、住XXXXXXXX、身份证号码：XXXXXXX。
申请执行人唐鸽平、男、汉族、住XXXXXXX、身份证号码：XXXXXXX。
被执行人任敖，男，汉族，住XXXXXXXXX，身份证号码********。
申请执行人刘玉珍、唐英兰、唐鸽平与被执行人任敖机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年5月10日作出的（2015）楼民康初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任敖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉珍、唐英兰、唐鸽平于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人款项45241.4元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人任敖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉珍、唐英兰、唐鸽平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正南新的财产线索，申请执行人刘玉珍、唐英兰、唐鸽平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初59号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人金福来，男，1992年9月29日出生，蒙古族，大学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2018年3月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2018年3月20日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人金福来犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人金福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年1月4日19时56分许，被告人金福来醉酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车在科尔沁左翼中旗协代苏木协代林场门前水泥路由北向南行驶时，被巡逻民警当场查获。
经检验，被告人金福来血液中乙醇含量为231.5467mg/100ml。
上述事实,被告人金福来在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，常住人口基本信息、证明，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询结果、驾驶人查询结果，证人赵某、杨某1、杨某2的证言，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片、理化检验报告，被告人金福来的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金福来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金福来犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人金福来到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人金福来血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人金福来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一八年三月二十日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初350号
原告李加建，男，汉族，1970年4月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人周文仙，女，汉族，1968年9月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系李加建妻子，代理权限为特别授权代理。
被告晏建发，男，汉族，1968年2月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告何秀芬，女，汉族，1968年9月21日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告李加建与被告晏建发、何秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告李加建到庭参加了诉讼，被告晏建发、何秀芬因下落不明，经本院依法向其公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我妻子周文仙与晏建发的母亲系亲表姐妹关系。由于是亲戚关系，2006年10月2日二被告以其家在曲靖搞工程急需资金为由向我借款人民币18万元。此借款于2006年9月30日左右，二被告和我及妻子在小街信用社取款存入何秀芬的账户，当时写了15万元的借条，2006年10月20日，二被告又到我家要求借款3万元，我们又到小街信用社取款将3万元存入被告何秀芬的账户，后我将15万元的借条还给被告，由被告重新出具了18万元的借条给我持有，利率为3%，未约定借款期限。借款后，二被告于2007年8月14日共偿还我借款本金97400元，还下欠我剩余借款本金82600元，我多次向被告讨要，二被告均以各种理由拒不归还我借款，故诉至法院请求判令：1、由被告向原告偿还借款人民币82600元；23、本案诉讼费由被告承担。
被告晏建发、何秀芬未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告李加建与二被告晏建发、何秀芬系亲戚关系。2006年9月30日两被告以需要资金周转为由向原告借款150000元，原告将150000元存入被告何秀芬在嵩明小街信用社账户，2006年10月2日二被告又向原告借款30000元，原告将30000元存入被告何秀芬嵩明小街信用社账户，二被告于当天向原告合并出具借条载明：“今借到小街甸丰××号李加建人民币180000元（壹拾捌万元整），利息为每月5400元，按月给付，借款人：晏建发、何秀芬（身份证号码：）。”借款后，被告于2007年8月14日止共偿还原告借款本金97400元，至今未归还剩余借款本金82600元，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件一份、借条原件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告晏建发、何秀芬与原告李加建的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告李加建与被告晏建发、何秀芬之间形成了合法的民间借贷关系，对原告李加建要求被告晏建发、何秀芬偿还借款本金82600元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告晏建发、何秀芬于本判决生效后十五日内偿还原告李加建借款人民币82600元。
案件诉讼费1865元，由被告晏建发、何秀芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 杨劲松
人民陪审员 杨文元
人民陪审员 杨 存
二〇一七年六月十四日
书 记 员 普 薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初166号
原告:贵港市华景房地产开发有限公司,住所地贵港市金港大道与迎宾大道(欧景蓝湾花苑)。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：李明，男,1986年9月21日出生,汉族,该公司员工,住贵港市港南区。
被告：宋建周，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：张海平，女，1973年10月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告贵港市华景房地产开发有限公司与被告宋建周、张海平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵港市华景房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵港市华景房地产开发有限公司负担。
审判员 陈水英
二〇一八年三月十二日
书记员 黄祖培
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执异16号
异议人：涂大从，男，1948年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
异议人：仇立梅，女，1950年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人：金秋南，男，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人：马刚，男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人：涂威忠，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行（2015）汨民初字第1618号，1619号，（2016）湘0681民初356号民事判决书中，案外人涂天从、仇立梅向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完�。
异议人称：人民法院正在执行的汨罗市大众北路209号房屋，登记所有权人为涂威忠，共有人为杨平，涂天琪，涂天柱，共四层，实际所有人还包括涂大从，仇立梅（系涂威忠父母），处分共有的不动产应当经全体共同所有人同意，故请求人民法院终止对汨罗市大众北路209号的房屋执行。
本院查明，本院在执行（2015）汨罗民初字第1618号，1619号，（2016）湘0681民初365号三案中，涂威忠均为被执行人，且其一直没有履行还款义务，遂对涂威忠位于汨罗市大众北路209号房屋（房屋档案编号为120830）予以查封、评估，并拟拍卖。二异议人（系涂威忠父母）认为自该房屋建成后一直在此居住，二异议人拥有涉案房屋1-4层的份额，故提出前述异议。
本院认为不动产以登记为准，二异议人不是涉案房屋登记的所有权人或共有人，其主张拥有涉案房�1-4层的份额，请求本院终止对汨罗市大众北路209号房屋执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人涂大从、仇立梅的异议。
如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 周 志
人民陪审员 盛 利
人民陪审员 李 宁
二0一七十一月十四日
书 记 员 姚双珏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第345号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄云平。因本案于2011年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人夏海潮。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人黄云平犯故意伤害罪一案，于二○一二年三月十四日作出（2012）温瓯刑初字第63号刑事判决。原审被告人黄云平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴黎锋出庭履行职务。上诉人黄云平（原审被告人）及其辩护人夏海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年3月12日下午3时许，黄桃牙（另案处理）得知有人在其位于温州市瓯海区三垟街道黄屿村的棋牌室里闹事，遂让被告人黄云平打电话叫潘细牙、陈军耀、钟建平（均已被判刑）及潘于明、黄新城（均另案处理）到棋牌室，后发现闹事者即被害人吕某乙系熟人刘某的表弟，便让刘某将吕某乙劝回。吕某乙在回家途中，又与黄云平及黄桃牙等人发生口角并相互推搡，继而潘细牙、陈军耀、钟建平等人与吕某乙等人发生互殴，吕某乙被潘细牙持弹簧刀捅伤后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人吕某乙系左心房及肝右叶破裂，引起急性失血性休克死亡。
认定以上事实的证据有：被告人黄云平、同案犯黄桃牙、潘细牙、陈军耀、钟建平、黄新城、潘于明的供述，证人刘某、李某、邹某、陈某、张某、吕某甲、王某、胡某、阳某、余某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，同案犯判决书，抓获经过及被告人户籍信息等。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人黄云平有期徒刑五年六个月。
原审被告人黄云平上诉及其辩护人称其事先不知道黄桃牙棋牌室里发生纠纷，打电话给同案犯时也并无纠集人员殴打他人的主观故意，客观上更无实施殴打行为，故其不构成故意伤害罪，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院宣告无罪。
温州市人民检察院认为，原判认定被告人黄云平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回黄云平的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人黄云平上诉及其辩护人提出事先不知道黄桃牙棋牌室发生纠纷的意见，与其原有稳定供述及同案犯黄桃牙的供述相悖，不予采信。
本院认为，上诉人黄云平帮忙纠集人员共同故意伤害他人致死，其行为已构成故意伤害罪。黄云平上诉及其辩护人提出不构成犯罪的意见，经查，黄云平事先知道同案犯潘细牙等人由黄桃牙提供食宿，并以包括暴力在内的非法手段协助黄桃牙解决发生在棋牌室的各种纠纷，而案发当天黄云平在知晓黄桃牙棋牌室发生纠纷需要解决的情况下，仍帮助黄桃牙打电话给潘细牙等人，其主观上对可能发生的故意伤害他人行为持放任态度。尔后当黄桃牙等人与被害人因棋牌室之纠纷延续成互殴时，黄云平并没有有效阻止其所纠集的同案犯对被害人实施故意伤害行为并最终导致被害人死亡，故黄云平应对此共同承担刑事责任，该上诉意见与法律规定不符，不予采纳。黄云平在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。黄云平及其辩护人要求宣告无罪的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一二年五月十八日
书记员 蒋 罕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法平民初字第43号
原告李某某，男，汉族，1968年12月24日出生。
诉讼代理人贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。
诉讼代理人黄小琼，广东鸿浩律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，1972年4月22日出生。
原告李某某诉被告何某某离婚一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员魏智斌适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人贺鸿德、黄小琼、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年在工厂打工时相识，于1991年7月15日登记结婚。婚后双方共同生育一儿一女。因为婚前了解不够，两人性格差异巨大，在婚后的生活中经常争吵。特别是近几年来，由于原告在外打工，被告在家务农。每次原告回家，被告都会找各种理由与原告争吵。双方缺乏共同语言，原告曾于2011年4月18日向法院起诉离婚，法院于2011年4月22日受理该案。该案在审理期间，因原告考虑小孩的感受故向法院申请撤回起诉。但时至今日，被告仍一如既往与原告争吵，导致原、被告双方感情已完全破裂。现原、被告的子女均已年满18周岁，不存在子女抚养问题；离婚时，原告同意在婚姻存续期间建造的位于惠州市惠阳区良井镇矮光村永新村8号的八十平方米的房屋归被告所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，原告请求判令如下：1、原、被告离婚。2、本案受理费由被告负担。
原告向本院提供的证据如下：
证据1、李某某的居民身份证（复印件）。证明原告诉讼主体身份情况。
证据2、《户籍证明》、《常住人口登记卡》（复印件）。证明被告的身份情况和原、被告婚生子李某伦、婚生女李某婷均已成年的事实。
证据3、结婚证（复印件）、惠州市惠阳区良井镇矮光村民委员会、良井镇社会事务办公室和惠州市公安局良井派出所《证明》（原件）。证明原、被告登记结婚的事实情况。
证据4、集体土地使用证[惠阳府集用（2012）字第1321130400050号]（复印件）。证明原、被告在婚姻关系存续期间取得的集体土地使用证等财产情况。
证据5、本院（2011）惠阳法民一初字第1936号受理案件通知书及预交受理费收据（均为复印件）。证明原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2011年4月22日受理此案。
被告辩称：近几年来，我在家里做建筑工，家庭的主要的责任都由我承担。原告在外面做工。4年前我就发现原告在博罗县园洲镇包养女人，此后他平时就很少回家。多年来，原告对家庭根本不负责任。家里建房子，都是由我拿出钱建起来的。今年3月3日，因为原告在外面包养女人，我要离家出走。原告发信息给我，劝我不要离家，照顾好家里。去年8月15日，家里的新屋举行迁居仪式时，原告拿回来3400元。这2年来，原告一个月回家1-2次。原告在2014年春节回来。双方没有分居。我坚持不同意离婚。
被告在举证期限内提供的证据：
证据6、原告李某某在1991年至1992年写的部分日记。证明原、被告结婚初期感情很好。
证据7、结婚证（原件）。证明原、被告登记结婚的事实。
本院依法调取的证据：
证据8、《申请撤诉笔录》。证明原、被告已经和好，原告故申请撤回起诉。
被告对原告的证据均无异议；原告对被告的证据均无异议；原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院查明：原、被告于1990年在东莞市企石镇相识、恋爱，1991年7月15日登记结婚。夫妻感情基础深厚。婚生一子一女：李某伦，男，1991年10月20日出生；李某婷，女，1994年2月16日出生。婚后多年，双方感情很好。原告因与被告吵闹于2011年4月22日诉至本院。原告明确表示双方已经和好，故于2011年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院依法裁定准许原告撤回起诉。今年3月3日，被告认为原告在外面包养女人，赌气要离家出走，被原告劝回。原告于4月4日以双方缺乏共同语言、导致夫妻感情破裂为由诉至本院。案经开庭审理，原告离婚态度坚决，被告不同意离婚，本案无法调解。
本院认为，原、被告是自由恋爱并经较多了解后才自愿结婚的，婚后双方共同生育一子一女。婚后多年来夫妻感情一直很好。原告诉称双方婚前了解不够和婚后经常争吵，本院不予采信。近几年来，原、被告虽有吵架，原告在第1次草率提出离婚诉讼后7天内与被告和好并撤回起诉。本院裁定准许原告撤回起诉后，原、被告和好将近3年。现原告再次提出离婚诉讼，未能以证据证明双方产生纠纷的事实和原因，更没有提交充足证据证实夫妻感情已经完全破裂的结果。因此，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告何某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，即缴纳150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏智斌
二〇一四年六月三十日
书记员 许伟成
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初1060号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告李利云，女，1989年7月20日出生，汉族，山西省寿阳县松塔镇郭村人。
被告刘辰斌，男，1988年7月25日出生，汉族，山西省寿阳县平舒乡太安村学校北路人。
被告李小军，男，1980年4月19日出生，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡七里洼村人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李利云、刘辰斌、李小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2016年2月5日，被告李利云与原告城关分理处签订贷款合同，向原告贷款人民币40万元整。合同约定：贷款用途为工程资金周转，贷款期限从2016年2月5日起至2017年1月20日止。贷款年利率13.44%。按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款的担保、违约责任等作了约定。同日，被告刘辰斌、李小军与原告城关分理处签订保证合同，对被告李利云贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定归还本金和结付利息，截至2017年8月20日欠利息52192元，贷款本金至今未还，已构成违约。为此，原告提起诉讼，
请求人民法院判决被告李利云归还向原告借款人民币40万元整，至2017年8月20日欠息52192元，以及从2017年8月21日起至全部归还贷款止合同约定的利息、罚息；被告刘辰斌、李小军对被告李利云贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2、被告依法承担本案诉讼费。
本院经审查认为，依据原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司提供的被告李利云、被告刘辰斌和被告李小军的诉讼文书送达地址无法联系到三被告，经本院查证后仍不能确定三被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 凌雪梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1788号
上诉人（原审被告、反诉原告）：文丹萍。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：文良珍。
委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。
上诉人文丹萍因与被上诉人文良珍健康权纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
文丹萍上诉请求：判决文良珍赔偿文丹萍医疗费等7499.96元，并承担诉讼费。事实与理由：1、一审程序违法。一审法院用手机通知文丹萍开庭，未正式通知。2、文良珍怀疑文丹萍把他家墙推了，用砖头砸伤文丹萍。文丹萍被打住院1个月，费用7000元，应由文良珍负担。3、文良珍的伤是其自家人打伤，由其个人负担。文良珍辩称，一审依法向文丹萍送达诉讼文书，没有违反程序法。公安机关的笔录材料，可以证明文丹萍用砖打伤文良珍。一审判决正确，请求维持原判。
文良珍向一审法院起诉请求：判令文丹萍赔偿医疗费6479.97元、误工费1395元、护理费1395元、住院伙食补助750元、营养费450元，共计10469.97元；承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月12日10点，因文良珍在房后垒砖，文良珍与文丹萍发生争执，文丹萍用砖块砸击文良珍，致文良珍头部、面部裂伤。文良珍在医院住院14天，经鉴定构成轻微伤。一审法院认为，良好和谐的邻里关系是我们的追求，“远亲不如近邻”正是古人对邻里关系最高的评价。邻里相处要以便于双方生产、生活为衡量标准，严于律己，宽以待人，能设身处地地替邻居着想。邻里之间出现矛盾，双方都应礼让、谦让。文良珍与文丹萍双方之间本无大矛盾，因为垒砖纠纷大打出手，造成文良珍受伤住院，文丹萍对其侵权行为应承担赔偿责任。古人常说“幼吾幼，以及人之幼”，文良珍作为长辈，对晚辈文丹萍理应多些包容，应在双方发生争执后正确处理纠纷，冷静思考，不应与文丹萍发生口角导致引发肢体冲突，最终酿成悲剧发生。文良珍对其损失自己承担30％过错责任，文丹萍承担70％过错责任。文良珍住院期间医疗费6479.97元，有医院住院收费票据、住院每日清单证实，予以支持。文良珍住院期间无法正常工作产生的误工费，其主张按2014年农、林、牧、渔业城镇在岗职工93元／天计算，合法合理，予以支持；对其主张天数按照15天计算，因实际住院天数14天，误工费为93元×14天=1302元。护理费计算标准及时间与误工费计算标准一致，计93元×14天=1302元。营养费因无医嘱，不予支持。住院伙食补助费50元×14天=700元。以上共计9783.97元，文丹萍承担6848.78元。文丹萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，其反诉按撤诉处理。判决：一、被告文丹萍于本判决生效后十日内赔偿原告文良珍6848.78元；二、驳回原告文良珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由文丹萍负担200元、文良珍负担50元。
本院在二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：1、2015年5月12日，文良珍与文丹萍发生争执。2、争执中，文良珍头部、面部受伤，在医院住院14天，经鉴定构成轻微伤。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有三项：1、一审在送达开庭传票时程序是否违法？2、文良珍的伤是否文丹萍打伤？3、文良珍应否赔偿文丹萍受伤导致的经济损失？
二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。
针对程序争议，经查，一审开庭传票是以法院专递邮寄方式送达，文丹萍的开庭传票由文丹萍父亲签收。文丹萍在二审中称，我父亲当时给我说了，但是我在昆山打工回不来。
针对文良珍的伤是否文丹萍打伤的争议，文良珍在一审中提供了公安局2015年5月27日对文丹萍的询问笔录，文丹萍在笔录中称，文良珍的伤是我用砖头砸伤的，对文良珍的伤经鉴定为轻微伤的结论无异议。
本院同时查明，公安局行罚处罚决定书，查明：2015年5月12日，文良珍和文丹萍发发生冲突，引起双方打斗，打斗中文良珍致文丹萍头部青肿有淤血，文丹萍致文良珍头部受伤，经鉴定，文良珍为轻微伤，决定：对文丹萍行政拘留5日并罚款200元。文丹萍不服，向夏县人民政府申请行政复议。夏县人民政府行政复议决定书认为，夏县公安局认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确；但又认为不符合法定程序，决定：撤销行政处罚决定书。
本院认为，当事人在本案中讼争的法律关系是侵权法律关系，本案适用有关侵权法及相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：1、关于送达程序。一审法院将开庭传票已送达文丹萍同住成年家属，文丹萍在诉讼中也承认在一审开庭前已接到开庭通知，但称在外打工未到庭。一审送达程序并无不当。2、关于文丹萍的赔偿责任。文丹萍在公安笔录中明确承认，“文良珍的伤是我用砖头砸伤的，对文良珍经鉴定为轻微伤的结论无异议”。公安机关的行政处罚决定书认定：打斗中文丹萍致使文良珍头部受伤，文良珍为轻微伤；复议机关也认为，公安机关认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。根据以上证据，文丹萍致伤文良珍的事实，应予认定，文丹萍应承担赔偿责任。文丹萍上诉称，文良珍的伤是自家人打伤的主张，理据不足。3、关于文良珍的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。依据上述司法解释的规定，文丹萍该诉讼请求，另行起诉解决。综上所述，文丹萍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人文丹萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘子煊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第244号
原告王萃昌。
委托代理人丁志坚、金天奇。
被告王萃喜。
被告石小君。
本院在审理原告王萃昌诉被告王萃喜、石小君民间借贷纠纷一案中，原告王萃昌于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萃昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王萃昌撤回起诉。
案件受理费1851元，由原告王萃昌负担。
代理审判员 傅建星
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢 慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第02308号
原告广州太映餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路76号1801房。
法定代表人JUNGMINJUN。
委托代理人金锡峰，北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人卓颖欣，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告李炘，女，1982年10月8日出生，回族。
本院在审理原告广州太映餐饮管理有限公司诉被告李炘侵害商标权纠纷一案中，本院受理后，依法组成由审判员阳强强担任审判长，与人民陪审员刘海军、何国政组成的合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月14向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李炘的起诉。
本院认为，原告广州太映餐饮管理有限公司申请撤回对被告李炘的起诉，系对其依法享有的民�权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州太映餐饮管理有限公司撤回对被告李炘的起诉。
本案受理费6640元，减半收取3320元，由原告广州太映餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 何国政
二〇一五年七月二十日
代理书记员 杜健伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08287号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：李怿师，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：杨成，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杨成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月九日
书记员 魏立涛
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初657号
原告付金钟，男，汉族，1983年6月29日生，住新县。
被告徐常稳，男，汉族，成年，住新县。
原告付金钟与被告徐常稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告付金钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐常稳支付原告付金钟下欠货款50100元；2、被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告付金钟提起本诉没有明确的被告，其提起本诉不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付金钟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一八年五月四日
书记员 李双双
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2535号
原告:周宏华，男，1979年4月13日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：张建洪，男，1973年11月29日出生，汉族，住建德市。
原告周宏华与被告张建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周宏华的委托代理人范若飞到庭参加诉讼，被告张建洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张建洪归还原告周宏华借款本金15000并支付利息4500元（该利息自2016年2月20日起计算至2017年5月20日，自2017年5月21日起至款清时止的利息按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费用由被告张建洪承担。事实和理由：2016年2月20日，被告张建洪因资金周转需要向原告借款15000元，约定借期为5个月，利息2分。原告现金交付借款后被告张建洪出具借条一份予以确认。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至法院要求依法判决。
被告张建洪未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告张建洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建洪于本判决生效后十日内归还原告周宏华借款本金15000元，并支付利息4500元（该利息自2016年2月20日起计算至2017年5月20日，自2017年5月21日起至款清时止的利息按月利率2%另行计付）。
案件受理费288元，由被告张建洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 胡晓甜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘爱萍
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1935号
上诉人（原审被告）：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷10号楼203室，统一社会信用代码：91520201590790398C。
法定代表人：余大华，系该公司董事长。
一般授权委托诉讼代理人：邓钦元，系水城县中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409051102504。
被上诉人（原审原告）：彭益雍，男，1965年3月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：余大华，男，1971年11月5日生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：余万发，男，1971年3月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：余登朋，男，1979年1月6日生，汉族，住贵州省织金县，
被上诉人（原审被告）：余春良，男，1951年5月19日生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：余俊，男，1976年10月13日生，蒙古族，住贵州省纳雍县，
被上诉人（原审被告）：余嵩术，男，1969年12月16日生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：余光才，男，1965年6月6日生，汉族，住贵州省纳雍县，
上诉人六盘水驰丰投资管理服务有限公司与被上诉人彭益雍、余大华、余万发、余登朋、余春良、余俊、余嵩术、余光才民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院开庭审理后，上诉人六盘水驰丰投资管理服务有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人六盘水驰丰投资管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人六盘水驰丰投资管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12620元，减半收取6310元，由上诉人六盘水驰丰投资管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周元军
审判员 岑加祥
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨清冰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2711号
原告：吉木萨尔县城镇嘉祥建筑设备租赁站，住所地：吉木萨尔县环南一区乌旗公路南侧地磅。
经营者：赵正明，该店负责人。
被告：王天培，男，汉族，1957年8月出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。
本院在审理原告吉木萨尔县二宫镇天福路建筑设备租赁站与被告王天培建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，现原告因证据不足，于2018年1月11日申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县城镇嘉祥建筑设备租赁站撤回对被告王天培的起诉。
案件受理费158元（已减半收取），邮寄费90元，合计248元，由原告吉木萨尔县二宫镇天福路建筑设备租赁站承担。
代理审判员 马翠萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王海峰
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终25号
上诉人（原审原告）范根兰，女，汉族，1976年1月13日出生。
委托代理人李忠萍(系上诉人妹妹)，女，汉族，1977年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）河北省廊坊市三河市国土资源局。
法定代表人刘福，任局长。
上诉人范根兰诉被上诉人河北省廊坊市三河市国土资源局土地行政登记一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初60号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称，原审裁定是错误的，没有对上诉人的起诉状全面考虑，扣押土地证及土地局单方行为并没有追究制作土地证部门，故该行为应由土地局承担一切责任。土地证七月六日已经作出，一直由土地局扣押至今。请求一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初60号行政裁定；二、判令被上诉人承担全部诉讼费用及法律责任、民事赔偿责任。
本院认为，上诉人范根兰起诉共有两项诉讼请求：一是请求为上诉人颁发国有土地使用证，该证已经三河市人民政府予以核发，上诉人并已领取；二是请求被上诉人赔偿其各项损失，在一审庭审过程中，上诉人陈述称其没有其他损失，只要求精神损害赔偿，该请求没有事实与法律支持。一审法院驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年四月五日
书记员 张 堃
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执11号
申请执行人：胡敏坤，男，1932年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：陈新华，男，1956年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：周成珍，女，1957年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院于2017年7月13日作出的（2017）鄂0592民初161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈新华、周成珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈新华、周成珍银行存款63098.73元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢鸣
二〇一八年一月九日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17684号
原告：义乌市金顺电化铝商行，住所地：浙江省金华市义乌市稠江街道稠州西路288号-19。
经营者：林左安，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被告：吉金国，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省句容市。
本院在审理原告义乌市金顺电化铝商行与被告吉金国买卖合同纠纷一案中，原告义乌市金顺电化铝商行于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市金顺电化铝商行申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市金顺电化铝商行撤回起诉。
案件受理费327元，由原告义乌市金顺电化铝商行负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金晓安
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1935号
罪犯刘毅杰，男，1968年9月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年9月18日作出（2012）开刑初字第327号刑事判决，以罪犯刘毅杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年10月18日作出（2013）开刑初字第395号刑事判决，以罪犯刘毅杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年；与前犯受贿罪判处有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）大刑二终字第58号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年2月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯�毅杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,兑现表扬2次。上述事实,有罪犯刘毅杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘毅杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月16日起至2023年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1935号罪犯刘毅杰，男，1968年9月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年9月18日作出（2012）开刑初字第327号刑事判决，以罪犯刘毅杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年10月18日作出（2013）开刑初字第395号刑事判决，以罪犯刘毅杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年；与前犯受贿罪判处有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）大刑二终字第58号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年2月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯�毅杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,兑现表扬2次。上述事实,有罪犯刘毅杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘毅杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘毅杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月16日起至2023年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十七日书记员刘丰采
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第122-1号
申请人袁金华，男，1944年4月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被执行人陈思鹏，男，1956年10月7日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请人袁金华依据已经发生法律效力（2013）韶翁法民一初字第337号民事判决书，于2014年6月9日向本院申请执行。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈思鹏送达了执行通知书及传票，但被执行人未履行分文欠款给申请执行人。经查，被执行人陈思鹏在银行无存款，但在翁源县龙仙镇建设二路60号3栋306号有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈思鹏所有的坐落于广东省翁源县的房屋一套，以清偿欠申请人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年七月十八日
书记员 徐国章
（2014）韶翁法执字第122-1号执行裁定书第2页共2页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1615号
申请执行人：代菊花，农民。
被执行人：尚子仁，农民。
本院在执行申请执行人代菊花与被执行人尚子仁财产损害赔偿一案中，涉案房屋已强制腾出并进行交接，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2008）平民一初字第2967号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年六月二日
书记员 初江涛
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）磁民初字第1756号
原告朱治昆，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告李景香，女，1946年7月15日出生，汉族，农民，住河南省新乡市。
被告薛俊民，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告朱治昆与被告李景香、薛俊民为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱治昆于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告朱治昆向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱治昆撤回起诉。
案件受理费425元，减半交纳212.5元，由原告朱治昆负担。
审判长 陈宏峰
审判员 韩红强
审判员 张建华
二〇一二年十二月七日
书记员 崔慧梅
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初902号
告：王振，男，汉族，居民，1985年2月14日出生，住泗水县济河路***号，身份证号：370831198502143975.
委托代理人（特别授权）：王微强（系原告父亲），男，汉族，1957年2月11日出生，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：郑书平，泗水法律援助中心律师。
被告：泗水县人民医院。
法定代表人：王士珂，院长。
委托代理人(特别授权):乔国栋，外一科副主任。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县人民医院法律顾问。
原告王振与被告泗水县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王微强、郑书平、被告委托代理人乔国栋、马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告因过错给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住�伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计65566.26元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月9日，原告因左手部受伤到被告泗水县人民医院门诊就诊。经诊断：左侧食指中节基底处骨折，给予手法复位治疗。之后原告的左手左侧的肿胀、压疼、活动受限仍没有减轻，原告多次要求拍片查看治疗结果，没能如愿，因左侧食指中节疼痛、肿胀，原告于2016年2月27日入住济宁市第二人民医院治疗，经诊断，原告左侧食指中节基底部粉碎性骨折，因被告的延误造成了严重后果，造成十级伤残，后经有关部门调解未果，故诉至法院。
被告泗水县人民医院在庭审中口头辩称，被告对原告的伤情的诊断符合法律法规和医疗规章及常规，诊断症状准确，采取的治疗方案符合病情的要求，不存在漏诊、误诊、治疗不及时的现象。本案原告关节行融合内固定术是原告伤情的需要，与被告诊断是否拖延时间没有法律上的因果关系。因此，行融合固定术后造成原告构成十级伤残与被告的诊疗行为没有法律上的必然联系。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月9日，原告因左侧示指外伤后疼痛不适到泗水县人民医院门诊就诊，花费249.48元，诊断为：左侧示指中节基底处骨折，给予手法复位及指骨夹板外固定，3日、1周及4周后分别来院复查，不适随诊，建议住院治疗。后原告因左食指疼痛、肿胀、活动障碍20天，于2016年2月27日入住济宁市第二人民医院，住院治疗6天，花费医疗费6675.20元，诊断为：左示指中节基底粉碎性骨折，切开关节融合内固定术。
另原告住院期间由其父亲王微强在院陪护。原告主张交通费1000元，精神抚慰金2000元。原告有被抚养费一人：其女儿王淇彬，2016年10月19日出生。
2016年5月11日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告因外伤致：左示指中节基底部粉碎性骨折、左示指近指指间关节半脱位，并行“切开+关节融合+内固定术”，目前左手丧失功能总计12.53%，相当于双手丧失功能6.26%，属十级伤残。原告支付鉴定费1200元。
2016年5月31日，济宁市医学会作出济医鉴（2016）41号医疗事故技术鉴定书，认为本病例不属于医疗事故。2017年6月20日，原告申请对被告在其诊疗过程中是否存在过错及参与度进行鉴定。2017年9月6日，济宁永正司法鉴定所鉴定，泗水县人民医院在对患者王振的诊疗过程中存有对患者损伤严重及复杂程度认识不到位、未充分尽其注意义务之过世，与患者不良后果存在一定的因果关系，参与度评定为40%-60%。原告支付鉴定费6000元。
本院认为，原告于2016年2月9日在被告治疗，被告诊断其为：左示指中节基底处骨折，行手法复位及指骨夹板外固定，2016年2月27日，原告在济宁市第二人民医院检查，诊断其为：左示指中节基底粉碎性骨折、左示指近指指间关节半脱位，行“切开+关节融合+内固定术”。根据2017年9月6日司法鉴定，原告左手示指中节基底粉碎性骨折为不稳定型骨折，关节面破坏严重，并间接表明存在侧副韧带、关节囊撕裂的情况，具备明确的手术适应症，手法复位、单纯夹板固定难以奏效，故认定被告在原告诊疗过程中存在40%-60%的过错。故综合造成原告伤情后果的原因及庭审情况，本院认为，被告泗水县人民医院对原告伤情的参与度为50%。
原告的损失包括：1、医疗费6924.68元；2、误工费，按城镇居民人均可支配收入每天93.18元，至定残前误工91天，计款8479.38元；3、护理费，按一般护工工资标准每天60元计算，护理6天，计款360元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院6天，计款180元；5、伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入每年34012元，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款68024元；被扶养人王淇彬生活费，按城镇居民人均消费支出每年21495元计算，赔偿17年，乘以伤残等级10%，除以2人，计款18270.75元，合计86294.75元；6、鉴定费7200元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金2000元，以上共计112438.81元。被告应承担50%的责任，计款56219.41元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告泗水县人民医院赔偿原告王振损失56219.41元，限于本判决书生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由原告王振负担1274元，被告泗水县人民医院负担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 王延东
人民陪审员 丛尚海
二〇一七年十月十七日
书 记 员 米 欣