wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00248号
原告刘锦玉。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告刘锦玉与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告刘锦玉委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦玉诉称，其1993年1月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金52024.9元，被告三九机器公司对其中的25378元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资2537.8元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，刘锦玉与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向刘锦玉支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付刘锦玉经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，刘锦玉于1993年1月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与刘锦玉签订协议一份，载明“乙方（刘锦玉）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，刘锦玉对此真实性、合法性、关联性不予认可。刘锦玉主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月2537.8元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与刘锦玉于1993年1月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与刘锦玉之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与刘锦玉的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付刘锦玉解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金金额为52024.9元（2537.8×20.5）。鉴于三九机器公司自愿承担借用刘锦玉借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金25378元（2537.8×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付刘锦玉一个月工资2537.8元。另被告刘锦玉主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告刘锦玉经济补偿金52024.9元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的25378元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告刘锦玉未提前一个月通知解除劳动合同的工资2537.8元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告刘锦玉安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告刘锦玉的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第629号
原告唐年富。
被告许亚明。
本院在审理原告唐年富与被告许亚明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告唐年富于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐年富申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐年富撤回起诉。
本案受理费已减半收取10160元，由唐年富负担。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年三月十四日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审4号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人赵二雨，女，1989年3月14日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人杨文建，男，1988年12月18日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人赵二雨、杨文建行政征收一案，于2018年1月8日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）hdk1016号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年4月6日作出的夏卫计生征字（2017）hdk1016号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）hdk1016号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人赵二雨、杨文建负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审4号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人赵二雨，女，1989年3月14日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人杨文建，男，1988年12月18日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人赵二雨、杨文建行政征收一案，于2018年1月8日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）hdk1016号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年4月6日作出的夏卫计生征字（2017）hdk1016号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）hdk1016号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人赵二雨、杨文建负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年一月二十四日书记员  刘亚楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第207号
原告朱亚利
被告韩建
原告朱亚利与被告韩建离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序2015年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚利诉称，原、被告本素不相识，经人介绍相处不长即草率结婚。2012年12月5日在如皋市婚姻登记处领取结婚证，婚后未有生育，原、被告均是二婚。被告的性格古怪，婚后对原告漠不关心，双方未建立真正的夫妻感情。现已分居一年半，夫妻关系名存实亡，请求判令与被告离婚。
被告韩建辩称：原告所述不实，双方彼此了解之后登记结婚，虽然工资地点不在一起，但休息时就看望对方，相处融洽夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年12月5日领取结婚证，婚后未有生育。原、被告婚后一度尚可，后因脾气性格各异发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2015年3月向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原被告系自主合法婚姻，目前虽存在矛盾，但只要双方互谅互让，互敬互爱，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是完全有可能的。原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱亚利诉被告韩建离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审 判 员 孙国成
二〇一五年五月二十日
见习书记员 翟佳卉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35220号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告李跃武，男，1986年6月13日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李跃武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼，李跃武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2013年8月10日，丰田公司与李跃武签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：李跃武为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为148000元，借款期限为36个月。合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。李跃武购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李跃武多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求李跃武偿还截至2017年3月13日的借款本金137703.79元、逾期利息27351.08元、罚息1103.85元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求李跃武支付催收工本费1400元；判令丰田公司对李跃武所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告李跃武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月10日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）李跃武签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向深圳市大兴观澜丰田汽车销售服务有限公司购买汽车1辆；贷款金额148000元；贷款期限为36个月，基点浮动方式为上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；还款方式为等额本息，每月还款5003.83元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖�、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息�罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向李跃武发放了贷款。李跃武按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年8月22日，李跃武办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但李跃武未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向李跃武催收借款。截至2017年3月13日，李跃武欠借款本金137703.79元、利息27351.08元、罚息1103.85元。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李跃武与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李跃武未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求李跃武偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故李跃武应当支付催收工本费。李跃武已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李跃武未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，李跃武未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃武于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年三月十三日的借款本金十三万七千七百零三元七角九分、利息二万七千三百五十一元零八分、罚息一千一百零三元八角五分，并支付自二〇一七年三月十四日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告李跃武于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千四百元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告李跃武应付款项，对被告李跃武名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十二元，由被告李跃武负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告李跃武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 金 胜
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦 勤
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异127号
案外人：李卫国，男，1971年4月7日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李卫国于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李卫国称，河北省遵化市西××玫瑰园××区15号楼2单元2402号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行；并向法院提供了与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及向凤辉公司交纳遵化市西××玫瑰园××区15号楼2单元2402号房产房款收据、房屋入住手续等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人李卫国于2017年6月1日购买了王树春2013年5月20日购买，2014年8月30日过户给柴晓燕的河北省遵化市西××玫瑰园××区15号楼2单元2402号房产，并与凤辉公司签订了《商品房买卖合同》，李卫国支付了河北省遵化市西××玫瑰园××区15号楼2单元2402号房款364941元，交纳了维修基金、热力初装费等；李卫国办理了房屋入住手续并占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，凤辉公司向案外人李卫国出售该房产，李卫国与凤辉公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了房款并入住，李卫国购买该房产的原购房人向凤辉公司交纳房款的时间早于涉案房产被查封时间。李卫国所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼2单元2402号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十一日
书记员 底佳贝
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异127号案外人：李卫国，男，1971年4月7日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李卫国于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李卫国称，河北省遵化市西××玫瑰园××区15号楼2单元2402号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行；并向法院提供了与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及向凤辉公司交纳遵化市西××玫瑰园××区15号楼2单元2402号房产房款收据、房屋入住手续等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人李卫国于2017年6月1日购买了王树春2013年5月20日购买，2014年8月30日过户给柴晓燕的河北省遵化市西××玫瑰园××区15号楼2单元2402号房产，并与凤辉公司签订了《商品房买卖合同》，李卫国支付了河北省遵化市西××玫瑰园××区15号楼2单元2402号房款364941元，交纳了维修基金、热力初装费等；李卫国办理了房屋入住手续并占有使用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，凤辉公司向案外人李卫国出售该房产，李卫国与凤辉公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了房款并入住，李卫国购买该房产的原购房人向凤辉公司交纳房款的时间早于涉案房产被查封时间。李卫国所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼2单元2402号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十一日书记员 底佳贝
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第97号
原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨四区101号。
法定代表人：郑积勤，职务：总经理。
委托代理人：凌国强，系原告职工。
委托代理人：黄建平，系原告职工。
被告：胡朝龙，居民。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告胡朝龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
代理审判员 范建平
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶玲玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特613号
原告：曹某某，男，1971年10月30日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王某某，女，1974年9月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，曹某某向本院申请诉前调解。因王某某不同意调解，曹某某于2016年3月17日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告曹某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1546号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄钿，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄国富，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄钿、黄国富借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1314号
原告：魏某。
被告：陈某。
本院在审理原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告魏某于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一六年四月十八日
书记员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执51号
申请执行人吴海燕，女，1977年2月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住江苏省。
被执行人华爱国，男，1984年3月18日生，汉族，住江苏省。
被执行人镇江新京润宾馆有限公司（原镇江京润宾馆有限公司），住所地江苏省镇江市润州区运河路38号。
法定代表人陈龙，该公司执行董事。
申请执行人吴海燕与被执行人华爱国、镇江京润宾馆有限公司民间借贷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润南民初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华爱国、镇江京润宾馆有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴海燕向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。对被执行人华爱国所有的车辆苏Ｌ×××××予以了轮候查封（期限自2017年3月20日起至2019年3月19日止，未实际控制），保全的不动产也因他案执行被拍卖，未查到被执行人的不动产线索，划拨的银行存款合计34430元已经发还给申请执行人外，未发现其他可供执行的财产线索。
三、本院查明被执行人镇江京润宾馆有限公司更名为镇江新京润宾馆有限公司后，作出了变更被执行人的裁定，对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。
四、本院对被执行人镇江新京润宾馆有限公司进行了搜查，搜查所获现金扣除执行申请费后5389元已经发还给申请执行人。
五、经执行人员现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
六、经本院终本约谈，申请执行人认可法院调查结论，并且暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。
终结（2015）润南民初字第00129号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01524号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人郝某某，男，汉族。
本院刘某某与郝某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第03507号民事判决，于2014年11月13日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人郝某某向申请执行人刘某某偿还借款本金人民币200000元，负担案件受理费770元、执行费1160元。本院于2014年11月1日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，于2015年4月29日依法撤回本次执行程序，等待申请执行人刘某某与被执行人郝某某共同把位于榆林市经济开发区兴达路邦联小区B座一单元401室房产变卖后再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03507号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘娜娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11525号
原告：吴文春，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍地：福建省南安市，现住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：林金镖，男，1960年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：上海良工阀门厂有限公司，住所地：上海市宝山区锦宏路68号。
法定代表人：林金镖。
本院在审理原告吴文春诉被告林金镖、上海良工阀门厂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴文春以与被告林金镖达成还款协议为由于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文春向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文春撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由原告吴文春负担。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11525号原告：吴文春，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍地：福建省南安市，现住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。被告：林金镖，男，1960年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告：上海良工阀门厂有限公司，住所地：上海市宝山区锦宏路68号。法定代表人：林金镖。本院在审理原告吴文春诉被告林金镖、上海良工阀门厂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴文春以与被告林金镖达成还款协议为由于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文春向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴文春撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由原告吴文春负担。审 判 长  胡其芬人民陪审员  宋维宝人民陪审员  耿海颖二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐 帅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初29号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月9日出生，汉族，劳务人员。2015年9月因吸毒被行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2016年2月14日经本院决定逮捕，同年2月17日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2016年1月22日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月期间，被告人王某分别在南京市江宁区潭桥公寓西苑22栋2单元104室储藏室其暂住处、横溪街道新杨社区红杨墅24-1号其家中容留梁某等人吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体事实分述如下：
1、2015年9月7日，被告人王某在其暂住处容留梁某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年9月9日晚，被告人王某在其暂住处容留梁某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年9月22日晚，被告人王某在其家中，容留梁某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某于2015年9月25日被抓获归案，到案后如实供述自己多次容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某、梁某、张某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、房屋租赁协议、被告人的户籍资料及行政处罚决定书，现场检测报告书、情况说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶婷婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第783号
申请执行人：王金伟
被执行人：项学权身份证：×××1831
被执行人：项春兰身份证：×××182X
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00479号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人项学权、项春兰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明项学权、项春兰名下有房产（坐落在松阳县西屏镇江滨2区1幢10号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的坐落在房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴子长
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00128号
申请执行人：杨胜俊，个体劳动者。
被执行人：王跃。
被执行人：王冰洪。
被执行人：安徽扬子欧电电气有限公司。
法定代表人：龚明惠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民二初字第00499号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的各项法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人王跃系来安县乐亨新能源有限公司股东，认缴出资9600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王跃在来安县乐亨新能源有限公司享有的股权80万元及派生权益；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年五月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖�执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00128号
申请执行人周广秋，男，1950年6月5日出生，满族，农民，现住沈阳市大东区。
被执行人高长富，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，现住现住葫芦岛市南票区英房子村。
被执行人高永顺，男，1941年5月22日出生，汉族，农民，现住现住葫芦岛市南票区英房子村***号。
申请执行人周广秋与被执行人高长富、高永顺财产损害赔偿一案，本院于2013年12月29日作出（2013）南民一初字第00016号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高长富、高永顺给付经济损失250元，案件受理费100元。申请执行人周广秋于2015年6月30日向本院申请执行，并于2015年7月3日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人高长富、高永顺已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一五年八月十一日
书记员 刘树成
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00128号
申请执行人陈跃汉，男，生于1967年4月20日，汉族，个体经营者。
委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
被执行人赵耀林，又名赵跃林，男，汉族，生于1975年5月17日，汉族。
申请执行人陈跃汉依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第01154号民事判决书，被执行人赵耀林在判决生效后10内偿还借款本金460000元及迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，陈跃汉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵耀林送达了执行通知，要求其履行还款义务，因其未履行，本院于2015年4月1日扣划了被执行人存款117901.59元，2015年10月24日，申请执行人陈跃汉领取了本院扣划的执行款（申请执行人尚有债权342098.41元未受偿）；同年11月27日，本院对查封、扣押的赵耀林名下所有的车牌号为陕F000**号丰田牌陆地巡洋舰小型越野客车移送汉中市中级人民法院依法评估、拍卖，本案在短期内无法执行完毕，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00128号案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00128号
申请执行人：乔印武。
被执行人：李辉。
乔印武申请执行李辉民间借贷纠纷一案，执行标的为122900元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01153号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00128号
申请执行人：曹炳根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：后继能，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00311号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人后继能发出执行通知书，责令被执行人后继能向申请人曹炳根支付15706.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费136.00元。但被执行人后继能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人后继能在中国邮政储蓄银行的存款人民币25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年四月十四日
书记员 王宗森
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00128号被执行人田金庆，地址。被执行人曲石磊，地址。本院于2015年1月8日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请田金庆、曲石磊借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第228号法院生效裁判，被执行人田金庆曲石磊应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人田金庆曲石磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00128号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十一月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41945号
原告：李国亮，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1990年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李国亮诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国亮的委托诉讼代理人刘如元到庭参加诉讼，被告吴俊经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告李国亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款10万元；2、要求判令被告支付原告以本金10万元为基数按照年利率24%计算的自2016年6月23日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月23日，被告因生意资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限为30天，被告同时向原告出具承诺书一份，保证上述借款在2016年6月22日之前归还，若有逾期，被告愿意支付违约金，即借款总额的20%并承担每天2%的罚息。同日，原告向被告转账10万元。债务期限届满之后，被告迟迟未履行。现原告起诉来院。
被告吴俊未到庭，无答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月23日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为30天，被告同时向原告出具承诺书一份，保证上述借款在2016年6月22日之前归还，若有逾期，被告愿意支付违约金，即借款总额的20%并承担每天2%的罚息。同日，原告向被告的工商银行账户转账10万元，并且被告向原告出具了借条和收条。债务期限届满之后，被告迟迟未履行。原告经多次催讨无果，现原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的承诺书、借条、收条、中国工商银行转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告债权债务关系明确，被告理应向原告归还借款及支付利息。现被告拖延还款，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊应于本判决生效之日起十日内归还原告李国亮借款10万元并按照年利率24%支付原告李国亮自2016年6月23日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 殷 昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1148号
罪犯王祖云，女，1968年03月16日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
新蔡县人民法院于2014年12月18日作出（2014）新刑初字第135号刑事判决，认定王祖云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月25日起至2016年10月24日止。判决生效后，于2015年1月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王祖云自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王祖云系新蔡县第二人民医院医师，2013年10月25日，王祖云为被害人时某过程中，给予时某含催产素的葡萄糖液体静滴，致时某急性心电功能衰竭而死亡、胎儿宫内窒息死亡。该犯亲属赔偿与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并获得谅解。
罪犯王祖云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、12月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王祖云本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祖云减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第191号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告肖芳增，男，1950年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳县农村信用合作联社与被告肖芳增金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳县农村信用合作联社与被告肖芳增达成和解协议，被告肖芳增已偿还借款本金及部分利息，并承担了诉讼费，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳县农村信用合作联社与被告肖芳增自行和解，原告衡阳县农村信用合作联社现向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖芳增负担。
审判员 戴金哲
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭艳君
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第179号
申请执行人铜仁市碧江区人口和计划生育局。
法定代表人唐宏刚，系该局局长。
地址：铜仁市东太大道493号。
委托代理人田龙富，系铜仁市碧江区环北街道办事处计划生育办公室负责人。
被执行人杨云光，男，1974年8月22日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，农民，住铜仁市碧江区环北办事处。
被执行人冉启丽，女，1983年10月29日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住址同上。
本院在执行铜仁市碧江区人口和计划生育局申请执行杨云光、冉启丽计生行政征收一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人口和计划生育局碧区人口计生征决字（2014）计B第022号征收社会抚养费决定书，决定对杨云光、冉启丽征收社会抚养费人民币29204元。在执行中，被执行人杨云光、冉启丽与申请执行人铜仁市碧江区人口和计划生育局于2015年4月3日达成执行和解协议，现二被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人口和计划生育局碧区人口计生征决字（2014）计B第022号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年六月一日
书记员 高忠伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8874号
原告：丁勇，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:金敦权,重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
被告:张媛，女，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告丁勇与被告张媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托诉讼代理人金敦权、幸华到庭参加诉讼，被告张媛经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款1，000，000.00元，并按年利率6%支付从2016年9月12日起至付清时止的资金利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年9月12日，被告向原告借款1，000，000.00元，约定借款期限二个月。借款到期后，被告未按约定还款。
被告张媛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了当庭证据质证。根据当事人的陈述和证据的审查，本院认定事实如下：
2016年9月12日，被告张媛给原告出具借条，约定向原告借款1，000，000.00元,借款期限二个月，至2016年11月12日。并指定将款项转入程永强在建设银行万州分行万达广场支行的账户中。同日，原告通过招商银行股份有限公司银行重庆蓝湖郡支行的账号将出借款1，000，000.00元转入被告指定的程永强上述账户中。原告出借借款后，被告未按约定还款。
诉讼中，本院依原告申请对被告张媛所有的位于重庆市江北区海尔路988号房屋予以查封。
本院认为，被告张媛向原告丁勇借款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规，双方形成的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告张媛应遵守诚实信用，向原告偿还借款。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，原告主张逾期利息应从2016年11月12日开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第四、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张媛立即向原告丁勇偿还借款1，000，000.00元，并以此本金按年利率6%支付从2016年11月12日起至付清时止的资金利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元,保全费5，000.00元,合计18,800,00元由被告张媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 冯小玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 文 豪
�连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6228号
原告：宋某，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李家海，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告宋某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。原告宋某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 蔡元国
二〇一七年十二月十二日
书记员 倪 烁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1033号
申请执行人：广西宏华生物实业股份有限公司现住柳州市潭中西路7号，联系电话：133＊。
被执行人：朱飞甫，19＊年＊月＊日生。
本院在执行广西宏华生物实业股份有限公司申请执行朱飞甫关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院进行了“四查”工作但未发现被执行人有财产可供执行，无法继续执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院于2014年9月24日做出的（2014）柳市民二终字第226号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年五月七日
书记员 谢昌銮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0306号
原告盛某，居民。
委托代理人李某某，江苏某律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告盛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序，于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年农历4月26日举行婚礼，并于当年农历11月14日生育长子取名张某乙，后于2014年11月12日进行了结婚登记补领结婚证。由于原、被告双方性格差异较大，没有共同语言，双方之间未能建立起真正的夫妻感情。特别是被告脾气暴躁，自从生了儿子之后，被告经常辱骂、殴打原告，并限制原告的人身自由，不允许原告同其他人交往，打骂原告还不允许原告反抗，现在原告已经不敢与被告居住在一起，双方的夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活下去。特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告的夫妻关系，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由原告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告盛某与被告张某甲于2012年经人介绍认识，并于2013年6月4日举行婚礼。2013年12月16日生育长子张某乙。2014年11月12日在原赣榆县民政局补办结婚登记。原、被告婚前认识时间较短，感情基础较浅，婚后初期双方感情尚可，但原告生育长子张某乙后，双方经常因家庭琐事发生纠纷。
本院确认的上述事实，有原告盛某提供的结婚证、户口簿以及原告及其委托代理人李某某的当庭陈述等在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2013年举行婚礼，婚后生育长子张某乙，目前尚未成年。原、被告在家庭生活中难免会产生纠纷，但原告并未能提供双方感情破裂的证据。考虑原、被告婚后感情尚可，在婚后也共同扶持，共同抚养长子张某乙，双方孩子年龄尚小，本院希望原、被告珍惜机会，对对方多一点包容，慎重对待婚姻，多进行沟通和理解，尽可能给孩子一个完整、和睦的家庭。故对原告盛某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 方圆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2429号
原告：赵吉成，男。
委托代理人：何革。
被告：庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司。
法定代表人：王玉友。
委托代理人：孙忠国（系该公司股东），男。
被告：王凤广，男。
本院于2015年4月20日立案受理了原告赵吉成诉被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司、王凤广劳务合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉成及委托代理人何革、被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司的委托代理人孙忠国、被告王凤广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在2014年4月份受雇于被告王凤广进入被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司在太平岭乡开设石材加工厂工作，主要从事原石开采，并约定按照实际延长米计算报酬，可是从开始被告就常常拖欠工资，至诉讼之日起，被告还拖欠原告19933.8元，多次讨要无果。原告无奈诉至贵院，要求被告立即给付劳务费，并承担诉讼费用。
被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉讼主体错误，我公司将太平岭帽盔村采石场的原石开采已承包给被告王凤广，由王凤广雇工人干活，并于2013年12月25日签订承包协议，承包期限2014年3月1日起至2014年11月30日止。承包费为每延长米49元，大锯为13元每米，起料费36元每米，石材规格为宽1.5米至2米，深1.3米，由王凤广自行招聘工人，所有招聘人员工资由王凤广自行负责。协议第一条、第八条、第九条有明确规定。原告应向王凤广主张权利。对此，原告与我公司不产生权利与义务关系，我公司不同意原告的诉讼请求。
被王凤广辩称：不同意原告诉讼请求，没有付给原告工资，是因为被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司没有付给我承包费。
经审理查明：2013年12月25日，被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司与被告王凤广签订了《石材开采承包协议》，承包期自2014年3月1日至2014年11月30日，协议约定：被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司将位于太平岭乡帽盔村采石场花岗岩开采工程承包给被告王凤广，并约定开采价格及规格，生产作业中所发生的一切人工费用均由乙方（指被告王凤广）自己承担。乙方自行有权召募工人。2014年4月5日至2014年9月27日，被告王凤广雇佣原告在其承包的石场干活，2014年11月27日，经原告与被告王凤广结算，原告应得劳务费38570.3元，除王凤广已付18636.5元外，尚欠原告赵吉成劳务费19933.8元。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费19933.8元。
本院所确认的上述事实，有石材开采承包协议、工资明细单及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。本案原、被告双方对原告在石场干活的事实无争议。本案的主要争议焦点是原告与二被告之间哪方存在雇佣关系，而雇佣关系是否存在，主要从以下两个方面进行判断：1、受雇人是否为雇佣人所选任，并在从事雇佣活动时，雇主的控制和监督，即双方是否形成从属关系。2、当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司将其所有的石场开采权承包给被告王凤广开采，并签订了《石材开采承包协议》。协议中已明确约定，生产作业中所发生的一切人工费用均由乙方（指被告王凤广）自己承担，工人由被告王凤广自行召募。本案原告赵吉成受被告王凤广雇佣，有被告王凤广在庭审中自认及其已给付部分工资为证，另有原告等其他雇员与被告王凤广签订的工资明细单为证，事实清楚，证据充分，充分证明了原告是受王凤广雇佣的事实，其劳务费也应由王凤广给付。故对原告要求王凤广给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤广辩称未给付原告劳务费是因被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司没有给付承包费，系二者之间另一法律关系，不是拖欠原告劳务费的法定理由。对该辩解，本院不予采信。因被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司已将石矿的开采权承包给王凤广，并由王凤广自行雇佣人员施工，雇员部分工资已由王凤广实际给付，现原告要求庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司给付劳务费无事实和法律依据，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王凤广于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵吉成劳务费19933.8元。
二、驳回原告要求被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用386元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟雯雯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05236号
上诉人（原审被告）冯志明，男，1960年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）北京赛维斯特物业管理有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼。
法定代表人王东，总经理。
委托代理人李义敏，女，北京赛维斯特物业管理有限公司公司职员。
委托代理人赵惠芹，女，北京赛维斯特物业管理有限公司公司职员。
上诉人冯志明因物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，北京赛维斯特物业管理有限公司（下称赛维斯特公司）起诉至原审法院称：冯志明系西城区×××1003号房屋的业主，我公司自2000年起为该房屋所在小区提供物业服务。冯志明房屋建筑面积70.20平方米，物业费标准为20.36元／建筑平方米／年。冯志明拖欠2001年8月至2013年7月期间的物业费。现诉至法院请求判令冯志明支付2001年8月至2013年7月期间的物业服务费17151.24元、经济损失5000元。冯志明承担本案诉讼费。
冯志明辩称：我认可赛维斯特公司所述房屋产权、建筑面积、收费标准、欠付物业费的情况。仅同意支付2006年1月至2013年7月期间的物业费10838.63元。2001年8月至2005年12月期间的物业费根据我买房时的购房合同，应由产权单位承担，而不应由我个人承担。赛维斯特公司日常物业服务也有不到位之处。
原审法院经审理确认：冯志明同意支付赛维斯特公司要求的2006年1月至2013年7月期间的物业费，法院对此不持异议并予以确认。冯志明以购房协议书约定内容拒绝支付所欠2001年8月至2005年12月期间物业费的理由缺乏法律依据，法院不予采信。冯志明称赛维斯特公司提供的物业服务存在瑕疵，但其未就该项主张提供证据，对冯志明该项意见法院亦无法采信。冯志明作为诉争房屋产权人应向赛维斯特公司支付2001年8月至2005年12月期间所欠物业费。冯志明主张追加第三人的申请不符合法律规定，法院不予采纳。赛维斯特公司要求冯志明支付经济损失的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年3月判决：判决生效之日起七日内，冯志明支付北京赛维斯特物业管理有限公司二○○一年八月至二○一三年七月的物业费人民币一万七千一百五十一元二角四分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，冯志明不服，向本院提出上诉称，从2001年8月到一审审理期间，冯志明从未收到过交付物业费任何通知，赛维斯特公司的诉讼请求已过诉讼时效。本案应追加北京自动测试技术研究所（下称测试研究所）、北京桑普阳光技术有限公司（下称桑普公司）作为第三人参加诉讼。要求撤销原判，依法改判或发回重审。赛维斯特公司同意原判。
经审理查明：冯志明系北京市×××1003号房屋（建筑面积70.20平方米）的产权人，赛维斯特公司系该房屋所在楼宇的物业管理公司。物业费标准为20.36元／建筑平方米／年。冯志明未向赛维斯特公司交纳2001年8月至2013年7月期间该房屋的物业费。
原审诉讼中，冯志明同意支付赛维斯特公司要求的2006年1月至2013年7月期间的物业费。但冯志明拒绝支付2001年8月至2005年12月期间的物业费，并主张该部分物业费应由产权单位负担。为此，冯志明提交了一份1999年12月由测试研究所（甲方）、桑普公司（乙方单位）与冯志明（乙方）共同签订的购房协议书一份，该协议上有测试研究所、桑普公司的单位公章及冯志明的亲笔签字。冯志明主张其拒绝付费的依据在于该协议书第7条约定：乙方单位应承担房管部门收取的该套住房的各项费用：包括供暖费、电梯费、垃圾清运费……等。对此乙方应无条件承担催交义务。对乙方个人承担的交费项目，应按北京市普通居住小区物业管理服务收费标准规定执行。赛维斯特公司对冯志明所出示购房协议的真实性认可，但表示冯志明若对物业费负担有异议，应自行与单位沟通，与赛维斯特公司无关。
上述事实，有购房协议书、物业管理合同、委托书、明细表及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：冯志明系涉案房屋的产权人，赛维斯特公司为冯志明提供了物业服务，冯志明亦实际接受了服务，双方虽未签订书面的物业服务合同，但已经形成了事实上的物业服务合同关系，冯志明应按时交纳物业服务费。
关于冯志明提出诉讼时效已过的上诉主张，由于冯志明在原审期间未提出赛维斯特公司的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。故二审诉讼中冯志明关于赛维斯特公司的诉讼请求已过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。
关于冯志明提出应追加第三人的上诉主张，因冯志明所提交的购房协议书的签订主体为测试研究所、桑普公司与冯志明，赛维斯特公司并非该协议书的当事人，故不受该购房协议书的约束，且冯志明亦未提交其他证据证明测试研究所、桑普公司有义务向赛维斯特公司交纳物业服务费。如冯志明认为按照购房协议书的约定，测试研究所、桑普公司应承担涉案房屋的物业服务费，其可在向赛维斯特公司履行支付物业服务费的义务后，另行与测试研究所、桑普公司解决三方之间的协议问题。故冯志明关于追加第三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费177元，由冯志明负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费354元，由冯志明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贯志然
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00056号
原告桐柏交通石料有限公司破产管理人（下称交通石料公司）。
负责人丁香，任主任职务。
委托代理人董富强、弓广林，河南力天律师事务所律师。
被告桐柏县环境保护局（下称桐柏县环保局）。
法定代表人孙国银，任某某职务。
原告交通石料公司与被告桐柏县环保局对外追收债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董富强、弓广林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：桐柏交通石料有限公司成立于2004年9月。2005年10月26日，被告桐柏县环保局收取桐柏县交通石料有限公司环境影响评价押金10000元。后因经营管理不善，桐柏交通石料有限公司于2013年4月8日向桐柏法院提出破产清算申请，2013年4月16日，桐柏县法院裁定宣告桐柏交通石料有限公司破产。2013年12月5日，桐柏交通石料有限公司向被告追要该10000元押金，被告以“此款由石某某安排，为市环保局环评科研代收款项（环评押金），不应由我局退还”为由，拒绝退还。现起诉要求被告退还该10000元押金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
桐柏县法院民事裁定书两份。用以证明桐柏交通石料有限公司早已停止经营，正在破产清算中，同时证明，河南力天律师事务所为桐柏交通石料有限公司管理人。诉讼主体合法。
押金收据。用以证明被告桐柏县环保局于2005年10月26日收取桐柏县交通石料有限公司“环评”押金10000元。
退还申请书。用以证明2013年12月5日，桐柏交通石料有限公司向被告申请退还押金，被告以此款是石某某安排，为市环保局环评科研代收款为由，不予退还。
被告缺席，对上述证据没有质证。
被告辩称：该款是为南阳市环保局代收的环评押金，不应由自己退还。
被告没有提交证据。
依据原告提交的证据和被告辩解，本院确认以下案件事实：桐柏交通石料有限公司成立于2004年9月7日，经营范围为玄武岩的开采和销售。2005年10月26日，被告要求该公司交纳10000元环境影响评价押金。2013年4月16日桐柏交通石料公司因经营不善而破产。2013年12月5日，向被告追要押金时，被告以该款是为市环保局代收的环评费用为由，拒不退还该款。
本院认为，被告收取桐柏交通石料有限公司10000元押金，于法无据，被告辩解是为市环保局代收的环评费，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条之规定，“预审、审核、审批建设项目环境影响评价文件，不得收取任何费用”，被告应退还非法收取的该款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条之规定，判决如下：
被告桐柏县环境保护局于本判决生效后五日内将2005年10月26日收取桐柏交通石料有限公司的10000元押金，退还给桐柏交通石料有限公司破产管理人。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 王保山
人民陪审员 石怀轩
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵丰允
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终1007号
上诉人（原审原告）王厅定，男，1971年3月8日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人王厅定不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初582号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王厅定起诉至原审法院称，其系XX城业主，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）以拆除违章建筑为名将王厅定位于XX城XX区XX幢XX号房屋（商铺）（以下简称：涉案房屋）进行强制拆除。上海砖桥贸易城系政府主导开发建设，王厅定的涉案房屋系合法建筑，洞泾镇政府无权进行强制拆除。王厅定认为洞泾镇政府的拆除行为认定事实不清、适用法律错误、没有相应的职权、程序违法。故请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非王厅定建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非王厅定，因此被诉行政行为也与王厅定没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现王厅定也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。王厅定诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。王厅定对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。王厅定在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回王厅定的起诉。王厅定不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人王厅定起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省丹寨县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第56号
申请执行人张某某，男，贵州省丹寨县人。
被执行人李某某，女，贵州省黄平县人，住丹寨县＊＊＊＊廉住房，系＊＊＊＊退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第055号民事判决书，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定支付35000元的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院在执行期间，经查询被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹寨县支行账号为607147001200＊＊＊＊＊＊内有存款3597.63元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹寨县支行账号为607147001200＊＊＊＊＊＊的存款3500元，清偿其所欠的债�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 云
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终246号
上诉人（原审被告）：邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：邹团结，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：杨建新，河南公义律师事务所律师。
上诉人邹俊德因与被上诉人邹团结买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹俊德、被上诉人邹团结及其委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹俊德上诉请求：撤销原判，并依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人邹团结以要求上诉人邹俊德先出具欠条而后给上诉人拉钢材为由，骗取上诉人出具欠条一份，上诉人出具欠条后，被上诉人并没有给上诉人拉钢材，又拒不退还上诉人书写的欠条。一审判决认定事实错误。
被上诉人邹团结辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，上诉人上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
邹团结向一审法院起诉请求：1、判令被告邹俊德偿还钢材款32200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告邹团结经营钢材生意。2014年至2015年1月份期间，被告邹俊德在正阳县××水乡董楼建房时，从原告邹团结处赊购钢材。后经双方结算，被告邹俊德欠原告邹团结钢材货款32200元，被告邹俊德于2015年2月4日向原告邹团结出具欠条一份，欠条内容载明“欠邹团结钢材款参万贰仟贰佰元￥（32200元），2015.2.4号，邹俊德”。欠条出具后，经原告邹团结向被告邹俊德催要，被告未予还款。为此，双方成讼。
一审法院认为，被告邹俊德因建房曾购买原告邹团结的钢材，双方均予认可，原、被告之间形成买卖合同关系。本案原、被告所争议的焦点为：被告是否欠原告钢材款32200元。根据原告邹团结提供的，由被告邹俊德本人书写欠条的内容来看，被告邹俊德欠原告邹团结钢材款32200元，债权、债务主体明确，所欠钢材价款数额具体。虽然被告邹俊德辩称，因原告卖钢材不赊账，其购买原告钢材都是现金交易，但被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具欠条行为所产生的法律后果。被告称购买原告钢材给付现金后，仍向原告出具欠条，违背常理。故对被告该辩称意见，不予采信。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还所欠钢材款32200元，理由正当，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉求，因被告未及时给付原告货款，给原告造成一定的损失，故对于原告该项请求予以支持，利息计算的时间自原告向法院主张权利之日起即2017年10月11日至被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息。关于被告辩称原告起诉已超时效的意见，因被告出具该欠条日期为2015年2月4日，该欠条并未约定具体还款期限，且至原告起诉时亦不满三年诉讼时效期间，故对被告的该辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，一审法院判决：被告邹俊德于本判决生效后五日内向原告邹团结偿还欠款32200元及利息（利息计算的时间自2017年10月11日起至被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息）。案件受理费302元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案欠款有上诉人邹俊德出具的欠条为证，且邹俊德对欠条系其本人书写不持异议。上诉人称其未从被上诉人邹团结处拉钢材，也不欠邹团结钢材款，但上诉人未提供证据予以证明，故对其上诉理由不予支持。
综上所述，邹俊德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人邹俊德负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾瑞敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第675号
罪犯张弘，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年5月30日作出（2001）东中法刑初字第72号刑事判决，以被告人张弘犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2002年3月7日以（2001）粤高法刑经复字第25号刑事裁定，核准以贪污罪判处被告人张弘死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因罪犯张弘死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年8月9日以（2004）粤高法刑执字第934号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯张弘在服刑期间确有悔改表现，该院于2006年9月15日以（2006）粤高法刑执字第1239号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；并经本院于2008年11月27日、2011年1月24日、2012年10月19日以（2008）东中法刑执字第3256号、（2011）东中法刑执字第492号、（2012）东中法刑执字第2560号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年四个月、一年八个月。刑期执行至2019年9月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯张弘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张弘服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2015年1月31日共获得嘉奖30次，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬4次，2013年1月获得记功1次，2013年6月被评为改造积极分子。根据原生效刑事判决及裁定，罪犯张弘共计侵吞公款港币6518713.7元、人民币66913.7元。破案后，张弘的家属退出赃款港币9万元，罪犯张弘协助司法机关为国家追回经济损失共港币225万元。广东省高级人民法院复核期间，张弘的家属主动为其退出赃款人民币50万元。该犯于2015年1月29日向本院缴交人民币15000元，用于履行退赃退赔义务。根据罪犯收支明细表，罪犯张弘在2013年2月至2014年12月期间，狱内月均消费约为510元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1023元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2001）东中法刑初字第72号刑事判决书、（2011）粤高法刑经复字第25号刑事裁定书、广东省人民法院案款收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张弘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有退赃退赔义务未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于该犯于本次考核期间已积极履行部分，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张弘减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年12月14日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郑盛平
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 郭志斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈耀锋
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第24号
申请执行人：丛阶滋
被执行人：文登市高村镇人民政府
申请执行人丛阶滋与被执行人文登市高村镇人民政府借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高民一初字第85号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文高民一初字第85号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月二十二日
书记员 丁 峰
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第141号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年7月31日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市，亦租住于简阳市。因吸食毒品于2015年1月16日被简阳市公安局决定行政拘留十五日；同月31日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月10日被简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日15时许，简阳市公安局民警据举报，在简阳市简城街道办事处西街附近将被告人陈某某挡获，并当场从被告人陈某某外套右侧内包中检查出黑色铁盒1个，该铁盒内装有疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）7袋、疑似毒品麻古1袋（经称量，疑似毒品甲基苯丙胺重7.75克，疑似毒品麻古重0.49克）；银白色铁盒1个，该铁盒内装有疑似甲基苯丙胺5袋（经称量，疑似毒品甲基苯丙胺重3.74克）；从外套外包内检查出疑似毒品甲基苯丙胺1袋（经称量，疑似毒品甲基苯丙胺重3.85克）。
随即，简阳市公安局民警对被告人陈某某租住的简阳市简城街道办事处西街188号1幢3单元3层1号房进行了检查。在该房内检查出电子秤、锡箔纸、溜冰壶等，还在书桌中间抽屉内检查出标有“铁笛片”字样的铁皮盒1个，装有白色粉末状物品1袋（经称量，重0.82克）。
经检测，被告人陈某某的尿液呈阳性（冰毒）。
经鉴定，从被告人陈某某外套外包内检查出的疑似甲基苯丙胺、从外套内包内检查出的银白色铁盒内的疑似毒品甲基苯丙胺以及黑色铁盒内疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从黑色铁盒内检查出的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从标有“铁笛片”字样的铁皮盒内的白色粉末中检出咖啡因成分。
被告人陈某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，检查笔录及照片，证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录、照片，称量记录及照片，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书，房产证明、房屋出租合同复印件，被告人陈某某的户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人赖某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有的行为，已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年3月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文 飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈叔余
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第536号
申请执行人赵巾兵。
被执行人黄庆忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款130000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年六月一日
书记员 李方魁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1515号
移送机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：王伟，曾用名：王海波，男，汉族，1989年1月5日出生，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初31号刑事判决书，于2018年2月22日受理本院移送执行王伟追缴、返还一案，执行标的为赃物一块手表，一枚戒子、一根项链予以追缴并返还被害人寇某某，执行费0元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓 敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00083号
原告胡某甲，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告武汉某消防成套设备有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人于某，总经理。
委托代理人董某，男，该公司项目经理。
代理权限：特别授权。
被告冉某，男。
原告胡某甲诉被告某公司、冉某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员汪远红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人成诚、被告某公司的委托代理人董某、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至2013年12月期间，被告冉某组织原告胡某甲为被告武汉某消防成套设备有限公司承包的阳新县兴国镇盛世名宅、安保花园、白杨中学旁还建楼、双港饲料厂以及富池镇的黄石翔瑞再生资源有限公司消防工程施工工作，约定原告日工资为220元，共工作58天，上述消防工程施工结束后，二被告并未支付原告劳务费，原告多次催讨均无果。现原告为了维护自己的合法权益，请求判令二被告共同支付原告胡某甲劳务费12，760元整；判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告某公司辩称，原告是谁本公司不认识，原告陈述的项目中本公司只有两个，就是黄石翔瑞再生资源有限公司和阳新县盛世名宅这两项与冉某签订了施工协议。这两项协议已经完工，根据协议，本公司该付给冉某的工钱均已付清。反之，冉某没有按时按协议履行完施工工程，本公司另请了施工队来施工，支付了相关的施工费。这两份协议没有公司的公章。本公司实际与冉某发生转账往来是从2013年6月开始。盛世名宅在2014年春节前已支付20，000元现金给冉某，冉某此后没有来盛世名宅施工了。
被告冉某辩称，被告冉茂刚欠原告的劳务费是事实，但被告冉茂刚给某公司打工的，被告冉茂刚组织人员为某公司施工，因某公司没给付工程款，所以冉茂刚没有钱付给原告。
经审理查明，2013年11月20日，被告某公司与被告冉某签订了某公司承包的黄石翔瑞再生资源有限公司消防工程中的消火栓安装及调试项目《施工协议书》，同日，双方亦签订了某公司承包的阳新县兴国镇东坡路“盛世名宅”消防工程中的消火栓系统、喷淋系统和火灾报警系统安装调试项目《施工协议书》，两份协议均约定了工程造价、承包及取费方式、进度款支付方式等内容。协议签订后，被告冉某组织原告胡某甲等人对该两项工程进行施工，约定原告每日工资180元。2014年1月19日，经结算原告在上述两项工程及被告冉某另外承包的阳新“安保花园”、“白杨中学旁还建楼”、“双港饲料厂”工程中共工作58天，被告冉某同日向原告出具欠条，欠原告胡某甲劳务费12，760元，于2014年4月30日前付清。此后，原告多次向被告冉某催讨劳务费无果。原告遂起诉来院，要求二被告连带支付劳务费12，760元。
另查明，被告某公司自2013年6月1日至同年9月26日6次通过银行向被告冉某转账140，000元。
本院认为，被告冉某与被告某公司所签订的两份消防工程《施工协议书》属于消防工程中的劳务分包协议，二被告之间所形成的是劳务合同关系。被告冉某在获得劳务分包项目后组织原告胡某甲等进行施工并按日工资220元的标准计算报酬，双方所形成的是雇佣合同关系。作为雇主的被告冉某应当按照已经结算并出具欠条的数额向原告支付报酬，故对原告要求被告冉某支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告冉某辩称某公司未支付其工程款，其无钱支付原告的辩解，与某公司已支付其工程款的事实不符，且被告某公司与被告冉某属劳务分包合同法律关系调整，与本案非同一法律关系，本院不予支持。对原告以被告冉某无消防安装资质要求被告某公司连带支付劳务费的诉讼请求，本院亦不予支持。本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告冉某欠原告胡某甲劳务费12，760元，在本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费120元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪远红
二〇一五年五月十四日
书记员 柯 莹
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初306号
原告王双应。
被告袁爱军。
被告李小兵。
本院在审理原告王双应诉被告袁爱军、李小兵民间借贷纠纷一案中，原告王双应于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双应申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王双应撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告王双应承担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 马君宜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭志杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08487号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
被告李建华，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈秀清
二〇一五年五月十八日
书记员 谭紫晴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第851号
申请执行人韦志勇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王少强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人韦志勇与被执行人王少强人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）招执字第851号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第851号
申请执行人韦志勇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王少强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人韦志勇与被执行人王少强人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第851号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月十三日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）招执字第851号
申请执行人韦志勇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王少强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人韦志勇与被执行人王少强人格权纠纷一案中，查明被执行人王少强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王少强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1248号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××街道××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：张××。
被告：吴××。
被告：徐××。
本院在审理原告象山县××信用合作联社诉被告吴××、徐××借款合同纠纷一案中，原告象山县××信用合作联社于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县××信用合作联社撤回对吴××、徐××的起诉。
本案受理费564元，减半负担282元，由原告象山县××信用合作联社负担。
审判长 谢 敏
审判员 黄传飞
审判员 周开成
二〇〇九年九月七日
书记员 白东旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41978号
原告：张如意，女，1987年6月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告：郑州现代妇科医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路*号。
法定代表人：林开伦。
原告张如意（以下简称原告）与被告郑州现代妇科医院（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐光军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.zzxdfk.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失7万元、精神损害抚慰金1万元；3、判令被告承担合理的办案费用2000元。事实和理由：原告发现被告在其开办的宣传网站http：//www.zzxdfk.com中刊登的文章中未经原告同意擅自将原告照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中有多处被告的服务宣传及相关广告等。原告作为知名女演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾出现过类似的情况，甚至误以为该观点是原告的意见，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系演员。被告的经营范围为医疗机构管理、按照医疗机构执业许可证许可的诊疗项目开展医疗活动等。
2014年1月12日，北京市国立公证处出具（2014）京国立内证字第0275号《公证书》，显示：1、在2013年9月10日登陆网址为http://www.zzxdfk.com的网站（以下简称涉案网站），其中名为《药物流产后休息太少易不孕》的文章中使用了1张原告的照片作为配图；2、该网站上显示有“郑州现代妇科医院”字样，并存在多处广告宣传内容及有关咨询链接；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为zzxdfk.com的网站主办单位为被告。
原告提交百度图片中有关“张如意”的搜索网页打印件，以证明原告对涉诉照片享有肖像权；原告同时提交有关张如意的简介及其与保定市春光房地产开发有限公司签订的平面广告合同，以证明其肖像权具有一定的商业价值。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，涉案网站上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容涉及对被告经营项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的，被告作为涉案网站的主办单位，应当对网站发布内容尽到应有的管理责任。现被告未举证证明其使用原告的肖像经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯，并应对原告的有关损失承担连带赔偿责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字中并未出现原告的名字，并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告虽主张合理办案费用，但其对此并未举证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告郑州现代妇科医院于本判决生效之日起七日内向原告张如意书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告被告郑州现代妇科医院拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告被告郑州现代妇科医院承担）；
二、被告被告郑州现代妇科医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告张如意经济损失一万元；
三、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，由原告张如意负担一百一十元（已交纳），由被告被告郑州现代妇科医院负担二百元（原告张如意已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告张如意）。
公告费五百六十元，由被告被告郑州现代妇科医院（原告张如意已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告张如意）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00578号
申请执行人：常团结，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：徐嘉，男，1984年7月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民一终字第00007号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年4月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐嘉的银行存款81100元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 范心正
二〇一五年五月四日
书 记 员 李海霞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1161号
原告：严某，男，1951年7月29日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：朱某，女，1952年12月10日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告严某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求对已被拆迁的房屋及因拆迁所得的安置房进行分割。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚。被告趁原告在外期间，隐瞒有关事实，向法院申请宣告了原告死亡，继而霸占了原告的房产。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，现坚决要求离婚，并分割夫妻共同财产。
朱某辩称，原告为躲外债于2001年与家人不辞而别，长期杳无音讯。被告未欺骗法院，也没有霸占原告的财产，尽到了为人妻、为人媳、为人母的责任，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月结婚，婚后生育一子（已成家立业）。2001年起，原告外出打工，双方开始分居，且互不履行夫妻义务。2013年9月29日，被告向本院申请宣告原告死亡。因严某下落不明已逾四年，本院遂于2015年1月20日作出（2014）港民特字第0001号民事判决，宣告原告死亡。2016年12月28日，原告回到原籍地，并从2017年1月1日起居住于家中。2017年1月18日，本院根据原告的申请，撤销了本院作出的（2014）港民特字第0001号民事判决。2017年1月30日以后，因夫妻矛盾，双方又分居生活。
本院认为，原、被告婚后曾建立了一定的夫妻感情，但在被告游离在外十六年间，双方惟有夫妻之名，而无夫妻之实，今年年初，双方虽然曾短暂共同生活，终因夫妻矛盾，仍未能恢复和好，并再次分离，可以认定原、被告之间夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。至于原告主张分割房产方面的权益，因涉及到案外人的利益，不宜在本案中一并处理，原告可另案主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
严某与朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由严某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓雯