河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第577号
上诉人（原审被告）牛风燕，男，1975年1月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）高改丽，女，1975年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）涂新勇，男，1968年8月17日出生，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人牛风燕、高改丽因与被上诉人涂新勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服中牟县人民法院（2012）牟民初字第3475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛风燕，被上诉人涂新勇及其委托代理人崔威伟到庭参加诉讼，上诉人高改丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂新勇2012年12月13日向中牟县人民法院提起诉讼，请求：判令二被告赔偿原告误工费，护理费，营养费等共计88698.18元。
原审法院经审理查明，二被告在中牟县白沙镇康庄村四组实际经营一个橱柜厂（事发时未经工商登记）。2012年8月份，原告到该橱柜厂工作，具体负责木板切割。2012年10月10日上午，原告在切割木板时被电锯将右手拇指、食指及中指截断；事故发生后，被告高改丽将原告送至郑州市管城中医院住院治疗，入院诊断为：1、右拇指末节毁损高断伤；2、右食指完全离断伤（多段）；3、右中指完全离断伤；在医院的术前谈话记录一页，由被告高改丽在术前谈话记录“单位签字”处签下“同意手术，高改丽”；原告住院10天，2012年10月20日出院，住院费18704.71元由被告高改丽支付。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂向该院提起诉讼。
另查明，受原告申请，该院依法委托河南华美法医临床司法鉴定所对原告是否构成伤残及构成几级伤残进行鉴定；2013年1月16日，河南华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第030号司�鉴定意见书，鉴定意见为：被告涂新勇右手拇、食、中指术后缺失，食指近节骨折后关节强直，功能丧失评定为六级伤残；原告为此鉴定，支出检查费140元，鉴定费700元。后原告又申请对原告安装假肢的相关费用进行鉴定，该院依法委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定；2013年3月25日，该所出具豫民司鉴所（2013）假鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告涂新勇安装普通型右手拇指假手指需人民币450元、安装普通型右手食指假手指需人民币450元、安装普通型右手中指假手指需人民币450元；该所2013年3月26日，出具对豫民司鉴所（2013）假鉴字第10号鉴定意见书的说明：涂新勇安装假肢赔偿年限参照河南省人均寿命等；原告为此支出鉴定费1500元。
原审法院认为，公民享有生命健康权；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，二被告系夫妻，实际经营一橱柜厂；原告为二被告提供劳务，在劳务活动中，原告应严格按照操作规程操作，而本案中，原告在捡拾自己切割掉的木块时，没有按照操作规程把正在工作的切割机关掉，而是直接下手去捡切割掉的木块，导致右手拇指、食指、中指受伤；对自己受到的损害应承担主要责任。二被告作为实际经营人，应加强安全�育，培训上岗；而原告没有经过相关的专业培训即上岗工作，故二被告对事故的发生也有责任，应承担次要责任。综上所述，依法酌定，原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告的合理损失为：医疗费18704.71元，误工费4850元（原告要求按照农林牧渔业的行业标准50元／天，符合法律规定，从受伤之日起至定残前一日止共计97天），护理费500元（原告要求按照农林牧渔业的行业标准50元／天，符合法律规定，原告共住院10天），住院生活补助费300元（10天×30元／天）、营养费100元（10天×10元／天），残疾赔偿金66040.3元（原告的伤残等级为六级，原告要求按照2012年度河南省农村居民人均纯收入6604.03元／年计算，符合法律规定，10年×6604.03元／年），残疾辅助器具费37800元（拇指假肢费450元／年、食指假肢费450元／年、中指假肢费450元／年，每年更换一次，河南省人�寿命为72.8岁，事发时原告的年龄为44岁，原告要求按照28年计算符合法律规定，450元／年×3×28年），交通费300元；以上共计128595.01元。按照上述责任比例划分，二被告应承担51438元的赔偿责任（128595.01元×40%）。根据原、被告的过错程度、原告所承受的精神痛苦及二被告的承受能力，依法酌定二被告给付原告精神抚慰金10000元，原告要求过高的部分，不予支持。综上，二被告共应赔偿原告损失61438元（51438元＋10000元）；扣除二被告已经支付的医疗费18704.71元，二被告还应支付原告42733.3元赔偿款。原告要求被告支付安装假肢的交通费5600元，鉴于该项费用并未实际发生，原告申请鉴定时亦未对该项进行鉴定，且原告也没有提供相关的计算依据，故对原告的该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九�八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：一、被告牛风燕、高改丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂新勇医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费共计人民币四万二千七百三十三元三角；二、驳回原告涂新勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由原告涂新勇负担918元，被告牛风燕、高改丽负担1100元；鉴定费2340元，由原告涂新勇负担1404元，被告牛风燕、高改丽负担936元。
宣判后，牛风燕、高改丽不服，向本院提起上诉称，一审判决上诉人承担赔偿责任错误，两上诉人从未开办过橱柜厂，更未让被上诉人提供过劳务。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人涂新勇的诉讼请求。
被上诉人涂新勇答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。被上诉人系二上诉人雇员，且在从事二上诉人安排的工作中受伤，二上诉人应当赔偿被上诉人的各项损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审认定事实是否清楚，判决牛风燕、高改丽承担赔偿责任是否正确。
双方二审诉讼中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，高改丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按高改丽自动撤回上诉处理。
二审中牛风燕虽然称橱柜厂是高增磊开办，但未向法庭提交证据证明自己的主张。一审法院依据对橱柜厂房东刘喜及刘喜之子刘志伟的调查笔录，认定涂新勇受伤时，橱柜厂系牛风燕、高改丽开办，并判决牛风燕、高改丽承担本案赔偿责任正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人牛风燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕 传 武
审判员 张�
审判员 王 育 红
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 扬