wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行初字第28号
原告李江平，农民。
被告大城县公安局。地址大城县新华西街。
法定代表人邢哲杰，局长。
委托代理人张庆杰，大城县公安局法制大队民警。
委托代理人刘广宇，大城县公安局臧屯派出所民警。
原告李江平不服被告大城县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江平、被告委托代理人张庆杰、刘广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大城县公安局大公（臧）行罚决字（2015）第0084号公安行政处罚决定认定：2015年3月9日十王堂村村民李江平因廊沧高速占地问题到北京市中南海附近非正常上访，李江平的行为扰乱了北京市中南海周边地区公共场所的秩序。另查，2012年李江平曾因扰乱公共场所秩序被治安拘留七日，对其应从重处罚。2015年3月9日，大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二�之规定，对李江平处行政拘留十日。被告在法定期限内向本院提供作出行政行为的证据和依据：1、李江平询问笔录。2、王金成、毕文记的询问笔录。3、证据保全决定书及清单（李江平多份上访材料）。4、北京市公安局西城分局训诫书。5、大城县信访局出具的非访证明。6、臧屯乡人民政府证明。7、李江平户籍证明。8、王金成、毕文记身份证复印件。上述证据证明李江平违反信访规定扰乱公共场所秩序的事实。9、受案登记表、保全证据审批表、行政处罚告知书、呈请收缴物品报告书、行政处罚审批表及公安行政处罚决定书、拘留回执。10、视听资料光盘一张。11、《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》相关法条摘录一份，用以证明被告治安处罚程序合法、适用法律正确。
原告李江平诉称，2015年3月9日原告去北京反映村务问题，回来后被告对原告做出拘留十日的决定并已执行。原告认为其没有实施违法行为且被告对本案没有管辖权，法院应依法撤销被告的大公（臧）行罚决字（2015）第0084号处罚决定并赔偿原告各项损失。原告提供以下证据：1、信访举报材料和信访事项交办告知书。2、北京市公安局西城分局登记回执和北京市公安局西城分局政府信息告知书。3、中央政法委关于处理上访人员的规定文件一份。4、《中华人民共和国治安管理处罚法》相关条文摘录。5、相关新闻报道两份。以上证据证实原告未实施扰乱公共场所秩序的行为、被告对该案无管辖权。
被告辩称，原告李江平到北京市中南海附近非正常上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告对原告进行处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年3月9日原告李江平到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被大城县臧屯乡人民政府工作人员接回。2015年3月9日，被告大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出大公（臧）行罚决字（2015）第0084号公安行政处罚决定，对李江平处行政拘留十日。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。”本案原告的居住地在被告管辖范围内，因此，被告对原告进行处罚具有管辖权。原告到北京中南海地区非接访场所上访，其行为已违反了《�访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应予以处罚。被告对原告作出处罚时依法履行了立案、调查、告知、听证、处罚、送达等法定程序。综上，被告所作治安行政处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。故，对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李江平请求撤销被告大城县公安局大公（臧）行罚决字（2015）第0084号公安行政处罚决定及赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张传树
审判员 崔玉孜
审判员 李 赟
�〇一五年十二月二十五日
书记员 倪 玮
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第28号
原告尚黑岭
被告大名县公安局。
法定代表人李怀，局长。
原告尚黑岭不服大名县公安局大公行罚决字（2015）0362号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尚黑岭撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘彩云
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1850号
申请执行人：唐厚飞，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：虞雄清，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第198号民事判决书唐厚飞与虞雄清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虞雄清暂无可供执行的财产，申请执行人唐厚飞也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人虞雄清可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人虞雄清尚欠申请执行人唐厚飞借款50000元和判决确定的利息、实现债权而支出的律师代理费3000元，被执行人虞雄清应向本院交纳诉讼费1625元，执行费1190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1850号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年六月十八日
书记员 徐礼（代）
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民二初字第682号
原告：安平县鼎超丝网制品有限公司。
法定代表人：李超，该公司董事长。
地址：安平县为民街与鹤煌大道交叉口路南。
委托代理人：刘华，安平县鼎超丝网制品有限公司部门销售经理。
被告：巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司。
法定代表人：张承文。
。
委托代理人：越凯，巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司市场部职员。
原告安平县鼎超丝网制品有限公司与被告巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司于2014年11月13日前给付原告货款26000元。
二、其它互不追究。
案件受理费275元，由原告安平县鼎超丝网制品有限公司负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李娜
二〇一四年十一月五日
书记员 贾珊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第682号
原告苟鹤中，男，汉族。
被告杨朋之，男，汉族。
本院于2014年9月1日立案受理了原告苟鹤中诉被告杨朋之保证合同纠纷一案。本案依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨朋之经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苟鹤中诉称，2012年9月21日，何金龙因生意周转所需向原告借款30000元，口头约定利息为3分，未约定还款期限，杨朋之自愿担保，何金龙当日向原告出具借条1份。2014年3月份，原告向何金龙及被告催要借款，二人均未偿还，形成纠纷。现起诉要求判决被告立即偿还原告担保借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨朋之经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年9月21日，何金龙因生意周转所需向原告借款30000元，未约定还款期限，杨朋之自愿担保，何金龙当日向原告出具借条1份，载明“借苟鹤中现金叁万元整。借款人何金龙，担保人杨朋之。”现因原告的债权未实现，致原告提起诉讼，要求判决被告立即偿还原告担保借款30000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份、身份证复印件2份。以证实何金龙借款及杨朋之担保借款并且未偿还的事实。该证据，经当庭举证、质证，被告杨朋之缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，该证据间据有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款担保关系合法有效，应受法律保护，被告应履行偿还借款的担保义务，因双方未约定还款期限，原告有随时主张债权的权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨朋之于本判决生效后三十日内偿还原告苟鹤中担保借款3万元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告杨朋之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一四年十一月六日
书记员 贺红萍
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第233号
罪犯王治才，男，生于1954年03月19日，汉族，文盲，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2013年08月15日作出（2013）康刑初字第20号刑事判决，以被告人王治才犯投放危险物质罪，犯非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。刑期自2013年01月31日至2016年01月30日止。判决发生法律效力后，于2013年08月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第113号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯王治才在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，记功1次，表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。考核性积分累计为120分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单、罪犯伤残鉴定表等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯王治才减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘张刚
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00119号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人郑祥洪，男，1974年3月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因吸食毒品于2011年4月5日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十五日，同月13日由该局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年5月7日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2015年1月25日被重庆市合川区公安局抓获，同日因吸食毒品由该局决定对其行政拘留十五日，同年2月9日被该局刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人郑祥洪犯放火罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君、秦海鑫、刘针华出庭支持公诉，被告人郑祥洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年1月14日19时许，被告人郑祥洪独自在其位于本区家中，想到其女儿郑某某因害怕自己而从家中搬出之事后，深感孤独、寂寞，在明知会影响到自身和邻居人身、财产安全的情况下，仍将家中衣物堆放于客厅至卧室的过道上点燃，后因邻居发现有烟雾漫出，故通知小区物管前去将郑祥洪家中火源扑灭。
2.2015年1月25日11时许，被告人郑祥洪因与其母亲周某某发生口角，回到其位于本区家中后，心感烦躁，无处发泄，在明知会影响到自身和邻居人身、财产安全的情况下，仍将家中床垫、衣物等易燃物堆放在客厅饭桌上，使用打火机点燃。因火势较大，有大量烟雾从其家中漫出，小区物管人员在取得周某某提供的钥匙后赶去灭火，但因浓烟弥漫，能见度较低，无法扑灭火势。后报警至消防支队，待消防官兵赶至现场，才将火势扑灭。因火势较大，导致该幢楼居民产生恐慌，并紧急撤离，造成较为严重的社会后果。
公诉机关针对其指控，当庭举示了证人邢某某、郑某某、曹某、周某某、黄某、毛某某、彭某甲、彭某乙、黄某某的证言，被告人郑祥洪的供述和辩解，现场勘查笔录及照片等证据予以证明，并据此认为被告人郑祥洪故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪对其追究刑事责任。被告人郑祥洪系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚，其到案后如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人郑祥洪对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人郑祥洪居住于重庆市合川区某小区5幢6-3号。2015年1月14日19时许，郑祥洪独自在家中想到其女儿郑某某因惧怕自己而从家中搬出居住之事后，感到孤独、寂寞，在明知自己的行为会危害到自身和邻居的生命、健康以及重大财产安全的情况下，仍将衣物、床单等物品堆放于家中的客厅至卧室的过道上，并用打火机点燃，当烟雾漫出室外后，被邻居发现，遂通知小区物管去至郑祥洪家中将火扑灭。
同月25日11时许，被告人郑祥洪与其母亲周某某发生口角后回到自己家中，觉得心情烦躁，无处发泄，在明自己的行为会危害到自身和邻居的生命、健康以及重大财产安全的情况下，仍将家中床垫、衣物等物品堆放于客厅饭桌上，并用打火机点燃。不久便有大量烟雾漫出室外，该幢楼居民发现后即感到恐慌，遂紧急撤离。小区物管人员从被告人郑祥洪的母亲周某某处取得钥匙后进屋灭火，因浓烟弥漫，能见度低，导致灭火不能，遂向重庆市合川区公安消防支队报警。消防官兵迅即赶至火灾现场，将火扑灭。
另查明，被告人郑祥洪归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人郑祥洪因犯盗窃罪于2012年5月7日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人郑祥洪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，刑事判决书，被送押人信息表，公安行政处罚决定书，证人邢某某、郑某某、曹某、周某某、黄某、毛某某、彭某甲、彭某乙、黄某某的证言，被告人郑祥洪的供述和辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场检测报告书，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥洪故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成放火罪。被告人郑祥洪放火的行为尚未造成严重后果，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人郑祥洪犯罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人郑祥洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚。本院综合被告人郑祥洪的上述各量刑情节，依法对其从重处罚。据此，根据被告人郑祥洪犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑祥洪犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年2月9日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 彭书远
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孔令明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初186号
原告：陈彬，男，汉族，1983年6月10日出生，住廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
原告陈彬（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产有限公司依据对未按法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境。冲抵物业费至2018年1月，合计：2315.52元（贰仟叁佰壹拾伍元伍角贰分）；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担产权过户违约责任（包括办理产权登记）。逾期按总价款每日万分之三补偿原告损失（2015年10月12日至2017年1月9日诉讼日，合计455天）110246.5元（拾壹万零贰佰肆拾陆元伍角）；3、判令被告非法代征契税12114.87元（壹万贰仟壹佰壹拾肆元捌角柒分）和公共维修基金10251元（壹万零贰佰伍拾壹元）用于挪用和侵占他人资产的损失补偿3000元（叁仟元）；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彬、被告的委托代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月8签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第132幢2单元1204室房屋一套，房屋总价款为807658元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告安装入户可视对讲、办理单元门禁卡。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担自交房之日起至立案之日止的逾期交房违约损失，没有相应证据支持，本院不予支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告因未提供约定条件的居住环境而冲抵物业费的诉讼主张和因代收契税等费用给原告损失补偿主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告陈彬完成凤凰城第132幢2单元1204号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款807658元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年10月12日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1310元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年四月十七日
书记员 魏聪聪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1249号
原告王加友，男，汉族，1956年12月23日出生。
被告内江市市中区白马镇政府，住所地内江市中区白马镇人民街279。
法定代表人刘崇伟，镇长。
本院在审理原告王加友诉被告内江市市中区白马镇政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经审查，原告认为被告未依法与原告签订拆迁安置补偿协议、未足额支付补偿款等事项，请求确认被告出具给原告的2009年8月15日的“征地农房拆迁统一建房安置补偿协议”无效等诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：······（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，本案属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：······（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于民事诉讼受案的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王加友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65177号
申请人：林军，男，1970年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巧，上海融力律师事务所律师。
被申请人：上海共喜资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李晓天。
被申请人：申子豪，男，1992年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人：李晓天，男，1977年6月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人：杨文，男，1977年8月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人：上海圣迅资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马丽梅。
本院在审理原告林军诉被告上海共喜资产管理有限公司、申子豪、李晓天、杨文、上海圣迅资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人林军于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海共喜资产管理有限公司、申子豪、李晓天、杨文、上海圣迅资产管理有限公司的银行存款人民币6,460,741.23元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人林军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海共喜资产管理有限公司、申子豪、李晓天、杨文、上海圣迅资产管理有限公司的银行存款6,460,741.23元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人林军名下位于本市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁感
二〇一七年九月一日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02906号
原告：丁发海，男，1964年3月1日出生
被告：李三龙，男，汉族，住安徽省定远县
本院在审理原告丁发海与被告李三龙民间借贷纠纷一案中，原告丁发海于2015年10月20日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告李三龙的起诉。
本院认为：原告丁发海主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁发海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁发海承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋书文
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01563号
申请执行人马某，男
被执行人高某，女
被执行人乔某，男
申请执行人马某与被执行人高某、乔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）榆民初字第01363号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行商位租金、保证金共计人民币25611元。案件受理费人民币276元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2014年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高某、乔某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行程序、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01563号房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人马某可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年六月十日
书记员 郑雄飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1194号
申请执行人罗珅，男，1985年2月11日出生，住所地百色市右江区。
被执行人黄莹盈，女，1979年8月15日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行罗珅申请执行黄莹盈关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人黄莹盈发出《执行通知书》，责令被执行人黄莹盈支付申请执行人罗珅借款13000元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1194号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 黄成峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 涛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4929号
原告：鲍巧明,女,1972年11月7日出生,汉族，住义乌市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告鲍巧明诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法由审判员王画适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告鲍巧明到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲍巧明诉称，2012年9月6日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第4－13年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。现被告逾期支付第五年度委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告2016年9月7日起至2017年9月6日止A－268号商铺第五年的租金36618.75元；2、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金（从2017年10月1日起至实际支付之日止，按实际天数计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实，原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2756元，实际支付36619元；2、违约金过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：两原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-268号商铺一间，总房款为393750元。2012年9月6日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月6日-2025年9月5日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第五年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第五年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2016年9月6日-2017年9月5日该第5年度委托经营收益的支付期限为2017年9月30日，其违约金应从2017年10月1日起开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍巧明第五年度（2016年9月6日-2017年9月5日）商铺委托经营收益36619元，并支付违约金（按欠款额的每日万分之五，从2017年10月1日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 翁君杰
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初882号
原告：中国工商银行股份有限公司石屏支行。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇喜燕街**号。
统一社会信用代码：915325259180101140。
负责人：刘峥，职务:行长。
委托诉讼代理人：温继军，男，1970年6月12日生，汉族，云南省石屏县人，系中国工商银行股份有限公司石屏支行对公金融业务部经理，住石屏县。代理权限为特别授权代理。
被告：红河州太和工程技术有限公司。住所地：云南省红河州个旧市金湖西路***号。
统一社会信用代码：915325007873657077。
法定代表人：孙太兵，职务:总经理。
被告：个旧市和太房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州个旧市金湖西路***号。
统一社会信用代码：91532501683680032G。
法定代表人：高翠英，职务:总经理。
被告：孙太兵，男，1979年9月13日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省蒙自市。
被告：高美蓉，女，1983年11月12日生，汉族，云南省建水县人，住云南省个旧市。
原告中国工商银行股份有限公司石屏支行与被告红河州太和工程技术有限公司、个旧市和太房地产开发经营有限公司、孙太兵、高美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司石屏支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石屏支行申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石屏支行撤诉。
案件受理费68140元，减半收取计34070元，由原告中国工商银行股份有限公司石屏支行负担。
审判员 张丽云
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26522号
原告：肖美莲，女，汉族，1985年11月13日出生，户籍地址江西省赣州市会昌县，
委托代理人：江淑元，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：余敏东，男，汉族，1975年10月23日出生，户籍地址江西省赣州市会昌县，
原告肖美莲与被告余敏东民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款77740元及利息（按年利率24%从2017年9月6日起算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江淑元到庭参加诉讼，被告余敏东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年6月20日，被告余敏东出具一份借条，内容为：被告因急需资金周转，向原告借款77740元，还款日期为2017年9月5日，借款人不按期还款将按24%承担相应利息。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应就还款情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。被告拖欠原告借款本金77740元，事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。因被告未在借条约定期限内偿还借款，故原告要求被告按年利率24%自2017年9月6日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余敏东于本判决生效之日起十日内偿还原告肖美莲借款77740元及利息（按年利率24%自2017年9月6日起算至被告清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费891元，保全费813元，由被告余敏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 倩
二〇一七年十二月七日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00906号
原告：李某，女，生于1978年7月28日，汉族，农民。
被告：张某，男，生于1975年10月1日，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为：原告李某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 白云飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁文静
附：本案所适用的法律条款
①《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第119号
银永强：
原阳县人口和计划生育委员会与银永强社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年五月十六日
附：执行法官李兴超联系电话1599305****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异5号
案外人：楚洪范，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人：姜正子，女，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：高光日，经理。
本院在执行申请执行人姜正子与被执行人延边众鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对（2017）吉2401执保902号执行裁定不服，向本院提出书面异议。2018年1月19日，案外人楚洪范因申请执行人姜正子申请解除对上述房屋的冻结，向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人自愿撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人楚洪范撤回异议。
审判员 金林范
二〇一八年一月二十四日
书记员 李妍颖
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执479号
申请执行人：徐彬，男，XXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第513号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人徐彬与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人徐彬与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年10月5日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人徐彬将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢12层1202房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人徐彬名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人徐彬已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人徐彬。申请执行人徐彬申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第513号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人徐彬所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢12层1202房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人徐彬名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人徐彬支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人徐彬向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人徐彬名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐彬的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人徐彬已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢12层1202房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人徐彬（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第513号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ghn7uzo5fjxijsowzw
案件唯一码
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 谭碧霞
审 判 员 梁 琼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 翔
审核：蔡红曼 撰稿：蔡红曼 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月20日印制
（共印9份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执479号申请执行人：徐彬，男，XXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第513号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人徐彬与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人徐彬与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年10月5日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人徐彬将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢12层1202房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人徐彬名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人徐彬已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人徐彬。申请执行人徐彬申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第513号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人徐彬所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢12层1202房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人徐彬名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人徐彬支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人徐彬向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人徐彬名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐彬的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人徐彬已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢12层1202房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人徐彬（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第513号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀                ghn7uzo5fjxijsowzw              案件唯一码              审  判  长   蔡红曼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   梁  琼       二〇一七年九月二十日      书  记  员   张  翔      审核：蔡红曼   撰稿：蔡红曼  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年9月20日印制      （共印9份）
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第627号
罪犯王梅英，女，1948年7月15日，汉族，甘肃省张家川县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）天刑一终字第000018号刑事裁定，维持甘肃省秦安县人民法院对被告人王梅英犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月11日起至2015年2月10日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯王梅英确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王梅英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王梅英减刑九个月（刑期自2011年8月11日起至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第530号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：谭燕钊，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第29号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月30日作出中土执法决字（2014）第29号行政处罚决定，认定谭燕钊未经依法批准，于2013年2月始，占用位于中山市三乡镇新圩村第五、七小组土名“水滩围”地段处的土地实施建设，建成四座简易结构建筑物及水泥硬化场地设施，作建筑工程办公场地项目用途。经实地测量，占地土地面积为2123.1平方米（折合3.1846亩），该用地土地利用现状地类分别为建设用地326.5平方米、耕地1796.6平方米。根据《中山市三乡镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有326.5平方米土地符合土地利用总体规划，有1796.6平方米土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为谭燕钊的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的2123.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的1796.6平方米土地上新建的建筑物和水泥硬化场地设施，恢复土地原状；3.对非法占用326.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款3265元；对非法占用1796.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款53898元；以上两项共计罚款57163元。市国土资源局向谭燕钊送达了行政处罚决定书。谭燕钊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的处罚及义务。经催告，谭燕钊逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令谭燕钊退还非法占用的2123.1平方米土地，拆除非法占用的1796.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并缴纳罚款57163元。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，谭燕钊仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第29号行政处罚决定，准予强制执行。其中，责令被执行人谭燕钊退还非法占用的2123.1平方米土地，拆除非法占用的1796.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市三乡镇人民政府组织实施。罚款57163元行政处罚内容由本院强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第530号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：谭燕钊，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人：中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]第29号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月30日作出中土执法决字[2014]第29号行政处罚决定，认定谭燕钊未经依法批准，于2013年2月始，占用位于中山市××乡镇××、七小组土名“水滩围”地段处的土地实施建设，建成四座简易结构建筑物及水泥硬化场地设施，作建筑工程办公场地项目用途。经实地测量，占地土地面积为2123.1平方米（折合3.1846亩），该用地土地利用现状地类分别为建设用地326.5平方米、耕地1796.6平方米。根据《中山市三乡镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有326.5平方米土地符合土地利用总体规划，有1796.6平方米土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为谭燕钊的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的2123.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的1796.6平方米土地上新建的建筑物和水泥硬化场地设施，恢复土地原状；3.对非法占用326.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款3265元；对非法占用1796.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款53898元；以上两项共计罚款57163元。市国土资源局向谭燕钊送达了行政处罚决定书。谭燕钊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的处罚及义务。经催告，谭燕钊逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令谭燕钊退还非法占用的2123.1平方米土地，拆除非法占用的1796.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并缴纳罚款57163元。本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，谭燕钊仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]第29号行政处罚决定，准予强制执行。其中，责令被执行人谭燕钊退还非法占用的2123.1平方米土地，拆除非法占用的1796.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市三乡镇人民政府组织实施；罚款57163元行政处罚内容由本院强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨雪军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执217号
申请执行人:宋世军，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：贾国强，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：宜宾惠雅运业有限公司，住所地宜宾市翠屏区观音湾105号，组织机构代码77580133-X。
法定代表人：李文利，总经理。
本院在执行宋世军申请执行贾国强、宜宾惠雅运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，己审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）川1502民初4780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执217号申请执行人:宋世军，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：贾国强，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：宜宾惠雅运业有限公司，住所地宜宾市翠屏区观音湾105号，组织机构代码77580133-X。法定代表人：李文利，总经理。本院在执行宋世军申请执行贾国强、宜宾惠雅运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，己审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）川1502民初4780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月二十六日书记员 刘 洁
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5426号
申请执行人华峰资产管理有限公司：
被执行人朱建光等：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人朱建光等追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第5276号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5426号】，在执行过程中，本案本次执行到位331元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5426号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特295号
申请人：景芝兰，女，1955年6月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：桂建民，男，1947年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
代理人：桂立华(系被申请人之子)，男，1980年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区天德路***号。
申请人景芝兰申请宣告桂建民为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人2016年开始患脑梗死，此后日常生活不能自理，故申请宣告被申请人桂建民为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人景芝兰为被申请人的监护人。
被申请人代理人称，认可申请人述称意见，同意指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，桂建民，男，1947年6月3日出生。申请人景芝兰与桂建民系夫妻关系。2017年10月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对桂建民的精神状态及民事行为能力进行评定，并出具复医[2017]精鉴字第581号司法鉴定意见书，鉴定意见为桂建民患有血管性痴呆，为无民事行为能力人。
本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有血管性痴呆，应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力精神病人由其配偶、父母、子女及其他近亲属按顺序担任监护人，申请人景芝兰系具有监护资格的直系亲属，现申请人景芝兰要求担任被申请人的监护人，应予准许。监护人应当保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，监护人应当履行监护职责，不得损害被监护人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告桂建民为无民事行为能力人；
二、指定景芝兰为桂建民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 桑 静 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3720号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡义杰，该支行员工。
被告：陶敏，男，1967年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）与被告陶敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡义杰到庭参加诉讼，被告陶敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告信用卡欠款本金19489元、利息和滞纳金2389.80元（利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五）、费用2967.48元，合计24846.28元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，被告在原告处办理额度为20000元的信用卡，并生效使用。被告曾正常使用该卡，借贷平衡，直至2017年2月28日，被告累计透支本息24846.28元，后原告索要欠款未果。
被告陶敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告在原告处申请信用卡，并填写邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请人申明及签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在主卡申请人处签名。
中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，合约中利息和费用约定：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利率按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
后原告向被告发放卡号为62×××39，额度为20000元的信用卡。被告持卡消费，但未按约定归还欠款，截止2017年2月28日尚欠欠原告本金19489元、利息及滞纳金2389.80元，费用2967.48元，合计24846.28元。
本院认为：被告陶敏向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成的合同关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告陶敏持卡消费，未按约定归还欠款，构成违约，原告有权按照约定要求被告陶敏归还本金，并要求其承担逾期还款的利息及滞纳金、费用。被告陶敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡欠款本金19489元、利息及滞纳金2389.80元，费用2967.48元，合计24846.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告陶敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费421元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年九月五日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第96号
申请执行人刘俊福，男，汉族，住滨州市沾化区。
执行人 孙宝志，男，汉族，住山东省寿光市。
本院在执行申请执行人刘俊福与被执行人孙宝志买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘俊福与被执行人孙宝志买卖合同纠纷案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑玉旋
审判员刘建国
审判员吴洪申
二0一五年五月十三
书记员张智慧
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第77号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人倪芳，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人吕小珍，女，1985年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年6月6日作出厦思计生征决字（2013）85号征收社会抚养费决定，认定被执行人吕小珍2008年6月16日与陈伟龙办理结婚登记，2009年10月27日生育一女孩，2011年5月15日在厦门市前埔医院又生育一女孩，2011年6月27日离婚。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定对被执行人征收社会抚养费58506元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。被执行人未在规定的期限内履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市思明区人口和计划生育局遂向本院申请强制执行社会抚养费58506元及滞纳金585元（从2013年7月6日起每月加收滞纳金117元）共计59091元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）85号征收社会抚养费决定书，于2013年6月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定，厦门市思明区人口和计划生育局于2013年12月6日作出厦思计生征催（2013）85号缴纳社会抚养费催告书并于同日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）85号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年6月6日作出的厦思计生征决（2013）85号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费58506元及滞纳金585元（从2013年7月6日起每月加收滞纳金117元）共计59091元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费786元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执907号
被执行人陶某，男，1974年6月1日出生，汉族，住广西钟山县。
关于陶某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初116号刑事判决书中，现因被执行人陶某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初116号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于�林
审判员 蔡 焕 杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 梁 月 云
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执607号
申请人李林池，男，1960年8月24日出生，汉族。
被执行人李保柱，男，1966年12月24日出生，汉族。
被执行人王喜全，女，1967年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请人李林池与被执行人李保柱、王喜全合同纠纷一案，（2017）晋0826民初293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人李保柱在银行中的存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘超惠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第277号
原告杨凤友。
被告逄世武。
被告芦方花。
本院在审理原告杨凤友与被告逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年六月九日
书记员 王颖超
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初字7036号
原告高恩全，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人邵梅花（系原告高恩全之妻），女，1986年7月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人郑国裕，公司总经理。
原告高恩全与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高恩全及其委托代理人邵梅花到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高恩全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房22个月违约金共计36778元；2、判令被告为原告开具购房全款发票；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日原告从被告处购买鼎创新天地商住城2幢709室房屋一套，并交纳购房款223501元。2014年9月23日双方签订了商品房买卖合同，并约定了逾期交房的违约责任。至今，被告仍未按合同约定向原告交付涉案房屋，原告遂诉至法院。
被告鼎创公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日原告与鼎创公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的鼎创新天地商住城1#-3#楼第2幢第7层709号商品房一套，房屋价款共计371501元。合同约定房屋交付时间为2015年2月16日前，如被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。2014年9月23日被告向原告出具预收购房款223501元发票一份，2014年10月8日原告高恩全与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，为涉案房屋向该行贷款共计148000元。2015年1月22日原告交纳契税3715元。至今，被告仍未向原告高恩全交付房屋。
另查明，涉案房屋所属工程项目至今未经综合验收合格，取得竣工验收备案表。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的房屋买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同约定，被告应在2015年2月16日前交付房屋，但被告至仍未将涉案房屋交付原告使用，且至今未取得涉案房屋所属工程项目竣工验收备案表，故根据合同约定，被告应承担逾期交房违约责任。原告主张被告按合同约定支付2015年2月17日至2016年12月17日期间逾期交房违约金36778元，不违反相关法律及双方合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高恩全逾期交房违约金36778元；
二、被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王译开具鼎创新天地商住城1#-3#楼第2幢第7层709号商品房的全额购房款发票。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告宿迁鼎创房地产开发有限公司负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙秀花
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 淼
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初940号
原告：曲洪伟，男，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：李文彬，男，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。
被告：柳春刚，男，汉族，农民，住通河县。（现下落不明）
原告曲洪伟与被告柳春刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲洪伟及其委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告柳春刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金11300元及嗣后利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告在原告处借款11300元，被告为原告出具借据1份，约定还款时间为2015年3月20日，逾期不还，按月利率2%计算。期至，原告多次索要未果，被告又离家出走，下落不明。故诉至法院，要求被告给付原告借款本金11300元，利息以11300元为本金，按月利率2%计算自2015年3月20日起至实际履行之日止。
被告柳春刚经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.借据1份。拟证明，被告在原告处借款及利息的事实。
证据A2.证明1份。拟证明，通河县祥顺镇东六方村民委员会出具被告柳春刚下落不明。
被告柳春刚未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：本案在审理过程中，被告柳春刚未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，视为放弃权利。被告柳春刚亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月1日，被告在原告处借款11300元，被告为原告出具借据1份，约定还款时间为2015年3月20日，逾期不还，按月利率2%计算。后经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院，要求被告柳春刚偿还借款本金11300元，嗣后利息以11300元为本金，按月利率2%计算2015年3月20日起至实际履行之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告柳春刚在原告处借款，并签订借款合同，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，利息约定符合法律规定。原告主张被告柳春刚偿还借款及利息的诉讼请求成立，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳春刚于判决生效之日起十日内偿还原告曲洪伟借款11300元；
二、被告柳春刚于判决生效之日起十日内给付原告曲洪伟利息以11300元为本金，按月利率2%计算自2015年3月20日起计算至本息全部清偿时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223.75元（原告已预交），公告费600元，由被告柳春刚负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 尚立军
人民陪审员 刘圣杰
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 禹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4711号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：段利传，男，1977年10月22日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨祖梅，女，1979年11月30日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告段利传、杨祖梅融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱明星
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00456号
原告徐某某，女，1938年8月29日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某甲，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住义县。
原告徐某某与被告王某甲返还原物纠纷一案，本院于2014
年3月14日立案受理。依法由代理审判员杨春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系母子关系，原告和其二女儿王某乙俩人分得的承包地共计2.84亩。2013年，辉山乳业整体承包义县城关满族乡西关村的北河套地，承包费每亩750元，租期15年，原告及其二女儿应得的承包费为人民币32175元。被告隐瞒原告将该款领走，原告向被告讨要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令被告返还给原告土地租金32175元。
被告王某甲辩称，被告家共分得徐某某、王某乙、王某甲、王某的口粮田5.18亩，辉山乳业整体将被告家土地承包后，被告共得土地承包费人民币58275元。被告曾给付过原告土地承包费，原告不要，被告不同意给付王某乙的份额，只能给付原告本人的土地承包费份额，但暂时无钱给付。
经审理查明，原、被告系母子关系。1999年，义县城关满族乡西关村民委员会根据国家土地政策进行了土地调整，原、被告一家延续原有的农业承包合同，原登记的承包人为原告丈夫王某丙，1988年去世。现登记的承包人为王某丙之子王某甲，家庭成员为其母亲徐某某、姐王某乙、长子王某，以家庭承包方式承包义县城关满族乡西关村北河套地11根垄共计5.18亩，其中徐某某、王某乙、王某甲每人承包份额为1.42亩。王某的承包土地份额为半份，根据垄数计算，实际耕种亩数为0.92亩。2007年，王某乙因糖尿病去世。2013年12月，辉山乳业集团整体承包义县城关满族乡西关村的北河套地，承包费每亩750元，租期15年。被告王某甲一家共得土地承包费人民币58275元，被告王某甲将此款全部领走。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录，义县城关满族乡西关村民委员会的证明、询问笔录、农业承包合同，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告为同一户家庭成员，对以户为单位承包的土地，由家庭成员按份共有。土地出租后，土地承包租赁费亦应由家庭成员按份享有。原家庭成员王某乙死亡，其应当享有的份额由现家庭成员共同共有，原告要求独享王某乙份额，没有法律依据，其可以分割三分之一，被告应将原告享有的份额予以返还，拒不返还是错误的。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后三十日内返还原告徐某某
土地承包费人民币21300元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告王某甲负担167元，由原告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 季海潇
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1493号
原告：郭永军，男，1974年11月21日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：李秀丽，女，1977年8月9日生，汉族，住址同上，系郭永军妻子。
被告：冷凯杰，女，1962年6月9日生，汉族，住沁阳市。
原告郭永军与被告冷凯杰、马希文为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永军的委托代理人李秀丽到庭参加诉讼。诉讼中，被告马希文死亡。被告冷凯杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款100000元并支付利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起到付清之日止）。事实和理由：2015年10月9日，马希文以进货急需资金为由向原告借款100000元，并为原告出具借据，口头承诺3个月后还款。到期后，原告向被告催要，被告推脱不还。被告冷凯杰系马希文的爱人，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭经营的家具商场。综上，二被告应当偿还借款。
被告冷凯杰未提交证据亦未答辩。
原告郭永军提交的借条和马希文、冷凯杰的婚姻登记档案客观真实，可以证明借款真实发生和二人的婚姻登记信息，对该证据的真实性本院予以采信。
根据原告的诉称以及陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭永军因做生意与马希文认识，马希文以资金周转为由，向原告借款100000元。后原告和爱人李秀丽在马希文的住处将现金100000元当场交付马希文。马希文为原告出具借条，载明“借条今借到郭永军现金壹拾万元整（100000）马希文2015年10月9日”。后原告多次催要，被告未偿还借款。二被告于1984年1月8日登记结婚，后因结婚证丢失，于2017年5月2日补办结婚证。2017年7月1日，马希文死亡。此为本案事实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。（一）关于被告冷凯杰的还款责任。本案中，马希文向原告郭永军借款100000元，有马希文向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因被告冷凯杰与马希文系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现马希文死亡，被告冷凯杰应承担还款责任。（二）关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告主张按照年利率6%计算利息，从起诉之日起至付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷凯杰应于本判决生效后十日内偿还原告郭永军借款100000元并支付利息（按照年利率6%计算，从2017年6月6日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告冷凯杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈娇娇
代理审判员 李海珍
人民陪审员 史小月
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈浩宇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2248号
原告：游晓梅,女，1970年1月25日出生，汉族，住上杭县。
被告：游炳权,男，1959年9月28日出生，汉族，住上杭县。
被告：林秋英,女，1970年8月10日出生，汉族，住上杭县。
原告游晓梅和被告游炳权、林秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告游晓梅于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利，现游晓梅以其与游炳权、林秋英自愿协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游晓梅撤诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由游晓梅负担。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 陈 露
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第00065号
申请执行人王方荣。
被执行人常州澳玛电器有限公司第一分公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
负责人任勇力
被执行人常州澳玛电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉蓉湖路40号。
法定代表人钱连度，该公司总经理。
王方荣与常州澳玛电器有限公司第一分公司、常州澳玛电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）武山商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项152337元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常州澳玛电器有限公司第一分公司、常州澳玛电器有限公司暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一五年七月十四日
书记员 荣玉洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18711号
原告：张利阳，女，1975年5月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告：李海霞，女，1977年9月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：谢海东，男，1978年4月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张利阳诉被告李海霞、谢海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告张利阳及其委托诉讼代理人赵妍、被告李海霞到庭参加诉讼，被告谢海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李海霞、谢海东归还原告借款174000元及利息（自2017年3月13日起按年利率6%计算至还清款之日止)。事实与理由：2013年左右，被告李海霞从原告处借款174000元，2017年3月13日，经原告多次催要，被告李海霞向原告出具欠条两张。该债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。请求支持原告的诉讼请求。
被告李海霞辩称：2013年我根本不认识原告，我并没有直接借原告钱，我认识王芹，钱是从王芹手里借的，2013年时王芹对我说她手里有一笔闲置的钱，当时我做点生意，也需要资金，后来我就向王芹借的钱，我为了让王芹放心，我就打条子给王芹的，我付利息至2016年，因为生意不顺，我就没有付利息，2017年二三月份王芹找到我叫我把中间欠的利息再补给她，我打了150000元本金条子和24000元利息条子。当时我是通过我三姐介绍认识王芹的，其实这笔钱是我和王芹共同借给别人的，现在我暂时没有能力还款。
被告谢海东未作答辩。
经审理查明：2013年，被告李海霞经王芹介绍向原告借款150000元，后于2017年3月13日经结算，被告李海霞向原告出具150000元及24000元欠据各1份，其中24000元系双方按未超过年利率24%结算的利息。现原告因向被告索要款项未果而成讼。
另查明：被告李海霞、谢海东于2002年1月30日登记结婚，于2017年9月18日登记离婚。2017年12月11日，案外人王芹到本院谈话确认涉案借款出借人系原告张利阳。
以上事实，有原告陈述、被告李海霞答辩、欠条、结婚、离婚登记审查处理表、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告张利阳与被告李海霞的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，根据原、被告庭审中的陈述，150000元借款发生于2013年，24000元利息条据系双方于2017年3月13日结算形成，利息计算标准未超过年利率24%，符合法律、法规等相关规定，本院依法予以确认。原告称150000元借款约定利率为年利率24%,被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采信。但原告可主张从结算次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告要求二被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告谢海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海霞、谢海东于本判决生效后十日内向原告张利阳归还借款174000元及利息（利息以150000元为基数从2017年3月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告李海霞、谢海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3780元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十二月十三日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2235号
原告倪新华。
委托代理人（特别授权代理）王炳亮。
被告沈兴风。
原告倪新华为与被告沈兴风民间借贷纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵钦适用简易程序进行独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告沈兴风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉称，2009年1月4日被告应做生意需要向原告借款人民币20000元，借条内容为“今借到倪新华人民币贰万元”，该借款被告至今未还，为此请求判令被告沈兴风立即归还借款20000元。
被告沈兴风未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借条1份，要求证明被告向原告借款20000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年1月4日，被告沈兴风向原告倪新华出具借条1份，载明“今借到倪新华人民币贰万元正”。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告倪新华与被告沈兴风之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告向原告借款20000元，由被告出具的借条为凭，故原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈兴风应归还给原告倪新华借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取150元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二０一〇年十月十九日
书 记 员 蒋文艳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2691号
申请执行人时文支，男，1968年9月30日出生，汉族，住东海县。
被执行人李志通，男，1990年3月1日出生，汉族，住东海县。
申请执行人时文支依据已发生法律效力的（2015）连东白民初字第00446号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2691号
申请执行人时文支，男，1968年9月30日出生，汉族，居民身份证320722196809302635，住东海县黄川镇张桥村。
被执行人李志通，男，1990年3月1日出生，汉族，居民身份证号码320722199003012616，住东海县黄川镇张桥村。
申请执行人时文支依据已发生法律效力的（2015）连东白民初字第00446号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十二月二十七日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2691号申请执行人时文支，男，1968年9月30日出生，汉族，住东海县。被执行人李志通，男，1990年3月1日出生，汉族，住东海县。申请执行人时文支依据已发生法律效力的（2015）连东白民初字第00446号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2691号申请执行人时文支，男，1968年9月30日出生，汉族，居民身份证320722196809302635，住东海县黄川镇张桥村。被执行人李志通，男，1990年3月1日出生，汉族，居民身份证号码320722199003012616，住东海县黄川镇张桥村。申请执行人时文支依据已发生法律效力的（2015）连东白民初字第00446号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十二月二十七日书记员徐旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43673号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周鸥，男，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周鸥信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,210.67元。原告诉称,被告周鸥系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,210.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异143号
申请人：大千利元纳米科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路18号1幢4层420室。
法定代表人：庄哲辉，总经理。
委托诉讼代理人：季杰山东齐鲁律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘迅山东齐鲁律师事务所律师
申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街34号。
被执行人：新泰市工业设备安装有限公司，住所地山东省新泰市公岭村南。
法定代表人：于学怀，总经理。
被执行人：陕西海泽纳米材料有限公司。住所地陕西省咸阳市乾县阳峪镇。
法定代表人：李富，总经理。
被执行人：山东盛大科技股份有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人：张少海，总经理。
被执行人：海擎重工机械有限公司。住所地辽宁省葫芦岛经济开发区北港工业园区。
法定代表人：徐西国，总经理。
本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人新泰市工业设备安装有限公司、陕西海泽纳米材料有限公司、山东盛大科技股份有限公司、海擎重工机械有限公司追偿权纠纷一案中，申请人大千利元纳米科技有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供债权转让协议、营业执照、法定代表人身份证明、债权转让通知书等证据材料。本案申请执行人泰安点石资产管理有限公司确认签订债权转让协议和已经履行完毕的事实，书面申请本院变更申请执行人为大千利元纳米科技有限公司。
本院查明，2017年5月12日泰安点石资产管理有限公司与大千利元纳米科技有限公司签订《债权转让协议书》，转让标的为泰安点石资产管理有限公司对债务人新泰市工业设备安装公司的债权，即（2013）泰商初字第102号民事调解书确定的泰安点石资产管理有限公司的权利（扣除已经收回部分）。大千利元纳米科技有限公司已经通知本案被执行人。
本院认为，本案中泰安点石资产管理有限公司将债权转让给大千利元纳米科技有限公司，已经向被执行人送达债权转让通知。债权转让后，大千利元纳米科技有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
变更大千利元纳米科技有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树杰
审 判 员 于 刚
审 判 员 张 林
二〇一七年六月十九日
法官助理 高 鹏
书 记 员 陈珠慧
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初336号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人曾昕，男，1983年11月5日出生，汉族，初中毕业，无业，捕前住河南省洛阳市西工区。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2017年9月25日经本院决定，同日被洛阳市公安局车站分局依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人曾昕犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人曾昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日9时许，被告人曾昕酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌两轮摩托车行驶至洛阳市西工区纱厂路十字路口时，与一辆出租车发生追尾事故，后被执勤民警当场查获。经鉴定，曾昕血液中乙醇含量为361.3mg/100ml。
另查明，追尾出租车司机表示追尾事故不严重，放弃让被告人曾昕赔偿。
上述事实，有证人张某、常某证言、到案经过、当事人血液登记表、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人曾昕供述及辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人曾昕对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人曾昕醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处曾昕拘役，并处罚金。
本院认为，被告人曾昕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾昕醉酒后驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无相应驾驶资格，依法从重处罚。鉴于曾昕归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据曾昕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾昕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2017年9月25日起至2017年12月17日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 张玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。