广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1168号
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社，地址：高州市长坡镇五星路中段。
主要负责人白海斌，职务为该社主任。
委托诉讼代理人朱光武，职务为该社副主任。
委托诉讼代理人何世勇，职务为该社办事员。
被告邹永元，男，1959年2月9日出生，汉族，高州市人，住本市。
被告林雪坤，女，1958年12月17日出生，汉族，高州市人，住本市。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告邹永元、林雪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理。依法由审判员钟伟强、人民陪审员陈盛、人民陪审员詹清平组成合议庭，钟伟强担任审判长审理。本院于2016年8月23日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社长坡信用社的委托诉讼代理人何世勇到庭参加诉讼。被告邹永元、林雪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉称：被告邹永元在2009年12月21日向原告借款一笔，金额166000元，月利率8.4‰，2014年12月20日到期。该笔贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金和利息。到2016年2月20日止，被告尚欠原告贷款本金166000元及利息121600元。被告最后一次签收催收贷款通知书日期为2015年9月23日。因被告邹永元与被告林雪坤为夫妻关系，以上债务为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。上述债务经原告多次催收无果，原告特此向法院起诉，诉讼请求为：一、被告邹永元、林雪坤共同偿还贷款本金166000元及利息121600元（利息计至2016年2月20日止，详见计息说明，2016年2月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，借款借据复印件一份，欲证明本案借贷关系。
证据二，信用借款合同复印件一份，欲证明本案借贷关系的内容。
证据三，身份证复印件一份，欲证明被告邹永元的身份。
证据四，利息计算表复印件一份，欲证明被告欠原告的本金及利息。
证据五，证明复印件一份，欲证明两被告之间的夫妻关系。
证据六，催收贷款通知书回执复印件一份，欲证明原告向被告催收贷款。
被告邹永元、林雪坤不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
因被告邹永元、林雪坤不到庭，放弃其质证权利。经本院开庭质证，本院认为原告提供的证据一、二、三、五、六具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一、二、三、五、六予以确认。本院认为原告提供的证据四中的利息计算天数有误，本院对原告提供的证据四暂不确认。
经审理查明：被告邹永元、林雪坤为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告邹永元与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社于2009年12月3日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：借款人邹永元向原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款1笔，金额为166000元，用途为粮食加工，月利率8.4‰，到期日是2014年12月20日。《信用借款合同》中约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3.92计收利息。被告邹永元在《信用借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。原告于2009年12月21日向被告履行了借款166000元的义务。
截至2016年2月20日止，被告尚欠原告借款本金166000元，利息112547元。其中利息包括：借款期限内的利息即从2009年12月21日起至2014年12月20日止以本金166000元按月利率8.4‰计收，利息为84826元；逾期利息即从2014年12月21日起至2016年2月20日止以本金166000元按日利率万分之3.92（折合月利率11.76‰）计收，利息为27721元。
原告于2015年9月23日向被告发出一份《催收贷款通知书》，被告邹永元在催收贷款通知书回执上签名捺印。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年3月25日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、被告邹永元、林雪坤共同偿还贷款本金166000元及利息121600元（利息计至2016年2月20日止，详见计息说明，2016年2月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告邹永元与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。经本院核算，截至2016年2月20日，被告尚欠原告贷款利息112547元。原告主张截至2016年2月20日被告尚欠其贷款利息121600元，金额过高，超出部分本院不予支持。
被告邹永元尚欠原告高州市农村信用合作联社长坡信用社的借款本金166000元及利息112547元（利息计至2016年2月20日止），有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告邹永元不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3.92（折合月利率11.76‰）计收利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告邹永元应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。
上述债务是被告邹永元、林雪坤在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邹永元、林雪坤未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告邹永元、林雪坤共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
被告邹永元、林雪坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹永元、林雪坤于本判决生效后十日内共同偿还借款本金166000元给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。
二、限被告邹永元、林雪坤于本判决生效后十日内共同支付借款本金166000元的利息112547元（该利息按本金166000元计，从2009年12月21日起至2014年12月20日止的利息，按月利率8.4‰计算；从2014年12月21日起至2016年2月20日止的利息按逾期还款月利率11.76‰计算；从2016年2月21日起计至还清主债时止的利息按逾期还款月利率11.76‰另计）给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。
三、驳回原告高州市农村信用合作联社长坡信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，由原告高州市农村信用合作联社长坡信用社负担136元，被告邹永元、林雪坤负担5478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：钟伟强
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：赖嘉威
第1页共7页