江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4710号
原告：高邮市东方邮都担保有限公司，住所地高邮市文游中路200号。
法定代表人：陈海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告：扬州市飞翔水产有限公司，住所地高邮市龙虬镇陈总兵�村。
法定代表人：郑飞，该公司总经理。
被告：高邮市福兴微耕机有限公司，住所地高邮市龙虬镇工业集中区。
法定代表人：陈玉兴，该公司总经理。
被告：郑飞，男，1966年2月11日出生，汉族，住高邮市。
被告：徐雪兰，女，1968年7月26日出生，汉族，住高邮市。
被告：茆实，男，1951年9月18日出生，汉族，住高邮市。
被告：孙宝珍，女，1951年3月16日出生，汉族，住高邮市。
被告：陈玉兴，男，1960年12月1日出生，汉族，住高邮市。
被告：胡泽娟，女，1957年12月20日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮市东方邮都担保有限公司（以下简称邮都公司）与被告扬州市飞翔水产有限公司（以下简称飞翔公司）、高邮市福兴微耕机有限公司（以下简称福兴公司）、郑飞、徐雪兰、茆实、孙宝珍、陈玉兴、胡泽娟担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢金荣到庭参加诉讼；八被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞翔公司立即给付代偿款及利息5798509.16元（计算至2017年8月31日，逾期按月利率1.5%顺加计算）并承担律师代理费91084元；2、判令被告郑飞、徐雪兰、茆实、孙宝珍用抵押物优先对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告福兴公司、郑飞、徐雪兰、陈玉兴、胡泽娟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告飞翔公司向江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行（以下简称农商行龙虬支行）借�500万元，原告为此提供担保，其余七被告向原告提供反担保。其中，被告郑飞、徐雪兰、茆实、孙宝珍将房产抵押给原告进行反担保。农商行龙虬支行按约支付了500万元借款。借款到期后展期一年，但被告飞翔公司未按约定履行义务，原告代为清偿了500万元借款及利息。原告因追偿未果而提起诉讼，请求法院判如所请。
八被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年8月19日，被告飞翔公司与农商行龙虬支行签订借款合同，约定被告飞翔公司向农商行龙虬支行借款500万元，借款期限从2014年8月26日到2015年8月20日，年利率9%,每月21日结息，逾期罚息在借款利率水平上加收50%。2014年8月20日，原告与农商行龙虬支行签订最高额保证合同，约定原告为被告飞翔公司提供连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年8月19日，原告与被告郑飞和徐雪兰、原告与被告陈玉兴和胡泽娟各签订了一份保证合同，以上四被告为被告飞翔公司的借款向原告提供反担保。两份保证合同均约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满起两年。2014年8月21日和2014年8月25日，原告又分别与被告郑飞�徐雪兰、被告茆实和孙宝珍签订反担保抵押合同，约定被告郑飞、徐雪兰以位于高邮市江南明珠苑10幢402室房产为被告飞翔公司的借款向原告提供反担保，被告茆实、孙宝珍以位于高邮市原武安乡宝塔村宋庄组的房产为被告飞翔公司借款向原告提供抵押反担保，抵押担保的范围均为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用、其他相关费用及抵押权人为借款人承担担保责任后至抵押权最终实现期间的利息、罚息等。在签订两份抵押合同当日，双方办理了不动产抵押登记，领取了房屋他项权证，其中被告郑飞、徐雪兰与原告领取的他项权证中登记的债权金额为70万元，被告茆实、孙宝珍与原告领取的他项权证中登记的债权金额为774500元。2014年8月26日，农商行龙虬支行向被告飞翔公司发放贷款500万元，约定到期日为2015年8月20日。2015年8月20日，被告飞翔公司又与农商行龙虬支行签订借款展期协议，约定将借款期限延长至2016年8月15日，原告与农商行龙虬支行签订了同意借款展期的保证合同，被告飞翔公司、福兴公司又与原告签订了展期借款的反担保合同。借款合同期满后，被告飞翔公司未按约履行债务，原告于2016年8月31日代为向农商行龙虬支行偿还利息74784.97元，于2017年8月9日代为偿还借款本息5647948.5元，合计5722733.47元。原告向八被告追偿未果而提起诉讼，原告支付律师代理费91084元。
以上事实有原告陈述，原告提交的《流动资金循环借款合同》《最高额保证合同》各一份、原告与被告签订的《保证合同》三份、《反担保抵押合同》两份、《房屋他项权证》两份、借款借据一份、《借款展期协议》一份、2015年8月20日《担保合同》和《反担保合同》各一份、农商行龙虬支行出具的代偿证明一份、代偿票据六份、代偿借款本息结算表一份、委托代理合同及江苏增值税普通发票各一份予以证实。八被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。
本院认为，被告飞翔公司与农商行龙虬支行签订的借款合同、原告与农商行签订的保证合同，以及原告与其他七被告签订的反担保合同均合法有效，对双方均具有约束力。被告飞翔公司未偿还主合同债务，原告履行担保义务代为清偿借款本息5722733.47元后，依法享有向主债务人被告飞翔公司的追偿权，并有权要求反担保人承担反担保责任。被告福兴公司、郑飞、徐雪兰、陈玉兴、胡泽娟向原告提供了连带责任保证反担保，应对被告飞翔公司所负债务承担连带清偿责�。原告与被告郑飞和徐雪兰、被告茆实和孙宝珍签订抵押反担保合同后，办理了不动产抵押登记，抵押权自登记之时成立，如被告飞翔公司未履行债务，原告有权以被告郑飞和徐雪兰、被告茆实和孙宝珍提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押登记的限额内享有优先受偿权。原被告在合同中未约定代偿款利息损失的计算标准，其利息损失依法可以参照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准计算。原告主张按月利率1.5%的标准计算利息损失，既无合同约定依据，又无法定依据，本院不予支持。原告为主张权利支付律师代理费91084元，该费用符合行业收费标准，并且在合同中明确约定由债务人和担保人承担，故本院对原告的该项请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十�条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市飞翔水产有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市东方邮都担保有限公司代偿款5722733.47元及利息（74784.97元从2016年8月31日起至实际清偿之日止，5647948.5元从2017年8月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准计算），并承担律师代理费91084元。
二、被告高邮市福兴微耕机有限公司、郑飞、徐雪兰、陈玉兴、胡泽娟对上述被告扬州市飞翔水产有限公司所负债务承担连带清偿责任。
三、如被告扬州市飞翔水产有限公司未履行债务，原告有权以被告郑飞、徐雪兰抵押的位于高邮市江南明珠苑10幢402室房产拍卖、变卖所得价款，在70万元限额内优�受偿；原告有权以被告茆实、孙宝珍抵押的位于高邮市原武安乡宝塔村宋庄组房产拍卖、变卖所得价款，在774500元限额内优先受偿。
四、驳回原告高邮市东方邮都担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53020元，保全费5000元，合计58020元，由被告扬州市飞翔水产有限公司负担（此费用原告已预交，被告扬州市飞翔水产有限公司应于履行判决义务时一并给付原告；被告高邮市福兴微耕机有限公司、郑飞、徐雪兰、陈玉兴、胡泽娟对此承担连带给付责任；原告在实现抵押权时对此款享有优先受偿权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年十二月十五日
见习法官助理卜俊霞
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人�供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者�三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”