wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民特6109号
原告:郭胜林,男,1978年11月7日出生,汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县，
委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告:夏世舞,男,1956年8月24日出生,汉族，安徽省合肥人，住安徽省合肥市蜀山区，
被告:安徽安庐建设有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县三河镇,统一社会信用代码91340123149345672D（1-6）。
法定代表人：杨世武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建，该公司法务部经理。
被告：安徽省庐江县许桥建筑井安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇沈家桥社区，统一社会信用代码91340124153661686G（1-3）。
法定代表人：高章柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1963年11月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省巢湖市和县，
委托诉讼代理人：林辉，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
原告郭胜林与被告夏世舞、安徽安庐建设有限公司、安徽省庐江县许桥建筑井安装工程有限公司、王胜利提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年12月06日，原告郭胜林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告郭胜林撤诉处理。
案件受理费3699元，减半收取计1849.5元，由原告郭胜林负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3257号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：李锦健，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李锦健电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3257号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：李锦健，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李锦健电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执317号
申请执行人：刘菊芬，女，土族，生于1974年10月4，住永靖县。
被执行人：高占文，男，汉族，生于1969年10月11日，住永靖县。
本院在执行申请执行人刘菊芬与被执行人高占文民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘2923执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初814号
原告深圳市坪山新区坪山办事处，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处。
负责人孟晓贤，该办事处主任。
委托代理人钟刚强、敖志和，广东晟典律师事务所律师。
被告吴雀忠，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。
原告深圳市坪山新区坪山办事处诉被告吴雀忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟刚强、敖志和、被告吴雀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据城市发展总体规划，深圳市坪山新区拟对金田东进行扩建，原告受深圳市坪山新区管理委员会的委托，负责实施本辖区金田东路扩建规划用地红线范围内房屋的征收补偿安置工作。被告所有的TT148房屋位于田头社区上村居民小组，在金田东扩建规划用地红线范围内。经双方多次协商，原、被告于2010年8月16日签订《深圳市坪山新区金田东扩建工程拆迁补偿安置协议书》（以下简称拆迁补偿协议），约定因拆迁被告房屋，原告给予被告货币补偿款合计2814324元；补偿款分期支付，其中协议生效之日起30个工作日内支付50%即1407162元，被告实际搬迁完毕并向原告办结移交手续后30个工作日内，原告再一次性支付剩余补偿款和搬迁奖励金；如被告按协议约定的期限进行搬迁、移交，则原告支付84430元搬迁奖励金，如被告逾期搬迁、移交，则应按每日1000元的标准支付违约金。上述协议签订前，原告已委托坪山办事处田头社区居民委员会于2010年7月21日向被告支付了全部补偿款、搬迁奖励金合计2898754元。2014年6月27日，原告向被告出具《限期交房通知书》，要求被告于2014年7月12日前将房屋腾空后移交，但被告一直以各种理由拖延办理移交手续。据此，原告诉请判令：1、被告向原告履行涉案拆迁补偿协议中所约定的测绘编号为TT148房屋的交付义务；2、被告支付从2014年7月13日起至被告实际交付房屋之日止按每日1000元的标准计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告返还搬迁奖励金84430元，本院予以准许。
被告辩称：被告确认与原告签订了拆迁补偿协议，也确认收到了原告支付的全部补偿款，但签订上述协议之时原告曾口头承诺会允许被告在田头社区再建一栋房，但至今未履行承诺，原告违约在先，故被告不同意返还搬迁奖励金及支付违约金。
经审理查明：2010年3月4日，深圳市坪山新区管理委员会取得坪山新区金田东路扩建工程房屋拆迁许可证，拆迁实施单位为原告。经原告辖区相关行政单位共同确认，上述拆迁红线范围内测绘编号为某某号房屋的权利人为被告，该房屋建筑面积567.05平方米，共四层，其中第一层对外出租作商铺使用，其余楼层作居住用途。
2010年7月20日，原告向案外人深圳市龙岗区坪山街道田头社区居民委员会支付被告与案外人谭碧良的补偿款合计6010150元。次日，田头社区居民委员会将其中2898754元补偿款转付给被告，被告签字确认。
2010年8月16日，原、被告签订《深圳市坪山新区金田东扩建工程拆迁补偿安置协议书（货币补偿）》，约定为了推进坪山新区金田东扩建工程建设项目顺利进行，原告征收被告测绘编号为TT148的房产，经协商，原告给予货币补偿，补偿金额合计2814324元，其中房地产及构筑（附属）物补偿费2432360元、室内装修装饰补偿费253770元、搬迁补助费14394元、停产、停业经营损失补偿费11347元、擅改商业用途房地产商业使用价值适当补偿费87143元、临时安置补助费15310元；本协议生效之日起30个工作日内，原告支付上述补偿款总额的50%，即1407162元，被告及其承租人实际搬迁完毕，并向原告办结移交手续后30个工作日内，原告支付剩余补偿款1407162元；如被告按期搬迁移交，则原告向被告支付应得补偿总额的3%即84430元作为搬迁奖励金，如被告逾期搬迁移交，则每日应支付违约金1000元。同日，被告签署《放弃房地产权利声明书》，声明自愿放弃TT148房产的所有权利。
2014年6月27日，原告向被告发出《限期交房通知书》，要求被告于2014年7月12日前将房屋腾空后移交，并退回搬迁奖励金84430元、临时安置补助费15310元以及支付按每日1000元的标准计算的违约金。因被告未按上述时间交付房屋，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《深圳市坪山新区金田东扩建工程拆迁补偿安置协议书（货币补偿）》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。
虽然上述拆迁补偿协议未对被告的搬迁时间做出明确约定，但被告已于2010年7月21日收取全部拆迁补偿款，故其理应按原告要求及时搬迁并交付房屋。2014年6月27日原告发出《限期交房通知书》要求被告于2014年7月12日前交付房屋，被告未按期履行，其行为构成违约，原告据此要求被告履行房屋交付义务并支付相应的违约金，合法有理，本院予以支持。违约金应从履行期限届满之次日即2014年7月13日起计至本判决确定的房屋交付之日止。按照拆迁补偿协议的约定，被告逾期交付房屋应按每日1000元的标准支付违约金，因原告未能举证证明其因被告逾期交房所造成的损失大小，故上述约定的违约金计算标准明显过高，本院参照深圳市房屋租赁指导租金标准，再结合被告房屋的大小、用途以及被告违约行为的严重程度等因素，酌情确定被告应支付的违约金按每日350元的标准计算。至于搬迁奖励金，因被告未在原告要求的合理期限内及时搬迁，被告理应予以返还。被告辩称在签订涉案拆迁补偿协议之时原告曾口头承诺会允许被告在田头社区再建一栋房，因被告已自愿采取货币补偿方式，且已足额获得补偿，现其未能提交有力证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述辩解，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴雀忠应于本判决生效之日起十五日内将位于深圳市坪山新区田头社区新曲居民小组测绘编号为某某房屋交付给原告深圳市坪山新区坪山办事处；
二、被告吴雀忠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市坪山新区坪山办事处返还搬迁奖励金84430元；
三、被告吴雀忠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市坪山新区坪山办事处支付从2014年7月13日起至本判决确定的房屋交付之日止按每日350元的标准计算的违约金；
四、驳回原告深圳市坪山新区坪山办事处的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，原告负担5902元，被告负担3178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 肖翔翔
人民陪审员 景 仰
二〇一六年七月四日
书 记 员 张锦煌
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终640号
上诉人（原审原告）：广水市印台医院，住所地：广水市应山办事处东大街***号。
法定代表人：林峰，该医院院长。
委托诉讼代理人：毕磊，该医院副院长。
委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴祥炼，男，1967年9月出生，汉族，住广水市。
上诉人广水市印台医院因与被上诉人吴祥炼房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广水市印台医院的委托诉讼代理人毕磊、刘观峰，被上诉人吴祥炼到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2016）鄂1381民初2071号民事判决；
二、发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人广水市印台医院。
审判长 刘俊利
审判员 张 欢
审判员 周 鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵曼曼
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执95号
申请执行人:谭清松、赵桂凤
被执行人：林淑春
本院在执行谭清松、赵桂凤与林淑春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：于浩洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第352号
原告：浙江鸿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：陈时满。
委托代理人（特别授权）：潘成波。
被告：蒋天华。
被告：陈莉湘。
本院在审理原告浙江鸿鑫房地产开发有限公司与被告蒋天华、陈莉湘商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江鸿鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6100元（原告已经预缴），减半收取3050元，由原告浙江鸿鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一五年五月十三日
代书记员 王坚
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1944号
原告：李恩赐，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：肖文仁，男，1959年2月3日出生，汉族，住所地江西省赣州市赣县沙地镇银村村下屋组*号，现住赣州市赣县。
原告李恩赐与被告肖文仁承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李恩赐到庭参加诉讼，被告肖文仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恩赐向本院提出诉讼请求：判令肖文仁一次性还款53000元及利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止，暂算至2017年8月31日为2120元）。事实与理由：2016年3月份左右，肖文仁将承包的长乐供电公司改造工程的门窗部分交由李恩赐负责完成。2016年6月经双方核对，肖文仁欠李恩赐铝合金、电动门等材料费在内共计53000元。2016年6月17日肖文仁出具了欠条给李恩赐，并承诺2017年1月份还款。之后肖文仁未依约还款，李恩赐遂向本院提出上述诉求。
肖文仁未作答辩。
李恩赐围绕诉讼请求提交了证据，肖文仁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。李恩赐提交的《欠条》经庭审核查，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，可作为证据采用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，肖文仁向李恩赐定作其承包的长乐供电公司改造工程的电动门、铝合金门窗等。2016年6月李恩赐按照肖文仁要求完成承揽工作。2016年6月17日肖文仁出具了欠条给李恩赐，确认欠李恩赐材料款53000元。之后肖文仁未偿还上述欠款，李恩赐遂诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，李恩赐作为承揽人已按约定完成了承揽工作，作为定作人的肖文仁却未按约支付承揽报酬，已构成违约。现李恩赐主张要求肖文仁支付尚欠的承揽报酬53000元，符合法律规定，予以支持。李恩赐与肖文仁未约定逾期付款违约金，但肖文仁未及时支付承揽报酬，确实给李恩赐造成资金被占用的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李恩赐要求肖文仁按年利率6%支付逾期还款利息，可予支持。但李恩赐主张从2017年1月1日起计算逾期还款利息依据不足，肖文仁应从李恩赐起诉之日起支付李恩赐逾期付款利息。肖文仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖文仁于本判决生效之日起十日内偿还李恩赐欠款53000及逾期还款利息（按年利率6%从2017年8月29日起计至实际还款之日止）。
二、驳回李恩赐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元、公告费300元，由肖文仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳芳
人民陪审员 俞锦萍
人民陪审员 陈崇泽
二〇一八年二月十二日
法官 助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1944号
原告：李恩赐，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：肖文仁，男，1959年2月3日出生，汉族，住所地江西省赣州市赣县。
原告李恩赐与被告肖文仁承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告肖文仁不在住所地居住，去向不明，无法向其直接送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，应公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈艳芳
人民陪审员 陈崇泽
人民陪审员 俞锦萍
二〇一七年十月二十日
法官 助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1649号
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。
被执行人温州富力天运输有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道大堡花园5幢501室，统一社会信用代码91330304551765878Q。
法定代表人蔡丰雷。
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年12月15日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2017〕第002-004号行政处罚决定确定的责令被执行人温州富力天运输有限公司改正违法行为、缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年5月21日作出温瓯城法处字〔2017〕第002-004号行政处罚决定，责令被执行人温州富力天运输有限公司改正违法行为（清理倾倒的建筑垃圾），处罚决定第2项对被执行人罚款46200元，并于同日送达。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州富力天运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年5月21日作出温瓯城法处字〔2017〕第002-004号行政处罚决定，其中责令被执行人温州富力天运输有限公司改正的违法行为（清理倾倒的建筑垃圾），由申请人温州市瓯海区综合行政执法局组织实施。
二、温瓯城法处字〔2017〕第002-004号行政处罚决定第2项内容由本院执行（罚款46200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年十二月十八日
代书记员 高 洁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2347号
原告：张志国，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：孟庆国，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告张志国与被告孟庆国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张志国于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张志国负担。
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭丽丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2492号
原告：郑文报，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：赵长德，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：王香莲，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：赵海红，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：李桃桃，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：赵云岭，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：翟庆娥，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：赵长果，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：薛运喜，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：赵松芹，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：将丽萍，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：马振东，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：宋玉景，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：赵松雷，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：安苏娜，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：马安民，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：刘小满，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：郑拥军，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：张红玲，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：赵松田，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：杨四桂，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：赵辉伟，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：张海荣，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：赵刘存，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：徐香荣，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：赵大林，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：闫海波，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：赵峰峰，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：张焕立，女，1985年1月30日出生，汉族，农民，住鱼台县。
郑文报与赵长德、王香莲等追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告郑文报于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑文报以起诉主体不当、诉讼请求不明确为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑文报撤诉。
案件受理费1091元，由郑文报负担。
审判员 袁庆军
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁海攀
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10997号
原告：中山市小榄镇廖师傅模具加工店，住所地广东省中山市。
经营者：李艳云，女，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：郭伟嘉，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
原告中山市小榄镇廖师傅模具加工店（以下简称廖师傅店）诉被告郭伟嘉加工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖师傅店的经营者李艳云、被告郭伟嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖师傅店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭伟嘉向原告还清所欠电脑锣加工费合计6200元；2.请求判令被告赔偿原告精神损失费2000元。庭审中，原告撤回第二项要求被告赔偿原告精神损失费2000元的诉讼请求。事实与理由：被告郭伟嘉从2015年10月至2016年1月共欠原告电脑锣加工费23200元，原告曾多次要求被告还清欠款，被告不但拒还欠款，而且态度十分恶劣。综上所述，被告不还清加工费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭伟嘉答辩称，其与原告确实存在加工关系，但原告加工的产品有质量问题，所以被告不同意承担原告诉讼主张的货款6200元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年1月期间原告廖师傅店与被告郭伟嘉有交易往来，由被告提供产品3D图纸及原材料，原告按照3D图纸分模后加工模具配件，完成后通知被告上门提货，原告制作送货单让被告签名确认，期间交易金额合计为24350元。被告郭伟嘉于2016年1月30日向廖师傅店出具欠条，确认拖欠廖师傅店从2015年10月至2016年1月30日的电脑锣加工费23200元，并于2016年3月30日付清。在签订欠条后，被告郭伟嘉合计已经支付货款17000元。
上述事实有经庭审质证的送货单（22张）、欠条及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原告廖师傅店与被告郭伟嘉之间存在加工合同关系，被告尚欠原告货款6200元未付的事实，双方均予以确认。被告在庭审中提出产品有质量问题而拒绝支付涉案货款，并未提交相应的证据予以证实，且其在签署欠条后已经支付了大部分的货款，故被告郭伟嘉的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付拖欠的货款6200元的主张，有理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告郭伟嘉于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇廖师傅模具加工店支付货款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭伟嘉负担。（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年十一月三日
书记员 牛 璐
余亿玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初719号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：林海丝，女，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××2128。
被告：呼斯楞，男，蒙古族，身份证住址内蒙古，公民身份号码×××0017。
被告：中山市广浩房地产有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：林孟宇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告林海丝、呼斯楞、中山市广浩房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 关颖桃
第-2-页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初719号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：钟文强、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：林海丝，女，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××2128。被告：呼斯楞，男，蒙古族，身份证住址内蒙古，公民身份号码×××0017。被告：中山市广浩房地产有限公司，住所地广东省中山市西区。法定代表人：林孟宇。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告林海丝、呼斯楞、中山市广浩房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李静敏二〇一六年一月二十五日书记员  关颖桃第-2-页共2页
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执568号
申请执行人:郭中岩
被执行人：牟艳红
本院在执行郭中岩与牟艳红婚姻家庭、继承纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：于浩洋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5877号
原告全意，男，1974年3月10日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告秦勇，男，1976年10月8日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告聂徽（系秦勇的妻子），女，1974年12月25日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码×××。
原告全意与被告秦勇、聂徽民间借贷纠纷一案，原告全意于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告全意提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全意撤回起诉。
案件受理费3550元，原告全意已预交3550元，由原告全意负担1775元，退还原告全意1775元。
审判员 石 英
二〇一七年十月九日
书记员 郅丽娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6722号
原告：朱某某，男，1989年9月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地：淮南市田家庵区龙湖中路13号，统一社会信用代码：913404001503008347。
法定代表人：陈岭，该公司董事长。
原告朱某某诉被告淮南市洞山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案，原告朱某某于2017年12月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月九日
书记员 杨 洋
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第505号
原告丁国寿，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人黄岁阳、林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告王锦明，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥�厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层，组织机构代码85610312-X。
代表人张晓辉，总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
原告丁国寿与被告王锦明、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财保泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国寿的委托代理人黄岁阳、被告平安财保泉州支公司的委托代理人吴亚兰到庭参加诉讼，被告王锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国寿诉称：2013年4月25日，被告王锦明驾驶车牌号闽CXXX**小型客车沿沈海高速行驶至上行2215KM＋500M时，因变道被李章国驾驶的车牌号为闽JXXX**号轻型普通货车追尾，至原告受伤、两车受损、闽JXXX**号货车车上货物受损及路产损失的交通事故。经交警认定，被告王锦明承担事故全部责任，李章国无责任。被告王锦明所有的闽CXXX**号小型客车在被告平安财保泉州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与两被告已就人员受伤等财产损失赔偿事宜协商解决，但对于货物损失，双方一直无法协商解决。事故给原告造成货物损失102918元。请求判令：1、被告王锦明赔偿原告货物损失计人民币102918元；2、被告平安财保泉州支公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告王锦明未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
被告平安财保泉州支公司辩称，对原告存在货物损失的事实无异议，但对货物损失的具体情况及损失金额有异议，原告主张的货物损失没有定损报告、货物损失情况照片、关联正式购货票据等印证，事实不清，证据严重不足，其诉求依法不能得到支持。另诉讼费不属于保险责任范围，答辩人无需承担。
经审理查明，2013年4月25日2时00分，被告王锦明驾驶车牌号闽CXXX**号小型客车，沿沈海高速行驶至沈海高速（上行）2215公里＋500米时，因变道被李章国驾驶（载原告丁国寿）的车牌号为闽JXXX**号轻型普通货车追尾，致两车辆受损、路产损失、闽JXXX**车载货物受损及原告丁国寿受伤的道路交通事故。2013年4月28日，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队作出第3533011201300546号《道路交通事故认定书》，认定被告王锦明承担此事故全部责任，李章国无责任。
另查明，闽CXXX**号小型客车在被告平安财保泉州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，事故发生在保险期间。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经被告平安财保泉州支公司质证无异议的闽CXXX**号小型客车机动车行驶证、被告王锦明驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》，被告平安财保泉州支公司提供的保单抄件予以证实，足以认定。
原告主张货物损失102918元，并提供销货清单一份及事故现场照片一组。经质证，被告平安财保泉州支公司对销货清单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据依法不能作为定案依据，且该证据无法证明事故所致货物损失的具体金额；对事故现场照片的真实性无异议，但亦无法体现货物损失的具体情况及损失具体金额。本院认为，原告提供的证据仅能证明其在本事故中存在货物损失，但不能证明货物损失的实际价值，被告平安财保泉州支公司异议成立，货物损失实际价值无法确定。
本院认为，被告王锦明驾驶闽CXXX**号小型客车，行经事故路段时，因变道被李章国驾驶（载原告丁国寿）的闽JXXX**号轻型普通货车追尾，致两车辆受损、路产损失、闽JXXX**车载货物受损及原告丁国寿受伤的道路交通事故。福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队作出的第3533011201300546号《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。原告主张货物损失102918元，但未提供受损货物的定损报告、鉴定结论等证据材料，根据举证证明责任规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原告丁国寿主张由被告赔偿其因道路交通事故造成的货物损失102918元的诉求，因证据不足，本院不予支持，应予驳回。被告王锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁国寿的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2358元，减半收取人民币1179元，由原告丁国寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 杜丽琼
附注法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1101号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，该单位理事长。
委托诉讼代理人:高艳海，男，该单位清收办员工。
委托诉讼代理人：唐军祥，男，平阳信用社信贷员。
被告：孙权，男，1981年4月14日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：高崇光，男，1983年10月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：孙勇，男，1978年4月8日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：邵淑清，女，1959年4月16日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告孙权、高崇光、孙勇、邵淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、唐军祥到庭参加诉讼，被告高崇光经传票传唤、被告孙权、孙勇、邵淑清经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求孙权偿还借款本金10万元、利息10700.75元、罚息18863.95元，合计129564.7元（截止2017年3月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求高崇光、孙勇、邵淑清承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月27日，鸡东县农村信用合作联社与孙权、高崇光、孙勇、邵淑清签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2015年1月27日至2018年1月27日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。孙权于2015年2月6日领取贷款10万元，到期日2016年1月15日，月利率9.36‰，用途生产经营。孙权于2016年1月15日偿还利息0.85元，于2016年7月11日偿还利息464.45元。
孙权、高崇光、孙勇、邵淑清未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供农户最高额联保借款合同一份、借款凭证一份、欠款明细一份、贷款利息补充说明一份。被告均未到庭、未质证。上述证据相互结合能够认定原告起诉的事实，予以采信。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与孙权之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，孙权应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。高崇光、孙勇、邵淑清自愿为孙权的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求高崇光、孙勇、邵淑清对孙权的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙权于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金10万元、利息10700.75元、罚息18863.95元，合计129564.7元（截止2017年3月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；
二、高崇光、孙勇、邵淑清对上述债务承担连带清偿责任；高崇光、孙勇、邵淑清承担上述责任后，有权向孙权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 许纳新
二〇一七年九月十六日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1101号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，该单位理事长。委托诉讼代理人:高艳海，男，该单位清收办员工。委托诉讼代理人：唐军祥，男，平阳信用社信贷员。被告：孙权，男，1981年4月14日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：高崇光，男，1983年10月25日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：孙勇，男，1978年4月8日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：邵淑清，女，1959年4月16日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县农村信用合作联社与被告孙权、高崇光、孙勇、邵淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、唐军祥到庭参加诉讼，被告高崇光经传票传唤、被告孙权、孙勇、邵淑清经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求孙权偿还借款本金10万元、利息10700.75元、罚息18863.95元，合计129564.7元（截止2017年3月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求高崇光、孙勇、邵淑清承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月27日，鸡东县农村信用合作联社与孙权、高崇光、孙勇、邵淑清签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2015年1月27日至2018年1月27日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。孙权于2015年2月6日领取贷款10万元，到期日2016年1月15日，月利率9.36‰，用途生产经营。孙权于2016年1月15日偿还利息0.85元，于2016年7月11日偿还利息464.45元。孙权、高崇光、孙勇、邵淑清未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供农户最高额联保借款合同一份、借款凭证一份、欠款明细一份、贷款利息补充说明一份。被告均未到庭、未质证。上述证据相互结合能够认定原告起诉的事实，予以采信。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与孙权之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，孙权应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。高崇光、孙勇、邵淑清自愿为孙权的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求高崇光、孙勇、邵淑清对孙权的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙权于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金10万元、利息10700.75元、罚息18863.95元，合计129564.7元（截止2017年3月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；二、高崇光、孙勇、邵淑清对上述债务承担连带清偿责任；高崇光、孙勇、邵淑清承担上述责任后，有权向孙权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  陈志强人民陪审员  许纳新二〇一七年九月十六日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4025号
原告：黄建桥。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：余姚市可嘉塑料模具厂。
法定代表人：朱元富。
本院在审理原告黄建桥诉被告余姚市可嘉塑料模具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄建桥于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄建桥向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建桥撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄建桥负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 贺小宁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申128号
再审申请人（一审被告）：南阳市太乙房地产开发有限公司
住所地：南阳市工业南路1183号
法定代表人：孙胜勋，任总经理职务
委托代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：詹诗贞，女，生于1972年3月18日，满族，住南召县，
委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师
再审申请人南阳市太乙房地产开发有限公司与被申请人詹诗贞为建设工程施工合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初2124号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，南阳市太乙房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决书的执行。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李涓睿
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第343号
原告刘某某，女，1988年9月19日出生。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被告赵某某，男，1989年9月30日出生。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许县委、被告赵某某及其委托代理人何宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告赵某某在网络上玩游戏认识，2011年11月4日登记结婚，未生育。婚后，被告沉迷于网络游戏，游手好闲不务正业，至今没有工作和收入，脾气非常暴躁。由于性格不合，没有共同语言，原、被告几乎一说话就争吵，稍不如意被告就动手打原告，原告经常被打得伤痕累累，至今还有脑震荡。婚后几天，原告就回天津工作生活，被告在安阳，原、被告长期两地分居。2013春节前在被告家，被告怀疑原告有婚外情对原告施暴；2013年端午节前被告到天津原告住处，破窗而入，对原告大肆侮辱；2013年7月10日被告在原告娘家闹事时，被公安人员带走。由于多次被告多次打原告头部，被检查出脑震荡，经常莫名头疼、没精神还健忘，现在原告再也不敢回被告家，害怕闹出人命。结婚时，被告娘家人给了原告一万元钱，原告带过去交给了被告赵某某。原告用自己的钱为家购买了空调、电视一台及他佩戴的戒指和项链，以及一辆红旗牌奔腾轿车。综上，原、被告在虚拟的网络游戏世界里认识，婚前缺乏足够的了解，草率结婚。婚后，由于性格不合无法沟通，长期两地分居聚少离多，短暂相聚还经常吵闹打架，没有建立起夫妻感情；请求人民法院依法判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产豫EC06**号红旗牌奔腾轿车一辆，共同存款3万元，月兔柜式空调、海信液晶电视各一台，返还原告结婚陪送1万元，被子6床；诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚。2007年双方通过朋友从网上认识的，经过5年的沟通、了解，于2011年11月4日登记结婚，婚后被告赵某某为了照顾原告多次出差，带领原告一起出去打工，在原告起诉后前两天，原告姐姐经原告向被告赵某某通过网上转账借款24500元，2013年7月6日凌晨3点原告从被告家中出去拿走被告50000元以及苹果5手机1部，价值17047.25元钰满天下吊坠1个，被告借钱转给原告姐姐钱是为了维护双方的感情和家庭。为了不让原告担心，婚姻期间被告做生意欠外债185000元，双方经过多年了解，有一定的感情基础，请求原告给予被告一次机会。豫EC06**号车辆在2013年7月6日因欠外债转让给别人。
经审理查明，原、被告于2011年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻存续期间购买车辆豫EC06**号小型轿车一辆，该车登记在被告名下。原告称被告使用家庭暴力，夫妻感情完全破裂，未提交充分的证据予以证明。
上述事实，有原告刘某某提交的结婚证、安阳县第三人民医院诊断证明、录音光盘、车辆登记信息、手机短信照片，被告赵某某提交的苹果5手机盒、吊坠盒子、挂件发票、玉坠保证单、汽车转让协议、购羊合同、牧羊租房协议、收款收据、借款凭证、公司证明，被告赵某某申请的证人赵凤花、李文武、沈合生出庭证言以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后夫妻关系尚可，有一定的婚姻基础，婚后双方并未发生较大的冲突和矛盾，因家庭琐事导致双方产生了一定的隔阂，感情稍有疏远，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供充分的证据予以证实，故原告刘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年十二月九日
代理书记员 王静静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1649号
原告北京蓝海供热有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院2层15室。
法定代表人兰海娇，男，总经理。
委托代理人马春子，男，北京蓝海供热有限公司职员。
委托代理人康曼莹，女，北京蓝海供热有限公司职员。
被告高冬，男，45岁。
本院在审理原告北京蓝海供热有限公司职员诉被告高冬供用热力合同纠纷一案，经人民调解员胡志鹏调解，书记员高海英担任记录,原告北京蓝海供热有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京蓝海供热有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 磊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执614号
申请执行人:王茂林
被执行人：田洪伟、夏欢、田子义
本院在执行王茂林与田洪伟、夏欢、田子义波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：于浩洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初13号
原告：高源，男，汉族，1967年5月24日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：山东莱芜长运集团有限公司。住所地：莱芜市汶河大道***号。
法定代表人：马明义。职务：董事长。
委托诉讼代理人：王林，男，汉族。系该公司职工。
委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
原告高源与被告山东莱芜长运集团有限公司（以下简称长运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高源的委托诉讼代理人何汝明、被告长运公司的委托诉讼代理人王林、王庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告经济补偿金19800元；2.依法判令被告支付给原告2017年5月份工资1000元。事实与理由：自2011年1月1日起，原告高源与被告建立了劳动关系。被告与原告于2017年6月22日解除劳动关系，原告多次要被告支付经济补偿金和2017年5月份工资，但被告拒绝支付给原告，特提起诉讼。
被告长运公司辩称：原告所诉与事实不符，更于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、公司与高源解除劳动关系是因为高�严重违反我公司的劳动纪律。高源身为公司公交车驾驶员，有监督乘客投币的义务。但其明知某名女乘客少投币而明确予以准许。让某男乘客连续免费乘车，属于严重监管不力，严重侵害公司的合法权益，严重侵犯公司的管理秩序。其行为严重违反《长运公司稽查管理规定》第五十条的规定。高源有安全驾驶车辆的责任和义务，但公司稽查人员发现其有酒后驾车和驾车时两手玩手机的行为。高源的行为严重威胁着广大乘客以及我公司的生命财产安全。不只是违反公司的规章制度，更违反国家法律法规。高源无故旷工达130余天，按照《长运公司劳动人事管理规定》第二十八条的规定，及双方劳动合同的规定，连续旷工15天或本年度累计旷工超过30天，公司就有权与其解除劳动合同。二、原告所诉工资是2017年5月底至6月初替班时的工资。该部分工资共计1318.14元，但由于�之前多月未上班，没有工资收入，我公司无法代扣其个人应缴养老保险。所以，公司将该部分工资扣缴了其个人应承担的养老保险，剩余238.54元，一次性支付到了其工资账户。因此，不存在欠其五月份工资的情况。
本院经审理认定事实如下：被告长运公司由原山东莱芜交运集团长途客运有限公司变更而来。2011年1月1日，双方签订《劳动合同书》，约定工作岗位为驾驶员，期限为2011年1月1日至2015年12月31日。2016年1月1日，双方又续签了一份《劳动合同书》，期限为2016年1月1日至2019年12月31日。该合同第四十八条第一项约定，职工必须严格遵守公司的劳动人事管理规定和员工考勤制度，连续旷工超过15天或年度内累计旷工超过30天的，与其解除劳动合同；……第四项约定，当班职工不准喝酒，酒后不准上岗，……；酒后上岗造成重大工作质量差错或发生重大事故者，与其解除劳动合同，……。
2017年2月5日，高源在驾驶公交车执行相关工作任务时，被安全管理人员酒精检测认定为酒后驾驶。同日，该公司出具驾驶员停运通知书，通知高源到安全部报到学习，接受安全教育培训。《停运驾驶员签到记录》载明2017年2月6日至2017年3月7日期间，高源未报到、未学习。
2017年5月31日，被告稽查处在抽取高源所驾驶车辆监控视频时发现存在乘客少投币、未投币的情形。高源在《长运公司车辆违规通知单》上签字。2017年6月4日，被告安全处在抽取高源所驾驶车辆监控视频时发现高源在驾驶车辆过程中存在双手脱离方向盘、摆弄手机现象。6月6日，该公司出具驾�员停运通知书，通知高源到安全部报到学习，接受安全教育培训。《停运驾驶员签到记录》载明2017年6月7日至22日期间，高源未报到、未学习。
被告提交的《职工考勤汇总表》载明，2017年3-4月高源旷工31天、4-5月旷工30天、5-6月旷工20天。2017年6月25日的《职工考勤表》载明，高源自2017年5月26日至31日计6天出勤、2017年6月2日、4日、5日计3天出勤。
工资表显示高源2017年5月份工资为234.29元、6月份应发工资为1318.14元，实发工资为238.54元。在2017年6月份，被告长运公司从高源工资中代扣代缴了前几个月个人应缴纳的社会保险费用1078.8元。
2017年6月22日，被告长运公司作出《关于对驾驶员高源违规的处理决定》【莱长运便字（2017）14号】，认为鉴于高源多次违反公司相�规定，且存在旷工行为，根据公司《稽查管理规定》第九章第五十条规定，决定对高源作出处理：1、全公司通报；2、追偿经济损失1000元；3、辞退。
《稽查管理规定》第九章第五十条规定，公司所属营运车辆驾驶员必须履行乘客上车购票、投币（刷卡）监管职责，并监督乘客足额购票或向投币箱内足额投币（刷卡）。驾驶员在服务工作中对上车乘客投币或刷卡监管不力（如不投币或少投币）等现象，区内（公交）每发现一次处罚1000元，区外（长途）每发现一次按私收处理。《劳动人事管理规定》第二十八条规定，职工旷工一天罚两天的工资，连续旷工时间超过15天，或本年度累积旷工超过30天的，与其解除劳动合同。
2017年12月4日，长运公司工会委员会出具《证明》，证实《长运公司劳动人事�理规定》、《长运公司稽查管理规定》经职工代表会议审议通过，并多次向全体职工传达、组织学习。
双方发生争议后，高源向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年12月18日作出莱劳人仲案字（2017）第77号仲裁裁决，驳回了高源的全部仲裁请求。高源在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的劳动合同，系双方真实意思表示，不存在合同无效情形。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告高源在工作中存在酒后驾驶、对乘客少投币、未投币监管不力、驾驶车辆过程中存在双手脱离方向盘、摆弄手机等违反用人单位劳动纪律或规章制度的现象。长运公司2017年2月至6月期间的考勤表载明高源存在多日旷工情况。该考勤表由长运公司单方作出是由考勤工作性质决定，且高源无证据证实上述期间其已按规定参加安全教育培训或向用人单位已提供劳动。所以，被告长运公司作为用人单位依据上述事实，并根据合同约定、公司规章制度与高源解除劳动关系并不违反法律规定和合同约定。在此种情况下，原告高源主张经济补偿金于法无据。对其该项请求，本院不予支持。
原告主张的2017年5月底至解除劳动关系前的工资问题。高源5月份工资为234.29元、6月份应发工资为1318.14元，因被告长运公司从高源工资中代扣代缴了高源个人应缴纳的社会保险费用，所以其实发工资为238.54元。该两个月的工资均已经发放，高源无证据证实上述期间被告拖欠其工资1000元，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照�中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高源的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔言禧
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽02行终202号
上诉人（原审原告）大连风光包装制品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村金家屯241号。
法定代表人孙金梅，总经理。
委托代理人贾承泉，辽宁祝山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
负责人王岩，局长。
委托代理人王晓飞，该局工作人员。
委托代理人张东芳，辽宁生生律师事务所律师。
原审第三人李德录，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县。
上诉人大连风光包装制品有限公司因劳动保障行政确认一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连风光包装制品有限公司的委托代理人贾承泉，被上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局的委托代理人王晓飞、张东芳，第三人李德录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告与第三人李德录在2014年12月26日至2015年12月4日期间存在劳动关系。2015年2月10日，第三人李德录在原告处压印分割车间工作过程中，右手无名指被机器带入，造成右环指中节指骨开放骨折、右环指碾压伤。被告大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出的大金人社工伤认字第0717003号工伤认定决定书（以下简称被诉工伤决定），认定李德录所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤的情形，予以认定为工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条和《工伤认定办法》第五条的规定，被告大连市金普新区人力资源和社会保障局具有对工伤认定的法律授权。现本案争议焦点是被告大连金普新区人力资源和社会保障局作出工伤认定行为在事实认定、适用法律、处理程序等方面是否具有违法性。本案中，被告大连金普新区人力资源和社会保障局依据生效裁判文书等证据，认定第三人所受伤害系工伤。并根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出大金人社工伤认字第0717003号工伤认定决定，决定对第三人李德录予以认定工伤。被告大连市金普新区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定的事实、采信的证据、适用的法律并不具有违法性。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告大连风光包装制品有限公司的诉讼请求。
上诉人大连风光包装制品有限公司上诉称，请求撤销原判，依法改判。主要理由：上诉人与第三人之间没有签订劳动合同，第三人也没有证据证明双方存在劳动关系，故上诉人与第三人之间不存在劳动关系。被诉工伤认定依据的第三人申请、调查笔录都不是针对本案上诉人，被上诉人却认定第三人的工伤是与上诉人之间形成的，与事实不符，无法律依据。
被上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局辩称，第三人与上诉人存在事实劳动关系，已经由法院生效判决予以确认，第三人李德录在上诉人单位，在工作时间、工作场所受到伤害，符合工伤认定的规定。工伤认定申请表中”大连市风光包装制品有限公司”是笔误，不影响被上诉人的事实认定。被诉工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人李德录述称，一审判决事实清楚、证据确凿。上诉人的主张没有事实依据，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人大连市金普新区人力资源和社会保障局具有认定工伤的法定职权。本案中，业已生效的本院（2016）辽02民终6073号民事判决确认第三人李德录与上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人认定第三人李德录与上诉人间存在劳动关系，依据充分，上诉人上诉否定存在劳动关系，依据不足。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，”职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，根据被上诉人提供的调查笔录、医疗诊断材料等证据可以证明第三人李德录系在工作时间及场所，因工作原因致右环指中节指骨开放骨折、右环指碾压伤的事实，故被诉决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。关于上诉人主张被诉工伤认定依据的第三人申请、调查笔录都不是针对本案上诉人，却认定第三人的工伤是与上诉人之间形成的上诉理由，被上诉人在《伤亡事故举证通知书》、《工伤认定申请表》、《调查笔录》中将”大连风光包装制品有限公司”写为”大连市风光包装制品有限公司”，应属于笔误，且《伤亡事故举证通知书》已由上诉人单位工作人员签收，该笔误的存在并不能否定本案第三人系上诉人职工，在上诉人单位工作时受伤的事实，故上诉人此上诉理由，本院不予采纳。综上，被诉工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连风光包装制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 苍 琦
审判员 徐建海
审判员 李 健
二〇一八年五月三十日
书记员 刘婉余
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3456号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王乃有，男，1958年3月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审被告）：张利，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人王乃有、张利机动车交通事故责任纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人在收到原审法院发出的催交上诉案件受理费通知后，在指定期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 呼延嫄嫄
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终3456号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路277号。负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：王乃有，男，1958年3月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：张利，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人王乃有、张利机动车交通事故责任纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人在收到原审法院发出的催交上诉案件受理费通知后，在指定期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 东 新审判员 王  健审判员 张 兆 宇二〇一七年十一月二十三日书记员 呼延嫄嫄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6948号
原告：安徽广宇电气有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区史城社区通达路云河湾D-36幢706，统一社会信用代码91340100MA2N0DN2XC（1-1）。
法定代表人：汪涛，系该公司总经理。
被告：张某，男，1987年8月24日出生，汉族,高中文化，河北省辛集市人，个体经营者，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽广宇电气有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，原告安徽广宇电气有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽广宇电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽广宇电气有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告安徽广宇电气有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 常 玉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7238号
原告朱毅敏，男，汉族，1974年4月10日生，山东省定陶县人，经商，住山东省定陶县，现住昆明市官渡区，
委托代理人刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵哲（曾用名赵阳），男，满族，1988年5月16日生，山东省蒙阴县人，住辽宁省宽甸满族自治县，现住昆明市五华区，
原告朱毅敏诉被告赵哲租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱毅敏及其委托代理人刘娟、被告赵哲到庭参加了诉讼。本案经报批准延长审限。本案现已审理终结。
原告朱毅敏向本院提出诉讼请求要求：1、请求判令被告向原告支付欠款合计14.5万元；2、请求判令被告向原告支付自约定的付款期限届满日2016年1月31日起至实际付款之日止的利息损失（按同期银行贷款利息计算）；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系。原告将经营多年的官渡古镇二期G区4-6A号翡翠商铺转给乙方经营，双方于2015年10月23日签订《商铺转租合同》，约定转租商铺剩余6个月租期（即2015年11月1日至2016年4月30日期间）的转租费用为4万元，签订合同时被告应支付1万元，剩余3万元则于2016年1月30日付清，转租期间商铺内已有的监控和货架一并提供给被告使用。为能立即开展经营，被告又要求原告按行业内价格标准向其转让商铺中原有的100余件翡翠饰品，双方议定该批饰品作价11.5万元，被告于2015年10月25日向原告出具了该笔货款的欠条。但上述合同和欠条签署后，被告除合同签订当日支付了1万元外，虽经原告多次催讨，被告至今仍逃避履行其剩余款项的支付义务。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付14.5万元及由此给原告造成的利息损失。望贵院依法支持原告的全部诉讼请求！
被告赵哲辩称：2015年7月份的时候，原告说外面欠了高利贷，要转让铺面。当时原告说这个铺面很挣钱，我就同意接受了这个铺面。双方对铺面里的货架和货物进行了移交、结算，确认货物的价格是11.5万元，还有半年的租金4万元，我写了一个收到货物的条子给原告。签订协议的当天我支付了1万元给原告。当时货款约定的是11.5万元，租金4万元，我给付了1万元，现在还剩下14.5万元我还没有给原告。原告起诉的房租4万元我没有异议，是我应该给原告的，货品我也在努力的变现，但是我现在生病住院花费了很多钱，我现在是没有能力还给原告。我差原告的钱我是认还的，但是我现在没有能力还钱。对于原告要求利息的事情我是有异议的，我不应承担，我现在还有部分的饰品是还在的，我可以把饰品还给原告。
本案审理中，原告针对其诉讼主张提交了如下证据：一、商铺转租合约，证明原被告于2015年10月23日签订合同，原告将官渡古镇二期G区4-6A号翡翠商铺转租给被告，转租期限为6个月，即2015年11月1日至2016年4月30日，转租费用为4万元，被告应于签订合同当日支付1万元，于2016年1月30日付清剩余3万元。二、欠条、原被告短信、微信聊天记录，证明被告收到了原告交付的翡翠货品，却一直拖欠原告相应货款11.5万元。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，客观、真实，能够证明原告的主张，本院作为诉讼证据予以采纳。
根据庭审中双方当事人的陈述、举证、质证及认证，本院确认如下发了事实：
2015年10月23日原告朱毅敏与被告赵哲签订了一份《商铺转租合同》，约定：原告将官渡古镇二期G区4-6A号翡翠商铺转租给被告经营使用，原告已交纳的商铺2015年11月1日至2016年4月30日的租金、商铺内的监控设施及货架作价4万元，被告于2015年10月23日向原告支付1万元，剩余3万元则于2016年1月30日付清。合同签订后，被告向原告支付了1万元。为能立即开展经营，被告要求原告按行业内价格标准向其转让商铺中原有的100余件翡翠饰品，经双方确认该批翡翠饰品作价11.5万元，原告向被告移交了该批翡翠饰品后，被告于2015年10月25日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款11.5万元。此后，经原告多次催讨，被告至今未付款，原告遂诉至本院主张上述请求。本案审理过程中，原、被告双方要求自行进行庭外和解至今未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商铺转租合同》，名为转租实为转让合同，双方口头达成的翡翠饰品转让协议，系《商铺转租合同》的补充，均系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。被告理应依约按时向原告支付转让费，现被告逾期支付转让费，已构成违约，故原告诉请要求被告支付拖欠的转让费及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因双方在欠条中未对翡翠饰品货款的支付时间进行约定，被告理应在接受原告翡翠饰品货物的同时支付货款，故原告诉请要求被告支付货款及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云赵哲于本判决生效之日起十日给付原告朱毅敏商铺转让款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2016年1月31日起计算至款项付清之日止）；
二、由被告云赵哲于本判决生效之日起十日给付原告朱毅敏翡翠饰品货款115000元及利息（以115000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2016年1月31日起计算至款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告赵哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 王春华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李丽超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4480号
上诉人(原审被告)：福州龙杰印刷有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：吴庆彬，总经理。
被上诉人(原审原告)：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任澎，董事长。
原审被告：上海华捷印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴庆梅。
原审被告：深圳市华杰印刷科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：吴庆梅。
原审被告：福州华鑫印刷有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：吴庆梅。
原审被告：北京华杰云印刷科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吴庆彬。
原审被告：吴庆梅，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省。
原审被告：吴庆彬，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省。
上诉人福州龙杰印刷有限公司因与被上诉人海通恒信国际租赁股份有限公司等融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初6694号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州龙杰印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年五月四日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初630号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人杨某某，男，1959年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1830号
原告林某，女，汉族，1985年7月23日出生。
被告李某，男，汉族，1980年3月21日出生。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以夫妻有和好的可能为由，申请撤回对被告李某的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费人民币150元，由原告林某负担。
审判员 杨裕明
二〇一三年十一月五日
书记员 许毓静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4442号
原告：刘春丽，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司会计。
委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司开发部经理。
原告刘春丽与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘春丽，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽、刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续认真履行合同约定的交房义务；2、要求被告承担逾期19个月交房违约金50730元（暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年7月6日与安徽宿州华润置业有限公司（现变更为华昊公司）签订购房合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××.××小区楼盘××楼××单元××房，购房金额为445000元。原告已按照合同约定履行付款义务，但被告华昊公司未按照合同约定的日期（合同约定交房日期为2015年12月31日）交付房屋，现已逾期超过60日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告所购房屋仍在缓慢的施工过程中，原告多次找被告询问、协商，遇到的则是搪塞糊弄。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故原告起诉来院，请依法裁判。
原告刘春丽针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《华润.文昌苑商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反合同约定逾期交房，产生违约金50730元，违约金暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3、住房公积金借款合同一份，证明原告已将购房款445000元支付给被告。
被告华昊公司在庭审中辩称：原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告在诉状中陈述被告不理不睬不是事实，被告一直很热情地接待原告，也委托物业公司协调处理逾期交房违约金事宜。
被告华昊公司未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月6日原告刘春丽（买受人）与安徽宿州华润置业有限公司（出卖人）签订了《华润.文昌苑商品房买卖合同》，原告刘春丽购买了安徽宿州华润置业有限公司开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××单元××号房屋，合同总价款为445000元。原告支付了房屋首付款195000元，余款250000元于2014年8月8日在中国建设银行股份有限公司萧县支行办理了住房公积金按揭付款。合同约定了交房条件、交房期限及逾期交房的违约责任，内容为：出卖人应当于2015年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。后安徽宿州华润置业有限公司变更为华昊公司。因华昊公司内部问题导致延迟交房，现华昊公司开发的楼盘由萧县人民政府托管。案涉的第4幢楼房尚未通过综合验收。自2016年1月1日至2017年7月31日，被告逾期19个月，违约金按日万分之二计算，案涉房屋总价款为445000元，逾期交房违约金为50730元（445000x19x30x0.0002）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘春丽已将购房款445000元交付给华昊公司，华昊公司应当按照合同约定履行交房义务。因案涉房屋尚未通过综合验收，不符合合同约定的交房条件，对刘春丽要求华昊公司履行交房义务的请求不予支持。华昊公司逾期交房，按照合同约定，其应当支付逾期交房违约金，对刘春丽要求华昊公司支付违约金50730元的请求予以支持。因华昊公司不能确定具体的交房日期，故不能确定自2017年8月1日至实际交房日违约金的具体数额，对刘春丽的该部分请求，本院不宜判决，刘春丽可在华昊公司交房时一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘春丽逾期19个月交房违约金50730元；
二、驳回原告刘春丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4442号原告：刘春丽，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。法定代表人：朱广明，职务，董事长。委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司会计。委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司开发部经理。原告刘春丽与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘春丽，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽、刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续认真履行合同约定的交房义务；2、要求被告承担逾期19个月交房违约金50730元（暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年7月6日与安徽宿州华润置业有限公司（现变更为华昊公司）签订购房合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××.××小区楼盘××楼××单元××房，购房金额为445000元。原告已按照合同约定履行付款义务，但被告华昊公司未按照合同约定的日期（合同约定交房日期为2015年12月31日）交付房屋，现已逾期超过60日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告所购房屋仍在缓慢的施工过程中，原告多次找被告询问、协商，遇到的则是搪塞糊弄。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故原告起诉来院，请依法裁判。原告刘春丽针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《华润.文昌苑商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反合同约定逾期交房，产生违约金50730元，违约金暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3、住房公积金借款合同一份，证明原告已将购房款445000元支付给被告。被告华昊公司在庭审中辩称：原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告在诉状中陈述被告不理不睬不是事实，被告一直很热情地接待原告，也委托物业公司协调处理逾期交房违约金事宜。被告华昊公司未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年7月6日原告刘春丽（买受人）与安徽宿州华润置业有限公司（出卖人）签订了《华润.文昌苑商品房买卖合同》，原告刘春丽购买了安徽宿州华润置业有限公司开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××单元××号房屋，合同总价款为445000元。原告支付了房屋首付款195000元，余款250000元于2014年8月8日在中国建设银行股份有限公司萧县支行办理了住房公积金按揭付款。合同约定了交房条件、交房期限及逾期交房的违约责任，内容为：出卖人应当于2015年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。后安徽宿州华润置业有限公司变更为华昊公司。因华昊公司内部问题导致延迟交房，现华昊公司开发的楼盘由萧县人民政府托管。案涉的第4幢楼房尚未通过综合验收。自2016年1月1日至2017年7月31日，被告逾期19个月，违约金按日万分之二计算，案涉房屋总价款为445000元，逾期交房违约金为50730元（445000x19x30x0.0002）。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘春丽已将购房款445000元交付给华昊公司，华昊公司应当按照合同约定履行交房义务。因案涉房屋尚未通过综合验收，不符合合同约定的交房条件，对刘春丽要求华昊公司履行交房义务的请求不予支持。华昊公司逾期交房，按照合同约定，其应当支付逾期交房违约金，对刘春丽要求华昊公司支付违约金50730元的请求予以支持。因华昊公司不能确定具体的交房日期，故不能确定自2017年8月1日至实际交房日违约金的具体数额，对刘春丽的该部分请求，本院不宜判决，刘春丽可在华昊公司交房时一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘春丽逾期19个月交房违约金50730元；二、驳回原告刘春丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第146号
罪犯白小松，男，1991年9月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）保中刑初字第415号刑事附带民事判决，以被告人白小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年1月30日，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白小松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白小松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白小松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白小松减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第297号
原告：杨金生。
被告：沈林平。
原告杨金生与被告沈林平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨金生、被告沈林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年7月1日向原告借人民币6200元并约定借期一年。借款到期后原告多次催讨无果，现诉至法院请求判令：1、被告归还借款6200元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称，因被告赌博输掉才向原告借款。借款时原告称每月要收取2分利息，被告实际收到现金5000元，但《借条》上写了6200元。2012年过年时被告给了原告孙女200元压岁钱；去年夏天在赌场上原告欠被告3600元，双方约定不出具收条，该欠款直接从被告欠原告的款项中减掉。综上被告现已归还原告3800元，尚余2400元未还。
为证明上述事实，被告向本院提交如下证据：
录音光盘及录音内容整理文字各一份，证明被告已归还原告3600元且原告认可的事实。
庭审中，被告对原告的证据无异议，但该笔借款系因赌博所借；原告对被告的证据中声音的真实性无异议，确系原告与被告女婿的声音，但原告并未在录音中承认收到被告归还的3600元，被告也根本未归还过3600元，录音中双方提到的3600其实系原告欠被告3600个烟蒂头，并非3600元钱。对于原告的证据，本院予以认定。对于被告的证据，本院认为，该录音中原告并未直接承认已收到被告归还的3600元钱，且被告并未提供其它证据佐证已归还原告3600元借款，故对被告的该证据本院不予认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年7月1日被告因经营需要向原告借款6200元并约定借期一年。借期届满被告未履行还款义务故原告诉至法院请求上判。庭审中，被告提出2012年过年给付原告孙女200元压岁钱且原告认可。庭审后，本院依职权向闲林街道何母桥村村委调查涉案6200元借款是否系赌债，村委称不知情。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告提出的该借款系赌债且已归还原告3600元的抗辩，证据不足；被告提出的已给付原告孙女200元压岁钱的抗辩，与涉案借款无关，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈林平归还原告杨金生借款6200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈林平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0526黔民初字3891号
原告沙刚，男，1990年12月30日生，汉族，本科文化，公务员，住贵州省毕节市。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
统一社会信用代码：91520000697531636J
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告沙刚诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月8日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号1-1-8-2号住房，被告于2012年12月30日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为310706元。但被告至今未交房，故请求法院判令：1、被告支付原告自2012年12月30日起至2016年9月30日止的延期交房违约金41695元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：请依法判决。
经审理查明：2011年10月8日，原告沙刚与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001193的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号1-1-8-2号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为138.27平方米，套内建筑面积为1126.65平方米，房屋总价款为310706元。合同第十一条约定被告应该在2012年12月30日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年6月13日，原告向被告支付了首付款100706元，余款210000元于2012年7月10日以公积金贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋，直到起诉时，原告主张的实际接房时间为2016年9月30日。本案审理过程中，原、被告均认可按本院曾委托毕节兴业资产评估事务所对同楼盘“2-2-5-5号”房屋的年租金进行评估的评估报告，该评估报告中对房屋年租金评估为8553元，双方对以上租金价值均无异议。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告刘开华与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告实际已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和公积金贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》约定，被告超过约定日期内起90日后，应按日向买受人支付房价款的万分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”本案中原、被告双方约定的按日支付房屋总价款万分之五的违约金过分高于造成的损失。因原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，本院从实际出发，根据公平原则综合考量，参照原、被告均认可的同楼盘“2-2-5-5”号房屋的年租金评估价格，对逾期交房的年违约金以8553元/年的租金为基础上浮30%计算。关于违约时间的计算，原告在庭审中主张自已的交房时间为2016年9月30日，被告对此无异议。故本院认定原告实际接房时间为2016年9月30日。违约时间为2012年12月31日至2016年9月30日共计3年零9个月。故被告应支付原告违约金为：8553元/365天X(1+30%)X三年零270天=元，被告主张的违约金超出部份，本院不予支持。因本案系被告违约所致，故案件受理费1015元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付原告沙刚从2013年11月31日起至2016年9月30日止期间愈期交房的违约金元。定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1015元由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第824号
申请执行人张培培，女，1983年7月5日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人张培培与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1247号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1247号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他�供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申52号
申请人（一审原告、二审上诉人）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。住所地：天津开发区建材路50号开发区五金城C区**号。
法定代表人：李国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘益前，男，1965年10月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区塘沽新港路抗震里*栋2门***室，现住天津开发区。
一审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
再审申请人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人刘益前、一审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金桥公司申请再审称，（一）两审法院认定了金桥公司与商户之间存在租赁合同关系，却没有判令商户向金桥公司履行交付租金的义务，不符合法律规定。（二）刘振海不是房屋租赁合同主体，不是涉案五金电器城合法经营管理者，其无权收取商户支付的租金，违法收取的租金应当退还商户或者全部退还金桥公司。（三）两审法院虽然追加了刘振海作为第三人，但却没有纠正刘振海违法收取租金的行为，没有判令刘振海将其违法收取的租金返还金桥公司，以不属于同一法律关系为由枉法使用审判权力。（四）两审审判程序违法。一审法院超期裁判，二审法院不开庭审理，没有对金桥公司提出的回避申请予以答复，即作出终审判决。综上，金桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘振海提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，金桥公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，租赁合同承租人负有支付租金的义务，金桥公司诉请期间内的租金，租赁商户已交纳至商城管理室，并持有刘振海签章的收取租金收据。结合金桥公司法定代表人李国海与刘振海所签订的协议，刘振海享有五金电器城利润分配权，其曾经向商户收取租金等事实，商户有理由相信刘振海收取租金系代表金桥公司，商户交纳租金行为并无过错。金桥公司与刘振海之间针对本案所涉租金发生的争议可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一八年六月五日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4138号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘齐，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）信阳市京东实业有限公司。
法定代表人：张永，该公司经理。住所地：信阳市羊山新区。
委托诉讼代理人：孔升，该公司股东，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。
上诉人刘齐因与被上诉人信阳市京东实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初第686号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘齐及委托诉讼代理人夏俊浩，被上诉人信阳市京东实业有限公司的委托诉讼代理人孔升到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初第686号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人刘齐预交的二审案件受理费16943元予以退回。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄莹莹