广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初114号
原告：刘某生，男，1979年10月17日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：汪某，广东某阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝某生，广东某阳律师事务所律师。
原告：刘某钢，男，汉族，1961年9月7日出生，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：汪某，广东某阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝某生，广东某阳律师事务所律师。
被告：林某荣，男，汉族，1956年2月22日出生，住广东省深圳市宝安区。
原告刘某生、刘某钢诉被告林某荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告林某荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某生、刘某钢向本院提出诉讼请求：l.判令被告向二原告支付货款1181000元；2.判令被告支付逾期偿还上述货款的利息（按月利率2%自2016年12月5日起计算至欠款还清时止，截至2016年12月23日暂计人民币2172元）；以上款项合计1183172元。3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月30日，被告与二原告约定，由被告向二原告订购钢材。当日，被告与原告刘某钢签订《钢材买卖协议书》。《钢材买卖协议书》签署后，二原告多次向被告指定的收货地点深圳市龙华清湖某盛工地交付被告所订购的钢材。期间，被告一直拖欠二原告钢材款。后经原、被告双方结算，被告林某荣向原告出具欠条，确认截至2016年12月5日共欠二原告钢材款人民币1181000元。综上，被告拖欠货款的行为已经严重损害二原告的合法权益。为了维护二原告合法权益诉至法院，要求被告立即清偿债务并支付相应的逾期利息。
被告林某荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
原告向法庭依法提交了《钢材买卖协议书》、《收据》及《欠条》。经审查，上述证据可以作为定案依据。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
2007年5月30日，原告刘某钢与被告林某荣分别以深圳市某盛实业发展有限公司（甲方）、深圳市福田区新建某建材门市部（乙方）的名义签订了《钢材买卖协议书》，约定：甲乙双方经充分协商，就甲方深圳市龙华某工业城厂房住宅工地向乙方购买各种规格钢材一事达成如下协议：一、品种规格：乙方按甲方提出各种规格送货。二、质量要求：钢材直径6.5-25厘统一国标合格、由甲方现场抽检合格，如不合格乙方负责退货换货。三、价格、吨数：1.甲方需要购买钢材2000吨左右，具体以甲方提供的数字为准，双方同意6.5-8厘过磅、10-25厘按点条计算；2.甲方所购买第一批250吨钢材（该批钢材用于厂房与住宅建设）每次进货按市场价格；3.除双方已确定第一批250吨外，其余甲方以下钢材国标按市场价格由双方商量后确定。四、送货方式：乙方按甲方需求将钢材送达工地，凭送货单由甲方代表进行实物清点、验收签字确认。五、付款方式：1.乙方第一批250吨钢材送到甲方工地后，甲方在60天内付清钢材款给乙方；2.乙方下批钢材送到甲方工地，甲方在7天内化验合格，付清钢材款给乙方。六、违约责任：甲方如没有按协议规定时间付款，应按拖欠钢材款总额每月3%向乙方支付逾期滞纳某。七、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。八、本协议自双方签字盖章之日生效。落款处林某荣与刘某钢分别在甲、乙方代表人处签字。
2016年12月5日，被告林某荣出具欠条一份，载明：今欠到刘某生及刘某钢钢材款人民币1181000元。此钢材款用于深圳市龙华清湖某盛工地，此欠款付清之前按每月百分之二补还欠款利息。欠款人处有林某荣的签名确认。
同日，被告林某荣出具收据一份，载明：今收到钢材人民币1181000元，备注“此钢材款是2007年用于深圳市龙华某某盛工地，该送货单全已结转为欠条”。落款处有原告刘某生、刘某钢及被告林某荣的签名确认。
庭审中，二原告确认：以上欠条及收据内容均由刘某生书写，由各当事人各自签名。原告刘某钢系刘某生的叔叔，当时二原告共同合作向被告出售钢材，但合同签订由刘某钢签署。被告林某荣系深圳市某盛实业发展有限公司前任法定代表人，出具欠条时其已经不是该公司的法定代表人。签订合同时，因林某荣是经熟人介绍，故使用了深圳市某盛实业发展有限公司的合同版本，但签字是由个人签署的。钢材款双方有部分已结算付款，未付款部分即为涉案欠条中最后结算的钢材款。因时间间隔十年左右，送货单原告未保存。
另查，2015年5月21日之前，被告林某荣系深圳市某盛实业有限公司的法定代表人及股东（持股比例91.88%）；深圳市福田区新建某建材门市部为2005年7月26日注册成立的个人工商户，法定代表人黄某锡，该公司当前登记状态为吊销。
原告代理人汪某庭后补交了一份《关于庭审几点疑问的说明》确认：经向原告刘某钢核实，深圳市福田区新建某建材门市部负责人黄某锡系刘某钢的亲戚，但实际经营者为刘某钢，因而《钢材买卖协议书》由原告刘某钢签署。
本院认为，本案系涉港买卖合同纠纷。因合同履行地及被告住所地均在深圳市，按照最密切联系原则，本院依法以中国内地法律为准据法。
虽然2007年5月7日的钢材买卖协议刘某钢是以深圳市福田区新建某建材门市部代表人名义、林某荣是以深圳市某盛实业发展有限公司代表人名义签订，但均未加盖门市部和公司印章。被告林某荣于2016年12月5日向二原告出具欠条，系其个人对该债务的确认，合法有效。二原告要求被告支付欠款1181000元，本院予以支持。被告在欠条中承诺欠款付清之日前按每月百分之二支付利息，原告主张从2016年12月5日起至付清之日止，按照月利率2%支付利息，本院亦予以支持。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
被告林某荣于本判决生效之日起五日内支付原告刘某钢、刘某生欠款1181000元及利息（从2016年12月5日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付某钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15449元，公告费500元以及后续可能产生的公告费用（送达判决书产生的公告费用可在申请执行时凭交款凭证主张此款项），均由林某荣承担。
如不服本判决，刘某生可在判决书送达之日起三十日内、刘某钢、林某荣可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马占举
人民陪审员 黄任德
人民陪审员 汤春娥
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 王琪玮
法官 助理 李丹丹
书 记 员 杜凤英
附录相关法律条某：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约某，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。