山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5222号
原告：张春秀，男，1964年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：姜海亮，山东凌云志律师事务所律师。
被告：刘进娜，女，1995年9月15日，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
原告张春秀与被告刘进娜、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春秀及其委托诉讼代理人姜海亮、被告刘进娜、被告平安保险公司之委托诉讼代理人阮雅惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春秀向本院提出诉讼请求为：1.判令被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失1000元，共计111000元；2.判令被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费12618.70元、住院伙食补助费1000元、误工费21600元、护理费8834元、剩余残疾赔偿金111676.80元、交通费1000元，共计156729.50元的50%即78364.75元；3.判令被告刘进娜承担鉴定费2080元的50%即1040元。以上金额共计190404.75元。事实与理由：2017年5月14日22时26分许，张春秀持证醉酒驾驶鲁*号普通二轮摩托车沿*省道由南向北行驶至事故地点时，与刘进娜持证驾驶鲁*号小型轿车沿台湾路由西向东行驶相撞，致张春秀受伤，造成道路交通事故。刘进娜驾驶鲁*号轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生后，各方未就赔偿问题达成一致意见。
刘进娜辩称，没有答辩意见。
平安保险公司辩称，涉案的鲁*号车辆在其公司交强险商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间，同意按照法律规定和保险合同的约定赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2017年5月14日22时26分许，张春秀持证醉酒驾驶鲁*号普通二轮摩托车沿*省道由南向北行驶至事故地点时，与刘进娜持证驾驶鲁*号小型轿车沿台湾路由西向东行驶相撞，造成道路交通事故。威海市公安局交通警察支队第*大队认定，张春秀承担道路交通事故同等责任，刘进娜承担道路交通事故同等责任。事故发生后，原告于2017年5月15日在威海海大医院花费门诊医疗费5元、5元、800元、1153元，并于当日转住院治疗，于2017年5月25日出院，入院诊断为：腹部闭合性损伤、腹腔积液、双肺炎、头部软组织裂伤等，出院诊断为：闭合性腹部外伤、腹腔积血、脾破裂、结肠浆肌层破裂、双肺炎、头部软组织裂伤等，原告个人支付住院费20471.60元。2017年6月1日，原告在威海海大医院花费门诊医疗费15.80元。2017年6月5日，原告在威海海大医院花费门诊医疗费134元、6元。2017年6月9日，原告在威海海大医院花费门诊医疗费28.30元。
2017年8月10日，原告诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理人数及期限进行了鉴定，鉴定意见为：张春秀脾摘除符合八级伤残、肠修补符合十级伤残，张春秀误工时间120天，伤后需1人护理60天。原告个人支出鉴定费2080元。诉讼中，二被告对上述鉴定意见的真实性无异议，但认为该鉴定意见中的误工及护理时间过长。本院规定的时间内，二被告均未申请重新鉴定。
庭审中，原告提交李天峰出具误工证明及身份证复印件各一份、李光玉出具误工证明及身份证复印件各一份、威海市环翠区羊亭镇某村村民委员会出具的证明两份，拟证明原告事故发生前为李天峰、李光玉提供劳务，已从事建筑瓦工工作11年，因本次交通事故未工作，原告事故发生前每日工资180元。原告提交中国农业银行股份有限公司威海分理处出具的原告自2016年1月至2017年5月交易明细清单一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市营业所出具的原告自2017年1月至2017年4月交易明细清单一份，拟证明原告的收入水平、消费水平均已达城镇标准，其残疾赔偿金应当按照2016年山东省城镇居民人民可支配收入标准计算。经质证，二被告对上述证明中公章的真实性未提出异议，但对上述证据的真实性及证明内容均提出异议，被告认为上述证据均无法证明原告事故发生前的收入情况，也无法证实原告的收入源于城镇。上述证明加盖有威海市羊亭镇某村村民委员会的公章，证明内容显示张春秀自2005年至2017年受雇从事瓦工的非农业工作。
庭审中，原告提交张献龙身份证复印件一份及夏津县润通纺织有限责任公司出具的扣发工资证明一份、刘新堂身份证复印件一份，拟证明护理人员张献龙因护理原告扣发一个月工资6000元，护理人员刘新堂系城镇居民。经质证，二被告认为护理人员张献龙月收入超过3500元，原告应当提供纳税证明、事发前三个月的工资表及相关单位营业执照，护理人员刘新堂身份证住址显示为农村地区，不应当按照城镇居民的标准计算护理费。
另查明，2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定张春秀承担道路交通事故同等责任，刘进娜承担道路交通事故同等责任，各方当事人均无异议，故对于原告的合理损失，以被告刘进娜承担50%的赔偿比例为宜。被告刘进娜驾驶的鲁*号车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应先由被告平安保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出部分，及由被告平安保险公司先在商业三者险500000元限额范围内按50%的比例予以赔偿，仍有不足的，再由被告刘进娜按50%的比例予以赔偿。
诉讼前，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行了鉴定。诉讼中，二被告均对该鉴定意见提出异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，视为放弃鉴定，且各方当事人未提供证据证明鉴定程序严重违法，鉴定机构或鉴定人员存在不具备相关资格的情况，故该鉴定得出的鉴定意见具有证明力，本院予以采信。
关于原告在本案中的合理损失：
一、医疗费。本案中，被告平安保险公司主张在医疗费中扣除非医保用药。国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，而被告平安保险公司依据交强险保险合同收取的保费高于国家基本医疗保险的范围，投保人对加入该保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险，如果非医保用药不予理赔将导致被告平安保险公司收取商业性质的保险费，却按照国家基本医疗保险的基本标准理赔，违反了权利义务相一致原则，亦有悖诚信，也限制了投保人的权利。被告平安保险公司也未提供证据证实原告的治疗包含非医保用药。被告平安保险公司主张应当扣除非医保用药的抗辩，理由不当，本院不予采信。根据原告提交医疗费收款凭证，结合原告的病历可以确定其因涉案损害支付医疗费损失为22618.70元。
二、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的相关村委会证明，其上加盖有相关基层村委组织的公章，二被告对公章真实性未提出异议，故本院对相关村委会证明的真实性依法予以确认。上述相关村委会证明显示张春秀自2005年至2017年受雇从事瓦工的非农业工作，故可认定原告在事故发生前的主要收入来源于在威海从事非农业工作，原告误工费计算标准应按2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元的标准计算，参照原告自行委托鉴定得出的鉴定意见计算误工费为11182元（34012元/年÷365日×120日）。
三、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张一个月的护理人为张献龙，其提交的夏津县润通纺织有限责任公司扣发工资的证明，缺少相关单位营业执照、工资流水明细，且被告方不予认可，故本院不予采信，结合张献龙身份证复印件载明其住址为临清市松林镇海军*号，故相关护理费应按2016年度农村居民人均可支配收入为13954元的标准计算。原告主张另一个月的护理人为刘新堂，刘新堂身份证复印件载明其住址为威海市环翠区羊亭镇*号，且未举证证明其主要收入源于城镇或者收入状况达到城镇标准，故相关护理费应按2016年度农村居民人均可支配收入为13954元的标准计算。参照原告自行委托鉴定得出的鉴定意见计算护理费为2294元（13954元/年÷365日×60日）。
四、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告在事故发生前的主要收入来源于在威海从事瓦工工作，相关工作收入超过农村居民人均纯收入标准，故可按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元标准计算残疾赔偿金，参照原告自行委托鉴定得出的鉴定意见计算残疾赔偿金为217676.80元（34012元/年×20年×32%）。
五、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故遭受的伤害符合八级、十级伤残标准，双方当事人对事故的发生负同等责任，根据相关法律规定，本院酌定支持精神损害抚慰金2000元。
六、诉前鉴定费。系原告因事故为查明损失所支出的必要费用，且有鉴定机构证明证实其支出诉前鉴定花费2080元，应由被告予以赔偿。
七、车辆损失费。原告主张车辆损失1000元，其未提交相关证据予以证实，且被告方未认可，故本院不予支持。
对于原告主张交通费1000元、住院伙食补助费1000元，二被告均无异议，本院予以确认。
原告因本次事故产生的合理损失包括：医疗费22618.70元、住院伙食补助费1000元、误工费11182元、护理费2294元、残疾赔偿金217676.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、诉前鉴定费2080元。上述合理损失中，原告诉前鉴定花费系原告因事故为查明损失所支出的必要费用，且有鉴定机构证明证实其支出诉前鉴定花费2080元，因诉前鉴定费非保险理赔项目范围，故应由侵权人按责任比例承担，即被告刘进娜赔付原告诉前鉴定费1040元。原告其他合理损失，被告平安保险公司先在交强险限额内予以赔付，超出部分，及由被告平安保险公司先在商业三者险500000元限额范围内按50%的比例予以赔付。
本案中，对于刘进娜因本次事故产生的相关损失，各方当事人均同意本院一并处理，为减少当事人诉累及节约司法资源，本院一并处理。各方当事人就刘进娜的损失达成一致意见：原告同意在交强险范围内赔偿被告刘进娜12000元，剩余损失按照同等责任赔偿2375元，故由原告赔偿刘进娜各项损失共计14375元，与刘进娜应赔付原告的诉前鉴定费1040元相互抵顶后，原告自愿从平安保险公司的赔偿款中向刘进娜支付13335元。上述意见系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张春秀住院伙食补助费1000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张春秀医疗费9000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张春秀误工费为11182元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张春秀护理费2294元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张春秀交通费1000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张春秀精神损害抚慰金2000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张春秀残疾赔偿金83524元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张春秀医疗费6309.35元（12618.70元×50%）；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张春秀残疾赔偿金67076.40元（134152.80元×50%）；
十、关于刘进娜各项损失，扣除被告刘进娜应向原告张春秀赔偿的诉前鉴定费1040元，原告张春秀自愿从其上述赔偿款中向被告刘进娜支付13335元；
十一、驳回原告张春秀的其他诉讼请求。
上述付款义务均应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元（原告张春秀预交），原告张春秀负担64元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1963元，被告刘进娜负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕颜君