浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初21号
原告：裘友祥，男，1961年8月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：李雪飞，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县南丰镇南丰行政村南丰村***号，现住亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区淮河路8号。
法定代表人：李自军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健。
委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
原告裘友祥与被告李雪飞、亳州市谯城区捷运汽车运输有限公司（以下简称捷运运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。在第一次庭审中，原告裘友祥的委托诉讼代理人张玉成、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼，被告李雪飞、捷运运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；在第二次庭审中，三位被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裘友祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪飞、捷运运输公司赔偿因交通事故造成原告经济损失25490元；2.判令被告太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年11月27日15时5分许，被告李雪飞驾驶牌号为皖Ｓ×××××自卸货车途经嵊州市裘美君驾驶的原告所有的浙Ｄ×××××的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，李雪飞负事故全部责任，裘美君无事故责任。上述交通事故对原告所有的车辆造成经济损失25490元。经查，牌号为皖Ｓ×××××自卸货车为捷运运输公司所有，该车又在太平洋财保公司做了投保，故太平洋财保公司应当在保险责任范围内直接向原告支付赔偿款。
捷运运输公司辩称：1.该案应由被告太平洋财保公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。皖Ｓ×××××号自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔特约条款，保险金额500000元，此事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，应由被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。2.被告李雪飞是皖Ｓ×××××号自卸货车的实际车主，也是该车驾驶员，本公司只是挂靠单位，该案应由实际车主李雪飞承担赔偿责任。3.原告的诉讼请求明显存在不合法、不合理的部分，应依法不予以支持。
太平洋财保公司辩称：本保险公司对事故发生的事实及责任认定无意见。但原告或其他被告在提供合法有效的驾驶证、行驶证、车辆营运证、驾驶员从业资格的情况下，保险公司只对原告诉请的车损在交强险与第三者责任险范围内依法及保险合同的约定承担赔偿责任。事故发生的时间为2016年11月27日，但被告李雪飞初次取得驾驶员从业资格证的时间为2017年5月27日，即事故发生时，驾驶人李雪飞无驾驶员从业资格证，不得驾驶营运车辆。根据保险合同的约定，在商业三者险范围内不符合保险理赔条件。故在商业三者险范围内，本保险公司不承担赔偿责任，仅在交强险范围内承担赔偿责任。根据保险合同的约定，诉讼费、评估费等间接损失不属于保险理赔范围。综上，应当驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告李雪飞未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1.报案信息单、道路交通事故认定书各一份，证实皖Ｓ×××××自卸货车的所属单位，发生交通事故的时间、地点、以及责任认定等等。太平洋财保公司质证认为无异议。
2.被告李雪飞的驾驶证、行驶证（复印件）各一份，证实李雪飞驾驶车辆证照齐全。太平洋财保公司质证认为：对被告的驾驶证、行驶证无异议。提请注意行驶证记载车辆使用性质为运营。
3.机动车辆估损单及增值税发票一组，证明原告车辆损失金额。太平洋财保公司质证认为：估损单无出具单位印章及各方的签字，不具有合法性；对票据有异议，出票时间与事故发生时间不吻合，不具有关联性。
4.被告李雪飞的驾驶员从业资格证，证实事故发生时李雪飞未取得驾驶员从业资格证，根据保险合同的约定，不符合商业三者险的理赔条件。裘友祥质证认为：因为是复印件，证据由法庭认定三性。
5.投保单、投保告知书、保险合同条款，证实关于减轻或免除保险责任的保险条款，虽为格式条款，但保险人已向投保人作了特别提示。裘友祥质证认为：对保单没有异议，但看不出保险人有相关单独提示；示范条款也没有列明需要运用许可证，且这仅是示范条款。
6.《车辆挂靠经营合同》一份，证实事故车辆实际所有人为李雪飞，挂靠在捷运运输公司从事经营活动。原告质证认为：对合同的真实性没有异议；太平洋财保公司质证认为无异议。
7.机动车保险单二份，证实事故车辆已投交强险和商业险。原告质证认为：对合同的真实性没有异议；太平洋财保公司质证认为：对真实性无异议，但出险的时候李雪飞尚未取得营运资格证书，属于保险免责事由。
本院认证认为：（一）原告提供的证据1和2即报案信息单、道路交通事故认定书、李雪飞的驾驶证、行驶证等，因被告未对其真实性提出实质性异议，故本院予以认定。（二）原告提供的证据3即机动车辆估损单，来源于太平洋财保公司，该公司质证时未对其真实性提出实质性异议，增值税发票上盖有嵊州市下应汽车修理厂的发票专用章，车辆估损单金额与增值税发票修理费金额一致，故本院对事故车辆损失金额25490元予以认定。（三）太平洋财保公司提供的证据4即李雪飞的驾驶员从业资格证，李雪飞质证时未对其真实性提出实质性异议，故本院予以认定。（四）太平洋财保公司提供的证据5即机动车保险单，与捷运运输公司提供的证据7一致，且当事人在质证时未提出实质性异议，故本院予以认定。（五）捷运运输公司提供的证据6即《车辆挂靠经营合同》，经其他当事人质证均无提出异议，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日15时05分许，被告李雪飞驾驶牌号为皖Ｓ×××××的自卸货车途经嵊州市裘美君驾驶的原告裘友祥所有的浙Ｄ×××××的小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队责任认定，李雪飞负事故全部责任，裘美君无事故责任。
皖Ｓ×××××的自卸货车实际所有人是被告李雪飞，自2014年5月起一直挂靠在被告捷运运输公司从事营运经营。捷运运输公司于2016年6月9日向太平洋财保公司为该车辆购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（包括不计免赔特别约定），保险期间至2017年6月8日止，其中，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险损失赔偿限额为500000元。浙Ｄ×××××小型轿车的修理费经太平洋财保公司评估为25090元，发生事故时产生的施救费为400元。被告李雪飞的驾驶员从业资格证书载明：从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，初次领证日期为2017年5月27日。
本院认为，被告李雪飞驾驶机动车行驶在道路上时违反交通法规，从而发生了与原告裘友祥所有的由裘美君驾驶的小型轿车相撞的交通事故，造成原告所有的车辆被损坏，其行为侵害了原告的财产所有权。根据交警部门的责任认定，被告李雪飞应当对本次交通事故所产生的损失承担全部赔偿责任。因李雪飞所有的车辆挂靠在被告捷运运输公司名下，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告捷运运输公司应对李雪飞的赔偿责任承担连带责任。被告捷运运输公司为涉案事故加害车辆即被告李雪飞所有的皖Ｓ×××××的自卸货车向太平洋财保公司购买了交强险和商业三者险，该交通事故又发生在保险合同载明的保险期间，符合保险合同约定的理赔条件。但是，被告李雪飞所从事的是经营性道路货物运输业务，依照有关法规规定及保险合同的约定，李雪飞应当取得驾驶员从业资格证书后方可从事此类业务。证据显示：李雪飞初次领证日期为2017年5月27日，而事故发生在2016年11月27日，也就是说，涉案事故发生时，李雪飞尚未取得相应的从业资格。太平洋财保公司提供的证据证明：营业性机动车驾驶员在未取得交通运输管理部门核发的从业资格证书前驾驶车辆发生交通事故，属于保险公司的免责事由，而这一免责条款已经告知了投保人捷运运输公司。据此，太平洋财保公司在本案中无须承担商业第三者责任险范围内的赔偿责任，但交强险部分不得免责，且应首先赔偿，不足部分再由其他被告赔偿。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿裘友祥汽车修理费2000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、李雪飞赔偿裘友祥汽车施救费、修理费23490元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；亳州市谯城区捷运汽车运输有限公司对上述李雪飞应负的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回裘友祥的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，依法减半收取计218元，由李雪飞、亳州市谯城区捷运汽车运输有限公司负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 商红军
二〇一八年三月十五日
书记员 马胜男