安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3583号
原告:张卫九,女,1981年1月24日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区康乐山庄。
委托诉讼代理人：黄成华，安徽南宣律师事务所律师。
被告:乔能财,男,1980年5月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区五星乡。
被告:何庆,男,1981年5月13日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区朱桥乡。
委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：龙宏德,该公司总经理。
委托诉讼代理人：开磊，系该公司员工。
原告张卫九与被告乔能财、何庆、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张卫九申请撤回对被告太平洋财险宣城支公司的起诉，本院依法裁定准许。原告张卫九的委托诉讼代理人黄成华，被告乔能财，被告何庆及其委托诉讼代理人汪有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫九向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令太平洋财险宣城支公司赔偿张卫九各项损失中的10000元；2.乔能财、何庆连带赔偿张卫九各项损失中的162325.4元；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，张卫九申请撤回对太平洋财险宣城支公司的起诉，并撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2016年11月24日20时，乔能财驾驶皖X**号“北京现代”牌小型轿车，沿宣城市区状元路“爱玛”电动车门前由北向南方向行驶，当车行至大坝塘路与状元路交叉口时，避让左方来车不当，碰撞大坝塘路北侧路边树林，造成轿车乘坐人许财萍、张卫九、何耀华、严谨受伤和车辆受损的交通事故。此事故经宣城市公安局交通警察支队二大队认定：乔能财负事故全部责任。事故发生后，张卫九被送往宣城市人民医院接受治疗，出院诊断为闭合性颅脑损伤（中），左侧颞叶、额颞叶挫裂伤，左额颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右额骨骨折，鼻骨骨折。住院期间医疗费由他人支付。2017年月20日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，张卫九现遗有轻度智力缺损（IQ:66），日常活动能力部分受限，构成九级伤残，损伤后误工期限评定为270天，护理期间为90天，营养期为60天。为此支付了鉴定费1600元。张卫九自2014年9月起租住在宣城市区，从事个体经营；其子也在宣城市蓝天学校就读。肇事皖X**号“北京现代”牌小型轿车系何庆所有，在太平洋财险宣城支公司处投保了机动车司乘责任险限额1万元（不计免赔），事故发生在保险期间。
乔能财辩称：对事故的发生及责任划分无异议，其他赔偿项目请法庭依法裁决。
何庆辩称：1.对本案所发生的事实及责任划分无异议；2.乔能财应对张卫九的合理损失承担连带责任；3.鉴于本案中有好意同乘行为存在，根据公平原则，请法院依法确认张卫九自身存在部分民事责任，责任比例以30%为宜；4.鉴于好意同乘的行为，张卫九主张的精神抚慰金不应支持，张卫九主张的各项具体诉请祥见质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张卫九因本起交通事故造成颅脑损伤，其于2017年7月7日、2017年7月8日分别在宣城市人民医院和复旦大学附属耳鼻喉科医院治疗耳鸣，该费用的发生与本案具有关联性，本院予以认可。诉讼过程中，何庆要求对张卫九的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人张卫九颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残。（二）被鉴定人张卫九的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。本院审查认为：南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见具备真实性、合法性和关联性，该证据具备证明力，本院予以采信。何庆垫付重新鉴定费3875元。张卫九提交的企业基本信息及两份证明，虽能够证明张卫九于事发前一年在宣城市经营“宣城市一桶足浴馆”，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，但不足以证明其误工费标准为270元每天，其误工费标准可按照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护。张卫九在本起事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。乔能财出于朋友之情，帮助何庆送朋友回家的行为系无偿帮工，其在从事帮工活动中致人损害的，何庆应当承担赔偿责任。乔能财因驾驶不当造成张卫九等人受伤负事故全部责任，对事故的发生具有重大过失，应对张卫九的损失承担连带赔偿责任。何庆无偿提供搭乘服务送张卫九等人回家的行为属于好意施惠，虽然张卫九对于交通事故的发生并无过错，但由于何庆搭乘同乘人并未收取任何费用，是一种无偿行为，也是一种助人为乐的行为，为鼓励助人为乐行为，要求施惠行为人承担与一般交通事故中机动车一方应承担较高的赔偿责任显然不符合公平原则，同乘人应自担部分风险，故本院酌定张卫九自行承担30%的赔偿责任。施惠行为人对搭乘人员负有安全保障义务，无偿搭乘他人时发生交通事故造成搭乘人员损害的，可酌情减轻其赔偿责任，本院酌定其赔偿责任为70%。对于好意同乘只赔偿同乘人的直接物质损失，不包括精神损害赔偿金，故对张卫九主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。张卫九在本起交通事故中造成的损失本院核定为为：医疗费1381.4元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费10260元（114元/天×90天）、误工费25515元（121.5元/天×210天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）。以上合计157060.4元。关于重新鉴定费3875元，本院酌定原告张卫九负担1937.5元，被告乔能财、何庆负担1937.5元。综上，乔能财与何庆应连带赔偿张卫九108004.78元[（157060.4元×70%）-1937.5元]。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告乔能财、何庆于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张卫九各项损失108004.78元；
二、驳回原告张卫九其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1874元（已减半收取），原告张卫九负担700元，被告乔能财、何庆负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一八年三月十六日
书记员 刘雪婷
附：法律法规
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。