wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2883号
原告：王秀芹，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告王秀芹与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芹向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金1632元。事实和理由：2009年12月22日，王秀芹与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××康安路房屋一套。银海公司于2011年1月12日向王秀芹交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，王秀芹未在约定期限内取得房屋权属证书。王秀芹曾向银海公司主张过违约金。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，王秀芹与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××康安路房屋一套，房屋价款326400元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。王秀芹于2011年1月进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。王秀芹于2017年3月6日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，王秀芹未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，王秀芹的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回王秀芹的诉讼请求。
案件受理费50元，由王秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 孙 曦
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2883号原告：王秀芹，女，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。原告王秀芹与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芹向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金1632元。事实和理由：2009年12月22日，王秀芹与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××康安路房屋一套。银海公司于2011年1月12日向王秀芹交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，王秀芹未在约定期限内取得房屋权属证书。王秀芹曾向银海公司主张过违约金。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，王秀芹与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××康安路房屋一套，房屋价款326400元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。王秀芹于2011年1月进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。王秀芹于2017年3月6日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，王秀芹未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，王秀芹的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回王秀芹的诉讼请求。案件受理费50元，由王秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李 瑛人民陪审员 孙 曦人民陪审员 赵春燕二〇一七年十一月三日书 记 员 王 悦
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执152号
申请执行人陈丽兰，女，生于1973年9月17日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2017）川1525民初685号民事判决书，受理陈丽兰申请执行四川伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的119152元，执行中达成执行和解，长期分期履行。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院（2018）川1525执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年六月二十日
书记员 孔祥宽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第127-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：韩其朋，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人韩其朋计生行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2015年6月18日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人韩其朋作出的周计生费征字（2013）第271号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年六月十八日
书记员 王 娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1356号
原告：崔升军，男，汉族，1981年4月15日出生，住平原县。
被告：德州市海德印刷包装有限公司
本院在审理原告崔升军与被告德州市海德印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔升军撤回起诉。
案件受理费358元，由原告崔升军负担。
审判员 袁东
二〇一六年六月二十一日
书记员 纪凯
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第369-1号
申请执行人资中县盛丰物流有限公司，地址：资中县水南镇苌弘路南段汇源大厦2-4号。
被执行人张天生，男，1961年1月19日出生，汉族，资中县人。
为执行资中县盛丰物流有限公司申请执行张天生其他合同纠纷一案，本院于2015年4月15日发出执行通知书，责令被执行人张天生在2015年4月21日前履行（2014）资中民初字第3648号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款62291.58元及利息，案件受理费800元，执行费850元，但被执行人张天生仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张天生的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈泽彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2826号
罪犯王杰，男，1989年5月3日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年9月29日作出（2012）穗海法刑初字第1181号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出（2012）穗中法刑二终字第630号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰在本次考核期间（2014年1月16日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6856号
申请执行人杭州大中工具有限公司，住所地拱墅区。
法定代表人陈益庆，总经理。
被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人祁庆，董事长。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一八年四月九日
书记员 马国磊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第64号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人方某某，男，1974年10月11日出生。因涉嫌犯有非法持有枪支罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月11日释放，同年4月22日被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院于2015年7月17日以本案需要补充侦查为由，建议对该案延期审理，本院于2015年7月20日作出(2015)元刑初字第64-1号延期审理决定书，对该案延期审理。2015年8月17日，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以本案已补充侦查完毕为由，建议对该案恢复审理，本院于2015年8月18日作出(2015)元刑初字第64-2号恢复审理决定书，对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张艳、普翠玲出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日9时许，元江县公安民警在开展缉枪治爆工作中，在元江县龙潭乡邑甲冲村委会丫基组1号被告人方某某的家中查获了被告人方某某持有的一支以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、收据、随案移送清单、物证照片、受案登记表、立案决定书、元江县公安局出具的关于方某某非法持有枪支案的情况说明、元江县公安局龙潭派出所出具的情况说明、户口证明、搜查证、搜查笔录；证人张某某、杨某某、白某某、张某甲、方某甲、李某某、方某乙、杨某甲的证言；鉴定聘请书，玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字[2015]8鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人方某某的供述及辩解等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人方某某如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，本院从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二日起至二○一七年二月二十三日止，已折抵先行羁押的六日）。
二、扣押在元江县公安局的一支射钉枪，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 董红艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 阳
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第64号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人刘＊，男，1976年11月14日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无职业。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘＊犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人刘＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年3月15日15时许，被告人刘＊无证驾驶蒙D2H2**号小型汽车沿内环南路由北向南行驶至岭上村铁路路口附近路段时，执行民警要求停车接受检查，刘＊非但没有停车，反而继续加速向南行驶，因前方铁路封闭，遂驶入旁边院落里，执行民警赶到现场，将其查获，经鉴定，被告人刘＊血液中酒精含量为203mg／100ml。
上述事实，被告人刘＊在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局公元（交）受案字（2015）25号受案登记表、证人蔡某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、办案说明、查获视频说明、事情经过说明、呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证查询结果、蒙D2H2**号机动车登记信息查询结果、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第416号血液酒精含量司法鉴定报告书、照片、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘＊醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人使用不符合驾驶车辆的机动车驾驶证上路行驶，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘佳敏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第256号
原告：张某。
被告：于某。
委托代理人：张建东，系原、被告之子。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告于某的委托代理人张建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1966年结婚，婚后生有一儿一女，女儿张京东1967年3月出生，住海阳市电业局家属大院东南角；儿子张建东，1970年8月出生，住海阳市区；2003年被告到儿子张建东家帮忙照看孙女，从此再未回家。原、被告分居十二年来，原告独自一人生活，不管是家中的大小家务还是对外的人事交住和处理都由原告自己承担，累了，苦了，病了，只有自己一人承受，无人知晓；受了委屈，没人可以倾诉和理解。被告从未回家看望过，对我漠不关心，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。十二年的分居生活使我与被告的夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告于某辩称：为了子女及后代的影响，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告于某于××××年××月登记结婚，1967年3月生一女孩，取名张京东，1970年8月11日生一男孩，取名张建东，现均已成家立业。原告主张夫妻共同财产有：位于海阳市发城镇西坊坞村的平房2栋，其中3间旧房，4间新房，现均由原告居住使用。被告只认可3间旧房，主张4间新房系原、被告儿子张建东的，只是写的原告的名字，因为当时张建东还小，是被告花钱买给儿子的。为证明自己的主张，被告向本院提交了原告的弟弟张友蛟、弟媳倪淑贵出具的证明1份，证明原告名下的新房4间是给儿子张建东的，老房3间是原、被告的。原告对该证明有异议，主张房屋是原告自己购买的。原告向本院提交了以下证据：1、两栋房屋的土地使用证复印件各1份（出示了原件），两个土地使用证上登记的土地使用者均是原告的弟弟张友交；2、2015年6月8日，海阳市发城镇西坊坞村民委员会证明1份，证明原、被告、张建东系夫妻、儿子关系，本村有房子2栋，张某有居住的权利，没有买卖的权利，将来房子由儿子张建东继承。3、2015年4月6日海阳县发城镇西坊坞村民委员会出具的证明1份，证明张某两处房屋办理土地有偿证时工作有误，张友交应写成张某。4、1991年5月6日，买卖房屋协议书复印件1份，证明原告从张学亭处购买的4间房屋。经质证，被告对土地使用证、买卖房屋协议书、2015年6月8日西坊坞村民委员会的证明均无异议，但对2015年4月6日村委的证明有异议，认为该证明是假的。因原、被告对原告主张的两栋房屋有争议，且该两栋房屋土地证上登记的土地使用者是张友交，原告同意在本案中只要求离婚，对财产部分不要求处理。被告也同意在本案中不处理财产。
原告主张其起诉离婚的理由是：原、被告经人介绍认识1年多时间后结婚，婚后感情一般，也吵过架。自2003年被告到儿子家照看小孩，再也没有回去。双方分居已经12年，没有感情可言了。被告认为原告讲的不是事实，主张原告从30多岁时就开始出轨，对家庭的生活琐事从来不管，都是由被告一人承担。对于子女的婚嫁从不过问。原告在诉状中所述被告不照顾原告，作为一个男人，年龄比被告年轻3岁、身体健康的情况下，应该照顾被告。原告没有尽到一个丈夫基本的责任。房产全是被告一个人支出的，为了维护原告的名声，房产登记在原告名下。原告还曾经常殴打被告，被告只能离开原告。从2003年被告到东村租房居住，照看孙女一直没有回去居住。原、被告夫妻感情早已不存在了。原告曾因作风问题被单位停薪留职二、三次，回家反省，被告还是留原告居住，照顾他吃、穿、用，原、被告维持夫妻关系，这一切都是为了子女的名声。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和双方提交的证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：原、被告结婚后感情一般，双方时常吵架。原告主张被告自2003年起到儿子家照看小孩，再没有回去与原告共同生活，双方分居已达十二年之久，原、被告的夫妻感情已名存实亡，请求与被告离婚。被告认可与原告已分居十几年，并且主张原告对家庭不负责任，还经常殴打被告，被告只能离开原告，原、被告的夫妻感情早已不存在，双方维持夫妻感情，是为了子女的名声，被告不同意离婚。根据原、被告的上述主张，能够认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告均同意对于财产部分，在本案中不要求处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 周克宏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初2081号
原告：张玺元，男，1950年11月16日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人:闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：赵元，男，1993年8月21日出生，住古浪县。
被告:朱世庆，男，1965年2月13日出生，住古浪县。
被告：中国永安财产保险股份有限公司古浪支公司，住所地古浪县古浪镇政府北侧办公楼二楼。
负责人：段小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁贤祥，男，1991年1月11日出生，汉族，该公司职员，住古浪县古浪镇峡峰村一组23号。
原告张玺元与被告赵元、朱世庆、中国永安财产保险股份有限公司古浪支公司（以下简称永安财险古浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玺元，被告朱世庆，被告永安财险古浪支公司的委托诉讼代理人梁贤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玺元向本院提出诉讼请求：1、依法判令因交通事故造成原告张玺元损失医疗费10924.85元、住院伙食补助费2900元、营养费4760元、误工费9519元、护理费13648元、交通费1000元、残疾赔偿金36740.99元、残疾辅助器具费127.7元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计84620.34元，先有被告永安财险古浪支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告赵元、朱世庆赔偿；2、案件受理费由被告赵元、朱世庆、永安财险古浪支公司负担。事实和理由：2017年7月21日，原告张玺元乘坐被告朱世庆驾驶的二轮摩托车在沿金色大道副道行驶时，与被告赵元驾驶的小型面包车相撞，造成原告张玺元受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定，被告朱世庆、赵元负事故的同等责任，原告张玺元无责任。原告张玺元住院治疗后，被鉴定为十级伤残。原告赵元驾驶的车辆在被告永安财险古浪支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告赵元辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告赵元驾驶的车辆在被告永安财险古浪支公司投保交强险，原告张玺元因交通事故造成的损失由被告永安财险古浪支公司赔偿。
被告朱世庆辩称，对事故发生的经过无异议，但被告赵元应负事故的全部责任，被告朱世庆不向原告张玺元承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定有证明力的证据，本院认定事实如下：
2017年7月21日，被告赵元驾驶其所有的×××号小型面包车沿金色大道由西向东行驶至111公里加300米处，与被告朱世庆驾驶其所有的沿金色大道副道由西向东行驶至该处左转弯行驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成被告朱世庆及乘坐摩托车的原告张玺元受伤，两车均受损的道路交通事故。原告张玺元受伤后，在古浪县中医医院住院治疗，支付医疗费2224.14元，在武威市人民医院住院治疗29天，诊断为:多部位损伤：一、胸部闭合性损伤:1多发性肋骨骨折；2、右侧锁骨骨折；3、创伤性肺挫伤；4、右侧肩胛骨粉碎性骨折。二、四肢、骨盆损伤：左侧足部第4跖骨及侧楔骨骨折；2、左侧足拇指撕脱性骨折；3、左侧第三跖骨骨折可疑；4.右侧耻骨上支及坐骨支骨折，支付医疗费8700.71元，其中，被告赵元支付3024.14元。后经武威市公安局交警支队金色大道大队道路交通事故认定书认定，被告赵元、朱世庆负事故的同等责任，原告张玺元无责任。2017年10月13日，经武威市公安局交警支队金色大道大队委托，甘肃天平司法医学鉴定所对原告张玺元的伤残等级进行鉴定为原告张玺元右肩关节损伤构成十级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，原告张玺元支付鉴定费2000元。
另查明，原告赵元驾驶的车辆在被告永安财险古浪支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，被告朱世庆在本次交通事故中亦受伤，且被告朱世庆另案同时向本院起诉，被告朱世庆因交通事故造成的损失医疗费6522.94元，住院期间伙食补助费280元,营养费60元。
本院认为，本案交通事故发生后，经公安交警部门事故责任认定书认定，被告赵元、朱世庆负事故的同等责任，原告张玺元无责任，各方当事人对公安交警部门作出的事故责任认定书均无异议，予以采信。被告赵元所有的涉案车辆在被告永安财险古浪支公司投保交强险，原告张玺元因交通事故造成的损失，应先由被告永安财险古浪支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，按被告赵元与被告朱世庆在交通事故中的过错比例各承担50%的赔偿责任。原告张玺元因交通事故造成的损失为医疗费10924.85元（2224.14元+8700.71元)，住院期间伙食补助费元1160元（40元/天×29天），营养费290元（10元×29天），误工费，因原告张玺元已年满67周岁，但其未丧失劳动能力，并在农村从事农业劳动，但考虑到原告张玺元的年龄状况以及60周岁的人在法律意义上已视为”被扶养人”等因素，对其误工费应酌情按正常标的50%予以支持，误工时间为原告张玺元受伤后至定残前一天，误工费为4644.54元（114.68元/天×81天×50%），护理费3325.72元（114.68元/天×29天），残疾赔偿金36740.99元（25693元/年×13年×11%）,残疾辅助器127.5元，精神抚慰金支持1500元，交通费酌情支持600元，鉴定费2000元，合计61313.6元。本次交通事故中，被告朱世庆亦受伤，且被告朱世庆在另案中同时向本院起诉起诉，原告张玺元与被告朱世庆支付的医疗费，已超出保险公司在交强险医疗赔偿限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告永安财险古浪支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张玺元6429元10000元÷[（10924.85元+1160元+290元）+（6522.94元+280元+70元）]×（10924.85元+1160元+290元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿48938.75元（4644.54元+3325.72元+36740.99元+127.5元+1500元+600元+2000元），不足部分，由被告朱世庆赔偿2972.93元（10924.85元+1160元+290元-6429元）×50%，被告赵元赔偿2972.93元。被告赵元已支付原告张玺元医疗费3024.14元，被告赵元再不向原告张玺元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司古浪支公司在交强险限额内赔偿原告张玺元损失55367.75元；
二、被告朱世庆赔偿原告张玺元损失2972.93元；
三、驳回原告张玺元的其他诉讼请求。
上述一、二、项给付内容，限于在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵元负担125元，被告朱世庆负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孟安龙
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初201号
原告：开远市农村信用合作联社。
法定代表人：ＸＸ翔，理事长。
统一社会信用代码：91532502217930866R。
地址：开远市景山路169号。
委托诉讼代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王联喜，云南盟志律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：周某，男，1969年3月7日生，汉族，住弥勒市。
被告：马某某，女，1968年6月3日生，汉族，住弥勒市。
被告：开远市泰安物流有限公司。
法定代表人：蔡然，执行董事。
地址：开远市灵泉东路287号。
被告：红河欲刚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金涛，总经理。
地址：开远市昆河公路灰土寨西侧。
本院在审理原告开远市农村信用合作联社与被告周某、马某某、开远市泰安物流有限公司、红河欲刚汽车销售有限公司金融借款纠纷一案中，原告开远市农村信用合作联社于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远市农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开远市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费864元，由原告开远市农村信用合作联社承担（已付）。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘薇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初385号
原告周璐，女，1989年10月26日出生，湖北省仙桃市人。
委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告汪小伟，男，1972年2月10日出生，湖北省仙桃市人。
被告湖北江汉重工有限公司，住所地仙桃市彭场镇富源路10号。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
委托代理人龙成文，该公司法律顾问。
原告周璐诉被告汪小伟、湖北江汉重工有限公司（以下称江汉重工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张学龙担任审判长与审判员陈爱国、人民陪审员胡政策组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周璐的委托代理人王兵年、被告江汉重工公司的委托代理人龙成文到庭参加了诉讼，被告汪小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周璐诉称，2013年6月27日，被告汪小伟以被告江汉重工公司因做生意缺乏资金向原告借款，原告遂于2013年6月27日借款110万元给被告，被告汪小伟于当日向原告出具了借条，并口头约定按月息4%支付利息。被告江汉重工公司在该借条上加盖了公章。借款到期后，原告多次找二被告催讨该笔借款，二被告拒不偿还。原告遂向法院起诉，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金110万元及利息（从2013年6月27日起按月利率3%支付至履行之日）；二、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告周璐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，拟证明原告于2013年6月27日借款110万元给被告汪小伟、江汉重工公司的事实；
证据二、转款凭证一份，拟证明原告向被告江汉重工公司出纳丁敏敏账户转款100万元的事实。
被告江汉重工公司答辩称，江汉重工公司并非涉案借款的借款人和担保人，不应承担对借款的清偿责任。
被告江汉重工公司未向本院提交证据
被告汪小伟未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告江汉重工公司对原告提交证据一真实性没有异议，对证明目的有异议，认为江汉重工公司并非借款人或担保人；对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明借款转给了江汉重工公司。
对于上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据一、证实了借款关系，予以采信；原告所举证据二，证明被告向原告借款的实际金额，对该证据予以采信。
经审理查明，2013年6月27日，被告江汉重工公司股东汪小伟以被告江汉重工公司因做生意缺乏资金向原告借款，被告汪小伟于当日向原告出具了借条，其载明借款金额为110万元，原告实际通过银行转账方式向被告江汉重工公司指定账户转款100万元，尚有10万元作为利息收取。被告江汉重工公司在该借条上加盖了公章。被告未予返还借款，原告催讨无果后，遂向本院起诉。
本院认为，被告汪小伟基于被告江汉重工公司生产经营缺乏资金而向原告借款，借条上也加盖了江汉重工公司图章，该图章虽然加盖位置上存在瑕疵，但根据本案实际其借款用途，被告江汉重工公司应为实际借款人，故此，本案借贷关系存在于原告与被告江汉重工公司之间。借款过程中有扣除利息的行为，违反了相关的法律规定，其借款金额应以借款转款依据为实际借款金额。该借款并没约定借款利率，依照相关法律规定，应视为不计利息，但可以从其主张返还借款日起按中国银行的同期贷款利率计算利息。原告要求被告江汉重工公司返还借款的请求，按实际给付数予以支持。对被告汪小伟的诉讼请求不予支持。被告江汉重工公司辩称其不属借款人的理由，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北江汉重工有限公司返还原告周璐借款本金100万元；并支付利息（从2016年1月21日起中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决指定履行之日止）；
二、驳回原告周璐的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告湖北江汉重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学龙
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢 筱
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第155号
申请执行人温迪，男，1983年5月8日出生。
被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司，组织机构代码600088851，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努.赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。
温迪与圣维可福斯（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）年二中民终字第10238号判决书已发生法律效力。权利人温迪向本院申请执行，要求被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司给付案款55831.6元，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司在住所地从事经营活动。经本院报北京市高级人民法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下有可供执行的车辆、房产信息；被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司的银行存款、设备已被北京市第二中级人民法院另案采取财产保全措施。本院轮候查封被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下的机器设备、办公用品等。现本院查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人温迪亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请人温迪也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为人民币55831.6元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市第二中级人民法院作出的（2014）年二中民终字第10238号判决书本次执行程序终结。
申请执行人温迪在本次执行程序终结后，如发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘亚东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 熊诗岚
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第155号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：李某甲，男。
王某某申请执行李某甲离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2006）大民初字第520号民事判决书。权利人王某某依生效判决内容向本院申请执行由李某甲支付给王某某判决确定的2014年度双方婚生女李某乙的抚养费1200元。本院立案执行。
经本院执行，被执行人李某甲已履行1200元，该款已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第155号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年三月十二日
书记员 杨建伟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张�强，该支行行长。
委托代理人炊华民，男，1976年3月19日出生，汉族，住鄢陵县开发区人民路，该银行员工。
被告司银涛，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住鄢陵县马栏镇司家村。
被告鄢陵县豫昊棉业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇岗口村。
法定代表人王稳定，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告司银涛、被告鄢陵县豫昊棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人炊华民、被告司银涛到庭参加了诉讼；被告鄢陵县豫昊棉业有限公司的法定代表人王稳定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年9月30日，被告司银涛由被告鄢陵县豫昊棉业有限公司提供担保在我行贷款95万元，期限为2013年9月30日至2014年9月29日；用途购苗木；利率9.00%。贷款到期后，经我行多次向二被告催要，二被告拒不归还，为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告司银涛立即偿还原告借款95万元及相应利息（按实际天数计），被告鄢陵县豫昊棉业有限公司承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单；2、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录；3、农户贷款借款合同；4、中国农业银行个人借款凭证；5、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单；6、贷款合约信息查询单；7、担保承诺函、股东会决议；8、司银涛、王稳定身份证复印件。
被告司银涛未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：该笔借款是被告司银涛支名贷的款，但是实际用款人是郑廷见用的。
被告司银涛未向本院提交证据。
被告鄢陵县豫昊棉业有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告鄢陵县豫昊棉业有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年9月30日，原告农行鄢陵支行与被告司银涛、被告鄢陵县豫昊棉业有限公司签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告司银涛为借款人，被告鄢陵县豫昊棉业有限公司为该笔借款提供担保；借款金额为95万元，借款用途为购苗木，借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同签订当日，原告将借款95万元通过银行转账存入被告司银涛的账户中。借款期满后，被告司银涛未归还原告借款本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告司银涛订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告司银涛未按约偿还原告借款本息，已�违约，故原告要求被告司银涛偿还原告借款本金95万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告鄢陵县豫昊棉业有限公司自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告鄢陵县豫昊棉业有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告司银涛辩称“该笔借款是被告司银涛支名，实际用款人是郑廷见”，但被告司银涛并未向本院提出相关证据，故对此辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司银涛于本判决生效�日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金95万元及相应利息（利息自2013年9月30日至2014年9月29日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年9月30日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告鄢陵县豫昊棉业有限公司为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告鄢陵县豫昊棉业有限公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告司银涛追偿。
如果被告司银涛、鄢陵县豫昊棉业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告司银涛、鄢陵县豫昊棉业有限公司负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 靳欢欢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00470号
申请执行人钟雪元。
被执行人常熟市第二造纸有限责�公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
钟雪元与常熟市第二造纸有限责任公司工伤保险、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月18日作出的常劳人仲案字（2015）第452号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付钟雪元113492.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第452号仲裁裁决书本次执行程序。
待�后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴皆与
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初648号
原告于某，务农。
被告孙某，务农。
本院在审理原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 王德生
二〇一六年三月三十日
书记员 宋晓慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0307号
申请执行人安孝忠。
被执行人陈龙兴。
被执行人赵亚军。
申请执行人安孝忠与被执行人陈龙兴、赵亚军民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）锡法北民初字第0301号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，陈龙兴、赵亚军于该判决生效后十日内，共同偿还安孝忠借款80000元，并偿付该款自2013年8月10日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由陈龙兴、赵亚军负担。安孝忠向本院申请执行借款80000元、诉讼费用2100元及迟延履行金，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人陈龙兴、赵亚军发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人陈龙兴、赵亚军名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陈龙兴、赵亚军无汽车登记。
经向房管部门查询，被执行人陈龙兴、赵亚军名下无房产登记。
经向住房公积金管理部门查询，发现并扣划被执行人赵亚军名下公积金存款24000元［本案退申请人安孝忠4965元，开具执行费76元。余款由（2015）锡法北执字第0300号案件处置］。
本院工作人员至无锡市锡山区锡北镇双桥村村民委员会调查，查得被执行人陈龙兴、赵亚军现已离异，目前不知去向，无财产线索提供给法院。
本院已将被执行人陈龙兴、赵亚军纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位执行款4965元及执行费76元，尚执行款77135元及迟延履行金及执行费1155元未执行到位。上述执行情况向申请执行人安孝忠通报后，安孝忠表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人陈龙兴、赵亚军可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈龙兴、赵亚军是否有履行能力。本案中被执行人陈龙兴、赵亚军暂无可供执行的财产，申请执行人安孝忠亦不能提供陈龙兴、赵亚军可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈龙兴、赵亚军确有可供执行的财产，申请执行人安孝忠可以再次申请立案执行。
被执行人陈龙兴、赵亚军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 谢 妍
执行员 邹吟冰
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第63号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人徐xx，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2015年3月2日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人徐xx犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日21时许，被告人徐xx酒后驾驶黑Bxxx**号奇瑞牌小型轿车，沿齐齐哈尔市建华区城乡路由东向西行驶至城乡路粮油市场东侧50米处时，与沿城乡路由东向西行驶的因前方非机动车道受阻（路边停放一排16路公交车）无法在本车道内行驶，正在向左借用相邻的机动车道行驶的王xx骑行的人力三轮车相撞，造成王xx受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，徐xx未立即报警，并将王xx送往医院。23时55分，王xx的家属在二○三医院电话报警，民警在医院将徐xx带回建华交警大队。经鉴定：徐xx静脉血中检出乙醇，含量为169.5mg／100ml。
公诉机关建议判处徐xx拘役，并处罚金。被告人徐xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人王xx的证言，证实事故发生的经过。
（二）被告人供述
被告人徐xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴化字（2014）3631号毒物检验鉴定报告书，证实徐xx静脉血中检出乙醇，含量为169.5mg／100ml。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆安全性能、车辆痕迹检验鉴定意见书，证实黑Bxxx**号奇瑞牌小型轿车的制动系统、前部灯具性能符合标准规定要求，其前部的撞击刮擦痕迹与人力三轮车的撞击刮擦痕迹符合在该起交通事故中相互碰撞的痕迹特征。
3.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书，认定徐xx负事故全部责任，王xx不负事故责任。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人徐xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为169.5mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。徐xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月28日止，其中取保候审155天已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第63号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人韩亮，男，1993年10月25日出生南京市，汉族。因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯妨害公务罪，于2013年10月被判处有期徒刑一年，于2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人韩亮犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人韩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
1、2014年4月的一天，被告人韩亮在其位于南京市鼓楼区四平二路XXX号的家中，容留宋某、郭某、“金刚”（身份不明）
吸食毒品冰毒。
2、2014年5月的一天，被告人韩亮在上述地点，容留宋某、郭某、“金刚”吸食毒品冰毒。
2014年12月17日，被告人韩亮被抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩亮在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人户籍信息、案发经过、抓获经过、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证，证人宋某、郭某、韩某等人的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩亮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人韩亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人韩亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人韩亮到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起，至2015年7月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一五年五月六日
书记员 屠钰薇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终499号
上诉人（原审原告）：孔红梅，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史瑜，女，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
上诉人孔红梅因与被上诉人史瑜房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。现已审理终结。
孔红梅的上诉请求为：1、维持（2017）皖0111民初7167号判决第一、二项；2、撤销（2017）皖0111民初7167号判决第三项，改判史瑜双倍返还孔红梅定金200000元；3、史瑜承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：本案中涉案房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。一审法院在判决书中也对该房屋买卖合同进行了有效认定。既然本案涉案房屋为有效合同，双方当事人均应依照约定全面履行各自的合同义务。史瑜作为出卖人负有交付房产及转移房屋所有权的合同义务。现史瑜因涉案房产于签约前即被合肥高新技术产业开发区人民法院查封，导致合同履行存在障碍，已构成违约，史瑜作为房屋出卖人，有义务在签订合同时向买受人告知房屋真实的产权状况，包括是否存在查封等情况。孔红梅认为史瑜在签约时是应该知道该房屋已经被合肥高新技术产业开发区人民法院查封。因为涉案房屋自2013年8月13日就已经被合肥高新技术产业开发区人民法院两次查封，也就是说从法律角度上来讲史瑜作为民事主体应该有案件在合肥高新技术产业开发区人民法院，而本案房屋买卖合同于2016年6月底签订，这期间有三年的时间，史瑜是应该知道涉案房屋被查封这个事实的。史瑜在明知涉案房屋已经被查封，还与孔红梅签订二手房买卖合同时，未如实告知孔红梅涉案房屋已经被查封的事实，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，在合同签订后，涉案房屋的查封情况并未及时解封，导致合同无法继续履行，史瑜应当向孔红梅承担违约责任。退一步来说，即使史瑜在签订时对于房屋查封并不知晓，史瑜作为房屋出卖人，有义务在签订合同时向买受人告知房屋真实的产权状况，并且房屋是否被查封完全可以通过向相关行政主管部门查档获本案中史瑜在签约时未尽审慎义务，及时查询房屋的产权情况，其对于无法继续履行合同存在过错，理应对此承担违约责任。
史瑜未作答辩。
孔红梅向一审法院的诉讼请求：l、解除双方签订的《存量房买卖合同》（合同编号300004）；2.史瑜双倍返还孔红梅定金20万元；3、史瑜赔偿孔红梅损失20万元（待鉴定后确定具体数额）；4、本案诉讼费由史瑜负担。一审法院庭审过程中，孔红梅明确表示放弃第3项诉讼请求，即要求史瑜赔偿孔红梅损失20万元（待鉴定后确定具体数额）。
一审法院查明:坐落于合肥市包河区房屋为史瑜单独所有。
2016年6月27日，在安徽省明尊房地产销售有限责任公司九华山路分公司居间介绍下，双方签订《存量房买卖合同》（合同编号300004）和《补充协议》各一份，约定史瑜将上述房屋以144万元的价款转让给孔红梅，孔红梅应支付史瑜定金5万元，双方于2016年7月16日前共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续，同时孔红梅将购房款144万元（含定金）存入托管账户。合同与协议签订后，孔红梅当即支付史瑜定金5万元。6月29日，应史瑜要求，双方签订一份追加定金的《补充协议》。当日，孔红梅按约又支付史瑜定金5万元。
由于涉案房屋自2013年8月13日起被合肥高新技术产业开发区人民法院两次查封，导致双方未能办理产权过户手续。2017年4月13日，法院解封并裁定将房屋过户至案外人刘冬名下。
一审法院认为：双方所签《存量房买卖合同》和《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。由于涉案房屋已被法院裁定过户至他人名下，致使孔红梅不能实现合同目的，现要求解除合同，符合法律规定，予以准许。合同解除后，史瑜应当返还孔红梅定金10万元。因涉案房屋被法院查封，导致双方不能办理产权过户手续，而非史瑜违约造成，故孔红梅要求双倍返还定金20万元，不予支持。孔红梅要求史瑜赔偿损失的请求已放弃，一审法院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除孔红梅与史瑜签订的《存量房买卖合同》（合同编号300004）；二、史瑜于判决生效之日起十日内返还孔红梅定金10万元；三、驳回孔红梅的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由孔红梅负担2150元，史瑜负担2150元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉房屋已被合肥高新技术产业开发区人民法院裁定过户至案外人名下，致使本案合同目的不能实现，双方所签《存量房买卖合同》和《补充协议》应予以解除。孔红梅与史瑜于2016年6月签订合同，本案所涉房屋自2013年8月13日起即被合肥高新技术产业开发区人民法院查封，史瑜明知该事实还与孔红梅签订合同，且未如实告知孔红梅涉案房屋已经被查封，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，导致合同无法继续履行，其行为构成违约，应双倍返还定金。上诉人的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7167号民事判决第一项；
二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7167号民事判决民事判决第二、三项；
三、史瑜于本判决生效之日起十日内向孔红梅双倍返还定金200000元；
四、驳回孔红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4300元，二审案件受理费2300元，均由史瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年四月十日
书记员 胡梦云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3号
原告侯建有，男，1959年4月25日出生。
被告王成宝，男，1968年1月9日出生。
原告侯建有与被告王成宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7665元、拖车费100元，以上共计7765元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月25日，被告王成宝驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区南环西路南邵镇政府门口处，与原告侯建有驾驶的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定被告王成宝与原告侯建有负同等责任。事故发生后原告侯建有将车辆送到车辆维修厂进行维修。
另查，被告王成宝驾驶的车辆（车号：×××）在太平财产保险有限公司北京分公司投保交强险。太平财产保险有限公司北京分公司就本次交通事故已给付原告侯建有经济损失2407.5元。
原告侯建有的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费19330元、拖车费200元，共计19530元，未进行责任比例划分。
上述事实，有（2015）昌民初字第18567号民事调解书、道路交通事故责任认定书、车辆维修费发票、维修明细和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王成宝赔偿原告侯建有各项损失共计七千七百六十五元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告侯建有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王成宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一六年三月三十一日
书记员 孔凯璇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00148号
申请执行人王某某。
被执行人甘某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城定民初字第00088号民事判决书，在执行王某某与甘某某、周某某民间借贷纠纷一案中，于2014年1月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人甘某某、周某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城定民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 张振非
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月五日
书记员 陶欣欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2031-4号
申请执行人：袁静，市民。
被执行人：李卫东，市民。
本院在执行申请执行人袁静与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第440号民事判决书确定的执行标的额为906100元及案件受理费12504元未执行。因申请执行人袁静提供不出被执行人李卫东有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李卫东有其它可供执行的财产，申请执行人袁静书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏民一终字第440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人袁静在被执行人李卫东具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年一月十三日
书记员 欧位岚
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第110号
申请执行人易其彬，男，汉族，生于1957年1月28日，四川省叙永县人。
被执行人周宝军，男，汉族，生于1973年11月18日，四川省叙永县人。
被执行人何均，男，汉族，生于1987年2月26日，四川省叙永县人。
被执行人何光友，男，汉族，生于1959年11月16日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1317号民事判决书受理易其彬申请执行何均、何光友、周宝军机动车交通事故责任纠纷一案。本案申请执行金额为何均、何光友连带赔付易其彬77971.6元及迟延履行期间的债务利息、周宝军赔付易其彬35896.3元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人何均、何光友、周宝军还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人何光友在中国农业银行股份有限公司叙永县支行西城（分理处）有存款。
本院认为，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人何光友上述银行账户内的存款予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人何光友在中国农业银行股份有限公司叙永县支行西城（分理处）的有存款77971.6元；
二、上述款项扣划至下列账户内，户名：四川省叙永县财政局，开户银行：中国建设银行股份有限公司叙永支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 睿
祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执934号
申请执行人：曾祥发，男，1952年11月11日出生，住云南省景洪市。
被执行人：何素君，女，1962年7月29日出生，住祁东县。
被执行人：陈志鹏，男，1987年12月2日出生，住祁东县。
曾祥发申请何素君、陈志鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，祁东县人民法院作出的（2017）湘0426民初227号民事判决书已经发生法律效力。曾祥发于2017年8月1日向本院申请执行。
本院在执行曾祥发与何素君、陈志鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，发现被执行人何素君、陈志鹏无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍中民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐奇奇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第645号
原告蒋朝春，住四川省简阳市。
委托代理人曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，所在地沈阳市浑南新区。（未到庭）
原告蒋朝春与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋朝春的委托代理人曹玉红到庭参加了诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司（以下简称“天择印刷”）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，原、被告签订了集资借款协议一份，约定被告向原告借款40，000元，年利率为8%，期限为一年，到期后本息一并返还原告，现利息支付至2014年11月13日，本金未还；2012年4月21日，原、被告签订了集资借款协议一份，约定被告向原告借款35，000元，年利率为8%，期限为一年，到期后本息一并返还原告，现利息支付至2014年4月20日，本金已经偿还10，000元；2014年6月24日，原、被告签订了集资借款协议一份，约定被告向原告借款15，000元，年利率为8%，期限为一年，到期后本息一并返还原告，现本金及利息均未支付。如今被告已经停止营业，原告诉至法院，要求被告共向原告偿还借款80，000元并按年利率8%的标准支付从2014年4月21日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
证据一，内部股（权）份制度副本、公司变更登记核准通知书、工商登记档案各一份，用以证明一、原、被告约定被告向原告借款的年利率为12%；二、被告于2013年4月17日由沈阳天择彩色广告印刷有限公司变更为现名；三、被告股东从股票发行至今一直为蒋某某和孙某某。
证据二，集资协议书、收款收据各三份，用以证明2014年11月14日被告向原告借款40，000元，约定年利率为8%，期限为一年；2014年4月20日被告向原告借款35，000元，约定年利率为8%，期限为一年；2014年6月13日被告向原告借款15，000元，约定年利率为8%，期限为一年。
被告未提交证据材料。
经审理查明，2011年11月14日，原、被告签订集资协议书一份，约定被告向原告借款40，000元，借款期限为一年即2011年11月14日至2012年11月13日，利息为年利率8%，到期本利一并返还，如双方均同意，可继续延长借款时间。签订协议后，原告依照协议约定将40，000元借给被告，被告于2012年11月15日将利息支付给原告。后经双方同意，继续以40，000元作为本金，并将借款时间先后延长至2013年11月13日、2014年11月13日、2015年11月13日，被告也分别于2013年11月15日、2014年11月15日将上年度的利息支付给原告。
2012年4月21日，原、被告签订集资协议书一份，约定被告向原告借款35，000元，借款期限为一年即2012年4月21日至2013年4月20日，利息为年利率8%，到期本利一并返还，如双方均同意，可继续延长借款时间。签订协议后，原告依照协议约定将35，000元借给被告，被告于2013年4月24日将本金10，000元及利息支付给原告。后经双方同意，继续以25，000元作为本金，并将借款时间先后延长至2014年4月20日、2015年4月20日，被告又于2014年4月21日将上年度的利息支付给原告，但2015年4月21日后，被告未依协议约定向原告支付利息。
2014年6月23日，原、被告签订集资协议书一份，约定被告向原告借款15，000元，借款期限为一年即2014年6月23日至2015年6月22日，利息为年利率8%，到期本利一并返还，如双方均同意，可继续延长借款时间。签订协议后，原告已依照协议约定将15，000元借给被告。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天择印刷经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，原、被告于2012年4月21日所签订的集资协议书已于2015年4月20日届满，原告有权要求被告偿还借款25，000元及利息，故对原告要求被告偿还借款本金25，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分别于2011年11月14日、2014年6月23日签订的集资协议书期满时间分别为2015年11月13日、2015年6月22日，现该二份协议正在履行期间，原告并未提供应提前解除协议的有效证据，故对原告要求被告偿还借款本金55，000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋朝春偿还借款本金25，000元并按年利率8%的标准支付自2014年4月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省丘北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2626行审4号
申请执行人丘北县卫生和计划生育局，机构地址：丘北县锦屏镇迎宾路133号，统一社会信用代码：115326263518XXXXXX。
法定代表人李永军，该局局长。
被执行人杨远旬，男，汉族，1967年7月5日生，住址：广西壮族自治区平南县。
申请执行人丘北县卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院申请强制执行丘卫医罚字〔2016〕06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称：杨远旬无证行医一案的丘卫医罚字〔2016〕06号行政处罚决定书已于2016年11月7日送达当事人杨远旬，杨远旬逾期未履行该行政决定，也未申请复议或提起行政诉讼，2017年5月5日申请执行人依法催告并公示后仍未履行。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请人民法院强制执行，强制执行的内容为：缴纳违法所得3300元、罚款10000元。
经审查，本院认为，申请执行人丘北县卫生和计划生育局对其作出的丘卫医罚字〔2016〕06号行政处罚决定具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经立案、调查取证、作出书面调查报告、作出书面行政处罚事先告知书和听证告知书告知被处罚人所享有的权利、经领导班子集体讨论决定于2016年11月7日作出丘卫医罚字〔2016〕06号行政处罚决定：决定予以你（单位）取缔，并处（1）没收违法所得3300元；（2）没收证据先行登记保存药品、器械（丘卫医证保决〔2015〕02号，丘卫医证保决〔2016〕01号）；（3）罚款10000元的行政处罚。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
对丘卫医罚字〔2016〕06号行政处罚决定，准予强制执行（申请执行标的为：缴纳违法所得3300元、罚款10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李生亮
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 王家昌
二〇一七年八月十日
书 记 员 林家凤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2188号
罪犯余立明，男，1978年11月12日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)甬刑初字第166号刑事判决，以被告人余立明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年8个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2025年1月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯余立明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余立明在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余立明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余立明减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2023年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0301号
罪犯张化民，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）二中刑终字第57号判决，以被告人张化民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张化民减去有期徒刑一年九个月。罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年5月23日起至2013年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2547号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温州市××东××大楼。
负责人：侯某某。
委托代理人：叶某某。
被告：赵某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2009年11月7日立案受理，依法由代理审判员金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：被告于2009年3月5日开始透支使用卡号为××的牡丹贷记卡。根据《牡丹卡领用合约》的规定，截止2009年10月1日透支本息金额为52726.53元。现请求判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支款（包括透支本金、利息、费用，暂计至2009年10月1日合计为52726.53元）并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：1、牡丹信用卡申请表（附身份证明）、《牡丹卡领用合约》（以下简称《合约》）、信用卡发卡授信审批表（附开户凭证）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本情况；3、卡号变更及信用额度资料各1份，用于证明被告卡号变更及信用额度调整的情况。
被告赵某某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、3来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中2008年3月5日至3月6日期间的存款、消费记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告于2007年3月26日向原告申请办理牡丹贷记卡，声明：“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。2007年4月16日，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的牡丹贷记卡，信用额度为人民币3000元。2008年1月4日，因换卡被告的卡号变更为××，信用额度提升至人民币45000元。2009年3月5日至6日，被告持上述贷记卡多次消费透支累计46003元，期间存款46000元用于偿还欠款后，尚欠原告透支本金44999.63元。2008年5月1日被告卡内产生欠款利息1281.65元。经原告催讨，被告至今未偿还上述欠款本息及其他费用。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告应按照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息、复利及滞纳金。
《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲方除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（二）款规定：“甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。
未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第（三）款规定：“支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息”。第（四）项规定“甲方超额使用乙方批准的信用额度，则帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。”本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（二）款规定：“未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，即44999.63元×10％×5％＝225元，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2008年3月6日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度45000元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币44999.63元及滞纳金、利息（滞纳金按每月225元从2009年4月25日开始计算至偿付之日止；2009年5月1日前的利息为1281.65元，之后利息按本金44999.63元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告赵某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇〇九年十二月二十四日
代书 记员 屠建丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2788号
罪犯吴伟彬，男，1977年9月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年9月6日作出（2012）穗海法刑初字第362号刑事判决，以被告人吴伟彬犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴伟彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟彬在本次考核期间（2014年1月16日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8226号
原告：河南绿都物业服务有限公司。
法定代表人：丁剑。
被告：黄良聪，男，1988年7月7日出生。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告黄良聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 曲东升
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张家深
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第588号
原告福建省鑫旭日电力工程集团有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林圣合，董事长。
委托代理人王征云、林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告福州香米拉酒店投资有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人陈家念。
本院在审理原告福建省鑫旭日电力工程集团有限公司诉被告福州香米拉酒店投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省鑫旭日电力工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5719元，减半收取2859.50元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一五年五月二十五日
书记员 李冰琳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审334号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李春生，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】5号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧工房1大间，西房3间，南房5间，建筑面积748平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计42000元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定帐户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】5号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】5号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】5号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审334号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李春生，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】5号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧工房1大间，西房3间，南房5间，建筑面积748平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计42000元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定帐户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】5号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】5号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】5号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 瑶
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第380号
原告烟台华美佳酒店用品有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人范淼淼，董事长。
委托代理人于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
被告訾学恒，男，1970年7月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台华美佳酒店用品有限公司与被告訾学恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台华美佳酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告烟台华美佳酒店用品有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年六月一日
书记员 林蕾崎
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民三初字第380号原告烟台华美佳酒店用品有限公司。地址：烟台市莱山区迎春佳苑商业区。组织机构代码：06196722-3。法定代表人范淼淼，董事长。委托代理人于广清，山东嘉翔律师事务所律师。被告訾学恒，男，1970年7月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台华美佳酒店用品有限公司与被告訾学恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台华美佳酒店用品有限公司撤回起诉。案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告烟台华美佳酒店用品有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一五年六月一日书记员  林蕾崎
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初176号
原告：杨金生，男，汉族。
被告：赵英军，男，汉族。
原告杨金生与被告赵英军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，审理中原告杨金生于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金生负担。
审判长 刘平定
审判员 刘国华
审判员 马金环
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘卫红
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2148号
原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地：东莞市大岭山镇杨屋村，统一社会信用代码：91441900724396186F。
法定代表人：池甜熹，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭世科，系该公司员工。
被告：江西创拓科技有限公司，住所地赣州开发区香港工业园北区二期标准厂房10栋，统一社会信用代码：913607030634764367。
法定代表人：付小娥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉被告江西创拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭世科、被告的委托代理人彭棉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款69180元；2、判令被告向原告支付延期履行债务的利息共9820元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的前身为江西屹拓科技有限公司。2014年8月至2015年5月期间，原告应屹拓公司的要求为其长期供货，货款为117200元。后经原告催讨，江西屹拓科技有限公司向原告支付了货款48020元，尚欠69180元未付。后原告多次催款未果，导致成诉。
被告辩称，1、运货单没有盖公司印章，我公司对原告的结算单始终不认可。因被告实际经营者变更，之前的实际经营者是雷海燕，雷海燕还经营了另外一家公司，我公司不知道货物是运送到我公司还是运送到雷海燕的公司。2014年8月29日、2014年9月11日、2014年9月16日、2014年9月29日、2015年4月10日、2015年5月25日的送货单我公司予以认可，我公司也付清了该些货款，对其他的货物，我公司没有收到货物，不予认可。2、双方没有约定付款的履行期限，原告单方面出具的对账单的时间是2016年5月23日，被告没有签章认可，对账单也没有约定利息，原告主张的利息的起算时间和利率没有事实和法律依据，对9820元的利息，不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无争议的如下证据予以认定并在卷佐证：1、对原告提交的中国农业银行对公客户收款通知单4张；2、国家企业信用信息公示系统打印件一份。
本院对当事人有争议的证据认定如下：1、对原告提交的对账单，由于被告提出异议，且该对账单系原告单方制作的，故本院不予认可；2、对原告提交的12张送货单，由于被告认可2014年8月29日、2014年9月11日、2014年9月16日、2014年9月29日、2015年4月10日、2015年5月25日的送货单，本院予以认定;对原告提交的其他送货单，由于被告认可陈怡仁及黄飞系屹拓公司的员工，故有陈怡仁及黄飞签收的送货单，本院予以认可；被告已认可吴金金签字的2014年9月16日、2014年9月29日的送货单，因此，可认定吴金金是江西屹拓公司的员工，而2014年10月4日的送货单上有吴金金的签字，故本院对该送货单予以认可；对黄清清签字的送货单，被告提出异议，而原告未能提供证据证明黄清清与江西屹拓科技有限公司或被告的关系，故本院对该送货单不予认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
原告与江西屹拓科技有限公司口头达成买卖合同。从2014年开始，江西屹拓科技有限公司在原告处订货，原告将货物送至江西屹拓科技有限公司后，江西屹拓科技有限公司的员工对货物进行验收。江西屹拓科技有限公司的员工分别于2014年8月29日、2014年9月11日、2014年9月16日、2014年9月29日、2014年10月4日、2014年11月22日、2014年12月24日、2015年1月2日、2015年4月10日、2015年5月14日、2015年5月25日在原告的送货单上签字验收货物，以上货款合计103160元。之后，江西屹拓科技有限公司于2014年10月21日付款2340元、2014年11月7日付款19280元、2015年5月6日付款11000元、2015年11月23日付款15400元，合计48020元，尚欠余款55140元未付。
另查，2016年11月18日，经核准江西屹拓科技有限公司变更企业名称为江西创拓科技有限公司。
本院认为：江西屹拓科技有限公司与原告口头上订立了买卖合同，合法有效，本院予以确认。现原告按照合同约定履行了供货义务，且江西屹拓科技有限公司也收到了原告提供的货物，理应及时付清货款。虽然原告与江西屹拓科技有限公司未约定逾期利息，但江西屹拓科技有限公司未及时付款，根据法律规定，逾期利息可按中国人民银行逾期贷款利息的标准计算，中国人民银行逾期贷款利息的标准在基准利率的基础上上浮30%-50%，本院酌定逾期利息在基准利率基础上上浮30%。原告未提供证据证明其何时向被告或江西屹拓科技有限公司进行催款，故逾期利息从起诉之日即2016年12月5日起算。作为买受人的江西屹拓科技有限公司依法将企业名称变更为江西创拓科技有限公司，故江西屹拓科技有限公司的权利和义务应由变更后的企业享有和承担，因此，被告江西创拓科技有限公司应向原告履行付款的义务。综上，被告江西创拓科技有限公司应向原告支付尚欠的货款55140元及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江西创拓科技有限公司应向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款55140元及逾期利息，利息从2016年12月5日起按中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止；该款项在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告东莞市洛加斯润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由原告东莞市洛加斯润滑油有限公司负担360元，由被告江西创拓科技有限公司负担1415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年七月七日
代理书记员 周易红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初204号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：郭迪，男，该公司员工。
被告：金成起，男，1958年7月6日出生，汉族，住山东冠县。
被告：么凤真，女，1972年1月28日出生，汉族，住山东冠县。
被告：闫苏华，男，1951年4月5日出生，汉族，住山东冠县。
被告：闫苏明，男，1956年5月4日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告金成起、么凤真、闫苏华、闫苏明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭迪到庭参加诉讼，被告金成起、么凤真、闫苏华、闫苏明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告金成起偿还原告借款本金169,000元及利息（利息自2015年2月28日至2016年2月20日按月利率10.5‰计算，2016年2月21日至被告实际还款之日按月利率10.5‰上浮50%计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告么凤真、闫苏华、闫苏明对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告金成起与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2015）年第2922070号《个人借款合同》，从原告处借款5万元整，借款期限至2016年2月6日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行东古城支行保字（2015）年第2922070号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告金成起、么凤真、闫苏华、闫苏明均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日被告金成起与润昌农商行东古城支行签订（聊润东）个借字（2015）年第2922070号个人借款合同，合同约定被告金成起自原告处借款16.9万元，借款期限至2016年2月20日，月利率10.5‰，结息方式利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告么凤真、闫苏华、闫苏明与润昌农商行东古城支行签订（聊润东）保字（2015）年第2922070号保证合同，为金成起与润昌农商行东古城支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行东古城支行于2015年2月28日将涉案贷款发放至户名为金成起、账号62×××322的银行账户内。
2016年2月21日，被告金成起偿还原告1.81元。
本院认为，被告金成起与润昌农商行东古城支行签订的借款合同，被告么凤真、闫苏华、闫苏明与润昌农商行东古城支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告金成起作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，被告么凤真、闫苏华、闫苏明作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就金成起的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成起于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金16.9万元及利息（自2015年2月28日至2016年2月20日以本金16.9万元为基数按月利率10.5‰计算；自2016年2月21日至实际给付之日以本金16.9万元为基数按月利率15.75‰计算；并依据中国人民银行的规定和合同约定对应付未付利息计算复利；履行时扣除被告金成起已偿还的利息1.81元）；
二、被告么凤真、闫苏华、闫苏明对被告金成起的上述债务承担连带责任保证；
三、被告么凤真、闫苏华、闫苏明承担保证责任后，有权向被告金成起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,680元减半收取1,840元，由被告金成起、么凤真、闫苏华、闫苏明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年三月十二日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭