上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3309号
原告：戈仁素，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。
被告：朱安德，男，1956年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱杰锋(系被告朱安德之子)，住同被告朱安德。
原告戈仁素与被告朱安德身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年1月26日、3月24日两次公开开庭进行了审理。原告戈仁素及其委托诉讼代理人孙付坤，被告朱安德的委托诉讼代理人朱杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈仁素向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币3,757.06元、交通费500元、营养费1,200元、误工费8,850元、护理费4,600元、鉴定费900元、衣物损失费500元、车辆损失费50元、律师代理费1,000元，共计21,357.06元。事实和理由：2017年8月18日7时50分许，被告驾驶电动自行车在本市浦东新区沪南公路出航启路西约30米处，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
被告朱安德辩称，对于事实经过及责任认定予以认可，原告的头部外伤、左肩、左足踝及膝关节软组织损伤确由被告引起，对此亦予认可。但原告受伤后未及时医治，导致伤情加重。2017年8月18日原告验伤通知单上显示是软组织挫伤并非骨折，2017年8月19日原告能行走�往交警部门处理交通事故事宜，而2017年8月21日病历单记载了原告家属放弃支具固定，故应由原告自行承担造成骨折的责任，被告只愿意承担原告骨折之前所产生的医疗费及误工费。在此基础上出具的司法鉴定意见，被告亦不认可。原告提供的病历亦存在瑕疵，除了2017年8月18日、8月21日病历之外，其余病历上均无医生签字或盖医生工号章。2017年8月26日病历单主诉内容与2017年8月18日、8月21日病历相矛盾。故被告仅认可2017年8月18日、8月21日病历。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可车辆损失费50元，对其余均持有异议。
经审理查明，2017年8月18日7时50分许，在本市浦东新区沪南公路出航启路西约30米处，被告驾驶电动自行车由东向西行驶，与同向驾驶电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任�事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费3,721.10元。2017年12月13日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人戈仁素左足交通伤，伤后休息90日，护理60日，营养30日。”为此，原告支出鉴定费900元。原告为修理电动自行车支出了修理费50元；为本次诉讼支出了律师费1,000元。
另查明，2017年8月21日原告病历上由医生手写记载：支具固定，患者拒绝。
又查明，原告于2015年2月1日与上海志捷食品有限公司签订劳动合同，在生产部门担任生产员工；约定月工资为2,800元，每月15日发放上月工资；合同期限为2015年2月1日至2017年1月31日。原告于2017年2月1日与上海志捷食品有限公司再次签订劳动合同，在食材生产及综合服务工作部门工作；约定月基本工资为2,950元，每月15日发放上月工资；合同期限为2017年2月1日至2018年1月31日。2016年8月至2017年7月，原告每月平均工资收入为2,697.33元。2017年8月，原告实发工资为1,340.40元。2018年1月15日，上海志捷食品有限公司出具《误工证明及收入情况证明》，证明原告戈仁素受伤前平均月收入为基本工资2,800元/月扣除社保411.60元，应得2,388.40元/月，及150元房贴；其因交通事故受伤，于2017年8月18日至今未上班工作，根据单位相关规定，停发上述期间工资，应由交通事故责任方承担相关交通肇事责任。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、验伤通知单、医疗病史资料、医疗费发票、劳动合同、误工证明及收入情况证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据、律师代理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明及原、被告的陈述等证据证实。
针对被告在庭审中提出的异议，本院向鉴定机构发函询问“被鉴定人戈仁素拒绝支具固定，对于鉴�意见是否产生影响”。鉴定机构于2018年3月6日向本院发送《情况说明》一份，内容为“根据戈仁素的病史记录显示，其拒绝行支具固定，但随后行石膏固定(本院鉴定意见书第三项资料摘要中亦有摘录)，该治疗方式的作用与支具固定相似。同时，人损损害休息期、护理期及营养期的确定主要以原发性损伤及后果为依据。据此，被鉴定人戈仁素拒绝支具固定对本案鉴定意见不产生影响”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生于非机动车之间，并经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告承担全部的赔偿责任。被告提出原告拒绝支具固定，导致伤情加重，故其对于原告骨折后的相关损失不承担赔偿责任。对此本院认为，验伤通知单的初步诊断与最终确�存在一定的时间差，并非不合理，且鉴定机构已作出被鉴定人拒绝支具固定对鉴定结论并无影响之判断意见，被告对其异议并未进一步提供证据，故本院对其辩称意见不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的病史及票据，凭据核定为3,721.10元；2、交通费，本院考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，酌情支持200元；3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元；4、误工费，综合原告事发前一年的月平均工资及事发当月实发的工资情况，并结合法医鉴定结论计算90日，本院确定原告误工费为6,751.59元；5、护理费，本院根据原告伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元；6、鉴定费900元，有鉴定意见书�发票为证，本院予以支持；7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持100元；8、车辆损失费50元，有收据为证，且被告对此认可，本院予以确认；9、律师代理费1,000元，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，本院认为原告主张并无不当，予以照准。上述损失共计16,022.69元，由被告全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告朱安德于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈仁素16,022.69元；
二、驳回原告戈仁素的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元(原告戈仁素已预交200元)，减半收取计167元，由原告戈仁素负担66元，被告朱安德负担101元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞 硒
二〇一八年四月九日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。