福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1776号
原告张华娣，女，1962年8月26日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告福建三明市金耀玻璃有限公司。
法定代表人肖振莹，董事长。
被告林金亮，男，1954年11月9日出生。
原告张华娣与被告福建三明市金耀玻璃有限公司、林金亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乐训建独任审判。在审理过程中，本院依原告张华娣提出财产保全申请，依法对被告林金亮坐落于沙县莲花中路35号房产采取诉讼保全措施。本案于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张华娣的委托代理人狄霞萍、被告林金亮到庭参加诉讼；被告福建三明市金耀玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，借款人肖振莹向原告借款50万元，约�借款期限一年，按月利率3%计付利息。被告福建三明市金耀玻璃有限公司、林金亮自愿为保证人为该借款的本息等承担连带清偿责任。借款到期后，借款人肖振莹未按期偿还借款本金和支付逾期利息，保证人也未履行保证责任。为此，要求判令：1、要求被告归还原告张华娣借款本金500000元及相应利息（从2013年9月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止，现暂计至2014年7月23日，利息为100000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林金亮辩称，我作为担保人是有责任的。我要求追加借款人肖振莹为被告。理由如下：1、借款人是肖振莹而不是我，借款人是否还过款，还多少款项，我不清楚。2、肖振莹是福建三明市金耀玻璃有限公司的法定代表人，目前该公司还在经营是有能力进行还款的。3、我没有偿还全部借款的能力，原告应找借款人来偿还该笔借款。4、原告说无法找到肖振莹，可以通过法院公告送达的方式来处理。
被告福建三明市金耀玻璃有限公司应诉，但未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、保证担保借款合同。证明：2012年9月23日，出借人张华娣、借款人肖振莹、保证人福建三明市金耀玻璃有限公司、林金亮，共同签订保证担保借款合同。合同约定：保证人为连带责任保证人，同意对借款人肖振莹的借款和利息、违约金及追索借款发生的出借人张华娣聘请律师的代理费和差旅费等费用承担连带责任。保证期限从借款期限届满起二年。还约定：借款数额50万元，借款期限壹年（从2012年9月23日起至2013年9月22日止），借款利息按月3分计算并按月付息，还款方式为到期一次性还清，违约责任和纠纷解决等事项。
2、借条。证明：2012年9月23日，借款人肖振莹向原告借款50万元，借款按月利率3分计算利息，�款存入肖振莹工行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户即视为借款方收到该借款。保证人福建三明市金耀玻璃有限公司、林金亮愿对本借款本息等承担连带清偿责任。
3、福建省人民币个人同城跨行转帐专用凭证（回单）。证明：2012年9月24日，出借人张华娣从兴业银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户中将50万元转入工商银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX肖振莹帐户中。
4、原告陈述。借款到期后，借款人肖振莹未偿还借款及支付逾期利息，保证人未承担保证责任。
以上证据经当庭出示、陈述和质证。
被告林金亮对借条、保证担保借款合同的真实性和证明事项没有异议，对原告将借款转给借款人肖振莹及借款人肖振莹还款付息情况不清楚。
被告福建三明市金耀玻璃有限公司无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
对以上证据，两被告均未提出实质性的反驳意见。本院对以上证据证明事项和�实予以确认。
经审理查明，2012年9月23日，出借人张华娣、借款人肖振莹、保证人福建三明市金耀玻璃有限公司、林金亮，共同签订保证担保借款合同。合同约定：保证人为连带责任保证人，同意对借款人肖振莹的借款和利息、违约金及追索借款发生的出借人张华娣聘请律师的代理费和差旅费等费用承担连带责任。保证期限从借款期限届满起二年。借款数额50万元，借款期限壹年（从2012年9月23日起至2013年9月22日止），借款利息按月3分计算并按月付息，还款方式为到期一次性还清，及其他事项。同时，借款人向原告出具了借条。2012年9月24，原告张华娣从兴业银行将50万元转入工商银行肖振莹指定帐户中。借款到期后，借款人肖振莹未偿还借款及支付逾期利息，保证人未承担保证责任。
庭审中，被告林金亮口头申请追加借款人肖振莹为本案被告。本院经审查认为，�告福建三明市金耀玻璃有限公司、林金亮为连带责任保证人，原告依据担保法第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和担保法解释第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，单独起诉保证人于法有据；综合考虑，被告福建三明市金耀玻璃有限公司法定代表人即为借款人肖振莹，不追加亦不影响被告行使抗辩权；以及，原告不同意追加的意见，认为申请理由不成立。已裁定驳回申请。
本院认为，原告、借款人肖振莹和两被告共同签订的保证担保借款合同，是当事人真实意思表示，具有法律效力。原告依据保证担保借款合同的约定，将50万元借转入借款人肖振莹指定银行帐户，已履行了出借义务。借款到期后，借款人肖振莹未按约定还款，被告未按约定承担保证责任。原告依据保证担保借款合同的约定，要求连带责任保证人福建三明市金耀玻璃有限公司、林金亮归还借本金和支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，该利率低于原约定利率，且未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以保护。被告福建三明市金耀玻璃有限公司应诉后不进行答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建三明市金耀玻璃有限公司、林金亮应于本判决生效后十日内归还原告张华娣借款本金人民币50万元。
二、被告福建三明市金耀玻璃有限公司、林金亮应于本判决生效后十日内支付原告张华娣自2013年9月24日起计至2014年7月23日止的利息10万元，并支付自2014年7月24日起至还清借款之日止，以拖欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，适用简易程序，减半收取4900元，诉讼保全费1020元，合计5920元，由被告福建三明市金耀玻璃有限公司、林金亮负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐训建
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
�十二条?同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条?连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务�和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。