江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00111号
原告胡杰。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
委托代理人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市新华东路1426号。
负责人吴明举，该公司总经理。
委托代理人曹祥营，河南华都律师事务所律师。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。
原告胡杰诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2015年3月2日第一次公开开庭进行审理，原告委托代理人茅拯江、被告委托代理人曹祥营到庭参加诉讼；2015年4月22日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人许科、被告委托代理人曹祥营到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告胡杰诉称：2013年1月24日4时30分许，胡建坡驾驶冀J×××××重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂重型罐式半挂车在常熟市苏虞张公路由南往北行驶至苏虞张公路41公里处，重型半挂牵引车车头部撞击由朱正报驾驶停放在右侧机动车道内的沪B×××××重型半挂牵引车所牵引的沪D×××××挂重型普通半挂车尾部左侧后车辆侧翻，致胡建坡当场死亡，两车不同程度损坏。后经交警部门认定朱正报对此事故负次要责任，胡建坡负该事故的主要责任。本起事故造成冀J×××××重型半挂牵引车严重损坏，经常熟市价格认证中心鉴证，在经济上无修复价值可视为报废，该车辆鉴证价格为141800元。原告花费评估费7000元，施救费13000元。原告系冀J×××××重型半挂牵引车的实际车主，并为该车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额为184500元）及不计免赔险，因对赔款金额未能达成一致意见，为此原告起诉，要求判令被告支付保险赔偿款161800元（141800元＋7000元＋13000元），诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：对交通事故事实、责任认定无异议，对于原告所主张的损失要按照责任比例承担，鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2013年1月24日4时30分许，胡建坡驾驶冀J×××××重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂重型罐式半挂车在苏虞张公路由南往北行至苏虞张公路41公里处，重型半挂牵引车车头部撞击由朱正报停放在右侧机动车道内的沪B×××××重型半挂牵引车所牵引的沪D×××××挂重型普通半挂车尾部左侧后车辆侧翻，致胡建坡当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年2月4日出具熟公交认字（2013）第Z0117号道路交通事故认定书，认定胡建坡负该事故的主要责任、朱正报负该事故的次要责任。事故后，常熟市价格认证中心受常熟市公安局交通巡逻警察大队委托，依法对冀J×××××重型半挂牵引车的损失价格进行了价格鉴证。该中心通过现场勘察，确定采用成本法进行本次价格鉴证。经现场勘查，该车事故后驾驶室严重损坏，发动机、大梁等损坏，经初步测算修理费为15万元。经市场调查该车裸车价格为22万元，购置税为18803元。该车自购置日期至基准日期已使用34个月，根据使用年限并参照本地二手车交易市场行情确定综合成新率为64%，报废回收价为11000元，鉴证价格=（裸车价格＋购置税）×综合成新率-
报废回收价=（220000＋18803）×64%-11000=141833.92元，取大数（四舍五入准确到百位）141800元。该车辆的预计修理费为15万元，事故前的车辆实际价值为141800元，修理费接近事故前车辆实际价值，标的车辆在经济上已无修复价值，可视为报废。故鉴证人员取车辆实际价值元作为鉴证金额。该中心于2013年11月5日出具价格鉴证结论书，价格鉴证标的在价格鉴证基准日2013年1月24日的价格为人民币141800元。原告支付评估费7000元、吊车费（50吨2辆2次吊车）11500元、施救费1500元。
另查明：冀J×××××重型半挂牵引车行驶证载明车辆所有人为沧州市南大港管理区广通运输队，该车在被告处投保了保险金额／赔偿限额为184500元的车辆损失险及不计免赔特约险、保险金额／赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险等，保险期限为2012年3月8日至2013年3月7日止。
2014年12月2日，沧州市南大港管理区广通运输队向本院出具说明：冀J×××××重型半挂牵引车及冀J×××××挂重型罐式半挂车的行驶证登记车主为我单位（沧州市南大港管理区广通运输队），系挂靠在我单位的车辆，上述两辆机动车的实际车主为胡杰（身份证号码：××。因此，该涉案车辆由于本起交通事故产生的保险（包括交强险与商业险）理赔及机动车交通事故赔偿的相关事宜均由胡杰自行处理，即由胡杰直接向冀J×××××重型半挂牵引车及冀J×××××挂重型罐式半挂车交强险及商业险承保的保险公司提出索赔诉讼（或者申请理赔）及取得相应保险赔偿款。
审理中，被告认为价格鉴证系单方委托，没有经过被告共同选择，且鉴定结果过高，申请重新鉴定（书面申请于第一次庭审后寄达本院）。第二次庭审时，被告表示无相应证据提交，保留重新鉴定的请求。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保险抄单、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、说明、发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：本案所涉保险合同依法成立且合法有效，应依法予以支持。被保险车辆在被告投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，在保险期间内使用发生交通事故后，本案原告可以依据合同约定要求被告赔偿。关于原告提交的价格鉴证结论书，系事故后常熟市价格认证中心接受常熟市公安局交通巡逻警察大队的委托对事故车辆进行的鉴证，该中心及相关鉴证人员具备合法的鉴证资质，被告又未提供相应证据证明该价格鉴证结论书不合法和不合理，庭审中被告表示保留重新鉴定的请求，故对该价格鉴证结论书本院予以认定。对于原告主张的损失161800元（141800元＋7000元＋13000元），由价格鉴证结论书以及相关发票予以证明，本院予以认定，对此应由被告在保险限额范围内予以赔偿。被告认为要按照责任比例承担，对此本院认为，被保险车辆在被告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔特约险，该车辆因碰撞造成损失，原告有权要求被告理赔。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用，否则不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，故机动车损失保险条款的相关内容依法应认定为无效。因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。评估费系为查明损失所支出的合理费用，被告应当进行赔偿。原告因保险理赔事宜向法院提起诉讼而支付的诉讼费用，是其主张权利所必需，该费用应根据引起纠纷的原因、责任而确定，根据本案事实诉讼费用应由被告负担。因此对被告不承担本案鉴定费、诉讼费的意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿161800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡杰人民币161800元（如采用转账方式支付，请汇入原告胡杰指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1768元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 卢跃明
二〇一五年四月二十七日
书记员 晋佳瑾
附件：
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。