wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法立保字第5号
申请人郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。
法定代表人徐博文。
委托代理人陆坤全，男，汉族，1985年9月8日出生，住郁南县。
被申请人广西壮族自治区梧州市电子工业学校。住所地：广西壮族自治区。
法定代表人赖志坚。
申请人郁南县农村信用合作联社与被申请人广西壮族自治区梧州市电子工业学校申请诉前财产保全一案，申请人郁南县农村信用合作联社于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广西壮族自治区梧州市电子工业学校享有的位于广西壮族自治区梧州市土地使用权在价值22000000元范围内予以诉前财产保全。
申请人郁南县农村信用合作联社自愿以其所有的价值约180000000元的位于郁南县作担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、在22000000元价值范围内查封被申请人广西壮族自治区梧州市电子工业学校享有的位于梧州市土地使用权。查封期限为二年，自2015年2月15日至2017年2月14日止。
二、在22000000元价值范围内查封申请人郁南县农村信用合作联社所有的位于郁南县大楼。查封期限为二年，自2015年2月15日至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振标
审判员 黄伟成
审判员 卢小莹
二〇一五年二月十五日
书记员 骆鑑浩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终74号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄江波，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，湖南省醴陵市人，住醴陵市。2002年12月22日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元；2013年4月22日，因犯非法制造枪支罪，被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被湖南省醴陵市公安局取保候审，同年12月28日被湖南省醴陵市人民法院决定取保候审。2018年3月5日被湖南省醴陵市人民法院决定逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
原审被告人陈亮，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，湖南省醴陵市人，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被湖南省醴陵市公安局取保候审，同年12月28日被湖南省醴陵市人民法院决定取保候审。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人黄江波、陈亮犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月5日作出（2017）湘0281刑初572号刑事判决：一、被告人黄江波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
宣判后，原审被告人黄江波不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人黄江波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）黄江波向本�申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄江波撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖青松
审 判 员 谭加云
审 判 员 包 佶
二〇一八年三月二十九日
法官助理 唐建杨
书 记 员 杨玫健
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终74号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄江波，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，湖南省醴陵市人，住醴陵市。2002年12月22日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元；2013年4月22日，因犯非法制造枪支罪，被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被湖南省醴陵市公安局取保候审，同年12月28日被湖南省醴陵市人民法院决定取保候审。2018年3月5日被湖南省醴陵市人民法院决定逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人陈亮，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，湖南省醴陵市人，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被湖南省醴陵市公安局取保候审，同年12月28日被湖南省醴陵市人民法院决定取保候审。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人黄江波、陈亮犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月5日作出（2017）湘0281刑初572号刑事判决：一、被告人黄江波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。宣判后，原审被告人黄江波不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人黄江波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）黄江波向本�申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄江波撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖青松审 判 员 谭加云审 判 员 包 佶二〇一八年三月二十九日法官助理 唐建杨书 记 员 杨玫健
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6462号
原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820534716314，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。
法定代表人：杨国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：季小刚，男，1973年10月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告季小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。审理中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一八年一月五日
书记员 施景佳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初417号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人孟某某，男，生于1951年11月3日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年10月26日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉。被告人孟某某庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年5月7日10时许，被告人孟某某无驾驶资格驾驶号望江牌正三轮摩托车载妻子李某某，沿219省道由南向北行驶到98KM处，遇前方同向机动车道付某某驾驶的福建牌小型面包车减速，孟某某在向左避让过程中，其所驾三轮摩托车右前部撞上付某某所驾面包车左侧尾部，造成两车受损，三轮摩托车侧翻，致孟某某、李某某受伤，其中李某某经送医院抢救无效死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定，孟某某承担此次道路交通事故的主要责任，付某某承担此次道路交通事故的次要责任，李某某不承担此次道路交通事故责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人孟某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人孟某某予以判处。
被告人孟某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2017年5月7日10时许，被告人孟某某无驾驶资格驾驶号望江牌正三轮摩托车载妻子李某某，沿219省道由南向北行驶到98KM处，遇前方同向机动车道付某某驾驶的福建牌小型面包车减速，孟某某未与前车保持足够的安全距离，在向左避让过程中，其所驾三轮摩托车右前部撞上付某某所驾面包车左侧尾部，造成两车受损，致孟某某、李某某受伤，李某某（女）经送医院抢救无效于当日死亡。潜江市公安司法鉴定中心鉴定，李某某系因交通事故造成头部、躯干部、四肢部等处受伤，致创伤性休克而死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定，孟某某承担此次道路交通事故的主要责任，付某某承担此次道路交通事故的次要责任，李某某不承担此次道路交通事故责任。案发后，被告人孟某某在江汉油田总医院向前往处置事故的潜江市公安局交通警察支队事故调处大队民警投案，并如实供述了其交通肇事的事实。次日，被告人孟某某取得被害人李某某亲属的书面谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人付某某、付某某1的证言；公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、归案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证；潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字[2017]59号法医学尸体检验鉴定意见书、潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第00156号道路交通事故认定书；公民死亡医学证明书、火化证、死亡户口注销证明、户籍信息；潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）046号人民调解协议书、湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民特556号民事裁定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孟某某犯罪以后主动投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孟某某无证驾驶机动车，应作为量刑情节予以考虑。被害人亲属对被告人孟某某的行为表示谅解，且本案社会危害性相对较小，被告人孟某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。基于本案的犯罪事实、性质，结合本案的具体情况，依法对被告人孟某某免予刑事处罚。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 余婷婷
书 记 员 张 晓
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1903号
原告：杨江勇，男，1978年11月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：毛伟吉，男，1972年11月21日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：罗海林，女，1974年7月19日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告杨江勇与被告毛伟吉、罗海林民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告毛伟吉、罗海林需要公告送达，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨江勇到庭参加诉讼，被告毛伟吉、罗海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨江勇以被告毛伟吉、罗海林未返还借款为由，诉请判令：两被告返还原告借款本金80000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告返还原告借款55200元。被告毛伟吉、罗海林未作答辩。
本院查明的事实如下：
款时间：2015年2月14日。
、借款金额：75200元。
、借款期限：2015年4月13日返还。
、借款利息:未约定借款利息。
、款项交付：原告于2015年2月14日将借款本金75200元以银行转账形式交付给被告。
六、尚欠本金：两被告已归还20000元，尚欠借款本金55200元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、收条、手机银行转账记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，两被告未按约返还借款，已属违约。原告主张被告返还借款本金55200元的请求，于法有据，本院予以支持。两被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告毛伟吉、罗海林于本判决生效后五日内返还原告杨江勇借款本金55200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1180元，由被告毛伟吉、罗海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 张爱华
二〇一七年九月二十日
代书 记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1939号
原告:芜湖市弋江宜居投资有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江嘉园二期S1号楼,组织机构代码9134020059140425882。
法定代表人：鲍凡,总经理。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。
被告:严时广,男,1964年10月16日出生,汉族,文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市弋江宜居投资有限公司诉被告严时广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告芜湖市弋江宜居投资有限公司委托代理人董邦林到庭参加诉讼。被告严时广经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市弋江宜居投资有限公司诉称：原告系廉租房经营管理人。依据《芜湖市市区保障性住房使用管理实施细则》规定，被告2012年2月27日租赁居住弋江区纬七路34-3-301室保障性住房，并签订了《弋江区保障性住房租赁合同》，约定租期一年，租金为95.1元/月，租金交纳方式按年交纳。该合同期满后，被告未按约定申请续租，但被告仍租住该房屋至今，且被告一直未缴纳租金，原告虽经多次催缴，但遭被告无理拒绝。据此，原告为维护自己的合法权益，依法诉请判令被告腾让弋江区纬七路蓝湾半岛小区34-3-301室保障性住房、被告支付房屋占用期间使用费（截止2016年6月30日房屋占用使用费为12586.56元）。
被告严时广未作答辩。
经审理查明：2012年2月27日，芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了《弋江区保障性住房租赁合同》一份，该合同载明：甲方将纬七路小区34-3-301室租给被告使用，该房屋面积为49.2平方米，租金为每月95.10元（其中计租35㎡按1.5元/㎡计算、14.2㎡按3元/㎡计算），租金按年交纳，乙方应在合同到期后，一次性交清一年租金；租赁期限为一年，自2012年12月至2013年2月；租赁期间，如遇政府调整廉租住房租金标准，双方自政府文件规定的调租之日起执行新的租金标准，本合同其他条款继续有效；乙方在签订廉租住房租赁合同时应交纳200元保证金；保证合同的正常履行，待腾退房屋时在结清租金和其他费用后退还；租赁期满一年之日起前一个月内，乙方向原受理的廉租住房保障的社区、街道办事处或者乡镇人民政府如实申报家庭人口、收入及住房等情况，街道办事处或者乡镇人民政府应当对申报情况进行核实，填报《芜湖市市区廉租住房年度审核登记表》，通过区、市住房保障部门审核批准，原租赁合同继续履行；未通过年度审核登记的，本合同终止，乙方将房屋腾让交还甲方或以市场租金继续承租；乙方逾期住房租金，每逾期一个月，乙方须按欠租金额的3%住房违约金；租赁期满乙方不及时向户口所在地或实际居住地社区、街道办事处或者镇人民政府如实申报家庭人口、收入及住房等情况或乙方不具备保障资格而又无正当理由不按期腾退房屋，甲方将按《芜湖市市区廉租住房保障办法》、《关于芜湖市市区保障性住房分配使用实施细则》和本合同有关约定处理等。合同签订当日，被告领取了廉租房钥匙，并交纳了一年租金。合同到期后，自2013年2月28日起，被告再未交纳租金，相关部门多次向被告催要租金，均未果，原告遂代表合同权利主体依法诉至本院。
另查明：被告租住的纬七路廉租房收费标准自2013年8月14日起调整为每平方米7元。
上述事实，有证据原告提交的营业执照、身份证复印件、弋江区保障性住房租赁合同复印件、情况说明、弋江区保障性住房租金标准复印件及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告租赁纬七路小区34-3-301室房屋的证据真实、充分，并提供原件予以核实，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告租赁涉案房屋后，在租赁到期后，既未办理相关续租手续，也不缴纳租金，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其腾让房屋并支付占用期间使用费的请求予以支持，但对原告多计算的使用费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严时广于本判决生效之日起三十日内腾让芜湖市弋江区纬七路小区34-3-301室保障性住房；
二、被告严时广于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市弋江宜居投资有限公司房屋使用费12060.45元（计算至2016年6月30日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费560元，合计834元，原告负担5元，被告负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 陶良义
人民陪审员 黄 青
二〇一七年四月一日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初166号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人童奉兵，男，1988年6月22日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年12月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2018年1月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人张朝洋，男，1993年3月13日出生，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年12月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2018年1月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人后建，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年12月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2018年1月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人童奉兵、张朝洋、后建犯非法拘禁罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人童奉兵、张朝洋、后建到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年10月至11月间，被告人童奉兵、张朝洋、后建先后被网恋女友以见面为由骗至“天津天狮公司”窝点并被迫加入该传销组织，并受“主任”（身份不详）安排，先后在武陵区传销组织，并受“主任”（身份不详）安排，在本市武陵区西园小区33栋2单元4楼的租房内，以掌管房间钥匙看守、保管“新人”手机和上课洗脑的方式，对被害人屈某某、王某某、孔某一、任某某、梁某某进行看守。至2017年12月29日被查获，屈某某、王某某、孔某一、任某某�梁某某分别被非法拘禁约十天至一月余不等。
上述事实，被告人童奉兵、张朝洋、后建在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，受立案文书、抓获经过，情况说明，现场照片，转账凭证，证人孔某二的证言，被害人屈某某、王某某、孔某一、任某某、梁某某的陈述，辨认笔录，电子证物检查工作记录，视听资料及电子证据等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人童奉兵、张朝洋、后建非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。童奉兵、张朝洋、后建系与他人共同犯罪，在共同犯罪中童奉兵、张朝洋、后建起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。童奉兵、张朝洋、后建如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童奉兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。）
二、被告人张朝洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。）
三、被告人后建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一八年六月十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的�从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应�从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2033号
原告何顺银。
被告陈文科。
被告周华明。
本院受理原告何顺银诉被告陈文科、周华明合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷奎
二〇一五年四月二十七日
书记员 张静
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1886号
原告：刘鑫，女，汉族，1981年10月4日出生，住长春市绿园区。
被告：张剑，男，住长春市朝阳区。
被告：张晶，女，住长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
原告刘鑫与被告张剑、张晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：判令被告张剑赔偿原告车损58180元、鉴定费3000元，共计61180元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内承担保险责任；本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日张剑驾驶吉AVJX**小轿车在佳园路北超达创业园内与原告刘鑫驾驶的黑KB7X**小轿车发生交通事故，2017年7月20日交警大队作出事故责任认定，被告张剑负全责，原告刘鑫无责任。被告张晶对吉AVJX**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保。吉AVJX**小轿车经鉴定维修价格58180元。原告刘鑫请求法院维护合法权利。
本院经审查认为：原告刘鑫于2017年10月13日向本院提供了黑KB7X**小轿车行驶证，该车所有人系案外人王庆功，刘鑫承认王庆功是车主。主张黑KB7X**小轿车的车损，刘鑫不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘鑫的起诉。
案件受理费1330元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一七年十月十六日
书记员 赵旭霞
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1886号原告：刘鑫，女，汉族，1981年10月4日出生，住长春市绿园区。被告：张剑，男，住长春市朝阳区。被告：张晶，女，住长春市绿园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。原告刘鑫与被告张剑、张晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：判令被告张剑赔偿原告车损58180元、鉴定费3000元，共计61180元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内承担保险责任；本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日张剑驾驶吉AVJX**小轿车在佳园路北超达创业园内与原告刘鑫驾驶的黑KB7X**小轿车发生交通事故，2017年7月20日交警大队作出事故责任认定，被告张剑负全责，原告刘鑫无责任。被告张晶对吉AVJX**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保。吉AVJX**小轿车经鉴定维修价格58180元。原告刘鑫请求法院维护合法权利。本院经审查认为：原告刘鑫于2017年10月13日向本院提供了黑KB7X**小轿车行驶证，该车所有人系案外人王庆功，刘鑫承认王庆功是车主。主张黑KB7X**小轿车的车损，刘鑫不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘鑫的起诉。案件受理费1330元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏勇豪二〇一七年十月十六日书记员  赵旭霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1276号
罪犯王风新，男，汉族，1964年9月24日出生，新疆哈密市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年7月31日作出（2008）水刑初字第142号刑事判决，认定被告人王风新犯违法发放贷款罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。服刑中，经本院于2010年、2011年、2013年三次裁定减刑三年。现刑期止日2016年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年3月5日提出对罪犯王风新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯王风新在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功奖励、一次表扬奖励，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明：罪犯王风新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年11月被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年1月、5月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2012年12月、2013年7月获记功奖励二次，2013年4月获表扬奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯王风新在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王风新予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 高 立 菊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 浩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1473号
申请执行人：赵春香。
委托代理人：李德昭，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：汤滔，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江金灵建设有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：王定兆，该××经理。
被执行人：浙江金灵建设有限公司。住所地：浙江省台州市。
法定代表人：潘小平，该××经理。
本院在执行申请执行人赵春香与被执行人浙江金灵建设有限公司宁波分公司、浙江金灵建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1473号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月二十九日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1473号
申请执行人：赵春香。
委托代理人：李德昭，浙江律师事务所律师。
委托代理人：汤滔，浙江律师事务所律师。
被执行人：浙江金灵建设有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：王定兆，该经理。
被执行人：浙江金灵建设有限公司。住所地：浙江省台州市。
法定代表人：潘小平，该经理。
本院在执行申请执行人赵春香与被执行人浙江金灵建设有限公司宁波分公�、浙江金灵建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1473号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月二十九日
代书记员 袁金娟
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1434号
原告大连农村商业银行股份有限公司营业部，住所地辽宁省大连市中山区人民路。
法定代表人矫巍，系该行行长。
委托代理人冯羽、ＸＸ，均系该公司职员。
被告大连嘉溢国际有限公司，住所地大连保税区市场大厦。
法定代表人王冬，系该公司董事长。
被告大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花园口经济区玫瑰街。
法定代表人褚萍萍，系该公司董事长。
委托代理人方凯、王飘飘，系辽宁诚高律师事务所律师。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司营业部与被告大连嘉溢国际有限公司、被告大连新源华食品加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告大连新源华食品加工有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告大连新源华食品加工有限公司的住所地在庄河市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院对该案无管辖权，请求依法将该案移送庄河市人民法院审理。
经审理查明：2014年12月3日，原告作为授信人，与被告大连嘉溢国际有限公司签订《综合授信合同》，其中第9.1.2条约定：本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，向授信人乙方（原告）所在地人民法院起诉。同日，原告与被告大连新源华食品加工有限公司签订《保证合同》，其中第11.1.2条约定：本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，向授信人乙方（原告）所在地人民法院起诉。
本院认为：原告与二被告的约定符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告大连新源华食品加工有限公司就本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐虹艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4260号
原告：黄文锋，男，汉族，住广东省佛冈县，
被告：叶桂兴，女，汉族，住广州市花都区，
原告黄文锋诉被告叶桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告黄文锋到庭参加诉讼。被告叶桂兴经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年12月19日向原告借款30000元，并约定二个月后归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。因被告一直以来都是用假名叶芷华，所以借款时也是用假名签的借据。原告于2016年12月2日向广州市花都区花山镇派出所报案，花山派出所已受理立案。经花山派出所确认，叶芷华的真名叫叶桂兴。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。
被告叶桂兴没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告以做糖果生意需要资金周转为由向原告借款30000元，原告同意后即在其经营的位于广州市花都区花山镇xx街的黄x烟酒行以现金方式支付了30000元给被告，被告向原告出具了《借条》，记载：“借款人叶芷华于2015年12月19日向出借人黄文锋借款人民币（大写）叁万元，小写￥30000.00元，借款期限贰月，月利率5%，于2016年2月19日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”
借款期限届满后，原告多次催收，被告仍未归还借款。2016年12月2日原告到广州市花都区花山派出所确认被告身份，得知借条上的签名“叶芷华”为被告假名，被告真名为叶桂兴，原告遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为，原告主张被告欠付30000元借款的事实，有原告的陈述及原告提交的借条、报警回执等证据予�证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告与被告的民间借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告叶桂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶桂兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄文锋归还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶桂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑玲巧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29161号
原告:董耕耘，女，1956年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：李国华，男，1975年5月16日出生，汉族，住山东省。
被告：伯通益（北京）科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李国华。
原告董耕耘与被告李国华、伯通益（北京）科技有限责任公司（以下简称伯通益公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董耕耘到庭参加了诉讼，被告李国华、伯通益公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
董耕耘向本院提出诉讼请求,请求判令：1、李国华偿还借款24万元；2、李国华支付利息（以24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年5月28日起至实际还款之日止）3、李国华支付违约金（每逾期还款一日按借款额的万分之八支付，自2015年5月29日起算）；4、伯益通公司承担连带责任；5、被告李国华承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，李国华因资金周转向董耕耘借款，董耕耘通过银行转账和现金给付了借款，并签订了借款合同，并由伯益通公司担保还款。几年来李国华不实际还钱，只是逐年增借款数额。至2015年5月28日，李国华本金加利息共欠24万元，但还款合同期限已过，李国华仍未还款，故董耕耘诉至法院。
董耕耘围绕诉讼请求依法提交了证据，李国华既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对董耕耘提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月8日，董耕耘通过银行转账方式向李国华账户内汇款15万元。2013年5月8日，李国华、伯通益公司与董耕耘签订借款合同，约定借款期限自2013年5月8日至2014年5月8日。李国华在借款合同中手书收条，“今已收到现金叁万陆仟元整，转账壹拾八万元整人民币。”2014年5月28日，董耕耘、李国华、伯通益公司再次签订借款合同，借款期限自2014年5月28日至2015年5月28日，借款金额为240000元。李国华至今未归还上述借款。
庭审中，董耕耘称上述二份借款合同针对的是同一笔借款，董耕耘实际出借金额为15万元，2013年5月8日借款合同中载明的21.6万中的6.6万元系李国华承诺支付给董耕耘的利息，按年利率20%计。
经询，董耕耘在借款期限届满后六个月内，未向伯通益公司主张保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李国华、伯通益公司与董耕耘签署借款合同，董耕耘向李国华出借15万元，董耕耘与李国华之间的民间借贷法律关系成立并生效。李国华未按约定时间偿还董耕耘借款，系违约，应承担相应的法律责任。本案中，董耕耘实际出借金额为15万元，但李国华与董耕耘签订的借款合同中约定的利息为年利率20%，未超过国家法律规定，故董耕耘要求李国华偿还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。关于董耕耘要求李国华支付利息及违约金一节，因董耕耘与李国华之间约定的逾期利息及违约金高出我国法律规定，故本院对董耕耘的该项诉讼请求予以调整，及逾期利息和违约金之和按年利率24%计算。伯通益公司在借款合同中没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”经查，董耕耘未在债务履行其届满之日起六个月内要求伯通益公司承担保证责任，故董耕耘要求伯通益公司对李国华的债务承担连带责任，本院不予支持。李国华、伯通益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国华于本判决生效后十日内偿还董耕耘借款24万元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金合计以15万元为基数，自二〇一五年五月二十九日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果李国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费260元，均由李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 董福利
人民陪审员 陆友才
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘玲玉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初427号
原告：王德永，男，住辽宁省大洼县。
被告：宋宝忱，男，住址不详。
被告：朱瑞，女，住址不详。
原告王德永诉被告宋宝忱、朱瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，根据原告提供的被告宋宝忱、朱瑞的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告宋宝忱、朱瑞住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德永的起诉。
诉讼费3000元，全部退还给原告王德永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵佳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初427号原告：王德永，男，住辽宁省大洼县。被告：宋宝忱，男，住址不详。被告：朱瑞，女，住址不详。原告王德永诉被告宋宝忱、朱瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，根据原告提供的被告宋宝忱、朱瑞的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告宋宝忱、朱瑞住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王德永的起诉。诉讼费3000元，全部退还给原告王德永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  王琳二〇一六年四月五日书 记 员  赵佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14315号
申请执行人陈好莉，女，汉族，1977年10月8日出生，住河南省封丘县，。
被执行人郝敏，女，汉族，1985年6月15日出生，住河南省，。
原告陈好莉诉被告郝敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初9288号民事判决书，判决如下：被告郝敏于本判决生效后十日内支付原告陈好莉借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数自2015年7月17日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）。郝敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈好莉于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2017年12月7日、2018年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年4月23日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14314号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14315号申请执行人陈好莉，女，汉族，1977年10月8日出生，住河南省封丘县，。被执行人郝敏，女，汉族，1985年6月15日出生，住河南省，。原告陈好莉诉被告郝敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初9288号民事判决书，判决如下：被告郝敏于本判决生效后十日内支付原告陈好莉借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数自2015年7月17日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）。郝敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈好莉于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2017年12月7日、2018年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年4月23日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14314号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年六月十二日书记员  赵 凯
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执149号
申请执行人李春光，男，1964年6月26日生，汉族，无业，住吉林省洮南市。
被执行人白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司。
法定代表人：何蒙，总经理。
申请执行人李春光与被执行人白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年12月7日作出(2017)吉0722民初3010号民事判决书，判决如下：
被告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司赔偿原告李春光医疗费177454.88元（住院医疗费157911.45元，门诊及复查医疗费7633.43元，医嘱外购药11590元、ICU急用备品320元）、后续治疗费15000元、康复费10000元、误工费26388.6元（210天×125.66元）、护理费15079.20元（120天×125.66元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费12000元（120天×100元）、残疾赔偿金106121.68元（20年×26530.42元×20%）、被抚养人生活费6388.79元（5年×19166.38元×20%÷3人）、交通费2413元（救护车及两次鉴定体检交通费）、住宿费316元（两次鉴定住宿费），合计372962.15元，此款限判决生效后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元，由原告负担328元，被告负担6894元；鉴定费5500元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2018年1月19日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给付义务，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初3010号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年三月十三日
书记员 史伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1419号
原告陈德云（曾用名陈碧春），女，1981年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组，住所地德化县。
负责人陈振钟，系该生产组组长。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
原告陈德云与被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组（以下简称：乐陶村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德云的委托代理人陈桂枝、被告乐陶村八组的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德云诉称，原告系乐陶村八组村民陈联评之女，原告自出生后的户籍一直登记在被告乐陶村八组处。原告虽已于2004年10月25日出嫁，但户口并未迁到夫家，仍在被告村民小组居住生活，并每年在被告处缴交新型农村合作医疗费，参加民主选举。2011年，因城市建设需要，被告乐陶村八组的土地部分被征用，每个村民可先分得土地补偿款20000元。但被告以原告陈德云已出嫁不是该生产组组民为由不予分配。现原告诉讼要求要求被告支付原告征地补偿款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乐陶村八组辩称，原告陈德云已经出嫁，属于“空挂户”，没有在答辩人生产组居住生活，不是依赖答辩人生产组的田地生活，无需答辩人提供最基本的生存保障，已经丧失了答辩人生产组集体经济组织成员资格，根据生产组的村规民约，原告无权参与本案土地补偿款的分配，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈德云自出生后即在乐陶村八组生活，后参与乐陶村八组农村土地承包经营。2004年10月25日，原告陈德云结婚，户籍并未迁出，其户籍仍登记在乐陶村八组，在夫家并未重新取得农村土地承包经营权，每年在乐陶村八组缴交新型农村合作医疗费，并参加该村村民委员会的民主选举。2011年9月12日，因城市建设需要，被告乐陶村八组的土地部分被征用。对征地补偿款如何分配问题，2014年6月13日，乐陶村八组经民主议定程序决定：1.同意自政府与小组于2011年11月17日签订土地征用补偿协议书之日起，凡户籍在本生产组的人口均可以参与分配；2.寄户人口及2011年11月17日前出嫁的出嫁女不分配，公务员及参加工作者、学生及服劳役者、新生婴儿而未入户籍者（须提供出生证明）、出嫁及死亡者，可以分配；3.时间截止至2014年6月20日24时止，以后增加及出生的人员均不可享受本批田款待遇；4.每人预先分配人民币20000元。之后，乐陶村八组陆续将20000元分发给本组村民，但以原告不具备集体经济组织成员资格为由，拒不将土地补偿款分给原告，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的户口簿、身份证、结婚证、乐陶村八组会议记录、2014年11月20日原告缴纳农保票据、选民登记花名册、永春县仙夹镇龙湖村民委员会证明及原、被告在法庭上的陈述为据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。因此，要确定原告陈德云是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定原告是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案原告在安置补偿方案确定时虽已结婚（出嫁），但户口并没有迁出乐陶村八组，被告又未能提供证据证实原告已从其他农村集体重新取得农村土地承包经营权并形成固定的生产、生活为基本条件，因此原告在本案征地补偿安置方案确定时仍然具有被告乐陶村八组集体经济组织成员资格，有权与该集体经济组织的其他成员一样分得该得的土地补偿款，故原告要求被告支付土地补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈德云土地补偿款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年五月十二日
书记员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1419号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王大力，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王大力金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王大力的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初54号
原告：杨洪星，男，1983年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：杜小鹏，男，1962年6月10日生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：杨海燕，女，1983年11月22日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告杨洪星诉被告杜小鹏、杨海燕民间借贷纠纷一案中，原告杨洪星于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜小鹏、杨海燕的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨洪星撤回对被告杜小鹏、杨海燕的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告杨洪星承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年四月二日
书 记 员 林 翠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6192号
原告：林有来,男,1956年8月5日出生,汉族,住富阳区。
被告：毛国青,男,1969年8月19日出生,汉族,住桐庐县。
原告林有来与被告毛国青合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林有来到庭参加诉讼，被告毛国青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林有来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还树苗款6000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告与原告合伙购买了1万元的5支红豆杉树苗，因被告无法提供红豆杉树的具体地点，2015年11月18日被告出具欠条一份，书面确定了欠款事实及欠款金额，现原告多次向被告催讨无果，故诉之法院，望判如所请。
原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告欠原告红豆杉款6000元的事实。
被告毛国青未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明欲证事实，均予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年，原告林有来与被告毛国青合伙购买红豆杉树苗，原告向被告毛国青支付6000元入伙款。2015年11月18日经双方协商，原告林有来退出合伙，被告毛国青出具一份《借条》给原告林有来，确认欠原告6000元5支红豆杉款，但未明确付款时间。上述《借条》出具后，被告毛国青至今未以任何形式偿还本案欠款。
本院认为，原告林有来与被告毛国青之间并非合同纠纷，而是因为原告林有来退伙形成的欠款纠纷，本案案由应为合伙协议纠纷。被告毛国青出具《借条》确认其尚欠原告林有来退伙款6000元，原告要求被告还款，本院予以支持。被告毛国青经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛国青于本判决生效之日起十日内偿还原告林有来欠款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛国青负担。
原告林有来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛国青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年十二月十二日
代书记员 朱青
?
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6192号原告：林有来,男,1956年8月5日出生,汉族,住富阳区。被告：毛国青,男,1969年8月19日出生,汉族,住桐庐县。原告林有来与被告毛国青合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林有来到庭参加诉讼，被告毛国青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告林有来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还树苗款6000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告与原告合伙购买了1万元的5支红豆杉树苗，因被告无法提供红豆杉树的具体地点，2015年11月18日被告出具欠条一份，书面确定了欠款事实及欠款金额，现原告多次向被告催讨无果，故诉之法院，望判如所请。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告欠原告红豆杉款6000元的事实。被告毛国青未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明欲证事实，均予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年，原告林有来与被告毛国青合伙购买红豆杉树苗，原告向被告毛国青支付6000元入伙款。2015年11月18日经双方协商，原告林有来退出合伙，被告毛国青出具一份《借条》给原告林有来，确认欠原告6000元5支红豆杉款，但未明确付款时间。上述《借条》出具后，被告毛国青至今未以任何形式偿还本案欠款。本院认为，原告林有来与被告毛国青之间并非合同纠纷，而是因为原告林有来退伙形成的欠款纠纷，本案案由应为合伙协议纠纷。被告毛国青出具《借条》确认其尚欠原告林有来退伙款6000元，原告要求被告还款，本院予以支持。被告毛国青经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛国青于本判决生效之日起十日内偿还原告林有来欠款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛国青负担。原告林有来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛国青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨萍二〇一七年十二月十二日代书记员 朱青?附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1803号
申请执行人徐柏玉，男，1986年9月29日生，山东省东营市人，住东营市东营区稠油厂胜花小区。身份证号码：150422198609291XXX。
被执行人葛明礼，男，1974年1月27日生，山东省招远市人，住招远市辛庄镇小董家村。身份证号码：372824197401275XXX。
本院在执行申请执行人徐柏玉与被执行人葛明礼债权纠纷一案中，本院查明被执行人葛明礼无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1803号申请执行人徐柏玉，男，1986年9月29日生，山东省东营市人，住东营市东营区稠油厂胜花小区。身份证号码：150422198609291XXX。被执行人葛明礼，男，1974年1月27日生，山东省招远市人，住招远市辛庄镇小董家村。身份证号码：372824197401275XXX。本院在执行申请执行人徐柏玉与被执行人葛明礼债权纠纷一案中，本院查明被执行人葛明礼无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十一月三十日书记员  王春明
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2199号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。。
委托诉讼代理人：于丙江，信贷员。
被告:刘立青，男，1965年3月20日，汉族，农民，住泊头市。。
被告：高维义，男，成年，汉族，农民，住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与刘立青、高维义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丙江到庭参加诉讼，被告刘立青、高维义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还我社贷款本金50000元和利息75943.2元（利息截止至2017年7月24日）及以后形成的利息；2、实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：借款人刘立青于2004年7月31日在我社办理保证担保贷款50000元，保证人为高维义，到期日为2005年7月31日，此笔借款到期后，经我社信贷员多次催收，二被告均不偿还本金及利息，故诉至法院，请求法院依法判决。提交借款合同一份、借款借据一份、还款协议一份、接收诉讼材料收据一份证明以上事实和主张。
二被告未作答辩。
因被告未到庭视为放弃举证、质证、抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认，并附卷备查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款人刘立青于2004年7月31日在原告处办理保证担保贷款50000元，保证人为高维义，到期日为2005年7月31日，此笔借款到期后，经原告多次催收，二被告均不偿还本金及利息。
本院认为，借款人有按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的义务，如未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘立青向原告借款50000元，年利率8.85‰，保证人为高维义，借款到期后，被告刘立青未偿还。又因保证担保借款合同中约定从逾期之日起利息按日利率万分之4.425计算，符合法律关于逾期利息的规定，本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。被告高维义作为连带保证人，应对借款本息承担连带还款的责任。
综上所述，被告刘立青应偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2004年7月31日起至2005年7月31日止，按照年利率千分之8.85计算；自2005年8月1日至偿还完借款本金之日止，按照日利率万分之4.425计算），被告高维义负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立青自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2004年7月31日起至2005年7月31日止，按照年利率千分之8.85计算；自2005年8月1日至偿还完借款本金之日止，按照日利率万分之4.425计算）；
二、被告高维义对上述借款本金和利息负连带清偿责任。
案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由被告刘立青、高维义共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一七年八月三十一日
书记员 许亚娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1814号
原告岳俊杰，男，1963年出生，汉族，住禹州市。
被告侯利锋，曾用名侯利峰，男，1973年出生，汉族，住禹州市。
原告岳俊杰诉被告侯利锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告岳俊杰和被告侯利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳俊杰诉称：2013年4月5日和2014年10月10日被告侯利锋分三次向我借款共计300000元，有被告侯利锋为我出具的借条一份和欠条两份为凭。后经我多次催要，被告推拖未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元及利息72000元。
被告侯利锋辩称：我欠原告150000元，就是2013年4月5日的借款数额，后来，原告让我给他重新换条，我就在2014年10月10日向原告重新出具了两张欠条，共计150000元，但没有抽回2013年4月5日的150000元借条。
原告岳俊杰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告岳俊杰的身份情况；2.借条一份、欠条两份，证明2013年4月5日和2014年10月10日被告侯利锋分三次向原告借款共计300000元的事实。
被告侯利锋未向本院提供证据。
本院对原告岳俊杰提供的证据经审查后认为，证据1、2形式及来源合法，与本案有关联性，且被告侯利锋无异议，故本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2013年4月5日和2014年10月10日被告侯利锋分三次向原告岳俊杰借款共计300000元，有被告侯利锋为原告出具的借条一份和欠条两份为凭。原告当庭主张从2013年4月5日起至2015年4月9日止按月利率2%计算的利息72000元，被告侯利锋辩称当时借款时，双方口头约定的月利率为4%。后经原告多次催要，被告推拖未还，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，对于原告主张被告侯利锋在2013年4月5日和2014年10月10日分三次向其借款共计300000元的事实，被告侯利锋辩称原告让其重新出具借款手续，于是在2014年10月10日向原告出具两份欠条共计150000元，未将2013年4月5日的150000元借条抽回作废，所以只欠原告借款为150000元，被告侯利锋对其辩称未提供证据予以证明，且原告岳俊杰不予认可，故本院对被告侯利锋的主张不予支持。因原、被告之成立借款合同关系，故本院对原告要求被告侯利锋偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告应从2013年4月5日起至起诉之日即2015年4月9日止以借款本金150000元按月利率2%计算利息72000元，未超过原、被告在借款时约定的月利率，且符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告侯利锋于判决生效后五日内偿还原告岳俊杰借款300000元，并支付从2013年4月5日起至2015年4月9日止的利息72000元给原告；
本案受理费6880元，由被告侯利锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢249号
申请执行人：于文俊。
被执行人：马丽芬。
被执行人：李恩成。
本院在执行申请执行人于文俊与被执行人马丽芬、李恩成民间借贷纠纷一案中，本院（2014）里民二商初字第831号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年4月19日向本院申请恢复执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，冻结被执行人银行账户，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
审 判 员 韩艳艳
审 判 员 曹凤辉
二〇一七年十一月十日
法官助理 李占鹏
书 记 员 李思聪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00251号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：高某某，男，1977年5月15日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司界牌支行行长。
被告：蓝某某，男，1973年10月2日生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1973年2月11日生，汉族，农民。
被告：蓝某，男，1971年8月12日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告蓝某某、刘某某、蓝某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人高某某、被告蓝某到庭参加诉讼，被告蓝某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月17日，被告蓝某某、刘某某以购房为由，从原告下属机构界牌支行借款80000元，约定年利率为12.3656%，借款期限为一年，被告蓝某为本次贷款提供连带担保责任。贷款到期后，被告蓝某某、刘某某未能还清本息，现请求法院依法判令被告蓝某某、刘某某偿还借款80000元及逾期利息17187.35元，被告蓝某承担连带保证责任。庭审中增加要求被告按逾期利率支付利息至贷款还清之日的诉讼请求。
被告蓝某辩称：借款本金是事实，我仅在保证合同上签字，现贷款未还，仅付了两次利息。
被告蓝某某、刘某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；证据二、被告身份证明各一份，证明被告诉讼主体适格；证据三、借款申请书、农户短期贷款申请书、定远农村信用合作联社个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告蓝某某、刘某某以购房为由向原定远县农村信用合作联社界牌信用社申请贷款80000元，期限为2012年01月07日至2013年01月07日，约定年利率为12.3656%；被告蓝某为上述借款提供连带清偿的保证责任。原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还；证据四、利息清单一份、证明截止2014年4月21日被告欠我单位本金80000元，利息为17187.35元。
被告蓝某对原告安徽定远农村商业银行股份有限公司提供的证据质证意见是：我仅在保证合同上签字，其他材料上没有我签字。
被告蓝某某、刘某某既未提供证据也未发表质证意见。
被告蓝某未提供证据。
因被告蓝某某、刘某某未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，被告蓝某承认在保证合同上的签字，本院对安徽定远农村商业银行股份有限公司所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年1月17日，被告蓝某某、刘某某以购房为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《定远农村信用合作联社个人借款合同》一份。同日，被告蓝某与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份。约定蓝某某、刘某某向原告下属的原界牌信用社借款80000元，期限为2012年1月17日至2013年1月17日，年利率为12.3656%，并约定了双方违约责任，蓝某为本次借款提供连带责任保证。被告蓝某某、刘某某于2013年1月31日结息10500元、2013年4月30日结息1000元。截止2014年4月21日被告欠原告本金80000元，利息为17187.35元。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告蓝某某、刘某某、蓝某签订的《定远农村信用合作联社个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告蓝某某、刘某某提供了借款，被告蓝某某、刘某某理应及时清偿借款的本息，被告蓝某某、刘某某长期拖欠不付应承担相应的法律责任，被告蓝某对上述借款本息应承担连带担保责任。被告蓝某某、刘某某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告蓝某某、刘某某偿还借款80000元及逾期利息，被告蓝某对上述借款本息应承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告蓝某于本判决生效后三日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息17187.35（计算至2014年4月21日），并按逾期利率支付自2014年4月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告蓝某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蓝某对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告蓝某某、刘某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告蓝某某、刘某某、蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年四月二十三日
书记员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初158号
被告人的基本情况：胡林，男，1986年6月18日出生于成都市温江区，汉族，中专文化，中共党员，成都市温江区市容环境卫生管理所工作人员，户籍所在地：成都市温江区。2017年12月7日因吸毒被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日。2017年12月21日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局温江区分局刑事拘留,2018年1月3日因涉嫌容留他人吸毒犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员肖晶晶
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）146号
公诉机关指控事实：1.2017年11月29日12时许，被告人胡林在其租住的成都市温江区德通桥路547号***号卧室内，容留徐燕强吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年12月1日14时许，被告人胡林在上述同一地点，容留徐燕强、倪代川等人吸食甲基苯丙胺。
3.2017年12月3日14时许，被告人胡林在上述同一地点，容留徐燕强吸食甲基苯丙胺。
4.2017年12月6日14时许，被告人胡林在上述同一地点，容留徐燕强吸食甲基苯丙胺后被挡获。民警从被告人胡林租住地查获疑似毒品的白色晶体1袋（净重0.62克），装有透明液体的疑似吸毒工具塑料瓶2个。经检验，疑似吸毒工具中的透明液体均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控的事实一致。
判决理由：本院认为，被告人胡林违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人胡林归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人胡林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人胡林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品0.62克、吸毒工具2个、锡箔纸一张，予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年三月二十一日
书记员 张梦云
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执282号
申请人：栾金入，男，汉族，住平原县。
申请人：王海平，男，汉族，住平原县。
申请人：霍兴华，男，汉族，住平原县。
被申请人：董光建，男，汉族，住平原县。
被申请人：辛立静，女，汉族，住址同上。
被申请人：董光军，男，汉族，住平原县。
本院在执行栾金入、王海平、霍兴华与董光建、辛立静、董光军委托合同纠纷一案中，于2017年3月31日立案执行，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，于2017年4月6日查询被执行名下无财产信息，于2017年5月16日查询被执行人名下房产信息，本案执行标的0元，被执行人已无法查找，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并签发拘留手续。经对申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十三日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执282号申请人：栾金入，男，汉族，住平原县。申请人：王海平，男，汉族，住平原县。申请人：霍兴华，男，汉族，住平原县。被申请人：董光建，男，汉族，住平原县。被申请人：辛立静，女，汉族，住址同上。被申请人：董光军，男，汉族，住平原县。本院在执行栾金入、王海平、霍兴华与董光建、辛立静、董光军委托合同纠纷一案中，于2017年3月31日立案执行，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，于2017年4月6日查询被执行名下无财产信息，于2017年5月16日查询被执行人名下房产信息，本案执行标的0元，被执行人已无法查找，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并签发拘留手续。经对申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 薛安安二〇一七年十二月十三日书记员 张伟健
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5250号
原告：战升娥，女，1965年9月13日出生，汉族，现住莱阳市。
委托诉讼代理人孙福梅、王秀娜，莱西恒日律师事务所律师。
被告：青岛东光纤维有限公司，地址：莱西市黄岛东路20号。
法定代表人：李秀香，系该公司总经理。
原告战升娥与被告青岛东光纤维有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀娜到庭参加了诉讼，被告青岛东光纤维有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战升娥向本院提出诉讼请求：1、判决青岛东光纤维有限公司支付原告劳动报酬2919元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月签订了退休返聘合同。被告共计拖欠原告劳动报酬2919元。经原告多次催讨仍未支付。
被告青岛东光纤维有限公司未答辩。
本院认为：青岛东光纤维有限公司欠战升娥劳务费2919元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应及时给付劳务报酬，被告所欠原告劳动报酬不付，对此，被告应负全部责任。战升娥要求青岛东光纤维有限公司支付劳务费2919元，符合法律规定，本院予以支持。青岛东光纤维有限公司既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛东光纤维有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告战升娥劳务费2919元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由青岛东光纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年九月二十日
书记员 王露
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第315号
原告王某某，男，生于1976年7月17日，汉族，大学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区渔溪镇新文村***号。
委托代理人王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1977年10月4日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区渔溪镇新文村***号。
委托代理人彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王强，被告李某某的委托代理人彭晏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识后确定恋爱关系，于2000年2月1日在原巴州区和平场乡人民政府办理婚姻登记，婚姻期间于2001年8月30日生育一女取名王晓月，又于2007年4月23日生育一女取名王某甲。然而原、被告的婚姻由于婚前认识时间短、夫妻间缺乏共同语言，双方常为家庭琐事争吵而未能建立起正常的夫妻感情，原、被告已因夫妻感情不和自2010年5月开始分居生活至今。据此，原、被告夫妻感情早已完全破裂，为尽快结束这段名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李某某辩称：被告不同意与原告离婚。理由：1、婚姻基础良好。2、婚后感情好。3、被告要求离婚是因其与她人相好，并要达到独占夫妻共同财产的目的。4、原、被告分居是因为没有在一个地方务工所致，且今年春节期间双方还回家在一起生活过。5、原、被告有和好可能。综上，希望法庭调解原、被告和好。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，并于同年2月1日在原巴中市巴州区和平场乡人民政府补办理了结婚登记，并领取结婚证。2001年8月30日原、被告生育长女王晓月；2007年4月23日生育次女王某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间，曾为生活琐事发生过纠纷。原、被告于2010年5月分别外出务工，2015年春节期间双方回家短暂居住后再次外出务工。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚证，证人证言，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告王某某与被告李某某婚后夫妻感情一般，虽曾发生过纠纷，夫妻关系发生变化，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告王某某所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一五年四月九日
书记员 郎超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8808号
原告：姚润泽，男，1983年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
被告：穆锡明，男，1986年4月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告姚润泽与被告穆锡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚润泽之委托诉讼代理人秦力、李华到庭参加诉讼，被告穆锡明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月30日，被告向原告借款50000元，原告将现金支付给被告，被告出具借条。后原告催告被告还款，被告以种种理由拒不还款，故成诉。
原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、借条，证明借款事实；2、证明，证明证人崔某证实借款事实。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信；证据2因证人不具备无法到庭的法定情形，本院不予采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告于2012年4月30日向原告借款现金50000元，被告出具借条。该借款未约定借款期限及利息。原告催要后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且已实际履行，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。被告在原告催要后，未能履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，即返还原告借款50000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆锡明于本判决生效之日起五日内，一次性返还原告姚润泽借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，均由被告穆锡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 余 涛
代理审判员 肖 霄
二〇一七年××月××日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4138号之二
申请人严某，男，1990年5月8日出生，汉族，住高安市。
被申请人张某某，男，1963年4月25日出生，汉族，住高安市。
第三人高安市某某房产销售代理有限公司，高安市锦惠中路2l号。
本院在审理严某与张某某、第三人人高安市某某房产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月24日作出（2017）赣0983民初4138号民事裁定书，查封被申请人张某某位于高安市环城南路以南某某风情10栋1003室的房屋一套。申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，严某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除被申请人张某某位于高安市环城南路以南某某风情10栋1003室的房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊 娜
高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4138号申请人严某，男，汉族，住高安市。被申请人张某某，男，汉族，住高安市。第三人人高安市国融房产销售代理有限公司高安市锦惠中路2l号本院在审理严某与张某某、第三人人高安市国融房产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，严某于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房屋一套。本院认为，严某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张某某房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ庆二〇一七年十月二十五日书记员  熊 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终228号
上诉人（原审原告）林军，1968年4月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人林军诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人林军对该院作出（2017）辽1104行初333号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告林军的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初333号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人林军起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年4月6日，上诉人林军与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地15.34亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到94680元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年4月6日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00515号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月10日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被羁押，同日被行政拘留十五日，2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月29日被监视居住。后因两次传唤未到案，被公安机关网上追逃。2015年3月28日再次被羁押，同年4月4日被刑事拘留，2015年4月15日被释放。经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2015年4月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）440号起诉书指控，2014年8月14日，被告人李某在重庆市某区某街109号6幢2-3借宿时盗走失主陈某的一部Iphone4手机（经估价，价值1729元）。被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月零四日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年8月15日至2014年9月29日被羁押期已折抵1个月15日，2015年3月28日至4月15日被羁押期已折抵19日，共计折抵2个月4日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某退赔失主陈某经济损失人民币一千七百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 李雪敏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3018号
申请人任彬彬，男，1986年11月10日出生，汉族，住温县。
被执行人焦艳陶，男，1987年11月5日出生，汉族，温县番田镇三张伦村人，住温县。
本院在执行申请人任彬彬与被执行人焦艳陶民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，我院对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产等不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3018号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月四日
书记员 王盼盼
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1090号
原告：高某某，女，1965年4月2日生，汉族，吉化公司长松化工厂退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：宋某某，男，1960年12月18日生，汉族，江机房产物业有限公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。
原告高某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年7月20日登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年。由于婚前缺乏足够了解，婚后经常因家庭琐事发生口角，双方性格严重不合。原告考虑孩子尚小一直忍耐。自从2013年至今被告就在外与她人有不正常的关系，回到家里后就找茬辱骂原告，殴打原告。原告多次劝说无果。长期的此种生活致使原告身心俱疲。现原告认为双方无夫妻感情可言，无法继续生活下去，更无和好的可能。故诉至法院，请求人民法院：1、请求法院判决原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：被告不同意离婚，因为夫妻感情并没有破裂，都是因为家庭琐事原、被告才有时发生口角，原告对被告缺少关心，孩子还小并没有结婚，所以被告不同意离婚。
原告高某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方为合法夫妻。
被告质证后表示无异议。
本院审查后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告宋某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年7月20日登记结婚，婚生一名女孩宋依霖（1990年11月11日生），现已成年。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活20多年，并共同生育一名女孩，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 ?朱亚通
代理审判员 ?任洪超
二〇一六年三月三日
代理书记员 康 美 智