山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1018号
原告：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人魏华，董事长。
委托诉讼代理人：郭华，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所实习律师。
被告：巴楚县泰昌棉业有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县英吾斯坦乡。
法定代表人：李浙滇，总经理。
委托诉讼代理人：张冰，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告李浙滇，汉族，巴楚县利鑫强棉业有限公司法定代表人，住新疆喀什地区巴楚县英吾斯坦乡。
委托诉讼代理人：张冰，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告山东天鹅棉业机械股份有限公司与被告巴楚县泰昌棉业有限公司（以下简称泰昌公司）、被告李浙滇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭华、刘欣，被告泰昌公司、被告李浙滇的委托诉讼代理人张冰均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还设备款509万元并支付逾期付款利息25万元；2、被告赔偿原告经济损失15万元；3、被告李浙滇对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告泰昌公司签订编号为14KS011的买卖合同，约定被告向原告购买价值1020万元的棉机设备，并约定被告于2015年轧季结束后付清全部货款。同年7月14日，原告与被告又签订编号为14KS017的买卖合同，约定被告向原告购买价值53万元的棉机设备。原告履行发货义务后，被告未按约付款。2015年8月28日，两被告出具承诺书，被告李浙滇对被告泰昌公司的欠款承担连带清偿责任。
被告泰昌公司、被告李浙滇共同辩称：对原告所诉事实认可，但对逾期利息及损失不认可。第一、主债务人泰昌公司作为棉花收购加工企业，拥有多条棉花加工生产线，并具有相应的资产，其自身完全有能力清偿债务，被告李浙滇作为保证人承担的保证责任应该是补充责任。第二、2014至2015年度，中国经济形势整体下滑，特别是新疆的棉花产业面临着巨大的压力，棉花收购、棉花加工企业均出现大面积亏损，合同违约现象大量涌现，在这种情况下，被告泰昌公司无法按照约定支付货款。2015年8月28日，被告李浙滇应原告公司要求在原告起草的《承诺书》上签字提供担保，其本意是让原告对到期债权降低风险并能对债务人的到期债务予以宽限，但是，被告在取得书面担保书后即向法院提起诉讼，并对被告泰昌公司的财产采取诉讼保全措施，使得被告泰昌公司融资借款、生产经营均出现严重困难。第三、双方签订的《购销合同》明确约定：“2015年轧季结束后支付全部货款”，按照棉花收购加工行业关于“轧季”的贯通认知，2015年轧季结束时间应当是到2016年春季，但是，原告在2015年轧季尚未结束即向法院提起诉讼，并采取诉讼保全措施，严重影响了被告的还款计划。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年6月13日，原告与被告泰昌公司签订《产品订货合同》一份，载明：“出卖人为原告，买受人为被告泰昌公司。买卖标的为机器一宗，价款合计570万元。出卖人收到定金50个工作日交货。合同签订后三日内付总货款的20%作为定金，设备到货后付至总货款的30%，2015年1月30日前付至总货款的60%，剩余款项2015年轧季结束后一次性付清。违约责任按合同法有关条款执行，并由违约方承担因违约给对方造成的全部经济损失（包括但不限于本金、利息、差旅费、诉讼费、律师费等）。如买受人未按合同约定付款，出卖人有权将买受人的皮棉按当时市场价抵清所有欠款。”原告及两名被告均认可轧季结束指2016年3月31日结束。
2、2014年7月14日，原告与被告签订《产品订货合同》一份，载明：“出卖人为原告，买受人为被告泰昌公司。买卖标的为：型号为MQZH-10的回收式籽清机4台，合同总价53万元，交货时间为2014年7月底前。结算方式为提货前一次性付清。违约责任按合同法有关条款执行，并由违约方承担因违约给对方造成的全部经济损失（包括但不限于本金、利息、差旅费、诉讼费、律师费等）。”
3、2014年8月20日，被告泰昌公司向原告支付货款114万元。剩余货款509万元至今未付。
4、2015年8月28日，被告泰昌公司、被告李浙滇向原告出具《连带责任保证担保书》一份，载明：被告泰昌公司欠原告设备款509万元；被告李浙滇承担连带还款责任。
5、原告主张诉讼请求利息损失25万元。原告主张：“利息为利息损失。合同约定设备到货后付至总货款30%，2015年1月30日前付至总货款的60%，而被告在设备到货后及2015年1月30日前，均未履行合同义务，构成严重违约，故利息损失起始日期按2015年2月1日计算。利息损失计算方式为以509万元为基数，自2015年2月1日起至2015年12月16日止（起诉之日），按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。以25万元为限。”被告泰昌公司、被告李浙滇共同辩称：“对计算标准和计算期限均不认可。双方所欠货款当时有合同约定。合同约定该款在2015年度轧季结束后付清，而且当时没有约定欠款有利息。两被告于2015年8月28日作出的承诺书中没有约定还款利息，所以原告要求偿还利息的主张不合理。”
6、原告为本次诉讼支付律师代理费86040元。
7、原告放弃第二项诉讼请求经济损失15万元中的63960元。
本院认为，原告与被告泰昌公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告主张被告泰昌公司偿还货款509万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告泰昌公司未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告与被告泰昌公司未明确约定违约责任的承担方式，根据双方2014年6月13日签订的合同约定“设备到货后付至总货款的30%，2015年1月30日前付至总货款的60%”，原告未提交送货日期的证据，故以“2015年1月30日前付至总货款的60%”作为计算利息损失的依据。原告的利息损失应以228万元（570×60%-114=228）为基数，自2015年2月1日起至2015年12月16日（起诉之日）止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。原告主张2014年7月14日签订合同的利息损失计算方式，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的利息损失计算方式为：以281万元（2280000+530000=2810000）为基数，自2015年2月1日起至2015年12月16日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，该经济损失以25万元为限。原告主张被告泰昌公司赔偿其因实现债权支付的律师代理费86040元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃63960元的经济损失，系其自身权利的行使，本院依法予以准许。原告依据被告李浙滇在《连带责任保证担保书》上的签字盖章确认，主张被告李浙滇对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告巴楚县泰昌棉业有限公司向原告山东天鹅棉业机械股份有限公司支付货款509万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告巴楚县泰昌棉业有限公司向原告山东天鹅棉业机械股份有限公司赔偿经济损失，计算方式为：以281万元为基数，自2015年2月1日起至2015年12月16日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。该经济损失以25万元为限，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告巴楚县泰昌棉业有限公司赔偿原告山东天鹅棉业机械股份有限公司律师费损失86040元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告李浙滇对上述第一、二、三判项的货款及经济损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50230元，财产保全费5000元，共计55230元，由原告负担1380元，两名被告共同负担53850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 林常云
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙安修