wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1717号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：王华，系该行行长。
被执行人:赣州金裕矿业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
法定代表人：刘经林，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人:刘经林，男，汉族�1969年8月26日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人:林小贞，女，汉族，1971年9月26日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人:刘经财，男，汉族，1962年9月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被执行人:廖三风，女，汉族，1962年5月20日生，住江西省赣州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州金裕矿业有限公司、刘经林、林小贞、刘经财、廖三风金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年4月15日以(2015)章民二初字第2548民事裁定书和（2016）赣0702执保115号协助执行通知书查封了被执行人刘经财所有的坐落于赣州市赣南建材大市场××栋×街××号（权证号：××××）、××号（权证号：××××），现因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行向本院申请解除对上述房屋的查封，经本院审查，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人刘经财所有的坐落于赣州市赣南建材大市场××栋×街××号（权证号：××××）、××号（权证号：××××）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王联春
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1717号申请执行人:招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。负责人：王华，系该分行行长。被执行人:赣州金裕矿业有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区潭东镇东坑村。法定代表人：刘经林，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘经林，男，汉族，1969年8月26日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：林小贞，女，1971年9月26日生，住址同上，系被告刘经林的配偶。被执行人：刘经财，男，1962年9月9日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被执行人：廖三风，女，1962年5月20日生，汉族，住址同上，系刘经财的配偶。本院立案执行的招商银行股份有限公司赣州分行与赣州金裕矿业有限公司、刘经林、林小贞、刘经财、廖三风金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2548号民事判决书，申请执行标的为人民币1500000元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人赣州金裕矿业有限公司、刘经林、林小贞、刘经财、廖三风名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赣州金裕矿业有限公司、刘经林、林小贞、刘经财、廖三风应履行的人民币1500000元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王联春
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第766号
原告杨某某，女，生于1976年11月4日，汉族，村民。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告邱某甲，男，生于1976年8月13日，汉族，村民。
原告杨某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨再国、被告邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告均系再婚，婚前感情基础差，婚后因被告爱赌博，有虐待妻女的行为，双方长期分居生活，现被告有外遇，经常与一女网友QQ聊天，已导致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚，婚生女邱某乙由原告抚养，被告给付抚养费800元／月，至邱某乙独立生活时止，夫妻共同财产存款28000元归原告享有。
被告邱某甲辩称，原告所述被告有赌博、虐待妻女的行为和有外遇均不是事实，被告与网友聊天是事实，但未与网友见面。原告在泰康、新华保险公司缴纳的保险费中有38260元属于夫妻共同财产，应当进行分割；原、被告在四川省农村信用联社池南分社的贷款尚有72000元未还，双方应当各自偿还36000元；被告替原告偿还其婚前债务25000元，应当由原告偿还给被告。如原告不同意上述要求，则被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月23日在乐至县民政局办理结婚登记手续，于2013年9月14日生育一女邱某乙。原、被告婚后，因被告与网友QQ聊天，导致夫妻间产生矛盾。原告在举证期限内，未向本院提交原、被告长期分居生活及被告赌博、虐待妻女、有外遇等行为的证据。
本院认为，原、被告婚后，因被告与网友QQ聊天，导致夫妻间产生矛盾，但该行为不足以导致夫妻感情完全破裂。原告在举证期限内，未向本院提交原、被告长期分居生活及被告赌博、虐待妻女、有外遇等行为的证据，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一五年五月十三日
书记员 官远胜
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终603号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤大兴，男，1974年2月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪先后于2004年6月25日、2006年4月6日被霞浦县人民法院判处有期徒一年、有期徒刑十个月；因盗窃、吸毒于2007年5月16日被霞浦县公安局行政拘留二十日；因盗窃于2007年6月4日被宁德市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月16日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人汤大兴犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月31日作出（2017）闽0921刑初364号刑事判决：一、被告人汤大兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人汤大兴的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺0.1451克，予以没收；扣押在案的作案工具华为、中兴手机各1部，予以没收。本院审理过程中，上诉人汤大兴以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤大兴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汤大兴撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 飞
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年十二月二十五日
书记员 占 浩
附法律相关条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终603号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤大兴，男，1974年2月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪先后于2004年6月25日、2006年4月6日被霞浦县人民法院判处有期徒一年、有期徒刑十个月；因盗窃、吸毒于2007年5月16日被霞浦县公安局行政拘留二十日；因盗窃于2007年6月4日被宁德市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月16日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人汤大兴犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月31日作出（2017）闽0921刑初364号刑事判决：一、被告人汤大兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人汤大兴的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺0.1451克，予以没收；扣押在案的作案工具华为、中兴手机各1部，予以没收。本院审理过程中，上诉人汤大兴以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤大兴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汤大兴撤回上诉。福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 甘 飞审判员 郑新星审判员 朱 经二〇一七年十二月二十五日书记员 占 浩附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15977号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：招锦云，男，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址：广东省罗定市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告招锦云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款11367.76元，其中欠款本金6980.95元、暂计至2016年12月26日的利息4005.21元、滞纳金360.6元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金6980.95元、利息4005.21元、滞纳金360.6元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告招锦云向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金6980.95元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为4005.21元、滞纳金360.6元、其他费用21元；从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告招锦云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林锦珠
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2948号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:陈海平，男，1974年9月15日出生，住玉环市。
被执行人陈海平犯盗窃罪一案，本院（2013）台玉刑初字第403号刑事判决已经于2013年7月9日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金3000元。经移送，本院于2017年6月8日立案执行，并于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执2948号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执2948号
被拘留人:陈海平公民身份号码:
本院在执行浙江省玉环市人民法院与陈海平（2017）浙1021执2948号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈海平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初190号
原告：无锡联方焊割设备制造有限公司。统一社会信用代码：913202140502781234。住所地：无锡市新区城南路217-2。
法定代表人：姚彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。（特别授权）
被告：湖北时方钢结构有限公司。
法定代表人：汪正法，该公司总经理。
原告无锡联方焊割设备制造有限公司与被告湖北时方钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡联方焊割设备制造有限公司的委托诉讼代理人钱云韬到庭参加诉讼，被告湖北时方钢结构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡联方焊割设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款173000元及逾期利息（以173000元为基数，自2016年2月26日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率4.75×1.5计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告无锡联方焊割设备制造有限公司与被告湖北时方钢结构有限公司系生意往来，截止至2015年9月18日，经原、被告双方对账，被告仍拖欠原告货款173000元，后因被告迟迟不履行付款义务，故原告于2016年2月26日委托江苏金渠律师事务所发函催收，但被告仍长期拖欠不还，故向人民法院起诉。
被告湖北时方钢结构有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告无锡联方焊割设备制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了三组证据，由于被告湖北时方钢结构有限公司未到庭质证，视为放弃权利，对原告提交的证据，经本院审查，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月6日，原告无锡联方焊割设备制造有限公司与被告湖北时方钢结构有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，原告向被告购买数控直条火焰切割机一台、组立机一台、门焊机二台，计款420000元，数控切割机路轨加长至20米价格6000元，共计426000元，原告按合同履行了义务，被告履行了部分义务，2015年9月29日，双方经对账，被告仍下欠货款173000元，双方签字予以确认。2016年2月26日，原告委托律师向被告方发函催收所欠货款。但被告仍未还款。
本院认为，被告湖北时方钢结构有限公司向原告方购买设备，经双方结算，被告实欠货款173000元，有双方签字确认的对账单为证，被告未按约履行义务，应承担违约责任。违约金双方没有约定,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期罚息利率。逾期罚息利率在基准利率上加收30%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北时方钢结构有限公司在本判决生效后五日内向原告无锡联方焊割设备制造有限公司偿还货款173000元及利息（利息自2016年2月26日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础加收30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告湖北时方钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 瞿学知
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈佳峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民申146号
再审申请人（一审被告）：邹贵景，男，汉族，1966年6月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邯郸县荣盛租赁站，住所地河北省邯郸市人民路与东环路交叉口。
负责人：刘巧荣，该租赁站经营者。
委托代理人：祝校林，河北浩博（魏县）律师事务所律师。
委托代理人：陈利勇，河北浩博（魏县）律师事务所律师。
再审申请人邹贵景因与被申请人邯郸县荣盛租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2017）冀0421民初1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条第三款的规定，本案一审在邹贵景未表示不需要举证期限、答辩期间的情况下，在邹贵景签收起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票等诉讼文书的当日立即开庭，程序违法。邹贵景的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 涛
代理审判员 米秉华
代理审判员 封志平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 裴宇星
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民申146号再审申请人（一审被告）：邹贵景，男，汉族，1966年6月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邯郸县荣盛租赁站，住所地河北省邯郸市人民路与东环路交叉口。负责人：刘巧荣，该租赁站经营者。委托代理人：祝校林，河北浩博（魏县）律师事务所律师。委托代理人：陈利勇，河北浩博（魏县）律师事务所律师。再审申请人邹贵景因与被申请人邯郸县荣盛租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2017）冀0421民初1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条第三款的规定，本案一审在邹贵景未表示不需要举证期限、答辩期间的情况下，在邹贵景签收起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票等诉讼文书的当日立即开庭，程序违法。邹贵景的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 涛代理审判员  米秉华代理审判员  封志平二〇一八年六月二十六日书 记 员  裴宇星
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1067号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地广东省广州市，住广州市某区。因本案于2014年12月11日被羁押并于同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人李某甲，出生地广东省广州市，住广州市某区。因本案于2014年12月11日被羁押并于同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人李某乙，出生地广东省清远市，住广东省清远市某县。因本案于2014年12月11日被羁押并于同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）929号起诉书，指控被告人杨某、李某甲、李某乙犯妨害公务罪、被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人杨某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年12月11日1时许，被告人杨某酒后在本市白云区某街某道xx号附近，无故损坏刘某停放在该处的粤L×××××号面包车、汤某经营档口的卷闸门及李某丙经营档口的碗筷。后民警及辅警到场处警，杨某打砸警车，并伙同被告人李某甲、李某乙追打辅警郑少辉。经鉴定，粤L×××××号面包车修复价格为人民币1783元，卷闸门更换价格为314元，警车修复价格为500元；郑某右上唇粘膜破损符合钝性外力作用所致，损伤属于轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人杨某、李某甲、李某乙结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，均应以妨害公务罪追究刑事责任；被告人杨某还任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪二罪，应予数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
被告人李某甲对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
被告人李某乙对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月11日1时许，被告人杨某酒后在本市白云区某街某道xx号附近，无故损坏刘某停放在该处的粤L×××××号面包车、汤某经营档口的卷闸门及李某丙经营档口的碗筷。后民警及辅警到场处警，杨某打砸警车，并伙同被告人李某甲、李某乙追打辅警郑少辉。经鉴定，粤L×××××号面包车修复价格为人民币1783元，卷闸门更换价格为314元，警车修复价格为500元；郑某右上唇粘膜破损符合钝性外力作用所致，损伤属于轻微伤。后杨某、李某甲、李某乙被抓获归案。案发后，杨某、李某甲、李某乙的家属代为赔偿了刘某5800元、汤某1800元、李某丙400元并取得了谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某、李某甲、李某乙的供述及辨认材料，被害人郑某、刘某的陈述及辨认材料，被害人汤某、李某丙的陈述，证人曾某、吴某的证言及辨认材料，证明，现场勘验检查笔录、现场照片，车辆维修单据，价格鉴定结论书，到案经过，谅解书，身份材料。
本院认为，被告人杨某、李某甲、李某乙无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪；被告人杨某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某、李某甲、李某乙犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；起诉指控被告人杨某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯妨害公务、寻衅滋事二罪，应予以数罪并罚。被告人杨某、李某甲、李某乙当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；总和刑有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。）
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）
三、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1001号
原告丁成学，男，回族，生于1965年3月，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李进龙，男，回族，现年28岁，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年4月27日受理了原告丁成学诉被告李进龙买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁成学于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁成学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告丁成学负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月四日
书 记 员 田云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1001号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路58号
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告陈琦，男，1973年9月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告陈琦借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告陈琦经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已终结。
原告诉称，2001年4月29日，被告陈琦从原告处用住房抵押贷款85000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金47260.23元，利息52617.81元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金47260.23元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年4月29日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款85000元，贷款期限为2001年4月29日至2011年4月29日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区鸿雁综合楼房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告陈琦本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费982元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1001号
原告刘化泉，农民，电话：。
被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人张维功，职务：经理，机构代码：××
本院在审理原告刘化泉与被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案中，原告刘化泉于2015年12月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘化泉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告担负。
审判员 赵凤珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵金鸽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第168号
罪犯陈伟义，男，1974年9月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年11月14日作出（2011）云城法刑初字第153号刑事判决，以被告人陈伟义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟义在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟义在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月改造积极分子。已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟义予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保88号
申请人：贵州银行股份有限公司贵阳宝山支行，地址在本市南明区观水路46号中国科学院地球化学研究所中科嘉园裙楼观水路一侧一层和二层。统一社会信用代码：91520102063091894E。
负责人：金丽，行长。
委托代理人：廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201011196201。
委托代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：1520120111520466。
被申请人：陈永春，男，1972年1月14日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：方金兰，女，1969年3月20日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：徐香春，男，1963年4月13日生，住本市白云区。
被申请人：柯玉红，女，1970年4月26日生，汉族，住本市白云区。
被申请人：贵阳聚华园饮食娱乐有限公司，地址在本市白云区云峰路61号1屋8号。统一社会信用代码：91520113745701733H。
法定代表人：柯玉红。
申请人贵州银行股份有限公司贵阳宝山支行与被申请人陈永春、方金兰、徐香春、柯玉红、贵阳聚华园饮食娱乐有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值383564.04元的财产。担保人贵州银行股份有限公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州银行股份有限公司贵阳宝山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永春、方金兰、徐香春、柯玉红、贵阳聚华园饮食娱乐有限公司的银行存款人民币383564.04元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年六月八日
书记员 刘 菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2128号
申请执行人：何兴明，男，1950年6月3日出生，汉族，住。
被执行人：许兵，男，1979年5月28日出生，汉族，住。
本院在执行何兴明与许兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2128号申请执行人：何兴明，男，1950年6月3日出生，汉族，住。被执行人：许兵，男，1979年5月28日出生，汉族，住。本院在执行何兴明与许兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十月二十三日书记员  傅有勤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申9号
再审申请人（一审被告）：中盐黑龙江海林盐业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：迟明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王伟，男，1952年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
再审申请人中盐黑龙江海林盐业有限公司因与被申请人王伟建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院(2016)黑1083民初字第727号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中盐黑龙江海林盐业有限公司申请再审称：1.王伟不是实际施工人，主体不适格。2.规费不应给付王伟。3.质保金应当扣留。4.不应给付利息，即使支持利息，起算点应当自起诉之日计算。5.施工合同无效，经竣工验收合格后才可以支付工程款，且只能按合同约定总价225万元支付，一审法院不应按另行委托司法鉴定价格290万元判决给付。请求本案进入再审程序。
王伟提交意见称，王伟与黑龙江省星火建筑工程有限责任公司是挂靠关系，是实际施工人；申请人已接收工程并实际使用，应给付工程款及利息，应一并支付规费及工程质量保证金；本案执行阶段，双方已达成和解协议。请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，关于诉讼主体问题，涉案工程虽然施工人发生过变化，但对前期施工人的工程，王伟与其进行了交接，之后完成了最终工程，王伟作为实际施工人向申请人索要工程款，诉讼主体适格。关于按定额计取规费问题，规费属于工程施工款范围内的费用，虽然王伟是以实际施工人身份挂靠有资质公司施工，但并不是发包方不给付的依据，一审保护并不违反法律、法规、司法解释的规定。关于工程质量保证金问题，施工工程于2015年6月20日交付使用，距今已使用多年，且施工合同中并未有该条款的约定，要求扣留质保金一审不予支持并无不当。关于工程款利息，因工程已实际由申请人接收使用，一审计算保护，符合《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》的规定。关于工程价款结算问题，因双方补偿协议约定为定额，工程量按实际发生结算，结算方式采用预结算制，且实际施工工程发生了部分变更、增加，故申请人要求按固定价款，不依据鉴定结论给付工程款不成立。另，在本案申请人提交再审申请书后，双方当事人已在本案执行阶段互相表达了协商让步意见，达成了执行和解协议。综上，申请人的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中盐黑龙江海林盐业有限公司的再审申请。
审判长 郑春梅
审判员 张继凯
审判员 杨弘智
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐一加
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民申9号再审申请人（一审被告）：中盐黑龙江海林盐业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：迟明龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王伟，男，1952年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。再审申请人中盐黑龙江海林盐业有限公司因与被申请人王伟建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院(2016)黑1083民初字第727号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中盐黑龙江海林盐业有限公司申请再审称：1.王伟不是实际施工人，主体不适格。2.规费不应给付王伟。3.质保金应当扣留。4.不应给付利息，即使支持利息，起算点应当自起诉之日计算。5.施工合同无效，经竣工验收合格后才可以支付工程款，且只能按合同约定总价225万元支付，一审法院不应按另行委托司法鉴定价格290万元判决给付。请求本案进入再审程序。王伟提交意见称，王伟与黑龙江省星火建筑工程有限责任公司是挂靠关系，是实际施工人；申请人已接收工程并实际使用，应给付工程款及利息，应一并支付规费及工程质量保证金；本案执行阶段，双方已达成和解协议。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，关于诉讼主体问题，涉案工程虽然施工人发生过变化，但对前期施工人的工程，王伟与其进行了交接，之后完成了最终工程，王伟作为实际施工人向申请人索要工程款，诉讼主体适格。关于按定额计取规费问题，规费属于工程施工款范围内的费用，虽然王伟是以实际施工人身份挂靠有资质公司施工，但并不是发包方不给付的依据，一审保护并不违反法律、法规、司法解释的规定。关于工程质量保证金问题，施工工程于2015年6月20日交付使用，距今已使用多年，且施工合同中并未有该条款的约定，要求扣留质保金一审不予支持并无不当。关于工程款利息，因工程已实际由申请人接收使用，一审计算保护，符合《最高人民法院》的规定。关于工程价款结算问题，因双方补偿协议约定为定额，工程量按实际发生结算，结算方式采用预结算制，且实际施工工程发生了部分变更、增加，故申请人要求按固定价款，不依据鉴定结论给付工程款不成立。另，在本案申请人提交再审申请书后，双方当事人已在本案执行阶段互相表达了协商让步意见，达成了执行和解协议。综上，申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中盐黑龙江海林盐业有限公司的再审申请。审判长  郑春梅审判员  张继凯审判员  杨弘智二〇一八年二月二十六日书记员  徐一加
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第196号
原告黄某，农民。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。（一般代理）
被告廖某甲，农民。
原告黄某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员张舒婷独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，代书记员韦于志担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人鲍家军到庭参加诉讼。被告廖某甲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2010年1月23日左右在鹿寨认识，认识不到一个星期时间，于××××年××月××日双方匆匆到鹿寨县民政局办理了结婚登记手续，结婚登记证号为：桂鹿结字20100571号。双方婚后于××××年××月××日生育了一个儿子廖某乙。由于双方认识时间比较短，被告性格暴躁，双方性格不和，被告经常辱骂、殴打原告，婚后双方感情极差，对婚生儿子也不管不问，原告身心受尽了折磨，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，没有和好的可能。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告与原告离婚；二、婚生儿子廖某乙由原告抚养，由被告每月支付教育抚养费、生活费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某甲未作答辩，在举证期限内也未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告2010年1月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名廖某乙。原告称因双方认识时间短，性格不合，婚后被告经常辱骂殴打原告，对婚生子也不管不问，2012年原告携子搬回贵港娘家居住，两人开始分居生活，但对上述主张原告均未能提供证据证实。诉讼中，原告称原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、结婚证、被告廖某甲以及廖某乙的户口本等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确已破裂，并符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。原告在诉讼中主张与被告夫妻感情彻底破裂，没有向本院提供符合上述规定的足以证实夫妻感情确已破裂的证据，原告应对自己的举证不力承担不利后果，故本院对原告的离婚诉请不予准予。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子，婚生子尚且年幼，原、被告都应当珍惜多年的夫妻感情，互相关爱，互相体谅，共同努力挽回夫妻感情、维持家庭的稳定和谐。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年四月二十八日
代书记员 韦于志
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第138号
罪犯杨建伟，男，1985年1月10日出生，汉，四川省内江市人，现在阿克苏监狱服刑。
2007年8月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2007）阿中刑初字第79号刑事判决，认定杨建伟犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年04月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第224号刑事裁定，将罪犯杨建伟的刑罚减去一年五个月，减刑后余刑至二〇二〇年十二月四日。2012年04月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第327号刑事裁定，将罪犯杨建伟的刑罚减去一年十一个月，减刑后余刑至二〇一九年一月四日。2014年05月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑减字第84号刑事裁定，将罪犯杨建伟的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后余刑至二〇一八年一月四日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年5月4日以罪犯杨建伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨建伟在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长的指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建伟能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杨建伟积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014上半年、下半年获监狱改造积极分子两次；2014年5月、2014年8月、2014年8月19日、2014年12月获季度表扬四次。
本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟准予减刑一年，剥夺政治权利五年不变（余刑至二〇一七年十一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初371号
原告：黄泽新，男，汉族，1983年5月28日出生，住址山西省晋城市区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
原告黄泽新与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二�之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初359号原告严某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初359号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 无
审 判 员 贾沁鸥
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生�纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第491号
原告仵某某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告仵浩铭诉被告杨蓉离婚纠纷一案中，原告仵某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告仵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由仵某某承担。
审判员 张小舟
二〇一五年五月二十二日
书记员 彭海星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第491号
原告蒋某甲，男，汉族，1937年7月8日出生，住河南省正阳县。
委托代理人蒋某乙，男，汉族，1961年6月4日出生，住址同上，系原告蒋某甲之子。
委托代理人范继红，河南省正阳县慎水乡法律援助受理点工作人员。
被告蒋某丙，男，汉族，1967年9月8日出生，住址同上。
上列当事人赡养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告蒋某甲以愿意与被告蒋某丙私下解决为由，向本院申请撤回对被告蒋某丙的起诉。
经审查，本院认为，原告蒋某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回对被告蒋某丙的起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告蒋某甲承担。
审判员 隗征
二〇一五年六月八日
书记员 李佳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)正民初字第491号原告蒋某甲，男，汉族，1937年7月8日出生，住河南省正阳县。委托代理人蒋某乙，男，汉族，1961年6月4日出生，住址同上，系原告蒋某甲之子。委托代理人范继红，河南省正阳县法律援助受理点工作人员。被告蒋某丙，男，汉族，1967年9月8日出生，住址同上。上列当事人赡养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告蒋某甲以愿意与被告蒋某丙私下解决为由，向本院申请撤回对被告蒋某丙的起诉。经审查，本院认为，原告蒋某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某甲撤回对被告蒋某丙的起诉。诉讼费用100元，减半收取50元，由原告蒋某甲承担。审判员  隗征二〇一五年六月八日书记员  李佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初828号
原告：侯某。
委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王某某。
本院在审理原告侯某诉被告西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案案件受理437元，原告已预交，减半收取，本院退回原告218.5元，另218.5元由原告侯某承担。
审判员 徐向云
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08083号
原告王香华，男，汉族，1965年5月3日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告王香华诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香华诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金35869元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年1月11日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区大鼎城市花园#2-3-3，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年5月7日接房。2013年8月26日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年11月4日。原告认为在2011年11月4日至2013年8月26日期间若按日万分之二计算违约金为20599.01元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为20599.01元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月6日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月26日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月6日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年11月4日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年11月4日以前的诉讼请求不予支持，对2011年11月4日至2013年8月26日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为20599.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王香华支付逾期办理权属登记的违约金20599.01元；
二、驳回原告王香华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告王香华负担150元，被告南方东银置地有限公司负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一四年十二月一日
书记员 李莹
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执12号
申请执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地宜昌市窑湾乡石板村四组，统一社会信用代码914205007446360609。
法定代表人汪海清，该公司总经理。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼），组织机构代码72204470-X。
法定代表人付高权，该公司董事长。
被执行人点军区安置房建设办公室，住所地宜昌市点军区江南大道161号，统一社会信用代码124205044222085814。
法定代表人陈启红，该办公室主任。
本院在执行申请执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、点军区安置房建设办公室建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、点军区安置房建设办公室未自动履行已发生法律效力的（2017）鄂0504民初381号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、点军区安置房建设办公室的银行存款4503608元；或者扣留、提取被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、点军区安置房建设办公室的收入4503608元；或者查封、扣押、变卖被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、点军区安置房建设办公室同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年一月十七日
书记员代 雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00981号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：徐飞天，男，1971年5月18日出生。
被告：冯艳，女，1977年1月16日出生。
被告：芜湖上岛商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：�翔，总经理。
被告：王翔，男，1972年1月23日出生。
本院在审理原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告徐飞天、冯艳、芜湖上岛商贸有限公司、王翔借款合同纠纷一案中，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2015年5月12日向本院提出保全申请，要求对被告徐飞天、冯艳、芜湖上岛商贸有限公司、王翔所有的价值70万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告徐飞天、冯艳所有的芜湖市镜湖区平湖秋月房屋在55万元的范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一五年五月二十日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1309号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地：莆田市城厢区石室路770号。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人郑小勇、黄志平，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人莆田城厢区东方新材料有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇华林工业区（欧典家私院内），统一社会信用代码：913503020603526307。
法定代表人黄亚珠。
本院在执行申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局与被执行人莆田城厢区东方新材料有限公司行政处罚强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0302行审17号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0302行审17号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林少斌
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 滢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1309号申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地：莆田市城厢区石室路770号。法定代表人陈明其，局长。委托代理人郑小勇、黄志平，莆田市城厢区工商行政管理局干部。被执行人莆田城厢区东方新材料有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇华林工业区（欧典家私院内），统一社会信用代码：913503020603526307。法定代表人黄亚珠。本院在执行申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局与被执行人莆田城厢区东方新材料有限公司行政处罚强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0302行审17号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0302行审17号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林少斌执行员  王少甫执行员  曾广霖二〇一七年十月二十五日书记员  林 滢
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1079号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：于守奎，男，汉族。
被告：王庆霞，女，汉族。
被告：李明举，男，汉族。
被告：李光胜，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社诉被告于守奎、王庆霞、李明举、李光胜金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告于守奎、王庆霞、李明举、李光胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年四月十三日
书记员 贺可禄
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初137号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，女，1964年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
被告人马某某，女，1960年11月26日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，暂住上海市杨浦区。
辩护人李明，上海圆誉律师事务所律师。
被告人周某，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
辩护人赵新明，上海市商海律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人陈某某、马某某、周某犯赌博罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人陈某某、马某某、周某，辩护人李明、赵新明及杨浦区法律援助中心指派的辩护人王小箴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月起，被告人陈某某至本市杨浦区XXX村XXX号XXX室“百家乐”赌博场所负责管理配钞、为参赌人员结算赌资等。2017年10月2日起，被告人马某某至该处为参赌人员结算赌资等。2017年10月10日起，被告人周某至该处为参赌人员投注、结算赌资等。
2017年10月18日，民警至该处检查，当场抓获被告人陈某某、马某某、周某及参赌人员兰某某、肖某某、张某某等人，查获人民币24,360元、涉赌计算机1台。
经查明，2017年9月18日至案发，涉案赌博账号洗码量为人民币900余万元；2017年10月12日至案发，涉案赌博账号洗码量为人民币400余万元。
上述事实，被告人陈某某、马某某、周某及三名被告人的辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人兰某某、肖某某、张某某、左某某、朱某某、钱某某、蒋某某的证言及辨认笔录，上海市公安局《检查笔录》、《证据保全清单》等，案发现场等的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》、电脑截图，公安机关出具的《工作情况》，被告人陈某某、马某某、周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某、马某某、周某的行为均已构成赌博罪。被告人陈某某、马某某、周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人陈某某、马某某、周某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，建议对被告人陈某某判处有期徒刑七个月以上、八个月以下，罚金人民币七千元以上、八千元以下，对被告人马某某、周某分别判处拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币五千元以上、六千元以下。
被告人陈某某、马某某、周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在辩护人王小箴、李明、赵新明在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，被告人陈某某、马某某、周某共同以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对上述三名被告人依法均应予惩处。被告人陈某某、马某某、周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法均应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人马某某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
四、查获的人民币24,360元、涉赌计算机1台均应予没收，责令被告人陈某某、马某某、周某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一八年三月二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初84号
原告：刘顺安
被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司。
法定代表人：左军安，该公司董事长。
原告刘顺安与被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘顺安于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘顺安撤诉。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告刘顺安负担。
审判员 王蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵楠
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初108号
原告勐腊佳和物业服务有限公司。
组织机构代码67363386-5。
住所地勐腊县曼它拉路***号。
法定代表人ＸＸＸ，职务执行董事。
委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人苏俊，男，1967年5月23日出生，汉族，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员，住云南省勐腊县。特别授权代理。
被告林珠仙，女，1970年2月25日出生，汉族，福建省诏安县人，现住云南省勐腊县。
本院在审理原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告林珠仙物业服务合同纠纷一案过程中，原告勐腊佳和物业服务有限公司以被告已缴清所诉标的款为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 孙尉钧
二〇一六年三月九日
书记员 李 娅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第982号
申请执行人龙利群，住湖南省醴陵市。
被执行人张易龙，住湖南省醴陵市。
被执行人彭红，住湖南省醴陵市。
申请执行人龙利群与被执行人张易龙、彭红民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第964号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张易龙、彭红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙利群向本院申请强制执行，请求被执行人张易龙、彭红偿还借款60000元及相应利息、案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年7月14日依法扣划被执行人张易龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市胜利路支行的存款12000元，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索�本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄望梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民终字第642号
上诉人（一审原告）李凤林，男，1952年8月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李凤明，男，1967年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。
上诉人李凤林因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人李凤林及其委托代理人朱娣，被上诉人李凤明及其委托代理人孔祥玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李凤林、李凤明与李凤山、李凤祥、李凤全、李凤海是亲兄弟，在乌兰哈达镇白音嘎查土地一轮承包时，六人户口均在一个户口本上，户主为其父亲。二轮土地承包前，李凤明外出打工并于2012年5月份返乡。因二轮土地承包李凤林与李凤明产生纠纷。李凤林认为二轮土地承包时分得的14.4亩（小亩）土地的承包经营权属于李凤林、妻子孙淑梅及儿子李明亮，李凤明回来后耕种土地的行为侵犯了李凤林的土地承包经营权。李凤明则认为二轮土地承包时，李凤林是户主，分得土地是19.2亩，是李凤林、李凤祥、李明亮及李凤明四人的，每人4.8亩。李凤明外出打工返乡后耕种的9.6亩土地，是李凤祥（李凤林与李凤明的大哥�因身体残疾与李凤明生活）与李凤明的，并未侵犯原告李凤林的土地经营权。2013年5月6日，李凤林向乌兰浩特市农村土地承包调解仲裁委员会提出仲裁申请。同年5月30日，经该委裁决，李凤林14.4亩土地经营权合法有效。2014年11月6日，李凤林诉至法院，要求李凤明退还14.4亩土地的经营权并赔偿租金30240.00元。另查明，1、李凤林在1998年土地二轮承包时未与乌兰哈达镇白音嘎查签订土地承包经营权合同；2、李凤明从2008至今一直领取两口人9.6亩的粮食补贴款。
一审法院认为，经乌兰浩特市农村土地承包调解仲裁委员会仲裁，裁决李凤林14.4亩土地经营权合法有效，但该裁决并未明确该14.4亩土地的四至。庭审中李凤林亦未提供相应证据予以证明，故对该14.4亩土地的地理位置，无法确定。李凤林主张李凤明强行耕种其14.4亩水田拒不返还，因仲裁裁决中的14.4亩土�的地理位置无法确定，李凤明耕种的土地与李凤林主张的14.4亩土地是否一致，对此，李凤林未提供相应证据证明，故对该主张，该院不予支持。李凤林要求李凤明赔偿30240.00元承包费的诉请，因该诉请的基础，即李凤林主张李凤明侵害其14.4亩土地承包经营权的事实无法认定，故该诉请该院亦不予维护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李凤林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.00元，由李凤林负担。
宣判后，李凤林不服，向本院提起上诉。
上诉人李凤林上诉称，在1998年第二轮土地承包时，三口人分得土地14.4亩。2012年5月被上诉人外出打工返乡，被上诉人没有�得土地，不向村委会要求，反而听信他人唆使，就与上诉人争夺土地和院落，经过村镇政府的工作人员，对上诉人经营权的14.4亩土地进行丈量后调解，多出的地头地脑的2.3亩，上诉人同意将这多出的2.3亩给被上诉人。但是，2013年春耕开始，被上诉人强行抢种了上诉人的14.4亩地，造成上诉人与他人的承包合同无法履行。被上诉人一直抢占耕种至今，已近3年。上诉人于2013年5月6日提出土地仲裁申请，并由仲裁委员会作出乌农仲案（2013）5号仲裁裁决书，确认上诉人的14.4亩经营权，被上诉人还继续抢种上诉人的14.4亩地，上诉人无奈于2014年10月22日诉讼至乌兰浩特市人民法院，乌兰浩特市人民法院审理案件，事实不清，证据审核不严，作出的裁判错误。一审判决主要依据是针对14.4亩土地的四至不清而驳回上诉人的诉讼请求，现上诉人有证据证明土地的四至，请求二审法�撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李凤明庭审答辩称，李凤林在二轮土地承包的时候作为户主分得了四个人的土地并不是上诉人所说的分得的是上诉人的妻子和儿子三口人的土地，在二轮土地承包时上诉人妻子还没有迁入西白音嘎查。被上诉人在外地打工期间户口并没有迁出，不影响分得土地，分地小组的人证实了这点。土地仲裁裁决只说明有四口人的地，并没有明确四至也没有标明有上诉人妻子的土地，裁决中明确了在家庭承包地明细表中就有被上诉人的地，李凤明没有抢种李凤林的土地。不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
二审庭审中，上诉人李凤林提交了西白音嘎查委员会证明一份，证明其耕地的四至。被上诉人李凤明对证明的土�四至没有异议，但是称其没有耕种上诉人的地，而是耕种自己的9.6亩地。
本院认为，本案案由虽为财产损害赔偿纠纷，但实际涉及到土地承包经营权纠纷，李凤林以李凤明抢种土地侵犯其合法权益主张权利，首先要明确诉争土地承包经营权属及土地四至范围。对此，李凤林提供（2013）5号仲裁裁决书及西白音嘎查委员会证明证实其享有诉争土地承包经营权且诉争土地在其承包土地四至范围内。李凤明不予认可，亦提供分地小组的证明、（2013）5号仲裁裁决书中仲裁庭取证的第6项、第8项载明耕地面积、位置及李凤明一直领取粮食补贴的内容证明其分得诉争土地9.6亩，双方就诉争土地的土地承包经营权发生争议，而土地承包经营权依据土地承包合同而取得，而本案诉争土地未与发包方西白音嘎查委员会签订土地承包合同，故双方均不能提供土地承包经营权证�。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，结合本案实际情况，双方当事人应首先向行政主管部门申请解决双方是否享有土地承包经营权并确定土地承包四至范围，待明确各自是否享有诉争土地的承包经营权或依法确认后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2831号民事判决。
二、驳回李凤林的起诉。
一、二审案件受理费834.00元，退还上诉人李凤林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 吕中权
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋晓慧
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初1019号
原告：周国平，男，1967年9月29日出生，汉族，住鹤峰县，
委托代理人（特别授权）：辛贵云，湖北领汇律师事务所律师。
被告：刘水仙，女，1986年10月15日出生，汉族，住恩施市。
原告周国平诉被告刘水仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛贵云到庭参加诉讼，被告刘水仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周国平向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付广告材料款16000元并承担利息9216元。二、要求被告承担案件受理费。事实和理由：我在恩施从事广告材料经营期间，被告因无�支付广告材料款39000元，于2015年9月16日给我出具了欠条，约定月利率5%，同时约定如果被告在2015年10月30日前付清，则免除利息。后经多次催收，被告给我先后支付了23000元，尚欠16000元至今未付清，现在我无法找到被告本人，也联系不到她，为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即支付。
被告刘水仙未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告在恩施开广告门市部，以个人名义从事广告材料经营。被告在原告门市部购买广告材料后应付货款39000元，由于无钱支付遂给原告出具欠条，双方约定利息为月利率5%，同时约定该款在2015年10月30日前付清则免除利息。后经原告多次催收，被告分别于2015年11月3日支付5000元，2015年12月22日支付10000元，2016年2月5支付5000元，2016年5月3日支付3000元，四次共计付给被告23000元。下欠货款16000元由于被告一直未支付，原告起诉到本院，要求被告支付。
以上事实，有原告的陈述及被告书写的欠条予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间进行商品交易已形成买卖关系，双方之间的买卖合同成立。双方没有约定具体付款时间，原告可以随时要求被告支付。从被告分四次共给付原告23000元可以认定被告对履行付款义务没有异议，经原告催收后被告仍未全部支付所欠货款属于违约，依法负有继续支付的义务，故原告关于要求被告支付下欠货款的诉讼请求请本院依法予以支持。截止本案立案之日的利息为10092.01元（39000×2%÷30×48天+34000×2%÷30×49天+24000×2%÷30×45天+19000×2%÷30×88天+16000×2%÷30×553天），原告仅主张利息9216元，不违反法律规定，因此对原告主张的利息本院予以支持。被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，为了充分保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第六十二条第一款第（四）项，第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘水仙支付原告周国平货款16000元，承担利息9216元，合计25216元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.40元，减半收取215.20元，由被告刘水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，要根据《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费430.40元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范先羿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐宗权
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当�照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在�动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第696号
申请执行人陈友祥，男，1936年9月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人冯坤山，男，1947年11月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
陈友祥与冯坤山故意伤害纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）靖刑初字第178号刑事附民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。后经查明，被执行人冯坤山因各种疾病于2014年10月1日死亡，并于2014年12月4日注销户口。申请执行人陈友祥至今尚有48861.48元及利息未受偿。对于申请执行人陈友祥尚未受偿的数额，因被执行人目前暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第696号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1244-2号
申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路。
负责人：姜迪庆，该支行行长。
被执行人：南昌县阿木建材有限公司。住所地：南昌县向塘北大道288号南昌银三角国际商贸城南区*栋*号。组织机构代码：56868423-0。
法定代表人：肖凤琴，该公司董事长。
被执行人：江西中林资源开发有限公司。住所地：南昌市洛阳路**号商储大厦。
法定代表人：江平文，该公司董事长。
被执行人：肖凤琴，女，1973年5月13日出生，汉族，南昌县阿木建材有限公司董事长，住福建省寿宁县。
被执行人：肖加辉，男，1979年12月21日出生，汉族，无业，住福建省寿宁县。
被执行人：刘瑞英，女，1977年2月4日出生，汉族，无业，住福建省寿宁县。
被执行人：江平文，男，1969年11月15日出生，汉族。江西中林资源开发有限公司董事长，住南昌市东湖区。
被执行人：江建平，男，1973年10月29日出生，汉族，无业，住南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行与被执行人南昌县阿木建材有限公司、江西中林资源开发有限公司、肖凤琴、肖加辉、刘瑞英、江平文、江建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）南银民初字第97号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，南昌县阿木建材有限公司、江西中林资源开发有限公司、肖凤琴、肖加辉、刘瑞英、江平文、江建平归还赣州银行股份有限公司昌南支行借款本金2361894.04元及逾期利息（逾期利息自2014年9月12日起按日利率万分之五计算至本平确定的还款日止）。根据申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行的申请，本院于2015年12月3日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行和被执行人南昌县阿木建材有限公司、江西中林资源开发有限公司、肖凤琴、肖加辉、刘瑞英、江平文、江建平发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人南昌县阿木建材有限公司、江西中林资源开发有限公司、肖凤琴、肖加辉、刘瑞英、江平文、江建平至今未履行。经查，被执行人南昌县阿木建材有限公司、江西中林资源开发有限公司、肖凤琴、肖加辉、刘瑞英、江平文、江建平银行无存款，南昌县阿木建材有限公司、江西中林资源开发有限公司、肖加辉、刘瑞英、江建平名下无不动产登记，肖凤琴名下住房已被他案查封在先，名下店面已办理抵押暂无法处置，江平文名下房产均已被他案查封在先且正在处置中，南昌县阿木建材有限公司、江西中林资源开发有限公司、肖凤琴、肖加辉、刘瑞英、江建平名下无车辆，江平文名下虽有车辆但无法实际控制。申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行于2017年4月24日向我院申请终结本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南银民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
代理审判员 徐晓峰
人民陪审员 许思阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1244-2号申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路。负责人：姜迪庆，该支行行长。被执行人：南昌县阿木建材有限公司。住所地：南昌县向塘北大道288号南昌银三角国际商贸城南区*栋*号。组织机构代码：56868423-0。法定代表人：肖凤琴，该公司董事长。被执行人：江西中林资源开发有限公司。住所地：南昌市洛阳路**号商储大厦。法定代表人：江平文，该公司董事长。被执行人：肖凤琴，女，1973年5月13日出生，汉族，南昌县阿木建材有限公司董事长，住福建省寿宁县。被执行人：肖加辉，男，1979年12月21日出生，汉族，无业，住福建省寿宁县。被执行人：刘瑞英，女，1977年2月4日出生，汉族，无业，住福建省寿宁县。被执行人：江平文，男，1969年11月15日出生，汉族。江西中林资源开发有限公司董事长，住南昌市东湖区。被执行人：江建平，男，1973年10月29日出生，汉族，无业，住南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行与被执行人南昌县阿木建材有限公司、江西中林资源开发有限公司、肖凤琴、肖加辉、刘瑞英、江平文、江建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）南银民初字第97号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，南昌县阿木建材有限公司、江西中林资源开发有限公司、肖凤琴、肖加辉、刘瑞英、江平文、江建平归还赣州银行股份有限公司昌南支行借款本金2361894.04元及逾期利息（逾期利息自2014年9月12日起按日利率万分之五计算至本平确定的还款日止）。根据申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行的申请，本院于2015年12月3日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行和被执行人南昌县阿木建材有限公司、江西中林资源开发有限公司、肖凤琴、肖加辉、刘瑞英、江平文、江建平发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人南昌县阿木建材有限公司、江西中林资源开发有限公司、肖凤琴、肖加辉、刘瑞英、江平文、江建平至今未履行。经查，被执行人南昌县阿木建材有限公司、江西中林资源开发有限公司、肖凤琴、肖加辉、刘瑞英、江平文、江建平银行无存款，南昌县阿木建材有限公司、江西中林资源开发有限公司、肖加辉、刘瑞英、江建平名下无不动产登记，肖凤琴名下住房已被他案查封在先，名下店面已办理抵押暂无法处置，江平文名下房产均已被他案查封在先且正在处置中，南昌县阿木建材有限公司、江西中林资源开发有限公司、肖凤琴、肖加辉、刘瑞英、江建平名下无车辆，江平文名下虽有车辆但无法实际控制。申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行于2017年4月24日向我院申请终结本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第97号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林代理审判员  徐晓峰人民陪审员  许思阳二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2716号
罪犯薜蓉，女，1979年11月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年12月26日作出（2013）温龙刑初字第647号刑事判决，认定被告人薜蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已没收3000元），责令退出违法所得人民币1500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）浙温刑终字第151号刑事判决，维持上述判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薜蓉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬5次、新考核表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，退出违法所得1500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯薜蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薜蓉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月17日起至2026年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00514号
原告蒲城县某公司，住所地蒲城县翔村镇翔村三组。
法定代表人上官某某，系该公司负责人。
委托代理人王某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告张某，男，约32岁，汉族，住蒲城县翔村镇池阳村一组，农民。
本院在审理原告蒲城县某公司诉被告张某返还原物纠纷一案中，原告蒲城县某公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县某公司提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲城县某公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒲城县某公司负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代理审判员 郝建锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹 磊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第972号
罪犯曹云超，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）洛刑一初字第54号刑事判决，以抢劫、破坏电力设备、盗窃、脱逃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2000年9月16日作出（2000）豫法刑二终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2003年5月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院一次减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利八年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年月日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬4次，记功1次。上述事实有干警李宁和服刑罪犯王和社的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯曹云超在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹云超的刑罚准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年5月30日起至2019年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 郭 妮
审判员 管小强
二〇〇九年四月三十日
书记员 王东海
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4270号
原告:山东省寿光市六丰实业有限公司,住所地寿光市。
法定代表人：李友春，总经理。
委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所实习律师。
被告：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：赵岐，董事长。
委托诉讼代理人：刘薇，女，该公司工作人员。
原告山东省寿光市六丰实业有限公司（以下简称“寿光六丰公司”）与山东三联城市建设有限责任公司（以下简称“三联城建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告寿光六丰公司法定代表人李友春的委托诉讼代理人王秀云、黄宏宸，被告三联城建公司法定代表人赵岐的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光六丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款340562.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月10日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告从原告处购买散热器，截止到2017年4月5日，被告尚欠原告货款340562.06元，由双方对账函为证。后经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，请法院查明事实，判如所请。
被告三联城建公司辩称，我公司对原告所述的欠款事由及欠款数额均无异议。自2008年起，我公司经营陷入困境，员工工资、保险、工程款、物资款等费用都无法正常支付。直到2016年，上级成立阳光舜城遗留问题工作小组，将三联遗留问题逐一解决，截止到目前，村民及购房户的问题已基本解决。拖欠的工程款待工作组下达指令时，我公司将全力配合原告结清欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告所签订的《买卖合同》和《企业询证函》予以证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对上述证据证明的下列事实，本院予以认定：2006年4月10日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告从原告处购买散热器，合同对标的物名称、规格型号、生产厂家、数量、单价、金额、质量标准和交货的时间、方式、地点及结算方式、时间、违约责任等进行了约定。截止2017年4月5日，被告共尚欠原告货款340562.06元。2017年8月22日，被告法定代表人由张继升变更为赵岐。
本院认为，原、被告于2006年4月10日所签《买卖合同》系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定供货后，被告未按合同约定付清货款，截止2017年4月10日尚欠原告货款340562.06元，原告起诉要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。原、被告所签《买卖合同》系平等主体之间建立民事权利义务关系的协议，被告作为能够独立承担民事责任的法人，应当独立承担民事责任，故被告关于拖欠的工程款待工作组下达指令时，才结清所欠原告货款的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山东三联城市建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告山东省寿光市六丰实业有限公司散热器款340562.06元。
?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，由被告山东三联城市建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡桂娟
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终107号
上诉人（原审被告）：徐昭志，男，1986年12月22日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被上诉人（原审原告）：梁新生，男，1955年4月12日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原审被告：徐定榜，男，1954年11月18日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
上诉人徐昭志为与被上诉人梁新生、原审被告徐定榜民间借贷纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐昭志于2018年1月11日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐昭志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费22440元，减半收取为11220元，由上诉人徐昭志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一八年一月十一日
代书记员 张晓倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第2号
原告朱军。
被告侯沈阳。
本院在审理原告朱军与被告侯沈阳租赁合同纠纷一案中，原告朱军以双方私下进行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
案件受理费100元，减办收取50元，由原告朱军承担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 赵贝贝
人民陪审员 任景春
二〇一五年一月十日
书 记 员 冯云倩
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第182号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严岚，局长。
被申请人李见灿，身份代码：330624197212245879，农村居民。
被申请人陈根英，身份代码：332625197106031623，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局�本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月12日作出的新计生征字（2014）第046号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费64760元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费64760元及滞纳金259.04元，合计65019.04元。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第046号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第046号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年八月二十七日
书记员 王杏玲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03078号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，汉族，该支行客户经理，一般代理。
被告：刘太高，男，生于1944年12月11日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘太高金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李婧
二〇一五年六月九日
书记员 胡巧