云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终946号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（下称平安保险云南分公司）。住所地云南省昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：ＸＸ文，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：砚山李才荣综合医院（下称李才荣医院），住所地云南省砚山县江那镇达文路***号。
经营者：李昌勇，男，1976年8月4日生，汉族。云南省西畴县人，大专文化，个体工商户，住云南省西畴县，现住，系院长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被上诉人砚山李才荣医院保险纠纷一案，不服砚山县人民法院（2017）云2622民初445号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的上诉请求：一、依法撤销砚山县人民法院作出的（2017）云2622民初445号《民事判决书》；二、依法改判由上诉人赔付被上诉人保险金共计143788.6元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决在计算损失时未考虑被上诉人只承担主要责任的事实予以了认定，但在最后计算损失时，却完全忽视这部分事实。根据保险条款的约定，上诉人承担保险责任的范围是被上诉人应依法承担的责任，不应由被上诉人承担的责任显然不属于上诉人的保险责任。一审判决认定的损失共计258248.29元，系受害人家属的全部损失。即便按照全部损失计算，因被上诉人只承担主要责任，根据三七划分的责任比例，被上诉人应依法承担的损失为258748.×29元×70%＝180773.80元。一审判决将不该被上诉人承担的责任一并判由上诉人承担，于法无据。二、一审判决在计算保险责任时未严格遵循保单约定乘以90%根据保单的约定，对于实际损失超过五万元，提供医疗事故鉴定报告，属于保险责任的，保险人根据鉴定报告中确定的责任比例，按照院方应依法承担的赔偿金额的90%赔付。庭审中被上诉人对这一约定也明确予以了认可。但一审判决在计算损失时，完全无视双方的这一约定，未按损失的90%进行计算，纯属错误。三、一审判决所计算的部分赔偿项目不属于保险责任。一审判决所计算的赔偿项目包括了停尸费28000元，但停尸费属于间接损失，根据双方所签订的《平安医疗责任保险条款》第9条，对于间接损失，保险人不负责赔偿。因此，该笔费用不属于保险责任的赔付范围。一审认定事实不清，遗漏重要事实，故依法提起上诉。
李才荣医院未作书面答辩。
李才荣医院在一审的诉讼请求：1、判决平安保险云南分公司履行平安医疗责任保险合同，支付李才荣医院保险金300000.00元；2、本案诉讼费用由平安保险云南分公司承担。
原审法院经审理后确认的本案事实是：2015年2月16日，李才荣医院与平安保险云南分公司签订了一份“平安医疗责任保险（A款）保险单”，李才荣医院向平安保险云南分公司投保平安医疗责任保险，双方在保险单中作了如下约定：保险期间共12个月，自2015年2月28日上午0时起，至2016年2月27日下午24时止；每次事故绝对免赔额为1000.00元人民币或损失金额的5%，两者以高者为准；本保单累计赔偿限额为100万元人民币，每次事故赔偿限额60万元人民币，每人每次赔偿限额20万元人民币。双方还对其他事项进行了约定。李才荣医院按保单约定将保费支付给了平安保险云南分公司。患者闫文凯（男、10岁、户口为农村居民），因跌伤致右肩疼痛，于2016年2月3日被李才荣医院收住院治疗，入院时诊断为右肚骨近端骨折。2016年2月5日11：00李才荣医院对闫文凯全身麻醉下实施右肚骨近端骨折切开复位内固定术，术后闫文凯出现口唇发细、瞳孔散大、牙关紧闭、神志不清等症状，李才荣医院对闫文凯进行抢救，后砚山县人民医院ICU及文山州医院ICU也对闫文凯进行抢救，病情未得到好转。2月5日22：36分转到砚山县人民医院救治，2月7日13：25分又转到文山州人民医院救治，2016年2月23日经抢救无效死亡。闫文凯死亡后，2016年6月29日经文山州医学会鉴定，结论为：闫文凯病例属一级甲等医疗事故，李才荣医院承担主要责任。2016年7月12日，李才荣医院作为甲方，闫文凯的父母闫灰龙、刘星丽作为乙方签订了一份《医疗事故赔偿协认书》，协议书约定：甲方向乙方承担医疗费（包括乙方支付所有医疗费）、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金共计叁拾万元整。双方在本协议签名按印后甲方支付给乙方人民币贰拾万元整。余下的壹拾万元待保险公司赔付后一次性支付（保险公司支付后十日内支付余款壹拾万元）。停尸费、鉴定费由甲方承担，甲方借给乙方的叁万元甲方不再向乙方讨还。此协议生效后，乙方自愿放弃对甲方其他权利的责任追究并自愿放弃此次纠纷所享有的诉讼权利……。双方签订协议书后，李才荣医院在当日将贰拾万元赔偿款支付给了闫灰龙和刘星丽。另外，闫文凯在砚山县人民医院及文山州人民医院抢救期间，扣除新农合医疗保险后，其个人应支付的医疗费为16026.79元。闫文凯死后，李才荣医院支付了医疗事故鉴定费2000.00元、尸检鉴定费12000.00元、停尸费28000.00元。之后，李才荣医院要求平安保险云南分公司按保单约定支付保险金，双方对支付金额达不成一致意见。
原审认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险”。李才荣医院向平安保险云南分公司投保平安医疗责任保险，有双方提交的“平安医疗责任保险投保单”及平安医疗责任保险（A款）等证据证实，保险期限自2015年02月28日上午0时起至2016年2月27日下午24时止，双方对此事实无异议，本院认定双方之间存在保险合同关系。2016年2月3日，患者闫文凯因跌伤肩部被李才荣医院收住院治疗，2016年2月5日李才荣医院对闫文凯全身麻醉下实施右肚骨近端骨折切开复位钢板内固定术，闫文凯出现口唇发细、瞳孔散大，经砚山县人民医院及文山州人民医院抢救无效于2016年2月23日死亡，该病例经文山州医学会鉴定属一级甲等医疗事故，李才荣医院承担主要责任。按双方的约定，该案应确定为医疗保险责任。经鉴定确定为医疗事故后，李才荣医院与死者亲属达成《医疗事故赔偿协议书》，按协议书现已实际赔偿绘闫文凯的亲属23万元，并支付了医疗事故鉴定费2000.00元、尸检鉴定费12000.00元、停尸费28000.00元。另外，闫文凯送现山县人民医院及文山州人民医院抢救，扣除新农合医疗保险后，其个人应支付的医疗费为16096.79元。因此，平安保险云南分公司应按双方在平安医疗责任保险（A款）保险单中的约定支付李才荣医院保险金200000.00元，按约定扣除绝对免赔额10000元（200000元×5%）后，应支付的保险金为190000.00元。李才荣医院主张按每次事故赔偿限额600000.00元，要求支付保险金300000.00元，从双方的合同目的及双方在审理中对此约定的解释，平安保险云南分公司认为此赔偿限额适用一次事故中多人受损的情况，本案此次事故仅一人受损，应适用每人赔偿限额200000.00元的约定，本院认为，平安保险云南分公司的解释更符合合同目的，故对李才荣医院的主张本院不予全部支持。平安保险云南分公司辩称，李才荣医院赔偿给死者闫文凯亲属的赔偿金额已超出法律规定的范围，其只应承担116036.00元，本院认为，按2016年7月12日李才荣医院与闫文凯亲属协议时的赔偿标准，其死亡赔偿金为164840.00元（8242元/年×20年）、丧葬费为32231.50元、医疗费为16026.79元；还有李才荣医院支付的医疗事故鉴定费2000.00元、尸检鉴定费12O00.00元、停尸费28000.00元及应赔偿的误工费、住院伙食补助费、住宿费、精神抚慰金等费用，已超出了每人赔偿限额为200000.00元的约定，故对平安保险云南分公司的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付砚山李才荣综合医院保险金190000.00元，限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕；二、驳回砚山李才荣综合医院的其他诉讼请求。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
双方在二审未提交新证据。
对一审认定的本案法律事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应赔偿给砚山李才荣医院的保险金是多少。
本院认为，2015年2月16日，李才荣医院与平安保险云南分公司签订了一份《平安医疗责任保险（A款）保险单》，李才荣医院向平安保险云南分公司投保平安医疗责任保险，双方约定：每次事故绝对免赔额为1000.00元人民币或损失金额的5%，两者以高者为准；本保单累计赔偿限额为100万元人民币，每次事故赔偿限额60万元人民币，每人每次赔偿限额20万元人民币。2016年2月3日，闫文凯（男、10岁、户口为农村居民）到李才荣医院收住院治疗，后李才荣医院对其实施手术，术后闫文凯出现口唇发细、瞳孔散大、牙关紧闭、神志不清等症状，李才荣医院对闫文凯进行抢救，后砚山县人民医院ICU及文山州医院ICU也对闫文凯进行抢救，病情未得到好转。2月5日22：36转到砚山县人民医院救治，2月7日13：25又转到文山州人民医院救治，2016年2月23日经抢救无效死亡。闫文凯死亡后，经文山州医学会鉴定，结论为：闫文凯病例属一级甲等医疗事故，李才荣医院承担主要责任。2016年7月12日，李才荣医院与闫文凯的父母闫灰龙、刘星丽签订了一份《医疗事故赔偿协认书》，协议书第2条约定：李才荣医院向闫灰龙、刘星丽承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金共计叁拾万元整。停尸费、鉴定费由李才荣医院承担，医院借给闫灰龙、刘星丽的叁万元不再讨还。从以上协议的内容可以确认，李才荣医院向闫灰龙、刘星丽赔偿的金额为叁拾万元整（300000元）。在本案二审中，平安保险云南分公司主张一审判决认定的损失共计258248.29元，系受害人家属的全部损失。根据三七划分的责任比例，李才荣医院应依法承担的损失为180773.80元（258248.29元×70%）。一审判决在计算损失时，未按损失的90%进行计算，纯属错误。本院认为，根据2016年7月12日，李才荣医院与闫文凯的父母闫灰龙、刘星丽签订了一份《医疗事故赔偿协认书》第二条，李才荣医院赔偿给闫灰龙、刘星丽的范围为：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金，金额为300000元。根据平安保险云南分公司与李才荣医院签订的《平安医疗责任保险（A款）保险单》约定，平安保险云南分公司应按双方在平安医疗责任保险（A款）保险单约定支付李才荣医院保险金200000.00元，按约定扣除绝对免赔额10000元（200000元×5%）后，应支付的保险金为190000元。虽然《平安医疗责任保险（A款）保险单》第二十三条约定平安保险云南分公司根据鉴定报告中确定的责任比例，按李才荣医院应依法承担的赔偿金额的90%赔付，但李才荣医院按《医疗事故赔偿协认书》赔偿给闫友龙、刘星丽的300000元，系李才荣医院与闫灰龙、刘星丽经过协商后，由李才荣医院赔偿的实际金额，属李才荣医院应依法承担的赔偿金额。按《平安医疗责任保险（A款）保险单》约定，按300000元赔偿金的90%的赔付比例进行计算为270000元，同样超出应支付给李才荣医院的保险金190000元的范围。故平安保险云南分公司的上述上诉理由不能成立。原审判决由平安保险云南分公司支付李才荣医院保险金190000元并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5800元，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 熊 祥
审判员 秦永兴
审判员 张文科
二〇一七年十月九日
书记员 王晶晶