湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2619号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：潘文耀，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
被告：杜昌盛，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省建瓯市。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告杜昌盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告杜昌盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜昌盛向中联公司支付截止2017年10月31日已到期未付租金843928.89元、罚息411900.72元（罚息以欠付租金为基数，从应付租金日起按每日万分之五的标准顺延照计至欠款全部清偿之日止），合计1255829.61元；2、判令杜昌盛承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年1月18日，中联公司与杜昌盛签订了合同编号为CNTJ-
RZ/QZ2013FJ0000XXXX的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定：中联公司向杜昌盛出租SC200/200型中联牌施工升降机5台（设备编号分别为：3014SC0130XXXX、3014SC0130XXXX、3014SC0130XXXX、3014SC0130XXXX、3014SC0130XXXX），合同项下共计5个支付表，租期36期。上述《融资租赁合同》同时约定杜昌盛须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算，同时可以向杜昌盛追索为促使杜昌盛履行本合同而发生的全部成本和费用。合同订立后，中联公司按约向杜昌盛交付了租赁设备，但杜昌盛未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止2017年10月31日，杜昌盛已拖欠中联公司到期未付租金843928.89元。依据《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联公司有权单方终止合同，取回租赁物，向杜昌盛收取所有到期租金及其他应付款项；迟延给付租金的，中联公司有权要求承租人承担产生的罚息，计411900.72元，同时向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，中联公司依照上述约定，要求杜昌盛支付已到期未还租金及违约金，合计1255829.61元。中联公司派人多次催收，杜昌盛拒不按约定支付租金，已构成严重违约。中联公司为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
中联公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、融资租赁合同（直租）。拟证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立；合同对双方的权利及义务及双方各自违约所应承担的责任进行了明确约定。
2、产品买卖合同。拟证明原告为履行与被告杜昌盛签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实；
3、租赁物件签收单。拟证明原告已向被告交付了租赁物及相关权证的事实；
4、首期款明细表及租赁支付表。拟证明被告依约应支付首付款明细、租金的期数、每期租金支付时间及金额；
5、欠款明细表。拟证明被告所欠租金金额；
6、单身证明、身份证。拟证明被告单身；
杜昌盛未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩。
中联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杜昌盛拒不到庭，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，中联公司提交的证据真实、合法，与本案有关联性，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对中联公司诉称事实予以认定，同时认定事实如下：
中联公司与杜昌盛签订的CNTJ-
RZ/QZ2013FJ0000XXXX的《融资租赁合同》，该《融资租赁合同》第三条2.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；2.5对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人同意出租人以此制作生成《租赁支付表》，并承诺依《租赁支付表》的约定按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付；第四条1.承租人违约行为1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内内仍未履行的；2.对承租人的违约救济措施如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种违约制裁；2.5提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.8追索为促使承租人履行本合同而发生的全部履约费用；截止到2017年10月31日，杜昌盛已拖欠中联公司已到期未付租金843928.89元、产生罚息411900.72元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，中联公司与杜昌盛签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，对双方具有法律约束力。合同订立后，中联公司已按约定将租赁设备交付给了杜昌盛，履行了自己的合同义务；杜昌盛未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，经催告后仍未履行，其行为已构成违约。
依照合同约定，杜昌盛违约，中联公司可以要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金），要求支付应付租金本金总额每日万分之五的罚息率及为促使承租人履行本合同而发生的全部履约费用；该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定。截止2017年10月31日，杜昌盛已拖欠中联公司到期未付租金843928.89元、产生罚息411900.72元，故本院对中联公司第1项诉讼请求予以支持；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因中联公司对公告费、邮寄送达费及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用未提供证据予以证明，本院中联公司对第2项诉讼请求中的公告费、邮寄送达费及其他费用不予支持。
综上所述，本院对中联公司的诉讼请求予以部分支持。杜昌盛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杜昌盛于本判决生效之日起十日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金843928.89元、罚息411900.72元，共计1255829.61元；
二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16102.47元，财产保全费5000元，共计21102.47元，由杜昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 戴大志
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 郭朝霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 江 莉
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。