wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执27号之一
申请执行人张美萍，女，1963年6月18日出生，住晋中市榆次区。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
申请执行人张美萍与被执行人晋中开�区埃尔精品快捷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（2017）47-1号调解书已经发生法律效力。要求被执行人支付所欠工资人民币6673元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产等登记信息，车辆已查封。
3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、通知申请执行人2018年4月18日来法院，明确告知其执行情况。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 斌
人民陪审员 高志刚人民陪审员秦占芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 米 兰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执27号
申请执行人张美萍，女，1963年6月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人董建武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的市劳人仲调字（2017）47-1号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年四月二十日
书记员 赵瑞荷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终153号
上诉人（原审被告）：沂水芭缇雅餐饮娱乐中心。经营场所：沂水县百货大厦。经营者：徐震，男，1976年7月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
上诉人沂水芭缇雅餐饮娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沂水芭缇雅餐饮娱乐中心以其已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沂水芭缇雅餐饮娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沂水芭缇雅餐饮娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2058元，减半收取1029元，由上诉人沂水芭缇雅餐饮娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金柱
审判员 柳维敏
审判员 于志涛
二〇一八年二月九日
书记员 刘 霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2887号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市香格里拉小区13-1号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
被告：侯玉江，男，汉族，1969年7月29日出生，住石河子市。
被告：王蕊香，女，汉族，1991年12月10日出生，住石河子市。
被告：聂婷婷，女，汉族，1995年8月14日出生，住石河子市。
被告：常玉军，男，汉族，1963年7月26日出生。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告侯玉江、王蕊香、聂婷婷、常玉军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告石河子国民村镇银行有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。
审 判 长 王 玲
代理审判员 梁 坤
代理审判员 周 艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘梦婕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1382号
原告：李红军，男。
被告：钟美莲，女。
被告：唐启均，男。
原告李红军与被告钟美莲、唐启均名誉权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告李红军于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李红军的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李红军负担。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 廖盈君
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4808号
原告李义杰，住河北省石家庄市。
被告徐力，住天津市蓟县。
原告李义杰与被告徐力建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李义杰到庭参加了诉讼，被告徐力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李义杰诉称，2011年9月25日原告与被告签订建设工程施工协议，原告负责成孔、清孔、机械桥桩，并协助灌桩的工程施工，工程总价款94200元。工程竣工后经结算，被告欠原告工程款46400元，后经原告多次向被告索要，被告给付15500元，尚欠30900元拖欠至今拒付。故原告要求被告立即给付原告工程款30900元，诉讼费由被告负担。
被告徐力未答辩。
经审理查明，2011年9月25日原告李义杰在被告徐力承包的陕西省清水河3号大桥五盂段工程负责成孔、清孔、机械桥桩，并协助灌桩的施工，双方并签订施工协议，协议约定，工程结算及方式，设计桩长按每米500元结算，每月结当月工程量的80%，并于完工后结清。协议签订后，原告李义杰按协议进行施工，被告徐力按协议支付工程款。2012年4月6日工程竣工后，被告徐力为原告李义杰进行了工程结算，尚欠46400元。后原告李义杰多次向被告徐力索要，被告徐力分两次共给付欠款15500元，尚欠30900元拖欠至今拒付而成讼。
上述事实有当事人陈述、施工协议、工程结算及欠据等证据予以证实。
本院认为，原告李义杰与被告徐力签订施工协议后，原告李义杰按协议进行施工，被告徐力理应按协议约定给付工程款。原告李义杰主张被告徐力尚欠工程款30900元，有被告徐力出具的工程结算及欠据等证据证实，且被告徐力放弃抗辩权，本院予以确认，现原告李义杰要求被告徐力给付工程款30900元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告徐力给付原告李义杰工程款30900元，于判决生效后15日内付清。
案件受理费293元（原告已预交），由被告徐力负担，并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵晓敬
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发法律律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初471号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。
法定代表人：韩丽艳。
委托代理人：赵志博，系该公司职员。
被告：刘铮，男，1983年11月20日生，住昂展公园里小区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘铮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年3月7日以被告刘铮已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告刘铮的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判长 黄桂春
二〇一八年三月七日
书记员 陈锦玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46843号
原告：周涛，女，1971年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所实习律师。
被告：上海景沧房地产经营有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：胡方德，职务总经理。
本院在审理原告周涛与被告上海景沧房地产经营有限公司劳动�同纠纷一案中，原告以与被告协商解决劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周涛撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周涛负担。
审判员 陈秀兰
二〇一八年三月五日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初158号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人李华飞，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，经商，住湖北省云梦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日被云梦县公安局刑事拘留，2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年2月4日被云梦县公安局监视居住。
被告人肖强，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，经商，住湖北省云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人李华飞、肖强犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人李华飞、肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日晚，被告人李华飞在云梦县城关镇梦泽大道“钱柜”KTV喝酒唱歌时，与徐某发生矛盾，遂给被告人肖强（被告人李华飞之外甥女婿）打电话。当晚21时许，被告人肖强驾车来到“钱柜”KTV前附近时，与周某驾驶的车辆擦碰，两人由此发生争执。此时，周某的朋友陈某、白某、孙某、彭某路经此处，发现周某与他人争执，便上前劝解。被告人李华飞从“钱柜”KTV出来后，发现肖强与他人争执，便上前与白某等人打斗。在此过程中，被告人李华飞从肖强的车上拿出二把刀，肖强持刀将陈某刺伤，李华飞持刀将白某刺伤。
经云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：陈某损伤程度为轻伤一级，白某损伤程度为轻伤二级。
2016年5月30日，肖强主动到云梦县公安局投案。
案发后，被告人李华飞、肖强对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李华飞、肖强在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案说明、谅解书、情况说明、证人周某、孙某、彭某、吴某、施某、余某、徐某的证言、被害人白某、陈某的陈述、云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华飞、肖强故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人肖强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李华飞能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李华飞、肖强在案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。云梦县司法局社区矫正机构对被告人李华飞、肖强进行了审前社会调查，建议对两被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、、被告人李华飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人肖强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 万翠琴
人民陪审员 张群安
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4569号
原告：平邑县汇兴果蔬专业合作社，住所平邑县铜石镇铜石村，组织机构代码：07443889-X。
法定代表人：吴晓霜，负责人。
被告：王法有，男，1974年8月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：田大英，女，1983年11月23日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：田相林，男，1957年1月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张忠英，女，1957年12月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王法珠，男，1981年3月25日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县汇兴果蔬专业合作社与被告王法有、田大英、田相林、张忠英、王法珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。平邑县汇兴果蔬专业合作社的法定代表人吴晓霜到庭参加诉讼，王法有、田大英、田相林、张忠英、王法珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县汇兴果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王法有、田大英返还借款本金50000元，并承担违约金及利息；2.田相林、张忠英、王法珠承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月4日，王法有、田大英向原告借现金50000元，利息为月息12.9‰，约定2015年8月3日偿还，并由田相林、张忠英、王法珠承担连带责任担保，担保期限为2年，借款到期后至今未还。
王法有、田大英、田相林、张忠英、王法珠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王法有、田相林、王法珠系平邑县汇兴果蔬专业合作社社员，王法有与田大英系夫妻关系，田相林与张忠英系夫妻关系。2015年2月4日，王法有、田大英与平邑县汇兴果蔬专业合作社签订借款合同，约定王法有、田大英从平邑县汇兴果蔬专业合作社借款50000元，用途为养猪，借款期限为6个月，自2015年2月4日起至2015年8月3日止，借款月利率为12.9‰，合同对违约责任约定，如借款人未按期足额还本付息，出借人按规定对借款人逾期的借款在原借款执行利率的基础上加20%利息，对应付未付利息按规定计收复利。该借款合同贷款人处加盖了平邑县汇兴果蔬专业合作社公章，并由其负责人吴晓霜签字，王法有、田大英在借款人处签字捺印,田相林、张忠英、王法珠在担保人处签字捺印，合同约定担保为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年2月4日，王法有、田大英从平邑县汇兴果蔬专业合作社贷出50000元，并在原告出具的专业合作社借款凭单的借款人处签字捺印，该借款凭证上载明的月利率为12.9‰，逾期罚息率为12.9‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王法有、田大英从平邑县汇兴果蔬专业合作社处借款50000元，有原、被告签订的借款合同及相应借款凭证予以证实，对原告要求王法有、田大英归还借款本金50000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因原、被告约定借期利息为月利率12.9‰，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告签订的借款合同约定如被告未能按期足额还本付息，应在原借款利率的基础上加20%利息，对应付未付利息按规定计收复利，并在借款凭证中约定逾期利息为12.9‰，故对原告主张的逾期利息及违约金，超出法律的限制性规定，本院依法予以调整为年利率24%。田相林、张忠英、王法珠自愿为王法有、田大英的上述借款本息提供连带责任保证，并在借款合同担保人处签字捺印，系其真实意思表示，田相林、张忠英、王法珠应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、王法有、田大英于本判决生效后七日内偿还平邑县汇兴果蔬专业合作社借款本金50000元及利息、违约金（利息及违约金以本金50000元为基数，自2015年2月4日起至2015年8月3日止，按月利率12.9‰计付；以50000元为基数，自2015年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；
二、田相林、张忠英、王法珠对上述给付内容负连带偿还责任；
三、驳回平邑县汇兴果蔬专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王法有、田大英、田相林、张忠英、王法珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王素素
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1413号
原告：杜同英，女，1976年10月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：崔科金，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：邓洪晶，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系被告崔科金之妻。
原告杜同英与被告崔科金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张道泉独任审判并公开开庭进行了审理。原告杜同英及其委托诉讼代理人王西军到庭参加诉讼，被告崔科金及其委托诉讼代理人邓洪晶第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜同英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费3262.2元、误工费2096.66元、交通费20元、护理费279.55元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金1000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日14时左右，被告及其妻到原告的蛋糕店因挖原告员工问题与原告发生口角，继而被告殴打原告。在打斗过程中，被告将原告踹倒在地，致原告身体多处受伤。原告向公安机关报了案。经法医检验，原告损伤构成轻微伤。当天，原告被送长清区人民医院住院治疗，住院3天，花费医疗费3262.2元。被告故意伤害原告身体的行为性质特别恶劣，给原告的身心带来了很大伤害，从事发至今，被告即不赔礼道歉，也不支付医疗费。2016年12月21日济南市公安局长清分局依法对被告处以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼望支持原告的诉讼请求。
被告崔科金辩称，对调取的笔录有异议，内容不全面，我还写过一张对笔录内容有异议，与我说的不相符的一份笔录，但调取的笔录里没有。派出所里有监控为证据，但是法院没有调取到监控证据。对原告陈述住院三天有异议，原告第二天早上就开车从国泰路口红绿灯向西行驶。当事人不对，还缺一位当事人，发生纠纷时还有一位孙义娟是原告店的员工，当时打架的时候也有她，她是第一当事人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日14时20分许，在长清区中川街塔塔小镇蛋糕店门口原、被告因故发生口角，此时被告之妻邓洪晶走到原告经营的好乐买烘培坊门口吵骂，原告随即赶过来与其发生争执继而相互殴打，在双方打斗过程中被告崔科金赶到朝原告腿上踹了一脚，随后抓着原告的胳膊将其甩倒在地上，后双方被其他人员劝开。经询问、调查，济南市公安局长清分局对被告崔科金给予行政拘留7天并罚款200元的处罚，对原告杜同英给予罚款300元的处罚。处罚决定书送达后原、被告均未在限定的期限内申请复议或提起行政诉讼。
原告受伤后被送至长清区人民医院治疗，经检查诊断为：1、右肩、右臂、右胸壁、右髂、右下肢、右足软组织挫伤；2、左手皮肤划伤。住院3天，支出医疗费3262.2元。原告住院期间由其同事张永芬进行护理。护理人员系城镇居民。
2016年城镇居民可支配收入为34012元，住院伙食补助费为每天50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中原、被告先是在中川街塔塔小镇蛋糕店门口发生口角，随后原告与被告之妻在原告的好乐买烘培坊门口发生争执打架，继而被告上前用脚踹原告并将原告甩倒在地致原告受伤并住院治疗。被告应对此次纠纷给原告造成的伤害承担赔偿责任，据此原告要求被告承担赔偿责任的请求合理合法，本院予以支持。但本次纠纷的形成是因原告与被告之妻的纠纷引起进而导致被告将原告打伤并入院治疗，对此原告亦应对纠纷的形成承担30%的责任。
被告要求法院调取当时发案地点的全部监控，本院在第一次庭审后到公安机关调取，但在第二次庭审时被告虽未到庭进行质证，但从录像中也可以看出，在原告的好乐买烘培坊门口，先是原告与被告之妻邓洪晶相互吵骂和抓扯，随后被告崔科金赶到用踹了原告的腿，用手抓着原告的胳膊将原告摔倒在地，后被他人劝开的事实。
本案是审理原告杜同英与被告崔科金之间的民事纠纷，与被告主张的孙义娟系当事人无关联。
被告主张本院调取的笔录内容不全面，还写过一张对笔录内容有异议，与其说的不相符的一份笔录，但调取的笔录里没有。但本院所调取的笔录系公安机关对杜同英与崔科金纠纷案件中对双方当事人的全部询问笔录，卷宗中并没有被告主张的该份笔录。
本院认定原告杜同英合理的损失本院认定如下：
1、医疗费3262.2元，被告虽提出异议，但未提供证据证实其主张，本院不予支持，对原告主张的医疗费本院予以认定。
2、误工费，原告虽提供了营业执照，但只能证明济南市长清区好乐买烘培坊为原告个人经营，而不能证明其实际收入情况，可按2016年城镇居民的标准每天93.18元计算，原告住院3天，医院出具诊断证明建议休息14天，认定原告误工费1584.06元。
3、护理费，原告住院3天，根据其提供的病历记载，需1人护理，其主张护理人员按2016年城镇居民标准每天93.18元计算合法有据，认定护理费279.54元。
4、住院伙食补助费，原告3天，主张按每天100元计算过高，本院不予支持，应按每天50元，认定住院生活补助费150元。
5、交通费，原告未提供证据证实本院不予支持。
6、精神损害抚慰金，原告因本次纠纷受伤住院治疗，但其伤势较轻并未构成伤残，该主张与法无据，本院不予支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔科金赔偿原告杜同英医疗费2283.54元、误工费1108.84元、护理费195.68元、住院伙食补助费105元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杜同英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杜同英负担10元，由被告崔科金负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 马彩龙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4472号
原告：孟祥菊，女，1968年出生，汉族，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：马学军。
被告：群言出版社，住所地北京市。
法定代表人：肖玉平。
原告孟祥菊与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称山东新华书店济南分公司）、群言出版社著作权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹丛丛到庭参加诉讼，被告山东新华书店济南分公司、群言出版社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告山东新华书店集团有限公司济南分公司与被告群言出版社共同赔偿原告经济损失6000元、合理支出2000元，共计8000元；2、诉讼费用由被告群言出版社承担。
事实与理由：孟祥菊，笔名橘子，兼职作家。2016年6月3日，原告委托代理人在被告山东新华书店集团有限公司济南分公司购买了被告群言出版社出版的《梦想的力量》ISBN：9787802569232一书，花费26.8元，发现被告群言出版社未经原告同意在该书刊用了其《父爱，让我把弯路拉直》一文，构成侵权。
原告认为：被告群言出版社未经过原告许可，擅自刊用其文章，用于商业行为，违反了《著作权法》的规定，侵犯了原告就其作品享有的复制权、发行权和获得报酬权。被告山东新华书店集团有限公司济南分公司在进货及销售该书时，未尽到合理的审查义务，理应承担共同的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、购书发票一张。证明购书地点及购书金额；
证据2、群言出版社于2016年6月出版的《梦想的能量》(ISBN:9787802569232)一书，该书的51-52页刊登了原告的《父爱，让我把弯路拉直》，1209字；
证据3、《思维与智慧》杂志社于2013年11月出版的《思维与智慧》21期，该22页刊登了《父爱，让我把弯路拉直》一文，文章的属名为孟祥菊，文章字数与涉诉文章一致；
证据4、代理合同一份。证明原告因本案诉讼，委托山东易济律师事务所代理，为此支出律师代理费用2000元。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，该费用应由被告承担；
被告山东新华书店济南分公司、群言出版社未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2013年11月，《思维与智慧》杂志社出版了2013年第21期11月上《思维与智慧》一书，该书22页刊登了原告孟祥菊的《父爱，让我把弯路拉直》一文，1209字。后由被告山东新华书店济南分公司销售，被告群言出版社2016年6月出版的《梦想的能量》(ISBN:9787802569232)一书中第51-52页未经原告许可刊登了署名为原告孟祥菊的上述文章。经查，该文章内容与刊登在《思维与智慧》杂志上的文章内容、字数基本一致。被告群言出版社未与原告签订合同并支付稿酬。
原告提交代理合同一份，称本案诉讼支出律师代理费2000元，系现金支付，未开具发票。
本院认为，被告山东新华书店济南分公司、群言出版社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及答辩的权利。根据《中华人民共和国著作权》第九条、第十条、第十一条的相关规定，原告孟祥菊对涉案作品依法享有著作权，对作品享有复制、发行及获得报酬的权利。群言出版社未经原告许可并未支付报酬而使用原告作品，构成著作权侵权，应当承担赔偿原告经济损失并支付合理费用的法律责任。对于原告主张的赔偿经济损失6000元的诉讼请求。本院结合案件审理情况，并综合考虑被告群言出版社的过错程度、获益程度、作品类型及损害后果等因素，综合认为原告主张的数额偏高，本院酌定按1800元赔偿，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的为维权支出的合理费用2000元，原告为主张权利支出律师费属实，符合法律和司法解释的规定，本院予以认可。
被告山东新华书店济南分公司负责销售出版物，其销售图书数量巨大，对每一本出版物的每一篇文章做详尽的审查核实不具有现实可行性，且原告亦未提交证据证实被告山东新华书店济南分公司未尽到合理审查责任，故原告主张被告山东新华书店济南分公司承担共同赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第二十八条、第三十条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告群言出版社赔偿原告孟祥菊经济损失1800元及合理支出费用2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟祥菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告群言出版社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 樊鑫馨
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保437号
申请人唐百光，男，1951年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被申请人雷恒，男，1983年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人唐百光为与被申请人雷恒房屋买卖合同纠纷，于2018年3月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人雷恒的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保143号民事裁定书，对被申请人雷恒的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人雷恒价值500000元的财产。
二、查封申请人唐百光位于渝中区某路*号*-*的房屋。
案件申请费3020元，由申请人唐百光预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年三月七日
书记员 赵丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执294号
申请执行人：魏荣华，男，1948年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：闫同禄，男，1960年4月21日出生，汉族，现住天津市东丽区。
本院在执行申请人魏荣华与被执行人闫同禄民间借贷纠纷【（2017）津0110民初6067号民事调解书】一案中，申请执行人魏荣华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执294号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第426号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人周贇。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月19日作出慈计生征字（2013）第101-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对周贇征收社会抚养费10191.5元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月19日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人周贇未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月19日作出的慈计生征字（2013）第101-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执600号
申请执行人：故城县农村信用社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚。
公司地址：故城县郑口镇康宁路72号。
被执行人：于山，男，汉族，1967年5月30日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请人故城县农村信用社股份有限公司与被执行人于山为借款合同纠纷一案中，经查，本院于二0一七年六月五日制作的（2017）冀1126民初803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于山名下银行存款8285元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 师蓓蓓
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初737号
原告张桂菊，女，1969年10月11日生，汉族。
被告路伟，男，1968年10月26日生，汉族。
本院在审理原告张桂菊与被告路伟民间借贷纠纷一案中，原告张桂菊于2016年6月22日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂菊以原、被告双方纠纷已解决为由撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂菊撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张桂菊负担。
审判员 周锐锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保12号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园玉苍东路50号。
负责人：陈继光。
被申请人：许晟。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被申请人许晟诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求查封被申请人许晟名下坐落于温州市鹿城区大南路金马大厦1602室（所有权证号：640586）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人许晟名下坐落于温州市鹿城区大南路金马大厦1602室（所有权证号：640586）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年一月十一日
代书记员 张黎诗
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4123号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行（原铜山县农村信用合作联社潘塘信用社），住所地徐州市云龙区大龙湖办事处惠民小区西门。
主要负责人：席德峰，该行行长。
委托诉讼代理人：聂卫星，男，1972年7月1日生，汉族，该行职员，住徐州市铜山区。
被告：董键，男，1962年9月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王桂云，女，1962年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：董键，男，1962年9月16日生，居民身份证号码3203031962********，汉族，系王桂云丈夫，住徐州市泉山区奎果小区*号楼*单元***室。
被告：徐州市万达兴粮油科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇北望村工业园。
法定代表人：殷小晖，该公司经理。
被告：殷小晖，男，1975年1月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：谢洪军，男，1963年2月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：谢琳，女，1962年10月19日生，汉族，系谢洪军姐姐，住徐州市泉山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行（以下简称潘塘支行）与被告董键、王桂云、徐州市万达兴粮油科技发展有限公司（以下简称万达兴公司）、殷小晖、谢洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂卫星、被告及王桂云委托诉讼代理人董键、万达兴公司法定代表人、被告殷小晖、被告谢洪军委托诉讼代理人谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘塘支行向本院提出诉讼请求：判令被告董键、王桂云偿还借款本金190万元及支付至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；被告徐州市万达兴粮油科技发展有限公司、殷小晖、谢洪军对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告董键、徐州市万达兴粮油科技发展有限公司、殷小晖、谢洪军签订编号为（908）农信个借字【2015】第109号个人担保借款合同，被告董键系借款人，被告徐州市万达兴粮油科技发展有限公司、殷小晖、谢洪军系担保人。合同约定：借款金额为190万元，期限自2015年11月12日起至2016年11月10日止，年利率13.32%，逾期则在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并计收复利，直至本息清偿为止。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证。被告董键、王桂云系夫妻关系，被告王桂云应承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未偿还借款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董键、王桂云、万达兴公司、殷小晖、谢洪军辩称，对原告主张的事实无异议，希望原告能够免除利息、罚息、复利。
本院经审理认定事实如下：截止至2017年10月26日，被告董键尚欠原告借款本金190万元、表外利息697400.45元、本期利息7207.79元。
因被告董键、王桂云、万达兴公司、殷小晖、谢洪军对原告主张的借款事实无异议，本院对原告主张的以上事实予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经依约履行了发放借款的义务，借款期限已经届满，被告未按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王桂云系董键之妻，借款发生在其二人夫妻关系存续期间内，被告王桂云应承担共同还款责任。被告万达兴公司、殷小晖、谢洪军作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告董键、王桂云归还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行贷款本金190万元、表外利息697400.45元、本期利息7207.79元（计算至2017年10月26日）及自2017年10月27日至实际还清借款之日止，按合同约定利率向原告支付利息、罚息、复利。
二、被告徐州市万达兴粮油科技发展有限公司、殷小晖、谢洪军对被告董键的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27637元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 薛振雷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王宇璇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖立执字第0002号
申请执行人何忠明，男。
被执行人黄宗宇，男。
申请执行人何忠明于2014年3月12日持泰州市中级人民法院作出的（2012）泰中民再终字第0016号民事调解书，向本院提出申请，要求对原申请执行人黄宗宇申请执行原被执行人何忠明、陈雪萍为民间借贷纠纷案【执行案号（2010）泰靖执2399号】、原申请执行人黄宗宇申请执行原被执行人何忠明为民间借贷纠纷案【执行案号（2011）泰靖执字第1401号】执行回转。其认为：泰州市中级人民法院作出（2012）泰中民再终字第0016号民事调解书，确认了其与原申请执行人黄宗宇之间所有经济往来纠纷以9万元了结，在其履行此付款义务后，黄宗宇基于原执行案件已经取得的执行款218940元没有法律依据，请求依法回转黄宗宇已经取得的218940元、并承担银行同期贷款利息及案件的执行费。
经审查，何忠明与黄宗宇有31万元借条以及何忠明为钱志林向黄宗宇借款担保的10万元纠纷，黄宗宇分别以三个案件对何忠明提起诉讼，本院分别作出（2010）泰靖桥民初字第0639号、（2010）泰靖桥民初字第0054号、0053号民事判决书，何忠明分别提起上诉。对本院（2010）泰靖桥民初字第0639号案件，泰州市中级人民法院因何忠明未交上诉费，裁定按自动撤回上诉处理；对本院（2010）泰靖桥民初字第0054号、0053号案件，泰州市中级人民法院分别作出（2010）泰中民终字第0663、0664号民事判决书维持原判。嗣后，黄宗宇就上述三案申请执行，而何忠明亦向检察机关提出申诉。对（2010）泰靖桥民初字第0639号案件，黄宗宇于2011年11月30日以何忠明正在申请复查为由，向本院撤回该案执行申请。2012年5月本院作出裁定，决定对该案进行再审。2012年8月20日本院作出（2012）泰靖民再初字第0005民事判决书，判决撤销（2010）泰靖桥民初字第0639号民事判决书，并判决何忠明及其妻陈雪萍归还黄宗宇借款19.6万元并承担案件受理费。何忠明向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）泰中民再终字第0016号民事调解书，调解书主文：一、何忠明于2013年4月20日前给付黄宗宇9万元整。二、双方以此结清往来（包括本案所涉的31万元借条以及何忠明为钱志林向黄宗宇借款担保的10万元）。三、如果何忠明逾期不能履行，则按靖江市人民法院（2012）泰靖民再初字第0005判决执行。2013年4月18日，何忠明履行了调解书确定的付款义务。
另查明：原申请执行人黄宗宇申请执行原被执行人何忠明、陈雪萍为民间借贷纠纷案【执行依据：（2010）泰靖桥民初字第0054号民事判决书、（2012）泰中民终字第0663号民事判决书；执行案号（2010）泰靖执2399号】、原申请执行人黄宗宇申请执行原被执行人何忠明为民间借贷纠纷案【执行依据：（2010）泰靖桥民初字第0053号民事判决书、（2010）泰中民终字第0664号民事判决书；执行案号（2011）泰靖执字第1401号】，执行过程中，本院向何忠明的债务人周巧林发出履行到期债务通知，执行何忠明对周巧林的到期债权220520元，该款执行到位后，本院于2011年7月21日分别发还黄宗宇执行款117206元、101734元，合计218940元；收取案件执行费1580元。
本院认为，申请执行人何忠明要求执行回转，但未能提供据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的相关依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人何忠明的执行回转申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年四月三日
书记员 张玲云
阅卷情况记录
黄宗宇起诉何忠明等三个案件，即31万元的借条（分两个案件起诉）以及何忠明为钱志林向黄宗宇借款担保的10万元。案件的审理和执行情况如下：
一、黄宗宇与何忠明、陈雪萍20万元借款的民间借贷纠纷案件
靖江市法院作出（2010）泰靖桥民初字第0639号民事判决书，判决何忠明归还黄宗宇欠款20万元承担诉讼费；何忠明不服向泰州中院上诉，因何忠明未交上诉费，泰州中院作出（2011）泰中民终字第0433号民事裁定书，按自动撤回上诉处理。
2011年5月黄宗宇向法院申请执行，执行案号（2011）泰靖执字第1062号。执行中，黄宗宇以被执行人正在申请复查，同意实行备案登记，向法院撤回申请。
因何忠明向靖江市人民检察院申诉，靖江市人民检察院向靖江市法院发出再审建议，靖江市法院作出裁定，决定再审。
2012年8月20日靖江市法院作出（2012）泰靖民再初字第0005民事判决书，判决撤销（2010）泰靖桥民初字第0639号民事判决书；并判决何忠明、陈雪萍归还黄宗宇借款19.6万元，承担诉讼费。何忠明不服，又向泰州中院上诉，泰州中院作出（2012）泰中民再终字第0016号民事调解书，调解书主文：一、何忠明于2013年4月20日前给付黄宗宇9万元整。二、双方以此结清往来（包括本案所涉的31万元借条以及何忠明为钱志林向黄宗宇借款担保的10万元）。三、如果何忠明逾期不能履行，则按靖江市人民法院（2012）泰靖民再初字第0005判决执行。
2013年4月18日，黄宗宇向何忠明出具的收条一份，内容为：今收到何忠明履行泰州市中级人民法院民事调解书（泰中民再终字第0016号）的全部款项，何忠明应履行的法律责任已全部到位。
二、黄宗宇与何忠明、陈雪萍11万元借款的民间借贷纠纷案件
靖江市法院作出（2010）泰靖桥民初字第0054号民事判决书，判决何忠明、陈雪萍归还黄宗宇欠款11万元承担诉讼费；何忠明不服，向泰州中院上诉，泰州中院作出（2012）泰中民终字第0663号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2010年10月黄宗宇向法院申请执行，执行案号（2010）泰靖执2399号。
三、黄宗宇诉何忠明为钱志林提供担保向黄宗宇借款的10万元的民间借贷纠纷案件
靖江市法院作出（2010）泰靖桥民初字第0053号民事判决书，判决何忠明归还黄宗宇欠款10万元并承担诉讼费；何忠明不服，向泰州中院上诉，泰州中院作出（2010）泰中民终字第0664号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
（2010年10月黄宗宇向法院申请执行，执行案号（2010）泰靖执字第2400号。2010年12月15日黄宗宇向法院撤回执行申请】
2011年7月黄宗宇重新向法院申请执行，案号（2011）泰靖督执字第665号，后转为执行案号（2011）泰靖执字第1401号。
四、在上述第二、三两案执行过程中，本院执行被执行人何忠明对周巧林的到期债权，并向周巧林发出履行到期债务通知。周巧林主动向法院交款220520元，本院发还黄宗宇（2010）泰靖执2399号执行款金额是117206元，收取该案执行费1580元；发还黄宗宇（2011）泰靖执字第1401号案件执行款金额是101734元。黄宗宇共计收取执行款218940元。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初225号
原告：姚玉生，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：朱言平，男，1983年12月18日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住安庆市宜秀区。
原告姚玉生与被告朱言平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告朱言平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚玉生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告姚玉生劳务工资3600元以及利息（自2016年2月7日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年2月，朱言平雇佣姚玉生在龙摄影、马莎影业基地、旺仔湾儿童摄影等场地施工，施工结束后，朱言平一直拖延支付人工工资。2016年2月6日，朱言平向姚玉生出具欠条，后姚玉生多次催要，朱言平一直躲避不予支付。
朱言平在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明：2015年4月至2016年2月，朱言平雇佣姚玉生在其承包的马莎影业基地、旺仔湾儿童摄影等地施工。2016年2月6日，双方对工资进行了结算，当日，朱言平向姚玉生出具欠条一张，载明欠姚玉生人工工资3600元。
本院认为：劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务，姚玉生按约向朱言平提供了劳务，朱言平作为雇主应按约定支付劳动报酬。本案中，朱言平拖欠姚玉生工资，有其出具的欠条为据，故本院对姚玉生要求朱言平支付工资款3600元的诉讼请求予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息，故视为不支付利息，但经原告催要后，被告仍不偿还，原告有权要求偿付逾期利息，该利息应从起诉之日即2018年1月18日起算，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱言平于本判决生效之日起七日内一次性向原告姚玉生支付工资款3600元及利息（利息自2018年1月18日至本判决指定的给付期日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告朱言平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 舒兴海
二〇一八年三月二十七日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初306号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄超，男，1972年12月3日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月13日0时43分，被告人黄超于酒后驾驶一辆鄂Ｆ×××××号黑色风神牌小型汽车沿江汉区青年路某向北行驶，当车行至江汉区青年路范湖地铁站D出口时，被公安机关查获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人黄超当场呼气中酒精含量为230mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄超血液中乙醇含量为230.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄超具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议依法判处被告人黄超拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
被告人黄超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄超具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人黄超醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年三月十三日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民申5号
再审申请人（原审被告）：李自根，男，1990年5月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曾振钱，男，1981年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
再审申请人李自根因与曾振钱民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0112民初字第1234号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李自根申请再审称，原审原告曾振钱与原审被告李自根（2017）川0112民初1234号民间借贷纠纷一案中再审申请人李自根没有收到法院传票及其他诉讼文书，根据法院卷宗记载法院采用的邮寄送达，邮政快递被退回法院，送达回执上注明为“拒收”。但只有送达人的本人的签字，没有见证人签名或盖章，也没有把诉讼文书留在受送达人的住所，存在程序上的错误。后又通过邮寄送法的方式送达民事判决书，送达回执上注明为“人外出”，受送达人至今没有收到法院的诉讼文书，故申请人认为邮寄送达人批注的“拒收”和“人外出”均不能认定为已经有效送法。且原判决书查明的申请人住所信息错误，以错误的地址进行送达，送达程序违法。故原判决未生效，因此执行程序无执行依据，且执行程序违法。同时申请人认为法院认定的基本事实缺乏证据证明，事实的认定存在严重错误。申请人不服，故对该判决申请再审。
被申请人提交意见称：1、原审法院依法采用邮寄送达方式，向申请人邮寄起诉状等诉讼文书，程序合法，送达有效。申请人偷换概念，“拒收”与“无法送达”系两个概念，本案以申请人户籍所在地为送达地址，邮政快递工作人员已向申请人送到，但申请人采用拒收的方式回避法院送达的相关诉讼文书，依法应视为已送达。2、申请人的身份证信息显示的户籍地为：重庆市奉节县永安街道竹枝路573号附1号3单元1-2，其身份证有效期为2012年12月29日至2022年12月29日，故其户籍地是准确有效的，且被申请人在2016年到申请人的该地址要求其还款，为此双方发生纠纷，还向当地派出所报警。3、成都市龙泉驿区法院受理的（2017）川0112民初1234号案件审理程序合法，事实认定清楚，被申请人依据该生效判决书申请执行符合法律规定，同时龙泉驿法院（2017）川0112执1103号案件执行程序合法。综上原审判决事实认定清楚、程序合法，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，一、2017年2月21日本院以（2017）川0112民初1234号案受理原告曾振钱的起诉，审理中本院于2017年3月15日通过编号为：EY500971185CN的邮政法院专递向被告李自根身份证上记载的地址：重庆市奉节县永安街道竹枝路573号附1号3单元1-2邮寄该案的起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书，在该邮件回执上清楚记载收件人“拒收”并有邮政工作人员的签名。同年4月24日本院再次通过编号为：EY666302881CN的邮件向李自根的该地址邮寄判决书。最高人民法院法发（2017）19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定：自然人以其户籍登记的地址为其送达地址，同时《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条规定：人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达法律文书。本院在该案的送达程序合法。再审申请人李自根拒绝接收法院专递，其应承担不利的法律后果。
二、本院审理的（2017）川0112民初1234号案件，有被申请人曾振钱向李自根转款的银行记录，同时有证人申某某的出庭作证予以证明，该案事实清楚，适用法律正确。李自根虽提出有新的证据证明其与曾振钱之间不存在民间借贷关系，能够推翻原判决，但至今本院并未收到其提交的相关证据。
三、本院依据法院专递的回执时间，在生效后开具法律文书生效证明，原审原告曾振钱据此申请执行，本院依法受理其执行申请，符合法律规定。再审申请人认为该案未生效的理由不成立。
综上，本院（2017）川0112民初1234号判决书认定事实清楚，适用法律正确并依法送达并生效。申请人李自根的再审申请缺乏事实和法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人李自根的再审申请。
审判长 李 翊
审判员 罗万龙
审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦红叶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60321284-4efe-49fc-
af17-4b916bd30216&imgId=NjAzMjEyODQtNGVmZS00OWZjLWFmMTctNGI5MTZiZDMwMjE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初373号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人代某某，男，1995年8月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月22日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人吕明利，内蒙古典威律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人代某某犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人吕明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月份，被告人代某某以欠麻将馆钱为由，骗取被害人林某某现金人民币1500元。
2、2016年2月份，被告人代某某以所在的市医院眼科需要考试培训费用为由，骗取被害人林某某人民币5700元。
3、2016年2月份，被告人代某某以将别人打伤需要赔偿对方手术费为由，骗取被害人林某某人民币4000元。
4、2016年2月份，被告人代某某以购买别克越野车需要交车险为由，骗取被害人林某某人民币3800元。
5、2016年3月末，被告人代某某以车出事为由骗取被害人林某某人民币10000元。
6、2016年4月4日，被告人代某某以驾驶证要被吊销为由，骗取被害人林某某人民币16000元。
7、2016年4月6日，被告人代某某以交释放金为由，骗取被害人林某某人民币10000元。
8、2016年4月7日，被告人代某某以家里人生病了需要住院费为由，骗取被害人林某某人民币5000元。
9、2016年4月7日，被告人代某某以在看守所将民警打伤需要赔偿医药费为由，骗取被害人林某某人民币18000元。
10、2016年4月16日，被告人代某某以保住工作为由，骗取被害人林某某人民币13000元。
11、2016年5月6日，被告人代某某以卖车需要交押金为由，骗取被害人林某某人民币10000元。
12、2016年5月9日，被告人代某某以修车为由，骗取被害人林某某人民币3500元。
综上，被告人代某某诈骗数额为人民币100500元。
另查明，被告人代某某于2016年7月9日被海拉尔公安分局抓获归案。案发后，被告人家属已将所骗取款项全部退还给被害人并取得谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，收条，谅解书，证人陈某某证言，被害人林某某陈述，辨认笔录，转账截图，被告人代某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪、悔罪态度诚恳，本次犯罪系初犯，案发后已全额退赃并取得被害人谅解，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2019年7月8日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民审判员 魏景文
人民审判员 王义萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵文萍
附本判决书所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初373号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人代某某，男，1995年8月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月22日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人吕明利，内蒙古典威律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人代某某犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人吕明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年2月份，被告人代某某以欠麻将馆钱为由，骗取被害人林某某现金人民币1500元。2、2016年2月份，被告人代某某以所在的市医院眼科需要考试培训费用为由，骗取被害人林某某人民币5700元。3、2016年2月份，被告人代某某以将别人打伤需要赔偿对方手术费为由，骗取被害人林某某人民币4000元。4、2016年2月份，被告人代某某以购买别克越野车需要交车险为由，骗取被害人林某某人民币3800元。5、2016年3月末，被告人代某某以车出事为由骗取被害人林某某人民币10000元。6、2016年4月4日，被告人代某某以驾驶证要被吊销为由，骗取被害人林某某人民币16000元。7、2016年4月6日，被告人代某某以交释放金为由，骗取被害人林某某人民币10000元。8、2016年4月7日，被告人代某某以家里人生病了需要住院费为由，骗取被害人林某某人民币5000元。9、2016年4月7日，被告人代某某以在看守所将民警打伤需要赔偿医药费为由，骗取被害人林某某人民币18000元。10、2016年4月16日，被告人代某某以保住工作为由，骗取被害人林某某人民币13000元。11、2016年5月6日，被告人代某某以卖车需要交押金为由，骗取被害人林某某人民币10000元。12、2016年5月9日，被告人代某某以修车为由，骗取被害人林某某人民币3500元。综上，被告人代某某诈骗数额为人民币100500元。另查明，被告人代某某于2016年7月9日被海拉尔公安分局抓获归案。案发后，被告人家属已将所骗取款项全部退还给被害人并取得谅解。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，收条，谅解书，证人陈某某证言，被害人林某某陈述，辨认笔录，转账截图，被告人代某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪、悔罪态度诚恳，本次犯罪系初犯，案发后已全额退赃并取得被害人谅解，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2019年7月8日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民审判员  魏景文人民审判员  王义萍二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵文萍附本判决书所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民再7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵俊岩，男，1963年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙美荣，女，1962年6月24日出生，汉族，住址同上，系上诉人赵俊岩的妻子。。
以上二申请人委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桥县凯迪运输有限公司。住所地：河北省沧州市吴桥县桑园镇昆仑道。
组织机构代码：74340990-7。
法定代表人：赵德全，该公司经理。。
委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。
一审被告：戈金星，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。。
一审被告：邵玉智，女，1965年5月6日出生，汉族，住址同上，系原审被告戈金星的妻子。。
一审被告：赵俊民，男，1964年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。。
一审被告：孙红岩，女，1964年5月6日出生，汉族，住址同上，系原审被告赵俊民的妻子。。
一审被告：李秀田，男，1968年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。。
一审被告：戈玉欣，女，1970年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。。
一审被告：赵英虎，男，1979年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。。
一审被告：马红暖，女，1982年7月25日出生，汉族，住址同上，系原审被告赵英虎的妻子。。
一审被告：刘立峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。。
一审被告：邵丽，女，1980年12月6日出生，汉族，住址同上，系原审被告刘立峰的妻子。。
一审被告：马文杰，男，1987年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。。
一审被告：赵欢欢，女，1989年6月11日出生，汉族，住址同上。系原审被告马文杰的妻子。。
一审被告：刘宝迎，男，1964年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。。
一审被告：邢秀梅，女，1964年3月11日出生，汉族，住址，系刘宝迎的妻子。
以上十四名一审被告请托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。
再审申请人赵俊岩、孙美荣因与被申请人吴桥县凯迪运输有限公司、一审被告戈金星等十四人分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀09民终3584号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）冀民申4676号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵俊岩、孙美荣、一审被告戈金星等十四人委托诉讼代理人杨振刚、再审被申请人吴桥县凯迪运输有限公司法定代表人赵德全及委托诉讼代理人王东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊岩、孙美荣申请再审称，请求撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3584号民事判决书，依法改判或发回重审。一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由如下：一、有新证据足以推翻原判决。被申请人已经于2012年11月20日向吴桥县工商局申请注销，不再具有诉讼主体资格，应驳回其对再审申请人的起诉。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实明显错误。
被申请人吴桥县凯迪运输有限公司辩称，被申请人确已于2012年11月20日注销。2、关于利息的约定，双方当事人签订合同，明确的约定，并不违反法律基本性规定，应当得到法律的支持。
一审被告李秀田等均同意再审申请人赵俊岩、孙美荣请求及理由。
本院再审认为，本案一审原告吴桥县凯迪运输有限公司提起本案诉讼的是时间为2015年7月14日，而该公司已于2012年11月20日经吴桥县工商行政管理局登记注销，其提起本案诉讼时，已不具备民事主体资格,当然也已不具备民事诉讼主体资格。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。原一、二审判决以已注销的企业法人作为本案诉讼当事人，违反法定程序，依法应予撤销。作为已注销的吴桥县凯迪运输有限公司股东赵德全、赵鹏在本案再审期间,向本院书面申请参加本案诉讼，依法主张原吴桥县凯迪运输有限公司未清算的债权。该请求符合法律规定，但本院再审二审程序中不能直接变更当事人，故将依法本案发回一审法院，将本案原告变更为赵德全、赵鹏后，依法重新审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀09民终3584号民事判决及河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第784号民事判决；
二、本案发回河北省吴桥县人民法院重审。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 冷树青
审 判 员 张凤梅
二〇一八年三月十六日
法官助理 蔺 勇
书 记 员 崔振文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3178号
原告哈尔滨农垦坤源包装印务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香企街18号。
法定代表人于海志，经理。
被告呼伦贝尔长征饮品有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯河西食品工业园区内。
法定代表人吕翠英，职务不详。
原告哈尔滨农垦坤源包装印务有限公司（以下简称坤源公司）与被告呼伦贝尔长征饮品有限责任公司（以下简称长征公司）承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告坤源公司的委托代理人刘英伟到庭参加诉讼。被告长征公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月至2015年10月期间，被告从原告处订购货物若干，双方签订《订货合同》若干份，被告追后一次从原告处收到货物的时间为2015年10月24日，此时，被告尚有29021元货款尚未结清。2016年1月10日，在被告多次索要下，被告给原告出具《对账单》承认上述货款未结清，并口头承诺尽快归还，2016年1月28日原告以律师函形式，再一次向被告索要货款，被告拒绝支付。故原告请求被告支付货款29021元并支付违约金。
被告未出庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告坤源公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告坤源公司举示证据情况如下：
证据1.订货合同13份，拟证明：原、被告存在买卖合同关系；被告应于收到货款时结清货款。
证据2.对账单，拟证明：截止到2015年12月31日，被告累计拖欠货款29021元。
证据3、律师函及邮政凭证（复印件），拟证明：原告向被告催要货款，但被告拒绝给付。
被告长征公司未举示证据。
本院确认：因被告对原告举示的证据1、证据2、证据3未提供证据予以反驳，故本院对原告举示的该三份证据予以确认。
本院经审理查明：从2015年5月至2015年10月，原、被告双方通过传真方式签订十三份订货合同，约定原告为被告加工各种包装物。2016年1月10日，被告向原告出具对账单，对账单载明“截止2015年12月31日，被告与原告有货款29021元未结算”。在原、被告签订的十三份订货合同中约定的付款方式并不相同，部分写明货到付款，部分写明预付款50%。原、被告签订的十三份合同中没有约定迟延付款的违约责任。2016年1月28日，原告通过邮寄的方式向被告发送律师函，要求被告在收到律师函后三日内支付货款29021元。被告在2016年1月31日收到律师函。
本院认为：原、被告双方签订的订货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。合同双方当事人应严格依照合同内容行使权利、履行义务。庭审中，原告提交了被告出具的对账单，对账单中明确写明“截止2015年12月31日，被告与原告有货款29021元未结算”，被告拖欠原告报酬29021的事实清楚，双方的债权债务关系明确。原告请求被告支付报酬29021的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从2015年10月25日的至判决作出之日的迟延付款利息，由于原告未提供证据证明最后送货时间为2015年10月25日，故本院对原告主张从2015年10月25日计算迟延付款利息的主张不予支持。由于原告提供的订货合同中每份合同中约定的付款方式不一致，29021元也不能区分是哪份合同未付的款项，被告支付原告迟延付款时间的起算点应为被告收到律师函后的第四天即2016年2月4日。由于被告未按期付款，客观上会对原告造成一定的经济损失，被告应按照中国人民银行逾期贷款年利率5.1%＊（1＋0.5）支付原告从2016年2月4日至2016年5月26日共计113天（本判决作出之日）的利息687.32元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔长征饮品有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告哈尔滨农垦坤源包装印务有限公司报酬29021元；
二、被告呼伦贝尔长征饮品有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告哈尔滨农垦坤源包装印务有限公司违约金687.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，原告哈尔滨农垦坤源包装印务有限公司负担15元，被告呼伦贝尔长征饮品有限责任公司负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
代理审判员 刘迎革
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3189号
原告：潍坊市正泰防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园（台头镇*楼村）。
法定代表人：刘启东，经理。
委托代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所，律师。
委托代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所，实习律师。
被告：杨宪广，男，1971年5月20日生，汉族，住山东省肥城市。
原告潍坊市正泰防水材料有限公司诉被告杨宪广买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝沙沙、黄宏宸到庭参加诉讼，被告杨宪广经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，原、被告对账并签订对账单，载明：截止2015年12月11日，被告欠原告货款143868元，支付日期为2016年2月6日前，超期按银行利息4倍追加偿还。欠款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还原告货款143868元并自2016年2月6日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告杨宪广未答辩。
经审理查明：原告自2013年开始向被告供应防水材料，后原被告双方经过对帐形成对帐单一份，载明：截止2015年12月11日，被告欠原告货款143868元，支付日期为2016年2月6日前，超期按银行利息4倍追加偿还。原告方对帐人员马思顺、被告杨宪广在对帐单上签章。后被告未按约定还款形成纠纷。
上述事实，有原告提交的对帐单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供货后，被告应及时支付货款。被告未及时支付货款的行为不当，应负清偿及违约责任。原告依据双方签订的对帐单要求其支付欠款143868元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按对帐单约定的标准支付逾期付款利息，该标准未超出法律法规的限制性规定，本院予以支持。被告杨宪广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宪广于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市正泰防水材料有限公司货款143868元及利息（以143868元为基数，自2016年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，保全费1239元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨艳青
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1434号
原告王贵洲。
被告赵永庆（又名赵小军）。
被告冯九红。
原告王贵洲诉被告赵小军、冯九红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 范运霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 王宪静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第1434号原告王贵洲，男。被告赵永庆（又名赵小军），男。被告冯九红，男。原告王贵洲诉被告赵小军、冯九红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王贵洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  范运霞二〇一五年六月二十六日书记员  王宪静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5667号
原告姜少君，男，汉族，住胶州市。
被告周海龙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜少君与被告周海龙民间借贷纠纷一案中，原告姜少君于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜少君自愿撤回对被告周海龙的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜少君撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘宗超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执异3号
异议人（被执行人）：防城港市防城区文昌街道XX小组。
诉讼代表人：禤某，组长。
委托代理人：黄致成，男，1948年9月13日出生，汉族，住防城港市港口区。
申请执行人：黄某1，男，1949年10月18日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人：严某1，女，1950年7月30日出生，汉族，住防城港市防城区。
在本院执行申请执行人黄某1、严某1与被执行人防城港市防城区文昌街道XX小组（以下简称某某村民小组）关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，异议人某某村民小组对本院（2018）桂0603执152号执行通知书确定其为被执行人的行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人某某村民小组称,其不具备履行义务的责任能力，不是被执行人。基层群众性自治的村民小组属于我国民法总则第一百零一条规定的无独立经费、无责任能力的特别法人（属于其他组织范畴），只能根据村民的共同意志从事无偿服务的民事活动。异议人向本组村民分配国家拨付的土地补偿费，已经实施完毕并交付村民代表审查入账，客观上丧失再次分配的可能。申请人分配补偿费是从事为村民履行职能所需要的民事活动，无力承担该民事活动的法律后果。异议人实施分配也没有超出村民意志，更无向申请执行人再次支付补偿费的责任能力。申请执行人向执行机关提出的二项执行申请，超出了异议人履行职能所需要的民事活动范围，异议人无力履行。因此执行机关向异议人发出执行通知书不符合《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百七十三条的规定。实际分得土地补偿费的本组村民是依法承担执行义务的民事主体，被执行人不是异议人。综上，请求依法支持异议人的异议。
本院查明，原告黄某1、严某1诉被告某某村民小组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）桂0603民初887号民事判决书，判决：一、被告某某村民小组向原告黄某1、严某1支付黄洪的土地补偿款53200元；二、驳回原告黄某1、严某1的其他诉讼请求。被告不服，上诉于防城港市中级人民法院。2017年12月4日，防城港市中级人民法院作出（2017）桂06民终1115号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。本院立案后，于2018年1月26日向被执行人某某村民小组发出（2018）桂0603执152号执行通知书，责令其履行义务。某某村民小组对此不服，向本院提出异议。
本院认为，关于异议人提出其不是被执行的主体的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第九十六条的规定，村民小组系基层群众性自治组织法人，为特别法人，即村民小组具备民事主体资格，应在其自治的范围内行使相应权利，承担相应义务。本案中，某某村民小组在自治范围内实施了经民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配征地补偿费方案并发放补偿费的行为，其应承担由此产生的法律后果。异议人提出土地补偿费已分配完毕，其无履行责任的能力因此不是被执行人的理由不成立，本院不予支持。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，执行员接到申请执行书后，向被执行人某某村民小组发出执行通知，符合法律的规定。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人防城港市防城区文昌街道XX小组的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。
审判长 曾德伟
审判员 许德宝
审判员 苏春兰
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保60号
解除保全申请人：淮南市舜耕镇人民政府赵店社区居委会，住所地;安徽省淮南市舜耕镇银鹭万树城小区内,组织机构代码K1633991-X。
法定负责人：赵奇，系该社区居委主任。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：淮南朗润置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区国庆西路（赵店村206国道北侧1栋），统一社会信用代码9134040056218848XH。
法定代表人：曾文城，系该公司董事长。
被申请人：大连万城控股集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区大公街21号1单元39层3号，统一社会信用代码91210200565512169E。
法定代表人：曾文城，系该公司董事长。
淮南市舜耕镇人民政府赵店社区居委会与淮南朗润置业有限公司、大连万城控股集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月4日作出（2017）皖0403财保336号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人淮南市舜耕镇人民政府赵店社区居委会于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人申请撤销诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、依法立即解除被申请人淮南朗润置业有限司名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区土地（已抵押）的查封。
2、位于安徽省淮南市田家庵区土地（已抵押）的查封。
二、依法立即解除被申请人大连万城控股集团有限公司在淮南朗润置业有限公司持有的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；
（1）保全错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初94号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：本县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：肖亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：孙美平，女，1964年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告孙美平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈 鑫
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈红吉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5877号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：于蕾，女，1984年10月18日出生，汉族，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于蕾证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人尹梦天到庭参加了诉讼，被告于蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款63499.97元，逾期保险费5521.73元，违约金48958.48元（违约金自2015年7月28日按照日千分之一的标准暂计至2017年9月7日，自2017年9月7日起至实际履行之日仍由被告承担），以上合计117980.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告向原告投保，要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称光大莱山支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保险单，保险单约定：被告为投保人，原告为保险人，光大莱山支行为被保险人，被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大莱山支行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款80000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告索赔。2015年7月28日，原告依保险合同约定向被保险人赔付了保险金63499.97元，取得了对被告法定的追偿权。原告向被告多次催款，被告未能履行还款义务，为此原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告因办理贷款需要，在原告处投保了个人消费信贷保证保险。该保险合同约定，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行，保险金额为95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费1520元，按月缴纳，由投保人委托贷款发放方从投保人指定账户中每月扣除应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。
2014年7月9日，被告与光大莱山支行签订了个人贷款合同，被告向光大莱山支行借款80000元用于消费，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款有权就逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。贷款合同还约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的本金、利息和其他应付款项。
贷款发放后，被告尚能按期足额偿还贷款本息。2015年7月28日，原告依据保证保险合同约定向贷款人光大莱山支行代付被告的欠款63499.97元。截止原告付款之日，被告尚欠原告未付保费5521.73元。
诉讼中，原告自愿将违约金由日1‰计算标准降低至年利率24%。
上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、保险条款、个人贷款合同、代偿债务确认书等，在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人光大莱山支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月1520元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费5521.73元，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，庭审中，原告自愿将违约金日1‰的计算标准降低至年利率24%，并未增加被告负担，本院予以确认。以理赔金额63499.97元为基数，自2015年7月28日原告向光大莱山支行理赔之日起至2017年9月7日，按年利率24%标准计算，共产生违约金31970.85元。原告主张截止到2017年9月7日的违约金31970.85元以及自2017年9月8日至判决生效之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于蕾于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保险费、违约金等共计100992.55元及自2017年9月8日起至判决生效之日止以63499.97元为基数按年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告承担383元，由被告承担2277元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一八年三月九日
书 记 员 毛建龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00182号
原告赵宝会。
委托代理人冯连克。
被告贾磊。
原告赵宝会与被告贾磊建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵宝会诉称，2009年10月7日，原告与被告（阳光会馆）签订承包协议书，内容是原告给被告刷乳胶漆。2010年该工程完工，工程总价款为88，977.00元，2010年被告给付18，000.00元，2012年被告给付20，000.00元，后被告再次雇佣原告，拖欠工钱950.00元，现被告拖欠原告人工费合计51，927.00元。经过原告多次催要，被告未予给付。故诉至法院，要求被告给付原告欠款51，927.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵宝会的起诉。
案件受理费1，098.00元，退还原告赵宝会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 佟 铮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1664号
原告:洪火芽。
被告:周平勇。
委托代理人:周莹，系被告周平勇姐姐。
被告:简勇刚。
原告洪火芽与被告周平勇、简勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪火芽，被告周平勇委托代理人周莹到庭参加诉讼，被告简勇刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪火芽向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带清偿原告借款本金175万元及相应利息，利息从2016年10月16日至借款还清日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2015年9月16日被告周平勇因资金周转向原告借款500万元，借期10个月并出具借据一张，之前陆续还了290万元，利息结至2016年10月16日。余款本金210万元未还，2016年11月23日周平勇出具承诺书一份。2016年11月24日向简勇刚催款，过户一部奥迪车抵扣35万元，实际欠本金175万元及相应的利息。请求按月息2%付息。因多次催讨未果，诉至法院。
被告周平勇辩称，对借款500万元没有异议，但已归还了382.05万元，是一张卡打过去的，另外一部奥迪车子35万元没有按市场评估价计算，应按60万元左右计算。利息在借条上没有约定，当时只是口头约定借期一个月，承诺书是被迫签的。被告的银行卡已冻结，具体流水打不出来，分别是中国银行、工商银行、交通银行等。
被告简勇刚未作答辩，未提交证据。
原告洪火芽围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、2015年9月16日借条1份；2、洪火芽银行简易明细1份。证明:2015年9月26日被告周平勇因资金周转向原告借款500万元，借款月利率为3%，按月结息，借款期限为10个月，即2016年7月16日借款期满；双方约定如未按期还款，则应自逾期之日起按每日千分之三向原告支付违约金，被告简勇刚为被告周平勇的该笔借款本息提供连带担保，二被告共同向原告出具借条1份。同日原告依约将500万元借款交付给了被告周平勇。
第二组证据：1、洪火芽银行简易明细1份；2、2016年11月23日承诺书1份。证明:1、被告周平勇依约定每月按月利率3%向原告归还借款利息，直至2016年10月16日止，后被告周平勇未再向原告归还借款利息。2、至2016年11月23日，被告周平勇尚欠原告借款本金210万元，其向原告承诺将归还原告借款本息。
第三组证据：2016年11月21日催款函1份。证明：1、2016年11月24日，被告周平勇将其一部奥迪汽车作价40万元抵给原告，用作归还借款本金。事实上，该车的价值仅值35万元；2、2016年11月21日，原告向被告简勇刚催款，要求被告简勇刚作为本案被告周平勇的担保人承担保证责任，向原告归还借款本息。
被告周平勇未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告洪火芽提交的证据，被告周平勇委托代理人对其真实性无异议，但提出承诺书非本人自愿，对原告提交的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，借款人周平勇出具借条，因资金周转向原告洪火芽借款500万元整，未书面约定利息，期限1个月，借条约定该借款如未按期归还，借款人同意逾期每日按千分之三缴纳违约金。简勇刚在担保人栏签字。担保人自愿承担在借款人未按期归还该借款时，由担保人偿还。原告依约交付了借款500万元。借款到期后，被告周平勇仅归还100万元，双方遂在原借条上修改借款期限为10个月，即2016年7月16日到期。2016年11月23日，周平勇出具承诺书，因借原告余款210万元整，对于款项归还做出承诺，自承诺之日起利息按2%月息结息。2016年11月21日，原告向简勇刚发出催款函，请求担保人归还所欠210万元本金及利息，函上另手书:2016年11月24日周平勇已将一部2012年的奥迪Q7过户在原告名下，大约值人民币40万元。简勇刚在催款函上签字，已收到此催款函。
另查明，被告周平勇向原告支付了382.05万元，原告认可包括290万元本金和95.05万元利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周平勇向原告借款500万元，并出具了借条，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，原告向周平勇交付了500万元借款，民间借贷关系成立并生效。双方书面约定了借款期限，被告周平勇应依约及时予以归还。借款到期后，被告周平勇陆续归还了借款本金290万元，支付利息95.05万元。2016年11月23日，被告周平勇承诺欠款210万元，自承诺之日起按2%月息付息。因原告获得周平勇一辆奥迪车，价值约40万元，原告诉称价值35万元，后同意按40万元抵借款。故对原告主张被告周平勇归还借款本金175万元的诉讼请求，本院予以支持170万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告可要求被告周平勇按约支付逾期利息，原告主张利息自2016年10月16日起按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定,“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因2016年11月23日，周平勇出具承诺书自承诺之日起利息按2%月息结息，原告主张利息按2%月息计算，本院予以支持，但对原告利息主张的起算时间予以部分支持，即自周平勇2016年11月23日承诺起按2%月息计息。被告简勇刚系连带责任保证人，双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因简勇刚签字确认的担保债务是2015年10月16日到期，后原告与周平勇变更了借款期限，无证据证明简勇刚对此知情。2016年11月21日，简勇刚签字确认收到催款函，但并没有作出对变更还款期限的债务承担担保或清偿责任的明确意思表示，根据担保法的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在催款通知书上签字的，不认定为保证人继续承担保证责任。故原告要求被告简勇刚承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。本案原告与被告周平勇同意调解，但经调解不成。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平勇应于本判决生效后十日内归还原告洪火芽借款1700000元及利息（自2016年11月23日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告洪火芽的其他诉讼请求。
案件受理费20550元，公告费300元，合计20850元，由被告周平勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 梁永成
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初7361号
原告：山东海利尔化工有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人：宋德明，总经理。
委托诉讼代理人：宋超，男，1982年3月16日出生，汉族，住址山东省青岛市城阳区，系单位职工。
被告：陕西安德瑞普生物化学有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县火车站。
法定代表人：高筱莉。
原告山东海利尔化工有限公司与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东海利尔化工有限公司的委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告陕西安德瑞普生物化学有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海利尔化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款291038.4元并承担自2016年9月30日至2017年10月1日期间12个月的逾期付款利息34924.6元，共计325963元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2016年1月5日、2016年2月29日签订啶虫脒原药购销合同两份，原告已按合同约定向被告供货，被告尚拖欠货款291038.4元。被告于2016年8月15日出具付款承诺书一份，承诺分两批付款并自愿承担月息一分的逾期付款利息。2016年10月份被告在对账单上盖章确认尚欠货款291038.4元。原告多次向被告催要货款，被告至今未付，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陕西安德瑞普生物化学有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《买卖合同》、《付款承诺书》、《山东海利尔化工有限公司对账单》，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陕西安德瑞普生物化学有限公司未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日、2016年2月29日原告与被告分别签订了合同编号为XB20160105C、XB20160229B的买卖合同，约定由被告购买原告的啶虫脒。2016年8月15日，被告向原告出具付款承诺书，承诺内容包括：“本公司陕西安德瑞普生物化学有限公司，截止2016年8月2日所欠贵公司总货款金额为371038元，合同约定的付款日期为2016年2月17日和2016年4月15日。结合我司资金情况，承诺所欠货款分两批支付，第一批货款最晚于2016年8月31日支付货款217038元，第二批货款最晚于2016年9月30日支付货款154000元，如未能在承诺期间付款，自愿按照月息1分自合同约定付款日期至结清全部货款期间所有利息。”原告与被告双方确认，截止2016年10月28日，被告累计欠款额为291038.40元，之后，被告再未向原告支付货款。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告从原告处购买啶虫脒，双方形成买卖合同关系。经对账，被告确认了截止2016年10月28日，累计欠原告的货款数额为291038.4元，故被告尚欠原告货款291038.4元的事实清楚，证据确实充分，被告未举证证明其已支付了该货款，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付货款291038.4元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，对此被告自愿按照月息一分计算自合同约定付款日期至结清全部货款期间的逾期付款利息，该承诺不违反法律法规规定，应认定有效。原告确认截止2016年10月28日被告累计共欠291038.40元，视为原告对之前利息的放弃，故原告以2016年9月30日作为利息计算的起点，本院不予支持。本院认定被告应当向原告支付逾期付款的利息期间为2016年10月30日起至2017年10月1日，利息数额为32014.22元，计算方式为291038.4元×1%/月×11个月。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西安德瑞普生物化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东海利尔化工有限公司货款291038.4元。
二、被告陕西安德瑞普生物化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东海利尔化工有限公司逾期付款利息32014.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6189元，保全费2270元，由被告陕西安德瑞普生物化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 梁文雯