江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1828号
原告：童可龙，男，1952年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：张建国，男，1967年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：徐晓翘，江苏德善�师事务所律师。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告童可龙诉被告张建国、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告童可龙的委托诉讼代理人刘君、被告张建国及其被告保险公司的委托代理人徐晓翘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童可龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计105519.20元。事实和理由：2016年7月11日19时30分左右，被告张建国醉酒驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车由南向北行驶至江都区宜大公路宜陵“龙凤浴室”大门北侧，与由南向北步行的原告童可龙发生交通事故，致原告童可龙受伤，车辆损坏。事故发生后，经扬州市江都区交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告张建国负交通事故的全部责任，原告童可龙不负交通事故责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
被告张建国辩称，对交通事故发生以及事故责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张建国为原告垫付了部分医疗费，因被告张建国系醉驾，在处理刑事案件时与原告达成了刑事附带民事调解协议，被告张建国已履行了赔偿义务，故不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生情况以及事故责任认定未提出异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。但本案驾驶员即被告张建国系醉驾，被告保险公司在商业险部分拒赔，在交强险范围内只承担垫付抢救的费用，不应承担赔偿责任。本案驾驶员即被告张建国是直接侵权人，应承担终局赔偿责任，被告保险公司并非直接侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日19时30分左右，被告张建国醉酒驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车由南向北行驶至江都区宜大公路宜陵“龙凤浴室”大门北侧，与由南向北步行的原告童可龙发生交通事故，致原告童可龙受伤，车辆损坏。事故发生后，经扬州市江都区交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告张建国负交通事故的全部责任，原告童可龙不负交通事故责任。经查明，肇事车辆苏Ｋ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，且事故发生在保险�限内。事故发生后，被告张建国与原告童可龙达成了刑事附带民事调解协议。现当事人因赔偿事宜发生争议，故引起本诉。
审理中，经原告申请，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级以及营养期、护理期和休息期进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人童可龙于2016年7月11日因交通事故受伤，致右侧肩袖组织复合型损伤。遗留右侧肩袖组织复合型陈旧性损伤，右侧肩关节功能部分障碍，相当于右上肢功能丧失19%，构成十级伤残。评定其伤后误工期限为120日，营养期为60日，护理期为90日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，且原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告在上述事故中产生的合理损失，依法应得到赔偿。
原告对其主张的赔偿项目和数额进行了举证,被告张建国、保险公司均进行了质证，本院认定原告的损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费220元（20元/天×11天=220元），提供出、入院记录。被告保险公司对住院天数无异议，认可18元/天。本院采纳被告保险公司的意见，认定原告的住院伙食补助费为198元（18元/天×11天=198元）。
2、原告主张营养费1200元（20元/天×60天=1200元），提供出入院记录、鉴定意见书。被告保险公司对天数无异议，认可10元/天。本院结合原告的伤情及鉴定报告，采纳被告保险公司的主张，认定原告的营养费为600元。
3、原告主张护理费6060元（120元/天×11天+60元/天×79天=6060元），提供出入院记录、鉴定意见书。被告保险公司认可护理天数为60天，同时认可住院期间的标准为60元/天，出院后的标准为40元/天。本�结合原告的伤情，参考当地护理标准，酌定住院期间的护理标准为60元/天，出院后的护理标准为40元/天。因鉴定报告建议护理期限为90日，故本院依法认定原告的护理费为3820元（60元/天×11天+40元/天×79天=3820元）。
4、原告主张误工费24000元（4个月×6000元/月=24000元），提供江都市宜陵镇恒发建材经营部出具的工资停发证明、工资收入证明、江都市宜陵镇恒发建材经营部的营业执照及鉴定报告。被告保险公司对此不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其在江都市宜陵镇恒发建材经营部从事水泥装卸工作的事实，但原告主张每月6000元的依据不足，本院参照装卸搬运和运输代理业的行业标准（年平均工资为67947元），根据鉴定报告，认定原告的误工费22320元（120天×186元/天=22320元）。
5、原告主张伤残赔偿金64243.2元（40152元/年×16年×0.1=64243.2元），提供江都市宜陵镇恒发建材经营部的工资停发证明、工资收入证明、营业执照、鉴定报告等，证明原告童可龙从事的职业为非农职业，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司质证认为，原告提供的证据不能证明其从事非农职业，不应按照城镇标准计算，且对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定。本院认为，鉴定意见书系本院委托具有专门鉴定资质的机构作出，且程序合法，应予采信。同时，原告提供的证据能够证明其从事非农工作，且以该收入为主要生活来源，故对原告主张的伤残赔偿金依法予以确认。
6、原告主张精神抚慰金5000元，提供鉴定意见书。本院认为，原告因道路交通事故构成十级伤残，给原告精神带来一定的损害，同时，本院根据原告伤情、事故责任划分及当事人的赔偿情况等综合考虑，酌情认定精神抚慰金为4000元。
7、原告主张鉴定费1996元，提供鉴定费发票。被告保险公司抗辩认为，该项费用不应由被告保险公司承担。本院认为，该费用属于因交通事故而产生的实际损失，应在保险限额内得到赔偿，故对原告的该主张予以支持。
8、原告主张交通费800元，未提供证据。被告保险公司认可200元。本院根据原告的伤情，并结合原告治疗距离远近和往返情况，酌定为400元。
9、原告主张物损2000元，未提供证据。被告保险公司对此不予认可。因原告主张的物损无证据予以佐证，故本院对该项主张不予支持。
综上所述，原告童可龙的损失合计认定为97577.20元，因上述损失未超出交强险限额，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告童可龙各项损失合计97577.20元。本案中，被告张建国虽醉酒驾驶发生交通事故，但根据最高人民法院《关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告童可龙仍有权请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时，被告保险公司在赔偿范围内向被告张建国主张追偿权的，人民法院应予以支持。故对被告保险公司提出其不应承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告童可龙因交通事故造成的各项损失计人民币97577.20元；
二、驳回原告童可龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为464元，由原告童可龙负担（已给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年十一月一日
书记员 王竹筠