安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终3027号
上诉人（原审原告）：开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、翡翠路西翠微苑二期14，组织机构代码58614907-1。
负责人：黄满田，总经理。
委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙友泽，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。
上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司（以下简称开平住宅安徽分公司）因与被上诉人孙友泽劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初10058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
开平住宅安徽分公司上诉请求:1.请求依法发回重审或者改判开平住宅安徽分公司不支付孙友泽一次性伤残补助金28522.08元、一次性工伤医疗补助金21684元、劳动能力鉴定费280元。2.一审、二审诉讼费用由孙友泽承担。事实和理由：开平住宅安徽分公司是合法的用工主体，在开工前已经为孙友泽购买了工地工伤保险，上述费用应当由社保基金支付。在此次事故中开平住宅安徽分公司垫付了大量的医疗费用，事故发生后开平住宅安徽分公司多次要求孙友泽提供相关材料配合申报，但孙友泽均不予配合，给开平住宅安徽分公司造成重大损失。
孙友泽辩称，第一，开平住宅安徽分公司陈述的孙友泽在其工地干活不慎跌倒受伤肋骨骨折、送医治疗属实。但孙友泽经医院简单治疗后回家休养，此后开平住宅安徽分公司不管不问，没给一分钱生活费，也不申请工伤认定。孙友泽找人咨询后投诉到合肥质监站，合肥质监站勒令开平住宅安徽分公司为孙友泽申报工伤，此后的劳动能力鉴定也是孙友泽垫付鉴定费。第二，开平住宅安徽分公司没有为孙友泽办理工伤保险，也没有联系申报工伤保险、要求孙友泽提供材料。开平住宅安徽分公司如果有工伤保险材料，也没有必要联系孙友泽，申请工伤待遇是单位的法定义务。第三，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果公正。只是由于劳动仲裁裁决书的错误，导致孙友泽一次性医疗补助金少计算2000元，但合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会已出具说明，改正错误。
开平住宅安徽分公司向一审法院起诉请求：1.不予支付孙友泽一次性伤残就业补助金29605元，停工留薪期工资待遇12849.75元；2.孙友泽配合开平住宅安徽分公司向合肥市工伤保险基金进行工伤赔付项目申报；3.本案的诉讼费用由孙友泽承担。
一审法院认定事实：孙友泽于2015年10月经人介绍到开平住宅安徽分公司承建的位于合肥市瑶海区保利罗兰春天项目A3#、A5#、B9#、B10#工程A5号从事木工工作，工资按木工工程承包计算。2017年3月6日，孙友泽在工作中不慎跌倒，造成左侧第五肋骨骨折。2017年4月18日，合肥市瑶海区人力资源和社会保障局认定孙友泽受到的事故伤害为工伤。2017年6月15日，合肥市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为孙友泽劳动功能障碍程度为十级，孙友泽为此支付了鉴定费280元。事故发生后，孙友泽未再到开平住宅安徽分公司工作。后因双方就工伤待遇、经济补偿金等问题协调未果，孙友泽向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出了（2017）合瑶劳仲裁字第721号仲裁裁决书，裁决：开平住宅安徽分公司与孙友泽之间的劳动关系于2017年6月6日解除；开平住宅安徽分公司于裁决书生效后十日内支付孙友泽一次性伤残就业补助金29605元、停工留薪期报酬12849.75元；开平住宅安徽分公司于裁决书生效后十日内向工伤保险基金经办机构为孙友泽申请一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费工伤待遇，各项工伤待遇数额由工伤保险基金经办机构依法核定，并由工伤保险基金经办机构支付给孙友泽，如因开平住宅安徽分公司原因工伤保险基金无法支付的，孙友泽可另案就前述项目申请仲裁。后开平住宅安徽分公司对该裁决内容均不服，遂提起了诉讼，要求判如所请。
一审庭审中，开平住宅安徽分公司主张已为包括孙友泽在内的工人办理了农民工项目工伤保险，但其提交的编号为（141）皖地证08591042、（141）皖地证08649166的完税凭证无法看出与保利罗兰春天A3号楼、A5号楼、B9号楼、B10号楼之间的关联性，在一审法院给予的合理期间之内，其仍未提供相应证据加以佐证。
一审另查明，孙友泽的医疗费用已由开平住宅安徽分公司支付。2016年度合肥市统筹地区职工月平均工资为5921元。
一审法院认为，争议焦点为：开平住宅安徽分公司是否为孙友泽办理了农民工项目工伤保险及孙友泽要求支付的各项费用是否合理的问题。通过一审庭审，因双方对于解除劳动合同均无异议，认定双方的劳动关系于2017年6月6日解除。开平住宅安徽分公司提供的证据不足以证明其已经为包括孙友泽在内的工人办理了农民工项目工伤保险，应当承担举证不能的不利后果，即由其自行支付孙友泽相应赔偿费用。
关于孙友泽的工资标准，因双方皆未能举证证明，一审法院酌情按照2016年度建筑行业工资标准确定为51399元/年。关于孙友泽要求开平住宅安徽分公司支付各项费用，一审法院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。故对孙友泽主张的各项费用认定如下：1、一次性伤残补助金：孙友泽因工致残被鉴定为十级，故其一次性伤残补助金为七个月的本人工资，即29982.75（51399÷12×7）元；2、一次性工伤医疗补助金：十级伤残的标准为四个月的统筹地区职工月平均工资，即23684（5921×4）元，但因孙友泽在仲裁请求中仅要求支付21684元，系其对自己权利的行使，故支持其一次性工伤医疗补助金21684元；3、一次性伤残就业补助金：根据相关法律规定，十级伤残的一次性伤残就业补助金为五个月的统筹地区上年度职工月平均工资，应为29605(5921×5)元。4、停工留薪期工资：根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》规定及孙友泽的伤情，其应享受的停工留薪期为3个月，故停工留薪期工资应为12849.75(51399÷12×3)元。5、劳动能力鉴定费：依据票据，劳动能力鉴定费为280元，予以支持。6、交通费：因孙友泽在当庭亦未提交证据证明其交通费支出，对此不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条之规定，判决：一、开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司与孙友泽的劳动关系于2017年6月6日解除；二、开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付孙友泽一次性伤残补助金29982.75元、一次性工伤医疗补助金21684元、一次性伤残就业补助金29605元、停工留薪期工资12849.75元、劳动能力鉴定费280元；三、驳回开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。
二审中，孙友泽提交了合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会出具的情况说明1份，证明孙友泽的一次性工伤医疗补助金仲裁申请金额为23684元，仲裁书中的21684元系仲裁委计算错误。开平住宅安徽分公司质证称，对该证据三性无异议，认可需要支付给孙友泽的一次性工伤医疗补助金为23684元。
对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，关于支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费的问题。二审期间，开平住宅安徽分公司于2018年5月2日承诺若一个月内未能办理好工伤保险，则自愿承担相应的工伤保险支付责任。现开平住宅安徽分公司逾期未能举证其已经申报工伤保险，故开平住宅安徽分公司应当直接支付给劳动者一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费。开平住宅安徽分公司对一审判决中的一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费数额无异议，另双方当事人二审中共同确认应当支付的一次性工伤医疗补助金数额为23684元，开平住宅安徽分公司也表示愿意在无法申办工伤保险的情况下支付给孙友泽一次性工伤医疗补助金23684元。综上，开平住宅安徽分公司应当支付给孙友泽一次性伤残补助金29982.75元、一次性工伤医疗补助金23684元、劳动能力鉴定费280元
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初10058号民事判决第一项即“开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司与孙友泽的劳动关系于2017年6月6日解除”、第三项即“驳回开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司的诉讼请求”；
二、变更安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初10058号民事判决民事判决第二项为：开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付孙友泽一次性伤残补助金29982.75元、一次性工伤医疗补助金23684元、一次性伤残就业补助金29605元、停工留薪期工资12849.75元、劳动能力鉴定费280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费10元，由开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年六月十九日
书记员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。