wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第718号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人匡正华，农民。
被执行人黄春玲，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人匡正华、黄春玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1011号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡正华、黄春玲于2012年2月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡正华、黄春玲征收社会抚养费79320元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1011号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡正华、黄春玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1011号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人匡正华、黄春玲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第686号
原告云某某，女，1977年11月17日出生，蒙古族。
被告刘某某，男，1973年5月6日出生，汉族，现下落不明。（经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭）
原告云某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某某诉称：2011年12月29日原告云某某与被告刘某某登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。婚后因琐事经常发生矛盾，隔阂越来越大。2013年7月份被告刘某某离家出走，至今下落不明。双方无共同财产、债权，有27万元的债务，我愿意承担这些债务。现诉至法院，请求法院判决原告云某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，原告云某某与被告刘某某于2011年12月29日登记结婚，婚后无子女。被告刘某某于2013年7月7日离家出走，至今下落不明。以上事实有结婚证、四子王旗查干补力格苏木出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告云某某与被告刘某某的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经无法挽回。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告云某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告云某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 庞文秀
审 判 员 郭志强
人民陪审员 张广柱
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭 强
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执68号
申请执行人康久琴，女，1971年3月5日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格杰8组2号。
被执行人王建国，男，1970年5月1日出生，汉族，医生，现住河北省张家口市沽源县丰元店乡太平沟村太平沟自然村1号。
本院在执行康久琴与王建国买卖合同纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人王建国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内2526民初314号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十二月五日
书记员 娜 仁 呼
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3898号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人：刘海涛，行长。
被执行人：朱立胜，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被执行人：朱立强，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与朱立胜、朱立强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月十六日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3898号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。负责人：刘海涛，行长。被执行人：朱立胜，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被执行人：朱立强，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与朱立胜、朱立强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月十六日书记员 ： 靳 伟
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执884号之二
申请人西充县启洪种养殖农业开发有限责任公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人段启洪，执行董事。
监事，冯家志。
被执行人段启洪，男，汉族，生于1973年10月5日，住四川省西充县晋城镇。
申请人西充县启洪种养殖农业开发有限责任公司与被申请人段启洪损害公司利益责任纠纷一案，西充县人民法院2016年11月17日作出的（2016）川1325民初1271号民事判决书已发生法律效力，申请人西充县启洪种养殖农业开发有限责任公司申请执行。经查证，被执行人段启洪名下无存款，有房产，已查封，但不便处置。被执行人段启洪与申请人已达成案款支付协议。且申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执884号之一
申请人西充县启洪种养殖农业开发有限责任公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人段启洪，执行董事。
监事，冯家志。
被执行人段启洪，男，汉族，生于1973年10月5日，住四川省西充县晋城镇。
申请人西充县启洪种养殖农业开发有限责任公司与被申请人段启洪损害公司利益责任纠纷一案。我院于2017年6月16日作出（2017）川1325执884号执行裁定书，查封被执行人段启洪名下位于四川省西充县晋城镇滨湖路倾城莲花1幢2单元18层2号成套住宅。案外人彭宣提出异议，我院于2017年9月28日作出（2017）川1325执异38号执行裁定书中止对位于四川省西充县晋城镇滨湖路倾城莲花1幢2单元18层2号成套住宅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人段启洪与共有人庞旭芬共有的位于四川省南充市西充县晋城镇滨湖路倾城莲花1幢2单元18层2号成套住宅（权证号：201201121，建筑面积：147.76平方米，业务类型：预告登记）的查封。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执884号
被执行人段启洪，男，汉族，生于1973年10月5日，住四川省西充县晋城镇。
申请人西充县启洪种养殖农业开发有限责任公司与被执行人段启洪损害公司利益责任纠纷一案，被执行人段启洪未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人段启洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 李勇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5883号
原告：高瑞侠，女，1958年1月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：陈丽娟，女，47岁，汉族，教师，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告高瑞侠诉被告陈丽娟民间借贷纠纷一案中，原告高瑞侠于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高瑞侠撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告高瑞侠承担。
审判员 李铁权
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘伊洋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2160号原告陈清阳，男，1970年3月8日出生，汉族，住厦门市同安区。被告陈大情，男，1972年9月14日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在审理原告陈清阳与被告陈大情生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈清阳于2015年7月13日以双方已经自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告陈清阳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈清阳撤回起诉。本案案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告陈清阳负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员林荣堂二〇一五年八月二十一日代书记员叶彩女
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00772号
原告：程翠，女，
被告：马鞍山市雨山区酱味观饭店
经营者：王养鱼，男，
原告程翠诉被告马鞍山市雨山区酱味观饭店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告马鞍山市雨山区酱味观饭店原系经营者王养鱼在工商管理机关登记的个体工商户字号名称，现因该字号已于2015年7月28日被王养鱼在工商管理机关办理了注销登记，即本案受理之日2015年8月5日该个体工商户的字号主体已实际不存在。故程翠以马鞍山市雨山区酱味观饭店作为被告起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回程翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨芬
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00772号原告：程翠，女，被告：马鞍山市雨山区酱味观饭店经营者：王养鱼，男，原告程翠诉被告马鞍山市雨山区酱味观饭店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告马鞍山市雨山区酱味观饭店原系经营者王养鱼在工商管理机关登记的个体工商户字号名称，现因该字号已于2015年7月28日被王养鱼在工商管理机关办理了注销登记，即本案受理之日2015年8月5日该个体工商户的字号主体已实际不存在。故程翠以马鞍山市雨山区酱味观饭店作为被告起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回程翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  杨芬二〇一五年八月三十一日书记员  郑薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省成武县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2633号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王有海，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：史士杰，男，1984年出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张江峰，男，1987年出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：谢国青，男，1982年出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史士杰、张江峰、谢国青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有海到庭参加了诉讼，被告史士杰、张江峰、谢国青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史士杰偿还借款300,000元本息及罚息。2、被告张江峰、谢国青承担连带担保责任。3、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告和被告史士杰于2014年10月30日签订了借款300,000元的借款合同，到期日为2017年6月15日，借款用途为养殖。被告张江峰、谢国青为该笔借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款300,000元。合�到期后，借款人未按照约定按时偿还借款，至今仍欠本金300,000元本金及利息未予偿还，故具状起诉，请依法判令被告史士杰立即偿还借款300,000元本金及利息，被告张江峰、谢国青对上述款项负连带清偿责任。
被告史士杰未到庭，亦未答辩。
被告张江峰未到庭，亦未答辩。
被告谢国青未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、被告身份证复印件。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告史士杰、张江峰、谢国青均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告史士杰与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年10月30日签订借款合同，合同约定借款金额为300,000元，借款期限为2014年10月30日至2017年6月15日双方在借款凭证上确定的月利率为11.2750‰。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。双方约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告张江峰、谢国青与原告签订最高额保证合同，对被告史士杰的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人自2014年10月30日至2017年6月15日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最�余额为450,000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。2014年10月30日，被告史士杰在农村信用社借款凭证上签字后，原告将300,000元转入被告史士杰个人存款账户。2017年6月15日到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍欠原告300,000元本金及利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告史士杰至今未按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告张江峰、谢国青作为担保人，应对史士杰的还款付息义务承担连带清偿责任，被告张江峰、谢国青承担相应保证责任后有权向被告史士杰追偿。被告史士杰、张江峰、谢国青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告史士杰偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300,000元及利息（2014年10月30日至2017年6月15日的利息按月利率11.2750‰计算；2017年6月16日至此款还清之日的利息除按�定的月利率11.2750‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告张江峰、谢国青对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告史士杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告史士杰、张江峰、谢国青负担。原告已预交，被告在履行时增付5,800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 �文
人民陪审员 陈 雪 凤
人民陪审员 李 英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 海 燕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00262号
原告许静华。
被告张永方。
原告许静华与被告张永方民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，因被告张永方无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告许静华到庭参加诉讼，被告张永方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静华诉称，被告在2013年6月28日因做装饰工程向原告借5万元整，承诺2013年12月31日还清，但一直没还。被告在2014年9月份已还借款7000元，其中2000元为利息，还有45000元没还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还本金45000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张永方未答辩。
经审理查明，被告张永方于2013年6月28日向原告许静华借款5万元，后多次就该笔借款向原告许静华出具借条予以确认。2014年6月3日，被告张永方出具借条一份，上载明：“2013.6.28借许阿姨伍万元整，承诺2013.12月31日还清，因经济不佳，没有准时归还，现承诺还款日期15号之前先还叁万元正，如果我经济有富裕一次性还清”；2014年6月17日，被告两次向原告出具借条，上载明：“2013.6.28借许阿姨伍万元正，承诺2013.12.31还清，因经济不佳，没有准时归还，现承诺7月31号之前一次性归还，如到期不还，同意起诉”；2014年9月4日，被告张永方向原告出具借条一份，上载明：“2013.6.28借许阿姨伍万元正承诺2013.12月31日还清，因经济不佳，没有准时归还，现承诺还款日期13号之前，本金4万伍仟元正”。因被张永方未按约归还借款，致原告提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，2013年6月28日向被告张永方出借5万元，该日期被告出具的借条在后来被告出具其他借条时收回，被告先后归还原告共计12000元。
上述事实，有原告提交的借条，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张永方向原告许静华借款5万元，由于被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。因原、被告并未约定利息，故被告归还原告的12000元系对本金的归还，应当予以折抵，故被告张永方还需归还原告许静华借款本金38000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永方于本判决生效之日起十日内归还原告许静华借款本金38000元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，保全费470元，公告费600元，合计1996元，由被告张永方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 润
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01128号
申请执行人刘景光。
被执行人张华泣。
本院在执行申请执行人刘景光与被执行人张华泣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张华泣暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3265号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民特65号
申请人：卢某，女，1977年9月28日出生，汉族，房山区石楼中心小学教师，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，北京龙乡律师事务所实习律师。
被申请人：赵某1，男，1955年6月5日出生，汉族，北京市房山粮油贸易总公司退休职工，住北京市房山区。
代理人：赵某2（系被申请人赵某1的姐姐），女，1952年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人卢某申请认定赵某1无民事行为能力一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
卢某称，赵某1原为北京市房山区石楼粮油直属库的一名员工。1978年，赵某1出现精神失常、生活自理能力下降、经常与同事吵架、不能正常上班等症状，被单位同事送入安康医院住院治疗，诊断为“精神分裂症”。赵某1在该院住院约两年，因病情好转出院。赵某1出院后与其母亲张某生活在一起，因未服药治疗，两个月后出现外走、不听家人劝说、砸家具、撕衣服、打骂其母等症状，被再次强行送入安康医院住院治疗。2006年3月22日，赵某1转入北京市房山区精神病医院治疗，一直住院至今。赵某1之父赵某3于1988年9月28日去世，赵某1之母张某于1995年10月31日去世，赵某1与李某于1980年10月14日在房山县人民法院调解下离婚，赵某1未再婚，仅有一名成年子女卢某。由于赵某1无法辨认和控制自己的行为，卢某依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，申请宣告赵某1为无民事行为能力人，由卢某担任其监护人，以维护其合法权利。
赵某2称，同意赵某1为无民事行为能力人的鉴定意见，但卢某从小随母亲改嫁，多年来与赵某1都没有来往，不同意由卢某担任赵某1的监护人。
经审理查明：赵某2、赵某1为赵某3与张某之子女，赵某3与张某均已去世。卢某为赵某1与李某之女。1980年，赵某1与李某经原房山县人民法院调解离婚，卢某随李某共同生活，赵某1未再婚。1977年左右，赵某1到北京市房山粮油贸易总公司下属粮食收储库工作，后出现精神失常，常年住院治疗。2006年，北京市房山粮油贸易总公司为赵某1办理了病退手续。赵某1因病住院治疗期间，一直由北京市房山粮油贸易总公司负责管理赵某1的相关事务。2016年11月2日，北京市房山粮油贸易总公司将赵某1的身份证、退休证、养老金存折、医保存折等个人物品移交给卢某管理，卢某向北京市房山粮油贸易总公司作出了履行赡养义务的承诺。在本案审理过程中，经卢某申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对赵某1的行为能力进行鉴定。首都医科大学附属北京安定医院于2017年2月28对赵某1作出的鉴定意见为：被鉴定人赵某1临床诊断精神分裂症，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。经本院征求意见，北京市房山粮油贸易总公司表示同意由卢某担任赵某1的监护人。
本院认为，依据相关鉴定意见，赵某1无民事行为能力。卢某作为赵某1的子女，要求宣告赵某1为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。赵某1无配偶，父母均已去世。在具有监护资格的人员中，卢某具有最优先的顺位。虽然赵某2对由卢某担任监护人存在异议，但未提供证据证明存在不宜由卢某履行监护职责的事由。依据查明的事实，赵某1的生活、治疗等事务长期由北京市房山粮油贸易总公司负责管理。2016年11月2日起，北京市房山粮油贸易总公司已与卢某完成了赵某1的身份证件、存折等个人物品的移交，卢某已作出了由其履行赡养义务的承诺。北京市房山粮油贸易总公司亦对由卢某履行监护职责表示同意。卢某要求担任赵某1监护人的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、赵某1为无民事行为能力人。
二、指定卢某为赵某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周桓
二〇一七年五月九日
书记员 杨飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民二初字第00092号
原告王某甲。
委托代理人钟某。
被告王某乙。
被告邹某。
原告王某甲与被告王某乙、邹某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告王某乙、邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2006年9月19日，我通过谷城县产权交易所购买了二被告位于谷城县城关镇粉阳路机电学校院内住房一套，面积99m²，价款45000元。双方签订的售房合同中明确约定二被告具有协助办理房屋过户登记义务。我付清全部房款后，二被告将房屋及房权证交付给我。之后，我要求二被告去房产局协助办理房屋过户登记手续时，发现二被告下落不明，现请求人民法院判令二被告履行协助办理房产权证的义务（在过户登记申请表、房屋转让合同及询问笔录上签名），诉讼费用由我自行承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：2006年9月19日，原告王某甲通过谷城县产权交易所与被告王某乙、邹某签订一份房屋产权交易成交确认书。该确认书载明“由王某乙、邹某将其位于谷城县机电工程学校院内单元楼六楼两室两厅单某一套（房屋所有权证编号为谷城县房权证城关某第0010**号、建筑面积99.21m²）售于王某甲，该套房屋的成交金额为45000元。”在房屋成交的同时，原告王某甲向二被告缴纳了全部购房款以及电改、水改等相关费用，二被告遂将房屋及房屋所有权证书交付给原告王某甲。之后，因二被告未能按约定协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续，加之二被告下落不明，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告于2006年9月19日通过谷城县产权交易所签订的产权交易成交确认书系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。二被告虽然按照约定将位于谷城县机电工程学校院内单元楼六楼两室两厅单某一套转让给原告，并已实际交付，但二被告还负有为原告所购房屋协助办理产权的附随义务，故原告王某甲要求二被告履行协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求二被告履行协助办理房屋产权证之义务的同时，又要求判令二被告在房屋过户登记申请表、转让合同及询问笔录上签名，系在同一诉讼程序中原告同时提起的主位之诉和备位之诉，属于诉的客观合并之预备合并，也即两诉在法律上或经济上有着同一或类似的目的，或者两诉的发生基于相同的事实关系并且追求相同的目的。故在原告诉请要求二被告履行协助办理房产权证的义务之主位之诉获得支持后，不再就备位之诉进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某乙、邹某于本判决生效之日起10日内协助原告王某甲办理谷城县机电工程学校院内单元楼六楼两室两厅单元房的房屋产权过户登记手续。
案件受理费925元，公告费560元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费925元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈华锋
二〇一三年七月十九日
书 记 员 程波乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民二初字第00092号
原告王某甲。
委托代理人钟某。
被告王某乙。
被告邹某。
原告王某甲与被告王某乙、邹某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告王某乙、邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2006年9月19日，我通过谷城县产权交易所购买了二被告位于谷城县城关镇粉阳路机电学校院内住房一套，面积99m²，价款45000元。双方签订的售房合同中明确约定二被告具有协助办理房屋过户登记义务。我付清全部房款后，二被告将房屋及房权证交付给我。之后，我要求二被告去房产局协助办理房屋过户登记手续时，发现二被告下落不明，现请求人民法院判令二被告履行协助办理房产权证的义务（在过户登记申请表、房屋转让合同及询问笔录上签名），诉讼费用由我自行承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：2006年9月19日，原告王某甲通过谷城县产权交易所与被告王某乙、邹某签订一份房屋产权交易成交确认书。该确认书载明“由王某乙、邹某将其位于谷城县机电工程学校院内单元楼六楼两室两厅单某一套（房屋所有权证编号为谷城县房权证城关某第0010**号、建筑面积99.21m²）售于王某甲，该套房屋的成交金额为45000元。”在房屋成交的同时，原告王某甲向二被告缴纳了全部购房款以及电改、水改等相关费用，二被告遂将房屋及房屋所有权证书交付给原告王某甲。之后，因二被告未能按约定协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续，加之二被告下落不明，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告于2006年9月19日通过谷城县产权交易所签订的产权交易成交确认书系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。二被告虽然按照约定将位于谷城县机电工程学校院内单元楼六楼两室两厅单某一套转让给原告，并已实际交付，但二被告还负有为原告所购房屋协助办理产权的附随义务，故原告王某甲要求二被告履行协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求二被告履行协助办理房屋产权证之义务的同时，又要求判令二被告在房屋过户登记申请表、转让合同及询问笔录上签名，系在同一诉讼程序中原告同时提起的主位之诉和备位之诉，属于诉的客观合并之预备合并，也即两诉在法律上或经济上有着同一或类似的目的，或者两诉的发生基于相同的事实关系并且追求相同的目的。故在原告诉请要求二被告履行协助办理房产权证的义务之主位之诉获得支持后，不再就备位之诉进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某乙、邹某于本判决生效之日起10日内协助原告王某甲办理谷城县机电工程学校院内单元楼六楼两室两厅单元房的房屋产权过户登记手续。
案件受理费925元，公告费560元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费925元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈华锋
二〇一三年七月十九日
书 记 员 程波乐
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1120号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘金星，男，汉族，1981年8月17日出生，初中文化，户籍所在地:重庆市垫江县。现住昆明市。因犯盗窃罪，2001年6月26日被重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，2008年4月17日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年9月6日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被刑事拘留。同年8月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1220号起诉书指控被告人刘金星犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人刘金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日17时许，被告人刘金星在昆明市盘龙区金刀营村路边，贩卖红色颗粒状毒品可疑物0.96克给梁某某，后在现场被民警查获。经鉴定：查获的红色颗粒状毒品可疑物0.96克检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘金星在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，称量记录、指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，毒品提取记录、照片，毒品检验鉴定书及被告人刘金星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金星贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘金星在刑罚执行完毕后五年内有犯罪，还因犯贩卖毒品罪被判过刑，构成累犯、再犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.96克及毒资人民币350元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜桐雏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第701号
原告：卢占权，男，1969年4月12日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：邳州市官湖镇村镇建设开发有限公司，住所地邳州市赵墩镇。
法定代表人：杨世明，经理。
被告：周宇，男，1969年11月16日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
原告卢占权与被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司、周宇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卢占权于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢占权的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢占权撤回起诉。
审 判 长 董可伟
代理审判员 石 峰
人民陪审员 蒋 玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李慧敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9967号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广珠西线高速公路有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号五羊新城广场***房自编***房。
法定代表人：胡文新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ清，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁忠国，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁正根，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永龙，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省广河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司上海分公司。住所地：上海市陆家嘴东路***号**楼****室。
负责人：阚季刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡隽，女，该公司员工。
再审申请人广东广珠西线高速公路有限公司（以下简称广珠西线公司）因与被申请人ＸＸ清、袁忠国、袁正根、马永龙、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终3826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广珠西线公司申请再审称，一、二审法院将工伤赔偿争议作为普通民事侵权争议处理，定性不准。另外，ＸＸ清是因为违法攀爬高速公路中间隔离带并站在高速公路隔离带上方从高处跌落受伤，并非高速公路大桥本身设计、建造存在缺陷或维护管理不善导致，与其他站在高速公路桥面踏空跌落的案例完全不同，ＸＸ清的受损完全是其自身原因造成，相关损失应由其自行承担。一、二审判决广珠西线公司向ＸＸ清支付医疗费、误工费等各项费用50000元缺乏足够的证据证明，且在适用法律上确有错误。具体理由如下：一、原一、二审法院对案件的定性不准，将工伤赔偿争议作为普通民事侵权争议处理，存在对案件定性不准和适用法律不当的问题。二、认定ＸＸ清从广珠西线高速公路桥梁上掉下去缺乏足够的证据支持。三、高速公路中间隔离带及隔离带上方用于遮挡对向车道的绿色柱状物的设计和建造均合法、合规，无证据显示绿色柱状物存在不稳固的情形，无规定要求在高速公路中间隔离带及用于遮挡灯光的柱状物上设置警示标志，高速公路中间隔离带不能攀爬是基本常识，也为法律所禁止，无需设置警示标志。四、ＸＸ清是因为违法攀爬高速公路中间隔离带并站在高速公路隔离带上方从高处跌落受伤，并非高速公路大桥本身设计、建造存在缺陷或维护管理不善导致，广珠西线公司在ＸＸ清受到损害过程中不存在过错，没有违反善良管理人的义务。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判其无需向ＸＸ清支付费用，本案再审诉讼费由被申请人承担。
太平保险上海分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回广珠西线公司的再审申请。
本院经审查认为，本案审查的问题是广珠西线公司是否应对ＸＸ清所受损害承担赔偿责任。ＸＸ清起诉要求袁忠国、袁正根、广珠西线公司、马永龙、太平保险上海分公司连带承担赔偿责任，赔偿其348092.33元，该诉请基于不同的法律关系。一审判决认为ＸＸ清要求袁正根赔偿是基于双方形成的劳务合同关系，要求袁忠国、马永龙、太平保险上海分公司赔偿是基于机动车交通事故责任，要求广珠西线公司赔偿是基于安全保障义务侵权责任，该认定并无不当。已查明的事实是，袁正根在广州番禺承包装修改建工程，袁正根把其中的展览馆拆墙工程给邓松林承包，邓松林找了ＸＸ清和周拥军来帮忙，袁正根与邓松林没有签订合同。工作完成后，袁忠国负责开车回来，车上有张如华、邓松林、ＸＸ清、周拥军，后路上发生了交通事故，车上五人下车等待交警到来期间ＸＸ清跌落受伤。根据上述事实，一、二审法院将本案定性为人身损害赔偿纠纷，并无不当。广珠西线公司申请再审称本案为工伤赔偿争议，一、二审法院对案件定性不准，缺乏事实和法律依据。
关于ＸＸ清掉桥的原因，一审期间，一审法院从公安部门调取《询问笔录》等证据，一审法院组织各方当事人进行了质证，广珠西线公司亦参与质证。一审法院根据现有证据情况采信邓松林及袁忠国的陈述，认定五车连撞事故发生后约30分钟，ＸＸ清爬上防撞护栏，后不小心掉下桥底，该认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。广珠西线公司未提交证据推翻一审判决的上述认定。
关于广珠西线公司是否对ＸＸ清所受损害承担赔偿责任的问题。交通事故发生时的客观环境是天黑、下雨，事故车辆附近空间有限，左右幅桥之间的距离仅有0.7米，且防撞护栏上的绿色柱状物体亦不牢固，虽然高速公路的设计并非供行人行走，但在此桥此车道发生事故的车辆的下车人员确实存在面对潜在危险的可能性，因此原一、二审法院认定高速公路管理者应当承担起基本的安全保障义务，避免类似坠落事故的再次发生，并无不妥。一审法院分析涉案事故发生的原因，认定ＸＸ清自身判断失误，违规爬上防撞护栏是其跌落的主要原因，广珠西线公司未尽到安全保障义务，应对ＸＸ清的受伤承担一定的责任，酌定其赔偿ＸＸ清50000元，并无不当。二审法院在一审裁判理由的基础上，认为广珠西线公司有违善良管理人的管理义务，同时考虑到生命健康权是公民最基本的权利，故对一审判决判令广珠西线公司承担赔偿责任的判项予以维持，亦无不当。
综上，广珠西线公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广东广珠西线高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年二月七日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 钟镜培
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2971号
原告：黄有水。
被告：闻云龙。
原告黄有水为与被告闻云龙民间借贷纠纷一案，于2009年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄有水到庭参加诉讼，被告闻云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有水诉称，2009年7月，依约借给闻云龙人民币50000元，至今闻云龙未归还借款，已构成违约，故请求判决闻云龙归还借款本金50000元，并负担案件受理费。
被告闻云龙未作答辩。
黄有水提交证据如下：
2009年7月13日借条一份。证明黄有水与闻云龙之间的借款关系。
闻云龙未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。闻云龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对黄有水提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2009年7月13日，闻云龙向黄有水借款50000元并出具借条一份，载明今有西湖区塘河村闻家湾19号之一的住户闻云龙向黄有水借款人民币50000元，将于2009年8月13日归还。期满，闻云龙未归还借款，黄有水经催讨无果诉至本院。
本院认为，黄有水与闻云龙之间虽未签订书面借款合同，但黄有水依约将人民币50000元出借给闻云龙，闻云龙收到后出具了借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于闻云龙未依约履行还款义务，已构成违约，现黄有水要求闻云龙归还借款50000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。闻云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
闻云龙归还黄有水借款本金50000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果闻云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由闻云龙负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十二月九日
书记员 陆菲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第564-1号
申请执行人宋前程。
被执行人张启明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣崖商初字第225号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人部分履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张启明汽车一辆（鲁K×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于浩志
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵东阳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00428号
原告张道斌，农民。
委托代理人吴光才（代理权限：参加诉讼，代为承认，变更、放弃、和解，代收法律文书，代领执行款）。
被告湖北鹏祥建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市保康路72号。
法定代表人秦连军，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告张道斌与被告湖北鹏祥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张道斌以被告湖北鹏祥建筑安装工程有限公司名称已变更为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道斌申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道斌撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一四年五月三十日
书记员 胡从洲
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第2021号
原告：田文淼，男，住肥城市。
委托代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会。
法定代表人：尹燕伟，村主任。
委托代理人：郭涛，山东同成律师事务所律师。
原告田文淼与被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我自1959年8月至1965年在被告所在村担任小学教员、机械队长。1965年任被告第一任电工队长、生产会计、村委成员、生产队长等职务，在任职期间我因公受伤至今仍有钢板未取出。2007年、2008年因年龄大及身体状况不好，我两次向被告提出退休及办理交接手续，被告未予办理，在村委会工作过比我年轻的都已退休，现我仍然给被告保管着组里的账目和物资。2009年1月至2015年6月被告未再给我发放工资也未办理退休手续。我多次找被告协商被告以种种理由不予办理。请求判令被告支付原告工资58500元及利息；给我办理退休手续，并按规定支付工资；按照工伤规定支付给我后续的治疗费用。就原告要求被告支付工资58500元及利息的诉讼请求，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，称该项诉讼请求就是要求被告支付2009年1月至2015年6月的退休工资。
本院认为，原告关于要求被告支付2009年1月至2015年6月的退休工资，办理退休手续，并按规定支付工资及按照工伤规定支付后续治疗费用的诉讼请求均不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田文淼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿 军
二〇一五年九月三十日
书记员 石燕华
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第306号
原告：蓝健，男，1970年6月26日出生，汉族。
被告：谢卫，男，1970年10月2日出生，汉族。
被告：曾武军，男，1970年1月3日出生，汉族。
原告蓝健与被告谢卫、曾武军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝健到庭参加诉讼，被告谢卫、曾武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝健诉称：2010年底原告带资为被告谢卫、曾武军装修其在从化市万盛广场的酒店，2011年3月1日经双方结算，两被告尚欠原告装修工程款2000000元未付。双方约定转为借款，两被告立了借据给原告，确定一年内返还，利息按月利率5厘计算。逾期，经原告催收，被告至今未还本付息。为此，请求法院判令：一、被告谢卫、曾武军返还原告蓝健2000000元及支付利息（从2011年3月2日起按月利率5厘计算到还清之日止，截止起诉之日的利息是360000元）；二、本案诉讼费，由被告谢卫、曾武军承担。以上事实有2011年3月1日《借据》、被告谢卫、曾武军户籍复印件等予以证实。
被告谢卫、曾武军未答辩。
经审理查明：被告谢卫、曾武军因经营酒店拖欠原告蓝健装修工程款2000000元，由于无能力支付，双方约定转为借款。2011年3月1日两被告出具内容为“现曾武军、谢卫两人因资金周转困难，借蓝健人民币贰佰万元正，小写（2000000元）借款期限壹年，每月按月息伍厘支付”的借据给原告蓝健。逾期，被告未依约还款付息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曾武军、谢卫向原告蓝健借款后，未履行还本付息的义务，已经构成违约，应当承担返还借款、支付利息的责任。双方关于利息的约定，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢卫、曾武军在本判决生效之日起10日内返还原告蓝健借款2000000元及支付利息（从2011年3月2日起按月利率5‰计算至还清之日止，计算本金2000000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25680元，减半交纳12840元，由被告谢卫、曾武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一四年五月八日
书记员 谢 妍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更693号
罪犯周某斌，男，1997年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年9月8日作出(2016)粤0904刑初第489号刑事判决，以被告人周某斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月15日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯周某斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周某斌减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周某斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分796分，2017年10月获得表扬；2016年12月20日因未熟背行为规范扣1分，累计扣1分。2017年9月25日因未完成劳动任务扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周某斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2396号
申请执行人泉州佰源机械科技股份有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子园区。
法定代表人傅开实，该公司董事长。
被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人沈海荣。
原告泉州佰源机械科技股份有限公司与被告苏州爱虹特针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)苏0509民初15271号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州爱虹特针纺织有限公司确认结欠原告泉州佰源机械科技股份有限公司货款623000元。被告于2017年2月5日前支付513000元给原告。原告自愿放弃余款110000元及其余诉讼请求。二、若被告到期未按时足额给付原告货款513000元，则原告对余款及其余诉讼请求不作放弃，且原告有权就全部货款623000元中未付部分及相应的利息损失（以623000元为基数，自2015年9月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）一并向法院申请强制执行，三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取5429元，由被告苏州爱虹特针纺织有限公司负担，并于2017年2月5日直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人泉州佰源机械科技股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为628429元，执行费8684元。
本院受理后，即向被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人泉州佰源机械科技股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人泉州佰源机械科技股份有限公司也未提供有效的可供执行线索。此外，本院已将被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位反馈材料、执行决定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初15271号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 步 晨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第01193号
原告：赵振显，男，1973年10月19日出生，汉族，住额敏县。
被告：贾喜明，男，1964年10月14日出生，汉族，住额敏县。
被告：陈秀芳（被告贾喜明之妻），女，1964年10月16日出生，汉族，住额敏县。
原告赵振显与被告贾喜明、陈秀芳民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2014年12月12日第一次公开开庭审理，原告赵振显，被告贾喜明、陈秀芳到庭参加了诉讼。庭审中被告贾喜明、陈秀芳提出申请对借条中的指纹鉴定，本案延期审理。经原、被告双方同意本院指定新疆恒正司法鉴定所进行鉴定。因借条中指纹印迹不清晰不具备检测条件，无法鉴定。2015年1月20日本院第二次公开开庭进行了审理，经原、被告协商同意，被告贾喜明、陈秀芳指定新疆卓鼎司法鉴定所对涉案借条中落款处被告贾喜明、陈秀芳的签名进行笔迹鉴定。2015年4月9日新疆卓鼎司法鉴定所作出新卓文鉴字【2015】第015A号鉴定意见书。本院于2015年5月12日第三次公开开庭进行了审理，原告赵振显，被告贾喜明、陈秀芳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵振显诉称，2012年，被告贾喜明、陈秀芳向原告借款158000元。当时两被告只是短期使用，但至2013年10月29日两被告未偿还。经原告催要，两被告向原告书写借条一张，保证该款于2014年10月29日一次性还清。还款时间到期后，两被告未偿还借款。原告无奈，故诉至法院请求：一、依法判令被告偿还借款158000元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告贾喜明、陈秀芳辩称，欠原告钱是事实，但原告现持有的借条不是两被告书写的。两被告只是在2013年欠原告贷款的钱，两被告欠原告14万元。两被告向原告书写的借条欠款数额是分开书写的，分别是10万元和4万元。但现在原告向法庭持有的借条金额与实际借款数额不符，而且不是分开书写的，故两被告要求原告出具14万的借条。对于欠款，两被告要求原告给付尚欠的承包费，对双方合伙期间的收入、账目算清后再说。2013年10月份左右，被告贾喜明、陈秀芳还给付原告25000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年10月29日，两被告给原告出具的借条一份。用以证明：两被告向原告借款158000元的事实。
被告贾喜明、陈秀芳质证意见，不认可，不是两被告书写，要求进行笔迹鉴定。
2、依被告贾喜明、陈秀芳的申请，本院委托新疆卓鼎司法鉴定所对涉案借条借款人处的签名进行了笔迹鉴定。2015年4月9日新疆卓鼎司法鉴定所作出新卓文鉴字【2015】第015A号鉴定意见书，鉴定意见为“2013年10月29日的《借条》上落款处借款人“贾喜明”、“陈秀芳”的签名是本人书写的。
原告质证意见：认可。
被告贾喜明、陈秀芳质证意见：不认可，不是被告贾喜明、陈秀芳书写，要求指纹鉴定。
本院认证认为：被告贾喜明、陈秀芳对借条不予认可，申请笔迹鉴定。鉴定意见为“2013年10月29日的《借条》上落款处借款人“贾喜明”、“陈秀芳”的签名是本人书写的。故本院对原告所举借条的真实性、关联性、合法性、予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年被告贾喜明、陈秀芳安装滴灌向原告借款158000元。2013年10月29日，被告贾喜明、陈秀芳向原告出具借条一份，约定借款158000元于2014年10月29日还清，如到期未给付，将被告贾喜明、陈秀芳名下的机井一眼及变压器、线路变更原告名下，原、被告不得违约。对于被告贾喜明、陈秀芳已给付原告25000元，双方无争议，本院予以确认。另，被告贾喜明、陈秀芳申请笔迹鉴定，支付鉴定费4000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告贾喜明、陈秀芳给原告出具的借条可以证实原、被告间存在借贷关系。因双方在借条中约定了还款期限，故被告应该在还款期限内如约向原告支付借款，至今未付实属不当。被告贾喜明、陈秀芳反驳称，借条中的签名不是其本人书写，并申请笔迹鉴定。经本院委托后，新疆卓鼎司法鉴定所对涉案借条借款人处的签名进行了笔迹鉴定。2015年4月9日新疆卓鼎司法鉴定所作出新卓文鉴字【2015】第015A号鉴定意见书，鉴定意见为“2013年10月29日的《借条》上落款处借款人“贾喜明”、“陈秀芳”的签名是本人书写的。故被告贾喜明、陈秀芳的反驳理由不能成立，本院不予采信。对于被告贾喜明、陈秀芳给付原告25000元的事实，原告认可，应从借款总额中扣除。被告贾喜明、陈秀芳实际尚欠原告133000元（计算方法：158000元－25000元）未给付。故被告贾喜明、陈秀芳应当返还原告借款133000元。对于被告贾喜明、陈秀芳辩解要求原告给付承包费及清算合伙期间账目的问题，本案审理的是原、被告之间借款纠纷，对被告贾喜明、陈秀芳辩解原告拖欠承包费、清算合伙账目不属本案审理范畴，故对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾喜明、陈秀芳于本判决生效之日起十日内给付原告赵振显剩余借款133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额158000元，案件受理费3750元，减半收取1875元，投递费130元，合计2005元（原告赵振显已预交）。由原告赵振显负担2005元（原告赵振显自愿负担）。鉴定费4000元，由被告贾喜明、陈秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一五年五月二十六日
书记员 余 洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第569号
原告陆某。
被告范某。
本院在审理原告陆某与被告范某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年九月十七日
书记员 孙莉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初190号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人玄洪杰，男，1966年10月29日出生，朝鲜族，高中文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被延吉市公安局取保候审，于2018年4月12日被本院重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人玄洪杰犯危险驾驶罪，于2018年4月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、李青娥出庭支持公诉，被告人玄洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日20时20分许，被告人玄洪杰饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿梨花路由东向西行驶至丽迪歌厅前处时，与停放在该地点曲思海驾驶的×××号小型轿车相撞后，曲思海驾驶的车辆又与闵龙国停放的×××号小型轿车尾部相撞，造成邵小倩、尹志平受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人玄洪杰血液中检出乙醇成分，其含量为191.37mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后玄英杰赔偿了被害人车辆和人员的全部损失共17.6万元，并取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人玄洪杰在庭审中亦无异议，且有身份证明,抓获经过,驾驶人和所驾驶的车辆信息查询结果单,血样提取登记表,采血照片,无违法犯罪信息查询记录,延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人玄洪杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄洪杰违法交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了全部经济损失，并取得谅解，故酌情予以从轻处罚。本院根据对被告人玄洪杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款二项）、第六十七条（三）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人玄洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一八年四月十六日
书记员 卢天慧
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00067号
公诉机关安徽省池州市贵池区人民检察院。
被告人陆某，男，1968年1月17日出生，汉族，务工，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2014年5月20日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审；经本院决定，于2015年4月14日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陆某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人陆某向丰某借款人民币50万元，逾期未还。2012年6月1日，池州市贵池区人民法院（以下简称区法院）因丰某的诉请，对双方借贷合同纠纷一案立案审查。2012年6月25日，区法院据丰某的申请，以“（2012）贵民一初字第1958号”民事裁定书，依法对陆某位于池州市贵池区殷汇镇房产证号为“0846492B”的房产进行查封，2012年8月24日，区法院以“（2012）贵民一初字第01958号”民事判决书，判决陆某支付丰某借款人民币50万元及违约金等。判决生效后，陆某一直未执行法院判决，并于2013年2月27日非法将法院查封的殷汇房产以人民币30万元的价格卖给章某，致使法院判决、查封无法执行。
指控认为，被告人陆某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人陆某对公诉机关指控的基本事实无异议，但认为其并未收到民事裁定书和判决书。
经审理查明：2012年6月1日，原告丰某诉被告陆某等人民间借贷纠纷一案在本院立案审理。诉讼期间，本院据原告丰某的申请，以“（2012）贵民一初字第1958号”民事裁定书，依法查封了陆某位于池州市贵池区殷汇镇房产证号为“0846492B”的房产。2012年8月24日，本院以“（2012）贵民一初字第01958号”民事判决书，判决陆某支付丰某借款人民币50万元及违约金等。该判决生效后，陆某一直未执行法院判决，并于2013年2月27日非法将法院查封的房产证号为“0846492B”的房产以30万元的价格卖给章某，致使法院判决、查封无法执行。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据可以证实：
被告人陆某的供述与辩解，证明其与丰某的民间借贷纠纷一案经法院判决后，其通过全权委托的律师知道了房产查封和判决结果；后其于2013年2月27日将房屋卖给了章某的事实。
证人胡某、张某的证言，证明其两人受陆某的委托，全权处理陆某与丰某民间借贷纠纷一案的相关事宜，由胡某签收了该案的法律文书，并告知了陆某房产查封的情况。
证人汪某的证言，证明其为陆某向丰某的借款提供了担保，在执行过程中，其支付了10万元给丰某的事实。
证人章某的证言，证明其于2013年2月27日以30万元的价格购买了陆某位于池州市贵池区殷汇镇汇苑小区1幢106、206室的房屋，并支付了29万元给陆某，后在过户时得知该房屋已被查封的事实。
房屋买卖协议及补充协议，证明陆某与章某就房屋买卖的事项签订了协议及补充协议。
（2012）贵民一初字第01958号民事判决书、（2012）贵民一初字第01958号民事裁定书、情况说明，证明丰某诉陆某、江东、汪某等人民间借贷纠纷一案业经本院判决，现该判决已生效；且在诉讼期间，经丰某的申请，本院依法查封了陆某房产证号为房地权池字第××的房屋。
报送上诉案件函、退卷函、（2013）池民一终字第00029号民事裁定书，证明汪某就（2012）贵民一初字第01958号民事判决书向池州市中级人民法院提起上诉，后因其未交上诉费，池州市中级人民法院裁定将该案按自动撤回上诉处理。
抓获经过，证明陆某的归案情况。
户籍信息，证明被告人、证人的相关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陆某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陆某的刑期自2015年4月14日起至2016年4月2日止；已折抵刑期11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
人民陪审员 汪学荣
人民陪审员 李 勤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李国顺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00669号
申请执行人：刘超，女，1978年10月21日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
刘超与中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年6月29作出的（2015）枞民一初字第00870号调解已发生法律效力。因中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人刘超于2015年8月26日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00870号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五八月二十七日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6427号
原告：王某1，男，1973年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某，女，1976年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师，一般代理。
原告王某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人朱晓玲、被告黄某及其委托诉讼代理人张岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提起诉讼请求：与被告黄某离婚；女儿王某2由其抚养，黄某承担抚养费用。事实与理由：其与黄某在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。婚前感情一般。婚后因双方性格不合，家庭琐事发生争吵，导致双方感情确已破裂。请求依法判决离婚。
被告黄某辩称，其与王某1感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：王某1与黄某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿王某2。双方婚前以及婚后初期感情尚可。后因各类家庭事务及双方性格差异逐渐不睦，夫妻之间产生矛盾冲突，王某1遂起诉本院离婚。诉讼中经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
上述事实，由结婚登记申请书、户籍信息证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王某1与黄某系自由恋爱，双方婚前感情尚可，婚后双方为夫妻生活等各类琐事发生争执，导致感情不睦。但考虑建立家庭毕竟不易，且儿子年幼，亟待家庭和睦，父母关爱。黄某也多次表示不同意离婚，应认定双方感情尚未彻底破裂。根据以上情况以及从给予双方缓冲及和解机会的角度出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某1与黄某离婚。
案件受理费120元，由王某1负担。
服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第492号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人龙某某
被执行人李某某
被执行人荣某某
被执行人彭某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2734号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人龙某某、李某某、荣某某、彭某某发出执行通知书，责令被执行人龙某某、李某某、荣某某、彭某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人龙某某、李某某的存款、收入744145.05元（利息暂时计算至2014年10月28日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
划拨、提取被执行人荣某某、彭某某的存款、收入25425元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 霖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1494号
起诉人：茂名市同心思纬频谱技术有限公司，住所地：茂名市茂南区文明北路78号城东商务6楼。
法定代表人：王志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁美洪，女，该公司员工。
2018年4月16日，本院收到起诉人茂名市同心思纬频谱技术有限公司的起诉状。起诉人茂名市同心思纬频谱技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人无须给付吴思敏2017年5月份工资3610.2元；2.判令起诉人无须给付吴思敏2017年6月份工资138.46元；3.判令吴思敏承担本案受理费。事实和理由：
一、吴思敏不是起诉人的职工，与起诉人没有劳动关系。吴思敏系“茂名市城区同心思纬健身器材方兴经营部”的职工，“茂名市城区同心思纬健身器材方兴经营部”有独立的经营执照，独立劳动合同主体，裁决起诉人承担支付工资属于认定劳动关系错误。二、劳动仲裁阶段吴思敏所提供的工资表系伪造的证据，在法律上属于伪证。依据《证据规定》不具有证明力。吴思敏在仲裁阶段没有证据证明与起诉人有劳动关系，没有证据证明在起诉人公司上班，其出示的工资表系伪造的证据。起诉人认为：劳动合同应该恪守合同主体相对性，违反相对性原则就是认定法律关系错误，支付工资必须有欠付工资的依据，没有依据是明显的枉法裁判。故起诉人提起诉讼，请求人民法院还起诉人公道。
本院经审查认为，起诉人茂名市同心思纬频谱技术有限公司在诉讼中请求无须给付吴思敏工资，本案应属追索劳动报酬案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；……”本案中的仲裁裁决已属终局裁决，起诉人作为用人单位，不能因不服该裁决再向人民法院提起诉讼。如起诉人有证据证明裁决所根据的证据是伪造的，可另循途径解决。故起诉人茂名市同心思纬频谱技术有限公司的起诉，不符合立案条件，对其起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对茂名市同心思纬频谱技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李开颖
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓明
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）鼓民初字第386号
原告张需江。
委托代理人潘胜超，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部。
负责人史钟，总经理。
委托代理人李琦，合众人寿保险股份有限公司河南分公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人苏铭，北京市大成律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。
本院受理原告张需江诉被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部人身保险合同纠纷一案，因双方的纠纷已经通过协商解决，双方签订的保险合同终止，原告于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张需江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张需江承担。
审判长 陈志宽
审判员 刘 昕
审判员 何云娣
二〇〇九年八月十九日
书记员 袁红娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审49号
申请执行人：丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：王志丹，系该局局长。
委托诉讼代理人：闫广泽，男，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：王岩，男，系该局工作人员。
被申请人：丹东鑫源加油站，住所地振安区五龙背镇。
法定代表人：朱宝辉。
申请执行人丹东市工商行政管理局申请被申请人丹东鑫源加油站强制执行一案，本案在审查过程中，申请执行人于2018年5月28日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市工商行政管理局撤回执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 夏慧恬
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执343号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。
负责人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，现任中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县新政社区世纪紫新城A1栋一单元502室。
被执行人：程云峰，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：杨立红，女，1981年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：蔡景山，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：程亚红，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：李成，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：王波，男，1970年5月1日出生，汉族，兰西县疾病控制中心职工，住黑龙江省兰西县。
被执行人：郑伟，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人程云峰、杨立红、蔡景山、程亚红、李成、王波、郑伟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人将申请恢复案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年九月二十一日
执行员 魏宇新
书记员 于海亮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第838号
原告李兰成
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所，律师（特别授权）。
被告万邦廷（又名孙廷）
委托代理人陈士锋，郯城胜利法律服务所，法律工作者（特别授权）。
原告李兰成与被告万邦廷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰成及其委托代理人王俊建，被告万邦廷及其委托代理人陈士锋到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告李兰成诉称，原告经营面粉生产销售生意，2014年9月29日，被告购买面粉41400元，出具欠条一张。后经原告催要，被告以种种理由拒绝付款，损害了原告的合法权益。依法要求被告偿还欠款41400元，负担诉讼费。
被告万邦廷辩称，拉走面粉600袋黄粉属实，将面粉款现金付给原告，拉走货物时原告本人不在场，原告儿子让我签字证明货已提走，我认为是提货单而不应当是欠条。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李兰成与被告万邦廷因买卖面粉相识，2014年9月27日，被告万邦廷购买原告黄粉600袋，每袋69元。原告方会计马启逢书写由被告万邦廷签名立下欠条一张。内容为:“欠条14年9月29日欠黄粉600袋乘以69元￥41400元孙廷”。被告万邦廷在欠条上写下“孙廷”名字。后经原告方催要，被告方一直未付。原告李兰成于2015年5月12日诉讼来院，要求被告偿还欠款41400元，负担诉讼费。审理中被告否认孙廷二字是其本人书写申请笔迹鉴定，经青岛联科司法鉴定所鉴定意见为检材入账日期14年9月29日《欠条》中“孙廷”的签名与提供的样本孙廷签名是同一�书写形成；因被告万邦廷辩解将面粉款现金付给原告，拉走货物时原告本人不在场，原告儿子让其签字证明货已提走，认为是提货单而不是欠条应当依法驳回原告的诉讼请求致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、青岛联科司法鉴定所【2015】文鉴字第74号鉴定意见书及有关书证等予以证实，相关证据均已收录卷宗。
本院认为，被告万邦廷购买原告李兰成黄粉600袋，每袋69元，共计41400元，有被告签名所立欠条、司法鉴定意见书为证，本案事实清楚、证据充分，能够认定。《合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告支付货款41400元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告万邦廷辩解将面粉款现金付给原告，拉走货物时原告本人不在场，签字证明货已提走是提货单而不是欠条的证据不足、理由不当�本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告万邦廷于本判决书生效之日起十日内付给原告李兰成面粉款41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元、鉴定费2000元，由被告万邦廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月七日
书记员 侯存存
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3765号
罪犯覃家明，男，1970年8月20日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年10月16日作出(2012)兴刑初字第503号刑事判决，以被告人覃家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。被告人覃家明不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）来刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7474号刑事裁定，对罪犯覃家明减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月24日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第467号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃家明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃家明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃家明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分89.55分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃家明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃家明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃家明减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市九江县柴桑南路46号，统一社会信用代码：91360421672412999A。
负责人：王怀谷，系该行行长。
委托代理人：陈哲，系该行员工。
被告：孔飞，男，汉族，1987年8月10日出生，住江西省九江市庐山区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行诉被告孔飞金融借款合同纠纷一案,本院受理后，原告以原、被告已达成庭外和解，被告孔飞已全额还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费178.5元，减半收取89.3元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行负担。
审判员 万新成
二〇一七年十月十六日
书记员 刘校宇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第35号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹某，女，汉族，初中文化，身份证号码：×××4444，户籍地址：广东省封开县。因本案于2013年5月28日被抓获，因怀孕于当日被监视居住，后因违反监视居住规定被上网追逃，于2014年6月17日被抓获，因处于哺乳期于2014年6月18日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2872号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日1时许，被告人曹某在珠海市香××区××商业街巴士站，以人民币100元的价格，贩卖一包白色块状物质给牛莲芳时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人曹某处查获毒资人民币100元，从牛莲芳身上查获其购得的一包白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.12克）。
被告人曹某因本案于2013年5月28日被抓获后，因怀孕于当日被监视居住，后因违反监视居住规定被上网追逃，于2014年6月17日被抓获，因处于哺乳期于2014年6月18日被监视居住。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人牛某的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，随案说明，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，监视居住决定书，中山大学附属第五医院检验报告，儿童基本资料，上网追逃人员登记表，现场检验报告书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00082号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人刘某某。2014年3月24日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派代理检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年阴历3月至10月间，被告人刘某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，在其购买的屈某某自留山林（小地名“班鸠山”）内采伐马尾松293株、硬阔12株、软阔3株，将采伐的林木制成原木后，先后出售给谭某甲及谭某乙（另案处理），剩98件马尾松原木尚未出售，散落在林中。被告人刘某某在其购买的邓某甲自留山林（小地名“瓦厂坎上”）内采伐马尾松41株，将采伐的林木全部运回家建房自用。2014年3月12日，秭归县森林公安局依法对散落在“班鸠山”山林中的98件马尾松原木予以扣押。2014年3月14日，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人刘某某在“班鸠山”采伐林木的立木蓄积为51.8105立方米、在“瓦厂坎上”采伐马尾松的立木蓄积为3.2925立方米，采伐林木的立木蓄积合计55.103立方米。
同时查明，2014年3月11日，被告人刘某某被秭归县森林公安局依法传唤到案后，如实供述了犯罪事实；2014年6月23日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人刘某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局于同年6月27日出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，认为被告人刘某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某在森林公安机关的供述与辩解；证人马某某、屈某某、邓某乙、谭某乙、谭某甲、颜某甲、王某某、颜某乙、邓某甲的证言；书证：秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》及侦查人员出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》、屈某某、邓某甲的《森林、林木、林地状况登记表》复印件、被告人、证人的户籍材料、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；鉴定意见：2014年3月14日由秭归县林业调查规划设计院作出的秭林鉴字（2013）026、027号《立木蓄积鉴定意见》；现场勘验、指认笔录、伐桩检尺码单、现场示意图及现场、作案工具的照片等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐购买的他人自留山中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，社区矫正机关及公诉机关对被告人刘某某适用缓刑亦没有异议，故可依法对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷长远
二〇一四年七月九日
书记员 陈 芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6461号
上诉人（原审原告）：姚尧，女，1983年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘秀红（上诉人之母），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姚文铎（上诉人之父），住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津河东丽人医院，住所地天津市河东区大直沽中路***号。
法定代表人：秦建功，院长。
委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人姚尧因与被上诉人天津河东丽人医院劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3125号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人姚尧预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十二月十二日
书记员 何日升
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15268号
原告：中山市合森源商贸有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区五星竹木建材市场夹板街2区第10号之一。
法定代表人：陈文龙,总经理。
委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：陈土思，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈川，男，1958年11月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈肯，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告中山市合森源商贸有限公司诉被告陈土思、陈川、陈肯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市合森源商贸有限公司撤诉。
案件受理费1242元，减半收取计621元（原告已预交），由原告中山市合森源商贸有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈体恒
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初641号
原告：奚斌杰，男，1989年7月14日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
被告：王晓鹏，男，1995年3月17日出生汉族，住天台县。
原告奚斌杰与被告王晓鹏合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2018年2月12日进行公开开庭审理。原告奚斌杰的委托诉讼代理人庞斌峰到庭参加诉讼，被告王晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚斌杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告罚没款10000元，并自起诉日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至款项还清日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月21日签订《天猫店铺转让协议》，被告将其经营的天台凡诚贸易有限公司（以下简称凡诚公司）、凡诚汽车用品（天猫）专营店、凡诚尚品品牌转让给原告所有，并约定转让费用为人民币250000元。由于原告名下已有同类型公司无法注册第二家，应原告要求，被告于2017年6月20日将凡诚公司全部股权变更登记到杨桂连名下。凡诚汽车用品（天猫）专营店于2015年8月开始在一款汽车方向盘套中使用“最受欢迎的四ＸＸ向盘套-2015款棋盘格”（该方向盘套已于2017年6月18日下架）,天台县市场监督管理局以发布禁止情形的广告行为，于2017年9月29日作出天市监坦处字[2017]89号行政处罚决定书，处凡诚公司10000元罚款，罚款已由原告于2018年1月4日缴纳。发布禁止情形的广告行为是在被告转让凡诚公司股权给原告之前发生，该10000元罚款应由被告承担。
被告王晓鹏未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交如下证据：1、天猫店铺转让协议，证明公司股权转让事实。2、营业执照复印件及企业公示信息复印件，证明凡诚公司股权变更到杨桂连名下的事实。3、天市监坦处字【2017】89号行政处罚决定书，证明违法行为发生的时间及处罚事实。4、浙江省罚没财务专用票据，证明原告缴纳罚款事实。5、杨桂连出具的证明，证明杨桂连所持有的凡诚公司的股权系原告所有。
被告王晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：原告奚斌杰从被告王晓鹏处受让取得被告王晓鹏在凡诚公司的全部股权。由于原告名下已有同类型公司无法注册第二家，应原告要求，被告于2017年6月20日将凡诚公司全部股权变更登记到杨桂连名下。2017年6月21日，原、被告补签一份《天猫店铺转让协议》，约定被告将其经营的凡诚公司100%股权、以该公司名义开设的天猫店铺——凡诚汽车用品专营店、连同名下商标凡诚尚品转让给原告，转让费用250000元。此外，协议中还载明“出让方（被告）保证因涉及店铺及股权变更前的事实而产生的诉讼或仲裁等法律责任均由出让方（被告）承担”、“天猫店铺一共250000元付清”等内容。因凡诚公司于2015年8月开始在其天猫网店“凡诚汽车用品专营店”创建上传、销售一款汽车方向盘套（该方向盘套已于2017年6月18日下架），在无相关证据材料的情况下，在该商品详情页面上对该汽车方向盘套作了“最受欢迎的四ＸＸ向盘套-2015款棋盘格”的信息描述,天台县市场监督管理局以发布禁止情形的广告行为为由于2017年9月29日作出天市监坦处字[2017]89号行政处罚决定书，处凡诚公司10000元罚款，该罚款已由原告于2018年1月4日缴纳。
本院认为，合同成立并生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的天猫店铺转让协议系当事人双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效，本案原、被告双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。因本案原、被告双方在协议中明确约定被告保证因涉及店铺及股权变更前的事实而产生的诉讼或仲裁等法律责任均由被告承担，而涉案店铺在原告受让之前又确存在发布禁止情形的广告行为并导致在转让后受到行政处罚，被告应对该后果承担责任，故本院对原告要求被告偿还由其缴纳的10000元罚款的诉讼请求予以支持。因被告拒不偿还该10000元钱，给原告造成一定利息损失，故本院对原告要求被告从起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的请求也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王晓鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告奚斌杰罚没款10000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2018年1月24日开始算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会会面并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 张修峰
二〇一八年三月十三日
代书记员 林英盖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初238号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人徐灿明，男，1960年7月11日出生，居民身份号码×××，汉族，高中文化，系宁夏达源锦绣科技工程有限公司项目部员工，户籍所在地江苏省靖江市，现住宁夏灵武市。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审,同年6月16日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚,同年9月27日被灵武人民检察院决定取保候审,同年10月19日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人徐灿明犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉。被告人徐灿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人徐灿明无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐灿明归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人徐灿明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月5日22时24分，被告人徐灿明饮酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车沿灵武市宁东镇宁东大街由北向南行驶至××路段时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人徐灿明血液中乙醇含量为86.53mg/100ml。被告人徐灿明归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐灿明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某某的证言、呼气式酒精检测结果单、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、情况说明、户籍信息、被告人徐灿明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐灿明无视道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐灿明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐灿明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵亚强
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第960号
罪犯马保龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、收购赃物罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年1月17日以（2005）临刑二初字第86号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年；2012年7月25日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯马保龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马保龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯马保龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马保龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月23日起至2024年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢252号
关于申请执行人赵明与被执行人韩清海承揽合同纠纷执行一案，本院（2015）双民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付承揽费140000.00元及相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院（2015）双民初字第1174号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执恢252号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十一日
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1182号
关于申请执行人王海刚与被执行人尹天亮、尹天明民间借贷纠纷执行一案，（2017）吉0112民初1177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院（2017）吉0112民初1177号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执1182号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3812号
原告郑石，女，1946年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县景远公司，住所地德化县浔中镇土坂村。
法定代表人陈志武，该公司经理。
本院在审理原告郑石与被告德化县景远公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郑石以被告主体错误为由向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑石撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑石负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑岐松