上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12484号
原告：邹文超，男，1988年9月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：姚莉，上海山田律师事务所律师。
被告：陈家林，男，1964年3月7日出生，汉族，住贵州省。
被告：上海州绿实业投资(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈家林。
原告邹文超与被告陈家林、被告上海州绿实业投资(集团)有限公司(以下简称州绿公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法转为普通程序，并于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姚莉到庭参加诉讼。两名被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：1.被告陈家林归还原告借款本金人民币730000元(以下币种均为人民币)；2.被告陈家林支付原告借款利息32850元，即以380000元为基数，自2015年9月10日起至2015年12月9日止；以350000元为基数，自2015年10月13日至2016年1月12日，均按月利率1.5%计算；3.被告陈家林支付逾期利息(以380000元为基数，自2015年12月10日起；以350000元为基数，自2016年1月13日起，均按年利率24%计算至生效判决确定的履行之日止)；4.被告陈家林赔偿原告律师费损失32000元；5.若被告陈家林无法偿还上述款项，则原告对被告州绿公司名下牌照号为沪B7XX**的轿车享有优先受偿权；6.被告州绿公司对上述还款责任承担连带清偿责任；7.诉讼费由两名被告共同承担。事实和理由：原告与被告陈家林系朋友关系。被告陈家林于2015年9月以公司需要资金为由向原告借款730000元，原告于2015年9月10日、2015年10月13日分两笔以转账方式向被告陈家林支付730000元。双方约定“如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额的千分之壹结算”；同时，双方签订《车辆抵押借款合同》，约定借款利率为月利率1.5%，被告州绿公司作为保证人提供连带保证，并以该被告所有的一部车辆进行抵押，并办理抵押登记。但被告方未于借款期限届满后还本付息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈家林、被告州绿公司未应诉。
经审理查明，2015年9月9日，原告(出借人、抵押权人)与被告陈家林(借款人、抵押人)、被告州绿公司(保证人、担保人)签订《车辆抵押借款合同》。合同约定“借款金额……人民币￥730000元……借款利率为月利率1.5%。利息从借款放款之日起开始计算……借款期限为叁个月，自2015年9月9日起至2015年12月8日止……借款人与出借人双方商定，借款人按月支付借款利息，支付日为每月9日。借款人自愿每月支付利息为人民币壹万零玖佰伍拾元；借款到期一次性归还借款本金人民币柒拾叁万元……借款人自愿将其享有处分权的车辆(含车牌)抵押给出借人(即抵押权人)，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任。抵押物详细情况见本合同所附《抵押物清单》……抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、因归还借款本息而引起的实现债权的费用……抵押期间从抵押登记之日起至本合同借款条款项下全部债务履行完毕止……保证人自愿为借款人在本合同借贷条款项下的全部债务提供连带保证责任。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按出借人要求履行还款义务……保证责任范围为本合同项下的借款本金、利息、因归还贷款�息而引起的实现债权的费用……保证期间至借款人清偿本合同项下全部债务时止……借款人未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息、催讨费用或相关费用，包括出借人为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等……在借款人发生上述违约情形之一的，出借人可以单独或同事(同时)采取下列措施追究借款人责任。(一)利息支付或本金到期逾期累计五日(含双休日、法定节假日)以上，出借人借款人双方均同意由第三人上海州绿实业投资(集团)有限公司处置抵押物。第三人处置权限包括但不限于：1.出售抵押合同项下车辆及附属的车牌等(可拆分出售)，代收出售款项；2.收取的出售款项用于归还本合同项下借款及利息、滞纳金、发生的催讨费用及相关费用；3.办理车辆登记变更、注销抵�权证等手续……若借款人逾期还款的(不论全部还是部分逾期)，逾期还款期间的罚金按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止……”。合同后附“合同附件一：抵押物清单”，其上载明“借款人姓名：陈家林；抵押物名称：小型越野客车；品牌型号：凯宴B5牌WP1AG292；车牌号码：沪B7XX**；车辆颜色：白；车架号码：WP1AG2922ELA23137；发动机号码：CJT187236；抵押物(抵押车辆含车牌)评估价值人民币(大写)：柒拾叁万元整”；“附件二：关于抵押物和抵押物权属凭证的保管及责任”。合同及两份附件落款处“出借人”、“借款人”、“保证人”处分别有“邹文超”、“陈家林”及“上海州绿实业投资(集团)有限公司”的签章。
次日，原告向案外人陈亚飞转账380000元。被告陈家林出具“借款借据”，其上显示“今(借款人)陈家林收到(出借�)邹文超借款人民币￥380000(大写)叁拾捌万元整。期限从2015年9月9日起至2015年12月8日止。如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额的千分之壹结算”。落款处有陈家林的签字及身份证号码，“借款日期”显示“2015年9月9日”。
2015年10月13日，原告委托案外人李某某向被告陈家林转账350000元。当日，被告陈家林出具“借款借据”确认收到“(出借人)李某某借款人民币……叁拾伍万元整。期限从2015年10月13日起至2016年1月12日止。如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额的千分之壹结算”。
2015年10月29日，被告州绿公司将其名下的凯宴B5牌小型越野客车(车辆识别代号/车架号WP1AG2922ELA23137)办理抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告分文未还。
2017年4月25日，原告就本案系争事宜与上海山田律师事务所签订《聘请律师合同》，双方约定代理费32000元。原告于当日支付前款，该所亦开具以原告为抬头的等额上海增值税普通发票。被告仍未还本付息，遂涉诉。
审理中，原告表示：第一，380000元的转账对象系被告陈家林之女陈亚飞，亦为被告州绿公司的财务人员。相应借款借据系于2015年9月10日，即转账当日出具，因被告笔误写成“9日”。原告提出异议，但被告陈家林表示已经收到该款，故无需修改；第二，被告州绿公司既提供了物的担保，又提供保证担保，但双方未约定两者的履行顺序，原告主张先就物的担保行使优先受偿权，该抵押物目前位于原告处。
另外，李某某到庭表示原告系其儿子的朋友，其与李某某亦相识。2015年10月13日，因原告不在上海，李某某受其子之托向被告陈家林转账350000元，李某某对该笔款项不享有债权、负担义务。
以上事实，有原告提供的车�抵押借款合同及其附件、中信银行业务凭证/客户回单、借款借据、情况说明、中国民生银行业务受理单、中国民生银行记账凭证、中华人民共和国机动车登记证书、聘请律师合同、上海增值税普通发票及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，在两名被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的车辆抵押借款合同及其附件、借款借据、转账凭证、中华人民共和国机动车登记证书、聘请律师合同、上海增值税普通发票等能够相互印证，证明其主张的事实。原告与两名被告签订的车辆抵押借款合同合法、有效，当事人均应恪守。原告已依约出借730000元，被告陈家林作为借款人理应按约还本付息。然其至今分文未付，亦应依约承担违约责任。原告现自愿将逾期还款利息计算标准下降为年利率24%，并无不当。系争合同还载明“借款人未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息、催讨费用或相关费用……包括但不限于律师费……在借款人发生上述违约情形之一的，出借人可以……采取下列措施追究借款人责任”，且原告已支付律师费32000元，被告亦应负担。另外，双方约定被告州绿公司作为保证人在某某陈家林未按合同约定履行还款义务时，对全部债务提供连带保证责任；同时，被告州绿公司提供其所有的车辆作为担保物，并办理抵押登记。由此，原告主张就前述担保物行使优先受偿权及要求被告州绿公司承担连带保证责任，合法有据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家林应于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款本金人民币730000元；
二、被告陈家林应于本判决生效之日起十日内支付原告邹文超借款利息人民币32850元；
三、被告陈家林应于本判决生效之日起十日内支付原告邹文超逾期利息(以人民币380000元为基数，自2015年12月10日起；以人民币350000元为基数，自2016年1月13日起，均按年利率24%计算至生效判决确定的履行之日止)；
四、被告陈家林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹文超律师费损失人民币32000元；
五、若被告陈家林届期不履行前述债务，则原告有权与被告上海州绿实业投资(集团)有限公司协议，以被告上海州绿实业投资(集团)有限公司所有的车牌号为沪B7XX**的凯宴B5牌小型越野客车(车辆识别代号/车架号WP1AG2922ELA23137)予以折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；
六、被告上海州绿实业投资(集团)有限公司对上述判决主文第一至四项付款义务向原告邹文超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14519元，公告费人民币560元，合计人民币15079元(原告预付)，由两名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宗辉
审判�员尚婧
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐晓航
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人�以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。