wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00827号
原告梁维华，女，1966年11月16日生，汉族。
被告魏其万，男，1974年1月13日生，汉族。
被告魏其祯，男，1942年4月21日生，汉族。
原告梁维华诉被告魏其万、魏其祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁维华到庭参加了诉讼，被告魏其万经依法传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月28日，被告魏其万向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一份，在借条上约定了借款利息按照一分二计算，该笔借款由被告魏其祯提供担保。借款发生后，被告先后三次向原告结算利息至2012年1月21日，但借款本金一直未付。2009年7月1日，被告魏其万再次向原告借到现金50000元，在借条上约定了利息按一分计算，借款本金于2009年12月31日前付清。借款发生后，被告没有按照约定的时间偿还借款本息，仅仅是将2009年7月1日至2012年1月21日的借款利息向原告结清。上述两笔借款经原告多次向被告催讨，被告无还款诚意，拒不偿还借款本息，故具状起诉请求判令：二被告连带偿还欠原告的借款本金合计80000元并支付借款利息直至借款还清之日止。
为支持以上主张，原告梁维华向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条原件二份。
被告魏其万未出庭应诉，未提书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月28日，因建房子需要资金，被告魏其万向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到梁维华现金款叁万元整，利息壹分贰结算。借款人：魏其万担保人：魏其祯2009.3.28。借款发生后，被告向原告结算利息至2012年1月21日，此后的利息再未向原告结算。2012年4月7日，被告向原告偿还借款本金15000元，剩余的15000元本金经原告多次催要，被告一直没有偿还。2009年7月1日，被告魏其万因建房需要再次向原告借现金50000元，并出具借条一张，内容为：今借到梁维华现金款伍万元整，利息壹分年前还清（据由魏其祯担保）借款人：魏其万2009.7.1。借款发生后，被告同样将该笔借款向原告结息至2012年1月21日，此后该笔借款本金及利息一直未向原告结算。
另查明，上述两笔借款的担保人魏其祯，因患癌症医治无效，已于2015年4月20日死亡。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏其万两次向原告借款，并出具借条，双方之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告魏其万应依法向原告偿还借款本金。被告魏其万在向原告出具的借条上分别约定了借款利息，虽未明确载明是月息还是年息，但依据该利率的大小及交易习惯，应推定借条上约定的是月息。对于30000元的借款，其利息应按照月息1.2分计算，自2012年1月21日起至2012年4月7日止，之后按照15000本金计算利息（月息1.2分）自2012年4月8日起直至借款还清之日止。对于另外一笔50000元的借款本金，利息按照月息1分计算，自2012年1月21日起直至借款本金还清之日止。两笔借款虽然由被告魏其祯提供担保，但担保具有人身依附性，因原告起诉前，担保人已经死亡，故担保人魏其祯的担保责任已经免除，应依法驳回原告对被告魏其祯承担连带清偿责任的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏其万偿还原告梁维华借款本金15000元，并支付利息（按照月息1.2分计算，先按30000元的借款本金计息自2012年1月21日起算至2012年4月7日止，再按15000本金计息自2012年4月8日起算直至借款还清之日止），上述借款本息于本判决生效之日起20日内付齐；
二、被告魏其万偿还原告梁维华借款本金50000元，并支付利息（按照月息1分计算，自2012年1月21日起算直至借款还清之日止），上述借款本息于本判决生效之日起20日内付齐；
三、驳回原告梁维华其他或者过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告魏其万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 沈刘云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏 娟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9553号
原告：天津微特派快递有限公司，住所天津市武清区下朱庄街广兴路1230号。
法定代表人：吴建伟，总经理。
委托诉讼代理人：李杉，该公司职员。
被告：赵振广，男，1986年6月20日出生，汉族，无职业，户籍地河北省邯郸市魏县。
被告：赵振涛，男，1983年11月10日出生，汉族，无职业，户籍地河北省邯郸市魏县。
本院于2017年8月9日受理原告天津微特派快递有限公司与被告赵振广、赵振涛返还纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规�，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振东
人民陪审员 苗玉凤
人民陪审员 谷世文
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈君怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12278号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914400007783960699。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托代理人：朱嘉成，该公司宜兴分公司职工。
被告：傅建龙，男，汉族，1964年5月2日生，住江苏省宜兴市。
原告广东中奥物业管理有限公司(以下简称中奥公司)诉被告傅建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中奥公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现中奥公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中奥公司撤诉。
案件受理费299元，减半收取计150元，由中奥公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年十二月六日
书记员 周冰琰
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12278号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托代理人：朱嘉成，该公司宜兴分公司职工。被告：傅建龙，男，汉族，1964年5月2日生，住江苏省宜兴市。原告广东中奥物业管理有限公司(以下简称中奥公司)诉被告傅建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中奥公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现中奥公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中奥公司撤诉。案件受理费299元，减半收取计150元，由中奥公司负担。审判员  许开荣二〇一六年十二月六日书记员  周冰琰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申173号
再审申请人（原审被告）：营口久鑫耐火材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：赵新，该公司执行董事。
被申请人（原审原告）：姜海宏，男，1987年8月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。
再审申请人营口久鑫耐火材料有限公司因与被申请人姜海宏买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初945号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人称：调解书认定事实错误，有52.56吨货物根本没实际发生，货物单价是220元每吨，而不是320元每吨。诉讼代理人在原审时对双方贸易往来情况不清楚，调解违反自愿原则，请求再审撤销调解书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第201条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案原审时，申请人授权受委托人周玉玺代为承认、反驳原告的诉讼请求，代为调解等委托权限，委托代理人的意见应视为申请人的意思表示。经审查，没有证据证明再审申请人的委托代理人在原审调解时，是在受胁迫情况下作出的调解意见，其意思表示真实，符合自愿原则，且调解协议的内容并无违反法律规定的情形，故再审申请的申请请求无法律依据，本院无法支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十月二十日
法官助理 冯 帆
书 记 员 赵 欣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤1802民初632号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市北江二路银天大厦。
法定代表人：伍演志，系该银行行长。
委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
被告：冯志健，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
被告：赵桂联，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
被告：汤素娣，女，1980年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告冯志健、赵桂联、汤素娣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称，被告冯志健因需家居装修于2014年5月21日向原告申请信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。2014年9月25日双方签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》，约定分期额度为15万元，分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费是使用分期额度的11.5%，对利息及违约金的计算、律师费的承担进行了约定。被告冯志健的申请经审批后，原告向其发放了贷记卡一张，卡号为62×××38，并向被告冯志健支付了借款15万元。被告冯志健最后一次逾期还款时间是2016年12月12日，截至2017年11月12日止，尚欠原告的本金、利息、费用合计57955.85元。经原告多次追收，但被告至今仍未归还。被告赵桂联、汤素娣对以上还款提供了担保，应承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
截止2018年3月29日止被告冯志健确认尚欠原告的借款本金、利息、违约金及其他有关费用合共41147.55元，定于从2018年4月16日起每月16日前归还2500元给原告中国银行股份有限公司清远分行直至还请为止，并将款项存入原告指定的账号。如违反还款约定而产生的法律责任，由被告
冯志健承担。对于本案的诉讼费、财产保全费、律师费、报告冯志健已向原告支付完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 冯瑞锋
二〇一八年四月三日
书记员 罗艳丹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第73号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年8月31日生，云南省云县人，公民身份号码×××，汉族，职高文化，农民，住云南省云县，无前科。因本案于2015年1月1日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪。于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2014年12月31日，被告人汪某某驾驶云S171**号中型仓栅式货车沿羊耿线由羊头岩方向往耿马方向行驶，17时55分许，当其行驶至羊耿线K104+150M处时，其所驾车辆与行人李某某相撞，造成李某某当场死亡。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人汪某某承担该事故的主要责任，被害人李某某承担该事故的次要责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人汪某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述指控事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示的户籍证明，查获经过，事故责任认定书，死亡证明，赔偿调解书、谅解书，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人供述与辩解等证据予以证实，证据之间能够形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人汪某某案发后主动报警，并在现场等待公安机关处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人汪某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，被告人汪某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。被告人汪某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，已全部履行完毕，且得到被害人家属的谅解，量刑时一并予以考虑。综合考虑本案被告人汪某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随案移送的被告人汪某某的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一五年五月七日
书记员 张学焕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2478号
原告：河南中天运输有限公司，地址安阳市殷都区华祥路1号殷都商务大楼。
法定代表人：姚新超，职务经理。
委托诉讼代理人：李�庆，河南新大地律师事务所律师。
被告：崔吉响，男，汉族，1974年4月1日生，住河南省汤阴县。
被告：李素霞，女，汉族，1973年1月5日生，住河南省汤阴县，系被告崔吉响的妻子。
被告：崔彦军，男，汉族，1974年9月17日生，住河南省汤阴县。
被告：李桂琴，女，汉族，1969年9月22日生，住河南省汤阴县，系被告崔彦军的妻子。
被告：崔宴会，男，汉族，1977年5月17日生，住河南省汤阴县。
被告：刘风梅，女，汉族，1978年5月13日生，住河南省汤阴县，系被告崔宴会的妻子。
以上五被告共同委托诉讼代理人：崔吉响，男，汉族，1974年4月1日生，住河南省汤阴县。
原告河南中天运输有限公司（以下简称中天运输公司）与被告崔吉响、李素霞、崔彦军、李桂琴、崔宴会、刘风梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告中天运输公司的委托诉讼代理人李喜庆，被告崔吉响并作为被告李素霞、崔彦军、李桂琴、崔宴会、刘风梅的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔吉响、李素霞归还原告借款100000元整，并从借款之日起至起诉之日止按月息2分支付利息，利息共计38567元；2.判令被告崔吉响、李素霞赔偿36000元滞纳金；3.判令崔彦军、李桂琴、崔宴会、刘风梅对上述两项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：2014年8月20日，被告崔吉响与原告签订借款协议书一份，协议约定：被告向原告借款现金120000元，用于购买大型运输车辆，被告崔彦军、李桂琴、崔宴会、刘风梅为崔吉响、李素霞的借款提供连�责任担保。2014年8月29日，被告崔吉响从原告处借款购买了车牌号豫Ｅ×××××大运牌汽车和豫EW4**挂车一部，并于同日与原告签订车辆挂靠合同，将该车挂靠在原告公司名下经营。可是，被告崔吉响却没有按照借款合同偿还本金和利息。要求判如所请。
被告崔吉响并作为其他被告的委托诉讼代理人当庭辩称，原告起诉的借款事实存在，当时我想买车跑货车运输，汽贸公司说有燃气补助，他们负责找运输公司帮我借款，然后由我来具体经营，后汽贸公司就帮我找了原告，原告直接把款打给了汽贸公司，由我给原告签订借据，借据的手印是我的，但是我认为借据上的日期不是现在所写的日期（2014年8月29日），因为该日期原告给了我行车证，我开始跑车，我觉得具体借款日期应该在此之前，就是在8月十几号左右，具体日期我现在没有证据，我认为原告起诉我已�超过诉讼时效。我是实际车主，现在车已不在我手里，借款之后，我将该车挂靠在原告处，原告是名义车主。因为经营不下去，我找过原告及汽贸公司，要求将车交回去，由他们看着处理，后来，银行通过担保单位河南华通实业公司于2015年5月30日向我发出一份告知函，通知我要收回车辆，要求我七个工作日内来与银行谈判，逾期不来，银行就要将车卖掉，后来我也没有去，现在车辆卖了没有我不知道，我认为车卖了后会有人还原告钱，因为卖车后需要提档过户，肯定会找原告处理，给原告钱，但现在给了没有，我都不清楚。按照原告提供的证据和事实，看起来我需要还款，但我认为实际上原告在这个借款买车活动中是受益者，我是受害者，我愿意一人承担这一切后果，与其他被告无关。
经审理查明，2014年8月20日，原告中天运输公司与被告崔吉响等六人�同签订借款协议书一份，协议书约定，崔吉响、李素霞作为乙方，向甲方中天运输公司借人民币现金12万元，期限12个月，自2014年9月1日至2015年8月31日止，利息为1.3%，按月计算，每月结算一次，如乙方不能按照约定偿还甲方本金及利息，应向甲方加倍支付利息，合同期满仍不能归还借款本金及利息，加倍收取利息外，再按本金30%缴纳滞纳金。如乙方不能按约定偿还甲方本金及利息，由崔彦军、李桂琴和崔宴会、刘风梅分别作为合同的丙方和丁方，承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期届满后两年。同年8月29日，被告崔吉响与原告中天运输公司签订车辆挂靠合同一份，崔吉响将自己车牌号豫Ｅ×××××大运牌汽车和牌照为豫EW4**挂车一部，挂靠在原告名下经营，挂靠期限5年。签订挂靠合同当天，被告崔吉响为原告出具借据一份，载明：“今借到中天公司卖车款壹拾贰万元整。（120000元整）崔吉响”。之后，被告崔吉响陆续偿还原告借款本金2万元（原告认可），利息11289元，剩余本息未付。
上述事实有原告中天运输公司当庭提供的六被告身份证及结婚证复印件、借款协议书、车辆挂靠合同、崔吉响签写借据，被告崔吉响当庭提供的原告中天运输公司为之出具的收据及转账小票等证据和原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告崔吉响、李素霞等与原告中天运输公司签订的借款协议合法有效，本院予以确认，被告崔吉响、李素霞向原告中天运输公司借款现金12万元，应该按期归还本息，现其未按合同约定期限按期偿还，已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。被告崔彦军、李桂琴、崔宴会、刘风梅�被告崔吉响、李素霞的借款本息提供连带责任担保，且在保证期内，应对此承担连带担保责任。合同约定，担保人仅就本金及利息承担连带清偿责任，故原告主张担保人就滞纳金承担担保责任的诉求于法无据，本院不予支持。双方合同约定利息为月息1.3%，未超过法律规定，本院予以确认。原告主张按月息2%支付剩余本金的利息，并支付滞纳金，经查，合同约定，如乙方不能按照约定偿还甲方本金及利息，应向甲方加倍支付利息，合同期满仍不能归还借款本金及利息，加倍收取利息外，再按本金30%缴纳滞纳金，但该利息的约定超过了法律规定的限制，原告现主张按月息2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告崔吉响辩称原告诉求超过诉讼时效以及要求自己一人承担全部责任的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一�零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔吉响、李素霞于本判决生效后十日内偿还原告河南中天运输有限公司借款本金100000元及利息（自2014年9月1日起计算至2017年8月23日，按月息2%计算，利息总额应扣除11289元）；
二、被告崔吉响、李素霞于本判决生效后十日内支付原告河南中天运输有限公司逾期还款违约金36000元；
三、被告崔彦军、李桂琴、崔宴会、刘风梅对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告河南中天运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告崔吉响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一七年九月二十七日
书记员 任姗姗
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第150号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：林国。
被执行人：陈连红。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计善计生征字（2013）第005征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人林国、陈连红征收社会抚养费68984元，接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年2月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人林国、陈连红已生育一健康男孩，不符合再生育条件，又于2013年7月10日在湖州市双林医院生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对林国按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费34492元，对女方陈连红按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费34492元，共计征收68984元（已征收27000元）。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计善计生征字（2013）第005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金林兵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第279号
原告：杭州萧山陈丰纺织有限公司。
法定代表人：陈岳法。
委托代理人：朱华祥。
被告：施建东。
原告杭州萧山陈丰纺织有限公司为与被告施建东民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山陈丰纺织有限公司的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告施建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州萧山陈丰纺织有限公司诉称，2009年8月26日，被告向原告借款121，937.03元用以归还钱清一家公司货款。嗣后，原告多次向被告催要借款，其均以种种理由推托。故诉至法院，要求判令被告归还借款121，937.03元，本案诉讼费用由被告承担。
被告施建东在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了2009年8月26日由被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款121，937.03元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杭州萧山陈丰纺织有限公司现金计人民币121937.03元。”嗣后，因被告一直未还款，遂成讼。
本院认为，原告与被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告向被告出借121，937.03元后，被告理应归还。故原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告施建东应归还给原告杭州萧山陈丰纺织有限公司借款人民币121，937.03元。款限于本判决生效之日起十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，739元，减半收取1，370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，739元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 沈烨
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第279号原告：杭州××纺织有限公司）。住所地：杭州市××区××村。法定代表人：陈某某。委托代理人：朱某某。被告：施某某。原告杭州××纺织有限公司为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告杭州××纺织有限公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州××纺织有限公司诉称，2009年8月26日，被告向原告借款121，937.03元用以归还钱清一家公司货款。嗣后，原告多次向被告催要借款，其均以种种理由推托。故诉至法院，要求判令被告归还借款121，937.03元，本案诉讼费用由被告承担。被告施某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了2009年8月26日由被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款121，937.03元。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。经审理，本院认定事实如下：2009年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杭州××纺织有限公司现金计人民币121937.03元。”嗣后，因被告一直未还款，遂成讼。本院认为，原告与被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告向被告出借121，937.03元后，被告理应归还。故原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告施某某应归还给原告杭州××纺织有限公司借款人民币121，937.03元。款限于本判决生效之日起十日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，739元，减半收取1，370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，739元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］代理审判员  沈烨二〇一〇年三月十六日书 记 员  易青
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更90号
罪犯蒋广剑，男，1969年10月13日出生于吉林省榆树县，汉族，高中文化。因犯非法拘禁罪于2011年3月29日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年。现在山东省威海监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2013年1月8日作出（2012）文刑初字第245号刑事判决，认定被告人蒋广剑犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年7月27日起至2022年1月26日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年12月19日作出(2014)威刑执字第652号刑事裁定，对罪犯蒋广剑减去有期徒刑九个月；于2016年4月21日作出(2016)鲁10刑更147号刑事裁定，对罪犯蒋广剑减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月27日起至2020年6月26日止）。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯蒋广剑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，上次减刑之后又缴纳罚金一万元，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋广剑自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。自上次减刑之后又缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯蒋广剑的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、法院罚没收入单据等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋广剑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋广剑减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0871号
原告陆维。
委托代理人曹显，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告翟鸣华。
原告陆维诉被告翟鸣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员唐宇英于2015年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆维的委托代理人曹显到庭参加诉讼，被告翟鸣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆维诉称：2014年5月31日，被告翟鸣华因生活短期周转需要，向他借款10万元并出具借条一张。之后他要求被告归还借款，但被告仅归还2万元，其余借款至今未能归还。为维护他的合法权益，现起诉要求翟鸣华归还借款8万元并承担本案诉讼费用。
被告翟鸣华未作答辩。
经审理查明：在2014年5月31日，陆维通过银行卡卡转账的方式向翟鸣华的银行账户转入10万元。同日，翟鸣华出具借条一份，载明“今借到陆维人民币壹拾万元整，一个月后归还”等内容。事后，翟鸣华归还陆维2万元，余欠8万元未能及时归还。2015年4月1日陆维具状诉讼来院，要求翟鸣华归还借款8万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有陆维提供的借条原件及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：陆维与翟鸣华之间的借贷关系，无法定无效情形，应认定为合法有效。翟鸣华结欠陆维8万元，事实清楚，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。翟鸣华未按约归还借款是纠纷的起因，对此翟鸣华应承担继续履行之责。翟鸣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟鸣华应于本判决生效之日起10日内返还翟鸣华借款8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（陆维已预交），由翟鸣华负担，于本判决生效之日起10日内直接给付陆维。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年五月六日
书记员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0127号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李某，被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被仪征市公安局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日6时20分左右，被告人李某驾驶机件不符合安全技术要求的苏K×××××号二轮摩托车沿本市刘集镇古井街道由西向东行驶至本市某配件厂门口路段时，因未能有效避让致所驾车辆与由南向北横过道路的被害人刘某相撞，事故致刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。
经法医学鉴定，被害人刘某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人李某负该起事故主要责任。
案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，并就损害�偿与被害人的近亲属达成协议，且已履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某、宋某某等人证言、仪征市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查图、勘查笔录、摄影照片、道路交通事故责任认定书、仪征市公安局法医学检验意见书、赔偿协议书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处罚。鉴于被告人李某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确�、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一四年四月二十三日
书记员 吕 超
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第699号
原告：季红。
委托代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：高裕康。
本院在审理原告季红诉被告浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告季红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告季红撤回起诉。
预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告季红负担，退回原告5元。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 尚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初15号
原告:何松桥，男，1979年7月24日出生，住濮阳县。
被告：张恒，男，1990年9月24日出生，住濮阳县。
原告何松桥诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供的被告张恒送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告何松桥起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一七年三月十三日
书记员 孔垂立
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第285-3号
申请执行人：魏洪国，男，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张宁，男，汉族，现住东营市河口区。
魏洪国申请执行张宁�间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第149号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张宁的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年十一月十日
书记员 牟传良
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4230号
申请执行人朱顺松，男，1957年8月28日生，汉族，现住宜兴市。
委托代理人蒋玉君，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被执行人孟小龙，男，1964年12月27日生，汉族，现住宜兴市。
被执行人周红英，女，1967年2月27日生，汉族，现住宜兴市。
朱顺松与孟小龙、周红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0282民初6391号民事调解书已发生法律效力，因孟小龙、周红英未履行生效法律文书确定的义务，朱顺松向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月6日通过法院专递形式向被执行人孟小龙、周红英邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孟小龙、周红英未实际履行。
2、本院于2017年9月11日、2018年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟小龙、周红英名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孟小龙、周红英名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金和房产。
4、本院于2017年9月11日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人孟小龙、周红英名下的车辆登记信息，查明两被执行人名下无可供执行的财产。
5、2017年9月27日，申请执行人朱顺松与被执行人孟小龙到庭进行协商，双方达成和解协议，被执行人正在按约履行中，已履行本金3万元本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，申请执行人称现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意不将被执行人纳入失信人员名单，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有7万元本金及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初6391号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年二月一十三日
书 记 员 姚凯迪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第640号
原告靖梅英，女，1961年1月24日生，汉族。
被告陈平，女，1955年6月25日生，汉族。
被告孙欣，男，1976年4月10日生，汉族。
委托代理人陈平，系孙欣母亲。
被告南京福臻实业有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路199号东沛大厦1100-1室。
法定代表人孙欣，总经理。
委托代理人陈平，女，南京福臻实业有限公司职员。
原告靖梅英与被告陈平、孙欣、南京福臻实业有限公司（以下简称福臻公司）借款合同纠纷一案，原告靖梅英于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告靖梅英、�告陈平、被告孙欣暨福臻公司的委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖梅英诉称，2012年11月2日，被告陈平及其子被告孙欣，以孙欣独资控股的被告福臻公司即将上市经营所需为由，向原告借款500000元，并约定利息为150000元，2013年11月2日归还。借款到期后，被告未能按期支付本金及利息。在原告多次主张后，被告陈平写下承诺书一份，被告孙欣以其财产进行担保。被告福臻公司系一个公司，股东为孙欣，应承担连带责任。然而被告至今未履行承诺，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陈平、福臻公司归还欠款50万元及利息28万元（自2013年11月2日起至2015年3月2目止）及自2015年3月3日起实际给付之日止的利息；2、被告孙欣对上述债务承担连带责任。
被告陈平、孙欣、福臻公司辩称，借款事实存在，因经营困难未能还款。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年10月27日，原告靖梅英在中国光大银行开具银行本票一张，金额为300000元，收款人为陈平。
2012年11月2日，原告靖梅英自其兴业银行股份有限公司南京河西支行的账号（40×××61）汇给被告陈平（9558804301112252943）110000元。
2012年11月2日，被告陈平、福臻公司出具借条一张，载明：“今借到靖梅英人民币650000元，大写陆拾伍万元整，于2013年11月2日归还借款。本金50万元，利息15万元”。
2014年1月18日，被告陈平向原告靖梅英出具承诺书，内容为“本人陈平于2012年11月2日借靖梅英人民币本金50万元，利息15万元整，本应于2013.11.2归还。因投资失败未能如期归还。本人保证一定归还此款，争取在2014.11.2归还。如到期不能归还全部欠款，也要先归还一半，剩余部分双方协商，若能如期归还，则靖梅英同意还15万元利息即可，否则全额还款。借款人：陈平”。在承诺书下方，被告孙欣写下“本人孙欣，身份证××，自愿为陈平所欠靖梅英650000元人民币用名下xxxx4xx3、4xx4两套房产等作为担保。担保人：孙欣”。
另查明，被告陈平与被告孙欣系母子关系。被告福臻公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告孙欣。
原告靖梅英陈述借条中65万元构成如下：1、2011年10月27日的借款300000元，2、前述借款300000元自2011年10月27日至2012年10月27日期间利息9万元，3、2013年11月2日借款110000元，4、上述三笔款项相加为50万元，再加上2012年11月2日至2013年11月2日期间利息15万元，合计65万元。审理中，双方确认借款本金为410000元，利息计算方法为300000元自2011年10月27日起算、110000元自2012年11月2日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书、银行汇款记录、银行本票申请单、户口本、工商�读资料以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈平、福臻公司向原告靖梅英出具借条、承诺，故双方之间的借款合同系真实意思表示，合法有效。借条虽载明借款本金为500000元，但原告靖梅英表示实际借款金额为410000元，故本院认定双方之间的借款本金为410000元。借条约定利息为年利率30%，该标准明显过高，原告靖梅英自愿将利息标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，并不违反法律规定，被告陈平、福臻公司亦无异议，本院予以确认。被告陈平、福臻公司借款后未按时还本付息，应尽快归还借款410000元并承担相应利息。被告福臻公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告孙欣。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产�立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告孙欣未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告陈欣应对被告福臻公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈平、福臻公司于本判决生效之日起十日内归还原告靖梅英借款本金410000元，并支付利息（借款本金300000元自2011年10月27日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；借款本金110000元自2012年11月2日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告孙欣对被告福臻公司上述债务承担连带责任。
三、驳回原告靖梅英其他诉讼请求。
如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由原告靖梅英负担2204元，被告陈平、孙欣、福臻公司负担9396元（三被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 曹莲珠
二〇一五年五月八日
见习书记员 陆宁蓉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢145号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人蒋喜湖，男，1981年1月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人龙绵绣，女，1984年1月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请蒋喜湖、龙绵绣征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审818号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人龙锦绣、蒋喜湖已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审818号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审818号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邹文
二〇一八年六月二日
书记员 李妙
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1215号
原告：徐通胜，男，1941年8月28日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：谷良文，男，1968年9月23日出生，汉族，住沁阳市。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常俊鸣，该公司工作人员。
原告徐通胜诉被告谷良文、浙商财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 邹小军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 尚 葳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1481号
原告：张玉姣，女，1953年10月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：杨江锋，男，1990年2月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
本院在审理原告张玉姣诉被告杨江锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五�的规定，裁定如下：
准许原告张玉姣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年三月七日
书记员 李 阳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1948号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地：河南省范县高码头镇东街路南。
负责人：葛广申，系支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，公司职工，住河南省范县。
被告：王秋贵，女，1974年9月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：冯月花，女，1965年11月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：袁明法，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省范县。
三被告委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告王秋贵、冯月花、袁明法金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军，三被告委托诉讼代理人盛福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秋贵偿还借款本金60427.50元及利息19034.66元（计算至2015年6月6日，以后利息按�同约定支付至还清之日止）；2.被告冯月花、袁明法承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月6日被告王秋贵从原告处借款100000元，借款期限一年，利率月息10.5‰，被告冯月花、袁明法为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，但被告未偿还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。
王秋贵辩称：被告办理了贷款合同，但原告未给被告充分的解释说明。被告没有收到借款，原被告之间不存在债权债务关系，现原告起诉已经超过诉讼时效。
冯月花、袁明法辩称：主债务关系不存在，担保关系不存在。
原告范县农商行高码头支行围绕诉请提交如下证据：证据1借款借据、证据2借款合同、证据3保证合同、证据4存款凭条。被告均未提交证据。经审查认为，原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日被告王秋贵与原告范县农商行高码头支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，自2014年6月6日起至2015年6月6日，月利率10.5‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告冯月花、袁明法于当日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元，2015年10月24日被告支付本金39572.50元和利息20.25元。后因被告未支付剩余借款本息，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社高码头信用社现更名为河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行。
本院认为:原告与被告王秋贵签订了借款合同，与被告冯月花、袁明法签订了保证合同，借款合同和保证合同成立。借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，王秋贵未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告王秋贵偿还借款本金60427.50元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告王秋贵作为完全民事行为能力的成年人，对于在借款合同及借款借据上签字办理贷款所产生的法律后果，应具有完全的认知能力，其应承担相应的法律责任，故对被告辩称未收到贷款不应承担责任的辩解理由不予采纳。被告王秋贵辩称超过诉讼时效，但被告在2015年10月24日还偿还借款本金，系诉讼时效中断，重新计算诉讼时效，本案未超过诉讼时效。被告冯月花、袁明法作为保证人，在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，原告未在保证期间内向保证人主张权利，被告冯月花、袁明法不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋贵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金60427.50元及利息（以本金100000元为基数自2014年6月6日起按月利率10.5‰计算至2015年6月6日，以本金100000元为基数从2015年6月7日起按月利率15.75‰计算2015年10月23日，以本金60427.50元为基数从2015年10月24日起按月利率15.75‰计算�本判决确定的履行之日止，但应扣除已经偿还的20.25元利息）；
二、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告王秋贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 博
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执140号
申请执行人：福州市马尾区食品药品监督管理局，住所地福州市马尾区罗星西路21号。
法定代表人：林毅，局长。
委托代理人：吴建平，该局工作人员。
被执行人：薛灵坤，男，汉族，1995年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行福州市马尾区食品药品监督管理局与薛灵坤行政处罚纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人薛灵坤列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年九月××日
书 记 员 高婷琼
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执140号申请执行人：福州市马尾区食品药品监督管理局，住所地福州市马尾区罗星西路21号。法定代表人：林毅，局长。委托代理人：吴建平，该局工作人员。被执行人：薛灵坤，男，汉族，1995年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行福州市马尾区食品药品监督管理局与薛灵坤行政处罚纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人薛灵坤列入失信被执行人名单进行公示。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年九月××日书 记 员  高婷琼
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初101号
原告：白冰，男，汉族，1980年11月10日出生，农民，高中文化，住黑龙江省北安市。
被告：李建青，男，汉族，1980年4月4日出生，农民，初中文化，住黑龙江省北安市。
原告白冰与被告李建青合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冰、被告李建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付粮款85787元。事实与理由：2016年秋季，原告向被告出售玉米约100吨，价款总计85787元，交付玉米后，由于被告资金不足承诺于2017年5月1日偿还一半粮款，余款于2017年12月1日还清。由于被告至今未偿还欠款，故原告起诉至法院，要求被告清偿上述欠款，并承担本案诉讼费用。
被告李建青辩称，自己同王喜全作为股东，代表北安市亿鑫玉米种植专业合作社向原告收购粮食约100吨，价值85787元，后于2017年2月21日向原告出具了欠条1份，承诺于2017年5月1日偿还一半粮款，余款于2017年12月1日还清。但由于北安市亿鑫玉米种植专业合作社资金不足，因此未予偿还此款。
原告就自己的主张提供下列证据：
欠条1份。旨在证实，被告于2017年2月21日向原告出具欠条，承认欠款85787元的事实。该借条具有被告李建青签名、捺印。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。
被告李建青未向法院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋季，原告将约100吨玉米售于北安市亿鑫玉米种植专业合作社，共计价款85787元。2017年2月21日，被告向原告出具欠条，承诺欠玉米款85787元，将于2017年5月1日偿还一半粮款，余款于2017年12月1日还清。后被告未予给付，原告起诉至法院，要求被告清偿上述欠款85787元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告系北安市亿鑫玉米种植专业合作社企业合伙人，在原告将玉米出售于北安市亿鑫玉米种植专业合作社后，原告同该合作社依法成立买卖合同关系。被告在征得原告同意后，向原告出具欠条偿还所欠玉米款，三者之间形成了债务的转移。因此被告应依法履行给付原告相应玉米款85787元的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告李建青于本判决生效之日起10日内给付原告白冰玉米款85787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告李建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘成江
二〇一八年三月八日
书记员 肖海龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00625号
原告：刘某，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：闫某，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘某与被告闫某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 陈贺海
二〇一五年十月十九日
书记员 江 森
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00625号
原告：刘朝兴，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：闫应侠，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘朝兴与被告闫应侠买卖合同纠纷一案中，原告刘朝兴于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝兴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝兴撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 陈贺海
二〇一五年十月十九日
书记员 江 森
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2872号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，系支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：孔令军，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：乔继娥，女，1982年12月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：丁维学，女，1956年8月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孔凡良，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告孔令军、乔继娥、丁维学、孔凡良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，本院于2015年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人魏广坤及其委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告孔令军、乔继娥、丁维学、孔凡良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔令军偿还借款本金100000元及利息46257元（计算至2017年6月26日，以后利息按合同约定支付至还清之日止）；2.被告乔继娥、丁维学、孔凡良承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月24日，被告孔令军从原告处借款100000元，借款期限一年，利率月息10.2‰，被告乔继娥、丁维学、孔凡良为该笔借款提供担保，现结欠本金100000元。借款到期后，经原告多次催要，但被告未偿还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。
被告孔令军、乔继娥、丁维学、孔凡良均未答辩。
原告范县农商行张庄支行围绕诉请提交如下证据：证据1借款合同、证据2保证合同、证据3借款借据、存款凭证和取款凭条。被告均未提交证据。经审查认为，原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日被告孔令军与原告范县农商行张庄支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，自2014年8月24日起至2015年8月24日，月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告乔继娥、丁维学、孔凡良于当日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元。被告借款后未支付原告借款本息，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社张庄信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行。
本院认为:原告与被告孔令军签订了借款合同，与被告乔继娥、丁维学、孔凡良签订了保证合同，借款合同和保证合同成立。借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，孔令军未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告孔令军偿还借款本金100000元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告乔继娥、丁维学、孔凡良作为保证人，在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告乔继娥、丁维学、孔凡良对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2014年8月24日起按月利率10.2‰计算至2015年8月24日，从2015年8月25日起按月利率15.3‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告乔继娥、丁维学、孔凡良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告孔令军、乔继娥、丁维学、孔凡良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 博
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执675号
申请执行人郝某。
被执行人雷某，男女。
本院在执行郝某申请执行雷某离婚执行一案中，根据已生效的（2016）晋1182民初314号民事判决书，被执行人应给付申请执行人5600元并承担案件受理费。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初314号民事判决书本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人不按时履行和解义务，申请人可随时向本院提起恢复本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月五日
书 记 员 杜云飚
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执675号申请执行人郝某。被执行人雷某，男女。本院在执行郝某申请执行雷某离婚执行一案中，根据已生效的（2016）晋1182民初314号民事判决书，被执行人应给付申请执行人5600元并承担案件受理费。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初314号民事判决书本次执行程序。在本案终结后，如被执行人不按时履行和解义务，申请人可随时向本院提起恢复本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  吕 妍人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年五月五日书 记 员  杜云飚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保102号
申请人：陆国华，1969年6月8日出生，男，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被申请人：桐乡市启程汽车销售有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇振兴路241-253号，统一社会信用代码330483000152787。
法定代表人：葛亚英。
被申请人：葛亚英（曾用名：葛娅英），1979年11月13日出生，女，汉族，住浙江省。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 严亚萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1477号
上诉人(原审被告)：段逸军，男，1968年7月31日出生，汉族，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周志斌，男，1974年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。
上诉人段逸军因与被上诉人周志斌民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因�有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
段逸军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：其与周志斌之间的民间借贷关系已超过诉讼时效。一审判决自2016年1月起按贷款利率计算逾期付款利息，没有法律依据，充其量按银行同期存款利率计算。
周志斌书面答辩称：其与段逸军约定由段逸军每月还款1,000元，在2015年年底前还清。故其于2017年3月向一审法院起诉未超过诉讼时效。一审按照同期同类贷款利率计算利息也符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
周志斌向一审法院起诉请求：段逸军归还其借款32,000元，并支付逾期付款利息，按照银行同期同类贷款利率计算，时间从2016年1月1日至判决生效之日止。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决�中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：段逸军于判决生效之日起十日内归还周志斌借款本金32,000元并支付逾期还款利息，利息的计算方式：以32,000元为基数，按照银行同类贷款利率计算，时间从2016年1月1日至判决生效之日止。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律、法规规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。周志斌和段逸军约定的最后一期还款日为2015年底，故周志斌于2017年9月提起起诉并未超过诉讼时效。在此情况下，周志斌就借款主张逾期还款同类贷款利息亦符合国家有关规定。故段逸军的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，段逸军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判�认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由段逸军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第307号
申请人袁新召
被执行人鲁贯毫
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第751号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、37、38条之规定，裁定如下：
冻结鲁贯毫银行账户存款200000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 张 召
二〇一五年六月三日
书记员 曹海松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1436号
申请人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼。
引入信息
法定代表人：廖国忠。
被申请人：钟某1。
被申请人：廖某。
被申请人：钟某2。
引入信息
申请人招商银行股份有限公司柳州分行诉被申请人钟某1、廖某、钟某2借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人钟某1、廖某共有的位于广西柳州市的房产一套，查封被申请人钟某2所有的位于广西柳州市的房产一套，申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟某1、廖某共有的位于广西柳州市的房产一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人钟某2所有的位于广西柳州市的房产一套，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年六月二十八日
代书记员 韦婷婷
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执811号
申请执行人王某刚，男，汉族，生于1968年2月15日，，住周口市川汇区。
被执行人雷某广，男，汉族，生于1973年5月20日，，住商水县。
本院在执行王某刚与雷某广借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院又查不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定＞(试行)》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初953号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年三月八日
书记员 邱立新
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2293号
上诉人（原审原告）：巩玉昌，男，1953年6月6日出生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新泰市放城煤矿，住所地新泰市放城镇
法定代表人：张庆民，该矿矿长。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
上诉人巩玉昌因与被上诉人新泰市放城煤矿（以下简称放城煤矿）劳动争议纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巩玉昌上诉请求：撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2948号民事判决，改判支持巩玉昌诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间具有劳动关系。上诉人1973年3月起在被上诉人处工作。1985年5月12日，与单位签订了劳动合同，期限自1984年8月1日至1990年7月31日。合同到期后，上诉人仍在该单位工作，双方具有事实劳动关系。被上诉人应当签订劳动合同而未签订，应视为双方签订了无固定期限劳动合同。2.被上诉人应当为上诉人缴纳养老保险而未缴纳，应当承担赔偿责任。1995年施行养老保险制度时，上诉人是被上诉人职工，被上诉人应当为上诉人缴纳养老保险，并将在实施养老保险制度前的工龄视同缴纳了养老保险。但被上诉人未给上诉人缴纳养老保险，导致上诉人无法在达到法定条件后领取养老保险金。被上诉人应当承担赔偿责任，支付上诉人在达到法定条件后的养老保险金。3.上诉人起诉未过诉讼时效。首先，被上诉人停产后，并未处理与上诉人的劳动关系，上诉人通过政府部门反映情况，应当视为诉讼时效中断。其次，退一步讲，本案中上诉人与被上诉人对劳动关系是否存在、是否解除或终止有争议，在用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的情况下，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。即本案诉讼时效应自上诉人提出劳动仲裁或起诉之日起计算。
新泰市放城煤矿辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.原审判决认定“上诉人庭审提交的证据不足以证明双方存在劳动关系”正确。原审庭审时上诉人没有提交确实充分的证据，证实双方存在劳动关系，上诉人庭审提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。2.原审判决适用法律正确。假设原先存在劳动关系，被上诉人于1998年透水停业，上诉人自此不在被上诉人处工作，被上诉人也没有向其发放过工资，双方不存在劳动法上的权利义务。被上诉人无义务为上诉人缴纳养老保险金。并且《劳动合同法》第四十四条规定：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。”被上诉人于2004年12月24日被吊销，其员工的劳动关系也已经自然终止。上诉人的诉讼请求没有事实基础与法律依据，当然不能支持。3.假设原先存在劳动关系，被上诉人于1998年透水停业，被上诉人未交保险，上诉人应当知道其权利被侵害，上诉人的起诉超过诉讼时效。
巩玉昌向一审法院起诉请求：1、依法撤销新泰市劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第47号决定书；2、判令被告支付原告2017年以前养老金损失198087.5元；3、判令被告支付2017年起以后的退休养老金损失（自2017年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，按每年泰安市劳动行政部门颁布的退休职工的平均养老金标准支付；4、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：放城煤矿属于乡镇企业，1989年11月17日成立，1998年因透水停业，2004年12月24日被吊销营业执照。2017年3月1日原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告赔偿原告因未给原告缴纳社会保险给原告造成的养老保险金损失。仲裁委作出新劳人仲案字[2017]第47号决定书，认为原告提出的仲裁申请已超仲裁时效，因原告未提供存在时效中断和有因不可抗力或者有其他正当理由的证据证明其请求未超仲裁时效，决定：对申请人（原告）的仲裁申请，本委不予受理。原告不服该决定书，于法定期限内向一审法院起诉。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付原告的养老金损失。原告庭审提交的证据不足以证明原被告存在劳动关系，且被告1998年透水停业，原告自此不在被告处工作，双方不存在劳动法上的权利义务关系，被告无义务为原告交纳养老保险金，故原告要求被告赔偿养老保险损失，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告巩玉昌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告巩玉昌负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。巩玉昌提交如下证据：1.泰安市人力资源和社会保障网上服务大厅信息查询截图。对该证据，因上诉人未提交其他证据证明该证据的制作过程，故本院目前无法予以确认。2.《关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》（鲁人社发[2015]29号）。对该证据，因被上诉人对文件本身无异议，故对该证据的真实性予以确认。3.阚立要、巩玉鹏证明原件及其身份证复印件，王家胜证明原件及其身份证复印件，郗广春证明原件及其身份证复印件；巩玉昌放城煤矿工作证原件。对该组证据中的证明，本院认为，因阚立要、巩玉鹏、王家胜、郗广春未出庭，故对相关证明不予采信。对该组证据中的工作证，本院认为，该证据上诉人在一审时已提交过，不属于二审新证据。4.《山东省人民政府贯彻国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（鲁政发[1993]6号）、《山东省人民政府贯彻国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》。对该证据，因被上诉人对文件本身无异议，故对该证据的真实性予以确认。
对一审查明的事实，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人主张其曾在放城煤矿工作过，但上诉人亦称1998年放城煤矿透水停业后未再实际上班，放城煤矿也没有再向其发放过工资。双方在此期间并不存在劳动法上的权利义务关系。一审认定现有证据不足以证明双方存在劳动关系、放城煤矿无义务为上诉人交纳养老保险金并无不当；二审中上诉人提交的证据，亦不足以认定双方存在劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩玉昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年十一月二十日
书记员 许安冉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00180号
原告张炜。
被告胡觐河。
本院在审理原告张炜诉被告胡觐河房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张炜于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡觐河的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张炜的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炜撤回对被告胡觐河的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张炜负担。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 秦 空
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5628号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路中段，统一社会信用代码91410522706585186C。
法定代表人张宇，该支行行长。
被告李启亮，男，汉族，1989年6月1日生，住安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告李启亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2017年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 锐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5354号
原告蒋雪，女，汉族，1991年9月27日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都市豪宇制冷设备租赁有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人袁德国，该公司负责人。
被告袁德国，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告蒋雪诉被告成都市豪宇制冷设备租赁有限公司、袁德国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告蒋雪于2015年5月4日，向本院申请撤回对被告成都市豪宇制冷设备租赁有限公司、袁德国的起诉。
本院认为，原告蒋雪申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该�为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋雪撤回对被告成都市豪宇制冷设备租赁有限公司、袁德国的起诉。
本案案件受理费收取300元，由原告蒋雪负担。（此款原告蒋雪已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 刘德明
二〇一五年五月四日
书 记 员 区慧祯
速录书记员肖英杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第979号
原告吴旭光，男，1967年6月25日出生，汉族。
被告金利群，女，1976年8月6日出生，汉族。
原告吴旭光与被告金利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员魏小青组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴旭光及到庭参加诉讼，被告金利群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴旭光诉称：2013年元月8日，被告金利群因工程投标需要资金向原告借款50万元，双方约定月利率2.5%，同年被告向原告支付利息10万元，此后本息未予归还。原告请求判令被告归还原告借款本金50万元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主题资格。
2、被告户籍证明复印件，证明两被告的基本情况。
3、借条原件一份，证明原、被告借款关系。
4、转款凭证1份，用以证明原告通过吴浏琼的账户向被告转款50万元的事实。
被告金利群既未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，被告金利群既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据形成了证据链，能证明原告所主张的事实，对原告提交的证据所载明的内容本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2013年1月8日，被告金利群出具借条向原告借款50万元，借条写明“今借到吴旭光人民币伍拾万元整属实。借款人：金利群2013年元月8日。”该款通过案外人吴浏琼的农业银行的账户转入金利群的账户。借款后，被告支付原告人民币10万元。其余款项未还，双方酿成纠纷。
本院认为：被告金利群向原告吴旭光借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，借贷关系成立，受法律保护，原告吴旭光要求被告金利群返还借款的请求，本院予以支持。原告自认被告借款后偿还人民币10万元，因原被告在借条中未约定利息，原告也没有提交证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，被告支付的10万元应当认定为归还原告本金，在借款本金中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金利群于本判决生效后十日内返还原告吴旭光借款本金40万元。
本案诉讼费8800元，原告吴旭光承担2300元，被告金利群承担6500元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 张容辉
人民陪审员 魏小青
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第468号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人刘应祥。
冷水江市农村信用合作联社与刘应祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘应祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已刘应祥的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘应祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘应祥新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1900号
原告：苏得生，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：潘朝阳，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：杨春，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告苏得生与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏得生的委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼，被告杨春经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏得生诉称，被告以参与承揽遂平县圆琳程生态大酒店的工程建设急需资金为由，于2015年6月14日及2015年6月15日两次向原告借款共计20万元。后来被告未承揽到工程，原告多次索款无果，为此诉至法院。
被告杨春未答辩。
本院审理查明，2015年6月14日，被告杨春以参与承揽遂平县圆琳程生态大酒店的工程建设急需资金为由，希望通过其叔叔杨河山介绍向原告借款200000元。同日，原告苏得生让其亲戚取了150000元现金后将该款交付给被告，被告给原告出具“今借到苏得生拾伍万元整，现金已全部收到”的借条；2015年6月15日，原告苏得生又给被告了50000元现金，杨春出具“今借到苏得生伍万元整，现金已全部收到”的借条。两次借款均有杨河山在场并作为证明人在借条上签字。后原告多次向被告追要借款无果，现已联系不到被告。
上述事实，有原告苏得生提供的杨春出具的借条、询问笔录及当事人当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨春因承揽工程急需资金向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款200000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务,故原告要求被告偿还借款200000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告杨春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春于判决生效之日起十日内偿还原告苏得生借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元。由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈荣翔
审判员 李 莉
审判员 李 冰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张愉曼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3618号
申请执行人盐城经济技术开发区旺洲机械厂，住所地江苏省盐城市经济技术开发区步凤镇伍龙居委会。
负责人姚善和，该厂厂长。
被执行人陈红山，男，1971年11月6日生，汉族，住。
申请执行人盐城经济技术开发区旺洲机械厂与被执行人陈红山合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00429号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈红山于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人盐城经济技术开发区旺洲机械厂支付人民币61000元及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，以61000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月02日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无房产、无车辆、无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无房产、无车辆、无存款。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3348号
原告：周田安，男，1950年1月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告：胥正友，男，1958年10月22日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
原告周田安与被告胥正友追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周田安的委托诉讼代理人赵亮、被告胥正友及其委托诉讼代理人陈正桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周田安向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告担保借款33500元及利息（利息从起诉之日按年息6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋、装修向他人借款，原告作为担保人为其借款提供担保，后因被告不能及时还款，被起诉至法院，经过法院判决及执行，原告共替被告偿还借款33500元。之后，原告多次向被告索要未果，为此特诉至法院，请求判如所请。
被告胥正友辩称，1、被告于2004年1月2日向工商银行借款50000元，原告周田安为其确实做了担保。借款以后，2004年1月5日，原告向被告提出要求将此款中的25000元给原告，用期十多天，并且原告向被告出具借条一份。同时，被告受雇于原告，是原告的员工，今天原告诉至人民法院要求偿还该笔借款的清偿权，不是事实，该笔借款是原告所用，同时原告还欠被告的工资，所以该笔款项原告代偿是天经地义的，请求驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、（2005）兴法民二初字第50号民事判决书，证明本案的原告替被告的借款提供担保。该份判决书判令被告胥正友立即偿还案外人兴化市楚水担保有限公司垫付款47579元，同时判决本案的原告对该款项承担连带清偿责任。证据2、2006年3月26日兴化市人民法院执行局出具的款物交接凭证1份，证明原告替被告偿还10000元。证据3、2007年5月10日兴化市人民法院执行局出具款物交付凭证1份，证明原告替被告偿还9000元。证据4、2007年11月22日、2008年1月30日兴化市人民法院执行局款物交接凭证各1份，证明原告替被告偿还11000元。证据5、2006年5月22日兴化市人民法院执行局款物交接凭证1份，证明原告替被告偿还3500元。被告胥正友的质证意见：对证据4中2007年11月22日款物交接凭证有异议，不能证明是原告替被告偿还的款项，对证据5有异议，不能证明是原告替被告偿还的款项。被告胥正友为了证明自己的主张，提供借条1份，证明原告于2004年元月5日向被告借款25000元。原告的质证意见：借款是实，但原告已偿还17000元。原告提供收条4份，证明原告已偿还17000元。被告的质证意见：该4份收条是实，是原告给付被告的工资款，不是还款。本院对原告的证据予以认可。对被告提供的证据也予以认可。
本院经审理认定事实如下：2004年1月2日，被告胥正友向中国工商银行兴化市支行借款50000元，兴化市楚水担保有限公司提供担保，原告周田安提供反担保。借款到期后，被告未能偿还，兴化市楚水担保有限公司垫付47579元。后兴化市楚水担保有限公司向本院提起诉讼，要求原、被告连带偿还垫付款47579元。本院于2005年8月10日作出判决如下：一、胥正友于本判决生效后立即偿还兴化市楚水担保有限公司垫付款47579元；二、周田安对上款胥正友的偿还义务承担连带清偿责任。判决生效后本案原、被告均未履行该判决。兴化市楚水担保有限公司向本院申请强制执行。原告代偿了33500元。2004年元月5日，原告向被告借款25000元，原告于2004年3月1日还款5000元，于2004年3月13日还款3000元，于2004年3月30日还款6500元，于2004年10月1日还款2500元，余款8000元至今未偿还。
本院认为，债务应当及时清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胥正友向中国工商银行兴化市支行借款50000元，兴化市楚水担保有限公司提供担保，原告周田安提供反担保，本院予以认可。借款到期后，被告胥正友未能及时偿还借款，原告代被告胥正友偿还33500元，本院予以认可。原告代偿后，有权向被告胥正友追偿。原告向被告借款25000元，已偿还17000元，有被告提供的借条以及原告提供的收条4份为凭，本院予以认可，被告要求一并处理，本院予以准许。核减后，被告应偿还原告25500元。因被告未能及时偿还原告的代偿款，原告要求从起诉之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称，被告出具的收条是收到原告的工资款，没有证据证实，且与常理不符，本院不予支持。被告对原告的代偿款8500元有异议，经审查，被告的异议不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胥正友于本判决生效后五日内偿还原告周田安25500元及逾期利息（以本金25500元，从2018年4月18日直至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元,依法减半收取319元，由被告负担294元，原告负担25元。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一八年五月二十三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2262号
申请执行人周淑慧。
被执行人安阳昊澜置业有限公司。
本院在执行申请执行人周淑慧申请执行被执行人安阳昊澜置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已按（2017）豫0502民初1898号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1898号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
山西省偏关县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0932刑初41号
公诉机关山西省偏关县人民检察院。
被告人赫小虎，曾用名”赫俊鹏”，绰号”脑瘫”，男，1987年1月16日生，汉族，初中文化，农民，山西省偏关县人，现住偏关县。2013年5月11日，因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；2014年4月10日，因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年，后因病被提前解除强制隔离戒毒；2015年12月30日，因吸食毒品被偏关县公安局强制隔离戒毒二年，后因病被提前解除强制隔离戒毒；2016年7月6日，因吸食毒品被偏关县公安局强制隔离戒毒二年，后因病被提前解除强制隔离戒毒；2017年7月14日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被偏关县公安局监视居住。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人赫小虎犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偏关县人民检察院指派检察员杨海峰、贾秦保出庭支持公诉，被告人赫小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日晚，被告人赫小虎在偏关县鹿鸣春酒店门口以90元的价格向偶全亮出售土制海洛因1小包。2017年7月14日，偏关县公安局办案民警从被告人赫小虎口袋中查获疑似毒品（土制海洛因）2小包，净重0.08克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，2小包毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告、转账记录，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫小虎明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人赫小虎到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赫小虎犯贩卖毒品罪，判处管制一年十个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张占虎
审判员周志勇
审判员李俊杰
二〇一七年十二月五日
书记员郭菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0932刑初41号公诉机关山西省偏关县人民检察院。被告人赫小虎，曾用名”赫俊鹏”，绰号”脑瘫”，男，1987年1月16日生，汉族，初中文化，农民，山西省偏关县人，现住偏关县。2013年5月11日，因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；2014年4月10日，因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年，后因病被提前解除强制隔离戒毒；2015年12月30日，因吸食毒品被偏关县公安局强制隔离戒毒二年，后因病被提前解除强制隔离戒毒；2016年7月6日，因吸食毒品被偏关县公安局强制隔离戒毒二年，后因病被提前解除强制隔离戒毒；2017年7月14日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被偏关县公安局监视居住。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人赫小虎犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偏关县人民检察院指派检察员杨海峰、贾秦保出庭支持公诉，被告人赫小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月13日晚，被告人赫小虎在偏关县鹿鸣春酒店门口以90元的价格向偶全亮出售土制海洛因1小包。2017年7月14日，偏关县公安局办案民警从被告人赫小虎口袋中查获疑似毒品（土制海洛因）2小包，净重0.08克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，2小包毒品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告、转账记录，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫小虎明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人赫小虎到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赫小虎犯贩卖毒品罪，判处管制一年十个月，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张占虎审判员周志勇审判员李俊杰二〇一七年十二月五日书记员郭菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第929号
申请执行人蒋小凤。
被执行人广西�兴商贸有限责任公司，住所地：南宁市科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
本院在执行蒋小凤申请执行广西祥兴商贸有限责任公司关于国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）345号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十九日
书记员 莫振旺
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2374号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道153号。
法定代表人：周江，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘方兴，系该公司员工，特别授权。
被告：姜少奇，女，汉族，1979年08月18日生，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告姜少奇信用卡纠纷一案，本院于2017年06月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘方兴到庭参加诉讼，被告姜少奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告姜少奇立即向原告归还信用卡透支（本金）计人民币26913.35元，并承担截止至2017年5月18日利息12425.96元、违约金8706.44元，合计48045.75元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年8月14日，被告姜少奇向原告申请办理中银信用卡。后原告向被告发放了长城信用卡，卡号为62×××86。此后，被告多次使用该信用卡消费。截止至2017年5月18日，被告已有13个月未按时归还所欠的本息，其所欠本息等费用达48045.75元。
被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，但被告总是以各种理由予以推诿。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。
被告姜少奇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉请，其向本院提供下列证据：1、《营业执照副本》复印件和《法定代表人身份证明书》证明原告的主体资格和法定代表人身份；2、被告《身份证复印件》和被告《中国银行信用卡申请表》等申报材料，证明被告向原告申领领信用卡并约定了逾期利息及违约金；3、被告《信用卡交易明细表》一份，证明被告使用信用卡透支金额并逾期未还款情况。
被告姜少奇对上述证据未到庭质证。本院对原告的证据予以审核，认为证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2012年8月14日，被告姜少奇向原告申请办理中银信用卡。原告向被告发放了长城信用卡，卡号为62×××86。截止至2017年5月18日，被告已有13个月未按时归还所欠的本息，其所欠本息等费用达48045.75元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，但被告总是以各种理由予以推诿。故原告具状法院。
本院认为，原、被告就发放信用卡签订了协议，协议双方都应按照合同履行义务。借款人应当按合同约定的归还期限归还借款并支付合同约定的利息，原告起诉要求被告归还借款的诉请符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜少奇在本判决生效后立即归还消费信用卡所欠原告的本金计人民币26，913.35元、利息人民币12，425.96元、违约金人民币8706.44元，合计人民币48，045.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2，004元，减半收取1，002元，由被告姜少奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二０一七年九月十五日
书记员 吴姿慧
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2470号
原告：倪凯辉，男，1987年6月8日出生，汉族,大专文化，现住沙河市。
委托代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张现国，男，1980年4月22日生，汉族，个体，初中文化，现住沙河市。
被告：郜辉，女，1981年11月17日出生，汉族，个体，初中文化，现住沙河市。
原告倪凯辉与被告张现国、郜辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告倪凯辉诉求被告张现国、郜辉�还原告借款111，600元及利息83，700元，自2017年10月16日起按月息2.4分计算至还清之日为止；诉讼费及律师费由两被告承担。
本院认为，经查找，原告提供的被告住所地无法找到被告，原告不能提供被告准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪凯辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵维铭