彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03186号
原告安仲菊，女，1953年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告晏忠素，女，1952年2月3日出生，汉族，居民。
被告庹志品，男，1950年12月3日出生，苗族，居民。
上列二被告共同委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告安仲菊诉被告晏忠素、庹志品健康权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告安仲菊及其委托代理人郑重、被告晏忠素、庹志品及其委托代理人王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安仲菊诉称：原、被告系同组村民，二被告系夫妻关系，原、被告两家因小地名“黄金堡”的农村土地承包经营地相邻并交界，双方之间2013年2月发生土地争议，同年5月28日，新田镇人民政府人民调解委员会召集双方对争议地进行调解，双方也达成了相应的协议，2015年3月，被告在地块开挖宅基地时，未经原告家同意擅自移动了双方约定的边界，非法侵占了原告的宅基地，原告为了维护自己的合法权益，请求被告停止开挖，双方之间发生纠纷，双方在争吵中发生抓扯，二被告共同将原告打伤，原告受伤因经济困难只入住新田镇村级卫生站住院治疗三天，经诊断为多处软组织挫伤。故请求人民法院依法判决：1.二被告赔偿原告安仲菊医疗费315、误工费240、护理费240元、住院生活补助费90元、交通费60元，共计945元；2.被告承担本案诉讼费。
被告晏忠素、庹志品辩称：原告的诉讼请求依法不应支持，因为被告庹志品根本没有与原告有接触，且被告晏忠素年龄大，不可能是导致原告受伤的原因。
经审理查明：被告晏中素、庹志品系夫妻关系，庹志品与原告安仲菊之夫庹孝志是同祖的远房堂兄弟。原、被告两家居住地相隔不远，系同组村民。原、被告两家在小地名“黄金堡”的承包地边界存在争议，双方多次发生争执，经过族中及村组干部的多次调解未果，当地人民调解委员会曾经作出过书面的调解协议对边界进行确定，但因边界定址仍然存在争议，双方并没有停止争执。原告安仲菊年满60周岁，职业为务农，主要收入来源为自己劳动所得。
2015年3月14日，被告家在小地名“黄金堡”开挖宅基地，原告安仲菊认为双方对“黄金堡”的土地边界存在争议，遂对被告家的开挖行为进行制止，双方因言语不和进一步发生肢体冲突和抓扯。原告安仲菊在接受公安机关的询问时陈述：“……于是我和晏忠素就谩骂了起来，晏忠素一边拍手一边骂我，当时我们都站在黄金堡路边的油菜地里，我见晏忠素骂得很凶我就伸手推了晏忠素一下，就把晏忠素推倒在地上，晏忠素就自己在地上睡起乱摔，把她自己的脸上都摔破皮流血了，这时庹志品看见了也抓起地上的泥巴团打我，本来庹志品人也没得好大一个，我也是不怕的咯，也从地上抓起泥巴团打他们，这时晏忠素又起来推我，结果她又被我一下推倒在地上，她又起来推我们，廖芳也推了晏忠素一下。我们四人就在那里互相推搡对方。当时我侄儿庹云近在场，就把我们拖开了。”原告安仲菊的儿媳廖群艳的接受公安机关的询问时陈述：“……这时我母亲安仲菊也下来了，她们两人就互相谩骂起来，我就去招呼我妈，我说只要他们不挖了就行，不要跟她骂。然后我又过去招呼晏忠素，我才过去拉晏仲素，不知道晏忠素是脚下滑了还是怎么就倒在地上了，然后庹志品就说我们打晏忠素，就过来捡起地上的泥巴团打我们，我就帮我妈挡倒起，我妈妈安仲菊看见后也从地上捡到泥巴打对方……”。被告晏忠素在接受公安机关的询问时陈述：“后来廖芳的妈妈安仲菊下来后就来到我站的油菜地里一下就把我推倒在地上，然后我就起来，安仲菊和廖芳两人就用手抓我的脸，我也抓他们，但我抓不赢他们两个，然后我和安仲菊就互相从地上捡起泥巴团打对方，当时庹云近还在现场劝架的。”被告庹志品在公安机关的询问是声称参与打架的是晏忠素、安仲菊、廖群艳三个人。在场人庹洪志在接受公安机关的询问时陈述只看到庹志品在打电话，没有参与打架，参与打架的是晏忠素、安仲菊、廖群艳三个人。在场人庹云近在接受公安机关的询问时陈述：“结果我下车转去时，双方已经在用泥巴团对打，晏忠素这方就是晏忠素和他的丈夫庹志品，起初庹志品都只是捡起泥巴团捏在手里没有拽，另一边就是廖芳（即廖群艳）和她的婆婆娘安仲菊用泥巴团拽对方，庹志品看见安仲菊在捡泥巴团打，也用泥巴团扔廖芳，还捡了一团石头把廖芳的背上打了一下，廖芳捡起泥巴团把晏忠素的面部打了一下，我就上去拖劝，将双方都劝开了。”
双方的抓扯行为导致原告安仲菊及廖群艳与被告晏忠素均有不同程度受伤，被告晏忠素另案提起诉讼，向安仲菊、廖群艳主张损害赔偿。
原告安仲菊受伤后新田镇新田居委卫生站住院治疗三天，经诊断为多处软组织损伤，共支出医疗费315元。
以上事实有当事人身份信息资料、医疗处方笺、询问笔录、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起健康权纠纷。本案争议的焦点是：1.原告的损失如何确定；2.本案的法律关系即责任承担问题。现逐一评述。
（一）关于原告的损失如何确定的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告的损失确定如下：
1．医疗费：原告就医实际支出医疗费315元，有相应的医疗处方笺予以佐证，依法予以支持。
2．误工费：原告虽然年满60周岁，但系农村居民，主要依靠自己的劳动取得收入来源，因此误工费仍然应予以支持；原告就医时间为三天，根据当地工薪水平，酌定按60元／天的标准支持误工费180元。
3．护理费：原告就医时间为三天，根据当地工薪水平，酌定按60元／天的标准支持护理费180元。
4．住院伙食补助费：原告就医时间为三天，根据当地生活消费水平，酌定按30元／天的标准支持住院伙食补助费90元。
原告另主张交通费60元，但未提交任何有效票据，对其交通费的请求不予支持。则原告晏忠素的合理损失为：医疗费315元、误工费180元、护理费180元、住院伙食补助费90元，合计765元。
（二）关于本案的法律关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中被告晏忠素与原告安仲菊均有一定的过错行为。原告过错行为表现在：没有理性对待双方的争议，原、被告本是同组村民，又具有一定的血缘亲情，双方本应睦邻友善，但双方在争议发生时未能理性处置；在双方言语冲突的情况下进一步发生肢体攻击行为，原告在公安机关的询问笔录中陈述在冲突中存在主动的攻击的行为；原告安仲菊及其儿媳廖群艳在体能和人数上更占优势的情况下，本是更能控制事态发展的一方，仍然采取了过激的解决方式。当然，本案被告晏忠素也有一定的过错行为，其表现在：在双方有争议的土地上或争议未解决的情况下单方面进行改变地形地貌的行为不当；在双方进行争执时有言语不当的行为；在双方进行抓扯过程中有互相攻击的行为。对于原告安仲菊受伤这一损害后果而言，原告的主动攻击行为是主要原因，具有更大的过错，在法律上更应受到否定性的评价。被告的过错行为是事件发件发生的诱导性因素，其过错程度相对较小。综合全案因素，酌定由原告安仲菊承担原告损害后果70%的责任，由被告晏忠素承担30%的赔偿责任。没有证据表明被告庹志品直接参与攻击安仲菊的行为，故不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”原告请求赔偿损失具有法律依据。结合前述责任比例的划分，应由被告晏忠素赔偿原告安仲菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失合计765元的30%即229.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告晏忠素于本判决生效后二十日内赔偿原告安仲菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失合计765元的30%即229.5元；
二、驳回原告安仲菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已由原告安仲菊预交200元），减半收取200元，由被告晏忠素负担60元，由原告安仲菊负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹顺福
二〇一五年九月三十日
书记员 李彭杨