内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0724刑初76号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，2001年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
法定代理人范某，女，1977年4月8日出生，蒙古族，现住址同上。（系附带民事诉讼原告人母亲）
委托代理人宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告人唐某，男，1990年2月8日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审。2017年6月2日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2017年7月10日经本院决定取保候审，同年8月31日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成由审判员慧慧担任审判长，审判员王斌、人民陪审员张嘉琦参加的合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了合并审理。被告人唐某申请对被害人伤情进行重新鉴定，本院于2017年8月31日再次公开开庭进行了合并审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其法定代理人范某、委托代理人宫燕鹏、被告人唐某及辩护人杜艳梅、鉴定人张某1、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂温克族自治旗人民检察院指控，2016年7月1日22时30分许，被害人赵某与张某2、周某、孙某等在××旗北侧烧烤摊就餐过程中，与邹某产生矛盾。张某2、周某与邹某互相厮打过程中，被告人唐某持酒瓶击打赵某头部一下，后用碎啤酒瓶划伤赵某下巴，孙某见状与唐某互相厮打。后邹某、唐某逃离现场。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，赵某头皮瘢痕评定为轻微伤；面部瘢痕评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请将被告人依法判处，并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失225,447.73元，其中医疗费2万元、护理费1247.73元、伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费2000元、补习费10,000元、后续治疗费180,000元、精神抚慰金10,000元。并提供内蒙古林业总医院住院病历、出院诊断书及病人费用清单、师大教育辅导中心收据、针孔修复美容费票据。
被告人唐某辩解称，赵某的伤不是他造成的，他当时是去拉架，并不是去打人，当时并没有见到赵某，和他发生厮打的人也不是赵某。对附带民事部分表示不同意赔偿。其辩护人的辩护意见是本案证据不足、事实不清，本案除了被害人赵某陈述是唐某持酒瓶击打被害人头部或划伤下巴外，没有任何证据证明被告人唐某的犯罪事实，被害人的陈述是孤证。另外案发当天，被告人唐某就报了警，并有公安人员到场处理，但卷宗中没有当天的询问笔录；孙某的证言中没有直接看见被告人击打和划伤被害人头部和下巴的陈述，证据之间不能相互印证，不能证明案件事实；被害人的伤情不能排除是赵某在与邹某的厮打过程中造成的，同时赵某误伤自己的可能性也很大，被害人在案发时是如何被打、使用的凶器为何物，均没有证据证实；被告人在几次讯问笔录中都强调是帮邹某拉架，而且只和孙某发生肢体冲突，被告人根本不清楚被害人的伤是如何形成的。本案的鉴定结论不能作为定案证据使用，不应在被害人尚未恢复的情况下对其进行伤情鉴定，故不予认可。综上，请求对被告人唐某宣告无罪。
经审理查明，2016年7月1日22时30分许，被害人赵某与张某2、周某、孙某等在××旗北侧烧烤摊就餐过程中，与邹某产生矛盾。张某2、周某与邹某互相厮打过程中，被告人唐某持酒瓶击打赵某头部一下，后用碎啤酒瓶划伤赵某下巴，孙某见状与唐某互相厮打。后邹某、唐某逃离现场。
经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，赵某头皮瘢痕评定为轻微伤；面部瘢痕评定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某在内蒙古林业总医院住院治疗11天（2016年7月2日至7月13日），产生治疗费4654.17元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭举证、质证，确认有效的如下证据证明：
第一组证据：书证
1、接处警登记表、受案登记表，证实：2016年7月1日23时5分，唐某因本案报案至伊敏公安分局滨河派出所。
2、唐某户籍证明，证实：案件发生时，唐某已达到刑事责任年龄。
3、归案情况说明，证实：对唐某采取强制措施时，其未反抗，配合公安机关处理。
4、接受证据清单、赵某住院病志、出院诊断，证实：赵某因下颌部、头皮、左上肢受伤于2016年7月2日至13日在内蒙古林业总医院治疗。
5、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实：因本案伊敏公安分局2017年5月10日分别给予孙某、张某2、周某罚款500元的行政处罚；2017年5月12日给予邹某拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。
6、常住人口基本信息，证实：周某、孙某、张某2、邹某基本信息。
7、证明，证实：唐某系鄂温克族自治旗红花尔基绿海森林旅游有限责任公司正式职工，系中共党员。
第二组证据：证人证言
1、证人邹某的证言，证实：2016年7月1日22时许，邹某因琐事与周某、赵某等四人发生争执进而发生厮打，周某等人将邹某打倒，后唐某到现场，对方的两个人向唐某走去。后邹某听对方的两个人说，赵某和唐某打起来了。
2、证人周某的证言，证实：2016年7月1日22时30分许，周某、孙某、赵某等五人在伊敏河镇火电步行街北侧烧烤摊就餐过程中，邹某无故滋事，周某等人与邹某发生厮打，随后，唐某帮邹某与孙某等厮打。后周某听赵某称，他的下巴被唐某打伤。
3、证人孙某的证言，证实：2016年7月1日22时30分许，周某、孙某、赵某等五人在伊敏河镇火电步行街北侧烧烤摊就餐过程中，邹某无故滋事，周某、张某2与邹某发生厮打，孙某回头看见赵某下巴受伤蹲在地上，唐某手持碎啤酒瓶子踢赵某，后孙某与唐某发生厮打。
4、证人张某2的证言，证实：2016年7月1日22时30分许，周某、孙某、赵某等五人在伊敏河镇火电步行街北侧烧烤摊就餐过程中，邹某无故滋事，周某、张某2与邹某发生厮打。后张某2从张某3处得知赵某下巴受伤，赵某称是被唐某打伤。
5、证人崔某的证言，证实：2016年7月1日22时30分许，周某等五人在伊敏河镇火电步行街北侧烧烤摊就餐过程中，与邹某发生争吵，随后双方厮打到一起。
6、证人张某3的证言，证实：2016年7月1日22时30分许，周某、孙某、赵某等五人在伊敏河镇火电步行街北侧烧烤摊就餐过程中，邹某无故滋事，周某、张某2与邹某发生厮打。赵某站在一旁被人打伤下巴，赵某称是被唐某打伤的。
7、证人辛某的证言，证实：2016年7月1日22时30分许，邹某在××镇北侧与几个男子打仗。邹某、唐某身上有血。
8、证人徐某的证言，证实:2016年7月1日22时30分许，有个十八、九的男的，在他经营的凤芝商店拿了两瓶醋就跑了，他追出去看见，这个拿醋的男的被打倒在地上了。
9、证人姜某的证言，证实：2016年7月1日21时许，邹某与在伊敏河镇火电步行街北侧烧烤摊就餐的赵某、孙某、周某、张某2发生争执，后周某、张某2与邹某互相厮打过程中，唐某将被张某3拉住的赵某打倒。
第三组证据：被害人赵某的陈述，证实：2016年7月1日21时许，邹某与在伊敏河镇火电步行街北侧烧烤摊就餐的赵某、孙某、周某、张某2发生争执，后周某、张某2与邹某互相厮打过程中，唐某用酒瓶击打赵某头部右侧，后用碎酒瓶将赵某下巴捅伤。
第四组证据：被告人唐某的供述，证实：2016年7月1日21时许，唐某看见邹某在××镇口被四名男子殴打，唐某与殴打邹某的一名较胖的男子发生厮打，二人均受伤，后唐某逃离现场。
第五组证据：鉴定意见
1、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心法医学临床检验鉴定书（呼）公（法医）鉴（临床）字（2016）85号，鉴定意见：被鉴定人赵某头皮瘢痕评定为轻微伤；面部瘢痕评定为轻伤二级。鉴定人副主任法医师张某1、主检法医师郭某出庭对鉴定意见予以说明，证实被害人的伤情属于创口鉴定，不涉及功能损伤问题，故不需要等待医疗终结后3-6个月的时间，本次鉴定按照瘢痕长度鉴定。
2、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心法医学临床检验鉴定书（呼）公（法医）鉴（临床）字（2016）146号，鉴定意见：被鉴定人唐某面部瘢痕评定为轻微伤。
3、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心法医学临床检验鉴定书（呼）公（法医）鉴（临床）字（2016）147号，鉴定意见：被鉴定人邹某右枕部及右小腿瘢痕评定为轻微伤。
第六组证据：辨认笔录、现场勘查笔录
1、孙某辨认笔录，证实：孙某从十二张照片辨认出5号（唐某）就是殴打赵某的男子。
2、姜某辨认笔录，证实：姜某从十二张照片辨认出7号（唐某）就是其笔录中所称个子稍高殴打赵某的男子。
3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实：2016年7月2日8时35分至9时10分伊敏公安分局滨河派出所民警对案发现场进行勘查，现场有多处血迹。
附带民事诉讼原告人提供的内蒙古林业总医院住院病历、出院诊断书及病人费用清单能够证实其部分主张。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某持械、另致被害人一处轻微伤，可酌情从重处罚。对被告人唐某及其辩护人提出的”被害人赵某伤情不是被告人所致，本案事实不清、证据不足”的辩护意见，因被告人的犯罪事实有被害人本人陈述及证人孙某的证言”一个稍高的男的（唐某）手里拿着一个碎啤酒瓶子踢赵某，我去拦稍高的男的，他用碎啤酒瓶子打我后脖子了”及张某2的证言”我看到赵某下巴和孙某后脖子受伤了”，以及证人张某3的证言”赵某没动手一直站在旁边，孙某用拳脚打邹某，我给拉开了，孙某、赵某就站在一起”，另有证人姜某的证言”后来个子稍高的男的（唐某）也拿一个啤酒瓶子过去打被女孩拦下的那两个男的（赵某、孙某），直接就把其中一个人（赵某）打倒了，另一个男的（孙某）就跟个高的人打了起来”予以证实，且有证人孙某及姜某对被告人唐某的辨认笔录，可证实被告人唐某就是案发时殴打被害人赵某的人，以上证据能够形成证据链条，相互印证，能够证明本案公诉机关所指控的事实，故对被告人及辩护人的意见不予采纳。对辩护人提出的”本案的鉴定结论不能作为定案证据使用，不应在被害人尚未恢复的情况下对其进行伤情鉴定”的意见，因有鉴定人张某1、郭某出庭说明鉴定依据及过程，该鉴定程序合法，结论客观、真实，故对该辩护意见不予采纳。对公诉机关提出的被告人唐某具有持酒瓶伤害他人，判处有期徒刑一年至二年的量刑建议予以采纳。被告人唐某应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人虽未能提供医疗费票据，但其在内蒙古林业总医院住院治疗是事实，当庭提供的费用清单由该医院出具，内容客观真实，可以证实其住院花费4654.17元医疗费，对其主张的2万元医疗费未提供证据部分不予维护，对其医疗费维护4654.17元。住院伙食补助费1100元（11天x100元/天）、营养费1100元（11天x100元/天）予以维护。护理费以其住院时间11天计算，即为1247.4元（11天x113.4元/天）。交通费未能提供票据，但根据其在内蒙古林业总医院（所在地牙克石）住院，产生交通费确属必要支出，故酌情维护1000元。对其主张的补习费10,000元、后续治疗费180,000元未能提供充分有效的证据予以证实，其提供的相关票据缺乏证明效力，故不予维护。对其主张的精神抚慰金10,000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。以上赔偿项目合计9101.57元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年11月30日止。）
二、被告人唐某自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失9101.57元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧 慧
审 判 员 王 斌
人民陪审员 张嘉琦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张海霞