北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民再终字第03316号
上诉人（一审原告）：吕×，女，1972年8月2日出生。
委托代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。
委托代理人：郑方方，北京市风平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒲×，男，1972年5月20日出生。
委托代理人：郭福良，北京市凯锐律师事务所律师。
委托代理人：李爱国，男，1952年6月16日出生。
上诉人吕×因与被上诉人蒲×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2012）通民再初字第14406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕×及其委托代理人何正永，被上诉人蒲×及其委托代理人郭福良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕×诉至一审法院称：我与被告蒲×于1993年自由恋爱，并于1994年8月7日登记结婚。婚后生有一子蒲××（1995年9月6日出生，北京市×小学学生）。婚后我们双方性格不和，常因家庭琐事吵架，2004年年底被告离家出走，至今未归。现我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，男孩蒲××由我自行抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费依法承担。
蒲×辩称：1994年吕×与蒲×登记结婚，1995年9月生育一子蒲××，2002年双方对婚后购买的×号房屋翻建，共有正房五间、东西厢房各三间，由于建房时向亲属借债合计十多万，经济上的压力迫使蒲×外出打工，而吕×却趁机背叛夫妻关系，蒲×发现后，双方于2005年4月26日签订了《离婚协议》，2005年5月28日又签订了《共同财产确认单》。但吕×却在蒲×返回深圳打工期间，到法院起诉离婚并故意隐瞒双方已签订的《离婚协议》与《共同财产确认单》的事实与内容；编造了蒲×从2004年离家出走下落不明的事实，导致法院缺席判决，实现了其独占与蒲×共有的正房五间（已卖给吕×的母亲李××）、东西厢房各三间及其他附属财产的目的，逃避了已经过双方共同确认的建房时外借蒲×妹夫孟×74000元债务的责任。故请求法院公正处理，依法判决。
一审法院经审理查明：1994年吕×与蒲×登记结婚，1995年9月6日生育一子蒲××，1997年12月吕×与蒲×以4000元的价格向同村村民袁玉兰购买了位于×院的土房三间。2002年双方对上述房屋翻建，共建有正房五间、东西厢房各三间。在翻建及装修房屋过程中，吕×及蒲×向李××分别借款9000元、14000元，向李××借款10000元，向吕××借款1000元，向孟×借款60000元。2003年蒲×承包工程项目向孟×借款20000元，2003年底还款6000元。承包工程回款用于家庭开支。
另查一，2005年4月26日，吕×与蒲×签订离婚协议书，大致内容为吕×曾背叛夫妻关系，愿承担一切后果，双方达成协议如下：蒲×可随时按此协议提出离婚；吕×愿放弃孩子抚养权，由蒲×抚养；夫妻共同财产全部归蒲×所有；离婚后蒲×在两年内不能再组建新的家庭。落款为双方签字及日期。
另查二，2005年5月28日，吕×与蒲×签订共同财产确认单，记载内容为：夫妻共同债权：2001年冬借给吕××3000元，2004年承包地产玉米款1320元；夫妻共同债务：2005年向妻方姨借34000元，向夫方妹夫借74000元，吕××1000元。落款为双方签字及日期。审理中原被告均认可”向妻方姨借34000元”是指向李××、李××及吕××借款的合计数额，蒲×表示”向夫方妹夫借74000元”是指向孟×借款80000元扣除已还款6000元的余额。对于共同债权，蒲×表示作为当时的家庭支出不予追究。再审过程中，吕×称共同财产确认单为蒲×让吕×在空白纸上签字，蒲×后加内容，故申请对共同财产确认单上”吕×”签名字迹与内容字迹的书写先后顺序进行司法鉴定。一审法院委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定。2013年2月21日北京华夏物证鉴定中心作出（2013）文检终字第33号终止鉴定函，认为”吕×”签名字迹与内容字迹无任何交叉点，无法对两者的书写先后顺序进行鉴定，故本案予以终止鉴定。
另查三，2005年3月2日，吕×、蒲×共同向李××出具借条，载明：”今借到李××现金人民币14000元正。”落款为吕×、蒲×签名及日期。2005年5月20日，吕×、蒲×共同向李××、李××出具借条，分别载明：”今借到李××现金人民币9000元，利息按2005年5月份银行当时利息计算。””今借到李××现金10000元，利息按2005年5月银行利息计算。”落款均为吕×、蒲×签名及日期。2006年8月28日，李××、李××分别向一审法院提起诉讼，要求吕×、蒲×偿还借款。庭审中，李××、李××均认可借条所述借款为2002年吕×夫妇翻建房屋时所借款项。吕×辩称，因蒲×下落不明，吕×经济困难，愿意以房折款还钱。2006年9月8日一审法院作出（2006）通民初字第09838号、（2006）通民初字第09839号、（2006）通民初字第09843号民事判决书，分别判决：被告吕×偿还原告李××借款九千元；被告吕×偿还原告李××借款一万四千元；被告吕×偿还原告李××借款一万元。
判决生效后，蒲×不服，向北京市人民检察院第二分院申请抗诉。北京市人民检察院第二分院作出京检二分民字（2012）第22号民事抗诉书、京检二分民字（2012）第26号民事抗诉书、京检二分民字（2012）第15号民事抗诉书，以（2006）通民初字第09838号、（2006）通民初字第09839号、（2006）通民初字第09843号民事判决违反法定程序为由，向北京市第二中级人民法院提出抗诉，北京市第二中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）二中民抗提字第7681号民事裁定、（2012）二中民抗提字第7680号民事裁定、（2012）二中民抗提字第7679号民事裁定：上述三案由北京市第二中级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。同日，北京市第二中级人民法院针对（2006）通民初字第09838号民事判决书作出（2012）二中民抗提字第7681号民事调解书：蒲×于本调解书生效之日起十五个工作日内支付吕×4685元；针对（2006）通民初字第09839号民事判决书作出（2012）二中民抗提字第7680号民事调解书：蒲×于本调解书生效之日起十五个工作日内支付吕×7285元；针对（2006）通民初字第09843号民事判决书作出（2012）二中民抗提字第7679号民事调解书：蒲×于本调解书生效之日起十五个工作日内支付吕×5205元。2012年5月15日，蒲×向吕×支付上述调解书所涉全部款项。
另查四，2006年10月16日，吕×与李××签订买卖契约，约定吕×将×号房屋的正房五间以人民币五万元出售给李××。落款为吕×、李××及见证人李×，并盖有×村村民委员会的公章。在本案离婚纠纷原审过程中，吕×表示卖房的钱五万元其中的三万三千元用于偿还了李××、李××的全部借款。
2011年6月1日，蒲×向一审法院提起诉讼，要求确认吕×与李××于2006年10月16日签订的出售145号院正房五间的买卖契约无效。一审法院于2011年8月10日作出（2011）通民初字第10036号判决：驳回原告蒲×的诉讼请求。蒲×不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）二中民终字第19217号判决：驳回上诉，维持原判。
2013年7月8日，北京市高级人民法院向蒲×出具《申请再审案件审查程序告知书》，蒲×对（2011）通民初字第10036号判决与（2011）二中民终字第19217号判决即蒲×与吕×、李××农村房屋买卖合同纠纷一案提起再审申请，目前该申请正在审查处理中。
另查五，2009年2月12日，蒲×向一审法院提起诉讼，要求判令其与吕×的婚生子蒲××由蒲×抚养，吕×每月给付抚养费600元。一审法院于2009年5月6日作出（2009）通民初字第4127号判决：驳回原告蒲×的诉讼请求。本判决已生效。
再审过程中，案外人吕××、孟×均表示吕×、蒲×未归还其借款。蒲×表示对于夫妻共同财产与债务，房子至少分一半，外债一人一半。
一审法院认定上述事实，有结婚证（复印件）、买卖房屋字据、北京市通州区农村私有房屋建设工程规划许可证、北京市通州区农村村民房屋建设申报表、离婚协议、共同财产确认单、终止鉴定函、借条、买卖契约、证人证言、存款回单、（2006）通民初字第09838号民事判决书、（2006）通民初字第09839号民事判决书、（2006）通民初字第09843号民事判决书、（2012）第22号民事抗诉书、京检二分民字（2012）第26号民事抗诉书、京检二分民字（2012）第15号民事抗诉书、（2012）二中民抗提字第7681号民事裁定书、（2012）二中民抗提字第7680号民事裁定书、（2012）二中民抗提字第7679号民事裁定书、（2012）二中民抗提字第7681号民事调解书、（2012）二中民抗提字第7680号民事调解书、（2012）二中民抗提字第7679号民事调解书、（2011）通民初字第10036号民事判决书、（2011）二中民终字第19217号民事判决书、（2009）通民初字第4127号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为：根据已查明的事实，本案的争议焦点主要有以下两点：第一，夫妻共同财产中的正房五间及其买卖价款如何处理的问题；第二，夫妻共同债务中向被告蒲×的妹夫孟×借款74000元的事实是否应当认定的问题。
关于夫妻共同财产，虽然吕×与蒲×曾签订离婚协议，约定”夫妻共同财产全部归蒲×所有”，但在再审过程中，蒲×明确表示”房子至少分一半”，可见其并不要求按照离婚协议分割夫妻共同财产；同时考虑到蒲×经常外出打工，吕×独自一人抚养孩子，为家庭付出较多的事实，合议庭对离婚协议中关于共同财产的约定不予认定。因位于×院的正房五间已由吕×出售给其母李××，且经一审法院及二中院判决对合同效力予以确认，现蒲×对上述判决提起再审申请，鉴于该申请正在审查处理中，故法院不宜在本案中对诉争标的物或其买卖价款作出处理，当事人可另案解决。位于×院的东西厢房各三间，为吕×、蒲×婚后共同翻建，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。
关于夫妻共同债务，吕×、蒲×均认可向吕××借款1000元至今未还，法院对此予以确认。蒲×表示向孟×借款74000元未还，吕×不予认可，但夫妻共同财产确认单有吕×签字，且证人孟×证言与蒲×陈述均能一一对应，故法院对该项债务亦予以确认。夫妻共同债务，应依法予以分担。
关于夫妻共同债权，蒲×在审理中表示共同财产确认单中所述”2001年冬借给吕××3000元，2004年承包地产玉米款1320元”因已用于当时的家庭支出，不予追究，法院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、撤销（2007）通民初字第2149号民事判决第三项；二、位于北京市×院的西厢房三间归原告吕×所有，东厢房三间归被告蒲×所有；三、夫妻共同债务欠案外人吕××的欠款人民币一千元，由原告吕×负责偿还；欠案外人孟×的欠款人民币七万四千元，由被告蒲×负责偿还；原告吕×自本判决书生效之日起七日内给付被告蒲×多偿还夫妻共同债务折价款人民币三万六千五百元。
吕×不服一审判决，向本院提起上诉称：再审范围应当包括抚育费，蒲×离家外出打工，由其一人辛苦抚养孩子，蒲×应给其自2004年至2013年的抚养费9万元；《离婚协议》与《共同财产确认单》不具备法律效力；其是本地户口，涉案院落的集体土地使用权人是吕×，故东西厢房应判归其所有。请求依法改判。
蒲×辩称：其出外打工时给家里留了钱，还经常给家里汇钱，没有不管孩子；《离婚协议》与《共同财产确认单》是双方真实意思表示；涉案房屋是结婚后双方共同购得，应平均分割。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
上述事实有双方当事人陈述以及一审判决认定的证据在案佐证。
本院认为：一审法院依照审判监督程序审理本案，应以原审诉讼中吕×的诉讼请求为审理范围，而吕×在原审诉讼中明确表示抚育费将另行起诉主张，故本案一审判决未予认定抚育费正确。一审法院综合考虑吕×为家庭付出较多的事实以及蒲×的意见，并未按照离婚协议分割夫妻共同财产，对涉案房产及夫妻债权债务的处理体现了平等原则，并无不妥。涉案东西厢房系两人婚后共同翻建，属于夫妻共同财产，蒲×对涉案房产的权利不受户口等因素的影响，吕×的相关上诉理由均不能成立。涉案院落中的正房五间应经由另案诉讼处理，本案不宜再行处分。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由吕×负担二十五元（已交纳），由蒲×负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由吕×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 申志鹏
代理审判员 陈 伟
代理审判员 范爱礼
二〇一四年六月三日
书 记 员 岑雨萌