wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审26号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：戴四四，代县新高乡xx村人。
申请执行人代县国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行代国土新罚字[2016]6号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，代县国土资源局以众合新型建材厂（戴四四任厂长）未经县级以上人民政府批准，于2016年4月8日擅自占用新高乡刘街村、金街村集体土地29.6亩建隧道窑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年4月18日对被执行人众合新型建材厂作出代国土新罚字[2016]6号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及其设施（新建砖厂隧道窑）1237.5平方米，恢复土地原状;2.对非法占用的土地19716平方米处以10元/平方米的罚款，计197160元。
在代县国土资源局提供的众合新型建材厂违法占地材料中，其2016年4月8日作出的现场勘察笔录，仅有东邻山坡地、南邻坡地、西邻沟、北邻沟，总面积29.6亩的表述，对所占大面积的土地原用途不明；对申请强制拆除的新建隧道窑1237.5平方米的建筑物及其设施标的情况没有提供；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，被执行人是企业还是自然人混淆不清。
本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土新罚字[2016]6号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 赵丽霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审26号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：戴四四，代县新高乡xx村人。申请执行人代县国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行代国土新罚字[2016]6号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，代县国土资源局以众合新型建材厂（戴四四任厂长）未经县级以上人民政府批准，于2016年4月8日擅自占用新高乡刘街村、金街村集体土地29.6亩建隧道窑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年4月18日对被执行人众合新型建材厂作出代国土新罚字[2016]6号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及其设施（新建砖厂隧道窑）1237.5平方米，恢复土地原状;2.对非法占用的土地19716平方米处以10元/平方米的罚款，计197160元。在代县国土资源局提供的众合新型建材厂违法占地材料中，其2016年4月8日作出的现场勘察笔录，仅有东邻山坡地、南邻坡地、西邻沟、北邻沟，总面积29.6亩的表述，对所占大面积的土地原用途不明；对申请强制拆除的新建隧道窑1237.5平方米的建筑物及其设施标的情况没有提供；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，被执行人是企业还是自然人混淆不清。本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土新罚字[2016]6号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  赵丽霞二〇一六年六月二十八日书记员  刘果平
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初403号
自诉人：娄瑞，女，1991年1月6日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：岳平，女，汉族，1979年12月27日生，农民，住河南省太康县。
自诉人娄瑞诉被告人岳平拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人岳平主动按照生效判决书确定的义务履行完毕，自诉人娄瑞向我院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人娄瑞在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人娄瑞自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人娄瑞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王向花
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初403号自诉人：娄瑞，女，1991年1月6日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：岳平，女，汉族，1979年12月27日生，农民，住河南省太康县。自诉人娄瑞诉被告人岳平拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人岳平主动按照生效判决书确定的义务履行完毕，自诉人娄瑞向我院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人娄瑞在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人娄瑞自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人娄瑞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王向花二〇一七年六月二十八日书记员  刘军然
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
洪刑初字第0282号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，男，1975年5月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，经本院决定，于2014年6月26日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日22时许，被告人张某采取翻墙入院、钻窗入室的方式，进入泗洪县上塘镇马庄村5组孙某乙家中，窃得白色提包1个，内有现金4900元。后被盗财物被追回，已返还被害人。
另查明，案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，未到庭证人王某、孙某甲等人证言，扣押、发还物品清单，物证照片，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，情况说明，查破经过，归案情况说明及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年5月1日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 惠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第553号
上诉人（原审原告）娄小牛。
被上诉人（原审被告）浙江贤盛轻纺有限公司。
法定代表人毛兴贤。
上诉人娄小牛因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理中上诉人娄小牛向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄小牛撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄小牛撤回上诉。
二审案件受理费60元，依法减半收取30元，由上诉人娄小牛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 丁林阳
代理审判员 徐燕飞
二〇〇九年六月五日
书 记 员 卢雅娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00392号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆渝北区回兴街道双湖路99号。
法定代表人：陈宗文，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡世红，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00157号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案重大复杂应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告向被告住所地和合同履行地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月十日
书 记 员 潘晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第116号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：慈溪市××司，
省慈溪市××街道××村。
法定代表人：许某某。
上诉人刘某不服浙江省慈溪市人民法院于2010年4月22日
作出的（2010）甬慈商初字第252--
1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人提交的《慈
溪市××司财务对账单》（以下简称《××账单》）上仅显示
有上诉人“刘某”签字字样，而没有另一方即被上诉人的签字
或印章，从形式上看，不能认定为是一种合同；二、《××账
单》从内容上来说，“若发生纠纷，由供货方所在地法院解决
”，使用“供货方”的表述，与《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十五条规定的可以作为约定管辖的五个地点均不相符。
该规定中的“原告”是一个确切的概念，而本案在起诉前不能
确定“供货方”是原告还是被告，不能将“供货方”等同于“
原告”，故双方之间不存在所谓的管辖约定。综上，请求撤销
原审裁定，并依法将本案移送到上诉人住所地的江苏省常州市
新北区人民法院审理。
被上诉人慈溪市××司未作书面答辩。
本院经审查认为：本案所涉《××账单》上虽然只有上
诉人刘某的签字，但被上诉人对该《××账单》的内容予以认可，并将其作为证据向原审法院提交，故该《××账单》上“
若发生纠纷，由供货方所在地法院解决”的约定应系双方诉讼
前达成的选择管辖的协议，该约定未违反法律对级别管辖和专
属管辖的规定，明确有效，对双方均有约束力。供货方即原审
原告所在地在浙江省慈溪市××街道××村，属原审法院辖区
，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将案件移送的上诉
理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 袁勤哲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2805号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
委托诉讼代理人：丁筱明，系江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：刘玮慈，男，1969年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，系袁州区司法局干部，家住宜春市袁州区。
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告刘玮慈（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁筱明、被告刘玮慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金计人民币131721.05元，利息及滞纳金77030.87元，合计人民币208751.92元（时间截止至2017年3月17日）；自2017年3月18日以后所产生的利息计算至付清之日为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告分别于2010年5月、2011年11月和2014年4月期间向原告申请办理了三张中银信用卡用于消费。被告在阅读和知晓申领信用卡的相关资料后，向原告递交了中银信用卡申请表，该申请表对所申领信用卡的使用、利息、收费、还款及双方的权利义务均作出了详尽的说明。被告使用信用卡进行消费，尚能按期还款。自2015年7月开始，被告违约至今。截止至2017年3月17日，被告持有的三张信用卡已连续逾期19期以上，共拖欠信用卡透支款本金、利息等，合计人民币208751.92元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
被告刘玮慈辩称：原告陈述的均为事实，由于自己投资失败，故无力偿付全部欠款本息。但被告于2017年7月18日已还清了尾号为“8484”的信用卡全部欠款。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：被告身份信息、中银白金信用卡申请资料、中银白金信用卡领用合约、个人征信资料、信用卡交易明细及欠款明细等。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2010年5月29日、2011年11月10日、2014年4月8日向原告申请办理中银白金信用卡，并签署信用卡申请表、领用合约等资料。原告经审核同意后，被告分别取得卡号为“62×××84”（授信额度为15000元）、“51XXXX20”（授信额度为60000元）、“62XXX89”（授信额度为30000元）的三张中银信用卡进行消费。截止至2017年6月17日，被告拖欠尾号为“8620”信用卡透支款本金104654.43元，逾期利息46706.31元，逾期还款违约金为26679.07元，合计人民币178039.81元。截止至2017年7月9日，被告拖欠尾号为“5089”信用卡透支款本金25298元，逾期还款违约金为9718.56元，合计人民币35016.56元。截止至2017年7月18日，尾号为“8484”信用卡无结欠。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中银白金信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、逾期利息及逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘玮慈于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金129952.43元，利息46706.31元（截止至2017年7月9日），逾期还款违约金为36397.63元，合计人民币213056.37元。自2017年7月10日起至判决确定的履行之日止，按照领用合约约定标准计算逾期利息，由被告刘玮慈予以偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，减半收取计人民币2215.5元，由被告刘玮慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 陈皓玥
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保130号
申请人：宁海县梅林镇梅园塑钢门窗厂。住所地：宁海县梅林街道梅林南路。
经营者：刘建宽，男，1962年3月12日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：葛永青，男，1974年2月1日出生汉族，住宁海县。
被申请人：夏晓明，男，1972年8月2日出生汉族，住宁海县。
申请人宁海县梅林镇梅园塑钢门窗厂于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛永青、夏晓明银行存款470000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海县梅林镇梅园塑钢门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛永青、夏晓明银行存款470000元或查封同等价值的财产。
案件申请费2870元，由申请人宁海县梅林镇梅园塑钢门窗厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月五无
代书记员 张 珏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初512号
原告：王从福，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：李韩辉，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省资中县。
原告王从福诉被告李韩辉追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王从福到庭参加诉讼，被告李韩辉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从福向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资欠款12900元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的资金占用利息。事实和理由：原告受雇于被告，在眉山市领地凯旋国际公馆别墅区的工地上做木工工作，并约定按照240元/天支付劳动报酬。2015年2月12日写下民工工资结算单，并于2015年3月16日写下欠条：“今李韩辉，欠王恒民工工资（眉山领地凯旋国际公馆别墅区）的工资合计12900元整，到2015年9月底�清。”欠条到期后，原告多次催讨无果。
被告李韩辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、被告临时身份证复印件、欠条、民工工资结算单。
庭审中，原告提交了民工工资结算单、欠条，主张被告欠其工资款12900元未付。
民工工资结算单中载明：“李勇木工组工人王恒（王从福）身份证511131197811100412的民工工资”中的王从福与欠条中王恒系同一人。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资12900元未付，有被告出具的民工工资结算单、欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告主张被告给付该工资欠款12900元于法有据，应予支持。被告拖欠原告工资款未付，给原告造成了损失，故被告应当支付原告工资款12900元从起诉之日即2017年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的资金占用利息。被告李韩辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李韩辉在本判决生效之日起10日内给付原告王从福工资12900元及利息。（利息计算方式：以本金12900元为基数，从2017年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告李韩�负担。
本判决为终审判决。
审判员 周明光
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株荷法刑初字第297号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月8日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）283号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理。书记员张娜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年6月10日至7月10日期间，被告人李某某虚构自己在株洲市天元区纪委工作的身份，以能帮被害人郝某办理足浴消防许可证为由，先后诈骗被害人郝某人民币共计17，700元。
案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实；已将17，700元退赔给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以虚构事实方式骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人李某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被骗的财物已全部退赔给被害人，并取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 娜
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第118号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某。2009年11月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月9日被决定取保候审。
辩护人余炳成。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）103号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2010年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某及其辩护人余炳成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年11月11日上午，被告人胡某驾驶浙A×××××号重型专项作业车从千岛湖镇方向驶往汾口镇。7时15分许，途经淳开线38KM＋640M处，与前方章有平（后载洪香凤）驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成章有平重伤经淳安县第二人民医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经淳安县公安局交警大队调查认定，被告人胡某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，通过设有减速钉的路口速度过快，未与前车保持安全距离造成事故，应负事故的全部责任。
另查明，案发后被告方对被害方的经济损失已作了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡建国、方肇芳、胡丽华、洪香凤的证言，现场勘验笔录、现场图、事故照片及说明，驾驶证及行驶证复印件，事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，民事判决书及诉讼费专用票据、收款凭证、赔偿协议书、收条，破案抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人胡某归案后自愿认罪，且被害方的经济损失已得到赔偿，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年四月二十六日
书记员 郑苏程
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第161号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人武某某，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化程度，系农民。该因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月25日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年6月16日1时40分许，被告人武某某酒后驾驶小型轿车沿108国道由北向南行驶至655KM＋950M路段时，与从路处由西向东驶入108国道并向北转弯的李某某驾驶的挂号重型货车发生碰撞，造成武某某受伤，双方车辆损坏的交通道路事故。经太谷县交警大队事故责任认定，李某某承担事故的主要责任，武某某承担事故的次要责任。经晋中市榆次区中医院对送检的武某某的血液进行酒精含量检测，其血液酒精含量为156.85mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人武某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为156.85mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年6月16日1时40分许，被告人武某某酒后驾驶小型轿车沿108国道由南向北行驶至655KM＋950M路段时，与从路外由西向东驶入108国道并向北转弯的李某某驾驶的挂号重型货车发生碰撞，造成武某某受伤，双方车辆损坏的交通道路事故。经太谷县交警大队事故责任认定，李某某承担事故的主要责任，武某某承担事故的次要责任。经晋中市榆次区中医院对送检的武某某的血液进行酒精含量检测，其血液酒精含量为156.85mg／100ml。事故发生后，被告人武某某已对李某某进行了经济赔偿，并取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人武某某的供述，被害人李某某的陈述，山西省太谷县公安局交通警察大队出具的情况说明、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件、协议书、谅解书、被告人武某某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T074号检验报告、山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T073号检验报告、太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，被告人武某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人武某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量达156.85mg／100ml，已超过80mg／100mg的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，且积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人武某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 王淑娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第161号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月19日出生于河南省太康县。因故意伤害，于2015年4月26日到太康县公安局投案，于201年4月27日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日20时许，被告人刘某某在太康县芝麻洼乡西部温泉洗浴大厅门外，因琐事与被害人张某某发生口角引起打架，被告人刘某某用刀将张某某扎伤。经鉴定张某某之伤属轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人的医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解。被告人刘某某于2015年4月26日到太康县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，，且有被害人张某某的陈述，证人张某威、张某朋、张某涛等人的证言，户籍证明，现场勘查记录，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过、投案笔录，谅解书、收到条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持刀因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年六月二日
书记员 刘 军
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第161号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月19日出生于河南省太康县。因故意伤害，于2015年4月26日到太康县公安局投案，于201年4月27日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日20时许，被告人刘某某在太康县芝麻洼乡西部温泉洗浴大厅门外，因琐事与被害人张某成发生口角引起打架，被告人刘某某用刀将张某成扎伤。经鉴定张某成之伤属轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人的医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解。被告人刘某某于2015年4月26日到太康县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，，且有被害人张某成的陈述，证人张某威、张某朋、张某涛等人的证言，户籍证明，现场勘查记录，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过、投案笔录，谅解书、收到条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持刀因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 效 华
二〇一五年六月二日
书记员 �刘军
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第161号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年1月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月19日被公安机关抓获，4月21日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理明查明，2015年4月19日14时30分，被告人杨某某酒后无证驾驶悬挂河南CA99**号农用车，由南向北行驶至太康县芝麻洼乡枣树洼村南时，在倒车过程中与李某某的豫PLB7**号小型客车相撞，造成豫PLB7**号小型客车损坏的交通事故，经太康县公安交通警察大队事故认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测，被告人杨某某的血液内酒精含量为131.95mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、现场勘查记录、证人证言、户籍证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、物证车辆照片、理化检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且系无证驾驶，又发生交通事故、并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 军
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00515号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人唐某甲，男，1982年5月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2015年3月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被重庆市合川区公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人左成，重庆市合川区法律援助中心律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人唐某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人左成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某甲曾因琐事与被害人张某甲之父张某乙发生冲突，遂对其怀恨在心。2015年2月5日凌晨1时许，被告人唐某甲驾驶汽车沿省道207线从重庆市永川区往重庆市合川区行驶，在驾驶途中，被告人唐某甲产生了破坏张氏父子屯放在仓库内的挡风玻璃以泄恨的念头。当日凌晨1时许，被告人唐某甲途经张氏父子经营的位于重庆市合川区南津街街道办事处的汽车玻璃仓库时，携带其放于车内的扳手1把，翻墙进入仓库内，采取用扳手破坏挡风玻璃边缘的方式，毁坏了该仓库内不同规格、型号的汽车挡风玻璃共计247张。
经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被毁坏的247张汽车挡风玻璃共计价值154578元。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其具有检举他人盗窃犯罪的情节。
被告人唐某甲的辩护人左成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩护认为：1、被告人唐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人唐某甲系初犯；3、亲属代为赔偿经济损失，取得了被害人的谅解；4、事件的起因是为了泄愤；综上，请求法院对被告人唐某甲从轻处罚，并适用缓刑。
另查明，2015年3月10日16时许，被告人唐某甲在重庆市合川区义务酒店349号房间住宿时，被接报公安民警赶至酒店将其抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，在本案审理过程中，被害人就民事赔偿部分向本院单独提起民事诉讼，在本院民事审判庭的主持下，被告人唐某甲的亲属代其与被害人达成民事调解协议，并当庭赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的扳手、被损毁玻璃进货单及进价证明、被毁坏玻璃清单、户籍信息、网吧上网人员刷卡记录、调解协议、谅解书，证人唐某乙、赵某某、梁某某、曹某某的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，被告人唐某甲的供述和辩解，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定委托书、手印鉴定书，辨认笔录、扣押清单、现场勘验检查卷，作案工具照片、被毁坏汽车挡风玻璃照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意毁坏他人财物，数额达154578元，其行为已触犯国家刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人唐某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人唐某甲的上述各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。同时，考虑被告人唐某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。
关于被告人唐某甲提出其具有检举他人犯罪行为的辩解意见，经查，未查证属实，本院对该辩解意见不予采纳。关于被告人唐某甲的辩护人左成提出的辩护意见，经查，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李青蔓
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第881号
原告：褚××。
被告：胡××。
本院在审理原告褚××与被告胡××买卖合同纠纷一案
中，原告褚××于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚××自愿撤回起诉，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚××撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告褚××承担。
审判员 孙 晶
二〇〇九年六月二十三日
书记员 汪美芬
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1750号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人夏宝晶，男，现住辽中县。
被执行人戴良烈，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人夏宝晶、戴良烈金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第780号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月28日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第780号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第28-1号
申请执行人赵某，女，1977年8月11日出生，汉族，哈飞汽车龙腾公司会计。
被执行人刘某，男，1975年6月3日出生，汉族，无职业。
申请执行人赵某与被执行人刘某离婚纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香立字第713号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵某于2013年12月27日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香立字第713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙丽华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1886号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：罗小燕，女，1984年10月26日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人罗小燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第1043号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月8日立案执行，执行标的为541041.66元，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案541041.66元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1886号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年二月二十五日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1886号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人：罗小燕，女，1984年10月26日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人罗小燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第1043号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月8日立案执行，执行标的为541041.66元，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案541041.66元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1886号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年二月二十五日代书记员 徐晨芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00198号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡丽峰。
被执行人：余海霞。
被执行人：周元香。
被执行人：江和平。
本院在执行（2013）黄民二初字第00224号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡丽峰、余海霞、周元香、江和平银行存款人民币29538元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一四年七月十四日
书记员 王甜甜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初278号
原告吴某某，女，1984年8月4日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告雷某某，男，1983年3月9日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告吴某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 刘龙美
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 伍佳丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3337号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路81号，统一社会信用代码：91330824745806957T。
主要负责人：徐忠明，该社主任。
委托诉讼代理人：周敬土，男，1965年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：廖忠仁，男，1982年3月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：曾碧燕，女，1979年3月12日出生汉族，浙江省泰顺县人，住开化县。
被告：汪长伟，男，1976年12月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张俊，男，1979年3月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告廖忠仁、曾碧燕、汪长伟、张俊金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年11月3日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月十一日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执846号
申请执行人乔向红，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住汤阴县长虹路南8巷1排2号。
被执行人代立峰，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住汤阴县长虹路189号院3单元201室。
本院在执行乔向红与代立峰民间借贷一案中，经查，被执行人代立峰在安阳市住房公积金管理中心汤阴县管理部有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人代立峰在安阳市住房公积金管理中心汤阴县管理部住房公积金账户冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭新伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初1341号
原告：张占胜，男，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省临湘市，
委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。
被告：黄伟林，男，汉族，1965年4月15日出生，住广东省东莞市，
原告张占胜诉被告黄伟林委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告办理上学事宜，双方于2017年6月16日签订委托入学协议，原告预付38000元，待事项办成之后再支付20000元，若不能办成，被告应于2017年9月2日前退还给原告预交的费用。原告诉请如下：1.被告向原告返还38000元及利息（以38000元为本金从2017年9月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2017年6月16日，原告与被告签署委托入学协议，原告委托被告办理案外人张某就读黄江中心小学的入学事宜，费用共计58000元。原告预付38000元，余款20000元在张某进入黄江中心小学正式上学后付清，如未能成功入学，被告需在2017年9月2日之前退回预交的费用38000元。同日，被告出具收据，载明收到原告的38000元。原告主张其向被告多次催促退回预交的38000元，并提交了短信聊天记录。
以上事实，有原告提交的委托入学协议、收据、短信聊天截图以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明其与被告之间的委托合同关系，且原告已经向被告交付38000元的事实。原告主张被告没有完成委托的事项，故要求被告按照双方约定退回38000元。被告作为受托一方，未向本院举证证明其已经按照约定完成受托事项，应当承担举证不能的法律后果；被告也未向本院举证证明其已经向原告返还了38000元，故原告要求被告返还38000元的证据充分，本院予以支持。双方约定被告返还的时间为2017年9月2日之前，被告没有及时返还，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，但利息计算的时间应当从付款期限届满的次日，即2017年9月3日开始计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告黄伟林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张占胜返还38000元；
二、限被告黄伟林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张占胜支付利息（以38000元为本金从2017年9月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；
三、驳回原告张占胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，由被告黄伟林负担。原告张占胜多预交的受理费380元，本院依法退还给原告张占胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管 燕
二〇一八年三月八日
书记员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初1341号原告：张占胜，男，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省临湘市，委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。被告：黄伟林，男，汉族，1965年4月15日出生，住广东省东莞市，原告张占胜诉被告黄伟林委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告委托被告办理上学事宜，双方于2017年6月16日签订委托入学协议，原告预付38000元，待事项办成之后再支付20000元，若不能办成，被告应于2017年9月2日前退还给原告预交的费用。原告诉请如下：1.被告向原告返还38000元及利息（以38000元为本金从2017年9月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2017年6月16日，原告与被告签署委托入学协议，原告委托被告办理案外人张某就读黄江中心小学的入学事宜，费用共计58000元。原告预付38000元，余款20000元在张某进入黄江中心小学正式上学后付清，如未能成功入学，被告需在2017年9月2日之前退回预交的费用38000元。同日，被告出具收据，载明收到原告的38000元。原告主张其向被告多次催促退回预交的38000元，并提交了短信聊天记录。以上事实，有原告提交的委托入学协议、收据、短信聊天截图以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明其与被告之间的委托合同关系，且原告已经向被告交付38000元的事实。原告主张被告没有完成委托的事项，故要求被告按照双方约定退回38000元。被告作为受托一方，未向本院举证证明其已经按照约定完成受托事项，应当承担举证不能的法律后果；被告也未向本院举证证明其已经向原告返还了38000元，故原告要求被告返还38000元的证据充分，本院予以支持。双方约定被告返还的时间为2017年9月2日之前，被告没有及时返还，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，但利息计算的时间应当从付款期限届满的次日，即2017年9月3日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告黄伟林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张占胜返还38000元；二、限被告黄伟林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张占胜支付利息（以38000元为本金从2017年9月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；三、驳回原告张占胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元，由被告黄伟林负担。原告张占胜多预交的受理费380元，本院依法退还给原告张占胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一八年三月八日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑03行终72号
上诉人（原审原告）黑龙江建安公路工程有限公司，所在地址哈尔滨市南岗区阿什河街26号。
法定代表人毛贵杰，董事长。
委托代理人王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。
被上诉人密山市人力资源和社会保障局，所在地址密山市红霞路1号。
法定代表人李良俊，局长。
委托代理人邓延峰，37岁。
第三人刘滨，男，34岁。
上诉人黑龙江建安公路工程有限公司（以下简称“建安公司”）因工伤认定一案，不服密山市人民法院（2015）密行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定认为，原告在提起行政诉讼时向法院提供了原告单位的营业执照及组织机构代码证复印件，庭审中第三人对此提出异议，原告在法院指定的期限内未能提供营业执照及组织机构代码证原件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条的规定，法院无法确认原告主体资格的真实性。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告黑龙江省建安公路工程有限公司的起诉。
建安公司向本院上诉称，上诉人的营业执照和组织机构代码证保管在哈尔滨市公司总部，因时间仓促等客观原因，在开庭时没能提供营业执照和组织机构代码证原件。因营业执照和组织机构代码证被公司总部拿去外地签署施工合同，在一审法院指定的期限内也未能按时提供，一审法院遂作出驳回起诉裁定。上诉人并非无故不提供营业执照和组织机构代码证原件，而是确实有客观原因存在，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，给上诉人一个公平、公正、合理的机会。
被上诉人密山市人社局以其作出的行政行为合法为由进行了答辩。
第三人刘滨以一审裁定正确为由陈述了意见。
二审中，上诉人建安公司提供了营业执照和组织机构代码证原件，经被上诉人和第三人质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明，上诉人建安公司对被上诉人密山市人社局2015年6月19日作出的（2014）031号工伤认定决定不服，于2015年12月23日向密山市人民法院提起行政诉讼。在起诉阶段提交的营业执照和组织机构代码证均为复印件，在一审开庭审理时，第三人对原告的主体资格提出了异议，为确认原告是否具备行政诉讼主体资格，一审法院指定原告在7日内提供营业执照和组织机构代码证原件，但是上诉人未能在法院指定的期限内提供原件，一审法院以建安公司不符合起诉条件为由，裁定驳回了建安公司的起诉。本案在二审开庭审理时，建安公司提供了营业执照和组织机构代码证原件，各方当事人对真实性均无异议。
本院认为，上诉人建安公司已经提供了营业执照和组织机构代码证原件，证明了具有行政诉讼原告主体资格，上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2015）密行初字第46号行政裁定；
二、本案指令密山市人民法院继续审理。
案件受理费50.00元，退回上诉人黑龙江建安公路工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 周雪松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 白小琪
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑03行终72号上诉人（原审原告）黑龙江建安公路工程有限公司，所在地址哈尔滨市南岗区阿什河街26号。法定代表人毛贵杰，董事长。委托代理人王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。被上诉人密山市人力资源和社会保障局，所在地址密山市红霞路1号。法定代表人李良俊，局长。委托代理人邓延峰，37岁。第三人刘滨，男，34岁。上诉人黑龙江建安公路工程有限公司（以下简称“建安公司”）因工伤认定一案，不服密山市人民法院（2015）密行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审裁定认为，原告在提起行政诉讼时向法院提供了原告单位的营业执照及组织机构代码证复印件，庭审中第三人对此提出异议，原告在法院指定的期限内未能提供营业执照及组织机构代码证原件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条的规定，法院无法确认原告主体资格的真实性。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告黑龙江省建安公路工程有限公司的起诉。建安公司向本院上诉称，上诉人的营业执照和组织机构代码证保管在哈尔滨市公司总部，因时间仓促等客观原因，在开庭时没能提供营业执照和组织机构代码证原件。因营业执照和组织机构代码证被公司总部拿去外地签署施工合同，在一审法院指定的期限内也未能按时提供，一审法院遂作出驳回起诉裁定。上诉人并非无故不提供营业执照和组织机构代码证原件，而是确实有客观原因存在，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，给上诉人一个公平、公正、合理的机会。被上诉人密山市人社局以其作出的行政行为合法为由进行了答辩。第三人刘滨以一审裁定正确为由陈述了意见。二审中，上诉人建安公司提供了营业执照和组织机构代码证原件，经被上诉人和第三人质证均无异议，本院予以确认。经审理查明，上诉人建安公司对被上诉人密山市人社局2015年6月19日作出的（2014）031号工伤认定决定不服，于2015年12月23日向密山市人民法院提起行政诉讼。在起诉阶段提交的营业执照和组织机构代码证均为复印件，在一审开庭审理时，第三人对原告的主体资格提出了异议，为确认原告是否具备行政诉讼主体资格，一审法院指定原告在7日内提供营业执照和组织机构代码证原件，但是上诉人未能在法院指定的期限内提供原件，一审法院以建安公司不符合起诉条件为由，裁定驳回了建安公司的起诉。本案在二审开庭审理时，建安公司提供了营业执照和组织机构代码证原件，各方当事人对真实性均无异议。本院认为，上诉人建安公司已经提供了营业执照和组织机构代码证原件，证明了具有行政诉讼原告主体资格，上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2015）密行初字第46号行政裁定；二、本案指令密山市人民法院继续审理。案件受理费50.00元，退回上诉人黑龙江建安公路工程有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王成涛审 判 员  刘思凯代理审判员  周雪松二〇一六年六月十五日书 记 员  白小琪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初729号
原告：马德云，女，1954年出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘全胜，男，1976年出生，汉族，住新乡市。
被告：刘茜茜，女，33岁，住新乡市，系被告刘全胜妻子。
原告马德云诉被告刘全胜、刘茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，在本院公开开庭审理了本案。庭审过程中，原告马德云撤回了对被告刘茜茜的起诉。原告马德云及其委托代理人贾明到庭参加诉讼、被告刘全胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款721000元及利息；2、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，刘全胜自2013年6月份至2016年9与份期间分别以买房、买车、××急需费用及做生意急需资金周转为由，多次向原告借款共计721000元，此借款事实有被告刘全胜给原告出具的6份借据予以证明（2014年的借据是由2013年借款时的借据更换的）。双方约定借款利息为月息2分5，借款期间被告刘全胜承诺到2016年12月底将原告的借款及利息全部还清。2017年1月份原告多次向被告催要借款，被告一直推诿至今，为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求法院依法查明，支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年至2016年9月2日，被告刘全胜共向原告借款共计72.1万元。被告向原告出具了六份《借条》，分别是2014年2月10日9万元、18万元、2015年5月10日23万元、2015年9月12日10万元、2016年3月10日9.6万元、2016年9月2日2.5万元。借条上未注明利息和还款时间。原告称：当时口头约定借款利息为月息2.5%，并且2015年底之前的利息已付清。从2016年开始未再付过利息。后原告曾多次要求被告还款，被告口头（电话）承诺每月还款一至三万元，但至今未还。原告在庭审中要求被告从起诉之日起，借款利息按银行规定的同期贷款利息计算。
本院认为：2013年至2016年9月，被告刘全胜向原告马德云多次借款，累计721000元未还，有被告出具的借条为据，本院予以确认。因借款条据上没有注明还款时间和利息，原告要求被告立即偿还借款并按银行规定的同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告刘全胜于本判决生效后十日内偿还原告马德云7210**元，并从2017年3月7日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计付应还款的利息至本判决确定应结清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元，由被告刘全胜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 晖
人民陪审员 薛占良
人民陪审员 张建芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 莹
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初798号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄孝志，男，1977年10月3日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省都昌县，现住江西省南昌县。因本案于2016年9月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）767号起诉书指控被告人黄孝志犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人黄孝志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2016年9月13日16时许，被告人黄孝志在本市西湖区中海朝阳郡铂宫24栋地下停车场盗窃被害人邬某一辆红色绿风牌电动车，并将盗窃来的电动车藏匿该停车场45栋的楼道间后离开现场。2016年9月14日上午9时许，黄孝志准备将该被盗电动车转移时被公安民警当场抓获。赃物电动车亦被缴获并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2016元。
据此，公诉机关认为，被告人黄孝志以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2016元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄孝志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄孝志盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人黄孝志在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人邬某的报案笔录；情况说明；被告人黄孝志指认现场照片；被盗物品照片、保修卡、非机动车登记证、西价证鉴字（2016）B0199号涉案财物价格鉴定结论书；侦查机关出具的抓获经过；前科证明；被告人黄孝志的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孝志以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2016元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄孝志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄孝志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 李孜靖
人民陪审员 谢风军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄非执字第31号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人肖海超，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张红艳（系被执行人肖海超之妻），女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行肖海超、张红艳计划生育行政非诉讼一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄行审字第126号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人肖海超、张红艳未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人肖海超、张红艳常年在外，家中无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2012）鄄行审字第126号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 曾秀东
审判员 李长跃
二〇一三年六月二十六日
书记员 王庆国
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁中民初字第32号
原告褚某某，女，1983年4月4日出生。
被告梁某某，男，1982年5月9日出生。
原告褚某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员何宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于2005年8月12日登记结婚。婚后，因被告对原告感情不忠，致使夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女梁某雅由被告抚养，原告暂不承担抚养费；依法分割夫妻共同财产（吉利牌小轿车一辆，联想牌电脑一台）和分担共同债务3.75万元（含向原告褚某某父亲买车、买羊及其他借款2.5万元，向原告妹夫杨某某买车借款1万元，向原告褚某某姑姑买车借款0.25万元）；被告给予原告适当经济补偿。
被告辩称，夫妻感情破裂系原告过错在先，同意离婚和抚养女儿，并请求分割夫妻共同财产吉利牌小轿车一辆和联想牌电脑一台，共同承担欠谭某某借款0.5万元。
庭审过程中，原、被告均表示同意离婚，女儿梁某雅由
被告抚养，被告亦表示原告可不承担抚养费。双方对夫妻共同财产的分割和共同债务的承担持不同意见。
对夫妻共同财产，原告陈述，夫妻共同财产吉利牌小轿车一辆和联想牌电脑一台均系双方婚后购买，现保管于原告处，其中吉利牌小轿车一辆购买于2012年1月16日，价格6.4万元（含购车款和上户费用），如果车辆归被告所有，应向原告支付价款3万元。被告对上述事实予以认可，但认为车辆应当作价后平均分割。
对夫妻共同债务，原告陈述，原、被告婚后向原告父亲借款2.5万元，向原告妹夫杨某某借款1万元，向原告姑姑褚某荣借款0.25万元。被告陈述对原告父亲借款1万元，原告妹夫杨某某借款1万元，以及原告姑姑褚某荣借款0.25万元的部分无异议；剩余部分中原告父亲0.2万元是原告父亲赠与原、被告二人的，其余借款不是事实。夫妻共同债务还有原、被告买车时向朋友谭某某借款0.5万元。
针对被告陈述中的向朋友谭某某买车借款0.5万元的债务，原告予以认可，其辩解该借款已偿还，但未能提供证据。
对上述原、被告陈述，因双方均未提供其他证据，故对双方陈述一致的事实予以确认。对双方有争议的事实，以对方自认的为准。
综上，本院确认以下事实：原、被告经自由恋爱，于2005年8月12日登记结婚。婚后，原、被告于2006年1月25日生育一女，取名梁某雅，现就读于XX小学。婚后，因被告对原告感情不忠，致使夫妻感情彻底破裂，庭审中，二人均表示同意离婚。原、被告婚后于2012年1月16日购买了车牌号为晋EC80**的吉利牌小轿车一辆，价格64000元（含购车款和上户费用），另购买有联想牌电脑一台。上述财产现均由原告保管。
原、被告夫妻共同债务有：向原告父亲借款1万元，向原告妹夫杨某某买车借款1万元，向原告褚某某姑姑褚某荣买车借款0.25万元，向谭某某借款0.5万元，合计2.75万元。
本院认为，本案在庭审中，原、被告均表示双方夫妻感情已彻底破裂，同意离婚，本院予以准许。原告请求婚生女儿梁某雅随被告梁某某生活，原告不承担抚养费，被告表示同意，本院亦予以准许。原、被告婚后购买的吉利牌小轿车、联想牌电脑属夫妻共同财产，应当依法分割；原、被告婚后所负2.75万元属夫妻共同债务，应当共同偿还。本案中，根据双方共同财产的实际价值和被告的婚姻过错，从照顾子女和女方权益的原则出发，可判决原、被告夫妻共同财产中的吉利牌小轿车一辆、联想牌电脑一台归原告褚某某所有，原、被告的夫妻共同债务2.75万元，由原告承担。对原告请求的被告应当经济补偿的诉求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第
三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如
下：
准予原告褚某某与被告梁某某离婚。
二、原、被告婚生女儿梁某雅随被告梁某某生活，原告褚某某不承担抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产中车牌号为晋EC80**的吉利牌小轿车一辆、联想牌电脑一台归原告褚某某所有。
四、原、被告的夫妻共同债务2.75万元，由原告承担。
驳回原告褚某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 娟
（校对何宇峰）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其
住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第7-1号
申请执行人都拉玛，女，195X年03月10日生，蒙古族，牧民，现住锡林浩特市。
被执行人阿拉腾巴根那，男，197X年09月09日生，蒙古族，牧民，现住苏尼特左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）锡民一终字第240号民事调解书，责令被执行人阿拉腾巴根那履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿拉腾巴根那至今未履行义务。现查明被执行人阿拉腾巴根那有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉腾巴根那在苏尼特左旗农村信用合作联社开设的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 广
执行员 白海咏
执行员 斯 琴
二〇一五年五月十九日
书记员 乌 云
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄所业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桐刑初字第141号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1985年1月27日出生于贵州省桐梓县，大学文化。住贵州省桐梓县。2013年4月18日因涉嫌放火罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。同年12月18日经本院决定被取保候审。
辩护人肖航，男，贵州与之律师事务所律师。
公诉机关桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2013）第117号起诉书，指控被告人杨某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，公诉机关以证据不足为由，决定撤回对被告人杨某某的起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许桐梓县人民检察院撤回对被告人杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 石国贤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 丁 萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保96号
申请人：朱培根。
被申请人：戴杰杰。
关于申请人朱培根与被申请人戴杰杰诉前保全纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款80000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结戴杰杰所有的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 芪
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）剑阁执恢字第3号
何从林、何元甫：
申请执行人何从林与被执行人何元甫雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第101号民事调解书，于2011年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款7000.00元。执行过程中双方于2012年3月15日达成执行和解协议，但被执行人何元甫未按该协议履行，本院于2016年2月1日依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人银行存款7050.00元扣划至剑阁县人民法院执行专户，并告知双方当事人，后将案款予以发放。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2011）剑阁民初字第101号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）剑阁执恢字第3号何从林、何元甫：申请执行人何从林与被执行人何元甫雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第101号民事调解书，于2011年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款7000.00元。执行过程中双方于2012年3月15日达成执行和解协议，但被执行人何元甫未按该协议履行，本院于2016年2月1日依职权恢复对本案的执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人银行存款7050.00元扣划至剑阁县人民法院执行专户，并告知双方当事人，后将案款予以发放。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2011）剑阁民初字第101号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年三月十五日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第752号
申请执行人：徐连香。
被执行人：方其旺。
被执行人：陈小燕（系被执行人方其旺之妻）。
申请执行人林立峰与被执行人方其旺、陈小燕民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年10月25日制作的（2009）温龙商初字第826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人分文未付。经查，被执行人方其旺所有的座落于本市龙湾区永兴街道下兴村房产因其他案件已被本院查封，截止目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行的财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第752号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年十月十八日
书记员 朱 耿
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01156号
原告赵某甲，男。
被告赵某乙，男。
本院在审理赵某甲诉赵某乙法定继承纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李玉蓉
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 艳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第1139号
原告：宁波市××天物业管理有限公司，住所地宁波市
××区××山街道××楼。（注册号：330211000008558）
法定代表人：王某。
委托代理人：彭某。
被告：姚某某。
第三人：宁波市××购物俱乐部，住所地宁波市××街
道星××商城××区。
代表人：贺某某。
原告宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天×
×公司）与被告姚某某、第三人宁波市××购物俱乐部（以下
简称加××俱乐部）物业服务合同纠纷一案，本院于2009年11
月23日立案受理后依法组成合议庭，于2010年2月21日公开开
庭进行了审理。原告鼎天物业的委托代理人彭某到庭参加诉讼
。被告姚某某、第三人加××俱乐部经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎天物业起诉称，被告姚某某系宁波市镇海区鼓楼
步行街60号房屋的业主，原告是其所在物业管理区域内的物业
管理企业。2006年至2008年该物业共发生综合服务费1950.6元
（67.73平方米×0.8元／平方米／月×36月）、日常某某费48
7.7元（67.73平方米×2.4元／平方米／年×3年），共计人民币2438.3元。被告姚某某与第三人加××俱乐部订有协议，约
定该物业的物业费甲由第三人负担，但被告及第三人均未支付
上述费甲。为此，原告诉至法院，要求第三人加××俱乐部立
即支某某合服务费1950.6元、日常某某费487.7元，共计人民
币2438.3元，被告姚某某对第三人的支付义务承担连带责任。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交
了《前期物业管理服务合同》及备案表、镇海区物业管理办公
室出具的说明复印件各一份，欲证明原、被告存在物业管理服
务合同关系的事实；镇海区物价局关于物业收费的批复复印件
两份，欲证明物价部门批复的收费乙准；业主委员会承诺书和
2009年新签的物业管理服务合同复印件各一份，欲证明在前期
物业管理合同到期后新物业合同签订之前，业委会承诺按照《
前期物业管理服务合同》履行的事实；业主委员会证明及物业
管理办公室证明复印件各一份、保安日记复印件6份，欲证明
原告在履行物业管理的义务。
被告姚某某、第三人加××俱乐部未出庭应诉，亦未提
交证据，但第三人加××俱乐部向本院提交书面答辩状称鼎天
物业与第三人并不存在物业服务合同关系，原告无权向第三人
主张某某服务费甲。
本院依职权调取本院（2009）甬镇督字第833号案卷中被
告与第三人签订的租赁合同一份，欲证明被告与第三人在该合
同中约定由被告将宁波市镇海区鼓楼步行街60号租赁给第三人
，第三人负责支付某某费甲等事实；镇海区房地产管理处证明
一份，欲证明被告系宁波市镇海区鼓楼步行街60号房屋的业主，该房屋面积为67.73平方米。经质证，原告对上述证据均无
异议，本院予以认定。
经审理查明：被告姚某某为宁波市镇海区鼓楼步行街60
号商业用房的业主，房屋面积67.73平方米。2005年5月27日，
被告与第三人加××俱乐部签订租赁协议一份，双方约定由第
三人承租上述房屋并负担物业费甲。原告鼎天物业系在该物业
服务区域内提供物业服务的企业，2005年11月1日，原告与宁
波市镇海茗园房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合
同》一份，约定由原告对宁波市镇海茗园房地产开发有限公司
开发建设的九湾弄小区（暂定名称，后正式定名为古韵花苑小
区）实施物业管理服务，原告按约向业主收取综合服务费、共
有部位、公用设备日常某某费等费甲，管理期限自2006年1月1
日起至2006年12月31日止，并约定商业用房的管理服务费为0.
8元／平方米／月，共有部位、共用设备设施的日常某某费为2
.4元／平方米／年。同日，该合同被提交宁波市镇海区物业管
理办公室备案。2005年12月、2006年12月，宁波市镇海区物价
局两次批复确定该小区的前期物业管理收费乙准。2007年4月
，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委员会
。2008年1月17日，宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会承诺在
未正式签订物业服务合同之前，原告与宁波市镇海茗园房地产
开发有限公司签订的《前期物业管理合同》继续有效。2009年
1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管
理服务合同。因被告及第三人均未支付某某服务费甲，原告为
此诉来本院。本院认为，原告与宁波市镇海茗园房地产开发有限公司
签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，该区域范围内的
业主均应受《前期物业管理服务合同》的约束。业主应当根据
物业服务合同的约定交纳物业服务费甲。业主与物业使用人约
定由物业使用人交纳物业服务费甲的，从其约定，业主负连带
交纳责任。被告姚某某作为该区域范围内的业主应根据《前期
物业管理服务合同》的约定向原告交纳物业服务费甲。第三人
加××俱乐部答辩称其与原告无合同关系，无权向其主张某某
费甲，对此，本院认为，第三人加××俱乐部与被告姚某某签
订有租赁合同一份，双方约定第三人承租房屋的物业费甲由第
三人加××俱乐部负担，该协议合法有效，第三人加××俱乐
部应据此负担物业服务费甲，被告姚某某对第三人加××俱乐
部的支付义务承担连带交纳责任。原告诉称，合法有据，本院
予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干
问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
第三人宁波市××购物俱乐部支付原告宁波市××天物
业管理有限公司2006年至2008年的综合服务费1950.6元、日常
某某费487.7元，共计人民币2438.3元，于本判决生效之日起
十日内履行完毕。被告姚某某对上述债务负连带交纳责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告姚某某、第三人宁
波市××购物俱乐部共同负担，于本判决生效之日起七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 刘振宇
人民陪审员 乐一平
二〇一〇年二月二十一日
代书 记员 王玉燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01153号
申请执行人王水引，女，1951年8月31日出生，汉族。
申请执行人苏向，男，1977年5月28日出生，汉族。
申请执行人苏平，男，1979年2月26日出生，汉族。
申请执行人苏彩莉，女，1983年9月9日出生，汉族。
被执行人西安金泉物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人王水引、苏向、苏平、苏彩莉与被执行人西安金泉物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王水引、苏向、苏平、苏彩莉依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00349号民事判决，于2015年6月24日向本院申请执行，执行标的为20500元。本院依法于2015年6月29日向被执行人西安金泉物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2015年7月13日被执行人西安金泉物业管理有限公司自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第00349号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00407号
原告：陈玉梅，女，1958年5月5日出生，汉族，小学文化，自由职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：周清旺，男，汉，1951年3月10日出生，住芜湖市弋江区，系原告丈夫。
被告：傅冬宝，男，1963年1月2日出生，汉族，施工员，住弋江区。
被告：傅先友，男，1969年5月23日出生，汉族，住镜湖区。
原告陈玉梅诉被告傅冬宝、傅先友买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人周清旺，被告傅先友、傅冬宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅冬宝承包芜湖县工业园腾瑞钢结构有限公司厂房砖款，2012年12月供砖结束。被告傅先友委托傅冬宝出面让原告给芜湖县工业园腾瑞钢结构有限公司厂房送砖，共计35000元，有傅冬宝为此担保，约定货到付款，但被告三次只付款7000元，尚欠原告28000元。原告多次索要无果，故诉讼到法院，请求判决两被告立即支付拖欠货款人民币28000元。
两被告未答辩亦未到庭。
经审理查明：被告傅冬宝承包芜湖县工业园腾瑞钢结构有限公司厂房砖款，2012年12月供砖结束。被告傅先友委托傅冬宝出面让原告给芜湖县工业园腾瑞钢结构有限公司厂房送砖，共计35000元，有傅冬宝为此担保，约定货到付款，但被告三次只付款7000元，尚欠原告28000元。
上述事实，有证据原告提交的1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；2、欠条原件件一份，证明两被告欠款的事实及原告陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原告与两被告虽然未签订书面合同，但原告履行了供货义务，现原告诉请两被告给付货款28000元，应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：
被告傅冬宝、傅先友于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉梅货款本金28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，保全费320元，合计570元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年九月十一日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第677号
原告江某甲，女，1987年10月6日出生，汉族，住连江县。
被告吴某某，男，1982年11月15日出生，汉族，住连江县。
原告江某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月份经人介绍认识，2010年1月21日登记结婚，被告入赘到原告家。2011年12月23日生育女儿江某乙。婚后被告经常赌博，不顾家庭，双方常发生口角。被告自2014年2月7日起不尽夫妻义务，不供养家庭，经常不归家，2014年7月9日离开家后至今未归。现夫妻感情名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女江某乙由原告抚养。3、双方无共同财产，无共同债权债务。
被告辩称，原、被告双方认识、结婚、生育情况与原告所述相同。刚结婚时，被告到福州打工因为工资低只够自己生活，之后打工赚的工资都有交给家里，这几年有交了6、7万元。因原告要求被告去打工，因此被告于2014年7月9日离开家去打工。另被告赌博只是偶尔玩一下。现双方还有感情，被告不同意离婚。
原告提供如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件、出生医学证明复印件，证明原告及婚生女身份情况。
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据无异议，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。
根据原、被告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
原、被告于2009年10月份经人介绍认识，双方于2010年1月21日登记结婚。2011年12月23日生育女儿江某乙。婚后原、被告双方性格不合，原告怀疑被告经常赌博，双方产生矛盾，原告于2015年3月2日诉至本院请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告结婚已5年多，并已生育小孩，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾沁
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第677号
原告吴某，男，1953年10月1日生，汉族，住福建省连城县。
被告邹某，女，1961年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。现下落不明。
原告吴某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识结婚，并于2005年11月2日在连城县罗坊乡政府登记结婚（结婚证号：闽连罗结字第2005057号），2006年2月被告户口亦迁入原告住所地。婚姻期间未生育，无共同财产、债权及债务。因双方均为离异再婚，婚前缺乏了解，婚后亦未建立感情，婚后常因琐事争吵，2008年6月间又因小事争吵被告便生气出走，此后曾联系被告弟弟、被告与前夫所生子、女（均成年）都联系不到。现原、被告虽有夫妻之名，却无夫妻之实、夫妻之情，被告因情感不和负气出走已7年之久，下落不明，为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告邹某未作答辩。
经审理查明，原、被告均为再婚人员，双方于2005年5月至6月间经人介绍认识，认识后于2005年11月2日在连城县罗坊乡人民政府办理了结婚登记手续，结婚证字号为：闽连罗结字第2005057号。双方再婚后未生育子女，被告邹某于2008年5月外出至今未再与原告吴某共同生活，至今下落不明。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、连城县罗坊乡岗头村民委员会出具的证明及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告2005年5月经人介绍认识，认识不久即于2005年11月2日登记结婚，双方属再婚，婚前感情基础一般。婚后又未注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，导致被告于2008年5月离开原告后，至今无法联系，下落不明，双方分居已经超过二年，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，继续维持已无必要，依法应准予原告与被告离婚，原告的诉请，本院予以支持。原、被告未生育孩子，因此原、被告无子女需抚养。因被告未到庭参加诉讼，双方在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题可另行处理。被告邹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告邹某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计人民币805元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 映 辉
审 判 员 马 勋 彪
人民陪审员 陈 永 林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1162号
原告：杨小琴，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张茂华，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：杨国强、曹希，四川竹海律师事务所律师。
本院在审理原告杨小琴诉被告张茂华房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨小琴向本院提出申请，要求撤回对被告张茂华的起诉。
本院认为：原告杨小琴撤回诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告杨小琴撤回对被告张茂华的起诉。
案件受理费5888元，减半收取2944元，由原告杨小琴负担。
代理审判员 龙科
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁柯
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初16号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘双虎，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。（特别授权）
被告郭凤英，女，汉族，1969年6月18日出生，农民。
被告李二铁，男，汉族，1967年10月4日出生，农民。
被告张军，男，汉族，1980年8月20日出生，农民。
被告李铁军，男，汉族，1971年4月8日出生，农民。
被告白美华，男，汉族，1971年12月3日出生，农民。
本院在审理杭锦旗农村信用合作联社诉郭凤英、李二铁、张军、李铁军、白美华金融借款合同纠纷一案中，因按照你社提供的送达地址，我院无法送达，经多次反复寻找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119、124、154条、以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，我院将退还你社已经交纳的案件受理费1323元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 虎 豹
二〇一六年三月二十三日
书记员 格改日乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初16号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘双虎，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。(特别授权)
被告郭凤英，女，汉族，1969年6月18日出生，农民。
被告李二铁，男，汉族，1967年10月4日出生，农民。
被告张军，男，汉族，1980年8月20日出生，农民。
被告李铁军，男，汉族，1971年4月8日出生，农民。
被告白美华，男，汉族，1971年12月3日出生，农民。
本院在审理杭锦旗农村信用合作联社诉郭凤英、李二铁、张军、李铁军、白美华金融借款合同纠纷一案中，因按照你社提供的送达地址，我院无法送达，经多次反复寻找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119、124、154条、以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，我院将退还你社已经交纳的案件受理费1323元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 虎 豹
二〇一六年三月二十三日
书记员 格改日乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初16号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码701425458。法定代表人余强，理事长。委托代理人刘双虎，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。(特别授权)被告郭凤英，女，汉族，1969年6月18日出生，农民。被告李二铁，男，汉族，1967年10月4日出生，农民。被告张军，男，汉族，1980年8月20日出生，农民。被告李铁军，男，汉族，1971年4月8日出生，农民。被告白美华，男，汉族，1971年12月3日出生，农民。本院在审理杭锦旗农村信用合作联社诉郭凤英、李二铁、张军、李铁军、白美华金融借款合同纠纷一案中，因按照你社提供的送达地址，我院无法送达，经多次反复寻找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119、124、154条、以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，我院将退还你社已经交纳的案件受理费1323元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘 虎 豹二〇一六年三月二十三日书记员 格改日乐