湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5075号
原告李铁强，男，汉族，1955年10月22日出生，住长沙市岳麓区，。
委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人罗桂林，湖南高新律师事务所律师。
被告彭桂如，男，汉族，1960年10月1日出生，住长沙市岳麓区，。
被告朱美玲，女，汉族，1964年4月28日出生，住长沙市岳麓区，。
原告李铁强诉被告彭桂如、朱美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李铁强及其�托代理人宁芳媚、罗桂林到庭参加了诉讼。被告彭桂如、朱美玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金80万元；2.两被告向原告支付借款利息645333元（以80万元本金为基数，按年利率24%的标准从2014年2月16日暂计算到2017年6月26日，应计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告彭桂如从事养殖业，2013年2月因经营周转需求向原告寻求资金帮助，原告通过向案外人陈某筹款方式，向被告提供借款60万元，被告每月按约支付利息至2014年2月。2014年2月，被告又提出借款，原告通过相同方式向被告提供借款20万元。但之后，因被告经营陷入困难，再没有向原告支付任何利息，也没有归还本金。2015年11月20日，原被告双方就借款事宜办理了结算，被告就所借款项向原告出具《借条》一份，并明确了借款利息。同时经岳麓区天顶街道燕子山村人民调解委员会的调解，双方就债权债务达成了调解协议。被告并未按协议履行。另该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告多次催要，被告既不偿还本金也不支付利息，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告彭桂如、朱美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与被告彭桂如系同村人。
2013年2月5日，被告彭桂如因经营周转需求向原告寻求资金帮助，原告通过抵押自己房屋的方式向案外人陈某筹款60万元，在中纳联投资担保公司办公室由陈某将现金60万元交给原告，然后由原告将现金60万元交付给被告彭桂如，当时在场人员有原告�铁强、被告彭桂如、案外人陈某、李某以及中纳联投资担保公司工作人员。被告彭桂如当场向原告支付“好处费”4万元。原告向案外人陈某出具了60万元的借条及借款合同。后被告彭桂如如期以原告名义向案外人陈某支付了借款利息。
2014年2月16日，被告彭桂如又提出借款，原告又向案外人陈某筹款20万元。在中纳联投资担保公司办公室由陈某先将现金20万元交给原告，然后由原告将现金20万元交付给被告彭桂如，当时在场人员有原告李铁强、被告彭桂如、案外人陈某以及中纳联投资担保公司工作人员。被告彭桂如当场向原告支付“好处费”6万元。为了与抵押合同时间一致及便于计算利息，原告将两次借款金额结算一并向案外人陈某出具了落款时间仍为2013年2月4日的80万元借款合同。后因被告彭桂如经营陷入困难，没有向原告支付利息及本金。
2015年11月20日，在长沙市××天××街道燕子山村人民调解委员会的调解下，原告与被告彭桂如双方就上述借款事宜达成《人民调解协议书》：彭桂如所借李铁强的现金（含利息）共计128万元，彭桂如承诺第一期于2015年12月4日归还52万元，第二期于2016年5月4日归还62万元，余下欠款于2016年12月4日前全部归还，利息以实际金额按双方协议标准计算。该协议由原告李铁强、被告彭桂如以及调解员王石乔、潘钟、李树国等签字确认。当天晚上，原告要求被告彭桂如出具借条，但被告彭桂如没有到场，先由见证人李某、陈某在空白纸上签名并落款时间为2015年11月20日。
2015年12月4日，被告彭桂如在写有“见证人李某、陈某”的空白纸上方书写借条一张，内容为“彭桂如今借到李铁强现金人民币壹佰贰拾捌万元整（1280000元），月息两分捌厘。”并签名按捺了手印。后因被告彭桂如没有按照人民调解协议书承诺期限履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告彭桂如与被告朱美玲于2011年10月20日办理了离婚手续。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借款合同、银行取款记录、《人民调解协议书》、借条、证人证言、婚姻登记信息等证据予以佐证，被告彭桂如、朱美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借条系双方真实意思表示，合法有效。
关于出借金额的认定。本案原告通过房屋抵押方式向案外人陈某两次筹款80万元以现金方式出借给被告彭桂如，但被告彭桂如在借款当天直接返还了10万元，因此，根据“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金�，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告出借金额应认定为70万元。因此，对原告提出要求被告偿还70万元本金的诉请，本院予以支持。
关于借款利息的认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告实际出借70万元的时间为2014年2月16日。原告在庭审中认可被告彭桂如已经偿还完本金60万元在2014年2月之前的利息，借贷双方在借条中约定的月息两分捌厘即月利率2.8%，因该约定的利率超过年利率的24%的标准，超过部分的利息约定无效。故对原告要求被告以70万元本金为基数，按照年利率24%的标准从2014年2月16日暂计算至2017年11月16日的利息63万元，本院予以支持。被告还应当支付至实际清偿之日止的利息。
关于被告朱美玲的责任承担问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”及婚姻法司法解释二第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款不属于两被告彭桂如与朱美玲婚姻关系存续期间发生的债务，故对原告要求被告朱美玲承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭桂如于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李铁强偿还借款本金70万元；
二、限被告彭桂如于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李铁强支付借款利息63万元（后续利息以70万元为基数按年利率24%的标准从2017年11月17日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告李铁强的其他诉讼请求。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17808元，由被告彭桂如负担（此款原告已预付，被告需在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 李曼玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条�然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。