江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7097号
原告:刘进，男，1977年8月20日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
被告:陆九章，男，1970年9月18日出生，汉族，住靖江市。
被告:陶亚红，女，1973年12月20日出生，汉族，住靖江市。
原告刘进与被告陆九章、陶亚红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进及其委托诉讼代理人朱雪武，被告陶亚红到庭参加诉讼，被告陆九章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款本金600000元，并承担自2011年7月1日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息（被告已支付的5000元利息予以扣减）。
事实和理由：二被告系夫妻，曾共同在外做工程。原告与被告陆九章、江晓东曾系战友。羊苏靖与江晓东及原告均系亲戚。2009年，被告陆九章因经营急需资金找到江晓东欲向其借款，因江晓东无闲置资金，故提出向原告借款，时原告与羊苏靖合伙做生意，有资金，但羊苏靖具体负责财务，故双方约定由被告陆九章向原告借款。2009年2月10日，被告陆九章向原告出具了金额为300000元的借条，同日原告要求羊苏靖转账支付被告陆九章300000元。同年6月22日，被告陆九章再次具条向原告借款300000元；次日，羊苏靖转账支付被告陆九章300000元。借款时，双方约定借款利息为年利率30%，借条出具给原告，但由羊苏靖保管。嗣后，羊苏靖与原告进行了结算，约定由原告向被告陆九章主张上述债权，并将借条原件交还原告。2012年1月5日，被告陆九章向原告出具借条1份，承诺于2012年6月30日前归还借款，被告陶亚红亦在借条上签名。借条出具后，二被告未能按约还款。2014年7月20日，原告与被告陆九章进行结算，被告陆九章就尚欠借款本息重新向原告出具了借条，并承诺于2014年年底付清全部借款本息。届期，被告陆九章未能还款。2015年9月27日，被告陆九章向原告出具承诺1份，承诺于2015年10月归还100000元，余款于2016年逐步还清等。后经原告多次催要，被告陶亚红仅于2015年10月2日支付20000元。2016年8月28日，被告陆九章因无力归还借款再次向原告出具还款承诺，承诺于2016年9月10日前归还本金100000元，2017年1月1日前归还本金100000元，2018年1月1日前归还本金400000元，利息于2020年年底前还清等。嗣后，被告陆九章仍未能按约还本付息。因被告陆九章已支付利息至2011年5月，被告陶亚红于2015年10月2日支付的20000元应当先行冲抵被告陆九章结欠的利息，按照原先双方的约定，借款利息为年利率30%，则被告陆九章实际已结清利息至2011年6月，2011年7月的利息仅支付5000元。又因2016年8月28日，双方重新约定利息按照年利率24%计算，故被告陆九章应当承担自欠息之日起即2011年7月1日起、按照本金600000元、年利率24%计算的利息，其中被告陆九章已支付的5000元利息同意予以扣减。
原告认为，被告陆九章向原告借款后应当按约及时归还借款本息。被告陶亚红与陆九章系夫妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陶亚红应与陆九章共同承担还款责任。因被告多次约期还款均未履诺，故请求判令二被告立即归还全部借款本息。
被告陆九章未答辩亦未举证。
被告陶亚红辩称，二被告确系夫妻，但双方已分居。原告称二被告共同承包工程不是事实。2009年，羊苏靖确实支付给被告陆九章借款600000元，但借款时被告陶亚红并不知情。借款后，被告陆九章确实支付过借款利息，但具体金额被告陶亚红不清楚。江晓东、原告均曾至被告家中催要借款，但当时其二人均表示系代表羊苏靖向被告催要还款，故被告认为讼争借款实际出借人为羊苏靖。被告陶亚红直至收到法院邮寄的诉状等材料后，才知晓陆九章向原告出具了借条。2015年江晓东向被告陶亚红催要还款，被告陶亚红遂转账支付江晓东20000元，当时江晓东也称款项系归还给羊苏靖的。对于该20000元的具体支付时间及性质，被告陶亚红不清楚。综上，被告陶亚红不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.2014年7月20日的借条、2015年9月27日的承诺、2016年8月28日的还款承诺、羊苏靖银行卡明细清单、二被告结婚登记申请书来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，证据内容相互印证，形成证据链，均可以作为定案依据。2.2012年1月5日的借条虽为复印件，但能够与2014年7月20日的借条、2015年9月27日的承诺、2016年8月28日的还款承诺等相互印证，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月10日、同年6月23日，羊苏靖通过其中国工商银行95×××88账户分别转账300000元、300000元至6222021115001255715账户。2012年1月5日，被告陆九章向原告出具借条1份，载明借到刘进（321024197708203232）人民币柒拾贰万陆仟元整用于建筑工程、采购材料，并约期于2012年6月30日前归还，被告陶亚红亦在借条下方签名。2014年7月20日，被告陆九章向原告出具借条1份，载明借刘进款项用于工程施工购买建材，每月利息15000元，并约期于2014年9月30日归还600000元，2014年年底全部结清。2015年9月27日，被告陆九章向原告出具承诺1份，载明“根据2014.7.20刘进的借条，承诺2015年10月还人民币壹拾万元正，余款2016年分阶段逐步还清，春节前归还贰拾万元正”。2016年8月28日，被告陆九章再次出具还款承诺1份，载明：其分别于2009年2月10日、同年6月22日向刘进借款600000元用于采购建筑材料和经营，月利率2%，利息已结清至2011年5月；2015年10月2日，我家属陶亚红支付利息20000元；约期于2016年9月10日前还本金100000元，2017年元旦前归还100000元整，2018年元旦前归还本金400000元，利息于2020年年底还清，中途归还50%利息。后被告仍未履诺还款，仅由被告陶亚红于2015年10月20日支付利息20000元。
另查明：二被告于1994年4月20日申请办理结婚登记。
审理中，羊苏靖到庭表示其汇给被告陆九章的600000元借款是代原告支付。汇款后，二被告未向其还款，现其同意由原告向二被告主张权利，其不会向二被告主张任何权利。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中双方对羊苏靖实际转账支付被告陆九章600000元借款的事实无异议，本院予以确认。关于原告的主体资格，虽然讼争借款实际由羊苏靖转账交付，但二被告曾向原告出具借条、被告陆九章亦多次向原告出具还款承诺，应视为二被告认可原告出借人的身份，且羊苏靖亦至本院明确表明讼争借款实际出借人系原告刘进，并同意由原告向借款人主张，其不再向借款人主张任何权利，则刘进作为本案原告主体适格。被告陆九章借款后，应当按约及时归还。
根据被告陆九章出具的还款承诺以及二被告实际还款情况可以确认利息已结清至2011年6月。现原告根据还款承诺的约定，要求被告陆九章承担自欠息之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
本案所涉债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明涉案款项系个人债务或二被告财产实行分别所有制，应当承担举证不能的不利后果，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告陶亚红与陆九章共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陶亚红辩称其不应承担还款责任，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陆九章、陶亚红于本判决生效后10日内归还原告刘进借款600000元，并承担自2011年7月1日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息（被告陶亚红已支付的5000元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告陆九章、陶亚红负担（此款原告已交纳，二被告于判决生效后10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 倪伽任
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。