安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00189号
原告:王晓乐，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙磊，该公司总经理。
被告：孙磊，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：安徽企海木业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孙玉敏，该公司总经理。
被告：孙玉敏，女，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：黄影，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
原告王晓乐与被告安徽美源装饰科技有限公司（简称美源装饰公司）、被告孙磊、被告安徽企海木业有限公司（简称企海木业公司）、被告孙玉敏、被告黄影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月9日公开开庭审理了本案。原告王晓乐的委托代理人莫海鹰，被告美源装饰公司的法定代表人孙磊、被告孙磊、被告黄影及其委托代理人赵后毛到庭参加诉讼。被告企海木业公司、被告孙玉敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓乐诉称：2013年12月6日，孙磊、美源装饰公司向王晓乐借款200万元，并签订借款合同，合同对借款金额、期限、利率及双方的权利义务、违约责任等进行了约定。企海木业公司、孙玉敏、黄颖提供担保。合同签订后，王晓乐依约履行了义务，还款期限届满后，美源装饰公司、孙磊未能按照约定偿还王晓乐借款本金及利息，后王晓乐多次向美源装饰公司、孙磊及企海木业公司、孙玉敏、黄影催要借款本息及违约金。期间，美源装饰公司、孙磊支付了部分利息，截至起诉之日仍欠王晓乐借款本息206万元。请求判令：1、美源装饰公司、孙磊偿还王晓乐借款本金200万元，利息、违约金6万元，合计206万元整，（利息暂计算至起诉之日，此后的利息计算至借款本息还清之日止）；2、美源装饰公司、孙磊、企海木业公司、孙玉敏、黄影对上述借款本金、利息、违约金及保全费承担连带责任。
美源装饰公司、孙磊庭审辩称：美源公司借款200万元、利息2分，企海木业公司为担保人，此款用于建设企海木业公司，王晓乐起诉的是事实，借款利息已支付到2015年3月。
黄影庭审辩称：美源装饰公司、孙磊认可200万元债务，黄影对此不持异议；根据法律规定，黄影担保期间已届满，故黄影对借款本金、利息、违约金本案诉讼费、律师费、保全费不承担连带责任。企海木业公司、孙玉敏均未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
王晓乐针对其主张，向本院举证：
1.借款合同、借据、银行转账凭证，用于证明王晓乐与美源装饰公司之间签订的借款合同内容、违约责任等，并说明双方存在借款合同关系；
2.承诺书，用于证明王晓乐和美源装饰公司、孙磊履行合同的情况及美源装饰公司、企海木业公司、孙磊、黄影欠王晓乐款项的事实；
3.律师费发票，证明王晓乐为实现其债权，支付律师费6万元整。经质证，美源公司及孙磊对王晓乐提交证据的真实性均无异议。
美源装饰公司、孙磊未就其抗辩向本院提交证据。
黄影未就其抗辩向本院提交证据。
企海木业公司未到庭参加诉讼。
庭审后王晓乐向本院补充企海木业公司原法定代表人孙玉敏出具的情况说明一份，用以证明王晓乐一直向企海木业催要借款及孙玉敏作为时任法定代表人同意企海木业公司继续为美源装饰公司、孙磊所借款项提供担保，直至借款清偿之日为止的事实。
本院为查明案件事实，通知孙玉敏来院作询问笔录一份。孙玉敏陈述其是企海木业公司原法定代表人，于2014年10月底不再担任企海木业公司法定代表人。孙磊原是企海木业大股东，涉案借款用于企海木业公司建新厂之需，借款到期后王晓乐一直在向企海木业催要该借款，孙玉敏不再担任企海木业公司法定代表人后，孙磊与企海木业公司现股东就涉案借款进行过沟通。孙玉敏称其在借款合同上签名的行为是作为时任企海木业法定代表人所行使的职务行为，其个人不应承担本案担保责任。
经质证，美源装饰公司、孙磊对王晓乐提交的证据及孙玉敏出具的情况说明和本院对孙玉敏在的询问笔录中所陈述的事实的真实性均没有异议。
黄影对王晓乐提交的证据1中的借款合同及证据2的真实性没有异议；表示对王晓乐提交的证据1中的借据情况不了解，对汇款凭证及借款事实的真实性没有异议；认为律师费应该由美源装饰公司和孙磊承担；其质证认为孙玉敏出具的情况说明和本院询问笔录只能说明王晓乐向企海木业公司要账，不能说明其向黄影催要过借款，因当事人在借款合同中未约定担保期限，根据法律规定王晓乐应该在合同期限届满之日起六个月内主张权利，因王晓乐未在保证期间内向保证人黄影主张权利，故黄影依法不应承担担保责任。
王晓乐对本院对孙玉敏在的询问笔录中所陈述的事实发表质证意见为孙玉敏是企海木业公司原法定代表人，其在询问笔录陈述的王晓乐在孙玉敏任企海木业公司法定代表人期间一直在向孙磊、美源公司及担保人孙玉敏、企海木业公司催要借款的事实具有真实性，故孙玉敏及企海木业公司应为涉案款项承担担保责任。
企海木业公司现任法定代表人郑芳于庭后来院对孙玉敏出具的情况说明和本院对孙玉敏所作的询问笔录发表质证意见为，2014年10月底，企海木业公司原股东孙玉敏及孙磊将企海木业公司股份转让给郑芳时承诺没有任何债务，也没提过200万元债务的事。郑芳接手企海木业公司后，王晓乐亦从未找其催要该借款。孙玉敏说涉案借款用于企海木业公司建新厂不是事实，企海木业公司的土地、厂房、设备都是其投资的，企海木业不应该承担这笔债务的责任。
经审查，王晓乐提交的证据，与本案具有关联性，应予认定。企海木业公司原法定代表人孙玉敏在本院询问笔录中的陈述能够证明王晓乐之主张，应予认定。
经审理查明：2013年12月6日，美源公司、孙磊（借款方）因经营需要与王晓乐（出借方）签订借款合同，约定：借款金额为人民币200万元；借款利率为月息2%；借款期限为3个月，自2013年12月6日至2014年3月6日，本合同项下的借款期限起始日期与出借日期不一致时，以出借方付款日为准，借款期随之相应顺延；还本计息方式为每一个月付息一次，到期本息一次结清，借款利息自借款发放之日起计算；借款方必须按照借款合同规定的期限还本付息；借款方未按期偿还借款，除支付本合同约定的利息外，按照所逾金额每日1‰的标准承担违约责任；借款方未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告告费、过户费及其他相关费用。企海木业公司及其时任法定代表人孙玉敏、黄影作为担保人在该合同上盖章签名。该合同未对保证人保证期间进行约定。当日，孙磊向王晓乐出具借据，借据载明：出借人王晓乐，借款人孙磊；出借金额200万元，利息2%；期限3个月，自3013年12月6日起至2014年3月6日止。同日，王晓乐通过银行向孙磊汇款200万元。2015年3月22日，美源公司、孙磊出具承诺书，该承诺书载明“本人孙磊于2013年12月6日借王晓乐人民币贰佰万元整，利息已结算到2015年3月7日，本金尚未偿还，近日想办法偿还，2015年3月22日”。美源公司、孙磊在该承诺书上签字盖章。
另查明，王晓乐为实现债权支付律师费6万元。
本院认为：王晓乐与美源公司、孙磊借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。王晓乐于借款合同签订当日如约将200万元出借给美源公司、孙磊。借款期限届满后，美源公司、孙磊未能依约如期偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。王晓乐有权向美源公司、孙磊主张借款本金及利息、违约金，但因王晓乐主张的借款利息及违约金超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷利率最高不得超过中国人民银行贷款利率的四倍的规定，本院对王晓乐主张的借款利息及违约金数额依法予以调整，对超出的部分利息及违约金不予支持。
王晓乐主张由企海木业公司、孙玉敏、黄影对涉案借款承担保证责任，但借款合同未对企海木业公司、孙玉敏、黄影对涉案借款提供的保证期间进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人王晓乐应在借款期限届满之日起六个月内向保证人企海木业公司、孙玉敏、黄影主张权利，否则保证人企海木业公司、孙玉敏、黄影保证责任免除。企海木业公司原法定代表人孙玉敏出具的情况说明及孙玉敏在本院的陈述能证明孙玉敏任企海木业公司法定代表人期间，王晓乐多次到企海木业公司找孙玉敏催要借款，其作为时任法定代表人同意企海木业公司继续为美源装饰公司、孙磊所借款项提供担保至借款清偿之日止的事实。孙玉敏在借款合同中以担保人名义的签字的行为表明其愿意为美源装饰公司、孙磊的借款承担保证责任。孙玉敏关于其在借款合同上的签名系其作为企海木业公司原法定代表人所行驶的职务行为，不应承担本案担保责任的陈述与事实不符。王晓乐主张由企海木业公司、孙玉敏承担保证责任的理由成立，本院应予支持。前述借款合同约定的借款期限自2013年12月6日至2014年3月6日。王晓乐所举证据不能证明其在保证期限届满前向黄影主张权利，故黄影不再承担涉案借款的保证责任。故本院对王晓乐该部分诉讼请求不予支持。
王晓乐与美源装饰公司、孙磊在借款合同中约定，因借款方未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告告费、过户费及其他相关费用。合同签订后，美源装饰公司、孙磊未如期偿付王晓乐借款本息，致王晓乐为实现债权向法院提起诉讼并支付律师费6万元，此款应由美源装饰公司、孙磊、企海木业公司、孙玉敏偿付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告安徽美源装饰科技有限公司、被告孙磊于本判决生效后十日内偿还原告王晓乐200万元借款本金及利息、违约（利息、违约金自2015年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本案借款清偿之日止）；
二、被告安徽美源装饰科技有限公司、被告孙磊于本判决生效后十日内支付王晓乐实现债权费用6万元；
三、被告安徽企海木业有限公司、被告孙玉敏对上述第一项、第二项确认的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王晓乐的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费23280元，诉讼保全费5000元，合计28280元，由被告安徽美源装饰科技有限公司、被告孙磊、被告安徽企海木业有限公司、被告孙玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保按照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或则约定不明确的的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的保证人应对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。