wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3026号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人焦悦。
委托代理人柳世龙。
被告胡坤，住上海市嘉定区吴杨东路***弄***号***室。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告胡坤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年12月至2014年2月止的物业管理费人民币5512.06元及按同期银行贷款利率支付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年四月二十七日
书记员 张周群
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1036号
申请执行人南京宏应船业有限责任公司，住所地在南京市浦口区乌江镇河南村江边。
法定代表人陈先荣，总经理。
被执行人南京顺鑫船舶有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇。
法定代表人靳付林，总经理。
南京宏应船业有限责任公司与南京顺鑫船舶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）浦桥商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京顺鑫船舶有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京宏应船业有限责任公司加工款450869.53元；本案受理费10992元，由被告顺鑫公司负担8063元，原告宏应公司负担2929元。因被执行人南京顺鑫船舶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京宏应船业有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京顺鑫船舶有限公司名下无大额银行存款、房产及国土权属登记，亦无工商信息，其名下车牌号为苏A×××××的红旗牌轿车目前下落不明且价值较低，本院暂不宜处理。本院已将被执行人南京顺鑫船舶有限公司及其法定代表人靳付林纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金43000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有的车辆目前下落不明且价值较低。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王方超纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 邢啸天
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1036号
申请执行人汤中玲，海泰克精密压铸江苏有限公司会计。
被执行人胡玉虎。
汤中玲与胡玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）浦商初字第0717号民事判决书已发生法律效力，依该判决：胡玉虎于本判决生效后十日内偿还汤中玲借款86.38万元，并承担利息及逾期利息（利息以71.8万元为基数，自2011年5月21日至2014年7月15日，逾期利息以71.8万元为基数，自2014年7月16日至实际偿还之日，利息及逾期利息均按照年利率24%标准计算）；案件受理费、公告费13218元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年6月8日立案执行。
执行过程中查明：被执行人胡玉虎，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的其他财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0717号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 璐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1036号
申请执行人连达禄，男，1965年10月10日出生，住浦城县。
被执行人詹春梅，女，1985年9月10日出生，住浦城县。
被执行人詹胜辉，男，1967年5月27日出生，住浦城县。
被执行人陈交贵，女，1970年8月15日出生，住浦城县。
被执行人许惠弟，男，1981年6月6日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人连达禄与被执行人詹春梅、詹胜辉、陈交贵、许惠弟民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位45921元并查封了被执行人詹春梅所有的店面，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月九日
书记员 黄晓斐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第350号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。
法定代表人李传波，主任。
被执行人亓海峰。
被执行人董录峰。
被执行人时军。
被执行人亓桂明。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第107号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为29万元及利息、公证书费用1200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年六月一日
书记员 陈盈盈
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申436号
再审申请人（一审被告）：李丽娜，女，1978年1月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人（一审原告）：黄柱，男，1971年2月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原审被告韩荣定，男，1979年11月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
再审申请人李丽娜因与被申请人黄柱、原审被告韩荣定民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李丽娜申请再审称，一审程序不合法。一审法院未直接送达，是其一审庭审缺席的直接原因，剥夺其答辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，只有在直接送达困难的情况下，才考虑采取其他送达方式。（2015）同民初字第4855号民事判决将明显没有用于夫妻共同生活的债务认定为夫妻共同债务，属认定事实不清、适用法律错误，属于枉法裁判，应当予以撤销。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定，请求撤销厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4855号民事判决，驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，首先，一审法院在以公告方式送达诉讼文书前，按照被申请人提供的地址前往送达及通过邮寄方式送达。而前述二种送达地址亦为再审申请人向本院申请再审时自认的地址以及居民身份证住址，再审申请人认为本案非经直接送达，就径直采取邮寄送达或公告送达的方式，剥夺其诉讼权利与事实不符，本院不予采纳。其次，原审被告韩荣定在婚姻关系存续期间向被申请人借款，应当按夫妻共同债务处理。而再审申请人认为该债务不是借款，而是其他不正当的债务，是属于韩荣定的个人债务，应提供能够证明讼争债务没有用于夫妻共同生活、债权人与债务人明确约定为个人债务、或者夫妻之间有约定被申请人知道由韩荣定个人财产清偿的证据。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，再审申请人未提供相应的证据证明自己的主张，本院不予支持。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李丽娜的再审申请。
审判长 林丽珊
审判员 黄林华
审判员 黄翠青
二〇一七年二月十四日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申436号再审申请人（一审被告）：李丽娜，女，1978年1月5日出生，汉族，住厦门市同安区。被申请人（一审原告）：黄柱，男，1971年2月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。原审被告韩荣定，男，1979年11月27日出生，汉族，住厦门市同安区。再审申请人李丽娜因与被申请人黄柱、原审被告韩荣定民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽娜申请再审称，一审程序不合法。一审法院未直接送达，是其一审庭审缺席的直接原因，剥夺其答辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，只有在直接送达困难的情况下，才考虑采取其他送达方式。（2015）同民初字第4855号民事判决将明显没有用于夫妻共同生活的债务认定为夫妻共同债务，属认定事实不清、适用法律错误，属于枉法裁判，应当予以撤销。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定，请求撤销厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4855号民事判决，驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，首先，一审法院在以公告方式送达诉讼文书前，按照被申请人提供的地址前往送达及通过邮寄方式送达。而前述二种送达地址亦为再审申请人向本院申请再审时自认的地址以及居民身份证住址，再审申请人认为本案非经直接送达，就径直采取邮寄送达或公告送达的方式，剥夺其诉讼权利与事实不符，本院不予采纳。其次，原审被告韩荣定在婚姻关系存续期间向被申请人借款，应当按夫妻共同债务处理。而再审申请人认为该债务不是借款，而是其他不正当的债务，是属于韩荣定的个人债务，应提供能够证明讼争债务没有用于夫妻共同生活、债权人与债务人明确约定为个人债务、或者夫妻之间有约定被申请人知道由韩荣定个人财产清偿的证据。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，再审申请人未提供相应的证据证明自己的主张，本院不予支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李丽娜的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一七年二月十四日书记员  吕美严附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初84435号
原告：朱凤琴，女，1957年8月5日出生，住北京市西城区。
被告：北京昊翼文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼806。
法定代表人：方冬霞，董事。
委托诉讼代理人：王永生，男，北京昊翼文化投资有限公司员工。
原告朱凤琴与被告北京昊翼文化投资有限公司（以下简称昊翼公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤琴，被告昊翼公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱凤琴向本院提出诉讼请求：1.要求昊翼公司返还认购资金75600元；2.要求昊翼公司支付投资收益37800元；3.要求昊翼公司支付利息（以113400元为基数，自2015年12月16日起算到实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年11月27日，朱凤琴与昊翼公司签订《担保协议》，约定由朱凤琴认购野生海南沉香收藏品，认购资金为75600元，开盘上市6个月后，保证投资收益50%以上，超出部分由昊翼公司获得，不足部分由昊翼公司补偿。协议到期后，昊翼公司发布履约公告，承诺按照朱凤琴认购资金的150%结算，15个工作日结算完毕，故朱凤琴诉至法院。
昊翼公司辩称，昊翼公司是国际文金联盟的经济会员。2015年3与24日、4月2日，朱凤琴向昊翼公司汇款共计75600元，购买单价180元/桶产品共计420桶，由昊翼公司进入文金联盟独立交易账户进行交易，交易方式为从沉香挂牌北京昊鸣文化传媒有限公司（以下昊鸣公司）机构交易账户购买上市产品。期间交易资金短缺连续3日跌停，无力复盘，后交易平台因政策原因被清理整顿，全部停牌不能流通交易，造成昊翼公司在国际文金联盟平台的所有资金不能回笼，亏损严重。2015年11月27日，昊翼公司与朱凤琴签订《担保协议》，协议签订后昊翼公司未履行相关协议内容。昊翼公司认可与朱凤琴存在合同关系，认可收到朱凤琴所述投资金额，亦同意支付50%收益，但现在资金困难，希望可以货抵债。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日、4月2日，朱凤琴分别向昊翼公司汇款10800元、64800元，共计75600元。
2015年11月27日，朱凤琴作为委托方（乙方）与担保方（甲方）昊翼公司、见证方（丙方）北京市普贤律师事务所签订《担保协议》，约定：限量收藏品名称野生系列香印沉灰之海南沉香，原料野生海南沉香线香，供货机构北京幽谷轩文化创意有限公司，挂牌机构昊鸣公司，经纪机构昊翼公司，交易平台国际文金联盟；发售批次首批A5000套B1000套分批挂牌，本次为第一批发售，后续批次将以溢价形式进行发售；发售价格180元/A桶、1800元/套、50000桶；360元/B桶，3600元/套，10000桶；认购信息方面，从平安保险单的保险保价以及野生海南沉香近期收藏价值和拍卖屡创新高的价格来看，开盘上市6个月价格收益50%以上，此担保作为凭证，如若客户投资签订此协议，开盘6个月后超出50%收益的资金，由昊翼公司获得，未能达到50%的收益标准由昊翼公司补偿；认购截止时间为2015年5月28日；时间不足6个月，也可委托交易，以当时价格成交为主，随时出入金；乙方认购资金为75600元。
朱凤琴提交的《履约公告》网页截屏显示：2015年11月，昊翼公司决定针对委托方与昊翼公司签署的《担保协议》进行履约，具体内容及流程为昊翼公司收到委托人邮寄送达的身份证复印件、银行卡复印件、确认函、《担保协议》原件等全部材料并审查无误后15个工作日内进行结算；委托人在确认函中选择现金结算的，按照认购资金的150%结算；委托人在确认函中选择限量收藏品（海南沉香）结算的，按委托人认购数量结算，安置芯片后，邮寄至委托人确认的地址。
朱凤琴提交的《确认函》载明：认购人姓名朱凤琴，限量收藏品名称香印沉灰野生海南沉香线香，挂牌价格180元/桶，认购数量420桶，认购价款75600元，应付金额75600元，实付金额75600元，交割方式为现金交割。
另查，朱凤琴于2017年9月21日向本院提起本案诉讼。
诉讼中，朱凤琴表示：朱凤琴未在国际文金联盟平台进行交易，也没有委托昊翼公司在平台交易，朱凤琴不清楚昊翼公司是否实际将钱款投入到平台中；2015年11月29日，朱凤琴按照《履约公告》要求提交了《确认函》等全部材料。
经本院释明，昊翼公司未在本院限期内书面答复本院是否发布过《履约公告》、是否收到朱凤琴提交的《确认函》等材料等问题。
上述事实，有朱凤琴提交的《担保协议》、转账记录、网页截屏、《确认函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：现有证据不足以证明朱凤琴与昊翼公司签订的《担保协议》存在违反法律及行政法规的强制性规定的情形，则本院认定《担保协议》均系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。诉讼中昊翼公司认可收到朱凤琴支付的《担保协议》项下款项75600元，则昊翼公司应当按照协议约定向朱凤琴支付收益。经本院释明，昊翼公司未在本院限期内书面答复本院是否发布过《履约公告》、是否收到朱凤琴提交的《确认函》等材料等问题，应自行承担相应法律后果。无相反证据推翻，本院对于朱凤琴提交的《履约公告》及《确认函》真实性予以认可。昊翼公司发布《履约公告》承诺结算金额及时间，现朱凤琴要求昊翼公司返还认购款并支付结算收益，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。昊翼公司至今未付款，已构成违约，朱凤琴还有权要求昊翼公司支付逾期付款造成的利息损失。故对于朱凤琴要求昊翼公司支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。针对利息起算时间一节，因朱凤琴未举证证明其向昊翼公司提交结算材料的时间，故本院依法将利息起算时间调整至本案起诉之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京昊翼文化投资有限公司于判决生效之日起七日内支付原告朱凤琴认购款75600元；
二、被告北京昊翼文化投资有限公司于判决生效之日起七日内支付原告朱凤琴收益37800元；
三、被告北京昊翼文化投资有限公司于判决生效之日起七日内支付原告朱凤琴利息（以113400元为基数，自二〇一七年九月二十一日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
四、驳回原告朱凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告北京昊翼文化投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 温晓汾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗 皓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1484号
原告：李岩，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜阳市三江水电物资有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区阜颍河南大桥北接线路东侧，统一社会信用代码91341200151824373D(1-1)。
法定代表人：张立新，经理。
委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，安徽相和律师事务所实习律师。
被告：颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地：阜阳市北京路，组织机构代码05974882-2。
法定代表人：孙俊领，主任。
被告：阜阳市城市建设投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦8层，统一社会信用代码91341200719935122Q（1－1）。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
本院在审理原告李岩诉被告阜阳市三江水电物资有限责任公司、颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、阜阳市城市建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、阜阳市城市建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回对被告颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、阜阳市城市建设投资有限公司的起诉。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 董方方
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）州刑初字第177号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某（又名杨小三），男，32岁，汉族，系死者王某甲之夫，住阜阳市阜南县朱寨五里庙村。
附带民事诉讼原告人杨某甲，女，8岁，系死者王某甲之女，住址同上。
法定代理人杨某某，男，32岁，汉族，系死者王某甲之夫，住阜阳市阜南县朱寨五里庙村。
诉讼代理人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师
被告人姜尚坤，男，1974年6月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，住阜阳市颍州区三十铺镇唐寨村唐寨。2002年11月4日因涉嫌交通肇事被阜阳市公安局决定刑事拘留，2009年5月26日被抓获，2009年5月27日被阜阳市公安局执行刑事拘留，同年6月9日转逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以阜州检刑诉（2009）139号起诉书指控被告人姜尚坤犯交通肇事罪，于2009年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，颍州区人民检察院指派代理检察员荆德璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、附带民事诉讼原告人杨某甲及其法定代理人杨某某、诉讼代理人余鸿飞，被告人姜尚坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍州区人民检察院起诉书指控，2002年9月25日15时45分，杨某某驾驶皖K961**号二轮摩托车从东向西行驶至阜颍路G105线935KM＋400M处时，与横过马路由被告人姜尚坤驾驶的农用四轮翻斗车相撞，造成摩托车上乘客王某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人姜尚坤弃车逃逸。阜阳市公安局交警支队原四大队以阜公交警四（2002）597号道路交通事故责任认定书认定：姜尚坤承担此事故的全部责任。公诉机关为证实上述事实提供证据有被告人供述、证人证言、书证等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人姜尚坤在事故发生后未实施任何积极救助义务，反而弃车逃逸。负事故的全部责任，应受到刑罚制裁。且给被害人家人带来沉重的经济负担，并要求判令被告人姜尚坤赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计20万元人民币。
被告人姜尚坤对起诉书指控其犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2002年9月25日15时45分，杨某某驾驶皖K961**号二轮摩托车从东向西行驶至阜颍路G105线935KM＋400M处时，与横过马路由被告人姜尚坤驾驶的农用四轮翻斗车相撞，造成摩托车上乘客王某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人姜尚坤弃车逃逸。阜阳市公安局交警支队原四大队以阜公交警四（2002）597号道路交通事故责任认定书认定：姜尚坤承担此事故的全部责任。
另查明，本案王某甲死亡赔偿金84050元，丧葬费13181.5元，杨某甲生活费赔偿金26272.8元。共计人民币123504.3元人民币。
认定上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实：
1、被告人姜尚坤供述，证实其于案发当日，驾驶农用四轮翻斗车在105国道路段拉玉米时与一辆两轮摩托车相撞，摩托车上的人摔倒的事实。
2、证人杨某某证言，证实其于案发当日，驾驶两辆摩托车带着妻子孩子在105国道与一辆四轮翻斗车相撞，致使其妻死亡的事实。
3、证人宋某某、姜某某证言，证实驾驶肇事翻斗车的系姜田九之子姜尚坤，且案发后就跑了的事实。
4、书证：被告人户籍证明、现场勘查笔录、交通事故现场图及拍照、肇事车辆、被撞摩托车及被害人拍照、尸体检验报告、阜阳市公安局交通警察支队四大队阜公交警四（2002）597号交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果、阜阳市公安局颍州分局抓获经过说明。证实被告人身份情况及承担本次事故的全部责任。
5、书证：附带民事诉讼原告人户口本复印件。证实附带民事诉讼原告人的身份情况。
本院认为，被告人姜尚坤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人姜尚坤的犯罪行为给被害人家人造成的经济损失应承担民事赔偿责任。对二附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分，予以支持。对附带民事诉讼原告人代理人的意见正确部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜尚坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月26日起至2014年5月25日止）。
二、被告人姜尚坤赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失计人民币123504.3元。（此款于本判决生效之日起十五日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 张玉林
2
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第456号
原告王同贵，
被告吴忠良。
被告义乌市纤纤秀箱包有限公司。
法定代表人吴忠良。
原告王同贵为与被告吴忠良、义乌市纤纤秀箱包有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告王同贵到庭参加了诉讼。被告吴忠良、义乌市纤纤秀箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同贵诉称，请求判令：1、被告吴忠良归还原告借款95万元及利息损失（其中85万元按月利率3分、10万元按月利率2.5分，均自2009年11月11日始计付至实际履行之日止）；2、义乌市纤纤秀箱包有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告吴忠良、义乌市纤纤秀箱包有限公司均未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2007年9月27日，被告吴忠良向原告借款30万元，原告于当日将30万元借款支付给被告，双方约定利息月利率3分计付；2008年4月2日，被告吴忠良向原告借款20万元，原告于当日将20万元借款交付给被告，双方约定利息按月利率3分计付；2009年1月6日，被告吴忠良向原告借款35万元，原告于当日将35万借款交付给被告，双方约定利息按月利率3分计付。上述四笔借款均由被告吴忠良出具了借条，双方对借款期限均未作约定。被告义乌市纤纤秀箱包有限公司为被告吴忠良的上述债务提供的连带责任担保，并在被告吴忠良出具的四份借条上以担保人的身份加盖公司公章，约定的保证期间均为两年，其中对2007年9月27日的30万借款提出了延期归还的请求，并分别在两份借条进行了注明，原告同意该请求。借款期间，被告吴忠良按约定支付利息至2009年11月10日止。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照复印件一份、借条四份、银行客户回单六份、银行本票复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告王同贵与被告吴忠良之间的借款关系合法有效，被告欠原告借款95万元的事实清楚，有四份借条为凭，本院予以确认。因被告已支付利息至2009年11月10日止，故利息应从2009年11月11日起算，由于原、被告约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告利息请求中超出部分，本院不予支持。被告义乌市纤纤秀箱包有限公司在被告吴忠良出具的四份借条上以担保人的身份签章，为被告的上述借款承担连带责任担保，应当依法承担相应的连带清偿责任，但对于2007年9月27日的30万借款，由于双方约定了担保期限自2007年9月27日起算，原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释（二）》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴忠良于本判决生效后十五日内归还原告王同贵借款95万元，并支付利息损失（利息损失自2009年11月11日始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告义乌市纤纤秀箱包有限公司对上述借款中的65万元及利息和本案诉讼法5445元承担连带清偿责任。
三、驳回原告王同贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15916元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）.
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 王 青
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初313号
原告：焦某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。
被告：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园内。
法定代表人：徐长山，该公司总经理。
原告焦某某与被告镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称盐商公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告焦某某的委托诉讼代理人曹倩雯到庭参加诉讼，被告盐商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4355元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月始在被告处从事销售工作。2017年6月至2017年7月期间，被告一直没有发放原告工资。2017年11月6日，原、被告签订工资支付协议，确定被告拖欠原告工资金额为4355元，被告承诺在2017年12月31日前支付完毕。如不按协议履行，按民事诉讼途径解决。但被告至今未支付此款，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告盐商公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2018年1月3日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理告知书。
以上事实，有工资支付协议、不予受理告知书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，被告应当及时足额支付原告工资。被告拖欠原告工资的行为，侵害了原告的合法权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江盐商冷链物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告焦某某工资4355元。
案件受理费减半收取为5元，由被告镇江盐商冷链物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 范光萍
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河市顺通运输有限责任公司，住所地河南省漯河经济开发区解放路668号。
法定代表人：李尊成，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103、103-1室。
负责人：陈健，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天泉，男，1965年12月4日出生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市神龙旅行社有限公司，住所地江苏省盐城市双元路16号清华名居9幢110室。
法定代表人：董文超，该公司执行董事。
再审申请人漯河市顺通运输有限责任公司（以下简称顺通运输公司）因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称英大泰和公司）、李天泉、盐城市神龙旅行社有限公司（以下简称神龙旅行社）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺通运输公司申请再审称，一、二审判决因顺通运输公司没有申请鉴定而对顺通运输公司主张的货物损失和停运损失共117450元损失未予支持是错误的。顺通运输公司已提交了承运货物总清单、损失货物数量和价值、卖方确认清单、货运部出具的收到赔偿款的证明等证据以证明货物损失，货物损失和停运损失并非只有通过鉴定才能认定。综上，请求对本案依法再审。
英大泰和公司、李天泉、神龙旅行社未向本院提交意见。
本院经审查认为，顺通运输公司的申请再审理由不能成立。理由如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顺通运输公司对其主张的货物损失和停运损失负有举证证明责任，而其提供的货物清单、赔偿证明是顺通运输公司与第三方达成，证明其停运损失的情况说明系其自行制作，其主张的上述货物损失和停运损失既未得到英大泰和公司的认可，也未经第三方评估机构予以评估，顺通运输公司也未在一、二审中申请鉴定，仅凭其提交的上述证据尚不足以证明本次事故中顺通运输公司遭受的货物实际损失和车辆停运损失的数额，一审判决也已明确其可在证据完备后再行主张，故一、二审判决对顺通运输公司目前主张的货物损失和停运损失未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回漯河市顺通运输有限责任公司的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 王 强
审判员 杜三军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河市顺通运输有限责任公司，住所地河南省漯河经济开发区解放路668号。法定代表人：李尊成，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103、103-1室。负责人：陈健，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天泉，男，1965年12月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市神龙旅行社有限公司，住所地江苏省盐城市双元路16号清华名居9幢110室。法定代表人：董文超，该公司执行董事。再审申请人漯河市顺通运输有限责任公司（以下简称顺通运输公司）因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称英大泰和公司）、李天泉、盐城市神龙旅行社有限公司（以下简称神龙旅行社）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺通运输公司申请再审称，一、二审判决因顺通运输公司没有申请鉴定而对顺通运输公司主张的货物损失和停运损失共117450元损失未予支持是错误的。顺通运输公司已提交了承运货物总清单、损失货物数量和价值、卖方确认清单、货运部出具的收到赔偿款的证明等证据以证明货物损失，货物损失和停运损失并非只有通过鉴定才能认定。综上，请求对本案依法再审。英大泰和公司、李天泉、神龙旅行社未向本院提交意见。本院经审查认为，顺通运输公司的申请再审理由不能成立。理由如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顺通运输公司对其主张的货物损失和停运损失负有举证证明责任，而其提供的货物清单、赔偿证明是顺通运输公司与第三方达成，证明其停运损失的情况说明系其自行制作，其主张的上述货物损失和停运损失既未得到英大泰和公司的认可，也未经第三方评估机构予以评估，顺通运输公司也未在一、二审中申请鉴定，仅凭其提交的上述证据尚不足以证明本次事故中顺通运输公司遭受的货物实际损失和车辆停运损失的数额，一审判决也已明确其可在证据完备后再行主张，故一、二审判决对顺通运输公司目前主张的货物损失和停运损失未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河市顺通运输有限责任公司的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  王 强审判员  杜三军二〇一七年十二月二十五日书记员  孟 真
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5005号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人包志起
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人包志起诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初289号
原告：昆明公交城市巴士有限责任公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路***号。
法定代表人：胡宏斌，系公司董事长。
委托代理人：唐武，特别授权代理。
被告：昆明拓越旅游信息咨询有限公司。
住所：云南省昆明市五华区青年路敷润桥鸿城广场**层**号。
法定代表人：唐勇。
本院受理原告昆明公交城市巴士有限责任公司诉被告昆明拓越旅游信息咨询有限公司车辆租赁合同纠纷一案，现原告昆明公交城市巴士有限责任公司书面申请自愿撤回对被告昆明拓越旅游信息咨询有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明公交城市巴士有限责任公司自愿撤回对被告昆明拓越旅游信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费562元减半收取281元由原告昆明公交城市巴士有限责任公司负担。
审 判 长 保 静
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 刘惠琼
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邢钟正
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初1117号
原告：衡阳某某房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：阳某某，总经理。
委托诉讼代理人：王某某1，湖南某某律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某2，湖南某某律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1989年3月3日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告衡阳某某房地产开发有限公司与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告衡阳某某房地产开发有限公司于2017年11月28日以本案为重复起诉为由申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为,原告衡阳某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告衡阳某某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告衡阳某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 萧功华
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王 率
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2217号
原告：郑义强，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：南召县农村信用合作联社，住所地河南省南召县城关中华路188号，统一社会信用代码：91411321615316028N。
负责人：程红忠，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
原告郑义强与被告南召县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑义强及被告的委托诉讼代理人张荣会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即消除原告为失�人的不良记录；2、被告赔偿原告精神损失50000元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告从事矿产品及中药材购销生意，因业务需要，经常与银行发生信贷关系。2015年2月2日，原告在中国农业银行申请办理信用卡，被告知个人征信存在不良记录，不予办理。经查询，原告在被告处有三笔逾期贷款未还，但该三笔贷款与原告无关，原告找到被告要求消除不良记录，但被告迟迟不予纠正，造成原告重大经济损失及名誉损失。
被告辩称，在原告起诉之前已将不良记录撤销，并未对原告名誉造成影响；原告曾于1992年在被告处贷过一笔款项逾期未还，被列为不诚信记录。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照（复印件）一份，证明原告系南召县天山矿产有限公司的法定代表人，经营范围为矿产品、中药材购销。
2、2016年9月26日及2016年11月2日的原告个人信用报告各一份，主要内容为：原告于1993年1月11日在被告处贷款2000元；1996年1月5日在被告处贷款1000元；1997年5月8日在被告处贷款10000元，该三笔贷款于2012年12月全部结清。
3、证人王某的书面证言及身份证（复印件）各一份，主要内容为：1986年8月至2014年8月证人任南召县白土岗信用社信贷员，白土岗姬村村办企业于1993年因经济紧张向信用社贷款2000元，有负责人郑义强签字，后村办企业还款，与郑义强无关。
被告未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据1，本院对其证明力予以确认；证据2，被告对2016年11月2日的个人信用报告有异议，认为未加盖出具单位印章，且其中一笔2000元的贷款因政府置换行为以结清的名义在系统上消除，原告实际未归还该款，本院认为2016年11月2日的原告个人信用报告与2016年9月26日的个人信用报告能相互印证，且被告未能提交相关证据证明其异议，本院对其证明力予以确认；证据3，被告有异议，认为证人未出庭，无法核实证人的身份及证言的真实性，本院认为被告异议成立。
经审理查明，原告系南召县天山矿产有限公司的法定代表人，从事矿产品及中药材购销业务。2015年，原告向中国农业银行申请办理信用卡时，因个人征信存在不良记录，不予办理。原告到中国人民银行调取了个人信用报告，该报告显示：原告于1993年1月11日在被告处贷款2000元；1996年1月5日在被告处贷款1000元；1997年5月8日在被告处贷款10000元，因以上三笔贷款逾期未归还，被列入不诚信记录�2012年12月该三笔贷款显示全部结清。为此原告找被告要求消除不良记录，2016年12月被告消除原告在个人征信系统上的不良记录。另查明，1993年1月11日的贷款系原告所借，1996年1月5日及1997年5月8日的两笔贷款系被告工作人员的失误导致，并非原告本人所借。
本院认为：一个人的信用、信誉属于名誉权的组成部分，信用不良记录会影响社会对个人的价值评判，使一个人在从事贷款、与金融行业进行经济交往时受到一定的限制，信用出现不良记录必然损害一个人的名誉权。本案中原告的个人信用报告显示有三笔逾期贷款，其中1996年1月5日及1997年5月8日的两笔贷款系被告工作人员的操作失误，导致原告被列入不诚信“黑名单”长达二十年之久，侵害了原告的名誉权，考虑到原告自身亦存在一定过错，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
综上�述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，国务院颁布的《征信业管理条例》第十三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下:
被告南召县农村信用合作联社于本判决生效之日起五日内赔偿原告精神抚慰金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐昌伍
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第244号
原告丹棱县新兴发展投资有限公司。
法定代表人黄建军。
委托代理人何新文。
被告四川威力机械制造有限公司。
法定代表人赵学谱。
委托代理人彭家孝。
原告丹棱县新兴发展投资有限公司与被告四川威力机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹棱县新兴发展投资有限公司的委托代理人何新文和被告四川威力机械制造有限公司的委托代理人彭家孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹棱县新兴发展投资有限公司诉称，2014年1月28日，原告为威力西部重工商贸城管理有限公司兑付2015年第1季度租金，原、被告双方签订《借款抵押合同》，约定原告借给被告人民币420万元，被告以丹棱房权证监证字第001××××号、丹棱房权证监证字第0018×××号、丹棱房权证监证字第00180××号、丹棱房权证监证字第001809×号、丹国用（2011）第04××号房地产作抵押登记。2015年1月29日，原告通过转帐的方式将人民币3516818元打入被告指定的账户。依据双方签订的《借款抵押合同》，被告于2015年2月28日前还清本息。目前已逾期多日，被告既不还本也不付息，完全违反了合同约定。为维护原告合法利益不受侵害，特诉至贵院请求依法判决：1.被告归还借款人民币3516818元；2.被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付2015年1月29日至还清借款之日止的利息；3.原告在被告抵押给原告的房地产中具有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川威力机械制造有限公司辩称，1.因眉山威力西部重工商贸城管理有限公司无法兑现业主2015年度第一季度租金，被告向丹棱县新兴发展投资有限公司借款3516818元用于眉山威力西部重工商贸城管理有限公司兑现业主2015年度第一季度租金。2.被告和原告的借款合同约定此借款3516818元在2015年2月28日前支付。但由于被告公司经营不善，缺乏资金我，没有按约归还借款。3.被告将积极筹措资金，尽早归还原告的借款及利息。4.被告对原告请求对抵押物享有优先受偿权的请求无异议。
经审理查明，2015年1月4日，被告四川威力机械制造有限公司向原告丹棱县新兴发展投资有限公司出具《借款申请书》。2015年1月28日，原、被告于签订了《抵押借款合同》。该合同载明：“甲方：丹棱县新兴发展投资有限公司乙方：四川威力机械制造有限公司……乙方以公司全部房产作抵押，向甲方借款420万元。甲、乙双方经友好协商，就抵押借款订立如下合同：一、甲方在本合同签订后2天之内借款420万元给乙方。二、乙方用……房地产……用作该笔借款的抵押担保，并办理抵押登记手续。三、乙方在2015年2月28日前必须归还甲方该笔借款，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付甲方利息。四、若乙方未能在2015年2月28日前付清甲方借款本息，甲方将依法处置抵押资产。……。”被告四川威力机械制造有限公司于合同签订当日，以丹棱房权证监证字第001××××号、丹棱房权证监证字第0018×××号、丹棱房权证监证字第00180××号、丹棱房权证监证字第001809×号、丹国用（2011）第04××号房地产作了抵押登记［抵押证号码：丹棱房他证他权字第13221-×号，丹棱房他证他权字第13221-×号，丹棱房他证他权字第13221-×号，丹棱房他证他权字第13221-×号；丹他项（2015）第0××号］。2015年1月29日，原告丹棱县新兴发展投资有限公司将人民币3516818元转入被告四川威力机械制造有限公司指定的账户。还款期限到后，被告四川威力机械制造有限公司未按时归还借款。另查明，被告四川威力机械制造有限公司的法定代表人赵学谱还以个人名义向原告丹棱县新兴发展投资有限公司承诺以其个人房地产作该笔借款的担保。
上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有原告丹棱县新兴发展投资有限公司向法庭提交的《借款申请书》1份，《抵押借款合同》1份，丹棱房权证监证字第001××××号、丹棱房权证监证字第0018×××号、丹棱房权证监证字第00180××号、丹棱房权证监证字第001809×号、丹国用（2011）第04××号房地产证各1份，丹棱房他证他权字第13221-×号，丹棱房他证他权字第13221-×号，丹棱房他证他权字第13221-×号，丹棱房他证他权字第13221-×号；丹他项（2015）第0××号各1份，被告四川威力机械制造有限公司的《商函》1份，被告四川威力机械制造有限公司的法定代表人赵学谱的“承诺书”1份，中国工商银行转帐凭证1份等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。被告四川威力机械制造有限公司在向原告丹棱县新兴发展投资有限公司借款后未按照约定的期限返还借款及支付利息。现原告丹棱县新兴发展投资有限公司请求被告四川威力机械制造有限公司返还借款并按约支付利息的主张，符合法律的规定，依法应予以支持。对原告丹棱县新兴发展投资有限公司请求在被告四川威力机械制造有限公司抵押登记的房地产中优先受偿的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十第一款第一、二项、第二款，第一百八十七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、由被告四川威力机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告丹棱县新兴发展投资有限公司借款3516818元，并支付利息（利息计算：从2015年1月29日起至还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、原告丹棱县新兴发展投资有限公司对被告四川威力机械制造有限公司的债权，在被告四川威力机械制造有限公司抵押登记的房地产［丹棱房他证他权字第13221-×号，丹棱房他证他权字第13221-×号，丹棱房他证他权字第13221-×号，丹棱房他证他权字第13221-×号；丹他项（2015）第0××号］拍卖或者变卖的价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34934元，由被告四川威力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华拥军
人民陪审员 宋鸿飞
人民陪审员 王玉清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 童小芹
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第244号
原告陆某。
委托代理人陆腾宽，南丹县法律事务中心法律工作者。
被告黎某。
原告陆某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告陆某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许�告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某承担。
审判员 向兆恒
二〇一五年八月三十一日
书记员 覃翰波
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第244号原告须玉英。被告谢爱美。原告须玉英与被告谢爱美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告须玉英到庭参加诉讼，被告谢爱美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告须玉英诉称：被告因养猪缺少资金共向原告借款85000元，约定借期1年，年息8厘。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。原告起诉要求被告归还借款85000元，并支付利息13000元，诉讼费由被告承担。被告谢爱美未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：被告谢爱美分别于2012年1月24日、2012年4月13日向原告借款50000元、35000元。被告按照年利率8%支付了50000元借款2012年1月24日至2013年1月24日利息及35000元借款2012年4月13日至2013年4月13日的利息。借款本金及其余利息被告均未支付。原告诉至法院。以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述所证实。本院认为：原、被告间的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法应受保护。被告尚欠原告借款85000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告借款后理应及时还款，其不予还款而引起本案纠纷，应由其承担全部民事责任。原告主张的利息，不超过法律规定的限额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢爱美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告须玉英支付借款本金85000元及利息13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费300元，合计2550元，由被告谢爱美负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙云芳人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一五年五月十一日书 记 员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1867号
原告：王某，女，1986年9月5日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1989年3月4日出生，汉族，住新蔡县。
第三人：张某，女，1980年6月5日出生，汉族，住新蔡县。
原告王春杰与被告张瑞、第三人张敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，2018年1月15日作出（2018）豫1729民初140号民事判决书，被告张瑞不服本判决提出上诉，2018年4月9日驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终1378号民事裁定书，撤销河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初140号民事判决书，发回河南省新蔡县人民法院重审。本院于2018年4月28日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春杰的委托诉讼代理人陈彦东、被告张瑞、第三人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春杰向法院提出诉讼请求：1.要求被告退还商铺租金23000元，并承担装修费用10985元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日我与被告张瑞口头约定租赁其位于新蔡县义乌商贸城2楼儿童大世界西北角一间玻璃房商铺，当天交1000元定金，2017年11月21日交租金23000元（含1000元定金）。在被告承诺可以协助原告办理营业执照后，原告才入住装修，装修费用去10985元。我到工商登记部门要求办理营业执照时，工商部门告知需提供与原房主的租房协议，我找原房主第三人主张敏时，张敏不同意配合我办理，因没有营业执照，物业不让我经营，被告张瑞要求第三人协助办理时，第三人张敏仍然拒绝，为维护我的合法权益，我向法院起诉，提出如上诉讼请求。
张瑞辩称，原告起诉要求被告退还租金及装修造成的财产损失，没有事实和法律依据。我没有承诺协助原告办理营业执照，原告于2017年11月16日找到我，想要租赁位于新蔡县义乌商贸城2号楼儿童大世界西北角一间玻璃商铺，当时原告急需租赁该商铺开加盟店，办理营业执照也不是我可以承诺的范围。2017年11月21日，原告在缴纳全部房租费时，我也没有承诺协助对方要求原房东第三人张敏配合办理营业执照，原告做生意办理营业执照属于其个人义务，后来原告还自称可以办好营业执照，只是要求被告给原告5000元，在遭到拒绝后，原告就将责任推到我身上的。原告起诉状称，因未有营业执照不让原告营业，属于歪曲事实，是否让原告营业、经营是工商局的权限，物业没有权限也没有能力不让原告经营。若存在物业侵权行为，应由原告另行起诉物业，原告至今还在占有租赁房屋，现在起诉到法院，要求退回租赁费并赔偿损失，不应得到法院的支持，请求驳回原告的起诉。
第三人述称，这是原、被告之间的事，与我无关。我同意被告张瑞的庭审意见，我也认可被告张瑞的转租行为，原告之所以没有经营成功是因为没有缴纳装修物业保证金5000元，才不让入住经营的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案第三人张敏有一处位于新蔡县义乌商贸城2号楼儿童大世界西北角一间玻璃商铺，2017年6月12日，第三人张敏与被告张瑞签订商铺租赁合同，租赁期间为：2017年6月12日至2018年6月12日，年租金为：16500元。被告张瑞在经营过程中，又于2017年11月16日与原告王春杰口头约定，将原租赁第三人张敏的位于新蔡县义乌商贸城2楼儿童大世界西北角一间玻璃房商铺转租给原告王春杰，当天原告王春杰交给被告张瑞1000元压金，2017年11月21日原告王春杰又交给被告张瑞租金22000元，合计共交给被告张瑞租赁费23000元，此时的口头转租合同离被告与第三人签订的合同期满不到七个月。原告在交清转租费后，被告张瑞便把商铺交给了原告王春杰，后来原告王春杰对该房屋也进行了装修。该转租行为开始时，第三人张敏并不知情，知道被告张瑞已转租的事实后，第三人张敏并未明确表示反对，但认为自己只是与被告张瑞有租赁合同关系，不愿意配合原告王春杰办理相应的经营手续，因不能办理营业执照，原告无法正常经营，为此，原告王春杰起诉到法院，要求被告张瑞退回租赁费23000元并赔偿损失10985元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人还应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告张瑞口头与原告约定转租商铺，在第三人不反对的情况下，原、被告之间的转租合同成立且生效，被告除应当全面履行自己的合同义务外，还应当履行协助原告办理营业执照的附随义务，但被告至今不能完成该附随义务，导致租赁合同目的无法实现，故原告要求解除与被告的租赁合同并返还已付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告追要装修损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明损失数额的计算方式或评估意见，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告返还商铺租金及赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限张瑞于本判决生效后十日内返还原告王春杰房屋租金23000元；
二、驳回王春杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告王春杰负担208元，由被告张瑞承担442元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 马光生
二〇一八年五月十六日
书 记 员 梁光明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00072号原告吴某某，被告某公司本院在审理原告吴某某与被告某公司借款合同纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告某公司在银行的存款20万元予以冻结或查封其同值的其他财产。张伟、刘珉自愿以其所有的位于襄阳市鱼梁洲开发区中心街银杏家园1栋4单元4楼1室的房屋作为原告申请财产保全的担保财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对案外人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被告某公司在银行的存款20万元予以冻结或查封其同值的其他财产；二、将刘珉、张伟共同所有的位于襄阳市鱼梁洲开发区中心街银杏家园1栋4单元4楼1室（房产证号为樊城区字第700750**号）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员张华二〇一五年六月十六日书记员张露露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1574号
申请执行人张彬，男，1977年3月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人朱纯祥，男，1964年3月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人王成梅，女，1965年9月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人朱纯明，男，1957年10月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人张彬与被执行人朱纯祥、王成梅、朱纯明民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人朱纯祥、王成梅、朱纯明在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位52190元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初4735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年九月二十五日
书记员 左 晨
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1225号
原告：马某某，农民。
被告：陈某某，农民。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案
本案在审理过程中，因被告陈某某外出打工，现无法送达起诉状及应诉材料。本院经审查认为，被告陈某某是必须到庭的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪瑞林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏继宏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5985号
原告：陈姣，女，1983年9月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：朱海松，男，1977年9月21日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告陈姣诉被告朱海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈姣到庭参加诉讼，被告朱海松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈姣向本院提出诉讼请求：判令被告朱海松偿还借款6000元及利息。事实和理由：2017年4月9日，被告朱海松向原告借款6000元，约定同年5月30日前偿还。后经多次催要未果，故提起诉讼。
被告朱海松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告朱海松立据向原告陈姣借款6000元，借条上未约定还款时间。后经原告催要未果，因而成讼。
上述事实有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈姣与被告朱海松之间的借款合同合法有效，借款人应当在催要后合理的期限内偿还，其久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱海松应于本判决发生法律效力后十日内向原告陈姣支付借款6000元及利息（自2017年7月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，计650元，由被告朱海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 智
人民陪审员 陈金永
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘雪荣
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第页/共页
第页/共页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1826号
原告：张海金，男，汉族，1966年10月30日生，住伊宁市。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张士武，该公司经理。
原告张海金与被告伊宁市城市建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案。原告张海金在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张海金撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初1826号原告：张海金，男，汉族，1966年10月30日生，住伊宁市。被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。法定代表人：张士武，该公司经理。原告张海金与被告伊宁市城市建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案。原告张海金在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海金撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一八年五月二十九日书 记 员  周 瑞
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0723行审48号
申请执行人武义县环境保护局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人胡伟中，局长。
被执行人武义县耀龙家居用品有限公司，住所地武义县桐琴镇江滨工业区。
法定代表人高海涛。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚〔2017〕39号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义县耀龙家居用品有限公司未办理环评及环保审批，环保设施未经环保验收，擅自建设并投入生产的行为违法，对当事人作出：一、责令武义县耀龙家居用品有限公司立即停止生产；二、罚款人民币70000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县耀龙家居用品有限公司未办理环评及环保审批，环保设施未经环保验收，擅自建设并投入生产的违法行为事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚〔2017〕39号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚〔2017〕39号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一八年四月十五日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0723行审48号申请执行人武义县环境保护局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人胡伟中，局长。被执行人武义县耀龙家居用品有限公司，住所地武义县桐琴镇江滨工业区。法定代表人高海涛。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚〔2017〕39号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义县耀龙家居用品有限公司未办理环评及环保审批，环保设施未经环保验收，擅自建设并投入生产的行为违法，对当事人作出：一、责令武义县耀龙家居用品有限公司立即停止生产；二、罚款人民币70000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县耀龙家居用品有限公司未办理环评及环保审批，环保设施未经环保验收，擅自建设并投入生产的违法行为事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚〔2017〕39号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚〔2017〕39号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐旭军人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一八年四月十五日代书 记员  王婉晨·??2?··??1?·
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地广西全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该公司经理。
被告魏正华。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告魏正华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告魏正华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告魏正华于2013年6月4日向原告申请办理金惠贷记卡一张，签订了《�国农业银行金惠贷记卡申请表》，卡号62×××53。担保方式为个人信用担保，信用额度10000元，被告取得金惠贷记卡后，以陆续消费、支取现金等方式向原告借款，至2015年3月3日止，累欠原告借款本金9964.36元，利息2249.73元。被告借款逾期后，原告采取了短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款，但被告至今未还，截止2015年3月3日，被告欠借款本息12214.09元。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（一）中国农业银行金惠贷记卡申请表，证明原告与被告形成了借贷关系；（二）借款金额表，证明借款人所欠借款本金及利息；（三）催收通知书，证明原告对被告进行了催收通知。
被告未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经过开庭质证，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方�事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，视为其承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领�合约（个人卡）》的规定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告使用其申办的贷记卡进行消费和取现，应在还款日到期前归还已透支的款项给原告，但被告经原告催收至今未归还。原告起诉请求被告归还本息12214.09元及2015年3月3日之后产生的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏正华归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金9964.36元及利息。（利息按《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）
本案的案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日�履行完毕，逾期则应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费105元【户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋开吕
二〇一五年五月十五日
书记员 唐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1810号
罪犯付友军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）潍刑二初字第59号刑事判决，以被告人付友军犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年2月2日起至2020年2月1日止。2011年2月28日减刑一年三个月，2012年12月29日减刑一年七个月。现刑期自2005年2月2日起至2017年4月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月记功一次，2013年1月获监狱改造积极分子一次，该犯系老年犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付友军准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2005年2月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢103号
申请执行人范清晖
被执行人张菊红：
申请执行人范清晖与被执行人张菊红买卖合同纠纷一案，本院（2014）门工民初字第00400号民事判决书发生法律效力后，根据申请执行人申请，本院于2014年10月13日立案执行，后于2014年11月17日裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次申请恢复执行标的为61000元级逾期付款利息，案件受理费662.50元。在执行中，被执行人张菊红已一次性给付61000元，余款和利息申请执行人范清晖自愿放弃。故本院（2014）门工民初字第00400号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告王地，身份号码×××，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告矫忠兰，身份号码×××，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告邢颜军，身份号码×××，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告牟小微，身份号码×××，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告王地、矫忠兰、邢颜军、牟小微金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告王地、矫忠兰、邢颜军、牟小微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源邮政银行诉称，原告与王地、邢颜军、陈凤明及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》合同编号：×××。双方约定王地、邢颜军、陈凤明三人自愿成立以王地为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。并且约定从2011年5月4日起至2013年5月4日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币4万元且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款。2012年4月12日，其中被告王地与矫忠兰、邢颜军与牟小微夫妻相互担保均向我单位借款30000元。均约定，借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而四被告均未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年5月6日，被告王地、矫忠兰未清偿本息合计44712.24元；被告邢颜军、牟小微未清偿本息合计38408.45元。现被告起诉要求被告王地、矫忠兰、邢颜军、牟小微给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，并且要求四被告互付承担连带保证责任，同时要求四被告承担本诉讼费用及其他费用。
四被告缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
1、出示联保协议书复印件1份，欲证实四被告及陈凤明、张淑杰组成三户联保小组，贷款互相承担连带保证责任。四被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
2、出示王地、矫忠兰借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据复印件各1份。欲证实被告王地、矫忠兰在原告处借款的事实。四被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
3、出示邢颜军、牟小微借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据复印件各1份。欲证实被告邢颜军、牟小微在原告处借款的事实。四被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
王地与矫忠兰、邢颜军与牟小微均系夫妻关系。2011年5月4日，被告王地、矫忠兰、邢颜军、牟小微组成联保小组，向原告申请贷款。被告王地与矫忠兰、邢颜军与牟小微在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年4月12日，其中被告王地与矫忠兰、邢颜军与牟小微夫妻相互担保均向原告借款30000元。均约定，借款期限14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，四被告均未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向四被告收取违约金。截止2015年5月6日，被告王地、矫忠兰未清偿本金29939.69元，利息及罚息14772.55元，本息合计44712.24元；被告邢颜军、牟小微未清偿本金25962.18元，利息及罚息17624.17元，本息合计38408.45元。现原告起诉要求被告王地、矫忠兰、邢颜军、牟小微偿还借款本息，并且四被告互付承担连带担保责任，并要求四被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告诉请应否支持？
本院认为，原告肇源邮政银行与被告王地、矫忠兰、邢颜军、牟小微之间借款、担保合同成立，合法有效。被告王地、矫忠兰、邢颜军、牟小微到期后均未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告王地、矫忠兰、邢颜军、牟小微对相互之间向原告借款承担连带保证责任。故原告要求被告王地、矫忠兰、邢颜军、牟小微给付欠款，并要求四被告互付承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王地、矫忠兰互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金29939.69元及利息、罚息14772.55元，本息合计44712.24元；被告邢颜军、牟小微互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金25962.18元及利息、罚息12446.27元，本息合计38408.45元。以上两笔借款之后利息、罚息从2015年5月7日起计算至给付时止；
二、被告王地、矫忠兰、邢颜军、牟小微对以上两笔借款本息承担连带给付责任。
以上款项于本判决生效日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
代理审判员 柳春国
人民陪审员 张忠柱
二〇一五年七月六日
书 记 员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第332号
原告山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该公司职工，代理权限特别授权。
被告山西泰达矿业有限公司，住所地山西省神池县九姑工业园。
原告山东鲁阳股份有限公司诉被告山西泰达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳股份有限公司委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告山西泰达矿业有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁阳股份有限公司诉称，2012年1月1日，我公司同被告山西泰达矿业有限公司签订保温材料设备采购合同，合同签订后，我公司如约履行了合同规定的义务，但被告未按合同约定的时间履行付款义务，截止2015年3月31日，尚欠我公司货款646133元。此款经我公司多次催要未果。为此，请求判令被告支付欠款646133元并赔偿相应经济损失95563元。
被告山西泰达矿业有限公司未出庭未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告山西泰达矿业有限公司（买方）与原告山东鲁阳股份有限公司（卖方）签订《买卖合同》一份，协议约定：买方购买原告生产的硅酸铝纤维板、硅酸铝纤维毯等产品；交货方式为按买方订货传真、邮件交货；结算方式为到货产品合格，依据买卖双方确认的《耐火材料验收质量确认表》，收到卖方提供产品的有效增值税发票、运费发票，一个月内付清改判产品货款。合同签订后，根据约定，双方实际发生交易总额为1296132元，该笔买卖合同，被告最后一次收到原告的货物时间为2012年10月3日。2012年10月18日、2012年10月22日，原告分两次向被告开具相应数额的增值税发票，被告已经签收，且被告已经向原告支付货款650000元，尚欠原告货款646133元。此款经原告多次索要，被告至今未付。
以上事实，由原告方提交的《买卖合同》、产品验收清单、增值税发票、交易明细及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。在合同履行过程中，被告除向原告支付部分价款外，尚欠原告货款646133元。此款被告应当按照合同约定，如期如数及时偿付所欠原告货款，逾期履行付款应当按照合同约定赔偿原告相应的经济损失。关于经济损失的计算标准，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算；关于经济损失的起算点，应自被告收到原告货物后，收到原告开具的增值税发票之日起三十日之后开始计算，即应自2012年11月22日始。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西泰达矿业有限公司支付原告山东鲁阳股份有限公司货款646133元。
二、被告山西泰达矿业有限公司赔偿原告山东鲁阳股份有限公司经济损失（自2012年11月22日至本判决履行期限届满之日止，以646133元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11217元减半收取5609元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年六月十日
书记员 崔 燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1025号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
负责人张爱玲，行长。
被执行人张振春，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人纪宏兴，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人张振春、纪宏兴（2015）蓟民初字第3702号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行偿还申请人借款15万元及相应利息的义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3702号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1025号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。负责人张爱玲，行长。被执行人张振春，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人纪宏兴，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人张振春、纪宏兴（2015）蓟民初字第3702号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行偿还申请人借款15万元及相应利息的义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第3702号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年八月三日书 记 员  陈卫东
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2588号之一
申请执行人杭州同辉珠宝有限公司，住所地浙江省杭州白马珠宝市场第二层72-2号。
法定代表人翁汉清。
委托代理人林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被执行人张传坤，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人杭州同辉珠宝有限公司与被执行人张传坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初42号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州同辉珠宝有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张传坤支付申请执行人杭州同辉珠宝有限公司人民币250031元。本院于2016年12月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张传坤发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张传坤按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张传坤逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券登记记录。本院已轮候查封被执行人名下的浙Ａ×××××号车辆，且车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人张传坤拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张传坤的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州同辉珠宝有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2588号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0102执2588号 申请执行人杭州同辉珠宝有限公司，住所地浙江省杭州白马珠宝市场第****。 法定代表人翁汉清。 被执行人张传坤，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初42号民事判决书，于2016年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州同辉珠宝有限公司人民币250031元，承担申请执行费3650.46元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人张传坤银行账户内存款人民币253681.46元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  潘水俊 二〇一七年一月三日 书记员  陈 弘
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3344号
原告杨某甲。
委托代理人（特别授权代理）孟淑秀、贺海港。
被告陈某。
委托代理人（特别授权代理）季慧娈。
原告杨某甲为与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人孟淑秀、贺海港，被告陈某及其委托代理人季慧娈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告原是夫妻，于2010年1月27日协议离婚，协议约定儿子杨某乙由被告抚养，原告可每月探望儿子四次。离婚后，被告总以各种理由阻止原告探望，且只限于家里短时间探望，不允许原告与儿子单独接触或外出给儿子购物、游玩，严重侵犯了原告的探望权。被告及其父母总是在孩子面前灌输不好思想，严重影响孩子的身心健康。被告亦多次向原告表示无力抚养孩子，并以各种理由向原告索取各类费用并威胁原告。事实上，被告受工作和生活条件的限制，没有时间照顾孩子，使孩子无法得到正常的父爱和母爱，影响了孩子的健康成长。而原告有较稳定的工作和生活，儿子随原告生活更有利于儿子的成长。离婚前，被告曾为儿子支付医疗费6000元，离婚后被告强迫原告支付其中的3000元，原告认为该3000元属不当得利，应当予以返还。诉请判令变更孩子的抚养关系，由被告抚养变更为原告抚养，被告每月支付给原告抚养费500元；判令被告返还给原告于离婚后支付给被告的、发生在离婚前的孩子医疗费3000元；诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称：被告并未阻止或限制原告行驶探望权，而是协助原告行使探望权，被告对孩子疼爱，采取正确的教育和生活方式，有固定的工作和稳定的收入，且孩子出生后一直随被告生活，彼此间有稳定牢固的母子情感基础。原、被告协议离婚不足7个月，变更抚养关系不利于孩子健康成长，要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，离婚协议书1份，以证明原、被告于2010年1月27日协议离婚，小孩由被告抚养，双方明确原告探望时间的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
第2组，录音资料1份，以证明被告只允许原告到被告家中看望孩子，并多次对原告讲没有钱给孩子看病，严重影响孩子健康的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为系断章取义的录音，不能证明原告的待证事实。
被告在举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，收入证明2份和工资表6份，以证明被告具有很好的抚养能力和经济条件的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为被告父亲的收入证明与本案无关。
第2组，门诊病历2份，以证明被告并未限制原告将孩子带出去，但孩子患有哮喘，不宜随意外出的事实。该证据经原告质证对真实性无异议。
本院认证认为，原、被告提供的证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以认定。
经审理本院认定，原告杨某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，双方于2010年1月27日登记离婚。离婚协议约定，儿子杨某乙由被告抚养教育，原告每月支付抚养教育费500元。在不影响儿子学习的情况下，原告每月（每周一次8点到17点）探望儿子4次，从儿子读小学开始，原告可与被告协商在寒暑假时儿子与原告共同生活一段时间，具体时间双方另定。离婚后，儿子杨某乙随被告生活，原告亦到被告处探望儿子，双方为探望儿子的具体方式发生矛盾，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，离婚登记后对双方当事人具有法律约束力。原、被告仅为探望儿子的具体方式发生矛盾，被告不存在因患严重疾病或因伤残无力继续抚养儿子和不尽抚养义务或虐待儿子及与儿子共同生活对儿子身心健康确有不利影响的情形，故原告要求变更抚养关系，不符合法律规定的条件，本院不予支持。原告诉请判令被告返还3000元不当得利款与本案不是同一法律关系，故本院在本案中不予一并审理，原告可另行向被告主张权利。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年八月十六日
书记员 严莺飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终6864号
上诉人（一审原告）：付英快。
被上诉人（一审被告）：闭道进。
上诉人付英快因与被上诉人闭道进物权保护权纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初858号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
付英快上诉请求：请求撤销（2017）桂0127民初858号民事裁定，同时判决被上诉人立即停止其对上诉人位�广西壮族自治区横县横州镇石村一处地名叫“石公埚”的0.57亩承包土地进行强行堆填土的侵权行为，并立即清除被上诉人在该土地上所堆填的土石，恢复该承包土地的原有耕种原状；判决被上诉人赔偿因其非法侵占行为造成的上诉人经济损失共49419元。事实和理由：一审裁定认定“闭道进填土是政府征地过程中实施的行为，非闭道进个人行为”属于认定事实错误，证据不足。一审庭审中，闭道进陈述其是受广西横县万物流有限公司负责人韦良文指派对涉案土地进行推填，但无证据证明是政府征地。
被上诉人闭道进未答辩。
付英快向一审法院起诉请求：1、判决闭道进立即停止其对刘昌成位于广西壮族自治区横县横州镇石村一处地名叫“石公埚”的0.57亩承包土地进行强行堆填土的侵权行为，并立即清除被上诉人在该土地上所堆填的土石，恢复该承包土地的原有耕种原状。2、判决闭道进赔偿因其非法侵占行为造成的刘昌成经济损失共49419元。
一审法院认为：付英快系因闭道进对其种植的土地进行填土而向法院提起的侵权诉讼，经查，付英快所种植的土地已被政府征收。故闭道进的填土行为是政府实施的行为而非闭道进个人行为。该行为实质是一种具体行政行为，不受民事法律调整，不属于民事诉讼受案范围，付英快应依照法律规定向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案的起诉不属于人民法院应受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定驳回付英快的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人所种植的土地已被政府征收，被上诉人填土是实施政府的征地行为而非被上诉人个人行为，征地行为是一种具体行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院已向上诉人释明，告知上诉人有权提起行政诉讼，但上诉人仍坚持提起民事诉讼。一审据此裁定驳回付英快的起诉，并无不当。综上，付英快的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄艳红
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第440号
原告沧县欣通建材经销处，地址沧县张官屯乡八义庄村。
负责人陈忠旺。
被告张井卫，农民。
本院在审理原告沧县欣通建材经销处与被告张井卫买卖合同纠纷一案中，原告沧县欣通建材经销处于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧县欣通建材经销处的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧县欣通建材经销处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧县欣通建材经销处承担。
审判员 张 逾
二〇一五年五月五日
书记员 赵洪凤