上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17050号
原告：王仁红，男，1971年9月19日生，汉族，住安徽省。
原告：张文林，女，1972年8月25日生，汉族，户籍地河南省，现住安徽省。
上列两原告共同委托诉讼代理人：苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。
被告：梁忠闽，男，1997年5月22日生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：罗启刚，男，1999年4月23日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。
原告王仁红、张文林与被告梁忠闽、罗启刚生命权纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，先依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理,后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王仁红、张文林的委托诉讼代理人苏德钊、被告梁忠闽的委托诉讼代理人姚强、被告罗启刚的委托诉讼代理人李先峰到庭参加全部诉讼，被告梁忠闵到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁红、张文林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告�同赔偿原告损失人民币308,665元(以下币种同)(死亡赔偿金510,400元、精神抚慰金50,000元、丧葬费38,430元、鉴定费18,000元、交通费500元，合计617,330元的50%)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，两原告的儿子王书林于2016两10月4日凌晨溺水死亡。两被告与王书林在2016年10月3日晚上23点一起喝酒，在王书林喝醉酒的情形下，未能尽到注意义务，安全护送回家，相反在凌晨1点左右一起游泳，发生王书林溺水事件，事件发生后，两被告没有报警等方式予以施救，避免溺水事故发生，直到事故发生后12个小时才到派出所报案，使王书林失去最佳救助时机，对此，两被告对王书林的死亡承担责任。故原告王仁红、张文林诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
被告梁忠闽辩称，本案为共同侵权案件，共同侵权人还有案外人罗某某，要求追加罗泽玉作为�告，原告应当承担重大责任，被告在发生事故后曾救助过死者，但未救助成，因为害怕没有呼救、报警。三被告应承担10%以下的赔偿责任。
被告罗启刚辩称，要求追加案外人罗某某为被告。事故发生时，被告系未成年人，对王书林曾进行过施救2次，但未救助成功，当时确实因害怕未呼救、报警。对于鉴定费18,000元有异议、委托单位是公安局。交通费500元有异议，总金额应当扣除这两项。三被告应承担10%左右赔偿责任，最多不超过15%的赔偿责任。
庭审中，原告变更诉求，要求两被告赔偿185,199元(承担30%的赔偿责任)。明确放弃对罗某某的诉求，认为其无责任，如罗某某承担赔偿责任也不要求其赔偿。
以下事实由原告提供了原、被告身份信息、户口簿复印件、王书林户籍资料、村委会证明、司法鉴定书、鉴定费发票、公安笔录4份证据等以及庭审笔录佐证。
审理查明：两原告系死者王书林的亲生父母。2016年10月3日23时许，两被告、死者王书林和案外人罗某某四人相约买了熟食和啤酒到奉城镇人本公司对面一块草坪上，喝酒聊天。在凌晨1点许，喝完酒后，一起走到奉城镇神州路奉浦路桥时，两被告和死者王书林相约下河游泳，被告梁忠闵先在一边大便，罗某某因不会游泳，未下河在岸边，王书林与罗启刚相继下河后，死者王书林发生溺水，两被告曾拉死者王书林进行施救，但施救不成。之后，两被告和罗某某均未采取呼救和报警等措施，三人离开事发溺水现场。被告至10月4日的下午15点左右才向奉城派出所报案。2016年10月7日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，王书林死亡原因符合生前溺水，生前喝酒已达酒醉血浓度。原告要求两被告赔偿损失，致涉讼。
�查明，死者王书林于2000年3月19日出生，于2016年10月4日溺水死亡。被告罗启刚在本案审理期间已年满18周岁。
本院认为，不具备完全行为能力的未成年人，其自身安全应当由其监护人负责。若监护人不履行监护职责或者履行监护人职责不力，应当承担相应责任。本案中死者王书林在事发时系未成年人，但年满16岁，具有一定认知和预知能力，在明知自己的水性不好和喝酒醉酒的情况下，仍下水游泳，溺水死亡其存在主要的过错；死者王书林的父母未尽到应尽的监护、教育责任，应当对其溺水身亡事件承担主要责任。事发晚上，原告和两被告及罗某某相约聚餐，在聚餐后，受害人和两被告相约下河游泳时，彼此间，有相互照顾和帮助的义务。被告梁忠闽已年满18周岁，系成年人，具有完全民事行为能力，具备完全识别和预知能力，在死者王书林有醉酒和水性�好的情况下可能会发生危险，应当及时劝阻原告下水，但其未阻止，其未尽到安全注意义务；在受害人溺水时，虽进行了一定救助，但在救助不成时，没有及时采取呼救，打电话报警、及时通知死者家长，致使死者王书林错过了最好的获救机会，其行为上具有一定过错。被告罗启刚已年满16周岁，对事物的认知和处理具有与其年龄相当的能力，虽也进行了一定救助行为，但也在救助不成时，没有及时采取呼救，打电话报警、及时通知家长，致使受害人错过了最好的获救机会，其行为上也具有一定过错。至于罗某某虽参加一起聚餐，未参与下水游泳，但在事发时，其也在现场；其年龄也已满14岁，虽其对事物的认知和处理能力较低，但在事发后也未及时呼救、打电话报警、及时通知家长，其行为也存在一定过错。综合本案的实际情况，本院依法酌定为被告梁忠闽对死�王书林的死亡承担10%的赔偿责任，被告罗启刚对死者王书林的死亡承担7%的赔偿责任，罗某某对死者王书林的死亡承担3%的赔偿责任。而死者王书林应自行负担80%的责任。
对于原告王仁红、张文林的损失，对死亡赔偿金，按照死者生前的农村户口，确定为510,400元；丧葬费为38,430元；对交通费，本院根据原告实际情况酌定为500元；鉴定费18,000元系原告的查明死因的需要，为解决纠纷的实际支出，应予支持。对精神损害抚慰金50,000元，王书林的死亡造成其父母巨大精神损害，故本院予以支持。综上，原告王仁红、张文林的损失：死亡赔偿金510,400元、精神抚慰金50,000元，丧葬费为38,430元、交通费500元、鉴定费18,000元，合计617,330元。被告梁忠闽应赔偿其中的10%，即61,733元；被告罗启刚应赔偿其中的7%，即43,213.1元。至于罗某某的赔偿责任，因原告放弃主张，系当事人对自己民事权利的处分，与法无悖，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁忠闽于本判决生效之日起十日内赔付原告王仁红、张文林损失61,737元；
二、被告罗启刚于本判决生效之日起十日内赔付原告王仁红、张文林损失43,213.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，由原告王仁红、张文林负担1738元，由被告梁忠闽负担1333元，被告罗启刚负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 彭志芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单�，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。