浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍虞民初字第48号
原告王某某。
原告陈甲。
原告陈乙。
原告陈丙。
四原告共同委托代理人（特别授权）陈丁。
被告庞某某。
被告汪某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，组织机构
代码：70451687-3，住所地上虞市××官街××号。
原告王某某、陈甲、陈乙、陈丙诉被告庞某某、汪某某
、中国人民财产保险股份有限公司××司（下简称人××司）
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月28日受理，
依法由代理审判员屈继伟适用简易程序，于2012年2月8日公开
开庭审理。原告陈甲、陈乙、陈丙及各原告共同委托代理人陈
丁、被告庞某某、汪某某到庭参加诉讼，被告人××司经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，被告庞某某驾驶被告汪某某
所有的浙d×××××号牌轿车去丰惠方向，途经百悬线9km处
即上虞市梁某某皂李湖村地方，由北向南行驶时，碰撞四原告
亲属陈戊骑的自行车，当场造成陈戊死亡，自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告庞某某负事故同等责任。因陈戊不幸遇难给家庭带来无限悲痛和重大经济损失，同时也造成四
原告及其他亲人精神上的重大打击。死者生前一直身体××
终年在外打工来维持二夫妻生活起居，事发当天死者是从其他
地方打工回家途中，由于家中妻子生有××，需长
期服药照料，此次死者离世给妻子及整个家庭陷入困境。根据
《婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养义务之规定，再加上受害
人妻子体弱多病，且常年需治疗服药，故要求赔偿妻子被扶养
人生活费合情、合理、合法。浙d×××××号轿车投保于被
告人××司，被告汪某某系其车主。原告请求判令：一、被告
庞某某、汪某某赔偿原告各项损失共计383886.7元；二、被告
人××司在其承保的交强险、第三者责任险限额范围内承担赔
偿责任；三、被告赔偿精神抚慰金30000元；四、被告庞某某
、汪某某对原告损失承担连带清偿责任。
被告庞某某辩称，被告当时和原告已经协商好的。
被告汪某某辩称，请法院依法判决。
被告人××司书面辩称，肇事车辆确在被告处投保强制
险，商业险50万元，投保不计免赔险。被告同意在强制险内进
行赔偿。本案如商业险一并处理，保险公司按照50%比例赔偿
。本案不存在被扶养人生活费问题，其妻子劳动能力无法确定
，且其妻子尚有子女可以扶养。原告主张误工费、交通费过高
。精神损失不属于保险公司赔偿范围，且被告庞某某已赔偿原
告。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：1、上虞市公某某交通警察大队道路交通事故证明书，证明事故发生经过及责任认定。
2、居某死亡殡葬证和火化证明，证明受害人陈戊已在交
通事故中死亡。
3、居某户口簿，证明受害人系非农业家庭户。
4、门诊收费收据、收款收据，证明受害人医药费、处理
丧葬事宜支出。
5、上虞市公某某梁某派出所、梁某某皂李湖村村民委员
会证明、南京易某某童教育顾问有限公司某某、个体工商户营
业执照、交通费发票，证明受害人生前有劳动能力，妻子有病
，受害人女儿从外地回来处理丧葬事宜。
6、保险单、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格。
7、精神抚慰金赔偿协议书，证明被告庞某某已赔偿原告
的款项系精神抚慰金。
被告庞某某、汪某某对证据1-
6无异议。对于证据7，被告庞某某认为，原、被告双方已约定
除保险公司赔偿的数额外，其余与被告无关系。
被告庞某某、汪某某、人××司未向本院提供证据。
经原、被告举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院对
证据原告提供的证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性、关
联性予以确认。证据4中收款收据并非正规发票，本院不予认
定，门诊收费收据本院予以认定。对于证据7，因原告方与被
告庞某某在赔偿协议中已约定被告已赔偿的款项系精神抚慰金
，被告庞某某认为双方已约定，被告无需承担其他赔偿责任，但未提供证据，本院不予采信。该赔偿协议系双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月4日，被告庞某某驾驶浙d××
×××号轿车，由百官驶往丰惠，途经百悬线9km，上虞市梁
某某皂李湖村地方，沿百悬线由北向南行驶，遇受害人陈戊驾
驶自行车由棉纺厂方向驶上百悬线过程某某碰撞，造成受害人
陈戊死亡的交通事故。经上虞市公某某交通警察大队认定，受
害人陈戊、被告庞某某负事故同等责任。事故发生后原告方支
出抢救费70元，交通费3000元。受害人陈戊系非农业家庭户，
死亡时年龄为63周岁，故死亡赔偿金为465103元，丧葬费为15
325元，本院根据原告方处理丧葬事宜的实际，酌定误工费为2
351元。
另查明，浙d×××××号轿车登记的车主为被告汪某某
，该车向被告人××司投保机动车交通事故责任某制保险和第
三者责任险（含不计免赔险），第三者责任险的保险金额为50
万元。该车系被告庞某某在借用过程中发生交通事故。事故发
生后，被告庞某某已赔偿原告精神抚慰金100000元。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人
员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公
司依法在机动车交通事故责任某制保险限额范围内予以赔偿。
根据浙d×××××号轿车投保情况，属于交强险和第三者责
任险赔偿范围内的数额，应当由被告人××司承担赔偿责任。
被告庞某某与被告汪某某之间系车辆借用关系，被告汪某某不
存在过错，故交强险赔偿范围外的原告损失应由被告庞某某承担赔偿责任。根据交警部门对本案事故责任作出的认定，结合本事故系机动车与非机动车发生碰撞的事实，事故责任以四六
开为宜。即在交强险赔偿范围外的原告经济损失应由被告庞某
某承担60%赔偿责任，受害人陈戊自负40%责任。因被告庞某某
已赔偿原告方精神抚慰金100000元，故对于原告主张精神抚慰
金的诉讼请求，本院不予支持。因原告王某某有子女赡养，故
对其主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。当事人
对自己主张有责任提供证据，原告方主张自行车损失，但未提
供证据，故本院不予支持。原告主张的其他损失，本院对合理
合法部分予以支持。被告人××司经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第
（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动
车交通事故责任某制保险限额内赔偿110070元，在第三者责任
险限额内赔偿187889.5元。合计297959.5元，于本判决生效后
十五日内支付给原告王某某、陈甲、陈乙、陈丙。
二、被告庞某某另行赔偿原告王某某、陈甲、陈乙、陈
丙损失37577.9元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7508元，减半收取3754元，由原告王某某、
陈甲、陈乙、陈丙负担1502元，被告庞某某负担2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币7508元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一二年三月九日
书 记 员 俞洁燕