wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审93号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市新嘉街道北石村村民委员会。
法定代表人石常利，主任。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）152号行政处罚决定书一案，本院于2018年6月5日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年12月23日以被执行人龙口市新嘉街道北石村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人龙口市新嘉街道北石村村民委员会未经批准,于2016年9月开始擅自占用新嘉街道北石村村集体土地建设综合文化服务中心，占地面积3492平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第（二）项和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2016）152号行政处罚决定书决定：责令龙口市新嘉街道北石村村民委员会立即改正违法行为，限自接到处罚决定书之日起十五日内对违法占用的3492平方米土地进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币104760元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年12月23日依法将龙国土资罚字（2016）152号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年3月15日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）17—1号履行行政处罚催告书。被执行人已缴纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定其他履行义务。
本院认为，申请执行人于2016年12月23日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2016）152号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2016）152号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市新嘉街道北石村村民委员会立即改正违法行为，限自接到处罚决定书之日起十五日内对违法占用的3492平方米土地进行治理，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 芳
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审93号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人龙口市新嘉街道北石村村民委员会。法定代表人石常利，主任。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）152号行政处罚决定书一案，本院于2018年6月5日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2016年12月23日以被执行人龙口市新嘉街道北石村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人龙口市新嘉街道北石村村民委员会未经批准,于2016年9月开始擅自占用新嘉街道北石村村集体土地建设综合文化服务中心，占地面积3492平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第（二）项和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2016）152号行政处罚决定书决定：责令龙口市新嘉街道北石村村民委员会立即改正违法行为，限自接到处罚决定书之日起十五日内对违法占用的3492平方米土地进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币104760元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年12月23日依法将龙国土资罚字（2016）152号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年3月15日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）17—1号履行行政处罚催告书。被执行人已缴纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定其他履行义务。本院认为，申请执行人于2016年12月23日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2016）152号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2016）152号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市新嘉街道北石村村民委员会立即改正违法行为，限自接到处罚决定书之日起十五日内对违法占用的3492平方米土地进行治理，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一八年六月十一日书 记 员  王 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05946号
原告冯少志，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。
被告田贵川，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县。
本院在审理原告冯少志与被告田贵川劳务合同纠纷一案中，原告冯少志于2015年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯少志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取81元，由原告冯少志负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张原畅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4582号
上诉人（原审原告）：北京世宇汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。
法定代表人：朴宰完，总经理。
委托诉讼代理人：苗立静，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张承刚，男，1981年8月13日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。
上诉人北京世宇汽车配件有限公司因与被上诉人张承刚劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初19241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京世宇汽车配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京世宇汽车配件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京世宇汽车配件有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 解学锋
二〇一八年四月二十七日
法官助理 唐大利
书 记 员 屈赛男
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初182号
原告李兵兵。
委托代理人常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
被告耿海涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人仝会迪，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告李兵兵诉被告耿海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。在审理期间，原告李兵兵于2016年5月17日以与太平洋保险公司达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵兵以与被告太平洋保险公司达成赔偿协议为由申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兵兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵兵负担。
审判员 李景春
二〇一六年五月十七日
书记员 文梦宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第364号
原告许三虎，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告闫文文，男，1972年12月14日出生，汉族，土右旗林业局职工，现住包头市。
原告许三虎诉被告闫文文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告许三虎、被告闫文文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告雇佣被告在工地劳动，原告欠被告工资。2012年11月30日，双方结算，原告用楼房折抵被告的工资后，被告欠原告房款60000元，约定2年内还清。现欠款时间已到，原告催要被告还款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款60000元及银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，因原告一直没有履行相关过户义务，导致房子没有办法卖出。2014年10月26日原告向其催要该笔欠款，被告没有钱给付，当时我就要求原告收回该房将欠我的工程款给我。
原告为证明其主张向本院提交结算清单及收条原件各一份，欲证明被告给原告做工程，双方协商结算后，以鑫隆佳苑13号楼3单元1楼西户的楼房抵顶所欠工程款187400元，同时被告应另给付原告66000元，后双方协商原告给被告免除6000元，被告应于收房后两年内给付原告60000元，同日被告给原告写下收条。
经质证，被告闫文文对该证据真实性认可，但是被告辩称现在没有偿还能力，原告可以将房屋收回，另以现金形式偿还所欠被告的工程款。因被告认可该证据，故本院对该证据予以采信。
被告闫文文未提交相关证据。
经审理查明，2011年7月份经人介绍，被告承揽原告施工队在鑫隆佳苑住宅的工程，2012年11月30日原、被告双方进行了结算，原告许三虎应付被告闫文文668300元，其中480900元已付，剩余187400元未付。经原、被告双方协商决定，原告以鑫隆佳苑13号楼3单元1楼西户的楼房抵顶所欠被告的工程款187400元，该房建筑面积106.4㎡，单价2388元／㎡，房屋总价254000元。折抵工程款后，被告应另给付原告66000元，后双方协商原告给被告免除6000元，被告应于收房后两年内给付原告60000元，同日被告给原告写下收条，双方在收条中约定，两年之内卖房一次性付清下欠房款陆万元整，如果卖不了房，被告自己偿还欠原告的房款。原告将收据和购房协议给付被告后，双方共同至开发商处办理了房屋变更手续。后原告多次向被告催要，被告对该笔欠款60000元分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告许三虎、被告闫文文的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求予以支持。被告闫文文虽辩称原告未履行协助导致其未能办理房屋出售手续，因双方对劳务款项已经结算完毕，故闫文文所主张事实系另一法律关系，可另案处理。原告许三虎主张要求被告给付按照银行利率计算的利息，于法有据，故本院认为被告应给付原告该笔欠款的利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫文文于本判决生效后三十日内偿还原告许三虎欠款60000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的该笔借款从2015年3月9日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00836号
罪犯江徐，男，生于1988年12月26日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2008年3月31日作出（2008）蔡刑初字第37号刑事判决，以被告人江徐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年10月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，于2015年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯江徐在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江徐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2014年11月缴纳罚金人民币10000元
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江徐在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯江徐减去有期徒刑一年。（刑期至2017年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月八日
书记员 鲁习梅
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初34号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月16日出生，，汉族，高中文化，群众，山东省德州市平原县人，住，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月27日被黄骅市公安局刑事拘留,2017年11月9日被黄骅市公安局取保候审。
辩护人刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控,2017年10月23日14时25分,被告人刘某某驾驶苏Ｆ×××××号/苏Ｆ×××××号江淮重型半挂牵引车沿南滕线由东向西行驶至南滕线37km+700m处时，与由南向北横过道路的行人董玉兰相撞，造成董玉兰受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队认定，刘某某负事故的主要责任。
上述指控事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，另有被告人刘某某的供述；董川禄、姚某的证言；道路交通事故认定书；驾驶人和机动车信息查询结果单；诊断证明书；车辆技术检验报告书；法医学尸体检验报告书；现场勘验笔录、现场图、照片；赔偿协议书、谅解书、收条；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，并赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一八年一月三十一日
书记员 王新雨
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵09民终19号
上诉人（原审原告）：钱建军，男，汉族，1974年7月2日出生，第九师一六八团十连职工，住。
被上诉人（原审被告）：涂喜胜，男，汉族，1977年5月7日出生，第九师一六八团十连职工，住。
上诉人钱建军因与被上诉人涂喜胜财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱建军、被上诉人涂喜胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱建军上诉请求：撤销原判，改判被上诉人涂喜胜赔偿钱建军羊只损失5000元，一、二审诉讼费用由涂喜胜承担。事实和理由：一、一审法院认定与本案的事实有出入。虽然被上诉人浇水施肥是正常行为，但其施肥罐位于路边，是牛羊放牧的必经之路，施肥罐周围没有护栏采取防止牛羊饮用含有化肥的水，被上诉人没有尽到注意谨慎的义务。二、一审判决认为上诉人提供的证据不足以证实被上诉人的行为与上诉人的羊只死亡之间具有因果关系，属认定事实错误。上诉人认为羊只是喝了被上诉人施肥的水而死亡的。故一审法院作出的判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初552号民事判决并依法改判。
涂喜胜辩称，上诉人没有证据证实其羊只的死亡就是因误食其滴肥水罐处含有尿素的水造成的，因此一审法院判决认定的事实清楚，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
钱建军向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿羊羔损失5000元；事实和理由：原告妻子于2017年7月31日早晨8点50分放羊路过一六八团十连三号地与四号地之间，羊群误饮被告滴肥水罐处含有尿素的水后造成原告共计8只羊死亡，价值约5000元，当时原告向乌什水边防派出所报案，派出所提议双方协商解决，但被告一直未与原告进行协商，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告承担赔偿责任。
一审法院认定事实：原告为证明其主张向本院提交的证据（1、第九师一六八团兽医站宋建军2017年7月31日出具的证明一份，证实原告有八只羊中毒死亡的事实；2、塔城市新光价格鉴定服务有限公司出具的价格鉴定书一份、评估费用收据一份，证明死亡八只羊的价值和评估产生的费用；3、2017年7月31日原告用手机拍摄的羊只死亡和被告浇水时滴肥罐现场的照片，证明原告羊只喝了被告滴肥罐中含有尿素的水后死亡的事实；4、兵团石油有限公司加油站的加油单一张、收费站发票两张）只能证明原告所有的八只羊因中毒死亡的事实和八只羊的价值以及原告加油的事实，不能证明羊只是因何种原因中毒死亡，亦不能证明羊只的死亡原因与被告浇水施肥有因果关系，故不予采信。依原告申请依法调取的证据（1、乌什水边防派出所出警现场视频一份；2、第九师一六八团水管站接水记录复件一份。）仅证明原告羊只死亡后的现场情况和被告当天接水的事实，不能证明被告浇水的行为与原告羊只死亡之间具有因果关系，亦未予采信。
一审法院认为，原告钱建军作为羊群的所有人和管理人，应当负有管理和防范注意的义务，其八只羊死亡这一结果是事实，被告涂喜胜施肥浇水的行为也是正常的田间作业行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在庭审过程中未提供充分的证据证明其羊只死亡的结果是因被告施肥浇水的行为所导致的，即不能证明被告的行为与原告羊只死亡的结果之间具有因果关系，故对原告主张要求被告承担赔偿责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回原告钱建军的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人钱建军饲养的羊只中毒死亡与饮食了被上诉人涂喜胜施有化肥的水是否存在因果关系，被上诉人涂喜胜是否存在过错。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中上诉人钱建军饲养的羊只虽是中毒死亡，且涂喜胜有浇水施肥行为，但上诉人未能提供证据证实其羊只中毒死亡原因是饮食了涂喜胜施肥的水。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人即不能提供证据证实羊只的死亡的结果是因误饮了被上诉人施有化肥水的行为所导致的，亦不能证明被上诉人对其羊只死亡存在过错而应承担侵权赔偿。综上，上诉人钱建军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 阳
审判员 邹彦君
审判员 王筱萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵09民终19号上诉人（原审原告）：钱建军，男，汉族，1974年7月2日出生，第九师一六八团十连职工，住。被上诉人（原审被告）：涂喜胜，男，汉族，1977年5月7日出生，第九师一六八团十连职工，住。上诉人钱建军因与被上诉人涂喜胜财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱建军、被上诉人涂喜胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱建军上诉请求：撤销原判，改判被上诉人涂喜胜赔偿钱建军羊只损失5000元，一、二审诉讼费用由涂喜胜承担。事实和理由：一、一审法院认定与本案的事实有出入。虽然被上诉人浇水施肥是正常行为，但其施肥罐位于路边，是牛羊放牧的必经之路，施肥罐周围没有护栏采取防止牛羊饮用含有化肥的水，被上诉人没有尽到注意谨慎的义务。二、一审判决认为上诉人提供的证据不足以证实被上诉人的行为与上诉人的羊只死亡之间具有因果关系，属认定事实错误。上诉人认为羊只是喝了被上诉人施肥的水而死亡的。故一审法院作出的判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初552号民事判决并依法改判。涂喜胜辩称，上诉人没有证据证实其羊只的死亡就是因误食其滴肥水罐处含有尿素的水造成的，因此一审法院判决认定的事实清楚，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。钱建军向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿羊羔损失5000元；事实和理由：原告妻子于2017年7月31日早晨8点50分放羊路过一六八团十连三号地与四号地之间，羊群误饮被告滴肥水罐处含有尿素的水后造成原告共计8只羊死亡，价值约5000元，当时原告向乌什水边防派出所报案，派出所提议双方协商解决，但被告一直未与原告进行协商，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告承担赔偿责任。一审法院认定事实：原告为证明其主张向本院提交的证据（1、第九师一六八团兽医站宋建军2017年7月31日出具的证明一份，证实原告有八只羊中毒死亡的事实；2、塔城市新光价格鉴定服务有限公司出具的价格鉴定书一份、评估费用收据一份，证明死亡八只羊的价值和评估产生的费用；3、2017年7月31日原告用手机拍摄的羊只死亡和被告浇水时滴肥罐现场的照片，证明原告羊只喝了被告滴肥罐中含有尿素的水后死亡的事实；4、兵团石油有限公司加油站的加油单一张、收费站发票两张）只能证明原告所有的八只羊因中毒死亡的事实和八只羊的价值以及原告加油的事实，不能证明羊只是因何种原因中毒死亡，亦不能证明羊只的死亡原因与被告浇水施肥有因果关系，故不予采信。依原告申请依法调取的证据（1、乌什水边防派出所出警现场视频一份；2、第九师一六八团水管站接水记录复件一份。）仅证明原告羊只死亡后的现场情况和被告当天接水的事实，不能证明被告浇水的行为与原告羊只死亡之间具有因果关系，亦未予采信。一审法院认为，原告钱建军作为羊群的所有人和管理人，应当负有管理和防范注意的义务，其八只羊死亡这一结果是事实，被告涂喜胜施肥浇水的行为也是正常的田间作业行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在庭审过程中未提供充分的证据证明其羊只死亡的结果是因被告施肥浇水的行为所导致的，即不能证明被告的行为与原告羊只死亡的结果之间具有因果关系，故对原告主张要求被告承担赔偿责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回原告钱建军的诉讼请求。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人钱建军饲养的羊只中毒死亡与饮食了被上诉人涂喜胜施有化肥的水是否存在因果关系，被上诉人涂喜胜是否存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中上诉人钱建军饲养的羊只虽是中毒死亡，且涂喜胜有浇水施肥行为，但上诉人未能提供证据证实其羊只中毒死亡原因是饮食了涂喜胜施肥的水。根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人即不能提供证据证实羊只的死亡的结果是因误饮了被上诉人施有化肥水的行为所导致的，亦不能证明被上诉人对其羊只死亡存在过错而应承担侵权赔偿。综上，上诉人钱建军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钱建军负担。本判决为终审判决。审判长 葛 阳审判员 邹彦君审判员 王筱萍二〇一八年三月二十一日书记员 李文娟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保18号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。
委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被申请人：秦二培，男，1984年5月24日生，汉族，住兰考县。
被申请人：汪慧敏，女，1984年11月13日生，汉族，住兰考县。
被申请人：于晓飞，女，1988年7月1日生，汉族，住开封市禹王台区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人秦二培、汪慧敏、于晓飞金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦二培、汪慧敏、于晓飞65000元或查封价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人秦二培、汪慧敏、于晓飞65000元或查封价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年一月十五日
书记员 韩冠超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42908号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告解欣，男，1981年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告解欣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告解欣系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63586.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63586.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42908号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告解欣，男，1981年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告解欣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告解欣系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63586.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63586.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第100－5号
申请执行人肖剑平，男，1971年11月14日出�，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人郑秀华，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人李小伟，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人肖剑平与被执行人郑秀华、李小伟民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第1362号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行标的人民币318500元及利息。本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意在和解期间由本院先终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第100号案的本次执行程序终结。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可自被执行人逾期之日起二年内，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月五日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人�法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第86号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人吕某，男，1970年3月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被翁牛特旗公安局取保候审。2015年5月4日被本院取保候审，同年5月8日经本院决定被逮捕。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。经征得被告人吕某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员范琳琳、那存白音出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年8月5日14时13分，被告人吕某酒后驾驶蒙DXXX**号二轮摩托车，沿乌丹镇同心路由南向北行驶至同心路顺星副食商店门前，与前方同向行走的行人付某、薛某某相撞，造成吕某、付某、薛某某受伤及蒙DXXX**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。经翁牛特旗交警大队认定，吕某承担此次事故的全部责任；付某、薛某某无责任。经人体血液乙醇含量检验鉴定，吕某的血液乙醇含量为123.9406mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人付某、薛某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，吕某驾驶证信息，蒙DXXX**号车辆信息，呼气酒精测试结果，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2014）第0195号人体血液乙醇含量检验鉴定意见，翁公交认字（2014）第141105道路交通事故认定书，被告人吕某的基本情况，常住人口信息及被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生了道路交通事故且负此次事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于吕某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁树伟
二〇一五年五月十一日
书记员 仲 丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第3号
原告柳城县征地拆迁办公室，住所地：柳城县土地局。
法定代表人：龙安朝，拆迁办公室主任。
被告赖土保，住广西柳城县。
本院在审理原告柳城县征地拆迁办公室诉被告赖土保不当得利纠纷一案中，原告柳城县征地拆迁办公室于2013年12月30日以被告已退还不当得利款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳城县征地拆迁办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 韦永禄
二〇一三年十二月二十七日
书记员 伍德松
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）皖12行辖61号
原告邢文龙诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会房屋征收协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一八年三月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保101号
申请人：姜树辉，男，1982年5月2日出生，汉族，现住孙吴县。
被申请人：李君成，男，1968年4月8日出生，汉族，现住孙吴县。
被申请人：梁贵仁，男，1973年11月21日出生，汉族，现住孙吴县。
申请人姜树辉于2018年3月19日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李君成、梁贵仁名下的银行存款，申请人姜树辉以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规�，裁定如下：
冻结被申请人梁贵仁名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款194，345元，该卡号为62×××722，期限1年；冻结被申请人李君成名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款150，000元，该卡号为：62×××62，期限1年。
案件申请费2，242元，由申请人姜树辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月十九日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18231号
罪犯李书华，男，1965年6月29日出生，汉族，重庆市万盛区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年一月二十八日作出（2008）昆刑三初字第56号刑事判决，以被告人李书华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1618号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李书华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李书华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李书华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李书华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月28日起至2025年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商字第0128号
原告无锡市丰田食品有限公司，住所地无锡市锡澄南路227号。
法定代表人田德红，董事长。
委托代理人韩重阳、吉惠鑫。
被告苏州绿色田野食品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷姜庄村七组。
法定代理人刘霞勇。
原告无锡市丰田食品有限公司诉被告苏州绿色田野食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理后，因被告苏州绿色田野食品有限公司下落不明，遂依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人田德红及委托代理人吉惠鑫到庭参加诉讼，被告苏州绿色田野食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市丰田食品有限公司诉称，原、被告经人介绍相识，2008年11月，被告要求原告供货，同年11月15日，原告将价值181000元的牛肉卷、羊肉卷送至被告法定代表人住所地江苏如皋市磨头镇，由贾琴签收。2008年12月15日，原、被告达成结账还款协议，约定以上货物被告付款按171800元结账，该款最迟于2009年1月10日前付清，如未按期付款则承担总货款3%的违约金及来回要账的差旅费用，但至今被告仍未履行付款义务。要求判令被告偿还原告货款171800元、违约金5154元以及来回要账的差旅费用暂定2000元。审理中，原告放弃要求被告偿还差旅费用2000元的诉讼请求。
被告苏州绿色田野食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年11月15日，原告将价值181000元的牛肉卷、羊肉卷送至被告法定代表人刘霞勇住所地江苏省如皋市磨头镇，由被告职员贾琴签收。2008年12月15日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《结账协议》一份，内容如下：“无锡市丰田食品有限公司根据乙方订货2008年11月15号给乙方送羊肉200×46×11.5=105800元、牛肉120×50×11=66000元，总计货款171800元。因乙方经济困难，经双方协商同意12月底前支付货款10万元，元月10号支付货款71800元，结账之前乙方如需货可用现金到甲方提货，因超出存放时间乙方仓库下余所有产品碎肉和质量问题全部由乙方负责，甲方不负任何责任。双方商定的结账时间，乙方必须按时付清货款，如超时不能还清货款，乙方同意按货时间总货款计算3%的违约金，并承担甲方来回要账差旅费用。”该协议尾部，原告的法定代表人田德红在甲方处签字、被告的法定代表人刘霞勇在乙方处签字。
2009年8月11日，原告向江苏省如皋市人民法院起诉，要求刘霞勇支付货款171800元及违约金和赔偿损失。江苏省如皋市人民法院经审理后认定，根据原告举证的2008年12月15日的结账协议，与原告无锡市丰田食品有限公司发生买卖关系的是苏州绿色田野食品有限公司。被告刘霞勇系苏州绿色田野食品有限公司的法定代表人，其在结账协议上签名的行为属于履行的职务行为。据此，江苏省如皋市人民法院以被告诉讼主体不适格驳回原告无锡市丰田食品有限公司的起诉。后双方均未提起上诉。
以上事实，由原告提供的结账协议、调拨单、（2009）皋民二初字第1375号民事裁定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的对其不利的后果。根据生效法律文书以及原告向本院提交的现有证据，可认定被告尚欠原告货款人民币171800元。现原告要求被告立即支付拖欠货款并按约定支付按总货款计算3%的违约金人民币5154元，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告偿还差旅费用2000元的诉讼请求，系对其权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏州绿色田野食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市丰田食品有限公司货款人民币171800元以及违约金人民币5154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3836元，公告费人民币300元，合计人民币4136元，由原告无锡市丰田食品有限公司负担人民币100元，被告苏州绿色田野食品有限公司负担人民币4036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 王美华
人民陪审员 王晓明
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 张亦璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢615号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街233号。
法定代表人：李强，职务：行长。
被执行人：黄操，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地吉林省九台市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与黄操借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金520,463.27元，2013年3月31日至2013年10月27日借款利息29,538.21元及迟延履行期间债务利息，案件受理费9300元，执行费7605元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人夫妻二人现均在黑龙江省五大连池凤凰山监狱服刑，最高法院网络查控系统回执显示被执行人银行、车辆均无可供执行财产，申请执行人向本院申请拍卖被执行人所有的房产一处，拍卖所得款以抵偿所欠申请执行人的欠款，本院经淘宝网司法拍卖网络平台二次拍卖、一次变卖被执行人所有的房产，因无人参加竞买均流拍，本院已将查询及拍卖情况告知申请执行人，申请执行人单位不同意接收该房产抵债，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街233号。法定代表人：李强，职务：行长。被执行人：黄操，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地吉林省九台市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与黄操借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金520,463.27元，2013年3月31日至2013年10月27日借款利息29,538.21元及迟延履行期间债务利息，案件受理费9300元，执行费7605元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人夫妻二人现均在黑龙江省五大连池凤凰山监狱服刑，最高法院网络查控系统回执显示被执行人银行、车辆均无可供执行财产，申请执行人向本院申请拍卖被执行人所有的房产一处，拍卖所得款以抵偿所欠申请执行人的欠款，本院经淘宝网司法拍卖网络平台二次拍卖、一次变卖被执行人所有的房产，因无人参加竞买均流拍，本院已将查询及拍卖情况告知申请执行人，申请执行人单位不同意接收该房产抵债，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 王婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3102号
原告杨洋，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告ＸＸ，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
被告何聪，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨洋、ＸＸ与被告何聪民间借贷纠纷一案过程中，原告杨洋、ＸＸ于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋、ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨洋、ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨洋、ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费360元，予以免交。
代理审判员 向伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01243号
原告刘x，女，1990年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告张xx，男，1989年8月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘x与被告张xx离婚纠纷一案中，原告刘x于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘x提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘x撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘x负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年七月一日
书记员 焦明建
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审18号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人郭永军，男，1966年3月19日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭永军因土地行政处罚一案于2017年7月5日作出的平国土资罚决字[2017]第218号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第218号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑街道常山村集体土地50平方米建看管房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚决字[2017]第218号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的50平方米土地。二、限15日内拆除在非法占用的50平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用的50平方米集体土地处以每平方米30元的标准处以罚款，计1500元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚决字[2017]第218号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第218号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第218号决定第一、二项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人郭永军应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款1500元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 聪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第31号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人张××，男，自诉1991年在内蒙古出生（经骨龄鉴定21岁），无身份证，汉族。2014年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员李成慧出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2014年12月27、28日期间，被告人张××利用自己在加格达奇品质涮坊休息之机，用刀撬开吧台的抽屉，先后两次盗窃人民币1800.00元、560.00元。案发后，缴回账款人民币521.00元，余款被其全部挥霍。
经侦查，被告人张××于2014年12月28日在品质涮坊被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人张××承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2014年12月27日3时许、28日1时30分许，被告人张××利用自己在加格达奇品质涮坊休息之机，用刀撬开吧台的抽屉，先后两次各盗窃人民币1800.00元、560.00元。案发后，公安机关缴回赃款人民币521.00元，余款其母亲于2014年12月29日全额返还了被害人。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证有刀、人民币；
2、书证扣押清单、收条等；
3、被害人崔××的陈述；
4、被告人张××的供述与辩解；
5、加格达奇区公安局现场勘查笔录。
本院认为，被告人张××采取秘密手段盗取他人财物，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，所盗赃款已经全额返还了被害人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 辛丽丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尹 娇
判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执149号
本院在执行汤某罚金一案中查明，被执行人汤某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人汤某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执149号
被告人汤怀，男，汉族，1966年12月24日出生，安徽省宿松县人，初中文化，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行汤怀罚金纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825刑初126号刑事判决书，被执行人汤怀应缴纳罚金9000元，另执行费50元。本案在执行过程中，经我院“总对总”网络查询，被执行人汤怀有多个银行账户，其中在安徽农村信用社联合社有存款余额51.69元，在光大银行有余额10.82元，在交通银行有余额0.24元，其他账户余额上均为零，且经过三次查询账户余额无变化，未发现有足额可供执行的存款；另查被执行人汤怀无车辆登记信息、证券信息和工商登记信息；2018年6月14日经宿松县不动产登记中心传统查询未发现被执行人汤怀有不动产登记信息。另我们于6月12日专门前往被执行人汤怀所在的宿松县某某镇村委会进行调查，查明被执行人汤怀一直外出务工，其家中无可供执行的财产。因被执行人汤怀未履行，我院于2018年1月12日将被执行人汤怀列为失信被执行人，2018年5月20日对其限制消费令。基于上述事实，本案在执行过程中未发现被执行人汤怀有任何可供执行财产，且未发现有可供执行的财产线索，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初126号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪宏伟
审判员 汪晓彬
审判员 张世华
二〇一八年七月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执149号本院在执行汤某罚金一案中查明，被执行人汤某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汤某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄陵民初字第00359号
原告艾某甲。
原告吴某某。
原告艾某乙。
法定代理人艾某甲，基本情况同上，系艾某乙父亲。
法定代理人吴某某，基本情况同上，系艾某乙母亲。
原告艾某丙。
共同委托代理人张某，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告黄陵县店头镇关村村民委员会关村小组，住所地：黄陵县店头镇关村小组。（以下简称关村小组）
负责人陈某，该组组长。
原告艾某甲、吴某某、艾某乙、艾某丙与被告黄陵县店头镇关村村民委员会关村小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾某甲、吴某某、艾某丙及其共同委托代理人张某、被告黄陵县店头镇关村村民委员会关村小组负责人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某甲、吴某某、艾某乙、艾某丙诉称，原告艾某甲与原告吴某某、艾某丙系被告黄陵县店头镇关村村民委员会关村小组原住村民。2009年，艾某甲与吴某某登记结婚后仍然居住在关村，并享受宅基地分配、合疗等村民待遇。2009年10月22日，艾某甲与吴某某生育儿子艾某乙，艾某乙为关村小组合法村民。2015年6月，被告黄陵县店头镇关村村民委员会关村小组决定给每位常住村民分配土地征用款，但拒绝给四原告分配土地征用款，侵犯了原告的合法权益。原告艾某甲、艾某乙、艾某丙系关村小组的常住合法村民，原告吴某某虽为出嫁女，实为出嫁到本村的艾某甲家，并未离开关村，仍为关村的常住村民，应依法享受关村村民待遇。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付四原告土地分配款每人8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告艾某甲、吴某某、艾某乙、艾某丙为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
第一组：艾某甲、吴某某、艾某乙、艾某丙户口本复印件、艾某甲、吴某某、艾某丙身份证复印件、艾某甲与吴某某结婚证复印件各一份，证明原告艾某甲、吴某某、艾某乙、艾某丙属于关村小组村民，户籍登记地在关村小组，原告艾某甲、吴某某系夫妻关系，艾某乙系艾某甲、吴某某之子，吴某某父母亦属于关村小组村民。
第二组：1、艾某甲、吴某某、艾某丙2015年选民证复印件各一份、关村小组选民名单公示照片一份，证明原告艾某甲、吴某某、艾某丙系关村小组村民，参加了2015年黄陵县乡镇村第九届村民委员会的选举。
2、宅基地照片一份，证明被告关村小组给原告艾某甲、吴某某划分了宅基地，二原告在该宅基地上修建了房屋。
3、2013年医疗保险本复印件四份、2014年陕西省社会保险费缴费专用票据复印件一份，证明原告艾某甲、吴某某、艾某乙、艾某丙属于关村小组村民，在所在村组办理了医疗保险并缴纳社会保险费用。
4、黄陵县店头镇关村村民委员会收款收据、陕西省农民负担村提留乡统筹费统一收据复印件各一份，证明2000年、2001年，原告艾某甲、艾某丙缴纳了优抚费、民兵训练费、乡村道路费、教育费等费用，履行了村民义务，应当属于关村小组村民。
被告关村小组辩称，1、征地补偿款应当是享有土地的村民才有资格分配；2、征地补偿款的分配方案是由全体村民会议讨论决定的；3、会议决定已死亡人员、出嫁女、没有土地的挂户和在外有公职的四种人员不能享受征地补偿款，但有特殊原因（需有政府政策性文件）的可以享受补偿款；4、原告艾某甲、艾某乙、艾某丙属于没有土地的挂户，吴某某属于出嫁女，故未对四原告分配征地补偿款，在本村还有7户近20口人属于原告这种情况，所以本村民小组村民自治决定不给四原告分配。
被告关村小组未向法庭提供证据。
庭审中，被告关村小组对原告第一组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告艾某甲、艾某丙、艾某乙的户籍属于挂户在关村小组；对原告第二组证据中第一、三、四份的真实性、合法性和证明问题无异议，对第二份证据有异议，认为给原告分配宅基地是因为原告艾某甲原居住地属于滑坡地段，所以政府从安全方面考虑，要求村上给原告安置了新的宅基地。合议庭对原告第一组、第二组第一、三、四份证据的真实性当庭予以认定。
经过庭审中的举证、质证，合议庭对证据的认定如下：原告第一组证据，能够证明原告艾某甲、艾某丙户籍所在地在黄陵县店头镇关村，原告艾某甲、吴某某系夫妻关系，原告吴某某及其父母系关村小组村民，原告艾某乙系原告艾某甲、吴某某之子；原告第二组证据，对真实性予以认定，能够证明原告艾某甲、艾某丙、吴某某、艾某乙户籍所在地在关村小组，且生活居住在关村小组。
经过对事实和证据的分析与认定及双方当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
原告艾某甲、艾某丙出生于延安市宝塔区杨家岭，1993年左右随其二爸艾克贵上户至黄陵县店头镇关村小组，并在该村居住生活至今。原告吴某某父母系关村小组村民，吴某某与其父母在该小组分配有土地。吴某某与艾某甲于2009年1月20日在黄陵县民政局登记结婚，婚后在关村小组生活至今，于2009年10月22日生有一子艾某乙，艾某乙出生后落户于关村小组。2015年4月，因原告艾某甲、吴某某所住房屋属于滑坡地带，关村小组根据政府要求给二原告另行安置了宅基地一院。因高速公路建设需要，关村小组部分土地被征收，2015年6月，关村小组决定给该组每位村民分配征地补偿款8000元。被告关村小组以吴某某系本村出嫁女，且原告艾某甲、艾某乙、艾某丙属挂户于该小组，又未分得土地，故根据民主议定原则，对四原告不予分配征地补偿款，为此四原告诉至本院，请求判令：1、被告支付四原告每人征地补偿款8000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告吴某某出生后一直随其父母在关村小组生活，其户口登记在关村小组，婚后也未迁出，并在关村小组拥有承包地，原告艾某乙出生在关村小组并一直随其父母吴某某、艾某甲生活在该组，二原告请求与其他村民一样享受分配8000元征地补偿款的诉请，于法有据，应予支持。原告艾某甲、艾某丙户籍所在地虽在关村小组，但该小组并未确认二原告为本村村民，且二原告未分得土地，故原告艾某甲、艾某丙要求分配8000元征地补偿款的诉请，本院不予支持。被告关村小组辩称分配方案系村民大会决定，原告吴某某系“出嫁女”、原告艾某乙系没有土地的挂户，因村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规或者国家政策相抵触，不得有侵犯村民的合法财产的内容，对该辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄陵县店头镇关村村民委员会关村小组于判决生效后三十日内分别支付原告吴某某、艾某乙征地补偿款8000元，共计16000元；
二、驳回原告艾某甲、艾某丙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告艾某甲、艾某丙负担300元，由被告黄陵县店头镇关村村民委员会关村小组负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 侯 惠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马晓凤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2281号
原告：梁志发，男，1958年5月17日出生，汉族，乌苏市哈图布呼镇政府退休干部，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：李全德，男，1955年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：汪平（被告李全德之妻），1960年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告梁志发与被告李全德健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志发及其委托诉讼代理人马汉成、被告李全德的委托诉讼代理人汪平到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
梁志发向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告经济损失11589.54元（医疗费4863.54元+误工费2538元（169.20元/天×15天）+陪护费2538元（169.20元/天×15天）；住院伙食补助费750元（50元/天×15天）+鉴定费600元+交通费300元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日13时许，被告在乌苏市百泉镇市场路作风家门口与原告因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤。现原告的各项损失向被告索要未果，遂诉至法院。
李全德辩称，原告主张的各项损失过高，被告及其儿子均因病住院接受治疗，现家庭困难无力支付赔偿费用。
本院经审理认定的事实与原告梁志发诉称一致。
另查明，1、新疆科正司法鉴定所于2016年3月7日作出科正所[2016]临鉴字第022号法医学司法鉴定书，认定梁志发人体损伤程度属轻微伤,梁志发为此支出鉴定费600元；
2、乌苏市公安局于2016年3月11日作出乌公（治）行罚决字[2016]86号行政处罚决定书，决定对李全德行政拘留5日、并处罚款500元;
3、梁志发于2016年2月12日至2016年2月27日在乌苏市人民医院住院治疗15天，住院期间陪护1人，支出医疗费4863.54元，梁志发于庭审中增加复查费用523.23元，医疗费用合计5386.77元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，李全德与梁志发发生争执后将梁志发殴打致伤的事实，有乌苏市公安局行政处罚决定为证，本院予以确认，结合事故发生的原因及造成的后果，本院确定此事故责任由梁志发承担20%，李全德承担80%。梁志发主张的医疗费5386.77元、鉴定费600元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）均符合法律规定，本院予以支持。梁志发为退休人员，对其退休后从事实际劳动未能举证证明，本院对其主张误工费的诉请不予支持。对其主张的护理费酌定为100元/天，为1500元（100元/天×15天），交通费酌定为200元。综上，本院确认梁志发各项经济损失合计8436.77元[医疗费5386.77元+护理费1500元+住院伙食补助费750元+交通费200元+鉴定费600元]，由李全德承担6749.42元（8436.77×80%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李全德应当于本判决生效后三十日内向原告梁志发支付各项经济损失6749.42元；
二、驳回原告梁志发的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，投递费104元，合计149元，由被告李全德负担（原告已交费用149元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年十月十八日
书记员 依里夏提
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初1397号
原告：钟桂仙，女，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。
案由追索劳动报酬纠纷
诉讼请求判令被告支付原告工资4535.5元并承担本案诉讼费用。
本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟桂仙工资4535.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3816号
原告：卡丽努尔，女，1990年12月12日出生，维吾尔族，石河子公路管理局红光收费站职工，住石河子市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市东环路二十五号小区60号。
负责人：欧长平，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳梅，该公司员工。
被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司，住所地石河子市北子午路11小区93号。
负责人：薛中华，董事长。
委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。
被告：段新年，男，1966年8月18日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。
原告卡丽努尔与被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华财险石河子分公司）、被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司（以下简称长运公司）、被告段新年公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告卡丽努尔与被告中华财险石河子分公司的委托诉讼代理人刘艳梅、被告长运公司的委托诉讼代理人李雪梅、被告段新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卡丽努尔向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计11613.58元[其中包括：医疗费365.30元、误工费6635.69元、护理费4487.59元（54599元/年÷365天×30天）、交通费125元]；诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日19时许，被告段新年驾驶其所有的×××号中型普通客车，沿S115线由东向西行驶至玛纳斯县光明路市场南门路口处，原告上车后走到座位前还未坐下，被告段新年驾驶车辆突然起步，原告的头部与车内的行李架发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经玛纳斯县公安局交警大队认定，被告段新年负事故的全部责任，原告无责任。×××号车挂靠于被告长运公司营运，被告段新年与被告长运公司应承担连带责任。此外，此车在被告中华财险石河子分公司处投保了交强险、第三者责任保险500000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。原告多次与被告协商无果，特诉至法院，请求判如所请。
中华财险石河子分公司辩称，×××号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（500000元），若原告在本案中以侵权之诉主张权利，则被告保险公司不是本案适格的被告；若原告以合同之诉主张权利，×××号车投保了承运人责任险，原告想从该险种中获得赔偿，则应根据保险合同的约定，先由被告长运分公司赔偿原告的损失，只后由被告长运公司向被告保险公司主张权利。故无论原告以何种案由主张权利，中华财险石河子分公司都不是本案适格的被告。
长运公司辩称，被告长运公司对交通事故发生的事实及责任比例均认可，×××号车系被告段新年所有，此车挂靠于被告长运公司营运，此车在被告中华财险石河子分公司投保了交强险、第三者责任险及承运人责任险，故被告保险公司应当承担责任，超出保险限额的损失，被告长运公司同意与段新年承担连带责任。
段新年辩称，与被告长运公司答辩意见一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月12日19时许，被告段新年驾驶其所有的×××号中型普通客车，沿S115线由东向西行驶至玛纳斯县光明路市场南门路口处，原告上车后走到座位前还未坐下，被告段新年驾驶车辆突然起步，原告的头部与车内的行李架发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经玛纳斯县公安局交警大队认定，被告段新年负事故的全部责任，原告无责任。
×××号车挂靠于被告长运公司营运，被告段新年与被告长运公司应承担连带责任。此外，此车在被告中华财险石河子分公司处投保了交强险、第三者责任保险500000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告遂到玛纳斯县人民医院进行治疗，其伤情经诊断主要为：头部外伤。产生医疗费432.50元，由被告段新年全部垫付。后原告到石河子大学医学院第一附属医院门诊进行治疗，产生医疗费1170.20元，全部由被告段新年垫付。后原告又到石河子市人民医院复查，自行支出医疗费365.30元。三家医院出具的门诊病历中，只有石河子市人民医院于2017年5月18日出具的门诊病历在治疗处理意见中载明：”全休一周”，其他的几份门诊病历中均无建议休息的医嘱，亦无需要专人陪护的医嘱。原告为就医支出交通费125元。
庭审中，原告提供了一份其所在单位石河子公路管理局红光收费站出具的证明，证明中载明原告于2017年4月、5月请病假合计30天，单位对其扣发工资及相应的奖金等款项合计6635.69元。原告以此证实因此次事故造成收入减少，被告应当予以赔偿。三被告对此证明的真实性及关联性均不认可，认为原告未提供工资条，不能证实确因此事被扣发工资，且现在未到年底，相应的奖金是否会扣发不能确定。
本案在审理过程中，被告段新年明确表示就其垫付原告的医疗费的1602.70元，待本案审结后另行解决。
本院认为：本案属于公路旅客运输合同纠纷。根据交警部门出具的道路交通事故认定书及原告卡丽努尔及被告长运公司、被告段新年均认可的事实可以确定，原告与被告长运公司及被告段新年之间存在公路旅客运输合同关系。两被告作为承运人应当按照合同约定确保作为乘客的原告的人身安全，但因两被告未严格履行此义务，导致原告受伤，两被告应当承担赔偿原告损失的违约责任。因两被告亦同意共同承担此违约责任，本院无异议。
原告虽主张被告中华财险石河子分公司承担责任，但因本案属于公路旅客运输合同纠纷，而原告与被告中华财险石河子分公司之间不存在此合同关系，故被告中华财险石河子分公司在本案中不应当承担责任，故对于原告主张被告中华财险石河子分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于此次交通事故给原告造成的损失，本院确定如下：
1、医疗费。原告为治疗伤情支出医疗费365.30元。
2、误工费。原告虽主张了误工费，根据原告提供的其所在单位出具的证明，原告于2017年4月、5月请病假合计30天，单位对其扣发了相应款项，但根据医院出具的门诊病历，原告的休息时间仅为一周，而原告却休息了30天，原告无证据证实其休息30天与此次事故有关；且原告未提供工资条，不能证实确因此事被扣发工资，况且现在未到年底，相应的奖金是否会扣发不能确定。故此项损失，本院不予确认。
3、护理费。原告未提供其在事故发生后休息期间，确需专人护理的证据，故此项损失本院亦不予确认。
4、交通费。原告为就医确实会支出交通费，对于此项损失，本院确认为125元。
上述1-4项款项合计490.30元，由被告长运公司与被告段新年共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告新疆新建公路旅客运输有限公司石河子长运分公司、被告段新年共同赔偿原告卡丽努尔医疗费、交通费490.30元，于本判决生效后三日内给付原告；
二、驳回原告卡丽努尔的其他诉讼请求；
三、驳回原告卡丽努尔要求被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司承担责任的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取45元，送达费90元，合计135元（原告已付），由两被告承担，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一七年八月九日
书记员 于洁
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执异字第45号
异议人四海科技实业集团有限公司（被执行人）。住所地：河北省承德市双桥区。
法定代表人王立辉，职务董事长。
委托代理人赵福军，该公司法律顾问。
申请执行人承德银行股份有限公司中天支行。住所地：河北省承德市双桥区。
法定代表人赵亚军，职务行长。
被执行人河北四海啤酒有限公司。
法定代表人王世海，职务董事长。
被执行人河北四海发展股份有限公司。
法定代表人王世海，职务董事长。
本院在执行承德银行股份有限公司中天支行申请执行河北四海啤酒有限公司、四海科技实业集团有限公司、河北四海发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，四海科技实业集团有限公司于2015年12月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人四海科技实业集团有限公司称，一、该拍卖价明显超标的。（2014）承中法执字第168-2号文件确认的拍卖保留价为7476.33万元，而四海科技实业集团有限公司所欠承德银行股份有限公司的贷款本金只有2025余万元，利息不足1000万元。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标昀额查封、扣押、冻结，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，
及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。”据此人民法院在评估报告出具后，应当依职权解除对超标的部分的查封。即使进入拍卖程序也只能对价值相当的股权采取拍卖。二、拍卖保留价不合理。（2Ol4）承中法执字第168-2号文件确认的拍卖保留价为7476.33万元，该价格是依据评估公司的鉴定报告出具，该鉴定报告的结准日为2015年6月30日。根据该评估报告，并未包含2015年7月1日到2015年12月30日的承德银行经营效果的评估。并且承德银行在2015年中国商业银行竞争力评价报告发布会上荣获了资产规模500亿元以下城市商业银行竞争力评价第三名和最具盈利能力城市商业银行奖，证明该银行具有很高的盈利能力。承德市中级人民法院拟于2015年12月14日进行拍卖，届时四海科技实业集团有限公司持有的承德银行股份有限公司1.996%股权价值应超一亿元，如果拍卖保留价定为7476.33万元，申请人的权益将遭到巨大损失。请求终止对四海科技实业集团有限公司持有的承德银行股份有限公司1.996%股权的拍卖程序。依法保护申请人的合法权益。
本院查明：本院在执行承德银行股份有限公司中天支行申请执行河北四海啤酒有限公司、四海科技实业集团有限公司、河北四海发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，分别于2015年10月13日、2015年10月19日作出（2014）承中执字第168－1号、168－2号执行裁定书，拍卖被执行人四海科技实业集团有限公司所有的在承德银行股份有限公司1.996%股权，拍卖保留价7476.33万元。为此，异议人四海科技实业集团有限公司提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结……”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定：拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十。如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”。因本院查封异议人在承德银行股份有限公司1.996%股权，系评估拟拍卖的基础，只有对该项财产评估后才能确定其价值，所以，本院查封异议人上述财产并未明显超标的。本院作出的（2014）承中执字第168－1号、168－2号拍卖裁定书，所确定的保留价7476.33万元符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定。综上所述，异议人四海科技实业集团有限公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人四海科技实业集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙源远
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第197号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人敖义，男，1992年3月25日出生于湖南省XX市，身份证号码：XXXXXX，汉族，小学文化，无业，住临湘市XX乡XX村**组*号。2010年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2012年7月30日刑满释放。2013年9月2日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留、同月26日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人敖义犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人敖义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月中旬至9月初，被告人敖义在本市城区采取闯空的方法，盗窃作案7次，盗得摩托车7辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5550元，销赃得款830元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月13日凌晨1时许，被告人敖义在本市五里牌花桥路，盗得赵映红价值人民币500元的红色踏板摩托车，销赃得币150元。
2、2013年8月26日凌晨1时许，被告人敖义在本市殡仪馆院内，盗得刘铁成价值人民币1320元的灰色踏板摩托车，销赃得币180元。
3、2013年8月28日晚23时许，被告人敖义在本市殡仪馆门口，盗得陈美春价值人民币1240元的黑色踏板摩托车，销赃得币200元。
4、2013年8月29日晚23时许，被告人敖义在本市五里牌梦缘网吧门口，盗得王涛1辆黑色踏板摩托车，销赃得币180元。
5、2013年8月30日上午11时许，被告人敖义在本市车站北路，盗得王江湖价值人民币1050元的黑色踏板摩托车，藏于芳草桥的1条巷子内，后被失主找到并追回。
6、2013年8月31日凌晨3时许，被告人敖义在本市胜利网吧门口，盗得陈曦1辆黑色踏板摩托车，销赃得币120元。
7、2013年9月2日中午12时许，被告人敖义在本市向阳花园小区售楼部前，盗得温会斌价值人民币1440元的黑色踏板摩托车，准备销赃时被抓获。
上述事实，被告人敖义在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及到案经过、被害人赵映红、刘铁成、陈美春、王江湖、陈曦、温会斌的陈述、证人李小枚、李国祥、汪文德、李新法、刘国庆的证言、扣押物品清单、赃物照片、指认笔录、勘验、检查笔录、本院（2010）临刑初字第80号判决书、户籍证明、临湘市价格认证中心价格鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人敖义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖义在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人敖义自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人敖义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后1个月内缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建湘
二〇一四年一月八日
书记员 刘映雪
附法律条文（中华人民共和国刑法）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第197号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人秦某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年3月28日被临桂县公安局监视居住。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人秦某甲犯非法持有枪支罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2012年12月31日13时许，被告人秦某甲携带一支火药枪到临桂县会仙镇睦洞村委会附近的田间及树林里打鸟。当日下午14时20分许，被告人秦某甲在会仙镇睦洞村委会葛家村附近小树林边的田间被公安民警抓获，并当场缴获火药枪一支及铁砂、火药等物品。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦某甲持有的火药枪能正常击发，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人秦某乙的证言，公安机关出具的“抓获经过”，临桂县公安局扣押物品清单、移交清单，桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告，现场勘查笔录、现场照片、现场辨认照片等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某甲违反国家枪击管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人秦某甲认罪态度较好，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年九月二十七日
书记员 欧阳翔
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第205号
原告慈利县农村信用合作联社。
负责人白庶功，理事长。
委托代理人卓尚忠，男，1984年10月6日出生，土家族。
被告吴红盛，男，1990年3月7日出生，土家族。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告吴红盛金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2120.58元，依法减半收取1060.29元，保全费948元，共计2008.29元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0316号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人龚心园，无业。曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2012年10月26日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年，刑期自2012年5月17日起至2022年11月16日止。因在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其它罪没有判决，于2015年2月5日被公安机关从江苏省句容监狱押回宿迁。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人龚心园犯抢劫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人龚心园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月3日凌晨，被告人龚心园携带菜刀尾随被害人李某至宿迁市区青年路与大连路交叉路口处后，手持菜刀上前搂拽、用言语威胁被害人李某，劫取被害人李某挎包1只，内有现金人民币500元及棉鞋、香水等物品。经鉴定，被抢挎包、棉鞋、充电器、化妆包、香水、睫毛膏共计价值人民币275元。
另查明，2015年2月4日，公安机关采用DNA比对的方式发现被告人龚心园具有作案嫌疑，并于同年2月5日将被告人龚心园押回宿迁。
上述事实，被告人龚心园在案件审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、刑事判决书，被告人龚心园及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚心园以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚心园自愿认罪，可以从轻处罚。被告人龚心园在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人龚心园犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；与原判决的刑罚有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年，实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2024年5月16日止。罚金人民币五千元已缴纳二千元，剩余三千元于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侍智敏
第3页／共3页
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初999号
原告谢某，男，1984年3月23日出生，汉族，职工。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，1990年1月27日出生，汉族，居民。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人夏洪信，湖南民海律师事务所实习律师。
原告谢某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员刘红梅独任审理，代理书记员罗辉辉担任法庭记录,于2016年7月11日不公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人贺建平，被告姜某某及其委托代理人付美月、夏洪信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2011年6月，原、被告经人介绍相识，2012年6月7日双方在民政局登记结婚。2013年2月2日生育一女，取名谢某甲，2014年6月1日生育一子，取名谢某乙。2015年7月15日经湖南省儿童医院诊断谢某乙患有遗传性营养不良假肢肥大症，此病系母亲基因遗传，属世界医学难题，目前尚未有有效药物治疗。被告不会照顾小孩，以前谢某乙同被告在被告娘家居住时常生病，后来谢某乙同原告在原告父母家生活，被告几次探望后都造成谢某乙的病情恶化，2015年谢某乙所花费的医疗费用近3万元。在2015年7月9日经湖南省儿童医院诊断谢某甲患有严重营养不良，诊断之后医嘱告诉被告6个月之后对谢某甲的营养不良及遗传基因病情进行复查，因谢某甲同被告在一起生活，是否复查被告也一直没有告诉原告，但原告多次打电话到湖南省儿童医院查询均没有谢某甲的复查记录。自谢某乙患病住院以来被告也从未对谢某乙关心照顾，反而告诉原告不要对谢某乙进行就医和药物治疗。由此可见被告对两个孩子遗弃、放弃治疗，两个小孩不宜同被告一起生活。婚后，原、被告因性格不合，没有共同语言，被告对子女不关心照顾，遗弃、放弃治疗，被告不尊重原告父母并多次对原告父母发脾气。原、被告从2015年5月份开始分居至今1年多时间，2016年5月22日被告伙同其父母等多人到原告家里将原告、原告父母及谢某乙打伤，由于被告亲属的介入导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；两个小孩由原告抚养，无需被告承担抚养费；被告承担小谢某乙50%医疗费用（按发票支付）。
被告姜某某辩称：原告陈述的不是事实。原告陈述被告不
会照顾谢某乙，在照顾的同时还造成孩子的病情恶化，放弃谢某乙的治疗不属实，被告及被告的父母一直都很关心两个孩子及对孩子的治疗，儿子谢某乙发病后还是被告及被告的父母积极要求去医院治疗的。女儿谢某甲患有严重营养不良，是因为孩子患有食物不耐受造成的，因女儿要上幼儿园，计划是暑假期间带去检查。同时原告陈述，原、被告没有共同语言是不属实的，在2015年7月份以前原、被告双方关系较好。2015年7月后被告被检查出遗传基因缺陷，为隐性疾病携带者后，原告对被告感情发生了变化。
经审理查明：2011年6月，原告谢某与被告姜某某经人介绍相识，2012年6月7日在溆浦县民政局登记结婚。婚后感情较好，2013年2月2日生育一女，取名谢某甲，2014年6月1日生育一子，取名谢某乙。2015年4月2日，谢某乙因病入住溆浦县人民医院治疗，出院时医生建议因谢某乙发育较缓慢到上级医疗机构检查。2015年7月8日，原、被告带谢某乙到湖南省儿童医院检查，后在该医院住院医疗，7月16日出院后，谢某乙同被告姜某某均作相关检测。2015年10月6日，谢某乙被湖南省儿童医院确诊为：进行性肌营养不良。同期，原、被告也带女儿谢某甲在湖南省儿童医院做一些医学检验，因女儿自身对某些的食物不耐受，患有严重营养不良。谢某乙被确诊后，原、被告各根据本人对该病的认知和了解，对谢某乙的治疗有着不同的看法，双方产生分歧意见。被告因生育女儿后，在娘家居住时间长，生育儿子后，带着女儿和儿子仍住在娘家。后原告及家人考虑两个小孩不够健康，提出接一个小孩回原告家，经商量后，原、被告送谢某乙到原告父母家。因双方家庭对谢某乙的治疗问题意见不一致，为此原、被告产生了矛盾。2016年5月22日上午，原告带女儿回父母家。被告知道后，到原告父母家接女儿回娘家，为此双方因言语不和发生争吵，后被告父母叫来亲属，与原告、原告父母及原告叫来的朋友有肢体上的冲突。当天报警，并公安干警到场处置，被告母亲将谢某甲带回家。
另查明，原、被告的儿子谢某乙，从2015年4月到2016年1月间，共住院4次，花住院医疗费11917.62元，谢某乙在怀化市鹤城区参加城镇医疗保险，住院医疗费的医保部分已报销。
上述事实有原告提交的结婚证1本、湖南省儿童医院疾病诊断证明1份、长沙金域医学检验所分子遗传检测报告2份、住院收费票据4张及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告谢某与被告姜某某经自由恋爱后结婚，婚后生育了子女，双方有一定的感情基础。婚初夫妻感情较好，后因孩子疾病及治疗持有不同意见，引发了双方家人的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告均是思想成熟的成年人，对婚姻生活和家庭出现问题应有自己的独立思考及理性判断。只要互谅互让，积极沟通，珍惜家庭，双方仍可以和好。且婚生子女尚处年幼，身体状况不佳，更需要一个完整的家庭环境成长，这即是父母的关爱更是父母的责任。原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一六年七月十六日
代理书记员 罗辉辉
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1778-4号
申请执行人刘广东。
被执行人严宏。
被执行人何宝玲。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人严宏、何宝玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6798号民事判决书向本院申请执行，执行标的为288553.85元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初6798号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张俊峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2404号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：颜巧琳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告颜巧琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告颜巧琳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款57,542.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00434号
咸阳市秦都区人民法院
民事判决书
（2015）秦民初字第01957号
原告姜华妮某某，女，1984年4月9日生，汉族.
，高中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村1组63号。身份证号：6104021984********。
原告李欣某，男，2006年7月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村1组63号。身份证号：6104022006********。
法定代理人姜某某姜华妮，女，1984年4月9日生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村1组63号，系李欣母亲。身份证号：6104021984********。
原告李哲某，男，2010年12月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村1组63号。身份证号：6104022010********。
法定代理人姜华妮某某，女，1984年4月9日生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村1组63号，系李哲母亲。身份证号：6104021984********。
共同委托代理人刘纯儒某某，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。
负责人张海军某某、姜攀某、姜岁社某某，系该组村民代表。
原告姜华妮某某、李欣某、李哲某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组（以下简称姜家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，一直在被告处享有村民同等待遇，2015年2月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款1700元，但只给原告姜华妮某某分配850元，未给原告李欣某、李哲某分配，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告给付三原告土地补偿款共计4250元，承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本、身份证各1份。证明原告系被告处合法村民，应享有同等村民待遇。
2、合疗证1份。证明原告与被告形成权利义务关系，应享有同等村民待遇。
3、证明1份。证明2015年每位村民分得土地补偿款1700元。
4、民事判决书1份。证明原告的集体经济组织成员资格法院已经确认过，原告的诉请应予支持。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告姜华妮某出生在姜家村一组，2007年10月3日姜华妮某某登记结婚，2006年7月生长子李欣某，2010年12月生次子李哲某，三原告户口均登记在姜家村，并以该村村民名义办理了新型农村合作医疗。2015年2月被告给每位村民分配征地补偿款1700元，以原告姜华妮某某系出嫁女为由只给其分配850元，未给李欣某、李哲某分配。
本院认为：原告户口登记在姜家村一组，且在姜家村以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，应具有姜家村一组集体经济组织成员资格，故姜家村一组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益，被告以原告姜华妮某某系出嫁女为由给三原告少分或不分征地补偿款侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告姜华妮某某、李欣某、李哲某征地补偿款共计4250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00434号
原告姜某某，女，汉族.
原告李某，男汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人姜某某，女，汉族。
原告李某，男，汉族。
法定代理人姜某某，女，汉族。
共同委托代理人刘某某，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。
负责人张某某、姜某、姜某某，系该组村民代表。
原告姜某某、李某、李某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组（以下简称姜家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，一直在被告处享有村民同等待遇，2015年2月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款1700元，但只给原告姜某某分配850元，未给原告李某、李某分配，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告给付三原告土地补偿款共计4250元，承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本、身份证各1份。证明原告系被告处合法村民，应享有同等村民待遇。
2、合疗证1份。证明原告与被告形成权利义务关系，应享有同等村民待遇。
3、证明1份。证明2015年每位村民分得土地补偿款1700元。
4、民事判决书1份。证明原告的集体经济组织成员资格法院已经确认过，原告的诉请应予支持。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告姜某出生在姜家村一组，2007年10月3日姜某某登记结婚，2006年7月生长子李某，2010年12月生次子李某，三原告户口均登记在姜家村，并以该村村民名义办理了新型农村合作医疗。2015年2月被告给每位村民分配征地补偿款1700元，以原告姜某某系出嫁女为由只给其分配850元，未给李某、李某分配。
本院认为：原告户口登记在姜家村一组，且在姜家村以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，应具有姜家村一组集体经济组织成员资格，故姜家村一组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益，被告以原告姜某某系出嫁女为由给三原告少分或不分征地补偿款侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告姜某某、李某、李某征地补偿款共计4250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。