河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1340号
原告：刘学春，住河北省沧州市。
原告：田芬芝，住河北省沧州市。
原告：李某，住河北省沧州市。
原告：李某某，住址同上。
法定代理人：李某，住址同上。
原告：李升辉，住址同上。
法定代理人：李某，住址同上。
上述原告委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
上述原告委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：宋小吉，住辽宁省凌源市。
被告：绥中县佳远运输车队。住所地：绥中县。
法定代表人：刘洪帅，职务：总经理。
被告：李玉兰，住辽宁省凌源市。
被告：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称安华保险葫芦岛支公司）。住所地：山东省葫芦岛市。
法定代表人：曲泽,职务：总经理。
委托代理人：郝志强。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人张学峰，被告安华保险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人郝志强到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告因近亲属在交通事故中死亡造成损失共计500000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日19时05分许，五原告亲属刘某驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿荣乌高速公路由北向南行驶至687公里+400米处撞上桥墩后又与被告宋小吉驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｎ×××××号车追尾相撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡、乘车人李某受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定刘某负事故主要责任，宋小吉负事故次要责任，李某无责任。被告李玉兰为宋小吉驾驶车辆的实际车主，该车登记在被告绥中县佳远运输车队从事运输业务，并在被告安华保险葫芦岛支公司投保交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。故原告近亲属及李某诉至法院，因刘某死亡造成的损失为医药费2990.4元、死亡赔偿金564980元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费369382元、交通费5000元、办理丧葬人员误工费10000元、丧葬费28493.5元；原告李某因本次事故造成的损失为医药费63492.22元、伙食补助费1150元、二次手术费6000元、营养费3750元、护理费10608元、误工费25142元、伤残赔偿金118645元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费74913元、鉴定检查费2200元、交通费1000元，上述损失首先要求保险公司在交强险限额内承担，超出部分要求保险公司在商业三者险限额内依责按照30%的比例承担。
被告宋小吉缺席无答辩。
被告李玉兰缺席无答辩。
被告绥中县佳远运输车队缺席无答辩。
被告安华保险葫芦岛支公司辩称，被保险人绥中县佳远运输车队在我司投保交强险及商业三者险1000000元，我司同意在保险责任范围内按30%的次要责任比例承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任不予赔偿。具体质证意见：刘某死亡产生损失部分：根据事故认定书记载刘某死亡是由于操作不当追尾我司承保车辆，我司不应承担责任。关于医药费，同意按照道路交通事故受伤人员临诊疗指南和国家基本医疗保险医疗费用标准核定医疗费用。关于死亡赔偿金，同意按照死者户籍性质国家2016年河北省农村居民人均可支配收入计算，原告提交的房产证明不是原件，对真实性存在异议，原告提交的调查报告从内容上看不能证明其在城市居住的事实，无询问笔录内容及证人身份证明，对真实性有异议；原告未提交百合居委会证明，根据规定只有经常居住地和主要收入来源地均为城市，才能认定为城镇，故原告提交证据不能证明死者应以城镇标准计算的事实。关于精神抚慰金，因标的车驾驶人承担次要责任，精神损害抚慰金不予赔付。关于被扶养人生活费，同意按照被扶养人户籍性质结合被扶养人年龄计算。被扶养人为成年人的应满足丧失劳动能力又无其他生活来源。原告要求按照城镇标准计算并未提交证据。关于交通费，应提供正式票据且与就医地点、时间、人数、次数相符合。关于办理丧葬人员误工费应根据误工时间和收入状况确定，处理丧葬事宜人员应为死者近亲属并在护理期间，而上述费用原告未提交证据，其主张不应支持。关于丧葬费，同意按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月。李某损失部分：事故认定书同以上意见，医药费同以上意见；住院伙食补助费应根据实际住院天数计算，同意30元/天。二次手术费应在实际发生后另行主张。营养费同意按照60日、30元/天计算。护理费同意按照30日根据护理级别标准计算，对鉴定报告做出的引用标准存在异议，其中规范中10.2.15b规定的是双踝骨折，而原告是单踝骨折，鉴定报告存在错误，固定物未取出不属于治疗终结，对鉴定结论存在异议原告应提供护理人劳动合同、营业执照、误工证明、收入减少证明及工资明细。残疾赔偿金同意按伤者户籍性质即按照2016年农村居民人均年可支配收入计算。被扶养人生活费，同意按照被扶养人的户籍性质结合被扶养人年龄计算，被扶养人为成年人的应满足丧失劳动能力又无其他生活来源。交通费应提交正式票据并与就医地点、时间、人数、次数相符合。
本院经审理认定事实如下：被告对事故认定书、投保情况真实性均无异议，对于当事人无争议的事实，本院予以确认。依据事故认定书及原告提交的行驶证、驾驶证，本院确认各事故车辆证件年检等无违法情节，司机宋小吉驾驶的辽Ｐ×××××号车所有权人为被告李玉兰，该车挂靠在被告绥中县佳远运输车队从事运输业务并在被告安华保险葫芦岛支公司投保交强险及商业三者险，结合事故认定书及车辆投保情况，被告安华保险葫芦岛支公司应按照事故责任比例在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：
事故致刘某死亡产生的损失：
一、医药费，依据医疗费票据确认为2990.4元；
二、丧葬费，按照河北省上一年度在岗职工平均工资标准计算，确定为56987元/年÷2=28493.5元；
三、死亡赔偿金，原告提交的刘某死亡医学证明书、房屋产权证书、沧州市公安局新华分局东环中街派出所出具的调查报告，证实死者长期生活、居住、工作在城镇，死亡赔偿金应按照河北省上年度城镇标准予以计算，死者刘某1988年1月出生，赔偿年限为20年，确定死亡赔偿金为28249元/年×20年=564980元；
四、被扶养人生活费，依据原告提交的家庭关系证明、出生医学证明及户口本，确定死者母亲田芬芝1956年1月出生，抚养年限为19年，由三子女扶养；儿子李帅辰2007年9月出生，抚养年限为8年；儿子李升辉2015年3月出生，抚养年限为16年；依据法律规定有多个被扶养人的抚养费总额不应超过年人均消费性支出，确定被扶养人生活费为19106元/年×8年+19106元/年×（19-8）年÷3+19106元/年×（16-8）年÷2=299327元；
五、处理丧葬事宜误工费及交通费，依据刘某死亡的事实结合实际情况，处理丧葬事宜误工费按照河北省上一年度在岗职工平均工资56987元/年计算，本院酌定五人五天处理丧葬事宜，确定处理丧葬事宜误工费为56987元/年÷365×5×5=3903.21元，酌定处理丧葬事宜交通费为1000元，共计4903元；
六、精神抚慰金，依据刘某死亡的事实结合事故责任比例，酌定精神抚慰金为18000元。
以上损失共计918694元，其中医疗项下医疗费损失为2990元，死亡伤残项下损失为915704元。
事故致原告李某受伤产生的损失：
一、医疗费，依据住院病历、用药清单、医疗费票据确认为63492.22元；
二、住院伙食补助费，依据住院病历确定为50元/天×23天=1150元；
三、二次手术费，虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定报告，确定为6000元；
四、营养费，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为75天，结合实际伤情酌定营养费30元/天，确定为30元/天×75天=2250元；
五、误工费，依据原告提交的营业执照确认原告为盐山财盛电子配件有限公司法人，经营生产电子配件、麦克风、话筒业务，确定误工费按照河北省上年度制造业平均工资计算，依据司法鉴定意见书取中间值确认误工期135天，确定误工费为50983元/年÷365×135=18857元；
六、护理费，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期45天，住院期间护理按照河北省上年度全省在岗平均工资计算，出院后按照河北省上年度城镇居民收入计算，确定护理费为56987元/年÷365×23+28249元/年÷365×（45-23）=5294元；
七、被扶养人生活费，原告因本次交通事故造成伤残，致使劳动能力受损，原告有权按照伤残等级确定的伤残系数0.21主张被扶养人生活费，原告与死者刘某共同居住、生活、消费于城镇，被扶养人生活费应按照河北省上年度城镇居民人均年消费性支出予以计算，原告母亲杨金瑞1961年10月出生，抚养年限为20年，由子女三人抚养，儿子李帅辰2007年9月出生，抚养年限为8年；儿子李升辉2015年3月出生，抚养年限为16年；依据法律规定抚养费总额不应超过年人均消费性支出，确定被抚养人生活费为19106元/年×8年×0.21+19106元/年×（20-8）年÷3×0.21+19106元/年×（16-8）年÷2×0.21=64196元；；
八、残疾赔偿金，依据司法鉴定意见书确定伤残系数为21%，原告居住、生活、消费于城镇，残疾赔偿金按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，确定残疾赔偿金为28249元/年×21%×20年=118646元；
九、精神抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任比例酌定为12000元；
十、鉴定检查费，该费用系为查明和确定交通事故造成原告损失所支付的必要、合理的费用，应予以支持，依据鉴定费及检查费票据确定为2200元；
十一、交通费，酌定为300元。
以上损失共计294385元，其中医疗项下医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计72892元，死亡伤残项下损失误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、交通费共计221493元。
死者刘某与原告李某系夫妻关系，因交通事故导致损失共计1213079元，其中医疗项下损失共计75882元，伤残项下损失共计1137197元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定刘某负事故主要责任，宋小吉负事故次要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故各涉案车辆投保交强险及商业三者险的实际情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告安华保险葫芦岛支公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元，在死亡伤残项下赔偿原告110000元，超出部分、由被告安华保险葫芦岛支公司按照30%的事故责任比例赔付（1213079-120000）×30%=327924元。被告宋小吉、李玉兰、绥中县佳远运输车队经本院合法传唤无未到庭参加，应视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，原告要求各被告赔偿损失447924元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在辽Ｐ×××××号车辆交强险限额内赔付原告损失120000元，在商业三者险限额保险内赔付327924元，共计赔付447924元；
二、上述赔偿义务履行后，被告宋小吉、李玉兰、绥中县佳远运输车队不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担4014元，由原告承担386元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年四月十三日
书记员 周婷婷