湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2638号
原告：罗江平，男，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：李丽明，湖南鸿明律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。
被告：易晓波，男，汉族，住湖南省株洲市。
被告：袁如意，女，汉族，住湖南省株洲市。
原告罗江平与被告易晓波、袁如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员张青担任审判长，与人民陪审员胡菊香、罗增荣组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人李丽明到庭参加了诉讼，被告易晓波、袁如意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告罗江平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金26万元；2.判令两被告支付逾期利息23218元及起诉时至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月3日，因被告易晓波急需用钱，向原告借款20万元，并承诺于2015年10月3日24时前全额还清，如逾期未还，以房屋作价60万元给原告作抵，由两被告出具房屋抵押欠条。2015年5月11日，被告再次向原告借款6万元，并承诺于2016年5月11日全部还清，由被告出具借条。原告多次要求被告还款并支付逾期利息，但被告一起拖欠至今未支付。
被告易晓波、袁如意未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告、被告身份信息资料、原告结婚证复印件、2014年10月3日欠条一张、2015年5月11日借条一张、存、取款凭单三张，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性均以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月3日，被告易晓波、袁如意共同以借款人的名义向原告罗江平出具《房屋抵押欠条》一张，载明：“今易晓波借罗江平人民币贰拾万元整（20万元），于2015年10月3日24时前全额还清，另以白关加油站斜对面徐向章隔壁，连底下至屋栋四层门面房，房产证作抵押，如逾期未能还清所欠贰拾万元整，本房屋作价陆拾万圆整给罗江平作抵。借款人：易晓波（签名）、袁如意（签名）”。2015年5月11日，被告易晓波又以借款人的名义向原告出具借条一份，载明：“今借罗江平人民币陆万元整，于2016年5月11日全部还清。借款人：易晓波（签名）”。
另查明，2014年10月3日，原告通过其妻子白世菊尾号为0308的中国邮政储蓄银行账户取款16万元，存入易晓波尾号为2747的中国邮政储蓄银行账户中；2015年5月11日，原告再次通过其妻子白世菊尾号为2667的中国邮政储蓄银行账户取款49900元。原告在庭审中陈述称：2014年10月3日，两被告共同向原告借款20万元，由原告妻子白世菊通过银行向易晓波存款16万元，另外4万元是原告给的现金给易晓波；2015年5月11日，原告通过其妻子白世菊取款49900元，再加上手上的现金10100元，将共计6万元现金交给易晓波，由易晓波出具借条，该笔借款被告易晓波以自己做生意资金周转需要为由向原告所借，而袁如意不知晓这件事，原告也没有证据可以证明两被告的关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的证据中的2014年10月3日的存取款记录及欠条能够证明原告与两被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，两被告共同以借款人的名义向原告出具的借条上有其亲笔签名，且两被告未提供证据予以证实其已归还该借款，因此本院对于两被告共同于2014年10月3日向原告借款20万元的事实予以确认。该借款双方约定的还款期限为2015年10月3日，未约定利息与逾期利率，现约定的还款期限已过，两被告仍未归还借款的行为构成违约，故两被告应共同向原告归还借款本金20万元及从2015年10月4日开始按照年利率6%计算的逾期利息（暂计算至起诉之日2017年9月28日为30633元，现原告仅主张23218元，未超过法律规定，本院予以支持）。但在该欠条中双方对于抵押条款的约定因违反法律规定而无效。
对于2016年5月11日易晓波向原告出具的6万元借条，该借条中无袁如意的签名，原告也未提供证据予以证明该笔借款与袁如意有关，应承担举证不能的法律后果，故本院确认袁如意无需对该笔债务承担责任，易晓波在该借条中向原告承诺于2016年5月11日归还欠款，现借款期限已过被告仍未归还，故对于原告要求被告易晓波偿还借款本金6万元及从起诉之日开始计算逾期利息的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易晓波、袁如意于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗江平借款本金200000元及逾期利息23218元（利息暂已计算至2017年9月28日止，其后还需按照年利率6%的标准计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告易晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告罗江平借款本金60000元及逾期利息（从2017年9月28日开始按照年利率6%的标准计算至债务实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告罗江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，公告费860元，财产保全费2020元，合计8428元，由被告易晓波、袁如意共同负担7144元，由被告易晓波负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 青
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 罗增荣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 罗 燕
附：审理本案引用相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。