山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2799号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。
住所地：长治市府后西街（城区煤运大厦）。
负责人：秦冠东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李喜风，女，汉族，壶关县人。
委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武振华，男，汉族，壶关县人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋财险长治中心支公司）与被上诉人李喜风、武振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市壶关县人民法院（2017）晋0427民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险长治中心支公司的委托诉讼代理人景荣恒、被上诉人李喜风的委托诉讼代理人王军帅、被上诉人武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险长治中心支公司上诉请求：1、请求撤销山西省壶关县人民法院作出的（2017）晋0427民初768号判决，改判上诉人承担李喜风合理的经济损失误工费、护理费、营养费共计5638.3元（一审法院共计认定38778.85元，上诉人认为多承担33140.55元）；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院计算误工损失的统计数据有误，2016年农林牧渔业统计数据为45871元，而非46118元；被上诉人李喜风病案显示，其住院治疗期间为23天，误工期间应根据医疗机构出具的证明确定。2、一审法院计算护理损失的统计数据有误，2016年居民服务、修理和其他服务业统计数据为36307元，而非36872元；认定护理期间有误，护理应计算至受害人恢复自理能力止，应按住院治疗期间23天认定。3、营养期应根据医疗机构的意见确定，在被上诉人提供的病案当中并无加强营养及营养期的医嘱，上诉人认为按照其住院天数23天计算符合客观实际。
被上诉人李喜风辩称：1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。2、原审法院判定相关费用是有法律依据的，统计数据明确，护理期等也是根据受害人的年龄及公安部的相关标准做出的，上诉人上诉人理由不成立。
被上诉人武振华辩称：在医院垫付的钱应予以返还，不应承担诉讼费用。
李喜风向一审法院起诉：1.被告武振华赔偿因交通事故给原告造成的经济损失计27102.35元，后变更为39401.35元；2.被告保险公司在承保责任范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告武振华承担。
一审法院认定事实：2017年7月21日20时，被告武振华驾驶车牌号为冀R×A×××宝骏牌小型轿车，沿省道225线（长平线）由南向北行驶，行至该线四家池村路段处时，与由西向东原告李喜凤推行的风度牌自行车相撞，致原告李喜凤受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告被送往壶关县人民医院治疗，诊断为：1.多部位损伤；2.右侧外踝骨折；3.高血压病；4.颈椎病。住院治疗23天后于2017年8月4日出院。原告住院被告武振华共支付门诊费742.70元，其他费200元。该事故经山西省壶关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告武振华负该事故的全部责任，原告李喜风无责任。事故车辆冀R×A×××宝骏牌小型轿车车主系被告武振华，该车在被告太平洋财险长治中心支公司投有交强险。原告李喜凤因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费7054.05元；2.误工费21204元（参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工时间按120天计。参照山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资2016年农、林、牧、渔业46118元，日平均工资176.70元计算）；3.护理费7063.50元（参照山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资2016年居民服务、修理和其他服务业36872元，日平均工资141.27元，按50天计）；4.住院伙食补助费2300元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按23天计）；5.营养费1400元（参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，每天20元，按70天计）；6.交通费认定500元；7.风度牌自行车损失认定200元。上述1、4、5项计10754.05元，2、3、6、7项计28967.50元,各项费用共计39721.55元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康造成损害的，应承担侵权责任。本案中，被告武振华驾驶冀R×A×××宝骏牌小型轿车将原告李喜风致伤，应承担相应侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因冀R×A×××宝骏牌小型轿车在被告太平洋财险长治中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财险长治中心支公司应在交强险责任限额内分项赔偿原告的经济损失，不足部分由被告武振华承担。原告李喜风的损失39721.55元，应由被告太平洋财险长治中心支公司在交强险责任限额内赔偿38967.50元（医疗赔偿限额内10000元、残疾赔偿限额28767.50元、财产赔偿限额200元），剩余754.05元损失应由被告武振华承担；因被告武振华已支付942.70元，除其应赔偿的754.05元外，多支付的188.65元由被告太平洋财险长治中心支公司在交强险应赔偿的38967.50元内赔付；故被告太平洋财险长治中心支公司应赔偿原告李喜风38778.85元、赔付被告武振华188.65元。二被告提出医疗费中应扣除原告治疗自身疾病的部分费用，经审查原告病例，病例未显示原告住院期间有针对自身疾病进行专门治疗，故对二被告的该主张不予支持。二被告认为原告主张的误工、护理、营养时间长、相应的费用高的主张，因原告的诉讼请求未超出相关规定的合理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿原告李喜风38778.85元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司赔付被告武振华188.65元。三、驳回原告李喜风的其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费785元，由原告李喜风承担12元、被告武振华承担773元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审法院认定的以下事实予以确认：2017年7月21日20时，武振华驾驶车牌号为冀R×A×××宝骏牌小型轿车，沿省道225线（长平线）由南向北行驶，行至该线四家池村路段处时，与由西向东李喜凤推行的风度牌自行车相撞，致李喜凤受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，李喜凤被送往壶关县人民医院治疗，诊断为：1.多部位损伤；2.右侧外踝骨折；3.高血压病；4.颈椎病。住院治疗23天后于2017年8月4日出院。李喜凤住院武振华共支付门诊费742.70元，其他费200元。该事故经山西省壶关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：武振华负该事故的全部责任，李喜风无责任。事故车辆冀R×A×××宝骏牌小型轿车车主系武振华，该车在太平洋财险投有交强险。
本院认定被上诉人李喜凤因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费7054.05元；2.误工费21090元（参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工时间按120天计。参照山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资2016年农、林、牧、渔业45871元，日平均工资175.75元计算）；3.护理费6955.50元（参照山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资2016年居民服务、修理和其他服务业36307元，日平均工资139.11元，按50天计）；4.住院伙食补助费2300元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按23天计）；5.营养费1400元（参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，每天20元，按70天计）；6.交通费认定500元；7.风度牌自行车损失认定200元。上述1、4、5项计10754.05元，2、3、6、7项计28745.50元,各项费用共计39499.55元。
本院认为,关于上诉人主张一审法院计算误工费、护理费的标准错误，山西省统计局公布的2016年统计数据具有权威性，应当根据该2016年统计数据计算被上诉人李喜凤的损失，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人主张误工期、护理期、营养期计算天数过长的上诉理由，一审法院参照《中华人民共和国公安部〈人身损害误工期、护理期、营养期评定规范〉》认定误工期120天、护理期50天、营养期70天，未超出合理范围，有事实和法律依据，上诉人的该项上诉理由不能成立。被上诉人李喜风的损失39499.55元，应由上诉人太平洋财险长治中心支公司在交强险责任限额内赔偿38967.50元（医疗赔偿限额内10000元、残疾赔偿限额28767.50元、财产赔偿限额200元），剩余532.05元损失应由被告武振华承担；因被告武振华已支付942.70元，除其应赔偿的532.05元外，多支付的410.65元由上诉人太平洋财险长治中心支公司在交强险应赔偿的38967.50元内赔付；故上诉人太平洋财险长治中心支公司应赔偿原告李喜风38556.85元、赔付被告武振华410.65元。
综上所述，一审法院认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市壶关县人民法院（2017）晋0427民初768号民事判决书；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人李喜凤38556.85元；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内赔付被上诉人武振华410.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费628元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 郝志芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 敏