贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2754号
原告唐美巧。
特别授权委托代理人蒋继永。
特别授权委托代理人路恋。
被告崔庆称，男，1976年7月27日生。
被告管洪文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司。
代表人尹招咏。
特别授权委托代理人吴圯。
原告唐美巧诉被告崔庆称、管洪文、中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐美巧于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告唐美巧及其特别授权委托代理人蒋继永、路恋、被告崔庆称、被告保险公司的特别授权委托代理人吴圯到庭参加诉讼，被告管洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐美巧诉称，2015年12月26日13时10分，被告崔庆称驾驶贵某1号重型自卸货车从羊场乡方向沿羊柏线往松河乡方向行驶，因驾驶机动车占线行驶与原告搭乘的张发云驾驶的贵某2号小型普通客车相撞，导致原告受伤。原告受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗24天，被诊断为：1、左膝关节髌骨骨折；2、膝关节软组织伤。2016年1月25日，盘县交通警察大队经调查作出盘公交认字【2015】第W2015224号《道路交通事故认定书》，认定被告崔庆称承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。2016年3月29日，盘县公安局交通警察大队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所就原告因交通事故受伤进行司法鉴定，经鉴定、评估：1、原告因交通事故受伤后误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日；2、原告一年到一年半后需住院10天取出内固定，尚需继续医疗费7477.5元。原告共计支付鉴定费1200元。原告因此次交通事故受伤导致损失包括：1、自行支付医疗费4507.52元（被告垫付10000元除外）；2、住院伙食补助费3400元[（2015年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天）×34日（住院期间+取出内固定期间）]；3、误工费36850.12元[48487元/年（贵州省2014年在岗职工工资标准）÷250日（年平均工作天数）×190天（休息期180日+取出内固定住院10日）]；4、护理费19394.8元[48487元/年（贵州省2014年在岗职工工资标准）÷250日（年平均工作天数）×100天（护理期90日+取出内固定住院10日）]；5、营养费6000元[100元/日（参照住院伙食补助费计算）×60日]；6、鉴定费1200元；7、后续医疗费7477.5元；8、救护车费1600元；9、交通、食宿费1000元，共计81429.94元。被告崔庆称驾驶的贵某1号重型自卸货车向保险公司投保了交强险和商业险（第三者商业责任不计免赔300000元），保险公司应当依据保险合同约定在交强险及商业险范围内先行向原告承担赔偿责任。被告崔庆称驾驶的贵某1号重型自卸货车系被告管洪文所有，被告崔庆称的驾驶行为系被告管洪文授权，被告管洪文应与被告崔庆称就保险公司承包范围外的部分承担连带赔偿责任。故依法起诉要求：原告因交通事故导致损失共计81429.94元，判令被告保险公司在保险承包范围内承担赔偿责任，不足部分由被告崔庆称、管洪文承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告起诉的相关费用计算标准不符合法律规定，请求法院依法驳回，案件受理费不属于承保范围，保险公司不予认可。
被告崔庆称辩称，保险公司承担责任以外的责任，被告崔庆称承担不了，被告崔庆称驾驶的车辆已经在保险公司投保了全额保险，因此，被告崔庆称不应再该承担赔偿责任。
被告管洪文未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告是适格的主体。被告崔庆称、保险公司无异议。
2、交通事故认定书，用以证明交通事故的发生及被告崔庆称承担事故全部责任的事实。被告崔庆称、保险公司无异议。
3、机动车信息查询结果单，用以证明贵某1号车辆的所有人为管洪文的事实。被告崔庆称、保险公司无异议。
4、保险单，用以证明贵某1号车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间的事实。被告崔庆称、保险公司无异议。
5、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院出具的住院病历、诊断证明书、费用汇总表、住院费发票，用以证明原告住院24天，产生医疗费12653元（其中保险公司垫付10000元，原告支付2653元）的事实。被告崔庆称、保险公司无异议。
6、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院出具的医疗费发票，用以证明原告自己支付医疗费1754.5元的事实。被告崔庆称无异议；被告保险公司对2015年12月26日产生的4张医疗费发票予以认可；对2016年4月19日产生的2张医疗费发票不予认可，因为此时原告已出院；对红果欣盛堂出具的发票不予认可。
7、鉴定意见书，用以证明原告因交通事故受伤致误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日，需继续医疗费7477.5元以及取出内固定需住院10日的事实。被告崔庆称无异议；被告保险公司对鉴定意见书没有异议，但是对证明目的有异议，对于原告受伤后误工期、护理期、营养期的评定是一个未知的产生天数，原告要根据实际发生情况再实际主张赔偿。
8、鉴定费发票，用以证明原告支付1200元鉴定费的事实。被告崔庆称、保险公司无异议。
被告保险公司向本院提交了以下证据：
1、强制保险损失计算书，用以证明事故发生后，保险公司已经向崔庆称支付了1万元的赔偿费用。原告认可其收到保险公司支付的10000元医疗费；被告崔庆称认为保险公司支付的10000元是直接支付到医院作为原告的医疗费，没有支付给被告崔庆称。
2、机动车损失保险条款，用以证明如果被告崔庆称未能提供从事大车驾驶的从业资格证，根据责任免除第七条第5项“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部分合法的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可政或其他必备证书。”的规定属于机动车商业险责任免除的情形，不属于保险公司的赔偿范围。原告认为：1、无法确定该条款是否是保险公司与投保人签订保险合同时约定的保险范围；2、保险公司未提交证据证明本案肇事车辆系条款中约定的专用机械车和特种车辆。原告对该证据的“三性”不予认可；被告崔庆称认为自己取得了大车驾驶的从业证资格证。
被告崔庆称向本院提交了以下证据：
1、从业资格证。原告无异议；被告保险公司的质证意见为被告崔庆称提交的是复印件，对从业证的三性均有异议，只要法院依法审查后依法认定就行。
2、保险单，用以证明被告崔庆称驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险的事实。原告、被告保险公司无异议。
对证据的分析认定：
1、原告提交的身份证、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保险单，被告崔庆称提交的保险单，被告保险公司提交的保险条款相互印证，可以作为贵某1号重型自卸货车向保险公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，保险期间为2015年4月17日0时至2016年4月16日24时止。2015年12月26日，被告崔庆称驾驶贵某1号重型自卸货车从羊场乡方向沿羊柏线往松河乡方向行驶，时至13时10分，行至羊柏线17KM+800M处，因违法驾驶机动车占线行驶，致该车与对向行驶由张发云驾驶的贵某2号小型普通客车相撞，造成贵某2号小型普通客车乘客唐美巧、顾世林、高芬团、刘贵桃、吴兴德受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经盘县公安局交通警察大队认定，被告崔庆称负事故的全部责任；张发云无过错，无责任；乘客唐美巧、顾世林、高芬团、刘贵桃、吴兴德无过错、无责任的依据。
2、原告提交的贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院出具的住院病历、诊断证明书、费用汇总表、住院费发票，被告保险公司提交的强制保险损失计算书相互印证，可以作为认定原告受伤后于2015年12月26日至2016年1月19日在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗24天，被诊断为“1、左膝关节髌骨骨折；2、膝关节软组织伤”，共计产生医疗费14112.02元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告实际支付医疗费4112.02元及原告出院后于2016年4月19日到盘江投资控股（集团）有限公司总医院对膝关节（左膝正侧）进行DR检查支付140.5元医疗费的依据；原告提交的红果欣盛糖大药房的贵州增值税普通发票，无诊断证明及病历印证，不能作为认定本案事实的依据。
3、原告提交的六盘水市人民医院法医司法鉴定所的医疗评估鉴定意见书、法医临床鉴定意见书及鉴定费发票符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告之伤经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定其左髌骨骨折切开复位内固定术后，内固定物取出，需继续医疗费用约7747.5元左右及其左髌骨骨折切开复位内固定术后，左膝关节软组织伤综合评定误工120-180日、护理60-90日，营养30-60日，原告支付鉴定费1200元的依据。
4、被告崔庆称提交的从业资格证，可以作为被告崔庆称取得道路货物运输驾驶员从业资格的依据。
经审理查明，被告崔庆称取得道路货物运输驾驶员从业资格，其驾驶的贵某1号重型自卸货车（肇事车辆）系其向盘县广洋公司购买（该车原系被告管洪文向盘县广洋公司购买车辆并办理了过户手续，后因管洪文未支付购车款，盘县广洋公司将车辆收回并出卖给被告崔庆称），但未办理过户手续。贵某1号重型自卸货车在保险公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业三者险，被保险人为被告崔庆称，保险期限为2015年4月17日0时至2016年4月16日24时。2015年12月26日，被告崔庆称驾驶贵某1号重型自卸货车从羊场乡方向沿羊柏线往松河乡方向行驶，时至13时10分，行至羊柏线17KM+800M处时，因违法驾驶机动车占线行驶，致该车与对向行驶的由张发云驾驶的贵某2号小型普通客车相撞，造成贵某2号小型普通客车乘客唐美巧、顾世林、高芬团、刘贵桃、吴兴德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。盘县公安局交通警察大队于2015年12月26日作出了盘公交认字[2015]第W2015224号道路交通事故认定书，认定崔庆称负事故的全部责任；张发云无过错，无责任；乘客唐美巧、顾世林、高芬团、刘贵桃、吴兴德无过错、无责任。原告受伤后于2015年12月26日至2016年1月19日在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗24天，被诊断为“1、左膝关节髌骨骨折；2、膝关节软组织伤”，共计产生医疗费14112.02元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告实际支付医疗费4112.02元。原告出院后于2016年4月19日再次到盘江投资控股（集团）有限公司总医院对其膝关节（左膝正侧）进行DR检查，支付医疗费140.5元。盘县公安局交通警察大队于2016年3月29日委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告受伤后的继续医疗费用、误工期、营养期、护理期进行评定鉴定，该鉴定所于2016年4月7日分别作出六医司鉴[2016]医鉴字第0037号医疗评估意见书、六医司鉴[2016]临鉴字第0120号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见分别为“被鉴定人唐美巧左髌骨骨折切开复位内固定术后，内固定物取出，需继续医疗费用约7747.5元左右（柒仟柒佰肆拾柒元整）。”、“被鉴定人唐美巧于2015年12月26日因交通事故受伤致左髌骨骨折切开复位内固定术后，左膝关节软组织伤综合评定误工120-180日、护理60-90日，营养30-60日。”，原告支付鉴定费1200元。
另查明，2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为53094元/年；2015年贵州省在岗职工年平均工资54637元/年。
本院认为，本案的争议焦点是原告计算的各项损失是否符合法律规定，原告的损失是否应由三被告承担赔偿责任，应如何赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告主张的损失中：1、医疗费，原告主张的医疗费4507.52元中盘江投资控股（集团）有限公司总医院的医疗费4252.52元，有原告提交的诊断证明书、病历及医疗费发票为凭，本院予以支持；原告主张的红果欣盛糖大药房的药费255元，因无诊断证明及病历印证，本院不予支持；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未能提供其收入状况也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元/年计算，原告主张按照每年48487元计算没有超过该标准，本院予以支持，经鉴定原告左髌骨骨折切开复位内固定术后，左膝关节软组织伤综合评定误工120-180日，基于公平合理的考虑，本院认为取中间值150天较为适宜，结合原告左髌骨骨折切开复位内固定术后，固定物取出需住院10天的医疗评估意见，原告要求其误工期在鉴定的基础上加上后期治疗需住院的10天来计算的请求，理由成立，本院予以支持，即原告的误工期应按160天计算为宜，原告的误工费应为29723.83元（48487元/年÷12月÷21.75天/月×160天≈29723.83元），原告主张误工费36850.12元超过该标准，超出部分本院不予支持，本院支持误工费29723.83元；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未举证其护理人员收入情况，经鉴定原告左髌骨骨折切开复位内固定术后，左膝关节软组织伤综合评定护理60-90日，基于公平合理的考虑，本院认为取中间值75天较为适宜，结合原告左髌骨骨折切开复位内固定术后，固定物取出需住院10天的医疗评估意见，原告要求其护理期在鉴定的基础上加上后期治疗需住院的10天来计算的请求，理由成立，本院予以支持，即原告的护理期应按85天计算为宜，参照误工期的规定计算，原告主张按照每年48487元计算没有超过该标准，本院予以支持，故原告的护理费应为15790.78元（48487元/年÷12月÷21.75天/月×85天≈15790.78元），原告主张护理费19394.80元超过该标准，超出部分本院不予支持，本院支持护理费15790.78元；4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。营养费参照住院伙食补助费的标准计算，贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天，经鉴定原告左髌骨骨折切开复位内固定术后，左膝关节软组织伤综合评定营养30-60日，基于公平合理的考虑，本院认为取中间值45天较为适宜，故其营养费应为1800元（40元/天×45天=1800元），原告主张营养费6000元超过该标准，本院不予支持，本院支持营养费1800元；5、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，其住院伙食补助费应参照盘县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准40元/天进行计算，原告受伤后在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院两次住院治疗共计24天，结合原告左髌骨骨折切开复位内固定术后，固定物取出需住院10天的医疗评估意见，原告主张其住院伙食补助费按34天计算的请求，理由成立，本院予以支持，即原告住院伙食补助费应为1360元（34天×40元/天=1360元）,原告主张住院伙食补助费3400元超过该标准，本院不予支持，本院支持住院伙食补助费1360元；6、交通、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告主张的交通食宿费1000元，原告未提交有效证据予以证实，本院不予支持，但结合实际情况，原告住院确需花费交通费，本院酌情支持交通费600元；7、后续医疗费，原告主张的后续医疗费7477.5元有鉴定意见书为凭，本院予以支持；8、救护车费，原告主张救护车费1600元，但其未提交证据予以证实，本院不予支持；9、鉴定费，原告主张鉴定费1200元有鉴定意见书为凭本院予以支持。综上所述，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费4252.52元、误工费29723.83元、护理费15790.78元、营养费1800元、住院伙食补助费1360元、交通费600元、后续医疗费7477.5元、鉴定费1200元，以上损失合计62204.63元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案被告崔庆称驾驶贵某1号重型自卸货车与原告搭乘的由张发云驾驶的贵某2号小型普通客车相撞，造成唐美巧、顾世林、高芬团、刘贵桃、吴兴德等人受伤，经盘县公安局交通警察大队认定被告崔庆称负事故的全部责任，被告崔庆称驾驶的贵某1号重型自卸货车向保险公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业三者险，事故发生时仍在保险期限内，但在本次事故受伤的顾世林、高芬团、刘贵桃、吴兴德，经本院释明后，至仍未向法院提起诉讼，无法确定其损失，因此，原告的损失应根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，然后在商业三者险范围内代为称赔偿，不足的部分，再由被告崔庆称赔偿。本案被告保险公司在交强险责任限额范围已先行赔付了原告10000元的医疗费，现本案原告的损失医疗费4252.52元、误工费29723.83元、护理费15790.78元、营养费1800元、住院伙食补助费1360元、交通费600元、后续医疗费7477.5元、鉴定费1200元，合计62204.63元未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿，被告崔庆称不再承担赔偿责任。原告未举证证明被告管洪文在本案中存在过错，其要求被告管洪文承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐美巧医疗费、误工费等损失62204.63元。
二、被告崔庆称、管洪文不承担赔偿责任。
三、驳回原告唐美巧的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司不按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，因适用简易程序审理减半收取918元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司承担629元，由原告唐美巧承担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告唐美巧可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一六年七月二十七日
书记员 孔令海