陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01671号
原告刘忠秀，女，生于1963年7月30日，汉族，安康市旬阳县人，住旬阳县段家河镇街道**号。
原告梁纪豪，男，生于1963年5月11日，汉族，安康市旬阳县人，住址同上，系刘忠秀丈夫。
被告李全胜，男，生于1973年7月2日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳乡永胜村*组。
委托代理人来宝艳，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司安康分公司（以下简称：渤海财险公司），地址汉滨区文昌路3号，组织机构代码66411320-0。
负责人余致强，系该公司经理。
委托代理人张文娟，系该公司职员。
原告刘忠秀、梁纪豪与被告李全胜、渤海财产保险股份有限公司安康分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠秀、梁纪豪，被告李全胜及其委托代理人来宝艳，被告渤海财险公司及其委托代理人张文娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠秀、梁纪豪诉称：2013年4月19日被告李全胜驾驶陕G501**号微型客车，由早阳驶往安康途中，在316国道1889K＋300M处在超越同向行驶的原告梁纪豪驾驶的陕GEU8**号小客车时发生擦挂，致使乘坐在车上的原告刘忠秀受伤，原告被送至安康市中医医院治疗，后经安康市汉滨区交通警察大队第F015号道路交通事故认定书认定，被告李全胜负此事故全部责任，原告无责任，原告刘忠秀治疗结束后与被告李全胜多次协商赔偿事宜，事故处理部门也多次组织调解，但被告李全胜均拒绝履行赔偿义务，被告保险公司也未在保险责任范围内承担赔偿责任。现两原告诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失27841.25元并承担本案诉讼费。
原告刘忠秀、梁纪豪提供证据及对其证据质证情况如下：（1）原告刘忠秀、梁纪豪的身份证复印件，以证明原告的身份信息。对此证据各被告均无异议；（2）安康市公安局汉滨分局交通警察大队第F015号道路交通事故认定书，以证明本次事故事实，和认定两原告无责任，李全胜全责。对此证据各被告对事故事实无异议，只是对事故认定书真实性有异议；（3）被告李全胜的身份证复印件及驾驶证复印件，以证明李全胜的身份情况及其具有驾驶车辆资格。对此证据各被告均无异议；（4）肇事车辆商业险保单复印件，以证明肇事车辆保险情况，对此证据各被告均无异议；（5）原告刘忠秀住院病历、门诊病历、诊断证明，以证明刘忠秀受伤治疗情况。对此证据各被告对其真实性无异议，但两被告意见为刘忠秀实际住院治疗的是年老引起的高血压的病，并非治疗事故发生的伤情；（6）刘忠秀户口本复印件，以证明刘忠秀为粮农。对此证据各被告对真实性无异议；（7）医疗费票据、门诊票据、停车费票据、修车票据，以证明原告因事故所花费的情况。对此证据二被告对真实性均无异议，但对停车费意见为间接损失，不承担，对修车费可承担，对医疗花费中治疗非事故造成的伤的费用不承担。
被告李全胜答辩称：该起交通事故属实，事故发生后被告被送往市中医医院作各项检查。被告对于交警队出示的事故认定书无异议，被告是否需要住院及营养，被告一概不知。如果原告所花医疗费与这次交通事故有关，被告愿意承担赔偿责任，如果治疗其他疾病被告分文不承担。原告所要求的赔偿损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及第三者责任险范围内予以赔偿。
被告李全胜提供证据及对其证据质证情况如下：（1）肇事车辆商业险保单复印件和出险信息表复印件，以证明肇事车辆保有“交强险”和“第三者商业险”，且在保险期内。对此证据各方均无异议；（2）协议书复印件，以证明被告李全胜与汉滨区金顺汽车客运有限公司是挂靠关系，保险系金顺汽车客运有限公司代买。对此证据各方均无异议。
被告渤海财险公司答辩称：本次事故的肇事车辆陕G501**号五菱小客车在我司的投保人及被保险人是安康市汉滨区金顺汽车客运公司，肇事车辆在我司投保有机动车强制三者险及第三者责任险，没有投保商业附加险不计免赔险。本次事故中保险公司并不是侵权人，只是在与被告签订了交强险的基础上承担了侵权人的赔偿责任，不应与侵权人承担连带责任，对诉讼费、停车费不在赔偿范围。原告刘忠秀入院诊断为软组织损伤、心律不齐，与本次交通事故有关的伤情很明显应为软组织损伤，治疗其他疾病的费用不予承担，而其住院51天并非实际住院天数。综上，请法院依法判决，驳回原告不合理的诉请。
被告渤海财险公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告的证据分析认定如下：对两原告提供的证据（1）（3）（4）（6）和被告李全胜提供的证据（1）（2），各方对真实性均无异议，能够证明案件基本事实，本院予以认定；对两原告提供的证据（2），由于两被告对证明的内容无异议，又未提供证明事故认定书不真实的证据，由于原告提交的系盖交警队公章的原件，本院对该证据予以认定；对两原告提供的证据（5）（7），两被告并没有充分的反驳证据证明刘忠秀治疗的伤非交通事故引起，且对证据真实性无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：2013年4月19日17时，被告李全胜驾驶陕G501**号微型客车，由早阳驶往安康途中，在316国道1889K＋300M处在超越同向行驶的原告梁纪豪驾驶的陕GEU8**号小客车时发生擦挂，致使乘坐在车上的原告刘忠秀受伤，两车损坏，造成交通事故。原告刘忠秀被送至安康市中医医院治疗，被诊断为“软组织损伤、心律不齐”，于2013年4月23日至2013年6月10日住院治疗48天，花费住院费8780.35元，门诊费2417.9元，梁纪豪修车费500元，停车费240元。2013年5月16日经安康市汉滨区交通警察大队第F015号道路交通事故认定书认定，被告李全胜负此事故全部责任，两原告无责任。渤海财产保险公司承保有该肇事车辆的“强制险”和“第三者商业险”（免赔系数为0.2），且事故发生时在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本事故经交警部门认定，李全胜负全部责任，梁纪豪、刘忠秀无责任，本院对该责任认定予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，先由承保交强险的渤海财险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的渤海财险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，李全胜予以赔偿。对原告主张的医疗费11198.25元，本院予以认定；对原告主张的护理费，因原告未提供护理人员工资证明，且住院天数为48天，本院按当地通常情况认定为3840元（48天＊80元／天）；对原告主张的误工费，因原告未提供误工收入证明，且住院天数为48天，本院按当地通常情况认定3840元（48天＊80元／天）；对原告主张的住院伙食补助费，本院认定1440元（48天＊30元／天）；对原告主张的营养费，因未提供医嘱证明，本院不予支持；对原告请求梁纪豪修车费500元，本院予以认定；对原告主张的停车费，无法律依据，本院不予支持。因此对原告的各项损失，渤海财险公司应在“交强险”限额内赔偿刘忠秀17680元，梁纪豪500元，在“第三者商业险”限额内赔付刘忠秀2110.6元（2638.25元＊0.8），李全胜赔偿刘忠秀527.65元（2638.25元＊0.2）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司安康分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忠秀19790.6元、梁纪豪500元。
二、由被告李全胜在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忠秀527.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告李全胜承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 冯 超
代理审判员 尹 明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邬潇潇