wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初204号
原告：实瀚化工(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：尤佳宁，董事长。
委托代理人：林甘美，上海尚庭律师事务所律师。
被告：甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司，住所地甘肃省定西市。
法定代表人：田映良。
被告：甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司，住所地甘肃省定西市。
法定代表人：田映良。
原告实瀚化工(上海)有限公司与被告甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司(以下简称布兰卡公司)、甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司(以下简称圣大方舟公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林甘美到庭参加诉讼。被告布兰卡公司、圣大方舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告实瀚化工(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告布兰卡公司支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)40,200元；2、被告布兰卡公司支付原告自2016年8月14日起至实际付清之日止的逾期付款利息(以40,200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算)；3、被告圣大方舟公司对被告布兰卡公司的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年8月5日，原告和被告布兰卡公司签订了一份《采购合同》，约定被告布兰卡公司向原告购买各种规格的乳液合计5920公斤，合同总价80,400元。合同签订后，原告按约全面履行了合同义务，交付了乳液37桶，但被告仅支付了首付款40,200元，余款40,200元至今未付。被告布兰卡公司系一人有限责任公司，被告圣大方舟公司作为其股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此，被告圣大方舟公司对被告布兰卡公司的债务应承担连带责任。原告向两被告多次催讨无果，遂诉至本院。
被告布兰卡公司、圣大方舟公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2016年8月5日原告与被告布兰卡公司签订的《采购合同》，证明原告与被告布兰卡公司之间存在买卖合同关系，合同总货款为80,400元，且余款40,200元的支付期限已经届满。
2、2016年8月5日中国银行国内支付业务收款回单，证明被告布兰卡公司在合同签订日向原告支付了预付款40,200元。
3、万华化学(烟台)销售有限公司外设仓库于2016年8月6日出具的《产品交货单》两份及2016年8月16日原告开具给被告布兰卡公司的上海增值税专用发票1份，证明原告已经全面履行了交货义务及开具发票的义务。
4、2017年8月18日原告发送给被告的《律师函》及EMS寄件单、EMS查询记录，证明原告于2017年8月18日向被告寄送了律师函，催收货款40,200元。
5、被告布兰卡公司、圣大方舟公司的内资企业基本信息，证明两被告的主体资格，被告圣大方舟公司系被告布兰卡公司的唯一股东。
被告布兰卡公司、圣大方舟公司未提交证据。
经审理查明：
2016年8月5日，原告和被告布兰卡公司签订了一份《采购合同》，约定被告布兰卡公司向原告购买乳液，其中型号Lacper?4501的乳液3200公斤，单价13.5元/公斤,Lacper?4502的乳液2400公斤，单价13.5元/公斤,Lacper?4509的乳液320公斤，单价15元/公斤,合同含税到货总价款80,400元，结算方式为预付50%货款，货到验收合格后结清货款。同日，被告布兰卡公司向原告转账支付货款40,200元。
2016年8月6日，原告委托万华化学(烟台)销售有限公司代为向被告布兰卡公司发货。同年8月13日，被告圣大方舟公司在“LacperXXXXXXXX表面材料，实际发货数量2.4吨15件”的产品交货单上盖章确认数量一致，签收人为张建中；另一份记载“LacperXXXXXXXX表面材料，实际发货数量3.2吨20件；LacperXXXXXXXX表面材料，实际发货数量0.32吨2件”的产品交货单的签收人也为张建中，并载明实收数量为22桶。
2016年8月16日，原告向被告布兰卡公司开具了一份价税合计80,400元的上海增值税专用发票。
另查明：被告布兰卡公司系控股的法人独资的有限责任公司，投资人为被告圣大方舟公司。
本院认为：原告与被告布兰卡公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告员工签字确认的产品交货单及发票等证据可以证明原告已按约履行了供货义务，被告尚欠原告货款40,200元的事实。被告布兰卡公司未按约结清货款的行为已构成违约，原告向被告主张涉案货款及逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告圣大方舟公司系被告布兰卡公司的投资人，且其在涉案合同项下货物的产品交货单上亦盖章确认收货，因此原告主张其作为被告布兰卡公司的唯一股东，应对被告布兰卡的涉案货款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告布兰卡公司、圣大方舟公司无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告实瀚化工(上海)有限公司货款40,200元。
二、被告甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告实瀚化工(上海)有限公司自2016年8月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息(以40,200元为基数)。
三、被告甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司对被告甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,062.5元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年三月二十五日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4130号
原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王某1，董事长。
委托诉讼代理人：尚志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，1990年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
第三人：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临璜大街以南、新惠路以东宝通大厦17层06室。
法定代表人：王某2，董事长。
原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被告姜某、第三人赤峰德宝房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回50元，邮寄费60元，合计110元（原告已预交），由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。
审判长张仲辉
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二〇一七年八月三十日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4130号原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：尚志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，1990年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。第三人：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临璜大街以南、新惠路以东宝通大厦17层06室。法定代表人：王某2，董事长。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被告姜某、第三人赤峰德宝房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退回50元，邮寄费60元，合计110元（原告已预交），由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。审判长张仲辉人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二〇一七年八月三十日书记员田佳伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2890号
罪犯覃建林，男，1989年10月23日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
本院于2011年1月17日作出(2010)柳市刑初少字第5号刑事附带民事判决，以被告人覃建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人覃建林不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月28日作出(2011)桂刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执第6574号刑事裁定，对罪犯覃建林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4495号刑事裁定，对罪犯覃建林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2022年2月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第722号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃建林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃建林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃建林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分144.02分；获2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子（折分）、2016年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建林减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第105号
原告：应海炳。
委托代理人：符新民。
被告：王水明。
原告应海炳与被告王水明民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告应海炳的委托代理人符新民到庭参加了诉讼，被告王水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应海炳起诉称：被告因资金困难于2009年12月21日向原告借款人民币20000元，约定于一个月内归还，并出具借条一份。期满后，被告未履行还款义务。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.被告支付原告逾期付款利息损失自2009年12月22日起至2010年5月22日止利息630元，此后利息损失仍按每日万分之二点一计算至款清为止；3.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付该借款逾期付款利息损失自起诉之日起按每日万分之二点一计算至款清日止。
被告王水明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告王水明于2009年12月21日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告王水明未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2009年12月21日，被告王水明因经营需要向原告应海炳借款20000元，并出具借条一份。后经原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告应海炳与被告王水明之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务。现被告王水明拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原、被告双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨时支付，原告催讨后仍不支付的，应当赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张以起诉之日为催讨之日，诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王水明偿还原告应海炳借款人民币20000元及逾期还款利息（利息从2010年5月10日起按日利率万分之二点一计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元（已减半），由被告王水明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁赟
二〇一〇年六月十日
书 记 员 陈静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3721号
原告：郑宣球。
被告：吴云娇，（老竹交警中队后面）。
被告：黄岳礼，（老竹交警中队后面）。
本院在审理原告郑宣球与被告吴云娇、黄岳礼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宣球撤回起诉。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告郑宣球负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 许潇蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2999号
原告：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地：杭州市西湖区天目山路169号天际大厦1楼。
负责人：张琳，该行行长。
委托诉讼代理人：董叶刚、繆沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈晓莉，女，1982年1月12日出生，汉族，公民身份号码3301831982********，住杭州市高桥镇上陈村上陈**号。
被告：盛波，男，1978年9月24日出生，汉族，公民身份号码3301231978********，住杭州市富阳区富春街道金桥北路***号**幢***室。
原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与被告陈晓莉、盛波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼，两被告陈晓莉、盛波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金199029.84元，利息6143.33、复利74.52元（暂计算至2017年3月24日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2、两被告共同支付律师费2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈晓莉于2013年11月15日与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准。按月结息，结息日为每月20日，利随本清，逾期在贷款利率水平上加收50%罚息，对应付未付利息计收复利。2015年11月13日，原告向被告陈晓莉发放20万元借款，到期日为2016年11月13日，利率为年率5.665%。上述贷款到期后，被告陈晓莉未按合同约定按时归还贷款本息。截止2017年3月24日，尚欠借款本金本金199029.84元，利息6143.33元，复利74.52元未付。被告陈晓莉、盛波系夫妻关系，本借款在其夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同还款。
被告陈晓莉、盛波未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、个人白领通专用最高额借款合同一份，证明原告与被告陈晓莉签订白领通最高额借款合同，约定双方借款权利、义务的事实；
2、借款借据一份，证明原告已按约发放贷款20万元，并与被告陈晓莉约定借款期限、利率的事实；
3、贷款信息查询、贷款利息试算各一份，证明截止2017年2月13日被告陈晓莉欠本金199029.84元、利息6143.33、复利74.52元的事实；
4、结婚证，证明两被告系夫妻关系的事实；
5、民事委托代理合同及发票、支付凭证一份，证明原告支付律师费2000元的事实。
两被告未提交证据。
两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据系原件，证据形式完整，与本案有关联性，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告与被告陈晓莉签订《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告陈晓莉未履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款在其夫妻存续期间，因此被告盛波与被告陈晓莉对上述债务承担共同还款责任，二被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈晓莉、盛波于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行借款本金199029.84元，利息6143.33元，复利74.52元（暂计算至2017年3月24日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、陈晓莉、盛波于本判决生效之日起十日内支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，保全费1556元，合计6964元，由陈晓莉、盛波负担。
宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行于本判决生效之日起十五日内申请退费；陈晓莉、盛波于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
公告费650元，由陈晓莉、盛波负担，于本判决生效之日起十日内直接支付宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 让 发
人民陪审员 严 洁 勤
人民陪审员 李杉英二0一七年十月九日
书 记 员 凌 雯 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2999号原告：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地：杭州市西湖区天目山路169号天际大厦1楼。负责人：张琳，该行行长。委托诉讼代理人：董叶刚、繆沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告：陈晓莉，女，1982年1月12日出生，汉族，公民身份号码3301831982********，住杭州市高桥镇上陈村上陈**号。被告：盛波，男，1978年9月24日出生，汉族，公民身份号码3301231978********，住杭州市富阳区富春街道金桥北路***号**幢***室。原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与被告陈晓莉、盛波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼，两被告陈晓莉、盛波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金199029.84元，利息6143.33、复利74.52元（暂计算至2017年3月24日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2、两被告共同支付律师费2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈晓莉于2013年11月15日与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准。按月结息，结息日为每月20日，利随本清，逾期在贷款利率水平上加收50%罚息，对应付未付利息计收复利。2015年11月13日，原告向被告陈晓莉发放20万元借款，到期日为2016年11月13日，利率为年率5.665%。上述贷款到期后，被告陈晓莉未按合同约定按时归还贷款本息。截止2017年3月24日，尚欠借款本金本金199029.84元，利息6143.33元，复利74.52元未付。被告陈晓莉、盛波系夫妻关系，本借款在其夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同还款。被告陈晓莉、盛波未答辩。原告提交了下列证据材料：1、个人白领通专用最高额借款合同一份，证明原告与被告陈晓莉签订白领通最高额借款合同，约定双方借款权利、义务的事实；2、借款借据一份，证明原告已按约发放贷款20万元，并与被告陈晓莉约定借款期限、利率的事实；3、贷款信息查询、贷款利息试算各一份，证明截止2017年2月13日被告陈晓莉欠本金199029.84元、利息6143.33、复利74.52元的事实；4、结婚证，证明两被告系夫妻关系的事实；5、民事委托代理合同及发票、支付凭证一份，证明原告支付律师费2000元的事实。两被告未提交证据。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据系原件，证据形式完整，与本案有关联性，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。本院认为：原告与被告陈晓莉签订《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告陈晓莉未履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款在其夫妻存续期间，因此被告盛波与被告陈晓莉对上述债务承担共同还款责任，二被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈晓莉、盛波于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行借款本金199029.84元，利息6143.33元，复利74.52元（暂计算至2017年3月24日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、陈晓莉、盛波于本判决生效之日起十日内支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，保全费1556元，合计6964元，由陈晓莉、盛波负担。宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行于本判决生效之日起十五日内申请退费；陈晓莉、盛波于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。公告费650元，由陈晓莉、盛波负担，于本判决生效之日起十日内直接支付宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 钱     让     发人民陪审员 严     洁     勤人民陪审员 李杉英二0一七年十月九日书 记 员 凌     雯     雯
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初71号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2015年5月13日被北京市公安局房山分局窦店派出所抓获，当日临时寄押于房山区看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月18日被曲阳县公安局监视居住，同年10月10日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。
辩护人郭永利，河北律师事务所律师。
被告人胡某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。
辩护人刘英豪，河北律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人郭永利、被告人胡某乙及其辩护人刘英豪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年11月9日19时许，被告人胡某甲、胡某乙驾驶一辆白色货车到曲阳县州村“京朝水暖”门市给胡某庚送货，因货款问题胡某庚与被告人胡某甲、胡某乙发生口角，后发生打斗，被告人胡某甲、胡某乙将胡某庚打伤。经保定市公安局法医损伤检验鉴定，胡某庚左坐骨神经断裂术后，遗留肌瘫，肌力0级，伤情为重伤二级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人胡某甲、胡某乙之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
被告人胡某甲、胡某乙均供认公诉机关的指控。二辩护人提出的主要辩护意见是，二被告人认罪态度较好，民事部分已调解，并取得被害人谅解，建议从宽处罚。
经审理查明，2014年11月9日19时许，被告人胡某甲、胡某乙驾驶一辆白色货车到曲阳县州村“京朝水暖”门市给胡某庚送货，因货款问题胡某庚与被告人胡某甲、胡某乙发生口角，后发生打斗，被告人胡某甲、胡某乙将胡某庚打伤。经保定市公安局法医损伤检验鉴定，胡某庚左坐骨神经断裂术后，遗留肌瘫，肌力0级，伤情为重伤二级。
另查明，民事赔偿部分被告人胡某甲、胡某乙已与被害人胡某庚调解，赔偿被害人经济损失人民币375000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某庚陈述，证人胡某丁、贾某、王某甲、王某乙、崔某、胡某戊、张某、胡某己、韦某证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，保定市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定意见书，病历资料、北京市公安局房山分局窦店派出所到案经过，曲阳县公安局恒州刑警队到案经过、抓获经过、情况说明，定兴县公安局张家庄派出所证明，协议书、收条、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控证罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙当庭自愿认罪，且民事赔偿部分已与被害人胡某庚调解，并取得被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。对辩护人提出对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人胡某甲、胡某乙认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 庞帅博
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3274号
申请执行人：王梅，女，1980年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张学刚，男，1959年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王梅与被执行人张学刚买卖合同纠纷一案，申请执行人王梅以本院（2017）鲁0683民特441号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人张学刚拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张学刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张学刚名下的鲁YJZ***号（江淮牌）汽车一辆。
二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹铠玺
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初899号
原告：马某某，男，回族，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：郝颖奇，系临夏宏远律师事务所律师。
被告：马某某2，男，回族，住临夏县。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，系甘肃春昊律师事务所律师。
原告马某某与被告马某某2合伙纠纷一案于2017年7月31日向本院起诉。本院受理后，使用简易程序进行了审理，2017年10月23日依法裁定使用普通程序审理。于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人、被告马某某2及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金15.43万元及支付逾期利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告马某某和被告马某某2及马某某3合伙做生意，起初共同投入本金。在经营过程中，被告马某某2和马某某3抽走自己投入的本金，后由原告投入18万元作为本金，归三人合伙使用。马某某3负责记账，被告具体负责经营，共担风险共享收益，每人享有和承担6万元的收益和风险。在合伙期间，因原、被告产生债务纠纷，致三人无法继续合伙经营。2017年2月18日，由原、被告及马某某3邀请共同朋友参与调解，并由三合伙人进行对账。由原告作出让步，被告自愿亲笔书写了两张欠条，其中一笔欠条为69960元，另一笔为84340元，并在欠条中约定20天还款。到期后，经原告多次索要，被告均未给付。
被告辩称，被告从未向原告借过钱，双方不存在民间借贷关系，原、被告及马某某3之间系合伙关系。原告以债权人身份主张权利，但没有提供证据证明其就是“欠条”中载明的债权人“学东”，故应当承担举证不能的法律后果。其诉讼主体不适格，依法应当裁定驳回原告的起诉。
另本院于2017年8月16日向被告马某某2询问时，马某某2承认这两份欠条是自己写的，因为该欠款是在做虫草生意时欠了案外人马某某3的钱，后马某某3将债权转让给原告马某某，所以就写了这两份欠条。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条两份；3、证人证言一份。被告对以上证据质证意见是：对证据1无异议；对证据2欠条上被告没有签字，与本案无关联性，不予认可；对证据3因证人未出庭作证，不质证，对真实性持有异议。
被告向本院提交以下证据：1、被告马某某2身份证原件；2、银行转出清单。原告对以上证据质证意见是：对证据1马某某2的“军”是也可以是其他“俊”，故不质证；对证据2银行转出清单是被告与第三人马某某3之间的，与本案无关，故不予认可。
经审理查明，原告马某某和被告马某某2及马某某3合伙做生意，后因故终止。2017年2月18日，由原、被告及案外人马某某3邀请共同朋友参与调解，并由三合伙人进行对账。后被告书写了两张欠条，其中一笔欠条为69960元，并约定20天还款；另一笔为84340元，约定收账后还清，本案在审理过程中经询问被告马某某2，马某某2承认该两份欠条属自己亲笔书写。后经原告多次索要，被告均未给付。现原告以被告欠款为由，向本院起诉请求判令被告偿还本金15.43万元及支付逾期利息；本案诉讼费全部由被告承担。
本院认为，合伙人应当互相信任、共享收益、共担风险。本案中，原被告因故无法继续合伙关系，遂进行合伙债权债务清算对账，后被告给原告书写了欠条两份。被告关于原告诉讼主体不适格，无证据证明欠条中的学东就是原告马某某的抗辩理由，本院认为原告持有被告书写的欠条，且被告也承认向原告书写过欠条，故应当认定为欠条中的学东就是本案原告马某某，被告关于原告诉讼主体不适格的抗辩理由不成立。另被告在69960元的欠条中约定了20天的期限，该期限已经到期，被告应当按时给付欠款；被告在84340元的欠条中约定了“收账后还清”的生效条件，但在庭审中原告没有证据证明该账务已经收清，故应当认定为该条件未成就。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条一款之规定，判决如下：
一、被告马某某2给付原告马某某欠款69960元（本判决生效后三十日内一次性付清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，由原告马某某负担1693元，被告马某某2负担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 祁光鑫
审判员 祁晓刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 朝
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执661号
申请执行人通河县国土资源局，住所地通河县。
法定代表人尤晶勇，职务局长。
被执行人通河县公安局，住所地通河县。
法定代表人袁树君，职务局长。
本院于2017年7月19日依据已生效的（2016）黑0128民初616号民事调解书，受理了通河县国土资源局申请执行通河县公安局建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行标的：1055959.89元。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执661号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于立春
审判员 尚立军
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十九日
书记员 王泽龙
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1621号
上诉人（原审原告）陵县宝鼎纺织有限公司，住所地陵县糜镇张习桥街。
诉讼代表人德州大正有限责任会计师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张千绪，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人张景华，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德州市陵城区国土资源局，住所地德州市陵城区南外环路北侧。
法定代表人姜清宝，局长。
被上诉人（原审被告）德州市陵城区人民政府，住所地陵城区中兴路155号。
法定代表人李希岩，区长。
委托代理人李凯，德州市陵城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
原审第三人陵县富通纺织品有限公司，住所地陵县糜镇开发区。
原审第三人德州市陵城区糜镇人民政府，住所地陵城区糜镇街。
原审第三人德州市陵城区糜镇孟胡村民委员会，住所地陵城区糜镇孟胡村。
上诉人陵县宝鼎纺织有限公司因与被上诉人德州市陵城区国土资源局、德州市陵城区人民政府及原审第三人陵县富通纺织品有限公司、德州市陵城区糜镇人民政府、德州市陵城区糜镇孟胡村民委员会土地行政管理一案，不服德州市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）鲁14行初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陵县宝鼎纺织有限公司以其查明事实为由，于2017年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陵县宝鼎纺织有限公司的撤诉申请系出于自愿，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陵县宝鼎纺织有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月五日
书记员 李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4466号
原告赵某甲。
委托代理人王晓梅，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告临沂市八方货物托运部。
负责人赵某乙，经理。
被告赵某乙。
委托代理人李强，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某甲与被告临沂市八方货物托运部、赵某乙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，诉讼保全费700元，均由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18663号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：杨昌礼，男，1950年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告杨昌礼著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告杨昌礼经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告杨昌礼答辩：无。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《永远的永远》
1．作品名称：《永远的永远》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《好朋友只是朋友》
1．作品名称：《好朋友只是朋友》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：否。
（三）关于作品《有你的将来》
1．作品名称：《有你的将来》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《终结孤单》
1．作品名称：《终结孤单》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《伤不起》
1．作品名称：《伤不起》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4.（2016）渝北证字第2214号公证书；
5.工商登记查询。
四、其他情况
被控侵权行为发生时，涉案经营场所工商登记为北碚区尚线酒吧，业主为杨昌礼，北碚区尚线酒吧在本案起诉前已注销。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。在被告经营场所，被告使用的视频《好朋友只是朋友》、《伤不起》与原告主张权利的同名音乐电视作品画面不一致，故原告举示的相应证据不能证明被告就该两部音乐电视作品具有侵权行为，本院对原告就该两部音乐电视作品向被告主张相应权利的诉求不予支持。另，被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的另三部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该三部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌礼立即停止侵权并删除音乐电视作品《永远的永远》、《有你的将来》和《终结孤单》；
二、被告杨昌礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨昌礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月十七日
书记员 李 杰
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初347号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人刘小平，男，1967年3月1日生于四川省巴中县，汉族，文盲，农民，户籍所在地开远市，捕前租住蒙自市。曾因犯盗窃罪于1989年9月15日被蒙自市人民法院判处有期徒刑三年，1992年9月14日刑满释放；1994年3月23日因犯盗窃罪被开远铁路运输法院判处有期徒刑四年，1997年5月15日刑满释放；2010年7月12日因犯贩卖毒品罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2016年10月21日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人刘小平犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年7月25日20时30分，被告人刘小平在蒙自市文澜镇北大街41号巷子内的“结友旅社”门前，以250元的价格卖给吸毒人员古某（另案处理）10颗红色片剂毒品可疑物小麻后，当场被蒙自市公安局民警抓获。民警当场查获被告人刘小平裤包内的现金250元和一部OPPO手机；民警当场从吸毒人员古某手中查获刚刚交易得来的红色片剂毒品小麻可疑物10颗，经称量净重1克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明上述犯罪事实外还查明，民警在抓获被告人刘小平的当日从其租住房间的床上提取用于贩卖小麻使用的OPPO手机一部，现金人民币1096元。
公诉机关认为，被告人刘小平无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。年年报被告人刘小平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，从重处罚。被告人刘小平在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘小平有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘小平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、云南省建水监狱刑罚执行科证明、抓获经过、提取笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、（红）公（司）鉴（化检）字【2017】466号毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、扣押决定书、扣押清单、证人古某的证言、被告人刘小平的供述与辩解、人像辨认笔录及照片、侦查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小平无视国法，为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘小平到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人刘小平因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、扣押于蒙自市公安局的涉案毒品甲基苯丙胺1克、随案移交的作案工具黑色OPPO牌直板手机（串号：86528103885757、865281038857140）一部、白色OPPO牌直板手机（串号：864097037850196、86409703785018）一部、赃款人民币250元依法予以没收；随案移交的人民币1096元抵缴罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁旭娇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡国靖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保字35号
申请人赤峰松山区中民小额贷款股份有限公司。住所地：赤峰市松山区中昊公司北天通房产商务楼1#1-404012大厅。
法定代表人刘振平，经理。
被申请人赤峰远瑞商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区农畜产品加工产业园。
法定代表人姜凤祎，经理。
申请人赤峰松山区中民小额贷款股份有限公司以被申请人赤峰远瑞商贸有限公司未给付其欠款为由，于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人赤峰远瑞商贸有限公司座落在赤峰市红山区文钟镇黑沟门村的国有土地使用权（赤红国用（2013）字第145号）及地上附着房屋（赤峰房权证红山区字第1120113393**号、赤峰房权证红山区字第1120113393**号）予以查封，查封价值为2229375元。申请人赤峰松山区中民小额贷款股份有限公司以位于赤峰市松山区松四街南、中昊公司北天通房产商务楼2号2-1-01081号房屋（蒙房权证赤字第1120212031**号）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赤峰远瑞商贸有限公司座落在赤峰市红山区文钟镇黑沟门村的国有土地使用权（赤红国用（2013）字第145号）及地上附着房屋（赤峰房权证红山区字第1120113393**号、赤峰房权证红山区字第1120113393**号）予以查封，查封价值为2229375元。
二、将申请人赤峰松山区中民小额贷款股份有限公司位于赤峰市松山区松四街南、中昊公司北天通房产商务楼2号2-1-01081号房屋（蒙房权证赤字第1120212031**号）予以查封。
上述财产的查封期限为三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 任海洋
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执987号
郭某、朱某
本院执行的郭某申请朱某借款合同纠纷一案，被执行人朱进强已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。
二〇一七年八月二十五日
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈厚伦，男，1940年12月1日出生，汉族,住贵阳市乌当区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市乌当区城市综合执法局，住所地贵阳市乌当区洪济路1号。
法定代表人叶春前，局长。
委托代理人王开春，贵州贵达律师事务所律师。
再审申请人陈厚伦因诉被申请人贵阳市乌当区城市综合执法局拆迁行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈厚伦向本院申请再审称：二审驳回再审申请人起诉错误。2014年11月3日至2015年12月17日，被申请人违法强制拆除和损毁再审申请人房屋及其附属实施、房屋内的设备材料等财物，给再审申请人造成经济损失共计323800元，依法应予赔偿。据此，请求依据相关法律规定对本案进行再审。
本院认为，再审申请人陈厚伦诉被申请人贵阳市乌当区城市综合执法局强制拆除其房屋的行政行为违法一案，已被贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终262号行政裁定驳回起诉，该裁定已发生法律效力，被申请人的行政行为未被依法确认违法。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”依照该规定，在被申请人行政行为未被依法确认违法的情况下，再审申请人提起的行政赔偿诉讼不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，本案依法应驳回再审申请人的起诉。一审受理再审申请人的起诉并作出实体判决错误，二审依法予以撤销，驳回再审申请人的起诉，符合法律规定。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈厚伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈厚伦的再审申请。
审判长 崔 凤 芹
审判员 邓 洪 波
审判员 杨进平二〇一七年五月二日法官助理王国飞
书记员 唐 馥 希
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00149号
申请执行人张庆有，男，1949年11月14日出生。
申请执行人张世武，男，1960年1月18日出生。
被执行人张兴旺，男，1965年8月24日出生。
被执行人新疆众旺达建筑安装工程有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市天山南路亚特商贸楼205室。
负责人刘天来。
申请执行人张庆有、张世武与被执行人张兴旺、新疆众旺达建筑安装工程有限公司五家渠分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年3月26日�出（2014）五垦法民一初字第00309号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人张兴旺、新疆众旺达建筑安装工程有限公司五家渠分公司发出执行通知书，责令被执行人张兴旺、新疆众旺达建筑安装工程有限公司五家渠分公司履行义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人张兴旺、新疆众旺达建筑安装工程有限公司五家渠分公司的合法收入及银行存款111550元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一五年三月九日
书记员 李 瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2450号
罪犯唐平伟，男，1970年12月7日出生于重庆市九龙坡区,汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2013年1月4日作出（2012）铜法刑初字第00440号刑事判决，以被告人唐平伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元，追缴违法所得8900元。刑期自2012年7月2日起至2023年7月1日止。判决发生法律效力后，2013年2月4日交付执行机关执行。
本院于2016年1月27日作出（2016）渝05刑更00044号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2022年9月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐平伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐平伟在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐平伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行情况及系累犯等情节，应酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐平伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 何燕芸
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执958号
申请人无棣县锐恒混凝土有限责任公司，住所地无棣县富路大街东首路南。
法定代表人马文勇，董事长。
被执行人崔丙活，男，1960年8月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人无棣县水湾镇崔家村村民委员会，住所地无棣县水湾镇崔家村。
本院在执行无棣县锐恒混凝土有限责任公司与崔丙活、无棣县水湾镇崔家村村民委员会、无棣县水湾镇崔家村村民委员会（2016）鲁1623民初2655号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的521506元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。且没有土地、房屋、车辆等财产登记信息。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2655号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于咏东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更379号
罪犯余超，男，1990年5月24日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，住湖北省潜江市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽0802刑初837号刑事判决，以被告人余超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2016年3月19日起至2018年5月18日止）。宣判后，该犯的同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）08刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余超在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月累积考核分925.5分，表扬1次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯余超减去有期徒刑二个月，刑期自2016年3月19日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴美珍(代)
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保48号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被申请人：黄健，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504民初441号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄健所有的价值6320元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一八年一月十八日
书记员 李国芬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保23号
申请人：徐艺峰，男，1954年5月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：赵厚宝，男，1985年3月24日出生，汉族，住临沂市费县。
申请人徐艺峰与被申请人赵厚宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐艺峰于2017年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人赵厚宝所驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q5E**挂）号重型半挂牵引车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人徐艺峰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人赵厚宝所驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q5E**挂）号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人徐艺峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷召磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1675号
原告邯郸市建功物业服务有限公司，地址邯郸市中华北大街158号。
法定代表人马成杰，该公司总经理。
委托代理人梁卫宾，该公司员工。
委托代理人任永臣，该公司员工。
被告赵庆斌，男，1967年9月29日生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告邯郸市建功物业服务有限公司诉被告赵庆斌为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市建功物业服务有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市建功物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市建功物业服务有限公司负担。
审判员 李燕萍
二〇一六年七月八日
书记员 闫倩倩
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫成方，男，1965年2月17日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省赫章县公安局。住所地：贵州省赫章县城关镇小山村。
法定代表人韦勇，系该局局长。
再审申请人闫成方因诉贵州省赫章县公安局行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行赔终12号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫成方申请再审称：被申请人赫章县公安局对再审申请人的处罚没有任何依据。再审申请人在网络上发的《贵州赫章县：公开举报司法腐败是从最高法开始》帖子，在凯迪社区根本没有三个板块，也没有242521的点击率和1323次回复。被申请人滥用职权，徇私枉法，一审事实不清、适用法律错误，程序违法，二审维持原判错误。请求再审本案，撤销一、二审判决和赫章县公安局“赫县公法行罚决字[2016]1370号”《行政处罚决定书》，赔偿被拘留10天的误工、精神等损失3320529.39元，返还扣押的电脑和一箱书及上访材料原件等物品。
本院经审查认为，再审申请人闫成方于2011年、2012年、2014年期间通过互联网在新浪微博、天涯论坛、凯迪论坛发表《贵州赫章县：公开举报司法腐败是从最高法开始》的帖子,截止2016年6月17日18时一直没有删除，且期间多人点击和回复，经赫章县公安局、赫章县人民检察院、赫章县朱明乡政府、赫章县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室调查，该帖子所述内容不属实。闫成方在网络上发表虚假内容的文章扰乱了社会秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”规定，应当受到治安处罚。赫章县公安局根据闫成方的违法事实，对其作出“赫县公法行罚决字[2016]1370号”《行政处罚决定书》，符合法律规定。被申请人将闫成方的笔记本电脑、书及信访材料登记进行证据保全，符合法律规定。闫成方要求赔偿其误工损失和精神损失3320529.39元无事实和法律依据。一、二审判决驳回闫成方的赔偿请求并无不当。再审申请人闫成方的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，闫成方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回闫成方的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 杨进平
审判员 邓洪波
二〇一七年十月十二日
书记员 唐馥希
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初870号
原告：湖北谦华物业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道282号3号楼。
法定代表人：杨芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师。
被告：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区城东大道深圳路。
法定代表人：但一兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴超，男，该公司员工。
原告湖北谦华物业有限公司诉被告宜昌市康龙大厦物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告湖北谦华物业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谦华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（已减半，原告已预交），由原告湖北谦华物业有限公司负担。
审 判 员 刘青春
二〇一七年十一月八日
法官助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1838号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人刘志凯，男，1961年10月16日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人黎淑花，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人刘宇，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人罗涛，女，1989年6月26日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人眉山市凯利贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路69号。
法定代表人：刘宇。
申请执行人刘广东与被执行人刘志凯、黎淑花、刘宇、罗涛、眉山市凯利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1699号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年9月7日申请执行，执行标的：偿还借款本金123549元及利息，支付诉讼费2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人暂时也无法提供执行线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初1699号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1838号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人刘志凯，男，1961年10月16日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人黎淑花，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人刘宇，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人罗涛，女，1989年6月26日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人眉山市凯利贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路69号。法定代表人：刘宇。申请执行人刘广东与被执行人刘志凯、黎淑花、刘宇、罗涛、眉山市凯利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1699号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年9月7日申请执行，执行标的：偿还借款本金123549元及利息，支付诉讼费2000元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人暂时也无法提供执行线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初1699号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月二十五日书记员  周 俊
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初449号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘龙兴，男，1977年9月1日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无职业，现租住湖北省十堰市郧阳区（户籍所在地福建省平潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
被告人刘龙兴被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）453号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案受理后，征得被告人刘龙兴的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人刘龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日22时35分许，被告人刘龙兴饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区六堰口之福酒店出发，沿车城路、镜潭路往张湾区柏林镇方向行驶至镜潭路21厂门口路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。民警对被告人刘龙兴以现场吹气方式检测的乙醇含量结果为81mg/100ml，被告人刘龙兴因涉嫌醉驾被当场提取血样。经武汉福田爱民法医司法鉴定中心鉴定，在送检的刘龙兴血样中检出乙醇含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人刘龙兴在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1.受案登记表、查获经过、被告人户籍信息、现场照片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人官文学、张某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》；4.视听资料、电子数据；5.被告人刘龙兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙兴饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人刘龙兴自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘龙兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初220号
自诉人李进通，男，1958年5月24日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
被告人张宗保，男，1973年7月18日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
自诉人李进通以被告人张宗保拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李进通撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈梦娇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1059号
原告：易二盼，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住肃宁县。.
委托诉讼代理人：刘海霞，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：彭元福，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省邻水县。.
原告易二盼与彭元福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告彭元福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易二盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款196500元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：原告经营皮草，被告于2015年8月4日购买了原告水貂皮484张，合款196500元，当时被告称资金紧张，过一段时间再给付货款。并给原告出具了欠条一张，写明还款时间为2015年9月4日，如出现纠纷由肃宁县人民法院解决。约定的还款日期过后经原告多次向被告索要，被告一直推拖不予偿还，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望法院依法受理并从速裁决。
被告彭元福未答辩。
原告易二盼主张，原告在浙江经营皮草生意，被告在2015年8月4日购买原告水貂皮484张，单价是410元每天，款项共计198440元。当时经协商，小皮、次皮给优惠了1940元，最后合款是196500元，当时被告称资金紧张，2015年9月4日再给付货款，2015年9月4日过后经原告多次向被告索要，被告一直推脱不还。2016年原告曾向法院起诉。原告要求被告自2015年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款之日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及（2016）冀0926民初字第1422号民事裁定书一份，被告彭元福经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，对原告提交欠条的真实性、合法性、与本案关联性予以确认；（2016）冀0926民初字第1422号民事裁定书系本院生效法律文书，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告彭元福向原告购买黑色水貂皮484张，并为原告出具欠条一张，欠条中写明单价每张410元，价款合计198440元。另小皮、次皮优惠1940元，优惠后价款为196500元。双方约定还款时间为2015年9月4日，同时约定如有纠纷，由肃宁县法院解决。2016年9月28日，原告曾向本院提起诉讼，本院做出（2016）冀0926民初字第1422号民事裁定书，驳回了原告的起诉。
本院认为，债务应当清偿，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告因买卖合同形成的债权债务关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定时间履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应自违约之日即2015年9月5日起赔偿原告损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，对该意见本院采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭元福在本判决生效之日起十日内给付原告货款196500元及利息（利息自2015年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至履行清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告彭元福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李长京
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 玉
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢73号
申请执行人况懿祥，男，1979年3月31日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南坏路5号19栋9楼。
法定代表人郭远，董事长。
被执行人陈刊，女，1969年1月16日出生，汉族，住址桂林市七星区。
本院在执行（2010）象民一初字第665号商品房买卖纠纷一案过程中，经查明，被执行人陈刊的财产不足以清偿全部债务，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务。且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 黄继明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00421号
原告陶桂先，女，1974年10月13日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人龚成立，湖北高驰律师事务所律师（一般授权）。
被告刘虎，男，1974年3月14日出生，汉族，住武汉市。
被告刘秋梅，女，1946年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陶桂先与被告刘虎、刘秋梅离婚后财产纠纷一案中，原告陶桂先于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封原、被告共有的武汉市硚口区长丰村5组403号房屋拆迁补偿款中的人民币92万元，并以登记在陶惠珍名下的位于武汉市硚口区树德宿舍2栋4单元4层1室房屋（建筑面积61.02平方米）作为担保。
本院认为，原告陶桂先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封武汉市硚口区长丰村5组403号房屋拆迁补偿款中的人民币92万元；查封登记在陶惠珍名下的位于武汉市硚口区树德宿舍2栋4单元4层1室房屋（建筑面积61.02平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢磊
二〇一五年十二月十日
书记员 郭剑
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2172号
原告黄振江，男，1986年11月15日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市金城江区。
特别授权委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地：广西宜州庆远镇龙江路377号，统一社会信用代码：91451281677745960G。
法定代表人韦荣辉，总经理。
原告黄振江诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司（以下简称伟弘地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年9月5日在本院第八审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告黄振江及其委托代理人蒋明到庭参加诉讼，被告伟弘地产经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振江提出诉讼请求：1、被告支付违约金32520.24元给原告；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2015年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于锦绣祺峰的商品房，商品房价格为297260元，交房时间为2015年12月31日前，如被告逾期交房按支付价款万分之二每日向原告支付违约金。截至2017年6月30日，被告仍未能交房。故诉如所请。
被告伟弘地产在开庭后提供书面意见认为，1、逾期交房存在雨天等不可抗力；2、违约金高于实际损失，应按照房租来确定。
经审理，本院确认原告诉称的事实，本案争议的事实为：1、被告逾期交房是否存在正当理由；2、双方约定违约金是否过高。
为证明以上争议事实，原告提供的证据有：1、商品房买卖合同一份、收款收据一份、借款凭证一份、个人购房担保借款合同一份，用以证明双方对交房的约定以及原告支付房款的数额；2、情况反映报告、告知书、答复意见各一份，用以证明原告向相关部门反映情况。被告在庭后书面申请本院调取宜州市2014年8月27日至2017年6月30日的降雨量情况表，本院依法调取后通知被告于2017年9月20日对该证据进行举证质证，被告未到庭举证质证，本院视为被告放弃举证质证的权利，该证据本院依法不予认定。
结合本案证据，本院对争议事实认定如下：原告提供的证据1、2客观真实，能证实其诉称的事实，本院对以上证据予以认定。对于本案争议二个事实的举证责任在于被告，但被告未能在开庭结束前提出答辩意见并提供相应证据证明存在逾期交房的正当理由及约定违约金高于原告实际损失，应视为被告无正当理由逾期交房，双方约定违约金未高于原告所受到的损失。故本案事实为：2015年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于锦绣祺峰63幢9层8号商品房，商品房价格为297260元，交房时间为2015年12月31日前，如被告逾期交房按支付价款万分之二每日向原告支付违约金。合同签订后，原告通过现金付款以及银行贷款等形式向被告交付了全部房款，但截至诉讼之日，被告无正当理由未能按照约定交房。
本院认为，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告购买商品房，约定原告向被告付款297260元，被告于2015年12月31日前将房屋交付给原告，现被告无正当理由逾期交付房屋给原告，应承担原告所受到的损失，双方在合同中约定，如被告逾期交房按支付价款万分之二每日向原告支付违约金，故原告请求被告支付违约金32520.24元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广西伟弘房地产开发有限责任公司支付原告黄振江违约金32520.24元；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告广西伟弘房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃 茜
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保180号
申请人辽宁澳源环保科技有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人祝万山，系该公司总经理。
被申请人李跃丰，男，1978年4月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。
申请人辽宁澳源环保科技有限公司与被申请人李跃丰买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人辽宁澳源环保科技有限公司于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李跃丰的银行存款人民币贰拾万元（200,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人辽宁澳源环保科技有限公司已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院�为：申请人辽宁澳源环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李跃丰的银行存款人民币贰拾万元（200,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人辽宁澳源环保科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张子恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00830号
申请人：崔某某，女，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：刘某，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2015年9月17日受理了申请人崔某某、刘某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人崔某某、刘某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者刘某现有的医疗费420元，凭发票由崔某某承担；
二、两车的损失费、施救费、停车费等均由崔某某承担；
三、上述费用崔某某已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初267号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人罗志高，男，1955年6月10日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，退休工人，家住江西省南城县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被于都县公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人罗志高犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人罗志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日18时10分许，被告人罗志高驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车由西往东行驶至厦蓉高速公路325Km+626m处时，车辆撞上已发生交通事故停于路面的由驾驶人耿某驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车后，车辆冲出护栏撞上高速公路护坡植物，接着又撞上站在应急车道内的苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××号重型厢式半挂车驾驶人邱某，造成邱某当场死亡，赣Ｆ×××××、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车与高速公路设施不同程度受损的遒路交通事故。2016年12月20日，赣公高某八（四）认字[2016]第00017号《道路交通事故认定书》认定被告人罗志高在此次事故中承担主要责任。
公诉机关认为，被告人罗志高的行为构成交通肇事罪。同时被告人具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人罗志高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人罗志高的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人罗志高交通肇事后积极报警并在现场等候侦查机关的调查，之后向交通管理大队办案人员如实供述自己犯交通肇事罪的犯罪事实。2016年12月8日被告人罗志高与被害人邱某的亲属达成和解协议，被害人的亲属出具书面谅解书，表示谅解被告人罗志高。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片及被告人归案情况说明；2、道路交通事故认定书；3、江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书；4、被害人邱某死亡证明书、尸体处理通知书；5、涉案车辆信息；6、被告人罗志高的供述；7、证人耿某、周某、王某的证言；8、被害人邱某及其亲属的户籍信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；9、江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初472号民事判决书；10、被告人罗志高驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及户籍信息等证据。经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人罗志高驾驶机动车违反交通管理法律、法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人罗志高交通肇事后积极报警并在现场等待接受调查，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。鉴于被告人罗志高自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人的亲属达成赔偿协议，取得谅解，可对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗志高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 王才喜
人民陪审员 曾 飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蓝七一
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初48号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人覃某某，男，1986年8月20日出生，壮族，大专文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区来宾市，现住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人吴某某，男，1986年2月6日出生，壮族，大学文化，务工人员，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月22日被抓获并羁押于南宁铁路看守所，同年10月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人覃某某、吴某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人覃某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人覃某某、吴某某在上海某某某某投资咨询公司南宁分公司任业务员期间，为了提高业绩，二被告人经预谋，共同出资，由被告人覃某某通过微信向周某（另案处理）购买公民个人信息。后周某按照双方约定，向被告人覃某某、吴某某提供的QQ邮箱累计发送征信信息200余条。
另查明，被告人覃某某、吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、扣押清单、封存笔录、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某、吴某某结伙违反国家有关规定，通过购买的方式非法获取公民个人征信信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人覃某某、吴某某归案后如实供述犯罪事实，均依法可以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具：苹果6手机一部、电脑硬盘一块、联想手机一部予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年一月十六日
书记员 王 凯
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初533号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人聂元亮，男，1966年8月7日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被曹县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年3月17日被曹县公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人聂元亮犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马蕊，被告人聂元亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日20时许，被告人聂元亮驾驶鲁Ｒ×××××号“起亚”牌轿车沿曹县青菏路由南向北行驶至“天润城小区”门前路段，与由西向东横过道路的行人孙月荣发生交通事故，造成孙月荣当场死亡，车辆损坏。经曹县交警大队认定，被告人聂元亮负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人聂元亮在现场等待被带至曹县交警大队后，对肇事经过供认不讳。
2017年3月8日，经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人聂元亮与被害人近亲属达成协议，赔偿各项经济损失66万元，已实际履行，取得对方谅解。
上述事实，被告人聂元亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、王某、于某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定意见书，户籍证明、破案经过，道路交通事故认定书，赔偿谅解协议书及赔偿凭证，以及被告人聂元亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂元亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂元亮有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人聂元亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人聂元亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张彦南
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终333号
上诉人（原审自诉人）崔登泉，男，1956年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审自诉人崔登泉不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711刑初209号对其刑事自诉不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市牧野区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人崔登泉诉赵四方伪造公司印章、合同诈骗一案不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十月二十三日
书记员 张鑫蕾
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终593号
上诉人（原审起诉人）房平原，男，1950年7月1日出生，汉族，住济南市。
上诉人房平原因不服济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
房平原以济南市公安局市中分局为被告，向一审法院提起行政诉讼。房平原在一审诉称：2016年6月18日，四里村派出所副所长王玉珍不问清当事人之间发生的事由，竟利用职权参与当事人债权纠纷，将其拉到四里村派出所后，致使其倒在四里村派出所大厅内，造成不同程度损伤，在山东省立医院住院医治多日休息一个多月。故请求一审法院判决被告济南市公安局市中分局法定代表人赵新局长履行法定职责或给付义务；被告承担诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告”、第二十六条第（一）款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，上诉人房平原要求行政机关的法定代表人履行法定职责或给付义务，不符合法律规定的起诉条件。一审法院就房平原提起的行政诉讼裁定不予立案符合法律规定。房平原的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 丁 亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1513号
原告湘潭宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。
法定代表人文玉平，系该公司总经理。
被告刘湘军，女，汉族，1971年5月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭宏大装饰设计物业管理有限公司诉被告刘湘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭宏大装饰设计物业管理有限公司的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告刘湘军的起诉。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 陈璐璐
代理书记员 肖 丹
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第305号
原告钱永胜。
委托代理人徐贤焕。
被告吴青锋。
本院在审理原告钱永胜与被告吴青锋民间借贷合同纠纷一案中，原告钱永胜于2010年6月22日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告钱永胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱永胜撤回起诉。
本案受理费4650元，由原告钱永胜负担。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 戴俊贤
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2403号
原告陈建成，男，汉族，1974年1月13日出生，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人（特别授权）王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司。
地址：宁远县舜陵镇九嶷中路120号。
法定代表人：樊永清。
委托代理人（特别授权）彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
原告陈建成诉被告宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原告陈建成与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋2705商品房一套，该套房的建筑面积为152平方米，房款共计人民币405536元。合同第十条约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告支付全额房款后，被告到合同约定的交房日期却没有把符合约定的商品房交付给原告使用，违反了本合同第十条第一款的约定，符合本合同第十一条第二款第1项第（2）的违约责任。被告的违约行为，使原告的合法权益受到严重的侵害。因此，原告依据我国《合同法》及相关司法解释和我国《民事诉讼法》的规定，特具状起诉。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司辩称，1、答辩人延迟交房，并非答辩人故意延迟，而是因为银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房；2、原告诉请过高，收房的应按收房时间计算违约金，没有收房的应按房屋竣工时间计算违约金。
本院经审理认定事实如下：
2011年，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司经批准建设税苑小区商品房。2014年2月26日，原告陈建成与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋2705商品房一套，该套房的建筑面积为152平方米，房款共计人民币405536元。合同第十条约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告至今未收房。税苑小区工程于2016年11月21日经竣工验收。2017年1月20日被告宁远县永新房地产开发有限责任公司将税苑小区工程交宁远县建设工程质量安全监督站备案，宁远县建设工程质量安全监督站于2017年1月23日同意备案。
本院认为，原告陈建成与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且其合同内容及形式均不违反法律禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行各自义务。由于原、被告双方签订的合同中关于房屋交付期限的约定系2015年7月30日，原告陈建成未收房，对此，宁远县永新房地产开发有限责任公司因对其逾期交房，依法应按合同中的约定承担违约责任。原告陈建成要求宁远县永新房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。逾期交房违约金，根据合同第十一条第二款第1项约定，自合同约定的交房日期的第二天即2015年7月31日起至竣工之日即2016年11月21日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。计算为：405536元×0.01%／天×478天＝19385元。被告宁远县永新房地产开发有限责任公司提出“银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房”的意见，本院认为因银行按揭款是在约定交房日期前到账，不应作为延迟交房理由，年降雨日增加更不能作为延迟交房理由。因此对被告提出的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
由被告宁远县永新房地产开发有限责任公司向原告陈建成支付逾期交房违约金共计19385元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告陈建成负担63元，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一七年十二月四日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初202号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人柯胜利，男，1973年3月5日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人柯胜利犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉。被告人柯胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2017年4月5日7时许，被告人柯胜利驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车沿池州市贵池区殷汇镇肖滩路由殷汇镇方向往木闸方向行驶，行至肖滩村一组路段时，遇肖丙友驾驶二轮电动车在前方同向行驶，柯胜利驾车越过肖丙友驾驶的电动车后与前方车辆会车时，与肖丙友驾驶的电动车发生刮擦，致电动车倒地，货车右后轮碾压肖丙友的身体，造成车辆损坏，肖丙友受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后柯胜利向公安机关投案自首。经公安机关认定，柯胜利负事故的全部责任。
指控认为，被告人柯胜利违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，柯胜利负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人柯胜利对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年4月5日7时许，被告人柯胜利驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车沿池州市贵池区殷汇镇肖滩路由殷汇镇方向往木闸方向行驶，行至肖滩村一组路段时，遇肖丙友驾驶二轮电动车在前方同向行驶，柯胜利驾车越过肖丙友驾驶的电动车与前方车辆会车时，与肖丙友驾驶的电动车发生刮擦，致电动车倒地，货车右后轮碾压肖丙友的身体，造成车辆损坏，肖丙友受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后柯胜利向公安机关投案自首。经公安机关认定，被告人柯胜利驾驶机动车在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未与右侧车辆保持必要的安全距离，负事故的全部责任。
案发后，被告人柯胜利在法定赔偿数额之外，自愿赔偿死者家属3万元。
上述事实，有被告人柯胜利供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警详情单及归案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议及谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人柯胜利具有自首情节，且积极赔偿死者亲属，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柯胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执837号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。
法定代表人沈军正。
被执行人何云福，男，1963年9月19日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人何云福为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初1372号民事判决书一案中，于2017年02月27日向被执行人何云福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何云福履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币19363.57元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费274元、申请执行费190元。但被执行人何云福未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人何云福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人何云福在银行有存款帐户开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人何云福在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人何云福在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人何云福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人何云福有其他可供执行的财产。
本院因被执行人何云福拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人何云福纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何云福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何云福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何云福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执837号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 胡富健