wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初1089号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码为91310000598188051B)。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路**弄***号*幢*层***室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：文春生，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆博洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：耿训岐，男，1972年10月25日出生汉族，职业不详，户籍所在地山东省济南市槐荫区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财保公司”）为与被告耿训岐保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月6日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告永安财保公司到庭参加诉讼，被告耿训岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安财保公司起诉称：被告通过“宁波银行直销银行”的投融资平台借款人民币共计200000元，借款利息为年利率6%。同时，被告授权平台就上述借款金额向原告投保，保险名称为个人借款保证保险，保险合同已经生效。因被告未按期还款，原告已向被保险人支付保险赔款本金及利息共计202100元。现原告依法向被告追偿，故请求判决：一、被告偿还原告代为支付的款项共计202100元；二、被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失4395.68元（从2016年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2016年8月23日），要求计算至实际清偿之日止。
被告耿训岐未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
、《借款协议》13份、《直销银行投融资平台服务协议》、《直销银行投融资平台服务协议》、支付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明各1份，证明被告通过宁波银行直销银行的投融资平台，共借款200000元及双方权利、义务约定之事实。
、中华人民共和国增值电信业务经营许可证、营业执照、法定代表人身份证、工商准予变更登记通知书各一份，证明平台运营商的合法资质。
、保险单一份，证明被告向原告投保个人借款保证保险的事实。
4、未还款证明、定损协议书、索赔申请书、权益转让书、中国建设银行网上银行电子回执各一份，证明被告未按期履行还款义务，原告已按照保险协议履行了保险责任。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，且能证明本案事实，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2015年12月18日，被告通过“宁波银行直销银行”的投融资平台（由广东网金控股股份有限公司开发并运营）向王开展等十三人借款共计200000元，期限至2016年2月18日，约定借款利息为年利率6%，根据实际借款天数按日计息，还款方式为到期一次性还本付息。借款同时，被告授权直销平台就上述借款金额向原告投保，保险名称为个人借款保证保险，保险金额为202100元。后被告未按期还款，经原告定损并支付赔款202100元。2016年2月24日，平台运营商向原告出具权益转让书。
本院认为：被告耿训岐就其借款债务向原告永安财保公司投保了个人借款保证保险，因被告逾期未履行还本付息义务，原告公司永安财保公司向被保险人支付了保险理赔款202100元后，有权根据约定及法律规定向被告耿训岐追偿。原告永安财保公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿训岐未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿训岐于本判决生效后三日内归还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代为支付的款项202100元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2016年2月24日起计算至被告耿训岐履行上述还款义务之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4397元，减半收取2198.5元，由被告耿训岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪 苗
二〇一七年五月十九日
代书记员 袁金娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1973号
原告周某甲。
被告李某。
原告周某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2007年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2007年11月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼；被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识并登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙；××××年××月××日生育一子，取名周某丙。2006年4月28日被告离家出走后至今下落不明。现起诉要求与被告离婚；并依法分割财产。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据：1、原、被告双方的结婚证；2、绍兴市东湖镇凤鸣村村民委员会证明。
被告李某未作答辩。
因被告未到庭参加质证，本院视为放弃质证权利，对原告主张的事实，本院审查与原告提供的证据相互印证，予以确认。
对双方的财产情况，原告陈述家庭居住的房屋已被拆迁，至今尚未得到安置，没有其他财产；因房屋属家庭共有财产，涉及原告父母等案外人的权利，本案不予解决，双方当事人可另行主张权利。
综上，本案事实查明：××××年××月经人介绍相识并登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙；××××年××月××日生育一子，取名周某丙。2006年4月28日被告离家出走后至今下落不明。
本院认为：夫妻应当相互忠实、相互尊重；维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系合法夫妻关系，被告婚姻关系存续期间出走，长期下落不明，对原告及子女不尽法定义务，应当认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生之子女周彩云、周泽南由原告周某甲负责抚养教育；被告李某从本判决生效之月起，每月15日前支付周彩云、周泽南的抚养教育费各250元至周彩云、周泽南独立生活止。被告李某下落不明期间，周彩云、周泽南的抚养教育费先由原告周某甲垫付。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 盛 跃
审判员 丁灿林
审判员 陈新辉
二〇〇七年十一月二十三日
书记员 杨金美
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13954号
上诉人（原审原告）王眼选,男。
委托代理人曹全孝。
被上诉人（原审被告）张举成,男。
被上诉人（原审被告）南卫军，男。
上诉人王眼选因与被上诉人张举成、南卫军买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初3380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年8月24日王眼选以张举成、南卫军购买其汽车配件，欠货款40000元为由，将两人诉至该院，要求两人给付其货款40000元。2016年10月27日该院依法作出（2016）陕0125民初3343号民事裁定，以王眼选与张举成、南卫军之间不存在买卖合同关系为由，裁定驳回王眼选的起诉，该裁定已发生法律效力。2017年8月9日王眼选将西安市户县卫恒机械厂、张举成、南卫军诉至该院，要求其给付货款40000元。王眼选在该诉状中诉称，西安市户县卫恒机械厂、张举成、南卫军陆续从王眼选处购买汽车配件，经结算欠王眼选货款40000元，张举成向王眼选出具欠货款40000元的欠据一张。庭审中，西安市卫恒机械厂认可购买王眼选汽车配件的事实，对张举成出具的欠据的真实性没有异议，但张举成出具欠据时未将王眼选从该厂收取的货款20000元扣减。本案在审理中，王眼选申请撤回对西安市户县卫恒机械厂的起诉。
原审法院认为，王眼选要求张举成返还其汽车配件或给付其折价款40000元，是依据张举成出具的欠其40000元货款的欠据。张举成辩称，其个人未购买王眼选的货物，其代西安市户县卫恒机械厂出具的欠据，王眼选在诉状中亦认可西安市户县卫恒机械厂、张举成、南卫军购买其货物，现王眼选要求张举成返还货物或给付折价款40000元，实际上还是认为其与张举成之间存在买卖合同关系。在（2016）陕0125民初3343号一案中，已认定王眼选与张举成之间不存在买卖合同关系，王眼选如认为该裁定不正确，应通过其他途径解决。综上，王眼选现以与（2016）陕0125民初3343号案件相同的当事人、相同的事实及相同的诉讼请求再次起诉，属重复起诉，故应裁定驳回王眼选的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，遂裁定：驳回原告王眼选的起诉。本案诉讼费800元，退还原告王眼选。
裁定送达后，王眼选不服，向本院提起上诉称，(2016)陕0125民初3343号案件中认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，但被上诉人收到上诉人价值40000元的货物是双方都认可的事实。既然没有买卖关系，那就是收货或者返还原物的纠纷，不能返还的，应折价赔偿。两案诉讼请求不是一个请求目的，上诉人不属于重复起诉。请求撤销原裁定，指令原审法院审理。
本院经审查认为，王眼选曾将张举成、南卫军诉至原审法院，要求张举成、南卫军给付货款40000元。原审法院审查认为王眼选与张举成、南卫军之间不存在买卖合同关系，以被告诉讼主体不当为由裁定驳回了王眼选的起诉，（2016）陕0125民初3343号民事裁定书已发生法律效力。本案中，王眼选的诉讼请求为要求张举成、南卫军返还货物或给付折价款。两案原、被告一致，诉讼请求涉及的标的物一致。本案王眼选诉请与已生效的裁定结果相悖。故原审认定本案构成重复起诉并无不当。综上，王眼选的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第665号
申请执行人诸葛刚，居民。
被执行人宾长金，农民。
被执行人诸葛启秀，农民。
申请执行人诸葛刚与被执行人宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅向申请执行人给付了4275元。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第63号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黄志伟
审判员 彭月秀
二〇一五年九月三十日
书记员 杨乃端
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初534号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人许建苍，男，1984年2月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）506号起诉书指控被告人许建苍犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检代理察员林逸出庭支持公诉，被告人许建苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月9日，被告人许建苍饮酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车由莆田市秀屿区笏石镇往莆田市区方向行驶，20时59分许途经荔城区天妃路阔口古山村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人许建苍血样中检出乙醇浓度取平均值186.74mg/100ml。系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许建苍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许建苍在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，现场调查报告，酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建苍违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人许建苍犯危险驾驶罪成立。被告人许建苍归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许建苍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初534号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人许建苍，男，1984年2月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）506号起诉书指控被告人许建苍犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检代理察员林逸出庭支持公诉，被告人许建苍到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月9日，被告人许建苍饮酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车由莆田市秀屿区笏石镇往莆田市区方向行驶，20时59分许途经荔城区天妃路阔口古山村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人许建苍血样中检出乙醇浓度取平均值186.74mg/100ml。系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许建苍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人许建苍在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，现场调查报告，酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许建苍违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人许建苍犯危险驾驶罪成立。被告人许建苍归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许建苍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雪野二〇一七年八月二十八日书记员  黄秀霞注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00097号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人程某，男，1969年1月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，2014年12月25日，十堰市森林公安局武当山分局决定对其取保候审；2015年4月10日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人刘某，男，1970年8月11日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，2014年12月25日，十堰市森林公安局武当山分局决定对其取保候审；2015年4月10日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人程某、刘某犯非法狩猎罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人程某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月初的一天，被告人程某邀约被告人刘某一起到武当山旅游经济特区青灰铺村（以下简称“武当山青灰铺村”）4组龚家沟山林中设置电网捕猎两天，二人晚上一起住在武当山青灰铺村龚家沟山上，次日早上，二人又一起沿设置的电网线巡查是否捕获到猎物，被告人程某向被告人刘某承诺，如果捕获到猎物，每天给被告人刘某100元现金作为工钱。后二人在武当山青灰铺村龚家沟山上捕猎的两天内各捕获到1只麂子；第三天晚上，被告人程某独自一人住在武当山青灰铺村龚家沟山上又捕获到1只麂子。后被告人程某将捕获的3只麂子中的1只半以400元的价格卖给了饶某，并按约定给被告人刘某了200元，另外1只半麂子由其本人食用。
上述事实，被告人程某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某的证言、逆变器、电瓶、铁丝等作案工具的照片、现场勘验、检查工作记录、抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某、刘某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具猎捕野生动物，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人程某、刘某犯非法狩猎罪的主要犯罪事实清楚，主要证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；但公诉机关指控被告人程某于2014年1月中旬在其自家屋后的桔园内设置电网猎捕野生动物，仅有被告人程某的供述，并无其他证据相互印证，本院对此起指控不予确认。被告人刘某受人邀约参与非法狩猎，在共同犯罪中作用地位相对较轻。二被告人归案后均能坦白认罪，如实供述犯罪事实，均具有一定的悔罪表现，被告人程某、刘某均具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人程某、刘某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对二被告人进行帮教、监管，并书面建议对二被告人均适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本案所适用的法律（含相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市精益燃气有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北星街1号。
法定代表人：王艺，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭艳，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
再审申请人南充市精益燃气有限公司（以下简称精益公司）因与被申请人彭艳合伙纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
精益公司申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十、十一、十三项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审审理违反法定程序，将普通程序的案件变更为简易程序审理。二、一审判决依据的是财务司法鉴定报告，该报告不能作为判案依据，财务票据不完善，很多是虚假账目，且一审法院对精益公司的会计票据造成毁损。三、精益公司已经向公安机关报案，根据先刑后民原则，本案应该中止审理。四、一审法院的承办法官剥夺再审申请人的辩护权利，枉法裁判。
本院经审查认为，归纳再审申请人的再审理由，本案争议的焦点主要体现在以下三个方面：一、关于一审程序问题。本院认为，一审从立案到审理一直适用普通程序，并没有适用简易程序审理，再审申请人精益公司认为一审法院适用简易程序审理，与本案事实不符，精益公司的该项再审理由，本院不予支持。二、关于会计账目账簿问题。根据二审庭审中精益公司的陈述，2012年6月前的账目及账簿均为彭艳负责管理，2012年6月之后的账目及账簿由精益公司负责管理，而2012年9月10日，精益公司法定代表人王艺向彭艳出具了“收到彭艳一月至五月的精益燃气凭证”的收条，表明了精益公司的会计凭证均由精益公司持有。一审中，当事人提供的用于鉴定的相关材料均以书面笔录的方式由双方签字确认。精益公司会计账目材料被一审法院损毁的再审理由缺乏事实依据，本院不予认可。三、关于本案是否适用先刑后民的问题。虽然精益公司提供了因内部个别职工涉嫌职务侵占犯罪已经向公安机关报案的证据，但并没有提供相关证据证明该案应该适用先刑后民原则中止审理，精益公司应承担举证不能的后果。
综上，精益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十、十一、十三项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南充市精益燃气有限公司的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一八年六月二十日
书记员 张 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01371号
原告：王辉，男，1984年3月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：王本敏，女，1983年12月21日出生，无固定职业，住址同上。
两原告共同委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：周宣清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告王辉、王本敏与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王辉、王本敏于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王辉、王本敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王辉、王本敏撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由王辉、王本敏承担。
审 判 长 占 峰
审 判 员 朱广宇
人民陪审员 甄小力
二〇一五年六月十六日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第317号
上诉人（一审被告）李宝峰。
委托代理人张自洁，河南时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）张国河。
上诉人李宝峰因与被上诉人张国河买卖合同纠纷一案，张国河于2007年12月20日向开封县人民法院提起诉讼。请求法院判令李宝峰赔偿直接损失30000元并承担本案诉讼费用。开封县人民法院于2008年10月27日作出（2008）开民初字第251号民事判决。李宝峰不服判决，于2008年11月8日向本院提出上诉。本院于2009年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李宝峰及其代理人张自洁；被上诉人张国河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明事实：2007年7月16日，张国河交给李宝峰100元定金购买李宝峰菌种，后共购买3300元瓶，种植面积为1050平方米，同时，李宝峰承诺技术服务。张国河按照李宝峰提供的技术指导种植后，双孢菇减产平均60%。另查明张国河种植的双孢菇按照产量为每平方米20-25斤，平均每平方米22.5斤。2007年下半年双孢菇市场收购价格为平均每斤2.5元。
一审法院认为：张国河购买李宝峰的双孢菇菌种进行种植，李宝峰提供技术跟踪服务，则张国河、李宝峰形成买卖合同附技术服务合同关系，对于张国河双孢菇减产原因，参考开封市农业局组织有关专家出具的鉴定意见，应当与李宝峰提供的菌种质量及技术服务指导存在主要关系。同时与张国河日常管理及操作方法存在一定关系，因此对于张国河的减产经济损失，张国河、李宝峰均应承担责任。根据公平原则，酌定李宝峰承担70%为宜。对于张国河减产的经济损失的数额可计算为35437.5元（1050平方米×22.5斤×2.5元×60%）。李宝峰应承担赔偿数额为24806.25元（35437.5元×70%），其他诉讼请求予以驳回。对李宝峰辩称损失不应赔偿且与张国河无买卖合同关系的辩解理由因其未提交充分有效的证据予以反驳，故对此辩解理由不予支持。
一审法院判决：一、李宝峰于判决生效后十日内赔偿张国河经济损失24806.25元。二、驳回张国河的其它诉讼请求。一审案件受理费550元，张国河承担150元；李宝峰承担400元。
上诉人李宝峰不服一审判决上诉称，1、一审判决程序错误。张国河从李宝峰处所购买的菌种，是李宝峰从夏邑县豫闽宏源食用菌有限公司购买的，该公司向购买菌种的农户提供技术指导。为张国河提供技术指导的技术员是公司派的，因此李宝峰向一审法院提出应追加夏邑县豫闽宏源食用菌有限公司为第三人参加该案诉讼。一审法院不同意李宝峰申请追加第三人导致案件的事实无法查清，程序错误。2、一审没有查清案件事实。一审法院认定菌种质量有问题的证据是依据李国恒、杨淑全等5人以专家名义出具的鉴定意见，李国恒、杨淑全等5人不是司法行政机关注册的合法鉴定机构，也没有出示食用菌方面的专家资质证明，该鉴定没有任何机构的印章，也没有任何从事鉴定菌种质量业务的任何仪器设备，此鉴定意见从形式到内容都不合法，一审法院采用该鉴定显然是错误的。3、一审认定李宝峰承诺技术跟踪服务，由于技术指导失误导致减产是错误的。承诺技术跟踪服务的不是李宝峰，而是双孢菇菌种的生产厂家。技术员只是指导，具体操作还是农户个人。双孢菇每平方米的产量受技术、管理，季节等因素的制约，产量是不同的。李宝峰没有向张国河承诺产量多少，一审法院仅凭张国河的陈述就认定每平方米20-25斤，价格2.5元是没有事实根据的。4、李宝峰对一审采纳的鉴定意见进行了质证其余证据均未质证，一审采纳未质证的证据是错误的。5、李宝峰不具备销售资格，其只是代销，李宝峰不应承担赔偿责任。
被上诉人张国河辩称：一审程序合法，农户有选择厂家或经销商起诉的权利，选择起诉谁并不影响菌种的质量问题。目前国家并未设立专门鉴定菌种的机构，在此情况下，可以邀请相关专家现场勘查，李宝峰也未对鉴定提出异议。一审中李宝峰也承认菌种有问题，双方当事人的差距是损失多少的问题。一审法院参考专家的意见确定损失，尽管未达到本人的全部损失，但也同意维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
另查明，李宝峰销售菌种，没有《菌种经营许可证》。
本院认为，李宝峰向张国河出售双孢菇菌种3300瓶，双方买卖关系清楚。李宝峰诉称，其非销售而是代销食用菌种，其没有菌种生产厂家委托代销手续，无证据证明，理由不能成立。根据《中华人民共和国种子法》，农业部《主要农作物范围规定》、《全国食用菌种暂行管理办法》规定，食用菌属于农作物的范畴，对于农作物种子经营及食用菌菌种经营，实行种子经营许可制度，禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定经营种子。李宝峰经营双孢菇菌种，没有《菌种经营许可证》，李宝峰与张国河之间的买卖合同，违反国家法律强制性规定，属无效合同。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。目前，我国尚无对食用菌种质量进行鉴定的相应机构，因此，一审参照专家意见作出认定并无不当。由于张国河未起诉李宝峰所称的菌种生产厂家，一审法院未同意李宝峰申请追加生产厂家作为第三人参加诉讼，符合“不告不理”的民事诉讼原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审程序合法。李宝峰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定双方合同有效不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各550元，李宝峰承担420元，张国河承担130元。
本判决为终审判决。
审判长 王 有 奎
审判员 程 贤 辉
审判员 杨开兰二〇〇九年五月七日
书记员 翟 晓 培
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第251号
申请执行人王富告，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人鲁晓华，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人王富告与被执行人鲁晓华债务转移合同纠纷一案中，被执行人鲁晓华于2014年6月10日全部履行了海林市人民法院（2013）海长商初字第41号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海长商初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年六月十日
书记员 杨文龙
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01361号
原告周至县某某合作联社。
法定代表人张某，任该社主任。
委托代理人符某某，系该社职工。
被告杜昌昌。
原告周至县某某合作联社与被告杜某某借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王佑国独任审判。原告周至县某某合作联社的委托代理人符某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月18日，原、被告签订借款合同，借款金额20000元，月利率10.14‰，期限三年。该笔借款到期后，被告不履行还款义务，经多次催收后无果。请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告杜某某未出庭亦未作答辩。
经审理查明：2011年6月18日，被告杜某某与原告周至县某某合作联社签订借款合同一份。合同约定：借款金额20000元，借款用途建房，期限2011年6月18日至2014年6月17日，借款月利率10.14‰。合同签订后，被告杜某某并向原告出具借据一份。借款到期后，被告杜某某未偿还借款本金及利息，原告派员工催收无果，诉至本院，请求判决。
上述事实有借款合同，借款借据，原告的陈述，庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签有借款合同，被告出具了借款借据，原、被告签订借款合同属有效合同。合法借贷关系受法律保护，借款到期后，被告应按借款合同的规定，清偿借款本金及利息，被告未清偿借款本金及利息，违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜某某于判决生效十五日内偿还原告周至县某某合作练社借款本金20000元及利息；利息按中国人民银行规定的信用社同期同类贷款利率计算，从2011年6月18日至实际履行完结时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王佑国
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 怡
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3550号
原告：刘成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：刘中德，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系刘成父亲。
被告：俞积锋，男，汉族，农民，住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴佩珠，女，汉族，农民，住浙江省杭州市余杭区。
原告刘成与被告俞积锋、吴佩珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成的委托诉讼代理人刘中德到庭参加诉讼，被告俞积锋、吴佩珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成向本院提出诉讼请求：1.判决俞积锋、吴佩珠偿还刘成借款27500元，并自2017年9月28日起按约定年利率24%计付利息，本清息止；2.本案诉讼费用由俞积锋、吴佩珠负担。事实与理由：2017年9月5日，俞积锋向刘成借款27500元，并签订了借款合同及还款协议。当天，刘成即给付了俞积锋借款27500元，由俞积锋向刘成出具借条、收条。还款期限内，俞积锋分文未付。后刘成多次向俞积锋催要余款，但俞积锋均不理睬。吴佩珠作为俞积锋的妻子，有对俞积锋所欠债务负共同偿还的义务。为维护合法权益，故刘成具状起诉，要求俞积锋、吴佩珠偿还尚欠借款,并按约定支付利息。
俞积锋、吴佩珠未答辩。
本院经审理认定事实如下：俞积锋与吴佩珠系夫妻关系。2017年9月5日，俞积锋因需周转资金，向刘成借款27500元，并签订了借款合同及还款协议，约定2017年10月30日还清借款，每周还款3450元。当天，俞积锋向刘成出具了借条、收条。之后，在还款期限内，俞积锋分文未还。逾期后，俞积锋经刘成催款，一直借故未付。2017年11月20日，刘成具状本院，因而成讼。
本院认为，刘成与俞积锋之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。借款逾期后，俞积锋经刘成催款，对借款一直借故不付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。双方约定的年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应当有效。故对刘成要求郑冬偿还尚欠借款，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。俞积锋所欠刘成的借款，系其与吴佩珠夫妻存续期间所发生，且吴佩珠未提供证据证明俞积锋该债务系其个人债务，该债务应视为夫妻共同债务，吴佩珠应当对俞积锋该债务承担共同偿还的责任。
综上所述，对刘成要求与俞积锋、吴佩珠共同偿还借款，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告俞积锋、吴佩珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘成借款27500元，并自2017年9月28日起按年利率24%计付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由俞积锋、吴佩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邱养林
二〇一七年十二月十二日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第72号
异议人（利害关系人）：吴頴红，女，1972年10月18日出生，澳门永久性居民，住澳门特别行政区。
委托代理人：翁玲玲，系广东德赛律师事务所律师。
申请执行人：杨子，女，1972年9月22日出生，满族，住珠海市香洲区。
被执行人：中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄润庆。
被执行人：黄润庆，男，1977年1月20日出生，汉族，住中山市。
本院在执行申请执行人杨子与被执行人中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司（以下简称佳信公司）、黄润庆房屋买卖合同纠纷一案［执行案号：（2013）中一法执字第6122号］中，异议人（利害关系人）吴頴红向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：一、异议人于2011年5月26日与黄润庆、佳信公司签订《房地产买卖合同》，约定：异议人向黄润庆购买中山市坦洲镇大兴路16号一楼120号（此后分割确权为中山市坦洲镇大兴路16号1层20卡）的房地产，建筑面积为18.61平方米，购买价格为385182元；交付时间为2011年6月1日前；付清房款之日起100个工作日内办理房产过户。异议人于合同签订当日缴清了全部购房款，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所对该合同签署的真实性进行了见证。二、黄润庆于2011年7月1日将案涉房产交付给异议人，后异议人将案涉房产交给珠海市佳德信物业管理有限公司，由其出租管理，现已出租给其他人经营。三、合同签订后，异议人多次催促黄润庆办理过户登记，但黄润庆回复需办理分割办证手续后才能过户。据中山市国土资源局资料显示，黄润庆在2013年2月2日才取得案涉房产的房产证，同时案涉房产于同年5月被申请执行人申请查封。综上，异议人提出执行异议，请求解除对中山市坦洲镇大兴路16号1层20卡房地产的查封。
异议人向本院提交如下证据：1、房地产买卖合同、见证书；2、收据3张；3、情况说明；4、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
经审查查明，关于杨子与佳信公司、黄润庆房屋买卖合同纠纷一案，杨子提出财产保全申请，本院于2013年5月24日作出（2013）中一法坦民一初字第221-1号民事裁决书，查封属于黄润庆位于中山市坦洲镇大兴路16号1层20卡的房地产［土地证号：国（2013）33001**；房产证号：01130023**，以下简称20卡房地产］。经调解，本院作出（2013）中一法坦民一初字第221号民事调解书，双方当事人达成如下协议：解除杨子与佳信公司于2011年2月14日签订的中山市商品房买卖合同及补充协议；佳信公司与黄润庆确认尚欠杨子425000元，并定于2013年8月31日前通过银行汇款方式清偿给杨子，逾期付款的，另行支付150000元违约金给杨子；案件收理费4447元，诉讼保全费1770元，由杨子承担。现该调解书已发生法律效力。
因佳信公司、黄润庆未期履行生效法律文书所确定的义务，杨子向本院申请执行，执行案号为（2013）中一法执字第6122号，前述作出的保全查封措施自动转为执行过程中的查封措施。异议人遂向本院提出前述执行异议。
另查明，据中山市国土资源局《房地产查封证明表》显示，因查封期限届满，人民法院未办理继续查封手续，查封的效力消灭，20卡房地产于2015年5月27日解除查封。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”20卡房地产登记在被执行人黄润庆的名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因黄润庆拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院此前查封20卡房地产的执行措施并无不当。
因查封期限届满，本院未办理继续查封手续，20卡房地产已于2015年5月27日自动解除查封，故异议人无需提出执行异议，要求解除20卡房地产的查封。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴頴红的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 姜国卫
审判员 梁明佳
审判员 黄志海
二〇一五年十月十四日
书记员 张婉仪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3995号
罪犯塔伊尔·伊布拉伊，男，1972年3月15日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇〇二年十一月十二日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2002）南刑初字第387号刑事判决，以被告人塔伊尔·伊布拉伊犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十五日，经山东省青岛市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省新康监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯塔伊尔·伊布拉伊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯塔伊尔·伊布拉伊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯塔伊尔·伊布拉伊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，虽患病，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯塔伊尔·伊布拉伊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯塔伊尔·伊布拉伊减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3995号
罪犯刘善喜，男，1958年8月16日出生，汉族，山东省平阴县人，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2005年11月20日作出了（2005）平刑初字第95号刑事判决，以被告人刘善喜犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘善喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘善喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘善喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘善喜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执异21号
案外人：许洋，男，1984年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：河南成煜矿业有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路。
法定代表人：孟昭玙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于凯，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：三门峡市矿业开发中心，住所地：三门峡市上官路与河堤北路交叉口。
法定代表人：李光生，该中心负责人。
在本院执行河南成煜矿业有限公司（以下简称成煜公司）与三门峡市矿业开发中心（以下简称矿业中心）联合探矿协议纠纷一案中，案外人要求终止矿业中心银行存款218400元的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院冻结并扣划矿业中心在建行存款218400元，因该账号存款含有案外人的职工工资和福利，将直接影响到案外人的基本生活和工作，案外人认为该款为全体职工应得的劳动报酬和维持正常工作的基本保证，并非属于被执行人矿业中心的存款。
申请执行人成煜公司称，案外人的请求不能成立，无事实依据和法律依据。申请执行人本身已经遭受损失，在仲裁过程中，矿业中心要求减少损失一半，为了尽快收回成本，申请执行人也同意该请求，被执行人也没有按照仲裁裁决履行义务，所以申请执行人的损失不应该进一步扩大。
本院查明，成煜公司与矿业中心联合探矿协议纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2015年1月6日作出三仲裁字〖2015〗1号裁决书，裁决解除2008年3月10日三门峡市矿产资源开发检测站与成煜公司签订的联合探矿协议，矿业中心返还成煜公司探矿投资款7336183元及利息1441127.88元。裁决书生效后，矿业中心未履行上述款项，成煜公司向三门峡市中级人民法院申请强制执行，三门峡市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2016年11月16日作出（2016）豫1202执49号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划矿业中心银行存款，并于2016年12月2日从中国建设银行股份有限公司三门峡财政大厦支行将矿业中心银行存款218400元扣划到本院账户。
案外人向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：矿业中心单位工资表，证明案外人是矿业中心的职工，并且按月发放工资，工资的组成有失业、离退休等内容，证实案外人的工资是矿业中心按照全供事业单位发放的，该单位不是盈利单位，所有费用都是财政部门拨付，包含案外人的工资，湖滨区法院的执行的21万余元，包含了案外人的工资。因为案外人的工资属于劳动所得，应当依法撤销对裁定的执行。
本院认为，本案争议焦点为:矿业中心被冻结的存款所有权归属问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。银行存款是企业存入银行或其他金融机构的货币资金。货币作为一种特殊动产，属于具有高度替代性的种类物以及典型的消费物，基于其本身的流通性，在商品经济条件下，为维护交易安全，人们在交易中无需考察货币的来源，即不问货币占有变动的原因如何，均能产生导致所有权变动的结果，货币的所有权具有与货币的占有的一致性，也即在货币的权属确认与权属流转中适用“所有与占有一致”的基本规则，货币占有即意味着货币所有权的取得，货币占有的丧失即意味着货币所有权的丧失。案外人诉请确认的标的为银行账户资金所有权，银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户记载内容亦不需要考虑资金的来源，本院扣划的为矿业中心账户，故账户中资金应归矿业中心所有，故案外人提出的执行异议，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人许洋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 韩建波
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕 蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01037号
原告：孔梦静，女，1990年12月12日出生。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路延伸段。
法定代表人：徐荣璞，董事长。
本院受理的原告孔梦静诉被告绿地集团芜湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孔梦静于2015年5月13日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔梦静撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵凌
二〇一五年五月十三日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02101号
申请执行人：李某，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陈某，女，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈某的银行存款82015元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一五年六月十一日
书�员潘嘉辰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15621号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：孔祥瑞，女，1980年4月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告孔祥瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告孔祥瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款50661.13元，其中本金38828.92元、利息9508.28元、手续费27元、滞纳金2296.93元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月17日，逾期还款违约金从2017年1月1日起开始计算，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告向原告申领开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算；未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（计算至2016年12月31日）；从2017年1月1日起，未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款。原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告孔祥瑞未作答辩。
经审理查明：2014年9月21日，被告孔祥瑞向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡），经审核，原告向被告孔祥瑞核发农行贷记卡。被告孔祥瑞向原告递交的农业贷记卡申请表中，其确认已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行贷记卡领用合约（个人卡）对发卡行（甲方）及贷记卡申请人（乙方）就申领使用农行贷记卡的相关事宜进行了约定：乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退回。乙�未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。同时该合约收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。中国农业银行金穗贷记卡章程同样对上述事项进行了明确。后中国农业银行就农行贷记卡领用合约及章程进行了修改，新的领用合约、收费标准、章程明确，若乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
被告孔祥瑞领取上述贷记卡后，从2014年11月开始透支消费，截至2016年5月17日，被告孔祥瑞结欠原告贷记卡透支款本金38828.92元、利息9508.28元、滞纳金2296.93元、手续费27元，合计50661.13元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、催收账户交易明细、贷记卡透支本息证明、催收材料以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告孔祥瑞之间借款合同系双方当事人真实意思�示，合法有效。被告孔祥瑞对于向原告申请信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解，其应当按照上述领用合约及章程的约定，履行其合同义务。被告孔祥瑞透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在于被告孔祥瑞，被告孔祥瑞应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款本金、利息、滞纳金（计算至2016年12月31日）、逾期还款违约金（从2017年1月1日起计算）、手续费，其中滞纳金、逾期还款违约金均属于合同约定的违约金。截至2016年5月17日，被告孔祥瑞结欠原告贷记卡透支款本金38828.92元、利息9508.28元、违约金2296.93元、手续费27元，事实清楚，故本院对原告向被告孔祥瑞主张的上述款项予以支持；对于2016年5月17日之后的利息、违约金，被告孔祥瑞应按照金穗贷记卡领用合约及中国人民银行规定支付至实际履行之日止。被告�祥瑞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥瑞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金38828.92元、利息9508.28元、违约金2296.93元、手续费27元（暂计算至2016年5月17日，之后的利息、违约金按中国人民银行有关规定及贷记卡领用合约约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告孔祥瑞负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 徐 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘思聪
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第166号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄水针，男，1982年6月13日出生。
被执行人蔡海英，女，1981年12月9日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月26日以被执行人黄水针、蔡海英于2012年4月6日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第922（新圩308）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄水针、蔡海英于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第922（新圩308）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月30日依法送达给被执行人黄水针、蔡海英，被执行人黄水针、蔡海英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第922（新圩308）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄水针、蔡海英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人黄水针、蔡海英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人黄水针、蔡海英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月三日
书记员（代） 黄泳淞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13203号
原告：朱平英，女，1976年1月1日出生汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告：卢小平，女，1967年12月12日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告朱平英与被告卢小平提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年12月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告一次性支付原告赔偿款45000元及逾期违约金（按每月2%自2017年11月11日开始计算至实际还款日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月28日14时许，原告受被告雇佣从事绕线圈工作时不慎受伤。伤后，原告即被送往温州医科大学附属眼视光医院治疗，伤情诊断为：“右眼球内异物，右眼角膜异物，右眼外伤性白内障，右眼铜锈症，双眼睑异物。”经住院手术治疗，原告于2015年7月7日出院。治疗期间的医疗费用均已由被告付清。2015年10月20日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告因本次事故所致伤残等级为十级，误工期限评定为4个月，护理期限评定为2个月，营养期限评定为1个月（自受伤之日起计算）。2016年1月30日，经原、被告协商，双方签订《协议书》，约定被告除已付的医疗费等之外，另行补偿原告45000元，该款于2016年10月28日之前一次性付清，原告自愿放弃利用法律手段追究被告赔偿责任的权利。协议签订后，被告未按约履行付款义务。2017年6月19日，原、被告经乐清市人民调解委员会调解，自愿达成《乐清市人民调解委员会调解协议书》，载明：一、卢小平自愿一次性赔偿朱平英残疾赔偿金45000元，款于2017年11月10日前一次性付清；二、此案一次性了结，若卢小平再逾期付款，卢小平每月承担朱平英2%逾期付款违约金。之后，被告仍未按约履行，从而引起本案之诉。
本院依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小平于本判决生效之日起十日内支付原告朱平英赔偿款45000元及逾期付款违约金（以45000元为基数，从2017年11月11日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告卢小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年一月二十二日
代书记员 胡甜甜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1092号
原告杜学田，男，汉族，1966年7月15日出生，现住濮阳市。
被告马秀生，男，满族，1955年11月20日出生，户籍所在地内蒙古。现下落不明。
被告张玉玲，女，汉族，1981年2月2日出生，户籍所在地河北省承德市双桥区。现下落不明。
被告乌仁，女，满族，1958年3月3日出生，住北京市海淀区。现下落不明。
本院在审理原告杜学田诉被告马秀生、张玉玲、乌仁民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供三被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜学田的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨雯惠
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第183号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某甲，中共党员，原任冠县辛集镇大王庄村党支部委员兼村会计。因涉嫌贪污罪于2015年8月4日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年至2014年，被告人张某甲在担任冠县辛集镇大王庄村会计期间，利用协助辛集镇政府统计小麦种植面积、发放小麦补贴款的职务便利，以本人及其儿子张涛的名义，虚报小麦种植面积114亩，骗取财政部门下拨的小麦直补款12164余元，据为己有。
另查明，案件审理过程中，被告人张某甲退交赃款12164元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊证言；书证：2008年至2015年辛集镇大王庄村的小麦种植面积及农业结构调整统计表、冠县2008年至2015年每年的小麦补贴标准、辛集镇大王庄村2008年至2015年小麦补贴发放清单、张某甲、张涛名下接收小麦补贴款的存折或存折复印件及相应账户交易明细、任职证明、到案经过；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在本村任职期间，利用协助冠县辛集镇人民政府统计本村小麦种植面积的职务便利，骗取国家小麦补贴款，占为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲案发后认罪、悔罪，已退交全部赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三第一款第三项、第九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲退交赃款12164元，没收缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年十月十四日
书记员 刘震营
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16777号
原告：焦健,男,1993年1月18日出生,24岁,汉族，住安徽省巢湖市无为县
被告：广州梅兰雪化妆品有限公司,住广东省广州市天河区陶育路82号第四层4060C房，机构代码：914401013044212424。
法定代表人：李建中,该公司总经理。
本院在审理上述原告焦健与被告广州梅兰雪化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告焦健撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为25元，由原告焦健负担。
代理审判员 何跃武
二〇一七年十月十二日
书 记 员 颜晓龙
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5669号
申请执行人：曾芳平，女，1964年6月25日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人曾芳平与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初791号民事判决已于2016年3月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人165525元及利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费2382.88元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；查明被执行人李梅友持有玉环县环球齿轮厂33.37%的股权，本院于2016年3月28日予以冻结，于次年3月23日依法启动拍卖，并于2017年8月3日成交拍卖，后经分配，本案分配受偿27850.01元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5669号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5669号申请执行人：曾芳平，女，1964年6月25日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人曾芳平与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初791号民事判决已于2016年3月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人165525元及利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费2382.88元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；查明被执行人李梅友持有玉环县环球齿轮厂33.37%的股权，本院于2016年3月28日予以冻结，于次年3月23日依法启动拍卖，并于2017年8月3日成交拍卖，后经分配，本案分配受偿27850.01元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5669号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月二十七日代理书记员  於庆庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5051号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，组织机构代码57537209-1，住所地江苏省宿迁市江苏苏州宿迁工业园区青海湖西路与红海大道交汇处。
法定代表人：张振刚，该公司总经理。
委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：黄晶晶,女,1981年6月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业）诉被告黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人薛文隆、被告黄晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款协议》；2、判令被告返还全部借款249000元；3、判令被告支付全部借款的违约金（计算至2015年11月10日违约金为27203元，之后的违约金以249000元为基数，按照日千分之一计算至实际付清之日止）；4、被告支付诉讼费及保全费。事实与理由：2012年10月16日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款249000元，用以购买宿迁市宿城区恒大华府房屋，协议约定被告自2014年10月4日至2017年10月4日分4次还清欠款。现被告拖欠已到期借款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告黄晶晶辩称，被告借款用于购买恒大华府房屋、支付首付款属实。但房屋有严重的质量问题，被告曾多次联系恒大华府要求退房。即便不能退房，被告在自行卖掉房屋后可以向原告偿还借款本金，违约金不同意承担。
经审理本院认定的事实如下：2012年10月16日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购宿迁市宿城区恒大华府房屋，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告249000元；还款时间为：1、2014年10月4日前还款62250元，2、2015年10月4日前还款62250元，3、2016年10月4日前还款62250元,4、2017年10月4日前还款62250元；被告逾期还款的，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告分别出具承诺书、委托书各一份。承诺书载明“本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司宿迁分公司借款用于认购宿迁恒大华府房，双方已于2012年10月16日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行”。委托书载明“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购宿迁恒大华府房，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司宿迁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销”。
协议签订后，原告金碧物业向宿迁恒大华府置业有限公司交付了249000元作为被告购买《借款协议》约定的房屋，即宿迁恒大华府房的购房款。后被告黄晶晶未按约还款，原告向本院提起诉讼，被告黄晶晶于2016年8月29日收到本院送达的诉状副本。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、承诺书、委托书以及双方的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原被告签订的《借款协议》成立且有效，对双方具有约束力。原告代被告向宿迁恒大华府置业有限公司交纳了249000元的购房款，履行了出借款项的义务，被告应按照约定期限向原告偿还借款。因双方约定分期还款，现第三期还款期限已经届满，被告未偿还分文借款，属于以自己的行为表明不履行合同主要债务的行为，原告有权请求解除合同，并要求被告立即偿还全部借款，承担相应的违约责任。合同解除的时间应为被告黄晶晶收到本案诉状副本之日。故，对原告主张解除合同，要求被告偿还249000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按照日千分之一计算过分高于其损失，本院按年利率24%予以调整。
本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司宿迁分公司与被告黄晶晶于2012年10月16日签订的《借款协议》（解除时间为2016年8月29日）；
二、被告黄晶晶于本判决生效之日十日内偿还原告金碧物业有限公司宿迁分公司借款249000元并支付违约金（违约金计算方式如下：自2014年10月4日起，以62250元为基数，按年利率24%计算至2015年10月3日；2015年10月4日起，以124500元为基数，按年利率24%计算至2016年8月28日；2016年8月29日起，以249000元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2722元，由被告黄晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5444元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾宪秋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0308号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人吴勇国。
委托代理人丁建华。
被告吴文泉。
本院在审理原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告吴文泉合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2014年5月13日以被告已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已结清欠款为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 毛萍萍
二〇一四年五月十四日
书记员 衡晓晴
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初589号
原告王航。
被告周同春。
原告王航与被告周同春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王航到庭参加诉讼，被告周同春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王航向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告为其偿还借款40000元。事实和理由：2014年4月17日，被告因给工人发工资无钱，找到原告要求为其担保向张政借现金人民币40000元。被告给张政打有欠条，原告为担保人。借款到期后向其追要总是以种种理由推脱，后来被告外出打工，起初还以短信联系，后来短信也不回了，彻底失去了联系。无奈原告作为担保人于2016年5月17日替被告偿还借款40000元，债权人张政打有收条。综上被告作为借款人到期不予还款，现已下落不明，我作为担保人替其偿还借款。现依法律相关规定，被告应当归还原告替其偿还的借款40000元。为维护的原告合法权益，请求法院判令被告归还我为其偿还借款40000元。
被告周同春未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告王航身份证复印件一份；2、周同春借条复印件一份；3、张政收条原件一份；4、社旗县大冯营镇下徐村委会证明一份；5、证人张某出庭作证。本院认为，原告提交的证据，符合证据的相关规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告因给工人发工资无钱，找到原告要求为其担保向张某（又名张政，下同）借现金人民币40000元，被告给张政打有欠条，原告为担保人。借款到期后向其追要，被告以种种理由推脱，后被告外出打工，下落不明。原告作为担保人于2016年5月17日替被告偿还借款40000元，债权人张政给原告打有收条。原告作为担保人替被告偿还借款。被告未将该借款40000偿还原告。
本院认为，原告作为被告的担保人向债权人张政偿还被告借债权人张政的借款，原告便具有债权人的权利，原告向被告主张归还原告替被告偿还的借款40000元，实事清楚，证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周同春于本判决生效之日起十日内向原告王航偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周同春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾应强
审 判 员 杜凯堂
人民陪审员 石国宇
二〇一七年八月二日
书 记 员 王新真
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1895号
原告于佰鑫，现住长春市宽城区。
委托代理人徐维馥。
被告于海峰，现住长春市绿园区。
被告郑亚娟，一汽大众劳动服务公司职员，现住长春市绿园区。
委托代理人于海峰。
本院在审理原告于佰鑫诉被告郑亚娟、于海峰赠与合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于佰鑫撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交）减半收取500元由原告于佰鑫负担。
审 判 员 徐 君
代审 判员 王 艳
人民陪审员 丁桂云
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯琳琳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01734号
原告李宏霞，女，1978年3月9日出生，蒙古族，住辽宁省大洼县。
委托代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所。
被告秦凤明，男，1966年2月21日出生，汉族，住北票市。
委托代理人于海深（系秦凤明之表弟），汉族，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
负责人张庆国，经理。
委托代理人刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。
原告李宏霞诉被告秦凤明、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司（以下简称中保财险北票公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员王海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏霞的委托代理人何树桥，被告秦凤明的委托代理人于海深、中保财险北票公司的委托代理人刘亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏霞诉称，2014年10月13日13时30分许，被告秦凤明驾驶辽N×××××号车辆沿北外环由西向东行驶至金沟小学路段与同向白明宸驾驶的辽N×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，白明宸及乘车人任宝静、李宏霞受伤。经北票市公安局交通警察支队认定，被告秦凤明承担此次事故的全部责任，原告无责任。辽N×××××号车辆在被告中保北票公司投保了交强险和第三者责任险。故请求二被告赔偿医疗费9，374.91、后续治疗费10，000元、误工费10，783.95元、护理费766.96元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金51，156元、精神抚慰金7，673.40元、被抚养人生活费41，283.50元、交通费120元、鉴定费1，560元，诉讼费由被告承担。
被告秦凤明辩称，对发生事故事实，没有异议。我的车辆在中保财险北票支公司投保了交强险和商业险，事故发生后，给原告李宏霞现金4，000元，应由保险公司返还给我。
被告中保财险北票公司辩称，对发生事故事实，没有异议，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年10月13日13时30分许，被告秦凤明驾驶辽N×××××号车辆沿北外环由西向东行驶至金沟小学路段与同向白明宸驾驶的辽N×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，白明宸及乘车人任宝静、李宏霞受伤（白明宸、任宝静的经济损失已另案处理）。经北票市公安局交通警察支队认定，被告秦凤明承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，2014年10月13日至2014年10月20日，在朝阳市中心医院住院治疗8天，诊断头部外伤、皮肤裂伤，诊断休息11周，共支付医疗费9，374.91元，住院期间为2级护理，护理费按居民服务业95.87元／日标准计算，计766.96元，住院伙食补助费按50元／日计算，计400元。2015年1月17日经中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司委托朝阳燕南法医司法鉴定所对李宏霞的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：“李宏霞头面部损伤，评定为十级伤残。”2015年3月11日经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民委员会委托朝阳营州司法鉴定所对李宏霞的整容费用进行鉴定，鉴定意见：“李宏霞整容费用为人民币10，000元。”原告共支付鉴定费1，560元。原告系城镇户口，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，计51，156元。被扶养人李宝忠（李宏霞之父，1951年3月5日出生），董淑荣（李宏霞之母，1954年6月10日出生），李宝忠、董淑荣夫妇共生育二名子女，长女李宏伟系残疾人，等级为一级，残疾人证辽锦字第1700913号。李宝忠夫妇由李宏霞一人扶养。李宝忠、董淑荣被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算，计25，056.50元。被抚养人李佳兴（李宏霞之子，2003年5月10日出生）、李佳红（李宏霞之女，2009年11月12日出生），李佳兴、李佳红被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算，计16，227元。误工费按城镇单位在岗职工平均工资126.87元／日，误工时间计算至诊断休息最后一日，共85天，计10，783.95元，交通费按3元／日计算，计24元。
另查明，辽N×××××号车辆在中保财险北票支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔500，000元），保险期限2014年3月18日至2015年3月17日，事故发生在保险期限内，给原告李宏霞现金4，000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、病历、诊断书、医疗费收据、发票、保险单、驾驶证等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告秦凤明驾驶辽N×××××号轿车与与白明宸驾驶的辽N×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成乘车人李宏霞受伤。经认定被告秦凤明承担此次事故的全部责任，原告无责任。故被告秦凤明对原告的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，证据充分，本院予以支持。原告请求的交通费过高，本院确认为24元，此次事故给原告造成十级残，精神抚慰金本院酌定7，600元。由于涉案车辆在中保财险北票公司投保了交强险和商业第三者险，故被告中保财险北票公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在商业险限额内赔偿。被告秦凤明给付原告李宏霞现金4，000元，应由保险公司在赔偿款中扣除，并予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司于判决书生效之日起5日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李宏霞医疗费9，374.91、后续治疗费10，000元、误工费10，783.95元、护理费766.96元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金51，156元、精神抚慰金7，600元、被抚养人生活费41，283.50元、交通费24元、鉴定费1，560元，合计132，949.32元（此款给付李宏霞128，949.32元，给付秦凤明4，000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，146元，减半收取1，573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年六月十一日
书记员 任 杰
原告李宏霞赔偿明细
1、医疗费9374.91元
2、住院伙食补助费400元（8天×50元／日）
3、护理费766.96元（8天×95.87元／日）
4、交通费24元（8天×3元／日）
5、鉴定费1560元
6伤残赔偿金51156元（25578元／年×20×10%）
7、精神抚慰金7600元
8、二次医疗费10000元
9、被扶养人生活费41283.50元
10、误工费10783.95元（126.87元／日×85天）
合计：132949.32元
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1955号
原告姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈国华，男，1973年11月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告翁福森，男，1962年2月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告姜永喜与被告陈国华、翁福森民间借贷纠纷一案中，原告于2015月10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜永喜撤回起诉。
本案案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告姜永喜负担。
审判员 王美贞
二〇一五年十月八日
书记员 郑章芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1970号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人张静，男，该公司员工。
委托代理人狄恩鸿，男，该公司员工。
被告田得恩，男，1986年7月27日出生，汉族。
原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交通运输公司）诉被告田得恩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通运输公司法定代表人的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告田得恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，原、被告签订《车辆代管合同》一份，约定被告将所购买的豫AH15**／R826挂号车一辆挂靠在原告名下经营，每月向原告支付服务费305元，逾期两个月不交或不足额投保，原告有权解除合同，合同有效期为2014年6月1日至2017年5月31日。合同签订后，被告未按照合同约定足额按期续保，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方2014年6月1日签订的《车辆代管合同》；2、被告于判决生效之日将豫AH15**／R826挂号车从原告名下转出，并自行承担过户费用；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告于判决生效之日将车牌号为豫AR8**挂的车辆从原告名下转出，并自行承担过户费用。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月1日，交通运输公司（甲方）与田得恩（乙方）签订《车辆代管合同》一份，主要约定：1、乙方自愿将自己以全资方式购买的豪运牌货运汽车（车牌号为豫AH15**，挂车号为豫AR8**挂）一部交由甲方代管，为了便于车辆经营，乙方要求购车时将购车发票的购车人登记为甲方；2、车辆入户甲方后，乙方仍为该车辆的实际所有人和占有使用人，对该车辆享有自主经营和支配收益的权利；3、乙方参运车辆必须按国家规定和甲方要求足额参加保险，按期续保，不得以任何理由脱保、漏保、少保，否则，甲方有权暂扣车辆，超过两个月仍不足额投保的，甲方有权终止合同，责令乙方将车辆限期转出，因为脱保、漏保、少保等事项所造成的不利后果，全部由乙方承担；4、乙方必须于每月25日前向甲方支付当月车辆服务费305元，如连续两个月拒交的，甲方可终止合同，暂扣车辆、直至注销该车辆户口，并保留诉诸法律、追讨损失的权利；5、本合同自2014年6月1日起至2017年5月31日止。合同签订后，田得恩即以交通运输公司的名义进行营运。因田得恩自2014年起未给车辆投保，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《车辆代管合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行。根据《车辆代管合同》约定，被告超过两个月不足额投保，原告有权终止合同，并要求被告将车辆限期转出，被告自2014年起未给车辆投保，已经超过两个月，故原告要求解除合同，并将车辆从原告名下转出，理由正当，本院予以支持。关于过户费，原、被告未在《车辆代管合同》中就过户费的承担进行约定，故原告要求被告承担过户费用，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告田得恩于2014年6月1日签订的《车辆代管合同》。
二、被告田得恩于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司办理将车牌号为豫AR8**挂的车辆转出原告名下的过户手续。
三、驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告田得恩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 韩梅英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵书丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1970号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市二七区交通路***号。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人张静，男，该公司员工，住郑州市中原区。
委托代理人狄恩鸿，男，该公司员工，住郑州市管城回族区。
被告田得恩，男，1986年7月27日出生，汉族，个体工商户，住河南省太康县。
原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交通运输公司）诉被告田得恩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通运输公司法定代表人的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告田得恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，原、被告签订《车辆代管合同》一份，约定被告将所购买的豫Ａ×××××/R826挂号车一辆挂靠在原告名下经营，每月向原告支付服务费305元，逾期两个月不交或不足额投保，原告有权解除合同，合同有效期为2014年6月1日至2017年5月31日。合同签订后，被告未按照合同约定足额按期续保，故原告诉至法院，请求判令:1、解除双方2014年6月1日签订的《车辆代管合同》；2、被告于判决生效之日将豫Ａ×××××/R826挂号车从原告名下转出，并自行承担过户费用；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告于判决生效之日将车牌号为豫AR8**挂的车辆从原告名下转出，并自行承担过户费用。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月1日，交通运输公司（甲方）与田得恩（乙方）签订《车辆代管合同》一份，主要约定：1、乙方自愿将自己以全资方式购买的豪运牌货运汽车（车牌号为豫Ａ×××××,挂车号为豫AR8**挂）一部交由甲方代管，为了便于车辆经营，乙方要求购车时将购车发票的购车人登记为甲方；2、车辆入户甲方后，乙方仍为该车辆的实际所有人和占有使用人，对该车辆享有自主经营和支配收益的权利；3、乙方参运车辆必须按国家规定和甲方要求足额参加保险，按期续保，不得以任何理由脱保、漏保、少保，否则，甲方有权暂扣车辆，超过两个月仍不足额投保的，甲方有权终止合同，责令乙方将车辆限期转出，因为脱保、漏保、少保等事项所造成的不利后果，全部由乙方承担；4、乙方必须于每月25日前向甲方支付当月车辆服务费305元，如连续两个月拒交的，甲方可终止合同，暂扣车辆、直至注销该车辆户口，并保留诉诸法律、追讨损失的权利；5、本合同自2014年6月1日起至2017年5月31日止。合同签订后，田得恩即以交通运输公司的名义进行营运。因田得恩自2014年起未给车辆投保，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《车辆代管合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行。根据《车辆代管合同》约定，被告超过两个月不足额投保，原告有权终止合同，并要求被告将车辆限期转出，被告自2014年起未给车辆投保，已经超过两个月，故原告要求解除合同，并将车辆从原告名下转出，理由正当，本院予以支持。关于过户费，原、被告未在《车辆代管合同》中就过户费的承担进行约定，故原告要求被告承担过户费用，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告田得恩于2014年6月1日签订的《车辆代管合同》。
二、被告田得恩于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司办理将车牌号为豫AR8**挂的车辆转出原告名下的过户手续。
三、驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告田得恩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 韩梅英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵书丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8940号
原告�秦乾照，男，1973年11月22日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：沈迪琼，女，1982年5月7日出生汉族，住宁波市。
被告：虞明辉，女，1981年3月31日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告秦乾照与被告沈迪琼、章新诚、虞明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
原告秦乾照起诉称，被告沈迪琼与章新诚系夫妻关系。被告沈迪琼因投资需要于2014年10月23日至2017年8月29日期间，向原债权人汪依萍借款16500000元。原债权人汪依萍与被告沈�琼经结算后，签订借款合同（实为还款协议），并由被告虞明辉提供担保。2017年11月10日，原债权人汪依萍将上述债权转让给秦承泉。2017年11月13日，秦承泉又将上述债权转让给原告。原告受让债权后，多次催讨未果后，现起诉要求：1.三被告归还原告借款16500000元，并支付利息（利息按照银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至本金还清止）；2.本案受理费由三被告负担。
被告沈迪琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.被告沈迪琼不认识原告，债权人转让权利，应通知债务人，未经通知，不对债务人产生效力；2.本案因债权转让而形成的新的法律关系不是基于原借款合同而形成的，不能适用原告住所地管辖的规则，只能适用被告住所地管辖规则；3.被告沈迪琼、章新诚户籍地在宁波市镇海区，现被告沈迪琼怀有身孕�客观存在诸多不便。综上，请求将本案移送至宁波市镇海区人民法院处理。
被告虞明辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.本案是因原借款合同的履行而发生的争议，其性质非债权转让合同纠纷，而是民间借贷纠纷。原合同中没有对管辖进行约定，本案争议标的为给付货币，根据相关法律规定，原债权人汪依萍住所地可以作为货币接收方起诉，其住所地位于宁波市鄞州区，故宁波市鄞州区人民法院有权管辖本案。三被告住所地分别为宁波市镇海区和北仑区，故宁波市镇海区和北仑区人民法院也有管辖权。2.如果本案定为债权转让合同纠纷，亦应根据原借款合同关系确定管辖，债权转让的结果，不能创设新的权利，仅仅是债权人的改变而已。原告受让债权后，只能在原债权人的权利范围内行使权利。综上，本案无论是民间借贷关系还是债权转让关系，均应基于原借款合同关系来确定管辖法院。因原借款合同未约定管辖法院，故应以合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告虞明辉住所地位于宁波市北仑区，故请求将本案移送至宁波市北仑区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系关于原债权债务的履行发生的争议，案由应为民间借贷纠纷，应以合同纠纷的管辖原则确定案件管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原债权债务关系中未对管辖及合同履行地作出约定，根据民事诉讼法司法解释规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原告系接受原债权人汪依萍的合同权利，此后对管辖亦未有新的合意，对债务人而言，其仅有获得债权被转让的通知的权利，对转让行为本身并无主动权，故应以原合同�权人汪依萍住所地为接收货币一方。而原合同债权人及本案被告住所地均不在宁海县，故本院对本案没有管辖权。原借款合同中被告沈迪琼系借款人，被告虞明辉系担保人，现被告沈迪琼、虞明辉均提出管辖权异议，并且要求移送的法院不同，根据担保法司法解释的规定，应以主合同确定案件管辖，被告沈迪琼作为主债务人，其住所地位于宁波市镇海区，故本案应移送至宁波市镇海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送至宁波市镇海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 仇 华
审 判 员 朱黎明
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年一月二日
代书 记员 张 珏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初740号
原告：邵海峰，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王小庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东信房地产开发有限公司，住所地:嘉祥县盛世花园门东B区14号。
法定代表人：刘爱明，总经理。
原告邵海峰与被告山东东信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告邵海峰于2017年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵海峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵海峰负担。
审 判 长 张宝厅
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 晨
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第748号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，36岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被查获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。本院于2015年9月10日决定逮捕，由惠安县公安局于同月11日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日17时许，被告陈某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿惠安县净峰镇洋边村路段由湖街往X309线方向行驶，在慢车道行驶时碰撞前方由杨某某（后载陈某甲）驾驶的二轮摩托车，造成被告人陈某某及杨某某、陈某甲三人受伤及车辆损坏的交通事故。正在附近执勤的公安民警赶到现场，发现被告人陈某某涉嫌酒驾，对其提取血样送检，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为195.8mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经法医鉴定，伤者杨某某损伤程度为轻微伤，陈某甲损伤程度未达到轻微伤。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。2015年9月1日，被告人陈某某与伤者杨某某、陈某甲就损害赔偿经净峰镇人民调解委员会调解，双方达成协议，被告人陈某某一次性赔偿杨某某、陈某甲经济损失人民币6000元，并已履行。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有证人杨某某、陈某甲的证言，现场照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询，到案经过，调解协议书、收据等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其已赔偿伤者的全部经济损失，可酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌号摩托车上路且发生事故，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月11日起至2015年11月2日止。先行被羁押的8天已扣除刑期。判处的罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年九月十八日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。