wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第395号
上诉人（原审被告）：卜某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
被上诉人（原审被告）：沈某某。
上诉人卜某某为与被上诉人赵某某、沈某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2009）杭上商初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵某某与沈某某系朋友关系。沈某某因资金周转需要向赵某某借款110000元，并于2009年7月12日出具借条一份。借款到期后，经赵某某多次催讨，沈某某至今未归还借款。另查明：沈某某与卜某某于2007年10月8日登记结婚，于2009年9月11日离婚。
原审法院审理认为：赵某某于沈某某之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，沈某某至今未归还借款，应承担还款责任。赵某某据此提出的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。对于赵某某要求沈某某支付利息的诉讼请求，因赵某某未提交证据证明双方有利息约定，依法视为不支付利息，故原审法院不予支持。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。沈某某、卜某某经原审法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院
关于某用《中华某某共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、沈某某于判决生效之日起10日内归还赵某某借款110000元；二、卜某某对沈某某的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回赵某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2632元，实收1316元，由赵某某负担74.5元，由沈某某负担1241.5元，卜某某承担连带责任。
上诉人卜某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决程序错误。原审法院在未向卜某某送达传票的情况下开庭审理并缺席判决，违反了民诉法的相关规定。二、原审法院认定事实错误。事实上，卜某某并不知道有该笔债务存在，沈某某也未将其用于家庭共同生活和生产经营。
根据《中华某某共和国婚姻法》第四十一条和《关于人民法院
审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，在夫妻关系存续期间，不是因夫妻共同生活和生产经营所负的债务或者未经共同协商所负的债务，应认定为个人债务。原审法院在没有查清事实的情况下判决卜某某承担连带清偿责任是没有事实和法律依据的。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回赵某某对卜某某的诉讼请求，两被上诉人承担本案诉讼费。
上诉人卜某某在二审期间向本院提交（2010）杭上商初字第238号民事判决书一份，用以证明沈某某在同样的期间所负4万元债务被法院认定为个人债务。
被上诉人赵某某答辩称：赵某某是经朋友介绍认识沈某某的。沈某某向赵某某借钱用于生产经营，说好借2个月。到期后经多次催讨未果，故起诉要求沈某某与其妻子卜某某共同偿还。
被上诉人沈某某未进行答辩。
被上诉人赵某某、沈某某在二审期间均未向本院提交证据材料。
对卜某某提交的证据材料，经质证，赵某某对真实性没有异议，对证明目的不认可，认为两笔债务不存在关联性的。
本院认为赵某某的质证意见成立，对卜某某提交的证据材料之真实性予以认定。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：沈某某向赵某某借款11万元发生在沈某某与卜某某婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在卜某某未就该规定中的两种情形提供充分证据予以证明的情况下，原审法院将本案所涉债务认定为夫妻共同债务并无不当。原审法院通过特快专递向卜某某的户籍地邮寄送达开庭传票等诉讼文书，邮局的回执联显示有卜某某的签收。据此，原审法院在卜某某未到庭参加诉讼的情况下对本案进行缺席审理亦无不当。综上，卜某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由卜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年四月二十三日
书记员 谢思一
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终33号
上诉人（原审原告）路秀芹。
委托代理人孙杏丽。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局。
法定代表人邓志辉，局长。
委托代理人常珩，该局工作人员。
委托代理人黄凯霞，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）河南省公安厅。法定代表人许甘露，厅长。
委托代理人梁辰宇，该厅工作人员。
委托代理人李凯，该厅工作人员。
上诉人路秀芹因与被上诉人平顶山市公安局、河南省公安厅行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2016年5月10日，平顶山市公安局法制处民警樊月琴、常珩对路秀芹作出询问笔录，该笔录显示因路秀芹向平顶山市公安局提出投诉请求，后又向河南省公安厅提起行政复议申请，就有关问题向路秀芹进行了解。在笔录中有以下告知内容：“你如果提起行政复议，需要提出复议申请，但你通过投诉信方式投诉，处理部门应当是公安督察部门或信访处理部门”。2016年7月1日，路秀芹向河南省公安厅提出行政复议申请，申请撤销平顶山市公安局的询问笔录，并责令其重新查处。河南省公安厅于2016年8月30日作出豫公复决字[2016]53号行政复议决定书，决定维持平顶山市公安局履行职责的行为。路秀芹于2016年9月14日向河南省平顶山市新华区人民法院提起行政诉讼，诉称平顶山市公安局接到行政执法投诉后，应当依法进行转送，而不是作出询问笔录。河南省公安厅在没有法律依据的情况下作出的行政复议决定属于于法无据的决定，依法应予撤销，请求判令撤销平顶山市公安局作出的询问笔录。河南省平顶山市新华区人民法院认为，平顶山市公安局作出的询问笔录不是可诉行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，于2016年9月26日作出（2016）豫0402行初279号行政裁定书，裁定对起诉人路秀芹的起诉，不予立案。
郑州铁路运输法院一审认为，平顶山市公安局作出的询问笔录不是可诉行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。河南省公安厅受理了路秀芹针对该笔录提起的行政复议申请，并作出行政复议决定书，决定维持平顶山市公安局履行职责的行为。该行政复议决定书，对路秀芹的的合法权益明显不产生影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定驳回路秀芹的起诉。
路秀芹上诉称：1.河南省公安厅没有提交复议决定实体合法的证据，应当承担举证不能的后果；2.应当适用行政诉讼法第74条第2项，复议决定程序轻微违法，依法判决确认河南省公安厅违法。3.一审判决的驳回裁定明显错误。请求二审法院撤销（2016）豫7101行初第205号裁定。
被上诉人平顶山市公安局辩称：1.平顶山市公安局对路秀芹的投诉信件进行了认真的处置，履职行为依据正确，程序合法，内容适当；2.路秀芹要求撤销平顶山市公安局的笔录，没有法律依据；3.路秀芹对平顶山市公安局制作的笔录不服，提起行政诉讼，不符合行政诉讼起诉的条件。综上，平顶山市公安局对路秀芹的投诉信已经合法、适当的履行了职责，路秀芹的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审法院依法裁定驳回路秀芹的上诉。
被上诉人河南省公安厅辩称：河南省公安厅在收到路秀芹的复议申请后，依法进行了回复。一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，平顶山市公安局作出的询问笔录不是可诉行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。河南省公安厅作出的行政复议决定书，程序合法。路秀芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建锋
审 判 员 董文玉
审 判 员 王新国
二〇一七年四月××日
代理书记员 汪世林
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终33号上诉人（原审原告）路秀芹。委托代理人孙杏丽。被上诉人（原审被告）平顶山市公安局。法定代表人邓志辉，局长。委托代理人常珩，该局工作人员。委托代理人黄凯霞，该局工作人员。被上诉人（原审被告）河南省公安厅。法定代表人许甘露，厅长。委托代理人梁辰宇，该厅工作人员。委托代理人李凯，该厅工作人员。上诉人路秀芹因与被上诉人平顶山市公安局、河南省公安厅行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2016年5月10日，平顶山市公安局法制处民警樊月琴、常珩对路秀芹作出询问笔录，该笔录显示因路秀芹向平顶山市公安局提出投诉请求，后又向河南省公安厅提起行政复议申请，就有关问题向路秀芹进行了解。在笔录中有以下告知内容：“你如果提起行政复议，需要提出复议申请，但你通过投诉信方式投诉，处理部门应当是公安督察部门或信访处理部门”。2016年7月1日，路秀芹向河南省公安厅提出行政复议申请，申请撤销平顶山市公安局的询问笔录，并责令其重新查处。河南省公安厅于2016年8月30日作出豫公复决字[2016]53号行政复议决定书，决定维持平顶山市公安局履行职责的行为。路秀芹于2016年9月14日向河南省平顶山市新华区人民法院提起行政诉讼，诉称平顶山市公安局接到行政执法投诉后，应当依法进行转送，而不是作出询问笔录。河南省公安厅在没有法律依据的情况下作出的行政复议决定属于于法无据的决定，依法应予撤销，请求判令撤销平顶山市公安局作出的询问笔录。河南省平顶山市新华区人民法院认为，平顶山市公安局作出的询问笔录不是可诉行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，于2016年9月26日作出（2016）豫0402行初279号行政裁定书，裁定对起诉人路秀芹的起诉，不予立案。郑州铁路运输法院一审认为，平顶山市公安局作出的询问笔录不是可诉行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。河南省公安厅受理了路秀芹针对该笔录提起的行政复议申请，并作出行政复议决定书，决定维持平顶山市公安局履行职责的行为。该行政复议决定书，对路秀芹的的合法权益明显不产生影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定驳回路秀芹的起诉。路秀芹上诉称：1.河南省公安厅没有提交复议决定实体合法的证据，应当承担举证不能的后果；2.应当适用行政诉讼法第74条第2项，复议决定程序轻微违法，依法判决确认河南省公安厅违法。3.一审判决的驳回裁定明显错误。请求二审法院撤销（2016）豫7101行初第205号裁定。被上诉人平顶山市公安局辩称：1.平顶山市公安局对路秀芹的投诉信件进行了认真的处置，履职行为依据正确，程序合法，内容适当；2.路秀芹要求撤销平顶山市公安局的笔录，没有法律依据；3.路秀芹对平顶山市公安局制作的笔录不服，提起行政诉讼，不符合行政诉讼起诉的条件。综上，平顶山市公安局对路秀芹的投诉信已经合法、适当的履行了职责，路秀芹的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审法院依法裁定驳回路秀芹的上诉。被上诉人河南省公安厅辩称：河南省公安厅在收到路秀芹的复议申请后，依法进行了回复。一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，平顶山市公安局作出的询问笔录不是可诉行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。河南省公安厅作出的行政复议决定书，程序合法。路秀芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建锋审 判 员  董文玉审 判 员  王新国二〇一七年四月××日代理书记员  汪世林
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初65号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，1xxx年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被五常市公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人张庆望犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人张庆望到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年1月19日零时40分许，被告人张庆望酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××的大众牌小型轿车，行驶至五常市牛家镇三门富家屯附近的道路时，与被害人曲某驾驶的牌照为吉Ｊ×××××的奥迪牌小型轿车发生轻微交通事故，被害人曲某报警后，五常市公安交通警察大队拉林交警中队工作人员到达现场处置，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人张庆望血液内酒精含量为81.59mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张庆望的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人张庆望对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2018年1月19日零时40分许，被告人张庆望酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××的大众牌小型轿车，行驶至五常市牛家镇三门富家屯附近的道路时，与被害人曲某驾驶的牌照为吉Ｊ×××××的奥迪牌小型轿车发生轻微交通事故，被害人曲某报警后，五常市公安交通警察大队拉林交警中队工作人员到达现场处置，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人张庆望血液内酒精含量为81.59mg/100ml。属醉酒状态驾驶机动车。被告人张庆望于2018年1月19日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被害人曲某的陈述；
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
书证有案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人张庆望的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人张庆望无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人张庆望在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑张庆望的醉酒驾驶行为虽具有社会危险性，但尚未造成严重后果，案发后张庆望认罪悔罪是酌定从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张庆望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年2月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵金富
二〇一八年一月三十一日
法官助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1016号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县（以上身份情况均系被告人自报）。2012年4月16日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放。因本案于2014年12月17日被羁押并于同日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月17日17时许，被告人韦某在本市白云区同和街同沙路七天连锁酒店门前红绿灯处，使用镊子盗得柴某某放于上衣右侧口袋内的步步高vivoX3L型无线移动电话机1台，后在携赃逃跑途中被公安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1593元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人韦某在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月17日17时许，被告人韦某在本市白云区同和街同沙路七天连锁酒店门前红绿灯处，使用镊子盗得途经该处的柴某某放于上衣右侧口袋内的步步高vivoX3L型无线移动电话机1台，后在携赃逃跑途中被公安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1593元。破案后，缴获的赃物步步高vivoX3L型无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片、作案工具照片；2.到案经过、扣押清单、发还清单、前科材料；3.证人钟某的证言；4.被害人被害人柴某利的陈述；5被告人韦某的供述；6.广州市白云区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、明细表；7.现场勘验笔录、现场照片、被害人、证人对被告人的辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月16日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1036号
原告：焦立业，男，1960年3月21日出生，汉族，住微山县。
被告：王兆涛，男，1977年11月19日出生，汉族，住邹城市。
原告焦立业与被告王兆涛合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦立业到庭参加诉讼，被告王兆涛经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦立业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年至2014年期间，原告跟随被告打工期间拖欠原告工资至今未还。为维护原告的合法权益故诉至法院。
王兆涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：焦立业受雇于王兆涛，2015年2月14日经结算，王兆涛向焦立业出具欠条一份，其内容为“欠条今欠焦立业2011--
2014年底共欠工资贰万零捌佰柒拾元整（￥20870元）王兆涛2015年2月14日”，该款王兆涛至今未给付。
本院认为，原告陈述被告王兆涛拖欠工资款，并提交王兆涛出具的欠条，可以证实原告主张。被告王兆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付工资款理由得当部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告焦立业工资款20870元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告王兆涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟 彤
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1443号
原告白树森，市民，住隆化县。
被告隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化镇下洼子（职中院内）。
法定代表人：姚镇华，职务：校长。
被告姚镇华，隆化县机动车驾驶员培训学校投资人，住隆化县。
本院在审理原告白树森与被告隆化县机动车驾驶员培训学校、姚镇华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告白树森撤回对被告隆化县机动车驾驶员培训学校、姚镇华的起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告负担。
审判员 黄爱湘
二〇一六年五月十日
书记员 孙明蕾
�东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第7号
原告：何启明。
委托代理人：董涛。
被告：鹤山市源隆印花有限公司。
法定代表人：曹波。
原告何启明诉被告鹤山市源隆印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李满朝独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告何启明到庭参加诉讼。被告鹤山市源隆印花有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告何启明诉称：原告与被告于2008年11月开始有生意来往，以送货单和源隆公司对账签字盖章确认为事实依据，开始被告还讲信用，但自2013年5月起至2013年11月截止，被告欠原告货款共149568.25元一直未支付，经原告多次追收未果。为维护其自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令被告一次性支付货款149568.25元及按同期银行贷款利率计算利息给原告，本案诉讼费由被告支付。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、工商执照及机构代码证复印件一份，证明原告主体资格；
2、身份证复印件一份，证明何启明本人；
3、企业机读档案资料复印件一份，证明被告主体资格；
4、授权委托书复印件一份，证明被告全权委托黄伟强处理公司事务；
5、送货明细对账单复印件一份，证明被告确认欠原告货款149568.25元；
6、送货单复印件一份，证明原告送货给被告的事实；
7、支票及退票凭证复印件一份，证明源隆公司开出支票及银行退票凭证；
8、支票收取收据复印件一份，证明原告收到被告支票。
被告鹤山市源隆印花有限公司无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告于2008年11月开始有生意来往，佛山市三水区西南街兴皓悦五金厂提供了2013年5月至2013年11月的送货单和2013年12月2日出具的欠款明细表列明被告公司欠其货款情况，其中列表定明：“2013年5月份货款共29564.5元，组合新源隆5月份货款46045元，已收支票；2013年6月份货款共29913.75元，未收取；2013年7月份货款共10899元，未收取；2013年8月份货款共19158元，未收取；2013年9月份货款共26330.5元，未收取；2013年10月份货款共12439元，未收取；2013年11月份货款共21263.5元，未收取；源隆纺织印花有限公司共欠货款149568.25元”，鹤山市源隆印花有限公司的负责人曹波在明细表上签名予以确认。送货单上也有被告公司的员工签收。原告于2013年10月24日收到鹤山市源隆印花有限公司出具的支票号码为10504430／21170543，金额为46045元的支票。事后，原告于2013年12月16日出具支票说明，说明：“以上款项，为源隆印花有限公司2013年5月份纸管货款金额29564.5元和新源隆布匹加工定型厂2013年5月份纸管货款金额16481.5元，合计金额46045元。我厂用此支票支付客户（阳春红星贸易部）货款，现此票因余额不足，已被银行退票。”。且原告提交了银行出具的退票凭证予以印证。因此，被告共欠原告货款149568.25元，该款经原告多次追收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告一次性支付货款149568.25元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从法律生效之日起至付款截止日止计算）给原告，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。鹤山市源隆印花有限公司的负责人曹波在欠款明细表上签名，确认尚欠原告149568.25元货款，且有原告提供的送货单和收据予以印证，现原告请求被告支付货款149568.25元，理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息（从生效之日起至付款日止）的诉讼请求，由于双方当事人没有约定需要支付逾期付款利息，亦无约定付款日期，其请求被告按同期银行贷款利率支付利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许，利息计算应以149568.25元为基数自本判决发生法律效力之日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市源隆印花有限公司欠原告何启明货款149568.25元及利息（利息以149568.25元为基数自本判决发生法律效力之日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何启明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645.68元（已减半收取），由被告鹤山市源隆印花有限公司负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李满朝
二〇一四年二月十七日
书�员冯泽文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01304号
原告：黄玲霞，女，1963年4月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市百乐福农村资金互助社。
法定代理人：张亚琴。
被告：张亚琴，女，1971年1月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：舒勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住宁国市。
共同委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
原告黄玲霞与被告宁国市百乐福农村资金互助社、张亚琴、舒勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。本案在审理过程中，本院审查后认为被告宁国市百乐福农村资金互助社、张亚琴、舒勇主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄玲霞的起诉。
本案受理费5935元，退还原告黄玲霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月一日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2105号
原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张群英，职务：董事长。
委托代理人：范建华，男，1963年6月2日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：彭元富，男，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理乐山市宏利物业服务有限公司诉彭元富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一五年六月十日
书记员 向 虹
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0189号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人朱××，无业。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人赵立君、袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人朱××犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人朱××及其辩护人赵立君、袁金磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月22日凌晨2时许，被告人朱××酒后泄愤，将天津市西青区张家窝镇地铁三号线西车库消防控制室内的火灾自动报警控制主机屏幕等办公用品砸毁。经鉴定，被损坏物品价值34676元。2014年12月16日，被告人朱××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人朱××犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定进行处罚。
被告人朱××供认上述事实，未辩解。辩护人提出被告人朱××积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；被告人朱××有悔罪表现，且系初犯、偶犯。
经审理查明：2014年4月22日凌晨1时许，被告人朱××酒后泄愤，将天津市西青区张家窝镇地铁三号线西车库消防控制室内的火灾自动报警控制主机屏幕等办公用品砸毁。经鉴定，被损坏物品价值34676元。后被告人朱××被抓获归案。现民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人赵××、李XX、张××、薛××、李××、于××、马XX等人证言证实被告人朱××酒后将天津市西青区张家窝镇地铁三号线西车库消防控制室内的火灾自动报警控制主机屏幕等办公用品砸毁的相关情况。
2.现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录。
3.被损坏物品价格鉴定结论书、质量报告等证据证实被损坏物品价值情况。
4.案件来源及抓获经过。
5.户籍证明、书证证实被告人朱××的身份情况。
6.书证证实民事赔偿情况。
7.书证证实案件的相关情况。
8.被告人朱××供述。
本院认为：被告人朱××酒后任意损毁公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱××能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人朱××积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许 晨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第375号
申请执行人陆宏来，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
委托代理人黄辉明，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王紫荣，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陆宏来与被执行人王紫荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第5856号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人王紫荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人陆宏来人民币16300元及利息损失（利息损失自2013年10月9日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币104元、执行费人民币145元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人王紫荣行踪及可供执行财产。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人王紫荣银行存款可供执行。本院于2014年1月29日决定将被执行人王紫荣纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请执行人又以被执行人王紫荣去向不明，暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕晓辉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初197号
原告：童庆钦，男，1975年3月11日出生，汉族，住所福建省连城县。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所执业律师。
被告：连城县诚裕硅业有限公司，住所地福建省连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，统一社会信用代码913508255653895784。
法定代表人：陈伟，董事长。
原告童庆钦与被告连城县诚裕硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童庆钦及其委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童庆钦向本院提出诉讼请求：判令连城县诚裕硅业有限公司支付拖欠的工资人民币18,000元。事实和理由：童庆钦系连城县诚裕硅业有限公司的职工，每月工资1,500元，连城县诚裕硅业有限公司拖欠童庆钦2013年度12个月的工资合计人民币18,000元。期间，童庆钦多次向连城县诚裕硅业有限公司主张未果。
连城县诚裕硅业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：童庆钦系连城县诚裕硅业有限公司职工。2017年12月28日，经双方结算，连城县诚裕硅业有限公司结欠童庆钦2013年度12个月的工资合计18,000元，并出具一张《连城县诚裕硅业有限公司2013年1
--12月留守人员工资》名册。经童庆钦催讨，连城县诚裕硅业有限公司至今未支付任何款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，连城县诚裕硅业有限公司向童庆钦出具了结欠工资的《连城县诚裕硅业有限公司2013年1
--
12月留守人员工资》名册，且童庆钦的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故童庆钦的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县诚裕硅业有限公司拖欠童庆钦工资合计18,000元，有其向童庆钦出具的结欠工资的名册予以证实，事实清楚，证据充分。连城县诚裕硅业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该《连城县诚裕硅业有限公司2013年1
--
12月留守人员工资》名册可作为认定本案事实的依据。童庆钦的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县诚裕硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付童庆钦工资18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由连城县诚裕硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓 兴 沿
二〇一八年三月十三日
书记员 黄小花（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0825民初197号原告：童庆钦，男，1975年3月11日出生，汉族，住所福建省连城县。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所执业律师。被告：连城县诚裕硅业有限公司，住所地福建省连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，统一社会信用代码913508255653895784。法定代表人：陈伟，董事长。原告童庆钦与被告连城县诚裕硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童庆钦及其委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童庆钦向本院提出诉讼请求：判令连城县诚裕硅业有限公司支付拖欠的工资人民币18,000元。事实和理由：童庆钦系连城县诚裕硅业有限公司的职工，每月工资1,500元，连城县诚裕硅业有限公司拖欠童庆钦2013年度12个月的工资合计人民币18,000元。期间，童庆钦多次向连城县诚裕硅业有限公司主张未果。连城县诚裕硅业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：童庆钦系连城县诚裕硅业有限公司职工。2017年12月28日，经双方结算，连城县诚裕硅业有限公司结欠童庆钦2013年度12个月的工资合计18,000元，并出具一张《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册。经童庆钦催讨，连城县诚裕硅业有限公司至今未支付任何款项。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，连城县诚裕硅业有限公司向童庆钦出具了结欠工资的《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册，且童庆钦的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故童庆钦的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县诚裕硅业有限公司拖欠童庆钦工资合计18,000元，有其向童庆钦出具的结欠工资的名册予以证实，事实清楚，证据充分。连城县诚裕硅业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册可作为认定本案事实的依据。童庆钦的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县诚裕硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付童庆钦工资18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由连城县诚裕硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 邓  兴  沿二〇一八年三月十三日书记员 黄小花（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第613号
原告吴某某，女，1981年2月13日出生，汉族，贵州省人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1974年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年7月份原、被告经他人介绍相识，同年8月7日双方办理结婚登记，结婚证号闽安结字第010906746号。原、被告因感情不和于2010年9月份分居生活至今，婚姻关系存续期间没有共同财产及债权、债务，没有生育或抱养任何子女。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄相差悬殊再加上学识、生活环境和生活习惯不同，婚后共同生活就发现双方性格不合，没有共同语言，不能够沟通和交流，处事意见不一，双方于2010年9月份分居生活，至今没有生育或抱养任何子女。为此原告曾以夫妻双方婚前缺乏了解，婚后双方长期分居无法建立夫妻感情为由向人民法院提起离婚诉讼，人民法院于2014年5月判决不准予双方离婚，但双方仍分居生活，感情无法改善。
综上，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居，无法建立感情，关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。为此原告根据《婚姻法》的规定再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告吴某某与被告黄某某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告基本信息卡各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系的事实；3、黄岭村人口与计划生育信息卡一份，以此证明原、被告未生育或抱养任何子女的事实；4、（2014）安民初字第2345号判决书一份，以此证明原、被告曾因感情问题经法院处理的事实。
本院认为，因被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩并未在本院指定的举证期限内提交相关证据。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2009年7月份，原、被告经他人介绍相识后，同年8月7日双方办理结婚登记手续，结婚证号闽安结字第010906746号。2014年3月31日原告以双方婚前缺乏了解，婚后长期分居未能建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由向安溪县人民法院起诉离婚，同年5月23日安溪县人民法院作出（2014）安民初字第2354号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告吴某某以婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，本院作出的（2014）安民初字第2354号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼，认为经人民法院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活，感情没有改善，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情确已完全破裂，再无和好之可能，原告请求判令准予原、被告离婚的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告黄某某离婚；
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林志群
附：本案所适用的主要法律法规、司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第613号
原告：栾鹏辉，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被告：全炳浩，男，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。
被告：张斗朔，男，汉族，农民，现住安图县明月镇。
本院在审理原告栾鹏辉诉被告全炳浩、张斗朔民间借贷纠纷一案中，原告栾鹏辉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾鹏辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾鹏辉撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告栾鹏辉负担。
代理审判员 胡征光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阚兆玉
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第125号
申请执行人付立波，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人唐军，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人骆克军，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院依据已发生法律效力的（2012）常民四初字第13号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）常民四初字第13号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第370号
原告：张某某。
委托代理人：吴某、施某某。
被告：杨某。
被告：义乌市××纸××有限公司，住所地：义乌市××××号。
法定代表人：杨某。
被告：胡某某。
本院在受理原告张某某诉被告杨某、义乌市××纸××有限公司、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨某所有的坐落于嘉兴市万盛家园23幢102号的房产并冻结被告杨某、义乌市××纸××有限公司的银行存款50万元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨某所有的坐落于嘉兴市万盛家园23幢102号的房产。
二、冻结被告杨某、义乌市××纸××有限公司的银行存款50万元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇一二年二月十七日
书记员 王剑锋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初57号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈剑文(绰号“六筒”)，男，1971年2月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
辩护人曾欣，广西昌义律师事务所实习律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2018］51号起诉书指控被告人陈剑文犯开设赌场罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员钟晓路出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人陈剑文对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人陈剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年年底，被告人陈剑文租赁岑溪市安平镇安平街租屋一楼用于开设赌博场，并在该场所内摆设七张麻将台招揽参赌人员利用麻将牌进行赌博，并按每张麻将台每次收取台租人民币（以下币种相同）30元。2017年10月25日，公安机关在上述地点查处利用麻将牌进行赌博的李某等人，并现场收缴麻将台、麻将牌、赌资等涉案物品。至案发时止，陈剑文从中非法获利36000元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人陈剑文为以营利为目的，租赁专门用于赌博的场所，提供赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人陈剑文对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，辩解称，指控其获利36000元中，是包括每月铺租的2700元，每月水电费200元至300元，扣除铺租和水电费后，实际获利没有这么多。请求对其从轻处罚。
辩护人李嘉倩对公诉机关指控被告人陈剑文犯罪的主要事实及罪名无异议，辩护称，指控陈剑文获利36000元，是没有扣除铺租及水电费的数额；陈剑文有自首情节，建议对陈剑文从轻处罚。
上述事实，被告人陈剑文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、抓获经过、证人余某1、余某2、康某1、李某、莫某、肖某1、康某2、陆某、覃某、严某、肖某2、黎某、康某3、陈某1、陈某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及被告人陈剑文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑文以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈剑文犯开设赌场罪罪名成立。依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
对被告人及辩护人提出公诉机关指控被告人开设赌场非法获利36000元，是没有扣除铺租和水电费的所得数额，扣除铺租和水电费后，实际获利没有这么多的辩解、辩护意见。本院认为，被告人通过实施开设赌场犯罪直接获得的财产利益均是违法所得，刑法上的违法所得并不是经营意义上的纯利润。因此，公诉机关指控被告人开设赌场非法获利所得数额，并不需要扣除铺租和水电费，对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
被告人陈剑文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，因被告人是被公安民警现场抓获的，不属于自动投案，因此不构成自首，对上述辩护意见不予采纳。
据上，根据被告人陈剑文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈剑文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、继续追缴被告人陈剑文的违法犯罪所得款人民币36000元，待追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一八年二月二十七日
书记员 高森兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3010号
申请执行人：陈佳佳，女，1987年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:宁夏回香百味餐饮管理有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人：朱玥，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陈涛，男，1982年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院作出的（2017）宁0106民初3878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的51476元（含执行费662元），已执行标的6000元，未执行标的45476元。本案在执行过程中，本院查封（扣押）被执行人陈涛名下汽车的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人宁夏回香百味餐饮管理有限公司、陈涛名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年三月七日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3010号申请执行人：陈佳佳，女，1987年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:宁夏回香百味餐饮管理有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：朱玥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈涛，男，1982年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院作出的（2017）宁0106民初3878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的51476元（含执行费662元），已执行标的6000元，未执行标的45476元。本案在执行过程中，本院查封（扣押）被执行人陈涛名下汽车的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人宁夏回香百味餐饮管理有限公司、陈涛名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年三月七日书 记 员  冯慧敏
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初394号
原告：周江山，男，生于1957年10月12日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县乔庄镇。
被告：王永平，男，生于1969年11月10日，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区三江镇。
原告周江山�被告王永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周江山到庭参加了诉讼，被告王永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款46800元及承担同期银行贷款利率4倍的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告在我处收购活牛和牛皮，欠下我货款46800元，定于几天后付清，我在2015年6月28日向被告催要欠款，被告推托，一直未予履行付款义务，经我多次催要未果，故我诉至法院。
被告王永平未到庭答辩。
原告周江山围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告身份证复印件；证明原告的身份信息及主体资格；
2、欠条原件一张；证明被告王永平下欠原告46800元货款的事实。
原告提交的上述证据，本院认定如下：原告所举1-2组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信,根据认定的证据对本案事实作如下认定：2015年5月28日被告王永平在原告周江山处收购活牛及牛皮下欠货款46800元，被告王永平向原告周江山出具了欠条。
本院认为，原告周江山与被告王永平间的买卖合同关系依法成立，其买卖合同关系受法律保护，双方订立买卖合同后，原告周江山依约履行了交货义务，被告王永平应当承担货款支付义务。故对原告周江山要求被告王永平支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告周江山要求被告王永平承担迟延履行货款资金利息的请求，因原、被告双方在欠条上未作明确约定，故对原告的该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王永平向原告周江山支付欠款46800元，限本判决生效后十日内付清；
驳回原告周江山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 徐胜勇
人民陪审员 文开明
人民陪审员 丁万茂
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李忠林
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第535号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人阳某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人阳某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月中旬的一天晚上，被告人阳某在其租住的绍兴市柯桥区柯桥街道万达小区22幢3101室，容留吸毒人员罗某某、吴某某（未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人阳某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有租房合同、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，罗某某、吴某某、孙玲娣证言，公检字（2015）029、030、036号现场检测报告书、阳某、孙玲娣的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阳某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人阳某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 平
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执717号
申请执行人：梁友水，男，1981年2月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘文成，男，1985年12月8日出生，汉族，住龙口市。
申请人梁友水与被执行人刘文成民间借贷纠纷一案，龙口市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁0681民初1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁友水于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次龙口市人民法院作出的（2016）鲁0681民初1126号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏 萌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更137号
罪犯刘术栓，男，46岁（1972年2月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2010年11月24日作出（2010）一中刑初字第3186号刑事附带民事判决，认定被告人刘术栓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2013年3月15日以（2013）高刑执字第207号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年7月2日以（2014）一中刑减字第1961号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年9月10日以（2015）一中刑减字第2391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2018年2月26日提出对罪犯刘术栓的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员陈文斌出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯刘术栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘术栓在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得一次监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三次表扬奖励，于2017年12月获得一次表扬奖励。北京市监狱根据刘术栓的改造及奖励情况，提出对刘术栓的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯刘术栓在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，履行了全部附带民事赔偿义务，符合减刑条件。但是该犯多次共同犯罪，系累犯，又属被判处十年以上的暴力犯罪，主观恶性较大，应当从严把握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八、九条之规定，建议人民法院裁定减刑，并从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘术栓在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年8月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得一次监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三次表扬奖励，于2017年12月获得一次表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘术栓的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张某、李某的证言；（3）罪犯刘术栓改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯刘术栓在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯刘术栓系累犯，且被判处无期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘术栓减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2030年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 艾红波
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
书 记 员 王东爽
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执764号
申请执行人：李德华，女，1974年9月5日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人：杨金虎，男，1965年2月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：江西宏泰钢结构有限公司，住所地德安县。
法定代表人：杨金虎。
本院于2017年6月21日立案执行李德华申请杨金虎、江西宏泰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初616号民事调解书，被执行人杨金虎、江西宏泰钢结构有限公司应支付申请人李德华案款278318.0元，承担执行费4074.77元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人杨金虎、江西宏泰钢结构有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执764号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执764号申请执行人：李德华，女，1974年9月5日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人：杨金虎，男，1965年2月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：江西宏泰钢结构有限公司，住所地德安县。法定代表人：杨金虎。本院于2017年6月21日立案执行李德华申请杨金虎、江西宏泰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初616号民事调解书，被执行人杨金虎、江西宏泰钢结构有限公司应支付申请人李德华案款278318.0元，承担执行费4074.77元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人杨金虎、江西宏泰钢结构有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执764号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 唐忠贵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第6849号
原告王志清，女，1967年4月6日出生。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧中路工业区，注册号：110000001161359。
法定代表人张树申。
本院在审理原告王志清诉被告北京美晟房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王志清申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志清撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王志清负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年五月五日
书 记 员 苑路佳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0161号
原告朱某。
被告上海某烟草公司。
法定代表人施某。
委托代理人刘某、袁某某。
原告朱某与被告上海某烟草公司（以下简称上海某烟草公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，本案由代理审判员陈颢适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告上海某烟草公司的委托代理人刘某、袁某某到庭参加诉讼。审理中，原告曾将苏果超市（淮安）有限责任公司解放东路便利店列为被告，后申请撤回对该被告的起诉，因该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2015年2月原告在苏果超市（淮安）有限责任公司解放东路便利店购买了“中华”牌香烟一包，原告发现该香烟未按照《产品质量法》的规定标注厂址、生产日期、合格证明。另卷烟应在一定期限内使用，但被告产品未标注保质期。被告生产该产品未能标注厂址等信息的行为明显违反了《产品质量法》第二十七条的规定，侵犯了消费者的知情权。依据《消费者权益保护法》的规定原告有权知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况，依据《民法通则》第一百零六条，被告应更换产品并赔偿损失。故请求法院判令：1、被告上海某烟草公司告知其所生产、销售的卷烟的厂址、生产日期、合格证明、保质期；2、被告更换标有厂址、生产日期、合格证明、保质期的卷烟；3、被告赔偿原告交通费1元、4、被告承担本案诉讼费用。
被告上海某烟草公司辩称：1、被告上海某烟草公司生产的香烟包装符合国家标准，并无过错。原告的知情权也并未受到侵犯，故原告主张赔偿交通费1元没有依据。2、原告依据产品质量法提起本案民事诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定，原告的诉请不应该在民事案件中解决。
本院经审理查明：2015年2月9日，原告朱某在苏果超市淮安解放东路店购买了价值50元的中华香烟1包。该烟盒包装体上标注：“中华，上海某烟草公司出品，吸烟有害健康，戒烟可减少对健康的危害，吸烟有害健康，尽早戒烟有益健康。烤烟型香烟，焦油量11mg，烟气烟碱量1.0mg，烟气一氧化碳量11mg，上海卷烟厂制造。”原告朱某购买后，发现该香烟未注明生产卷烟的厂址、生产日期、合格证明、保质期，认为侵犯其消费者知情权，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的香烟外包装、购物小票各1份予以证实。经审查，因上述证据能够证明原告购买香烟的行为及其该香烟的外包装内容，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
另查，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2005年6月17日联合发布了《中华人民共和国国家标准GB5606.2-2005》（以下简称国家标准），该国家标准对卷烟的条盒包装标示作出以下规定：“条、盒上应注明以下内容，包装膜条包上注明的内容由生产企业自定。4.3.1商标及注册标记；4.3.2符合4.1.2规定的企业名称【4.1.2规定内容为：卷烟包装体上应注明省（市）名和企业名称或直接注明企业名称，生产企业的名称应是依法登记注册的，能承担产品质量责任的生产企业的名称，按照合同或者协议的约定相互协作，但又各自独立经营的企业，在其合作生产的卷烟产品包装上，应当注明具有该卷烟产品商标所有权的企业，亦可同时标注产品生产企业的名称】；4.3.3卷烟数量（支）、商品条码；4.3.4焦油量，表示为xxmg或xmg，烟气烟碱两，表示为x.xmg，烟气一氧化碳量，表示为xxmg或xmg，标注应与背景色对比明显，其中文字体高度不得小于2.0mm。上海某烟草公司按照国家标准的内容在其生产的中华牌香烟条、盒包装上注明了相关内容。
本案在审理过程中，因原告不同意调解，致本院调解未果。
本院认为：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、规格、登记、主要成分、生产日期、有效期等有关情况。本案中，原告朱某购买的中华牌香烟，其包装体上包含生产企业名称、卷烟类型、烟支数量、焦油量、烟气烟碱量及中文警示语等标注，上述标注均符合国家标准的相关规定。对于原告主张的根据《产品质量法》规定，限期使用的商品应当标注生产日期和安全使用期或失效日期。据此要求被告告知其所生产、销售的卷烟厂址、生产日期、合格证明、保质期，并要求更换标有厂址、生产日期、合格证明、保质期的卷烟的请求，本院审查后认为，因卷烟属于烟草制品，我国现行的国家标准中并未规定在香烟的条盒包装上注明生产日期和保质期，故中华牌香烟的包装体内容未违反法律法规及现行国家标准要求，亦未构成侵犯消费者知情权。因此，原告的主张均无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一五年五月七日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1681民再初字第3号
原审原告徐少雄。
原审被告张学清。
原审被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司。
法定代表人石留恒。
本院在审理原审原告徐少雄与原审被告张学清、北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，原审原告徐少雄于二零一六年一月十九日提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告徐少雄提出撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告徐少雄撤回起诉。
二、撤销涿州市人民法院（2014）涿民初字第3153号民事调解书。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原审原告徐少雄负担。
审判长 刘 芳
审判员 邱玉清
审判员 于红凤
二〇一六年一月十九日
书记员 李凤丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5429号
原告：黄志君，男，汉族，1976年3月27日出生，户籍所在地四川省资中县归德镇罗汉道村*组**号，现住成都市金牛区九里堤北路*号菁华园*栋*单元*楼**号。
委托代理人：李铮、廖开志，四川永卓律师事务所律师。
被告：谢才斌，男，汉族，1983年1月5日出生，住四川省蓬溪县吉祥镇涪山村6社。
被告：邓建明，男，汉族，1981年10月13日出生，住四川省广元市元坝区元坝镇葭荫露**号。
原告黄志君与被告谢才斌、邓建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年7月11日、8月29日公开开庭进行了审理，原告黄志君及委托代理人李铮、被告谢才斌、邓建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志君诉称，2016年9月29日15时许，在本市武侯区龙湖金楠天街的茶楼中，二被告向车祸肇事方为其车主讨要医疗费无果。后肇事方离开，被告向原告及朋友黄志斌、胡德军询问肇事者去向时，双方发生口角，并进而发生打斗。而被告将原告打伤，致使原告左胫骨上段骨折、左胫骨髁间嵴骨折、左手中指骨近端撕脱。伤害致使原告被送往医疗结构进行治疗，且经鉴定构成十级伤残。原告故请求判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计102532.63元。
被告谢才斌、邓建明辩称，事发是因为原告一方所导致。原告的朋友开车将被告姨妈撞伤，被告将原告带到茶楼协商费用问题，结果司机不知去向。被告在追问司机去向时，原告一方先行动手打人，双方就此发生打斗。故原告对事件的发生负有主要责任。请求法院依法判决。
经审理查明，谢才斌、邓建明之姨妈付华芝（音）因车祸受伤后，双方拟协商解决付华芝的医疗费问题。
2016年9月29日午后，肇事车辆驾驶员带领谢才斌、邓建明前往位于本市武侯区龙湖天街的一茶楼协商，其间黄志君与其他三人陪同肇事车辆驾驶员前往。协商过程中，肇事车辆驾驶员不知所踪，邓建明遂向黄志君等询问其去向并出言不逊。黄志君一方遂出手对邓建明进行推搡，双方就此发生打斗。在打斗过程中，黄志君跌倒受伤，被送往四川奥斯迪康骨医院住院治疗，并于2016年10月27日出院。出院病情证明书认定黄志君因伤导致左胫骨上段骨折、左胫骨髁间嵴骨折、左手中指骨近端撕脱。
事后，黄志君在公安机关的要求下进行伤残鉴定，四川旭日司法鉴定所于2017年4月24日作出鉴定意见书，认定黄志君所受伤构成十级伤残。
此后，黄志君诉至本院。
另查明：
一、事件发生后，邓建明已向黄志君支付3000元。
二、在诉讼过程中，本院向黄志君释明，告知其双方参与斗殴人员对事件发生均有责任，黄志君明确表示不主张己方人员的赔偿责任。
上述事实，有公安机关的询问笔录、病历、鉴定意见书、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，谢才斌、邓建明在亲属受伤后要求肇事车辆驾驶员赔偿损失，双方相约协商解决，本无可厚非。在肇事车辆驾驶员不知所踪之后，谢才斌、邓建明本可通过公安机关或其他合法途径解决纠纷，但却对并非肇事车辆驾驶员的案外人出言不逊，最终导致事件发生，对事件的发生负有不可推卸的责任。而黄志君一方本非车辆肇事的直接责任人，本可进行解释，却以武力相向，对事件的发生同样负有不可推卸的责任。结合事发的起因和经过，本院对双方在本次事件中所负的责任确定为各占50%。黄志君经本院释明，不主张己方人员的赔偿责任，不能增加谢才斌、邓建明的赔偿比例。
对黄志君因本次事件所致的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合黄志君的诉讼请求，有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。
医疗费：黄志君因伤住院，目前已经支付医疗费5388.43（不含欠费）。
护理费：80元/天×28天=2240元。
住院伙食补助费：30元×28天=840元。
营养费：酌定840元。
交通费：酌定200元。
误工费：黄志君胫骨骨折，误工期限按照半年计算，黄志君从事建筑行业，为44151元/年×0.5年=22075.50元。
残疾赔偿金：黄志君常驻本市，按照城镇居民标准计算，为28335元/年×赔偿期限20年×赔偿比例10%=56670元。
被扶养人生活费：黄志君之母曾素仙（1937年2月13日出生，住四川省资中县归德镇罗汉道村6组23号）共生育子女五人，农村户口，为10192元/年×赔偿期限5年×赔偿系数10%÷5人=1019.20元。
上述黄志君的损失共计89273.13元，由黄志君与谢才斌、邓建明双方各自负担一半即44636.57元。其中，谢才斌、邓建明各自赔偿22318.29元，且相互承担连带责任。扣除邓建明已经支付的3000元，邓建明尚应向黄志君支付19318.29元。
对黄志君主张的鉴定费，系受公安机关委托进行，不属于民事诉讼赔偿范围。对黄志君主张的精神损害抚慰金，因双方对事件的发生均有责任，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、谢才斌于本判决生效之日起十日内向黄志君支付赔偿金22318.29元；
二、邓建明于本判决生效之日起十日内向黄志君支付赔偿金19318.29元；
三、谢才斌、邓建明对上述第一项、第二项相互承担连带责任；
四、驳回黄志君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，简易程序减半收取429.50元，由黄志君负担214.75元，谢才斌、邓建明负担241.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年八月二十九日
书记员 王雪娇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第105号
申请执行人时某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人时某某与被执行人陈某某建筑工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年五月十五日
书记员 郑心刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2656号
原告佛山市新协力汽车运输有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人张美灵，女，汉族，××年××月××日出生，住址佛山市顺德区。该司员工。
委托代理人杨天生，男，汉族，××年××月××日出生，住址佛山市顺德区。该司员工。
被告罗广晖，男，汉族，住址佛山市顺德区。公民身份号码×××0054。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人方行。
原告佛山市新协力汽车运输有限公司诉被告罗广晖、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美灵、杨天生，被告罗广晖到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付车辆维修费900元、车辆停运损失460元；2.诉讼费由被告负担。
被告罗广晖辩称，车辆在事故发生时损坏轻微，不需要维修，即使需要赔偿也应由投保的被告保险公司承担，而不应由我承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，经核实，粤X×××××于出险时间为2013年11月13日未在我司投保有效险种，故我司对于原告的损失不需要承担赔付责任；诉讼费不应由被告保险公司承担，根据保险条款的约定，我司不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。
本院经审理查明：
1.2013年11月14日，被告罗广晖驾驶粤X×××××号车辆与徐宏院驾驶的属于原告所有的粤X×××××号客车在佛山市顺德区大良吉之岛路段发生碰撞，造成粤X×××××号客车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告罗广晖承担事故的全部责任，徐宏院不承担事故的责任。
2.原告因维修粤X×××××号客车支付了维修费900元，粤X×××××号客车因维修停运造成损失460元。
3.粤X×××××号车辆在被告保险公司投保交强险的保险期间为2013年1月31日00时00分00秒起至2014年1月30日23时59分59秒止。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的《当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书》，公正合法，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告罗广晖驾驶的粤X×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险，故依照上述法律规定，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。因原告的损失已依法由被告保险公司赔偿，故被告罗广晖在本案中无须再对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险限额内向原告佛山市新协力汽车运输有限公司支付赔偿款合计1360元；
二、驳回原告佛山市新协力汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担（该款已由原告预交，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆立荣
二〇一六年一月十六日
书记员 张铁英
第4页共4页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2289号
原告史庆安，男，汉族，1987年9月4日出生，住址范县。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告史庆安与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告史庆安于2018年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年三月七日
书记员 陈晨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2128号
原告：高登彪。
被告：杨静。
原告高登彪与被告杨静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，因被告杨静需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告高登彪及其委托诉讼代理人赖新民到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告高登彪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法赔偿原告各项损失252125.46元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月13日到被告承包的工地做工，于2015年1月23日12时40分左右在工作时不慎从约四米高的屋顶上坠落，右髋部着地，立即送往成都现代医院入院治疗，经治疗后于2015年2月13日出院，原告于2016年10月10日经四川旭日司法鉴定中心鉴定为九级伤残，因协商未果，特诉至贵院。
被告杨静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月13日到被告承包的工地做工，2015年1月23日12时40分左右原告在成都武侯区武青西四路的厂房工作时，在拆电线的过程中不慎踩空从约四米高的屋顶坠落受伤，随即被送往成都现代医院入院治疗，经治疗后于2015年2月13日出院，共计住院天数为22天。出院诊断为右股骨颈骨折（头下型GardenIV型）。出院医嘱及建议：1、按医师指导下行功能康复锻炼；2、术后每3月定期来院复查，有何不适，及时来院就诊；3、建议休息叁月；4、术后根据骨折愈合情况行内固定物取出术；5、若出现右股骨头缺血坏死，根据病情决定下一步治疗。成都现代医院出具住院病人费用汇总表，载明西药费1357.71元、其他费410元、治疗费360元、护理费256元、手术费1380元、化验费935元、检查费217元、放射检查1068元、床位费1155元、麻醉费580元、材料费10856。27元，合计18575.28元。该费用系被告垫付。
原告于2016年10月8日向四川旭日司法鉴定所申请鉴定，2016年10月10日，四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴（2016）临鉴字第1501号鉴定意见书，载明鉴定意见为：被鉴定人高登彪因外伤致右下肢功能部分丧失，其伤残等级评定为IX级（九级）。鉴定费1000元。
以上事实有住院病案首页、入院记录、住院病人出院病情证明书、成都现代医院住院病人费用汇总表、司法鉴定意见书、增值税发票、证明书及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告组织原告到其承包的工地做工，对其进行工作安排和管理、向其支付报酬，符合劳务关系的特征。被告应当对原告的损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告作为完全民事行为人，应当知晓在四米高的屋顶拆电线存在一定的安全隐患，仍未佩戴安全措施，其自身存在一定的过失。应当适当减轻被告的赔偿责任，比例酌情为10%。
经本院确认原告损失如下：1、医药费用424.4元，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费：660元（30元/天×22天）；3、护理费：1760元（80元/天×22天）；4、鉴定费1000元（鉴定费票据）；5、误工费，参照建筑行业平均工资121元/天、结合住院天数以及出院医嘱确定原告误工天数为112天，原告误工损失即13552元（121元/天×112天）；6、交通费300元（酌情）；7、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）；上述物质损失费用合计130612元。被告应当承担责任比例为90%即117550.8元。因事故发生后，被告共行垫付医疗费用18575.28元，本案原告并未主张医疗费用，依据责任比例，原告应当承担医疗费用10%，即1857.5元，该费用应当在被告负担费用中扣除，故被告应赔偿原告物质损失115693.3元。关于精神抚慰金，结合被告过错程度酌情确定5000元。
关于工资，原告提交被告于2015年1月23日出具的证明书，载明原告于2015年1月12日在被告处工作，劳动报酬为是2000元（贰佰元每天）。原告自述被告已支付原告劳动报酬1000元，故被告还应当支付原告劳动报酬1000元。对于该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静于本判决生效之日起五日内日向原告高登彪支付120693.3元；
二、被告杨静于本判决生效之日起五日内日向原告高登彪支付1000元；
三、驳回原告高登彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费560元，由被告杨静负担1863元，原告高登彪负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张 倩
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 杜春荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10994号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人胡春艳，女，1979年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省伊春市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行胡春艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16466号民事判决书已经发生法律效力，因胡春艳未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人胡春艳名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人胡春艳纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为2.347107万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.347107万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10994号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人胡春艳，女，1979年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省伊春市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行胡春艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16466号民事判决书已经发生法律效力，因胡春艳未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人胡春艳名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人胡春艳纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为2.347107万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.347107万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。�次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8058号
原告施家兴，男，1974年5月5日出生，汉族，个体户，住惠安县。
被告曾扬飞，男，1976年5月18日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告施家兴与被告曾扬飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施家兴到庭参加诉讼，被告曾扬飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施家兴诉称，被告因需要资金于2014年5月28日向原告借款50000元，双方约定月利率2%。被告出具借据1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年9月23日起至还款之日止的利息。
被告曾扬飞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2014年5月28日向原告借款50000元，双方约定月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金需要于2014年5月28日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按年利率24%支付自2015年9月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾扬飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告施家兴借款50000元，并按年利率24%支付自2015年9月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾扬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十一月三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00764号
申请执行人杨晓燕（杨红艳），女，1965年1月19日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人秦美荣，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人聂振伟，男1964年7月12日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行杨晓燕（杨红艳）申请执行秦美荣、聂振伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦美荣、聂振伟无财产可供执行，无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00764号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
�〇一五年十二月八日
书 记 员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00764号
申请执行人杨晓燕（杨红艳），女，1965年1月19日出生，汉族，居民。
被执行人秦美荣，女，1964年1月10日出生，汉族，居民。
被执行人聂振伟，男1964年7月12日出生，汉族，居民。
本院在执行杨晓燕（杨红艳）申请执行秦美荣、聂振伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦美荣、聂振伟无财产可供执行，无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00764号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢冠宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第650号
申请执行人邓明坤，男，1976年7月14日出生,汉族，湄潭县人。
被执行人徐天顺，男，1963年4月14日出生，汉族，遵义市人。
被执行人贵州红河实业房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐天顺，经理。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三终字第21号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐天顺偿还借款1410000元及利息给申请执行人，被执行人贵州红河实业房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费14755元、执行费16550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：本案在诉讼过程中，查封了被执行人名下的财产，但查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市�级人民法院（2015）遵市法民三终字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 梁仕刚
审判员 赵 顶
二〇一五年九月二十日
书记员 王 睿
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1184号
原告：许占全，男，1970年6月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人：许士俊，男，1945年5月3日出生，汉族，住所地同上。（系原告父亲）
被告：许占兴，男，1972年7月13日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
原告许占全与被告许占兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告许占全及委托代理人许士俊、被告许占兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许占全向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付医疗费8343.5元，误工费3166.2元，护理费2910元，住院伙食补助费2200元，精神损失费5000元，交通费500元，共计22119.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，原被告之间因宅基地纠纷被告将原告打伤，后原告送至医院接受治疗并诊断为腰部软组织损伤和头外伤后神经反应。在治疗过程中，原告支付了医疗费等其他合理费用后要求被告承担责任。但被告表示不会支付医疗费。故起诉至法院。
许占兴辩称，原被告系因为宅基地发生纠纷，是原告儿子许安庆先打的被告，被告没有打原告。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日15时，因宅基地纠纷，原被告在廊坊市安次区发生打架，原被告分别受伤，后送去医院治疗。原告许占全经诊断为腰部软组织损伤，头外伤后神经反应。原告自2016年4月4日至2016年4月15日住院治疗。经廊坊市公安局安次分局落垡派出所调解，调节内容约定，因打架产生的一切损失，双方自行协商，如协商不成，可自行到法院起诉。庭审中，原告陈述，2016年4月4日原告到廊坊爱德堡医院住院治疗，共计住院11天，花费医疗费8343.5元，因住院产生的误工费为3166.2元，住院时由原告的亲戚张书利陪床护理，产生的护理费为2910元，住院伙食补助为2200元，因受伤导致的精神损失费为5000元，去医院看病的交通费为500元，共计22119.7元。被告对此不予认可，被告陈述，原告的各项费用均不认可，认为原告的腰部软组织损伤与原被告打架无关，并且原告住院由亲戚张书利陪护不认可，廊坊爱德堡医院属于私立医院，对其出具的证据的真实性不认可。
以上事实有案件调解协议书、诊断证明、病案、收费票据、住院费用明细及原被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告住院期间的医疗费经核算为6282元。因原告未提供有固定收入来源的相关证据，按照无固定收入来源计算误工费为1621元。原告住院期间由其亲戚张书利陪护，护理费为2310元。原告住院11天，其住院伙食补助费为1100元。因原告没有精神损害的相关情形，也未提交交通费的相关证据，对其主张的精神损害赔偿金和交通费本院不予支持。上述费用共计11313元，因廊坊市公安局安次分局落垡派出所出具的调解书中阐明系原被告打架，均有过错。此费用应由原被告双方共同承担，被告应当承担一半费用即5656.5元。此综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告许占兴赔偿原告许占全各项损失共计5656.5元。
本案案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告许占兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁靖雯
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第236号
公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX（曾用名：程百发），男，XX出生于XXXX，身份证号码XXXX，汉族，文化程度高中，户籍地XXXX。因本案于2015年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日20时许，被告人XX在位于广州市萝岗区科珠路202号的泽鸿（广州）电子有限公司内上班期间，因琐事与被害人XX发生争吵，后被告人XX用双手掐住被害人的脖子并将被害人推倒在地，导致被害人头部着地后受伤。经鉴定，被害人XX的右额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血，顶枕部的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤一级。
2015年3月14日，公安人员在广东省四会市龙王庙大道附近将被告人XX抓获归案。同年4月23日，被告人XX的家属向被害人XX支付了赔偿款人民币30000元，并获得被害人谅解。公诉机关建议对被告人XX在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人XX犯故意伤害罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人XX的陈述及辨认笔录、证人宋朝友、喻吉的证言及辨认笔录、现场照片、《入职登记表》、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）740号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州铁路公安处棠溪车站派出所出具的《归案情况说明》、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《情况说明》、被害人XX出具的《收条》及《谅解书》、户籍材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人XX故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人XX犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；2.被告人XX已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年六月四日
书记员 刘翠霞
姚春华