湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1280号
原告：柏某，男，2011年1月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
法定代理人：柏某1，男，1984年4月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住址同上，系原告柏某之父。
被告：何伟，男，1982年9月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓华雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨柏松，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。
原告柏某与被告何伟、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某法定代理人柏某1，被告何伟委托诉讼代理人邓华雄、被告保险公司委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计101728.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日16时40分，被告何伟驾驶粤S×××××小型普通客车由西往东行驶至新田县龙泉镇飞马路明珠幼儿园路段时，与行人柏某相撞，造成柏某受伤的交通事故。经交警大队认定：何伟负事故主要责任，柏某负事故次要责任。事故发生后，柏某被送往新田县人民医院检查，后至郴州市第一人民医院住院治疗20日，共支出医药费23479.63元。因原告多年来一直在县城居住生活，并在县城读幼儿园，相关损失应当按照城镇人口计算。被告何伟在被告保险公司购买了交强险及商业险，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告何伟委托诉讼代理人辩称，应当按照交通事故认定书责任划分比例进行赔偿。
被告保险公司答辩要点如下：1、被告保险公司仅在保险责任范围内按合同约定承担赔偿；2、请求法院依法核实原告诉讼主体资格；3、原告部分诉讼请求不符合法律规定，应依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对于双方当事人没有争议的证据，即原告提交的证据1道路交通事故认定书、证据2诊断证明书、住院病历、证据3医药费发票和费用清单复印件、证据4证明及房产证复印件；被告何伟提交的证据1身份证、驾驶证、行驶证及保险卡、证据2医药费发票原件、救护车费发票、证据3鉴定费发票原件，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证据5司法鉴定意见书有异议，认为不构成十级伤残。本院认为司法鉴定意见书系合法鉴定机构依法作出，且保险公司申请重新鉴定后原告之伤依然构成十级伤残，故对证据5依法采信。被告保险公司对原告提交的证据6鉴定费发票有异议，认为保险公司不承担鉴定费。本院认为原告证明方向为鉴定伤情产生的鉴定费用情况，系客观事实，故依法确认。原告法定代理人柏某1、被告保险公司均对被告何伟提交的证据4停车费收据有异议，认为不属于本案审理范围。本院认为质证有理，对证据4证明方向不予采信。
另经被告保险公司申请，本院委托永州潇湘司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，永州潇湘司法鉴定所作出了永潇司鉴所[2017]临鉴字第655号司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残。庭审中被告保险公司对该鉴定结论提出了异议，认为原告之伤不构成伤残。本院认为，该证据的形成程序合法，系合法的鉴定机构依法作出的司法鉴定意见书，故本院依法确认其证明力。
通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1、2017年7月7日16时40分，被告何伟驾驶粤S×××××小型普通客车由西往东行驶至新田县龙泉镇飞马路明珠幼儿园路段时，与行人柏某相撞，造成柏某受伤的交通事故。经新田县交警大队查勘认定：被告何伟负事故主要责任，原告柏某负事故次要责任；
2、原告柏某受伤后先后到新田县人民医院、郴州市第一人民医院检查治疗，共住院20天，支出医药费22219.63元，救护车费1200元，全部由被告何伟垫付，另何伟还为原告垫付鉴定费1500元。出院后，原告柏某之伤经金诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理60日、营养60日。被告保险公司于2017年11月22日申请对原告柏某伤残等级重新进行司法鉴定，本院委托永州潇湘司法鉴定所进行了鉴定，永州潇湘司法鉴定所作出了永潇司鉴所[2017]临鉴字第655号鉴定意见书，认定原告柏某伤情构成十级伤残。
3、原告柏某出生于新田县金盆镇李千二村，事发前数年一直跟随其爷爷柏乔生生活于新田县龙泉镇飞马路301号自建房，自2015年上期至目前在新田县龙泉镇就读，生活学习于县城。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及不计免赔100万保额的第三者责任险，事故发生在保险期内，事发时何伟具备合法驾驶资格。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告柏某因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。综合全案情况，本院认为，本案双方争执的焦点是原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
被告保险公司认为原告柏某营养费计算过高；不认可构成十级伤残；不承担精神抚慰金；被告保险公司在商业险范围承担的事故责任比例应当为70%;原告为农村居民，护理应当依照农、林、牧、渔业计算；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，确有加强营养必要，其营养费计算并未偏高。原告之伤经合法鉴定机构多次鉴定，均鉴定构成十级伤残，故对其伤残事实应予认定。其精神抚慰金诉请符合法律规定。依照《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条（一）规定：机动车一方负主要责任的，承担百分之八十责任，故原告诉求被告保险公司在商业险范围承担事故责任比例80%符合法律规定。原告系幼儿，学习生活于县城，其要求参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费用符合法律规定。故本院对被告保险公司认为原告柏某营养费计算过高、不认可构成十级伤残、不承担精神抚慰金、在商业险范围承担的事故责任比例70%、护理费依照农、林、牧、渔业计算的辩解意见均不予采纳。对被告保险公司认为诉讼费、鉴定费保险公司不予承担的辩解意见，本院认为符合合同约定，予以采纳。
综上，本案原告柏某的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为22219.63元；2、住院伙食补助费计算为1000元（20天×50元/天）；3、营养费凭司法鉴定日期，计算为1800元（60天×30元/天）；4、护理费依司法鉴定护理天数计算为7636.93元（46458元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金依照鉴定意见，参照城镇居民人均可支配收入计算为62568元（31284元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金酌情认定5000元；7、交通费酌情认定2000元（包含救护车费1200元）；8、鉴定费凭票确定为1500元。第1-3项损失为25019.63元，第4-7项损失为77204.93元，第8项损失1500元，合计103724.56元。上述原告损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元、在伤残限额范围内赔偿原告77204.93元，合计交强险范围赔偿87204.93元。赔偿额不足部分，依照《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条的规定，由被告保险公司在第三者责任险范围内按事故主要责任赔偿原告12015.7元〔(柏某医疗费损失25019.63元-交强险医疗费10000元)×80%〕，以上合计由被告保险公司赔偿99220.63元。赔偿额依然不足部分鉴定费1500元由原告柏某与被告何伟依照事故责任分摊，由何伟赔偿柏某1200元（鉴定费1500元×80%）。被告何伟原已垫付原告24919.63元（医药费22219.63元+救护车费1200元+鉴定费1500元），为减少当事人的诉累，节约司法资源，提高被保险人在发生交通事故后垫付医疗费的积极性，被告保险公司应在保险理赔款中返还被告何伟23719.63元（24919.63元-应赔偿鉴定费1200元），赔偿原告75501元（99220.63元-23719.63元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告柏某75501元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决书生效之日起十日内返还被告何伟23719.63元；
三、驳回原告柏某其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元人民币，减半收取1167元，由原告柏某承担50元，被告何伟负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一八年一月二十六日
书记员 骆圆圆
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。