武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初178号
原告：安徽省海桥集装箱运输有限责任公司。住所地：安徽省合肥市包河区繁华大道****号。
法定代表人：张文付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：安徽华泰港航海运有限公司。住所地：安徽省马鞍山市郑蒲港新区镇淮花园**栋*层。
法定代表人：曲立文，该公司总经理。
原告安徽省海桥集装箱运输有限责任公司（以下简称“海桥公司”）因与被告安徽华泰港航海运有限公司（以下简称“华泰公司”）海上、通海水域货物运输合同纠纷，于2017年11月21日申请诉前财产保全，请求查封或冻结被告华泰公司银行存款250万元。本院经审查，作出（2017）鄂72财保字354号民事裁定，准许其申请。其后，原告海桥公司在法律规定期间内提起诉讼，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海桥公司委托诉讼代理人张璐到庭参加了诉讼。被告华泰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华泰公司向原告海桥公司支付运费2566653元及违约金、利息（其中2137438元运费按照日息万分之三标准支付违约金，自2017年12月26日计算至实际支付之日止；剩余运费429215元按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2017年11月28日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全申请费由被告华泰公司负担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告双方签订一份内贸集装箱驳船运输协议，约定由原告海桥公司为被告华泰公司运输长江水域内的集装箱货物，在协议期内，原告海桥公司共计产生运费3155438元，被告华泰公司支付了718000元，剩余2437438元未付。2017年8月11日，原、被告对此进行了对账确认，并签订一份还款协议。同日，原、被告双方又签订一份内贸集装箱驳船运输协议，在该协议期内，共计产生运费429215元。被告华泰公司在签订还款协议之后，于2017年8月31日、9月21日向原告海桥公司共计支付20万元，此外还给付原告海桥公司一张10万元承兑汇票。原告海桥公司认为该30万元是偿还第一份协议期内所产生的运费，被告华泰公司目前尚欠原告海桥公司运费共计2566653元。原告海桥公司多次催要未果，为维护自己合法权益，特诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告华泰公司未到庭应诉。
原告海桥公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年9月1日签订的内贸集装箱驳船运输协议；2、增值税发票三十五份；3、收款回单四份；4、还款协议书；5：2017年8月11日签订的内贸集装箱驳船运输协议；6、增值税发票七份；7、收款回单两份、银行承兑汇票一份、对账明细表三份。
被告华泰公司未向本院提交证据，亦未到庭质证，视为放弃诉讼权利。原告海桥公司提交的证据均与原件核对无异，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，原告海桥公司与被告华泰公司签订一份内贸集装箱驳船运输协议，协议期一年，约定由原告海桥公司为被告华泰公司运输长江水域内的集装箱货物，被告华泰公司需按约向原告海桥公司支付费用；运输航线为武汉到郑蒲、合肥到郑蒲的往返航次，驳船在靠泊港口的集装箱装卸费用由被告华泰公司承担。运费结算方式为原告海桥公司于每月6日前向被告华泰公司提供上月结账明细表，被告华泰公司于5个工作日内完成账单确认后，由原告海桥公司提供含11%税率的增值税专用发票，被告华泰公司在收到发票后，于当月月底之前以人民币结算给原告海桥公司。
2017年8月11日，原告海桥公司与被告华泰公司签订一份还款协议书，该协议书确认截止2017年7月底被告华泰公司尚欠原告海桥公司2016年12月至2017年7月期间的装卸费372900元、驳运费2064538元，总计2437438元，被告华泰公司需在2017年12月25日前分五期向原告海桥公司付清上述所欠款项。同时约定，若被告华泰公司逾期付款，须按超期付款数额每日万分之三向原告海桥公司支付违约金。
同日，原告海桥公司与被告华泰公司再次签订一份内贸集装箱驳船运输协议，协议期为一年，约定由原告海桥公司为被告华泰公司运输长江水域内的集装箱货物，被告华泰公司需按约向原告海桥公司支付费用；运输航线为合肥到郑蒲的往返航次，驳船在靠泊港口的集装箱装卸费用由被告华泰公司承担，合肥港费用由原告海桥公司先行垫付，次月找被告华泰公司收取，装卸费原告海桥公司需提供含6%税率的增值税专业发票。运费结算方式为原告海桥公司于每月6日前向被告华泰公司提供上月的结账明细表，被告华泰公司于5个工作日内完成账单确认后，驳运费由原告海桥公司提供含11%税率的增值税专用发票，被告华泰公司在收到发票后，于45个工作日内将核清费用付至原告海桥公司指定账户。被告华泰公司分别于2017年9月25日、10月19日、11月24日对原告海桥公司在该协议项下2017年8月、9月、10月发生的运费及装卸费结账明细表进行确认，其中装卸费121215元，运费308000元，合计429215元。原告海桥公司于2017年9月25日至11月27日期间陆续向被告华泰公司开具了相应的增值税发票。
2017年8月31日、9月21日被告华泰公司分两次向原告海桥公司转款共计20万元，另给付原告海桥公司面额10万元的银行承兑汇票一张，共计向原告海桥公司支付30万元。
本院认为，本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。原、被告之间签订的两份内贸集装箱驳船运输协议以及还款协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。
原告海桥公司依约履行了货物运输义务，被告华泰公司未按照合同约定向原告海桥公司支付运费及装卸费，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订还款协议书后，被告华泰公司共向原告海桥公司支付30万元，下欠2137438元费用未付，原告海桥公司主张以2137438元为基数，按照还款协议书约定利率，支付自还款期满之日（2017年12月26日）至实际付清之日止的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以保护。
原、被告双方之间第二份驳船运输协议项下发生装卸费、运费共计429215元，被告华泰公司对此予以确认。原告海桥公司诉请被告华泰公司支付该笔欠款，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告海桥公司于2017年9月25日至11月27日期间陆续向被告华泰公司开具了相应的增值税发票，按照双方合同约定，被告华泰公司应在收到发票后45个工作日内将核清费用付至原告海桥公司指定账户，故被告华泰公司应自2018年1月22日起承担原告海桥公司上述款项的利息损失。原告海桥公司主张自2017年11月28日起算利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽华泰港航海运有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告安徽省海桥集装箱运输有限责任公司支付装卸费、运费合计2137438元及违约金（按照日息万分之三标准，自2017年12月26日计算至实际付清之日）；
二、被告安徽华泰港航海运有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告安徽省海桥集装箱运输有限责任公司支付装卸费、运费合计429215元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月22日计算至实际付清之日）；
三、驳回原告安徽省海桥集装箱运输有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费27334元，因适用简易程序，减半收取13667元，连同财产保全申请费5000元，合计18667元，由被告安徽华泰港航海运有限公司负担，在履行生效判决时一并支付给原告安徽省海桥集装箱运输有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 许泽民
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 莉
书 记 员 马 帅