wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1413号原告：通辽市天康饲料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开发区8号路。法定代表人：于明海，该公司总经理。委托代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：陈五龙，男，1969年10月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：陈前德门，男，51岁，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。原告通辽市天康饲料有限公司（下称：天康公司）与被告陈五龙、陈前德门买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。于2017年9月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天康公司的委托代理人乌丽华及被告陈五龙到庭参加了诉讼，被告陈前德门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天康公司诉称，被告陈五龙于2015年7月21日开始自我公司赊购饲料，截至2015年10月26日共计欠款35850元。双方约定该款于2015年12月1日前还清，并约定日利息2%，被告陈前德门为被告陈五龙提供担保。被告陈五龙截至起诉时已履行欠款本金10000元及利息5000元，尚剩余25850元本金未还。因我公司索款未果，故起诉至法院，请求判令：1、二被告连带给付欠款本金25850元；2、二被告自2017年3月10日起支付以25850元为本金按月利率2%计算的利息，至本金付清之日止。被告陈五龙庭审答辩称，赊购的日期及总计价款属实，担保人的情况也属实。但是我已经支付了15000元欠款本金，尚欠20850元欠款本金未给付，我不同意支付利息。被告陈前德门未作答辩。经审理查明，2015年7月21日，二被告向原告天�公司出具欠据一枚。欠据内约定欠款金额为50000元，欠款于2015年12月1日偿还，如逾期，欠款人将支付原告天康公司按日利率2%计算的利息；并同时约定，被告陈前德门为欠款人陈五龙提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期间届满之日起两年，担保范围包括欠款本息及债权人为实现债权而产生的费用。欠据内显示的50000元系被告陈五龙可在原告天康公司赊购饲料的欠款上线，亦为被告陈前德门的担保限额，并非真实的欠款数额。双方签订该欠据后，被告陈五龙自2015年7月24日至2015年10月26日期间在原告天康公司赊购饲料4次，总计欠款35850元。被告陈五龙赊购饲料后，于2016年偿还欠款本金10000元，于2017年1月20日支付利息5000元。原告天康公司放弃被告陈五龙所欠的2017年3月10日前的剩余利息，被告陈五龙尚欠原告天康公司25850元饲料款本金及其利息未给付，被告陈�德门未履行担保责任。原告天康公司因索款未果，故向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告天康公司提举的被告陈五龙、陈前德门共同向其出具的欠据一枚（原件）；2、原告天康公司提举的被告陈五龙签字确认的往来对账单一枚（原件）；3、原告天康公司提举的被告陈五龙的身份证复印件一枚；4、原告天康公司提举的扎赉特旗呼格吉勒吐种畜繁育管理中心出具的单位证明一份（原件）；5、被告陈五龙提举的内蒙古农村信用社回单一枚（原件）；6、当事人陈述笔录。本院认为，原告天康公司与被告陈五龙、陈前德门签订的欠据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告陈五龙主张其2017年1月20日向原告天康饲料公司支付的5000元系欠款本金，但原告天康公司主张该款系债务利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告陈五�支付原告天康公司的该5000元应认定为债务利息，故被告陈五龙欠原告天康公司的债务本金数额为25850元。被告陈五龙赊购饲料后，至今尚未支付剩余25850元饲料款及其利息，已构成违约。被告陈前德门向原告天康公司出具的欠据内明确表示其所承担的保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，故其应依法继续承担保证责任。原告天康公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈五龙于本判决生效后即向原告通辽市天康饲料有限公司支付饲料款本金25850元，并自2017年3月10日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；二、被告陈前德门对本判决第一项判决内容承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元由被告陈五龙、陈前德门共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员胡木吉勒人民陪审员包德力格尔胡二〇一七年九月七日书记员宫文星
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1356号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：王城英，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。
被告：张安国，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告张安国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一八年二月六日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1356号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。主要负责人：王城英，该分行行长。委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。被告：张安国，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告张安国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一八年二月六日法官助理 梁超毅书 记 员 张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1445号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市星星照明电器制造有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞市星星照明电器制造有限公司名下有房产（百官街道叶家埭村）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（百官街道叶家埭村）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 陆振东
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00090号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人周丞桦，男，1993年5月2日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2013年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月6日刑满释放。2015年3月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月4日被丰都县公安局监视居住。同年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，2015年1月4日被丰都县公安局监视居住。2015年1月12日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同月27日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人周丞桦犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人周丞桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日上午，被告人周丞桦到丰都县三合街道南中路六支路××号杨某甲家中，将被害人杨某乙放于杨某甲卧室床上的“步步高vivoy13”手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值961元。
2014年8月26日14时许，被告人周丞桦到丰都县三合街道东升路××号许某某家中，以借手机打电话为由，将被害人许某某的“步步高vivoy20”手机拿来，后趁被害人不备将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1121元。
2014年9月4日19时许，被告人周丞桦与被害人冉某、黄某某一同寻找他人时，以借手机打电话为由，将被害人冉某的“华为C8812”手机和被害人黄某某的“联想S850t”手机拿来，后趁二被害人不备将手机盗走。经鉴定，被盗“华为C8812”手机（已发还）价值340元，被盗“联想S850t”手机价值1383元。
2014年11月26日18时许，被告人周丞桦到丰都县三合街道黄金网吧内，以借手机打电话为由，将被害人李某某的“iphone4”手机拿来，后趁被害人不备将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1650元。
综上，被告人周丞桦盗窃手机价值共计5455元。
被告人周丞桦到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周丞桦在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、办案说明、扣押清单及照片、发还清单、保修凭证、前科材料、释放证明书、户籍信息等书证；证人文丰、冉婷婷、向世珍、黎志勇的证言；被害人杨某乙、冉某、黄某某、李某某、许某某的陈述；被告人周丞桦的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）161号关于被盗手机的价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人周丞桦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周丞桦原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周丞桦到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人周承桦在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对其实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周丞桦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；合并因犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2016年3月11日止。折抵其原被羁押的39日，释放日期为2016年2月1日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周丞桦退赔被害人杨某乙、许某某、黄某某、李某某被盗财物经济损失分别961元、1121元、1383元、1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 伍靖崧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭文飞
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢56号
申请执行人：马鞍山市江北新型建材有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇官塘，组织机构代码07093042-2。
法定代表人：宋光强，该公司总经理。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路中段，组织机构代码73301963-0。
法定代表人：先明，该公司董事长。
第三人：潘远进，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行马鞍山市江北新型建材有限公司与安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年1月23日自愿达成和解协议，第三人潘远进书面承诺负责履行被执行人安徽慈湖建设集团有限公司的债务。因被执行人安徽慈湖建设集团有限公司未按期履行和解协议，申请执行人马鞍山市江北新型建材有限公司申请追加潘远进为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加潘远进为本案被执行人；
二、潘远进应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人马鞍山市江北新型建材有限公司给付余款1000000元及约定的利息。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一八年四月十九日
书记员 徐志华
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00283号
原告戴某某，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住所湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人张雅菊，大荔县法律援助中心工作人员。
委托代理人孙彦青，大荔县法律援助中心工作人员。
被告李某，女，1979年1月4日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
原告戴某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康亚娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙彦青及被告李某到庭参加了诉讼，原告戴某某及其委托代理人张雅菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2013年11月，原告受雇于被告，在被告所经营的餐厅从事餐厅服务，由于被告经营不善，该餐厅于2014年3月关闭，被告经常克扣原告的工资，共拖欠原告工资12181元，原告多次找被告讨要工资均未果。现原告诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬12181元。
被告李某辩称，拖欠工资一事属实，但被告餐厅倒闭，现无力清偿，只能分期偿还。
庭审中，原告戴某某为了支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、戴某某身份证，证明原告的身份情况；2、劳动监察大队工资表及人社局出具的限期改正指令书，证明劳动事实及原告所欠被告工资数额12181元。
被告李某对原告戴某某提供证据发表如下质证意见：原告戴某某平常也不干活，工资与劳动不成正比，被告愿意支付原告5000元工资。
被告李某未提交证据。
本院对原告戴某某提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年11月，原告受雇于被告，在被告所经营的老地方餐厅从事餐厅服务，2014年3月该餐厅关闭，被告共拖欠原告劳动报酬12181元，原告多次找被告催要，并且于2014年2月10日通过大荔县人力资源和社会保障局催要，大荔县人力资源和社会保障局于2014年2月10日作出荔人社监令字（2014）015号限期改正指令书，责令老地方餐厅于2014年2月10日前，将原告的工资全部支付到位，被告至今未支付原告工资。现原告诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬12181元。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告李某应按约定向原告戴某某支付劳动报酬。关于拖欠数额，劳动监察大队出具的工资表上认定为12181元，被告虽辩称只应支付5000元，但未提供相应证据予以证明，对于被告的该辩称意见，本院不予采信。故对于原告要求被告支付劳动报酬12181元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后十日内支付原告戴某某劳动的报酬12181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 张琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执870号
申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦A座8楼。
法定代表人：张虎连，该公司总经理。
委托代理人：杨权，男，1973年出生，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司员工。
被执行人：赵瑜，女，1985年出生，无固定职业，住新疆奎屯市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）新0106民初192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵瑜名下的银行存款2939348.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年八月十一日
书记员 王 涛
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执381号
李振华、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人李振华与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督17号支付令确定给付李振华工资5974元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
广西壮族自治区�宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终402号
上诉人（一审被告）：覃丹，女，1980年9月28日出生，壮族，户籍地：广西象州县，现住广西象州县。
被上诉人（一审原告）：黄大维，男，1978年11月12日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人：林嘉腾，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
上诉人覃丹因与被上诉人黄大维民间借贷纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初237号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
覃丹上诉主张：请求�销一审判决，改判驳回黄大维的诉讼请求。事实与理由：45000元是恋爱期间黄大维自愿给钱给其做奶茶生意的，是情侣间的赠与，不是借贷关系。如果是借贷，黄大维一定会要求其写借条，毕竟45000元也不是小数目，黄大维主张是借贷，其要求黄大维提供其签字的借条。
黄大维辩称：覃丹主张是赠与，但没有证据证实，况且即使两人之间是情侣关系，借钱也是要还的。一审认定事实清楚，适用法律正确，覃丹的上诉请求无依据，请二审维持原判。
黄大维向一审法院起诉请求：判令覃丹立即偿还借款45000元。
一审法院认定事实：2016年6月11日至2016年9月4日，覃丹多次向黄大维借款，黄大维通过手机转账的方式于2016年6月11日、6月12日、7月1日、7月9日、7月17日、8月1日、9月4日分九笔从自己的中国银行62×××46账户转入覃丹中国农业银行62×××74账户，共计45000元。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案覃丹向黄大维借款45000元的事实，有黄大维提供的手机转账记录、银行交易流水明细清单、手机微信记录予以证实，黄大维、覃丹之间已形成债权债务关系。现黄大维诉请要求覃丹偿还借款45000元，事实清楚，理由充分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：覃丹应于本判决生效之日起七日内偿还黄大维借款45000元。一审案件受理费925元，减半收取计462.50元，由覃丹负担。
二审期间，双方当事人均未�交新证据。
一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄大维诉讼主张上诉人覃丹借款45000元，并提供有手机转账记录、银行交易流水明细清单、手机微信记录予以证实，应当认定黄大维与覃丹之间构成了借贷关系。黄大维要求覃丹偿还借款45000元，证据充分，本院应予支持。覃丹上诉主张双方之间不存在借贷关系，而是情侣间的赠与关系，但对该主张覃丹未能提供证据证实，黄大维也不认可是赠与，为此，对覃丹的上诉主张本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人覃丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 怡
审判员 侯永魁
审判员 黄月秀
二〇一七年七月十日
书记员 李思憶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1221号
原告：陈细英。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：黄增明。
原告陈细英为与被告黄增明民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告陈细英的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告黄增明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈细英起诉称：农历2012年4月8日，被告黄增明以资金周转需要为由，向原告陈细英借款30000元，同时出具借条一张。被告欠款期间，已偿还原告16000元，剩余借款14000元。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告立即偿还借款14000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈细英在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告黄增明未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月8日，被�黄增明向原告陈细英借款30000元，并由被告向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告陆续偿还借款16000元，剩余借款至今未还。
本院认为：被告黄增明向原告陈细英借款30000元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款14000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄增明于本判决生效后十日内偿还陈细英借款14000元并赔偿利息损失（自2016年1月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由黄增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年五月十一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院�请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第821号
原告杨光，男，1974年8月15日生，汉族。
委托代理人秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
被告南京发启建材有限公司（以下简称发启公司），住所地在本区永宁镇侯冲村街南组。
法定代表人吴斌，董事长。
原告杨光与被告发启公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨光的委托代理人秦凌云到庭参加诉讼。被告发启公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，其与被告发启公司曾签订一份商铺购房合同，并履行了给付购房款的义务，但由于被告无法交付房屋不能履行合同，2013年11月20日，双方协商解除了商铺购房合同，并约约定被告于2014年10月30日返还原告购房款110000元，但期限届满后被告仅返还25000元，尚欠85000元未返还。现向法院起诉，请求判令：1、被告返还购房款85000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告发启公司未答辩。
经审理查明，2010年11月18日，被告发启公司出具收据一张，收据载明：交款人杨光，金额110000元，收款事由为B区7栋22-24楼下140平方米购房预付款。
2013年11月20日，原告杨光（乙方）与被告发启公司（甲方）签订《解除协议》，协议约定：甲乙双方经友好协商就B区7栋722-724号商铺购房事项达成如下一致：1、解除双方B区7栋722-724号商铺购房合同。2、双方合同解除后B区7栋722-724号商铺归甲方所有。3、甲方2014年10月30日前返还乙方购房款78080元，利息31920元，共计110000元。4、本协议签订后双方关于B区7栋722-724号商铺无任何权利义务纠纷。2015年被告发启公司已返还原告杨光25000元。
庭审中，原告陈述自己实际交付的购房款是78080元，由于购房时被告发启公司就已将涉案房屋出租给他人使用，并表示租金给原告，而双方在2013年11月20日解除协议之前，被告一直将房屋出租他人，未能向原告交付房屋，故双方在解除协议中约定被告返还购房款78080元，利息31920元，共计110000元，而利息实际上就是被告应给付原告的租金。
以上事实有原告当庭陈述、收据、解除协议等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的《解除协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。根据合同约定，原、被告协商一致解除了购房协议，被告应于2014年10月30日前返还原告110000元，现被告已返还25000元，尚欠85000元未返还，故原告诉请被告返还购房款85000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年10月31日起至判决给付之日的利息，符合法律规定，予以支持。被告发启公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七之规定，判决如下：
被告发启公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨光85000元并支付利息（自2014年10月31日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946元，已减半收取973元，由被告发启公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一五年五月四日
书记员 钦一航
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1588号
上诉人（原审原告）正兴集团廊坊车轮有限公司，住所地固安县工业园区。
法定代表人赖建辉，该公司总经理。
委托代理人高国静，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）谢彭飞。
委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司与被上诉人谢彭飞经济补偿金纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第1660号民事判决。上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：被告谢彭飞于2005年8月进入原告正兴公司工作。2008年1月20日，原、被告签订书面劳动合同，约定劳动期限3年（自2008年1月1日至2010年12月31日），劳动岗位操作工，合同还约定了工作内容、休息休假、劳动报酬、劳动纪律、社会保险等相关条款。劳动合同签订后，被告继续在原告处工作。2011年1月1日，原、被告续订劳动合同，决定将劳动期限延展至2015年12月31日。之后，被告仍继续在原告处工作。2015年3月，因原告未能足额为被告缴纳社会保险，故向原告提出辞职。2015年4月1日，原告在厂区内发布解除劳动合同通告，宣布解除与被告谢彭飞等的劳动合同。被告在辞职前12个月平均工资为3657元。之后，被告谢彭飞向固安仲裁委提出申请，请求裁决正兴公司为其补缴社会保险，给付经济补偿金50000元，给付拖欠工资。2015年5月13日，固安仲裁委作出固劳人仲案字（2015）第050号裁决，裁决正兴公司支付谢彭飞经济补偿金36570元，正兴公司为谢彭飞补缴2005年8月至2015年3月期间未缴纳部分的各项社会保险，驳回谢彭飞其他仲裁请求。原告正兴公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼，请求判决不向被告谢彭飞支付经济补偿金36570元。
原审法院认为，被告在仲裁时提供的两证人证言内容能够相应印证，原告提出该两证人曾与其发生劳动争议而不具备证人资格的理由于法无据，故本院对该两证人证言予以采信，本院据此确认被告谢彭飞曾在原告正兴公司工作九年有余的事实。由于原、被告在解除劳动合同时，不存在劳动法规定的不支付经济补偿金的情形，故原告应按法律规定标准向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、驳回原告正兴集团廊坊车轮有限公司不支付被告谢彭飞经济补偿金的诉讼请求。二、原告正兴集团廊坊车轮有限公司于本判决生效后五日内向被告谢彭飞支付经济补偿金36570元（经济补偿金计算方法：3657元／月×10月）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告正兴集团廊坊车轮有限公司负担。
上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、原审判决认定被上诉人于2015年3月15日向上诉人提出辞职证据不足。原审期间，被上诉人提供的视频资料模糊不清，根本看不出有没有被上诉人。该视频资料不能作为定案的依据；2、原审判决认定被上诉人的入职时间为2005年8月没有事实依据。原审判决将被上诉人提交的工资卡认定为上诉人单位的工资卡缺乏事实依据，该工资卡与本案有任何关联性；出庭证人均与上诉人发生过劳动关系争议，存在利害关系，其证言不足以采信，而上诉人提供的劳动合同足以证实双方自2008年1月1日建立劳动关系的事实；3、原审判决判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有事实依据和法律依据。首先，2015年3月7日上诉人根据生产经营的需要和双方劳动合同的约定，将被上诉人调往车轮部门工作。但被上诉人拒绝调动，未经请假擅自离开公司，严重违反了公司的劳动纪律。根据公司的管理制度，上诉人与被上诉人解除了劳动关系。在此情况下，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。其次，上诉人已为被上诉人缴纳了大部分社会保险，根据《劳动合同法》的相关规定，只有用人单位没有为劳动者缴纳社会保险的，劳动者才能以此为由解除劳动关系，用人单位才向劳动者支付经济补偿金。据此，上诉人亦无需向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人谢彭飞答辩称：1、上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，未及时足额为被上诉人支付劳动报酬，被上诉人与上诉人解除劳动关系符合法律规定；2、上诉人主张被上诉人擅自离开公司、违反公司劳动纪律的事实并不存在；3、原审判决对双方建立劳动关系的时间认定无误。综上，因上诉人的原因导致双方劳动关系解除，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。原审判决认事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作期间，上诉人未足额为其缴纳社会保险费，被上诉人因此解除了与上诉人的劳动关系，依据《劳动合同法》规定，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张只有在用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费的情况下，劳动者才可以解除劳动合同，用人单位才向劳动者支付经济补偿金，本案中上诉人已为被上诉人缴纳了大部分社会保险费，只是未足额缴纳，此种情形不能成为被上诉人解除劳动关系的法定理由，上诉人不应支付经济补偿金。《劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。依法为劳动者缴纳社会保险费，应当包括按时缴纳和足额缴纳。上诉人未足额为被上诉人缴纳社会保险费，违反法律规定。上诉人的主张于法无据，本院不予支持。被上诉人于一审提交的证据能够证明被上诉人于2005年8月与上诉人形成劳动关系、2015年3月10日与上诉人解除劳动关系的事实，上诉人关于被上诉人的入职时间并非2005年8月及被上诉人因违反公司劳动纪律，上诉人与之解除了劳动关系，上诉人无需向其支付经济补偿金的主张，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振平
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于盟佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34365号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：岳光辉，男，1972年4月7日生，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳光辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计250,620.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款250,620.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1736-2号
本院在执行过程中，查明被执行人李海燕拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初732号
原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号。
负责人顾庆，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告谢兆丰，男，汉族，1980年10月17日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。
委托代理人梁甘雪，上海国年律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告谢兆丰金融借�合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，2013年4月22日，原、被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定被告向原告借款人民币16,180,000元(以下币种均为人民币)，期限从2013年4月22日起至2034年4月22日止，被告将其所购的位于上海市浦东新区龙东大道1号西区57全幢房屋为前述《个人购房抵押(保证)借款合同》项下债务作抵押担保。同年5月24日，原告依约放款，但被告未按约定履约还款义务，构成违约。原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金15,466,829.55元、支付暂计算至2016年1月4日止的利息、逾期利息、罚息计298,264.16元及自2016年1月5日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告偿付原告律师费5,000元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告的诉请�异议。愿协商解决纠纷。
本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢兆丰应于2016年3月16日前支付原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行逾期借款本金人民币52,939.91元，支付截至2016年3月9日止的利息、逾期利息、罚息计人民币412,264.60元，并从2016年3月10日起按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的还款方式继续履行还款义务；
二、被告谢兆丰偿付原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行律师费人民币5,000元(于2016年3月16日付予原告)；
三、被告谢兆丰未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行有权要求被告谢兆丰即时还清《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的全部借款本息，并可与被告谢兆丰协议，以被�谢兆丰所有的位于上海市浦东新区龙东大道1号西区57全幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢兆丰所有，不足部分由被告谢兆丰继续清偿；
四、本案受理费人民币116,420.50元，减半收取为58,210.25元，由被告谢兆丰负担(于2016年3月16日付予原告)。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更372号
罪犯王云鹏，男，1994年3月18日，汉族，原户籍所在地河北省迁安市，现在邢台监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）唐刑初字第30号刑事判决，认定被告人王云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。2014年12月15日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王云鹏减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王云鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功3次、2015年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王云鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王云鹏准予减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更372号罪犯王云鹏，男，1994年3月18日，汉族，原户籍所在地河北省迁安市，现在邢台监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）唐刑初字第30号刑事判决，认定被告人王云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。2014年12月15日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王云鹏减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王云鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功3次、2015年度狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯王云鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王云鹏准予减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执196号
申请执行人：付某。
申请执行人：闫某。
被执行人：董某。
申请执行人付某、闫某与被执行董某继承纠纷执行一案，由于被执行人董某未能按（2015）浑民一初字第366号民事判决书确定的期限履行义务，权利人付某、闫某向本院申请强制执行，现涉案房屋及车辆已过户完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0602执196号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一八年三月三十日
书记员 ：季桂强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执333号
申请执行人：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：傅红国，男，1971年1月24日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初2581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人傅红国存款1708478.50元（本金及利息1662250元、案件受理费19760元、申请执行费19220元、迟延履行债务利息7248.50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一八年三月一日
书记员 田 鑫
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6303号
原告：姜园园，女，1991年6月18日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址，天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛。
原告姜园园与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。
本院经审查认为，本案需以一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案待上述案件审结后方可审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛长军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必�以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民催5号
申请人：新乡市中州泵业制造有限公司。
法定代表人：尹眀胜。
申请人新乡市中州泵业制造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月14日立案后，依法于2018年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新乡市中州泵业制造有限公司持有的票号：30200053/25356102，出票人：霍州煤电集团有限责任公司，出票日期：2017年12月27日，付款行：中信银行临汾分行营业部，收款人：霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司，金额：10万元，到期日：2018年6月27日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市中州泵业制造有限公司向支付人请求支付。
申请费100元由申请人新乡市中州泵业制造有限公司负担。
审判长郑春花
人民陪审员赵洋
人民陪审员井鸿晋
二0一八年五月二十二日
书记员闫玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民催5号申请人：新乡市中州泵业制造有限公司。法定代表人：尹眀胜。申请人新乡市中州泵业制造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月14日立案后，依法于2018年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人新乡市中州泵业制造有限公司持有的票号：30200053/25356102，出票人：霍州煤电集团有限责任公司，出票日期：2017年12月27日，付款行：中信银行临汾分行营业部，收款人：霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司，金额：10万元，到期日：2018年6月27日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新乡市中州泵业制造有限公司向支付人请求支付。申请费100元由申请人新乡市中州泵业制造有限公司负担。审判长郑春花人民陪审员赵洋人民陪审员井鸿晋二0一八年五月二十二日书记员闫玉清
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初342号
原告赖某甲，女，1983年8月23日出生，汉族。
委托代理人赖某乙，女，1965年4月24日出生，汉族，与原告系姐妹关系。
被告叶某甲，男，1979年10月22日出生，汉族。
原告赖某甲诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人赖某乙到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原告于2005年1月经人介绍认识被告，并于同年9月5日到隆街镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于2005年12月12日生育了儿子叶某乙，于2007年9月19日生育了女儿叶某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告才发现被告有调戏猥亵妇女的恶习，即便是原告的姐妹也不避讳，照样侵扰。原告及亲友多次劝阻被告均无果，被告依然我行我素，毫无悔改之意。一开始，原告为了顾及夫妻情义，也为了给子女一个完整的家，一直忍受。然而，2014年8月，被告乘去崧岭街理发的机会，公然调戏理发店老板谢某，此事引发了谢某所在的小禾坑村民的公愤。谢某组织亲友几十人到原、被告家进行打砸，整个家庭一片狼藉。被告的行为严重伤害了家人的感情，也导致夫妻感情完全破裂，原告遂于2014年10月离开被告家，从此分居至今。现双方分居一年多，夫妻感情名存实亡。原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至法院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子叶某乙由被告抚养，女儿叶某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告叶某甲未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月在隆街镇经人介绍认识，并于2005年9月5日在连平县隆街镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于2005年12月12日生育了儿子叶某乙，于2007年9月19日生育了女儿叶某丙。双方婚前了解不够深入，婚后因性格存在一定的差异，导致夫妻感情出现裂痕。原告称“被告有调戏猥亵妇女的恶习，经众人劝诫均不悔改。2014年8月，被告还因调戏猥亵妇女，导致原、被告的家电、家具、门窗等被打砸。”原告于2014年10月离开被告家，从此分居至今。原告认为被告多年来未能改变调戏猥亵妇女的恶习，不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告曾于2015年第一次具状诉至本院，本院于2015年11月18日判决不准原、被告离婚后2016年6月7日原告再次具状诉至本院。庭审时，原告称判决不准离婚后原、被告一直分居生活，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权亦无夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明、（2015）河连法民一初字第369号判决书复印件、生效证明及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍后不到一年就登记结婚，婚前缺乏了解，婚前感情基础淡薄。原告称婚后被告存在调戏猥亵妇女的恶习，并且屡教不改，严重影响了夫妻感情。从2014年10月原告离开被告家，双方开始分居生活，并互不履行夫妻义务。2015年本院第一次开庭以及本次开庭，被告经本院传唤都拒不到庭，可见被告不珍惜双方的夫妻感情，不挽留与原告的婚姻。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚的请求应予以准许。因原、被告婚后共生育了两个小孩，根据原、被告的经济条件，双方各自抚养一个小孩为宜。因女孩叶某丙跟随作为母亲的原告生活更有利于其成长，儿子叶某乙跟随作为父亲的被告更为适宜，故原告请求婚后女儿由原告自行抚养，儿子叶某乙跟随被告抚养的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赖某甲与被告叶某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩叶某乙由被告叶某甲自行抚养，
婚生小孩叶某丙由原告自行抚养。
案件受理费150元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 熊海涛
二〇一六年七月五日
书记员 谢瑞丹
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初877号
原告：贵州高品物业发展有限公司
被告：杨代茂。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨代茂物业服务合同纠纷一案，原告以双方以达成和解协议为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴紫荆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初102号
原告：灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城环城西路，统一社会信用代码11341323758519607F。
法定代表人：庄维东，该局局长。
委托代理人：林森，该局职工。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新怀社区112号-113号，统一社会信用代码91340321684983940L（1-1）。
法定代表人：张玉之，该公司董事长。
委托代理人：吴洪军，该公司经理。
被告：安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇南关民主街东侧。统一社会信用代码9134132359574477XF(1-1)
负责人：张萍，该分公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：赵雷，安徽鑫光律师事务所实习律师。
原告灵璧县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）因与被告安徽三立建设集团有限公司（以下简称三立公司）、安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司（以下简称三立灵璧分公司）不当得利纠纷一案，于2018年1月4日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员张振宇、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2018年1月31日、2月26日公开开庭审理了本案。原告县住建局的委托代理人林森、王丽君，被告三立公司的委托代理人吴洪军，被告三立灵璧分公司的委托代理人罗飞、赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县住建局诉称：原告与被告三立公司、被告三立灵璧分公司、及韩斌建设工程施工合同纠纷案件，经过灵璧县人民法院、宿州市中级人民法院一二审判决书确认由原告返还韩斌工程质保金1346115元。2017年12月6日，法院从原告处划拨存款1361976元。期间三立灵璧分公司从原告处领取质保金928550.16元，该行为没有法律依据且造成原告损失。因分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故三立公司依法负有返还及赔偿相关损失的义务。为此，原告具状起诉，请求判令二被告返还质保金928550.16元、利息损失（自2017年1月20日起，按照银行贷款利率计算至借款付清之日止）、其他损失15861元，被告承担本案的诉讼费用。
三立公司辩称：被告三立公司在灵璧县承建“惠众苑”工程，依据合同法规定本案双方是原告和被告，所有款项原告转账应该转账给三立公司而不是被告三立灵璧分公司；作为原告，应当知道款项不应该转给三立灵璧分公司，原告将款项转给三立灵璧分公司，自身存在过错，应当承当全部责任；在被告没有任何授权的情况下，原告将款项转给其他人，应当由原告承担责任；该笔款项法院已经采取保全措施，在没有解除的情况下，原告将款项转出，应当承担责任；三立灵璧分公司负责人在没有三立公司的同意下将款项转出，应当自己承担责任。综上，被告不应当承担返还责任。
三立灵璧分公司辩称：1、被告在本案中不构成不当得利。三立灵璧分公司是建设工程施工合同的当事人，被告依据合同约定领取质保金的行为有法律依据，且领取时没有给原告造成额外的经济损失，原告的诉请不符合不当得利的构成要件；2、原告目前损失的原因。被告在合同约定的质保金期限届满后，领取质保金是履行合同的行为，没有造成原告损失。在韩斌起诉案件中，原告在没有134万余元质保金的前提下，仍然认可存在质保金导致法院判决并执行，该结果是原告自己过错造成，与被告无关，原告无权要求被告承担返还义务；3、原告权利受损的解决方式。原告应当以提供新证据为由对生效判决书申请再审，改判原告在实际剩余质保金范围内承担责任；4、原告无权向被告主张损失。原告主张的利息、执行费损失，不是被告造成的，被告不愿承担。综上，建议依法驳回对被告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2013年8月20日，被告三立公司与原灵璧县房产管理局签订了“惠众苑”二期建设工程施工合同。遂后三立公司将该工程交由被告三立灵璧分公司负责，三立灵璧分公司又以内部承包方式将该工程转包给案外人韩斌。2016年12月7日，韩斌起诉三立公司、三立灵璧分公司、县住建局至本院，请求判令三立公司、三立灵璧分公司支付工程款，县住建局返还1346115元工程质保金。2017年1月20日，根据三立灵璧分公司的申请，原告县住建局向三立灵璧分公司账户拨付涉案工程质保金928550.16元。2017年5月27日，灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4268号案件，判决县住建局返还韩斌质保金1346115元。原告等不服提起上诉，宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1865号判决驳回上诉维持原判。2017年12月6日，本院（2017）皖1323执1756号民事裁定，划拨了原告存款1361976元（包括诉讼费用15861元）。该款经原告多次催要，被告一直没有返还。2018年1月9日，本院依据原告的申请，冻结被告三立公司银行存款943021.31元。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中涉及的工程质保金，本应由被告三立公司从原告县住建局领取，但被告三立灵璧分公司实际领取该款项，没有事实和法律依据，构成不当得利，应当承担返还责任。被告三立公司对被告三立灵璧分公司领取质保金并不知情，也没有取得相关利益，故原告请求判令其承担返还责任，本院不予支持。被告三立灵璧分公司经过原告多次催要返还领取的款项，一直不予返还，导致法院从原告账户划拨相关款项，该部分损失应当由被告三立灵璧分公司承担。故，原告关于利息损失按照年利率6%计算为宜，原告为此支付的诉讼费损失应当由被告三立灵璧分公司负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司应于本判决生效后十日内返还原告灵璧县住房和城乡建设局质保金928550.16元及相应利息（自2018年1月4日起，按照年利率6%计算至付清之日止）、诉讼费15861元。
二、驳回原告灵璧县住房和城乡建设局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13230元，由安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司负担。诉讼保全费5000元，由原告灵璧县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费13230元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张振宇
人民陪审员 唐栋梁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执577号
申请执行人张仙桂，女，1963年1月17日出生，汉族，铅山县人，文盲，退休职工，住江西省铅山县，
被执行人韩黎华，男，1969年7月14日出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县，
申请执行人张仙桂与被执行人韩黎华民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初546号民事判决书，被执行人韩黎华应归还申请执行人张仙桂标的款100000元。经法院做工作，双方达成了和解协议。2017年12月25日，申请执行人张仙桂向本院提交了撤回执行申请书，要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 李 超
审判员 余良军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 莹
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4238号
英鹏、英恒志：
关于袁呈昊申请执行与你们追偿权纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年三月十四日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初468号
原告陈某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告陈某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年（农历）5月17日（2004年7月4日），被告马某某以3200元的价格在原告经营的“摩托专卖店”购买摩托车一辆。经双方约定，四个月内付完车款，如不付清就按2%的利息计算，被告马某某同意，并立了欠据一支。欠款到期后，被告仍不还钱，无奈原告只好依法提起民事诉讼，请求依法判令被告马某某立即偿还欠款1500元及利息（月利率按2%计算，从2004年（农历）8月18日（2004年10月1日）起至欠款还清为止；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2004年（农历）5月17日（2004年7月4日）被告马某某向原告陈某某购买摩托车一辆，于2004年（农历）5月17日向原告出具欠条一支，约定于5月份付1200元，剩余款项于农历8月17日付完，如被告不按期还款，月利率按2%计算，从2004年（农历）8月18日（2004年10月1日）起至欠款还清为止。
被告马某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实合法有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2004年（农历）5月17日（2004年7月4日）被告马某某在原告处购买重庆100女士摩托车一辆，价格为3200元，被告给原告出具欠据一支，约定于2004年（农历）5月份付1200元，剩余款项于2004年（农历）8月17日付完，如被告不按期还款，月利率按2%计算，利息从2004年（农历）8月18日（2004年10月1日）起至欠款还清为止。被告马某某于2004年6月28日向原告偿还了1000元，于2005年10月13日偿还了700元，共计还款1700元，下欠车款1500元经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告达成购车合同是双方真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。被告购车后不按约定履行给付义务，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。原告诉请逾期利息，系原、被告双方约定，该约定符合法律规定，应予以支持。被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某于判决生效后五日内偿还原告陈某某车款人民币1500元及利息（月利率按2%计算，从2004年10月1日起至给付完毕之日止。）
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建海
二〇一八年三月九日
书记员 胡瑛瑛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初192号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆某，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员袁效旭、助理检察员刘玉秀出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月22日，被告人陆某酒后驾驶皖Ｓ×××××号白色雪佛兰小型汽车在利辛县江集镇大浪淘沙洗浴中心十字路口西100米处，被民警查获。经鉴定，陆某静脉血液乙醇含量为152.4mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月22日14时许，被告人陆某酒后驾驶皖Ｓ×××××号白色雪佛兰小型汽车在利辛县江集镇大浪淘沙洗浴中心十字路口西100米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陆某静脉血液乙醇含量为152.4mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获说明、呼气式检测结果、血样提取登记表、调查评估意见书等；被告人陆某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。陆某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判
刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00671号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：李丽，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年四月十日
书记员 胡安琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1793号
罪犯尤立萍，女，汉族，1970年5月29日出生于黑龙江大庆市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年12月3日作出（2012）同刑初字第318号刑事判决，以被告人尤立萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯尤立萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尤立萍予以减刑一年。
经审理查明，罪犯尤立萍能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯涉案赃款未能归还，财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行认定表、执行财产刑票据、罪犯减刑征求意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尤立萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尤立萍减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯尤立萍减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年7月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更102号
罪犯徐明，男，1964年7月25日出生，汉族，上海市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯徐明曾因犯贩卖毒品罪于2004年12月16日被江苏省省常熟市人民法院判处有期徒刑六年。曾因犯合同诈骗罪于2008年1月10日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六年，2012年4月25日刑满释放。无锡市高新区技术产业开发区人民法院于2014年7月11日作出（2014）新刑初字第0181号刑事判决，以徐明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2014年3月30日起至2022年9月28日止）。判决发生法律效力后，于2014年7月31日交付执行。2016年10月20日，经本院裁定减刑一年(刑期至2021年9月28日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐明对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执157号
申请执行人张文英，女，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人张文英与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初81号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初81号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执600号
申请执行人吴宏坤，男，1967年10月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人孟宪峰，男，1988年12月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行吴宏坤申请执行孟宪峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘玺臣审判员王艳新
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 娟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢874号
申请执行人：信宜市怡和物业管理有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市星河畔小区8号铺（东镇塘面文头村）。
法定代表人：邓汝田，该公司总公司。
被执行人：陈宏滔，男，汉族，1968年11月10日出生，住广州市增城区。
被执行人:陈宏波，男，汉族，1964年10月24日出生，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司申请执行被执行人陈宏波、陈宏滔借款合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2007）增法民二初字第1261号民事判决书，被执行人陈宏波、陈宏滔应支付给申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司借款本息合计195742.09元。
在执行过程中，本院向被执行人陈宏波、陈宏滔发出执行通知书、责令其报告财产，未发现被执行人陈宏波、陈宏滔有可供执行的财产。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人陈宏波拥有粤Ｓ×××××江铃牌汽车一辆，本院于2017年8月8日查封，因无法扣押，暂无法处置。本院已将被执行人陈宏波、陈宏滔纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。
本院认为：本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。同时，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执恢874号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 冰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执恢874号申请执行人：信宜市怡和物业管理有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市星河畔小区8号铺（东镇塘面文头村）。法定代表人：邓汝田，该公司总公司。被执行人：陈宏滔，男，汉族，1968年11月10日出生，住广州市增城区。被执行人:陈宏波，男，汉族，1964年10月24日出生，住广州市增城区。本院在执行申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司申请执行被执行人陈宏波、陈宏滔借款合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2007）增法民二初字第1261号民事判决书，被执行人陈宏波、陈宏滔应支付给申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司借款本息合计195742.09元。在执行过程中，本院向被执行人陈宏波、陈宏滔发出执行通知书、责令其报告财产，未发现被执行人陈宏波、陈宏滔有可供执行的财产。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人陈宏波拥有粤Ｓ×××××江铃牌汽车一辆，本院于2017年8月8日查封，因无法扣押，暂无法处置。本院已将被执行人陈宏波、陈宏滔纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。本院认为：本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。同时，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执恢874号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄 冰
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5948号
原告：史某某，女，汉族，1975年9月8日出生，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：王利敏，系云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈红，系云南靖节律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南某某酒店管理有限公司。
住所：昆明市西山区。
法定代表人：黄某某。
原告史某某诉被告云南某某酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告史某某的委托诉讼代理人王利敏、沈红到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2011年11月8日签订的《商铺租赁合同》；2、判决由被告支付原告商铺租金140814元、履约保证金11734.5元以及物管费9387.6元，共计161936.1元；3、判决被告支付原告上述费用的资金占用费（按照年利率6%暂计至起诉之日止共计56380.75元）；4、判决由被告支付本案诉讼费。上述费用共计218316.85元。事实及理由：原告于2011年11月8日与被告签订《商铺租赁合同》，约定由原告租赁被告方的商铺（铺位号：C-001、C-002、C-065、C-062、C-063、C-061、C-066、C-067）、面积为156.46平方米。合同签订当天原告按照合同约定向被告支付了该商铺第一年（从2011年11月1日到2012年10月31日）的租金140814元、物管费9387.6元以及履约保证金11734.5元。但到合同签订以后，因被告方涉嫌诈骗问题，所有商铺工程全部停工，致使原告一直无法使用该商铺。原告因此多次与被告沟通退款事宜均无结果，原告还因此于2012年向派出所报案。到起诉时该事还未得到解决。综上所述各种原因被告的行为已经构成违约，原告为了维护自身权益，特根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告史某某为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
第一组证据：商铺租赁合同。证明：1.原、被告双方于2011年11月8日签订商铺租赁协议，约定原告向被告租赁位于穿金路与环城北路交叉口处商铺；2.合同约定租赁期限为2011年9月14日至2016年8月31日；3.合同约定第一年租金为140814元、物管费9387.6元、履约保证金11734.5元；4.合同第十一条第3款约定，如果因甲方或者乙方的原因，导致未经守约方同意而违约方单方面解除本合同的，则违约方应按年租金总额的百分之二十向守约方支付违约金。
第二组证据：中国银联签约单、收据、当庭提交银行流水，证明：1.原告已经于2011年11月8日即合同签订当天通过pos机刷卡向被告支付第一年租金、物管费、履约保证金共161936.1元；2.被告向原告出具收据承认收到该笔款项。
第三组证据：百度百科信息、照片。证明：1、原告租赁商铺为春城阳光二期，地点位于穿金路与环城北路交叉口，被告为该楼盘物业公司；2.原告租赁楼盘至今还处于搁置状态，成为烂尾楼。
因被告无正当理由未到庭，自动放弃质证的权利，本院经审查依法确认上述证据的真实性、合法性及关联性。
经审理，本院依法确认以下法律事实：
被告云南某某酒店管理有限公司为昆明市环城北路与穿金路交叉口“春城阳光二期”项目的物业管理公司，2011年11月8日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于该项目的房屋（铺位号：C-001、C-002、C-065、C-062、C-063、C-061、C-066、C-067）出租给原告，该房屋结构为框架，装修情况为毛坯，出租面积为156.46平方米。租赁期限为2011年9月1日至2016年8月31日。自被告交付房屋起，原告有三个月的免租期。第一年租期从2011年11月1日至2012年10月31日的租金为140814元。租金从第二年开始每年递增5%。租金每年支付一次。合同签订后，原告依约于2011年11月8日向被告支付了第一年的租金人民币140814元、保证金11734.5元、物业管理费9387.6元。但被告至今未向原告交付商铺使用，且涉案商铺已经处于烂尾状态。故原告诉至法院，主张其诉请中的权利。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所签订的《商铺租赁合同》是双方当事人意思表示一致的结果，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行相应的合同义务。上述合同签订后，原告按约向被告支付了租金、保证金、物业管理费，但至今，双方约定的租赁期限已经届满，被告未将租赁物交付给原告使用，且处于烂尾状态。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，一方可以解除合同。本案中，因被告的迟延履行已经构成违约，也导致合同目的不能实现，现原告要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对于原告要求被告退还租金140814元、保证金11734.5元、物业管理费9387.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用费，本院认为，原告确实存在利息损失，本院予以支持的资金占用损失为自2011年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告史某某与被告云南某某酒店管理有限公司于2011年11月8日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告云南某某酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史某某租金人民币140814元、保证金人民币11734.5元、物业管理费人民币9387.6元；
三、被告云南某某酒店管理有限公司承担上述款项自2011年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
四、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元由被告云南某某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 黄 剑
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵路娟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2427号
申请执行人陈益富，男，1983年7月12日出生，汉族，身份证住址海南省海口市秀英区，
委托代理人李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人广州真织服装有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路29号102A房。
法定代表人张锦辉。
被执行人张锦辉，男，1979年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，
原告陈益富与被告广州真织服装有限公司、张锦辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9506号民事判决书已经发生法律效力�依上述判决：自本判决生效之日起十日内，广州真织服装有限公司、张锦辉支付陈益富货款171887元及逾期付款利息（以171887元为本金，自2016年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3738元，由被告广州真织服装有限公司、张锦辉负担(上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付)。因广州真织服装有限公司、张锦辉未主动履行上述法律文书所确定的义务，2017年3月9日，陈益富向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为175625元，执行费为2534元。
本案在执行中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、被执行人张锦辉户籍地法院等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2427号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请�行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年九月五日
书记员 刘 静
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第466号
原告马庆成。
被告袁培政。
原告马庆成与被告袁培政民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆成到庭参加诉讼，被告袁培政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告袁培政经营青县兴政机箱厂，是青县兴政机箱厂的业主，因为周转资金困难，2013年9月1日，被告向原告借款75万元整，借款期限为2013年9月1日至2014年9月1日。该借款到期后，原告多次向被告追要，被告总以没钱为由推脱，无奈诉至人民法院，请求法院判令被告袁培政给付原告马庆成借款本金75万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告袁培政提交答辩状辩称，一、认可向马庆成借款75万元；二、被告在积极尝试用变卖或抵顶企业厂房设备的方式偿还各债权人的债务事宜。
经审理查明，2013年9月1日，被告袁培政在原告马庆成处借款75万元用于资金周转，借款期限为一年（借款时间自2013年9月1日起至2014年8月31日止），约定于2014年9月1日还清原告借款。双方签订《借款协议》一份，袁培政在协议上签字，并加盖青县兴政机箱厂公章和袁培政手章。借款到期后，被告未向原告还款。
另查明，青县兴政机箱厂为普通合伙企业，袁培政为青县兴政机箱厂执行事务合伙人。
上述事实由《借款协议》一份、被告答辩状一份及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》上虽有青县兴政机箱厂公章，但原告马庆成未向青县兴政机箱厂主张债务，且被告袁培政认可其借款情况，故被告袁培政欠原告马庆成75万元借款事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方未约定借款的利息，应视为不支付利息。被告借款时间到期后仍不归还借款，原告主张被告自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付至实际还清之日止，不违反法律规定，�院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告袁培政给付原告马庆成借款75万元及逾期付款利息（逾期付款利息：以75万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年9月2日开始计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，案件保全费4520元，由被告袁培政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费11300元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一五年四月十六日
书 记 员 侯振强
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第466号
原告：李某某，女，1987年2月生，汉族，大专文化，住青铜峡市。
被告：马某某，男，1985年2月生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2015年4月8日，以双方和好为由，向本院提出申请，撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担，退回原告李某某100元。
审判员 罗晓明
二〇一五年四月八日
书记员 张 媛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第466号原告某某公司有限公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇前庄村。法定代表人佟某，该公司负责人。委托代理人于某，河北群言律师事务所律师。被告某某有限公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇拉马沟村。法定代表人郑某。原告某某公司有限公司与被告某某有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告某某公司有限公司法定代表人佟某及其委托代理人于某到庭参加了诉讼，被告某某有限公司的法定代表人郑某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日，被告在原告处修理圆锥破，修理费为9300元，被告因资金紧张一直拖欠。原告将开具的税务发票交付给了被告，该笔欠款在被告公司的账目中有明确的记载。经原告多次催要，被告始终未还。故提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付欠款9300元并承担本案的诉讼费用。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、河北省增值税专用发票1张，日期为2014年12月25日，此发票为记账联，购货单位为被告某某有限公司，销货单位为原告某某公司有限公司，用以证明被告在原告处维修设备，产生修理费用9300元。2、收据1张，由原告某某公司有限公司出具的，此收据是2014年度维修销售收据，正面有被告时任矿长景某的签字确认，用以证明被告在原告处维修设备，共产生费用9300元。3、景某证言一份，时间为2015年1月10日，内容为“今证明华源公司在某某公司有限公司修理圆锥破，金额为大写玖仟叁佰元整￥9300元整，情况属实，特此证明。2015.1.10日证明人：景某1／10”，用以证明被告在原告处修理圆锥破，产生维修费用9300元。经过庭审审查、结合原告的陈述，本院对原告所举证据作如下认定：证据1-3的形式具有合法性；原告出示的证据1为专用发票，能够证明被告在原告处修理设备发生修理费用9300元的事实，证据2，该收据有被告方时任工作人员景某的签字，同时景某出具证言即证据3，上述证据之间相互印证原、被告间发生的设备维修费用共9300元以及被告欠款9300元的事实，具有真实性；同时，上述证据与本案原、被告诉争的事实具有关联性，故对原告所举上述证据的效力予以认定。经审理查明，2014年10月1日，被告某某有限公司在原告某某公司有限公司处修理圆锥破，发生修理费用9300元，原告出具了维修、销售收据，经被告时任工作人员景某核实后在收据上签字确认。2014年12月25日，原告为被告开具增值税专用发票，共发生价税合计金额人民币9300元，增值税专用发票已经向被告交付。上述款项经原告催要后，被告未能给付，故原告请求法院依法判决被告向原告支付欠款9300元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告间虽然没有签订书面的修理合同，但有被告时任工作人员对原告维修、销售收据的签字确认，足以认定原、被告之间存在修理合同法律关系。原告为被告修理圆锥破产生修理费用9300元，被告应该依约支付。本案中，原、被告双方对于付款时间没有约定，但是按照合同法规定，修理合同对于支付劳动报酬的期限没有约定的，定作人应该在修理人交付修理成果时支付。本案中，原告完成了修理的义务，被告亦已经接受修理成果，故原告要求被告支付欠款后，被告即应在合理期限内向原告支付。综上，对原告要求被告支付欠款的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告某某有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告某某公司有限公司人民币9300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长邵志强审判员樊占峰代理审判员李宝壮二〇一五年三月二十九日书记员佟玉娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68451号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：苏占稳，男，1988年4月23日出生，户籍地河南省新蔡县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告苏占稳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告苏占稳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏占稳归还截至2017年4月9日的借款本金131460元、逾期利息28546.32元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令苏占稳归还截至2017年4月9日的罚息894.73元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对苏占稳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由苏占稳承担。事实和理由：2013年12月10日，丰田公司与苏占稳签订《汽车抵押贷款合同》，约定苏占稳为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额131460元，借款期限36个月，月还款本息4444.62元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，苏占稳用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。苏占稳在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，苏占稳自2014年1月16日起逾期还款。丰田公司多次催要，苏占稳至今未还款。
被告苏占稳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，苏占稳尚欠借款本金131460元、逾期利息28546.32元、罚息894.73元、工本费1300元。
本院认为：苏占稳与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。苏占稳未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求苏占稳偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。苏占稳逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故苏占稳应当支付催收工本费。苏占稳已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在苏占稳未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。苏占稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏占稳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金131460元、逾期利息28546.32元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告苏占稳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息894.73元；
三、被告苏占稳于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告苏占稳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元、公告费260元，由被告苏占稳负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵玉卿
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初707号
原告：马彩霞，女，1995年2月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：范永平，男，1995年12月30日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
本院在审理原告马彩霞与被告范永平同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马彩霞于2018年3月23日以双方已达成和解为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彩霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一八年三月二十三日
书记员 于保华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35333号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：覃凌云，男，1976年3月14日出生，住湖南省常德市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告覃凌云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告覃凌云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令覃凌云归还截至2017年3月13日的借款本金138757.28元、逾期利息8694.16元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令覃凌云归还截至2017年3月13日的罚息1153.44元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对覃凌云所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由覃凌云承担。事实和理由：2013年7月5日，丰田公司与覃凌云签订《汽车抵押贷款合同》，约定覃凌云为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额202160元，借款期限36个月，月还款本息6149.18元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，覃凌云用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。覃凌云在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，覃凌云自2014年8月5日起逾期还款。丰田公司多次催要，覃凌云至今未还款。
被告覃凌云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.74167‰，贴息利率为3.75000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，覃凌云尚欠借款本金138757.28元、逾期利息8694.16元、罚息1153.44元、工本费1300元。
本院认为：覃凌云与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。覃凌云未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求覃凌云偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。覃凌云逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故覃凌云应当支付催收工本费。覃凌云已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在覃凌云未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。覃凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃凌云于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金138757.28元、逾期利息8694.16元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告覃凌云于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1153.44元；
三、被告覃凌云于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告覃凌云所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元、公告费260元，由被告覃凌云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2241号
原告：张敏，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县毛家饭店。住所地太和县。
经营者：杨保周。
被告：杨保周，男，汉族，住太和县。
原告张敏诉被告太和县毛家饭店、杨保周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张敏于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张敏的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。
审判员 马治国
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱青青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初198号
原告：左少秀，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：李强，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：祝东雪，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告左少秀与被告李强、祝东雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告左少秀于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左少秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左少秀撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告左少秀负担。
审 判 员 胡学亮
二〇一八年五月十日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全