广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初199号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人柯伟明，绰号“扁头”，男，1986年12月21日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，住吴川市。因涉嫌本案于2015年11月16日被取保候审，2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于湛江市遂溪县看守所。
辩护人李穗，男，广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]187号起诉书、吴某1诉刑追诉[2017]4号追加起诉决定书，指控被告人柯伟明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人柯伟明及其辩护人李穗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月1日上午，被告人柯伟明携带作案工具铁撬棒，驾驶摩托车从吴某3梅录街道沿吴某3373省道往黄坡镇方向行驶，沿途寻找作案目标实施入户盗窃。8时许，柯伟明到吴川市黄坡镇林村路段时，发现被害人凌某位于公路附近的一间两层住宅，凌某住宅的大门只有一把普通挂锁锁着。于是柯伟明将自己的摩托车停放在凌某住宅旁边，经确认房屋里面和周围没有人后，用事先准备的铁撬棒撬开凌某住宅大门的挂锁，进入凌某住宅房间实施盗窃。柯伟明进入凌某住宅后，准备在房间实施盗窃时，被凌某的儿子林某1路过发现，后柯伟明被林某1及村民追赶抓获，当场缴获柯伟明的作案工具摩托车一辆、铁撬棒一把。
2、2016年7月4日19时许，被告人柯伟明到吴川市振文镇大头竹村，使用作案工具铁锥一把进入被害人黄某的屋内实施盗窃，盗窃得人民币5000元。民警经现场勘查，从铁锥上提取了脱落细胞，并扣押作案工具铁锥一条、拖鞋一双、挂锁一把等财物。
经湛江市公安局司法鉴定中心检验，现场提取的检材STR分型与被告人柯伟明的血样的STR分型相同。
3、2016年8月30日，被告人柯伟明到吴川市振文镇沙地房村，通过撬锁的方式进入被害人孙某的屋内实施盗窃，盗窃得人民币12400元。被告人柯伟明作案后在现场留下手电筒，民警经现场勘查扣押该手电筒，并提取了现场手电筒的脱落细胞。
经湛江市公安局司法鉴定中心检验，现场提取的检材STR分型与被告人柯伟明的血样的STR分型相同。
4、2016年9月29日19时许，被告人柯伟明到吴川市振文镇独竹村，撬门进入被害人潘某达家中实施盗窃，盗窃得人民币1000元和港币500元。民警经现场勘查，从现场的铁箱上提取了脱落细胞。
经湛江市公安局司法鉴定中心检验，现场提取的检材STR分型与被告人柯伟明的血样的STR分型相同。
5、2016年10月25日19时许，被告人柯伟明到吴川市振文镇里坡村，通过撬门的方式进入被害人欧某的家中实施盗窃，盗窃得人民币5500元。民警经现场勘查，从现场的一个木箱上提取了脱落细胞。
经湛江市公安局司法鉴定中心检验，现场提取的检材STR分型与被告人柯伟明的血样的STR分型相同。
6、2016年8月30日，被告人柯伟明到吴川市振文镇对面江村，通过撬锁的方式进入被害人郭某屋内实施盗窃，盗窃得人民币2800元。被告人柯伟明作案后在现场留下手电筒，民警经现场勘查扣押该手电筒，并在房间现场的外侧抽屉上的手机盒子提取了指纹。
经采用“海鑫指掌自动识别系统正查比对分析”，结果：现场提取的指纹与柯伟明指纹相符。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表及立案决定书；2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单；3.证人林某1、林某2的证言；4.被害人黄某、潘某达、孙某、凌某、欧某、郭某的陈述；5.被告人柯伟明的供述及辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验检查工作记录及现场照片，检查笔录；8.归案情况说明及到案经过；9.现场检测报告书；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.户籍资料。
本院认为，被告人柯伟明以非法占有为目的，六次入户窃取他人财物共人民币26700、港币500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯伟明多次入户盗窃，应对其从重处罚。被告人柯伟明于2012年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2013年8月12日被刑满释放；其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人柯伟明能当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。被告人柯伟明的辩护人提出：被告人柯伟明第一次盗窃为未遂。经查，被告人柯伟明以非法占有为目的，进入被害人凌某屋内实施盗窃，由于被他人发现的意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。辩护人该辩护意见，符合本案证据反映的事实，予以采纳。根据被告人柯伟明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯伟明犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年1月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、对缴获的作案工具摩托车一辆、铁撬棒一把、铁锥一条、拖鞋一双、挂锁一把、手电筒二个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 简大清
审判员 钟小燕
审判员 林 弦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。