安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3898号
原告:马丽花,女，汉族，1976年11月12生，农民，住安徽省凤台县。
原告：丁春蝶，女，汉族，1997年1月8日生，农民，住安徽省凤台县。
原告：丁春德，男，汉族，2001年3月8日生，农民，住安徽省凤台县。
三原告共同委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：丁洪，男，汉族，1980年7月18日生，农民，住安徽省凤台县。
被告：葛本林，男，汉族，1981年7月3日生，农民，住安徽省凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓燕，安徽新建律师事务所律师。
原告马丽花、丁春蝶、丁春德与被告丁洪、葛本林、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽花、丁春蝶、丁春德委托的共同诉讼代理人崔勇、被告丁洪及被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司委托的诉讼代理人谢晓燕到庭参加了诉讼；被告葛本林，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽花、丁春蝶、丁春德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、死亡赔偿金等费用共计542007.3元（医药费6134.3元、死亡赔偿金583120元、被抚养人生活费19606元、丧葬费25670元、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工等费用10000元。除医药费及按交强险限额内支出的费用110000元，其余按70%计算数额）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月30日18时20分许，丁洪驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，由南向北行驶至S203线114KM+800M处向西转弯时，与由北向南行驶的丁某驾驶的两轮摩托车相撞，致丁某受伤，两车受损。后丁某抢救无效于2017年10月31日死亡。经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，丁洪应负此事故的主要责任，丁某负事故的次要责任。葛本林是该肇事车辆的所有人，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司是该车辆的保险单位。
被告丁洪对原告主张无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称，对于本次事故的责任认定，保险公司认为有偏差，应当按同等责任认定；原告的各项诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，部分诉请过高，死亡赔偿金应当参照农村标准计算，精神抚慰金应当按照双方的责任比例划分；诉讼费和鉴定费用不属于保险合同承担范围；驾驶员或车主事前如有赔偿应当予以扣除；死者如果涉及工伤，不应给予双份赔偿。
被告葛本林未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2017年10月30日，丁洪驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，由南向北行驶至S203线114KM+800M处向西转弯时，与由北向南驾驶两轮摩托车的丁某相撞，致丁某受伤两车受损。凤台县公安局交通管理大队认定，该事故是由于丁洪驾车转弯未让直行的车辆先行，加之丁某酒后无证驾驶所致，丁洪负事故的主要责任，丁某负事故的次要责任。丁某受伤后，被送往凤台县人民医院，经抢救无效，于同年10月31日死亡。被告丁洪垫付抢救医疗费6130.7元。
另查明，2017年1月1日，丁某与淮沪煤电有限公司丁集煤矿签订《劳动合同书》，丁某成为该矿正式员工（此前为派遣工）。马丽花、丁春蝶、丁春德分别系丁某的妻子、子女。
皖Ｄ×××××号小型轿车车主为葛本林，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保有交强险、商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案的争议焦点是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下：
一、原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、关于死亡赔偿金583120元。原告方提供了丁某与淮沪煤电有限公司丁集煤矿签订的正式劳动合同，可以认定双方有正式的劳动关系，丁某作为矿工，其死亡赔偿金可以按照城镇标计算。保险公司抗辩丁某为农村户口，应当按农村标准计算的主张，本院不予支持。按城镇标准计算，死亡赔偿金为29156元×20年=583120元，符合相关规定，本院予以确认。
2、关于被抚养人生活费19606元，因丁春德生活在农村，其生活费应按农村家庭人均生活消费支出年10287元标准计算，即10287元×2年÷2人=10287元，原告多主张的部分本院予支持。
3、关于丧葬费25670元，未有超过相关赔偿标准，本院予以确认。
4、关于精神抚慰金80000元，根据损害后果、过错程度等因素综合考虑，酌定55000元，原告多主张的部分不予支持。
5、关于办理丧葬事宜人员交通、住宿、误工费10000元。可按5人3天农业行业收入标准计算误工费，即94元×3天×5人=1410元。超出的部分不予支持。
上述认定损失合计675487元。
二、关于责任承担
该事故是由于丁洪驾车转弯未让直行的车辆先行，加之丁某酒后无证驾驶所致。凤台县公安局交通管理大队认定的丁洪负事故的主要责任，丁某负次要责任，符合客观事实及相关管理规定，本院予以采信。因是机动车之间发生的交通事故，酌定主要责任比例为70%。保险公司抗辩双方负同等责任没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故认定的损失675487元，应由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿110000元（其中精神抚慰金55000元），剩余565487元，由保险公司在商业第三者险限额内承担，即565487元×70%=395840.9元。关于原告主张赔偿医药费6134.3元，因该费用是被告丁洪支付，该主张本院不予支持。关于保险公司提及的车主事前赔偿、工伤问题，均未提供相应证据证明，不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马丽花、丁春蝶、丁春德损失110000元；在商业第三者险限额内赔偿原告马丽花、丁春蝶、丁春德各项损失395840.9元，于本判决生效后十日内履行
二、驳回原告马丽花、丁春蝶、丁春德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，减半收取4610元，由原告负担210元，被告丁洪、葛本林负担3150元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 瀚
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。