wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1165号
原告：毛世均，农民。
委托代理人：刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：谈明，农民。
原告毛世均诉被告谈明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛世均及其委托代理人刘星到庭参加了诉讼，被告谈明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告毛世均诉称：2015年9月16日5时40分，被告谈明驾驶鄂D×××××二轮摩托车沿207国道由章庄铺镇东岳庙驶往章庄铺镇方向，途经杉林村××路段时，不慎撞着前方同向行驶的原告毛世均，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门责任认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在医院住院治疗26天，花去医疗费31217元，原告伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费13000元，护理期为120日，现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告全部经济损失63300元。
被告谈明未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明：原告在住院期间，被告向原告垫付费用27000元。
上列事实有原告向本院提交的身份证、户口薄、被告户籍信息、事故责任认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、法医鉴定费及当事人的陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院在审理此案的过程中，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照诉辩双方的主张及提供的证据，对原告毛世均的各项经济损失依法确认如下：
一、原告主张的医疗费4217元，提供医疗单位收费票据，本院予以确认。原告实际花去医疗费31217元，被告在原告住院期间垫付的费用27000元已经扣减；
二、原告主张后续治疗费13000元，提供鉴定意见，本院予以确认；
三、原告主张伤残赔偿金21319元（11844元×9年×20%），本院予以确认；
四、原告主张住院伙食补助费1300元（26天×50元），本院予以确认；
五、原告主张护理费10237元（31138元÷365天×120天），提供鉴定意见，本院予以确认；
六、原告主张营养费6300元（210天×30元），提供医生医嘱，但计算时间过长，本院确认为780元（26天×30元）；
七、原告主张鉴定费1930元，提供了鉴定单位收费票据，本院予以确认；
八、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级程度及过错责任，本院确认为4000元。
综上，原告毛世均全部经济损失为人民币56783元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告谈明因交通事故致原告毛世均身体遭受损害，且在本次交通事故中，被告负全部责任。故原告的全部经济损失人民币56783元，被告应全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈明于本判决书生效后30日内赔偿原告毛世均人民币56783元；
二、驳回原告毛世均其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告谈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 静
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1215号
原告:广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地：住横县横州镇公园路*号。统一社会信用代码：91450127747997822L。
法定代表人：李华雄，该行行长。
委托诉讼代理人：黄任，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，该公司员工。
被告：梁美英，女，1964年9月9日出生，壮族，住横县。
被告：卢世铸，男，1964年8月24日出�，壮族，住横县。
被告：廖思辉，男，1955年6月10日出生，汉族，住横县。
原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被告梁美英、卢世铸、廖思辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费692元，减半收取为346元，由原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行负担。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韦祖深
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终382号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区二塔路东侧*号“汇景四季康庭”*号楼首层08、09商铺及二层202房屋。
负责人：李伟雄，经理。
委托代理人：梁铿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗雪飞，女，汉族，住怀集县。公民身份号码：×××。
原审被告：黄德坚，男，汉族，住怀集县。公民身份号码：×××。
原审被告：怀集县公路局。住所地：怀集县。
法定代表人：陆少勇，局长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：肇庆市端州区。
负责人：黄文仁，总经理。
原审被告：钱信波，男，汉族，住怀集县。公民身份号码：×××。
原审被告：怀集县交通运输有限公司。住所地：怀集县。
法定代表人：刘克田，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人罗雪飞、原审被告黄德坚、怀集县公路局、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、钱信波、怀集县交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院（2015）肇怀法凤民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以与被上诉人罗雪飞达成庭外和解协议为由，于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉，是其自行处理自己的诉讼权利和实体权利行为，该行为没有违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费444元，减半收取为222元，由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国鑫
审判员 吴国红
审判员 李升文
二〇一六年四月二十二日
书记员 张静娉
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第00773号
原告方XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡***号。
委托代理人李XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，建平县司法局直属法律服务所工作者，住建平县红山街道XXX.
被告刘X，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道***号。
原告方XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方XX及其委托代理人李XX、被告刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方XX诉称：2009年1月6日，原被告登记结婚，婚生子方XX今年9岁。我与被告刚结婚时感情还可以，后来由于双方性格不合，经常打仗生气，特别是被告自孩子出生后，将孩子扔在家里，自己回娘家，对孩子、家庭不负责任。被告不尽做母亲的义务、更不尽做妻子的义务，夫妻感情已彻底破裂。因此向法院起诉要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
被告刘X辩称：一、我不同意离婚。因我们已共同生活多年，有着稳定的生活来源，况且孩子已大，不想因此给孩子造成影响。二、我们虽然2009年登记结婚，但已生活十余年，已有一部分共同财产。我们在婚后共同购买40多只小尾寒羊，现在繁殖到70多只。这些年已有大约4万元的收入。婚后共同购买挂车价值16万元。
经审理查明：原被告于2003年打工相识并自由恋爱。2005年2月，原被告举行结婚仪式同居生活。举行结婚仪式当日，被告带到原告家的个人财产有：洗衣机一台、冰箱一台、电风扇一台。2006年10月1日，被告生育男孩方XX。2009年1月6日，原被告补办了结婚登记。2012年8月，被告在建平县红十字会医院做人流手术。2013年2月25日，原告方东伟购买一台华宇达重型仓栅半挂牵引车一台。
上述事实，有下列证据予以证明：（1）、原被告的相关陈述，证明了双方相识、相处、举行结婚仪式、同居生活、生育子女及被告做人流手术的事实；（2）、原告提供的结婚证，证明了双方补办结婚登记的事实；被告提供的车辆买卖协议，证明了原告购买华宇达重型仓栅半挂牵引车的事实。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原被告于同居生活前经打工相识并相处系自由恋爱，并于2005年举行结婚仪式同居生活，2009年补办结婚登记。共同生活九年多，期间双方共同抚养子女，共同劳动致富，双方婚后有一定感情基础，且原告在举证期限内未能提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚及子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告方XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一四年三月十三日
书记员 卢凤龙
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第534号
原告张家口景星物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区盛华西大街13号34。
法定代表人左志强，该公司董事长。
委托代理人秦志刚，该公司经理。
被告朱力。
本院在审理原告张家口景星物业服务有限公司诉被告朱力物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口景星物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口景星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口景星物业服务有限公司负担。
审判员 温桂宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔佳琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3651号
原告杨可明，男，1968年6月23日出生，汉族，经商，住义乌
市北苑街道杨街村。
委托代理人叶向明，浙江六和律师事务所律师。
被告傅肃平，经商，住
义乌市后宅街道后傅村4组。
原告杨可明与被告傅肃平民间借贷纠纷一案，本院于2009年
5月21日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年7
月16日公开开庭进行了审理。原告杨可明及其委托代理人叶向
明到庭参加了诉讼；被告傅肃平经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告杨可明诉称，2008年4月25日，被告向原告借款200
万元，约定于2008年5月10日前归还。借款期满，被告归还了1
50万元借款后，余款至今未付。故请求法院判令被告归还借款
50万元并支付逾期利息（从2008年5月11日起至实际履行之日
止按银行同期同类贷款利率计）。
被告傅肃平未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期
归还应当支付逾期利息。被告傅肃平尚欠原告借款50万元属实
，应当及时予以返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告傅肃平于本判决生效后十五日内归还原告杨可明借
款50万元并支付逾期利息（自2008年5月11日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，由被告傅肃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年八月四日
代书 记员 朱凌云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第421号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人周立。
委托代理人（特别授权）周绍满。
被上诉人（原审原告）吕昊天。
法定代理人吕金钟。
被上诉人（原审被告）蒋国华。
上诉人信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财险浙江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年4月5日，被告蒋国华驾驶的浙D×××××轿车，途经绍兴市上虞区人民西路与步行的原告吕昊天相遇碰擦其手中玩具，造成交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告蒋国华承担本起事故的主要责任，原告吕昊天监护人承担次要责任。该事故造成原告吕昊天左胫腓骨下段骨折，经鉴定需要护理时限3个月、营养时限3个月。浙D×××××轿车在被告信达财险浙江公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。
经核算，此次事故造成原告吕昊天的损失有：医疗费26632.21元、住院伙食补助费620元、营养费1800元（600元／月×3月）、护理费10021.75元（40087元／年÷12月×3月）、交通费800元、鉴定费800元，合计40673.96元。
另查明，事故发生后，被告蒋国华向原告吕昊天支付10000元。
原审判决认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应根据各自的责任承担相应的民事责任。浙D×××××轿车在被告信达财险浙江公司处投保了交强险及保险金额1000000元的商业三者险和不计免赔险，原告吕昊天的损失应先在交强险责任限额范围内进行赔偿。赔偿不足部分，根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内进行赔偿。因被告蒋国华在本起事故中负事故的主要责任，宜按80%的比例进行赔偿。被告信达财险浙江公司提出“医疗费应扣除非医保；行驶证及车辆未检验，按照商业险的合同规定，不承担商业险的赔偿责任；鉴定费不应由保险公司承担”的抗辩意见，因未能提供证据证明已尽到明确告知义务，依法不予采纳。原告吕昊天主张精神抚慰金，但未能提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第二款之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吕昊天各项经济损失合计21621.75元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕昊天15241.77元，合计36863.52元；因被告蒋国华已支付原告吕昊天10000元，故被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司实际应支付原告吕昊天26863.52元，支付被告蒋国华10000元；于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吕昊天的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告蒋国华负担。
上诉人信达财险浙江公司不服原审判决，提起上诉称：上诉人已就商业第三者责任险免责条款向被上诉人蒋国华履行了告知义务，而被上诉人蒋国华驾驶未经年检的车辆上路行驶，属于上诉人免责条款的免赔范围，且依照《保险法》司法解释（二）第三、第十条之规定，上诉人不应承担商业第三者责任险限额内赔付被上诉人吕天昊15241.77元的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决中要求上诉人在商业第三者责任险限额内赔偿15241.77元的判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕昊天答辩称：上诉人未能提供证据原件，表明上诉人未向被上诉人蒋国华履行告知义务，故不应免除上诉人的赔偿义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋国华答辩称：被上诉人蒋国华投保是经人介绍，且保单上“蒋国华”名字并非被上诉人蒋国华所签，上诉人并未就免责条款向被上诉人蒋国华履行告知义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人信达财险浙江公司在二审中向本院提供了投保单以及责任免除明确说明书各一份，要求证明上诉人与被上诉人蒋国华已经在责任免除中约定了被保险车辆未检验或者检验不合格保险公司不予赔偿，并且上诉人已履行了告知义务。被上诉人蒋国华质证认为，保单上“蒋国华”名字并非被上诉人蒋国华本人所签，上诉人也未向被上诉人蒋国华履行责任免除的告知义务。被上诉人吕昊天未发表质证意见。本院对上述证据经审查后认为，上述证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审中“新的证据”，本院依法不作认定。
被上诉人吕昊天、蒋国华在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人信达财险浙江公司就商业第三者责任险中关于免除其责任的条款对被上诉人蒋国华是否履行了告知义务，该条款是否生效的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。经审查，上诉人信达财险浙江公司在一审中提供了责任免除说明书复印件，经法院释明，上诉人拒绝提供原件。二审中上诉人提供了责任免除说明书的原件，但被上诉人蒋国华否认签名系其本人所签，即该证据的真实性无法核实。本院认为，上诉人在一、二审中均未提供足够充分有效的证据证明其已向投保人蒋国华履行了商业第三者责任险中关于免除保险人责任条款的告知义务，该免赔条款依法不产生效力。由此，原审法院对于上诉人的免赔主张不予支持，应属正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由上诉人信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈赛赛
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第879号
原告李树明，男，汉族，1976年12月7日生。
委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告李海蛟，男，汉族，1963年6月28日生。
委托代理人李光杰，男，汉族，1990年3月1日生。系被告李海蛟儿子，特别授权代理。
原告李树明诉被告李海蛟租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员金永红独任审判，适用简易程序于2015年5月20日在本院第十法庭公开开庭进行了审理。原告李树明的委托代理人莫郑敏，被告李海蛟及委托代理人李光杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李树明诉称：2007年11月23日，我与被告签订《厂房租赁合同》，双方约定：“租用面积300平方米左右；租赁期为十年，自2007年12月20日至2017年12月20日止；年租金18000元，五年后递增20%;每年12月20日前付清下年租金，如10日内不支付租金，属被告违约，原告有权终止合同。”
合同签订后，我按约将厂房交给被告使用。2014年12月20日之前的租金被告已支付。2014年12月20日之后一年的租金，被告最迟应于2014年12月30日前全部付清，但经我多次催讨，被告总以各种借口拒付。为催讨租金，我曾向派出所报警，可民警去了之后被告仍然不付款，至今长达三个月拒付租金。被告在租用我厂房的同时，还租用了别人名下的厂房用于经营，他一直使用我名下的动力电。为了便于管理，安全生产，我多次要求被告将动力电变更到他名下，但被告根本不理睬，企图转嫁责任。由于被告的所作所为，其根本没有履行合同的诚意，态度非常恶劣，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.解除2007年11月23日双方签订的“厂房租赁合同”；2.要求被告立即支付2014年12月20日之后一年租金19000元；3.要求被告立即停止使用原告名下的动力电；4.若《厂房租赁合同》无效，被告应返还房屋，并支付自2014年12月20日以后实际使用的费用，共计5个月×19000元÷12个月＝7917元；5.诉讼费由被告承担。
被告李海蛟辩称：1.我不同意解除这个《厂房租赁合同》，对于原告要求支付租金的请求，我们已经支付了2013年12月20日至2015年12月20日的租金，虽说合同约定是一年一付，但原告收取我的租金都是两年一次，前几次原告是开了收据，最后这一次，当时原告推脱太忙没有开给我。之前向对方租的厂房面积，中途原告又讨回去大部分，我现在只使用的一间；对于动力电我要求转到我的名下，但是被告没有转。2.若《厂房租赁合同》无效，原告要退还从现在到2015年12月20日的租金。
经审理，本院确认以下法律事实：2007年11月3日，原告李树明与被告李海蛟签订了《厂房租赁合同》，约定：“1、原告将部分厂房租给被告使用，面积为300平方米左右，租期为十年（2007-12-20日——2017-12-20日），租金为1800元/年。2、被告首付二年租金给原告，共计36000元，五年后递增20％的租金，以后在每年的12月20日前付清租金，如十日内不付清租金，属被告违约，原告有权终止合同。”合同履行中，被告租用的房屋部分退还给了原告。被告曾三次每次交了两年的租金给原告。
另查明：2008年6月28日，原告跟王东签订了《租地协议》，租用了集体土地约370平方米，作为建厂使用，租期为十年，自2008年7月1日至2018年6月30日止。原告出租给被告的房屋就是原告租赁的该场地上。
本院认为，原、被告诉争的焦点是是否支付了2014年12月20日以后的厂房使用租金，首先要确认原、被告签订的《厂房租赁合同》是否合法有效，只有在合法有效的合同之下，才能主张租金是否应当支付、已经支付。本案中，原告租用了小梅子村的集体土地，且在该土地上建盖了厂房，建盖厂房须经过相关行政部门的审批，但是原告未提交证据证明建盖的厂房是经过相关行政部门的审批，原告的建盖行为违反了相关行政法律、法规。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”规定，本案原告所租赁给被告的房屋，没有获得相关部门的批准，显然原、被告双方订立的房屋租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故，被告李海蛟应当返还其使用的原告的厂房。对于原告主张的要求被告支付自2014年12月20日以后实际使用的费用，本院认为原、被告所签订的《厂房租赁合同》因违反法律、行政法规的强制性规定无效，根据不得从违法行为获益的原则，本案合同当事人不得从其违法行为中获得利益，原告向被告主张支付实际使用的费用于法无据，本院依法不予支持。对于被告要求原告返还从现在起至12月20日止已经支付的租金请求，由于被告提交证据不能证明其已经支付了2014年12月20日起至2015年12月20日的租金，因此，对于被告要求原告返还租金的请求，本院不予支持。至于原告对被告立即停止使用原告名下动力电的请求，属租赁合同之外的法律关系，本院在此依法不予评判，当事人可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告李树明与被告李海蛟2007年11月23日签订的《厂房租赁合同》无效；
二、被告李海蛟在本判决生效后十日内返还使用原告李树明的厂房；
三、驳回原告李树明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取138元，由原告李树明承担69元、被告李海蛟承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 金永红
二〇一五年五月二十五日
书记员 李余余
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）呈民初字第879号 原告李树明，男，汉族，1976年12月7日生，住昆明市呈贡区。 委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。 被告李海蛟，男，汉族，1963年6月28日生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人李光杰，男，汉族，1990年3月1日生，河北省廊坊市文安县人，现住昆明市呈贡区。系被告李海蛟儿子，特别授权代理。 原告李树明诉被告李海蛟租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员金永红独任审判，适用简易程序于2015年5月20日在本院第十法庭公开开庭进行了审理。原告李树明的委托代理人莫郑敏，被告李海蛟及委托代理人李光杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李树明诉称：2007年11月23日，我与被告签订《厂房租赁合同》，将我自主经营坐落于小梅子村的部分厂房租赁给被告使用，双方约定：“租用面积300平方米左右；租赁期为十年，自2007年12月20日至2017年12月20日止；年租金18000元，五年后递增20%;每年12月20日前付清下年租金，如10日内不支付租金，属被告违约，原告有权终止合同。” 合同签订后，我按约将厂房交给被告使用。2014年12月20日之前的租金被告已支付。2014年12月20日之后一年的租金，被告最迟应于2014年12月30日前全部付清，但经我多次催讨，被告总以各种借口拒付。为催讨租金，我曾向派出所报警，可民警去了之后被告仍然不付款，至今长达三个月拒付租金。被告在租用我厂房的同时，还租用了别人名下的厂房用于经营，他一直使用我名下的动力电。为了便于管理，安全生产，我多次要求被告将动力电变更到他名下，但被告根本不理睬，企图转嫁责任。由于被告的所作所为，其根本没有履行合同的诚意，态度非常恶劣，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.解除2007年11月23日双方签订的“厂房租赁合同”；2.要求被告立即支付2014年12月20日之后一年租金19000元；3.要求被告立即停止使用原告名下的动力电；4.若《厂房租赁合同》无效，被告应返还房屋，并支付自2014年12月20日以后实际使用的费用，共计5个月×19000元÷12个月＝7917元；5.诉讼费由被告承担。 被告李海蛟辩称：1.我不同意解除这个《厂房租赁合同》，对于原告要求支付租金的请求，我们已经支付了2013年12月20日至2015年12月20日的租金，虽说合同约定是一年一付，但原告收取我的租金都是两年一次，前几次原告是开了收据，最后这一次，当时原告推脱太忙没有开给我。之前向对方租的厂房面积，中途原告又讨回去大部分，我现在只使用的一间；对于动力电我要求转到我的名下，但是被告没有转。2.若《厂房租赁合同》无效，原告要退还从现在到2015年12月20日的租金。 经审理，本院确认以下法律事实：2007年11月3日，原告李树明与被告李海蛟签订了《厂房租赁合同》，约定：“1、原告将坐落于小梅子村部分厂房租给被告使用，面积为300平方米左右，租期为十年（2007-12-20日——2017-12-20日），租金为1800元/年。2、被告首付二年租金给原告，共计36000元，五年后递增20％的租金，以后在每年的12月20日前付清租金，如十日内不付清租金，属被告违约，原告有权终止合同。”合同履行中，被告租用的房屋部分退还给了原告。被告曾三次每次交了两年的租金给原告。 另查明：2008年6月28日，原告跟呈贡区殷联居委会小梅子村村小组王东签订了《租地协议》，租用了小梅子村集体土地约370平方米，作为建厂使用，租期为十年，自2008年7月1日至2018年6月30日止。原告出租给被告的房屋就是原告建在向呈贡区殷联居委会小梅子村村小组租赁的该场地上。 本院认为，原、被告诉争的焦点是是否支付了2014年12月20日以后的厂房使用租金，首先要确认原、被告签订的《厂房租赁合同》是否合法有效，只有在合法有效的合同之下，才能主张租金是否应当支付、已经支付。本案中，原告租用了小梅子村的集体土地，且在该土地上建盖了厂房，建盖厂房须经过相关行政部门的审批，但是原告未提交证据证明建盖的厂房是经过相关行政部门的审批，原告的建盖行为违反了相关行政法律、法规。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”规定，本案原告所租赁给被告的房屋，没有获得相关部门的批准，显然原、被告双方订立的房屋租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故，被告李海蛟应当返还其使用的原告的厂房。对于原告主张的要求被告支付自2014年12月20日以后实际使用的费用，本院认为原、被告所签订的《厂房租赁合同》因违反法律、行政法规的强制性规定无效，根据不得从违法行为获益的原则，本案合同当事人不得从其违法行为中获得利益，原告向被告主张支付实际使用的费用于法无据，本院依法不予支持。对于被告要求原告返还从现在起至12月20日止已经支付的租金请求，由于被告提交证据不能证明其已经支付了2014年12月20日起至2015年12月20日的租金，因此，对于被告要求原告返还租金的请求，本院不予支持。至于原告对被告立即停止使用原告名下动力电的请求，属租赁合同之外的法律关系，本院在此依法不予评判，当事人可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下： 一、原告李树明与被告李海蛟2007年11月23日签订的《厂房租赁合同》无效； 二、被告李海蛟在本判决生效后十日内返还使用原告李树明位于呈贡区小梅子村的厂房； 三、驳回原告李树明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取138元，由原告李树明承担69元、被告李海蛟承担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。 审判员  金永红 二〇一五年五月二十五日 书记员  李余余
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3110号
原告：罗毅，男，汉族，生于1973年6月11日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：王倩，四川林志律师事务所律师。
被告：张天信，男，汉族，生于1964年4月23日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
被告：涂红，男，汉族，生于1976年6月8日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。
本院受理原告罗毅诉被告张天信、涂红合伙协议纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗毅撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告罗毅承担。
审 判 长 罗 蕊
审 判 员 牟玉峰
人民陪审员 张远才
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨垚兰
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初515号
原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行。住所地：眉县首善镇平阳街***号。
负责人：高蹈，系该支行行长。
委托代理人：包鑫，该行风险部客户经理。
被告：曹建平，男，生于1984年11月4日，汉族。（缺席）
被告：何龙刚，男，生于1980年6月20日，汉族。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告曹建平、何龙刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2017年5月8日公开开庭进行了审理，被告曹建平、何龙刚经传票传唤未到庭应诉，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹建平归还原告借款本金45000元,并支付利息1779.09元（利息算止2017年3月19日）及承担2017年3月20日至借款本金清偿之日止的利息，被告何龙刚承担连带清偿责任。2、本案受理费由两被告承担。
事实和理由：2015年12月2日，被告曹建平向原告借款50000元，期限一年，由被告何龙刚担保，该借款于2016年12月1日到期。该借款原告多次派人员催收，尚欠本金45000元及利息1779.09元，被告曹建平拒不履行还款义务，担保人何龙刚也未履行担保责任。因此，原告状诉法院要求依法处理。
被告曹建平未到庭应诉，亦未答辩。
被告何龙刚未到庭应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院进行了质证、认证，依据原告陈述及相关证据，对本案事实认定如下：2015年12月2日，被告曹建平与原告签订《农户贷款、借款合同》，合同约定：曹建平从原告处借款50000元用于苗木贩运周转，借款期限一年，2015年12月2日至2016年12月1日，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准上浮30%，按季结息；借款到期归还本金，到期不能按时归还的，自逾期之日起加收50%罚息。同日，被告何龙刚与原告签订《保证担保合同》，对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，借款人曹建平未按合同约定还本付息。经原告催收，被告曹建平于2017年1月26日向原告清偿借款本金5000元。至2017年3月19日尚欠原告借款本金45000元及利息1779.09元未清偿，现原告诉至法院，请求判令被告曹建平偿还原告借款本金45000元，利息1779.09元（算至2017年3月19日），并按约定承担2017年3月20日至借款本金清偿日止的逾期利息。被告何龙刚承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原被告之间签订的借款合同及保证担保合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。被告曹建平应当依据合同约定按期归还原告借款本金和利息，但借款到期后，被告曹建平未按合同约定的期限偿还借款本息，存在违约行为，原告要求被告曹建平清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。被告何龙刚自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应当承担借款人不按期归还借款本息的连带清偿责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹建平于本判决生效后十五日内清偿还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行借款本金45000元，支付利息1779.09元（算至2017年3月19日），并支付2017年3月20日至借款清偿之日的利息。被告何龙刚对以上借款本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，减半收取484.5元，由被告曹建平、何龙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费969元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一七年五月十一日
书记员 石小倩
o盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3898号
原告王加勇，居民。
被告盐城市瀚东机械有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇光明新村23号。
法定代表人孙维贵,董事长。
原告王加勇与被告盐城市瀚东机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告王加勇于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王加勇申请撤回对被告盐城市瀚东机械有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王加勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
代理审判员 周华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王玮
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第87号
原告林某甲，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某乙，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2011年1月原告经人介绍与被告相识，在父母的催促下，未经深入了解即草率于2011年3月2日在平潭县民政局与被告办理了结婚登记。由于婚前原告对被告了解不深，婚后彼此性格不合，双方生活习惯和家庭观念差异甚大，无法沟通，导致双方矛盾不断加剧。双方相处是一种精神痛苦，虽经亲友们多次劝解，但夫妻关系均无法改善。2013年3月双方发生争吵，从此分居至今。现夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。原、被告未生育子女，也无共同财产及债权、债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后于2011年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称双方因感情不和自2013年3月分居至今，但未提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告结婚多年并生育一女，双方具有一定的感情基础，只要双方能加强沟通，相互尊重，相互谅解，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年三月十七日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第87号
原告刘某，女，1980年8月1日生，汉族，农民，岚县普明镇芦家洼村人。
委托代理人牛月珍，男，1955年6月8日生，汉族，东村镇法律服务所工作者，岚县东村镇东村人。
被告赵某，男，1980年7月3日生，汉族，农民，岚县普明镇芦家洼村人。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是经人介绍认识，2002年办理结婚登记手续，被告给原告彩礼衣物款共计30000元，其中买衣服、化妆品19000元，买金项链900元（已丢失），原告的陪嫁有组合柜一套、女士摩托车一辆、洗衣机一台、煤气灶一套、组合音响一套、木沙发一套（一大二小），共计价值10000元，该以上物品在被告家中。共同生活期间于2008年10月23日，收养一女，取名赵文轩，未办理收养手�。夫妻共同财产有，女儿过满月5000元，无共同债权债务。原被告共同生活中，因性格不投，感情不和，无法共同生活，原告于2011年过了端午节外出打工一直至今分居长达4年之久，目前无和好希望。双方共同生活中无共同债权债务。现原告要求，1、与被告离婚；2、收养女赵文轩随原告生活，原告放弃抚养费；3、原告的陪嫁物应归原告所有，婚时彩礼不予返还；4、共同财产依法分割。
被告辩称，彩礼是32000元，买金项链900元是事实，在生活期间并未丢失。原告的陪嫁是事实。女儿过满月5000元不是事实，没有这么多，现在已经没有了。共同生活期间并未打架，一直过的挺好，不同意离婚。原告外出打工时，也一直电话或QQ、微信联系，感情挺好。原告起诉的情况，有一些内容是虚构的，不是事实。和原告生活期间有债务26万左右（无证据提供），且债务都是因原告�借的。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2002年办理结婚登记手续开始共同生活，共同生活期间，于2008年10月23日收养一女，取名赵文轩。以上事实，双方当事人陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告共同生活时间较长且有一个女儿，婚姻基础牢固，虽有不和，但不至于使夫妻感情破裂。原被告分居四年之久，但无证据证明分居原因是夫妻感情不和，故对原告分居四年感情破裂的主张，本院不予确认。原告没有证据证明夫妻感情破裂，被告又坚持夫妻感情好，不同意离婚，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一五年七月十三日
书记员 郭晓艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4721号
原告傅园芳，经商，
市佛堂镇鲁雅村1组。
委托代理人杨棉林。
被告徐彩丽，经商，
南县金乡镇金狮路500号，现住义乌市北苑街道楼店村楼益盛
户。
原告傅园芳为与被告徐彩丽买卖合同纠纷一案，于年2009年
7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年10月28日公开开庭进行了审理。原告傅园芳的委托代理人
杨棉林到庭参加诉讼，被告徐彩丽经本院合法传唤未到庭。本
案现已审理终结。
原告傅园芳诉称，2008年12月24日，被告向原告订购纸
盒计欠款43000元，并由被告亲笔写下欠条为凭。经催讨，被
告一直没有付款。故诉请法院要求判令：被告立即支付货款43
000元及逾期付款利息损失（利息从主张权利之日起按银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告徐彩丽未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的欠条一份，被告的户籍证明，原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，被告徐彩丽拖欠原告纸盒款43000元未还，事实清楚，有原告提供的欠条为凭。故其应当及时支付，拖欠不
付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉
请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定
，判决如下：
被告徐彩丽于本判决生效后十日内，支付原告傅园芳纸
盒款43000元，并赔偿其利息损失（按中国人银行同期同类贷
款利率自2009年7月13日起计付至本判决指定的履行期限止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 陈晓峰
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初34号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月20日经冀州市人民检察院批准转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年春季至10月份，被告人张某到小寨乡漫水洼村村西的高速公路施工工地，趁无人看管之际陆续盗窃玻璃钢立柱10根及刺线150米，作围挡使用的彩钢板6块，木模板6块，ＸＸ松方子木3根，工字钢2根，架子管1根，钢筋764.5千克等。经冀州市物价局鉴定，上述被盗物品的总价格为2753元。案发后涉案赃物已发还被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，有冀州市
公安局受案登记表、立案决定书、冀州市公安局小寨派出所关于漫水洼村张某涉嫌盗窃案的案件来源说明；被告人张某的供述；被害人高某的陈述；被告人盗窃的方木、玻璃钢立柱、工字钢、彩钢板、螺纹钢等物品照片；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；冀州市物价局价格鉴定结论书；冀州市公安局搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单；被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人张某多次盗窃，可从重处罚；鉴于案发后被告人积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5506元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨爱婧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第149号
原告张淑玲（身份证号码3706331967********），女，1967年11月23日出生，汉族，住荣成市虎山镇东塘子村**号。
委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人梁清华，山东威海卫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码86670061-4），住所地威海市育华路21号。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟（身份证号码3710811982********），男，1982年6月9日出生，汉族，住威海市育华路21号，系该公司职员。
委托代理人邹积瑜（身份证号码3706321971********），男，1971年4月15日出生，汉族，住�海环翠区渔港路82号207室，系该公司职员。
原告张淑玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑玲之委托代理人王光辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王鹏伟、邹积瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑玲诉称，2013年10月19日19时，案外人房炜翔驾驶登记所有人为原告张淑玲的鲁KA39**小型轿车沿威石路由北向南行至文登区文登营镇杏树夼村西时与案外人林志杰驾驶的鲁10／S11**号手扶拖拉机相撞，导致鲁KA39**号车辆严重损坏。鲁KA39**小型轿车在被告处投保了车辆损失险，现被告已经认定车辆维修费用为116876元，扣除车辆残值的费用10200元，被告还应直接向原告支付车辆损失106676元。�该费用被告迟迟未能支付原告。故原告请求判令被告支付原告车辆损失保险赔偿金106676元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告在其公司投保车辆损失险属实，且事故发生在保险期间内。但根据法律规定，应当先扣除事故相对方机动车交强险2000元的财产损失赔偿限额后，剩余机动车损失部分按照原告与其公司签订的商业保险合同，其公司在原告承担的交通事故责任比例内赔偿原告。故其不同意全额赔偿原告车辆损失。
经审理查明，原告所有的鲁KA39**号车辆在被告处投保机动车损失险、车损险不计免赔等险种，并足额缴纳保费。双方约定车损险保险金额为122000元，保险期间自2013年3月6日0时至2014年3月6日0时。双方签订的机动车损失保险合同条款约定，本保险合同为不定值商业保险合同；保险期间内，保险机动车在被�险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因发生保险事故造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任；保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。
2013年10月19日19时，案外人房炜翔驾驶原告所有的鲁KA39**号车辆沿威石路由北向南行至文登区文登营镇杏树夼村西时，与案外人林志杰驾驶的鲁10／S11**号手扶拖拉机相撞，导致鲁KA39**号车辆损坏。经交警部门认定，林志杰承担该交通事故的主要责任，房炜翔承担该交通事故次要责任。事故发生后，原、被告双方达成鲁KA39**号车辆全损定损拍卖协议，双方均认可鲁KA39**号车辆出险时的实际价值为116876元、车辆残值为10200元，并约定车辆残值由被告委托第三方拍卖后，车辆残值的金额由残值购买者支付给原告。本案事故发生后，案外人林志杰尚未赔偿原告车辆损失。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车损失险保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行。根据原、被告双方在车辆损失保险合同条款中的约定，被保险车辆在使用过程中发生保险事故，造成被保险车辆受损，应由保险人负责赔偿。本案被保险车辆在车损险保险期间内因发生保险事故受损，故原告要求被告对该车辆的车损承担保险赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张鲁10／S11**号手扶拖拉机应投保的交强险赔偿项下2000元的财产损失赔偿限额，应从其承担的原告车辆损失赔偿责任中先行扣除。对于被告该项主张，本院认为，我国实行机动�第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，故被告该项主张，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告已达成鲁KA39**号车辆全损定损协议，双方均认可该车辆出险时的实际价值为116876元，扣除车辆残值10200元后，原告的车辆损失为106676元，且原告未从本案交通事故相对方林志杰处获得车辆损失赔偿，扣除交强险赔偿项下2000元的财产损失赔偿限额后，被告应支付原告车损险保险赔偿金104676元。被告主张其应依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，向原告承担相应的赔偿责任，对被告该项主张，本院认为，本案车辆损失保险条款中关于保险人按被保险机动车一方事故责任比例承担保险责任的约定，违反《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的�保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，对原告不产生法律效力。且中国保险监督管理委员会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》明确规定：“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。”因此，保险人支付保险金是其法律义务，被告应当依法履行全部赔付责任。被告主张按责赔付，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第十九条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产�险股份有限公司威海中心支公司支付原告张淑玲车辆损失险保险赔偿金104676元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由原告负担22元，被告负担1162元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一四年五月十五日
书记员 陶乐乐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1091号
原告陈剑。
被告孙志。
原告陈剑与被告孙志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈剑与被告孙志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈剑诉称，被告孙志分别于2015年1月1日、2015年1月11日从原告处共计借得人民币40000元，并在借款当场写下字据。然而被告逾期以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请至法院请求人民法院依法判令被告孙志偿还原告借款40000元。
被告孙志辩称，被告实际先后两次向原告陈剑借款15000元、17000元，但是分别都向原告打下20000元的借条。2015年1月11日后一个月内给付原告3000元利息。
经审理查明，被告孙志于分别于2015年1月1日、2015年1月11日向原告陈剑借款20000元共计40000元并立据为证，两张借条分别载明借款金额、还款期限以及借款人姓名孙志、其身份证号码、借款时间。
上述事实由原告提交的借条两张及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孙志向原告陈剑借款，并有其签字按印的借条予以确认，此借条系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信，故原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告孙志辩称实际借款金额不是原告主张的数额并且曾向原告给付利息�但被告未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙志于本判决生效后十日内偿还原告陈剑借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告孙志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在七日内缴纳上诉费，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 欢
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初794号
原告吴某，男，1982年5月1日生，汉族，住修武县。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告江某，女，1983年9月8日生，汉族，住修武县。
被告李某，女，1956年11月7日生，汉族，住修武县。
二被告委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
原告诉被告离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 �甜甜
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 宁
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2085号
本院在执行申请执行人虞兴旺与被执行人童坚光、童小燕为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款1570000元，执行费18100元，诉讼费9465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将童坚光、童小燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第915号
原告孙某某。
委托代理人沈某某。
被告吴某某。
原告孙某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
2010年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告孙某某诉称：被告于2009年10月19日向原告借款300
00元，并出具借条一份予以确认，此款经原告多次催讨，被告
至今未还，故原告起诉要求被告归还借款30000元。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据符
合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告吴某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，被告作为借款人，未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
吴某某于本判决生效之日起十日内归还孙某某借款30000
元。
如吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年十月九日
书记员 吴钰红
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6766号
原告：广州市基督教协会，住所地：广州市荔湾区白鹤洞培真路三巷3号。
法定代表人：陈以诺，职务：会长
委托代理人：罗启聪、郑冠贤，广东创杰律师事务所律师。
被告：谢月齐，女，1928年1月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：林昭杰，男，1950年7月21日出生，汉族，住荔湾区。
原告广州市基督教协会诉被告谢月齐物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由本案由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗启聪、郑冠贤及被告委托代理人林昭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市基督教协会诉称：被告为承租人，早于多年前一直承租居住原告所有的荔湾区××自××楼。原被告曾于2003年签订《租赁合同》，租赁期限至2004年12月31日届满后，双方并没有签订新的租约。涉案房屋现已残旧且不宜长久居住，且鉴于双方之间形成不定期租赁关系，原告有权随时要求被告搬迁。因此，原告起诉要求被告及其同住人于15日内搬离荔湾区××自××楼，将房屋腾空交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告谢月齐辩称：被告年岁已高，如果搬迁的话要求原告安置其居住荔湾区市区的首、二层和通风、采光条件良好的房屋。
经审理查明：荔湾区XX50号（涉案房屋）是原告所有的房屋，总建筑面积1422.1713平方米。被告从上世纪八十年代起向原告承租涉案房屋自编6栋二楼居住。双方租赁期限已届满，没有另行签订租赁协议。原告曾于2013年6月及2016年3月书面通知被告搬迁退房，并从2016年4月开始停止收取被告租金。原告没有证据证明被告有其他房屋可供搬迁。
本院认为：被告向原告承租涉案房屋期限届满后，双方没有另行签订租赁协议，但被告继续居住使用该房屋并向原告缴纳租金，双方形成了不定期租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告在2016年3月已通知被告搬迁退房，并从4月起停止收租，可见原告已要求解除合同及依法履行了解除合同的通知义务，双方之间的房屋租赁关系已实际解除。现原告要求被告搬迁退房合法合理，本院予以支持。鉴于被告暂没有其他房屋可供搬迁，原告应给予被告一定搬迁宽限期，对此本院酌情认定该期限为一年。在该宽限期内，被告应积极寻找其他房屋搬迁，并在限期搬迁之前按原租金标准向原告支付使用费。
对于被告以原告应对其进行安置为由进行抗辩的问题，因原告与被告之间不存在补偿安置法律关系，故被告该抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起一年内，被告谢月齐（含同住人员）将广州市荔湾区XX50号自编6栋二楼腾空交还给原告广州市基督教协会。
本案受理费50元，由被告谢月齐负担。
如不服本判决，原告、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏冬菊
梁晓雯
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初177号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陆某，个体工商户。曾因犯故意伤害罪，2014年11月26日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月4日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日上午，被告人陆某驾驶摩托车使用装有毒镖的弩和含毒的饵肉等工具，在邳州市港上镇齐村先后盗窃周某甲家的草狗二条、周某乙的草狗一条，又在冯某家中盗窃草狗时被民警当场抓获，所携带死狗十条同时被查获。经邳州市价格认证中心价格鉴定，周某甲家被盗草狗价值分别为人民币76元、125元；周某乙被盗草狗价值人民币67元；冯某被盗草狗价值分别为人民币82元、111元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人冯某、周某甲、周某乙的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、扣押清单、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆某曾因故意犯罪被判处刑罚，又使用有毒物质盗窃，且存在入户行为，人身危险性较大，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月13日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭桐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第293号
原告浙江跃通建筑材料有限公司。
法定代表人陆伟民。
委托代理人沈建栋。
被告浙江万达建设集团有限公司。
法定代表人蒋信贤。
本院在审理原告浙江跃通建筑材料有限公司与被告浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江跃通建筑材料有限公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 莫剑青
二〇一二年七月十一日
代书记员 冯艳红
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执275号
申请执行人王宣忠。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第206号仲裁裁决书，立案受理王宣忠申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为24838元，执行费273元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执275号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月二日
书记员 唐灵俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06924号
原告陈建培，男，汉族，1954年4月21日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆旭丙科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业园11号地。
法定代表人周光银。
原告陈建培与被告重庆旭丙科技开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建培及其委托代理人张君，被告法定代表人周光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建培诉称：被告于2012年5月17日出具工资欠条一张给原告，载明欠原告工资8100元，现为维护原告合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告工资8100元。
被告重庆旭丙科技开发有限公司诉称：原告以前是重庆旭丙科技开发有限公司的员工，双方具有劳动关系，但是对于原告的入职时间和具体做什么工作被告法定代表人周光银并不清楚，因为周光银也是在2013年12月才担任被告公司法定代表人。之前周光银是在重庆旭丙科技开发有限公司承建厂房，后来因重庆旭丙科技开发有限公司拖欠周光银工程款，被告法定代表人周光银在2011年3月曾因欠工程款纠纷起诉重庆旭丙科技开发有限公司（当时法定代表人为李忠森），后来法院判决重庆旭丙科技开发有限公司支付周光银1000余万元，因重庆旭丙科技开发有限公司没有偿债能力，就与李忠森协商将重庆旭丙科技开发有限公司在2013年12月整体转让给被告法定代表人周光银，同时被告法定代表人由李忠森变更为周光银，2014年2月周光银才拿到被告公司的公章，被告确实欠了原告工资，但具体数额不清楚，对于原告的欠条不清楚，李忠森也没有向我说过欠条的事情，周光银向李忠森核实，李忠森没有出具过欠条。
经审理查明：庭审中，原告举示欠条一张，该欠条上主要内容有：今欠到陈建培工资8100元。在该欠条上加盖有重庆旭丙科技开发有限公司和重庆旭丙科技开发有限公司财务专用章两枚印章。庭审中，被告称欠条是先写了欠条内容再加盖的两枚印章，被告对欠条上加盖的两枚印章真实性有异议，但也不申请对欠条上加盖的印章进行鉴定。
庭审中，原告称从2008年开始被告断断续续发工资，因此无法明确具体拖欠工资的期间。
2014年4月8日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会出具《超期未作出受理决定证明书》（编号：20140183-20140192号），后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、欠条、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于能否依据欠条确认被告拖欠原告工资的数额？首先，被告认可拖欠原告工资，但表示具体数额不清楚，故本院可以确认被告存在拖欠原告工资的事实；其次，因被告认可欠条是先有内容再加盖的印章，且被告也不申请对欠条上的印章真实性进行鉴定，故本院可以确认被告拖欠原告工资的数额为8100元，因被告无证据证明已经支付原告上述工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆旭丙科技开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告陈建培工资8100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚 佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2266号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告王普全，农民。
被告李燕，农民，系王普全之妻。
被告王绪刚，农民。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王普全、李燕、王绪刚金融借款合同纠纷一案中，本院已告知原告及时缴纳诉讼费，因原告未及时缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 武宗仁
人民陪审员 王凤强
人民陪审员 高慎和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3775号
罪犯时大鹏，男，1970年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2005年2月3日作出（2005）昌刑初字第38号刑事判决，以被告人时大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯时大鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯时大鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯时大鹏获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯时大鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时大鹏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2004年12月7日起至2015年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初96号
原告郑金辉，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告江冠营，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人苏和锦,龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晋林,龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告龙岩三亚建筑工程有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区,统一社会信用代码913508007640985382。
法定代表人宋遥，总经理。
委托代理人熊富龄,龙岩三亚建筑工程有限公司员工。
原告郑金辉、江冠营与被告龙岩三亚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑金辉、原告郑金辉、江冠营的委托代理人刘晋林、被告龙岩三亚建筑工程有限公司的委托代理人熊富龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金辉、江冠营诉称，2014年7月24日原告郑金辉、江冠营与被告龙岩三亚建筑工程有限公司签订《施工协议》,双方约定：被告龙岩三亚建筑工程有限公司将永定区抚市镇五湖村上寨自然村4座凉亭工程发包给原告郑金辉、江冠营施工,竣工完成经相关单位验收合格后付至工程造价的95%，其余5%作为质量保修金，保修期为5年。原告郑金辉、江冠营施工后,2015年6月15日经原告郑金辉、江冠营与被告龙岩三亚建筑工程有限公司结算，工程款284,997元,已付工程款130,755元,扣除质保金14,250元后，被告龙岩三亚建筑工程有限公司仍欠原告郑金辉、江冠营工程款139,992元（不含保质金）。请求判令：被告龙岩三亚建筑工程有限公司支付欠原告郑金辉、江冠营工程款139,992元和利息(从2015年6月15日起至付清款日止,按月利率0.5％计算的利息)。
被告龙岩三亚建筑工程有限公司承认原告郑金辉、江冠营所提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告龙岩三亚建筑工程有限公司欠原告郑金辉、江冠营工程款139,992元（不含保质金）,有原告郑金辉、江冠营提供的被告龙岩三亚建筑工程有限公司上盖章确认的《永定抚市五湖凉亭工程结算清单》为据。原告郑金辉、江冠营未取得建筑施工企业资质,原告郑金辉、江冠营与被告龙岩三亚建筑工程有限公司之间的建设施工合同,属于无效合同。经本院审查,被告龙岩三亚建筑工程有限公司承认原告郑金辉、江冠营的诉讼请求,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告龙岩三亚建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付欠原告郑金辉、江冠营工程款139,992元和利息(从2015年6月15日起至付清款日止,按月利率0.5％计算的利息)。
如果被告龙岩三亚建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3,352元，因适用简易程序减半收取1,676元,由被告龙岩三亚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 阙庆琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第354号
申请执行人：侯海朋，男，1975年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王庆民，男，1971年出生，汉族，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人侯海朋与被执行人王庆民民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人侯海朋与被执行人王庆民民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继才
二〇一五年四月十八日
书记员 渠修昌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1505号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月19日被余姚市公安局刑事拘留，�月31日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1351号起诉书指控被告人沈某、鲁某犯赌博罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人沈某、鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年8月18日期间，被告人沈某为牟利，在本市凤山街道胜一村金昌路“阿飞炒货店”内，通过电话联系等手段，多次接受被告人鲁某及汪某、姚某、黄某等人“六合彩”报码、投注，累计金额人民币35000余元。被告人鲁某为牟利，在本市凤山街道胜一村村委附近一小店内，通过电话联系等手段，多次接受诸某、鲍某等人“六合彩”投注，累计金额人民币24000元，并上报给被告人沈某。
2015年8月18日、19日，被告人鲁某、沈某分别被公安民警抓获。
上述事实，被告人沈某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、情况说明、行政处罚决定书、人口信息，证人诸某、鲍某、汪某、黄某、姚某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、鲁某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某、鲁某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某、鲁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人沈某、鲁某宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人鲁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十月二十二日
代书记员 罗洋增
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6306号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号23层。组织机构代码：07082559-3。
负责人王军学，总经理。
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范中鹤，男，1992年1月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
原审被告赵光玉，男，1970年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原审被告邢台途顺运输服务有限公司，住所地邢台市邢台县宴家屯镇王家庄村北107国道东。统一社会信用代码：91130521585402282Q。
负责人杨继东，该公司总经理。
委托代理人梁佳，该公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司与被上诉人范中鹤，原审被告赵光玉、邢台途顺运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一审审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司抗辩称根据与邢台途顺运输服务有限公司的商业三者险保险合同，精神抚慰金不在赔偿范围内，但一审判决精神抚慰金由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负责赔偿，没有充分说明理由。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1424号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司预交上诉费100元予以退回。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一六年十二月七日
书记员 米 兰
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁执字第01713号
申请执行人西安市环境保护局。
法定代表人张印寿，局长。
委托代理人董宝生，西安市环境保护局雁塔分局监察大队副大队长。
委托代理人赵楠，西安市环境保护局雁塔分局监察大队干部。
被执行人西安赛格商业运营管理有限公司。
代表人董安莲，该公司董事长。
委托代理人张铁峰，该公司行政主管。
西安市环境保护局依据已经发生法律效力的市环雁罚字（2013）第020号行政处罚决定书及本院（2013）雁行非审字第00047号行政裁定书，向本院申请执行罚款50000元。本案在执行过程中，被执行人已主动将罚款向该局交纳，申请人表示本案执结。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市环境保护局2013年7月5日作出的市环雁罚字（2013）第020号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00138号
原告：沈阳市东陵区八家子地区农工商联合总公司。
法定代表人：马永祥，系该公司总经理。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：马丽品，女，1971年5月7日出生，蒙古族，无职业。
被告：关丽琳，男，1973年4月9日出生，满族，个体经营。
被告：马丽洁，女，1966年3月23日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告沈阳市东陵区八家子地区农工商联合总公司诉被告马丽品、关丽琳房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员杨美慧组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市东陵区八家子地区农工商联合总公司撤回起诉。
案件受理费人民币7725元，减半收取人民币3862.5元，由原告沈阳市东陵区八家子地区农工商联合总公司承担。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4738号
上诉人（原审原告）：安阳县粮油购销有限责任公司，住所地安阳市解放路104号。
法定代表人：付海峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴宏丽，女，1966年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审第三人：安阳县良源粮油购销有限责任公司，住所地安阳市解放路104号。
法定代表人：黄红伟，职务经理。
委托诉讼代理人：牛瑞林，男，1971年4月10日出生，住安阳市北关区。
上诉人安阳县粮油购销有限责任公司（以下简称粮油购销公司）因与被上诉人吴宏丽及原审第三人安阳县良源粮油购销有限责任公司（以下简称良源粮油购销公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
粮油购销公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决立即停止对上诉人所有的位于安阳县××××南建筑面积1376平方米的彩钢结构仓库（以下简称彩钢结构仓库）的执行，并解除查封；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：彩钢结构仓库系上诉人的分公司汇鑫分公司所建，汇鑫分公司注销后，全部资产交给上诉人管理和使用，该彩钢结构仓库不属于被上诉人的资产，不应被查封执行。
吴宏丽辩称，彩钢结构仓库属被上诉人资产，应当维持原判。
良源粮油购销公司述称，彩钢结构仓库属于上诉人的资产。
粮油购销公司向一审法院起诉请求：1、立即停止对原告所有的位于安阳县××××南建筑面积1376平方米的彩钢结构仓库的强制执行，并解除查封扣押；2、案件一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、被告吴宏丽与第三人良源粮油购销公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）文民一初字第1062号民事判决，判决良源粮油购销公司于本判决生效之日起十日内偿还吴宏丽借款本金104万元及利息。在执行过程中，本院查封了位于安阳县××××南建筑面积1376平方米的彩钢结构仓库一座。后原告粮油购销公司提出案外人执行异议，本院于2017年2月28日作出（2017）豫0502执异11号执行裁定，驳回粮油购销公司的执行异议。原告粮油购销公司对该裁定不服，向本院提起本案诉讼。2、2010年5月4日，安阳县粮食局向原告发出通知，载明：“你单位汇鑫分公司自组建以来因无固定经营场地，致使该单位经营困难，职工工资无法保障，可能造成社会不安定因素，为此，县粮食局党委于4月27日研究决定，同意该分公司在北郭乡××村（此地为良源粮油购销公司分点）建简易仓一座，仓容约400万斤，经测算建仓及附属设施共需投资40万元。分公司自凑10万元，下余30万元由你公司借给该分公司用以建仓使用，借款期限为4年，计息和还款办法参照我系统其他单位建仓借款办法执行。”2010年7月1日，原告与安阳县粮油购销有限责任公司汇鑫分公司（以下简称粮油购销公司汇鑫分公司）签订《投资建仓合同》一份，约定：2010年4月份粮油购销公司汇鑫分公司在本单位新建仓库一幢，总投资为40万元，根据县局党委研究该资金由粮油购销公司垫资80%，折合30万元，在2010年6月份全部支付粮油购销公司用于建造仓库。原告分别于2010年5月6日、2010年6月8日给付粮油购销公司汇鑫分公司款项20万元、10万元，共计30万元。2017年1月3日，粮油购销公司汇鑫分公司准予注销登记。3、原告系国有独资企业，第三人良源粮油购销公司系国有控股企业，法人股东为安阳县粮食局，2005年6月8日对第三人进行改制，第三人是由粮油购销总站和北郭粮管所两个国有粮食购销企业改制而成，占地面积（北郭粮管所）32.8亩，原企业的土地、“老人、老粮、老账”及可变现流动资产统一划归原告粮油购销公司管理和运营，原企业的房产、设备经有关部门评估折价作为国有股本投入新企业，土地继续以原方式归新企业使用。4、案涉的安阳县××××南建筑面积1376平方米的彩钢结构仓库一座所在土地使用权于1999年8月16日登记在安阳县粮食局北郭粮管所名下，于2006年10月19日变更到原告名下。5、2016年6月22日，原告粮油购销公司法定代表人付海峰和会计张海燕到庭陈述：“豆庄村土地登记在原告名下，现仍以改制前的方式继续让第三人使用，土地上的建筑物及构筑物均是第三人的，该土地上无证的、翻建的房产都是第三人的，当时翻建时原告还借给第三人一部分钱。”2016年12月15日，原告粮油购销公司法定代表人付海峰到庭陈述：“在豆庄村的1376平方米的彩钢房是原告公司所有。”6、第三人良源粮油购销公司于2013年7月24日委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对其资产进行评估，该公司于2013年8月16日作出新兴评报[2013]第0810号资产评估报告书，该报告书显示西仓库，结构钢混，评估净值为432277.56元。该西仓库即案涉的彩钢结构仓库。
一审法院认为，原告称案涉的彩钢结构仓库系其公司资产，仅提供土地使用权证、安阳县粮食局向原告出具的通知、投资建仓合同、向粮油购销公司汇鑫分公司借款30万元的凭证，原告粮油购销公司法定代表人付海峰和会计张海燕于2016年6月22日到庭陈述案涉的彩钢结构仓库系第三人公司财产，第三人于2013年对其资产进行评估也将彩钢结构仓库评估为其资产范围。原告提交的证据不足以证明彩钢结构仓库系其建造，归其所有，故原告主张立即停止对彩钢结构仓库的强制执行，并解除查封扣押的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第三百一十二条规定，判决：驳回原告安阳县粮油购销有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告安阳县粮油购销有限责任公司负担。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，案涉的彩钢结构仓库位于安阳县××××南，系无证房产，良源粮油购销公司改制后使用该土地及地上建筑物，粮油购销公司法定代表人付海峰和会计张海燕于2016年6月22日到庭陈述案涉的彩钢结构仓库系良源粮油购销公司财产，良源粮油购销公司于2013年对其资产进行评估也将彩钢结构仓库评估为其资产范围内。上诉人粮油购销公司认为彩钢结构仓库是其汇鑫分公司所建，汇鑫分公司注销后该彩钢结构仓库归上诉人所有，提供了土地使用权证、安阳县粮食局的通知书、投资建仓合同及上诉人向汇鑫分公司借款30万元的凭证，不能形成完整的证据链条，证实彩钢结构仓库归上诉人所有，对上诉人要求立即停止对彩钢结构仓库的强制执行，并解除查封扣押的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人粮油购销公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人安阳县粮油购销有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十一月六日
书记员 邢露露
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4738号上诉人（原审原告）：安阳县粮油购销有限责任公司，住所地安阳市解放路104号。法定代表人：付海峰，职务董事长。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴宏丽，女，1966年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原审第三人：安阳县良源粮油购销有限责任公司，住所地安阳市解放路104号。法定代表人：黄红伟，职务经理。委托诉讼代理人：牛瑞林，男，1971年4月10日出生，住安阳市北关区。上诉人安阳县粮油购销有限责任公司（以下简称粮油购销公司）因与被上诉人吴宏丽及原审第三人安阳县良源粮油购销有限责任公司（以下简称良源粮油购销公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。粮油购销公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决立即停止对上诉人所有的位于安阳县××××南建筑面积1376平方米的彩钢结构仓库（以下简称彩钢结构仓库）的执行，并解除查封；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：彩钢结构仓库系上诉人的分公司汇鑫分公司所建，汇鑫分公司注销后，全部资产交给上诉人管理和使用，该彩钢结构仓库不属于被上诉人的资产，不应被查封执行。吴宏丽辩称，彩钢结构仓库属被上诉人资产，应当维持原判。良源粮油购销公司述称，彩钢结构仓库属于上诉人的资产。粮油购销公司向一审法院起诉请求：1、立即停止对原告所有的位于安阳县××××南建筑面积1376平方米的彩钢结构仓库的强制执行，并解除查封扣押；2、案件一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、被告吴宏丽与第三人良源粮油购销公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）文民一初字第1062号民事判决，判决良源粮油购销公司于本判决生效之日起十日内偿还吴宏丽借款本金104万元及利息。在执行过程中，本院查封了位于安阳县××××南建筑面积1376平方米的彩钢结构仓库一座。后原告粮油购销公司提出案外人执行异议，本院于2017年2月28日作出（2017）豫0502执异11号执行裁定，驳回粮油购销公司的执行异议。原告粮油购销公司对该裁定不服，向本院提起本案诉讼。2、2010年5月4日，安阳县粮食局向原告发出通知，载明：“你单位汇鑫分公司自组建以来因无固定经营场地，致使该单位经营困难，职工工资无法保障，可能造成社会不安定因素，为此，县粮食局党委于4月27日研究决定，同意该分公司在北郭乡××村（此地为良源粮油购销公司分点）建简易仓一座，仓容约400万斤，经测算建仓及附属设施共需投资40万元。分公司自凑10万元，下余30万元由你公司借给该分公司用以建仓使用，借款期限为4年，计息和还款办法参照我系统其他单位建仓借款办法执行。”2010年7月1日，原告与安阳县粮油购销有限责任公司汇鑫分公司（以下简称粮油购销公司汇鑫分公司）签订《投资建仓合同》一份，约定：2010年4月份粮油购销公司汇鑫分公司在本单位新建仓库一幢，总投资为40万元，根据县局党委研究该资金由粮油购销公司垫资80%，折合30万元，在2010年6月份全部支付粮油购销公司用于建造仓库。原告分别于2010年5月6日、2010年6月8日给付粮油购销公司汇鑫分公司款项20万元、10万元，共计30万元。2017年1月3日，粮油购销公司汇鑫分公司准予注销登记。3、原告系国有独资企业，第三人良源粮油购销公司系国有控股企业，法人股东为安阳县粮食局，2005年6月8日对第三人进行改制，第三人是由粮油购销总站和北郭粮管所两个国有粮食购销企业改制而成，占地面积（北郭粮管所）32.8亩，原企业的土地、“老人、老粮、老账”及可变现流动资产统一划归原告粮油购销公司管理和运营，原企业的房产、设备经有关部门评估折价作为国有股本投入新企业，土地继续以原方式归新企业使用。4、案涉的安阳县××××南建筑面积1376平方米的彩钢结构仓库一座所在土地使用权于1999年8月16日登记在安阳县粮食局北郭粮管所名下，于2006年10月19日变更到原告名下。5、2016年6月22日，原告粮油购销公司法定代表人付海峰和会计张海燕到庭陈述：“豆庄村土地登记在原告名下，现仍以改制前的方式继续让第三人使用，土地上的建筑物及构筑物均是第三人的，该土地上无证的、翻建的房产都是第三人的，当时翻建时原告还借给第三人一部分钱。”2016年12月15日，原告粮油购销公司法定代表人付海峰到庭陈述：“在豆庄村的1376平方米的彩钢房是原告公司所有。”6、第三人良源粮油购销公司于2013年7月24日委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对其资产进行评估，该公司于2013年8月16日作出新兴评报[2013]第0810号资产评估报告书，该报告书显示西仓库，结构钢混，评估净值为432277.56元。该西仓库即案涉的彩钢结构仓库。一审法院认为，原告称案涉的彩钢结构仓库系其公司资产，仅提供土地使用权证、安阳县粮食局向原告出具的通知、投资建仓合同、向粮油购销公司汇鑫分公司借款30万元的凭证，原告粮油购销公司法定代表人付海峰和会计张海燕于2016年6月22日到庭陈述案涉的彩钢结构仓库系第三人公司财产，第三人于2013年对其资产进行评估也将彩钢结构仓库评估为其资产范围。原告提交的证据不足以证明彩钢结构仓库系其建造，归其所有，故原告主张立即停止对彩钢结构仓库的强制执行，并解除查封扣押的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第三百一十二条规定，判决：驳回原告安阳县粮油购销有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告安阳县粮油购销有限责任公司负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，案涉的彩钢结构仓库位于安阳县××××南，系无证房产，良源粮油购销公司改制后使用该土地及地上建筑物，粮油购销公司法定代表人付海峰和会计张海燕于2016年6月22日到庭陈述案涉的彩钢结构仓库系良源粮油购销公司财产，良源粮油购销公司于2013年对其资产进行评估也将彩钢结构仓库评估为其资产范围内。上诉人粮油购销公司认为彩钢结构仓库是其汇鑫分公司所建，汇鑫分公司注销后该彩钢结构仓库归上诉人所有，提供了土地使用权证、安阳县粮食局的通知书、投资建仓合同及上诉人向汇鑫分公司借款30万元的凭证，不能形成完整的证据链条，证实彩钢结构仓库归上诉人所有，对上诉人要求立即停止对彩钢结构仓库的强制执行，并解除查封扣押的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人粮油购销公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人安阳县粮油购销有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一七年十一月六日书记员 邢露露
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭余良商初字第22号
原告：朱某某。
委托代理人：朱某。
被告：王某某。
原告朱某某（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2010
年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人朱某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告起诉称，2009年9月23日，被告向原告借款20000元
，并向原告出具借条一份，但借款至今未还。为此，诉至法院
，要求被告归还借款20000元。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份，用于证明被
告于2009年9月23日向其借款20000元的事实。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
且被告未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的
事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未及时原
告借款应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
被告王某某归还原告朱某某借款20000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年一月二十日
书记员 钟建锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初732号
原告：郑锦雨，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市金森工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：乔柱，该公司董事长。
原告郑锦雨诉被告蚌埠市金森工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员程晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锦雨及委托代理人李广到庭参加诉讼，被告蚌埠市金森工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑锦雨诉称：2015年3月1日前至3月1日，被告以公司生产需要资金为由，向原告共计借款180000元，并约定利息为月息一分二厘，承诺原告随要随还。但后来当原告追要欠款时，被告总是以暂时没钱为由，拖欠还款。特诉至法院，请求判令1、判令被告归还借款180000元及利息（利息按月息一分二厘从2015年3月1日起计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见。
原告郑锦雨为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、收据一张，证明被告欠原告借款180000元，并且约定利息为月息一分二厘。
通过庭审举证，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明：被告蚌埠市金森工贸有限公司因资金困难陆续向原告借款，截止到2015年3月1日共向原告借款18万元.被告蚌埠市金森工贸有限公司收到借款后给原告出具借条一张并加盖了蚌埠市金森工贸有限公司的公章，借条载明：交款单位：郑锦雨，现金，人民币壹拾捌万元，并注明月息一分二厘。双方约定本金及利息随时支取。时至一年有余，该笔借款本金及利息被告至今未付。
本院认为：被告蚌埠市金森工贸有限公司因资金困难向原告借款18万元，并承诺按每月一分二厘支付利息，该借款系双方之间的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告支付借款本金及利息，被告应按约定的义务履行，由于被告未按约定归还借款本息，现原告要求被告偿还欠款本息，本院应予支持。对原告要求被告依据双方约定按每月一分二厘支付利息的诉请，属法律保护范围之内，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蚌埠市金森工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金18万元及利息（从2015年3月2日起至本金还清之日；利息均按月利率一分二厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，减半收取为2194元，由被告蚌埠市金森工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一六年五月三日
书记员 孙 晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执640号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：何杰，男，1978年11月13日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市奶子山街道东建委*组。公民身份证号码：2202811978********。
被执行人：孙玲，女，1987年6月8日出生，汉族，住吉林省长岭县东岭乡东升村。公民身份证号码：2207221987********。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人何杰、孙玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204号民初1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币10801元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年07月05日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
鉴于以上情况，申请执行人于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执640号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，总经理。被执行人：何杰，男，1978年11月13日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市奶子山街道东建委*组。公民身份证号码：2202811978********。被执行人：孙玲，女，1987年6月8日出生，汉族，住吉林省长岭县东岭乡东升村。公民身份证号码：2207221987********。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人何杰、孙玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204号民初1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币10801元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年07月05日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。鉴于以上情况，申请执行人于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0204执640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一七年十月二十三日代理书记员  李东源
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9502号
原告：成都九行科技有限公司。
法定代表人：杨伟伟。
委托诉讼代理人：孟媛，四川蜀西律师事务所律师。
被告：郑兰。
原告成都九行科技有限公司与被告郑兰借款合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。
原告成都九行科技有限公司诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自助开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和出借人李雨桐均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，金额为3000元，年化利率为0%，借款时间为2016年9月10日至2016年6月13日到期还本付息。出借人李雨桐于2016年9月10日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告金额2500元，借款时间为2016年9月11日至2016年10月8日，年化利率为0%，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司（原鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人李雨桐以及人人行公司之间的《借出协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，经过原告多次催收尚未归还。根据《借出协议》中“法律援助”的有关约定，出借人李雨桐于2017年1月1日与人人行公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。人人行公司于2017年7月12日将前述债权全部转让与原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。原告据此诉至法院请求判令：1.被告偿还借款本金2500元息0元；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。
被告郑兰未作应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案中，被告与出借人李雨桐、人人行公司签订的《借出协议》第九条“适用法律及争议解决”对管辖作出了约定，因此应依据该管辖协议确定本案的管辖法院。按照该条款的约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼”，原告作为债权受让人既不是人人行公司，也不是接受出借人直接转让涉案债权的人人行公司指定的第三方，因此上述管辖协议中“由债权受让人向其住所地法院提请诉讼”的约定对原告无约束力，故应按上述管辖协议中“任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”的约定确定管辖法院，即本案属北京市石景山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月二十日
书记员 梁小娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初字第1393号
原告朱云，女，1952年12月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告戚治国，曾用名戚志国，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院在审理原告朱云与被告戚治国排除妨害纠纷一案中，原告朱云于2017年3月13日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告朱云撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 梁平良
二〇一七年三月十三日
书记员 朱华阳