wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第123号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人何某林，男，1970年11月20日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于2003年7月11日被本院判处有期徒刑1年零6个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被刑事拘留，同日被取保候审；在取保候审期间涉嫌贩卖毒品，于同年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人何某林犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人何某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某林为以贩养吸，便以其手机作为
联系工具，多次将毒品贩卖给庞某雄、庞某全等人。
1、2013年4月21日19时左右，吸毒人员庞某雄电话联系被告人何某林购买毒品，被告人何某林便来到琼海市阳江镇阳东街的游戏机店旁，以100元的价钱向庞某雄贩卖1包毒品冰毒。
2013年4月24日，琼海市公安局民警在琼海市阳江镇阳江中心卫生院抓获被告人何某林，并扣押了5包用透明塑料袋包装的毒品疑似物。经海南省公安司法鉴定中心检验，扣押的毒品疑似物净重1.51克，均检出甲基苯丙胺成份。之后，被告人何某林因病被琼海市公安局取保候审。
2、2013年10月29日8时左右，吸毒人员庞某全电话联系被告人何某林购买毒品，被告人何某林随后来到琼海市阳江镇阳江村委会覃村庞某全家中，以100元的价钱向庞某全贩卖1包毒品海洛因。
3、2013年10月30日8时48分，庞某全电话联系被告人何某林购买毒品，被告人何某林来到琼海市阳江镇桥园村委会水电站旁一间废弃的平顶屋里，以100元的价钱向庞某全贩卖1包毒品海洛因。
4、2013年10月30日15时13分，庞某全电话联系被告人何某林购买毒品，被告人何某林来到琼海市阳江镇龙山村委会的一处橡胶园中未建好的槟榔灶旁，以100元的价钱向庞某全贩卖1包毒品海洛因。
5、2013年10月30日15时30分左右，吸毒人员庞某学电话联系被告人何某林购买毒品，被告人何某林骑摩托车载着庞某全来到琼海市阳江镇上科村委会吴某景的槟榔寮处，向庞某学贩卖1包毒品海洛因，庞某学当场将毒品注射完毕。当日16时，琼海市公安局民警在吴某景的槟榔寮处抓获被告人何某林和庞某全，并当场从被告人何某林处扣押了作案工具八0九0牌手机和诺基亚牌手机各1部、现金284.5元、毒品疑似物8包，从庞某全身上扣押毒品疑似物1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，上述扣押的毒品疑似物净重0.31克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人何某林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、电话通话清单、办案说明、刑事判决书及释放证明书、物证（毒品、手机、毒资）相片、海南省非税收入一般缴款书等，证人庞某雄、庞某全的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的现场辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某林无视国家法律，违反国家关于毒品的管理规定，先后5次向他人贩卖毒品5小包及海洛因0.31克、甲基苯丙胺1.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某林多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人何某林曾因犯罪被判过刑，有前科，具有酌定的从重处罚情节。被告人何某林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查扣被告人何某林的作案工具八0九0牌和诺基亚牌手机各1部，系供犯罪所用的本人财物，应予没收；毒资284.5元系违法所得的，应予追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2017年5月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、查扣被告人何某林的作案工具八0九0牌和诺基亚牌手机各1部，予以没收；违法所得的毒资284.5元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 朱 蝶
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭 玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初539号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈志水，男，1964年6月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月23日被查获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，于2018年1月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）539号起诉书指控被告人陈志水犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马某、被告人陈志水到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月23日14时许，被告人陈志水饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿慈溪市周巷镇镇西路由南往北行驶至企业路路口时，与同方向由邓某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈志水继续行驶至企业路915号附近时被邓某拦停。经呼吸酒精含量检测，被告人陈志水的呼吸酒精含量为169mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人陈志水血液中即时乙醇浓度为185mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人陈志水醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。
被告人陈志水到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈志水已赔偿被害人邓某经济损失人民币800元。
上述事实，被告人陈志水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人黄某的证言、接警单、车辆照片、�驶人信息查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血视频及现场执法音视频说明书、抽血照片、血样照片、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、交通违法记录查询表、行政处罚决定书、赔偿凭证、查获经过及被告人陈志水的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈志水的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈志水违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志水到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈志水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陆旭霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00405号
原告徐迎伟，男，19789年11月11日出生。
被告翟树坤，男，1981年7月17日出生。
本院在审理原告徐迎伟与被告翟树坤民间借贷纠纷一案中，因原告徐迎伟不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 培
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1082号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人夏士元。2012年11月29日因本案被台州市路桥区人民检察院决定刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检反渎诉（2013）5号起诉书指控被告人夏士元犯受贿罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李佳玲出庭支持公诉，被告人夏士元到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年下半年，被告人夏士元利用其担任台州市农垦场中低产田项目改造（一期）工程负责人的职务便利，非法收受工程施工方孔某送的人民币18000元，并在工作中予以关照。
2012年11月28日，被告人夏士元在其单位领导陪同下到路桥检察院接受调查。
2012年12月13日，被告人夏士元向检察机关退赃18000元。
上述事实，被告人夏士元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、郑志禄的证言、协议书、水利工程建设监理合同书、台州市农垦场中低产田改造项目（一期）县级自验结论、台州市农垦场中低产田改造项目（一期）的工程验收记录单、2008年度土地治理项目财务验收记录表、土地治理项目工程资金使用情况表、路农某（2009）4号台州市路桥区农业综合开发办公室文件、台路审企报（2009）7号台州市路桥区审计局审计报告、浙农综办（2010）25号浙江省农业综合开发办公室文件、机关工作人员基本情况登记表、路农林党委（2005）10号文件、简某、台州市农垦场证明、归案经过、退款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏士元身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计18000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人夏士元归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，综合全案属情节轻微，依法免予刑事处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏士元犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、已扣押的赃款人民币一万八千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 林普炽
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初408号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨敏振，男，1983年10月22日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省泰安市新泰市，暂住青岛市市南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年2月被判处有期徒刑二年，缓刑三年，2015年2月9日被释放，缓刑考验期至2018年2月1日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，当日被青岛市公安局市北分局取保候审，2017年7月24日经本院决定逮捕，当日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检执检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨敏振犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王峰、李昊出庭支持公诉，被告人杨敏振到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年7月上旬的一天23时许，被告人杨敏振在青岛市市南区××路×号×户内，约定以人民币600元的价格贩卖给刘某毒品一包（甲基苯丙胺，重约1克）。
2016年8月底的一天，被告人杨敏振在青岛市市南区××路×号×户内，贩卖给关某毒品一包（甲基苯丙胺，重约1克），获赃款现金人民币400元。
2017年1月下旬的一天23时许，被告人杨敏振在青岛市市南区××路×号×户内，贩卖给关某毒品一包（甲基苯丙胺，重约1克），获赃款现金人民币400元。
被告人杨敏振于2017年3月2日被抓获到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨敏振贩卖毒品三次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨敏振系缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。该系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。
被告人杨敏振对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年7月上旬的一天23时许，被告人杨敏振在青岛市市南区××路×号×户内，以人民币600元的价格贩卖给刘某重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）一包，毒资未支付。
2016年8月底的一天，被告人杨敏振在青岛市市南区××路×号×户内，以人民币400元的价格贩卖给关某重约1克的甲基苯丙胺一包。
2017年1月下旬的一天23时许，被告人杨敏振在青岛市市南区××路×号×户内，以人民币400元的价格贩卖给关某重约1克的甲基苯丙胺一包。
后被告人杨敏振于2017年3月2日被抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、发破案经过及到案经过证实，被告人杨敏振的到案情况。
2、行政处罚决定书证实，被告人杨敏振被行政处罚的情况。
3、前科材料、释放证明及执行材料证实，被告人杨敏振被判处刑罚及执行的情况。
4、情况说明证实，被告人杨敏振非网上逃犯及毒品来源的调查情况。
5、现场示意图证实，案发现场的情况。
6、户籍证明证实，被告人杨敏振的身份情况。
7、证人刘某证言证实，2016年7月上旬的一天23时许，其在青岛市市南区××路×号×户内向被告人杨敏振购买毒品一包，重约1克，约定支付人民币600元，但其至今未支付。2016年8月底9月初的一天中午，其和证人关某一起去××路×号×户，在店内其看到杨敏振交给关某一包冰毒，出门后关某告诉其几天前他已经交给杨敏振400元订下了这包冰毒。
辨认笔录证实，证人刘某辨认出被告人杨敏振是向其贩卖毒品的人，辨认出证人关某是曾和其一起去被告人杨敏振处购买毒品的人，辨认出其购买冰毒的地点。
8、证人关某证言证实，2016年8月底的一天，其支付给被告人杨敏振人民币400元用于购买冰毒，大约过了三天，其和证人刘某在××路×号×户杨敏振的店内取回重约1克的毒品一包。2017年1月下旬的一天23时许，其在青岛市市南区×路×号×户内，以人民币400元的价格向杨敏振购买了重约1克的甲基苯丙胺一包。
辨认笔录证实，证人关某辨认出被告人杨敏振是向其贩卖毒品的人，辨认出证人刘某是曾和其一起去被告人杨敏振处购买毒品的人，辨认出其购买冰毒的地点。
9、被告人杨敏振供述，该于2016年7月上旬的一天23时许在青岛市市南区××路×号×户内与刘某约定以人民币600元的价格贩卖给刘某一包约1克的毒品；该于2016年8月底的一天及2017年1月下旬的一天23时许，在青岛市市南区××路×号×户内，以人民币400元的价格贩卖给关某重约1克的毒品各一包。
辨认笔录证实，被告人杨敏振辨认出证人关某、刘某是向该购买毒品的人，并辨认出该贩卖毒品的地点。
10、提取笔录及现场检测报告书证实，被告人杨敏振、证人关某甲基安非他命试剂检测结果呈阳性，证人刘某甲基安非他命试剂检测结果呈阴性。
本院认为，被告人杨敏振多次贩毒毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨敏振缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人杨敏振系毒品再犯不当，本院不予支持。被告人杨敏振到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2015）南刑初字第10号刑事判决对被告人杨敏振所宣告的缓刑；
二、被告人杨敏振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2022年4月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳人民币一万元，余款人民币五千元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 崔雨春
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 袁升开
书 记 员 冯燕燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第680号
原告刘某甲，女，1990年4月29日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告刘某乙，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年7月16日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，原告曾起诉至法院要求与被告解除婚姻关系，盐池县人民法院作出(2014)盐民初字第312号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告感情并未好转,甚至引起双方家庭矛盾，双方一直分居。婚姻期间,原告在盐池县信用社贷款50000元，借给他人20000元，2014年3月27日薛某某将此20000元代原告刘某甲向信用社偿还，下剩30000元原、被告共同用于家庭生活。此笔贷款到期后，因原、被告双方无力偿还，原告父亲作为担保人只好向信用社偿还此笔贷款，因此原、被告双方对原告父亲负有家庭共同债务30000元。原告再次诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，原、被告共同承担家庭共同债务30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据：1、结婚证原件一本，用于证明原、被告系合法的婚姻关系；2、民事判决书原件一份，用于证明原告曾起诉离婚，经法院判决，驳回原告起诉的事实。
被告刘某乙缺席，未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。原告曾起诉离婚，盐池县人民法院作出(2014)盐民初字第312号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告感情并未好转,甚至引起双方家庭矛盾，且双方一直分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙系合法婚姻关系，在婚姻存续期间被告未出现过错，原告以发生家庭争执导致婚姻感情破裂，无证据佐证本院不予采信，原告主张的离婚理由不充分，本院不予支持。为了维护社会家庭稳定，本院希望原、被告在今后生活中应珍惜自己的婚姻，正确认识自己的缺点，加强沟通、互相尊重、互谅互让，共同承担家庭义务，建立和睦的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一五年七月九日
书记员 杨嘉桐
附：本案适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第680号
原告姜俊连。
被告田永亮。
本院在审理原告姜俊连诉被告田永亮买卖合同纠纷一案中，原告姜俊连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告姜俊连撤回起诉。
案件受理费59元，由原告姜俊连负担。
审判员 张国栋
二〇一五年五月十四日
书记员 刘津津
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初234号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人袁广海，男，1966年10月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年6月20日被浚县公安局刑事拘留，2016年6月23日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年7月25日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年9月14日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人袁广海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人袁广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年6月15日21时20分许，被告人袁广海酒后无证驾驶豫Ｆ×××××小型面包车行驶至浚县城区白云路杨庄桥附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从袁广海的血液中检测出乙醇，其含量为139.5mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了查获照片，户籍证明，侦破经过，被告人袁广海的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人袁广海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁广海对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月15日21时20分许，被告人袁广海酒后无证驾驶豫Ｆ×××××小型面包车行驶至浚县城区白云路杨庄桥附近时，被执勤民警当场查获。经检测，从袁广海的血液中检测出乙醇，含量为139.5mg／100ml。
上述事实被告人袁广海在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，查获证明，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁广海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人袁广海的指控成立，本院予以支持。
被告人袁广海到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿悔罪，系坦白，依法可以对其从轻处罚。
被告人袁广海醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁广海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李亚萍
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初311号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：邵武市新源鑫水暖配件店，经营场所福建省邵武市解放中路***号大楼*层由东向**号店。
经营者:胡明忠。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告邵武市新源鑫水暖配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡瑶慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字895号
原告：刘振朋，男，1983年2月2日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王金桐，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告刘振朋与被告王金桐民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2014年5月9日向本院提交申请书，请求撤回对被告王金桐的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘振朋撤回对被告王金桐的起诉。
案件受理费1150元，由原告刘振朋承担。
审判员 王淑云
二〇一四年五月九日
书记员 陈丽丹
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初99号
被告人
基本情况
姓名
仇建新
出生日期
1986年5月28日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大学文化
职业
无业
住址
户籍地山东省滨州市滨城区。
此前所受法律
处罚时间、事由
2017年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年5月25日刑满释放。
强制措施
2017年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕72号
指控事实
2017年9月14日2时许，被告人仇建新至青岛市市北区××路×号××汽车座套店，撬开门锁入内实施盗窃，因无贵重物品，故未盗取财物。
2017年10月4日4时许，被告人仇建新至青岛市市南区××路××面店，撬门入内实施盗窃，盗窃贺某某人民币300余元。
2017年10月9日4时许，被告人仇建新至青岛市市南区××路××理发店，撬开门锁入内盗窃，盗窃何某现金人民币180元，后又至理发店旁边的蛋糕店，盗窃随某某现金人民币60余元。
2017年10月17日3时许，被告人仇建新至青岛市市北区××路×号××汽车配件店，敲开门锁入内实施盗窃，盗窃人民币2500元，5元面值“纪念孙中山诞辰150周年纪念币”20余枚。
后被告人仇建新被抓获到案。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑九个月至一年，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人仇建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人仇建新到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果
一、被告人仇建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人仇建新退赔被害人贺某某人民币三百元，退赔何某人民币一
百八十元，退赔随某某人民币六十元，退赔××汽车配件店人民币二千五百
元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年7月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一八年一月二十三日
书记员冯燕燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初99号被告人基本情况姓名仇建新出生日期1986年5月28日民族汉族性别男文化程度大学文化职业无业住址户籍地山东省滨州市滨城区。此前所受法律处罚时间、事由2017年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年5月25日刑满释放。强制措施2017年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕72号指控事实2017年9月14日2时许，被告人仇建新至青岛市市北区××路×号××汽车座套店，撬开门锁入内实施盗窃，因无贵重物品，故未盗取财物。2017年10月4日4时许，被告人仇建新至青岛市市南区××路××面店，撬门入内实施盗窃，盗窃贺某某人民币300余元。2017年10月9日4时许，被告人仇建新至青岛市市南区××路××理发店，撬开门锁入内盗窃，盗窃何某现金人民币180元，后又至理发店旁边的蛋糕店，盗窃随某某现金人民币60余元。2017年10月17日3时许，被告人仇建新至青岛市市北区××路×号××汽车配件店，敲开门锁入内实施盗窃，盗窃人民币2500元，5元面值“纪念孙中山诞辰150周年纪念币”20余枚。后被告人仇建新被抓获到案。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月至一年，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人仇建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人仇建新到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果一、被告人仇建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人仇建新退赔被害人贺某某人民币三百元，退赔何某人民币一百八十元，退赔随某某人民币六十元，退赔××汽车配件店人民币二千五百元。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年7月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一八年一月二十三日书记员冯燕燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45783号
原告（反诉被告）：段大勇，男，1981年7月8日出生，北京天瑞国峰公共关系咨询有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李晶，北京建卓律师事务所律师。
被告（反诉原告）：熊伟，男，1967年10月21日出生，北京新启蒙智库咨询有限公司负责人，住北京市海淀区。
原告（反诉被告）段大勇与被告（反诉原告）熊伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。段大勇之委托诉讼代理人李晶，熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段大勇向本院提出诉讼请求：解除我与熊伟签订的《房屋租赁合同》；熊伟腾退北京市朝阳区XXX室房屋；熊伟支付2017年1月26日至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按照月4200元计算）。事实和理由：2014年10月5日，我与熊伟签订《房屋租赁合同》，约定我将北京市朝阳区XXX室出租给熊伟，期限自2014年6月25日至2016年6月25日，月租金4200元。租赁期满后，熊伟继续使用该房屋，未与我重新签订书面合同，也未约定租赁期限。2017年1月20日，我通过电话及短信方式通知熊伟，表示不再续租，并通知其2017年1月28日前腾退房屋，但熊伟不腾退。
熊伟辩称，段大勇没有正当理由提高租金，导致纠纷。租赁时及其间，我多次向段大勇表示，我需要长期租赁，段大勇也同意。我确认段大勇将长期出租，我们协商花1万多元，把沙发、大床给买下作为办公使用。其间，我利用客厅办了一个公益图书室，得到段大勇的认可和支持。书架是定制的，无法移动。段大勇大幅提高租金，导致合同不能继续履行，事实双方不存在租赁关系，只是借用关系，其主张到期后的租金，没有法律依据。我可以不继续承租，但要求段大勇赔偿我的信赖利益损失。
熊伟向本院提出反诉请求：要求段大勇赔偿书架损失2万元；我退还沙发和床，段大勇退还我1万元；段大勇赔偿我信赖利益损失10万元。事实和理由：我承租房屋作为办公室，段大勇提高租金，导致合同不能继续履行，使得我的公益事业蒙受损失。
段大勇针对反诉辩称，双方约定房屋用途为住房，熊伟未经我同意，擅自改变房屋用途，私自安装书架，我不清楚房屋使用状态，2016年9月24日我收到熊伟短信，才知道此情况，我立即提出异议，要求熊伟恢复原状。我并未将任何物品出售给熊伟，是熊伟擅自处置了我的某些物品。我们多次通知熊伟腾退房屋，熊伟均不予理会，也未支付租金，没有给其造成任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2014年10月5日，段大勇与熊伟签订《房屋租赁合同》，约定段大勇出租案涉房屋与熊伟，房屋用途为租赁住房，除另有约定外，熊伟不得任意改变房屋用途；租赁期限自2014年6月25日至2016年6月25日；月租金4200元；租赁期满后，如熊伟要求继续租赁，段大勇则优先同意继续租赁；租赁期满后，如段大勇未明确表示不续租的，则视为同意熊伟继续承租。
庭审中，段大勇主张合同期满后，在2016年8月13日向熊伟提出合同已到期，需要增加租金，并同意熊伟使用房屋至其支付的租金用尽为止，并告知如果不同意增加租金，请尽快腾退，熊伟一再坚持使用，并支付了相应租金，双方没有签署新的合同，12月25日熊伟支付的租金已经用尽，支付的押金也于2017年1月25日到期，之后熊伟未再支付租金，其通知熊伟于1月28日前腾退，但熊伟未腾退，双方合同已于2017年1月25日解除。熊伟认可合同于2017年1月25日解除，但称系因为段大勇提高租金其不能接受，视为段大勇提出解除合同。熊伟认可房屋内其物品尚未搬离，称书架已固定，无法搬离，其他物品想等与段大勇协商后再搬走。
段大勇主张熊伟支付的押金为4200元，熊伟称为4000元。熊伟在2016年9月22日支付了2016年9月25日至12月24日租金12600元，后又支付了1000元。熊伟主张出资1万元购买了房屋内的沙发和床，段大勇不予认可，称系熊伟擅自处置了其的沙发和床。熊伟主张书架固定房屋内，要求段大勇赔偿，段大勇不同意，称熊伟擅自安装。熊伟主张需长期租赁房屋，在房屋内办公，合同解除，导致其信赖利益损失。段大勇不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，段大勇与熊伟签订的《房屋租赁合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。合同于2016年6月25日到期后，熊伟继续支付租金至2016年12月24日，按照合同约定，双方租赁合同顺延。之后，因熊伟尚有押金，段大勇顺延合同期限，主张合同自2017年1月25日解除，熊伟认可合同自2017年1月25日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，熊伟应腾退案涉房屋交还给段大勇，并支付自2017年1月26日至实际腾退之日止的房屋占有使用费，段大勇主张按照原合同约定租金标准支付，本院予以支持。熊伟已经支付的1000元，应当予以扣除。
承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。段大勇主张事前对熊伟安装书架并不知情，在知道后提出异议，熊伟未提交证据证明安装书架征得段大勇同意，且书架并非已形成附合的装饰装修物，熊伟要求段大勇赔偿，本院不予支持。熊伟主张购买了沙发和床，但未举证证明，且段大勇不予认可，故熊伟要求段大勇退还1万元，本院不予支持。双方合同到期后，并未立即终止合同，熊伟继续按照原租金标准支付租金至2016年12月，段大勇因此顺延合同期限，后因熊伟未继续支付租金，导致合同不能因此顺延，故熊伟要求段大勇赔偿信赖利益损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认段大勇与熊伟于2014年10月5日签订的《房屋租赁合同》于2017年1月25日解除；
二、熊伟于本判决生效后十五日内腾退北京市朝阳区XXX室房屋并交还给段大勇；
三、熊伟于本判决生效后十五日内支付段大勇自2017年1月26日起至实际腾退交还房屋之日止的占有使用费（按照月4200元计算，已支付1000元）；
四、驳回熊伟的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2316元，由熊伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费1450元，由熊伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
代理审判员 孙 赫
代理审判员 梁 远
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周欣月
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行审39号
申请执行人宝应县环境保护局，住所地在宝应县叶挺路。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人张广才，该局法制科科长。
委托代理人王亚亚，该局法制科副科长。
被申请执行人陈锡高，男，1965年4月5日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款和《江苏省大气污染防治条例》第八十一条第一款之规定，于2016年12月21日对被申请执行人作出宝环罚字【2016】第32号行政处罚决定书：1、责令拆除相关设施；2、罚款人民币二万元整。因被申请执行人陈锡高在接到决定书后没有履行行政处罚内容，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人陈锡高拆除相关设施，并缴纳罚款人民币2万元整，并按照每日3%加处罚款。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人所作的宝环罚字【2016】第32号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的宝环罚字【2016】第32号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王东杰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2346号
原告：河南华之源置业有限公司，住所地：济源市济水大街中段889号。
法定代表人：范国源，总经理。
委托诉讼代理人：靳志豪，策划总监。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告：赵利钧，男，1979年12月30日出生，汉族，住延津县。
第三人：郭防震，男，1976年7月15日出生，汉族，住延津县。
第三人：冯慧，女，1983年10月12日出生，汉族，住延津县。
原告河南华之源置业有限公司（以下简称华之源公司）与被告赵利钧、第三人郭防震、冯慧等案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告华之源公司的委托诉讼代理人靳志豪、丁拥军、被告赵利钧到庭参加诉讼，第三人郭防震、冯慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华之源公司向本院提出诉讼请求：依法从拍卖冯慧房款中支付原告37605.97元。事实和理由：2015年6月2日，延津县人民法院（2015）延民二初字第144号对赵利钧与郭防震、冯慧民间借贷合同一案作出民事调解书：郭防震、冯慧分期履行180000元。2017年7月11日，原告对执行标的提出书面异议，法院于2017年7月19日作出（2017）豫0726执异裁定：驳回原告的异议请求。2013年10月17日，第三人冯慧与中国工商银行股份有限公司延津县支行（以下简称工行延津支行）签订《个人购房借款/担保合同》，第三人冯慧借款275000元用于支付延津县盛世华府15号楼1单元6层601户房产的房款。原告作为担保人在该合同上签字，根据合同第五十三条、第五十条的约定，原告的保证期间为涉案房产正式抵押登记手续已办理完毕，且工行延津支行收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。工行延津支行于2014年12月22日取得编号为延房他证延津字第14045**号房屋他项权证书，原告应当免除责任。但工行延津支行于2015年11月17日至2017年6月2日从原告账户上扣款36859.97元，属于扣款错误。工行延津支行对扣款37605.97元仍对案涉房屋享有抵押物权。为了避免诉累，原告被错误扣款37605.97元应当享有与工行延津县支行一样的权利，应当从拍卖冯慧房产款中支付给原告37605.97元。
赵利钧辩称，原告应找执行局要钱或者找工行延津支行要钱，不应找被告要钱。经被告向工行延津支行了解，虽然工行延津支行办了他权证书，但原告未办理解除担保手续，原告仍是担保人，工行延津支行扣原告的款是让原告承担保证责任。房屋拍卖时工行延津支行还没有解除担保权。原告的请求不能成立，原告可以向第三人主张权利。
郭防震、冯慧未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵利钧对原告提交的证据不予质证，本院依法认定如下：原告提交的《个人购房借款/担保合同》复印件、《商品房买卖合同》复印件、《房屋他项权证》复印件、扣款情况汇总及工商银行业务回单均客观真实，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，第三人冯慧与河南华之源置业有限公司延津分公司（以下简称华之源延津分公司）签订《商品房买卖合同》，购买了华之源延津分公司开发的延津县盛世华府15号楼1单元6层601室单元房。2013年10月17日，冯慧与工行延津支行签订《个人购房借款/担保合同》，向工行延津支行借款275000元用于支付以上房产的房款，郭防震作为共同借款人在该合同上签字捺印，冯慧用其购买的延津县盛世华府15号楼1单元6层601室作为抵押，原告作为保证人在该合同上签字盖章。2014年12月22日工行延津支行在延津××房屋产权监理办公室对冯慧抵押房屋办理抵押登记，取得编号为延房他证延津字第14045**号房屋他项权证，载明抵押期限为2013年10月17日至2033年10月17日。因借款人冯慧、郭防震未按照约定偿还借款，工行延津支行自2015年11月17日至2017年6月2日分多次从原告账户扣款共计37605.97元。被告赵利钧与郭防震、冯慧民间借贷合同一案，本院于2015年6月2日作出（2015）延民二初字第144号民事调解，由郭防震、冯慧分期履行180000元。赵利钧诉前申请本院对冯慧名下的延津县盛世华府15号楼1单元6层601室单元房进行了保全查封，案件进入执行阶段后，本院对上述房屋进行了网上拍卖，赵利钧以353600元的最高价竞得。本院于2017年7月3日作出（2016）豫0726执835-1号执行裁定，裁定：一、延津县盛世华府15号楼1单元6层601户房的所有权归买受人赵利钧所有；二、买受人赵利钧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。原告华之源公司作为案外人于2017年7月11日向本院提出了执行异议，请求法院依法中止对延津县盛世华府15号楼1单元6层601户房产的执行，后变更异议请求，要求将工行延津支行扣原告的款项从拍卖冯慧房产款中支付给原告。本院于2017年7月19日作出（2017）豫0726执异12号执行裁定，裁定驳回原告华之源公司的异议请求，原告遂向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”，第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”。本案中，工行延津支行扣划原告款项，是因借款人冯慧、郭防震未按时偿还其借款而行使的要求原告履行保证人责任的受偿权，原告支付给工行延津支行部分借款本息，是履行的保证人义务，该款项与本案案涉房产款无关联性。至于工行延津支行要求原告履行部分保证责任而未先就冯慧房产的担保实现债权可能使原告受损，原告可另行采取其他渠道予以救济；原告提交的证据不能证明其对案涉房款享有足以排除强制执行的民事权益，应承担举证不能的法律后果，故原告华之源公司所提执行异议不能成立，本院依法驳回原告华之源公司的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告河南华之源置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费740元，由原告河南华之源置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王廷宝
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 李素敏
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈会军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6118号
原告：郑林铂，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：庄瑞锋，男，1994年7月31日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑林铂与被告庄瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林铂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庄瑞锋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑林铂向本院提出诉讼请求：一、庄瑞锋偿还给郑林铂借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自2015年6月14日起按月利率2%计至还清借款之日止；二、庄瑞锋偿还给郑林铂借款8万元及利息，利息以借款本金8万元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：庄瑞锋因经营生意需要资金，于2015年6月14日向郑林铂借款人民币2万元，约定月利息为500元，还款期限为2015年10月1日，并出具借条一份给郑林铂收执为凭。2015年7月1日庄瑞锋又以生意缺乏资金为由向郑林铂借款8万元，约定月利息为1600元，还款期限为2015年10月10日。借款到期后，经郑林铂多次催讨，庄瑞峰以种种理由推脱，至今未偿还借款本息，故诉至法院请求判准所诉。
庄瑞锋未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：庄瑞锋于2015年6月14日向郑林铂借款2万元，约定还款期限为2015年10月1日，借款期间每月利息为500元；于2015年7月1日向郑林铂借款8万元，约定还款期限为2015年10月10日，月利息为1600元。两次借款均由庄瑞峰出具借条给郑林铂收执为凭。借款到期后，庄瑞锋未偿还借款本息。上述事实，有郑林铂的陈述及其提供的借条二份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，庄瑞锋分别于2015年6月14日、2015年7月1日向郑林铂借款人民币2万元、8万元，约定月利息分别为500元、1600元，还款期限分别为2015年10月1日、2015年10月10日，并出具借条二份给郑林铂收执为凭。郑林铂与庄瑞锋之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。现郑林铂主张两笔借款的利息自借款之日起按月利率2%计算，没有违反法律规定，是可以的。借款到期后庄瑞锋未偿还借款本息，故庄瑞锋应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，郑林铂的诉求合法有理，予以支持。庄瑞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄瑞锋应在本判决生效之日起十日内偿还给郑林铂借款本金10万元及利息，利息分别以借款本金2万元为基数，自2015年6月14日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金8万元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取计1694元，由庄瑞锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内05行终23号
上诉人（原审原告）郭小河，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局（以下简称科左中旗公安局），地址：内蒙古通辽市。
法定代表人胡跃平，职务局长。
委托代理人白宝音，男，科左中旗公安局法制大队法制员。
委托代理人吴利红，女，科左中旗公安局法制大队法制员。
被告内蒙古自治区通辽市公安局，地址：内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街95号。
法定代表人邱成刚，职务局长。
委托代理人夏永江，男，通辽市公安局法制支队行政复议办公室主任。
委托代理人窦立明，男，通辽市公安局法制支队科员。
第三人赵志祥，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
第三人赵威，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人郭小河因与被上诉人科左中旗公安局、通辽市公安局及第三人赵志祥、赵威治安行政处罚一案，不服（2015）科行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人郭小河、被上诉人科左中旗公安局委托代理人白宝音、吴利红、被上诉人通辽市公安局委托代理人夏永江、窦立明参加诉讼，第三人赵志祥、赵威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人赵志祥、赵威系父子关系，原告与赵志祥、赵威同为内蒙古通辽市科左中旗某镇某村村民。2014年9月6日9时许，该村西侧、郭小江家东墙外正在修水泥路，郭小江在自家院墙附近割草，并将割完的草堆放在水泥路上，第三人赵志祥上前制止，郭小江不听，与赵志祥发生口角，赵志祥辱骂了郭小江，郭小江踹了赵志祥一脚。赵志祥的儿子赵威赶来后将郭小江殴打。之后原告赶来，辱骂了赵志祥。2015年4月3日，被告科左中旗公安局在依法履行了询问查证、处罚前告知等法定程序，并听取原告的陈述和申辩后，于2014年11月7日对原告作出左公（保一）行罚决字[2014]10334号《行政处罚决定书》，对原告罚款500.00元。原告不服，向被告通辽市公安局申请行政复议，被告通辽市公安局于2015年7月16日作出通公复决字（2015）第25号《通辽市公安行政复议决定》，维持左公（保一）行罚决字[2014]10334号《行政处罚决定书》，现该处罚决定尚未执行。
经庭审质证，原审法院对证据采信如下：对被告科左中旗公安局所举两组证据第一组：1.发案报告；2.郭小江的询问笔录；3.原告的询问笔录；4.赵威的询问笔录；5.赵志祥的询问笔录；6.孙某某的证据材料；7.张某某的证据材料；8.葛某某的证据材料；9.许某某的证据材料；10.丁某的证据材料；11.付某的证据材料；12.李某某的证据材料；13.孙某某的证据材料。第二组：1.受案登记表；2.受案回执；3.传唤审批表；4.传唤证；5.被传唤人家属通知书；6.行政处罚告知笔录；7.延长办案期限审批表；8.公安行政处罚审批表；9.行政处罚决定书；10.送达回执；11.执法信息公开告知书；12.行政案件权利义务告知书；13.办案说明。来源合法、客观真实，依法予以采信；对被告通辽市公安局所举证据1.行政复议受理通知书；2.行政复议决定呈批表；3.行政复议决定书及送达回证，来源合法、客观真实，依法予以采信。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，《公安机关办理行政案件程序规定》第七条的规定，被告科左中旗公安局具有办理本行政区域内治安案件的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人人身安全的；”本案中，原告确实存在公然侮辱赵志祥的违法行为，触犯了上述法律的规定，依法应当给予相应处罚。被告科左中旗公安局对原告作出的行政处罚决定及通辽市公安局的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法不应撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭小河的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
上诉人郭小河的上诉请求：1、撤销（2015）科行初字第52号行政判决；2、撤销被上诉人作出的左公（保一）行罚决字[2014]10334号《行政处罚决定书》，并给与上诉人合理的补偿；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，两位第三人也存在过错，但被上诉人科左中旗公安局只对郭小江（上诉人郭小河弟弟）处罚有失公正，且本起案件中将事态扩大的是第三人赵志祥，被上诉人科左中旗公安局未调查清楚事实，片面加大了上诉人的责任。
被上诉人科左中旗公安局答辩称：本案中上诉人郭小河的行为已构成辱骂他人，有郭小河的陈述、当事人及在场人赵志祥、赵威、孙某某、葛某某、许某某、丁某等人的证实，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对上诉人作出罚款伍佰元的行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当、适用法律正确。
被上诉人通辽市公安局答辩称：被上诉人科左中旗公安局对上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，请二审法院予以维持。
二审认定的事实与采信的证据与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。本案中，上诉人郭小河公然侮辱赵志祥，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，故被上诉人科左中旗公安局对其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，上诉人郭小河的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由上诉人郭小河负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 张 秀 梅
审 判 员 田 庆 文
代理审判员 白 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 其力牧格
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27334号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王明明，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王明明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,409.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,409.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初146号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：陈耀德，男，1968年4月17日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。
被告：彭大新，男，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告陈耀德、彭大新渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 林和利
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初146号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：陈耀德，男，1968年4月17日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。被告：彭大新，男，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告陈耀德、彭大新渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  林和利二〇一八年一月十二日书记员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1042号
原告：厦门韬福精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美新村尾厝112号，统一社会信用代码：913502120940632200。
法定代表人：邹先优，经理。
被告：厦门海乐信精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美新村尾厝里161号。
诉讼代表人：（未提供）
本院在审理原告厦门韬福精密机械有限公司与被告厦门海乐信精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告厦门韬福精密机械有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门韬福精密机械有限公司撤回对被告厦门海乐信精密机械有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门韬福精密机械有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月十三日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2307号
原告张友良，男，汉族，1968年出生，个体户，住河南省虞城县。
被告蒋玉青，女，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告张友良与被告蒋玉青买卖合同纠纷一案中，原告张友良于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以错列当事人为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友良撤回对蒋玉青的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 赵福田
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵弋媛
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执169号
申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。
法定代表人：李吾卫，该公司董事长。
被执行人：洪立安，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：洪玉微，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市歙县立安茶业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码71393566-6。
法定代表人：洪立安，该公司负责人。
被执行人：洪雪英，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：洪祖全，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：洪晓斌，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与洪立安、洪玉微、黄山市歙县立安茶业有限公司、洪雪英、洪祖全、洪晓斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山市歙县立安茶业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄山市歙县立安茶业有限公司名下位于歙县三阳乡竹铺村1-8幢房地产（房地产他证：歙房字第××号）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年四月十三日
书记员 张玉飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第912号
原告：王立才，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：赵怀忠，齐河德义法律服务所法律工作者。
被告：王相华，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告王立才诉被告王相华土地使用权侵权纠纷一案中，原告王立才于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立才撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王立才负担。
审判员 张 彬
二〇一四年六月四日
书记员 孙培良
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初224-2号
原告王波波，男，汉族，居民。
被告ＸＸ震，男，汉族，农民。
本院于2016年4月8日对被告ＸＸ震在中国农业银行吴堡县支行存款66000元予以保全，现原告提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ震在中国农业银行吴堡县支行存款的冻结。
代理审判员 李慧媛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 任 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保459号
原告：刘洪付，男，汉族，1946年9月10日出生，住禹城市。
被告:山东均益药业有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区华昊路南首东侧。
法定代表人：赵中军，该公司董事长。
被告：赵中军，男，汉族，1967年8月10日出生，住禹城市。
原告刘洪付与被告山东均益药业有限公司、赵中军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申请诉中财产保全，请求查封两被告的银行存款110万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘洪付的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告山东均益药业有限公司、赵中军的银行存款110万元或其他同等价值的财产。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙立峰
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审12号
申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局。
法定代表人张大镇，系局长。
被执行人白山市浑江区博鳌假日酒店。
经营者张正斌，男，1968年10月26日生，汉族，现在白山市浑江区红旗街东六位*组。
申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局于2018年1月18日向本院申请强制执行白山市人力资源和社会保障局于2017年5月25日对被执行人作出的浑人社监理字（2017）第003号劳动保障监察行政处理决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人力资源和社会保障局于2017年5月25日作出的浑人社监理字（2017）第003号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局2017年5月25日对被执行人作出的浑人社监理字（2017）第003号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位存在以下了劳动违法行为：拖欠殷宝锋、赵成才、左龙等23人工资共计192,467.00元。你单位违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，决定对你单位给予下列行政处理：责令你单位于2017年6月6日前支付23名劳动者工资192,467.00元。
经审查查明：申请执行人于2017年5月25日对被执行人送达了浑人社监理字（2017）第003号劳动保障监察行政处理决定书。2017年11月15日申请执行人向被执行人送达了浑人社监理催字【2017】第003号劳动保障监察行政处理催告书。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处理决定，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对被执行人违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条行为作出处理决定。白山市浑江区人力资源和社会保障局针对被执行人的劳动违法行为作出的浑人社监理字【2017】第003号行政处理决定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，申请执行人依法履行催告义务，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
对白山市浑江区人力资源和社会保障局作出的白人社监理字【2017】第003号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨鑫明
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第00068号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月19日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2007年11月29日被舒城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；2014年1月17日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李和军，安徽知勤律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人李某及其辩护人李和军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年12月19日1时许，被告人李某在本市东大街畅悦网吧内，趁被害人孙某睡着之机将其单肩包拿走，后在网吧厕所内窃走现金3400元，并将包丢弃后逃离。
公诉机关向本院提供被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人李某构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。辩护人提出：被告人成长于一单亲家庭，缺乏关爱，从而走上犯罪道路。本次案发系临时起意，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年12月19日1时许，被告人李某在本市东大街畅悦网吧内，趁被害人孙某睡着之机将其单肩包拿走，后在网吧厕所内窃走现金3400元，并将包丢弃后逃离。案发后，被告人李某于2015年1月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，且有被害人孙某陈述、证人刘某等人证言、现场勘某足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日至2015年9月5日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年五月五日
书 记 员 汤厚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01135号
原告：潘某某。
被告：胡某某。
原告潘某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年6月11日公开开庭审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告潘某某负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00477号
原告：桑某甲，男。
委托代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区律师服务所律师
被告：王某某，男。
原告桑某甲诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某甲及委托代理人卞世德、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑某甲诉称：被告在安徽省徽商集团有限公司合肥分公司承建的工地受伤，2014年7月2日，被告与工地油漆班组组长协商一致达成协议：1、实际发生医疗费全额报销；2、工伤一次性补偿费用60000元，双方以后不存在任何纠纷。2015年2月13日，安徽省徽商集团有限公司合肥分公司通过中国工商银行打入被告王某某账户91600元。因被告王某某受伤医疗费市原告支付，原告认为，被告没有合法依据收取原告31600元。依据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，已构成不当得利，请求法院依法判决被告返还原告31600元；并承担案件诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1、身份证，证明原被告身份情况；证据2、协议，证明被告因工受伤，并达成赔偿协议。实际发生医药费（见医院票据）全额报销；证据3、医疗费专用发票，证明被告住院实际发生医药费用31602元，该费用是原告垫付的，依据法律规定被告应当返还。证据4、中国工商银行转账凭证及一份“证明”，证明被告收到安徽省徽商集团有限公司合肥分公司工伤补偿款91600元，其中31600元是医疗费用，且有原告垫付，被告应当返还。证据5、证人周某，证明王某某医疗费给付情况。
被告王某某辩称：答辩人于2013年12月17日，在徽商集团优山美工地上干活，左手拇指被原告侄子桑某乙所伤。答辩人自费治疗，伤愈后，又自费司法鉴定为九级伤残。2014年7月2日，答辩人与工地油漆班组组长莫某某达成协议，医疗费和工伤赔偿款91600元。经答辩人多次催要，安徽省徽商集团有限公司合肥分公司于2015年2月13日将款打入答辩人账户。故原告所说医疗费是他付的，一派胡言。由于原告和周某隐瞒未报工伤，此款由施工单位永翔建设公司和油漆班组各付一半，故报销发票落入原告之手。现原告以莫须有的名义向被告索要所谓垫付医疗费31600元实属无理取闹。请求法院依法驳回原告诉求，判决原告立即支付原告工资26632元并请求法院判令原告赔偿被告精神抚慰金。被告在举证期间内未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告对证据1、2、4无异议；对证据3及证人周某、莫某证言有异议，被告认为证人周某与原告有利害关系，作证证词应属无效证词。
本院审理查明：2013年12月，被告王某某在安徽省徽商集团有限公司合肥分公司开发的徽商集团优山美项目的工地上受伤，王某某被送往合肥解放军第一〇五医院住院治疗。2013年12月7日起至12月31日期间，王某某住院医疗费合计31615.29元，医疗费由原告桑某甲垫付。王某某出院后，与所在油漆班组达成2014年7月2日协议，协议约定：1、王某某实际发生医疗费（见医院出具相关票据）全额报销；2、工伤一次性补偿费用60000元，以后双方不存在任何经济纠纷。协议达成后，原告为方便王某某医疗费发票报销，向油漆班组提供王某某医疗费发票复印件。王某某医疗费及工伤待遇由安徽省徽商集团有限公司合肥分公司以工资形式将91600元打入其在工商银行账户。因医疗费是原告垫付，原告持原件向被告索要垫付的医疗费，被告不予理睬，致原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告王某某受伤后与所在油漆班组达成2014年7月2日赔偿协议，根据协议油漆班组赔偿了王某某医疗费及工伤待遇91600元，并由安徽省徽商集团有限公司合肥分公司以工资名义打入其在工商银行账户。本案原告不是赔偿主体，被告占有原告垫付31615.29元医疗费无法律上原因，属不当得利，依法应当返还。被告辩称医疗费是自己垫付，无证据支持，本院对此不予采信。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效之日起十日内返还原告桑某甲垫付医疗费31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一五年六月十九日
书记员 汪磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3832号
原告：朱某某，男。
被告：孙某某，女。
本院在审理原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢振涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35358号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：高瑞侠，女，1968年4月4日出生，住山东省滨州市惠民县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告高瑞侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告高瑞侠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令高瑞侠归还截至2017年3月13日的借款本金139450.94元、逾期利息27683.83元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令高瑞侠归还截至2017年3月13日的罚息868.27元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对高瑞侠所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由高瑞侠承担。事实和理由：2013年8月27日，丰田公司与高瑞侠签订《汽车抵押贷款合同》，约定高瑞侠为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额149800元，借款期限36个月，月还款本息5064.69元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，高瑞侠用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。高瑞侠在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，高瑞侠自2013年12月27日起逾期还款。丰田公司多次催要，高瑞侠至今未还款。
被告高瑞侠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，高瑞侠尚欠借款本金139450.94元、逾期利息27683.83元、罚息868.27元、工本费1200元。
本院认为：高瑞侠与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。高瑞侠未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求高瑞侠偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。高瑞侠逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故高瑞侠应当支付催收工本费。高瑞侠已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在高瑞侠未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。高瑞侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑞侠于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金139450.94元、逾期利息27683.83元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告高瑞侠于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息868.27元；
三、被告高瑞侠于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告高瑞侠所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元、公告费260元，由被告高瑞侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第534号
原告广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道13号中国华艺书画院5楼。
法定代表人陆宝忠，董事长。
委托代理人冯静，系广西凭祥农村商业银行股份有限公司风险部经理，特别授权。
被告韦必群。
被告韦文东。
原告广西凭祥农村商业银行股份有限公司诉被告韦必群、韦文东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员何欢适用简易程序独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员庞丹露担任法庭记录。原告委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告韦必群、韦文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦必群于2009年12月28日以经营石场资金不足为由向凭祥市农村信用合作联社上石信用社（以下简称上石信用社）借款45000元，期限三年（即2009年12月28日至2012年12月28日），执行月利率4.5‰上浮50%，从2009年12月28日起计息，被告韦文东为被告韦必群提供借款担保。借款到期后，被告没有履行合同规定的义务，按期归还本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告韦必群归还截止2015年10月13日贷款本息61478.8元（其中本金38791.93元，利息22686.87元）及以后贷款产生的利息；被告韦文东承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.贷款凭证、借款申请书、流动资金借款申请书、个人借款合同、借款人身份证，证明被告韦必群于2009年12月28日向原告贷款45000元的事实；2.担保人身份证、借款保证承诺书、收入证明书，证明韦文东为被告韦必群贷款提供担保的事实；3.贷款逾期催收通知书、贷款（垫款）还款单，证明被告未还贷款本息61478.8元的事实。
根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦必群、韦文东未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据，应视为其放弃了依法享有的举证、质证权利。
原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月28日，被告韦必群与上石信用社签订《个人借款合同》，约定被告韦必群向上石信用社借款45000元，借款用途为经营石场，借款期限三年（即2009年12月28日至2012年12月28日），借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.4%上浮50%，执行年利率8.10%；逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行，双方还约定按季结息（每季末月21日为结息日）和其他条款，合同签订后，上石信用社即向被告韦必群发放该借款本金。截止至2015年10月13日，被告韦必群尚欠借款本金38791.93元及相应利息，被告韦文东为该笔借款提供担保。2015年4月28日，被告韦必群、韦文东分别签收《贷款逾期催收通知书》并进行确认。
另查明，2015年11月19日，中国银行业监督管理委员会广西监管局作出“桂银监复（2015）228号”批复即《关于同意广西凭祥农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广西凭祥农村商业银行股份有限公司开业，且该行开业的同时，凭祥市农村信用合作联社自行终止，其所辖的6个分支机构变更为该行的分支机构，分支机构名称随法人名称统一变更，其债权债务由该行全部承继。
本院认为，上石信用社与被告韦必群签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上石信用社依约履行了交付借款的义务，被告没有按约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告韦必群偿还借款本息的诉讼请求，本院以予支持。被告韦文东自愿对被告韦必群提供借款保证担保，故被告韦文东应为该笔借款承担连带偿还责任，原告要求被告韦文东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院以予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告韦必群偿还原告广西凭祥农村商业银行股份有限公司借款本金38791.93元及利息（利息计算：按《个人借款合同》约定的利率分段计算至本息付清之日）；
二、被告韦文东对被告韦必群上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告韦必群、韦文东共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 庞丹露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5714号
原告：邓宗壹，男，1996年12月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：赵飞，男，1982年6月11日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省漳县。
原告邓宗壹与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，本案审理中，原告邓宗壹于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宗壹申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓宗壹撤诉。
本案案件受理费310元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取155元，由原告邓宗壹负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34829号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋世亮，男，1982年1月7日出生，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,346.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,346.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初383号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：彭绍峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告彭绍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初383号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李仁义。被告：彭绍峰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告彭绍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张道海人民陪审员  程培来人民陪审员  程桂珍二〇一八年一月三十日代理书记员  王平平
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1115号
原告：葛立跃，男，汉族，1951年1月6日出生，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：苏建国，男，汉族，1963年4月4日出生，农民，住泊头市。
被告：泊头市郝村镇万家寨村村民委员会。
法定代表人：葛世杰，村委会主任。
葛立跃与苏建国、泊头市郝村镇万家寨村村民委员会（以下简称万家寨村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十四日受理后，依法组成合议庭，于二○一七年七月十三日公开开庭进行了审理。原告葛立跃及其委托代理人勾慧泽到庭参加诉讼。被告苏建国、万家寨村委会的法定代表人葛世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛立跃诉称，1999年1月1日原告与被告郝村镇万寨村委会签订土地承包合同，依法取得“马洼”地2.18亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至葛训生、北至杜守武。2002年春季村委会将该地收回并转包给被告苏建国耕种，原告认为被告苏建国虽耕种至今，但原告并没有放弃该土地的承包经营权。现原告欲将土地要回自己耕种，二被告应当返还原告土地。经协商二被告均不同意返还土地，特诉至法院请求判令二被告返还耕地。
被告苏建国未向本院提交答辩。
被告万家寨村委会未向本院提交答辩。
经审理查明，1999年1月原告家庭以原告为户主与被告万家寨村委会签订土地承包合同，原告获得该村“马洼”地2.18亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至葛训生、北至杜守武。2002年村委会将该诉争土地与其它部分承包地一起再次承包给被告苏建国。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书在卷为证。
本院认为，原告家庭自1999年1月通过与被告万家寨村委会签订土地承包合同形式已获得该村“马洼”地2.18亩的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”，“承包期内，发包方不得收回承包地”，“承包期内，发包方不得调整承包地”；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。……。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，……。”因此，在无证据证明原告自愿退回承包地以及未出现法定调整土地的情形下，郝村镇万家寨村村民委员会将诉争土地再次承包给被告苏建国的行为是违背法律规定的，是无效的行为。被告苏建国应返还原告诉争土地，鉴于农业生产的季节性，应给予其一定的准备时间。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏建国返还原告葛立跃在泊头市郝村镇万家寨村的耕地2.18亩（具体位置见查明部分），限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。同时向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 张友余
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 絮
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更71号
罪犯韩士成，男，1982年12月17日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2016年12月1日作出(2016)吉0202刑初435号刑事判决，被告人韩士成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩士成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯韩士成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯韩士成减去有期徒刑三个月(刑期自2016年5月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈博杨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民再3号
原告丁丽敏，女。
委托代理人丁丽春，女。
被告沙广斌，男。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田朝鲜族村村民委员会。
法定代表人陈宝军。
委托代理人任名杰。
原告丁丽敏与被告沙广斌，昂昂溪区榆树屯镇稻田村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）昂民商初字第44号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审。本院于2016年1月4日受理后经听证于2016年1月25日裁定再审，并依法由审判员陈国威担任审判长与审判员王利民、迟芳芳另行组成合议庭于2016年1月25日召开开庭进行了审理。原告丁丽敏代理人丁丽春，被告沙广斌，被告稻田村委托代理人任名杰到庭参加诉讼，本院已审理完毕。
原告丁丽敏2011年8月30日向齐市昂昂溪区昂昂溪乡黎光村合作基金会储蓄存现金268.907万元整。欠款268.907万元及利息至今未付，故诉请依法偿付。
原告提供证据：2011年8月30日盖齐市昂昂溪区昂昂溪乡黎光村合作基金会欠据原件一份，经手人为沙广斌，金额为268.907万元整。要证实基金会欠款的事实。
被告沙广斌认为欠款是事实。沙广斌在1999年5月1日-2005年10月份担任稻田村村委会主任，2002年向稻田村交的账，基金会的账应由稻田村村委会还。
被告稻田村委会辩称，村委会只认在账上的钱。原告所付款项未在基金会解体时交付的账目内，故不同意给付。
经审理查明：2011年8月30日丁丽敏与沙广斌签订了借据，并加盖了黎明村合作基金会公章，金额为268.907万元整。经查昂昂溪区昂昂溪乡黎光村已经并入稻田村，而稻田村合作基金会已于1999年解体，其善后工作由稻田村村委会负责，而原告丁丽敏所诉借款项并没有入稻田村村委会的账目中。
本院认为:被告沙广斌明知村合作基金会已解体，仍然隐瞒事实，以基金会的名义向外借贷，并长期私自占有、使用基金会公章，其行为已涉嫌犯罪，其以基金会名义向外借贷的行为已不属于民事借贷行为，应依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2013年9月6日作出的【2013】昂商初字第44号民事调解书；
二、驳回原告丁丽敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 陈国威
审判员 王利民
审判员 迟芳芳
二〇一六年五月十九日
书记员 赵树彦
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审239号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人卫德朝，男，1986年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人卫小艳，女，1981年12月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）461号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定卫德朝、卫小艳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年8月16日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对卫德朝、卫小艳作出邯山卫计征决南（2017）461号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费76400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）461号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）461号征收社会抚养费决定；
二、卫德朝、卫小艳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费76400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申1号
再审申请人（原审被告）：刘某，女，汉族。
委托代理人：王懿，辽宁卫尊律师事务所律师。
委托代理人：李璐璐，辽宁卫尊律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邢某某，男，汉族，无业。
原审被告：高某某，男，汉族。
再审申请人刘某因与被申请人邢某某及原审被告高某某民间借贷纠纷一案，不服铁东区人民法院（2016）辽0302民初1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，原审代理人吴哲代理行为无效，被申请人邢某某与原审被告高某某之间不存在借贷关系，原审认定高某某的借款系个人债务错误，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
高某某提交意见称，原审是我与代理人吴哲共同参加庭审，未发现吴哲身体有异常。我与被申请人邢某某之间借款真实存在，但借款均用于新厂建设，应由公司还款。
邢某某未到庭未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令鞍山市铁东区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 飞
审判员 王 宇 明
审判员 闫 相 夷
二〇一八年四月二日
书记员 董欢（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申1号再审申请人（原审被告）：刘某，女，汉族。委托代理人：王懿，辽宁卫尊律师事务所律师。委托代理人：李璐璐，辽宁卫尊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邢某某，男，汉族，无业。原审被告：高某某，男，汉族。再审申请人刘某因与被申请人邢某某及原审被告高某某民间借贷纠纷一案，不服铁东区人民法院（2016）辽0302民初1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，原审代理人吴哲代理行为无效，被申请人邢某某与原审被告高某某之间不存在借贷关系，原审认定高某某的借款系个人债务错误，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。高某某提交意见称，原审是我与代理人吴哲共同参加庭审，未发现吴哲身体有异常。我与被申请人邢某某之间借款真实存在，但借款均用于新厂建设，应由公司还款。邢某某未到庭未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令鞍山市铁东区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐   飞审判员 王 宇 明审判员 闫 相 夷二〇一八年四月二日书记员 董欢（代）
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保80号
申请执行人：郭光生，男，1957年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：吴泽国，男，1966年2月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王云剑，男，1976年12月26日出生，汉族，高唐县国土资源局职工，住山东省高唐县。
本院在执行申请人郭光生与被申请人吴泽国、王云剑申请诉中财产保全一案中，根据申请人郭光生的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴泽国、王云剑的银行存款80000元，或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年二月七日
书记员 焦秀丽