河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5280号
上诉人（原审原告）：杜晓辉，女，汉族，1971年10月17日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：杜成仁，男，汉族，1945年6月15日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：刘毅（曾用名刘义），男，汉族，1978年7月2日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：马承玺，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马品，女，回族，1981年12月30日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：马承玺，河南首位律师事务所律师。
上诉人杜晓辉因与被上诉人刘毅、马品民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1743号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杜晓辉及其委托诉讼代理人杜成仁、被上诉人马品及二被上诉人委托诉讼代理人马承玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜晓辉上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款本金及相应利息。事实和理由：一审认定被上诉人还款86.1万元错误，其中4笔合计21.1万元不应认定；欠款协议明确约定月利率1.8%，故还款应先用于偿还利息，一审认定先偿还本金错误。
刘毅、马品辩称：被上诉人在欠款协议中承诺负责本金的归还，故还款应归还本金；上诉人认可收到被上诉人21.1万，应属对上诉人的还款。
杜晓辉向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带偿还原告借款738703元及相应利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
一审法院认定事实：刘毅于2014年6月份向杜晓辉借款，但未出具借款手续。后两人于2015年3月16日经对账后出具欠款协议：“杜晓辉现金壹佰陆拾伍万元整（1650000元）于2014年6月5日存我账户后转到刘雪霞处使用，月利率为1.8分计。截止2015年3月16日，刘雪霞还本金款伍拾万元（500000元），刘毅垫支本金壹拾万零肆仟元整，合计陆拾万零肆仟元整（604000元）。之前利息截止2015年3月16日柒万肆仟元整（740000元），由刘毅全部支付完毕。后还欠杜晓辉壹佰零肆万陆仟元整（1046000元），此款项半年内如果刘雪霞无力不能偿还，刘毅自愿承担本金归还，分期分批归还。刘毅2015年3月16日。另注：以上内容中刘雪霞还本金伍拾万元，实际为承兑汇票到杜晓辉账户日期为2015年4月3日。刘毅2017年1月19日。”
该欠款协议出具后，马品通过其尾号为9995建设银行卡于2015年3月30日支付杜晓辉50000元，于2015年10月20日分两次支付150000元，于2015年10月21日支付50000元，2015年12月23日支付100000元，于2016年5月28日支付150000元，以上合计支付500000元。刘毅通过其尾号为4022建设银行卡于2015年4月3日支付杜晓辉500000元，于2015年4月24日支付100000元，于2015年5月13日支付11000元，于2016年5月28日支付50000元，于2016年11月15日支付50000元，于2017年1月20日支付70000元，并支付现金30000元，以上合计811000元。刘毅于2015年6月15日通过白素芬尾号为3762建设银行卡支付杜晓辉50000元。2017年1月19日，杜晓辉出具收到条：“自2015年3月16日以来收到刘毅（刘义）还款陆拾万元整（￥600000元）。具体明细：1、2015年10月20—21日还20万（通过马品账户还）；2、2015年12月23日还10万元（通过马品账户转入）；3、2016年5月28日还20万元（通过马品、刘毅账户转入）；4、2017年1月20日还10万（其中7万刘义转入，3万元现金支付）。杜晓辉2017年1月19日。”
庭审中原告诉称刘毅于2015年4月3日通过其名下尾号为4022建设银行卡偿还杜晓辉500000元不包含在本案争议金额内，2015年3月16日欠款协议中备注内容可以证实。杜晓辉承认刘毅偿还其650000元，除收到条载明600000元外，剩余50000元应认定系刘毅于2016年11月15日通过其名下尾号为4022建设银行卡支付给杜晓辉的。对马品于2015年3月30日通过其尾号为9995建设银行卡偿还的50000元，刘毅于2015年4月24日通过其尾号为4022建设银行卡偿还的100000元，于2015年5月13日通过其尾号为4022建设银行卡偿还的11000元，刘毅于2015年6月15日通过白素芬尾号为3762建设银行卡偿还的50000元均不予认可，认为上述还款与本案无关，系刘毅偿还杜晓辉信用卡的款项。
刘毅与马品系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷应受法律保护。刘毅于2015年3月16日向杜晓辉出具的欠款协议，该欠款协议系双方对之前债权债务重新核算后出具的，债权债务明确具体，刘毅应依约承担还款义务。2015年3月16日欠款协议中明确备注刘毅于2015年4月3日偿还的500000元不包含在杜晓辉起诉的1046000元数额内，故对该500000元系偿还本案借款1046000元本金不予认可。杜晓辉对马品于2015年3月30日偿还的50000元，刘毅于2015年4月24日偿还的100000元，于2015年5月13日偿还的11000元，于2015年6月15日通过白素芬建设银行卡偿还的50000元不予认可，认为上述还款与本案无关，系刘毅偿还杜晓辉信用卡的款项。但证人刘某的证言不能证实刘毅实际透支杜晓辉的信用卡，杜晓辉提供的证据不能证实刘毅哪一笔转款系偿还透支其信用卡的欠款，刘毅又不予认可，对杜晓辉的上述诉请，不予采信，上述四笔款项共计211000元应认定为刘毅、马品偿还的借款本金。综上，2015年3月16日欠款协议明确载明欠款本金为1046000元，杜晓辉承认刘毅偿还650000元，加上上述211000元，刘毅共偿还861000元。依据欠款协议中明确约定“刘毅自愿承担本金归还”应当认定该861000元系偿还的借款本金，故本案借款剩余本金为185000元。本案借款约定月利率1.8%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案借款剩余本金185000元应自2017年1月21日按约定月利率1.8%计息至欠款清偿之日止。另刘毅应支付分期偿还861000元本金拖欠的利息共计239620.2元。刘毅与马品系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，且马品具有偿还借款的行为，故应对本案借款承担连带清偿义务。判决：一、本判决生效后十日内，被告刘毅、马品偿还原告杜晓辉欠款185000元，并自2017年1月21日按约定月利率1.8%计息至欠款清偿之日止。二、本判决生效后十日内，被告刘毅、马品支付原告杜晓辉拖欠利息239620.2元。三、依法驳回原告杜晓辉的其他诉讼请求。案件受理费11187元，保全费5000元，原告承担4757元，被告刘毅、马品承担11430元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院作如下认定：
双方争议的四笔付款即2015年3月30日50000元，2015年4月24日100000元，2015年5月13日11000元，2016年11月15日50000元，上诉人认可收到，但认为系双方另外的往来，与本案借款无关。因双方银行账户明细显示确实存在其他往来，多达300余万元，且上诉人二审提供被上诉人2016年3月5日之后书写的还款情况说明，也未显示争议四笔付款。同时，依据上诉人另提供的被上诉人马品打印的银行账户流水，也印证被上诉人在出具还款情况说明时，已清楚的了解其账户转款情况，不应当漏计还款。综合判断，本院确认争议的四笔付款应系双方其他往来，不应计入本案还款。本院重新确认被上诉人还款情况为：2015年6月15日50000元，2015年10月20日150000元,2015年10月21日50000元，2015年12月23日100000元，2016年5月28日200000元，2017年1月20日100000元。
其他事实与一审法院认定相同。
本院认为，借款应当偿还。被上诉人刘毅向上诉人出具欠款协议，对借款形成过程作出说明，该借款关系明确，被上诉人应予以偿还。协议中明确说明借款约定有利息，且刘毅前期也是按照约定利率付息。协议中“自愿偿还本金归还，分期分批归还”的内容，系刘毅对债权人的单方承诺，对上诉人并无约束力。故被上诉人已还款项应逐笔按约定利率先行扣除当期利息，再行偿付本金。综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。原判处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1743号民事判决；
二、被上诉人刘毅、马品于判决生效后十日内偿还上诉人杜晓辉借款104600元，并自2015年3月16日起计付利息至本息全部清偿之日（计算方法为：月利率1.8%，已还款项应逐笔按照先偿还当期利息、再偿还本金的原则予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11187元，保全费5000元，二审案件受理费9337元，共计25524元，由被上诉人刘毅、马品负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙上兰