wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖民终67号
上诉人（原审原告）：李年富，男，1960年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：胡继权，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：章蕊璇，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：黄山挪亚典当有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇沿河西路。
法定代表人：章蕊璇。
被上诉人（原审被告）：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县城西甲子岭。
法定代表人：徐文军。
被上诉人（原审被告）：叶文贵，男，1948年6月27日出生，汉族，住安徽省黟县。
被上诉人（原审被告）：汪桂英，女，1947年7月14日出生，汉族，住安徽省黟县。
上诉人李年富因与被上诉人胡继权、章蕊璇、黄山挪亚典当有限公司（以下简称挪亚典当公司）、黄山瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰房地产公司）、叶文贵、汪桂英执行异议之诉一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李年福上诉请求:撤销原判，改判支持李年福的诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：1、叶文贵、汪桂英与胡继权、章蕊璇签订的房屋转让协议系无效合同，一审法院完全可以在执行过程中解决问题而不解决，却要求李年福行使撤销权，与最高人民法院有关解决执行难问题的精神相违背，适用法律错误。2、一审法院在驳回李年福执行异议的裁定中，要求李年福向法院提起执行异议之诉，现又以申请复议为由驳回李年福的诉讼请求，损害了李年福的合法权益。
李年富一审诉讼请求：判决对安徽省黟县碧阳镇马道路西侧翼然路南侧、西武路北侧、龙江路东侧宇仁现代城1幢11#、12#、13#、14#、15#房产许可执行。
一审法院查明：2015年5月18日，李年富以芜湖仲裁委员会作出的（2015）芜仲裁字第031号裁决书为由，向一审法院申请强制执行被执行人胡继权、章蕊璇、挪亚典当公司、瑞丰房地产公司的财产。2015年5月20日，一审法院立案受理。2015年10月28日，根据李年富的申请，一审法院作出（2015）芜中执字第00307号裁定书，查封了叶文贵、汪桂英名下安徽省黟县碧阳镇翼然路宇仁现代城1栋11#、12#、13#、14#、15#房产。案外人余松以上述被查封房产虽登记在叶文贵、汪桂英名下，但实际属其所有为由，请求解除对上述房产的查封。2016年7月13日，一审法院作出（2016）皖02执异字3号裁定书，认为上述房屋产权登记内容证明叶文贵、汪桂英系上述房产的所有权人，从形式上无法确认余松系上述房产的所有权人，故对余松的诉讼请求，不予支持。裁定：驳回案外人余松的异议。
2016年8月16日，李年富提出执行异议申请，请求对安徽省黟县翼然路宇仁现代城1幢11#-15#房产采取执行措施。2016年10月20日，一审法院作出（2016）皖02执异字3-1号裁定，查明：因被执行人胡继权、章蕊璇、挪亚典当公司、瑞丰房地产公司未履行（2015）芜仲裁字第031号裁决书确定的还款义务，2015年5月20日，李年富申请强制执行，一审法院立案受理。上述查封措施作出后，案外人余松提出异议，主张上述被查封房产系其所有，请求解除查封。案经一审法院审判委员会讨论，认为根据被查封房产产权登记载，被查封房产的所有权人为叶文贵、汪桂英，余松的异议不能成立，因此，不予支持。同时，一审法院审判委员会讨论决定，李年富自签收（2016）皖02执异字3号执行裁定之日起30日内，应通过诉讼程序解决上述房产所有权争议等实体问题，否则，将对上述房产予以解封。由于上述房屋产权登记在叶文贵、汪桂英名下，并非登记在胡继权、章蕊璇名下，叶文贵、汪桂英系上述被查封房产所有权人，因此，李年富的异议不能成立，不予支持。
一审法院认为，李年富根据生效仲裁裁决向法院申请执行被执行人胡继权、章蕊璇等人财产，现却主张登记在叶文贵、汪桂英名下的房产系胡继权、章蕊璇所有，要求法院执行该房产，因于法无据，故不予支持。若李年富认为该房产系胡继权、章蕊璇为逃避债务恶意转让，首先应行使撤销权，确认胡继权、章蕊璇系该房产实际所有人后，方可向法院申请执行。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：驳回李年富的诉讼请求。一审案件受理费80元，由李年富负担。
二审审理过程中，各方均未提交新证据，各方所举证据及证明目的同一审，相对方质证意见亦与一审一致。
本院对一法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，李年富上诉要求执行的安徽省黟县碧阳镇翼然路宇仁现代城1幢11#、12#、13#、14#、15#房产，系登记在叶文贵、汪桂英名下，根据我国物权法的规定，上述房屋产权依法属叶文贵、汪桂英所有，并非被执行人胡继权、章蕊璇所有。因此，李年富上诉要求执行上述房产，于法无据，本院不予支持。其次，李年富上诉提出叶文贵、汪桂英与胡继权、章蕊璇签订的房屋转让协议的价款明显低于市场价格，存在恶意串通损害其利益，且叶文贵、汪桂英分文未支付购房价款，该转让协议系虚假合同，要求法院在执行程序中进行实体审查，一并解决。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。若债务人以明显不合理的低价转让财产，损害其利益，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。”因此，关于涉案房产所有权问题，应另案诉讼解决，李年福诉请在执行程序中一并解决，于法无据，本院不予支持。一审法院据此驳回李年福的诉讼请求，并告知李年福另案行使撤销权，并无不当。就涉案房产所有权等实体问题，李年福可另诉解决，本院再次予以释明。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李年福的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李年福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 慧 勇
审 判 员 余 乃 荣
审 判 员 王 依 胜
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 周 洋
书 记 员 陈茜（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2399号
原告：中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司。
法定代表人：赵永河。
委托代理人：罗俊。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
原告中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司（以下简称原告）诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年8月22日签订《房屋租赁合同》，其中载明：出租方（甲方）为被告，承租方（乙方）为原告；本合同甲方承租产权人为杭州市西湖区文化体育局后更名为杭州市西湖区xxxxx西湖体育馆房屋位于杭州市xxxxx号，租赁期限10年，自2004年2月1日起至2014年1月31日止，现甲方拟将上述房屋中的部分转租给乙方；租赁房屋坐落于杭州市西湖区xxxxx号西湖体育馆内（东侧一楼），间数4，建筑面积250平方米，层数一层；租赁房屋用途为餐饮副食品经营；租赁期限为2年，即从2011年9月6日至2013年9月5日；租金为220000元/年；租赁费按季度支付，即按55000元/季度标准，每季度开始之前10日内支付，支付方式为电汇，付款前甲方向乙方提供相应合法有效内容为“场地租赁费”的发票；押金110000元，其中55000元抵作租赁期最后一季度的租金（届时乙方不再向甲方支付该季度租金，甲方不再向乙方退回该部分押金），另55000元押金在租赁期满后5日内退还乙方；……。合同签订后，原告分别于2011年9月5日，2012年3月9日、6月7日、9月19日、12月6日，2013年3月12日、6月7日、9月5日累计向被告支付550000元。租赁期满后，原告要求被告返还110000元，经多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告110000元，并支付利息损失6765元（自2013年9月6日起算，暂计算至2014年9月5日，按同期贷款利率6.15%标准计算一年，继续计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：1、被告返还原告押金110000元，并支付2013年9月6日至2014年9月5日止的利息损失6765元（按照押金110000元为基数及年利率6.15%标准计算），2014年9月6日至实际清偿之日止的利息损失按上述标准另行计付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、《房屋租赁合同》，拟证明原、被告间存在房屋租赁关系并签订合同的事实；
2、付款清单、进账单及转账凭证，拟证明原告向被告支付550000元的事实。
被告未答辩也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1及证据2经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立且有效。合同双方应依约全面履行合同。对于被告返还原告押金110000元的诉讼请求，符合约定，予以支持。对于原告要求被告支付2013年9月6日至2014年9月5日止的利息损失6765元（按照押金110000元为基数及年利率6.15%标准计算），2014年9月6日至实际清偿之日止的利息损失按上述标准另行计付的诉讼请求，原告已于租赁期限届满前将租赁费支付完毕，对于双方在《房屋租赁合同》中约定的押金退还期限理应参照“55000元押金在租赁期满后5日内退还乙方”，即该110000元押金在租赁期满后5日内退还乙方，故对于利息损失起算时间应在租赁期满后5日的时间作为起算点，即2014年9月11日，对于利息损失的其他计算标准并不违反约定，均予以支持，其中2013年9月11日至2014年9月5日止的利息损失经折算应为6746.21元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州黄龙天地文体娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司押金110000元，并支付2013年9月11日至2014年9月5日止的利息损失6746.21元，2014年9月6日至实际清偿之日止的利息损失按照押金110000元为基数及年利率6.15%标准计算标准另行计付；
二、驳回中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由杭州黄龙天地文体娱乐有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费650元，由杭州黄龙天地文体娱乐有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王 皓
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赖 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1141号
原告深圳市长帆国际物流有限公司上海分公司。
负责人冯秋香。
委托代理人黄浩。
被告杭州庄氏布业有限公司。
法定代表人庄静松。
本院在审理原告深圳市长帆国际物流有限公司上海分公司诉被告杭州庄氏布业有限公司运输合同纠纷一案中，经本院委托萧山区联合人民调解委员会对该案进行调解，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳市长帆国际物流有限公司上海分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州庄氏布业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市长帆国际物流有限公司上海分公司撤回对杭州庄氏布业有限公司的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告深圳市长帆国际物流有限公司上海分公司负担。
代理审判员 郦金晶二○一三年十一月十四日
书 记 员 裘 龙 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8376号
原告：王清彬，男，汉族，1989年10月4日生，住四川省内江市东兴区。
被告：重庆博竹装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道518号蓝天锦湖苑第1幢2层201室，统一社会信用代码91500112339557908Q。
法定代表人：焦洲。
原告王清彬诉被告重庆博竹装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王清彬于2018年5月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王清彬申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆博竹装饰工程有限公司撤回对被告重庆博竹装饰工程有限公司起诉。
本案案件受理费减半收取为219元，由原告王清彬负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘香军
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张朝义
书 记 员 曹丽娟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1643号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
负责人：吴建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄军龙，男，1982年8月3日出生,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审被告）：徐国，男，1977年10月7日出生,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人黄军龙、徐国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2412号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何 杏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1644号
原告：耿保安，男，汉族，1975年10月21日出生，现住深州市。
被告：李红雨，男，汉族，1976年6月7日出生，现住深州市。
被告：郭美英（系李红雨之妻），女，汉族，1976年11月10日出生，现住深州市。
原告耿保安与被告李红雨、郭美英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告耿保安到庭参加诉讼，被告李红雨、郭美英经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告耿保安向本院提出诉讼请求：要求被告李红雨偿还欠款48000元及利息。事实和理由：原告耿保安给被告李红雨送砂石料，截至2017年1月24日，经原被告双方核对账目，被告李红雨共欠料款48000元。被告李红雨于当日给原告出具欠条一份，当时约定2017年3月1日还清，逾期按银行贷款利息计算利息。到期后，原告多次催要，被告至今未还。李红雨与郭美英系夫妻关系，该笔欠款是在其夫妻关系续存期间产生，应当依法认定为夫妻共同债务。为维护原告的利益要求二被告偿还借款本金，利息因约定不明，不再追要。
被告李红雨未到庭，亦未作答辩。
被告郭美英未到庭，亦未作答辩。
原告耿保安围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：欠条一份，证明原被告之间存在买卖合同，且被告尚欠原告货款48000元；证据二：拉料清单一份，证明原被告之间存在货物往来关系。
被告李红雨未提供证据。
被告郭美英未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的欠条来源合法，客观真实，充分证明被告李红雨拖欠原告货款的事实，与本案有关联性，依法予以确认。原告提交的拉料清单没有�告的签字确认，只是单方的一个记账凭证，对该证据不予认可。
根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李红雨、郭美英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中原被告双方虽然没有成立书面购销合同，原告依口头约定发货，被告李红雨接到货物后，双方核对账目出具欠条，以实际行动证明该合同成立，并发生法律效力。因双方约定付款时间，到期后被告一直未归还货款，故原告主张被告归还货款48000元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。本案中李红雨与郭美英系夫妻关系，该笔欠款是在其夫妻关系存续期间产生，且为正常的生活经营需要。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；故原告主张被告郭美英共同偿还该笔借款的请求，应予支持。原告在审理过程中自愿放弃追要利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红雨、被告郭美英自本判决生效之日起三日内偿还原告耿保安料款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，简易程序减半收取500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郑乃嘉
二〇一七年十月二十五日
书记员 苗玉飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3149号
原告：毕玉秀，女，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：程昕，滁州市南谯区法律援助中心指派律师。
委托代理人：李烁，滁州市南谯区法律援助中心指派实习律师。
被告：滁州市城南建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路466号，统一社会信用代码91341102152661422W(1-2)。
法定代表人：成夕荣，公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
原告毕玉秀诉被告滁州市城南建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告毕玉秀以双方达成协议，就墓地费一事双方再无纠葛为由于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕玉秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕玉秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕玉秀负担。
审 判 员 许安源
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00120号
原告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖市公共资源交易中心，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张慥，主任。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
原告青建集团股份公司诉被告芜湖市公共资源交易中心招标投标合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青建集团股份有限公司诉称：2014年6月30日，被告委托北京建友工程造价咨询有限公司（招标代理机构）对芜湖市第一人民医院新区二期儿科建设工程进行招标。原告在规定时间内报名，并于2014年7月22日向被告缴纳保证金420万元，其中投标保证金和诚信保证金分别为210元。2014年7月25日，原告参于投标并成为首选中标人。2014年9月4日，被告下达《招投标活动保证金收款通知书》，依据芜市建决定（2014）280号《市住房城乡建委关于对青建集团股份公司被投诉事宜的处理决定》，决定不予退还原告诚信保证金115万元。故原告诉至法院请求判令：被告立即退还原告诚信保证金115万元。
本院认为：2014年7月5日，招标人芜湖市重点工程建设管理局委托招标代理机构北京建友工程造价咨询有限公司发布《招标公告》，原告在规定时间参于并缴纳诚信保证金。被告依据《芜湖市招标采购诚信保证金管理制度》（以下简称管理制度）、《招投标活动保证金收款通知书》（以下简称通知书）及双方签订的《诚信合同》将原告部分诚信保证金不予退还。《管理制度》是被告制定发布用于规范投标行为的一项制度。《诚信合同》是参与投标单位必须和被告签订的合同，签订主体地位不平等，原告在签订合同时无法就合同内容与被告进行协商，合同不符合民事活动应当遵循的自愿、公平和等价有偿的原则，且其实质是政府部门对招投标活动的一种监管方式。同时，被告收取保证金是以芜湖市住房和城乡建设委员会出具的相关决定为依据，收取行为具有处罚性，收取的诚信保证金亦归国家所有。故双方间的争议应属行政争议，不属于民事法律调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告青建集团股份公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年二月十一日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2934号
原告：陈奕娟，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈友鹏，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈奕娟与被告陈友鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈奕娟于2018年2月6日以陈友鹏同意协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈奕娟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈奕娟撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年二月六日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6880号
原告：俄古木呷，男，1995年5月7日出生，彝族，住四川省越西县。
委托代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：上海上升物流�份有限公司，住所地上海津桥经济开发区（崇明县庙港路8号）。
诉讼代表人：赵善庆，总经理。
委托代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
原告俄古木呷诉被告上海上升物流股份有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俄古木呷的委托代理人邢茂彦、被告上海上升物流股份有限公司的委托代理人孙振华到庭参加了诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告俄古木呷的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失34710元。
根据本院(2015)东民一初字第3222号民事判决书，双方当事人对交通事故发生的时间，事故发生的地点，双方车辆受损及原告受伤，交警部门的事故认定（即曹文君负事故主要责任，俄古木加负事故次要责任，原告俄古木呷无责任），以及沪Ｂ×××××/鲁BG2**挂号牌货车的投保情况等要素均无异议，沪Ｂ×××××/鲁BG2**挂号牌货车的所有人系被告上海上升物流股份有限公司。本院对原告的住院伙食补助费450元（30元/天×15天），法医鉴定费1600元予以确认。
双方争议的要素为：1、残疾赔偿金；2、误工费；3、护理费；4、交通费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于残疾赔偿金，司法法鉴定意见书系经本院委托由原、被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，对于司法鉴定意见书的证据效力予以确认，原告系农民，其主张按受诉法院地的农民人均纯收入计算该项损失符合相关规定，据此确认原告俄古木呷的残疾赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10%）；2、关于误工费，原告系农村居民，对于其该项损失可按山东省农民人均纯收入12930元/年计算；关于原告的误工时间，结合原告伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对于其主张的75天的误工时间予以确认，据此确认原告的误工费为2657元（12930元/年÷365天×75天）；3、关于护理费，对于该项损失的计算标准，原告主张按70元/天计算，未超出日照市部分护理的护工工资标准，故对于原告主张的护理费计算标准予以确认，据此确认原告的护理费为1050元（70元/天×15天）；4、关于交通费，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定交通费为300元。
以上共计31917元，因沪Ｂ×××××/鲁BG2**挂号牌货车的交强险医疗费用限额已在其他案件中用尽，故本案对于住院伙食补助费450元不再判决由被告保险公司在交强险限额内赔偿，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金25860元、误工费2657元、护理费1050元、交通费300元，共计29867元。对于超出交强险限额的原告的住院伙食补助费450元、法医鉴定费1600元，共计2050元，应由被告上海上升物流股份有限公司按70%赔偿原告俄古木呷1435元，但因沪Ｂ×××××/鲁BG2**挂号牌货车在被告保险公司投保了商业�三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告上述1435元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告俄古木呷残疾赔偿金25860元、误工费2657元、护理费1050元、交通费300元，共计29867元，于判决生效后十日内付清。
二�被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告俄古木呷法医鉴定费、住院伙食补助费1435元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告俄古木呷本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告上海上升物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一六年十二月七日
书记员 朱钧诚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初218号
原告：张敏，男，1982年1月25日出生，汉族，湖北武穴市人，住武穴市。
委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李俊寿，男，1970年9月1日出生，汉族，湖北蕲春县人，住蕲春县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司。住所地浙江省临安市锦城街道钱王街****号***层。统一社会信用代码：91330185749490478K。
负责人：徐建明，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，员工。代理权限为特别授权。
原告张敏与被告李俊寿、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏自愿撤回对被告李俊寿、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回对被告李俊寿、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司的起诉。
案件受理费234元（已减半），由原告张敏负担。
审判员 李宝红
二〇一八年三月一日
书记员 陈芯果
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12020号
申请执行人陈书伟。
被执行人浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。
申请执行人陈书伟与被执行人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12020号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月8日、2017年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币共计130604元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人浙江天猫网络有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12020号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1028元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12020号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 卢瑞苗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黎家维
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1163号
原告：庄志岩，男，汉族，1952年5月11日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈胜文，男，汉族，1971年9月8日出生，住江西省抚州市东乡县。
原告庄志岩与被告陈胜文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄志岩到庭参加诉讼。被告陈胜文经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志岩向本院提出诉讼请求：判令被告陈胜文支付原告货款278987元及逾期付款利息（自2017年4月19日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年10月份起，被告向原告购买胶合板及木龙骨，双方于2015年1月29日进行结算，确认被告尚欠原告货款298987元，后被告于2016年2月5日支付原告货款20000元，尚欠货款278987元至今未付。
被告陈胜文未到庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定以下事实：被告陈胜文因向原告庄志岩购买货物于2015年1月29日在原告出具的欠条上签字，确认尚欠原告货款298987元。2015年2月5日，被告支付原告货款20000元，尚欠货款278987元至今未付。2017年4月19日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄志岩的庭审陈述及其提供的《欠条》和本院依职权调取的被告陈胜文身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈胜文在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告庄志岩与被告陈胜文之间形成买卖合同关系及被告尚欠原告货款278987元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告双方未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，经原告起诉催告后，被告未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款278987元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈胜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈胜文应于本判决生效之日起十日内支付原告庄志岩货款278987元及逾期付款利息损失（自2017年4月19日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈胜文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由被告陈胜文负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑平珍
人民陪审员 施平聪
人民陪审员 陈祥振
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 燕
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第622-1号
申请人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人万宝元，经理。
被执行人曹杰，男，1989年2月1日出生，汉族，个体户，住河北省三河市。
本院在执行（2012）丰执字第622号唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司与曹杰买卖合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2130号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十四日
书记员 董业仕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）麻小玉，女，1956年10月17日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁海县公安局，住所地浙江省宁海县桃源街道金水路1号。
法定代表人蔡利丰，局长。
再审申请人麻小玉因诉被申请人宁海县公安局治安行政处罚一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬行终字第130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻小玉申请再审时称：（一）再审申请人只是路过中南海，而非去中南海地区上访。训诫说明再审申请人的行为不构成违法或违法行为情节较重。（二）再审申请人即使在北京有违反治安管理的违法行为，也应由北京地区的公安机关进行处罚，宁海县公安局无管辖权。请求依法再审本案。
本院经审查认为：（一）关于违法行为。范越群、王超斌的《询问笔录》，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《工作说明》及其对麻小玉所作的《训诫书》，宁公行罚决字[2013]第1891号《行政处罚决定书》等证据，足以证明麻小玉于2014年1月28日、1月29日到中南海地区非正常上访的事实。因麻小玉于2013年10月11日受过治安管理处罚，故其在六个月内违反治安管理的行为属情节较重，被诉行政处罚决定给予十日拘留处罚，量罚适当。（二）关于地域管辖权。麻小玉的居住地在宁海县，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，宁海县公安局对本案有管辖权。（三）关于训诫书。训诫是公安机关对违反治安管理行为人作出的批评教育行为，与之后行政程序中作出的行政处罚性质不同，不构成重复处理。因此，一审判决驳回麻小玉的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，并无不当。
综上，麻小玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻小玉的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21147号
原告：张其润(CHEUNG,KIYUN)，男，1942年7月7日生，汉族，香港居民，住上海市静安区石门二路***弄***号23E。
委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。
被告：蔡闻为，男，1959年11月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：王玉英，女，1963年11月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告张其润诉被告蔡闻为、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月21日，原告张其润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6,138元减半收取计3,069元，由原告张其润承担。
审判员 沈伟东
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执128号
被执行人林清塘，男，1979年7月20日出生，汉族，中专文化，无业，住浙江省苍南县。
林清塘诈骗罪一案，本院于2015年12月11日作出（2015）浦刑初字第482号刑事判决书，判决如下：一、被告人林清塘犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，自2015年5月9日起至2019年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林清塘于判决生效之日起十日内退赔被害人黄爱平十万六千六百九十五元，退赔被害人范啸笠十七万二千六百四十八元。该判决生效后，因被执行人林清塘未履行生效文书�定的义务，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人林清塘名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本案尚未执行到位标的379343元。本院已将被执行人林清塘纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第482号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡镕蔚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8199号
原告：张掖市金生典当有限责任公司，住所地张掖市南环路爱家装饰城一楼124号。
法定代表人：魏文贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：万瑞红，女，汉族，住张掖市甘州区。
原告张掖市金生典当有限责任公司（以下简称金生典当公司）与被告万瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，因被告万瑞红下落不明，本院于2017年10月12日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告万瑞红公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并于举证期满后的第三日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金生典当公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼。被告万瑞红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金生典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币80000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告万瑞红和李铁军系夫妻，双方在2014年10月10日向原告借款80000元出具借据一份，并将夫妻共有的甘GJ73**中华小轿车质押给原告，后经原告催要被告总是找各种借口推脱。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不偿还借款。据此，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告万瑞红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法提交如下证据：1.被告万瑞红和其丈夫李铁军（已死亡）作为借款人、案外人代涛、李建花作为担保人出具的金额为80000元的借条一张；2.李铁军、万瑞红出具的金额为80000元的收条一张；3.万瑞红、李铁军和案外人代涛、李建花出具的还款承诺书一份；4.李铁军签字确认的提供资料完整性和真实性承诺书一份；5.李铁军提供的暂住证、身份证复印件各一份；6.担保人代涛、李建花的身份证复印件各一份；7.2014年10月10日被告万瑞红的丈夫李铁军作为质押人（甲方）、原告作为质押权人（乙方），双方签订的机动车辆质押借款合同一份；9.质押车辆的行驶证原件一份，拟证明李铁军、万瑞红夫妇作为借款人向原告金生典当公司借款80000元，同时还将夫妻共有的一辆车牌号为甘GJ73**号小型轿车质押给原告的事实。因原告提交的上述证据真实、合法，且能够相互印证证明原告的主张，而被告万瑞红无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告万瑞红承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人当庭陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，万瑞红、李铁军夫妇因经营所需向金生典当公司借款80000元，并由代涛、李建花作为担保人为该笔借款提供担保，双方约定该笔借款于2014年11月10日前还清。同时，李铁军还将夫妻共有的一辆牌号为甘GJ73**小型轿车质押给金生典当公司，双方签订机动车辆质押借款合同一份。合同签订后，金生典当公司给付借款人李铁军、万瑞红现金80000元。双方约定的还款期限届满后，经催要，借款人万瑞红、李铁军及担保人均未履行偿还借款的义务。后李铁军因病去世，万瑞红下落不明，其质押的甘GJ73**号小型轿车现仍在金生典当公司处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万瑞红夫妇作为借款人向原告金生典当公司借款80000元，有原告提交的借据、收条、机动车辆质押借款合同为证，由此，原告与被告万瑞红夫妇之间形成了合法的民间借款法律关系。债务应当及时清偿，现借款人李铁军虽已身故，但被告万瑞红作为共同借款人及李铁军的妻子，负有偿还借款的义务。故对原告要求被告万瑞红偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万瑞红于本判决生效后十日内偿还原告张掖市金生典当有限责任公司借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告万瑞红负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张佩华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1950号
原告：王开峰，男，1979年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：杨红波，男，1981年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王开峰与被告杨红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告杨红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款36000元及利息（自2017年2月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告因资金周转需要从原告处借款36000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告杨红波未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红波于本判决生效后十日内归还原告王开峰借款36000元及利息（以36000元为基数，自2017年2月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元(原告已预交350元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
审 判 员 陈东良
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执873号
冯江、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的冯江申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额13594元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执794号
申请执行人李海洋
被执行人李品
本院在执行李海洋申请执行李品借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宗 华
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十月三十一日
书记员 张 松 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第982号
原告绍兴市精数钣金科技有限公司。
法定代表人钱策。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
被告绍兴大东精密机械有限公司。
法定代表人权五根。
原告绍兴市精数钣金科技有限公司为与被告绍兴大东精密机械有限公司定作合同纠纷一案，于2007年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市精数钣金科技有限公司诉称，2006年12月至2007年4月，原、被告之间发生定作关系，期间签订加工协议5份，原告按约为被告定作产品，并已将全部定作物交付给被告，合计定作款为288827.65元。被告已付144996.31元，余款经原告多次催讨，被告无故拒付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付定作款人民币143831.34元。
原告在举证期限内向本院申请调查7份增值税发票的抵扣情况，本院予以准许，并向绍兴县国家税务局进行了调查，该局向本院证明上述7份增值税发票均已认证。
被告绍兴大东精密机械有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供：1、加工协议5份（其中2007年1月23日、2007年3月6日的加工协议系复印件）、订货单3份（其中2007年3月22日订货单系复印件）、销货单26份、增值税专用发票7份（上面载明绍兴县国家税务局的证明），证明2006年12月至2007年4月，原告为被告定作A-01-01织袜机架子、BS电箱、TY-
B织袜机架子、气阀箱配件和侧板等产品，并将全部定作物交付给被告，合计定作款为288827.65元；2、农村信用社进帐单1份，证明2007年4月6日，被告支付给原告定作款91427.88元。
因被告绍兴大东精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1，被告已将7份增值税专用发票向国家税务部门进行认证，且有加工协议、订货单、销货单予以印证，这组证据可以证明原告要证明的内容，本院予以认定；证据2，进帐单可以证明原告收到被告91427.88元，本院予以认定。
经审理本院认定：2006年12月至2007年4月，原告为被告定作A-01-01织袜机架子、BS电箱、TY-
B织袜机架子、气阀箱配件和侧板等产品，并将全部定作物交付给被告，合计定作款为288827.65元。被告已支付给原告定作款144996.31元。
本院认为，原告绍兴市精数钣金科技有限公司与被告绍兴大东精密机械有限公司之间的定作合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告定作款143831.34元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付定作款143831.34元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴大东精密机械有限公司应支付给原告绍兴市精数钣金科技有限公司定作款人民币143831.34元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3177元，减半收取1588.5元，财产保全费1255元，合计人民币2843.5元，由被告负担。该诉讼费用原告已预交，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二００七年六月十五日
书记员 李 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审300号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛市黄岛区大村镇理务关村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇理务关村。
负责人刘付华。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201602020号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛市黄岛区大村镇理务关村民委员会强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛市黄岛区大村镇理务关村民委员会自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201602020号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年八月十一日
书 记 员 迟婷婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民特3号
申请人：李丽，女，1957年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：牛景慧（系申请人李丽儿子），男，1982年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
申请人李丽申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李丽称，请求人民法院宣告牛显理死亡。事实和理由：李丽与牛显理系夫妻关系，因牛显理患有抑郁症，于2012年9月30日2时许走失，至今已下落不明满四年，现向人民法院提出申请，请求宣告牛显理死亡。
经审理查明：下落不明人牛显理，男，1955年12月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区东长安街长空小区1栋1单元103室，系申请人李丽的丈夫。2012年9月30日2时许，牛显理离家出走，下落不明。申请人李丽申请宣告牛显理死亡后，本院于2017年2月20日在人民法院报发出寻找牛显理的公告。法定公告期间为一年，现已届满，牛显理仍然下落不明。
本院认为，下落不明人牛显理自2012年9月30日离家出走，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，申请人李丽请求宣告牛显理死亡的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告牛显理死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘欣欣
二〇一八年二月二十二日
法官助理 赵 楠
书 记 员 张 彤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2546号
罪犯冯选龙，男，1988年11月10日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省松桃苗族自治县人民法院于2009年1月19日作出（2009）松刑初字第005号刑事判决，认定被告人冯选龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，赃款人民币122元及赃物继续追缴。在服刑期间因犯故意伤害罪经贵州省铜仁市人民法院于2011年5月3日作出（2011）铜刑初字第59号刑事判决，判处有期徒刑一年零十个月，加原判未执行完毕的刑期决定执行有期徒刑十二年。。刑期自2010年5月6日起至2022年5月5日止。于2009年3月27日交付执行服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2020年10月5日止。。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯选龙在服刑期间，能够认罪悔罪，按法院判决履行财产刑，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冯选龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯选龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2020年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保399号
申请人：刘某，身份证号码2310271967********，女，1967年12月19日出生，汉族，黑龙江省牡八五〇农场职工医院医生，住黑龙江省八五〇农场场部。
被申请人：王某某，男，身份证号码2202221971********，汉族，八五七农场十六站种植户，现住八五七农场场部
本院在审理申请人刘某与被申请人王某某借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对申请人王某某粮款和风险理赔款80000元采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某在八五七农场第六管理区15站粮款和风险理赔款合计80000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁野
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执864号
申请执行人:魏玉罗，男，1953年11月日生，汉族，住阳信县。
被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。
被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。
本院在魏玉罗与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执864号申请执行人:魏玉罗，男，1953年11月日生，汉族，住阳信县。被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。本院在魏玉罗与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十一月二十八日书记员  毛肖燕
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1828号
申请执行人：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈永长，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：刘双桂，女，1985年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人杜起辉与被执行人陈永长、刘双桂民间借贷纠纷一案，申请执行人杜起辉以双方自行协商向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425民初396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 陈源肖
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4404号
申请执行人：常州凯旺金属材料有限公司，住所地常州新北区西夏墅镇工业集中区银山路。
法定代表人：周惠琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。
被执行人：常州市恒昇不锈钢有限公司，住所地常州新北区春江镇魏村德胜路139号，注册号320407000042746。
法定代表人：崔涛，该公司总经理。
常州凯旺金属材料有限公司与常州市恒昇不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初82号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人常州凯旺金属材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州市恒昇不锈钢有限公司支付给申请执行人常州凯旺金属材料有限公司货款379942.91元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2017年1月4日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、负担案件受理费、公告费合计7600元，本案执行费5714元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州市恒昇不锈钢有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年11月9日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州市恒昇不锈钢有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常州市恒昇不锈钢有限公司名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。
2017年11月13日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州市恒昇不锈钢有限公司名下无不动产登记信息。
本院已依法将被执行人常州市恒昇不锈钢有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
2018年4月25日经上门实地核查，被执行人常州市恒昇不锈钢有限公司现已搬离注册地，法定代表人崔涛下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。
2018年3月30日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州市恒昇不锈钢有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人常州市恒昇不锈钢有限公司名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年11月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看照片、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初82号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冒巧燕
审 判 员 宛华斌
人民陪审员 臧 佳
二〇一八年五月四日
书 记 员 卞 凯
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4404号申请执行人：常州凯旺金属材料有限公司，住所地常州新北区西夏墅镇工业集中区银山路。法定代表人：周惠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。被执行人：常州市恒昇不锈钢有限公司，住所地常州新北区春江镇魏村德胜路139号，注册号320407000042746。法定代表人：崔涛，该公司总经理。常州凯旺金属材料有限公司与常州市恒昇不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初82号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人常州凯旺金属材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州市恒昇不锈钢有限公司支付给申请执行人常州凯旺金属材料有限公司货款379942.91元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2017年1月4日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、负担案件受理费、公告费合计7600元，本案执行费5714元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州市恒昇不锈钢有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年11月9日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州市恒昇不锈钢有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常州市恒昇不锈钢有限公司名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。2017年11月13日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州市恒昇不锈钢有限公司名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人常州市恒昇不锈钢有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2018年4月25日经上门实地核查，被执行人常州市恒昇不锈钢有限公司现已搬离注册地，法定代表人崔涛下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。2018年3月30日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州市恒昇不锈钢有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人常州市恒昇不锈钢有限公司名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年11月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看照片、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初82号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冒巧燕审 判 员  宛华斌人民陪审员  臧 佳二〇一八年五月四日书 记 员  卞 凯
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
被执行人谭学军，现在长春市铁北监狱服刑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人谭学军借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第228号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执339号申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，行长。被执行人谭学军，现在长春市铁北监狱服刑。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人谭学军借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第228号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1181号
申请执行人：鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
负责人：曹正江，职务行长。
委托代理人：俎建侠，男，1986年10月6日出生，汉族，鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
被执行人：孙玉良，男，1973年10月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孟美霞，女，1975年5月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝改凤，女，1962年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：贾严生，职务经理。男，1964年6月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司与孙玉良、孟美霞、郝改凤、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司公证债权文书一案，申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日立案执行。依据已经发生法效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2017）鄂康证执字第23号执行证书，被执行人应向鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司偿还贷款本金1999906.8元及利息、罚息、复利，执行费32789元。
在执行过程中，我院依法于2017年6月20日轮候查封了被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套；于2017年6月20日轮候查封了被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套。现因上述财产属轮候查封状态，暂时无法启动评估拍卖程序，被执行人名下暂时无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院本次执行程序
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十四日
执行员 郝 宇
书记员 李 维 特
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢10号
西安市环境保护局：
我院执行的申请执行人西安市环境保护局与被执行人西安海普实业有限责任公司行政处罚一案，执行中，被执行人已向本院履行完毕，申请执行人申请终结市环监罚字[2015]083号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市环境保护局作出的市环监罚字[2015]083号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16690号
原告：邓长青，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告：阳梅芳，女，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城D207幢A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。
法定代表人：李剑平。
原告邓长青、阳梅芳与被告中山市丽港城置业发展有限公司（以下简称丽港城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长青、阳梅芳到庭参加了诉讼。被告丽港城公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓长青、阳梅芳向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理中山市火炬开发区孙文东路丽港城凯德公馆9幢G902商品房的房产证；2.被告向原告支付逾期办证违约金，以购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至办妥房产证之日止。事实和理由：2008年5月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买中山市火炬开发区孙文东路丽港城凯德公馆14幢J404房，合同约定总房款410553元，房产于2009年5月3日前交付使用，并在交付后780个工作日内办理房屋产权证，但被告未给原告办理房屋产权证。原告与被告签订商品房买卖合同中约定逾期办证的违约金过低，明显低于法律的规定，不利于促使被告及时履行约定，依据《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，同时依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关规定，在原告损失数额难以确定、约定的违约金明显低于法定标准的情况下，原告要求增加违约金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告认为被告未按双方合同约定履行义务，迟迟未能为原告办理房地产权属证书的行为已经侵害了原告的合法权益，被告逾期办证违约金过低，按照《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》等法律规定，应对被告的违约金予以相应增加。
丽港城公司没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。
涉案合同第十四条约定：丽港城公司应当在商品房交付使用后780个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因丽港城公司的责任导致邓长青、阳梅芳不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，邓长青、阳梅芳不退房，丽港城公司按已付房价款的1%向邓长青、阳梅芳支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：丽港城公司应当在2009年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给邓长青、阳梅芳。因此，丽港城公司应于2009年5月31日起算780个工作日内，即2012年7月11日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。丽港城公司在长达780个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务，未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担履行协助办证义务及支付逾期办证违约金的违约责任。邓长青、阳梅芳诉请丽港城公司办理案涉房屋房产证，但丽港城公司并非国家办证机关，无权办理案涉房屋的房产证。根据合同约定，丽港城应履行协助办证义务，持办理权属登记需由丽港城公司提供的资料到产权登记机关备案。
邓长青、阳梅芳诉请判令丽港城公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。邓长青、阳梅芳主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。邓长青、阳梅芳未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，丽港城公司应按合同约定向邓长青、阳梅芳支付3353.24元（335324元×1%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市丽港城置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内持办理位于中山市火炬开发区孙文东路丽港城凯德公馆9幢G902房的权属登记需由丽港城公司提供的资料到产权登记机关备案；
二、被告中山市丽港城置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邓长青、阳梅芳支付逾期办证的违约金3353.24元；
三、驳回原告邓长青、阳梅芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8172元，减半收取为4086元（原告已预付），由原告负担1066元，被告中山市丽港城置业发展有限公司负担3020元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年十月十四日
书记员 黄莺
姚志姬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第173号
原告：支××。
被告：廖××。
原告支××与被告廖××合伙协议纠纷一案，本院于200
9年6月16日受理后，依法由审判员谢作概适用简易程序审理。
2009年6月19日依法转换程序组成合议庭，于2009年9月21日公
开开庭审理了本案。原告支××到庭参加诉讼，被告廖××经
本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支××起诉称：2006年6月份，原、被告在平阳县鳌
江镇合伙开办饭庄。2007年2月7日，被告将自己的股份转让，
约定开办饭庄所欠的冰款、草鱼款、纯清啤酒款、雪津啤酒款
等由被告承担，并签订协议书，但被告言而无信，一直未偿还
所欠款项。由于原告继续经营饭庄，只得代被告偿还了所欠的
款项共计11324元。后经原告催付，被告未予偿还。现原告请
求依法判令被告偿还原告代垫款11324元并支付利息（自起诉
之日起至代垫款全部偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率计
算），承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告支××在指定的举证期限内向本
院提交如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告的诉讼
主体资格；证据2、人口详情单一份，证明被告的诉讼主体资
格；证据3、退股协议书一份，证明被告转让股份，饭庄所欠的冰款、草鱼款、纯清啤酒款、雪津啤酒款共计11324元由被
告负责付清的事实。
被告廖××未作答辩，亦未在指定举证期限内向本院提
交证据。
被告廖××未作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为放弃
对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据
真实可信，与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2006年6月份，原、被告在
平阳县××××号合伙开办“全家福美食林”饭庄。2007年2
月7日，原告支××与被告廖××签订退股协议书，约定被告
将自己的股份转让，“全家福美食林”饭庄所欠的冰款、草鱼
款、纯清啤酒款、雪津啤酒款等总计37979元由被告负责付清
。事后，被告支付部分款项，但对冰款、草鱼款、纯清啤酒款
、雪津啤酒款未予以支付。由于原告支××继续经营饭庄，故
代被告廖××偿还了所欠的款项共计11324元。
本院认为：原告支××与被告廖××之间签订的退股协
议书系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，依法有效应
予保护。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有追
偿的权利。现原告支××为被告廖××垫付货款11324元的事
实清楚、证据确凿，故原告支××要求被告廖××清偿债款11
324元，理由充分，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要
求被告支付利息的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。被告
廖××经本院公告传唤期满未到庭，依法按缺席处理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决
如下：
被告廖××欠原告支××债款11324元，限于本判决生效
之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告廖××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费83元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢作概
审 判 员 宋树清
人民陪审员 孔美云
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 金海雁
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审4号
申请执行人威海市国土资源局。
法定代表人李大伟。
委托代理人吕欣蔚。
委托代理人殷才。
被执行人刘鹏。
申请执行人威海市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行威国土临汪罚字（2016）38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市国土资源局以被执行人刘鹏未经批准擅自占用威海临港经济技术开发区汪疃镇前白鹿村集体土地1490平方米建设露天生产大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、鉴于该宗地不符合土地利用规划，限期15日内拆除在非法占用的1490平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的汪疃镇前白鹿村土地1490平方米，其中耕地307平方米，处以每平方米25元的罚款共计0.7675万元；草地1183平方米，处以每平方米20元的罚款共计2.366万元，罚款合计3.1335万元。限被执行人自收到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。罚款应在15日内交至中国工商银行威海工业园支行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求拆除被执行人在非法占用的汪疃镇前白鹿村1490平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，被执行人已缴纳了罚款31335元。
本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临汪罚字（2016）38号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临汪罚字（2016）38行政处罚决定书依法准予强制执行，被执行人刘鹏应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；
二、被执行人刘鹏在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的1490平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海临港经济技术开发区汪疃镇人民政府依法组织实施。
申请执行费50元，由被执行人刘鹏负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 汾
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 刘海平
二〇一八年一月九日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审4号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人殷才。被执行人刘鹏。申请执行人威海市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行威国土临汪罚字（2016）38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人刘鹏未经批准擅自占用威海临港经济技术开发区汪疃镇前白鹿村集体土地1490平方米建设露天生产大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、鉴于该宗地不符合土地利用规划，限期15日内拆除在非法占用的1490平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的汪疃镇前白鹿村土地1490平方米，其中耕地307平方米，处以每平方米25元的罚款共计0.7675万元；草地1183平方米，处以每平方米20元的罚款共计2.366万元，罚款合计3.1335万元。限被执行人自收到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。罚款应在15日内交至中国工商银行威海工业园支行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求拆除被执行人在非法占用的汪疃镇前白鹿村1490平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，被执行人已缴纳了罚款31335元。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临汪罚字（2016）38号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临汪罚字（2016）38行政处罚决定书依法准予强制执行，被执行人刘鹏应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；二、被执行人刘鹏在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的1490平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海临港经济技术开发区汪疃镇人民政府依法组织实施。申请执行费50元，由被执行人刘鹏负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 汾审 判 员  邹艳茹人民陪审员  刘海平二〇一八年一月九日书 记 员  马 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第345号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1976年，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，户籍地兰州市城关区，住兰州市七里河区，无业。2015年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日18时许，被告人韩某某在兰州市七里河区其住处楼下向吸毒人员郭某某贩卖毒品后返回住处被公安人员抓获，当场从郭某某身上查获毒品海洛因0.08克，从韩某某身上查获毒资人民币100元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭 敏
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（２０１７）苏0117执１８４２号
移送机关南京市溧水区人民法院刑事审判庭
被执行人王立媛，女，１９８７年３月２８日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
关于被执行人王立媛责令退赔纠纷执行一案，南京市中级人民法院于201７年４月１０日作出的（2016）苏01刑终７２０号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：王立媛犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；责令王立媛退还南京银都置业有限公司经济损失共计人民币１４４８８２７．８８元。但被执行人王立媛至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于201７年８月３０日立案受理该执行案件。
执行过程中，本院依法调查了被执行人王立媛银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。被执行人王立媛无银行存款，车辆、房产等。本院向受害单位南京银都置业有限公司人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。双方就本案于2017年12月18日达成执行和解协议，双方约定王立媛应退赔1448827.88元，于2018年1月起每月30日前支付5000元至受害单位直至还清为止。本院依法将被执行人王立媛纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人已达成分期履行执行和解协议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏01刑终720号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（２０１７）苏0117执１８４２号移送机关南京市溧水区人民法院刑事审判庭被执行人王立媛，女，１９８７年３月２８日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。关于被执行人王立媛责令退赔纠纷执行一案，南京市中级人民法院于201７年４月１０日作出的（2016）苏01刑终７２０号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：王立媛犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；责令王立媛退还南京银都置业有限公司经济损失共计人民币１４４８８２７．８８元。但被执行人王立媛至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于201７年８月３０日立案受理该执行案件。执行过程中，本院依法调查了被执行人王立媛银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。被执行人王立媛无银行存款，车辆、房产等。本院向受害单位南京银都置业有限公司人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。双方就本案于2017年12月18日达成执行和解协议，双方约定王立媛应退赔1448827.88元，于2018年1月起每月30日前支付5000元至受害单位直至还清为止。本院依法将被执行人王立媛纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人已达成分期履行执行和解协议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏01刑终720号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年十二月十八日见习书记员  周 琼
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1899号
原告：赵志雄，男，1946年09月16日出生，汉族，住址：保定市。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：王贺超，男，1989年09月23日出生，汉族，住址：廊坊市固安县。
委托代理人：彭成浩，男，1992年07月03日出生，汉族，住址：江苏省睢宁县。
被告：中国平安保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京平安保险公司）。
地址：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告赵志雄诉被告王贺超、北京平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞香、被告王贺超的委托代理人彭成浩、被告北京平安保险公司委托代理人季文婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志雄诉称，2016年10月21日15时30分许，被告王贺超驾驶京NPE8**号小型轿车沿旅游路由北向南行驶到米南庄路口处时，与沿米南庄公路由西向东赵志雄骑行的电动三轮车右把碰撞，造成赵志雄受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通管理大队雄公交证字（2016）第BZ12001号道路交通事故证明证实。
事故发生后，原告赵志雄被送往保定市第一中心医院抢救，且需进行二次手术。该事故车辆投有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失158776.28元。诉讼费用由被告承担。
被告王贺超辩称，对事故发生的事实无异议。发生事故时我的车速为60-70KM/小时，由于对向行驶的车辆超车导致我靠右侧行驶发生的事故。我的车辆投保了交强险及商业三者险，同意由保险公司对原告损失进行赔偿。
被告北京平安保险公司辩称：请法庭核实肇事车辆的行驶证、驾驶人驾驶证等相关证件原件在发生事故时的有效性，是否依法年检，否则我公司不承担保险责任。请法庭核实本案事故是否存在醉酒、逃逸等保险合同中约定的我公司免赔的情形，在确定我司保险责任的前提下，我司赔付范围应按照被告车辆在事故中的责任比例依照保险合同约定的赔付比例确定，另应扣除保险合同约定扣除相应的免赔率。请法庭核实被告车辆包括保险条款在内的完整的保险合同原件的有效性。关于本案的保险责任以及范围，应结合有效证据按保险合同的约定确定。
经审理查明，2016年10月21日15时30分许，王贺超驾驶京NPE8**号小型轿车沿河北省雄县境内旅游路由北向南行驶到米南庄路口处时，与沿米南庄公路由西向东行驶欲左转弯的原告赵志雄骑行的电动三轮车右把碰撞，造成赵志雄受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，赵志雄在保定市第一中心医院住院治疗24天，出院诊断：右拇指开放性骨折，右食指远节骨折伴不全离断，右中指远节部分缺失，右第2掌骨骨折，右桡骨远端骨折，右腕钩骨骨折，右腕大多角骨、头状骨、豌豆骨骨折，高血压病、糖尿病等。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、伤口3天换药一次，术后14天拆线。3、右前臂给予支具固定，免持重活动。4、3周复查。5、骨折愈合后取出内固定物。6、有特殊情况随时就诊。医疗费用共计花费83477.18元。
另查明：一、事故发生后原被告双方均未及时向公安交通管理部门报案，2016年12月07日，雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明一份，证明事后报案，已无现场，双方当事人陈述事发经过一致。
二、被告王贺超驾驶的事故车辆京NPE8**号小型轿车在被告北京平安保险公司投保了交强险和商业三者险（50万及不计免赔），事故发生在保险责任期间。
三、经保定市法医鉴定中心鉴定，原告赵志雄的损伤构成8.5级伤残；后期医疗费用（二次手术取出内固定物）约13000元。原告支付鉴定费1601.60元。
四、原告赵志雄出生于1946年09月16日，事故发生时已年满七十周岁。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的雄公交证字[2016]第BZ12001号道路交通事故证明、肇事车俩行驶证（复印件）、机动车交强险及商业险保险单（复印件）、赵志雄户籍证明、保定市第一中心医院住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录证实。
本院认为，本案交通事故因双方当事人未及时报案导致公安交通管理部门未能作出事故责任认定书，但雄县公安局交通管理大队作出了道路交通事故证明，可以认定事故发生的事实，同时依据原被告双方的当庭陈述，可以确认事故发生的原因系因被告王贺超驾驶过程中车速较快，为躲避对向驶来的超车车辆而靠道路右侧行驶，导致碰撞到左转弯的原告赵志雄驾驶的电动三轮车，致使原告赵志雄受伤，因此，应认定被告王贺超在驾驶过程中未能尽到安全注意义务，应负此次事故的全部责任。因被告王贺超所驾驶的肇事车辆在被告北京平安保险公司投保了交强险及商业三者险（50万及不计免赔），故原告的损失应依法首先由被告北京平安保险公司在交强险相应赔偿限额下赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内赔付。被告北京平安保险公司当庭对原告伤残鉴定提出异议，但是在本院示明的期限内未提交重新鉴定申请，应视为其放弃相关权利。关于原告主张的各项损失：医疗费83477.18元（票据3张）、二次手术费13000元、鉴定费1601.60元（票据2张）均有票据及相关证据证实，本院予以认定。被告北京平安保险公司辩称应扣除用于治疗原告自身原有疾病及非医保用药，但未能提供相应的证据证明，故本院不予采信；住院伙食补助费原告主张2400元系参照住院时间24天和法定相关标准计算，本院予以确认；交通费一项，原告提供的票据不规范，结合原告的伤情及就医的具体情况本院酌定500元。参照《中华人民共和国公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定及诊断证明书，本院酌定营养期60日、护理期60日，营养费标准每天30元，则营养费确认1800元（30元×60日）；护理费一项，原告提供了护理人员的樊二伟所在单位的营业执照、证明、工资表，证实其月工资3300元，故护理费认定6600元（3300元÷30天×60天）；残疾赔偿金一项，经鉴定赵志雄伤情综合确认为8.5级伤残，参照河北省上一年度农村居民人均年纯收入11919元，依法认定29797.5元（11919×10×25%）；精神损害抚慰金酌情认定6000元；综上，原告的损失共计确认145176.28元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告北京平安保险公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告赵志雄各项损失145176.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1738元，由被告王贺超负担1589元，原告赵志雄负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵旭颖
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3824号
原告臧洪夫，男，1953年2月19日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告张金伟，女，1988年1月13日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告杨成金，男，出生年月日不详，汉族，盖州市人，农民。
原告臧洪夫与被告张金伟、杨成金为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告张金伟于2015年9月11日因做生意缺乏资金向我借款20000元；由被告为我出具借据。被告张金伟又于2016年1月30日9时17分33秒又向原告借款10000元，原告通过农行卡卡转账给被告杨成金。事后，多次向二被告索要，至今分文未给，请求法院判令被告给付欠款本息。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张金伟于2015年9月11日因做生意缺乏资金向原告借款20000元；由被告张金伟为原告出具借据。被告张金伟又于2016年1月30日9时17分33秒通过电话又向原告借款10000元，原告通过农行卡卡转账给被告杨成金。双方均未约定利息。诉讼期间，被告给付原告5000元。
上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按时履行还款义务。
原、被告间对利息未约定，现原告要求被告给付利息，被告应从诉讼开始承担相应利息。依照《中华人民共和国民合同法》第206条、207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项之规定，判决如下:
被告张金伟、杨成金于本判决发生法律效力后10日内给付原告张洪夫借款本金25000元及利息（从2017年9月11日至判决指定的还款之日止，按年利率6%计算）.
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
审 判 员 杨明生
人民陪审员 韩德茂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡奇翔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2718号
原告：乌拉特前旗乌拉山永振农机具，乌前旗乌拉山镇东升大街。
经营者：张勇，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：裴金如，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乌拉特前旗乌拉山永振农机具与被告裴金如买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗乌拉山永振农机具的经营者张勇到庭参加诉讼，被告裴金如依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特前旗乌拉山永振农机具向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告农机具款14900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告偿还原告农机具款14900元及利息，利息按20‰月利率计算，从2015年2月16日计算至欠款付清之日止。事实和理由：2012年被告给原告销售农机具，由于被告推诿到2015年2月16日被告才和原告清点库存算账，库存耘锄三台，耘锄腿子18条，和所售出农机具折合现金14000元，双方签订了购销还款协议书，协议规定被告于2015年10月1日是前还清欠款14000元及再销售的机具款，否则按月利息3分计算，从欠款之日起算。2016年原告将被告库存3台耘锄调回，耘锄腿子18条被告已卖出，折合现金900元。以上被告共计欠原告农机具款14900元。原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告裴金如未作答辩。
经审理本院查明的事实如下：被告向原告赊购农机具后，于2015年2月16日向原告出具商品赊销还款协议书二份，载明共计欠原告14900元农机具款，至今未付，并约定利息按30‰月利率计算。经原告催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告农机具款14900元及利息，利息按20‰月利率从2015年2月16日起计算至付清欠款之日止。
本院认为:被告赊购了原告的农机具，原告向被告交付农机具后，被告向原告出具了商品赊销还款协议书二份，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当承担给付原告农机具款的责任。故对原告要求被告给付农机具款14900元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的利息损失，要求被告承担利息按照20‰月利率从被告出具商品赊销还款协议书之日（2015年2月16日）至欠款本金付清之日，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告裴金如于本判决生效后六十日内给付原告乌拉特前旗乌拉山永振农机具14900元农机具款及利息，利息按照20‰月利率从2015年2月16日起计算至欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取87元，由被告裴金如负担。
如不服本判决，可以本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康文
二〇一七年十一月一日
书记员 周兰