重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初5051号
原告谢盛勇，男，生于1968年5月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告陈俊波，男，生于1975年7月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称人民财保），住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路473号，统一社会信用代码91500228908200344G。
法定代表人颜俊，该公司经理。
委托代理人谭广川，女，生于1993年7月16日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。系公司员工。
原告谢盛勇诉被告陈俊波、人民财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢盛勇及其委托代理人石思忠与被告陈俊波及其委托代理人陈雪兰、人民财保的委托代理人谭广川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢盛勇诉称，2017年4月6日9时，被告陈俊波驾驶渝FBF×小型客车，沿工业园区名柚大道向仁贤方向行驶至梁平区国道318线1943公里600米进入国道转弯时，与直行的原告驾驶的渝FDE1**普通摩擦车发生碰撞，致原告受伤和车辆受损的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察大队认定被告陈俊波承担本次交通事故的全部责任，肇事车辆在被告人民财保投保。现原告为维护期合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告护理费9000元、交通费500元、营养费3750元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费3145.65元、误工费36000元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元，共计129874.65元；由被告人民财保在交强险、商业险责任内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告陈俊波承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈俊波辩称，原告主张的赔偿应由保险公司先行赔付，不足部分由我方按事故责任承担。对原告请求的费用，超过规定的请求予以驳回。我方为原告垫付了医疗费、残疾器具费、车辆维修费，请求在本案中一并处理。虽然交强险条款和商业险条款中有关于非医保用药的约定，但该约定损害了投保人的利益，请求法院按照20%剔除非医保用药费用，或者在鉴定的数额上酌情减被告陈俊波应当承担的非医保用药费用。
被告人民财保辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，被告陈俊波驾驶的车辆在我公司投保有交强险、限额为100万元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期内。经本公司申请鉴定，医疗费中有22302.35元属于非医保费用，不应由我公司承担。住院期间的护理费按照100元每天计算，出院后的护理费按部分护理依赖50元每天计算。误工期限最长算至定残前一日，误工费标准应按80元每天计算。残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔偿。营养费由法院酌定。交通费不予认可。精神损害抚慰金和后续治疗费过高。鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2017年4月6日9时，被告陈俊波驾驶车牌号为渝FBF×的小型客车，沿工业园区名柚大道向仁贤方向行驶至梁平区国道318线1943公里600米进入国道转弯时，与直行由原告谢盛勇驾驶的车牌号为渝FDE×的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，谢盛勇受伤的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈俊波承担本次交通事故的全部责任，原告谢盛勇无责任。原告谢盛勇受伤后，被送至梁平区人民医院住院治疗75天，共用去医疗费51314.07元，该费用由被告陈俊波垫付。原告谢盛勇经治疗于2017年6月20日好转出院，出院医嘱：加强营养，继续活血化瘀、建议休息治疗1月。另外，被告陈俊波为原告垫付车辆修理费1219元、购买残疾辅助器具费348元。2017年7月18日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，原告谢盛勇的伤残程度为十级；误工期评定为180日；护理期评定为90日；续医费评估为捌仟元整。鉴定费2500元，由原告谢盛勇支付。被告陈俊波驾驶的车辆在被告人民财保投保有交强险、限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审过程中，被告人民财保申请对谢盛勇的医疗费进行非医保费用审查，2017年11月8日，经重庆市渝东司法鉴定中心审查，谢盛勇于2017年4月6日-2017年6月20日在梁平区人民医院住院的医疗费按医保文件规定的非医保报销费金额为22302.35元，属于医保报销范围内的医疗费用合计28204.72元。鉴定费800元，由人民财保支付。另查明，原告谢盛勇为农村居民，自2015年5月25日起租住在杨在英位于梁平区仁贤镇文化街2号的房屋内，该房屋属于仁贤镇规划范围内。原告谢盛勇于2012年6月5日取得中华人民共和国特种作业操作证，从事电工工作。原告谢盛勇的被扶养人为其女儿谢蝶，扶养年限为2年。
上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告谢盛勇提供的交通事故认定书、梁平区人民医院住院病历资料、疾病诊疗证明书、出院证、出院费用汇总单、梁平区仁贤镇白鹤村村民委员会出具的亲属关系证明、常住人口登记卡、房屋出租协议、梁平区仁贤镇街道社区居民委员会及梁平区仁贤镇白鹤村村民委员会出具的居住证明、梁平区仁贤证人民政府证明、特种作业操作证、梁平帝豪歌城消防工程分包协议、重庆市梁平司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、证人杨在英、杨洪波、唐发枢的到庭证言与被告陈俊波提供的医疗费发票、费用清单、膝关节固定支具购物订单、拐杖发票、修理费收据及被告人民财保提供的代抄单、保险车辆损失情况确定书重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。
本院认为，被告陈俊波驾驶小型客车与原告谢盛勇驾驶的普通摩托车发生碰撞，经交警部门认定，被告陈俊波负此次交通事故的全部责任，原告谢盛勇无责任，原、被告对事故认定均无异议，本院对交警部门作出的事故认定依法予以采信。本次交通事故给原告谢盛勇造成的损失，被告陈俊波应当承担赔偿责任。被告陈俊波驾驶的车辆在被告人民财保投保交强险和商业第三者责任险，故应由被告人民财保在交强险和商业险限额内按照保险合同约定进行赔偿，不足部分由被告陈俊波进行赔偿。被告陈俊波请求其垫付的费用在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。
对原告谢盛勇主张的各项损失，本院认定如下：1、护理费9000元，经鉴定原告的护理期限为90日，原告住院75天，住院期间的护理费标准按100元每天计算，出院后的护理期限为15天，按部分护理依赖标准50元每天计算护理费，护理费应为为8250元；2、交通费500元，根据原告就医的实际情况酌定为300元；3、营养费3750元，原告主张过高，酌定为2000元；4、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费3154.65元，原告虽为农村居民，但其举示的证据符合参照城镇居民赔偿残疾赔偿金的条件，残疾赔偿金参照城镇居民标准进行赔偿，但原告主张的被扶养人生活费年限有误，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计算为61323.1元（29610元／年×20年×10%+21031元／年×2年×10%÷2）；5、误工费36000元，原告主张过高，误工费标准按照2016年城镇私营单位电力、热力、燃气及水生产和供应业就业人员日平均工资122.90元每天计算，误工期限算至定残前一日共103天，误工费计算为12658.70元；6、精神损害抚慰金4000元，原告主张过高，酌定为3000元；7、后续治疗费8000元，参照鉴定意见，本院予以支持；8、鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，本院予以支持；9、住院伙食补助费3750元，符合法律规定，应纳入本案赔偿范围。被告陈俊波垫付原告医疗费51314.07元、残疾辅助器具费348元、车辆修理费1219元，请求纳入本案一并处理，本院予以准许。综上，应纳入本案赔偿的合理损失为：医疗费51314.07元、残疾辅助器具费348元、车辆修理费1219元、护理费8250元、交通费300元、营养费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）61323.10元、误工费12658.70元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3750元、鉴定费2500元，共计154662.87元。经计算，剔除的非医保费用22302.35元及鉴定费2500元应由被告陈俊波承担，人民财保申请的非医保费用审查鉴定费800元由其自行承担，品出被告陈俊波垫付的52881.07元后，还应由人民财保赔偿原告谢盛勇各项损失共计101781.80元，由被告人民财保支付被告陈俊波垫付的款项28078.72元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告谢盛勇各项损失共计101781.80元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司支付被告陈俊波垫付的款项28078.72元。
三、驳回原告谢盛勇的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐万琴