wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5034号
原告邰国华。
被告中国石化上海石油化工股份有限公司。
法定代表人王治卿，董事长。
委托诉讼代理人周海英。
委托诉讼代理人王丹凤。
原告邰国华诉被告中国石化上海石油化工股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，原适用小额速裁程序，因案件复杂依法转为简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在解除劳动合同前，被告承诺企业年金归原告所有，故原告同意解除并在解除协议书中列明。原告于2016年3月7日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年5月3日作出裁决。原告不服诉至本院，要求判令企业年金（即2011年至2015年企业缴费及投资收益约18,000元）所有权归原告所有。
被告辩称，第一，企业年金属于养老保险制度，不属于劳动争议处理范畴；第二，企业年金需退休后方可领取，原告尚未到达退休年龄；第三，根据被告的企业年金实施细则，原、被告双方系协商解除劳动合同，从协商解除劳动合同开始前5年以内的企业缴费及投资收益归属企业，原告退休之后可享受个人缴费及投资收益，以及解除劳动合同开始前5年以外的企业缴费及投资收益；综上，不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2016）办字第393号裁决书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；
2、上海石化解除劳动合同协议书一份，证明协议书上注明了解除劳动合同的企业年金全部归原告所有。
经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性予以认可，称第一，补充记载没有约定5年以内的企业缴费部分归谁所有，第二，手写部分系被告化工部人力资源处处长所写，其没有权利更改企业的规章制度，且被告已对其的作为内部进行通报批评，第三，即使根据补充的企业年金归乙方所有的约定，也要按照被告公司企业年金的规章制度确认如何归原告所有。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
3、上海石化自愿参加企业年金计划申请表一份，证明2009年1月份，原告自愿参加补充养老制度，认可企业年金制度；
4、上海石化企业年金实施细则一份，证明其中第3.3.5-3.3.7条对企业年金的归属进行规定，原告与被告已解除劳动关系，企业缴费等已归属部分以外，归入企业账户；
5、关于给予林*、陈*同志工作差错处理的内部通报一份，证明因为林*与原告在协商时，未经公司同意擅自与员工进行约定，违背了公司的规定。
经质证，原告对证据3予以认可；证据4真实性予以认可，称解除合同时，公司承诺5年以内企业缴费及投资收益部分归原告所有；证据5真实性不予认可，内部通报是2016年3月15日的，解除合同是2015年10月，解除协议是个人签好字，再公司盖章的，公司明知协议内容；原告提出劳动仲裁之后，公司才进行通报的。
经审查，证据1-4，本院予以采信；证据5原告不予认可，本院不予采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原告于1982年8月入职被告处。2015年10月22日，双方签订了一份解除劳动合同协议书，约定于该日解除双方劳动合同，之后被告为原告办理了退工手续。被告已按双方解除劳动合同协议书的约定支付了相应的经济补偿。
另经查，原告自愿参加企业年金计划。根据上海石化企业年金事实细则第3.3.6、3.3.7条规定，企业缴费及其投资收益归属期为满5年；员工退休、死亡、劳动合同期满企业终止劳动合同及组织原因调离集团公司的，企业缴费划入部分全部归属员工；员工出国（境）定居、劳动合同期满个人终止劳动合同等与企业解除劳动关系的，企业缴费等已归属部分以外，归入企业账户。
再查，2016年3月7日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令1、被告支付2015年11月及12月工资15,177.4元；2、2015年年终奖6080元；3、个人所得税800元；4、企业年金18,000元。该会于2016年5月3日作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，根据双方均认可的《上海石化企业年金实施细则》及原、被告的陈述，企业年金系企业及其员工自愿参加企业养老保险、自愿建立的补充养老保险制度，企业年金系员工退休时方享受的制度，原、被告虽就解除劳动合同达成了协议，但原告仍未达到退休年龄，尚不属于已能享有企业年金制度的范畴，对于原告而言企业年金的享有属于期待利益，截止至目前而言，未有证据证明原告的利益受到侵害，原告现要求确认企业年金（即2011年至2015年企业缴费及投资收益约18,000元）所有权归原告所有于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邰国华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告邰国华承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一六年八月三日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00682号
申请执行人ＸＸＸ，居民。
被执行人刘世明，居民。
ＸＸＸ与刘世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2013）建民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款8000元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）建民初字第1033号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年八月六日
书记员 王淑（代）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00682号
申请人王某。
被执行人柏某。
王某申请执行柏某合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00682号申请人王某。被执行人柏某。王某申请执行柏某合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00078号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年六月十日书 记 员  王 野
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1176号
原告王其祥，男，汉族，生于1953年9月9日，住淅川县。
被告刘道理，又名刘根树，男，汉族，生于1961年12月10日，住淅川县。
本院在审理原告王其祥诉被告刘道理劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王其祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王其祥承担。
审判员 袁松
二〇一七年五月二日
书记员 李伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01056号
原告陈军。
委托代理人陈兴贺，张湾区东风法律服务所法律工作者（）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告欧阳章勇。
被告戴三华。系被告欧阳章勇妻子。
原告陈军诉被告欧阳章勇、戴三华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理。原告陈军委托代理人陈兴贺到庭参加了诉讼，被告欧阳章勇、戴三华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈军诉称，2014年7月31日，2014年8月8日欧阳章勇以生意急用为由，向原告分别借款20万元和10万元，约定2014年11月8日前还清；2014年11月9日欧阳章勇、戴三华等一家四人集体失联，原告经了解，欧阳章勇、戴三华在外有大量外债，个人信用严重下滑，为维护原告合法权益，请求判令被告连带偿还原告借款30万元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告陈军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据：借条两张、转款凭证，证明被告借款的事实。
被告欧阳章勇、戴三华未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告陈军提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月31日，被告欧阳章勇向原告陈军借款20万元；2014年8月8日，被告欧阳章勇向原告陈军借款10万元，约定2014年11月8日前还款。因原告陈军索款无果，引起诉讼。
另查明：被告欧阳章勇、戴三华于2007年3日18日结婚。
本院认为：被告欧阳章勇向原告陈军借款30万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告欧阳章勇未按约定的期限偿还借款，应从逾期之日起支付利息；未约定偿还期限的，可从主张权利之日起支付利息。被告欧阳章勇借款时与被告戴三华系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告戴三华对该借款应当承担民事责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳章勇、戴三华于本判决生效之日起十日内共同向原告陈军偿还借款30万元及利息（利息分两部分：第一部分，以本金20万元，自2014年11月11日至本判决生效之日止；第二部分，以本金10万元，自2014年11月9日至本判决生效之日止，均按人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告陈军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告欧阳章勇、戴三华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院；诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐 守 炜
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年五月五日
书 记 员 欧阳荣垿
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第110号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，197x年x月x日出生，汉族，高中文化，系昆明xx生物科技有限公司职员，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市景洪农场。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月3日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某某犯危�驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日22时25分，被告人李某某醉酒后驾驶云AV88**号“长城”牌小型轿车行驶至本市北京路财富中心交通银行门前路段时与黄某某驾驶的云AA5B**号“起亚”牌小型轿车相撞，发生车损的交通事故，后在现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察六大队认定：被告人李某某承担此事故的全部责任。经对被告人李某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为200.45mg／100ml。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人损失共计人民币10500元并获得了被害人谅解。
庭审中，被告人李某某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实�公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过说明，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故处理协议书，谅解书，视听资料及被告人李某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚�人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施宇婷
二〇一五年四月二十日
书记员 纳光晔
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第166号
上诉人（原审被告）：衢州××××建设工程有限公司
，住所地：衢州市××××自然村。
法定代表人：喻某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
委托代理人：周某某。
上诉人衢州××××建设工程有限公司为与被上诉人刘
某某买卖合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2010）丽遂商
初字第207号民事判决，于2010年5月18日向本院提起上诉。本
院受理后，依法组成由审判员朱永红担任审判长，审判员张建
华、代理审判员程建勇参加评议的合议庭。本院于2010年6月1
7日对本案进行了审理。上诉人衢州××××建设工程有限公
司及其委托代理人张某某，被上诉人刘某某及其委托代理人周
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年10月至2009年1月期间，原告
向被告承包的大柘镇白麻甲床、前山公路某某工程提供各种砂
石料。2009年1月19日，原告与该工程施工负责人童某某结算
，共计砂石料款209000元，运费180000元。工程施工负责人童
某某于结算当日以被告名义向原告出具了欠条2份。之后，在
业主大柘镇政府主持下，童某某支付了砂石料款60000元，运费100000元，并于2009年农历年底付了28000元，尚欠原告201
000元。项目施工负责人童某某至今未付该款。大柘镇白麻甲
床、前山公路某某工程的施工单位为被告衢州××××建设工
程有限公司，童某某为前述工程的施工负责人。原告经多次催
讨欠款未果，故提出前述诉讼请求。
原审法院审理认为，原告刘某某为大柘镇白麻甲床、前
山公路某某工程提供了砂石料，被告尚欠砂石料款201000元未
付，有该工程实际负责人童某某出具欠条确认，本院予以认定
。作为康庄某某承建单位的被告衢州××××建设工程有限公
司，有支付该砂石料款的义务，其以欠条上没有公司某某也未
受权某某荣某购砂石料，童某某与原告的买卖砂石料行为系童
某某的个人行为，童某某的签字确认与公司无关为由提出抗辩
，因被告的委托代理人承认童某某系该工程的实际负责人，故
对被告上述抗辩本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百三十条、第一百五十条、第一百六十一条之规定，判决：
被告衢州××××建设工程有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告刘某某砂石料款201000元。
宣判后，衢州××××建设工程有限公司不服遂昌县人
民法院上述民事判决，向本院提起上诉。
衢州××××建设工程有限公司上诉称：一、原审法院
判决认定事实错误，上诉人没有与被上诉人发生砂石料买卖关
系。童某某虽系上诉人派到该项目的负责人，同时也是自然人
，具有双重身份。被上诉人提供的砂石料，到最后虽然用在上诉人承包施工的工程某某上，但砂石料是上诉人从童某某处购
买的，而不是直接向被上诉人购买。据此，被上诉人与上诉人
之间不存在任何法律关系。二、原审法院判决主体错误，上诉
人不是一审法院适格的被告。本案中上诉人与被上诉人既没有
签订过任某某面和口头的砂石料买卖合同和运输合同，也没有
直接收到被上诉人的砂石料，不具有法律上的任何关系。因此
，原审法院认定的事实和适用的法律均错误，请求撤销原判，
驳回被上诉人的起诉。
被上诉人刘某某答辩称：一、童某某作为上诉人委派的
工程负责人，他有权对外签订合同、协议书。上诉人提出童某
某向被上诉人购买砂石料的行为系个人行为缺乏相应的法律依
据。二、上诉人混淆了民事合同主体与诉讼主体之间的关系，
童某某作为该工程某某的负责人，他对外所签订的合同应由上
诉人来承担法律责任。
二审期间，上诉人衢州××××建设工程有限公司未提
供新的证据材料。为了查明案件事实，本院依职权要求被上诉
人刘某某提供证据证明童某某以项目部负责人的身份向其购买
的砂石料用于上诉人所承包的大柘镇白麻甲床、前山公路某某
工程。刘某某向本院提供了430张收货单位为白麻乙山某庄某
某项目部的送货单和大柘镇人民政府出具的证明刘某某的砂石
料是用于该工程的证明。
关于刘某某提供的送货单，上诉人衢州××××建设工
程有限公司质证认为，首先，送货单不属于民事诉讼中的新证
据；其次，送货单不能证明砂石料是直接供给上诉人的，第三、在送货单中收货人处签名的人是否是衢州××××建设工程
有限公司的人员不能确定。对于大柘镇人民政府出具的证明，
上诉人质证认为，第一、该证明不属于新证据，第二、大柘镇
政府不应当知道砂石料的供货情况，其无权出具该份证明。
本院对刘某某提供的两份证据认证认为，该两份证据是
本院为了查某案件事实，依职权要求被上诉人刘某某提供的，
该两份证据能够证明童某某以项目部负责人的身份向刘某某购
买的砂石料用于白麻甲床、前山公路某某工程，本院对上述两
份证据材料的证明力予以确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点
为：衢州××××建设工程有限公司是否是本案适格当事人；
如果是适格当事人，其是否应该对本案所涉欠款承担还款责任
。
本院认为，本案中，大柘镇白麻甲床、前山公路某某工
程的承建单位是衢州××××建设工程有限公司，童某某作为
上诉人派到该项目的负责人，其与刘某某签订合同购买砂石料
用于该康庄某某的行为应认定为职务行为，根据《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第42条的规定，衢州××××建设工程有限公司是本案的适格
当事人。由于童某某与刘某某签订购买砂石料的行为为职务行
为，而且砂石料也确实用于衢州××××建设工程有限公司所
承包的康庄某某，因此一审法院认定由衢州××××建设工程
有限公司承担还款责任并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上
诉人衢州××××建设工程有限公司的上诉理由不能成立。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4315元，由上诉人衢州××××建设工
程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 张建华
代理审判员 程建勇
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 贺勤琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁调确字第351号
申请人：陈满香，居民。
委托代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
申请人：娄小波，居民。
本院于2015年11月26日受理了申请人陈满香与申请人娄小波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阮海波审查此案，现已审查完毕。
申请人陈满香与申请人娄小波民间借贷纠纷于2015年11月26日经宁海县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人娄小波归还申请人陈满香借款本金480000元，现申请人陈满香同意核减为380000元，定于2015年11月26日前付100000元（此款当即付清），2016年1月份起每月28日前付10000元，2016年12月28日前付清余款170000元。如申请人娄小波一期未按约足额履行，则申请人陈满香有权按480000元中未付款项申请法院一并执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮海波
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 林霞虹
河南�温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2804号
原告：李绍师，男，1951年3月15日出生，汉族，住温县。
被告：刘满囤，男，1966年4月5日出生，汉族，住温县。
原告李绍师与被告刘满囤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍师到庭参加诉讼。被告刘满囤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍师向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息(利息按年利率8厘从2015年12月12日起算至款项还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告因急需用钱，向原告借款40000元，并出具证明一张，证明载明：“今借到李绍师现金肆万元整(40000元)，借款人：刘满囤，2015年12月12日�。后原告一直向被告催要借款，被告至今未还款，故诉至法院。
围绕诉讼请求，原告李绍师所举证据为证明一张，证明2015年12月12日，被告借原告40000元的事实。
被告刘满囤在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告李绍师所举证据来源合法，内容真实。被告刘满囤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告所诉基本一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘满囤借原告李绍师40000元，有借据为证，双方的债权债务关系明确，被告应按期偿还原告借款。因原告李绍师未提供证据证明双方约定有利息，故原告要求被告刘满囤支付利息的�讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，判决如下：
一、被告刘满囤应偿还原告李绍师借款40000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李绍师的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘满囤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张英凡
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张艳辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1755-1号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐。
被执行人周建。
被执行人叶显玲。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第749号民事判决，于2015年5月12日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行周建、叶显玲金融借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人周建、叶显玲共有的位于成都市青羊区双清中路40号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年五月十八日
书记员 叶桃
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执439号
申请执行人张立生，男，1982年8月2日出生，汉族，现住山西省偏关县。
被执行人周新红，又名周小娜，女，1991年2月7日出生，汉族，闻喜县居民。
被执行人雷春莲，女，1958年6月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人周新红母亲。
本院在执行申请执行人张立生与被执行人周新红、雷春莲为婚约财产纠纷一案，申请执行人张立生向本院申请撤销强制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0823执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩 洲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1595号
申请人：陈品臻，住广州市天河区。
委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。
被申请人：张鹤峰，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：李翠英，女，1967年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区蔡店乡张家咀28-1号。公民身份号码：420123196705100024。
申请人陈品臻与被申请人张鹤峰、李翠英民间借贷纠纷一案中，本院于年12月18日作出（）粤0703财保163号民事裁定，准许陈品臻提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保163号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币207210.22元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人张鹤峰、李翠英的银行存款或者相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海声
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄美贞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1002号
原告：邵泽华，男，汉族，1967年12月30日出生，四川省成都市锦江区。
委托代理人：李培茂，成都天嘉专利事务所专利代理人。
被告：四川内江盛云天然气开发有限公司。住所地：四川省内江市东兴区国光乡国光村*组。
原告邵泽华与被告四川内江盛云天然气开发有限公司（以下简称内江盛云公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告邵泽华于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵泽华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对内江盛云公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵泽华撤回对被告四川内江盛云天然气开发有限公司的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告邵泽华承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 梁义东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张雪婷
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00222号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人王涛，男，1983年9月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人熊永丙，女，1986年9月12日出生，汉族，系王涛之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第133号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人王涛、熊永丙计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人王涛、熊永丙无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第133号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1068号
申请执行人：胡国忠（又名胡亚忠），男，1964年3月2日出生，住惠安县。
被执行人：郑银土，男，1949年10月19日出生，住惠安县。
本院在执行胡国忠与郑银土买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初742号
原告陈某，男，1984年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告罗某，男，1977年7月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告陈某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告陈某负担。
审判员 晏晶
二○二○一八年二月六日
书记员 张宵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2794号
原告：杜某，男，1972年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：信某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：赵某，女，年龄68岁，汉族，农民。
被告：王某，男，年龄72岁，汉族，农民。
本院在审理原告杜某诉被告赵某、王某恢复原状纠纷一案中，原告杜某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄费60元，由原告杜某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年五月二十七日
书记员 张有恒
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异400号
异议人（被执行人）宿振兵，唐山市开滦林西矿医院医生。
申请人执行人宿新芝（已故）。
本院在执行宿新芝与宿振兵房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宿振兵向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，查实申请执行人宿新芝于2010年10月12日因病已故。目前，在执行过程中尚未变更申请执行人，即尚未确定宿新芝的继承人是否继承生效判决所确定的相关权利义务。
本院认为，在本案原申请执行人宿新芝已故，且尚未变更申请执行人之前，依据相关法律规定，应中止本案的执行，待继承人继承权利或承担义务变更申请执行人后方可恢复执行。另，关于异议人宿振兵所提异议因权利义务主体尚不明确，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下
驳回异议人宿振兵的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 月
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3251号
原告：南通中正机械有限公司，住所地海安县白甸工业园区。
法定代表人：夏凤华，执行董事。
被告：承德冀东水泥有限责任公司，住所地承德县甲山镇富台子村。
法定代表人：关生林，总经理。
原告南通中正机械有限公司与被告承德冀东水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告南通中正机械有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通中正机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通中正机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告南通中正机械有限公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李永丰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5289号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：马广山，男，1963年1月9日出生，汉族，住广州市东山区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告马广山信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2017年7月12日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。
本案受理费2260元减半收取1130元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 源
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2823号
申请执行人周国萍。
被执行人陆永飞。
关于周国萍与陆永飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）泰黄民初字第0543号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆永飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0543号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年三月四日
书记员 薛 洁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2973号
原告：额敏县德伦物业服务有限公司。
地址：新疆塔城地区第九师朝阳区上户西路278号。
法定代表人：吴厚培，系该公司总经理。
被告：苏铁梅，女，汉族，成年人，�住额敏县。
原告额敏县德伦物业服务有限公司与被告苏铁梅物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月22日立案，2017年11月23日，原告额敏县德伦物业服务有限公司以”被告苏铁梅已交物业费”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告额敏县德伦物业服务有限公司以”被告苏铁梅已交物业费”为由申请撤回起诉，系原告额敏县德伦物业服务有限公司依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县德伦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，送达费50元（原告�预交），由原告额敏县德伦物业服务有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈纯纯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1200号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：琚亚东，男，1990年9月2日出生，汉族，住山西省长子县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告琚亚东借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告琚亚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告琚亚东一次性还清所有未结贷款本息共计79,712.60元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款24,048元，逾期罚息1,677.6元，未到期剩余贷款本金53,987元），并自2017年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计78,035元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告琚亚东承担。事实和理由：原告东风财务与被告琚亚东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告琚亚东向原告东风财务借款84,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告琚亚东未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告琚亚东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）琚亚东于2015年9月10日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB03550515069057），合同约定：借款人向贷款人借款84,000元，用于向案外人山西欣嘉瑞汽车销售有限公司（以下简称山西公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人山西公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,672元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为16,368元（由厂家承担4,200元，借款人承担12,168元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告琚亚东的名义向案外人山西公司转入被告琚亚东的购车款项84,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息4,200元。借款人在合同期限内承担的利息为12,168元，原告东风财务实际上是按照年利率9.02%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告琚亚东从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金73,641元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告琚亚东签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告琚亚东未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告琚亚东送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告琚亚东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金73,641元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率9.02%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告琚亚东于2015年9月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03550515069057）自本判决生效之日起解除；
二、被告琚亚东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金73,641元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,793元，由被告琚亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王灵辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江东民初字第752号
原告王晓光，男，54岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人林吉山，通化市东昌区法律援助中心律师。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王晓光与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王晓光及其委托代理人林吉山、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因工程建筑开发缺少资金，于2013年5月22日向原告借款200，000.00元，月息5分，被告以体育新村房屋作为抵押。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，借款事实存在，本金数额借款期限对，当月利息预先扣除。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金200，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金200，000.00元及利息，并针对自己的主张提交借据、合同、收据（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2013年5月22日向原告借款200，000.00元，月息5分，借款时预扣一个月利息10，000.00元，被告共计给付原告利息10，000.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，原告借款本金200，000.00元，月息5分，借款时预扣一个月利息10，000.00元，故本金应为190，000.00元，因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2013年5月22日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息10，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告王晓光借款本金190，000.00元及利息（从2013年5月22日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息10，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙大飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第421号
罪犯吕红星，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宜川县丹州镇鸭湾村，因犯抢劫罪经陕西省宜川县人民法院于二○一○年十一月三日以（2010）宜刑初字第00065号刑事判决，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○一○年九月十七日至二○一五年三月十六日止，于二○一一年四月八日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯吕红星确有悔改表现，建议对罪犯吕红星减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2011年9月至2013年9月，计分考核成绩累计1306分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1306分。执行机关提出罪犯吕红星确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯吕红星在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕红星减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终530号
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：黄丽珍。
被上诉人（原审原告）张裕彬，男，汉族，1981年8月13日出生，住址：广东省五华县。
被上诉人（原审原告）张惠芳，女，汉族，1983年3月29日出生，住址：广东省五华县。
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司因与被上诉人（原审原告）张裕彬、张惠芳商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2002号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，上诉人等人一次性提起14宗案件，此批案件人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案由惠州市中级人民法院审理为宜。现上诉人不服（2016）粤1303民初2002号民事裁定，请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：本案系商品房预售合同纠纷，涉及不动产纠纷，应当适用专属管辖的规定。结合本案的实际情况，涉案商品房位于广东省惠州市惠阳区，属于广东省惠州市惠阳区人民法院的管辖范围。另，本案为系列案之一，涉案人数较个案人数多属于正常现象，认定案件在本辖区内有重大影响也并不只能根据案件的人数来定。因此，广东省惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2825号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
负责人：任保江，行长。
被执行人：汤学伦，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘占成，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：汤学昌，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与汤学伦、汤学昌、刘占成借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）阳商民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人�学伦于本判决生效后十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及相应利息。二、被执行人汤学昌、刘占成对上述款项承担连带还款责任。被执行人汤学伦、汤学昌、刘占成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年11月22日对被执行人工商登记信息、房产登记信息、车辆信息及银行存款进行了司法查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商民初字第634号民事判决的本次执行程序;
本案执行标的额50000元及相�利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元和执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2825号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：任保江，行长。被执行人：汤学伦，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘占成，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：汤学昌，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与汤学伦、汤学昌、刘占成借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）阳商民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人�学伦于本判决生效后十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及相应利息。二、被执行人汤学昌、刘占成对上述款项承担连带还款责任。被执行人汤学伦、汤学昌、刘占成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年11月22日对被执行人工商登记信息、房产登记信息、车辆信息及银行存款进行了司法查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商民初字第634号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额50000元及相�利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元和执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 力
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1518号
申请执行人：吕仲学，男，1962年10月31日出生，汉族，医生，住所地凌源市人民医院家属楼。
被执行人：全勇，男，1982年5月12日出生，汉族，个体，住所地凌源市亿安小区。
被执行人：晁洁，女，1981年8月5日出生，汉族，职工，住所地凌源市亿安小区。
申请执行人吕仲学与被执行人全勇、晁洁民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）凌民一初字第5445号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款150000.00元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年六月十六日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1518号申请执行人：吕仲学，男，1962年10月31日出生，汉族，医生，住所地凌源市人民医院家属楼。被执行人：全勇，男，1982年5月12日出生，汉族，个体，住所地凌源市亿安小区。被执行人：晁洁，女，1981年8月5日出生，汉族，职工，住所地凌源市亿安小区。申请执行人吕仲学与被执行人全勇、晁洁民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）凌民一初字第5445号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款150000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年六月十六日书记员  李光辉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第473号
申请人：刘海波
被执行人：李天雨
申请执行人：刘海波诉被执行人李天雨买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初449号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初473号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李志辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民重初字第12号
原告孙庆怀，男，1935年1月28日出生，汉族，住滕州市。
被告周殿英，女，1931年6月6日，汉族，居民，住滕州市。
被告孙德亮，男，1953年8月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告孙德春，男，1962年2月6日出生，汉族，居民住滕州市。
本院在审理原告孙庆怀与被告周殿英、孙德亮、孙德春借用合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙庆怀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙庆怀撤回对被告周殿英、孙德亮、孙德春的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙庆怀负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 李 寒
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 琛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00984号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
被执行人：杨喜月
被执行人：冯秀香
被执行人：李东成
被执行人：冯盟恩
被执行人：殷士成
被执行人：冯秀辉
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人杨喜月等人借款合同纠纷一案，，建平县公证处已经于2014年8月19日作出（2014）建证经字第2380号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00984号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹 雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2163号
原告：胡玉娟，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告胡玉娟与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡玉娟负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第24号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市。
负责人：贺春林。
委托代理人：古例权，该行办事员。
委托代理人：傅浩成，该行办事员。
被告：陈妙，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行（以下简称农行肇庆分行）与被告陈妙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古例权、傅浩成到庭参加了诉讼，被告陈妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行肇庆分行诉称：2011年11月9日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》。合同约定：原告向被告发放金穗信用卡购车分期付款贷款42000元，被告以其购买的粤H×××××号小型轿车作抵押，并向肇庆市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。合同签订后，被告于2011年11月4日向原告申领金穗信用卡（卡号：62×××41），原告依约向被告发放了金穗信用卡购车分期付款贷款42000元。但是，被告在获取贷款后，没有按合同的约定按时履行还款义务，存在拖欠还款本金和利息的行为（至2014年6月20日止欠供5期）。截止2014年6月20日，被告欠原告贷款本金28181.05元、利息1325.7元、滞纳金1295.98元（利息、滞纳金暂计至2014年6月20日，之后按照合同约定计算到贷款本息还清之日止），以上三项合计30802.73元。被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：一、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》；二、被告立即向原告归还贷款本金、利息、滞纳金等合计30802.73元（其中本金28181.05元，利息1325.7元，滞纳金1295.98元，暂计至2014年6月20日，之后按照合同约定计算到贷款本息还清之日止）；三、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈妙经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
审理查明：2011年11月9日，陈妙作为申请人与农行肇庆分行签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：肇农银卡358号），合同约定：银行对申请人名下贷记卡（卡号：62×××41）授予分期付款购车的信用额度，申请人在获得上述信用卡购车分期付款申请资金（以下简称分期资金）额度后，在银行指定期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款；申请人应自使用分期资金支付购车款之日起按36期（一个月为一期）以其上述贷记卡账户作为还款账户偿还分期资金，每期应还分期资金本金为分期资金金额除以分期期数；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；申请人以上述所购车辆设定抵押，为本合同项下债务偿还作担保。本合同项下债务履行期限届满，银行未受清偿的，银行有权与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，农行肇庆分行向陈妙发放信用卡购车分期付款资金42000元，陈妙以其购买的粤H×××××号小型轿车作抵押，于2011年12月8日在广东省肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为农行肇庆分行。陈妙未按合同约定按时履行还款义务，截至2014年6月20日止，陈妙累计拖欠农行肇庆分行信用卡购车分期付款资金本金28181.05元、利息1325.70元、滞纳金1295.98元。农行肇庆分行多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。农行肇庆分行与陈妙签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农行肇庆分行向陈妙发放信用卡购车分期付款资金后，经农行肇庆分行多次催告，陈妙未按约履行还本付息的义务，事实清楚、证据充分。陈妙的行为已构成违约，农行肇庆分行请求解除双方所签订的合同，并要求陈妙偿还尚欠的信用卡购车分期付款资金本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；按照合同约定，陈妙未能按期偿付上述信用卡购车分期付款资金本息，农行肇庆分行有权与陈妙协议以陈妙提供的抵押物粤H×××××号小型轿车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。陈妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被告陈妙签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：肇农银卡358号）。
二、被告陈妙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行信用卡购车分期付款资金本金28181.05元、利息1325.70元、滞纳金1295.98元（利息、滞纳金暂计至2014年6月20日，之后利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定之标准计算至款项还清之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行有权对被告陈妙提供抵押的粤H×××××号小型轿车依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元（原告已交纳），由被告陈妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗延平
审判员 葛雪媚
审判员 赖伟珍
二〇一五年六月三日
书记员 应 捷
第5页共6页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4963号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县铂金娱乐俱乐部。
投资人：王孝源。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县铂金娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失15000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇曙东路的金钻音乐KTV，以普通消费者身份进入802包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为380元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
被告系经营范围包括KTV包厢娱乐活动服务的个人独资企业，注册于2016年5月19日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22465号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2250元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较晚，离本案公证取证时间仅半年左右，时间很短；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该批案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县铂金娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县铂金娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2250元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担52元，被告平阳县铂金娱乐俱乐部负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4963号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县铂金娱乐俱乐部。投资人：王孝源。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县铂金娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失15000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇曙东路的金钻音乐KTV，以普通消费者身份进入802包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为380元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。被告系经营范围包括KTV包厢娱乐活动服务的个人独资企业，注册于2016年5月19日。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22465号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2250元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较晚，离本案公证取证时间仅半年左右，时间很短；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该批案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县铂金娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县铂金娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2250元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担52元，被告平阳县铂金娱乐俱乐部负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初872号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被传唤到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）837号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月初某日20时许，被告人黄某甲伙同杨某（已判刑）至慈溪市龙山镇新东村堂楼弄某号租某室，撬锁进入黄某丙的租房，窃得电视机1台（无法估价）等物。
被告人黄某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙的陈述、证人范某、黄某乙的证言、同案犯杨某的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人黄某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某甲的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄某甲等人的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄某甲等人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年六月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第932号
原告杜某。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告杜某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人郭海燕，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名“冯某乙”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告冯某甲于2007年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名“冯某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4690号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨陈义，该支行员工。
被告：王均玲，男，1964年12月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：王于玲，男，1968年5月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：张文彬，男，1985年2月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：许允美，男，1963年12月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王均玲、王于玲、张文彬、许允美金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王均玲偿还给原告借款本金500000元、正常利息9702.41元，并支付自2017年2月19日起按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息（逾期利息以本金500000元为基数，复利以9702.41元为基数）；二、判令被告王于玲、张文彬、许允美对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由四被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王均玲偿还给原告借款本金499999.98元、正常利息9383.41元、逾期利息7257.25元、复利136.64元（计算至2017年3月20日止），并支付自2017年3月21日起按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息（逾期利息以本金499999.98元为基数，复利以9383.41元为基数）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月19日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王均玲、王于玲、张文彬、许允美签订保证借款合同一份，约定：借款人为被告王均玲，借款金额为500000元，月利率为9.57‰，借款期限至2017年2月18日止，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；被告王于玲、张文彬、许允美自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息（包括逾期利息、复息）等。同日，原告向被告王均玲发放了贷款500000元。借款后，被告王均玲已付清2016年12月20日前的利息，并于2017年2月18日支付利息27.09元。截止2017年3月20日，被告王均玲尚欠原告借款本金500000元、正常利息9383.41元、逾期利息7257.25元、复利136.64元.2017年3月21日，被告王均玲偿还借款本金0.02元，其余借款本息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王均玲在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款499999.98元，支付截止2017年3月20日的利息16777.30元（包括正常利息9383.41元、逾期利息7257.25元、复利136.64元），并支付自2017年3月21日起以509383.39元为基数按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告王于玲、张文彬、许允美对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8897元，减半收取4448.50元，由被告王均玲、王于玲、张文彬、许允美共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年六月七日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4690号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杨陈义，该支行员工。被告：王均玲，男，1964年12月17日出生，汉族，住温岭市。被告：王于玲，男，1968年5月8日出生，汉族，住温岭市。被告：张文彬，男，1985年2月5日出生，汉族，住温岭市。被告：许允美，男，1963年12月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王均玲、王于玲、张文彬、许允美金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王均玲偿还给原告借款本金500000元、正常利息9702.41元，并支付自2017年2月19日起按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息（逾期利息以本金500000元为基数，复利以9702.41元为基数）；二、判令被告王于玲、张文彬、许允美对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由四被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王均玲偿还给原告借款本金499999.98元、正常利息9383.41元、逾期利息7257.25元、复利136.64元（计算至2017年3月20日止），并支付自2017年3月21日起按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息（逾期利息以本金499999.98元为基数，复利以9383.41元为基数）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年8月19日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王均玲、王于玲、张文彬、许允美签订保证借款合同一份，约定：借款人为被告王均玲，借款金额为500000元，月利率为9.57‰，借款期限至2017年2月18日止，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；被告王于玲、张文彬、许允美自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息（包括逾期利息、复息）等。同日，原告向被告王均玲发放了贷款500000元。借款后，被告王均玲已付清2016年12月20日前的利息，并于2017年2月18日支付利息27.09元。截止2017年3月20日，被告王均玲尚欠原告借款本金500000元、正常利息9383.41元、逾期利息7257.25元、复利136.64元.2017年3月21日，被告王均玲偿还借款本金0.02元，其余借款本息经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王均玲在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款499999.98元，支付截止2017年3月20日的利息16777.30元（包括正常利息9383.41元、逾期利息7257.25元、复利136.64元），并支付自2017年3月21日起以509383.39元为基数按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。二、被告王于玲、张文彬、许允美对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8897元，减半收取4448.50元，由被告王均玲、王于玲、张文彬、许允美共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一七年六月七日代书记员 庄宇佳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人王希国。
委托代理人张旭东，男，1982年生，汉族，职业工人。
被告毕海涛，男，1980年生，汉族，职业农民。
被告周莉莉，女，1987年生，汉族，职业农民。
被告陈永富，男，1969年生，汉族，职业农民。
被告张晓东，女，1969年生，汉族，职业农民。
被告陈永志，男，1969年生，汉族，职业农民。
被告董秀玲，女，1969年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告毕海涛、周莉莉、陈永富、张晓东、陈永志、董秀玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取537元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 李丹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0607号
原告某行
被告范某
原告某行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告沈志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告沈志军至2013年11月28日止结欠其6222830370257916号信用卡本息10016.14元。现江苏银行无锡分行请求判令被告沈志军立即支付前述信用卡欠款10016.14元；诉讼费由被告沈志军承担。
被告沈志军未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有江苏银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、信用卡交易明细、信用卡催收记录、当事人身份证明等证据在卷证实，被告沈志军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志军应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款10016.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费40.5元，合计90.5元（原告江苏银行无锡分行已预交），由被告沈志军负担，被告沈志军于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给原告江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 华敏洁
人民陪审员 周 燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第94号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
诉讼代表人：朱方贤。
被告：汪榜家。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社与被告汪
榜家金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告开化县农村信用
合作联社塘坞分社发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，
在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出
缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一三年八月二十日
书记员 汪振峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第625号
原告董少杰，农民。
被告石杰强，农民。
被告石少楼，农民。
原告董少杰与被告石杰强、石少楼为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董少杰，被告石杰强、石少楼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石杰强于2012年4月从我处借款500000元整。约定月息19.8‰，借款期限1年，被告石少楼为担保人。借款到期后，我多次要求被告还款，但被告拒不偿还。故请求依法责令二被告连带偿还欠款500000元及利息。
被告石杰强在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，借款属实，但款不是我花用，是石少楼花用。
被告石少楼在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，借款属实，借款是我花用，利息也由我偿还，但现在给付不了。
经审理查明，2012年4月16日，二被告以合伙做生意为由向原告借款500000元，约定借款期限为1年，月息19.8‰，按季结息，并写有借条。被告石杰强为借款人，被告石少楼为担保人，双方均签名确认。庭审中，被告石杰强称该笔借款由石少楼花用，石少楼对此亦认可，借款到期后，被告除支付利息至2013年12月31日，借款本金及此后利息至今未偿还。
本院认为，被告石杰强向原告借款500000元，有借条证实，被告石杰强认可，双方债权债务关系明确。借款时被告石少楼以担保人的身份在借条上签名为该笔借款作了担保，与债权人保证合同成立。虽然双方未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。至于借款实际由谁花用，是被告石杰强对自己权利的处分，与本案非同一法律关系。因原告与被告石杰强约定的借款利息符合法律规定，应予支持，利息自2014年1月1日起计算。现原告主张二被告连带偿还借款本金500000元及利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及有关法律规定，判决如下：
被告石杰强于判决生效之日起十日内偿还原告董少杰借款本金500000元，并按月利率19.8‰支付自2014年1月1日起至还款之日止的利息；被告石少楼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 高云飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 铮
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第625号
原告：张连堂。
被告：聂书锋。
本院在审理原告张连堂与被告聂书锋民间借贷纠纷一案中，原告张连堂于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连堂撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张连堂负担。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 刘文革
人民陪审员 张怀德
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邢 丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12005号
申请执行人：张火官，男，1985年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：李慧，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张火官与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)沪0112民初10554号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告李慧于本判决生效之日起十日内归还原告张火官借款本金150万元；二、被告李慧于本判决生效之日起十日内支付原告张火官以150万元为本金，自2017年4月12日起至2017年4月15日止按月利率2%计算的借款利息；三、被告李慧于本判决生效之日起十日内支付原告张火官律师费3万元；四、被告李慧于本判决生效之日起十日内支付原告张火官以150万元为本金，自2017年4月16日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金。案件受理费减半收取计9,285元，财产保全费5,000元，合计14,285元，由被告李慧负担。因义务人李慧未能自觉履行付款义务，权利人张火官依法于2017年11月7日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人李慧发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人李慧名下有位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房产及108号车库一处。执行中，本院轮候查封了上述房产。除此外，未查到被执行人李慧名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院对被执行人李慧名下的上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房产及108号车库所采取的查封为轮候查封，暂无处置权，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初10554号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年三月三十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3099号
申请执行人海天塑机集团有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道海天路1688号。
法定代表人张静章。
被执行人宁波元博汽车零部件有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇广源路318号，组织机构代码:91330211MA281C460U。
法定代表人王建忠。
申请执行人海天塑机集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7889号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波元博汽车零部件有限公司在（2017）浙0206执3099号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币60000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年九月六日
书记员 任瑞凤
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00004号
申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
地址：子洲县双湖峪镇二道街北53号。
法定代表人XX，男，该行董事长。
委托代理人XX，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村，该行职工。
被执行人王XX，男，1981年3月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇园则坪村。
被执行人邱XX，男，1982年2月14日生，汉族，职工，住陕西省延安市宝塔区。
本院在执行陕西子洲农村商业银行股份有限公司与王XX、邱XX金融借款合同一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人各向陕西子洲农村商业银行股份有限公司支付欠款86447元及利息，月利率以10.8‰计算，利息从2014年8月30日起计算至2014年11月17日止，逾期月利率以16.2‰计算，从2014年11月18日起计算至执行之日止。负担申请执行费2493元，王XX负担案件受理费4436元。二被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，被执行人邱XX主动履行了生效法律文书确定义务。被执行人王XX向申请执行人支付欠款3万元后，在未能给付，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一五年五月十一日
书记员 吴锦瑞