wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1076号
原告易某某，女，23岁。
委托代理人胡印，四川十君律师事务所律师。
被告李某某，27岁。
委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师。
原告易某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月12日经人介绍认识，2013年12月24日登记结婚。现双方无共同存款、无共同债务，婚后也无子女。原、被告结婚后经常吵架，原告因生气曾于2014年2月流产，在此期间被告对原告也是不闻不问，双方感情不和，被告在原告流产后还有非礼同房的行为。原告没办法随后搬回娘家居住。原告认为双方认识才2个多月就草率结婚，双方婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，现双方已难以共同生活，夫妻关系早已名存实亡，而起也没有和好的可能。这样的夫妻关系继续维系，双方都痛苦。原告提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，我不同意与原告离婚，原告诉状中所述多数不是事实，双方确实认识时间较短就结婚了，共同在一起生活的时间也短，才两个月而已。但是为了和原告结婚，被告向父母借款十多万元，结婚后，被告也是对原告百般呵护，原告流产后，也是被告和被告的母亲照顾原告至满月。原告回娘家居住两个月还向被告要了6800.00元的生活费，但是为了维系夫妻关系，被告又向父母借了6800.00元给了原告。原告并未提供夫妻感情已破裂的证据，被告不嫖不赌，也没有打过原告。被告认为双方感情尚好，不同意离婚。但是如果原告执意要离婚，应当退还52600.00元彩礼、钻石玉坠、钻石戒指和金项链。被告发现原告只爱钱，双方结婚期间，“看人户”（方言，指男女双方初步达成结婚合意后，男方到女方家认识女方亲属，双方进一步协商结婚事宜的做法。）时给了原告5800.00元，打发原告家公、家婆、奶奶、小娃娃和原告的弟弟花费1400.00元，给付彩礼40000.00元，给
付生活费6800.00元，结婚办酒等又花费十多万，被告仅仅二十多岁，上述钱款均是向被告父母借的，这些债务导致了被告生活困难，如果原告同意退还彩礼等物品，被告可以同意离婚，否则不同意离婚。
原告向法庭出示了如下证据：
一、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、处方签7份，证明原告小产后身体一直不好，未痊愈。
三、樟木箐乡中安村5组证明1份，证明原告从2014年3月起就在娘家居住至今的事实。
四、财产清单1份，证明原告父母为原、被告结婚购置的家具以及办酒席所花费的费用，还证明了双方的共同财产。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
对原告所举证据一，被告无异议。对证据二，被告有异议，认为原告在看病治疗是事实，但不能证明原告系小产未痊愈。对证据三，被告有异议，认为原告中途回到过被告家中生活，原告的证明并不属实。对证据四，被告有异议，认为原告自书材料不能作为证据，原告所述并不属实。
被告向法庭出示了如下证据：
证人证言，证明被告给了原告彩礼40000.00元、生活费
6800.00元、看人户给了5800.00元，给了原告的亲戚1400.00元。
原告对被告所举证据无异议，认可被告给了其家庭上述钱款。
本院对原、被告提供的证据做如下认定：
原告所举证据一，本院认为该组真实、合法、有效，对原告所举证据一予以认可，对原告所举证据二、三、四，本院认为被告的异议成立，对原告所举证据二、三、四的证明目的不予认可。
被告所举证据，原告无异议，本院予以认可。
本院综合原、被告陈述，结合原、被告向法庭提交的证据，可以认定以下事实：
原、被告于2013年10月12日经人介绍认识，于2013年12月24日登记结婚，婚后未生育子女，其夫妻有共同财产：布艺沙发一组、床上用品、大盆一个，无共同债权及债务。原、被告婚后共同生活了三个月左右，原告因与被告及家庭发生矛盾回到娘家生活了一段时间，被告到原告娘家与原告说和，双方和解后被告给付了原告6800.00元生活费，原告回到被告家生活了十天左右双方又产生矛盾，原告回到其娘家生活至今。双方均认可被告家庭支出了如下费用：双方确定恋爱关系后到原告家给付“看人户”的费用5800.00元、给原告家庭彩礼40000.00元、接亲时给原告的亲戚红包合计1400.00元、给原告本人生活费6800.00元。被告给原告买了铂爱钻石戒指一个、千足金和田玉挂坠及千足金坠项链一条。被告不同意离婚，并提出如果原告愿意返还彩礼及其它费用合计52600.00元，就同意离婚。经法庭调解，原告坚持要求离婚也不同意返还彩礼，双方不能达成一致意见。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，可见双方有较好的感情基础。虽在婚姻生活中偶有争吵及分居生活，但矛盾发生后被告积极和解，并支付原告的生活费，双方和好后又共同生活了一段时间，说明双方有一定的夫妻感情，现双方短时间分居系未能正确处理家庭矛盾所致，如双方正确处理夫妻关系，互谅互让，还是有和好可能的。原告提出离婚，被告以双方感情尚好不同意，原告并未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告的抗辩理由成立，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1982号原告吴连金，女，1975年4月2日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人林国强，福建岩风律师事务所律师。被告林发来，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被告钟石金，女，1982年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。原告吴连金诉被告林发来、钟石金追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连金及其委托代理人林国强到庭参加诉讼，被告林发来、钟石金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴连金诉称，原告与被告林发来、钟石金系朋友关系。王金莲因原告认识两被告，2011年6月开始，被告林发来、钟石金以生意周转为名向王金莲借款，借款利息按2%计算，并由原告担保，2014年5月4日原告与两被告和王金莲进行结算，并签订了借款合同。被告林发来、钟石金重新约定借款期限至2015年5月3日，原告为该借款提供了担保。两被告未按期归还借款，2015年5月8日原告代两被告偿还借款计人民币120，000元。此后两被告一直未归还原告代为偿还的借款，请求判令：1、被告林发来、钟石金偿还原告代偿还借款120，000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。被告林发来和钟石金未答辩。原告吴连金为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借据一张，证明原告吴连金为被告林发来、钟石金向王金莲借款提供担保的事实；2、收条一张，证明2015年5月8日王金莲收到原告吴连金代被告林发来、钟石金偿还借款120，000元的事实。3、婚姻登记记录证明和两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况。被告林发来和钟石金未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院认为，上述3组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。本院根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，对本案事实作如下认定：原告吴连金与被告林发来、钟石金系朋友关系。2011年6月开始，被告林发来、钟石金以生意周转为名向吴连金借款，借款利息按2%计算，并由原告担保，2014年5月4日原告与两被告和王金莲进行结算，两被告和王金莲签订了借据，被告林发来、钟石金对借款120，000元约定借款期限至2015年5月3日，原告为该借款提供了担保。后两被告未按期归还借款，2015年5月8日原告代两被告偿还借款计人民币120，000元。原告代偿还后向被告催讨未果，原告诉来本院。本院认为，原告吴连金代被告林发来、钟石金归还保证借款事实清楚，证据充分，依照法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告吴连金要求被告林发来、钟石金归还其代为偿还已付的借款以及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告林发来、钟石金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林发来、钟石金应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴连金代为归还的借款本金计120，000元，并支付自2015年7月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果被告林发来、钟石金未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，700元，减半收取1，350元，由被告林发来、钟石金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员李荣荣二〇一五年七月二十一日代理书记员王乃祯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1058号
原告：公主岭市民发农民专业合作社，住所地公主岭市。
法定代表人：赵海洲，理事长。
被告：张万学，男，1971年10月19日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：黄立荣，女，1970年6月10日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：苑喜仁，男，1961年6月1日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：隋秀艳，女，1964年10月5日出生，汉族，现住公主岭市。
原告公主岭市民发农民专业合作社（以下简称民发合作社）与被告张万学、黄立荣、苑喜仁、隋秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法进行审理。
民发合作社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日张万学在民发合作社借款30000元，张万学妻子黄立荣及保证人苑喜仁、隋秀艳在合同上签名。本款至今未还。
本院经审查认为，原告民发合作社的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回公主岭市民发农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王锐
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王欢
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第8号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人闫某，中共党员，工人。2013年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）155号起诉书，指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，此案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人郭心祥到庭参加诉讼。在审理过程中，因附带民事诉讼原告人宋某、孟某某提起刑事附带民事诉讼，本案经上级法院批准依法延长审限三个月，因被告人闫某对附带民事诉讼原告人宋某的伤残鉴定不服并申请重新鉴定，本案扣除审限42天。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年8月16日22时许，被告人闫某醉酒驾驶鲁S×××××号轿车沿赢牟东大街由东往西行驶，行驶至赢牟东大街与花园北路交叉路口左转弯时，与对行的孟某某驾驶的电动车相撞，造成孟某某及电动车乘车人宋某受伤、两车受损。经鉴定，被告人闫某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为121.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人闫某承担事故的全部责任。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、无犯罪前科，系初犯；3、主观恶性较小，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现；4、案发后，积极为受害人支付医疗费。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、证人孟某某、王某的证言、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、（莱）公（物）鉴（化）字（2013）876号物证检验鉴定报告、莱公交认字（2013）第4649号交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，2014年7月3日，被告人闫某与附带民事诉讼原告人宋某、孟某某就民事赔偿部分达成刑事和解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闫某驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，与对方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。证人孟某某和王军的证言、发破案经过以及被告人闫某的供述证实：案发后，被告人闫某在拨打120后因害怕离开现场，故其行为不符合自首的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并判处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3215号
罪犯苏有鑫，男，1993年8月28日出生，壮族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，原住广西壮族自治区防城港市港口区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2015年1月29日作出(2015)良刑初字第12号刑事判决，以被告人苏有鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年8月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1047号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏有鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏有鑫报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏有鑫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月获奖励分100.79分；获2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯于2017年4月5日向南宁市良庆区人民法院缴纳人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏有鑫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯苏有鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏有鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月24日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民催15号
申请人：襄阳襄汉达商贸有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪明园小区A-3栋2单元7层6号。
法定代表人：黄成成。
申请人襄阳襄汉达商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月30日立案后，依法于2017年10月10日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人襄阳襄汉达商贸有限公司持有的汇票号为4020005127316865，出票金额为20万元，出票人为湖南信诺颜料科技有限公司，持票人襄阳襄汉达商贸有限公司，背书人为湖南信诺颜料科技有限公司、湖南三环颜料有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳襄汉达商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人襄阳襄汉达商贸有限公司负担。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 谭 霞
人民陪审员 陈勇慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民催15号申请人：襄阳襄汉达商贸有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪明园小区A-3栋2单元7层6号。法定代表人：黄成成。申请人襄阳襄汉达商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月30日立案后，依法于2017年10月10日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人襄阳襄汉达商贸有限公司持有的汇票号为4020005127316865，出票金额为20万元，出票人为湖南信诺颜料科技有限公司，持票人襄阳襄汉达商贸有限公司，背书人为湖南信诺颜料科技有限公司、湖南三环颜料有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人襄阳襄汉达商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人襄阳襄汉达商贸有限公司负担。审 判 长 杨 帆人民陪审员 谭 霞人民陪审员 陈勇慧二〇一七年十二月二十日书 记 员 朱 莎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第66号
申请人：汪慧仙。
被申请人：金华永兴房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街366号。
法定代表人：姚波峰。
金华市仲裁委员会在受理申请人汪慧仙与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案中，于2015年5月21日将申请人汪慧仙请求对被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值390690元）予以查封申请提交本院执行，申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪慧仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值390690元）。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一五年五月二十一日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第66号
金华市建设局房管处：
关于申请人汪慧仙与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第66号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于金华市婺城区宾虹路以南、双龙南街以东1幢3层的房产（查封保全价值390690元，证号：00180192号）。查封期限为3年（自2015年5月21日起至2018年5月20日止）。
附：民事裁定书壹份。
二○一五年五月二十一日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1454号
原告：众阳集团有限公司。
法定代表人：陈照米。
委托代理人：傅先祥。
被告：任冬林。
原告众阳集团有限公司为与被告任冬林买卖合同纠纷一案，于2010年9月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅先祥和被告任冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需向原告购买商品混凝土。2008年3月15日，双方签订商品混凝土购销合同一份，合同对商品混凝土的指标、数量、单价、质量要求、付款日期及方式和违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约向被告提供各类商品混凝土共计523，450元，但被告仅支付了部分货款，至今尚欠99，260元。原告经多次催讨未果，故起诉要求被告立即支付商品混凝土欠款99，260元，并支付自2008年11月11日至2010年8月11日的逾期付款违约金94，545.15元，合计193，805.15元（自2010年8月12日起至欠款实际付清日止的逾期违约金以每日千分之一点五计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内提交了书面答辩状，并在庭审中辩称，对原告诉称的双方交易情况及欠款99，260元均没有异议，对该笔欠款同意支付，但要求原告提供相应的发票和资料，等拿到这些材料后，我才能要求业主付款。另外，对于原告主张的违约金我不同意支付，工程承包的款项都是互相欠的。
经审理本院确认以下事实：
2008年3月15日，原、被告签订商品混凝土购销合同一份，约定由原告供给被告不同规格型号的商品混凝土，付款方式为每月底结算，次月十号前款清。对于违约责任，双方约定：由于甲方（指本案被告）违约，每逾期付款一天，除偿付逾期部分金额外还应承担5‰的利息。另外，合同还对质量要求、技术标准等均作了约定。合同签订后，原告根据被告的要求陆续供货。2009年5月27日经对账，被告确认截止2008年10月31日止尚欠原告货款199，260元。当日被告支付了100，000元，余款被告承诺在10天内付清。此后，因被告未及时支付上述欠款，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告提交的购销合同、对账单各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。现被告尚结欠原告货款99，260元的事实清楚，证据充分，依法应予确认。被告作为买受方，在收到原告交付的货物并出具相关欠款依据后，理应及时给付对价。现由于其未能按约履行付款义务而致产生本案诉讼，显属违约，依法应承担相应的法律责任。被告辩称应由原告提供相应发票和资料后才能付款，无相应的事实和法律依据，本院不予采信。原告现起诉要求被告支付上述欠款，理由正当，应予支持。对于原告主张的违约金，本院经审查后认为，虽然双方在合同中对违约金的计算标准作了约定且原告在本案诉讼中也作了相应的调整，但综合本案中原告的实际损失情况，同时兼顾到合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为该标准仍然过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以适当调整并对原告的该部分诉讼请求予以部分支持。被告辩称其无需承担违约金，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告任冬林应支付给原告众阳集团有限公司商品混凝土欠款99，260元及相应的违约金（其中2008年11月11日起至2009年5月27日按本金199，260元计算，2009年5月28日起至本判决确定付款日止按本金99，260元计算，均以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的1.3倍作为计算标准），款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告众阳集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，176元，减半收取2，088元，由原告负担828元，被告负担1，260元，其中被告应负担部分款项限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，176元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇一〇年十一月十日
书记员 李 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1315号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司怀安支行。
负责人张宏，该行负责人。
被执行人朱杰
被执行人王宏生
本院受理的武威农村商业银行股份有限公司怀安支行与朱杰、王宏生借款合同纠纷执行一案，被执行人朱杰、王宏生应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司怀安支行借款本金50000元及利息（按合同约定承担利息及逾期利息，息随本清），并负担案件受理费905元、执行费664元。在执行过程中，被执行人朱杰已陆续还清了申请执行人武威农村商业银行股份有限公司怀安支行的借款本息及案件受理费、执行费。现申请执行人武威农村商业银行股份有限公司怀安支行已书面申请办理结案相关手续。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一五年五月二十六日
书记员 楚铁兵
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7922号
上诉人（原审原告）：章丘响亮包装设备有限责任公司，住所地章丘区明水赭山工业园柳沟西村。
法定代表人：靖丽，经理。
委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡睿，男，生于1993年5月14日，汉族，居民，住济南市。
上诉人章丘响亮包装设备有限责任公司（以下简称章丘响亮公司）因与被上诉人胡睿劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章丘响亮公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.判决章丘响亮公司不需要向胡睿支付二倍工资差额4275.34元；3.诉讼费用由胡睿承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人于2016年10月建立劳动关系，并与被上诉人签订了书面劳动合同，时间3个月。被上诉人于2016年7月14日至2016年10月之间未向上诉人提供劳动，上诉人组织的培训班采取自愿原则，也不受上诉人的管理和安排。现上诉人认为2016年7月14日至2016年10月之间双方不存在劳动关系，不应当支付二倍工资差额。
胡睿辩称，原审判决正确，请求维持。
章丘响亮公司向一审法院起诉请求：1.请求判决原告无需向被告支付两倍工资差额4275.34元；2.本案涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月14日至10月26日被告到原告处进行岗前培训，学习期间原告按天发放补贴和餐补。2016年10月27日原被告双方签订《员工试用期劳动合同》，约定试用期3个月，自2016年10月27日至2017年1月27日，被告工作至2016年12月31日。结合银行流水和工资表，胡睿2016年7月至10月岗前培训期间补贴数额为825元、1045元、1778.95元、1973.89元，2016年11月至2016年12月工资为2004.09元、1710元。
在原告诉至法院前，被告向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出如下仲裁请求：1.自2017年2月19日申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）解除劳动关系；2.被申请人（本案原告）支付2016年7月14日至10月27日未签订劳动合同双倍工资4800元；3.被申请人（本案原告）支付2016年7月14日至10月5日克扣工资报酬3200元；被申请人（本案原告）支付2016年12月31日至2017年2月19日工资3333.3元；4.被申请人（本案原告）支付未缴纳社保的经济补偿2000元；6.被申请人（本案原告）补交社会保险。济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日做出裁决如下：1.被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）二倍工资差额4275.34元；2.驳回申请人（本案被告）的其他仲裁请求。
一审法院认为，2016年7月14日至10月26日被告接受原告安排进行岗前培训，2016年10月27日原被告双方签订《员工试用期劳动合同》，且原告向被告实际发放补贴和工资，应视为接受原告的安排和管理，双方存在劳动关系。2016年7月14日至10月26日期间原被告未签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告向被告支付2016年8月14日至2016年10月26日相应的二倍工资差额4275.34元（1045元×0.5个月+1778.95元+1973.89元）并无不当，因此对原告请求判决无需支付二倍工资差额的诉讼请求于法有据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告章丘响亮包装设备有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由章丘响亮包装设备有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，2016年7月14日至10月26日胡睿接受章丘响亮公司安排进行岗前培训，2016年10月27日双方签订《员工试用期劳动合同》，在此期间章丘响亮公司向胡睿实际发放补贴和工资，接受章丘响亮公司的安排和管理，上述事实充分证明双方存在劳动关系。2016年7月14日至10月26日期间双方未签订劳动合同，原审依法作出判决并无不当。
综上所述，章丘响亮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由章丘响亮包装设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月六日
书记员 武广娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执865号
申请人赵彩珍，女，1956年10月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
赵彩珍诉赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初9866号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵彩珍向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月16日立案执行，申请执行标的为200130元，执行费为2902元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产；查明被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇油车路商住楼X幢XXX室房地产。目前上述房地产本院另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一进行分配。另查，被执行人陈洁因不服本案判决，已向本院申请再审，案号为（2017）苏0509民申30号，目前上述案件正在审理中。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产；查明被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇油车路商住楼X幢XXX室房地产。目前上述房地产本院另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一进行分配。另查，被执行人陈洁因不服本案判决，已向本院申请再审，案号为（2017）苏0509民申30号，目前上述案件正在审理中。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初9866号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第484号
原告周苗苗。
被告徐聪。
本院在审理原告周苗苗与被告徐聪民间借贷纠纷一案中，周苗苗于2015年9月14日向本院提出申请要求撤回对徐聪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告周苗苗申请撤回对被告徐聪的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周苗苗撤回对被告徐聪的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由周苗苗负担。
代理审判员 吴畏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王丽
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初102号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人塞缪尔(SAMUELAGUNGENE)，男，1985年4月25日生。
辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人塞缪尔犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人塞缪尔、辩护人赵鹏及翻译人员顾丽韫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年9月29日16时55许，吸毒人员桑某某(另行处理)通过移动电话及微信平台与被告人塞缪尔约定在本市长宁区定西路XXX号星巴克定西路店内进行毒品交易。后塞缪尔以人民币1,600元的价格向桑某某出售一包白色粉末(总重量为1.05克)。成交后，被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，涉案白色粉末中检出可卡因成分。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人桑某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、案发现场监控录像，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，微信截屏照片，公安机关出具的案发经过和工作情况，被告人塞缪尔的多次供述及辩解等证据材料。公诉机关据此认为被告人塞缪尔明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人辩称其受朋友chris所托送东西给别人，不知道所送物品是毒品，其没有贩卖毒品的主观故意，不构成贩卖毒品罪。
辩护人提出现有证据无法证实被告人明知是毒品而予以贩卖，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2017年9月29日，桑某某(另行处理)通过微信向chris表示要购买可卡因，chris应允后派遣被告人塞缪尔前去送货收款。后塞缪尔明知所送物品系毒品，仍按照chris的要求将一包净重1.05克的可卡因送至本市长宁区定西路XXX号星巴克定西路店内交给桑某某，并收取桑某某人民币1,600元。交易完成后，被告人塞缪尔被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人桑某某的证言及辨认笔录证实，2017年9月29日16时许，其先通过微信向一个昵称叫“chris”的黑人购买毒品，后此人在微信中发给其一个昵称叫“Smart,kC”的名片，其加为好友后与对方确定在星巴克定西路店见面，嗣后，该男子按约出现在上址并给了其一包毒品，其给了对方人民币1,600元。经辨认，前来与其交易的人系被告人塞缪尔。
2、上海市公安局长宁分局调取证据清单、案发现场监控录像证实，2017年9月29日16时49分许，被告人塞缪尔进入星巴克定西路店并在桑某某旁边就坐，16时54分许起身离开。
3、微信截屏照片证实，桑某某先通过微信向一个昵称叫“chris”的人购买毒品，对方答应后发给桑某某一个昵称叫“Smart,kC”的名片，加为好友后，双方约定了见面地点。
4、上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告证实，公安机关从塞缪尔处扣押人民币1,600元、非智能诺基亚手机一部、三星智能手机一部、魅族智能手机一部。从桑某某处扣押毒品一包，该毒品用白色餐巾纸包裹，净重1.05克，检出可卡因成分。
5、被告人塞缪尔供述称，其英文名字叫SAMUELAGUNGENE，系尼日利亚共和国国籍，最近一次是在2012年从广州入境，后护照丢失。chris是其在酒吧认识的朋友，全名不清楚。2017年9月29日下午，chris让其给一个中国人送点东西，给了其一部诺基亚手机、对方的微信号和一小包用餐巾纸包着的东西，并让其用这部诺基亚手机联系对方。其后加了对方微信，对方把见面地址发给了其，见面后对方让其把东西放在她包里，其放好收到钱没数就离开了。
6、公安机关出具的案发经过证实被告人的到案情况。
7、公安机关出具的工作情况证实被告人的国籍无法查实。
本院认为，被告人塞缪尔伙同他人，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的主要事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人自己有两部智能手机，却又手持一部他人给予的非智能诺基亚手机前去交易，到达约定现场后将小纸包直接放入对方的袋子，收取钱款后未清点便离开，其行为与正常物品交易明显不同，符合毒品交易的一般特征。综上，可以推定被告人塞缪尔对所送物品系毒品是明知的，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人塞缪尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元，驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、追缴的毒品等予以没收；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 孙 瑶
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初281号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人周善耀，男，1972年4月19日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日经兴国县公安局决定被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2017）285号起诉书指控被告人周善耀犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人周善耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日晚上，被告人周善耀驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由兴国县良村镇沿县道794线往城岗乡方向行驶。21时10分许，当其驾车行至良村镇西岭村上村组路段时，遇被害人张某、洪某在其前方右侧行走，因周善耀夜间驾车时对前方路面动态注意不够，未降低行驶速度，且遇情况未按照操作规范安全驾驶，致使赣Ｂ×××××小型普通客车与张某、洪某接触，造成张某、洪某受伤，赣Ｂ×××××小型普通客车损坏，张某受伤后经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交管大队认定：周善耀承担事故全部责任，张某、洪某无事故责任。经法医鉴定：张某符合交通事故中头部与钝性物体接触致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人周善耀主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人家属的全部经济损失并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周善耀在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无违法犯罪记录《证明》，周善耀的机动车驾驶证、赣Ｂ×××××小型普通客车行驶证复印件，机动车保险单复印件，张某、洪某的身份证及常住人口登记卡复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，赔偿情况说明，归案情况说明，证人刘某、洪某的证言，兴国县公安局交通管理大队兴公交认字[2017]第967号道路交通事故认定书，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2017]116号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人周善耀在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周善耀违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人周善耀保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周善耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8618、8619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王同领，男，1975年5月16日出生，汉族，身份证住址：河南省虞城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:广州市公安局白云区分局。机构地址：广东省广州市白云区白云大道北333号。
法定代表人：苏鉴，该分局局长。
委托代理人：陈胜宗，男，该分局民警。
再审申请人王同领因与被申请人广州市公安局白云区分局（以下简称白云分局）劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终14568、14569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王同领申请再审称，王同领入职白云分局已逾7年时间，白云分局未与王同领签订劳动合同，王同领从未见过《白云区公安分局辅警队伍管理办法》及规章制度的说明，白云分局以上述管理办法辞退王同领属于违法解除，应向王同领支付赔偿金。白云分局还存在拖欠加班费的事实，其应向王同领支付加班费。为维护王同领的合法权益，申请再审请求：1.依法恢复王同领的工作职务，并补缴王同领被违法辞退期间的社保费用或对王同领作出赔偿；2.白云分局合理补足王同领自2008年9月1日至2016年2月29日期间的加班费。
白云分局提交书面意见称，王同领的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本二案系劳动争议。白云分局以王同领违法为由解除双方之间的劳动合同。双方签订的《劳动合同》中约定，王同领如有违反单位的管理制度或被依法追究刑事责任或违法（治安管理处罚法）的情形之一的，白云分局可以立即与王同领解除劳动合同并不作补偿。《白云区公安分局辅警队伍管理办法》第三十条亦对此作出了规定。白云分局根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，解除与王同领之间的劳动关系，不属于违法解除，无须向王同领支付解除劳动关系赔偿金。因此，一、二审法院对王同领关于白云区分局向其支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请不予支持并无不当。王同领主张白云分局依法恢复其工作职务，并补缴王同领被违法辞退期间的社保费用理据不足。
此外，王同领于2016年4月13日提起劳动仲裁，故其主张2014年4月份之前的加班费的诉请超过了法定的诉讼时效，一、二审法院不予支持正确。一、二审法院判决白云分局向王同领支付自2014年4月至2016年2月期间的加班费差额17219.3元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王同领的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄雄英
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执21号
申请人：程国权，男，汉族，住清丰县。
被执行人：申财超，男，汉族，住范县。
程国权申请申财超借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初3331号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程国权向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初3331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年五月三十日
书记员 李沅霖
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋行终224号
上诉人（原审原告）刘建忠，男，1963年9月2日出生，汉族，住址大同市。
被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地大同市南郊区文瀛湖办公区太阳宫主楼。
法定代表人马彦平，该市市长。
委托代理人周日平、程媛，该市人民政府工作人员。
刘建忠因诉大同市人民政府（下称大同市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服山西省朔州市中级人民法院(2016)晋06行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，大同市政府对刘建忠的政府信息公开申请作出了[2016年]第025号政府信息公开告知书，大同市政府已履行了政府信息公开法定职责，其不存在拒绝履行、迟延履行或者不予答复的情形，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘建忠的诉讼请求。
刘建忠上诉称：根据《山西省行政执法条例》的规定，没有大同市政府的授权和备案，就没有市政管理综合执法支队的行政执法，既然市政管理综合执法支队等单位对上诉人的房屋实施强拆，那么大同市政府就应存在对受委托组织行政授权、法律授权和备案的信息，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
刘建忠在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1.大同市政府《关于南郊区新旺乡红旗村实施”城中村”改造建设拆迁征地的通告》（同政发［2010］178号）；2.大同市南郊区新旺乡红旗村的《信访事项处理意见书》；3.2013年4月12日的山西新闻网大同频道新闻报道《红旗村棚户区遗留三年改造项目开拆》；4.刘建忠的《大同市人民政府信息公开申请表》；5.大同市政府办公厅《政府信息公开告知书》（［2016］第025号）。
大同市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、大同市人民政府办公厅《关于将”城中村改造”项目调整为”城市棚户区改造”项目的通知》（同政办发[2010]232号）；2、大同市人民政府办公厅的《大同市政府信息依申请公开转办通知单》；3、大同市市政管理委员会《关于刘建忠申请政府信息公开的回复》；4、山西省高级人民法院（2016）晋行终41号行政裁定书；5、办公厅便函签批卡；6、大同市人民政府办公厅的《政府信息依申请公开补正说明》。其余证据同刘建忠证据1、4、5。
上述证据经原审法院庭审质证，双方对其真实性未提出异议。
本院根据上述有效证据认定如下事实：2010年，大同市政府作出《关于南郊区新旺乡红旗村实施”城中村”改造建设拆迁征地的通告》（同政发［2010］178号），拆迁人为大同市南郊区拆迁办公室，委托拆迁人为新旺乡人民政府；刘建忠的座落在大同市××区号的房屋在其范围内；2013年4月，刘建忠的房屋被拆除；2016年6月12日，刘建忠向大同市政府提出申请，要求大同市政府公开实施上述改造项目时所”授予市政管委会综合执法支队配合南郊区人民政府、新旺乡人民政府及红旗村委会在红旗村”城中村”改造拆迁中的书面委托手续（行政授权)（法律授权）以及备案手续”；同年6月28日，大同市政府向刘建忠作出政府信息公开告知书（[2016年]第025号），告知”市政府不是本案强制行政行为作出的主体，在红旗村'城中村在××村'改造拆迁中无须书面委托手续（行政授权）以及备案手续”；同年7月27日，刘建忠向法院提起行政诉讼，请求判令大同市政府履行公开所授予大同市政管理综合执法支队的行政授权、法律授权及备案手续的法定职责。
本院认为：上诉人刘建忠所申请公开的政府信息，大同市政府已告知其不存在，且本院（2017）晋行终223号生效行政判决驳回了上诉人请求确认该告知行为违法的诉讼请求；在此情况下，上诉人刘建忠要求大同市政府履行公开其申请公开的政府信息的法定职责不符合法律规定，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，上诉人的诉讼请求应予驳回；原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予维持；故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长程彦斌
审判员魏佩芬
审判员郑宏
二○一七年七月二十日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）晋行终224号上诉人（原审原告）刘建忠，男，1963年9月2日出生，汉族，住址大同市。被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地大同市南郊区文瀛湖办公区太阳宫主楼。法定代表人马彦平，该市市长。委托代理人周日平、程媛，该市人民政府工作人员。刘建忠因诉大同市人民政府（下称大同市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服山西省朔州市中级人民法院(2016)晋06行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，大同市政府对刘建忠的政府信息公开申请作出了[2016年]第025号政府信息公开告知书，大同市政府已履行了政府信息公开法定职责，其不存在拒绝履行、迟延履行或者不予答复的情形，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘建忠的诉讼请求。刘建忠上诉称：根据《山西省行政执法条例》的规定，没有大同市政府的授权和备案，就没有市政管理综合执法支队的行政执法，既然市政管理综合执法支队等单位对上诉人的房屋实施强拆，那么大同市政府就应存在对受委托组织行政授权、法律授权和备案的信息，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。刘建忠在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1.大同市政府《关于南郊区新旺乡红旗村实施”城中村”改造建设拆迁征地的通告》（同政发［2010］178号）；2.大同市南郊区新旺乡红旗村的《信访事项处理意见书》；3.2013年4月12日的山西新闻网大同频道新闻报道《红旗村棚户区遗留三年改造项目开拆》；4.刘建忠的《大同市人民政府信息公开申请表》；5.大同市政府办公厅《政府信息公开告知书》（［2016］第025号）。大同市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、大同市人民政府办公厅《关于将”城中村改造”项目调整为”城市棚户区改造”项目的通知》（同政办发[2010]232号）；2、大同市人民政府办公厅的《大同市政府信息依申请公开转办通知单》；3、大同市市政管理委员会《关于刘建忠申请政府信息公开的回复》；4、山西省高级人民法院（2016）晋行终41号行政裁定书；5、办公厅便函签批卡；6、大同市人民政府办公厅的《政府信息依申请公开补正说明》。其余证据同刘建忠证据1、4、5。上述证据经原审法院庭审质证，双方对其真实性未提出异议。本院根据上述有效证据认定如下事实：2010年，大同市政府作出《关于南郊区新旺乡红旗村实施”城中村”改造建设拆迁征地的通告》（同政发［2010］178号），拆迁人为大同市南郊区拆迁办公室，委托拆迁人为新旺乡人民政府；刘建忠的座落在大同市××区号的房屋在其范围内；2013年4月，刘建忠的房屋被拆除；2016年6月12日，刘建忠向大同市政府提出申请，要求大同市政府公开实施上述改造项目时所”授予市政管委会综合执法支队配合南郊区人民政府、新旺乡人民政府及红旗村委会在红旗村”城中村”改造拆迁中的书面委托手续（行政授权)（法律授权）以及备案手续”；同年6月28日，大同市政府向刘建忠作出政府信息公开告知书（[2016年]第025号），告知”市政府不是本案强制行政行为作出的主体，在红旗村'城中村在××村'改造拆迁中无须书面委托手续（行政授权）以及备案手续”；同年7月27日，刘建忠向法院提起行政诉讼，请求判令大同市政府履行公开所授予大同市政管理综合执法支队的行政授权、法律授权及备案手续的法定职责。本院认为：上诉人刘建忠所申请公开的政府信息，大同市政府已告知其不存在，且本院（2017）晋行终223号生效行政判决驳回了上诉人请求确认该告知行为违法的诉讼请求；在此情况下，上诉人刘建忠要求大同市政府履行公开其申请公开的政府信息的法定职责不符合法律规定，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，上诉人的诉讼请求应予驳回；原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予维持；故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘建忠负担。本判决为终审判决。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员郑宏二○一七年七月二十日书记员武蕾
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审107号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司，住所地廊坊市安次区工业园铭顺大道1号。
法定代表人赵杰
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317112号行政处罚决定：一、责令将非法占用的2457平方米土地退还给前南昌村村集体；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317112号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317112号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317112号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一八年四月十六日
书记员 张 喆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2926号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
被执行人方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
被执行人戴锦亮，男，1964年5月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人俞剑影，女，1965年1月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：唐胜泉，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司吴江分行与方圆化纤有限公司、戴锦亮、俞剑影、苏州好麦尔服装有限公司金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7242号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告方圆化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还融资款409万元，并偿付相应的逾期罚息（自2015年3月21日起至2015年3月30日止，以4099664.41元为基数按罚息利率8.4%计收；自2015年3月31日起至被告实际清偿之日止，以409万元为基数按罚息利率8.4%计算）；二、被告方圆化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失93887元；三、被告戴锦亮、俞剑影在编号为2013年吴江（保）字第2081号-1《最高额保证合同》项下，对于方圆公司方圆化纤有限公司上述第一、二项债权及诉讼费在最高数额9000万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告苏州好麦尔服装有限公司对于被告方圆化纤有限公司上述第一、二项债权及诉讼费在410万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20433元，由被告方圆化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为4918618.94元，执行费51586元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人方圆化纤有限公司已立案破产清算；二、依法查封被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇东港村13组房产(所有权证号：02016314)、大东村房产(所有权证号：盛泽02005827)、龙桥村2组房产(所有权证号：02028584、02024193、02033837)，上述房产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人方圆化纤有限公司、戴锦亮、俞剑影、苏州好麦尔服装有限公司纳入全国失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、参与分配材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人方圆化纤有限公司已进入破产程序，本案申请人可依法向破产管理人申报债权。被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下财产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后本案可依法申请人参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7242号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 袁志刚
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第681-1号
原告：徐业东。
被告：淄博金瑞祥红木家具有限公司。
被告：宋保国。
本院在审理原告徐业东与被告淄博金瑞祥红木家具有限公司、宋保国民间借贷纠纷一案中，原告徐业东于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博金瑞祥红木家具有限公司、宋保国价值1032926.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告徐业东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博金瑞祥红木家具有限公司、宋保国在各银行账户内的存款1032926.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 王 涛
审判员 高远平
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡晋铭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1240号
罪犯马海涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月28日以（2011）临兰刑初字第328号刑事判决判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯马海涛有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯马海涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马海涛准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月15日起至2025年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2724号
罪犯董涛。
浙江省余姚市人民法院于2007年9月13日作出了（2007）余刑初字第809号刑事判决，以被告人董涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度评为监狱优秀安全员、受到监狱行政记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董涛予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年九月十五日
代书记员 陈维婵
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1858号
申请执行人：刘海荣，公务员，住宁海县。
被执行人：杭美娟，居民，住宁海县。
申请执行人刘海荣与被执行人杭美娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1858号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 施 川
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1858号申请执行人：刘海荣，公务员，住宁海县。被执行人：杭美娟，居民，住宁海县。申请执行人刘海荣与被执行人杭美娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1858号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  黄德义审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一五年五月二十二日代书 记员  施 川
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3153号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张关全,男,1973年1月21日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张关全罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张关全暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张关全有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第113号刑事判决书中并处被执行人张关全罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高吉
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执368号
申请执行人黄文耙，男，1968年11月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层，
法定代表人徐为杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄文耙与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的(2016)桂1081民初885号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币5000元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初885号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂春
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初251号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人陈吉顺，男，1982年8月28日生，汉族，文盲，云南省昭通市人，农民。住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，2014年2月19日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月10日刑满释放。因本案2017年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人陈兰英，女，1990年8月15日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，农民。住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因本案2017年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人陈吉顺、陈兰英犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人陈吉顺、陈兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至8月间，被告人陈吉顺、陈兰英合谋实施盗窃，事先租赁了宾川县金牛镇下田巷27号、四方街36号等房屋，由陈兰英物色男子后以嫖娼名义将其带至租房内，陈兰英迷惑受害人后将其衣物放置在床尾，由陈吉顺实施盗窃。
其中：2017年4月21日，被告人陈兰英在宾川县城北农贸市场附近将李祥军以嫖娼名义带至金牛镇下田巷27号房内，被告人陈吉顺趁机盗走李某2现金人民币6000元。
2017年7月21日，被告人陈兰英在城北农贸市场附近将李郑杨以嫖娼名义带至金牛镇四方街36号房内，被告人陈吉顺趁机盗走李某3现金人民币1400元。
2017年8月9日，被告人陈兰英在城北农贸市场附近将高李以嫖娼名义带至金牛镇牛井五村七家巷王营户出租房内，被告人陈吉顺趁机盗走高某现金人民币3000元。
2017年8月22日，被告人陈兰英在城北农贸市场附近将张永以嫖娼名义带至金牛镇四方街36号房内，被告人陈吉顺趁机盗走张某现金人民币1100元。
2017年8月23日，被告人陈兰英在城北农贸市场附近将杨国仲以嫖娼名义带至金牛镇四方街36号房内，被告人陈吉顺趁机盗走杨某3现金人民币1100元。
2017年8月23日，公安机关在宾川县金牛镇四方街将被告人陈吉顺和陈兰英抓获。向被告人陈吉顺扣押了赃款人民币3474元、手机2部、银行卡3张及车牌号为云Ａ×××××的雪佛兰轿车1辆；向被告人陈兰英扣押了赃款人民币1700元、手机3部、银行卡4张。
上述事实被告人陈吉顺、陈兰英在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明；昆明市东川区人民法院（2014）东刑初字第33号刑事判决书、释放证明；抓获经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场辨认笔录、照片；人员辨认笔录、照片；人身检查笔录、扣押决定书、清单、现金结算票据、情况说明；受害人李某2、李某3、高某、杨某3、张某的陈述；证某、杨某1、姚某、李某1等人的证言及辨认笔录、照片；被告人陈吉顺、陈兰英的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈吉顺、陈兰英以非法占有为目的，窃取他人现金人民币12000余元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人陈吉顺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈吉顺、陈兰英归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的赃款，应予没收，其余物品无证据证实系犯罪所得，应当发还被告人。公诉机关的指控成立，予以支持；提出对被告人陈吉顺、陈兰英判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈吉顺、陈兰英请求从轻处罚的辩解，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈吉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2019年2月23日止。）
二、被告人陈兰英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。）
三、扣押在案的赃款人民币5174元予以没收，由宾川县公安局发还失主；手机5部、银行卡7张及车牌号为云Ａ×××××的雪佛兰轿车1辆，由宾川县公安局发还被告人。
四、未退缴的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
人民陪审员 杨本理
人民陪审员 柳光惠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨文翔
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第138号
原告陈某某，女。
委托代理人周某。
被告付某甲，男。
原告陈某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周某，被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告于1985年经人介绍相识相恋，于1986年10月7日生育儿子付某乙�1987年4月20日在宜宾市南溪区（原南溪县）大观镇人民政府登记结婚。婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致我们夫妻关系一直不好。现儿子已结婚生子，我无法再与被告共同生活，特诉请法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、共同财产（位于大观街村的住房和大观镇立仑村5组29号的小青瓦房4间）我自愿放弃；3、本案诉讼费用由我承担。
被告付某甲辩称：我与被告的夫妻关系尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识相恋，于1986年10月7日生育儿子付某乙，1987年4月20日在宜宾市南溪区（原南溪县）大观镇人民政府登记结婚。2013年8月，原告外出务工后与被告开始分居生活至今。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有身份证复印件，常住人口登记表，结婚登记档案资料，证人证言，以及庭审笔录等为证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，系人民法院是否作出准予离婚的衡量标准。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告付某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一四年五月七日
书记员 杨小强
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第138号
原告陈某某，女。
委托代理人周云。
被告付某甲，男。
原告陈某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周云，被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告于1985年经人介绍相识相恋，于1986年10月7日生育儿子付某乙，1987年4月20日在宜宾市南溪区（原南溪县）大观镇人民政府登记结婚。婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致我们夫妻关系一直不好。现儿子已结婚生子，我无法再与被告共同生活，特诉请法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、共同财产（位于大观某村的住房和大观镇某村的小青瓦房4间）我自愿放弃；3、本案诉讼费用由我承担。
被告付某甲辩称：我与被告的夫妻关系尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识相恋，于1986年10月7日生育儿子付某乙，1987年4月20日在宜宾市南溪区（原南溪县）大观镇人民政府登记结婚。2013年8月，原告外出务工后与被告开始分居生活至今。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有身份证复印件，常住人口登记表，结婚登记档案资料，证人证言，以及庭审笔录等为证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，系人民法院是否作出准予离婚的衡量标准。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告付某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一四年五月七日
书记员 杨小强
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初392号
原告：桂林旺紫工贸有限公司。住所地：广西荔浦县长水岭工业区（统一社会信用代码91450331079055310Ｊ）。
法定代表人：张轶文，总经理。
委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。
被告：永福县天龙木艺有限公司，住所地：永福县永福镇向阳路茶岭街31号（统一社会信用代码914503267943257975）。
法定代表人：肖鸿规，总经理。
被告：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，个体工商户，住永福县。
原告桂林旺紫工贸有限公司与被告永福县天龙木艺有限公司、肖鸿规买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。代书记员雷佳锟担任法庭记录。原告桂林旺紫工贸有限公司的委托诉讼代理人覃兰强到庭参加诉讼，被告永福县天龙木艺有限公司、肖鸿规经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告永福县天龙木艺有限公司系木制品产品生产商需要油漆，原告是油漆产品的供应商，双方的买卖关系形成有一年多的时间。2017年12月24日，原、被告经核算，被告永福县天龙木艺有限公司尚欠原告油漆款258740元未支付，被告永福县天龙木艺有限公司向原告出具258740元的欠条，被告肖鸿规自愿为该258740元欠款承担连带保证责任。此后，经原告多次向被告催讨货款，被告至今未给付尚欠的货款。原告为此诉请法院判决：1、被告永福县天龙木艺有限公司给付原告货款258740元廷期付款违约金；2、被告肖鸿规对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告全部承担。在庭审过程中，原告自愿放弃违约金部份的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：
1、原告【营业执照】复印件1份，拟证实原告是适格的诉讼主体；
2、被告肖鸿规的身份证复印件1份、被告永福县天龙木艺有限公司的永福县工商行政管理和质量技术监督局【电脑咨询单】1份，拟证实二被告是适格的诉讼主体；
3、【欠条】1份，拟证实2017年10月24日，经原、被告核算，被告永福县天龙木艺有限公司尚欠原告油漆款258740元未支付，被告肖鸿规自愿为该欠款提供保证担保并承担连带清偿责任的事实。
被告永福县天龙木艺有限公司、肖鸿规未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告永福县天龙木艺有限公司、肖鸿规经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告多次销售油漆产品给被告永福县天龙木艺有限公司。经双方核算，计至2017年12月24日，被告永福县天龙木艺有限公司尚欠原告货款258740元未给付，被告永福县天龙木艺有限公司向原告出具一份欠条。该欠条上载明：截止至2017年12月24日止，永福县天龙木艺有限公司尚欠桂林旺紫工贸有限公司油漆款258740元。同日，被告肖鸿规向原告出具【保证书】，其载明：保证人自愿无条件为上述欠款承担无限连带保证责任，保证期限至付清欠款时止。欠款人：永福县天龙木艺有限公司（印章）、欠款保证人：肖鸿规。二被告立下欠条后，原告向被告催讨货款未果，从而引发本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告永福县天龙木艺有限公司向原告桂林旺紫工贸有限公司购买油漆欠下货款并出具欠条，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该合同合法有效，受法律保护。因被告肖鸿规所出具的【保证书】中约定的保证期表述为“至付清欠款时止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为该约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告肖鸿规自愿为上述欠款承担连带保证责任，被告肖鸿规对此应承担其保证担保行为所产生的法律后果。
被告永福县天龙木艺有限公司、肖鸿规收到原告的油漆后未依约履行付款义务，已构成违约，故原告请求被告支付货款258740元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃本案违约金部份的诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以支持。
被告永福县天龙木艺有限公司、肖鸿规经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永福县天龙木艺有限公司给付原告桂林旺紫工贸有限公司货款258740元。被告肖鸿规对该款承担连带清偿责任。
本案受理费5181元，适用简易程序减半收取2591元由被告永福县天龙木艺有限公司、肖鸿规负担。
上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5181元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖 林
二〇一八年五月八日
代书记员 雷佳锟
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0326民初392号原告：桂林旺紫工贸有限公司。住所地：广西荔浦县长水岭工业区（统一社会信用代码91450331079055310Ｊ）。法定代表人：张轶文，总经理。委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。被告：永福县天龙木艺有限公司，住所地：永福县永福镇向阳路茶岭街31号（统一社会信用代码914503267943257975）。法定代表人：肖鸿规，总经理。被告：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，个体工商户，住永福县。原告桂林旺紫工贸有限公司与被告永福县天龙木艺有限公司、肖鸿规买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。代书记员雷佳锟担任法庭记录。原告桂林旺紫工贸有限公司的委托诉讼代理人覃兰强到庭参加诉讼，被告永福县天龙木艺有限公司、肖鸿规经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告永福县天龙木艺有限公司系木制品产品生产商需要油漆，原告是油漆产品的供应商，双方的买卖关系形成有一年多的时间。2017年12月24日，原、被告经核算，被告永福县天龙木艺有限公司尚欠原告油漆款258740元未支付，被告永福县天龙木艺有限公司向原告出具258740元的欠条，被告肖鸿规自愿为该258740元欠款承担连带保证责任。此后，经原告多次向被告催讨货款，被告至今未给付尚欠的货款。原告为此诉请法院判决：1、被告永福县天龙木艺有限公司给付原告货款258740元廷期付款违约金；2、被告肖鸿规对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告全部承担。在庭审过程中，原告自愿放弃违约金部份的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：1、原告【营业执照】复印件1份，拟证实原告是适格的诉讼主体；2、被告肖鸿规的身份证复印件1份、被告永福县天龙木艺有限公司的永福县工商行政管理和质量技术监督局【电脑咨询单】1份，拟证实二被告是适格的诉讼主体；3、【欠条】1份，拟证实2017年10月24日，经原、被告核算，被告永福县天龙木艺有限公司尚欠原告油漆款258740元未支付，被告肖鸿规自愿为该欠款提供保证担保并承担连带清偿责任的事实。被告永福县天龙木艺有限公司、肖鸿规未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告永福县天龙木艺有限公司、肖鸿规经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告多次销售油漆产品给被告永福县天龙木艺有限公司。经双方核算，计至2017年12月24日，被告永福县天龙木艺有限公司尚欠原告货款258740元未给付，被告永福县天龙木艺有限公司向原告出具一份欠条。该欠条上载明：截止至2017年12月24日止，永福县天龙木艺有限公司尚欠桂林旺紫工贸有限公司油漆款258740元。同日，被告肖鸿规向原告出具【保证书】，其载明：保证人自愿无条件为上述欠款承担无限连带保证责任，保证期限至付清欠款时止。欠款人：永福县天龙木艺有限公司（印章）、欠款保证人：肖鸿规。二被告立下欠条后，原告向被告催讨货款未果，从而引发本案纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告永福县天龙木艺有限公司向原告桂林旺紫工贸有限公司购买油漆欠下货款并出具欠条，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该合同合法有效，受法律保护。因被告肖鸿规所出具的【保证书】中约定的保证期表述为“至付清欠款时止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为该约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告肖鸿规自愿为上述欠款承担连带保证责任，被告肖鸿规对此应承担其保证担保行为所产生的法律后果。被告永福县天龙木艺有限公司、肖鸿规收到原告的油漆后未依约履行付款义务，已构成违约，故原告请求被告支付货款258740元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃本案违约金部份的诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以支持。被告永福县天龙木艺有限公司、肖鸿规经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永福县天龙木艺有限公司给付原告桂林旺紫工贸有限公司货款258740元。被告肖鸿规对该款承担连带清偿责任。本案受理费5181元，适用简易程序减半收取2591元由被告永福县天龙木艺有限公司、肖鸿规负担。上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5181元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  肖 林二〇一八年五月八日代书记员  雷佳锟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6768号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，地址：丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
负责人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈凤秀，女，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：叶建青，男，1978年12月1日出生，汉族，地址同上。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告陈凤秀、叶建青金融借款纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈凤秀、叶建青支付给原告分期贷款本金人民币9189元，手续费872.97元，2017年8月10日之前的利息及滞纳金人民币3434.26元，合计13496.23元（之后的利息按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款清之日止；滞纳金按其每月最低应还款金额的5%按月计算至款清之日止）；2、被告陈凤秀、叶建青支付给原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；3、原告在第一、二项诉请金额范围内对“浙Ｋ×××××”大众汽车（车辆识别代号：LFV2B25G9E5032467）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿的权利；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告陈凤秀、叶建青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤秀、叶建青于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币9189元及分期手续费、利息、滞纳金（分期手续费、利息、滞纳金自逾期之日起按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告陈凤秀、叶建青于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权的费用人民币2500元；
三、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行在上述第一、二项范围内对被告陈凤秀、叶建青所有的“浙Ｋ×××××”大众汽车（车辆识别代号：LFV2B25G9E5032467）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿的权利；
四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈凤秀、叶建青承担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年一月十八日
代书 记员 季海明
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6768号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，地址：丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。负责人：王爱中，该行行长。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：陈凤秀，女，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：叶建青，男，1978年12月1日出生，汉族，地址同上。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告陈凤秀、叶建青金融借款纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈凤秀、叶建青支付给原告分期贷款本金人民币9189元，手续费872.97元，2017年8月10日之前的利息及滞纳金人民币3434.26元，合计13496.23元（之后的利息按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款清之日止；滞纳金按其每月最低应还款金额的5%按月计算至款清之日止）；2、被告陈凤秀、叶建青支付给原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；3、原告在第一、二项诉请金额范围内对“浙Ｋ×××××”大众汽车（车辆识别代号：LFV2B25G9E5032467）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿的权利；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告陈凤秀、叶建青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凤秀、叶建青于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币9189元及分期手续费、利息、滞纳金（分期手续费、利息、滞纳金自逾期之日起按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；二、被告陈凤秀、叶建青于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权的费用人民币2500元；三、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行在上述第一、二项范围内对被告陈凤秀、叶建青所有的“浙Ｋ×××××”大众汽车（车辆识别代号：LFV2B25G9E5032467）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿的权利；四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈凤秀、叶建青承担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁莉针人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  诸葛诚二〇一八年一月十八日代书 记员  季海明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1202号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人曹帅山，男，1970年7月14日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇泥湾子村。
被执行人徐福生，男，1975年11月7日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市工具厂。
被执行人王志敏，女，1977年4月14日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处楼里头村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人曹帅山、徐福生、王志敏借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1202号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月七日
书记员 孙玉刚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02702号
原告：姜某某，男。
被告：姜某甲，男。
委托代理人：姜某乙，女。（系被告女儿）
原告姜某某诉被告姜某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告姜某甲的委托代理人姜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告姜某甲的父亲，2010年被告姜某甲的儿子也就是我的孙子结婚时，被告姜某甲向我借款2万元。事后被告姜某甲陆续偿还1万元，余下1万元经我多次催要至今未偿还，请求法院判令被告姜某甲偿还借款10000元，给付诉讼日至给付日借款利息，利息按银行同期贷款利息双倍支付，诉讼费由被告承担。
被告姜某甲辩称：原告没有借钱给我，我儿子也不是2010年结的婚，原告姜某某所述不是事实。同意承担原告养老费用，借款事实不存在。
经审理查明：原告姜某某是被告姜某甲的父亲，原、被告同为凤城市大堡镇闫家村8组村民。原告姜某某以被告姜某甲儿子结婚时向其借款未还为由要求姜某甲偿还，被告对此否认，原告遂诉至本院，但未能提供证据佐证其请求的事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告姜某某称，被告姜某甲因儿子结婚需要向原告借款2万元，此款陆续偿还后尚欠1万元，请求法院判令被告姜某甲偿还借款及利息。本院认为，因被告姜某甲否认该事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告姜某某应当提供证据予以证明，但原告未能提供，只提出父子之间借钱不需打条的意见，原告姜某某的该诉讼主张是单方认识于法无据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭寒松
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1125-2号
申请执行人：左茗文，男，1985年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：冯荣坚，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人：钟远军，男，1976年4月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于左茗文申请执行冯荣坚、钟远军民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）江中法民一终字第298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑达雄
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营西民特字第2号
申请人董桂春。
被申请人代宝民。
申请人董桂春要求宣告被申请人代宝民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董桂春与被申请人代宝民系夫妻关系，被申请人代宝民被医院诊断为精神分裂病，于2003年4月4日离家出走，至今未归。申请人通过报纸、新闻等方式寻找被申请人，仍未找到被申请人。因被申请人下落不明，申请人无法获得被申请人的保险等，故向法院申请宣告被申请人代宝民死亡。
经查，被申请人代宝民，男，1953年3月14日出生，汉族，辽宁大洼县人，户籍所在地辽宁省营口市西市区西吊桥里32号2-2-14，身份证号210803195303142511，与申请人董桂春系夫妻关系。被申请人代宝民于2003年4月4日离家出走，至2012年12月24日未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月2日在人民法院报发出寻找被申请人代宝民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人代宝民仍然下落不明。
本院认为，被申请人代宝民下落不明已满四年，申请人董桂春申请宣告其死亡符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告被申请人代宝民死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 薛国龙
代理审判员 岳 虹
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 静