wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第528号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某光电机械有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人陈某某，系某某公司法定代表人。
被告人罗某，2014年3月3日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告单位某某公司、被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告单位诉讼代表人陈某某、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月，被告人罗某在负责经营被告单位某某公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币20万余元，税额人民币2.9万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年9月3日，罗某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、马某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务代保管资金专用收据》，有关的增值税专用发票、付款凭证、工商登记材料及罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人罗某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、罗某具有自首情节，可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对罗某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某光电机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；
二、被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4250号
申请执行人：华夏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路81号。
法定代表人：何羽，该分行行长。
委托代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被执行人：中电电气集团有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，该集团公司董事长。
被执行人：陆廷秀，男，汉族，1961年5月29日出生，住南京市玄武区。
被执行人：施桂兰，女，汉族，1962年9月5日出生，住南京市玄武区。
上述四被执行人共同委托代理人：胡恩光，男，1991年8月1日生，汉族，中电电气集团有限公司员工,住安徽省蒙城县。
华夏银行股份有限公司南京分行与中电电气（南京）光伏有限公司、中电电气集团有限公司、陆廷秀、施桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0106民初5232号民事判决书，内容如下：“一、被告中电电气（南京）光伏公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司南京分行借款9865823.61元，截止2017年3月29日的利息、罚息、复利2285980.54元，并按照借款合同的约定承担之后的利息、罚息、复利至借款本息清偿时止；二、被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司南京分行律师费50000元；三、被告中电电气集团有限公司、陆廷秀、施桂兰对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿的范围内向中电电气（南京）光伏公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83300元，因适用简易程序减半收取41650元，保全费5000元，合计46650元，由四被告负担（原告已预交，被告将该款随上述款项一并给付原告）。”该判决书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。由于被执行人现无可供执行的财产，且南京市中级人民法院已立案受理以被执行人中电电气集团有限公司为债务人的破产清算申请，申请人于2018年1月3日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执4250号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年一月三日
书记员 柴 颖
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第322号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某，男，1977年3月8日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被兴化市公安局取保候审。经本院决定于2014年7月2日交由兴化市公安局执行逮捕。同日，因患疾病被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日22时05分许，被告人徐某酒后驾驶苏M×××××小型普通客车由南向北行驶至兴化市张郭镇张水线1KM＋25M路段时，撞到前方许某因车辆故障而停靠路边的苏N×××××重型普通货车尾部，致其本人受伤，两车受损。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为237.07mg／100ml。经兴化市公安局交巡警大队事故认定，被告人徐某负本起事故的主要责任，许某负次要责任。
案发后，被告人徐某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、赵某、花某、崔某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的身份证复印件、兴化市公安局受案登记表、接处警登记表、情况说明、兴化市公安局提取的机动车驾驶证和行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；交通事故认定书、车辆技术检验报告；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文。）
审判员 倪干强
二〇一四年七月二日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第100号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王xx，男，1961年2月16日出生，汉族，小学文化，原系肇州县种畜场三分场负责人。2015年2月5日因涉嫌贪污罪被肇州县人民检察院决定对其刑事拘留，同年2月12日对其取保候审，2015年3月12日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王xx犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，2015年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院检察员王志军出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，被告人王xx在任卫星种畜厂三分厂负责人期间，收取2013年卫星种畜厂三分厂机动田承包费总计30520元，利用职务之便采用虚假手段以每亩50元共61.8亩入账承包费3090元，用于支付分场费用2200元，其余25230元机动田承包费被王xx非法占有，案发后赃款已如数退还。
公诉机关认为，被告人王xx利用职务之便侵吞公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第二款、第三百八十三条第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人王xx犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，对其处罚。
本案在开庭审理过程中被告人王xx对指控的罪名和事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人王xx在任肇州县卫星种畜场三分场负责人期间，收取2013年肇州县卫星种畜场三分场机动田承包费总计人民币30520元，其中按每亩50元，入账61.8亩承包费人民币3090元，交到肇州县卫星种畜场三分场会计封xx处尚未报销票据人民币2200元，剩余人民币25230元机动田承包费被王xx个人挥霍。案发后王xx亲属将人民币25230元交至肇州县人民检察院。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、发、破案经过、户籍证明、王xx职务证明、肇州县卫星种畜场组织机构代码证，证实本案的案发经过及被告人王xx2011年6月至2015年1月14日任卫星种畜场三分场负责人，肇州县卫星种畜场机构类型为事业法人。
2、2013年机动田承包费交款情况、肇州县卫星种畜场三分场会计凭证，证实被告人王xx实际侵吞肇州县卫星种畜场三分场人民币25230元的事实。
3、证人封xx、张甲、张乙、封甲、李xx等人证言，证实2013年承包肇州县卫星种畜场三分场机动田，并将承包费交给被告人王xx合计30520元。王xx告诉会计封xx，按每亩50元，共61.8亩，承包费人民币3090元，入肇州县卫星种畜场三分场账目，并交给会计封xx未入账票据人民币2200元的事实。
4、被告人王xx的供述和辩解，供述内容与庭审查明事实基本一致。
本院认为，被告人王xx利用职务之便侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王xx犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立。被告人王xx犯罪后能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。且积极退赃，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第三项、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条对犯贪污罪，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3688号
原告：钟某，女，1975年11月13日生，汉族，户籍地在四川省渠县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：涂某，男，1975年12月20日生，汉族，户籍地在四川省渠县，现住江苏省无锡市滨湖区。
原告钟某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告钟某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由钟某。
代理审判员 陆涛
二〇一七年七月七日
书 记 员 王磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01425号
原告谢某某，女，1941年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘某甲，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘某乙，男，1951年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县关坪路***号**单元9-2，公民身份号码5122251951********。
被告刘某丙，男，1956年12月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县都湾镇麻池村*组，公民身份号码4205281956********。
被告刘某丁，男，1957年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇南海村*组***号，公民身份号码5122251957********。
原告谢某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2015年5月22日、2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人唐云及被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某丙、刘某丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告丈夫刘某戊于2013年1月20日因病去世，原告和丈夫共同生活期间在云阳县江口镇小河街122号建有住房一栋，面积37.67平方米，房屋产权登记在刘某戊名下。2002年11月8日刘某戊亲笔写下遗嘱，其所有财产归原告所有。被告刘某乙、刘某丁、刘某丙系刘某戊与前妻所生，原告和被告没能就遗产分割达成一致意见。现起诉要求依法确认位于云阳县江口镇小河街122号房屋归原告所有。
被告刘某甲辩称，原告诉状中陈述的情况属实，被告父亲刘某戊确实于2002年11月8日亲笔立下遗嘱，当时有原告及被告自己在场。遗嘱写了草稿一份，然后一次复写了四份，一份交给了父亲单位中国农业银行，一份交给了被告自己，一份交给了舅舅，另外一份由被告母亲谢某某保存。
被告刘某乙辩称，从遗嘱的字迹看，不是父亲刘某戊写的，被告知道父亲刘某戊的性格，不会表达遗嘱上的内容，遗嘱不真实。2009年的时候，被告和父亲见过面，父亲说房子你们不要争，等谢某某去世后再作处理。被告同意按照法律依法处理。
被告刘某丙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某丁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谢某某与被继承人刘某戊系夫妻关系。刘某戊于2013年1月20日因病去世，刘某戊于2002年11月8日立下遗嘱，遗嘱中明确去世后所有财产归原告谢某某所有。被继承人遗产有位于云阳县江口镇小河街122号房屋一栋，土木结构，面积37.67平方米。该房屋系原告与被继承人刘某戊夫妻共同财产。
另查明，原告谢某某与刘某戊于1962年12月22日登记结婚，刘某戊系再婚，婚后未生育子女，收养一女名刘某甲。刘某戊与前妻廖良秀生育子女有刘某乙、刘某丁、刘某丙，廖良秀现已去世。
上述事实，有原告谢某某、被告刘某甲、刘某乙陈述，原、被告身份信息，被继承人死亡证明书，房屋产权证，遗嘱原件，原告结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民私有财产的继承权依法受法律保护。公民可以依法立遗嘱处分个人财产，遗嘱的形式有自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱。本案被继承人刘某戊生前于2002年11月8日立下遗嘱，遗嘱中明确去世后所有财产归原告谢某某所有，遗嘱草稿一份，遗嘱正本一次复写四份，从本案当事人提交及本院调查收集的四份遗嘱看，内容完全一致，形式符合自书遗嘱的要件。根据《中华人民共和国继承法》第五条，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人刘某戊名下位于云阳县江口镇小河街122号房屋系被继承人的合法私有财产，该财产应当按照被继承人的遗嘱，由原告谢某某继承。故对于原告的诉讼请求，依法予以支持。被告刘某乙对遗嘱的真实性持有异议，因未在指定期限内申请鉴定，亦未提交其他充分的证据推翻遗嘱的真实性，对其辩称意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被继承人刘某戊名下位于云阳县江口镇小河街122号房屋（土木结构，面积37.67平方米）归原告谢某某所有。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾召德
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘云祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23605号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐明元，男，汉族，1993年3月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐明元信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代�人周嵘到庭参加诉讼，被告唐明元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐明元向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐明元从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金3745.64元、透支利息604.71元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐明元立即支付截至2017年9月17日的透支本金3745.64元、透支利息604.71元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金3745.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐明元承担。
被告唐明元未答辩。
经审理查明，2016年8月2日，唐明元向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐明元在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐明元发放了信用卡。唐明元从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，唐明元尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3745.64元、透支利息604.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐明元与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐明元发放了信用卡，唐明元使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐明元应当�还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告唐明元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明元在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金3745.64元、透支利息604.71元;并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金3745.64元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告唐明元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2112号
原告：徐忠达。
委托代理人：王利虎。
被告：葛小花。
原告徐忠达为与被告葛小花民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐忠达及其委托代理人王利虎到庭参加诉讼，被告葛小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠达起诉称：2012年12月12日，被告葛小花因资金周转困难向原告借款550000元，并在宁海县同盟海鲜酒店向原告出具借条一份，口头约定月利率为2%，借款期限为4个月，但当时因笔误错将4个月借款期限写为一年，为保证该份借条的完整性及真实性，被告未将该借条中的借款期限予以修改。2013年4月初原告再次向被告催讨时，被告明确表示借款期限已届满，但其无还款能力。现起诉要求被告葛小花立即归还借款本金550000元。
原告在审理过程中提供了借条一份，以证明被告葛小花向原告借款550000元的事实。
被告葛小花未作答辩也未提供证据。
因被告葛小花未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月12日，被告葛小花因资金周转困难向原告借款550000元，双方约定借款期限为一年，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未予归还。
本院认为：原告徐忠达与被告葛小花之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告葛小花应按约定的期限归还借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告葛小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛小花应于本判决生效后十日内归还原告徐忠达借款本金550000元。
如果被告葛小花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告葛小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 陈其家
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 丁波君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第257号
申请人王素芳，女，汉族。
被申请人黄增伟，男，汉族。
申请人王素芳于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人黄增伟名下的银行存款，并由案外人谭斌提供了房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄增伟在中国农业银行深圳xx支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款人民币310，000元，冻结期限为六个月，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、查封担保人谭斌名下位于深圳市罗湖区沿河路汇鑫花园xx阁xx房产，查封价值以人民币310，000元为限，查封期限为两年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟丹丹
二〇一四年五月十五日
书记员 胡 琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初479号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1972年4月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌本案，于2017年3月1日被呼伦贝尔市公安局行政拘留十日，同年3月11日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年3月18日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以�检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年2月28日19时许，被告人李某与罗某一起在海拉尔区XXX酒店吃饭、饮酒。当晚23时08分，罗某乘坐王某1驾驶的×××号出租车来到机场路找到李某，因车费问题罗某与王某1发生纠纷，后罗某在机场路乘坐李某驾驶的×××号克莱斯勒轿车离开现场，王某1驾车尾随李某驾驶的车辆至胜利大街后报警。经鉴定，李某血样中乙醇含量为130.2mg/100ml。
另查明，被告人李某于2017年2月28日被公安机关传唤到案。
�述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人王某1、赵某、王某2、罗某的证言，驾驶人及车辆查询信息，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍信息，被告人李某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月�并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 薇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第364号
申请执行人原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人祝仰建，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人祝令杰，男，1979年08月01日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人祝仰民，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人祝仰建、祝令杰、祝仰民借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00633号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人许飞飞，无职业。2006年2月因犯绑架罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第587号起诉书指控被告人许飞飞犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人许飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月5日凌晨1时许，被告人许飞飞在武汉市汉阳区马沧湖路某酒店房间内，以人民币400元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给黄某，后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.74克。
上述事实，被告人许飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人黄某的证言，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、刑事判决书等书证，物证照片，毒品检验鉴定书及被告人许飞飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许飞飞明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许飞飞犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人许飞飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人许飞飞归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2015年3月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年七月二十四日
书记员 李伊伊
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初50号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人魏新元，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审，于2018年1月30日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人魏新元犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人魏新元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏新元于2017年8月19日21时许，饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，自启东市汇龙镇林洋路夜排档沿银河路由东向西行驶至果园路，沿果园路由南向北行驶，至兴华私房菜酒店前路段时，撞上由被害人施某驾驶临时停靠在路西侧的苏Ｆ×××××号小型轿车，致2车受损，苏Ｆ×××××号小型轿车内乘员王某1受伤。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定，被告人魏新元血液中检出乙醇成分，其含量为197.6mg/100ml血液；经启东市价格认定中心鉴定，苏Ｆ×××××号小型轿车损失价格人民币82275元；豫Ａ×××××号小型轿车损失价格人民币6657元；经启东市公安局交通警察大队认定，被告人魏新元负本起事故的全部责任。
事故发生后，被害人施某报警并将被告人魏新元堵在驾驶员位置，直至民警赶到现场。被告人魏新元归案后如实供述犯罪事实，已赔偿部分经济损失。
上述事实，被告人魏新元在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人施某、王某1的陈述笔录、未到庭证人王某2、方某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证室出具的理化鉴定意见书、启东市价格认定中心出具的车辆损失价格认定结论、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、车辆损坏情况相关照片、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、车辆行驶路线图、交通事故强制措施凭证、微信支付截图、医院诊断证明、勘验检查及抽取血样视听资料、机动车驾驶证及车辆查询信息、被告人魏新元的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人魏新元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏新元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏新元赔偿被害人部分损失并预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏新元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 徐玮琳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2833号
原告：刘冬，男，1973年7月28日出生，汉族，住济南市.
被告：张云峰，男，1974年7月18日出生，汉族，住济南市。
被告：尹宝泉，男，1974年3月15日出生，汉族，住济南市。
被告：马宁，女，1974年8月16日出生，汉族，住济南市。
原告刘冬与被告张云峰、尹宝泉、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬到庭参加诉讼，被告张云峰、尹宝泉、马宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告借款3万元；2、请求依法判令被告支付不超过银行贷款利率四倍的利息；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘冬与被告尹宝泉、张云峰是多年朋友关系。2016年3月28日被告张云峰因其母亲脑梗需要住院，向我借款3万元，尹宝泉主动为张云峰作担保人，签订借款合同一份、担保合同一份。自借款至今，张云峰以各种理由拒不还款，向尹宝泉催要，也拒绝还款，打电话也不接，拒不与原告见面，现提起诉讼，望公正判决。庭审中，刘冬将诉讼请求明确为：要求被告张云峰偿还借款3万元及利息（以3万元为基数自2016年3月28日起计算至法院判决生效之日止按月息2%计算）。尹宝泉、马宁承担连带清偿责任。
张云峰、尹宝泉、马宁未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，刘冬提供的如下证据：1、借款合同、债务担保保证书各一份。2、中国建设银行活期账户明细。3、结婚登记申请书一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：
尹宝泉与马宁系夫妻关系，二人于2000年7月4日登记结婚。
2016年3月28日张云峰签署《借款合同》，约定张云峰向刘冬借款3万元，借款期限为一个月，于2016年4月27日前偿还，利率自签订之日起按国家银行同期贷款利率的4倍计息，待归还本金时一并支付。同日，刘冬通过中国建设银行账户向张云峰转款25400元。刘冬在借款合同的左下角书写收条，载明“今收到刘冬现金叁万元整（￥30000元整）收到人张云峰2016年3月28日”。庭审中，刘冬自述其以现金方式向张云峰支付借款4600元。
2016年3月28日张云峰、尹宝泉签署《债务担保保证书》，约定尹宝泉对张云峰在2016年4月27日前未归还刘冬款项承担全部连带保证责任。在该保证书尾部书写“借款人未还清借款前，此担保合同长期有效”的字样。庭审中，刘冬自述上述字样由其本人书写，由尹宝泉按手印确认。
庭审中，刘冬称述，被告自借款后未偿还过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘冬主张向张云峰出借款项，提交了张云峰签署的借款合同，证明双方达成了借款的合意。刘冬提交银行转账凭证证明其向张云峰支付借款25400元，主张以现金形式支付借款4600元，符合当地居民的生活水平及交易习惯，同时张云峰出具3万元的收条对借款数额予以确认，故可以认定刘冬与张云峰之间存在3万元合法有效的民间借贷关系。借款后，张云峰未按约定履行还款义务。现刘冬要求张云峰偿还借款3万元，并以3万元为基数，按年利率24%，自2016年3月28日起至借款实际付清之日止计算利息，合法有据，应予支持。在尹宝泉签署的《债务担保保证书》中，尹宝泉自愿为张云峰的借款承担连带保证责任，并约定“借款人未还清借款前，此担保合同长期有效”。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。所以尹宝泉的保证期间即自2016年4月27日至2018年4月26日止。现刘冬要求尹宝泉对涉案借款承担连带责任，符合法律规定。尹宝泉虽与马宁系夫妻关系，但尹宝泉的担保之债未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，故刘冬诉求马宁对涉案借款承担责任，于法无据。张云峰、尹宝泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张云峰于本判决生效之日起10日内偿还刘冬借款3万元。
二、张云峰于本判决生效之日起10日内支付刘冬借款利息（以3万元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
三、尹宝泉对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回刘冬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张立谨
人民陪审员 崔康军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孔祥阜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第927号
原告庄万鑫，男，1981年5月13日出生，蒙古族，医生。
被告王超，男，1988年5月23日出生，蒙古族，个体。
原告庄万鑫诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄万鑫到庭参加了诉讼，被告王超经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日被告王超为偿还外债，向原告借款3000元，并为原告出具借据一枚，该借款经原告多次催要，被告王超以各种理由推拖未付。原告诉至法院，要求被告王超立即偿还借款3000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明被告王超于2015年1月2日向原告借款3000元的事实。
被告王超未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告王超为偿还外债，于2015年1月2日向原告借款3000元，并为原告出具借据一枚。该借款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王超向原告借款3000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告王超偿还借款的请求，本院应予支持。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王超于本判决生效后立即偿还原告庄万鑫借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年四月十五日
书记员 谢东欣
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第318号
申请执行人韩光选，男，1966年11月16日生，汉族，西孝义市新义街道办事处工艺巷9号楼1楼5单元3户。
被执行人任忠亮，男，1983年11月9日生，汉族，汾阳市石庄镇石庄村村民。
被执行人苏建强，男，1971年9月12日生，汉族，山西省离石区建设北街*号，工作单位为汾阳市汾顺驾校。
韩光选申请任忠亮、苏建强民间借贷执行一案，本院于2013年12月20日作出的（2011）汾民初字第72号民事判决书已发生法律效力，权利人韩光选于2014年8月26日申请执行。本院在执行过程中，向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人连带给付申请人50000元及利息，同时承担案件受理费1050元。执行过程中，二被执行人均未能给付申请人执行款。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏建强在汾阳市城关信用社的存款20000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张耀武
二〇一五年四月二十一日
书记员 李聪奇
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第79号
原告：黄某，女，汉族，住茂名市电白区。
被告：茂名鑫林房地产开发有限公司。
法定代表人：余春林。
住所地：茂名市电白区。
被告余某，男，汉族，住广州市天河区。
被告：余旭某，男，汉族，住电白区。
本院在审理原告黄某诉被告茂名鑫林房地产开发有限公司、余某，余旭某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2015年5月4日以双方已觖决双方的纠纷为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费10861元，减半收取5430.5元，财产保全费4050元均由原告黄某负担。
审 判 长 谢 劝
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 欧 合
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑永轩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第103号
原告：浙江嘉斯勃家具有限公司。
法定代理人：陈宪龙。
委托代理人：王鑫、陈明和。
被告：袁昌锡。
被告：袁平。
本院在审理原告浙江嘉斯勃家具有限公司诉被告袁昌锡、袁平劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江嘉斯勃家具有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉斯勃家具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江嘉斯勃家具有限公司负担。
代理审判员 林安民
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨茜茜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第331号
原告海函，男，1993年6月23日出生，汉族，住河南省。
被告张继良，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省。
被告商丘市富运货运有限公司，住所地：河南省。
法定代表人张刘潮，该公司负责人。
被告民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省。
负责人海伟英，该公司经总经理。
委托代理人谢成杰，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告海函诉被告张继良、商丘市富运货运有限公司、民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告海涵于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告海涵自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海涵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海涵负担。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 皇甫润婷
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第212号
原告王国年，男，1944年6月10日生，汉族，退休职工。
委托代理人詹生海，男，1969年4月1日生，藏族，农民。
被告焦世玉，男，50岁，汉族，西北水电设计院职工。
本院在审理原告王国年与被告焦世玉买卖合同纠纷一案中，原告王国年于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国年撤回起诉。
审判员 申海涛
二〇一四年六月四日
书记员 尹菲菲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6937号
原告：袁守峰，男，1973年2月出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县金牛镇罗庄子村，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：张万亮，男，1963年3月出生，汉族，个体，住河北省邯郸市临漳县。
原告袁守峰与被张万亮买卖合同纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守峰的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告张万亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁守峰的诉讼请求：判令被告给付原告货款105391元及逾期利息（从起诉之日至货款偿清之日按年利率6%计算）。
被告张万亮缺席无答辩。
经审理查明：2015年2月至2016年2月，被告张万亮陆续在原告袁守峰处赊购白板纸，拖欠货款共计105391元。2016年2月6日，被告为原告出具欠条一份。欠条签订后，被告未履行清偿义务。
上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。
本院认为：被告张万亮就拖欠原告袁守峰货款一事自愿为原告出具欠据，表明其对拖欠原告货款事实的认可。欠据载明的货款数额为105391元，该货款为被告实际拖欠，本院对此予以确认。原告主张被告支付逾期利息的请求，不违背法律规定。
综上所述，原告袁守峰之请求，理据充分，本院予以支持。被告张万亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张万亮在本判决生效之日起三日内给付原告袁守峰纸款105391元，并支付利息（从2017年10月16日起诉之日至货款付清之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取计1204元，由被告张万亮负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年十二月七日
书记员 吕浩强
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1425号
原告：吉林永合兴木业有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：陈忠玉，该公司总经理。
委托代理人：高文芝，该公司职员。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：辽宁三强建设集团有限公司，住所：辽宁省绥中县。
法定代表人：吴学仁。
本院在审理原告吉林永合兴木业有限公司诉被告辽宁三强建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吉林永合兴木业有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林永合兴木业有限公司以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林永合兴木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1，770.00元，由原告吉林永合兴木业有限公司承担。
审 判 员 祝佳
二〇一八年一月十六日
代理书记员 倪晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17432号
原告：王辉辉，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：吴斌峰，男，1988年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告王辉辉为与被告吴斌峰民间借贷纠纷一案，原告王辉辉于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款人民币62000元整，支付违约金2480元整（该违约金按照月息2%计算，从2017年7月28日开始暂计算到2017年9月27日止，后续按照前述标准计算到该款项全部清偿日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭后于2018年6月4日公开开庭审理。原告王辉辉的委托代理人孙祥环到庭参加诉讼，被告吴斌峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告于2017年7月18日向原告借款62000元，约定借款期限从2017年7月18日起至2017年7月27日止，如未按约还款，逾期日将每天按总借款金额的百分之一支付违约金。借款期限届满后，被告未按约返还借款，原告经多次催讨均未果。为此，原告诉至法院，请求上判，另支出公告费650元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。因双方约定的违约金计算标准超过法律规定，原告起诉时自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌峰返还原告王辉辉借款本金62000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴斌峰支付原告王辉辉违约金2480元（以62000元为基础，自2017年7月28日起至2017年9月27日止，按月利率2%计算，此后至款项实际清偿之日止按前述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1412元，由被告吴斌峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费650元，由被告吴斌峰负担，于本判决生效后七日内向原告王辉辉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年六月五无
书 记 员 陈晓琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16750号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：王小强，男，1966年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，
被告：王锦清，女，1970年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告王小强、王锦清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元(原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月十日
书记员 梁敏祺
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1839号
原告丘某甲，男，1971年1月2日出生，汉族，职员，住福建省上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，现住福建省上杭县。
原告丘某甲与被告邱某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘某甲的委托代理人傅智鸿、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某甲诉称，原、被告原系夫妻，生育一女儿丘某乙。2006年8月23日，原、被告签订一份《离婚协议书》。协议书约定，丘某乙由原告抚养至18周岁，原告扣除本应由被告支付的女儿抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）后一次性付给被告人民币78000元，坐落于上杭县临江镇上吴新路九巷8号房屋［杭房权证（2002）字第202**号］一幢归原告所有。协议签订后，双方共同到上杭县临江镇人民政府办理离婚登记手续。当天，原告向被告支付了约定款项。离婚后，被告搬离上杭县临江镇上吴新路九巷8号房屋，原告则与女儿一直在该房屋居住至今。今年，原告为改善住房条件，拟用涉案房屋办理按揭贷款购买地块另建房屋。银行认为离婚协议书有约定涉案房屋归原告所有，但未经人民法院审查确认有效，所以还需被告签字才能办理，可是被告拒不配合。现要求确认2006年8月23日原告与被告签订的《离婚协议书》合法有效，坐落于上杭县临江镇上吴新路九巷8号房屋［杭房权证（2002）字第202**号］归原告所有。
被告邱某某辩称，离婚协议书是无效的。离婚协议书签订时其是被胁迫、欺骗的，当初原告借口女儿丘某乙还小，无法将房子过户给女儿，原告许诺女儿长大后再将房子过户给女儿，所以其才会在离婚协议书上签字。现要求修改离婚协议书中关于杭房权证（2002）字第202**号坐落于上杭县临江镇上吴新路九巷8号一幢房屋归属的条款，将该房屋给女儿丘某乙。
原告丘某甲为证明其主张向本院提供如下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告于2006年8月23日协议离婚，协议约定坐落于上杭县临江镇上吴新路九巷8号房屋归原告所有。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议。字是其签的，手印也是其自己按的。
2、收条一份，证明被告于2006年8月23日收到原告支付的78000元。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议。字是其签的，其也收到了这笔钱。
3、户口本一份，证明丘某乙是原、被告的女儿。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议。
4、国有土地使用证、房屋所有权证［杭房权证（2002）字第202**号］，证明坐落于上杭县临江镇上吴新路九巷8号房屋登记在原告名下。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
被告邱某某为证明其主张向本院提供上杭县医院病历2份、疾病证明书，证明其因被原告打，被原告逼迫其才在离婚协议书上签字。
原告质证认为，真实性没有异议。
本院认为，被告提供的证据，与本案无关联性，不作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2006年8月23日，双方在上杭县临江镇民政办签订离婚协议书，原告丘某甲与被告邱某某协议离婚，离婚协议书约定：“男方扣除本应由女方对女儿丘某乙的抚育费（包括生活费、教育费、医疗费等）后一次性付给女方人民币柒万捌仟元整（￥78000元）。坐落于上杭县临江镇上吴新路九巷8号，户名为丘某甲的房屋一幢由男方所有”。被告邱某某收取原告78000元，于当天办理了离婚手续，随后被告搬离上杭县临江镇上吴新路九巷8号房屋，原告在该房屋居住至今。因原告拟用涉案房屋办理按揭贷款，银行认为还需被告签字才能办理，被告拒不配合。原告诉至本院。
本院认为，原告丘某甲与被告邱某某签订的离婚协议书，系当事人真实意思表示。根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。被告邱某某有权依法在协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议，被告未依法行使权利，故原告丘某甲诉请确认2006年8月23日原告与被告签订的离婚协议书合法有效，坐落于上杭县临江镇上吴新路九巷8号房屋归原告所有，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条规定，判决如下：
一、确认2006年8月23日原告丘某甲与被告邱某某签订的《离婚协议书》合法有效；
二、坐落于上杭县临江镇上吴新路九巷8号房屋［房屋产权证号：杭房权证（2002）字第202**号］归原告丘某甲所有。
本案受理费适用简易程序减半收取50元，由原告丘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 游小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1839号
原告冯建伟，男，1984年5月8日出生，汉族，牧民。
被告杭锦旗泰东驾驶员培训有限公司，住所地杭锦旗汽车城西100米。
法定代表人郭军，经理。
原告冯建伟诉被告杭锦旗泰东驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告冯建伟提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建伟撤回对被告杭锦旗泰东驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告冯建伟负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 敖特更图雅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4120号
罪犯李艳军，男，1968年4月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年8月11日作出（1998）长刑初字第138号刑事判决，认定被告人李艳军犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李艳军不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1998年10月12日作出（1998）吉刑终字第267号刑事判决，予以改判。认定被告人李艳军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月27日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第785号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2003年1月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第77号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年1月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第1769号刑事裁定依法减刑一年九个月；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1664号刑事裁定依法减刑一年九个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2835号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯李艳军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李艳军劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李艳军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳军减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第15号
原告王续远，男，现住四平市铁西区。
委托代理人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被告刘丽茜，女，现住四平市铁西区。
委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
原告王续远诉被告刘丽茜返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王续远及其委托代理人刘永学，被告刘丽茜及其委托代理人周垂朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王续远诉称，2013年4月，被告以为原告办工作为名，向原告收取10万元费用，承诺6个月帮助原告到吉林省大唐移动办事处上班。但至今一年半多了，被告并没有将原告工作办好。现被告只退还了2万元费用给原告，其余8万元没有退还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告立即返还原告向其支付的8万元人民币钱款给原告。由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘丽茜辩称，一、被告刘丽茜只是为原告提供了工作的信息，是原告自己与长春的吉林省全联人力资源服务公司签订的合同，是由全联人力资源服务公司为其办理工作事宜，8万元费用也是全联人力资源公司收取的，并向原告出具了8万元收据。二、被告并没有得到任何利益，相反却由于原告父亲的行为受到了损失，而且身心受到原告父亲的伤害。综上，原告委托的吉林省全联人力资源服务公司办理事宜，被告并没有得到任何利益，原告的起诉没有事实和法律依据，人民法院依法应当予以驳回。
本案在开庭审理时，原告王续远为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
汇款凭证一份。证明原告给被告汇款的事实。原、被告之间发生的费用往来关系，不是被告刘丽茜辩称的原告和他人发生的关系。
被告刘丽茜向法庭提供如下证据材料：
1、短信信息单。证明原告已经通过其委托的单位办理了工作相关事宜。
2、证明一份。证明原告与长春人力公司之间存在委托关系，本案被告不适格。
3、徐艳文、刘丽娟的证人证言。证明被告刘丽茜给原告王续远安排工作的情况及经过。
法庭当庭宣读了本院依职权调取的陈守义的笔录。
经审理查明，原、被告之间是亲属关系，原告王续远是一位刚毕业的学生，被告刘丽茜从吉林省全联人力资源服务公司的工作人员陈守义得知，吉林省全联人力资源服务公司可以为原告王续远安排就业，被告刘丽茜将此消息通知原告王续远，后原告王续远与吉林省全联人力资源服务公司签订了委托代理合同，吉林省人力资源服务公司收取了8万元费用。原告王续远汇给被告刘丽茜10万元，其中8万元的费用是转入被告刘丽茜的银行卡后转交给吉林省全联人力资源服务公司工作人员陈守义，由陈守义交给吉林省全联人力资源服务公司。另2万元被告刘丽茜退还给了原告王续远。在此期间，吉林省全联人力资源服务公司安排原告王续远进行了培训、实习。
另查明，庭审中当庭责成原告王续远向法庭提交原告王续远与吉林省全联人力资源服务公司签订的合同及其向原告王续远出具的8万元收据，但原告王续远表示上述两份材料已经丢失，不能提供。
本院认为，原告王绪远与吉林省全联人力资源服务公司之间存在委托代理合同法律关系，原告王绪远与被告刘丽茜之间是居间合同法律关系。被告刘丽茜为原告王绪远提供了相关信息，原告王绪远与第三方吉林省全联人力资源服务公司签订合同。原告王续远汇给被告刘丽茜的8万元款项是第三方收取的，而且第三方向原告王绪远出具了收据并安排培训、实习。被告刘丽茜已将多汇的2万元退回给原告王绪远。因原告王绪远没有向本院提交能够证明自己主张的证据，故对原告王绪远请求被告刘丽茜返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王续远的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王续远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 张军秋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第15号
原告王续远，男，现住四平市。
委托代理人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被告刘丽茜，女，现住四平市。
委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
原告王续远诉被告刘丽茜返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王续远及其委托代理人刘永学，被告刘丽茜及其委托代理人周垂朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王续远诉称，2013年4月，被告以为原告办工作为名，向原告收取10万元费用，承诺6个月帮助原告到吉林省大唐移动办事处上班。但至今一年半多了，被告并没有将原告工作办好。现被告只退还了2万元费用给原告，其余8万元没有退还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告立即返还原告向其支付的8万元人民币钱款给原告。由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘丽茜辩称，一、被告刘丽茜只是为原告提供了工作的信息，是原告自己与长春的吉林省全联人力资源服务公司签订的合同，是由全联人力资源服务公司为其办理工作事宜，8万元费用也是全联人力资源公司收取的，并向原告出具了8万元收据。二、被告并没有得到任何利益，相反却由于原告父亲的行为受到了损失，而且身心受到原告父亲的伤害。综上，原告委托的吉林省全联人力资源服务公司办理事宜，被告并没有得到任何利益，原告的起诉没有事实和法律依据，人民法院依法应当予以驳回。
本案在开庭审理时，原告王续远为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
汇款凭证一份。证明原告给被告汇款的事实。原、被告之间发生的费用往来关系，不是被告刘丽茜辩称的原告和他人发生的关系。
被告刘丽茜向法庭提供如下证据材料：
1、短信信息单。证明原告已经通过其委托的单位办理了工作相关事宜。
2、证明一份。证明原告与长春人力公司之间存在委托关系，本案被告不适格。
3、徐艳文、刘丽娟的证人证言。证明被告刘丽茜给原告王续远安排工作的情况及经过。
法庭当庭宣读了本院依职权调取的陈守义的笔录。
经审理查明，原、被告之间是亲属关系，原告王续远是一位刚毕业的学生，被告刘丽茜从吉林省全联人力资源服务公司的工作人员陈守义得知，吉林省全联人力资源服务公司可以为原告王续远安排就业，被告刘丽茜将此消息通知原告王续远，后原告王续远与吉林省全联人力资源服务公司签订了委托代理合同，吉林省人力资源服务公司收取了8万元费用。原告王续远汇给被告刘丽茜10万元，其中8万元的费用是转入被告刘丽茜的银行卡后转交给吉林省全联人力资源服务公司工作人员陈守义，由陈守义交给吉林省全联人力资源服务公司。另2万元被告刘丽茜退还给了原告王续远。在此期间，吉林省全联人力资源服务公司安排原告王续远进行了培训、实习。
另查明，庭审中当庭责成原告王续远向法庭提交原告王续远与吉林省全联人力资源服务公司签订的合同及其向原告王续远出具的8万元收据，但原告王续远表示上述两份材料已经丢失，不能提供。
本院认为，原告王绪远与吉林省全联人力资源服务公司之间存在委托代理合同法律关系，原告王绪远与被告刘丽茜之间是居间合同法律关系。被告刘丽茜为原告王绪远提供了相关信息，原告王绪远与第三方吉林省全联人力资源服务公司签订合同。原告王续远汇给被告刘丽茜的8万元款项是第三方收取的，而且第三方向原告王绪远出具了收据并安排培训、实习。被告刘丽茜已将多汇的2万元退回给原告王绪远。因原告王绪远没有向本院提交能够证明自己主张的证据，故对原告王绪远请求被告刘丽茜返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王续远的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王续远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 张军秋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 田 鹤
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第69号
申请人方能禄，男，汉族，1986年2月20日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
被申请人陈武，男，汉族，1986年12月20日出生，住福建省闽侯县。
申请人方能禄与被申请人陈武合伙协议纠纷仲裁一案。福州仲裁委员会于2014年5月4日以（2014）榕仲保字第018号《当事人申请财产保全函》向本院提交申请人方能禄财产保全申请，请求对被申请人陈武的财产采取保全措施，担保人陈伯禄为申请人提供车辆作为财产保全担保。
本院认为，申请人方能禄的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈武在银行账户内人民币74000元存款，或查封、扣押其相应足额价值的财产。
二、查封、冻结申请人方能禄提供的担保车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾能红
代理审判员 张海风
代理审判员 胡秀锦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张玲玉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执291号
申请执行人广西万胜建材租赁有限责任公司。
被执行人江西省第五建设集团有限公司。
申请执行人广西万胜建材租赁有限责任公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）桂0109民初743号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人广西万胜建材租赁有限责任公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。该案申请执行请求为：一、被执行人向申请人支付租赁租金80000元；二、被执行人向申请人支付逾期支付租金利息；三、被执行人向申请人支付迟延履行期间的双倍利息；四、被执行人承担案件受理费1888元及执行费用。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人江西省第五建设集团有限公司名下账户已被多家法院冻结，我院已轮候冻结。除了2018年5月7日扣划被执行人银行账户11439.91元之外，我院未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，亦明确表示同意暂时终结本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件，故应对本案终结本次执行程序。本案已执行11439.91元，扣除执行费1128元后，将10311.91元支付给申请执行人。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，亦明确表示同意暂时终结本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件，故应终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初743号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一八年五月十五日
书记员 陈靖妃
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12636号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。
负责人：柯秋凤，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴培墩，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈珍珠，女，1987年7月22日出生，汉族，住安溪县。
被告：肖明灿，男，1982年4月5日出生，汉族，住安溪县。
被告：洪佳荣，男，1981年12月24日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告陈珍珠、肖明灿、洪佳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式向被告催讨为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤诉。
案件受理费4654元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕雅君
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2476号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：郑凤珠，女，1969年3月1日出生，住福建省连江县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告郑凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2476号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：郑凤珠，女，1969年3月1日出生，住福建省连江县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告郑凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第581号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：曹泮振，男，农民。
被执行人：杨贵霞，女，农民，系曹泮振之妻。
被执行人：曹泮学，男，农民，
被执行人：宋凤杰，男，农民。
被执行人：阳谷县光明铸造厂，住所地：阳谷县寿张镇曹庄村，法定代表人：曹泮振职务：厂长
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人曹泮振、杨贵霞、曹泮学、宋凤杰、阳谷县光明铸造厂金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第793号民事判决书，于2015年3月12日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第793号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额600000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史衍魁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第581号
申请执行人张学龙。
被执行人梁有福。
被执行人王美荣。
被执行人阳城县星光锁件加工厂。
申请执行人张学龙与被执行人梁有福、王美荣、阳城县星光锁件加工厂民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2011）阳民初字第723号民事判决书。判决内容为：“一、被告梁有福在本判决生效之日起30日内归还原告张学龙借款本金20万元，并按原告张学龙与寺头信用社约定的标准支付利息及罚息。二、被告阳城县星光锁件加工厂、王美荣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4400元，公告费611.8元，共计5011.8元，由三被告负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人张学龙于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张学龙于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第581号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭艳芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3226号
上诉人（原审被告）：中山市东富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区升华路15号世家花园3栋首层7卡铺位。
法定代表人：周希智。
委托诉讼代理人：侯靖宇，广东登鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山中瑞建筑装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路南弘业大厦606、607、608。
法定代表人：袁强勇，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。
上诉人中山市东富房地产开发有限公司因与被上诉人中山中瑞建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市东富房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市东富房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市东富房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月二十六日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3226号上诉人（原审被告）：中山市东富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区升华路15号世家花园3栋首层7卡铺位。法定代表人：周希智。委托诉讼代理人：侯靖宇，广东登鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山中瑞建筑装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路南弘业大厦606、607、608。法定代表人：袁强勇，执行董事、经理。委托诉讼代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。上诉人中山市东富房地产开发有限公司因与被上诉人中山中瑞建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市东富房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市东富房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市东富房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月二十六日书记员  李巧健
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00134号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人张某，男，1984年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月20日再次由公安机关对其取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年12月29日21时许，被告人张某饮酒后驾驶小型轿车搭载廖某某、何某某。当车行至某路段时，遇曾某某驾驶渝轻型货车同向行驶。因张某饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶致使两车相撞，造成两车部分受损，事故发生后张某驾车逃逸。后张某在开县某路段被接警民警查获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，张某承担本次事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，张某血液中乙醇含量为191.8mg／100m1。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人廖某某等人的证言，户口证明、血样提取登记表、交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询、公安行政处罚决定书等书证，理化检验报告，现场照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 夏
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2830号
原告刘蛟龙，女，1988年11月3日出生，江西玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被告徐金鹿，男，1989年1月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告刘蛟龙与被告徐金鹿同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告向本院申请撤回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘蛟龙撤回诉讼。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 徐高飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 石羽娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4518号
原告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安庆市对外经济技术合作（集团）公司，住所地安徽省安庆市湖心南路115号，统一社会信用代码913408001513001236。
法定代表人：李松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
原告淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮矿公司）与被告安庆市对外经济技术合作（集团）公司（以下简称对外经济技术公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告淮矿公司的委托诉讼代理人余凤祥，被告对外经济技术公司的委托诉讼代理人严亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮矿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的煤款260000，并自立案之日起按同期银行贷款利率标准的1.5倍支付利息，至欠款本金还清为止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年，被告从原告处购买煤炭，从1999年4月至2000年9月，原告共计向被告发煤10469吨，煤款总计2227031.73元，扣除被告已付1675825.32元，至2000年12月12日被告尚欠原告551206.41元。之后，双方经过多次对账、被告陆续还款，至2017年6月6日，原告再次向被告书面催款，被告确认尚欠原告260000元。此后被告并未还款，原告遂诉至法院。
被告对外经济技术公司辩称，本案原告诉请的利息没有事实与法律依据；原告未及时足额向被告提供货物，存在违约行为，给答辩人造成了损失，应承担违约责任；本案被告不承担诉讼费，应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的煤炭购销合同复印件、关于案情对外经济技术合作（集团）公司购煤情况的说明复印件，该组证据无原件，但原、被告双方对被告向原告购买煤炭的基本事实无争议，结合原告提交的其他证据，本院对该组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《煤炭购销合同》约定被告从原告处购买煤炭。2000年12月12日，原被告双方对账确认被告尚欠原告煤款551206.41元。2001年2月6日。原告与被告签订《还款协议》，载明：“甲方：淮南矿业集团市场营销部乙方：安庆市对外经济技术合作（集团）公司一、截至2001年7月6日止，乙方尚欠甲方煤款伍拾伍万壹仟贰佰令陆元肆角壹分。现经双方协商达成协议如下：二、截至2001年12月31日前，乙方还清甲方伍拾伍万壹仟贰佰零陆元肆角壹分整煤款。此协议经双方签字盖章后生效。甲方：淮南矿业集团市场营销部（盖章、部门负责人张相利签字）乙方：安庆市对外经济技术合作（集团）公司（盖合同专用章、法定代表人李松柏签字）”。后，经双方多次对账，于2017年6月6日最终确认被告尚欠原告煤款260000元。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》为双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方据此建立买卖合同关系。从后续双方对账的情况来看，双方确已实际履行合同，原告已依约向被告供应煤炭，被告亦通过在对账单上签字、盖章的形式认可尚欠原告煤款260000元，被告应当履行向原告支付拖欠煤款的义务。据此，对原告要求被告支付拖欠煤款260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未就逾期付款的利息进行约定，因被告未能及时向原告支付煤款，原告主张自立案之日起按同期银行贷款利率标准的1.5倍支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方最后对账确认的时间为2017年6月6日，本院参照中国人民银行2016年2月29日公布的短期银行贷款利率4.35%，计算为6.525%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安庆市对外经济技术合作（集团）公司于本判决生效之日起十日内向原告支付煤款260000元，利息自2017年7月17日起以260000元为基数，按照年利率6.525%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告安庆市对外经济技术合作（集团）公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 宋铜萍
人民陪审员 蒋 兵
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李晓红
附1：本案证据目录
一、原告淮南矿业（集团）有限责任公司提交的证据和证明目的如下：
1.原告登记备案信息、法人身份证明，证明原告主体身份。
2.被告安庆市对外经济技术合作（集团）公司登记备案信息，证明被告主体身份。
3.煤炭购销合同复印件，关于案情对外经济技术合作（集团）公司购煤情况的说明复印件，证明被告因购买原告的煤炭而欠原告款项。
4.《淮南矿业集团与用户单位对账表》8份、《对账单》5份，证明经过历次对账、被告陆续还款，至2017年6月6日，被告尚欠原告煤款26万元；2017年6月6日的对账单，注明了“催收”内容。
5.2001年7月6日还款协议原件一份（印证购煤合同的事实），证明煤炭购销的事实。
二、被告安庆对外经济技术合作（集团）公司未提交证据。
附２：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2749号
原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋士飞，经理。
委托代理人：许志堂，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：张艳辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。
审判员许晓君
二O一七年七月二十八日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2749号原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，经理。委托代理人：许志堂，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张艳辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。审判员许晓君二O一七年七月二十八日书记员范学良
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1535号
罪犯程玄佑，男，1964年8月17日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2015年7月22日作出（2015）婺刑初字第129号刑事判决，认定程玄佑犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程玄佑在2015年8月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬5次，单项表扬2次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程玄佑的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程玄佑在服刑期间确有悔改表现，但其在狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程玄佑减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2015年1月21日起至2025年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第411号
原告王广武，男，1977年11月11日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人朱庄义，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人李真，女，1978年10月8日生，汉族，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告潘国锦，男，1955年10月30日生，汉族，职业不详，住浙江省洞头县。
被告济南高新开发区东星家具厂，住所地济南市。
法定代表人李倩，经理。
被告张佃河，男，1963年5月6日生，汉族，空军济南南郊离职干部休养所退休职工，住济南市。
原告王广武与被告潘国锦、济南高新开发区东星家具厂、张佃河民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告王广武及其委托代理人朱庄义、李真，被告张佃河到庭参加诉讼，被告济南高新开发区东星家具厂与被告潘国锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广武诉称，2011年7月8日，被告潘国锦因被告济南高新开发区东星家具厂业务发展需要向我借款30万元，约定借款月利率为3分，借款期限为2011年7月8日至2011年10月7日，借款用途为购材料，该笔借款由被告济南高新开发区东星家具厂与被告张佃河承担连带责任保证。后我与被告潘国锦达成延长合同期限协议，但对具体还款期限没有约定，被告济南高新开发区东星家具厂与被告张佃河对新的延期借款协议承担连带保证责任。后我要求三被告偿还本息，三被告不予偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令三被告偿还借款30万元并支付利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年7月8日起至债务清偿完毕之日止）。
被告张佃河辩称，我认为应由被告潘国锦与被告济南高新开发区东星家具厂向原告王广武偿还本息，因为钱是借给他们的。我不承担责任。
被告潘国锦与被告济南高新开发区东星家具厂未答辩。
经审理本院认定，原告王广武提交落款时间为2011年7月8日的《借款合同》一份，该借款合同载明：“出借人王广武、身份证号，借款人潘国锦。为济南高新开发区东星家具厂业务发展，经双方协商达成以下借款合同：1、由潘国锦向王广武借款人民币叁拾万元整（300000.00），借款时间（2011年7月8日至2011年10月7日），借款月利率（叁分）。2、本借款用于济南高新开发区东星家具厂材料款。3、本借款合同有济南高新开发区东星家具厂提供担保，承担连带责任。”该借款合同落款出借人处有原告王广武的签名，借款人处有被告潘国锦的签名并加盖有被告济南高新开发区东星家具厂的公章。在该合同出借人、借款人落款的上边，签署有“借款人已全额收到本合同借款”的字样，在该字样与上方的合同主文之间，签署有“担保人张佃河，2011年7月8日”字样。在合同主文与张佃河签名之间，签署有“经双方协商同意本合同延续，潘国锦，2012.3.24”的字样并加盖有被告济南高新开发区东星家具厂的财务专用章。在借款合同落款时间的下方，签署有“潘国锦，同意本合同本息延续，2014年12月10日”字样并加盖有被告济南高新开发区东星家具厂的财务专用章。在该借款合同的右下角，签署有“同意本借款合同担保延续，张佃河，2014年12月10日”字样。被告张佃河对其为涉案借款提供担保及其在上述借款合同中其签字的真实性没有异议。
原告王广武主张其于2011年7月8日携带30万元现金到本市市中区二七南路山水大润发对面的千禧家园门口将现金及其自己事先签好的借款合同交给被告张佃河后因事离去。被告张佃河对收到原告王广武交付的30万元现金及借款合同没有异议。被告张佃河主张在原告王广武离开后约1个小时后，被告潘国锦到达该处，其将30万元现金交给潘国锦并由潘国锦清点后，潘国锦在借款合同上签名并加盖了被告济南高新开发区东星家具厂的公章。
原告王广武主张借款时被告济南高新开发区东星家具厂的法人代表系被告潘国锦的女儿潘苗娟，被告潘国锦系该厂经理。
以上事实，由借款合同所载内容以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王广武提交的借款合同能够证明其与被告潘国锦之间存在借贷关系，该借贷关系没有违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告王广武与被告张佃河的陈述以及被告潘国锦两次在借款合同上签名确认延续借款的事实，能够确认被告潘国锦已经收到原告王广武借款30万元的事实。被告潘国锦没有举证证明其向原告王广武还本付息的事实，应由被告潘国锦承担举证不能的法律后果。原告王广武关于被告潘国锦偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王广武与被告潘国锦在借款合同中约定的月利率，超出了我国法律法规的限制性规定，超出部分无效。原告王广武要求被告潘国锦按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，合法有据，本院予以支持。但利息应支付至本判决生效之日止。原告王广武超出此限的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告济南高新开发区东星家具厂与被告张佃河为被告潘国锦的涉案借款提供担保并在借款合同上签章确认担保责任的延续，应当按照承诺向原告王广武履行担保义务。原告王广武关于被告济南高新开发区东星家具厂及被告张佃河与被告潘国锦承担共同还款责任的请求，责任形式欠当，应予纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘国锦于本判决生效之日起10日内，偿还原告王广武借款30万元。
二、被告潘国锦于本判决生效之日起10日内，支付给原告王广武利息：按30万元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年7月8日起至本判决生效之日止。
三、被告济南高新开发区东星家具厂与被告张佃河对被告潘国锦的上述一、二项义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王广武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，保全费3310元，由被告潘国锦、济南高新开发区东星家具厂、张佃河负担。公告费260元，由被告潘国锦、济南高新开发区东星家具厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年七月八日
代理书记员 陈颜颜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初16046号
原告：郭建波，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：陈克江，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告郭建波与被告陈克江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月11日以当事人双方已自行和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建波撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一八年一月十一日
书记员 李凯源
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5273号
原告沈阳市饲成饲料厂，住所地：辽宁省新民市。
投资人李廷付，系该厂厂长。
委托代理人刘彦，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告穆胜，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省新民市胡台镇王家河套村。
原告沈阳市饲成饲料厂与被告穆胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任，本案在审理过程中，原告于2017年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予沈阳市饲成饲料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一七年十二月八日
书记员 张海林