wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20055号
申请人：莫三友，男，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹传帅，河北衡泰（天津）律师事务所实习律师。
被申请人：鲁公周，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住天津市滨海新区。
申请人于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人鲁公周名下位于天津市滨海新区塘沽幸福城X-X-
X号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人莫三友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁公周名下位于天津市滨海新区塘沽幸福城X-X-X号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年四月二日
书记员 张 琳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执45号
申请执行人余秀柱，男。
被执行人杨亚石，男。
被执行人杨波，女。
关于余秀柱申请执行杨亚石、杨波承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2015）盈民初字第335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨亚石、杨波逾期未履行付款义务，申请执行人余秀柱于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行标的10050元（含执行款10000元，执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人杨亚石名下在上述管理部门均无财产登记信息且下落不明。被执行人杨波名下有一辆凯马牌轻型仓栅式货车，本院已采取程序查封措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执45号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年四月五日
书记员 夏维春
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0423民初611号
原告：张某，男，1986.6.19出生，汉族，住襄垣县。
被告：牛某，女，1993.8.23出生，汉族，住襄垣县。
原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决原被告离婚并判令被告返还原告彩礼款8.8万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告一致同意达成如下协议：
原告张某和被告牛某自愿离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员赵秀娟
二〇一八年六月十一日
法官助理李晓静
书记员段亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0423民初611号原告：张某，男，1986.6.19出生，汉族，住襄垣县。被告：牛某，女，1993.8.23出生，汉族，住襄垣县。原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决原被告离婚并判令被告返还原告彩礼款8.8万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告一致同意达成如下协议：原告张某和被告牛某自愿离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵秀娟二〇一八年六月十一日法官助理李晓静书记员段亚军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00044号
上诉人（原审原告）赵波，男，1976年2月8日出生，住焦作市解放区。
委托代理人李凤光，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市。
负责人邱利宏，总经理。
委托代理人王国顺，该公司员工。
上诉人赵波与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）财产保险合同纠纷一案，赵波于2014年8月28日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2014年11月17日作出（2014）解民二金初字第81号民事判决。赵波不服于2014年12月2日提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人赵波及其委托代理人李凤光，被上诉人中华联合焦作公司委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月12日，司机顾洁驾驶登记所有权人为王小斌的牌照为豫H77**梅赛德斯-
奔驰WDCBB8GB越野客车，在焦北派出所附近行驶时撞上路边路沿，造成该车损坏的事故。该车在河南旭龙汽车销售服务有限公司维修，维修部位及维修数额如下：钢圈一个，单价7850元；轮胎一条，单价3650元，前杠下围一个，单价2350元；拆装工时费500元，共计14350元。事故发生后，被告到场进行了勘查，认为事故现场痕迹与实际损失情况及受损部位明显不符，被告拒不理赔，双方因此产生纠纷，原告诉至法院。另查明，本案事故车辆，在被告处投保交强险、
原审法院认为，本案属于财产保险合同纠纷，双方之间关于合同内容的约定，系双方真实意思表示，合同中的保险条款，合法有效，应受法律保护，原被告应当按照合同的约定享受权利和承担义务。原告称其在购买交强险及第三者责任保险时，被告的代理人并没有就免责事由行使告知义务。而被告提供的保险条款中，对免责条款的字体加黑加粗，足以引起投保人的注意，本院认为被告已经履行了提示义务。且饮酒不能驾驶机动车是法律的明文规定，是每个人都应遵守的。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，即视为保险人已经履行告知义务。因此被告并没有违反保险合同约定，原告的损失不在保险理赔范围内，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：驳回原告赵波的诉讼请求。本案受理费352元，由原告赵波承担。
赵波上诉称本案为财产保险合同纠纷，一审判决援引交强险和三者险进行判决错误，应援引车辆损失保险条款，且一审判决援引的饮酒驾驶与事实严重不符，庭审中补充本次交通事故不是保险公司认定的家庭自用汽车损失保险条款第七条第二款规定的情形，保险公司对于损失应予理赔。请求：1、被上诉人支付上诉人保险理赔款14350元。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
中华联合焦作公司在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称原审法院程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为被上诉人应否该支付上诉人修理费14350元。
针对焦点问题，赵波认为关于饮酒问题其向被上诉人申请调取了保险公司于2014年5月26日制作的事故经过情况说明和2014年6月9日的事故现场草图及询问笔录，证明事故发生时司机没有喝酒，不存在免赔情形，保险公司应予理赔。其他观点和理由同其上诉状意见。中华联合焦作公司的质证意见为对以上证据的真实性有异议，未经过主管领导人的签字和盖章确认。经庭审质证，本院认为该两份证据应属被上诉人保存的资料，因被上诉人未能提供反证证明其主张，故本院对该证据予以采信。
中华联合焦作公司认为不应赔偿上诉人修车款14350元，上诉人应当提供道路交通事故认定书证明事实真相和责任问题，确认驾驶员身份以及是否有证和酒驾等行为，另赔偿没有经过估价鉴定。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人赵波和被上诉人中华联合焦作公司之间就涉案车辆存在保险合同关系，在涉案车辆发生保险事故后，被上诉人应按保险合同的约定对涉案车辆的损失承担理赔责任，因涉案车辆的损失不仅包括轮胎损失，还包括了钢圈及前杠下围等损失，故对被上诉人辩称根据保险条款对涉案车辆不应理赔的理由不能成立，本院不予支持，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销解放区人民法院（2014）解民二金初字第81号民事判决：
二、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三日内支付赵波14350元。
一审案件受理费158元由中华联合焦作公司负担，二审案件受理费158元由中华联合焦作公司负担（暂由赵波垫付待执行时由中华联合焦作公司支付给赵波）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于俊杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4290号
原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地：宁德市蕉城区东侨九龙商城D栋二层，组织机构代码：72420298-6。
法定代表人：杜早治，总经理。
委托诉讼代理人：邓允，男1981年9月3日出生，住福建省福州市台江区，
被告：江桂凤，女，1976年10月15日出生，住宁德市蕉城区。
原告福建省九龙房地产有限公司与被告江桂凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省九龙房地产有限公司委托诉讼代理人邓允到庭参加诉讼，被告江桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省九龙房地产有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还被银行划拨款项共计4513.86元(此后至银行解除原告的担保责任之日止,银行继续划拨的,被告仍应按银行实际划拨金额向原告支付代垫款),并按原告被银行划拨款项的每日千分之二,向原告支付从银行划拨之日起至被告实际还款之日止的违约金(暂计至2017年8月2日,违约金为3938.18元)。事实和理由：原告与被告于2014年6月30日签订《商品房买卖合同》,约定被告购买原告开发的位于宁德市东侨开发区亭莲花心山君临天下(海德公园)138号楼1607单元房产,购房款总计人民币555562元,被告于2014年6月1日支付首期房款人民币175562元,余款人民币380000元办理按揭贷款;若被告未按时向银行还款,导致银行从原告账户划拨,原告有权按照被划拨款项的每日千分之二计算向被告收取违约金。但合同签订后被告未按时向银行偿还贷款本息,导致原告替被告承担担保责任,垫付相关款项。经原告多次催告,但被告至今未向原告归还垫付款项。故此,特提起诉讼,请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告江桂凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1、《商品房买卖合同》(编号:20140500768)，证明1、被告购买原告开发的宁德市东侨开发区亭莲花心山君临天下第138幢1607单元。购房款总计人民币555562元,被告于2014年6月1日支付首期房款人民币175562元,余款人民币380000元办理按揭贷款。2、合同约定若被告未按时向银行还款,导致银行从原告账户划拨,原告有权向被告收取被银行划拨款项及被告从拖欠之日起至补足款项期问的违约金（按每日千分之二计算)。证据2、《个人住房借款合同》(编号：20140491895)，证明2014年9月15日与被告与建行宁德分行签订《个人住房借款合同》,申请按揭贷款人民币38万元,原告为被告申请的上述按揭贷款承担连带保证责任。证据3、个人贷款还款凭证，证明原告保证金账户于2016年3月31日、6月30日被银行划技款项共计4513.86元。证据4、中国建设银行单位客户人民币账户印鉴共用申请书，证明个人贷款还款凭证中的付款账号为原告保证金账户账号。证据5、《垫付按揭贷款还款通知函》及邮寄凭证，证据6、证明《按揭贷款逾期还款催告函》及邮寄凭证，证明原告于2016年6月8日、2016年7月7日发函通知被告及时向原告归还支付被银行划拔款项及滞纳金。被告江桂凤未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告于2014年6月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140500768）系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约偿还贷款本息，导致原告在银行的保证金被扣划代偿，在原告发出通知后，被告至今仍未按约履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还清被银行划拨的垫付款4513.86元本院予以支持。对于原告要求的从2016年3月31日、6月30日起至被告还清原告全部代垫款之日止原告累计为被告代缴本息的日千分之二向原告支付违约金的请求，应分别以1896.4元、2617.46元代垫款为基数计算，时间应以代垫款给付之日即从2016年3月31日、6月30日起暂计算至2017年8月2日。但日千分之二的违约金明显过高，该违约金应不超过月2%。违约金为1312.73元。被告江桂凤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江桂凤应于本判决生效之日返还原告福建省九龙房地产有限公司被建设银行股份有限公司宁德分行扣划的垫付款4513.86元；
二、被告江桂凤应于本判决生效之日返还原告福建省九龙房地产有限公司违约金1312.73元(分别以1896.4元、2617.46元代垫款为基数，按月2%，时间应以代垫款给付之日即从2016年3月31日、6月30日起暂计算至2017年8月2日)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈伏棉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何泰龙
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8214号
原告：金卫国，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：林小娥(系原告母亲)，住台州市椒江区。
被告：洪国明，男，1953年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐荷芳，女，1956年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金卫国与被告洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，原告金卫国于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告洪国明、徐荷芳系夫妻关系，于1979年10月8日登记结婚。2010年6月13日,被告徐荷芳向原告金卫国借款50000元，并向原告金卫国出具借条一份。借款后，被告徐荷芳未归还借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪国明、徐荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告金卫国借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告洪国明、徐荷芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一六年十一月二日
代书记员 李含燕
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第795号
原告罗定市市场物业管理中心，地址：罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人莫演，罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻，罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告沈显威，男，1973年4月22日出生，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告沈显威租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年7月9日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 威
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1471号
原告刘某某，男，1978年10月16日出生，汉族，住址平阴县。居民特别授权。
被告魏某某，男，1979年1月10日出生，汉族，住址平阴县。居民居民身份证：.
原告刘某某与被告魏某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，由审判员李磊独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人凌辉到庭参见了诉讼，被告魏某某、�告张某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月30日，被告向原告借现金伍万元整，承诺2014年6月30日还款，但至今虽经原告多次催要，被告仍未还款。被告魏某某与被告张某某系夫妻关系，故起诉二人，请求依法判令被告归还欠款16347元及利息，案件受理费、送达费由被告承担。
被告魏某某未提交答辩。
被告张某某未提交答辩。
经审理本院认定，2013年11月30日，被告魏某某向原告出具借据一份，其主要内容为：“借据今借到刘某某现金伍万元整。小写￥50000.00元人民币整。借期自2013年11月30日-2014年6月30日为止。借款人：魏某某2013年11月30日”。上述借款�期后，原告多次催要，被告未还款，原告遂起诉来院，诉求同前。
另查明，被告魏某某与被告张某某系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有原告刘某某提供的借据一份、婚姻登记审查处理结果表一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告刘某某陈述被告魏某某向原告借款50000元，其向本院提供了借据一份予以证实，且被告魏某某未到庭予以反驳，故本院认为原告陈述的被告魏某某向原告借款50000元的证据充分，本院予以认定。该欠款经原告向被告催要，被告未还款，故原告起诉至本院要求被告偿还借款50000元及利息符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率进行计算支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告魏某某与被告张某某系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，且被告张某某未提供证据证明其不应当承担责任，因此被告张某某应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后十日内偿付原告刘某某借款50000元。
二、被告魏某某于本判决生效后十日内偿付原告刘某某利息（以50000元为基数，自2014年7月1日起计至借款还清之日，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
三、被告张某某对本判决第一项、第二项中承担共同还款责任。
如被告魏某某、被告张某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告魏某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一六年一月十二日
书记员 马 红
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1471号
原告王某甲。
委托代理人李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告戚某甲。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告戚某甲变更离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李晓，被告戚某甲及其委托代理人杨朝君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识、结婚，婚后生育两子女，修建了房屋一幢。自1997年起，双方聚少离多，被告经常无端猜疑我，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告戚某甲辩称：�与原告间夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1993年9月20日在平昌县龙岗乡人民政府登记结婚，1996年1月8日生育长女戚某乙，1997年11月4日生育次女王某乙，2015年5月26日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间与原告父母一起在平昌县龙岗乡利群村9社修建房屋一幢。
上述事实有：原、被告身份证明，被告书面答辩状，戚某乙、王某乙身份证明，双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，其应承担相应的举证责任。本案在审理中，原告未向本院提供足够、确实的证据证明双方间的夫妻感情已彻底破裂，或双方符合其他离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告戚某甲离婚。。
本案受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯少华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初633号
原告：新疆恒福物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区23栋一层、二层，统一社会信用代码：916590046934274281。
法定代表人：何红萍，该公司经理。
委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
委托代理人：王小春，新疆函育律师事务所实习律师。
被告：蔡玉华，女，住五家渠市。
原告新疆恒福物业服务有限公司与被告蔡玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告新疆恒福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆恒福物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初633号原告：新疆恒福物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区23栋一层、二层，统一社会信用代码：916590046934274281。法定代表人：何红萍，该公司经理。委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。委托代理人：王小春，新疆函育律师事务所实习律师。被告：蔡玉华，女，住五家渠市。原告新疆恒福物业服务有限公司与被告蔡玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告新疆恒福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆恒福物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 涛二〇一七年五月十六日书记员 房慧灵
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初157号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人高德福，男，1980年2月27日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌盗窃，于2017年11月24日被吉林市公安局龙潭分局刑事拘留，同年12月21日被龙潭分局取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2018］167号起诉书指控被告人高德福犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院检察员寇尊凤、齐政为出庭支持公诉，被告人高德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人高德福于2017年10月至11月期间，在吉林市龙潭区金珠乡兴华村，盗窃失主孙某、娄某1、周某、娄某2钢盆、自行车、电焊机等物品，共计价值人民币3，150元。
公诉机关提供了被告人供述，失主陈述，证人证言，物品价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，常驻人口信息，辨认笔录、照片等证据证实。认为被告人高德福的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其予以处罚。
被告人高德福对公诉机关的指控无异议。其向法庭出示了失主的收条、谅解书。证明案发后已将所盗财产全部返还失主。
经审理查明，被告人高德福于2017年10月至11月期间，在吉林市龙潭区金珠乡兴华村，盗窃失主孙某、娄某1、周某、娄某2钢盆、自行车、电焊机、暖气片等物品，共计价值人民币3，150元。其变卖后得款人民币550元。
案发后，被告人所盗财产全部返还失主。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据予以证明：被告人供述，失主陈述，证人证言，物品价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，常驻人口信息，辨认笔录、照片，收条。谅解书等证据证实。
本院认为，被告人高德福以非法占有为目的，以秘密窃取手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人高德福如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。其多次盗窃，亦有酌定从重处罚情节。其案发后全部返还盗窃财产、上缴违法所得，积极提供财产刑担保，可酌定从轻处罚。对被告人判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高德福犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3，000元已缴纳。)
二、被告人高德福盗窃违法所得款人民币550元，依法没收，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐日红
二〇一八年六月八日
代理书记员 衣 宁
吉林省延吉市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第187-1号
申请执行人范桂芳，女，1954年4月4日生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇三道煤矿第二委十组。
申请执行人刘相玉，男，1968年6月26日生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇南阳村。
申请执行人皮克智，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，现住安图县明月镇新安社区三十三组。
申请执行人曲文，男，1977年9月29日生，汉族，无职业，现住龙井市安民街吉明社区十六组。
申请执行人刘伟强，男，1980年9月12日生，汉族，无职业，现住安图县石门镇北柳村。
申请执行人高丹，女，1983年3月21日生，汉族，无职业，现住延吉市解放路。
申请执行人付秀云，女，1974年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人王保军，男，1974年5月14日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街丰茂委。
申请执行人郭春秀，男，1963年9月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文学委。
申请执行人华锋杰，男，1982年4月10日生，汉族，无职业，现住龙井市智新镇智新村。
申请执行人王文益，男，1971年5月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街文和委。
申请执行人申旭君，男，1976年9月2日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇大川街道。
申请执行人朱春波，男，1973年7月1日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇汪清街道。
申请执行人刘兴吉，男，1951年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市胜利街。
申请执行人张秋芬，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住和龙市。
被执行人延边龙山实业有限公司，代码证号为2000416
法定代表人赵盾，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，依法向被执行人延边龙山实业有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边龙山实业有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（返还范桂芳房款60160元及相应利息、诉讼费2720元及执行费；返还刘相玉房款25680元及相应利息、诉讼费1020元及执行费；返还皮克智房款72000元及相应利息、诉讼费3087元及执行费；返还曲文房款26600元及相应利息、诉讼费1085元及执行费；返还刘伟强房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还高丹房款64500元及相应利息、诉讼费2600元及执行费；返还付秀云房款124800元及相应利息、诉讼费4780元及执行费；返还王保军房款72000元及相应利息、诉讼费3080元及执行费；返还郭春秀房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还华锋杰房款25550元及相应利息、诉讼费1090元及执行费；返还王文益房款114000元及相应利息、诉讼费2680元及执行费；返还申旭君房款31060元及相应利息、诉讼费1230元及执行费；返还朱春波房款26500元及相应利息、诉讼费1420元及执行费；返还刘兴吉房款56760元及相应利息、�讼费2120元及执行费；返还张秋芬房款25400元及相应利息、诉讼费1030元及执行费），但被执行人延边龙山实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，一、撤销本院（2009）延执字第10
--24-1号裁定；二、撤销本院（2009）延执字第10--
24-2号裁定；三、原以物抵债的房屋及车库归被执行人延边龙山实业有限公司所有，被执行人延边龙山实业有限公司偿还郭春秀等15人连本带息共计1868663元。四、查封、评估、拍卖被执行人延边龙山实业有限公司的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米），评估费由被执行人延边龙山实业有限公司负担。2014年3月21日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人延边龙山实业有限公司的上述房屋�行评估，评估价为2393684元。从2014年6月3日开始，本院委托吉林经纬拍卖有限公司进行了三次拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人郭春秀等15人同意以第三次拍卖底价1819200元接受该房屋抵顶部分债务，各申请执行人按比例共有该房屋。剩余执行款49463元继续执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张大文
�〇一五年五月十一日
书记员 马香花
吉林省延吉市�民法院执 行 裁 定 书（2014）延执恢字第187-1号申请执行人范桂芳，女，1954年4月4日生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇三道煤矿第二委十组。申请执行人刘相玉，男，1968年6月26日生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇南阳村。申请执行人皮克智，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，现住安图县明月镇新安社区三十三组。申请执行人曲文，男，1977年9月29日生，汉族，无职业，现住龙井市安民街吉明社区十六组。申请执行人刘伟强，男，1980年9月12日生，汉族，无职业，现住安图县石门镇北柳村。申请执行人高丹，女，1983年3月21日生，汉族，无职业，现住延吉市解放路。申请执行人付秀云，女，1974年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。申请执行人王保军，男，1974年5月14日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街丰茂委。申请执行人郭春秀，男，1963年9月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文学委。申请执行人华锋杰，男，1982年4月10日生，汉族，无职业，现住龙井市智新镇智新村。申请执行人王文益，男，1971年5月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街文和委。申请执行人申旭君，男，1976年9月2日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇大川街道。申请执行人朱春波，男，1973年7月1日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇汪清街道。申请执行人刘兴吉，男，1951年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市胜利街。申请执行人张秋芬，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人延边龙山实业有限公司，代码证号为2000416法定代表人赵盾，经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，依法向被执行人延边龙山实业有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边龙山实业有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（返还范桂芳房款60160元及相应利息、诉讼费2720元及执行费；返还刘相玉房款25680元及相应利息、诉讼费1020元及执行费；返还皮克智房款72000元及相应利息、诉讼费3087元及执行费；返还曲文房款26600元及相应利息、诉讼费1085元及执行费；返还刘伟强房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还高丹房款64500元及相应利息、诉讼费2600元及执行费；返还付秀云房款124800元及相应利息、诉讼费4780元及执行费；返还王保军房款72000元及相应利息、诉讼费3080元及执行费；返还郭春秀房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还华锋杰房款25550元及相应利息、诉讼费1090元及执行费；返还王文益房款114000元及相应利息、诉讼费2680元及执行费；返还申旭君房款31060元及相应利息、诉讼费1230元及执行费；返还朱春波房款26500元及相应利息、诉讼费1420元及执行费；返还刘兴吉房款56760元及相应利息、�讼费2120元及执行费；返还张秋芬房款25400元及相应利息、诉讼费1030元及执行费），但被执行人延边龙山实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，一、撤销本院（2009）延执字第10—24-1号裁定；二、撤销本院（2009）延执字第10—24-2号裁定；三、原以物抵债的房屋及车库归被执行人延边龙山实业有限公司所有，被执行人延边龙山实业有限公司偿还郭春秀等15人连本带息共计1868663元。四、查封、评估、拍卖被执行人延边龙山实业有限公司的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米），评估费由被执行人延边龙山实业有限公司负担。2014年3月21日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人延边龙山实业有限公司的上述房屋�行评估，评估价为2393684元。从2014年6月3日开始，本院委托吉林经纬拍卖有限公司进行了三次拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人郭春秀等15人同意以第三次拍卖底价1819200元接受该房屋抵顶部分债务，各申请执行人按比例共有该房屋。剩余执行款49463元继续执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张大文�〇一五年五月十一日书记员  马香花
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0115行初149号
原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人(特别授权)左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道1号，组织机构代码：00930392－1。
法定代表人李建强，该局局长。
委托代理人候涛，该局法制支队副支队长。
本院在审理原告左其中诉被告重庆市长寿区公安局确认违法一案中，原告左其中于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左其中申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告左其中撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 万 莉
人民陪审员 陶小琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李朝阳
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东少民初字第100号
原告胡某甲，男，X年X月X出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人端岩，山东领先律师事务所律师。
委托代理人韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
被告胡某乙，女，X年X月X日出生，汉族，幼儿，住东营市东营区。
法定代理人张某某（系被告之母），女，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
委托代理人姜国义，山东准律律师所律师。
原告胡某甲与被告胡某乙确认非亲子关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人端岩、韩彩霞与被告胡某乙的委托代理人姜国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告之母张某某原系夫妻关系，2012年10月20日，被告之母张某某生育被告。2013年2月26日原告与被告之母张某某在东营市东营区民政局协议离婚。被告由其母张某某直接抚养，原告亦将大部分财产留给了被告母女。原告与被告母亲离婚后，被告之母多次告诉原告，被告不是原告的亲生女；原告与被告之母多次协商做亲子鉴定，被告之母拒不配合，原告自离婚至今没有见到被告胡某乙，请求法院依法确认原、被告之间存在亲子关系。
审理过程中，原告变更了诉讼请求，主张请求法院依法确认原、被告之间不存在亲子关系。
被告胡某乙辩称，原告起诉的是确认亲子关系纠纷，在诉讼过程中变更为确认非亲子关系纠纷不合法；被告胡某乙系原告胡某甲与被告之母张某某在婚姻关系存续期间所生，现有证据完全可以证实胡某甲与胡某乙存在亲子关系。
原告为证实自己的主张，提供某管理局川东北工作委员会办公室出具的证明1份、某医院出具的精子质量检查报告单2份，拟证明原告工作单位位于四川省，根据胡某乙的出生日期，原告胡某甲在被告母亲怀孕时并未与其共同生活；医院的检测报告证明原告多年来精子成活率低，生育能力低下，原告有理由对被告是否是其亲生提出疑问。
被告质证认为，单位无权证明夫妻生活，只能证明是否上班；医院的精子检验报告没有医院盖章，不能证明其是原件，从其分析结果看是有生育能力的，不能证明其无生育能力。
被告为证明自己的主张提供出生医学证明及户口本，拟证明被告胡某乙与原告胡某甲存在法律上的父女关系。
原告质证认为，对孩子的出生日期没有异议，但都是在原告不明真相的情况下办理的。
经审理查明，原告胡某甲与被告胡某乙之母张某某于2007年4月18日登记结婚，2012年10月20日生育被告胡某乙，2013年2月26日，因感情不和在某区民政局协议离婚，约定胡某乙由其母张某某直接抚养，原告胡某甲不支付抚养费。原告要求法院确认原、被告不存在亲子关系，并要求做亲子鉴定。被告认为其系原告的亲生女，不同意做亲子鉴定。
本院认为，原告请求确认与被告之间不存在亲子关系，应提供必要证据预以证明。被告胡某乙系原告胡某甲与被告之母张某某在婚姻关系存续期间怀孕生产，原告提供的证据不足以证明被告与其不存在法律意义上的亲子关系。被告主张原告变更诉讼请求不合法无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘绍琰
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终70号
上诉人（原审原告）袁霞，女，汉族，住所地宁安市。
委托代理人韩龙明，黑龙江建文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁安市人民政府，所在地宁安市。
法定代表人徐利刃，该市市长。
委托代理人刘志强，该市政府法制办主任。
委托代理人张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁安市教育局，所在地宁安市。
法定代表人刘连旺，该局局长。
委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
上诉人袁霞因诉宁安市人民政府、宁安市教育局不履行法定职责一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
袁霞向牡丹江市中级人民法院起诉称，其于1996年初中毕业，考入佳木斯农垦师范学校（中等师范学校）学习，1999年7月15日毕业后，持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。宁安市教育局应当按照黑龙江省1996年中等师范学校的就业安置政策为其分配工作。而自其报到至今始终拒绝履行法定职责。请求法院判令行政机关履行中等师范学校委托培养行政协议的法定职责，负责安排工作。
一审法院查明，袁霞于1996年初中毕业，考入佳木斯农垦师范学校（中等师范学校）学习，1999年7月15日毕业后持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。自1999年毕业后至本次行政诉讼起诉前始终未向该院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。”及第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，袁霞应于1999年毕业后持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到，报到时间为1999年7月1日至1999年9月30日。在报到日期截止后60日内，宁安市教育局并未给其安排分配工作，其就应当知道宁安市教育局不作为行为存在，应及时到人民法院提起行政诉讼，而其于2015年向该院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，因此袁霞的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回袁霞的起诉。
袁霞不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定牡丹江市中级人民法院继续审理本案。主要理由是：被上诉人不履行协议一直处于持续状态，不应适用一般的起诉期限，应适用《中华人民共和国民法通则》中规定的20年诉讼时效，且被上诉人并未举出证据证明上诉人超过起诉期限。
被上诉人宁安市教育局答辩称，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，上诉人起诉已超过法定起诉期限，即使参照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起算点也是知道或者应当知道权利被侵害之日起2年，亦已超过诉讼时效。被上诉人的陈述也是一种证据，经查证属实，可以作为定案的依据。
被上诉人宁安市人民政府答辩称，同意宁安市教育局的答辩意见。根据牡丹江市人民政府作出的答复，其于1999年毕业，2014年才开始上访，其一直知道权利被侵害，故已经超过起诉期限。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。另查明，2014年10月8日，宁安市教育局作出《关于1999年师范（幼师）定向、委托毕业生上访问题的答复意见》，该意见称，2014年8月以来，该市部分1999年定向、委托中师毕业生多次到教育局和上级有关部门上访，要求分配工作。2014年11月26日，宁安市人民政府信访办公室作出《关于1999年师范（幼师）定向、委托毕业生上访问题的复查意见》，维持了宁安市教育局作出的信访答复。2015年1月9日，宁安市人民政府信访办公室作出《关于郝艳玲等人信访事项复核意见》，以复查意见违反法定程序为由撤销了复查意见，并告知通过诉讼途径解决诉求事项。袁霞遂向法院提起行政诉讼。
本院认为，1999年，上诉人毕业后，持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。该通知书中规定报到时间为1999年7月1日至1999年9月30日，在其报到后，行政机关应当履行相应的职责，但行政机关未予履行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条及第四十一条的规定，上诉人的起诉期限应当自其报到后期满60日开始计算，且为两年。上诉人于2015年到法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人提出应适用20年诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，退还上诉人袁霞。
裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终70号上诉人（原审原告）袁霞，女，汉族，住所地宁安市。委托代理人韩龙明，黑龙江建文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁安市人民政府，所在地宁安市。法定代表人徐利刃，该市市长。委托代理人刘志强，该市政府法制办主任。委托代理人张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁安市教育局，所在地宁安市。法定代表人刘连旺，该局局长。委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。上诉人袁霞因诉宁安市人民政府、宁安市教育局不履行法定职责一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。袁霞向牡丹江市中级人民法院起诉称，其于1996年初中毕业，考入佳木斯农垦师范学校（中等师范学校）学习，1999年7月15日毕业后，持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。宁安市教育局应当按照黑龙江省1996年中等师范学校的就业安置政策为其分配工作。而自其报到至今始终拒绝履行法定职责。请求法院判令行政机关履行中等师范学校委托培养行政协议的法定职责，负责安排工作。一审法院查明，袁霞于1996年初中毕业，考入佳木斯农垦师范学校（中等师范学校）学习，1999年7月15日毕业后持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。自1999年毕业后至本次行政诉讼起诉前始终未向该院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。”及第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，袁霞应于1999年毕业后持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到，报到时间为1999年7月1日至1999年9月30日。在报到日期截止后60日内，宁安市教育局并未给其安排分配工作，其就应当知道宁安市教育局不作为行为存在，应及时到人民法院提起行政诉讼，而其于2015年向该院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，因此袁霞的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回袁霞的起诉。袁霞不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定牡丹江市中级人民法院继续审理本案。主要理由是：被上诉人不履行协议一直处于持续状态，不应适用一般的起诉期限，应适用《中华人民共和国民法通则》中规定的20年诉讼时效，且被上诉人并未举出证据证明上诉人超过起诉期限。被上诉人宁安市教育局答辩称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，上诉人起诉已超过法定起诉期限，即使参照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起算点也是知道或者应当知道权利被侵害之日起2年，亦已超过诉讼时效。被上诉人的陈述也是一种证据，经查证属实，可以作为定案的依据。被上诉人宁安市人民政府答辩称，同意宁安市教育局的答辩意见。根据牡丹江市人民政府作出的答复，其于1999年毕业，2014年才开始上访，其一直知道权利被侵害，故已经超过起诉期限。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。另查明，2014年10月8日，宁安市教育局作出《关于1999年师范（幼师）定向、委托毕业生上访问题的答复意见》，该意见称，2014年8月以来，该市部分1999年定向、委托中师毕业生多次到教育局和上级有关部门上访，要求分配工作。2014年11月26日，宁安市人民政府信访办公室作出《关于1999年师范（幼师）定向、委托毕业生上访问题的复查意见》，维持了宁安市教育局作出的信访答复。2015年1月9日，宁安市人民政府信访办公室作出《关于郝艳玲等人信访事项复核意见》，以复查意见违反法定程序为由撤销了复查意见，并告知通过诉讼途径解决诉求事项。袁霞遂向法院提起行政诉讼。本院认为，1999年，上诉人毕业后，持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。该通知书中规定报到时间为1999年7月1日至1999年9月30日，在其报到后，行政机关应当履行相应的职责，但行政机关未予履行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条及第四十一条的规定，上诉人的起诉期限应当自其报到后期满60日开始计算，且为两年。上诉人于2015年到法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人提出应适用20年诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，退还上诉人袁霞。裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年五月三日书 记 员 张  莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第155号
申请执行人李丽珍。
被执行人方孝长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第976号民事调解书，于2015年1月12日立案执行申请执行人李丽珍与被执行人方孝长民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人方孝长发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人方孝长交纳执行款15万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1650元，执行费用2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人方孝长与案外人李雪华名下共有坐落于苍南县龙港镇西一路376号房屋一间，该房屋已被裁定查封、待拍卖；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆信息。
本院查明被执行人方孝长外出去向不明，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方孝长有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第155号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 黄佳佳
山东省�平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2081号
申请执行人：毛春姐，女，汉族，住茌平县。
被执行人：贾光禄，男，汉族，住高唐县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：任建国。
本院在执行毛春姐与贾光禄、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款147000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第521号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五�十二月十一日
书记员 王 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1746号
申请执行人：李增平，1981年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李照军，男，1956年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：董力秀，女，1954年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人李增平与被执行人李照军、董力秀所有权确认纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理房屋过户。执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8718号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年五月十五日
书记员 陈兆甫
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢32号
申请人：唐德
被执行人：田世忠
申请执行人唐德与被申请执行人田世忠借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1300号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1300号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3298号
原告：易金星，男，1962年11月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李礼东，男，1973年5月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告易金星与被告李礼东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告易金星于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易金星以与被告李礼东已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易金星撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由易金星负担。
审判员 廖良清
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑凤梅
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执180号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行。
法定代表人：卫杰。
被执行人：沈卫霞，女，1972年5月14日出生，住十二师。
被执行人：王文中，男，1972年9月10日出生，住十二师。
被执行人：朱静，女，1983年10月17日出生，住十二师。
被执行人：阮钢，男，1974年8月25日出生，住五一农场。
被执行人：沈卫军，男，1976年1月13日出生，住五一农场。
被执行人：唐秀荣，女，1976年4月17日出生，住十二师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行与沈卫霞、王文中、朱静、阮钢、沈卫军、唐秀荣公证债权文书纠纷执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行标的207028.23元，已执行60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年四月十四日
书记员 王逍宇
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初760号
原告：刘石头，男，汉族，1955年3月17日生。
被告：袁江河，男，汉族，1963年4月24日生。
被告：姬爱玲，女，汉族，1960年2月10日生。系汝阳县城关镇姬玲日化店（个体工商户）经营者。
原告刘石头与被告袁江河、姬爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭。因被告袁江河、姬爱玲下落不明，采取公告方式向被告袁江河、姬爱玲送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘石头到庭参加了诉讼。被告袁江河、姬爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元整。2、判令被告支付上述款项的利息（利息为月息2分，从2015年11月17日计算至实际还款日）。3、本案一切费用由被告承担。事实及理由：2015年11月17日被告向原告借款50000元，当时约定使用期为一年，到2016年11月17日为止月息3分。被告袁江河亲笔书写了借条并签名，被告汝阳县日化店在借条上加盖了公章，现借款期限已经届满到期，但被告方一直未偿还原告借款本金及利息。综上所述，债务应当清偿，原被告之间的债权债务关系合法，原告无奈，诉至贵院，请判令所诉。
被告袁江河、姬爱玲未作答辩。
根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下:被告袁江河与姬爱玲系夫妻关系。经马保正介绍，2015年11月17日原告借给被告袁江河现金50000元，月息3分，使用期限1年。被告袁江河出具了收款收据，收款收据系印制的填充式票据。载明：“袁江河今借到刘石头现金人民币五万元整￥50000元系付月息叁分2015年11月17-2016年11月17日止”经手人签有袁江河的名字。收款收据加盖“汝阳县城关镇姬玲日化店”发票专用章两处。借款到期后，被告没有偿还，原告为此诉讼来院，请求1、判令被告偿还原告借款本金50000元整。2、判令被告支付上述款项的利息（利息为月息2分，从2015年11月17日计算至实际还款日）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告袁江河之间民间借贷关系明确，案件事实清楚。原告提供的证据可以证明原告主张的事实，借款约定有使用时间。被告袁江河没有按照约定时间偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告袁江河5万元的请求，本院予以支持。原告要求的借款利息，不超过借条约定，符合有关法律规定，本院予以支持。利息按月利率2%，自2015年11月17日计算至实际还款日止。收款收据加盖“汝阳县城关镇姬玲日化店”发票专用章，该日化店系被告姬爱玲经营，姬爱玲与袁江河系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存下期间，该笔债务应为夫妻共同债务，被告姬爱玲负有共同偿还的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
被告袁江河、姬爱玲于判决书生效后十日内偿还原告刘石头借款5万元并支付相应利息（利息计算方法：按月利率2%自2015年11月17日计算至实际还款完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告袁江河、姬爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年八月十一日
书记员 陈培哲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初760号原告：刘石头，男，汉族，1955年3月17日生。被告：袁江河，男，汉族，1963年4月24日生。被告：姬爱玲，女，汉族，1960年2月10日生。系汝阳县城关镇姬玲日化店（个体工商户）经营者。原告刘石头与被告袁江河、姬爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭。因被告袁江河、姬爱玲下落不明，采取公告方式向被告袁江河、姬爱玲送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘石头到庭参加了诉讼。被告袁江河、姬爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元整。2、判令被告支付上述款项的利息（利息为月息2分，从2015年11月17日计算至实际还款日）。3、本案一切费用由被告承担。事实及理由：2015年11月17日被告向原告借款50000元，当时约定使用期为一年，到2016年11月17日为止月息3分。被告袁江河亲笔书写了借条并签名，被告汝阳县日化店在借条上加盖了公章，现借款期限已经届满到期，但被告方一直未偿还原告借款本金及利息。综上所述，债务应当清偿，原被告之间的债权债务关系合法，原告无奈，诉至贵院，请判令所诉。被告袁江河、姬爱玲未作答辩。根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下:被告袁江河与姬爱玲系夫妻关系。经马保正介绍，2015年11月17日原告借给被告袁江河现金50000元，月息3分，使用期限1年。被告袁江河出具了收款收据，收款收据系印制的填充式票据。载明：“袁江河今借到刘石头现金人民币五万元整￥50000元系付月息叁分2015年11月17-2016年11月17日止”经手人签有袁江河的名字。收款收据加盖“汝阳县城关镇姬玲日化店”发票专用章两处。借款到期后，被告没有偿还，原告为此诉讼来院，请求1、判令被告偿还原告借款本金50000元整。2、判令被告支付上述款项的利息（利息为月息2分，从2015年11月17日计算至实际还款日）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告袁江河之间民间借贷关系明确，案件事实清楚。原告提供的证据可以证明原告主张的事实，借款约定有使用时间。被告袁江河没有按照约定时间偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告袁江河5万元的请求，本院予以支持。原告要求的借款利息，不超过借条约定，符合有关法律规定，本院予以支持。利息按月利率2%，自2015年11月17日计算至实际还款日止。收款收据加盖“汝阳县城关镇姬玲日化店”发票专用章，该日化店系被告姬爱玲经营，姬爱玲与袁江河系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存下期间，该笔债务应为夫妻共同债务，被告姬爱玲负有共同偿还的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：被告袁江河、姬爱玲于判决书生效后十日内偿还原告刘石头借款5万元并支付相应利息（利息计算方法：按月利率2%自2015年11月17日计算至实际还款完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告袁江河、姬爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨朝幸审判员  李宽社审判员  王士杰二〇一七年八月十一日书记员  陈培哲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4768号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘存仁，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘存仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第501号
原告：何静。
委托代理人：何吉波，男，系原告父亲。
被告：李扬威，现羁押于威海监狱。
原告何静诉被告李扬威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告何静委托代理人何吉波，被告李扬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静诉称，被告李扬威多次在其经营的五金门市部购买商品，截止2010年8月9日，被告尚欠货款19600元，并立有欠据一张，现诉至法院，要求被告支付货款19600元。
被告李扬威辩称，对欠款事实认可，被告购买过原告经销的水泥，其欠原告的水泥款。
经审理查明，被告购买原告的水泥，货款共计19600元，被告于2010年8月9日向原告出具欠据，载明：“今欠人民币壹万玖仟陆佰元整￥19600李扬威2010.8.9”，原告向被告索要该款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，原被告之间的买卖水泥合同有效成立，原告已经交付了货物，被告应当及时支付货款，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李扬威于本判决生效后十日内向原告何静支付货款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年九月一日
书记员 孙丹丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第616号
原告潘德军，男，1967年2月15日生，汉族。
被告李运伟，男，1976年10月20日生，汉族。
被告王利芳，男，1980年4月24日生，汉族。
本院在审理原告潘德军诉李运伟、王利芳买卖合同纠纷一案中，原告潘德军于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘德军撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告潘德军负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵颜军
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第616号
原告潘德军，男，1967年2月15日生。
被告李运伟，男，1976年10月20日生。
被告王利芳，男，1980年4月24日生。
本院在审理原告潘德军诉李运伟、王利芳买卖合同纠纷一案中，原告潘德军于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘德军撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告潘德军负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵颜军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2806号
原告：龙达相，男，1980年8月16日出生，壮族，现住广西南宁市。
委托代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：宁翼，广西广合律师事务所律师。
被告：广西嘉祉商贸有限责任公司，住所地南宁市东葛路24-8号凯丰大厦A单元A1001号房。
法定代表人：马华柳，该公司总经理。
被告：百色海事局，住所地百色市右江区前程路。
原告龙达相诉被告广西嘉祉商贸有限责任公司、百色海事局买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，原告龙达相以追加被告为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙达相撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告龙达相负担。
审判员 黄建和
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗兰烟
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3367号
原告：黄维华，女，1981年10月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：苟小军，男，1980年7月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
以上二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川弘维律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，系该公司董事长。
原告黄维华、苟小军诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄维华、苟小军于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告黄维华、苟小军撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告黄维华、苟小军负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊平
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1498号
申请执行人：浙江永联担保有限公司。住所地：杭州市上城区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
被执行人：徐建平。
被执行人：张舟和。
被执行人：叶静淑。
本院在执行申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人徐建平、张舟和、叶静淑追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1498号
申请执行人浙江永联担保有限公司
被执行人张舟和，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02722号，依法向被执行人张舟和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张舟和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张舟和（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张舟和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币113522.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1498号
申请执行人浙江永联担保有限公司
被执行人徐建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02722号，依法向被执行人徐建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币113522.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1498号
申请执行人浙江永联担保有限公司
被执行人叶静淑，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02722号，依法向被执行人叶静淑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶静淑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶静淑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶静淑（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币113522.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1498号申请执行人浙江永联担保有限公司被执行人徐建平，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02722号，依法向被执行人徐建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币113522.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月十九日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1498号申请执行人浙江永联担保有限公司被执行人徐建平，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02722号，依法向被执行人徐建平发出执行通知书，责令被执行人徐建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币113522.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十二日书记员  陈莹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1431号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉韩业明、姜秋军、李萍金融借款合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人韩业明、姜秋军、李萍有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人韩业明、姜秋军、李萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一五年十二月十六日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1579号
执行申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，职务：行长。
被申请人：纪玉雷，男。
被申请人：张巧英，女。
被申请人：纪玉文，男。
被申请人：宋凤兰，女。
被申请人：纪玉旺，男。
被申请人：滕连菊，女。
被申请人：纪玉玺，男。
被申请人：杨秋玲，女。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人纪玉雷、张巧英、纪玉文、宋某、纪玉旺、滕连菊、纪玉玺、杨秋玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告纪玉雷、张巧英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金12万元及应付利息。二、被告纪玉文、宋某、纪玉旺、滕连菊、纪玉玺、杨秋玲对上述款项相互承担连带清偿责任被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额120000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元及申请执行费1700元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第87号
申请执行人：徐向明。
被执行人：陈光学。
申请执行人徐向明与被执行人陈光学房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年2月19日作出（2013）东仲裁字第240号裁决书。徐向明本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第240号裁决执行一案由垦利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 帆
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第86号
原告：马某甲，女
被告：于某已，男
本院在审理原告马某甲与被告于某已离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且在本院工作人员与其电话沟通中，原告请求撤回诉起，本院已限定其三日内来撤诉，逾期本院按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元由原告承担。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 浩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3261号
原告：李百祥，身份号码xxx，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇发展村。
原告：华兴武，身份号码xxx，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇发展村。
被告：付国安，身份号码xxx，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙西屯。
被告：王亚平，身份号码xxx，女，1954年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙西屯。
原告李百祥、华兴武与被告付国安、王亚平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百祥、华兴武，被告王亚平到庭参加诉讼，被告付国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李百祥、华兴武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即给付二原告位于新站镇向前村大泡底的30亩地拖欠的赔偿款共计34000元（每亩地按1200斤的产量，每斤按2015年的市场价1.5元计算）；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日，新站镇向前村砖厂的大窑污染原告李百祥和华兴武承包的位于向前村大泡底30亩水田地，致使原告的水田地造成几乎绝产的事实，因此在多方协调下，由发展村村长赵力国、副村长刘力华在场证明，原告李百祥、华兴武与被告付国安、王亚平签订赔偿协议书，被告同意给付原告位于向前村大泡底30亩水稻田的损失共计54000元。协议要求被告每亩按1200斤产量赔偿给原告，价格按2015年当年的水稻市场价格1.5元计算，原告负责水稻的田间管理并于秋后负责把水稻收割并交给被告，原告地卖完剩余的水稻时，被告按秋收时水稻的实际面积计算补偿。但在原告秋收后卖完全部水稻时，被告仅于2016年2月6日给原告送达赔偿款20000元，剩余的34000元一直拖欠。此后在家庭生活无力继续支撑下去的时候，原告多次向被告索要剩余34000元赔偿款，但均无结果，故原告诉至法院。
被告付国安缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告王亚平辩称，我们当时测量的面积是原告自己测量的，到秋后时，原告自己还收了一些，原告的损失没有那些，我们测量时不足25亩地。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营肇源县新站镇向前村砖厂。2015年9月3日，原、被告双方签订协议书一份，约定由二被告对二原告30亩水稻的损失进行赔偿，每亩按1200斤产量计算，每斤1.5元，秋收时按水稻的实际损失面积进行赔偿。2015年11月30日，二原告已收获3亩地的水稻，实际损失为27亩水稻。2016年2月6日，二被告给付20000元赔偿款，剩余部分未赔偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告与二原告签订协议书一份，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。二被告未按约定给付赔偿款的行为，已属违约。关于二原告要求二被告给付赔偿款34000元的诉讼请求，因二原告的实际损失为27亩水稻，故本院对此予以调整，二被告应给付二原告的赔偿款为28600元（1200斤×1.5元/亩×27亩-20000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付国安、王亚平自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告李百祥、华兴武赔偿款28600元；
二、驳回原告李百祥、华兴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由二原告负担51元，二被告负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告秦春梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦春梅信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，696.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，696.55元。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被�；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1198号
王小强、何卫玉：
关于申请执行人王小强与被执行人何卫玉保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00259号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月23日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的6900元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1198号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3346号
原告李志强，男，1984年6月10日生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村九组，公民身份号码150428198406100819。
委托代理人李云起，男，1963年6月26日生，蒙古族，农民，住址同上，公民身份号码150428196306260816，系原告父亲。
被告刘文强，男，汉族，31岁，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村八组。
本院在审理原告李志强与被告刘文强追偿权纠纷一案中，根据原告在民事起诉状中提供的被告送达地址及手机号码，本院多次送达并联系查找，其手机号码停机使用，均无法向被告送达有关应诉法律文书，原告在本院指定的期限内又未能提供准确的送达地址或者被告下落不明的证明，致使本案无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址或者被告下落不明的证明，致使本案无法送达，不符合起诉的条件。依据最高《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志强的起诉。
案件受理费48元，退回原告李志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高贵君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 颖
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南时进商贸有限公司。
法定代表人何招生，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富。
被执行人刘志成。
被执行人刘许锋。
被执行人何招生。
被执�人张伟。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年11月6日作出的（2014）潭仲裁字第142号裁决书，于2015年4月24日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南时进商贸有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、何招生、张伟金融借款、担保合同纠纷一案，因被执行人湖南时进商贸有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第104号案件指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第814号
上诉人（原审第三人）石汉桥。
委托代理人（特别授权）邵纪平。
被上诉人（原审原告）诸暨市通达汽车服务有限公司。
法定代表人孔珠江。
被上诉人（原审被告）江从应。
委托代理人（特别授权）邵云舟。
上诉人石汉桥因劳动争议纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年9月28日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认为江从应在石汉桥承包的建筑工地劳动过程中受伤事实清楚，作为雇佣人石汉桥应承担被雇佣者受伤所造成的经济损失。而江从应受伤地系建筑工地，依法应享受工伤待遇，鉴于实际用工人石汉桥为不具有用工主体资格的自然人，依法应确定与实际用工主体最近一层的具有主体资格单位作为共同当事人。本案中具备用工主体资格的为通达公司。因而通达公司应对江从应损害后果承担连带之责。判决：1、第三人石汉桥应支付被告江从应因工伤所造成的经济损失87722.68元，减已付13000元，尚应支付74722.68元。款限本判决生效之日起十五日内付清；2、原告诸暨市通达汽车服务有限公司对石汉桥应付的款项负连带责任；3、驳回被告江从应的其他诉讼请求。判决后石汉桥不服，向本院提起上诉称：江从应虽然在工作中受伤但未经工伤认定，程序违法，原审遗漏了江从应的真正雇主景代红，江从应系由景代红叫去为通达公司搞卫生过程中受伤，与石汉桥无关。请求二审依法改判。
本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定表述的“发包方”应理解为“转包方”，故该规定仅适用于建筑施工、矿山等企业。被上诉人诸暨市通达汽车服务有限公司系建设单位，并非建筑施工企业。虽然被上诉人江从应在被上诉人诸暨市通达汽车服务有限公司工地劳动，但并未与被上诉人诸暨市通达汽车服务有限公司形成劳动关系，故本案并非劳动争议纠纷。被上诉人江从应以劳动争议纠纷向劳动部门申请仲裁，在诉因上不符合法律规定，其可基于雇佣关系主张人身损害赔偿。诸暨市劳动仲裁委员会受理被上诉人江从应的仲裁申请及在未经工伤认定的情况下作出仲裁裁决，不符合相关法律、法规的规定。通达公司不服仲裁裁决向法院起诉，不具备起诉条件，原审作出实体判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1998号民事判决；
二、驳回诸暨市通达汽车服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇七年十二月十二日
书 记 员 许华娣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1138号
原告：林香珠，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：施书锋，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：丁玲玲，女，1989年3月8日出生，回族，住福建省平潭县。
原告林香珠与被告施书锋、丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告林香珠于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林香珠以与施书锋、丁玲玲庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林香珠撤诉。
案件受理费2926元，减半收取计1463元，由林香珠负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢 健
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第556号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告宗书江，男，汉族。
被告宗书亮，男，汉族。
被告宗学峰，男，汉族。
被告成付国，男，汉族。
被告崔可明，男，汉族。
被告徐泽海，男，汉族。
被告郭宗科，男，汉族。
被告邢建光，男，汉族。
被告邢建平，男，汉族。
被告李文芳，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告宗书江、宗书亮、宗学峰、成付国、崔可明、徐泽海、郭宗科、邢建光、邢建平、李文芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告宗书江、宗书亮、宗学峰、成付国、崔可明、徐泽海、郭宗科、邢建光、邢建平、李文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月30日，被告宗书江、宗书亮、宗学峰、成付国、崔可明、徐泽海、郭宗科、邢建光、邢建平、李文芳与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同到期日为2013年6月27日。2012年8月17日，被告宗书江依据该合同从原告处借款15万元，借款期限至2013年6月26日，借款到期后，被告未能偿还借款。原告要求被告偿还借款本金150000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宗书江、宗书亮、宗学峰、成付国、崔可明、徐泽海、郭宗科、邢建光、邢建平、李文芳在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月30日，被告宗书江、宗书亮、宗学峰、成付国、崔可明、徐泽海、郭宗科、邢建光、邢建平、李文芳与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证借款合同（合同编号为：北馆陶支行个人高保借字2011年第2011125号），合同约定被告宗书亮、宗学峰、成付国、崔可明、徐泽海、郭宗科、邢建光、邢建平、李文芳为被告宗书江在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年6月24日，被告宗书江依据该合同约定被告宗书江向原告借款150000元，借款期限至2013年6月26日。双方约定该借款利息年利率为9.5‰，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的。自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止该借款到期后，十被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告宗书江于2012年8月17日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人宗书江应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告宗书江偿还借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告宗书亮、宗学峰、成付国、崔可明、徐泽海、郭宗科、邢建光、邢建平、李文芳于2011年6月30日签订的保证合同中约定，被告宗书亮、宗学峰、成付国、崔可明、徐泽海、郭宗科、邢建光、邢建平、李文芳对被告宗书江在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告宗书亮、宗学峰、成付国、崔可明、徐泽海、郭宗科、邢建光、邢建平、李文芳连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宗书江于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按原、被告双方约定的月利率9.99‰计算至2013年6月26日，自2013年6月27日起按月利率14.25‰计算至付清之日止）。
二、被告宗书亮、宗学峰、成付国、崔可明、徐泽海、郭宗科、邢建光、邢建平、李文芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告宗书江追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由十被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李家国
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第493号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人高影，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）444号起诉书指控被告人高影犯信用卡诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人高影到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2012年8月18日，被告人高影在工商银行长春金程支行申领授信额度为人民币十五万元、高影名下卡号为×××的信用卡。高影领取并激活后，采用透支方式，使用该卡。截止到案发时止，累计欠本金十三万七千零三十三元，且透支期限超过三个月，经发卡行多次崔收，至案发拒不还款。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人高影以非法占有为目的，恶意透支，经发卡行多次催收，超过法定期限未还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人高影的刑事责任。
被告人高影对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年8月18日，被告人高影在中国工商银行股份有限公司长春金程支行申领其名下卡号为×××的信用卡，该卡授信额度为人民币十五万元。高影领取后并激活，采用透支方式使用该卡，截止到案发时止，累计欠本金十三万七千零三十三元，且透支期限超过三个月，经发卡行多次崔收，至案发拒不还款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.报案材料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告，本案系2015年6月30日中国工商银行股份有限公司长春金程支行向公安机关报案，公安机关于当日受理并立案侦查，2015年8月8日民警在榆树市闵家镇树新旅店内将高影抓获。
2.信用卡申请表证实，被告人高影于2012年8月18日向中国工商银�股份有限公司长春金程支行申领信用卡。
3.崔收记录证实，发卡银行向被告人高影催收情况。
4.信用卡交易明细证实，被告人高影申领的卡号为×××的信用卡交易情况。
5.中国工商银行股份有限公司长春金程支行说明证实，高影持有的×××的信用卡初始信用卡额度为5万元人民币，该卡自2012年9月5日首笔消费透支并办理分期付款，根据其后续消费记录及良好还款记录，由总行审批信用额度调整为15万元人民币。
6.德惠市自来水公司证明证实，高影不是该单位职工。
7.在逃人员登记信息表证实，被告人高影于2015年7月7日被列为网上逃犯。
8.公民户籍信息证明证实，被告人高影于1977年7月9日出生，在管区居住期间有前科劣迹。
（二）证人证言
1.证人曲某某证言，我是长春市工商银行金程支行的工作人员。高影于2012年8月18日在我行办过信用卡，卡号为×××。她这张信用卡自2014年7月16日开始透支，2014年9月18日逾期未还款，至2015年4月25日，催收已超过90天，根据流程对高影分别于2014年11月11日拔打手机155XXXXXXXX号码，本人同意还款，2014年12月1日再次拔打该手机号码，本人同意还款，2015年2月5日拔打该手机号码，本人同意还款，我行工作人员多次催收，但高影始终不还款，该卡透支本金人民币137033.40元，利息、滞纳金24230.72元。
2.证人周某某证言，我是长春市工商银行大经路支行的工作人员，高影向我行申请办理过信用卡，是我于2012年8月18日负责向长春市工商银行金程支行办理的，卡号为×××。高影申请信用卡的身份证复印件是她自己提供的，申请表也是她自己填写的，他对卡的协议内容都清楚知晓。该卡的监管、催收由长春金程支行信用卡部负责�我不了解高影这张卡的透支等相关情况。
（三）被告人高影供述，我于2012年8月18日在长春市工商银行大经路支行申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为×××，信用额度是150000元，卡办下来后我开始在此卡中支款，共透支了十多万元钱，这张卡一直都是我在使用。公安机关办案人员向我出示2012年8月18日我申领信用卡所提交的身份证复印件、申请资料等手续，都是我本人所填写和提供的，抄录内容和签字也是我本人所抄录、签字的，我清楚办理该用用卡的相关信息和应该遵守的各项规则。工商银行长春金程支行的报案材料上所记载的，截止到2015年4月25日，我这张信用卡共透支本金137033.40元的数额属实。向我出示的交易清单和催收记录都属实。我办卡后留给银行的联系方式发生了变化，我办卡时留给银行的电话是131XX****XX，后来这个电话号的手机被盗了，我也�不使用这个手机号码了，换成了新的手机号139XXXX****，新号码我没有告诉发卡银行。透支的钱我用于给工人开工资了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人高影均无异议。证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高影以非法占有为目的，恶意透支，经发卡行多次催收，超过法定期限未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人高影到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高影犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万七千零三十三元。
（刑期从判决执行之日起计算，�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2021年2月8日止）。
二、责令被告人高影退赔中国工商银行股份有限公司长春金程支行经济损失十三万七千零三十三元。
以上罚金及退赔款于本判决生效后立即缴纳、退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第493号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人孙书林，男，于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，系山东省聊城市莘县燕店镇燕店村村民，现住榆次区，2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第427号起诉书指控被告人孙书林犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人孙书林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
2015年7月5日晚22时41分，孙书林醉酒驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车行驶至锦纶路时，被晋中市公安局民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为208.53/100ml，达到醉酒驾驶标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人孙书林的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人孙书林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月5日晚22时41分，孙书林醉酒驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车行驶至锦纶路时，被晋中市公安局民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为208.53/100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过。孙书林于2015年7月5日22时41分左右，驾驶一辆灰色五菱牌小型普通客车（车牌号为晋Ｋ×××××），途径锦纶路时，遇该队民警例行检查，经酒精呼气检测该口腔中酒精含量为184mg/100ml，该队民警告知孙书林涉嫌醉酒后驾驶机动车，并将孙书林依法带至榆次区司法鉴定中心进行抽血酒精检测，其血液中酒精含量为208.53/100ml。
晋中市公安局交通警察支队二大队酒精呼气检测结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测，孙书林口腔中酒精含量为184mg/100ml。
山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验孙书林的血液中检出酒精，其酒精含量为208.53/100ml。
被告人孙书林的供述。该交代，该于2015年7月5日醉酒驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车行驶至锦纶路时，被晋中市公安局民警当场查获。
机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明孙书林于2011年4月23日初次领取机动车驾驶证，现准驾车型C1。晋Ｋ×××××的灰色五菱牌小型普通客车所有人为孙书林。
被告人孙书林的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙书林违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙书林在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孙书林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田 舒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯可心
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第138号
原告：童某。
被告：廖某。
原告童某为与被告廖某离婚纠纷一案，于2010年4月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助
理审判员 杨丽于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告童某
某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某起诉称，原、被告于1987年11月经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚。婚生两个女儿，大女儿已成年，
小女儿廖某宵现年16岁，随原告生活，抚养费均由原告负责。
婚后双方感情尚可，但随着时间推移，双方在性格、生活习惯
等的差异而发生争吵，再加上被告好逸恶劳，对原告及女儿不
闻不问，造成夫妻间感情长期不和，原告从1999年起在衢州市
区打工维持家庭及抚养女儿。特别是从2009年上半年起，原告
带着小女儿与被告分居，双方互不往来，被告也从未探望过小
女儿，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，要求：1、与被
告离婚；2、婚生女儿廖宵玲随原告生活，被告每月支付抚养
费500元，至女儿年满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚证2份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口薄1份，以证明大女儿廖乙于1988年9月14日出生
，小女儿于1994年12月15日出生的事实。
被告廖某未向本院提供书面答辩状，也未提供证据材料
。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，本院认为上述证
据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在衢州市柯某区人民政府登记
结婚。婚后生育二个女儿，大女儿廖乙出生于1988年9月14日
，现已成年，小女儿廖某宵出生于1994年12月15日，现年15周
岁，在衢州市柯某区书院中学上学。婚后夫妻双方因生活习惯
、性格不和等问题产生矛盾。现原告诉至本院，诉讼请求如前
。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应当准予离婚。原、被告双方婚后因性格不和产生矛盾，
但尚未至破裂程度，只要双方多加沟通、相互理解，夫妻感情
是可以维持或和好的。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求离
婚的诉讼请求，缺乏证据支持，本院难以采纳。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员杨丽
二〇一〇年六月三日
书记员高颉