湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00071号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人彭某甲，无职业。因本案于2011年11月28日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月6日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审，2013年11月24日由随州市公安局曾都区分局逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人高明国，湖北英哲律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人彭某甲犯抢劫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员文卉出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人高明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
曾都区人民检察院指控，2011年11月27日21时许，被告人彭某甲与其姐姐彭某乙（另案处理）在蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙三姐妹经营的“全棉内衣”店盗窃现金人民币3400元，被害人蔡某甲发现后追撵抓住彭某甲，彭某甲挣脱并殴打蔡某甲，致蔡某甲轻微伤。侵犯了公民的人身权利和财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人彭某甲的刑事责任。并提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实所指控的内容。
被告人彭某甲辩称，我没有打被害人，我的行为构成盗窃罪，起诉书指控我犯抢劫罪不成立。
被告人彭某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人盗窃转化为抢劫罪的事实及罪名均不能成立；2、被告人彭某甲的行为构成盗窃罪，案发后又全部退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，建议给予被告人拘役六个月的处罚。并提供了证人蔡某丙的证言及其书写的谅解书等证据。
经审理查明，2011年11月27日晚，被告人彭某甲与其姐姐彭某乙（另案处理）行至随州市曾都区西城办事处聚玉街，欲盗窃作案。当晚20时30分钟许，二人进入由蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙三姐妹经营的“全棉内衣”店，由被告人彭某甲假装跟店主交谈，彭某乙乘人不备将店内裁剪板上的钱包盗走。随即二人离开该店，后彭某乙将包内现金人民币3400元取出，将钱包交给被告人彭某甲保管。蔡某甲三姐妹于21时许清点钱财时发现钱包被盗，三姐妹怀疑是彭某甲、彭某乙二人所为，因钱包内装有现金3400元、银行卡、身份证等物，蔡某甲欲到银行查看银行卡能否挂失，当行至小十字街公厕时，蔡某甲发现被告人彭某甲及彭某乙从厕所换穿衣服后出来，蔡某甲便返回店内让蔡某乙随其一同寻找，行至城区小十字街附近一巷子时，发现彭某甲、彭某乙二人，彭某甲、彭某乙见状逃跑，蔡某甲、蔡某乙在后追赶，蔡某甲抓住彭某甲不放，彭某甲挣脱并殴打蔡某甲，致蔡某甲受伤。随州市公安局曾都区分局西城派出所民警接报警后赶至现场将被告人彭某甲抓获，彭某乙逃离现场。
经随州市公安局法医学鉴定：蔡某甲的主要损伤为头部外伤，颈部及左手皮肤擦伤，多处软组织损伤，属轻微伤。
案发后，被告人彭某甲家属主动退还被害人蔡某甲3400元。失主蔡某丙于2014年2月20日书面表示对被告人彭某甲的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人蔡某甲的陈述，主要内容为：2011年11月27日21时许，我和蔡某丙、蔡某乙在聚玉街全棉内衣店工作，当时来了两个女客人。蔡某丙先去接待个子高的女的，另个矮个子问我做什么样的衣服好看，他们没怎么看就离开了，后我发现我放在店里面裁剪板上的钱包不见了，包内有现金3400元。9点半的时候，我从店里走到小十字街公厕路段时，发现那两个到我店里的女客人，后我跑到店里喊蔡某乙去找那两个女的，在小十字街德一条小巷子里发现了那两个女的，我们跟着他们走到快出巷子口的时候，我上前拦住他们的去路，矮个子女的就往前跑，我去追，我追到她后抓住她，她说没有拿我的东西，并且用手挖我的左手背，另一只手打我的头部，我抓住她的手，她又用另一只手掐我的脖子，她挣脱后往聚玉街口跑，后将她抓住；2、证人蔡某乙的证言，主要内容为：11月27日22时40分，有2个女的到我们店里看衣服，他们刚出来，我们就发现店里放的钱包不见了。蔡某甲就去找那2个女的，看到她们后，她们就朝烈山大道方向跑，蔡某甲就回来叫我去找她们，我们在九曲湾巷子里找到这两个人，她们看见我们就跑，我就追高个子。矮个子朝实验小学方向跑，蔡某甲就追矮个子，后高个子跑了。我回来时看到警车，蔡某甲把那个矮个子抓到了；3、被告人彭某甲的辩护人提供的证人蔡某丙的证言经本院及公诉机关核实，证人蔡某丙的证言证实的主要内容为：2011年11月27日晚8点多钟有一高一矮两个女的在我和大姐蔡某乙、二姐蔡某甲经营的全棉内衣店看内衣，十几分钟就离开了。九点多钟，我们清点现金发现钱包被盗，我们怀疑是刚才那两个女的偷的。钱包内装有现金3400元、银行卡、身份证等物。我二姐怕别人把钱取走，就到银行看能否挂失，走到小十字街公厕，看到那两个女的从公厕出来，还换了衣服，我二姐没有惊动他们，又回店喊我大姐蔡某乙一起在小十字街烧烤摊附近找到那两个女的，我二姐便和她俩讲话，她俩就开始跑，矮个子的女的向九曲湾巷子跑，高个子女的向另一个巷子跑，我大姐追高个子女的，二姐追矮个子女的，在九曲湾口将矮个子女的抓住，她们相互拉扯在一起，后巡逻车来了，将矮个子女的带到店前让我辨认，我辨认就是之前进我们店的女的；4、被盗物品照片；5、扣押、发还物品清单；6、蔡某甲书写的领条，证实被告人彭某甲家属赔偿其损失3400元，蔡某丙书写的谅解书；7、随州市公安局法医学鉴定书；8、抓获经过；9、同案人彭某乙原在公安机关的供述，主要内容为：2011年11月27日晚我与彭某甲在聚玉街全棉内衣店盗走一个钱包，包内有3400元和一些银行卡。后失主追到烈山大道实验小学门口将彭某甲抓住，彭某甲与失主打了起来，我后来就跑了；10、被告人彭某甲原在公安机关的供述，主要内容为：2011年11月27日晚，我和姐姐彭某乙在聚玉街一个全棉店，我在店门口站着跟店主谈价吸引她的注意力，彭某乙进去盗窃了一个钱包，之后我们走到聚玉街口，她将钱拿着，把钱包交给我，我就将钱包放在手提包内。这时店主追出来，彭某乙就往旁边巷子里跑，我就往烈山大道方向跑，后我被店主抓住了，我跟店主拉扯的时候，将店主的手在墙壁上刮伤了。彭某乙被店主的姐姐追，没被追上。被告人彭某甲在庭审中供述，其和姐姐彭某乙将钱包偷到后从小十字街到大十字街，先到附近药店买了药，后又买了几件衣服，然后又到小十字街，买了甘蔗，在厕所内换了衣服，出来时被发现，后其被店里的一个女的抓住，在拉扯中将她的手在墙上擦伤了。
以上证据均经法庭举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。证人蔡某丙的证言与被告人彭某甲庭审中的供述及被害人蔡某甲的陈述能相互印证，证实了被告人彭某甲及彭某乙在蔡某甲三姐妹的店内偷得钱包后即离开现场，蔡某甲三姐妹在被告人彭某甲及彭某乙离开现场约一、二十分钟后清点财物时发现钱包被盗，蔡某甲到银行挂失的途中发现被告人彭某甲及彭某乙这一事实，故被告人彭某甲及彭某乙在盗窃作案时没有被及时发现，而是在其他时间、地点被发现，不属《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“当场使用暴力”的“当场”，被告人彭某甲的行为不具备转化型抢劫罪的前提条件，应以盗窃罪定罪处罚。案发后，被告人彭某甲的亲属代为赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。故被告人彭某甲辩解其行为构成“盗窃罪”和辩护人辩称“被告人彭某甲盗转抢行为在时间上没有连续性，场所上没有连接性，不具备当场使用暴力或暴力相威胁的条件，不能认定为抢劫罪。其行为应构成盗窃罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚”的辩护意见均成立，本院均予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押9天，即被告人彭某甲的刑期自2013年11月24日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹 林