wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初144号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人陈贺其叶吐，男，1962年4月6日出生，蒙古族，高中文化，自由职业者，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人陈贺其叶吐犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉,被告人陈贺其叶吐到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年10月21日14时20分，被告人陈贺其叶吐酒后无证驾驶×××号两轮摩托车沿乌兰浩特市爱国路由南向北行驶，当行驶至与岭南街交叉路口时，与前方同方向行驶的朱某驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，造成陈贺其叶吐受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，事故发生时陈贺其叶吐体内血液中酒精含量为196.39mg/100mL，属醉酒。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定，陈贺其叶吐负此次事故的全部责任，朱某无责任。
上述事实，被告人陈贺其叶吐在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押物品清单；书证：常住人口信息、抓获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息；被害人朱某的询问笔录；被告人陈贺其叶吐的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第354号酒精检测报告；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
诉讼过程中，被害人朱某表示不再追究被告人的民事责任，对陈贺其叶吐在量刑上也没有意见。有电话记录在卷为证。
本院认为，被告人陈贺其叶吐违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈贺其叶吐在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈贺其叶吐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二0一八年四月十六日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初144号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人陈贺其叶吐，男，1962年4月6日出生，蒙古族，高中文化，自由职业者，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人陈贺其叶吐犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉,被告人陈贺其叶吐到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年10月21日14时20分，被告人陈贺其叶吐酒后无证驾驶×××号两轮摩托车沿乌兰浩特市爱国路由南向北行驶，当行驶至与岭南街交叉路口时，与前方同方向行驶的朱某驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，造成陈贺其叶吐受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，事故发生时陈贺其叶吐体内血液中酒精含量为196.39mg/100mL，属醉酒。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定，陈贺其叶吐负此次事故的全部责任，朱某无责任。上述事实，被告人陈贺其叶吐在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押物品清单；书证：常住人口信息、抓获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息；被害人朱某的询问笔录；被告人陈贺其叶吐的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第354号酒精检测报告；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。诉讼过程中，被害人朱某表示不再追究被告人的民事责任，对陈贺其叶吐在量刑上也没有意见。有电话记录在卷为证。本院认为，被告人陈贺其叶吐违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈贺其叶吐在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈贺其叶吐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二0一八年四月十六日书记员李瑞
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2301号
原告马国平，男，生于1984年3月5日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告金佳磊，男，生于1986年12月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。身份证号：×××
被告马小娟，女，生于1991年7月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马国平诉被告金佳磊、马小娟承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告马国平、被告金佳磊、马小娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国平诉称，2016年4月8日，原、被告之间签订楼房装修合同，原告承揽了被告位于××县的楼房室内的装修工程，工程造价3.7万元。楼房装修完工后，因二被告无资金支付装修费，便于2016年7月5日给原告出具了借条1张，约定于2016年7月25日偿还3.7万元。到期后，二被告以各种理由拒不偿还。现原告要求二被告偿还装修费3.7万元。
被告金佳磊、马小娟辩称，原告诉称的承揽装修工程及装修费是事实，但是原告用的装修材料质量差，装修后出现室内臭味难闻、掉皮等现象，现二被告要求原告重新进行装修，否则，被告不支付装修费用。
原告为支持其主张出示借条1张、装修工程协议书1份，证明被告欠原告装修费3.7万元及承揽装修楼房工程的事实。
二被告对原告提供的证据均无异议。
被告提供了照片20张，证明原告装修的工程质量不合格的事实。
原告对被告提供的证据质证认为，照片不能证明装修工程不合格的事实，且造成墙皮脱落、裂缝均系被告造成的，与原告无关系。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，且二被告均无异议，属有效证据，本院予以确认；被告提供的证据，不能证明工程质量不合格的事实，且在规定的期限内未申请对装修工程的质量进行评估，对被告提供的照片的证明效力，本院不做确认。
经审理查明，2016年4月8日，原、被告之间签订楼房装修合同，原告承揽了被告位于××县的楼房室内的装修工程，工程造价3.7万元。楼房装修完工后，因二被告无资金支付装修费，便于2016年7月5日给原告出具了3.7万元的借条1张，约定于2016年7月25日偿还,逾期则每天按借款总额30%赔偿利息及违约金。到期后，被告未还，故引起原告诉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间签订了楼房室内装修合同，原告按照合同约定完成了承揽工作，并交付了工作成果，被告因资金不足无力支付报酬，给原告出具了手续，约定了支付报酬的期限，被告应当按约定履行支付义务，由于二被告拒不履行支付义务，故原告要求二被告支付报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告的辩解，既没有足够的证据予以证实，也未在规定的期限内提出书面申请对装修工程质量进行评估，应视为对其权利的放弃，故二被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金佳磊、马小娟于本判决生效后10日内支付原告马国平装修费3.7万元。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告金佳磊、马小娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员田进武
二○一六年十月十八日
书记员谢季琴
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0324民初2301号原告马国平，男，生于1984年3月5日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告金佳磊，男，生于1986年12月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。身份证号：×××被告马小娟，女，生于1991年7月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马国平诉被告金佳磊、马小娟承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告马国平、被告金佳磊、马小娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马国平诉称，2016年4月8日，原、被告之间签订楼房装修合同，原告承揽了被告位于××县的楼房室内的装修工程，工程造价3.7万元。楼房装修完工后，因二被告无资金支付装修费，便于2016年7月5日给原告出具了借条1张，约定于2016年7月25日偿还3.7万元。到期后，二被告以各种理由拒不偿还。现原告要求二被告偿还装修费3.7万元。被告金佳磊、马小娟辩称，原告诉称的承揽装修工程及装修费是事实，但是原告用的装修材料质量差，装修后出现室内臭味难闻、掉皮等现象，现二被告要求原告重新进行装修，否则，被告不支付装修费用。原告为支持其主张出示借条1张、装修工程协议书1份，证明被告欠原告装修费3.7万元及承揽装修楼房工程的事实。二被告对原告提供的证据均无异议。被告提供了照片20张，证明原告装修的工程质量不合格的事实。原告对被告提供的证据质证认为，照片不能证明装修工程不合格的事实，且造成墙皮脱落、裂缝均系被告造成的，与原告无关系。本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，且二被告均无异议，属有效证据，本院予以确认；被告提供的证据，不能证明工程质量不合格的事实，且在规定的期限内未申请对装修工程的质量进行评估，对被告提供的照片的证明效力，本院不做确认。经审理查明，2016年4月8日，原、被告之间签订楼房装修合同，原告承揽了被告位于××县的楼房室内的装修工程，工程造价3.7万元。楼房装修完工后，因二被告无资金支付装修费，便于2016年7月5日给原告出具了3.7万元的借条1张，约定于2016年7月25日偿还,逾期则每天按借款总额30%赔偿利息及违约金。到期后，被告未还，故引起原告诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间签订了楼房室内装修合同，原告按照合同约定完成了承揽工作，并交付了工作成果，被告因资金不足无力支付报酬，给原告出具了手续，约定了支付报酬的期限，被告应当按约定履行支付义务，由于二被告拒不履行支付义务，故原告要求二被告支付报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告的辩解，既没有足够的证据予以证实，也未在规定的期限内提出书面申请对装修工程质量进行评估，应视为对其权利的放弃，故二被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金佳磊、马小娟于本判决生效后10日内支付原告马国平装修费3.7万元。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告金佳磊、马小娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员田进武二○一六年十月十八日书记员谢季琴本案适用的有关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保169号
申请人：李梅枝，女，1943年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人：张军成，男，1970年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人：张军营，男，1972年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人：张军强，男，1975年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
共同委托诉讼代理人：刘远凯，河南方邦律师事务所律师。
被申请人：闫欢营，男，1970年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人李梅枝、张军成、张军营、张军强于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫欢营名下所有的豫Ａ×××××汽车一辆。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以100000元金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫欢营名下所有的豫Ａ×××××汽车一辆，查封期限二年。
案件申请费1020元，由申请人李梅枝、张军成、张军营、张军强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43048号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：贾汉玉，女，1965年5月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾汉玉信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,487.10元。原告诉称,被告贾汉玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,487.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第000118号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人董克宝。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人董克宝行政处罚纠纷一案，由本院于2012年12月20日作出（2012）贾非诉行审字第75号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地106平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第75号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宝玮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3784号
罪犯章翔，男，汉族，大专文化，1965年1月28日出生于江苏省东台市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2008年12月19日作出（2008）大刑初字第0436号刑事判决，以被告人章翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年8月4日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生�律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2013年10月8日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3675号、第7361号刑事裁定，对罪犯章翔减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年9月4日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯章翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯章翔在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章翔减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00652-2号
申请执行人：李之彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：江正梅，女，汉族，农民，住安徽省祁门县。
本院依据（2015）枞执字第00652-1号执行裁定书冻结了江正梅银行账户，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对江正梅的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月三日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第�十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2233号
申请执行人宁波市赛博红心贸易有限公司，住所地宁波市江东区甬港北路92弄9号，组织机构代码:25408417-9。
法定代表人陈定。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:734286036。
。
本院在执行申请执行人宁波市赛博红心贸易有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2233号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2233号
申请执行人宁波市赛博红心贸易有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈定。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人宁波市赛博红心贸易有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2233号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第388号
原告欧阳海甲，男，1951年7月29日出生，汉族。
被告陈冰，女，1971年2月21日出生，汉族。
被告李利军，男，1979年7月18日出生，汉族。
原告欧阳海甲与被告陈冰、李利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员李建光适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告欧阳海甲到庭参加诉讼，被告陈冰、李利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳海甲诉称：被告陈冰因资金周转需要于2013年3月26日向原告欧阳海甲借款94000元。借款后，原告欧阳海甲多次催讨，被告陈冰均以各种理由拒不还款。原告欧阳海甲请求法院判令被告陈冰、李利军返还借款94000元。
被告陈冰、李利军未予答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告陈冰立据向原告欧阳海甲借款94000元。借款后，经原告欧阳海甲催讨，被告陈冰未偿还借款，至今尚欠原告欧阳海甲借款94000元未还。
另查明，被告陈冰、李利军于2003年1月4日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期内。
本院认为：被告陈冰向原告欧阳海甲借款94000元，有借据证实，借款事实清楚，借贷关系明确。被告陈冰借款后未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。原告欧阳海甲请求判令被告陈冰返还借款94000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李利军与被告陈冰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。原告欧阳海甲请求判令被告李利军连带偿还本案债务的主张，本院予以支持。被告陈冰、李利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冰在本判决生效后五日内返还原告欧阳海甲借款94000元；
二、被告李利军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（已减半），由被告陈冰、李利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一五年七月二十日
书记员 谭 宁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第388号
原告：洛阳锐马汽车销售有限公司。
法定代表人：闫宏卿，董事长。
被告：楚培龙，男，汉族，1982年6月19日生。
本院在审理原告洛阳锐马汽车销售有限公司诉被告楚培龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告洛阳锐马汽车销售有限公司于2015年5月26日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告楚培龙银行存款50万元或查封扣押相同价值的财产。担保人杨建芳以其所有的车牌号为豫xxx**的丰田牌小型越野轿车为原告提供担保。
本院认为：原告洛阳锐马汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告楚培龙的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、担保人杨建芳所有的车牌号为豫xxx**的丰田牌小型越野轿车在查封期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 飞
二０一五年六月十七日
书记员 赵珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王铁军，男，1979年04月02日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王铁军信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,258.24元。原告诉称,被告王铁军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,258.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉�
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1720号
原告：石某。
委托代理人（一般授权代理）：刘钢涛。
被告：金某甲。
原告石某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年6月11日向本院提起诉讼，本院依法组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员马学凯、吴加茂参加评议的合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人刘刚涛到庭参加诉讼。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在绍兴县原龙峰乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿金某乙，××××年××月××日生育小女儿金某丙，现未成年，由于原、被告从相识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，故原、被告的婚前基础较差。婚后，被告经常无故对原告实施家庭暴力，从2002年4月份起，被告离家出走，至今未归，下落不明，夫妻感情已彻底破裂，已无和好之可能，现原告特起诉请求：1、请求法院判令准许原、被告离婚，财产依法分割；2、婚生小女儿由原告抚养教育，被告从2002年4月份起至女儿独立生活时止每月支付抚养费1，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍于××××年××月××日在原绍兴县龙峰乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿金某乙，××××年××月××日生育幼女金某丙，读初三年级，现随原告生活。因原、被告性格、脾气不合，时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告于2002年被告离家外出，至今未归，杳无音信。原告于今年6月11日诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作陈述及下列由原告提供的证据所证实
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告已办理结婚登记、双方系合法夫妻关系的事实；
2、计划生育证明一份，证明原、被告婚后生育两个女儿的事实。
3、绍兴县稽东镇金山村与绍兴县稽东镇计划生育办公室共同出具的证明一份，证明被告长期外出、至今不归的事实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告虽已结婚多年，但因双方性格、脾气不合，致夫妻关系不睦，被告长期外出，至今未归，双方因夫妻关系不和分居已逾两年，现原告要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，理由正当，本院应予准许。双方所生幼女金某丙，尚未成年，现随原告生活，故仍由原告负责抚养较妥，被告依法应当承担小孩抚养费，原告要求被告支付自2002年4月起每月1，000元的抚养费，理由不足，本院不予支持。财产问题，因被告下落不明，无法查清，可依法另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许石某与金某甲离婚；
二、双方所生小孩金丽由石某负责抚养教育，金某甲2010年6月1日起每月承担抚养费500元，款一年一付，限于每年12月31日前履行完毕。
本案受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 吴加茂
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 王 琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2650号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街61号，统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、赵巧丽，系该行员工。
被告：傅常春，男，1978年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶彩霞，女，1986年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道苏埠村**号，现住丽水市莲都区。
被告：施君汉，男，1976年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇金竹村*号，现住丽水市莲都区。
被告：朱宏，男，1979年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告傅常春、叶彩霞、施君汉、朱宏金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。诉请：1、被告傅常春、叶彩霞归还原告借款本金人民币合计289955.95元（贷款本金19万元加上随贷通本金99955.95元），利罚息合计44686.35元（其中随贷通利罚息25161.36元，随贷通利罚息计算至2017年3月1日，贷款利罚息19524.99元，贷款利罚息计算至2017年3月9日，此后利息及逾期后产生的利罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告施君汉、朱宏对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告傅常春、叶彩霞、施君汉、朱宏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：
2014年3月19日，被告叶彩霞向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认借款人傅常春自2014年3月19日至2017年3月19日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。
2014年3月27日，原告与被告傅常春签订编号为（330606140319）浙泰商银（随贷通）字第（0071070022）号《“随贷通“借款合同》，约定：原告向被告傅常春提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度用于购货及还贷；授信期限为2014年3月19日至2017年2月（授信截止日一授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；借款人不如期归还的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或逾期利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；借款合同还就其他违约责任等事项进行了约定。同日，依据该《“随贷通“借款合同》，原告与被告施君汉、朱宏签订编号为（330606140319）浙泰商银（随贷通高保）字第（0071070022）号的《“随贷通”最高额保证合同》，约定：被告施君汉、朱宏为被告傅常春的上述随贷通卡借款在2014年3月19日至2017年2月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，被告傅常春于2014年3月24日授信激活领用上述随贷通卡。截至2017年3月1日，被告傅常春尚欠原告随贷通卡借款本金人民币99955.95元，利息、罚息共计25161.36元，至今未予归还，各保证人也未承担保证责任。
2016年3月9日，原告与被告傅常春、施君汉、朱宏签订编号为（330606160308）浙泰商银（保借）字第（0071070052）号的《保证借款合同》，约定：被告傅常春向原告借款人民币190000元用于还贷；借款期限自2016年3月8日起至2017年3月7日止；月利率为8.64‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人应于2017年3月7日一次性偿还全部借款本金，利随本清；被告施君汉、朱宏作为保证人为借款提供连带保证责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为合同约定的借款人债务履行期限届满之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行的规定计收复利；保证借款合同还就其他违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了借款。截至2017年3月9日止，被告傅常春尚欠原告借款本金人民币190000元，利息、罚息共计19524.99元，至今未予归还，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅常春、叶彩霞于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金合计人民币289955.95元并支付利息、罚息（计算至2017年3月1日随贷通卡的利息、罚息共计25161.36元，计算至2017年3月9日贷款的利息、罚息共计19524.99元，之后利息、罚息以本金99955.95元、190000元为基数按合同约定分别计算至款清之日止）；
二、被告施君汉、朱宏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告傅常春、叶彩霞、施君汉、朱宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年五月二十七日
代书记员 许潇蓉
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第268号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人冯某，个体经商。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2011年7月1日被固始县公安局刑事拘留，2011年7月13日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕，2011年7月22日由固始县公安局决定取保候审。
辩护人祝建，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2012）371号起诉书，指控被告人冯某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人祝健到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2010年初，被告人冯某从固始县陈集乡陈集村大圩村民组、河山村民组部分村民手中，违法私自购买位于陈集大桥东边、ＸＸ光中学北边的一般耕地12.09亩，并在此地块上平整地面、修路，进行房地产开发建房。经信阳市国土资源局鉴定，造成被占土地耕种条件严重毁坏。同时，冯某将该地块中部分土地以每块地皮（规格为10米＊20米）6-7万元卖给韦某、吴某、潘某、徐某等人，从中获利70余万元。公诉机关认为，被告人冯某违反土地管理法规，非法占用耕地用于房产开发，数量较大，并造成耕地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，其辩解称，自己营利约十六万元，要求从轻处罚。其辩护人祝健的辩护意见是：1、起诉书指控的被告人占用农用地的面积与实际不符。2、起诉书指控被告人违法所得七十万元不准确。3、被告人所占用的土地虽未及时办理用地手续而触犯法律，但所占土地属于陈集乡规划区内土地。4、案发后，被告人已向公安机关缴纳了20万元的违法所得。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2010年初，被告人冯某从固始县陈集乡陈集村大圩村民组、河山村民组部分村民手中，违法私自购买位于陈集大桥东边、ＸＸ光中学北边的一般耕地（不属于基本农田）12.09亩（含水塘），并在此地块上平整地面、修路，进行房地产开发建设。经信阳市国土资源局鉴定，造成被占土地耕种条件严重毁坏。同时，冯某将该地块中部分土地以每块地皮（规格为10米＊20米）6-7万元卖给韦某、吴某、潘某、徐某等人，从中获利约16万元。2011年7月1日被告人冯某被公安机关抓获归案。2011年11月24日侦查机关没收被告人冯某违法所得款20万元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人冯某供述。2、证人魏某、陈某、秦某、姜某、陶某、徐某、潘某、王某甲、冯某某、李某、韦某、吴某、潘某某、杨某、王某乙证言。3、信阳市国土资源局耕地破坏程度鉴定技术报告。4、现场图、罚没收据。5、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反土地管理法规，非法占用耕地用于房产开发，造成种植条件严重被损坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），追缴违法所得（已交公安机关）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一三年十二月十日
书记员 晏 莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1595号
原告绍兴县经纬氨纶制品有限公司。
法定代表人章金惠。
委托代理人（特别授权代理）薛国民。
被告绍兴县天港化纤原料有限公司。
法定代表人裘又庆。
委托代理人（特别授权代理）陈素珍。
原告绍兴县经�氨纶制品有限公司为与被告绍兴县天港化纤原料有限公司企业之间借款纠纷一案，于2007年8月29日起诉来院，本院于当日立案受理后，因原告的申请，本院依法作出（2007）绍民二初字第1595号民事裁定，对被告采取财产保全措施并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2007年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民、被告的委托代理人陈素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月26日，被告因生意所需向原告借去人民币100万元，借款到期后被告未按约归还，诉请判令被告立即归还借款100万元并承担本案诉讼费用。
被告在本案答辩期内未提出书面答辩，在庭审时口头答辩：被告收到原告的汇款100万元，该100万元是借款，但原、被告之间没有实际的借款关系，实际借款关系发生在裘林忠与章金星之间，原、被告之�的汇款只是转款行为，被告不需要归还该100万元。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了中国建设银行汇票申请书存根、中国建设银行业务收费凭证各一份，以证明原、被告之间存在借款关系，原告已将100万元借给被告的事实。
对于原告提交的证据，被告经当庭质证认为，对证据的真实性没有异议，但认为该款是裘林忠向章金星借的款项。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
经原、被告举证、质证，本院认为：原告提交的证据，被告对真实性没有异议，故应依法确认其证明力。
本院经审理认定的事实与原告陈述事实一致。
本院认为，2007年3月26日，被告向原告借款100万元，被告尚未归还的事实清楚，证据确实。被告辩称不是实际借款人，不需要归还借款，但未提交证据证明自己的主张，本院不予采信。但原、被告之间的借款关系因�反我国金融法规之禁止性规定而应确认无效，合同被确认无效的，当事人因该合同取得的财产应予返还。故原告起诉要求被告返还借款理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告绍兴县天港化纤原料有限公司应返还给原告绍兴县经纬氨纶制品有限公司借款人民币100万元，限本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴县天港化纤原料有限公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，财产保全申请费5，000元，合计11，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇七年十月十九日
书记员 沈森华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3460号
申请执行人张丹瑜
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于张丹瑜申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初0000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人张丹瑜办理位于二七区00000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金0000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费0000元、执行费550元，共计0000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人张丹瑜（身份证号：000000）办理位于二七区0000000房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人张丹瑜0000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入0000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢溢乐
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2327号
原告：张某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：康某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告张某某与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以记错账为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨 霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 董庆君
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终425号
上诉人（原审原告）：崔延升。
委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕珊珊，甘肃经邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃紫金工程设备有限公司，住所地甘肃省永登县中川镇兔墩村一社202室。
法定代表人：张广林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃大宇担保有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路204号。
法定代表人：杨三存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常得功。
上诉人崔延升与被上诉人甘肃紫金工程设备有限公司、甘肃大宇担保有限公司、常得功买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔延升及其委托诉讼代理人董广武、吕珊珊，被上诉人紫金工公司、大宇公司委托诉讼代理人刘军及上诉人常得功到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01民初736号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人崔延升预交的二审案件受理费48886元予以退还。
审 判 长 曹 焱
代理审判员 刘锦辉
代理审判员 徐长飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 常 城
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3854号
原告:徐征文,男,1974年9月11日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告:浦兴龙,男,1970年4月1日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被告:曹红平,女,1972年2月6日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。
原告徐征文诉被告浦兴龙、曹红平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐征文的委托诉讼代理人朱莉明到庭参加诉讼,被告浦兴龙、曹红平经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐征文向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦兴龙、曹红平共同支付货款33655元，并支付逾期还款利息损失（以33655为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年3月21日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年11月6日，被告浦兴龙向原告徐征文采购净化工程配件19500元，2013年12月28日被告浦兴龙向原告徐征文采购净化工程配件14155元，被告浦兴龙在上述送货单上对货物及货款签字确认，但之后被告浦兴龙、曹红平未支付上述货款，被告浦兴龙、曹红平系夫妻关系，上述货款发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属于夫妻共同债务，请求法院判如所请。
被告浦兴龙、曹红平未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年11月6日，浦兴龙向徐征文购买传递窗3台金额共计19500元；2013年12月28日，浦兴龙向徐征文购买传递窗、散流器等金额共计14155元。
浦兴龙与曹红平于2012年2月15日登记结婚，2014年5月9日登记离婚。
上述事实由原告出具的送货单原件两张、结婚审查登记表、离婚审查登记表及到庭当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告浦兴龙之间的买卖合同关系合法有效，双方未约定付款时间，被告浦兴龙应在收到货物后及时向原告履行付款义务。原告主张被告浦兴龙支付货款33655元并支付逾期还款利息损失（以33655为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年3月21日起计算至实际给付之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提交原告知道上述债务系被告浦兴龙的个人债务的相关证据，应依法认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告浦兴龙、曹红平经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦兴龙、曹红平于本判决生效后十日内共同支付原告徐征文所欠货款33655元并支付逾期付款利息损失（以33655元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年3月21日起计算至两被告实际给付之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐征文指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，公告费560元，合计1202元，由被告浦兴龙、曹红平负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告徐征文。原告已预交诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 倪炳荣
二〇一七年十月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6252699-c1dc-4300-b0f8-a873010847c6&imgId=YzYyNTI2OTktYzFkYy00MzAwLWIwZjgtYTg3MzAxMDg0N2M2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗洁
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0509民初3854号	原告:徐征文,男,1974年9月11日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。	委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。	被告:浦兴龙,男,1970年4月1日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。	被告:曹红平,女,1972年2月6日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。	原告徐征文诉被告浦兴龙、曹红平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐征文的委托诉讼代理人朱莉明到庭参加诉讼,被告浦兴龙、曹红平经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐征文向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦兴龙、曹红平共同支付货款33655元，并支付逾期还款利息损失（以33655为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年3月21日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。	事实和理由：2013年11月6日，被告浦兴龙向原告徐征文采购净化工程配件19500元，2013年12月28日被告浦兴龙向原告徐征文采购净化工程配件14155元，被告浦兴龙在上述送货单上对货物及货款签字确认，但之后被告浦兴龙、曹红平未支付上述货款，被告浦兴龙、曹红平系夫妻关系，上述货款发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属于夫妻共同债务，请求法院判如所请。	被告浦兴龙、曹红平未作答辩。	本院经审查认定事实如下：2013年11月6日，浦兴龙向徐征文购买传递窗3台金额共计19500元；2013年12月28日，浦兴龙向徐征文购买传递窗、散流器等金额共计14155元。	浦兴龙与曹红平于2012年2月15日登记结婚，2014年5月9日登记离婚。	上述事实由原告出具的送货单原件两张、结婚审查登记表、离婚审查登记表及到庭当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。	本院认为：原告与被告浦兴龙之间的买卖合同关系合法有效，双方未约定付款时间，被告浦兴龙应在收到货物后及时向原告履行付款义务。原告主张被告浦兴龙支付货款33655元并支付逾期还款利息损失（以33655为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年3月21日起计算至实际给付之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提交原告知道上述债务系被告浦兴龙的个人债务的相关证据，应依法认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告浦兴龙、曹红平经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告浦兴龙、曹红平于本判决生效后十日内共同支付原告徐征文所欠货款33655元并支付逾期付款利息损失（以33655元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年3月21日起计算至两被告实际给付之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐征文指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费642元，公告费560元，合计1202元，由被告浦兴龙、曹红平负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告徐征文。原告已预交诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。	审 判 长  王 坚	人民陪审员  徐彩娥	人民陪审员  倪炳荣	二〇一七年十月十六日			书记员罗洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第864号
申请执行人：济宁古槐建筑装饰公司。
被执行人：山东金瑞泰园林工程有限公司。
本院在执行上列当事人工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）任民初字第896号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月五日
书记员 邵 琛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3391号
罪犯刘洪友，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2009年1月23日作出（2008）莱阳刑初字第320号刑事判决，以被告人刘洪友犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，刑期自2008年7月1日起至2019年3月27日止。2012年4月30日减刑一年一个月，2013年6月28日减刑六个月，刑期变更为自2008年7月1日起至2017年8月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年8月记功奖励一次，2015年7月记表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪友准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终900号
上诉人(原审原告):天津远华海运有限公司，住所地天津市滨海新区第三大街金融街西区4号楼7-8层，统一社会信用代码91120116700570717Y。
法定代表人：李侃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津东宏凯元国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区2单元-175），统一社会信用代码91120116300550792T。
法定代表人：王敬东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王敬东，男，1973年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区，
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
上诉人天津远华海运有限公司因与被上诉人天津东宏凯元国际贸易有限公司、王敬东买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705民初609号民事判决，向本院提起上诉。2018年1月5日，上诉人天津远华海运有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津远华海运有限公司申请撤回上诉，系其自由处分民事权利行为，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津远华海运有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费22640元，减半收取11320元，由上诉人天津远华海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚爱玉
审判员 徐际双
审判员 陈锦松
二〇一八年一月十一日
书记员 廖继贵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第614号
原告浦恩平，男，1964年8月10日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙朋飞，男，1976年8月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现下落不明。（缺席）
原告浦恩平诉被告孙朋飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦恩平的委托代理人刘远清到庭参加诉讼，被告孙朋飞经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浦恩平诉称，2012年10月至2013年2月，原告受雇于被告，在西双版纳州勐腊县关累镇从事砍伐竹子的劳动。2013年2月8日，经双方结算，被告下欠原告工资人民币1900元，被告同时出具了欠条一份。原告多次向被告索要所欠工钱，被告以各种理由推脱，所欠工钱至今未付。现起诉至法院，请求判令被告支付下欠的劳动报酬人民币1900元。
被告孙朋飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，欲证实被告欠原告劳动报酬的事实。
本院认为，原告所提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年10月至2013年2月，原告浦恩平受雇于被告孙朋飞，在西双版纳州勐腊县关累镇从事砍伐竹子的劳动。2013年2月8日，经双方结算，被告孙朋飞下欠原告工资人民币1900元，被告孙朋飞同时出具了欠条一份，所欠款项至今未付。2015年2月3日，原告浦恩平起诉至本院，要求被告孙朋飞支付劳动报酬人民币1900元。被告孙朋飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，根据本案查明的事实，被告欠原告劳动报酬的情况属实，被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由孙朋飞于本判决生效后15日内支付浦恩平劳动报酬人民币1900元。
案件受理费人民币10元，免予缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙应波
人民陪审员 陈道勇
人民陪审员 张光爱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐庆飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02094号
原告：赵某，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵洋洋，江苏元封律师事务所律师。
被告：任某，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告赵某与被告任某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月15日以双方已经在民政局办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 支倩倩
二〇一五年十月十五日
书记员 豆春枝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02094号
原告：赵某，男，1983年9月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵洋洋，江苏元封律师事务所律师。
被告：任某，女，1985年10月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告赵某与被告任某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月15日以双方已经在民政局办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 支倩倩
二〇一五年十月十五日
书记员 豆春枝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第809-3号
申请执行人廖宏钢。
被执行人曾剑。
廖宏钢依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第2165号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曾剑履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，将被执行人曾剑所有的桂B×××××“英菲尼迪”牌越野客车一辆作价人民币406720元以物抵债交付中国银行柳州分行抵偿债务。另查明，被执行人曾剑下落不明且暂无可供财产执行，据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
廖宏钢申请执行曾剑关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第809号一案终结本次执行程序。待被执行人曾剑具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年五月十五日
书记员 汪 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初339号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，营业场所天津市北辰区京津公路346号。
主要负责人：张志芳，行长。
委托诉讼代理人：经蕾，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。
法定代表人：赵军屹，经理。
被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，经理。
被申请人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：许鸿月，经理。
中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司银行存款40408480.15元或查封、扣押其等值财产。申请人以中国工商银行股份有限公司天津武清支行的保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司的银行存款40408480.15元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1587号
原告王荣辉，女，1973年12月18日产生，汉族，职员，现住九台市。
被告李雪，女，1971年10月27日产生，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理原告王荣辉与被告李雪民间借贷纠纷一案中，原告王荣辉于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王荣辉撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年六月一日
书记员 岳国辉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第268-1号
申请执行人杜瑞英，女，1966年2月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人倪全金，男，1968年5月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜瑞英与被执行人倪全金民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）洛民初字第94号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜瑞英因被执行人倪全金未履行应支付借款人民币30000元的义务，于2015年4月14日向本院申请强制执行
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第94号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十月八日
书记员 许明远
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初186号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张亮，男，1990年5月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，2017年2月3日因故意伤害他人主动向洛南县公安局古城派出所投案，同年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张亮犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日22时许，被告人张亮发现有陌生男子（姜某）用微信约自己的妻子聊天，于是用其妻的手机和该男子约好在古城镇古城街移民新村附近的桥上见面。张亮去双方约定的见面地点途经一个垃圾箱时，捡起一个酒瓶，两人见面后，即发生争吵，继而相互厮打，期间张亮用携带的酒瓶在姜某身上和头部击打，致姜某受伤，次日姜某到洛南县中医医院住院治疗9天，被诊断为急性颅脑损伤（头皮裂伤、头皮血肿、颅骨骨折、脑震荡），共支出医疗费4460.92元。
经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，被害人姜某头皮裂伤，愈合瘢痕累计长度9cm，损伤程度构成轻伤二级；面部皮肤裂伤愈合瘢痕（左耳垂前下方）3.7cm，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人张亮主动向公安机关投案，并如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。经洛南县公安局古城派出所主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人张亮已一次性赔偿被害人姜某医疗费等各项经济损失18000元，被害人姜某对被告人张亮的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局古城派出所接处警登记表、受案登记表、到案经过、常住人口信息查询结果单、案件损害赔偿协议书、洛南县中医医院住院病案、出入院记录、医疗费用结算收据、诊断证明、被害人姜某出具的领条及谅解书等书证；陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人罗某1、刘某、罗某2等人证言；被害人姜某的陈述；被告人张亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张亮在案发后能自动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人张亮犯故意伤害罪的事实及其有自首的法定量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人张亮有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 莉
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2603号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告董福友，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告董福友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第00029号
申请执行人：杨聿丰，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：黄继忠，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
关于杨聿丰申请执行黄继忠合同、无因管理、不当得利一案，河北省任县人民法院（2013）任民初字第00604号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年1月16日向本院申请执行。为了保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人黄继忠的银行存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
代理审判员 王 辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 董江波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终6474号
上诉人（原审被告）：杨顺福，男，1966年4月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审原告）：邓立娥，女，1972年9月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：邓立刚，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨顺福因与被上诉人邓立娥机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨顺福上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实和法律依据后改判；2、依法改正开阳县公安局交通警察大队第20170717001号道路交通事故认定书；3、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2017年7月13日左右驾驶二轮摩托车在开阳县楠木××镇往开阳方向行驶，当驾驶到该镇临江村车家新房子路段时，路边有一辆车靠右停在路边，在发现前方来向没有车辆和行人的情况下，上诉人绕障碍车辆继续行驶，当上诉人正在驶于该障碍车辆前门时，发现前方急速驶来一辆木兰车，驾驶人是女生，突然摔在离上诉人3米左右的位置，上诉人出于好心，将摩托车慢慢骑过去停在事故木兰车旁，问她摔伤没有，并叫她骑慢点，当时两车并没有接触，于是她就打电话报警污蔑上诉人撞了她（后经警察调查两车没有相撞）；2、按照《道路交通安全法实施条例》第四十八条第（二）款“在有障碍路段，无障碍一方先行。但有障碍的一方已驶入障碍路段而为无障碍的一方未驶入时，有障碍一方先行”的规定，上诉人在被上诉人摔伤过程中没有任何责任，上诉人虽无牌无证，但是被上诉人同样也无牌无证，摔伤是被上诉人自己的行为，交警认定双方负同等责任错误；3、本次交通事故认定书在事实部分已经明确说明两车在未接触的情况下，被上诉人自行摔伤，但“诉状”上说“被告摩托车朝原告车辆撞来”，这不符合事实；4、被上诉人摔伤是她自己的行为，是她自己责任，上诉人家庭困难，不应赔偿任何费用；5、依据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“……当事人对损害赔偿提起民事诉讼的，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定确属不妥，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据”规定，人民法院有权改正公安机关不公正的交通事故认定书。
被上诉人邓立娥辩称，2017年7月17日13时06分，上诉人杨顺福驾驶二轮摩托车从开阳县楠木镇临江村云堡组方向往开阳县楠木镇方向行驶，当车行驶至楠木××镇××村车家新房子路段时，杨顺福驾驶二轮摩托车对向绕越停在答辩人邓立娥直行道路上的车辆，向已经进入并正在停车路段障碍区域内行驶的答辩人猛冲过来，其速度之快令人无法躲避，答辩人受此惊吓，两车虽未相撞，但还是将答辩人吓翻倒地，与此同时答辩人头面额部在上诉人二轮摩托车尾部，导致答辩人严重损伤。上诉人的行为违反《道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，事故责任认定书已经确认。被上诉人请求维持原判。
邓立娥向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费6399.20元、误工费1862元、护理费1862元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、精神抚慰金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月17日13时06分许，原告驾驶无牌二轮摩托车从开阳县楠木××镇临江村云堡组方向往开阳县楠木××镇黄木村方向行驶，当车行驶至楠木××村车家新房子路段时，在与对向行驶的被告驾驶的无牌二轮摩托车会车时，两车在未接触的情况下，原告邓立娥连人带车摔倒在地，造成原告受伤及其摩托车损害的交通事故。此次交通事故经交警部门作出事故责任认定，原、被告对此次交通事故负同等责任。被告受伤后，被送往楠木渡镇卫生院救治，后转至开阳县中西医结合医院住院治疗14天，花去医疗费6399.20元。现原告诉来法院，提出前述诉讼请求。另查明：住开阳县楠木××镇××村××组村民。
一审法院认为：因过错造成他人损害的，依法应承担相应的赔偿则责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生交通事故造成原告受伤，经交警部门作出事故责任认定，双方对此次交通事故负同等责任。因此，被告杨顺福对原告邓立娥在此次交通事故中的损失应承担50%的赔偿责任。对原告的各项损失法院作如下认定：对医疗费6399.20元，有发票为证，法院予以支持。对于住院伙食补助费，原告主张按100元每天计算14天为1400元，该请求符合法律的规定，法院予以支持。对于护理费，参照最新公布的贵州省服务行业的年平均工资35528元计算，日平均工资为35528元/365天=97.34元，住院14天护理费应为1362.76元。对于误工费，参照最新公布的贵州省农、林、牧渔业的年平均工资48077元计算，日平均工资为48077元/365天=131.74元，住院14天误工费应为1844.08元。对于营养费，原告未提交医疗机构作出的关于需要加强营养方面的意见，故对原告的此项请求法院不予支持。对于精神抚慰金，因原告在庭审中未提交其因此次事故精神受到严重伤害的证据，结合原告的伤情，对该项请求法院不予支持。综上，原告的各项损失应为医疗费6399.20元、住院伙食补助费1400元、护理费1362.76元、误工费1844.08元，以上共计11006.04元，被告承担一半为5503.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告杨顺福在本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓立娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计5503.2元；二、驳回原告邓立娥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨顺福负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故发生后，贵阳市交通警察支队开阳县交通警察大队依简易程序作出第20170717001号《道路交通事故认定书》对事故责任进行了认定，邓立娥、杨顺福负此次事故的同等责任，上诉人杨顺福已在《道路交通事故认定书》上签字确认，原审中上诉人杨顺福并未提交证据证明《道路交通事故认定书》存在不应采纳的情形，故原审据此判决上诉人杨顺福承担被上诉人邓立娥一半的损失符合法律规定。现上诉人杨顺福上诉称《道路交通事故认定书》的内容与事实不服，但其亦未提交证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨顺福负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 陈 伟
审判员 黄智静
二〇一七年十二月十八日
书记员 付映妤
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执508号
申请执行人王某某，男，1982年7月22日生，汉族。
被执行人薛某某，男，1973年6月17日出生，汉族。
被执行人范某某，男，1966年11月9日出生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人薛某某、范某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初583号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请人借款20000元及利息，案件受理费150元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2017年11月25日前给付10000元，于2017年12月8日给付20000元，下余案件款申请人自愿放弃，申请执行人已将案件款领走。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执508号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 强
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初426号
申请人：德州昊能新能源有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区苗庄小区A1号楼4单元301室。
法定代表人：田春苗，该公司董事长。
被申请人：刘勇，男，1989年9月8日出生，汉族，住所地山东省德州市陵城区。
被申请人：耿志兰，女，1988年1月19日出生，汉族，住所地山东省德州市陵城区。
申请人德州昊能新能源有限公司与被申请人刘勇、耿志兰买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封刘勇、耿志兰的银行存款32000元或同等价值的有价证券或动产和不动产。德州昊能新能源有限公司自愿以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为PZDM201837140000000240）提供担保。
本院经审查认为，德州昊能新能源有限公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封刘勇、耿志兰名下的银行存款32000元或同等价值的有价证券、动产、不动产；
案件申请费340元，由德州昊能新能源有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文桥
二〇一八年三月十四日
书记员 陈美玲
中华人民共和国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第310号
原告罗某，女，1980年2月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区桃源路。
委托代理人罗勋樵，男，1952年1月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区桃源路。
被告林某某，男，1962年2月26日出生，汉族，住台湾省台中市北区。
本院在审理原告罗某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，本院决定免交。
审 判 长 田 园
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年六月二日
代理书记员 陈 含
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2440号
原告周某。
委托代理人（一般授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告曹某甲。
原告周某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2008年5月14日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年6月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识不到一个月即同居，××××年××月××日在斗门镇政府登记结婚，××××年××月廿一生育一子，取名曹某乙，现在袍江中学初一年级就学。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不到两个月就开始为家庭琐事争吵，于2005年分居至今。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子曹某乙由其选择跟原告或被告生活。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在斗门镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚初原、被告感情尚可，后双方发生矛盾。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本及原告庭审陈述予以证实。被告曹某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后双方发生矛盾，但考虑到原告提供夫妻感情彻底破裂的证据尚不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，以家庭为重，积极沟通交流，互相包容，夫妻感情还是有望改善。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年七月二日
书 记 员 范海燕
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第170号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1970年，汉族，大学文化，教师，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月13日14时许，被告人梁某某饮酒后驾驶小型轿车搭载杨某某等人从巴州区清江镇往巴州区五号桥方向行驶。同日15时23分许，当该车行驶至南坝巴州区畜牧局附近时，梁某某驾车与夏某某驾驶的小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。巴中市公安局交警支队特勤大队民警到达现场后，发现梁某某涉嫌酒后驾驶机动车，经现场对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为177mg/100ml。随后民警将梁某某带至巴州区康达医院提取血液，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，梁某某血液中的乙醇含量为181.0mg/100ml。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：梁某某承担本次交通事故全部责任。
侦查中，梁某某已赔偿夏某某现金1800元。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人夏某某、杨某某的证言，道路交通事故认定书、交通事故协议、当事人血样提取登记表、户籍常表等相关书证，鉴定意见，被告人梁某某的供述。
公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人梁某某辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被害人夏某某出具谅解书，对被告人梁某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、巴公交认字〔2015〕第00029号《道路交通事故认定书》；5、交通事故协议；6、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕135号《理化检验报告》；7、四川华大科技司法鉴定所华科所〔2015〕机鉴字巴中特勤04020号《关于川***号小型桥车的鉴定意见书》；8、被告人梁某某常住人口基本信息；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10、巴中市巴州区**中学校证明；11、谅解书；12、证人杨某某的证言；13、被害人夏某某的陈述；14、被告人梁某某到案经过；15、被告人梁某某的供述等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为181.0毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人梁某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成由其负全部责任的交通事故，其情形符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”的规定，应从重处罚。被告人梁某某赔偿了被害人夏某某的损失，并取得被害人夏某某的谅解，可酌情从轻处罚。审理中，被告人梁某某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，其认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字第01558号
原告：高升云，女，1982年10月10日出生。
委托代理人：邵克服，芜湖工商联法律顾问处法律顾问。
委托代理人：郑晓东，芜湖工商联法律顾问处法律顾问。
被告：刘子英，女，1936年10月4日出生。
委托代理人：吕熙财，男，被告刘子英之子。
被告：何顺玲，女，1959年8月3日出生。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
原告高升云诉被告刘子英、何顺玲排除妨碍纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高升云及其委托代理人邵克服、郑晓东，被告刘子英及其委托代理人吕熙财，被告何顺玲及其委托代理人陈冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高升云诉称：2010年8月，原告通过他人介绍购买了被告座落于芜湖市镜湖区长江路某房屋，并依法办理了房屋所有权登记手续，领取了该房屋的所有权证书。原告在领取房屋证书的当日与被告刘子英口头约定交付买卖的房屋，不料该房屋原有居住人何顺玲以与被告长子存在借款纠纷不愿让房，致使原告无法取得房屋的使用权。为维护原告的合法权益，根据物权法的有关规定，起诉要求判令被告何顺玲排除妨碍、腾空长江路某号房屋。
被告刘子英辩称：原告诉状中陈述是事实。同意将房屋交付原告使用。
被告何顺玲辩称：原告诉状中陈述的不是事实。诉争房屋早在1998年3月2日就由被告刘子英出售给了王宝荣、何顺玲夫妇。后来王宝荣与被告离婚，离婚后该房归被告何顺玲所有且一直由被告居住使用。2005年，被告何顺玲亦将户口迁入该房，故被告何顺玲不是本案适格的被告；被告刘子英以产权证书遗失为由欺骗房管部门的手段补办了房屋产权证，原告是被告刘子英儿子吕熙财的未婚妻，在起诉前曾找过被告说结婚需要用房，故原告与被告刘子英存在恶意串通行为，损害了被告的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年3月，被告刘子英的儿子吕熙发未经被告刘子英同意将刘子英所有的座落本市长江路某号房屋以4300元卖给案外人王宝荣，何顺玲当时作为中介人，但同时王宝荣与何顺玲又系夫妻关系。1998年6月，何顺玲夫妻搬进该房居住，1998年8月，何顺玲与王宝荣协议离婚，离婚时双方约定长江路某号房屋由何顺玲居住使用。此后该房一直由被告何顺玲居住使用至今。期间，何顺玲以刘子英的名义补交了该房屋从部分产权至完全产权的售房款2299元及相关费用。2010年8月19日，被告刘子英向芜湖市房地产登记管理处申报该房屋的产权证遗失补证登记，8月24日，被告刘子英将该房卖给原告高升云，高升云取得了该房屋的所有权证书。原告取得房屋所有权证书后，要求被告何顺玲将房屋腾空交付其使用，因被告何顺玲不同意，致原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的房屋产权证书、被告提供的售房契约、原长江路某号房屋的所有权证书、收据、被告何顺玲的离婚证书等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。讼争的座落芜湖市长江路某号房屋不动产登记权属证书上登记的权利人系原告高升云，根据物权法的规定，原告享有占有、使用、收益、处分的权利。从形式上看，被告何顺玲与刘子英的售房契约签订在先，但其未在有关机关合法登记，不具有对抗合法产权人的效力，故原告要求被告何顺玲将芜湖市长江路某号房屋交付其使用系其合法行使物权法规定的房屋所有人的权利，其诉讼请求与法有据，应予以支持。对于何顺玲因买卖合同所造成的经济损失，其可以向侵犯其权利的人另行主张。被告刘子英已经将讼争的房屋过户给原告高升云。本案为物权侵权诉讼（排除被告对讼争房屋的占有），因被告刘子英现并未占有该房屋，故其将刘子英列为被告不符合法律规定。据此，依照﹤中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告何顺玲于本判决生效后十日内将座落芜湖市长江路某号房屋腾空交付原告高升云。
二、驳回原告对被告刘子英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取950元，由被告何顺玲负担（因原告已预付，被告何顺玲于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 翟 峰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第59号
原告曾向波，男，汉族，户籍地：广东省汕头市濠江区，现住珠海市金湾区。公民身份号码：×××0413。
委托代理人曾裕，广东敬业律师事务所律师。
被告马松洲，男，汉族，原住珠海市香洲区，现下落不明。公民身份号码：×××5830。
原告曾向波诉被告马松洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用普通程序，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告曾向波及其委托代理人曾裕到庭参加了诉讼，被告马松洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾向波诉称，原告2014年7月7日与被告签订借款合同，由原告借给被告人民币100000元，借款期限为1个月。签订合同后，原告通过银行转帐的方式向被告转去以上款项。现已经过还款期4个多月，经催告被告仍不还款。同时，原、被告于借款协议约定管辖地为金湾区人民法院，为此，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金100000元及利息（以欠款本金自2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清款项之日止）；2、所有诉讼费用由被告承担。
被告马松洲既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月7日签订了一份《借款合同》，内容为：因被告投标急需资金周转，向原告借款人民币100000元，借款期限为1个月，自2014年7月7日起至2014年8月6日止，自支用贷款之日起，按1个月的借用时间计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，每1个月利息为本贷款本金的5%，借款方如果不按期还款造成了逾期的，逾期部分按每1个月贷款本金的10%累积计算。同时约定，当事人如协商或者调解不成，可由原告依法向金湾区人民法院起诉。合同签订当日，原告通过银行转帐的方式向被告帐户转入人民币100000元。原告主张该借款到期后经其催收未果，遂向本院起诉。
上述所述有《借款合同》、《银行转账凭条》、《律师函》、《邮政回执》、《庭审笔录》在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，约定被告向原告借款，是其双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，本院予以支持。原告主张被告归还借款本金100000元，并提供了《借款合同》、《银行转账凭条》予以佐证，依据充足，本院予以支持。与此同时，原告请求判令被告以欠款本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年7月7日起至还清款项之日止的借款利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马松洲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾向波借款本金人民币100000元及支付利息（自2014年7月7日起以欠款本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；如果未按该判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，公告费人民币300元，二项合计人民币3400元，由被告马松洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 张水金
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅商初字第238-3号
原告潘志辉。
委托代理人（特别授权）洪宗义、李欣，浙江新安江律师事务所律师。
被告夏国建(公民身份号码：330126197406202612)。
被告吴广君(公民身份号码：330126197205092621)。
两被告共同委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告潘志辉与被告夏国建、吴广君股权转让纠纷一案中，原告潘志辉于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告夏国建、吴广君的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘志辉撤回对被告夏国建、吴广君的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告潘志辉负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚 芳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第335-2号
申请执行人：尚丽。
被执行人：莱芜东瑞纺织有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2618号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封莱芜东瑞纺织有限公司位于莱城区张家洼街道办事处长龙北路4号1幢、4号2幢、4号3幢，房产证号：莱房权证字第××、01××12、0101713号，查封期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年九月十八日
书记员 邵淑宁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1249号
原告:康青青,女,1990年2月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:刘尚洪,男,1969年3月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告:刘配军,男,1961年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告康青青诉被告刘尚洪、刘配军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了�理。原告康青青的委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告刘尚洪、刘配军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告康青青向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款107998元及利息（其中借款30000元、77998元分别从2014年6月2日、2014年12月24日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月2日、2014年12月24日，被告刘尚洪因资金周转需要分别向原告借款30000元、77998元，约定了月利率1.98%。被告刘配军为借款提供连带担保。到期后，原告多次催要未果。
被告刘尚洪、陈金兰未作答辩，亦未提供相关证据材料。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了�下证据：2014年6月2日30000元借款借据一张、2014年12月24日77998元借款借据一张，证明刘尚洪分别向原告借款30000元、77998元，合计107998元，并约定月利率1.98%及还款期限，由刘配军提供担保。
本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年6月2日，被告刘尚洪立据向原告借款30000元，约定月利率1.98%，借款期限自2014年6月2日起至2014年12月2日；2014年12月24日，被告刘尚洪立据向原告借款77998元，约定月利率1.98%，借款期限自2014年12月24日起至2015年6月24日；被告刘配军在两张借据的担保人处签名、摁印，约定担保期限两年。两笔借款本息，二被告至今未还。
本院认为，原告康青青与�告刘尚洪之间的借贷关系及与被告刘配军之间的保证合同均合法有效。原告要求被告刘尚洪、陈金兰归还两笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘配军为两笔借款提供担保，未约定保证方式应视为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告刘配军承担保证责任，故对原告要求被告刘配军承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚洪在本判决发生法律效力后15日内偿还原告康青青借款107998元及利息（其中30000元，从2014年6月2日起算至偿还完毕之日止；其中77998元，从2014年12月24日起算至偿还完毕之日止，均按照月利率1.98%计算）；
二、被告刘配军承担被告刘尚洪偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2460元（原告已预交1230元），由被告刘尚洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年八月十三日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初944号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，地址：林州市原康镇原康村。
负责人：王江伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：郭晓云，系该社职工。
被告：任用书，男，1963年4月24日生，汉族，住林州市。
被告：任建增，男，1963年3月27日生，汉族，住林州市。
被告：任晓刚，男，1984年11月9日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告任用书、任建增、任晓刚金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月7日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初944号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，地址：林州市原康镇原康村。负责人：王江伟，系该社主任。委托诉讼代理人：郭晓云，系该社职工。被告：任用书，男，1963年4月24日生，汉族，住林州市。被告：任建增，男，1963年3月27日生，汉族，住林州市。被告：任晓刚，男，1984年11月9日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告任用书、任建增、任晓刚金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月7日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月二十二日书记员  王 杨
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督70号
申请人：周丽琼，女，1975年10月27日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人周丽琼于2017年11月29日向本院申请支付令，申请人周丽琼称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的放假职工工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5602.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周丽琼工资共计人民币5602.75元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏