云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2531刑初59号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李键，男，1995年3月29日生，哈尼族，小学二年级文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2017年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绿春县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
辩护人韩少华，辽宁新阳律师事务所律师，现任绿春县法律援助工作管理局法律援助律师。
绿春县人民检察院以绿检刑诉﹝2017﹞61号起诉书指控被告人李键犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、代理检察员李炳骞出庭支持公诉，被告人李键，辩护人韩少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绿春县人民检察院指控，被告人李键违反国家法律和国家主管部门对毒品的管理秩序，贩卖毒品海洛因0.84克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李键到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。建议对被告人李键判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李键对公诉机关指控的罪名和认定查获的毒品数量无异议，当庭自愿认罪，辩解从杨某身上查获的其中一包用锡箔纸包装的毒品不是其所贩卖的毒品，请求从轻处罚。
辩护人韩少华认为，被告人李键系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；其本人吸食毒品、贩卖的毒品未流入社会的情节应在量刑时予以考虑；被告人李键系孤儿，家庭贫困。综上，请求法庭对被告人李键在量刑和罚金上从轻处罚。
经审理查明，2017年9月19日15时30分许，被告人李键在绿春县老车站公厕门口以100元的价格向吸毒人员杨某贩卖一包用黄色塑料袋包裹的毒品，二人完成交易后，被正在排查城区吸毒人员的绿春县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从被告人李键右裤包内查获三包用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物、从杨某外衣右口袋内查获一包用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物和一包用锡箔纸包裹的毒品可疑物。在被抓获前数分钟，被告人李键亦在上述地点以同样的价格向杨某贩卖过一包毒品。
经称量、鉴定，从被告人李键身上查获的三包毒品可疑物净重0.46克、从吸毒人员杨某身上查获的两包毒品可疑物净重0.38克，均检测出海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2017年9月19日15时30分许，绿春县公安局禁毒大队民警在绿春县县城排查零星贩毒人员时，在绿春县老车站公厕门口将进行毒品交易的李键和杨某抓获，当场从贩毒人员李键右裤包查获三包毒品可疑物、从购买毒品的杨某身上查获两包毒品可疑物。经过磅，从李键身上查获的毒品可疑物净重0.46克、从杨某身上查获的毒品可疑物净重0.38克。绿春县公安局于2017年9月19日立案侦查。
2、户口证明、前科证明，证实被告人李键已达刑事责任年龄及其无违法犯罪记录。
3、人身安全检查笔录，证实被告人李键到案后，经对其人身检查，未发现体表伤痕，未携带其他违禁品。
4、入所健康检查表，证实被告人李键拘留入所时，有一个月吸毒史，其身体状况健康。
5、现场检测报告书及照片，证实经对李键、杨某尿液检测，二人尿液检测结果均呈阳性。
6、现场照片，证实在被告人李键与杨某交易毒品的现场概况、从二人身上分别查获的毒品包裹形态，以及从被告人李键身上查获的毒资、手机等物品情况。
7、过磅笔录及照片2份，证实从被告人李键身上查获的三包毒品净重0.46克，从杨某身上查获的两包毒品净重0.38克，均经二人当面称量。
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片2份，证实从被告人李键身上查获的0.46克毒品、毒资800元、VIVO牌手机一部，以及从杨某身上查获的0.38克毒品，公安机关已经扣押。
9、提取检材笔录及照片2份，证实公安机关将从被告人李键身上查获的三包毒品全部提取作1号检材、将从杨某身上查获的两包毒品全部提取作2号检材，均经二人当面提取。
10、通话清单，证实被告人李键手机号码188××××5602与手机号码159××××9877的通话情况，在案发当日15时前后，有通话记录。
11、被告人李键的供述及辨认违法嫌疑人笔录，证实其本人吸食毒品，均是在绿春县街心花园向一个20岁左右的哈尼族男子购买，2017年9月18日，其以300元的价格向该男子购买了6包用黄色塑料袋包装的毒品。同年9月19日13时左右，有人打电话向其购买毒品，双方谈好在老车站进行交易。15时10分许，在绿春县老车站公厕门口，其以100元的价格向前来购买毒品的杨某贩卖了一小包用黄色塑料袋包裹的毒品，过了几分钟，之前的人又打电话来要再次购买毒品，其又在上述地点以同样的价格又向杨某贩卖了一小包用黄色塑料袋包裹的毒品，交易完后，就被警察抓获，民警当场从其裤子右侧口袋内查获三包用黄色塑料袋包裹的毒品。当天给其打电话的号码，尾号是两个7。其庭审中供述，本案毒品扣押、过磅、提取等过程均已当其本人和杨某的面进行，现场均有其他三名以上人员在场，其对本案毒品重量、相关鉴定意见均无异议。
12、证人杨某的证言及辨认犯罪嫌疑人笔录，证实其本人吸食毒品，2017年9月19日15时许，其用他人电话联系李键购买毒品，双方约好在绿春县老车站交易。后在绿春县老车站公厕门口，其以100元的价格向李键购买了一包用黄色塑料袋包裹的毒品，交易完后就被民警抓获，民警当场从其外衣右包内查获一包用黄色塑料袋包裹的毒品、一包用锡箔纸包裹的毒品，经当面称量，净重0.38克。当天被抓获前，其还向李键购买过一次毒品。
13、辨认毒品笔录及照片2份，证实从被告人李键身上查获的三包毒品、从杨某身上查获的两包毒品，已经李键和杨某分别辨认。
14、检定证书，证实用于称量毒品的电子称符合国家标准。
15、毒品检验报告及鉴定意见通知书，证实从李键、杨某身上查获的毒品中均检测出海洛因成分。
16、绿春县公安局出具的情况说明2份，证实：案发后，因辖区公路遭暴雨后发生塌方，未能在规定期限内将提取的毒品检材送检；办案过程中，因相关办案民警工作疏忽，两份过磅笔录、两份提取检材笔录以及杨某辨认毒品笔录，遗忘让当事人本人签名；李键和杨某分别辨认对方的辨认笔录中，记载的见证人与落款签名的见证人不一致，系笔误，实际见证人为白某；杨某在侦查阶段后期已离开辖区，未能对其补充取证。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人、辩护人分别提出如下异议：1、被告人李键提出其两次卖给杨某的毒品均用黄色塑料袋包裹，从杨某身上查获的一包用锡箔纸包裹的毒品不是其贩卖的毒品；2、辩护人提出，两份辨认违法犯罪嫌疑人的笔录记载的见证人与落款签名的见证人不同，真实性存疑；未对从李键和杨某身上查获的多包毒品进行分别称量、未在规定期限内送检，程序违法；过磅笔录、提取检材笔录、扣押笔录、尿液检测报告书上的被告人李键签名真实性存疑。
对上述异议，本院经审查认为，从杨某身上查获的一包用锡箔纸包裹的毒品，在包裹外观上与被告人的供述不相吻合，且侦查机关未能补侦查明，无法排除该包毒品不是被告人李键贩卖的可能，对被告人所提异议意见，本院予以采纳；关于部分笔录上的被告人签名，经侦查机关作出说明，两份过磅笔录、两份提取检材笔录以及杨某辨认毒品笔录，确实未经相关当事人签名，该部分证据取证程序不合法，本院不予认定，对辩护人所提该部分异议意见，合理部分，本院予以采纳；两份辨认违法犯罪嫌疑人的笔录记载的见证人与落款签名的见证人不同，侦查机关已作相对合理解释，可以作为定案证据；本案中，未对查获的多包毒品分别称量、未在规定期限内送检，存在程序瑕疵，经庭审查明，本案毒品提取、称量、扣押等过程均在被告人在场的情况下当面进行，被告人李键对上述过程予以认可，对查获毒品的重量和鉴定意见均无异议，且有查获现场照片、毒品过磅照片、提取照片、扣押照片、辨认毒品照片、尿液检测现场照片等证据予以佐证，足以认定被告人李键向杨某贩卖过毒品海洛因的事实，从被告人李键身上查获的0.46克毒品海洛因，依法可以认定，但从杨某身上查获的0.38克毒品海洛因，查获时未对不同包装的毒品进行分别封装、称量、送检，部分毒品认定存疑，该部分毒品数量不予认定，对辩护人所提该部分异议意见，合理部分，本院予以采纳。其他证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李键无视国家法律规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李键犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪方面的证据确实、充分，指控罪名成立。根据本案查明的事实和证据，被告人李键贩卖的部分毒品在数量认定上存疑，本院根据有利于被告人的原则，依法对其从宽处罚。被告人李键到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李键吸食毒品的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李键关于用锡箔纸包装的一包毒品不是其所贩卖的毒品，请求从轻处罚的辩解意见，以及辩护人关于被告人李键系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，吸食毒品的情节应在量刑时予以考虑，请求对被告人李键在量刑和罚金上从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。
综上，根据被告人李键的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李键犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.84克、VIVO手机一部、毒资人民币800元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻红梅
审判员 白佳顺
审判员 韦子弋
二〇一八年一月十五日
书记员 杨旖旎