wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第635号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月5日被监视居住。同年11月19日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人唐某。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年11月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
辩护人吴洪江。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人周某甲、唐某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人周某甲、被告人唐某及其辩护人吴洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月24日12时许，被告人周某甲、唐某到丽水市莲都区大众街80号“尚丽”美甲店，由被告人唐某引开被害人蔡某的视线，被告人周某甲趁机盗走放在收银台边的一部白色“苹果”5代手机（价值人民币3760元）。
2、2013年10月24日12时许，被告人周某甲、唐某到丽水市莲都区解放街164号第一佳大鸡排店、二被告人假装购买奶茶分散被害人万某的注意，被告人周某甲趁机盗走放在吧台上的一部白色“苹果”4S手机（价值人民币2960元）。
3、2013年10月24日13时许，被告人周某甲、唐某到丽水市莲都区寿尔福路“尚秀”美甲店，由被告人唐某引开被害人杨某的视线，被告人周某甲趁机盗走放在化妆台上的一部黑色“苹果”4代手机（价值人民币1440元）。
4、2013年11月4日13时40分许，被告人周某甲、唐某到丽水市莲都区罗马步行街374号“香港街”女装店，由被告人唐某引开被害人雷某的视线，被告人周某甲趁机盗走放在收银台上的一部白色“苹果”5代手机（价值人民币4230元）。
5、2013年11月4日18时许，被告人周某甲、唐某到丽水市莲都区大洋路420号“衣生依恋”服装店，由被告人唐某引开被害人周某乙的视线，被告人周某甲趁机盗走放在收银台上的一部黑色“苹果”5代手机（价值人民币3910元）。
综上，被告人周某甲、唐某共实施盗窃五起，窃得的五部手机共计价值人民币16300元。
被告人周某甲、唐某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人周某甲、唐某的亲属已向被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲、被告人唐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某甲、唐某的供述；3、被害人周某乙、蔡某、雷某、万某、杨某的陈述；4、证人陈某、甄某的证言；5、现场指认笔录及照片、现场照片、辨认笔录；6、价格鉴定书、手机购买凭证；7、抓获经过；8、医院证明、彩超检查报告单等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某甲、唐某以非法占有为目的，结伙采用相互配合的方式，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及认定的事实成立，证据确实充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人周某甲、唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且由其家属退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人唐某的辩护人提出被告人唐某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本案两被告人在作案前经过协商，系分工不同，不宜区分主从犯，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人同时提出被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科，且已退赔被害人的经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某甲、唐某在共同犯罪中所起的作用及犯罪事实，归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币17000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月11日止）；
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一三年十一月十九日
书记员 何一芳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初212号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码91××××××68。
负责人汪武，系该分行行长。
委托代理人张靖媛，女，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告徐燕平，女，汉族，1984年9月14日出生，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告徐燕平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告徐燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币26,048.12元，并按约支付利息和费用（截至2016年4月28日，利息为6,755.34元，滞纳金为8,886.31元）总计41,689.77元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日被告因需向原告提出长城环球通白金信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为51×××79，信用额度为120,000元。但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2016年4月28日，被告已欠借款本金计人民币26,048.12元，利息为6,755.34元，应收费用为8,886.31元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。
被告徐燕平未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行围绕自己的诉讼请求向本院提交了三组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、长城环球通白金信用卡申请表、中银白金信用卡交叉销售客户审批表、领用合约、信用卡账单明细、客服系统截屏、风险管理平台截屏等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下:2013年8月19日，被告徐燕平向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《信用卡申请表》，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告徐燕平发放了卡号为51×××79的信用卡，信用额度为120,000元。被告徐燕平领取信用卡后进行了开卡消费，却未按时按约向原告归还欠款。
本院认为，被告徐燕平与原告签订的《信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐燕平未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还。针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。原告的诉讼请求第二项要求被告支付为实现债权而支出的律师费，因未向法庭提交律师费支出的转账凭证，本院不予支持。被告徐燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐燕平于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金26,048.12元、利息（含滞纳金）15,641.65元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月28日，2016年4月29日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年4月29日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费600元，由被告徐燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年九月四日
代书记员 王慧卿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18440号
罪犯蒋超群，男，1985年6月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，原住河南省祁东县步云桥镇银州村*组，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年八月二十五日作出（2004）昆刑三初字第359号刑事判决，以被告人蒋超群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4872号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院五次裁定共减刑六年五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋超群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯蒋超群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯，能积极执行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋超群在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有在犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯蒋超群予以假释。剥夺政治权利十年不变（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）新2325执387号
申请执行人：昌吉州粮油购销（集团）有限责任公司，地址昌吉市健康西路，法定代表人：徐有斌。
被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。
申请执行人昌吉州粮油购销（集团）有限责任公司与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2013年1月24日作出的（2012）奇民二初字第00804号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年3月22日向本院申请执行。本案申请执行标的966700元，已执行标的0元，未执行标的966700元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2012）奇民二初字第00804号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年四月三日
书记员 陈 实
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书2016）新2325执387号申请执行人：昌吉州粮油购销（集团）有限责任公司，地址昌吉市健康西路，法定代表人：徐有斌。被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。申请执行人昌吉州粮油购销（集团）有限责任公司与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2013年1月24日作出的（2012）奇民二初字第00804号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年3月22日向本院申请执行。本案申请执行标的966700元，已执行标的0元，未执行标的966700元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2012）奇民二初字第00804号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年四月三日书记员 陈      实
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2650号
原告：北镇沿海物业管理有限公司,住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区富源公馆B2号楼1号门市。
法定代表人：陈秀梅,系该公司经理。
被告：吕艳,女,1954年10月18日生,满族，职工，住辽宁省北镇市。
被告：周绍杰,男,1954年10月18日生,满族，职工，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇沿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员侯百吉
二○一七年十一月二十二日
书记员董健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初2650号原告：北镇沿海物业管理有限公司,住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区富源公馆B2号楼1号门市。法定代表人：陈秀梅,系该公司经理。被告：吕艳,女,1954年10月18日生,满族，职工，住辽宁省北镇市。被告：周绍杰,男,1954年10月18日生,满族，职工，住辽宁省北镇市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北镇沿海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。审判员侯百吉二○一七年十一月二十二日书记员董健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5370号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈伟清。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3367元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1097号
原告：尹某某，女，1981年9月6日出生，汉族，农民。
被告：唐某某，男，1978年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：严立辉，男，1956年1月18日出生，汉族，居民。
原告尹某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告唐某某及其委托代理人严立辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识，2006年2月10日登记结婚。2007年3月28日生育男孩唐某甲。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又聚少离多，从未体验夫妻间的关爱和家庭的幸福，照顾儿子都是原告一个人独力承受，直到2009年9月外出务工。2012年由于儿子无人照看，原告不得不回来照顾儿子，但从2011年到2013年三年间原告未收到过被告分文生活费，夫妻分居一年多，原告一直住娘家，据此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证实原、被告的婚姻关系。
被告唐某某辩称，原、被告经人介绍相识，经过半年左右时间的交往，双方自愿结婚，婚后被告自1999年开始长年在外打工，虽然双方聚少离多，但被告对原告一往情深，原告在家带小孩，经济上全由被告承担，现在夫妻感情出现裂痕，过错全在原告，只要原告能改正，被告就既往不咎，为了孩子的健康成长，希望原告能重新回家开始新的生活，被告不同意离婚。
被告唐某某为支持其反驳理由，向本院提交了下列证据材料：1、光盘一个，拟证实原告与他人非法同居；2、银行存折复印件一份，拟证实被告已承担了原告和小孩的生活费用；3、银行汇款收据一份，拟证实被告曾汇款给原告；4、肖立华、米晚秀、肖花菊等人证明一份，拟证实小孩一直在被告家生活；5、小孩学费收据6份，拟证实被告承担了小孩的学费；6、何兰发送给被告妹妹的短信摘录一份，拟证实原告与他人有不正当关系。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据效力认证如下：被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信；被告提交的1号证据系录音光盘，原告提出异议，本院认为，该证据系间接证据，不能证实原告有外遇，本院不予采信，被告提交的2-5号证据，被告没有异议，本院予以采信，被告提交的6号证据，原告虽提出异议，但与被告提交的证据原件核对无异，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告经人介绍于2005年相识，2006年2月10日自愿登记结婚，2007年3月28日生育男孩唐某甲，现随被告父母共同生活。婚后原、被告双方相继外出打工，自2013年春节原、被告开始分居。本案经开庭审理后调解，双方各持己见未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告自愿结婚，并生育了小孩，本是一个美满幸福的家庭，为了小孩的健康成长，双方应当珍惜，夫妻分居时间不长没有达到法定离婚条件，原告也未能举证证实夫妻感情已经完全破裂，因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一三年十月十八日
书记员 肖 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24852号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告颜晓辉，男，1988年9月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,226.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,226.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24766号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢亮，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,765.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,765.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4336号
原告：北京北清纵横管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营路甲1号院（将台孵化器1276号）。统一社会信用代码91110105596010444B。
法定代表人：狄元成，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人（特别授权）黄岩，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东益大新材料有限公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北。统一社会信用代码：913708295965501928。
法定代表人：徐金城，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）袁存强，山东锦心源律师事务所律师。
原告北京北清纵横管理咨询有限公司（以下简称北清公司）诉被告山东益大新材料有限公司（以下简称益大公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人黄岩、袁存强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北清公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告管理咨询费44000元。2、请求法院判令被告向原告赔偿逾期付款损失（自2016年6月21日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，截止2017年8月20日逾期付款损失为2233元）。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告与被告在2016年4月6日签订《山东益达新材料有限公司人力资源管理咨询项目合同书》，约定原告为被告人力资源管理咨询项目提供服务，被告根据原告的工作进度分阶段付款。合同签订后，原告如约组织项目组，进驻被告开展工作，并按照合同约定分阶段提交了工作成果，但是被告未按照合同约定付款，经原告多次催要，一直未付，严重侵害了原告合法权益。
被告益大公司辩称，原告没有按照双方签订的合同履行自己的义务，1、由于原告没有按照合同约定的期限交付相应的产品构成违约，根据双方签订的合同第七条违约责任第二款甲方有权扣除当期项目咨询费用。2、由于原告提交的方案不符合我公司的实际情况，我公司多次要求其调整方案，但原告不予调整，致使合同无法继续履行。该方案我方无法正常使用，为维护我方权益，所以没有向对方付款。3、我公司领导考虑到双方前期合作较好，愿意支付原告20000元。
当事人提交的证据，经质证，对无异议的部分本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在2016年4月6日签订《山东益达新材料有限公司人力资源管理咨询项目合同书》，约定原告为被告人力资源管理咨询项目提供服务，被告根据原告的工作进度分阶段付款。本项目的时间进度，2016年5月17日，完成绩效考核体系设计报告。如果因为项目范围和内容发生改变，项目的时间进度甲乙双方另行协商。本项目基本管理咨询费为220000元。费用支付方式分4次，第一次支付合同金额的20%，计44000元。第二次支付合同金额的30%，计66000元。第三次支付合同金额的20%，计44000元，在提供《益大新材料绩效考核体系设计报告》后3个工作日内支付。违约责任，若由于原告单方面的原因未能及时交付项目成果，被告有权扣除部分当期应付项目的咨询费用。合同签订后，原告如约组织项目组，进驻被告开展工作。2016年6月15日原告交付了《益大新材料绩效设计报告》成果，被告工作人员徐金香在益大公司管理咨询项目阶段成果确认书接收人签名处签字确认。未在提供《益大新材料绩效设计报告》后3个工作日内支付该阶段咨询费44000元。
当事人争议的问题是：1、原告2016年6月15日交付《益大新材料绩效设计报告》是否违约的问题。原告提交的各阶段的设计成果交付时间，第二阶段的为2016年5月25日完成。第三阶段的为2016年6月15日完成。本院认为，双方签订的合同约定，第二阶段的设计成果应在2016年5月6日交付，第三阶段的设计成果应在2016年5月17日交付。原告实际交付设计成果的时间明显延后，原告称延后的原因是设计内容超过了合同约定的内容，属于合理延期交付。按照合同约定的“如果因为项目范围和内容发生改变，项目的时间进度甲乙双方另行协商”。原告未提供证明设计内容增加，双方另行协商的证据。故，原告第三阶段交付设计成果的时间延后的行为，构成违约，应承担违约责任。2、关于原告要求被告支付第三阶段咨询费44000元的问题。本院认为，因原告在另行合同过程中，构成违约，被告要求按照合同约定的“若由于原告单方面的原因未能及时交付项目成果，被告有权扣除部分当期应付项目的咨询费用”，扣减当期部分费用，不违反法律、法规的规定，本院予以支持，原告的违约只是交付时间的延后，已经交付了合同约定的成果。原告应负的违约责任应以扣减当期咨询费的15%为宜即6600元。故，被告应支付原告当期咨询费37400元。3、关于原告要求被告（自2016年6月21日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，截止2017年8月20日逾期付款损失为2233元）违约金的问题。本院认为，合同约定，原告在交付设计成果后，3个工作日支付当期咨询费，并未约定超过3日后支付咨询费的违约责任的承担方式，故，原告要求被告支付逾期付款违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照合同约定享有权利、全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十条、第一百七十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：
一、被告山东益大新材料有限公司于判决生效之日起7区内给付原告北京北清纵横管理咨询有限公司咨询费37400元。
二、驳回原告北京北清纵横管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告北京北清纵横管理咨询有限公司负担165元，被告山东益大新材料有限公司负担735。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王苓娣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第369号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2007年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）362号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2007年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年2月间，被告人王某为被害人吴某开车期间，窃得被害人吴某的建行龙卡1张，并多次持卡在本市及福建省福州市的自动柜员机取款共计人民币10000元。
同年7月30日，被告人王某在原籍被抓获归案。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证发生情况报告表、涉案建行龙卡对帐单及查询明细、被害人吴某的陈述、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月30日起至2009年1月29日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇〇七年十月二十四日
书记员 胡梁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13270号
原告：佛山市顺德区杏坛镇嘉祐包装制品厂，经营场所：广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐村路口*号A。
经营者：黄彩艳，女，汉族，1971年12月31日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯炳坤，男，汉族，1972年12月20日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。系原告经营者黄彩艳的丈夫。
被告：广州市越秀区一阳服装辅料行，经营场所：广东省广州市越秀区站前路***号***房。
经营者：梁色彬（曾用名梁轼彬），汉族，1965年11月16日出生，户籍地址：广东省海丰县。
原告佛山市顺德区杏坛镇嘉祐包装制品厂（经营者：黄彩艳）与被告广州市越秀区一阳服装辅料行（经营者：梁色彬）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯炳坤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款32530元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息（从2015年10月30日起，按照银行同期贷款利率的标准计至实际清还之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年10进行买卖交易，截止到2016年1月23日共欠原告货款62530元。之后，被告支付30000元货款，现尚欠货款32530元。
被告无答辩、无提交证据。
经审理查明，原告系个人经营，经营者为黄彩艳，经营范围为加工、产销吹膜制品、包装袋。被告也是个人经营，经营者为梁色彬，经营范围为零售业。原告表示，其与被告进行买卖包装袋的交易，但双方未签订书面买卖合同，交易流程为被告通过QQ向原告下订单，然后原告送货上门，并口头约定原告下次交货时收取前一次订单的货款；被告在2015年9月份之前均能按时支付货款，但2015年10月份之后，被告未再支付货款，从2015年10月至2016年1月23日，被告共欠原告货款62530元。之后，被告分别于2016年2月26日、同年3月7日、同年4月16日各支付货款10000元，现尚欠货款32530元，原告通过QQ向被告催收剩余货款，但至今被告仍未支付。原告为证明上述事实，提交了“嘉祐”与“一阳商标设计”的聊天记录及2015年10月9日至2016年1月23日的8张嘉祐包装制品厂送货单。原告表示，“嘉祐”代表原告，“一阳商标设计”代表被告。上述聊天记录详细记载了双方订货、催款的过程，其中2016年3月23日15:20：14秒的聊天记录记载：“嘉祐：2016年1月份到止，货款还欠42530元。”“一阳商标设计：收到。”2014年4月16日14:23:16分，“一阳商标设计”向“嘉祐”发送信息：“你好，农行已转一万过去，请查收一下。”原告为此还提交了被告通过林海萍向原告支付上述货款的银行流水。原告表示，林海萍系被告经营者梁色彬的配偶，但由于双方已离婚，被告于2016年6月26日向原告发送信息表示，“因公司业务移交老板梁色彬管理，烦请所有客户如转账请直接汇入梁色彬账户，即日起林海萍的银行账户全部停用。”原告也提交了上述聊天记录。
本院认为，原告与被告虽未签订购买货涉案货物的书面买卖合同，但依据原告提交的送货单、聊天记录等证据，该等证据能够形成完整的证据链，足以证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系且被告尚欠原告货款32530元的事实，本院对此予以确认。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳原告诉讼请求的证据和抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，故原告要求被告支付货款32530元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求。被告未及时向原告支付货款，原告主张按照同期贷款利率支付利息合情合理，也符合法律规定，但由于原告未提交证据证明双方明确约定付款期限，故计算逾期付款利息的期限应当从原告向本院主张权利之日起即2016年8月31日计算，原告主张从2015年10月30日计算利息不妥，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越秀区一阳服装辅料行（经营者：梁色彬）向原告佛山市顺德区杏坛镇嘉祐包装制品厂（经营者：黄彩艳）支付货款32530元；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越秀区一阳服装辅料行（经营者：梁色彬）向原告佛山市顺德区杏坛镇嘉祐包装制品厂（经营者：黄彩艳）支付利息（以32530元为本金，从2016年8月31日起至本判决限定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
三、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇嘉祐包装制品厂（经营者：黄彩艳）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，由被告广州市越秀区一阳服装辅料行（经营者：梁色彬）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭 洪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初1091号
原告：唐政，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：易土珍，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告唐政与被告易土珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐政到庭参加诉讼，被告易土珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐政向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款人民币30000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年3月30日向原告借款人民币30000元，被告承诺2016年10月底前归还原告。时至今日，被告没有偿还原告借款，经原告多次向其催收，被告均以各种托词，拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉请法院，请依法判决支持原告的诉请。
被告易土珍未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
原告唐政围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件（经与原件核对无异），证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3.营业执照副本复印件，证明被告在阳朔县经营大排档的事实；4、房屋租赁合同，证明被告在阳朔县租房经营大排档的事实；5、《借条》，证明被告向原告借款30000元的事实。本院对原告唐政提供的证据作出如下认定：原告提供的证据1和证据2，能够证明原、被告的身份情况，与本案有关联，本院予以认定；原告提供的证据3和证据4，能够证明被告在阳朔县租门面经营大排档，与本案有关联，本院予以认定；原告提供的证据5，能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩和提交证据以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告易土珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交证据，视其已放弃依法享有的答辩、举证和质证的诉讼权利。
根据原告唐政的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告当时在阳朔县租赁他人房屋经营酒店及餐饮，被告由于资金周转困难。2016年3月20日向原告借款人民币30000元，被告出具了一份借条给原告。借条上载明：“今借到唐政人民币叁万元整。￥（30000）元正。用于生意周转，定于2016年10月底还清。据此，借款人：易土珍。2016年3月20日。”被告口头承诺，借款到期后，在偿还借款时给付5000元利息给原告，同时被告将营业执照副本复印件和房屋租赁合同交给原告。原告依借条约定，以现金方式出借了30000元给被告。借款期满后，经原告多次催收被告均以种种理由拖延还款，以至最后无法找到被告。为此，原告诉至本院，请求判令被告即时偿还借款人民币30000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具了借条给原告，该借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。借条上对借款金额、资金用途，还款时间均作了明确的约定，原告依约将30000元现金出借给了被告，被告应依约定期限偿还该借款，由于被告未能在约定期限内偿还借款而发生纠纷，被告应承担全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的相关民事权利。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易土珍于本判决生效后三十日内偿还原告唐政借款人民币30000元。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取即275元，由被告易土珍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 世 平
二〇一七年十一月十日
书记员 黄飞（兼）
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第453号
申请执行人初绍华。
被执行人烟台锐泰服饰有限公司。
法定代表人邓新军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第315号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款7000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十二日
书记员 苏 兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初932号
原告张振刚，男，1978年12月21日出生。
委托代理人郭勇，北京市荣博律师事务所律师。
被告华泰大通财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号一幢18层A座1-18层内1801/B座1-18层内07、08。
法定代表人李彤，董事长。
委托代理人曹岭贵。
被告北京宜鑫投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号2层112房。
法定代表人王瑞芳。
本院受理原告张振刚（以下称原告）与被告华泰大通财富投资管理（北京）有限公司（以下简称华泰公司）、被告北京宜鑫投资担保有限公司（以下简称宜鑫公司）合同纠纷一案后，华泰公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。华泰公司认为本案复杂，诉讼标的额较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本院对本案没有管辖权，华泰公司认为本案应当移送至北京市第三中级人民法院审理。
本院认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围，本案并未违反级别管辖的相关规定，本院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、十八条之规定，裁定如下：
驳回被告华泰大通财富投资管理（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈瑛洁
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第129号
申请执行人李耀建，男，1963年12月6日生，汉族，住新蔡县龙口镇李楼村李楼一组。身份号码412828196312063357。
被执行人徐红建，男，1976年7月14日生，汉族，住新蔡县龙口镇塔王庄村塔王庄十二组。身份号码412828197607143332。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第899号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人徐红建送达了执行通知书，责令被执行人于2014年4月17日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐红建至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人徐红建在龙口镇中心小学路南面东第15号房有一处二间二层半房屋，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐红建所有的在龙口镇中心小学路南面东第15号房二间二层半房屋。
二、在查封期间，被执行人负责看管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 震
审判员 王长征
审判员 闫保华
二〇一五年五月二十二日
书记员 王昆鹏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第129号
王巧巧：
你与杨晋华离婚纠纷一案，新乡县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）新民初字第989号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨晋华于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
给付执行款9000元，执行费50元及利息。
特此通知
二〇一四年三月十五日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执399号
申请执行人张淑云，女，汉族，1965年8月17日出生。
申请执行人荆成军，男，汉族，1982年9月19日出生。
被执行人荆武军，男，汉族，1987年4月18日出生。
被执行人兰宝英，女，汉族，1987年7月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第524号民事判决书立案执行的张淑云、荆成军申请执行荆武军、兰宝英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆武军、兰宝英银行存款260400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执791号
申请执行人杨桂平，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人李保中，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
杨桂平与李保中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5286号民事判决已发生法律效力。但被执行人李保中未履行。
本院在执行过程中，经查询李保中银行存款、车辆、工商、证劵等，查明李保中暂无财产可供执行，杨桂平同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初5286号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十月二十六日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执791-1号
本院在执行申请执行人杨桂平与被执行人李保中民间借贷纠纷一案中，被执行人李保中拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人李保中（身份证号码：342122196306108817）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年十月二十六日
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00068号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人刘某某。
被执行人某世家，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某世家行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月30日作出凌房罚字（2013）第101号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第101号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年四月十二日
书记员 张志国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘艳红，女，1985年8月1日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳红系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计211,820.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,820.95元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘艳红，女，1985年8月1日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘艳红系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计211,820.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,820.95元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初904号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某伟，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌诈骗罪，于2017年5月8日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月9日经惠东县人民检察院批准逮捕，同日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人林某伟犯诈骗毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人林某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2012年起，被告人林某伟与惠东县怡辉机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“怡辉公司”）签订招生挂点协议，约定由林某伟在惠东县黄埠镇国惠大酒店附近成立怡辉公司的分支机构，负责招生、报考、培训学员考试。2016年起，林某伟因经营不善，出现拖欠怡辉公司等报名款的情况。同年5月1日，林某伟在明知其无法继续经营的情况下，仍以“报考河源驾驶证”为由收取被害人罗某琼一万元。此后，林某伟将黄埠怡辉招生点转让给罗某华，并对罗某华、怡辉公司隐瞒了其收取罗某琼一万元报名费的事实。随后，林某伟卷款潜逃，并更换联系方式。
2017年5月7日，公安机关接被害人报案，在东莞将挂网追逃的林某伟抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人林某伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
以上犯罪事实被告人林某伟在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实于2017年5月7日23时50分许，被告人林某伟在东莞市大岭山“新之悦旅馆”开房入住时被抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、证人证言：
（1）证人刘某1、罗某浩、李某、郑某、黄某、罗某、刘某2、毕某的证言，证实：被告人林某伟是怡辉驾校黄埠分校的负责人，林某伟在收取他们的驾驶证培训费并安排部分考试科目后就联系不上。
经证人刘某2辨认，其辨认出被告人林某伟是怡辉驾校黄埠分校的负责人。
（2）证人蔡某的证言，证实：林某伟是怡辉驾校黄埠点的负责人，我共帮该分校点办理66名学员报考了河源的驾驶证考试，但没有报考过汕尾的驾驶证考试。在林某伟跑路前其分16次共支付了219200元给我，包括已经有20多名学员已经交清了学费，但有40多名学员林某伟只交了部分学费后就没交余款。林某伟跑路后，我接受了这四十多名未交清款的学员中的34名学员在吉隆分校继续培训和考试，其中有20名学员补交了学费2500元，有12名学员补交了3000元，另外两名学员叫林某琴、邓某胜的放弃考试。
（3）证人罗某华的证言，证实：2016年6月6日，我从林某伟接手怡辉驾校黄埠分校的业务，林某伟把该驾校原来的车辆、教练场地以及相关设备转让给我，我不用付钱给林某伟，但我要承担未培训完毕的学员的费用。不过林某伟自己将部分学员偷偷的报考外地驾照，总校也不知道，我接手的时候林某伟也没有说这部分的债务承担。
5、被害人罗某琼的陈述，证实：我之前是通过林某伟在怡辉总校报惠州的驾驶证，因一直没有通过，所以我就想报考包过班，林某伟说只要交15000元就可以包过，他可以帮我撤销惠东这边的报考信息并转到汕尾包过班，我信以为真就交了10000元首付给林某伟。可是直到林某伟跑路他都没有帮我转过去。
6、被告人林某伟的供述，证实被告人归案后交代了他因经营不善，收了几十名学员的钱在帮他们报考了部分科目后，没继续跟进。后来就把驾校转手给了罗某华，由他具体承担。我有办理15000元包过的汕尾快班业务，但是由于后来资金周转不过来，我没有资金帮他们买过去，其中收了罗某琼一万元但没有听学车考试服务。
7、谅解书，证实被告人的家属以退赔或约定分期赔付被害人罗某琼及部分学员的学费并取得了谅解。
8、户籍证明，证实被告人林某伟基本人口信息等情况，以及犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人林某伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某伟归案后能如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。因本案在审理过程中，被告人的家属已积极赔偿被害人罗某琼及其他部分学员的经济损失并取得谅解，公诉机关在出具量刑意见书时并未考虑上述情节，未能体现本案实际，对量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年1月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈琪琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第245号
申请执行人陈祥议与被执行人丽水市唐风庭园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）丽莲商初字第2837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈祥议于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币14000元，申请执行人未受偿人民币14000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人陈祥议能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第245号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 陈 威
执 行 员 朱为民
二〇一五年四月二十四日
代书记员 江礼珉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第233号
上诉人（原审被告）陈甲。
被上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审原告）陈乙。
上诉人陈甲因分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第7633号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈甲在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定�裁定如下：
本案按上诉人陈甲自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00013号
原告王忠全，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托代理人胡兵，葫芦岛市龙港区中心法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张玉刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人陈鹏飞，系该公司董事长。
委托代理人田立斌，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告王忠全诉被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告王忠全于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王忠全撤回起诉。
案件受理费10.00元，邮寄费60.00元，合计70.00元，由原告王忠全承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 单 进
二〇一四年四月九日
书 记 员 牛 璐
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1198号
申请执行人于华民，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第065号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第065号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第065号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第065号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初402号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：蒋克勇，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告蒋克勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初402号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李仁义。被告：蒋克勇，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告蒋克勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张道海人民陪审员  程培来人民陪审员  程桂珍二〇一八年一月三十日代理书记员  王平平
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初203号
原告杜某甲，农民。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杜某乙，农民。
委托代理人陈相云，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。原告杜某甲及委托代理人邹根成、被告杜某乙及委托代理人陈相云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：被告杜某乙系我的姐夫。在被告与我姐姐婚姻存续期间，被告带着我离家外逃18个月，在此期间，我姐姐与被告离婚。××××年××月××日，我与被告杜某乙登记结婚。在登记结婚前我与被告生育一男孩取名杜某丙（××××年××月××日生），婚后生育一女孩取名杜某丁（××××年××月××日生）。被告在婚后恶习不改，不顾家庭生活，独自在外逍遥，我带着孩子生活非常艰难。故起诉至法院，要求判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担每月抚养费500元，儿子由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告杜某乙书面答辩称：我与原告婚姻基础好，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后生活美满，并生育一双儿女。十几年的婚姻走到今天实属不易，我恳求原告放弃离婚的念头，回心转意，回到正常家庭生活上。我不同意离婚。
原告杜某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、原告杜某甲身份证一份；3、杜某丙、杜某丁出生医学证明复印件各一份，证明其儿女的出生日期；4、照片8张，证明被告实施家庭暴力致使原告受伤的事实。
被告杜某乙对上述证据材料1-3份无异议，对第4份证据有异议，认为照片不能证明被告实施家暴，事实是原告坐车从车上摔下受伤的。
被告杜某乙在法定期限内未向本院提交证据材料。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告杜某甲与被告杜某乙于××××年××月××日登记结婚。在登记结婚前，双方于××××年××月××日生育一男孩取名杜某丙，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名杜某丁。后因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告间的感情出现危机。2015年12月，原、被告又因家庭琐事发生口角，双方开始分居生活。现原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后十余年已建立一定的夫妻感情。后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情一度出现危机，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，现原告又未提供相应的证据证实，且被告念及两个孩子的生活和成长，不同意离婚。为此，原告起诉离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告杜某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某甲负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审判员 赵年法
二〇一六年三月九日
书记员 周 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第619-1号
申请执行人唐琳，女，汉族，乌鲁木齐维斯特酒店收银员，住乌鲁木齐市水磨沟区维斯特。
被执行人李翔，男，西北石油大厦厨师，住乌鲁木齐市沙依巴克区油运司天海小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第762-2号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李翔的存款、收入2750元（其中本金2700元；执行费50元）；
二、被执行人李翔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 马志强
二〇一五年四月二十九日
书记员 毕钊源
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11834号
原告：张玉杰，女，1965年8月5日出生，汉族。
被告：沈阳市医疗器械四厂，住所地：大东区前进街道榆林村。
法定代表人：朴春哲，系该厂厂长。
委托代理人：于九如，系沈阳爱心法律事务所法律工作者。
原告张玉杰与被告沈阳市医疗器械四厂（以下简称医疗器械厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉杰诉称：我是沈阳医疗器械四厂的职工，在1987年的时候，由于单位不景气给包括我在内的部分工人放假，1992年单位给全厂职工缴纳社会保险时未给我缴纳社会保险，后被告不承认与我存在劳动关系，且不为我办理退休，2006年4月份我把被告告上了法庭，一审判决我与被告存在劳动关系，但被告仍然不给我办理退休，现要求被告按每月1500元的标准，一次性给付我2017年11月16日至2032年11月16日的不能办理退休经济损失。
被告沈阳市医疗器械四厂辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，应依法予以驳回。具体的事实理由是2016年原告曾经以确认劳动关系补缴养老保险办理退休为由起诉到贵院，贵院以（2016）辽0104民初5688号判决，判决认为原被告存在劳动关系，但也认为补缴养老保险、不属于法院受案范围，对此结果原告没有上诉，可视为对该判决认可，且该判决早已经生效，对于原被告之间曾经存在过劳动关系，被告不予否认，原告不能办理退休的原因是其在80年代就不上班，错过了多次调资和理顺工资。调资和理顺工资的行为是经过企业报请属地劳动局批准，有审批表格装入档案，因此原告的人事档案中办理退休需要的表格，原告无过错，不存在赔偿或者是补偿，原告想要30年的钱，对于这种没有事实和法律依据的请求，应按照相关法律规定予以驳回。
经审理查明：原被告曾存在劳动关系，被告未为原告缴纳社会保险，到达退休年龄时，因人事档案缺少办理退休必需相关资料，未能办理退休。
2017年10月23日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会分别下达沈大劳人仲不字【2017】492号不予受理通知书，对原告张玉杰请求裁决被告补缴养老保险、办理退休、按每月1500元的标准，一次性补偿每月生活费450000元的仲裁请求不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书及原被告陈述意见等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：因原告请求被告支付的经济损失尚未产生，原告要求被告一次性给付2017年11月16日至2032年11月16日的不能办理退休经济损失于法无据，本院不不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告张玉杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邓宏涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 付 赢
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更202号
罪犯郝玉平，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2006年5月22日作出（2006）庆刑初字第30号刑事判决，以被告人郝玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月6日起至2020年12月5日止。山东省德州市中级人民法院于2009年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变。现刑期至2017年2月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日对其进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯郝玉平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝玉平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯郝玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝玉平减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏海强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3023号
申请执行人华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云。
被执行人麻贤和。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人麻贤和追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3959号民事判决书，已于2015年5月19日发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，被执行人麻贤和应偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款143889.86元并赔偿利息损失（从2013年4月15日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人在瑞安范围内无房产登记；向温州市公安局车管所查询，被执行人麻贤和名下有牌号为浙C×××××雅科仕牌车辆，本院已查封该车辆，但实物无着落，未能扣押处置。应申请执行人申请，本院已布控该车辆。本院已对被执行人进行布控，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2015年7月21日委托被执行人户籍所在地法院协助调查被执行人名下财产情况，现无反馈。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3023号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 余东韩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3023号
申请执行人：华峰资产管理有限公司
被执行人：麻贤和身份证：×××1511
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03959号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人麻贤和履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明麻贤和名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：雅科仕；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：雅科仕；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月七日
（）
书记员 徐春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第1115号
原告：张太元，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码×××0859。
委托代理人黄思博，是北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：林勇军，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码×××3194。
本院于2015年12月14日受理原告张太元与被告林勇军劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2015年1月14日，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张太元撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年一月十四日
书记员 李丽曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执746号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人马丽婷（聋哑人），女，1985年6月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人白么力克（聋哑人），男，1993年8月15日出生，回族，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住青海省民和回族土族自治县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马丽婷、白么力克罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第738号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人马丽婷、白么力克向申请执行人银川市兴庆区人民法院支付罚金16000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，均查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。二被执行人至今任在监狱服刑，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下无可供执行的财产线索且暂无履行能力，经过合议庭合议，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落之后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第738号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2210号
原告：张春汉，男，汉族，1947年12月19日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽省涡阳县高炉镇人民政府，住所地：安徽省涡阳县高炉镇街上。
法定代表人：廉峰，职务：镇长。
委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告张春汉与被告安徽省涡阳县高炉镇人民政府土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春汉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一八年四月十七日
书记员 张思瑶
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1245民初1042号
原告陈某某，女，汉族，1972年9月11日出生，农民。
被告朱某甲，男，汉族，1979年8月5日生，农民。
原告陈某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，向原告送达受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年3月30日在第一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告朱某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年2月份认识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子朱某乙，2013年12月26日举办婚礼，于××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续。由于婚后被告沉迷于赌博，酗酒，并长期对原告使用家庭暴力，多次导致原告外伤，致使两次昏厥，使原告身心俱损，无力维持婚后夫妻感情，原、被告双方感情已经破裂，已无和好可能。原告依法提起诉讼，1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告之子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料。
原告向本院提交的证据有：结婚证复印件一份。证明原、被告是合法夫妻关系。被告朱某甲庭审缺席，视为放弃质证权利。经审查，该证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
被告朱某甲未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月份原、被告认识确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续。婚后二人因家庭琐事发生争吵，原告诉讼至本院，1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告之子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈某某与被告朱某甲共同生活多年，婚后又生育一子，虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。原告称被告婚后沉迷于赌博，酗酒，并长期对原告使用家庭暴力，致使原、被告双方感情已经破裂，但并未提供证据加以证明，对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 祁中伟
审判员 刘正平
陪审员 李永梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵晓慧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第693-6号
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人胡杭莉，董事长、
被执行人杭州黔灵网络信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人王小林。
被执行人杭州黔灵通讯电子设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人王小林。
被执行人王小林。
被执行人吴红艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第524号民事调解书进行执行，于2016年5月26日至27日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人吴红艳、王小林名下位于杭州市拱墅区中环大厦1304室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人陈芝聘以人民币169万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市拱墅区中环大厦1304室房产（杭房权证拱移字第××号、杭房拱移共字第××号）的所有权及相应的土地使用权【杭拱国用（2005）字第××号】归买受人陈芝聘（身份证号××）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人陈芝聘时起转移。二、买受人陈芝聘可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一六年六月十二日
书记员 朱晓云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02023号
原告姚金宝，男，1984年9月8日出生，汉族。
被告商丘龙腾网络科技有限公司。
法定代表人许传国，职务总经理。
本院在审理原告姚金宝诉被告商丘龙腾网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告姚金宝经法院催缴诉讼费用，逾期仍没缴纳。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 魏红丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48667号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨帑，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨帑信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,361.16元。原告诉称,被告杨帑系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,361.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈梦慧，女，1969年10月08日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梦慧信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币178,431.02元。原告诉称,被告陈梦慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,431.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第849号
申请执行人訾忠书。
被执行人王新荣。
关于訾忠书申请执行王新荣借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）东民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院的（2015）东民初字第1115号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月四日
书记员 由世阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第849号申请执行人张守忠，男，汉族。被执行人李文飞，男，汉族。申请执行人张守忠与被执行人李文飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第4999号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年六月二十一日书 记 员  冯 霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3362号
罪犯胡金忠，男，1969年11月13日出生，汉族，浙江省淳安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2007年8月23日作出（2007）永刑初字第57号刑事判决，认定胡金忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡金忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡金忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡金忠减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期:自2007年5月19日起至2016年9月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2464号
原告:张超洪，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：张志华，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：卢雪琴，女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
原告张超洪与被告张志华、卢雪琴因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超洪的委托诉讼代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告张志华、卢雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超洪向本院提出诉讼请求：张志华、卢雪琴共同偿还张超洪借款本金340000元，及该款自2015年9月1日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张志华因经营生意需要资金，分别于2013年7月16日、2013年9月11日、2014年12月22日、2015年9月1日向张超洪各借款100000元、100000元、70000元、70000元，有张志华出具四份《借条》为凭。四份《借条》均约定月利率3%，未约定还款期限。借款之后，张超洪、卢雪琴自2015年9月1日起开始拒不支付上述借款的本息。经催讨，张超洪、卢雪琴均不还款。
张志华、卢雪琴未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：张志华因经营鞋厂需要资金周转，分别于2013年7月16日、2013年9月11日、2014年12月22日、2015年9月1日向张超洪各借款100000元、100000元、70000元、70000元，共计借款340000元，并由其在张超洪提供的四份格式《借条》上签名确认并交张超洪收执。上述四笔借款均约定月利率3%，未约定还款期限。张志华、卢雪琴仅按约定支付借款利息至2015年8月31日。尔后，经催讨，张志华、卢雪琴拒不归还剩余本息，致讼。另查明，张志华与卢雪琴于2006年3月24日登记结婚。上述事实，有当事人陈述及张超洪提供的格式《借条》四份、从莆田市荔城区档案馆查档复印的张志华、卢雪琴《结婚登记审查处理表》一份为凭，经庭审审查，证据来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张志华向张超洪借款340000元，有其出具的格式《借条》四份为据，双方借贷关系合法有效。借款期限届满后，张志华未履行还款义务，构成违约。双方约定上述四笔借款月利率为3%，现张超洪主张借款自2015年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，低于双方约定的利率，也未超过受法律保护的年利率24%，诉求合理，予以支持。张志华、卢雪琴于2006年3月24日登记结婚，本案债务发生在张志华、卢雪琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由张志华、卢雪琴共同偿还。张志华、卢雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张志华、卢雪琴应在本判决生效之日起10日内偿还张超洪借款340000元及该款自2015年9月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8562元，由张志华、卢雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林伟权
人民陪审员 吴剑珊
人民陪审员 陈秀春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴丽丽
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初45号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴忠明，男,1969年11月20日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，家住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定于2018年1月8日再次被取保候审在住所地。
指定辩护人徐富，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人吴忠明犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人吴忠明及辩护人徐富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年08月30日20时45分许，在绍兴市柯桥区坂湖公园内，被告人吴忠明因夫妻感情纠纷与其妻子周某发生争执，后被告人吴忠明对周某拳打脚踢，致周某L1-4椎体右侧横突骨折。经鉴定，周某的损伤被评定为轻伤一级。
在案件审理过程中，被告人吴忠明自行与周某达成和解协议，并已赔偿周某7000元，取得了周某的谅解。
上述事实，被告人吴忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、和解协议书、收条，王秀忠的证言，周某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，吴忠明的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴忠明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人吴忠明因夫妻感情纠纷导致犯罪，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节，可对被告人吴忠明依法予以宣告缓刑；但结合被害人的伤害后果等事实，应当予以刑事处罚。不采纳辩护人徐富建议对被告人吴忠明免予刑事处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第195号
原告：徐某甲。
被告：应某。
原告徐某甲与被告应某为离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤未到庭应诉。
原告徐某甲诉称：其与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在原××关镇人民政府登记结婚，2000年8月1日生大女儿徐某乙，2007年3月8日生小女儿徐某丁。由于被告不务正业，经常赌博，并欠下赌博债在外躲避三年之久，致夫妻关系名存实亡。为此，其于2014年7月向法院起诉离婚，后在亲朋好友和法官司的劝说下撤回起诉。但是被告仍然杳无音讯，夫妻双方无法和好，故请求判令准予其与被告离婚，婚生女儿徐某乙、徐某丙。
被告应某未作答辩与举证。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在原××关镇人民政府登记结婚。2000年8月1日生女儿徐某乙，2007年3月8日生女儿徐某丁。2014年5月28日，原告徐某甲向本院起诉离婚。2014年7月28日，原告徐某甲又撤回了起诉。
认定上述事实的证据：浙仙城镇字第00149号《结婚证》、《户口本》、（2014）台仙民初字第542号《民事裁定书》和原告的陈述。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱结婚，但因双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告久居外地，不尽丈夫、父亲责任，致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因此，原告的诉讼主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告应某离婚；
二、婚生女儿徐某丁、徐某戊。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴济华
二〇一五年五月十二日
代理书记员 余佳艺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6889号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：岳小梅，女，1985年11月11日出生，汉族.
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告岳小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告岳小梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金98673元，利息10204.71元，违约金33717.24元，服务费877.68元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币143472.63元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：6259770000484348），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2015年9月3日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年7月11日，被告未偿还借款本金98673元，利息10204.71元，违约金33717.24元，服务费877.68元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币143472.63元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年7月11日被告未偿还借款98673元，利息10204.71元，违约金33717.24元，服务费877.68元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币143472.63元，应承担相应的逾期还款的责任。证据三、中国光大银行信用卡费率表一份，证明违约金、服务费计算标准。应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告在原告处申办光大银行智能商务白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”、“本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款”。截止2017年7月11日，被告透支本金98673元，利息10204.71元，违约金33717.24元，服务费877.68元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币143472.63元。
本院认为，被告在原告处填写信用卡电子申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支本金98673元，利息10204.71元，违约金33717.24元，服务费877.68元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币143472.63元至今未还，已超过约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、服务费，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告应当偿还借款98673元，利息10204.71元，违约金33717.24元，服务费877.68元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币143472.63元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳小梅于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款98673元，利息10204.71元，违约金33717.24元，服务费877.68元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币143472.63元，2017年7月11日后产生的费用应按双方约定，支付至实际清偿日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，公告费700元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贺尹馨