wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5383号
原告：青岛恒金平液化气有限公司，住所地山东省青岛市李沧区十梅庵路47号，统一社会信用代码91370213661298406E。
法定代表人：王风金，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东大启物流有限公司，住所地山东省滨州北海经济开发区北海大街与疏港路路口西侧。
法定代表人：李春凯。
被告：刘崇永，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省高青县，现住淄博市高青县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路90号，统一社会信用代码91370300573941166R。
诉讼代表人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：李政，中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司法律顾问。
原告青岛恒金平液化气有限公司（恒金平液化气公司）诉被告山东大启物流有限公司（以下简称大启物流公司）、刘崇永、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒金平液化气公司的委托诉讼代理人许尧，被告刘崇永，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。被告大启物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒金平液化气公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失等共计293976元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月26日5时许，冯修彬驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5W**挂号牌货车行驶至日照市丹阳路、向阳路路口时，与原告所有的由张洪亮驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁BV1**挂号牌货车相撞，导致两车受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，冯修彬负事故全部责任，张洪亮无事故责任。鲁Ｍ×××××/鲁M5W**挂号牌货车登记在被告大启物流公司名下，实际所有人为被告刘崇永，该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险。
案经送达，被告大启物流公司未应诉、答辩。
被告刘崇永辩称，事故发生属实，请求依法裁判。
被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、停运损失等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日5时许，冯修彬驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5W**挂号牌货车行驶至日照市丹阳路、向阳路路口时，与原告所有的由张洪亮驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁BV1**挂号牌货车相撞，导致两车受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，冯修彬负事故全部责任，张洪亮无事故责任。
鲁Ｍ×××××/鲁M5W**挂号牌货车实际所有人为被告刘崇永，挂靠在被告大启物流公司名下，该车由被告大启物流公司在被告人寿保险公司投保交强险和商业险(赔偿限额为100万元，不计免赔)。被告大启物流公司在投保单及投保人声明上加盖公章，大启物流公司经手人在投保人声明上签字，确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书，并手书“保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。
经本院委托，日照大华土地房地产估价有限公司出具价格评估报告，认定鲁Ｂ×××××/鲁BV1**挂号牌货车日停运损失为1318元。原告支付评估费1000元。
经本院委托，日照昊大价格评估有限公司出具评估结论书，认定鲁Ｂ×××××/鲁BV1**挂号牌货车损失价值为206700元。原告支付评估费10000元。
原告主张下列损失：1、车辆损失206700元；2、停运损失83034元（1318元/天×63天）；3、鉴定费11000元；4、保全费1520元。
对原告的上述主张，被告人寿保险公司提出下列异议：1、认为原告车辆损失过高；2、原告的停运损失不在保险赔偿范围。
本院认为，冯修彬驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5W**挂号牌货车与张洪亮驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁BV1**挂号牌货车相撞，导致两车受损，冯修彬负事故全部责任，张洪亮无事故责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告恒金平液化气有限公司作为鲁Ｂ×××××/鲁BV1**挂号牌货车所有人要求鲁Ｍ×××××/鲁M5W**挂号牌货车实际车主被告刘崇永给予赔偿，本院予以支持。被告大启物流公司作为该车的挂靠单位，对刘崇永的赔偿义务承担连带赔偿责任。因鲁Ｍ×××××/鲁M5W**挂号牌货车在被告人寿保险公司投保交强险及商业险，原告的损失首先由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。不在保险公司理赔范围的部分，由被告刘崇永赔偿。车辆损失鉴定费系为查明事故损失所支出的必要费用，列入保险公司商业险赔偿范围。鲁Ｍ×××××/鲁M5W**挂号牌货车商业保险投保单及投保人声明有投保人盖章及经办人签字，上述材料对保险人赔偿责任的免除作了明确约定，双方应当遵循履行，根据该约定，停运损失不属于保险赔偿范围，因此，该损失由实际车主刘崇永承担。
下列各项列入原告事故损失范围：1、车辆损失206700元；2、停运损失，根据原告车辆的损失情况，酌定停运期55天，按照1318元/天计算，共计72490元（1318元/天×55天）；3、鉴定费11000元。
原告的上述损失，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿214700元（206700元＋10000元－2000元）。被告刘崇永赔偿停运损失72490元及评估费1000元。
本案立案时，原告曾将冯修彬列为被告，后申请撤回对冯修彬的起诉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告青岛恒金平液化气有限公司车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告青岛恒金平液化气有限公司车辆损失及评估费共计214700元；
三、被告刘崇永赔偿原告青岛恒金平液化气有限公司停运损失及评估费共计73490元。
四、被告山东大启物流有限公司对被告刘崇永的赔偿义务承担连带赔偿责任。
上述一至四项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告刘崇永负担;财产保全费1520元，由被告刘崇永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王万春
人民陪审员 刘祥秀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李亚楠
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第170号
申请执行人赵秀兰，女，汉族，1958年6月8日出生，住河北省怀来县。
被执行人怀来县人民政府，住所地河北省怀来县府前街1号。
法定代表人孙晓涵，该县政府县长。
申请执行人赵秀兰与被执行人怀来县人民政府行政诉讼一案，本院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第49号行政判决书已发生法律效力。申请执行人赵秀兰申请执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。经审查，怀来县人民政府已于2015年1月49日，由县政府法制办会同县人社局就申请执行人申请的事项给予了答复，并向本院提交了答复的情况说明及答复过程的影像资料。
本院认为，怀来县人民政府已主动履行了本院作出的（2014）张行初字第49号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对河北省张家口市中级人民法院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第49号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凤 鸣
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
二〇一五年十一月二日
书记员 唐福前（兼）
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执675号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，住方正县。
被执行人张春华，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人姜云峰，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人ＸＸＸ，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人张春华、姜云峰、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并约定分期履行，如被执行人未按和解协议约定履行义务，则申请人可重新申请执行。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于 斌
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1602号
原告：徐强，男，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告：和海涛，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
被告：郭峰，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告徐强与被告和海涛、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐强及其委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，和海涛、郭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告和海涛偿还借款本金人民币24000元及2016年9月22日至2017年8月30日期间的利息4840元，合计28840元，2017年8月31日之后的利息按月利率2%计算至借款还清时止；２．被告郭峰对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由和海涛、郭峰负担。事实和理由：2016年9月22日，和海涛向徐强借款24000元，约定按月利率2%计算利息，郭峰为担保人，此款未得到偿还，徐强诉至法院，诉如所请。
被告和海涛、郭峰未作答辩。
本院认为，被告和海涛、郭峰与原告徐强签订借款合同，徐强提供借款，属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因和海涛、郭峰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对徐强主张的事实予以确认。
综上所述，原告徐强要求被告和海涛偿还借款24000元，利息4840元，合计28840元，2017年8月31日之后的利息以月利率2%计算至借款还清时止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。徐强要求被告郭峰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告和海涛偿还原告徐强借款本金24000元，利息4840元，合计28840元，2017年8月31日之后的利息以月利率2%计算至借款还清时止，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告郭峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取计261元，由被告和海涛、郭峰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 松
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第134号
原告：朱华光，经商。
委托代理人（特别授权）：胡明道。
委托代理人（特别授权）：潘建白。
被告：徐文斌，经商。
原告朱华光与被告徐文斌民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告徐文斌需用公告送达，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱华光及其委托代理人胡明道到庭参加诉讼，被告徐文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华光诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月20日，被告向原告借款45000元，约定月利息为1.5%，被告当即向原告出具了借条一份。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今未履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐文斌偿还原告朱华光借款本金45000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年8月21日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告朱华光在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款45000元的事实。
被告徐文斌未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告徐文斌经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年8月20日，被告徐文斌向原告朱华光出具借条一份，借条载明：“今借到朱华光人民币肆万伍仟元正，小写（45000.00），月利息：1.5分。特此证明，身份证：××，借款人：徐文斌，时间：2012年8月20日”。借条未载明还款期限。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告徐文斌于2012年8月20日向原告朱华光出具一份借条，确认向原告朱华光借款45000元。现原告朱华光持有被告徐文斌出具的借条向本院起诉，被告徐文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借条记载的内容。因此，被告徐文斌向原告朱华光借款45000元的事实清楚，证据确实充分。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。关于利息部分，借条已约定月利息为1.5%，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，依法应当予以保护。故原告现起诉要求被告徐文斌偿还借款本金45000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年8月21日起计算至判决确定的履行之日止），理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告朱华光借款45000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年8月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告徐文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1499元，由被告徐文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1499元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 卢志浩
人民陪审员 戴巧珠
二〇一五年十月九日
书 记 员 周霜霜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执492号
申请执行人：徐兴发，男，汉族，生于1964年2月14日，陕西西乡农村商业银行职员。住汉中市汉台区。
被执行人：周之华，男，汉族，生于1973年2月22日，农民，住陕西省西乡县。
被执行人：何小媚，女，汉族，生于1975年8月3日，农民，住陕西省西乡县。
申请执行人徐兴发与被执行人周之华、何小媚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初338号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人周之华、何小媚给付申请执行人徐兴发借款本金48000元及利息26355元（利息计算至2017年6月16日）。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人周之华、何小媚送达了执行通知书。责令被执行人自通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费790元、案件申请执行费508元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人周之华在银行无存款，在房屋、车辆、工商管理部门无登记信息，其本人目前有病，尚在恢复期；何小媚在银行无存款，在车辆、工商管理部门无登记信息，在西乡县城北街道办事处东方城住宅小区有住房一套，本院予以查封；其子因意外受伤现住院治疗。在执行过程中，申请执行人与二被执行人于2017年12月11日达成执行和解协议如下：周之华、何小媚于2019年1月31日前向徐兴发偿还借款本金48000元及利息26355元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、申请执行费508元，周之华、何小媚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初338号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权在两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 乔锦年
审判员 罗 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 王凤姣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1365号
申请执行人蔡玉莲，女，1968年5月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
申请执行人蔡玉梅，女，1971年5月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人田先虎，男，1981年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东湖开发区，
申请执行人蔡玉莲、蔡玉梅与被执行人田先虎房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月17日作出的(2017)鄂0115民初800号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日权利人蔡玉莲、蔡玉梅向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人田先虎发出执行通知书，责令被执行人田先虎向申请执行人腾退位于武汉市江夏区藏龙新城3期门面19号-7号门面。向申请执行人支付占用费，此款从2017年1月13日起以日租金192元的标准计至实际腾退之日止。向申请执行人支付租金17500元以及支付迟延支付租金的违约金4725元。向申请执行人支付合同终止违约金17500元。负担案件受理费1883元，执行费524元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田先虎存款79380元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘越
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第944号
原告华斯农业开发股份有限公司
法定代表人贺国英，该公司董事长。
住所地：肃宁县尚村镇
被告杜集群。
本院在审理原告华斯农业开发股份有限公司与被告杜集群为确认劳动关系纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告华斯农业开发股份有限公司负担。
审判长 李红芳
陪审员 周新苓
陪审员 齐丽娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 于 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3917号
罪犯李浩，男，1993年1月8日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第65号刑事判决，以被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一三年五月十五日，山东省高级人民法院以（2013）鲁刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李浩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终320号
上诉人（一审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:贵池区候朝晖书店，住所地安徽省池州市贵池区。
经营者：候朝晖。
上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人贵池区候朝晖书店侵害商标权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月2日以其已与对方协商达成和解为由，申请撤回对贵池区候朝晖书店的起诉。贵池区候朝晖书店亦书面同意北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经贵池区候朝晖书店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民初51号民事判决。
二、准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费188元，减半收取94元，均由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张苏沁
审判员 郑 霞
审判员 马士鹏
二〇一八年五月七日
书记员 马梦颖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民终320号上诉人（一审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:贵池区候朝晖书店，住所地安徽省池州市贵池区。经营者：候朝晖。上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人贵池区候朝晖书店侵害商标权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月2日以其已与对方协商达成和解为由，申请撤回对贵池区候朝晖书店的起诉。贵池区候朝晖书店亦书面同意北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经贵池区候朝晖书店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民初51号民事判决。二、准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费188元，减半收取94元，均由北京一得阁墨业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一八年五月七日书记员  马梦颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4753号之一
解除保全申请人：任道庆，男，1968年06月05日生，汉族，公民身份号码3728281968********，住淄博市沂源县三岔乡三岔店村一区**号。
委托诉讼代理人：任清萍，1991年3月4日。
被申请人：安同光，公
民身份号码××，住临朐县龙岗镇桃园村。
原告任道庆与被告安同光机动车交通事故责任纠纷一案,
本院于2017年10月30日作出（2017）鲁0724财保1183号民事裁定书，扣押了安同光驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，申请人任道庆于2017年12月8日申请解除对该车的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人任道庆申请解除被告安同光驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对安同光驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广艳
二〇一七年十二月八日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4753号
原告：任道庆。
委托诉讼代理人：任清萍，1991年3月4日。
被告：安同光。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
法定代表人：宗全民，经理。
原告任道庆与被告安同光、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，原告任道庆于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任道庆在本案诉讼期间申请撤回对被告安同光的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任道庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，共计345元，由原告任道庆负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年十二月八日
书记员 马莹莹
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。
法定代表人姚红梅，该支行行长。
被执行人陆群意，女，1986年11月10日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人李军，男，1983年6月11日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人杨柯娣，女，1956年1077日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人王松友，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人王云，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人陆居芳，男，1983年3月17日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人陆群意、李军、杨柯娣、王松友、王云、陆居芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）通民二初字第63号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院受理后，依法向被执行人陆群意、李军、杨柯娣、王松友、王云、陆居芳送达执行通知书，责令被执行人杨柯娣、王松友、王云、陆居芳、陆群意、李军归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行截止2015年8月24日的借款本金、利息、罚息共计人民币61322.74元及至还款之日的利息、罚息；负担申请执行费848.00元；被执行人陆群意、李军负担案件受理费1253.00元。执行过程中，本院查明被执行人目前确实没有可供执行的财产，暂无履行能力，鉴于申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第76号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年十月八日
书记员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第76号
申请执行人李停齐，男。
法定代理人杨艳，女。
被执行人吴广祥，男。
被执行人童保江，男。
被执行人邹世滨，男。
被执行人云南汉光纸业有限公司。
法定代表人龚汉光。
被执行人郭云金，男。
本院在执行申请人李停齐与被执行人吴广祥、童保江、邹世滨、云南汉光纸业有限公司、郭云金侵权责任权纠纷一案中，被执行人吴广祥、童保江、邹世滨、云南汉光纸业有限公司应赔偿申请人李停齐医疗费、住院伙食补助、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计人民币941.84元，并连带赔偿精神损害抚慰金3000元，连带承担案件受理费390元；被执行人郭云金应赔偿申请人李停齐医疗费、住院伙食补助、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计人民币21361.21元，精神损害抚慰金1000元，承担案件受理费100元。现被执行人吴广祥、童保江、邹世滨、云南汉光纸业有限公司已经按照判决内容履行完毕。申请人李停齐与被执行人郭云金与之间达成和解协议，且被执行人郭云金已按照和解协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）通民一初第338号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第76号
申请执行人：王清芹
被执行人：魏福仁
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第76号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一五年六月二日
书记员 胡静娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4949号
原告：宗圣辉，男，1968年6月8日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：赵培军，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
被告：王邢茫，男，1988年7月11日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：郭永辉，男，1991年5月12日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告宗圣辉与被告王邢茫、郭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告宗圣辉委托诉讼代理人赵培军，被告王邢茫、郭永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗圣辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款55000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，二被告以做生意经济紧张为由，向原告借款55000元，当时约定利息为月息2分，并约定借款期限为一个月，二被告并打一借条，后经原告无数次催要，被告总以各种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王邢茫、郭永辉辩称，该借款属实，但是，该借款被告已经全部偿还给原告；被告分两次还的款，第一次在原告家还2万多，第二次在自动取款机取钱后，在车上还原告的钱，并且两次还款，二被告和杨华在场；因为二被告与原告前一段说好了在一起做服装生意，后来因为没合作成功，原告才起诉二被告的。
原告为支持其诉讼请求庭审中向本院提交如下证据：借条一张，证明二被告向原告借款55000元，约定借款期限一个月，月利率2%；二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告王邢茫、郭永辉向原告宗圣辉借款55000元，并为原告出具借条一份。借条内容为“借条今借宗圣辉现金贰万伍仟圆整（25000元）利息2分使用一个月整（又拿叁万10天之内给）155××××9538借款人：王邢茫1553862****借款人：郭永辉2017年3月25号”。该借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王邢茫、郭永辉向原告宗圣辉借款本金55000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王邢茫、郭永辉偿还借款本金55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解该借款已经偿还，证据不足，原告亦不予认可，其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告王邢茫、郭永辉于本判决生效之日起五日内返还原告宗圣辉借款本金55000元，并支付利息（以55000元为基数，自2017年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王邢茫、郭永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋卫华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5746号
原告：甘仁业。
被告：张寿基。
原告甘仁业与被告张寿基民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告甘仁业到庭参加诉讼，被告张寿基经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
甘仁业向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年4月2日计算至借款本金还清之日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方商定利息按月息1分5厘计算，并约定偿还本金和利息的期限为7个月，被告给原告出具借条一份。借款期满后，原告多次催要，被告以无钱为由推诿拒付，故诉至法院，请求依法处理。
张寿基缺席，未作出实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：甘仁业对其主张的事实，提供了张寿基于2015年4月2日出具的借条原件1张，证明张寿基向其借款30000元，并承诺还款时间为2015年11月2日及利息按月息壹分五厘计算的事实。张寿基缺席，未对该证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，甘仁业出示的借条主要内容为”今借到甘仁业现金叁万元整（30000元）。”；该内容下方写明”双方商议月息按壹份伍厘计算，还款时间为2015年11月2日还清。”；落款人处写明”今借人：张寿基，身份证号：×××；担保人：赵某某。”；落款日期为2015年4月2日。本院认为，甘仁业出示的借条系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院对双方当事人间存在借贷关系的事实予以确认并在卷佐证。根据甘仁业的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定甘仁业起诉的张寿基向其借款30000元的事实成立。
本院认为，张寿基向甘仁业借款的事实清楚，双方借贷关系明确，本院对甘仁业主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张寿基借款后，未履行偿还义务，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应当承担偿付借款的责任，故甘仁业要求张寿基偿还借款30000元符合法律规定，其理由成立，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......。”之规定，甘仁业要求张寿基”从2015年4月2日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日”的请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，甘仁业要求张寿基偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。张寿基经人民法院传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，其理应承担未按时到庭的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张寿基偿付甘仁业借款30000元及利息，利息自2015年4月2日起按月利率1.5%计付，息随本清。限于本判决生效后15日内付清。
案件受理费860元，减半收取430元，由张寿基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年九月六日
书记员 赵海兰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5452号
原告：刘阳，男，1988年6月14出生，无业，住辽宁省昌图县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，该单位工作人员，住北京市丰台区。
原告刘阳与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳及被告华联超市的委托诉讼代理人杨东飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令原告退还被告媛本优纤Q粒（葡萄+葡萄籽）一袋，被告退还原告货款9.9元并赔偿原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月8日在华联超市广安门店购买的媛本优纤Q粒（葡萄+葡萄籽），金额9.9元，数量1袋，该食品生产日期为2015年3月22日，保质期12个月，该食品已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，根据《中国人民共和国食品安全法》第148条的规定，原告要求被告退还购物款9.9元并赔偿1000元。
被告华联超市辩称：1.原告购买的商品不是从我公司购买的，我公司不是买卖合同的适格主体。原告提供的购物小票上显示的公司名称与我公司名称不一致。小票上的名称为北京华联综合超市有限公司广安门店，而我公司名称为北京华联综合超市股份有限公司，广安门店若出具购物小票，购物小票上的名称应为北京华联综合超市股份有限公司广安门分公司。原告起诉状上陈述的购买时间与购物小票上的时间不符，食品名称与购物小票名称也不完全相符，无法确认是我公司出具的购物小票；2.原告分五次连续购买涉案食品，分别进行索赔，属于明显的非正常消费，其行为是盈利行为，不应当适用食品安全法的消费者赔偿规则。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日19时06分，刘阳在华联超市广安门店购买了“媛本优纤Q粒（葡萄+葡萄籽）”夹心型凝胶糖果一袋，支付价款9.9元。该商品袋身包装显示“生产日期：2015年3月22日；保质期：12个月。”
上述事实，有原告刘阳提交的购物小票、商品实物、照片打印件、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为，刘阳向本院提供了购物凭证、所购商品实物，已经完成了消费者与经营者之间是否成立买卖合同的初步证明责任。华联超市主张涉案食品并非买卖关系的标的物，应对其主张的事实承担举证责任。因华联超市未向本院提供证据证明，故本院对此意见不予采纳，并确认刘阳与华联超市之间成立了买卖合同关系。上述买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。华联超市作为食品销售者有义务向刘阳提供符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”本案中，涉案食品外包装上标识的生产日期为2015年3月22日，保质期应至2016年3月22日，故涉案食品存在销售时已超过保质期的情况，为不符合食品安全标准的产品。
《中华人民共和国食品安全法》�一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同时，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是�符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”
本案中，华联超市作为涉案产品的销售者，其对相关产品的各项食品安全标准应当明知，因其怠于履行审查义务导致其销售了不符合食品安全标准的食品，应当承担相应责任。故对于刘阳要求向华联超市返还所购“媛本优纤Q粒（葡萄+葡萄籽）”夹心型凝胶糖果一袋，同时要求华联精品超市退还货款9.9元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案食品系过期食品，故华联超市不得再将涉案食品投入流通。
关于华联超市认为刘阳以牟利为目的购买涉案食品，不属于消费者的答辩意见，因华联超市未向本院提供充足的证据证明，故本院对此意见亦不予采纳。
综上所述，�据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、原告刘阳于本判决生效之日起十日内向被告北京华联综合超市股份有限公司返还所购媛本优纤Q粒（葡萄+葡萄籽）一袋，同时被告北京华联综合超市股份有限公司向原告刘阳退还货款9.9元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘阳支付赔偿款1000元。
案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不�本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘琳
二〇一七年八月二日
书记员 王珅
-4-
-5-
-4-
-1-
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第157号
原告：河南省中正博文工贸有限公司。
委托代理人：韦玉岩，男，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
被告：舞钢市金科天元物资有限公司。
本院在审理原告河南省中正博文工贸有限公司诉被告周某某、被告舞钢市金科天元物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商为由申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省中正博文工贸有限公司撤回对被告周某某、舞钢市金科天元物资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省中正博文工贸有限公司承担。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曹俊英
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1274号
上诉人（原审被告）：孟华军，男，1966年4月24日生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（原审原告）：张明云，男，1955年7月5日生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住渑池县。
上诉人孟华军因与被上诉人张明云财产损害赔偿纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟华军、被上诉人张明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：孟华军在渑池县××东××里铺骑马鞍有1.85亩的责任田。2015年6月，经孟华军与张明云口头约定，孟华军将该责任田租给张明云耕种，约定租金为每亩地每年500元。张明云在该责任田种上麦子，地头种有核桃树苗。后孟华军以张明云未交租金为由，于2016年6月将张明云所种麦子收割，并领取了核桃树补偿款，张明云向孟华军追讨损失无果，遂诉至法院。另查明，根据渑池县统计局相关数据，2016年渑池县小麦亩产为572斤。根据国家发展改革委、国家粮食局等部门发布的2016年《小麦和稻谷最低收购价执行预案》，2016年5月21日至2016年9月30日河南省小麦最低收购价为50公斤118元。
原审认为，孟华军与张明云虽未签订书面的租赁合同，但从实际履行情况来看，双方已经形成了事实上的土地租赁合同关系。孟华军将张明云耕种的麦子收割，将核桃树补偿款领取，应对因此给张明云造成的损失给予相应的赔偿，但应扣除张明云欠交的租金。因小麦已经收割、核桃树苗已经不存在，无法查明小麦亩产及核桃树的数量、品种、树龄，依据渑池县统计局相关数据及国家发展改革委、国家粮食局等部门发布的2016年《小�和稻谷最低收购价执行预案》，结合渑池县塔泥村支书杨书军、渑池县塔泥村七组组长孟永才及杨龙全的证人证言，认定2016年本案诉争责任田小麦亩产为572斤，每斤价格为1.18元，核桃树损失为50元。以上，张明云的损失共计1298.68元，应扣除的租金为925元。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、孟华军于本判决生效后十日内支付张明云3**.68元；二、驳回张明云的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张明云负担19元，孟华军负担6元。
宣判后，孟华军不服，向本院提起上诉称：张明云没有证据证明租种了上诉人2.5亩土地的事实，租赁关系不成立。请求二审改判驳回张明云原审诉讼请求。
被上诉人张明云答辩称：我与孟华军于2015年6、7月份达�口头租赁协议，我租赁孟华军2.5亩耕地，第二年收麦前支付租金，租金每亩500元，达成协议后，我就犁地种了麦子，第二年收卖时遭到孟华军阻拦，孟华军以我没有支付租金为由抢收了麦子。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，根据原审法院对塔泥村七组组长孟永才的调查视频资料,结合原审法院对渑池县城东派出所的副所长安涛的调查笔录等，可以证明张明云租种孟华军耕地的事实，孟华军称其没有将涉案耕地租给张明云耕种缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟华军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年八月三日
书 记 员 张娇娇
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00320号
原告秦某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告潘某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月20日立案受理了原告秦某与被告潘某离婚纠纷一案，审理中，本院定于2014年5月5日上午10时开庭并向原被告送达了开庭传票，但原告秦某无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
代理审判员 杜 萌
XX年XX月XX日
书 记 员 郝晓梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1786号
原告王云燕，居民。
被告张万民，居民。
原告王云燕与被告张万民民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王云燕到庭参加诉讼。被告张万民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云燕诉称，2011年5月3日，被告张万民向原告借款50000元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未还，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费。
被告张万民未作答辩。
经审理查明，2011年3、4月份，被告张万民分两次向原告王云燕借款20000元、40000元。2011年5月3日，被告张万民还给王云燕借款本金10000元后，出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠王云燕现金50000元整，大写伍万元（用期一月至6月3日）”。被告张万民在欠款人处署名。该款被告张万民至今未还，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告王云燕当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告张万民向原告王云燕借款50000元到期未还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告王云燕履行了给付借款的义务，被告张万民应当按约还款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告王云燕要求被告张万民偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张万民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万民于本判决生效之日起十日内偿还原告王云燕借款本金50000元及利息（自2011年6月4日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告张万民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张万民负担（原告王云燕已预交，被告张万民于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年五月九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1637号
原告：李远锋，男，汉族，1985年6月14日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：靳友训，刁超平（实习），河南栗城律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市中州路与文化路交叉口东北角3楼。统一社会信用代码：914114007708643078。
负责人：耿涛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邝效领，该公司职工。（特别授权）
原告李远锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计74264元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月21日18时，刘ＸＸ驾驶原告的豫Ｎ×××××号轿车沿韩桑路由西向东行驶到孔庄乡小楼子村与停靠路边徐丽驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生事故，造成双方的车辆损坏。经夏邑交通警察大队认定此事故被告刘ＸＸ负全部责任。另查明原告的豫Ｎ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有车辆损失险。因原告要求索赔未果，诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，被告保险公司依法承保险责任，不承担诉讼费、评估费。
原告为支持其主张提交证据材料有：
1、身份证复印件一份、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的豫Ｎ×××××号轿车行驶证一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、夏邑县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书一份。证明原告车辆发生交通事故的事实,刘ＸＸ负事故全部责任，徐丽不负事故责任。
3、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的豫Ｎ×××××号轿车行驶证一份。证明事故车辆上道合法。
4、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的刘ＸＸ驾驶证一份。证明驾驶员刘ＸＸ的驾驶资格。
5、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险单一份。证明豫Ｎ×××××号在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有91338元不计免赔机动车损失险，且事故发生在保险期间的事实。
6、商丘至诚价格评估咨询有限公司价格评估结论书一份。证明豫Ｎ×××××号轿车因本次事故损失价格为69264元。
7、商丘至诚价格评估咨询有限公司发票一张。证明豫Ｎ×××××号号轿车因本次事故花费评估费为3000元。
8、夏邑德展汽车维修有限公司收据一张。证明豫Ｎ×××××号轿车施救费2000元。
对原告提交的上述证据被告质证认为：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6保险公司认为商丘至诚价格评估咨询有限公司价格评估结论书鉴定过程存在程序问题，在贵院技术科通知公司选择鉴定机构时公司到场，但对该车辆检验检测及确定损失项目时并未通知公司，对此被告保险公司认为该评估报告鉴定程序违法，申请重新评估。因原告的车辆已经修复，应提供相关的维修发票，若无法提供，对于该鉴定报告待重新评估后应扣除百分之十七的增值税金额。对证据7评估费费用根据保险合同约定不属于保险责任。对证据8施救费金额过高，法院酌定。
本院对原告提交的证据综合分析判断认为：对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。证据6系法院依法对外委托鉴定，程序合法，被告虽申请重新鉴定，但在本院释明的期限内未提交书面申请，视其放弃，对该证据本院予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院确认案件事实为：2017年2月21日18时，刘ＸＸ驾驶原告的豫Ｎ×××××号轿车沿韩桑路由西向东行驶到孔庄乡小楼子村与停靠路边徐丽驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生事故，造成双方的车辆损坏。经夏邑交通警察大队认定此事故被告刘ＸＸ负全部责任。另查明原告的豫Ｎ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有91338元不计免赔机动车损失险，保险期间为2016年12月26日至2017年12月25日，且事故发生在保险期间。2017年3月23日河南省至诚价格评估咨询有限公司对豫Ｎ×××××号轿车评估损失为69264元。评估的费用是3000元。另事故发生后原告支出施救费2000元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。刘ＸＸ驾驶原告李远锋的豫Ｎ×××××号轿车与停靠路边徐丽驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生事故，造成双方的车辆损坏。经夏邑交通警察大队认定此事故被告刘ＸＸ负全部责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。因原告李远锋的豫Ｎ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有车辆损失险，该事故发生在保险期间内。故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车辆损失保险范围内赔偿相关损失，符合规定，本院予以支持。本院对原告的财产损失依法认定为1、车损，考虑评估系经法院依法委托鉴定机构参照市场价作出的结论，较为合理，本院以车损69264元予以支持；2、关于评估费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中原告为确定保险车辆的损失程度所支出的评估费用3000元，也应当由保险公司承担；3、关于施救费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，本案中原告为防止或者减少保险标的损失所支出的施救费，本院支持2000元，应当由保险公司承担。
综上所述，原告的车损、评估费、施救费合计为74264元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李远锋74264元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，已减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 宋治业
二〇一七年五月二日
书记员 张 迪
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初94号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被吉林市公安局刑事拘留，于2017年9月25日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2018年3月27日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员闵毓玲出庭支持公诉；被告人刘某及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2017年8月26日19时许，醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车在吉林市丰满区中环西街由北向南行驶时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，刘某驾驶机动车时静脉血酒精含量为88.96mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行。被告人刘某案发时其驾驶资格处于违法未处理，吊销状态；其驾驶的机动车处于违法未处理状态。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有被告人刘某的供述与辩解；常住人口登记表、案件提起、抓捕经过、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某积极交纳财产刑担保，在量刑时酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年4月19日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 孙子涵
人民陪审员 原 泽
二〇一八年四月二日
书 记 员 王煜晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2478号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所：柳州市潭中东路8号，统一社会信用代码：91450200708752523D。
负责人：曾祥宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。
被告：李某。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行（以下简称“工商银行高新支行”）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年6月16日签订的编号A：二手住字〔柳州〕分行〔高新〕支行〔2016〕年〔020〕号《个人购房借款／担保合同》；2.被告归还原告本金494381.82元、利息、罚息、复息合计11595.81元(该利息、罚息、复息计算截止至2017年7月3日，之后利息、罚息、复息按上述《个人购房借款／担保合同》约定的利率及中国人民银行的有关规定计至债务清偿完毕之日止）；3.被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费23239元；4.被告所有的抵押房产在处置后所得价款优先清偿上述贷款本息等以及发生的相关费用；5.被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。
事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订了一份编号A：二手住字〔柳州〕分行〔高新〕支行〔2016〕年〔020〕号《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款50万元用于购买柳江县的房屋；借款期限为300个月，采用按月等额本息还款方式偿还贷款，还款日和放款日相对应；如借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按照罚息年利率8.0850%计收逾期利息等；约定被告作为抵押人提供抵押担保。为了担保合同的履行，被告以其所有的位于柳江县的房屋为本案借款进行抵押担保，并于2016年6月28日与原告办理了房屋抵押权登记。2016年6月28日，原告依合同约定向被告发放了上述贷款，履行了全部合同义务。但被告却未能按约履行义务，截止2017年7月3日，被告连续6期逾期还款，累计10期未按时偿还贷款本息,尚有贷款余额494381.82元，利息、罚息、复息共计11595.81元，已经构成严重违约。依照法律法规和该合同第十四条和第二十条相关规定，原告有权提起诉讼解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担原告实现上述债权而支付的律师代理费等费用。原告为维护自身合法权益，依据该合同第十一条约定管辖，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李某在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告提交了《个人购房借款／担保合同》、转账凭证、他项权证、余额信息表、历史明细列表、委托代理合同、律师费收据等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，2016年6月16日，被告李某与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定:借款期限300个月，自2016年6月28日起至2041年6月28日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，当期执行年利率为5.39%；罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告李某以其名下位于柳江县的房产为上述贷款提供抵押担保，并与原告于2016年6月28日办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后，原告于2016年6月28日向被告李某发放了上述贷款50万元。截止至2017年7月3日，被告李某连续逾期六期，累计逾期十期未按约定按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金494381.82元，利息、罚息、复利合计11595.81元。再查明，原告为实现本案债权支付律师代理费23239元。
本院认为，原告与被告李某签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，截止至2017年7月3日，被告李某已连续逾期六期，累计逾期十期未按约定按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告李某提前清偿全部债务。故原告要求被告李某偿还借款本金494381.82元、利息、罚息、复利合计11595.81元(该利息、罚息、复利暂计至2017年7月3日，之后罚息、复利按《个人购房借款／担保合同》约定的利率及中国人民银行的有关规定计至债务清偿完毕之日止）、律师代理费23239元的诉请于法有据，本院予以支持。
根据原告与被告李某签订的《个人购房借款/担保合同》，被告李某以其名下位于广西柳江县的房产为其上述借款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告李某不履行上述债务时，原告有权以被告李某名下位于广西柳江县的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告李某于2016年6月16日签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号A：二手住字〔柳州〕分行〔高新〕支行〔2016〕年〔020〕号）；
二、被告李某于本案判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行偿还借款本金494381.82元、利息、罚息、复利合计11595.81元(利息、罚息、复利暂计至2017年7月3日，之后的罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》的约定计至债务清偿完毕之日止）；
三、被告李某于本案判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行支付律师代理费23239元；
四、若被告李某不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行有权依法以被告李某名下位于柳江县的房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9092元，公告费700元，共计9792元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 梁飞玉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00565-2号
申请执行人：陈家胜，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：燕敏，男，汉族，住所地芜湖县湾沚镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01288号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人燕敏发出执行通知书，责令被执行人燕敏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人燕敏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人燕敏在中国农业银行芜湖赭山中路分理处的存款98000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十月二十一日
书记员 王宗森
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终884号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人)芦建军，男，1964年5月20日出生，汉族，现住址：河北省石家庄市桥东区。
诉讼代理人刘斌、德新娟，河北百盛律师事务所律师。
原审被告人姚喜贵，男，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，捕前住。1996年12月13日因犯故意伤害罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十二年。2017年1月16日因故意伤害他人身体被石家庄市公安局长安分局行政拘留十日。2017年2月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人姚喜贵犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人芦建军提起附带民事诉讼一案，于2017年8月25日作出（2017）冀0102刑初211号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人姚喜贵未提出上诉，人民检察院未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人芦建军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉芦某,听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年1月15日18时许，被告人姚喜贵与被害人芦建军在石家庄市长安区胜利大街华新路口的“老川味”饭店内吃饭喝酒，期间二人发生争吵，后姚喜贵用刀捅刺芦建军的胸腹部致芦建军受伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，锐器致芦建军小肠破裂，腹腔内积血，其损伤程度达重伤二级鉴定标准；锐器致芦建军腹部穿透创、肢体皮肤创口累计17.5cm，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。鉴定结论为：芦建军之损伤属重伤二级。
被害人芦建军于2017年1月15日20时15分住院，于2017年1月27日出院，住院12天，医疗费票据12张，金额58733.5元、鉴定费票据一张200元。被告人姚喜贵家属已支付医药费5万元。
原审法院认为，被告人姚喜贵故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人姚喜贵犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚喜贵在庭审过程中如实供述罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处理。关于民事赔偿部分，原告人芦建军住院费及鉴定费及误工费29976元主张，理由充分，本院予以支持。关于原告人主张的护理费，原告人提出由其姐姐对其进行护理，原告人提交的其姐姐工资明细证明，其姐姐退休工资为每月2768.81元，原告人主张192天护理费理据不足，酌情按30天计算为宜，护理费应为2775元。营养费和住院伙食补助按住院时间计算，根据有关规定，应按每天100元计算，两项合计2400元。医疗费金额58733.5元、鉴定费200元。上述费共计96853.31元。扣除被告人已支付的50000元，剩余46853.31元，被告人应当予以赔偿。原告人没有提交交通费证据，对原告人的此项请求不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，遂判决：一、被告人姚喜贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日至2020年8月17日止。）二、作案工具依法没收。三、被告人姚喜贵赔偿原告人芦建军经济损失46853.31元（于判决书生效后30日内付清）。
判后，附带民事诉讼原告人芦建军提出上诉。其上诉理由是：一审判决量刑过轻；认定护理天数30天过少，应认定192天。请求二审人民法院依法撤销原判，从重追究被告人的刑事责任，赔偿上诉人全部经济损失。
二审经审理查明，与原审查明事实相同。上诉人芦建军无新证据提交。
本院认为，原审被告人姚喜贵故意伤害他人身体，造成被害人芦建军之损伤属重伤二级的法律后果，其行为构成故意伤害罪。因原审被告人姚喜贵的犯罪行为给上诉人芦建军造成的经济损失应当予以赔偿。关于上诉人芦建军称一审判决量刑过轻；认定护理天数30天过少，应认定192天的上诉理由，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院判处原审被告人姚喜贵有期徒刑三年六个月，符合法律规定，且已发生法律效力。关于护理天数问题，上诉人芦建军提供不出应护理192天的医院证明，对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。原判对附带民事诉讼被告人赔偿项目和数额的计算并无不当。审判程序合法。上诉人芦建军上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人芦建军上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年九月二十八日
书记员 王新漫
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00620号
申请执行人冯义平，男。
被执行人李勇，男。
被执行人杜艳，女。
被执行人陈爱军，男。
申请执行人冯义平与被执行人李勇、杜艳、陈爱军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01936号民事判决书及申请人的申请。于2015年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人冯义平给付借款本金20万元及利息，承担案件受理费2150元，执行费2900元。现因申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回申请，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00620号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾建荣
执行员 康红霞
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 钦
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5401号
原告：韩某，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××。
被告：柯某，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××。
原告韩某诉被告柯某为离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告韩某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 蔡元国
二〇一七年十一月十五日
书记员 倪 烁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：霍志强，男，1982年8月26日出生，汉族，住河北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍志强信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,039.15元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍志强系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,039.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初919号
原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。
法定代表人：郑振河，董事长。
委托诉讼代理人：任树志，男，1960年2月17日出生，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，1973年5月16日出生，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：武冈市王城水泥厂，住所武冈市龙田乡得胜村。
法定代表人：刘友军。
被告：刘友军，男，汉族，1972年12月22日生，住武冈市，系武冈市王城水泥厂投资人。
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司与被告武冈市王城水泥厂、刘友军承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司到庭参加诉讼,被告武冈市王城水泥厂、刘友军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款29000元，并判令被告承担欠款期间的违约责任；2、要求两被告承担连带责任，共同偿还原告欠款；3、原告在催讨欠款过程中产生的交通费、人工费均由被告承担；4、本案诉讼费和在诉讼过程中的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日原告与被告武冈市王城水泥厂签订《钢板仓制作安装合同》，被告委托原告加工制作φ8m×H16m四座，合同总价为570000元，原告如约履行合同义务，2012年10月13日该工程完工并经验收合格。被告共支付原告工程款541000元，尚欠29000元至今未付，经原告多次催要但都以各种理由拒不支付。被告严重违约至原告合同目的不能实现，原告的请求符合我国法律规定，特向贵院起诉，恳请依法公正裁决。
被告武冈市王城水泥厂、刘友军未做答辩。
原告围绕上述请求依法提交了证据，根据原告的陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月13日原、被告双方签订钢板仓制作安装合同一份，证明原告为被告安装φ8m×H16m钢板仓四座，合同总价57万元。该工程于2012年10月13日经武冈市王城水泥厂验收合格，被告于2012年7月至2012年10月共支付原告工程款541000元，尚有29000元未履行付款义务。原告多次催要，被告拒绝支付，原告遂向法院起诉。
原告向法院提交了一下证据：1、2012年7月13日双方所签订钢板仓制作安装合同一份；2、2012年10月12日工程质量标准及验收单一份；3、工程经济往来对账表一份，证明被告尚有29000元未结清；4、被告企业信息证明2张。
本院认为，安阳市大正钢板仓有限责任公司与被告武冈市王城水泥厂签订的《钢板仓承揽安装合同》是当事人的真实意思表示。原告提交的工程质量标准及验收单证明该工程已竣工且验收符合设计要求，被告应按约定支付工程款。原告根据该合同请求被告支付剩余工程款29000元的请求，本院予以支持。因被告武冈市王城水泥厂系刘友军个人独资企业，原告要求刘友军对其债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告根据合同约定，当庭要求被告每延期付款一天按应付金额的千分之一支付违约金的要求，本院认为双方约定数额过高，以年息24%为宜。原告未主张违约金起止期限，本院认为从本案立案之日起计算为宜。关于原告请求被告支付催讨欠款过程中的交通费、人工费及其他费用，因未提供相关事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武冈市王城水泥厂在本判决生效十日内支付原告安阳市大正钢板仓有限责任公司工程款29000元及违约金（违约金从2017年5月4日起至判决确定的履行期限止，按年24%利率支付）；
二、被告刘友军对被告武冈市王城水泥厂应当履行的付款义务负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告武冈市王城水泥厂、刘友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 郑卫民
人民陪审员 赵兴红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李泽辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1137号
原告苗玉祥。
被告任树旺。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗玉祥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年五月五日
书记员 李湘瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第872号
原告：包某。
委托代理人：袁建军。
被告：凌某甲。
原告包某与被告凌某甲为离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包某及其委托代理人袁建军、被告凌某甲均到庭参加诉讼。
原告包某起诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，后同居生活；××××年××月××日生育儿子凌某乙；××××年××月××日双方登记结婚；××××年××月××日生育女儿凌某丙，现在临海市灵江中学读书。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情平淡。近年来被告常年外出，对家庭不管不顾，未尽抚养子女的义务。回到家中就经常殴打原告，打砸家里的生活用品。被告的行为造成双方夫妻感情破裂。故现起诉要求与被告离婚；婚生女儿凌某丙由被告抚养至独立生活止，原告每月支付抚养费500元；共同财产：位于永丰镇坑头村的房产价值15万元依法分割。
被告凌某甲答辩称：双方登记时间及婚生子女情况属实。但原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告未提交有关夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于1993年经人介绍认识，后同居生活；××××年××月××日生育儿子凌某乙；××××年××月××日双方登记结婚；××××年××月××日生育女儿凌某丙，现在临海市灵江中学读书。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在夫妻共同生活中，生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。现原告以被告不负责任、经常殴打原告及毁坏家中财物等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年四月二十三日
代书记员 朱玲英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执834号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被执行人秦龙,户籍地河南省平顶山市卫东
中国建设银行股份有限公司防城港分行与秦龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0602民初619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查明，位于防城港市港口区北部湾大道与建港路房为被执行人秦龙所有并抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦龙的银行存款430348.83元（逾期支付利息另计）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）；
二、拍卖被执行人秦龙所有的位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞龙广场5号楼11层1107号房以偿还其欠中国建设银行股份有限公司防城港分行的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一七年十月十八日
书记员 廖桂铭
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1587号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王泮洪，男，1968年2月13日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于1998年2月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十二年，2006年1月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月16日被重庆市江北区人民法院判处�期徒刑一年六个月，2011年7月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2017年6月16日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，同年7月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人刘茂林，男，1974年2月5日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯抢劫罪，2017年6月16日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月21日由重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。2017年11月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1630号起诉书指控被告人王泮洪犯敲诈勒索罪、非法持有毒品罪、被告人刘茂林犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月9日17时许，陈某（另案处理）邀约被告人王泮洪、刘茂林共谋以冒充警察抓嫖的方式敲诈卖淫人员钱财，后被告人王泮洪按照陈某提供的电话号码联系卖淫人员黄某到重庆市两江新区XX大道XX号XX汇XX楼的XX酒店xxx号房间内进行卖淫嫖娼活动，其间，被告人刘茂林与陈某冒充警察进入该房间内，借查获黄某卖淫为由，使用陈某提供的手铐将黄某双手铐住，并将黄某放置于随身携带的包内现金4100元搜走，后强制将黄某押上汽车驶离现场。在汽车行驶途中，被告人刘茂林与陈某以依法处理涉嫌卖淫的黄某并通知家属相要挟，以收缴罚款为名，迫使黄某以支付宝转账的形式向陈某的支付宝账户转入15000元，后被告人王泮洪分得2400元，刘茂林分得1000元。
2017年6月16日，被告人王泮洪、刘茂林被公安民警抓获，公安民警在重庆市江北区XX小区XX号XX被告人王泮�的住所内查获其持有的4包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重13.44克）、12包甲基苯丙胺（冰毒，净重6.39克）。
被告人王泮洪、刘茂林到案后，均如实供述了上述案件事实。
公诉机关认为，被告人王泮洪、刘茂林以非法占有为目的，以威胁、要挟的方式勒索他人钱财，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪；被告人王泮洪非法持有含有甲基苯丙胺的毒品19.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。二被告人均具有坦白、从犯的量刑情节，被告人王泮洪还具有毒品再犯、数罪并罚的量刑情节。建议以敲诈勒索罪，判处被告人王泮洪有期徒刑一年，并处罚金5000元；以非法持有毒品罪，判处被告人王泮洪有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元；以敲诈勒索罪，判处被告人刘茂林有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
被告人王泮洪、刘茂林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王泮洪、刘茂林犯敲诈勒索罪、被告人王泮洪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王泮洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。
（刑期自2017年6月16日起至2019年4月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘茂林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期自2017年11月29日起至2018年9月22日止，已折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、对涉案毒品19.83克予以没收；责令被告人王泮洪、刘茂林共同将非法所得19100元退赔给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 月
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1143号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王路，男，1990年6月10日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯抢劫罪，于2009年8月19日被山东省德州市德城区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月10日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人王路犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人王路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2017年4月7日21时00分许，被告人王路酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市万邓路由西向东行使至赵郭李村东侧时，被新郑市公安局交警队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王路驾驶机动车被民警查获时静脉血液中酒精含量为155.92mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王路的供述和辩解，证人刘某的证言，抽取血样登记表及照片，现场照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明、刑事判决书，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人王路的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王路具有坦白、刑事前科的量刑情节，建议对被告人王路判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王路在庭审中对指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明,2017年4月7日21时00分许，被告人王路酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市万邓路由西向东行使至赵郭李村东侧时，被新郑市公安局交警队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王路驾驶机动车被民警查获时静脉血液中酒精含量为155.92mg/100ml。
另查，被告人王路住所地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实：
1、书证：户籍证明，前科证明、刑事判决书，到案经过，侦破报告，调查评估意见书；2、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、抽取血样登记表及照片，现场照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书；4、证人刘某的证言；5、被告人王路的供述和辩解。
本院认为，被告人王路违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王路应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人王路的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚。综上，本院认为被告人王路犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王路犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 单庆月
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2007号
原告：姚相君，男，1954年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：佀同新，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：董中凤（董小凤），女，1965年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。系佀同新之妻。
原告姚相君诉被告佀同新、董中凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后依法组成合议庭，因二被告下落不明,于2017年6月20日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年9月21日进行了公开开庭审理。原告姚相君到庭参加了诉讼，被告佀同新、董中凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚相君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款40000元；2、判令二被告支付原告利息29960元，本息合计69960元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告2013年11月23日向原告借款40000元，约定利息为月息3%，按月还息，并出具了借条。被告还款11000元利息后，经原告多次催要剩余款项无果，无奈诉至法院。
被告佀同新、董中凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2013年11月23日，被告佀同新向原告姚相君借款40000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到姚相军律万元（40000元）佀同新利息3分期限6个月2013年11月23日”。借条中“姚相军”是原告本人，“律万元”实际上是“肆万元”属于笔误。原告自认被告已还原告利息11000元。原告诉求被告董中凤承担偿还该笔债务的理由为其债务发生于二被告婚姻存续期间。原告在庭审中放弃要求二被告承担公告费的诉求。
上述事实，有原告提交的借条一张、及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佀同新借原告姚相君40000元，出具借条并约定利息，借款事实清楚，证据确凿，被告佀同新与原告姚相君的借贷关系依法成立，故对原告要求被告佀同新偿还借款的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故被告佀同新理应按照月息2分向原告支付利息，原被告约定利息超过部分本院不予支持，超出约定还款时间的逾期利息按照月息2分继续计算。庭审中原告要求被告偿还42个月的利息（2013年11月23日至2017年5月23日），于法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付利息33600元（40000元×2%×42个月。去除被告已偿还利息11000元，被告应偿还原告利息22600元。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告佀同新在婚姻关系存续期间所欠债务属于夫妻共同债务，被告董中凤应当对该笔债务承担清偿责任。因此原告姚相君要求被告董中凤承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告佀同新、董中凤经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告佀同新、董中凤（董小凤）于本判决生效后十日内偿还原告姚相君借款40000元，偿还利息22600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告佀同新、董中凤（董小凤）负担1499元，原告姚相君负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 晁海现
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 倪小行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民申13号
再审申请人（原审原告）:张某某，女，汉族，1931年9月7日出生，住重庆市北碚区。
再审申请人（原审原告于某死亡后的继承人）:于某富，男，汉族，1952年11月25日出生，住重庆市北碚区。
再审申请人（原审原告于某死亡后的继承人）:于某萍，女，汉族，1958年10月8�出生，住重庆市渝北区。
再审申请人（原审原告于某死亡后的继承人）:于某贵，男，汉族，1961年11月19日出生，住重庆市北碚区。
再审申请人（原审原告于某死亡后的继承人）:于某凤，女，汉族，1965年5月30日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（原审被告）:刘某知，男，汉族，1954年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（原审被告）:刘某雪，女，汉族，1988年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人张某某、于某富、于某萍、于某凤、于某贵因与被申请人刘某知、刘某雪继承纠纷一案，不服本院（2014）九法民初字第08911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某、于某富、于某萍、于某凤、于某贵申请再审称:请求确认2001年建设银行重庆市分行个人住房借款14万元是购买北碚天生路民主村XX号房屋的购房款，属于于厚碧未分割的遗产，原审判决事实不清。请求对该案进行再审，撤销原审判决。
被申请人刘某知提交意见认为：关于北碚天生路民主村XX号房屋的购房款中按揭款的问题，已在（2011）九法民初字第03799号案件处理，该案经过重庆市第五中级人民法院二审和再审后，均维持原判决。申请人利用（2014）九法民初字第08911号的再审申请权利，重复提出该诉讼请求，不应当支持。虽然其对原审判决不满意，但仍然尊重已生效的判决，不同意案件再审。
本院认为：因原审原告于某�2016年9月29日病故，于某的子女于某富、于某萍、于某凤、于某贵依法取得继承权，可以作为申请人参加本案的诉讼活动。关于位于重庆市北碚区天生路民主村XX号房屋，本院（2011）九法民初03799号民事判决，作为于厚碧的遗产内容之一，进行了详细的分割处理，该案因刘某知、刘某雪不服提出上诉及再审申请，重庆市第五中级人民法院进行了二审和再审，维持原审判决。张某某、于某又于2014年8月4日就要求分割（包括北碚天生路民主村XX号房屋的购房款中按揭款在内的）于厚碧的遗产为由再次向本院起诉刘某知、刘某雪继承纠纷案件，经审理本院于2017年1月27日判决驳回张某某、于某的全部诉讼请求。张某某、于某富、于某萍、于某凤、于某贵，没有新的证据证明其再审请求。位于重庆市北碚区天生路民主村XX号房屋作为于厚碧遗产的部分已经依法分割处理。张某某�于某富、于某萍、于某凤、于某贵向本院提出再审请求，没有事实依据，其请求审理的实体内容已经多次审理。
综上，张某某、于某富、于某萍、于某凤、于某贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某、于某富、于某萍、于某凤、于某贵的再审申请。
审判长 程楚峰
审判员 李成虹
审判员 唐舒楠
二〇一八年六月五日
书记员 王 筱
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民一初字第543号
原告许XX。
被告XX旅行社。
法定代表人张XX，该旅行社经理。
本院在审理原告许XX与被告XX旅行社旅游合同纠纷一案中，原告许XX于2010年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许XX撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告负担。
代审判员 连坤
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 张菁
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民重初字第1号
原告冯金灶，男，1944年11月29日出生，汉族，深圳市人，住深圳市。
委托代理人吴日成，男，58岁，住罗定市。
委托代理人欧志惠，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告梁正，男，1954年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人廖树强，广东网际律师事务所律师。
委托代理人林中华，广东网际律师事务所律师。
被告陈美英，女，1945年10月25日出生，汉族，深圳市人，住深圳市。
本院在审理原告冯金灶诉被告梁正、陈美英房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日作出（2014）云罗法民初字第619号民事判决。原告不服一审判决，上诉于广东省云浮市中级人民法院。二审法院于2015年3月23日作出裁定，撤销一审判决，发回重审。2015年4月2日，本院重审立案后，原告于2015年6月8日以情况发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告冯金灶撤回起诉。
本案受理费应收3900元（原告已预交），按撤诉减半收取1950元，由原告冯金灶负担。
审 判 长 李云福
审 判 员 陈汉东
代理审判员 陈志苹
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗列君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1209号
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：石晓兵。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司、上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、原审被告广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2265号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权法院，即应由上诉人所在地有管辖权法院依法进行审理。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2265号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的河南省郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审四被告的住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为一审原告的住所地法院对本案无管辖权，故本案应当移送至侵权行为地及上诉人住所地河南省郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司分别要求将本案移送其他地区法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年十一月一日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞