文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初755号原告：郭某3，男，汉族，1978年4月5日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，系死者罗小燕的丈夫。原告：郭某1，女，汉族，2004年10月4日出生，广东省翁源县人，住址同上，系死者罗小燕的女儿。原告：郭某2，男，汉族，2007年3月22日出生，广东省翁源县人，住址同上，系死者罗小燕的儿子。以上原告郭某1、郭某2的法定代理人：郭某3，系郭某1、郭某2的父亲。原告：韦金菊，女，汉族，1952年3月9日出生，住广东省化州市，系死者罗小燕的母亲。以上四原告共同委托代理人：曾贵新，男，广东龙浩律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人：吴伟宏，男，广东龙�律师事务所律师助理。被告：ＸＸ，男，汉族，1975年4月28日出生，湖北省枣阳市人，住胡北省枣阳市，系鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车驾驶人、所有人。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该公司负责人。委托代理人：黄先元，男，湖北明讼律师事务所律师。被告：邓香连，女，汉族，1977年6月2日出生，广东省南雄市人，住广东省南雄市，系无号牌普通二轮摩托车驾驶人。原告郭某3、郭某1、郭某2、韦金菊诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、邓香连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭某3、郭某1、郭某2、韦金菊的共同�托代理人曾贵新、吴伟宏到庭参加诉讼；被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的委托代理人黄先元到庭参加诉讼；被告邓香连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为2、3、6、7、8、9项，其他事项无争议。事项原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费872元。2、死亡赔偿金原告主张753686元。被告ＸＸ辩称，请法院依法核实。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、邓香连辩称，应按农村标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。”的规定，虽然受害人罗小燕属农业户口，但原告已经申请本院查明了罗小燕发生交通事故前在东莞市大朗镇、翁源县新江镇从事制衣工作多年。同时，原告还提交了受害人罗小燕的投保人员缴费清单，证明罗小燕发生交通事故前在翁源县万成塑胶制品有限公司工作。受害人罗小燕多年来在城镇工作，以非农�收入为生活来源，对此，在计算赔偿数额时应按城镇居民标准对待。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年农村居民人均纯收入37684.3元/年,本院确认原告因交通事故造成罗小燕死亡赔偿金为:753686元(37684.3元/年×20年)。原告请求赔偿753686元，本院予以支持。3、被扶养人生活费原告主张329052.95元。被告ＸＸ辩称，请法院依法核实。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、邓香连辩称，应按农村标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，计算被扶养人生活�的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。被扶养人的生活费来源于扶养人，其法理基础在于扶养人对被扶养人所负有的扶养义务，被告扶养人生活的水平的高低决定于扶养人而不是被扶养人，因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。因罗小燕是按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，故其被扶养人生活费就应按城镇居民标准计算。罗小燕的被扶养人有：女儿郭文秀（2004年10月4日出生）、儿子郭小鹏（2007年3月22日出生）、母亲韦金菊（1952年3月9日出生）。韦金菊与罗予贵共生育了二个小孩（长儿罗小燕、次女罗小红）。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年，计得被扶养人郭文秀的生活费为：100146.55元（28613.3元/年×7年÷2人），平均每年14306.65元（100146.55元÷7年）；被扶养人郭小鹏的生活费为：128759.85元（28613.3元/年×9年÷2人），平均每年14306.65元（128759.85元÷9年）；被扶养人韦金菊的生活费为：228906.4元（28613.3元/年×16年÷2人），平均每年14306.65元（228906.4元÷16年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“……。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，第一阶段郭文秀、郭小鹏、韦金菊各7年，共扶养费200293.1元（28613.3元/年×7年）；第二阶段郭小鹏、韦金菊各2年，共扶养费57226.6元（14306.65元/年×2年×2人）；第三阶段韦金菊7年，共扶养费100146.55元（14306.65元/年×7年）�合计：357666.25元（200293.1元+57226.6元+100146.55元）。原告请求赔偿329052.95元，本院予以支持。超过部分的28613.3元（357666.25元-329052.95元），视为原告放弃诉讼权利。4、丧葬费41433元。5、精神损害抚慰金5万元。6、办理丧葬事宜误工费原告主张5000元。被告ＸＸ辩称，请法院依法核实。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、邓香连辩称，请求过高，由法院酌情认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要�用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，住宿费和误工损失等其他合理的费用。”第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉讼法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”的规定，原告因交通事故造成罗小燕死亡，办理丧葬事宜确实存在误工，原告郭文秀、郭�鹏、韦金菊属被扶养人，请求赔偿误工费，本院不予支持。原告郭学兴未提供固定收入证明，由于原告郭学兴属农业户口，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年国有同行业在岗职工年平均工资农业32764元/年，本院确认原告郭学兴因交通事故造成罗小燕死亡，办理丧葬事宜的误工费为：448.82元（32764元/年÷365天/年×5天×1人）。超过部分的4551.18元（5000元-448.82元），本院不予支持。7、办理丧葬事宜交通费原告主张2000元。被告ＸＸ辩称，请法院依法核实。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、邓香连辩称，请求过高，由法院酌情认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十二条：“……。交通费应当以正式票据为凭；……。”的规定，由于原告未提供交通费的正式发票，但考虑原告办理丧葬事宜确需要交通费，对此，本院酌情认定原告办理丧葬事宜的交通费为：1000元。超过部分的1000元（2000元-1000元），本院不予支持。8、办理丧葬事宜住宿费原告主张1000元。被告ＸＸ辩称，请法院依法核对实。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、邓香连辩称，由法院认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予�赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告请求赔偿办理丧葬事宜住宿费确有法律规定，但由于原告未提供住宿舍票据，对此，原告请求赔偿办理丧葬事宜住宿费1000元，证据不足，本院不予支持。9、车辆维修费原告主张545元。被告ＸＸ辩称，请法院依法核对实。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、邓香连辩称，车辆维修费没有定损，不予赔偿。本院认为，事故已造成原告郭学兴的无号牌普通二轮摩托车损坏，同时，原告提交了摩托车的维修费票据，证明因事故损坏的摩托车维修费为：545元，对此，本院对原告请求赔偿车辆维修费545元予以支持。以上1-9项获支持的金额合计：1177037.77元。10、交强险及理赔情况被告ＸＸ驾驶的事故车辆鄂FLW1**重型仓栅式货车的所有权人是被告ＸＸ。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了“交强险”和“第三者商业责任保险”100万元，不计免赔，承保期间发生交通事故。事故发生后，被告ＸＸ支付了赔偿款21000元给原告，被告邓香连支付赔偿款2500元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司未支付赔偿款给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年6月16日晚上，邓香连驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭乘罗小�，由新江往翁城镇方向行驶，至19时30分，行驶至106国道2291公里910米新江镇新展村路段，由于未安全驾驶，导致该车倒地后与对方向ＸＸ驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成罗小燕死亡、邓香连受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。经翁源县公安局交通警察大队处理，于2017年7月13日作出“翁公交认字[2017]第00172号”《道路交通事故认定书》认定：邓香连承担事故的主要责任；ＸＸ承担事故的次要责任；罗小燕无责任。当事人对责任认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车交生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任�制保险限额范围内予以赔偿；……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。�的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在“交强险”122000元赔偿限额范围内，赔偿111417元（其中：死亡赔偿金6万元、精神损害抚慰金5万元、医疗费872元、车辆维修费545元）给原告郭某3、郭某1、郭某2、韦金菊。“交强险”赔偿后，原告郭某3、郭某1、郭某2、韦金菊仍有经济损失1065620.77元（1177037.77元-“交强险赔偿”的111417元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�：“同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在“第三者商业责任保险”100万元赔偿限额范围内，赔偿298686.23元（1065620.77元×30﹪-ＸＸ赔偿的21000元）给原告郭某3、郭某1、郭某2、韦金菊。原告郭某3、郭某1、郭某2、韦金菊的经济损失1065620.77元，在被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿30﹪的责任后，剩余的70﹪责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有�与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨害安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（五）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，由于被告邓香连驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人是原告郭某3，郭某3在被告邓香连未取得机动车驾驶证的情况下，将摩托车交由被告邓香连驾驶交搭乘其妻罗小燕发生交通事故死亡，因此，被告邓香连对事故的发生应承担55﹪的责任，原告郭某3对事故的发生应承担15﹪的责任。即由被告邓香连赔偿583591.42元（1065620.77元×55﹪-2500元），原告郭某3自行承担159843.12元（1065620.77元×15﹪）。被告ＸＸ赔偿给原告郭某3、郭某1、郭某2、韦金菊的21000元，由被告ＸＸ向被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司理赔。关于被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称，不承担本案的诉讼费的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司作为本案的诉讼当事人，且应在“交强险”和“第三者商业责任保险”责任限额范围内承担赔偿责任，为本案的败诉方，因此，应对本案诉讼费用负担与其民事责任相对应的诉讼费义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第�十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决书发生法律效力之日起二十日内，在“交强险”122000元赔偿限额范围内，赔偿111417元给原告郭某3、郭某1、郭某2、韦金菊。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决书发生法律效力之日起二十日内，在“第三者商业责任保险”100万元赔偿限额范围内，赔偿298686.23元给原告郭某3、郭某1、郭某2、韦金菊。三、限被告邓香连在本判决书发生�律效力之日起二十日内，赔偿583591.42元给原告郭某3、郭某1、郭某2、韦金菊。四、驳回原告郭某3、郭某1、郭某2、韦金菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15237.45元（原告已预交），由原告郭某3、郭某1、郭某2、韦金菊负担2181.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担5388.32元，被告邓香连负担7667.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  何高兴审判员  刘旺青审判员  胡学军二〇一七年九月二十一日书记员  余智敏