河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4885号
原告赵明喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告原涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被告谢巍，男，汉族，住汝南县。
被告刘双银，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告赵明喜诉被告原涛、谢巍、刘双银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵明喜委托代理人崔涛峰，被告原涛及委托代理人李艳萍到庭，被告谢巍到庭参加诉讼，被告刘双银经本院合法传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明喜诉称，被告刘双银以资金周转为由向原告借款，原告与被告刘双银于2016年5月11日签订一份《借款合同》，合同约定被告刘双银向原告借款30万元，借款期限为2016年5月12日至2017年5月12日，月息3分，被告谢巍、被告原涛对该笔借款承担连带保证责任，并在借款合同担保方处签字，同时合同约定，如一方违约由违约方承担非违约方进行诉讼花费的律师代理费、诉讼费用、保全费用等。合同签订后原告赵明喜于2016月5月12日往被告刘双银的账户分2笔共计打款30万元整，被告刘双银于2016年5月12日向原告出具一份借据。现合同约定的借款期限已到，经原告多次催要未果，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘双银偿还原告30万元借款及利息；2、请�判令被告刘双银承担原告为实现债权支付的律师费8000元；3、请求判令被告谢巍、被告原涛对前两项请求承担连带清偿责任。
被告谢巍辩称，2016年4月，桂秋永联系我，做生意需要用钱，让我担保，我也同意。后让我拿身份证去找他，其中有一个空白合同让我签字，我问有没有事，桂说没事，我就签字了，过一段时间，我问钱下来没，桂说没弄成，事就放着了。我不认识刘双银、赵明喜的，只认识桂秋永，贷款担保也只是给桂秋永担保的。与本案原、被告无关。
被告原涛辩称，1、答辩人拟担保的债务人是案外人桂秋永，而不是本案诉争债务人刘双银。答辩人以担保人名义在空白借款合同书上签字，签字时空白合同书上已经有谢巍作为担保人的签名。2.答辩人对本案诉争赵明喜与刘双银之间的债权债务关系一无所知，不可能对刘双银的债务提供担�。刘双银作为本案诉争主合同债务人对答辩人采取欺诈手段，违背答辩人意愿，担保人不应承担担保责任。3、本案主合同当事人赵明喜、刘双银串通，将原拟定的借款人桂秋永偷梁换柱调换为刘双银，将借款金额由原告拟定的10万元填写为30万元，骗取保证人提供保证，并欺骗案外人桂秋永说出借人不愿意借钱，保证人签字的合同已经撕毁。在此，请求法庭依法追究主合同当事人的刑事责任。综上，应当驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告刘双银未答辩。
经审理查明，2016年5月11日，被告刘双银作为借款人（甲方），原告赵明喜作为出借人（乙方），被告谢巍、原涛作为（丙方），签订借款合同一份，载明：上述各方根据《合同法》《民法通则》《担保法》等相关法律法规规定，经充分协商在平等自愿的基础上达成如下协议：第一条借款人�币金额（大写）叁拾万整（小写）300000.00。第二条借款用途：资金周转第三条借款利率为月息叁分第四条借款期限：2016年5月12日至2017年5月12日。借款期限为壹拾贰个月，以甲方收到乙方借款之日为准。第五条还款方式：利息半年一付，到期付本金及最后半年的利息。第六条甲方特别权力条款：甲方提前归还借款的，乙方愿意按实际天数计算利息。第七条甲方应按合同约定的时间还款，如果甲方逾期还款造成违约，须支付违约金。违约金按借款本金金额的日万分之五支付。借款期限届满后，甲方逾期还款，从借款期限届满之日起，到甲方实际还款之日止，这期间的借款利息乙方仍要付，而且利率为叁分O厘。第八条本合同的保证条款1、保证担保的方式为连带责任保证。2、保证担保的期间为借款到期后两年。3、保证担保的范围：借款人借款的本金及利息、违约金，�及乙方为实现借款债权而发生的一切费用。第九条甲乙丙各方对本合同条款的含义及相关的法律后果已经全部知晓并充分了解。若因哪一方违约而致使本合同进行诉讼，则由违约方承担非违约方进行诉讼花费的律师代理费，并负担因其违约导致诉讼而进行的案件诉讼费、案件执行费用、保全费用等。第十条本合同发生纠纷，协商解决不成，则各方自愿提交甲方住所地驿城区人民法院管辖解决，并自愿接受该法院的强制执行。甲方（签字）处有被告刘双银签名捺印。乙方（签字）处有原告赵明喜签名捺印，丙方（签名）处分别有被告原涛、谢巍签名捺印。2016年5月11日。2016年5月12日，原告赵明喜通过中国建设银行账户分两笔向被告刘双银转账30万元。同日，被告刘双银向原告出具借据一份，载明：“今借到赵明喜人民币叁拾万元正借款人：刘双银”。
另查明，2017年5月18日，原告赵明喜与河南文苑律师事务所签订民事代理协议一份，河南文苑律师事务所指派崔涛峰律师参加诉讼，并交纳代理费8000元。
诉讼中，被告原涛申请两位证人作证称并不是向被告刘双银提供担保，但没有提交证据证明其主张。
上述事实，有借款合同、借据、转款凭证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘双银向原告赵明喜借款30万元的事实有被告向原告出具的借据、签订的借款协议和原告向被告支付款项的转款凭据为证，本院予以确认。被告未还款，故被告刘双银应向原告偿还本金30万元。原、被告约定月息3分，但原、被告约定月利率3%超出年利率24%但未超过年利率36%。故被告按照月利率3%已经向原告支付的利息，本院予以认可，未支付利息应按照月利率2%计算。因借款后被告未�原告支付利息，故被告应自2016年5月12日起按照月利率2%向原告支付利息。原告要求被告刘双银偿还原告30万元及利息（自2016年5月12日起按照月利率2%计算至款付清支付止）符合法律规定本院予以支持。被告谢巍、原涛在借款合同中担保人处签字，应承担担保责任。原、被告约定担保方式为连带担保，保证期间为借款到期后两年，借款于2017年5月12日到期。原告起诉在担保期限内，故二被告应对该笔债务承担担保责任。原告要求被告谢巍、原涛承担还款责任符合法律规定本院予以支持。双方协议约定三被告均应承担原告以实现债权而发生的一切费用，原告庭审中提交原告聘请律师缴纳律师费8000元的发票。故原告请求被告承担律师费8000元，本院予以支持。请求被告谢巍、原涛承担担保责任本院予以支持。被告谢巍、原涛辩称签署担保不是为原告与被告刘双银之间担保，但是二被告认可借款合同上的签字是本人书写，且没有证据证明二被告主张，故被告谢巍、原涛的辩称本院不予采信。被告刘双银未到庭亦未提交答辩状，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘双银于判决生效后十日内返还原告借款300000元及利息（自2016年5月12日起按照月利率2%计算至款付清之日止）。
二、限被告刘双银于判决生效后十日内日返还原告律师费8000元。
三、被告谢巍、原涛对上述款项承担连带赔偿责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，保全费1520元，共计7440元，由刘双银、谢巍、原涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马燕飞