wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43799号
原告：马苏，女，1981年2月17日出生，华谊兄弟时代文化经纪有限公司演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振国，北京星权律师事务所律师。
被告：北京金夫人美容中心，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张维娜。
原告马苏（以下简称原告）与被告北京金夫人美容中心（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴振国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包本判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面不小于6cm×9cm；2、被告赔偿经济损失16万元及精神损害抚慰金3万元、维权成本合理开支3000元。事实和理由：2016年6月，原告得知被告于2015年12月21日在微信公众号“JFR国际抗衰老研究机构（微信号×××）”上，发布了标题为“你以为一群年龄30+的人撑起了《芈月传》？其实整个剧组已经被微整形承包了”的文章，文中擅自使用原告的4张照片，并发布有被告广告、企业名称、微信二维码等内容，旨在利用名人效应及热门影视剧来吸引浏览者，进而达到对自身品牌和产品进行商业宣传的目的。被告此行为是以营利为目的滥用他人肖像，侵犯了原告的肖像权。另外，被告将原告的照片用在美容整形领域进行商业宣传，极易使大众误认为原告曾经进行过相关整形手术，致使原告遭受诸多质疑和误解，侵犯了原告的名誉权。原告毕业于北京电影学院，曾主演《北京青年》、《新白发魔女传》、《旗袍》、《北风那个吹》、《道德底线》、《夏日里的春天》、《大唐歌飞》、《心花路放》等诸多知名影视作品，荣获“金鹰奖观众最喜爱的电视剧女演员”“华鼎奖励志题材电视剧最佳女演员”、“BQ红人榜年度电视剧偶像红人演艺大奖”等诸多演艺奖项，还应邀担任诸多知名品牌的形象代言人，原告肖像已经具有了一定的公众辨识度和商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点。被告未经原告允许擅自在对外商业推广宣传过程中使用原告的肖像，侵犯了原告的肖像权。同时，被告擅用原告肖像的位置以及侵权内容，使原告受到了很多误解，使社会评价相应降低，被告的行为同时侵犯了原告的名誉权。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系影视剧演员。被告运营有微信公众号“JFR国际抗衰老研究机构”（微信号×××），该微信公众号的功能介绍显示为：专业抗衰老知识交流平台，北京金夫人国际抗衰老研究中心官方公众号，专注于艺术面雕、除皱、面部提升、童颜美容等业务超过二十年。2015年12月21日，该微信公众号发布“你以为一群年龄30+的人撑起了《芈月传》？其实整个剧组已经被微整形承包了”（以下简称涉案文章）一文，文中列举并对比了电视剧《芈月传》的主要演员包括孙俪、刘涛、原告、方中信、赵文瑄不同时期的剧照和生活照，其中采用原告照片四张，照片下方配文分别为“精致的五官，闪亮的大眼，高挺的鼻子，网友纷纷表示：光看剧照就被她深深迷住了！”“从对比照片可以看出，马苏的五官更加立体上镜，气质也是提升了好多！这就是微整形的魅力”文末总结语为“而你还在默默地老去，对于爬上额头的皱纹和脸颊的斑点绝望吗？何不来北京金夫人美容中心，一场下午茶的时间，找回岁月流失的美丽。”涉案文章下部有被告经营地址、联系方式、微信二维码及宣传广告语。2016年6月6日，北京市方正公证处经原告申请，对涉案文章内容进行保全公证，并于2016年6月13日出具（2016）京方正内民证字第143810号公证书，原告交纳公证费1000元。涉案文章现已删除。
现原告以被告未经允许擅自使用其照片侵犯肖像权，并极易使社会公众误认为其进行过相关整形项目，导致其社会评价降低，侵犯其名誉权为由诉至本院要求赔偿损失，但就遭受经济损失的具体情况未提交证据证明。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。本案中，“JFR国际抗衰老研究机构”系被告运营的旨在介绍、宣传相关美容整形业务的微信公众号，涉案文章虽然没有直接宣传相关整形业务，但通过对《芈月传》诸主演颜值变化的分析宣传整形美容业务的好处，以及文末被告的经营地址、联系方式及广告语，实质上是对相关业务的广告推广。原告提交的证据能够证明被告未经同意在涉案文章广告中使用其照片用于商业宣传，侵犯了原告的肖像权，应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。涉案文章中虽使用原告照片但通篇并未指明原告进行了整形项目，且无对原告侮辱、诽谤性的词汇，不足以引起公众关于原告是否进行过其他整容项目的猜测，亦不足以导致原告社会公众评价降低，故本院对原告名誉权受到侵害的主张无法支持。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告基于侵犯肖像权的行为赔礼道歉，符合法律规定，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉明显超出了其过错程度，本院综合被告使用原告照片的形式、时间和范围依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为公众人物具有一定社会知名度，被告擅自使用肖像确会对其造成一定影响，但原告主张的数额过高且未提交证据证明，本院根据侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌情予以支持。精神损害抚慰金一项，原告并未提交证据证明因被告的侵权行为致其精神损害后果严重，且被告已就其侵权行为承担了赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
就维权成本，因侵权行为发生在线上，原告采取措施进行证据保全亦属合理与必要，且已提供相应发票，故本院对公证费予以支持。原告主张的其他维权费用均未提供相应证据证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金夫人美容中心于本判决生效后七日内，在其运营的“JFR国际抗衰老研究机构”微信公众号（微信号×××）首页连续七日登载致歉声明，向原告马苏赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京金夫人美容中心负担；
二、被告北京金夫人美容中心于本判决生效后七日内赔偿原告马苏经济损失三万元、公证费一千元；
三、驳回原告马苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由原告马苏负担531元（已交纳），由被告北京金夫人美容中心负担102元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 辛丽颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23925号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告迟文锁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告迟文锁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告迟文锁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,080.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,080.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01118号
原告中国电信股份有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路66号。
法定代表人王胜，总经理。
委托代理人陈德强，系该公司工作人员。
被告朱孟春。
原告中国电信股份有限公司赣榆分公司与被告朱孟春电信服务合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨健独任审判。于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德强到庭参加了诉讼。被告朱孟春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求，1、请求判令被告结付拖欠话费2721.46元，违约金1612.84元，共计4334.30元。2、诉讼费用由被告承担。
被告朱孟春未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，原被告间电信服务合同成立。被告拖欠原告使用电信业务费用属实。被告以其使用原告电信号码863××××3002，自2013年12月至2015年5月，使用原告lyg套餐、互联网、新业务、通话费等，拖欠费用2721.46元，违约金1612.84元。被告未向原告支付该款项。原告遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱孟春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司赣榆分公司电信业务费用2721.46元，、违约金1612.84元，合计4334.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一五年七月三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民事判决书
（2015）赣商初字第01118号
原告中国电信股份有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路66号。
法定代表人王胜，总经理。
委托代理人陈德强，系该公司工作人员。
被告朱孟春，男，1967年1月26日出生，居民身份证号码3207216701261812，汉族，住连云港市赣榆区宋庄镇沙口村。
原告中国电信股份有限公司赣榆分公司与被告朱孟春电信服务合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨健独任审判。于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德强到庭参加了诉讼，被告朱孟春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求，1、请求判令被告结付拖欠话费2721.46元，违约金1612.84元。共计4334.30元。2、诉讼费用由被告承担。
被告朱孟春未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，原被告间电信服务合同成立。被告拖欠原告使用电信业务费用属实。被告以其使用原告电信号码86323002，自2013年12月至2015年5月，使用原告lyg套餐、互联网、新业务、通话费等，拖欠费用1170.37元，产生违约金84.43元。被告未向原告支付该款项。原告遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告申永宾应于本判决发生法律效力之日起十日内归支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司电信业务费用2721.46元，违约金1612.84元。合计4334.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员杨健
二○一五年七月三日
书记员李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第21号
原告：林志。
被告：张庆。
本院在审理原告林志为与被告张庆加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告林志负担。
审 判 员 周才华
二〇一四年一月二十七日
代书记员 喻 夏
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执21525号
申请执行人:郑景强，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
被执行人：郑景发，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
申请执行人郑景强与被执行人郑景发垫付款纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）津0116民初27581号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案受理，申请执行标的为人民币7607.5元。
在执行过程中，已强制扣划完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）津0116执21525号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年二月一日
书记员 王喜玉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第613号
罪犯吴杰，男，汉族，小学文化，湖北省武汉市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）临中刑初字第519号刑事判决，以被告人吴杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月25日、2010年5月19日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月。减刑后刑期至2015年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执216号
申请执行人：唐春生，男，1968年2月9日出生。
被执行人：杨棋，男，1983年1月31日出生。
被执行人：粟海燕（系被告杨棋之妻），女，1983年4月2日出生。
被执行人：姜正，男，1964年6月21日出生。
被执行人：姜衍，男，1986年6月5日出生。
被执行人：林维敏，女，1987年12月21日出生。
被执行人：常军，男，1968年9月30日出生。
被执行人：杨细梅（系被告常军之妻），女，1969年9月23日出生。
被执行人：林建辉，男，1970年12月8日出生。
被执行人：李群（系被告林建辉之妻），女，1972年11月18日出生。
本院在执行唐春生与杨棋、粟海燕、姜正、姜衍、林维敏、常军、杨细梅、林建辉、李群追偿权纠纷一案中，该案的执行标的总额为383637.98元，执行到位140000元，剩余标的款本院穷尽查询被执行人杨棋、粟海燕、姜正、姜衍、林维敏、常军、杨细梅、林建辉、李群的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人杨棋、粟海燕、姜正、姜衍、林维敏、常军、杨细梅、林建辉、李群有可供执行的财产，申请执行人唐春生也未能提供被执行人林喜梅的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一八年三月二日
书 记 员 李东洪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1197号
原告：钱幸忠。
委托代理人：卢军、周菲菲。
被告：嘉善县华西实业有限公司。
法定代表人：王根生。
被告：王根生。
两被告委托代理人：朱维中。
原告钱幸忠与被告嘉善县华西实业有限公司、王根生债权纠纷一案，原告于2009年9月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢军、被告嘉善县华西实业有限公司法定代表人、被告王根生、两被告委托代理人朱维中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与第一被告之间存在合作关系，双方解除合作合同之后，第一被告共结欠原告投资款、利润、利息、工资共计637151.10元，为此，第一被告于2005年3月3日向原告分别出具欠条两份，欠款金额分别为50000元、587151.10元，合计637151.10元。后经原告与第一被告核对，扣除原告于2005年提取的货物计417852元，第一被告尚结欠原告209299.10元，为此第一被告于2007年4月7日向原告出具欠条一份，由其法定代表人在欠款人处签字确认，并以其自然人的身份在担保人处签字担保。事后，原告多次向第一被告催讨上述欠款未果，故现诉至法院。请求法院依法判令：1、被告嘉善县华西实业有限公司立即归还欠款209299.10元；2、被告王根生对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告答辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效且原告算的账目是错误的，应是原告欠被告钱而不是被告欠原告钱。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告钱幸忠身份证复印件（与原件核对无异）、第一被告嘉善县华西实业有限公司基本情况复印件（与原件核对无异）、第二被告王根生户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件三份，证明第一被告结欠原告209299.10以及被告王根生为欠款提供担保的事实。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、合作经营合同原件一份，证明原、被告有合作行为的事实；
2、工资单复印件一份（与原件核对无异，原件已收回），证明原告在2004年度工资是9600元，且已经全部领取，证明合作企业欠原告工资理由不成立的事实。
对于原告提供的证据1，被告无异议，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定；对于原告提供的证据2，两被告质证认为：对三份欠条形式没有异议，但对其证明内容有异议。第一，被告于2005年3月3日出具的两份欠条，利息的计算是重复的；第二，三张欠条都是华西实业有限公司签的，债务人是华西实业有限公司而不是本案被告王根生；第三，被告最后出具的欠条是2007年4月7日，但原告在2009年9月起诉，已经超过诉讼时效；第四，被告担保是没有能力的担保，担保无效。本院认为，关于欠款的数额，虽然被告代理人有异议，但是在之后的庭审中，两被告已经予以确认，并无争议；本案第二被告王根生是作为担保人而非债务人被起诉的，故被告代理人提出的关于本案债务人的异议与原告起诉要求并不矛盾；本案原被告双方并未约定还款期限，应适用最长诉讼时效20年为宜；被告王根生的担保能力问题，被告并无证据证明，故对被告的质证意见不予采纳。综上，本院对原告提供的证据2，予以认定。
对于被告提供的证据1，原告质证后对其真实性没有异议，但对其关联性有异议。本院认为，此证据与本案无关，不予认定；被告提供的证据2，原告质证认为这份证据是被告自己制作的，没有任何人的签字，且与本案没有关联性。对此证据因与本案无关联性，且真实性不可靠，本院不予认定。
经审理查明，原告与第一被告嘉善县华西实业有限公司曾经存在合作关系，后双方解除合作合同。经双方核对，第一被告共结欠原告款项637151.10元，并于2005年3月3日出具了欠款金额分别为50000元和587151.10元的欠条两份，之后原告钱幸忠从第一被告处提取价值417852元的货物，扣除此笔货款，第一被告尚欠原告209299.10元，为此第一被告于2007年4月17日重新向原告钱幸忠出具欠条一份，其法定代表人王根生在欠款人处签字确认。同时，第二被告王根生以自然人身份对该笔欠款提供担保。
本案争议的焦点：1、案由问题，原告起诉是债权纠纷，被告认为是合作协议纠纷。庭审中，原告出示了三份欠条以证明债权的存在，被告出示了合作合同一份，但该合同是被告王根生与案外人黄新甫发生的，故被告的主张没有证据予以证明。原告所出示的欠条是在原、被告双方合作关系终止之后的债权凭证，故原告起诉债权纠纷的案由是合理的。2、关于诉讼时效问题，被告认为本案已经超过诉讼时效，本院认为双方对本案欠款并未约定归还日期，原告在诉权保护时间内，随时可以主张权利，故本案并未超过诉讼时效。3、被告认为原告欠被告钱，但没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
本院认为，债务应当清偿。被告嘉善县华西实业有限公司共结欠原告钱幸忠投资款、工资、利息等款项209299.1元，理应在原告催讨时及时付清，被告未付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付欠款209299.1元的诉讼请求，本院应予支持。被告王根生对本案欠款提供担保的意思表示真实，且双方并未约定担保方式，在被担保人嘉善县华西实业有限公司不能履行债务时，被告王根生应依约定对本案债务承担连带担保责任。故原告钱幸忠诉请求被告王根生承担连带担保责任于法有据，应予支持。被告王根生承担担保责任后，有权向被担保人嘉善县华西实业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善县华西实业有限公司应支付原告钱幸忠欠款209299.10元，于本判决生效后十五日内支付；
二、被告王根生对上述欠款承担连带清偿责任，保证人王根生承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4439元，减半收取2220元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 郁益民
二〇〇九年十月二十六日
书记员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1197号
原告：钱××。
委托代理人：卢×、周××。
被告：嘉善县××实业有限公司，住所地：嘉善县丁××镇××经济开发区。
法定代表人：王××。
被告：王××。
两被告委托代理人：朱××。
原告钱××与被告嘉善县××实业有限公司、王××债权纠纷一案，原告于2009年9月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢×、被告嘉善县××实业有限公司法定代表人、被告王××、两被告委托代理人朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与第一被告之间存在合作关系，双方解除合作合同之后，第一被告共结欠原告投资款、利润、利息、工资共计637151.10元，为此，第一被告于2005年3月3日向原告分别出具欠条两份，欠款金额分别为50000元、587151.10元，合计637151.10元。后经原告与第一被告核对，扣除原告于2005年提取的货物计417852元，第一被告尚结欠原告209299.10元，为此第一被告于2007年4月7日向原告出具欠条一份，由其法定代表人在欠款人处签字确认，并以其自然人的身份在担保人处签字担保。事后，原告多次向第一被告催讨上述欠款未果，故现诉至法院。请求法院依法判令：1、被告嘉善县××实业有限公司立即归还欠款209299.10元；2、被告王××对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告答辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效且原告算的账目是错误的，应是原告欠被告钱而不是被告欠原告钱。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告钱××身份证复印件（与原件核对无异）、第一被告嘉善县××实业有限公司基本情况复印件（与原件核对无异）、第二被告王××户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条原件三份，证明第一被告结欠原告209299.10以及被告王××为欠款提供担保的事实。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：1、合作经营合同原件一份，证明原、被告有合作行为的事实；2、工资单复印件一份（与原件核对无异，原件已收回），证明原告在2004年度工资是9600元，且已经全部领取，证明合作企业欠原告工资理由不成立的事实。
对于原告提供的证据1，被告无异议，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定；对于原告提供的证据2，两被告质证认为：对三份欠条形式没有异议，但对其证明内容有异议。第一，被告于2005年3月3日出具的两份欠条，利息的计算是重复的；第二，三张欠条都是华某实业有限公司签的，债务人是华某实业有限公司而不是本案被告王××；第三，被告最后出具的欠条是2007年4月7日，但原告在2009年9月起诉，已经超过诉讼时效；第四，被告担保是没有能力的担保，担保无效。本院认为，关于欠款的数额，虽然被告代理人有异议，但是在之后的庭审中，两被告已经予以确认，并无争议；本案第二被告王××是作为担保人而非债务人被起诉的，故被告代理人提出的关于本案债务人的异议与原告起诉要求并不矛盾；本案原被告双方并未约定还款期限，应适用最长诉讼时效20年为宜；被告王××的担保能力问题，被告并无证据证明，故对被告的质证意见不予采纳。综上，本院对原告提供的证据2，予以认定。
对于被告提供的证据1，原告质证后对其真实性没有异议，但对其关联性有异议。本院认为，此证据与本案无关，不予认定；被告提供的证据2，原告质证认为这份证据是被告自己制作的，没有任何人的签字，且与本案没有关联性。对此证据因与本案无关联性，且真实性不可靠，本院不予认定。
经审理查明，原告与第一被告嘉善县××实业有限公司曾某某在合作关系，后双方解除合作合同。经双方核对，第一被告共结欠原告款项637151.10元，并于2005年3月3日出具了欠款金额分别为50000元和587151.10元的欠条两份，之后原告钱××从第一被告处提取价值417852元的货物，扣除此笔货款，第一被告尚欠原告209299.10元，为此第一被告于2007年4月17日重新向原告钱××出具欠条一份，其法定代表人王××在欠款人处签字确认。同时，第二被告王××以自然人身份对该笔欠款提供担保。
本案争议的焦点：1、案由问题，原告起诉是债权纠纷，被告认为是合作协议纠纷。庭审中，原告出示了三份欠条以证明债权的存在，被告出示了合作合同一份，但该合同是被告王××与案外人黄新甫发生的，故被告的主张没有证据予以证明。原告所出示的欠条是在原、被告双方合作关系终止之后的债权凭证，故原告起诉债权纠纷的案由是合理的。2、关于诉讼时效问题，被告认为本案已经超过诉讼时效，本院认为双方对本案欠款并未约定归还日期，原告在诉权保护时间内，随时可以主张权利，故本案并未超过诉讼时效。3、被告认为原告欠被告钱，但没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
本院认为，债务应当清偿。被告嘉善县××实业有限公司共结欠原告钱××投资款、工资、利息等款项209299.1元，理应在原告催讨时及时付清，被告未付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付欠款209299.1元的诉讼请求，本院应予支持。被告王××对本案欠款提供担保的意思表示真实，且双方并未约定担保方式，在被担保人嘉善县××实业有限公司不能履行债务时，被告王××应依约定对本案债务承担连带担保责任。故原告钱××诉请求被告王××承担连带担保责任于法有据，应予支持。被告王××承担担保责任后，有权向被担保人嘉善县××实业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告嘉善县××实业有限公司应支付原告钱××欠款209299.10元，于本判决生效后十五日内支付；二、被告王××对上述欠款承担连带清偿责任，保证人王××承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4439元，减半收取2220元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 郁 益 民
二〇〇九年十月二十六日
书记员 李丹丹附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00419号
上诉人（原审原告）陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人惠娟，1987年10月9日，陕西华润万家生活超市有限公司员工。
被上诉人（原审被告）王海龙，身份信息不详。
上诉人陕西华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）因与被上诉人王海龙房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
华润万家公司原审诉称，2012年6月20日华润万家公司与王海龙签订《场地租赁合同》，合同约定华润万家公司将位于西安市西影路50号的西影路分公司内编号为2012的场地租赁给王海龙用于经营好奇欧乐冷饮雪糕。租期到后又签订了两个月的补充协议，2013年7月开始，王海龙一直拖欠华润万家公司租金63840元及相应的管理费950元、水电费10221.3元，共计75011.3元。故诉至法院要求王海龙支付拖欠的租金、管理费、水电费75011.3元，并承担至实际支付之日的延期履行违约金10214.4元，本案诉讼费用由王海龙承担。
原审法院经审查，华润万家公司与“王海龙”于2012年6月20日签订《场地租赁合同》，约定华润万家公司将位于西安市西影路50号的西影路分公司内编号为2012的场地租赁给王海龙用于经营好奇欧乐冷饮雪糕，华润万家公司未提交“王海龙”的相关身份信息，诉状中所留“王海龙”电话号码实为案外人王海军，案外人王海军称该租赁合同上“王海龙”签名也系其所签，且现在华润万家公司也不知王海龙真实身份及所在地。
原审法院审理认为，本案在审理中，由于华润万家公司不能提交王海龙的确切身份信息和住址，依据其提供的联系方式并未通知到王海龙本人，故本案华润万家公司起诉的被告不明确，华润万家公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的关于“有明确的被告”的规定，依法应当驳回陕西华润万家生活超市有限公司对王海龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回陕西华润万家生活超市有限公司的起诉。一审案件受理费1931元，在本裁定生效后退还陕西华润万家生活超市有限公司。
宣判后，华润万家公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，认定王海龙身份信息不详，依据不当；华润万家公司与王海龙签订租赁合同，并按照租赁合同实际履行的事实清楚，合同理应依法受到保护；华润万家公司起诉有“明确的被告”，至于被告是否适格，系实体审查问题，并非程序问题等。请求：裁定撤销一审驳回起诉的裁定，并裁定受理本案。
本院认为，华润万家公司以“王海龙”为被告提起本案诉讼，华润万家公司未能提供王海龙确切身份信息和住址的有效证据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款关于“有明确的被告”的规定，原审法院根据本案审查情况裁定驳回华润万家公司对王海龙的起诉，并无不当。华润万家公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邢尖尖
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00309号
原告刘某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
被告杨某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年相识，常在一块玩，2014年8月15日被告以买车为由从我处借走现金三万元整，后于2014年12月13日给我出具了借据，承诺2014年12月18日偿还。借款到期后，被告未及时还款，我多次打电话联系，被告拒接，后来就关机。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，我依法起诉请求法院判令被告立即偿还借我的30000元，并判令被告承担我多次催款费用及本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月15日，被告杨某某以买车为由从原告刘某某处拿走现金三万元，之后因买车未果原告遂向被告索要该钱款，被告于2014年12月13日向原告出具借条一张，该借条载明：本人杨某某于2014年8月15号借刘某某三万元整，于2014年12月18号还清。该借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，至今未果。庭审中，原告表示自愿放弃对催款费用的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据一张在卷佐证，经当庭审核属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告现金三万元的借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告理应及时向原告归还借款，故对原告要求被告立即偿还其借款三万元的请求，于法有据，应予支持。原告当庭表示自愿放弃对催款费用的请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内归还原告刘某某借款人民币30000元。
案件受理费550元，由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
人民陪审员 曹宏兴
人民陪审员 王存劳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 安贝贝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第05137号
原告王浩然，男，1987年3月7日出生，职业不详。
被告张永宾，男，1988年12月12日出生，职业不详。
本院在审理原告王浩然与被告张永宾房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王浩然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭 迎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58010号
原告：王宝强，男，1982年4月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告：南京市高淳区基业长青企业策划中心，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇松园北路号。
经营者：沈成钢。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
原告王宝强（以下简称原告）诉南京市高淳区基业长青企业策划中心（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武倩倩及被告委托诉讼代理人刘跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中国著名演员。2017年2月，原告得知被告在其名为“电动车行业微营销”的微信公众号中擅自将原告的肖像用于其产品的广告宣传中。该公众号以原告参演电影的宣传照为配图加文字的方式使用了原告的肖像，且肖像配发的文字及含义带有明显的商业属性，涉嫌侵权公众号主要宣传介绍被告经营医疗项目相关服务为主，在文章下方显著位置明显标注有被告的联系方式、优惠信息等，商业性宣传十分明显，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告的行为在涉嫌侵犯原告肖像权的同时，也因所宣传的内容对原告自身形象造成一定负面影响，扰乱了原告的商业代言秩序，损害了原告的名誉权。故原告起诉，请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6cm*9cm（名片大小），致歉时间：不少于60天。2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币350000元，精神损失抚慰金50000元，维权成本等合理开支共计5000元。
被告辩称：不同意原告所有诉求。涉嫌侵权的图片是电影《大闹天竺》发布会现场的图片，是一张集体宣传照，原告不能把自己单拎出来起诉。该照片是集体艺术形象，属于著作权法调整范围，不是原告个人图片，不构成侵犯肖像权。相关文章没有对原告的品德、信誉、形象等做任何评价，不构成侵犯名誉权。该微信公众号是被告出于兴趣创建的关于电动车行业学习、交流的群，被告实际并不销售电动车产品，该公众号不以营利为目的，相关文章里面没有任何商业广告宣传的成分。
经审理查明：2017年3月22日，北京市方正公证处出具的（2017）京方正内民证字第69407号公证书，确认名为“电动车行业微赢销”的微信公众号内有《大闹天竺？怎能少得了绿源电动车助力！》的文章内使用了带有原告一张照片。该文章所在页面载有被告的名称、联系方式等信息。该微信公众号的认证主办单位为被告。原告为此支出公证费1200元。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，原告提交的公证书及相关图片等证据均表明被告将原告肖像剧照在其微博中用作宣传被告公司及相关产品，易引导消费者误认为原告与被告存在代言关系或其他关联关系，具有一定的商业宣传用意及营利的目的。还需指出，对于饰演非特型角色的演员剧照，该艺术形象与演员的本身形象具有密不可分性，公众通常也认为两者为一体，并符合公民肖像独特的基本特征，应当受到法律的保护。被告未经原告同意使用其照片且以营利为目的，已然构成对原告肖像权的侵害，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。
对于原告之各项诉求，本院确认如下：被告存在侵害原告肖像权的行为，原告有权要求其停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。就赔礼道歉一节，本院认为道歉的范围应当与侵权范围相符。就经济损失，本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，对被告应当赔偿原告的经济损失酌情予以确定。就精神损失费一项，本院认为被告侵犯原告肖像权的行为不会致使原告因此受到精神损害，故就此项本院不予支持。就维权成本一项，公证费有发票为证，本院予以支持；其余部分因原告未举证证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告南京市高淳区基业长青企业策划中心于本判决生效后七日内在其主办的名称为“电动车行业微赢销”的微信公众号内对未经许可使用原告王宝强肖像一事向原告王宝强刊登致歉声明【如被告南京市高淳区基业长青企业策划中心拒绝履行该义务，则由本院择一全国范围内发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告南京市高淳区基业长青企业策划中心承担】。
二、被告南京市高淳区基业长青企业策划中心于本判决生效后七日内赔偿原告王宝强经济损失一万元及公证费一千二百元。
三、驳回原告王宝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由原告王宝强负担2261元（已交纳），由被告南京市高淳区基业长青企业策划中心负担64元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李万琪
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 王振民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓嘉男
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1105号
原告：何罗飞。
被告：钱文明。
被告：金燕飞。
原告何罗飞诉被告钱文明、金燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告何罗飞到庭参加诉讼，被告钱文明、金燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何罗飞起诉称：被告钱文明以资金紧张为由，于2014年1月25日向原告借款100000元，并出具借条一份。另被告金燕飞系被告钱文明的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告金燕飞对上述借款应承担共同还款责任。被告钱文明、金燕飞至今未归还借款，故原告何罗飞诉至法院要求判令：1、被告钱文明、金燕飞归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何罗飞为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告钱文明向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理表1份，以证明两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告钱文明、金燕飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何罗飞提供的证据，被告钱文明、金燕飞未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年1月25日，被告钱文明向原告何罗飞借款100000元，于当日出具借条一份，载明：本人钱文明向原告何罗飞借到人民币现金100000元。
另查明，被告钱文明、金燕飞于2002年2月20日登记结婚至今，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告何罗飞与被告钱文明之间的借贷关系合法有效，被告钱文明尚欠原告何罗飞借款100000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，视为不定期借款，被告钱文明应在原告何罗飞催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金燕飞应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告何罗飞之诉请，合法有据，本院予以支持。被告钱文明、金燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文明、金燕飞共同归还原告何罗飞借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱文明、金燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 露
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初183号
原告：陈绪水，男，汉族，1988年6月1日出生，江西省武宁县人，现住瑞昌市。
被告：曹焰，男，汉族，1992年10月27日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告陈绪水诉被告曹焰民间借贷纠纷一案中，原告陈绪水无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告陈绪水无法提供被告曹焰准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案裁定如下:
驳回原告陈绪水的起诉。
本案受理费1750元,本院不予收取，退回原告陈绪水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一八年三月二十一日
书记员 柯文静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初314号
原告：邓向奎，男，1967年2月12日出生，汉族，务农，住道真自治县。
委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告：韩继敏，男，1974年8月17日出生，仡佬族，驾驶员，住道真自治县。
被告：道真自治县鑫兴客货运输有限责任公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：杨步强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨曲，女，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路航天大厦5楼。
法定代表人：潘国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩克敏，女，该公司员工。
原告邓向奎与被告韩继敏、道真自治县鑫兴客货运输有限责任公司（以下简称道真县鑫兴客货运输公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财产保险公司遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓向奎及其委托诉讼代理人蹇卫风，被告韩继敏，被告道真县鑫兴客货运输公司的委托代理人杨曲，被告阳光财产保险公司遵义支公司的委托诉讼代理人韩克敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓向奎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6410元、伤残赔偿金49158元、误工费12780元、护理费6390元、营养费1800元、住院期间生活补助850元，鉴定费1165元、摩托车修理费1360元。在诉讼中，原告对医疗费增加25元，增加请求交通费300元，变更鉴定费为1200元。事实及理由：2016年9月12日，被告韩继敏驾驶贵Ｃ×××××大型普通客车从道真自治县玉溪镇双狮桥往上坝工业园区方向行驶，当行至玉溪镇××路段，其车左侧前端与邓向奎驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘李金钱）右侧尾部相接触，造成邓向奎受伤、乘车人李多钱受伤、车辆受损的交通事故。该事故经道真自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩继敏承担事故的主要责任，邓向奎承担事故的次要责任。原告因在该交通事故中受伤造成损失，要求被告予以赔偿。
被告韩继敏辩称，对事故的发生和责任的划分我没有异议，对原告提出的赔偿请求，因我的车辆投保了交强险和商业险，所以应该由保险公司赔偿，我为原告支付了入院前检查的费用104.75元，并垫付医疗费1000元，我要求一并作出处理。
被告道真县鑫兴客货运输公司辩称，我公司对事故的发生和责任的划分没有异议，针对原告提出的赔偿请求，应由保险公司按保险合同的约定进行赔偿。
被告阳光财产保险公司遵义支公司辩称，对被告韩继敏驾车与原告邓向奎发生交通事故的事实及道真交警大队作出的事故责任认定没有异议。对原告的赔偿请求中合理的费用我公司应予赔偿；对原告所作的伤残等级及“三期”鉴定意见，应进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告韩继敏驾驶贵Ｃ×××××大型普通客车从道真自治县玉溪镇双狮桥往上坝工业园区方向行驶，当行至玉溪镇××路段，其车左侧前端与邓向奎驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘李金钱）右侧尾部相接触，造成邓向奎受伤、乘车人李多钱受伤、车辆受损的交通事故。该事故经道真自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩继敏承担事故的主要责任，邓向奎承担事故的次要责任。原告邓向奎伤后经道真自治县人民医院诊断为：左肩骨骨折，左第二肋骨骨折，左肩部、胸壁软组织挫伤。邓向奎在该医院住院治疗17天，花去医疗费6540.56元（其中，韩继敏支付1104.75元）。2016年12月5日，原告邓向奎所受损伤经遵义医药高等专科学校法医司法所鉴定，其左上肢功能障碍伤残等级X级（拾级），其误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告邓向奎因作司法鉴定支付鉴定费2800元，修理摩托车支付修理费1360元。
另查明，被告韩继敏驾驶的贵Ｃ×××××大型普通客车系被告道真县鑫兴客货运输公司所有，道真县鑫兴客货运输公司于2015年11月19日为该车在阳光财产保险公司遵义支公司投保了机动车交通事故强制保险。在该交通事故中李金钱受伤轻微，未住院治疗。
在庭审中，被告阳光财产保险公司遵义支公司要求对原告邓向奎所作的法医学司法鉴定意见进行重新鉴定，事后该公司提出书面意见表示放弃要求鉴定的决定。
本院认为，被告韩继敏驾驶车辆与原告邓向奎驾驶的车辆发生交通事故致邓向奎受伤，原告邓向奎在该事故所受的损失，应获得赔偿。原告请求赔偿的医疗费6540.56元，系治伤所产生的合理费用，且有相关票据证明，对原告的该请求予以支持；原告请求赔偿伤残赔偿金49158元，其请求金额的计算符合相关规定，本院予以支持；原告请求赔偿误工费12780元，其鉴定的误工期限虽为120日，但按规定只能计算至定残的前一日，即原告的误工期限为2016年9月12日起至2016年12月4日共计84天，并参照上年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资48077元计算，其误工费为11064.48元，对原告该项请求中超过此金额的部分不予支持；原告请求支付护理费6390元，结合所鉴定的护理期限60日及上年度居民服务业的年平均工资35528元计算为5840.40元，对原告请求的护理费中超过此金额的部分不予支持；原告请求赔偿营养费1800元、住院期间生活补助850元，其计算的时间及标准恰当，本院予以支持；原告请求赔偿鉴定费1200元，该鉴定费用系原告因伤索赔所产生的合理支出，且有相关票据及鉴定意见佐证，对该请求予以支持；原告请求赔偿修理摩托车费用1360元，该费用系因交通事故导致的财产损失，且有产生修理费用的票据证明，对原告的该请求予以支持；原告请求的交通费300元，但原告未提供产生交通的依据及需产生必要的交通费的说明，对原告的该请求不予支持。原告邓向奎因交通事故受伤产生上列经济损失共计77813.44元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的各项经济损失由阳光财产保险公司遵义支公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿。对韩继敏所垫付的医疗费1104.75元由阳光财产保险公司遵义支公司从赔偿费用中直接支付给韩继敏。被告韩继敏、道真县鑫兴客货运输公司不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邓向奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费用共计77813.44元（限本判决生效后10日内履行，其中，韩继敏垫付的医疗费1104.75元由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付给被告韩继敏，其余76708.69元支付给原告邓向奎）。
二、驳回原告邓向奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘仕位
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 兰
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第116号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年3月29日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，于2014年5月23日被监视居住，2015年3月14日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2013年11月15日13时许，被告人黄某某饮酒后驾驶摩托车，在宜珙路月江进出口2公里＋300米处时，与胡某某驾驶的摩托车发生交通事故。经抽取被告人黄某某血液送检，从中检出乙醇成分，浓度为134.64mg／100ml。经高县公安局交通管理大队认定，黄某某承担此次事故的全部责任。2015年3月14日，黄某某在重庆市大渡口区被公安机关抓获归案。指控认定被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人黄某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、图及照片、被告人黄某某的供述、证人证言、血样提取登记表、检验意见、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年5月28日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一五年五月十五日
书记员 李丽霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24170号
原告：田春生，男，1968年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：付启源，女，天津苒兴律师事务所律师。
被告：文学华，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：李广萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告田春生与被告文学华、李广萍民间借贷纠纷一案本院于2017年4月20日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春生撤诉。
案件受理费12696元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 殷云飞
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 武亚楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5294号
原告：山东东阿永晟人力资源有限公司，住所地山东省东阿县前进街36号。
法定代表人：殷庆付，董事长。
委托诉讼代理人：黄兴文，男，1991年10月29日出生，汉族，山东东阿永晟人力资源有限公司办公室主任，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：肖钦赟，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：鲁西催化剂有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区鲁西化工工业园。
法定代表人：郭喜文，经理。
委托诉讼代理人：吴学琮，男，1964年7月19日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司副经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司办公室科员。
原告东阿永晟人力资源有限公司与被告鲁西催化剂有限公司、肖钦赟劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案，原告东阿永晟人力资源有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阿永晟人力资源有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阿永晟人力资源有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告东阿永晟人力资源有限公司负担。
审判员 潘丽英
二〇一七年十一月十九日
书记员 田 振
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执恢47号
申请执行人：周天明
被执行人：周小晴
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2011)绵民终字第986号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付借款32900元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周小晴名下的银行存款32900元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年四月四日
书记员 汪 林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2071号
上诉人（原审原告）：永乐（中国）电器销售有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崂山五村551号116室，实际经营地上海市普陀区光新路132号。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
委托诉讼代理人：虞龙波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：潘恩芳，女，1975年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人永乐（中国）电器销售有限公司（以下简称永乐公司)因与被上诉人潘恩芳劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初79028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
永乐公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判无需支付潘恩芳：1、终止劳动合同的经济补偿金31,321.79元（以下币种相同）；2、2016年1月1日至2017年6月30日应休未休年休假工资差额1,641.38元。事实和理由：潘恩芳因劳动合同到期不续签与公司终止劳动合同，故永乐公司无须支付潘恩芳经济补偿金。另外，潘恩芳2016年度未休年休假，应视为其自动放弃。2017年度潘恩芳确实存在2天未休年休假，故永乐公司对潘恩芳2017年度未休年休假折薪无异议。若法院认定永乐公司需要支付经济补偿金和未休年休假工资差额，永乐公司对原审判决的数额认可。
潘恩芳辩称，不同意永乐公司的上诉请求，认为原审法院的判决正确，请求维持原判。
永乐公司向原审法院起诉请求：1、无需支付潘恩芳经济补偿金32,300元；2、无需支付潘恩芳2016年1月1日至2017年6月30日期间未休年休假工资差额1,641.38元。
原审法院认定事实，潘恩芳2008年4月11日入职永乐公司，双方最后一份劳动合同期限至2017年6月30日止，该合同到期后未再续签。2017年7月17日，潘恩芳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永乐公司支付解除劳动合同经济补偿金64,600元，2016年1月1日至2017年6月30日期间的应休未休年休假工资3,183.20元，2014年4月1日至2017年4月30日期间延时加班工资825元，代通金2,217.50元。2017年8月18日，该仲裁委员会作出裁决，裁令永乐公司支付潘恩芳终止劳动合同经济补偿金32,300元，2016年1月1日至2017年6月30日期间的应休未休年休假工资1,641.38元。对潘恩芳的其余请求均未予支持。嗣后，永乐公司不服，遂诉至原审法院。
原审法院另认定，2016年1月至2016年2月，潘恩芳工资明细中，每月固定工资标准为2,020元，另有数额不等的月绩效及加班费、其他补款。2016年3月至2017年6月期间，每月固定工资标准为2,380元，另有数额不等的月绩效及加班费、其他补款。
原审审理中，1.永乐公司、潘恩芳一致确认，因永乐公司原因导致双方劳动合同未再续签，潘恩芳离职前12个月扣除加班费的月平均工资为3,297.03元。2.就年休假问题。永乐公司称其处不清楚潘恩芳有无休过2016年度年休假，并确认潘恩芳2017年度年休假未休。潘恩芳称其年休假标准应为10天，但未能提供相应证据予以证明。潘恩芳还提供了年休假情况记录照片件，证明其2016年度及2017年度未休年休假的情况。永乐公司对该证据真实性不予认可。因该证据仅系照片件，潘恩芳未能提供其他依据予以佐证，在永乐公司不予认可的情况下，对该证据真实性不予确认。
原审法院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，固定期限劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，永乐公司、潘恩芳均一致确认系永乐公司原因致合同期满后未再续签，永乐公司理应支付潘恩芳经济补偿。结合潘恩芳在永乐公司处的工龄及前12个月的平均工资金额，永乐公司应当支付潘恩芳经济补偿金31,321.79元。
原审审理中，潘恩芳未能提供证据证明其累计工作年限已超过十年，故采信永乐公司主张，确认潘恩芳法定年休假标准为5天/年。永乐公司未提供证据证明潘恩芳2016年度年休假的休假情况，原审法院采信潘恩芳所述其并未休过2016年度年休假。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。经计算，潘恩芳2017年度应休未休年休假天数为2天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。永乐公司要求不支付潘恩芳2016年1月1日至2017年6月30日期间应休未休年休假折薪，不予支持。经计算，永乐公司应当支付潘恩芳2016年1月1日至2017年6月30日期间应休未休年休假折薪金额不低于仲裁裁决金额，故原审法院依照仲裁裁决的金额予以判明。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院经审理后遂于二〇一七年十一月三十日作出判决：一、永乐（中国）电器销售有限公司自判决生效之日起十日内支付潘恩芳终止劳动合同的经济补偿金31,321.79元；二、永乐（中国）电器销售有限公司自判决生效之日起十日内支付潘恩芳2016年1月1日至2017年6月30日应休未休年休假工资差额1,641.38元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）永乐公司是否应当支付潘恩芳经济补偿金。永乐公司主张潘恩芳因劳动合同到期不续签与公司终止劳动合同，但根据本案查明的事实，永乐公司与潘恩芳在原审中均一致确认系永乐公司原因致合同期满后未再续签，故永乐公司应当支付潘恩芳经济补偿金。现永乐公司要求不同意支付潘恩芳经济补偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
（二）永乐公司是否应当支付潘恩芳2016年1月1日至2017年6月30日期间应休未休年休假工资差额。根据本案查明的事实，潘恩芳2016年度年休假未休5天，2017年度应休未休年休假为2天，经核算，潘恩芳于2016年1月1日至2017年6月30日期间应休未休年休假折薪金额高于仲裁裁决金额，故原审法院依照仲裁裁决的金额判决并无不当。现永乐公司主张潘恩芳2016年度未休年休假，应视为潘恩芳自动放弃，于法有悖，本院难以采纳。
综上所述，永乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永乐（中国）电器销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第107号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某某，女，1973年10月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省醴陵市。因本案于2013年9月8日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被释放，当日因吸食毒品被治安拘留十五日，同年10月30日被释放。因本案于2013年11月1日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2371号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日1时许，被告人林某某与杨某某通过电话联系后，约定在珠海市香洲区金海景裕酒店516房交易毒品。之后，杨某某指使师某某前往约定的地点，在交给被告人林某某人民币500元后，收取了两小包白色晶体状物质（净重2.03克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被民警人赃并获。另查明，2013年10月15日，被告人林某某因证据不足被释放，当日因吸食毒品被行政拘留十五日，2013年10月30日被释放。2013年11月1日，被告人林某某到公安机关投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、师某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，扣押清单、扣押决定书及扣押笔录，调取证据清单，通话记录，现场照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，收费单据及住院检查单，理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某某虽自动投案，但归案后第一次接受讯问时没有如实供述其所犯罪行，不能认定为自首，但可以酌情从轻处罚。被告人林某某于2013年10月16日至2013年10月30日被羁押的期间系其因吸食毒品被行政处罚被羁押的期间，该期间不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年3月24日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉某某
审 判 员 边 琳 琳
人民陪审员 朱 映 娇
二〇一四年二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 曼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第107号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，女，1973年10月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省醴陵市。因本案于2013年9月8日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被释放，当日因吸食毒品被治安拘留十五日，同年10月30日被释放。因本案于2013年11月1日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2371号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日1时许，被告人林某与杨某通过电话联系后，约定在珠海市香洲区金海景裕酒店516房交易毒品。之后，杨某指使师某前往约定的地点，在交给被告人林某人民币500元后，收取了两小包白色晶体状物质（净重2.03克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被民警人赃并获。另查明，2013年10月15日，被告人林某因证据不足被释放，当日因吸食毒品被行政拘留十五日，2013年10月30日被释放。2013年11月1日，被告人林某到公安机关投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、师某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，扣押清单、扣押决定书及扣押笔录，调取证据清单，通话记录，现场照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，收费单据及住院检查单，理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某虽自动投案，但归案后第一次接受讯问时没有如实供述其所犯罪行，不能认定为自首，但可以酌情从轻处罚。被告人林某于2013年10月16日至2013年10月30日被羁押的期间系其因吸食毒品被行政处罚被羁押的期间，该期间不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年3月24日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 朱映娇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 曼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3603号
原告：丁作敏，男，汉族，1958年2月10日生。
被告：李金柏，男，汉族，1966年9月28日生。
原告诉称，2015年9月16日，被告以其急需资金周转为由向原告借款3万元，同时向原告出具借条一张，借条载明：今借丁作敏人民币叁万元整（30000元），于2015年10月16日归还。借款到期后，原告多次催要未果。现诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款30000元。2、被告按照中国人民银行同期贷款利率5%支付自2015年10月17日起至判决确定给付之日止的利息。3、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，依据原告提供的相关材料，本院无法查找到被告的住所及相关信息，在本院告知原告补正被告相关信息后，原告仍未提交被告明确具体的信息，也不缴纳公告费，故本案被告身份不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁作敏的起诉。
本案诉讼费620元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民�院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 黄永翔
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 盼
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初95号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱传朋，男，1943年6月15日出生于安徽省颍上县，汉族，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法种植毒品原植物罪于2015年5月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年6月16日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］93起诉书指控被告人朱传朋犯制造、贩卖毒品、非法种植毒品原植物罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲、陈冰青出庭支持公诉，被告人朱传朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人朱传朋在颍上县黄桥镇张庄村收购费某（另案处理）鸦片140克，付毒资2100元；罂粟壳7.5公斤，付毒资520元；同月，被告人朱传朋在颍上县谢桥镇李庄村收购蔡某（另案处理）鸦片70克，付毒资680元；罂粟壳4公斤，付毒资230元；同年夏季，被告人朱传朋在颍上县谢桥镇蔡朱村收购高某（另案处理）鸦片50克，付毒资700元，罂粟壳2公斤，付毒资100元；在谢桥镇兰大村收购兰某（另案处理）罂粟壳20公斤，付毒资410元；同年6月份，被告人朱传朋在颍上县迪沟镇黄牛市场向刘某乙（另案处理）出售罂粟壳22公斤，收取毒资2820元。
2012年至2013年间，被告人朱传朋种植罂粟，待成熟后进行割浆，制造毒品鸦片6.41克。
2014年10月份，被告人朱传朋在位于颍上县谢桥镇蔡某甲吴大地里种植罂粟1273株，2015年4月15日被颍上县公安局民警查获并当场销毁。
上述事实，被告人朱传朋在庭审过程中无异议、并有证人费某、蔡某、高某、朱某甲、兰某、朱某乙、郭某、樊某、刘某甲、朱某丙、刘某乙等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、辩认笔录、铲除记录、扣押物品清单、户籍证明、鉴定意见、到案经过、前科查询证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱传朋为牟取不法利益，违反国家毒品管理法规，多次制造、贩卖毒品鸦片272.41克、罂粟壳33.5公斤，又非法种植毒品原植物罂粟500株以上，其行为已构成制造、贩卖毒品、非法种植毒品原植物罪，应数罪并罚，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人朱传朋到案后，当庭自愿认罪，可酌性从轻处罚，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十一条第一款（一）项、第五十二条、第六十四条第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人朱传朋犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，查获的毒品鸦片依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第44号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人刘剑飞一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4739号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：邓学文，男，汉族，1987年12月6日出生，住四川省成都市成华区。
本院依据（2016）川0116刑初1413号刑事判决书于2017年5月25日移送执行邓学文罚金一案，执行标的4409元。执行到位0元。
在执行过程中，经调查，被执行人邓学文名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4739号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：邓学文，男，汉族，1987年12月6日出生，住四川省成都市成华区。本院依据（2016）川0116刑初1413号刑事判决书于2017年5月25日移送执行邓学文罚金一案，执行标的4409元。执行到位0元。在执行过程中，经调查，被执行人邓学文名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖2112民初964号
原告：满某某。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某某。
原告满某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员喻可达独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告满某某及其委托代理人曹清华、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称：2013年2月26日，原、被告办理登记手续。由于两人性格不合，婚后经常因为生活琐事引发纠纷，为此被告离家出走独自生活，二人之间互不履行夫妻义务，导致感情逐渐生疏和破裂。双方虽有夫妻之名但无夫妻之实，且无和好可能，原告依法提出起诉，请求法院判令1、要求与被告离婚。2、婚生女满某甲由原告抚养，被告支付抚养费用。
原告满某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告满某某身份证复印件1份，表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原告及其婚生女满某甲户口簿复印件各1份，表明原、被告家庭状况。
被告张某某未辩称：不同意离婚。
被告张某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告满某某与被告张某某经人介绍相识，2013年2月26日办理结婚登记手续，2013年8月24日生育一女满某甲。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉，要求与被告离婚，婚生女满某甲由原告抚养，被告支付抚养费用并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告满某某与被告张某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告满某某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告满某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一六年四月十三日
书记员 韦佳慧
满某某与张某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98496号
原告：符义江，男，1970年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：王盼盼，女，1988年1月2日生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在审理原告符义江与被告鲍如松、王盼盼民间借贷纠纷一案中，发现被告鲍如松以借款为名，向不特定的社会公众非法吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告符义江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 浦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1867号
原告李某甲。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
原告李某甲诉被告王某同居关系引起的子女抚育纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日和5月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈政，被告王某及其委托代理人蒋春贵、陈小丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月，原、被告同居。××××年××月××日生育一子李某乙（现年16岁），同居期间，原、被告一直感情不和，常为生活琐事发生争吵，现双方已无法再共同生活下去。为此，原告现要求同居期间非婚生子李某乙随原告生活，被告依法承担小孩的抚育费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符。原、被告系合法的夫妻关系，双方于××××年××月××日进行了结婚登记，原告现以同居关系子女抚育为由向法院诉讼，没有事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在高邮市营南乡人民政府领取结婚证。××××年××月××日双方生育一子，取名李某乙，现原告认为双方领取的结婚证并不存在，故向提起诉讼，要求解决双方之间子女抚养问题。
另查明：2009年3月，原、被告以持证人为被告王某的结婚证向中国工商银行高邮支行申请了房屋贷款，现持续还贷中。
以上的事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的证据予以证实。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：同居关系是指双方未办理结婚登记而共同生活。本案中，被告提交的结婚证，符合结婚登记的形式要件，能够证明双方系经合法登记的夫妻关系，不属同居关系，故原告诉请的同居期间子女抚养缺乏事实依据，本院不予支持。庭审过程中，原告认为该结婚证并非其本人现场领取，系虚假的证件。本院认为结婚证是有权机关依法颁发的，若原告对结婚登记程序存在异议，可向颁证机关申请行政复议或提起行政诉讼。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费90元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年五月二十日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条第二款规定：当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1043号
原告：翟某某，男，1972年2月8日，汉族，住平阴县榆山街道翟庄村。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：马某某，男，1954年9月19日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇南石硖村水源路**号。
被告：孙某某，男，1957年10月14日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇孙庄村***号。
原告翟某某与被告马某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，因被告孙某某下落不明，本院依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗防到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日、2016年6月3日，两被告因经济困难向原告借取现金60000元。后经原告催要，被告未能归还。原告特提起诉讼，诉求同前。
被告马某某、孙某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某、孙某某于2015年11月12日、2016年6月3日向原告翟某某借款共计60000元，并为原告分别出具借条，载明：“借条今借到现金30000.00元叁万元正借款人马某某2015.11.12号孙某某”、“借条今借到现金30000元叁万元正借款人马某某孙某某到6月18号2016.6.3号”。上述款项经原告催要，被告至今未能归还，原告遂起诉来院。
本院认为，被告马某某、孙某某向原告翟某某借款共计60000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款，依法有据，应予支持。原告主张对于2015年11月12日的3万元借款从起诉之日起以3万元为基数按年息6%计算利息至还清之日止，对于2016年6月3日的3万元借款自2016年6月19日起以3万元为基数按年息6%计算至还清之日止，均符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、孙某某于本判决生效后十日内偿还原告翟某某借款本金30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告马某某、孙某某于本判决生效后十日内偿还原告翟某某借款本金30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2016年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告马某某、孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告马某某、孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈明庆
人民陪审员 郭继胜
人民陪审员 张 杰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 葛方玉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3238号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司。
法定代表人庄晓天。
委诉讼代理人褚丹。
委诉讼代理人王星。
被告：王爽。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告王爽物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月十三日
书记员 阎 爽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0274号
原告蒋冬云。
被告乐明芝。
原告蒋冬云与被告乐明芝离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋冬云，被告乐明芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冬云诉称：我与被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年12月31日登记结婚，1988年12月10日生男。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情恶化。双方于2005年7月分居生活至今。现要求与被告离婚。
被告乐明芝辩称：我与原告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。双方发生矛盾的主要原因在于原告有过错。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识并恋爱，1987年12月31日登记结婚，1988年12月10日生男孩XX，现已成年。婚后夫妻感情一般。后由于被告乐明芝认为原告蒋冬云与他人有不正当男女关系，双方发生矛盾。原告蒋冬云于2006年5月外出打工，双方分居生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告蒋冬云提交的结婚证复印件一份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。原告外出打工，客观上造成双方分居生活，但双方之间没有实质性矛盾冲突。但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及家庭及子女利益，互敬互让，增进理解与沟通，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋冬云与被告乐明芝离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审判员 蒋为华
二〇一三年八月五日
书记员 顾秋进
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法官民初字第3号
原告谢某某，女
委托代理人李某某
被告彭某某，男
原告谢某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2007年12月经他人介绍相识后，与被告谈婚。2008年2月15日登记结婚。结婚一年后，被告便在2009年3月外出打工，至今没有音讯，也没有回过家。我与被告婚后没有生育有孩子。由于我与被告草率结合，婚后也没有建立起良好的感情。被告自2009年3月离家外出务工后，便与其分居生活，夫妻关糸名存实亡。为解决婚姻痛苦，故起诉，请求人民法院判决准予我与被告离婚，本案的一切诉讼费由被告负责。
被告彭某某不作答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告彭某某于2007年12月经他人介绍相识谈婚。2008年2月15日在化州市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：XXXXX。婚后感情一般。原、被告至今没生育有孩子。被告于2009年3月离家外出务工后，甚少回家，也少有与原告联系。原告也于同年离开被告家回娘家生活至今。为解除这名存实亡的婚姻，原告遂于2013年12月31日向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的财产有：木床一张、木衣柜一个、梳妆台一张。
本院认为，原告谢某某与被告彭某某的婚姻虽然是自主、自愿的，但被告没有珍惜已建立的家庭，在结婚后的2009年3月外出务工后，便与原告分居生活，也甚少与原告联系。原、被告双方分居生活已达四年有多，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。在庭审中，原告放弃对夫妻财产的分割，并同意夫妻存续期间的财产全部归被告所有，是其真实意思表示，本院也应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告彭某某离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间的财产：木床一张、木衣柜一个、梳妆台一张归被告所有。
本案案件受理费150元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一四年一月二十七日
书记员 彭洪海
杨华丽
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第738-1号
申请执行人：中山市星汇企业管理有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：周宇峰，该公司经理。
委托代理人：黄昌盛、黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
被执行人：曹燕，女，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××1520。
申请执行人中山市星汇企业管理有限公司与被执行人曹燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）中一法民一初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付欠款35425.61元及违约金（计算方法见该民事判决书），并负担案件受理费686元。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月19日依法立案执行。经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行程序，本院于2013年12月5日裁定本案终结本次执行程序。因被执行人的部分财产已由本院另案拍卖成交，本院于2015年11月3日决定本案恢复执行。
本院在恢复执行中查明，截止至2015年10月19日，债权人持生效法律文书向本院申请执行曹燕等人以实现债权的案件共计19件。本院在统筹执行中，依法以其他案件查封了被执行人曹燕名下位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街5幢601房（该房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行）、中山市三乡镇平东洪堡13巷8号房地产（该房地产已抵押给中山农村商业银行股份有限公司中山沙溪支行）、中山市三乡镇景观大道雅秀街2号雅居乐新城10期2区18卡（该房地产已抵押给中山农村商业银行股份有限公司中山沙溪支行）及其室内财物，以及位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街1／3／5幢09号小车位（该房地产已抵押给林毅淼）。对于上述财产，本院依法以相关案件进行了公开拍卖。其中前三项财产现已分别拍卖成交，拍卖价款共计3927800元。该拍卖价款在扣除评估费、视频制作费、相关案件执行费和诉讼费（含诉讼阶段的案件受理费和诉讼保全费）共计152290.71元后，余款已向相应的抵押债权人支付，以优先清偿该抵押债权人对曹燕所享有的抵押债权。对于上述19案的执行债权人在诉讼中已预付的诉讼费，本院将从扣除的诉讼费中向其退回，其中本案申请执行人可收取的诉讼费退款为686元。对于被执行人曹燕位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街1／3／5幢09号小车位，本院将依法继续进行公开拍卖或变卖。待其拍卖或变卖成交且成交价款扣除相关费用及清偿抵押债权后有剩余的，本案债权可参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行。
本院依法决定将被执行人潘缝、曹燕纳入失信被执行人名单。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字第738号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十一月九日
书记员 黄炳华
第3页共3页
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初138号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人崔某甲。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日20时许，被告人崔某甲酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区腾飞路由南向北行驶至玉清街路口南100米处时，与行驶至此的韩某骑的电动车（后乘：陈某）相撞，致韩某、陈某、崔某甲受伤，车辆受损。经提取被告人崔某甲血样进行检测，检出乙醇含量为157.74mg／100ml。
另查明，被告人崔某甲归案后如实供述犯罪事实。案发时，被告人崔某甲的驾驶证已被注销。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人崔某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，承担事故全要责任。韩某、陈某无事故责任。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场照片；书证被告人崔某甲的身份信息，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，现场图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，伤情介绍信，行政强制措施凭证；证人崔某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人韩某、陈某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某甲无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人崔某甲归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法对被告人崔某甲从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的3日折抵刑期3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年五月三十日
书记员 徐迎春
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执120号
申请执行人：季大帅
被执行人：蒋庆堂
本院在执行申请执行人季大帅与被执行人蒋庆堂民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0883民初2619号民事判决书中的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 张兵
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初580号
原告王某某，女，汉族，生于1974年5月24日，四川省安岳县人，农民。
被告刘某甲，男，汉族，生于1975年2月22日，四川省乐至县人，农民。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王昕怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年4月自由恋爱，于2010年5月14日在乐至县民政局办理结婚登记手续；原、被告婚后于2010年10月29日共育一子刘某乙；原、被告婚后由于被告长期吸毒并不改正从而导致原、被告间的夫妻感情完全破裂，从2014年12月5日至今，被告都还在四川省绵阳市游仙区小枧镇强制隔离戒毒所戒毒。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系。2.双方共育一子刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲辩称：孩子只有5岁，孩子需归自己抚养，其余财产均不要，且不同意离婚，自己虽染毒，但在外打工挣钱，也给家里拿了生活费，自己与妻子还有夫妻感情，达不到离婚的程度。
经审理查明：原、被告于2010年5月14日结婚，婚内育有一子刘某乙。因被告婚后长期吸毒至原、被告之间夫妻感情破裂。原告于2015年7月17日提起离婚诉讼，后撤回起诉，双方关系却仍未得到改善，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
原、被告当庭一致陈述婚后添置财产为一辆电瓶车及冰箱、洗衣机等基本家用物品，无房产、无债务，原告当庭请求将电瓶车归自己所有，其余财产都归被告刘某甲所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方当事人身份证明、（2015）游民初字第2613号民事裁定书、责令社区戒毒决定书、解除拘留证明书、出生医学证明、结婚证在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系的缔结虽出于自愿并有一定感情基础，被告也在外打工承担家庭经济基础，但其婚后长期吸毒并被强制隔离戒毒使其无法承担家庭责任并影响未成年子女教育及夫妻感情的维系。现原告先后两次提起离婚诉讼，在第一次撤回起诉后双方未就夫妻关系改善作出努力。被告虽当庭辩称不愿离婚，但其没有作出改善夫妻关系的良性建议，也没有充分认识到自己长期吸毒的行为给家庭关系带来的伤害。现原告坚持要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，准予原、被告离婚。
考虑到被告刘某甲长期吸毒，婚生子刘某乙随原告王某某生活对其成长较为有利，因原告王某某明确表示放弃对被告刘某甲承担抚养费用的请求，不违背相关法律法规及法律原则，本院予以支持。
原、被告婚后添置财产：电瓶车一辆及冰箱、洗衣机等基本家用物品，现予依法分割。根据物品使用情况及当事人请求，分割如下：电瓶车归原告王某某所有，其余家用物品归被告刘某甲所有。
综上，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、夫妻共同财产：电瓶车归原告王某某所有，其余家用物品归被告刘某甲所有。
三、婚生子刘某乙随原告王某某共同生活并独自承担该子抚养费用。
本案减半收取案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 王昕怡
二〇一六年四月十五日
书记员 邱 曦