山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初549号
原告：杨某，女，1953年12月25日出生，现住东平县。
委托诉讼代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。
被告：闫某1，男，1946年5月20日出生，现住东平县。
委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告闫某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王培运、孙振，被告闫某1及其委托诉讼代理人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1、判令被告给付夫妻关系存续期间原告依法应得的共同财产款：115000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告1997年3月经人介绍认识，后便同居生活；××××年××月登记结婚；2015年3月被告起诉原告离婚；2016年4月一审法院判决准予双方离婚，原告不服，不同意离婚，提起上诉；2016年12月21日二审法院判决驳回上诉，维持原判。但一、二审法院均未对夫妻关系存续期间的共同财产依法妥善处理。二审法院释明，可就夫妻共同财产问题另行起诉，为维护我的合法权益，现特此依法提起诉讼。法院判决离婚前，原、被告共同生活近20年，双方共同在北××村××9间，建房时原告将婚前自己的6万元现金带过去共同建房及院墙、院门、宅院一处（房屋价值14万元）；栽植杨树32棵（价值1万元）；两组组合厨（价值2000元）；席梦思床1张（价值2000元）；空调一台（价值2000元）；电冰箱一个（价值2000元）；工资96000元（从2015年被告起诉离婚至2016年法院判决离婚期间被告两年的工资额）；夫妻共同财产总价值：254000元。以上所有共同财产均在被告处，请求法院查明事实，依据法律对夫妻之间的共同财产依法予以分割，以支持原告的诉求！
被告闫某1辩称，原告的诉求得不到法律的支持，被告更不同意，没有义务支付，具体理由为：1、本案应为离婚后分割夫妻共同财产，而原、被告婚后婚姻存续期间并未有可分割的共同财产，具体内容分述如下：原告请求分割在北××村××九间，被告自与原告结婚以来，并未建设房子，仅仅给原告个人的儿子花钱购置建设了大蒜市场的房产，而原告在此未要求分割该房产；原告要求分割栽植的杨树32棵，因为被告在北××村未有可种植的土地，所以栽植杨树32棵是无中生有的事实，更进一步说明被告系教师身份，不是农村居民，在北××村未有分得土地，原告自与被告结婚后，未将户口迁入北××村，本人系魏河村村民，在魏河分得土地，在北枣园32棵杨树是不存在的。两组组合厨、席梦思床、空调、电冰箱都是被告的儿子购置的，并不属于夫妻共同财产。被告的工资从2015年至2016年法院判决双方离婚期间，被告的工资每月3600元，已经支付被告前期给原告之子购买大蒜市场楼房还款，此事实有法院冻结被告的工资账户予以证明。综上所述，原告要求分割双方离婚前的共同财产应以双方现有共同财产为限，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本庭提交了如下证据：1、提交东平县人民法院（2015）东民初字3734号民事判决书一份，证实2015年3月被告起诉原告离婚时，在离婚案件审理中，本案原告杨某已对原夫妻共同财产九间房屋、32棵杨树、家电、被告工资主张了权利，要求依法分割（详见该判决书第三页从上往下数第二、三、四行）；2、提交泰安市中级人民法院2016鲁09终2336号民事判决书一份，证实该判决书中法院向当事人释明为维护当事人合法权益，对争议的夫妻共同财产房屋、杨树、被告工资等财产未妥善处理（详见该判决书第六页第一、二行及第七页第一、二行）；3、提交东平县人民法院（2015）东民初字167号民事判决书一份，证实被告认可每月收入为4000元左右（详见该判决书第三页第一行）；4、提交斑鸠店镇北××村村民委员会证明一份，证实原、被告在2003年婚姻关系存续期间在北××村建房一处，共九间，大门和院墙（原件在（2015）东民初字3734号民事卷宗中）；5、提交房屋照片一组，证实原、被告夫妻关系存续期间共建房屋的位置、现状；6、提交杨树照片一组，证实原、被告夫妻关系存续期间栽植的杨树位置及现状；7、提交2017年3月22日西堂子予制厂纪某证明材料一份，证实2003年原、被告在北枣园建房时买的他的楼板；8、提交钢筋经营户李某的证明材料一份，证实2003年原、被告在北枣园建房时买的他的钢筋；9、提交斑鸠店砖厂乔明锦证明材料一份，证实2003年原、被告在北枣园建房时买的他的砖；10、斑鸠店村李道生证明材料一份，证实2003年原、被告在北枣园建房时买的他的水泥；11、提交荫柳棵村卢某证明一份，证实2003年原、被告在北枣园建房时是他们的建筑队给原、被告施工建房；12、提交北××村史延福证明一份，证实原被告双方2003年在北××村共同建房时是本案原告喊他给安的电，当时史延福是村电工；13、提交北××村委会主任闫玉春证明一份，证实2005年原被告夫妻二人在北××西荒片栽杨树32棵，并证明四至西临史保峰、南临史延堂、北临春来养鸡场、东边是大坑；14、史保泽证明一份，证实2003年原被告共同建房时他给加工的门窗，当时他是木工。12、13、14份证据原件均在泰安市中级人民法院2016鲁09终2336号民事卷宗中。15、提交原告拍的一组照片，证实原被告双方刚结婚时所住的老宅院；16、提交学校照片一组，证实原被告婚姻关系存续期间因老住宅破旧搬到学校居住；17、提交原被告双方婚姻关系存续期间共同建造的房屋位置现状照片两张，证实原被告双方所建房屋现状；上述三份证据说明了原、被告双方结婚后居住位置的改变这个客观情况，反映了诉争房屋形成建设的背景、历史，证明了二人建造房屋的合理性及建造的原因；18、申请证人李某出庭作证，证实建房时用的他的钢筋，并送到建房处；申请证人卢某出庭作证，证实在北枣园盖房子的时候，他是领工；申请证人纪某出庭作证，证实原被告双方2003年建房时买的他的楼板；19；提交录音资料一份，证实原被告双方在婚姻存续期间共同在北××村建设房子的事实及双方在第二次离婚二审中被告曾提交的房子是被告儿子建造的证明是虚假的；20、提交被告第二次起诉离婚的民事起诉状复印件一份，证明原、被告双方在离婚纠纷期间处于分居状态，无生活来往，被告的工资没有用于夫妻共同生活；21、提交被告于2000年2月14日出具的证明一份，证实原告2000年前为前夫儿子薛刚、薛强所建楼房与被告没有任何关系。
被告对上述证据的质证意见为：1、对证据1有异议，该证据系复印件，不予质证；2、对证据2有异议，该判决书第三页被告另主张夫妻共同财产房屋、杨树、被告工资，但未提交证据予以证实，法院未予认可；3、对证据3有异议，该证据系复印件，不予质证；4、对证据4有异议，该证据系复印件，不予质证；5、对证据5有异议，该照片不能证实这是谁的房屋；6、对证据6有异议，该照片无法证实所摄照片、所处位置、证明对象都不清楚；7、对证据7有异议，销售楼板的老板没有义务查清销售楼板的权属，同时他作为证人应当出庭作证；8、对证据8有异议，该证人不能证明销售的钢材用在了什么地方，同时他作为证人应当出庭作证；9、对证据9有异议，砖厂老板只管销售，并没有义务查清砖用在什么地方，凡是能证实清楚的均不符合客观事实；10、对证据10有异议，李道生只管销售水泥，没有义务了解水泥用于什么用途，如果说其知道建筑物是谁的说明他提供的是假证，不符合客观事实；11、对证据11有异议，卢某不能证明原被告建房是谁的出资，房产属于谁，反而出具证明属于伪证，房产的证明应以房管部门登记或者村民委员会出具的证明，其他个人均无权证实；上述第7、8、9、10、11均为证人证言，依据法律规定，应出庭接受双方当事人质疑；12、对证据12有异议，史延福证言系复印件，被告认为是制造的假证，对复印件不予质证；13、对证据13有异议，该证据系复印件，不予质证；14、对证据14有异议，该证据系复印件，不予质证。同时证人证言应当出庭作证接受双方当事人质疑；15、对证据15有异议，该照片与本案无关，不能证实诉争的房屋所有权；16、对证据16有异议，该证据与原告诉讼请求无关；17、对证据17有异议，该证据不能证实任何问题；18、对第一证人李某的证言有异议，其证实的都是虚假的。从证言中相互矛盾，无法证实自己所陈述的事实。对第二证人卢某的证言部分有异议，具体为闫某2是闫传旭委托其签署的合同，房主是闫传旭，其资金来源是闫传旭和闫传旭的三个姐妹共同投资。从证人证言讲该证言均是间接证据，按照法律规定间接证据之间必须相互印证，相互吻合，相互关联，不得有合理怀疑，所以上述二证人证言均不能作为证据使用；对第三证人证言本身无异议，证人明确说明了供过楼板，但不知道房子是谁的，此证人不能证明原告所主张的内容；19、对录音材料当事人有异议，其中三段录音当事人都是谁无法确定，录音当事人应当出庭作证证实录音是自己的，否则不能作为认定事实的根据。从上述录音资料只是分辩是否出具证明的问题，并未任何实质性的证明，出具与不出具证明只能是程序问题，不证实实体的任何问题；20、对该证据本身没有异议，对于它的证明目的有异议，原告以此证据证明自2015年12月5日到判决离婚双方无来往，被告的工资没有用于夫妻共同生活中，这是不成立的。理由为被告为原告的两个儿子订婚结婚购买房屋，已经形成了巨大的债务，被告的工资还上述债务是持续状态，到现在为止仍未有还清，故此不能用起诉状的陈述证实双方不来往，其工资就不用于夫妻共同生活，是不成立的；21、对该证据有异议，这个证据是复印件，该证据恰恰证明了被告为薛刚、薛强建设的楼房明确表态不享有权利，是为了维持原、被告双方的夫妻关系，而该证据证实了在斑鸠店大蒜市场建设的楼房都是被告支付的建设费用。
被告为证实其辩称，向本院提交以下证据：1、提交东平县斑鸠店镇北××村主任闫玉春代表村委会出具的闫传旭的房宅村委进行了登记，但未发房产证明，证实该房产及建设用地属于闫传旭所有；2、提交盖有村委会公章的书面证明一份，证实闫传旭的房宅和北××村的其他村民房宅一同进行了丈量，并且村委会登记在案，该房产属于闫传旭所有；3、提交建房合同一份，证实2003年元月12号闫传旭为建房与卢某签订了建房合同，并且有见证人闫某2、闫某3、闫某4在签订的合同上作为见证人签字按了手印，该合同证实了建设房屋的整个过程，证实了房主为闫传旭。
原告对被告提交的证据的质证意见为：1、该证据不能证明涉案房产是案外人闫传旭的，作为村民委员会没有职能对房产宅基进行登记发证，对房产宅基发证应由房产管理部门和国土资源部门进行颁发，故此证据属于无效证据，与本案无关。再一点，该份证明也没有说明哪年登记的，而涉案房产是2003年建设的，因此与本案无关。证明内容所述是关于宅基登记，与诉争的房屋没有关系，并且只是陈述了农村每个村民普遍拥有的一项权利，并未明确指出是否是与本案涉案的房产相关的宅基地，故该证据与本案无关。对于证据2，该证据荒唐可笑，涉案房屋是2003年所建，当时案外人，也就是被告与前妻所生儿子闫传旭，当时也就13岁左右的未成年人，哪一级政府、哪一个村民组织、哪一个村民小组也不会将宅基登记在一个未成年人名下，这份所谓的证据，是完全不符合事实的。补充：法院应当从建设房屋的时间、出资来源、建设人等相关因素综合认定房屋的权属。对于证据3，该建房合同不符合事实，因为在2003年，建设涉案房屋时，案外人闫传旭是个13岁左右的未成年人，不具备签订房屋建设合同及主持建设房屋相应的民事行为能力，故合同是无效的。任何一个建筑队不会给一个未成年人签订建设房屋合同，这与未成年人的资历成熟程度是完全不相符的，假设是未成年人建房的话，也应由其父母即法定代理人进行签约，故此该证据不符合客观实际，也不符合常理，让人引起合理怀疑。
综合当事人的当庭陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前有三女一子，被告婚前有三子，现均已成家，双方婚后无共同子女。本案被告曾于2015年3月、2015年12月两次起诉与本案原告离婚，本院于2016年4月19日作出（2015）东民初字第3734号民事判决，准予双方离婚。本案原告对判决离婚不服提出上诉，泰安市中级人民法院审理后作出（2016）鲁09民终2336号民事判决，驳回上诉，维持原判，同时对本案原告在二审中提出的夫妻共同财产问题，告知其另行主张权利。后原告提起本案诉讼。另，本案原告曾于2015年1月份起诉至本院要求本案被告尽扶养义务，本院作出（2015）东民初字第167号民事判决书，判决本案被告自2015年1月起每月支付本案原告扶养费500元，于每月20日前给付。后本案原告又于2015年12月份、2016年3月份诉至本院，要求本案被告支付医疗费，本院分别于2016年1月21日、3月31日作出（2015）东民初字第3876号、（2016）鲁0923民初909号民事判决书。同时，在本院作出的（2015）东民初字第3734号民事判决中，判决本案被告一次性支付原告经济帮助金3万元。
本院认为，不动产的权属以登记为准，在当事人未取得权属证明或未提供权属证明的情况下，法院不宜对不动产的权属进行确认。本案中，原告诉请中主张分割的房产，涉及宅基地的权属确认，但该处宅基地并未取得相应权属登记，原告可待权属确认后另行起诉。而原告诉请的要求分割栽植的32棵杨树亦涉及土地的使用权问题，而依原告现有证据无法证实该杨树的权属问题，对此本院无法予以支持。对原告要求分割的两组组合厨、席梦思床、空调、电冰箱，因其未提供相关证据证实确系夫妻共同财产，而被告对此又予以否认，故对原告的该诉求本院无法支持。另，对于原告要求分割自2015年至2016年期间被告的工资，因共同财产的分割要以离婚时现有的财产进行分割，因本院在判决原、被告离婚时已经判决被告一次性支付原告3万元的经济帮助，且被告的工资已经被本院冻结，现原告再要求按照夫妻共同财产进行分割明显于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某对被告闫某1的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨彤彤