wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1219号
原告：杨平，男，1969年9月7日生，汉族，经商，高中文化，住江西省上饶市上饶县，
被告：周庄华，女，1984年3月13日生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶市上饶县，
被告：林云，男，1983年10月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告杨平诉被告周庄华、林云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼。被告周庄华、林云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款256,000元整，利随本清（从2014年12月4日起按月利率2%计算）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月28日被告周庄华因需要资金周转为由向原告借款10万元；2014年5月1日被告周庄华以同样理由向原告借款10万元，2014年12月4日被告周庄华再次向原告借款56,000元，三笔借款分别出具了借条并约定还款日期，双方口头约定利息按月利率3%计算，借款到期后被告以种种理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、借条3张及银行存款回单和原被告之间的短信聊天记录，证明被告向原告借款256,000元的借款事实。
被告周庄华、林云未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告周庄华以需要资金周转为由向原告杨平借款100,000元，原告分两次通过农行汇款给被告周庄华（有银行回单为证），并由被告出具借条一张交由原告收执，借条上约定的还款日期为2014年10月28日，未约定利息。2014年5月1日，被告周庄华又向原告杨平借款100,000元（现金交付），被告出具借条一张交由原告收执，借条上约定的还款日期为2014年8月1日，未约定利息。2014年12月4日，被告周庄华再次向原告杨平借款56,000元（现金交付），被告出具借条一张交由原告收执，借条上未约定还款日期和利息。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告至今未还。
另查明，被告周庄华与被告林云于2012年8月24日办理结婚登记手续，双方结为夫妻，并于2014年3月14日办理离婚登记手续，双方离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的银行转账凭证、借条原件、法院调取的离婚登记证明等证据相佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告周庄华向原告杨平借款256,000元，双方形成的民间借贷合同关系合法有效，被告负有归还借款的义务，故对于原告要求被告周庄华偿还借款本金256,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林云与被告周庄华原系夫妻关系，于2014年3月14日离婚，对于被告周庄华于2014年2月28日向原告杨平借款100,000元，该借款发生在其与被告周庄华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告林云对该借款本息负有共同还款的义务。对于被告周庄华于2014年5月1日和2014年12月4日向原告杨平借款156,000元，因被告林云在借款前已经与被告周庄华离婚，故系被告周庄华的个人借款，与被告林云无关，被告林云对该两笔借款本息不承担共同还款责任。关于借款利息，原告诉称三笔借款均口头约定了月息三分，但无相关证据予以佐证，本院不予采信，故对于借期内的利息，本院不予支持；但2014年2月28日和2014年5月1日两笔共200,000元的借款均约定了还款时间，借款到期后，被告未归还欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；为此，对于该两笔借款，本院酌情支持借款利息自借款到期之日起按年利率6%计算至偿清之日止；对于2014年12月4日的借款未约定还期时间和利息，故对于原告要求支持该借款利息的诉请，本院不予支持。被告周庄华、林云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周庄华、林云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平借款本金100,000元，逾期利息从2014年10月28日起按年利率6%计算至偿付之日止；
二、由被告周庄华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平借款本金100,000元，逾期利息从2014年8月1日起按年利率6%计算至偿付之日止；
三、由被告周庄华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平借款本金56,000元；
四、驳回原告杨平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,140元，由被告周庄华负担3,990元，由被告林云负担1,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 谢礼鹤
人民陪审员 林振云
人民陪审员 彭联军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 翠
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1815号
原告徐超广，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住容县。
委托代理人梁深雯，男，1965年8月4日出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者，住容县。
被告陈战堂，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住容县。
原告徐超广与被告陈战堂民间借货纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，书记员植军铭担任法庭记录。原告徐超广及其委托代理人梁深雯到庭参加了诉讼，被告陈战堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超广向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款10000元；二、判决被告支付借款利息给原告（以10000元为基数，从2014年8月17日起至还清之日止，按中国银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年8月期间，被告以发工资资金不足为由，向原告借款10000元，借款约定在一年内还清。2014年8月17日，被告出具了一份借条交原告收执。但借款期限届满后，被告并未予以归还，故诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告欠款10000元的事实。
被告陈战堂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院递交有答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。对于原告提供的证据证明的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月17日，被告以发放工资资金不足为由，提出向原告借款10000元使用。同日，被告出具了一份内容为“今陈战堂借到徐超广人民币壹万元整，借款期为一年。借款人：陈战堂，落款时间为2014.8.17”的借条给原告收执。借款期限届满后，被告并未按期归还借款。2017年11月8日，原告诉至本院，请求判如所求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈战堂向原告徐超广借款本金人民币10000元，有被告出具给原告的借条予以佐证，债权债务清楚，应认定借贷关系成立有效。被告未在还款期限内归还借款给原告，原告请求被告返还借款本金，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。原告请求被告从借款之日起按中国银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息，但因双方未就借期内的利息进行约定，据此，本院只能从被告逾期还款之日起按年利率6%给予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈战堂返还借款本金人民币10000元给原告徐超广；
被告陈战堂支付借款利息给原告徐超广。（利息的计算办法：以本金10000元为基数，自2015年8月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收取案件受理费人民币25元，由被告陈战堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 植军铭
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1134号之一
申请执行人：南昌市残疾人联合会，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：余颖，理事长。
被执行人：江西鸿源数显科技有限公司,住所地：南昌经济技术开发区。
法定代表人：田士哲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102行审74号行政裁定书,责令被执行人履行生效法律文书确�的义务，即被执行人南昌宏方实业有限公司应支付申请人残疾人就业保障金61420.11元（本金：41221.55元，滞纳金20198.56元），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费4424元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人江西鸿源数显科技有限公司短期内暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102行审24号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 喻冬英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1134号
申请执行人：南昌市残疾人联合会，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：余颖，理事长。
被执行人：江西鸿源数显科技有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区。
法定代表人：田士哲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102行审24号行政裁定书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西鸿源数显科技有限公司在2017年4月07日之前支付申请人残疾人就业保障金301609.49元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费4424元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西鸿源数显科技有限公司银行存款306033.49元及相应利息；
二、如被执行人江西鸿源数显科技有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏 峥
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13027-1号
申请执行人:陈某。
被执行人:贵某。
陈某与贵某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5598号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第01734-9号
申请执行人:苗某，女，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人苗某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182破申第6号
申请人：浙江物产金属集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路78号。
法定代表人，缪雷鸣，董事长。
被申请人：建德市星晨金属制品有限公司，住所地：浙江省建德市大同镇工业功能区。
法定代表人：饶应松，执行董事。
2017年11月1日，浙江物产金属集团有限公司以建德市星晨金属制品有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出建德市星晨金属制品有限公司破产清算的申请。同时提出破产申请的债权人还有黄选忠、临安市华月龙木材制品厂。本院于2017年12月7日通知了建德市星晨金属制品有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：建德市星晨金属制品有限公司于2008年8月12日由饶应松投资设立的一人有限责任公司，注册资金50万元；2011年11月，公司注册资金增至2000万元；经营范围：金属制品生产、销售和进出口业务。该公司自2013年9月开始欠薪。自2014年2月，由本院立案以建德市星晨金属制品有限公司为被执行人的案件142件（其中涉企业职工劳动债权案件104件；未履行金额共计4325万余元，其中涉劳动债权未获清偿金额98万余元）。
浙江物产金属集团有限公司系建德市星晨金属制品有限公司的债权人之一，杭州市下城区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）杭下商初字第1147号民事调解书确认截至2014年5月31日该公司对建德市星晨金属制品有限公司享有债权2269624.29元，其中本金2137565.91元，逾期付款违约金132058.38元。
本院认为：一、浙江物产金属集团有限公司对建德市星晨金属制品有限公司的债权经人民法院调解确认，且经本院强制执行仍未获清偿，符合申请债务人破产清算的主体资格条件。二、本院已立案以建德市星晨金属制品有限公司为被执行人案件140余件，经强制执行未获清偿金额达4325万余元，故其清偿到期债务能力明显缺乏，符合破产案件立案条件。三、建德市星晨金属制品有限公司为在本市境内设立的一人有限责任公司，主要经营场所在本市大同镇，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理浙江物产金属集团有限公司对建德市星晨金属制品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 莫雁婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 英
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1225号￻
￹
罪犯李树东，男，1973年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省鞍
山市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2010年7月15日作出（2010）西刑
初字第97号刑事判决，以被告人李树东犯故意伤害罪，判处有期徒刑
九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东
陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李树东在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月18日，罪犯李树东多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李树东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树东减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年4月9日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1030号
原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行
法定代表人姚磊职务行长
委托代理人李学忠系该行干部。
被告井忠国，男，1962年12月10日出生。
原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行诉被告井忠国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告井忠国准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 高云峰
人民陪审员 闻 伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡香凤
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执641号
申请执行人齐学智，男，1969年2月28日出生，汉族，住黑龙江海伦市。
被执行人邹德胜，男，1970年1月1日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人齐学智与被执行人邹德胜民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人邹德胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 吕铭泽
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执641号申请执行人齐学智，男，1969年2月28日出生，汉族，住黑龙江海伦市。被执行人邹德胜，男，1970年1月1日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人齐学智与被执行人邹德胜民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人邹德胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  王明月审判员  吴晓军二〇一七年十二月七日书记员  吕铭泽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执833号
申请执行人杨德忠，男，1966年5月11日出生，汉族，住费县。
被执行人郭在庆，男，汉族，住费县。
本院在执行杨德忠与上列被执行人机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 高振孝
审判员 孙 侠
二〇一七年九月二十三日
书记员 张晨雪
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301破申1号
申请人：兴义市立根电冶有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇红星工业园区。
法定代表人：王瑞燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃朗，系北京大城（南宁）律师事务所律师。
2017年10月23日，兴义市立根电冶有限公司以资金严重不足，而不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：兴义市立根电冶有限公司于2004年4月12日在兴义市市场监督管理局注册成立，经营范围为冶炼电石、铁合金，登记住所地为贵州省××××马岭镇红星工业园区，注册资本34589100元，登记注册股东王志丽投资16760000元，投资比例48.4546%及南宁化工集团有限公司投资17829100元，投资比例51.5454%，登记法定代表人为王瑞燕，该公司于2012年4月停止经营，并已遣散公司职工，现尚有仓房及生产设备等财产。已知债权人有100余人，负债总额为3000余万，在黔西南州辖区内共××13起诉讼案件，诉讼标的总计2000余万。
本院认为，兴义市立根电冶有限公司是依法成立的企业法人，其所在地贵州省××××马岭镇红星工业园区，系兴义市工商行政管理局核准登记的企业，故本院对申请的破产清算享有管辖权。兴义市立根电冶有限公司现以资产不足以清偿债务为由向本院提出破产清算并提交财产状况说明、债务清册、债权清册、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等说明，符合破产清算的法定条件。
依照《�华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第八条规定，裁定如下：
受理兴义市立根电冶有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效
审判长 李金红
审判员 帅 俊
审判员 夏 玥
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47223号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：刘成，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月十四日
书记员 裴鑫磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1865号
原告张顺，男，1983年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人薛勇江、樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告张勇，男，1988年4月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。
代表人潘旭，该公司总经理。
委托代理人吕来军，男，1987年10月12日出生，汉族，住拓城县。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告张顺诉被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，张顺自愿撤回对秦鹏越的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张顺的委托代理人樊王鹏，被告张勇、平安财险公司委托代理人吕来军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺诉称：2015年11月18日下午，原告将豫Ｍ×××××号轻型普通货车出借给秦鹏越使用。2015年11月19日8时45分许，被告张勇驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿黄河路由东向西行驶至黄河路宋会路东500米处时，与沿黄河路由西向东行驶的秦鹏越驾驶的豫Ｍ×××××号车辆发生碰撞，致使两车受损。原告车辆受损维修，且产生停车费等损失，双方未能协商一致，现要求被告张勇赔偿各项损失92705元，被告保险公司在保险限额内赔付。
被告张勇辩称：原告的各项损失均缺乏依据，不应当支持。
被告平安财险公司辩称：原告的车辆维修费系单方面评估，不应认定。原告主张的车辆贬损费用、停运损失、停车费等均不属于保险赔付范围，原告的车辆并非营运车辆，其主张停运损失缺乏合理性。不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2015年11月19日8时45分许，张勇驾驶豫Ｍ×××××号小客车沿黄河路行驶至宋会路东500米处向南转弯时，与秦鹏越驾驶的豫Ｍ×××××号小客车发生碰撞，致豫Ｍ×××××号小客车乘车人张六金、宁百英受伤，两车不同程度受损。经市公安局事故处理大队认定，张勇负事故主要责任、秦鹏越负次要责任、张六金、宁百英无责任。豫Ｍ×××××号车辆经严东方律师事务所三门峡分所委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫Ｍ×××××号车辆在上述事故中发生的损失进行评估，该公司出具鉴定结论书，结论为：车牌号豫Ｍ×××××号普通货车因道路交通事故造成的车辆损失价值为10180元。张顺支出评估费500元。豫Ｍ×××××号车辆在三门峡开发区正方汽修厂维修支出14785元。豫Ｍ×××××号车在三门峡市永顺停车场停放至2017年2月13日，支出停车费7240元。双方因赔偿事宜未能达成一致，张顺诉至本院，要求被告赔偿车辆维修费14785元、车辆损失费10180元、车辆评估费500元、停运损失费60000元、停车费7240元。
另查明，豫Ｍ×××××号车辆在平安财险公司投有交强险及三责险，保险期间自2014年11月20日至2015年11月19日，其中三责险赔偿限额为500000元（不计免赔）。
本院认为：被告张勇驾驶机动车与秦鹏越驾驶机动车发生交通事故，均应当对自己的侵权行为导致的损失承担赔偿责任。根据市公安交警部门认定，被告张勇负事故的主要责任，应以承担70%责任为宜。又因张勇驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在被告平安财险公司投保交强险及三责险，故该保险公司应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。
原告张顺的损失经本院确认如下：1、车辆损失费：根据评估结论为10180元。2、停运损失费：原告提交租赁合同及证人证言欲主张其因违反合同的损失60000元，但该证人并未出庭，其证言真实性存疑，其主张60000元缺乏证据证明，本院不予支持，但该事故造成原告车辆长期停放，对其生活产生一定不便，每日出行的合理支出应予支持，该费用本院酌定按每天10元计算，为4490元。3、停车费：根据票据载明7240元。4、鉴定费：500元。上述1-3合计21910元，扣除交强险财产限额2000元，剩余19910元，被告平安财险公司承担70%为13937元。鉴定费500元，被告张勇承担70%为350元。原告主张车辆维修费，该维修费与车辆损失费系同一性质，且其维修费用超过评估机构的定损数额，该费用的合理性及关联性存疑，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决发生法律效力之日起赔付原告张顺各项损失15937元。
二、被告张勇于本判决发生法律效力之日起赔偿原告鉴定费350元。
三、驳回原告张顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告负担860元，被告张勇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨佳明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3377号
原告白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白金煌，男，1984年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年6月15日立案受理了原告白炳超诉被告白金煌民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告白炳超到庭参加诉讼，被告白金煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告因资金需要向原告借款人民币22000元，约定期限不会太长，逾期支付超3日，原告可收回借款，逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金等。现原告需用款，经催讨被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令被告白金煌偿还原告借款人民币22000元及利息（利息自2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。
被告白金煌未作答辩。
本院在审理过程中，原告白炳超在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告白金煌于2014年1月29日向原告白炳超借款人民币22000元，并出具借据一份给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。
被告白金煌未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告白金煌于2014年1月29日向原告白炳超借款人民币22000元，并出具借据一份给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白金煌在借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告没有约定借款利息和借款期限，属不定期无息贷款，原告主张利息，应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。被告白金煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告白金煌应在本判决生效之日起十日内偿还原告白炳超借款人民币22000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月15日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，适用简易程序，减半收取269元，由被告白金煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年八月十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3377号
原告：张红，农民。
委托代理人：景宝安，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告张红与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人景宝安，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称：原告为其冀B×××××号客车在被告处投保交强险和商业险，并全额交纳了保费。2014年9月24日，原告之子张保强驾驶该车与王宏坤驾驶冀B×××××号货车相撞，此事故经迁安市公安交通警察大队认定，张保强负事故全部责任，王宏坤无事故责任，事故发生在保险期间。此事故造成损失如下：冀B×××××号车损13670元，鉴定费410元，停车费110元；冀B×××××号车损7785元，鉴定费234元，停车费1560元。原告已将冀B×××××车的上述损失先行赔偿。现原告诉至法院，要求被告给付保险赔偿款合计23769元并负担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、公估费系间接损失，不予承担。
经审理查明：2014年3月8日，原告张红为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险金额5万元，第三者责任保险保险金额20万元，均附加不计免赔率，保险期间自2014年3月13日零时起至2015年3月12日24时止。原告张红已全额交纳了保费。
2014年9月24日13时30分，在迁安市迁擂路马兰庄大桥路口，张保强驾驶冀B×××××号小型客车由西向北左转弯行驶时，与王宏坤驾驶冀B×××××号轻型货车由北向南行驶时相撞，致两车损坏，无人伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，张保强负事故全部责任，王宏坤无事故责任。冀B×××××号货车登记车主为刘建立。
经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，冀B×××××号车车损为13670元，开支公估费410元；冀B×××××号车车损为7785元，开支公估费234元。冀B×××××车开支停车费1560元，冀B×××××号车开支停车费110元。
2015年5月23日，冀B×××××号车开支维修费4500元，配件费3385元，合计7885元；冀B×××××号车开支维修费8500元，配件费5270元，合计13770元。
2014年12月20日，张红与刘建立达成赔偿协议，由张红赔偿刘建立此次事故的各项费用合计9579元，同日，刘建立为张红出具9579元的收条一张。
另查，原告张红认可其给付刘建立的9579元中包含冀B×××××号车车损、公估费及停车费，被告对此无异议。
上述事实有原、被告陈述、行驶证、驾驶证复印件、保单、道路交通事故认定书、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书、维修费、配件及公估费发票、赔偿协议、收条等证据材料证实。
本院认为：原告张红所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告辩称原告提交的公估报告书定损数额过高，不予认可，但未向本院提交证据予以证实，理据不足，本院不予采信。公估费系原告张红为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告张红已将三者车冀B×××××号的车损、公估费等损失先行赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应承担冀B×××××号车车辆损失、公估费合计8019元的赔偿责任。因冀B×××××、冀B×××××号两车的车损经过公估，确定了其损失数额，故本院以公估报告书记载的车损数额支持原告两车的车损。原告主张的存车费，于法无据，本院不予支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告张红车损、公估费合计22099元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红车损、公估费合计22099元。
二、驳回原告张红其他诉讼请求。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告张红负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担183元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3475号
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会：
本院立案执行宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会和邹项军、方婧计划生育行政非诉纠纷一案，本案已强制执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1258号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码84805719-4。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王某。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王某信用卡纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序于2014年7月1日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年3月21日，被告王某向原告申办金穗贷记卡，2011年4月17日，原告向被告核发卡号为52×××85的金穗贷记卡，授信额度为20万元；被告领卡后开始透支，截至2013年11月30日，尚欠透支本金人民币199573.31元及利息（含复利）34039.20元。经原告多次催讨，被告未还款，故起诉法院，请求判决：1.被告王某归还原告信用卡透支本金人民币199573.31元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2.金穗信用卡个人卡申请表、金穗贷记卡调查审批表各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实；3.金穗贷记卡账户历史交易明细一份，证明被告使用所办信用卡透支欠款的事实。
被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告王某利用所办信用卡透支未还款的事实，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王某利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告王某利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告王某归还透支本金人民币199573.31元及利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币199573.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱 虹
二〇一四年七月二日
代书 记员 邵斌青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1258号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码84805719-4。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王顺委。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王顺委信用卡纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序于2014年7月1日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王顺委经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年3月21日，被告王顺委向原告申办金穗贷记卡，2011年4月17日，原告向被告核发卡号为52×××85的金穗贷记卡，授信额度为20万元；被告领卡后开始透支，截至2013年11月30日，尚欠透支本金人民币199573.31元及利息（含复利）34039.20元。经原告多次催讨，被告未还款，故起诉法院，请求判决：1.被告王顺委归还原告信用卡透支本金人民币199573.31元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王顺委未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2.金穗信用卡个人卡申请表、金穗贷记卡调查审批表各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实；3.金穗贷记卡账户历史交易明细一份，证明被告使用所办信用卡透支欠款的事实。
被告王顺委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告王顺委利用所办信用卡透支未还款的事实，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王顺委利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告王顺委利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告王顺委归还透支本金人民币199573.31元及利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王顺委在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币199573.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由被告王顺委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱 虹
二〇一四年七月二日
代书 记员 邵斌青
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第243号
原告邹某某。
委托代理人胡某某。
被告范某某。
被告刘某某。
本院在审理原告邹某某与被告范某某、刘某某民间借贷
纠纷一案中，根据原告提供的被告范某某、刘某某的送达地址
多次送达诉讼文书未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项及《最
高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八
条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。
审判员 方再根
二〇一〇年十月二十三日
书记员 汪莉萍
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内01行初3号
原告张孝，住呼和浩特市。
被告内蒙古自治区土默特左旗人民政府，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街1号。
法定代表人成红亮，旗长。
委托代理人娜琳，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告张孝因要求撤销被告内蒙古自治区土默特左旗人民政府（以下简称土左旗政府）于2017年1月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月13日立案后于2017年2月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告张孝，被告土左旗政府的委托代理人娜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝诉称，请求：撤销被告土左旗政府作出的《不予受理决定书》，并责令重新作出复议决定。事实与理由：原告向被告申请行政复议，申请大岱服务中心对原告的请求事项指导或裁决。
被告土左旗政府辩称，复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回的原告诉讼请求。
被告土左旗政府在法定举证期限内未向本院提交作出具体行政行为的证据和依据。
经审理查明，张孝以漏签二轮土地承包合同为由，要求其所在村委会补签未果，遂向大岱服务中心提起书面申请，大岱服务中心未答复。2016年1月26日，张孝向土左旗政府申请行政复议，土左旗政府未答复。张孝向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月4日作出（2016）内01行初54号行政判决，判决土左旗政府在判决生效之日日60日内作出行政复议决定。被告土左旗政府于2017年1月3日作出《不予受理决定书》，决定不予受理。原告于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被告土左旗政府在法定举证期限内未向本院提交作出《不予受理决定书》的证据和依据，视为其作出行政行为没有证据。被告行政行为缺乏主要证据，属违法行政，依法应予以撤销。原告张孝的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定判决如下：
一、撤销被告内蒙古自治区土默特左旗人民政府（以下简称土左旗政府）于2017年1月3日作出的《不予受理行政复议申请决定书》；
二、被告内蒙古自治区土默特左旗人民政府在60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告内蒙古自治区土默特左旗人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长辛宗寿
审判员王颖
审判员任艳芳
二0一七年三月十三日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内01行初3号原告张孝，住呼和浩特市。被告内蒙古自治区土默特左旗人民政府，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街1号。法定代表人成红亮，旗长。委托代理人娜琳，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告张孝因要求撤销被告内蒙古自治区土默特左旗人民政府（以下简称土左旗政府）于2017年1月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月13日立案后于2017年2月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告张孝，被告土左旗政府的委托代理人娜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝诉称，请求：撤销被告土左旗政府作出的《不予受理决定书》，并责令重新作出复议决定。事实与理由：原告向被告申请行政复议，申请大岱服务中心对原告的请求事项指导或裁决。被告土左旗政府辩称，复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回的原告诉讼请求。被告土左旗政府在法定举证期限内未向本院提交作出具体行政行为的证据和依据。经审理查明，张孝以漏签二轮土地承包合同为由，要求其所在村委会补签未果，遂向大岱服务中心提起书面申请，大岱服务中心未答复。2016年1月26日，张孝向土左旗政府申请行政复议，土左旗政府未答复。张孝向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月4日作出（2016）内01行初54号行政判决，判决土左旗政府在判决生效之日日60日内作出行政复议决定。被告土左旗政府于2017年1月3日作出《不予受理决定书》，决定不予受理。原告于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被告土左旗政府在法定举证期限内未向本院提交作出《不予受理决定书》的证据和依据，视为其作出行政行为没有证据。被告行政行为缺乏主要证据，属违法行政，依法应予以撤销。原告张孝的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定判决如下：一、撤销被告内蒙古自治区土默特左旗人民政府（以下简称土左旗政府）于2017年1月3日作出的《不予受理行政复议申请决定书》；二、被告内蒙古自治区土默特左旗人民政府在60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告内蒙古自治区土默特左旗人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长辛宗寿审判员王颖审判员任艳芳二0一七年三月十三日书记员张利
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终797号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：江苏省常州市兰陵北路***号*楼。统一社会信用代码：913204006689778582。
负责人：吉骏，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：丁成刚，男，汉族，1967年4月21日出生，住湖北省钟祥市，
被上诉人（原审原告）：夏某，女，汉族，1989年2月15日出生，住湖北省钟祥市，
被上诉人（原审原告）：丁燚鋆，男，汉族，2012年12年8月出生，住湖北省钟祥市，
法定代理人：夏某，女，汉族，1989年2月15日出生，住湖北省钟祥市，系其母亲。
被上诉人（原审原告）：丁诗睿，女，汉族，2015年10月3月出生，住湖北省钟祥市，
法定代理人：夏某，女，汉族，1989年2月15日出生，住湖北省钟祥市，系其母亲。
被上诉人（原审被告）：郭常青，男，汉族，1977年12月25日出生，住湖南省桂阳县，
被上诉人（原审被告）：骆土华，男，汉族，1969年3月7日出生，住湖南省新田县，
被上诉人（原审被告）：骆土福，男，汉族，1962年7月4日出生，住湖南省新田县，
被上诉人（原审被告）：熊建政，男，汉族，1977年10月30日出生，住湖南省安化县，
原审原告：罗文萍，女，汉族，1966年2月6日出生，住湖北省钟祥市，
上诉人渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人丁成刚、夏某、丁燚鋆、丁诗睿、郭常青、骆土华、骆土福、熊建政及原审原告罗文萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年12月16号向上诉人渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年三月二十日
书记员 叶敏彤
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执885号
申请执行人李亚龙，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人徐金祥，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人王启，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人宋连贵，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年10月19日依据已生效的（2017）黑0128民初1423号民事调解书，受理了李亚龙申请执行王启、宋连贵、徐金祥民间借贷纠纷一案，执行标的人民币64675元。本案在执行过程中，申请执行人李亚龙于2017年10月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李亚龙撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执885号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执885号申请执行人李亚龙，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人徐金祥，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人王启，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人宋连贵，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年10月19日依据已生效的（2017）黑0128民初1423号民事调解书，受理了李亚龙申请执行王启、宋连贵、徐金祥民间借贷纠纷一案，执行标的人民币64675元。本案在执行过程中，申请执行人李亚龙于2017年10月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李亚龙撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执885号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十月三十一日书记员  魏振国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4949号
罪犯岳涛，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月24日作出（2012）丽刑初字第582号刑事判决，以被告人岳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并处罚金五万元。刑期自2012年5月9日起至2023年5月8日止。天津市第二级人民法院于2012年12月18日作出（2012）二中刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2207号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年5月9日起至2022年8月8日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。获监狱级改造积极分子奖励两次、监狱表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯岳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日起至2021年10月8日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1804号
原告蒋红，女，1978年10月2日出生，汉族。系受害人宋兴旺妻子。
原告宋某某。
法定代理人蒋红，基本情况同上。系原告宋某某母亲。
二原告委托代理人王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。统一社会信用代码：9140300672878254J。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人全中旭，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人王涛杰，河南行有格律师事务所实习律师。
原告蒋红、宋某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、杨建坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，二原告与杨建坡经本院主持调解达成了调解协议，二原告撤回对杨建坡的起诉。二原告委托代理人王兴保，被告人寿保险公司委托代理人全中旭、王涛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日12时35分左右，杨建坡驾驶豫A×××××号自卸货车行驶到ＸＸ路新密市平陌村四组路段时，与受害人宋兴旺驾驶两轮摩托车相撞，致宋兴旺当场死亡。本次事故经交警部门认定，杨建坡负事故主要责任，宋兴旺负事故次要责任。杨建坡驾驶的豫A×××××号自卸货车在被告人寿保险公司投保有保险。原、被告双方因交通事故赔偿协商未果，因此二原告诉至本院请求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、停尸费等共计300000元。
被告人寿保险公司辩称，请求中止本案民事审理，待刑事审理后再行审理。另同意在承保范围内赔偿，依法确定赔偿数额。不承担间接费用。诉讼费、司法鉴定费不在保险范围内。
经审理查明，2016年3月22日12时35分左右，杨建坡驾驶豫A×××××号自卸货车行驶到ＸＸ路新密市平陌村四组路段时，与宋兴旺驾驶两轮摩托车相撞，致宋兴旺当场死亡。本次事故经交警部门认定，杨建坡负事故主要责任，宋兴旺负事故次要责任。事故发生后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求依法判决。
另查明，1、受害人宋兴旺，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省新密市平陌镇杨台村煤窑坡22号；2、原告蒋红系受害人宋兴旺妻子、原告宋某某系受害人宋兴旺女儿；3、杨建坡驾驶的豫A×××××号自卸货车在被告人寿保险公司投保交强险；4、杨建坡与二原告经本院调解达成以下协议：杨建坡赔偿二原告各项损失共计101000元。
上述事实有下列证据予以证明：
二原告提交的证据：1、事故认定书一份；2、原告蒋红与受害人宋兴旺结婚证一份；3、户口本一份；4、新密市公安局出具的尸检报告意见书。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告主张的丧葬费，本院参照上年度河南省职工月平均工资标准支持6个月为21335元；原告主张的死亡赔偿金，本院按照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年标准支持20年，死亡赔偿金为217060元；原告宋某某的扶养生活费，本院按照河南省上年农村居民人均消费性支出7887元／年标准支持，扶养年限为3年，生活费为11830.5元（计入死亡赔偿金）；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原、被告的过错程度，酌情予以支持10000元。原告主张的停尸费属于丧葬费赔偿范围，本院不予支持。以上共计260226元（取整）。由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿二原告110000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告蒋红、宋某某各项损失共计110000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元、保全费520元，共计3420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李勇
二〇一六年五月四日
书记员 茹梦
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0991刑初34号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人霍兴文，男，1972年6月16日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住泰安高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人霍兴文犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院张某出庭支持公诉，被告人霍兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月4日21时10分许，被告人霍兴文无证、酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的本田思域牌小型轿车沿泰安高新技术产业开发区龙潭南路由北向南行驶至南天门大街路口时，被交警大队执勤民警现场查获。经检验，被告人霍兴文上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为143.8mg/100ml。
上述事实，被告人霍兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人邢某的证言；泰公刑鉴（毒）字[2017]040152号物证检验报告等鉴定意见；户籍证明、归案证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、监管证明等书证予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人霍兴文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。被告人霍兴文无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人霍兴文能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案被告人霍兴文的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍兴文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾伟
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2722号
原告武传秀
委托代理人ＸＸ
被告叶洪宇
委托代理人叶景营
原告武传秀与被告叶洪宇法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦清担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武传秀及代理人ＸＸ、被告叶洪宇委托代理人叶景营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被继承人叶景时的妻子，被告系本案被继承人叶景时的儿子。被继承人叶景时于2013年12月11日因病死亡，留有沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村1-75号产权房屋一处。房屋所有权证叶景时的名字，系夫妻共同财产。现原告要求按法定继承遗产房屋。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，诉争房屋不是原告与被继承人共有的，买房子的时候被告叶洪宇的母亲还在世，有死亡证明为证。房产是叶景营出资138000元购买，有证人证言为证，
经审理查明，被继承人叶景时与原告武传秀于2002年12月23日登记结婚。系再婚夫妻关系，婚后无子女。被继承人与前妻杜艳秋婚生一子，系本案被告叶洪宇。被继承人叶景时与前妻杜艳秋婚后于1998年3月购买坐落于沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村1-75号，（登记建筑面积85.7平方米，实则建筑面积为295.5平方米，占地面积为295.5平方米，产权所有人叶景时）房屋一处。杜艳秋于1998年9月5日去世。被继承人叶景时的父母均先于被继承人死亡。该房屋经原告申请，本院委托沈阳锦龙房地产评估有限公司作出沈房估诉字【2017】第10号房地产估价报告评，估价格为人民币400770元。原告为此支付鉴定费5000元，测绘费3000元。现原告诉至法院要求依法继承苏家屯区城郊乡前谟村1-75号房屋。
上述事实，有原、被告陈述笔录及死亡证明、结婚证、沈阳锦龙房地产评估有限公司作出沈房估诉字【2017】第10号房地产估价报告、沈阳市村镇房屋所有权登记审批书等在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，诉争的房屋系被继承人叶景时与前妻杜艳秋婚姻存续期间所购财产，系二人的共同财产。杜艳秋去世时，即以发生法定继承事实。该房屋的50%份额应由叶景时所有，其另50%归杜艳秋所有的份额应由叶景时与本案被告叶洪宇共同继承。因此，现有诉争房屋的产权及使用权的四分之三由叶景时享有，另四分之一的产权及使用权归叶洪宇享有。本案原、被告双方应依法继承的为叶景时去世遗留的个人财产及权利，即该诉争房屋的四分之三的份额。该房屋的估计为人民币400770元，四分之三份额为人民币300577.5元。诉讼中，原告明确表示要被告支付诉争房屋的折价款，本院将诉争房屋的所有权及使用权确认给被告叶洪宇。被告应将被继承人遗产的折价款的百分之五十给付原告武传秀。关于诉争房屋的产权问题，该房屋产权证上的登记面积为85.7平方米。被继承人叶景时与前妻杜艳秋购买该房时，该房已经改建成现在的二层楼房结构，但改建方及叶景时购买后，均没有取得产权登记。但该楼房的实测面积为283.90平方米。因此在确定房屋所有权时，只能以登记机关确定的房屋面积确定所有权，剩余房屋面积只能确定为享有使用权。关于案外人叶景营称该房屋系其出资购买一节，因诉争房屋产权登记在被继承人叶景时名下，应确定为叶景时合法遗产。如叶景营为购买出资，亦属另一法律关系，本庭不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村1-75号（登记建筑面积85.7平方米，实则建筑面积为295.5平方米，占地面积为295.5平方米，产权所有人叶景时）房屋一处归被告叶洪宇继承所有。
二、被告叶洪宇支付原告武传秀房屋折价款人民币150000元，此款于原告协助被告办理房屋转籍手续后5日内付清。
案件受理费5800元，鉴定费5000元，测绘费3000元，由原告负担6900元，被告负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张彦清审判员王岚
人民陪审员 王 秋 月
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孔 宪 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73b5db41-8da8-4e8a-b2a5-a84f00a2ee1b&imgId=NzNiNWRiNDEtOGRhOC00ZThhLWIyYTUtYTg0ZjAwYTJlZTFiMC5qcGVn01lydyh01)
中华人民共和国	辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初2722号	原告武传秀	委托代理人ＸＸ	被告叶洪宇	委托代理人叶景营	原告武传秀与被告叶洪宇法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦清担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武传秀及代理人ＸＸ、被告叶洪宇委托代理人叶景营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告系被继承人叶景时的妻子，被告系本案被继承人叶景时的儿子。被继承人叶景时于2013年12月11日因病死亡，留有沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村1-75号产权房屋一处。房屋所有权证叶景时的名字，系夫妻共同财产。现原告要求按法定继承遗产房屋。请求法院支持原告的诉讼请求。	被告辩称，诉争房屋不是原告与被继承人共有的，买房子的时候被告叶洪宇的母亲还在世，有死亡证明为证。房产是叶景营出资138000元购买，有证人证言为证，	经审理查明，被继承人叶景时与原告武传秀于2002年12月23日登记结婚。系再婚夫妻关系，婚后无子女。被继承人与前妻杜艳秋婚生一子，系本案被告叶洪宇。被继承人叶景时与前妻杜艳秋婚后于1998年3月购买坐落于沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村1-75号，（登记建筑面积85.7平方米，实则建筑面积为295.5平方米，占地面积为295.5平方米，产权所有人叶景时）房屋一处。杜艳秋于1998年9月5日去世。被继承人叶景时的父母均先于被继承人死亡。该房屋经原告申请，本院委托沈阳锦龙房地产评估有限公司作出沈房估诉字【2017】第10号房地产估价报告评，估价格为人民币400770元。原告为此支付鉴定费5000元，测绘费3000元。现原告诉至法院要求依法继承苏家屯区城郊乡前谟村1-75号房屋。	上述事实，有原、被告陈述笔录及死亡证明、结婚证、沈阳锦龙房地产评估有限公司作出沈房估诉字【2017】第10号房地产估价报告、沈阳市村镇房屋所有权登记审批书等在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，诉争的房屋系被继承人叶景时与前妻杜艳秋婚姻存续期间所购财产，系二人的共同财产。杜艳秋去世时，即以发生法定继承事实。该房屋的50%份额应由叶景时所有，其另50%归杜艳秋所有的份额应由叶景时与本案被告叶洪宇共同继承。因此，现有诉争房屋的产权及使用权的四分之三由叶景时享有，另四分之一的产权及使用权归叶洪宇享有。本案原、被告双方应依法继承的为叶景时去世遗留的个人财产及权利，即该诉争房屋的四分之三的份额。该房屋的估计为人民币400770元，四分之三份额为人民币300577.5元。诉讼中，原告明确表示要被告支付诉争房屋的折价款，本院将诉争房屋的所有权及使用权确认给被告叶洪宇。被告应将被继承人遗产的折价款的百分之五十给付原告武传秀。关于诉争房屋的产权问题，该房屋产权证上的登记面积为85.7平方米。被继承人叶景时与前妻杜艳秋购买该房时，该房已经改建成现在的二层楼房结构，但改建方及叶景时购买后，均没有取得产权登记。但该楼房的实测面积为283.90平方米。因此在确定房屋所有权时，只能以登记机关确定的房屋面积确定所有权，剩余房屋面积只能确定为享有使用权。关于案外人叶景营称该房屋系其出资购买一节，因诉争房屋产权登记在被继承人叶景时名下，应确定为叶景时合法遗产。如叶景营为购买出资，亦属另一法律关系，本庭不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：	一、坐落于沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村1-75号（登记建筑面积85.7平方米，实则建筑面积为295.5平方米，占地面积为295.5平方米，产权所有人叶景时）房屋一处归被告叶洪宇继承所有。	二、被告叶洪宇支付原告武传秀房屋折价款人民币150000元，此款于原告协助被告办理房屋转籍手续后5日内付清。	案件受理费5800元，鉴定费5000元，测绘费3000元，由原告负担6900元，被告负担6900元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长 张彦清审判员王岚	人民陪审员 王   秋   月	二〇一七年十一月八日	书 记 员 孔   宪   欣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4955号
原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。
负责人：赵彬，职务：行长。
委托诉讼代理人：郝传勇，该行职工。
委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。
被告：白某，男，1963年6月5日出生，汉族，身份证号码：×××0050，住肥城市。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行(以下简称肥城农行)与被告白某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托诉讼代理人郝传勇、张敬华，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷记卡透支款本金21987.55元，利息、复利、滞纳金等费用4534.26元，以上总计26521.81元（截至2017年6月30日），并支付自2017年6月30日至付清本息之日的利息、复利、滞纳金等各项费用；2、诉讼费、保全费、邮寄费、律师代理费等因被告违约而产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告白某向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告白某填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。信用卡章程约定了总则、申领、使用及账户管理、计息及费用管理等内容；领用合约约定了信用卡的重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告白某发放了卡号为62×××05的金穗贷记卡，被告白某激活后多次使用该贷记卡，截至2017年6月30日，被告白某尚欠贷记卡透支款本金21987.55元，利息、复利、滞纳金、超限费等费用4534.26元，以上总计26521.81元未归还。
被告白某答辩称，我办理信用卡后一直正常使用，后期因为公司经营困难，资金紧张，同时家属疾病缠身，家庭困难，以致正常生活难以维持，现无力偿还欠款，计划春节后积极偿还，希望能减免部分利息及滞纳金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交被告户籍证明，被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程，信用卡明细、诉讼清单、不良贷款客户欠款清单，委托代理合同及发票。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2013年5月8日，被告白某向原告肥城农行申请办理个人信用卡，并填写金穗贷记卡个人卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗贷记卡�用合约》（个人卡）约定：发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；乙方未能按期偿还全部款项的，甲方对全部款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方未按期偿还欠款时，甲方可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《信用卡章�》约定：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受银行记账日至到期日的免息待遇。免息还款期最长为56天。
后原告肥城农行依约向被告白某核发卡号为62×××05的信用卡一张，被告领取信用卡后多次持卡消费。2016年10月23日后，被告白某不再按期偿还借款本金及支付利息。截止2017年12月31日，被告白某的上述信用卡尚欠透支本金21987.16元，利息5257.05元，滞纳金1269.06元，其中，2016年12月31日之前的滞纳金为337.26元。
另查明，原告肥城农行为实现债权支付律师代理费3500元。
本院认为，被告白某向原告肥城农行提交的贷记卡申请表，是其真实意思表示，合法有效，双方签订的信用卡领用合约，符合相关法律规定，双方信用卡关系成立，本院予以确认。被告白某持卡消费后，理应按照合约约定及时还款，但被告自2016年10月23日起，不再偿还信用卡欠款，构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。但中国人民银行于2016年4月15日颁布了《关于信用卡有关事项的通知》，该通知第三条规定“取消信用卡滞纳金”，对于逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金以及收取方式和标准，该通知同时规定自2017年1月1日起实施。按照该通知规定，本案中，被告白某应当按照合约规定向原告支付截至2016年12月31日拖欠的滞纳金337.26元，自2017年1月1日起，被告白某不再支付滞纳金，同时因双方未另行通过协议约定违约金，被告白某不应再向原告支付违约金。原告要求被告承担律师代理费，符合双方约定，因原告主张的律师代理费�高，本院调整为2000元。关于原告主张的邮寄费，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
一、被告白某自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行透支本金21987.16元；
二、被告白某自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行利息（截至2017年12月31日的利息为5257.05元；之后的利息以21987.16元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；
三、被告白某自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行滞纳金337.26元；
四、被告白某自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行律师代理费2000元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元、财产保全费300元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，交纳上诉费，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 员 湛蕾
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张波
书 记 员 窦俊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5038号
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路**号。组织机构代码证80957080-9。
负责人齐学军，该行行长。
委托代理人娄富国，该行职员。
被告张华龙，男，1974年5月10日生，汉族，现住任丘市。
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉被告张华龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄富国到庭参加诉讼，被告张华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉称，2013年3月11日，被告张华龙在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费；至2017年7月31日，被告尚欠原告本金9624.11元，利息2998.68元。经原告多次催要，被告未偿还。现请求法院判令被告张华龙偿还原告本息12622.79元（利息已算至2017年7月31日，以后逾期利息按日万分之五计算至还清之日）。诉讼费由被告承担。
被告张华龙未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告张华龙在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡一张，卡号为00×××61。被告在申请表中注明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。办理后，被告多次透支消费或取现，至2017年7月31日，被告尚欠原告本金9624.11元，利息2998.68元。
上述事实有原告陈述、身份证、企业法人营业执照、申请表、交易明细等证据予以证实。
本院认为，被告张华龙在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张华龙未按合同约定期限返还借款本金9624.11元及利息2998.68元，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行本金9624.11元，利息2998.68元（利息已算至2017年7月31日，以后逾期利息按日万分之五计算至还清之日），共计12622.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告张华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 刘占辉
人民陪审员 李邺青
二〇一八年二月二日
书 记 员 袁伟苓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4478号
上诉人(原审被告)：福州龙杰印刷有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：吴庆彬，总经理。
被上诉人(原审原告)：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任澎，董事长。
原审被告：上海华捷印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴庆梅。
原审被告：深圳市华杰印刷科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：吴庆梅。
原审被告：福州华鑫印刷有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：吴庆梅。
原审被告：北京华杰云印刷科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吴庆彬。
原审被告：吴庆梅，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省。
原审被告：吴庆彬，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省。
上诉人福州龙杰印刷有限公司因与被上诉人海通恒信国际租赁股份有限公司等融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初6693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州龙杰印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年五月四日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3006号
申请执行人：任晓雪，女，1983年2月2日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：康救恩，男，1959年3月14日生，满族，住天津市北辰区。
申请执行人任晓雪与被执行人康救恩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8298号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1285560元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 韩广柱
二〇一七年十二月十五日
书记员 申 晨
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执3006号
申请执行人：任晓雪，女，1983年2月2日生，汉族，住天津市河北区金钟河大街景秀里*号楼18门***号。
被执行人：康救恩，男，1959年3月14日生，满族，住天津市北辰区淮盛园**号楼1门***室。
申请执行人任晓雪与被执行人康救恩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8298号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法扣划被执行人银行存款1341495元至本院，包括购房定金60万元、房屋差价、居间服务费、房屋租金等损失398800元、预付房款25万元、利息21625元、房屋评估费18000元、迟延履行期间债务利息9310元、案件受理费23760元、保全费5000元、执行费15000元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初524号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李美生，男，1982年11月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区那陈镇和平村那坛坡**号。2005年11月11日因犯盗窃罪，被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2007年1月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2017年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]568号起诉书指控被告人李美生犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉,被告人李美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年3月27日22时30分许，被告人李美生在南宁市兴宁区兴宁路玛丽奥电玩城一楼赛车游戏机处，将被害人李岳声放在其所背背包的iPhone6手机盗走。经鉴定，被盗iPhone6手机案发日价值人民币3552元。
另查明，2016年3月28日被告人李美生因本案被公安机关抓获，并从其处扣押到现金人民币200元。
上述事实被告人李美生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、手机包装盒复印件、被害人李岳声的陈述、被告人李美生的供述与辩解、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、监控录像等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人李美生以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李美生犯盗窃罪成立。被告人李美生因吸食毒品被处以行政拘留与本案不是同一法律事实，依法不能折抵刑期。被告人李美生归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李美生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)；
二、被告人李美生退赔被害人李岳声经济损失人民币3552元，扣押的200元依法折抵赔偿款，剩余的赔偿款3352元于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00821号
申请执行人：宁闯，男，汉族，1977年4月10日出生，住芜湖市经济技术开发区。
申请人：王运萍，女，汉族，1984年2月10日，住址同上。
被执行人：夏正初，男，1983年11月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：程娟，女，1985年1月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈友好，男，1988年3月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人宁闯、王运萍与被执行人夏正初、程娟、陈友好民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十二月十日
书 记 员 夏 昀
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第775号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县。
法定代表人：徐瑛。
被执行人：余东。
被执行人：泮沅智。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第357号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人有房产暂无法处置，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年12月24日，被执行人尚欠申请执行人103993.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第775号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吴紫娥
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6110号
原告：徐瑞中，男，1982年10月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：苏文正，男，1981年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告徐瑞中与被告苏文正买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷、被告苏文正及其委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款、利息、诉讼费。事实和理由：被告向原告购货，拖欠原告货款214600元，2015年3月2日，被告向原告出具了欠条。现因原告多次主张未果，特提起诉讼。
被告辩称：双方在2015年3月2日对账后，又进行过对账，而且因原告的货物有质量问题，至今没有解决，故而没有付款。
经审理查明：原、被告有业务往来，2015年3月2日，被告向原告出具了214600元的欠条一张，注明：此欠条日期前欠条无效。
审理中，原告自认被告已给付了15万元。
本院认为，被告向原告购货后应及时付款，对其辩称的产品质量问题，因其证据不足，亦未提起反诉，故可另案处理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏文正应于本判决生效之日起十日内给付原告徐瑞中货款人民币64600元和利息（从2017年10月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元（已减半收取），由被告苏文正负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审
审判员 高阳
二〇一七年十二月五日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1274号
被执行人王天祥，男，1992年5月8日生，汉族，住黑龙江省马彦县。
被执行人王天祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决王天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令王天祥退赔被害单位金鼎烧鸡公餐馆及被害人朱某的经济损失。因被执行人王天祥未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人王天祥发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王天祥下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初113号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初113号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1274号被执行人王天祥，男，1992年5月8日生，汉族，住黑龙江省马彦县。被执行人王天祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决王天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令王天祥退赔被害单位金鼎烧鸡公餐馆及被害人朱某的经济损失。因被执行人王天祥未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人王天祥发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王天祥下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初113号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初113号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十月二十三日书记员  李 艺
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第96号
原告王小春，女，1965年6月14日出生，汉族。
被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店，住址：济源市。
经营者张华伟，男，成年，汉族。
原告王小春与被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2015年9月21日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小春到庭参加诉讼，被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份经人介绍到被告处干活，约定工资为每月1700元，从2015年4月份开始被告经营不善，拖欠其4、5、6三个月工资共计3720元，后经多次催要被告一直未支付，现请求法院判令被告支付其工资3720元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明其已过退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；2、提交工资表三份（复印件），证明被告欠其4、5、6三个月工资未付，共计3720元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据1经本院审查，具备客观、真实性，本院予以采信；原告提供的证据2虽系复印件，但因工资表应由被告持有，被告对此负有举证责任，被告未提交证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月份，原告经人介绍到济源市西城大汉火锅店后厨工作，约定每月基本工资1500元，满勤奖200元。后原告于2015年7月离开该火锅店。火锅店拖欠原告2015年4月份工资1700元，5月份工资1125元，6月份工资895元，共计3720元未付。
另查明，2014年7月8日李明晨注册成立济源市西城大汉火锅店，于2015年4月27日将济源市西城大汉火锅店注销。同日，张华伟注册成立济源市西城大瀚火锅店，于次日即2015年4月28日将该火锅店字号变更为济源市西城大汉火锅店，2015年8月11日又将字号变更为济源市西城鼎鼎红港式火锅店。庭审中，原告将被告济源市西城大汉火锅店变更为济源市西城鼎鼎红港式火锅店。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。经查明，李明晨与张华伟均注册成立过济源市西城大汉火锅店，但实际经营场所为同一地方，原告从2014年7月份至2015年7月也一直在该火锅店工作。现原告要求被告支付其4月份工资，但被告的经营者张华伟于2015年4月27日成立的济源市西城大瀚火锅店，后经两次名称变更，将名称变更为济源市西城鼎鼎红港式火锅店，原告向被告主张工资应从2015年4月27日起算。原告每月基本工资为1500元，不是满勤工资按每天50元计算，从2015年4月27日到4月30日工资为200元；原告5月份工资1125元，6月份工资895元，以上共计2220元，被告应予以给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店于本判决生效后十日内支付原告王小春工资2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十月二十日
书记员 吴小磊
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执55号
申请执行人：徐俊各，女，汉族，1977年7月7日出生，住邢台经济开发区。
申请执行人：郝雅玲，女，汉族，2009年11月12日出生，住内丘县。
法定监护人：赵某，女，1986年2月10日出生，汉族，住邢台市内丘县。
被执行人：毛江波，男，1986年6月15日出生，住邯郸市肥乡县。
被执行人：张金明，男，1959年2月17日出生，住邯郸成安县。
本院在执行申请执行人徐俊各、郝雅玲与被执行人毛江波、张金明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人徐俊各、郝雅玲于2018年1月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一八年一月九日
书记员 李西蝶
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第03340-2号
申请执行人:贺某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人贺某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一四年十一月二十九日
书记员 孔鹏鹏
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1085-1号
申请人：肖艳妮，女，汉族。
被执行人：文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请人肖艳妮与被执行人文登市健悦肉食品有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初985号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人文登市健悦肉食品有限公司所有的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××车辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年七月四日
书记员 宋君美
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9903号
原告：庄有群，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
被告：孙威俊，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈燕妹，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告庄有群与被告孙威俊、陈燕妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄有群的委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼。被告孙威俊、陈燕妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄有群向本院提出诉讼请求：1.孙威俊偿还庄有群借款150000元并支付利息（自起诉之日起按照月2%计至实际还款之日止）；2.陈燕妹对孙威俊的债务承担共同清偿责任。事实和理由：2014年11月21日，孙威俊向庄有群借款100000元，月利率3.3%，扣除第一个月利息3300元后，庄有群依约向孙威俊支付了96700元，孙威俊向庄有群出具了借据。2014年12月16日，孙威俊再次向庄有群借款50000元，月利率3.3%，庄有群依约向孙威俊支付48350元，然而上述借款孙威俊至今仍未返还。孙威俊与陈燕妹系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系共同债务，陈燕妹应对本案债务承担共同清偿责任。
孙威俊、陈燕妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙威俊、陈燕妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对庄有群提交的借据、对账单等予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年11月21日，庄有群向孙威俊转账50000元、46700元，孙威俊向庄有群出具《借据》一份，确认向庄有群借款100000元。2.2014年12月16日，庄有群向孙威俊转账48350元。
本院认为，庄有群提供的借据、对账单有相应的原件，本院依法予以采信。庄有群称两笔借款的本金分别为100000元、50000元，但庄有群仅向孙威俊转账三笔50000元、46700元、48350元，合计145050元，借款本金应以实际支付的款项为准，故本案借款本金应认定为145050元。庄有群称双方约定月息3.3%，但并未举证证明，本案借款系不定期无息借款。因双方未约定借款期限，庄有群可要求孙威俊在合理期限内返还，故孙威俊应向庄有群偿还借款本金145050元。本案借款未约定利息，但孙威俊在庄有群起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，庄有群可自起诉之日起按年利率6%向孙威俊主张资金占用期间的利息，孙威俊应从2016年11月18日起按年利率6%向庄有群支付利息。庄有群称孙威俊与陈燕妹系夫妻关系，并提交了孙威俊、陈燕妹的常住人口基本信息表为证，但公安机关出具的常住人口基本信息表注明“婚姻关系仅为户籍登记信息，当事人实际婚姻状况以民政局登记信息”为准，庄有群提交的常住人口基本信息表无法证明债务是否发生在孙威俊、陈燕妹婚姻关系存续期间，故庄有群要求陈燕妹对孙威俊的债务承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。孙威俊、陈燕妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙威俊应于本判决生效之日起十日内共同向庄有群偿还借款145050元并支付利息（自2016年11月18日起按年利率6%计至实际还款之日止）；
二、驳回庄有群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由庄有群负担109元，孙威俊负担3191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 林婉璐
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。