江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初503号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。
负责人：柏桦，该行行长。
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告：高港区林冬超市，住所地泰州市高港区胡庄镇泰胡路。
经营者：侯冬林，男，1970年12月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：侯冬林，男，1970年12月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：常冬兰，女，1978年1月25日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1969年10月11日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：顾桂林，男，1957年1月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：叶章福，男，1959年11月11日生，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告高港区林冬超市、侯冬林、常冬兰、刘斌、顾桂林、叶章福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。因无法向被告高港区林冬超市、侯冬林送达诉讼材料，2017年4月18日，本院裁定本案转为普通程序审理。2017年4月25日，本院向被告高港区林冬超市、侯冬林公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定书等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托诉讼代理人丁春林，被告常冬兰委托诉讼代理人茅经伟，被告刘斌、顾桂林、叶章福到庭参加诉讼。被告高港区林冬超市、侯冬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院提出诉讼请求：判决被告高港区林冬超市立即偿还原告借款本金1100000元及利息（自2016年6月21日至2016年8月17日按年利率10.8%计算；自2016年8月18日至实际还款之日在原利率基础上加收50%罚息），并承担律师代理费64120元；被告侯冬林、常冬兰、刘斌、顾桂林、叶章福承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告高港区林冬超市、侯冬林、刘斌、顾桂林、叶章福以及泰兴市宣堡港成超市（已注销）共同签订流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同，双方约定了借款金额、期限、利率、担保责任、实现债权的支出费用的承担等。合同签订后，原告按约发放借款。借款到期后，被告仅支付利息至2016年6月20日，借款本金1100000元及其余利息未偿还。另被告侯冬林系泰兴市宣堡港成超市原投资人，被告常冬兰为泰兴市宣堡港成超市注销前的投资人，应当对泰兴市宣堡港成超市债务承担连带责任。
被告高港区林冬超市、侯冬林未应诉。
被告常冬兰辩称，1、被告常冬兰对本案借款不知情，原泰兴市宣堡港成超市为本案所涉借款提供担保时的投资人为被告侯冬林，应当由侯冬林个人承担担保责任。2、被告常冬兰在接手宣堡港成超市前，该超市的投资人由侯冬林变更为潘莹，后潘莹又将该超市转让给苏义郑，苏义郑将超市转给了常冬兰。转让前常冬兰并不知晓超市对外债务情况，且转让前潘莹已登报声明该超市转让前的债权债务与常冬兰无关。3、常冬兰接手超市后，因超市名声较差，一直亏损，不得已停止经营将其注销，现常冬兰外出打工，无力偿还本案债务。4、法律虽然规定投资人应当以其个人财产对个人独资企业的债务承担清偿责任，但未明确是原投资人还是现投资人或是所有曾是该企业的投资人，如果被告常冬兰应承担责任，那么前投资人潘莹、苏义郑也应承担责任。故请求法院驳回原告要求被告常冬兰承担连带责任的诉讼请求。
被告刘斌辩称，签字担保属实，但我一直以为贷款金额是300000元，并不清楚变成了1100000元。贷款到期后，我曾要求原告采取积极措施，但原告没有重视。请求法院依法处理。
被告顾桂林辩称，我是在空白合同上签字的，并不清楚借款金额，被告侯冬林有欺诈行为，我还为被告侯冬林提供了其他担保，目前生活困难，无力承担偿还责任。请求法院依法处理。
被告叶章福辩称，被告侯冬林让我到原告处在空白合同上签字，我不知道是担保合同。本人也有债务，没有能力担保该笔贷款。原告与被告侯冬林串通，在本案借款没有还清之前，原告又向被告侯冬林发放了借款190000元，原告的行为违反了银行业的相关规定。请求法院驳回原告要求我承担担保责任的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告高港区林冬超市签订流动资金循环借款合同，合同约定：原告向被告高港区林冬超市提供额度为1100000元的借款；借款人使用上述循环借款额度的期限为2015年8月20日至2016年8月17日，每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；借款利率为年利率10.8%的固定利率，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人到期不偿还借款本金及利息的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因合同订立、履行及争议解决发生的律师代理费等费用由借款人承担。同日，原告与被告侯冬林、刘斌、顾桂林、叶章福以及泰兴市宣堡港成超市（已注销）共同签订流动资金循环保证合同一份，被告侯冬林、刘斌、顾桂林、叶章福以及泰兴市宣堡港成超市为保证人，合同约定：保证人自愿为主债务人高港区林冬超市在原告处办理约定的各类业务形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，最高余额指债务本金的最高余额；保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、律师代理费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月20日，原告借款借据载明：借款金额1100000元，年利率10.8%，每月21日结息，还款日期为2016年8月17日。同日，原告以银行转账方式向被告高港区林冬超市发放借款1100000元。借款到期后，被告共计偿还利息68734.15元，借款本金1100000元及其余利息未偿还。2017年3月6日，原告向本院提起诉讼。
另查明，泰兴市宣堡港成超市于2014年10月11日经工商行政管理部门核准设立，企业类型为个人独资企业，投资人为侯冬林。2016年5月23日，泰兴市宣堡港成超市投资人经核准登记变更为潘莹。2016年10月27日，泰兴市宣堡港成超市投资人经核准登记变更为苏义郑。2016年11月17日，泰兴市宣堡港成超市投资人经核准登记变更为常冬兰。2016年12月5日，被告常冬兰出具清算报告，载明：泰兴市宣堡港成超市在经营期间所产生的一切税收业已缴清，工人工资业已结清，债权债务业已处理完毕。如有未尽事宜，一切责任均由常冬兰本人承担。当日，经工商行政管理部门核准，泰兴市宣堡港成超市被核准注销。
以上事实，有原、被告陈述、流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、借款借据、企业工商登记资料、账户明细、委托代理合同、律师代理费发票等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告高港区林冬超市、侯冬林、刘斌、顾桂林、叶章福等分别签订的流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款年利率10.8%、逾期年利率16.2%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告刘斌、顾桂林、叶章福均辩称是在空白合同上签字不清楚借款金额故不应承担担保责任，但未提供证据加以证明。且即便如被告所述其是在空白合同上签字，被告作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的民事义务，被告在合同上保证人处签名捺印并填写联系方式，其应对自己的行为尽到谨慎的审查义务并对该行为承担相应的法律后果，故对被告刘斌、顾桂林、叶章福的上述主张，本院不予支持。（二）原告按约向被告高港区林冬超市发放借款1100000元，被告高港区林冬超市作为借款人应承担及时偿还原告借款本金1100000元及利息的民事责任。已给付利息68734.15元应予扣减。（三）被告侯冬林、刘斌、顾桂林、叶章福及泰兴市宣堡港成超市与原告签订流动资金循环保证合同，承诺对借款人高港区林冬超市向原告借款1100000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告侯冬林、刘斌、顾桂林、叶章福以及泰兴市宣堡港成超市应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。泰兴市宣堡港成超市系个人独资企业，已于2016年12月5日被解散注销。依照相关法律规定，个人独资企业解散后，被告常冬兰作为泰兴市宣堡港成超市解散前的原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。被告常冬兰辩称本案借款发生在其接手宣堡港成超市之前，对借款不知情，且投资人经过三次变更，原投资人潘莹已登报声明投资人变更前的债务与被告常冬兰无关，故被告常冬兰不应承担还款责任。对此，本院认为，被告常冬兰受让泰兴市宣堡港成超市后即成为该个人独资企业的投资人，原投资人苏义郑、潘莹与泰兴市宣堡港成超市已不存在法律上的权利义务关系，对于个人独资企业不能清偿的债务应由现投资人常冬兰予以清偿。即便被告常冬兰与原投资人潘莹约定转让前的债权债务与被告无关，该约定也仅在被告与潘莹之间生效，但不得对抗个人独资企业的债权人。被告以对转让前的债务不知情并且转让人承诺与其无关为由主张不承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。（四）原告主张实现债权支出的律师代理费64120元，借款合同、保证合同均有明确约定，本院予以支持。被告高港区林冬超市、侯冬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高港区林冬超市应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款1100000元及利息（自2015年8月20日至2016年8月17日，按年利率10.8%计算利息；自2016年8月18日至实际给付之日，按年利率16.2%计算逾期利息；计算利息时扣除已给付利息68734.15元），并承担原告实现债权支出的律师代理费64120元。
二、被告侯冬林、刘斌、顾桂林、叶章福对上述被告高港区林冬超市债务的履行共同承担连带责任；被告常冬兰对原泰兴市宣堡港成超市应对被告高港区林冬超市上述债务的履行所负的连带偿还义务承担清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元、公告费600元，合计16400元，由被告高港区林冬超市、侯冬林、常冬兰、刘斌、顾桂林、叶章福共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费15800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 刘安丰
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 徐建青
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。