山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3106号
原告：裴某，男，1971年5月17日出生，汉族，住泰安市泰山区灵山大街***号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：黄宏，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1978年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区光彩市场四区*栋**号。
被告：刘某，女，1978年1月24日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：张博，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
原告裴某与被告宋某、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告裴某的委托诉讼代理人黄宏，被告宋某、被告宋某、刘某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付原告伤残赔偿金、误工费、护理费。依据2017年人均可支配收入，原告的伤残等级为九级，伤残赔偿金为34012元*20%*20年＝136048元，误工费为93.18元*90天＝8386.2元，护理费93.18元*60天＝5590.8元，上述共计150025元。2、鉴定费、诉讼费、保全费由被告方全部承担。
事实与理由：2017年2月9日，两被告（系夫妻关系）雇佣原告开车运送装饰材料，约定月工资为3000元。2月20日上午安排原告从一楼门头房内（泰安市光彩市场）的木梯上人，到二楼仓库里往一楼搬运装饰材料。约8点30分时，原告自木梯上跌落至地面摔伤，被告方将原告紧急送往泰山医学院附属医院急诊治疗，经检查原告头顶部4厘米皮肤裂伤，胸、腹部疼痛受伤等，头部进行清仓缝合，门诊治疗5天后持续性背痛，经复查多次诊断为胸椎骨折，原告治疗及复查均被告方陪并支付相关所有的医疗费、并支付原告两个月工资6000元。被告在雇佣原告期间至胸椎骨折，原告申请泰安泽宇司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，胸椎骨折评定为九级伤残，原告认为被告方理应赔付原告致残的相关赔偿费用等，双方经多次协商一直未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所诉。
被告宋某、刘某辩称：1、原、被告形成雇佣关系时，原、被告双方协商的是司机，即光负责开车，没有其他装卸义务。2、被告受伤当天到医院初次检查，检查项目包括头部、胸部和手腕部，结果主要涉及头部软组织挫裂伤，没有其他明显伤残。3、对鉴定结果无异议，但是法医鉴定所依据的证据是3月13日复查结果，自2月20受伤至3月13日共23天，期间法医鉴定所认定的伤残是怎样造成的，原告没有提出相关证据，根据谁主张谁举证的原则应该驳回原告的诉讼请求。
原告裴某为证明自己的主张向本院提交证据:
1、2017年2月20日急诊门诊病历和2017年5月4日门诊病历原件各一份，证实原告受伤后及治疗过程的事实。
2、通话记录光盘两份及文字整理稿、照片三张，证实原告受伤后被告给予治疗复查及双方协商后续事宜的事实。
3、2017年4月5日、2017年4月27日打款凭证两份，证实原告受伤后，被告支付原告两个月工资6000元。
4、证人证言一份，证实原、被告双方存在雇佣关系的事实。
5、鉴定报告一份，证实原告受伤三月后因被告雇佣对伤情鉴定为胸骨骨折九级、误工费鉴定截止至评残前一个月，护理日期为60日。
以上证据经被告被告宋某、被告宋某、刘某的委托诉讼代理人认为：
对证据一2017年2月20日急诊门诊病历其中有检查项目有颅脑、胸部、全腹三项ＣＴ、左腕侧，该上述项目没有体现出原告有胸部骨折。对2017年5月4日门诊病历证据本身无异议，但原告应提供治伤与2月20日伤情之间的关系的证据。
对证据二光盘，未经当事人同意录制，根据证据规则，不应被采纳，对通话记录的内容，我方不予认可。对照片本身无异议，并且该三份照片只是反映了原告头部有伤，不能证明其他身体部位有伤害。
对证据三无异议。
对证据四证人证言待证人出庭一并质证。
对证据五伤残鉴定报告，对鉴定结果无异议，但是法医鉴定所依据的证据是3月13日复查结果，自2月20受伤至3月13日共23天，期间法医鉴定所认定的伤残是怎样造成的，原告没有提出相关证据。
以上证据经质证被告对原告以上举证一、三、五证据及证据二的照片本身均无异议，当庭予以确认。
依据原告的申请，证人李某出庭证实：原告受伤的事，我后来听他说过。说是在光彩大市场，打工的地方。我知道那个地方。
依据被告的申请，证人彭某证实：被告是我表哥，和原告没关系。今年3月13我到原告家接原告复查，他说胸部疼，到附属医院拍片，胸外科医生看了片子说骨裂是老伤，原告当场承认说是老伤，是前几年的事。5月份拉原告复查过一次。
本院于2017年11月6日依法调取原告两次在泰山医学院附属医院CT影像检查报告单，并对影像科刘胜全进行调查，刘胜全证实：裴某这种伤情属于隐匿性骨折。初次检查骨折线不明显，骨折端对位良好，椎体的形态、密度未见异常。20天后复查，椎体密度不均匀，密度局限性增高，结合病历，其症状为骨折修复期的一种表现。
以上证据经原被告质证，原告认为无异议。被告认为有异议，认为调查的对象应该是患者的主治大夫，或者是主治大夫联合CT影像科。第二调查结果与医院出具的诊疗记录不符，请法庭酌情考虑。
经原、被告陈述、证据质证、证人证言及法庭调查，本院对以下事实予以认定：被告宋某、刘某系夫妻关系。2017年2月9日，两被告雇佣原告开车运送装饰材料，约定月工资为3000元。2017年2月20日上午，原告经木梯上到平台为被告搬运装饰材料。在搬运装饰材料时，被告不慎跌落至地面摔伤，被告方即日将原告送往泰山医学院附属医院急诊治疗，经泰山医学院附属医院诊断为，头部、右手等多处外伤。胸部CT未见骨折。先后治疗7天。2017年3月13日，原告回院复查，诊断为胸部T5、T6椎体性骨折、左肺挫伤。原告治疗及复查均由被告方陪同，并支付了相关所有的医疗费。并支付原告两个月工资6000元。2017年5月10日，原告委托泰安泽宇司法鉴定所对原告伤残等级、误工费、护理期间进行鉴定。2017年5月24日，泰安泽宇司法鉴定所作出泰泽司鉴所（2017）临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人裴某伤残等级为九级。2、误工期限至定残前一日。3、护理期限为60日。
本院认为，双方争议的焦点问题，原告的胸椎骨折是否是在搬运装饰材料过程中受伤。本院依据原告提交的病历、司法鉴定意见书以及调取泰山医学院附属医院影像科刘胜全的材料，原告裴某的伤情属于隐匿性骨折。被告虽有异议，但未提供相应证据证实，应认定原告胸椎骨折是在从事雇佣活动中受伤。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告宋某、刘某雇佣原告从事装饰材料经营，双方之间的雇佣关系成立，原告作为被告的雇员在从事经营的活动中遭受人身损害，被告宋某、刘某应当承担赔偿责任。原告在工作过程中未尽到注意安全生产的义务，造成事故发生，存有过错，应承担事故的部分责任。鉴于原告受伤后，被告方积极给予原告治疗，并支付了全部治疗费及6000元误工费。依据泰泽司鉴所（2017）临鉴字第300号司法鉴定意见，原告误工费被告已支付，原告误工费诉讼请求本院不予支持。伤残赔偿金为34012元*20%*20年＝136048元；护理费93.18元*60天＝5590.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告宋某、刘某于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失113311.04元（护理费5590.80元、残疾赔偿金136048元，合计141638.80元的80%）
二、驳回原告裴某其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1651元，财产保全费1270元，原告负担584.20元，被告宋某、刘某负担2336.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 琳