wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00076号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年10月15日出生于西安市，汉族，高中文化，无业。2014年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）841号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月21日18时许，被告人冯某某在本市未央区西纺一村以100元的价格向吸毒人员宋某贩卖毒品3小包。民警抓捕过程中，宋驾驶轿车发生事故后弃车而逃，从其车上查获疑似毒品物3小包。经鉴定，在查获的3小包疑似毒品物中均检出毒品海洛因，净重0.13克（全部留检）。
2、2014年8月22日上午，被告人冯某某在本市未央区省三印厂门口以200元的价格向宋某贩卖10小包毒品海洛因。当日，被告人冯某某得知警方正在抓捕宋某后，遂到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重笔录及检验鉴定报告、尿检报告、通话详单、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为牟取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪事实成立，应依法予以惩处。被告人冯某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月26日起至2015年6月25日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 彤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第6039号
原告佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人高志远，总经理。
委托代理人杨旭彬、赵雄，公司员工。
被告成都市海思达科技开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李红梅。
本院在审理原告佳杰科技（上海）有限公司与被告成都市海思达科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日受理后，告知原告佳杰科技（上海）有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费15150元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告佳杰科技（上海）有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告佳杰科技（上海）有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 薛敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第515号
上诉人（原审被告）：王华，女，1981年10月28日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈曦，男，1991年10月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原审被告：王维英，女，1943年4月16日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人王华因与被上诉人陈曦，原审被告王维英劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈曦向原审法院诉称：2008年5月11日至2015年5月26日期间，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心做相片打包工作。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销。注销前拖欠本人工资7159元。故向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资7159元，诉讼费及其他费用由被告承担。
王维英辩称：原告的诉讼请求数额不准确，我核实后的金额为2419元。另外，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，也不知情。所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
王华辩称：从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制作中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应当由王华承担相关债务。另外，根据王维英所述，其中有一部分债务是在同辉制作中心成立之前所欠。
原审法院经审理查明：2014年12月至2015年5月，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，每月工资数额不等。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心共拖欠原告工资7159元。
另查，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2014年11月20日成立，登记经营者为被告王华，实际经营者为被告王维英。二被告为婆媳关系。2015年6月25日，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记，之后不再经营。
原告于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。原告不服，于2015年8月诉至该院。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，该单位的实际经营者为原告出具了拖欠工资的欠条，虽实际经营者对原告主张的拖欠数额有异议，但没有相反的证据予以证明，故本院对原告起诉拖欠工资的事实和数额予以确认。
因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。
关于沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的登记经营者王华是否承担责任的问题。被告王华抗辩沈阳市皇姑区同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是该相片制作中心的登记经营者，因公民有妥善保管自己身份证件的义务，被告王维英使用王华的身份证件进行工商登记，因二被告婆媳的特定关系，二被告的陈述和提供的相应证据不足以改变被告王华为登记经营业主身份的事实。被告王华作为工商登记经营者对实际经营者王维英拖欠原告工资承担连带赔偿责任。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告陈曦工资7159元；如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王华对被告王维英的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王维英和王华共同承担。
宣判后，王华不服原审判决，向本院提出上诉称：本案不应该由王华承担相关债务，王华根本不知情，也没有参与实际经营，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判。
陈曦辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。王华是法人的时候欠的工资，我就找王华。王华也参与经营，现在不应该把事情都推给王维英。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于工商登记的经营者王华是否应对王维英给付工资的义务承担连带责任。王华主张同辉相片制作中心系由王维英私拿其身份证办理的注册登记，其不是同辉相片制作中心的实际经营者，不应对王维英给付工资的义务承担连带责任，并申请对工商登记档案中“王华”的签字进行鉴定。因同辉相片制作中心的工商登记信息显示，王华为同辉相片制作中心的经营者，在该工商登记未被依法撤销或变更的情况下，即为合法有效。即使同辉相片制作中心的工商登记档案中“王华”的签字并非其本人所签，但未经法定程序也不能否定王华为同辉相片制作中心工商登记经营者的事实。王华提出的鉴定申请是对工商登记档案进行，并不是本案的证据材料，不是本案审理范围，故对其鉴定申请不予准许。根据本案现有证据不能证明王华不是同辉相片制作中心的工商登记经营者，故王华提出的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人王华承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年四月五日
书记员 席红跃
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初778号
原告：傅文亮，男，1967年9月20日出生，汉族，现住本溪市。
被告：绿地本溪置业有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区衍水大街3-1栋。
法定代表人：陈心森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思远，系该公司办公室主任。
原告傅文亮与被告绿地本溪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅文亮、被告绿地本溪置业有限公司的委托诉讼代理人张思远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅文亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告签订的《本溪绿地中央广场商品房内部认购协议书》以及《绿地中央广场内部认筹协议书》；2.被告立即返还原告给付的购房款139665元并支付原告自2014年5月23日起止首付款返还给原告之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。
被告绿地本溪置业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，但暂时没有能力返还购房款，待有能力返还房款将立即返还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告傅文亮与被告绿地本溪置业有限公司签订的本溪绿地中央广场商品房内部认购协议书及”绿地中央广场”内部认筹协议书；
二、被告绿地本溪置业有限公司返还原告傅文亮购房款十三万九千六百六十五元，于本判决发生法律效力后立即给付；
三、被告绿地本溪置业有限公司承担上述款项的利息，时间从二0一四年五月二十三日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十元，由被告绿地本溪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员付东
二○一八年五月七日
书记员吴翌菲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初778号原告：傅文亮，男，1967年9月20日出生，汉族，现住本溪市。被告：绿地本溪置业有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区衍水大街3-1栋。法定代表人：陈心森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张思远，系该公司办公室主任。原告傅文亮与被告绿地本溪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅文亮、被告绿地本溪置业有限公司的委托诉讼代理人张思远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告傅文亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告签订的《本溪绿地中央广场商品房内部认购协议书》以及《绿地中央广场内部认筹协议书》；2.被告立即返还原告给付的购房款139665元并支付原告自2014年5月23日起止首付款返还给原告之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。被告绿地本溪置业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，但暂时没有能力返还购房款，待有能力返还房款将立即返还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告傅文亮与被告绿地本溪置业有限公司签订的本溪绿地中央广场商品房内部认购协议书及”绿地中央广场”内部认筹协议书；二、被告绿地本溪置业有限公司返还原告傅文亮购房款十三万九千六百六十五元，于本判决发生法律效力后立即给付；三、被告绿地本溪置业有限公司承担上述款项的利息，时间从二0一四年五月二十三日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零九十元，由被告绿地本溪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员付东二○一八年五月七日书记员吴翌菲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异273号
申请追加人（申请执行人）：李炯，男，1965年10月1日出生，住广东省深圳市。
被申请追加人：杨传信，男，1974年2月9日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：中青汇力资产管理（北京）有限公司，住北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段227。
法定代表人：杨传信。
本院在执行李炯与中青汇力资产管理（北京）有限公司（以下简称中青汇力公司）仲裁一案[执行依据：（2017）中国贸仲京（深）裁字第56号裁决书；执行案号：（2017）京01执529号]过程中，申请执行人李炯向本院提出追加杨传信为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李炯述称：李炯申请执行中青汇力公司一案，案号（2017）京01执529号，执行中，中青汇力公司财产不足以清偿所欠债务。中青汇力公司注册资本5000万元，自然人股东（2015年12月18日从邢茂丽变更为杨传信）认缴出资2550万元，实缴出资1020万元，未足额缴纳出资1530万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，请求追加杨传信为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内依法承担责任。
本院经审查查明：李炯与中青汇力公司因合伙协议争议一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2017）中国贸仲京（深）裁字第56号裁决书。该裁决书查明的主要事实为2015年11月23日，李炯与中青汇力公司签订了《合伙协议书》及《预约受让协议》。仲裁庭最终裁决：一、中青汇力公司向李炯支付投资款本金人民币100万元；二、中青汇力公司向李炯支付逾期利息，以人民币100万元为基数，按照年息12%的标准自2016年12月1日计算至实际付清全部投资本金之日止；三、本案仲裁费人民币38450元，全部由中青汇力公司承担，该笔费用已由李炯预缴，中青汇力公司应当于履行本裁决时向李炯径付上述仲裁费；四、驳回李炯对北京月丰广益投资管理中心（有限合伙）的仲裁申请。该裁决书生效后，因中青汇力公司未履行生效裁决书确定的义务，李炯向本院申请执行。
2017年8月29日，本院作出（2017）京01执529号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人中青汇力公司的银行存款人民币100万元、利息及迟延履行期间的债务利息；二、冻结、划拨被执行人中青汇力公司应负担的仲裁费38450元及迟延履行期间的债务利息；三、冻结、划拨被执行人中青汇力公司应负担的案件执行费12400元；四、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中青汇力公司应当履行义务部分的财产。执行中，经查询，中青汇力公司名下无可供执行的财产。
另查明：2014年3月7日，中源信通（北京）资产管理有限公司（以下简称中源信通公司）形成股东会决议，主要内容为：同意中源信通公司变更名称为中青汇力公司；增加新股东杨多思、程功忠;北京青叶缘健康科技有限公司、华夏久安（北京）文化传媒有限公司分别将中源信通公司实缴1.5万货币出资转让给程功忠；增加注册资本至1000万元，其中杨多思增加货币330万元，程功忠增加货币667万元。随后，北京青叶缘健康科技有限公司、华夏久安（北京）文化传媒有限公司与程功忠签订了《出资转让协议书》。
同日，中青汇力公司形成股东会决议：同意杨多思、程功忠为新股东；公司注册资本为1000万元，其中杨多思出资货币330万元，程功忠出资货币670万元。
2014年8月10日，中青汇力公司形成股东会决议：程功忠将其在中青汇力公司全部出资670万元转让给邢茂丽，杨多思将其在中青汇力公司全部出资330万元转让给天佑（北京）文化传媒有限公司；公司注册资本增加至5000万元，邢茂丽货币增资1880万元，天佑（北京）文化传媒有限公司货币增资2120万元，同意修改后的公司章程。修改后章程中规定，邢茂丽与天佑（北京）文化传媒有限公司的认缴出资时间均为2025年9月30日。
2015年12月5日，中青汇力公司形成股东会决议：天佑（北京）文化传媒有限公司将其持有的全部出资2450万元转让给深圳前海信鼎财富资产管理有限公司，同意修改后的公司章程。修改后章程中规定，深圳前海信鼎财富资产管理有限公司的认缴出资时间为2025年9月30日。
2017年4月26日，中青汇力公司形成股东会决议：邢茂丽将其持有的出资2550万元转让给杨传信，同意修改后的公司章程。修改后章程中规定，杨传信、深圳前海信鼎财富资产管理有限公司的认缴出资时间均为2044年1月1日。
本院认为：执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，李炯以杨传信未履行出资义务为由要求追加杨传信为本案的被执行人，因杨传信的认缴出资期限尚未届满，故李炯的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回李炯要求追加杨传信为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 冯更新
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异273号申请追加人（申请执行人）：李炯，男，1965年10月1日出生，住广东省深圳市。被申请追加人：杨传信，男，1974年2月9日出生，住安徽省宿州市。被执行人：中青汇力资产管理（北京）有限公司，住北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段227。法定代表人：杨传信。本院在执行李炯与中青汇力资产管理（北京）有限公司（以下简称中青汇力公司）仲裁一案[执行依据：（2017）中国贸仲京（深）裁字第56号裁决书；执行案号：（2017）京01执529号]过程中，申请执行人李炯向本院提出追加杨传信为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李炯述称：李炯申请执行中青汇力公司一案，案号（2017）京01执529号，执行中，中青汇力公司财产不足以清偿所欠债务。中青汇力公司注册资本5000万元，自然人股东（2015年12月18日从邢茂丽变更为杨传信）认缴出资2550万元，实缴出资1020万元，未足额缴纳出资1530万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，请求追加杨传信为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院经审查查明：李炯与中青汇力公司因合伙协议争议一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2017）中国贸仲京（深）裁字第56号裁决书。该裁决书查明的主要事实为2015年11月23日，李炯与中青汇力公司签订了《合伙协议书》及《预约受让协议》。仲裁庭最终裁决：一、中青汇力公司向李炯支付投资款本金人民币100万元；二、中青汇力公司向李炯支付逾期利息，以人民币100万元为基数，按照年息12%的标准自2016年12月1日计算至实际付清全部投资本金之日止；三、本案仲裁费人民币38450元，全部由中青汇力公司承担，该笔费用已由李炯预缴，中青汇力公司应当于履行本裁决时向李炯径付上述仲裁费；四、驳回李炯对北京月丰广益投资管理中心（有限合伙）的仲裁申请。该裁决书生效后，因中青汇力公司未履行生效裁决书确定的义务，李炯向本院申请执行。2017年8月29日，本院作出（2017）京01执529号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人中青汇力公司的银行存款人民币100万元、利息及迟延履行期间的债务利息；二、冻结、划拨被执行人中青汇力公司应负担的仲裁费38450元及迟延履行期间的债务利息；三、冻结、划拨被执行人中青汇力公司应负担的案件执行费12400元；四、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中青汇力公司应当履行义务部分的财产。执行中，经查询，中青汇力公司名下无可供执行的财产。另查明：2014年3月7日，中源信通（北京）资产管理有限公司（以下简称中源信通公司）形成股东会决议，主要内容为：同意中源信通公司变更名称为中青汇力公司；增加新股东杨多思、程功忠;北京青叶缘健康科技有限公司、华夏久安（北京）文化传媒有限公司分别将中源信通公司实缴1.5万货币出资转让给程功忠；增加注册资本至1000万元，其中杨多思增加货币330万元，程功忠增加货币667万元。随后，北京青叶缘健康科技有限公司、华夏久安（北京）文化传媒有限公司与程功忠签订了《出资转让协议书》。同日，中青汇力公司形成股东会决议：同意杨多思、程功忠为新股东；公司注册资本为1000万元，其中杨多思出资货币330万元，程功忠出资货币670万元。2014年8月10日，中青汇力公司形成股东会决议：程功忠将其在中青汇力公司全部出资670万元转让给邢茂丽，杨多思将其在中青汇力公司全部出资330万元转让给天佑（北京）文化传媒有限公司；公司注册资本增加至5000万元，邢茂丽货币增资1880万元，天佑（北京）文化传媒有限公司货币增资2120万元，同意修改后的公司章程。修改后章程中规定，邢茂丽与天佑（北京）文化传媒有限公司的认缴出资时间均为2025年9月30日。2015年12月5日，中青汇力公司形成股东会决议：天佑（北京）文化传媒有限公司将其持有的全部出资2450万元转让给深圳前海信鼎财富资产管理有限公司，同意修改后的公司章程。修改后章程中规定，深圳前海信鼎财富资产管理有限公司的认缴出资时间为2025年9月30日。2017年4月26日，中青汇力公司形成股东会决议：邢茂丽将其持有的出资2550万元转让给杨传信，同意修改后的公司章程。修改后章程中规定，杨传信、深圳前海信鼎财富资产管理有限公司的认缴出资时间均为2044年1月1日。本院认为：执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，李炯以杨传信未履行出资义务为由要求追加杨传信为本案的被执行人，因杨传信的认缴出资期限尚未届满，故李炯的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回李炯要求追加杨传信为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  阎 军审 判 员  娄玉玲审 判 员  冯更新二〇一七年十一月二十日法官助理  王慧若书 记 员  王新子
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2001号
申请执行人郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,天津嘉业投资管理有限公司董事长,住址天津市南开区。
被执行人张鸿云,女,1971年9月28日出生,汉族,南开区人民政府长虹街道办事处干部,户籍地天津市南开区,住址天津市南开区。
本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人张鸿云民间借贷纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年三月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2001号申请执行人郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,天津嘉业投资管理有限公司董事长,住址天津市南开区。被执行人张鸿云,女,1971年9月28日出生,汉族,南开区人民政府长虹街道办事处干部,户籍地天津市南开区,住址天津市南开区。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人张鸿云民间借贷纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年三月××日书 记 员  仝玉林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初414号
原告：徐江，男，1964年9月11日出生汉族，黑龙江铁通通信工程有限公司副总经理，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路78号。
法定代表人：孙汝正，该公司经理。
委托诉讼代理人：栾文越，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛延强，该公司员工。
原告徐江与被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司财产损害纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告徐江于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐江申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐江撤诉。
案件受理费25元（徐江已预交1300元，按徐江减少后的诉讼请求减半收取，应退还徐江1275元），由徐江负担。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 孙 聪
人民陪审员 郭兴妍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初414号
原告：徐江，男，1964年9月11日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路78号。
法定代表人：孙汝正，该公司经理。
委托诉讼代理人：栾文越，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛延强，该公司员工。
原告徐江与被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司财产损害纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告徐江于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐江申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐江撤诉。
案件受理费25元（徐江已预交1300元，按徐江减少后的诉讼请求减半收取，应退还徐江1275元），由徐江负担。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 孙 聪
人民陪审员 郭兴妍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康轶乔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1696号
罪犯覃泽准，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年5月18日作出（2012）武刑初字第54号刑事判决，以被告人覃泽准犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人覃泽准的同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）来刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第140号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃泽准在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃泽准提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃泽准能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2016年1月19日获奖励分105.8分，获2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃泽准在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃泽准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃泽准减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00443号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人徐某甲，男，1985年12月12日出生，汉族，湖北省汉川市人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月25日被仙桃市公安局羁押，2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月19日被取保候审。2015年8月11日经本院决定逮捕，同日由仙桃市公安局执行，同日被本院取保候审。被告人徐某乙，男，1989年12月20日出生，汉族，湖北省汉川市人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月25日被仙桃市公安局羁押，2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月19日被取保候审。2015年8月11日经本院决定逮捕，同日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月11日上午，被告人徐某甲在仙桃市社保局大厅捡到凡某某遗落的1把摩托车钥匙和1个遥控器后，在仙桃市社保局后院车棚内通过遥控器找到摩托车，然后打电话邀约弟弟被告人徐某乙一起将凡某某号牌为鄂M1R9**豪爵牌红色摩托车1辆盗走。为不被人发现，徐某甲将盗得的豪爵牌摩托车颜色改成蓝色，并将车架号、发动机号磨损。2015年5月29日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，凡某某号牌为鄂M1R9**豪爵牌摩托车1辆的价值为3510元。经审理还查明：仙桃市公安局干河水陆派出所民警于2015年5月25日晚上在被告人徐某甲、徐某乙的租住处抓获被告人徐某甲、徐某乙，并查获被害人凡某某被盗的豪爵牌摩托车1辆。仙桃市公安局干河水陆派出所于2015年5月27日将追回的豪爵牌摩托车1辆发还被害人凡某某。上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凡某某的陈述；证人许某某的证言；被告人徐某甲的供述和辩解；被告人徐某乙的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局干河水陆派出所现场勘验笔录，案发现场方位示意图；仙桃市公安局扣押清单；照片；仙桃市公安局干河水陆派出所发还清单；视听资料；号牌为鄂M1R9**豪爵牌摩托车的信息；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第148号价格鉴定意见书；被告人徐某甲的户籍信息；被告人徐某乙的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，秘密盗窃被害人凡某某的豪爵牌摩托车1辆，其行为均已构成盗窃罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某甲、徐某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的27日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人徐某乙在2015年8月11日以前被羁押的26日，即自2015年8月11日起至2015年11月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马文波二〇一五年八月二十一日书记员昌龙
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第24号
原告博罗县石湾铁场皇积精机电子厂，所在地：博罗县。
经营者陈金霞，总经理。
委托代理人李飞云，广东深腾律师事务所律师。
被告朱翠云，女，土家族，住湖南省慈利县，身份证号码：×××2824。
原告博罗县石湾铁场皇积精机电子厂诉被告朱翠云劳动争议一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项及第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1997年8月13日。
二、签订书面劳动合同时间：2008年1月1日。
三、劳动者工作岗位：生产主管。
四、合同约定的每月工资数额及工资构成：约定的每月工资为1130元，未约定工资构成。
五、劳动者离职前12个月平均工资：3625元。
六、加班工资计算基数：基本工资1130元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知{劳社部发（2008）3号}，被告正常工作时间小时工资应为6.49元／小时。
原告主张及证据：仲裁裁决书中确认基本工资1130元，即为对应的加班基数，应按照实际的工资总额、加班时间及法定加班倍数进行折算。
被告答辩意见及证据：被告的正常工作时间小时工资为7.57元／小时。
法院认定及理由：因原、被告在庭审中确认被告的基本工资为1130元／月，根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》{劳社部发（2008）3号}，被告正常工作时间小时工资应为6.49元／小时（1130元／月÷（21.75天×8小时）］。
七、欠发加班工资数额：原告已足额支付劳动报酬。
原告主张及证据：原告不存在未足额支付被告劳动报酬的情形。
被告答辩意见及证据：2013年3月至2014年5月工作日延长工作时间共1210小时、休息日工作共1183小时，根据法律规定，原告应支付的加班费为31651元，已经支付加班费24278元，仍欠加班费7373元。
法院认定及理由：根据本院向博罗县劳动人事争议调解仲裁院调取的博劳人仲案字（2014）820、821号案卷中被告的打卡记录，统计得出被告自2013年3月至2014年5月工作日延长工作时间共1075.5小时、休息日工作共1227.5小时，按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定计算，原告应支付的加班费共26399.95元（6.49元／小时×150%×1075.5小时＋6.49元／小时×200%×1227.5小时）。关于已付加班费金额，被告提交工资袋证明其已领取的劳动报酬，但工资袋记载的基本工资与被告在庭审中陈述的基本工资不符。本院认为，依据基本工资计算，被告自2013年3月至2014年5月应得的基本工资及加班工资合计42556.95元，工资袋显示被告已领取的基本工资及加班工资合计43205元。据此，原告已足额支付被告劳动报酬。
八、双方发生解除或终止劳动关系的时间：2014年7月12日。
原告主张及证据：原告并未收到被告提交的解除劳动合同通知书，被告仅仅是2014年7月12日提出口头辞职，双方并未解除劳动合同。
被告答辩意见及证据：因原告未足额支付加班工资，被告于2014年7月12日向原告提交解除劳动合同通知书。
法院认定及理由：双方确认被告于2014年7月12日向原告作出过辞职的意思表示，被告自2014年7月12日后不再在原告处上班。本院认为，被告可以原告未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，且辞职不以书面通知为要件，有解除劳动合同的意思表示即可，本院认定双方于2014年7月12日解除劳动合同。
九、解除或终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金数：原告无需支付解除劳动合同关系经济补偿金。
原告主张及证据：被告以个人原因自动辞职，原告已足额支付被告劳动报酬，无需向被告支付经济补偿金。
被告答辩意见及证据：原告未足额支付劳动报酬，被告据此解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金。
法院认定及理由：被告提交《解除劳动合同通知书》证明其以原告未支付加班工资、未休年休假工资等原因提出解除劳动合同，但该通知书无原告的签收确认，原告亦不予认可。本案中，原告不存在未足额支付加班工资的情形。故被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金，证据不足，本院不予支持。
十、劳动者工作年限：16年11个月。
十一、仲裁请求：非终局：1、原告支付解除劳动合同经济补偿金61744元给被告；2、原告支付2013年3月至2014年5月平时加班工资6588元及休息日加班工资11296元。终局：原告支付年休假工资2422元给被告。
十二、仲裁结果：非终局：原告一次性支付被告2013年3月至2014年5月休息日和工作日延长工作时间的加班费差额7373元、解除劳动合同经济补偿金61642元。终局：原告一次性支付被告2013年和2014年应休未休年休假工资1817元。
十三、诉讼请求：1、原告无需向被告支付2013年3月至2014年5月休息日和工作日延长工作时间加班费差额7373元；2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金61642元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告在庭审中确认被告的基本工资为1130元／月，根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》{劳社部发（2008）3号}，被告正常工作时间小时工资应为6.49元／小时（1130元／月÷（21.75天×8小时）］。被告提交工资袋证明其已领取的劳动报酬，但工资袋记载的基本工资与被告在庭审中陈述的基本工资不符，本院认为，因原、被告在庭审中均确认基本工资为1130元／月，故依据基本工资及出勤时间计算，被告自2013年3月至2014年5月应得的基本工资及加班工资合计42556.95元，工资袋显示被告已领取的基本工资及加班工资合计43205元。据此，原告已足额支付被告加班工资。另外，被告提交《解除劳动合同通知书》证明其以原告未支付加班工资、未休年休假工资等原因提出解除劳动合同，但该通知书无原告的签收确认，原告亦不予认可。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第28条的规定：“劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。”被告以未足额支付劳动报酬为由提出辞职并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、五十一条的规定，判决如下：
原告博罗县石湾铁场皇积精机电子厂无需支付被告朱翠云20**年3月至2014年5月休息日和工作日延长工作时间的加班费差额7373元、解除劳动合同经济补偿金61642元。
本案为劳动争议，本院免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
助理审判员 李敏娴
二〇一五年七月六日
书 记 员 李沛沛
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0827刑初14号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人石某甲，男，生于1995年11月6日，拉祜族，云南省澜沧县人，中专文化，农民，住澜沧县,现暂住孟连县。因本案，于2016年11月9日被孟连县公安局取保候审。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日，孟连县公安局交通警察大队接到“110”指令称：“有一匿名群众报案，2时30分许，在孟连县城帕当路与金塔路交叉口处发生一起交通事故,有人员受伤,请你们出警处理一下”。接到报警后民警立即赶到现场,经现场初步了解得知,该事故系驾驶人石某甲驾驶牌号为云ＪN44**号小型面包车,在行驶的过程中与横穿道路的行人冯某某相撞。在现场调查过程中发现驾驶人石某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警对石某甲进行呼气式酒精含量检测，检测结果为：152.00mg/100m1，为排除驾驶人石某甲饮酒后驾驶机动车的违法行为，民警将石某甲带到孟连县人民医院，在医务人员的协助下提取血样两份各2m1。经聘请云南云通司法鉴定中心检验，2016年8月16日收到云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心［2016］理化检字06094《血液乙醇含量检验报告书》，检验结果：送检石某甲的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.28mg/100m1血，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、居民身份证复印件、全国常住人口信息查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、呼气式酒精含量检验照片、呼气式酒精含量检验结果告知书、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、证人证言、情况说明、被告人供述与辩解等证据予以证实，指控被告人石某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人石某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月29日，孟连县公安局交通警察大队接到“110”指令称：“有一匿名群众报案称，2时30分许，在孟连县城帕当路与金塔路交叉口发生一起交通事故,有人员受伤,请你们出警处理一下”。接到报警后民警赶到现场,经现场了解,被告人石某甲驾驶牌号为云ＪN44**号小型面包车,在行驶的过程中与横穿道路的行人冯某某相撞，造成人员受伤的交通事故。被告人石某甲具有饮酒后驾驶机动车的行为,经云南云通司法鉴定中心对被告人石某甲的血液进行鉴定,被告人石某甲的血液中,其乙醇含量为142.28mg/100m1血，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局交通警察大队出具的受案登记表、抓获经过、到案经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2016年7月29日，孟连县公安局交警大队接到孟连县公安局“110”指令称：“有一匿名群众报案称，2时30分许，在孟连县城帕当路与金塔路交叉口处发生一起交通事故,有人员受伤,请你们出警处理一下”。接到报警后民警赶到现场,经现场了解,被告人石某甲驾驶牌号为云ＪN44**号小型面包车,在行驶的过程中与横穿道路的行人冯某某相撞，造成人员受伤的交通事故。公安机关遂于2016年8月16日立案侦查。
2、孟连县公安局交通警察大队出具的户口证明、居民身份证复印件,证实被告人石某甲的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。
3、孟连县公安局交通警察大队出具的提取血液登记表、云南云通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实民警将被告人石某甲送至孟连县人民医院提取静脉血样2份后送检，经鉴定，从被告人石某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142.28mg／100ml血。该鉴定意见已告知被告人石某甲。
4、孟连县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人石某甲具有驾驶资格，准驾车型为CI，牌号为云ＪN44**号小型面包车的所有人为石某乙。
5、孟连县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证实孟连县公安局交通警察大队于2016年7月29日对被告人石某甲采取扣留机动车驾驶证，检验血样行政强制措施，于2016年9月28日给予被告人石某甲吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。
6、孟连县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书,证实2016年7月29日2时30分许，在孟连县城帕当路与金塔路交叉口处发生车辆撞人的交通事故中，被告人石某甲醉酒后驾驶车辆，承担全部责任。
7、被害人冯某某的陈述，证实2016年7月29日凌晨2点，我和同事在帕当路与金塔路交叉路口包桨豆腐烧烤店吃晚点,我和同事到路对面上厕所时,被一辆车子撞倒之后,驾驶车辆的人将我送到医院并报了警。
8、被告人石某甲的供述及辨解，证实2016年7月28日14时许,我在孟连县娜允镇景吭村娜允镇完小旁朋友租住的出租房内和朋友喝酒吃饭到19时许,之后我们一起到华帝皇朝KTV唱歌,过了大概1个多小时,我就回到我住的八方酒店。到7月29日2时许，我开车带着我弟弟石某丙由八方酒店向莲花路行驶，准备到莲花路的面条店吃夜宵，当车行驶至李波烧烤店旁的十字路口时我撞到了1名行人，我将被撞倒的人送到医院后打电话报了警。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人石某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人石某甲到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董美云
审 判 员 谢光良
人民陪审员 扎 克
二〇一七年三月三日
书 记 员 金艳美
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执148号
申请执行人瞿保林，男，生于1964年9月27日，住四川省青川县。
被执行人王小军，男，生于1978年12月6日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人瞿保林与被执行人王小军买卖合同纠纷一案中，申请人申请债权为48710.00元，在执行过程中，查明被执行人王小军银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人瞿保林在本案中享有的债权48710.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执148号申请执行人瞿保林，男，生于1964年9月27日，住四川省青川县。被执行人王小军，男，生于1978年12月6日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人瞿保林与被执行人王小军买卖合同纠纷一案中，申请人申请债权为48710.00元，在执行过程中，查明被执行人王小军银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院确定申请执行人瞿保林在本案中享有的债权48710.00元。二、终结本院（2015）青川民初字第836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年七月二十一日书记员  姚小娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00116号
上诉人（原审被告）江阴市海江高分子材料有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜瑭环东路250号。
法定代表人张国清，董事长。
被上诉人（原审原告）焦作市同心电缆有限公司，住所地：焦作市高新区文昌办事处李屯。
法定代表人武川，董事长。
上诉人江阴市海江高分子材料有限公司因不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00265－1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审法院民事裁定移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，考虑到本案标的物架空电缆内屏蔽料的特殊性，质量不合格即意味着存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，故此案应为产品责任纠纷。本案原审原告以购买原审被告内屏蔽料质量不合格为由，要求原审被告赔偿因产品不合格造成的经济损失，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，焦作市山阳区人民法院作为产品销售地对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王琨琨
福建省邵武市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第3号
申请人陈雪爱。
被申请人肖邵华。
申请人陈雪爱因与被申请人肖邵华民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肖邵华所有的房产予以诉前财产保全。申请人陈雪爱提供自有的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖邵华所有的坐落在邵武市的房产。
保全价值60，000元为限，已抵押的财产以抵押余额为限。
二、冻结申请人陈雪爱所有的坐落在邵武市的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂建平
二〇一三年十二月三十日
书记员 高秀丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6339号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司职工。
被告：窦桂萍，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告窦桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员韩冰
二〇一七年十月二十六日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6339号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司职工。被告：窦桂萍，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告窦桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员韩冰二〇一七年十月二十六日书记员沈艳伟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初314号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈晓能，女，1985年1月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省安溪县。2014年11月26日因犯非法持有毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人陈晓能犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2018年5月21日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人陈晓能到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年10月8日13时许、2017年10月28日18时许、2017年11月5日22时许、2017年11月15日15时许，被告人陈晓能先后四次在其租住处福州市台江区五一南路好家碧玉小区1座1307单元内，容留史某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。史某某于2018年1月16日10时许被福州市公安局城门派出所民警查获，被告人陈晓能于同日19时许在福州市仓山区城门镇新天宇广场附近被福州市公安局城门派出所民警抓获。上述二人的尿液经现场检测，均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人陈晓能在开庭审理过程亦无异议，并有证人赵某某和史某某的证言及辨认笔录、现场辨认笔录、现场尿检报告、行政处罚决定书、到案经过和侦破经过、户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓能违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈晓能曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，属累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈晓能归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈晓能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8437号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王玲德。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玲德信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玲德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，772.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，772.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁深商初字第14号
原告：刘某某。
被告：傅某某。
原告刘某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员陈佳强独任审判，于2011年1月14日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告傅某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某某诉称，被告因资金周转困难于2007年5月10日
向原告借款100000元，借款后原告多次向被告催讨未果，故诉
至法院。现原告要求被告归还借款本金100000元。
为证明上述事实，原告在审理过程中提供了被告于2007
年5月10日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款100000元
的事实。
被告傅某某未到庭答辩，亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性与关联性
，能与原告当庭陈述互相印证，故本院对原告所举证据予以确
认。
经审理，本院查明的事实与原告所述事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应属合法
有效。双方未明确约定还款日期，经原告催款后，被告理应在
合理期限内承担归还借款的民事责任，故对原告要求归还借款
100000元的诉请，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法
》第二百一十条之规定，判决如下：
被告傅某某应归还原告刘某某借款本金100000元，限本
判决生效后十五日内付清。
如果被告傅某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈佳强
二〇一一年一月十四日
代书 记员 魏 慧
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民特1号
申请人：刘敏，女，1966年12月10日出生，土家族，法院退休职工。
被申请人：田宗英，女，1954年10月5日出生，土家族，个体户。
申请人刘敏与被申请人田宗英申请实现担保物权一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查完毕。
刘敏称：请求裁定拍卖或变卖被申请人位于乾州办事处小溪村xxx住宅小区x栋、产权证号为xxxx号的房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：2008年7月8日、12月31日被申请人田宗英分两期共向申请人借款30万元，双方约定2010年7月8日还清全部借款本息，借款利率约为月息3分。2012年1月20日申请人再次借给被申请人2万元，其权利义务一如前述合同约定。为此借款双方签定了房屋抵押合同，被申请人田宗英以其自有的位于乾州办事处小溪村公务员住宅小区9栋的一套房屋（产权证号为xx**号）经依法抵押给申请人，并办理了房屋他项权证，证号为吉房他字第xxxx号，作为被申请人按期归还借款本金、利息、违约金等款项的担保。从2015年3月起被申请人未再支付利息，经申请人多次催收一直拖欠不还。
田宗英称：对申请人的诉称和诉讼请求无异议。
本院经审查认为：被申请人向申请人实行抵押借款并以位于乾州办事处小溪村公务员住宅小区9栋、产权证号为xxxx号房屋进行抵押，且办理了抵押登记。借款已逾期，被申请人未按合同约定及时履行还款义务，申请人要求依法拍卖、变卖被申请人抵押的房屋，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人田宗英的位于乾州办事处小溪村xxx住宅小区x栋、产权证号为xxxx号房屋一套，并以拍卖、变卖房屋所得价款优先偿还申请人刘敏的借款本息。
申请费9400元，由被申请人田宗英负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 田儒敏
二〇一七年二月三日
代理书记员 刘 柳
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民特1号申请人：刘敏，女，1966年12月10日出生，土家族，法院退休职工。被申请人：田宗英，女，1954年10月5日出生，土家族，个体户。申请人刘敏与被申请人田宗英申请实现担保物权一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查完毕。刘敏称：请求裁定拍卖或变卖被申请人位于乾州办事处小溪村xxx住宅小区x栋、产权证号为xxxx号的房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：2008年7月8日、12月31日被申请人田宗英分两期共向申请人借款30万元，双方约定2010年7月8日还清全部借款本息，借款利率约为月息3分。2012年1月20日申请人再次借给被申请人2万元，其权利义务一如前述合同约定。为此借款双方签定了房屋抵押合同，被申请人田宗英以其自有的位于乾州办事处小溪村公务员住宅小区9栋的一套房屋（产权证号为xx**号）经依法抵押给申请人，并办理了房屋他项权证，证号为吉房他字第xxxx号，作为被申请人按期归还借款本金、利息、违约金等款项的担保。从2015年3月起被申请人未再支付利息，经申请人多次催收一直拖欠不还。田宗英称：对申请人的诉称和诉讼请求无异议。本院经审查认为：被申请人向申请人实行抵押借款并以位于乾州办事处小溪村公务员住宅小区9栋、产权证号为xxxx号房屋进行抵押，且办理了抵押登记。借款已逾期，被申请人未按合同约定及时履行还款义务，申请人要求依法拍卖、变卖被申请人抵押的房屋，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人田宗英的位于乾州办事处小溪村xxx住宅小区x栋、产权证号为xxxx号房屋一套，并以拍卖、变卖房屋所得价款优先偿还申请人刘敏的借款本息。申请费9400元，由被申请人田宗英负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  田儒敏二〇一七年二月三日代理书记员  刘 柳附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初859号
原告：郑某某，女，2011年1月25日生，汉族，住淮南市谢家集区。
法定代理人：张某，女，1991年3月14日生，汉族，住淮南市谢家集区，系原告郑某某母亲。
原告：张某，女，1991年3月14日生，汉族住淮南市谢家集区。
被告：范某某，女，1962年7月2日生，汉族，淮南市谢家集区。
本院在审理原告郑某某、张某与被告范某某共有纠纷一案中，原告郑某某、张某未在法定期限内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶 循
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00071号
申请执行人张社虎，男。
被执行人张宪高，男。
申请执行人张社虎与被执行人张宪高因刑事附带民事赔偿一案，丹凤县人民法院作出（2012）丹刑初字第00058号刑事附带民事判决书第二条：被告人张宪高于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事原告人张社虎医疗费等共计216472.18元，扣除已给付的50000元，剩余166472.18元限被告人张宪高于判决生效后三十日内付清。判决生效后被告彭涛未自觉履行义务，2014年执行救助2000元，剩余146472.18元未执行，2015年6月张社虎向本院本次申请执行5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人张宪高因犯罪正在服刑，家中无可供执行财产，无能力履行判决确定的义务。申请执行人张社虎眼睛被张宪高打伤，致眼球破裂被摘除，现患有脑血管病，已丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，现申请执行人申请法院给予司法救助5000元，现已救助到位，申请人张社虎已实际领取。申请执行人本次申请执行标的到位，本案本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）丹刑初字第00058号刑事附带民事判决书第二条本次执行程序终结。
执行费50元予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 刘书义
代理审判员 李培尧
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭学武
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1809号
原告：陈秋社，男，汉族，农民，住安徽省祁门县。
被告：高有根，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈秋社与被告高有根劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年4月至8月期间，陈秋社为高有根在浙江省杭州市江东开发区承接的李尔汽车座椅厂厂房建设木工工程提供劳务。2014年9月1日，经双方结算，高有根欠陈秋社工资16000元，同日，高有根向陈秋社出具了欠条1份。之后，经陈秋社催讨，高有根支付5950元，尚欠10050元未付。嗣后，陈秋社向高有根催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。高有根欠陈秋社工资款10050元未付，有高有根出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现陈秋社要求高有根支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于陈秋社诉请的交通费，考虑到陈秋社因处理本起纠纷而来往祁门、庐江的客观事实，且提供了相关票据，本院认定交通费为265.50元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高有根于本判决生效之日起三日内支付原告陈秋社工资款10050元和交通费265.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高有根负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年五月三日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王商民初字第13号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人赵鹏，男，1970年6月20日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人高华德，系山东重诺律师事务所律师。
被告毕显月，男，1971年2月4日出生，汉族。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称海博公司）诉被告毕显月汽车租赁合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘思宏独任审理。本案于2013年1月22日向被告毕显月送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2013年1月29日公开开庭审理了本案。原告海博公司、被告毕显月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海博公司诉称，原、被告于2008年8月18日签订《车辆承包经营合同》，被告毕显月承包原告所有的鲁B×××××号车从事出租汽车客运服务。2009年9月26日21时许，被告驾驶鲁B×××××号出租车与鲁U×××××号出租车在河南路与天津路口发生两车相撞事故，造成鲁U×××××号出租车受损。经青岛市公安局交通警察支队市南交警大队道路交通事故认定书认定：被告负事故全部责任。经青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第40599号民事判决，原告赔偿鲁U×××××号出租车车主10660元停运损失。
依据原被告签订的《车辆承包经营合同》第三条之约定：被告应当承担交通事故保险理赔后不足部分的经济损失。鉴于上述经济损失保险公司不予理赔，依据约定应由被告承担。现原告诉至法院，要求判令被告立即赔偿因交通事故给原告造成的经济损失10660元；并要求被告承担本案的诉讼费。
被告毕显月答辩称，原告所述事实属实，但我认为就那件事情市南法院已经处理过了，当时判决书上没我的责任。
经审理查明：原、被告于2008年8月18日分别作为甲乙双方签订了《车辆承包经营合同》，被告承包原告所有的鲁B×××××号车从事出租汽车客运服务。该合同中第三条第二项第3款，对甲乙双方的权利义务中乙方义务作了如下约定：发生机动车之间的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》由公安交通部门认定事故的性质，承担保险受理部门理赔后不足部分的全部经济损失；发生机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故，按《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车一方承担责任的，由乙方承担保险理赔不足部分的全额经济损失。各类事故车辆的修理材料费、人工费、均由乙方承担。
2012年，张昆将毕显月、海博公司诉至青岛市市南区人民法院，其要求毕显月及海博公司承担其所有车辆鲁U×××××号出租车的营运损失。该法院查明：2009年9月26日21时许，毕显月驾驶鲁B×××××号出租车沿本市河南路西向东行驶至天津路路口，适有张昆车辆的驾驶员张麟驾驶鲁U×××××号出租车沿天津路南向北行驶至此，两车相撞，张麟受伤。经交警部门认定，毕显月负事故全部责任。2012年11月22日，该法院做出（2012）南民初字第40599号民事判决书，判决如下：海博公司赔偿鲁U×××××号出租车车主停运损失10660元及诉讼费67元。海博公司已于2012年12月31日履行完毕。
以上事实，有原告提交的本院确认的车辆承包经营合同、劳动合同、青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第40599民事判决书、青岛市市南区人民法院案件款专用收据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告毕显月作为原告海博公司所雇用的驾驶员，在2009年9月26日的交通事故中，与鲁U×××××号出租车相撞，造成其受损，并负事故全部责任。经青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第40599号民事判决书判决，原告已赔偿鲁U×××××号出租车车主10660元停运损失。根据原告提交的已由原、被告确认的《车辆承包经营合同》约定，发生机动车与机动车之间的道路交通事故，被告应当承担保险公司理赔后不足部分的全部经济损失。现原告要求被告依据双方的车辆承包经营合同承担相应的赔偿责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告毕显月于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司经济损失人民币10660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘思宏
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 段新勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32946号
原告王雪芹，女，1975年7月6日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告王雪芹与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪芹，被告紫都公司之委托代理人郑�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪芹诉称，2003年1月20日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）18X3号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理18X3号房屋的房产证，双方于2005年4月14日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度和2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度和2014年度违约补偿金共计16994元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可王雪芹所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度和2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月20日，王雪芹（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就王雪芹购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）18X3号房屋（以下简称18X3号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，王雪芹依约支付了全部购房款。2005年4月14日，王雪芹（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内未办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2013年5月4日，紫都公司向王雪芹支付2012年度违约补偿款8497元。至今，紫都公司未能为王雪芹办理18X3号房屋的房产证，亦未能向王雪芹支付2013年度和2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可王雪芹所主张的2013年度和2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王雪芹与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为王雪芹办理18X3号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向王雪芹支付2013年度和2014年度逾期办证的违约补偿金共计16994元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对王雪芹的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向王雪芹支付二O一三年度和二O一四年度违约补偿金共计人民币一万六千九百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张健
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1286号
本院在执行申请执行人盖建文与被执行人烟台福芝实业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台福芝实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台福芝实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0223执908号
申请人:张家宁，汉族，农民，住依安县。
被执行人：刘长清，汉族，农民，住依安县。
被执行人：李淑芬，汉族，农民，住依安县。
本院执行的申请人张家宁与被执行人刘长清、李淑芬借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十四日
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1101号
申请执行人秦秋梅。
被执行人王华。
秦秋梅申请执行王华赡养费纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2114号民事调解书已经生效，被执行人王华未如约履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王华的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王华的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王华应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王福成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3506号
原告：王昭祥，男，1976年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：王圣，男，1976年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
原告王昭祥与被告王圣保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭祥及其委托诉讼代理人张宇和被告王圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金42,000元，利息10,920元（自2016年3月21日至2017年4月21日），按月利率20‰，支付利息至本金全部付清之日止。事实与理由：2016年3月21日，被告为王华峰担保，向原告借款42,000元，并出具借据一份，约定月利率20‰，于2017年1月21日还款。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付。
被告王圣辩称：王华峰向原告借款，被告为其担保的事实存在。但是，王华峰在外出打工之前，将房屋作价150,000元偿还包括原告在内的六名债权人。王华峰已经偿还了债务，被告不同意承担保证责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明王华峰向原告借款，由被告承担连带责任保证的事实，并对利率进行了约定。被告无异议。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：2016年3月21日，借款人王华峰向原告借款42,000元，约定由被告承担连带责任保证，还款期限至2017年1月21日，如到期不能偿还，按月利率20‰自借款之日支付利息。此款经原告多次向被告索要，至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王昭祥与债务人王华峰之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。被告抗辩债务人王华峰已经用房屋作价偿还了包括原告在内的六名债权人，但原告不予认可，被告未能提供证据证明其抗辩主张，其抗辩理由不能成立。因此，被告的连带责任保证不能解除，应当履行保证义务。双方对保证担保的范围没有约定。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，被告应当对王华峰的全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求理由充分，本院予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王圣于本判决生效后五日内代王华峰偿还原告王昭祥借款本金42,000元及利息10,920元，并自2017年4月22日起，按约定月利率20‰支付利息至本金全部给付之日止；
二、被告王圣承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,123元（已预收561.50元），减半收取561.50元，由被告王圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年十月十二日
书记员 山 巍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2069号
原告：徐治全，男，汉族，1972年7月1日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：谌洪兵，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：阳元，女，汉族，1990年7月12日出生，住址：湖南省衡东县，现住址：广东省惠州市。
原告徐治全与被告阳元财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐治全诉称，原告徐治全与被告阳元于2015年1月20日双方签订一份借款合同，出借款方甲方为阳元（以下称甲方）借款方为徐治全（以下称乙方），借款人民币11万元。借款合同第五条中粤Ｌ×××××号中型轿车抵押，由阳元保管车辆，车辆识别代号：JTJZA11A8A2003541，发动机号码：IAR0443078D，车辆型号JTJZA11A，车辆名称是雷克萨斯，登记车主行驶证为徐治全。粤Ｌ×××××号中型轿车是2010年12月30日购买，当时购买裸车59.8万元，包牌价69.5万元。徐治全2015年3月19日带11万元现金去还阳元，阳元说粤Ｌ×××××号中型轿车丢失了，不知去向。阳元起诉徐治全民间借贷，（2015）惠城法民一初字第1440案，2015年5月20日15时开庭，在庭审中徐治全愿意还阳元11万元，但徐治全要求阳元返还粤Ｌ×××××号中型轿车。惠城区人民法院庭审时称民间借贷与财产纠纷要另案起诉，不能合并审理。粤Ｌ×××××号中型轿车现丢失，徐治全申请惠城区人民法院委托评估公司对粤Ｌ×××××号中型轿车评估，望惠城区人民法院人民法院依法公平、公正、合理、合法公正判决，请求判令：一、被告阳元赔偿原告徐治全粤Ｌ×××××号中型轿车，雷克萨斯价值31万元左右。二、本案诉讼费、保全费、评估费由被告阳元全部承担。
被告阳元辩称，这台车我是跟原告买的，没有过户的原因是因为我没有暂住证，过不了户。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告徐治全、被告阳元于2015年1月20日签订了一份《借款合同》，约定徐治全向阳元借款11万元，借款期限2个月，自2015年1月20日起至2015年3月19日，并将其所有的粤Ｌ×××××号中型轿车抵押给阳元。徐治全于当天出具了一份《收据》，《收据》载明：兹收到阳元现金人民币壹拾壹万，￥110000。徐治全在《收据》的经手人处签名按手印。
同日，徐治全（甲方）与阳元（乙方）签订了一份《车辆转让协议书》，约定：乙方向甲方购买粤Ｌ×××××号车辆，成交价11万元，甲方向乙方保证提供办理过户的所需资料，过户费由乙方承担，协议签订后，乙方向甲方付购车车款，因乙方是外地户口，暂住证正在办理中，所以甲乙双方协商于2015年3月份前去车管所过户，过户前如因甲方原因导致车辆不能过户，甲方应赔偿乙方车身份的双倍违约金。同时，徐治全在一份《委托书》和一份《机动车转移登记业务准车主现场签名确认书》上签名按手印，《委托书》载明：委托阳元办理上述车辆的过户业务。《机动车转移登记业务准车主现场签名确认书》载明：同意车辆办理转移登记。
徐治全称上述借款合同和车辆转让协议是同一回事，以车作为借款的抵押，阳元将借款借给他后，他就将车和行驶证交给了阳元，但未办理抵押登记，在计划向阳元偿还借款时被告之车辆已丢失，便未将借款还给阳元，后派出所告知其车辆被宜信惠普信息咨询（北京）有限公司惠州下埔分公司（以下简称“宜信公司”）拖走，宜信公司的一个工作人员亦电话告知其车被他们拖走。另徐治全称曾向宜信公司借款，尚有部分欠款未还，其以本案涉案车辆作为抵押，并办理了抵押登记，其向阳元借款时将车抵押给阳元未告知宜信公司，但阳元知道其已把车抵押给宜信公司，宜信公司把车拖走后，至今未找他协商过债务的事情。
阳元称涉案车辆是其向徐治全购买的，双方签订了买卖协议，即上述《车辆转让协议书》，其以现金方式向徐治全支付了11万元购车款，徐治全也出具了收据，阳元将车辆放在三栋戒毒所由其朋友保管，后宜信公司将车拖走，阳元于是报警；至于借款合同中的11万元，其通过银行转账借给徐治全9万多元，其余以现金方式借给徐治全。阳元向本院提交了一份《收据》，《收据》载明：兹收到阳元现金人民币壹拾壹万零仟零佰零元零角零分。《收据》的经手人处签有“徐治全”三个字及手印。
徐治全称其只收到借款合同中的借款，并未将车卖给阳元，未收到阳元所说的卖车款11万元，也只出具过一份11万元的收据，即（2015）惠城法民一初字第1440号案阳元提交的那份收据，本案中阳元提交的收据不是他出具的，是假的。另确认《车辆转让协议书》、《委托书》及《机动车转移登记业务准车主现场签名确认书》的签名是其本人所签，但称阳元给他签上述文件时，其并未留意文件上的具体内容。本院询问徐治全是否对上述收据申请鉴定，其表示不申请。
本案审理过程中宜信公司员工蔡林晖接受本院询问时称，因徐治全借款逾期，根据合同约定该公司将涉案车辆拖走，现该车辆已以债权转让形式变卖，不在公司那里了，变卖时已电话通知徐治全。
另查，2015年4月9日阳元起诉至法院要求徐治全偿还11万元借款。本院于2015年6月8日作出（2015）惠城法民一初字第1440号民事判决书，查明徐治全向阳元借款11万元，判决徐治全向阳元偿还借款及支付利息。后徐治全不服该判决，上诉至惠州市中级人民法院，该院于2015年10月30日作出民事判决书，维持原判。
裁判理由和结果
本院认为，本案的争议焦点是涉案车辆是抵押给阳元还是转让给阳元。徐治全称是以车辆作为借款的抵押，要求阳元赔偿车辆，阳元辩称车辆是由其向徐治全购买，其提供了有徐治全签名按手印的《车辆转让协议书》、《委托书》、《机动车转移登记业务准车主现场签名确认书》及《收据》，并称购车款以现金方式支付给徐治全。而徐治全亦确认上述《车辆转让协议书》、《委托书》、《机动车转移登记业务准车主现场签名确认书》的签名是其本人所签，但称签上述文件时未留意文件上的具体内容。对于《收据》，徐治全称其只向阳元出具过一份11万元的收据，即（2015）惠城法民一初字第1440号民间借贷案阳元提交的收据，本案阳元提交的收据不是他出具的，但本院询问其是否申请对上述收据进行鉴定，其明确表示不申请鉴定。综上，本院认为，徐治全是完全民事行为能力人，应可预知其在相关书面文件签名按手印后可能产生的法律后果，应对其行为负责。退一步说，即使如徐治全所述，本案涉案车辆是作为其向阳元借款的抵押，但该车辆因徐治全向宜信公司借款已抵押给该公司并办理抵押登记，因借款到期，车辆被宜信公司处置，即徐治全虽将车辆交给了阳元，但此后车辆被宜信公司拖走抵债，不在阳元处，此并非阳元的过错，而是因徐治全的另一债务到期，抵押权人行使抵押权所致。综上，对于徐治全的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐治全的诉讼请求。
案件受理费2975元（原告已预交），由原告徐治全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
审 判 员 杨燕红
审 判 员 黄链生
二〇一七年四月一日
法官助理 陈晓琳
书 记 员 郭 淼
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第454号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社
被执行人陈叁，男，1959年8月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈叁金融借贷合同合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民一初字第1050号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款19000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年11月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第454号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月六日
书记员 方清华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5330号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谢某，男。2014年11月17日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2015年4月8日释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月11日被羁押，2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人刘某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年5月11日被羁押，2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5322号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，建议判处一至二年有期徒刑，并处罚金，指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月8日10时许，被告人谢某在深圳市光明新区公明街道茨田蒲福华南7巷7号超神网吧趁被害人张某熟睡时将被害人张某放在电脑桌面上的一部玫瑰金色Iphone6S手机（经鉴定，价值人民币4804元）偷走。随后，被告人谢某叫与其一起上网的被告人刘某一同离开网吧。2016年5月8日12时许，被告人谢某、刘某经过公明街道综合市场旁的华宇通讯手机店时，被告人谢某将偷来的苹果手机交给被告人刘某拿去卖掉。被告人刘某在明知该手机系谢某盗窃所得时，仍以2100元人民币的价格卖给华宇通讯手机店，并将所得2100元赃款交给谢某。后该赃款被被告人谢某、刘苗某。2016年5月11日，被告人谢某、刘某被公安机关抓获。
本院意见
|
被告人谢某的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节以及自愿认罪的从轻情节；被告人刘某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5330号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢某，男。2014年11月17日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2015年4月8日释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月11日被羁押，2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人刘某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年5月11日被羁押，2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5322号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，建议判处一至二年有期徒刑，并处罚金，指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月8日10时许，被告人谢某在深圳市光明新区公明街道茨田蒲福华南7巷7号超神网吧趁被害人张某熟睡时将被害人张某放在电脑桌面上的一部玫瑰金色Iphone6S手机（经鉴定，价值人民币4804元）偷走。随后，被告人谢某叫与其一起上网的被告人刘某一同离开网吧。2016年5月8日12时许，被告人谢某、刘某经过公明街道综合市场旁的华宇通讯手机店时，被告人谢某将偷来的苹果手机交给被告人刘某拿去卖掉。被告人刘某在明知该手机系谢某盗窃所得时，仍以2100元人民币的价格卖给华宇通讯手机店，并将所得2100元赃款交给谢某。后该赃款被被告人谢某、刘苗某。2016年5月11日，被告人谢某、刘某被公安机关抓获。本院意见被告人谢某的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节以及自愿认罪的从轻情节；被告人刘某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月 ，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月九日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第639号
原告许翠琴，女，汉族，生于1970年11月28日。
原告陈端平，男，汉族，生于1983年6月30日。
二原告特别授权委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告陶云春，男，汉族，生于1978年9月16日。
原告许翠琴、陈端平诉被告陶云春买卖合同纠纷一案，2015年3月20日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告许翠琴、陈端平的特别授权委托代理人伍刚到庭参加了诉讼，被告陶云春因下落不明，本院于2015年4月21日向其公告送达了原告许翠琴、陈端平的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告陶云春自公告之日起60日内来本院应诉，现已逾期，被告陶云春仍未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许翠琴、陈端平诉称，登记在原告许翠琴名下的川A524**五菱牌面包车系原告陈端平实际所有。2013年9月，原告陈端平将川A524**五菱牌面包车卖予被告陶云春，并将该车及相关手续全部交付给了被告陶云春，被告陶云春也付清了购车款人民币20800元。原、被告口头约定被告陶云春在2014年春节前办理过户手续，过户费用由被告陶云春全部承担。至今，被告陶云春并未办理过户登记，也未处理交通违法行为。故原告许翠琴、陈端平起诉来院，要求确认原、被告车辆口头买卖协议合法有效；判令被告陶云春立即办理车辆过户手续并承担过户的一切费用；请求确认车辆交付之后的所有违章行为由被告陶云春承担及本案诉讼费由被告陶云春负担。
被告陶云春未作答辩。
原告许翠琴、陈端平为证明其诉讼请求、事实与理由向本院出示了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告双方主体适格。
2、车辆行驶证及情况说明，证明川A524**小型普通客车虽登记在原告许翠琴名下，实际上为原告陈端平所有，其对该车有处置权利。
3、阿坝县公安局刑警大队证明一份，证明原告陈端平与被告陶云春之间存在买卖关系，并约定被告陶云春将车买后立即过户，原告陈端平与该车无任何关系。
4、手机短信打印件，证明原告陈端平与被告陶云春就川A524**小型普通客车形成了买卖关系。
5、本案诉称的车辆违章照片、查询表，证明川A524**车辆在2014年7月20日、2014年11月5日发生违章的情况，该时间段系被告将车辆移交给被告陶云春之后发生的，其违章行为对原告陈端平造成了一定的影响。
被告陶云春未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
结合原告许翠琴、陈端平的举证以及当庭陈述，本院对其出示的证据作如下认定：
原告许翠琴、陈端平出示的第1、2、3组证据合法、具有客观真实性与本案相关联，本院予以采信；原告许翠琴、陈端平未出示相应证据证明手机短信中电话号码系被告陶云春所有，原告许翠琴、陈端平出示的第4组证据，本院不予采信；原告许翠琴、陈端平未能证明第5组证据的合法来源，不具备真实性、合法性，对该组证据本院不予采信。
经审理查明，原告陈端平因未在四川省成都市办理暂住证，无法将其购买的川A524**小型普通客车登记在自己名下，遂将该车登记在原告许翠琴名下。2013年9月，原告陈端平与被告陶云春达成口头协议，约定原告陈端平将其所有的川A524**小型普通客车卖予被告陶云春，被告陶云春向原告陈端平支付了购车款人民币20800元。2014年9月10日，四川省阿坝县公安局刑警大队出具一份证明，载明：“2014年9月10日，陈端平与陶云春就车辆转户一事到阿坝县公安局刑警大队进行调解，后经双方调解达成一致：陶云春将车买后立即将车过户，陈端平与该车再无任何关系。调解过程中民警一直在场”。2015年2月25日，原告许翠琴出具一份情况说明，载明：“关于川A524**小型普通客车登记为我的名下，陈端平才是该车的实有车主，陈端平有权对该车进行处置。情况属实。特此说明”。审理中，因被告陶云春未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
上述事实，有原告许翠琴、陈端平的起诉状，身份证明，车辆行驶证，阿坝县公安局刑警大队证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告陈端平为川A524**小型普通客车的实际所有人，其与被告陶云春之间的口头买卖车辆协议，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，且原告陈端平已将车辆交付给被告陶云春，被告陶云春亦全额支付了购车款人民币20800元。故原告陈端平要求确认其与被告陶云春之间的口头买卖车辆协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。被告陶云春作为车辆买受人，按照买卖合同的约定，应承担协助办理车辆过户登记的义务，且原告陈端平与被告陶云春在阿坝县公安局刑警队组织下达成买车后立即将该车过户的一致意见，故原告陈端平要求被告陶云春办理车辆过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈端平与陶云春口头买卖川A524**小型普通客车的协议合法有效。
二、陶云春在本判决生效之日起十五日内协助许翠琴、陈端平办理川A524**小型普通客车的过户登记手续。
三、驳回许翠琴、陈端平的其他诉讼请求。
本案受理费收取200元、公告费300元，合计人民币500元，由陶云春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 冯 菊
人民陪审员 杨红军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾杨凌
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初195号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人翟某，曾用名翟某甲，男，1966年2月28日出生于山东省阳谷县，汉族，大学专科文化，原任阳谷县某营中学报账员，住阳谷县。因涉嫌挪用公款罪，于2017年7月26日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院分别以阳检公刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人翟某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月份以来，被告人翟某在担任阳谷县某营中学报账员期间，负责将中学产生的办公费用向阳谷县教育系统会计核算中心（以下简称“核算中心”）报账。2012年11月22日至2013年8月20日，核算中心先后拨付至翟某账户公款共计202083.91元，翟某收取某营中学在职教师的养老保险、住房公积金10万余元。被告人利用其经管某营中学各项办公经费的便利条件，先后于2013年1月8日挪用上述公款中的8万元购买“13年1期乾元共享”理财产品；2013年2�6日挪用上述公款中的10万元购买证券产品；2013年6月20日购买10万元“13年153期乾元共享”理财产品，其中公款8.4万元；2013年9月3日挪用上述赎回公款中的5万元购买“利得盈债券类理财产品”，以上理财产品均已赎回。第四次购买5万元理财产品资金来源为第三次理财赎回后的款项。
综上，被告人翟某共计挪用公款四次，挪用数额26.4万元，共获利765.14元用于个人支出。2017年7月26日，被告人翟某经阳谷县人民检察院侦查人员电话通知后到案，同日侦查机关立案。2017年8月24日和2017年9月7日，被告人将非法所得全部上缴至阳谷县教育系统会计核算中心。
上述事实被告人在庭审中也无异议，并有户籍证明、任职证明、阳谷县教育系统会计核算中心记帐凭证、中国建设银行存款凭条、翟某作为报帐员所使用的尾号2703银行卡交易明细、阳谷县教育局文件、�谷县教育系统学校报账员职责、资金往来结算收据、发破案经过等书证，证人杨某、翟某1、翟某2证言，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
经本院审判委员会讨论认为，被告人翟某利用职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟某接电话通知后，主动到阳谷县人民检察院，到案后，能够如实供述其罪行，属自首。被告人将所挪用的公款在案发前归还，未造成实际损失，非法获利也在案发前上缴。根据被告人挪用公款的数额、时间和后果等，情节较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，窗体顶端
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条，《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人翟某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 于纪林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 洁