wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审459号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人许现修，男，汉族，1980年9月20日出生，住址河南省汝州市。
被执行人祁俊芳，女，汉族，1981年9月19日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第75号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人许现修与祁俊芳系夫妻关系，双方于2004年9月15日结婚，未经批准，于2016年10月19日生育第三个子女，男孩，取名许瑞林。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月18日对被执行人许现修、祁俊芳作出了计生征字征决字[2016]第75号征收决定“征收当事人许现修社会抚养费39181.2元；征收当事人祁俊芳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人许现修、祁俊芳送达后，被执行人许现修、祁俊芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向许现修、祁俊芳进行了履行义务催告，被执行人许现修、祁俊芳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；许现修、祁俊芳结婚证复印件；许瑞林出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第75号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第75号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审459号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人许现修，男，汉族，1980年9月20日出生，住址河南省汝州市。被执行人祁俊芳，女，汉族，1981年9月19日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第75号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人许现修与祁俊芳系夫妻关系，双方于2004年9月15日结婚，未经批准，于2016年10月19日生育第三个子女，男孩，取名许瑞林。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月18日对被执行人许现修、祁俊芳作出了计生征字征决字[2016]第75号征收决定“征收当事人许现修社会抚养费39181.2元；征收当事人祁俊芳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人许现修、祁俊芳送达后，被执行人许现修、祁俊芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向许现修、祁俊芳进行了履行义务催告，被执行人许现修、祁俊芳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；许现修、祁俊芳结婚证复印件；许瑞林出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第75号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第75号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终12号
上诉人（原审原告）姚全明，男，汉族，息县居民。
上诉人（原审原告）姚全龙，男，汉族，息县居民。
二上诉人委托代理人黄海豹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）息县人民政府。
法定代表人赵君峰，县长。
原审第三人夏照平，女，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人姚全明、姚全龙因与被上诉人息县人民政府及原审第三人夏照平土地登记行政争议一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525行初45号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人姚全明、姚全龙申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
一、准许上诉人姚全明、姚全龙撤回上诉；
二、准许原审原告姚全明、姚全龙撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年一月十七日
书记员 樊 鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2027号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人：杨伟，理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1989年3月6日出生，汉族，该社职员，住阿城区。
被告：聂志军，身份证号码2301191983********，男，1983
年9月8日出生，汉族，无职业，住阿城区玉泉镇老营村*组。
被告：张红梅，女，1972
年1月30日出生，汉族，农民，住阿城区玉泉镇老营村*组。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）与被告聂志军、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈阿信用社委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告聂志军、张红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈阿信用社向本院提出诉讼请求：1．请求判令聂志军立
即偿还贷款本金30000元，利息8497.83元（利息计算至2017年3月19日）合计38497.83元；2.判令张红梅立即偿还借款本金30,000元，利息8497.83元（利息计算至2017年3月19日）合计38497.83元；3.判令按照合同约定，利息给付自2017年3月20日至本金还清为止；4.判令聂志军与张红梅相互承担连带保证责任；5.判令承担实现债权的一切费用。事实和理由：2014年2月28日，聂志军、梁喜存分别向哈阿信用社借款30000元，借款期限至2015年2月10日，月利率9.51‰（按约定，超期部分按50%加罚利息）。梁喜存与聂志军自愿组成互保组，相互承担连带保证责任。梁喜存在借款期间因突发心脏病死亡，张红梅与梁喜存系夫妻。作为配偶张红梅应承担夫妻关系存续期间的债务。截至2017年3月19日聂志军尚欠借款本金30000元，利息8497.83元，梁喜存尚欠借款本金30,000元，利息8497.83元。哈阿信用社多次催要未果，故诉至本院。
聂志军、张红梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，聂志军、张红梅均未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的借款合同书、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
哈阿信用社与聂志军、梁喜存于2013年4月22日签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：聂志军、梁喜存分别向哈阿信用社借款30,000元，借款月利率9.51‰，借款期限为2014年2月28日至2015年2月10，还款方式为利随本清，逾期加收原贷款利息50%的逾期利息。聂志军、梁喜存对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈阿信用社按约定向聂志军、梁喜存发放贷款。借款到期后，聂志军、梁喜存均未履行还款义务,截至2017年3月19日聂志军尚欠借款本金30000元，利息8497.83元，梁喜存尚欠借款本金30000元，利息8497.83元。哈阿信用社依合同约定向本院提起诉讼。另查，梁喜存与张红梅系夫妻。
本院认为，聂志军、梁喜存以联保小组形式与哈阿信用社签订的金融借款合同有效。聂志军、梁喜存存在向哈阿信用社借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈阿信用社全面履行了合同约定的发放贷款义务，聂志军、梁喜存未按照合同的约定如期偿还借款本金及利息构成违约，应承担违约责任。哈阿信用社同时请求聂志军、张红梅承担连带保证责任，梁喜存与聂志军自愿组成互保组，相互承担连带保证责任。梁喜存在借款期间因突发心脏病死亡，张红梅与梁喜存系夫妻，作为配偶张红梅应承担夫妻关系存续期间的债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借贷双方约定还款方式为利随本清，保证人对借款人的整体债务提供担保，故保证期间应自债务人履行期限届满之日起算，即2015年2月10日。根据《担保法解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案哈阿信用与聂志军、梁喜存保证期间属于约定不明的情况，故保证期间为2015年2月10日至2017年2月10日。哈阿信用社于2016年7月25日起诉要求聂志军、梁喜存承担连带保证责任，自2016年7月25日开始计算保证合同的诉讼时效，故哈阿信用社请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《担保法解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
志军于本判决生效之日起三日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款30000元，利息8497.83元（利息计算至2017年3月19日，自2017年3月20日起按月利率14.265%并加罚50%计算至借款付清之日止）合计38497.83元。二、
红梅于本判决生效之日起三日内共同向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款30000元，利息8497.83元（利息计算至2017年3月19日，自2017年3月20日起按月利率9.51%并加罚50%计算至借款付清之日止）合计38497.83元。三、
三、聂志军、张红梅对上述债务相互承担连带清偿义务。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，公告费560元，均由聂志军、张红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 滕晓雪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2948号
申请执行人：潘丽，女，汉族，1978年1月17日出生，住昆明市五华区丰宁路7号春晖小区西院6幢5单元603室，身份证号码：530322197801172065。
被执行人：陈子琪，男，汉族，1975年12月18日出生，住昆明市五华区丰宁路7号春晖小区西院6幢5单元603室，身份证号码：340321197512187330。
本院在执行申请执行人潘丽与被执行人陈子琪离婚纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人陈子琪有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币420000元、未受偿人民币420000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2948号申请执行人：潘丽，女，汉族，1978年1月17日出生，住昆明市五华区丰宁路7号春晖小区西院6幢5单元603室，身份证号码：530322197801172065。被执行人：陈子琪，男，汉族，1975年12月18日出生，住昆明市五华区丰宁路7号春晖小区西院6幢5单元603室，身份证号码：340321197512187330。本院在执行申请执行人潘丽与被执行人陈子琪离婚纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人陈子琪有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币420000元、未受偿人民币420000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年六月二十三日书 记 员  曹 傑
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5499号
原告：沈一，男，1964年11月21日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈满满，上海知谦律师事务所律师。
被告：缪四权，男，1963年12月3日生，汉族，住如东县。
原告沈一与被告缪四权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告沈一于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈一的撤诉申请不违反法律规定亦无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈一撤诉。
理费减半收取人民币275元，由原告沈一负担。
代理审判员 张开华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁 凯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓商初字第0034号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江某某，董事长。
委托代理人：吴某某，该公司信贷员。
委托代理人：夏某某，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
被告：朱某某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告王某、朱某某、王某甲金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司因被告王某、朱某某、王某甲无法送达，于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙照东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09681号
上诉人（原审原告）战思明，男，1944年1月19日出生。
委托代理人朱爱民，北京市衡卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京京西建设集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦13层。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人战思明、北京京西建设集团有限责任公司因劳务合同纠纷一案，均不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第03207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人战思明及委托代理人朱爱民、上诉人北京京西建设集团有限责任公司之委托代理人栗荆到庭参加了诉讼。
本院认为，北京京西建设集团有限责任公司在二审期间提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第03207号民事判决；
二、发回北京市门头沟区人民法院重审。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王晓逊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初738号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。胡健于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第536号
申请执行人：刘虹池现住广西桂林市临桂县碧园香樟林小区9栋1-501室
被执行人：刘承志现住广西桂林市象山区中山南路5号14栋1-301号
本院在执行刘虹池申请执行刘承志关于民间借贷纠纷一案，经依法強制执行，该案巳执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、［《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条［1］项
的
规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字笫1385号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 陈雪姣
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第583号
原告姜宝中，居民。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦北路首府国际花园售楼部。
法定代表人武建国。
被告江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区海西路18号。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告刘广红，居民。
委托代理人刘正芹、朱燕东。
原告姜宝中诉被告涟水澳泰房地产开发有限公司、江苏五建工程集团有限公司、刘广红商品房预约合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜宝中诉称，2012年8月21日，原告与被告涟水澳泰房地产开发有限公司签订房屋认购书，认购首府国际花园商品房一套，被告江苏五建工程集团有限公司、被告刘广红为被告涟水澳泰房地产开发有限公司的房屋销售代理人。原告已付购房款，被告拒绝签订正式合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告连带退还原告房款。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告刘广红已被公安机关涉嫌合同诈骗罪立案侦查，现原告起诉被告刘广红要求其退还房款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告姜宝中的起诉。
案件受理费5650元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 薛 莲
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初315号
原告：杨小锋，男，汉族。
被告：张宏斌，男，汉族。
原告杨小锋与被告张宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小锋、被告张宏斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小锋向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金40000元及其所欠利息，约定月利息为1.5分（利息从2015年3月21日起算至履行完毕之日止）；2.由被告偿还欠原告利息12400元（利息暂算至2017年12月31日）；3.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭将诉讼请求变更为：1.由被告偿还原告借款本金40000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年3月21日起算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息7200元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过同事白保如认识了被告，2015年3月21日被告张宏斌因做生意急需用钱向原告借款40000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告给原告出具借条并签名、摁印。借款后被告向原告清偿利息7200元后再未向原告清偿借款本金及利息，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告张宏斌答辩称其承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告张宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小锋借款本金40000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年3月21日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息7200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元后，由被告张宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年三月二十日
书记员 郭 娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第619号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年11月8日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年2月16日被中山市公安局取保候审，同年3月18日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）781号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月1日零时许，被告人周某某醉酒后（经鉴定，周某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为129.5mg／100ml）驾驶粤TQD3**号小型轿车途经中山市西区富华道岐江桥头路段时，被执勤交警设卡查获。归案后，周某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明，证人赵某的证言，周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处周某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与周某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年四月二十二日
书记员 蒋诗慧
张燕清
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初265号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李栢潮，男，1996年1月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发时系北京市临空经济核心区管委会职员，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人李栢潮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年3月6日2时许，被告人李栢潮酒后驾驶一辆灰色别克牌汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×路口时，被民警当场查获。经检验，李栢潮血液中酒精含量为141.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人李栢潮具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李栢潮拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
被告人李栢潮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李栢潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李栢潮自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李栢潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵京
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初859号
原告：易县金丰农作物种植专业合作社，住所地：易县辛庄头村。
法定代表人：纪金涛，该社主任。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告：贾军，男，1966年10月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：刘新，男，1970年1月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：杨志臣，男，1978年4月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告易县金丰农作物种植专业合作社与被告贾军、刘新、杨志臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告贾军、刘新、杨志臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县金丰农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2016年7月5日开始计算至本案判决生效之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日被告贾军以搞种植为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月，2016年5月4日到期归还，月利息2.5%，由被告刘新、杨志臣承担连带保证责任，双方签订借款合同。此次借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还50000元借款本金及自2016年7月5日至今的借款利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾军、刘新、杨志臣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的2016年2月4日社员互助金借款合同、署名为贾军的收到条、承诺人为刘新、杨志臣的农民专业合作社借款保证人承诺书、农民专业合作社借款凭证、申请人为贾军、刘新、杨志臣的加入易县金丰种植专业合作社申请书，上述证据均系当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾军、刘新、杨志臣均系原告社员，被告贾军于2016年2月4日从原告处借款50000元，借款期限自2016年2月4日起至2016年5月4日止，借款利率为月息2.5%，被告刘新、杨志臣为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为直至借款本息归清为止。此笔借款到期后，被告贾军未按时归还原告借款本息，截止原告起诉之日，除将借款利息结算至2016年7月4日外，尚欠原告借款本金50000元及自2016年7月5日至今的借款利息未还。上述借款本息经原告多次催要，被告拖欠至今,故原告诉来本院，要求三被告偿还其借款本金50000元，并自2016年7月5日起至本案判决生效之日止按月利率2%的标准计算向其支付借款利息。
本院认为，原告作为依法成立的专业合作社，其与社员内部之间因生产经营需要而产生的资金借贷行为不违反相关法律、法规的强制性规定，故原告易县金丰农作物种植专业合作社与被告贾军之间的民间借贷关系成立，被告贾军应按双方约定履行合同义务，按时归还借款本息。被告贾军在借款期限届满后迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告贾军归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年7月5日起至本案判决生效之日止按月利率2%的标准计算向其支付借款利息，月利率2%即年利率24%，该计算标准不但低于双方在借款时所约定的借款利率，且未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告刘新、杨志臣系此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告贾军、刘新、杨志臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对已不利的法律后果。
为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
限被告贾军于本判决生效之日起十日内偿还原告易县金丰农作物种植专业合作社借款本金50000元，并自2016年7月5日起至本判决生效之日止按年利率24%的标准计算向原告支付借款利息。被告刘新、杨志臣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾军、刘新、杨志臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛晓静
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 张金定
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杜 桥
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初859号原告：易县金丰农作物种植专业合作社，住所地：易县辛庄头村。法定代表人：纪金涛，该社主任。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。被告：贾军，男，1966年10月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：刘新，男，1970年1月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：杨志臣，男，1978年4月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县金丰农作物种植专业合作社与被告贾军、刘新、杨志臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告贾军、刘新、杨志臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县金丰农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2016年7月5日开始计算至本案判决生效之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日被告贾军以搞种植为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月，2016年5月4日到期归还，月利息2.5%，由被告刘新、杨志臣承担连带保证责任，双方签订借款合同。此次借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还50000元借款本金及自2016年7月5日至今的借款利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾军、刘新、杨志臣未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2016年2月4日社员互助金借款合同、署名为贾军的收到条、承诺人为刘新、杨志臣的农民专业合作社借款保证人承诺书、农民专业合作社借款凭证、申请人为贾军、刘新、杨志臣的加入易县金丰种植专业合作社申请书，上述证据均系当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾军、刘新、杨志臣均系原告社员，被告贾军于2016年2月4日从原告处借款50000元，借款期限自2016年2月4日起至2016年5月4日止，借款利率为月息2.5%，被告刘新、杨志臣为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为直至借款本息归清为止。此笔借款到期后，被告贾军未按时归还原告借款本息，截止原告起诉之日，除将借款利息结算至2016年7月4日外，尚欠原告借款本金50000元及自2016年7月5日至今的借款利息未还。上述借款本息经原告多次催要，被告拖欠至今,故原告诉来本院，要求三被告偿还其借款本金50000元，并自2016年7月5日起至本案判决生效之日止按月利率2%的标准计算向其支付借款利息。本院认为，原告作为依法成立的专业合作社，其与社员内部之间因生产经营需要而产生的资金借贷行为不违反相关法律、法规的强制性规定，故原告易县金丰农作物种植专业合作社与被告贾军之间的民间借贷关系成立，被告贾军应按双方约定履行合同义务，按时归还借款本息。被告贾军在借款期限届满后迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告贾军归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年7月5日起至本案判决生效之日止按月利率2%的标准计算向其支付借款利息，月利率2%即年利率24%，该计算标准不但低于双方在借款时所约定的借款利率，且未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告刘新、杨志臣系此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告贾军、刘新、杨志臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对已不利的法律后果。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：限被告贾军于本判决生效之日起十日内偿还原告易县金丰农作物种植专业合作社借款本金50000元，并自2016年7月5日起至本判决生效之日止按年利率24%的标准计算向原告支付借款利息。被告刘新、杨志臣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贾军、刘新、杨志臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  牛晓静审 判 员  朱晓霞人民陪审员  张金定二〇一八年五月二十三日书 记 员  杜 桥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1808号
原告郭某，女，汉族，1983年12月20日出生。
被告王某，男，汉族，1983年7月9日出生。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 张钰晗
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第23号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人陈某某，女，1952年6月3日出生，湖南省澧县人。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月27日被澧县人民检察院取保候审；同年4月8日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年3月31日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于4月2日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员向才菊、吴家然参加的合议庭，书记员彭美凤担任记录，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年1月23日12时许，被告人陈某某在澧县嘉山原种场山上上坟祭奠丈夫，用随身携带的打火机点燃鞭炮，引燃山林，造成森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火林地面积为5.78公顷。其中过火有林地面积为2.7公顷，树种为马尾松，过火灌木林地面积3.09公顷，经济损失共计人民币3704元。
在本案审理过程中，被告人陈某某与被害单位达成赔偿协议，赔偿了被害单位经济损失人民币6700元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表、常住人口登记表、照片、扣押物品清单、刑事谅解书及收据等书证；现场勘验检查笔录；被害人张某的陈述；证人韩某甲、韩某乙、陈某英等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解及现场鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反野外用火规定，在林地山上坟地上坟，疏忽大意，引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，并写出了悔罪和保证书，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人陈某某的平时表现、公众评价及监管环境进行了考察，考察报告认为被告人具备社区矫正条件。综合以上量刑情节，结合被告人陈某某年迈多病的实际情况，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人陈某某于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 向才菊
人民陪审员 吴家然
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈福清
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保104号
申请人：张建国，男，汉族，1972年10月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：汪向斌，男，汉族，1986年5月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人张建国因民间借贷纠纷于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪向斌名下银行存款96000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人汪向斌名下总价值相当于96000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张建国以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022ZO118Q000O40D）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人张建国的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪向斌名下银行存款96000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人汪向斌名下总价值96000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费980元，由申请人张建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年四月二日
书记员 左星敏
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1120号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：赖广华，该局工作人员。
被执行人：黄麒文，男，汉族，1969年3月7日出生，住广东省大埔县。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）155号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为东国土资（执法）决字（2014）155号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）155号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人黄麒文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘海琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3022号
申请执行人：万波，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:董淑相，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人万波与被执行人董淑相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9635号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：原告万波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息10000元。事实和理由：2014年1月17日，被告董淑相向原告万波借款100000元；同年7月30日，再次向原告万波借款100000元。后经多次催要被告至今未还。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人有苏Ｇ×××××汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有苏Ｇ×××××汽车一辆我院已予以查封，但多次查找均未扣押，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3022号申请执行人：万波，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:董淑相，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人万波与被执行人董淑相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9635号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：原告万波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息10000元。事实和理由：2014年1月17日，被告董淑相向原告万波借款100000元；同年7月30日，再次向原告万波借款100000元。后经多次催要被告至今未还。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人有苏Ｇ×××××汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有苏Ｇ×××××汽车一辆我院已予以查封，但多次查找均未扣押，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第62号
原告王某，农民。
委托代理人刘某某。
被告曹某，个体经营者。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘国新，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1、请求依法与被告离婚。2、依法分割财产。3、女儿归原告抚养，抚养费由被告支付。4、案件受理费由原、被告依法均担。
被告曹某辩称，我不同意离婚，双方有夫妻感情，也没有什么大矛盾。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年11月8日生一女，取名曹某，现在栖霞市寺口镇小学四年级上学。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚。原、被告间夫妻感情并未完全破裂，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一五年二月四日
书记员 雷 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执22-1号
申请执行人李宝平。
被执行人韦纪诚。
李宝平与韦纪诚房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦纪诚未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
一、注销南宁市兴宁区中华路21号1栋3单元102号房产权人为韦纪诚的房屋所有权证（原邕房权证字第××号），并将该房屋所有权过户至李宝平名下。
二、注销南宁市兴宁区中华路21号1栋3单元102号房对应的产权人为韦纪诚的土地使用权证（原南宁国用（2011）第560338号），并将该土地使用权证过户至李宝平名下。
三、申请人李宝平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年五月十三日
书记员 周慧敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11367号
原告：惠州市腊梅信息咨询服务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区麦地南路20号A503号，组织机构代码79123767-9。
法定代表人：刘腊梅。
委托代理人：邹汉浓，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：王剑山，男，汉族，1986年9月22日出生，住址广东省陆丰市，系公司员工。
被告：韩子荣，男，汉族，1963年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告：冼兴有，男，汉族，1967年7月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人：周伟求，广东华梓律师事务所律师。
被告：冼创兴，男，1969年10月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市腊梅信息咨询服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 戴京鸣
人民陪审员 井 梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗鹏星
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第13号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘某，2002年因犯盗窃、抢劫、强奸罪被本院判处有期徒刑十七年，2013年7月18日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住，2015年2月3日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉字（2015）11号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加�讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年10月31日22时20分许，刘某驾驶冀B×××××轿车沿东口至尚村公路由西向东左转弯至东口东侧拐弯路段时，驶入公路北侧边沟里，致乘车人刘某某受伤，经抢救无效死亡，刘某负此事故的全部责任。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。同时公诉机关称被告人刘某已取得被害人家属谅解，有犯罪前科建议法庭对其判处一至二年有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年10月31日22时20分许，被告人刘某驾驶冀B×××××轿车沿东莲子口村至尚村公路由西向东至东莲子口东侧拐弯路段时，驶入公路北侧边沟内，致乘车人刘某某受伤，经抢救无效死亡，刘某负此事故的全部责任。
另查明，�告人刘某已取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人刘某供述2014年10月31日22时20分许其驾驶冀B×××××轿车沿东莲子口村至尚村公路由西向东行驶至东莲子口村东侧拐弯路段时，因为有雾能见度低，轿车翻入公路北侧边沟内，致乘车人刘某某死亡的过程；（2）、证人李某甲证言证实2014年10月31日22时50分许，其听说刘某某发生交通事故，来到现场发现肇事车辆翻在公路北侧边沟内，刘某某已被送到蠡县医院，后经抢救无效死亡，事后听说驾驶该轿车的司机是刘某；（3）、证人李某乙证言证实2014年10月31日23时许，其听说刘某某发生交通事故，赶到现场后，发现肇事轿车翻倒在公路左侧边沟内，刘某某已被送往医院，后经抢救无效死亡的过程；（4）、蠡公交认字（2014）第50272号道路交通事故认定书，认定刘某负此事故全部责任，刘某某无责任；（5）、公（冀保）鉴（法医）字（2014）35074号法医学尸体检验鉴定意见书，结论为刘某某符合受外力作用致颅脑损伤联合胸部损伤死亡；（6）、速度鉴定书；（7）、道路条件鉴定表，证实涉案路段无障碍，视线不清；（8）、车辆痕迹检验记录；（9）、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；（10）、刘某供述同步录音录像；（11）、被告人刘某户籍证明；（12）、驾驶人信息查询结果单，证实刘某未办理机动车驾驶证；（13）、保定市中级人民法院（2003）保刑初字第2031号刑事判决书、释放证明书，证实2003年9月6日被告人刘某因犯抢劫、强奸、盗窃罪，被判处有期徒刑十七年。2013年8月25日刑满释放；（14）、谅解书。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人刘某取得被害人家属谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人的犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 史 丽 坤
审判员 孔 卫 映
审判员 �姜雷
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 静 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执709号
申请执行人：付银玲，女，1978年2月27日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，公司员工，住阜阳市颍州区颍州中路。
被执行人：徐东梅，女，汉族，1978年5月6日出生，户籍地阜阳市颍泉区北京中路，现住安徽省阜阳市颍州区颍州中路。
本院在执行付银铃与徐冬梅身体权纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人徐冬梅的银行存款6514元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年八月十四日
书记员 王耘辉
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第139号
申请人郭顺利，男，汉族。
被执行人常欢，女，汉族。
郭顺利诉常欢民间借贷纠纷一案，本院（2013）义民初字第821号民事判决书、三门峡中级人民法院（2014）三民终字第60号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人常欢未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭顺利于2014年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金73000元及利息，诉讼费1625元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人常欢工资账户。现因其暂无其他可供执行财产，申请人郭顺利于2014年5月14日向本院书面申请暂终结本案本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郭顺利申请执行常欢民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年五月十四日
书记员 陈韵厦
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00079号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人崔某某，男，1962年11月8日出生于黑龙江省绥化市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区津河镇，暂住鞍山市千山区。因犯滥伐林木罪，于2008年6月2日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月30日被鞍山市森林公安局取保候审，2015年3月20日由本院决定逮捕，同日，由海城市森林公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人崔某某犯滥伐林木罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人崔某某于2013年10月8日、9日，在海城市王石镇周曹村，未经县级以上人民政府林业主管部门批准，将其购买的该村村民陶某某所有的部分杨树砍伐。经海城市林业调查规划院鉴定，现场砍伐杨树伐根155个，蓄积为27.8立方米。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，并认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款规定，构成滥伐林木罪，请求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人崔某某于2013年10月8日、9日，在海城市王石镇周曹村，未经县级以上人民政府林业主管部门批准，将其购买的该村村民陶某某的部分杨树砍伐，现场被当地林业主管部门制止。经海城市林业调查规划院鉴定，现场砍伐杨树伐根155个，蓄积为27.8立方米。被告人崔某某滥伐林木获非法所得人民币10000元。案发后，被告人崔某某于2014年10月30日到公安机关投案；如实供述其犯罪事实。侦查机关追缴被告人非法所得人民币5000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人陶某某富的证言，2013年10月8日，我妻子潘某某通过张英将生长于王石镇某某村李家沟里归我家所有的杨树卖给了一个叫崔某某的人，他说他各种手续齐全，崔某某给了我们五千元的定金。当日下午崔某某就带人来开始伐树，第二天上午继续伐树时被镇里林业站的人现场制止了。以前我曾向公安机关说过是我妻子潘某某找人伐的树，那是崔某某让我说的，他说什么事都不用我们管，只是承认树是我们砍的就行。后来我们给崔某某打电话他都不愿意接了，我和妻子就想把真实情况报告给公安机关了。
2、证人潘某某的证言，我家在王石镇某某村李家沟里有一片杨树，靠我家果园的杨树挟果树，我就通过张某把树卖给了崔某某。2013年10月8日上午他们到现场看的树，下午开始伐树，崔某某说他有手续。第二天继续伐树时镇里林业站的人来了他们就不伐了。事后，我对公安机关讲是我自己找的油锯工，伐树为烧柴，这些都是崔某某让我说的假话。在你们向我丈夫陶某某了解情况时，他也是这么说的，后来我意识到事情挺严重的，今天向公安机关把实际情况说了出来。
3、证人张某的证言，我是去陶某某家买苹果时知道他家要卖树的，我帮助介绍了崔某某。2013年10月8日，他们在林地现场谈的价，那片杨树一共是四万八千元，当时交了一万元定金。当日下午崔某某就组织人员伐树，其中的一个油锯工叫王某，另外一个我不认识。第二天继续伐树时被王石镇林业站的人制止了。后来崔某某与陶某某又写了一个协议，我作为中间人在协议上签了字，同时崔某某又付给陶某某一万元。
4、证人王某的证言，我户籍所在地是黑龙江省，与崔某某是老乡。2013年10月初崔某某找我和马某某，在王石镇周某某的一个山坡上砍伐杨树，第一天是中午到现场干了半天，第二天在现场刚伐了几棵，林业站的人就去了，他们不让砍了并把油锯拿走了。我们两天一共砍了一百多棵树。砍树时崔某某不在现场，他把所有的活安排完就走了。
5、证人马某某的证言，我是吉林省洮南市人，来鞍山打工，2013年10月初的一天，崔某某找我和王某在海城王石镇某某村的一个山坡上放的树，第一天干了半天，第二天刚去不久就被林业站来的人制止了，油锯也被拿走了，我们一共放了一百多棵杨树。
6、证人冯某某的证言，我是海城市王石镇某某村治保主任，某某村沟里的杨树被砍伐的事我是事后听说的。那片林地是陶某某家承包的，杨树的所有权归陶某某家。
7、证人马某某的证言，我在王石镇林业站担任站长职务，2013年10月8日我接到群众举报称某某村村民砍伐树木。我在现场看见有两个油锯工在伐树，我制止了他们，并向森林公安局进行了报告。现场伐树的人要走，我扣下了他们的油锯。
8、被告人崔某某的供述及辩解，2013年10月8日，我通过张英介绍买下了王石镇某某村陶某某家一片杨树，谈价五万元，给了对方两万元。当日下午我找到油锯工王某开始放树，第二天继续放树时被王石镇林业站来人制止了。这些树是我买的，伐树的人是我找的，被伐倒的这些树没有办理审批手续。在公安机关调查过程中，陶某某、潘某某及王某某针对砍树说的假话都是我让他们说的，没有想到这事会这么严重；与陶某某协议上的签名“崔贺明”是我写的，目的是不想让对方知道我的真实姓名。
9、证人潘某某、被告人崔某某对案发现场的辨认笔录及照片，确认案发现场情况。
10、海城市森林公安局现场勘验笔录及照片，经现场勘查，确认案发现场情况。
11、海城市林业调查规划院调查意见，证明被砍伐林木位于海城市王石镇周曹树，GPS点为：414863944524967414864764524892。树种为杨树，伐根155个，蓄积为27.8立方米。
12、海城市公证处公证书及林地承包合同，证明本案被砍伐林地由陶某某承包经营。
13、林木买卖协议，证明被告人崔某某向陶某某购买涉案林木的事实。
14、辽宁省罚没款收据，证明侦查机关追缴被告人非法所得人民币五千元。
15、海城市人民法院刑事判决书，证明被告人崔某某具有犯罪前科。
16、海城市森林公安局案件来源及抓获经过，证明本案由海城市王石镇林业站报案，被告人崔某某于2014年10月30日主动投案。
上述证据，证人证言与被害人陈述相一致，有现场勘验笔录、辨认笔录及海城市林业调查规划院意见书等证据佐证，已形成完整的证明体系，经法庭质证，控辩双方均无异议，应作为定案依据。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，违反森林法滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第四十七条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。）
二、追缴被告人崔某某非法所得人民币五千元上交国库（罚金、非法所得已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马小晴
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执193号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：何娟。
被执行人：张谦。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司诉被执行人张谦民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01269027号裁决书已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合郴州市北湖区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人张谦的住所地在郴州市北湖区人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01269027号裁决书指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第389号
原告张琳，女，汉族，住许昌市魏都区。
被告许昌县鑫源面粉有限公司，住所地许昌县。
法定代表人闫遂欣，该公司总经理。
原告张琳诉被告许昌县鑫源面粉有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告借原告50万元，双方约定2013年1月2日偿还。但借款到期后，被告至今未还，现诉至法院，要去被告鑫源公司立即偿还原告借款本金50万元及利息，利息自2013年1月3日起按月息2分计算至还款之日。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料：1、借款合同书一份；2、借款收据一份，上述证据证明被告鑫源公司向原告借款50万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年12月3日，原被告签订借款合同书一份，合同约定，被告鑫源公司向原告借款50万元，借款期限为一个月，自2012年12月3日起至2013年1月2日止。当日，原告通过银行转账分两次向被告鑫源公司支付了借款47万元，并向被告鑫源公司交付现金3万元。被告收到借款后，向原告出具了50万元的借据一份，该借据由闫遂欣签字，并加盖了被告鑫源公司的印章。该款到期后，被告未还款，原告为此诉至法院。
另查明，被告鑫源公司的法定代表人为闫遂欣。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告鑫源公司借原告50万元，事实清楚，证据确实充分，被告鑫源公司应当按时偿还。故对原告要求被告鑫源公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，因原被告对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息。但被告在借款期限届满后未还款，构成了违约，应当按照规定支付逾期利息，故本案被告鑫源公司应按中国人民银行同期贷款利率自借款期限届满之次日向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告许昌县鑫源面粉有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张琳借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 晁晓阳
审 判 员 蒋建芝
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 瑾
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1410号
上诉人（原审被告）：甘放明，男，汉族，1964年10月20日出生，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：姚成敏，女，汉族，1966年7月27日出生，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）：蔡进，女，汉族，1980年11月23日出生，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）：甘畅，男，汉族，1992年1月23日出生，住湖南省沅江市。
上诉人甘放明与被上诉人姚成敏、蔡进、甘畅民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初834号民事判决，向本院提出上诉。
一审法院代本院向上诉人甘放明邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8439元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人既未在指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人甘放明撤回上诉处理。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年十二月八日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终1410号上诉人（原审被告）：甘放明，男，汉族，1964年10月20日出生，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：姚成敏，女，汉族，1966年7月27日出生，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：蔡进，女，汉族，1980年11月23日出生，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：甘畅，男，汉族，1992年1月23日出生，住湖南省沅江市。上诉人甘放明与被上诉人姚成敏、蔡进、甘畅民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初834号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向上诉人甘放明邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8439元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人既未在指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人甘放明撤回上诉处理。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年十二月八日书记员  付 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11456号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：中山市南头镇花门楼百货店，住所地广东省中山市。
经营者：黄俊华，男，1988年2月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告上海家化联合股份有限公司与被告中山市南头镇花门楼百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 林翠铭
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执80号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：何轲，该公司工作人员。
被执行人：何金荣。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何金荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 仲 军
审判员 姚�
审判员 方 建 新
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 彪 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24914号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告崔海民，男，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔海民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔海民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,533.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,533.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初322号
原告：刘建英，女，1969年1月24日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：闫建军（系刘建英丈夫），住新郑市。
被告：沙二伶，女,1966年11月13日出生，回族，住新郑市。
被告：苏胜记，男，1964年12月14日出生，回族，住新郑市。
被告：苏佳星，男，1988年6月8日出生，回族，住新郑市。
被告：马兰兰，女，1991年6月11日出生，回族，住新郑市。
原告刘建英与被告沙二伶、苏胜记、苏佳星、马兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英的委托诉讼代理人闫建军，被告沙二伶到庭参加诉讼；被告苏胜记、苏佳星、马兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、判令沙二伶、苏胜记、苏佳星、马兰兰返还借款21万元及利息，并互负连带清偿责任。2、判令沙二伶、苏胜记返还借款5万元及利息，并互负连带清偿责任。诉讼过程中，刘建英自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：2013年6月10日，沙二伶、苏佳星借刘建英现金21万元，并出具一份《借条》。2013年6月16日，沙二伶借刘建英现金5万元，并出具一份《借条》。沙二伶与苏胜记系夫妻关系，苏佳星与马兰兰系夫妻关系，婚姻关系存续期间债务应共同偿还。因此，刘建英提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告沙二伶辩称，因投资铁矿及钱柜KTV装修急需资金，2013年6月10日、16日，沙二伶向刘建英依次借款21万元、5万元。借款后，沙二伶向刘建英支付约一年的利息，未返还借款本金。待出狱后，沙二伶会积极向刘建英返还本案借款。
被告苏胜记、苏佳星、马兰兰未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年4月9日，沙二伶与苏胜记登记离婚。2011年11月14日，苏佳星与马兰兰登记结婚。2013年6月10日，沙二伶、苏佳星向刘建英出具《借条》，主要内容为“今借刘建英现金贰拾壹万元整（￥210000.00）。借款人沙二伶、苏佳星”。同年6月16日，沙二伶又向刘建英出具《借条》，主要内容为“今借刘建英现金伍万元整（￥50000.00），月底付还。借款人沙二伶”。在庭审中，沙二伶对两份《借条》的真实性无异议，也认可《借条》内容系其本人所写；苏佳星系其儿子，《借条》上面沙二伶及苏佳星的名字均系各自本人所写，沙二伶将借款用于投资铁矿及钱柜KTV装修。但其在借款后未向刘建英返还本案借款。
另查明，沙二伶、苏佳星向刘建英借款及交付时，苏胜记、马兰兰均不在现场；借款后，经刘建英催要，沙二伶、苏佳星未向刘建英返还本案借款。
上述事实，有当事人的陈述，离婚及结婚登记档案材料，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据刘建英的陈述及其提交的两份《借条》，可以证明沙二伶、苏佳星向其借款21万元及沙二伶向其借款5万元。同时，在出具《借条》时，沙二伶、苏佳星已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对各自实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，刘建英要求沙二伶、苏佳星返还借款21万元、要求沙二伶返还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。沙二伶、苏佳星向刘建英借款及交付时，苏胜记、马兰兰均不在现场；另外，沙二伶、苏佳星将本案借款是否用于各自夫妻共同生活或共同生产经营，刘建英未提交相应的证据予以证明。所以，刘建英要求苏胜记、马兰兰对沙二伶、苏佳星上述借款承担民事责任，本院对其该项诉讼请求不予支持。苏胜记、苏佳星、马兰兰未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沙二伶、苏佳星应当于本判决生效之日起十日内向原告刘建英返还借款21万元。
二、被告沙二伶应当于本判决生效之日起十日内向原告刘建英返还借款5万元。
三、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告沙二伶负担1547元，被告苏佳星负担1053元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 陈兆祥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢92号
申请执行人武汉谦和典当有限公司。
法定代表人袁谦。
被执行人湖北长星酒店管理有限公司。
法定代表人高长军。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长。
被执行人李增长。
被执行人李杨明。
被执行人程卫星。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民一终字第00129号民事判决书，于2016年2月5日，以（2016）鄂01执177号执行裁定书查封了被执行人湖北长星酒店管理有限公司名下位于湖北省黄梅县五祖镇菩提古镇的房屋所有权及上述房产对应范围内的土地使用权。2016年8月26日，经本院委托评估，该房屋市场价值为6020.7万元。本院依法于2017年6月10日和2017年7月27日在淘宝网对该房屋进行了两次司法拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次拍卖流拍价为3380万元。
申请执行人武汉谦和典当有限公司向本院出具申请书，同意以第二次拍卖流拍价人民币3380万元以物抵债，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北长星酒店管理有限公司名下位于湖北省黄梅县五祖镇菩提古镇的房屋所有权及上述房产对应范围内的土地使用权的查封；
二、将被执行人湖北长星酒店管理有限公司名下位于湖北省黄梅县五祖镇菩提古镇的房屋所有权及上述房产对应范围内的土地使用权作价人民币3380万元，交付申请执行人武汉谦和典当有限公司抵偿债务，以上房屋所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人武汉谦和典当有限公司时起转移；
三、申请执行人武汉谦和典当有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 晏泽阳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢92号申请执行人武汉谦和典当有限公司。法定代表人袁谦。被执行人湖北长星酒店管理有限公司。法定代表人高长军。被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。法定代表人李增长。被执行人李增长。被执行人李杨明。被执行人程卫星。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民一终字第00129号民事判决书，于2016年2月5日，以（2016）鄂01执177号执行裁定书查封了被执行人湖北长星酒店管理有限公司名下位于湖北省黄梅县五祖镇菩提古镇的房屋所有权及上述房产对应范围内的土地使用权。2016年8月26日，经本院委托评估，该房屋市场价值为6020.7万元。本院依法于2017年6月10日和2017年7月27日在淘宝网对该房屋进行了两次司法拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次拍卖流拍价为3380万元。申请执行人武汉谦和典当有限公司向本院出具申请书，同意以第二次拍卖流拍价人民币3380万元以物抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北长星酒店管理有限公司名下位于湖北省黄梅县五祖镇菩提古镇的房屋所有权及上述房产对应范围内的土地使用权的查封；二、将被执行人湖北长星酒店管理有限公司名下位于湖北省黄梅县五祖镇菩提古镇的房屋所有权及上述房产对应范围内的土地使用权作价人民币3380万元，交付申请执行人武汉谦和典当有限公司抵偿债务，以上房屋所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人武汉谦和典当有限公司时起转移；三、申请执行人武汉谦和典当有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年九月二十五日书记员 晏泽阳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1223号案外人：胡志红，男，汉族，1971年3月4日出生，住武汉市黄陂区，申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住武汉市青山区，被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住武汉市青山区，被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住武汉市青山区，本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷案件过程中，案外人胡志红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡志红称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下位于黄陂武湖农场沙口分场、项目名称为中国长江金属交易中心的房产及土地，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第555号”地块中坐落于第B3栋××号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地查封，特提出异议，请求解除该房产项下土地使用权的查封。事实与理由：华鑫公司与胡志红签订了一份商品房买卖合同，将案涉房屋出售给胡志红，现胡志红已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。案外人提交了商品房买卖合同、武汉市商品房权属证明书、销售不动产统一网络发票等证据。本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的土地使用权[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、黄陂国用（2010）第554号、黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第5**号]。案外人所主张的长江金属交易中心第B3栋××号房屋所在的黄陂国用（2010）第555号土地在本院查封范围之内。另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。再查明，2012年3月14日，胡志红与华鑫公司就华鑫公司在黄陂区国用土地使用证编号黄陂国用（2010）第555号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第B3栋××号房屋签订《武汉市商品房买卖合同》（已办理备案登记），商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房屋总价822990元。合同约定买受人应于合同签定当日向出卖人支付第一期房款422990元，其余价款由买受人自行办理银行按揭贷款。出卖人应于2011年8月28日前将商品房交付买受人使用。2010年12月21日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，载明胡志红支付中国长江金属交易中心B3栋402号购房款418545元。2012年12月31日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，载明胡志红支付中国长江金属交易中心B3栋××号购房款400000元。还查明，武汉黄陂区住房保障和房屋管理局于2012年12月21日出具《武汉市商品房权属证明书》（武房商证黄字第2013000054号），载明华鑫公司开发经营的中国长江金属交易中心心B3栋××室房屋已在该局申请房屋权属初始登记。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下位于武汉市黄陂武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第B3栋××号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年8月28日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对土地使用权证号为黄陂国用（2010）第555号项下中国长江金属交易中心B3栋××号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  谌 玲审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一七年十月二十七日法官 助理  周 晨书 记 员  彭 芳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民商金初字第00117号
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。
代表人海本峰，该社主任。
委托代理人张红晓，男，1972年4月12日。
被告宋相伟，男，1979年3月18日出生。
被告张红双，女，1980年2月12日出生。
被告张巧玲，女，1983年9月3日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告宋相伟、张红双、张巧玲为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取为1975元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 李杰斌
人民陪审员 肖兴锁
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡培光
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第59号
上诉人（原审原告）刘振强，男，42岁。
委托代理人陈思宇。
被上诉人（原审被告）新疆宇硅科技有限公司，住所地第四师七十三团金岗工业园区。
法定代表人张成，总经理。
委托代理人郭文革，该公司办公室主任。
委托代理人温晓军，新疆任远律师事务所律师。
上诉人刘振强因确认劳动关系纠纷一案，不服伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振强及其委托代理人陈思宇，被上诉人新疆宇硅科技有限公司（以下简称宇硅公司）的委托代理人郭文革、温晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月，宇硅公司因厂房维修，经人介绍由祁海明负责宇硅公司的厂房维修工作，并由其负责组织人员进行施工。宇硅公司将工程款支付给祁海明后，祁海明再发放给雇用的工人。2014年2月10日，刘振强经人介绍到祁海明处参与厂房维修工作，双方口头形式约定刘振强在祁海明处从事电焊维修工作，每天240元。2014年2月13日下午5时许，刘振强在工作中受伤，后未再返回工作。之后，刘振强申请劳动仲裁，要求确认其与宇硅公司之间存在事实劳动关系。第四师劳动争议仲裁委员会审理后作出裁决，驳回刘振强的仲裁请求。刘振强不服，向法院提起诉讼，请求确认其与宇硅公司之间存在劳动关系。
原审认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，刘振强主张其2014年2月10日至2014年2月13日期间与宇硅公司存在劳动关系，但未提交充分证据证明其主张的事实。从宇硅公司提交的证据可以证明，刘振强的工资均是由财务人员造册向员工发放。刘振强在庭审中也认可，刘振强及其他由祁海明雇用的工人的工资，均是由祁海明向宇硅公司领取后再分配发放。这与宇硅公司平时发放工资的制度与流程相悖。综上，刘振强在2014年2月10日至2014年2月13日期间与宇硅公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决刘振强与宇硅公司在2014年2月10日至2014年2月13日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，由刘振强负担。
上诉人刘振强不服原审判决，向本院上诉称，原审将祁海明与宇硅公司之间的劳动关系认定为个人承包关系，将刘振强应得的工资款认定为工程款或劳务费，且混淆了工资的概念，致使事实认定及法律适用错误。请求二审法院撤销原判，依法进行改判。
被上诉人宇硅公司答辩称，第四师劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决和原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。宇硅公司因厂房维修，短期雇佣刘振强进行维修，宇硅公司与刘振强之间系一般的劳务关系，而非劳动关系。二审应当驳回刘振强的上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，宇硅公司以硅产品研发、销售为主要经营范围的企业单位，并非建筑施工类企业。刘振强因宇硅公司发生偶发性事故，被宇硅公司雇佣，从事厂房破损短期维修作业。
上述事实有双方当事人陈述，第四师劳动争议仲裁委员会第四劳仲字（2014）8号仲裁裁判书，第四师劳动争议仲裁委员会庭审笔录，证人祁某某的证言，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，宇硅公司工资发放表、工人人数表、员工管理制度，收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，宇硅公司是以硅产品研发、销售为主要经营范围的企业单位，并非建筑施工类企业。刘振强因宇硅公司发生偶发性事故，而被宇硅公司雇佣，从事厂房破损短期维修作业，刘振强与宇硅公司在主观上均不具有缔结劳动合同的目的，刘振强在客观上也不可能成为以研发、销售为主业的宇硅公司的劳动者，刘振强与宇硅公司之间并不存在劳动合同关系。刘振强的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。宇硅公司的答辩理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。对此，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘振强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 尹素梅
审判员 王战斌
二〇一五年六月八日
书记员 林愈静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初1041号
原告：马花，又名马花妹，女，1980年9月8日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：吴卫平，男，1978年8月19日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告马花诉被告吴卫平劳务合同纠纷一案，2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员景贵政担任审判长，与审判员殷姣，人民陪审员杨子江组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告马花到庭参加诉讼，被告吴卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工价款2080元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告吴卫平在紫云县××、××等地承包工程施工，聘用原告为其做工，工资按每天120元计算，承诺拖欠原告工资年底结算，原告为被告做工2个月，被告已支付部分工资报酬，余2080元工资未付。因被告同时拖欠多名做工人员工资款，不会面，也不接听电话。到2017年7月19日，原告和其他做工人员在猴场镇××村卫生室门口拦截住被告，后经猴场镇派出所、司法所和综治办工作人员现场调解，被告向原告出具2080元欠条1张，并约定20日内支付。到期后，被告仍拒不支付欠款。为保护原告合法权益，故起诉提出如前请求。
被告吴卫平未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
本案原告马花围绕诉讼请求依法提交了证据。原告马花提交的证据为身份证、欠条原件。对原告提交的证据，本院审查认为，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。因被告吴卫平拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。
根据原告诉称及本院认定的证据，本院审理查明以下事实：2016年，被告吴卫平在紫云县××、××等地承包工程施工，聘用原告为其做工地临时工，工资按每天120元计算，承诺拖欠原告工资年底结算。原告为被告做工2个月，被告已支付部分工资报酬给原告，余2080元工资未付，并亲自拟写欠条一份给原告，约定20日内支付。到期后，被告仍拒不支付欠款。原告为此向本院起诉，提出如前请求。
本案争议焦点为：原告诉请被告支付其工价款2080元是否有事实和法律依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬2080元，向原告出具欠条，约定支付期限，被告未按期支付，已构成违约。原告诉请要求被告支付上述劳务报酬，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴卫平于本判决生效之日起十日内支付原告马花劳务报酬2080元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，由被告吴卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 韦 江
审 判 员 殷 姣
人民陪审员 杨子江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邵 云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1344号
原告：许俊龙，男，汉族，1963年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：徐东剑、左彬，均系广东国龙律师事务所律师。
被告：王金时，女，汉族，1983年5月7日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：陈文平，男，汉族，1970年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告许俊龙诉被告陈文平、王金时民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告以与两被告达成和解为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许许俊龙撤诉。
本案受理费7269元，由许俊龙负担。
审判员 陈超
二〇一八年一月三十一日
书记员 林立
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢94号
被执行人：李华沛，男，汉族，1983年5月11日出生，住广东省江门市新会区，。
本院在执行李华沛犯非法持有毒品罪追缴罚金一案中，依法向被执行人李华沛发出执行通知书，责令其履行本院（2011）新刑初字第527号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期只缴纳部分罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人李华沛有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金893.76元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢94号被执行人：李华沛，男，汉族，1983年5月11日出生，住广东省江门市新会区，。本院在执行李华沛犯非法持有毒品罪追缴罚金一案中，依法向被执行人李华沛发出执行通知书，责令其履行本院（2011）新刑初字第527号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期只缴纳部分罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人李华沛有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金893.76元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年九月二十六日书记员  谭国洪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李占民，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东凯，男，1994年3月11日出生，汉族，住河北省大城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈栩，女，1975年7月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
再审申请人李占民、李东凯因与被申请人陈栩房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李占民、李东凯申请再审称，一审、二审�院认定事实、采信证据、适用法律，均存在严重错误，导致判决结果错误。（一）本案争议的焦点是“房屋转让合同是否有效”，且不仅是申请人以案涉房屋不能确权登记为由要求确认无效，被申请人转让给申请人的案涉房屋属于新农村改造的小产权房，没有办理“五证”，并非合法的进入市场自由交易的商品房，不得进入市场进行交易。（二）案涉房屋建设占用的是农村宅基地，且没有办理土地使用权证，申请人与被申请人均不是案涉房屋所在村的村民，均无权购买案涉房屋。故申请人与被申请人之间的房屋转让协议是无效的。（三）根据相关法律规定，假设案涉房屋在没有五证的情况下，通过违法登记取得了产权证，也应认定无效。五证不齐的房屋禁止转让。（四）再退一步讲，假设案涉房屋是大产权的商品房，被申请人从开发商处买受房屋后在未办理转移�记取得房屋所有权证的情况下，违反了《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条强制性规定。二审法院认为该条规定并非效力性强制性规定，故意适用法律错误。（六）二审过程中申请人依法申请调取是否办理土地使用权证等“五证”及案涉房屋是否进行不动产登记，但二审法院无正当理由拒不予以调取，严重违背了证据规则。（七）二审法院认定案涉商品房是否属违章建筑，因违章建筑的认定与处理处于行政执法的范畴，对此本案民事案件不予审理和认定。由此可以看出二审法院根本没有认真审理本案，明显属于草率结案。（八）二审法院认为“申请人要求其与陈栩之间就案涉房屋转让的合法性审查也涉及和妨碍开发企业对合同效力法定抗辩权利的行使”严重违背合同的相对性原则，申请人诉请的是确认其与被申请人之间的房屋买卖协议无效，案件的主体双方是合同的买卖双方，与第三方无关，如果根据特殊情况第三方参加诉讼，法院可以依职权通知其作为第三人参加诉讼，而不是阻碍诉讼的理由。（九）根据二审法院本院认为部分关于合同的权利义务的概况转让与合同无效的先、后适用顺序、因果关系等方面存在严重错误。合同是否转让与合同是否无效不存在对抗、排斥的关系。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案双方已按2013年9月30日签订的房屋买卖协议履行。本案当事人在转让房屋合同权利义务之前对房屋的现实状况及未来的合同履行预期应当是明知的，且二申请人不能证明被申请人对其存在欺诈的行为。因此双方签订的房屋买卖协议应当是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。故原审根据查明的事实，未支持二申请人的诉请，并无不当。综上，李占民、李东凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李占民、李东凯的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李占民，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省大城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东凯，男，1994年3月11日出生，汉族，住河北省大城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈栩，女，1975年7月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。再审申请人李占民、李东凯因与被申请人陈栩房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李占民、李东凯申请再审称，一审、二审�院认定事实、采信证据、适用法律，均存在严重错误，导致判决结果错误。（一）本案争议的焦点是“房屋转让合同是否有效”，且不仅是申请人以案涉房屋不能确权登记为由要求确认无效，被申请人转让给申请人的案涉房屋属于新农村改造的小产权房，没有办理“五证”，并非合法的进入市场自由交易的商品房，不得进入市场进行交易。（二）案涉房屋建设占用的是农村宅基地，且没有办理土地使用权证，申请人与被申请人均不是案涉房屋所在村的村民，均无权购买案涉房屋。故申请人与被申请人之间的房屋转让协议是无效的。（三）根据相关法律规定，假设案涉房屋在没有五证的情况下，通过违法登记取得了产权证，也应认定无效。五证不齐的房屋禁止转让。（四）再退一步讲，假设案涉房屋是大产权的商品房，被申请人从开发商处买受房屋后在未办理转移�记取得房屋所有权证的情况下，违反了《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条强制性规定。二审法院认为该条规定并非效力性强制性规定，故意适用法律错误。（六）二审过程中申请人依法申请调取是否办理土地使用权证等“五证”及案涉房屋是否进行不动产登记，但二审法院无正当理由拒不予以调取，严重违背了证据规则。（七）二审法院认定案涉商品房是否属违章建筑，因违章建筑的认定与处理处于行政执法的范畴，对此本案民事案件不予审理和认定。由此可以看出二审法院根本没有认真审理本案，明显属于草率结案。（八）二审法院认为“申请人要求其与陈栩之间就案涉房屋转让的合法性审查也涉及和妨碍开发企业对合同效力法定抗辩权利的行使”严重违背合同的相对性原则，申请人诉请的是确认其与被申请人之间的房屋买卖协议无效，案件的主体双方是合同的买卖双方，与第三方无关，如果根据特殊情况第三方参加诉讼，法院可以依职权通知其作为第三人参加诉讼，而不是阻碍诉讼的理由。（九）根据二审法院本院认为部分关于合同的权利义务的概况转让与合同无效的先、后适用顺序、因果关系等方面存在严重错误。合同是否转让与合同是否无效不存在对抗、排斥的关系。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案双方已按2013年9月30日签订的房屋买卖协议履行。本案当事人在转让房屋合同权利义务之前对房屋的现实状况及未来的合同履行预期应当是明知的，且二申请人不能证明被申请人对其存在欺诈的行为。因此双方签订的房屋买卖协议应当是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。故原审根据查明的事实，未支持二申请人的诉请，并无不当。综上，李占民、李东凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李占民、李东凯的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一八年二月二十六日书记员 刘 洁
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1297号
原告：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县。
被告：马志群，男，1963年6月3日出生，汉族，个体，户籍地邢台市桥东区。
被告：张建卫，男，1969年11月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：国岩，男，1956年1月8日出生，汉族，退休职工，住南和县中兴路别墅区。
原告王书涛与被告马志群、张建卫、国岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十月十日
法官助理 石玉茹
书 记 员 白 洋