福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2404号
原告：潘跃龙，男，1997年5月11日出生，壮族，住广西武鸣县。
法定代理人：潘家建（系潘跃龙之父），男，1969年1月20日出生，壮族，住广西武鸣县。
法定代理人：兰利娇（系潘跃龙之母），女，1975年8月19日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
代表人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明�律师事务所律师。
被告：高丽吉，男，1981年5月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
被告：晏慧琳，女，1982年5月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
原告潘跃龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太保厦门分公司”）、高丽吉、晏慧琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日第一次公开开庭进行了审理，原告潘跃龙的法定代理人潘家建、委托诉讼代理人蔡永乐，被告太保厦门分公司的委托诉讼代理人倪谆、被告高丽吉的委托诉讼代理人常艳坤、被告晏慧琳及其委托诉讼代理人常艳坤到庭参加诉讼。本院适用简易程序于2017年8月14日第二次公开开庭进行了审理，原告潘跃龙的委托诉讼代理人张永镇、蔡永乐，被告高丽吉的委托诉讼代理人常艳坤、邹丽娜，被告晏慧琳的委托诉讼代理人常艳坤、邹丽娜到庭参加诉讼，被告太保厦门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘跃龙向本院提出诉讼请求：1、被告太保厦门分公司在交强险限额内赔偿原告潘跃龙因交通事故造成的损失人民币120000元；2、被告太保厦门分公司在商业险限额内赔偿原告潘跃龙因交通事故造成的损失人民币1740244.56元（实际金额扣除交强险限额后的70%确认）；3、被告高丽吉、晏慧琳对上述损失保险理赔不足部分承担连带赔偿责任；4、被告负担本案诉讼费用。以上费用暂计1860244.56元。2017年6月27日原告潘跃龙将诉讼请求变更为：1、被告太保厦门分公司在交强险限额内赔偿原告潘跃龙因交通事故造成的损失人民币120000元；2、被告太保厦门分公司在商业险限额内赔偿原告潘跃龙因交通事故造成的损失人民币1741364.56元（实际金额扣除交强险限额后的70%确认）3、被告高丽吉、晏慧琳对上述损失保险理赔不足部分承担连带赔偿责任；4、被告负担本案诉讼费用。以上费用暂计1861364.56元。事实与理由：2016年6月26日23时10分许，蓝伟忠驾驶无号牌普通二轮摩托车（附载潘跃龙）沿国道324线由北往南方向行驶至厦门市集美区灌口镇国道324线东辉路口（福昆线278公里500米）路段交叉�口，与沿国道324线由南往北方向行驶至路口处左转弯的由被告高丽吉驾驶的被告晏慧琳所有的闽Ｄ×××××号小型轿车（附载被告晏慧琳）发生碰撞，造成潘跃龙、原告潘跃龙受伤和两车损坏的损害后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定（事故认定书编号：厦公交认字[2016]第00163号），被告高丽吉对本起事故负主要责任，蓝伟忠对本起事故负次要责任，原告潘跃龙、被告晏慧琳不负本起事故责任。事故发生后，原告潘跃龙被送往医院住院治疗，后经鉴定机构鉴定为一级伤残属完全丧失劳动能力，并被法院宣告为无民事行为能力人。原告因本起事故造成的损失合计为2606063.66元。原告认为，因被告太保厦门分公司系交强险、商业三者险承保公司，被告太保厦门分公司应首先在交强险限额内赔偿原告潘跃龙因本起事故造成的损失，且被告高丽吉对本起�故负主要责任，故被告太保厦门分公司应在商业险限额内赔偿原告潘跃龙因交通事故造成的损失（实际金额扣除交强险限额后的70%确认），被告高丽吉、晏慧琳对原告潘跃龙上述损失保险理赔不足部分承担连带赔偿责任。
被告太保厦门分公司辩称：一、本案存在原告与蓝伟忠两个受害人，保险赔偿份额应由两原告按比例分配。二、本案交强险限额120000元，商业三者险限额为100万元，赔偿总额不应该超过该限额。三、因被告高丽吉在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，且肇事后逃逸，违反法律禁止性规定，不属于保险赔偿责任。首先，根据交警事故认定书记载，被告高丽吉在驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生事故，违反《道路交通安全法实施条例》第28条的禁止性规定，等同于无证驾驶状态，根据交强险条例及三者险条款第七条第一款第（三）项之2规定，被告太保厦门分公司不承担保险赔偿责任。其次，根据交警事故认定书记载，被告高丽吉属肇事逃逸，根据三者险条款第七条第一款第（一）项，被告太保厦门分公司不承担商业险的赔偿责任。四、原告的部分主张缺乏法律依据，不应支持。1、医疗费。凭借正式医疗费发票确定。关于外购药品7000元、外购人血白蛋白14080元缺乏院方医嘱，不予支持；另外非医保费用73168.37元不属于保险赔偿范围。2、营养费。原告主张按医疗费的10%比例计算缺乏依据，营养费只是在就医期间为了康复需要所给予营养上的补充，不宜过高。3、残疾辅助器具费和护理用品和生活用品：这些费用均应以首次需要支付的费用为准，后续所可能产生的属于后续治疗发生的费用，应由实际发生时再主张。且，原告一次性以20年来主张不合理，由于原告处于植物人状态，在此期间存在诸多�不确定性，因此，应以实际发生的损失费用来主张或一次性赔偿以2-3年的期限计算赔偿为宜，待后续再发生时再次主张。4、误工费：误工天数计算至定残前一日为196天，参照农业行业标准计算。5、护理费：原告一次性主张20年不合理，由于原告处于植物人状态，在此期间存在诸多的不确定性，若一次性赔偿，以2-3年的期限计算赔偿为宜，待后续再发生时再次主张。6.交通费。原告提供的登机牌并非正式发票，无法确认具体金额，且并非就医发生的必要支出，而是家属前往探望的费用支出，不予支持。酌情可参照住院天数给予10元/天的补助。7、精神损害抚慰金。该项损失应根据各方的过错来承担，高丽吉一方承担主要责任，蓝伟忠承担次要责任，故高丽吉一方承担的份额不应超过35000元为合理。8、鉴定费。不属于保险赔偿范围。五、根据保险条款规定，被告太保厦�分公司不承担本案诉讼费。六、索赔时应提供保险车辆的驾驶证、行驶证，供保险公司理赔审核。由于被告高丽吉涉及刑事犯罪，我方认为不应再支持精损的赔偿主张，即便精损应当予以赔偿，该项损失应根据各方的过错来承担。综上，驳回原告对被告太保厦门分公司不当的诉讼请求。
被告高丽吉、晏慧琳辩称：一、原告主张的各项赔偿损失数额不完全符合法律规定，不应全部支持。分述如下：1.医疗费用387921.88元。关于医院出具的医疗票据上的数额没有异议，但是外购药品7000元、外购人血白蛋白14080元不属于正规医院的用药，不应当得到支持。2.住院伙食补助费。由于原告系属昏迷状态，只能输送营养，在厦期间伙食补助费按每天100元计算；但是第二次住院天数从原告证据上只体现是31天，另第二次住院是在广西××武鸣县，应参照当地伙食补助费赔偿标准即每天40元计算。3.营养费主张过高。原告在费用计算中关于营养费的计算是按医疗费的10%，但是写明是387921.88元，应为38792.2元。被告认为该营养费用主张过高，应为10000元为宜。4.误工费用不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算…….”原告没有提供其他时间段以及证明其有固定收入的证据，且原告户籍地在农村，在厦没有缴纳医社保记录也不能按照厦门城镇平均工资计算，因原告无提供其实际减少收入的证据，故误工费用不应得到支持。5.护理费主张过高。因原告实际需要护理主要地点在广西××武鸣县，应以当地护理费用标准计算。参照《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准》理赔标准简表（2015.8-2017.7）“�理费：参照误工费的规定计算”，因原告父母户籍均为农村地区，参照2016年度广西壮族自治区上一年度农村人均纯收入为6791元，故原告主张护理费用计算应为6791元/年×20年×2人=271640元。6.交通费用5000元不应得到支持。原告提供证据是潘仁兰、潘仁秋、潘天福、潘家达于2017年1月27日、1月28日乘坐飞机飞往厦门的机票，并没有体现与原告伤情或者本案的实际关联性，故该交通费用不能得到支持。7.精神损害抚慰金不应支持。因该其交通事故的发生是蓝伟忠自行醉驾、超速、闯红灯、无证驾驶造成的，在该其事故中，蓝伟忠至少要承担主要责任以上。且被告因该起事故被以“交通肇事罪”提起公诉，已经被实际关押九个月以上，不应当再承担精神损害抚慰金。二、原告主张被告承担交通事故的责任比例不符合实际过错情况，蓝伟忠对交通事故造成的损失要承担80%以上的责任比例，被告至多只需承担20%的责任比例关系。本事故发生的主要原因是蓝伟忠酒后驾驶，检测出乙醇含量为每100毫升85.17毫克、且蓝伟忠无证驾驶无牌车辆，还通过交叉路口时违反交通信号灯超速通行所致，其有四项行为符合《福建省交通事故责任确定规则（暂行）》规定的“重大违法行为”，该起交通事故的主要过错方在于蓝伟忠，应由蓝伟忠对于事故造成的损失承担80%以上责任。反观被告，被告是因其所持驾驶证被扣满12分，在发生交通事故后让其配偶晏慧琳顶包的行为认定为“逃逸”，交警部门才在所出具责任认定书上加重了被告的责任比例为主要责任。但对于该起事故的民事赔偿部分，应当以交通事故中当事人的实际过错程度来认定应当承担的比例。故请求法院参照该起事故的监控视频，以造成该起事故发生的真实原因来公平公正地认定各�当事人应当承担的责任比例。三、原告明知蓝伟忠喝酒却让其承载，且在乘坐蓝伟忠摩托车时没有携带安全头盔，直接导致原告因交通事故的发生伤情加重，故原告应当对自己的经济损失承担一定的责任。且被告晏慧琳在本起交通事故中不承担任何责任，其不应当对原告的损失负有赔偿责任。
本院认为：本案经审理已查明，本起交通事故被告高丽吉因犯交通肇事罪，被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑10个月。根据《最高人民法院关于<人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题>的批复》关于“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中被告高丽吉已因犯交通肇事罪被追究刑事责任，原告潘跃龙已经得到了精神抚慰，在刑事案件审结以后原告潘跃龙再主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，依法应就原告潘跃龙主张的精神抚慰金部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘跃龙就精神损害抚慰金部分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 牛守启
法官助理 刘冰莹
二〇一七年九月二十二日
代书记员 胡燕红
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉�；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE