安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民一初字第01142号
原告：滁州市金成米业有限公司。
法定代表人：郭芝金，该公司董事长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王永忠，男，1962年11月24日出生，汉族。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
原告滁州市金成米业有限公司（以下简称金成米业公司）诉被告王永忠合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，由审判员张俊英主审，因南京市浦口区人民法院（以下简称南京法院）正在审理南京鑫鼎脚手架工程有限公司（以下简称南京鑫鼎公司）诉金成米业公司、安徽程运架业有限公司和王永忠租赁合同纠纷案，且二审尚未审结。本案的审理要以南京市中级人民法院的判决结果为依据，故本院于2013年10月25日裁定中止诉讼。2013年11月22日，原中止诉讼的情形已消除，本案恢复了审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告金成米业公司及其委托代理人刘爱法、王诚，被告王永忠委托代理人杜保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金成米业公司诉称：2013年8月2日，原、被告双方经协商，就被告以原告名义从南京鑫鼎公司拉用的工程材料、租金达成协议，约定：一、乙方（被告）尚欠甲方（原告）脚手架工程材料：钢管1137.4米×13元=14786.20元；扣件33734只×5元=168670元；套筒1926只×4元=7704元。材料合计价款191160.20元。二、乙方尚欠甲方材料租金366439元。三、乙方所欠甲方工程材料，如归还原材料，必须按照原有的数量、规格、型号、质量归还给甲方。不能归还原材料，按照本协议第一条款的单价计算金额归还甲方，两者由乙方任选一种。四、甲方计算乙方所欠材料租金的截止时间为2013年7月20日，若终审判决时间延长，按照判决，乙方承担此延期的租金。终审判决后诉讼费用按原公安部门协调签订的协议分摊。由于南京鑫鼎公司查封甲方账户造成的损失，按比例分摊。判决的违约金231889.80元，按照乙方拉用的材料所占比例承担。五、乙方所欠甲方脚手架工程材料，在2013年8月15日之前还清；乙方所欠甲方租金分两次还清，首次于2013年8月15日之前归还70%，余款在8月30日之前还清；南京法院终审判决后的违约金、诉讼费等费用乙方在在终审判决后一周内付清。六、如有违约，乙方按照所欠费用月息2%，支付给甲方利息。但协议签订后，被告王永忠拒不履行，故原告提起诉讼，请求法院判令被告王永忠立即给付工程材料价款、租金及违约金、利息等合计862967.51元。2013年12月31日之后利息按照双方约定计算至付清款止。
王永忠辩称：一、本案原告所诉称的钢管、扣件、套管，所有权不属原告所有，是南京鑫鼎公司所有；南京法院（2013）浦永商初字第16号判决书已发生法律效力，按照南京法院已生效的判决，原告是租南京鑫鼎公司的，王永忠是担保人，王永忠与原告没有租赁协议。二、原告称本案中涉及的钢管、扣件、套管，公章是被告偷盖的，南京法院的判决书中不予采纳，后来原告向公安机关举报，被告也初步认可了。三、租赁钢管、扣件、套管支付租金是原告应尽的义务，王永忠是担保人，原告没有资格起诉担保人。四、所谓被告承担56.3%的比例、原告承担43.7%的比例是不能成立的，判决书已生效，违约责任应在原告。2013年8月2日原、被告签订的协议是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月3日至2011年1月15日，被告王永忠从南京鑫鼎公司租赁钢管31220.8米、钢管16020只、套管500只。当年春节后，因盛世豪庭工程急需脚手架，王永忠继续向南京鑫鼎公司租赁钢管、扣件和套管，但南京鑫鼎公司不同意，认为王永忠的公司没有实体，如果要租的话，只能和原告金成米业公司签订合同。同年2月份，被告王永忠将南京鑫鼎公司法定代表人王定梅带到原告金成米业公司，找到郑宏波（不是原告公司员工），郑宏波在原告未授权的情况下，以原告代表身份与南京鑫鼎公司签订了《租赁合同》，并应被告王永忠要求，将合同日期提前到2011年1月3日。合同签订后，郑宏波找到金成米业公司持章人胡晓廉（郑宏波在公安局的询问笔录中自称与原告法定代表人说过），在合同上加盖了金成米业公司的公章。同时南京鑫鼎公司的王定梅将王永忠于2011年1月3日至1月15日租赁的钢管、扣件和套管租金结算清单带来（结算表日期为2011年1月31日），又叫胡晓廉在结算清单上加盖了原告金成米业公司的公章。《租赁合同》上注明承租方提取和归还租赁物的委托人是王永忠的儿子ＸＸ及金成米业公司会计王文彬，王永忠在担保方签字。《租赁合同》签订后，原告和被告王永忠的安徽程运架业有限公司（王永忠系法定代表人）分别从南京鑫鼎公司拉运了部分钢管、扣件和套管。后因在履行《租赁合同》过程中，双方发生争议，南京鑫鼎公司在南京市浦口区人民法院提起诉讼，2013年7月3日，浦口区人民法院判决由原告金成米业公司支付全部租金及其他费用和违约金，归还下余的租赁物，被告王永忠承担连带责任，案件受理费、保全费由金成米业公司和王永忠连带承担。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行阶段。在该案审理期间，原告以被告偷盖公章，将自己债务转嫁由原告承担，向全椒县公安局报案。在公安机关调查期间，原、被告经过对账，双方协商，被告以原告的名义从南京鑫鼎公司拉用的材料和租金等，达成如下协议：一、所欠工程材料数量。乙方（被告）尚欠甲方（原告）脚手架工程材料：钢管1137.4米×13元=14786.20元；扣件33734只×5元=168670元；套筒1926只×4元=7704元。材料合计价款为191160.20元。二、所欠租金。乙方尚欠甲方材料租金366439元。三、乙方所欠甲方工程材料，如归还原材料，必须按照原有的数量、规格、型号、质量归还给甲方。不能归还原材料，按照本协议第一条款的单价计算金额归还甲方，两者由乙方任选一种。四、甲方计算乙方所欠材料租金的截止时间为2013年7月20日，若终审判决时间延长，按照判决，乙方承担此延期的租金。终审判决后诉讼费用按原公安部门协调签订的协议分摊。由于南京鑫鼎公司查封甲方账户造成的损失，按比例分摊。判决的违约金231889.80元，按照乙方拉用的材料所占比例由乙方承担。五、归还期限。乙方所欠甲方脚手架工程材料，在2013年8月15日之前还清；乙方所欠甲方租金分两次还清，首次于2013年8月15日之前归还70%，余款在8月30日之前还清；南京法院终审判决后的违约金、诉讼费等费用乙方在终审判决后一周内付清。六、违约责任。如有违约，乙方按照所欠费用月息2%（书写错误，应为20‰）支付给甲方利息。协议签订后，被告王永忠于2013年8月19日归还了1136.8米的钢管（计14778.40元），剩余材料款176381.80元未还。审理中，经双方多次对账，确定被告所欠的租赁物价款：工程材料款176381.80元，材料租金401892.15元（截止2013年7月20日租金为366439元，2013年7月20日至同年12月31日为35453.16元），租金利息39086.83元（按月利率20‰计算，从2013年7月20日至12月31日共160天）；违约金根据南京法院判决书确定为231889.80元，诉讼费28316元、保全费5000元。根据双方协议，由被告按照拉用的材料所占比例承担，但所占比例是多少，双方各持异见。原告认为南京法院判决由原告承担支付南京鑫鼎公司的租金及其他费用1238897.70元，其中有被告欠租金697809.56元，应按56.3%的比例承担诉讼费、保全费和违约金；而被告认为其从南京鑫鼎公司租用的材料租金是695417.46元，其中有原告欠被告的租金未扣除，故对该比例计算不认可。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述；原告方提供的南京法院判决书、全椒县公安局的询问笔录、归还脚手架工程材料和租金协议书、租赁合同、2011年1月31日租金结算单及2013年7月14日的协议、发货清单，本院与双方对账情况等记录在卷为证。
本院认为：原、被告双方2013年8月2日签订的《归还脚手架工程材料和租金协议书》，是双方经过对账后协商签订的，该协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，被告应当按照协议约定的内容履行给付租金及其他费用的义务。该协议和南京法院判决均反映被告从南京鑫鼎公司租用的材料和所欠租金已由南京法院判决由原告归还。现原告向被告主张尚欠材料款176381.8元、材料租金401892.16元（截止2013年7月20日租金为366439元，2013年7月21日至12月31日租金为35453.16元）、利息39086.83元（根据所欠租金366439元，按月利率20‰承担利息，从2013年7月21日至同年12月31日），有双方在2014年3月11日、3月21日、3月24日的对账情况予以证实，被告对上述对账的数字亦予以认可，本院予以采纳。关于南京法院判决由原告承担的违约金231889.80元、诉讼费用33316元（其中案件受理费28316元、保全费5000元），根据双方的协议约定，由被告按照拉用的材料所占比例承担，即南京法院判决由原告支付的南京鑫鼎公司的租金及其他费用1238897.7元中各自拉用的材料比例。但经双方多次算账，各持异见，双方均不能充分举证拉用材料的准确数字，比例难以确定；根据本案事实，南京法院判决的租金及其他费用1238897.70元由原告支付南京鑫鼎公司，这其中有被告欠的材料和租金等费用，本院根据双方的对账情况和公平原则，由原、被告双方各按50%的比例承担违约金和诉讼费用，即被告承担违约金115944.90元、诉讼费用16658元；对原告要求被告承担执行费用及2013年12月31日以后的逾期利息，因南京法院对其生效的判决书尚在执行阶段，涉及本案的逾期利息和执行费用等暂无法确定，故本院对原告的该项请求暂不处理，待执行完毕后可另行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告王永忠支付原告滁州市金成米业有限公司工程材料款176381.80元、租金401892.16元、利息39086.83元、违约金115944.90元、诉讼费用16658元，合计749963.69元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告滁州市金成米业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12430元，由原告负担1430元，被告负担11000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张国兵
审 判 员 张俊英
人民陪审员 尤 龙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 东
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附本院帐号：
户名：全椒县人民法院.
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
帐号：20000347390310300000018