wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第235号
原告郑辛亥。
委托代理人杨力球、胡沁，广东鼎方律师事务所律师。
被告广东省电白建筑工程总公司（以下简称电白建设公司），住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人廖雄群，总经理。
被告中山时代凯旋置业有限公司（以下简称中山置业公司），住所地：广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园1卡。
法定代表人李强。
中山市第一人民法院在审理原告郑辛亥诉被告电白建设公司、中山置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年11月17日作出（2014）中一法沙民一初字第905-1号民事裁定书，以被告电白建筑公司与原告郑辛亥在签订《时代地产中山岐江项目地（二）标段总包工程工程款结算合同》时，约定由电白建筑公司注册地有管辖权的人民法院管辖为由，将本案移送本院管辖。因上述约定违反专属管辖，本院己报请茂名市中级人民法院指定管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈晋万
二〇一五年七月六日
书 记 员 邵小瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08329号
原告冯志蓉，女，汉族，1935年10月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告冯志蓉诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志蓉诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24636元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月21日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区xx号，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月31日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8673.29元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8673.29元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月31日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8673.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯志蓉支付逾期办理权属登记的违约金8673.29元；
二、驳回原告冯志蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取208元，由原告冯志蓉负担104元，被告南方东银置地有限公司负担104元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨扬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第146号
原告：潘某。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：毛某甲。
原告潘某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员陈骏适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人林文辉到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子毛某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情较差，双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子毛某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由原告负担。
原告潘某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、婚姻登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚；
3、户口簿、出生医学证明各一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子毛某乙。
依原告潘某申请，本院依法调取了温岭市公安局石塘派出所报案笔录一份，该笔录载明，2014年9月20日，原告至公安机关报案称其被被告殴打。
被告毛某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告潘某当庭出示的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告毛某甲，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告潘某当庭出示的上述证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。至于，原告的报案笔录，仅能证明其有向公安机关报警的行为，但不能证明被告确实存在相关殴打行为，而原告对此又不能提供补强证据，故对该笔录，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告潘某与被告毛某甲于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子毛某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾，2014年9月下旬，原、被告分居生活。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活，并生育子女，应已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈骏
二〇一四年十一月二十日
代书记员 江静
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初122号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王旭，男，1991年7月6日出生，大学文化，住北京市门头沟区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月4日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年10月4日20时许，被告人王旭酒后驾驶比亚迪牌小客车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市门头沟区石担路龙泉雾饭馆门前时，与安某停放在路边的马自达牌小客车（车牌号：×××）发生碰撞，造成两车部分损坏，并同时造成停放在马自达牌小客车前方的北京牌小客车（车牌号：×××）及东风牌轻型封闭货车（车牌号：×××）受损。经鉴定马自达牌小客车受损价值为人民币34770元、北京牌小客车受损价值为人民币3100元、东风牌轻型封闭货车受损价值为人民币1000元。经鉴定王旭血液中酒精含量为153.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北京市公安局门头沟分局交通支队交通事故认定，王旭负事故全部责任。安某在交通事故发生后报警，王旭在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿部分被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人王旭具有自首及造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人王旭拘役二至三个月，并处罚金人民币3000至5000元。
在本院审理期间，被告人王旭家属代替其预交罚金人民币3000元。
被告人王旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人王旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2017年12月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一七年十月三十日
书记员 刘昕蕊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初210号
原告：纪砚，女，1968年6月26日生，汉族，住大连市中山区。
被告：大连大迈健身会馆有限公司（原名大连天和互动力健身会馆有限公司），住所地大连市中山区天津街207-16号。
法定代表人:刘颜仓，系该公司总经理。
原告纪砚与被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪砚到庭参加了诉讼。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院合法传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告纪砚向本院提出诉讼请求：要求终止合同退还4年健身卡费2400元。事实与理由：大迈健身会馆有限公司（原大连天和互动力健身会馆有限公司）在2017年多次以各种理由剥夺了会员正常健身的权利，在2017年10月23日，又与天和物业经济纠纷为由，突然宣布停业。故诉至法院。
被告大连大迈健身会馆有限公司经本院合法传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月10日，原告纪砚与大连天和互动力健身会馆有限公司签订《互动力健身俱乐部会员合同》，约定大连天和互动力健身会馆有限公司为原告提供2015年9月10日至2020年12月10日期间（共五年）的健身服务。后原告向大连天和互动力健身会馆有限公司缴纳健身卡费人民币3100元。合同履行期间，因原告介绍朋友到被告处健身等事由合同期限延至2021年1月31日。2017年6月9日，大连天和互动力健身会馆有限公司更名为大连大迈健身会馆有限公司。2017年10月23日被告大连大迈健身会馆有限公司以“与商场经济纠纷”为由暂停经营至今，不能如约向原告提供健身服务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的会员合同、收款收据、会员卡、工商局企业查询网打印截图、被告停业通知及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应当采信。
本院认为，原告纪砚与大连天和互动力健身会馆有限公司签订的《互动力健身俱乐部合同》合法有效，双方均应按照约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的责任。大连天和互动力健身会馆有限公司现已经更名为大连大迈健身会馆有限公司，故本案中被告大连大迈健身会馆有限公司应就大连天和互动力健身会馆有限公司的违约行为对原告承担民事责任。现原告要求被告退还健身卡费的诉讼请求，本院予以支持。关于退款数额，应扣减被告提供约计为24个月服务的费用，即被告应退还原告卡费人民币1860元（3100-3100÷60×24）。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院合法传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告大连大迈健身会馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告纪砚健身卡费人民币1860元；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告大连大迈健身会馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 李 东
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘贵霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6114号
原告：纪寿刚，男，1968年6月29日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军，男，1972年11月12日生，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。统一社会信用代码913702835990064677
法定代表人：董成洋，董事长。
委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市。该公司员工。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原告纪寿刚与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪寿刚的委托诉讼代理人姜桂军、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪寿刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金（2015年1月2日至2017年6月27日）17946元，并判令被告逾期履行违约金至实际交房之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月29日原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定被告定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋，期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。
被告鲁东益民公司辩称，原告所主张的逾期交房违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的“青岛市商品房预售合同”一份，欲证明原被告双方签订了购房合同，双方约定了交房时间及违约责任等事实。被告对证据的真实性无异议。
被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚·明珠小区16号楼1单元2层202户的商品房一套，建筑面积88.08平方米，房屋建筑面积单价为每平方米4497.91元，合计房款396176元。该合同第十一条约定，房屋交付日期为2014年12月31日前。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.50计算，违约金自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。合同签订后，原告按照合同约定的时间及时向被告交纳该房屋所约定的首付款，并办理了按揭贷款手续，但被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋。2017年7月6日，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定及时向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告主张按照已付购房款396176元为基数、以日万分之0.5标准自2015年1月2日起计算逾期交房违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内向原告纪寿刚支付自2015年1月2日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金17946元（396176元×0.00005×906天）。
二、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内向原告纪寿刚支付自2017年6月28日起至被告实际交房之日止的违约金（违约金的计算：以396176元为基数，按日万分之0.5计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。因原告纪寿刚已预交，限被告青岛鲁东益民置业有限公司于判决生效后十日内直接付给原告纪寿刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 卢爱林
二〇一七年八月二十五日
本件与原件核对无异
书记员冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6114号原告：纪寿刚，男，1968年6月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，男，1972年11月12日生，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。统一社会信用代码913702835990064677法定代表人：董成洋，董事长。委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市。该公司员工。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。原告纪寿刚与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪寿刚的委托诉讼代理人姜桂军、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪寿刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金（2015年1月2日至2017年6月27日）17946元，并判令被告逾期履行违约金至实际交房之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月29日原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定被告定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋，期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。被告鲁东益民公司辩称，原告所主张的逾期交房违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的“青岛市商品房预售合同”一份，欲证明原被告双方签订了购房合同，双方约定了交房时间及违约责任等事实。被告对证据的真实性无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚·明珠小区16号楼1单元2层202户的商品房一套，建筑面积88.08平方米，房屋建筑面积单价为每平方米4497.91元，合计房款396176元。该合同第十一条约定，房屋交付日期为2014年12月31日前。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.50计算，违约金自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。合同签订后，原告按照合同约定的时间及时向被告交纳该房屋所约定的首付款，并办理了按揭贷款手续，但被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋。2017年7月6日，原告诉至本院要求处理。本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定及时向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告主张按照已付购房款396176元为基数、以日万分之0.5标准自2015年1月2日起计算逾期交房违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内向原告纪寿刚支付自2015年1月2日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金17946元（396176元×0.00005×906天）。二、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内向原告纪寿刚支付自2017年6月28日起至被告实际交房之日止的违约金（违约金的计算：以396176元为基数，按日万分之0.5计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。因原告纪寿刚已预交，限被告青岛鲁东益民置业有限公司于判决生效后十日内直接付给原告纪寿刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一七年八月二十五日本件与原件核对无异书记员冯亚芹申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1668号
原告：仲绍事。
委托代理人：房超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：孔凡翠。
本院在审理原告仲绍事诉被告孔凡翠房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告仲绍事撤回对被告孔凡翠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告仲绍事负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 帅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执182号
申请执行人王安仁，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人ＸＸ群，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人王安仁诉被执行人ＸＸ群民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第607号民事判决书确认：“一、被告ＸＸ群于本判决生效后十日内偿还原告王安仁欠款本金160,000.00元及利息（其中：2012年2月10日借款本金50,000.00元的利息，应自原告2015年8月5日始至被告实际给付之日止；2012年4月2日借款本金50,000.00元的利息，应自2012年6月3日始至被告实际给付之日止；2013年3月23日借款本金60,000.00元的利息，应自2013年10月24日始至被告实际给付之日止），利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告王安仁的其他诉请请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,268.00元，由被告ＸＸ群负担。”
法律文书于2016年6月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人ＸＸ群银行账户存款166,632.00元人民币(含本金160,000.00元、案件受理费4,268.00元、执行费2,364.00元)及利息（其中：2012年2月10日借款本金50,000.00元的利息，应自原告2015年8月5日始至被告实际给付之日止；2012年4月2日借款本金50,000.00元的利息，应自2012年6月3日始至被告实际给付之日止；2013年3月23日借款本金60,000.00元的利息，应自2013年10月24日始至被告实际给付之日止及加倍支付延迟履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 岩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1697号
申请人：瞿康勇，男，1976年2月23日生，汉族，初中文化，住天长市。
被执行人：孙建俊，男，1979年1月30日生，汉族，住天长市。
被执行人：华琴，女，1981年5月17日生，汉族，住天长市。
申请人瞿康勇与孙建俊、华琴民间借贷纠纷一案，申请执行人瞿康勇于2017年10月27日向天长市人民法院申请执行，执行标的47663元，未执行标的47663元。
本案进入执行程序后，本院于2017年11月1日向被执行人孙建俊、华琴发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但孙建俊、华琴未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人孙建俊、华琴一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人孙建俊、华琴的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆，仅有一套住房，暂时无法处置，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年3月14日，本院找申请执行人瞿康勇谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月十九日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1697号申请人：瞿康勇，男，1976年2月23日生，汉族，初中文化，住天长市。被执行人：孙建俊，男，1979年1月30日生，汉族，住天长市。被执行人：华琴，女，1981年5月17日生，汉族，住天长市。申请人瞿康勇与孙建俊、华琴民间借贷纠纷一案，申请执行人瞿康勇于2017年10月27日向天长市人民法院申请执行，执行标的47663元，未执行标的47663元。本案进入执行程序后，本院于2017年11月1日向被执行人孙建俊、华琴发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但孙建俊、华琴未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人孙建俊、华琴一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人孙建俊、华琴的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆，仅有一套住房，暂时无法处置，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年3月14日，本院找申请执行人瞿康勇谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月十九日书记员 潘 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初24091号
原告：张伟谦，男，1976年1月17日出生，住址及户籍所在地北京市海淀区。
被告：不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区绿春路318号。
法定代表人：潘龙（LUCAPARODI）,董事长。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
本院受理原告张伟谦与被告不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司(以下简称不凡帝糖果公司)劳动争议纠纷一案，被告不凡帝糖果公司在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，主张因上海市闵行区系用人单位所在地，且其公司先于张伟谦向上海市闵行区人民法院提交了起诉材料，同时双方对于劳动合同履行地约定不明，故要求本院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，不凡帝糖果公司的住所地为上海市闵行经济技术开发区绿春路318号，用人单位所在地的基层人民法院对本案具有管辖权。同时，上海市闵行区人民法院于2017年5月2日向不凡帝糖果公司出具起诉材料收据，并加盖登记立案专用章；张伟谦于2017年5月8日就同一裁决书向本院立案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。鉴此，本案应依法移送至上海市闵行区人民法院。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年十月十一日
书记员 施 延
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初814号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：曲海军。
被告：杨春艳。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告曲海军、杨春艳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曲海军归还借款本金121000元及利息（从2015年02月13日起至2016年02月10日月利息按11.5‰计算）逾期罚息（从2016年02月10日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），杨春艳承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。�实及理由：2015年02月13日被告：曲海军在河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行借款121000元到期日为2016年2月10日，月利率11.5‰，逾期罚息50%。杨春艳提供连带给付保证责任。此款到期前后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司当旗支行多次催收，借款人担保人均不能还款。为此诉至法院。要求借款人曲海军归还贷款本息，杨春艳承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉诉讼请求不明确，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年二月八日
书记员 陈 尚
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1096号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人何秋月，该行行长。
被执行人李志卫，男，1987年1月8日生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与李志卫合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1585号民事判决书，向被执行人李志卫发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初1585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1096号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号。
负责人何秋月，该行行长。
被执行人李志卫，男，1987年1月8日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与李志卫合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1585号民事判决书，向被执行人李志卫发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志卫在银行（或信用社、其他单位）的存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年九月一日
书记员 魏巍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执524号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：李华，男，1978年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李华金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9091号民事判决书，判决如下：“一、解除平安银行股份有限公司天津分行与被告李华于2014年6月13日签订的编号为平银（天津）个信贷字（2014）第（RL20140613000560）号的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十五日内，被告李华返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金166182.25元；三、本判决生效后十五日内，被告李华向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2016年6月13日的利息45193.74元、罚息8283.05元，并按编号为平银（天津）个信贷字（2014）第（RL20140613000560）号的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年6月14日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；四、本判决生效后十五日内，被告李华给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费2000元。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封被执行人名下车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1631号
原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。
法定代表人：陈薛青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：李天杭，男，1991年9月16日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南怡和物业管理有限公司与被告李天杭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南怡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 珏
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈蒙蒙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初906号
原告：洪叶景，男，汉族，1965年6月6日出生，住泰顺县。
被告：李先花，女，汉族，1979年2月2日出生，住苍南县。
被告：林中宗，男，汉族，1969年7月8日出生，住苍南县。
原告洪叶景与被告李先花、林中宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年2月26日，原告洪叶景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按洪叶景撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由洪叶景负担。
审判员 卢立坤
二〇一八年三月二十日
书记员 陈秀明
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1130行审9号
申请执行人：婺源县财政局。
法定代表人：赖兴发。
受委托征收机关：婺源县残疾人联合会。
法定代表人：李灶龙。
被执行人：婺源县信德制衣有限公司。
法定代表人：杜承潮。
申请执行人婺源县财政局依据已经发生法律效力的婺残征决字（2015）第126号行政征收决定，于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人查明被执行人违反了中华人民共和国国务院令（第488号）《残疾人就业条例》的规定。2015年10月21日，申请人依据中华人民共和国国务院令（第488号）《残疾人就业条例》第二十七条之规定，对被执行人婺源县信德制衣有限公司作出征收残疾人就业保障金人民币2400元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺残征决字（2015）第126号行政征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县财政局作出的婺残征决字（2015）第126号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪端福
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00147号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人龚某，无业。2008年5月因盗窃被太仓市公安局行政拘留五日。2014年8月27日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月2日被释放并取保候审，2015年5月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人龚某于2014年8月12日傍晚、8月15日中午，至太仓市浏河镇蒙达网吧门口、新菜场北侧市场西门口，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人童某、倪某停放在门口的电瓶车1辆、助力车1辆，总价值人民币2842元。公诉机关认为，被告人龚某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龚某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人龚某于2014年8月12日傍晚，至太仓市浏河镇蒙达网吧门口，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人童某停放在门口的上海永久牌电瓶车1辆，价值人民币972元。
被告人龚某于2014年8月15日中午，至太仓市浏河镇新菜场北侧市场西门口，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人倪某停放在门口的125CC燃油助力车1辆，价值人民币1870元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人童某、倪某的陈述；未到庭证人赵某的证言、辨认笔某本案抓获经过、扣押、发还清单、盗窃现场照片、赃物照片；研判材料；价格鉴证意见书；行政处罚决定书；被告人龚某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人龚某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某曾因盗窃受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人龚某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月5日止，已扣除先行羁押的7日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年六月二日
书记员 陈成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初字2364号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇五显街道，统一社会信用代码913402005770844131。
负责人：张陈，行长。
委托诉讼代理人：何发林，该支行职工。
被告：孙邦华，男，1965年3月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行（以下简称五显支行）诉被告孙邦华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告五显支行的委托诉讼代理人何发林到庭参加诉讼。被告孙邦华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五显支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金30000元，并按合同约定的利率支付自2012年9月30日至给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告孙邦华承担。
事实与理由：被告孙邦华于2012年6月24日向原告贷款30000元，贷款方式为信用贷款，用于豆腐店经营，约定还款日期为2015年6月24日,按季结息。贷款到期后，原告的工作人员多次催收未果。截止诉讼之日，被告结欠本金30000元未还。被告行为违反了借款合同贷款有借有还，到期归还，以及诚实守信的原则。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉讼至贵院。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证明，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证，证明被告的主体适格。
3、原、被告之间的借款合同及借款借据，证明原告向被告发放贷款及相关约定的事实。
被告孙邦华未作答辩，亦未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3来源具有合法性，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：被告因经营豆腐店需周转资金，2012年6月24日，被告与安徽和县农村合作银行五显集支行签订一份借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为36个月，同时双方约定借款年利率为12.8%。根据借款合同的约定，该行于当日将约定的借款30000元汇入被告的账户。2013年6月25日，原安徽和县农村合作银行五显集支行更名为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行即本案的原告。借款到期后，原告多次催收未果。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本金30000元及相应的利息损失。
本院认为：原告与被告所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告按约将借款汇入被告的账户。借款到期后，被告至今未归还借款及支付相应的利息。故原告诉请要求被告归还借款本金及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙邦华于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行借款本金30000元，并支付自2012年9月30日起，以本金为基数，按约定的利率计算至本金实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告孙邦华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭和新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梅志荣
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀交民初字第226号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇建设路**号。
原告：汤某某，女，住喀左县大城子镇建设路**号。
被告：崔某某，男，住凌源市四官营子镇东营子村*组****号。
被告：崔某某，男，住凌源市四官营子镇东营子村*组****号。
原告王某某、汤某某诉被告崔某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年9月5日，被告崔某某驾驶立帆牌轿车与原告王某某驾驶的电动车相撞，致原告王某某、汤某某受伤。此事故发生后，双方均未向喀左县公安局交通警察大队报案。二原告住院治疗终结后，于2015年11月5日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费等项损失29139元，并负担诉讼费。
本院认为，机动车发生交通事故，应由公安交通部门出具交通事故责任认定后，方可向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、汤某某的起诉。
案件受理费250元，退还给原告王某某、汤某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一五年十一月十八日
书记员 田 野
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2341号
原告：何美钦，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，提起反诉，代收赔偿款物，签收法律文书。
被告：罗仙兵，男，1976年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：李飒，女，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告何美钦诉被告罗仙兵、李飒买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员张凌、人民陪审员赵平和、人民陪审员唐丽娜组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告何美钦的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。被告罗仙兵、李飒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告何美钦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同向原告支付货款97625元；2、请求法院依法判令两被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告在芦淞区中国城经营男装，被告罗仙兵在原告处采购服装进行销售。2015年11月30日，原告和被告罗仙兵进行了商品销售的最终结算，被告罗仙兵向原告出具了借条一张，确认被告欠原告97625元，约定在2015年12月31日前还清。还款期限届满，被告未向原告还款。据查，两被告系夫妻，原、被告之间的合同关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营服装，所得收益也用于夫妻生活开支，故欠款应当由两被告共同偿还。
原告何美钦为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告身份信息和婚姻登记信息，拟证明原、被告诉讼主体资格和两被告系夫妻关系；
证据2、借条1张，拟证明被告罗仙兵与原告对账，截止到2015年11月30日，被告罗仙兵共欠原告97625元，被告罗仙兵承诺在2015年12月31日前还清，逾期未还，按每日万分之八支付利息。
被告罗仙兵、李飒未到庭发表答辩意见，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告何美钦是在芦淞区中国城经营男装，被告罗仙兵在原告处采购服装进行销售。2015年11月30日，原告和被告罗仙兵进行了商品销售的结算，被告罗仙兵出具了借条一张：“经本人与何美钦对账，截止至2015年11月30日欠何美钦97625元，本人承诺在2015年12月31日前还清，逾期未还，按每日万分之八支付利息，双方可协商解决。若双方协商不成，可通过法律手段在何美钦居住地湖南省株洲市芦淞区人民法院起诉，以维护何美钦的合法权益。”现因被告未向原告支付剩余货款，酿成本次纠纷。
另查明，被告罗仙兵与李飒是夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告罗仙兵、李飒是否应向原告何美钦支付货款97625元的问题。现分析如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告何美钦与被告罗仙兵虽未订立书面合同，但被告罗仙兵与原告就货款进行了结算，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，被告罗仙兵应按欠条的约定履行付款义务。被告罗仙兵、李飒系夫妻，原告与被告罗仙兵之间的合同关系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中两被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，被告罗仙兵、李飒应共同向原告何美钦支付货款97625元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仙兵与李飒于本判决生效之日起十日内向原告何美钦支付货款97625元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，诉讼保全费997元，共计3237元，由被告罗仙兵、李飒共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 凌
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 唐丽娜
二〇一八年二月六日
书 记 员 宾 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初664号
原告：献县红岩运输有限公司，住所地河北省献县。统一社会信用代码：91130929554478989K。
法定代表人：王志林，公司经理。
委托诉讼代理人：程林，男，1981年12月7日出生，汉族，系公司员工，现住献县。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。统一社会信用代码：91130900806603142A。
主要负责人：李彦君，公司总经理。
委托诉讼代理人：史冲，公司职员。
原告献县红岩运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
献县红岩运输有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、依法判令被告赔偿原告车损费、公估费、拖车费等共计118982元二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日14时50分，孙立杰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车沿保涞公路由东向西行驶至涞源县窑峪口村路段弯道超车时，与白桥宽驾驶的原告的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车相撞，致白桥宽和孙立杰受伤、两车不同程度损坏。涞源县公安局交警大队认定孙立杰负此事故全部责任，白桥宽无责任。原告的冀Ｊ×××××车辆在被告处投有商业保险，孙立杰驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告处投有交强险和商业险，事故时均处于保险期间内。故原告要求被告保险公司在保险限额内予以赔偿冀Ｊ×××××主车及冀Ｊ×××××车的损失。
本院经审查认为，本案案由为财产保险合同纠纷，但冀Ｊ×××××并未在被告处投保机动车损失保险；原告在庭审中变更选择侵权之诉，要求被告在冀Ｊ×××××车辆的交强险及三者险限额内赔偿主车及挂车的损失。故本案应变更案由为机动车交通事故责任纠纷，原告应列对方侵权人为共同被告后向事故发生地或被告所在地法院起诉，本院对该案依法不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回献县红岩运输有限公司的起诉。
已经预交的案件受理费1339元，予以退还献县红岩运输有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年三月二日
书记员 刘秀凯
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第267-3号
申请执行人卢奎。
委托代理人厉孝国。
被执行人徐国欢。
申请执行人卢奎与被执行人徐国欢劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）舟岱民初字第63号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年4月8日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人徐国欢暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第267号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月四日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第267-3号
申请执行人卢奎。
委托代理人厉孝国。
被执行人徐国欢。
申请执行人卢奎与被执行人徐国欢劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）舟岱民初字第63号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年4月8日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人徐国欢暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第267号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月四日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第267-3号
申请执行人卢奎。
委托代理人厉孝国，浙江××律师事务所律师。
被执行人徐国欢。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱民初字第63号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐国欢在中国银行股份有限公司宁波洪塘支行的00×××26账户存款人民币10445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董 军
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王亚仙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初18号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人张茂干（绰号彬彬），男，1994年3月29日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。2017年8月30日因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2017年9月12日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张茂干犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人张茂干到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月27日21时许，被告人张茂干在芷江侗族自治县芷江镇“宁馨之家”旅社248号房间将一个重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包贩卖给吴某某与秦某某，得毒资人民币200元。
2、2017年8月28日18时许，被告人张茂干在芷江侗族自治县芷江镇“宁馨之家”旅社268号房间将一个重约0.5克的甲基苯丙胺零包贩卖给一个外号“胡地”的吸毒人员，得毒资人民币200元。然后与“胡地”、“明哥”以及杨某某在该房间内共同吸食了该甲基苯丙胺零包。
2017年8月30日，芷江侗族自治县公安局民警依法从被告人张茂干处扣押两个疑似毒品颗粒（毛重为5．53克、净重为4．32克），2017年12月4日，经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人张茂干处扣押的两个疑似毒品颗粒中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张茂干在开庭审理过程中没有意见，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺颗粒照片、书证被告人张茂干的常住人口信息资料、芷江侗族自治县公安局芷公（城）扣字[2017]0130号扣押决定书、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的抓获经过、扣押物品、文件清单和芷公（城）决字[2017]第0644、0645号公安行政处罚决定书、证人吴某某、秦某某、杨某某的证言、被告人张茂干的供述和辩解、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品样本提取笔录及照片、芷江侗族自治县公安局芷公（城）公检[2017]0227、0230号现场检测报告书、怀化市公安局刑事科学技术研究所怀化物鉴（理化）字[2017]813－1号检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张茂干违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张茂干如实供述其罪行，可以从轻处罚，故对被告人张茂干辩称其系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对从被告人张茂干处查获的毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张茂干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。）
二、对从被告人张茂干处查获的4.32克毒品甲基苯丙胺颗粒予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一八年二月六日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初319号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，董事长。
委托诉讼代理人：郑学，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。系该行职员。特别授权。
被告：董吉宾，因死亡于2004年8月27日常住户口被注销。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告董吉宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10000元，利息13117.53元、罚息5043.88元（暂计至2017年10月31日，应计至实际清偿之日止），合计28161.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月19日，被告与原告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借10000元，借款期限自2003年5月19日起至2004年5月10日止，借款月利率6.6375‰，因被告未如约归还，遂提起诉讼，恳判如所请。
本院经审查认为，被告已死亡，本案无明确的被告，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王景平
二〇一八年四月三日
书记员 李丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行非审字第00039号
申请执行人重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，地址重庆市黔江区文体路33号。
法定代表人甘启飞，该局局长。
委托代理人ＸＸ强，该局员工。
委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被执行人王治香，女，1954年出生，苗族，户籍地重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区国土资源和房屋管理局于2015年12月28日向本院申请强制执行黔江国土房管（2013）5号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，因实施城市规划建设需要，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局在依法对王治�进行补偿后，于2015年5月18日作出了黔江国土房管（2013）5号责令交出土地决定并进行了送达。被申请执行人王治香在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务，该决定已产生法律效力。申请人重庆市黔江区国土资源和房屋管理局于2015年11月27日向王治香送达了催告通知书，限其在收到催告通知书之日起十日内履行义务，但王治香至今未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的黔江国土房管（2013）5号责令交出土地决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力，被执行人应当依法主动履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行黔江国土房管（2013）5号责令交出土地决定所确定的内容。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 唐 璜
审 判 员 刘 曦
人民陪审员 何成芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈康红
河南省�阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第106号
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行。
负责人金泽民，行长。
委托代理人付景新、王根立，河南中冶律师事务所律师，一般代理。
被告王会果，女，汉族，1974年2月27日出生，系被告焦红森妻子。
被告焦红森，男，汉族，1973年4月13日出生，系被告王会果丈夫。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告王会果、焦红森金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费1400元，由被告王会果、焦红森承担（已交纳）。
审判员 ：李红颖
代�判员：陶源
陪审员 ：王小刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：王梦如
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第106号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人严洪超，系该单位员工。
被告武战胜。
被告闫路。
被告苗秀亲。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告武战胜、闫路、苗秀亲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告负担。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 袁迎闯
二〇一六年一月九日
书记员 高 东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民督39号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
被申请人：姜宝泉，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人姜宝泉支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 会 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 白萨日娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a44af9bc-7a0e-468d-a1e6-9dc45ce0a096&imgId=YTQ0YWY5YmMtN2EwZS00NjhkLWExZTYtOWRjNDVjZTBhMDk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民督39号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
被申请人：姜宝泉，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人姜宝泉支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 会 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 白萨日娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民督39号申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔祥海，该公司经理。被申请人：姜宝泉，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人姜宝泉支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。审判员 张 会 峰二〇一六年十一月一日书记员 白萨日娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执恢15号
申请执行人：刘裕荣，女，1970年1月5日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人：曹道存，男，1947年11月3日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人：曹家欢，男，1991年10月15日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人：曹某，男，2006年8月2日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人：曹秋雯，女，1996年8月19日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人：韩必珍，女，1949年5月10日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：古卫丹，女，1984年12月20日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：古卫红，女，1981年12月24日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人刘裕荣、曹道存、曹家欢、曹某、曹秋雯、韩必珍与被执行人古卫丹、古卫红民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的（2013）贺八民一初字第483号民事判决书所确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人古卫丹、古卫红的财产进行了查证：查明被执行人古卫丹、古卫红名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产信息。现本案目前无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人古卫丹、古卫红目前没有其他可供执行的财产,执行程序无法继续，本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年二月十一日
书记员 谢照钢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初8558号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告何华军,男性,住广东省。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告何华军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 左 玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 简爱玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35012号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴建成，男，1985年12月4日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,124.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,124.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第309号
原告：刘爱民。
委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区鹏民酒水有限公司。
法定代表人：董振鹏，该公司总经理。
委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告刘爱民与被告菏泽市牡丹区鹏民酒水有限公司股东知情权纠纷一案中，因原被告达成和解协议，原告刘爱民于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘爱民申请撤回对被告菏泽市牡丹区鹏民酒水有限公司的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘爱民撤回对被告菏泽市牡丹区鹏民酒水有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘爱民负担。
审 判 长 马营军
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孟祥帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03791号
罪犯董国发，男，1974年4月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年9月3日作出（2013）垫法刑初字第00252号刑事判决，认定董国发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯董国发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯董国发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董国发减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年6月25日起至2022年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0079号
原告王立海，
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
本院在审理原告王立海与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立海撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告王立海负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 飞
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保4号
申请人：阳红，女，1964年9月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路***********号。
被申请人：胡双霞，女，1965年3月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇楚江路***号。
原告阳红与被告胡双霞民间借贷纠纷一案，申请人阳红于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡双霞的银行存款10万元。
本院经审查认为，申请人阳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡双霞的银行存款10万元，期限为2017年1月25日至2018年1月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田恢雄
二〇一七年一月二十五日
书记员 向 军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第238号
申请执行人：张成福。
被执行人：张杰。
被执行人：刘玉芝，系被告张杰之妻。
被执行人：秦洁。
申请执行人张成福与被执行人张杰、刘玉芝、秦洁不当得利纠纷一案，本院作出的（2011）川民一初字第407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月14日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）川民一初字第407号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张 羽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15582号
申请执行人那某。
被执行人吉某。
那某与吉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3287号已经发生法律效力。由于被执行人吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某新的财产线索，申请执行人那某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年三月十七日
书记员 庆贺乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特636号
申请人：杜灵芝，女，1970年3月23日出生，汉族，住东阳市南市，
申请人杜灵芝申请宣告朱建祥失踪一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
本院经审理认为，申请人杜灵芝不属于本案的利害关系人，依法不具有申请人资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百八十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人杜灵芝的申请。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吕小松
二〇一七年九月二十一日
代书记员 蒋永辉
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第0021号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈某，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人王某，男，汉族，农业户口，生于1976年7月8日。
被执行人李某，女，汉族，农业户口，生于1979年1月12日，（系王某之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对王某、李某因征收社会抚养费一案于2012年10月24日作出的郧计生费征决字（2012）第04020号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第04020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第04020号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第04020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年四月二十五日
书记员 郭 娇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1574号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人林振庆
被执行人阮文光
被执行人王宏伟
被执行人乳山市润生食品有限公司
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人林振庆、阮文光、王宏伟、乳山市润生食品有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第720号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林振庆、阮文光、王宏伟、乳山市润生食品有限公司的银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1574号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人林振庆被执行人阮文光被执行人王宏伟被执行人乳山市润生食品有限公司申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人林振庆、阮文光、王宏伟、乳山市润生食品有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第720号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人林振庆、阮文光、王宏伟、乳山市润生食品有限公司的银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年十月三十日书记员 孙中利
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初242号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张永亮，男，1997年10月1日出生于安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人张永亮犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年10月17日2时许，被告人张永亮利用木制楼梯以攀爬的方式进入被害人吕某家二楼，将吕某卧室内25条黄果树牌磨砂香烟盗走后逃离现场。张永亮于2017年10月23日以2400元的价格将香烟销赃给路人。案发后经鉴定，被盗香烟价值人民币2700元。认为被告人张永亮具有如下量刑情节：1、入户盗窃，被盗物品价值共计2700元；2、坦白；3、被害人系老年人。认定的证据有被告人张永亮供述，被害人吕某陈述，被告人张永亮对犯罪地点的指认笔录及照片，查获经过，安顺普定销售部销售香烟票据及接受证据清单，西发价认字（2017）532号价格认定结论书，被告人张永亮户籍信息，现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人张永亮有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金。
被告人张永亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张永亮犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张永亮入室盗窃他人财物，数额较大，可酌情从重处罚；归案后被告人张永亮如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人张永亮退赔被盗香烟折价款人民币2700元给被害人吕玉芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐军（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05163号
上诉人（原审原告）段萍，女。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路8号，组织机构代码76886989-7。
法定代表人刘万赞，总经理。
委托代理人赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
上诉人段萍与被上诉人重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司（以下简称新佳俊公司）物权保护纠纷一案，段萍不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第07446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年12月25日，段萍与案外人帝景摩尔公司签订《商品房买卖合同》，约定段萍购买帝景摩尔公司开发的位于经开区南坪北路负一层0502号房屋，建筑面积9.46平方米，套内面积6平方米，房屋总价128877元。出卖人应于2007年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，买受人可委托他人代为签署房屋交接单。
合同附件一情况如下：（注：下图仅为参照，图中已标注房号与本案房屋非对应关系）
合同附件三对交房标准的约定为：1、结构：钢筋砼框架结构；2、地面：找平后硬化；3、墙面：涂料；4、天棚：涂料。帝景摩尔一期主要公共设施：消防工程系统、电梯。
上述合同签订后，段萍付清了购房款。《商品房买卖合同》也由重庆市南岸房地产交易所登记备案。
同日，段萍作为甲方（委托方）与作为乙方（受托方）的新佳俊公司（原名重庆佳俊商务管理顾问有限公司）、丙方（担保方）的案外人帝景摩尔公司签订《委托租赁合同》，约定段萍将其购买的上述房屋除委托新佳俊公司进行物业管理以外，还委托新佳俊公司统一出租经营，该委托在30年内不可撤销；在本合同签订之前，帝景摩尔公司与百安居公司签订了为期20年的租赁合同，段萍同意新佳俊公司（或帝景公司）将该房屋统一出租给百安居公司或其他承租方；段萍自愿将自己所拥有的上述房屋委托新佳俊公司统一出租经营管理，新佳俊公司接受此项委托，并以新佳俊公司自己的名义将该房屋出租给百安居公司或新佳俊公司选择的其他公司；段萍委托新佳俊公司办理本合同项下房屋的交接手续，并签收有关房屋交接单；在本合同约定的前20年委托租赁期间（即2005年10月1日至2025年9月30日），新佳俊公司承诺每年向段萍支付租金收益，金额为段萍购买上述房屋房款的10%。
上述合同签订后，新佳俊公司对诉争房屋进行了经营管理并向段萍支付租金。但段萍也认可房屋交付时并没有进行分隔，地面也未划线区分。
2013年5月29日，一审法院作出（2013）南法民初字第7749号民事调解书：解除原告段萍与被告重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司、重庆帝景摩尔房地产开发有限公司签订的《委托租赁合同》。
2013年8月1日，方湘、王怡、张果、樊艳、廖义芬、余明华、冉上、余生贵、刘维碧、刘晓利、周虹伶、李红霞、陈英、樊艳、赵银菊、李福兴、余浩然、余明英、唐秀丽、陈晓琴、陈世芬、段萍、杨国杰等21户业主联名向新佳俊公司、帝景摩尔公司致函，希望二公司在收到函件后七日内腾空并交付上述业主的房屋。
另查明，一审法院于2009年8月12日受理刘世平、雷泽电与帝景摩尔公司商品房买卖合同纠纷案，刘世平、雷泽电起诉要求帝景摩尔公司办理位于南岸区帝景摩尔一期负一层0948号商铺（套内面积4平方米）的相关产权并交付刘世平、雷泽电。一审法院于2009年10月16日作出（2009）南法民初字第3965号民事判决书，查明“帝景摩尔项目负1层商铺系分零销售摊位，因无固定界限，其目前不具备办理产权证的条件，同时还需通过规划、建设、消防等部门的批准验收，并对每个摊位进行面积实测，才能由买卖双方持有关资料共同申请产权登记”。一审法院认为，“被告负有为原告办理诉争房屋房地权属登记的义务，但因房屋现不具备办理权属登记证书的条件，房地权属登记机构对被告就诉争房屋所提的产权登记申请不予受理，被告属履行合同约定义务不能，原告现起诉来院要求被告履行上述办证义务，其诉讼请求本院不予支持”，据此，驳回了刘世平、雷泽电的诉讼请求。
2013年5月20日，一审法院就王星与新佳俊公司、帝景摩尔公司房屋租赁合同纠纷一案中王星要求判决解除双方签订的《委托租赁合同》，由新佳俊公司向其返还位于重庆市南岸区南坪北路8号帝景摩尔项目负一层NO.1453号摊位的诉讼请求作出（2013）南法民初字第6641号民事判决书，驳回了王星要求新佳俊公司返还诉争摊位的诉讼请求。
一审法院认为，双方签订的《委托租赁合同》解除后，新佳俊公司负有将诉争房屋返还段萍之义务，但鉴于帝景摩尔项目负一层房屋系分零销售，交付时就未进行分隔，地面也未划线区分，且目前也无固定界限，故诉争房屋未形成独立专属之空间，无法同其他业主之房屋区分开。新佳俊公司辩称目前存在履行不能的理由，一审法院予以采纳。由于对返还诉争房屋存在事实上的履行不能，故一审法院对段萍要求新佳俊公司返还诉争房屋的诉讼请求，暂不予支持。段萍可待条件成就后再予主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决：“驳回原告段萍的诉讼请求。”案件受理费80元，由段萍负担。
段萍不服，上诉要求撤销一审判决，依法支持其诉讼请求，被上诉人二审诉讼费用。其上诉理由是：1、一审判决未就上诉人要求被上诉人“恢复房屋原状”的请求进行评述和判决；2、新佳俊公司已将涉案房屋在内的负一层房屋打造成“汇盛购物广场”，其已用墙面将负一层分隔成了若干个房间，新佳俊公司所称的“目前存在履行不能”的理由不成立；3、一审判决称上诉人可待条件成就后再主张权利，如果新佳俊公司和帝景摩尔公司一直不恢复上诉人房屋原状，上诉人主张权利的条件就永远不成立，上诉人的权利将无法保证。
被上诉人新佳俊公司辩称，一审法律认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
段萍在二审中出示了四张照片，拟证明该负一层房屋不是一审法院认定的无法分割的状况。新佳俊公司质证后认为，不能确定照片反映的是否本案诉争房屋所在的负一层，但该负一层确有分割的情况。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，段萍购买本案诉争房屋，其购买行为合法有效，段萍的合法权利受到法律保护。段萍依法享有占有、使用、收益、处分该房屋的权利。
但段萍所购房屋，为整层中的一部分，其使用应当与整体利益协调。现所在楼层已经整体经营，统一管理。统一经营中有分割，但并非是按照原购房图纸布局。为维护整层业主共同的利益，不宜将段萍所购单独使用。因此，目前段萍要求返还房屋的请求本院不予支持。新佳俊公司承租的段萍的房屋本就不是具有固定界限及可以独立使用的房屋或者空间，本无墙面隔断，对于新佳俊公司而言，按段萍房屋买卖合同附件的图示恢复原状不是其法定义务，也无合同约定。故上诉人要求恢复原状的请求本院不予支持。但新佳俊公司应当按照市场价格向段萍支付占有使用费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由段萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 曦
书 记 员 杨 静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2610号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）。
地址：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，客户经理。
被告：韩书华，女，1958年7月13日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：郭泗兰，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦瑶，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。
被告：郭宪文，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：魏红红，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿农商行与被告韩书华、郭泗兰、郭宪文、魏红红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人刘杨，被告魏红红，被告郭泗兰的委托诉讼代理人朱波、李梦瑶，被告韩书华均到庭参加诉讼，被告郭宪文经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩书华偿还原告借款87960.67元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令韩书华按合同约定偿还判决生效之日起至还清之日止的利息；3、判令郭泗兰、郭宪文、魏红红对上述借款87960.67元及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，原告与被告韩书华、郭泗兰、郭宪文、魏红红签订了（东农信大李）个高保借字（2012）年第032901号《个人最高额联合保证借款合同》，约定韩书华授信金额90000元，期限自2012年3月29日至2015年3月28日。合同签订后，被告韩书华于2014年3月24日在原告处借款90000元，2015年2月28日到期。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告韩书华于2015年3月31日归还本金2000元，于2015年11月21日归还本金39.33元，截至起诉日，被告仍欠我行借款本金87960.67元及合同约定的全部利息。
被告韩书华辩称：签字时合同为空白合同，我没见到这笔借款，所以我不应当还款。
被告郭泗兰辩称：原告在合同约定的保证期间内未要求答辩人承担保证责任，答辩人的保证责任已经被法定免除。
被告魏红红辩称：同郭泗兰答辩意见。
被告郭宪文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、客户指纹维护凭证、被告身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月29日，原告与被告韩书华、郭泗兰、郭宪文、魏红红签订了（东阿县农村信用合作联社大李分社）个高保借字（2012）年第032901号《个人最高额联合保证借款合同》，韩书华、魏红红、郭泗兰、郭宪文自愿组成联保小组，期限自2012年3月29日至2015年3月28日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息相互承担保证责任，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告韩书华于2014年3月24日在原告处借款90000元，2015年2月20日到期，月利率为9.00‰；原告于2014年3月29日将90000元汇入户名为韩书华，账号为62×××31的银行卡账户，按照合同约定支付了借款。借款到期后，原告以自动扣划的方式于2015年3月31日扣划韩书华存款2000元，于2015年11月21日扣划39.33元，视为归还本金，截至开庭当日，被告仍欠原告借款本金87960.67元及合同约定的全部利息。
另查明：2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告东阿农商行与被告韩书华、郭泗兰、郭宪文、魏红红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。被告韩书华主张“签字时合同是空白合同，不应当还款”，但被告并未提供相关证据证实自己的主张。被告韩书华的辩称，本院不予支持。
被告韩书华主张原告发放贷款的银行卡不是自己所开，未收到贷款。原告提交了2014年3月24日韩书华办理银行卡时三张客户指纹维护凭证，被告韩书华称“认可本人签名”。被告韩书华在办理银行卡时配合原告方的工作人员进行指纹录入工作，而发放贷款的银行卡也是在录入指纹后办理的，这表明被告韩书华有办理银行卡的真实意思表示，其应该知晓银行卡的开设情况。结合被告在借款合同和借款借据（贷转存凭证）上签名，可以推定被告韩书华有借款的真实意思表示。从原告提交的太平洋保险单看，被告韩书华在保险单上签名，也能证实被告韩书华知道贷款成功的事实。原告东阿农商行于2014年3月24日将90000元汇入户名为韩书华，账号为62×××31的存款账户，应当认定原告已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务。原告基于被告魏红红未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。
原告依据《个人最高额联合保证借款合同》要求被告魏红红、郭泗兰、郭宪文对上述借款承担连带保证责任。被告魏红红、郭泗兰均辩称原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已经被法定免除。对此，本院认为，原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》中约定的保证期间为“自本合同第一条约定期限届满之日起二年”，即本案保证期间应为2015年3月24日起至2017年3月23日。原告向本院提起诉讼的时间为2017年11月1日，此时原被告约定的保证期间已经届满。原告在庭审中称在合同到期后曾多次向被告催要，但被告不予认可，原告也未能提供相应的证据予以证实，本院无法认定原告在保证期间内曾向三保证人要求承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告魏红红、郭泗兰的主张于法有据，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩书华于本判决生效后十日内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金87960.67元及借款利息（自2014年3月24日起至实际给付之日止，按《个人最高额联合保证借款合同》约定的利率计算）。
驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告韩书华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一八年一月五日
书记员 郭钦征
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卫行初字第4号
原告马平伟。
被告平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段12号。
法定代表人侯树岭，支队长。
原告马平伟不服被告平顶山市公安局交通管理支队交通管理行政决定，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马平伟及其委托代理人刘某某、被告代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月3日，原告收到被告作出的（2013）第410400201200362号《注销最高／实习准驾车型决定书》，原告对该决定不服，遂向我院提起诉讼。
被告在法定期限内向本院提供证据如下：1、机动车驾驶证申领和使用规定；2、公安交通管理综合应用平台上的强制措施记录详细信息截图，证明马平伟于2013年10月17日，被祁县公安局交警大队东观中队查处驾驶机动车违法一次，违法代码57032。
原告马平伟诉称：原告于2013年10月17日下午3时，驾驶机动车途经山西省祁县境内，被祁县交警拦下检查，原告误将随身携带的一本假证（原告随身携带另有本人真实驾驶证）交给警察，被祁县公安局交警队处以行政拘留10天，罚款5000元的行政处罚。事后，被告又基于同一事实对原告作出的（2013）第410400201200362号《注销最高／实习准驾车型决定书》，且该决定书未加盖公章。综上所述，原告认为被告行政行为严重违法，请求法院撤销（2013）第410400201200362号《注销最高／实习准驾车型决定书》。
原告除（2013）第410400201200362号《注销最高／实习准驾车型决定书》外，未提交其它证据。
被告平顶山市公安局交通管理支队辨称：原告驾驶机动车违反规定被山西祁县公安局交警大队处罚并被一次记12分，该处罚信息被录入全国公安交通管理综合应用平台。被告依据公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条，作出（2013）第410400201200362号《注销最高／实习准驾车型决定书》，系依法履职，并无过错。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
经对上述证据质证，结合当事人陈述，确认如下事实：2013年12月30日，平顶山市公安局交通管理支队，依据全国公安交通管理综合应用平台上，由山西祁县公安局交警大队输入的相关信息，对原告马平伟作出（2013）第410400201200362号《注销最高／实习准驾车型决定书》（该决定书未加盖公章），并于2014年1月13日向原告马平伟送达。
本院认为，本案被告制作并向原告马平伟送达了的编号为（2013）第410400201200362号的《注销最高／实习准驾车型决定书》，该文书上留有“（公安机关交通管理部门盖章）”字样，但被告未予加盖公章，文书格式不完整，该文书应视为无效。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第三项之规定，判决如下：
确认平顶山市公安局交通管理支队2013年12月30日作出的（2013）第410400201200362号《注销最高／实习准驾车型决定书》无效。
本案受理费50元，由被告平顶山市公安局交通管理支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 董亚楠
审 判 员 远 征
代理审判员 何明勋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王亚细
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更151号
罪犯顾兴国，男，汉族，1974年8月12日出生，江苏省高邮市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月18日，江苏省高邮市人民法院作出（2013）邮刑初字第0411号刑事判决，以被告人顾兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期至2019年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年4月29日经本院以（2016）苏13刑更368号刑事裁定减刑十个月，刑期至2019年1月31日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾兴国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾兴国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾兴国于2013年12月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年7月、2017年2月、2017年8月受到监狱表扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾兴国自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾兴国准予减刑八个月，刑期至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰