江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1589号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道西路2号。统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。
法定代表人：黄敬东，董事长。
委托代理人高国良，银行职员，代理权限：特别授权。
委托代理人徐敏，银行职员，代理权限：特别授权。
被告潘昌明，男，汉族，1978年10月24日生，住赣县。
被告潘昌荣，男，汉族，1975年10月26日生，住赣县。
被告邝先海，男，汉族，1980年5月15日生，住赣县。
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商银行）与被告潘昌明、潘昌荣、邝先海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣县农商银行的委托代理人高国良、徐敏，被告潘昌明、邝先海到庭参加了诉讼，被告潘昌荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告潘昌明偿还借款本金199740.68元及利息（截止到2017年12月26日尚欠利息36721.6元）、被告潘昌荣偿还借款本金195145.38元及利息（截止到2017年12月26日尚欠利息63596.65元）、被告邝先海偿还借款本金50972.87元及利息（截止到2017年12月26日尚欠利息9812.54元），另按合同约定贷款年利率9.5%，逾期加收40%罚息即按年利率13.3%计算；2、请求法院依法判决被告潘昌明、潘昌荣、邝先海对以上贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。事实与理由：被告潘昌明、潘昌荣、邝先海于2014年8月11日向原告下属机构储谭支行签订了《联保借款/担保合同》、《联保协议书》，分别借款为：被告潘昌明20万元、被告潘昌荣20万元、被告邝先海10万元，借款期限24个月，自2014年8月11日至2016年8月5日止，用途分别为：被告潘昌明借款用途汽车租赁、被告潘昌荣借款用途塑料制品加工、被告邝先海借款用途通讯经营部。三被告借款后，未按双方合同约定偿还借款本息，截止2017年12月26日，被告潘昌明尚欠借款本金199740.68元及利息36721.6元、被告潘昌荣尚欠借款本金195145.38元及利息63596.65元、被告邝先海尚欠借款本金50972.87元及利息9812.54元。经原告多次向上述被告催收，被告均以各种理由拒不履行合同约定义务。被告的上述违约行为严重违反合同约定，侵犯原告合法权益，原告根据有关法律规定提起诉讼，希望依法判决。
被告潘昌明辩称：借款本金为20万元，向原告另支付2.5万元保证金，保证金为放贷前存放在保证金账户上，实际发放贷款数额为20万元。
被告邝先海辩称：借款本金为10万元，向原告另支付1.25万元保证金，保证金为放贷前存放在保证金账户上，实际发放贷款数额为10万元。
被告潘昌荣拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，应视为对其合法权利的主动放弃，由此造成的不利法律后果应由其本人承担。
经本院审理查明：2014年8月11日，原告与被告潘昌明、潘昌荣、邝先海签订《联保借款/担保合同》，借款人及保证人均为被告潘昌明、潘昌荣、邝先海，三被告为联保小组成员，原、被告约定：被告潘昌明借款20万元、被告潘昌荣借款20万元、被告邝先海借款10万元；借款期限为24个月，自2014年8月11日起至2016年8月5日止；借款利率按借款期限相相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮100%，逾期罚息加收40%；联保小组成立担保基金，在贷款发放前按不低于贷款金额的12.5%存入担保基金账户，被告潘昌明、潘昌荣各存入保证金2.5万元，被告邝先海存入保证金1.25万元。同日，三被告与原告签订《联保协议书》，约定：潘昌明为联保小组组长；联保小组成员向原告借款，其他成员提供最高额连带责任保证即50万元；三被告保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和应借款人违约导致的律师费、差旅费及其他费用；联保成员任何成员贷款本息违约时，原告可以从该担保基金账户扣收；此外，原、被告就合同其他内容进行了详细约定。协议有效期自2014年8月11日至2016年8月5日止。2014年8月11日，被告潘昌荣申请使用借款20万元，借款期限2014年8月11日至2015年8月10日，用途塑料制品回收，原告同日发放借款。2015年8月12日，被告潘昌明申请使用借款20万元，借款期限2015年8月12日至2016年8月5日，用途汽车租赁，原告同日发放借款。2015年8月12日，被告邝先海申请使用借款10万元，借款期限2015年8月12日至2016年8月5日，用途经营通讯经营部，原告同日发放借款。借款到期后，三被告均未按约还清借款本息，截止2017年12月26日，被告潘昌明尚欠借款本金199740.68元、被告潘昌荣尚欠借款本金195145.38元、被告邝先海尚欠借款本金50972.87元。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的原告营业执照、中国银监会江西监管局文件、被告身份证、《联保借款/担保合同》、《联保协议》、房产证、借款凭证、个人借款申请书、设立农户联保小组申请书及联保协议、赣州金辰投资顾问有限公司营业执照、赣县道飞汽车租赁服务中心营业执照、赣县荣发塑料制品回收有限公司营业执照及税务登记证等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告潘昌明、潘昌荣、邝先海各自因合法借款用途自愿与原告签订《联保借款/担保合同》及《联保协议》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了借款义务，被告未按约定完全履行偿还借款本息义务构成违约。有关被告潘昌明、潘昌荣、邝先海的的借款本金数额，根据原告提供证据显示，截止2017年12月26日，被告潘昌明尚欠借款本金199740.68元、被告潘昌荣尚欠借款本金195145.38元、被告邝先海尚欠借款本金50972.87元。因被告潘昌明、潘昌荣在借款时各自存入2.5万元担保金至担保基金账户，被告邝先海在借款时存入1.25万元担保金至担保基金账户，根据合同约定，被告违约时，原告可以从该担保基金账户扣收，但被告借款到期后至今原告未按合同约定从上述担保基金账户扣收借款本金，造成被告利息数额增加，因此，被告借款逾期之日起的借款本金数额应当扣除其借款时担保基金予以计算，即被告潘昌明借款本金为174740.68元、被告潘昌荣借款本金为170145.38元、被告邝先海借款本金为38472.87元。对原告诉请被告偿还上述借款本金的合理部分诉讼请求，本院予以支持。
有关被告潘昌明、潘昌荣、邝先海借款利息计算问题。原告未列举证据证明三被告在借款到期前的利息欠款数额，应承担举证不能的后果，根据原告诉请，被告潘昌明借款利息应从2016年8月6日起按年利率13.3%计算至还清之日止，被告潘昌荣借款利息应从2015年8月11日起按年利率13.3%计算至还清之日止，被告邝先海借款利息应从2016年8月6日起按年利率13.3%计算至还清之日止。对原告的上述利息主张，本院予以支持。
根据合同约定，被告潘昌明、潘昌荣、邝先海对各自借款承担最高额保证责任，负连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘昌明于本判决生效之日起三日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款174740.68元及逾期利息（按年利率13.3%自2016年8月6日起计算至还清之日止）。
二、被告潘昌荣、邝先海对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告潘昌荣于本判决生效之日起三日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款170145.38元及逾期利息（按年利率13.3%自2015年8月6日起计算至还清之日止）。
四、被告潘昌明、邝先海对本判决第三项承担连带清偿责任。
五、被告邝先海于本判决生效之日起三日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款38472.87元及逾期利息（按年利率13.3%自2016年8月6日起计算至还清之日止）。
六、被告潘昌明、潘昌荣对本判决第五项承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，公告费600元，合计9060元。由被告潘昌明、潘昌荣、邝先海负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 陈恒彪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行。