wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00275号
原告石某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理石某诉何某某民间借贷纠纷一案中，原告石某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许石某撤回起诉。
案件受理费1543元，减半收取771.5元由石某承担。
审 判 长 韩丽坤
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年××月××日
书 记 员 张 衡
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书渭城民初字第00482号原告王某某，女，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民，现住该村某某号。委托代理人王某某，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组（以下简称：某某村二组）。负责人岳某某，系该小组组长。原告王某某诉被告某某村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告某某村二组经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，她出生后户口就登记在某某村二组。2014年9月份，某某村二组部分土地被征用后，在分配征地补偿款时未向其分配，经多次调解均没有结果。现诉至本院，要求某某村二组给付其征地补偿款11420元；并承担本案诉讼费用。王某某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、其本人的身份证、户口簿各一份。欲证明其系某某村二组的合法村民，应享受该组村民待遇的事实；2、某某村二组第四军医大学夹角地征地分配清册及咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村村委会出具的证明材料各一份。欲证明某某村二组夹角地被四医大征用后，该小组向本组村民每人分配征地补偿款11420元，未向其分配的事实。被告某某村二组未到庭参加应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审查、评议，合议庭认为，王某某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。根据上述有效证据，本院查明事实如下：某某村二组村民王某某自出生后，户籍就依法登记在某某村二组，至今未迁转。2014年9月份，某某村二组因夹角地被四医大征用后，该小组于2015年1月，向本组每位村民分配征地补偿款11420元，但未向王某某进行分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护。王某某自出生后，户口即依法登记在某某村二组，其应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。某某村二组土地被征用后，未向王某某分配征地款收益之行为构成对王某某财产权益的侵犯,应承担相应的民事责任,故王某某要求某某村二组给付征地款收益之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由某某村二组于本判决生效后十日内给付王某某征地款补偿款11420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由某某村二组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王永清人民陪审员  刘伏焕人民陪审员  何建学二〇一五年七月二十七日书 记 员  边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1623号
原告:孙辉才，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：尚坤，男，1968年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告孙辉才诉被告尚坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙辉才到庭参加了诉讼，被告尚坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日原、被告双方经结算，被告尚坤欠我贴瓷砖工资5400元，并出具欠条一张。到期后我前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告尚坤即时偿还工资款5400元，并承担本案的诉讼费用。
被告尚坤未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年3月3日原、被告双方经结算，被告尚坤欠原告贴瓷砖工资5400元，并出具欠条一张。到期后原告前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告尚坤即时偿还工资款5400元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、欠条、太和县倪邱镇大杨村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：被告尚坤欠原告款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条为凭。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚坤偿还原告孙辉才款5400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年七月三日
书 记 员 韩文静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第340号
原告李志伍。
诉讼代理人王学满。
被告叶引飞。
本院在审理原告李志伍与被告叶引飞民间借贷纠纷一案中，原告李志伍以双方自行和解为由，于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志伍撤回起诉。
本案受理费1775元，减半收取888元，由原告李志伍负担（原告李志伍自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费887元）。
审判员 林孟
二〇一〇年三月四日
书记员 林乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19710号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：渝北区喜乐汇娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街二巷***号，注册号：500112600471232。
经营者：谭和云，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区喜乐汇娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰，被告渝北区喜乐汇娱乐城的经营者谭和云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告渝北区喜乐汇娱乐城答辩：被告之前缴过费，但现在没有人向其要求缴费，被告不知道该缴给谁，所以不存在侵权的问题。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《单数》
1．作品名称：《单数》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《刮目相看》
1．作品名称：《刮目相看》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《世界唯一的你》
1．作品名称：《世界唯一的你》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《天使忌妒的生活》
1．作品名称：《天使忌妒的生活》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《IBelieve》
1．作品名称：《IBelieve》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18973号公证书。
四、其他情况
1.被告认可在其经营场所播放了与原告主张权利相同的涉案作品；
2.被告举示了牌匾，拟证明其之前缴过相应授权费用，不应承担侵权责任。本院认为，该牌匾仅能证明其在2014年6月1日至2014年12月24日期间获得原告授权，而本案原告起诉被告的被控侵权行为发生在2017年8月，并非牌匾授权期限范围内，故该证据与本案并无关联性，亦不能达到被告证明目的，本院依法不予采信。
裁判理由
本院认为，根据现有证据及当事人自认足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于被告辩称其曾经缴费，目前不知该向谁缴费，故其行为不构成侵权，不应承担侵权责任的意见，因无相应法律依据，本院不予采信。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）共计3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区喜乐汇娱乐城立即停止侵权并删除音乐电视作品《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《IBelieve》；
二、被告渝北区喜乐汇娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区喜乐汇娱乐城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十日
书记员 李 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初12号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏建军，男，1974年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2017年9月5日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］939号起诉书指控被告人夏建军犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人夏建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年8月5日0时许，被告人夏建军在本市硚口区华生汉口城市广场北区35栋3单元楼下，因生意纠纷对被害人陈某进行殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某所受损伤程度为轻伤二级。
2017年9月4日，被告人夏建军主动到公安机关投案。案发后，被告人夏建军已赔偿被害人陈某损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人万某、魏某、袁某的证言、刑事技术照片、病历材料、调解书、收条、谅解书、身份材料、法医鉴定意见书、被害人陈某的陈述、辨认笔录及被告人夏建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建军故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏建军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人夏建军案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人夏建军犯故意伤害罪的指控成立。被告人夏建军住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据被告人夏建军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐明
二〇一八年一月十七日
书记员 唐磊
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审594号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人沁阳市皇马运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇转盘西。
法定代表人魏玲利，任公司经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人沁阳市皇马运输有限公司行政处罚一案，本院于2017年12月15日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月二十五日书记员淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审594号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人沁阳市皇马运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇转盘西。法定代表人魏玲利，任公司经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人沁阳市皇马运输有限公司行政处罚一案，本院于2017年12月15日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月二十五日书记员淮建勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第473号
原告：王海华。
被告：张海英。
本院在审理原告王海华与被告张海英民间借贷纠纷一案中，因原告王海华未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年五月八日
代书 记员 蒋 楠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏，女，1972年9月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仕英，女，1966年3月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
再审申请人张敏因与被申请人王仕英民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张敏申请再审称，2015年7月29日上午，王仕英收到120000元购房款后，出具了收条。随即，王仕英要求归还诉争的40000元及利息。当天下午3点，张敏通过银行转账向王仕英归还了50000元，其中10000元是利息。王仕英2015年7月29日当天实际上收到张敏支付的170000元，包括诉争借款40000元，利息10000元。张敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于认定事实问题。证人王某与葛臣所作王仕英上午收到张敏120000元购房款并出具了收条的《情况说明》系孤证，无其他证据佐证，故对其证言不予采信。虽然张敏举证通过银行向王仕英转账50000元为归还诉争借款，但该金额与诉争借款金额40000元不符，且张敏归还借款而未收回借条或者要求对方出具收条，亦与常理不符。此外，张敏认为归还的50000元中含有10000元的利息，但是无论从借条的记载的内容还是归还的情况来看，均不能表明双方存在利息的约定。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张敏的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年六月五日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏，女，1972年9月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仕英，女，1966年3月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人张敏因与被申请人王仕英民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敏申请再审称，2015年7月29日上午，王仕英收到120000元购房款后，出具了收条。随即，王仕英要求归还诉争的40000元及利息。当天下午3点，张敏通过银行转账向王仕英归还了50000元，其中10000元是利息。王仕英2015年7月29日当天实际上收到张敏支付的170000元，包括诉争借款40000元，利息10000元。张敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实问题。证人王某与葛臣所作王仕英上午收到张敏120000元购房款并出具了收条的《情况说明》系孤证，无其他证据佐证，故对其证言不予采信。虽然张敏举证通过银行向王仕英转账50000元为归还诉争借款，但该金额与诉争借款金额40000元不符，且张敏归还借款而未收回借条或者要求对方出具收条，亦与常理不符。此外，张敏认为归还的50000元中含有10000元的利息，但是无论从借条的记载的内容还是归还的情况来看，均不能表明双方存在利息的约定。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敏的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年六月五日书记员 董美叶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执121-1号
申请执行人：宋援文，男，1972年2月6日生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博市高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行宋援文与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字2017第187号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日立案执行，执行标的2402.00元。
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹兵
二〇一八年一月八日
书记员 郭欣
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初152号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王小兵，男，1966年3月12日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2014年11月12日被全州县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被全州县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人王小兵犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人王小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月2日9时40分许，被告人王小兵在全州县龙水镇龙水街万得福超市门口右侧一鞋摊处，趁蒋某挑选鞋子不注意，伸手拉蒋某背上的挎包的拉链准备行窃时，被蒋某发现，后被在场的公安民警抓获。
上述事实，被告人王小兵在开庭审理过程中无异议。另有被告人的户籍证明、抓获经过、受案登记表等书证，被害人蒋某的陈述，证人证言，勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小兵以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小兵有犯罪前科，在量刑时可酌情从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，为保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王小兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2017年9月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋生凤
二〇一七年七月七日
书记员 王志民
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4693号
原告：张炳芬，女，汉族，1944年8月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：李保忠，辽宁铭星律师事务所律师。
被告：李旭东，男，回族，1991年3月28日出生，住址：辽宁省丹东市。
原告张炳芬与被告李旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张炳芬及其委托代理人李保忠，被告李旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告将位于沈阳市铁西区沈辽路198号第32楼的二层别墅租给被告用于办公使用，租期为3年，租金为每月4000元，交款按半年计算，被告自行缴纳水、电、采暖等费用。合同约定，被告应爱护房屋设备及设施，因使用不当造成损坏的，应及时修复或赔偿。2016年8月2日，被告告知原告房屋不租了，但是要晚几天退房，推迟的时间按合同约定支付房屋。2016年8月12日，原告来到该出租的房屋，发现被告严重破坏了房屋，8盏吸顶灯，6个节能灯头都不见踪影，原告提供的窗帘也不见了，房屋的门也被卸掉，墙体也被破坏，玻璃被打碎。不但如此，被告拖欠了4000元的电费与2400元的水费没有结算，原告需要进行一个多月的维修才能将该房屋修复原装。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至法院，要求：1、解除合同；2、被告支付电费3980元、水费2273.12元、房租11066元、赔偿窗帘费500元、房屋装饰装修损失5000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：双方已经解除了租赁合同，水费不欠，租赁期间有4500元的押金，用这个钱顶电费，租金不欠。
经审理查明：2015年8月4日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份。合同约定，原告将位于沈阳市铁西区沈辽路198号32号房屋出租给被告办公使用。房屋租赁期限为三年，从2015年8月4日起算。交款期按半年计算，后期租金于到期前一个月支付，以后类推。约定押金4000元，预购电水费500元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。在审理中，原告张炳芬自认收到被告李旭东交付的押金4000元、预交水电费500元。
原告自认2016年8月2日获知被告不再租赁此房，但退房要晚几天，期间发生的租金按实结算。2016年8月12日，原、被告共同到缴费水部门结清水费，被告已即时清结。同日，双方到供电部门结算电费，确认欠费金额为14980元，后双方离开。8月15日，被告缴纳电费11000元，尚欠3980元。8月16日，原告发现被告已经搬走，但没有锁门，原告给被告打电话，被告才将钥匙送回来。因被告在租赁期间房屋地脚线、插座、灯等物品出现不同程度损坏及窗帘丢失的情况，双方发生纠纷。2016年12月12日，原告财产损失经辽宁华诚信资产评估有限公司鉴定，结论为委托资产损失价值为人民币4750元。发生鉴定费2000元。
以上事实的认定，有房屋租赁合同、情况说明、鉴定报告、鉴定费发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告分别提供了两份房屋租赁合同，除了租赁期限以外其他事项均无争议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”原告张炳芬提供的房屋租赁合同载明租赁年限为三年，被告李旭东提交的房屋租赁合同并未记载租赁年限，故推定为原告张炳芬的房屋租赁合同真实有效。原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于解除租赁合同的时间问题，原告认为租赁关系持续进行，被告认为2016年8月4日。结合本案，双方在2016年8月12日共同到供水部门结算水费，8月15日被告缴纳大部分电费，16日，原告发现被告已经搬家，并于当天将钥匙要回。故双方解除租赁关系的时间应为2016年8月16日。被告在2016年8月4日至2016年8月15日共居住使用12天，发生的租金应为1600元，被告应予支付。被告欠付电费3980元，应予支付。关于原告称按照阶梯水费标准计算被告仍然欠付水费的问题，因被告缴付水费时相关部门并未按照新标准计算，被告按照供水单位的欠费数额全额缴纳了水费，双方的水费已结清。对此，原告可待提供能够证明被告欠费证据后另行主张权利。关于原告认为押金4000元不应退还的问题，双方虽在租赁协议中约定“拖欠租金达10天，甲方（出租方）有权解除合同并没收押金”，但原告对被告2016年8月4日以后不再承租的想法知情，对被告正式搬走前产生的租金按实结算表示同意。故原告以此条款为由要求没收押金4000元的意见，本院不予采纳。
关于原告主张的物品损失问题，因被告李旭东在租赁期间造成房屋内部装饰部分损坏，经辽宁华诚信资产评估有限公司鉴定，损失评估价值为人民币4750元。另发生鉴定费2000元，被告应予赔偿。关于原告主张窗帘损失500元的问题，因窗帘已无，无法进行损失评估。原告称出租房系简单装修，本院根据装修情况及窗帘的使用程度酌情支持300元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋租赁协议于2016年8月16日解除；
二、被告李旭东于本判决生效之日起十日内支付原告张炳芬租金1600元（4000÷30×12）；
三、被告李旭东于本判决生效之日起十日内支付原告张炳芬电费3480元（欠费3980-预交500）；
四、被告李旭东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张炳芬财产损失费4750元；
五、被告李旭东于本判决生效之日起十日内支付原告张炳芬鉴定费2000元；
六、原告张炳芬于本判决生效之日起十日内返还被告李旭东押金4000元；
七、被告李旭东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张炳芬窗帘损失300元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费272元，由被告李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费272元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
人民陪审员 陈 思 陈
人民陪审员 王 月
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 郑文娟 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4693号原告：张炳芬，女，汉族，1944年8月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：李保忠，辽宁铭星律师事务所律师。被告：李旭东，男，回族，1991年3月28日出生，住址：辽宁省丹东市。原告张炳芬与被告李旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张炳芬及其委托代理人李保忠，被告李旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月4日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告将位于沈阳市铁西区沈辽路198号第32楼的二层别墅租给被告用于办公使用，租期为3年，租金为每月4000元，交款按半年计算，被告自行缴纳水、电、采暖等费用。合同约定，被告应爱护房屋设备及设施，因使用不当造成损坏的，应及时修复或赔偿。2016年8月2日，被告告知原告房屋不租了，但是要晚几天退房，推迟的时间按合同约定支付房屋。2016年8月12日，原告来到该出租的房屋，发现被告严重破坏了房屋，8盏吸顶灯，6个节能灯头都不见踪影，原告提供的窗帘也不见了，房屋的门也被卸掉，墙体也被破坏，玻璃被打碎。不但如此，被告拖欠了4000元的电费与2400元的水费没有结算，原告需要进行一个多月的维修才能将该房屋修复原装。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至法院，要求：1、解除合同；2、被告支付电费3980元、水费2273.12元、房租11066元、赔偿窗帘费500元、房屋装饰装修损失5000元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称：双方已经解除了租赁合同，水费不欠，租赁期间有4500元的押金，用这个钱顶电费，租金不欠。经审理查明：2015年8月4日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份。合同约定，原告将位于沈阳市铁西区沈辽路198号32号房屋出租给被告办公使用。房屋租赁期限为三年，从2015年8月4日起算。交款期按半年计算，后期租金于到期前一个月支付，以后类推。约定押金4000元，预购电水费500元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。在审理中，原告张炳芬自认收到被告李旭东交付的押金4000元、预交水电费500元。原告自认2016年8月2日获知被告不再租赁此房，但退房要晚几天，期间发生的租金按实结算。2016年8月12日，原、被告共同到缴费水部门结清水费，被告已即时清结。同日，双方到供电部门结算电费，确认欠费金额为14980元，后双方离开。8月15日，被告缴纳电费11000元，尚欠3980元。8月16日，原告发现被告已经搬走，但没有锁门，原告给被告打电话，被告才将钥匙送回来。因被告在租赁期间房屋地脚线、插座、灯等物品出现不同程度损坏及窗帘丢失的情况，双方发生纠纷。2016年12月12日，原告财产损失经辽宁华诚信资产评估有限公司鉴定，结论为委托资产损失价值为人民币4750元。发生鉴定费2000元。以上事实的认定，有房屋租赁合同、情况说明、鉴定报告、鉴定费发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告分别提供了两份房屋租赁合同，除了租赁期限以外其他事项均无争议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”原告张炳芬提供的房屋租赁合同载明租赁年限为三年，被告李旭东提交的房屋租赁合同并未记载租赁年限，故推定为原告张炳芬的房屋租赁合同真实有效。原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于解除租赁合同的时间问题，原告认为租赁关系持续进行，被告认为2016年8月4日。结合本案，双方在2016年8月12日共同到供水部门结算水费，8月15日被告缴纳大部分电费，16日，原告发现被告已经搬家，并于当天将钥匙要回。故双方解除租赁关系的时间应为2016年8月16日。被告在2016年8月4日至2016年8月15日共居住使用12天，发生的租金应为1600元，被告应予支付。被告欠付电费3980元，应予支付。关于原告称按照阶梯水费标准计算被告仍然欠付水费的问题，因被告缴付水费时相关部门并未按照新标准计算，被告按照供水单位的欠费数额全额缴纳了水费，双方的水费已结清。对此，原告可待提供能够证明被告欠费证据后另行主张权利。关于原告认为押金4000元不应退还的问题，双方虽在租赁协议中约定“拖欠租金达10天，甲方（出租方）有权解除合同并没收押金”，但原告对被告2016年8月4日以后不再承租的想法知情，对被告正式搬走前产生的租金按实结算表示同意。故原告以此条款为由要求没收押金4000元的意见，本院不予采纳。关于原告主张的物品损失问题，因被告李旭东在租赁期间造成房屋内部装饰部分损坏，经辽宁华诚信资产评估有限公司鉴定，损失评估价值为人民币4750元。另发生鉴定费2000元，被告应予赔偿。关于原告主张窗帘损失500元的问题，因窗帘已无，无法进行损失评估。原告称出租房系简单装修，本院根据装修情况及窗帘的使用程度酌情支持300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告签订的房屋租赁协议于2016年8月16日解除；二、被告李旭东于本判决生效之日起十日内支付原告张炳芬租金1600元（4000÷30×12）；三、被告李旭东于本判决生效之日起十日内支付原告张炳芬电费3480元（欠费3980-预交500）；四、被告李旭东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张炳芬财产损失费4750元；五、被告李旭东于本判决生效之日起十日内支付原告张炳芬鉴定费2000元；六、原告张炳芬于本判决生效之日起十日内返还被告李旭东押金4000元；七、被告李旭东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张炳芬窗帘损失300元；八、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费272元，由被告李旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费272元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜        晓        红人民陪审员 陈        思        陈人民陪审员 王                 月二〇一七年十一月十一日书 记 员 郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10483号
原告：章开良，男，1957年11月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：姚丽娜，女，1983年11月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周群洁，北京大成律师事务所律师。
原告章开良为与被告姚丽娜不当得利纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告章开良的委托诉讼代理人张静，被告姚丽娜及其委托诉讼代理人周群洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章开良以被告姚丽娜提取了其银行账户内的存款为由，请求被告姚丽娜返还16021.30元并支付自2017年8月22日起按照中国人民银行同期同档次存款利率计算的利息损失。
被告姚丽娜答辩称：原告银行卡内的16021.30元为案外人章奕婷的压岁钱，原告对该存款并不享有权利;章奕婷自己开卡后，欲把存放于原告卡内的存款取出转入自己卡中，被告作为章奕婷的监护人仅仅协助而已，并不构成不当得利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下：原告宁波银行卡内有存款16021.31元，该卡为案外人章奕婷（原告孙女，被告女儿）持有。2017年8月20日，被告和章奕婷一起将卡内存款16021.30取出，其中16000元存入章奕婷名下银行卡中，21.30元由章奕婷消费。
以上事实由原告提供的银行卡明细及本院向案外人章奕婷所作的调查笔录等证据材料予以证实。
本院认为：无法律上的原因，受有利益，而致他人受损者，为不当得利。本案中，自原告卡内取款之人为案外人章奕婷，而非被告，被告并未因此得利。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告章开良的诉讼请求。
案件受理费201元，减半收取100.50元，由原告章开良负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 厉国平
二Ｏ一七年十月三十无
代书记员 郑勤燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10483号原告：章开良，男，1957年11月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：姚丽娜，女，1983年11月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周群洁，北京大成律师事务所律师。原告章开良为与被告姚丽娜不当得利纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告章开良的委托诉讼代理人张静，被告姚丽娜及其委托诉讼代理人周群洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章开良以被告姚丽娜提取了其银行账户内的存款为由，请求被告姚丽娜返还16021.30元并支付自2017年8月22日起按照中国人民银行同期同档次存款利率计算的利息损失。被告姚丽娜答辩称：原告银行卡内的16021.30元为案外人章奕婷的压岁钱，原告对该存款并不享有权利;章奕婷自己开卡后，欲把存放于原告卡内的存款取出转入自己卡中，被告作为章奕婷的监护人仅仅协助而已，并不构成不当得利。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下：原告宁波银行卡内有存款16021.31元，该卡为案外人章奕婷（原告孙女，被告女儿）持有。2017年8月20日，被告和章奕婷一起将卡内存款16021.30取出，其中16000元存入章奕婷名下银行卡中，21.30元由章奕婷消费。以上事实由原告提供的银行卡明细及本院向案外人章奕婷所作的调查笔录等证据材料予以证实。本院认为：无法律上的原因，受有利益，而致他人受损者，为不当得利。本案中，自原告卡内取款之人为案外人章奕婷，而非被告，被告并未因此得利。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告章开良的诉讼请求。案件受理费201元，减半收取100.50元，由原告章开良负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。如不服本判决，可在本判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 厉国平二Ｏ一七年十月三十无代书记员 郑勤燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4339号
原告:章治武，男，1973年1月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：董金明，男，1967年10月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章治武与被告董金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查贵玺到庭参加诉讼，被告董金明经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程资金周转，向原告借款计30000元整。2017年3月8日被告重新向原告出具借条一张。原告多次向被告催讨未果。特具状法院，请求法院依法支持原告诉求。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格。
证据2、借条一张，证明被告向原告借款30000元，并于2017年3月8日重新向原告出具借条的事实。
被告董金明未到庭答辩，也未向本院提交任何证据及书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。
根据当庭举证及原告当庭陈述，认定本案事实如下：2011年，被告以资金周转的名义，向原告借款3万元，2017年3月28日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到章治武人民币叁万元整，借款人董金明，落款时间为2017年3月8日。借款到期后，原告多次催讨，均为果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告至今未履行还款义务。原告要求被告向其支付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金明于本判决生效十日内偿还原告章治武的借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告董金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
人民陪审员 柯更新
人民陪审员 徐旭东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陶 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2761号
原告：王登勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师实习律师。
被告：胡延根，男，1982年2月18日出生，汉族，现被羁押于安徽省庐江监狱第十监区，
被告：陆情，女，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市，
原告王登勇与被告胡延根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日在安徽省庐江监狱会见室公开开庭进行了审理。原告王登勇的委托诉讼代理人缪崇林、被告胡延根到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王登勇于2017年10月9日申请撤回对被告陆情的起诉，本院另行制作民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
王登勇向本院提出诉讼请求：1、判令胡延根立即偿还借款30000元及利息（自2015年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由胡延根负担。事实和理由：2015年9月11日及9月27日，胡延根因资金周转分别向王登勇借款20000元、10000元，并出具借条两份，口头约定使用一个月。后经多次催要胡延根未能清偿本息，故诉讼来院。
胡延根对借款事实无异议，其中2015年9月11日借的20000元过了诉讼时效，借款也没有约定利息。现在没有能力偿还，等刑满释放以后会偿还的。
王登勇为了支持其诉讼请求，举证如下：
借条两张，证明胡延根向王登勇借款30000元。
胡延根对两张借条无异议。
胡延根未举证。
本院认为王登勇所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年9月11日及9月27日，胡延根因资金周转分别向王登勇借款20000元、10000元，并出具借条两份。其中2015年9月11日的借条载明：今借到王登勇人民币贰万元整；2015年9月27日的借条载明：今借到王登勇现金人民币壹万元整。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。胡延根出具给王登勇的两张借条均未约定还款期限，王登勇可以随时主张胡延根还款，胡延根应当依照王登勇的请求，在合理期限内偿还。胡延根抗辩2015年9月11日借的20000元超过诉讼时效，经查该笔借款对应的借条并未载明借款期限，故该笔借款不受两年诉讼时效的制约，对此抗辩意见本院不予采纳。因两张借条均未载明利息，应视为双方未约定利息。依据法律规定，未约定利息的，出借人可要求借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡延根于本判决生效后十日内偿还原告王登勇借款本金30000元及利息（自2017年9月19日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告王登勇的其他诉讼请求。
如果被告胡延根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告胡延根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 程砚航
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5633号
原告：丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人。住所地：丽水市莲都区括苍路***号*楼。
负责人：张笑俏。
委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李超，浙江晟耀律师事务所实习律师。
被告：王瑞俭，男，1976年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王健、张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人与被告王瑞俭股东出资纠纷一案，原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人负担。
审 判 长 蓝小春
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张 丽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 纪伟琴
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5633号原告：丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人。住所地：丽水市莲都区括苍路***号*楼。负责人：张笑俏。委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李超，浙江晟耀律师事务所实习律师。被告：王瑞俭，男，1976年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王健、张丽红，浙江博翔律师事务所律师。原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人与被告王瑞俭股东出资纠纷一案，原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人负担。审 判 长  蓝小春人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 丽二〇一八年四月十一日书 记 员  纪伟琴???
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢204号
申请执行人：李淑芬，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李淑芬于2015年1月19日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人李淑芬、于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 路 琦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4085号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地,吉林省长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，公司职员。
被告:芦丹蕾，1979年6月27日生，住吉林省长春市绿园区。
原告长春隆都物业服务有限公司与被告芦丹蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
长春隆都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费7594.1元、滞纳金16360.2元，共计23954.3元。事实和理由：2012年11月3日原告与芦丹蕾双方签订了《物业管理管理前期服务协议》，合同约定由原告向其管理的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的第一季度前十五日，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用总额的千分之三交纳滞纳金。
被告系上述物业27栋103室的业主，物业面积102.17平方米，按约定应当向原告交纳从2012年11月3日至2017年12月31日的物业管理费用人民币7594.1元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金16360.2元。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据长春隆都物业服务有限公司提供芦丹蕾的地址无法找到芦丹蕾，本院也无法确定芦丹蕾的送达地址，无法向芦丹蕾送达法律文书，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春隆都物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4085号原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地,吉林省长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司职员。被告:芦丹蕾，1979年6月27日生，住吉林省长春市绿园区。原告长春隆都物业服务有限公司与被告芦丹蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。长春隆都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费7594.1元、滞纳金16360.2元，共计23954.3元。事实和理由：2012年11月3日原告与芦丹蕾双方签订了《物业管理管理前期服务协议》，合同约定由原告向其管理的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的第一季度前十五日，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用总额的千分之三交纳滞纳金。被告系上述物业27栋103室的业主，物业面积102.17平方米，按约定应当向原告交纳从2012年11月3日至2017年12月31日的物业管理费用人民币7594.1元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金16360.2元。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据长春隆都物业服务有限公司提供芦丹蕾的地址无法找到芦丹蕾，本院也无法确定芦丹蕾的送达地址，无法向芦丹蕾送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春隆都物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一七年十二月十二日书 记 员 毕凯凯
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审149号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人李海燕。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100074号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李海燕与路庆元于2017年3月31日在昌乐县立医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]100074号社会抚养费征收决定书，给予被执行人李海燕“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人李海燕送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇路家山子村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李海燕缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100074号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李海燕在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100074号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李海燕在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘艳华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6107号
申请人：何小新，男,1976年12月28日生,汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：张卫云，女,1959年4月12日生,汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：茅莉莉，女，1985年10月17日生,汉族，住北京市通州区。
原告何小新与被告张卫云、茅莉莉民间借贷纠纷一案，申请人何小新于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫云、茅莉莉冻结其银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何小新提供紫金财产保险股份有限公司张家港支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人何小新的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张卫云、茅莉莉的银行存款300000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年五月三十日
书记员 黄晓雷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3299号
原告：吴学贵，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：招远市齐山镇小泊子村民委员会。
法定代表人：陈立松，村委主任。
原告吴学贵与被告招远市齐山镇小泊子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学贵及其委托诉讼代理人栾少辉到庭参加了诉讼，被告招远市齐山镇小泊子村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴学贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饭费4735元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年被告招远市齐山镇小泊子村民委员会到原告开办的饭店就餐，欠原告饭费4735元，有被告的欠条为证，故要求被告偿还欠款4735元。
被告招远市齐山镇小泊子村民委员会未到庭亦未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年被告招远市齐山镇小泊子村民委员会工作人员到原告开办的饭店就餐未付饭费，原告多次向被告追要，被告招远市齐山镇小泊子村民委员会于2000年1月20日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠小吴家饭店饭费4515.60元，大写肆仟伍佰壹拾伍元陆。陈某甲。落款日期2000年1月20日，”该欠条加盖了招远市齐山镇小泊子村民委员会印章。另被告向原告还出具过收条一张内容为：“今收到吴学贵饭费单一张，金额220元，大写贰佰贰拾元整，收单人，陈某乙。”该收条无落款日期，亦加盖了招远市齐山镇小泊子村民委员会印章。原告于2017年10月23日，以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求被告偿还饭费4735元，并承担诉讼费，审理过程中，原告对被告出具收条上的220元放弃主张，被告招远市齐山镇向阳岭村民委员会经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，致使本院无法调解。
上述事实有当事人陈述、被告的欠条等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告对被告出具收条上的220元放弃主张，系对自己主张权利的处分，本院予以准许，被告工作人员到原告经营的饭店就餐，尚欠原告饭费4515元，有被告给原告出具的并加盖了招远市齐山镇小泊子村民委员会印章的欠条为证，原告持该欠条向被告追要饭费，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市齐山镇小泊子村民委员会于判决生效后10日内给付原告吴学贵欠款4515元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远市齐山镇小泊子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 雪
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特54号
申请人：湖北荆首建设工程有限公司，住所地：湖北省石首市东方大道，统一社会信用代码：91421081790594965P。
法定代表人：高萍，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：徐荣勇，系湖北子龙律师事务所律师，执业证号：14210201610598281。
被申请人：张贵英，男，1989年4月21日出生，彝族，住贵州省水城县，
申请人湖北荆首建设工程有限公司与被申请人张贵英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北荆首建设工程有限公司提出申请称，一、六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会未向申请人送达相关法律文书，严重违反法定程序，依法应予撤销。根据调查送达回证显示，仲裁委将相关法律文书送达给没有签收权限的刘克荣，申请人并没有收到相关法律文书。二、被申请人提交证据不真实。申请人已向被申请人及劳务承包人支付了足额工资。根据2017年1月15日房建三队工班2016年民工工资表，中铁十八局集团五公司民族中学项目部的民工花名册中，并没有被申请人。当时发生上访后，被申请人也未主张权利，申请人将所有民工工资发完毕后，2017年3月被申请人上访到劳动监察大队投诉，要求支付工资。2017年4月1日，为社会稳定，向班组组长陈刚、陈俊付各支付5万元，并作出书面《承诺书》。实际上是包工头为索取劳务承包费用，假借被申请人名义提起劳动仲裁，其提供证据为伪造虚假证据。三、申请人已向刘德勇、陈育才支付了足额劳务承包费。综上，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款的规定，请求：撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第152号仲裁裁决书。
经审查查明：2017年10月18日，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2017]第152号仲裁裁决：湖北荆首建设工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付张贵英工资16400元；本裁决为终局裁决。
本院认为，在仲裁案件受理后，向本案申请人送达的应诉通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、调解建议书、开庭通知书等文书系刘克荣签收，刘克荣身份不详。送达回证中“代收人与受送达人关系”一栏虽注明“经仲裁员电话核实，该同志确系被申请人六盘水负责刘敬平委托前来领取”，但该内容无相关证据印证，书写人员及仲裁员不详。并且如该内容属实，刘敬平既非本案申请人法定代表人，也无委托授权手续，即使刘克荣受刘敬平委托，亦不符合法律规定。在仲裁庭审过程中，本案申请人亦未到庭参与，上述行为违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，仲裁程序违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第152号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人张贵英负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 何与芹
审判员 宋景伟
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈昱宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审786号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司（统一社会信用代码为913302127503813759）,住所地宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。
法定代表人张纪原，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕16号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出甬鄞〔2008〕16号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经依法办理用地手续，于2007年8月擅自占用钟公庙街道后庙村土地填塘渣拟建道路，用途为交通，违法用地总面积为16221平方米（属建设留用地）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的16221平方米土地；2.对在非法占用的16221平方米建设留用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币324420元。申请执行人于2008年4月9日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬鄞〔2008〕16号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款324420元的义务。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](94)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出的甬鄞〔2008〕16号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十一日
代书记员 孙柳静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初244号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李少晓，男，1984年5月10日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，自由职业，户籍地贵州省大方县，暂住浙江省绍兴市越城区。2008年3月7日因吸食毒品被绍兴市公安局越城区分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李少晓犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、被告人李少晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月14日1时15分许，被告人李少晓酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶绍兴市越城区路新华书店门口时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李少晓血液中的酒精含量为124mg/100ml。当日，被告人李少晓被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人李少晓在开庭审理过程中亦无异议，并由证兰某平的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，车辆、驾驶人信息查询结果，强制戒毒决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少晓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李少晓有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李少晓的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李少晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年四月一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-?PAGE?3?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初244号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李少晓，男，1984年5月10日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，自由职业，户籍地贵州省大方县，暂住浙江省绍兴市越城区。2008年3月7日因吸食毒品被绍兴市公安局越城区分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李少晓犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、被告人李少晓到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月14日1时15分许，被告人李少晓酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶绍兴市越城区路新华书店门口时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李少晓血液中的酒精含量为124mg/100ml。当日，被告人李少晓被依法传唤至公安机关。以上事实，被告人李少晓在开庭审理过程中亦无异议，并由证兰某平的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，车辆、驾驶人信息查询结果，强制戒毒决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少晓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李少晓有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李少晓的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李少晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年四月一日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。-??3?-
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初123号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某，女，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月18日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪,于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年4月份，被告人赵某在未办理有林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其跟蓝某以4300元山�费购买的位于金秀瑶族自治县六巷乡六巷村六巷屯“白竹冲”（六巷6林班11.1、11.2小班）的两片杉树及“克枯冲”（六巷6林班5.1小班）的一片杉树，被告人赵某将杉树断筒后雇请工人将杉原木拉运至公路边堆放。经象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，被告人赵某滥伐林木的总蓄积量为18.8102立方米。经金秀县价格认证中心鉴定，涉案杉原木价值人民币12608元。
另查明，被告人赵某于2016年11月4日主动到金秀瑶族自治县森林公安局投案。涉案木材已由公安机关依法予以变卖，变卖款项人民币9000元已随案移送至本院。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的经过庭审举证质证的证人蓝某、李某、盘某1、邓某、�某、盘某2、兰某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、林业局出具的证明、扣押笔录、扣押决定书等书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片和被告人赵某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某犯滥伐林木罪成立。被告人赵某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000
元。
二、随案移送的涉案木材款人民币9000元予以没收，收缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年十月十三日
书记员 潘增华
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审605号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人浙江绿金置业有限公司，住所地：乐清市淡溪镇寺西村富强巷6号，社会统一信用代码：91330382557501419J。
法定代表人黄顺杰。
被执行人乐清市淡溪镇街头村村民委员会，住所地：乐清市淡溪镇街头村。
法定代表人周招魁。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]124号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：1.责令被执行人浙江绿金置业有限公司腾空在非法占用的1866.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收的建筑物及其他设施交由人民政府管理；2.责令被申请人浙江绿金置业有限公司缴纳罚款46666.5元；3.责令被申请人淡溪镇街头村村民委员会缴纳没收款10000元及罚款500元，共计缴纳10500元。事实与理由：被执行人浙江绿金置业有限公司未经批准，于2013年10月11日开始在淡溪镇寺西村占用街头村集体插花地建设，用途为停车场及绿化设施，土地来源：从淡溪镇街头村村委会以10000元租金租赁而来，租期为两年（2014年3月2日至2016年3月1日）。经实地勘查，占地面积1866.66平方米，现状为停车场和花坛。该地块的二次调查土地利用现状图土地类型为耕地，位于土地利用总体规划的新增建设用地区，符合土地利用总体规划。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2015年7月7日作出乐土资罚[2015]124号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1866.66平方米的土地；2.没收浙江绿金置业有限公司在非法占用的1866.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款25元/平方米，合计46666.5元；3.没收淡溪镇街头村村委会出租土地所得10000元，并处非法所得5%的罚款，共计10500元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人分别于2016年3月31日和2016年4月1日邮寄送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书中规定的义务。申请执行人于2017年3月31日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行处罚决定书决定的义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月7日作出乐土资罚[2015]124号行政处罚决定的没收内容，由人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的1866.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，腾空完毕后，由人民政府监管。
二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月7日作出乐土资罚[2015]124号行政处罚决定的没收款和罚款内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一七年十一月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审605号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人浙江绿金置业有限公司，住所地：乐清市淡溪镇寺西村富强巷6号，社会统一信用代码：91330382557501419J。法定代表人黄顺杰。被执行人乐清市淡溪镇街头村村民委员会，住所地：乐清市淡溪镇街头村。法定代表人周招魁。申请执行人乐清市国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]124号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：1.责令被执行人浙江绿金置业有限公司腾空在非法占用的1866.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收的建筑物及其他设施交由人民政府管理；2.责令被申请人浙江绿金置业有限公司缴纳罚款46666.5元；3.责令被申请人淡溪镇街头村村民委员会缴纳没收款10000元及罚款500元，共计缴纳10500元。事实与理由：被执行人浙江绿金置业有限公司未经批准，于2013年10月11日开始在淡溪镇寺西村占用街头村集体插花地建设，用途为停车场及绿化设施，土地来源：从淡溪镇街头村村委会以10000元租金租赁而来，租期为两年（2014年3月2日至2016年3月1日）。经实地勘查，占地面积1866.66平方米，现状为停车场和花坛。该地块的二次调查土地利用现状图土地类型为耕地，位于土地利用总体规划的新增建设用地区，符合土地利用总体规划。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2015年7月7日作出乐土资罚[2015]124号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1866.66平方米的土地；2.没收浙江绿金置业有限公司在非法占用的1866.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款25元/平方米，合计46666.5元；3.没收淡溪镇街头村村委会出租土地所得10000元，并处非法所得5%的罚款，共计10500元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人分别于2016年3月31日和2016年4月1日邮寄送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书中规定的义务。申请执行人于2017年3月31日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行处罚决定书决定的义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月7日作出乐土资罚[2015]124号行政处罚决定的没收内容，由人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的1866.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，腾空完毕后，由人民政府监管。二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月7日作出乐土资罚[2015]124号行政处罚决定的没收款和罚款内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓勇二〇一七年十一月二十四日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保34号
申请人：乔嘉，男，1981年9月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
被申请人：万煌，男，1963年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
申请人乔嘉因与被申请人万煌民间借贷纠纷一案，于2017年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人万煌在金融机构的存款42万元或查封、扣押其他等值财产，并以申请人乔嘉所有的位于武汉市洪山区洪山街南湖村南湖名都6栋1单元20层2002室（产权证号为：武房权证洪字第××号）房屋为上述财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万煌在金融机构的存款42万元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封申请人乔嘉所有的位于武汉市洪山区洪山街南湖村南湖名都6栋1单元20层2002室（产权证号为：武房权证洪字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊莉
二〇一七年六月五日
书记员 夏维
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3527号
原告：苏敏杰，男，1990年9月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县，
被告：苏友忠，男，1970年5月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县，
原告苏敏杰与被告苏友忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏敏杰到庭参加诉讼，被告苏友忠经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元，并按银行同期贷款利率计算利息息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告以做工程缺少资金周转为由向原告借款50万元，原告于当日支付被告50万元现金，被告向原告出具了收条。双方约定该笔借款期限为4个月（即于2014年10月6日前归还借款），双方未约定借款利息,但双方约定了逾期还款违约责任。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还，原告为维护自身的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏友忠未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏敏杰经亲友介绍与被告苏友忠相识。被告于2014年6月6日向原告借款50万元，原告当日将50万元现金借给被告，被告向原告出具借条一份，且双方还签订了一份《借款协议》，原、被告在借条和借款协议中都约定：被告向原告借款50万元，该笔借款期限为4个月，即从2014年6月6日至2014年10月6日止。被告的上述借款应按期归还超出借款期限按每天千分之五支付违约金。被告在借条和借款协议中都签名并按手印。双方没有书面约定借款利息。该笔借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催取，被告均找理由推脱，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。上述事实，有原、被告签订的一份《借款协议》及被告向原告出具的一份借条及原告的当庭陈述等证据相佐证，被告苏友忠虽未到庭质证，但原告所提供的证据与其所陈述的事实相吻合，本院予以确认。
本院认为，被告出具借据向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护。原告苏敏杰与被告苏友忠之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告苏友忠向原告借款50万元，原告已将50万元现金借给被告，故原告请求依法判令被告苏友忠偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定，若逾期归还借款则按每天千分之五支付违约金，系原、被告双方意思的真实表示，且未超过有关法律规定的标准，应得到法律的保护，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，双方借款事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求理由充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏友忠于本判决生效后十五日内归还原告苏敏杰借款本金50万元；
二、被告苏友忠向原告苏敏杰自2014年10月7日起以欠款总额为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息，直至欠款还清止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告苏友忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 王俊
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第2444号
原告陈顺贵，男，1962年5月生，汉族。
委托代理人陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
被告严德林，男，1962年10月生，汉族。
被告张有兰，女，1963年1月23日生，汉族。
本院在审理原告陈顺贵诉被告严德林、张有兰买卖合同纠纷一案中，原告陈顺贵于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严德林、张有兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈顺贵撤回起诉。
代理审判员 成家琼
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 黄晓蓉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初832号
原告：张少雷，男，1984年7月3日出生，汉族，住元氏县。
原告：姚瑞彬，男，1963年12月27日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：张夕友，元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。
被告：王庆辰，男，1963年10月2日出生，汉族，住元氏县。
原告张少雷、姚瑞彬与被告王庆辰追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年3月7日受理，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少雷及二原告委托诉讼代理人张夕友到庭参加诉讼。被告王庆辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张少雷、姚瑞彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我们欠款12325元。2、被告承担本案一切诉讼费用。其事实与理由：二原告为被告提供劳务，被告共欠二原告12325元，有被告为二原告书写的欠条为证，经多次催要未果，无奈之下，只好诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还我们欠款12325元，诉讼费用由被告承担。
被告王庆辰未向本院提交答辩状。
当事人依法向本院提交了证据，原告张少雷、姚瑞彬向本院提交下列证据：1、欠条一份，欲证明被告欠二原告劳务报酬12325元的事实；2、本院（2015）元民初字第00152号民事裁定书一份，欲证明本案未超过诉讼时效。
被告王庆辰未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：
二原告跟随被告王庆辰为他人建房，2014年1月28日，被告王庆辰为二原告出具“欠条”一份，载明“今欠少雷瑞彬总欠12325元，南关王庆辰，2014年元月28号”。诉讼中，被告和二原告一起到本院领取起诉书、开庭传票等法律文书时，承认欠款属实，但称老板还欠着他的钱。当场与二原告商定，马上去找老板要钱，如果老板给了钱或者给二原告打了欠条，二原告就撤诉。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条、本院（2015）元民初字第00152号民事裁定书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告张少雷、姚瑞彬与被告王庆辰达成劳务合同，二原告按照合同约定提供了劳务后，被告王庆辰应按照约定，及时给付二原告劳务报酬。被告未能按照合同约定时间及时给付二原告劳务报酬构成违约，二原告要求被告给付劳务报酬，本院予以支持。被告王庆辰来院述称老板欠其钱，不能成为不给付二原告劳务报酬的理由，对该抗辩不予支持。被告王庆辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆辰于本判决生效后三日内给付原告张少雷、姚瑞彬劳务报酬人民币一万二千三百二十五元整（￥:12325.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元减半收取计54元，由被告王庆辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑景云
二〇一八年四月三日
书记员 张正夫
书记员 闫孟德
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3221号
原告：汪启华，女，1960年5月15日出生，汉族，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌军，贵州铁力律师事务所执业律师。
被告：杨茂珍，女，1983年2月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告汪启华诉被告杨茂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪启华的委托诉讼代理人杨昌军到庭参加了诉讼。被告杨茂珍经传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪启华向本院提出的诉讼请求为：1、被告杨茂珍偿还借款本金2万元，并按月利率2%支付暂计算至2017年10月5日的利息为9200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月5日，杨茂珍向我借款2万元，并承诺于同年12月5日归还，约定月息2分。还款期限届满后，经我多次催收，被告杨茂珍未偿还借款本金及利息。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告杨茂珍未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2015年11月4日，原告汪启华从中国农业银行取款四次，每笔5000元，共计20000元。次日，被告杨茂珍出具一张《借条》，载明“今借到汪启华人民币现金贰万元整（20000.00元）用本人工资卡，卡号：62×××70作抵押担保。本人于12月5号归还。如本人挂失，后果自负。借款�：杨茂珍2015.11.5”事后，因被告杨茂珍未能按期偿还借款本息，原告在多次催收未果的情况下，于2017年8月15日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款2万元是事实。被告未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。另外利息问题，原告已在起诉书中明确为月利率2分，被告应诉后亦未向本院提出答辩和反证。被告杨茂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨茂珍在本判决生效之日起十日内偿还原告汪启
华借款2万元，并以2万元为基数按月利率2%从2015年11月计付利息至本判决确定履行义务期限之日止。
二、驳回原告汪启华的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为380元，由被告杨茂珍负担。此款原告汪启华已先行交付，被告杨茂珍在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 肖艳婷
二〇一七年九月七日
书记员 刘萍萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初353号
原告：王文明，男，1970年1月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：谢正斗，男，1974年12月2日生，汉族，农民，住丰县。
原告王文明与被告谢正斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文明到庭参加诉讼，被告谢正斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息40200元（以3万元为基数，按月息2分，从2012年5月25日计算至起诉之日止，对于超出40200元的部分自愿放弃）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月25日，被告从原告处借款30000元，借款到期后，后经原告多次催要未果。
被告谢正斗未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月25日，被告谢正斗向原告王文明出具借条一份，载明：“今借现金叁万元正（30000元），借款人谢正斗，2016年5月25号，月息3分”。借条出具后，经原告催要未果。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王文明和被告谢正斗之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除双方关于利息的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定偿还借款的，应支付逾期利息。本案中，原被告虽未书面约定借款期限，但后经原告催要，被告未履行偿还义务，故，原告要求被告谢正斗支付逾期利息40200元（以30000元为基数，按照月利率2%，从2012年5月25日起计算至2017年12月25日止，利息为40200元）的诉讼请求，有事实和法律依据，不超出法律规定，本院予以支持。被告谢正斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢正斗于本判决生效后十日内偿还给原告王文明借款30000元及逾期利息40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告已预交），由被告谢正斗负担（待本判决生效后随案款一并支付给原告王文明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一八年二月十一日
书记员 洪 雨
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初749号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人程赛赛，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月26日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年7月3日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人程赛赛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、徐金凤出庭支持公诉，被告人程赛赛及其辩护人段光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年6月22日13时许，被告人程赛赛驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，沿省道102线由东向西行驶到沈丘县纸店镇杨桥东路段时，碰撞住由南向北横过公路李某5驾驶的三轮电驱动车，造成李某5、李某3、李某4受伤，两车损坏的交通事故。李某3后经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，程赛赛负事故主要责任。
上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人程赛赛的刑事责任。请求依法判处。
被告人程赛赛对指控的罪名和指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
辩护人的辩护意见：被告人主动认罪，是初犯、偶犯，积极赔偿死亡被害人近亲属及受伤被害人损失，请求对被告人程赛赛依法判决。
经审理查明，2017年6月22日13时许，被告人程赛赛驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，沿省道102线由东向西行驶到沈丘县纸店镇杨桥东路段时，碰撞住李某5驾驶的从南往北横过公路的三轮电驱动车，造成李某5及乘车人李某3、李某4受伤，两车损坏的交通事故，后李某3经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，程赛赛负此事故主要责任。
案发后，被告人程赛赛和被害人李某3的近亲属（包括李某5）、被害人李某4达成交通事故损害赔偿调解书、协议书，程赛赛赔偿李某3近亲属治疗费、丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金、修车费等所有费用共计130000元，程赛赛负担李某42017年7月21日前住院期间的治疗费、医疗费，赔偿李某4住院期间的营养费、护理费、交通费、此后一次性治疗费等所有费用共计10000元。李某3近亲属出具谅解书，不再追究程赛赛的刑事和民事责任。李某4出具谅解书，不再追究被告人程赛赛的刑事责任。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人程赛赛的调查意见评估书，评估意见为程赛赛具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人程赛赛在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某5、李某4陈述，证人胡某、卢某、李某1、李某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断证明书，尸表检验报告书，注销证明，沈丘县刘湾镇营坊村民委员会证明，酒精含量测试结果，视频资料，机动车行驶证，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，前科情况查询证明，身份证复印件和户籍资料，发破案报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程赛赛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程赛赛犯交通肇事罪罪名成立。被告人程赛赛赔偿死亡的被害人近亲属和受伤的被害人损失，获得死亡的被害人近亲属和受伤的被害人谅解，当庭认罪，酌定对其从轻处罚。根据被告人程赛赛的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及死亡的被害人近亲属和受伤的被害人的态度、沈丘县司法局调查意见评估书的评估意见，可以对被告人程赛赛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程赛赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 顾文建
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9617号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9617号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷