wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第232号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人安文梅，该分行行长。
被执行人李杰，男，汉族，1980年4月9日出生。
被执行人曾繁强，男，汉族，1991年1月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处作出的（2015）湘潭湖证执字第7号执行证书，被执行人李杰、曾繁强须归还申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行贷款本金人民币5800000元及利息59063.4元、罚息11341.37元（截止至2015年1月28日止）、违约金、公证费以及实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼／仲裁费用、评估／鉴定／拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）。因被执行人李杰、曾繁强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李杰、曾繁强银行存款6422082.27元（案款5870404.77元、迟延履行期间的债务利息242917.5元、律师费232000元、公证费18000元、申请执行费58760元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年六月三日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第232号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，组织机构代码69401968-8，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人安文梅，该分行行长。
被执行人李杰，男，汉族，1980年4月9日出生，湖南省湘潭市。
被执行人曾繁强，男，汉族，1991年1月5日出生，湖南省平江县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处作出的（2015）湘潭湖证执字第7号执行证书，被执行人李杰、曾繁强须归还申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行贷款本金人民币5800000元及利息59063.4元、罚息11341.37元（截止至2015年1月28日止）、违约金、公证费以及实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）。因被执行人李杰、曾繁强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李杰、曾繁强银行存款6422082.27元（案款5870404.77元、迟延履行期间的债务利息242917.5元、律师费232000元、公证费18000元、申请执行费58760元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年六月三日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第931号
原告曾某某，男，1983年12月19日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1984年11月21日出生，汉族，农民。
原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢红军担任独任审判员。在审理过程中，本院无法与被告陈某某取得联系，于是�入普通程序，与审判员邓磊磊、人民陪审员刘兴组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理。本案原告曾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2005年3月10日生育男孩陈某甲，2006年1月13日在衡东县民政局登记结婚，系男方到女方家入赘。婚初夫妻感情尚可，但被告自2010年8月10日出走后，一直未与原告联系，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求与被告离婚，小孩陈某甲由被告抚养。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月13日在衡东县民政局登记结婚，2005年3月10日生育男孩陈某甲，小孩一直石湾镇泉水村生活，由被告母亲代为照顾。原告曾于2012年8月向法院起诉离婚，经法院判决不予准许之后，夫妻关系仍未改善，分居生活至今。上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证明、（2012）东民一初字第835号判决书、本庭对被告母亲何水源做的调查笔录在卷证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。关于婚生小孩陈某甲的抚养问题，鉴于原告系到被告家里入赘，且小孩长期在被告家生活的情形，小孩陈某甲由被告抚养为宜，原告依法承担小孩抚养费。关于夫妻共同财产和共同债权债务问题，因被告未到庭，且无其他证据予以查实，本案暂不予处置。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一�原告曾某某诉请与被告陈某某离婚，予以准许。
二、婚生小孩陈某甲（男，9周岁）随被告陈某某共同生活，原告曾某某从2014年3月开始每月承担人民币300元抚养费。
本案案件受理费人民币300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢红军
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年三月五日
书 记 员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
�三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00944号
申请执行人孟祥富，农民。
被执行人谭建平，居民。
被执行人程芝兰，居民。
本院在执行孟祥富与谭建平、程芝兰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人谭建平、程芝兰可供执行的财产，申请执行人孟祥富书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币230000元及利息，俩被执行人尚未履行。如申请执行人发现俩被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）华民初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华芳
代理审判员 钟柱
人民陪审员 王翔
二〇一五年十月八日
代理书记员 周家
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第38-2号
申请执行人杨剑毅。
被执行人冯小龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尚民初字第339号民事判决书，于2015年1月20日受理了杨剑毅申请执行冯小龙合同纠纷一案，被执行人冯小龙至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯小龙在中国农业银行股份有限公司尚义县支行的工资，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 韩荣庆
二〇一五年九月十五日
书记员 李建奇
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初794号
原告王检秀，女，1958年9月出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告肖翔，男，1988年12月出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人李建虎，江西钧略律师事务所律师。一般代理。
原告王检秀与被告肖翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王检秀及其委托代理人王茂涛、被告肖翔委托代理人李建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖翔立即归还借款本金90000元及逾期利息3750元（暂计算至2017年5月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告肖翔与童智文、梁某、廖某合伙经营投资业务，商定权利义务各占25%。因资金不足，2016年2月23日上述四人共同向原告借款30万元，约定年息20%，借期至2017年2月22日，一年本息共计36万元，并出具借条一张。到期后，梁某、廖某、童智文各自归还9万元，被告肖翔拒不还款，故诉至法院。
被告肖翔辩称，我与童智文、梁某、廖某合伙经营民间借贷业务，口头约定每人占股25%，按股份比例承担盈余及亏损。但本案原告未实际支付诉请金额给被告，借贷行为不存在，借贷关系不成立。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了4组证据：1、借条一张，载明“今借到王检秀人民币叁拾陆万元整（￥360000元），所有现金已收到（已银行转账、凭条为准），约定于2017年2月22日归还。借款人：肖翔、童智文、梁某、廖某”，证明肖翔、童智文、梁某、廖某共同向原告借款30万元，约定年利息20%，本息共计36万元应于2017年2月22日归还；2、梁某个人银行账户2016年2月1日至2月28日交易明细，证明原告已向肖翔、童智文、梁某、廖某支付30万元的事实；3、证人梁某证言一份，证明梁某、肖翔、童智文、廖某合伙经营投资业务，梁某负责财务管理，廖某负责借据管理，肖翔负责业务，童智文属投资人。因业务资金需要，四人共同向王检秀借款30万元，借期一年，利息为6万元，该笔资金已汇入梁某账户，后投入合伙经营业务；4、证人廖某证言一份，证明梁某、肖翔、童智文、廖某合伙经营投资业务，梁某负责财务管理，廖某负责借据管理，肖翔负责业务，童智文属投资人。因业务资金需要，四人共同向王检秀借款30万元，借期一年，利息为6万元，该笔资金已投入合伙经营业务。
被告肖翔对原告证据质证后，对证据一的合法性、关联性不持异议，但对真实性有异议，认为该借条约定与原告诉请有异，借贷关系并不存在；对证据二的真实性、合法性不持异议，对关联性有异议，认为梁某系原告王检秀儿子，30万元系案外人孙高本汇入，不能证明被告与原告有资金往来关系，借贷关系不成立；认为证人梁某与原告王检秀系母子关系，存在利害关系，故对证据三不应采信；认为证人廖某未如实陈述事实，故对证据四不应采信。
本院对原告所提交的证据作以下认证：原告提交的证据1、2是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以采信；证据3、4能与证据1、2相互佐证借款事实、利息约定内容，符合证据规则规定，本院予以采信。
被告肖翔未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：案外人梁某、童智文、廖某与被告肖翔合伙经营民间借贷业务，约定各自占股比例为25%，梁某负责财务管理。因业务资金需要，2016年2月23日，四人共同向原告王检秀借款30万元，约定年利息20%，借期一年，原告王检秀指示案外人孙高本将336000元汇入梁某账户，其中36000元梁某已转交给原告王检秀，实际借款300000元。四人共同向原告出具借条一张，载明“今借到王检秀人民币叁拾陆万元整（￥360000元），所有现金已收到（已银行转账、凭条为准），约定于2017年2月22日归还。借款人：肖翔、童智文、梁某、廖某”。另查明，到期后，梁某、廖某、童智文按借条约定时间各自归还了90000元。
本院认为，被告肖翔认可借条系其亲笔书写，故借条的真实性应予确认。案外人梁某、廖某、童智文、被告肖翔共同与原告王检秀签订的借条是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款到期后，梁某、廖某、童智文已各自归还原告王检秀本息9万元，尚欠原告王检秀借款本金75000元及利息，该事实有原告提供的借据、梁某个人银行交易明细、证人证言及原告自述为据，可以确认。被告辩称原告未实际支付诉请金额给被告，借贷行为不存在，与事实不符，不予采信。案外人梁某、廖某、童智文与被告肖翔为共同债务人，负有共同还款责任，原告王检秀作为债权人，有向全部或部分债务人提出主张的选择权。基于案外人梁某、廖某、童智文已清偿总借款本金金额的四分之三及利息，原告王检秀作为债权人起诉被告肖翔清偿余款本金及利息合法有据，依法应予支持。被告肖翔以合伙未清算为由辩称未实际收到借款，与事实不符，合伙事宜属于另一法律关系，本案不予评判，故该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告肖翔应于本判决生效之日起十日内向原告王检秀偿还借款本金75000元及利息（利息以借款本金75000元为基数按照年利率20%自2016年2月23日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告肖翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖景霞
附本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初29号
原告张素梅，女，汉族，1958年1月19日出生，无职业，现住辽宁省盘山县。
委托代理人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人徐洋，辽河口生态经济区社会事业管理局工作人员。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
张素梅因不服盘锦市人民政府作出的处理决定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告张素梅及其委托代理人高艳，被告盘锦市人民政府的委托代理人徐洋、冯帆，第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会的委托代理人孙密文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第2号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张素梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3975号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。住所地：南昌市西湖区永叔路2号。统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，系该行行长。
委托代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：黄冠明，男，1969年8月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉请被告归还信用卡透支款本金29427.25元，利息4932.16元，消费费用（违约金、手续费）4745.16元，总计39104.57元（利息暂计算至2017年7月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）。原告提供被告黄冠明的手机多次拨打无人接听，本院工作人员于2017年9月30日前往诉状所在地，未找到被告黄冠明，按照被告皇冠明身份证上地址邮寄EMS被退回，退回原因为“离家多年未回”。现原告暂时无法提供被告新的住所地。
本院认为，原告无法提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的起诉。
案件受理费777元，退还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一七年十一月八日
书记员 张圆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9786号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，职务总经理。
委托代理人：唐恭科，男，汉族，1988年12月29日生，住重庆市巴南区，系公司员工。
被告：幸峰，男，汉族，1989年2月5日生，住重庆市万盛区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告幸峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 谭 炼
二〇一八年六月四日
书记员 夏溢璘
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1243号
原告：崔志明。
被告：潘英伟。
被告：青龙满族自治县华强石油有限责任公司。
法定代表人潘英伟，公司经理。
组织机构代码：××
被告：崔志臣。
委托代理人柏晓茹，代理权限为特别代理。
原告崔志臣与被告潘英伟、青龙满族自治县华强石油有限责任公司、崔志臣债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔志明及被告崔志臣的委托代理人柏晓茹到庭参加了诉讼，被告潘英伟、青龙满族自治县华强石油有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔志明诉称，被告潘英伟借被告崔志臣现金3000万元，约定利息为月息5分，被告青龙满族自治县华强石油有限责任公司用自己的全部资产提供了担保。被告崔志臣已经起诉了300万元本息，因被告崔志臣欠原告钱，故将2700万元本息全部转让给原告。被告潘英伟、青龙满族自治县华强石油有限责任公司承诺在2015年2月28日前还原告2000万元，但被告至今未还。依据原告和三被告签订的《债权转让及还款协议》，被告潘英伟、青龙满族自治县华强石油有限责任公司应该偿还原告欠款2000万元本金和利息（利息从2014年1月1日起，到实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告崔志臣在潘英伟和青龙满族自治县华强石油有限责任公司资产不足偿还借款本息的范围内承担责任。原告找被告多次催要，被告未给付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款2000万元及利息，并承担本案诉讼费，被告崔志臣承担连带还款责任。
被告潘英伟未作答辩。
被告青龙满族自治县华强石油有限责任公司未作答辩。
被告崔志臣辩称，原告起诉的是事实，被告潘英伟有能力还原告钱。
经审理查明：被告潘英伟向被告崔志臣借款3000万元，双方约定短期内偿还，该笔借款被告潘英伟并未偿还被告崔志臣。双方于2013年9月22日达成还款协议，写明：“今借崔志臣现金人民币叁仟万元（30000000.00元），此款于2013年9月26日前偿还崔志臣叁佰万元，于2013年9月30日前偿还贰佰万元，于2013的10月15日前偿还壹仟万元，于2013年11月15日前偿还伍佰万元，于2013年12月15日前偿还壹仟万元，利息按照月息5分，我自愿以我全家的所有财产作还款保证，如我违约，崔志臣有权到自己户籍地有管辖权的法院起诉。借款人：潘英伟，2013年9月22日，我公司愿以七家加油站提供担保（加盖单位公章），2013年9月22日”。被告青龙满族自治县华强石油有限责任公司提供担保的七家加油站分别是：青龙满族自治县华强石油有限责任公司祖山加油站；青龙满族自治县华强石油有限责任公司财源加油站；青龙满族自治县华强石油有限责任公司滨河路加油站；青龙满族自治县华强石油有限责任公司城关加油站；青龙满族自治县华强石油有限责任公司秦青路加油站；青龙满族自治县华强石油有限责任公司肖营子加油站；青龙满族自治县华强石油有限责任公司所在地加油站。
2015年2月15日，甲方：崔志臣，乙方：崔志明，丙方：潘英伟，丁方：青龙满族自治县华强石油有限责任公司，四方签订《债权转让及还款协议》，内容如下：“第一、甲方崔志臣将自己拥有的潘英伟欠自己尚未起诉的债权中的贰仟柒佰万元（￥27000000元）本金和利息的债权全部转让给乙方崔志明；第二、甲方与乙方的债权债务自双方签订本协议时起视为甲方已经清偿；第三、丙方潘英伟自四方签订本协议后，即与乙方存在欠乙方现金贰仟柒佰万和利息的借款合同关系。丙方潘英伟应该偿还乙方借款本金贰仟柒佰万元及从2014年1月1日起的利息。此款应于2015年2月底前还贰仟万元，剩余部分在2015年3月15日前全部还清。丁方青龙满族自治县华强石油有限责任公司为丙方向乙方还款的本息提供担保；第四、甲方承诺转让的债权没有瑕疵，甲方承担丙方潘英伟以及丁方青龙满族自治县华强石油有限责任公司资产不足偿还乙方崔志明借款本息的连带责任。
上述事实有原告提交的借条、债权转让及还款协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告潘英伟向被告崔志臣借款时，约定了借款利息按照月息5分计算，显然超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据法律规定超出部分本院不予支持，但原告在诉状中要求三被告给付的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采信；原告与三被告四方自愿，协商一致，将被告崔志臣的债权转让给原告符合法律规定，本院予以认定。原告主张被告潘英伟、青龙满族自治县华强石油有限责任公司偿还借款2000万元及利息，并由被告崔志臣承担连带还款责任，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘英伟、青龙满族自治县华强石油有限责任公司于判决生效后5日内给付原告崔志明人民币2000万元及利息（利息计算：自2014年1月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告崔志臣承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告潘英伟、青龙满族自治县华强石油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢建晖
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3108号
原告：阳江市宝钢堂工贸有限公司。住所地：阳江高新区福冈工业园科技七路与站岗路交界处。
法定代表人：梁业东，该公司总经理。
委托代理人：何东展，该公司员工。
被告：高红军，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告阳江市宝钢堂工贸有限公司诉被告高红军买卖合同纠纷一案中，原告阳江市宝钢堂工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2547元（原告已预交），由原告阳江市宝钢堂工贸有限公司负担。
审判员 柯明智
二〇一七年十月十七日
书记员 张 炜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00416号
原告：王振玉，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：王淑芝，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二被告委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
二被告委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
原告王振玉诉被告刘凯、王淑芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王振玉诉称，被告刘凯于2013年8月3日以来从我处借款35万元，并由王淑芝担保。二被告借款后拒不归还，原告为此提起诉称，请求依法判令二被告归还借款本金35万元，利息63000元（利息计算至起诉之日，以后利息支付到还清借款之日时止），并要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王振玉以提起民事诉讼为手段，出示虚假的证据，使法院作出有利于自己的判决，其行为涉嫌构成诈骗罪，本案不应作为民事纠纷审理。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王振玉的起诉。
案件受理费7495元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭中华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6725号
原告：上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，统一社会信用代913101187944654078。
法定代表人：赵洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金娟，江苏超耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所实习律师。
被告：王女娟，女，1972年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：吴水华，与被告系夫妻关系。
原告上海宏华物业管理有限公司（以下简称上海宏华物业）诉被告王女娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告上海宏华物业委托诉讼代理人金娟、罗文谦到庭参加诉讼。被告王女娟及其委托诉讼代理人吴水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2009年2月1日至2016年12月31日止物业费9100.05元，滞纳金6415.54元，滞纳金暂计算至2016年12月31日止，实际计算至实际支付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告居住在XX花园XX-
XX室，接受原告提供的物业服务，但拒绝按照物业合同和协议履行物业费缴费义务，被告居住的XX-
XX室物业收费面积为119.74平方米，0.8元/平方米，月收费标准95.79元，滞纳金是从逾期之日按每天万分之五加收，被告从2009年2月1日起拖欠物业费至今，虽经原告多次催讨，但被告不予支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王女娟辩称，1.我不是不交物业费，而是原告在物业服务中存在诸多问题：我所居住的XX花园XX-
XX室，刚开始交房的第一年，在房子存在问题的情况下我都按时缴纳了物业费，但是问题未能得到解决。待我装修入住后，才发现房子存在严重的裂缝问题，客厅和书房墙面都有大面积的开裂和渗水发霉现象，当时开发商有委托物业公司处理这些问题，但是物业公司只是派人来查看，后续就没有任何回复和行动，也就是说，他们既没有派人来维修，也没有来协调，以至于拖到房子过了五年的保修期，开发商更是彻底不予理睬了。其次，物业公司在小区基础维护上也出现了很多问题，前面做好的门禁系统成了摆设，小区外人员可以随意出入，业主的私人物品也经常出现被偷盗的事件。绿化维护和垃圾处理也都存在诸多问题。2.在原告提供物业服务期间，黄浦小区共有200多户业主不愿意交纳物业费，可想而知，一定是事出有因，作为被告来讲，当被告的权利受损，物业公司不作为时，也只能以不交物业费的方式表示对抗，只要原告把上述问题处理好，我再交物业费。
经审理查明：2007年2月7日，上海宏华物业（乙方）与案外人昆山东之信房地产有限公司（甲方）签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定，甲方通过招标方式将黄浦城市花园委托乙方实行物业管理服务，委托管理期限自2008年1月1日起至业委会成立为准，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理签订物业服务合同生效时，本合同终止。第九条：在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月按建筑面积向业主收取物业服务费：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.7元/月/平方米，商业1.1元/月/平方米，多层住宅另行收取公共设施等运行费0.2元/月/平方米、高层住宅另行收取电器水泵运行费0.6元/月/平方米，商业用房另行收取公共设施等运行费0.9元/月/平方米。上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。甲方未出售的空置房同时与出租房由甲方按补充协议规定交纳。第十一条：物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。2008年1月30日，昆山东之信房地产有限公司（甲方）、上海宏华物业、王女娟（乙方）签订《昆山市前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理费为：多层住宅0.8元/月/平方米，其中物业服务费0.6元/月/平方米，公共设施等运行费0.2元/月/平方米，小高层、高层住宅1.3元/月/平方米，其中物业服务费0.7元/月/平方米，电梯、水泵等公共运行费0.6元/月/平方米。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日每天加收（千分之三、万分之五）的滞纳金，对于滞纳金的标准，上海宏华物业提供的协议中有涂改部分。
另查明：王女娟为昆山开发区XX花园XX号楼XX室业主，房屋建筑面积均为119.74平方米，因王女娟未按时交纳物业服务费，上海宏华物业进行催款未果，故诉诸本院，引发本案纠纷。
上述事实有昆山市前期物业管理委托合同、昆山市前期物业管理服务协议、律师函、不动产产权登记信息查询结果、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：首先，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与昆山东之信房地产有限公司签订的《昆山市前期物业管理委托合同》合法有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。原告已依约提供了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按约支付物业管理费用。依据被告的房屋面积、物业合同约定的收费标准和欠费期间（2009年2月1日至2016年12月31日）计算，每月应收取物业费为95.79元，为9100.05元。关于滞纳金，原告提供的协议关于滞纳金部分存在自行涂改的行为，按有利于被告的解释，视为双方对滞纳金部分未约定，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王女娟支付原告上海宏华物业管理有限公司物业服务费9100.05元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告上海宏华物业管理有限公司其他的诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山市支行，账号为：32×××60-02897）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王女娟负担138元，被告上海宏华物业管理有限公司负担50元，被告王女娟负担部分，在履行上述款项时一并支付原告上海宏华物业管理有限公司。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 贾青君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周婷昳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第27-2号申请执行人李金栋。被执行人河北沧润房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和大厦2008铺。法定代表人刘铁良，该公司执行董事。被执行人青县中润商贸有限公司，住所地：河北省沧州市青县新华东路北侧。法定代表人臧文辉，该公司执行董事。被执行人郝永。本院在执行李金栋与青县中润商贸有限公司、河北沧润房地产开发有限公司、郝永借款合同纠纷一案中，被执行人河北沧润房地产开发有限公司因不服沧州仲裁委员会（2015）沧仲调秘字第0006号仲裁调解书，向本院提起诉讼，申请撤销该调解书。本院于2015年4月2日作出（2015）沧民特字第1号民事裁定书，撤销了（2015）沧仲调秘字第0006号仲裁调解书，该民事裁定书已于2015年4月29日送达了双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会（2015）沧仲调秘字第0006号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴国震代理审判员李海滨代理审判员王欢二〇一五年五月十九日书记员王顺平
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第652号
原告：刘露，女，住四川省犍为县石溪镇。
被告：傅磊，男，住四川省青神县西龙镇。
本院在审理原告刘露诉被告傅磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘露于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘露的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘露撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年五月十五日
书记员 袁晓英
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2064号
原告：赵国友，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任建民，该铁矿经理。。
委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告赵国友与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告赵国友于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵国友负担。
审判员司东兴
二〇一八年四月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2064号原告：赵国友，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任建民，该铁矿经理。。委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限特别授权。本院在审理原告赵国友与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告赵国友于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵国友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵国友负担。审判员司东兴二〇一八年四月十一日书记员闫聪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1259号
申请执行人张瑶瑶
被执行人徐灿
本院在执行张瑶瑶申请执行徐灿提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人徐灿拒不履行（2014）文民三初字第341号民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人徐灿名下银行存款21万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1259号申请执行人张瑶瑶被执行人徐灿本院在执行张瑶瑶申请执行徐灿提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人徐灿拒不履行（2014）文民三初字第341号民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人徐灿名下银行存款21万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽11行终7号
上诉人（原审原告）李松宁，女，汉族，1981年10月23日出生，黑龙江省呼兰县人，无业，住北京市东城区。
委托代理人何兰芳，女，1955年8月6日出生，住盘锦市兴隆台区，系李松宁母亲。
上诉人（原审被告）盘锦市城市管理综合行政执法局，单位所在地盘锦市兴隆台区辽河南路151号。
法定代表人高佩亮，系该局局长。
委托代理人康丽，盘锦市城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人李松宁、盘锦市城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴行初字第00012号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院既以盘政办（2009）1号《盘锦市人民政府批转市房产局关于调整盘锦市城市住宅房屋拆迁补偿和安置政策补充意见的通知》的规定进行判决，就应根据该文件规定的政策计算赔偿数额。其根据《盘锦市甜水村小锅屯、后甜水村区域城市基础设施建设项目拆迁补偿安置方案》及《小锅动迁项目评估收费明细表》认定赔偿标准依据不足。原判认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴行初字第00012号行政赔偿判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。
审判长 关春辉
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第304号
原告汉科系统科技股份有限公司。
法定代表人温永宏，董事长。
委托代理人史继红，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人黄文杰，男，1973年10月30日出生，台湾地区苗栗县人。
被告福建兆元光电有限公司。
法定代表人傅佩文，董事长。
委托代理人梁秋华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人赵娜，福建亚太天正律师事务所实习律师。
本院在受理原告汉科系统科技股份有限公司诉被告福建兆元光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉科系统科技股份有限公司于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告福建兆元光电有限公司银行存款人民币151.5万元或查封、扣押被告其他等值财产，并依法查封担保人汉科系统科技（上海）有限公司名下坐落于上海市普陀区某室的房产。2014年5月12日，被告以将资金转入农业银行福州华林支行账户为由，请求解除对中国银行闽侯南屿支行账户的冻结措施。
本院认为，被告福建兆元光电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告福建兆元光电有限公司在中国银行闽侯南屿支行账号407861680137的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许加庆
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00468-1号
申请执行人董良，男，1957年11月7日出生，汉族。
被执行人武汉市硚口区保安服务公司，住所地武汉市硚口区中山大道227号3层2号。
法定代表人朱绍君，系该单位总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2014）第286号仲裁裁决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区保安服务公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市硚口区保安服务公司的银行存款4000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 军
二〇一五年五月十日
书记员 王晓然
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审738号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：洪和清，男，汉族，1949年12月15日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）173-1号号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪和清作出龙国土资行罚[2017]（颜）173-1号号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对洪和清作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地369.55平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的369.55平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人洪和清未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年5月在颜厝镇上洋村动工填土建住宅，并于2016年12月建成。占地面积369.55平方米。四至为：东至本人的养鸭场，西至洪国荣的厝，南至洪筑明的厝，北至本人的空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田247.32平方米、设施农用地122.23平方米。不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人洪和清作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向被执行人洪和清作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向被执行人洪和清作出龙国土资行催[2017]（颜）173-1号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪和清至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）173-1号号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的369.55平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）173-1号号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪和清在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）173-1号号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的369.55平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审738号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：洪和清，男，汉族，1949年12月15日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）173-1号号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪和清作出龙国土资行罚[2017]（颜）173-1号号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对洪和清作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地369.55平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的369.55平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人洪和清未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年5月在颜厝镇上洋村动工填土建住宅，并于2016年12月建成。占地面积369.55平方米。四至为：东至本人的养鸭场，西至洪国荣的厝，南至洪筑明的厝，北至本人的空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田247.32平方米、设施农用地122.23平方米。不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人洪和清作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向被执行人洪和清作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向被执行人洪和清作出龙国土资行催[2017]（颜）173-1号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪和清至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）173-1号号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的369.55平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）173-1号号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪和清在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）173-1号号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的369.55平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月七日书记员  林建伟
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00162号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某（曾用名小孬），男，1990年2月23日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，无业，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被遂平县公安局刑事拘留，同年3月23日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年8月2日22时许，被告人张某某在遂平县国槐路与开源路交叉口西侧路北顺发汽修部门口附近与李某某因琐事发生纠纷，张某某持千斤顶将李某某致伤。经鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2014年8月2日的前几天，被告人张某某与被害人李某某因琐事在遂平县城全宇大酒店发生了口角争执和撕打。2014年8月2日22时许，张某某与李某某在遂平县国槐路与开源路交叉口西侧路北顺发汽修部门口再次发生撕打，张某某持千斤顶将李某某头部打伤，造成李某某头部一处创，面部一处创并下颌骨骨折。经鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人杨某某、陈某、张某、李某、张某甲的证言，辨认笔录，住院病历资料，现场照片，伤情照片，伤害案件现场处置登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，遂平县人民检察院指控张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张艳丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执恢58号
申请执行人陆某某，女，住广西灵川县。
被执行人陈某某，女，住广西兴安县。
本院在执行陆某某与陈某某买卖合同纠纷一案的过程，申请执行人陆某某以被执行人陈某某履行完毕为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 黄侣松
代理审判员 蒋光明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄骏杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
主要负责人：刘智玉，行长�
委托诉讼代理人：曹昆，系该行职工。
被告：张志奎，男，1957年2月5日出生，汉族，住平度市。
被告：李敬强，男，1969年2月28日出生，汉族，住平度市。
被告：李学旭，男，1972年3月27日出生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张志奎、李敬强、李学旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人曹昆，被告张志奎、李敬强、李学旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志奎偿还借款本金24986.85元及利息、罚息520.35元，共计25507.2元（利息、罚息计算至2017年4月5日，之后利息、罚息�合同约定计算至借款全部付清之日）；2.被告李敬强、李学旭承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师费及差旅费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年2月19日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，约定：被告张志奎向原告借款50000元，期限12个月，自2016年2月19日至2017年2月19日，年利率13%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25150.96元，被告李敬强、李学旭为张志奎提供连带责任保证。原告依约向被告张志奎发放借款，合同期满后，被告张志奎尚欠原告借款本金24986.85元及利息、罚息520.35元（计算至2017年4月5日），共计25507.2元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告张志奎、李敬强、李学旭未作答辩。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，被告张志奎与原告签订《小额贷款借款合同》，申请借款50000元，期限自2016年2月至2017年2月，固定利率13%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月偿还当期利息，之后按等额本息还款法偿还。同日，被告李敬强、李学旭与原告签订《小额贷款联保协议书》，为张志奎借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。2016年2月19日，原告依约向被告张志奎发放借款50000元并转账到张志奎名下账号，至2017年2月19日到期。借款到期后，被告张志奎未依约还款，截止到2017年4月5日，被告张志奎尚欠原告借款本金24986.85元及利息、罚息520.35元未还。
本院认为，被告张志奎向原告借款并由被告李敬强、李学旭提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。借款后被告张志奎未依约履行还款义务，担保人亦未依约履行担保义务，原告要求被告张志奎偿还借款本金24986.85元及利息、罚息520.35元（计算至2017年4月5日），并按借款合同约定支付自2017年4月6日至借款还清之日利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李敬强、李学旭为张志奎借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告张志奎、李敬强、李学旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志奎于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金24986.85元及�息、罚息520.35元（计算至2017年4月5日，之后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日）。
二、被告李敬强、李学旭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告张志奎、李敬强、李学旭负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雷
二〇一七年八月十日
本件与原件核对无异
书记员孙国卫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。主要负责人：刘智玉，行长�委托诉讼代理人：曹昆，系该行职工。被告：张志奎，男，1957年2月5日出生，汉族，住平度市。被告：李敬强，男，1969年2月28日出生，汉族，住平度市。被告：李学旭，男，1972年3月27日出生，汉族，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张志奎、李敬强、李学旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人曹昆，被告张志奎、李敬强、李学旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志奎偿还借款本金24986.85元及利息、罚息520.35元，共计25507.2元（利息、罚息计算至2017年4月5日，之后利息、罚息�合同约定计算至借款全部付清之日）；2.被告李敬强、李学旭承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师费及差旅费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年2月19日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，约定：被告张志奎向原告借款50000元，期限12个月，自2016年2月19日至2017年2月19日，年利率13%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25150.96元，被告李敬强、李学旭为张志奎提供连带责任保证。原告依约向被告张志奎发放借款，合同期满后，被告张志奎尚欠原告借款本金24986.85元及利息、罚息520.35元（计算至2017年4月5日），共计25507.2元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告张志奎、李敬强、李学旭未作答辩。根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，被告张志奎与原告签订《小额贷款借款合同》，申请借款50000元，期限自2016年2月至2017年2月，固定利率13%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月偿还当期利息，之后按等额本息还款法偿还。同日，被告李敬强、李学旭与原告签订《小额贷款联保协议书》，为张志奎借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。2016年2月19日，原告依约向被告张志奎发放借款50000元并转账到张志奎名下账号，至2017年2月19日到期。借款到期后，被告张志奎未依约还款，截止到2017年4月5日，被告张志奎尚欠原告借款本金24986.85元及利息、罚息520.35元未还。本院认为，被告张志奎向原告借款并由被告李敬强、李学旭提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。借款后被告张志奎未依约履行还款义务，担保人亦未依约履行担保义务，原告要求被告张志奎偿还借款本金24986.85元及利息、罚息520.35元（计算至2017年4月5日），并按借款合同约定支付自2017年4月6日至借款还清之日利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李敬强、李学旭为张志奎借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告张志奎、李敬强、李学旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张志奎于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金24986.85元及�息、罚息520.35元（计算至2017年4月5日，之后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日）。二、被告李敬强、李学旭对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告张志奎、李敬强、李学旭负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雷二〇一七年八月十日本件与原件核对无异书记员孙国卫申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10210号
原告青岛天林汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人王中一，职务总经理。
委托代理人王鹏飞、王玉杰，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛庚辰集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务总经理。
本院受理的原告青岛天林汽车销售服务有限公司诉被告青岛庚辰集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛天林汽车销售服务有限公司撤回对被告青岛庚辰集团有限公司的起诉。
案件受理费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，保全费1020元（原告已预缴），合计2170元，由原告负担。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 范俊杰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初719号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人洪青，男，1975年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日被抓获并羁押。因吸毒，同日被决定行政拘留十五日，同年10月11日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人洪青涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2017年9月26日10时许，根据公安机关的安排，潘某用手机联系被告人洪青购买100元海洛因毒品，并要求洪青将毒品送至雷州市龙门镇教育横二路文化楼附近给他。洪青表示同意后，乘坐一辆二轮摩托车到约定地点与潘某交易。相遇后，潘某便从口袋拿出100元交给洪青，洪青接过钱后，将1小包毒品交给潘某。被告人洪青准备离开时，被民警当场抓获，并缴获其贩卖毒品所得的100元人民币及手机一部。经称量，缴获的毒品净重0.12克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人洪青的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金，提请本院依法判处。
被告人洪青对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，于2017年9月26日10时许，根据公安机关的安排，潘某用手机联系被告人洪青购买100元海洛因毒品，并要求被告人洪青将毒品送至雷州市龙门镇教育横二路文化楼附近给他。被告人洪青表示同意后，乘坐一辆二轮摩托车到约定地点与潘某交易。相遇后，潘某便从口袋拿出100元交给被告人洪青，被告人洪青接过钱后，将1小包毒品交给潘某。被告人洪青准备离开时，被公安民警当场抓获，并缴获其贩卖毒品所得的100元人民币及黑色华为手机一部。经称量，缴获的毒品净重0.12克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。
另查明，2017年9月26日，在见证人陈某的见证下，雷州市公安局金星派出所与被告人洪青对涉案被缴获的1小包毒品进行称量，称量结果为净重0.12克。被告人洪青对此称量结果无异议。庭审中，被告人洪青对此称量结果及理化检验报告的鉴定意见均无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、扣押的毒品、毒资等物证；2、被告人洪青的身份证明、到案经过、受案登记表等书证；3、证人潘某的证言；4、被告人洪青的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、其他证据材料。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人洪青对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人洪青无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品海洛因净重0.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人洪青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人洪青能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.12克属违禁品，依法应予以没收销毁。缴获随案的黑色华为手机一部，系供犯罪所用的本人财物，依法没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因0.12克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的黑色华为手机一部，依法没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 杨尚儒
人民陪审员 林明花
二〇一七年十二月六日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初666号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人廖强，男，1982年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯绑架罪，于2015年6月1日被抓获。因吸毒，同日被行政拘留十日，并于同日转为强制隔离戒毒二年。于2017年3月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检未刑诉（2017）51号起诉书指控被告人廖强涉嫌犯绑架罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年5月31日23时许，被告人廖强到雷州市纪家镇后坑村周某2家留宿，因毒瘾发作便在周某2家里吸食毒品致产生幻觉，认为周某2叫公安民警来抓其。至次日凌晨5时，廖强为了逃脱抓捕，便从周某2的家中拿了一把镰刀挟持周某2的儿子周某1（2007年11月19日出生）作为人质，声称：“你们要害我，要报案，我杀你子”，然后，用镰刀顶着周某1的脖子往纪家海联村方向行走，并威胁周某2说：“你若要你儿子的命，就骑摩托车过来”。后当公安民警及周某2、周某3等人在现场准备解救周某1时，廖强持镰刀勾住周某1的脖子，并且恐吓在场人员如果不配合，就杀死周某1，在廖强挟持周某1的过程中导致周某1脖子等处被割伤。时至2015年6月1日7时30分，廖强挟持周某1到纪家镇海田村附近虾塘处，经过其家属、公安民警等人劝说，廖强才将周某1放开。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：周某1的损伤程度达轻微伤。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人廖强无视国法，吸毒致精神障碍，绑架人质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖强对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节均无异议，但对适用法律有异议，认为不构成绑架罪。
经审理查明，2015年5月31日23时许，被告人廖强到雷州市纪家镇后坑村周某2家中留宿，后因毒瘾发作便在周某2家吸食毒品致产生幻觉，认为周某2叫公安民警来抓其。时至次日凌晨5时，被告人廖强为了逃脱抓捕，便从周某2的家中拿了一把镰刀挟持周某2的儿子周某1（2017年11月19日出生）作为人质，声称：“你们要害我，要报案，我杀你子”，然后，用镰刀顶着周某1的脖子往纪家海联村方向行走，并威胁周某2说：“你若要你儿子的命，就骑摩托车过来”。后当公安民警及周某2、周某3等人在现场准备解救周某1时，被告人廖强持镰刀勾住周某1的脖子并且恐吓在场人员如果不配合，就杀死周某1，在被挟持的过程中，周某1脖子等处被镰刀割伤。时至2015年6月1日7时30分，被告人廖强挟持周某1至纪家镇海田村附近虾塘处，经过其家属、公安民警等人劝说，被告人廖强才将周某1放开。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：周某1的损伤程度达轻微伤。
上述事实，有如下证据予以证明：1、扣押的镰刀等物证；2、书证：被告人廖强人口信息表、到案经过、尿检报告、受案登记表、拘留证、逮捕证等书证；3、证人周某2、周某3、周某4的证言；4、被害人周某1的陈述；5、被告人廖强的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘查、检查、指认等笔录；8辨认笔录；9其他有关证据。
以上证据均经过庭审举证、质证，能形成证据链条，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
关于被告人廖强辩解其行为不构成绑架罪的问题。
经查，被告人廖强在吸食毒品后，产生幻觉，认为周某2通知警察前来对其抓捕，遂持刀架在周某2的儿子周某1脖子上，挟持周某1作为人质，恐吓、要挟周某2用摩托车搭载其回家，并因此造成周某1的损伤程度达轻微伤。根据原因自由行为理论，行为人因故意或者过失而使自己陷入无责任能力或限制责任能力状态，然后在此状态下实施了符合犯罪构成的行为，是原因自由行为。吸毒者应对其在吸毒致幻情形下所实施的绑架行为承担刑事责任。故此，被告人廖强的行为已构成绑架罪，其关于不构成绑架罪的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人廖强无视国家法律，吸毒致精神障碍，并绑架他人作为人质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，已构成绑架罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖强犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖强关于其行为不构成绑架罪的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人廖强归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人主观上没有以勒索财物或满足其他不法要求为目的，对被害人也没有造成很严重的人身伤害，且作案时处于精神障碍状态，故其行为的性质属于绑架罪中的情节较轻。缴获随案的镰刀一把，系周某2财产，应返还周某2。根据被告人廖强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖强犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2020年11月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的镰刀一把由侦办机关返还周妃五。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 戴李春
人民陪审员 林丽清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00204号
申请执行人陈军厚，男，1951年2月27日出生，汉族，。
申请执行人陈妮娜，女，1977年2月17日出生，汉族。
申请执行人陈卫娜，女，1978年5月6日出生，汉族。
申请执行人陈卫妮，女，1981年3月3日出生，汉族
被执行人魏增良，男，1974年1月9日出生，汉族。
被执行人刘学俊，男，1954年10月14日出生，汉族。
上列当事人之间交通肇事一案，本院作出的（2007）临刑初字第64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈军厚、陈妮娜、陈卫娜、陈卫妮于2014年3月3日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为46330.56元，案件执行费595元，合计46925.56元，本案在执行过程中，依法向被执行人魏增良、刘学俊送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人魏增良、刘学俊与申请执行人陈军厚、陈妮娜、陈卫娜、陈卫妮自愿达成和解协议，被执行人魏增良、刘学俊给付申请执行人陈军厚、陈妮娜、陈卫娜、陈卫妮人民币25000元，剩余案件款申请执行人陈军厚、陈妮娜、陈卫娜、陈卫妮自愿放弃，执行费395元由被执行人魏增良、刘学俊承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）临刑初字第64号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第114号
原告谢占江，男，蒙古族。
被告李全明，男，汉族。
原告谢占江与被告李全明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢占江到庭参加诉讼，被告李全明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢占江诉称，2013年5月1日，被告李全明因家庭需要用钱，从原告处借钱10000元，约定2个月后还款。欠款到期后，原告向被告催要此款，被告拒不偿还，现要求被告李全明给付借款本金10000元。
被告李全明缺席，未予答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告李全明向原告谢占江借款10000元，并出具借据，借款人为李全明、蒋东海，未约定还款期限及利息。现原告谢占江要求被告李全明偿还债务款本金10000元。
上述事实有欠据及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，本案中，原告谢占江放弃对借款人蒋东海行使权利，仅起诉借款人李全明，符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李全明向原告谢占江借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。原告谢占江要求被告李全明偿还借款本金10000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全明给付原告谢占江债务款10000元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，邮寄费88元，由被告李全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一四年五月十二日
书记员 王 睿
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1459号
原告：何某，女，住广东省蕉岭县。
被告：李某，男，住广东省阳春市。
原告何某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付双方在协议离婚时约定须付给原告的精神抚慰及经济帮助款70000元；2.判令被告自原告起诉之日起，以上述70000元为本金，按月利率2%向原告支付利息，息随本清及滞纳金；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年10月相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，并于2013年5月14日生育一女儿。2015年6月16日，双方签订了《离婚协议书》，办理了离婚手续。因离婚的原因在于被告，被告于《离婚协议书》第五条中承诺给予原告70000元作为精神抚慰和经济帮助，并承诺该款于2015年9月25日前付清。被告也写下了《欠条》一份给原告执存。此后，被告一直未履行约定。原告父亲曾多次向被告催收，但被告均以借口推托，2017年4月29日原告的父亲再次电话催问被告，被告称现经济困难，待困难过去后会履行承诺，但至今未续写欠条。不仅如此，被告连每月应负担的女儿的抚养费也分文未付。因此，为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告李某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、居民身份证复印件，证明原告的个人身份；2、离婚证复印件，证明原、被告已离婚；3、离婚协议书复印件，证明协议中被告应支付70000元本金，按月利率2%向原告支付利息，息随本清及滞纳金；4、催款录音，证明被告欠原告精神抚慰及经济帮助款70000元；5、短信截屏图，证明被告欠原告精神抚慰及经济帮助款70000元。
本院对原告的证据认定如下：原告举证的证据1、证据2经核对与原件相符，本院予以采信。证据3经核对与原件相符，本院予以采信，但单独不足以证明被告应按月利率2%向原告支付利息、息随本清及滞纳金。证据4、证据5，未有证据证实该两份证据中对话的当事人为被告，不能单独作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育了一个女儿。2015年6月16日，原、被告因夫妻感情破裂，自愿签订了《离婚协议书》，并到蕉岭县民政局办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中约定了自愿离婚、离婚后女儿的抚养、夫妻共同财产的处理、债务的处理、经济帮助及精神损害赔偿、违约责任等内容。其中，被告同意一次性支付经济帮助及精神损害赔偿70000元给原告，该款应于2015年9月25日前付清。而对违约责任约定为被告若不按协议履行支付款项义务的，应付违约金，但并未明确约定违约金的计算或具体金额。2017年6月19日，原告以被告未按离婚协议支付经济帮助及精神损害赔偿款为由向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告在2015年6月16日协议离婚时自愿签订了《离婚协议书》，双方表明了自愿离婚的意愿，还明确约定了双方离婚后女儿抚养、财产及债务的处理、经济帮助及精神损害赔偿等问题，协议内容不违反法律规定，且双方已经在蕉岭县民政局办理了离婚登记手续，该《离婚协议书》对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定于2015年9月25日前向原告支付经济帮助及精神损害赔偿70000元，原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。
由于双方在《离婚协议书》中对违约金的约定不明，且并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息应从起诉之日即2017年6月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止。原告要求被告自原告起诉之日起以70000元为本金按月利率2%向原告支付利息，息随本清及滞纳金，理据不足，本院不予支持。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某支付精神抚慰及经济帮助款70000元及利息（从2017年6月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 谢克强
审判员 范文哲
审判员 邹明远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 媚
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初3078号
原告：陈水田，男，1951年4月4日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张玉兰，女，56岁，汉族，住乐陵市。
被告：盖栋友，男，成年，汉族，胡乐陵市。
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：齐海波该公司经理
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告陈水田诉被告张玉兰、盖栋友、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告陈水田于2017年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉兰、盖栋友、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼。
本院认为，原告陈水田自愿撤回对被告张玉兰、盖栋友、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张玉兰、盖栋友、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼。
案件受理费50元免予缴纳，退回原告。
审判员 马 颖
二〇一七年十二月三十一日
书记员 於海峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第551-1号
申请人张凤敏，无业。
被执行人褚伯程，无业。
本院在执行张凤敏与褚伯程民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第334号
原告王某某，女，1980年1月29日生，汉族，农民。
被告马某甲，男，1982年7月6日生，汉族，农民。
原告王某某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年9月3日经政府登记结婚，婚后于2008年7月6日生一男孩，取名“马某乙”，现随被告方生活。由于婚前缺乏了解，导致婚后常因性格不合及家务琐事发生矛盾，2014年2月份因家务琐事，原告回娘门居住至今，现夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告马某甲辩称，我们感情基础较好，婚后互敬互爱，年前（2013年）我还给她买的电脑作为生日礼物，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年9月3日经政府登记结婚，婚后于2008年7月6日生一男孩，取名“马某乙”，现在被告处生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2014年2月17日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。以上事实有结婚证复印件、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚后感情基础较好，相互了解较多，婚姻基础尚可，感情无明显不合现象。且婚后双方生育一男孩，足见原、被告婚后建立起了真挚的夫妻感情，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，为有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑洪鹏
二〇一四年五月六日
书记员 杜明强
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第334号
原告保广成，男，汉族，生于1991年2月18日。
被告万俊峰，男，汉族，生于1963年5月10日。
本院在审理原告保广成与被告万俊峰劳务雇佣合同纠纷一案中，原告保广成于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保广成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告保广成负担.
审判员 马延香
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐 业
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2228号之一
原告：荣县自力水泥有限公司，住所地荣县城北花果山。
法定代表人：廖世奇，董事长。
委托诉讼代理人：赵丹江，男，公司员工。
委托诉讼代理人：冯棵瑞，四川双溪律师事务所律师。
被告：四川省正旭建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋10楼12号。
法定代表人：陶于其，总经理。
委托诉讼代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史瑜，四川恒和信律师事务所律师。
原告荣县自力水泥有限公司与被告四川省正旭建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告荣县自力水泥有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告荣县自力水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告荣县自力水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费3288元，减半收取1644元，由原告荣县自力水泥有限公司负担。
审判员 郝 婷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初2228号原告:荣县自力水泥有限公司，住所荣县城北花果山。法定代表人：廖世奇，董事长。被告：四川省正旭建设工程有限责任公司，住所成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋10楼12号。法定代表人：陶于其，总经理。原告荣县自力水泥有限公司与被告四川省正旭建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告诉称，请求判决被告支付尚欠原告工程材料款149385元，自法院受理之日至付清日按中国人民银行同期同类贷款利率计收资金占用费并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2至4月，原告按照与被告口头约定，向被告负责的自贡市自流井区荣边镇白果村、程家村、大山村土地整理项目工程施工地提供水泥，后被告未履行付款义务。2016年2月5日，被告向原告支付64964.38元，剩余货款一直未支付，被告该工程实际项目负责人于2017年1月25日钟备建出具欠条确认被告欠原告工程材料款149385元。为维护原告合法权益，特起诉支持诉讼请求。被告四川省正旭建设工程有限责任公司于2017年11月22日对管辖权提出异议，认为四川省正旭建设工程有限责任公司住所为成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故申请将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，原告因买卖合同主张被告给付工程材料款，双方未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案应由原告所在地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回四川省正旭建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 郝 婷二〇一七年十一月二十三日书记员 曾昭君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4334号
原告浙江绍兴天源纺织印染有限公司。
法定代表人王利荣。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
被告王阿友。
原告天源公司与被告王阿友劳动争议纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年11月5日、11月20日、12月12日公开开庭进行了审理。原告天源公司之委托代理人张薇，被告王阿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源公司诉称：原告于2007年与被告签订劳动合同，合同期限自2007年12月28日至2010年12月27日止，为期三年。期间，原告没有辞退过被告，而被告在没有向原告提交书面辞职申请或口头告知的情况下，离开原告处。后被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委在未查明事实的情况下，于2009年6月12日作出劳动仲裁裁决。现原告不服仲裁裁决诉至法院，要求撤销绍市劳仲案字（2009）第217号仲裁裁决书；驳回被告的全部仲裁申请；本案诉讼费由被告承担。
被告王阿友辩称：原、被告劳动关系存续时间为1995年5月至2008年7月止。2008年7月，原告复工后，被告报名要求复工，但原告不同意。后原告单方解除了劳动关系。绍兴市劳动争议仲裁委员作出的仲裁仲裁裁决正确，请求法院维持该仲裁裁决。
经审理查明，2001年10月至2008年7月，被告在原告处工作，岗位为机修，双方于2007年12月28日签订劳动合同，合同期限自2007年12月28日起至2010年12月27日止。被告月工资2000元。2008年6月，原告停产，原告发放被告工资至2008年7月止。期间，原告为被告缴纳了社会保险。后被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2009年6月12日作出仲裁裁决，裁决原告应支付被告经济补偿金24000元，并驳回被告其他的申请请求。
以上事实由原告提供的劳动仲裁裁决书1份、绍兴晚报1份，被告提供的养老保险手册1份、上岗证1份，本院依职权调取的企业变更登记情况1组及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张系被告提出解除劳动合同，但未提供证据予以证明，根据原、被告双方一致陈述原告停产后发放被告工资至2008年7月，而2008年7月后未再向被告发放工资的事实，应认定为原告单方面解除劳动合同。原告应当支付被告经济补偿金。被告主张被告于1995年5月进入原告处，但提供证据仅能证明被告于2001年10月与原告存在劳动关系，被告主张12个月经济补偿金缺乏依据，本院依法予以调整。被告认可劳动仲裁委员会对社会保险费缴费补偿的裁决，并不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江省绍兴天源纺织印染有限公司支付给被告王阿友经济补偿金人民币14000元，该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江省绍兴天源纺织印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 何 斐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3665号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。统一社会信用代码：91370282321431709G。
法定代表人：韩乃柏，公司经理。
委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。
被告：王新合，男，住即墨市城市。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告王新合物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2017年9月15日自愿申请撤回对被告王新合的起诉。
本院认为，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王新合的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告王新合的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 衣泽远
人民陪审员 李晓军
人民陪审员 于振芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 丽
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周苏乾，男，汉族，1963年10月15日生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市天盛会计师事务所有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区康庄路**号。
法定代表人：黄波，该公司所长。
再审申请人周苏乾因与被申请人萍乡市天盛会计师事务所有限公司（以下简称天盛会计师事务所）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周苏乾申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。天盛会计师事务所在财务审计中不遵守职业道德和操守，违反会计原理制度，未到用户单位了解核实情况，审计鉴定方法不合理，与吴文柏恶意串通，损害周苏乾利益，二审判决对天盛会计师事务所的违法事实不予认定，存在错误。（二）二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，二审判决驳回周苏乾的起诉，适用法律错误。（三）二审剥夺当事人辩论权利。二审庭审时法官阻止周苏乾向天盛会计师事务所发问，剥夺周苏乾的辩论权。周苏乾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第九项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于事实认定的问题。经查，在周苏乾与吴文柏合伙纠纷一案中，吴文柏申请对湘东洞口泉纸厂2008年5月10日至2008年12月31日期间的经营情况进行司法会计鉴定，萍乡市湘东区人民法院经萍乡市中级人民法院司法技术处委托天盛会计师事务所进行司法鉴定。天盛会计师事务所于2013年12月6日出具赣萍天盛鉴字（2013）第01号关于洞口泉纸厂合伙人周苏乾、2008年5月至2008年12月期间的经营情况，该鉴定中说明了鉴定资料是由周苏乾、吴文柏提供了2008年5月至2008年12月期间的会计报表帐簿及记帐凭证，企业经营者及相关人员的询问记录，鉴定依据是《中国注册会计其他鉴定业务准则》第3101号及其他相关法律、法规，鉴定分析是按照中国注册会计师准则的规定执行了审计工作，并对由洞口泉纸厂合伙人周苏乾、吴文柏提供的2008年5月至2008年12月期间帐薄凭证进行逐笔核对和审计计算，鉴定确认2008年5月至2008年12月期间审计调整后累计亏损87822.57元。天盛会计师事务派员作为审计人员亦出庭接受了吴文柏、周苏乾及法庭的询问并对周苏乾提出的问题作出合理解释，一、二审判决采信了该鉴定结论。周苏乾称天盛会计师事务所在鉴定过程中存在违法行为，其不能提交证据证明，该点申请再审理由不成立。
（二）关于法律适用的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，财产损害赔偿责任成立的前提是存在侵权行为，本案周苏乾不能提交证据证明天盛会计师事务所对其实施了侵权行为。天盛会计师事务所是在周苏乾与吴文柏合伙纠纷一案中，受人民法院委托进行的司法鉴定行为，周苏乾与天盛会计师事务所不存在直接的民事权利义务关系，天盛会计师事务所作出的鉴定报告属于民事诉讼证据的一种，该鉴定报告是否采信取决于审理案件的人民法院，周苏乾认为天盛会计师事务所的鉴定行为违规，鉴定报告不应采信，应当在周苏乾与吴文柏合伙纠纷一案中依法定程序解决，而不能再形成一个新的民事诉讼，故本案不属于民事案件受理范围，不应作为民事案件审理，二审裁定驳回周苏乾的起诉，适用法律正确。
（三）关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查阅二审庭审笔录，合议庭向当事人宣读了诉讼权利和义务，组织了法庭调查和法庭辩论，并不存在周苏乾所称的剥夺其辩论权利的情况。
综上，周苏乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周苏乾的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 刘 瑾
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01930号
原告李××。
被告朱××。
本院在审理原告李××与被告朱××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李××负担。
审判员 王世专
二〇一五年九月二十四日
书记员 常雷雨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第471号
申请人侯艳迪。
被执行人张保海。
侯艳迪申请执行张保海民间借贷纠纷一案，申请人侯艳迪依据生效的（2014）辉民初字第2342号民事调解书，于2015年3月16日向我院申请执行，本院于2015年3月26日向被执行人张保海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款21000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费215元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张保海可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2342号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2604号
原告俞某甲。
被告俞某乙。
原告俞某甲诉被告俞某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告俞某甲，被告俞某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，但两人在2008年4月因家庭琐事发生剧烈争吵，并于同年7月开始分居至今。2009年10月21日，原告向法院起诉离婚，在法院调解时，被告及其家人对原告实施暴力殴打及恐吓行为，并在当时及事后，以短信和电话的形式不断威胁原告父母。双方已没有再和好的可能。现请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女抚养权由法院判决；夫妻共同财产依法分割，各自债务各自承担。
被告俞某乙辩称：我认为原告要离婚首先要解决三个问题，第一是双方分居一年多来小孩的抚养费问题，第二是小孩的户口问题，第三是我为原告归还的3万元婚前债务。如果这三个问题解决好了，才能考虑离婚的问题，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告俞某甲与被告俞某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名俞某丙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件1份及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，多为年幼的孩子考虑，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。故原告请求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告俞某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇一〇年九月二十日
书记员 宣彩萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第156号
原告王某。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月15日立案受理后，依法由代理审判员陆秋婷适用简易程序于
同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告王某诉称：原、被告均系再婚。双方于2006年10
月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子
女。婚后，双方夫妻感情一般，自2007年3月份起，双方就无
夫妻生活。原告多次提出离婚，被告也同意，但一直未去办理
离婚登记手续。2010年2月21日，双方开始分居。现原告认为
夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告均系再婚。双方
于2006年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚
后未生育子女。双方因婚前了解不够，婚后在处理家庭生活问
题时未能采取积极方式妥善解决，致使夫妻感情产生隔阂。原
告于2010年4月15日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的结婚证和当事人在庭审中的陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前基础一般，但婚
后已共同生活多年，应建立起一定的夫妻感情。近期，双方因
家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但视目前状
况，夫妻之间并不存在实质性的矛盾。只要双方在今后的共同
生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有
利于家庭稳定的角度考虑，互谅互让，加强沟通，积极改善夫
妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼
请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 陆秋婷
二〇一〇年五月十日
书 记 员 吴钰红
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3739号
原告熊某，男，1982年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告蔡某静，女，1986年8月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告熊某与被告蔡某静离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告熊某，被告蔡某静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告蔡某静于2011年9月13日办理结婚登记手续结婚，2012年12月31日生育男孩熊某鑫。被告蔡某静与他人有不正当关系，夫妻感情确已破裂，诉请与被告蔡某静离婚。
原告熊某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，户口簿，证明原被告身份信息及婚生子女身份情况；
2、结婚证，证明双方系合法夫妻；
3、调结书，证明被告在外与他人有不正当关系，导致夫妻关系不好；
4、被告的手机聊天记录及语音，证明被告与调结书上的张某有不正当关系。
经审理查明：原告熊某与被告蔡某静于2011年9月13日办理结婚登记手续结婚，2012年12月31日生育男孩熊某鑫。原告熊某以双方夫妻确已感情破裂为由向本院起诉，诉请与被告蔡某静离婚。
本院认为：原告熊某与被告蔡某静系合法夫妻，原告熊某起诉离婚，其提供的证据未能充分证明双方夫妻感情确已破裂，为此，原告熊某的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告蔡某静离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年九月二十日
书记员 徐文琴