wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4066号
原告（反诉被告）：张益才，男，1951年1月2日出生。
被告（反诉原告）：魏立生，男，1944年10月9日出生。
原告（反诉被告）张益才与被告（反诉原告）魏立生人格权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张益才，被告（反诉原告）魏立生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张益才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6070.47元，后续医疗费另行主张；2.判令被告赔偿伤残赔偿金43929.52元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月22日9时20分许，密云法院在审理我诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，被告在法庭上以极其难以入耳的下流语言对我进行侮辱、谩骂。我在受到被告辱骂刺激后，右耳随即作痛并连带头痛，我坚持开完庭。当日下午14时，我的右耳疼痛加剧，耳鸣伴有头昏。在此情况下，我由家人陪伴到医院进行治疗，经诊断为右耳因受刺激而引发突发性耳鸣耳聋。经过四个多月的治疗，我的耳聋未被治愈，落下终身残疾。2016年7月31日，我的双耳被定残后又经多家医院治疗，但均未能治愈。被告多次侮辱我，侵犯我的合法财产，其在法庭上侮辱我的人格尊严，谩骂行径猖狂，直接侵犯了我的人格权、人身权，造成我终身残疾，故诉至法院。
被告魏立生辩称：2016年3月22日，在密云法院第九法庭，原告因申请回避一事与该案法官产生争执，我没有辱骂原告，原告所主张的医疗费、伤残赔偿金与我无关，不同意原告的诉讼请求。另在2016年3月22日，原告与法官发生争执后，与我也发生了口角，并指责我以不法行为骗取法官信任，得到法官的偏见和袒护。原告诬告、侮辱、诽谤我，给我的生活造成影响和精神损害。故提出反诉请求：1.判令被反诉人进行赔礼道歉、消除影响、停止侵害；2.判令被反诉人赔偿精神损失费2000元并承担诉讼费用。
针对被告魏立生的反诉请求，原告张益才辩称：被告提起的反诉没有法律依据，也没有证据，故不同意被告的反诉请求。
经审理查明，2016年3月22日，张益才、魏立生在本院参加诉讼期间，于本院第九法庭发生言语冲突。在双方冲突中，魏立生主张身体损伤，后诉至法院，经本院（2017）京0118民初3072号民事判决书判令：“一、被告张益才于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏立生医疗费一百七十九元。二、驳回原告魏立生的其他诉讼请求。”该案判决后，当事人提起上诉，后经北京市第三中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。事发当日，张益才主张因魏立生的辱骂行为刺激造成其耳鸣、耳聋，造成残疾，并支出医疗费6070.47元，经法庭询问，张益才未申请因果关系及伤残等级鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊处方、医疗费票据、北京大学第一医院密云医院报告单、北京市公安局接受案件回执单、残疾人证等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年3月22日，张益才主张其在与魏立生发生争执过程中，魏立生用言语对其进行侮辱刺激并导致其耳聋致残，但在本案审理过程中，张益才并未有充分证据证明其耳鸣、耳聋因当日争执引发。另在本案审理过程中，张益才亦不申请进行司法鉴定，故对张益才在本案中的诉讼请求，本院现无法予以支持。至于魏立生的反诉请求一项，魏立生主张当日双方争执中张益才的言语造成其人格贬损和精神伤害，依据现有证据，本院对其主张难以支持。至于魏立生所主张除2016年3月22日争执外其他争议，不属于本案受理范围，本院不予处理，如发生争议，可另案解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）张益才的全部诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）魏立生的全部诉讼请求。
本诉案件受理费一千零五十元，由原告（反诉被告）张益才负担（已交纳）。
反诉案件受理费一百五十元，由被告（反诉原告）魏立生负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱成辉
人民陪审员 刘述通
人民陪审员 张连棣
二〇一七年十月二十日
法官 助理 张佳佳
书 记 员 赵颖慧
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初43号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宋振传，男，1971年11月22日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2018年1月24日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）37号起诉书，指控被告人宋振传犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人宋振传到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日16时许，被告人宋振传与被害人宋某因邻里纠纷发生争执、厮打，被告人宋振传用脚踹被害人宋某胸部，致被害人宋某肋骨骨折。经鉴定，被害人宋某之伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人宋振传赔偿被害人宋某经济损失70000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人宋振传在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某陈述；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、吸毒现场检测报告书、调解协议书、收到条、户籍证明、无违法犯罪记录证明等；证人张某证言；鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋振传故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宋振传案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人宋振传在简易审理中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：
被告人宋振传犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 成
二〇一八年二月六日
法官助理 朱 萌
书 记 员 赵丽丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3505号
罪犯俞佳，男，汉族，大专文化，1986年2月28日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年5月2日作出（2013）锡法刑初字第0137号刑事判决，以被告人俞佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月、罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月27日），并处罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江�省金陵监狱以罪犯俞佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯俞佳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院案款收据、无锡市锡山区人民法院执行裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯俞佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞佳减去有期徒刑六个月二十七日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第219号
原告中信银行杭州分行。
代表人王利亚。
委托代理人邹永闯、杨小芬。
被告付熠成。
原告中信银行杭州分行诉被告付熠成信用卡纠纷一案，本院于2007年4月23日立案受理，依法由审判员周继勇、崔丽、孙丽组成合议庭，并于2008年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小芬到庭参加诉讼。被告付熠成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2005年2月24日在原告处申请办理中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计6600.9元。经原告多次催讨，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付信用卡欠款本金1858.2元、利息1069.11元、滞纳金3531.48元、超额费142.11元，共计人民币6600.9元（截至2007年2月12日）。
被告付熠成未作答辩。
审理中，原告依据其诉讼请求提供以下证据：
1、中信信用卡申请表、领用合约各一份，证明原、被告之间签订信用卡协议的事实及双方约定的权利、义务内容。
2、被告名片及收入证明各一份，证明被告的身份及收入情况。
3、账户余额确认表、对账单各一份，证明被告信用卡透支的事实及至今仍拖欠未还的金额。
4、中国银行业监督管理委员会的批复一份，证明原告名称变更的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未于审理中向本院提供证据，视为其放弃举证、质证权利。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证据的效力予以认定。
经审理，本院认定事实以下事实：2005年2月24日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××12。根据双方约定的信用卡领用和约约定，持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内归还全部款项，无须支付非现金交易的利息；持卡人在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔现金额百分之三计算的手续费，提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5％逐日计收的超限费。被告在启用信用卡后，陆续进行消费等，但对信用卡用款一直未予清偿。截至2007年2月12日，被告拖欠原告本金1858.2元、利息1069.11元、滞纳金3531.48元、超额费142.11元，共计人民币6600.9元。因被告未能清偿欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，并进行信用卡消费等，累计拖欠原告本金1858.2元，被告应当承担还款责任，并应按约支付利息1069.11元、滞纳金3531.48元、超额费142.11元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告付熠成应于本判决生效之日起十日内，支付给原告中信银行杭州分行欠款本金1858.2元、利息1069.11元、滞纳金3531.48元、超额费142.11元，共计人民币6600.9元（截至2007年2月12日）。
如果被告付熠成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判长 周继勇
审判员 崔 丽
审判员 孙 丽
二〇〇八年一月三十一日
书记员 蒋子侃
附页
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10027号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托诉讼代理人：林雅萍，公司员工。
委托诉讼代理人：王海燕，公司员工。
被告：程嘉淳，女，1995年5月7日出生，汉族，住中山市石岐区，
原告中山市富玲物业管理有限公司（以下简称富玲公司）诉被告程嘉淳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告富玲公司的委托诉讼代理人林雅萍、王海燕到庭参加诉讼，被告程嘉淳经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富玲公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业管理费6392.3元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算直至付清之日止）。事实与理由：原告于2012年6月1日进驻小区进行物业管理，与发展商签订管理合同，被告从2013年5月1日至起诉之日没有缴纳各种物业管理费共计7124.9元整，原告多次向被告催收上述费用，被告以各种理由拒交，严重损害了原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难，基于上述事实，原告依法诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。
原告富玲公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.前期物业服务合同；2.中山市不动产登记资料证明表；3.资质证。
因被告程嘉淳下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告程嘉淳未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，中山市富湾房地产发展有限公司（以下简称富湾公司）与富玲公司签订前期物业服务合同，主要约定：富湾公司选聘富玲公司对坐落于中山市火炬开发区沿江东一路18号嘉汇园物业实施前期物业管理，富玲公司按合同约定的内容要求提供服务，商铺按建筑面积每月每平方米2元的标准向业主、非业主使用人收取物业服务费，业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月5号前，业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金。程嘉淳系中山市火炬开发区沿江东一路18号嘉汇园1幢135卡的权利人，该商铺建筑面积为67.05平方米，该不动产登记时间为2013年11月13日。因程嘉淳未按约定交纳物业管理费，富玲公司遂于2017年6月2日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。富玲公司在案涉小区提供物业服务，程嘉淳应按照约定支付物业服务费，因富玲公司未举证证明程嘉淳实际收楼时间，现富玲公司主张程嘉淳支付从2013年5月1日起的物业服务费没有事实依据，本院将程嘉淳应开始缴纳物业服务费的起算时间定为案涉不动产登记时间为准，即2013年11月13日，案涉房产登记的建筑面积为67.05平方米，故物业服务费应为4961.7元（67.05㎡×2元×37月）；关于富玲公司主张的逾期付款利息，合同约定程嘉淳每日按所欠物业服务费的1‰支付滞纳金，现富玲公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该主张于法有据，本院予以支持。被告程嘉淳经本院依法公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程嘉淳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付物业服务费4961.7元及逾期付款利息（自2014年1月的每月6日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担12元，被告程嘉淳负担38元（被告程嘉淳负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市富玲物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄威阳
杨丽燕
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00177号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人何某，挖机司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月20日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年4月13日被取保候审，2015年4月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月6日晚上，被告人何某酒后驾驶苏D×××××的小型轿车沿本市上沛西环路由北向南行驶至该线宜兴超市门口处路段时与崔某驾驶的蒙A×××××低速货车发生碰撞，事故造成两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某的血样中乙醇含量为165.7毫克／100毫升。经通知被告人何某于次日至溧阳市公安局上兴中队并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人何某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年1月6日晚上21时10分左右，被告人何某酒后驾驶苏D×××××的小型轿车沿本市上沛芳山路由北向南行驶至该线宜兴超市门口处路段时，与横在路面的崔某驾驶的蒙A×××××普通低速货车发生碰撞，事故造成两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某血样中乙醇含量为165.7毫克／100毫升。经认定，被告人何某承担事故的主要责任。经通知，被告人何某于2015年1月7日到溧阳市公安局上兴中队接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图及摄影件，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，常住人口基本信息，被告人何某的供述及证人崔某、王某的证言等证据证实，被告人何某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第278号
上诉人（原审被告）黄新月。
被上诉人（原审原告）胡跃芳。
上诉人黄新月不服浙江省东阳市人民法院（2013）东南商初字第316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄新月上诉称，上诉人一直居住在重庆市长寿区，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求将本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人黄新月提出重庆市长寿区系其经常居住地，但并未提供证据予以证明。黄新月的户籍所在地在东阳市，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年九月十八日
代书 记员 管 盼
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初192号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人靳某，男，1985年11月27日生，汉族，河北省人，小学文化，农民，住河北省。2017年6月30日，因涉嫌犯交通肇事罪向成安县交警大队投案，当日因肇事逃逸被成安县公安局决�行政拘留15日，2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于成安县看守所。
辩护人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉。被告人靳某及其辩护人王振涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2017年4月2日16时许，被告人靳某驾驶冀Ｄ×××××号微型普通客车，沿成峰北线由东向西行驶至3km+100m处，将同方向行驶的曹某驾驶的电动三轮车（载乘张某、王某1）撞倒，造成曹某重伤二级，张某、王某1二人不同程度受伤，机动车与非机动车损坏的交通事故，事故发生后，靳某驾车逃逸。经事故责�认定，靳某负此事故的主要责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人靳某的刑事责任。
被告人靳某对起诉书指控罪行当庭供认不讳，并自愿认罪。
辩护人王振涛提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人靳某的罪行及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年4月2日16时许，被告人靳某驾驶冀Ｄ×××××号微型普通客车，沿成峰北线由东向西行驶至3km+100m处，将同方向行驶的曹某驾驶载乘张某、王某1的电动三轮车撞倒，造成曹某重伤二级，张某、王某1二人不同程度受伤，机动车与非机动车损坏的交通事故，事故发生后，靳某驾车逃逸。经事故责任认定，靳某负此事故的主要责任，曹某负此事故的次要责任，张某、王某1无事故�任。靳某于2017年6月30日向成安县公安交警大队投案。另查明，在案发后，被告人靳某已与被害人曹某、张某、王某1达成和解协议，并取得被害人的谅解。
认定上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人、被告人等提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事机动车照片。
2、证人杨某1证言，证明靳某驾驶肇事机动车在成以精英学校附近发生交通事故。
3、被害人曹某陈述，2017年4月2日我驾驶电动三轮车载乘母亲张某和女儿王某1在成安县精英学校附近发生了交通事故，具体过程不清楚。
4、证人靳某1证言，2017年4月2日16时许，靳某驾驶面包车在成峰路大线东侧撞了一辆电动三轮车，当时没有人看到靳某就驾车走了。
5、驾驶人及机动车信息查询单。
6、行政处罚决定、执行回执。
7、成安县公安局物证鉴定室痕迹检验报告、伤情鉴定意见。
8、道路交通事故责任认定书。
9、靳某户籍信息。
10、被告人靳某供述，我来投案自首。2017年4月2日16时许，我驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车从成安县城往高母村走。当时沿成峰线北线由东向西行驶，当我行驶至成安精英学校东侧时，我看见前方有一辆电动三轮车在机动车道与非机动车道中间行驶。我在超过该电动三轮车时，电动三轮车突然向左侧打方向，我就向右侧打方向躲避，但没有躲避开就撞到了电动三轮车的右后侧。电动三轮车被撞翻了。我当时心里害怕就驾驶车沿成峰线向西走了，将车停在西向阳村我就走了。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人靳某驾驶机动车造成�人重伤的后果，并负事故的主要责任，同时具有逃逸情节，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。靳某能在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实构成自首，可以从轻处罚。在案发后，被告人靳某已与被害人达成和解，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳 文 强
审 判 员 �亚楠
人民陪审员 王 晓 航
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郭 园 园
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第780号
申请人：刘辉，男，19863年2月生，汉族，郯城县人。
被申请人：宋耿银，男，汉族，郯城县人。
申请人刘辉与被申请人宋耿银因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋耿银驾驶的鲁H763**号/无号牌重型半挂货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人宋耿银驾驶的鲁H763**号/无号牌重型半挂货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月十日
书记员 徐 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4141号
罪犯黄柏松，男，1983年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原住广西壮族自治区梧州市蝶山区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年5月16日作出(2005)南市刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人黄柏松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年7月19日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第629号刑事裁定，将罪犯黄柏松的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑罚自2007年11月16日起至2025年11月15日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5584号刑事裁定，对罪犯黄柏松减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3149号刑事裁定，对罪犯黄柏松减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3349号刑事裁定，对罪犯黄柏松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年11月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第736号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄柏松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄柏松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄柏松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分147.58分；获2015年度优秀学员、2016年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄柏松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄柏松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄柏松减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00623-1号
申请执行人：俞某某，女，住所地：繁昌县。
被执行人：肖某某，男，住所地：繁昌县。
本院在执行申请执行人俞某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案中，因被执行人肖某某不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人肖某某在中国农村商业银行存款人民币8500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一三年十一月二十日
书记员 潘 捷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终196号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡御兰，女，1978年10月4日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，务工，住普宁市。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人蔡御兰犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）粤5281刑初688号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡御兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月26日20时许，被告人蔡御兰驾驶1辆电动车途经普宁市流沙西街道平湖村商业街“川町太郎”奶茶店附近路段时，发现被害人吴某停放在店门口的电动车车头挂有1个手提包[内有价值人民币(下同）2400元的苹果牌6代手机1部、现金约400元]，遂乘周围无人之机，偷走该手提包。案发后，上述赃物手机已被追回并归还被害人。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的被害人吴某的陈述、证人陈某的证言、提取笔录、扣押及发放物品清单、作案现场及赃物相片、视频截图、价格认定结论书、破案经过、户籍证明等证据证实，被告人蔡御兰在庭审过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人蔡御兰以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于蔡御兰归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；能当庭认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，以盗窃罪判处蔡御兰有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人蔡御兰上诉提出：其盗窃的手提包内没有现金400元，请求二审法院查清事实，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蔡御兰盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。
上诉人蔡御兰上诉称其盗窃的手提包内并没有现金400元，请求对其从轻改判。经查，被害人吴某报案陈述其被盗手提包内有手机、现金约400元及一些化妆品。蔡御兰虽曾供述其盗窃手提包后，只取出包内的手机，没有再仔细去搜查，便将手提包丢弃；但在一审庭审时，却对指控其盗窃装有手机及现金约400元的手提包没有异议。原判据此认定蔡御兰盗窃上述物品的事实并无不当。故蔡御兰上诉请求二审改判的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡御兰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于蔡御兰归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴惠水
审 判 员 许业华
代理审判员 彭艳君
二〇一七年十一月二日
代书 记员 林斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25849号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：舒朝勇，男，1956年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告舒朝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡文奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1054号
原告：李万红。
被告：梁世钰。
被告：李春红。
原告李万红为与被告梁世钰、李春红民间借贷纠纷一案，于2010年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序先后于2010年9月15日和10月14日公开开庭进行了审理。原告李万红和被告梁世钰、李春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李万红诉称：2008年9月开始，被告梁世钰以经商缺资为由陆续四次向原告借款，共计238万元，2009年1月1日被告梁世钰向原告出具欠款总额238万元的借条，双方口头约定借款按月利率1%计算利息，被告梁世钰仅支付至2009年7月止的利息，后原告自己需要资金多次向被告催讨未果，两被告系夫妻关系，欠原告的借款系夫妻共同债务，故原告诉至法院请求依法判令两被告偿还原告借款238万元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2009年1月1日借款借据，拟证明被告向原告借款238万元的事实。
3、农村合作银行明细对账单、农村合作银行进账单、转账凭条、存单、取款凭条，拟证明款项交付事实。
被告梁世钰辩称：原告诉称属实，现我在服刑期间没有偿还能力，只能处理抵押给农村合作银行的房屋后剩余部分来偿还债权人借款，不足偿还部分在刑满释放后通过收回自己的债权来偿还原告。
被告李春红辩称：梁世钰向原告李万红借款是他自己经手，账户的来往我也没有经手，只有一笔梁世钰向原告李万红借款20万元，是我同梁世钰一起到银行领现金。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告无异议，李春红陈述证据3中2008年9月29日领现金199900元的取款凭条上名字是我本人签，其他的“李春红”不是我本人签的，因李万红以我的名义在她的农村合作银行开办了银行卡，该卡由她使用，款项往来我不知道，其他签名都不是我签的，是李万红和梁世钰签的。本院认为，原告提供的证据被告无异议，各证据之间能相互印证，形成证据链，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定：原告与两被告系亲戚关系。被告梁世钰因经商需要陆续向原告借款，2008年9月25日至同年10月20日间，原告以转帐和现金方式向被告梁世钰和李春红交付借款共七笔，具体：2008年9月25日转帐100万元，同年9月29日现金199900元，同年10月19日现金二笔各10万元、转帐一笔10万元，同年10月20日现金199900元、转帐50万元，上述合计220万元，另18万元为现金陆续支付和李万红代为偿还梁世钰欠银行贷款本息，2009年1月1日原告与被告梁世钰对借款作结算，被告梁世钰总共欠原告借款238万元，由被告梁世钰出具借条交原告收执。2009年11月间，被告梁世钰因交通肇事被关押，现被告梁世钰在十里丰监狱服刑，对原告的借款没有作偿还，故酿成纠纷。
本院认为：原告李万红与被告梁世钰、李春红之间的借贷关系意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告欠原告借款238万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。诉争的借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁世钰、李春红于本判决生效后十日内偿付原告李万红借款238万元；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25840元，减半收取12920元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年十月二十日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1054号原告：李甲。被告：梁某某。被告：李乙。原告李甲为与被告梁某某、李乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序先后于2010年9月15日和10月14日公开开庭进行了审理。原告李甲和被告梁某某、李乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李甲诉称：2008年9月开始，被告梁某某以经商缺资为由陆续四次向原告借款，共计238万元，2009年1月1日被告梁某某向原告出具欠款总额238万元的借条，双方口头约定借款按月利率1%计算利息，被告梁某某仅支付至2009年7月止的利息，后原告自己需要资金多次向被告催讨未果，两被告系夫妻关系，欠原告的借款系夫妻共同债务，故原告诉至法院请求依法判令两被告偿还原告借款238万元。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。2、2009年1月1日借款借据，拟证明被告向原告借款238万元的事实。3、农村合某某行明细对账单、农村合某某行进账单、转账凭条、存单、取款凭条，拟证明款项交付事实。被告梁某某辩称：原告诉称属实，现我在服刑期间没有偿还能力，只能处理抵押给农村合某某行的房屋后剩余部分来偿还债权人借款，不足偿还部分在刑满释放后通过收回自己的债权来偿还原告。被告李乙辩称：梁某某向原告李甲借款是他自己经手，账户的来往我也没有经手，只有一笔梁某某向原告李甲借款20万元，是我同梁某某一起到银行领现金。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告无异议，李乙陈述证据3中2008年9月29日领现金199900元的取款凭条上名字是我本人签，其他的“李乙”不是我本人签的，因李甲以我的名义在她的农村合某某行开办了银行卡，该卡由她使用，款项往来我不知道，其他签名都不是我签的，是李甲和梁某某签的。本院认为，原告提供的证据被告无异议，各证据之间能相互印证，形成证据链，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理本院认定：原告与两被告系亲戚关系。被告梁某某因经商需要陆续向原告借款，2008年9月25日至同年10月20日间，原告以转帐和现金方式向被告梁某某和李乙交付借款共七笔，具体：2008年9月25日转帐100万元，同年9月29日现金199900元，同年10月19日现金二笔各10万元、转帐一笔10万元，同年10月20日现金199900元、转帐50万元，上述合计220万元，另18万元为现金陆续支付和李甲代为偿还梁某某欠银行贷款本息，2009年1月1日原告与被告梁某某对借款作结算，被告梁某某总共欠原告借款238万元，由被告梁某某出具借条交原告收执。2009年11月间，被告梁某某因交通肇事被关押，现被告梁某某在十里丰监狱服刑，对原告的借款没有作偿还，故酿成纠纷。本院认为：原告李甲与被告梁某某、李乙之间的借贷关系意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告欠原告借款238万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。诉争的借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告梁某某、李乙于本判决生效后十日内偿付原告李甲借款238万元；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25840元，减半收取12920元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  葛建敏二〇一〇年十月二十日书记员  黄鸥翔
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初920号
原告王某，男，1999年4月17日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
委托代理人李某，公民身份证号码×××，女，1976年5月28日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系原告王某母亲。
委托代理人李俊平，内蒙古卓然律师事务所，律师。
被告卓资县卓资中学，统一社会信用代码×××。
法定代表人石彦东，任校长。
委托代理人广利平，男，公民身份证号码×××汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇大庆西街北1号20户。
委托代理人王全平，男，公民身份证号码×××，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街巨海城三区23号楼3单元3楼东657号。
原告王某与被告卓资县卓资中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某、李俊平与被告卓资县卓资中学的委托代理人广利平、王全平
均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告是卓资县卓资中学的一名在校学生，于2016年9月21日下午课的课间休息与同学跳起玩耍的时候，在一次跳起落地的瞬间踩在了一个楼道里其他学生玩耍的篮球上，随即听到咔嚓一声，右腿一阵剧痛，不能站立。之后原告先后去了卓资县医院、乌兰察布市中心医院、北京市和平医院进行就医与住院治疗。出院后原告几次与被告协商，均未果，无奈提起诉讼，要求被告赔偿医药费23635元，护理费9576元，伙食补助1800元，营养费6000元，交通费4030.5元，住宿费8000元，残疾赔偿金65950元，精神抚慰金3000元，鉴定费2750元，残疾器具费598元，病历复印费15.2元，以上共计125354.7元，并要求被告承担诉讼费。
被告卓资县卓资中学辩称，对原告王某在学校受伤的事实以及去医院检查与住院治疗的事实均无异议，对司法鉴定意见也无异议，但对原告所诉称的由被告承担全部赔偿责任不认可，因为我校一直非常重视学生的安全教育与管理，经常在各种大会小会上强调安全问题，并且学校在安全管理上也有明确的相关规定。
经审理查明，原告王某是卓资县卓资中学的一名在校学生，在2016年9月21日下午的课间休息时，在一次跳起落地的玩耍活动中不慎踩在了一个由其他学生玩耍的篮球上，随即右腿受伤，不能站立。此事发生时，原告王某不满十八周岁。受伤后原告在家人的陪护下先后去了卓资县人民医院、乌兰察布市中心医院、北京市和平医院进行就医与住院治疗。被医院诊断为右膝前叉韧带断裂、内外半月板损伤、内侧副韧带损伤。原告王某在治疗过程中医疗费共计花了102367.45元，共计住院14天。后用医疗保险报销73494元，用意外医疗保险报销6000元。经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定给出了伤残等级为十级、护理60-90日、营养为30-60日的鉴定意见。原告鉴定费花了2750元，买残疾器具花了598元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、庭审笔录；2、病历；3、诊断证明；4、报销支付表；5、司法鉴定意见书。
本院认为，公民的人身权受法律保护。校园伤害事故发生时本案的被告卓资县卓资中学系原告王某的就读学校，其有义务对在校的未成年学生承担教育、管理、保护义务。然而被告卓资县卓资中学没能及时对学生在楼道玩耍篮球的行为进行有效管理，应负此次校园伤害事故的主要责任。原告王某虽然是一名未成年学生，但根据其实际年龄及认知能力本应在楼道内轻声慢步，但其却与同学跳跃追逐亦违反校规应负此次校园伤害事故的次要责任。综合本案的各种因素，确认原告在此次事故中剩余的损失项目和数额为：医疗费22873.45元，护理费7980元，住院伙食费1400元，营养费4500元，残疾器具费598元，残疾赔偿金65950元，精神抚慰金3000元，交通费3530.5元，住宿费4480元，共计114311.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十九条的规定，判决如下：
由被告卓资县卓资中学在本判决发生法律效力后十五日内按责任比例赔偿原告王某80018元。
案件受理费871元，减半收取435元，鉴定费2750元，两项共计3185元，由原告王某承担1152元，由被告卓资县卓资中学承担2033元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员李振环
二0一七年十一月六日
书记员张玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初920号原告王某，男，1999年4月17日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。委托代理人李某，公民身份证号码×××，女，1976年5月28日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系原告王某母亲。委托代理人李俊平，内蒙古卓然律师事务所，律师。被告卓资县卓资中学，统一社会信用代码×××。法定代表人石彦东，任校长。委托代理人广利平，男，公民身份证号码×××汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇大庆西街北1号20户。委托代理人王全平，男，公民身份证号码×××，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街巨海城三区23号楼3单元3楼东657号。原告王某与被告卓资县卓资中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某、李俊平与被告卓资县卓资中学的委托代理人广利平、王全平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告是卓资县卓资中学的一名在校学生，于2016年9月21日下午课的课间休息与同学跳起玩耍的时候，在一次跳起落地的瞬间踩在了一个楼道里其他学生玩耍的篮球上，随即听到咔嚓一声，右腿一阵剧痛，不能站立。之后原告先后去了卓资县医院、乌兰察布市中心医院、北京市和平医院进行就医与住院治疗。出院后原告几次与被告协商，均未果，无奈提起诉讼，要求被告赔偿医药费23635元，护理费9576元，伙食补助1800元，营养费6000元，交通费4030.5元，住宿费8000元，残疾赔偿金65950元，精神抚慰金3000元，鉴定费2750元，残疾器具费598元，病历复印费15.2元，以上共计125354.7元，并要求被告承担诉讼费。被告卓资县卓资中学辩称，对原告王某在学校受伤的事实以及去医院检查与住院治疗的事实均无异议，对司法鉴定意见也无异议，但对原告所诉称的由被告承担全部赔偿责任不认可，因为我校一直非常重视学生的安全教育与管理，经常在各种大会小会上强调安全问题，并且学校在安全管理上也有明确的相关规定。经审理查明，原告王某是卓资县卓资中学的一名在校学生，在2016年9月21日下午的课间休息时，在一次跳起落地的玩耍活动中不慎踩在了一个由其他学生玩耍的篮球上，随即右腿受伤，不能站立。此事发生时，原告王某不满十八周岁。受伤后原告在家人的陪护下先后去了卓资县人民医院、乌兰察布市中心医院、北京市和平医院进行就医与住院治疗。被医院诊断为右膝前叉韧带断裂、内外半月板损伤、内侧副韧带损伤。原告王某在治疗过程中医疗费共计花了102367.45元，共计住院14天。后用医疗保险报销73494元，用意外医疗保险报销6000元。经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定给出了伤残等级为十级、护理60-90日、营养为30-60日的鉴定意见。原告鉴定费花了2750元，买残疾器具花了598元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、庭审笔录；2、病历；3、诊断证明；4、报销支付表；5、司法鉴定意见书。本院认为，公民的人身权受法律保护。校园伤害事故发生时本案的被告卓资县卓资中学系原告王某的就读学校，其有义务对在校的未成年学生承担教育、管理、保护义务。然而被告卓资县卓资中学没能及时对学生在楼道玩耍篮球的行为进行有效管理，应负此次校园伤害事故的主要责任。原告王某虽然是一名未成年学生，但根据其实际年龄及认知能力本应在楼道内轻声慢步，但其却与同学跳跃追逐亦违反校规应负此次校园伤害事故的次要责任。综合本案的各种因素，确认原告在此次事故中剩余的损失项目和数额为：医疗费22873.45元，护理费7980元，住院伙食费1400元，营养费4500元，残疾器具费598元，残疾赔偿金65950元，精神抚慰金3000元，交通费3530.5元，住宿费4480元，共计114311.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十九条的规定，判决如下：由被告卓资县卓资中学在本判决发生法律效力后十五日内按责任比例赔偿原告王某80018元。案件受理费871元，减半收取435元，鉴定费2750元，两项共计3185元，由原告王某承担1152元，由被告卓资县卓资中学承担2033元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员李振环二0一七年十一月六日书记员张玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初2076号
原告：海盐海利小额贷款有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路***号。统一社会信用代码：91330424680722540N。
法定代表人：方光明，该公司董事长。
委托代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
委托代理人：方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：姚雪华，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：姚春风，男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：姚雪伟，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告海盐海利小额贷款有限公司诉被告姚雪华、姚春风、姚雪伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现原告海盐海利小额贷款有限公司向本院提出申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告海盐海利小额贷款有限公司撤诉。
审判员 王燕芬
二〇一八年四月十二日
书记员 张伟华
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初2076号原告：海盐海利小额贷款有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路***号。统一社会信用代码：91330424680722540N。法定代表人：方光明，该公司董事长。委托代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。委托代理人：方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：姚雪华，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：姚春风，男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：姚雪伟，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告海盐海利小额贷款有限公司诉被告姚雪华、姚春风、姚雪伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现原告海盐海利小额贷款有限公司向本院提出申请，撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告海盐海利小额贷款有限公司撤诉。审判员  王燕芬二〇一八年四月十二日书记员  张伟华??1?
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第000110号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人张某，女，1975年7月6日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被滁州市公安局公共交通分局抓获，次日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年2月24日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日被滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
指定辩护人李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
翻译人唐凤，安徽省来安县特殊教育学校教师。
被告人章某，男，1982年8月20日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被滁州市公安局公共交通分局抓获，次日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年2月24日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日被滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
指定辩护人侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
翻译人赵仁来，安徽省来安县特殊教育学校教师。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某、章某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李秋菊、翻译人员唐凤，被告人章某及其辩护人侯朝阳、翻译人员赵仁来到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2014年1月21日10时许，被告人张某、章某在滁州市103路公交车扒窃乘客吴某14800元。张某分得8900元，章某分得5900元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张某、章某的刑事责任。提请本院依法判处被告人张某、章某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称，被告人张某系聋哑人，且已全部退还赃款，请求对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称，被�人章某系聋哑人，退还全部赃款，且是从犯，建议对被告人章某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2014年1月21日10时许，被告人张某、章某在滁州市市区上103路公交车伺机进行扒窃。在被告人章某的掩护下，被告人张某从被害人吴某的包内窃取14800元。被告人张某分得8900元，被告人章某分得5900元。
另查明，被告人张某是听力残疾人，被告人章某是聋哑人。案发后被告人张某亲属在公安机关退款8900元，被告人章某亲属在公安机关退款5900元。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、工商银行交易记录证实，卡号×××5688的工行卡在2014年1月21日取出15000元。
2、户籍信息证实，被告人章某、张某的自然身份情况。
3、扣押、发还清单、情况说明证实，被告人张某亲属退赃8900元，且已发还被害人；被告人章某亲属退赃5900元。
4、辨认笔录证实，被告人章某、张某之间的相互辨认。
5、工商银行流水账单证实，被告人章某的账户出入情况。
6、残疾证证实，被告人张某系听力障碍的残疾人，残疾等级为一级，被告人章某系聋哑人，残疾等级是一级。
7、抓获经过证实，2014年1月23日被告人章某在凤凰西路与丰乐大道交叉口处被抓获；被告人张某在王桥小商品门口被抓获。
8、被害人吴某陈述证实，2014年1月21日9点40分，其单位会计王某从白云商厦楼下的工商银行柜台取出了15000元，放在其包内，二人便搭乘103路公交车回公司。其到银花分院站台下车，发现自己包内14800元被盗，只剩下200元。
9、证人王某的证言证实，2014年1月21日，其在白云商厦楼下的工商银行取了15000元，钱是单位的。之后其将取出来的15000元交给吴某，让其转交给单位客户，吴某便将钱放到了随身携带的黑色挎包里。二人一起到乐天玛特的南谯路站台上了103公交车，吴某在银花分院的站台下了车。
10、被告人章某的供述证实，2014年1月21日，其伙同张某在滁州市区上了103路公交车，其打掩护，张某下手偷了那名女子。二人共偷了14800元，其分得5900元。
11、被告人张某的供述证实，2014年1月21日，其和章某在滁州市市区上了103公交车，章某在旁边为其作掩护，其乘机将一个穿蓝色衣服的女子包的拉链拉开，将手伸进去，在里面夹层将偷到14800元，其分得了8900元，其朋友分了5900元。
上述证据，来源合法有效，均经庭审质证，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人张某、章某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人张某、章某归案后如实供述自己的犯罪事�，被告人章某系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人张某、章某全部退赃，可酌情从轻处罚；被告人章某在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
�、退出的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一四年六月十一日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以�轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第527号
原告肖某。
被告张某甲。
原告肖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月初八举行仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育长女张某乙（××××年××月××日出生）、长子张某丙（××××年××月××日出生）。原被告经常因生活琐事发生争执，导致双方的夫妻感情破裂，无法再继续生活下去。故诉至法院请求判令原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：婚姻登记证明一份，证明双方××××年××月××日登记结婚；孟村县派出所出具的户籍证明信一份，证明二子女的出生时间。
被告张某甲未提交答辩状。庭审中辩称，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。对原告提供证据的质证意见为：对婚姻登记证明、户籍证明信没有意见。
经审理查明，原告肖某与被告张某甲经他人介绍相识，于××××年××月初八结婚，于××××年××月××日办理结婚登记。后双方于××××年××月××日生育长女张某乙、于××××年××月××日生育长子张某丙。原被告因家务琐事发生矛盾，原被告二人分居。原告提出离婚，被告不同意。
上述事实，由原被告当庭陈述、结婚登记证明、户口簿予以证实，本院予以确定。
经本院调解，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告肖某与被告张某甲相识、恋爱、结婚并共同生活至今，双方应建立了一定的夫妻感情基础，且婚后又共同生育抚养了子女，夫妻感情应更得以巩固。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未向法庭提交相关证据，本院不能依法确认感情破裂，且被告表示请求和好、不同意离婚，故本院认为原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年六月十日
书记员 闫 闯
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢299号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：抚松县。
负责人霍猛，系董事长。
委托代理人黄传旭，该公司风险部职员。
被执行人姜凤英，女，1968年04月24日生，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人姜朵芝，女，1954年01月01日生，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人乔桂玲，女，1969年10月24日生，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人姜志轩，男，1956年06月12日生，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人姜志发，男，1951年06月26日生，汉族，无职业，现住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜凤英、姜朵芝、乔桂玲、姜志轩、姜志发借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张乘源
福建省长乐市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第188号
申请执行人郑木金，男，1946年1月2日出生，香港特别行政区居民，现暂住福建省长乐市。
被执行人邹香玉，女，1970年2月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑木金与被执行人邹香玉民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年10月31日作出的（2013）榕民初字第569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款308000元及利息。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。本院立案后，决定由查控人曾涛、处置人陈华鸿共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年4月17日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可�执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人邹香玉系长乐市航城街道霞洲村人，已离异。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记档案材料；经向长乐市房管所调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局调查，被执行人无车辆信息、无护照信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的银行存款；被执行人户籍所在的长乐市航城街道霞洲村民委员会证实被执行人在该村无财产。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）以及航城街道霞洲村民委员会出具的证明等证据证实。申请执行人对本院查明的事实无异议，表示本案可延期执行。
本院认为，被执行人邹香玉现居无定所，经查其暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年五月十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者�结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终795号
上诉人（原审被告）：张某，女。
委托诉讼代理人：白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某，男。
委托诉讼代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人宋某同居关系一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一八年三月三十日
书 记 员 韦 微
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1533号
原告黄金兰，女，汉族，1979年5月1日出生，个体工商户。
被告范木兴，男，汉族，1973年9月17日出生，个体工商户。
原告黄金兰与被告范木兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。原告黄金兰，被告范木兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金兰诉称，2012年8月8日，被告以其公司需要资金为由向原告借款6万元，双方签订了《借款合同》一份，该合同上约定：借款利息每月900元，被告每月现金或转账的方式付息给原告，并约定如果原告要收回借款需提前一个月通知被告。借款后，被告每月将利息900元汇至原告丈夫名下。自2014年7月份起，被告按照月息720元支付原告利息至2014年10月8日。之后，被告再未支付利息，亦未归还借款本金。故请求人民法院依法判决：被告范木兴偿还原告借款6万元，并按照月利率1.5%的标准支付从2014年10月9日起至借款还清之日止的利息。
被告范木兴承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告范木兴承认原告黄金兰在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。因原、被告双方未约定借款期限，根据法律规定，原告有权催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款6万元并支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中主张利息按照月利率1.2%的标准计算，未超过法律规定的限度，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范木兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄金兰借款60000元，并按月利率1.2%的标准支付从2014年10月9日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告范木兴负担698元，由原告黄金兰负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年五月五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1533号
原告：李英福，女，1968年7月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街=。
被告：林松哲，男，1964年5月21日生，朝鲜族，延边歌舞团歌手，现住延吉市北山街。
案由：变更抚养关系纠纷
本院在审理原告李英福诉被告林松哲之间变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英福撤回起诉。
案件受理费100元，退还给原告100元。
审判员 金 哲
二〇一五年三月二十五日
书记员 朴艺花
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1533号原告河南省天利工业炉有限公司。法定代表人李明科，系该公司董事长。委托代理人郝长伟，系该公司员工。被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司。法定代表人：邢永鹏本院于2015年9月24日立案受理了原告河南省天利工业炉有限公司诉被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月26日适用普通程序公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省天利工业炉有限公司诉称：2010年6月18日，原、被告签订工矿产品供销合同一份，原告依法履行了自己的义务，被告下余货款4500元经数次催要，被告拒不履行义务，请求判令被告立即给付原告货款4500元，本案诉讼费用由被告承担。被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司未答辩。原告河南省天利工业炉有限公司向法庭提供的证据有：1、原、被告签订的供销合同一份及设备发货清单两份，证明原告向被告供货情况以及货款总计89000元，被告需在提取设备半年后付清4500元。2、增值税发票复印件1张，证明原告向被告供货价值共计89000元。3、中国工商银行入款凭证复印件两张，证明被告已支付原告货款84500元，下余4500元未予支付。4、设备安装调试记录2份，证明原告提供的两台电阻炉均调试正常，被告对此予以认可。被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司未向法庭提供证据材料。根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2010年6月18日，原、被告签订工矿产品供销合同，约定由原告向被告供应价值89000元的全纤维台车式电阻炉1台、全纤维箱式电阻炉1台，原告依约履行供货义务后，被告分别于2010年6月18日支付货款27000元、2010年8月12日支付货款57500元后，下余货款4500元至今未付。本院认为：2010年6月18日，原、被告签订了工矿产品供销合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立并生效，原告依约向被告供应价值89000元的全纤维台车式电阻炉1台、全纤维箱式电阻炉1台，原告已经履行了交付货物的义务，被告亦应及时履行支付货款的义务，但被告在陆续支付84500元货款后，至今未将下余货款4500元支付完毕，因此原告要求支付货款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省天利工业炉有限公司货款4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  赵英杰人民陪审员  何 敬二〇一五年十二月二日书 记 员  耿 立
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5310号
原告李某。
委托代理人罗广新。
被告胡某甲。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩胡某乙，后我与被告感情逐渐不和，被告长期外出不回家，对我和孩子不管不问，对家庭不尽责任，还有家庭暴力行为。我与被告无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。特诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告胡某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩胡某乙，原、被告双方婚前、婚后感情尚可，后原告以被告不尽家庭责任、对原告及孩子不管不问为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩胡某乙由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等在案证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育有一男孩，原告李某主张与被告胡某甲夫妻感情已经完全破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年九月二十八日
书记员 曲鸿儒
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第493号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈金忠。2006年7月12日因犯抢劫罪被余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年7月1日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年4月3日刑满释放。因本案于2010年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人甘泽相。因本案于2010年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人罗荣。因本案于2010年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）516号起诉书指控被告人陈金忠、甘泽相、罗荣犯抢劫罪，于2010年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人陈金忠、甘泽相、罗荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月20日21时许，被告人陈金忠、甘泽相、罗荣经预谋，在杭州市西湖区古翠路渔老大饭店对面的冯家河河岸边，采用勒脖、拳打脚踢等手段，劫得被害人毛某、姜某的人民币100余元、美金3元（折合人民币24.08元）、诺基亚7610型手机一部（价值人民币1861元）及项链一根，并致毛某头皮裂伤两处。
上述事实，被告人陈金忠、甘泽相、罗荣在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、接警单、验伤通知书、辨认笔录、人民币汇率中间价公告、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过等书证，被害人毛某、姜某的陈述，证人金某、武某的证言，现场勘查笔录以及DNA鉴定书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金忠、甘泽相、罗荣以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金忠、甘泽相、罗荣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈金忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月3日起至2014年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人甘泽相犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2010年8月6日起至2013年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人罗荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2010年8月16日起至2013年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、未追回的赃款、赃物责令被告人陈金忠、甘泽相、罗荣共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 王为民
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 朱 虹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5541号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：赵萍。
被告：许娜。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告许娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告许娜入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2009年7月12日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3983元，要求被告支付物业费3983元及滞纳金1992元。
被告许娜辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。2008年监控不好使，我三天丢失了三台自行车；我家房屋漏，我花费了2000余元自行维修；我家门铃安装一直存在问题；单元门损坏；园区路面破损严重；暖气维修导致园区路面破损；卫生打扫不及时、地面、玻璃清洁不及时；路灯不好使，影响夜间出行。
经审理查明，2009年8月21日原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告许娜入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，物业费标准为每平方米每月0.65元。被告家建筑面积为60.26平方米。被告从2009年7月12日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3981元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业合同法律关系。被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在园区环境脏乱差、绿化逐年减少、道路破损严重、公共设施维修不及时等问题，被告提交了部分证据，经审判人员现场查看情况属实，本院酌情减免被告20%物业费。原告从2009年8月21日注册经营，因其未提交其进入园区的准确时间，亦未提交与前任物业公司债权债务关系的证据，故本案按原告注册经营时间开始计算物业费。被告应给付原告从2009年8月21日到2017年12月31日的物业费3145元。关于被告提出其家漏雨等房屋质量问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于被告提出自行车被盗问题，因其未提交相关证据，本院不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许娜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2009年8月21日到2017年12月31日的物业费人民币3145元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告许娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3c2e5aa-d45e-409a-a44c-a87400b3b626&imgId=ZjNjMmU1YWEtZDQ1ZS00MDlhLWE0NGMtYTg3NDAwYjNiNjI2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初5541号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：赵萍。被告：许娜。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告许娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告许娜入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2009年7月12日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3983元，要求被告支付物业费3983元及滞纳金1992元。被告许娜辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。2008年监控不好使，我三天丢失了三台自行车；我家房屋漏，我花费了2000余元自行维修；我家门铃安装一直存在问题；单元门损坏；园区路面破损严重；暖气维修导致园区路面破损；卫生打扫不及时、地面、玻璃清洁不及时；路灯不好使，影响夜间出行。经审理查明，2009年8月21日原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告许娜入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，物业费标准为每平方米每月0.65元。被告家建筑面积为60.26平方米。被告从2009年7月12日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3981元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业合同法律关系。被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在园区环境脏乱差、绿化逐年减少、道路破损严重、公共设施维修不及时等问题，被告提交了部分证据，经审判人员现场查看情况属实，本院酌情减免被告20%物业费。原告从2009年8月21日注册经营，因其未提交其进入园区的准确时间，亦未提交与前任物业公司债权债务关系的证据，故本案按原告注册经营时间开始计算物业费。被告应给付原告从2009年8月21日到2017年12月31日的物业费3145元。关于被告提出其家漏雨等房屋质量问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于被告提出自行车被盗问题，因其未提交相关证据，本院不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许娜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2009年8月21日到2017年12月31日的物业费人民币3145元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告许娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一七年十二月十八日书记员  李 莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5898号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，住所地林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。
被告赵相林，男，1966年1月24日出生，汉族，住林州市。
被告闫相全，男，1965年12月23日出生，汉族，住林州市。
被告张瑞启，男，1974年10月8日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵相林、闫相全、张瑞启金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5898号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，住所地林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，该社主任。委托代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。被告赵相林，男，1966年1月24日出生，汉族，住林州市。被告闫相全，男，1965年12月23日出生，汉族，住林州市。被告张瑞启，男，1974年10月8日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵相林、闫相全、张瑞启金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十一月二十日书记员  岳小莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第04584号
原告罗光华，男，汉族，1964年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号长航大厦21-9。
法定代表人余学兰。
本院在审理原告罗光华诉被告重庆茂函商贸有限公司福利待遇纠纷一案中，原告罗光华于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗光华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗光华撤回起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告罗光华负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐艳彬
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察前刑初字第13号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人沈志庆，男，1958年12月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省海安县白甸镇，农民，捕前住江苏省海安县白甸镇。因涉嫌诈骗被察右前旗公安局网上追逃，2013年9月10日被安徽省滁州市公安局琅琊公安分局凤凰东路派出所抓获羁押，同年9月27日被察右前旗公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于察右前旗看守所。
察右前旗人民检察院以前检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人沈志庆犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平、范俊�出庭支持公诉，被告人沈志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控称，1、2008年6月期间，被告人沈志庆同妻子刘秀英在与受害人张某某等人吃饭的时候，沈志庆吹嘘自己可以为受害人张某某的女儿安排工作，在骗取受害人信任之后的一年多时间里，先后多次以需要花钱托关系、自己揽工程需资金为由向受害人索要人民币共计15万元。这些钱均通过银行汇款汇入沈志庆的个人账户。
2、2010年4月至9月份期间，被告人利用和妻子刘秀英的同学张某吃饭之际，吹嘘自己有关系能为受害人女儿安排当兵上军校，之后以办事需花钱为由，分三次向受害人张某索要人民币共计23万元整，其中13万系被告人两次亲自到受害人家取走，另10万元通过银行汇款汇入沈志庆的个人账户。
3、2010年9月，被告人编造做工程需要用钱的虚假事实，利用受害人朱某的妻子与其妻子刘秀英是同学的关系，骗取受害人的信任后以借款的名义诈骗受害人朱某人民币5万元。
2010年底，被告人沈志庆逃离内蒙古，掐断与各受害人的通讯联系，企图躲避受害人的追债，逃避法律的惩处。而其诈骗所得赃款均被挥霍或交与其妻刘秀英花销。
认定上述犯罪事实的证据有：报案材料、汇款凭证、借条等书证，证人证言、受害人陈述、被告人供述和辩解等。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
公诉机关认为，被告人沈志庆以非法占有为目的，编造自己搞工程、有关系可为受害人子女安排工作等谎言，隐瞒真相，骗得三名受害人信任，在近两年半的时间里骗得现金共计43万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。现本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人沈志庆向你院提起公诉，请依法判处。
被告人沈志庆辩称，起诉书指控的第一起、第二起诈骗是事实，第三起是朱某妻子借给我5万元，我以搞工程欠些钱的名义和她借钱，是刘秀英联系好让我打的条子，我给了刘秀英。我认为这起属于民事案，不是刑事案。
经审理查明，1、2008年6月期间，被告人沈志庆同妻子刘秀英在与被害人张某某等人吃饭的时候，沈志庆吹嘘自己可以为被害人张某某的女儿安排工作，在骗取被害人信任之后的一年多时间里，先后多次以需要花钱托关系、自己揽工程需资金为由向被害人索要人民币共计15万元。这些钱均通过银行汇款汇入沈志庆的个人账户。
2、2010年4月至9月份期间，被告人利用和妻子刘秀英的同学张某吃饭之际，吹嘘自己有关系能为被害人女儿安排当兵上军校，之后以办事需花钱为由，分三次向被害人张某索要人民币共计23万元整，其中13万系被告人两次亲自到被害人家取走，另10万元通过银行汇款汇入沈志庆的个人账户。
3、2010年9月，被告人编造做工程需要用钱的虚假事实，利用被害人朱某的妻子与其妻子刘秀英是同学的关系，骗取被害人的信任后以借款的名义诈骗被害人朱某人民币5万元。
2010年底，被告人沈志庆逃离内蒙古，掐断与各被害人的通讯联系，企图躲避被害人的追债，逃避法律的惩处。而其诈骗所得赃款均被挥霍或交与其妻刘秀英花销。
上述犯罪事实有下列证据证实：
1、书证：在逃人员信息、安徽省滁州市公安局所作的抓获经过、被害人张某某、朱某、张某的报案材料、借条（被告人借朱某款）复印件、汇款凭单5张、扣押清单1张等，证实被告人沈志庆实施诈骗犯罪的事实；
2、被害人张某某、张某、朱某的陈述，证实被告人沈志庆实施诈骗犯罪的事实；
3、证人刘秀英的证言，证实被告人沈志庆实施诈骗犯罪的过程；
4、被告人沈志庆的身份证明，证实被告人已达到承担刑事责任的年龄；
5、其他证据佐证。
上述证据均经当庭举证、质证，本院认为符合证据的客观性、关联性、合法性，全部予以确认。
被告人沈志庆在庭审中未提供任何证据。
本院认为，被告人沈志庆以非法占有为目的，编造自己搞工程、有关系可为被害人子女安排工作等谎言，隐瞒真相，骗得三名被害人信任，在近两年半的时间里骗得现金共计43万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人沈志庆提�第三起诈骗的事实属于民事案件的辩解理由，无证据证实，不予采纳。本院采纳公诉机关的量刑建议。为打击犯罪，维护社会稳定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈志庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十日起至二0二一年九月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙玉国
审判员 李福喜
�民陪审员何文斌
二〇一四年四月一日
书记员 宋秀荣
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公共财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1140号
原告魏某，男，1985年3月20日出生，汉族。
委托代理人钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1985年12月10日出生，汉族。
原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人钱胜力、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2005年6月，我与被告确定恋爱关系，2007年3月25日生育一女魏某涵，2008年3月28日登记结婚，2008年8月3日生育一子魏某佺。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起深厚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵，且被告经常不回家，被告的所作所为，致使夫妻感情破裂，双方无法再继续共同生活。我自2011年10月和两个孩子一直居住在我父母家，与被告分居生活2年多，双方的夫妻感情已完全破裂。因此，诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚并由我抚养两个孩子。
被告刘某辩称，我不同意离婚，两个孩子还小，我与原告结婚是想过日子的，只要有一线希望我都还想与原告过下去。
经审理查明，原、被告于2005年6月确立恋爱关系后即同居生活，2007年3月25日生育一女魏某涵，2008年3月28日补办结婚登记手续，同年8月3日生育一子魏某佺。原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，后二人逐渐因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养两个孩子。
上述事实，根据原、被告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿结婚且已生活多年，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年五月八日
书记员 杜欣
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第45号
罪犯付亚君，男，1978年12月23日生，满族，吉林省松原市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年1月18日，延吉市人民法院作出（2007）延刑初字第75号刑事判决，认定付亚君犯故抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月10日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第380号刑事裁定，对罪犯付亚君减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付亚君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分342.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯付亚君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯付亚君的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉24执保67号
申请执行人：延边瑞祥建筑安装有限公司。
法定代表人：林跃富，经理。
被申请人：延边银丰房地产开发有限公司。
被申请人：张传君，男，汉族，现住延吉市朝阳街。
一审担保人：高秀艳，女，汉族。
一审担保人：林天宇，男，汉族。
二审担保人：高秀艳，女，汉族。
二审担保人林跃富，男，汉族。
根据本院2017年11月10日作出的（2017）吉24民终1258号民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月13日到保全财产所在地（延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心、延边州交警支队车辆管理所）送达了（2017）吉24民终1258号民事裁定书和（2017）吉24执保67号协助执行通知书和（2017）吉24民终1258号协助执行通知书，延吉市房屋交易中心吴银峰和延吉市不动产登记中心罗光勋、延边州交警支队车辆管理所魏旭接收并签名，同时张贴了民事裁定书和查封条。查封了林跃富名下的车牌号为吉HB60**，品牌型号为奥迪FV7241CVT（车辆识别代号LFV4A24F563027266，发动机号码080278）的小型轿车的车籍手续；高秀艳名下的车牌号为吉HV33**、品牌型号为奥迪1984CC轿车VAU8FD8T（车辆识别代号WAU8FD8T9AA065770，发动机号码CDN110842）的小型轿车的车籍手续；高秀艳名下的车牌号为吉HH72**号，品牌型号丰田牌GTM7201RS（车辆识别代码LVGBH51K1CG039610，发动机号码G010064）的小型轿车的车籍手续；解除了对林天宇名下的位于延吉市西山街1185号爱得山庄12号楼3单元402，房屋编号：10-00-0470-3单元402、房权证号：延房权证字第6073**号，建筑面积为152.98平方米的房屋产权手续及高秀艳名下的位于延吉市西山街1185号爱得山庄16号1单元1401，房屋编号：10-00-0505-1单元1401、产权证号：延房权证字第6073**号，建筑面积为122.78平方米的房屋产籍手续的保全措施。查封和解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初2489号
原告：张常伟，男，汉族，1985年7月21日出生，住河南省滑县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托代理人：刘椠，该公司员工。
原告张常伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常伟、被告平安财险东莞公司的委托代理人刘椠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张常伟向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告垫付的29830.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月23日签订机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险。原告于2016年6月15日与袁某骑驶的人力自行车发生碰撞而导致袁某受伤。因治疗急需资金，原告垫付了袁某医药费用29830.33元。后袁某将原告和被告作为共同被告起诉至东莞市第一人民法院，要求赔偿损失。现该案已审结并生效。因为原告垫付了袁某29830.33元，法院也直接在判决中认定被告少赔付29830.33元。经多次协商，被告拒不履行支付29830.33元给原告的义务。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告平安财险东莞公司辩称，本次交通事故造成伤者袁某受伤，医疗费花费了121115.43元。我方根据2011年社保赔付的标准使用目录以及细则，结合伤者的费用明细清单核算出非医保用药共计15399.822元，因本案原告在交通事故中负全部责任，我方依据保险条款的约定，需在原告垫付的费用中扣除非医保用药费用。非医保用药不在医疗报销范围内，连国家都不赔偿，却要求保险公司承担保险责任，有失公平。如果支持非社保用药由被告赔偿，实践中可能会造成小病大治，人为扩大损失，最终会导致国家医疗资源不必要的浪费，对社会无益。为此，请求法院依法支持我方自费药扣除的答辩意见。
经审理查明，2016年6月15日，张常伟驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车在东莞市××镇北潢路达鑫路段与袁某骑驶的人力自行车发生碰撞，造成袁某及车上乘客（搭载乘客：袁晨曦）受伤以及车辆损坏的交通事故。经过交警部门处理，认定张常伟负事故的全部责任。张常伟作为粤Ｓ×××××号小型普通客车的所有人在被告处购买了交强险、机动车第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告向原告交付的机动车第三者责任险第十七条载有“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”的内容。
后袁某就其损失向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1971民初13617号。本院于2017年11月28作出民事判决书，认定原告垫付了袁某医疗费29830.33元，在扣减原告所垫付的上述款项后，判决被告赔偿袁某253661.1元。现该判决已经发生法律效力。被告在本案中提交了自费药核算清单,主张原告垫付袁某的医疗费29830.33元中，属于非社保用药的金额为15399.822元，被告对该部分款项不承担赔偿责任。
以上事实，有原告提交的民事判决书、发票、保险单、合同条款、交通事故处理联系卡，被告提交的民事裁定书、自费药核算清单、保险条款，本院调取的（2017）粤1971民初13617号民事判决书生效证明，及本案的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间存在财产保险合同关系，原告所投保的车辆在被告承保期间发生交通事故，原告为交通事故的伤者袁某垫付了医疗费29830.33元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本案争议焦点为：原告为交通事故的伤者袁某所垫付的医疗费29830.33元，是否应扣减被告所主张的15399.82元非社保用药的费用。
首先，在袁某提起的诉讼中，被告作为该案的共同被告，在该案件的审理过程，没有对原告为袁某所垫付的医疗费29830.33元中哪部分属于社保用药，哪部分属于非社保用药进行明确区分。其次，案涉机动车第三者责任险第十七条“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”的内容中所涉及的国家相关法律法规、国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准等内容的参考对象约定不明。本案中也无证据证明被告作为合同的制作方有就该条款中所涉及到的有关医疗费用标准向原告作出清晰明确的阐明。因此，被告以原告垫付交通事故伤者的医疗费29830.33元中有部分属于非社保用药的范围为由，主张部分免赔，依据不足，理由不充分，本院不予采信。原告要求被告根据保险合同的约定，对其投保车辆因发生保险事故而造成的损失29830.33元作出理赔，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张常伟29830.33元。
本案诉讼费272.88元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一八年四月十六日
书记员 刁小花
黎慧君