wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3654号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。法定代表人朱泗翔，该公司董事长。被执行人宿迁市苏宏玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩西套组。法定代表人闫春利，该公司总经理。被执行人南京千锻精工金属制品沭阳有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业园区。法定代表人吴启萍，该公司总经理。被执行人张淼，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人吴启萍，女，1985年1月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人何坤，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩西套组苏宏玻璃有限公司内。被执行人闫春利，女，1979年11月6日出生，汉族，居民，江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩西套组苏宏玻璃有限公司内。被执行人孙守玉，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人刘苏荣，女，1976年11月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人宿迁市苏宏玻璃有限公司、南京千锻精工金属制品沭阳有限公司、何坤、闫春利、张淼、吴启萍、孙守玉、刘苏荣追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1311民初1315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理，其申请执行标的为241809.73元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，但未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人于桂军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1315号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十一月二十九日书记员 周     瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1861号
原告：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇七二三大街西侧。统一社会信用代码：91330201053802170R。
法定代表人：罗才治，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐贇超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：雷飞，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：王正文，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司诉被告雷飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司负担，交纳本院。
审判员 胡 辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 施雪女
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中行终字第53号
上诉人（原审原告）：王连英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：昌吉市市容环境卫生管理局。
住所地：昌吉市北京南路60号小区。
组织机构代码：45775756-4。
法定代表人：丁建华，局长。
上诉人王连英因确认行政行为违法一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理中，上诉人王连英向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王连英的撤诉申请，其内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人王连英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙有静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第02420号
原告杨红艳，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告关浩明，男，满族，无业，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告王艳，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告杨红艳与被告关浩明、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，由审判员程世刚担任审判长并主审、审判员王娜、人民陪审员李洪侠组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨红艳及委托代理人徐红娟到庭参加诉讼，被告关浩明、王艳经公告送达，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，二被告系夫妻关系，2011年9月6日原告向被告借款65，000元，并出具借条一张，后二被告下落不明，至今未还，现起诉至法院，要求被告立即偿还借款65，000元，诉讼费由被告承担。
被告关浩明、王艳依法经公告送达，公告期限届满未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告杨红艳提交如下证据：
证据一、借条一张。证明原、被告之间存在借贷关系，二被告向原告借款65，000元。期限自2011年9月6日起至2012年9月6日止，并二被告自愿将其拥有的土地使用证抵押给原告。
证据二、土地使用证一份，证明二被告自愿将其拥有的土地使用证作为抵押给原告。
证据三、银行取款记录一份，证明原告取款事实。
被告未到庭质证、未提供证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2011年9月6日被告关浩明、王艳向原告借款65，000元，用于扣大棚，借条中未约定利息及还款期限，上述借款至今未还。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，二被告经公告传唤未到庭，视其放弃答辩与质证的权利，本院依法对原告提供的证据借条予以采信。被告关浩明、王艳向原告杨红艳借款65，000元，并出具借条一张，原、被告之间的借贷关系成立。借条中未约定的还款期限，原告可以催告被告在合理的时间内偿还借款，因此原告要求偿还借款65，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关浩明、王艳于本判决生效之日立即偿还原告杨红艳借款65，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费800元，由被告关浩明、王艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1425元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 勃
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有举证的责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第391号
原告冯某某，女，1985年7月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈正斌，山东新亮律师事务所律师。
被告殷某某，男，1985年3月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告冯某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 娄焕霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2283号
原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人章文伟，该公司执行董事。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告雷亮亮，男，1988年10月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告汪琴平，女，1987年9月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告易商新程（杭州）有限公司诉被告雷亮亮、汪琴平委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年9月27日，两被告与原告签订汽车按揭服务合同，约定雷亮亮按揭购买奥迪Q5牌轿车，申请原告为其向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行按揭贷款提供连带责任保证担保，雷亮亮在银行贷款放款前，申请原告为其垫付购车款214300元，雷亮亮在合同签订日七日内归还原告垫付的购车款。逾期归还的，则需垫付金额以每日千分之一的利率向原告支付逾期利息。现原告为实现债权支出律师代理费4458元。同时汪琴平作为雷亮亮的共同还款人承诺为雷亮亮全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。2017年9月28日，原告依约将垫付款项214300元成功支付至雷亮亮指定的银行账户。原告垫付购车款后，雷亮亮因个人原因导致银行贷款申请最终未获批，且雷亮亮在垫付期限届满后未归还相应款项。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款214300元及支付该款自2017年10月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，并支付原告律师代理费4458元。
两被告未作答辩也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、汽车按揭服务合同、垫付及代收声明各一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；2、垫付凭证一份，用以证明原告已依约为雷亮亮履行垫付责任的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2018年1月25日支付代理费4458元。
本院认为：雷亮亮委托原告支付购车预付款，原被告之间的委托合同关系成立，雷亮亮应当按约返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。汪琴平承诺共同还款，其作为债务加入人，应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷亮亮、汪琴平于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款214300元，并支付该款自2017年10月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，及律师代理费4458元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，减半收取2429元，由雷亮亮、汪琴平负担。
原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷亮亮、汪琴平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一八年三月二无
书记员 朱晶晶
?
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第333号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，组织机构代码85930040-1。
负责人黄义辉，经理。
委托代理人杨芳芳，该公司职工。
委托代理人郭斗清，该公司职工。
被告范正。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称九江分行）与被告范正信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托代理人杨芳芳和郭斗清到庭参加诉讼；被告范正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告九江分行诉称：2011年8月12日，被告向我行申请办理了一张信用卡，授信额度为50000元。被告在用卡期间，存在故意拖欠行为。截止2015年2月27日，被告拖欠本金49563.75元、利息15101.6元、滞纳金10130.27元，共计74795.62元，至今未还。原告多次催款未果，故诉诸法院请求依法判令被告及时归还信用卡本金49563.75元、利息15101.6元、滞纳金10130.27元，共计74795.62元，并支付自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息（以本金为基数按日利率万分之五计算）。
被告范正未作答辩。
经审理查明：2011年8月12日，被告向原告申请并办理了一张授信额度为50000元信用卡。同年8月27日，被告开始陆续使用该卡，截止2015年2月27日止，尚欠信用卡本金49563.75元、利息15101.6元、滞纳金10130.27元，共计74795.62元，故原告诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应向原告履行返还借款本息的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范正在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金49563.75元、利息15101.6元、滞纳金10130.27元，共计74795.62元，并支付自2015年2月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金为基数按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告范正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年六月九日
书记员 汤楚杰
关 于 原 告 丁 永 义 诉 被 告 莱 阳 市 团 旺 镇 前 埠 后 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省莱阳市人民法院
民事裁定书
（2015）莱阳团民初字第366号
原告：丁永义，农民。
被告：莱阳市团旺镇前埠后村村民委员会。
法定代表人：张福朋，该村村委会主任。
本院在审理原告丁永义诉被告莱阳市团旺镇前埠后村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁永义撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 盖胜远
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第196号
申请执行人林作军。
申请执行人廖美霞。
被执行人广西河池市中天置业有限责任公司。
申请执行人林作军、廖美霞与被执行人广西河池市中天置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）金民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第196号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：由被执行人广西河池市中天置业有限责任公司为申请执行人林作军、廖美霞办理河池市金城江区富华路32号翡翠花园枫丹苑7幢1单元1××号房屋权属登记备案手续，负担案件受理费100元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院将已发生法律效力的（2014）金民初字第1140号民事判决书、（2015）金执字第196号协助执行通知书，送达至河池市住房保障和房产管理局给予申请执行人办理河池市金城江区富华路32号翡翠花园枫丹苑7幢1单元1××号房屋权属登记备案手续，现已办理完毕。本案案件受理费100元、执行费50元，申请执行人自愿交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年五月十二日
书记员 王玉涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3454号
原告太平人寿保险有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码：66723615-0。
住所地：濮阳市中原路西段南招标代理中心办公楼*楼。
负责人李德刚，该公司经理。
委托代理人，刘永军，该公司员工。
被告申志阳，男，汉族，1990年2月19日出生，住濮阳市华龙区中原路办事处东白仓村。
原告太平人寿保险有限公司濮阳中心支公司与被告申志阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平人寿保险有限公司濮阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 宗晓晓
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3998号
被执行人:周克会,男,1980年6月19日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行周克会罚金一案中，因被执行人周克会未按本院（2016）苏1323刑初531号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年9月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人周克会的银行、房屋登记、车辆登记信息等，有部分银行存款并已扣划，有一车辆在无锡，经查该车辆已报废，其他暂未发现被执行人周克会有可供执行财产。经调查，被执行人周克会多次因违法犯罪被判处刑罚和治安处罚，现一直在外打工，无法查找其下落，且无联系方式，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3998号被执行人:周克会,男,1980年6月19日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行周克会罚金一案中，因被执行人周克会未按本院（2016）苏1323刑初531号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年9月29日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人周克会的银行、房屋登记、车辆登记信息等，有部分银行存款并已扣划，有一车辆在无锡，经查该车辆已报废，其他暂未发现被执行人周克会有可供执行财产。经调查，被执行人周克会多次因违法犯罪被判处刑罚和治安处罚，现一直在外打工，无法查找其下落，且无联系方式，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一八年一月十六日书 记 员  庄秀秀
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1113号
申请执行人黄根贤，男，1971年1月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人叶金罗，男，1962年4月7日出生，住浦江县。
被执行人黄小英，女，1964年5月19日出生，住浦江县。
本院在执行黄根贤与叶金罗、黄小英（2017）浙0726执1113号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9002号判决书已于2017年01�22日发生法律效力。申请执行人黄根贤于2017年02月16日向本院申请执行，要求被执行人叶金罗、黄小英支付执行款256125元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现并查封了被执行人叶金罗、黄小英名下位于浦江县黄宅镇紫金家园4幢3单元903室的房地产，暂不宜处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1113号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续�行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年八月一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1113号申请执行人黄根贤，男，1971年1月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人叶金罗，男，1962年4月7日出生，住浦江县。被执行人黄小英，女，1964年5月19日出生，住浦江县。本院在执行黄根贤与叶金罗、黄小英（2017）浙0726执1113号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9002号判决书已于2017年01�22日发生法律效力。申请执行人黄根贤于2017年02月16日向本院申请执行，要求被执行人叶金罗、黄小英支付执行款256125元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现并查封了被执行人叶金罗、黄小英名下位于浦江县黄宅镇紫金家园4幢3单元903室的房地产，暂不宜处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1113号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续�行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年八月一日代书 记员  徐鑫赞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初522号
原告：王建朝，男，汉族，住唐山市。
原告：吴蕾，女，汉族，住所同上。
被告：唐山建兴房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：鞠林国，该公司董事长。
本院在审理原告王建朝、吴蕾与被告唐山建兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建朝、吴蕾撤回对被告唐山建兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4799号
原告：沈关甫。
被告：俞世根。
原告沈关甫诉被告俞世根劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈关甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈关甫诉称：原告于2015年3月至2016年1月在被告承包的工地搭架子，工资每天260元，共计59.2天。被告已付生活费2000元，欠款13292元承诺于2016年4月7日前付清。至今被告分文未付，原告催讨无果，故起诉请求判令：被告支付原告价款13292元及利息10000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告价款13292元，并赔偿该款自2016年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失（限额10000元）。
被告俞世根未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明被告尚欠原告价款13292元，且被告承诺于2016年4月7日前支付的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，证据的内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上有效证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2015年上半年，原告雇佣被告为其搭建脚手架。后被告未及时向原告支付劳务报酬，经原告催讨，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告劳务报酬款13292元，并承诺于2016年4月7日前付清，逾期则每月加付1000元。付款期限届满后至今，被告未履行付款义务，故原告于2018年3月20日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立，在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务报酬。现被告未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞世根于本判决生效之日起十日内支付原告沈关甫劳务报酬13292元，并赔偿该款自2016年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失（最高限额10000元）。
如被告俞世根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告俞世根负担。
原告沈关甫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞世根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二○一八年三月二十七无
书记员 沈佳萍
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第765号
申请执行人尚婧，女，2004年8月27日出生，蒙古族。法定代理人李冬香，女，1980年11月16日出生，汉族。
被执行人尚永强，男，1978年12月8日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民一初字第377号民事调解书，向被执行人尚永强发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人尚婧抚养费1500.00元（自2014年3月7日起至尚婧18周岁止）。案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。经过多次督促，现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民一初字第377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨云云
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2159号
原告重庆顾地塑胶电器有限公司
法定代表人林超群，该公司董事长。
被告巴中国瑞兴成投资管理有限公司
法定代表人李建军，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆顾地塑胶电器有限公司与被告巴中国瑞兴成投资管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，2015年8月12日，原告重庆顾地塑胶电器有限公司以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆顾地塑胶电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告重庆顾地塑胶电器有限公司负担。
代理审判员 杨培林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黎臻懿
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1628号
原告：翟贵林，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：司明阁，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：陈艳丽，女，1977年10月11日出生，汉族，住河南省滑县。
原告翟贵林与被告司明阁、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟贵林、被告司明阁到庭参加诉讼，被告陈艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟贵林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款27700元及利息（利息自2018年4月3日起按照月息1.5分计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月1日，被告司明阁、陈艳丽从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份，2017年，被告偿还了原告2300元，被告现在还欠原告27700元，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告司明阁辩称：原告所称的被告司明阁只偿还了2300元不属实，去年被告司明阁偿还了3300元，在去年之前被告已经还了七、八千元。被告司明阁欠案外人刘杰（音）20000元，刘杰（音）欠原告20000元，经原告翟贵林、被告司明阁、案外人刘杰商量由被告司明阁向原告翟贵林还钱，后来被告司明阁没有偿还原告钱，原告逼被告司明阁打的借条。
被告陈艳丽缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告司明阁在2013年5月1日向原告翟贵林借款30000元，并向原告翟贵林出具借据一份，借据内容为“今借到，翟贵林现金叁万圆正（30000元），借款人司明阁，经手人司明阁，2013年5月1日”。2017年，被告司明阁偿还原告翟贵林2300元。后经催要，被告司明阁未偿还下余借款27700元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告翟贵林主张被告司明阁向其借款27700元，有其提交的被告司明阁签字的借据为证，原告翟贵林与被告司明阁之间的民间借贷关系应确认为合法有效。现原告要求被告司明阁偿还借款27700元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭主张利息自2018年4月3日起按照月息1.5分计算，但原告提交的借据上并未载明约定利息，原告当庭陈述借款时并未约定利息，对原告翟贵林要求被告司明阁按照月息1.5分标准支付利息的请求，本院依法不予支持，其利息可自原告向本院主张权利之日即2018年3月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。关于被告司明阁辩称的其是在被逼的情况下打的借条及已经偿还了一万多借款的意见，被告司明阁未提交证据证明其辩称，故对被告司明阁的辩称，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因原告翟贵林未能对涉案债务属于被告司明阁与被告陈艳丽夫妻共同生产生活所负债务及夫妻存在共同借款合意进行有效举证，故对原告提出的被告陈艳丽共同偿还涉案借款及利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司明阁于本判决书生效之日起十日内偿还原告翟贵林借款27700元及利息（利息自2018年3月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告翟贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告司明阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一八年四月四日
书记员 王美艳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第465号
原告唐某某。
委托代理人何海啸，湖南明浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告某某医院。
法定代表人黄某某，系该院院长。
委托代理人李重光，湖南尚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人郭某某，系该院职工，代理权限为特别授权代理。
被告某某公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人胡院生，广东大洲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院2014年12月17日受理原告唐某某与被告某某医院、某某公司劳动争议纠纷一案，原告唐某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐某某负担。
审 判 长 雷春燕
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 王 凤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜传程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01577号
原告秦政科，男，汉族，1963年5月31日生，住重庆市九龙坡区民主五村。
委托代理人何敬全、熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。
原告秦政科诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何敬全、熊晓霞，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦政科诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金64308.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年4月22日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区桃源居×××××，总房款194580元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月25日接房。2013年8月9日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为24283.58元。被告对按照日万分之二计算的违约金为24283.58元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月24日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月9日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24283.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦政科支付逾期办理权属登记的违约金24283.58元；
二、驳回原告秦政科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费703元，由原告秦政科负担351.5元，被告南方东银置地有限公司负担351.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张籍尹
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初25号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人仲良赞，男，1986年7月16日出生，汉族，身份证号码510×××××1X，四川省蒲江县人，初中文化，住四川省蒲江县。因本案于2017年11月16日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年11月28日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
公诉机关指控意见：2017年9月6日凌晨，被告人仲良赞在蒲江县××小区外将1袋白色晶体贩卖给杨丰宇，并收取毒资人民币200元。交易完成后，二人被蒲江县公安局民警挡获，现场查获毒资200元，疑似毒品白色晶体1袋，净重0.46克。经鉴定，从现场查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人仲良赞协助杨某贩卖毒品，从中收取跑路费。2017年10月12日，民警将从现场处查获的冰毒0.46克、毒资200元予以扣押。
判决理由：被告人仲良赞贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人仲良赞到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人仲良赞协助他人贩卖毒品在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七第三款。
判决结果：一、被告人仲良赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.46克、毒资200元予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马生将
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 瑶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3160号
上诉人（原审被告）：袁浩越，男，1964年2月14日生，住海安县。
委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈林华，女，1957年10月8日生，住南通市。
委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
上诉人袁浩越因与被上诉人陈林华返还财物纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁浩越上诉请求：撤销原判，改判驳回陈林华的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定其与陈林华存在委托事务关系，欠条为袁浩越的真实意思表示，该认定明显错误。案涉欠条不是其真实意思表示，事实上其作为品界投资与陈林华之间的介绍人，介绍陈林华投资品界投资，其并未向陈林华借款，更未将陈林华的投资款留为私用，该欠条仅为安抚陈林华的丈夫。其与陈林华之间不存在委托事务关系，其不是适格的被告。2、本案牵涉品界投资的刑事犯罪，其与陈林华均是受害人，本案应以刑事判决的结果作为处理的依据，故本案应中止审理。
陈林华辩称，案涉欠条是袁浩越的真实意思表示，原审据此判决袁浩越履行欠条义务，具有事实依据。本案审理的是袁浩越与其之间的返还财产纠纷，双方不存在犯罪嫌疑的情况，即使袁浩越投资的对方涉嫌犯罪，也与本案无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈林华向一审法院起诉请求：判令袁浩越立即归还其欠款227000元，并承担银行利息11520.25元，合计238520.25元（暂算至2017年4月30日，主张至实际给付之日），承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月份，陈林华经人介绍认识袁浩越，并知晓袁浩越有投资理财项目“品界投资”，于是委托袁浩越办理该投资项目，并分别于2015年8月31日、2015年9月8日向袁浩越汇款117000元、115000元，合计232000元，袁浩越随后代办了相关的投资事项。之后，陈林华因没有从袁浩越处取得到相关的投资凭证，便向袁浩越索要该投资款。2015年12月3日，袁浩越向陈林华出具欠条一份，内容为:“欠陈林华品界投资退还款贰拾贰万柒￥227000元确定于2016年2月底还清原陈林华的账号及合同一并归袁浩越所有，欠款人袁浩越”。
另查明：“品界投资”项目每份26万元，其中佣金28000元，因经朋友介绍，袁浩越没有收取陈林华28000元的佣金，袁浩越在向陈林华出具欠条时扣除5000元的手续费，故欠条中的欠款数额为227000元。
一审法院认为，意思自治原则是民法的基本原则之一，也是合同法的一项基本原则。本案袁浩越在履行陈林华委托事务后，单方向陈林华出具欠条，是其真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当认定合法有效。陈林华要求袁浩越返还欠款及还款届满之日起计算的利息损失（未超过法定逾期年利率６%的标准），于法有据，一审法院予以支持。袁浩越的抗辩事由违反一般的逻辑思维规则和日常的生活经验法则，也受“欠条”合意之阻却，其抗辩既没有事实依据，也没有法律依据，即便涉案的“品界投资”涉嫌犯罪，也不能改变袁浩越接受陈林华投资权利和义务这一事实，由此造成的损失，只能由袁浩越另行向接受投资方主张，故袁浩越的抗辩意见一审法院难以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款之规定，判决：一、袁浩越返还陈林华欠款227000元，并支付利息损失11520.25元（利息从2016年2月底计算至2017年4月30日），于判决发生法律效力后十内履行。二、袁浩越支付陈林华从2017年5月1日起至实际履行完毕之日止，以227000元为本金，按同期人民银行规定基准贷款利率标准计算的利息。案件受理费4878元，减半收取2439元，保全费1770元，合计4209元，由袁浩越承担。
二审中，袁浩越向本院提供其与陈林华夫妇电话录音光盘及整理的书面录音资料，以证明其出具的案涉欠条不是其真实意思表示，实际是陈林华瞒着她丈夫投资品界投资，在她丈夫发现后陈林华要求其帮助退单，而陈林华本人不想退单，故陈林华为了应付她丈夫找其商量假装已将钱款退给陈林华，出具欠条的目的是为了安抚陈林华丈夫，同时证明陈林华并未委托其理财，其实际是介绍人，陈林华实际投资理财产品，与品界投资建立理财合同关系，其未占有案涉钱款，故陈林华应向品界投资主张返还案涉钱款。陈林华经质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据不是新的证据，双方应以书面证据为准。本院经审查认为，上述证据并不能否定案涉欠条的效力，故对上述证据的关联性，本院不予确认。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。案涉欠条由袁浩越向陈林华出具，袁浩越应当及时偿还欠条所涉钱款。袁浩越虽称该欠条不是其真实意思表示，仅为安抚陈林华丈夫而出具，但此说法明显有违常识，原审因此认定案涉欠条合法有效，并无不当；其虽称其与陈林华之间不存在委托事务关系，其不是适格的被告，但陈林华与袁浩越之间系委托合同关系还是居间合同关系或其他法律关系，并不能否定其收到陈林华案涉钱款的事实，亦不能否定袁浩越向陈林华出具案涉欠条之后双方形成的债权债务关系，陈林华据此要求袁浩越返还案涉钱款及相应的利息，具有事实与法律依据；其虽称本案牵涉品界投资的刑事犯罪，其与陈林华均是受害人，本案应以刑事判决的结果作为处理的依据，故本案应中止审理，但品界投资是否涉及刑事犯罪，并不影响本案陈林华与袁浩越之间返还财产纠纷的审理，其因此要求中止审理，缺乏事实与法律依据；其虽在二审审理中申请法院向南通市公安局崇川分局调取品界投资2015年12月4日涉嫌非法集资罪的刑事立案决定书、询问笔录、讯问笔录等证据，并申请法院调取珠海市香洲区人民法院刑事审判庭关于其与陈林华在品界投资购买理财产品的情况，但如前所述，品界投资是否涉及刑事犯罪以及其与陈林华购买理财产品的情况，并不影响本案的审理，故对其上述申请，本院不予理涉。
综上，袁浩越的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4878元，由上诉人袁浩越负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任蕴涵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第911号
原告赵某某。
委托代理人（一般某某。
被告玉环××有限公司，住所地台州市××××路。
法定代表人林某某。
原告赵某某为与被告玉环××有限公司民间借贷纠纷一
案，于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员郑风雨独任审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某及其之委托代理人蒋
云昌到庭参加诉讼，被告玉环××有限公司法定代表人林某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某某诉称，被告以企业经营流动资金紧缺为由于1
997年的1月12日、4月11日、4月25日、8月15日、8月16日、10月18日、11月28日、1998年的3月2日、4月7日先后分九次向原告借去人民币48000元、50000元、38000元、26000元、42000元、30000元、20000元、30000元、25000元，共计人�币309000元，双方约定月利率1.5％计算，每年结算付清息款，并由被告向原告出具九份收款收据。借款后，原告多次向被告催讨
均无果，遂向本院起诉请求判令被告偿还借款人民币309000元，利息算至2010年4月13日计人民币772832.50元，并继续偿还至实际给付之日止，本息共计人民币1081832.50元。在诉讼中原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金309000元，并支付自1998年4月7日起按月利息按1.5％计算至本判决确定给付之日止的利息。
被告玉环××有限公司既未作答辩，也未在举证期限内
向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致，
以上事实有原告提供的由被告出具的收款收据原件九份
，被告公司登记基本情况及原告陈述等证据予以证实。被告玉
环××有限公司法定代表人林某�经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本
院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实
具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分
，债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告玉环××有限公司于本判决生效后一个月内偿还
原告赵某某借款本金人民币309000元，并支付自1998年起按月利率1.5％计算到本判决确定之日止的利息。
如果被告未本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14536元，减半收取7268元，由被告玉环××
有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币14536元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济�发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年五月二十八日
代理书记员 张曼娅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第104号
上诉人（原审原告）：陈振清，男，1977年2月8日出生，汉族，现住景县。
被上诉人（原审被告）：王振峰，男，1973年3月5日出生，汉族，现住故城县。
被上诉人（原审被告）：韩俊平（系王振峰之妻），1975年10月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人陈振清因与被上诉人王振峰、韩俊平不当得利纠纷一案，不服故城县人民法院（2014）故民一初字第1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈振清到庭参加诉讼。被上诉人王振峰、韩俊平经合法传唤，无正当理由未到庭。
原审法院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。本案中，被告的准确地址无法确定，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告陈振清的起诉。
上诉人陈振清不服该裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人已经向原审法院提供了二被上诉人准确详细的送达地址，并且原审法院据此准确地找到了被上诉人韩俊平（系王振峰之妻）。其称王振峰出国打工了，原审在无任何证据证明且未予查证的情况下，以不能提供准确送达地址为由驳回起诉，缺乏事实依据。二、原审法院适用法律错误。原审法院未按民事诉讼法规定的程序和方式送达。请求撤销原裁定，指令故城县人民法院进行审理。
本院认为：上诉人陈振清起诉被上诉人王振峰、韩俊平，提供了准确的送达地址及联系方式，原审法院据此找到了被上诉人韩俊平（系王振峰之妻）并制作了调查笔录。被上诉人韩俊平称“王振峰出国打工了，”但是未能提供相关证据加以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。原审法院以上诉人陈振清不能提供准确送达地址为由驳回起诉，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销故城县人民法院（2014）故民一初字第1214号民事裁定；
二、指令故城县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张凤莲
1
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第104号
上诉人（原审原告）：陈振清。
被上诉人（原审被告）：王振峰。
被上诉人（原审被告）：韩俊平（系王振峰之妻）。
上诉人陈振清因与被上诉人王振峰、韩俊平不当得利纠纷一案，不服故城县人民法院（2014）故民一初字第1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈振清到庭参加诉讼。被上诉人王振峰、韩俊平经合法传唤，无正当理由未到庭。
原审法院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。本案中，被告的准确地址无法确定，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告陈振清的起诉。
上诉人陈振清不服该裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人已经向原审法院提供了二被上诉人准确详细的送达地址，并且原审法院据此准确地找到了被上诉人韩俊平（系王振峰之妻）。其称王振峰出国打工了，原审在无任何证据证明且未予查证的情况下，以不能提供准确送达地址为由驳回起诉，缺乏事实依据。二、原审法院适用法律错误。原审法院未按民事诉讼法规定的程序和方式送达。请求撤销原裁定，指令故城县人民法院进行审理。
本院认为：上诉人陈振清起诉被上诉人王振峰、韩俊平，提供了准确的送达地址及联系方式，原审法院据此找到了被上诉人韩俊平（系王振峰之妻）并制作了调查笔录。被上诉人韩俊平称“王�峰出国打工了，”但是未能提供相关证据加以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。原审法院以上诉人陈振清不能提供准确送达地址为由驳回起诉，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销故城县人民法院（2014）故民一初字第1214号民事裁定；
二、指令故城县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张凤莲
1
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1408号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人石树光，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，住河南省淮阳县，2017年9月29日因本案被刑事拘留，10月2日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1329号起诉书指控被告人石树光犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人石树光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日23时许，被告人石树光饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人石树光的血液中检出乙醇成分，含量为116.9mg/100ml。
上述事实，被告人石树光在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人石树光在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石树光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石树光归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石树光三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人石树光确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石树光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法民一初字第221号
原告：云浮市和力石料有限公司，住所地云浮市。
法定代表人：陈育麟，该公司经理。
委托代理人：冯灿文、赵飞燕，广东赋有律师事务所律师。
被告：肇庆联骏汽车贸易有限公司，住所地高要市。
法定代表人：温伯伟，该公司经理。
本院在审理原告云浮市和力石料有限公司诉被告肇庆联骏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云浮市和力石料有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市和力石料有限公司撤回起诉。
本案受理费5200元，由原告云浮市和力石料有限公司承担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭俏云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0103刑初196号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人加尔恒*阿尼娃，曾用名加尔恒，男，1991年2月20日出生于新疆乌苏市，哈萨克族，高中文化程度，无固定职业，租住于乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人加尔恒*阿尼娃犯容留他人吸毒罪,于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人加尔恒*阿尼娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日20时许，被告人加尔恒*阿尼娃在其租住的乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路阳光清城小区5号楼2单元202室容留再某某、姜某、于某、努某四人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人加尔恒*阿尼娃对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年5月18日20时许，被告人加尔恒*阿尼娃在其租住的乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路阳光清城小区5号楼2单元202室容留再某某、姜某、于某、努某四人一起吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获。
被告人加尔恒*阿尼娃被抓获后，因其同时存在吸食毒品的行为，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2017年5月19日对被告人加尔恒*阿尼娃作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年的行政处罚决定。2017年12月8日，被告人加尔恒*阿尼娃因本案被逮捕。
上述事实，有被告人加尔恒*阿尼娃在侦查机关的供述，证人姜某、于某、努某、再某某、李某的证言，辨认笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人加尔恒*阿尼娃为他人提供场所，一次容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人加尔恒*阿尼娃归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人加尔恒*阿尼娃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年8月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年三月一日
书记员 王婉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0103刑初196号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人加尔恒·阿尼娃，曾用名加尔恒，男，1991年2月20日出生于新疆乌苏市，哈萨克族，高中文化程度，无固定职业，租住于乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人加尔恒·阿尼娃犯容留他人吸毒罪,于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人加尔恒·阿尼娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月18日20时许，被告人加尔恒·阿尼娃在其租住的乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路阳光清城小区5号楼2单元202室容留再某某、姜某、于某、努某四人一起吸食毒品甲基苯丙胺。被告人加尔恒·阿尼娃对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2017年5月18日20时许，被告人加尔恒·阿尼娃在其租住的乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路阳光清城小区5号楼2单元202室容留再某某、姜某、于某、努某四人一起吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获。被告人加尔恒·阿尼娃被抓获后，因其同时存在吸食毒品的行为，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2017年5月19日对被告人加尔恒·阿尼娃作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年的行政处罚决定。2017年12月8日，被告人加尔恒·阿尼娃因本案被逮捕。上述事实，有被告人加尔恒·阿尼娃在侦查机关的供述，证人姜某、于某、努某、再某某、李某的证言，辨认笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人加尔恒·阿尼娃为他人提供场所，一次容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人加尔恒·阿尼娃归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人加尔恒·阿尼娃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年8月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年三月一日书记员  王婉青
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初327号
原告：吴某某，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：徐某甲，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告1993年登记结婚，婚后生育一子徐某乙，现年23岁。因与被告性格不合，经常口角生气，我于二十年前曾经起诉离婚，后撤诉并且和好。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年登记结婚，生育一子徐某乙，现年23岁，已独立生活。因家庭琐事口角生气，于2016年阴历一月初分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息，婚姻关系证明及当事人庭审笔录在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告结婚多年，且生育子女，已经建立起夫妻感情，希望原被告珍惜婚姻，双方应以积极的态度解决婚姻中遇到的各种困难。并且原告不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告吴某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一六年三月二十一日
书记员 时 建
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17281号
原告王静菊，女，1959年3月8日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告王静菊与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静菊、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-9月的退休人员企业补贴760元（每个月95元）；2、2015年春节的过节费300元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。
庭审中，被告承认曾向退休人员发放企业补贴（每月95元）、国庆及春节的过节费（每节300元）。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度）及《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税汇算清缴鉴证报告书》（2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，退休证，2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向退休职工发放企业补贴95元及每年向职工发放国庆及春节的过节费各300元，被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王静菊二〇一五年二月至九月的企业退休补贴七百六十元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王静菊二〇一五年春节的过节费三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱迺迪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第899-6号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人廉正训。
被执行人张光明。
被执行人王彭。
被执行人王贻海。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人廉正训、张光明、王彭、王贻海金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年11月7日作出的（2012）川商初字第617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廉正训、张光明、王彭、王贻海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第617号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年七月十三日
书记员 黄亚冬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东民初字第971号
原告齐斌，男，1995年10月23日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告刘伟超，男，1998年3月13日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告刘文彬，男，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告师华北，男，1998年2月26日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告师志杰，男，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
本院在审理原告齐斌与被告刘伟超、刘文彬、师华北、师志杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告齐斌于2014年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告齐斌负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年一月三日
书 记 员 王宝玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18844号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李梅玲，重庆才学律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称重庆永辉超市）的委托诉讼代理人李梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还姚金东购货款6.50元；2、判令重庆永辉超市赔偿姚金东1000元；3、诉讼费由重庆永辉超市承担。事实和理由：2016年8月6日，我在重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司（以下简称永辉旺德旺城分公司）处购得单价为6.50元的“乐棒棒山椒味凤爪100g”。该食品的生产日期为2015年11月3日，保质期为9个月，已经过期。经朋友指点上网查询后，我得知重庆永辉超市明知食品过期还进行销售违反了食品安全法的规定，根据食品安全法第一百四十八条应当退货及赔偿。为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求依法公平公正判决。我自己购买了9次购物中的大部分产品，授权朋友帮我买了一部分，记不清哪些是朋友帮忙买的了，即使朋友帮我购买，也是我和重庆永辉超市之间存在法律关系。我自己拍摄的视频记录了购物过程，足以证明永辉旺德旺城分公司当天销售的涉案食品都是过期的，因为之前的内存卡已经损坏，现在没有办法通过手机展示视频。
被告重庆永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，应当驳回姚金东的诉讼请求。一般情况下客户发现产品有问题的，可以凭小票去换发票，姚金东举示的购物小票没有我方印章，不能证明小票是我方出具。即使购物小票真实，其中时间间隔为2分钟左右的购物情况也存疑，姚金东不可能在短短两分钟内同时摄像、购物并排队，部分购物不是姚金东自己进行的。我方不认可姚金东举示的视频，视频造假的可能性大。即使视频是真实的，也只能证明姚金东购买的相应产品的情况，不能证明其他产品是姚金东购买，姚金东对于其他产品并非适格主体。视频反映出姚金东的整个购物过程最短都需要三分钟，进一步说明其他产品并非其购买。
经审理查明，2016年8月6日下午14时30分左右，姚金东与朋友在永辉旺德旺城分公司进行了9次购物，每次均购有单价为6.50元的100克装乐棒棒山椒味凤爪一袋，该食品保质期为9个月，外包装上的条形码为6928773073394。按照结账时间顺序进行排列，9次购物的小票编号分别为00285394、00275274、00285475、00275382、00275348、00285515、00332628、00285642、00338416。姚金东对小票编号为00275348、00285642、00338416的三次购物进行了录像，三段录像记录了姚金东进入超市、前往货架、选取食品及支付货款的完整过程，均显示其从货架上选取的一袋食品生产日期为2015年11月3日。本案购物小票编号为00275382，小票上与食品有关的信息有条形码、数量、单价及成交价。
上述事实，有购物小票、录像光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院指定的举证期限内，双方当事人另举示如下证据：
证据一、姚金东举示100克装乐棒棒山椒味凤爪九袋，生产日期均为2015年11月3日，拟证明其购买的涉案食品已经超过保质期。重庆永辉超市认可证据的真实性，但表示涉案分公司并无该批次的食品。
证据二、重庆永辉超市举示加盖有永辉物流有限公司重庆西永食品用品配送中心发货章的《物流配送明细》及《情况说明》、《供零合作合同》复印件、《食品质量定期自检制度》、《食品进货检查验收制度》、《永辉超市食品安全保质期检查登记表》复印件，拟证明其下属的子公司物流中心未向永辉旺德旺城分公司配送生产日期为2015年11月3日的涉案食品，永辉旺德旺城分公司未向姚金东销售过期食品。姚金东对证据的真实性、合法性及关联性不予认可，部分证据系复印件，物流配送明细不是重庆永辉超市的全部配送记录，情况说明与物流配送明细记载的情况相互冲突，物流配送明细有弄虚作假的嫌疑，登记表上没有显示对涉案食品进行了检查。
证据三、重庆永辉超市举示案件信息统计表，拟证明姚金东是职业打假人，不能获得惩罚性赔偿。姚金东表示具体的案件记不清了，自己是个普通的消费者，根据最高人民法院关于食品药品的司法解释，重庆永辉超市的抗辩不应得到支持。
本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例其持有者即系与超市成立买卖合同关系的适格主体。姚金东现持有相应的购物小票，则其与重庆永辉超市之间的买卖合同关系依法成立并生效，具备作为原告的主体资格。姚金东当天在永辉旺德旺城分公司九次购入100克装乐棒棒山椒味凤爪一袋，结合其在庭审中举示的九袋过期食品以及三次购物过程的录像，本院认为其陈述的永辉旺德旺城分公司当日向其销售的100克装乐棒棒山椒味凤爪均超过保质期的情况具有高度可能性。重庆永辉超市辩称永辉旺德旺城分公司未销售本案过期食品，然其举示的相应证据均由其自己或与其存在利害关系的主体制作，证明力较低并不足以支撑其主张，亦与购物过程录像反映的事实相互矛盾，本院对其辩解意见不予采纳。综上，本院认为姚金东主张其就本案购入的100克装乐棒棒山椒味凤爪一袋系过期食品属实，该食品属于《中华人民共和国食品安全法》禁止生产经营的不符合食品安全标准的食品。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。重庆永辉超市作为涉案食品的经营者，对于其所经营食品的生产日期及保质期应系明知，其明知涉案食品已经超过保质期食品仍销售给姚金东，属经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。姚金东购买的涉案食品货款为6.50元，故重庆永辉超市应退还姚金东货款6.50元，并赔偿姚金东1000元。重庆永辉超市提出的姚金东系职业打假人不能获得惩罚性赔偿的辩解意见，并无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款6.50元。
二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金东1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由原告姚金东向本院预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告姚金东25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 黎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0050号
原告昆山市巴城镇绰墩山村村民委员会，组织机构代码66835515-1，住所地昆山市巴城镇湖滨南路666号。
法定代表人李文明，该村村民委员会主任。
委托代理人周吉高、孙艳，上海建领城达律师事务所律师。
被告昆山联源生物科技有限公司，组织机构代码73784888-2，住所地昆山市马鞍山西路118号。
法定代表人梁祥麟，该公司董事长。
委托代理人曾骏，上海段和段律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市巴城镇绰墩山村村民委员会与被告昆山联源生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，被告昆山联源生物科技有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应涉及的诉讼当事人至少有五方，属于当事人众多的情形，其中的琦永公司还是外商独资企业，且本案案情复杂，依法应由中级人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
经审理查明：原告昆山市巴城镇绰墩山村村民委员会提供了昆山市正仪镇人民政府与琦永生物科技有限公司签订的《投资协议书》一份、原告与昆山圣明生物科技有限公司签订的土地补充协议一份，催款通知书一份、解除土地租赁合同通知书一份及被告的工商信息等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，被告昆山联源生物科技有限公司是在苏州市昆山工商行政管理局注册设立的公司，主要经营地在昆山，公司在经营期间租赁使用原告的土地，租赁物使用地在昆山，因此，本案合同的履行地在昆山。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第21条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案双方当事人未约定履行地，且``租赁物的使用地及被告的住所地均在昆山，原告�本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。对被告昆山联源生物科技有限公司提出的本案当事人众多、案情复杂应由中级人民法院管辖之说，因本案仅列一个被告，不属于当事人众多之列，也不属于在本辖区内有重大影响的案件，理应由基层人民法院管辖，故被告的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山联源生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山联源生物科技有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年五月三十日
书记员 杨延君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00578号
原告：王云梅，女。
委托代理人：庄明珠。系原告的丈夫。
被告：孙峰，男。
被告：秦胜峰，男。
本院在审理原告王云梅诉被告孙峰、秦胜峰民间借贷纠纷一案中，原告王云梅于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云梅撤回起诉。
审判员 陈玉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆兵
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初179号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张元日，男，朝鲜族，高中文化，户籍地辽宁省沈阳市于洪区1。因本案涉嫌重大责任事故犯罪于2017年10月15日被新民市公安局刑事拘留，同年10月24日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人张元日犯危险物品肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。被告人张元日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2017年7月间，被告人张元日实际控制经营的位于新民市罗家房镇新兴村的沈阳晨赫商贸有限公司违反危险物品管理规定，未经许可从事易燃易爆的危险品醇基燃料（主要成分为甲醇）的生产、储存、运输及买卖。被告人张元日指使员工刘某某在未采取有效安全防范措施的情况下违规储存，违规分装醇基燃料（主要成分为甲醇）作业。2017年7月27日18时30分许，操作工人刘某某作业时使用非防爆电气设备打火，引起车间卧罐内醇基燃料内燃，发生爆炸并引发车间火灾的重大事故，造成员工刘某某重伤，2017年8月7日经抢救无效死亡、经济损失约175万元人民币的严重后果。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人张元日指使员工在未采取有效安全防范措施的情况下，违规储存，违规分装醇基燃料作业。发生爆炸并引发车间火灾的重大事故，造成一人重伤抢救无效死亡、经济损失约175万元人民币的严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张元日在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2012年6月至2017年7月间，被告人张元日实际控制经营的位于新民市罗家房镇新兴村的沈阳晨赫商贸有限公司违反危险物品管理规定，未经许可从事易燃易爆的危险品醇基燃料（主要成分为甲醇）的生产、储存、运输及买卖。被告人张元日指使员工刘某某在未采取有效安全防范措施的情况下违规储存，违规分装醇基燃料（主要成分为甲醇）作业。2017年7月27日18时30分许，操作工人刘某某作业时使用非防爆电气设备打火，引起车间卧罐内醇基燃料内燃，发生爆炸并引发车间火灾的重大事故，造成员工刘某某重伤，2017年8月7日经抢救无效死亡、经济损失约175万元人民币的严重后果。
另查明，案件移送审判前，被告人已赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有案件来源，抓捕经过，户口信息材料，企业档案登记材料，死亡证明，政府文件，调查报告，协议书及收条，情况说明，行政处罚决定书，安监部门出具的直接经济损失说明，赔偿谅解材料，证人车某某、史某某、刘某、杜某某、田某某的证言，被告人张元日的供述与辩解，现场勘查材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元日违反危险物品管理规定，未经许可从事易燃易爆的危险品醇基燃料（主要成分为甲醇）的生产、储存、运输及买卖，致使员工在违规作业过程中发生爆炸并引发车间火灾的重大事故，造成一人重伤经抢救无效死亡、经济损失约175万元人民币的严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控被告人张元日犯危险物品肇事罪罪名成立。鉴于被告人张元日在庭审中自愿认罪，案件移送审判前已赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，并结合社区矫正部门出具建议对张元日适用非监禁刑的评估意见，故对被告人张元日可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第七十二条、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张元日犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人张元日在缓刑考验期内从事与危险物品相关联的生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 黄永文
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第468号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人何秋月，该支行行长。
委托代理人李国文，该支行员工。
被告丁科，男，1983年9月21日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告丁科信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 钰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第468号
原告泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地石狮市灵秀镇菲律宾商厦二楼202-203室，组织机构代码75136703-0。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告杨惠泉，男，1976年8月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月24日立案受理原告泉州市建煌房地产开发有限公司与被告杨惠泉商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市建煌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告泉州市建煌房地产开发有限公司负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡少萍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1527民初286号
原告丁某某，女，汉族，1968年4月3日生。
被告卢某甲，男，1970年6月10日生，汉族。
原告丁某某诉被告卢某甲变更抚养关系纠纷一案，原告丁某某向本院提起诉讼后，本院于2016年2月23日受理了本案。并由审判员韩卓珂适用简易程序于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告丁某某及被告卢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告与被告因为感情不和于2014年5月14日协议离婚。当时约定婚生男孩卢某丙由被告抚养，原告不支付抚养费。但是小孩由被告单独抚养后，被告经常在外喝酒打牌，疏于对小孩的教育与管理。导致小孩学习成绩逐渐下降。原告的行为对孩子成长不利，为保护未成年利益，特提起诉讼，请求1、判决小孩卢某丙由原告抚养，被告承担抚养费。2、诉讼费由被告承担。
被告卢某甲辩称，我不同意孩子由原告来抚养，小孩应当我养育。
经审理查明，原告丁某某与被告卢某甲因为感情不和于2014年5月14日协议离婚，当时约定婚生男孩卢某丙由被告抚养，原告不支付抚养费。但由于被告在外地做生意，应酬较多，对孩子照顾不周，原告认为有被告卢某甲抚养孩子对其以后成长不利，为此起诉要求变更孩子卢某丙由原告丁某某抚养，庭审中原告丁某某放弃了小孩抚养费的诉求。以上查明事实有原被告离婚证复印件、离婚协议书复印件、孩子卢某丙户口本复印件以及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告丁某某与被告卢某甲办理离婚登记后，协议婚生子卢某乙由被告卢某甲抚养，但是由于被告经常在外经商，未能尽到父亲的照顾义务，由被告卢某甲继续旅行小孩抚养权对其以后成长可能不利。原被告婚生子卢某丙与原告共同生活更有利于其健康成长，故原告要求卢某丙由其抚养于法有据，本院予以支持。原告丁某某庭审中放弃对小孩抚养费的诉求，符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告丁某某与被告卢某甲双方所生儿子卢某丙（身份证号：××）由原告丁某某抚养，被告卢某甲不付抚养费。
案件受理费300元，由被告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩卓珂
二〇一六年三月六日
书记员 向珍珍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1608号
原告仇艳，女，汉族。
原告祁异，男，汉族。
委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，公司董事长。
委托代理人程益，公司职员。
原告仇艳、祁异与被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司（以下简称：“新城房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员高旭适用简易程序，公开进行了审理。原告仇艳、祁异的委托代理人余朝河，被告新城房产公司的委托代理人程益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇艳、原告祁异诉称：原告与被告2009年5月24日签订正式《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于园艺街45号半山蓝湾的商品房，建筑面积121.61平方米，总价385381.00元，合同约定：被告于2009年12月28日前交付房屋，如被告未按期交付房屋的，自2009年12月29日起至房屋实际交付之日，被告向原告按日计算支付已付款万分之二的违约金。合同签订后原告按约定向被告支付了购房款385381.00元，其中首付款120381.00元，银行按揭贷款265000.00元，根据该合同第十条、第十一条、第十四条交接之规定：商品房达到交付使用条件后，由出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。根据相关法律规定双方进行验收交接时出卖人应当出示国家法律强制规定及合同约定的各种证明文件原件，并签署书面房屋交接手续。但被告至今未向原告出示任何国家相关部门出具的验收合格证明文件，导致原被告双方一直不能正常办理交接房手续。被告违约后原告多次与被告协商违约赔偿均未能达成协议，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告继续履行合同并赔偿原告逾期交房违约金及相关损失51949.36元；2、判令被告支付诉讼产生的所有费用。
被告新城房产公司辩称：原告仇艳、原告祁异已于2010年11月接房、而原告至今才来主张被告承担逾期交房的违约责任，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告仇艳与原告祁异系夫妻关系。2009年5月24日，原告仇艳、祁异与被告新城房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告仇艳、祁异购买半山蓝湾住宅商品房一套，建筑面积121.61平方米，价款共计385381元，合同第十条交付条件：“（一）出卖人应当在2009年12月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；”合同第十二条逾期交房责任：“（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同第十四条交接手续约定：“（一）该商品房达到第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。……（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续，双方同意按照下列约定方式处理：自出卖人公告房屋交付之日起，视为买受人已接房，由此产生的一切后果由买受人自己承担。……”事后双方就该《商品房买卖合同》达成了补充协议，补充协议第二十二条通知与送达的补充处约定：“5、出卖人以在绵阳晚报或日报公告形式通知买受人接房，交接房屋的标志为交接房屋钥匙，房屋意外风险责任以通知交房时间为转移；自公告发布之日起15日内视为买受人已获知相关信息。逾期甲方（被告新城房产公司）不承担相关责任。房屋保修时间和向物业公司交纳相关物业费用时间，从报纸公告接房之日起计算。”2010年4月21日，两原告通过向绵阳市涪城区农村信用联社按揭付款的方式向被告新城房产公司支付房款385381元。同年5月11日，原告仇艳办理了接房手续。2011年11月1日，被告新城房产公司通过绵阳日报发布了交房公告，载明：“尊敬的‘半山蓝湾’业主：你所购买的‘半山蓝湾’一期住宅小区已具备交房条件，现我公司特发此《交房公告》，敬请未接房的业主携带《商品房买卖合同》原件及购房交款收据原件、身份证原件尽快前来我公司办理接房手续。如您事务繁忙不能按时前来办理，可委托他人办理，代理人应持有业主身份证原件及复印件、购房交款收据原件及复印件、代理人身份证及复印件、经过公证的业主授权委托书。逾期未办理房屋接收手续，将按相关规定处理。新城房产公司二0一一年十月三十一日”。2014年4月14日，原告仇艳、祁异领取此房屋的《房产证》。现原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：1、该小区商品房于2011年5月17日取得《建设工程竣工规划核实认可书》。于同年10月21日取得《建设工程竣工验收备案证书》。于同年11月3日取得《四川省房屋面积测绘报告》；
2、在诉讼过程中，原告仇艳、原告祁异申请法院调取该小区一期所住房屋的接通天燃气的时间，法院经向四川天新燃气有限责任公司调取，原告仇艳、原告祁异居住的半山蓝湾小区燃气安装工程于2010年7月20日验收合格即具备用气条件。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、个人购房担保借款合同、绵阳市涪城区农村信用联社个人住房借款合同、《建设工程竣工验收备案证书》、《四川省房屋面积测绘报告》、四川天新燃气有限责任公司证明、双方当事人陈述等经庭审质证的证据在案佐证，予以确认。
本院认为：鉴于被告以原告的诉请超过诉讼时效作为抗辩理由，依法应先予审查这一抗辩事由，如此理由成立，自无审查其他问题之必要。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，如原告仇艳、祁异认为被告新城房产公司逾期交房损害了其合法权益，应其接房之日起的二年内（2012年5月12日前）向被告新城房产公司主张权利或向人民调解委员会或有关单位以及人民法院提出保护民事权利的请求，原告仇艳、祁异直至2014年9月15日才起诉主张其权利，故其诉讼已超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告仇艳、原告祁异的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告仇艳、原告祁异负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一四年十月十四日
书记员 赵佳琥
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审119号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：王庆安，男，1957年7月1日出生，汉族，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13013号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；并处罚款23460元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13013号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13013号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审119号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：王庆安，男，1957年7月1日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13013号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；并处罚款23460元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13013号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13013号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 冉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0647号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人任某，无业，曾因赌博于2012年5月31日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；又因赌博，于2014年5月7日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；又因赌博，于2014年11月22日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年7月13日逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人华某，无业。曾因吸毒，于2013年6月1日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2014年2月19日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月13日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人任某、华某、王某犯赌博罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人任某、华某、王某同意，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人任某、华某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月下旬至同年3月期间，被告人任某、华某、王某组织多人在某县某街道A小区某室（被告人华某、王某家，二人系夫妻关系）、B小区某室、C饭店、D饭店等地赌博共计十余次，并从中抽头渔利人民币2万余元。
被告人任某、华某、王某归案后如实供述了自己的罪行，且已退出全部违法所得。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人任某供述其与被告人王某、华某约局聚众赌博并从中抽头渔利的时间、地点、次数、经过、获利数额等事实。该供述与被告人华某、王某供述、证人蒋某、仲某、鲍某、郑某等人证言、行政处罚决定书、辨认笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及三名被告人的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实被告人任某曾多次因赌博、被告人华某曾因吸毒分别被沭阳县公安局行政处罚及被告人王某无前科劣迹的情况；人口基本信息表，证实了三名被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人任某、华某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人任某、华某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人任某、华某、王某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人任某、华某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，依法均予以从轻处罚。经考察，被告人王某系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系法律意识淡薄所致，其再犯罪的可能性低。综上，对被告人王某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十三日起至二〇一五年十二月十二日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人华某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十三日起至二〇一五年十一月十二日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、追缴被告人任某、华某、王某共同违法所得共计人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁薇薇
二〇一五年七月十三日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。