广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂14刑初61号
公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
被告人王贞志（绰号：小五），男，出生，汉族，小学文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯运输毒品罪，被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人梁晓生，广西花山律师事务所律师。
被告人王贞志犯运输毒品罪一案，由崇左市人民检察院以崇检刑诉[2017]50号起诉书，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市人民检察院指派检察员廖小娇出庭支持公诉，被告人王贞志及其辩护人梁晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院指控:许，被告人王贞志驾驶车牌号桂Ｆ×××××6的二轮摩托车在凭祥近一袋用塑料袋装着的两块毒品海洛因后返回宁明县。当日17时许，被告人王贞志驾驶摩托车途宁明县道一路段时，被宁明县公安局民警查获，并从其驾驶的两轮摩托车后尾箱内搜出两块毒品海洛因可疑物。经称量，两块毒品海洛因可疑物净重为。经鉴定，从所送的检材中检出海洛因，含量分别为71.0%和69.5%。
对指控的事实,公诉机关在法庭上出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，并据此认为被告人王贞志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王贞志在庭审中辩称，其只是许某光带东西回宁明县海渊镇那才村家中，其不知许某光给其的东西是毒品，其也没有打开袋子看过，其认为是赌具，其在侦查机关也没有得供述过其知道许某光携带的东西是毒品。
其辩护人提出：1、认定被告人王贞志主观明知是毒品而运输的事实不清、证据不足，建议对王贞志做出无罪判决；2、讯问王贞志同步录音录像存在以下问题：第一次讯问光盘只有图像没有声音，无法证实王贞志供述与笔录一致；第二次讯问光盘有图像有声音，但是侦查机关在讯问王贞志时关于王贞志回答是否明知是毒品、获取报酬问题、过夏石检查站时逆行的原因没有如实记录，歪曲王贞志本意；第三次、第四次讯问光盘无法播放，无法核对王贞志供述是否与讯问笔录一致，请求法庭不采信王贞志在公安机关的供述。3、如果王贞志的行为构成运输毒品罪，那么许某与其构成共同犯罪，在本案的犯罪过程中，许某是主犯，王贞志为从犯。
被告人及辩护人均没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年12月20日14时许，被告人王贞志驾驶桂Ｆ×××××的两轮摩托车从宁明县来到凭祥市，而后王贞志又驾驶摩托车沿凭祥至宁明二级路来到接取一袋用塑料袋装着的两块毒品海洛因，王贞志接过两块毒品海洛因后放进裤头里，外面穿上一件长外套遮住，继续驾车返回宁明县。王贞志驾车来到宁明县派阳山林场大门附近时，将两块毒品海洛因从裤头拿出放进摩托车后尾箱中。当日17时许，被告人王贞志驾驶摩托车途经宁明县一路段时，被宁明县公安局民警查获，并从其驾驶的两轮摩托车后尾箱内搜出两块毒品海洛因。经称量，两块毒品海洛因净重为。经鉴定，从所送的检材中均检出海洛因，含量分别为71.0%和69.5%。
认定上述事实，有以下经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过各1份。
证实：许，宁明县公安局城中派出所在宁明县公安局禁毒大队的指挥下，在广西宁明县起毒品犯罪案件，抓获被告人王贞志。宁明县公安局于对本案立案侦查。
（2）办案说明2份。
证实：被告人王贞志所称的许某已逃离，侦查机关多方查找未能找到；侦查机关提取了王贞志和许某的聊天记录并刻录成光盘。
（3）情况说明2份。
证实：1、本案线索来源为线人举报；2、本案侦查机关提取毒品记录时间和收缴毒品时间是称量整个过程所用时间总和，侦查人员在记录上提取时间与收缴时间已分开记录，记录过程已经被告人王贞志确认和签字。
（4）宁明县城中镇龙祥社区证前1份。
证实：本案见证人胡某的身份情况符合担任见证人资格。
（5）宁明县计量检定测试所检定证书（质量字第201612001号）。
证实：本案侦查机关使用的计量器具电子天平合格。
（6）提取笔录及过称、提取笔录、过称指认照片。
证实：公安人员依法提取缴获的毒品两块，并随后称量。经称量，1号毒品毛重为，净重为；2号毒品毛重为，净重为。公安人员分别提取、样本，封存在对应编号证据袋中送检，共提取封装送公安部进行调研。
（7）收缴笔录、扣押决定书、扣押清单，收缴物品、文件清单。
证实：侦查机关依法查扣桂Ｆ×××××涉案摩托车一辆，毒品海洛因2块，白色OPPO手机一部（号码为182××××8029）、两份毒品海洛因包装袋。
（8）机动车信息查询单。
证实：桂Ｆ×××××二轮摩托车的车主是王贞志。
（9）户籍证明。
证实：被告人王贞志出生于案发时其已经年满18周岁。
3、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验记录、检查笔录、现场指认照片。
证实：案发中心现场位置为广西宁明县明江镇峙利村峙利小学附近322国道与峙利村贯美屯交汇处公路上，现场绘制现场图一张，制作现场勘验笔录一份，并拍摄指认现场照片，拍照固定后依法提取毒品2块。
4、鉴定意见
（1）毒品检验鉴定文书（附鉴定机构及鉴定人资格证书，鉴定意见通知书）。
证实：经对从王贞志驾驶的摩托车上查获的毒品疑似物中提取的样品进行送检，从所送2份检材中均检出海洛因，含量分别为：1号71.0%，2号69.5%。该鉴定意见已告知被告人王贞志。
（2）法医物证DNA检验鉴定书（附鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书）。
证实：从所送的2块毒品可疑物2个外包装袋表面的擦拭棉签进行DNA检验及同一认定，上述检材未获得满意的STR分型结果，不能进行同一认定。鉴定意见已告知被告人王贞志。
（3）现场检测报告书（附指认照片、吸毒检测执法资格证）。
证实：经胶体金法吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，对王贞志的检测结果均呈阴性。
5．被告人王贞志的供述和辩解
2016年12月19日下午，许世光发微信约我与他去凭祥市的村里开摊赌博，并承诺跟他去一次给300元的好处费。到了20日上午10时，许某发微信叫我开摩托车到凭祥市然后一起去开摊赌博，于是我就从家里开摩托车到宁明县城。13时许，许某发微信问我到什么地方，我告诉许某我已经到宁明县城了。许某就叫我开摩托车去凭祥市，我就开摩托车沿着322国道二级路前往凭祥市，路上许某发微信让我开摩托车去到凭祥市市区等他。我到凭祥市交易市场后发微信给许某告知他我已经到凭祥市，许某就叫我先找东西吃。到了16时许，许某发微信让我慢慢开摩托车原路返回宁明，我也没有多问，就驾驶摩托车折返回宁明。在我驾驶摩托车准备到个鱼塘附近时，许某驾驶小轿车超过我的车，把小轿车停在我旁边，看四周无人便从驾驶室递给我一袋白色塑料袋装着，里面是粉红色食品袋包装的物品给我，并叫我想办法把那袋物品带回到宁明那流家里。我便把那袋物品夹在裤头里面再穿一件长外套包好，随后我便开着摩托车沿着322国道二级公路往宁明方向行驶，在夏石边防检查站的时候我见前面有武警查车我就转向左边逆行通过夏石边防检查站。17时许，我驾驶摩托车回到宁明县城的派阳山林场的大门附近，我便把藏在裤头的毒品拿出来放到我驾驶的摩托车的尾箱锁好。然后就上到我妹妹家里，我发微信问许某是否在宁明吃饭再回去，许某说不吃。于是我又驾驶摩托车往明江方向开去，我驾驶摩托车到322国道宁明县明某利某峙利小学附近的公路时，被公安民警抓获，并在我驾驶摩托车的后尾箱里搜出两块毒品海洛因。
许某花名叫“许四”，家住宁明县。我帮他运输毒品他会给我2000到3000块钱，因为我们是好朋友，我当时也没有具体问，但许某还没有把钱给我。许某在凭祥交给我那些物品后，我估计应该是毒品，但我不知道是什么毒品，我也没有打开看。我欠许某27000元，还有几十万元的赌债，不然我也不会走上今天这条路。
许某的微信名字叫“笑看人生”，我的微信名字叫“人在旅途”，这段时间我们主要是用微信联系。
6.其他证明材料
讯问被告人王贞志的同步录音录像光盘4张，毒品称量同步录像光盘1张，抓获现场同步录音录像光盘1张，执法记录仪播放器软件光盘1张，王贞志与许某微信聊天语音记录光盘1张。
证实：侦查机关抓获和讯问王贞志的过程以及称量毒品过程合法。
以上证据，是侦查机关依法取得，经庭审查证属实，具有合法性、关联性，能够综合证实本案犯罪事实，本院予以确认。
对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，综合评判如下：
1、关于王贞志辩护人提出讯问王贞志同步录音录像存在问题的辩护意见。经查，王贞志归案后共做了4次供述，4次供述稳定一致，均附有同步录音录像，第二次、第三次、第四次讯问王贞志的同步录音录像光盘使用暴风影音播放器均能正常播放，图像及声音均清晰，王贞志在接受讯问时表情、神态自然，一问一答，无提示性提问，无诱供、逼供等非法取证情形，其在侦查机关的供述具有合法性。第一次讯问录像无声音，但录像证实侦查机关无暴力取证行为，王贞志的第一次供述与后面三次供述基本吻合，均供述了其知道许某交给其的物品应当是毒品，因其欠许某钱还有其他赌债，其知道许某会给其2000到3000元左右的报酬，所有才帮运输毒品。王贞志在每一次讯问后都对讯问笔录进行查看核对后签字。王贞志回答办案人员是否知道许某交给其的物品是何物时的回答是“估计应当是毒品”，本院采信王贞志的供述是以同步录音录像为准，并结合本案抓获经过、扣押物品清单、扣押的毒品、毒品称量笔录、提取可疑毒品送检笔录、鉴定意见及相关指认照片等证据与王贞志供述相互印证的部分，王贞志供述与其他在案证据能够相互印证，形成完整证据链。辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出不采信王贞志在公安机关的供述无法律依据，不予采纳。
2、关于王贞志是否主观明知是毒品的问题。经查,依照《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，运输毒品主观故意中的“明知”，是指行为人“知道”或者“应当知道”所实施的行为是运输毒品行为。该条第（二）项规定：以藏匿等蒙蔽手段逃避边防等检查，在其携带、运输的物品中查获毒品的；第（三）项规定：执法人员检查时有逃避检查等行为，在其携带的物品中查获毒品的；第（五）项规定：为获取不同寻常的高额或者不等值的报酬而携带、运输毒品的；具有这些情形，且被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”所携带、运输的是毒品。虽然王贞志在庭审中辩解其不知道运送的东西是毒品，但其在侦查阶段的讯问中均回答办案人员知道运输的物品“估计应当是毒品”，其回答“估计应当是”而没有回答“我知道是毒品”符合被告人归案后在趋利避害心理的驱使下对自己的犯罪行为做出避重就轻辩解的犯罪心理。
王贞志供称其知道帮许某带东西回宁明县海渊镇那才村家中,许某会给其2000至3000元的报酬，其付出的劳动与获取的报酬明显不等值；在许某将物品交给王贞志时,其将物品藏在自己裤头,外面再穿一件长外套包裹，如果是王贞志辩解的赌博工具,其没有必要藏放在裤头如此隐蔽的地方,其携带物品的方式不符合常理，况且赌博用具（骰子、色盅、麻将等）的外观形状与本案查获的两块毒品的外观形状（两块长方形块状）相差甚远，作为一个经常参赌的人员，王贞志应当很清楚赌具的形状及重量；在经过夏石检查站时，右边通道有武警人员正在检查，王贞志则从左边通道逆行,其逃避检查意图明显；王贞志供述其与许某经常一起去各地庄摊赌博，案发当天许某没有必要自己驾驶小轿车的同时还联系王贞志让其帮带赌博用具回去。从王贞志携带毒品的方式、过程、毒品被查获的情形等事实，结合王贞志的年龄、阅历、智力等情况进行综合分析，可以认定王贞志其主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，构成运输毒品罪。王贞志及其辩护人提出的王贞志主观不明知是毒品的辩解辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。其辩护人提出希望法庭对王贞志做出无罪判决的辩护意见无事实、法律依据，不予采纳。
3、关于王贞志的犯罪地位问题。本案中王贞志独自接取许某交给其的毒品，并亲自驾驶摩托车将毒品从凭祥市上石镇运输回宁明县海渊镇，途中被公安机关抓获，王贞志独立实施运输毒品行为，应当按照其参与的全部犯罪处罚，其与未到案的许某不构成共同犯罪，辩护人关于王贞志与未归案的许某是共同犯罪，许某是主犯，王贞志是从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王贞志违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍进行非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成了运输毒品罪。公诉机关指控王贞志犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王贞志归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王贞志及辩护人关于本案的相关辩护意见不符合本案查明的事实，不予采纳。根据被告人王贞志犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王贞志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元；
二、公安机关扣押被告人王贞志桂Ｆ×××××摩托车一辆、白色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库；
三、公安机关扣押涉案毒品海洛因予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 阳
审 判 员 黄智忠
审 判 员 李艳辉
二〇一七年八月二十九日
法官助理 梁媛媛
书 记 员 黄学伟