山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2608号
原告：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人汝鹏，总经理。
委托代理人高立路，男，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：孙永玺，男，该公司员工，住济南市。
被告：朱传鹏，男，1982年12月23日出生，汉族，住济南市
被告：杨宁宁，女，1985年1月17日出生，汉族，住济南市
被告：王可常，男，1981年12月16日出生，汉族，住济南市
原告山东润成汽车销售融资担保有限公司（以下简称山东润成公司）与被告朱传鹏、杨宁宁、王可常追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东润成公司法定代表人汝鹏的委托代理人高立路到庭参加诉讼。被告朱传鹏、杨宁宁、王可常无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东润成公司向本院提出诉讼请求：一、被告朱传鹏、杨宁宁偿还原告代偿的贷款本金、利息共计人民币33887.38元。二、被告朱传鹏、杨宁宁支付原告违约金，自2012年4月18日起，以25071.53元为基数；自2012年4月18日起，以8815.85元为基数，上述违约金均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，计算日期均截止至判决生效之日止。三、请求依法判令被告王可常对上述债务向原告承担连带责任。事实和理由：被告朱传鹏、杨宁宁于2009年10月19日与原告签订了《委托担保服务合同》，委托原告为其在招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）的贷款提供担保，并承担还款义务。同日，被告王可常与原告签订了《反担保合同》，为被告朱传鹏、杨宁宁在招行申请的汽车贷款向原告提供连带责任反担保。2009年10月19日，被告朱传鹏与招行签订了编号为090144531599016717号的《个人购车借款及担保合同》（以下称借款及担保合同），向招行申请贷款人民币120000元用于购买汽车，贷款期限36个月，年利率5.4%，按月还款。同日，原告以保证人的身份在借款及保证合同上签单，为被告在招行的该笔汽车贷款提供保证担保。被告朱传鹏、杨宁宁已经自2011年6月开始停止向招行还款，原告作为被告的保证人已于2012年4月17日对第一、二被告在招行拖欠的贷款本金及利息、罚息共计人民币33887.38元进行了代偿。代偿后，原告经多次催收未果，且至今未予偿还。因根据《委托担保服务合同》第十二条，《反担保合同》的约定，原告有权要求第一、二被告清偿原告为其代偿的全部款项和自代偿次日起至判决生效之日止的违约金，第三被告对第一、二被告的债务承担连带清偿责任，同时三被告承担原告为实现担保追偿权而支出的合理费用。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望法院判如所请。
被告朱传鹏、杨宁宁、王可常未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的个人购车借款及担保合同、委托担保服务合同、反担保合同、个人借款提前还款申请书等证据，本院认定事实如下：一、2009年10月19日，被告朱传鹏、杨宁宁作为甲方（借款人）与原告（乙方）签订《委托担保服务合同》，主要内容为：第一条甲方委托乙方对其与贷款人签订的531599016717号的《借款合同》（以下称主合同，借款本金人民币120000元，期限36个月，贷款利率为5.4%所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。第二条委托担保时间：主合同约定的主债务履行期间届满之日起两年。……第十条甲方承诺不出现还款逾期情况，如甲方每出现一次还款逾期须向乙方支付违约金200元，如甲方未及时交付，乙方在收取甲方的保险定金或履约保证金中直接扣除，同时甲方还必须及时偿还拖欠银行的本息及罚息。第十一条如甲方发生下列情况，按本合同第十二条处理。1、甲方连续两个月或累计六个月未按《借款合同》约定按时足额还款的；2、甲方借口车辆质量或保险事故问题，拒不按期偿还欠款；……第十二条甲方如发生本合同第十一条的任一事由时，应承担如下责任：1、甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任，如甲方未按时偿还的，乙方有权将贷款车辆进行扣押，并拖至贷款行进行存放，等贷款还清时再将车辆归还甲方。2、如乙方按贷款人要求为甲方代偿后，甲方须直接向乙方支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50％执行），如果甲方违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由甲方全部承担。二、2009年10月19日，被告王可常（乙方）与原告（甲方）签订反担保合同，合同约定，根据甲方与借款人朱传鹏签订的委托担保服务合同和甲方与招行签订的531599016717号保证合同的约定，甲方作为担保人为借款人向贷款人借款12万元531599016717号《借款合同》提供信用担保，为了保障甲方贷款债权实现，借款人应向甲方提供担保。乙方受借款人的委托并自愿为甲方的担保贷款提供保证担保。乙方担保的主债权为主合同项下本金12万元，利率5.4%，到期日为2012年10月28日。保证责任为连带保证。保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金。甲方为借款人代位清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、借款人违约金以及应有借款人支付给甲方的代偿资金占用费。实现甲方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费、差旅费。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。三、2009年10月19日，被告朱传鹏（借款人）与招行（贷款人）、本案原告（保证人）签订《个人购车借款及担保合同》，约定主要内容为：借款人向贷款人招行申请个人购车贷款用于支付购车款，所购车辆为新君威，售价212000元。贷款金额为人民币12万元，年利率5.4%，合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，本合同执行利率按从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计算的方式进行调整。借款人按照贷款人的有关规定办妥贷款手续后，贷款人将贷款划入借款借据指定的借款人第一扣款账户内。借款人同意贷款人根据其委托将贷款转入借款人指定的其他账户。本合同项下贷款按月等额本息还款。保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、公告费、执行费、送达费、差旅费等）。五、以上合同签订后，因朱传鹏未按约定归还招行借款本息，原告作为被告的担保人于2012年4月17日分两笔对其在招行拖欠的本金及利息、罚息进行了代偿，分别是8815.85元、25071.53元，共计33887.38元。原告为被告代偿上述款项后，被告未进行清偿。六、原告于2015年4月10日由山东润成汽车销售担保有限公司变更为现名称山东润成汽车融资担保有限公司。以上事实，被告未提交反驳证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱传鹏、杨宁宁签订的委托担保合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，其应按照合同的约定全面履行义务。因被告未按约履行还款义务，原告依约为其向招行代偿未付款项共计33887.38元，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告朱传鹏、杨宁宁支付代为偿还的款项33887.38元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告代为偿还借款本息后，被告未偿还上述款项，原告主张分段计算利息损失合法有据，本院予以支持。被告王可常自愿为被告朱传鹏、杨宁宁的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告王可常对被告朱传鹏、杨宁宁的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱传鹏、杨宁宁、王可常经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传鹏、杨宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东润成汽车销售融资担保有限公司代为清偿的款项33887.38元。
二、被告朱传鹏、杨宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告山东润成汽车销售融资担保有限公司利息损失，以33887.38元为基数，自2012年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。
三、被告王可常对上述第一、二项确定债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告朱传鹏、杨宁宁、王可常共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢书凤