wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终96号
上诉人（原审原告）：夏忠明，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人夏忠明因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏忠明委托诉讼代理人王俊、被上诉人国购公司委托诉讼代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏忠明上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：续租应建立在自愿的基础上，国购公司发出的公告表明国购公司续租的其中一个条件是全体业主100%同意出租。2016年1月9日，部分业主书面告知不同意续租，要求收回商铺，由此双方并没有达成续租商铺的合意。案涉商铺属于独立产权房屋，有房产证、土地证，由具体的面积和坐落位置，不是不可分离商铺，夏忠明作为商铺所有人，有权依据物权法规定，收回商铺。一审认定三层逾3/4的业主已经同国购公司续租没有证据支持，且，其他业主的选择也不影响夏忠明所为所有权人独立行使自己的所有权，收回商铺。一审驳回起诉没有事实和法律依据。
国购公司辩称，案涉商铺是未作实体性分割的产权式商铺，空间上没有墙体分割，无法做到单独经营。产权式商铺作为国家特定时期政策下的产物，其特殊性决定了产权式商铺必须整体规划、统一布局、统一经营。夏忠明在购买商铺时对于该商铺必须进行“集中使用、管理、统一经营”的情况是明知的。此前双方共同签署的《业主公约》已经明确国购广场施行所有权与经营权相分离的商业模式，国购公司是国购广场的经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六的规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼，所涉业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日已经签约续租的商铺为811个，已签约业主728个，故超过3/4的业主同意国购公司继续运营。一旦单个交还商�，将不利用商场的统一运营，损害绝大多数业主的利益。且双方签订的《商铺租赁合同书》中明确，合同期满，业主可选择续租或者原价转让，排除收回商铺自营。故，夏忠明请求收回商铺的请求即无法履行，也损害其他大多数业主的利益，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
夏忠明向一审法院起诉请求：1、国购公司立即将位于国购广场三层831号商铺交还夏忠明；2、国购公司赔偿自其侵占夏忠明商铺之日起至交还之日止给夏忠明造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年5月31日，按每月4000元的标准计算为20000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。
一审法院认为，国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽�有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由国购公司依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由国购公司统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包�夏忠明在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为夏忠明等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与国购公司通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，夏忠明径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回夏忠明的起诉。
本院认为，业主对于建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利。业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。本案案涉商铺所在的国购广场三层经开发商通过虚拟分割方式销售，各商铺之间未进行具体划分和物理墙体分割，未形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基于产权式商铺在发挥使用效能中对于整体使用的依存性及业主整体利益的密切联系，业主在对于产权式商铺行使专用权的同时应当接受一定的限制，即不能损害其他业主的合法利益。本案中，案涉商铺建成交付后，即根据全体业主与国购公司签订的《商铺租赁合同书》由国购公司统一经营，国购公司在经营过程中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同到期后，超过三分之二的业主已经与国购公司达成续租约定。现仅有少数业主通过诉讼方式要求返还商铺，除案涉商铺自身不能有效发挥使用效能之外，也与大多数业主选择相悖，影响商场的整体经营，从而不利于整体商铺商业效能的最大限度的发�，亦最终影响多数业主利益。原审法院基于保障建筑物综合利用效率，维护有序经营秩序及全体业主的利益，对于夏忠明等少数业主的起诉予以驳回并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1316号
原告：朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会，住所地：朝阳县。
法定代表人：王立祥，村主任。
被告：刘广申，男，成年人，汉族，农民，住址同上。
被告：刘广春，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会与被告刘广申、刘广春农业承包合同纠纷一案中，原告朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朝阳县瓦房子镇上三
家子村民委员会负担。
审判员 赵文瑞
二〇一四年六月十七日
书记员 李树月
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5679号
原告江桂世，男，1958年1月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。
被告青岛顺丰速运有限公司。
被告何新晓，男，1987年9月14日出生，汉族，住即墨市。
被告吕媛静，女，1990年10月8日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
原告江桂世与被告青岛顺丰速运有限公司、何新晓、吕媛静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告青岛顺丰速运有限公司的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告江桂世委托代理人文件、被告何新晓、被告吕媛静委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江桂世诉称，2016年12月18日19时50分，被告驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿龙山路由北向南右拐时与原告发生碰撞，致原告受伤。交通事故认定，被告何新晓负事故全部责任。被告吕媛静系鲁Ｂ×××××号车辆登记车主。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告何新晓辩称，依法承担原告的合理损失。我系肇事车辆实际所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆未在保险期内。我已赔付原告损失29500元。
被告吕媛静辩称，鲁Ｂ×××××号车辆系吕媛静与何新晓婚姻存续期间购买的车辆，当时登记在吕媛静名下，但一直由何新晓支配使用，吕媛静从来没有使用过车辆，吕媛静从来没有驾驶过该车辆。2016年3月3日，吕媛静与何新晓协议离婚，该车辆分配给了何新晓，吕媛静既不是该车辆的实际所有人，对该车没有支配权、控制权，因此何新晓发生的交通事故所造成的损失，应由何新晓承担赔偿责任，不应由吕媛静承担赔偿责任。原告诉状中的青岛顺丰速运有限公司是何新晓用人单位，何新晓应是在为该公司运送货物过程中发生该次事故，何新晓的行为应为职务行为，应由顺丰公司承担赔偿责任。应依法驳回原告对吕媛静的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月18日19时50分，被告何新晓驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿龙山路由北向南行驶右拐时，与原告江桂世骑电动车沿龙山路由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，原告江桂世受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告何新晓负事故全部责任。原告江桂世受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、牙外伤等，住院32天，出院医嘱：继续休息等。原告共支付医疗费42823.82元，其中即墨市中医院门诊费、中国人民解放军第四0一医院单据3支，共计款271.5元，没有病历记载，被告不予认可；即墨市人民医院2017年2月1日、4月10日门诊费单据2支计款8384.18元，没有病历记载，被告不予认可。2017年5月2日，原告之伤经青岛正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残三处，误工期限90-180日，护理期限30-60日，支付鉴定费2080元。原告向本院提交由青岛三通机械制造有限公司出具的误工证明一份，证明原告系其公司员工，日平均工资78.77元。原告护理人为江云丽，系原告之女。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费42823.82元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、护理费9684.99元（100元/年×32天）、误工费21485.36元（2363元/月×6个月）、鉴定费2080元、伤残赔偿金122074.4元（43598元/年×20年×14%）、被抚养人生活费3959.9元(母亲：28285元/年×5年×14%÷5人）、精神抚慰金10000元、交通费700元，原告共主张221494元。
另查明，被告吕媛静系鲁Ｂ×××××号小客车登记车主。被告何新晓与吕媛静于2013年11月21日登记结婚，于2016年3月3日离婚，离婚后该车辆一直由被告何新晓使用、支配。事故发生时未在保险期内。虽然肇事车辆登记在被告吕媛静名下，但因双方曾系夫妻关系，离婚后肇事车辆一直由被告何新晓支配、控制、使用，因此吕媛静不应承担赔偿责任。
还查明，原告被抚养人情况：李秀芳，女，1929年11月5日出生，系原告江桂世之母。现原告共兄妹5人。
本院认为，原告江桂世与被告何新晓双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费没有病历记载的本院不予支持，如有新的证据证明，可另行起诉。原告诉请的伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、基价费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费按每天100元标准计算；原告诉请的误工费按农民标准计算。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持300元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费34168.14元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、护理费3200元（100元/天×32天）、误工费7089.3元（78.77元/天×90天）、鉴定费2080元、伤残赔偿金122074.4元（43598元/年×20年×14%）、被抚养人生活费3959.9元(母亲：28285元/年×5年×14%÷5人）、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计179271.74元。被告何新晓车辆未投保交强险且负事故全部责任，因此被告何新晓应当赔付原告损失179271.74元。被告何新晓已赔付原告损失29500元，应当予以扣除。被告何新晓还应当赔付原告损失149771.74元（179271.74元-29500元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告何新晓于判决生效后十日内赔偿原告江桂世损失149771.74元（由被告何新晓直接汇入原告江桂世提供的其在中国农业银行即墨支行鳌山分理处卡号为62×××74中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江桂世的其他诉讼请求。
案件受理费4622元减半收取2311元，由原告负担748元，被告何新晓负担1563元（由被告何新晓直接汇入原告江桂世提供的其在中国农业银行即墨支行鳌山分理处卡号为62×××74中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一七年七月十三日
书记员 付 斌
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第164号
原告蔡奕伦，男，1987年9月19日出生，汉族。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告保定香江好天地房地产开发有限公司。注册号130600000003840。
法定代表人陈志高，该公司董事长。
委托代理人夏文清、李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
原告蔡奕伦与被告保定香江好天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡奕伦及委托代理人王明哲，被告委托代理人夏文清、李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告出售的位于保定市朝阳南大街107号第B段1单元072号房，建筑面积共88.92平方米，其中套内建筑面积59.28平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积29.64平方米，该套商品房总价款617661元。2012年10月11日由保定市房屋测绘队出具的该套房屋分层分户平面图载明房屋建筑面积为87.92平方米，与合同约定相差1平方米。依据法律规定被告应承担违约责任并给付房屋面积差额款。请求判令被告给付面积差应给付购房款总计6946.25元，本案诉讼费及律师代理费由被告负担。
被告辨称，原、被告签订的商品房买卖合同当事人选择的计价方式为按套计算，并未约定每平米的单价，不再涉及面积问题，原、被告应该按照交易模式确定规则完成买卖协议。原告的诉讼缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，维护交易秩序。
经审理查明，2009年9月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同第三条约定原告购买被告开发的坐落于保定市朝阳南大街107号第B段1单元072号房，该商品房的用途为商业，建筑面积共88.92平方米，其中，套内建筑面积59.28平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积29.64平方米；合同第四条计价方式与价款双方约定按第3种方式计算该商品房价款，即按套（单元）计算，该商品房总价款为617661元整；合同第五条面积确认及面积差异处理约定当事人选择按套计价的，不适用本条规定；商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种（填充式空格选择）方式进行处理：1、双方自行约定：详见合同补充协议。合同补充协议（附件四）内容为，双方同意对商品房买卖合同作出如下修改或补充，其中第4条约定，对合同第三条、第五条补充约定如下：“该商品房销售面积88.92平方米，套内建筑面积59.28平方米，公摊面积29.64平方米；双方约定公摊面积占销售面积的33.33%；销售面积=套内建筑面积＋公摊面积，销售单价=合同总价款／销售面积；合同约定套内建筑面积与产权登记套内建筑面积有差异的，买受人不退房，以产权登记套内建筑面积为准，房价多退少补。”
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房总价款617661元，被告亦按合同约定期限将上述房屋交付给原告。2012年10月11日保定房屋测绘队对坐落于朝阳南大街107号B段072号房屋制作了房屋分层分户平面图，该图确认B段072号房屋建筑面积87.92平方米，其中套内建筑面积为59.28平方米，共有分摊面积为28.64平方米，较合同约定建筑面积88.92平方米相差1平方米（公摊面积差1平方米）。
据此，原告认为根据附件四补充协议第4条的规定，对套内面积误差实行多退少补，合同及补充协议均未对公摊面积误差作出约定，对公摊面积误差应依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定处理。
被告对本案事实及原告所购房屋建筑面积误差1平方米均无异议，被告认为合同附件二规定以国标房产测绘规范为原则，具体数值以实际测量的面积为准，合同约定只是描述，不作为被告方的合同义务，该描述的基本规则是以平面图为准，被告交付的房屋与合同平面图一致，房屋的建筑面积是由公摊和套内面积组成的，公摊面积在合同中就是一种描述，最终是按照政府授权的部门测量为准，被告的义务是按照约定的套内面积履行，套内面积符合误差标准。合同第五条已经排除了附件四第4条的适用。双方约定按套计价不适用面积确认和面积差异的规定，关于面积的约定以平面图为准，关于面积差额处理，房屋按套出售不存在面积差的问题。
上述事实，有原告与被告签订的商品房买卖合同、附件四补充协议，保定房屋测绘队制作的房屋分层分户平面图以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告作为房屋的出卖人，负有向原告交付合同项下房屋的义务，所交付的房屋应当符合合同的约定。
商品房买卖合同第五条关于面积确认及面积差异的处理约定为当事人选择按套计价的，不适用本条规定，同时又约定了商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种（填充式空格选择）方式进行处理的选择性条款。因商品房买卖合同是由房管部门监制的示范性合同文本，经当事人选择的条款更能体现双方当事人在签约时的真实意思表示，在范本条款与选择性条款不一致的情况下，理应适用选择性条款。
原、被告签订的附件四补充协议明确约定第4条是对合同第三条、第五条的补充，对公摊面积占销售面积的比例进行了补充约定，并明确约定了销售面积=套内建筑面积＋公摊面积，销售单价=合同总价款／销售面积的内容。依据上述约定结合本案，合同约定的销售面积=套内建筑面积59.28平方米＋公摊面积29.64平方米为88.92平方米，销售单价=合同总价款617661元／销售面积88.92平方米为6946.26元／平方米。
被告向原告交付的房屋经保定房屋测绘队测绘建筑面积为87.92平方米，与合同约定建筑面积相差1平方米，应视为被告履行合同不符合约定，已构成违约。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。原、被告签订的补充协议第4条约定合同约定套内建筑面积与产权登记套内建筑面积有差异的，买受人不退房，以产权登记套内建筑面积为准，房价多退少补。建筑面积由套内面积和公摊面积两部分构成，对建筑面积中的套内面积误差的处理方式双方已在补充协议中约定，对建筑面积中的公摊面积的误差导致建筑面积与合同约定不符，应参照协议约定的对套内面积的误差处理方式处理。根据补充协议第4条的约定，建筑面积与合同约定相差1平方米，折合房款6946.26元，被告应予返还。原告主张被告负担其律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。综止，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告保定香江好天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡奕伦购房款6946.26元。
二、驳回原告蔡奕伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 姜文琦
二〇一三年八月二十日
书记员 张 媛
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第164号
原告扶某，男，汉族，1990年6月25日生，初中文化。
委托代理人詹某，女，汉族，1961年7月2日生，小学文化。
被告杨某，女，汉族，1989年2月3日生，初中文化。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
原告扶某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告扶某的委托代理人、被告杨某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扶某诉称，2009年3月份，我与被告杨某经人介绍相识并订婚，当时，我与杨某均在北京务工，双方约在北京见面，见面时经媒人在场，给付被告现金6000元。同年5月份，我又与被告一起到商场，为被告购买了一条项链，花费2000余元，此后，双方经常来往。2010年过完春节我去被告老家给其父亲拜年，带去礼品，花费500余元，我父母也多次到被告家，均为其父母带去礼物。被告父母也到过我家，我家设宴款待，我家为此婚事花费两万多元，可2012年6月我方提出结婚，可媒人突然说被告已与他人订婚，并要与我解除婚约。此后，我多次电话与被告方联系，追要彩礼，被告不愿意退还，为此，依法向贵院起诉，请求人民法院依法判决要求被告返还婚约彩礼6000元及一条铂金项链2000元，共计8000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，首先，原告要求返还彩礼6000元无事实依据，双方系经人介绍相识，见面时吃完午饭后，原告母亲塞给我一个红皮包，我当时即表示拒绝，但被告母亲再次强行放进我的背包里，并说给两百块钱买件衣服，并没有当面数一下钱的具体数额，我回到家打开一数是2000元钱，并不是原告诉称的6000元。其次，原告要求返还彩礼应当抵扣我父母按习俗给付原告1000元的上门礼，2011年春节，原告到我家拜年，我父母经我姑姑陈华之手给了原告1000元上门礼，这1000元上门礼也是基于双方之间的恋爱关系才给付的，应当予以抵扣。最后，原告要求按2000元返还项链价值，没有法律依据，该项链是双方在交往过程中，原告赠予给我的，而不是按习俗给付的彩礼，这是原告作为一个完全民事行为能力人，对自己的财产做出的一种无条件处分行为，是无需返还的。诚然，项链作为金属是不会消失的，如果原告当时赠予的是一种日常消耗品，还有返还的必要吗？显然没有。综上，请人民法院依法查明事实后，作出公正裁决。
经审理查明，2009年3月，原告扶某与被告杨某经人介绍相识并订婚，期间，双方在北京见面，一起吃完饭后，原告方给了被告一个里面装有钱的红皮包作为见面礼，但当时双方并没有确认一下钱的具体数额。庭审中原告方提交了原告方媒人詹连叶书写的证明，证实该红皮包内装有6000元，且该红皮包是由原告扶某将钱给她后由她经手将钱交给被告杨某手中，而原告母亲在庭审中则陈述该见面礼6000元是由其经手交给被告杨某的。但被告称回家打开皮包时里面只有2000元钱，经本院询问被告方媒人陈华，陈华称给见面礼时原告方说双方初次见面，没买东西，给两百块钱让被告买件衣服，其和被告当时也不知道给了多少钱，只是回家之后被告打开皮包一数是2000元钱。同年5月，原告在商场又为被告购买了一条铂金项链及坠子，共计价值1811元，现该项链和坠子仍在被告手中，被告在庭审中亦表示愿意返还给原告。2011年春节期间，原告到被告家拜年，被告称当时其父母经被告媒人之手给了原告上门礼1000元，但庭审中原告方表示当时只是给了600元钱上门礼。后双方因种种原因解除了婚约，因返还彩礼而发生纠纷，原告遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、证人证言、物证红皮包、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告扶某与被告杨某虽订立婚约，但并未办理结婚登记手续，故原告按习俗所送彩礼被告应予返还，但被告方给付原告的上门礼应当扣除。结合本案的具体案情，以被告返还原告现金及首饰为宜。关于彩礼的数额，因原告方提交的证人证言同原告母亲在庭审中的陈述有出入，且该证人证言与本院对被告方媒人进行询问时被告方媒人陈述的内容也不相符，另外，该证人亦未出庭作证，本院无法核实当时的具体情况，故原告方关于彩礼数额为6000元的主张，证据不足，本院不予采信，该彩礼数额认定为被告方承认的2000元。基于同样原因，对被告主张其父母给原告1000元上门礼的意见，本院亦不予采信，该上门礼认定为原告承认的600元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内返还原告扶某彩礼现金1400元及铂金项链、坠子。
本案受理费50元，决定由被告杨某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡长志
审判员 曾 强
陪审员 甘 斌
二〇一三年六月十四日
书记员 阮锦东
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第164号
原告扶金维，男，汉族，初中文化，务农。
委托代理人詹齐珍，女，汉族，小学文化，务农。系原告扶金维母亲。
被告杨锦英，女，汉族，初中文化，务工。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
原告扶金维与被告杨锦英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告扶金维的委托代理人、被告杨锦英及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扶金维诉称，2009年3月份，我与被告杨锦英经人介绍相识并订婚，当时，我与杨锦英均在北京务工，双方约在北京见面，见面时经媒人在场，给付被告现金6000元。同年5月份，我又与被告一起到商场，为被告购买了一条项链，花费2000余元，此后，双方经常来往。2010年过完春节我去被告老家给其父亲拜年，带去礼品，花费500余元，我父母也多次到被告家，均为其父母带去礼物。被告父母也到过我家，我家设宴款待，我家为此婚事花费两万多元，可2012年6月我方提出结婚，可媒人突然说被告已与他人订婚，并要与我解除婚约。此后，我多次电话与被告方联系，追要彩礼，被告不愿意退还，为此，依法向贵院起诉，请求人民法院依法判决要求被告返还婚约彩礼6000元及一条铂金项链2000元，共计8000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨锦英辩称，首先，原告要求返还彩礼6000元无事实依据，双方系经人介绍相识，见面时吃完午饭后，原告母亲塞给我一个红皮包，我当时即表示拒绝，但被告母亲再次强行放进我的背包里，并说给两百块钱买件衣服，并没有当面数一下钱的具体数额，我回到家打开一数是2000元钱，并不是原告诉称的6000元。其次，原告要求返还彩礼应当抵扣我父母按习俗给付原告1000元的上门礼，2011年春节，原告到我家拜年，我父母经我姑姑陈华之手给了原告1000元上门礼，这1000元上门礼也是基于双方之间的恋爱关系才给付的，应当予以抵扣。最后，原告要求按2000元返还项链价值，没有法律依据，该项链是双方在交往过程中，原告赠予给我的，而不是按习俗给付的彩礼，这是原告作为一个完全民事行为能力人，对自己的财产做出的一种无条件处分行为，是无需返还的。诚然，项链作为金属是不会消失的，如果原告当时赠予的是一种日常消耗品，还有返还的必要吗？显然没有。综上，请人民法院依法查明事实后，作出公正裁决。
经审理查明，2009年3月，原告扶金维与被告杨锦英经人介绍相识并订婚，期间，双方在北京见面，一起吃完饭后，原告方给了被告一个里面装有钱的红皮包作为见面礼，但当时双方并没有确认一下钱的具体数额。庭审中原告方提交了原告方媒人詹连叶书写的证明，证实该红皮包内装有6000元，且该红皮包是由原告扶金维将钱给她后由她经手将钱交给被告杨锦英手中，而原告母亲在庭审中则陈述该见面礼6000元是由其经手交给被告杨锦英的。但被告称回家打开皮包时里面只有2000元钱，经本院询问被告方媒人陈华，陈华称给见面礼时原告方说双方初次见面，没买东西，给两百块钱让被告买件衣服，其和被告当时也不知道给了多少钱，只是回家之后被告打开皮包一数是2000元钱。同年5月，原告在商场又为被告购买了一条铂金项链及坠子，共计价值1811元，现该项链和坠子仍在被告手中，被告在庭审中亦表示愿意返还给原告。2011年春节期间，原告到被告家拜年，被告称当时其父母经被告媒人之手给了原告上门礼1000元，但庭审中原告方表示当时只是给了600元钱上门礼。后双方因种种原因解除了婚约，因返还彩礼而发生纠纷，原告遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、证人证言、物证红皮包、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告扶金维与被告杨锦英虽订立婚约，但并未办理结婚登记手续，故原告按习俗所送彩礼被告应予返还，但被告方给付原告的上门礼应当扣除。结合本案的具体案情，以被告返还原告现金及首饰为宜。关于彩礼的数额，因原告方提交的证人证言同原告母亲在庭审中的陈述有出入，且该证人证言与本院对被告方媒人进行询问时被告方媒人陈述的内容也不相符，另外，该证人亦未出庭作证，本院无法核实当时的具体情况，故原告方关于彩礼数额为6000元的主张，证据不足，本院不予采信，该彩礼数额认定为被告方承认的2000元。基于同样原因，对被告主张其父母给原告1000元上门礼的意见，本院亦不予采信，该上门礼认定为原告承认的600元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告杨锦英于本判决生效后十日内返还原告扶金维彩礼现金1400元及铂金项链、坠子。
本案受理费50元，决定由被告杨锦英负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡长志
审判员 曾 强
陪审员 甘 斌
二〇一三年六月十四日
书记员 阮锦东
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第164号
原告扶某，男，汉族，1990年6月25日生，初中文化。
委托代理人詹某，女，汉族，1961年7月2日生，小学文化。
被告杨某，女，汉族，1989年2月3日生，初中文化，务工。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
原告扶某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告扶某的委托代理人、被告杨某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扶某诉称，2009年3月份，我与被告杨某经人介绍相识并订婚，当时，我与杨某均在北京务工，双方约在北京见面，见面时经媒人在场，给付被告现金6000元。同年5月份，我又与被告一起到商场，为被告购买了一条项链，花费2000余元，此后，双方经常来往。2010年过完春节我去被告老家给其父亲拜年，带去礼品，花费500余元，我父母也多次到被告家，均为其父母带去礼物。被告父母也到过我家，我家设宴款待，我家为此婚事花费两万多元，可2012年6月我方提出结婚，可媒人突然说被告已与他人订婚，并要与我解除婚约。此后，我多次电话与被告方联系，追要彩礼，被告不愿意退还，为此，依法向贵院起诉，请求人民法院依法判决要求被告返还婚约彩礼6000元及一条铂金项链2000元，共计8000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，首先，原告要求返还彩礼6000元无事实依据，双方系经人介绍相识，见面时吃完午饭后，原告母亲塞给我一个红皮包，我当时即表示拒绝，但被告母亲再次强行放进我的背包里，并说给两百块钱买件衣服，并没有当面数一下钱的具体数额，我回到家打开一数是2000元钱，并不是原告诉称的6000元。其次，原告要求返还彩礼应当抵扣我父母按习俗给付原告1000元的上门礼，2011年春节，原告到我家拜年，我父母经我姑姑陈华之手给了原告1000元上门礼，这1000元上门礼也是基于双方之间的恋爱关系才给付的，应当予以抵扣。最后，原告要求按2000元返还项链价值，没有法律依据，该项链是双方在交往过程中，原告赠予给我的，而不是按习俗给付的彩礼，这是原告作为一个完全民事行为能力人，对自己的财产做出的一种无条件处分行为，是无需返还的。诚然，项链作为金属是不会消失的，如果原告当时赠予的是一种日常消耗品，还有返还的必要吗？显然没有。综上，请人民法院依法查明事实后，作出公正裁决。
经审理查明，2009年3月，原告扶某与被告杨某经人介绍相识并订婚，期间，双方在北京见面，一起吃完饭后，原告方给了被告一个里面装有钱的红皮包作为见面礼，但当时双方并没有确认一下钱的具体数额。庭审中原告方提交了原告方媒人詹连叶书写的证明，证实该红皮包内装有6000元，且该红皮包是由原告扶某将钱给她后由她经手将钱交给被告杨某手中，而原告母亲在庭审中则陈述该见面礼6000元是由其经手交给被告杨某的。但被告称回家打开皮包时里面只有2000元钱，经本院询问被告方媒人陈华，陈华称给见面礼时原告方说双方初次见面，没买东西，给两百块钱让被告买件衣服，其和被告当时也不知道给了多少钱，只是回家之后被告打开皮包一数是2000元钱。同年5月，原告在商场又为被告购买了一条铂金项链及坠子，共计价值1811元，现该项链和坠子仍在被告手中，被告在庭审中亦表示愿意返还给原告。2011年春节期间，原告到被告家拜年，被告称当时其父母经被告媒人之手给了原告上门礼1000元，但庭审中原告方表示当时只是给了600元钱上门礼。后双方因种种原因解除了婚约，因返还彩礼而发生纠纷，原告遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、证人证言、物证红皮包、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告扶某与被告杨某虽订立婚约，但并未办理结婚登记手续，故原告按习俗所送彩礼被告应予返还，但被告方给付原告的上门礼应当扣除。结合本案的具体案情，以被告返还原告现金及首饰为宜。关于彩礼的数额，因原告方提交的证人证言同原告母亲在庭审中的陈述有出入，且该证人证言与本院对被告方媒人进行询问时被告方媒人陈述的内容也不相符，另外，该证人亦未出庭作证，本院无法核实当时的具体情况，故原告方关于彩礼数额为6000元的主张，证据不足，本院不予采信，该彩礼数额认定为被告方承认的2000元。基于同样原因，对被告主张其父母给原告1000元上门礼的意见，本院亦不予采信，该上门礼认定为原告承认的600元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内返还原告扶某彩礼现金1400元及铂金项链、坠子。
本案受理费50元，决定由被告杨某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡长志
审判员 曾 强
陪审员 甘 斌
二〇一三年六月十四日
书记员 阮锦东
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00551号
原告徐某某，男，生于1955年10月19日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人黄银，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告高某某，女，生于1970年5月20日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告徐某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王光琴
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申58号
王英�：
你因犯诈骗罪一案，对河北省高碑店人民法院（2006）高刑初字第1012号刑事判决及本院（2006）保刑终字第1137号刑事裁定不服，以该案高碑店市人民法院没有管辖权，认定其构成诈骗罪没有事实根据为由，向本院提出申诉。
本院经审查，证人马长山、王延华证言、伪造的借款协议书、诉状、定州市人民法院立案审批表、送达证、定州市人民法院（2005）定民初字第482号民事裁定书等证据可以证实，申诉人王英杰采用伪造借款合同等虚构事实的方法起诉河北省冀新城镇建筑工程公司，非法占有该公司财物的主观故意明显，其在公安侦查阶段亦供认为骗取河北省冀新城镇建筑工程公司财物而伪造借款合同的情节。申诉人王英杰以非法占有为目的，采用伪造借款合同、以河北省冀新城镇建筑工程公司�还欠款等虚构事实的方法，通过诉讼程序骗取河北省冀新城镇建筑工程公司财产，且数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，由于其意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂。综合在案证据，河北省高碑店市人民法院对该案有管辖权。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，王英杰对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。王英杰的申诉本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2172号
原告绍兴宝力带肋钢筋厂。
负责人吴永良。
委托代理人（特别授权代理）王伟民。
被告陈水苗。
被告浙江恒城建设有限公司。
法定代表人王建国。
原告绍兴宝力带肋钢筋厂（以下简称钢筋厂）为与被告陈水苗、浙江恒城建设有限公司（以下简称有建设公司）买卖合同纠纷一案，于2007年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钢筋厂的委托代理人王伟民、被告陈水苗到庭参加诉讼，被告建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钢筋厂诉称：原告与被告陈水苗有钢材业务往来，截止2007年7月30日，被告欠原告钢材款2万元，约定于2007年8月15日付清，并立下欠条一份，同时被告建设公司为担保人。到期后，被告陈水苗未支付，担保人也未履行担保义务。故起诉请求判令被告陈水苗支付钢材款2万元，被告建设公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈水苗辩称：现在经济困难，要求延期归还。
被告建设公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，要求证明被告陈水苗欠原告货款2万元，约定于2007年8月15日付清，并由被告建设公司作担保的事实。该证据被告陈水苗无异议。被告建设公司未到庭质证。本院认为，该证据能证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原告钢筋厂与被告陈水苗有钢材业务往来，截止2007年7月30日，被告欠原告钢材款2万元，约定于2007年8月15日付清，并立下欠条一份，同时被告建设公司作为担保人也在欠条上盖章确认。但到期后，被告陈水苗未按约支付，担保人也未履行担保义务。
本院认为：被告陈水苗结欠原告货款2万元，事实清楚，证据确凿，可以认定。被告陈水苗未依约支付，被告建设公司也未履行担保义务，显属不当。因原、被告间对担保范围和保证方式没有约定，故被告建设公司应依法对全部债务承担连带责任，被告建设公司在承担连带责任后有权向被告陈水苗追偿。现原告要求被告陈水苗支付货款、被告建设公司承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告建设公司未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈水苗应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴宝力带肋钢筋厂货款2万元，被告浙江恒城建设有限公司承担连带清偿责任；被告浙江恒城建设有限公司承担连带清偿责任后享有担保法第三十一条规定的向被告陈水苗追偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈水苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇七年十二月二十日
书记员 范海燕
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初936号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李明辉，男，1986年5月24日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经昆明市公安局盘龙分局决定，于2017年6月3日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
被告人李明耀，男，1987年9月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经昆明市公安局盘龙分局决定，于2017年6月3日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
被告人李国友，男，1973年4月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月18日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
被告人李建能，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经昆明市公安局盘龙分局决定，于2017年6月3日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕999号起诉书指控被告人李明辉、李明耀、李国友、李建能犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月25日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人李明辉、李明耀、李国友、李建能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日23时30分许，昆明市公安局盘龙分局民警何某某、浦某等人在本市盘龙区阿子营大湾村30号处警时，受到被告人李明辉、李明耀、李国友、李建能等人的阻挠、推搡。在此过程中，民警何某某、浦某受伤，出警执法记录仪被抢夺。后被告人李明辉、李明耀、李国友、李建能被民警带回公安机关处理。经鉴定，民警何某某、浦某所受伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过，户籍证明，证人张某某、李某1、李某2等人的证言，被害人何某某、浦某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，变更强制措施申请书及病历资料，昆明市公安局盘龙分局刑事侦查大队工作情况说明，谅解协议，出警视频资料以及被告人李明辉、李明耀、李国友、李建能的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李明辉、李明耀、李国友、李建能以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李明辉、李明耀、李国友、李建能对公诉机关的指控均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：2017年4月29日23时30分许，昆明市公安局盘龙分局民警何某某、浦某等人在本市盘龙区阿子营大湾村30号处警时，受到被告人李明辉、李明耀、李国友、李建能等人的阻挠、推搡。在此过程中，民警何某某、浦某受伤，出警执法记录仪被抢夺。后被告人李明辉、李明耀、李建能被民警带回公安机关处理。经鉴定，民警何某某、浦某所受伤情为轻微伤。
2017年5月18日，被告人李国友接公安民警电话通知前往派出所接受调查。另查明，案发后被告人李明辉、李明耀、李国友、李建能的家属与被害人何某某、浦某达成谅解协议，赔偿被害人何某某、浦某相关损失各人民币15000元，被害人何某某、浦某对被告人李明辉、李明耀、李国友、李建能进行了书面谅解。
上述犯罪事实，有经庭审质证的到案经过，户籍证明，证人张某某、李某1、李某2等人的证言，被害人何某某、浦某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，变更强制措施申请书及病历资料，昆明市公安局盘龙分局刑事侦查大队工作情况说明，谅解协议，出警视频资料以及被告人李明辉、李明耀、李国友、李建能的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李明辉、李明耀、李国友、李建能以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李明辉、李明耀、李国友、李建能基于共同的犯罪故意，均积极实施了阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，本案系一般的共同犯罪，不宜区分主从关系。被告人李国友主动投案并能如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李明辉、李明耀、李建能当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人李明辉、李明耀、李国友、李建能的家属在案发后与被害人达成谅解协议，赔偿被害人相关经济损失并使被告人李明辉、李明耀、李国友、李建能获得谅解，相应减轻四被告人的社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人李明辉、李明耀、李国友、李建能犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人李明辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李明耀犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人李国友犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人李建能犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
审 判 员 杜 冰
人民陪审员 杨顺元
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱 艳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00845号
原告段鹏飞，男，1989年6月24日出生，汉族，农民。
原告段某甲（段鹏飞之女），女，2010年9月10日出生，汉族，农民。
原告段鹏飞、段某甲的共同委托代理人商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
原告段鹏飞、段某甲的共同委托代理人张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告朝二化，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住华阴市罗敷镇。
本院在审理原告段鹏飞、段某甲与被告朝二化生命权纠纷一案中，原告段鹏飞、段某甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段鹏飞、段某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许段鹏飞、段某甲撤回起诉。
诉讼费3000元，减收1500元，由段鹏飞、段某甲负担1500元。
审判员 王择贤
二〇一五年九月三十日
书记员 李 冬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08668号
原告陈亚玲，女，1955年1月6日出生。
委托代理人张桐梧，男，1948年12月24日出生，系原告陈亚玲之夫。
被告曹京生，男，1974年9月24日出生。
原告陈亚玲诉被告曹京生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚玲及其委托代理人张桐梧、被告曹京生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚玲诉称：被告于2010年10月29日向原告母亲曹玉敏（已故）借款2万元至今未还，曹玉敏于2013年2月6日病逝。经北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08553号判决，被告借款2万元债权的三分之一即6660元归原告所有。判决生效后，被告仍拒绝履行债务，原告无奈，诉至法院，请求判令：被告返还原告6660元，诉讼费由被告承担。
被告曹京生辩称：钱是借我姑姑曹玉敏的。2001年我生了一个女儿，我姑姑让我生二胎，说如果生男的罚款都给我出，如果生女的罚款出一半或少点。二胎我生了闺女，她给了我2万，我看她岁数这么大，给她出了借条，说什么时候有什么时候还。我认为钱是我姑姑给我的，不是借，现在原告起诉我，我不同意给原告钱。
经审理查明：2010年10月29日，曹京生向其姑姑曹玉敏借款2万元。2013年2月6日，曹玉敏去世。曹玉敏生前有三个子女，即陈亚玲、陈大明、陈亚利。因为遗产继承问题，陈亚玲将陈大明、陈亚利诉至法院，法院经审理后出具了（2014）房民初字第08553号民事判决书，判决书确认了曹京生向曹玉敏借款2万元的事实，并判决曹京生借款2万元的三分之一归陈亚玲所有。上述判决书生效后，曹京生未向陈亚玲支付上述钱款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的（2014）房民初字第08553号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告曹京生向曹玉敏借款后，应当及时归还借款。因被告曹京生未向曹玉敏归还借款，曹玉敏去世后，其法定继承人有权继承该笔债权。现原告陈亚玲作为曹玉敏的法定继承人之一，依据法院的生效判决书向被告曹京生主张曹京生向曹玉敏借款2万元中的6660元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告曹京生辩称2万元是曹玉敏给的，不是借款等，因被告曹京生提供的证据不足以证明其主张，本院对其答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第一条第三款之规定，判决如下：
被告曹京生于本判决生效后十日内向原告陈亚玲支付六千六百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹京生负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔晓晔
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第196-5号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行，住所地荣成市虎山镇黄山村。
法定代表人王洪波，该行行长。
委托代理人鞠涛，该行职工。
被告宋永红。
被告郭波。
被告梁春莲。
被告宋昭杰。
被告宋永斌。
被告宋进良。
被告郭晓明。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告宋永斌在银行的账户存款。
冻结期限为一年，自2015年8月19日至2016年8月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋智保
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋春霖
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0292行审36号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。
法定代表人邹君武，系该局局长。
委托代理人：何军，男，系大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。
被执行人：陈岩波，男，1976年1月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市交流岛街道办事处西海头村二道河屯**号，公民身份号码：2102811976********。
申请执行人于2017年11月11日向本院申请强制执行该局于2017年3月2日作出的大国土资监（长）罚决字【2017】第016号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人陈岩波在未办理任何用地手续的情况下，于2016年5月在大连长兴岛经济区交流岛街道西海头村建设看护房项目，该项目占地面积413平方米，总建筑面积为103.4平方米。占地类型分别为：农用地413平方米（其中基本农田413平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人下达了大国土资监（长）罚决字【2017】第016号国土资源行政处罚决定书，责令其十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的413平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年9月5日依法向被执行人送达了大国土监（长）催告字（2017）第031号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人逾期仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向法院申请强制执行：拆除在不符合土地利用总体规划的413平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行费用违法者承担。
申请执行人提供如下证据:证据1、国土资源行政处罚决定书及送达回证一份，证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达。证据2、违法线索登记表一份，证明违法线索来源；证据3、违法案件立案呈批表一份，证明立案调查；证据4、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证各一份，证明责令停止违法行为；证据5、询问笔录一份，证明询问旁证占地等具体情况；证据6、国土资源现场勘测笔录及实测图各一份，证明现场勘测违法用地面积及四至方位等；证据7、地籍规划审核表一份，证明违法用地地类及相应地类面积；证据8、当事人身份证明、旁证身份证明及相关材料各一份，证明当事人身份信息及旁证身份证明和相关材料；证据9、卫片图斑违法用地现场照片一组，证明违法用地现场现状；证据10、国土资源违法案件调查报告及调查证据清单各一份，证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；证据11、案件集体讨论笔录一份，证明违法用地经过内部讨论。证据12、违法案件处理决定呈批表一份，证明下达处理决定审批手续；证据13、国土资源拟行政处罚告知书及送达回证各一份，证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达；证据14、邮寄凭证一份，证明将文书邮寄到当事人户籍所在地；证据15、责令退还土地告知函和邮寄凭证一份，证明邮寄告知土地所有者收回土地；证据16、邮寄凭证一份，证明所邮寄文书当事人已签收；证据17、罚款收据一份，证明违法用地当事人已将罚款全部缴纳；证据18、履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份，证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达。
经审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年3月2日作出的大国土资监（长）罚决字【2017】第016号国土资源行政处罚决定书，认定的事实是：被执行人陈岩波在未办理任何用地手续的情况下，于2016年5月在大连长兴岛经济区交流岛街道西海头村建设看护房项目，该项目占地面积413平方米，总建筑面积为103.4平方米。占地类型分别为：农用地413平方米（其中基本农田413平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人下达了大国土资监（长）罚决字【2017】第016号国土资源行政处罚决定书，责令其十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的413平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年9月5日依法向被执行人送达了大国土监（长）催告字（2017）第031号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年3月2日作出的大国土资监（长）罚决字【2017】第016号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，拆除被执行人陈岩波在不符合土地利用总体规划的413平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由大连长兴岛经济区管理委员会相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘晓微
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1241号
罪犯包彦锟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年7月16日以（2004）临刑二终字第117号刑事判决判处有期徒刑二十年，并处罚金58000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月30日减刑一年六个月；2011年7月25日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯包彦锟有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包彦锟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，专项表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯包彦锟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯包彦锟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2003年9月17日起至2018年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1241号
罪犯张天虎，男，1968年10月29日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。
山西省忻州地区中级人民法院于2000年8月7日作出（2000）忻中刑初字第64号刑事判决，认定被告人张天虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2001年1月4日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第231号刑事裁定，予以核准。2001年2月28日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张天虎在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事陪护工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，能够遵守《一日陪护流程制度》，不怕脏、不怕累，努力完成劳动任务。该犯2010年5月、2011年7月、2011年12月、2012年1月、2012年4月、2014年3月、2014年12月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。2013年6月24日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张天虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张天虎减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年3月23日执行至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3859号
上诉人（原审原告）：张美丽，女，1968年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵振钢，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：黄海均、申思，河南大然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭玉梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）安阳创佳伟业冶金耐材有限公司，住所地安阳市殷都区南流寺村东天盛工业园1号厂院。统一社会信用代码：91410505317275790L。
法定代表人：李清顺，职务：经理。
委托诉讼代理人：徐新峰，男，1981年2月10日出生，汉族，住安阳市龙安区，该公司员工。
上诉人张美丽、上诉人赵振钢、上诉人彭玉梅与被上诉人安阳创佳伟业冶金耐材有限公司因买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1960号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人张美丽预交的二审案件受理费8050元、上诉人赵振钢预交的二审案件受理费11500元、上诉人彭玉梅预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 朱志伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张文科
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1962号
罪犯宋彦辉，男，1962年11月28日出生于河北省景县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年三月二十四日，山东省陵县人民法院作出（2011）陵刑初字第28号刑事判决，以被告人宋彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宋彦辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋彦辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋彦辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋彦辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋彦辉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1962号罪犯杨贺清，男，1961年2月28日出生，回族，山东省泗水县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。济宁市中级人民法院于2012年11月6日作出了（2012）济刑执字第9428号刑事判决，以被告人杨贺清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月零一天。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨贺清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨贺清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨贺清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨贺清减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十五日书 记 员  徐 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第882号
原告汪小富。
委托代理人高成群。
被告上海长行汽车销售有限公司杭州分公司。
负责人韩华超。
被告上海长行汽车销售服务有限公司。
法定代表人方昶行。
两被告共同委托代理人毛贤兵。
两被告共同委托代理人金秋。
原告汪小富为与被告上海长行汽车销售服务有限公司（以下简称上海长行公司）、被告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司（以下简称上海长行杭州分公司）服务合同纠纷一案，于2007年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2007年8月2日公开开庭进行了审理。原告汪小富的委托代理人高成群，被告上海长行公司及上海长行杭州分公司的委托代理人毛贤兵、金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小富诉称，2004年3月8日，原告在上海长行杭州分公司处购得浙A×××××帕萨特轿车，并由上海长行杭州分公司代办车辆分期付款手续。除车辆首付款外，原告还支付按揭服务费6544元，其中保险续保定金2242元。2007年3月15日，原告将银行借款还清后，将还清贷款证明交给上海长行杭州分公司，并多次向其讨要续保定金，但上海长行杭州分公司至今未予返还。原告诉至法院，请求判令：1、被告上海长行杭州分公司双倍返还续保定金4484元；2、被告上海长行杭州分公司赔偿原告往返车费、资料查询费等损失1000元；3、上海长行公司对上述款项承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告上海长行公司、上海长行杭州分公司辩称，1、原告诉称的续保定金2242元事实上并不存在，该2242元在双方签订的汽车按揭服务合同明确约定为按揭服务费，而不是定金；2、合同约定该2242元是基于原告完全履行合同义务的情况下，作为一项优惠政策，被告将该款冲抵最后一期的保险费。但原告没有按约履行义务，所以该款项不应冲抵保险费，被告有权收取该款。要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告汪小富提供以下证据：
1、汽车按揭服务合同一份，证明原被告存在定金合同关系以及双方约定的权利义务、违约责任等。
2、汽车按揭服务合同补充协议一份，证明原被告存在定金合同关系及被告无经营小轿车的经营资格的事实。
3、公证书一份，证明被告没有替原告办理保险，被告存在违约行为。
4、汽车按揭服务费发票复印件一份，证明原告交付给被告6544元，该笔款名义上是按揭服务费，但实际上包括服务费及定金。
5、银行结清证明复印件一份，证明原告已经全部还清银行贷款。
6、贷款对帐单复印件一份，证明原告按期还款，没有违约的事实。
7、车辆保险发票及车辆保险单复印件各二份，证明2004年及2005年是被告代办车辆保险的事实。
8、车辆购车发票复印件一份，证明被告在购车过程中欺骗原告的事实。
9、车旅费发票一组，证明原告为本案所产生的费用。
被告上海长行公司、上海长行杭州分公司未提交证据。
经质证，两被告对原告提交的证据1、2、3、4、7真实性无异议，但认为上述证据均不能证明双方存在2242元的续保定金合同关系。证据5、6、8均系复印件，真实性有异议，且与本案无关联性。证据9真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认证如下：
两被告对原告提交的证据1、2、3、4、7、9的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据5、6、8系复印件，真实性无法确认，且与本案的争议无关联，不作为本案的有效证据。
根据本院对证据的认证情况，本院认定本案事实如下：
2004年2月20日，原告与上海长行杭州分公司签订了汽车按揭服务合同一份及合同附表三份，约定：上海长行杭州分公司协助原告购买帕萨特轿车，并由上海长行杭州分公司代办车辆分期付款手续。合同还对车辆的保险、费用的承担、违约责任等作了约定。合同附表（一）第5条约定了定金及支付办法，第10条约定了按揭服务费及支付办法：合同签订之日支付6544元，其中2242元，在乙方（即原告）完全履行本合同规定的责任和义务的前提下，用于冲抵合同期内最后一期保险费的部分款项。合同签订后，原告向上海长行杭州分公司支付了按揭服务费6544元。2004年、2005年上海长行杭州分公司代原告办理了车辆保险。之后的车辆保险未由上海长行杭州分公司代办。
本院认为，原告与上海长行杭州分公司签订的汽车按揭服务合同及附表系双方真实意思表示，且不违反法律有关强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。对于原告诉称的2242元款项的性质，双方当事人理解不一致。原告认为该款是续保定金，被告认为是按揭服务费。本院认为，原告所称的2242元款项出现在合同附表（一）的第十条，而该条约定的内容是按揭服务费及支付办法，条款中写明“其中2242元，在乙方（即原告）完全履行本合同规定的责任和义务的前提下，用于冲抵合同期内最后一期保险费的部分款项”，条款中没有续保定金的字样。合同第七条第3项也明确该款项是按揭服务费。双方对定金的约定应是合同附表的第5条。故原告认为该款项是续保定金，缺乏依据。另原告要求双倍返还该2242元的理由是认为被告上海长行杭州分公司未按合同的约定履行代原告办理2005年之后的机动车保险义务而违约。被告上海长行杭州分公司则认为未继续代办保险的原因是原告未按约向被告支付保险费，原告违约在先。本院认为，保险费数额及支付办法已在合同附表（一）第8条列明。依据该约定及汽车按揭服务合同第八条第1项的约定，原告负有在上一年度保险到期前到被告上海长行杭州分公司办理续保手续并交足保险费的义务，而合同第七条第1项约定的是被告上海长行杭州分公司在原告未交付保险费时，有权代为垫付。该约定不是对被告上海长行杭州分公司代垫保险费及代办保险的义务性约定。故原告认为被告上海长行杭州分公司未代垫保险费并代办保险属于违约行为，理由不能成立。综上，原告未提供证据证实其与被告上海长行杭州分公司之间存在约定续保定金及上海长行杭州分公司存在相应的违约行为的事实，其要求上海长行杭州分公司双倍返还续保定金及赔偿其往返的交通费及资料查询费的损失并由上海长行公司承担连带责任的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪小富的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪小富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇〇七年八月六日
书记员 黄燕美
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00137号
申请执行人昌图县XXXX有限责任公司。
法定代表人XX，系该公司总经理。
被执行人王X。
本院在执行昌图县XXXX有限责任公司与王X买卖合同纠纷一案，因被执行人王X暂无财产可供执行，并被本院拘留15天。经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00688号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一三年六月三日
书记员 王阿娉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1699号
原告许某某，男，1964年4月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张某某，女，1962年10月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元由原告许某某负担。
审判员 赖照循
二〇一四年四月二十九日
书记员 司小丽
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1280号
公诉机关温县人民检察院。
被告人杨明杰，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省浚县，住河南省浚县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月31日被刑事拘留,11月6日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人杨明杰犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人杨明杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日22时许，被告人杨明杰酒后无证驾驶豫Ｆ×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至温县南大街中段时被查获。经检验，杨明杰血液中酒精含量为133.33mg/100ml。
上述事实，被告人杨明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明杰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨明杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月30日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3696号
上诉人（原审原告）：杨化成，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云利，河南新天河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林州市梅平购物广场有限公司，住所地河南省林州市振林区向阳街中段。
法定代表人：石梅平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：石梅平，女，1974年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李欢,河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超宁，河南博云天律师事务所实习律师。
上诉人杨化成因与上诉人林州市梅平购物广场有限公司、被上诉人石梅平合同纠纷一案，杨化成、林州市梅平购物广场有限公司均不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2929号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人林州市梅平购物广场有限公司收到河南省林州市人民法院案件受理费缴纳通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林州市梅平购物广场有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 �静
审判员 彭 立 辉
审判员 王 震
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 金 蕊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3696号上诉人（原审原告）：杨化成，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云利，河南新天河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林州市梅平购物广场有限公司，住所地河南省林州市振林区向阳街中段。法定代表人：石梅平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：石梅平，女，1974年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李欢,河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超宁，河南博云天律师事务所实习律师。上诉人杨化成因与上诉人林州市梅平购物广场有限公司、被上诉人石梅平合同纠纷一案，杨化成、林州市梅平购物广场有限公司均不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2929号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人林州市梅平购物广场有限公司收到河南省林州市人民法院案件受理费缴纳通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林州市梅平购物广场有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 �静审判员 彭 立 辉审判员 王  震二〇一七年十一月三日书记员 胡 金 蕊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第868号
罪犯周榆。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○一一年十二月八日作出（2012）常刑一初字第3号刑事判决，以被告人周榆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）湘高法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二〇一二年三月二十八日交付执行。服刑期至二○二六年三月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周榆自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三、四季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分91.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周榆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周榆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周榆减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年三月二十六日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0292行审27号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。
法定代表人邹君武，系该局局长。
委托代理人：何军，男，系大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。
被执行人：高长芳，男，1971年1月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市交流岛街道办事处东北村南北崖屯**号，公民身份号码：2102191971********。
申请执行人于2017年11月11日向本院申请强制执行该局于2017年3月2日作出的大国土资监（长）罚决字【2017】第007号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人高长芳在未办理任何用地手续的情况下，于2016年5月在大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村建设旅游设施用房项目，该项目占地面积1137平方米，总建筑面积为748.85平方米。占地类型分别为：农用地1137平方米（其中基本农田1137平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人下达了大国土资监（长）罚决字【2016】第007号国土资源行政处罚决定书，责令其十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的1137平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年9月6日依法向被执行人送达了大国土监（长）催告字（2017）第020号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人逾期仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向法院申请强制执行：拆除在不符合土地利用总体规划的1137平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行费用违法者承担。
申请执行人提供如下证据:证据1、国土资源行政处罚决定书及送达回证一份，证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达。证据2、违法线索登记表一份，证明违法线索来源；证据3、违法案件立案呈批表一份，证明立案调查；证据4、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证各一份，证明责令停止违法行为；证据5、询问笔录一份，证明询问旁证占地等具体情况；证据6、国土资源现场勘测笔录及实测图各一份，证明现场勘测违法用地面积及四至方位等；证据7、地籍规划审核表一份，证明违法用地地类及相应地类面积；证据8、当事人身份证明及相关材料一份，证明当事人身份信息及相关材料；证据9、卫星图斑违法用地现场照片一组，证明卫星影像及违法用地现场现状；证据10、国土资源违法案件调查报告及调查证据清单各一份，证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；证据11、案件集体讨论笔录一份，证明违法用地经过内部讨论。证据12、违法案件处理决定呈批表一份，证明下达处理决定审批手续；证据13、国土资源拟行政处罚告知书及送达回证各一份，证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达。证据14、邮寄凭证一份，证明告知书已邮寄送达且被执行人已收到。证据15、责令退还土地告知函及邮寄凭证各一份，证明邮寄告知土地所有者收回土地；证据16.邮寄凭证一份，证明所邮寄文书当事人已签收；证据17.罚款收据一份，证明违法用地当事人已将罚款全部缴纳；证据18.履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份，证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达；证据19.申辩书一份，证明当事人对此事进行申辩。
被执行人辩称，对申请执行人的证据没有异议，但我盖房子也是为了生活需要。申请执行人执法应当一视同仁。
经审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年3月2日作出的大国土资监（长）罚决字【2017】第007号国土资源行政处罚决定书，认定的事实是：被执行人高长芳在未办理任何用地手续的情况下，于2016年5月在大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村建设旅游设施用房项目，该项目占地面积1137平方米，总建筑面积为748.85平方米。占地类型分别为：农用地1137平方米（其中基本农田1137平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人下达了大国土资监（长）罚决字【2016】第007号国土资源行政处罚决定书，责令其十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的1137平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年9月6日依法向被执行人送达了大国土监（长）催告字（2017）第020号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年3月2日作出的大国土资监（长）罚决字【2017】第007号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，拆除被执行人高长芳在不符合土地利用总体规划的1137平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由大连长兴岛经济区管理委员会相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘晓微
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终893号
上诉人（原审被告)：河南中原绿能高科有限责任公司，住所地濮阳市胜利路312号。
法定代表人：崔拥军，该公司董事长。
委托代理人：邵文娟，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彩红，女，汉族，1965年7月14日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人：郭宗林，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
原审被告：河南中原绿能高科集团有限公司工会委员会，住所地濮阳市胜利路405号。
法定代表人：姜秀君，系该工会主席。
委托代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。
原审被告：山东省国际信托股份有限公司，住所地济南市解放路166号。
法定代表人：王映黎，该�司董事长。
委托代理人：蔡可培，山东德衡（济南）律师事务所律师。
上诉人河南中原绿能高科有限责任公司因与被上诉人刘彩红，原审被告河南中原绿能高科集团有限公司工会委员会、山东省国际信托股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院豫09**民初6954号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人河南中原绿能高科有限责任公司预交的二审案件受理费12175元予以退回。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年五月八日
书记员 裴少豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16414号
原告深圳市世域兴电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路6号，组织机构代码55868070-3。
法定代表人汪剑,公司总经理。
委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市华德森电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B10号A栋二层、三(A)层，组织机构代码55214849-2。
法定代表人张春祥。
原告深圳市世域兴电子有限公司诉被告深圳市华德森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告货款739201.55元，并自2016年8月1日起，每日以739201.55元为基数乘于万分之五的标准计算违约金，至实际付清之日；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏蔚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告供应FPC柔性线路板等电子元件。原告向本院提交了合作协议书、商务合作协议、采购订单、送货单及对账单等证据，并主张被告尚欠货款739201.55元未付。本院认为，原告提供的合作协议书及商务合作协议均由被告加盖“深圳市华德森电子科技有限公司合同专用章”，并由其员工签名确认，送货单“收货人签字”处和对账单“客户签章”处亦均由被告员工签名确认，应当予以认定。根据对账单载明的金额可知，原、被告自2015年5月至2016年4月期间交易金额共计965261.22元，被告已支付226059.67元，故尚欠原告货款739201.55元未付。原告提交的证据可相互佐证，足以证明原、被告之间交易的事实，因被告未就其付款情况举证证明，故本院采信原告的主张，对原告关于被告支付货款739201.55元的主张予以支持。
二、关于违约金
原、被告于2015年5月19日签订的合作协议书约定，逾期付款超过30日起按照未付货款的万分之五以日为单位计算，作为延期付款的违约金，故原告诉请自2016年8月1日起按照日万分之五的标准计算违约金并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华德森电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市世域兴电子有限公司货款739201.55元及违约金（违约金以739201.55元为基数，按照日万分之五的标准从2016年8月1计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11192元、公告费400元，由被告深圳市华德森电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中知民初字第43号
原告安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人梁金辉，该公司董事长。
委托代理人佟宇、穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告张新平，男，1958年1月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告张学堂，男，1949年11月21日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告张建堂，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告张新平、张学堂、张建堂侵害商标权纠纷一案，安徽古井贡酒股份有限公司于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张新平、张学堂、张建堂立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告张新平、张学堂、张建堂连带赔偿原告各项损失300000元，并支付原告为本案支出的合理费用7000元。本院在审理本案过程中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年2月22日以双方达成和解为由，申请撤回对被告张新平、张学堂、张建堂的起诉。
本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿撤回起诉是其对其权利的依法处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告张新平、张学堂、张建堂的起诉。
案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 李 晓
审 判 员 智咏梅
人民陪审员 王福印
人民陪审员 王建国
人民陪审员 吴艳红
人民陪审员 许 振
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 莹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申440号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李阿何，男，1968年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
再审申请人李阿何因买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4797号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李阿何申请再审称，（一）购物凭证、《法律意见书》、《售后服务催促书》等新的证据足以证明发生新的事实构成新诉，足以推翻原裁定。（二）二审法院作出“前诉为产品生产者责任纠纷”、“……主张买卖合同违约……存在侵权关系的苹果电脑公司、成都新亚公司列为被告，其主体不适格”、“……事实理由部分仍以……存在售后服务欺诈为由……认为侵权之诉……与……买卖合同违约案由无关”的认定属于认定的事实缺乏证据证明。（三）二审法院认为“一审法院以被告……住所地在上海为由移送……符合法律规定”、“当存在侵权与合同违约竞合情况下，当事人只能择其一选之，不能同时选择”，属于适用法律错误。综上，李阿何根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。
关于有新的证据推翻原裁定的问题。经查，李阿何所提的购物凭证、《法律意见书》、《售后服务催促书》等证据，其已在一审中提交一审法院，一审法院对案件审查后，作出了不予受理的裁定。依照法律规定，本案即不再进入审理程序，不再通过开庭审理的方式组织当事人对证据进行举证、质证以及由当事人发表辩论意见。上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的新证据的情形。李阿何所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
关于原审裁定认定事实是否缺乏证据证明的问题。（2016）黔0103民初3277号案件中，李阿何起诉新亚贵阳南国花锦苹果授权维修中心店和苹果电脑贸易（上海）有限公司，请求无偿解锁售后误导锁死的电脑，无偿锁死被盗的电脑，赔偿10000元并赔礼道歉。贵州省贵阳市云岩区人民法院认为对案件没有管辖权，遂作出民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本案中，李阿何起诉贵阳南国花锦春天百货有限公司、新亚贵阳南国花锦苹果授权维修中心店、贵阳星力百货集团有限公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司、成都新亚通讯科技有限公司，请求无偿解锁售后锁定的电脑，无偿锁死被盗电脑、协助公安破案，先行赔偿10000元的拖延损失并赔礼道歉。上述二个案件的事实均为李阿何购买苹果电脑和手机过程中认为存在售后服务欺诈。（2016）黔0103民初3277号案件，贵州省贵阳市云岩区人民法院以被告苹果电脑贸易（上海）有限公司住所地在上海为由移送上海市浦东新区人民法院审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定。本案中，原审法院经审查认为本案与（2016）黔0103民初3277号案件在诉请请求、事实和理由上相同，不再受理本案符合法律规定。李阿何所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
关于原审裁定适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，本案并无适用法律错误并导致裁定结果错误的情形。李阿何所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人李阿何的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李阿何的再审申请。
审判长 舒宇亮
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年十月九日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申440号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李阿何，男，1968年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人李阿何因买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4797号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李阿何申请再审称，（一）购物凭证、《法律意见书》、《售后服务催促书》等新的证据足以证明发生新的事实构成新诉，足以推翻原裁定。（二）二审法院作出“前诉为产品生产者责任纠纷”、“……主张买卖合同违约……存在侵权关系的苹果电脑公司、成都新亚公司列为被告，其主体不适格”、“……事实理由部分仍以……存在售后服务欺诈为由……认为侵权之诉……与……买卖合同违约案由无关”的认定属于认定的事实缺乏证据证明。（三）二审法院认为“一审法院以被告……住所地在上海为由移送……符合法律规定”、“当存在侵权与合同违约竞合情况下，当事人只能择其一选之，不能同时选择”，属于适用法律错误。综上，李阿何根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。关于有新的证据推翻原裁定的问题。经查，李阿何所提的购物凭证、《法律意见书》、《售后服务催促书》等证据，其已在一审中提交一审法院，一审法院对案件审查后，作出了不予受理的裁定。依照法律规定，本案即不再进入审理程序，不再通过开庭审理的方式组织当事人对证据进行举证、质证以及由当事人发表辩论意见。上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》规定的新证据的情形。李阿何所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。关于原审裁定认定事实是否缺乏证据证明的问题。（2016）黔0103民初3277号案件中，李阿何起诉新亚贵阳南国花锦苹果授权维修中心店和苹果电脑贸易（上海）有限公司，请求无偿解锁售后误导锁死的电脑，无偿锁死被盗的电脑，赔偿10000元并赔礼道歉。贵州省贵阳市云岩区人民法院认为对案件没有管辖权，遂作出民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本案中，李阿何起诉贵阳南国花锦春天百货有限公司、新亚贵阳南国花锦苹果授权维修中心店、贵阳星力百货集团有限公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司、成都新亚通讯科技有限公司，请求无偿解锁售后锁定的电脑，无偿锁死被盗电脑、协助公安破案，先行赔偿10000元的拖延损失并赔礼道歉。上述二个案件的事实均为李阿何购买苹果电脑和手机过程中认为存在售后服务欺诈。（2016）黔0103民初3277号案件，贵州省贵阳市云岩区人民法院以被告苹果电脑贸易（上海）有限公司住所地在上海为由移送上海市浦东新区人民法院审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定。本案中，原审法院经审查认为本案与（2016）黔0103民初3277号案件在诉请请求、事实和理由上相同，不再受理本案符合法律规定。李阿何所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。关于原审裁定适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，本案并无适用法律错误并导致裁定结果错误的情形。李阿何所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人李阿何的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李阿何的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  张 玮二〇一七年十月九日书记员  董美叶
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1581号
上诉人（原审被告）：张全会，男，汉族，1972年2月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）：张金韧，女，汉族，1969年3月18日出生，住址同上，系张全会之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁建培，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
上诉人张全会、张金韧因与被上诉人梁建培民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2345号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人张全会、张金韧预交的二审案件受理费7715元予以退回。
审判长 李凌燕
审判员 田 宇
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 雪
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第368号
申请执行人吴兰兰，女，汉族，1976年7月20日出生，住所地江西省抚州市广昌县。
被执行人李文雄，男，汉族，1954年5月7日出生，住所地广东省汕头市金平区。
本院在执行申请执行人吴兰兰与被执行人李文雄追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）汕金法民一初字第39号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效调解协议确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日立案执行。
案在执行过程中，经依法向银行、证券、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人至今也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经依法向银行、证券、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人至今也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第368号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：卢俊生
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ：陈慧中
焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1086号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市高新区文苑路金冠小区645-651号。
被告人张向葵，男，1970年5月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武农商银行高新区支行）以被告人张向葵拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商银行高新区支行以被告人张向葵已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月29日向本院提出对被告人张向葵撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人修武农商银行高新区支行申请撤回对被告人张向葵的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行撤回对被告人张向葵的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘城韬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张正岷
焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1086号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市高新区文苑路金冠小区645-651号。被告人张向葵，男，1970年5月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武农商银行高新区支行）以被告人张向葵拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商银行高新区支行以被告人张向葵已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月29日向本院提出对被告人张向葵撤回起诉的申请。本院认为，自诉人修武农商银行高新区支行申请撤回对被告人张向葵的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行撤回对被告人张向葵的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘城韬二〇一七年十二月二十九日书记员  张正岷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3538号
原告：张营，男，1985年12月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告：王继荣，女，1979年11月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张营诉被告王继荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告张营的委托代理人肖尔和到庭参加诉讼，被告王继荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张营向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款65800元及利息（以65800元为基数，按月利率0.5%标准，自2016年1月15日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年5月份起陆续从原告处购买水产品用于经营饭店，截止2016年1月15日尚欠货款65800元。原告向被告索要未果，因而成讼。
被告王继荣未作答辩。
经审理查明：2016年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到鱼款陆万伍仟捌百元（￥：65800元）”。
上述事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告张营现持被告王继荣出具的欠条主张其支付尚欠的货款65800元，于法有据，应予支持。对于利息，因原被告双方未约定支付欠款的期限及利息标准，故原告可自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继荣于本判决生效之日起十日内支付原告张营货款65800元及利息（以65800元为基数，自2017年5月12日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告王继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南南
二〇一七年六月十五日
法官 助理 邵雨濛
书 记 员 姜 楠
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第72号
申请执行人开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人张永健，该局局长。
被执行人汪维正，男，1981年6月28日出生。
开平市工商行政管理局与汪维正行政处罚一案，依据开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）208号行政处罚决定，被执行人汪维正应缴交罚款17920元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法采取强制措施，已扣划被执行人汪维正银行存款781.8元，扣除本案申请执行费168元后，余款613.8元用于缴交罚款。另经查房产、国土等部门未发现被执行人汪维正有其他可供执行的财产。故本案暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗国胜