重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13969号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人:陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：谭千雍，女，土家族，1983年11月19日出生。
被告：北京中融汇通汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢37-18。
负责人：谷志刚。
被告：中硕投资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河花园34号22-1。
负责人：谷志刚。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）与被告谭千雍、北京中融汇通汽车销售有限公司重庆分公司（以下简称中融分公司）、中硕投资担保有限公司重庆分公司（以下简称中硕分公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行九龙坡支行的委托代理人张静、豆雪乔，被告谭千雍到庭参加诉讼，被告中融分公司、中硕分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭千雍立即偿还借款本金53125.57元；2.判令被告谭千雍支付上述借款的手续费，具体为：（1）截至2016年6月12日，手续费3368.75元；（2）2016年6月12日以后的手续费，按月分期，以每期673.75元计算；3.判令被告谭千雍立即支付上述借款的利息、复利，具体为：（1）截至2016年6月12日，利息为6214.85元；（2）2016年6月12日以后的利息，以借款本金53125.57元为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的利息标准计收；（3）以上述（1）（2）项利息为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五计算，按月计收复利；4.判令被告谭千雍立即支付上述借款的滞纳金，具体为：（1）截至2016年6月12日，滞纳金为2327.06元；（2）2016年6月12日以后的滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；5.判令被告谭千雍支付本案律师费4000元；6.判令被告中融分公司、中硕分公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；7.确认原告对被告谭千雍提供的抵押物即渝某号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆（发动机号为某号，车架号为某号）评估作价及拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；8.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告谭千雍向原告申请分期业务购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆（发动机号为某号，车架号为某号），透支金额为231000元。被告谭千雍自愿将所购车辆抵押给原告作为借款的担保。被告中融分公司、中硕分公司向原告出具担保承诺函，自愿对被告谭千雍向原告的借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约放款。但被告谭千雍未按期足额偿还分期资金，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告谭千雍辩称,本案所涉车辆是谭宏以欺骗的名义挂靠在被告谭千雍名下,谭千雍对该车辆并不知情,也未见过。谭千雍于2014年8月在重庆市石柱土家族自治县人民法院起诉谭宏合同纠纷一案,起诉期间该车辆的按揭款谭宏是按时打到谭千雍的卡上,原告在谭千雍的卡上扣的,2014年10月,谭千雍与谭宏在该院达成调解,调解书载明：该车的所有权、使用权属于谭宏并约定由谭宏向原告支付该车的贷款。调解后，谭宏才未向谭千雍打款，现谭千雍与该车辆无关，应当由谭宏承担偿还责任。被告中融分公司存在欺诈行为，因其工作人员告诉谭千雍是以重庆盛世信息咨询有限公司的名义购车，谭千雍才签的字，被告中融分公司应承担主要责任。
被告中融分公司、中硕分公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告谭千雍向原告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面附有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》以及收费标准，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准载明：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告（贷款人）与被告谭千雍（持卡人、借款人）、被告中融分公司（保证人）、中硕分公司（保证人）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：1.贷款人对借款人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在贷款人指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款），借款人使用该贷记卡账户分期偿还贷款人分期资金，并支付分期手续费；2.分期资金用于在分期商户“中融分公司”处购买奔驰牌车辆（发动机号为某号，车架号为某号），价格为
330000元，分期资金为上述商品款项的70%，231000元，分期手续费率为10.5%，分期手续费金额为24255元，分期期数为36期；3.借款人每期应还分期资金=分期资金金额/分期期数，每期应还分期手续费=分期手续费金额/分期期数，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；4.借款人在贷记卡当期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，贷款人有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；5.借款人如需提前还款，应将剩余未偿还分期资金存入用于还款的贷记卡内，银行系统自动结算，已收取的分期手续费不予退还；6.借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及贷款人实现债权和抵押权的必要费用；7.担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等贷款人实现债权的必要费用，本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人自愿以其所购的奔驰牌车辆提供担保，保证人提供保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。2013年1月14日，被告中融分公司、中硕分公司共同向原告出具《担保承诺函》，自愿就被告谭千雍向原告贷款231000元提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用,保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年。2013年1月24日，原告农行九龙坡支行按约发放了分期资金231000元。被告谭千雍就所购渝某号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆（发动机号为某号，车架号为某号）办理了抵押登记，抵押登记日期为2013年3月18日，抵押权人为本案原告。从原告提交的被告谭千雍账户明细显示：被告谭千雍从2013年8月开始逾期还款，之后多次逾期，最后一次还款时间为2015年9月23日。截至2016年12月22日,被告谭千雍欠原告借款本金53125.57元、手续费3368.75元、利息11887.74元、滞纳金2327.06元。
另查明：2014年，谭千雍向重庆市石柱土家族自治县人民法院起诉谭宏合同纠纷一案，经调解，该院作出（2014）石法民初字第02182号民事调解书，内容为：一、谭宏于2014年12月30日前将渝某号奔驰小轿车一辆的户名由谭千雍变更登记为谭宏;谭千雍应协助谭宏对车辆进行变更登记。如果谭宏于2014年12月30日前没有将渝某号奔驰小轿车一辆的户名由谭千雍变更登记为谭宏，谭宏从2015年1月起每月支付谭千雍2000元车辆挂靠费至车辆变更登记或按揭贷款还清之日止。谭千雍、谭宏均确认渝某号奔驰小轿车的所有权和使用权属于谭宏。如果谭宏不进行变更登记或按时偿还按揭贷款，造成谭千雍征信影响，由谭宏承担责任；二、谭宏自愿在2014年10月20日前支付谭千雍违约金50000元；三、谭千雍自愿放弃其余诉讼请求；四、该案案件受理费4300元，减半收取2150元，由谭千雍负担。
审理中，被告谭千雍举示了前述调解书及一份通话录音（谭千雍陈述该录音系其与原告的工作人员ＸＸ的通话），拟证明2014年10月20日，案涉车辆的所有权属于谭宏，并由谭宏支付该车的贷款，谭宏未向原告还款与被告谭千雍无关，谭千雍告知原告本案所涉贷款由谭宏偿还，原告是认可的。原告对前述调解书的质证意见为：该调解书是被告谭千雍与谭宏之间的调解未经原告同意，对调解协议的内容原告不予认可。原告对录音的质证意见为：对录音的真实性、合法性、关联性均不认可，被告谭千雍提供的录音并不能证明是其与原告的工作人员的通话，且就内容来看是关于被告谭千雍的征信问题，故不能达达被告谭千雍的证明目的。
审理中，原告陈述：原告起诉后，被告未向原告偿还过款项，2016年12月22日后的滞纳金、手续费不再计收，之后的利息以尚欠本金53125.57元为基数按每日万分之五计算至付清之日止,之后的复利以11887.74元为基数按每日万分之五计算至付清之日止。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、机动车登记证书、记账凭证、账户明细、当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告谭千雍、中融分公司、中硕分公司签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告谭千雍发放贷款后，被告谭千雍应按约归还借款，否则应承担相应民事责任。因被告谭千雍未按期足额还款，原告有权收回全部分期资金并收取相应的利息、复利、滞纳金、分期手续费等。故原告要求被告谭千雍偿还借款本金、利息、复利、手续费以及截至2016年12月22日已产生的滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。
原告未举示实现债权支付律师费的证据，故本院对原告要求被告谭千雍支付律师费4000元的诉讼请求不予支持。
被告中融分公司、中硕分公司作为保证人在前述《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上盖章，且向原告出具《担保承诺函》自愿就本案借款承担连带保证责任，且原告起诉时未过保证期间，故原告要求被告中融分公司、中硕分公司就本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告谭千雍自愿将其购买的渝某号奔驰牌车辆（发动机号为某号，车架号为某号）抵押给原告作为本案借款的担保，原告就该车辆依法享有优先受偿权。
对被告谭千雍认为其与该车辆无关，应当由谭宏承担偿还责任意见，虽其举示了调解书以及录音，但原告不予认可。本案中，被告谭千雍举示的调解书系其与谭宏双方达成的，其举示的证据不能证明调解协议内容经原告同意，故该调解协议对原告不具有约束力，故对被告谭千雍的前述意见不予采纳。对被告谭千雍的其余抗辩意见，因未提供依据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭千雍于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还截至2016年12月22日尚欠的借款本金53125.57元、手续费3368.75元、滞纳金2327.06元；
二、被告谭千雍于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、复利（截至2016年12月22日的利息为11887.74元，之后的利息以借款本金53125.57元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止，复利自2016年12月23日起，以11887.74元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止）；
三、被告北京中融汇通汽车销售有限公司重庆分公司、中硕投资担保有限公司重庆分公司就被告谭千雍的上述第一、二项债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告谭千雍名下的渝某号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（发动机号为某号，车架号为某号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元，由被告谭千雍负担（因原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行已预交，此款由被告谭千雍于本判决生效后五日内随上述应付款一并给付原告,被告北京中融汇通汽车销售有限公司重庆分公司、中硕投资担保有限公司重庆分公司承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月一日
书 记 员 幸灵媛