杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8517号原告：叶建余，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。被告：美林（杭州）资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下茅家埠27号。法定代表人：林里凯，该公司执行董事。被告：林里凯，男，1972年10月19日出生，汉族，浙江省住杭州市西湖区。二被告共同委托诉讼代理人：哀韬光，张孝威，浙江金道律师事务所律师。原告叶建余与被告美林（杭州）资产管理有限公司（以下简称美林公司）、林里凯合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告美林公司、林里凯在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年1月18日裁定驳回管辖权异议。被告美林公司、林里凯不服裁定提起上诉，杭州市中级人民法院于2017年3月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情需要，本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶建余及其委托诉讼代理人金紫英，被告美林公司、林里凯的共同委托诉讼代理人哀韬光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建余向本院提出诉讼请求：1.被告美林公司立即返还原告本金2000000元并支付利息（自2016年11月17日起至清偿之日止，按年率18％计算），暂计至起诉之日为11000元，以及原告因本案支出的律师费10000元；2.被告林里凯对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告叶建余明确第1项诉请中的利息就是指违约金。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告美林公司签订编号为ML420150801-07的《认购合同》，约定：由原告出资2000000元委托被告美林公司进行指定项目投资，协议期限自2015年8月17日起至2016年8月16日止，年化收益率18％，按季付息，且被告美林公司对原告资金有保本责任，在协议到期日归还本金利息。现该合同已到期，原告多次电话联系被告要求退回本息，并于2016年11月4日书面通知被告要求赎回投资本息，被告提出现金流向出现问题无法及时兑付。2016年11月10日，被告林里凯向原告出具了保证函，愿意为被告美林公司对原告的债务承担连带清偿责任。以上事实有认购合同、通知等证据为证。综上所述，原告与被告美林公司之间的合同已到期，被告负有立即返还原告的本息之责，被告林里凯作为保证人，对上述债务负有连带清偿责任。现依据《民事诉讼法》第119条之规定，望判如所请。被告美林公司辩称，本金部分被告无异议，关于利息和滞后违约金部分希望可以减少，律师费部分是非必要费用支出。原告叶建余围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证1份，证明原告主体资格。2.被告企业信息、身份证1份（复印件），证明被告主体资格。3.认购合同1份，证明双方对投资款的约定。4.保证函1份，证明被告林里凯承担保证责任。5.通知（复印件）、快递单、签收记录（打印件）各1份，证明原告已通知被告赎回投资款。6.通话记录（附光盘）1份，证明被告出现资金困难无法及时兑付。7.发票、委托合同书1份，证明原告因本案支出的律师费。8.汇款凭证1份，证明原告已向被告交付了款项。被告美林公司、林里凯未向本院提交证据。经庭审质证，对于原告叶建余提交的证据，被告美林公司、林里凯质证如下：对证据1-2不予质证；对证据3、证据8真实性、合法性、关联性无异议；对证据4真实性、合法性无异议，被告林里凯提供保证是希望得到一定的宽限；对证据5被告美林公司不清楚，请法庭审核认定；证据6的大致内容没有异议，但无从考证；对证据7真实性、合法性无异议，但缺少入账凭证，不能证明原告实际支出了律师费。本院经审核认证如下：原告叶建余提交的证据1-2非本案事实证据，故不予确认；证据3-4、证据7-8予以确认；证据5-6的待证事实予以确认。经审理本院认定以下事实：2015年8月17日，原告叶建余（甲方）与被告美林公司（乙方）签订编号ML420150801-07《认购合同》1份，约定：甲方以自己的名义出资，约定年利率18%委托乙方进行投资本合同指定的项目，获取收益；甲方有权查询投资操作情况，但不得干涉投资操作；乙方有权对投资资金全权管理，自主操作并承担操作风险，对甲方资金有保本的责任，即在协议到期日如期归还本金利息；本合同的产品投资锁定期限为12个月，自2015年8月17日至2016年8月16日，锁定期内甲方不能赎回；本产品退出期为3个月，即2016年8月17日至2016年11月16日，退出时间以产品实际退出日为准；本产品利息分配方式为按季利息，产品退出后于三个工作日内利随本清；计息期为2015年8月17日起至产品实际退出日止；资金用途为投资存续期内的上银基金财富34号美林资产管理计划；乙方未依照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按原约定年化利息每月缴付违约金；如逾期三个月仍未缴付，除累计缴付违约金外，甲方有权终止本协议，并要求乙方赔偿损失；乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方合同利益或合同权利受到损害，乙方将承担本合同项下的款项本金、利息，还包括但不限于甲方在依法主张权利的过程中发生的诉讼费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算）等费用。当日，原告叶建余向被告美林公司转账支付2000000元。2016年11月4日，叶建余向美林公司寄送书面通知1份，要求赎回《认购合同》项下投资款项。2016年11月10日，被告林里凯出具《保证函》1份，载明内容包括叶建余与美林公司签订的《认购合同》到期，美林公司负有返还投资本金及支付利息的责任，林里凯愿意为美林公司对叶建余的上述债务提供连带责任保证，保证期限为自2016年11月10日起两年。被告美林公司已按约支付利息至2016年11月16日。为本案诉讼，原告叶建余委托浙江玉海律师事务所参与诉讼，支出律师代理费10000元。本院认为，原告叶建余与被告美林公司签订的《认购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告叶建余已按约交付投资款2000000元，现《认购合同》约定的投资期限已届满，被告美林公司未按约向原告叶建余还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告叶建余主张被告美林公司归还投资款2000000元并自2016年11月17日起按年利率18%计算违约金、承担律师费10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告林里凯出具《保证函》，自愿为被告美林公司对原告叶建余就《认购合同》所负债务担保连带责任保证，故原告叶建余主张被告林里凯对被告美林公司的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告林里凯在庭审中认为保证责任未涵盖律师费，与《中华人民共和国担保法》第二十一条规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告美林（杭州）资产管理有限公司于判决生效后十日内返还原告叶建余投资款2000000元。二、被告美林（杭州）资产管理有限公司于判决生效后十日内支付原告叶建余违约金11000元（暂算至2016年11月28日，此后以本金2000000元按利率18%继续计算至实际履行之日止）。三、被告美林（杭州）资产管理有限公司于判决生效后十日内支付原告叶建余律师代理费10000元。四、被告林里凯对被告美林（杭州）资产管理有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22968元，财产保全申请费5000元，合计27968元，由被告美林（杭州）资产管理有限公司、林里凯负担。原告叶建余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告美林（杭州）资产管理有限公司、林里凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一七年七月五日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?