wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6484号
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行
负责人赵某某，系该支行行长。
委托代理人李某某，男。
被告郑某某，男。
被告李某某，女。
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行(以下简称某某银行)与被告郑某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人李福友到庭参加了诉讼，被告郑某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2009年9月5日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，被告郑某某因购买房屋向原告申请贷款21万元，借款期限为120个月，被告郑某某用位于定边县定边镇长城南街明丰苑小区的房产一处作为抵押担保（房产证号6-0300**），并办理的他项权证。截止诉讼日被告郑某某仍欠原告借款本金70531.72元未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金人民币70531.72元（从2017年2月11日以逾期利率9.801%计息至本金偿还之日）；2、依法判决被告郑某某名下位于定边县定边镇长城南街明丰苑小区2-1-501（定边县房权证东区字第6-0300**号房产证），进行评估拍卖的价款原告享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用等。
原告某某银行向法庭提交如下证据：
1、个人担保借款合同一份、结婚证一份、借款凭证一份，证明被告郑某某向原告借款21万元的事实，二被告系夫妻关系。
2、房产抵押清单一份、抵押承诺书一份、定边县房权证东区字第6-0300**号房产证一份、定边县房他证东区字第0204**号他项权证一份，证明被告郑某某用自己所有的位于定边县定边镇长城南街（明丰苑小区2-1-501）的房产一套作为借款的抵押担保。
3、还款清单一份，证明被告还款至2017年2月11日，剩余本金70531.72元未还。
被告郑某某、李某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，被告郑某某、李某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对该证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2009年9月5日原、被告签订《个人购房担保借款合同》，被告郑某某向原告申请贷款21万元，借款期限自2009年9月11日至2019年9月10日，借款执行年利率为6.534%，逾期年利率为9.801%，并用登记在被告郑某某名下位于定边县定边镇长城南街明丰苑小区2-1-501的房产（定边县房权证东区字第6-0300**号）作抵押，原、被告于2013年2月4日办理了定边县房他证东区字第0204**号他项权证。二被告向原告清偿利息至2017年2月11日，该月被告郑某某只偿还了252.69元的利息，之后本息均未付过，尚欠原告本金70531.72元未还，经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人购房担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告郑某某应该每个月都向原告的账户内打月供，但是被告郑某某从2017年2月份开始逾期，尚欠本金70531.72元，已经构成违约，根据原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中违约责任项下12.2条规定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。根据该约定，原告可以在借款未到期、被告不按期偿还借款本息的时候主张下欠的全部借款本息。按照合同约定逾按照合同约定逾期后执行的年利率为9.801%，该约定未违反法律规定，本院予以支持，故被告郑某某应该从2017年2月11日起按照年利率9.801%计算利息至还款之日止，该利息中应扣除被告郑某某已经支付的利息252.69元。被告郑某某与被告李某某系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，用于家庭生活，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就二被告共有的房产为其债务设定抵押，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原、被告之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某、李某某于本判决生效之日起五日内向原告中国某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金人民币70531.72元，并从2017年2月11日起按照年利率9.801%计算利息至兑付完毕时止（兑付时扣除已经支付的利息252.69元）。
二、原告中国某某银行股份有限公司定边县支行享有对被告郑某某名下被告郑某某、李某某共有的位于定边县定边镇长城南街明丰苑小区2-1-501的房产（定边县房权证东区字第6-0300**号）拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告郑某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年十二月六日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6484号原告中国某某银行股份有限公司定边县支行负责人赵某某，系该支行行长。委托代理人李某某，男。被告郑某某，男。被告李某某，女。原告中国某某银行股份有限公司定边县支行(以下简称某某银行)与被告郑某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人李福友到庭参加了诉讼，被告郑某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某银行诉称，2009年9月5日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，被告郑某某因购买房屋向原告申请贷款21万元，借款期限为120个月，被告郑某某用位于定边县定边镇长城南街明丰苑小区的房产一处作为抵押担保（房产证号6-0300**），并办理的他项权证。截止诉讼日被告郑某某仍欠原告借款本金70531.72元未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金人民币70531.72元（从2017年2月11日以逾期利率9.801%计息至本金偿还之日）；2、依法判决被告郑某某名下位于定边县定边镇长城南街明丰苑小区2-1-501（定边县房权证东区字第6-0300**号房产证），进行评估拍卖的价款原告享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用等。原告某某银行向法庭提交如下证据：1、个人担保借款合同一份、结婚证一份、借款凭证一份，证明被告郑某某向原告借款21万元的事实，二被告系夫妻关系。2、房产抵押清单一份、抵押承诺书一份、定边县房权证东区字第6-0300**号房产证一份、定边县房他证东区字第0204**号他项权证一份，证明被告郑某某用自己所有的位于定边县定边镇长城南街（明丰苑小区2-1-501）的房产一套作为借款的抵押担保。3、还款清单一份，证明被告还款至2017年2月11日，剩余本金70531.72元未还。被告郑某某、李某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，被告郑某某、李某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对该证据均予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年9月5日原、被告签订《个人购房担保借款合同》，被告郑某某向原告申请贷款21万元，借款期限自2009年9月11日至2019年9月10日，借款执行年利率为6.534%，逾期年利率为9.801%，并用登记在被告郑某某名下位于定边县定边镇长城南街明丰苑小区2-1-501的房产（定边县房权证东区字第6-0300**号）作抵押，原、被告于2013年2月4日办理了定边县房他证东区字第0204**号他项权证。二被告向原告清偿利息至2017年2月11日，该月被告郑某某只偿还了252.69元的利息，之后本息均未付过，尚欠原告本金70531.72元未还，经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人购房担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告郑某某应该每个月都向原告的账户内打月供，但是被告郑某某从2017年2月份开始逾期，尚欠本金70531.72元，已经构成违约，根据原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中违约责任项下12.2条规定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。根据该约定，原告可以在借款未到期、被告不按期偿还借款本息的时候主张下欠的全部借款本息。按照合同约定逾按照合同约定逾期后执行的年利率为9.801%，该约定未违反法律规定，本院予以支持，故被告郑某某应该从2017年2月11日起按照年利率9.801%计算利息至还款之日止，该利息中应扣除被告郑某某已经支付的利息252.69元。被告郑某某与被告李某某系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，用于家庭生活，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就二被告共有的房产为其债务设定抵押，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原、被告之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑某某、李某某于本判决生效之日起五日内向原告中国某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金人民币70531.72元，并从2017年2月11日起按照年利率9.801%计算利息至兑付完毕时止（兑付时扣除已经支付的利息252.69元）。二、原告中国某某银行股份有限公司定边县支行享有对被告郑某某名下被告郑某某、李某某共有的位于定边县定边镇长城南街明丰苑小区2-1-501的房产（定边县房权证东区字第6-0300**号）拍卖后所得价款的优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告郑某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一七年十二月六日书记员  郭亚军
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初371号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人柯善树，男，1979年2月5日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧西县）。被告人柯善树因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。
被告人柯善树被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）370号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人柯善树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日21时25分许，被告人柯善树饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，由十堰市张湾区建设大道往兴丽城方向行驶，行至建设大道兴丽城小区（距离建设大道约100米）路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人柯善树的血液中乙醇含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柯善树在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人汪某、刁某的证言，被告人柯善树的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第492号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯善树在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人柯善树自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柯善树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初573号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
管理人组长单位：宁夏回族自治区旅游局。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路365号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，出生于1982年10月13日，住址广东省珠海市。
委托诉讼代理人：李善鹏、李小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、李伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中用人单位所在地及劳动合同履行地均在银川市兴庆区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 李山山
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耿宇华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2394号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：何章东，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告何章东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 洁
中华人民共和国
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1992号
原告：N某(中文名：阮氏泰)，女，1973年10月5日出生，越南人，个体，现住广东省中山市。
被告：胡某，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住广东省中山市。
原告阮氏泰与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告阮氏泰与被告胡某到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告阮氏泰因被告胡某不能满足其要求并补偿20000元，未经法庭许可便中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案按原告阮氏泰撤诉处理。
二、案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告阮氏泰负担。
审 判 长 邱启才
人民陪审员 邓洁萍
人民陪审员 梁英霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 麦曦尹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初3145号
原告：闫文显，男，1949年8月25日生，汉族。
被告：李卫民，男，1970年10月16日生，汉族。
原告闫文显与被告李卫民劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫文显到庭参加了诉讼，被告李卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文显的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款8613元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系建筑队负责人。2015年2月至2016年7月，原告跟随被告建筑民房，期间，被告欠原告工资8613元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李卫民缺席未答辩，亦未向本院提交证据材料。
依据有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告李卫民系建筑队负责人，原告闫文显在农闲时随同被告务工。2015年2月至2016年7月，原告跟随被告务工期间，被告欠原告工资款3000元，有被告给原告出具欠款清单一份，载明“年前、文显、下余3000元、（不对）、2016.3.25号、卫民”该欠款后经原告催要未果。2016年12月16日，原告诉至法院，要求：1.判令被告立即给付原告工资款8613元；2.本案的诉讼费由被告承担。另查明：原告闫文显持有欠款清单上“不对”字样系原告本人所写。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告持有签有“卫民”字样的欠款清单，该欠条内容不明确，不能证明被告欠其工资款8613元，故对其请求不予支持。被告李卫民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
驳回原告闫文显的诉讼请求。
案件受理费50元由原告闫文显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈高龙
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终802号
上诉人（原审被告）：胡永刚，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：杨莉（曾用名左艳），女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人胡永刚因与被上诉人杨莉买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人胡永刚在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡永刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终802号上诉人（原审被告）：胡永刚，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审原告）：杨莉（曾用名左艳），女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人胡永刚因与被上诉人杨莉买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人胡永刚在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡永刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年六月十一日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初867号
原告石长信,住长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘军，长春市九台区九郊法律服务所工作人员。
被告侯志义，住长春市九台区。
被告王玉华，住长春市九台区。
本院在审理原告石长信诉被告侯志义、王玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石长信撤回起诉。
案件受理费2150元减半收取1075元由原告承担。
审判员 姜明珠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孔俊琦
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执872号
申请执行人潘立春，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张强，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年10月13日依据已生效的（2017）黑0128民初1396号民事调解书，受理了潘立春申请执行张强保证合同纠纷一案，执行标的：57598元。在执行过程中，申请执行人潘立春于2017年12月14日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人潘立春撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执872号申请执行人潘立春，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人张强，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年10月13日依据已生效的（2017）黑0128民初1396号民事调解书，受理了潘立春申请执行张强保证合同纠纷一案，执行标的：57598元。在执行过程中，申请执行人潘立春于2017年12月14日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人潘立春撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月十四日书记员  史宇晨
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初20号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人焦海锋，男，汉族，生于1979年8月2日，甘肃省镇原县人，住镇原县。2000年12月30日因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑六个月。2008年12月2日因犯抢劫罪被镇原县人民法院判处有期徒刑五年。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人焦海锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉。被告人焦海锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日22时50分许，被告人焦海锋与朋友赵某、段某人在镇原县临泾乡”金色时代”音乐烤吧喝酒娱乐，约23时20分许，被告人焦海锋驾驶赵某的×××号起亚牌小轿车去临泾街道买烟，当车行驶至临泾派出所门前路段时，被镇原县公安局交通警察大队城关中队现场查获，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被鉴定人焦海锋血液中检出乙醇，平均含量为149.3mg/100ml。
上述事实，被告人焦海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及拍照，道路交通事故认定书，协议书，检验报告书，机动车信息查询单，证人赵某、段某证言，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人焦海锋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦海锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人焦海锋到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦海锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一八年二月五日
书记员 杨沛达
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1566号
原告：梁任贵，男，汉族，农民，住新兴县。
被告：张宇，男，汉族，农民，住四川省南允市蓬安县。
原告梁任贵与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告庭外协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁任贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁任贵负担。
审判员 陈钦儒
二〇一七年十二月十五日
书记员 练国龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1498号
原告：王洪生
委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：谢应凤。
原告王洪生与被告谢应凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周宝根到庭参加了诉讼，被告谢应凤因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人须知及举证责任通知书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款6000元及支付利息720元。事实与理由：被告曾向原告借款计6000元用于生产经营，约定了借款利息。嗣后被告一直未归还该借款，据此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据原件一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营需要于2015年2月17日向原告借款6000元，被告谢应凤当即立下借据给原告，约定借款月利息为1%。嗣后，被告一直未能归还上述借款，原告向被告追款无果，且被告现在亦下落不明，原告遂诉至本院要求被告立即还款并从借款之日起，按月息1%计算一年，承担原告720元的利息。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告谢应凤欠原告王洪生借款6000元至今未还的事实清楚，证据充分，被告谢应凤依法应承担还款的全部责任。原告要求被告承担其720元利息，其请求并未超过法定的标准及期限，本院应予支持。被告经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢应凤于本判决生效后十日内一次性归还原告王洪生借款6000元并承担其利息720元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢应凤负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；户名：高邮市人民法院；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 张 健
人民陪审员 史福宏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡居玉
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1935号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：余焕西，男，1986年1月27日生，汉族，住四川省高县。
本院在执行余焕西罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川0402执1935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 飖
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1288号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：李帅。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人李帅罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00173号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月20日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币100000元并承担本案执行申请费1400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最�人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1288号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：李帅。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人李帅罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00173号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月20日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币100000元并承担本案执行申请费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最�人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更747号
罪犯郭丰收，曾用名郭永，男，1975年7月18日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年3月29日作出(2006)宝刑一初字第046号刑事判决，以被告人郭丰收犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月5日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2015年6月16日经陕西省汉中市中级人民法院裁定减刑一年十个月（刑期至2028年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郭丰收的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭丰收在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个（其中2015年监狱改造积极分子折合积极2个，单项奖励积极1个），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭丰收在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭丰收确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭丰收确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郭丰收的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭丰收减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2028年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初348号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡军华，男，1971年7月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省武汉经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月4日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人蔡军华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人蔡军华到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年9月26日20时37分许，被告人蔡军华酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黄灰色五菱牌小型面包车，沿本市听涛路由枫树一路向东荆河路方向行驶。当该车行驶至本辖区听涛路东荆河路路口时，被告人蔡军华被公安民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人蔡军华血液中检出乙醇含量为135.01mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蔡军华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蔡军华归案后如实供述自己的罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人蔡军华对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡军华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡军华具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡军华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨贝贝
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12135号
原告:陈克杰，男，汉族，1985年1月8日出生，现住福建省福清市,公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人:郝云霞，东胜区”148”法律服务所律师。
被告:呼慧，女，汉族，1989年12月3日出生,公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人:葛红利，男，汉族，1982年5月11日出生,公民身份证号码：×××。
原告陈克杰与被告呼慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克杰的诉讼代理人郝云霞、被告呼慧的代理人葛红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令呼慧给付原告车损18444元，鉴定费3000元，共计21444元。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日被告呼慧驾驶的×××北京现代小轿车沿东胜区罕台镇109国道由西向东行驶至万基加气站站东1公里处，追尾撞上前方同向行驶的原告，致使原告受轻微伤、车辆受损，后经交警部门认定被告呼慧对此负全部责任，原告无责任。
被告呼慧辩称，不同意原告的诉讼请求，09年的面包车不值那么多钱，车损价格不合理。
本院经审理认定事实如下：1、2016年6月23日17时20分许，被告呼慧驾驶的×××北京现代牌小型轿车沿东胜至罕台镇109国道由西向东行驶至万基加气站东1公里加400米处道路时尾追撞上了其前方同向行驶的机动车驾驶人陈克杰驾驶的×××五菱牌面包车右后侧，致呼慧、陈克杰受伤。2、鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队作出第1350号《道路交通事故认定书》，认定呼慧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，承担事故全部责任，陈克杰无责任。2、对于车辆损失，经鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司鉴定评估，结论为：×××五菱面包车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为18444元。
本院认为，被告呼慧成违反道路交通安全法规的相关规定致本次事故发生，且对事故发生负有全部过错，故被告呼慧应当对陈克杰主张的车辆损失18444元予以赔偿。对于鉴定费用3000元，属于合理支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条的规定，判决如下：
被告呼慧于本判决书生效之日起三十日内给付原告陈克杰车辆损失18444元、鉴定费3000元，共计21444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告呼慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韩若萱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初6047号
原告：广西慧泰大力神工程劳务有限公司，住所地广西南宁市民族大道85号南丰大厦十层A-2室。
法定代表人：李才军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞旭文，广西慧拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昌丽，广西慧拓律师事务所律师。
被告：虞树生，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。
原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司与被告虞树�借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司负担，其余案件受理费148元由本院按规定退回原告。
审 判 长 徐 坚
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邓丽娟
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4682号
原告：徐世才，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：余晨，男，1987年12月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告徐世才与被告余晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世才到庭参加诉讼；被告余晨经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告徐世才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11,656元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营彬彬副食店，于2016年11月10日预先付被告货款15,000元，现被告仅供货价值3344元六个核桃商品。原告多次要求被告还款，被告一直推诿不还。原告现为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告余晨未作答辩。
原告徐世才为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张。被告余晨在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告徐世才提交的欠条一张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告徐世才提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告徐世才所述事实予以认定。
本院认为，依据原告徐世才所提交的证据及其所述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告徐世才依约支付货款15,000元，被告余晨仅交付3344元的货物，显属违约。故原告徐世才要求被告余晨返还其剩余货款11,656元，于法有据，本院予以支持。
被告余晨经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余晨于本判决生效后三日内返还原告徐世才货款11,656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元（已减半收取），由被告余晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林雅致
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初667号
原告：藤县中和基础设施投资有限公司，住所地：藤县藤州镇潭东村中和陶瓷产业园（办公楼）。
法定代表人：覃雄健，总经理。
委托代理人：杨杰（该公司员工），男，1976年5月10日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。
委托代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被告：吴良镜，男，1983年12月24日出生，汉族，福建省人，住福建省闽清县。
委托代理人：黄艳钦，女，1974年11月17日出生，福建省人，住福建省闽清县。
原告藤县中和基础设施投资有限公司与被告吴良镜租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告藤县中和基础设施投资有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藤县中和基础设施投资有限公司以双方已私下协商解决为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许藤县中和基础设施投资有限公司撤诉。
案件受理费3131元，减半收取计1565.50元，由藤县中和基础设施投资有限公司负担。
审判员 李灿德
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更738号
罪犯王振雷(曾用名王雷)，男，1966年9月26日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年7月3日作出(2006)汉中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王振雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月3日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年1月31日、2015年6月16日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2025年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王振雷的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王振雷在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王振雷在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王振雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王振雷确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王振雷的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振雷减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2025年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7229号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告王贵存物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨娜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2503号
申请执行人徐建平，男，汉族，1968年11月25日出生，住四川省东坡区。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第60号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失5218.9元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2016)第60号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 何苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2503号申请执行人徐建平，男，汉族，1968年11月25日出生，住四川省东坡区。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第60号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失5218.9元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2016)第60号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹洋二〇一七年十二月二十四日书记员  何苗
内蒙古通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖终68号
上诉人（原审原告）翟金海，男，蒙古族，1965年3月28日出生，住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）李国华，男，汉族，1976年8月29日出生，住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）内蒙古科尔沁牛业股份有限公司。
法定代表人李和，职务：总经理。
上诉人翟金海不服内蒙古通辽市奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第3731号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人翟金海上诉称，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司住所地及合同履行地均在通辽市科尔沁区，一审裁定本案由科尔沁区人民法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4611号
申请执行人张永发，男，1951年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区纬一路*号院*号楼**号。
被执行人王璐璐，男，1983年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区黄河路**号院**号楼**号。
被执行人白永琴，女，1983年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区黄河路**号院**号楼**号。
张永发与王璐璐、白永琴民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2016）郑黄证执字第530号公证书已经发生法律效力。执行证书确定被执行人为王璐璐、白永琴，执行标的为：本金人民币贰拾捌万陆仟伍佰元整，未支付的合同期内利息人民币壹万壹千零柒拾元整，逾期利息、违约金、罚息及其他费用（合计按月利息千分之二十，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，扣除已支付的利息人民币叁万伍仟壹佰元整）。王璐璐、白永琴至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永发于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王璐璐、白永琴共有的位于金水区卫生路41号1号楼4层24号房产（产权证号：12012572**）予以查封；
二、限被执行人王璐璐、白永琴于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月十二日
书记员 王 刚
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初291号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人曾祥林，男，1977年6月24日出生，出生地陕西省汉阴县，小学文化，户籍地陕西省汉阴县，因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑五年，2001年4月10日刑满释放；2003年7月16日，因骗取少量公私财物被北京市公安局丰台分局处行政拘留15日；2003年8月12日，因抢夺被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月17日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
指定辩护人王越洋，北京市环亚律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人曾祥林犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩殿云出庭支持公诉，被告人曾祥林及其指定辩护人王越洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人曾祥林于2017年6月26日7时许，在北京市怀柔区南华大街东口公交车站附近，伙同他人以“猜瓜子”的方式骗取被害人任某现金人民币2900元。
二、被告人曾祥林于2017年6月15日8时30分许，在北京市怀柔区开放路亨通KTV门口公交车站附近，伙同他人以“猜瓜子”的方式骗取被害人吴某现金人民币2200元。
综上，被告人曾祥林共参与实施诈骗两起，涉案金额共计人民币5100元。
被告人曾祥林于2017年7月17日被民警抓获，后如实供述了上述第一起事实。
公诉机关向本院提供了相关的证据材料，提请对被告人曾祥林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人曾祥林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。其指定辩护人王越洋提出的意见为：被告人曾祥林如实供述，认罪态度较好，犯罪情节较轻。
经审理查明：
一、被告人曾祥林于2017年6月26日7时许，在北京市怀柔区南华大街东口公交车站附近，伙同他人以“猜瓜子”的方式骗取被害人任某现金人民币2900元。
二、被告人曾祥林于2017年6月15日8时30分许，在北京市怀柔区开放路亨通KTV门口公交车站附近，伙同他人以“猜瓜子”的方式骗取被害人吴某现金人民币2200元。
综上，被告人曾祥林共参与实施诈骗两起，涉案金额共计人民币5100元。
被告人曾祥林于2017年7月17日被民警抓获，后如实供述了上述第一起事实。
上述事实，被告人曾祥林及其指定辩护人王越洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾祥林的供述，被害人任某、吴某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，手机微信照片，微信转账记录，微信交易明细，微信用户信息照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，车辆违法信息查询单，工作说明，110接处警记录，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，劳动教养决定书，治安管理处罚裁决书，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥林无视国法，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人曾祥林犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人王越洋提出的辩护意见，经查与在案证据相符，本院均予以采纳。鉴于被告人曾祥林到案后能如实供述第一起犯罪事实，当庭自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年1月16日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人曾祥林退赔人民币五千一百元，发还被害人任某人民币二千九百元，发还被害人吴某人民币二千二百元。
三、随案移送的手机一部，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘景文
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 郑 敏
二〇一八年一月五日
书 记 员 张龄兮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12921号
原告：边小英，女，汉族，1952年1月11日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：常辉，河南犀原律师事务所律师。
被告：郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部，住所地郑州市二七区长江路与祥云路交叉口京广路街道办事处。
负责人：王璐，指挥长。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。
第三人：郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会，住所地郑州市长江东路12号。
负责人：冯运海，主任。
委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。
原告边小英与被告郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部（以下简称冯庄社区指挥部）、第三人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会（以下简称冯庄社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边小英的委托诉讼代理人常辉，被告冯庄社区指挥部的委托诉讼代理人张灵全，第三人冯庄社区的委托诉讼代理人尹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期履行2013年3月28日同原告签订的《拆迁安置补偿协议（四）》编号：1292，向原告交付位于航海路××交叉口西北角正××.××号院的房屋；2.依法判令第三人协助履行向原告交付房屋的义务；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告为第三人居民，2010年第三人实施城中村改造，2013年3月28日，原、被告签订了《拆迁安置补偿协议（四）》编号：1292，且原告依协议的约定向被告缴纳了50000元的购房款，现第三人处的安置房已经建成，但被告迟迟不予履行其同原告签订的《拆迁安置补偿协议（四）》，不向原告交付安置房屋。原告多次找被告及第三人要求及时安置，但被告一直推拖，故原告提起诉讼。
被告冯庄社区指挥部辩称：1.被告只是针对冯庄社区改造项目的临时性机构，不具有主体资格，不是本案适格的主体。2.原告已经依据该项目的拆迁安置标准得到了安置。依据冯庄改造项目的拆迁安置政策，原告已经得到了其应有的房屋和其他补偿，原告不符合本案所涉的100平房屋的购买条件，如果不符合100平方米安置条件而安置，因所涉房产属于村集体共有财产，势必损害冯庄社区集体利益，故原告与郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部签订的购买本案所涉100平方米房屋的协议是无效的；3.冯庄社区的安置房属于该村全体村民所有，被告无权处分。依据《中华人民共和国村民委员会自治法》的相关规定，冯庄社区安置房屋属于全体村民所有，所有权人、处置权人均不是被告，与原告签订本案协议的相对方是被告，但是是代理行为。故被告不具有诉讼资格，所涉房产安置属于二七区冯庄社区全体集体成员共同共有，请求法院驳回原告对被告的起诉或诉讼请求。
第三人冯庄社区述称，合同不是第三人所签订的，本案与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告及第三人对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认；原告及第三人对被告提供的证据真实性均无异议，本院对被告提供的证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第三人冯庄社区居民。2013年3月28日，原告与被告签订了《拆迁安置补偿协议(四)》(编号：1292)一份，内容为：1、经审核双方认可的事项，原告符合《冯庄社区改造安置补偿方案》第二章第二条之规定，可按500元每平方米的标准购买100平方米安置房，原告应向被告交付人民币50000元购房款；2、本协议所指面积均为建筑面积；3、本协议自签订之日起生效。同日，原告向被告交付了50000元购房款。在庭审过程中，各方均认可安置房已符合交房条件。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《拆迁安置补偿协议(四)》，原告已经依照约定履行了支付房款义务，现合同标的安置房屋已经符合交付条件，被告冯庄社区指挥部应依照约定履行交付房屋的义务，但被告冯庄社区指挥部是为应对第三人冯庄社区拆迁改造而设立的临时性机构，第三人冯庄社区拆迁改造过程中所涉《拆迁安置补偿协议》均为被告与冯庄社区范围内拆迁安置对象所签，安置房的交付均由第三人冯庄社区按照被告冯庄社区指挥部与拆迁对象所签《拆迁安置补偿协议》进行交付，故第三人冯庄社区应协助被告冯庄社区指挥部向原告交付涉案《拆迁安置补偿协议(四)》中100平方米安置房屋。原告要求被告向原告交付位于航海路××交叉口西北角正××.××号院的房屋，因原、被告双方在《拆迁安置补偿协议(四)》中未明确约定安置房的具体位置，故被告应在位于郑州市××区××路街道办事处冯庄社区的安置房范围内向原告交付涉案《拆迁安置补偿协议(四)》约定的房屋。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会协助被告郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部于本判决生效之日起十日内向原告边小英交付位于郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区的100平方米安置房；
二、驳回原告边小英的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部、第三人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李晶莹
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初379号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人虎建，男，1990年2月8日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月26日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人虎建犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人虎建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年10月14日，石林县公安局长湖派出所民警在石林县长湖镇被告人虎建居住的房屋内查获一支其本人持有的疑似火药枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备击发射击6.8毫米射钉弹的条件，能正常击发射击。经测试，送检的疑似枪支发射钢珠时枪口的比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：枪支照片、户籍证明、收交物资收据、被告人的供述与辩解、枪支弹药鉴定书、辨认笔录及照片、扣押笔录、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人虎建违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时，被告人虎建系自首。提请依法予以判处。
被告人虎建对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2017年10月14日，石林县公安局长湖派出所民警在石林县长湖镇被告人虎建居住的房屋内查获一支其本人持有的射钉枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备击发射击6.8毫米射钉弹的条件，能正常击发射击。经测试，送检的疑似枪支发射钢珠时枪口的比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：枪支照片，户籍证明，收交物资收据，被告人的供述与辩解，枪支弹药鉴定书，辨认笔录及照片，扣押笔录，查获经过等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人虎建违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人虎建犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人虎建主动到案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人虎建认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人虎建的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人虎建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 李文琼
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初1780号
原告营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人贾谊，系该公司总经理。
被告王衍萍，女，汉族，现住营口市站前区。
原告营口国合物业管理有限公司诉被告王衍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。立案后被告自动履行义务，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口国合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 薛国庆
二〇一七年六月三十日
书记员 张子恒
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终565号
上诉人（原审被告）：湖北鄂东技工人才交流服务有限公司，住所地洪山区关山二路50号。
法定代表人：熊新春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗谦，该公司葛店开发区人力资源中心总经理（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：王华超，男，1969年12月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师(代理权限为特别授权)。
原审被告：湖北长海新能源科技有限公司，住所地湖北省葛店经济开发区。
法定代表人：金焘，该公司董事长。
委托代理人：方辉、付诗尧，该公司员工（代理权限为一般授权）。
上诉人湖北鄂东技工人才交流服务有限公司（以下简称人才交流服务公司）为与被上诉人王华超，原审被告湖北长海新能源科技有限公司（以下简称长海新能源公司）劳动争议纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人才交流服务公司的委托诉讼代理人罗谦，被上诉人王华超及其委托诉讼代理人倪子燕，原审被告长海新能源公司的委托诉讼代理人方辉、付诗尧到庭参加诉�。本案现己审理终结。
人才交流服务公司上诉请求：改判上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：一审审理过程中，被上诉人明确承认是自己不愿意续签与上诉人的劳动合同，只认可与长海新能源公司劳动关系，不接受上诉人改派遣到其他单位。上诉人接到长海新能源公司终止劳动关系通知书后，已经预备了跟长海新能源公司劳动合同约定同等或高于原条件的多个岗位供其选择，但被上诉人不接受派遣劳动关系的事实，拒绝续签劳动合同。
王华超答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，请求依法维持。
长海新能源公司答辩称：同意上诉人意见。
王华超向一审法院起诉请求：人才交流服务公司、长海新能源公司支付朱学明违法解除劳动合同的赔偿金17,640元、支付经济补偿金8,820元、支付代通知金2,910元。
一审法院认定事实：2012年6月1日，王华超与人才交流服务公司签订一份《劳动合同》，合同约定，合同为1年固定期限合同，自2012年6月1日至2013年6月1日。人才交流服务公司将王华超派遣到长海新能源公司从事普工工作，工时制度实行不定时工作制。2013年6月1日，王华超与人才交流服务公司续订《劳动合同》，合同期限为2年，自2013年6月2日至2015年6月2日止，人才交流服务公司将王华超派遣到长海新能源公司从事生产操作工工作，执行工时制为标准工时制，每日8小时，每周工作40小时。劳动报酬每月按用工单位核算工资以货币形式足额支付，合同还对保险及福利待遇、合同的变更、解除、终止、续订、劳动争议的处理作出约定。合同签订后，王华超到长海新能源公司报到并工作。
2015年7月30日，长海新能源公司作出《终止用工关系通知书》，以王华超劳务派遣合同期满，经工会同意，决定终止与王华超用工关系，将王华超退回人才交流服务公司，并通知王华超进行离岗体检。2015年8月20日，王华超进行职业健康检查，检查结论为没有职业病。
王华超认为长海新能源公司单方解除劳动合同违反法律规定，向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年3月30日作出鄂州葛劳人仲案字[2017]第19号《裁决书》，裁决驳回王华超的申请。
还查明，王华超自2015年7月30日后就未到长海新能源公司上班。2015年9月21日，人才交流服务公司与王华超解除劳动关系。王华超离职前12个月的平均工资为2,846元。
一审法院认为，王华超与人才交流服务公司签订的两份《劳动合同》是双方意思表示真实，虽然第一份合同约定的期限为1年，应当受到行政法律、法规处罚，但不�响合同在民法上的效力，依法确认两份合同均合法有效。根据合同约定，王华超与人才交流服务公司之间存在劳动关系，与长海新能源公司为劳务关系。王华超与人才交流服务公司在合同到期后终止劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”。依照该法第四十六条规定的：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”人才交流服务公司应当支付王华超解除劳动经济补偿金8,538元（2,846元×3个月）。王华超要求两被告共同支付其违法解除劳动合同经济补偿及17,640元以及代通知金2,910元没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、湖北鄂东技工人才交流服务有限公司于本判决生效之日起三日内向王华超支付解除劳动合同经济赔偿金8,538元。上述应付款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王华超的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取人民币5元，由湖北鄂东技工人才交流服务有限公司承担。
二审期间，上诉人人才交流服务公司提供三份其公司与武汉华电工程装备公司、鄂州电厂、武汉远大弘远公司签订的《劳务派遣合作协议》，证明被上诉人的劳动合同到期时，上诉人与其他用人单位有用工关系，并且高�原劳动合同。
被上诉人王华超对上诉人提供的上述证据质证认为，证据真实性无异议，鄂州电厂合作协议是2014年签订，不能达到证明目的，其他两份证据也达不到证明目的。
原审被告长海新能源公司对上诉人提供的证据无异议。
被上诉人王华超、原审被告长海新能源公司二审期间未提供新证据。
本院对上诉人人才交流服务公司提供的三份合作协议，被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但其不能证明向被上诉人王华超出示过。
本院认为，上诉人人才交流服务公司与被上诉人王华超签订劳动合同，将王华超派遣至原审被告长海新能源公司工作。至2015年6月2日止合同期满，用工单位长海新能源公司将王华超继续留用至7月28日，这期间上诉人人才交流服务公司并未对被上诉人王华超是否继续留用等相关事宜与之进行协商，亦不能证明上诉人人才交流服务公司向被上诉人王华超提供了其他岗位供其选择而被拒绝。故一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定第（五）项的规定，判决上诉人人才交流服务公司向被上诉人王华超支付经济补偿金符合法律规定。上诉人人才交流服务公司上诉认为其提供了岗位而系被上诉人王华超不愿与之继续签订合同，无证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费10元，由上诉人人才交流服务公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：李志伸
审 判 员 ：缪冬琴
审 判 员 ：齐志刚
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 ：郭玥彤
书 记 员 ： 陈 杰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7611号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人:许罗德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：于岩，女，1964年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告中银消费金融有限公司诉被告于岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴迪律师到庭参加了诉讼，被告于岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本息合计168612.55元（截至2017年8月29日，贷款余额137166.23元，利息16746.38元、滞纳费14699.94元），自2017年8月30日起的利息、滞纳金按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于保全费、公告费、律师费等，已发生律师费3372元；3.诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年8月5日，被告向原告申请“新易贷--
信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为人民币15万元的贷款，但被告未能按约还款，截至2017年8月29日拖欠本息合计168612.55元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。
被告于岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1、2016年8月5日，原告中银消费金融有限公司与被告于岩签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告发放信用额度为人民币15万元的贷款。2016年8月9日，原告依约向被告发放了15万元贷款，但被告未能按约还款，截至2017年8月29日，拖欠本息合计168612.55元（贷款本金137166.23元，利息16746.38元、滞纳费14699.94元）。
2、双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》第七条利率和费用：贷款执行固定月利率为1.55%；第十条贷款违约责任及措施：出现未按期足额归还贷款本息时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；《“新易贷－信用贷款”告客户书》第四条逾期处理：对逾期贷款按日收取滞纳费，滞纳费为贷款余额的万分之五。
本院所确认的上述事实有原告提交的：信用贷款额度申请表、《信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷－信用贷款”告客户书（辽宁）、存款历史交易明细清单（放款凭证）、情况说明、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、律师费发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。原告依照合同约定，向被告发放了贷款，被告理应按约及时履行相应合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还所欠全部借款本金、利息、滞纳费、律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院按照双方合同约定地址送达开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于岩偿还原告中银消费金融有限公司截至2017年8月29日的借款本金137166.23元，利息16746.38元、滞纳费14699.94元；
二、被告于岩自2017年8月30日起至款项实际还清之日止按《信用贷款额度申请和使用合约》约定给付原告利息、滞纳费；
三、被告于岩给付原告中银消费金融有限公司律师费3372元。
上述一至三项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3740元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宗守礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 蕊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7611号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:许罗德，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：于岩，女，1964年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中银消费金融有限公司诉被告于岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴迪律师到庭参加了诉讼，被告于岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本息合计168612.55元（截至2017年8月29日，贷款余额137166.23元，利息16746.38元、滞纳费14699.94元），自2017年8月30日起的利息、滞纳金按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于保全费、公告费、律师费等，已发生律师费3372元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月5日，被告向原告申请“新易贷—信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为人民币15万元的贷款，但被告未能按约还款，截至2017年8月29日拖欠本息合计168612.55元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。被告于岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1、2016年8月5日，原告中银消费金融有限公司与被告于岩签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告发放信用额度为人民币15万元的贷款。2016年8月9日，原告依约向被告发放了15万元贷款，但被告未能按约还款，截至2017年8月29日，拖欠本息合计168612.55元（贷款本金137166.23元，利息16746.38元、滞纳费14699.94元）。2、双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》第七条利率和费用：贷款执行固定月利率为1.55%；第十条贷款违约责任及措施：出现未按期足额归还贷款本息时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；《“新易贷－信用贷款”告客户书》第四条逾期处理：对逾期贷款按日收取滞纳费，滞纳费为贷款余额的万分之五。本院所确认的上述事实有原告提交的：信用贷款额度申请表、《信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷－信用贷款”告客户书（辽宁）、存款历史交易明细清单（放款凭证）、情况说明、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、律师费发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。原告依照合同约定，向被告发放了贷款，被告理应按约及时履行相应合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还所欠全部借款本金、利息、滞纳费、律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院按照双方合同约定地址送达开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于岩偿还原告中银消费金融有限公司截至2017年8月29日的借款本金137166.23元，利息16746.38元、滞纳费14699.94元；二、被告于岩自2017年8月30日起至款项实际还清之日止按《信用贷款额度申请和使用合约》约定给付原告利息、滞纳费；三、被告于岩给付原告中银消费金融有限公司律师费3372元。上述一至三项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3740元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇一七年十一月十六日书记员  王 蕊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3169号
原告滑县产业集聚区管理委员会，住所地：滑县新区滑州南路（文明路西侧）。
法定代表人侯德安，职务：主任。
委托代理人霍正欣、王铮，河南金博大律师事务所律师。
被告徐小东，男，1968年2月28日出生。
被告安阳东威达纺织服装有限公司，住滑县新区服装加工园20号厂。
法定代表人：徐小东。
原告滑县产业集聚区管理委员会诉被告徐小东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告滑县产业集聚区管理委员会的委托代理人霍正欣到庭参加了诉讼，被告徐小东经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告滑县产业集聚区管理委员会诉称：原告为事业单位法人，与滑县管理委员会系一个机构、两块牌子，民事权利义务由原告享有和承担。2009年8月，滑县管理委员会与被告徐小东签订《安阳服装加工区（滑县）协议书》，被告徐小东在新区投资牛仔服装加工项目，租赁厂址为20号厂房。为支持被告发展，原告分别在2009年11月9日、2010年4月3日滑县管理委员会与徐小东签订借款合同，借款金额共计40万元，合同约定月利率为6.6375%，逾期还款，滑县管理委员会有权对逾期部分加收10%的罚息。以上两笔借款到期后，被告不能偿还借款本金及利息。经滑县管理委员会多次催要，截止起诉之日，被告仍欠借款本金40万元及利息、罚息。故起诉要求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息和罚息（按照借款合同约定计算至被告实际偿还之日）；案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告徐小东缺席未做答辩。
经审理查明：2010年4月23日，经滑县机构编制委员会批复，在滑县管理委员会的基础上成立了滑县产业集聚区管理委员会，系一个机构、两块牌子。2009年8月，滑县管理委员会与被告徐小东签订《安阳服装加工区（滑县）协议书》，被告徐小东在新区投资牛仔服装加工项目，租赁厂址为20号厂房。为支持被告发展，2009年11月9日，滑县管理委员会与徐小东签订借款合同，借款金额为20万元，期限为12个月，自2009年11月9日至2010年11月8日，月利率为6.6375%，逾期还款，滑县管理委员会有权对逾期部分加收10%的罚息。2010年4月2日，滑县管理委员会与徐小东签订借款合同，借款金额为20万元，期限为12个月，自2010年4月2日至2011年4月1日，月利率为6.6375%，逾期还款，滑县管理委员会有权对逾期部分加收10%的罚息。以上两笔借款本金共计40万元。合同签订后，滑县管理委员会分别将上述40万元以中国农业银行转账支票的形式支付给了徐小东，原告于2011年6月通过滑县管理委员会司法所向被告催收借款，2012年7月通过滑县公安局经济侦查大队成立催收小组向被告催收借款，2014年3月12日滑县管理委员会通过张贴公告、通知方式向被告主张权利，2014年3月17日在中华工商时报刊登公告向被告主张权利，2015年8月17日在本院起诉被告主张权利，被告至今未予偿还上述借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的文件、协议书、借款合同、中国农业银行转账支票存根、收借据、记账凭证、滑县新区管理委员会司法所证明、滑县公安局经济侦查大队证明、滑县新区管理委员会公告、中华工商时报公告、滑县人民法院立案信息表以及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告徐小东以个人名义向原告滑县管理委员会借款40万元，未予偿还，其应承担相应的还款责任。原告为事业单位法人，与滑县管理委员会系一个机构、两块牌子，民事权利义务由原告享有和承担，故原告要求被告徐小东偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息和罚息的诉讼请求，因其约定的利息和罚息超过了法定的标准年利率24%，故应按年利率24%计算，从借款之日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。原告在借款期满后提供多种方式和渠道向被告主张权利，应当视为诉讼时效中断。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小东于本判决生效后十日内偿还原告滑县产业集聚区管理委员会借款人民币40万元及利息、罚息（其中20万元从借款之日即2009年11月9日起按年利率24%计算，20万元从借款之日即2010年1月27日起按年利率24%计算，至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告徐小东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 吴俊鸣
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602财保72号
申请人：兰州永泰丰商贸有限公司。住所地：
法定代表人：陈日愿，
被申请人：武威水榭听香餐饮管理有限公司。住所地：
法定代表人：邹伟，
申请人兰州永泰丰商贸有限公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武威水榭听香餐饮管理有限公司聚银新都店的财产在150000元限额内予以查封、扣押，并有许海云、王桂兰所有的××区房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武威水榭听香餐饮管理有限公司聚银新都店的财产在150000元限额内予以查封、扣押，并交由申请人保管使用，不得转移、损毁、变卖。
诉讼保全费1240元，由申请人兰州永泰丰商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张继红
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4706号
上诉人（原审被告）：上海中冠植保科技有限公司，住所地上海市浦东新区长柳路58号1507室A区。
法定代表人：万欣，执行董事。
委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海申达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路176号117室。
法定代表人：玛天羽，总经理。
委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
上诉人上海中冠植保科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人上海申达进出口有限公司（以下简称进出口公司）委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初61545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
科技公司的上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判利息按日息万分之1.56计算，自2016年11月1日起算。事实和理由：其并未造成进出口公司过多损失，对于垫付款超过90天内支付给进出口公司的利息过高。并且，科技公司诉讼较多、经济困难，希望法院依法予以调整。
进出口公司辩称，科技公司要求调整利息计算标准没有依据，不符合法律规定。不同意科技公司的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
进出口公司向一审法院提出诉请：1、判令科技公司向其返还垫付款950,606.87元；2、判令科技公司向其支付业务款1,187,539.64元；3、判令科技公司支付其垫付款部分截止至2016年10月31日的利息共计259,756.62元；4、判令科技公司向其偿付垫付款部分自2016年11月1日起至实际清偿日止，以950,606.87元为基数，按照日万分之2.33的标准计算的利息；5、判令科技公司向其偿付以1,187,539.64元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；6、本案诉讼费由科技公司承担。
一审法院查明，进出口公司（甲方）与科技公司（乙方）于2015年8月25日签订《代理内销协议》一份，约定乙方因业务发展过快，其流动资金难以应对业务周转，委托甲方代其执行中国采购端的业务，甲方接受乙方委托。甲方收到乙方客户关于后续货款直接汇入新账户的书面通知后，在确定该笔业务对应的《外销合同》项下的应收货款大于《买卖合同》项下的应付货款后，甲方接受乙方委托，代乙方重新和其指定供应商签订《买卖合同》，并依合同约定付款条件代乙方向该供方支付货款。甲方代乙方先行支付货款后，由乙方安排取货及对外出口，出口过程中需及时购买出口信用保险。乙方负有及时将出运信息及相关文件告知并发送给甲方的义务，一旦甲方发现乙方疏于履行其及时告知义务，甲方有权立即停止后续订单的操作。货物出运且收到外汇后，乙方应按甲方向乙方开具的增值税发票金额，从上述中国银行帐户中支取并汇入甲方账户。甲方根据外销合同金额5%向乙方收取代理费及相应利息。
合同签订后，双方开始履行。2016年11月8日，进出口公司与科技公司签署《代理内销业务中冠欠款》一份，载明：进出口公司应收科技公司货款2,138,146.51元，内销超90天部分的利息至2016年10月31日的利息259,756.62元。同日，科技公司签署款项确认单一份，载明截止2016年10月31日，科技公司共欠进出口公司外销合同款项1,845,704.46元，汇票及利息款20,602,160元，内销合同款项2,397,903.13元，合计24,845,767.59元。
在审理过程中，科技公司曾申请对《代理内销业务中冠欠款》及确认单上其公章及法定代表人签字真伪进行鉴定。法院通知科技公司法定代表人万欣于2017年11月10日到庭当庭书写鉴定样本，但当日万欣未到庭，法院又当庭告知科技公司代理人要求万欣于2017年11月17日到庭书写样本，否则将视为不再申请鉴定，并依法审理本案并向双方当事人当庭送达了2017年11月17日的开庭传票。但科技公司委托代理人及法定代表人均未到庭参加2017年11月17日的庭审。
一审法院认为，进出口公司提供的对账单及《代理内销业务中冠欠款》系书证原件，科技公司否认其真实性，并申请鉴定公章及法定代表人签字，但其法定代表人万欣经一审法院两次传唤均不到庭书写样本，在此情况下，当视为放弃鉴定申请，故对进出口公司证据对账单、《代理内销业务中冠欠款》及利息计算明细表的真实性予以确认。进出口公司具体业务结算单虽系打印件，但其内容与进出口公司《代理内销协议》印证，且与《代理内销业务中冠欠款》载明的第2项“内销超90天部分利息”项下逐笔业务一一吻合，故对此予以采信。
综上，进出口公司的证据足以证明科技公司拖欠其垫付款、代理费以及利息。科技公司未按约支付进出口公司垫付款，其按合同约定主张利息，应予以支持。科技公司未按约支付进出口公司代理费，实际占用了进出口公司资金，进出口公司就此主张利息损失，应予以支持。
一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、科技公司于判决生效之日起十日内返还进出口公司垫付款950,606.87元；二、科技公司于判决生效之日起十日内支付进出口公司业务款1,187,539.64元；三、科技公司于判决生效之日起十日内支付进出口公司截止至2016年10月31日的垫付款利息259,756.62元；四、科技公司于判决生效之日起十日内支付进出口公司垫付款利息（以950,606.87元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿日止，按日万分之2.33的标准计算）；五、科技公司于判决生效之日起十日内支付进出口公司业务款利息（以1,187,539.64元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26,660元，减半收取计13,330元，由科技公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，科技公司与进出口公司间存在合法有效的委托合同关系。科技公司未按约付清相应款项，应按《代理内销业务中冠欠款》约定，向进出口公司偿付利息。进出口公司现主张超过90天的利息按日息万分之2.33计算，符合双方约定。科技公司上诉称利息过高，但双方约定的该利息计算标准未超过人民银行同期贷款利率的四倍，不存在过高之情形，符合法律规定。科技公司要求调整该利息计算标准，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,014元，由上诉人上海中冠植保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月十四日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执746号
申请执行人：廖正权，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：安徽黄山恒久链传动有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区清凉峰路18号。
本院在执行廖正权与安徽黄山恒久链传动有限公司健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人安徽黄山恒久链传动有限公司在工行绩溪县支行账号为131××××××××××××××内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽黄山恒久链传动有限公司在工行绩溪县支行账号为131××××××××××××××内存款280792.8元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执746号申请执行人：廖正权，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：安徽黄山恒久链传动有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区清凉峰路18号。本院在执行廖正权与安徽黄山恒久链传动有限公司健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人安徽黄山恒久链传动有限公司在工行绩溪县支行账号为131××××××××××××××内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽黄山恒久链传动有限公司在工行绩溪县支行账号为131××××××××××××××内存款280792.8元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年十二月十一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2756号
原告：孙某，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告孙某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金41343元（以房价款283172元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金20671元（以房价款283172元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第9幢2单元3层2号商品房一套，总价款276167元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告自愿签订了交房赔偿免责协议，原告承诺在享受协议约定的优惠减款后，原告放弃追究被告的交房违约赔偿责任。因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义。假设存在配套设施违约的情形，违约金应以实际交房之日起计算。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第9幢2单元3层2号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为84.44平方米，总价款为276167元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款276167元。
另查明，2013年4月4日，被告向原告办理了房屋移交手续。当日，原告补交了购房款7005元。2014年7月29日，原、被告签订了《面积差补款明细》，约定被告在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款；继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用；以上作为被告迟延交房的违约赔偿。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2013年4月4日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告在2014年7月29日就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金16320.36元（以已付房价款276167元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止；以已付房价款7005元为基数，自2013年4月4日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙某基础设施、公共配套建筑未达标违约金16320.36元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告孙某负担571元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担104元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘红霄
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5787号
申请执行人:赵新宇，男，1986年10月8日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：临沂新天地置业有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城1号楼2118室，组织机构代码664429360。
法定代表人：盖小虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初7616号民事判决书，立案执行申请执行人赵新宇与被执行人临沂新天地置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人临沂新天地置业有限公司银行存款10740元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十月十九日
书记员 倪立忠