wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1463号
原告：宋荔明，女，1962年11月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：邓胜，男，1977年1月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：柯敏，女，1978年7月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告宋荔明与被告邓胜、柯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荔明到庭参加诉讼，被告邓胜、柯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋荔明向本院提出诉讼请求：1.判令邓胜、柯敏立即偿还借款10万元及该款自2012年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：邓胜以经营生意需要资金为由，于2012年3月19日向宋荔明借款10万元，约定借款月利率为2%，此有邓胜出具的借条一份为凭。借款后，经催讨，邓胜拒不归还借款本息。该借款发生在邓胜、柯敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由邓胜、柯敏共同偿还。
邓胜、柯敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邓胜、柯敏于1999年10月20日登记结婚。2012年3月19日，邓胜以经营生意需要资金为由，经案外人何××介绍向宋荔明借款10万元，双方约定借款月利率2%，时邓胜出具借条一份交宋荔明收执。借款后，邓胜仅支付利息1500元，拒不归还其余借款本息，宋荔明遂向本院提起诉讼。
本院认为，宋荔明与邓胜间的民间借贷关系，有邓胜出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。双方约定的借款利率未超过年利率24%，该约定合法有效。上述债务发生在邓胜与柯敏婚姻关系存续期间，且柯敏未举证证明宋荔明与邓胜对该笔借款有明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为邓胜、柯敏夫妻共同债务，邓胜、柯敏应对上述债务负清偿责任。综上所述，宋荔明要求邓胜、柯敏归还借款本金10万元及自2012年3月19日起按月利率2%支付借款利息的主张于法有据，本院予以支持，但已支付的1500元利息应予以扣减。邓胜、柯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓胜、柯敏应在本判决生效之日起五日内归还给宋荔明借款本金10万元，并支付该款自2012年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣减已支付的1500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由邓胜、柯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一七年六月七日
书记员 翁茂群
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1463号原告：宋荔明，女，1962年11月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：邓胜，男，1977年1月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：柯敏，女，1978年7月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告宋荔明与被告邓胜、柯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荔明到庭参加诉讼，被告邓胜、柯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋荔明向本院提出诉讼请求：1.判令邓胜、柯敏立即偿还借款10万元及该款自2012年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：邓胜以经营生意需要资金为由，于2012年3月19日向宋荔明借款10万元，约定借款月利率为2%，此有邓胜出具的借条一份为凭。借款后，经催讨，邓胜拒不归还借款本息。该借款发生在邓胜、柯敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由邓胜、柯敏共同偿还。邓胜、柯敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓胜、柯敏于1999年10月20日登记结婚。2012年3月19日，邓胜以经营生意需要资金为由，经案外人何××介绍向宋荔明借款10万元，双方约定借款月利率2%，时邓胜出具借条一份交宋荔明收执。借款后，邓胜仅支付利息1500元，拒不归还其余借款本息，宋荔明遂向本院提起诉讼。本院认为，宋荔明与邓胜间的民间借贷关系，有邓胜出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。双方约定的借款利率未超过年利率24%，该约定合法有效。上述债务发生在邓胜与柯敏婚姻关系存续期间，且柯敏未举证证明宋荔明与邓胜对该笔借款有明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为邓胜、柯敏夫妻共同债务，邓胜、柯敏应对上述债务负清偿责任。综上所述，宋荔明要求邓胜、柯敏归还借款本金10万元及自2012年3月19日起按月利率2%支付借款利息的主张于法有据，本院予以支持，但已支付的1500元利息应予以扣减。邓胜、柯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓胜、柯敏应在本判决生效之日起五日内归还给宋荔明借款本金10万元，并支付该款自2012年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣减已支付的1500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由邓胜、柯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  钟晓珍二〇一七年六月七日书记员  翁茂群附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初967号
申请人：郭连民，男，1977年11月29日出生，回族，住冠县。
被申请人：刘勇德，男，1974年10月20日出生，汉族，住冠县。
申请人郭连民诉被申请人刘勇德民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款5万元或查封同等价值的财产，申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款5万元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月十日
书记员 杨 力
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00928号
申请执行人南宁市东汇小额贷款有限责任公司，住所地广西南宁市凤岭南路1号南宁市青秀区风景区金汇如意坊邕州阁第三层318-320室。
法定代表人刘克俭，该公司总经理。
被执行人曾琪惠，女，1985年3月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路交汇处。
法定代表人曾跃林。
被执行人曾跃林，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人范熙，男，1958年7月10出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人于骏然，男，1982年12月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人范小萍，女，1961年4月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请执行人南宁�东汇小额贷款有限责任公司与被执行人曾琪惠、百色市山基房地产开发有限公司、曾跃林、范熙、于骏然、范小萍借款合同纠纷一案南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2０15年12月7日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）（2015）右执字第92（2015）右执字第92
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执931号
申请执行人廖星保，男，1981年5月8日出生，汉族，鹿寨县邮政局投递员，住鹿寨县。
被执行人陈崇奇，男，1949年3月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人黄玉梅，女，1951年5月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人陈燕，女，1979年10月4日出生，汉族，住柳州市。
被执行人吴创，男，1975年2月3日出生，壮族，住柳州市。
申请执行人廖星保与被执行人陈崇奇、黄玉梅、陈燕、吴创民间借贷纠纷一案，申请执行人廖星保依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初1082号民事判决书，于2017年10月17日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法受理。该案总执行标的为50525元。未履行金额50525元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明四位被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223民初1082号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一八年四月十二日
书记员 罗 毅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8708号
原告：刘喜玲，女，1980年8月7日出生，汉族，原住湖北省江陵县三湖农场庄台队，现住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告：王景煌，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：王琼珍，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告刘喜玲与被告王景煌、王琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于同年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜玲负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李熹岚
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1279号
申请执行人邓忠良，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省。
被执行人浙江艺素时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐进路***号***幢。统一社会信用代码91330483774376511G。
法定代表人：武烨,该公司总经理。
本院于2017年4月17日立案受理申请执行人邓忠良与被执行人浙江艺素时装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初1646号民事调解书，要求被执行人浙江艺素时装有限公司支付执行款18935元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人机器设备另案查封处置中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年10月12日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人邓忠良向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈 懿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07256号
罪犯孙凯，男，1990年3月21日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年10月14日作出（2011）金刑初字第00067号刑事判决，以罪犯孙凯犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙凯在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙凯确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去自本裁定送达之日起至2014年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第278号
上诉人（原审被告）：姚晓荣。
被上诉人（原审原告）：马红菊。
委托代理人：杨德声，男。
上诉人姚晓荣为与被上诉人马红菊民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2008）安商初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月3日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：姚晓荣自2006年10月至2006年年底多次向马红菊借款，借款合计25000元。2007年12月25日，马红菊向姚晓荣催讨，姚晓荣于当日出具借条一份给马红菊，并承诺在2007年11月25日归还。期至，经马红菊催讨，姚晓荣未付，故纠纷成讼。
马红菊于2008年6月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、姚晓荣立即归还借款25000元；2、支付违约金1260元；3.本案诉讼费由姚晓荣承担。
姚晓荣在原审辩称，马红菊起诉不符合事实，姚晓荣出具借条后，并未取得25000元借款。
原审法院审理认为：马红菊和姚晓荣之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人应具有法律约束力。姚晓荣借款后未按期归还，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。马红菊诉请判令姚晓荣支付违约金，因借款时双方对违约金未约定，故对该项诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、姚晓荣给付马红菊借款25000元，限于判决生效之日起十日内支付。二、驳回马红菊的其他诉讼请求。如姚晓荣未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半），由姚晓荣负担，限于判决生效之日起五日内缴纳。
姚晓荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。姚晓荣自2006年10月至2006年年底多次向马红菊借款的事实无证据证明。姚晓荣在2007年10月25日出具借条时没有取得马红菊的25000元现金，马红菊在一审庭审中也默认。请求二审法院撤销原判，发回重审。
马红菊在二审中辩称：姚晓荣歪曲本案事实，其上诉理由及请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，马红菊申请证人邓建华出庭作证，本院予以准许。邓建华称，姚晓荣和马红菊是通过我认识的。在2006年底姚晓荣为了建房向马红菊借款，马红菊多次向姚晓荣追讨。2007年10月25日，姚晓荣要求我在场才向马红菊出具借条。因为之前的借款，姚晓荣向马红菊出具了25000元的借条。
对于证人证言，姚晓荣提出以下质证意见：证人陈述的不是事实，事实是姚晓荣没有向马红菊借过钱，证人也认可出具借条时姚晓荣没有拿到25000元现金。
对于证人证言，本院认为：该证据符合“三性”原则，本院予以认定。
姚晓荣在二审中无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是：姚晓荣有无取得25000元的借款。借条是借款关系发生的直接证据，姚晓荣在借条上签名，借款关系即成立。且姚晓荣于2006年底为自建房屋向马红菊借款25000元，有证人证言予以佐证。姚晓荣称06年没有向马红菊借过钱，却未能提供相应的证据予以证明。对于姚晓荣称在出具借条的当时没有拿到现金的答辩意见，显属狡辩，本院不予支持。姚晓荣的上诉理由不充分，应不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人姚晓荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇〇九年一月七日
书 记 员 陈 蓉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第40号
申请执行人新合海（南通）机械有限公司。
被执行人四川远威水泥集团有限公司。
本院在执行申请执行人新合海（南通）机械有限公司申请执行被执行人四川远威水泥集团有限公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初第1788号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年六月十一日
书记员 叶佳玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2296号
申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱寿明，总经理。
被执行人:鲁传红,女,1975年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初6445号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人鲁传红银行存款7920元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五月二十六日
书记员 聂传政
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1269号
上诉人（原审被告）黄子健，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）关秀兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告郑艳华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
上诉人黄子健不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1347号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求撤销原一审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本案经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明本案事故发生地痊于佛山市顺德区大良新桂中路，故佛山市顺德区人民法院作为事故发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈美玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7499号
上诉人（原审被告）：深圳中南海滨大酒店有限公司。
法定代表人：陈祝新。
委托诉讼代理人：胡波，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市百士达广告有限公司。
法定代表人：查桂才。
委托诉讼代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳中南海滨大酒店有限公司（以下简称中南公司）与被上诉人深圳市百士达广告有限公司（以下简称百士达公司）因承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初14148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中南公司的上诉请求：因公司财务失误，在向百士达公司出具《承诺书》时没有计算上虞工程项目中部分已支付款项及月饼消费款，中南公司对百士达公司的实际欠款应为175449.09元，而非一审判决的205097.73元，请求予以改判。
百士达公司的答辩意见：一审依据中南公司于2015年6月16日出具的《承诺书》确认的欠款作出判决并无不当，请求驳回中南公司的上诉请求。
本院经审理查明，百士达公司为中南公司旗下××××酒店上虞店、××××酒店成都店制作安装灯饰灯箱和楼层导示牌，工程已经交付使用，中南公司于2015年6月16日出具《承诺书》，确认截止2015年5月30日尚欠百士达公司两店工程款合计205,097.73元，其中上虞店104，647.31元，成都店100,450.42元。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。
本院认为，中南公司主张上虞店的工程款中已支付部分款项及月饼消费款约3万元，应在欠款中予以扣除，但未提交充分证据予以证明。百士达公司亦不予认可。因中南公司出具《承诺书》前已经过本案双方财务核对，中南公司亦在核对之后确认欠款总额，故原审根据中南公司出具的《承诺书》作出判决，并无不当。上诉人中南公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3808.98元，由上诉人深圳中南海滨大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b513788-f520-4f63-9523-a85100afe8f8&imgId=MWI1MTM3ODgtZjUyMC00ZjYzLTk1MjMtYTg1MTAwYWZlOGY4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7499号上诉人（原审被告）：深圳中南海滨大酒店有限公司。法定代表人：陈祝新。委托诉讼代理人：胡波，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市百士达广告有限公司。法定代表人：查桂才。委托诉讼代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳中南海滨大酒店有限公司（以下简称中南公司）与被上诉人深圳市百士达广告有限公司（以下简称百士达公司）因承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初14148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中南公司的上诉请求：因公司财务失误，在向百士达公司出具《承诺书》时没有计算上虞工程项目中部分已支付款项及月饼消费款，中南公司对百士达公司的实际欠款应为175449.09元，而非一审判决的205097.73元，请求予以改判。百士达公司的答辩意见：一审依据中南公司于2015年6月16日出具的《承诺书》确认的欠款作出判决并无不当，请求驳回中南公司的上诉请求。本院经审理查明，百士达公司为中南公司旗下××××酒店上虞店、××××酒店成都店制作安装灯饰灯箱和楼层导示牌，工程已经交付使用，中南公司于2015年6月16日出具《承诺书》，确认截止2015年5月30日尚欠百士达公司两店工程款合计205,097.73元，其中上虞店104，647.31元，成都店100,450.42元。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。本院认为，中南公司主张上虞店的工程款中已支付部分款项及月饼消费款约3万元，应在欠款中予以扣除，但未提交充分证据予以证明。百士达公司亦不予认可。因中南公司出具《承诺书》前已经过本案双方财务核对，中南公司亦在核对之后确认欠款总额，故原审根据中南公司出具的《承诺书》作出判决，并无不当。上诉人中南公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3808.98元，由上诉人深圳中南海滨大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年六月二十八日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11291号
原告李伦，男，1964年6月18日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆巨力建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区滩子口97号写字间2号。
法定代表人覃杨。
被告重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。
法定代表人危接来，系董事长。
本院在审理原告李伦诉被告重庆巨力建筑劳务有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李伦于2014年12月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李伦向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伦撤回起诉。
本案案件受理费1840元，由原告李伦负担。
审判员 朱春霖
二〇一四年十二月十一日
书记员 于春林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2030号
原告：史××。
委托代理人：章××。
被告：章×。
原告史××与被告章×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月27日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告史××的委托代理人章××到庭参加
诉讼，被告章×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告史××起诉称，2007年2月15日，被告向原告借款5
万元，定于同年3月6日归还。2007年8月6日，被告再次向原告
借款15万元，定于同年8月30日归还。上述借款均口头约定月
息为5分。借款后，被告未按期归还，后经原告多次催讨，被
告仅付息至2008年11月5日，本金及以后的利息一直拖欠至今
。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告立即归还原
告借款20万元，并支付2008年11月6日起的人民银行同期贷款
利息。
被告章×未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证
据。
在庭审中，原告提供被告章×出具的借条二份，并当庭
承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告章×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权
利，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，2007年2月15日，被告章×因需向原告史×
×借款5万元，被告出具借条一份，约定借款定于2009年3月6
日归还，对利息未作书面约定。同年8月6日，被告章×再次向
原告借款15万元，定于2007年8月30日归还，被告又出具借条
一份。借款后，因被告未按期归还借款，原告遂至法院要求被
告章×归还借款20万元，并支付自2008年11月6日起的银行利
息。
本院认为，被告章×向原告史××借款20万元的事实，
有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被告
归还借款20万元依法有据，本院予以支持。双方在借款时对利
息未作书面约定，且原告也未提供证据证明双方利息有过口头
约定，该借款视为不支付利息，但原告可主张起诉日后的逾期
利息，逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计
算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条的规定，判决如下：
被告章×在本判决生效后十五日内归还原告史××借款
20万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率计算，从2009年8月27日算至本判决确定给付
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4435元，减半收取2217.50元，由原告史
××负担67.50元，被告章×负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年九月二十一日
书记员 张文芝
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第2691号
原告张钦松，男，1963年9月12日生，汉族，农民，住平度市。
被告盛华江，男，汉族，农民，住平度市。
原告张钦松与被告盛华江民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张钦松于2011年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钦松以被告已自觉履行义务为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张钦松撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告张钦松负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 楚伟杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初443号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋萍（曾用名蒋丽萍），女，1987年8月18日生，江苏省宜兴市人，，汉族，大专文化，在江苏六龙钢管有限公司工作，户籍地江苏省宜兴市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月13日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人蒋萍犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉。被告人蒋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年5月6日23时许，被告人蒋萍饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车上道路行驶至无锡市锡山区东亭派出所门口时，与派出所门口的栏杆相擦，后被民警查获。
归案后，被告人蒋萍如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋萍血液中的乙醇含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人蒋萍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《当事人血样提取登记表》、酒精含量呼气检测材料、抽血视频、东亭派出所门口监控录像、现场执法录像，证人杨某、张某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于蒋萍血液中乙醇含量的《司法鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人蒋萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋萍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋萍犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋萍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年八月八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2999号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告黄丽敏，女，1993年08月12日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告黄丽敏服务合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月三日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初2999号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告黄丽敏，女，1993年08月12日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告黄丽敏服务合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年五月三日书记员  王 浩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终262号
上诉人（原审原告）：朱红建，男，1984年5月1日出生，汉族，住江苏省句容市。
被上诉人（原审被告）：江苏弘益电力工程有限公司，住所地句容市后白镇福源社区。
被上诉人（原审被告）：句容市京展建筑有限公司，住所地句容市葛村集镇西河桥东侧。
法定代表人：郑风喜，该公司总经理。
上诉人朱红建因与被上诉人江苏弘益电力工程有限公司、被上诉人句容市京展建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初5155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱红建于2018年2月6日提出撤回对（2018）苏11民终262号的上诉申请。
本院认为，上诉人朱红建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱红建撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一八年二月六日
书记员 唐亚维
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第40号
原告淄博索普经贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区兰雁大道以北。
法定代表人刘全吉。
委托代理人李敦国，山东齐都律师事务所律师。
被告哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江宾西经济开发区管委会401室。
法定代表人朱宝煜，总经理。
委托代理人赵旭，该公司法律顾问。
本院在审理原告淄博索普经贸有限公司与被告哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告哈尔滨大成生物科技有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的买卖合同中约定，如合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨大成生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 侯 博
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初210号
原告：贾喜明，男，1974年1月26日出生，现住锡林浩特市。
被告：吉日嘎拉，男，1965年6月10日出生，现住正蓝旗。
被告：乌云，女，现住正蓝旗。
本院在审理原告贾喜明诉被告吉日嘎拉、乌云民间借贷纠纷一案中，原告贾喜明于2017年3月6日提出申请撤回对被告吉日嘎拉、乌云的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾喜明撤回对被告吉日嘎拉、乌云的起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告贾喜明负担。
审判员 格日勒
二〇一七年三月六日
书记员 珠 兰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00395号
申请执行人金湖三木建材有限公司。
法定代表人李义宝，该公司董事长。
委托代理人浦雪松，该公司职员。
被执行人诸葛志壮。
金湖三木建材有限公司与诸葛志壮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）金商初字第0299号民事判决书已发生法律效力，判决：被告诸葛志壮于判决生效后十日内偿还原告金湖三木建材有限公司货款367770元，并从2014年3月4日以367770元为基数按银行同期贷款利率的四倍至判决确定的还款之日止给付原告利息损失。案件受理费6910元，公告费600元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年八月十日
书记员 吴汶泽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0291执异33号
案外人：张义刚，男，1968年10月19日生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人：梁仁栋，男，1981年1月10日生，汉族。
被执行人：张科，男，1960年1月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人梁仁栋与被执行人张科合同纠纷一案中，案外人张义刚对执行标的海域使用权提出书面异议。本院在执行异议审查期间，案外人张义刚于2018年5月2日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人张义刚提出的撤回异议申请，无规避法律的行为。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人张义刚撤回异议。
审判长 马晓倩
审判员 王 雪
审判员 范西文
二〇一八年五月十一日
书记员 荣微微
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4949号
上诉人（原审被告）：马楠，男，汉族，1989年9月5日出生，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，该公司总经理。
委托代理人：李雅楠，女，1994年3月14日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人马楠因与被上诉人沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称“富城新天地物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年4月8日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
富城新天地物业公司一审诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街95号富城国际花园三期12#451业主，房屋面积88.11平方米。被告欠原告从2014年7月1日起至2015年12年31日止，计18个月的物业费用1904元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费1904元、滞纳金800元及本案的诉讼费。
马楠一审辩称，物业费数额没有异议，我不交物业费的理由是：房屋存在质量问题：房屋墙体长毛、房屋漏雨、房屋墙体开裂、玻璃透气且开裂；园区内照明设施不完善；园区绿化不到位；卫生不达标，清扫不及时；封闭小区不封闭；保安态度恶劣；电动车丢失过；配套设施养护不到位；公共面积被其他业主占用，物业不管；我认为物业服务质量不符合1.2元的收费标准。
原审法院审理查明，2013年2月27日，原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告马楠签订《前期物业服务合同》，合同约定，由原告对富城国际花园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际花园三期12#451，建筑面积88.11平方米。被告从2014年7月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1904元、滞纳金800元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至原审法院。
原审法院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出自家房屋墙体长毛、漏雨、墙体开裂、玻璃透气且开裂的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出电动车丢失的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出园区内照明设施不完善、园区绿化不到位、卫生清扫不及时、封闭小区不封闭、保安态度恶劣、配套设施养护不到位、公共面积被其他业主占用等问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2014年7月1日起至2015年12月31日物业费1904元。关于原告要求被告给付滞纳金800元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告马楠于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
宣判后，上诉人马楠不服，上诉至本院。上诉请求：1、请求二审法院将本案发回重审或依法改判减收物业费40%；2、被上诉人不配合业主筹备业主委员会；3、物业服务不到位；4、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人富城新天地物业公司辩称：同意一审判决，我们要求保洁隔一天一扫，像上诉人所说的一直没有人打扫不符合客观事实。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
另查明：2013年2月27日，富城新天地物业公司与马楠签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费收费标准为1.2元／平方米·月。
上述事实，有当事人陈述，《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《通知》等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：富城新天地物业公司作为马楠居住小区的物业服务企业，为该小区提供了物业服务和管理，有权依照合同约定向包括马楠在内的小区业主收取物业费用。原审法院依据双方合同约定的物业费收取标准判决上诉人给付尚欠物业费并无不当。关于上诉人提出被上诉人存在物业服务不到位，没有提供24小时保安巡逻，不配合业主筹备业主委员会等情形，均不构成应当减免物业费的充分理由，且原审法院鉴于被上诉人在提供物业服务未能尽善尽美，已对其所主张的物业费滞纳金未予支持，故上诉人的上诉理由，不能成立。同时，物业公司也应在服务中不断提高服务水平，积极与业主沟通，以创建和谐的园区环境。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第855号
原告：韩某女，女，汉族，1989年4月6日生，住汝阳县。
被告：樊某，男，汉族，1988年9月1日生，住汝阳县。
本院在审理原告韩某女诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告韩某女于2014年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告韩某女自愿撤回对被告樊某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某女撤回起诉。
案件受理费150元，原告韩某女自愿负担。
审判员 吴文波
二〇一五年九月四日
书记员 孙红祥
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第855号
原告朱某某，女。
被告李某某，男。
本院于2015年10月28日受理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2016年1月15日收到原告朱某某的撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
审判员 陈军英
二〇一六年一月十五日
书记员 朱 婷
河南省汝阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第855号
原告：韩某某，女，汉族，1989年4月6日生，住汝阳县。
被告：樊某某，男，汉族，1988年9月1日生，住汝阳县。
本院在审理原告韩某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告韩某某自愿撤回对被告樊某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告韩某某自愿负担。
审判员 吴文波
二〇一五年九月四日
书记员 孙红祥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3458号
原告：吴淑玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××478X。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，机构代码：××。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑玲撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘嘉宾
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执294号
姜汗民、祁阳县永大工业燃料有限责任公司
本院执行的姜汗民申请祁阳县永大工业燃料有限责任公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武民初字第1641号
原告：陈某。
被告：王某甲。
委托代理人：吴某。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月17日受理后，依法由代理审判员杨建华适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲及委托代理人吴某到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2000年下半年，原、被告经人介绍相
识，交往几个月后开始同居，在××××年××月××日生育一子，名
叫王某乙，并于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后前几年夫
妻双方感情尚可，但被告家里人因原告是贵州人氏，在家庭生
活中带有歧视现象，慢慢的，被告也对原告开始胡乱的猜疑，
说原告在外面搞婚外情，还经常的殴打原告，原告的人格被被
告侮辱得淋漓尽致。原告认为，原、被告由于未婚同居，草率
结婚，本身已是错误，结婚后被告又对原告进行人格侮辱，并
经常殴打原告，已导致夫妻感情彻底破裂，并毫无和好希望。
请求法院判令原、被告离婚；儿子王某乙随同被告一同生活，抚
养费由原、被告平均负担；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲辩称，原告所述不事实，被告没有歧视过原告
，也没有殴打原告，更没有说原告在外面搞婚外情。为证明所诉事实，原告在举证期限内提交了贵州省瓮安
县玉山镇人民政府婚姻登记处证明，用以证明原、被告系夫妻
关系的事实。对该证明，原、被告均无异议，本院予以确认。
经庭审调查及举证、质证，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2003年农历2
月27日生育一子，名叫王某乙。2009年12月17日原告陈某以夫
妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好。婚后
双方虽会为家庭琐事发生争吵，但无其他大的矛盾及过错，只
要双方互相沟通、互相谅解，双方是有和好可能的。且原告没
有提供证据证明双方夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 邹欢君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第87号
原告：陈××。
被告：朱××。
本院在审理原告陈××诉被告朱××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一
款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告朱××在银行的存款1050000元或查封相
应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹丹
二〇〇八年十二月二日
（代）书�员陈晓萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第280号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠。
被告牛文祥，年龄不详，原住通榆县，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告牛文祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告牛文祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月8日，在原告处分别借款30，100.00元，约定还款日期分别为2006年11月30日，借款利率均为6.975‰。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月8日，在原告处分别借款30，100.00元，约定还款日期分别为2006年11月30日，借款利率均为6.975‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告牛文祥于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，100.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币553.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初568号
原告熊必书，男，1959年1月1日出生，汉族，律师，住湖北省罗田县。
被告王金，女，1954年12月18日出生，汉族，无业，住湖北省罗田县。
委托代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告万成，男，1979年6月10日出生，汉族，公司员工，住湖北省罗田县。
委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告熊必书诉被告王金、被告万成（追加）合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员方盛辉参加的合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告熊必书、被告王金及其委托代理人赵志义、被告万成的委托代理人廖家富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊必书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2009年5月25日起至还款日止按年息20%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原、被告系邻居关系。2009年5月25日，被告王金及万仲国（夫妻关系）因经营砖厂资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定年息20%，每年结算付清当年利息，借期三年。到期后原告多次催讨，被告王金及万仲国从2011年至2015年2月18日，分五次还本息共计200000元。后原告及委托专人多次催讨，被告王金及万仲国答复等其在外工程结算后付给原告，但一直未兑现承诺。万仲国于2017年7月因病去世，被告王金拒不偿还，故现诉请如上。
被告王金辩称，借款属实，应当偿还。但该借款是直接支付给万仲国个人用于投资，被告王金未使用，故该款不是夫妻共同债务，被告王金不应承担偿还责任。另万仲国于2017年7月17日去世，其遗产由被告万成实际控制、占有、处分，且其遗产足以偿还该债务，故该债务应由被告万成偿还。
被告万成辩称,被告万成对本案借款不知情。该借款被告王金签名认可，证明此款属被告王金与万仲国夫妻共同经营对外所负共同债务，不应由被告王成偿还。被告万成父亲万仲国去世后，被告万成至今没有继承、占有其父亲万仲国的遗产，故被告万成在本案中主体不适格，请求依法驳回原告对被告万成的诉讼请求。
被告王金对原告熊必书提交的借据、还款收条、还款清单均无异议；原告熊必书、被告万成对被告王金提交的结婚证无异议。被告万成对原告熊必书提交的证据有异议，认为本案借款系万仲国与被告王金的夫妻共同债务，其对借款不知情，与本案无关，还款收条只有复印件，被告王金应举证原件。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告熊必书提交的借据、还款收条被告王金无异议，被告王金提交的结婚证原告熊必书、被告万成均无异议，本院均依法予以认定和采信；2、原告熊必书提交的还款清单，与原告熊必书出具的还款收条的时间、金额、次数相一致，被告王金对此亦无异议，本院依法予以确认。
经审理查明,原告熊必书与被告王金系邻居。2009年5月25日，被告王金及其夫万仲国因经营砖厂资金周转困难，共同向原告熊必书借款200000元并出具借据一份，借据约定年利率20%，借款期限为三年，每年结算当年利息。后自2011年5月10日至2015年2月18日，被告王金及其夫万仲国分五次共向原告熊必书还款200000元。2017年7月万仲国因病去世。现原告熊必书向本院起诉，请求1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2009年5月25日起至还款日止按年息20%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，本案在审理过程中原告熊必书与被告王金对已偿还的200000元经双方结算，其中偿还本金117731.51元、利息82268.49元，还下欠借款本金82268.49元及自借款之日起的利息未还。
本院认为,被告王金与万仲国系夫妻关系，共同向原告熊必书借款200000元属夫妻共同债务，该借款有借据为证，双方借贷关系成立，合法有效。被告王金及其夫万仲国已偿还借款本金117731.51元、利息82268.49元，下欠借款本金82268.49元及自2009年5月25日起的利息未还，被告王金应依法予以偿还。原告熊必书与被告王金约定借款年利率20%不违反法律规定，依法予以支持。被告万成系万仲国之子，其在本案中并非借款人，现万仲国去世，被告王金辩称被告万成实际占有和控制万仲国遗产，该款应由被告万成偿还的抗辩意见无证据证实，且与本案不属同一法律关系，被告王金应另行主张权利，故对被告王金此抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王金在本决书发生法律效力后七日内偿还原告熊必书借款本金82268.49元，并自2009年5月25日起按年利率20%计付利息，至还款日止;还款时息随本清。
二、驳回原告熊必书的其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余 宏
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 方盛辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵梦瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06807号
原告重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，组织机构代码：75928999-7。
法定代表人陈雪峰，总经理。
委托代理人王丽艺，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告苟春明，男，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告苟兴朴，男，1951年3月15日出生，汉族，住重庆市巴中市巴州区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告苟春明、苟兴朴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托代理人王丽艺，被告苟春明到庭参加了诉讼。被告苟兴朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市水木物业管理有限公司诉称：原告系具有二级物业管理资质的物业服务企业，为被告购买的位于重庆市渝北区X街道X大道X号X小区内的住宅提供了物业服务。根据原、被告所签订的《X前期物业服务协议》、《X临时管理规约》，物业管理费按建筑面积每月1.3元／平方米收取。从2013年4月至2015年4月，被告累计拖欠物业服务费2735元；从2013年3月至2015年3月，被告累计拖欠水电公摊费218元，经原告多次催收无果。现起诉要求：1.判令二被告共同支付自2013年4月至2015年4月的物业管理服务费2735元，并从2013年5月1日起至付清时止按日千分之三支付违约金（截止2015年5月产生违约金2754.08元）；2.判令二被告共同支付自2013年3月至2015年3月的水电公摊费218元，并从2013年4月1日起至付清时止按日千分之三支付违约金（截止2015年5月产生违约金253.31元）。
被告苟春明辩称：1.原告未履行安保义务，小区无门禁，外来人员未登记，导致被告屋内于2013年4月被盗；2.原告提供的物业服务不到位，小区绿地被损毁，电梯长期故障，设施设备不完善；3.被告不应当交纳水电公摊费；4.被告不应当支付违约金。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苟兴朴未作答辩。
经审理查明：原告重庆市水木物业管理有限公司系具有贰级资质的物业服务企业。被告苟春明、苟兴朴系位于重庆市渝北区X街道X大道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.17平方米，系电梯房。
2009年2月24日，重庆市渝北区物价局作出渝北价备（2009）9号文件，该文件载明，X小区高层电梯房的物业服务费收费标准为1.3元／月·平方米（含电梯费）。
2011年6月28日，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订了一份以重庆市木鱼石物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《X前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。该合同第十九条规定，本物业服务费，由乙方按以下收费标准收取：（1）住宅：1.3元／月·平方米（含电梯费）；（2）办公：2.5元／月·平方米；（3）商业：3元／月·平方米；（4）车位：60元／月·个；业主逾期不交纳物业服务费的，按应交纳费用每日千分之三加收违约金。合同第二十条规定，共用的专项设施设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收。该合同还对物业服务事项、其他委托义务、违约责任等进行了约定。
上述《X前期物业服务合同》签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2015年6月8日，原告向本院起诉要求被告支付2013年4月至2015年4月期间的物业服务费及违约金，2013年3月至2015年3月期间的水电公摊费及违约金。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有资质证书、房屋产权信息、渝北价备（2009）9号文件、X前期物业服务合同、X街道X路社区居民委员会出具的证明、律师函、邮递单、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司的约定向原告支付物业服务等费用。尽管《X前期物业服务合同》约定的期限为三年，但2014年6月30日后，原告继续为X小区提供物业服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。
物业服务收费标准问题，根据渝北价备（2009）9号文件及原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》，被告所在房屋交纳物业服务费的标准为1.3元／月·平方米。因此，在2013年4月至2015年4月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元／月·平方米×84.17平方米×25个月=2735.53元。原告诉请主张物业服务费2735元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付2013年3月至2015年3月期间的水电公摊费218元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
被告苟春明辩称其房屋被盗，因本案原告并非造成被告财物损失的直接侵害人，故该问题不能成为拒交物业服务费本金的理由。被告苟春明还辩称原告提供的物业服务费不到位，未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告苟春明、苟兴朴在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2013年4月至2015年4月期间的物业服务费2735元；
二、驳回原告重庆市水木物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告苟春明、苟兴朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 温 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第785号
罪犯韦志令，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年3月13日作出（2009）南刑初字第90号刑事判决，以被告人韦志令犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币210000元。同案人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）柳市刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后于2009年4月21日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0623号刑事裁定，对罪犯韦志令减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币210000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4950号刑事裁定，对罪犯韦志令减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币210000元不变。刑期至2015年8月22日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第470号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦志令在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦志令提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦志令能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分70.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦志令在服刑期间的考核统计表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦志令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦志令减去有期徒刑六个月九天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币210000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1740号
申请执行人：林宜壮。
被执行人：方贤林，无固定职业。
申请执行人林宜壮与被执行人方贤林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方贤林未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林宜壮于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人方贤林支付执行款人民币302900元及支付利息，并承担案件受理费2900元。2015年5月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人方贤林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币302900元及利息，承担案件受理费2900元。经执行查明，被执行人方贤林无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1740号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月七日
代书记员 李世进
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第00032号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴力进，主任。
被执行人：沈德学，男，1982年11月15日出生，汉族。
被执行人：徐燕，女，1985年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被申请执行人沈德学、徐燕行政处罚纠纷一案中，申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松执行字第00032号执行案件的执行程序
。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年三月四日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5366号
原告金国成，居民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告曹磊，居民。
本院在审理原告金国成诉被告曹磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金国成撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年五月三日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第20号
申请人富××五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人汪某某，系该公司行政主管。
被申请人易某某。
申请人富××五金制品（深圳）有限公司（以下简称富××公司）于2010年11月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年11月5日做出的深宝劳仲观澜庭（案）终字（2010）第1106号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，申请人富××公司称其不服仲裁裁决申请撤销的理由是被申请人易某某没有按照劳动法的规定提前一个月通知即提出辞职故其最后一个月工资应予扣除、关于加班工资问题双方约定实行计件工资及工资中已包含加班费在内故无需再行支付加班费。
本院经审查认为，申请人富××公司确认未支付易某某离职前最后一个月的工资，故仲裁裁决其应支付并无不妥，其以易某某是在未提前一个月通知的情形下提出辞职为由主张最后一个月工资依法应予扣除于法无据，仲裁裁决就此作出的处理符合法律规定，不存在适用法律错误的问题。关于富××公司所称的双方约定了计件工资中已包含加班工资在内因属于认定事实方面的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，认定事实问题不属于申请撤销仲裁裁决的审查范围，故富××公司以此为由申请撤销仲裁裁决理由不能成立。综上，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，富利雅公司申请撤销仲裁裁决理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人富××五金制品（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人富××五金制品（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 蔡雪燕
审判员 李凤麟
二○一○年十二月二十八日书记员罗巧（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1657号
原告：刘光伟，男，汉族，1978年8月25日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告刘光伟诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢526号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金25546.68元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币567704元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为567704元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5677.04元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告刘光伟所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢526号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告刘光伟违约金5677.04元；
三、驳回原告刘光伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费439元，因适用简易程序减半收取220元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年五月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初929号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：张明，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年八月一日
书记员 黄旸彤
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字3号
申请执行人楼羽东。
被执行人崔士成，
申请执行人楼羽东依据已经生效的（2013）杭萧民初字第3703号书民事判决书于2013年12月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2014年1月27日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）杭萧民初字第3703号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈庆平
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1112号
原公诉机关三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪群艳，女。2004年4月15日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2016年7月24日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人倪群艳犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年9月1日作出（2017）浙1022刑初81号刑事判决。被告人倪群艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）倪群艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，浙江省三门龙源服饰有限公司（已注销）于2003年3月14日成立，被告人倪群艳为实际控制人，直接负责公司决策和管理支配财务等事项。2003年4月至12月期间，浙江省三门龙源服饰有限公司接受杭州创忠贸易有限公司、杭州斯迪贸易有限公司、杭州圣邦利贸易有限公司、杭州维伊思贸易有限公司、南京乐铭商贸有限公司、南京双安商贸有限公司、南京奥托商贸有限公司、南京轩驰商贸有限公司、秦皇岛金海龙商贸有限公司、青岛腾尔利商贸有限公司、滨州万利达商贸有限公司等虚开增值税专用发票312份，税额共计人民币5485829.25元，并全部申报抵扣。该公司于2004年4月29日至同年8月10日期间补缴税款959637.07元。
原判以证人金某1、倪某1、应某、叶某、刘某、陈某1、周某1、徐某、倪某2、王某、沈某、曹某、周某2、何某、严某、陈某2、金某2的证言，被告人倪群艳的供述，工商登记信息、财务资料、增值税专用发票、发票协查回函、三门县国家税务局证明、增值税申报抵扣表，税款缴纳清单、银行查询资料、涉税款项汇总、扣押物品清单、同案犯金某1的刑事判决书、回国证明、归案经过及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第三十一条之规定，认定被告人倪群艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。
被告人倪群艳上诉称，公司是其投资，但其并不是直接负责人，虚开增值税发票的经过其并不是很清楚。在上诉状中要求改判无罪，二审庭审中表示愿意承担相应的法律责任。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提供新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人倪群艳系原三门龙源服饰有限公司直接负责的主管人员，该公司虚开增值税专用发票骗取税款，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。关于上诉理由，经审理认为，被告人倪群艳系该公司的投资人和实际控制人，证人金某1、倪某2、陈某1、叶某、何某等人证言均证实被告人倪群艳是公司的实际负责人和财务负责人，管理公司财务和公司决策，与被告人倪群艳本人的供述亦能印证，因此足以排除被告人倪群艳对公司虚开增值税专用发票不知情的情况，故对被告人倪群艳的辩解不予采纳。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 黎利荣
二〇一七年十一月一日
代书记员 卢丽萍
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执456号
申请执行人：毛永国、王新民等24人。
被执行人：天津市红枫谷家具有限公司。
申请执行人毛永国、王新民等24人与被执行人天津市红枫谷家具有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字[2016]第0974号劳动仲裁委员会已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资共计358230.1元。
在执行过程中，1.本院于2017年1日20日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市红枫谷家具有限公司名下相关财产信息，发现无可供执行的财产
3．本院于2017年1月17日依法对天津市红枫谷家具有限公司所有的在其厂房内的设备及半成品，成品家具，橱柜成品及院内12垛各种板材。
4.本院于2017年4月13日将被执行人天津市红枫谷家具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.申请人本次申请执行标的共计为358230.1元，执行到位金额0元，尚有358230.1元及相应利息未能执行。
6.本院于2017年6月15日（通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津市红枫谷家具有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛永国、王新民等24人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年六月二十八日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执456号
天津京津鲁门窗制造有限公司：
申请执行人赵玉洪与被执行人天津京津鲁门窗制造有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初7043号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（4）】项的规定，本院（2017）津0118执456号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年五月八日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执456号申请执行人：毛永国、王新民等24人。被执行人：天津市红枫谷家具有限公司。申请执行人毛永国、王新民等24人与被执行人天津市红枫谷家具有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字[2016]第0974号劳动仲裁委员会已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资共计358230.1元。在执行过程中，1.本院于2017年1日20日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市红枫谷家具有限公司名下相关财产信息，发现无可供执行的财产3．本院于2017年1月17日依法对天津市红枫谷家具有限公司所有的在其厂房内的设备及半成品，成品家具，橱柜成品及院内12垛各种板材。4.本院于2017年4月13日将被执行人天津市红枫谷家具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请人本次申请执行标的共计为358230.1元，执行到位金额0元，尚有358230.1元及相应利息未能执行。6.本院于2017年6月15日（通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市红枫谷家具有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛永国、王新民等24人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年六月二十八日书记员  王新宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初3032号
原告：冯雪松，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李科、李技，重庆纵深律师事务所律师。
被告：丁德扬，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告冯雪松与被告丁德扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员罗帆适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告冯雪松及其委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼，被告丁德扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯雪松向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20万元及资金利息（以20万元为基数，自2016年9月22日起按月息2%计算至清偿完毕之日止），并由被告承担诉讼费、保全费1770元、保全担保费1000元。事实和理由：被告丁德扬因公司周转资金困难找原告借款30万元，口头约定月息2%，被告以其所有的位于黔江区城东街道官坝路阳光花园X幢X单元X-
X房屋向原告提供抵押担保，并承诺于2015年12月15日前归还。同日，原告通过转账汇款方式向被告提供借款30万元后，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告尚欠借款本金20万元，且从2016年9月22日起至今的利息从未支付过，原告多次向被告催收未果。
丁德扬未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告丁德扬因公司经营周转于2015年10月22日向原告冯雪松借款30万元，当日原告通过其在重庆黔江银座村镇银行的账户将30万元转账支付给被告丁德扬，同时被告出具了借条一张，载明了借款金额，并约定于12月25日前归还。借款到期后，被告又于2016年1月7日向原告出具承诺书一张，载明因公司资金周转困难，承诺该笔借款于2016年2月6日归还。原告在庭审中自认被告于2016年2月4日清偿借款本金10万元，2016年2月4日之前的利息系以30万元为基数按月利率2%计算，被告已支付完毕。从2016年2月22日起，被告以20万元为基数按月利率2%支付利息至2016年9月21日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系原告与被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的借款合同，对合同当事人均具有约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约提供了借款，被告便应当按约定的期限还款，但被告到期未偿还，故原告要求被告偿还余欠借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时虽未书面约定利息，但被告在借款后次月起即在固定时间段按固定数额向原告账户汇款，其向原告账户汇入的金额与原告主张的利息计算方式所得数额相互吻合，能够相互印证，故对原告关于双方口头约定借款月利率为2%的主张本院予以认定。原告确认被告支付利息至2016年9月21日，对未支付的利息主张从2016年9月22日起以余欠本金20万元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止，原告的请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付其因申请诉讼保全而向保险公司投保诉讼保全的保险费1000元，因原、被告未对该费用的承担有约定，且不属于实现债权的费用，不应由被告负担，而应由选择该项诉讼担保方式的申请人即原告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁德扬于本判决生效之日起五日内偿还原告冯雪松借款本金20万元及利息（自2016年9月22日起以20万元为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告冯雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，保全费1770元，共计4025元，由原告冯雪松负担25元，被告丁德扬负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗 帆
二〇一七年八月十八日
书记员 冉乐菊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀冠胜，冠县广安饲料科技有限公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚之进，个体工商户。
再审申请人冀冠胜因与被申请人姚之进保证合同纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冀冠胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2436号
申请执行人：吕洪增，男，1975年5月24日出生，汉族，住本区。
被执行人：刘冬玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行申请执行人吕洪增与被执行人刘冬玲民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1261号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令刘冬玲支付吕洪增18000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕洪增于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1261号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2436号申请执行人：吕洪增，男，1975年5月24日出生，汉族，住本区。被执行人：刘冬玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人吕洪增与被执行人刘冬玲民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1261号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令刘冬玲支付吕洪增18000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕洪增于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1261号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月二十七日书记员  曹 阳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第62号
申请人：赵焕军，女，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人：吴二沙，男，汉族，住河北省邢台市临城县。
申请人赵焕军要求宣告吴瑞蹼死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，吴瑞蹼，男，汉族，河北省邢台市临城县临城镇。申请人赵焕军与吴瑞蹼系夫妻关系。2014年12月5日19时许，吴瑞蹼随船在118-3海区航行期间，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到吴瑞蹼。经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明吴瑞蹼已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月16日发出寻找吴瑞蹼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴瑞蹼仍然下落不明。
本院认为，吴瑞蹼随船在118-3海区航行期间，不慎落水失踪，经多方搜救，至今未能查找到吴瑞蹼。且经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明吴瑞蹼已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告吴瑞蹼死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张晓昱
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1254号
原告熊某某，女。
被告明某某，男。
原告熊某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告明某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1983年3月15日登记结婚，婚生一子明某。婚后初期感情较好，后发现被告有外遇，2006年6月被告离家至今未归，我曾于2012年11月报警其失踪。夫妻感情已经破裂，为此请求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告熊某某与被告明某某于1983年3月15日登记结婚，婚生一子明某（1984年7月19日生），现已成年。婚后初期感情尚可，后双方为生活琐事产生矛盾，被告于2006年6月离家至今未归，原告于2012年11月到大连市公安局沙河口分局南沙街派出所报警称被告于2006年6月失踪。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户籍证明，本院调取询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准许离婚与否的法定要件，原告虽曾于2012年11月报警称被告失踪，但未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告明某某离婚。
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年七月七日
书 记 员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。