湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1362号
上诉人（原审被告）：马佳，男，汉族，。
委托诉讼代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄思敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：邝铁文，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
上诉人马佳因与被上诉人黄思敏合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2017）湘0302民初1630号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人马佳及其委托诉讼代理人胡青，被上诉人黄思敏的委托诉讼代理人邝铁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马佳上诉请求：1、撤销（2017）湘0302民初1630号民事判决第一、二项，并依法驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定部分事实错误。1、一审判决认定上诉人与案外人张宁于2016年8月11日共同受让被上诉人在湘潭市雨湖区新天地网络会所的55%的股份，从而成为共有人这一事实缺乏证据证明；2、一审判决认定上诉人与被上诉人于2017年4月25日签订的《湘潭市雨湖区新天地网络会所股份转让协议》有效，违背了双方当事人签订合同时的真实意愿；3、2017年7月23日，被上诉人已私自处分了湘潭市雨湖区新天地网络会所的所有财产，可见双方当事人均认可《湘潭市雨湖区新天地网络会所股份转让协议》尚未生效。二、一审判决适用法律错误。1、《湘潭市雨湖区新天地网络会所股份转让协议》违反了《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条的规定，系无效合同；2、一审判决上诉人支付被上诉人7.5万元违约金系适用法律错误。
被上诉人黄思敏答辩称，上诉人在一审庭审时认可其与案外人张宁共同持有湘潭市雨湖区新天地网络会所55%的财产份额，被上诉人也知道三人是合伙关系，合伙人之间自由转让合伙份额没有破坏企业的人合性，本案所涉财产份额转让有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
黄思敏向一审法院起诉请求：1、确认黄思敏与马佳于2017年4月25日签订的《湘潭市雨湖区新天地网络会所股份转让协议》有效；2、判令马佳立即向黄思敏支付湘潭市雨湖区新天地网络会所股权（45%）转让款15万元，并按合同约定支付违约金7.5万元，合计22.5万元；3、判令马佳承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：湘潭市雨湖区新天地网络会所为个人独资企业，成立于2004年2月18日，该会所在转让给案外人张宁之前系黄思敏独资。2016年8月11日，黄思敏与张宁签订《股权转让协议》，张宁及马佳共同受让黄思敏在湘潭市雨湖区新天地网络会所的55%的股份，黄思敏依约于2016年8月15日变更企业工商登记，将投资人由黄思敏变更登记为张宁。2017年4月25日，黄思敏将其在湘潭市雨湖区新天地网络会所的45%的股份以15万元的价格转让给马佳，并签订了《湘潭市雨湖区新天地网络会所股份转让协议》，同时协议约定付款方式为2017年5月1日，由马佳通过银行转账方式一次性付清，自2017年5月1日钱款付清后，此合同条款除第4条已生效外其他条款于5月1日正式生效，双方应严格按照协议执行，任何一方违约都应向另一方支付网吧股份转让总金额的50%违约赔偿款。在签订协议之前，该会所原先的债权债务、员工工资和社会保险福利及企业税款已均由黄思敏负责结清，办理合同约定的转让手续所产生的费用由马佳承担，马佳在转让网吧45%的股份的当日，黄思敏将网吧所有的证照手续、公章移交给马佳，并积极配合马佳办理工商执照变更登记及相关证照的变更。协议签订后，马佳未按协议约定的时间支付转让款，遂形成本纠纷。
另查明：马佳系湘潭市雨湖区新天地网络会所共有人兼店长。从企业工商登记资料上看，湘潭市雨湖区新天地网络会所的性质类型属于独资企业，黄思敏、马佳及张宁之间就企业财产份额转让后，该网络会所实际属于个人合伙企业性质。
一审法院认为，黄思敏与马佳签订的《湘潭市雨湖区新天地网络会所股份转让协议》，根据合同相对性原则，该转让协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故黄思敏要求马佳支付股权转让款15万元的理由依法成立，予以支持。关于黄思敏主张判令马佳支付违约金7.5万元的问题。违约金具有补偿性、惩罚性以及约束性。双方在《湘潭市雨湖区新天地网络会所股份转让协议》中明确约定“任何一方违约都应向另一方支付网吧股份转让总金额的50%违约赔偿款。”，该约定系双方自愿达成，马佳未按合同约定支付转让款15万元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当按照合同的约定承担违约责任，故对黄思敏要求马佳支付违约金7.5万元的诉讼请求予以支持。马佳以黄思敏与案外人张宁签订的股权转让协议中约定黄思敏在一年内不能转让其持有的股份为由主张其与黄思敏签订的股权转让协议无效的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，黄思敏、马佳及案外人张宁均系湘潭市雨湖区新天地网络会所的合伙人，案外人张宁与马佳共同持有湘潭市雨湖区新天地网络会所55%的合伙财产份额，马佳作为该会所的店长，已明知黄思敏与案外人张宁签订了转让协议的情况下仍与黄思敏签订转让剩余45%合伙财产份额转让协议，黄思敏在合伙财产份额转让过程中并没有采取欺诈、胁迫等手段，且不属于合同无效的情形。同时，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条的规定，将合伙企业中的全部或者部分财产份额对外转让时，须经其他合伙人一致同意，但合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。黄思敏将其所有的45%的合伙财产份额转让给马佳的转让行为系合伙人之间的内部转让，无须经其它合伙人同意。故根据合同相对性原则及《中华人民共和国合伙企业法》的规定，马佳主张转让协议无效的抗辩理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条的规定，一审判决：一、确认黄思敏与马佳于2017年4月25日签订的《湘潭市雨湖区新天地网络会所股份转让协议》有效；二、马佳于本判决生效之日起五日内向黄思敏支付股权转让款15万元，并按合同约定支付违约金7.5万元，合计22.5万元。案件受理费4680元，由马佳负担。
本院二审期间，上诉人马佳向本院提交了以下证据：
证据一，（2017）湘0302民初1888号民事调解书，拟证明2017年7月，黄思敏私自将网络会所的财产处分，黄思敏实际上认可了其与上诉人签订的股权转让协议没有生效。
证据二，证人张宁的证言，拟证明上诉人与被上诉人于2017年4月25日签订的股份转让协议没有经过张宁的同意，且被上诉人在2017年7月23日私自处理网吧财产，因此上诉人与被上诉人于2017年4月25日签订的股份转让协议没有生效。
被上诉人黄思敏对上诉人马佳提交的证据经质证后认为，对证据一的真实性无异议，但和本案无关。对于证据二，因证人张宁和上诉人马佳之前就认识，关系特别好，张宁的陈述并不真实。
本院经审查认为，上诉人马佳提交的证据一与本案无关。证据二与本案的其他证据相吻合，能够证明在马佳受让湘潭市雨湖区新天地网络会所的财产份额之前，该网吧的合伙人实际为黄思敏、张宁。
经本院二审审理查明，2016年8月11日，黄思敏与张宁签订《股权转让协议》，该协议约定张宁受让黄思敏持有的湘潭市雨湖区新天地网络会所55%的股权。自此，湘潭市雨湖区新天地网络会所的合伙人为黄思敏、张宁。
黄思敏与马佳于2017年4月25日签订的《湘潭市雨湖区新天地网络会所股份转让协议》第四条约定：本协议签订之前，企业原先的债权债务已均由黄思敏负责结清，员工工资已结清，员工的社会保险福利已缴纳，转让前企业的税款已缴清，如有遗留问题由黄思敏负责，马佳概不承担转让前任何债权债务，员工工资，社会保险福利和税款，合同签订之日起网吧在经营过程中发生任何事情由马佳独立承担，黄思敏不再过问。（本合同第四条关于网吧责任问题于合同签订之日起生效）。
另查明，上述《湘潭市雨湖区新天地网络会所股份转让协议》签订之后，黄思敏便处理了湘潭市雨湖区新天地网络会所的财产，现该网吧已经停止经营。
除上述事实外，一审查明的其余事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要有：一、《湘潭市雨湖区新天地网络会所股份转让协议》的效力如何认定；二、马佳是否应当承担支付转让款及违约金的义务。
关于焦点一，黄思敏与马佳在《湘潭市雨湖区新天地网络会所股份转让协议》中约定，该合同第四条于合同签订之日起生效，该合同其他条款自2017年5月1日钱款付清后才生效。可见，双方当事人约定该协议除第四条自合同成立时生效外，其余条款均附加了生效条件。本案中，马佳并未按照该协议约定的时间支付转让款，该协议除第四条外，其余条款的生效条件未成就，故该协议部分有效，部分未生效。
关于焦点二，经查，黄思敏在签订《湘潭市雨湖区新天地网络会所股份转让协议》后，已经处理了湘潭市雨湖区新天地网络会所的财产。黄思敏的上述行为违反了该协议第四条关于“合同签订之日起网吧在经营过程中发生的任何事情由马佳独立承担”的约定。由于黄思敏的违约行为及该网吧已停止营业的现状，马佳基于《湘潭市雨湖区新天地网络会所股份转让协议》受让黄思敏持有的该网吧45%财产份额的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，《湘潭市雨湖区新天地网络会所股份转让协议》应当解除。该协议解除后，尚未履行的合同义务，可以终止履行，因此马佳无需向黄思敏支付转让款及违约金。
综上，上诉人马佳的上诉理由部分成立。一审判决认定部分事实不清楚，适用法律不正确，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1630号民事判决；
二、确认上诉人马佳与被上诉人黄思敏于2017年4月25日签订的《湘潭市雨湖区新天地网络会所股份转让协议》部分有效；
三、解除上诉人马佳与被上诉人黄思敏于2017年4月25日签订的《湘潭市雨湖区新天地网络会所股份转让协议》；
四、驳回被上诉人黄思敏的诉讼请求。
本案一审案件受理费4680元，二审案件受理费4680元，共计9360元，由被上诉人黄思敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘东妮
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 ……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……