四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第40号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年5月24日出生于四川省洪雅县，汉族，高中文化，农民，住洪雅县。2014年2月因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。2014年12月31日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人李春宏、袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人李春宏、袁才贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人黄某某通过张某某了解到洪雅县中保镇平乐街7号居民张某某家有楠木5株欲出售，后被告人黄某某在张某某的带领下到现场进行了查看。2014年7月9日，何某某在被告人黄某某的指使下通过张某某及其父张某某以4万元的价格购买上述楠木5株，并支付了价款。2014年7月11日，何某某、张某某在被告人黄某某的指使下，指挥民工对上述楠木进行了非法采伐，后由何某某、张某某分别押车，通过王某某分两次将所伐楠木运往黄某某租赁的柳江水务站仓库进行存放。次日，黄某某与何某某、张某某将所伐楠木运往成都郫县进行了销售。经鉴定，本案被伐楠木5株系桢楠。公诉机关认为，被告人黄某某非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。共同犯罪中，被告人黄某某起组织、领导作用，是主犯。被告人黄某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，建议前后两罪对其决定执行有期徒刑五至七年。
被告人黄某某辩解：一、2014年7月9日晚，被告人黄某某确实交给了何某某4万元，但该款是用于购买楠木老料的，被告人黄某某没有购买过涉案的5株楠木；二、被告人黄某某没有参与，也没有指使过张某某等人对涉案的5株楠木进行采伐；三、案发后，被告人黄某某运输过楠木到成都销售，但是为了扣回先前交给何某某的4万元，且销售之前是经森林公安机关现场检查过的。除上述意见外，辩护人还提出了以下辩护意见：本案中即使涉案的5株楠木系由黄某某购买，因涉案楠木系不动产，所有权并未发生转移，黄某某并不知道张某某未办理采伐许可手续，故应认定黄某某主观上无非法采伐的故意，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人黄某某与张某某（已判刑）系朋友关系，与何某某（已判刑）、张某某（已判刑）系雇佣关系。
2014年4月，被告人黄某某通过张某某了解到洪雅县中保镇平乐街7号居民张某某家有楠木5株欲出售，后在张某某的带领下到现场进行了查看。
2014年7月9日，被告人黄某某经张某某及其父张某某联系，决定以4万元的价格购买张某某家的楠木5株，后安排何某某携现金4万元驾驶黄某某的白色丰田锐志小车到中保镇支付楠木价款。当日晚10时许，何某某携款来到中保镇与张某某一起找到张某某之子任某某，向任某某支付了上述5株楠木的价款4万元。
2014年7月10日早晨，何某某与张某某在被告人黄某某的安排下驾驶黄某某的依维柯车携带伐木工具来到中保镇找张某某，欲于当日将所购楠木非法采伐，由于天下雨以及张某某联系的民工未到位，未采伐。后何某某在张某某的带领下查看了到达楠木现场的路线，并对道路的宽窄进行了丈量。
2014年7月11日上午，何某某与张某某在被告人黄某某的安排下再次驾驶黄某某的依维柯车携带伐木工具来到中保镇找张某某，欲于当日组织实施采伐。二人来到中保镇后，由张某某留在现场指挥张某某联系的民工对上述楠木进行采伐。采伐期间，何某某陪同张某某到别处购买楠木老料，未停留在现场。采伐过程中，所伐楠木的树枝搭在高压线上，导致线路短路停电，张某某立即将该情况电话告知了张某某，后张某某等人及时返回，由张某某联系电管站工作人员进行了抢修。被告人黄某某得知采伐楠木碰高压线的情况后，驾车来到中保镇张某某家中对何某某、张某某进行了斥责。后由何某某、张某某分别押车，通过张某某联系的王某某分两次将所伐楠木运往黄某某租赁的柳江水务站仓库进行存放。后黄某某与何某某、张某某将所伐楠木5株运往成都郫县进行了销售。经鉴定，本案被伐楠木5株系桢楠。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人黄某某的到案情况说明，证实：被告人到案经过。
2、被告人黄某某的供述，证实：一、柳江水务站仓库系由其租赁；二、2014年7月某日，黄某某曾交给何某某4万元。后来，黄某某听说张某某在中保砍树打倒电线，到过中保镇张某某家；三、2014年7月10日左右，张某某、张某某存放过一车木材在柳江水务站仓库；四、2014年7月10日至15日期间，黄某某运输过两车木材到成都销售。
3、同案犯何某某的供述，证实：一、2014年7月9日晚，何某某按照黄某某的安排携款4万元，驾驶黄某某的白色丰田锐志小车来到中保镇找张某某，后改乘张某某的黑色比亚迪小车向一不认识的当地人支付了现金4万元。二、2014年7月9日晚，何某某到中保交款之前，黄某某曾叮嘱一定要看着张某某把钱交给另一个人。三、2014年7月10日早晨，何某某与张某某驾驶黄某某的依维柯车一起来过中保镇找张某某，后又返回柳江水务站；四、2014年7月11日上午，何某某与张某某携伐木工具驾驶依维柯车再次来到中保镇找张某某，后何某某与张某某到别处购买楠木老料；五、购买楠木老料的途中，张某某给张某某打电话讲砍楠木碰到电线；六、当日下午，黄某某来到中保镇斥责过何某某；七、案发当日下午，何某某曾随运输楠木的运材车回柳江水务站；八、案发后，黄某某与何某某、张某某等人运输楠木到成都郫县进行销售，何某某帮开过车。
4、同案犯张某某的供述，证实：一、张某某与黄某某系雇佣关系；二、2014年7月9日晚，张某某、何某某与黄某某在黄某某租赁柳江水务站，张某某听见黄某某向何某某讲，叫何某某与张某某第二天到中保镇找张某某把所购的楠木砍伐后运回来；三、2014年7月10日早晨，何某某与张某某在黄某某的安排下携带伐木工具驾驶黄某某的依维柯车来到中保镇找张某某，欲于当日将所购的楠木采伐，由于天下雨以及张某某联系的民工未到位，未采伐，后何某某在张某某的带领下查看到楠木现场的路线，并对道路的宽窄进行了丈量。后二人驾车返回了柳江水务站；四、2014年7月11日上午，何某某与张某某在黄某某的安排下再次驾驶黄某某的依维柯车来到中保镇找张某某，欲于当日组织实施采伐。二人来到案发现场后，便开始安排张某某联系的民工对5株楠木进行采伐。后来，何某某离开了现场。五、采伐过程中，被伐楠木的树枝搭在高压线上，导致线路短路停电，张某某将该情况电话告知张某某，后张某某等人返回后联系电管站工作人员进行了抢修。六、黄某某得知采伐楠木碰高压线的情况后，驾车来到中保镇张某某家中对张某某进行过斥责。七、采伐楠木后由何某某、张某某分别押车，通过张某某联系的王某某分两次将所伐楠木运往黄某某租赁的柳江水务站仓库进行了存放。八、后来，黄某某与何某某、张某某等人将所伐楠木运往成都郫县进行了销售。
5、同案犯张某某的供述，证实：一、张某某与黄某某系朋友关系，张某某和何某某与黄某某系雇佣关系；二、2014年4月，黄某某通过张某某了解到洪雅县中保镇平乐街7号居民张某某家有楠木5株欲出售，后黄某某在张某某的带领下前往现场进行了查看，并请张某某帮助联系购买；三、2014年7月9日，张某某告诉黄某某帮助联系购买的情况，黄某某表示同意以4万元的价格购买。后张某某打电话给张某某叫其帮找几个民工采伐所购楠木，张某某便与其父联系了民工姜某某等人。四、当日晚10时许，何某某驾驶黄某某的白色丰田锐志小车来到中保镇，后与张某某一起找到张某某之子任某某，向任某某支付了购买5株楠木的价款4万元。五、2014年7月10日早晨，何某某与张某某驾车来到中保镇找张某某，欲于当日将所购的5株楠木采伐，由于天下雨以及张某某联系的民工未到位，未采伐。六、2014年7月11日上午，何某某与张某某驾驶一辆白色的依维柯车再次来到中保镇找张某某，欲于当日组织实施采伐。后张某某到现场采伐楠木，何某某陪同张某某到别处购买楠木老料，未留在采伐现场；七、在购买楠木老料的过程中，张某某电话告知张某某采伐楠木碰电线的情况，张某某等人及时返回，后由张某某联系电管站工作人员进行了抢修；八、黄某某驾车来到中保镇张某某家中因采伐楠木碰电线的问题对何某某进行过斥责。九、后张某某与何某某一起找到了王某某，请王某某帮助运输所伐楠木。
6、证人张某某的证言，证实：一、案发前，其子张某某告诉张某某，黄某某打算购买任某某家老房基处的5株楠木，叫其帮联系一下。后张某某经联系告诉张某某，任某某家要4万元才肯出售；二、数日后的一天晚上，一陌生男子（何某某）驾驶一辆白色小车来到中保镇找到张某某，后张某某、张某某与陌生男子一起找到任某某，向任某某支付了上述楠木的价款。三、交款后的第二天，天在下雨，陌生男子（何某某）驾驶一辆白色的比面包车高大又比小客车要小的车来到中保镇，后由张某某带领陌生男子查看了到达楠木现场的路线，陌生男子对道路的宽窄进行了丈量。四、交款后的第三天，陌生男子（何某某）与张某某驾车来到中保镇找张某某，欲于当日组织实施采伐。后张某某到现场采伐楠木，陌生男子陪同张某某、张某某到别处购买楠木老料，未留在采伐现场；五、在购买楠木老料的过程中，张某某等人得知伐木碰到电线的情况便及时返回，后由张某某联系电管站工作人员进行了抢修；六、张某某曾听张某某讲陌生男子（何某某）和张某某都是帮黄某某做事的。七、黄某某于2014年到过张某某家两、三次，张某某认识黄某某。
7、证人张某某、任某某、任某某的证言，证实：一、任某某、任某某系张某某之子，张某某家老房基处有5株楠木，系张某某所有；二、张某某曾帮人联系购买楠木，张某某一家表示至少要4万元才肯出售；三、2014年7月9日晚，一陌生男子与张某某等人来到任某某家楼下，从车上向任某某支付了购买楠木的价款4万元，因天色已晚、光线不好，没有看清付款人长相。
8、证人姜某某、王某某等人的证言，证实：一、姜某某、王某某等人系采伐本案楠木的民工；二、姜某某于案发当日受雇来到现场采伐楠木系由张某某与其联系；三、案发当日，两名陌生男子来到采伐现场后，一陌生男子（何某某）很快走了，另一陌生男子（张某某）在现场指挥采伐；四、采伐过程中，楠木树枝碰到电线，后由电管站工作人员进行了抢修。五、采伐楠木后，一驾驶员（王某某）驾驶一辆红色农用货车分两次将木材运走。
9、证人王某某的证言，证实：一、案发当日，王某某的亲戚张某某与其联系请求帮助运输木材；二、王某某驾驶其农用车先后运输了两车木材，先后押车的人是两名陌生男子（何某某与张某某）。
10、证人李某某、童某某的证言，证实：2014年7月14日左右，黄老板（黄某某）与几名陌生男子（何某某、张某某等人）先后两次运输楠木到成都郫县向其销售，价款为9.5万元和6.4万元，已通过财务人员李某某银行转账支付。
11、黄某某、李某某银行转账交易记录，证实：2014年7月14日和2014年7月16日，李某某先后通过银行转账支付给黄某某9.5万元和6.4万元。
12、被伐楠木检验鉴定意见，证书：本案被伐楠木5株是桢楠。
13、张某某、张某某、姜某某、王某某、王某某、张某某、童某某等人辨认涉案人员的笔录及照片，证实：上述人员辨认涉案人员的情况。
14、洪雅县林业局出具的证明，证实：洪雅县林业局未对本案楠木核发过采伐许可证。
15、被告人黄某某的前科材料，证实：黄某某的前科情况。
16、被告人黄某某的户籍证人，证实：黄某某自然身份情况。
关于控辩双方争议的问题，本院评判如下：
关于被告人黄某某及其辩护人提出的2014年7月9日晚，被告人黄某某确实交给了何某某4万元，但该款是用于购买楠木老料的，被告人黄某某没有购买过涉案的5株楠木的辩解、辩护意见。本院认为，案发前被告人黄某某曾到案发现场查看涉案的5株楠木，被告人黄某某交给何某某的4万元与购买涉案楠木的价款金额完全一致，何某某收到黄某某4万元后随后便驾驶黄某某的车辆到中保镇将该款交给了涉案楠木的主人，同案犯张某某、张某某的供述以及证人张某某的证言均可证实涉案楠木系由黄某某购买，且涉案楠木在被采伐后最终由黄某某进行了销售，故根据上述事实和证据，足以认定涉案楠木系由黄某某购买，被告人黄某某及其辩护人提出的该辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人黄某某及其辩护人提出的被告人黄某某没有参与、也没有指使过张某某等人对涉案的5株楠木进行采伐的辩解、辩护意见。本院认为，涉案楠木系由黄某某购买，张某某与何某某作为黄某某雇员未经黄某某指使不可能私自前往采伐，且张某某与何某某两次前往中保采伐楠木所驾驶的车辆均为黄某某所有，张某某等人采伐楠木木碰电线后黄某某还亲自来到中保对张某某等人进行过训斥，而张某某的供述亦可证实其与何某某到中保采伐楠木系受黄某某指使，故被告人黄某某及其辩护人提出的该辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人黄某某及其辩护人提出的被告人黄某某运输过楠木到成都销售，但是为了扣回先前交给何某某的4万元，且销售之前已经森林公安机关现场检查的辩解、辩护意见。本院认为，涉案楠木系由黄某某购买并由黄某某指使采伐，被告人黄某某销售涉案楠木是整个犯罪活动继购买、采伐之后的第三个环节，其目的是实现利润，其销售之前是否经森林公安机关现场检查并不影响本案犯罪事实的认定以及定罪量刑，故被告人黄某某及其辩护人提出的该辩解、辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出的本案中即使涉案的楠木系由黄某某购买，因涉案楠木系不动产，所有权并未发生转移，黄某某并不知道张某某未办理采伐许可手续，故应认定黄某某主观上无非法采伐的故意，其行为不构成犯罪的辩护意见。本院认为，本案中涉案的5株楠木系由黄某某购买并指使他人采伐，黄某某作为曾因非法采伐国家重点保护植物被判处刑罚的社区服刑罪犯，应当知道在采伐本案楠木时必须申请办理采伐许可手续，即使该采伐许可手续应由楠木的出售者张某某办理，其在采伐时亦应要求张某某提供，而黄某某既未自行申请办理，亦未要求张某某提供，故应认定其主观上具有非法采伐的故意，应以非法采伐国家重点保护植物罪论处，辩护人提出的该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人黄某某为谋取非法利益，指使张某某等人非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告黄某某起组织、指挥作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人黄某某作为曾犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处刑罚的社区服刑罪犯，在社区服刑期间不思悔改，短时间内又犯同种罪行，且在本案诉讼中认罪悔罪态度较差，量刑时应酌情从重考虑。被告人黄某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；原判有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月31日起至2021年5月30日止。尚未缴纳的罚金10000元在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王易南