安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初651号
原告：朱结环，女，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：黄新梅，女，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：程宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
原告朱结环诉被告黄新梅、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称：人保城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱结环的委托代理人昝垚，被告黄新梅、被告人保城区支公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱结环向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄新梅赔偿原告损失赔偿款共计118310.47元（医疗费33005.61元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、误工费9000元、护理费10279.73元、残疾赔偿金58312元、交通费210元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1000元、鉴定费1400元，共计124537.34元；被告超出交强险部分按90%赔偿，计118310.47元）；2、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在保险责任限额范围内承担责任，在并在交强险范围内优先赔偿精神损害；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2016年10月20日12时34分，被告黄新梅驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，在安庆市天柱山路同安路口时，与行人朱结环发生碰撞，致朱结环受伤的交通事故。安庆市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定黄新梅负事故主要责任，朱结环次要责任。事故发生后，朱结环于2016年10月20日至11月10日，计21天，在安庆市第一医院住院治疗。
本案中，黄新梅系交通事故的直接侵权人、小型客车所有人，同时车辆所有人在被告人保城区支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保城区支公司应该在保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判所请。
黄新梅辨称：原告因闯红灯而发生事故，应承担部分责任；原告的赔偿数额中部分要求过高。黄新梅垫付了医疗费3329.60元。
人保城区支公司辨称：对于本起交通事故的事实及认定无异议，在事故发生后人保城区支公司垫付医疗费9995.97元，请求从本案赔款中扣除。本案部分诉求过高，医疗费部分，人保城区支公司垫付的9994.97元应从原告主张的赔偿数额中予以扣除，另应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；误工费应不予支持；护理费无异议；残疾赔偿金，原告系农业户籍，应当按照农村标准计算，计算的方式无异议；交通费无异议；精神损害抚慰金，因本起事故人保城区支公司承保的车辆负主要责任，赔偿比例应按照责任比例计算，认为精神抚慰金为4200元；财产损失因本起事故是行人，原告没有提供财产损失的证明，故不应得到支持；鉴定费不应当由人保城区支公司承担。本起事故系主次责任，超出交强险部分，人保城区支公司按照70%赔偿。
朱结环、黄新梅围绕诉讼请求依法提交了证据，人保城区支公司未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对朱结环提交的朱结环身份证复印件、黄新梅驾驶证及行驶证信息查询、保单2份、《道路交通事故认定书》、原告住院病案、手术记录单、出院记录、报告单、治疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本及黄新梅提交的收条，当事人对真实性均无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：1、朱结环提交的入院记录；本院认为，该入院记录系安庆市第一人民医院出具，故对真实性予以认定；2、朱结环提交的证明、营业执照；本院认为，朱结环提交的安庆市开发区友红干货批发部出具的证明因无单位负责人及制作证明材料的人员签字，原告亦未能提交其他证据予以佐证，且原告在庭审中陈述其在饭店工作，工作任务是洗菜、切菜、做饭，明显与该公司营业执照所载明的经营范围不一致，故对该组证据不予认可；3、朱结环提交的租赁协议；本院认为，原告仅提供一份租赁协议，未提交其他证据佐证，无法核实真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日12时34分，黄新梅驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，在安庆市天柱山路同安路口时，与行人朱结环发生碰撞，致朱结环受伤的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队作出事故责任认定：黄新梅负该起事故的主要责任，朱结环负该起事故的次要责任。事故发生后，朱结环被立即送往安庆市第一人民医院住院治疗，于2016年11月10日出院，共计住院21天，出院诊断为：胸10椎体压缩性骨折、腰4-5椎体滑脱。朱结环因治疗共计花费医疗费33005.61。人保城区支公司垫付费用9995.97元，黄新梅垫付费用3329.60元。
皖Ｈ×××××号小型轿车为黄新梅所有，黄新梅为该车在人保城区支公司投保了交强险和商业第三者责任险;事故发生在保险期内。
2017年2月22日，安徽誉诚司法鉴定中心根据朱结环的委托对朱结环的伤残等级、“三期”作出司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱结环因车祸致胸10椎体压缩性骨折，椎体压缩﹥1/3，评定为十级伤残；2、被鉴定人朱结环因车祸致椎体压缩性骨折，行椎体成形术后，误工期180日、护理期90日、营养期90日。朱结环因鉴定支付鉴定费1400元。
另查明，朱结环系农村户籍，事故发生时59周岁。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为朱结环主张的赔偿项目及损失的确定。
1、原告主张医疗费33005.61元，原告提交了医疗费票据予以证实，故对医疗费33005.61元予以认定。人保城区支公司辨称应扣除10%非医保用药，未能提交证据证实，本院不予采纳。
2、原告主张住院伙食补助费630元(21天×30元/天)，根据原告提交的出院记录，原告住院天数为21天，故对住院伙食补助费630元(21天×30元/天)予以认定。
3、原告主张营养费2700元(90天×30元/天)，根据原告提交的鉴定意见书，营养期认定为90天，故对营养费2700元(90天×30元/天)予以认定。
4、原告主张误工费9000元(1500元/月×180天÷30天/月),根据原告提交的鉴定意见书，误工期认定为180天，误工标准，虽朱结环未能提交证据证实其误工损失及工资收入，但朱结环系农村户籍，朱结环主张按每月1500元计算，不违反法律规定，予以认定，故误工费9000元(1500元/月÷30天×180天)予以认定。
5、原告主张护理费10279.73元(41690元/年÷365天×90天)，根据原告提交的鉴定意见书，护理期认定为90天，护理标准，原告主张按居民服务业标准计算，不违反法律规定，予以认定，故护理费10279.73元(41690元/年÷365天×90天)予以认定。
6、原告主张伤残赔偿金58312元(29156元/年×20年×10%)，根据原告提交的鉴定意见书，原告因伤构成十级伤残，但朱结环系农村户籍，故伤残赔偿金认定为23440元(11720元/年×20年×10%)。
7、原告主张交通费210元(21天×10元/天)，根据原告住院时间、地点，故交通费210元予以认定。
8、原告主张精神损害抚慰金8000元，根据鉴定意见，朱结环因伤构成十级伤残，且朱结环在事故中负次要责任，故精神抚慰金酌定5000元。
9、原告主张财产损失1000元，因未能提交证据证实，故对财产损失1000元不予认定。
综上，原告各项损失中的合理部分共计84265.34元，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱结环在交通事故中受到伤害，相应损失依法应获得赔偿。因皖Ｈ×××××号车在人保城区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且黄新梅负该起事故的主要责任，朱结环负该起事故的次要责任，故在朱结环的损失中，医疗费33005.61元、住院伙食补助费630元、营养费2700元，合计36335.61元，对于该三项损失，人保城区支公司应在其交强险的医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，剩余26335.61元（36335.61元-10000元），根据双方的责任比例，由人保城区支公司在第三者责任险中赔偿21068.49元（26335.61元×80%）；针对朱结环损失的误工费9000元、护理费10279.73元、伤残赔偿金23440元、交通费210元、精神抚慰金5000元，合计47929.73元，由人保城区支公司在其交强险的死亡伤残赔偿限额中予以赔偿。综上，人保城区支公司应当赔偿朱结环各项损失合计78998.22元（10000元+21068.49元+47929.73元）；因人保城区支公司已先行垫付医疗费9995.97元，故人保城区支公司还应当赔偿朱结环69002.25元。黄新梅垫付的费用3329.60元，朱结环还应当返还，该款由人保安庆城区公司直接支付给黄新梅，故人保安庆城区公司应当赔偿朱结环65672.65元，支付黄新梅垫付款3329.60元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱结环各项损失共计65672.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后五日内支付被告黄新梅垫付款3329.60元；
三、驳回原告朱结环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，鉴定费1400元，合计4070元，由原告朱结环负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担3000元，被告黄新梅负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 江 苏
二审审理中，本判决尚未生效
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
五、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。