江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初437号
原告:严志军,男,1978年9月25日出生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告:山西尚通建筑劳务有限公司,住所地山西省太原市万柏林区义井东街15号2幢3单元602室。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告:江苏华轩建设工程有限公司,住所地宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人：陈宝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告严志军与被告山西尚通建筑劳务有限公司、江苏华轩建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严志军及其委托诉讼代理人吴江毅、被告山西尚通建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈亚、被告江苏华轩建设工程有限公司的委托诉讼代理人祈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志军向本院提出诉讼请求：1.被告山西尚通建筑劳务有限公司支付原告严志军工程款190784.02元及利息，利息自2016年1月23日起至实际付清款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告江苏华轩建设工程有限公司承担连带责任。事实和理由：2013年9月15日，严志军、江苏华轩建设工程有限公司对“嘉隆大厦”项目签订内部分项承包协议（编号为JL-6），约定务工地址为泗阳县众兴路与经一路交汇处。2014年5月，双方对“恒大国际广场”（二期）项目签订内部分项承包协议（编号为HD-
放线分项），约定务工地址为泗阳县繁荣路与淮海路交叉口。后严志军按合同进场作业，并经与山西尚通建筑劳务有限公司结算，截止2016年1月30日，山西尚通建筑劳务有限公司尚欠“嘉隆大厦”项目劳务费166119.56元。截止2016年1月31日，山西尚通建筑劳务有限公司尚欠“恒大国际广场”（二期）项目劳务费94664.46元。合计260784.02元。经协商，山西尚通建筑劳务有限公司已给付70000元，尚欠190784.02元。
被告山西尚通建筑劳务有限公司辩称，1.原告诉称工程是该公司发包给原告，但其只是班组负责人之一，原告不能一个人主张工程款。2.涉案两个工程是山西尚通建筑劳务有限公司从江苏华轩建设工程有限公司转包，该公司未将工程款支付，原告工程款应当由江苏华轩建设工程有限公司支付。3.利息起算时间应当为起诉之日。
被告江苏华轩建设工程有限公司辩称，1.原告没有诉讼主体资格，原告与山西尚通建筑劳务有限公司是违法分包，应当由实际施工人主张权利；2.两被告之间的分包是合法分包，双方未进行结算，不应当承担付款责任。
经审理查明：2013年9月15日，严志军、山西尚通建筑劳务有限公司对“嘉隆大厦”项目签订内部分项承包协议（编号为JL-06），严志军委托严志林为现场主要代表。2016年1月30日，双方对该工程进行结算，严志军班组收入总计193866.90元，应减173960元，应付9906.9元。山西尚通建筑劳务有限公司法定代表人屈上游签名表示同意支付。
2014年5月，严志军、山西尚通建筑劳务有限公司对“恒大国际广场”（二期）项目签订内部分项承包协议（编号为HD-
放线分项），严志军委托严志林为现场主要代表。2016年1月30日，双方对该工程进行结算，严志军班组收入总计138742.83元，应减53000元，应付85742.90元。山西尚通建筑劳务有限公司法定代表人屈上游签名表示同意支付。
2016年1月31日经山西尚通建筑劳务有限公司与严志军核对，2014年员工工资为12266.66元，山西尚通建筑劳务有限公司法定代表人屈上游签名表示同意支付。
2014年度涉案两工地欠原告152867.56元。
2015年2月11日，江苏华轩建设工程有限公司涉案嘉隆工程财务人员出具收据，主要内容为今收到山西尚通建筑劳务有限公司暂存工程款150000元，此款由该公司与该工地班组确认工资无异议后，最终由江苏华轩建设工程有限公司结算。
另查明，本案起诉前江苏华轩建设工程有限公司支付严志军70000元，起诉后支付20000元。
以上事实，有原、被告的陈述，协议书、结算单、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.山西尚通建筑劳务有限公司是否应当支付严志军工程款，如应当支付，数额为多少；2.江苏华轩建设工程有限公司是否应当承担连带给付责任。
针对争议焦点一，原告认为，山西尚通建筑劳务有限公司应当支付190784.02元。被告山西尚通建筑劳务有限公司认为，原告无主体资格，即使有权主张，涉案工程系该公司从江苏华轩建设工程有限公司转包，原告应当向江苏华轩建设工程有限公司主张权利。本院认为，1.严志军与山西尚通建筑劳务有限公司签订劳务合同，并与该公司进行结算，其有权向该公司主张工程款。2.因山西尚通建筑劳务有限公司出具结算单，并同意支付工程款，且认为涉案工程已验收合格，故应当支付工程款。对于支付数额，因原告陈述2014年度涉案两工地共欠原告152867.56元，按150000元计入江苏华轩建设工程有限公司出具收据款中，2867.56元已归入其他账目中，故支持2014年度150000元，工程款总计257916.46元（9906.9＋85742.90＋12266.66＋150000）。3.因严志军陈述在立案前江苏华轩建设工程有限公司已支付70000元，在本案起诉后该公司支付20000元，故山西尚通建筑劳务有限公司应当支付严志军167916.46元（257916.46-70000-20000）。
针对争议焦点二，原告认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，江苏华轩建设工程有限公司应当承担连带还款责任。被告江苏华轩建设工程有限公司认为，两被告之间是合法劳务分包，不同意承担责任，如判决承担责任，应当减去已支付款。并提供证据：1.两被告之间关于“嘉隆大厦”项目劳务分包合同。2.2016年4月11日山西尚通建筑劳务有限公司致江苏华轩建设工程有限公司函，主要内容为“嘉隆大厦”项目双方于2016年1月签订结算协议，但江苏华轩建设工程有限公司并未足额支付，对于“恒大国际广场”项目，双方约定按“嘉隆大厦”项目模式履行合同，并且事实履行，因业主单位等原因导致山西尚通建筑劳务有限公司无法备案等。3.案外人王拉古子、梁正海、陆勇平曾承诺，关于“嘉隆大厦”项目资金分配达成承诺书及该公司支付部分款项收条、汇款凭证。被告山西尚通建筑劳务有限公司认为，江苏华轩建设工程有限公司提供的证据属实，工程款应当由该公司支付。原告严志军认为，1.对江苏华轩建设工程有限公司提供的证据无异议，但双方合同具有相对性，不能约束严志军，不认可江苏华轩建设工程有限公司观点。2.江苏华轩建设工程有限公司支付给他人工程款，与严志军无关。
被告山西尚通建筑劳务有限公司针对争议焦点二提供证据4，即“嘉隆大厦”项目工作量结算情况。主要内容为该工程下余金额763677.06元，备注为余款由江苏华轩建设工程有限公司当作山西尚通建筑劳务有限公司和现场参与施工农民工，协商暂时留下，到时代发至农民工本人等。证明关于“嘉隆大厦”项目工程款，两被告已经结算，涉及到原告工程款应当由江苏华轩建设工程有限公司支付。原告严志军认为，对证据4无异议，能证明两被告之日款未结清，但与严志军无关。被告江苏华轩建设工程有限公司认为，证据4不能证据该公司同意对严志军承担付款责任。
本院认为，1.因被告江苏华轩建设工程有限公司将工程转包给被告山西尚通建筑劳务有限公司，双方合同合法，并未违反法律的规定，根据合同相对性，故原告要求被告江苏华轩建设工程有限公司支付工程款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。2.证据中未载明江苏华轩建设工程有限公司同意对原告承担付款责任，故不能认定该公司承担连带责任。3、审理中原告提供的2015年2月11日江苏华轩建设工程有限公司出具收据是该公司与山西尚通建筑劳务有限公司结算关系，并不能证明江苏华轩建设工程有限公司应当对严志军承担付款责任。
综上，本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告山西尚通建筑劳务有限公司将涉案工程发包给转包给严志军，应当支付工程款167916.46元。因严志军与山西尚通建筑劳务有限公司合同中并未约定利息计算方法，根据法律规定，从2016年1月31日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山西尚通建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告严志军工程款167916.46元及利息，利息自2016年1月31日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告严志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2156元，由被告山西尚通建筑劳务有限公司负担2000元，原告严志军负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年四月十七日
书记员 陈吕奇