wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保741号
申请人重庆科嘉混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星南路7号，统一社会信用代码91500109668937274E。
法定代表人陈小波，重庆科嘉混凝土有限公司总经理。
被申请人重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人杨光余，职务不详。
申请人重庆科嘉混凝土有限公司为与被申请人重庆建工第九建设有限公司合同纠纷，于2017年12月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆建工第九建设有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆科嘉混凝土有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆建工第九建设有限公司价值1500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终10号
上诉人（原审被告）：深圳市速美环保有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道陶吓新村298栋802室。
法定代表人：邹亚连，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国生物多样性保护与绿色发展基金会，住所地北京市东城区永定门外西革新里98号。
法定代表人：胡德平，该单位理事长。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市速美环保有限公司（以下简称速美公司）因与被上诉人中国生物多样性保护与绿色发展基金会（以下简称绿发会）大气污染责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1269号之二民事裁定，向本院提起上诉。
速美公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告所在地人民法院管辖，故本案应由速美公司住所地深圳市中级人民法院管辖；二、速美公司相对于本案另一被告淘宝公司来说处于弱势地位，人民法院在考虑案件管辖地时应酌情向弱势方进行倾斜，以尽量保障任何被告不因诉讼成本而缺席应诉，故本案由深圳市中级人民法院管辖，更便于当事人参加诉讼，更有利于查清事实、提高审判效率，更符合程序正义与实体正义；三、绿发会将速美公司列为第一被告，却选择第二被告淘宝公司所在地法院起诉，明显有意规避深圳市中级人民法院的管辖；四、速美公司只是一个卖汽车小配件的淘宝小商家，绿发会主张其为污染大气环境的重大责任主体，与常理不符，汽车排放尾气是造成大气污染主要元凶的主张也明显违背常识，故绿发会所主张的侵权事由与归责主体明显不成立，系有意误导公众对大气环境污染的原因形成、归责主体与治理路径的认知与理解。五、绿发会在选择起诉对象时有意避开了一些众所周知的环境污染责任主体，而是选择弱势的淘宝小商家来进行问责，速美公司有理由怀疑其因某些理事会成员出于利益冲突或关联关系的考虑，提起本案诉讼以转移公众注意力。且绿发会一方面主张汽车排放尾气为大气污染主要元凶，另一方面却又积极承办汽车赛事，变相鼓励汽车尾气排放，提起本案诉讼的正当性存疑；六、绿发会作为公益机构，应主动证明其使用公益资金与启动天价公益诉讼的合法性与合理性，主动保障公众的知情权与监督权，否则其起诉行为涉嫌滥用诉讼权利以欺压小企业，借公益之名谋获私利，应被限制公益诉讼原告主体资格；七、现速美公司已经停止经营行为，但全国或者全球大气质量并未明显好转，故速美公司并非大气污染的核心责任主体，绿发会的公益诉讼原告主体资格及诉讼动机应当受到严重质疑。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
绿发会答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，杭州市中级人民法院作为本案被告之一淘宝公司所在地法院对本案享有管辖权，请求驳回速美公司的上诉请求。
本院经审查认为，本案系环境民事公益诉讼案件，根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地人民法院都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一淘宝公司的住所地在浙江省杭州市，故杭州市中级人民法院作为被告住所地的中级人民法院依法对本案享有管辖权。速美公司提出的其他上诉理由与管辖权问题无涉，不属于本案的审理范围。综上，速美公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易斌
代理审判员 吴芸
代理审判员 王钰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1724号
上诉人（原审原告）：刘佳，男，1987年1月9日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。
委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓磊，男，1987年7月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张秋喜（张晓磊父亲）。
被上诉人（原审被告）：张秋喜，男，1962年9月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：杨军静，河北翰飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白天伟，河北翰飞律师事务所律师。
上诉人刘佳因与被上诉人张晓磊、张秋喜民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张晓磊向刘佳借款30万元并出具了借条，在刘佳起诉前张晓磊已经偿还刘佳19500元。一审庭审中刘佳主张张晓磊借款用于做生意，张晓磊主张借款用�赌博，张晓磊对赌博主张没有提交任何证据和证人证言，也没有在举证期限届满前七日向法院申请调查收集证据。你院在庭审后收取了李洪宾、黄建国出具的证明并且向向王清革进行调查，直接认定张晓磊向刘佳借款30万元用于赌博。违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十六条的规定。因此，原判认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初244号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
上诉人刘佳预交的�审案件受理费5800元予以退回。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年六月二十日
书记员 田 雨
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终1724号上诉人（原审原告）：刘佳，男，1987年1月9日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓磊，男，1987年7月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张秋喜（张晓磊父亲）。被上诉人（原审被告）：张秋喜，男，1962年9月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：杨军静，河北翰飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白天伟，河北翰飞律师事务所律师。上诉人刘佳因与被上诉人张晓磊、张秋喜民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张晓磊向刘佳借款30万元并出具了借条，在刘佳起诉前张晓磊已经偿还刘佳19500元。一审庭审中刘佳主张张晓磊借款用于做生意，张晓磊主张借款用�赌博，张晓磊对赌博主张没有提交任何证据和证人证言，也没有在举证期限届满前七日向法院申请调查收集证据。你院在庭审后收取了李洪宾、黄建国出具的证明并且向向王清革进行调查，直接认定张晓磊向刘佳借款30万元用于赌博。违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条的规定。因此，原判认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初244号民事判决；二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。上诉人刘佳预交的�审案件受理费5800元予以退回。审判长  张新戈审判员  秦一臣审判员  何秀艳二〇一七年六月二十日书记员  田 雨
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00416号
原告北方爆破工程有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号。
法定代表人孙守会，该公司董事长
委托代理人付圣伦、王凤忠，该公司法律顾问。
被告锦州浩源石油工程技术有限公司（原锦州渤海石油新技术开发有限公司），住所地锦州经济技术开发区信阳路。
法定代表人张宣来，该公司总经理。
被告贺明，男，1966年12月11日生，汉族，锦州浩源石油工程技术有限公司股东，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告北方爆破工程有限责任公司诉被告锦州浩源石油工程技术有限公司、贺明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方爆破工程有限责任公司的委托代理人付圣伦、王凤忠和被告贺明到庭参加了诉讼。被告锦州浩源石油工程技术有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，被告为开发石油射孔项目，从原告处借款人民币叁拾伍万元，约定借款期限为1年，利息为年20%，至还款期，由于被告经营不善，借款本息未还，后虽经原告多次索要，被告仍未履行偿还义务，至2015年3月20日，被告书写1份还款计划，定于2015年5月10日前本息还清。但被告再次违约，无奈，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款35万元及利息1.75万元，并承担本案诉讼费用。
被告锦州浩源石油工程技术有限公司未答辩。
被告贺明未作书面答辩，在法庭审理中辩称，我可以代表公司答辩，原告所述都是事实，我方与原告开始是合作关系，我公司经营不善有我方原因和对方原因，原告有文件说在我公司基础上成立渤海爆破分公司，原告给分公司投资300万，后因分公司未成立，给我方造成损失，我公司愿意承担债务，每年偿还5万元，我个人也可以偿还。
经审理查明，锦州渤海石油新技术开发有限公司是自然人投资的有限责任公司，被告贺明是股东之一，并担任法定代表人职务，原告与锦州渤海石油新技术开发有限公司是合作关系，锦州渤海石油新技术开发有限公司曾向原告借款50余万元，后锦州渤海石油新技术开发有限公司偿还部分借款。2015年3月20日，被告贺明以锦州渤海石油新技术开发有限公司名义给原告出具还款计划，写明“2015年4月10日前还款不低于20万元，余款15万元及滞纳金1.75万元于2015年5月10日前还清”，并注明债权人是原告。2015年3月27日，锦州渤海石油新技术开发有限公司更名为被告锦州浩源石油工程技术有限公司，法定代表人变更为张宣来。被告锦州浩源石油工程技术有限公司未按约定偿还借款及滞纳金，原告向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款计划和本院查询的被告锦州浩源石油工程技术有限公司工商公示信息及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与锦州渤海石油新技术开发有限公司之间属于企业借贷法律关系，原告的合法权益应予保护，锦州渤海石油新技术开发有限公司名称变更为被告锦州浩源石油工程技术有限公司，公司名称和法定代表人的变更，不影响公司对外承担债务的责任，被告锦州浩源石油工程技术有限公司在承诺还款期限到期后，未按约定履行偿还借款本金及滞纳金的义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告锦州浩源石油工程技术有限公司返还借款本金及滞纳金的诉讼请求本院予以支持；因被告贺明在给原告出具还款计划时的身份是被告公司的法定代表人，按法律规定应由被告公司对其行为承担民事责任，故被告贺明不承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州浩源石油工程技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北方爆破工程有限责任公司借款本金35万元及滞纳金1.75万元，合计36.75万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，减半收取3406元，邮寄费120元，合计3526元，由被告锦州浩源石油工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 晋
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条、企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条、企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00416号
原告朱龙花，女，43岁，汉族，无职业，住开鲁县.
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王淑芳，女，48岁，汉族，无职业，住开鲁县.
被告潘跃青，男，48岁，汉族，无职业，住址同上。
原告朱龙花诉被告王淑芳、潘跃青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊伟君到庭参加诉讼，被告王淑芳、潘跃青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙花诉称，2012年6月8日，二被告向我借款10000.00元，约定月利率1.5%，被告出具了欠据。此款经多次索要，被告至今未偿还。为此诉至法院，要求二被告偿还借款本金10000.00元，并按月利率1.5%给付自借款之日至实际给付日止的利息。
被告王淑芳、潘跃青未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告王淑芳、潘跃青向原告朱龙花借款的事实清楚。原告的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑芳、潘跃青于本判决生效后立即给付原告朱龙花借款本金10000.00元，并按月利率1.5%给付自2012年6月8日至本息还清之日止的利息。
案件受理费84.00元由被告王淑芳、潘跃青负担，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费166.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 李千千
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01482号
申请执行人吴某。
被执行人郁某。
申请执行人吴某与被执行人郁某抚育费纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）启民初字第0847号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人郁某应自2012年7月起至孩子独立生活时止每月支付生活费500元，于每年1月10日和7月10日前分别支付上、下半年生活费。因被执行人郁某未能履行2014年下半年及2015年上半年的义务，申请执行人吴某于2015年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为6000元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人郁某长期外出，地址不明。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人郁某无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2015年9月28日向申请执行人发出民事通知书，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启民初字第0847号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十月八日
书记员 金 鑫
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终126号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人韩来虎，男，1970年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，山西省临猗县猗氏镇黄斗景村人，捕前住。1992年9月16日因盗窃违法行为，被山西省运城行政公署劳动教养管理委员会劳动教养二年，1994年9月15日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日临猗县公安局民警抓获，5月17日被临猗县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
上诉人（原审被告人）谢玉康，男，1975年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地盐湖区），捕前住运城市盐湖区。2011年4月21日曾因扒窃行为，被运城市公安局盐湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被临猗县公安局刑事拘留;同年10月19日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人韩来虎、谢玉康犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）晋0821刑初267号刑事判决判决。判后，原审被告人韩来虎、谢玉康不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案子，决定不开庭审理。
原判查明：2017年3月底一天，被告人韩来虎伙同谢玉康窜至临猗至东张的客车上，由韩来虎在一旁放风，谢玉康从座椅缝隙中将前排一中年妇女的钱包盗走，包内有现金400余元、银行卡等物，所得钱财二人平分。后失主通过黄斗景村长找到韩来虎，韩来虎将钱包及财物返还失主。
2017年4月10日13时许，被告人韩来虎伙同谢玉康窜至孙吉至临猗的公交车上，由韩来虎在一旁放风，谢玉康用事先准备的塑料袋作掩护，用刀片将被害人周某的上衣内侧口袋划破，盗得现金8700元，得手后二人迅速下车逃离，所得赃款二人平分。案发后，二被告人已赔偿了被害人周某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人韩来虎、谢玉康一审当庭供认不讳，且有被害人女儿程雅莉、周某的报案材料及陈述、到案经过、抓获经过、辨认笔录、山西省运城行政公署劳动教养管理委员会劳动教养决定书、劳动教养通知书、解除劳动教养证明书、山西省永济虞乡强制隔离戒毒所证明、运城市公安局盐湖分局中城派出所证明、在逃人员登记表、临猗县公安局刑侦二中队情况说明、刑事谅解书、临猗县司法局证明、临猗县公安局猗氏派出所违法犯罪前科证明、黄斗景村委会证明、二被告人户籍证明、证人原某、程某证言、二被告人供述及讯问同步录音录像光盘等证据证实。足以认定。
原判认为，被告人韩来虎、谢玉康目无国法，结伙在公共汽车上扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人韩来虎返还了被害人的被盗财物。二被告人共同赔偿了被害人周某的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：一、被告人韩来虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。二、被告人谢玉康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
上诉人（原审被告人）韩来虎、谢玉康以原判对其量刑过重为由提起上诉。
二审查明的事实与一审查明一致，认定的证据与原判所列相同，本院予以确认。另，在二审期间，上诉人（原审被告人）韩来虎向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩来虎、谢玉康以非法占有为目的，结伙在公共汽车上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人韩来虎在二审期间，自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。关于上诉人谢玉康所提原判对其量刑过重的理由，经查，上诉人韩来虎、谢玉康二人结伙在公共汽车上扒窃他人财物，数额较大，且谢玉虎是两次扒窃的实施者。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对韩来虎、谢玉康判处的刑罚，符合量刑规范化的规定，上诉人谢玉康的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）韩来虎撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）谢玉康的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建峰
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一八年三月十九日
书记员 王楠楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初13581号
原告：周吉光，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告：周吉明，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：程衍美，女，1948年12月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
三原告共同委托诉讼代理人：孙兴凯，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。
被告：周永兰，女，1948年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：周永波，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
二被告共同委托诉讼代理人：周永红，女，系二被告妹妹。
被告：周永红，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：周继娜，女，1983年3月30日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。
被告：周吉超，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。
原告周吉光、周吉明、程衍美与被告周永兰、周永波、周永红、周继娜、周吉超确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吉明及三原告共同委托诉讼代理人孙兴凯、被告周永红、被告周永兰、周永波共同委托诉讼代理人周永红及被告周继娜、周吉超共同委托诉讼代理人张歌扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周吉光、周吉明、程衍美向本院提出诉讼请求：一、依法确认周永文2017年2月10日所立遗嘱真实有效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：立遗嘱人周永文系周吉光、周吉明之父，程衍美之夫，周永文于2017年初身体状况急转直下，为合理分配家庭财产，特于2017年2月10日自书遗嘱一份。2017年3月21日周永文去世后，原告曾起诉周永文之父周茂春（周永文之母早在1992年去世），要求确认遗嘱合法有效，但未及判决，周茂春于2017年5月18日去世。周茂春生前育有三子二女，分别为周永兰、周永文、周永武、周永波、周永红，其中周永武于2005年4月去世，周永武生前育有一子一女，分别为周继娜、周吉超。
周永兰、周永波、周永红、周继娜、周吉超承认周吉光、周吉明、程衍美在本案中所主张的事实。
本院认为：本案双方当事人均认可周永文于2017年2月10日自书遗嘱的过程，该自书遗嘱程序合法，本院予以确认。经本院审查，2017年2月10日周永文自书遗嘱中，涉及房产、存款、现金以及青岛亚正机电制造有限公司和青岛顺盛和工贸有限公司的股权及债权等的处分，不违反法律法规的禁止性规定，周永兰、周永波、周永红、周继娜、周吉超亦予以认可，对该遗嘱内容的合法性本院予以确认。综上，周永文于2017年2月10日所立遗嘱，程序合法，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
周永文于2017年2月10日所立遗嘱有效。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由周永兰、周永波、周永红、周继娜、周吉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛建军
二〇一七年十月九日
书记员 马晓伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第190号
原告：徐凤娣。
被告：王飞。
原告徐凤娣诉被告王飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款30000元、利息5698元（原诉状中利息6720元予以变更），合计35698元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告于2014年7月19日向原告借款30000元，承诺于2014年7月24日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现被告一直未归还借款，故原告起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告徐凤娣借款本金30000元。
二、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告徐凤娣利息5698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告王飞负担。
原告徐凤娣于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王飞于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费692元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪 睿
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1228号
原告张某一，男，1991年12月4日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇。
委托代理人白小康，沧州市运河区建德法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，1990年3月21日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇。
张某一与尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日不公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某一诉称：2013年原、被告经人介绍相识，于2013年12月6日登记结婚。2013年10月26日生儿子张某二。原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚、抚养孩子。
被告尹某某辩称：原告所诉不是事实。我与原告感情较好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年6月开始恋爱，2011年11月举行结婚仪式，2013年10月26日生一子张某二，2013年12月6日补办登记手续。原告主张夫妻感情已经破裂，提交了短信证据。被告对短信的真实性无异议，主张还有其他证据，是原告说话气人，才发的短信。
以上事实有原、被告陈述、结婚证为证。
本院认为：原、被告先举行的结婚仪式，后补办的结婚手续，双方是在互相了解的基础上缔结的婚姻，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某一与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许亚娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2668号
原告：义乌市金侃塑料薄膜商行。
经营者：金侃，女，1985年8月13日出生，汉族，住义乌市江东街道红星村4组
委托代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
委托代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：李克。
原告义乌市金侃塑料薄膜商行与被告李克买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日以简易程序受理后，因被告李克以其他方式无法送达，于2015年6月23日转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市金侃塑料薄膜商行的委托代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告李克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市金侃塑料薄膜商行起诉称：被告因经营需要向原告购买塑料薄膜，2013年4月1日，经计算，被告尚欠原告货款51377元并出具欠条一份。该款被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款51377元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付实际履行之日止）。
被告李克未作答辩也未提供证据。
原告义乌市金侃塑料薄膜商行为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款51377元的事实。
被告李克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年开始，被告李克曾向原告义乌市金侃塑料薄膜商行购买塑料薄膜。2013年4月1日，经结算，被告李克出具欠条一份，载明欠原告薄膜款51377元。该款被告至今未支付。为此，原告于2015年4月28日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告李克欠原告义乌市金侃塑料薄膜商行货款51377元未付属实，该款被告应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定支付自起诉之日起的利息损失。原告义乌市金侃塑料薄膜商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克于本判决生效后十日内支付原告义乌市金侃塑料薄膜商行货款51377元并赔偿利息损失（从2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，公告费560元，合计1644元，由被告李克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1084元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月十四日
代书 记员 郑玲燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3668号
罪犯范相谦，男，1942年5月11日出生，汉族，河南省西峡县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）南刑二初字第1号刑事判决，认定被告人范相谦犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人范相谦不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月26日作出（2005）豫法刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1995年至1998年，范相谦分别在其家中、阳城河堤边、本村李增道家等处将幼女李＊＊（7岁）吴＊（9岁）、贾＊＊（5岁）、杜＊＊（7岁）、贾＊＊（4岁）杜＊＊（3岁）奸淫。1998年一天下午，范相谦在阳城打麦场猥亵幼女杜＊＊、贾＊＊。
罪犯范相谦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；能参加力所能及的简单劳动。受表扬7次，改造评审优良率为：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯学习能力认定审批表、老年患病残疾罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范相谦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范相谦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张代，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张代信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张代系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币71,030.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00087号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月3日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，系铁岭市银州区X日用品经销部司机，住址辽宁省铁岭市银州区X街X号楼X单元X室。因涉嫌职务侵占罪于2013年8月17日在沈阳至大同的K1111次列车上被大同铁路公安处乘警网上追逃抓获，同年8月23日移送铁岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪、诈骗罪于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员邓贵宇、王斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，1、2012年10月至2013年3月份间，被告人刘某某利用其担任铁岭市银州区X日用品经销部司机负责送货并代收货款的职务便利，将该经销部应收铁岭红旗商贸货款人民币16200.18元、特通批发部货款人民币6325.06元、北市庆江货款人民币28800.32元，共计货款人民币51325.56元。被告人刘某某将上述货款收回后非法占有，用于赌博及购买奖票。
2、2013年2月21日，被告人刘某某到铁岭旭天汽车租赁有限公司，用自己的身份证和驾驶证复印件租走一辆牌号为辽M732**号黑色捷达轿车，价值4万元。同年2月24日，被告人刘某某用伪造的黑色捷达轿车车主王某某的身份证及该车的机动车登记证，通过孙某某由刘某某冒充车主王某某将车以25000元抵押给谢某某，谢某某向于连某借款25000元交给刘某某。后谢某某到车管所查询发现该车的机动车登记证系伪造的，于是给刘某某、孙某某二人打电话，二人手机关机。2013年8月17日，在沈阳至大同的1111次列车上乘警将潜逃的被告人刘某某抓获。公诉机关提供了相应的证据指控被告人刘某某的行为已构成职务侵占罪、诈骗罪，应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、二百六十六条、第六十九条之规定，予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控全部犯罪事实和罪名无异议，并均自愿认罪。对责令退赔赃款表示无力退赔。
经审理查明，1、2012年10月至2013年3月间，被告人刘某某利用担任铁岭市银州区X日用品经销部司机负责送货并代收货款的职务便利，将该经销部所销售给铁岭市银州区的红旗商贸批发部哇哈哈系列饮料的应收货款16200.18元、销售给特通批发部的应收货款6325.06元、销售给北市庆江超市的应收货款28800.32元，共计货款现金51325.56元人民币代收后，未按单位规定将货款存入指定银行帐户而非法占为己有，并用于赌博及偿还部分外债。
2、2013年2月21日，被告人刘某某到铁岭旭安汽车租赁有限公司找经理王某某，用自己的驾驶证等证件口头协议租走一辆牌号为辽M732**号黑色捷达轿车，在同年2月24日被告人刘某某利用他人伪造的黑色捷达轿车车主王某某的假身份证及该车的假机动车登记证书，通过孙某某帮助由刘某某本人冒充车主王某某，将该车抵押给谢某某获取赃款25000元人民币。被告人刘某某获取赃款后交付王某某一个月的租车费3600元人民币，其余赃款被挥霍。经铁岭X资产评估事务所评估：该被骗轿车价值40000元人民币。现涉案轿车已被追缴返还车主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
铁岭市公安局经济犯罪侦查支队的案件来源及大同铁路公安处乘警支队的抓捕经过，证实立案侦破。
证人王某、张某、宋某某的证言，证实被告人刘某某在其打工的单位负责运送货物及经手代收相应货款的事实情况。
证人张某、韩某、马某某的证言，证实其所经营的商品批发部门购买与被告人刘某某经手配送的相关货物及货款已结算情况。
证人谢某某的证言，证实其被被告人刘某某以车辆及假车辆登记证书抵押被骗取钱款的事实经过。
受害人王某某的陈述，证实被告人在其经营的租赁公司租走一台轿车后，伪造行车证等材料将其汽车抵押骗款的相关事实；
铁岭市银州区X日用品经销部的商品销售单，证实该经销部与涉案的三家批发部往来配送商品及相关结算货款情况。
X日用品经销部营业执照、劳动合同、工资表及聘用说明，证实被告人在中晟日用品经销部聘用工作职责等相关事实。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市铁西支行储蓄账户明细表及X日用品经销部收款说明，证实该经销部货款往来帐目及收货款流程情况。
辨认笔录，证实证人张某、韩某、马某某、谢某某、王某某辨认出被告人刘某某系涉案当事人的相关事实。
借条及辽M732**号轿车行驶证复印件，证实被告人刘某某抵押车辆骗取钱款时出具的凭条及真实的车辆行驶证的相关情况。
伪造的身份证复印件，证实被告人刘某某伪造王某某身份证的样式情况。
提取笔录，证实提取被告人刘某某抵押在谢某某处的伪造机动车登记证书一本的相关情况。
扣押发还物品清单，证实追缴返还被抵押借款的车辆情况。
户口证明，证实被告人的出生日期及其自然情况。
铁岭X资产评估事务所的评估报告书，证实涉案轿车价值情况。
被告人的供述，与以上证据印证事实相符。
本院认为，被告人刘某某利用自己经手本单位送货并代收货款的职务便利，将本单位货款非法占为己有，数额较大不予归还，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。被告人刘某某以非法占有为目的，在履行租赁车辆合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。被告人刘东华在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的全部犯罪事实成立，本院予以支持，但指控被告人刘某某犯诈骗罪一节，因其是以非法处置被骗车辆而从中获取赃款为犯罪目的，故应以合同诈骗罪定性为准确。另鉴于被告人刘某某当庭对全部指控犯罪事实认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2016年3月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘伟思
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ：何锡军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ： 汪 妍
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初150号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年6月20日出生，朝鲜族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区章党街。因本案于2017年5月3日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，5月4日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人韩某某于2017年5月3日中午11时许，窜至抚顺市东洲区新泰河万家沟村于某家别墅内，实施盗窃，在盗窃过程中被他人发现，后被赶到的民警当场抓获，韩某某盗得南京牌香烟8盒（价值人民币168元）、霞叶干白葡萄酒一瓶（价值人民币45元）、山楂果茶果肉饮料一瓶（价值人民币7元）及数据线等物品。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了丢失报告等书证、证人刘某等人的证言、鉴定意见、勘验、检查等笔录、被告人韩某某的供述和辩解。据此认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人韩某某，于2017年5月3日11时许，到抚顺市东洲区新泰河万家沟村失主于某家别墅内实施盗窃，盗得南京牌香烟8盒（经鉴定价值人民币168元）、霞叶干白葡萄酒1瓶（经鉴定价值人民币45元）、山楂果茶果肉饮料一瓶（经鉴定价值人民币7元）及数据线等物品。在盗窃过程中被他人发现，后被公安机关当场抓获。案发后，所盗霞叶干白葡萄酒1瓶、南京牌香烟8盒、山楂果茶果肉饮料1瓶、钥匙2盘、电线2根被公安机关依法追缴并返还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案经过及被告人韩某某被公安机关当场抓获的事实。
2、失主于某的陈述笔录，证实其将自己所有的别墅借给了好友刘某居住，刘某告知其别墅内物品被盗的事实。
3、失主刘某的陈述笔录及丢失报告，证实2017年5月3日下午4点左右，其接到包某某电话说“于某的别墅可能是进去人了，台球室那屋反锁着打不开，咱俩过去看看吧”，二人报了警并找了开锁的人前往新泰河万家沟于某的别墅，17时左右其与警察赶到将台球室的门打开，看见一个大约40多岁、身高1.7米左右、中等身材、身穿深色棉袄的男子，附近地上还有一个包，该男子被警察当场抓获，后被带回东洲公安派出所。经其统计，共丢失两盒账本、两根电脑电源线、一瓶法国产的洋酒、一瓶山楂汁饮料、一条南京牌香烟（8盒）、两板钥匙（每板10-20个）及几个零散的钥匙的事实。
4、证人李某（系于某别墅里的打更人员）的证言，证实其于2017年5月3日12时，在抚顺市东洲区万家沟村山上靠右边于某别墅家打更时，发现屋子的门被从里面反锁了，其与“老包”（包某某）核实后推测有小偷进来了，于是让“老包”等人回来一起排查发现监控接头和电源被破坏、地下室台球室被反锁就报了警，16时左右警察赶到在台球室内抓获一个40岁左右、身高约170厘米、身材较瘦、穿着黑色外套男子的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片，证实对被告人韩某某涉嫌盗窃的物品法国洋酒一瓶、山楂汁饮料一瓶、南京牌香烟8盒、电线2根、钥匙2盘进行扣押的情况。
6、抚顺市价格认证中心抚价认定字（2017）207号价格认定结论书，证实韩某某所盗物品南京香烟8盒、霞叶干白葡萄酒1瓶、山楂果茶果肉饮料1瓶，合计价格220元的情况。
7、发还清单，证实抚顺市公安局东洲公安分局东洲公安派出所已于2017年5月5日将霞叶干白葡萄酒1瓶、南京香烟8盒、山楂果茶1瓶、钥匙2盘、电线2根返还刘某的情况。
8、辨认笔录及照片，经被告人韩某某指认，抚顺市东洲区新泰河万家沟村山上于某家为其实施盗窃地点，其中北侧和东侧的护栏为其翻墙进院的地点，院内南侧别墅是其实施盗窃的房屋，房屋内一层监控室是其盗窃钥匙、电源线、账本等物品的地点，一层餐厅是其盗窃山楂汁饮料的地点，地下室小仓库是其盗窃香烟和洋酒的地点，地下室台球室是其被抓获的地点事实。
9、搜查笔录，证实2017年5月4日9时许，抚顺市公安局东洲公安分局民警依法对韩某某住处进行搜查，未在韩某某家发现涉案物品的情况。
10、现场图、现场照片、现场勘验检查笔录，证实现场位于东洲区新泰河万家沟村于某家，中心现场位于于某家别墅内，以及被盗现场情况。
11、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所辽精司鉴所[2017]精鉴字第128号精神疾病司法鉴定意见书表明，被告人韩某某作案时有完全刑事责任能力。
12、被告人韩某某的供述，证实其于2017年5月3日上午9点多钟从章党的家里出来、上午11点左右走到东洲新泰河山上的一个小别墅里，看到院子里没有人，就从院子的栅栏跳了进去，后进入了没有上锁的房屋正门，挨个屋子看了一遍，看到其中一个屋里有监控录像机器，因怕被录像录下来就将录像机器的线都拔掉了，其在屋里面找了个兜子将屋里及地下室的账本、两根电源线、一瓶黄色的洋酒、一瓶山楂汁饮料、两串钥匙板、一条南京牌香烟装在里面，期间其听到有人的声音就把自己反锁在地下室的台球室内，后被赶到的民警抓获的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人韩某某，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月2日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 田 浩
人民陪审员 经可红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘铭坤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2183号
原告：贺铁球，男，汉族，1954年1月31日出生，住湖南省湘潭县谢镇坝塘村和平组。
被告：何永长，男，汉族，1958年11月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区方子塘。
本院在审理原告贺铁球与被告何永长民间借贷纠纷一案中，原告贺铁球于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺铁球自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺铁球撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告贺铁球承担。
审 判 员 尹建刚
审 判 员 田丽丽
人民陪审员 刘 佳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第642-1号
申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社。
诉讼代表人田宏健。
委托代理人卢江林。
被执行人赵锦平，农民。
被执行人赵锦仁，农民。
被执行人张慧芳，农民。
被执行人徐新卫，农民。
被执行人徐勇军，农民。
被执行人李旭蕾，农民。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人赵锦平、赵锦仁、张慧芳、徐新卫、徐勇军、李旭蕾借款合同纠纷一案中，尚有130800.54元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年6月5日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第642号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年六月五日
代书记员 黄云岳
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3331刑初2号
公诉机关白玉县人民检察院。
翻译白功，白玉县人民法院干警。
翻译布珠，白玉县人民检察院干警。
被告人朗某某，男，1995年10月10日出生于四川省白玉县，藏族，小学文化，无业，住白玉县，2017年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被白玉县公安局刑事拘留，同年11月6日经白玉县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于德格县看守所。
白玉县人民检察院以白检刑诉［2018］2号起诉书指控被告人朗某某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，白玉县人民检察院指派检察员吴小兵出庭支持公诉，被告人朗某某到庭参加诉讼，布珠、白功作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日被告人朗某某与辽西乡达科村村民俄某（在逃）觊觎他人财物，合谋入夜驾车盗窃被害人泽某某家中院坝晾晒的红景天和羌活等药材，意图盗窃药材出售后获取现金，供其挥霍。当日23时左右，被告人朗某某驾驶自有车牌号为“川Ｖ-×××××”白色五菱宏光面包车，伙同俄某两人到达被害人泽某某家院内，趁虚共同将现场装有湿大黄的三个白色旧编织袋腾挪出来，装上晒干红景天47.5kg(95斤)，连同旁边旧编织袋装着的六袋湿羌活141.5kg（283斤）全部搬运上车，并连夜驾驶至甘孜县城。作案次日，两人将窃得的药材售予甘孜县内一药材收购商贩，所得现金两人分配殆尽。
四川德赛价格评估有限公司“德评字（2017）1195号”关于被盗红景天、羌活（药材）的价格评估报告证实，以2017年10月3日评估基准日，采用公开市场价值标准确定盗窃药材红景天、羌活的市场收购价格为6614元。
2017年10月3日，白玉县公安刑侦机关根据盗窃现场提取到的线索摸排，锁定犯罪嫌疑人，同年10月5日在白玉县饭店院坝中将被告人朗某某抓获。被告人朗某某归案后如实供认自己参与盗窃犯罪的事实，并交代同案犯俄某（在逃）。同日，涉案“川Ｖ×××××”白色五菱宏光牌面包车一辆及车钥匙一把被白玉县公安刑侦机关执行扣押，现暂放置于白玉县阿察派出所。
2017年10月8日，被害人泽某某因获得被告人朗某某盗窃药材足额价值现金赔偿，且双方存在亲戚关系，自愿予以谅解，向本院出具“谅解书”，请求对被告人朗某某从轻处罚。
上述事实与公诉机关指控犯罪事实一致。被告人朗某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议。且有物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查、辨认、指认等笔录、证人证言、被害人陈述、谅解书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪作为一种最原始最古老的犯罪，被赋予了约定俗成的含义，人们在日常生活中对什么是盗窃有明确的认识和界定。因此，被告人朗某某实施盗窃行为的当时，内心非常清楚盗窃对象是他人财物，不属自己所有，主观上具有非法占有的故意。被告人朗某某以非法占有为目的，伙同在逃同案犯俄某秘密窃取他人财产价值人民币6614元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，且行为人主体达到法定责任年龄，具有刑事责任能力，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人朗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，来源合法，指控罪名成立。鉴于被告人朗某某主动认罪，归案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可予从轻处罚。
根据刑法理论，供犯罪所用的本人财物，应是行为人直接且专门用于犯罪之物，对犯罪的完成起决定性或促进性的犯罪工具。涉案“川Ｖ×××××”白色五菱宏光牌面包车系被告人朗某某本人财物，平常用于出行代步，不是为了实施盗窃犯罪而特意准备，不具有用于实施犯罪的专门性，且该车对整个盗窃行为的完成并不起决定作用，其是否存在并不影响被告人实施盗窃行为。因此，涉案“川Ｖ×××××”白色五菱宏光牌面包车不符合《中华人民共和国刑法》第六十四条“供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，不能作为犯罪物品论处。
据此，根据被告人朗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年5月5日止；罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押车牌号为“川Ｖ×××××”的白色五菱宏光牌面包车一辆及其车钥匙一把由执行扣押机关返还被告人朗某某。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋兴全
二〇一八年一月三十日
书记员 黄建强
本案所适用法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3331刑初2号
公诉机关白玉县人民检察院。
翻译白功，白玉县人民法院干警。
翻译布珠，白玉县人民检察院干警。
被告人郎某某，男，1995年10月10日出生于四川省白玉县，藏族，小学文化，无业，住白玉县麻邛乡，2017年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被白玉县公安局刑事拘留，同年11月6日经白玉县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于德格县看守所。
白玉县人民检察院以白检刑诉［2018］2号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，白玉县人民检察院指派检察员吴小兵出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼，布珠、白功作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日被告人郎某某与辽西乡达科村村民俄某（在逃）觊觎他人财物，合谋入夜驾车盗窃被害人泽某某家中院坝晾晒的红景天和羌活等药材，意图盗窃药材出售后获取现金，供其挥霍。当日23时左右，被告人郎某某驾驶自有车牌号为“川V-M1x**”白色五菱宏光面包车，伙同俄某两人到达被害人泽某某家院内，趁虚共同将现场装有湿大黄的三个白色旧编织袋腾挪出来，装上晒干红景天47.5kg(95斤)，连同旁边旧编织袋装着的六袋湿羌活141.5kg（283斤）全部搬运上车，并连夜驾驶至甘孜县城。作案次日，两人将窃得的药材售予甘孜县内一药材收购商贩，所得现金两人分配殆尽。
四川德赛价格评估有限公司“德评字（2017）1195号”关于被盗红景天、羌活（药材）的价格评估报告证实，以2017年10月3日评估基准日，采用公开市场价值标准确定盗窃药材红景天、羌活的市场收购价格为6614元。
2017年10月3日，白玉县公安刑侦机关根据盗窃现场提取到的线索摸排，锁定犯罪嫌疑人，同年10月5日在白玉县阿察镇瓦西饭店院坝中将被告人郎某某抓获。被告人郎某某归案后如实供认自己参与盗窃犯罪的事实，并交代同案犯俄某（在逃）。同日，涉案“川VM1x**”白色五菱宏光牌面包车一辆及车钥匙一把被白玉县公安刑侦机关执行扣押，现暂放置于白玉县阿察派出所。
2017年10月8日，被害人泽某某因获得被告人郎某某盗窃药材足额价值现金赔偿，且双方存在亲戚关系，自愿予以谅解，向本院出具“谅解书”，请求对被告人郎某某从轻处罚。
上述事实与公诉机关指控犯罪事实一致。被告人郎某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议。且有物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查、辨认、指认等笔录、证人证言、被害人陈述、谅解书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪作为一种最原始最古老的犯罪，被赋予了约定俗成的含义，人们在日常生活中对什么是盗窃有明确的认识和界定。因此，被告人郎某某实施盗窃行为的当时，内心非常清楚盗窃对象是他人财物，不属自己所有，主观上具有非法占有的故意。被告人郎某某以非法占有为目的，伙同在逃同案犯俄某秘密窃取他人财产价值人民币6614元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，且行为人主体达到法定责任年龄，具有刑事责任能力，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，来源合法，指控罪名成立。鉴于被告人郎某某主动认罪，归案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可予从轻处罚。
根据刑法理论，供犯罪所用的本人财物，应是行为人直接且专门用于犯罪之物，对犯罪的完成起决定性或促进性的犯罪工具。涉案“川VM1x**”白色五菱宏光牌面包车系被告人郎某某本人财物，平常用于出行代步，不是为了实施盗窃犯罪而特意准备，不具有用于实施犯罪的专门性，且该车对整个盗窃行为的完成并不起决定作用，其是否存在并不影响被告人实施盗窃行为。因此，涉案“川VM1x**”白色五菱宏光牌面包车不符合《中华人民共和国刑法》第六十四条“供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，不能作为犯罪物品论处。
据此，根据被告人郎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年5月5日止；罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押车牌号为“川VM1x**”的白色五菱宏光牌面包车一辆及其车钥匙一把由执行扣押机关返还被告人郎某某。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋兴全
二〇一八年一月三十日
书记员 黄建强
本案所适用法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1493号
原告：裴金洲，男，1970年1月8日出生，汉族，住淇县。
被告：宋法信，男，1964年10月10日出生，汉族，住淇县。
原告裴金洲与被告宋法信农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟凡洲
二〇一七年十月二十日
书记员 赵勇博
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第315号
原告赵某，女，汉族，1985年某月某日出生，大通县某镇卫生院职员。
被告陈某某，男，汉族，1984年某月某日出生，无固定职业。
本院在审理原告赵某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现已和好为由申请撤诉，理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 周国华
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1988-1990-1号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人魏仁俊。
被执行人朱宇。
被执行人魏仁香。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行魏仁俊、朱宇、魏仁香融资租赁合同纠纷三案，本院作出的（2013）云商调确字第272-274号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1537309元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，并查封了被执行人车辆共计玖辆，但因车辆下落不明，因此暂时无法进行评估、拍卖。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第272-274号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月六日
书记员 孙静雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：田厥兵。
被告：崔仪香。
被告：田磊。
被告：傅桂梅。
被告：国玉民，男，1962年2月3日生，汉族，现住临淄区。
被告：刘新文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行（以下简称邮政储蓄银行临淄支行）诉被告田厥兵、崔仪香、田磊、傅桂梅、国玉民、刘新文金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行临淄支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼，被告田厥兵、崔仪香、田磊、傅桂梅、国玉民、刘新文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临淄支行诉称，2014年6月11日，原告与被告田厥兵、崔仪香、田磊、傅桂梅、国玉民、刘新文签订《小额贷款联保协议书》，被告田厥兵、田磊、国玉民组成联保小组相互联保，相互承担连带保证责任，同时三被告的配偶崔仪香、傅桂梅、刘新文签字承诺承担连带保证责任。同日，原告与被告田厥兵签订《小额联保借款合同》，被告田厥兵向原告借款6万元，原告按约向被告田厥兵发放了贷款，被告田厥兵违反合同约定还款，现尚欠原告借款本金26793.95元及相应利息1443.59元（截止日期为2015年8月24日）。要求被告田厥兵偿还原告借款本金26793.95元及利息1443.59元（截止日期为2015年8月24日），并支付至清偿全部借款本息之日的利息；被告崔仪香对上述债务承担连带清偿责任；被告田磊、傅桂梅、国玉民、刘新文对上述债务承担连带保证责任。
被告田厥兵未作答辩。
被告崔仪香未作答辩。
被告田磊未作答辩。
被告傅桂梅未作答辩。
被告国玉民未作答辩。
被告刘新文未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告田厥兵签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告田厥兵向原告借款6万元，借款利息按年利率14.58%计算，逾期加收50%罚息。借款期限自2014年6月起至2015年8月止。同日，被告田磊及其配偶傅桂梅、田厥兵及其配偶崔仪香、国玉民及其配偶刘新文自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告崔仪香、田磊、傅桂梅、国玉民、刘新文为被告田厥兵在联保期内向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告田厥兵发放了借款6万元。借款到期后，被告田厥兵未按照约定归还借款，至2015年8月24日，尚欠原告借款本金26793.95元及利息1443.59元未付。其他担保人亦未履行担保义务。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、放款单一份，手工借据一份予以证实，以上证据，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告田厥兵签订的《小额联保借款合同》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定足额发放了借款，被告未按合同约定及时归还借款本息，对原告要求被告田厥兵偿还借款本金26793.95元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告田磊及其配偶傅桂梅、被告田厥兵及其配偶崔仪香、被告国玉民及其配偶刘新文签订的《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。被告田磊、傅桂梅、国玉民、刘新文应按照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。被告崔仪香系被告田厥兵之妻，在联保协议书上签字，自愿承担连带清偿责任，因此，原告主张被告崔仪香对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田厥兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金26793.95元。
二、被告田厥兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行支付借款利息（至2015年8月24日，利息为1443.59元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告崔仪香对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
四、被告田磊、傅桂梅、国玉民、刘新文对上述一、二项负连带保证责任。被告田磊、傅桂梅、国玉民、刘新文承担连带责任后，有权向被告田厥兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，财产保全费320元，由被告田厥兵、崔仪香、田磊、傅桂梅、国玉民、刘新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一五年十月九日
代理书记员 马清清
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第935号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告郑志军，男。
被告张延岭，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郑志军、张延岭金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初2410号
原告：马忠连，女，生于1950年9月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201711768708。
被告：袁孙朝，男，生于1994年9月25日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：袁荣富，男，生于1971年3月17日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：成都市龙泉驿区。
统一社会信用代码：915101009019512765。
负责人：姜晓香。职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师，执业证号：15101201410820771。
原告马忠连与被告袁孙朝、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告马忠连申请对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。鉴定后，本院于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告马忠连及其委托诉讼代理人黎英，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人杨恒到庭参加了诉讼，被告袁孙朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马忠连向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2600元、护理费7200元、住院生活补助费2160、营养费2160元、交通费500元，共计14620元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为776元，增加诉讼请求：残疾赔偿金81031.8元、精神损害抚慰金6600元，鉴定费4000元、出院后护理费9000元。变更、增加诉讼请求后的总金额为116034.1元。事实及理由：2017年5月22日，被告袁孙朝驾驶川Q36B**小型轿车在南溪区滨江新城由南往北行驶至古街大酒楼对面处，与原告马忠连相撞，造成原告马忠连受伤的交通事故。此次事故经交通管理部门认定，被告袁孙朝承担主要责任，原告马忠连无责任。原告伤后在南溪区人民医院住院治疗72天，花费医疗费35119.48元，其中被告袁孙朝垫付医疗费25119.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付10000元。原告马忠连现经司法评定为九级、十级伤残、护理期限90日。被告袁孙朝所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险、商业险，原告的损失应当由保险公司承担保险赔付责任。据此，特诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告袁孙朝未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称：对本次事故的真实性以及责任划分无异议，交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付了原告的医疗费10000元，请求在本案中一并解决。被告袁孙朝在交通事故后有逃逸行为，根据保险合同约定，原告马忠连超出交强险部分的损失，商业险应当拒赔。原告马忠连的损失有不合理的项目，且部分损失标准过高，请求人民法院依法予以确定。
原被告双方当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷予以佐证。
本院经审理后认定事实如下：2017年5月22日，被告袁孙朝驾驶川Q36B**小型轿车在宜宾市南溪区滨江新城由南往北行驶至古街大酒楼对面处，与横过公路的原告马忠连相撞，造成原告马忠连受伤的交通事故。本次事故发生后，被告袁孙朝驾车逃离现场，次日被公安机关查获归案，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：被告袁孙朝发生交通事故后驾车逃逸承担主要责任，原告马忠连未走人行横道承担次要责任。原告马忠连伤后在南溪区人民医院住院治疗72天，产生住院费35119.48元（其中：被告袁孙朝垫付医疗费25119.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付10000元）。本案在审理过程中，原告马忠连申请对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心开展鉴定工作，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，原告马忠连评定为九级、十级伤残、护理期限90日、目前无必然产生的后续医疗费。原告马忠连为此支付鉴定费4000元，门诊检查费776元。
被告袁孙朝所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险、商业险。2017年7月7日，被告袁孙朝向被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面《承诺书》：本人承诺自愿放弃该案商业险在任何时间向中国人民财产保险股份有限公司提出任何索赔的权利
本院认为，行为人因过错造成他人人身损害和财产损失，应当承担侵权的民事责任。被告袁孙朝与原告马忠连发生交通事故，本次事故经交通管理部门认定被告袁孙朝承担主要责任，原告马忠连承担次要责任，该事故认定书认定程序合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。川Q36B**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在保险限额内承担保险赔付责任。被告袁孙朝在事故发生后驾车逃逸，且书面承诺放弃商业险保险理赔，故原告马忠连超出交强险的损失，应当由被告袁孙朝承担。因被告袁孙朝未到庭主张权利，其垫付的医疗费用，本案不作处理。四川鼎诚司法鉴定所的鉴定意见较为客观、公正，本院予以采信。原告马忠连因本次事故所产生的损失，本院依法认定如下：１、医疗费776元（鉴定中的检查费）；2、住院伙食补助费20元/天×72天=1440元；3、营养费：20元/天×72天=1440元；4、护理费99.23元∕天×90天=8930.7元（本院按照居民服务业职工平均工资收入确定护理费标准）；；5、伤残赔偿金28335元/年×13年×0.22=81038.1元；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费4000元；8、交通费300元。上述损失共计103924.80元，其中1-3项金额3656元系医疗费用赔偿限额部分，因被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额部分已经为原告马忠连垫付完毕，故应由被告袁孙朝赔偿80%即2924.8元。4-8项100268.8元系伤残赔偿限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告袁孙朝于本判决生效后二十日内赔偿原告马忠连医疗费、营养费、住院生活补助费等损失2924.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告马忠连护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计100268.8元；
三、驳回原告马忠连的其他诉讼请求。
本案受理费2521元，依法减半收取计1260.5元，由原告马忠
连负担83元，被告袁孙朝负担1177.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 况 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6907号
原告：李某某，女，1950年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：愈某，女，1983年5月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：张某某，女，1927年10月20日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告李某某与被告愈某、张某某法定继承纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一八年四月十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6907号原告：李某某，女，1950年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：愈某，女，1983年5月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张某某，女，1927年10月20日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告李某某与被告愈某、张某某法定继承纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一八年四月十一日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第308-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行。
法定代表人唐辉，系该行行长。
委托代理人王德，系该行职工。
被执行人赵文兵，男，生于1970年11月25日，汉族。
被执行人赵文会，男，生于1959年2月25日，汉族。
被执行人赵红娟，女，生于1970年12月25日，汉族。
被执行人赵文和，男，生于1962年9月28日，汉族。
本院依据已发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第3075号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人赵文会发出执行通知书，责令被执行人赵文会限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文会至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵文会在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款30900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 王玉明
代理审判员 徐堂富
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张南起
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2206号
上诉人（原审被告）湖北天达建筑实业有限公司。
住所地：湖北省十堰市公园路**号。
法定代表人黄剑，该公司经理。
委托代理人秦自碧，该公司职工。
上诉人（原审第三人）宋德英，男，汉族，生于1988年6月23日,云南省镇雄县人，住镇雄县。
被上诉人（原审原告）杨金洪，男，汉族，生于1966年3月26日，四川省金阳县人，住金阳县。
上诉人湖北天达建筑实业有限公司（以下简称天达建筑公司）、宋德英与被上诉人杨金洪合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2016）云0623民初第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：2016年6月5日，被告天达建筑公司与宋德英签订《盐津县精准扶贫项目牛寨乡新华村安置点河道治理及路边挡土墙（护坡排水沟）工程毛石混凝土工程施工承包合同》，将毛石混凝土工程分包给宋德英。2016年8月31日，宋德英委托其爷爷宋珍奎与原告签订《劳务合同》约定：宋德英将其承包的盐津县精准扶贫项目牛寨乡新华安置点河道治理及路边挡墙、片石混凝土的部分工程劳务分包给原告施工。合同签订后，原告自行购置建筑工具及木板等材料进行施工。2016年10月6日，被告项目部负责人吴永超拒绝为原告提供施工场面，导致原告逼迫停止施工，造成原告的经济损失。该项工程转由他人施工，现工程已完工，并经被告验收，验收工程包括原告施工的部分。
原审人民法院审理认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案的争议焦点，作出如下评判：
一、关于原告停止施工造成的损失由谁承担的问题。被告将新华村安置点河道治理及路边挡土墙毛石混凝土工程施工承包给无建筑资质的第三人宋德英建设，宋德英又将部分劳务分包给不具备劳务作业法定资质的原告施工，该两个合同均为无效合同。在原告施工中被告发现原告所施工的工程不符合标准，应当向原告提出要求其限期整改的书面通知，到期原告不予整改，才能向其提出解除施工合同。但被告并未向原告提出书面的限期整改通知书，而是直接不准原告施工造成其停工经济损失，被告存在主要过错，对其损失应承担70%的责任。原告在被停止施工后，对其施工材料不加以妥善处理，导致其毁灭，对其损失也应自行承担20%责任。第三人宋德英将劳务分包给不具备劳务作业法定资质的原告施工，也存在一定的过错，对原告的损失应承担10%的责任。
二、关于原告被停止施工后造成损失如何认定的问题。停工后工人误工损失，应计算3天，11个工人，每天150元计算，共计4950元，挖掘机工人1人，以每天500元计算3天，共计1500元。原告主张的个人投资23460元，因原告提供了相应的购买收据，且第三人宋德英对其主张没有异议，予以支持。关于原告主张的2016年9月6日租用挖掘机1个月的租赁费30000元，及其他的工人误工费的请求，因该两项损失发生在2016年10月6日，被告项目部负责人吴永超拒绝为原告提供施工场面，导致原告停止施工之前的事实，与停工之后不存在因果关系，故对其请求不予支持。
综上所述，原告停工造成各项损失共计29910元，按被告承担70%责任，即20937元，原告自行承担20%责任，即5982元，第三人宋德英承担10%责任，即2991元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告因停工造成的各项损失29910元，由被告湖北天达建筑实业有限公司承担20937元，第三人宋德英承担2991元，原告自行承担5982元；二、驳回原告杨金洪的其他诉讼请求。案件受理费1086元，由原告负担217.20元，被告湖北天达建筑实业有限公司负担760.20元，第三人宋德英负担108.60元。
天达建筑公司、宋德英不服一审判决，向本院提出上诉。
天达建筑公司上诉称：1、因被上诉人杨金洪所施工程不符合标准，存在质量问题，经告知其整改，杨金洪明确表示拒绝，不应当以通知整改的具体形式而加重天达建筑公司的责任。依照公平原则天达建筑公司只应承担50%的责任；2、被上诉人杨金洪主张的个人投资23460元，所举证据不足以证明其主张，应予驳回；3、一审法院认定11个工人的停工损失不符合客观事实，以7个工人计算已是最高标准；4、挖掘机工人1人以500元计算，不符合当地施工建设行情，挖掘机工人的日工资最高不超过200元。综上，请求二审法院予以改判被上诉人杨金洪因停工造成的损失金额为3750元，根据50%的过错责任比例，天达建筑公司承担1875元。
宋德英上诉称：被上诉人杨金洪的损失共计为3750元，其承担10%的损失为375元。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、一审法院认定被上诉人杨金洪的各项损失共计人民币29910元是否恰当？2、一审法院对上诉人天达建筑公司的责任划分是否恰当？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
（一）一审法院认定被上诉人杨金洪的各项损失共计人民币29910元是否恰当。
在一审审理期间，被上诉人杨金洪对其的个人投资23460元提交了相应的发票予以证明，该笔损失宋德英予以认可。而天达建筑公司认为损失与其无关，在庭审中未发表质证意见。故上诉人天达建筑公司、宋德英的该上诉主张不能成立。
对于工人停工损失的问题，上诉人天达建筑公司、宋德英在上诉中均主张应以7个工人计算，但均未提交证据予以证明，举证不能应为此承担举证不利的法律后果。
对于挖掘机工人工资的问题，上诉人天达建筑公司、宋德英在上诉中均主张挖掘机工人的日工资不超过200元，未能举证予以证明，两上诉人应为此承担举证不利的法律后果。
（二）一审法院对上诉人天达建筑公司的责任划分是否恰当。
上诉人天达建筑公司认为被上诉人杨金洪在施工过程中存在质量问题，经告知其整改，杨金洪明确表示拒绝。上诉人天达建筑公司未举证证明其已尽到了通知的义务。一审法院以此进行责任划分并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086.00元，由上诉人天达建筑公司负担900.00元，宋德英负担186.00元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘明琼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初627号
原告：蒲瑜盛，男，1984年4月1日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告：万毅，男，1971年11月16日出生，汉族，司机，住广西玉林市玉州区。
被告：广西江盛物流有限公司兴业分公司，住所地广西兴业县石南镇兴业大道农机局内。
法定代表人：杨礼江，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：万春荣，男，1981年12月7日出生，汉族，广西江盛物流有限公司兴业分公司员工，住广西玉林市玉州区
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。
负责人：晏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨开孟，男，1992年4月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司员工，住广西贵港市港南区。
被告：陈振梯，男，1972年8月15日出生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。
原告蒲瑜盛与被告万毅、广西江盛物流有限公司兴业分公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、陈振梯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲瑜盛，被告万毅、广西江盛物流有限公司兴业分公司共同委托诉讼代理人万春荣，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司委托诉讼代理人杨开孟庭参加诉讼。同年6月19日，原告蒲瑜盛以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲瑜盛的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲瑜盛撤回起诉。
本案受理费472元，由原告蒲瑜盛负担。
审判员 杨 云
二〇一七年六月十九日
书记员 孙湘妮
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3154号
原告：北京普田物流有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村328号2幢1层01。
负责人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：祁辰，系该公司员工，住北京市昌平区。
被告：浙江福尔加机械有限公司，住所浙江省玉环市玉城街道下斗门工业区。
法定代表人：赵加文，总经理。
原告北京普田物流有限公司怀柔分公司与被告浙江福尔加机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京普田物流有限公司怀柔分公司撤回起诉。
案件受理费1743元（原告已预交），减半收取871.50元，由原告北京普田物流有限公司怀柔分公司负担。
审 判 员 黄国田
二〇一八年五月十四日
代理书记员 胡琳琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5610号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：陈海荣，男，1985年5月30日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈海荣为保证保险合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计43595.35元（包括本金42534.11元、利息989.78元、罚息71.46元）；2.被告向原告支付逾期保费共计3230元；3.被告向原告支付违约金（以保险理赔款43595.35元为基数，自2014年9月30日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年5月31日，共计974天，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告陈海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第3项诉请为：依法判令被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款43595.35元为基数，自2014年9月30日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止；变更第4项诉请为：诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2013年12月18日，被告陈海荣与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款50000元，借款期限为2013年12月18日至2016年12月17日，还款方式为按月等额本息还款法，借款年利率为8.61%。同日，被告以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，就该笔借款向原告投保贷款保证保险并签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元，于每月银行扣款之日缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2013年12月18日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行依约向被告发放贷款50000元。贷款发放后，被告未支付自2014年7月18日以后的贷款本息及保费。2014年9月30日，原告按保险单约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，理赔款共计43595.35元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈海荣于判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43595.35元元，支付逾期保费3230元及违约金（违约金以43595.35元元为基数，自2014年9月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告陈海荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2032元，由被告陈海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 俞金兰
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审108号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人童文东，男，汉族，1991年2月20日出生，住安徽省含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第3002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第3002号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3002号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2779号
原告：杜建华，男，1955年3月11日出生，住朝阳市双塔区。
被告：张石磊，男，1980年2月2日出生，住朝阳市双塔区。
原告杜建华与被告张石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建华到庭参加了诉讼，被告张石磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元，并自2017年6月21日起至借款实际还清之日止,按年利率6%给付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张石磊因资金紧张，从原告处借款2万元，言明贷款下来就还，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张石磊未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告张石磊因资金周转需要在原告处借款2万元，并为原告出具借条一枚，借条载明：“今借到杜建华人民币贰万元整，（￥20000元整），2015年4月30日前还清。借款人：张石磊，2015年3月25日”。后原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张石磊分别向原告杜建华借款，并为其出具了借条，双方形成事实上的民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款的义务，被告张石磊理应按约履行偿还借款的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。故原告杜建华诉请被告张石磊偿还借款及给付逾期利息的主张，本院予以支持。被告张石磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张石磊于本判决生效后10日内偿还原告杜建华借款本金2万元，并自2017年6月21日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由被告张石磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟繁宁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第60号
原告宁江区兴原乡前瓦房村民委员会。
法定代表人刘志岩，系主任。
委托代理人王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告刘振全，男，1948年11月20日，汉族，农民，系精神病患者，现住宁江区。
法定监护人刘彦春，男，1970年2月4日生，汉族，农民，系刘振全之子，现住宁江区。
被告刘艳芬，女，1972年7月27日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告宁江区兴原乡前瓦房村民委员会诉被告刘振全、被告刘艳芬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王喜昌和被告刘振全的法定监护人刘彦春、被告刘艳芬及二被告的委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，二被告是宁江区兴原乡前瓦房村村民，2000年1月1日被告刘振全分得二轮承包地2.38亩，被告请求原告将分得的土地更换到村里菜园子地，菜园子地是村里的机动地，原告考虑到被告身体有病，同意了被告的请求，此后，被告刘振全一直无偿耕种该两块土地。2008年松肈公路绕线南出口，松原市交通局征用村里菜园子机动地，2010年12月5日二被告将占地补偿款171396元支取。2011年前郭县政府征用被告分得的二轮承包地，征地补偿款被告起诉要求取得，被告只分得一块土地却想取得两份占地补偿款，其行为违反公序良俗，也违反法律规定。2012年10月8日，宁江区人民法院判令本案原告将2011年前郭县政府征地补偿款171396元给付被告刘振全，如村委会认为二被告在2010年获得的占地补偿款构成不当得利，可另行主张权利。此后，原告村委会多次要求二被告返还2010年支取的征地补偿款，二被告均拒绝返还。现原告认为，2010年松原市交通局征用的是村里的机动地，二被告没有合法根据支取该笔占地补偿款，已构成不当得利，请求判令二被告返还不当得利款171396元。
被告辩称，本案不存在不当得利问题，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘振全系兴原乡前瓦房村村民，第一轮土地承包时有土地1111.50平方米，左侧地邻为张殿彬承包地，右侧为佘庆林承包地，此块土地没有承包合同，仅有当时加盖村委会公章的一份标明土地地邻的简图。2000年二轮土地承包时，原告将被告的承包地位置进行调整，被告刘振全分得土地2.38亩（1587平方米），并与原告宁江区兴原乡前瓦房村民委员会签订了第二轮土地承包使用合同，2000年1月7日原告为被告颁发了土地承包使用权证书，该土地使用权证书记载：承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日止。但被告原耕种土地没有收回，继续由被告刘振全耕种。2006年4月份，被告原承包田因修建松肈公路被征用，因没有土地承包合同，被告将第二轮土地承包合同交出，2010年12月5日二被告领取了土地征用补偿款171396元。
上述事实有原告所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，被告刘振全在一轮土地承包期内有土地1111.5平方米，但此块土地被告当时没有承包合同，属于前瓦房村的机动地，土地所有权应归前瓦房村集体所有。同时2000年二轮土地承包时，被告刘振全已分得土地2.38亩并与原告宁江区兴原乡前瓦房村民委员会签订了第二轮土地承包使用合同，原告为被告颁发了相应的土地承包使用权证书，所以2006年4月份，1111.5平方米土地因修建松肈公路被征用，相应的征地补偿款依法应属于村集体所有。进而2010年12月5日被告支取征地补偿款171396元没有法律依据，构成不当得利，依法应予返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后即返还原告不当得利款171396元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年六月十日
书记员 王 博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第60号
原告：刘某。
委托代理人李清祥，宁津司正法律服务所法律工作者，为一般代理。
被告：张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年二月二十一日
书记员 高萌萌
附注：需退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书到本院财务室办理退费。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第60号
原告：李某，女。
被告：王某（曾用名王某甲），男。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由李某负担。
审判员 张维斌
二〇一四年一月八日
书记员 魏 娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3660号
罪犯陈新华，男，1964年12月2日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2011年6月10日作出（2010）夏刑初字第437号刑事判决，认定被告人陈新华犯非法经营、强迫交易、逃税、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币152万元。被告人陈新华不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年11月30日作出（2010）商刑终字第146号刑事判决，改判有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人陈新华从2008年7月至2010年4月逃税118208元；从2005年3月至2010年4月政航公司非法经营公交线路所得677600元；2008年该犯利用更换小公交车之机，强迫车主每辆车多交款13000元，从中获利166万4千元；2008年12月底，组织20多辆车轮换三天围堵新奥加气站。
罪犯陈新华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈新华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈新华减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14日起至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初144-2号
原告付彩丽。
被告刘建华。
被告吴少忠。
被告刘霞。
案外人张建刚。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请查封被告刘建华名下房产一套，并提供案外人张建刚名下的房权证临私房字第××号房产作为财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封案外人张建刚名下的房权证临私房字第××号房产一套。
银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白志成
二〇一六年一月十三日
书记员 邹 洋