重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1224号
原告：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。
法定代表人：刘壮涛，董事长。
委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。
被告：黄群芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张百元，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张芝，女，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张浪，男，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆爽溜溜食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区内。
法定代表人：黄群芳，经理。
被告：重庆逗里爽食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街（葛兰镇人民政府办公楼第一层1-8#）。
法定代表人：黄群芳，经理。
第三人：重庆兴农鑫电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号43-5#，统一社会信用代码91500103084686993D。
法定代表人：陈理梅，经理。
委托诉讼代理人：王静，男，系第三人员工。
委托诉讼代理人：兰轲，男，系第三人员工。
原告重庆兴农融资担保集团有限公司（以下简称兴农担保公司）诉被告黄群芳、张百元、张芝、张浪、重庆爽溜溜食品有限公司（以下简称爽溜溜公司）、重庆逗里爽食品有限公司（以下简称逗里爽公司）、第三人重庆兴农鑫电子商务有限公司（以下简称兴农鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告兴农担保公司的委托诉讼代理人龚政同、郑林到庭参加诉讼，被告黄群芳、张百元、张芝、张浪、爽溜溜公司、逗里爽公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法追加兴农鑫公司作为第三人参加诉讼，并适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告兴农担保公司的委托诉讼代理人龚政同、郑林到庭参加诉讼，被告黄群芳、张百元、张芝、张浪、爽溜溜公司、逗里爽公司、第三人兴农鑫公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2017年3月15日，依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告兴农担保公司撤销了对郑林的委托，原告兴农担保公司的委托诉讼代理人刘云、第三人兴农鑫公司的委托诉讼代理人兰轲到庭参加诉讼，被告黄群芳、张百元、张芝、张浪、爽溜溜公司、逗里爽公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄群芳偿还原告为其代偿的本金1999998元及罚息260246元；2、请求判令被告黄群芳支付原告资金占用费（从2016年1月20日起，以2260244元为基数，按年利率24%计算至实际清偿完结之日止）；3、判令被告张百元、张芝、张浪、爽溜溜公司、逗里爽公司承担连带清偿责任；4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告黄群芳通过第三人兴农鑫公司注册的“贷贷兴隆”平台签订借款合同一份（合同编号：20150213067），委托兴农鑫公司并借助其“贷贷兴隆”平台居间撮合借款。合同约定了借款本金、借款期限、利率及还款方式等。同月，被告黄群芳与原告签订《融资担保委托合同》，委托原告为其借款提供融资担保。被告张百元、张芝、张浪与原告签订《个人保证反担保合同》，为被告黄群芳提供连带责任保证反担保。被告爽溜溜公司、逗里爽公司与原告签订《法人保证反担保合同》，为被告黄群芳提供连带责任保证反担保。签订合同后，原告向兴农鑫公司出具《不可撤销担保书》，为被告黄群芳的200万元借款提供担保。后兴农鑫公司按约向被告黄群芳提供了借款，被告黄群芳逾期未还款。原告于2016年1月19日向兴农鑫公司代偿了黄群芳的借款本金200万元、罚息28万元。原告代偿后向被告黄群芳追偿未果，故诉来法院。
原告兴农担保公司向本院举示了以下证据：
1、借款合同（电子打印件）44份，其中43份为分合同，证明被告黄群芳向何永碧等43人借款的事实，兴农鑫公司作为居间人，提供本次借款所涉及的各类电子合同和纸质合同借款款项的划付、结算、代收还款资金等服务；
2、《融资担保委托合同》（原件），证明被告黄群芳委托原告为其提供担保的事实，以及双方对资金占用费的约定；
3、不可撤销担保书（原件），证明原告为被告黄群芳提供担保的事实。因为居间人兴农鑫公司通过居间人平台向各债权人筹借资金，然后发放给被告黄群芳，原告向兴农鑫公司提供不可撤销担保书；
4、《个人保证反担保合同》（原件），证明被告张百元、张芝、张浪向原告提供反担保的事实；
5、《法人保证反担保合同》（原件），证明被告爽溜溜公司、逗里爽公司向原告提供反担保的事实；
6、广州银联网络支付有限公司客户电子回单2份（打印件），证明支付借款情况；
7、索偿通知书（原件）、罚息计算表（原件）、重庆农村商业银行网上银行电子回单（打印件），证明原告为被告黄群芳代偿借款的事实，罚息计算表所计算的本金应为1999998元，逾期罚息应为279999.71元。现在原告按实际应偿还的借款本金1999998元及罚息279999.71元主张；
8、交易明细列表（原件），证明兴农鑫公司通过其账户将债权人的借款支付给被告黄群芳（2015年2月28日支付1963035元，2015年3月4日支付36963元）；
9、客户付款回单（原件），证明原告实际代偿借款本金及罚息228万元；
10、公证书（原件），证明被告黄群芳通过兴农鑫公司的网络平台借款的事实；
11、兴农鑫公司代债权人向被告黄群芳支付借款的明细及兴农鑫公司向债权人代偿借款的明细（打印件）；
12、北京天威诚信电子商务服务有限公司的营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证（均系复印件），天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书（原件），证明第三人通过第三方支付平台向被告黄群芳支付了借款，第三人与被告黄群芳及主债权人借贷关系成立，原告为被告黄群芳代偿借款本息有事实依据。
被告黄群芳、张百元、张芝、张浪、爽溜溜公司、逗里爽公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
第三人兴农鑫公司述称：对原告举示的证据无异议，请求法院依法判决。
经本院审理查明，2015年2月27日，以被告黄群芳为甲方、原告兴农担保公司为乙方签订《融资担保委托合同》，双方主要约定：1、甲方因通过“贷贷兴隆”平台向债权人申请借款200万元，特委托乙方为其融资债务向债权人提供连带责任保证，并出具《不可撤销担保书》；2、甲方在融资期限届满未能向债权人清偿债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与债权人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下：（1）代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向债权人支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息……）；（2）乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）；（3）资金占用费：以上述第（1）、（2）项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止（该条为合同通用条款）；3、因执行本合同所发生的争议，若双方协商不成，本合同任一方应向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。当日，以被告张百元、张芝、张浪为甲方，原告兴农担保公司为乙方签订《个人保证反担保合同》，双方主要约定：1、本合同之主合同为上述《融资担保委托合同》及《不可撤销担保书》；2、甲方对被告黄群芳应支付给乙方的各项费用（包括但不限于乙方为被告黄群芳代偿的全部资金以及乙方为行使追偿权而产生的其他费用、代偿资金占用费等）提供连带责任保证；3、无论乙方对主合同项下的债权（债务）是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押……等担保方式），乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行被告黄群芳或第三人提供的物的担保的抗辩；4、甲方保证反担保的范围包括上述代偿资金、资金占用费、乙方行使追偿权所发生的各项费用、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用、委托合同项下被告黄群芳应履行的义务……；5、本合同保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年。当日，以爽溜溜公司、逗里爽公司为甲方，原告兴农担保公司为乙方签订《法人保证反担保合同》，双方主要约定：1、本合同之主合同为上述《融资担保委托合同》及《不可撤销担保书》；2、甲方对被告黄群芳应支付给乙方的各项费用（包括但不限于乙方为被告黄群芳代偿的全部资金以及乙方为行使追偿权而产生的其他费用、代偿资金占用费等）提供连带责任保证；3、无论乙方对主合同项下的债权（债务）是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押……等担保方式），乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行被告黄群芳或第三人提供的物的担保的抗辩；4、甲方保证反担保的范围包括上述代偿资金、资金占用费、乙方行使追偿权所发生的各项费用、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用、委托合同项下被告黄群芳应履行的义务……；5、本合同保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年。
2015年2月27日，被告黄群芳通过第三人兴农鑫公司注册的“贷贷兴隆”平台发布的融资项目（发布的项目信息包括：借款总额200万元，借款期限6个月，年利率9.2%，按月结息到期还本；原告兴农担保公司出具的《不可撤销担保书》，为上述借款提供连带责任保证。经由何永碧等43名投资人提供借款共计200万元，并以各投资人为债权人、被告黄群芳为债务人分别网签形成43份《借款合同》，该合同主要载明：1、债务人为黄群芳、担保人为兴农担保公司、居间人为第三人。债权人和债务人均认可居间人的“贷贷兴隆”网络平台（以下简称平台），双方通过平台达成意愿，并自愿认可和遵守居间人的经营模式及平台的相关交易规则，债权人和债务人均一致同意委托通过居间人提供本次借款所涉及的各类电子合同和纸质合同、借款款项的划付、结算服务，并委托居间人行使催收催讨、监督借款的使用等权利。债权人同意向债务人提供借款，同时保证人自愿为债务人向债权人提供连带责任保证担保；2、合同项下借款为2000000元，借款期限6个月；3、借款年利率9.2%，采按月结息到期还本方式还款；4、债权人自愿登录平台完成本合同订立，向借出账户充值。债权人同意委托居间人代管借出账户资金，并按借款本金从借出账户划至借入账户；5、债权人同意委托居间人代收还款资金。债务人同意委托居间人代管借入账户资金，在还款期限届满日，按本合同约定将还款资金从借入账户划至借出账户。债务人保证按约及时还款，在本合同约定的每期还款日前三个工作日向借入账户中充入本期应还金额；6、债务人未按合同约定日期及金额归还借款的，自逾期之日起，按逾期金额的千分之一（日费率）计算罚息，直至清偿为止；7、居间人提供借款回收管理服务过程中，如发生债务人违约，居间人可选择对债权人的债权先行垫付，可选择仅先行偿付当期利息，也可选择一次性代债务人提前还款，清偿本息等相关费用。债权人得到垫付金后，居间人当然取得债权人地位，无需债权人再另行授权。此后居间人向债务人、担保人或其他相关人追偿所得，包括但不限于借款本息、罚息、违约金等。第三人将何永碧等43名投资人提供的借款共1999998元通过第三人兴农鑫公司在第三方广州银联网络支付有限公司的账户转账至被告黄群芳银行账户（其中2015年2月28日转款1963035元、2015年3月4日转款36963元）。借款后，被告黄群芳未按约定还款，2015年8月27日，第三人兴农鑫公司向被告黄群芳平台账户充值后，从被告黄群芳平台账户向各投资人平台账户转款共计2015333.34元，第三人兴农鑫公司实际代被告黄群芳向各投资人还款共计2015333.34元。2015年8月27日，第三人兴农鑫公司向原告出具《索偿通知书》，要求原告承担连带保证责任代被告黄群芳清偿借款本息及费用200万元，罚息按照逾期日开始每天千分之一收取，直至偿还该笔贷款为止。2016年1月19日，第三人向原告递交了《关于黄群芳项目逾期情况及罚息计算》表，载明：未还本金200万元、逾期天数145天、应收罚息29万元、未付罚息28万元，总计2280000元。2016年1月19日，原告向第三人兴农鑫公司转款2280000元代偿被告黄群芳借款。审理中，原告陈述：因实际出借本金为1999998元，而第三人计算罚息的时间有误，标准超过了法律规定的年利率36%，而原告又按第三人计算的罚息标准进行了偿还，现对原告超过法律规定的年利率36%偿还的部分自愿放弃。代偿罚息只要求被告黄群芳偿还从2015年9月5日起至2016年1月19日期间，以实际借款本金1999998元为基数，按年利率36%计算所得的罚息，再扣除被告黄群芳已向第三人支付的1万元的金额。
本院认为：根据《借款合同》约定，第三人兴农鑫公司代被告黄群芳向出借人还款后即取得债权人地位，第三人兴农鑫公司代被告黄群芳向各出借人偿还了借款，故被告黄群芳应向第三人兴农鑫公司偿还该笔款项。原告代被告黄群芳向第三人兴农鑫公司还款，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告黄群芳追偿。原告于2016年1月19日按照第三人要求的金额向第三人转款228万元代被告黄群芳偿还借款，但被告黄群芳的实际借款金额为1999998元。根据被告逾期还款的情况及原告关于对代偿罚息计算陈述，原告现请求被告黄群芳支付代偿本金及罚息金额符合法律规定，亦未超过被告黄群芳与第三人之间的约定，本院予以支持。原告为被告黄群芳代偿后，被告黄群芳未及时偿还原告款项，占用原告资金已构成违约，原告请求的资金占用费符合法律规定，亦未超过合同约定，本院予以支持。被告张百元、张芝、张浪、爽溜溜公司、逗里爽公司向原告提供连带共同保证反担保，原告在约定的保证期间要求被告张百元、张芝、张浪、爽溜溜公司、逗里爽公司对被告黄群芳上述代偿款、资金占用费承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张百元、张芝、张浪、爽溜溜公司、逗里爽公司承担保证责任后，有权向被告黄群芳追偿。被告黄群芳、张百元、张芝、张浪、爽溜溜公司、逗里爽公司不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄群芳在本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴农融资担保集团有限公司代偿的借款本金1999998元、罚息260246元，合计2260244元；
二、被告黄群芳在本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴农融资担保集团有限公司资金占用费（从2016年1月20日起，以2260244元为基数，按照年利率24%计算，至代偿款项付清之日止）；
三、被告张百元、张芝、张浪、重庆爽溜溜食品有限公司、重庆逗里爽食品有限公司对第一款、第二款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30390元，由被告黄群芳、张百元、张芝、张浪、重庆爽溜溜食品有限公司、重庆逗里爽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 代小戈
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩 婷