wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1222号罪犯刘伟，男，1981年3月5日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年10月14日作出（2014）海刑初字第291号刑事判决，以被告人刘伟犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）秦刑终字第21号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年9月28日起至2026年3月27日止。判决发生法律�力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局年于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘伟的减刑意见。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节�社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2013年9月28日起至2025年11月27日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执910号
申请执行人淮安市第一人民医院。
被执行人王德明。
申请执行人淮安市第一人民医院与被执行人王德明医疗服务合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初6820号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王德明应给付申请执行人淮安市第一人民医院52335.2元，并负担案件受理费554元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人身患严重残疾，本院未对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初6820号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 武国进
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1424号之一
申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被执行人:白广一，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘险峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县金宇商贸有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：周维法，总经理。
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人白广一、刘险峰、濉溪县金宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年7月31日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付500022.15元及相应利息，执行费7400元，诉讼费8800元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1424号
申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被执行人:白广一，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘险峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县金宇商贸有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：周维法，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初367号民事判决书，已向被执行人白广一、刘险峰、濉溪县金宇商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白广一名下位于安徽省濉溪县闸河东路南侧，御溪美景小区×#×室，产权证号濉房×、×号房屋。
二、被执行人白广一负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白广一可以使用被查封财产；但因被执行人白广一的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人白广一承担责任。在查封期间内，被执行人白广一不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初358号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年4月21日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。现因涉嫌犯放火罪，于2017年6月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2017）310号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年6月3日凌晨1时许，因与丘某亦有矛盾，被告人陈某某与黄某1、黄某2（两人均已判刑）携带砂枪、汽油驾驶一辆轿车窜到广西陆川县丘某亦的“双胞胎”饲料店，黄某1、黄某2将汽油洒在饲料店的门口及门上，由黄某2点火焚烧该饲料店大门，然后陈某某持从轿车副驾驶室拿出一支自制砂枪朝该店铺的二楼开了一枪，随后被告人陈某某与黄某1、黄某2驾车逃离现场。被害人丘某亦夫妻发现起火后及时将火扑灭，饲料店的一楼大门和门口天花板已被烧黑，二楼南面窗户的一块玻璃被砂枪打烂。经陆川县价格认证中心鉴定，丘某亦经营的饲料店被烧毁的物品价值人民币2257元。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈某某与黄某1、黄某2共同故意犯罪，是共同犯罪。陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯放火罪的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明,2014年6月3日凌晨1时许，因与丘某亦有矛盾，被告人陈某某与黄某1、黄某2（两人均已判刑）携带砂枪、汽油驾驶一辆轿车窜到广西陆川县丘某亦的“双胞胎”饲料店，黄某1、黄某2将汽油洒在饲料店的门口及门上，由黄某2点火焚烧该饲料店大门，然后陈某某持从轿车副驾驶室拿出一支自制砂枪朝该店铺的二楼开了一枪，随后被告人陈某某与黄某1、黄某2驾车逃离现场。被害人丘某亦夫妻发现起火后及时将火扑灭，饲料店的一楼大门和门口天花板已被烧黑，二楼南面窗户的一块玻璃被砂枪打烂。经陆川县价格认证中心鉴定，丘某亦经营的饲料店被烧毁的物品价值人民币2257元。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
另查明，案发后，被告人陈某某的家属与被害人丘某亦达成赔偿协议，一次性补偿丘某亦185000元，丘某亦对陈某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表和立案决定书、被害人郑某、丘某亦陈述、证人陈某1、陈某2、万某1证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、赔偿协议书、收据、谅解书、同案犯黄某1、黄某2的供述、被告人陈某某的供述等。
本院认为，被告人陈某某与他人故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，公诉机关指控被告人陈某某犯放火罪罪名成立。被告人陈某某与他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法减轻处罚。开庭前陈某某的家属代其与被害人丘某亦达成补偿谅解协议，补偿被害人185000元，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实和情节，及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 罗建清
人民陪审员 吕健堂
二〇一七年十一月八日
书 记 员 余松泽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26782号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何新，北京市浩林律师事务所律师。
被告：林宝华，男，1969年10月16日出生，户籍地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林宝华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加了诉讼，被告林宝华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.林宝华立即偿还平安银行个人贷款本金12万元，截至2017年8月29日的拖欠利息（含罚息、复利）88321.84元，罚息、复利计算至实际清偿之日止；2.林宝华承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与林宝华签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，平安银行给予林宝华可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用贷款额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准。在该合同中，亦对双方权利义务、违约事件及违约责任、争议解决方式进行了约定。合同签订后，林宝华通过网银先后申请提取2笔贷款共12万元，均未能按时偿还借款，故平安银行诉至法院。
平安银行向本院提交以下证据予以证明：1.林宝华身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单；5.贷款申请书；6.贷款用途承诺书。
林宝华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月17日，林宝华填写《贷贷平安商务卡业务申请书》向平安银行申请贷款。《贷贷平安商务卡业务申请书》载明，林宝华向平安银行申请ic卡金卡，并申请贷款12万元，贷款的还款方式为按月付息、到期还本；贷款支付方式为自主支付，还款账户为林宝华卡号为×××的账户。林宝华×××号借记卡绑定的手机号为132XXXX****，林宝华可通过上述手机号与取款密码，在线注册网上银行或电话银行。
2013年12月17日，平安银行与林宝华签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指平安银行根据本合同为林宝华提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下单笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式林宝华可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于林宝华签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；甲乙双方经协商，林宝华同意根据平安银行的要求在平安银行开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；结息日为贷款发放日的对应日，贷款结息日为每月20日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；林宝华应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期时，平安银行有权要求林宝华立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至林宝华清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，林宝华未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计复利；林宝华通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以平安银行网上银行记录作为双方借款关系成立的依据及本协议履行的相关证据。
2014年6月28日，林宝华通过网上银行向平安银行申请2笔各6万元的贷款，共计12万元。上述2笔贷款对应的个人贷款出账凭证均载明，上述贷款的贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，起贷日2014年6月28日，到期日2014年9月28日，还款方式利随本清。
平安银行按照约定向林宝华发放了贷款。贷款到期后，林宝华未依约履行还本付息义务。截至2017年12月11日，林宝华尚欠贷款本金12万元，利息、罚息、复利96487.32元。
本院认为，平安银行与林宝华签订的《个人信用额度贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向林宝华发放贷款，林宝华应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求林宝华偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林宝华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行本金12万元、截至2017年12月11日的利息、罚息、复利利息、罚息、复利96487.32元，并偿还自2017年12月12日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》及相应的个人贷款出账凭证确定的标准计算）。
如果林宝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4425元、公告费（以实际发生数额为准），由林宝华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 史丽芬
人民陪审员 曹凤云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何宗遥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢99号
申请执行人张艳，女，1971年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人连金文，男，1968年12月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人张艳与被执行人连金文借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人连金文未履行生效法律文书确定的义务，权利人张艳向本院申请执行。本院依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人连金文送达执行通知书，责令被执行人连金文立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连金文未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人连金文可供执行的财产。申请执行人张艳亦未向本院提供被执行人连金文可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为70,485元，执行费957元由被执行人负担(未交)。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人张艳待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人张艳再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂江岸民初字第02476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十二月二日
书记员 陶 健
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2385号
本院在受理申请人李大浪与被执行人岳某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将岳某某、朱某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终230号
上诉人（原审被告）：任万众，男，1964年2月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街118号（原政协办公楼）。
法定代表人：郝风，该公司董事。
上诉人任万众因与被上诉人鹤壁市广源置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1645号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
上诉人任万众预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 孟祥玉
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0967号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓支行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人周惠忠。
被执行人张积模。
中国银行股份有限公司太仓支行与张积模信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1295号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张积模于2013年12月15日前归还中国银行股份有限公司太仓支行信用卡本金53732.99元，利息13013.38元（暂计算至2013年10月18日，以后要求继续计算至其欠款本金全部付清为止），并承担诉讼费634元。因张积模未履行调解书确定的义务，根据中国银行股份有限公司太仓支行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，目前下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第1295号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年五月二十一日
书记员 展鹏飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第125号
原告卞为贵，男，1971年2月12日出生，汉族。
被告岑林，男，1991年10月26日出生，汉族。
原告卞为贵诉被告岑林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告卞为贵到庭参加诉讼，被告岑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞为贵诉称，被告于2014年7月因被告办从事XX业务认识原告，后以资金周转困难为由，向原告累计借款2万元，承诺几天后归还，并于2014年9月4日出具借条一张。原告考虑借款金额较小，只要求被告按自己承诺归还。后原告多次催要，被告以各种理由推诿搪塞，拒不归还借款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告归还借款2万元并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告岑林未提出答辩。
经审理查明：2014年7月，原、被告因被告办XX业务需租房相识，后被告以资金周转困难为由向原告借款2万元。原告分别于2014年8月2日、8月11日通过银行转账方式转给被告1万元、4000元。2014年9月4日原告又给付被告现金6000元，被告于同日向原告出具“今共借卞XX共计二万元整（20000）”的借条一张，并口头承诺过几天还款。后原告多次向被告索要无果，遂向本院起诉，要求判令被告归还借款2万元并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止利息（按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有借条、银行转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求其归还2万元并从起诉之日起支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞为贵支付借款本金2万元，及利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告岑林负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 棠
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1040号
申请执行人龙飞，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡。
被执行人闫婷婷，女，1990年4月24日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡。
本院依据已经生效的（2015）巴民一民初字第1181号民事调解书，依法受理龙飞申请执行闫婷婷离婚纠纷一案，在执行过程中申请执行人龙飞自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1019号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人龙飞撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执1040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1040号申请执行人龙飞，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡。被执行人闫婷婷，女，1990年4月24日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡。本院依据已经生效的（2015）巴民一民初字第1181号民事调解书，依法受理龙飞申请执行闫婷婷离婚纠纷一案，在执行过程中申请执行人龙飞自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1019号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人龙飞撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执1040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁树新二〇一七年十二月二十日书记员  魏宏力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初437号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆泽广（绰号“四眼”），男，1982年6月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，户籍所在地横县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蒙华宗，广西双贺律师事务所律师。
被告人施泽财（绰号“高佬”），男，1984年1月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，户籍所在地横县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人陆泽广、施泽财犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员林某出庭支持公诉。被告人陆泽广、施泽财、辩护人蒙华宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年3月11日凌晨3时许，被告人陆泽广、施泽财与李某、颜某听、黄某（均已判刑）在南宁市兴宁区公园路陈某小龙虾馆吃宵夜，由于女伴间发生争执，进而发生打斗，被告人陆泽广、施泽财等人用餐具、啤酒瓶对被害人戴某、滕某实施殴打。经鉴定，戴某的损伤程度达到轻伤二级。
被告人陆泽广、施泽财及辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人提出被告人具有自首情节，且家庭经济负担重，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月11日凌晨3时许，被告人陆泽广、施泽财与李某、颜某听、黄某（均已判刑）在南宁市兴宁区公园路陈某小龙虾馆吃宵夜，由于女伴间发生争执，进而发生打斗，被告人陆泽广、施泽财等人用餐具、啤酒瓶对被害人戴某、滕某实施殴打。经鉴定，戴某的损伤程度达到轻伤二级。
另查明，2017年7月23日被告人陆泽广、施泽财到公安机关投案自首。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、同案犯刑事判决书、辨认笔录及辨认照片、辨认现场笔录及指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆泽广、施泽财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陆泽广、施泽财犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施殴打行为，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆泽广、施泽财主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人是自首的意见本院予以采纳。综上所述，为严肃法纪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆泽广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。）；
二、被告人施泽财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第247号
原告李立新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市XX。
被告沃尔玛深国投百货有限公司岳阳巴陵中路分店，住所地岳阳市XX。
负责人吴华江，任职总经理。
被告襄阳鲁花浓香花生油有限公司，住所地XX。
法定代表人孙孟全。
被告山东鲁花集团有限公司，住所地XX。
法定代表人孙孟全。
本院在审理原告李立新与被告沃尔玛深国投百货有限公司岳阳巴陵中路分店、襄阳鲁花浓香花生油有限公司、山东鲁花集团有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告李立新于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立新承担。
（本页无正文）
审判员 胡 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 许梦楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保188号
申请人：张桂芝，女，1960年10月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：杨敏敏，女，1986年9月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张桂芝与被申请人杨敏敏民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张桂芝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月十七日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保188号申请人：张桂芝，女，1960年10月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：杨敏敏，女，1986年9月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张桂芝与被申请人杨敏敏民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张桂芝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月十七日书记员海尔罕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11749号
原告：耿新才，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：阴秀文、王丽娜系辽宁秀文律师事务所律师。
被告：姜代境，住北京市海淀区。
被告：邵莲如，住沈阳市。
原告耿新才诉被告姜代境、邵莲如民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿新才撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告负担。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于美琳
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审416号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市岔沟镇岔沟村（顾房村）委会，住所地：海城市岔沟镇岔沟村（顾房村）。
申请执行人海城市国土资源局于2015年11月18日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T-161号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第二项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2015）第T-161号土地行政处罚决定第一项；
二、准予执行海国土资罚字（2015）第T-161号土地行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李诗雨
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执异9号
异议人（被执行人）：凭祥市金禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路88号。
法定代表人：唐重毅，该公司董事长。
申请执行人：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人：薛勇光，该公司董事长。
在本院执行申请执行人广西建工集团联合建设有限公司与被执行�凭祥市金禾房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案中，异议人凭祥市金禾房地产开发有限公司对房地产估价报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
凭祥市金禾房地产开发有限公司称，我公司已收到法院送出的由广西正德房地产评估有限公司对弄怀金禾商贸城第四第五层共4998.58平方米作出的正德估字【2017】第0307号评估报告,该报告对弄怀金禾商贸城第四第五层共4998.58平方米作出了市场价值共21788553元,我公司在评估报告作出之前与广西正德房地产评估有限公司交涉过,由于弄怀金禾商贸城地理位置特殊优越性价值相对比较高,该商贸城一层的平均售价都在3-4万每平方米左右,并且该商贸城是商场,每层都有市场规划具有一定的商业价值,现在正德估字【2017】第0307号评估报告对弄怀金禾商贸城第四第五层作出约4358元每平方米的价值评估已经远远低于市场价值。广西正德房地产评估有限公司作出的评估价格仅相当于凭祥弄怀的商品房价格,弄怀金禾商贸城是商业商场,四层、五层客货电梯己经完善，达到五通标准，因此不能以该价格作为评估价值。对此,我公司为维护合法权益,对广西正德房地产评估有限公司作出的正德估字【2017】第0307号评估报告提出异议。请求对我公司持有的涉案房产,根据市场价以收益法重新进行评估。
广西建工集团联合建设有限公司称，我公司认为应该采用可实现成交的市场价法进行评估,经多次实地了解该项目周边的商业街:交通便利、成交即可使用、所有证件均齐全的部分商铺售价为4000元/平方米。要求广西正德房地产评估有限公司对评估价采用可实现成交的市场价法进行调整评估价至3800元/平方米。
本院查明，2017年3月15日至2017年3月21日，广西正德房地产评估有限公司对凭祥××弄怀金禾商贸城1#商品楼地上第四层、第五层共122间商铺进行了实地勘察以及相关资料的收集,并对其市场价值进行了评估。估价目的为为执行案件所涉及的房地产提供价值参考依据。估价对象为凭祥市金禾房地产开发有限公司单独所有的坐落于凭祥××弄怀金禾商贸城1#商品楼地上第四层、第五层共122间商铺的房地产市场价值,规划用途为商铺,建筑面积为4998.58平方米,未办理房屋所有权证。价值时点为2017年3月15日。价值类型为市场价值。估价方法为成本法、收益法。估价结果为：根据估价委托人委托的估价目的,按照《房地产估价规范》GB/T50291-2015的估价程序、原则,对估价对象进行了资料收集与核勘,并依据对凭祥市房地产市场状况的调查资料,�选用适宜的估价方法以及综合分析影响估价对象价格因素的基础上,结合房地产估价师的专业经验进行估算，确定估价对象的房地产评估价值为21788553元。上述房地产在符合价值类型和满足本估价报告假设与限制条件下,在价值时点含地价款的市场价值。
本院认为，根据对周边市场的调查了解,金禾商贸城附近的奥海商业街、广东商贸城一期、中国边贸第一城都有房产销售,房产的格局都是一层商业,二、三层为住宅或仓库,售价均在4000-500O之内,采用效用原则,均能替代估价对象的功能进行正常的边贸来往。本案的估价对象位于商场的第四层、第五层,不能像沿街商铺一样独立使用。按照广西商业物业的销售模式,位于商场高楼层的商铺售价与住宅价格接近，本案的本次评估在考虑以上因素和评估目的的条件下对估价对象以收益法进行估算�其估价结果是客观合理的，房地产估价报告确定本案估价对象的房地产评估价值为21788553元并无不妥。因此，异议人凭祥市金禾房地产开发有限公司认为广西正德房地产评估有限公司对弄怀金禾商贸城第四第五层共4998.58平方米作出的房地产估价报告无效，侵害其合法权益,要求重新评估的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回凭祥市金禾房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩振森
审 判 员 黎 杰
审 判 员 冯英艳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 黄栾棉
书 记 员 冯发熙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11440号
原告：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市高新区。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：廖端全，男，1987年4月15日出生汉族，户籍所在地浙江省常山县。
原告王法光与被告廖端全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王法光于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王法光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王法光负担。
代理审判员 王立华
二○一七年十一月二十四无
代书 记员 蒋 颖
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3935号
原告：尉氏县帝景物业管理有限公司
负责人：周付新，企业法人
地址：尉氏县人民路西段
委托诉讼代理人：王亚飞，男，汉族，1985年12月23日生，住尉氏县，现住尉氏县。
被告：王留涛，男，汉族，1982年3月16日生，住尉氏县。
原告尉氏县帝景物业管理有限公司诉被告王留涛物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 黄春生
二〇一七年十月二十日
书记员 韩二丽
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初401号
原告韦谊，男，汉族，1985年9月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
委托代理人涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告袁朝军，男，汉族，1985年7月14日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告韦谊诉被告袁朝军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦谊的委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告袁朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦谊诉称，被告袁朝军因生产经营需资金周转，向原告韦谊借款50000元，约定2014年5月3日前还清借款，借款利息为每月4%，并约定不能按期还款，被告袁朝军承担原告追讨该借款所支付的律师费。双方当场签订借款合同。借款到期后，被告袁朝军言而无信，没有按约定履行还款义务和支付利息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告从2014年3月3日起按月利率2%支付利息至该款履行完毕为止；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告袁朝军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告韦谊为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、《借款合同》，证实被告向原告借款50000元，并约定2014年5月3日前还款，利息按每月5%计算。
经审查，上述证据均具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告袁朝军在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告因资金周转困难于2014年3月3日向原告借款50000元并签订《借款合同》一份，双方约定：借款期限自2014年3月3日至2014年5月3日，借款利率为月利率5%，如不能按期归还借款，由被告承担律师费、诉讼费等。2016年3月1日，原告以多次向被告催要借款本息未果为由诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。被告向原告借款并签订借款合同，原告向被告提供借款，原、被告之间借贷合同关系自原告提供借款时成立，故原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告袁朝军应以五万元本金为基数，按年利率24%支付该款自2014年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的借款利息。对于律师费用，因原告未举证证实该费用实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告袁朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃举证、质证权利，并不影响本院对本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁朝军于本判决生效之日起五日内偿还原告韦谊借款五万元，并按年利率24%支付该款自2013年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的借款利息；
二、驳回原告韦谊的其他诉讼请求。
案件受理费1742.5元，由被告袁朝军负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 缪明芳
审 判 员 王 雨
人民陪审员 唐国富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何 娅
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执51号
申请执行人王进然，男，1978年4月3日生，汉族，农民，住新野县城郊乡花陂村11组。
被执行人黄玲霞，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住新野县城郊乡花陂村11组。
本院在执行申请执行人王进然与被执行人黄玲霞为离婚纠纷一案中，被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李松涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02465号
原告屈桂英，女，汉族。
委托代理人郑伟东、陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告杨雁声，男，汉族。
被告杨锋，男，汉族。
本院在审理原告屈桂英诉被告杨雁声、杨锋民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈桂英撤回起诉。
代理审判员 刘孟琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第927号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地：南宁市友爱南路41号商住楼一层。组织机构代码：71517566-4。
代表人：丘常宏，总经理。
委托代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
被告：黄镇波，男，壮族，1986年11月3日出生，住所地：广西横县。
被告：黄朝杰，男，壮族，1955年7月14日出生，住所地：广西横县。
被告：陆润婵，女，壮族，1963年7月23日出生，住所地：广西横县。
被告：南宁市翠都房地产有限责任公司，住所地：广西南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼416房。
法定代表人：朱蓉娟，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告黄镇波、黄朝杰、陆润婵、南宁市翠都房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以各被告同意偿还欠款，各方达成一致意见，继续履行借款合同为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行撤回起诉。
案件受理费9174元（原告已预交），减半收取4587元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行负担，另4587元退回原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 韦容清
二〇一六年六月二日
书 记 员 覃 淳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第927号
原告杨永强
被告天津广播器材有限公司
法定代表人张贤成，总经理。
委托代理人于浩，该公司副总工程师。
本院在审理原告杨永强诉被告天津广播器材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨永强于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨永强撤回起诉。
诉讼受理费5元，由原告杨永强承担。
审判员 ?蔡荣华
二〇一五年六月三十日
书记员 ?张?宋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执恢15号
申请执行人：郭仕贵，男，1950年6月26日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：柳贤举，男，1949年9月16日出生，汉族，住所地八步区信都镇；
被执行人：柳贤森，男，1961年9月5日出生，汉族，住所地八步区信都镇；
被执行人：柳世旭，男，1972年9月30日出生，汉族，住所地八步区信都镇；
被执行人：柳世湖，男，1965年1月19日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人郭仕贵与被执行人柳贤举、柳贤森、柳世旭、柳世湖砍伐林木承包合同纠纷一案，系广西壮族自治区高级人民法院作出的（1999）桂民终字第172号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭仕贵于2017年9月13日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中已向国土、房管、车辆管理所及银行存款进行依法调查，国土资源局查明被执行人柳贤举、柳世旭及柳世湖名下未有可供执行的财产；房管部门查明被执行人柳贤举、柳贤森、柳世旭及柳世湖名下未有可供执行的财产；车辆管理所查明柳贤举、柳贤森及柳世旭未有可供执行的财产，柳世湖名下拥有一辆车牌号为桂Ｊ×××××的丰田牌小型汽车；在柳贤举、柳世旭、柳世湖名下银行存款查实共计人民币13771元，本院已依法进行划扣。由于申请执行人郭仕贵与被执行人柳世湖在执行立案前已达成执行和解协议，故本院暂不予以执行其相关财产。本院已将被执行人柳贤举、柳贤森、柳世旭上报失信被执行人，对其贷款、消费等行为进行了限制。申请执行人郭仕贵之前向本院提供被执行人财产状况表里所提供的线索是柳贤森名下拥有一块土地，经本院依法查询，现已证实其名下的土地已于2007年3月26日转让现土地及房产拥有者姚广梅名下，所以不能作为执行的依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现有可供执行的财产或财产线索的，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃祚著
审判员 黎 健
审判员 杨桂明
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭紫洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂11执恢15号申请执行人：郭仕贵，男，1950年6月26日出生，汉族，住所地八步区。被执行人：柳贤举，男，1949年9月16日出生，汉族，住所地八步区信都镇；被执行人：柳贤森，男，1961年9月5日出生，汉族，住所地八步区信都镇；被执行人：柳世旭，男，1972年9月30日出生，汉族，住所地八步区信都镇；被执行人：柳世湖，男，1965年1月19日出生，汉族，住所地八步区。申请执行人郭仕贵与被执行人柳贤举、柳贤森、柳世旭、柳世湖砍伐林木承包合同纠纷一案，系广西壮族自治区高级人民法院作出的（1999）桂民终字第172号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭仕贵于2017年9月13日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中已向国土、房管、车辆管理所及银行存款进行依法调查，国土资源局查明被执行人柳贤举、柳世旭及柳世湖名下未有可供执行的财产；房管部门查明被执行人柳贤举、柳贤森、柳世旭及柳世湖名下未有可供执行的财产；车辆管理所查明柳贤举、柳贤森及柳世旭未有可供执行的财产，柳世湖名下拥有一辆车牌号为桂Ｊ×××××的丰田牌小型汽车；在柳贤举、柳世旭、柳世湖名下银行存款查实共计人民币13771元，本院已依法进行划扣。由于申请执行人郭仕贵与被执行人柳世湖在执行立案前已达成执行和解协议，故本院暂不予以执行其相关财产。本院已将被执行人柳贤举、柳贤森、柳世旭上报失信被执行人，对其贷款、消费等行为进行了限制。申请执行人郭仕贵之前向本院提供被执行人财产状况表里所提供的线索是柳贤森名下拥有一块土地，经本院依法查询，现已证实其名下的土地已于2007年3月26日转让现土地及房产拥有者姚广梅名下，所以不能作为执行的依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现有可供执行的财产或财产线索的，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃祚著审判员  黎 健审判员  杨桂明二〇一七年十二月十五日书记员  彭紫洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03993号
原告王继红，女，1969年6月2日出生。
�告韩桂和，男，1964年11月6日出生。
原告王继红与被告韩桂和民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王继红到庭参加了诉讼，被告韩桂和经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告王继红起诉称，原被告经人介绍认识，2012年5月4日，被告因做工程资金周转，从原告处借现金50000元，承诺一个月内还清。当日被告向原告出具欠条一张。上述借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并自2012年6月5日起以本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告韩桂和既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、告经人介绍认识，2012年5月4日，被告因�工程资金周转，从原告处借现金50000元，承诺一个月内还清。当日被告向原告出具欠条一张。欠条载明：”今欠到王继红伍万元整：￥50000.00元，注：一个月内还清，欠款人：韩桂和，见证人：许明臣，2012.5.4号。”上述借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还借款并支付利息。
上述事实，有原告王继红提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告韩桂和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据王继红向法庭提交的证据，可以认定王继红与韩桂和之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。王继红向韩桂和提供了借款50000元，双方约定了�确的借款期限。借款到期后，韩桂和理应返还王继红上述借款，但韩桂和至今未还。韩桂和除应立即返还王继红借款本金外，还应支付王继红逾期还款的利息。故对王继红要求韩桂和支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩桂和于本判决生效后十日内给付原告王继红借款五万元。
二、被告韩桂和于本判决生效后十日内给付原告王继红利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率以五万为基数计算自二〇一二年六月五日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，�被告韩桂和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张曦月
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1369号
原告：新疆铭隆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号35栋4-102室，统一社会信用代码：91650100552407917U。
法定代表人：吴仁厚，该公司总经理。
原告：新疆铭隆房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市22区人民南路998号阳光康居小区14栋1单元201室，统一社会信用代码：91659004568873904G。
负责人：孙礼敬，该分公司经理。
共同委托代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
被告：王路会，男，1988年6月2日出生，住五家渠市102团。
原告新疆铭隆房地产开发有限公司（以下简称铭隆房地产公司）、新疆铭隆房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称铭隆房地产分公司）与被告王路会名誉权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭隆房地产公司、铭隆房地产分公司的委托代理人周卫东、被告王路会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭隆房地产公司、铭隆房地产分公司向本院提起诉讼请求：1．判令被告停止侵权，赔礼道歉，立即在“102团便民服务站”的微信公众号删除侵权文章，并在《法制日报》上向原告公开赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的取证等其他合理支出费用6698元；4.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2017年6月11日，被告在用户名为“102团便民服务站”的微信公众号上发布了一篇《是监管不力，还是套路太深之新疆五家渠102团铭隆房地产开发有限公司》文章，该文章对原告位于XXX房屋的基础设施及公共配套建筑设施事实进行了不实报道和未经调查的评论。原告知悉后多次联系被告要求其删除，被告态度蛮横，不予理会。此后，被告在6月12日至6月14日期间又陆续发表了数篇类似的不实文章。此类文章使广大公众对原告产生了重大误解，造成原告社会评价严重降低，在业界造成极坏的影响，严重侵害了原告的名誉权和商业信誉，给原告造成了巨大经济损失。原告申请公证部门对被告侵权文章及微信公众号进行了公证证据保全。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告王路会辩称，《是监管不力，还是套路太深之新疆五家渠102团铭隆房地产开发有限公司》文章是被告王路会发布的，但是该文章内容属实，小区内光纤未入户、天然气未入户、小区没有绿化、小区没有安保的情形均属实，并不存在侵害原告名誉权的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月31日，原告铭隆房地产分公司与被告王路会签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的位于XXX房屋。后被告入住房屋后，发现该房屋室内没有光纤线缆，安装宽带需要从室外楼顶打洞接入线缆，天然气至今未接通，小区内8号楼、9号楼房屋的绿化配套用地上平房没有拆迁，至今没有将绿化配套完成。2017年6月11日，被告在用户名为“102团便民服务站”的微信公众号上发布了一篇《是监管不力，还是套路太深之新疆五家渠102团铭隆房地产开发有限公司》文章，主要内容即为房屋室内没有光纤线缆，天然气至今未接通、房屋后是待拆迁的房屋，并无绿化等内容。原告于2017年6月22日、6月27日在乌鲁木齐第二公证处对该文章的内容进行保全，花费公正费用3000元，公正过程中冲洗照片花费198元，律师代理费3500元。原告认为其交付给被告的房屋符合合同约定，光纤已经入户、天然气是102团与天然气公司之间未协商好管道铺设费用、小区绿化是因为102团未解决拆迁问题，以上问题与原告无关，原告发表的文章侵害其名誉权，引发争讼。
庭审结束后，被告王路会即删除了《是监管不力，还是套路太深之新疆五家渠102团铭隆房地产开发有限公司》文章。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、公证书、录音资料、公证费及律师费发票及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告在微信公众号上发布的《是监管不力，还是套路太深之新疆五家渠102团铭隆房地产开发有限公司》文章中反映的房屋室内没有光纤线缆、天然气至今未接通，小区内8号楼房屋的绿化配套用地上平房没有拆迁，至今没有将绿化配套完成均属实，被告作为普通公众，其行使的为公众舆论监督权利，并未侵犯原告的名誉权，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告新疆铭隆房地产开发有限公司、新疆铭隆房地产开发有限公司五家渠分公司的诉讼请求。
本诉案件受理费500元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计608.8元（原告已预交），由原告新疆铭隆房地产开发有限公司、新疆铭隆房地产开发有限公司五家渠分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年十月九日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1369号原告：新疆铭隆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号35栋4-102室，统一社会信用代码：91650100552407917U。法定代表人：吴仁厚，该公司总经理。原告：新疆铭隆房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市22区人民南路998号阳光康居小区14栋1单元201室，统一社会信用代码：91659004568873904G。负责人：孙礼敬，该分公司经理。共同委托代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。被告：王路会，男，1988年6月2日出生，住五家渠市102团。原告新疆铭隆房地产开发有限公司（以下简称铭隆房地产公司）、新疆铭隆房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称铭隆房地产分公司）与被告王路会名誉权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭隆房地产公司、铭隆房地产分公司的委托代理人周卫东、被告王路会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭隆房地产公司、铭隆房地产分公司向本院提起诉讼请求：1．判令被告停止侵权，赔礼道歉，立即在“102团便民服务站”的微信公众号删除侵权文章，并在《法制日报》上向原告公开赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的取证等其他合理支出费用6698元；4.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2017年6月11日，被告在用户名为“102团便民服务站”的微信公众号上发布了一篇《是监管不力，还是套路太深之新疆五家渠102团铭隆房地产开发有限公司》文章，该文章对原告位于XXX房屋的基础设施及公共配套建筑设施事实进行了不实报道和未经调查的评论。原告知悉后多次联系被告要求其删除，被告态度蛮横，不予理会。此后，被告在6月12日至6月14日期间又陆续发表了数篇类似的不实文章。此类文章使广大公众对原告产生了重大误解，造成原告社会评价严重降低，在业界造成极坏的影响，严重侵害了原告的名誉权和商业信誉，给原告造成了巨大经济损失。原告申请公证部门对被告侵权文章及微信公众号进行了公证证据保全。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告王路会辩称，《是监管不力，还是套路太深之新疆五家渠102团铭隆房地产开发有限公司》文章是被告王路会发布的，但是该文章内容属实，小区内光纤未入户、天然气未入户、小区没有绿化、小区没有安保的情形均属实，并不存在侵害原告名誉权的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月31日，原告铭隆房地产分公司与被告王路会签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的位于XXX房屋。后被告入住房屋后，发现该房屋室内没有光纤线缆，安装宽带需要从室外楼顶打洞接入线缆，天然气至今未接通，小区内8号楼、9号楼房屋的绿化配套用地上平房没有拆迁，至今没有将绿化配套完成。2017年6月11日，被告在用户名为“102团便民服务站”的微信公众号上发布了一篇《是监管不力，还是套路太深之新疆五家渠102团铭隆房地产开发有限公司》文章，主要内容即为房屋室内没有光纤线缆，天然气至今未接通、房屋后是待拆迁的房屋，并无绿化等内容。原告于2017年6月22日、6月27日在乌鲁木齐第二公证处对该文章的内容进行保全，花费公正费用3000元，公正过程中冲洗照片花费198元，律师代理费3500元。原告认为其交付给被告的房屋符合合同约定，光纤已经入户、天然气是102团与天然气公司之间未协商好管道铺设费用、小区绿化是因为102团未解决拆迁问题，以上问题与原告无关，原告发表的文章侵害其名誉权，引发争讼。庭审结束后，被告王路会即删除了《是监管不力，还是套路太深之新疆五家渠102团铭隆房地产开发有限公司》文章。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、公证书、录音资料、公证费及律师费发票及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告在微信公众号上发布的《是监管不力，还是套路太深之新疆五家渠102团铭隆房地产开发有限公司》文章中反映的房屋室内没有光纤线缆、天然气至今未接通，小区内8号楼房屋的绿化配套用地上平房没有拆迁，至今没有将绿化配套完成均属实，被告作为普通公众，其行使的为公众舆论监督权利，并未侵犯原告的名誉权，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告新疆铭隆房地产开发有限公司、新疆铭隆房地产开发有限公司五家渠分公司的诉讼请求。本诉案件受理费500元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计608.8元（原告已预交），由原告新疆铭隆房地产开发有限公司、新疆铭隆房地产开发有限公司五家渠分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年十月九日书记员顾芸卉1
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3279号
原告：张紫栋，
委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：谢峰，
原告张紫栋与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张紫栋及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告谢峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张紫栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢峰偿还借款本金8万元、借款期间利息1520元及逾期付款违约金、利息（以6万元为本金，按年利率24%自2015年5月19日计算至实际付清日止，其中2015年5月19日至2016年11月26日为22280.01元；以2万元为本金，按年利率24%自2015年6月21日计算至实际付清日止，其中2015年6月21日至2016年11月26日为6986.67元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告因做生意资金周转需要和原告签订民间借贷合同，被告向原告借款6万元，借款期限为2015年4月20日至2015年5月18日，借款利率为月息2分；2015年5月21日，被告因做生意资金周转需要和原告签订民间借贷合同，被告向原告借款2万元，借款期限为2015年5月21日至2015年6月20日，借款利率为月息2分，合同签订后，原告分两次以现金方式交付给被告，被告出具了欠条。但借款到期后，被告未按期还本付息。
被告谢峰未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月20日，被告谢峰和原告张紫栋签订民间借贷合同一份、谢峰向张紫栋出具借条、收条各一张，民间借贷合同的主要内容为：借款金额6万元，借款期限一个月，自2015年4月20日起至2015年5月18日止，借款利率：借款期限内的月利率为二分，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还贷款本息的，视为严重违约，借款人每迟付一天应另行向出借人支付全部贷款本金30%违约金，并承担出借人为此实现债权支付的全部费用等；借条内容为：今借到张紫栋现金人民币6万元，用于生意周转，定于2015年5月18日下午14时一次性还清；收条内容为：今收到张紫栋现金人民币6万元。
2015年5月21日，被告谢峰和原告张紫栋签订民间借贷合同一份、谢峰向张紫栋出具借条、收条各一张，民间借贷合同的主要内容为：借款金额2万元，借款期限一个月，自2015年5月21日起至2015年6月20日止，借款利率：借款期限内的月利率为二分，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还贷款本息的，视为严重违约，借款人每迟付一天应另行向出借人支付全部贷款本金30%违约金，并承担出借人为此实现债权支付的全部费用等；借条内容为：今借张紫栋现金人民币2万元，用于生意周转，定于2015年6月20日还清；收条内容为：今收到张紫栋现金人民币2万元。
本案审理过程中，张紫栋申请撤回要求谢峰偿还2万元借款的诉讼请求，只要求本案处理6万元借款的本息。对该6万元借款，张紫栋陈述，其和谢峰之间仅存在两笔借款，该两笔借款到期后三个月，谢峰向其支付了5000元，张紫栋同意该5000元作为偿还6万元借款的本金，并要求以5.5万元为基数，按合同的约定计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张紫栋向本院提供的民间借贷合同、借条、收条，张紫栋已提供了初步证据，证明2015年4月20日谢峰向张紫栋借款6万元的事实，因此，对该6万元借款本院予以认定。借款到期后，谢峰已偿还的5000元借款本金应在6万元借款本金中予以扣除。张紫栋和谢峰签订的民间借贷合同约定的借款月利率为二分，现张紫栋要求按合同约定计算借款利息本院予以支持。被告谢峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张紫栋支付借款5.5万元并支付利息（以5.5万元为基数，从2015年4月20日起至借款实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张紫栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告张紫栋负担787元，被告谢峰负担1733元；公告费300元，由被告谢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 厉建秋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 解梦梦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1694号
申请执行人赵畅，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人王俊杰，男，1979年1月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码
被执行人柳州市睿升酒店有限责任公司，女，1977年4月17日出生，汉族，住所地柳州市北雀路25号黄村新街市三、四层。
法定代表人王俊杰。
被执行人杨芳，女，1977年4月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码
关于赵畅与王俊杰、柳州市睿升酒店有限责任公司、杨芳借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）桂0205民初319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊杰、柳州市睿升酒店有限责任公司、杨芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵畅于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王俊杰、柳州市睿升酒店有限责任公司、杨芳的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王俊杰、柳州市睿升酒店有限责任公司、杨芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵畅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊杰、柳州市睿升酒店有限责任公司、杨芳新的财产线索，申请执行人赵畅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈识涛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执105号
被执行人：王洪双，男，1985年6月2日生，汉族，住黑龙江省安达市。
王洪双财产刑一案，2017年2月8日，本案移送执行。执行内容为，涉案赃款赃物继续予以追缴。经调阅审判卷宗看见，王洪双已经退赔、退赃及缴纳罚金。就赃款赃物继续追缴的具体数额问题，审判部门回复，暂时无需对王洪双的个人合法财产进行处置。
本院认为，审判部门已经确认暂时无需处置王洪双的个人合法财产。故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刑二初字第40号判决第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘如魁
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二O一七年十二月二十五日
书记员曲汝鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执105号被执行人：王洪双，男，1985年6月2日生，汉族，住黑龙江省安达市。王洪双财产刑一案，2017年2月8日，本案移送执行。执行内容为，涉案赃款赃物继续予以追缴。经调阅审判卷宗看见，王洪双已经退赔、退赃及缴纳罚金。就赃款赃物继续追缴的具体数额问题，审判部门回复，暂时无需对王洪双的个人合法财产进行处置。本院认为，审判部门已经确认暂时无需处置王洪双的个人合法财产。故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）大刑二初字第40号判决第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘如魁审判员杨东辉代理审判员丛健二O一七年十二月二十五日书记员曲汝鑫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执131号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人（特别授权）：付磊，该公司员工。
被执行人：高长喜，男，汉族，1974年10月13日出生，住所地恩施市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人高长喜借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00132296号裁决书，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，申请执行人恒元公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其从事借贷业务产生的债权债务应属非法。非法利益不受法律保护。且申请执行人提交的《借款合同》和《调解协议》上均无被执行人高长喜的签名或盖章，无法证实其真实性。申请执行人恒元公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营的目的，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00132296号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴海涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执279号之二
申请执行人杭州途胜电子有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路428号（浙江时代电子市场3层B区713号）。
法定代表人：朱希文，总经理。
被执行人英普森光电（杭州）有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村。
法定代表人：吴金华，总经理。
本院在执行申请执行人杭州途胜电子有限公司与被执行人英普森光电（杭州）有限公司保证合同纠纷一案中查明，申请执行人杭州途胜电子有限公司依据杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初18754号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破6号民事裁定书宣告英普森光电（杭州）有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执279号之二申请执行人杭州途胜电子有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路428号（浙江时代电子市场3层B区713号）。法定代表人：朱希文，总经理。被执行人英普森光电（杭州）有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村。法定代表人：吴金华，总经理。本院在执行申请执行人杭州途胜电子有限公司与被执行人英普森光电（杭州）有限公司保证合同纠纷一案中查明，申请执行人杭州途胜电子有限公司依据杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初18754号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破6号民事裁定书宣告英普森光电（杭州）有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十一月一日书 记 员  陆海芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第582-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行（组织机构代码:25472374-3），住所地：绍兴市人民中路349号。
负责人：葛建良，支行行长。
被执行人：李春雷住绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第881号民事判决书，查封了被执行人李春雷所有的位于绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭咸亨佳苑6幢503室503顶室房产[产权证编号：绍房权证兰亭字第××号]及土地使用权[土地使用权证编号：柯桥区国用（2014）第号]，并责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李春雷所有的位于绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭咸亨佳苑6幢503室503顶室房产[产权证编号：绍房权证兰亭字第××号]及土地使用权[土地使用权证编号：柯桥区国用（2014）第12953号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 章伟波
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初624号
原告：王颖春，男，1971年6月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区兴和街。
委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。
被告：于书龙，男，1969年4月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区杏树屯镇东亮村。
委托诉讼代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。
第三人：纪明奎，男，1963年10月6日生，汉族，住辽宁省建平县北二十家子镇下城子村。
原告王颖春诉被告于书龙、第三人纪明奎海上财产损害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。王颖春以双方已达成和解为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王颖春与于书龙在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。王颖春基于双方自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王颖春撤诉。
案件受理费8800元（王颖春已预交），减半收取4400元，由王颖春负担。
审判长 孙 光
审判员 武寒霜
审判员 王宏伟
二〇一八年一月十二日
书记员 郭 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第624号
原告义乌市××务××司。
法定代表人何某某。
被告蒋某某。
原告义乌市××务××司为与被告蒋某某租赁合同纠纷
一案，于2010年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由代理审判员王益民独任审判，于2010年3月29日公开开庭进
行了审理。原告义乌市××务××司的法定代表人何某某，被
告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告义乌市××务××司诉称，原告系从事汽车租赁业
务的企业。2009年9月30日，被告向原告租赁浙G×××××号
本田飞渡轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租
赁价格为每日200元，租赁期限从2009年9月30日18时20分至20
09年12月29日16时20分，租期90日。合同还对双方的权利义务
、车辆交接、争议管辖、违约责任等作了约定。合同签订当日
原告即向被告交付了租赁车辆。2009年12月30日，被告将车开
回，实际使用91天，应付租金18200元，但被告仅支付了8000
元，尚欠租金10200元。根据合同约定，被告逾期付款的违约
金按月息千分之二十计算。由于被告未主动履行支付租金的义
务，为此，请求判令被告支付租金10200元及违约金（按月息千分之二十从2009年12月30日起算至完全某某之日止）。
被告蒋�某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有汽车租赁合同、协议书、行驶证及原告的庭
审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，双
方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效
的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行
自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的租金10200元及违约
金，理由充分，依法予以支持。被告蒋某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百
二十六条的规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××
务××司租金人民币10200元及违约金（按月利率20‰计付，
从2009年12月30日起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 骆铠铠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执697号
申请执行人：金玉奇，男，1977年10月10日出生，住所地广西壮族江州区。
被执行人：陈晋连，女，1983年1月7日出生，住所地广西崇左市江州区。
本院于2017年8月11日立案执行金玉奇申请陈晋连借款合同纠纷一案，因申请人向本院申请撤回执行申请,经本院审理查明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1402执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘付敏
审判员 黄新城
审判员 杜志华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王臣丰
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第105号
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局，住所地舟山市定海区东山路289号。
法定代表人章某，局长。
被申请人虞某，农村居民。
被申请人吴某，农村居民。
申请人向本院申请强制执行定卫计生征字（2014）小沙第2号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请事由：两被申请人结婚后于1996年生育一男孩，后未经批准又于2014年6月18日生育一男孩。该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，故申请人依据该条例第四十八条第一款、第四十九条、第五十条等规定，于2014年12月8日作出定卫计生征字（2014）小沙第2号征收社会抚养费决定，给予两被申请人按2013年度农村居民人均纯收入二倍的标准各自征收社会抚养费41178元，合计82356元，并于当月10日送达该征收决定书。两被申请人对该征收社会抚养费决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年3月3日，经申请人催告后，两被申请人履行了缴款50000元的义务。2015年5月6日，申请人就剩余款项32356元向本院申请强制执行。本院于当月8日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的征收社会抚养费决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对定卫计生征字（2014）小沙第2号征收社会抚养费决定中剩余的款项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 宏 涛
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 周 意 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 �徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第105号
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局，住所地舟山市定海区东山路289号。
法定代表人章某，局长。
被申请人虞某，农村居民。
被申请人吴某，农村居民。
申请人向本院申请强制执行定卫计生征字（2014）小沙第2号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请事由：两被申请人结婚后于1996年生育一男孩，后未经批准又于2014年6月18日生育一男孩。该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，故申请人依据该条例第四十八条第一款、第四十九条、第五十条等规定，于2014年12月8日作出定卫计生征字（2014）小沙第2号征收社会抚养费决定，给予两被申请人按2013年度农村居民人均纯收入二倍的标准各自征收社会抚养费41178元，合计82356元，并于当月10日送达该征收决定书。两被申请人对该征收社会抚养费决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年3月3日，经申请人催告后，两被申请人履行了缴款50000元的义务。2015年5月6日，申请人就剩余款项32356元向本院申请强制执行。本院于当月8日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的征收社会抚养费决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对定卫计生征字（2014）小沙第2号征收社会抚养费决定中剩余的款项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐瑜鸿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3792号
本院在执行仲维用与陈修华民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初3461号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将陈修华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1937号
原告大连弘邦科技发展有限公司。
法定代表人李劭谦，总经理。
被告逄明涛。
本院在审理原告大连弘邦科技发展有限公司与被告逄明涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连弘邦科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 璐
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第549号
申请执行人四川豪思科技实业有限公司
法定代表人聂春文
被执行人四川水电建设工程（集团）有限公司
法定代表人周光志
本院于2015年2月16日立案受理四川豪思科技实业有限公司申请执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司其他合同纠纷一案，执行标的152747元及利息。执行费2191元。
本院在执行过程中查明，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结四川豪思科技实业有限公司申请执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第549号申请执行人四川豪思科技实业有限公司法定代表人聂春文被执行人四川水电建设工程（集团）有限公司法定代表人周光志本院于2015年2月16日立案受理四川豪思科技实业有限公司申请执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司其他合同纠纷一案，执行标的152747元及利息。执行费2191元。本院在执行过程中查明，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结四川豪思科技实业有限公司申请执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年七月七日书 记 员  涂 莎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第558号
原告：如皋市明白钢材切割加工有限公司，住所地江苏省如皋市袁桥镇陆姚村（农科所内）。
法定代表人：邵正莲。
被告：嘉善海峰锻造有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾大桥东堍。
法定代表人：沈金林。
本院在审理原告如皋市明白钢材切割加工有限公司与被告嘉善海峰锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告如皋市明白钢材切割加工有限公司撤回起诉。
本案受理费3719元，减半收取1855元，由原告如皋市明白钢材切割加工有限公司负担。
审 判 员 江万景
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 苏 展
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2648号
罪犯陈嵩，男，1982年11月23日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院作出（2012）南刑初字第119号刑事判决，以被告人陈嵩犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月26日依(2015)济刑执字第10087号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯陈嵩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈嵩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈嵩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈嵩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈嵩减刑六个月（刑期自2011年9月6日起至2027年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第17号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年二月二十日
代书 记员 张洁丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2057号
原告：韩福良，男，1965年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区金钻名座1号写字楼26层。
法定代表人：孙志菲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建祥，男，宁夏海和房地产开发有限公司员工。
被告：郭秀松，男，1938年12月28日出生，汉族，原宁夏回族自治区第三建筑工程公司退休职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：郭宾（系被告郭秀松之子），住宁夏银川市西夏区建欣苑小区**号楼*单元***室。
原告韩福良与被告宁夏海和房地产开发有限公司、郭秀松房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告韩福良于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩福良申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩福良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告韩福良负担。
审判长马宏斌
人民陪审员黎波
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年九月二十一日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2057号原告：韩福良，男，1965年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区金钻名座1号写字楼26层。法定代表人：孙志菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建祥，男，宁夏海和房地产开发有限公司员工。被告：郭秀松，男，1938年12月28日出生，汉族，原宁夏回族自治区第三建筑工程公司退休职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭宾（系被告郭秀松之子），住宁夏银川市西夏区建欣苑小区**号楼*单元***室。原告韩福良与被告宁夏海和房地产开发有限公司、郭秀松房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告韩福良于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩福良申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩福良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告韩福良负担。审判长马宏斌人民陪审员黎波人民陪审员丁艳丽二〇一七年九月二十一日书记员王颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1057号
原告：诸××。
被告：大众保险股份有限公司××司××司。住所地：
余姚市××××楼。
代表人：胡×。
原告诸××与被告大众保险股份有限公司××司××司
财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告诸××起诉称：2008年3月20日，原告购得江淮hfc6
450m2小型普通客车一辆，当日向被告投保了机动车交强险、
机动车综合险各1份，其中综合险中投保了责任限额为8万元的
自燃损失险。2009年2月2日早上6时20分左右，上述投保车辆
在余姚市××汽车修理厂××露天停车场内发生自燃，全车烧
尽，整车报废。事后原告向被告提出索赔，可被告以不属于保
险责任范围为由拒赔。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原
告车辆自燃损失8万元。
被告大众保险股份有限公司余姚某某司提交答辩状称：
原告所诉的被告主体不适格，保险合同上保险人一栏所盖印章
为大众保险股份有限公司某某分公司，而非大众保险股份有限
公司××司××司。
本院认为，原告提交的保险单上打印的保险人是宁波余姚某某司，而保险人签章是大众保险股份有限公司某某分公司
，大众保险股份有限公司余姚某某司对原告所诉被告主体提出
异议，应以签章为准确定保险人。且余姚某某司的全称是大众
保险股份有限公司余姚某某司，而非大众保险股份有限公司×
×司××司。综上，大众保险股份有限公司余姚某某司的辩称
理由正当，原告所诉被告主体不成立，原告起诉应予驳回。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定
，裁定如下：
驳回原告诸××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 韩家娓
二〇〇九年五月十八日
书记员 俞 琼
长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7326号
原告金娅丽，女，土家族，1989年10月10日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人王三槐，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人刘清清，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人莫雅竹，董事长。
原告金娅丽与被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告金娅丽在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 伍峥嵘
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 彭 洁
长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7326号原告金娅丽，女，土家族，1989年10月10日出生，住湖南省长沙市开福区。委托代理人王三槐，湖南银联律师事务所律师。委托代理人刘清清，湖南银联律师事务所律师。被告湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地长沙市开福区。法定代表人莫雅竹，董事长。原告金娅丽与被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告金娅丽在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  伍峥嵘二〇一七年十二月十四日代理书记员  彭 洁
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异39号
案外人：侯元，女，汉族，1976年2月岀生，住四川省宜宾县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
法定代表人：邱均，行长。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住宜宾县柏溪镇三角街南段***号*楼。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，案外人侯元于2016年5月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯元称：法院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，查封的宜宾县万兴现代城C组团笫7-1-08号商业用房，系本人于2010年4月10日向四川宜宾兴业集团有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了全部购房款和办证费用，并将房屋交付给了本人，法院将该房屋查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾中级人民院中止对宜宾县万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房的执行。
本院查明：2010年4月10日案外人侯元与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向被执行人四川宜宾兴业集团有限公司购买了位于宜宾县万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房，支付了全部购房款，并向我院提供了《商品房买卖合同》、四川宜宾兴业集团财务专用收款收据复印件。此后，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司也按合同约定将房屋交与案外人侯元占有使用。
本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请查封宜宾县万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房前，案外人侯元已经购买，交付了全部房款，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司已将该房屋交付与侯元。虽然该房屋产权仍登记在四川宜宾兴业集团有限公司名下，但根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人侯元提出中止对宜宾县万兴现代城C组团笫7-1-08号商品房的执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 税长富
审判员 周 媛
二〇一六年六月六日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异39号案外人：侯元，女，汉族，1976年2月岀生，住四川省宜宾县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。法定代表人：邱均，行长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住宜宾县柏溪镇三角街南段***号*楼。案由：金融借款合同纠纷本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，案外人侯元于2016年5月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人侯元称：法院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，查封的宜宾县万兴现代城C组团笫7-1-08号商业用房，系本人于2010年4月10日向四川宜宾兴业集团有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了全部购房款和办证费用，并将房屋交付给了本人，法院将该房屋查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾中级人民院中止对宜宾县万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房的执行。本院查明：2010年4月10日案外人侯元与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向被执行人四川宜宾兴业集团有限公司购买了位于宜宾县万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房，支付了全部购房款，并向我院提供了《商品房买卖合同》、四川宜宾兴业集团财务专用收款收据复印件。此后，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司也按合同约定将房屋交与案外人侯元占有使用。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请查封宜宾县万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房前，案外人侯元已经购买，交付了全部房款，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司已将该房屋交付与侯元。虽然该房屋产权仍登记在四川宜宾兴业集团有限公司名下，但根据《最高人民法院》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人侯元提出中止对宜宾县万兴现代城C组团笫7-1-08号商品房的执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 税长富审判员 周 媛二〇一六年六月六日书记员 胡 兵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3280号
罪犯石贤景，男，1989年8月6日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2013年1月31日作出（2012）鄄刑初字第191号刑事判决，以被告人石贤景犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。一审判决宣告后，石贤景及其他同案被告人不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）菏刑二终字第50号刑事判决，维持甄城县人民法院（2012）鄄刑初字第191号刑事判决第一、二、三、四、六、七、八、九项及第五项定罪、附加刑部分，即对被告人石贤景维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2016年1月28日对该罪犯石贤景裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯石贤景在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石贤景自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯石贤景的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯石贤景确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石贤景减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2012年6月12日起至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00116号
原告：刁利，女，汉族，1970年4月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨道全，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：胡元树，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告刁利诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刁利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁利负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王蜀舟