大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字4756号
原告中国融资租赁有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人张利群，系该公司董事长。
委托代理人苏亚、王杰，系辽宁法大律师事务所律师。
被告陕西中江凯盛建材有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。
法定代表人雷宁，系该公司总经理。
被告雷宁，男，汉族，1978年8月24日生，住陕西省蒲城。
被告毛莉，女，汉族，1979年8月16日生，住陕西省蒲城。
被告谢亚利，女，汉族，1966年3月1日生，住西安市雁塔区。
被告刘文龙，男，汉族，1965年5月9日生，住址西安市碑林区。
原告中国融资租赁有限公司诉被告陕西中江凯盛建材有限公司（以下简称中江公司）、雷宁、毛莉、谢亚利、刘文龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国融资租赁有限公司的委托代理人王杰到庭参加了诉讼。被告中江公司、雷宁、毛莉、谢亚利、刘文龙经本院公告送达期限届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，原告与被告中江公司签订编号为XX的《融资租赁合同》，合同约定：被告中江公司以融资租赁的方式，直租鑫天地重工牌XX型干混砂浆搅拌站，租赁期限为3年，租金由租赁成本与租赁利息构成，租赁利息随中国人民银行公布的同期贷款利率调整而同比例调整；如被告中江公司未按期支付租金及本合同约定的其他应款项，须向原告支付自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按欠租／欠款额的每日万分之八计息；被告中江公司应于《合同》签署后7个工作日内向原告支付租赁保证金人民币246000元，原告有权以保证金按其它应付款项、逾期利息、应付租金、留购价款的顺序冲抵被告中江公司对原告的欠款；若被告中江公司根本违约，原告有权要求被告中江公司支付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款、违约金及其他与本合同相关的应付款项，违约金为原告支付的融资租赁物价款的20%；原告采取前述措施所支出的相关费用，包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等由被告中江公司承担；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。2013年12月19日，被告雷宁、被告毛莉、被告谢亚利、被告刘文龙与原告签订《保证担保合同》，为被告中江公司履行《融资租赁合同》项下全部义务向原告承担连带保证责任。《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告中江公司未按合同约定支付租金，虽经原告催要，被告中江公司一直拒绝支付。故诉至法院，请求判令1、被告中江公司向原告支付逾期未付租金人民币2，333，120.00元、利息人民币443，409.46元（暂计算至2015年7月22日，自2015年7月23日起至实际给付租金之日止按未付租金总额每日万分之八的标准继续给付逾期利息）、未到期租金人民币2，478，940.00元、留购价款人民币100元、违约金人民币1，230，000.00元、律师费人民币95，204.23元，扣除保证金人民币246，000.00元，共计人民币6，334，773.69元（暂计算至2015年7月22日）；2.判令被告雷宁、被告毛莉、被告谢亚利、被告刘文龙对被告中江公司的全部应付款项承担连带给付责任。
被告中江公司、雷宁、毛莉、谢亚利、刘文龙未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日，原告中国融资租赁有限公司与被告陕西中江凯盛建材有限公司签订了编号为XX的《融资租赁合同》，合同约定：被告中江公司以融资租赁的方式，直租鑫天地重工牌SZ80型干混砂浆搅拌站，租赁期限为3年，租金由租赁成本与租赁利息构成，租金总额为6787520元，首期租金为1538000元，被告应于原告支付第一笔租赁物件价款日之前或同时将首期租金一次性交付给原告;租赁利息按中国人民银行公布的同期贷款利率调整而同比例调整。除首期租金外，被告中江公司每1个月向原告等额支付一次租金，共分36次支付，每次支付租金的金额及每次租金到期应付日按照合同附件之租赁附表及《实际租金支付表》执行；被告中江公司须于每一租金支付日之前3个工作日内将所需款项汇入原告指定的银行账户内作为向原告缴付的租金；合同第七条第7款约定，被告中江公司未按期支付租金及其它款项，须按每日万分之八向原告支付自租金及其他款项应付日至实际支付日的逾期利息；第八条第3款约定，被告中江公司应在合同签署后7个工作日内向原告支付租赁保证金人民币246000元，该保证金原告有权按其它应付款项、逾期利息、应付租金、留购价款的顺序冲抵被告中江公司对原告的欠款；合同第十四条第2款约定，当出现下列任意情况时，视为乙方（被告中江公司）根本违约：（1）乙方未按本合同规定支付租金和/或其他应付款项，经甲方（原告）首次书面通知发出后十个工作日内乙方仍未完全支付的；（2）在本合同中所做的陈述与保证存在虚假成分，可能导致甲方遭受损失的；（3）乙方违反本合同其他条款，经甲方首次书面通知后十个工作日内仍未采取措施纠正，但乙方如违背本合同第十三条投保义务的，甲方有权立即认定乙方根本违约；合同第十四条第3款约定，若被告根本违约，原告有权向被告追索所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款、违约金以及其它与本合同相关的应付款项，违约金为原告支付的融资租赁物价款的20%。根据合同约定计算，该笔违约金为123万元（6,150,000元x20%）；第8款约定，被告中江公司应承担原告采取维护自身合法权益的各项措施所支出的相关费用，包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等；《合同》第十八条第1款约定，租赁期限届满，在乙方清偿完毕本合同项下应付甲方的全部租金及其他应付款项的前提下，乙方按“现时现状”留购租赁物件，取得租赁物件的所有权。留购价格为人民币壹佰元整，由于乙方一直占有、使用租赁物件、甲方对届时租赁物件的性能和状况不作任何声明和保证。
2012年12月19日，被告雷宁、被告毛莉、被告谢亚利、被告刘文龙与原告签订《保证担保合同》，为被告中江公司履行合同项下全部义务向原告承担连带保证责任。
2013年12月19日，原告、被告中江公司、租赁物件的卖方徐州天地重型机械制造有限公司三方签署《代付协议》，约定由被告中江公司将其应付给原告的首期租金人民币1538000元，直接交付给租赁物件的卖方徐州天地重型机械制造有限公司，以充抵原告应给付出卖人的租赁物件首付价款人民币1538000元。2013年12月19日，卖方即徐州天地重型机械制造有限公司已将合同项下租赁物件依约交付给被告中江公司，被告中江公司在接受租赁物件后也已确认租赁物件质量完好、符合合同约定。
原告委托辽宁法大律师事务所代理其向被告中江公司索要租金等相关费用的诉讼，于2015年3月9日向该所支付律师费人民币95204.23元。
原告除已收到首期租金人民币1538000元、租赁手续费人民币123000元、保证金人民币246000万元之外，原告仅收到被告中江公司支付的第1期至第3期租金，合计人民币437460元；自第4期租金即2014年4月12日开始，被告中江公司开始存在拖欠租金行为。
本院所确认的上述事实，有融资租赁合同、保证担保合同、合同附件、租赁物清单、实际租金支付表、关于首付款已到账的说明、代付协议、关于代付保证金及手续费的说明、汇兑凭证、诉讼请求金额计算明细、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告中江公司未按照合同约定履行义务，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。原告的请求符合合同约定和法律规定，应当支持。关于原告要求被告按未付租金总额每日万分之八的标准继续给付逾期利息的请求，高于国家规定的标准，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告雷宁、毛莉、谢亚利、刘文龙作为担保人也应该承担相应的法律责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西中江凯盛建材有限公司向原告中国融资租赁有限公司支付逾期未付租金人民币2，333，120.00元；
二、自2015年7月23日起至2，333，120元租金付清之日止，被告中江公司按中国人民银行同期贷款利率给付原告2，333，120元租金的利息；
三、被告中江公司向原告支付未到期租金人民币2，478，940.00元，留购价款人民币100元，违约金人民币1，230，000.00元；
四、被告中江公司给付原告律师费人民币95，204.23；
上述被告中江公司应当给付原告的款项，按照律师费、逾期利息、应付租金、留购价款的顺序，扣除保证金246000元后，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
六、被告雷宁、毛莉、谢亚利、刘文龙对被告中江公司的以上全部应付款项承担连带给付责任。
诉讼费56740元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘贵霞