wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初692号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：范娟利，女，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：郑永庆，男，1957年5月19日出生，住温县。
被告：田爱民，男，1970年2月15日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告郑永庆、田爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法向被告郑永庆、田爱民送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年3月6日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范娟利到庭参加诉讼，被告郑永庆、田爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郑永庆偿还借款300000元及利息；2、要求被告田爱民对郑永庆上述借款本息承担连带责任；3、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月28日，被告郑永庆在我社申请借款300000元，用途：购漂珠、粘土粉，期限12个月，月利率为11.142‰，到期日为2015年7月28日，还款方式为按月清息，到期还款。并由田爱民为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告郑永庆从未付息还本，被告田爱民亦未承担保证责任。
被告郑永庆、田爱民未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告郑永庆应否承担偿还借款300000元及利息的责任；2、被告田爱民应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、借款发放通知单1份；5、客户提款申请书1份；6、影像资料1份；7、保证合同1份；8、个人借款承诺书及担保承诺书各1份；9、借款人及担保人身份证复印件各1份；10、存款凭条及个人现金支取凭证各1份。证明郑永庆于2015年7月28日向温县农村信用合作联社借款300000元，并由田爱民为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告郑永庆从未付息还本，被告田爱民亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告郑永庆、田爱民未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告郑永庆、田爱民无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告郑永庆、田爱民形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年7月28日，被告郑永庆向原告申请贷款300000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，到期日为2016年7月28日，月利率11.142‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告田爱民为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告郑永庆提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款300000元以转帐方式支付给被告郑永庆，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告郑永庆从未付息还本，被告田爱民亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告郑永庆之间形成的金融借款合同关系，与被告田爱民之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告郑永庆在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告田爱民在被告郑永庆逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑永庆于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款300000元，并支付利息（利息按约定利率11.142‰自2015年7月28日起计算至还款之日止）。
二、被告田爱民对本判决第一项中被告郑永庆的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑永庆、田爱民负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一八年三月七日
书记员 郭 珂
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1720号
原告：王广雷，居民。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：赵梦涛，居民。
原告王广雷与被告赵梦涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广雷的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告赵梦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广雷向本院提出诉讼请求：判令赵梦涛返还借款55000元及利息。事实和理由：赵梦涛于2016年12月9日向王广雷借款55000元，并出具借条一份。后经王广雷多次催要未果。
赵梦涛未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，赵梦涛向王广雷借款55000元，并出具借条一份，约定借款年利率为6%，未约定借款期限。后经王广雷催要，赵梦涛未返还借款。
本院认为，赵梦涛向王广雷借款55000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自2016年12月9日起按年利率6%支付利息。
综上，王广雷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵梦涛于本判决生效后十日内返还王广雷借款55000元及利息（以55000元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.50元，由赵梦涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年四月四日
书记员 王雨萌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审112号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：韦锦枝，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]174号行政处罚决定。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月1日作出中土执法决字[2017]174号行政处罚决定，认定韦锦枝未经依法批准，于2017年3月始，占用位于中山市××镇××三小组土名“悦生二街二巷8号”地段处面积为310.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对韦锦枝作出如下处罚：1.责令退还非法占用的310.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的310.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用310.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款9315元。市国土资源局于2017年6月5日向韦锦枝送达了中土执法决字[2017]174号行政处罚决定书。韦锦枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定其他的义务。经催告，韦锦枝逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令韦锦枝履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]174号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]174号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴 禹
甘肃省陇南市武都区人民院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初336号
原告：王文龙，男，汉族，1986年3月16日出生，陇南市武都区人。
被告：马涛，男，汉族，1988年05月02日出生，陇南武都区人。
原告王文龙诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年1月8日被告马涛因工程需资金周转，向原告王文龙借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王文龙人民币壹万元（10000）整，借款人：马涛。2012年1月8日。”借款后，被告于2012年6月还息2000元，2013年2月还息2000元，2013年7月还息2000元。后经原告多次催要本金10000元及利息，但被告至今未还。现原告王文龙诉至本院要求被告马涛偿还本息共计34000元。
本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告马涛在2017年5月30日前偿还原告王文龙借款本息共计20000元。
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律之规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告王文龙负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 胡海清
二〇一七年四月十二日
书记员 苏丽娜
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执722号
申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地南县。
法定代表人贺勇，该公司董事长。
被执行人周述祥，男，1971年5月25日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人周述祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年五月十一日
书记员 唐 伟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第661号
原告董国军，男，1963年2月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人薛飞冬，西乌珠穆沁旗司法局法律援助中心法律工作者。
被告中恒建设集团有限公司,地址江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人聂吉利，职务总经理。
委托代理人罗斌，男，1983年9月14日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道999号17栋4单元601室，系被告中恒建设有限责任公司职工。
委托代理人高宏，男，1970年6月2日出生，汉族，现住赤峰市松山区兴安街道办事处吉祥社区吉祥家园A区14号楼2-061室，系被告中恒建设有限责任公司职工。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司，地址西乌旗巴彦花镇内蒙古平西白音华煤业有限公司。
法定代表人徐晓惠，职务董事长。
委托代理人徐艳章，男，1963年7月12日出生，汉族，现住赤峰市元宝山区平庄新兴小区11-8。系该公司党委副书记、纪委书记。
委托代理人李金山，男，1965年2月18日出生，汉族，现住赤峰市元宝山区平庄西园小区*栋*单元**号。系该公司人力资源部主任。
第三人朱志杰，男，1970年5月2日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告董国军诉被告中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限公司、第三人朱志杰劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告董国军及委托代理人、被告中恒建设集团有限公司委托代理人、被告内蒙古平西白音华煤业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，第三人朱志杰经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董国军诉称，2011年被告江西中恒建设集团有限公司以投标方式，取得白音华一号露天矿机修车间自卸卡车及工程机械保养间工程项目。并授权江西中恒建设集团有限公司的朱志杰代表公司全权办理该工程项目。被告江西中恒建设集团有限公司为完成该工程，大量向社会聘用工人。2013年8月1日至2013年9月30日、2014年5月1日至2014年6月30日，被告江西中恒建设集团有限公司项目负责人朱志杰两次雇佣原告从事技工、装修工作。双方经协商后，达成口头协议，约定工程完工后一次性给付原告劳动报酬。直至施工完毕，应付原告21,060.00元。被告江西中恒建设集团有限公司却未履行该约定，以第二被告未结清工程款为由，只给付原告劳动报酬4,108.00元，剩余16,952.00元称延期给付，并为原告出具《欠据》一份。后经原告多次讨要，被告江西中恒建设集团有限公司都以各种理由推脱，拒绝给付,一拖至今。因被告内蒙古平西白音华煤业有限公司仍有部分工程款未给被告江西中恒建设集团有限公司结清，根据劳动部发[2014]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：”业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。二被告应承担对原告劳动报酬的连带清偿义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告立即给付原告劳动报酬合计人民币16,952.00元整;本案受理费及其他费用全部由被告承担。
被告中恒建设集团有限公司辩称，中恒公司不是本案的适格被告，双方不存在任何劳动关系，我公司没有给原告写下欠条，未成立任何项目部，也没有委托任何人出具欠条，更没有拖欠工资。原告主张的金额无任何事实与法律依据。本案不排除合伙诉讼诈骗的嫌疑，原告提供的欠据系懂国文出具，该欠据可能虚假出具。本案应适用劳动仲裁前置程序，应驳回原告的上诉。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司辩称，我方不应该承担劳动报酬相关的责任。关于我方和第一被告发包问题，我方不欠第一被告工程款。发包方没有拖欠中恒公司的工程款，不是我方的原因造成的拖欠工资，所以我方没有责任承担连带责任；我方作为被告不符合程序，我方与原告没有劳动关系，也没有发包关系。原告提出的我方有连带关系，没有任何证据能证明我方有连带关系，前提必须是发包单位拖欠承包单位的欠款，我方才有连带关系，但是我方不欠第一被告任何工程款。与我方没有任何关系，不能列我方为被告。工资的方向都不明确。
第三人朱志杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,被告中恒建设集团有限公司与被告内蒙古平西白音华煤业有限公司之间是承包方与发包方关系。被告中恒建设集团有限公司设立了第七项目部，原告董国军受雇于第七项目部从事工作，工作完成后只付给劳动报酬4,108.00元，剩余16,952.00元给出具带有项目部公章的《欠据》一份，至今未付。
上述事实有欠据、谈话笔录及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为，被告中恒建设集团有限公司与被告内蒙古平西白音华煤业有限公司之间是承包方和发包方关系，被告内蒙古平西白音华煤业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。原告董国军受雇的被告中恒建设集团有限公司设立的第七项目部欠工钱是事实，第七项目部不具有独立的法人资格，其产生的债权债务应当由中恒建设集团有限公司承担。中恒建设集团有限公司辩称自己公司不是本案的适格被告，双方不存在任何劳动关系，我公司没有给原告写下欠条，未成立任何项目部，也没有委托任何人出具欠条，更没有拖欠工资等辩解理由不成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中恒建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告董国军给付人民币16,952.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告中恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 白音宝力格
代理审判员 乌力吉章嘎
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阿拉 腾花
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第661号
原告周玲，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告周玲与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闵峰诉称：原、被告于2011年5月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元XX3002号，建筑面积65.47平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款311179元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金1867元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3111元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1867元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3111元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款311179元发票，证明原、被告于2012年5月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元XX3002号，房产图号385-XX5-3／2-1，建筑面积65.47平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款311179元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月30日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年7月30日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月30日止计60天，按原告已交纳购房款311179元的日万分之1支付违约金计1867元。被告还应在2012年7月30日交付房屋后的60日内即9月30日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款311179元的百分之一违约金3111元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元XX3002号，建筑面积65.47平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款311179元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期60天于2012年7月30日向原告交付买卖房屋。又查，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理房屋产权证照。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期60天向原告交付房屋，应按原告已交购房款311179元的日万分之一支付违约金计1867元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款311179元的百分之一即3111元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告闵峰给付延期交付房屋违约金1867元、延迟交付房屋产权证违约金3111元，合计4978元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告闵峰办理位于牡丹江市西安区御庭园小区X幢X单元XX3002号，建筑面积65.47平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾媛媛
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第661号
原告李桂兰
委托代理人孙世建，辽宁见道律师事务所律师。
被告刘洁珠
原告李桂兰与被告刘洁珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李桂兰及其委托代理人孙世建到庭参加了诉讼。被告刘洁珠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系大连第十中学的同事。2011年9月份，被告称其儿子做生意急需资金，从原告处借款34000元，当时承诺三天内偿还。款项出借后，被告迟迟不予还款。原告向被告索要，被告总让原告再等等。在这种情况下，原告于2012年1月22日要求被告补了一张借条，以书面形式确认了上述事实。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款34000元及逾期还款利息（自2012年1月22日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘洁珠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月22日，被告向原告借款，并出具借条一张，内容为：借李桂兰老师34000元整，请家人放心，一定奉还。此后，原告向被告索要借款，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。原告将34000元出借给被告，被告未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款34000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告按中国人民银行同期贷款利率标准主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息的起算应自原告主张权利之日，即原告起诉之日2015年1月13日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洁珠于本判决生效之日起五日内偿还原告李桂兰借款34000元，并支付逾期利息（自2015年1月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，公告费710元，合计1525元（原告预交），由被告刘洁珠负担，于本判决生效之日起五日内给付原告李桂兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周媛媛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第661号原告孙成合。委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告周飞理。原告孙成合与被告周飞理机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、段淑杰共同组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人史小凤、被告周飞理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月25日6时许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿威海西路由西向东行驶至良种场路口处左转弯时，遇原告骑电动车沿威海西路由东向西行驶发生相撞，致原告伤。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后入莱西市市立医院住院治疗47天，好转出院。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计195915.5元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求8862元，计204777.5元。被告辩称：我不应承担事故的全部责任，事故发生时我已经通过了路口，在路口左转弯，原告撞到我车尾烟囱处，因此我不应承担赔偿责任；原告住院时间过长，原告支付的医疗费中有部分用药与本次交通事故无关；孙××的被扶养人生活费我不应承担；我只应该承担医疗费，其他的与我无关。2015年2月9日本院进行了庭审举证、质证。原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明2013年3月25日，原告与被告间发生交通事故，致原告伤，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2、孙××户口本1份，证明孙××的被扶养人身份。3、莱西市市立医院门诊病历1份、入院记录1份、出院记录1份、住院病案1宗、用药明细1宗、DR报告单1份；门诊收费票据2份、住院收费专用票据1份，证明原告受伤住院治疗47天，支出医疗费20417.32元，好转出院建议休息6个月。4、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，证实原告损伤构成伤残九级，原告支出鉴定费1200元。5、莱西市水集街道办事处、沙岭村民委员会证明1份，证实原告系失地农民，相关损失应按城镇居民标准计算。被告质证称：证据1有异议，同答辩意见。证据2真实性无法确认。证据3有异议，申请对原告用药合理性进行鉴定。证据4无异议。证据5不认可。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。被告未在本院指定期限内申请对原告用药合理性进行鉴定，视为放弃申请鉴定的权利，对证据3，本院予以确认。经本院审查，原告提交的事故认定书加盖事故处理部门印章，该证据来源合法，形式完整，本院予以采信。证据2，本院责令原告提交了其与孙××身份关系的证明，对证据2，本院予以确认。证据5该证明加盖了村委会和街道办的印章，对该证明本院予以采信。被告提交以下证据：收条1张，证明其为原告垫付费用1500元。原告质证称：无异议。本院认为，双方对上述证据不持异议，本院予以确认。经审理查明：2013年3月25日6时许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿威海西路由西向东行驶至良种场路口处左转弯时，遇原告骑电动车沿威海西路由东向西行驶发生相撞，致原告伤。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在莱西市市立医院住院治疗47天，支出医疗费20379.32元，好转出院，医嘱建议休息6个月。被告已为原告垫付费用1500元。2013年6月19日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2013年6月25日出具中医司鉴所（2013）临鉴字第170号鉴定意见书，结论：被鉴定人孙成合的损伤程度为九级伤残，原告支出鉴定费1200元。孙××系原告之子，1996年5月28日出生。肇事的无号牌二轮摩托车车辆所有人为被告周飞理，事故发生时的驾驶人是被告周飞理，该车未投保交强险。2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元（116.95元／天）、城镇居民人均消费性支出22060元、城镇居民人均可支配收入35227元。本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论、收到条等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。交通事故处理部门出具的事故认定书，其认定程序合法，依据客观，本院予以采信。被告的辩称意见未提交证据证明，本院不予采纳。被告驾车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部的赔偿责任。因被告未为其所有的无号牌二轮摩托车投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”和《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。……”的规定，原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分和超出交强险赔偿限额的部分，均应由被告全部予以赔偿。原告增加的诉讼请求8862元（被扶养人生活费8824元、医疗费32元）未依法补交诉讼费，对该部分请求本院不予合并处理。原告主张的医疗费20379.32元、住院生活补助费940元（20元／天×47天）、残疾赔偿金140908元（35227元／年×20年×20%）、鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费、护理费118.57元／天，超出了2013年度青岛市在岗职工日均工资116.95元／天，对其主张的误工费、护理费按116.95元／天计算。原告的医疗证明建议休息时间超出了事故发生日至定残前一日，因此对原告主张的误工时间自事故发生日起计算至定残前一日即92天（2013年3月25日至2013年6月24日），护理时间计算47天（住院时间）。综上，原告的损失如下：医疗费20379.32元、住院生活补助费940元、误工费10759.4元（116.95元／天×92天）、护理费5496.65元（116.95元／天×47天）、残疾赔偿金140908元、鉴定费1200元，上述损失总计为179684.37元，由被告全部予以赔偿，扣除被告已为原告垫付的1500元，被告尚应赔偿原告178184.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条之规定，判决如下：被告周飞理于判决生效后10日内赔偿原告孙成合损失178184.37元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，速递费60元，由原告负担355元，被告负担3923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  王京娥人民陪审员  段淑杰二〇一五年三月十八日书 记 员  李晓华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第661号原告李某某，男，个体户。被告柴某，男，农民。被告陆某某，男，农民。原告李某某诉被告柴某、陆某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行审理。上列原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年8月26日，因被告隶属的“贵州省某爆破拆除工程有限公司”在“贵州某投资有限公司”承包的“二手车交易市场”即座落于某县某镇某寨土石方工程项目需租用挖掘机，两被告与原告签订了“挖掘机挖掘（租赁）合同”，并进入施工现场施工，同年9月25日租赁期满1月后，原告收到被告给付租赁费2万元，并承诺不足款项在下次业主方拨款时补足租金。至2014年10月17日，被告陆某某通知原告机械退场，欠款在业主方拨款下来后会及时给付，并出具余款欠条，从8月26日至10月17日，被告拖欠原告机械租赁费46600元。根据原被告签订的“挖掘机租赁合同”第四条租金的计算和支付的第1条租赁费按月结算1次，机械出场付清所有工程款项，被告已经违反本合同精神，有恶意拖欠行为。根据第九条违约责任第2条，任何一方违反本合同约定，应赔偿对方的损失并向对方偿付本合同总金额30﹪的违约金，原告多次催讨无果，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，要求：1、判令两被告立即偿还欠款46600元。2、判令两被告向原告支付违约金13980元。3、本案诉讼费由两被告承担。被告柴某辩称：我与陆某某是合伙关系，我们没有书面合伙协议，只是口头协议，因贵州省某爆破拆除工程有限公司承包了贵州某二手车交易市场项目当中的土石方场平工程，贵州省某爆破拆除工程有限公司委托我以该公司的名义承建贵州某二手车交易市场项目当中的土石方场平工程，该场平工程实际上是我与陆某某二人合伙投资承建，并向贵州省某爆破拆除工程有限公司交取管理费。在签订挖掘机挖掘租赁合同的时候我不在场，是陆某某与李某某签订的合同，但签订合同的内容我是知道的；我们合伙人之间有分工，陆某某负责签订这个合同来做该工程，我是负责其他的。2014年12月20日左右，陆某某没有在工地上管理，以致有很多人来要款，发生了阻工。所以我才在挖掘机租赁合同上及以前陆某某打给李某某的欠条上补签字，所以现在欠的这笔挖掘机租赁费用46600元我是认可的，但该笔挖掘机租赁费用我已经拿给了陆某某去还李某某，至于陆某某还没有我不清楚，所以现在我不同意还这笔钱，不管是违约金还是本金，由陆某某自己支付，我不管。被告陆某某辩称：柴某说的属实，由我对外接洽的工程欠款共六十多万，但他只拿了五十多万给我，还差七万多，所以现在李某某来起诉，让我一个人还这笔挖掘机租赁费用46600元，我是不同意的，要由我与柴某共同来还这笔钱。由于我们承包的工程亏损，所以我们只能说近期把本金还上。经审理查明：被告柴某与被告陆某某是合伙人，二人共同投资以柴某名义挂靠贵州省某爆破拆除工程有限公司承建贵州某二手车交易市场项目当中的土石方场平工程，二被告商量后，由被告陆某某与原告李某某签订租用李某某的挖掘机用于该场平工程，2014年8月26日，原告李某某与被告陆某某签订《挖掘机挖掘（租赁）合同》，合同约定：出租方（以下简称甲方）李某某，承租方（以下简称乙方）陆某某、柴某。根据《合同法》的有关规定，按照平等互利的原则，为明确甲乙双方的权利义务，经双方协商一致，特签订本合同。一、机械名称：小松210-8带破碎锤式挖掘机。使用地点普定某镇某（戈）村。二、操作人员：甲方为每台机械配备操作手1名，工资由甲方负责，食宿由乙方负责。三、租赁期限：自2014年8月26日至机械出场。四、租金的计算和支付：1、设备租赁费按3800元／月结算。机械出场付清所有工程款。2、按月、天租赁的平均每天工作时间不超过8小时（折合1个台班），每月累计不得超过240小时，因工作所需超出的工作小时数按158元／小时计收加班租赁费……九、违约责任：1、乙方延迟支付租金时，甲方将在当日停机（工），造成的损失由乙方负责。2、任何一方违反本合同约定，应赔偿对方的损失并向对方偿付本合同总金额30﹪的违约金……合同签订后，同日原告的挖掘机进场给二被告承建的贵州某二手车交易市场项目当中的土石方场平工程进行施工，二被告共使用原告挖掘机一个月零二十二天六小时，共计66600元。2014年9月，二被告支付原告挖掘机租赁费20000元。2014年10月17日被告陆某某出具欠原告李某某小松210型挖机租机款46600元的欠条交原告收执。2014年12月被告柴某在原告李某某与被告陆某某签订的《挖掘机挖掘（租赁）合同》及陆某某出具给李某某的欠条上签字。原告索款未果遂向本院起诉，并提出前述诉求。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、《挖掘机挖掘（租赁）合同》、欠条一张、被告提供的收据一张在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。本院认为：我国民法通则、合同法规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任；租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告与二被告签订的《挖掘机挖掘（租赁）合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，二被告应按该合同的约定全面履行义务。2014年10月17日被告陆某某出具欠原告李某某小松210型挖机租机款46600元的欠条，对被告租用原告的挖机租机款进行了确认，被告应及时结清该款，但二被告以合伙人内部扯皮拒付租机款，显属无理，也构成了违约，故原告要求二被告偿付挖机租机款46600元应予支持；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二被告对约定违约金的高低未提出抗辩，且该违约金没有过分高于造成的损失，故原告要求二被告支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。被告柴某的辩称理由，于法无据，故其辩称本院不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九的规定，判决如下：一、被告柴某、陆某某连带偿还原告李某某挖机租机款人民币46600元。二、被告柴某、陆某某连带偿还原告李某某违约金13980元。三、上述一、二项于判决生效后5日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314.5元，减半收取人民币657.25元，由被告柴某、陆某某平均负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 吴 文 刚二〇一五年五月十五日书记员 李华（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1790号
原告：王甲。
原告：王乙。
原告：张某某。
上述三原告的共同委托代理人：吴某某。
上述三原告的共同委托代理人：刘某某。
被告：李某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
浙江省××××楼。组织机构代码：××。
负责人：张某。
委托代理人：徐某某。
原告王甲、王乙、张某某为与被告李某某、安××财产
保险股份有限公司××司（以下简称安××保险公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年6月18日向本院提起诉
讼，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判
，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代
理人吴某某，被告李某某、被告安××保险公司的委托代理人
徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲、王乙、张全英某某诉称：2010年2月4日11时3
0分许，被告李某某驾驶一辆车牌为浙d×××××中型普通货
车途经104国道1503km＋500m绍兴县柯桥街道弥陀道口地方时，与在人行横道上横过机动车道的骑自行车的钟某某（系原告王甲、王琴某某）相撞，造成钟某某死亡的交通事故。绍兴县
公安局交警大队对该事故作出责任认定，被告李某某负事故主
要责任，钟某某负事故次要责任。经查，本案肇事车辆在第二
被告处投保了交强险。本次事故给三原告造成了巨大的损失，
为维护自己的合法权益，特起诉请求：1、判令第一被告共赔
付原告283，568.25元，第二被告在保险范围内承担赔付责任；
2、诉讼费用由两被告承担。
被告李某某辩称：对事故责任认定没有异议，但被害人
也有过错，所以要求被害人承担40%的责任。我对医疗费没有
异议，对于误工费不用赔的，因为死者已经58岁了，对原告的
费用，由法院依法审核。我的车辆在保险公司投保了交强险，
所以部分费用要由保险公司某担。
被告安××保险公司辩称：被告李某某的车辆在我公司
投保了交强险事实，按照保险条例规定，保险公司愿意在交强
险限额内承担10，000元的医疗费和11万元的死亡、伤残费用。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告
起诉状陈述的事实一致。
同时认定，受害者钟某某受伤后在绍兴县中心医院住院1
6天，终因伤势严重于2010年2月20日死亡。钟某某系农业家某
户，原告王甲、王乙、张某某分别系受害者钟某某儿子、女儿
及母亲，钟某某的丈夫王某某早于1997年4月因病死亡。三原
告因钟某某死亡可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费64，27
9.05元；（2）护理费1，204.60元；（3）死亡赔偿金200，140元；（4）误工费（含处理丧事人员误工费）1，500元；（5）丧葬费13，740元，合计280，863.65元。被告李某某因犯交通肇
事罪，2010年5月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，其已
赔付原告12，000元，原告其余损失未获赔，遂成讼。
同时认定，肇事浙d×××××中型普通货车事发前在被
告安××保险公司投保交强险，保险期间自2009年8月27日至2
010年8月26日。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书、门诊病历、
出院记录、医疗证明书、住院收费收据、病人费用分类总清单
、居某死亡殡葬证、户口注销证明、交通事故死、伤者及家某
情况登记表、当地村委、人民政府和派出所共同出具的证明，
本院（2010）绍刑初字第357号刑事判决书及当事人在庭审中
所作的陈述等证据所证实。
本院认为，本案是一起机动车与非机动车驾驶人之间发
生交通事故所引发的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。双方当
事人争议的焦点主要是：（1）本案赔偿责任应如何处理？（2
）原告因受害者钟某某死亡所造成的损失应如何认定？
关于焦点一，根据《道路交通安全法》第七十六条第一
款之规定，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险
责任限额范围内予以赔偿，故被告安××保险公司应在交强险
责任限额范围内赔偿12万元。不足的部分，根据事故认定，结
合我省贯彻实施道路交通安全法办法之相关规定，由被告李某
某承担80％的赔偿责任。被告李某某认为受害者也有过错，所
以应自行承担40％的责任，与法不符，本院不予采纳。关于焦点二，其中丧葬费、死亡赔偿金、医疗费这三项，均属法定赔偿项目，且双方争议不大，本院应予认定；护理
费一项，当时受害者处于抢救治疗阶段，需人陪护，故对原告
主张的护理费本院予以认定和支持；误工费一项，受害者钟某
某系农业家某户，且其受伤时尚不满60周岁，故其住院期间的
误工费本院应酌情考虑，加上三原告处理丧事期间的误工费，
本院合计认定为1，500元，被告李某某认为受害者年纪大了，
其误工费不用赔了，与法不符，本院不予采纳；交通费一项，
原告无依据证明，本院不予认定和支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判
决如下：
一、王甲、王乙、张某某因受害者钟某某死亡产生的医
疗费、误工费（含处理丧事人员误工费）、护理费、丧葬费、
死亡赔偿金，合计280，863.65元，由安××财产保险股份有限
公司××司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔
偿12万元，由李某某负责赔偿128，690.92元，扣除其已赔付的
12，000元，实际尚应赔偿116，690.92元，均限于本判决生效后
十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5，554元（缓交），减半收取2，777元，由被
告李某某负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件
受理费5，554元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一〇年八月十六日
书记员 王 乙
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第00156号
原告王大忠。
被告徐州市贾汪区人民政府，住所地在徐州市贾汪区行政中心。
法定代表人李淑侠，区长。
出庭应诉负责人王宇，江苏徐州工业园区政法委员。
委托代理人宋伟，徐州市工业园区司法所所长。
委托代理人马田歌，徐州市贾汪区人民政府法制办工作人员。
原告王大忠诉被告徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）行政强制及赔偿一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书。本院于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告王大忠，被告贾汪区政府的出庭应诉负责人王宇、委托代理人宋伟、马田歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大忠诉称：2011年3月8日，江苏徐州工业园区管理委员会（以下简称工业园区管委会）在原告外出时，采用暴力手段将原告居住几十年的单位福利房及生产经营用房强拆并强占至今，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院：1、确认被告贾汪区政府强行拆除及占用原告的职工福利房屋997平方米的行为违法；2、判令被告贾汪区政府恢复原状、赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾汪区政府辩称：首先，原告原为江苏省盐城市矿务局新光集团的工人（原滨海矿职工）。1998年，滨海矿因煤矿资源枯竭而放弃开采，在撤走时因欠地方管理费，滨海矿交由地方即大泉镇韩场村经营管理，产权属韩场村所有。原告在撤矿时占用了滨海矿干部集体宿舍，后将其所占用房屋送给其亲朋居住。2010年8月，工业园区管委会发布原滨海矿周围村庄（含滨海矿）的拆迁公告时，原告已经不在此居住。2011年3月拆迁时，原告去工业园区管委会主张涉案房屋归其所有并要求给予安置，因其提供不出任何证据，故其无权要求补偿和安置。其次，根据工业园区管委会于2010年8月8日作出的徐园拆字[2010]01号《徐州工业园区拆迁公告》，涉案地块的拆迁主体是工业园区管委会而非被告贾汪区政府。《关于核定徐州工业园区管理委员会内设机构及领导职数的批复》（徐编办[2007]170号）规定，工业园区管理委员会为正处级全额拨款事业机构，隶属于贾汪区人民政府。《江苏省经济技术开发区管理条例》第九条规定，开发区管委会行使下列职权：（一）制定开发区的总体规划和发展计划，报上级批准后组织实施；（二）按规定负责审批或者审核开发区内的投资建设项目；（三）负责开发区内的基础公用设施的建设和管理，管理开发区内的土地和房地产业……。2006年6月28日，江苏省人大常委会法制工作委员会作出的《关于经济技术开发区房屋拆迁有关问题的答复》（苏人法工函2006第67号）中明确：“在经国务院批准设立的经济技术开发区内，开发区管理委员会主管国有、集体土地上房屋拆迁管理工作，依法行使对房屋拆迁纠纷的裁决等职权。”从上述规定可以看出，工业园区管委会有权自主拆迁。被告贾汪区政府并未参与涉案房屋的拆迁工作，亦未侵犯原告的权益，故贾汪区政府不是本案适格的被告。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王大忠原为江苏省盐城市矿务局新光集团（原滨海矿）职工。1998年，原告使用滨海矿职工宿舍。2010年8月，工业园区管委会作出徐园拆字[2010]01号《徐州工业园区拆迁公告》。2011年3月，原告使用的前述房屋被拆除。后原告通过信访等途径主张相关权利未果。2015年8月，原告以诉称理由提起行政诉讼，诉求如前。
另查明，江苏徐州工业园区管理委员会系江苏省人民政府批准设立的正处级全额拨款事业单位法人，具有中华人民共和国组织机构代码证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起行政诉讼应当证明被诉行政行为存在。本案中，原告并未提供有效证据证明其诉称的强拆强占行为系被告贾汪区政府所为，现有的证据材料亦无法确定贾汪区政府实施了前述拆除房屋的行为。另一方面，原告主张涉案房屋由工业园区管委会实施拆除，因工业园区管委会具有独立承担法律责任的事业单位法人资格，故原告坚持以贾汪区政府为被告提起本案诉讼亦缺乏相应的依据，其关于贾汪区政府因未尽监管责任而应承担相应法律责任等诉讼观点不能成立，本院不予支持。
综上，原告王大忠的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王大忠的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 于 博
代理审判员 袁照亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何柏村
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第00156号原告王大忠。被告徐州市贾汪区人民政府，住所地在徐州市贾汪区行政中心。法定代表人李淑侠，区长。出庭应诉负责人王宇，江苏徐州工业园区政法委员。委托代理人宋伟，徐州市工业园区司法所所长。委托代理人马田歌，徐州市贾汪区人民政府法制办工作人员。原告王大忠诉被告徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）行政强制及赔偿一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书。本院于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告王大忠，被告贾汪区政府的出庭应诉负责人王宇、委托代理人宋伟、马田歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大忠诉称：2011年3月8日，江苏徐州工业园区管理委员会（以下简称工业园区管委会）在原告外出时，采用暴力手段将原告居住几十年的单位福利房及生产经营用房强拆并强占至今，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院：1、确认被告贾汪区政府强行拆除及占用原告的职工福利房屋997平方米的行为违法；2、判令被告贾汪区政府恢复原状、赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告贾汪区政府辩称：首先，原告原为江苏省盐城市矿务局新光集团的工人（原滨海矿职工）。1998年，滨海矿因煤矿资源枯竭而放弃开采，在撤走时因欠地方管理费，滨海矿交由地方即大泉镇韩场村经营管理，产权属韩场村所有。原告在撤矿时占用了滨海矿干部集体宿舍，后将其所占用房屋送给其亲朋居住。2010年8月，工业园区管委会发布原滨海矿周围村庄（含滨海矿）的拆迁公告时，原告已经不在此居住。2011年3月拆迁时，原告去工业园区管委会主张涉案房屋归其所有并要求给予安置，因其提供不出任何证据，故其无权要求补偿和安置。其次，根据工业园区管委会于2010年8月8日作出的徐园拆字[2010]01号《徐州工业园区拆迁公告》，涉案地块的拆迁主体是工业园区管委会而非被告贾汪区政府。《关于核定徐州工业园区管理委员会内设机构及领导职数的批复》（徐编办[2007]170号）规定，工业园区管理委员会为正处级全额拨款事业机构，隶属于贾汪区人民政府。《江苏省经济技术开发区管理条例》第九条规定，开发区管委会行使下列职权：（一）制定开发区的总体规划和发展计划，报上级批准后组织实施；（二）按规定负责审批或者审核开发区内的投资建设项目；（三）负责开发区内的基础公用设施的建设和管理，管理开发区内的土地和房地产业……。2006年6月28日，江苏省人大常委会法制工作委员会作出的《关于经济技术开发区房屋拆迁有关问题的答复》（苏人法工函2006第67号）中明确：“在经国务院批准设立的经济技术开发区内，开发区管理委员会主管国有、集体土地上房屋拆迁管理工作，依法行使对房屋拆迁纠纷的裁决等职权。”从上述规定可以看出，工业园区管委会有权自主拆迁。被告贾汪区政府并未参与涉案房屋的拆迁工作，亦未侵犯原告的权益，故贾汪区政府不是本案适格的被告。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告王大忠原为江苏省盐城市矿务局新光集团（原滨海矿）职工。1998年，原告使用滨海矿职工宿舍。2010年8月，工业园区管委会作出徐园拆字[2010]01号《徐州工业园区拆迁公告》。2011年3月，原告使用的前述房屋被拆除。后原告通过信访等途径主张相关权利未果。2015年8月，原告以诉称理由提起行政诉讼，诉求如前。另查明，江苏徐州工业园区管理委员会系江苏省人民政府批准设立的正处级全额拨款事业单位法人，具有中华人民共和国组织机构代码证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起行政诉讼应当证明被诉行政行为存在。本案中，原告并未提供有效证据证明其诉称的强拆强占行为系被告贾汪区政府所为，现有的证据材料亦无法确定贾汪区政府实施了前述拆除房屋的行为。另一方面，原告主张涉案房屋由工业园区管委会实施拆除，因工业园区管委会具有独立承担法律责任的事业单位法人资格，故原告坚持以贾汪区政府为被告提起本案诉讼亦缺乏相应的依据，其关于贾汪区政府因未尽监管责任而应承担相应法律责任等诉讼观点不能成立，本院不予支持。综上，原告王大忠的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王大忠的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 赵 涛代理审判员 于 博代理审判员 袁照亮二〇一六年一月二十八日书 记 员 何柏村
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙福水，男，汉族,1953年5月1日出生，个体,住内蒙古自治区呼和浩特市,现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人:王春林,北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人�迪，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于忠明，男，汉族，1963年4月27日出生，机务段职工,现住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人孙福水因与被申请人于忠明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孙福水申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，适用法律有误。1、本案是基于三方抵顶车辆产生的纠纷，并不存在借贷事实。因于忠明与孙保锁及案外郭姓人存在经济纠纷，孙保锁价值120多万元的奔驰550轿车被于忠明扣押并使用，后经孙保锁与孙福水协商，由孙福水代孙保锁归还于忠明61.5万元，孙保锁的奔驰车抵押给孙福水，双方以借条形式�定如果2012年10月26日孙保锁不能归还该款项，其奔驰轿车归孙福水所有。2、孙福水给于忠明出具借条时，于忠明并未向孙福水提供68万元借款。2012年9月28日出具借条时，虽然包括利息在内合计打了68万元的借条，但在场人陈亚涛和于忠明的朋友王东潮可证实68万元并未实际交付。于忠明虽表示68万元是在打借条次日直接交付给孙福水，但在玉泉区人民法院要求其提供68万元款项来源时没有任何充分的证据证明其主张，只是表示向一个不知具体名字和联系方式的人所借，在一个不知道具体名字的眼镜店交付。3、在孙福水要求于忠明提供车辆手续时方知该奔驰车没有合法手续，于是便要求于忠明退还9月28日所打借条，但于忠明以借条在家，反正车不要，借条也没有什么用处为由再未提及此事。在此期间于忠明一直占用孙保锁的奔驰550轿车，同时在玉泉区人民法院规定的�限内不能提交奔驰轿车的合法手续。4、2015年2月5日玉泉区人民法院第三次开庭审理时孙福水没有带孙保锁借条原件，此后因承办法官在北京学习等客观原因未能将借条原件送至法院，并非拒不提供。综上,原审法院在未查明借条所涉款项是否实际交付的情况下认定借贷关系成立属认定事实不清，适用法律不当。（二）原审判决程序违法。孙福水住址属回民区，玉泉区人民法院在无管辖权的情况下受理该案并实体审理，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项和第十三项之规定申请再审。请求撤销原审判决，以涉嫌合同诈骗移送公安机关或驳回诉讼请求。
本院认为：于忠明主张孙福水向其借款68万元未还，孙福水辩称系替孙宝锁赎车而打借条，但并未实际履行。原审法院在未查明借条如何形成，涉案款项如何交付的情况下，仅凭借条认定借款事实存在，证据不足。
综上，孙福水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 严 肃
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宝娜佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初183号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵世红，男，1999年4月26日出生，贵州省黔西县人，苗族，小学文化，户籍地贵州省黔西县，因本案于2017年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人吴万付，男，1991年12月9日出生，贵州省黔西县人，苗族，初中文化，户籍地贵州省织金县，因本案于2017年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人赵世红、吴万付犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨某1出庭支持公诉，被告人赵世红、吴万付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日3时许，被告人赵世红等人在温州市瓯海区南白象街道白象村凤凰路61号友谊超市门口被酒后的被害人王某1、王某2等人吓跑了。离开后，被告人赵世红等人心里不服，便纠集被告人吴万付等人前来殴打被害人王某1、王某2等人。后被告人吴万付等人持钢管、菜刀、啤酒瓶等工具来到友谊超市门口与被害人王某1、王某2等人互殴，将被害人王某1、王某2殴打致伤。经鉴定，被害人王某1腰背部7.8cm创口，其损伤程度为轻微伤；被害人王某2因外伤致面部一处疤痕长3.8cm，左眼部挫伤，口腔黏膜破损，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵世红主动向公安机关报案并在现场等待，归案后作如实供述。
上述事实，被告人赵世红、吴万付在开庭审理过程中亦无异议，并有同案赵某1、赵某2、杨某2的供述，被害人王某1、王某2的陈述，证人李某、王某3的证言，视频监控，现场勘验笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表、视频截图、视频情况分析、通话记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世红、吴万付结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵世红有自首情节，被告人吴万付归案后如实供述其罪行，均予以不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款与第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵世红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。）
二、被告人吴万付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。）
三、扣押于公安机关的作案工具臂力棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一八年三月九日
代书记员 张芳炜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4368号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号，统一社会信用代码：9133088159853812X4。
法定代表人：徐忠，行长。
委托代理人（特别授权）：毛慧倩，女，1993年5月27日出生，住，系该行职工。
被告：徐杭飞，男，1989年6月24日出生，汉族，住江山市。
被告：徐英，女，1970年2月11日出生，汉族，住江山市。
被告：郑露，女，1993年3月29日出生，汉族，户籍地江山市，现住：住江山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称泰隆银行）为与被告徐杭飞、徐英、郑露金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告徐杭飞归还原告借款本金60785.45元及利息罚息1067.39元（利息结至2017年6月28日），从2017年6月29日起至确定履行之日止的利息按照合同约定计算。2、被告徐英、郑露对上述债务承担连带担保责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。案件受理后，被告徐杭飞归还了部分借款，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告徐杭飞归还原告借款本金58386.36元，利息罚息2192.54元（利息结至2017年10月13日），从2017年10月14日起至确定履行之日止的利息按照合同约定计算。本院受理后，依照原告申请，依法对被告徐杭飞所有的车牌号为浙Ｈ×××××小车一辆进行了保全查封。本案依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毛慧倩、被告徐杭飞到庭参加诉讼，被告徐英、郑露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐杭飞与郑露系夫妻，与被告徐英系母子。2016年3月29日，被告徐杭飞以购买车辆为由向原告提出借款申请，提供徐英、郑露为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为90000元，借款人使用上述借款额度的期限为3年，自2016年3月29日起至2019年3月29日止。2、借款月利率为8.8‰，采取分期还款，计息方式以《分期还款计划书》为准。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，原告可以解除合同，提前收回借款，并从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告徐英、郑露向原告出具《最高额保证合同》一份，承诺对被保证人徐杭飞在合同项下形成的主债权余额不超过120000元的范围内提供最高额连带责任担保，保证期间为借款期限届满后的两年。2016年3月29日，被告徐杭飞与原告办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为90000元；借款利率为月利率8.80‰；借款用途为：购买汽车；借款期限为2016年3月29日至2019年3月29日。同日，原告按约向被告徐杭飞发放贷款90000元。借款后，被告按《分期还款计划书》归还了原告至2017年8月5日止的若干笔本金和利息。截至2017年10月13日，被告拖欠原告借款本金58386.36元，利息2192.54元未还，原告催索未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杭飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金58386.36元，利息2192.54元，合计人民币60578.9元，并支付从2017年10月14日起至判决确定履行之日止按合同约定利率据实计算的利息。
二、被告徐英、郑露对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元（已减半收取），财产保全费720元，合计人民币1393元由被告徐杭飞、徐英、郑露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一七年十月十六日
书记员 叶 绿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初305号
原告姜锡金，1974年5月26日生.
被告杨晓峰。
原告姜锡金诉被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜锡金、被告杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜锡金诉称：2016年7月20日，被告杨晓峰向原告借款人民币280，000.00元，并为原告出具借据一张，借款后，经原告多次索要，被告不予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款280，000.00元及利息。
被告杨晓峰辩称，欠款事实存在，同意还款，但现在没有还款能力。
经审理查明，2016年7月20日，被告杨晓峰向原告借款人民币280，000.00元，并为原告出具借据一张，该款被告至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故原告请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条一款的规定，判决如下：
被告杨晓峰于本判决生效后立即偿还原告姜锡金借款人民币280，000.00元，并自2017年1月16日起至还款日至按照年利率6%支付资金占用期间利息
案件受理费5500.00元，保全费2000.00元由被告杨晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 颖
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛 琪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1899号
原告：刘现中，男，1961年8月21日出生，汉族，住内黄县。
被告：许跃飞（曾用名：许耀飞），男，1990年10月25日出生，汉族，住内黄县。
原告刘现中与被告许跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘现中于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘现中提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘现中撤回起诉。
案件受理费228元，由原告刘现中负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一七年八月四日
书�记员白瑞丹
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第4号公诉机关原平市人民检察院。被告人李某某，男，1981年8月5日出生，汉族，小学文化，原平市某某镇某某村人，捕前住本村。2013年9月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被原平市公安局行政拘留12日。2013年10月9日因涉嫌交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第212号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月26日7时20分许，被告人李某某无证驾驶无牌大运125二轮摩托车沿大忻线由南向北行驶至原平市152处十字路口时，将由东向西的行人贾某某撞到，致贾某某受伤，后经原平市第一人民医院抢救无效于2013年9月30日死亡。经法医检验鉴定，贾某某系交通肇事致特重度颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：被告人李某某负事故的主要责任，贾某某负次要责任。审理期间，经本院主持调解，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，被害人的近亲属对被告人李某某予以谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的常住人口详细信息、驾驶资格信息查询；交通事故现场勘验笔录；交通事故认定书；贾某某的死亡医学证明书、尸检意见；证人赵某某、党某某、徐某某、李某某的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被原平市公安局行政拘留，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应当依法折抵相应刑期。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月27日起至2014年4月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  姚海元审判员  庄向平审判员  贺月霞二〇一四年四月十八日书记员  张 星
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初2号
原告：韩某，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（系汤阴县法律援助中心指派）
被告：李某，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告韩某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 张志中
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵忠帅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1272号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏经图，男，1970年5月8日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年2月14日到案，次日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年12月11日被继续取保候审。
辩护人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1229号起诉书指控被告人苏经图犯过失致人死亡罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人苏经图及其辩护人王杰鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日16时许，被告人苏经图驾驶一部叉车在泉州台商投资区张坂镇苏坑村村民苏某5和苏某8两家之间来回搬运石材。在一次搬运过程中，被告人苏经图欲将叉车倒车到苏坑村道路上时，发现被害人苏某1正挑着两个桶沿苏坑村道由门头村往莲新村方向行走，逐步靠近其所驾驶的叉车，苏经图误认为苏某1会等其倒完车再通行，便未再观察苏某1的动态继续加速倒车，致使苏某1来不及躲避被叉车推到村道北边的墙边后被压在叉车底下。被告人苏经图当场呼救，并与村民苏某5等人试图搬动叉车对被害人苏某1进行施救未果，苏某1当场死亡。
事故发生后，被告人苏经图拨打110报警电话但未接通，其便叫现场其他村民帮忙报警，后到事故现场附近苏某8的家中喝水休息，直到民警到现场将其带回公安机关配合调查。案发后，被告人苏经图与被害人苏某1家属达成调解协议，由苏经图分期赔偿苏某1家属经济损失共计人民币46万元（现已付清），苏某1家属对苏经图表示谅解。
经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，死者苏某1系因闭合性胸腹部脏器联合损伤而死亡。经福建方正司法鉴定所对涉案叉车进行检验鉴定：涉案叉车不属于机动车，也不属于非机动车，属于装卸货物的机械；事故前该叉车左右后视镜整体缺失、喇叭失效。
上述事实，被告人苏经图在开庭审理中无异议，且有证人苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7的证言，受立案材料，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录及照片，视频监控截图，血样提取登记表、抽取血样照片及毒物检验报告，鉴定书，车辆检验鉴定报告，事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、收条及谅解书，户籍证明以及被告人苏经图的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏经图驾驶叉车在村道上倒车时，因疏忽大意，未能仔细查看车后情况、确保行车安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏经图委托他人报警并在现场积极抢救被害人，后在现场被带回公安机关调查，归案后如实交代自己的罪行，可视为自首，可予以减轻处罚。被告人苏经图积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏经图有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏经图犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审26号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托诉讼代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：史某，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省冠县。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年7月22日作出的馆国土行罚字（2017）044号行政处罚决定书第三项、第四项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）044号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以史某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自破坏位于寿山××乡××西2163.13平方米（合3.24亩）集体土地建房的行为，作出了馆国土行罚字（2017）044号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对被执行人破坏2115.13平方米耕地行为，按照每平方米15元的标准，缴纳耕地开垦费，共计31726.95元；第四项的内容是：对被执行人史某非法破坏2115.13平方米耕地的行为，处以每平方米30元，计63453.9元的罚款；对非法占用48.0平方米农民道路行为，处以每平方30元，计1440元罚款,共计64893.9元的罚款，限自接到处罚决定书十五日内缴纳。
申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人史某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）044号行政处罚决定书第三项即对被执行人史某破坏2115.13平方米耕地的行为，按照每平方15元的标准，缴纳耕地开垦费31726.95元；第四项即对被执行人史某非法破坏2115.13平方米耕地的行为，处以每平方米30元，计63453.9元的罚款；对非法占用48.0平方米农村道路的行为，处以每平方米30元，计1440元罚款，共计64893.9元的罚款。限自十五日内履行。该项由馆陶县人民法院强制执行,执行费1349元由被执行人负担。
审 判 长 郭书光
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 王盼盼
二〇一八年三月十五日
书 记 员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01558号
罪犯刘平尚。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯刘平尚犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2007年9月25日作出（2007）石刑初字第222号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年2月26日作出（2008）冀刑一复字第6号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度、2014年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯刘平尚在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘平尚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平尚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月1日起至2028年10月31日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1031号
申请执行人爱辉区淑香牛肉摊床。
被执行人杨震，男，1986年12月13日出生，汉族.
本院在执行申请执行人爱辉区淑香牛肉摊床与被执行人杨震买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1031号申请执行人爱辉区淑香牛肉摊床。被执行人杨震，男，1986年12月13日出生，汉族.本院在执行申请执行人爱辉区淑香牛肉摊床与被执行人杨震买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日执行员  刘大朋
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明莲，女，1968年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区林西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区林西县公安局。住所地内蒙古自治区林西县林西镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市公安局。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。
再审申请人王明莲因诉内蒙古自治区赤峰市林西县公安局（以下简称林西县公安局）行政处罚决定及内蒙古自治区赤峰市公安局（以下简称赤峰市公安局）行政复议决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明莲申请再审称，原审法院判决认定事实不清、证据不足，林西县公安局作出的林公（城南）行罚决字[2015]第222号行政处罚决定及赤峰市公安局作出的赤公复决字[2015]第023号行政复议决定认定事实不清、证据不足，公安机关制造假案卷，违反法定程序，处罚显失公平。请求撤销原判，撤销处罚决定及复议决定。
本院认为，被申请人林西县公安局一审提交的王明莲询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》、受案登记表、传唤证、处罚告知笔录、审批表、被行政拘留人家属通知书等证据能够证实王明莲到北京市中南海周边非正常上访，其行为违反了《中华人民共和国信访条例》相关规定，被申请人林西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对申请人王明莲作出的行政处罚决定并无不当。赤峰市公安局作为复议机关所作的复议决定亦无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王明莲的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王明莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王明莲的再审申请。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 李 庆
审 判 员 史燕龙
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 硕
书 记 员 王保保
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7487号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王会发，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王会发借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7487号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王会发，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王会发借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8106号
原告：富玉荣，女，1984年11月1日出生，住北京市延庆区。
被告：黑龙江省完达山乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。
法定代表人：王景海，董事长。
被告：哈尔滨中派企业管理有限公司，住所地哈尔滨南岗集中区黄河路科工贸3号。
法定代表人：孙晓文。
原告富玉荣与被告黑龙江省完达山乳业股份有限公司、哈尔滨中派企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案。原告富玉荣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富玉荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富玉荣撤回起诉。
案件受理费五元，由原告富玉荣负担(已交纳)。
审判员 钟蔚莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑方圆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11220号
原告:蒋振华,男,1968年8月17日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓明，广东青晖律师事务所律师。
被告:孙定军,男,1983年9月3日出生,汉族,住湖北省南漳县。
原告蒋振华诉被告孙定军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振华的委托诉讼代理人黄晓明到庭参加诉讼。被告孙定军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻向原告偿还借款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过共同的朋友介绍认识。2014年9月，被告提出向原告借钱，用于做生意。2014年9月3日，双方签订《借款协议》一份，约定原告借款10万元给被告，月息5000元，被告应在2015年2月2日前还清本金。当日，原告通过银行转账，交付借款8.2万元给被告，并交付现金1.8万元，由被告签署收据确认。借款后，被告没有支付利息，也没有按时归还本金，原告多次追讨未果。
被告孙定军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：
2014年9月3日，蒋振华作为出借人、孙定军作为借款人签订《借款协议》一份，约定孙定军向蒋振华借款人民币10万元。《借款协议》中还约定了利息、违约责任等内容。当日，蒋振华向孙定军银行转账8.2万元，孙定军出具《收据》一份，载明已经收到蒋振华出借的借款10万元。蒋振华表示除转账支付8.2万元以外，还现金交付1.8万元，因孙定军至今没有偿还借款本金，蒋振华遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙定军向蒋振华借款10万元的事实，有《借款协议》、《收据》等证据予以证实，本�予以确认。现借款已届清偿期，蒋振华要求孙定军偿还借款本金10万元，本院予以支持。孙定军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙定军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋振华清偿借款本金10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告孙定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 邓丽诗
二〇一七年四月十二日
书 记 员 麦慧敏
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第10号
原告龙某某（曾用名龙甲），女，生于1982年8月30日，汉族，中专文化，农民。
委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告汪某，男，生于1975年3月11日，汉族，小学文化，农民。
原告龙某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告与被告于2002年国庆节期间在深圳务工相识，2005年1月24日在重庆市铜梁县民政局登记结婚。2005年10月2日，原、被告生育一子，取名汪某甲。婚后，原、被告双方夫妻感情一直不和，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方无法正常共同生活。2011年1月被告对原告实施严重的家庭暴力后，原告和儿子汪某甲便离开重庆市铜梁县回娘家居住生活，与被告分居至今。原、被告分居生活以来，儿子汪某甲一直跟随原告一起生活，在巴中读书。由于被告经常实施家庭暴力，双方分居已达三年以上，且被告还有犯罪行为，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.原告与被告生育的儿子汪某甲由原告龙某某抚养。
被告汪某未作答辩。
经审理查明：原告龙某某与被告汪某于2002年在深圳务工时相识，2005年1月24日在原重庆市铜梁县二坪镇人民政府进行结婚登记、领取结婚证书。2005年10月2日，生育一子汪某甲。婚后，因原、被告双方夫妻感情一直不和，经常发生纠纷，家庭不睦，无法正常共同生活。2011年4月发生纠纷后，原告龙某某带婚生子汪某甲离开重庆市铜梁县二坪镇隘口村回娘家居住生活至今。自原、被告分居生活后，婚生子汪某甲一直由原告照顾，被告音讯全无，下落不明，未尽到作为丈夫、父亲的责任和义务，从2011年1月起原、被告分居分食、互不履行夫妻义务至今。
同时查明：原、被告在婚前均无个人财产，婚后无共同财产、债权、债务。
另查明：2013年12月18日，被告汪某因盗窃被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月。
审理中，原告龙某某表示自愿抚养婚生子汪某，并承担全部抚养费。
上述事实，有原告的陈述，户口本复印件，原告身份证复印件，结婚证，婚生子汪某甲的出生证明，上海市奉贤区人民法院作出的（2013）奉刑初字第1472号刑事判决书，证人证言及庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。被告汪某自2011年4月起与原告分居生活以来，音讯全无，原、被告分居生活长达四年之久，致婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告龙某某要求与被告汪某离婚的理由成立，本院予以支持。因被告汪某下落不明，无法尽到抚养子女的义务，且婚生子汪某甲一直跟随原告生活，因此，原、被告婚生子汪某甲宜由原告龙某某抚养成年。原告龙某某表示自愿抚养婚生子汪某甲，并承担全部抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告汪某离婚。
二、婚生子汪某甲由原告龙某某抚养成年，原告龙某某承担婚生子汪某甲的全部抚养费。被告汪某有探望婚生子汪某甲的权利，原告龙某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 冯安伦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 喻 红
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01117号
原告王红枝，女，1979年9月17日生，汉族。
委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李明兴，又名李升，男，1973年4月2868日生，汉族。
原告王红枝与被告李明兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红枝及委托代理人王忠亮到庭参加了诉讼，被告李明兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，被告作为原告的代理商代为销售原告的产品。2009年6月，经双方结算被告尚欠原告货款26514元，经原告催要，被告却以没钱或账未算清为由拒绝偿还。后来，在原告的再三要求下，被告于2011年6月10日给原告出具了一份还款协议，承诺所欠货款于2012年6月30号前付清。后经原告再三催促，被告陆陆续续归还了4000元，剩余款项22514元至今未还。请法院依法判令被告偿还原告货款22514元，公告费260元和诉讼费由被告承担。
被告李明兴未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告李明兴自2008年3月为原告代销药品。2009年6月18日，被告李明兴为原告王红枝出具了‘截止2009年5月31号，欠河南万凯扬业务往来发药货款共计贰万陆千伍佰壹拾肆元正（26514元）李升’的欠条。2011年6月10日，被告李明兴又为原告出具还款协议，保证所欠原告货款算清后最迟2012年6月30日前付清。后经原告催要，被告陆续还款4000元，尚欠原告货款22514元一直未能支付。
上述事实有原告提交的被告李明兴出具的欠条一张和还款协议一份等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李明兴为原告王红枝代销货物，并为原告出具了欠条及还款协议，理应将剩余货款付清，但在原告催要后仍不履行还款义务，故对原告要求被告李明兴付清下欠货款22514元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李明兴于本判决生效之日起三日内给付原告王红枝货款22514元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元及公告费260元，由被告李明兴承担（暂由原告垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 郭新贞
陪审员 王合喜
二〇一六年一月十八日
书记员 王 晗
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初299号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：袁燕翔，男，汉族，1987年8月6日出生，深圳市腾讯计算机系统有限公司职员，住北京市海淀区。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年4月27日立案。原告游戏天堂公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游戏天堂公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯刚
审 判 员 章瑾
审 判 员 宋鹏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张倩
书 记 员 汪舟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第148号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，系该公司尚东大道物业管理处经理。
被告：肖武明，男，汉族，1964年9月3日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告肖武明物业服务合同纠纷一案中，原告江西华鹏物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司承担。
审判员 李露
二〇一五年九月一日
书记员 贾琰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第525号
本院在执行申请执行人杨先兴与被执行人李电桂债权纠纷一案中查明，被执行人李电桂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李电桂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第194-1号
申请执行人杨胜业，男，1963年12月4日出生，汉族。
被执行人永济市蒲州镇上吕芝村村民委员会。
法定代表人柴二红，村主任。
申请执行人杨胜业与被执行人永济市蒲州镇上吕芝村村民委员会承揽合同纠纷一案的（2014）永民初字第654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨胜业于2015年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永济市蒲州镇上吕芝村村民委员会的银行存款18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 佳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初61-1号
原告汤玉祥。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所工作者。
被告李树贵。
本院2016年3月6日对原告汤玉祥诉被告李树贵民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0782民初61号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
判决书最后一页倒数第四行“案件受理费1300元”应为“案件受理费1300元，减半收取650元”。
审判员 李启庆
二〇一六年三月九日
书记员 尚爱利
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第187号
申请执行人：区伟洲，住址：佛山市禅城区。
被执行人：鹤山市源隆印花有限公司，住址鹤山市，营业执照号码：440784000017390。
区伟洲申请执行鹤山市源隆印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法龙民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，被执行人应当在2014年10月7日前履行交纳货款41627.35元及利息。由于被执行人没有履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人在期限内没有履行交纳案款的义务。在执行过程中，经查：目前没有发现被执行人有其它财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人鹤山市源隆印花有限公司有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人鹤山市源隆印花有限公司有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张伟滨
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执661-1号
申请执行人周志华，男，1972年12月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人郑晓涛，男，1971年11月28日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人深圳市兴万隆百货有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道章阁社区福前路397号一至二楼。统一社会信用代码：91440300087921354T。
法定代表人：杨书胜。
本院于2017年5月26日冻结了被执行人深圳市兴万隆百货有限公司在银行的存款，现因执行被执行人深圳市兴万隆百货有限公司银行存款的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对深圳市兴万隆百货有限公司在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐南德
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 威
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初20号
原告李福升，男，1970年2月16日出生，汉族。
被告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽飞虹街98号。
法定代表人肖辉，主任。
出庭负责人秦林建，该街道办事处副主任。
委托代理人张华，该街道办事处建设办干部。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
本院在审理原告李福升诉被告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处政府信息公开纠纷一案中，原告于2018年3月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告李福升的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准�原告李福升撤回对被告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告李福升承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 丁晓雨
代理审判员 刘清华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋 杰
书 记 员 刘 维
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初245号
原告：梁森，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：姜洪国，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，户籍地五常市。
原告梁森与被告姜洪国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁森到庭参加诉讼，被告姜洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁森向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30，000元、利息3，600元（按月利1分计算，自2017年1月16日至2018年1月15日止），本息合计33，600元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告因生活所需从原告处借款30，000元，约定年底还请，月利1分。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。
姜洪国未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告身份证，拟证明原告身份信息。证据二、借据一份，拟证明被告于2017年1月16日在原告处借款30，000元，并约定年末本利付清，月利1分。证据三、证人张某出庭作证，拟证明被告在原告处借款的事实及利息约定情况。
上述证据来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：
2017年1月16日，被告向原告借款30，000元，并约定年末本利付清，月利1分，被告给原告出具借据一张，张某以担保人身份在借据上签字。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间合法的借贷关系，应受到法律保护。原、被告应当按照约定履行自己的义务，原告向被告提供借款本金30，000元，被告应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告给付借款本金30，000元，并按月利1%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪国于本判决生效后立即给付原告梁森借款本金30，000元。
二、被告姜洪国于本判决生效后立即给付原告梁森借款利息3，600元（自2017年1月16日至2018年1月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一八年一月三十日
书记员 赵丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1602号
申请人龙泉驿区大面街办亿达建材经营部。
经营者刘欢。
被执行人广元天为建设项目管理有限公司(该公司原名广元兴地实业有限公司及广元兴地建设有限责任公司)。
法定代表人罗大国。
本院在执行龙泉驿区大面街办亿达建材经营部与广元天为建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人广元天为建设项目管理有限公司名下可供执行的财产，也未发现其他财产线索，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二十二日
书记员 景淘俊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1602号申请人龙泉驿区大面街办亿达建材经营部。经营者刘欢。被执行人广元天为建设项目管理有限公司(该公司原名广元兴地实业有限公司及广元兴地建设有限责任公司)。法定代表人罗大国。本院在执行龙泉驿区大面街办亿达建材经营部与广元天为建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人广元天为建设项目管理有限公司名下可供执行的财产，也未发现其他财产线索，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月二十二日书记员 景淘俊