重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝高法刑终字第00278号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）米泽江，男，1992年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县田家所十三段桂园村*组**号。2008年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月13日被刑事拘留，2012年12月27日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
辩护人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人米泽江犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人米家常、颜碧英提起附带民事诉讼一案，于2013年10月23日作出（2013）渝一中法刑初字第00107号刑事附带民事判决。原审被告人米泽江对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察人员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决刑事部分认定，2012年12月12日5时许，被告人米泽江与米某某（本案死者，男，殁年20岁）在重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街404号嘉立酒店八楼过道内，因经济纠纷发生争吵。米某某打米泽江，米泽江拔出随身携带的折叠刀朝米某某颈部、背部等部位捅刺数刀。后米某某经送医院抢救无效死亡。公安民警接报案赶到医院，米泽江主动向民警承认杀伤米某某的事实。经法医鉴定：米某某系锐器刺戳致颈内、外静脉离断，失血性休克死亡。
上述事实，有原公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实，2013年12月12日，潼南县公安局接米云报案称米泽江与米某某因债务问题发生纠纷，米泽江用刀将米某某杀伤，米某某经抢救无效后死亡。公安民警当即赶到潼南县人民医院，米泽江主动向民警承认其杀伤米某某。公安民警遂将米泽江带往派出所进行调查。
2、现场勘验检查笔录、现场照片证实，中心现场位于潼南县梓潼街道办事处大同街404号嘉立快捷酒店8楼2号房间外过道上。该过道上有三处血迹，其中一处面积为15厘米×130厘米的喷溅血迹，另两处为滴落血迹。米泽江入住的8802房间内有锡箔纸、管状物、塑料吸管，其中一根锡纸管状物一端断头内有淡黄色粉末等物。现场提取了以上血迹及物品。
3、提取笔录、照片证实，2012年12月12日，公安机关在潼南县人民医院急救车停车位地坝提取带血的折叠刀一把。公安机关依法提取了米某某的外套、米某某父母的血样；米泽江的血样、米泽江手上粘附的血迹、米泽江的衣裤。
4、辨认笔录证实，2012年12月12日，米加常辨认出被害人是米某某；2012年12月12日，米泽江辨认出其作案使用的折叠刀；2012年12月17日，米泽江辨认出潼南县梓潼街道办事处大同街404号嘉立酒店8楼过道是作案地点。
5、DNA鉴定书证实，（1）现场提取的三处血迹、匕首刀刃前部分血迹、米泽江左手上粘附的血迹、米泽江左脚鞋面上附着的血迹、血布片与死者米某某血样基因型一致；（2）匕首刀柄上血迹、米泽江右脚鞋面上血迹、血布片血迹与米泽江血样基因型一致。（3）米某某与其母严碧英单亲遗传关系不排除。（4）米泽江右手上附着的血迹为混合基因型，从中能找到死者米某某和米泽江的所有基因型。
6、潼南县人民医院急诊抢救记录单证实，米某某于2012年12月12日5时41分送至医院，6时35分死亡。
7、法医学尸体检验鉴定书证实，米某某全身见三处创口，左颈部发际下沿有一7厘米×4厘米创口，创内见断裂肌肉，内、外静脉离断；右腰背部有一1.8厘米×0.8厘米创口；左臂外侧有一2厘米×0.3厘米创口。米某某系锐器刺戳致颈内、外静脉离断，失血性休克死亡。
8、现场检测报告书证实，2012年12月13日，对米泽江的尿液进行检测，结果呈冰毒阳性。
9、嘉立快捷酒店出具的说明及开房记录证实，案发前，米泽江等人住在嘉立快捷酒店。
10、证人何某某证实，2012年12月12日凌晨，米某某、陈果等人在潼南县梓潼街道八角庙一个茶楼打牌。米某某喊他打电话叫米泽江给米某某送钱过来，米泽江送来一沓钱给米某某。听说是5500元。5时许，他、米某某、米泽江、米云、陈果一起回嘉立酒店。路上，米某某还了3000多给米泽江，米泽江说一共借了5500元，双方发生矛盾。到酒店门口，米某某叫米泽江把刚刚还的3000多拿过来，然后数了5500元给米泽江，并说“从此之后我们不再来往，各走各”。米泽江说“各走各就各走各”。到八楼过道时，米某某、米泽江再次发生口角，米某某突然冲上去打米泽江，他们三个人上去劝阻。米泽江打了米某某屁股、腰杆、脖子各一下，米某某流了很多血。他意识到米泽江打米某某的时候动了刀。后来，米泽江和他们一起把米某某送到县医院抢救，米某某经抢救无效死亡。
11、证人陈某证实，2012年12月12日凌晨，米某某、何某某等人在八角庙一个茶楼打牌，米某某喊朋友米泽江给米某某送钱过来，米泽江送来一沓钱给米某某，听说是5500元。5时许，他、米某某、米泽江、何某某、米某一起回嘉立酒店。路上，米某某还了3000多元给米泽江，米泽江说还差1000多元，双方发生矛盾。到酒店门口时，米某某叫米泽江把刚刚还的3000多元拿过来，然后数了5500元给米泽江，并说“从此之后我们不再来往，各走各”。米泽江说“各走各就各走各”。到八楼过道时，米某某、米泽江再次发生口角，米某某冲过去用脚踢米泽江，双方扭打在一起。他和何某某、米某去劝架。突然看到米泽江手上持有一把刀，对着米某某脖子插进去后扯出来，血就流出来了。他和米泽江抬着米某某上出租车，米泽江和夏某某送米云某某县医院。
12、证人米某证实，他是米某某的哥哥。2012年12月12日3时许，米某某喊他到八角庙一个茶楼去有事。他赶到后，米某某叫他、米泽江、何某某、陈某起回米某某住的嘉立酒店。路上，米某某与米泽江为借款发生口角。米某某还了米泽江3000多元，米泽江说还差1000多元。上酒店8楼出电梯走了五六米，米某某和米泽江就打起来了。米泽江持刀朝米某某脖子上刺了一刀。何某某、陈某和从房间里出来的夏某某去扶米某某。他打110报警后，他们把米某某送往医院。
13、证人夏某某证实，2012年12月12日凌晨，米泽江借钱给米某某送去。后听见酒店走廊有吵闹声，见米某某流了很多血。
14、证人陈某某证实，2012年12月12日8时许，他在潼南县人民医院停救护车的地坝上捡到一把折叠刀，刀刃上有已经干了的血迹。他将这把刀交给了公安机关。
15、证人蔡某证实，她是潼南县医院外科医生。2012年12月12日5时40分许，米某某被送到医院时已经快休克了，因伤到了颈动脉，经抢救无效于同日6时20分左右死亡。米某某背上和屁股上疑似有伤。
16、证人颜某某证实，米某某是她的儿子。
17、被告人米泽江供述，2012年12月12日5时许，他在重庆市潼南县老城体育馆处的嘉立快捷酒店8楼802房间吃冰毒，接到朋友何某某电话说米某某输了钱，叫他送点钱过去。他知道米某某在潼南老城八角庙处一居民楼的二楼打“金花”，他一共筹了5500元给米某某送过去。米某某又打了半个小时就没有打了。米某某还给他3700元钱。之后，他、米某某、何某某、陈某和米某某的哥哥米云五人就一起往嘉立快捷酒店走。路上，他和米某某为欠的钱发生争吵，米某某叫他把3700元钱拿给他，米某某重新从身上数了5500元钱给他。米某某对他说“以后我们各走各”，他说“各走各就各走各”。到酒店802他住的房间门口时，米某某骂他，他也骂回去。米某某冲过来打他，他的右脸和颈子部等处受伤。他将随身携带的匕首摸出来，打开后朝米某某舞了三四下，最后一刀是刺在米某某脖子上。米某某倒下去，手里的钱掉在地上。他去捡钱，米某叫“快救人”。他见米某某身上流了很多血，即去拦了一辆出租车，与夏成承一起将米某某抬上出租车，将米某某送到潼南县医院抢救。到医院后民警也来了，他上前跟民警说“人是我杀的”。他作案用的匕首不知道在哪里去了。
18、刑事判决书、释放证明书证实，米泽江于2008年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年2月29日刑满释放。
19、公安机关户籍信息证实，米泽江、米某某的身份情况。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人米泽江因纠纷故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。米泽江曾因盗窃罪被判过刑，刑罚执行完毕五年内再犯故意伤害罪，系累犯，依法应从重惩处。鉴于被害人米某某先打米泽江，有过错；米泽江有施救行为，且在施救过程中，主动向公安民警交待罪行，可视为自首，依法可对米泽江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款的规定，判决被告人米泽江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人米泽江及辩护人提出，被害人有过错，米泽江案发时因吸毒头脑不清，案发后积极施救，有投案自首情节，认罪态度好，请求依法改判。此外，辩护人还提出不排除医院抢救不力也是被害人死亡的原因的辩护意见。
重庆市人民检察院认为一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人米泽江于2012年12月12日5时许，在重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街404号嘉立酒店八楼过道内，因经济纠纷与被害人米某某发生纠纷中持刀朝米某某颈部、背部等部位捅刺数刀致米某某死亡的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人米泽江因纠纷故意伤害他人并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。米泽江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯故意伤害罪，系累犯，依法应从重处惩；但鉴于被害人先打米泽江，对纠纷的引发有一定过错，案发后，米泽江有施救行为，在施救过程中，主动向公安民警供认罪行，符合自首的要件，依法可对米泽江从轻处罚。关于米泽江及辩护人提出米泽江案发时因吸毒头脑不清以及辩护人提出不排除医院抢救不力也是被害人死亡的原因的上诉和辩护意见，经查，没有证据证实该上诉和辩护意见，且刑罚对吸毒后犯罪也没有从轻处罚的相关规定；关于上诉人米泽江及辩护人提出被害人有过错，米泽江案发后积极施救，有投案自首情节，认罪态度好的意见经查属实，但一审在量刑时已予以考虑，二审不再重复考虑，对上诉人和辩护人请求依法从轻改判的意见，本院不予采纳。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。
综上，原判决刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 蒲 海
代理审判员 唐晓军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 洋