金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第632号
原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司（以下简称联通金华分公司），住所地金华市婺城区义乌街1001号。
负责人：徐国荣，分公司总经理。
委托代理人：柳露露，浙江金正大律师事务所律师。
委托代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
被告：潘建林，电信服务代理商。
原告联通金华分公司为与被告潘建林电信服务代理合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，同月17日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序由审判员方明独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告联通金华分公司的委托代理人柳露露，被告潘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通金华分公司起诉称：原、被告签订合作框架协议，约定：双方就兰溪市某街道某信用联社旁营业场所2间进行合作，经营联通业务，对外统一称兰溪某专营店，期限为2012年6月1日至2015年5月31日。原告按协议约定为被告提供统一门楣、背景装修支持，支付代理费用等。但是，被告在协议期内私自改为经营移动公司（与原告竞争公司）业务，单方停止了与原告的合作，其行为已严重违约。原告请求法院：1.判令解除原、被告之间的合作框架协议；2.判令被告立即支付违约金人民币8万元，退还装修费人民币8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1张，证明原告主体资格；2.身份证复印件1张，证明被告主体资格；3.合作框架协议复印件1份（原件当庭核对后当庭领回），证明双方对权利义务的约定（合作地点及期限、违约金、装修费等）；4.对比照片3张，证明被告违约情况（原经营联通公司业务，未到期即经营移动公司业务）；5.装修发票及估价单复印件1份（原件当庭核对后当庭领回），证明原告对被告提供装修费支持。
被告潘建林答辩称：1.我在这份合作框架协议上的签名属实，但合作时间我想不起来了。我们是3年一签的，签名时是否有空白内容我不清楚。上1份协议期限是2008年10月1日至2011年9月30日，而这份协议期限是2012年6月1日至2015年5月31日，中间有空档。这空档期8个月我正常营业，原告也正常发给我佣金。什么原因有空档期，我不清楚。2.我从2002年开始和原告合作，到2015年2月中旬我和移动公司合作。我停止和原告合作的原因：①2014年7月原告无故少发我1个月佣金，说是审核延后，以后不做会退还，这样就押了我2个月佣金。这是在我未同意的情况下发生的。后来原告市场部经理来解释，并说是工作失误，表示道歉。②移动公司市场强大，我们要求原告给予政策支持（赠送用户手机力度大些、资费适当降低，有利于和移动公司竞争）。但原告市场部经理来解释、探讨，未达到我们的要求。③我是元老级代理商，原告如果给用户送不出，可补贴老代理商，由我们向用户赠送。但原告回应，对老代理商无此政策，要么新开一家才给优惠、补贴政策。让我们不能理解。所以，我和移动公司合作了。3.我同意解除协议，但不愿意承担违约金8万元。提前解除合作是我的错，但我尚有保证金8000元、2个月佣金约1.3万元至1.4万元留在原告处。4.关于装修费用8000元，合同有约定，2年后就不需要支付该费用。装潢服务部2012年9月6日开始装修，同月12日装修完工。原告提交的票据是事后补开的。我不需要向原告支付该笔费用。
为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：1.2008年10月1日、2012年6月1日合作框架协议复印件各1份（后1份原件当庭核对后当庭领回），证明2份协议之间有空档期；2.兰溪市创佳广告装潢服务部收款收据复印件1张、被告装修日记复印件2张（原件当庭核对后当庭领回），证明被告2012年8月19日开始装修门面，同年9月28日结束（9月6日至12日由装潢服务部装修），由被告先付款给装潢服务部，后来原告将该款支付给被告，原告报销的正式发票不是被告去开的；3.代理商保证金报表复印件1张（原件当庭核对后当庭领回），证明被告有8000元保证金交给原告；4.申请书复印件1张，证明2015年1月3日被告向原告申请撤销双方的合作。
针对被告抗辩，原告补充陈述：双方多年合作属实。每1期协议期满后，由原告的员工负责重新签订协议。原告下面的代理商较多，如果辖区内的负责员工辞职或其他情况，会发生协议到期后未及时续签的情况。但空档期内继续履行双方原协议。被告向原告交纳保证金8000元属实。佣金已发放至2014年12月。2015年1月的佣金未发放，具体数额是5345.30元。2015年2月，被告未经营联通业务，该月无佣金。根据协议约定，被告违约应当支付违约金8万元。关于保证金，在协议中有约定，被告违反本协议的，不予返还保证金。代理佣金双方可另行结算，但与本案无关。最后1次装修费用未到2年，应按协议约定返还。联通兰溪分公司对外所签协议，由联通金华分公司统一对外行使权利义务。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据3，被告提出：是我的签名；但此前有8个月空档期要加入本协议，所以本协议已到期后我才经营移动公司业务，我没有违约。经查：被告异议不成立。本院确认原告证据3的证明力。
3.对原告证据4。被告提出：对真实性无异议，但我没有违约。经查：被告异议不成立。本院确认原告证据4的证明力。
4.对原告证据5，被告提出异议：实际装修时间和发票时间不符，装修已满2年。经查：被告异议成立。本院确认原告证据5的部分证明力（实际装修已满2年）。
5.对被告证据1，原告提出：第1份协议是复印件，对真实性有异议；空档期前面已解释。被告解释：2008年10月1日协议原件在原告处；后1份协议，开始时原告也不同意给我，后来是我好不容易要来的原件。经查：原告异议不成立。本院确认被告证据1的部分证明力（协议空档期不影响双方协议效力）。
6.对被告证据2，原告提出：对日记的真实性有异议，是被告自己书写记录；对收据的真实性、合法性、关联性有异议，原告是国有企业，有财务制度，即使有该收据，也应当在原告的财务账册里；按照财务制度，领款人只能是广告公司。被告解释：我有记日记的习惯，装修时间是事实的；收款收据背后的电话号码是广告公司老板娘的。经查：原告异议不成立。本院确认被告证据2的部分证明力（实际装修已满2年）。
7.对被告证据3，原告提出：对真实性无异议；但根据协议，该保证金不应退还。经查：原告异议成立。本院确认被告证据3的部分证明力。
8.对被告证据4，原告提出：对真实性、合法性、关联性有异议，上面没有原告公司相关人员签名。被告解释：我的申请书是交给联通兰溪公司朱献阳经理的，他当时未书面批示，但说最好让我做下去，如果实在做不下去也没办法。经查：原告异议部分成立。本院确认被告证据4的部分证明力（被告曾申请提前解除协议，但未获原告同意）。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告联通金华分公司（甲方）与被告潘建林（乙方）曾有电信服务业务代理关系。原告相关协议由其下属兰溪分公司代为签订。最后1期合作框架协议约定：双方合作地点在兰溪市某街道某信用联社旁营业场所2间，对外统一称兰溪某专营店；合作期限为2012年6月1日至2015年5月31日；甲方支付乙方代理佣金；乙方向甲方交纳保证金8000元（人民币，下同），在乙方完全履行协议并结清相关费用后，自协议终止之日起12个月期满后，甲方向乙方退还剩余保证金（无息）；乙方违反协议和甲方其它相关文件和规定的，甲方有权从保证金中扣除；甲方为乙方提供统一门楣、背景装修支持，若在协议期内因乙方原因解除合作关系，甲方有权从乙方代理费或保证金中扣除甲方支持的装修费用；乙方承诺不再与其他电信运营商签订任何协议或开展任何形式合作，不代理其他电信运营商任何产品或服务，乙方及乙方营业场所不出现其他电信运营商任何单页、海报、手册、贴纸、企业标志等图文资料或实物；如果乙方提前终止协议，未经甲方书面同意将全部或部分权利和义务转让给他人，经营其他电信运营商的产品或服务等，甲方有权没收乙方保证金，并要求乙方赔付违约金8万元，有权单方面解除协议，由乙方赔偿损失；甲方为乙方提供的装修，乙方应当保持2年，如乙方私自更改，将扣除全额保证金，并支付违约金及装修实际投入。双方对其他事项也作了约定。
2012年8月19日至9月28日，被告对该店面进行装修（9月6日至12日由兰溪市创佳广告装潢服务部进行统一门楣、背景装修）。同年12月27日，被告支付给该装潢服务部“广告费”（统一门楣、背景装修费）8000元。该装潢服务部开具1张收款收据给被告。此后，原告凭2013年3月26日该装潢服务部的税务发票将8000元支付给被告。
2015年1月3日，被告向原告书面申请撤销双方的合作。原告未同意。同年2月，被告开始和移动公司合作，将该店面的统一门楣及背景予以更换。被告在原告处尚有保证金8000元、2015年1月的佣金5345.30元未领回。
本院认为：被告未经原告同意，在双方协议合作期限内擅自与移动公司合作，被告构成违约。原告有权要求被告支付违约金。双方关于违约金的约定，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告的店面统一门楣、背景装修费用，2012年12月27日支付给兰溪市创佳广告装潢服务部。虽然原告凭2013年3月26日税务发票将装修费用支付给被告，但在被告与原告实际终止合作时，该装修实际已超过2年。原告无权再追索该费用。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、确认原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告潘建林之间的合作框架协议已于2015年2月实际解除。
二、被告潘建林应当于本判决生效之日即支付违约金人民币8万元给原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司。
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担100元，由被告负担900元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一五年六月十日
书记员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。