湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00924号
原告田玉锋，农民。
委托代理人邓长坤，农民。代理权限：代为提起反诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代收法律文书。
被告张玉娥，农民。
委托代理人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：代为答辩；代为参与举证、质证、辩论等庭审活动；代为签收法律文书。
被告张孝攀，农民。
委托代理人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：代为答辩；代为参与举证、质证、辩论等庭审活动；代为签收法律文书。
原告田玉锋与被告张玉娥、张孝攀健康权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。本院分别于2015年12月23日第一次开庭审理时，被告张玉娥、张孝攀向本院递交了调查核实证据申请书，后原、被告向本院申请一个月的调解期限。本院于2016年1月27日、2016年3月16日再次开庭进行了审理，原告田玉锋的委托代理人邓长坤、被告张玉娥、张孝攀及其共同委托代理人谢玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉锋诉称：被告张玉娥、张孝攀修建公路时预强行占用原告的土地，经村镇工作人员多次调解未果。2014年12月4日，工作人员再次召集双方座谈，下午双方不欢而散。当天下午17时许，二被告带人想强行将公路修通，原告前去阻拦，双方发生冲突，由于被告人多势众，将原告打伤，导致原告左腿肌腱严重损伤，在村卫生室治疗19天后基本痊愈。原告的损失被告并无分文赔偿，故原告诉至法院，请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费合计7578元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告田玉锋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、都镇湾镇朱栗山村卫生室出具的处方笺21张（第一次开庭提交为复印件，第二次开庭前提交了原件）、诊断证明书（复印件）2份，王怀林书面证明1份，证明原告受伤后在村卫生室治疗花费3562元，误工19天的事实。
证据2、田鹏、刘中坤出具的书面证明各1份，证明双方发生纠纷的地点在原告的责任田内。
证据3、现场照片7张，证明被告在原告田里堆放的石头情况。
证据4、都镇湾镇重溪村村民委员会证明1份、田鹏书面证明1份，证明原告家居住在许家坪电站附件，其家离重新村卫生室较远，离朱栗山村卫生室较近，在朱栗山村卫生室治疗较为方便。
被告张玉娥、张孝攀辩称：被告与原告协商占用原告的田修路，原告初始答应后反悔，被告便放弃占用原告的田，但原告将原有的历史形成的自然通道人为破坏，经村镇干部协调后，被告在修复原有的历史形成的自然通道时被原告打伤，答辩人根本就没有打过原告，原告当时根本没有伤，且第二天就在重溪村许家坪电站务工，根本没有受伤误工，跟不用说护理了。再说，原告与答辩人发生纠纷是2014年12月4日，原告起诉是2015年12月16日，已经超过1年的诉讼时效，所以请求人民法院依法查明事实后驳回原告的诉讼请求。
被告张玉娥、张孝攀为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
证据1、骆胜华、郑安平、曹明坤、张廷桂、张廷军、曾维仲出具的书面证明各1份，王怀林出具的施工日志1份、李黎明出具的书面证明1份、监理日志1份，证明原告2014年12月13日之前在许家坪电站做事，2014年12月16日之后在二沙口电站做事。
证据2、被告张玉娥、张孝攀的代理人谢玉堂对朱栗山村卫生室医生张羽做的调查笔录1份、进货验收记录1份，证明原告提供的医疗资料与事实不符。
经庭审质证，对原告提供的的证据，被告张玉娥、张孝攀认为证据2、3与本案没有关联性。对证据1，被告张玉娥、张孝攀认为原告没有提供正规发票，且处方笺上编号相差太大，不合常理，有造假嫌疑。王怀林提供的证明原告误工的证言是虚假的，这期间原告仍然在做事。证据4原告就近治疗的事实予以认可，但被告对原告治疗的事实表示怀疑，因为原告提供的处方是假处方。对被告张玉娥、张孝攀提供的证据，原告对证据1认为这些都不清楚，且王怀林分别给原、被告双方都提供的证据，是否真实请法庭认定。对证据2认为被告单方面向张羽所作的笔录原告不清楚，具体怎么样需要核实，但原告田玉锋被打伤去治疗确属事实。
对原告田玉锋提供的证据1，原告向法庭递交了核实证据、处罚伪证人申请书1份，认为处方笺中有多张日期是由2015年涂改为2014年，且编号0025199号的处方笺日期就是2015，短短19天用了6本处方笺开出，处方中的最贵的药品“血塞通”有六七十支，因村卫生室很少进货“血塞通”，更不会大量进货几十支，“血塞通”并不是治疗外伤的常规用药。
2016年2月23日，本院到都镇湾镇朱栗山村卫生室进行了调查，对朱栗山村卫生室医生张羽进行了询问，并制作了笔录1份，张羽陈述：田玉锋受伤后是我治疗的，我当时也不知道他们会打官司。这个处方笺是我给他看好了补开的，××时，因为正值村卫生室改革，村卫生室并没有发票开具。田玉锋在我这里治疗实际花费了3000多元，我对患者负责，这些处方笺是××患者补写的。这种处方笺是一种普通处方，不是合作医疗可以报销的专用处方，给他补开处方是因为村卫生室搬家，导致很多治疗遗失了。田玉锋受伤后大约是2014年12月4日到我这里来进行治疗，××、××，统称为软组织损伤；其脸上及身体其他部位有抓伤、挠伤的痕迹。我当时的治疗方案是活血化瘀、行气补血，主要用药：三七片、云南白药（片剂、喷雾剂）、正红花油、双氯芬酸钠、丹参片、麝香接骨胶囊；开具的中药剂时间长了记不清楚了。大约2015年3、4月份，田玉锋向我索要治疗处方及单据，因为我很多资料都在卫生室搬家过程中丢失，不能出具原始单据，由于具体的治疗经过我记不清楚，按田玉锋3000多元的治疗费用开具了其中有约80支“血塞通”的处方笺，另除了用药，我还有200多元的出诊费开在里面。
同时朱栗山村卫生室医生张羽向本院提交了朱栗山村村民委员会证明1份，证明：“朱栗山村卫生室公益化建设于2014年12月完成验收，正式通知村卫生员于2015年2月20日（农历正月21日）搬到新卫生室工作。当天搬家时，正好村干部都在镇参加村干部培训会，张医生无法打开门，只好将一切东西堆放在操场上，开会回来是晚上八点多，此时请当地群众一起把东西全部搬进室内，因当天雨水较多，很多药品和资料都湿透了，造成了药品和资料有很多损失。
上述对朱栗山村卫生室医生张羽的调查笔录和朱栗山村村民委员会证明，经庭审质证，原告田玉锋认为均属实，被告张玉娥、张孝攀认为张羽陈述的除了卫生室搬家的情况属实以外，其他情况均不属实。张羽向法院的陈述和其在被告提供的证据2中调查笔录的陈述不一致。对朱栗山村村民委员会证明没有异议。
经审理查明：原告田玉锋与被告张玉娥、张孝攀系同村村民，有一条走路从乡村公路到张玉娥、张孝攀门口需经过被告田玉锋承包的田地。2014年，被告张玉娥、张孝攀欲将这条走路扩宽后将乡村公路连通到自家门口，扩宽道路需占用原告田玉锋承包的部分土地，双方就占用田地补偿事宜协商未果。2014年12月4日，都镇湾镇综治办、重溪村人民调解委员会工作人员召集原、被告双方进行座谈，持续到下午后双方协商未果，不欢而散。当天座谈结束后的17时许，因双方协商的这条走路在纠纷过程中遭到部分毁损，张孝攀、张玉娥欲自行将该条走路恢复到以前的通行状态，遭到了田玉锋的阻止，田玉锋认为双方应该协商清楚后再行动。之后双方产生冲突，并相互殴打，导致原、被告双方均有受伤。原告田玉锋认为被告是想强行占用原告土地并导致了原告受伤，故诉至法院，请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费3562元、误工费2448元、护理费1368元、交通费200元，合计7578元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方争议的焦点是：原告提供的处方笺是否能够证明其伤情和治疗情况？对原告田玉锋提供的都镇湾镇朱栗山村卫生室出具的普通处方笺21张，根据庭审事实和本院调查情况，这21张处方笺并不是原始的治疗资料，而是朱栗山村卫生室医生张羽事后补充出具的，其上面载明的治疗药品也不是原始治疗时的药品。同时，朱栗山村卫生室虽没有正规的医疗费发票，但是除了普通处方笺，还有一种可以作为报销凭证的专用处方笺。原告田玉锋向本院提供的处方笺21张不是原始治疗资料，没有提供合法的医疗费支出凭证，亦没有提供其他证据材料来佐证其受伤治疗的事实，本院认为原告田玉锋提供的处方笺21张不能单独作为本案的定案依据，原告田玉锋向本院提供的证据，不能证实其治疗19天，误工34天，花费医疗费3562元、交通费200元的事实。故对原告田玉锋的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田玉锋的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，本院决定由原告田玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年三月三十日
书记员 胡侠