广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终3806号
上诉人（原审被告）：李新，男，1979年11月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫益凤，广西至和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蓝方亮，男，1958年11月5日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所实习律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道228号友谊大厦1-4层。
法定代表人：刘明罡，总经理。
委托诉讼代理人：邬兵，男，该公司员工。
上诉人李新与被上诉人蓝方亮、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（一）字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李新上诉请求：1.撤销一审判决的第三项:李新赔偿蓝方亮各项经济损失共计599137.6元并改判。事实和理由：一、一审法院对认定事实错误,适用法律不当的《柳东公交认字(2015)第6042001号道路交通事故认定书》没有依法根据查明的事实,根据相关法律规定重新确定事故双方的责任,而直接将其作为认定事故责任的证据是完全错误的。根据李新调取的事故现场勘查笔录、现场图、勘验检查笔录,一审法院依法调取的监控视频录像、当事人询问笔录及证人证言等证据。足以证实李新并不存在违反标线的行为,且在进入路口前,己经刹车避让，而蓝方亮驾驶电动车存在未尽到注意义务、超速驾驶、未在非机动车道行驶这三个交通违法行为,却只认定一个违法行为。明显是认定事实错误,适用法律不当。蓝方亮的违法行为尤其是进入路口前不注意观察,未确保安全强行驶入和超速行驶是造成事故的主要原因,依法应承担事故的主要责任。一审法院应根据庭上提交的所有证据查明事故成因,从原因力大小确定李新和蓝方亮的交通违法行为所起的作用,作出符合客观事实和法律规定的责任认定。二、一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金、误工费,没有事实和法律依据。蓝方亮户籍地为广西都安瑶族自治县拉份队友01号,商品房买卖合同蓝方亮并非买房人;房产证的所有权人也并非蓝方亮;两份证明由于不符合法律规定的证据形式要求,根本不能作为证据使用。
蓝方亮辩称，一审判决事实认定正确，判决合法合理，李新的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，肇事车辆已投保交强险及第三者责任险20万元，我公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿，请求二审法院查明事实依法判决。
蓝方亮向一审法院起诉请求：一、李新、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿蓝方亮下列损失：1.医疗费86628.66元；2.住院伙食补助费7800元；3.护理费7831110.9元；4.误工费15612元;5.残疾赔偿金493380元；6.交通费2000元；7.营养费10000元；8.鉴定费2233元；9.精神损害抚慰金50000元。以上合计：1450764.56元。由中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分的70%由中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业险限额内赔偿200000元，李新赔偿738535.20元；二、李新、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月20日10时20分许，李新驾驶桂Ｂ×××××号“宝来”牌小型轿车在柳州市阳和大道由南往北行驶，至柳工叉车厂门前右转弯时，适遇蓝方亮驾驶桂Ｂ×××××号“绿源”牌两轮电动车在摩托车道由南往北行驶至此，小轿车在右转弯即将完成时，电动车车头与轿车右侧后部发生碰撞，造成蓝方亮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队柳东大队对该事故作出柳东公交认字（2015）第6042001号道路交通事故认定书，认定李新承担此道路交通事故的主要责任、蓝方亮承担次要责任。蓝方亮受伤后，被送往柳州市人民医院住院治疗，医院对蓝方亮的伤情诊断为：“1、急性重型颅脑损伤、左侧额颞顶急性硬膜下血肿、左侧额颞顶叶多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧大脑半球弥漫性脑肿胀、左侧额骨颞骨及两侧顶骨骨折、左侧额骨颞部及两侧顶部头皮血肿、脑疝形成；2、糖尿病。蓝方亮住院治疗43天后，于2015年6月2日办理出院手续，出院医嘱：“建议全休3月，住院期间全程联陪护1人，加强营养，2月后回院行颅骨缺损修补术”。2015年6月2日，蓝方亮再次入柳州市人民医院住院治疗15天，后于2015年6月17日办理出院手续，出院医嘱：“住院期间24小时留陪人一名，出院后全休一个月”。2015年7月22日，蓝方亮第三次入柳州市人民医院住院治疗20天，后于2015年8月11日办理出院手续，出院医嘱：“全休1月，加强营养，住院期间全程陪护1人”。蓝方亮住院期间的医疗费用为207342.23元（82000元+81839.74元+12934.59元+3000元+27567.9元），蓝方亮住院期间的生活护理费为360元（10+200+150）。2015年4月20日、6月2日，蓝方亮进行门诊治疗，门诊费用为3946.18元。2015年4月21日、25日、28日，蓝方亮购买药物支付6160元。之后蓝方亮要求李新赔偿医疗等费用未果，引起本案诉讼。另查明：1、事故车辆桂Ｂ×××××号车为李新所有，李新为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）及商业第三者责任险（保险限额为200000元），事故发生在保险期限内。2、在蓝方亮治疗期间，李新共垫付医药费80000元，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在事故发生后在交强险范围内垫付医药费10000元。3、2016年3月8日，李新提出重新鉴定申请，经柳州市中级人民法院委托，柳州市明桂司法鉴定中心于2016年5月13日作出《明桂司法鉴定中心（2016）残鉴字第316号鉴定意见书》：蓝方亮本次交通事故损伤颅脑构成I（一）级伤残，构成大部分护理依赖。李新支付本次鉴定费2550元。4、2015年7月26日，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司提出鉴定申请，经柳州市中级人民法院委托，柳州市文昌司法鉴定所于2015年12月31日作出《柳州市文昌司法鉴定所（2015）临鉴字第135号鉴定意见书》：蓝方亮本次事故致伤产生的医疗费中，费用合计10122.19元收费项目与本次交通事故所致损伤无因果关系，费用合计325元与本次交通事故的关系无法确定。中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付了本次鉴定费582.52元。5、蓝方亮在住院期间，由一人进行陪护。6、蓝方亮系农村人口，于2011年10月至2014年12月期间居住在柳州市鱼峰区，后迁至柳江县其儿子蓝洲共同生活，事故发生前无固定职业。
一审法院认为，本案当事人争议焦点一为：交警部门的责任认定是否可作为民事责任划分的依据？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及第五十四条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”可以看出，无论是机动车和非机动车在驾驶过程中均要做到安全驾驶，尤其是通过路口的时候。事故发生时的监控视频显示，李新右拐弯时没有注意同向摩托车道和非机动车道车辆，未尽到注意义务，是导致该事故发生的主要原因；蓝方亮驾驶非机动车在摩托车道上快速行驶，未注意观察路口车辆，以致刹车不及撞上李新的小轿车，同样未尽到注意义务，是导致该事故发生的次要原因。交警部门作出的责任认定并无不当，该事故认定书可作为本案民事责任划分的依据。本案争议焦点二为：蓝方亮因本次交通事故造成的各项损失是多少？参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，蓝方亮的各项损失计算如下：1、医疗费:包含住院医院费、门诊费、住院期间生活护理费、购药费。蓝方亮的住院医疗费207342.23元、门诊费3946.18元有证据证实，但李新、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司有证据证明蓝方亮本次事故致伤产生的医疗费中，费用合计10122.19元收费项目与本次交通事故所致损伤无因果关系，故对该部分费用应予扣除。李新、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司对325元的费用有异议，认为该费用没有相应病历予以佐证，是否与本次事故有关无法确定，该院认为该费用发生在蓝方亮因事故受伤治疗期间，蓝方亮能够作出合理解释，且该费用的支出有证据证实，该院予以确认。蓝方亮在住院期间的生活护理费360元有证据证实，该院予以确认。蓝方亮主张自行购买药物费用6160元，李新、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司有异议，该院认为，费用发生在蓝方亮因事故受伤治疗期间，蓝方亮能够作出合理解释，且该费用的支出有证据证实，该院予以确认。故蓝方亮医疗费为207686.22元（207342.23+3946.18+360+6160-10122.19）。2、住院伙食补助费：蓝方亮主张7800元（100元/天×住院78天），计算方法符合法律规定，该院予以确认。3、护理费：包含住院期间护理费和定残后护理费。由于医疗机构出具了住院期间需陪护人员一名的建议，故蓝方亮住院期间护理费为8278.9元（居民服务和其他服务业38741元/年÷365天/年×住院78天）。蓝方亮本次损伤需要大部分护理依赖，根据GA/T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》，大部分护理依赖赔付比例为80%，故蓝方亮定残后护理费为619856元（居民服务和其他服务业38741元/年×20年×80%）。故蓝方亮的护理费应为628134.9元（8278.9元＋619856元），对蓝方亮过高请求部分该院不予支持。4、误工费：因蓝方亮未能提供实际减少收入或最近三年平均收入的相关证据，可参照2015年城镇居民人均可支配收入以及误工时间228天（住院78天+医嘱全休5个月×30天/月）进行计算，即15409.7元（24669元/年÷365天/年×228天）。5、残疾赔偿金：蓝方亮主张493380元（24669元/年×20年），计算方法符合法律规定，该院予以确认。6、交通费：蓝方亮虽未能提供相关证据，但从本案实际情况考虑，蓝方亮出院后进行复查及简单门诊治疗过程中必然会产生一定的交通费，故该院酌情确认蓝方亮的交通费为500元，对蓝方亮过高请求部分该院不予支持。7、营养费：因医疗机构出具了加强营养的建议，故该院酌情支持3000元，对蓝方亮过高请求部分该院不予支持。8、鉴定费：因该鉴定系蓝方亮单方申请，对该鉴定李新、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司不予认可，本案也未采纳该鉴定意见书，故该项费用2233元应由蓝方亮本人承担。9、精神损害抚慰金：由于蓝方亮因本次交通事故造成一级伤残，致使蓝方亮精神遭受严重创伤，被告应予赔偿蓝方亮精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，应根据被告的过错程度、蓝方亮因身体致残所遭受的精神损害的后果、李新的经济能力、该院所在地的平均生活水平等因素确定，该院确认蓝方亮精神损害抚慰金为20000元较为适宜。综上，蓝方亮因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费207686.22元、住院伙食补助费7800元、护理费628134.9元、误工费15409.7元、残疾赔偿金493380元、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币1375910.8元。本案争议焦点三为：李新、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司是否应承担赔偿责任？二者之间如何承担赔偿责任？因李新为桂Ｂ×××××号“宝来”牌小轿车购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为200000元），交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内应向蓝方亮赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费7800元、误工费15409.7元、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、护理费63290.3元，合计人民币120000元，因中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已垫付10000元，还应支付110000元。蓝方亮在机动车交通事故强制责任保险限额之外的损失为人民币1255910.8元（1375910.8元-120000元）,由交通事故各方按过错责任大小分担。本次交通事故由李新承担主要责任，该院认为，承担70%的赔偿责任为宜，即李新应赔偿蓝方亮各项损失879137.6元（1255910.8元×70%），中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在商业第三者责任险限额200000元内予以赔付。蓝方亮在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额之外的损失为679137.6元（879137.6元-200000元），应由侵权人李新赔偿，扣除李新垫付的80000元，李新还需向蓝方亮赔偿人民币599137.6元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿蓝方亮医疗费10000元、住院伙食补助费7800元、误工费15409.7元、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、护理费63290.3元，合计人民币110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿蓝方亮人民币200000元三、李新赔偿蓝方亮各项经济损失共计人民币599137.6元；四、驳回蓝方亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币14237元，由李新负担13502元，蓝方亮负担735元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，综合诉辩双方的意见，对本案的争议焦点归纳为：一、柳州市公安局交通警察支队柳东大队作出柳东公交认字（2015）第6042001号道路交通事故认定书是否能作为本案民事责任划分的依据；二、一审适用计算残疾赔偿金、误工费的标准是否适当。
关于焦点一：根据本案在卷的事故发生时的监控视频以及道路交通事故现场图、照片等，可说明李新驾驶桂Ｂ×××××号“宝来”牌小型轿车在柳州市阳和大道由南往北行驶，至柳工叉车厂门前右转弯进入摩托车道和非机动车道时没有注意避让直行在摩托车道和非机动车道内的车辆，未尽到注意义务，应当是导致该交通事故发生的主要原因；蓝方亮驾驶非机动车在摩托车道上快速行驶，未注意观察路口车辆进出，以致刹车不及与李新驾驶上述车辆右侧后部发生碰撞，同样亦系未尽到注意义务，是导致该交通事故发生的次要原因。柳州市公安局交通警察支队柳东大队在该交通事故发生后，经过依法现场勘查、调查等的基础上作出了柳东公交认字（2015）第6042001号道路交通事故认定书，对于本案处理损害赔偿应具有证据证明力，一审法院采信该事故认定书，并作为本案民事责任划分的依据符合法律规定，本院予以维持。李新该项上诉主张，本院不予采信和支持。
关于焦点二：蓝方亮在一审时提交了《新城社区居民委员会证明》、《柳江县莲塘小苑证明》、《桂房权证鹿政字第××号房产证》、《商品房买卖合同》，以证明蓝方亮从2011年10月起至今在柳州市居住生活，但《桂房权证鹿政字第××号房产证》载明的所有权人为蓝景泉，《商品房买卖合同》载明的买受人为蓝洲，非蓝方亮所有和购买，且蓝方亮未能提供相应的暂住（居住）证或派出所证明来印证其居住生活的事实,故仅有《新城社区居民委员会证明》、《柳江县莲塘小苑证明》不足以证明交通事故事故发生前蓝方亮在城镇居住生活持续满一年以上的事实，蓝方亮承担不利的法律后果。有鉴于此，蓝方亮为农村户口，其的残疾赔偿金、误工费应当适用有关农村居民的标准计算，即：因蓝方亮未能提供实际减少收入或最近三年平均收入的相关证据，故参照2015年农村居民人均纯收入以及误工时间228天（住院78天+医嘱全休5个月×30天/月）计算误工费为4725.53元（7565元/年÷365天/年×228天）；因蓝方亮本次交通事故损伤颅脑构成I（一）级伤残及参照2015年农村居民人均纯收入，残疾赔偿金计算为151300元（7565元/年×20年）。一审法院对此认定和适用标准不当，本院予以改判。李新该项上诉主张，本院采信和支持。
因各方当事人对一审认定并计算的蓝方亮因本次交通事故造成的损失中医疗费为207686.22元、住院伙食补助费为7800元、护理费为628134.90元、交通费为500元、营养费为3000元、精神损害抚慰金为20000元，均未提出异议，本院对此予以确认。故蓝方亮因本次交通事故造成的各项损失合计1023146.65元。
因李新为桂Ｂ×××××号“宝来”牌小轿车购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为200000元），交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内应向蓝方亮赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、护理费，合计120000元；鉴于中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已垫付10000元，故其实际赔付给蓝方亮为110000元。
蓝方亮在机动车交通事故强制责任保险限额之外的损失为903146.65元（1023146.65元-120000元）,由李新承担70%的赔偿责任，即李新应赔偿蓝方亮各项损失为632202.65元（903146.65元×70%）；中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在商业第三者责任险限额200000元内赔付给蓝方亮。蓝方亮在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额之外的损失为432202.65元（632202.65元-200000元），由李新予以赔偿；鉴于李新已垫付的80000元，故其实际赔偿给蓝方亮各项经济损失为352202.65元（432202.65元-80000元）。
综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，但认定残疾赔偿金、误工费的适用标准不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（一）字第1830号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（一）字第1830号民事判决第四项；
三、变更广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（一）字第1830号民事判决第三项为：李新赔偿给蓝方亮各项经济损失合计352202.65元；
四、驳回蓝方亮的其他诉讼请求。
上述有给付金钱义务的当事人限于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14237元（蓝方亮已预交），由李新负担9965.90元，蓝方亮负担4271.10元。二审案件受理费9792元（李新已预交），由李新负担6854.40元，蓝方亮负担2937.60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 徐宝华
代理代理审判员 王 维
二〇一七年二月七日
代 代 书 记 员 白 琳