wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第56号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯志文。
辩护人杨某某，青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人侯志文犯受贿罪一案，于2014年12月9日作出（2014）北刑初字第269号刑事判决。原审被告人侯志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员陈某某出庭履行职务，原审被告人侯志文及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2009年7月、2010年9月，被告人侯志文在担任中国二十二冶集团有限公司青海桥电工程项目部经理期间，利用职务之便，先后两次收受承包青海桥头电解铝二期工程施工的挂靠重庆市綦江第七工程建筑有限公司的邱某所送贿赂款人民币8万元。案发后，赃款追回。2、2014年7月，被告人侯志文在担任中国二十二冶集团有限公司青海桥电工程项目部经理期间，利用职务之便，先后两次收受承包青海百河铝业空压站搬迁等工程施工的挂靠山东济宁天工建筑工程有限公司的李某所送贿赂款人民币4万元。案发后，赃款追回。
另查明，被告人侯志文在检察机关对其进行调查时，主动、如实供述了检察机关尚未掌握的受贿犯罪事实，属自首；案发后，退回全部赃款。
上述事实在开庭审理过程中被告人侯志文及其辩护人杨某某均无异议，并有证人证言、到案经过、退赃交款收据、户籍证明、中国二十二冶集团有限公司青海百河铝业技改工程项目部出具的情况说明、被告人侯志文所在单位出具的任职说明等在案佐证。
原判认为，被告人侯志文身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币120000元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，但指控被告人侯志文受贿数额有误，应予纠正。被告人侯志文能主动交代其犯罪事实，是自首。其归案后积极退赃，确有悔改表现，可依法减轻处罚。辩护人基于此的辩护意见予以采纳，其提出被告人侯志文用贿赂款为单位交纳罚款及支付现金的辩护意见无据可依，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条之规定，判决：被告人侯志文犯受贿罪，判处有期徒刑五年。并处没收财产人民币100000元。
宣判后，被告人侯志文上诉称：原判认定我受贿数额有误，1.收受的贿赂款中有二、三万元用于自己单位食堂补贴、被罚款等支出，应当从受贿数额中扣减。2.李某给予的其中2万元是想通过我的介绍、请客揽到工程，与我的职务没有关系，不应认定在受贿数额中。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2009年7月至2014年7月，上诉人侯志文在担任中国二十二冶集团有限公司青海桥电工程项目部经理期间，利用职务之便，先后四次分别收受施工工程承包人邱某、李某贿赂款人民币12万元。案发后，上诉人侯志文主动接受检察机关调查，如实供述了检察机关尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首，并退回全部赃款的事实清楚。
对于原判认定上述事实的上诉人侯志文供述及辩解，证人证言，到案经过，退赃交款收据，户籍证明，上诉人侯志文所在单位出具的任职说明等证据，经二审核实，仍予以确认。
上诉人侯志文及其辩护人提出“侯志文收受的贿赂款，部分用于自己单位公务支出，应当从受贿数额中扣减”的上诉理由及辩护意见，并提供侯志文所在单位中国二十二冶集团有限公司青海百河铝业技改工程项目经理部、中国二十二冶集团有限公司青海分公司出具的情况说明，以证实该辩解。经查，几份情况说明既不能证实其款项是企业的正常公务开支，也不能证实系由侯志文个人支出，故没有证据证实其辩解，况且赃款去向不影响对侯志文受贿数额的认定。关于上诉人侯志文及其辩护人提出“李某给予的其中2万元与侯志文的职务没有关系，不应认定在受贿数额中”的上诉理由及辩护意见，经查，李某证言及侯志文供述相互印证，证实李某给侯志文送钱的目的，一是基于在已经完成的工程施工中侯志文给予的关照，二是为了再揽到甲方单位的工程，作为中国二十二冶集团公司的工程施工项目部经理的侯志文，代表项目部与甲方单位联系，李某正是因为侯志文在承揽工程方面的职务便利条件，给予其贿赂款项。故其上诉理由及辩护意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人侯志文身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币120000元，其行为确已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯志文的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。西宁市人民检察院出庭检察员发表的本案事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年三月十日
书记员 韩 风
附：二审适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更755号
罪犯陈ＸＸ，男，1978年9月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省永城市人，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）商刑初字第75号刑事判决，认定被告人陈ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2011年6月9日作出（2011）豫法刑三复字第00020号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月20日作出（2013）豫法刑执字第00972号刑事裁定，将罪犯陈ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月16日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张孟剑、鲍长伟，刑罚执行机关河南省豫东监狱指派监狱警察马革伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公室审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯陈ＸＸ对刑罚执行机关河南省豫东监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省豫东监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2003年12月30日15时许，被告人陈ＸＸ拉水泥的车陷在路上，本村村民陈玉英驾车从此路过，因水泥车挡住了陈玉英的去路，二人发生口角，并引起厮打，被人劝开后，陈ＸＸ回家拿把刀准备报复陈玉英，见陈玉英在其家门口与堂兄陈峰、陈永说话，即上前与陈玉英吵骂，并和陈峰、陈永发生厮打。在厮打过程中，陈ＸＸ持刀将陈永刺死、陈峰刺伤。经法医鉴定，陈永系外伤致失血性休克死亡，陈峰的伤情为重伤。事发后，陈ＸＸ家属积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解。
罪犯陈ＸＸ自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。死刑缓期二年执行期间记功1次。半年评审鉴定为：2次一般，2次良好，1次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫东监狱对罪犯陈ＸＸ提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第131号
原告：周某某。
被告：潘某某。
原告周某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年3月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员陆学
欣、代理审判员张燕、朱河组成合议庭进行审理。同日向原告
送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知
书及开庭传票；因被告潘某某下落不明，无法采用直接、邮寄
等方式送达法律文书，故以公告方式向被告潘某某送达了诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书
及开庭传票。同年7月1日在本院织里法庭对本案公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼；被告潘某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：原、被告于2007年开始发生业务往
来，被告潘某某多次向原告批发裤子。截至2008年7月31日，
经双方对账，被告共结欠原告货款21700元。被告于2008年7月
31日向原告出具欠条一份，表明尚欠原告货款
21700元，被告承诺于2009年1月25日前付清，并约定了
违约责任。但到期后，被告未按约定付款，原告多次催讨无果
，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告潘某某立即支付货
款21700元；二、被告潘某某支付逾期付款违约金8300元（按同期银行贷款利率的四倍计算，即月利率1.77%）；三、本案
诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：证据1、人口信息一份，
证明被告潘某某的身份情况；证据2、欠条一份，证明截止到2
008年7月31日被告潘某某结欠原告货款21700元，被告承诺于2
009年1月25日前付清，并约定如违约按每日500元支付违约金
的事实。
被告潘某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告周某某提供的上述证据，因被告潘某某未到庭无
法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的
上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证
据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来。双方经对账
，确认截止2008年7月31日被告潘某某尚结欠原告周某某货款2
1700元，当日被告出具欠条一份给原告，被告承诺于2009年1
月25日前付清该款。另双方约定：如被告违约则应按每日500
元支付原告违约金。到期后，被告未按期支付欠款，故纠纷成
讼。
上述事实有原告提供的人口信息、欠条及原告的当庭陈
述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事
人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认
该买卖合同合法有效。被告潘某某拖欠原告货款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担未按期给付货款的民事责任，现原
告请求判令被告立即给付货款的诉请，符合法律规定，本院予
以支持。同时，原告请求被告按同期银行贷款利率的四倍支付
违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，为准确调
整社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，依照《中华人
民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、潘某某应支付周某某货款21700元，限于本判决生效
后七日内偿付；
二、潘某某应按月利率1.77%按所欠货款21700元支付自2
009年1月26日起至判决确定的的履行之日的违约金（暂计算至
开庭日2010年7月1日的违约金为6594元），限于本判决生效后
七日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费100元，合计650元，由周某某
负担37元，潘某某负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 张 燕
代理审判员 朱 河
二〇一〇年七月一日
书 记 员 吴 易
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第87号
罪犯王庆蓉，女，1959年4月21日生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，原住江苏省太仓市沙溪镇涂松村*组**号，现在四川省女子监狱服刑。
四川省高县人民法院于2010年3月9日作出（2010）宜高刑初字第7号刑事判决，以被告人王庆蓉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年（刑期自2009年9月15日起至2015年9月14日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第87号提请减刑建议书，向本院报请罪犯王庆蓉减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第89号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王庆蓉减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王庆蓉自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分169.71分。2012年9月11日，该犯向本院缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王庆蓉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更373号
罪犯尹文平，男，汉族，1974年10月4日出生于云南省云县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年2月13日作出（2004）云高刑复字第222号刑事判决，以被告人尹文平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间因确有悔罪表现，根据（2006）云高刑执字第2808号减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，根据（2008）云高刑执字第2705号减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2008年3月15日起至2027年9月14日止），剥夺政治权利改为七年。根据（2010）、（2011）、（2012）曲刑执字第4253、5040、5888号刑事裁定三次减刑四年零一个月，根据（2013）、（2015）临中刑执字第986号、第10号刑事裁定减刑一年零十个月（刑期至2021年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第304号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹文平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，获记2014年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹文平减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初683号
原告张梅，居民。
被告徐国静，居民。
被告山东北海医药有限公司，住所地；潍坊市坊子区北海路南段东侧3号。
本院受理原告张梅与被告徐国静、山东北海医药有限公司间借贷纠纷一案后，原告张梅于2016年3月15日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款75万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十六日
书记员 刘国丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初137号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波江东百乐迪娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：朱新宇，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江东百乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十六案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑 嘉
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初374号
公诉机关开封市祥符区人民检察院
被告人徐留山，男，1965年5月10日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省开封市开封县，因涉嫌盗窃于2017年8月15日被开封县公安局刑事拘留，于2017年8月17日被开封县公安局取保候审，于2017年9月5日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2017年11月21日被开封市祥符区人民法院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人徐留山盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人徐留山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日11时许，被告人徐留山来到开封县城关镇青年路兆祥超市门口，将被害人岳某停放在该处的一部金色小刀牌电动两轮车盗走。经物价部门价格认证：被盗电动车价值2250元。2017年8月28日已退还被害人岳某。
上述事实，被告人徐留山在开庭审理时亦无异议，并有被害人岳某的陈述,鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐留山以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人徐留山的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐留山在开庭审理时如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且被盗车辆已退还被害人岳某，本院从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐留山犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱家霖
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第98号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波市北仑区新矸街道算山股份经济合作社。
法定代表人虞其刚。
申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第33号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月11日作出（2014）甬仑行十决字第33号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市北仑区新矸街道算山股份经济合作社未依法经政府相关部门审批，于2011年8月至2012年4月期间在宁波市北仑区新碶街道算山村（进港公路东边，炼化油港路南侧）建设道路、绿化和围墙，总占地面积2708.2平方米。该宗土地在新碶街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地用途均为基本农田。2009年第二次全国土地调查确定的土地利用现状均为农用地（耕地）。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项、第三十三条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2708.2平方米土地，并在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状，罚款138118.2元的处罚。申请执行人于2014年3月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚义务。申请执行人于2014年6月20日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波市北仑区新矸街道算山股份经济合作社责令退还非法占用的2708.2平方米土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状，罚款138118.2元的行政处罚，准予强制执行。其中责令退还非法占用土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状的处罚由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年七月十五日
代书 记员 赵哲莹
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第98号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波市北仑区新矸街道算山股份经济合作社。
法定代表人虞其�。
申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第33号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月11日作出（2014）甬仑行十决字第33号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市北仑区新矸街道算山股份经济合作社未依法经政府相关部门审批，于2011年8月至2012年4月期间在宁波市北仑区新碶街道算山村（进港公路东边，炼化油港路南侧）建设道路、绿化和围墙，总占地面积2708.2平方米。该宗土地在新碶街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地用途均为基本农田。2009年第二次全国土地调查确定的土地利用现状均为农用地（耕地）。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土�管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项、第三十三条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2708.2平方米土地，并在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状，罚款138118.2元的处罚。申请执行人于2014年3月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚义务。申请执行人于2014年6月20日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波市北仑区新矸街道算山股份经济合作社责令退还非法占用的2708.2平方米土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状，罚款138118.2元的行政处罚，准予强制执行。其中责令退还非法占用土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状的处罚由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年七月十五日
代书 记员 赵哲莹
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬仑行审字第98号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被执行人宁波市北仑区新矸街道算山股份经济合作社。法定代表人虞其刚。申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第33号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月11日作出（2014）甬仑行十决字第33号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市北仑区新矸街道算山股份经济合作社未依法经政府相关部门审批，于2011年8月至2012年4月期间在宁波市北仑区新碶街道算山村（进港公路东边，炼化油港路南侧）建设道路、绿化和围墙，总占地面积2708.2平方米。该宗土地在新碶街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地用途均为基本农田。2009年第二次全国土地调查确定的土地利用现状均为农用地（耕地）。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项、第三十三条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2708.2平方米土地，并在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状，罚款138118.2元的处罚。申请执行人于2014年3月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚义务。申请执行人于2014年6月20日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波市北仑区新矸街道算山股份经济合作社责令退还非法占用的2708.2平方米土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状，罚款138118.2元的行政处罚，准予强制执行。其中责令退还非法占用土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状的处罚由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  余绍平代理审判员  彭志伟二〇一四年七月十五日代书 记员  赵哲莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1315号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃振亮，男，1998年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年1月5日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1370号起诉书指控被告人覃振亮犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，覃振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日晚上7时许，被告人覃振亮在中山市坦洲镇金斗新村一巷安信科技店盗窃一台苹果牌IPhone6S手机（经鉴定，价值人民币3600元）。覃振亮于次日凌晨1时许在坦洲镇金某歌舞厅门口烧烤档被公安人员抓获并当场缴获被盗手机。归案后，覃振亮如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已发还被害人杨某。
上述事实，被告人覃振亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃振亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。覃振亮有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人覃振亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月二十一日
书记员 李永祥
连宜静
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1793号
原告：恩施双盈置业有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道硒都大厦11楼，统一社会信用代码91422801058146731X。
法定代表人：梅朋，董事长。
委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘臻，湖北新理念律师事务所律师，特别授权。
被告：巴东县国土资源局，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡中环路，统一社会信用代码11422823011478800B。
法定代表人：肖谨诚，局长。
委托诉讼代理人：黎宏山，男，1987年11月16日出生，土家族，系巴东县国土资源局法规股工作人员，住湖北省巴东县，一般代理。
委托诉讼代理人：沈力，湖北楚峡律师事务所律师，一般代理。
原告恩施双盈置业有限公司与被告巴东县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告恩施双盈置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2014年5月29日签订的《国有建设用地使用权出让合同》；2.判令被告向原告退还土地出让款268万元、税费107201元，并按银行同期贷款利率的4倍向原告支付资金占用费至退还全部款项为止；3.判令被告向原告支付违约金2283360元；4.判令被告向原告赔偿定金80万元；5.判令被告赔偿因违约给原告造成的各项经济损失3618793元；6.判令被告赔偿因违约给原告造成的预期利润损失9775411.05元；7.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求中要求被告赔偿的违约金变更为以268万元为基数计算至被告清偿完毕之日止。事实和理由：2014年5月29日，原告通过招投标方式取得被告挂牌出让的位于巴东县信陵镇××社区××道北侧的土地使用权（宗地编号：2014011，面积：1152㎡）。原告与被告约定，原告于2014年4月17日向被告缴纳80万元作为合同保证金，于同年4月前缴清余款。原告于同年4月22日将余款188万元一次性付清，并交纳了未按期交付余款的滞纳金1500元。原、被告双方于同年5月29日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定，原告于合同签订之日起30日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款268万元，被告于合同签订之日将土地交付给原告。原告已经按照相关规定对土地进行必要的评估和建筑设计，并多次要求被告办理土地使用权证。被告因该宗土地至今未完全征收，存在权属争议，无法将净地交付给原告，也无法给原告办理土地使用权证。被告这一行为导致原告不能实现合同目的，给原告造成了巨大的经济损失（详见赔偿清单），构成了根本违约。原告多次要求被告履行合同无果，无奈之下，特依法向人民法院起诉，望作出公正裁判。
本院经审查认为，原告恩施双盈置业有限公司与被告巴东县国土资源局于2014年5月29日签订《国有建设用地使用权出让合同》，双方之间形成国有土地使用权出让合同关系。国有土地使用权出让合同的出让方为政府调控管理土地资源和执行土地政策的土地管理部门，即行使行政职权的行政机关；合同目的是土地管理部门通过签订土地出让合同这一管理方式，合理保护及开发利用有限的土地资源，进而实现社会公共利益；合同内容中将土地管理部门的法定职责细化为不得协商的合同条款，且与合同相对方的权利义务并不对等；合同履行方面土地管理部门享有优益权，可以为实现公共利益和行政管理目的，在履约中单方面变更、解除合同，甚至可以依法单方面作出行政强制、行政处罚行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益和行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”土地管理部门与土地使用者签订土地使用权出让合同的行为，属于土地管理的一种方式，故本案所涉合同属于行政协议性质。因此，本案所涉争议应属行政诉讼范围，不属民事诉讼管辖范围，双方应当通过行政诉讼程序予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回恩施双盈置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 向 洪
二〇一七年十一月一日
书记员 陈海洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3624号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告叶永铇。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告叶永铇信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月10日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费351元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十二月十日
代书 记员 张晓慧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑一终字第540号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男。因本案于2008年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，2009年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人丁某某犯非法行医罪一案，于2009年5月6日作出（2009）深龙法刑初字第1138号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年7月起，被告人丁某某在未取得医生执业资格证书的情况下，在龙岗区横岗街道第一市场对面的马路边摆摊，从事为他人拔火罐、贴药等诊疗活动。同年7月27日，被害人彭某某因膝关节疼痛到丁某某的摊点看病，丁某某为其拔了火罐后将一种名为”祖传济世丹”的药物交给彭某某服用。被害人服用上述药物后，于2008年8月12日发病，同月27日经送医院抢救无效死亡。2008年8月13日被告人丁某某被抓获归案，从现场提取到”祖传济世丹”19包及木制火罐等物品。经某大学法医鉴定中心鉴定，被害人彭某某符合因消化道出血致脑功能障碍、电解质紊乱（高钾高钠血症）、肾功能不全死亡；深圳市某医院医务科出具的医学分析表明，被害人彭某某的病情不能排除与使用”祖传济世丹”药物有关；另经深圳市食品药品监督管理局龙岗分局认定，涉案的”祖传济世丹”属于假药；深圳市龙岗区卫生局出具证明证实被告人丁某某未在该局进行医师注册。
原判认定上述犯罪事实的证据有：证人谢某某、张某某的证言、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、法医学死亡证明书、被害人住院病历、辨认笔录、情况说明、某大学法医鉴定中心司法鉴定书、深圳市食品药品监督管理局龙岗分局出具的复函、深圳市某医院医务科出具的医学分析、现场勘查记录及照片、被告人丁某某的供述及辩解等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人丁某某无视国家法律，未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。为维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，同时为保护公民的身体健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人丁某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，丁某某上诉提出，其没有给被害人服用”祖传济世丹”。也未开展医疗诊断等活动，原判量刑偏重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某某无视国家法律，未取得医生执业资格，非法从事医疗业务，情节严重，其行为已构成非法行医罪。应当依法承担相应的刑事责任。对于上诉人丁某某的上诉理由，经查，本案有被告人丁某某在侦查阶段的多次稳定供述、证人谢某某、彭某某的证言、物证书证、鉴定结论、现场勘查笔录相互印证，足以证实原判认定的事实，原审判决根据上诉人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其决定刑罚适当。上诉人丁某某提出原判量刑偏重，请求二审法院从轻判决的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 陈利鹏
代理审判员 武文芳
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 陈海燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初1130号
原告：范瑞，男，1971年1月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：蔡永学，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省新都区。
原告范瑞与被告蔡永学买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序分别于2017年4月18日、5月3日二次公开开庭进行审理。原告范瑞到庭参加诉讼，被告蔡永学第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告范瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告货款46000元，并支付原告按合同约定的相应违约金（违约金按双方约定，按未付货款金额每日千分之三计算，从2017年3月7日起算至付清全部货款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系合同约定的供销关系。双方于2017年3月7日签订供销协议，合同约定于每年度12月31日将所欠货款全部付清。截止2017年9月28日，被告尚欠原告货款46000元。后，原告催收未果，遂诉至本院。
被告蔡永学辩称，欠款属实，同意在今年年底前给付，但是不同意给付违约金，请求法院支持被告的主张。
经审理查明：2017年3月7日，甲方范瑞与乙方蔡永学签订《供销协议》，合同约定1、由甲方向乙方供应细砂、中砂、粗砂，货物单价为不含税价格180元/吨，同时约定价格随行就市；2、付款方式：每月对账一次、月底付清全部款；3、甲方所供产品双方约定在每年度12月31日前将所欠货款余额全部结清；4、若乙方未按合同约定付款，则视为乙方违约届时甲方有权中止供货。双方约定终止供货后十五日内，乙方将所欠甲方全部货款一次性结清，若十五日内未付清全部货款，则乙方承担未付货款总金额每日千分之三的违约金给甲方。合同签订后，范瑞陆续向蔡永学供货。因被告未及时给付货款，原告于2017年8月停止向被告供货。同年9月28日，双方对此进行结算，确认蔡永学尚欠范瑞货款46000元，蔡永学向范瑞出具了《欠条》，载明“2017年9月28日总欠范瑞干砂款46000元”。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《供销协议》、《欠条》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蔡永学欠付原告范瑞货款46000元，有原、被告的陈述及被告出具的《欠条》在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故，蔡永学应当向范瑞支付货款46000元。关于货款给付时间，合同明确约定“甲方所供产品双方约定在每年度12月31日前将所欠货款余额全部结清”，因此被告给付原告货款的最后时间应当是2017年12月31日前。现被告一直欠付原告货款，应当承担违约金，合同约定“乙方承担未付货款总金额每日千分之三的违约金给甲方”，其约定的违约金过高，被告不同意给付，视为被告要求调减，且原告并无证据证明因被告未及时给付货款由此造成的损失，因此其违约金应当是资金占用利息，故按年利率6%给付违约金，并以此款为基数从2018年1月1日起计算至付清之日止。被告蔡永学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡永学于本判决生效之日起五日内支付原告范瑞货款46000元，并以此款为基数按年利率6%支付违约金自2018年1月1日起至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告蔡永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一八年五月六日
书记员 何 巧
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1774号
原告山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市王村北街35号。
法定代表人李明亮，董事长。
委托代理人王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告魏建斌。
原告山西滨汾物业管理有限公司与被告魏建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员于树英、王卯新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西滨汾物业管理有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告魏建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西滨汾物业管理有限公司诉称，2009年7月1日，原告接受委托为太原市晋阳街32号和泰小区南区提供物业服务至2014年1月。期间被告作为小区业主，在原告为其提供物业、水、电、暖等相关服务后，本应按时交纳各项费用。但是，被告至今仍拒付各项费用，致使原告为其垫付太阳能维护费、电梯费、采暖费、物业服务费等各项费用16276.29元，原告为被告的该欠费行为，派出大量的工作人员进行催交，终因被告及小区其他部分业主的大量欠费行为，使原告物业服务无法正常运行，不得不在2014年1月终止了对该小区的服务。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告支付物业服务中产生的相关费用16276.29元，并赔偿给原告造成的从欠费之日起至履行完毕期间的利息损失（截止6月底利息损失2247.29元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏建斌未答辩。
经审理查明，2009年7月1日，原告与山西和泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，由原告为太原市晋阳街32号的和泰南小区提供物业服务。被告是第1幢2单元1403号的业主，在原告提供物业、水、电、暖等相关服务后，被告拒付2009年9月1日至2013年底的物业费4413.67元、电梯费1505.82元，2010年11月1日至2011年3月底的采暖费2795.40元，2011年11月1日至2012年3月31日的采暖费3506.44元，2011年11月1日至2012年3月31日的采暖费3640.56元，2012年11月1日至2013年3月31日的采暖费3631.04元，太阳能维护费共计132元，为供水原告采取二次加压，被告应交二次加压费157.8元，上述费用共计16276.29元。经原告多次向其催要，被告拒绝支付。2014年1月原告终止了与和泰小区的物业服务。
确认上述事实的证据有：1、前期物业服务委托合同。2、欠费催缴通知单。3、商品房买卖合同。
本院认为，原告在向被告提供物业服务后，被告应当及时交纳物业服务费用，现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张太阳能维护费、电梯费、采暖费、物业服务费，其理由和证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏建斌在判决生效后十日内支付原告16276.29元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 于树英
人民陪审员 王卯新
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张瑞荣
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执78号
申请执行人郭月梅，女，生于1975年5月14日，汉族，灵石县人。
被执行人王金保，男，生于1969年5月13日，汉族，灵石县人。
本院在执行郭月梅诉王金保生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第5项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止灵石县人民法院（2014）灵民初字第33号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 旋
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执618-1号
申请人陈军。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第568号仲裁裁决书，于2016年4月12日发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月16日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2060号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。统一社会信用代码：913702007837191681。
负责人杨新军，男，1970年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该行行长。
委托代理人邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛兴旺包装有限公司，住所地即墨市灵山镇集旺疃村。
法定代表人闫玲香，总经理。
被告闫玲香，女，1966年9月16日出生，汉族，住即墨市。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告青岛兴旺包装有限公司、闫玲香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行对被告青岛兴旺包装有限公司、闫玲香的起诉。
案件受理费17601元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 贵 妍
人民陪审员 董 淑 欣
人民陪审员 韩 淑 云
二〇一七年七月一日
书 记 员 周丽莎。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5400号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄毅芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄毅芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄毅芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，123.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，123.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1558号
原告：罗玉清，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。
原告罗玉清与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗玉清的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗玉清向本院提出诉讼请求：判令银河公司支付违约金179858.9元（按照已经支付购房款557875元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张），并承担本案诉讼费用。事实与理由：罗玉清于2011年6月16日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定罗玉清购买水岸帝景小区8幢1单元1103室，房屋总价款为557875元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。罗玉清已支付全部购房款557875元，滁州银河公司未按约定交付房屋。
滁州银河公司未答辩。
罗玉清针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、罗玉清的身份证复印件；2、2011年6月16日的《商品房预售合同》、购房收据、发票、借款合同；3、2015年5月22日的滁州市政府信访会议纪要；4、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1322号民事判决书复印件。
滁州银河公司未出庭，放弃了对罗玉清的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：罗玉清举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，滁州银河公司（甲方）与罗玉清（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款暂定为557875元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。房屋实际购房款为561845.81元，罗玉清已将购房款支付完毕。
滁州银河公司已支付罗玉清2013年9月30日前的违约金。滁州银河公司已将房屋交付给罗玉清，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：罗玉清与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，罗玉清虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，滁州银河公司已支付2013年9月30日前的违约金，自2013年10月1日起至2018年3月31日止，按已付房款561845.81元的日万分之二支付迟延交房违约金为184622.53元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1643日：561845.81元×2/10000×1643=184622.53元），本院对罗玉清要求滁州银河公司支付违约金179858.9元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告罗玉清违约金179858.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 贾瑶
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第4029号原告四川仕仁投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人陈强，四川仕仁投资管理有限公司总经理。委托代理人田翼，四川金领律师事务所律师。。被告蒋孝林，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告谭建萍，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院审理的原告四川仕仁投资管理有限公司与被告蒋孝林、谭建萍借款合同纠纷一案，因被告蒋孝林、谭建萍下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不能在三个月内审结，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三的规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱伟二〇一五年十月十二日书记员  苟旭
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3552号
原告：陈东，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：李国庆，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告陈东与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告胡德宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本息共计17.7万元；2、本案的诉讼费用被告承担。
本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七�十月三十日
书记员 赵园园
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1411号
原告：穆航，男，1990年2月16日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：穆现忠（系原告之父），男，1968年8月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：窦新平，男，1958年2月21日生，汉族，住内黄县。
被告：黄宇轩，男，1992年10月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告：李拥军，男，1971年10月11日生，汉族，住内黄县。
原告穆航与被告黄宇轩、李拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告穆航的委托诉讼代理人窦新平，被告黄宇轩的委托诉讼代理人李院红均到庭参加诉讼。被告李拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告穆航向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项费用162172.85元（原告保留根据继续治疗情况及伤残等级误工护理鉴定结论等情况变更诉讼请求的权利）。在诉讼中，原告申请将诉讼请求数额增加为173476.85元。事实和理由：2016年1月12日16时30分许，原告驾驶豫Ｅ×××××轿车正常行驶至内××路与颛顼大道路口时，与被告黄宇轩驾驶的津Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成穆航受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，黄宇轩负事故的全部责任。被告李拥军系肇事车辆车主，其违法将该车交付于无驾驶资格的被告黄宇轩驾驶使用，存在过错。原告受伤后在内黄县人民医院、安阳市安钢职工总医院治疗，现未愈出院。
被告黄宇轩辩称，事故是事实，依法赔偿。事故发生后，黄宇轩的家属给付原告赔偿款55000元。
被告李拥军未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告黄宇轩给付原告穆航赔偿款数额，被告黄宇轩主张已给付原告55000元的赔偿款,并提交了四张收据共计50000元，原告认可收到50000元的赔偿款，对另外5000元不予认可，故本院认定被告黄宇轩给付原告赔偿款50000元；2.关于误工费，原告主张误工时间自受伤之日起计算至定残前一日计242天，原告提交的鉴定结论显示：“误工期拟定为自受伤之日起至伤残的前一日”，证据充分，故本院予以确认；3.关于护理费，原告主张住院期间2人护理，院外1人护理，原告提交的鉴定结论显示“护理期限拟定为120日为宜；住院期间可设护理2人，出院后护理为1人”证据充分，故本院予以确认；4.关于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算，本院认为标准过高，应以每天30元计算为宜；5.关于营养费，原告主张按照每天20元计算符合法律规定，本院予以支持；6.关于被抚养人生活补助费，原告提交的户口本显示，被抚养人穆晨萱（2014年9月2日生）与原告系父女关系，证据充分，故本院予以确认；7.关于鉴定费、检查费，原告提交了鉴定费及检查费票据，证据充分，故本院予以确认；8.关于精神抚慰金，原告构成十级伤残，该事故对原告造成了精神损害，故本院予以确认；9.关于交通费，原告虽提交了交通费票据，但数额明显过高，结合原告转院治疗及必要的陪护人员往返就医地点，本院酌定交通费为2000元；9.关于施救费，原告提交了施救费票据，证据充分，故本院予以确认。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年1月12日16时30分许，黄宇轩驾驶津Ｍ×××××小型普通客车行驶至内黄××××路与颛顼大道交叉口时，与穆航驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞，造成穆航受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，黄宇轩负事故的全部责任。事故发生后，原告对被告黄宇轩驾驶的事故车辆申请了财产保全，缴纳保全申请费320元。
被告李拥军系事故车辆津Ｍ×××××小型普通客车的登记车主，被告黄宇轩系购买李拥军的车辆后发生的交通事故。被告黄宇轩系无证驾驶。
原告穆航受伤后，在内黄县人民医院抢救治疗，后转至安钢集团公司职工总医院住院治疗，诊断为：“1.复合伤：腹膜后血肿；2.膀胱破裂术后、膀胱造瘘；3.双侧耻骨上肢粉碎性骨折；4.双侧血胸；5.双肺挫伤；6.左侧髂内动脉分支阴部动脉破裂。”出院医嘱为：“1.多饮水，多休息，增加营养，避免重体力活动；2.3个月复查盆腔CT及尿液分析；3.必要时返院复诊。”共住院92天，支出医疗费91233.25元。在诉讼中，根据穆航的申请，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2016年9月14日做出司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人穆航上述‘膀胱破裂’构成道路交通事故十级伤残。误工期拟定为自受伤之日起至伤残的前一日；护理期限拟定为120日为宜；住院期间可设护理2人，出院后护理为1人（供参考）。”庭审中，被告黄宇轩称已给付原告55000元，原告认可50000元，对其余5000元不予认可，被告黄宇轩对5000元未提供证据。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告黄宇轩驾驶机动车与原告穆航驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告黄宇轩负事故的全部责任、穆航负无责任并无不当。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，原告穆航的损失，应由被告黄宇轩承担全部赔偿责任。被告李拥军在此次事故中无过错，不应当承担事故责任。
原告穆航因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：医疗费91233.25元、误工费19127元（28849元/年÷365天×242天）、护理费16598元［（28849元/年÷365天×90天×2人）+(28849元/年÷365天×30天×1人）］、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、伤残赔偿金28015.6元［伤残赔偿金（10853元/年×20年×10%）+被抚养人穆晨萱生活费(7887元/年×16年×10%÷2）］、鉴定费2237元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、施救费1751元、保全费320元，共计170781.85元。
综上所述，原告穆航的上述损失170781.85元，扣除黄宇轩已赔付的50000元，被告黄宇轩应当再赔偿原告穆航各项损失120781.85元。超出上述范围的穆航其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告黄宇轩赔偿原告穆航物质及精神性损失共计120781.85元；
二、驳回原告穆航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，由被告黄宇轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王思军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卫 霞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执字第946号
申请执行人长春市新悦经贸有限责任公司。
法定代表人柯虹，经理。
被申请执行人鲍秋菊，女，现住吉林省公主岭市。
被申请执行人陈和，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人长春市新悦经贸有限责任公司申请执行被申请执行人鲍秋菊、陈和执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2801号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月5日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其给付借款2万元，诉讼费300元执行费800元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 万 福
审判员 佟 晓 东
审判员 曹巍二〇一七年十二月十三日书记员张铁军
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保160号
申请人：高兰，女，1972年4月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：丁嫣，湖北尊而光律师事务所（一般代理）。
被申请人：刘德胜，男，1970年9月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人高兰于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘德胜的银行存款800,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司向本院出具保单保函，在800,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHC04Ｚ0117Q000098F）。
经审查，本院认为，申请人高兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人刘德胜的银行存款800,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 笛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5482号
原告：蔡武昌，男，1982年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱永君，男，1979年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蔡武昌为与被告朱永君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。审理中，原告蔡武昌以被告朱永君的义务已履行完毕为由，于同月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡武昌自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡武昌撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.50元，由原告蔡武昌负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月九日
代书记员 王佳梦
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0258号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被盱眙县公安局取保候审，2014年5月8日被盱眙县人民检察院取保候审，同年6月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日8时许，被告人胡某驾驶皖E×××××重型普通货车，沿新杨高速公路由北向南行驶至167KM＋500M处，在雾天能见度低的情况下，未降低车速、未能确保行车安全，追尾到因大雾天前方发生事故受阻停在第一行车道内徐某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，造成胡某受伤、胡某驾驶的皖E×××××重型普通货车副驾驶员曹某死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，被告人胡某负事故的主要责任。案发后，被告人胡某自动投案。
另查明，被害人曹某的亲属已向本院起诉肇事车辆车主及保险公司等当事人索取民事赔偿，被告人胡某与被害人曹某的亲属另行达成补偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某当庭不持异议，并有证人徐某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人胡某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某与被害人曹某亲属已经达成民事补偿协议并履行，得到被害人曹某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 盛春亚
二〇一四年七月二日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2469号
原告：诸暨市奔宝汽车有限公司，住所地：诸暨市暨阳街
道春江路888号。
法定代表人：吴陈欢。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：钱大华，男，1974年11月16日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市江藻镇东沙村***号。
原告诸暨市奔宝汽车有限公司为与被告钱大华买卖合同纠
纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理
后，依法由审判员胡国法适用简易程序审理，于2009年7月27
日公开开庭进行了审理。原告诸暨市奔宝汽车有限公司的委托
代理人骆可风到庭参加诉讼，被告钱大华经本院传票传唤，无
正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市奔宝汽车有限公司起诉称：2007年6月11日，
被告钱大华到原告处购买汽车。因钱款不够，故要求赊购。为
此，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告奥迪2.3首付（余
款）107500元，期限为2个月，以1分利支付。但此后被告并未
按约支付，到2008年3月11日，才支付了20000元，其余至今未
付。现起诉要求被告支付购车欠款本金计人民币87500元，支付利息26875（按月息1分计算，自2007年6月11日起暂计至200
9年7月10日），要求利随本清。本案诉讼费由被告负担。审理
中，原告补充其诉讼内容为买车的时间为2007年6月10日，并
明确其利息部分诉讼请求为支付利息24550元（自2007年6月11
日起至2008年3月11日止，按月利率1％、本金107500元，共9
个月；2008年3月11日付了2万元本金之后，按本金87500元、
月利率1％计算至2009年8月10日，共17个月，共计24550元）
。
被告钱大华未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告诸暨市奔宝汽车有限公司向本院
提供由被告钱大华出具的欠条原件一份，证明被告钱大华欠款
事实。该证据经庭审出示，被告钱大华未到庭应诉，应视为其
放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利
，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予
以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诸暨市奔宝汽车有
限公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告诸暨市奔宝汽车有限公司与被告钱大华间
的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的
禁止性规定，应认定有效。被告钱大华尚欠原告诸暨市奔宝汽
车有限公司购车款87500元，事实清楚、证据充分，理应承担
还款并支付利息的民事责任。原告诸暨市奔宝汽车有限公司的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告钱大华经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定
，判决如下：
被告钱大华应支付原告诸暨市奔宝汽车有限公司购车款87
500元，支付利息24550元，合计人民币112050元，并支付自20
09年8月11日起至款付清日止、按月利率1％计算的利息，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，依法减半收取1294元，由被告钱大华负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理2588元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡国法
二〇〇九年七月二十七日
书记员 王汝燕
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执27、31、32号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X3153417-9。
负责人：许世强，行长。
委托代理人：郭静静、邵子健，均为该公司职员。
被执行人：陈慧，女，1987年5月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省沙溪镇新濠路62号平湖秋色花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。
法定代表人：黄益勇。
被执行人：欧波，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行沙溪支行）申请执行被执行人陈慧、中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）、欧波借款合同纠纷三案，广州仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）穗仲中案字第3705、3706、3707号调解书均已经发生法律效力。由于三被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经工行沙溪支行申请，本院于2016年1月14日立案强制执行。
在三案执行过程中，经本院向被执行人陈慧、宏日公司、欧波发出执行通知书、报告财产令等文书，但三被执行人均未主动履行，也未向本院报告财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省银行金融机构调查，发现三被执行人名下有财产可供执行，本院遂于2016年2月22日依法查封了被执行人陈慧名下位于中山市沙溪镇新濠路60号[备案登记表为：HTN2013XXX695、抵押登记备案证明：易房抵字第DYXX1334880]、6幢7卡商铺[备案登记表为：HTN20130XX697、抵押登记备案证明：易房抵字第DY2XX334879]、10幢17卡商铺[备案登记表为：HTN201XX43698、抵押登记备案证明：易房抵字第DY2013XX881]。经查，上述三宗房地产分别为三案所涉金融借款合同的抵押物，且均已被中山市第一人民法院其他案件在先查封，本院无法处置。同年3月2日，申请执行人工行沙溪支行向本院提交书面参与分配申请，请求将三案债权在中山市第一人民法院处置上述抵押物所得价款中优先受偿。
本院认为：由于三案的抵押物即被执行人陈慧名下的房地产均已被中山市第一人民法院其他案件在先查封，且正在处理当中，本院无法处置。申请执行人工行沙溪支行向本院提交书面申请，要求将三案债权在中山市第一人民法院处置被执行人陈慧上述抵押物财产所得价款中参与分配，其请求合法有据，应予支持。另，申请执行人工行沙溪支行同意三案先终结本次执行程序，待参与分配后视情况再行处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执27、31、32号案终结本次执行。
待条件具备时，三案可以恢复执行。
定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一六年三月七日
书记员 霍晓喆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1085号
原告：老河口市楚龙汽车板簧有限公司。住所地：老河口市汉口路南段环三路口。统一社会信用代码：91420682767405345Q。
法定代表人徐峡，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐明成，系老河口市楚龙汽车板簧有限公司总经理，男，1955年5月11日生，汉族，住湖北省老河口市，现住。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴瑞祥，系湖北正音律师务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈朔雁，男，1965年6月19日，汉族，现在伊朗务工，住深圳市福田区。公民身份号码：
原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司与被告陈朔雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付40643.41元借款本金及欠款利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2002年12月20日和2003年元月2日，被告分别两次共计向老河口市特种钢材经销公司借款2万元，经多次催收一直未还。后达成君子协议，因还款暂时有困难，愿意承担银行贷款利息。2014年年底，老河口市特种钢材经销公司改制完结，2014年12月31日将改制情况告诉被告，随后被告发来收信地址。2015年元月1日老河口市特种钢材经销公司给被告发去了“债权转让通知书”，2015年元月4日被告收到后未提出异议，原告又电话催收多次，也未还款。2015年10月10日原告只好再次给被告通过特快专递方式发去“催收还款商务函”，被告收到后，还是不还款。为保护企业的合法权利，特诉至你院，请求判令被告支付借款本息。
本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融资活动。因此民间借贷应具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等民事主体间的权利义务关系。本案中，原告公司内部因履行职务而发生的借差旅费，且被告在事由一栏载明用于差旅、业务，被告向原告预借款项用于出差，是职务行为，被告与原告（单位）间不存在平等主体间的债权债务关系，此类纠纷不应作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡静萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更724号
罪犯白玺，女，1954年12月6日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年7月3日作出(2014)万刑初字第74号刑事判决，以被告人白玺犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑五年二个月（刑期自2013年7月15日起至2018年9月14日止）,并处罚金人民币10万元。被告人白玺不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)梧刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年9月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯白玺在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯白玺予以减刑七个月。检察机关对罪犯白玺的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯白玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年12月止共获奖励分106.7分，评为2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯白玺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玺减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年2月14日止),并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民小额字第60号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509XXXX。
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生，副经理
被告：王立鹏，男，汉族，1987年8月23日出生，乾安县人，住乾安县富贵花园小区6号楼3单元601室，身份证号码：×××
本院在审理原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告王立鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
乾 安 县 佳 成 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 王 立 鹏 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民小额字第60号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509800-9。
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生，副经理。
被告：王立鹏，男，汉族，1987年生，乾安县人。
本院在审理原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告王立鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1173号
申请人刘淑荣。
被执行人山东省地质科学研究院，住所地山东省济南市历山路52号。
法定代表人于学峰，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟高民初字第108号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人山东省地质科学研究院的银行存款60000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 史展辉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3229号
原告：周建忠，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市和平制砖机械有限公司，住所地资阳市雁江区外环路307号，统一社会信用代码：915120026210544158。
法定代表人：张兰芳。
原告周建忠与被告资阳市和平制砖机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周建忠、被告资阳市和平制砖机械有限公司的法定代表人张兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金131365元及利息（本金120000元利息从2016年2月1日起按月息1.2%计算至付清之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年2月11日，被告因需要周转资金向原告借款120000元，后因无钱偿还，2016年2月1日又重新向原告出具借条一份交原告执存，载明：“借条，今借到周建忠人民币壹拾贰万元整（小写120000.00元），此借款利息按月息1.2%计算（此借款由原2014年2月11日借款转成），借款人：资阳市和平制砖机械有限公司，张玉和，2016年2月1日”。当日，被告再向原告借款32700元，并向原告出具借条一份交原告执存，被告只偿还了原告21065元，尚欠11365元。两次被告共计欠原告131365元未偿还，经多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。
被告资阳市和平制砖机械有限公司：对原告诉讼无异议，现公司经营困难，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据被告无异议，且具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，于2016年2月1日出具加盖公司印章的凭据两张与原告执存，其中，借款120000元约定月息1.2%，其余未约定利息。经原告多次催收，均未偿还，故原告请求偿还本金131365元和其中120000元按约定支付利息的请求，符合法律的规定，应予支持。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告资阳市和平制砖机械有限公司于本判决生效后起十日内偿还原告周建忠借款本金131365元，其中120000元本金的利息自2016年2月1日起按约定的1.2%月利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告资阳市和平制砖机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁冰
二〇一七年十月十日
书记员 张萍
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1077号
原告黄诗雄，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告四川省金锟建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人张俊，总经理。
委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
原告黄诗雄与被告四川省金锟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄诗雄及委托代理人詹育到庭参加诉讼，被告四川省金锟建筑工程有限公司委托代理人吴巨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月原告受被告“荣县2015公路保安工程（路侧护栏）施工”工程项目部招聘，在被告承建的“荣县2015公路保安工程（路侧护栏）施工”工程项目部工地从事波形护栏安装工作，被告未与原告签订书面劳动合同，约定工资为每月3600元。2016年1月2日上午7时48分，原告在度佳镇施工工地安装波形护栏时被唐国朝、王明甫驾驶的车辆撞伤，被送往荣县人民医院住院治疗。在此期间，被告结算了原告的工资及住院治疗费用。
因被告没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤认定，致使原告无法享受工伤待遇，被告违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法向荣县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。庭审中，被告辩称其承建的工程中的部分劳务已发包给毕林先，原告是他人聘请在被告项目部工作，原、被告之间不存在劳动合同关系。2016年6月2日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以荣劳人仲案【2016】第1560号仲裁裁决书裁决原、被告之间劳动关系不确立。原告不服该裁定，起诉来院请求判决：依法确认原告与被告存在劳动关系。
庭审中，被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告工商登记信息一份，证明原告的主体身份。
2.荣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书荣劳人仲案【2016】1560号仲裁裁决书及送达回证复印件各一份，证明原、被告之间的劳动争议于2016年6月2日经过劳动仲裁，确认原、被告之间劳动关系不确立的事实。
3.交通事故认定书复印件一份，证明2016年1月2日原告因施工过程中被肇事车辆撞伤的事实。
被告辩称，原告是受第三人毕林先的聘请在被告工地施工，其工资、住院医疗费用均由第三人毕林先支付，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告的主体身份情况。
2.荣县2015年公路安保工程材料搬运及杂工人工费承包协议复印件一份，证明：2015年11月6日被告与第三人毕林先签订承包协议，由第三人毕林先承包荣县2015公路保安工程（路侧护栏）施工工程项目材料搬运、杂工人工费的事实。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2015年11月，原告黄诗雄受他人雇请在被告四川省金锟建工程有限公司荣县2015公路保安工程（路测护栏）项目从事波形防护栏安装工作。2016年1月2日，原告在荣县度佳镇自犍路52公里＋360米处施工过程中，因唐国朝驾驶的三轮摩托车与王明甫驾驶的停靠在路边大中型拖拉机追尾受伤，后被送往荣县人民医院治疗。2016年3月28日，原告向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认原、被告之间存在劳动关系。2016年6月2日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案【2016】1560号仲裁裁决书，裁决申请人（原告）与被申请人（被告）自2015年11月起的劳动关系不确立。原告不服该仲裁裁决，引发本案纠纷。
本院认为，被告四川省金锟建工程有限公司将其劳务转包给他人，原告黄诗雄受他人雇请在被告承建的工程项目工作，工资支付、人员管理等日常工作事务均有他人进行，原告虽在被告工程项目施工过程中受伤，但原告与被告未签订书面劳动合同，且在诉讼过程中亦未向本院提交证据证明其与被告存在劳动关系。因此，关于原告黄诗雄诉请与被告四川省金锟建工程有限公司存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。原告在雇佣工作中被第三人侵权致伤，可依法向侵权人主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告黄诗雄与被告四川省金锟建筑工程有限公司劳动关系不确立。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄诗雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年七月二十一日
书记员 甘 雪
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第413号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某（曾用名张建军），居民，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年4月2日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日21时许，被告人张某酒后持证驾驶无号牌二轮摩托车沿连云港市赣榆区青口镇镇海路由东往西行驶时，与由东向西行驶准备掉头的徐某驾驶的苏G×××××轿车相撞，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为124mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了证人证词笔录、书证及被告人供述及辩解等证据以证实被告人张某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时又提出被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年2月8日21时许，被告人张某酒后持证驾驶无号牌二轮摩托车沿连云港市赣榆区青口镇镇海路由东往西行驶时，与由东向西行驶准备掉头的徐某驾驶的苏G×××××轿车相撞，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为124mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某、王某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）335号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第084号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第2038号鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、情况说明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人关联查询、发破案经过、抓获经过、被告人张某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年八月十日
书记员 孟娟娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2862号
申请人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。统一社会信用代码：9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该行行长。
被申请人：天长市天京电仪成套有限公司，住所地天长市天长街道曙光社区。
法定代表人：卢媚，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告天长市天京电器科技有限公司、天长市天京电仪成套有限公司、卢媚、程世浒金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天长市天京电仪成套有限公司所有的天城国用（2004）字第020号（位于天长市城南乡办事处曙光村南塘队）、所有的天城国用（2004）字第019号，房地权天城2009字第001号（位于天长街道曙光社区南塘居民组）项下房产价值3000000元部分进行查封。并已提供担保函担保。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天长市天京电仪成套有限公司所有的天城国用（2004）字第020号（位于天长市城南乡办事处曙光村南塘队）、所有的天城国用（2004）字第019号，房地权天城2009字第001号（位于天长街道曙光社区南塘居民组）项下房产价值3000000元部分,期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 钱凯林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：束林松。
委托代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆炳生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁白妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆丽华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：束某。
法定代理人：陆丽华（系束某母亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆春华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖梦瑶。
再审申请人束林松因与陆炳生、丁白妹、陆丽华、束某、陆春华、肖梦瑶所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中少民终字第00054号民事判决，向我院提起申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
束林松申请再审称：1、涉案“苏州市西七字浜18号”拆迁利益并不全部归陆炳生一人。束林松因夫妻投靠户口迁至苏州市西七字浜18号，在原籍未取得宅基地。“苏州市西七字浜18号”是建造在宅基地上的房屋，该房屋的宅基地使用权应该是“苏州市西七字浜18号”户，而“苏州市西七字浜18号”中有两户，一户户主为陆炳生，另一户户主为陆丽华。2、“苏州市西七字浜18号”因束林松的原因而获得更多拆迁利益，这些拆迁利益全部归陆炳生个人所有，不合法不合理。“苏州市西七字浜18号”是按照两户安置定销商品房。如果按照一户安置，“苏州市西七字浜18号”最多只能安置180平方米多层定销商品房，被拆迁人陆炳生之所以能购买295平方米定销商品房，就是因为“苏州市西七字浜18号”是按两户安置的，其中115平方米安置人应为束林松、陆丽华以及他们的孩子。3、“两清”时“苏州市西七字浜18号”合法建筑面积为279.01平方米，“两清”后“苏州市西七字浜18号”增加陆炳生女婿、儿媳等人，将束林松一户居住的117.68平方米违法建筑认定为合法建筑，合法建筑与违法建筑之间的拆迁补偿的差额不应归陆炳生一户，而应归“两清”后“苏州市西七字浜18号”增加的三人，具体是束林松及其儿子、陆家媳妇。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人陆炳生、丁白妹、陆丽华、束某、陆春华共同答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回束林松的再审申请。
被申请人肖梦瑶未答辩。
本院认为：涉案被拆迁房屋系陆炳生在家庭宅基地上出资建造所成，后束林松与陆丽华结婚，束林松户籍也随之迁入，虽然束林松和陆丽华与陆炳生、丁白妹、陆春华分两本户口本，但户籍所在地均为西七字浜18号，束林松和陆丽华在婚后未重新申请宅基地，一直与陆炳生夫妇同住。综上，束林松并无证据证明其对被拆迁房屋拥有所有权。另，根据江苏省苏州市建设局2008年4月发布的对西七字浜18号所在地块的《城市房屋拆迁公告》，涉案地块的拆迁安置补偿采用的办法是房屋拆迁货币补偿及购买定销房安置。江苏省苏州市人民政府《苏州市市区定销商品房销售管理暂行办法》规定，被拆迁居民购买定销商品房面积根据被拆迁房屋建筑面积确定。虽然在拆迁过程中，考虑陆炳生女婿、媳妇等居住的因素，允许被拆迁人陆炳生增购定销房（115平方米）一套，但增购一套定销房的基础仍是陆炳生在宅基地上确实建有相应面积的建筑，且该增购的定销房的房款也由陆炳生支付。束林松未能提供其对增购的定销房享有所有权的事实和法律依据。束林松认为其对违法建筑认定为合法建筑后的差额享有份额亦缺乏事实和法律依据。
综上，束林松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回束林松的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一六年四月六日
书 记 员 汪亚玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1410号
原告：浙江××××有限公司，住所地：浙江省×××
×世纪大道底（厍浜村民委）。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：何××。
被告：江苏××有限公司，住所地：江苏省××××下
邾街。
法定代表人：沈×。
本院在审理原告浙江××××有限公司与被告江苏××
有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××××有限公司于
2009年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江×
×××有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，并且
未损害他人利益，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告浙江××××有限公司撤回起诉。
本案受理费6184元，减半收取3092元，诉讼保全费2420
元，合计诉讼费5512元，由原告浙江××××有限公司负担。
审判员 刘勇
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 陈琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1410号
原告：浙江航天管桩有限公司。
法定代表人：蒋全木。
委托代理人：何寅良。
被告：江苏建基建设有限公司。
法定代表人：沈飞。
本院在审理原告浙江航天管桩有限公司与被告江苏建基建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江航天管桩有限公司于2009年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江航天管桩有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，并且未损害他人利益，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江航天管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费6184元，减半收取3092元，诉讼保全费2420元，合计诉讼费5512元，由原告浙江航天管桩有限公司负担。
审判员 刘勇
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 陈琦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2519号
申请执行人郭新岭，男，汉族，1968年6月13日出生。
被执行人郑州市二七区侯寨乡台郭村第八村民组。
关于郭新岭与郑州市二七区侯寨乡台郭村第八村民组物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2824号调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人郑州市二七区侯寨乡第八村民组银行存款27850元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 元