wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00634号
原告：周斌，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：崔苗青，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告周斌诉被告崔苗青民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告周斌向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回对被告崔苗青的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告周斌负担。
审判长 吴小松
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
民事裁�书
（2014）宽民初字第680号
原告王某某，男，1981年2月2日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告马某某，女，1982年5月7日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 白惠君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 洋
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初540号
原告：王进宝，男，1978年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：宋瑞宾，男，1983年3月20日出生，汉族，住址邢台县，现被羁押于邢台市第一看守所。
王进宝与宋瑞宾追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王进宝于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王进宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进宝负担。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年四月十八日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2339号
原告：张亚琴，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：刘涛锋，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：罗亚妮（刘涛锋妻子），汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告张亚琴诉被告刘涛锋、罗亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张亚琴到庭参加诉讼，被告刘涛锋、罗亚妮经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚琴向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告和被告刘涛锋共同在超市上班，同年7月份，被告说自己要进货招标，急需资金周转，希望原告帮忙借款。因考虑到两人熟识，原告在和家人商量后给被告出借6万元现金，被告出具了借条，约定借款期限3个月，月利息2﹪。2016年2月原告担保再次给被告出借2万元，之后被告还了1.3万元无力归还，原告替被告归还了剩余7000元。2016年10月被告说自己有一个工程需要活动经费，无奈之下原告再次给被告出借了2000元；2017年10月被告说要回家给原告还钱没有路费，不得己原告再次给被告借500元。被告回家后没有按照约定还款，2017年8月1日晚，双方在朱寨中学经刘校长、张刚荣说合形成新的借条，并约定还款时间。还款期满后被告依然未还款。原告出于好意给被告借款，被告应当按时归还，其一再拖延的行为侵害了原告的合法权益。被告借款用于家庭共同经营，因此两被告应当承担共同归还责任。根据《民法总则》及最高人民法院《关于审理借贷适用法律若干问题的规定》诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告刘涛锋、罗亚妮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下事实：二被告在经营宁县良平和泰超市期间，因资金周转困难，向原告多次借款，借款期满后，原告向被告刘涛锋多次催要，被告刘涛锋以各种借口拒不还款。2016年2月28日，原告与被告刘涛锋告协商，形成新的借款协议，被告刘涛锋给原告出具了70000元借条，同时约定由被告刘涛锋于2017年11月8日归还原告借款，借款期满后，原告向二被告多次催要，二被告推诿未还款。以上事实有原告的身份证复印件、被告刘涛锋出具的借条在案证实，予以认定。
本院认为：被告刘涛锋、罗亚妮系夫妻，在经营宁县良平和泰超市期间，向原告借款，原告按照协议约定给二被告借款，是双方当事人真实意思的表示，其借贷关系合法有效。二被告借款用于家庭共同经营，均应承担偿还责任。原告起诉要求二被告归还借款的请求符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
刘涛锋、罗亚妮归还张亚琴借款70000元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由刘涛锋、罗亚妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郑振荣
审 判 员 朱 军
人民陪审员 孟鸿宵
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王鹏辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保479号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，系该行行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：章某某。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章某某所有的460144.02元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人章某某所有的460144.02元财产，查封期限三年。
案件申请费2820.72元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王光辉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 徐恺远
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01298号
原告陈伟荣。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告余友良。
被告岑小琴。
原告陈伟荣与被告余有良、岑小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月25日，被告余友良因做钢材生意向原告借款200000元，并约定按月利率12‰计息，期限6个月。2011年1月14日被告余友良再次向原告借款100000元。因催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款300000元，支付自2011年1月14日至付清止，按月利率12‰计算的利息，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2004年7月2日登记结婚，2014年3月10日登记离婚。
被告余友良因经营需要于2009年3月25日向原告借款200000元，约定月利率12‰，借期6个月，因被告余友良未按期归还借款，在支付了2009-2010年、2010-2011年的利息后，双方分别于2010年2月2日、2011年1月14日协商借款分别延期一年。2011年1月14日，被告因经营需要再次向原告借款100000元，未约定利息及还款期限。现原告以两被告2011年至今未归还借款为由，于2015年12月1日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的借条、银行交易记录、结婚登记审查表及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原告与被告余友良之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告余友良向原告借款300000元的事实，有原告提供的借条、银行交易记录等证据证实，本院予以认定。根据原告陈述，被告余友良已支付了2009-2010年、2010-2011年的利息，因200000元的借款系发生于2009年3月25日，故200000元借款的利息应自2011年3月25日起计算。2011年1月14日发生的100000元借款未约定利率，原告就该部分借款主张自2011年1月14日起至实际付清之日止，按月利率12‰计算的利息，本院不予支持；该100000元借款的利息应自原告起诉之日（2015年12月1日）起至实际付清之日止按年利率6%计算。综上，被告余友良应向原告归还借款本金300000元并支付利息（以200000元为基数，自2011年3月25日至实际付清之日止，按月利率12‰计算；以100000元为基数，自2015年12月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
两被告原系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告岑小琴应与被告余友良对上述借款本息共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余友良、岑小琴于本判决生效之日起15日内向原告陈伟荣归还借款本金300000元并支付利息（以200000元为基数，自2011年3月25日至实际付清之日止，按月利率12‰计算；以100000元为基数，自2015年12月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 甘春英
二〇一六年七月四日
书 记 员 汪 强
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧南民初字第01298号原告陈伟荣。委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被告余友良。被告岑小琴。原告陈伟荣与被告余有良、岑小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月25日，被告余友良因做钢材生意向原告借款200000元，并约定按月利率12‰计息，期限6个月。2011年1月14日被告余友良再次向原告借款100000元。因催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款300000元，支付自2011年1月14日至付清止，按月利率12‰计算的利息，并承担本案诉讼费用。两被告未作答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，2004年7月2日登记结婚，2014年3月10日登记离婚。被告余友良因经营需要于2009年3月25日向原告借款200000元，约定月利率12‰，借期6个月，因被告余友良未按期归还借款，在支付了2009-2010年、2010-2011年的利息后，双方分别于2010年2月2日、2011年1月14日协商借款分别延期一年。2011年1月14日，被告因经营需要再次向原告借款100000元，未约定利息及还款期限。现原告以两被告2011年至今未归还借款为由，于2015年12月1日诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的借条、银行交易记录、结婚登记审查表及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。本院认为，原告与被告余友良之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告余友良向原告借款300000元的事实，有原告提供的借条、银行交易记录等证据证实，本院予以认定。根据原告陈述，被告余友良已支付了2009-2010年、2010-2011年的利息，因200000元的借款系发生于2009年3月25日，故200000元借款的利息应自2011年3月25日起计算。2011年1月14日发生的100000元借款未约定利率，原告就该部分借款主张自2011年1月14日起至实际付清之日止，按月利率12‰计算的利息，本院不予支持；该100000元借款的利息应自原告起诉之日（2015年12月1日）起至实际付清之日止按年利率6%计算。综上，被告余友良应向原告归还借款本金300000元并支付利息（以200000元为基数，自2011年3月25日至实际付清之日止，按月利率12‰计算；以100000元为基数，自2015年12月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。两被告原系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告岑小琴应与被告余友良对上述借款本息共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余友良、岑小琴于本判决生效之日起15日内向原告陈伟荣归还借款本金300000元并支付利息（以200000元为基数，自2011年3月25日至实际付清之日止，按月利率12‰计算；以100000元为基数，自2015年12月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  薛 凯人民陪审员  朱全庚人民陪审员  甘春英二〇一六年七月四日书 记 员  汪 强
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初525号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人许某，女，1966年5月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现住内蒙古包头市青山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月8日被包头市公安局青山分局刑事拘留，于2017年9月30被包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局逮捕,现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人许某多次向吸毒人员贩卖毒品共计0.48克，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定处罚。
被告人许某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2017年9月5日17时许，被告人许某在包头市××区坊东门门口以200元的价格向吸毒人员张某（绰号“拉西”）贩卖毒品海洛因约0.15克。
2、2017年9月6日13时许，被告人许某在包头市××区坊东门门口以200元的价格向吸毒人员张某（绰号“拉西”）贩卖毒品海洛因约0.15克。
3、2017年9月7日11时40分许，被告人许某在包头市××区坊北门门口以200元的价格向吸毒人员薛某（绰号“狗子”）贩卖毒品海洛因约0.18克。公安机关将正在进行毒品交易的被告人许某和吸毒人员薛某抓获并扣押疑是毒品海洛因约0.18克。经鉴定，检出海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：毒品称重照片，扣押物品清单，证据保全清单；
2、书证：常住人口信息，无前科证明，到案经过，许某、薛某、张某通话记录，情况说明，犯罪嫌疑人归案情况说明；
3、证人证言：证人薛某、张某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人许某的供述与辩解。
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（理化）鉴字[2017]251号理化检验鉴定报告。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：许某、薛某、张某的辨认笔录；
7、视听资料、电子数据：讯问光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人许某多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.48克，情节严重，被告人的行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人许某贩卖毒品罪罪名成立；被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人贩卖毒品存在犯意引诱情形，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2020年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长齐海霞
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员申奥
****
****
**附：** 相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
**第三百四十七条** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初525号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人许某，女，1966年5月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现住内蒙古包头市青山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月8日被包头市公安局青山分局刑事拘留，于2017年9月30被包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局逮捕,现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人许某多次向吸毒人员贩卖毒品共计0.48克，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定处罚。被告人许某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名没有异议。经审理查明：1、2017年9月5日17时许，被告人许某在包头市××区坊东门门口以200元的价格向吸毒人员张某（绰号“拉西”）贩卖毒品海洛因约0.15克。2、2017年9月6日13时许，被告人许某在包头市××区坊东门门口以200元的价格向吸毒人员张某（绰号“拉西”）贩卖毒品海洛因约0.15克。3、2017年9月7日11时40分许，被告人许某在包头市××区坊北门门口以200元的价格向吸毒人员薛某（绰号“狗子”）贩卖毒品海洛因约0.18克。公安机关将正在进行毒品交易的被告人许某和吸毒人员薛某抓获并扣押疑是毒品海洛因约0.18克。经鉴定，检出海洛因成分。证实上述事实的证据如下：1、物证：毒品称重照片，扣押物品清单，证据保全清单；2、书证：常住人口信息，无前科证明，到案经过，许某、薛某、张某通话记录，情况说明，犯罪嫌疑人归案情况说明；3、证人证言：证人薛某、张某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人许某的供述与辩解。5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（理化）鉴字[2017]251号理化检验鉴定报告。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：许某、薛某、张某的辨认笔录；7、视听资料、电子数据：讯问光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人许某多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.48克，情节严重，被告人的行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人许某贩卖毒品罪罪名成立；被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人贩卖毒品存在犯意引诱情形，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人许某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长齐海霞人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二〇一七年十二月二十七日书记员申奥附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1064号
原告：陈仙利，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林志青，台州市为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林涌征，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：牟永周，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：余崩崩，男，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈仙利与被告牟永周、余崩崩民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院起诉。原告诉请：1、要求被告牟永周归还原告借款本金20000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；被告余崩崩对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人林志青到庭参加诉讼，被告牟永周、余崩崩经本院合法传�无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告牟永周经被告余崩崩担保于2016年5月3日立据向原告陈仙利借款20000元。借款之后，被告牟永周未归还，被告余崩崩亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟永周于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈仙利借款本金20000元及自2018年1月30日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；被告余崩崩对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告牟永周、余崩崩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年三月七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6328号
上诉人（原审原告）：潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主西街5006号。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：蔡美华，女，1966年6月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人蔡美华劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊信昌达纺织有限公司上诉请求：确认被上诉人蔡美华主张的独生子女父母一次性养老补助不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当按照有关文件规定由有关行政机关解决，驳回被上诉人蔡美华要求上诉人潍坊信�达纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助的要求；诉讼费用由被上诉人蔡美华负担。事实和理由：被上诉人蔡美华于2016年6月从上诉人潍坊信昌达纺织有限公司退休，2017年5月被上诉人蔡美华向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求上诉人潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助。潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，于2017年6月30日作出潍劳人仲案字〔2017〕第356号仲裁裁决书，裁决上诉人潍坊信昌达纺织有限公司向被上诉人蔡美华支付独生子女父母一次性养老补助17459.1元。仲裁书送达后，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司提起诉讼，但一审仍然判决上诉人潍坊信昌达纺织有限公司向被上诉人蔡美华支付独生子女父母一次性养老补助。被上诉人蔡美华主张的独生子女父母一次性养老补助没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。
蔡美华未提交书面答辩意见。
潍坊信昌达纺织有限公司向一审法院起诉请求：1.确认蔡美华主张的独生子女父母一次性养老补助不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应由有关行政机关解决，驳回蔡美华要求潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助的请求；2.诉讼费由蔡美华负担。
一审法院认定事实：蔡美华于2016年6月从潍坊信昌达纺织有限公司退休，现持有加盖潍坊市人力资源和社会保障局退休专用章的退休证、加盖潍坊市潍城区计划生育委员会的独生子女优待证，向本院主张独生子女父母一次性养老补助。蔡美华就本争议向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年6月30日作出潍劳人仲案字〔2017〕第356号仲裁裁决书，裁决：潍坊信昌达纺织有限公司支�蔡美华独生子女父母一次性养老补助17459.1元。另查明，2015年度潍坊市在岗职工年平均工资为58197元。一审法院认为，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）明确规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。因此，蔡美华要求潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助的主张属于劳动争议案件的受案范围。对潍坊信昌达纺织有限公司关于独生子女父母一次性养老补助不属于劳动仲裁和司法管辖范畴的主张，于法无据，不予采信。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，蔡美华系独生子女母亲，于2016年6月从潍坊信昌达纺织有限公司处办理退休，潍坊信昌达纺织有限公司应按规定支付蔡美华一次性独生子女养老补助，经计算为17459.1元（58197元×30%）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六项，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项之规定，判决：潍坊信昌达纺织有限公司支付蔡美华独生子女父母一次性养老补助17459.1元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予�确认。
本院认为，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司关于独生子女父母一次性养老补助不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当按照有关规定由有关行政机关解决的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由完全一致，一审判决对此依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊信昌达纺织有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，潍坊信昌达纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 仲自然
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初328号
原告刘文正，女，1973年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告萨连栋，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区。
原告刘文正诉被告萨连栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告刘文正于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文正提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘文正撤诉。
案件受理费50元，减半收取由原告刘文正负担25元。
审判员 王秀梅
二〇一七年三月十二日
书记员 艳 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初328号原告刘文正，女，1973年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告萨连栋，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区。原告刘文正诉被告萨连栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告刘文正于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文正提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘文正撤诉。案件受理费50元，减半收取由原告刘文正负担25元。审判员  王秀梅二〇一八年三月十二日书记员  艳 丹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更41号
罪犯冯增元，男，1975年7月24日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）佛刑一重字第6号刑事判决，认定冯增元犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）粤高法刑三终字第49号刑事判决,驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
广东省高级人民法院于2016年1月20日作出（20158）粤高法刑执字第1148号刑事裁定，将罪犯冯增元死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年3月1日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯增元在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯冯增元在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯增元无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月9日起至2043年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年三月九日
书记员 陈 雷
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执2000号
姜田兵：
陈卫生：
姜田兵申请执行陈卫生保证合同纠纷一案，申请执行标的12000元。执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕。本案现已执行完毕。至此，申请执行人姜田兵向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初713号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初604号
原告：曹杨，男，1987年7月5日出生，汉族，个体商户，住黑龙江省拜泉县。
被告：李现林，男，1956年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告曹杨与被告李现林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹杨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹杨负担。
审判员 冯相慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄海志
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初604号原告：曹杨，男，1987年7月5日出生，汉族，个体商户，住黑龙江省拜泉县。被告：李现林，男，1956年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告曹杨与被告李现林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹杨撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹杨负担。审判员  冯相慧二〇一八年三月二十七日书记员  黄海志
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3826号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄天堂，男，1978年10月23日出生，汉族，住贵州省江口镇。
被告杨再兰，女，1971年1月15日出生，苗族，住贵州省江口。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄天堂、杨再兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告黄天堂、杨再兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年4月16日，黄天堂、杨再兰与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款5万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为1689.04元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而黄天堂、杨再兰未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，黄天堂、杨再兰返还借款本金31522.58元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息2778.67元、罚息1123.22元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以黄天堂名下的贵DZXXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告黄天堂、杨再兰未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与黄天堂（借款人/抵押人/乙方）、杨再兰（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为5万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1689.04元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在黄天堂名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，黄天堂、杨再兰未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因黄天堂、杨再兰下落不明，本院于2016年6月9日向黄天堂、杨再兰公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，黄天堂、杨再兰尚欠汽车金融公司借款本金31522.58元、利息2778.67元、罚息1123.22元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与黄天堂、杨再兰签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向黄天堂发放了贷款，黄天堂、杨再兰未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向黄天堂、杨再兰发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，黄天堂、杨再兰应当返还尚欠借款本金31522.58元，支付截至2016年6月9日的利息2778.67元、罚息1123.22元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。黄天堂自愿提供登记在其名下小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告黄天堂、杨再兰签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告黄天堂、杨再兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金31522.58元；
三、被告黄天堂、杨再兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息2778.67元、罚息1123.22元；
四、被告黄天堂、杨再兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告黄天堂名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元、公告费350元，合计978元，由被告黄天堂、杨再兰负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告黄天堂、杨再兰在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 陈 瑶
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00130号
申请执行人姚方维，女，1975年9月5日出生，汉族。
被执行人杨远强，男，1958年10月18日出生，汉族。
被执行人尹明光，男，1956年9月23日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2008）仁民初字第314号行民事调解书，受理申请执行人姚方维申请执行被执行人杨远强、尹明光人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，申请执行人姚方维基于被执行人杨远强、尹明光无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）仁民初字第314号行民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第368号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：张沃继，男，1969年5月8日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1431号行政处罚决定，本院于2015年4月22日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年9月1日作出中土执法决字（2014）1431号行政处罚决定，认定张沃继未经依法批准，于2012年8月始，占用位于中山市坦洲镇新前进村宝山二队土名“沙园”地段处的土地实施建设，建成两座砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为44平方米（折合0.0661亩）。该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中16.3平方米的土地符合土地利用总体规划，有27.7平方米的土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为张沃继的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的44平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的27.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用的16.3平方米土地上新建的建筑物；4.对非法占用44平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计罚款880元。市国土资源局向张沃继送达了行政处罚决定书。张沃继在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，张沃继逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令张沃继退还非法占用的44平方米土地及拆除非法占用的27.7平方米土地上新建的建筑物，没收非法占用的16.3平方米土地上新建的建筑物。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，张沃继仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1431号行政处罚决定中责令被执行人张沃继退还非法占用的44平方米土地，拆除非法占用的27.7平方米土地上新建的建筑物，没收非法占用的16.3平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月八日
书 记 员 郝晓燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19600号
原告：朱静，男，1990年6月6日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告：北京天天人民商城有限公司，住所地北京市通州区新华东街116号。
法定代表人：陈玉卯，经理。
委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
原告朱静与被告北京天天人民商城有限公司（以下简称天天商城）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱静委托诉讼代理人王铁民，天天商城委托诉讼代理人曹茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱静向本院提出诉讼请求：1、天天商城退还朱静购买服装款5300元；2、天天商城三倍赔偿购买服装款15900元；3、天天商城赔偿服装质量检测费、交通费等损失共计4000元；4、天天商城承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日、3月18日，朱静在天天商城“克舍米尔”品牌服装专柜购买了“克舍米尔”牌女装8件，共消费5300元。朱静将服装拿回家后，感觉服装面料的实际成分和这些服装品牌上的记载成分不符，于是朱静委托有检测资质的鉴定机构进行成分检测鉴定，后来根据检测报告发现天天商城所售服装的面料成分和其实际成分严重不符，天天商城所售商品属于掺杂掺假的假冒伪劣商品。此外，以上服装标牌上的生产执行标准为FZ/T73018-2002，但是2013年3月12日，由国家标准委员会公告的第2号文件中该执行标准早已废止，而由FZ/T73018-2012所取代（序号487毛针织品标准）。天天商城所售服装，有的服装吊牌标示和水洗标示明显不一致。朱静认为，天天商城已构成欺诈，故请求法院维护消费者的合法权益。
天天商城辩称，不同意朱静的诉讼请求。天天商城不是本案的适格被告，天天商城将场地租赁给第三人，由第三人进行经营。第三人在进货时，委托具备检验资质的质量监督检验中心进行检测，所售衣服实际成分含量符合标牌记载的成分要求。朱静更换了所购衣服的合格证及领标，涉嫌诈骗。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，朱静向天天商城购买克舍米尔牌立领女大衣（货号8873）1件、貂绒大衣（货号1505）1件、毛兜大衣（货号9042）1件，价款总计2000元。2017年3月18日，朱静向天天商城购买克舍米尔牌立领女大衣（货号8873）1件、貂绒大衣（货号1505）1件、双面带帽大衣（货号9055）1件，价款共计2448元。2017年3月18日，朱静向天天商城购买克舍米尔牌钩边大衣（货号9058）1件、毛兜大衣（货号9042）1件，价款共计852元。2017年3月18日，天天商城出具发票1张，金额为5300元。
貂绒大衣（货号1505）标明的成份为100%貂绒（特种动物纤维），检验报告显示的实测数据为35.9%羊毛+其他特种动物毛、32.3%粘纤、31.8%锦纶。立领女大衣（货号8873）标明的成份4.8%羊绒、50.2%羊毛、45%晴纶，检验报告显示的实测数据为74.2%锦纶、17.1%粘纤、8.7%聚酯纤维。毛兜大衣（货号9042）标明的成份为59.5%羊毛、12.8%天丝、17.7%腈纶、10%抗起球纤维，检验报告的实测数据为50%粘纤、30.8%聚酯纤维、19.2%锦纶。钩边大衣（货号9058）标明的成份为59.5%羊毛、12.8%天丝、17.7%腈纶、10%抗起球纤维，检验报告的实测数据为49.1%粘纤、27.8%聚酯纤维、23.1%锦纶。双面带帽大衣（货号9055）标明的成份为59.5%羊毛、12.8%天丝、17.7%腈纶、10%抗起球纤维，检验报告的实测数据为49.3%粘纤、32.3%聚酯纤维、18.4%锦纶。朱静向本院提交检测费发票5张，金额共计3000元。
天天商城提交一份其与王宽厚签订的《经营场地租赁合同》，证明其将场地租赁给第三人王宽厚经营。
上述事实，有朱静向本院提交的发票、购物小票、实物、检测报告，天天商城向本院提交的《经营场地租赁合同》，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为,朱静在天天商城购买涉案商品，由天天商城向朱静开具发票，故天天商城与朱静形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
本案的争议焦点为天天商城在销售过程中是否存在欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（修改稿）》第67条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案天天商城所售商品克舍米尔牌服装所标识的面料成份与实测数据严重不符，足以影响朱静作出错误的意思表示，故天天商城的行为应认定为欺诈。故对于朱静要求天天商城退还购买服装款5300元及三倍赔偿购买服装款15900元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱静要求赔偿服装质量检测费、交通费等损失4000元的诉讼请求，鉴于本院已支持其三倍赔偿15900元，已足以弥补朱静的该项损失，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（修改稿）》第67条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京天天人民商城有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告朱静货款5300元；
二、被告北京天天人民商城有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱静三倍货款15900元；
三、驳回原告朱静的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告朱静负担50元（已交纳），被告北京天天人民商城有限公司负担165元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨思涵
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保83号
申请人：霍东亮，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：过鑫，男，1997年9月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：黄震，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人霍东亮于2018年3月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人过鑫驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车和被申请人黄震驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人过鑫驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车（保全金额3000元）。
扣押被申请人黄震驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额3000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月十三日
书记员 霍青华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3059号
罪犯孙好博，男，1987年6月6日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月10日作出（2012）东三法刑初字第798号刑事判决，以被告人孙好博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2012年8月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙好博在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙好博系累犯。该犯在本次考核期间（2012年8月21日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2012年10月获得嘉奖1次，2013年7月至2014年7月累计获得13次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣6分（2012年11月19日因与他犯争执推拉被扣2分，2013年2月27因不服从管理被扣2分，2014年10月14日因与他犯争执推拉被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙好博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙好博予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初703号
原告：山东华星物业服务有限公司，统一社会信用代码913708827636790237，住所地济宁市兖州区红华西街8号。
法定代表人：徐东鲁，职务总经理
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：马珍珍。
本院在审理原告山东华星物业服务有限公司与被告马珍珍物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华星物业服务有限公司撤回对被告马珍珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年五月十二日
书记员 于 娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2569号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。
住所：昆明市雨龙路****号。
负责人：李建新，行长。
委托代理人：陈琛，曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行主管，特别授权代理。
被告：丁小林，男，彝族，1984年11月10日生，住址：云南省曲靖市罗平县。
被告：汤娟，女，汉族，1983年4月29日生，住址：湖南省醴陵市。
被告：丁新卫，男，彝族，1981年10月14日生，住址：云南省曲靖市罗平县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行诉被告丁小林、汤娟、丁新卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行的委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告丁小林、汤娟、丁新卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，原告与第一、二被告签订了《借款合同》及其补充协议，合同期限自2015年3月17日起至2016年3月16日止，约定第一、二被告向原告借款人民币15万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第三被告与原告签订了《保证合同》，约定由第三被告对第一、二被告的借款进行连带责任担保，并明确了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款150000元。自2016年12月后，第一、二被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金53083.56元及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。故向法院提起诉讼，要求：一、判令第一、二被告向原告偿还借款本金53083.56元；二、判令第一、二被告向原告支付至2017年1月19日止的借款利息2019.30元（按年利率18%的标准计算）；三、判令第一、二被告向原告支付至2017年1月19日止的逾期罚息16511.78元，并支付自2017年1月19日起至借款还清之日止的逾期罚息（按年利率27%标准计算）；四、判令第三被告就前述第1、2、3、4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；五、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告丁小林、汤娟、丁新卫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行当庭出示了：第一组：1、原告的营业执照（正、副本）、金融许可证、法人身份证、法人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件；证明：原告主体适格，三个被告的身份情况；第二组：4、《借款合同》、5、《保证合同》、6、提款申请书、7、借款借据、8、贷款发放专用凭证、9、还贷计划表，证明：1、原告与第一、二被告签订《借款合同》，与第三被告签订《保证合同》。第三组：10、储蓄明细清单（银行流水）、11、截止2017年8月21日第一、二被告拖欠的借款本金、利息、罚息明细表，以及还款明细表，证明：被告的欠款明细。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上，通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：被告汤娟与丁小林系夫妻关系，2015年3月17日，原告与被告丁小林、汤娟签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款15万元用于开店，借款期限为12个月，从放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日，贷款利率为年利率18%，贷款期限内，按固定利率执行，被告按还款计划表进行结息、付息，付款方式为按月等额本息分期还款，因借款人违约所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等均由被告承担，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利。同日，被告丁新卫与原告签订了《保证合同》，上述《借款合同》项下借款承担连带保证责任，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告按照合同约定于2015年3月17日向被告丁小林发放了15万元的贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年8月21日，被告尚欠原告借款本金53083.56元，借款利息2019.30元，逾期罚息28829.88元。
本院认为：原告与被告丁小林、汤娟签订的《借款合同》，与被告丁新卫签订的《保证合同》，依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定。本案处理应当适用我国合同法、担保法及金融法律、法规、规章等，故原告要求按合同约定计算逾期罚息的诉求本院予以支持。原告主张实现债权的费用，除诉讼费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小林、汤娟于判决生效后十日内，偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行借款本金53083.56元及截至2017年8月21日止的借款利息2019.30元，逾期罚息28829.88元，以及自2017年8月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。
二、被告丁新卫对上述全部债务承担连带保证责任。
三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告丁小林、汤娟、丁新卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 李崇德
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 温梦亭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2457号
原告刘某某，女，1973年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武某某，男，1972年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年12月24日登记结婚，于2006年8月生育长女武某某，于2015年9月生育次女武某某。因原被告性格不合，尤其是孩子出生后，经常吵闹，自从二女儿出生后被告从未为孩子支付一分钱的抚养费，也从不探望。现原被告已毫无夫妻感情可言，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法查明事实真相，调解或者判决原被告离婚，婚生女孩武某某、武某某由原告抚养，被告支付自2016年3月14日起孩子的所有抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告武某某在法定期限内未到庭,未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍相识，后于2005年12月24日登记结婚，登记后夫妻双方在诸葛镇新民官庄村共同生活。2006年8月21日生育长女武某某，2015年9月14日生育次女武某某。原被告婚后经常因生活琐事吵架，导致感情冷淡。原告于2016年4月11日起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情一般，但原告暂无证据证实双方感情确已破裂。因此，原、被告在生活中只要互相谅解、互相尊重、互相包容、珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一六年六月十二日
书记员 马彦鹏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第60号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人济南政辉国际贸易有限公司、济南现华进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）天商初字第641号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天商初字第641号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年五月九日
书记员 王嘉超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01196号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院执行的陈某某与高某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第01357号民事调解书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某向申请执行人陈某某偿还借款人民币3万元，负担案件受理费450元、执行费350元。本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人高某某自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2015年6月1日依法申请撤回执行，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第01357号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01196号
申请执行人杨中智，男，1960年5月26日出生，汉族，住所地土桥镇光复村4组，证件号码×××。
被执行人付国权，地址土桥镇三窝村。
被执行人夏占集，地址培英街。
杨中智与付国权、夏占集机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月20日作出的2015榆民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付国权、夏占集没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨中智向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人付国权、夏占集目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨中智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付国权、夏占集新的财产线索，申请执行人杨中智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马泽辉
二〇一六年一月八日
书记员 冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01196号申请执行人杨中智，男，1960年5月26日出生，汉族，住所地土桥镇光复村4组，证件号码×××。被执行人付国权，地址土桥镇三窝村。被执行人夏占集，地址培英街。杨中智与付国权、夏占集机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年5月20日作出的2015榆民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付国权、夏占集没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨中智向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人付国权、夏占集目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨中智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付国权、夏占集新的财产线索，申请执行人杨中智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马泽辉二〇一六年一月八日书记员  冯 浩
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更375号
罪犯杨艳波，男，1989年8月21日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2016年6月22日作出（2016）川0129刑初171号刑事判决，以被告人杨艳波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨艳波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杨艳波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间获表扬一个，余436.7分，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨艳波报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨艳波在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬一个，余436.7分。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨艳波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨艳波减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 周丹丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初954号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1990年2月28日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）850号起诉书指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年3月至12月，被告人赵×持其申领的广发银行信用卡（卡号×××）在北京市朝阳区等地刷卡消费，恶意透支本金人民币21255.82元，经发卡银行多次催缴，逾期3个月仍未还款。2016年3月28日，被告人赵×明知他人报警，而在现场等待，被民警抓获。所欠款项已还清。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人王×的证言，申卡材料，催缴记录，欠款明细，业务确认表，公安机关出具的到案经过、被告人赵×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×法制观念淡薄，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×明知他人报案而在现场等待，当庭认罪，且已退赔所欠款项，本院对被告人酌予从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年六月十六日
书 记 员 安斯琪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更242号
罪犯刘大开，男，1975年2月25日出生，汉族，小�文化，司机。原住河南省西华县。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年7月16日作出（2015）鼎刑初字第167号刑事判决，以被告人刘大开犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年7月30日起至2018年10月28日止）。被告人刘大开提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）宁刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘大开于2015年12月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]216号提请减刑建议，建议对罪犯刘大开予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大开入监后曾一次违规被扣25分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守�规纪律。罪犯刘大开考核自2016年1月至2017年12月累计获得计分考核2224分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯刘大开入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励。确有悔改表现。但其服刑期间有较严重违规行为被扣分。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大开予以减刑六个月（刑期自2014年7月30日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立�表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2094号
原告（反诉被告）鞠成华，男。
被告（反诉原告）郝吉忠，男。
原告鞠成华与被告郝吉忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2015年4月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠成华与被告郝吉忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将原告殴打致伤，故要求被告赔偿医药费7377.95元、误工费21400元、营养费5000元、护理费1000元、住院伙食补助300元、交通费357.9、衣服120元，共计35555.85元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告怀疑原告是多年前砸自己�的人，被告与原告理论，其后在相互撕扯中，原告造成被告身体和面部多处受伤。被告反诉称，要求原告赔偿被告医疗费3338.13元、误工费15000元、伙食补助费500元、护理费7500元、营养费3000元、交通费300元，共计29638.13元。
对于被告的反诉，原告辩称，不同意被告的反诉请求。被告自行住院，住院费不认可，对其反诉的其他请求也都不认可。
经审理查明，2014年11月29日，在大连市甘井子区玉境路27号1-1-1鸿运来超市门前，被告因怀疑原告砸其车与原告发生口角并厮打，至原告面部、腿部受伤，被告额头受伤。当天，原告到大连市第三人民医院就诊，确诊为：1、脑震荡；2、颌面部外伤；3、多处软组织损伤，住院治疗5天，2014年12月4日出院，由医生开具的建议休息医嘱自2014年12月4日至3月11日，原告住院、门诊及后期的随诊医疗费共计7377.95元。另查明，被告当天亦至�连市第三人民医院就诊，住院治疗4天，住院及门诊医疗费共计3338.13元。又查明，原告为出租汽车辽BTA7**的替班驾驶员，以开出租车营运为职业，获得劳动收入。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊医疗手册、急诊病历记录、住院病案、出院记录、门诊疾病诊断书7张、住院收费票据、门诊收费票据16张、出租车替班驾驶员聘用合同书、机动车驾驶证、道路运输证，被告提供的急诊病历记录、住院收费票据、门诊收费票据3张以及公安卷宗、庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，相互厮打，并致双方人身受到损害，对此，双方均有过错，综合事发原因及经过，酌定原告按10%承担责任，被告按90%承担责任。关于原告诉求的各项损失，本院作出如下认定：1.医疗费7377.95元，原告提供的门诊手册、急诊病历、收费票据，能够证明原告实际医疗费的花销，被告对此亦无异议，本院予以支持。2、误工费21400元（350元/天×20天+180元/天×80天），参照大连市出租汽车协会出具的出租汽车日营运收入350元及驾驶员日营运收入180元的参考标准，原告住院五天，医疗诊断书医嘱建议休息自2014年12月4日至2015年3月11日，计98天。原告主张误工损失合理，予以支持。3、护理费1000元（200元/天×5天）、营养费5000元（50元/天×20天，其中住院5天，出院15天），被告只对原告住院期间的营养费和护理费予以认可，故对于住院期间护理费1000元、营养费250元，本院予以支持，其余费用均因证据不足，不予支持。4、住院伙食补助300元（60元/天×5天），未超过法定标准，本院予以支持。5、交通费357.9元，虽原告提供的个别票据与住院日期及里程不符，但考�原告住院及后期随诊的实际情况，酌情予以支持交通费100元。6、出租车司机制服120元，酌情予以支持80元。原告上述合理损失共计30507.95元，被告按90%承担责任，即27457.16元。关于被告反诉请求的损失，本院作出如下认定：1.医疗费3338.13元，住院4天，因急诊病历、住院及门诊收费票据证明，且系被告实际损失，本院予以支持。2.误工费15000元（90天），因被告未能提供其合理误工时间的证据，故本院不予支持。3.伙食补助费500元（100元/天×5天），合理合法，予以支持。4.护理费7500元及营养费3000元（50元/天×60天），均因证据不足，不予支持。5.交通费300元，被告未向法庭提供票据加以证明，但考虑被告住院及就诊的实际情况，酌情予以支持交通费50元。被告上述合理损失共计3888.13元，应由原告承担10%的责任，即388.81元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郝吉忠赔偿原告鞠成华人身损失赔偿款27457.16元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告鞠成华赔偿被告郝吉忠人身损害赔偿款388.81元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
三、驳回原告鞠成华的其他诉讼请求。
四、驳回被告郝吉忠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币680元，由原告负担68元，被告负担612元。反诉费人民币541元，由原告负担54.1元，被告负担486.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽�省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 李璐阳
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年七月三日
书 记 员 周晓欣
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初86号
原告：向祚文，男，1968年8月6日出生，土家族。
被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司。
法定代表人：盛明宏，该公司董事长。
原告向祚文与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告向祚文于2018年3月13日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向祚文撤诉。
案件受理费267元，减半收取计133.5元，由向祚文负担。
审 判 长 熊天琴
人民陪审员 张克求
人民陪审员 谌生周
二〇一八年三月十三日
书 记 员 谢 田
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03416号
罪犯龙文生，男，1980年4月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）德刑初字第724号刑事判决，认定龙文生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年10月21日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院先后于2008年1月3日、2010年4月21日、2012年4月16日、2014年3月13日裁定四次共对其减去有期徒刑五年一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯龙文生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙文生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功五次，确有悔改表现，但判处没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文生减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年10月21日起至2019年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24212号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许才高。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许才高信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,963.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,638.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许才高系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,602.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24212号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许才高。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许才高信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,963.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,638.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许才高系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,602.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第83号
起诉人郭锦文，男，1950年6月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
起诉人郭锦文于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人因依法提起行政诉讼，欲委托其朋友黄维德作为诉讼代理人，为此向起诉人所在社区即被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会请求出具诉讼代理人推荐函。被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会主任许雪山答复说，居委会之前出具的诉讼代理人推荐函，事后被被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处批评，所以今后不予开具诉讼代理人推荐函。起诉人认为，根据《城市居民委员会组织法》的相关规定，居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有“维护居民合法权益”的职责。据此，起诉人认为被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会不履行维护居民合法权益的法定职责，被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处滥用职权，侵犯居委会的自治权利，亦侵犯起诉人的诉讼权利，以致引起诉讼。故请求法院判令：一、确认二被起诉人拒绝为起诉人开具诉讼代理人推荐函的行政行为违法；二、判令被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会依法及时为起诉人开具诉讼代理人推荐函；三、由二被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会作为基层群众性自治组织，其性质不属于行政机关，亦不是法律、法规或规章授权的组织，不具有行政职能。现起诉人向被起诉人提出出具诉讼代理推荐信的申请显然不属于行政机关履行行政职能的范畴。综上，起诉人郭锦文的诉讼请求事项依法不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决。故起诉人郭锦文的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郭锦文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 戴爱富
代理审判员 郑元良
人民陪审员 柯子鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑馨馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 判 决 书(2015)城行初字第83号原告纪毓革，男，汉族，1969年2月27日生，住青岛市城阳区，委托代理人牟伟萍。被告青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码：32601205-2。法定代表人郭春庆，系该局局长。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。原告纪毓革不服被告青岛市城阳区人口与计划生育局计生行政征收行为，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月31日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告纪毓革、被告处副局长刘元文、委托代理人张新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告青岛市城阳区人口与计划生育局于2015年6月23日，作出了青城费征字[2015]100号《社会抚养费征收决定书》，认为牟伟萍与纪毓革2012年4月14日的生育二孩（女孩）的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对纪毓革征收社会抚养费39093元。原告纪毓革诉称，原告与牟伟萍于2012年4月14日违法生育二孩（女孩），但原告与牟伟萍都是下岗职工，被告作出的计生处罚决定书金额过高，应重新作出。请求法院判决撤销青城费征字[2015]100号社会抚养费征收决定书。原告未提交证据。被告青岛市城阳区人口与计划生育局辩称，原告夫妇于2012年4月14日违法生育的女孩属两人生育的第二个子女，《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款规定：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，被告依据上述规定对原告所作征收决定已是按照最低倍数即三倍征收。原告是否是下岗职工对社会抚养费征收不产生任何影响，原告主张被告所作征收决定金额过高缺乏事实和法律依据，依法不能成立。被告对原告所作征收决定事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应当予以维持。被告向本院提交了以下证据、依据：1、违法生育查处立案审批表一份，证明纪毓革违法生育一案已经过被告的内部审批程序；2、执法证复印件三份，证明执法人员具有执法资格；3、调查笔录二份，证明纪毓革与牟伟萍于1996年9月20日登记结婚，于1998年3月18日生育一男孩，于2012年4月14日违法生育一女孩；4、身份证复印件二份、常住人口登记卡复印件四份、常住人口登记卡索引表复印件二份，户口簿户主页复印件二份，证明纪毓革、牟伟萍及两人生育的两孩子身份情况；5、出生医学证明复印件一份，证明纪毓革与牟伟萍于2012年4月14日违法生育一女孩情况；6、结婚证复印件一份，证明纪毓革与牟伟萍于1996年9月20日登记结婚情况；7、违法生育案件调查终结报告一份，证明被告在对纪毓革违法生育一案进行调查终结后拟对纪毓革进行处理的意见经过被告内部审批情况；8、青岛市城阳区卫生和计划生育局青城费征告字[2015]100号社会抚养费征收告知书、送达回证各一份，证明被告已告知纪毓革被告拟对其作出的社会抚养费征收决定的事实、理由和依据，及其权利、义务；9、青岛市城阳区卫生和计划生育局青城费征字[2015]100号社会抚养费征收决定书、送达回证各一份，证明被告依照《山东省人口与计划生育条例》的规定，对纪毓革与牟伟萍于2012年4月14日违法生育一事对纪毓革作出征收社会抚养费39093元的决定，该决定书已送达给纪毓革。法律依据：《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款。庭审中，原告对被告的证据及法律依据没有异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告的证据符合证据的法定要件，可以作为有效证据使用。被告适用法律依据合法有效。经审理查明，原告纪毓革系城阳区城阳街道大北区西社区农村居民，其妻牟伟萍系城阳区夏庄街道城镇居民。1996年9月20日双方登记结婚，双方均系初婚，1998年3月18日双方生育第一个子女（男孩），又于2012年4月14日生育第二个子女（女孩）。2015年6月2日被告对原告纪毓革和牟伟萍生育第二个子女（女孩）的行为进行立案，经调查取证，于2015年6月17日向原告送达了社会抚养费征收告知书，于2015年6月23日作出了青城费征字[2015]100号《社会抚养费征收决定书》，决定对原告纪毓革征收社会抚养费39093元。原告不服提起本案行政诉讼。本院认为，本案原告纪毓革生育二孩的行为及被告征收行为均发生在2002年9月28日通过、2013年6月2日、2014年5月30日两次修正的《山东省人口与计划生育条例》实施期间，应当适用上述条例。依照该《条例》第五条第二款、第四十七条的规定，被告是本行政区域内负责人口与计划生育工作的主管部门，有对不符合法律法规规定生育子女的公民依法征收社会抚养费的职权。本案中，原告纪毓革及其妻牟伟萍户籍地均在青岛市城阳区，被告对原告有依法征收社会抚养费的法定职权。原告对被告调查查明的事实无异议，本案争议的焦点在于被告征收抚养费的数额是否合法。依照上述《条例》第四十二条的规定，“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”第四十三条第二款规定，“对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费”。原告纪毓革系青岛市城阳区农村居民，以2011年青岛市城阳区农村居民年人均纯收入13031元为基数按照三倍计征社会抚养费，符合上述法规的规定。原告的诉请无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，被告作出的青城费征字[2015]100号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，主要证据确凿，程序基本合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告纪毓革的诉讼请求。案件受理费50元，由原告纪毓革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 叶人民陪审员 黄 燕人民陪审员 孙伟丽二〇一六年二月二十二日书 记 员 苏晓艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7400号
原告：虞学军，男，1970年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告：虞学强，男，1971年2月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘江，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：匡钦烨，女，1995年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：盛晓凤，女，1975年10月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告虞学军、虞学强与被告匡钦烨、盛晓凤以及中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞学军、虞学强的委托诉讼代理人刘江，被告匡钦烨、盛晓凤，被告平保公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。
原告虞学军、虞学强诉称，匡钦烨驾驶车辆与虞伯良驾驶的电动车相撞，造成虞伯良受伤，车辆损坏，事故造成损失108520.5元；现诉至法院，要求平保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由匡钦烨、盛晓凤承担赔偿责任。
被告平保公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，对保险情况无异议，对部分损失有异议。
被告匡钦烨、盛晓凤辩称，答辩意见与人保公司一致。
事实和理由
事实和理由
2016年9月24日，匡钦烨驾驶车牌号为苏B0309A的小型轿车，沿凤翔路由北向南行驶至任钱路口前段人行横道时，遇虞伯良（1943年9月9日出生）驾驶号牌号码为无锡F55938的电动自行车由西往东横过凤翔路，结果发生碰撞，致虞伯良受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，匡钦烨负事故主要责任，虞伯良负事故次要责任。
匡钦烨所驾车辆登记于盛晓凤名下，在平保公司投保了交强险和商业三者险50万元，包含不计免赔。
事故发生后，虞伯良至无锡市中国人民解放军101医院住院治疗23天。
2018年1月15日，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，虞伯良左下肢损伤伤残等级评定十级，护理期120日，营养期120日。
2018年1月14日，虞伯良因慢性肺源性心脏病死亡。虞伯良父母配偶均已死亡，现有继承人虞学军、虞学强系虞伯良之子。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
原告主张
|
被告意见
|
证据/计算方法
|
法院认定
医疗费
|
67058.71元
|
金额无异议，平保公司要求扣除10%非医保用药
|
医疗费票据
|
67058.71元
住院伙食补助费
|
1150元
|
认可23天，20元/天的标准
|
23天×50元/天
|
1150元
营养费
|
3600元
|
认可120天，20元/天的标准
|
120天×30元/天
|
3600元
护理费
|
14400元
|
认可120天，120元/天的标准
|
120天×80元/天
|
9600元
伤残赔偿金
|
30535.4元
|
对标准有异议
|
43622*6*0.1
|
26173.2元
精神损害抚慰金
|
5000元（交强险优先受偿）
|
认可3500元
|
3500元（交强险范围内优先受偿）
伤残辅助器具费
|
2800元
|
不予认可
|
轮椅票据
|
2800元
交通费
|
1000元
|
认可300元
|
无票据
|
300元
日用杂费
|
419元
|
不予认可
|
票据（仅注明“日用品”，未列明具体内容）
|
不予确认
修理费
|
1100元
|
无异议
|
修理费票据
|
1100元
盛晓凤垫付费用
|
24165.85元（23000元收据，另垫付医疗费1165.85元，未包括在虞学强、虞学军主张医疗费中）
|
对收据及票据无异议，虞学强、虞学军主张医疗费包含在收据中。
|
收条由殷红出具，载明“盛晓凤垫付23000元发票及保险公司交强险10000元发票均在我处保存”虞学强称殷红系其配偶。医疗费票据
24165.85元（其中1165.85元系盛晓凤另行支付的医疗费）
平保公司垫付费用
|
10000元
|
无异议
|
无异议
|
10000元
损失承担
|
平保公司在交强险和商业险范围赔偿87555.39元，其中支付虞学强、虞学军63389.54元，支付盛晓凤24165.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费以及车辆修理费合计87555.39元，其中支付虞学强、虞学军63389.54元，支付盛晓凤24165.85元。
二、驳回原告虞学强、虞学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取409元，司法鉴定费3060元，合计3469元。由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担2775元，由虞学强、虞学军负担694元。诉讼费以及鉴定费现由虞学强、虞学军垫付，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给虞学强、虞学军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 边嵘
二〇一八年四月十七日
法官助理顾正阳
书记员王蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第47号
申请执行人叶勇，男，1979年8月21日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人罗菊香，女，1964年11月14日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人叶勇与被执行人罗菊香买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人罗菊香自动向本院交纳了案款本金及执行费，对于利息及其他债权申请执行人叶勇自愿放弃，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法民二初字第85号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一四年三月五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更93号
罪犯朱文凯，男，1969年1月15日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年3月13日作出（2013）姑苏刑初字第0049号刑事判决，以罪犯朱文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年11月2日起至2019年11月1日止，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更40号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年11月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱文凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱文凯减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱文凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯朱文凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
将罪犯朱文凯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月1日止），并处罚金人民币六千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟