wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78902号
原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：郝艳为，经理。
委托代理人：王冠宇，男，1979年4月22日出生，回族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人：陈涛，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：付涛，男，1994年5月24日出生，住北京市通州区。
被告：李秀英，女，1939年3月1日出生，住北京市东城区。
委托代理人：付涛，男，1994年5月24日出生，住北京市通州区。
被告：路志奎，男，1963年2月21日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：王某，男，1984年11月24日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交公司）与被告付涛、李秀英、路志奎（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冠宇、陈涛，付涛，路志奎及其委托代理人吴明尚，人保北分委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费46499.81元、丧葬费1万元、停运损失25200元、交通费100元。事实与理由：2017年6月17日，我公司员工苗壮驾驶×××号车辆由北向南行驶，付海文驾驶两轮摩托车同方向行驶，路志奎驾驶×××号车辆和付海文接触，付海文死亡，交通队认定付海文和路志奎负事故的同等责任，苗壮无责任。付涛、李秀英是付海文的第一顺位继承人。路志奎驾驶的车辆在人保北分投保了交强险和三者险。事发后，我公司为付涛、李秀英支付医疗费46499.81元，丧葬费1万元，为查明事故情况我公司公交车被交通队扣留，产生运营损失和交通费。
路志奎辩称，路志奎是和付海文发生交通事故，交通队认定路志奎负事故的同等责任，路志奎不认可事故责任认定，付海文是醉酒驾驶，路志奎驾驶的车辆和付海文有30米左右的距离，路志奎对付海文偏移行驶路径并无影响，对事故的发生没有过错。我方车辆在人保北分有交强险，5万元的三者险和不计免赔。原告为付海文垫付的费用，我不同意承担赔偿责任。原告要求的停运损失，缺乏证据。
付涛、李秀英辩称，我们是付海文的第一顺位继承人，已另案提起诉讼。如果原告已给我们支付的费用多于其应承担的，也应由路志奎来给付原告。
人保北分辩称，路志奎驾驶的车辆在我公司投保了交强险，5万元三者险和不计免赔。付海文是醉酒、无证驾驶，不认可付海文和路志奎负事故的同等责任。路志奎事发后逃逸，三者险部分不同意赔偿。运营损失，是间接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日14时许，在北京市朝阳区三环辅路北向南华威桥南侧人行横道处，原告员工苗壮驾驶×××号车辆由北向南行驶，付海文驾驶两轮摩托车同方向行驶，路志奎驾驶×××号车辆由西向南右转，付海文车辆左侧与苗壮车辆右侧接触后，付海文车辆在倒地过程中，车辆前轮又与路志奎车辆左前部接触，付海文、路志奎车辆损坏，付海文受伤，事发后路志奎驾车逃逸，付海文经抢救无效于2017年6月9日死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定付海文未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车负事故的同等责任，路志奎驾驶机动车红灯亮时右转妨碍被放行车辆的通行负事故的同等责任，苗壮无责任。二原告是付海文的第一顺位继承人，已另案起诉，另案中未要求付海文的抢救费用，要求了住院伙食补助费和丧葬费。原告提交付海文发生的46499.81元医疗费票据，证明其为付海文支付的抢救费用，提交1万元定额发票，证明其为付海文购买丧葬用品产生的费用，付涛、李秀英认可。原告提交交通队出具的返还凭证，证明公交车2017年6月7日至2017年7月6日被交通队扣留，要求按照每天840元计算30天的运营损失，估算了处理事故产生的交通费。人保北分提交保险条款，证明事故发生后驾驶人逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任，据此不同意在三者险范围内赔偿。路志奎认可保险条款的真实性，但称事发后其下车查看发现其车辆和付海文并未接触才离开的现场，不算逃逸。
本院认为，本次交通事故是三方事故，付海文无证、醉酒驾驶机动车上路，对交通事故的发生有重大过错，且主观过错明显，路志奎违反让行的交通规则，且在双方已发生接触的情况下离开现场，交通队认定其逃逸和负事故的同等责任并无不当，公交车虽为无责，但本次交通事故造成一人死亡的严重后果，本院确定其自担10%的赔偿责任，路志奎虽投保了三者险，但根据保险条款肇事逃逸属于保险免赔事项，且该事项属于法律禁止的严重违法行为，人保北分以路志奎肇事逃逸为由主张三者险免赔，本院采纳，相应赔偿责任应由路志奎承担。综合路志奎和付海文对事故发生的主观过错程度，本院确定路志奎承担40%的赔偿责任，付海文承担50%赔偿责任。
原告的诉讼请求分为两部分：一部分是原告给付海文垫付的费用，首先，丧葬费付涛、李秀英已另案全额主张，原告支付的1万元应全额返还；其次，原告支付的46499.81元医疗费，付涛、李秀英另案没有主张，在路志奎车辆交强险赔偿范围内的，应由人保北分直接给付原告，交强险外按照上述比例各自承担责任，该费用是原告替付涛、李秀英垫付的费用，付涛、李秀英应予返还；另一部分是原告作为无责方产生的损失，首先，交通费金额合理，本院支持，对于原告的损失，付涛、李秀英作为付海文的第一顺位继承人，应在其所继承付海文的遗产范围内赔偿；其次，原告要求的运营损失，原告的车辆虽因交通队扣留而停运，但该车辆是从事市政运输的公交车，车辆运营并不以盈利为目的，原告对损失金额也证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司医疗费九千八百元；
二、被告付涛、李秀英于本判决生效后七日内返还原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司医疗费一万八千三百五十元、丧葬费一万元，以上共计二万八千三百五十元；
三、被告付涛、李秀英于本判决生效后七日内在其所继承付海文的遗产范围内给付原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司交通费五十元；
四、被告路志奎于本判决生效后七日内给付原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司医疗费一万四千六百八十元、交通费四十元，以上共计一万四千七百二十元；
五、驳回原告北京公共交通控股（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原告北京公共交通控股（集团）有限公司负担360元（已交纳），由被告路志奎负担281元（本判决生效后七日内交纳），由被告付涛、李秀英负担281元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十二月一日
书记员 杨洁
-4-
-3-
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00386号
申请执行人：冯开德，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：铜陵中恒装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张敏。
关于冯开德与铜陵中恒装饰有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00283号民事判决书，向被执行人铜陵中恒装饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵中恒装饰有限责任公司在中国农业银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年六月一日
书记员 吴跃强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖文贵，男，1983年7月10日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖文贵信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,145.68元。原告诉称,被告廖文贵系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,145.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初618号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告杨建，男，生于1979年11月24日。
被告王云相，女，生于1981年12月16日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告杨建、王云相物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一六年五月十七日
书记员 唐劲松
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1441-1号
申请执行人高建明，男，汉族，1972年3月26日生。
被执行人郭兰信，男，汉族，1965年1月3日生。
被执行人昆明叁斗家私有限公司
法定代表人：郭兰信
关于高建明申请强制执行郭兰信、昆明叁斗家私有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）西法民初字第2689号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人郭兰信、昆明叁斗家私有限公司名下暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 刚
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽松执字第357号
申请执行人谢挺华，私营企业主、个体劳动者。
被执行人王永福，农民：其他。
本院依据已经发生法律效力的（2006）松民初字第740号民事判决书，于2007年8月16日向被执行人王永福发出执行通知书，责令被执行人王永福收到执行通知书3日内履行的义务。但被执行人王永福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永福在浙江泰隆商业银行丽水松阳支行的存款6012元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年七月十六日
代书记员 陈德春
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2241号
申请人：王际忠，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：蔚永銮，女，1947年1月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人王际忠与被申请人蔚永銮民间借贷纠纷一案，申请人王际忠于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔚永銮名下的银行存款23000元或查封相应价值的财产。申请人王际忠以现金6900元提供担保。
本院经审查认为，申请人王际忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔚永銮名下的银行存款23000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年四月十六日
书记员 冯敬峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执异61号
异议人（案外人）钟双玲，女，1977年11月26日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。
申请执行人杨爱丽，女，1964年2月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市建桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区神仙岭路96号，组织机构代码：554949170。
法定代表人：韩小桥，该公司负责人。
本院在执行申请执行人杨爱丽与被执行人永州市建桥房地产开发有限公司（以下简称永州建桥公司）借款合同纠纷一案中，依据（2016）湘1102民初2680号之一民事裁定书，实施查封，并书面通知位于湖南省永州市零陵区的802套房产及车库住户，限期交出房屋时，案外人钟双玲等4人以本院在查封上述房屋前已购买了上述房产为由，向本院提出执行异议，主张实体权力，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭合并进行审查，现已审查终结。
案外人钟双玲称：2014年3月11日，由建桥公司股东之一邓建军代表公司与申请人签订了《商品房买卖合同》，将该房屋出售给了申请人，申请人在合同签订之日支付了10万元购房款（总价款24万元），但因建桥公司在房屋建成后一直怠于办理房产过户手续，所以建桥公司至今仍是该房屋名义上的所有人，导致该房屋在其与被申请人杨爱丽的民间借贷纠纷诉讼过程中于2016年12月被零陵区人民法院裁定查封。
经审理查明，本院在执行申请执行人杨爱丽与被执行人永州建桥公司借款合同纠纷一案中，依据本院2016年12月1日作出的（2016）湘1102民初2680号之一民事裁定书，于2017年8月23日实施查封，并作出限期清除房屋和车库障碍物及附属物的通知，异议人钟双玲所购的802房也在其中。
另查明，2014年3月11日异议人与永州市建桥房地产开发有限公司签订《房屋买卖协议》购得该公司位于永州市零陵区802号房屋一套。并按合同支付了购房款。
再查明，2015年6月27日被执行人永州建桥公司与申请执行人杨爱丽借款时将包括802房屋在内房产做为抵押，并经有关部门进行了登记。
本院认为，本院涉及申请执行人实现抵押权与案外人主张所有权，并排除执行标的物执行的实体权利异议。就案外人异议审查中应当适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第27条还是第28条的规定。该规定中27条是指申请执行人对执行标的依法享有优先顺位权，即有权对执行标的价值先于无优先顺位的普通债权受偿；该规定中第28条则指案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案争议标的物，虽然异议人与永州市建桥房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同且按合同支付了部分购房款，但按照上述28条之规定在人民法院查封之前没有合法占有该不动产，因此依法不能排除执行。为此，异议人钟双玲的异议申请没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民区和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
驳回异议人钟双玲的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，提起异议之诉。
审判长 刘德燕
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一七年十二月四日
书记员 罗辞云
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1833号
原告西安市临潼区西泉贾村耀奇养殖厂。
经营者赵耀奇，该厂业主。
被告西安市临潼区西泉街道办事处。
负责人牛志峰，主任。
委托代理人韩磊，该单位工作人员。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告西安市临潼区西泉贾村耀奇养殖厂（以下简称耀奇养殖厂）诉被告西安市临潼区西泉街道办事处（以下简称西泉街办）行政强制一案，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月3日立案后，于2017年11月9日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告耀奇养殖厂经营者赵耀奇，被告西泉街办委托代理人韩磊、朱军学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀奇养殖厂诉称，2017年6月18日中午西安市临潼区西泉街道办事处重点领导办和贾村委会相关人员拆除原告的生猪养殖厂的围墙，拆除前后未向原告进行告知，整个拆除过程中也未向原告出示法律文书，原告养殖厂现处于半停业状态，原告就此情况向西泉街办、临潼区人民政府等部门投诉反馈至今无结果。被告行为违反《物权法》第四条、第三十八条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条等规定，极大影响了原告及家人的生产生活。原告依法提起诉讼，请求：1.确认被告2017年6月18日拆除原告养殖厂围墙的行为违法；2.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1.临西办字［2017］20号关于赵耀奇养殖厂养殖占地的申请、2017年3月14日申请书，2017年3月13日证明、设施农用地备案表、农业设施复垦还耕承诺书、建设项目环境影响登记表、公告照片、位置图（手绘）。证明原告于2017年3月8日向被告申请将养殖厂扩建到1670平方米，被告于2017年5月4日批准，并经贾村村民委员会同意并张贴公告；
2.2017年6月2日复垦还耕承诺书、本厂计划书、临潼区土地利用现状图。证明原告为取得农业设施复垦还耕承诺书向被告提交了本组证据；
3.2017年9月1日信息公开申请书、2017年9月7日政府信息公开告知书、2017年8月14日情况说明、停工整改通知书、送达回证、照片2张。证明拆除原告养殖厂围墙系被告组织实施。
被告西泉街办辩称：2017年2月，原告在未办理任何用地手续的情况下，在其宅基地后院墙以外占用耕地修建围墙。2017年3月9日，原告所在的西泉街办贾村村民委员会向原告下达《停工整改通知书》，要求其立即停工，7日内自行拆除违法建筑，并就原告违法占地情况向被告进行了反映。随后，被告向原告下达《拆除通知书》责令原告自行拆除并恢复土地原貌。原告虽承认其违法建设的事实，但仍然继续违法建设。经西泉街办贾村村民委员会2017年6月10日研究决定，由西泉街办贾村村民委员会组织人员对原告违法建设的围墙进行了拆除。原告所诉的拆除其养殖厂围墙的行为系西泉街办贾村村民委员会集体决定并具体实施，并非被告的行政行为。原告诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
被告向本院提交以下证据：停工整改通知书、拆除通知书、送达回证、情况说明。证明原告违法占地后，被告仅下达拆除通知，未实施拆除行为，拆除行为由贾村村委会实施。
经庭审质证，原告对被告证据真实性认可，证明目的不认可。被告对原告证据1中设施农用地备案表、农业设施复垦还耕承诺书、建设项目环境影响登记表、公告照片、位置图（手绘）真实性不认可；其他证据真实性认可，证明目的不认可；证据2中临潼区土地利用现状图真实性认可，关联性不认可；复垦还耕承诺书、本厂计划书真实性不认可，证明目的不认可；证据3中2017年9月1日信息公开申请书、2017年9月7日政府信息公开告知书真实性认可，关联性不认可；2017年8月14日情况说明、停工整改通知书、送达回证真实性认可；照片2张真实性不认可。
本院对上述证据认证如下：原告证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对真实性予以确认。被告证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对真实性予以确认。
经审理查明，2012年7月18日，赵耀奇在西安市工商行政管理局临潼分局注册个体工商户西安市临潼区西泉贾村耀奇养殖厂。2017年3月9日，西安市临潼区西泉街道办事处贾村村民委员会向赵耀奇户作出停工整改通知书。随后，被告向原告作出拆除通知书称：“经查，你单位于2017年3月5日，未经批准，擅自利用贾村下贾组集体土地私自搭建院墙，占地面积666平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36、42条之规定，属于土地违法建设行为，现责令你户3日内自行拆除并恢复土地地貌，否则，将按照有关政策规定依法予以拆除”。2017年6月18日，原告养殖厂围墙被拆除。2017年8月14日，西安市临潼区西泉街道办事处贾村村民委员会作出《关于赵耀奇上诉武红星无故推倒其养殖厂围墙的情况说明》称：“…二、2017年6月18日由西泉街办重点办和我村村委会两级联合决定对赵耀奇养殖厂扩建项目进行拆除，具体由街办干部韩磊牵头负责，我支部委员曹西同带领所有村干部全力配合，拆除过程安全顺利。三、拆除赵耀奇养殖厂扩建项目的决定和过程，皆由西泉街办重点办公室和贾村村委会决定和负责…”。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，《土地违法案件查处办法》第四条规定:“县级以上人民政府土地管理部门查处土地违法案件依照本办法的规定执行”,第十九条规定：“符合立案条件的案件，应当填写《土地违法案件立案呈批表》，经土地管理部门主管领导批准后立案”，第二十五条规定：“经立案调查认定有违法行为的，土地管理部门应当及时发出《责令停止土地违法行为通知书》，送达当事人”，第二十八条规定：“经审议的土地违法案件，土地管理部门应当分别情况予以处理：（一）认定举报不实或者证据不足，未发现违法事实的，发出《撤销立案决定书》，立案予以撤销，重大案件的撤销应当报上一级人民政府土地管理部门备案；（二）认定违法事实，证据确凿的，依法作出行政处罚决定，发出《土地违法案件行政处罚决定书》，送达当事人；（三）认定侵犯土地的所有权或者使用权的，依法作出处理决定，发出《土地侵权行为处理决定书》，送达当事人…”。本案中，根据上述规定被告不具有查处违法占用土地行为的职责，2017年6月18日被告工作人员负责参与实施西安市临潼区西泉街道办事处贾村村民委员会拆除原告围墙的行为，故确认被告于2017年6月18日拆除原告围墙的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下：
确认被告西安市临潼区西泉街道办事处2016年6月18日拆除原告围墙的行为违法。
案件受理费50元，由被告西安市临潼区西泉街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
人民陪审员 张亚莉
人民陪审员 安 岚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李瑞萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张祥付，男，1989年8月7日出生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张祥付信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,771.62元。原告诉称,被告张祥付系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,771.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审1号
申请人红安县人力资源和社会保障局，住所地红安县城关镇园艺大道168号。
法定代表人卢忠安，该局局长。
被申请人中铁一局集团城轨构件有限公司，法定代表人李宵辉，地址红安县经济开发区。
申请人红安县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人中铁一局集团城轨构件有限公司作出的红人社监罚[2017]0302号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被申请人中铁一局集团城轨构件有限公司未与招用职工订立劳动合同、未如实提供劳务派遣协议、未依法与职工办理社会保险登记、申报及缴费，其行为违反了《劳动法》第十六条、《社会保险法》第五十七条、第六十条、《劳动合同法》第五十九条的规定，申请人红安县人力资源和社会保障局于2017年5月11日、6月16日和12月18日分别向中铁一局集团城轨构件有限公司送达了红人社监令[2017]0302号《劳动保障监察限期改正指令书》、红人社监罚[2017]0302号《劳动保障监察行政处罚决定书》和红人社监催[2017]0302号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩、复议和起诉的权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未提起复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，依据《劳动保障监察条例》第六条和第三十条第（三）项之规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，应处2000元以上2万元以下的罚款。被申请人中铁一局集团城轨构件有限公司未与招用职工订立劳动合同、未如实提供劳务派遣协议、未依法与职工办理社会保险登记、申报及缴费的行为违法了劳动保障法律、法规，申请人红安县人力资源和社会保障局依法对其作出的行政处罚符合法律规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书，被申请人签收并未提出异议。该行政处罚程序合法。故红安县人力资源和社会保障局所作红人社监理[2017]0302号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政处罚行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予执行申请人红安县人力资源和社会保障局所作红人社监罚[2017]0302号《劳动保障监察行政处罚决定书》中依法对中铁一局集团城轨构件有限公司所作罚款10000元及加处罚款8000元。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年一月十八日
书记员 余 兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12243号
原告：胡炯华，男，1970年9月23日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被告：钟耀强，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：钟永泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：钟柳葵，女，1959年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：东莞市成就毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区。组织机构代码：28196164-0。
法定代表人：钟耀强。
原告胡炯华与被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、东莞市成就毛织有限公司（以下简称成就公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡炯华的委托诉讼代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、成就公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炯华向本院提出诉讼请求：1.四被告立即返还原告借款本金100万元及支付逾期利息（利息按照月息25厘计算，从2014年3月起计算至付清时止，暂计至2017年8月为1,025,000元）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与钟某柠（已故）及家庭成员儿子钟耀强、钟永泉、妻子钟柳葵是多年好朋友关系，前后有多次对其本人及成就公司的借款。2011年12月30日，双方签订借款合同，借款本金为100万元，月息25厘，未约定期限。原告依约将借款本金转账到钟某柠指定的账户。2016年2月26日，原告与钟耀强、钟柳葵、成就公司核对，三被告共同确认无误后签名、盖章确认总借款本金及到期利息。
被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、成就公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、借据、东莞银行进账单、确认书等证据。本院经审理，认定事实如下：
1.原告提供的个人借款合同、借据及银行转帐记录显示，2011年12月30日，钟某柠向原告借款100万元，约定利息按月支付，借款已于当日通过银行转入钟某柠帐户。钟某柠于收到借款当日出具借据给原告。
2.2014年7月8日，钟某柠出具确认书给原告，确认钟某柠向原告借款100万元，约定月利率2.5%，尚拖欠自2014年3月1日后的利息。2014年8月30日，钟耀强在前述确认书上签名、捺印，承诺归还“此借款100万元”。2016年2月26日，钟柳葵、钟耀强在前述确认书上签名、捺印，确认借款事实。
3.前述借款合同、借据、确认书均加盖了成就公司印章。原告提供的公证书复印件显示，钟柳葵为钟某柠的配偶，钟耀强、钟永泉为钟柳葵与钟某柠的儿子，钟某柠于2014年8月31日亡故。本院审理的其他案件有证据印证该公证书复印件反映的事实。
4.前述事实和证据，被告未能举证反驳，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、成就公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，上述被告不到庭的后果应由其自行承担。本案的借款人为钟某柠，钟耀强承诺清偿案涉借款，其行为为债务承担，原告要求钟耀强清偿借款本息，本院予以支持，但原告主张的利息过高，本院对其超过年利率24%的部分不予支持。从合同、确认书及借据等均加盖了成就公司印章等情况分析，可以确认案涉借款实际由成就公司使用，成就公司应与钟耀强共同承担清偿责任。钟柳葵与钟某柠为夫妻关系，钟柳葵未能举证证明本案债务存在不应按夫妻共同债务处理的情况，原告要求钟柳葵对案涉债务承担清偿责任，本院予以支持。钟某柠已经亡故，钟永泉作为钟某柠的第一顺位继承人，应在其所继续的遗产范围内对本案债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告钟耀强、东莞市成就毛织有限公司、钟柳葵于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款100万元及支付利息给原告胡炯华。利息按年利率24%,自2014年3月1日起计至借款付清时止；
二、限被告钟永泉在其所继承的钟某柠的遗产范围内对本判决第一判项确定的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告胡炯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,500元，已由原告胡炯华预交，由原告胡炯华负担1,051元，由被告钟耀强、东莞市成就毛织有限公司、钟柳葵、钟永泉共同负担10,449元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 全纯芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初12243号原告：胡炯华，男，1970年9月23日出生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。被告：钟耀强，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：钟永泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：钟柳葵，女，1959年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市成就毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区。组织机构代码：28196164-0。法定代表人：钟耀强。原告胡炯华与被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、东莞市成就毛织有限公司（以下简称成就公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡炯华的委托诉讼代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、成就公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡炯华向本院提出诉讼请求：1.四被告立即返还原告借款本金100万元及支付逾期利息（利息按照月息25厘计算，从2014年3月起计算至付清时止，暂计至2017年8月为1,025,000元）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与钟某柠（已故）及家庭成员儿子钟耀强、钟永泉、妻子钟柳葵是多年好朋友关系，前后有多次对其本人及成就公司的借款。2011年12月30日，双方签订借款合同，借款本金为100万元，月息25厘，未约定期限。原告依约将借款本金转账到钟某柠指定的账户。2016年2月26日，原告与钟耀强、钟柳葵、成就公司核对，三被告共同确认无误后签名、盖章确认总借款本金及到期利息。被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、成就公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、借据、东莞银行进账单、确认书等证据。本院经审理，认定事实如下：1.原告提供的个人借款合同、借据及银行转帐记录显示，2011年12月30日，钟某柠向原告借款100万元，约定利息按月支付，借款已于当日通过银行转入钟某柠帐户。钟某柠于收到借款当日出具借据给原告。2.2014年7月8日，钟某柠出具确认书给原告，确认钟某柠向原告借款100万元，约定月利率2.5%，尚拖欠自2014年3月1日后的利息。2014年8月30日，钟耀强在前述确认书上签名、捺印，承诺归还“此借款100万元”。2016年2月26日，钟柳葵、钟耀强在前述确认书上签名、捺印，确认借款事实。3.前述借款合同、借据、确认书均加盖了成就公司印章。原告提供的公证书复印件显示，钟柳葵为钟某柠的配偶，钟耀强、钟永泉为钟柳葵与钟某柠的儿子，钟某柠于2014年8月31日亡故。本院审理的其他案件有证据印证该公证书复印件反映的事实。4.前述事实和证据，被告未能举证反驳，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、成就公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，上述被告不到庭的后果应由其自行承担。本案的借款人为钟某柠，钟耀强承诺清偿案涉借款，其行为为债务承担，原告要求钟耀强清偿借款本息，本院予以支持，但原告主张的利息过高，本院对其超过年利率24%的部分不予支持。从合同、确认书及借据等均加盖了成就公司印章等情况分析，可以确认案涉借款实际由成就公司使用，成就公司应与钟耀强共同承担清偿责任。钟柳葵与钟某柠为夫妻关系，钟柳葵未能举证证明本案债务存在不应按夫妻共同债务处理的情况，原告要求钟柳葵对案涉债务承担清偿责任，本院予以支持。钟某柠已经亡故，钟永泉作为钟某柠的第一顺位继承人，应在其所继续的遗产范围内对本案债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告钟耀强、东莞市成就毛织有限公司、钟柳葵于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款100万元及支付利息给原告胡炯华。利息按年利率24%,自2014年3月1日起计至借款付清时止；二、限被告钟永泉在其所继承的钟某柠的遗产范围内对本判决第一判项确定的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告胡炯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,500元，已由原告胡炯华预交，由原告胡炯华负担1,051元，由被告钟耀强、东莞市成就毛织有限公司、钟柳葵、钟永泉共同负担10,449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一七年十二月二十九日书记员  全纯芳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审24号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人孙瑞龙，男，1983年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕245号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙瑞龙自2016年4月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇西孙家村土地1035.24平方米（其中：坑塘水面797.57平方米、设施农用地237.67平方米，不符合规划；合1.55亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年10月9日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕245号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市土山镇西孙家村居民孙瑞龙退还非法占用的1035.24平方米土地；2.限孙瑞龙十五日内自行拆除在非法占用的1035.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万伍仟捌佰捌拾壹元整（¥25881元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年12月12日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1035.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕245号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人孙瑞龙于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1035.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月五日
书 记 员 于 栋
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审397号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人耿朋棋，男，1978年10月8日出生，汉族，住河北省高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】71号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南房1间，北房1间，西房3间，建筑面积572.22平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款18500元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】71号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】71号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】71号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审397号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人耿朋棋，男，1978年10月8日出生，汉族，住河北省高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】71号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南房1间，北房1间，西房3间，建筑面积572.22平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款18500元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】71号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】71号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】71号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1354号
上诉人（原审原告）王秀云，女，1962年7月5日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县，现住吉林省长春市九台区胡家乡宝山*组。
委托代理人常树桐（上诉人丈夫），男，1950年8月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）康平县北三家子街道办事处，住所地康平县北三家子街道。
上诉人王秀云诉被上诉人康平县北三家子街道办事处颁发农村土地承包经营权证纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区民法院（2017）辽0192行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2017年5月10日，原告王秀云向被告康平县北三家子街道办事处邮寄维权申请，申请主要内容为：要求被告给原告颁发农村土地承包经营权证。被告收到申请后未答复。原告诉至法院，要求被告颁发农村土地承包经营权证。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”本案中，原告的诉讼请求是要求被告颁发农村土地承包经营权证，本案起诉的被告是康平县北三家子街道办事处，属于乡镇人民政府，其没有颁发农村土地承包经营权证的职权，本案被告不适格，经释明，原告仍坚持诉讼本案被告。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款之规定，原审裁定：驳回原告王秀云的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告。
王秀云不服，提起上诉，请求二审撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人王秀云向被上诉人康平县北三家子街道办事处邮寄申请，要求为其颁发农村土地承包经营权证。该申请成立的前提是被上诉人依法负有颁发农村土地承包经营权证的行政职权。而依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定，有权颁发农村土地承包经营权证的行政机关为县级以上地方人民政府，被上诉人并不享有该项行政职权。上诉人经原审示明，拒绝变更本案被告，原审依法裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一八年一月八日
书记员 雷 阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1354号上诉人（原审原告）王秀云，女，1962年7月5日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县，现住吉林省长春市九台区胡家乡宝山*组。委托代理人常树桐（上诉人丈夫），男，1950年8月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）康平县北三家子街道办事处，住所地康平县北三家子街道。上诉人王秀云诉被上诉人康平县北三家子街道办事处颁发农村土地承包经营权证纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区民法院（2017）辽0192行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2017年5月10日，原告王秀云向被告康平县北三家子街道办事处邮寄维权申请，申请主要内容为：要求被告给原告颁发农村土地承包经营权证。被告收到申请后未答复。原告诉至法院，要求被告颁发农村土地承包经营权证。原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”本案中，原告的诉讼请求是要求被告颁发农村土地承包经营权证，本案起诉的被告是康平县北三家子街道办事处，属于乡镇人民政府，其没有颁发农村土地承包经营权证的职权，本案被告不适格，经释明，原告仍坚持诉讼本案被告。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款之规定，原审裁定：驳回原告王秀云的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告。王秀云不服，提起上诉，请求二审撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人王秀云向被上诉人康平县北三家子街道办事处邮寄申请，要求为其颁发农村土地承包经营权证。该申请成立的前提是被上诉人依法负有颁发农村土地承包经营权证的行政职权。而依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定，有权颁发农村土地承包经营权证的行政机关为县级以上地方人民政府，被上诉人并不享有该项行政职权。上诉人经原审示明，拒绝变更本案被告，原审依法裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  陈桂艳审判员  白凤岐二〇一八年一月八日书记员  雷 阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初526号
原告陈某甲，男，生于1955年7月14日。
委托代理人陈绍康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，生于1970年5月5日。
原告陈某甲诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员毛光明担任审判长与人民陪审员刘吉祥、夏崇祥依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1991年原、被告相识恋爱，同年3月双方同居生活。1996年，双方补办结婚证。1992年1月生育长子陈某乙，1994年8月生育次女陈某丙。婚后双方性格不和，常为生活琐事发生纠纷。1998年以来，夫妻共同生活的时间很少。2012年，原告从事建筑业受伤。同年4月，被告未与原告商量独自外出，双方分居生活已近4年。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特起诉要求与被告离婚。
被告龙某某未答辩。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。1991年，原、被告相识恋爱，同年3月双方同居生活。1996年，双方自愿在贵州省天柱县高让镇人民政府补办结婚登记手续。1992年1月29日生育长子陈某乙，1994年8月生育次女陈某丙。婚后，夫妻关系尚可。2012年原告在务工时不慎摔伤受伤后。被告未与原告商量，独自外出，现下落不明。期间，双方相互无任何往来、联系。2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，户口簿复印件，武胜县古井沟村村民委员会的证明一份及证人肖某某、陈某丁、谭某某、刘某某、汤某某、陈某戊的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，2012年原告务工受伤后被告不珍惜夫妻感情，独自外出，至今不知去向，现双方分居生活4年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的证据充分、理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22692号
原告：齐清，女，1955年11月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：王莹，女，1986年6月25日出生，住北京市朝阳区。
原告齐清（以下称原告）与被告王莹（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告2017年1月21日至1月31日期间以及2017年2月、2017年3月的房屋租金48541.5元；2、被告退还原告押金21000元；3、被告赔偿提前解除合同的违约金21000元。事实与理由：2016年12月27日，原、被告通过北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）签署了房屋租赁合同，约定：原告承租被告名下位于北京市朝阳区工人体育馆北路xx号楼2005室（以下称2005号房屋），房租为21000元/月，支付方式为押一付三，租赁期限自2016年12月30日至2017年12月29日。2016年12月29日，原告之子柯某某向被告转账支付84000元，包括押金和3个月租金。原告搬家入住时发现屋内的一套老旧拐角沙发占地面积比较大，影响房屋使用和安置原告的家具，随即通过麦田公司向被告商议请其将沙发搬走，被告不搬也不理睬致使原告无法搬入，房屋不能使用。2017年1月20日，被告向麦田公司提出“把钱退了，不租了”，麦田公司于1月21日告知原告，原告表示同意解除合同。原告通过麦田公司请原告退款，原告不理，至今没有任何退款的意思和行为，违反了合同约定。
被告未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《北京市房屋租赁合同（住宅租赁经纪版）》、手机截屏照片打印件、《证明》等以证明其主张的事实。本院依法向麦田公司、北京市朝阳区不动产登记事务中心调取了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、房屋所有权证书等证据。
经查：2016年12月27日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）经麦田公司居间签订《北京市房屋租赁合同（住宅租赁经纪版）》，约定：原告承租2005号房屋，建筑面积136.25平方米，用途为居住，租赁期限自2016年12月30日至2017年12月29日；双方应于2016年12月27日办理房屋交付手续，被告按照合同约定条件将房屋交付原告，《房屋交割清单》经双方交验签字盖章并移交房门钥匙及水、电卡视为交付完成；租金21000元/月，支付方式为押一付三，首期租金及押金应于2016年12月27日支付，以后应于期限届满前提前5日支付；原告将租金汇往被告×××账户即视为完成付款义务；押金21000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的租金、费用及违约赔偿责任外，剩余部分无息返还给原告；经原、被告协商一致，可以解除合同等。
2016年12月29日，原告通过案外人柯某某名下账户向被告名下×××账户支付押金21000元及三个月租金63000元，合计84000元。
2017年3月11日，被告作为出卖人、案外人陈某作为买受人签订《北京市房屋租赁合同（住宅租赁经纪版）》，约定：陈某购买2005号房屋，房屋成交总价9500000元；房屋已经出租，租赁期限截止至2017年12月29日，被告应于过户当日解除租赁关系，将房屋交付陈某等。2017年4月5日，2005号房屋变更登记在陈某名下。
原告主张被告于2017年1月4日向其交付涉案房屋，同日原告对房屋中存放的沙发提出异议，进而通过麦田公司与被告进行沟通，被告于2017年1月20日通过微信向麦田公司表示“把钱退了我不租了”的意见，原告于1月21日表示同意解除合同。现原告诉至法院要求被告退还2017年1月21日之后的租金、押金并赔偿违约金。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告于2016年12月27日签订《北京市房屋租赁合同（住宅租赁经纪版）》，后因房屋内存放沙发的问题发生争议并通过麦田公司居间沟通解决，被告于2017年1月20日向麦田公司工作人员发送信息表示“不租了”，2017年1月21日原告向麦田公司表示同意解除合同，尔后被告于2017年3月11日将涉案房屋出售给陈某并于2017年4月5日办理了变更登记。综合上述情况可以认定，原、被告因涉案房屋内摆放沙发问题未能达成一致意见，于2017年1月21日协商一致解除租赁合同。因此，原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。合同解除后，被告应当退还未使用房屋期间的租金。原告要求被告退还租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据租赁合同约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的租金、费用及违约赔偿责任外，剩余部分无息返还给原告，现原告要求被告退还押金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王莹于本判决生效后七日内退还原告齐清租金四万八千五百四十一元五角、押金二万一千元；
二、驳回原告齐清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由原告齐清负担325元（已交纳），由被告王莹负担1739元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭天天
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 史 可
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2803号
原告陈优祥，男，1976年8月9日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，现住贵州省安顺经济技术开发区宋旗镇龙旗村*组。
被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园。住所地：安顺经济技术开发区迎宾路北侧。
负责人何燕红，该校校长。
委托代理人张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人蒋普庆，贵州鼎尊律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告陈优祥诉被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由本院审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈优祥、被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园的负责人何燕红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈优祥诉称：2013年12月7日，原告与被告签订《工程施工合同》及《外墙漆施工合同》，约定被告将其房屋的内墙、外墙的刮瓷及刷漆工程承包给原告负责施工。并对承包方式、价款、质量要求、付款方式、质保期等进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定进行施工，2014年9月底施工完毕，原告要求被告验收，但被告未进行验收即直接投入使用。2015年7月5日，原告与被告单位的罗天付就工程款进行结算，经结算，总工程款为697300元（含履约保证金100000元），已付款464700元，下欠232600元。结算后，被告又支付给原告工程款10000元，余款222600元，原告多次催讨，被告拒不支付。故诉请依法判决被告支付工程欠款人民币222600元给原告。诉讼费用由被告承担。
被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园辩称：我园未收到原告的验收要求，原告的确是在我园做工，依照施工合同约定，原告施工完毕后，应向我园提交施工合格证，但原告至今没有提交。且原告所做工程存在一些质量问题，我园要求返工。
经本院审理查明：2013年12月7日，原告与被告签订《工程施工合同》及《外墙漆施工合同》，约定被告将其位于安顺经济技术开发区迎宾路北侧的房屋内墙、外墙的刮瓷及刷漆工程以包工包料的形式承包给原告负责施工。合同并对承包方式、价款、质量要求、付款方式、质保期等进行了约定。同日，原告向被告交纳工程保证金人民币100000元，被告出具收条给原告收执。随后，原告即按合同约定进行施工。2014年11月15日被告工作人员罗天付出具一份内容为：“绿茵幼儿园内、外墙瓷粉、乳胶漆工程，暂按总合同金额的70%支付，甲方承诺2014、12、19日内拔付余额61143元，保证金5万元也同日支付，合计111143元。余额30%待竣工验收完成支付（按合同支付）。”的承诺书给原告。2015年1月29日被告向原告发送《问题整改通知》，要求原告就工程中的问题进行整改。2015年7月5日，原告与被告单位的罗天付就工程款进行结算。罗天付在《陈优祥外墙工程付款表》上注明，内容为：“总工程款697300元-以支付464700元，下欠232600元。罗天付2015、7、5号”。此后，被告又支付给原告工程款10000元，余款222600元，原告多次索要未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
同时查明，被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园从2014年9月起在位于安顺经济技术开发区迎宾路北侧的房屋内办公至今。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证，原、被告签订的《工程施工合同》及《外墙漆施工合同》，被告出具给原告收取保证金的收条，《陈优祥外墙工程付款表》，被告向原告发送《问题整改通知》，有肖明礼签名的计算工程量清单，被告绿茵幼儿园的组织机构代码证、负责人身份证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的《工程施工合同》及《外墙漆施工合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告单位的罗天付在《陈优祥外墙工程付款表》上所注明的内容为：“总工程款697300元-以支付464700元，下欠232600元。罗天付2015、7、5号”，应视为原、被告已对该工程进行了结算。现原告诉请被告支付工程款合法有理，本院予以支持。被告辩称原告所做工程未经过验收，因被告曾于2015年1月29日向原告发送过《问题整改通知》并列出了需要整改的项目，可认定双方在原告完工后是做过验收的，且被告从2014年1月使用房屋至今，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园在本判决生效后十日内支付原告陈优祥工程款人民币222600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4640元，减半收取人民币2320元，由被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一六年五月十一日
书记员 王艺迪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字1192号
原告扬州市安宜物业服务有限责任公司。
法定代理人何有时。
委托代理人龙晓泉。
委托代理人高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告扬州市安宜物业服务有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以双方已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬�市安宜物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 万晓青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终571号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊淑江，男，1990年7月5日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2012年4月16日因吸食毒品被行政罚款三百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人熊淑江犯妨害公务罪一案，于2017年10月26日作出（2017）赣0103刑初635号刑事判决。原审被告人熊淑江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）熊淑江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月20日下午16时30分许，被告人熊淑江带人骑着电动车行驶至南昌市中山路与系马桩街交界处时，执法民警戴某及辅警以非机动车整治为由要求被告人熊淑江下车，被告人熊淑江拒不配合，被执勤民警戴某强行拉下，后被告人熊淑江朝羊子巷菜场方向跑去。十余分钟后，被告人熊淑江头戴鸭舌帽和一次性口罩再次来到交警执勤地点，对正在执勤的民警戴某拳脚相加，并从腰间抽出一把约一尺长的尖刀刺向民警戴某及辅警张某1连续数次，后在场民警辅警及赶来支援的民警和辅警将被告人熊淑江制服并抓获。
上述事实，有相应证据证实。原审判决认为，被告人熊淑江以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊淑江持械妨害公务，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决被告人熊淑江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人熊淑江提出，其确实用刀捅了民警和辅警，但当时执勤交警违反规定，存在暴力执法，其是希望通过这种方式将电动车被扣一事进入司法途径来评判对错，原审判决认定事实不正确，证据不真实，其行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致。有以下经原审庭审质证的证据予以证实：
常住人口信息，证实上诉人熊淑江基本身份情况。
戴某的身份查询，证实戴某系民警身份。
抓获经过、抓捕经过，证实2017年6月20日下午上诉人熊淑江持刀对现场执法民警恐吓、威胁，民警在案发现场将妨害交警执法的熊淑江抓获。
行政处罚决定书，证实南昌市公安局交通管理局西湖大队依法扣押了上诉人熊淑江的电动车。
扣押决定书及扣押清单，证实从公安机关依法从上诉人熊淑江处扣押了一把黑色把柄、刀刃长20公分的水果刀。
被害人戴某的陈述，证实2017年6月20日，被害人在系马桩与中山路交界处执勤，遭遇上诉人熊淑江持械袭击。
被害人张某1的证言，证实被害人戴某、张某1在查处上诉人熊淑江的电动车时，上诉人熊淑江对查处不满，后带刀向二人行凶，未能得逞。
证人张某2的证言，证实其系当日在案发地执勤的民警，案发当日在查处非法运营的非机动车。
证人魏某的证言，证实案发当天制服上诉人熊淑江的过程。
证人樊某的证言，证实案发当日其在中山路与系马桩街交界处整治非机动车辆，上诉人熊淑江拒不配合工作，后用一把约一尺长的尖刀朝民警戴某及辅警张某1连捅数刀，因民警戴某及辅警张某1躲闪而未果。
监控录像及执法记录仪的视频，证实2017年6月20日下午16时许，上诉人熊淑江在南昌市中山路与系马桩街交界处，对正在执法民警戴某及辅警张某1用刀连捅数次的事实。
上诉人熊淑江2017年6月29日向检察机关所作的供述，供认2017年6月20日下午，其骑电动车载着其邻居在中山路与系马桩街交界处被交警拦下，交警认为其是开摩的，将其推下电动车后将其电动车推走。后其回到家中，拿了把刀朝交警捅去，其认为特意这样做就能够将电动车被扣的事情进入司法程序。邻居打摩的其也是收了费的。证实熊淑江认可其暴力袭警的事实。
上述证据互相印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊淑江以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。上诉人熊淑江持械妨害公务，可酌情从重处罚。本案现有证据足以证实上诉人熊淑江持刀妨害执勤交警依法执行公务的事实，对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 建
审判员 叶 京
审判员 李俊文
二〇一八年一月十日
书记员 伍 春
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终55号
原公诉机关玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛力平，曾用名毛利平，男，1976年3月5日出生于上饶县，汉族，大专文化，公务员，户籍所在地上饶县，家住上饶县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被玉山县公安局刑事拘留；同年12月29日经玉山县公安局决定被取保候审；2017年11月13日经玉山县人民法院决定被取保候审；现在家。
辩护人郭正桃，江西帝经律师事务所律师。
玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人毛力平犯交通肇事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）赣1123刑初187号刑事判决。原审被告人毛力平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人毛力平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月23日19时50分许，被告人毛力平醉酒驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车自玉山县临湖镇往玉山县冰溪镇方向行驶，当车辆行驶至玉山县必姆镇苏村村高墙路段，与行人陈某1发生碰撞致陈某1死亡，事故发生后毛力平驾驶车辆驶离现场，当车辆行驶至玉山县横街加油站往玉山方向500米左右，再次与放置了警示牌停在路边的浙Ｊ×××××面包车尾部相撞，使面包车往前冲了五六米，并致浙Ｊ×××××号面包车撞到停放于路边的黑色小车。经鉴定，被告人毛力平血液中酒精含量为154.89mg/100ml，且经玉山县交警大队认定，被告人毛力平负第一起道路交通事故的全部责任。
另查明，在发生第二次交通事故后被告人毛力平明知有人报警仍在原地等待交警，到案后始终如实供述自己的犯罪事实，应视为自动投案。被告人毛力平归案后与被害人陈某1家属就民事赔偿达成调解协议并已实际履行，被害人家属已出具书面谅解书对被告人毛力平的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人毛力平醉酒驾驶机动车发生两起道路交通事故，并致一人死亡，其行为构成了危险驾驶罪和交通肇事罪的竞合，依法应择一处罚较重的交通肇事罪定罪处罚，因此被告人毛力平的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。因被告人毛力平系醉酒驾驶，案发时意识相对不清醒，且事故发生在晚上，毛力平本人视力又较差，根据证人钟某的证言证明毛力平在发生第二起交通事故之初并不知道自己之前撞了人，因此公诉机关指控被告人毛力平在发生第一次交通事故后驶离现场系交通肇事逃逸，证据不足，依法不予支持。被告人毛力平提出其没有肇事后逃逸情形的辩解意见，依法予以采纳。辩护人提出被告人不属交通肇事逃逸，一贯表现良好，与被害人家属达成调解协议，并已实际履行等辩护意见，依法予以采纳。被告人毛力平在发生第二次道路交通事故后，明知对方已经报警，而在车内等候交警，且到案后如实供述自己的罪行，应认定系自首。鉴于被告人毛力平案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，且有自首情节，悔罪表现明显，经上饶县司法局社区矫正中心审前调查评估符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，决定被告人毛力平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
上诉人毛力平的上诉意见：原审认定其不构成交通肇事后逃逸、具有自首情节及一贯表现良好，积极赔偿被害人家属经济损失取得谅解（被害人家属书面请求原审法院对其免予刑事处罚），悔罪表现明显的事实清楚，但原审未考虑其家庭生活困难，需要保留公职抚养老人和小孩的实际情况及其对工作的热爱，仍判处其有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，量刑过重；恳请依法改判免予刑事处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。
辩护人郭正桃的辩护意见：1.上诉人毛力平系自首；认罪态度好；能深刻悔罪，积极赔偿取得被害人家属谅解；一贯表现良好等从轻减轻情节，依法可以免予刑事处罚。2.根据法律面前人人平等原则，法庭也应对上诉人毛力平免予刑事处罚。从中国裁判文书网搜出相关的判例，有多起案例与上诉人毛力平的犯罪事实和犯罪情节基本一致，被判处免予刑事处罚。故原审量刑过重，请依法改判上诉人毛力平免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场提取物清单，当事人血样（尿样）提取登记表，玉山县公安局交通警察大队饶公交认字[2016]第00145号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，赔偿协议书及谅解书、收条，证人胥某、洪某、陈某2、钟某的证言，被告人的供述与辩解，江西上饶司法鉴定中心出具的赣饶鉴[2016]毒检字704号司法鉴定检验报告书、江西铭志司法鉴定中心出具的赣铭（2016）尸检鉴字第073号法医学尸体检验鉴定意见书、江西铭志司法鉴定中心出具的（2017）赣铭车鉴字第017号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证，户籍信息、常住人口信息表等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人毛力平违反道路交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人毛力平系自首，依法可以从轻或减轻处罚；在案发后积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚；上诉人毛力平系初犯，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。
原审法院根据上诉人毛力平的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，对毛力平作出的量刑并无不当。上诉人毛力平及其辩护人提出“原审量刑过重，要求依法改判免予刑事处罚”的上诉意见，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人毛力平犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 周 艳
审判员 赵凌云
二〇一八年三月十三日
书记员 林 霞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1078号
申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社
法定代表人仵占宏，理事长。
被执行人曹海涛，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李文翠，女，1992年12月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第562号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金30000.00元、利息7956.38元、案件受理费399.00元。本案在执行过程中，因被执行人曹海涛、李文翠现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社于2016年1月25日向本院提出本次执行终结申请，待发现二被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第562号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯博特
北海海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂72行审1号
申请执行人北海市海洋与渔业局，住所地：广西壮族自治区北海市海城区贵州路34号。
法定代表人孙旭，局长。
委托代理人罗思方，广西中龙律师事务所律师。
被执行人孙达雄，男，1964年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
申请执行人北海市海洋与渔业局于2018年2月13日向本院申请强制执行北海市海洋局作出的北海执处罚﹝2016﹞10号《行政处罚决定书》，并2018年2月27日补充相关材料，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
北海市海洋局于2017年5月16日作出北海执处罚﹝2016﹞10号《行政处罚决定书》，认定被执行人孙达雄违反《广西壮族自治区海洋环境保护条例》第二十条的规定，在未经海洋行政主管部门批准，未取得海砂开采权的情况下，利用采砂船在广西壮族自治区北海市银海区福成镇西村附近海域进行海砂开采，并根据《广西壮族自治区海洋环境保护条例》第三十九条和中国海监总队《关于进一步规范海洋行政处罚裁量权行使的若干意见》第五条的规定，对被执行人作出责令停止采挖活动，并处罚款5万元的行政处罚决定。申请执行人向本院提交孙达雄等6人询问笔录共6份、现场笔录1份、执法照片12张、北海执检﹝2016﹞10号检查通知书及送达回证、北海执责﹝2016﹞10号责令停止违法行为通知书及送达回证、北海执听告﹝2016﹞10号行政处罚听证告知书及送达回证，陈述、申辩笔录，北海执处罚﹝2016﹞10号《行政处罚决定书》及送达回证、北海执催缴﹝2016﹞10号罚款催缴通知书及送达回证等证据材料证明被执行人违法事实及执法情况。同时提交北海市人民政府北政发﹝2017﹞20号《北海市人民政府关于调整北海市人民政府工作部门设置的通知》，证明申请执行人作为北海市海洋局的权利承受人取得本案主体资格。由于被执行人在法律规定的期限内既不向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告后又不履行行政处罚决定确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行北海执处罚﹝2016﹞10号《行政处罚决定书》中对被执行人确定的罚款5万元的处罚决定内容。
本院认为，北海执处罚﹝2016﹞10号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，行政主体适格，并且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法律规定的期限内既不向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的罚款义务。申请执行人经催告后申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五和第五十八条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的北海执处罚﹝2016﹞
10号《行政处罚决定书》中对被执行人孙达雄罚款5万元的处罚决定。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 王普明
审 判 员 邱德平
审 判 员 陆英涛
二〇一八年三月六日
法官助理 庞 慧
书 记 员 潘艳远
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4512-2号
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司。
法定代表人于冬泉。
被告焦作为，男，1981年4月27日生，汉族。
被告郑琼琳，女，1977年4月23日生，汉族。
被告祝波，男，1977年10月5日生，汉族。
被告湖南联冠电子科技有限公司。
法定代表人焦作为。
本院在审理原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被告焦作为、郑琼琳、祝波、湖南联冠电子科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2155元，减半收取1078元，财产保全费962元，共计2040元，由原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司负担。
审判员 汤立波
二〇一四年二月二十六日
书记员 谭艺钦
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1842号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：喻孟芬，女，1951年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告喻孟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告喻孟芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告喻孟芬立即归还借款19900元及利息（合同期内按约定月利率9.2250‰执行，逾期后按合同约定的逾期月利率13.8375‰计算至还清日止）。事实和理由：2014年7月1日，被告喻孟芬在原告下属的永胜分社借款19900元，签订了合同编号为富顺信农借（2014）006813-0077号《农户小额信用借款合同》，办理了借款借据，借款到期日约定为2016年1月1日，合同期内执行月利率为9.2250‰，逾期月利率为13.8375‰，按季结息，结息日固定为每季末的20日。现该笔借款已逾期，被告喻孟芬从2016年6月21日起就未按合同约定按季付息，自2016年3月21日起至2017年3月20日，累计欠息3350.30元。现尚欠借款本金19900元及利息未还。原告多次催收未果。
被告喻孟芬未作答辩。
原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.被告喻孟芬的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明被告喻孟芬的身份信息；2.《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份，拟证明原告借款给被告喻孟芬19900元的事实；3.贷款利息清单查询结果表一份，拟证明被告喻孟芬未按约定付息及欠息情况。
被告喻孟芬未到庭参加诉讼，自行承担不举证、不质证的法律后果。
对原告富顺县农村信用合作联社所举证据，来源合法，应属客观、真实，且证据间能够形成证据链，本院予以采信，并确认如下事实：
2014年7月1日，被告喻孟芬在原告富顺县农村信用合作联社下属的永胜分社借款19900元，签订了合同编号为富顺信农借（2014）006813-0077号《农户小额信用借款合同》。约定：借款期限自2014年7月1日起至2016年1月1日止，合同期内月利率为9.2250‰，从逾期之日起，原告富顺县农村信用合作联社有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息即逾期月利率为13.8375‰，按季结息，结息日固定为每季末20日。签订合同当日，原告富顺县农村信用合作联社向被告喻孟芬发放了贷款19900元，并办理了借款借据。借期内，被告喻孟芬支付了全部利息。借款逾期后，支付了部分利息，从2016年6月21日起就未按合同约定按季付息，截止到2017年3月20日止，累计欠息3350.30元。现该笔借款已逾期，被告喻孟芬尚欠借款本金19900元及利息未还。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告喻孟芬签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社提供证据能够证明其已依约向被告喻孟芬提供借款19900元。因此，被告喻孟芬应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已逾期，被告喻孟芬违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，应当立即归还原告富顺县农村信用合作联社的借款本息。
综上所述，对原告富顺县农村信用合作联社要求被告喻孟芬归还所欠借款本金19900元及利息的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告喻孟芬于本判决生效后5日内偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金19900元及利息（利息计算方式为：截止到2017年3月20日的利息3350.30元及以借款本金19900元为基数，从2017年3月21日起至实际给付之日止，以月利率13.8375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告喻孟芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 莉
附件==法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1842号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被告：喻孟芬，女，1951年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告喻孟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告喻孟芬现去向不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖 群
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 莉
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沁民一初字第00268号
原告水蓝心，又名王逸飞，女，2007年5月12日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人水冉冉，女，1980年6月6日出生，汉族，住址同上。
被告王洪升，男，1978年3月24日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告水蓝心与被告王洪升为抚养费纠纷一案中，原告于2013年12月19日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水蓝心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告水蓝心负担。
审判员 李秀菊
二〇一三年十二月十九日
书记员 李海珍
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初7153号
原告：马赛宇，男，1985年7月24日出生。
被告：宋学国，男，1978年5月26日出生。
原告马赛宇与被告宋学国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年12月8日，原告马赛宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马赛宇撤诉处理。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告马赛宇负担（已交纳）。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 许香菊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩 啸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初98号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人莫管，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年11月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人莫管犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人莫管到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月4日21时许，被告人莫管在柳州市柳北区跃进路11号楼下，以人民币350元的价格将一小包海洛因卖给事先联系好的购毒人员韦某。双方交易完成后即被公安人员当场抓获，公安人员随即从被告人莫管处缴获毒资人民币350元，从购毒人员韦某处缴获上述一小包毒品。经鉴定，从该小包毒品中检出海洛因成分，净重0.7克。
公诉机关认为，被告人莫管的行为构成贩卖毒品罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人莫管在庭审中亦无异议，且有购毒人员韦某的陈述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，毒品称重照片，指认毒资照片，扣押决定书，扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，归案情况说明，情况说明，（2007）城中刑初字第197号刑事判决书，释放证明书，被告人莫管的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫管明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫管曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫管归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况和被告人莫管的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人莫管不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫管犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年五月四日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70724号
原告青岛能源热电有限公司。
法定代表人康益敖，职务董事长。
被告田美英。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司诉被告田美英供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果。经本院查证，原告诉请无被告明确的身份信息，原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。
案件受理费326元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第982号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业。2015年3月12日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十三日。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人林某，无业。2013年9月26日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十日（未执行）；2014年12月6日因吸毒被上海市嘉定公安分局行政拘留十日。同时被责令社区戒毒三年；2015年3月12日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人王某、林某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人王某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月份至2015年3月9日期间，被告人王某、林某在共同居住的位于苍南县龙港镇白河路829号405室房间内多次容留卢某、王永树吸食冰毒。具体事实如下：
1.2015年2月28日左右的一天凌晨，被告人王某、林某在苍南县龙港镇白河路829号405室内容留卢某、王永树吸食冰毒。
2.2015年3月初的一天凌晨，被告人王某、林某在苍南县龙港镇白河路829号405室内容留卢某吸食冰毒。
3.2015年3月7日凌晨，被告人王某、林某在苍南县龙港镇白河路829号405室内容留卢某、王永树吸食冰毒。
4.2015年3月9日凌晨，被告人王某、林某在苍南县龙港镇白河路829号405室内容留卢某、王永树吸食冰毒。
被告人王某在因吸毒被查获后，主动交待自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言、辨认笔录、检查笔录、尿某、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、林某无视国法，结伙多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某、林某均有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但被告人王某有自首情节，被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某、林某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一五年七月十四日
代书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审241号
申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。
被执行人:蒋传义，男，汉族，1960年7月14日，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第25号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出《关于嘉陵江磁井段防洪护案综合整治项目征收决定》，决定对沙区工人新村138号（1-1-1至1-6-2号）、139号（1-1-1至1-6-2、2-1-1至2-6-2号）等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576户，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。被征收房屋位于沙坪坝区，混合结构，房屋建筑面积为20.26平方米，套内面价15.61平方米，并办理了10*方地证20**字第5****号房屋所有权证，该房屋所有权证所载产权人为蒋传义。该房屋在此次征收范围内。2016年7月20日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。因蒋传义与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2017年2月28日作出沙府房征补决字（2017）第25号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收入蒋传义选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价7060元／平方米计算的应补偿房屋补偿款143035.6元、搬迁费1000元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30000元、房屋装饰装修补偿费6078元，共计180613.6元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收入可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人蒋传义选择产权调换，可获得***城*区*号楼*-*，建筑面积65.09平方米、套内面积52.83平方米、安置价格3，350元／平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换雳屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为60.7545平方米，结算价款为203527.58元，超面积部分物业专项维修资金为3586.4元。与被征收房屋补偿款143035.6元、被征收屋装饰装修费6078元，被征收入应补58000.38元。被征收入可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收入在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2000元，2次住宅搬家补助共计1OOO元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费以及按1000元／月领取3个月临时安置费。三、被征收入蒋传义和王祥英在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区*碑*号附*号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2017年3月15日向蒋传义送达了该房屋征收补偿决定。蒋传义收到该房屋征收补偿决定后即未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年7月18日，沙坪坝区人民政府又向蒋传义送达了履行搬迁义务催告书，但蒋传义在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第25号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2017）第25号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第25号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2017）第25号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人蒋传义履行搬迁沙坪坝区某碑某号附某号房屋义务的行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 康
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 童梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审241号申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。法定代表人陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。被执行人:蒋传义，男，汉族，1960年7月14日，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第25号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出《关于嘉陵江磁井段防洪护案综合整治项目征收决定》，决定对沙区工人新村138号（1-1-1至1-6-2号）、139号（1-1-1至1-6-2、2-1-1至2-6-2号）等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576户，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。被征收房屋位于沙坪坝区，混合结构，房屋建筑面积为20.26平方米，套内面价15.61平方米，并办理了10*方地证20**字第5****号房屋所有权证，该房屋所有权证所载产权人为蒋传义。该房屋在此次征收范围内。2016年7月20日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。因蒋传义与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2017年2月28日作出沙府房征补决字（2017）第25号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收入蒋传义选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价7060元／平方米计算的应补偿房屋补偿款143035.6元、搬迁费1000元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30000元、房屋装饰装修补偿费6078元，共计180613.6元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收入可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人蒋传义选择产权调换，可获得***城*区*号楼*-*，建筑面积65.09平方米、套内面积52.83平方米、安置价格3，350元／平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换雳屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为60.7545平方米，结算价款为203527.58元，超面积部分物业专项维修资金为3586.4元。与被征收房屋补偿款143035.6元、被征收屋装饰装修费6078元，被征收入应补58000.38元。被征收入可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收入在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2000元，2次住宅搬家补助共计1OOO元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费以及按1000元／月领取3个月临时安置费。三、被征收入蒋传义和王祥英在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区*碑*号附*号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2017年3月15日向蒋传义送达了该房屋征收补偿决定。蒋传义收到该房屋征收补偿决定后即未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年7月18日，沙坪坝区人民政府又向蒋传义送达了履行搬迁义务催告书，但蒋传义在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第25号国有土地上房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2017）第25号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第25号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2017）第25号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人蒋传义履行搬迁沙坪坝区某碑某号附某号房屋义务的行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 康审 判 员  艾知宇人民陪审员  袁巧云二〇一七年九月二十五日书 记 员  童梦婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初436号
原告马东岭，男，1987年2月1日生，汉族。
被告岳俊阁，男，1953年10月13日生，汉族。
本院在审理原告马东岭诉被告岳俊阁机动车交通事故责任纠纷一案，原告马东岭于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马冬岭申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马东领撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告马东领负担。
审判长 闫学稳
二〇一六年二月二十三日
书记员 秦梦璐