安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5681号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码：913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市八公山豆制品厂，住所地安徽省淮南市八公山豆腐文化产业园。统一社会信用代码：913404051503801685。
法定代表人：李明，该厂总经理。
被告：淮南市民营经济信用担保商会，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路37号。统一社会信用代码：51340400697376971R。
法定代表人：赵守旗，该商会会长。
委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：安徽国力道路设施有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通工业新区六号。统一社会信用代码：91340400795052436F。
法定代表人：余凯承，该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽平牧食品科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区。统一社会信用代码：913404005730306619。
法定代表人：平兆顶，该公司董事长。
被告：淮南市伟伦工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河东路。统一社会信用代码：91340400150421126X。
法定代表人：徐怀兰，该公司执行董事兼总经理。
被告：汪积安，男，1956年5月2日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，淮南市一品香实业有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李明，男，1953年7月1日出生，汉族，淮南市八公山豆制品厂总经理，住安徽省淮南市八公山区。
被告：韩孝美，女，1965年3月8日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李肖石，男，1994年1月10日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告淮南市八公山豆制品厂（以下简称八公山豆制品厂）、淮南市民营经济信用担保商会（以下简称民营信用担保商会）、安徽国力道路设施有限责任公司（以下简称国力道路设施公司）、安徽平牧食品科技股份有限公司（以下简称平牧食品公司）、淮南市伟伦工贸有限责任公司（以下简称伟伦工贸公司）、汪积安、李明、韩孝美、李肖石金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后,依法适用普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人邹翔、胡弟昌，被告民营信用担保商会委托诉讼代理人杨广保以及被告汪积安均到庭参加了诉讼；被告八公山豆制品厂、国力道路设施公司、平牧食品公司、伟伦工贸公司以及被告李明、韩孝美、李肖石经传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告八公山豆制品厂立即向通商银行偿还借款本金695万元，利息165410元，合计711.541万元，以及以借款本金695万元为基数，按年利率10.92%计算自2017年9月6日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告民营信用担保商会、国力道路设施公司、平牧食品公司、伟伦工贸公司以及被告汪积安、李明、韩孝美、李肖石对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由九被告承担。事实和理由：2017年4月27日，通商银行与八公山豆制品厂签订了编号为﹝2017﹞年通商综字第0757号《综合授信协议》。协议约定：通商银行向八公山豆制品厂提供最高授信额度为700万元，有效使用期限为24个月，即自2017年4月27日始至2019年4月27日止。同日，通商银行又与民营信用担保商会、国力道路设施公司、平牧食品公司、伟伦工贸公司以及汪积安、李明、韩孝美、李肖石签订了编号为﹝2017﹞年通商最保字第0757-1号、0757-2号《最高额保证合同》。合同均约定：民营信用担保商会、国力道路设施公司、平牧食品公司、伟伦工贸公司以及汪积安、李明、韩孝美、李肖石自愿为八公山豆制品厂的借款提供保证担保；被保证的主债权最高本金余额不超过700万元，期限自2017年4月27日始至2019年4月27日止；担保范围为主债权本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权和担保权而发生的费用；保证方式为共同连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务提前到期之日起两年。亦在同日，通商银行与八公山豆制品厂签订了编号为﹝2017﹞年通商流借字第0757号《流动资金借款合同》。合同主要约定：本合同为编号﹝2017﹞年通商综字第0757号《综合授信协议》项下的主合同；八公山豆制品厂向通商银行借款700万元用于经营周转，借款期限为24个月，即自2017年4月27日始至2019年4月27日止；借款年利率8.4%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按月结息，结息日为每月的20日；借款借据、贷款凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；若债务人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，债权人有权宣布在本合同项下已发放的借款提前到期，要求债务人提前归还全部或部分借款本息并停止发放借款，并有权处分抵押财产和要求保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，通商银行于2017年4月27日向八公山豆制品厂发放了借款700万元。八公山豆制品厂未按约定偿还借款本金及利息，显属违约。原告有权要求八公山豆制品厂立即偿还借款本息。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告民营信用担保商会辩称，借款合同约定的还款期限尚未届满，本案的主债务人因环保设备未达标而被勒令停产，并被吊销了营业执照，请求给予答辩人和其他被告还款缓冲期。
被告汪积安对原告通商银行提出的其承担保证担保责任的诉讼请求和事实无异议。
被告八公山豆制品厂、国力道路设施公司、平牧食品公司、伟伦工贸公司以及被告李明、韩孝美、李肖石均未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，通商银行（作为授信人）与八公山豆制品厂（作为受信人）签订了一份编号为﹝2017﹞年通商综字第0757号《综合授信协议》。协议约定：通商银行向八公山豆制品厂提供最高授信额度为700万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，即自2017年4月27日始至2019年4月27日止。同日，通商银行（作为债权人）又与民营信用担保商会、国力道路设施公司、平牧食品公司、伟伦工贸公司以及汪积安、李明、韩孝美、李肖石（均作为保证人）分别签订了编号为﹝2017﹞年通商最保字第0757-1号、0757-2号《最高额保证合同》。两份合同约定：民营信用担保商会、国力道路设施公司、平牧食品公司、伟伦工贸公司以及汪积安、李明、韩孝美、李肖石自愿为八公山豆制品厂与通商银行依据上述《综合授信协议》及其项下的合同、协议所形成的债权提供最高额保证担保；被保证的主债权最高本金余额不超过700万元，期限自2017年4月27日始至2019年4月27日止；担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权和担保权而发生的费用；保证方式为共同连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。亦在同日，通商银行（作为债权人）与八公山豆制品厂（作为债务人）签订了编号为﹝2017﹞年通商流借字第0757号《流动资金借款合同》。合同主要约定：本合同为编号﹝2017﹞年通商综字第0757号《综合授信协议》项下的主合同；贷款种类为流动资金贷款，具体用途为经营周转（归还借款），贷款金额为700万元，借款期限为24个月，即自2017年4月27日始至2019年4月27日止；借款年利率8.4%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期后一次性归还贷款本金；若债务人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，债权人有权宣布在本合同项下已发放的借款提前到期，要求债务人提前归还全部或部分借款本息并停止发放借款，并有权处分抵押财产和要求保证人承担连带保证责任；借款借据、贷款凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述合同签订后，通商银行于2017年4月27日向八公山豆制品厂发放了借款700万元。合同期内，八公山豆制品厂未按约定偿还借款利息。截至2017年9月6日，八公山豆制品厂积欠通商银行借款本金695万元，利息16.541万元，合计711.541万元。
本院认为，原、被告签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告八公山豆制品厂未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任；被告民营信用担保商会、国力道路设施公司、平牧食品公司、伟伦工贸公司以及汪积安、李明、韩孝美、李肖石等依约对上述给付义务承担共同连带责任保证。被告八公山豆制品厂、国力道路设施公司、平牧食品公司、伟伦工贸公司以及被告李明、韩孝美、李肖石经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，均应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。原告通商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市八公山豆制品厂于本判决书生效后五日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金695万元，利息16.541万元，合计711.541万元（之后利息从2017年9月7日起，以借款本金695万元为基数按年利率10.92%计算，至判决确定的履行期限内的实际付款日止。）；
二、被告淮南市民营经济信用担保商会、安徽国力道路设施有限责任公司、安徽平牧食品科技股份有限公司、淮南市伟伦工贸有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告汪积安、李明、韩孝美、李肖石对上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告淮南市民营经济信用担保商会、安徽国力道路设施有限责任公司、安徽平牧食品科技股份有限公司、淮南市伟伦工贸有限责任公司以及被告汪积安、李明、韩孝美、李肖石承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费61608元，由被告淮南市八公山豆制品厂、淮南市民营经济信用担保商会、安徽国力道路设施有限责任公司、安徽平牧食品科技股份有限公司、淮南市伟伦工贸有限责任公司以及被告汪积安、李明、韩孝美、李肖石共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 费 云
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭 晶
附证据目录清单：
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司提供的证据：
1.淮南通商农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明；
2.淮南市八公山豆制品厂、淮南市民营经济信用担保商会、安徽国力道路设施有限责任公司、安徽平牧食品科技股份有限公司、淮南市伟伦工贸有限责任公司的营业执照复印件；
3.汪积安、李明、韩孝美、李肖石的身份证复印件；
4.编号为﹝2017﹞年通商综字第0757号《综合授信协议》复印件；
5.编号为﹝2017﹞年通商最保字第0757-1号《最高额保证合同》复印件；
6.编号为﹝2017﹞年通商最保字第0757-2号《最高额保证合同》复印件；
7.编号为﹝2017﹞年通商流借字第0757号《流动资金借款合同》复印件；
8.贷款出账通知书、借款借据复印件；
9.借款本息计算清单。
被告淮南市民营经济信用担保商会提供的证据：
淮南市民营经济信用担保商会社会团体法人登记证书复印件、法定代表人身份证明。
被告汪积安提供的证据：
汪积安的身份证复印件。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。