wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第476号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：顾××。
委托代理人：朱×。
被告：邵××。
被告：平××。
原告海盐县××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告邵××、平××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月2
0日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭启强独
任审理，并于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告信用
联社的委托代理人朱×到庭参加诉讼，被告邵××、平××经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告信用联社起诉称，2007年12月24日，被告邵××因
购纸张所需向原告申请借款，并由被告平××提供连带责任保
证。经协商一致，签订保证借款合同一份，约定由原告向被告
邵××发放贷款50000元，借款期限为2007年12月24日起至200
8年12月20日止，借款月利率为10.5825‰。合同还对利率调整
、还款方式、保证人保证责任、保证期间等作了约定。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但该借款到期后，被告邵×
×没有按期归还借款本息，保证人也未履行保证义务。故原告
信用联社诉至本院，请求判令：一、被告邵××立即归还借款
本金50000元及利息8518.91元（暂算至2009年3月10日，以后
利息付至本金清偿完毕之日止），合计58518.91元；二、被告
平××对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担原告因
实现债权所支付的律师代理费2755元；四、本案诉讼费用由两
被告承担。
被告邵××、平××均未作答辩。
原告信用联社为支持其主张，向本院提供以下证据材料
：
第一组：保证借款合同、借款借据各一份，用以证明原
告与被告邵××、平××之间的保证借款合同关系及借款金额
；
第二组：利息清单一份，用以证明被告邵××结欠的利
息数额；
第三组：委托代理合同及信汇凭证各一份，用以证明原
告为实现债权支付了律师代理费2755元。
由于被告邵××、平××均未到庭参加诉讼，不能对以
上证据进行质证，属两被告放弃其所享有的举证、质证的诉讼
权利，本院只能根据原告的举证意见及当庭陈述来进行认定。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的
关联性，本院予以认定。
被告邵××、平××均未向本院提供证据。本院经审理，认定本案事实如下：2007年12月24日，原
告信用联社所属澉浦信用社与被告邵××、平××签订保证借
款合同一份（合同编号为盐信联澉浦保借字第87611200701976
46）。合同约定：由被告邵××向原告借款50000元；借款用
途为购纸张；借款期限为2007年12月24日至2008年12月20日止
；借款利率为月利率10.5825‰；还款方式为本金、利息到期
一次性归还；被告平××为被告邵××的借款承担连带责任保
证；保证期间为借款期限届满之日起二年；不按期归还贷款本
金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息。合同还对保证范
围、贷款展期、违约责任、合同履行等作了约定。合同签订后
，原告按合同约定向被告邵××发放了贷款50000元。借款到
期后，被告邵××未按合同约定归还借款本息，被告平××也
未按合同约定承担保证责任。经计算至2009年3月10日，被告
邵××共结欠原告借款本金50000元，利息8518.91元未予归还
。
本院另查明，原告为实现债权支付了律师代理费2755元
。
本院认为：本案中，原告信用联社与被告邵××签订的
保证借款合同合法有效，被告邵××在向原告借得相应款项后
，应按合同约定向原告归还借款本息。被告平××在被告邵×
×未按合同约定归还借款本息的情况下，应按合同约定向原告
承担连带保证责任。现被告邵××未按合同约定归还借款本息
是引起本案纠纷的责任者，在本案中应向原告承担及时归还上
述借款的法律责任，而被告平××也应向原告承担连带清偿的法律责任。被告平××在实际履行了连带清偿责任后，可向被
告邵××追偿。至于原告关于实现债权的费用，符合合同约定
及法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二
十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告邵××欠原告海盐县××信用合作联社借款本
金50000元、利息8518.91元（暂算至2009年3月10日，以后的
利息付至本金清偿完毕之日止），合计58518.91元，由被告邵
××于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告平××对被告邵××的上述清偿义务承担连带
清偿责任，被告平××有权在实际承担连带清偿责任范围内向
被告邵××追偿；
三、被告邵××、平××承担原告海盐县××信用合作
联社因实现债权所支付的律师代理费2755元，由被告邵××、
平××于本判决生效之日起十日内结清。
本案案件受理费666元，由被告邵××、平××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年五月二十一日
书记员 张伟华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13093号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人颜利（特别授权），女，1978年3月30日出生，汉族，系重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告文明清，男，1953年11月8日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告张峻松、范瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担(已缴纳)。
代理审判员 彭汭
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曾凯
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初374号
自诉人贾路新，女，1958年4月6日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告人侯尚红，女，1968年4月12日出生，汉族，住郑州市。
自诉人贾路新以被告人侯尚红犯拒不执行判决罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人侯尚红已全部履行判决确定的义务。自诉人贾路新向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾路新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾路新撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年四月二十五日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初374号自诉人贾路新，女，1958年4月6日出生，汉族，住河南省孟州市。被告人侯尚红，女，1968年4月12日出生，汉族，住郑州市。自诉人贾路新以被告人侯尚红犯拒不执行判决罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人侯尚红已全部履行判决确定的义务。自诉人贾路新向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人贾路新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾路新撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年四月二十五日书记员  周博文
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第81号
申请执行人：莒南县市容管理处。
法定代表人：张新华，主任。
被执行人：陈庆波，系莒南县瀚墨轩字画店业主。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年8月19日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年3月18日以被执行人自2013年1月1日至2013年12月31日止，未缴纳垃圾处理费为由，依据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条和《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条的规定，作出莒南市容追缴字（2014）第SR3119号追缴垃圾处理费决定通知书，该通知书的内容是：限3日内缴纳垃圾处理费144元。逾期未缴纳的，根据建设部《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，对单位处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过3万元的罚款，对个人处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过1000元的罚款。
本院经审查认为：莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第SR3119号追缴垃圾处理费决定通知书于2014年3月18日依法送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第SR3119号追缴垃圾处理费决定通知书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南市容追缴字（2014）第SR3119号追缴垃圾处理费决定通知书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起七日内履行莒南市容追缴字（2014）第SR3119号追缴垃圾处理费决定通知书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元由被执行人陈庆波承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐晓蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00285号
上诉人（原审被告）苏州伯仲传媒文化有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路22号人才市场908室。
法定代表人徐惠忠，该公司董事长。
上诉人（原审被告）徐惠忠。
被上诉人（原审原告）苏州自然本色广告有限公司，住所地江苏省苏州市高新区玉山路99号2幢604室。
法定代表人陆伟东，该公司总经理。
上诉人苏州伯仲传媒文化有限公司（以下简称伯仲公司）、徐惠忠因与被上诉人苏州自然本色广告有限公司（以下简称自然本色公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第01355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月28日，自然本色公司以伯仲公司、徐惠忠为被告向原审法院起诉称：自然本色公司与伯仲公司签订《户外广告代理发布合同书》，广告费为人民币40万元，自然本色公司按约定为伯仲公司发布了广告，但伯仲公司仅支付了25万元，尚欠15万元未付。徐惠忠向自然本色公司出具欠条一张，自愿为所欠费用中的13万元承担连带保证责任。故自然本色公司诉至法院，请求判令伯仲公司立即支付所欠广告费15万元及利息，徐惠忠在13万元范围内承担连带担保责任。
伯仲公司、徐惠忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同第九部分第3条约定“本协议未尽事宜，由双方协商解决；如协商不成的，可向原告所在地的法院提起诉讼”，根据该约定，本案应由自然本色公司所在地法院管辖，虽然自然本色公司的注册地为苏州市高新区玉山路，但其实际经营地在苏州市姑苏区，故本案应移送苏州市姑苏区人民法院审理。
原审法院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。自然本色公司与伯仲公司签订的《户外广告代理发布合同书》第九部分第3条的约定符合法律规定，由该合同引发的纠纷应由原告住所地人民法院管辖，自然本色公司住所地为苏州市高新区玉山路99号2幢604室，该合同上也注明了自然本色公司地址即苏州市高新区玉山路99号钻石广场南幢604室，该地属于该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。伯仲公司和徐惠忠所称自然本色公司实际经营地在苏州市姑苏区并无证据证明，故管辖异议理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回伯仲公司、徐惠忠对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由伯仲公司、徐惠忠承担。
伯仲公司和徐惠忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。虽然自然本色公司的注册地为苏州市高新区玉山路，但因其实际经营地是在苏州市姑苏区，而非高新区，因此请求二审撤销原裁定，将案件移送苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，自然本色公司工商登记的住所地为苏州高新区，该公司基于服务合同纠纷向其所在地法院即苏州市虎丘区法院起诉要求伯仲公司和徐惠忠公司支付广告费和利息，符合法律规定，虎丘区法院对本案具有管辖权。伯仲公司和徐惠忠上诉称自然本色公司实际经营地在苏州市姑苏区，但未能提供相应证据，本院不予采纳。综上，上诉人伯仲公司和徐惠忠的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴丹娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1279号
罪犯黄文杰。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯黄文杰因犯贩卖毒品罪于二○○九年五月二十六日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，2010年11月2日被撤销缓刑予以收监，2011年7月20日被裁定假释释放。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年一月二十日作出（2013）开刑初字第255号刑事判决，以被告人黄文杰犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年7月16日起至2020年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年零15天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄文杰减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄文杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯黄文杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯黄文杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄文杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年7月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1279号罪犯黄文杰。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯黄文杰因犯贩卖毒品罪于二○○九年五月二十六日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，2010年11月2日被撤销缓刑予以收监，2011年7月20日被裁定假释释放。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年一月二十日作出（2013）开刑初字第255号刑事判决，以被告人黄文杰犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年7月16日起至2020年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年零15天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄文杰减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯黄文杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯黄文杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄文杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄文杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年7月16日起至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3388号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：刘世松，男，1971年11月20日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘世松借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终99号
上诉人（原审被告）：昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦31楼，统一社会信用代码：91420100059151751E。
法定代表人文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊媛媛，上海星瀚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：湖北中江顺能源有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号，统一社会信用代码：9142050005810876XG。
法定代表人熊强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告：王瑞建，男，汉族，1955年9月10日出生，住武汉市武昌区。
原审被告：程军，男，汉族，1975年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
原审被告：刘军，男，汉族，1965年5月8日出生，住武汉市江岸区。
原审被告：高懿，男，汉族，1969年11月22日出生，住武汉市江汉区。
原审被告：程东明，男，汉族，1977年10月1日出生，住武汉市江汉区。
原审被告：成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路3号，组织机构代码：67718840-4。
法定代表人孙伯龙。
原审第三人：昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号，组织机构代码：35238317-2。
法定代表人王瑞建。
委托诉讼代理人：樊媛媛，上海星瀚律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初423号民事裁定，向本院提起上诉。
昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司上诉称：本案为损害公司利益责任纠纷，属于侵权责任纠纷，一审法院错误认定侵权行为，故一审法院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中王瑞建、刘军、高懿、程东明、昆仑长航武汉公司住所地及程军的经常居住地均在武汉。因此前述确认案件管辖的连结点均不在伍家岗区法院的管辖范围内。且从方便当事人诉讼的角度出发，由武汉当地法院审理本案，有利于减少当事人的诉累。故请求撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初423号民事裁定书，将该案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为损害公司利益责任纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。侵权结果发生地是指侵权行为造成损害后果的地域，侵权行为针对公民、法人或者其他组织实施的，公民、法人或者其他组织被侵害时的所在地即为损害结果地。本案中，被上诉人湖北中江顺能源有限公司一审诉称因王瑞建、程军、刘军、高懿、程东明未按照董事会的决议，以原审第三人昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司的名义在明知工程烂尾存在问题的情况下与上诉人昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司、原审被告成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司签订的《宜都惠宜鑫宜LNG气化站及配套工程采购施工总承包合同三方协议》，进行关联交易，给昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司造成了巨额损失，故昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司所在地即为侵权结果发生地。昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司住所地处××岗区，伍家岗区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二○二○一七年七月二十四日
书 记 员 李 乔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终99号上诉人（原审被告）：昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦31楼，统一社会信用代码：91420100059151751E。法定代表人文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊媛媛，上海星瀚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：湖北中江顺能源有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号，统一社会信用代码：9142050005810876XG。法定代表人熊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。原审被告：王瑞建，男，汉族，1955年9月10日出生，住武汉市武昌区。原审被告：程军，男，汉族，1975年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原审被告：刘军，男，汉族，1965年5月8日出生，住武汉市江岸区。原审被告：高懿，男，汉族，1969年11月22日出生，住武汉市江汉区。原审被告：程东明，男，汉族，1977年10月1日出生，住武汉市江汉区。原审被告：成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路3号，组织机构代码：67718840-4。法定代表人孙伯龙。原审第三人：昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号，组织机构代码：35238317-2。法定代表人王瑞建。委托诉讼代理人：樊媛媛，上海星瀚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初423号民事裁定，向本院提起上诉。昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司上诉称：本案为损害公司利益责任纠纷，属于侵权责任纠纷，一审法院错误认定侵权行为，故一审法院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中王瑞建、刘军、高懿、程东明、昆仑长航武汉公司住所地及程军的经常居住地均在武汉。因此前述确认案件管辖的连结点均不在伍家岗区法院的管辖范围内。且从方便当事人诉讼的角度出发，由武汉当地法院审理本案，有利于减少当事人的诉累。故请求撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初423号民事裁定书，将该案移送至武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为损害公司利益责任纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。侵权结果发生地是指侵权行为造成损害后果的地域，侵权行为针对公民、法人或者其他组织实施的，公民、法人或者其他组织被侵害时的所在地即为损害结果地。本案中，被上诉人湖北中江顺能源有限公司一审诉称因王瑞建、程军、刘军、高懿、程东明未按照董事会的决议，以原审第三人昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司的名义在明知工程烂尾存在问题的情况下与上诉人昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司、原审被告成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司签订的《宜都惠宜鑫宜LNG气化站及配套工程采购施工总承包合同三方协议》，进行关联交易，给昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司造成了巨额损失，故昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司所在地即为侵权结果发生地。昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司住所地处××岗区，伍家岗区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二○二○一七年七月二十四日书 记 员  李 乔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第62号
原告：董叶玲。
委托代理人：申铁旗、段小会。
被告：张小丽。
本院在审理原告董叶玲诉被告张小丽侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董叶玲撤回对被告张小丽的起诉。
案件受理费1，099元，减半收取550元，财产保全申请费550元，合计1，100元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 易 青
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1964号
原告陈某甲，男，1977年9月4日出生。
被告紫金诺腾房地产开发有限公司。
负责人陈某乙。
委托代理人陈某丙，男，1980年6月5日出生。
本院在审理原告陈某甲诉被告紫金诺腾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陈某甲于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费4735元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
审判员 钟冠锋
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2661号
原告：郭亚静，女，回族，1973年11月16日出生，高中文化，系吴忠新源纸业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：郭亚军，男，回族，1967年7月8日出生（身份证号：×××），大专文化，系吴忠新源纸业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区新源小区4号楼3单元3楼东户（系原告郭亚静哥哥，特别授权）。
被告：宁夏吴忠新源纸业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊路29号。
法定代表人：申均，系该公司总经理。
原告郭亚静与被告宁夏吴忠新源纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭于2017年1月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭亚军到庭参加了诉讼，被告宁夏吴忠新源纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭亚静向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏吴忠新源纸业有限公司立即偿还原告借款本金9366.67元及利息11821.99元（按月利率0.8%、1.5%分段计息，时间自2005年12月30日至2016年7月4日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以解决企业资金紧张为由，多次向原告借款共计9366.67元，同时约定按月利率为0.8%、1.5%支付利息。后经原告催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告宁夏吴忠新源纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供的借款9366.67元的收款收据、被告公司的文件系书证原件能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对于原告要求被告支付借款本金9366.67元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息11821.99元（按月利率0.8%、1.5%分段计息，时间自2011年12月5日至2016年7月4日止）的诉讼请求，因在被告《关于�司内部募借养老保险金的通知》文件中约定借款利息按月利率0.8%计息，该约定未违背法律的限制性规定，对于原告的该项诉讼请求，本院支持按月利率0.8%计息，支持其自借款之日至起诉之日止的利息9008.2元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告宁夏吴忠新源纸业有限公司偿还原告郭亚静借款本金9366.67元及利息9008.2元。被告宁夏吴忠新源纸业有限公司经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宁夏吴忠新源纸业有限公司偿还原告郭亚静借款本金9366.67元及利息9008.2元，限被告宁夏吴忠新源纸业有限公司于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭亚静的其�诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费330元，由被告宁夏吴忠新源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员海保学
人民陪审员祁建成
二0一七年三月十四日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2661号原告：郭亚静，女，回族，1973年11月16日出生，高中文化，系吴忠新源纸业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭亚军，男，回族，1967年7月8日出生（身份证号：×××），大专文化，系吴忠新源纸业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区新源小区4号楼3单元3楼东户（系原告郭亚静哥哥，特别授权）。被告：宁夏吴忠新源纸业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊路29号。法定代表人：申均，系该公司总经理。原告郭亚静与被告宁夏吴忠新源纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭于2017年1月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭亚军到庭参加了诉讼，被告宁夏吴忠新源纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭亚静向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏吴忠新源纸业有限公司立即偿还原告借款本金9366.67元及利息11821.99元（按月利率0.8%、1.5%分段计息，时间自2005年12月30日至2016年7月4日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以解决企业资金紧张为由，多次向原告借款共计9366.67元，同时约定按月利率为0.8%、1.5%支付利息。后经原告催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告宁夏吴忠新源纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供的借款9366.67元的收款收据、被告公司的文件系书证原件能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对于原告要求被告支付借款本金9366.67元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息11821.99元（按月利率0.8%、1.5%分段计息，时间自2011年12月5日至2016年7月4日止）的诉讼请求，因在被告《关于�司内部募借养老保险金的通知》文件中约定借款利息按月利率0.8%计息，该约定未违背法律的限制性规定，对于原告的该项诉讼请求，本院支持按月利率0.8%计息，支持其自借款之日至起诉之日止的利息9008.2元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告宁夏吴忠新源纸业有限公司偿还原告郭亚静借款本金9366.67元及利息9008.2元。被告宁夏吴忠新源纸业有限公司经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宁夏吴忠新源纸业有限公司偿还原告郭亚静借款本金9366.67元及利息9008.2元，限被告宁夏吴忠新源纸业有限公司于判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭亚静的其�诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费330元，由被告宁夏吴忠新源纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员海保学人民陪审员祁建成二0一七年三月十四日书记员胡馨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01284号
原告：何圆红，无业。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：叶国乔。
原告何圆红与被告叶国乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告何圆红的委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告叶国乔经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何圆红诉称：2012年12月29日，我与叶国乔签订借款保证合同，约定我出借给叶国乔20万元，期限5个月，自2012年12月29日至2013年5月28日，如叶国乔不按时还款，除按约定支付利息外，还应自逾期之日起按借款总额的每日3%的标准支付违约金和损失费，保证人对本息、违约金等相关费用承担连带付款责任。当日，我交付叶国乔20万元，双方签署借据，约定如双方发生经济纠纷，一切费用全部由叶国乔承担。此后，叶国乔未支付利息。借款期限届满后，叶国乔拒不偿还借款本金，更未支付利息及违约金。特诉至法院，请求判决叶国乔偿还借款本金20万元，支付利息及违约金6万元（暂计算至2015年5月28日，自2015年5月29日起按月利率24‰继续计算至清偿之日止）、律师代理费1.2万元，并承担诉讼费、公告费等费用。
叶国乔未进行答辩。
经审理查明：2012年12月29日，何圆红与叶国乔签订借款保证合同，约定叶国乔因经营需要向何圆红借款20万元，借款期限自2012年12月29日至2013年5月28日，每2个月付息一次，每次付款1.8万元，如合同到期后叶国乔不能按时偿还借款本息，自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息等内容。双方并签署借据，载明借款金额20万元，借款期限自2012年12月29日至2013年5月28日，付款方式汇款17.4万元，现金支付2.6万元，如双方发生经济纠纷，诉讼费、律师费、执行费、公证费、调查费、交通费全部由叶国乔负担等内容。次日，何圆红将17.4万元汇至叶国乔的账户。此后，叶国乔按月利率支付利息至，余款至今未付，何圆红遂诉至本院。
以上事实，有何圆红提交的借款保证合同、借据、中国工商银行个人业务凭证（填单）及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。何圆红与叶国乔借款保证合同，何圆红如约出借给叶国乔万元，双方民间借贷法律关系成立。现借款期限已经届满，何圆红要求叶国乔清偿债务，于法有据，本院予以支持。经计算，双方约定的月利率为4.5‰，超出同期银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。叶国乔未按约定还本付息，应按照合同约定承担何圆红支付的律师代理费1.2万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国乔于本判决生效后十五日内偿还原告何圆红借款本金万元，并支付利息、违约金（以借款本金20万元为基数，自2013年9月3日至2013年10月3日、自2015年2月4日至清偿之日的利息均按月利率15.5‰计算，自2013年10月4日至2015年2月3日的利息与逾期罚息之和按同期银行贷款基准利率的四倍计算）、律师代理费1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费800元，由原告何圆红负担元，被告叶国乔负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员
人民陪审员
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01284号
原告：何圆红，女，1973年7月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：叶国乔，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告何圆红与被告叶国乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年八月十九日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2509号
原告：肖瑞瑞，女，汉族，1985年8月16日，农民，住址：新疆裕民县，身份证号；×××。
被告：王宏，男，汉族。
原告肖瑞瑞与被告王宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19号立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理，原告肖瑞瑞到庭参加诉讼，被告王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告肖瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宏给付劳务工资4800元，利息480元，合计5380元。2.被告王宏承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2016年9月，原告在被告王宏的商城打工，被告王宏欠原告工资、提成共计6800元，2017年4月被告给原告出具欠条一张，保证该款与2017年5月10日前一次性付清，如未按期给付自愿承担违约金，经原告多次催要，2017年5月底给付2000元，尚欠4800元，被告一直未偿还。
被告王宏经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告肖瑞瑞在被告王宏的商城打工，自2016年10月至2016年12月,3个月的工资未按时给付，经原告多次催要，被告王宏于2017年4月被告给原告出具欠条一张，载明欠原告工资、提成共计6800元，保证该款与2017年5月10日前一次性付清，如未按期给付自愿承担违约金，2017年5月底给付2000元，尚欠4800元，被告一直未偿还。
认定上述事实的证据有：原告提供欠条一份及原告当庭称述。
本院认为，被告王宏不到庭、不答辩，视为放弃自己的诉讼权利。被告王宏欠原告肖瑞瑞工资提成4800元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，故本院对被王宏欠原告肖瑞瑞工资提成4800元的事实予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照双方在借条中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。关于逾期利息。原、被告双方约定的还款日期为2017年5月10日，约定如不能按时付款，则按照同期银行利息并加息20%罚息计算。原告肖瑞瑞要求被告支付逾期利息480元的诉讼请求符合法律规定【计算方法:4800元×24%÷12个月×5个月（2017年5月10日至2017年10月10日)】，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏于本判决生效之日起二十日内给付原告肖瑞瑞工资、提成欠款4800元，逾期利息480元，合计5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额5280元，案件受理费50元,减半收取25元，投递费100元,合计125元（原告肖瑞瑞已预交），由被告王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈纯纯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执524号
申请执行人：郝瑞林，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：马有志，男，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人郝瑞林与被执行人马有志民间借贷纠纷一案中，被执行下落不明且经查控无财产可供执行。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年九月十一日
书记员 白 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙恢执字第00010号
申请执行人周星平。
申请执行人解大勇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第1327号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款152150元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月二十日
书记员 蒋利
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6609号
上诉人（原审被告）：华纳（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号9层2单元920室。
法定代表人：张海燕，总经理。
委托诉讼代理人：崔建波，男，员工。
被上诉人（原审原告）：陈钱枝，女，1963年1月7日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：汪旺生（母子关系），住北京市东城区。
委托诉讼代理人：汪传德（夫妻关系），住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：天津渤海湾房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区宝中道中段。
法定代表人：林书育，董事长。
委托诉讼代理人：庞学敏，女，该公司行政人力部经理。
被上诉人（原审被告）：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地河北省香河县新开街北五一苑小区1号楼。
法定代表人：高胜，经理。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
上诉人华纳（北京）房地产经纪有限公司因与被上诉人陈钱枝、被上诉人天津渤海湾房地产开发有限公司、被上诉人香河金屋房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3573号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人华纳（北京）房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹春海
代理审判员 张玉洁
二〇一七年九月七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0205刑初57号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人雷永生，男，汉族，1990年10月1出生于甘肃省兰州市永登县，初中文化，司机。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年2月24日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人雷永生犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人雷永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2016年11月28日15时许，被告人雷永生到惠农区尾闸镇下庄子村五队，翻墙进入解某家，踹开屋门，盗窃银手镯一对（价值300元）。
2016年12月12日13时许，被告人雷永生到惠农区尾闸镇下庄子村七队，翻墙进入王某家，踹开屋门，盗窃五粮液白酒一瓶（价值100元）。
2016年12月12日13时许，被告人雷永生到惠农区尾闸镇尾闸村一队，翻墙进入黄某家，踹开屋门，盗窃铜质出生牌一个（价值30元）、黄金耳环一对（价值806元）、玉手镯一个（不予认定价格）。案发后，被盗黄金耳环被追回并发还黄某。
2016年12月中旬的一天，被告人雷永生到惠农区红果子镇下营子村五队，翻墙进入金某家，踹开屋门，盗窃项链一条（价值10元）、挂坠二个（价值20元）、吊坠二个（价值60元）、粮票十四张（价值14元）。案发后，被盗物品被追回并发还金某。
2016年12月底的一天，被告人雷永生到惠农区红果子镇西梁村三队，翻墙进入李某1家，踹开屋门准备盗窃时，听到屋内有声音逃离现场。
2017年1月初的一天，被告人雷永生到惠农区红果子镇下营子村六队，翻墙进入郝某家，踹开屋门，盗窃白沙牌香烟一盒（价值11元）、延安牌香烟一盒（价值5元）。
2017年1月19日，被告人雷永生到惠农区尾闸镇和平村一队，翻墙进入李某2家，踹开屋门后未窃得财物，后离开现场。
2017年1月20日11时许，被告人雷永生到惠农区燕子墩乡简泉村二队，翻墙进入杜某家，踹开屋门，盗窃现金人民币471元、银手镯一对（价值554元）、猴王牌香烟二盒（价值11元）、海信牌手机一部（价值400元）。雷永生逃离现场后被杜某抓获，被盗物品已返还杜某。
在开庭审理过程中，被告人雷永生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、搜查笔录、随案移送物品清单、受案登记表、常住人口基本信息、被害人陈述、被告人供述与辩解、抓获经过、证人证言、价格鉴证结论书、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人雷永生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值2792元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷永生在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人雷永生多次盗窃、入户盗窃、采用破坏性手段盗窃，均应酌情从重处罚。本案中，被盗赃物部分被追回并发还失主，可对被告人雷永生酌情从轻处罚。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷永生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、对被告人雷永生盗窃违法所得价值446元的财物，责令予以退赔；随案移送的不锈钢金属质地手链一条、印有上海钻石手表字样女士手表一块，退还被告人雷永生。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第179号
原告：开化县××信用合作联社，住所地：开化县××
镇××号。
负责人：吴某某。
委托代理人：汪某某。
被告：郑某。
被告：张某某。
原告开化县××信用合作联社为与被告郑某、张某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于20
10年3月5日受理后，由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年
4月2日转为普通程序，依法由审判员朱伯全担任审判长，与审
判员徐春波、汪肖宁组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进
行了审理。原告开化县××信用合作联社委托代理人汪某某到
庭参加诉讼，被告郑某、张某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县××信用合作联社起诉称：2008年3月12日，
被告郑某向原告开化县××信用合作联社借款50000元，月利
率12‰，由被告张某某提供担保，定于2009年3月11日归还。
借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故，原告诉
诸至法院，请求判令被告郑某归还原告借款50000元，并支付
利息12710元（截止2009年12月20日止），其余利息从2009年12月21日起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算
；被告张某某对上述款项负连带责任。
被告郑某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
原告开化县××信用合作联社为支持自己的主张，向本
院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告郑某于2
008年3月12日向原告开化县××信用合作联社借款50000元，
月利率为12‰，定于2009年3月11日归还，由被告张某某提供
连带责任保证，保证期限为二年的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
郑某向原告开化县××信用合作联社借款50000元，月利率为1
2‰，定于2009年3月11日归还，由被告张某某提供连带责任保
证，保证期限为二年的事实，本院予以认定。被告郑某、张某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质
证的权利。
经审理查明：2008年3月12日，被告郑某向原告开化县×
×信用合作联社借款50000元，月利率为12‰，定于2009年3月
11日归还，由被告张某某提供连带责任保证，保证期限为二年
。借款到期后，被告郑某未归还借款50000元及利息。
本院认为，原告开化县××信用合作联社与被告郑某签
订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，内容不违反
法律规定，是有效合同，主合同有效，从合同有效，即保证合同有效。被告郑某未按约归还借款，应承担还款责任。被告张
某某为被告郑某提供担保，应在其保证范围内承担连带保证责
任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑某返还原告开化县××信用合作联社借款500
00元，并支付利息12710元（截止2009年12月20日），其余利
息自2009年12月21日起至本判决确定履行之日止，按合同约定
贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告郑某负担（限本判决生效后1
0日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 朱 伯 全
审判员 汪肖宁审判员徐春波
二〇一〇年七月六日
书记员 蒋 婉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第225号
原告：浙江××线缆有限公司，住所地：嘉兴市×××
×工业园区高速公路出口处北侧。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权代理）：钟××。
被告：浙江宝业××集团有限公司××工程××司，住
所地：嘉兴市××大厦综合楼××1101、1102室。
负责人：孙××。
原告浙江××线缆有限公司与被告浙江宝业××集团有
限公司××工程××司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月3
日立案受理。依法由审判员张卫荣适用简易程序于2009年3月1
0日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟××到庭参加了
诉讼，被告负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告浙江××线缆有限公司起诉称：被告因承建嘉兴市
都市花园二期工程某某，于2007年6月9日向原告购买各种规格
的电线，共结欠原告货款30000元，并出具欠条一份，言明于2
007年6月30日前付清，但被告至今未付，经原告催讨未果。故
诉至法院要求判令被告立即支付货款30000元；诉讼费由被告
承担。
被告浙江宝业××集团有限公司××工程××司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：欠条一份。用以
证明被告结欠原告货款30000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为：原告提供的证据形式合法、内容真实
，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认有效的证据，认定事实如
下：
被告因承建嘉兴市都市花园二期工程某某，于2007年6月
9日向原告购买各种规格的电线，共结欠原告货款30000元，并
出具欠条一份，言明于2007年6月30日前付清，但被告至今未
付，经原告催讨未果。故成讼。
本院认为：原被告间的买卖关系成立，应受法律保护。
被告结欠原告货款由原告提供的证据予以证实，被告理应支付
，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告浙江宝业××集团
有限公司××工程××司的负责人经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告浙江宝业××集团有限公司××工程××司于本判
决生效之日起十日内支付原告浙江××线缆有限公司货款3000
0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告浙江宝业×
×集团有限公司××工程××司负担，于判决生效后七日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张卫荣
二〇〇九年三月十日
书记员 于 欢
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初524号
原告：张某甲。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1360号
原告：刘传光，男，汉族，1958年8月10日出生，住平原县城区官道小区。
委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东昌奥置业有限公司。
本院在审理原告刘传光诉被告山东昌奥置业有限公司健康权纠纷一案，原告刘传光于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传光的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传光撤回起诉。
案件受理费379元，由原告刘传光承担。
审判长 张 凯
二〇一六年六月六日
书记员 李艳华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初971号
原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。
被告刘志刚。
原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告刘志刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人袁汝杰到庭参加诉讼，被告刘志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉称，2015年4月16日20时30分许，杨亚红由东向西行驶至高碑店市温家佐村路口向北转弯时，与由南向北行驶的刘志刚驾驶的冀R×××××号面包车发生碰撞，后面包车又与王庆云驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号货车碰撞，致使刘志刚、王红受伤，三车损坏。冀R×××××号面包车在我公司投保交强险，与原告存在保险合同关系。田丽丽依法向高碑店市人民法院起诉，法院判决原告在交强险限额内赔偿田丽丽保险金2000元（原告已履行完毕）、高公交认字2015第049号事故认定书认定刘志刚系醉酒驾驶，根据《最高法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条的相关规定，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告支付给田丽丽的保险金2000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘志刚未答辩。
经审理查明，2015年4月16日20时30分许，杨亚红驾驶冀F×××××号帕萨特轿车由东向西行驶至高碑店市温家佐村路口处向北右转弯时，与由南向北行驶的刘志刚醉酒驾驶的冀R×××××号五菱面包车（乘车人王红）发生碰撞，后五菱面包车又与由北向南行驶的王庆云驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号解放货车发生碰撞，致使刘志刚、王红受伤，三车损坏。交警部门的事故责任认定书认定刘志刚、杨亚红负此事故的同等责任，王庆云、王红无责任。案外人田丽丽系事故车冀G×××××、冀G×××××挂号解放货车的车主。后田丽丽向高碑店市人民法院提起诉讼，因被告刘志刚在中国平安财产保险股份有限公司固安支公司为冀R×××××号五菱面包车投保了交强险，且事故发生在保险期间，高碑店市人民法院依法判决中国平安财产保险股份有限公司固安支公司在交强险赔偿限额内赔偿田丽丽损失2000元。该判决生效后，原告于2016年1月18日通过高碑店市人民法院向田丽丽履行了该赔偿款。因被告系醉酒驾驶，故原告起诉向被告追偿。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司固安支公司属于中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司下属机构，其诉讼案件均由原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处理。
以上事实有高碑店市人民法院（2015）高民初字第2357号民事判决书、中国平安产险理赔系统理赔款支付记录、汇丰银行转账凭证、诉讼主体情况证明及原告陈述可证。
本院认为，被告所驾驶的机动车在原告固安支公司处投保了交强险，尽管在保险期间内发生交通事故，但因被告系醉酒驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告不承担赔偿责任。原告在承担赔偿责任后有权向被告追偿，因此，原告要求被告支付垫付赔偿款2000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘志刚于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司垫付赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年六月十三日
书记员 尹菲菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执843号
申请执行人：李清。
被执行人：车梅利。
被执行人：王建英。
被执行人：大庆市萨尔图区山河纸箱厂，住所地大庆市萨尔图区丰收村。
经营者：王志军。
本院在执行申请执行人李清与被执行人车梅利、王建英、大庆市萨尔图区山河纸箱厂金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黑0604民初4212号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“1、被执行人车梅利、王建英于2018年7月9日给付申请执行人李清执行款50000元；于2019年1月1日起每月给付申请执行人李清执行款不低于5000元；2、若被执行人车梅利、王建英于2021年12月31日前被执行人履行完毕执行款共计300000元，申请执行人李清放弃全部款项及案件费用（包含执行费），否则本案款项依照法律规定计算；3、申请执行人申请解除对被执行人车梅利、王建英、大庆市山河纸箱厂的财产强制措施及屏蔽其限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。4、因和解协议需长期履行，申请执行人李清同意终结执行，但若车梅利、王建英未能如约按照本协议履行，李清可恢复对案件的执行。”
因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执1547号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月七日
书记员 杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保49号
申请人李艳华，女。
被申请人闫伟栋，男。
被申请人张楠，女。
申请人李艳华与被申请人闫伟栋、张楠申请诉前财产保全一案,为防止被申请人转移财产，申请人于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额5万元，查封被申请人闫伟栋名下的鲁KXXX**号车辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年七月二十六日
书记员 张辉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1321号
原告王海燕，女，1987年6月13日生，汉族，无职业，住敦化市江东一中小区21号楼1单元301室。
被告王龙，男，1990年2月7日生，汉族，无职业，住敦化市鸿德蓝湾3号楼2单元603室。
案由：离婚纠纷
本案在审理原告王海燕诉被告王龙离婚纠纷一案中，本院定于2016年5月31日上午9时00分在敦化市人民法院第十四审判厅开庭审理，原告王海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王海燕撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海燕负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郎 静
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执209号
申请执行人：徐某，男，1984年4月10日出生，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：史太晓，男，住安徽省泗县草庙镇治岗村大史庄，系徐某表哥。
被执行人：李某，女，1993年4月21日出生，农民，住安徽省泗县。
申请执行人徐某与被执行人李某离婚纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2015）泗民一初字第03423号民事判决书所确定的义务，申请执行人徐某向本院申请执行。上述法律文书确定：原告李某返还被告徐某彩礼款30000元，返还项链一条（价值4172元）、手镯一只（价值8019元），于判决书生效后十日内履行。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容如下：李某于2017年1月25日一次性付给徐某28000元，该案即履行完毕。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请人可以在2017年1月26日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03624号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人不履行和解协议，申请人可以在2017年1月26日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 亮
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1007号
申请执行人上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人吴定法，男，1960年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人上海永升物业管理有限公司与被执行人吴定法物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海永升物业管理有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，要求义务人吴定法支付人民币4,963.84元。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人已经死亡。本院认为，因被执行人已经死亡，应当追加其遗产继承人作为新的被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初字第121号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3535号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建、许奕铭。
被告：金敬安。
被告：金敬宝。
原告台州银行股份有限公司为与被告金敬安、金敬宝金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向�院起诉，诉请：要求被告金敬安偿还借款本金人民币349159.52元以及利息、罚息（截止2015年10月9日为24019.18元，之后自2015年10月10日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2015年2月15日，被告金敬安经被告金敬宝担保向原告借款500000元，原、被告签订的借款合同、保证合同载明：借款期限自2015年2月15日至2015年8月15日，月利率10.98‰，若逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。现借款合同己到期，但被告至今尚欠借款本金349159.52元及利息未归还，由此发生讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敬安于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币349159.52元以及利息、罚息（截止2015年10月9日为24019.18元，之后自2015年10月10日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；被告金敬宝负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，依法减半收取4480元，诉讼保全费3020元，合计人民币7500元，由被告金敬安负担，被告金敬宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8960元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十月九日
代书记员 林 芝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第6195-1号
原告杭州××诚服饰有限公司，住所地浙江省杭州市×
×区××镇××街××号。
法定代表人李某某。
委托代理人吴某某。
被告上××司。
法定代表人司徒某某。
被告司徒某某。
本院在审理原告杭州××诚服饰有限公司与被告上××
司、司徒某某企业借贷纠纷一案中，原告于2009年11月30日向
本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在1831235元限
额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告上××司、司徒某某限额在1831235元内的银行
存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 傅成祥
二〇〇九年十一月三十日
书记员 俞燕彦
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执315号
申请执行人王超,1985年4月22日生，户籍地：吉林省德惠市。
被执行人赵晓亮，1983年12月31日生，户籍地：吉林省长春市绿园区。
本院在2017年3月6日立案执行申请执行人王超与被执行人赵晓亮公证债权文书一案中,本院于2017年3月9日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月25日申请执行人王超与被执行人赵晓亮自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月25日，金额为10000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年2月20日作出的（2017）吉长国安证经字第1068号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹航
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2331号
上诉人（原审原告）：昆山市珠江汽车修理厂，住所地江苏省昆山市陆家镇孔巷路*号。
法定代表人：牛正军，总经理。
被上诉人（原审被告）：唐沛，男，1997年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人昆山市珠江汽车修理厂因与被上诉人唐沛工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月31日提出撤回上诉。
本院认为，昆山市珠江汽车修理厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山市珠江汽车修理厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市珠江汽车修理厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 贞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00341号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，陕西省西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人唐城，男，1986年7月28日出生，汉族，住西安市未央区东兴隆五村2组42号付1号。
被执行人李珍，女，1987年2月10日出生，汉族，住西安市碑林区书院门63号（2002级）。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰。
本院在执行西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第3085号执行证书过程中，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社以双方达成和解为由向本院提出退出本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00341号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年六月一日
书 记 员 王新羽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1684号
上诉人（原审原告）肖帅，男，1990年9月16日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭海燕，女，1978年11月9日出生，汉族，住正阳县。
上诉人肖帅因与被上诉人彭海燕民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖帅于2016年7月26日以双方当事人达成协议为由向本院提起书面撤回上诉申请。
本院认为，肖帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许肖帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由肖帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 文德群
代理审判员 杨振松
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 聪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执938号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏久吉，女，1975年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于被执行人魏久吉因诈骗罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的将诈骗所得钱款退赔给各被害人的内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人将诈骗所得钱款350000退赔给各被害人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）红刑初字第25号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 李向军
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第235号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路东段路南。
代表人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：陈冰洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李率平，男，1970年7月18日出生，汉族。
委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛秋顺，男，1978年7月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李东波，男，1970年7月18日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）因与被上诉人李率平、薛秋顺、李东波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险濮阳支公司委托代理人陈冰洁、被上诉人李率平的委托代理人赵广森、被上诉人薛秋顺到庭参加诉讼，被上诉人李东波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月30日0时20分许，李东波驾驶豫J558**号／J9197号挂车沿大广快速通道由东向西行驶至滑兴路交叉口（新区）时，与李率平的驾驶员张国华驾驶的津AH22**号重型自卸货车相撞，造成两车均有损坏、张国华受伤的交通事故。经滑县公安交警大队处理并作出道路交通事故认定书，认定张国华与李东波负事故的同等责任。李率平提供津AH22**号重型自卸货车行车证、车辆登记证书及车辆买卖协议书各1份，证明其系实际车主；李率平提供滑县城关镇新川汽修厂出具的修车清单1份、修车发票1张，计款29，300.31元。人寿财险濮阳支公司对其提供的维修清单申请鉴定。2013年12月4日，河南省中州评估有限公司作出豫中州濮价（2013）鉴字第B-0900号鉴定意见书，认定津AH22**号重型自卸货车车损为21，015元。另查明，事故车辆豫J558**重型半挂牵引车、豫J91**号挂车车主是薛秋顺，李东波系薛秋顺雇佣的司机，该事故车辆在人寿财险濮阳支公司投有两份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及两份商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
原审法院认为：此次交通事故滑县公安交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，依法予以确认。李东波驾驶事故车辆在行驶过程中发生道路交通事故，对李率平造成的损失，应在其侵权责任范围内由车主薛秋顺承担赔偿责任。人寿财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内直接对李率平的损失承担赔偿责任。李率平所诉车损费，河南省中州评估有限公司认定为21，015元，依法予以认定。人寿财险濮阳支公司应赔偿李率平车损费21，015元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原审判决：一、人寿财险濮阳支公司赔偿李率平21，015元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李率平其他诉讼请求。案件受理费266元，由薛秋顺承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人寿财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：薛秋顺的车辆在人寿财险濮阳支公司投有两份交强险及商业第三者责任险，该车在本次事故中负同等责任。根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条规定，财产损失限额为2，000元。本案中，原审判决人寿财险濮阳支公司在交强险范围内赔偿李率平车损21，015元，未按交强险分项限额判决错误，应当由人寿财险濮阳支公司在两份交强险限额内承担4，000元，不足部分应在商业险限额内按照责任划分比例承担。请求撤销原审判决，依法改判。
李率平答辩称：1、原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求维持原审判决。2、关于交强险分项问题，人寿财险濮阳支公司只是在上诉状中表述了《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条第一款，而第二款中规定，该分项限额应当由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门以及国务院农业主管部门来共同规定，就目前的立法来看并没有相关的规定文件，所以人寿财险濮阳支公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险总限额内全部承担赔偿责任，故请求驳回上诉，维持原判。
薛秋顺答辩意见：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
李东波未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原审判决人寿财险濮阳支公司在交强险限额244，000元内承担赔偿责任，并无不当。人寿财险濮阳支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月十二日
代理书记员 刘蓉蓉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1076号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人华飞，平邑县卞桥信用社职工。
被告唐守彬，居民。
被告张相美，居民。
被告唐美彬，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告唐守彬、张相美、唐美彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华飞到庭参加诉讼，被告唐守彬、张相美、唐美彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐守彬于2012年7月4日在我下属单位卞桥信用社借款39500元，期限为12个月，并由被告张相美、唐美彬提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告唐守彬偿还借款及利息，被告张相美、唐美彬承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年7月4日被告唐守彬与原告签订借款合同，原告向被告授信4万元，期限为一年。2012年7月4日被告使用原告贷款4万元，期限自2012年7月4日至2013年6月15日，利率为12.0941‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月4日张相美、唐美彬与原告签订最高额保证合同，二被告为唐守彬提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告唐守彬于2014年3月13日归还本金500元，之后三被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年4月14日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告唐守彬向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告张相美、唐美彬的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告张相美、唐美彬应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐守彬归还原告平邑县农村信用合作联社借款39500元及利息（自2012年7月4日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张相美、唐美彬承担连带清偿责任。
二、被告唐守彬归还原告平邑县农村信用合作联社借款500元的利息（自2012年7月4日至2014年3月13日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张相美、唐美彬承担连带清偿责任。
定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.5元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 葛成欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1076号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：段清军，男，1970年5月18日生，汉族，平原县。
被告：王蕴舟，女，1970年9月17日生，汉族，平原县。
被告：孙向军，男，1967年11月5日生，汉族，平原县。
被告：郑曰辉，男，1977年11月17日生，汉族，平原县。
被告：段廷臣，男，1955年7月15日生，汉族，平原县。
被告：胡占东，男，1965年12月4日生，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告段清军、王蕴舟、孙向军、郑曰辉、段廷臣、胡占东借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛文君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06967号
罪犯郑福朱，男，1974年11月3日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年9月9日作出（2011）包刑初字第415号刑事判决，以被告人郑福朱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑福朱在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑福朱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑福朱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑福朱减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第224号
原告：杨源，男，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区，香港居民身份证号码×××5713（）。
被告：罗东，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0419。
原告杨源诉被告罗东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨源到庭参加诉讼，被告罗东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨源诉称：2006年，被告因经济困难向原告借款20000元，并口头承诺在半年内还款，每月付利息500元。后被告于2008年4月份还款8000元，至今尚欠12000元至今未还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金12000元及利息（每月利息300元，从起诉之日起计至被告还清借款本金之日为止）。
就其主张的事实，原告杨源在举证期限内向本院提交的证据有：1.借条；2.信函；3.欠条。
被告罗东在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2006年1月12日，罗东向杨源出具借条一份，载明其向杨源借款20000元作经济周转，还款期限为2006年4月20日。同日，杨源向罗东交付一张面额为20000元的中国银行支票，罗东在该支票复印件上签名并捺指模确认收到上述借款。2006年5月16日，罗东向杨源出具一封信函，载明“关于我向您所借款尚未还付一事，请杨总再多宽限一段时日，我近期资金紧张，抽不出钱一次还给您，但请您相信不会太长时间，二、三十日即可松动，届时立即兑现还帐……”。2008年4月14日，罗东再次向杨源出具一张欠条，载明其所欠杨源的20000元已分别于2007年6月15日还款5000元，2007年8月7日还款2000元，2008年4月11日还款1000元，合计还款8000元，尚余12000元未付，并以此欠条作为新的欠款凭证，原借条作废。2015年7月22日，杨源持上述借条诉至本院，主张前述实体权利。
在本案审理过程中，杨源向本院陈述：其在金怡酒店担任总经理，主要从事酒店管理工作，罗东以前曾担任其法律顾问。2006年1月12日，罗东称因为经济困难需要资金周转向其借款，于是其以支票形式向罗东支付了20000元的借款，罗东在其位于中山怡园酒店（中山港大道理工学校旁边）的办公室向其出具了一张欠条，双方当时口头约定利息每月500元。2006年5月，罗东交给其一封信，信中确认欠款事实并承诺在一个月内还款。后罗东于2007年6月15日和8月7日、2008年4月1日分别还款5000元、2000元和1000元。2008年4月14日，罗东再次向其出具了一张欠条，确认有关借款和还款的事实。后其多次联系罗东追讨欠款，但罗东均以各种理由推托，至今一直没有再还款。
本院认为：本案属于涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人没有约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原被告的住所地均在内地，借款行为也发生在内地，内地法律与本案借贷纠纷有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告罗东不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
本案中，杨源主张其与罗东存在借款合同关系、罗东尚欠其借款本金12000元未清偿，为此提供了相应的借条、欠条为证，可以认定杨源与罗东之间的借贷合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定还款期限，杨源可以随时要求罗东在合理期限内返还。杨源向本院提起诉讼要求罗东清偿借款，本院将起诉状副本等诉讼材料送达给罗东，上述情况表明杨源已经以合理的方式催告罗东在合理期限内还款。但截至本案于2015年10月10日开庭审理之日，罗东未向杨源偿还全部借款本金，已超出了杨源应给予的合理准备期间，罗东的行为显然有违诚实信用原则，杨源现起诉要求罗东返还借款本金12000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。同时，杨源起诉要求罗东按每月300元的标准支付利息，但其未能提供证据证实其与罗东之间有借款利息的约定，也没有证据反映罗东对借款利息予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款视为无息借款，故对杨源起诉要求罗东支付借款利息的诉讼请求，本院予以驳回，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，罗东应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日起向杨源支付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨源清偿借款本金12000元并支付逾期利息（从2015年7月22日起至清偿之日止，以尚欠本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告杨源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（原告杨源已预交），由被告罗东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告杨源可在判决书送达之日起三十日内，被告罗东可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
第4页共4页
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执恢485号
申请执行人汪新波
被执行人潘启钢
本院在执行申请执行人汪新波与被执行人潘启钢案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3172号
上诉人（原审被告）：张燕青，女，汉族，1976年11月7日出生，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：陆建根，男，汉族，1978年6月27日出生，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：章海龙，男，汉族，1978年6月22日出生，住杭州市富阳区。
上诉人张燕青为与被上诉人陆建根、章海龙民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第524号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人张燕青未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张燕青自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第524号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 舒玮玮
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执异25号
异议人:湖南省长沙市芙蓉区明景公寓业主委员会。
申请执行人：周升恒，男，1963年7月12日出生，汉族。
申请执行人：周树生，男，1956年10月21日出生，汉族，。
申请执行人：左卫，女，1976年5月22日出生，汉族。
被执行人：湖南省元太医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路3号。
法定代表人：黄炼，总经理。
被执行人：长沙潮福房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路3号。
法定代表人：黄炼，总经理。
本院在执行申请执行人长沙市商业银行麓山支行（以下简称商行麓山支行）与被执行人湖南省元太医药有限公司（以下简称元太公司）、长沙潮福房地产开发有限责任公司（以下简称潮福公司）借款合同纠纷一案中，异议人湖南省长沙市芙蓉区明景公寓业主委员会（以下简称业委会）对本院决定对明景公寓地下车库进行拍卖的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
业委会称，商行麓山支行与元太公司签订的抵押合同为非法合同，商行麓山支行对抵押物不享有抵押权。本案标的物存在权属争议，该地下车库的产权应当属于全体小区业主所有。即使法院判决地下车库归开发商潮福公司所有，明景公寓全体业主也享有优先权。请求1、撤销（2006）天民初字第1099号民事调解书；2、中止（2007）天执字第305-1号执行行为，停止对明景公寓地下停车库进行公开拍卖。
本院查明，商行麓山支行与元太公司、潮福公司借款合同纠纷一案，本院于2006年10月12日作出（2006）天民初字第1099号民事调解书，确认：一、由被告湖南省元太医药有限公司于2006年12月30日前一次性归还原告长沙市商业银行麓山支行借款本金300万元，并支付借款利息70491.31元（已计算至2006年7月4日止，后段利息按合同约定计算）；二、由被告长沙潮福房地产开发有限责任公司对上述款项的偿还在抵押物担保范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费24760元，其他诉讼费10元，共计24770元，由被告湖南省元太医药有限公司自愿承担。调解书生效后，因元太公司、潮福公司未履行调解书确定的给付义务，商行麓山支行于2007年4月18日向本院申请执行，本院以（2007）天执字第305号立案受理。2016年10月9日，本院作出（2007）天执字第305-5号执行裁定：变更第三人周升恒、周树生、左卫为本案的申请执行人。2017年3月29日，本院作出（2007）天执字第305-6号执行裁定：拍卖被执行人长沙潮福房地产开发有限责任公司名下位于长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓负一楼地下车库的所有车位（产权证号：00******）。业委会遂提出上述异议。
本院认为，（2006）天民初字第1099号民事调解书是生效法律文书。调解书生效后，因负有给付义务的元太公司、潮福公司未履行其给付义务，商行麓山支行向本院申请强制执行，后变更周升恒、周树生、左卫为本案申请执行人，均符合法律规定。业委会主张本案所涉抵押合同是否有效的问题属于执行依据生效之前的实体事由，异议人应通过其他程序解决。业委会主张全体业主系案涉地下车库的权利人或享有优先受偿权，但其未能向本院提交证明全体业主对案涉车库享有所有权或优先受偿权的相关证据，也没有另案生效法律文书作为排除执行的依据，业委会的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第一款第一项之裁定如下：
驳回湖南省长沙市芙蓉区明景公寓业主委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭丁云
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执异25号异议人:湖南省长沙市芙蓉区明景公寓业主委员会。申请执行人：周升恒，男，1963年7月12日出生，汉族。申请执行人：周树生，男，1956年10月21日出生，汉族，。申请执行人：左卫，女，1976年5月22日出生，汉族。被执行人：湖南省元太医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路3号。法定代表人：黄炼，总经理。被执行人：长沙潮福房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路3号。法定代表人：黄炼，总经理。本院在执行申请执行人长沙市商业银行麓山支行（以下简称商行麓山支行）与被执行人湖南省元太医药有限公司（以下简称元太公司）、长沙潮福房地产开发有限责任公司（以下简称潮福公司）借款合同纠纷一案中，异议人湖南省长沙市芙蓉区明景公寓业主委员会（以下简称业委会）对本院决定对明景公寓地下车库进行拍卖的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。业委会称，商行麓山支行与元太公司签订的抵押合同为非法合同，商行麓山支行对抵押物不享有抵押权。本案标的物存在权属争议，该地下车库的产权应当属于全体小区业主所有。即使法院判决地下车库归开发商潮福公司所有，明景公寓全体业主也享有优先权。请求1、撤销（2006）天民初字第1099号民事调解书；2、中止（2007）天执字第305-1号执行行为，停止对明景公寓地下停车库进行公开拍卖。本院查明，商行麓山支行与元太公司、潮福公司借款合同纠纷一案，本院于2006年10月12日作出（2006）天民初字第1099号民事调解书，确认：一、由被告湖南省元太医药有限公司于2006年12月30日前一次性归还原告长沙市商业银行麓山支行借款本金300万元，并支付借款利息70491.31元（已计算至2006年7月4日止，后段利息按合同约定计算）；二、由被告长沙潮福房地产开发有限责任公司对上述款项的偿还在抵押物担保范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费24760元，其他诉讼费10元，共计24770元，由被告湖南省元太医药有限公司自愿承担。调解书生效后，因元太公司、潮福公司未履行调解书确定的给付义务，商行麓山支行于2007年4月18日向本院申请执行，本院以（2007）天执字第305号立案受理。2016年10月9日，本院作出（2007）天执字第305-5号执行裁定：变更第三人周升恒、周树生、左卫为本案的申请执行人。2017年3月29日，本院作出（2007）天执字第305-6号执行裁定：拍卖被执行人长沙潮福房地产开发有限责任公司名下位于长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓负一楼地下车库的所有车位（产权证号：00******）。业委会遂提出上述异议。本院认为，（2006）天民初字第1099号民事调解书是生效法律文书。调解书生效后，因负有给付义务的元太公司、潮福公司未履行其给付义务，商行麓山支行向本院申请强制执行，后变更周升恒、周树生、左卫为本案申请执行人，均符合法律规定。业委会主张本案所涉抵押合同是否有效的问题属于执行依据生效之前的实体事由，异议人应通过其他程序解决。业委会主张全体业主系案涉地下车库的权利人或享有优先受偿权，但其未能向本院提交证明全体业主对案涉车库享有所有权或优先受偿权的相关证据，也没有另案生效法律文书作为排除执行的依据，业委会的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第一款第一项之裁定如下：驳回湖南省长沙市芙蓉区明景公寓业主委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭丁云审 判 员  周长军人民陪审员  陈 敏二〇一七年五月四日书 记 员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执33号
申请执行人：涂建斌，男，1977年5月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：闵艳红，女，1979年7月11日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第6号民事调解书，向被执行人闵艳红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵艳红的存款及收入2450元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定�即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年一月十一日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执33号申请执行人：涂建斌，男，1977年5月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：闵艳红，女，1979年7月11日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第6号民事调解书，向被执行人闵艳红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵艳红的存款及收入2450元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定�即执行。审判员  胡显耀二〇一八年一月十一日书记员  曹梦娜