wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第322号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）275号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2010年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年12月9日左右的一天晚上，被告人董某在绍兴市区金山公寓5幢501室，趁被害人陈某外出之机，采用溜门的方法，进入陈的租房，窃得陈的钱包1只，内有人民币100元及银行卡、身份证等物。
2、2009年12月15日晚，被告人董某在上述地点，趁被害人杨某外出之机，窃得杨放在其两人合租的房间内的钱包1只，内有人民币240元及银行卡、身份证等物。
3、2009年12月20日晚，被告人董某在上述地点，趁被害人邱某外出之机，采用溜门方法，进入邱的租房，窃得邱钱包内的人民币200元、价值人民币856元的联想P80型移动电话机1只及银行卡等物。
4、2009年12月30日下午，被告人董某在上述地点，采用上述相同方法，窃得被害人邱某价值人民币3444元的华硕F80型笔记本电脑1台。
5、2010年1月4日下午，被告人董某在上述地点，趁被害人杨某外出之机，窃得杨放在其两人合租的房间内价值人民币3979元的三星R18型笔记本电脑1台。
综上，被告人董某共盗窃5次，合计价值人民币8819元。
2010年1月24日晚，被告人董某在绍兴市区金山公寓5幢501室被公安机关抓获。案发后，全部赃款赃物均已被公安机关追回或由被告人折价退赔给各被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某、邱某陈述，价格鉴定结论书，现场照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某能自愿认罪，且退清了全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人董某具有上述酌定从轻处罚情节及被告人董某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月二日起至二0一一年五月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年六月二日
书记员 范海燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1118号
罪犯陈孝，男，土家族，1975年4月9日出生于贵州省印江县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年10月23日作出（2007）丰刑初字第335号刑事判决，认定陈孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；总和刑期十九年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。罪犯陈孝不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）泉刑终字第1143号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止。2011年5月30日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年。2014年11月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯陈孝到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯陈孝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈孝减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈孝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分142分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3550分，兑换奖励表扬5次，结余积分550分，其中年度积分1375分；陈孝表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈孝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈孝的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月20日起至2021年4月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1118号罪犯陈孝，男，土家族，1975年4月9日出生于贵州省印江县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年10月23日作出（2007）丰刑初字第335号刑事判决，认定陈孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；总和刑期十九年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。罪犯陈孝不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）泉刑终字第1143号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止。2011年5月30日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年。2014年11月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯陈孝到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯陈孝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈孝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈孝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分142分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3550分，兑换奖励表扬5次，结余积分550分，其中年度积分1375分；陈孝表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈孝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈孝的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月20日起至2021年4月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月十四日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1629号
申请执行人：北京锦宏康泰医疗器械有限公司，。
法定代表人：段顺举，任该公司董事长。
被执行人：邓州市骨伤医院（邓州市湍河社区卫生服务中心）。
法定代表人：李贵科，任该院院长。
本院在执行申请执行人北京锦宏康泰医疗器械有限公司与
被执行人邓州市骨伤医院为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人邓州市骨伤医院暂无财产可供执行，申请执行人已申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 江 卫
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1629号 申请执行人：北京锦宏康泰医疗器械有限公司，住所地北京市。 法定代表人：段顺举，任该公司董事长。 被执行人：邓州市骨伤医院（邓州市湍河社区卫生服务中心），住所地邓州市。 法定代表人：李贵科，任该院院长。 本院在执行申请执行人北京锦宏康泰医疗器械有限公司 与被执行人邓州市骨伤医院为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人邓州市骨伤医院暂无财产可供执行，申请执行人已申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执1629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱义磊 审判员  唐 华 审判员  何 平 二〇一七年十二月二十日 书记员  江 卫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张军，男，1988年5月18日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,900.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,900.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第848号
罪犯刘金钢，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年7月29日以（2009）临刑三初字第15号刑事判决判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金6.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘金钢有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金钢在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘金钢确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金钢准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年8月2日起至2021年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13016号
原告：韩某某，女，1963年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县梦溪街道奥韵都城16幢9室。
法定代表人：江尧兵，该公司执行董事。
原告韩某某诉被告沭阳县经贸企业信用社担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人赵喜春、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告返还保证金30000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年8月22日，原告向江苏沭阳农村商业银行颜集支行贷款，由被告进行担保，原告向被告缴纳贷款保证金30000元，约定原告归还银行贷款后，由被告予以返还。现原告已还清银行贷款，要求被告退还保证金未果，特具状起诉。
沭阳县经贸企业信用担保有限公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实。由法庭依法裁决。
本院认为：沭阳县经贸企业信用担保有限公司承认韩某某在本案中主张的事实，故对韩某某主张的事实本院予以确认。原告向江苏沭阳农村商业银行颜集支行贷款，被告收取原告保证金30000元，由被告出具的收据予以证实，事实清楚、证据充分，依法应予认定，该借贷保证合同不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告现已还清贷款，故被告为原告提供的担保已免责。为此原告要求被告退还保证金30000元，有事实和法律依据，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩某某退还保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 肖 云
代理审判员 沈 洁
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1776号
原告刘文君。
委托代理人吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人尹革，辽宁亚太律师事务所律师。
被告丛丽晶。
本院在审理原告刘文君与被告丛丽晶离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文君撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回75元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马倩倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05736号
原告石正碧，女，1954年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
本院在审理原告石正碧与被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，由于被告下落不明，需要公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年7月24日向原告直接送达交纳公告费通知书，要求其在收到通知书后7日内预交公告费用，否则按撤诉处理，但原告至今未按规定交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年八月三日
书记员 张泽颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17538号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人杨东松。
被执行人杨东松一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2916号民事判决书已生效。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币246元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第249号
申请执行人张心同，男，1973年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人ＸＸ，男，1995年10月2日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人张子航，男，2008年7月30日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人郭胡氏，女，1938年2月12日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人郭芝领，男，1936年10月11日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人马奔，男，1979年6月17日出生，汉族，无业，现租住宁夏银川市兴庆区。
被执行人黄月霞，女，1986年8月28日出生，汉族，无业，租住于宁夏银川市西夏区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
负责人陈晓，该公司经理。
申请执行人张心同、ＸＸ、张子航、郭胡氏、郭芝领与被执行人马奔、黄月霞、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司交通肇事罪一案，本院于2015年2月13日立案执行，执行标的542897元。执行过程中，本院依法向被执行人马奔、黄月霞、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司履行120000元，被执行人马奔履行40000元，被执行人黄月霞履行20000元，下剩362897元未履行。后本院依法冻结被执行人黄月霞与第三人侯建华（系被执行人黄月霞丈夫）共有的位于宁夏贺兰县银川奥林匹克花园小区G15-109室房屋的产权产籍。由于该房屋系被执行人与第三人侯建华共有，暂不宜处置。现查明，被执行人马奔、黄月霞再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏刑初字第228号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月三十日
书记员 宁 波
第2页共2页
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第931号
原告陈某甲，男，48岁。
委托代理人何杰，四川浩典律师事务所律师。
被告蒋某某，女，44岁。
原告陈某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某某因下落不明经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于1989年农历九月十六日举办婚礼（至今未办理结婚证），双方于1991年5月1日生育长女陈某乙。婚前因双方对对方性格了解不够，婚后经常发生纠纷。被告对家庭不负责任，导致夫妻感情日益淡薄。2000年6月，被告私自离家出走，至今未回家，原告亦在被告离家出走期间多次寻找被告，但均杳无音讯。现原、被告分居已长达13年，夫妻感情完全破裂，原告遂起诉来院，要求与被告离婚；婚姻关系存续期间原告独自出资修建的房屋归原告所有。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1：原告的身份证复印件及被告的户籍信息，证明双方的主体资格情况；
证据2：证明一份，证明原、被告已形成事实婚姻和生育子女情况，以及被告离家出走时间长达13年之久。
被告因下落不明未到庭，未能质证，亦未答辩和提供证据。本院审查认为，原告提供的证据1，具有真实性、合法性和关联性，予以采信；原告提供的证据2，对原、被告双方于1989年9月16日以农村风俗举行婚礼及生育子女的事实予以采信。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1989年经人介绍相识，同年9月16日按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，至今未办理婚姻登记。1991年5月1日生育一女陈某乙。婚后原、被告双方因家庭生活琐事等曾发生纠纷，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。该案受理后，本院依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成通知书，限被告于2014年6月17日来本院永兴人民法庭参加庭审，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告于1989年9月16日按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，双方虽至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，故本案应按事实婚姻处理。原、被告婚后虽因家庭琐事等曾发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂，且原告在本次诉讼中并未提供证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈嘉龄
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01300号
原告：滁州市机电工程学校，住所地安徽省滁州市，组织机构代码08365861-6。
法定代表人：吴大明，该校校长。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李晓云，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市机电工程学校与被告李晓云房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市机电工程学校于2015年8月13日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市机电工程学校的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市机电工程学校撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告滁州市机电工程学校负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年八月十三日
代理书记员 贾瑶
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1093号
原告董某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告董某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 栗向东
二〇一五年五月十九日
书记员 王 伟
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初153号
原告刘某某，男，现住大石桥市汤池镇。
被告王某某，男，现住营口市站前区。
原告刘某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月至11月期间在营口盛隆房地产开发有限公司普罗旺斯开发项目中国三冶集团有限公司营口分公司盛隆家园普罗旺斯项目的1＃2＃20＃21＃24＃25＃32＃楼工地打工，当时没订劳务合同，是通过熟人介绍与分包商王某某口头协议，双方同意以半月工资抵押，以后按月开工资，但实际只借生活费，工资一直没结清，停工后原告天天讨要工资，被告说公司没拨款，说开发商没给钱。2015年12月初站前区劳动局帮助开了部分工资，剩余工资承诺春节前结清。原告天天去劳动局没结果，投诉民心网没音讯，拖到2月6日没结果，路费钱花光了，只能空手回家过年。春节后原告多次去劳动局无果。原告无能力再拖下去了，春天种地买化肥买种子需要这笔工资，无奈原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资4150.00元、支付拖欠讨要工资期间的经济费用800.00元，按劳动法处罚法规支付赔偿金4950.00元，由被告支付诉讼费用。
原告在诉讼中向法院举证：欠条。
被告辩称，欠钱事实属实。2016年11月、12月时，原告自发找甲方要钱，先支付了一半。现在已经在劳动局立案了。三冶工程后期被告不干了，因为三冶也人被告钱没有给被告算账，等三冶给被告算账后被告也要起诉。对于原告起诉要的钱被告无能为力。
被告在诉讼中未向法院举证。
经审理查明，被告承包了营口市盛隆家园普罗旺斯项目部分工程，原告为被告提供劳务。2015年12月7日，被告为原告出具《承认》一份，内容为：盛隆家园工地的钱资人工费人民币8300.00元。2016年12月20日庭审中，原、被告均认可现尚欠原告2075.00元。另查，被告欠原告劳务费一案已由营口市站前区劳动监察局立案，且从本院调取的站前区劳动监察局卷宗体现，原告已经领取被告欠其的全部劳务费。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的劳务关系成立。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。庭审中，原、被告均确认被告尚欠原告2075.00元，而庭审后，原告已经领取了尚欠的全部劳务费，且营口市站前区劳动监察局对被告欠劳务费一案已经立案，故对于原告要求被告给付拖欠工资的诉请，本院不予审理。原告要求被告支付讨要工资期间的经济费用800.00元及赔偿金4950.00元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵美婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1612号
原告耿良。
委托代理人殷学敏、袁俊华，河北十力律师事务所律师。
被告季辉，邯郸市邯山区丰耀液压设备厂（以下简称“丰耀设备厂”）业主。
原告耿良与被告季辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷学敏、袁俊华到庭参加诉讼，被告季辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过叔叔裴家兴与被告认识，被告称其丰耀设备厂资金周转困难。被告向原告借款200000元，并于2013年4月10日出具了借条，约定还款日期为2013年7月9日。还款期限届满后，原告多次找到被告讨要借款，被告以各种理由搪塞。时至今日，原告仍讨要无果。请求判令被告偿还借款本金200000元及相应逾期利息（按照同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费和保全费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份；
2、原告的借款说明，用以证明当时贾静和王耀荣在被告处存款，为帮助被告，原告代被告向贾静和王耀荣二人还款；
3、2013年4月10日被告出具的借条，用以证明原、被告之间存在借贷关系；
4、王耀荣、贾静分别出具的证明，用以证明原告为了将贾静和王耀荣的钱拿出来，在被告处注资；
5、转账凭证，用以证明原告将225000元转给了裴家兴，裴家兴将钱交给被告，在借条只是显示200000元；
6、被告的离婚证及离婚协议，该份证据是裴家兴提供，用以证明被告与王艳离婚，也是原告庭前撤销对王艳起诉的原因，裴家兴与耿良一起投资。
被告未提交答辩状，未提交证据。
本院经审理查明，并确认以下事实，原告经裴家兴（原告表叔）介绍认识被告。2012年7月份，被告向贾静借款100000元；2012年10月15日，被告向王耀荣借款100000元。后贾静、王耀荣因急用钱，向被告要求收回借款。因被告无能力偿还借款，裴家兴找到原告让原告借款给被告。2013年2月27日，原告将借款200000元转入裴家兴账户。裴家兴代被告向贾静、王耀荣二人返还借款共计200000元，二人将被告出具的借条交付裴家兴。2013年4月10日，被告向原告出具借条载明：今借耿良人民币贰拾万元整（200000元），还款日期2013.7.9。被告在借条上借款人处签名并捺印，裴家兴在借条上保证人处签名并捺印。原告向被告多次催要借款未果，2014年10月20日，本案原告和张建红、李梅荣、裴家兴、张卫强以本案被告和王艳为被申请人向本院申请诉前保全。2014年10月24日，本院作出（2014）邯山民保字第135号民事裁定书，裁定：查封被申请人王艳名下的位于邯郸市邯山区中华南大街金宇小区10号楼3单元××号的房产手续一套。2014年11月24日，原告将本案被告和王艳（被告季辉前妻）诉至本院，诉请如前。本案审理期间，原告撤回对王艳的起诉。庭审时，原告认可借款期间裴家兴以被告名义按照月息2分向原告支付13个月的借款利息，共计52000元。
另查明，被告与王艳原系夫妻关系，2014年10月22日，被告与王艳协议离婚，离婚协议书中约定：邯郸市中华南大街38号金宇小区10号楼3单元××号房产、甲方经营模具加工厂、河南铁矿及汽车等财产归被告所有；外借债务均由被告承担。
上述事实，有原告身份证、借条、证明、离婚证、离婚协议及庭审笔录等证据存卷为证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。原告持有被告出具的借条，足以认定原、被告之间形成民间借贷关系。本案借条未载明借款利息，原告认可收到裴家兴代付的13个月按照月息2分计算的借款利息，但未提交证据证明该支付利息系被告的意思表示，也无其他证据证明其借款利息的主张成立，依法应视为不支付利息，原告诉请的借款利息应从原告主张权利之日，即起诉之日起按照中国人民贷款基准利率计算。合法的借贷关系受法律保护，原告所诉，事实清楚，证据充分，合法依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季辉在判决生效之日起十日内返还原告耿良借款200000元并支付借款利息（自2014年11月24日至本判决履行之日止，以本金200000元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告季辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 王智平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2450号
原告郭春彩。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告郭春彩与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月5日、12月12日公开开庭进行了审理。原告郭春彩之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原郭春彩诉称：原告于1989年进入被告公司至2008年6月，月平均工资1500元。2008年3月被告违反合同规定，擅自停厂，停发工资，原、被告劳动关系于2008年4月解除。后原告在第二次庭审时变更事实陈述，认为原、被告劳动关系于申请劳动仲裁时解除。现诉至法院，要求被告支付工龄补贴18000元及2002年1月至2008年4月止的社会养老保险金。
被告耀龙公司辩称：原、被告于2007年12月建立劳动关系，2008年3月，原告擅自离开被告单位，被告未辞退过原告。被告停产重组时间为2008年6、7月，与原告无关。本案的争议发生在2008年3月，适用60天仲裁时效，本案已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、劳动合同1份，要求证明原、被告之间的劳动关系；证据2、存折2份，要求证明被告为原告发放工资至2008年3月止的事实；证据3、通告1份，要求证明被告应按通告发放最低生活保障至复工为止；证据4、收案回执及未立案通知书1份，要求证明原告的起诉符合条件。被告对劳动合同的真实性无异议，但认为原告于2008年2月离开被告处，原告违反了劳动合同，单方解除了劳动关系；对存折的真实性无异议，但认为原告2008年2月份离开了被告单位；对通告真实性无异议，但认为与原告无关；对收件回执及五日内未予立案无异议。
被告未向本院提供证据。
证据5、本院依职权调取的（2009）绍越民初字第4577号案件民事起诉状1份，诉状事实部分原告陈述“2008年4月，因被告单位股权转让诸原因，被告人为决定停产，长期不予复产，又不履行停产期间发放最低生活保障费的承诺，擅自单方解除劳动合同”。原告质证认为该诉状为原告真实意思表示，但认为诉状中陈述的“被告单方解除劳动合同”表述不当，事实是被告不按照合同履行相关义务，原告被迫于申请仲裁时提出解除劳动合同。被告质证认为对真实性无异议，原、被告劳动关系于2008年3、4月解除，本案仲裁时，被告没有收到仲裁申请书副本。
上述证据原、被告对真实性无异议，本院对证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年12月30日签订劳动合同，合同期限自2007年12月起至2010年12月30日止，双方对权利义务进行了约定。2008年4月2日，被告发放给原告3月工资750元，后原告离开被告处。2009年4月9日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该委员会5日内未立案。
本院认为，被告主张原、被告劳动关系于2008年3月已经解除，原告虽在第二次庭审时变更事实陈述，认为原告于2009年4月申请仲裁解除劳动合同，但未提供证据予以证明，结合原告第一次庭审陈述及2009年10月23日向本院提交的（2009）绍越民初字第4577号民事起诉状原告陈述被告2008年4月单方解除劳动关系，可以认定原告于2008年4月已经知道原、被告劳动关系解除的事实。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，故原告应在劳动关系解除之日起60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，原告申请仲裁已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告郭春彩的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 何 斐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00229号
原告刘玉海，男，汉族。
被告张保宏，男，汉族。
原告刘玉海与被告张保宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘玉海和被告张保宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日被告张保宏在原告刘玉海开办的砖厂购买3.5万元砖，由被告张保宏向原告刘玉海出具了“欠款条据”一支，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告3.5万元砖款及迟延履行利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“欠款条据”一支，内容为“今欠到，闫家湾砖厂砖款叁万伍仟元整（￥35000元）”用于证明被告张保宏在原告开办的砖厂购买砖欠款3.5万元未付的事实。
被告张保宏辩称，原告所述属实，但其现在无钱，请求延期偿还。
被告张保宏未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的“欠款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“欠款借据”一支，经被告张保宏质证，对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年5月15日被告张保宏在原告刘玉海开办的砖厂购买3.5万元砖，由被告张保宏向原告刘玉海出具了“欠款条据”一支，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告张保宏在原告刘玉海处购买3.5万元砖未付事实清楚、证据充分，故原告诉请被告张保宏偿还3.5万元砖款之诉予以支持。原告请求利息之诉，因双方未在“欠款条据”中约定利率，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张保宏偿还原告刘玉海砖款3.5万元，限判决生效后5日内自动履行。
二、原告刘玉海的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张保宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘亚军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00189号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系行长。
委托代理人：程宇飞，男，系该单位法律顾问。
被告：程方园，男，汉族。
本院于2014年1月7日立案受理了原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告程方园信用卡纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年一月十八日
书记员 石 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3414号
罪犯陈国建。
宁波市江北区人民法院于2006年12月6日作出了（2006）甬北刑初字第309号刑事判决，以被告人陈国建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十四日
代书记员 陈维婵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王爽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王爽归还信用卡透支款59,584.78元。事实和理由：被告王爽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,584.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00376号
原告王雄，干部。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告张金堂，干部。
被告熊姣娥，职工。
原告王雄诉被告张金堂、熊姣娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王雄及其委托代理人夏千稳到庭参加了诉讼，被告张金堂、熊姣娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雄诉称，2011年10月间，被告张金堂以帮原告办理退休手续为由，向原告借款150000元，约定于2013年3月底前办完。逾期不能办理，则从借款之日按月利率3%支付利息。原告当即交付了现金。因被告张金堂未能依约履行，遂于2013年2月4日向原告出具了欠条。因被告熊姣娥与被告张金堂系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还借款。因二被告拒不偿还借款，为此，原告诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份；
证据二：2013年2月4日张金堂出具的欠条及相关附件，证明被告欠款的来由；
证据三：二被告的户籍复印件，证明二被告的基本情况及二被告间的关系；
证据四：汉川市汈汊湖养殖场出具的证明一份，证明二被告因欠债外出下落不明。
被告张金堂、熊姣娥在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相应证据。
对于原告提交的四份证据，经原告当庭出示，并将原件提交法庭审查，其来源合法，内容客观真实，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2011年10月间，被告张金堂以帮原告王雄的亲友办理劳保手续为由，收取原告亲友的费用共计150000元。2013年2月4日，原告找被告催促时，被告出具了欠条，承诺在2013年3月30日前办理完劳保手续。逾期不能办理时，从2011年10月起以月利率3%计算利息。因被告不能按约定办理相关手续，原告遂自己垫钱为亲友办理了劳保。此后，原告多次找被告要求退款，被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金15万元，并按月利率3%支付利息至清偿之日。
另查明，被告张金堂与被告熊姣娥系夫妻关系。现两人外出，下落不明。
本院认为，被告张金堂收取原告亲友的150000元费用后，未能依照约定办理相关劳保手续。在不能退还收取的费用的情况下，应原告的要求出具了欠条，承诺了还款时间及还款应支付的利息，双方间的关系转化为借贷关系。原告替亲友垫付了劳保费用后，取得了对被告张金堂的债权。因债务发生在被告张金堂与被告熊姣娥夫妻关系存续期间。故此，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告间约定的借款利率超出了法律规定的年利率的限额，对于超出部分，本院不予支持。因被告张金堂出具的欠条上注明从2011年10月为准计算利息，没有写明具体日期，原告也不能说明具体时间，本院认为应从10月31日起计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金堂、熊姣娥共同偿还原告王雄人民币150000元及相应利息（从2011年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日。）
上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3300元，由被告张金堂、熊姣娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3854号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：彭泷，行长。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：杨文明，男，汉族，1966年8月10日出生，住福建省长汀县。
被告：罗桂金，女，汉族，1966年10月9日出生，住福建省长汀县。
被告：杨其和，男，汉族，1990年11月5日出生，住福建省长汀县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告杨文明、罗桂金、杨其和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一八年五月二十九日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3854号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：彭泷，行长。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。被告：杨文明，男，汉族，1966年8月10日出生，住福建省长汀县。被告：罗桂金，女，汉族，1966年10月9日出生，住福建省长汀县。被告：杨其和，男，汉族，1990年11月5日出生，住福建省长汀县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告杨文明、罗桂金、杨其和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉处理。审 判 员 陈惠清二〇一八年五月二十九日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初956号
原告：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧（发电厂旁），统一社会信用代码91340700581500336F。
法定代表人：尹淑萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东青，系该公司法律顾问。
被告：安徽省仁盛置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区白牙路13号，统一社会信用代码91341702571788006F（1-1）。
法定代表人：吴皆兵，该公司董事长。
原告安徽福来缘建材有限公司与被告安徽省仁盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告安徽福来缘建材有限公司于2017年11月21日以原、被告双方自愿达成和解协议，被告安徽省仁盛置业有限公司已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽福来缘建材有限公司自愿撤回对被告安徽省仁盛置业有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽福来缘建材有限公司撤诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告安徽福来缘建材有限公司负担。
审判员 ： 王 娇 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：王琪（代）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保165号
申请人徐某某，女，汉族，1986年9月9日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王爱荣，甘肃英之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马军，甘肃英之剑律师事务所律师。
被申请人张某，女，汉族，1977年11月12日出生，住兰州市城关区。
被申请人吕某某，女，汉族，1985年7月22日出生，住兰州市西固区。
被申请人王某某，女，汉族，1978年7月9日出生，住兰州市城关区。
申请人徐某某于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人张某、吕某某、王某某银行账户存款1955.8万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人徐某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张某、吕某某、王某某银行账户存款1955.8万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人徐某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1942号
原告陈凯，男，1963年4月5日生，汉族，出租车驾驶员。
被告方勇，男，1972年11月11日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告陈凯与被告方勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈凯、被告方勇到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2013年4月13日9时左右，其驾驶的苏A×××××出租车已停靠路边，被告方勇驾驶苏A×××××号车撞到其车尾部，造成其出租汽车损坏的事故。其在该事故中无责任，被告方勇付该事故全部责任。故要求被告方勇、保险公司共同赔偿其车辆停运损失3150元，并要求两被告承担本案诉讼费用。
被告方勇辩称，其是苏A×××××车辆的车主，其对事故发生、责任认定没有异议，但是原告方所主张停运天数与每天数额均过高，其不予认可，其愿意认可2天的停运损失400元。
被告保险公司辩称，对于事故发生事实及责任认定没有异议，事故车辆苏A×××××在其公司投保了交强险及30万元元的不计免赔的商业三责险，其公司已对原告的车辆进行定损，金额为1170元，其公司已在交强险范围内赔付完毕，不应在本案中承担赔偿责任。对于原告此次起诉的停运损失不是其赔偿范围，应由侵权人方勇承担。
经审理查明，2013年4月13日9时许，原告陈凯驾驶其承包经营的王立琪所有的苏A×××××号出租汽车被被告方勇驾驶的苏A×××××号小客车追尾，致苏A×××××号出租汽车损坏。经交通管理部门认定，方勇负事故的全部责任。为此，原告陈凯用去车辆维修费1170元。
另查明，苏A×××××号小客车所有人为被告方勇，其于2012年12月29日在被告保险公司投保了期限一年的交通事故责任强制保险及30万元不计免赔偿率的商业第三者责任保险；保险公司在交通事故责任强制保险中已赔偿了苏A×××××号出租汽车的车辆维修费1170元；苏A×××××号出租汽车事故发生后停运7天，车辆停运损失为2800元。
上述事实有交通事故责任认定书、机动车交强险保单、机动车驾驶证、行驶证、车辆维修结算清单、承包经营合同、当事人陈述等证据证实，经审查均具有法律效力。
本院认为：公民财产权益应依法保护。侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故的，由保险公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告陈凯认为其车辆停运损失为3150元，证据不足，本院依照相关的行业标准确定为400元／天，共计2800元。被告方勇驾驶其所有车辆致原告陈凯承包经营的出租车损坏而停运，由此产生的损失首先在交强险范围内予以赔偿，因保险公司已在交强险范围内赔偿财产损失1170元，故保险公司在交强险范围内应赔偿停运损失830元，余款应按保险合同约定在商业险中赔偿，因双方保险合同约定停运损失不予赔偿，故原告主张的剩余停运损失，应由侵权人按事故责任进行赔偿。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈凯车辆停运损失2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿830元，余款1970元由被告方勇赔偿，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈凯在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元由原告陈凯负担3元，被告方勇负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 张娟
二〇一三年七月二十二日
见习书记员 金蕾
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保3号
申请人：周学连。
被申请人：李毅。
被申请人：李芳霞（李毅之妻）。
申请人周学连于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李毅、李芳霞的银行存款59万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382财保2号民事裁定书，并于2018年1月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李毅、李芳霞的银行存款59万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人周学连所有的小型普通客车。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖达明
二〇一八年一月三日
代理书记员 吴政青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1767号
原告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。
负责人：林锦峰，职务经理。
被告：倪世贵，男，回族，1967年12月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司诉被告倪世贵劳动争议纠纷一案中，定于2017年10月11日上午9时开庭审理，原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 王青松
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 先
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43458号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李波，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李波信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,535.47元。原告诉称,被告李波系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,535.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25383号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈伟建，男，1967年2月12日出生。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈伟建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红、被告陈伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金197,687.16元；2.被告支付截至2015年7月3日止的利息40,932.73元，逾期利息43,019.75元；3、被告支付自2015年7月4日起至实际清偿之日止以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；4.被告支付原告律师费15,000元；5.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年7月2日，被告与原告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月；贷款执行月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年7月3日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息。遂涉诉。
被告陈伟建承认原告在本案中主张的事实。
被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，为本案诉讼，原告与上海申浩律师事务签订《聘请律师合同》，约定原告委托该所指定代理涉案一审、二审(如有)、执行(如有)，支付律师费为15,000元，支付时间为取得判决书之日起十五日内支付。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告还款逾期，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。关于律师费，原告与上海申浩律师事务所签订《聘请律师合同》，明确约定了支付的时间及金额，现该所派员参加本案诉讼，且《个人信用借款合同》明确约定被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)，故对律师费被告应予承担，但由于原告委托的诉讼涉及一审、二审(如有)、执行(如有)，故律师费的金额本院酌情调整。原告的相关诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陈伟建应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金197,687.16元，支付截至2015年7月3日止的利息40,932.73元，逾期利息43,019.75元，并以借款本金为基数，按年利率24%的逾期利率标准支付自2015年7月4日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告陈伟建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,749元，减半收取2,875元，由被告陈伟建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年十月九日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执303号
申请执行人程天法，男，汉族，1958年7月19日出生，住林州市。
被执行人禹平顺，男，汉族，1975年8月1日出生，住林州市。
程天法申请执行禹平顺劳务合同纠纷一案。经本院向金融机构查询禹平顺的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年七月十二日
书记员 李世强
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第95号
原告：金明华。
委托代理人：陈克强。
委托代理人：董旭燕。
被告：施金龙。
被告：吴炫群。
原告金明华为与被告施金龙、吴炫群民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金明华的委托代理人陈克强到庭参加诉讼，被告施金龙、吴炫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金明华起诉称，2015年1月2日，被告施金龙因生意需要向原告借款9000元，双方签订借款合同一份。被告吴炫群为上述借款提供担保。后原告多次向两被告催讨未果。故请求判令：1、被告施金龙立即归还原告借款9000元；2、被告吴炫群在其保证范围内承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告施金龙未作答辩。
被告吴炫群未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交借款合同一份，要求证明在2015年1月2日，被告施金龙向原告借款9000元，并由被告吴炫群为该笔借款提供连带担保的事实。
被告施金龙、吴炫群均未到庭，视为放弃相应的质证权利。两被告也未向本院提交任何证据。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，符合有效证件的条件，能够证明原告所要求证明的事实，故予以认定为有效证据。
本院经审理查明事实如下：2015年1月2日，原告金明华与被告施金龙签订借款合同一份，约定被告施金龙向原告借款9000元，双方对利息及还款期限未作约定，该笔借款由被告吴炫群提供连带担保责任。同时在该合同下方由被告施金龙出具了9000元的收条。后原告向两被告多次催讨，被告施金龙一直未履行返还义务，被告吴炫群亦未承担保证责任。现原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告金明华与被告施金龙签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告施金龙在原告催讨后未能及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告在保证期限内向被告吴炫群主张权利，被告吴炫群应按约对被告施金龙返还原告的借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人即被告吴炫群在承担保证责任后，有权向被告施金龙追偿。被告施金龙、吴炫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施金龙于本判决生效之日起十日内返还原告金明华借款9000元；
二、被告吴炫群对被告施金龙返还原告上述借款承担连带清偿责任；
三、被告吴炫群对本案承担保证责任后，有权向被告施金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施金龙、吴炫群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 博
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戴建美
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初259号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，农民，住嘉祥县。2017年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员汪保银出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年5月18日7时30分许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿嘉祥县龙祥河路由北向南行驶至龙祥河路齐庄路口北侧超车时，与对向陈某驾驶的电动三轮车相撞，致陈某颅脑损伤，经抢救无效死亡。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，且已协议赔偿被害方的经济损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场勘验照片，交通事故尸体检验报告，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，病员检查证明书，122接处警单，受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，办案说明，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后自动投案,在侦查阶段能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚;其已协议赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人李某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 周丽芳
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**
** **民
事 裁 定 书
**
（2017）内0302民初1652号
原告刘海峰，男，汉族，1973年6月5日生，无业，现住乌海市。
被告李锋，男，汉族，1976年11月24日生，无业，住乌海市。
原告刘海峰诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯遥独任审判。
原告诉称，2014年5月1日，被告从原告处借款70000元，同时为原告出具了借据。其后，原告曾多次向被告讨要，被告一直以各种借口拖延，至今不能偿还。故诉至本院，请求判令被告连本带利一起偿还。
本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告刘海峰的起诉。
案件受理费957元（原告已预交），应依法退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员冯遥
二〇一七年七月十二日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事 裁 定 书（2017）内0302民初1652号原告刘海峰，男，汉族，1973年6月5日生，无业，现住乌海市。被告李锋，男，汉族，1976年11月24日生，无业，住乌海市。原告刘海峰诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯遥独任审判。原告诉称，2014年5月1日，被告从原告处借款70000元，同时为原告出具了借据。其后，原告曾多次向被告讨要，被告一直以各种借口拖延，至今不能偿还。故诉至本院，请求判令被告连本带利一起偿还。本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告刘海峰的起诉。案件受理费957元（原告已预交），应依法退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员冯遥二〇一七年七月十二日书记员王昊鸽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1946号
原告:唐春英，女，1956年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：杜家贤，男，1978年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：杜家回，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告唐春英与被告杜家贤、杜家回民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，唐春英于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，唐春英申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予唐春英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由唐春英负担。
审 判 长 陈延忠
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 许丽清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈林叶
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执604号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人杨帆，系乐至县农村信用合作联社员工。
被执行人陆安辉，男，生于1985年6月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人周建珍，女，生于1989年6月17日，汉族，四川省蓬安县人，村民。
乐至县农村信用合作联社与陆安辉、周建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）川2022民初2406号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金110000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无证券及工商、车辆登记等信息。本院在房地产管理局查询，被执行人陆安辉在位于四川省乐至县天池镇迎宾大道有住房一套，该房已抵押贷款（抵押权人：乐至县农村信用合作联社，抵押金额110000元），本院对该房屋予以查封。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人申请暂不处置被执行人房屋并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金110000元及利息。
本院认为，被执行人陆安辉的房屋，申请执行人申请暂不处置，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执604号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月八日
书记员 雷 龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1762号
原告任某某，女，1964年2月28日生，汉族。
被告马某某，男，1963年8月15日生，汉族。
本院在审理原告任某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请属自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年二月十四日
书 记 员 尚海龙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初641号
原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街中段。
代表人：李昭辉，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张敬辉，男，该行职员。
被告：宫殿合，男，汉族，农民。
被告：宫殿江，男，汉族，农民。
被告：韩军，男，汉族，农民。
被告：韩风，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告宫殿合、宫殿江、韩军、韩风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫殿合偿还借款120000元及利息；被告宫殿江偿还借款130000元及利息；2.被告韩军、韩风承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告宫殿合、宫殿江、韩军、韩风签订了农户贷款借款合同，以多户联保的方式发放，被告宫殿合、宫殿江、韩军、韩风分别贷款130000元借款期限从2014年5月9日至2015年5月7日止，年利率为9%。贷款到期后，被告宫殿合、宫殿江、韩军、韩风共计欠款250000元及利息（从借款日至还款日止）未偿还，贷款发生逾期，逾期利率13.5%。
本院经审查认为，信贷员办理此笔贷款业务时涉嫌违法发放贷款，且已由公安机关立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 岳大巍
审判员 张荣坤
审判员 杨清清
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 磊
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永少刑初字第24号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人宫广阔，男，1975年3月16日出生，汉族，安徽省淮北市人。因涉嫌抢劫犯罪于2004年11月22日被永城市公安局刑事拘留，同年12月4日被监视居住，2005年2月3日被永城市人民检察院批准逮捕在逃，2014年1月27日被淮北市公安机关抓获，同月28日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人宫广阔犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人宫广阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年11月21日下午3时许，被告人宫广阔伙同陶孟（已判刑）骑摩托车到萧县张庄寨欧庙村杨庄药狗，在将该村村民杨某家的狗药死后盗走时，被杨某发现，杨某与孟某某骑摩托车紧随追至永城市刘河乡孟庄后北河堤，被告人宫广阔将车上的刀递给陶孟，陶孟用刀将追赶的孟某某额部砍长一5.5cm的创口，宫广阔也参与殴打。经鉴定，孟某某的伤情为轻伤。案发后民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人宫广阔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宫广阔的户籍证明，公安机关抓获经过，同案人陶孟的刑事判决书、证人陶某、杨某、杨某某等人的证言，被害人孟某某的陈述，公安机关提取笔录、领条，物证及被害人伤情照片，法医鉴定意见书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫广阔伙同他人实施盗窃后为抗拒抓捕，当场�用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宫广阔能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫广阔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押12天折抵刑期12天，即自2014年1月27日起至2017年7月14日止。罚金自判决生效30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 郑春玲
审 判 员 �珉
人民陪审员 钟 倩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第638号
原告缪岩龙。
委托代理人张存贤。
被告林福权。
被告李翠英，
被告夏克朋。
原告缪岩龙为与被告林福权、李翠英、夏克朋民间借贷纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告缪岩龙委托代理人张存贤到庭参加了诉讼，被告林福权、李翠英、夏克朋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪岩龙诉称，2009年5月18日，被告林福权因经商所需向原告缪岩龙借款500000元，约定月利率为3%计算，借款期限从2009年5月18日至2009年7月16日止，到期一次性还本付息，如逾期履行每日以未偿还债务总额的1.5‰支付逾期付款违约金，并承担诉讼代理费及实现债权费用等，由被告夏克朋对上述债务作连带责任保证，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费和实现债权的费用。可借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，仅支付部分利息至2010年2月13日。其它本息经原告多次催讨无果。基于上述事实，原告诉至法院，请求一、判令被告林福权、李翠英偿还借款本金50万元，并支付利息（按月利率3%从2010年2月13日始至履行完毕之日止）；二、支付原告诉讼代理费10000元；三、判令被告夏克朋对上述欠款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求撤回对被告李翠英的起诉，本院口头裁定予以准许。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告缪岩龙的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告林福权、李翠英、夏克朋户籍证明各一份，用以证明两被告的身份情况。
证据3、被告林福权、夏克朋出具的借条、保证借款合同一份，证明被告林福权向原告借款50万元，夏克朋予以保证的事实。
证据4、委托代理合同，代理费发票，用以证明原告为实现债权而支出的诉讼代理费的事实。
被告林福权、夏克朋未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告林福权、夏克朋没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年5月18日，被告林福权向原告缪岩龙借款500000元，约定月利率为3%计算，借款期限从2009年5月18日至2009年7月16日止，如逾期履行每日以未偿还债务总额的1.5‰支付逾期付款违约金，并承担诉讼代理费及实现债权费用等，由被告夏克朋对上述债务作连带责任保证，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费和实现债权的费用，但未约定保证期限。借款到期后，被告仅支付部分利息至2010年2月13日，本金及此后利息均未支付。
本院认为，原告缪岩龙与被告林福权、夏克朋之间存在保证借款合同关系，双方意思表示真实，除利息和代理费条款外，合同其它条款内容明确，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告林福权未按照约定的期限返还借款本金，显属违约，应承担相应法律责任。至于利息的数额，本院认为双方约定月利息以3%计算过高，应酌情予以调整，具体比例可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条最高保护利率条款的规定，即民间借贷的利率应不超过一年期银行贷款基准贷款利率四倍，超过部分不予保护。至于当事人已经支付的利息，则属于民事主体自愿履行行为，本院不予干预。至于原告要求被告支付代理费的请求，由于原告出示的借条和保证合同关于诉讼代理费的负担均为格式化条款，相关条款是否产生合同效力不能一概而论。本院认为，诉讼代理费不是民间借贷合同的基本条款，以格式条款的方式约定诉讼代理费由借款人承担，有加重借款人责任之嫌，除非提供格式条款的一方采取合理的方式提请对方注意并对该条款作出说明的，否则该条款不生效力。本案中，原告未有证据证明其已经以合理方式提请被告注意合同已经约定了诉讼代理费由借款人承担并对该条款作出说明，故该条款不产生效力。
关于被告夏克朋的保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前期约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中双方约定了主债务的履行期限而未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月内。原告向本院起诉要求被告夏克朋承担保证责任为2010年5月4日，距离主债务履行期满之日即2009年7月16日已经超出六个月，保证人夏克朋应免除保证责任。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林福权应于本判决生效后十日内偿还原告缪岩龙借款本金50万元及利息（以同期银行基准贷款利率的四倍从2010年2月13日起算到本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告缪岩龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告林福权负担4400元，原告缪岩龙负担50元，定于本判决生效后十日内缴纳；原告缪岩龙应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费9160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林孟
二〇一〇年六月二十五日
书记员 林乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13977号
原告：寿全国，男，1958年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：蔡才波，男，1967年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孙伟松，男，1957年10月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿全国与被告蔡才波、孙伟松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寿全国的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告蔡才波、孙伟松经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿全国向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡才波归还借款本金40000元；2.判令被告蔡才波支付40000元借款自2017年3月18日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息；3.判令被告蔡才波支付原告催讨费用2500元；4.判令被告孙伟松对上述三项诉请承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃第三项诉请。事实和理由：2017年3月18日，被告蔡才波因生产生活所需向原告借款，原告出借40000元给被告蔡才波，约定该款于2017年4月17日归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的律师费、诉讼费及其他费用均由借款人及担保人承担，被告蔡才波出具一份借条给原告，被告孙伟松以担保人身份签字。借款到期后，该借款经原告多次催讨未还，故原告提起上述诉请。
被告蔡才波、孙伟松未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告寿全国就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、收条、手机银行转账截图各一份，拟证明被告蔡才波于2017年3月18日向原告借款40000元，约定借期自2017年3月18日至2017年4月17日，利息为月利率3%，被告孙伟松为该借款提供担保，借款已通过农商银行转账至被告蔡才波的事实。被告蔡才波、孙伟松未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告蔡才波向原告借款40000元，约定借期自2017年3月18日至2017年4月17日，利息为月利率3%，被告孙伟松因该借款以担保人的身份在借条上签字，担保期限为主债务到期后两年。40000元借款已通过农商银行转账至被告蔡才波，被告蔡才波已书面确认收到借款40000元。
本院认为，原告寿全国与被告蔡才波、孙伟松之间的借款、保证行为，系各方当事人真实意思表示，除利息计算标准约定过高外，其余未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告蔡才波向原告借款的事实由原告提供的借条、收条、手机银行转账截图及其陈述予以证实，对此债务，被告蔡才波应依法承担民事清偿责任。被告孙伟松在借条中以担保人身份签字，双方未约定借款的保证方式，依法应认定其为连带责任保证的保证人，承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告蔡才波追偿。现原告在保证期限内起诉要求被告蔡才波返还借款40000元并支付相应利息，并由被告孙伟松对此债务承担连带清偿责任之诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张按照月利率3%计算利息，超过司法最高保护幅度范围，本院仅可支持按照月利率2%计算利息。原告自愿放弃要求被告支付催讨费用之诉请，此系其自行处分权利，本院予以准许。被告蔡才波、孙伟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡才波应返还原告寿全国借款40000元，并支付该款自2017年3月18日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙伟松对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告孙伟松承担保证责任后，有权向被告蔡才波追偿；
三、驳回原告寿全国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告蔡才波、孙伟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 祝向瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第614号
原告：朱宁。
被告：程ＸＸ。
原告朱宁与被告程ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱宁到庭参加诉讼，被告程ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宁起诉称：2013年7月30日，程ＸＸ因资金紧张向朱宁借款10万元，并亲笔出具借条一份，载明借款金额、借款期限至2013年8月30日等内容。借款期限届满后，经朱宁多次催讨，程ＸＸ至今未按约履行还款义务。为此，请求判令程ＸＸ立即归还朱宁借款10万元，并赔偿利息损失（自2013年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
被告程ＸＸ未作答辩。
被告程ＸＸ未提供证据材料。
原告朱宁为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、朱宁身份证复印件一份，程ＸＸ个人身份信息查询表一份，用以证明原被告主体适格。
2、由程ＸＸ出具的借条复印件一份，用以证明2013年7月30日，程ＸＸ向朱宁借到人民币10万元，归还日期为2013年8月30日的事实。
本院认证意见：朱宁提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，程ＸＸ未到庭，也未提出反驳的证据材料。故本院对于朱宁提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：程ＸＸ向朱宁借款10万元，于2013年7月30日出具借条一份，明确向朱宁借到现金10万元，并约定2013年8月30日归还。借款到期后，程ＸＸ未按约还款。
本院认为，朱宁与程ＸＸ之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。程ＸＸ未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。朱宁主张自逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律及行政法规的规定，本院予以支持。故朱宁的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程ＸＸ归还原告朱宁借款10万元并赔偿利息损失（损失自2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元（已减半收取），由被告程ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年十月十五日
代书记员 施舒映
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01484号
原告：施月萍，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴革，男，汉族，银行职工，住安徽省枞阳县。
原告施月萍与被告吴革股权转让纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告施月萍的委托代理人王宜周到庭参加诉讼。被告吴革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施月萍诉称：2014年2月17日，吴革与施月萍签订协议，约定由施月萍出资16万元，以吴革名义购买枞阳县农村商业银行股份，该股金证登记在吴革名下，但所有权归施月萍，一年后由吴革办理过户手续，将该股金证转到施月萍名下。现已逾期，吴革未予办理，违反了协议的约定，故起诉至法院，请求判决吴革返还施月萍给付的股金款16万元及股金分红款8000元，计16.80万元。
吴革未答辩。
经审理查明：吴革系枞阳县信用联社职工，与施月萍是朋友关系。2013年11月，中国银监会批准同意枞阳县信用联社筹建为股份制商业银行。筹建期间，枞阳县信用联社对内对外招募股份，每股1元。根据枞阳县信用联社的规定，外部人员购买股份须以30万元起购，但内部职工如购买股份，可10万元起购，但无论内外部人员，凡购买股份必须购买一定量的不良资产（每10万元股份须购买6万元不良资产）。施月萍欲购买股份，因受资金限制，遂与吴革于2014年2月17日签订一份《协议书》，约定由施月萍出资16万元，以吴革的名义购买枞阳县农商行股份，其10万元为股份，6万元为购买不良资产。同时约定，10万元股份的所有权归施月萍，一年后由吴革协助施月萍办理过户手续。协议签订后，施月萍遂支付16万元给了吴革，吴革在枞阳县农商行以自己的名义购买了10万元股份，6万元购买了不良资产。内部人员购买的股份现未发放股金证，故吴革的股金证尚未发放。2014年5月，枞阳县信用联社正式改制为枞阳县农村商业银行（下称枞阳县农商行）。
另查明，枞阳县农商行章程规定，职工购买的股份须满三年才能转让，且转让仅限内部职工之间。
上述事实有当事人陈述及施月萍提交的身份证、《协议书》、银行转账单三份、本院依职权对枞阳县农商行调取的《调查笔录》两份等予以证实，足以认定。
本院认为：对于金融企业内部职工持股转让的问题，枞阳县农商行章程的规定符合《财政部、中国人民银行、银监会、证监会、保监会关于规范金融企业内部职工持股的通知》中关于金融企业的内部职工所持有的股份，在一定的条件下不得向其他法人和自然人转让，应由金融企业回购或在内部职工之间转让的规定。因此，吴革与施月萍签订《协议书》，虽系当事人之间真实意思表示，但是，吴革作为枞阳县农商行内部职工，明知以其名义购买的股份不得对外转让，施月萍亦明知其以吴革名义购买10万元股份不符合外部人员购买股份须以30万元起购的规定，双方仍然签订协议购买，导致股份不能如期转让，其行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，损害了枞阳县农商行的利益，该协议应认定为无效，协议所约定的内容对各方当事人不具有法律约束力。因此，施月萍现要求吴革返还给付的16万元，依法予以支持。审理中，施月萍还要求吴革给付股金分红款8000元，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴革于判决生效后十日内返还原告施月萍给付的16万元；
驳回原告施月萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由吴革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一五年九月十六日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4656号
原告：刘冰，男，1973年11月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连裕曼食品有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人：李贤姬，系该公司经理。
原告刘冰诉被告大连裕曼食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案经本院审理，原告因其未按照规定时间内缴纳诉讼费。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤回对被告大连裕曼食品有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一七年十二月八日
书记员 綦欣欣
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执恢字第102号
申请执行人盖晓华，男，1952年6月10日出生，汉族，下岗职工，住朝阳县柳城镇郭家村。
被执行人高淑珍，女，1952年9月9日出生，汉族，下岗职工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省朝阳县人民法院（2004）朝民合初字第775号民事判决书，于2005年3月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2005年3月14日前履行义务，但被执行人至今未未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高淑珍在工行燕都支行的存款10515元至朝阳县人民法院账户。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 匡景峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33439号
原告：上海音特电子有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：洪海霞。
委托诉讼代理人：王丹丹，女。
被告：福云(上海)信息科技发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：卢雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹明华，男。
本院在审理原告上海音特电子有限公司与被告福云(上海)信息科技发展有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海音特电子有限公司于2017年10月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海音特电子有限公司撤回起诉。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第494号
原告：赖某。
被告：廖某。
原告赖某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告赖某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告赖某负担。
审判员 袁好新
二〇一五年七月二十七日
书记员 邱鸿媛
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00189号
申请执行人：姜伟瑾，女，1972年2月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一�未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币15763.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保�被执行人及其所扶养家属的生活必需品。