河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终741号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西华县未来汽车销售部。
负责人：刘杰，女，汉族，1982年3月26日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕福建，男，汉族，1962年4月20日生，住西华县。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1985年8月30日出生，住西华县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘金亮，西华县锐诚法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）因与被上诉人西华县未来汽车销售部、毕福建、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人民财保周口公司的委托诉讼代理人毛长征，被上诉人西华县未来汽车销售部的委托诉讼代理人张帝，被上诉人毕福建、刘勇共同委托诉讼代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财保周口公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求改判上诉人不承担责任，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据公安机关事故认定书，本次事故是因刘勇驾驶的车辆超载所致，刘勇应承担全部责任，根据保险条款约定，上诉人不承担责任。二、本次事故发生在2017年9月1日，投保人向上诉人报案时间是9月11日，距�事故发生超过10多天，导致上诉人无法对事故性质、原因、损失程度进行第一时间核实确认，根据保险条款约定，上诉人也不应承担责任。三、车辆贬值损失属于间接损失，不属于上诉人赔偿的范围。
被上诉人西华县未来汽车销售部答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，上诉人上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。1、违反安全装载规定不属于免责事由，本案中因为被保险人购买了不计免赔险，不属于增加免赔率的情形。2、本案中，报案虽然晚，但是经过交警部门调查，不存在无法确定的损失，保险公司对事故造成的损失予以赔偿。3、被上诉人车辆贬值损失属于直接损失，保险公司应当赔偿。4、保险公司对其免赔条款没有尽到明确提示告知义务，即使有免责条款，也不生效。
被上诉人毕福建、刘勇答辩称，原审认定事�清楚，证据充分，判决结果正确，上诉人上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。1、保险人关于免除其保险责任的理由属于格式条款，没有告知投保人，对投保人不发生效力，该主张不能成立。2、被上诉人在接受公安机关调查后，向上诉人报了案，并没有给保险公司造成不利后果或扩大损失。
西华县未来汽车销售部向一审法院起诉请求：1、人民财保周口公司、毕福建、刘勇赔偿西华县未来汽车销售部车辆损坏损失等计4万元，2、人民财保周口公司、毕福建、刘勇承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年9月1日23时许，刘勇驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫P11**挂号重型半挂牵引车，沿西华县城青华路由北向南行驶至迎宾大道左转弯时，车辆装的货物挂住上空电线，造成河南省电力公司西华县供电公司、西华县移动公司、河南广播电视网络股份有限公司西华分公司、西华县群来汽车销售服务有限公司、西华县联通公司等单位财产、王中彦的车辆及西华县未来汽车销售部经营的未上牌商品车一辆，自用车一辆损坏的交通事故。经西华县公安交通交警大队认定，刘勇负本次事故全部责任，河南省电力公司西华县供电公司、西华县移动公司、河南广播电视网络股份有限公司西华分公司、西华县群来汽车销售服务有限公司、西华县联通公司、王中彦和西华县未来汽车销售部在该事故中无责任。事故发生后，经西华县未来汽车销售部申请，法院委托河南省易德价格评估有限公司对受损车辆进行价格评估，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第111442号价格评估报告书，车架号为LFV2A11K8H4086537的事故车辆修复价格为13700元。河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017�第111443号价格评估报告书，车架号为LFV2A11K8H4086537的车辆因交通事故发生后的贬值金额为15000元。河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第111426号价格评估报告书，车牌号为豫Ａ×××××号小型面包车车辆修复价格为3580元。西华县未来汽车销售部共计花去评估费7000元。另查明，豫Ｐ×××××号半挂牵引车的登记车主为周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司，实际车主为毕福建，毕福建为该车在人民财保周口公司处入有交强险和保险金额为100万元的第三者责任险等保险，事故发生在保险期限内。还查明，车牌号为豫Ａ×××××号小型面包车登记车主为党伟红，该车于2017年5月1日赠与西华县未来汽车销售部的负责人刘杰，刘杰为该车实际车主。
一审法院认为，西华县未来汽车销售部在此次交通事故中车辆受损，西华县交通警察大队做�的交通事故责任认定书认定刘勇承担全部责任，对西华县未来汽车销售部的损失应当由刘勇承担赔偿责任。因刘勇驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号半挂牵引车在人民财保周口公司投保有交强险和商业三责险。对西华县未来汽车销售部的损失，应由人民财保周口公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。因其中一辆受损车辆为用于出售的商品车辆，作为新车投入市场时其交易价格必然会因是事故车而受到影响，因而无法按照正常市场价格出售，西华县未来汽车销售部为此可获得的转让款因车辆贬值而减少，故西华县未来汽车销售部该车辆的贬值损失也是由交通事故造成的直接损失，也应由人民财保周口公司承担。本案中，西华县未来汽车销售部的损失有：1、车辆损失13700元，2、车辆贬值损失15000元，3、豫Ａ×××××号小型面包车车辆损失3580元，4、车辆评估费7000元，以上4项费用共计39280元。上述费用未超过人民财保周口公司的保险责任限额，应由人民财保周口公司承担全部赔偿责任。西华县未来汽车销售部的各项损失能够在保险限额内得到足额赔偿，毕福建、刘勇不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿西华县未来汽车销售部经济损失39280元。二、驳回西华县未来汽车销售部的其他诉讼请求。案件受理费400元，由毕福建、刘勇承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，一、上诉人称事故车辆存在超载行为，依据双方保险合同约定，上诉人不应赔付。因车辆超载与事故发生没有必然的因果关系，且上诉人所称事由属于免责条款，现有证据不能证明其对该免责条款的内容、含义向投保人进行了告知说明，依法对投保人不发生法律效力。
二、在事故发生后，公安机关出具了道路交通事故认定书，事故认定书对事故的原因、当事人过错、责任进行了分析认定。被上诉人向上诉人报案时间虽晚，但上诉人没有证据证明因此导致其无法对事故性质、原因、损失程度进行核实确认。上诉人以此为由要求免于赔付不符合法律规定。
三、关于车辆贬值损失应否赔付的问题。本次事故中，其中一�受损车辆为用于出售的商品车辆，因本次事故无法按照正常市场价格出售，西华县未来汽车销售部为此主张贬值损失理由正当，且该损失经过了价格鉴定评估机构的鉴定。一审法院判决上诉人予以赔付并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年二月七日
书记员 位小燚