江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第436号
原告彭长全，男，汉族，南丰县人，农民。
委托代理人罗兴亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
委托代理人肖志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告刘聪，男，汉族，南丰县人，司机。
委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
负责人谢安来，总经理。
委托代理人陈保明，系该公司员工，特别授权。
委托代理人徐华辉，系该公司员工，特别授权。
原告彭长全与被告刘聪、安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称安邦保险抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员刘炳吉适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭长全及其委托代理人肖志坚，被告刘聪及其委托代理人黄炜祺，被告安邦保险抚州公司的委托代理人徐华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长全诉称，2013年5月11日，被告刘聪驾驶赣F×××××号轻型自卸货车由南丰县城往南丰瑶浦新村方向行驶至206线南丰瑶浦新村路口，在被告刘聪左拐弯进瑶浦新村时，与原告彭长全驾驶的赣F×××××二轮摩托车相撞，造成原告彭长全受伤，两车不同程度受损的交通事故。南丰县公安局交通警察大队认定：被告刘聪负事故的主要责任，原告彭长全负事故次要责任。事故发生后，原告在南丰县人民医院门诊治疗，后因伤势过重转院至南昌医院治疗，共花费医疗费105737.79元。被告刘聪在治疗期间仅支付了原告90000元，未再支付其他任何费用。赣F×××××号轻型自卸货车在被告安邦保险抚州公司投保了了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿相关损失：医疗费105737.79元、住院伙食补助费4650元、营养费8000元、误工费39651元、护理费10578元、残疾赔偿金79440元、被扶养人生活费16210.21元、精神损害抚慰金6000元、交通费4000元、车损2400元、鉴定费1000元、住宿餐饮费2000元、轮椅4061.3元。
被告刘聪辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，但原告主张的各项损失过高，请求依法审核；2、原告第二次在南昌曙光医院治疗是因为术后感染，与事故无因果关系，所花费的医疗费不应由我承担；3、事故发生后我已垫付原告93287.34元。
被告安邦保险抚州公司辩称，1、对交通事故发生的事实、责任认定及赣F×××××号轻型自卸货车在我公司投保交强险无异议，但原告主张的各项损失过高，请求依法审核；2、我公司对原告构成九级伤残有异议，要求重新鉴定；3、我公司不是实际侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年5月11日，被告刘聪驾驶赣F×××××号轻型自卸货车由南丰县城往南丰瑶浦新村方向行驶至206线南丰瑶浦新村路口，在被告刘聪左拐弯进瑶浦新村时，与原告彭长全从相对方向驾驶的赣F×××××二轮摩托车相撞，造成原告彭长全受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经南丰县公安局交通警察大队认定：被告刘聪负事故的主要责任，原告彭长全负事故次要责任。事故发生后，原告彭长全于2013年5月11日在南丰县人民医院门诊治疗，并于同日转院至南昌大学第二附属医院门诊治疗。2013年5月12日原告又转入南昌市曙光手足外科医院治疗，直至同年7月26日出院，住院75天。原告的伤被医生确诊为：右足挤压伤（1、足底皮肤撕脱；2、胫后动脉及其伴行静脉断裂；3、大隐静脉断裂；4、胫神经挫伤；5、跟骨撕脱骨折；6、第1、2趾长屈肌腱断裂；7、趾短屈肌、踇展肌断裂）。出院时医生建议右足伤口处痂壳待其自行脱落，伤口仍有感染、不愈合可能；加强营养等。经南丰县公安局交通警察大队委托，2013年9月30日，江西中正司法鉴定中心对原告彭长全伤残程度及误工期限出具鉴定意见书。鉴定意见：原告彭长全伤残等级程度为九级、休息期限评定为365天（自受伤之日起）。
2013年11月13日，原告因右足外伤皮瓣修复术后伤口感染再次入住南昌市曙光手足外科医院治疗，2013年12月1日出院，住院18天。出院时医生建议继续加强伤口换药，予以利凡诺引流；定期（1-2月）来院复查；加强营养等。后原告又在南丰县中医院门诊换药。原告总共花费医疗费106221.09元。
另查明，原告彭长全系农业家庭户，其自2012年4月至2014年4月租住于南丰县琴城镇中兴广场中心一楼店面，且从事建筑工程施工和承包工作。原告母亲季香金，1939年10月9日出生，现住南丰县桑田镇樟坑村车里上组。季香金共生有子女7人。原告儿子彭鑫睿，2007年7月29日出生，现就读于南丰县琴城镇朝先小学。彭鑫睿由原告彭长全及其妻子两人共同抚养。
被告刘聪驾驶的赣F×××××号轻型自卸货车在被告安邦保险抚州公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘聪已垫付原告彭长全医疗费3287.34元及现金90000元，合计93287.34元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
被告安邦保险抚州公司以原告提供的鉴定意见系其单方委托且鉴定结论与事实不符为由申请重新鉴定。本院经审查认为原告出具的司法鉴定意见系南丰县公安局交通警察大队委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，并非其自行委托鉴定，且鉴定程序合法，故对原告的伤残等级鉴定结果本院予以采信。被告申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，也未申请鉴定人员出庭质询，故本院对被告提出的重新鉴定，不予准许。
原告彭长全在事故发生时已在南丰县琴城镇连续居住一年以上，且从事建筑工程施工和承包工作，有其提供的南丰县公安局琴城派出所调查情况一份、南丰县琴城镇仓山路居民委员会证明一份、店面租赁协议书两份、施工合同二份及当庭作证的证人李某的证言予以佐证，本院应予以认定。被告安邦保险抚州公司虽对原告从事的工作提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，故对被告安邦保险抚州公司提出的该抗辩主张，本院不予采信。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告安邦保险抚州公司承保赣F×××××号轻型自卸货车的交强险，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出保险责任范围的部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。本次交通事故，被告刘聪负事故主要责任，原告彭长全负事故次要责任，故对超出交强险赔偿范围的损失由被告刘聪承担70%，其余30%由原告彭长全自行承担。
关于原告各项损失的计算问题。本院认为原告彭长全虽系农业户口，但其在事故发生时已在南丰县琴城镇连续居住一年以上，且从事建筑工程施工和承包工作，主要收入来源于城镇，故相关赔偿标准依法可以按照受诉法院所在地城镇标准计算。原告的护理费标准可以参照同行业或近似行业在岗职工平均工资31141元／年的标准计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即140天。另因原告在伤残程度鉴定后因伤口感染再次入住南昌市曙光手足外科医院治疗，住院18天，故本院确定原告误工期为158天。本院结合原告的伤情、住院天数及出院医嘱，酌定原告的护理期为93天、营养期为120天。原告主张车损2400元，并提供修理费发票及修理清单予以佐证，被告刘聪虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对原告主张车损2400元，本院予以支持。原告主张的轮椅费中含有购买电动车3500元，于法无据，本院不予支持。被告对原告主张住宿费、伙食费有异议，认为不应承担，但根据相关规定受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因此本院对原告主张的住宿费和伙食费损失，酌情予以认定。被告刘聪对原告因右足外伤皮瓣修复术后伤口感染再次入住南昌市曙光手足外科医院治疗所花费的1849.06元有异议，认为与本案无关联性。但根据南昌市曙光手足外科医院2013年7月26日出院记录载明“右足伤口处痂壳待其自行脱落，伤口仍有感染、不愈合可能”，故本院认为原告再次入住南昌市曙光手足外科医院治疗与本次交通事故存在直接因果关系，因此对该1849.06元，本院予以认定。被告安邦保险抚州公司提出不承担本案诉讼费的辩解意见，不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，故对被告安邦保险抚州公司的该辩解意见，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的2012年统计数据。结合原告的赔偿请求，原告彭长全因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认其合理的部分为：医疗费106221.09元、住院伙食补助费4650元（93天×50元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、误工费15291.37元（158天×35325元／月÷365天）、护理费7934.56元（93天×31141元／年÷365天）、残疾赔偿金95576.92元［（19860元／年×20年×20%）＋俩个被扶养人生活费（12775.65元／年×12年×20%÷2）＋（5130元／年×5.5年×20%÷7）］、精神损害抚慰金本院酌定为6000元、残疾辅助器具费566.3元、交通费本院酌定为1000元、住宿费和伙食费本院酌定为500元、车损2400元、鉴定费1000元，合计244740.24元。根据前述赔偿责任划分，由被告安邦保险抚州公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，合计122000元。原告的其余损失122740.24元（244740.24元-122000元），由被告刘聪赔付85918.17元（122740.24元×70%），因被告刘聪已垫付原告93287.34元，多赔付的7369.17元应当返还，此款可在被告安邦保险抚州公司赔付原告122000元中扣减返还。原告自行承担36822.07元（122740.24元×30%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付原告彭长全122000元，限于本判决生效后十日内付清。（被告刘聪多支付的7369.17元，在原告彭长全领取被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司理赔款时扣减）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告彭长全负担300元，被告刘聪负担200元，被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担134元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 刘炳吉
二〇一三年六月三十日
书记员 程斯婧