浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1466号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司。
代表人：陈跃峰。
委托代理人：苏晓鹏。
被上诉人（原审原告）：鹿华光。
委托代理人：苏志宝。
被上诉人（原审被告）：林圣鸽。
被上诉人（原审被告）：李恩和。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
法定代表人：徐式元。
委托代理人：胡忠高。
原审被告：刘文桂。
原审被告：福建省四通物流有限公司。
法定代表人：蔡镇阳。
刘文桂、福建省四通物流有限公司的共同委托代理人：潘永�。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称人民保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平鳌民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人人民保险公司的委托代理人苏晓鹏，被上诉人鹿华光的委托代理人苏志宝，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人胡忠高，原审被告刘文桂、福建省四通物流有限公司的共同委托代理人潘永南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年1月11日17时45分许，林圣鸽驾驶浙C×××××号正三轮摩托车，行经104国道线即萧江镇凤头村路段，车身右侧碰撞从右向左横过机动车道的鹿华光自行车左侧。尔后，正三轮摩托车左驾�向时，车身左侧碰撞从世纪大道逆向驶入104国道由刘文桂驾驶的闽E×××××中型厢式货车车身右前侧，造成鹿华光受伤及三车部分损坏的交通事故。经平阳县交警队认定，林圣鸽负主要责任，鹿华光、刘文桂负次要责任。事故后，鹿华光被送至平阳县中医院治疗，经诊断：左侧第七前肋骨骨折，左胫腓骨中下段骨折，共住院治疗53天，支付医药费32740.49元。另查明，李恩和系浙C×××××号正三轮摩托车的车主，其于2009年5月19日在平安保险公司投保了交强险，其中伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期限一年。福建省四通物流有限公司系闽E×××××中型厢式货车的车主，其于2009年3月7日在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业第三者商业责任险500000元，保险期限一年。
鹿华光于2010年4月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、医药费32740.49元、误工费9990元、护理费3180元、交通费530元、住院伙食补助费1590元、后续手术费9000元，合计57030.49元，减去已领取的10500元，余款46530.49元，由被告平安保险公司和被告人民保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿。2、超过保险赔偿范围部分由其他四被告连带赔偿。3、诉讼费用由被告共同承担。
林圣鸽、李恩和在原审未作答辩。
平安保险公司在原审辩称：一、对事故经过及责任认定无异议。二、鹿华光诉请金额过高及部分不合理。三、非社保用药按保险合同约定不予理赔。四、诉讼费等间接损失不予承担。五、车主及驾驶员应提供行驶证和驾驶证。六、本案有两个交强险，两个保险公司承担对半责任。
刘文桂在原审辩称：医药费过高，其它均无异议。
福建省四通物流有限公司在原审辩称：同刘文桂意见一致。
人民保险公司在原审辩称：一、三轮车向右撞自行车后，再向左撞造成保险车辆的事故，应当出具两份事故认定书。交警队认定的次要责任，是投保车辆与三轮车之间的事故认定，而与自行车没有任何责任，故鹿华光的损失与投保车辆无事实和法律上的因果关系，其不承担保险责任。二、赔偿项目不合理，应当扣除非医保用药计8581.26元。三、后续治疗费不是确定的金额。
原判认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事故责任正确，予以采纳。本案主要的争议焦点是人民保险公司主张不承担保险责任，但其未在举证期限内提供有力证据，故不予支持。林圣鸽驾驶李恩和所有的浙C×××××号正三轮摩托车、刘文桂驾驶闽E×××××中型厢式货车、鹿华光自行车发生交通事故，造成鹿华光受伤及三车部分损坏，当事人应按责任承担损失，李恩和作为浙C×××××号正三轮摩托车的车主，福建省四通物流有限公司作为闽E×××××中型厢式货车的车主，应当分别对林圣鸽、刘文桂应承担的赔偿款负连带清偿责任。鹿华光的合理损失有：1、医疗费。人民保险公司主张扣除非医保用药，但未启动司法鉴定程序确定非医保用药的范围和数额，也未举证证实已就该免责条款向投保人履行了说明义务，故不予支持。其主张另有16号骨科钢板1万元过高，一般是3900元，应扣除骨科钢板6100元，理由不足，不予支持。鹿华光主张医疗费32740.49元，其中住院费32108.99元，门诊费631.5元，予以支持。2、误工费。鹿华光主张误工费9990元，计算合理，予以支持。3、护理费。鹿华光主张护理费3180元，计算合理，予以支持。4、住院伙食补助费。鹿华光主张伙食补助费1590元，计算合理，予以支持。5、交通费。鹿华光主张交通费530元，计算合�，予以支持。6、后续治疗费。鹿华光主张后续治疗费按医嘱9000元，有医院证明可证实，依据充分，应予支持。鹿华光损失合计57030.49元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”肇事车辆在事故发生前已在人民保险公司投保了交强险和商业险，鹿华光可依据肇事车辆与保险公司所订立的保险合同，直接向保险公司索赔。�平安保险公司、人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿鹿华光，各承担鹿华光的医疗费32740.49元、住院伙食补助费1590元、后续治疗费9000元（合计43330.49元）中的10000元，各承担鹿华光的误工费9990元、护理费3180元、交通费530元（合计13700元）的一半，即6850元。超过交强险限额部分，计23330.49元（医药费、住院伙食补助费、后续治疗费），由鹿华光、林圣鸽、刘文桂按照各自过错的比例分担责任。鹿华光、刘文桂负次要责任，林圣鸽负主要责任，故由鹿华光、刘文桂各承担15％及林圣鸽承担70％的赔偿责任为宜，即林圣鸽应赔偿鹿华光经济损失16331.34元，鹿华光、刘文桂各承担经济损失3499.57元。刘文桂应承担的3499.57元，由人民保险公司在第三者责任险限额内直接给付鹿华光。另外，鹿华光从交警队领取刘文桂的押金10500元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民�通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鹿华光经济损失16850元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鹿华光经济损失20349.57元（其中原告从交警队领取被告刘文桂的押金10500元，应返还给被告刘文桂）。三、被告林圣鸽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鹿华光经济损失16331.34元。四、被告李恩和对被�林圣鸽所承担部分负连带责任。五、驳回原告鹿华光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，减半收取481.5元，由鹿华光承担76.5元，林圣鸽承担330元，刘文桂承担75元。
宣判后，人民保险公司不服，向本院提出上诉。其上诉称：浙C×××××号正三轮摩托车是在撞伤鹿华光后，再与闽E×××××中型厢式货车发生碰撞。鹿华光的受伤与闽E×××××中型厢式货车之间不存在因果关系。事故责任认定书认定闽E×××××中型厢式货车承担次要责任是指该车在第二次事故中承担次要责任。请求：改判驳回鹿华光对人民保险公司的诉讼请求。
被上诉人鹿华光辩称：人民保险公司承保的肇事货车靠右侧逆向行驶，正三轮摩托车为了避开才碰到鹿华光。在碰到鹿华光后，怕鹿华光伤得更厉害，正三轮摩托车驾驶员又往右碰撞上货车，两次碰撞是瞬间发生的。责任认定书中虽然用了“尔后”，说明事情发生是有先后，但不能说明是两起交通事故。如果人民保险公司承保的肇事货车走自己道靠右行，事故就不会发生，货车与事故发生有因果关系。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安保险公司辩称：根据交警部门查明的事实，正三轮摩托车碰撞鹿华光及碰撞货车是瞬间发生的，属同一起交通事故。在同一起交通事故当中，应当根据行为人的过错来认定是否承担责任，而不能因受害人与该车不存在直接碰撞就认定不承担责任。人民保险公司承保的肇事货车负事故的次要责任，故其应承担相应的赔偿责任。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告刘文桂、福建省四通物流有限公司辩称：同意人民保险公司的上诉意见。
被上诉人李恩和在庭审结束后提供答辩意见称原审判决其赔偿金额太多，请求依法判决。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据平阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，刘文桂承担事故的次要责任，林圣鸽承担事故的主要责任，鹿华光承担事故的次要责任。上诉人人民保险公司诉称林圣鸽驾驶正三轮摩托车碰撞鹿华光与林圣鸽碰撞刘文桂驾驶的货车系两个交通事故，刘文桂的行为与鹿华光损失不存在因果关系，与平阳县公安局交通警察大队的事故责任认定不符，亦缺乏相应的证据证明，故本院不予采信。由于李恩和未依法提出上诉，故其诉称原审判决赔偿金额太多的请求，不属二审审理范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、�一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 萌
审判员 邓习军
审判员 吴跃玲
二〇一〇年九月十三日
书记员 王 蕾