wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5143号
原告：鞠振春，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：连世科，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。
被告：于庆辉，男，1973年7月30日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：骆军，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
原告鞠振春诉被告于庆辉为劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠振春及其委托代理人连世科，被告于庆辉的委托代理人骆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠振春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告工程款93755元及利息，利息自2013年10月起按银行利率的6%计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月份，被告修建其位于普兰店区墨盘乡梨树房村鸡场，雇佣原告为被告修建鸡房、粪房、地沟，总工程款为138755元，被告已给付原告工程款45000元，实际拖欠原告工程款93755元。2017年1月19日，原、被告通过墨盘派出所调解，被告向原告出具欠条一份，标明欠原告工程款50000元整，约定于2017年6月1日前还清。现约定还款日期已过，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求给付实际工程款及利息。
被告于庆辉辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张利息没有事实及法律依据。原告起诉主体错误，被告从未雇佣原告从事修建鸡场相关工作，原告是为案外人裴德龙修建鸡场，应找裴德龙要求。原告诉状中称已付工程款45000元，实际是裴德龙支付55000元。裴德龙将鸡场转让给被告，原告错误认为被告是雇主，故在2017年1月多次阻拦被告的鸡场出鸡，被告报警，在派出所内如果不按照原告要求出具欠条就不算完，被告被逼无奈向原告出具欠条。即使双方存在工程欠款、欠条有效情况下，也不是原告主张的93755元，而应按欠条50000元认定，同时双方未在欠条中约定利息，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、欠条一份；2、鸡房施工记工明细表一份；3、墨盘派出所分别对原、被告以及裴德龙做的询问笔录3分；4、证人鞠某、李某、刘某出庭作证。被告提供下列证据：1、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初72号刑事判决书一份；2、大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2455号民事判决书一份；3、营业执照副本一份。
上述证据中各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条，被告认可其真实性，本院予以采信。原告提供的记工明细，没有被告签字确认，其陈述系由证人鞠某记录，但证人鞠某出庭作证时否认系其记录，故本院对该证据不予采信。原告提供的派出所笔录，与双方陈述2017年1月发生纠纷相吻合，且在本院（2017）辽0214民初2455号民事案件中经本院审核，故本院予以采信。原告提供3位证人出庭作证，证人鞠某系原告兄弟，有利害关系；其他二位证人关于鸡房施工承包范围、劳务费额度均是听他人述说，且证人系原告招募，由原告支付人工费，与原告亦存在利害关系，故对三位证人出庭证言，本院不予采信。被告提供的刑事判决书，拟证明裴德龙是鸡场所有人并因修建鸡场受到刑事处罚，裴德龙是实际雇主。依据该判决查明的事实，涉案鸡场所占用的梨树房村大岭山土地系被告于庆辉承包，后转包给裴德龙，由裴德龙建设6处养鸡大棚，裴德龙因构成非法占用农用地罪，被判处有期徒刑九个月，判处罚金人民币二万元。该证据能够证明裴德龙兴建养鸡大棚，但不能证明原告系与裴德龙订立劳务合同，故对被告的证明内容，本院不予采信。被告提供的民事判决书因在上诉审理中，尚未生效，故本院不予采信。被告提供的营业执照，能够证明被告于庆辉于2013年12月份成立普兰店龙辉家禽养殖有限公司，不能证明案涉劳务合同的相关事实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原、被告口头约定由原告为被告提供大棚抹灰劳务。2017年1月19日，被告于庆辉为原告鞠振春出具欠条，载明于庆辉欠鞠振春工程款人民币伍万元整，于2017年6月1日前还清。
本院认为：原、被告间订立口头劳务合同，被告应按约定给付劳务费。被告辩称鸡场是案外人裴德龙建设，由于被告给原告出具欠条，即认可其与原告建立劳务合同关系，应按照约定履行。至于其与案外人裴德龙之间的法律关系，与本案劳务合同无关，可另行处理。
原告主张劳务费总额138755元，被告已给付原告工程款45000元，实际拖欠原告工程款93755元，其提供的劳务费明细表、证人证言等证据均有瑕疵，不能据以认定劳务费数额，且其与被告就未结算劳务费在公安机关达成协议，由被告出具了欠条，双方应以此作为最终结算依据。
被告于欠条中载明于2017年6月1日前付清劳务费，逾期给付，应承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，应依据法律规定，按中国人民银行同期同类贷款利率支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告于庆辉于本判决生效之日起十日内支付原告鞠振春劳务费50000元，并自2017年6月2日起以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至款项付清之日止；
二、驳回原告鞠振春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1070元，由被告于庆辉负担567元，由原告鞠振春负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年十一月二十日
书记员 齐雪娇
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第174号
原告元阔，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告刘鹏，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告元阔与被告刘鹏为财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理，原告元阔到庭参加诉讼，被告刘鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告元阔诉称，2013年6月30日，我驾驶自己的冀E1K8**朗逸牌轿车到沙河市柴关乡五里碑建海饭店吃饭时，被告无故将我车的后挡风玻璃砸坏，后沙河市公安局对被告作出沙公（柴）行罚决字（2013）214号行政处罚决定书，对被告行政拘留15日并处1，000元罚款。我修车花费1，080元，租车4天花费2，000元。为此，请求法院依法判决被告赔偿我的经济损失3，080元，并承担本案诉讼费。
被告刘鹏未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，在沙河市柴关乡五里碑建海饭店，被告刘鹏将原告元阔的朗逸牌轿车（冀E1K8**）后挡风玻璃砸坏。之后，沙河市公安局作出了沙公（柴）行罚决字（2013）214号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留15日并处罚款1000元。原告修车共花费1，080元。因被告未赔偿原告损失，因此原告诉至本院，要求被告赔偿修车费以及租车费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘鹏将原告元阔所有的轿车后挡风玻璃砸坏，由沙河市公安局行政处罚决定书予以认定，本院给予采信，现原告要求被告给予赔偿，其理由正当，本院予以支持。原告修车费用1，080元，应由被告刘鹏赔偿。原告要求被告赔偿租车费用，但未提交相关证据，关于原告修车时支付交通费，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏赔偿原告元阔修车费1，080元。
二、被告刘鹏赔偿原告元阔交通费100元。
上述给付义务，在本判决生效后十日内予以履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15449号
原告：广东星文文化传播有限公司，住所地：广东省广州市白云区金钟横路机场东门自编08号801房。
法定代表人：赵淑祥，总经理。
委托代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。
被告：苏州俊智音像有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区校园弄2-9号。
法定代表人：赵开付。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广东星文文化传播有限公司诉被告苏州俊智音像有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东星文文化传播有限公司于2017年10月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东星文文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东星文文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告广东星文文化传播有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15449号原告：广东星文文化传播有限公司，住所地：广东省广州市白云区金钟横路机场东门自编08号801房。法定代表人：赵淑祥，总经理。委托代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。委托代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。被告：苏州俊智音像有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区校园弄2-9号。法定代表人：赵开付。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告广东星文文化传播有限公司诉被告苏州俊智音像有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东星文文化传播有限公司于2017年10月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东星文文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东星文文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告广东星文文化传播有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年十一月一日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第233号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈爱银（别名陈爱民），男，1960年1月1日出生，汉族，小学肄业，无业，暂住地：福州市台江区。2007年9月因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年10月31日刑满释放；2008年12月15日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年7月21日刑满释放；2011年12月21日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年12月26日刑满释放。2014年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留（未予羁押），同年6月8日转监视居住，2014年12月8日又因涉嫌贩卖毒品罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈爱银犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示后，福州市中级人民法院于2015年3月16日以（2015）榕刑他字第165号指定管辖决定书，指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人陈爱银到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2014年6月7日下午3时许，被告人陈爱银到福州市仓山区上渡路小贝勒婴幼儿用品专卖店门口，将一小包重0.39克的海洛因以人民币400元的价格卖给谢某，交易完成后被当场抓获。公安民警从被告人陈爱银身上缴获上述毒资，从谢某身上缴获上述海洛因。后公安机关对被告人陈爱银采取监视居住强制措施。
2、2014年12月8日下午2时许，被告人陈爱银到福州市台江区工业路院后村路口处，将一小袋重约0.35克的海洛因以人民币400元的价格卖给赵某，交易完成后被当场抓获。公安民警从被告人陈爱银身上缴获上述毒资，从赵某身上缴获上述海洛因。后公安民警又在被告人陈爱银租住的福州市台江区凤凰新村3区12座一杂物间内查获甲基苯丙胺（冰毒）0.15克。
公诉机关认为被告人陈爱银的行为构成贩卖毒品罪，因其系累犯、再犯，又具有如实供述自己的罪行的情节，故建议对被告人陈爱银在有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈爱银在庭审中对上述事实供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局、仓山分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区、仓山区禁毒委员会出具的毒品实物上缴收据等书证；证人谢某、赵某的证言；被告人陈爱银的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书等鉴定意见；福州市公安局安泰派出所出具的搜查笔录、提取笔录等勘验、检查笔录、被告人陈爱银对毒品、毒资、作案地点、证人谢某、赵某的辨认，证人谢某、赵某对被告人陈爱银、毒品、毒资的辨认等辨认笔录；前科材料、户籍证明、相关公安机关出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱银明知是毒品而予以贩卖，其中海洛因0.74克、甲基苯丙胺0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈爱银曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈爱银如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈爱银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年9月7日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 瑾
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第233号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，徐州市鼓楼区环城办事处城管科职员。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被取保候审，同年8月12日再次被取保候审。2015年9月11日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺姗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通轿车，上道路行驶至徐州市轻工路与祥和路交叉口附近时发生单方交通事故，后被巡逻民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某体内乙醇含量为234.2mg／100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寇某、商某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；扣押清单；涉案车辆照片；事故现场及血样采集现场照片；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（被告人在宣告判决时未被羁押，刑期的起止日期另行确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一五年九月十一日
书记员 蒋田田
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00273号
原告：范县德鑫农民专业合作社，住所地：范县白衣阁乡白衣阁南街。
法定代表人：刘洪鹄，该社理事长。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：宋延俊，农民。
被告：郭志民，农民。
被告：王长杰，农民。
原告范县德鑫农民专业合作社与被告宋延俊、郭志民、王长杰借款合同纠纷一案，原告于2015年02月05日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告郭志民、王长杰下落不明，本院即向该二人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并依法向被告宋延俊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年06月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人史扩军到庭，被告宋延俊、郭志民、王长杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年04月15日，姜辉因购买化肥需要资金向原告借现金48000元，约定月利率1.71%、借款期限六个月，逾期还款则利息加罚50%，被告宋延俊、郭志民、王长杰为该借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及三位保证人均未履行还款义务。原告诉讼请求为要求被告宋延俊、郭志民、王长杰连带偿还原告借款48000元及利息23639元（计息期自2013年05月15日至2015年02月01日，以后的利息另行计算）。
被告宋延俊、郭志民、王长杰未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明各一份，证明原告的身份信息；2、保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证各一份。证明姜辉于2013年04月15日从原告处借款48000元，该借款由被告宋延俊、郭志民、王长杰提供连带责任保证，原告与姜辉及三位保证人签订了保证担保借款合同，合同约定借款数额为48000元、借款期限六个月、借款月利率1.71%、逾期还款则在约定月利率基础上加收100%计息，保证期间为自借款之日起至借款期满后两年。原告于当日将48000元现金交付给姜辉。
本院认为，原告提交的证据符合证据的各形式要件，本院予以确认。
被告宋延俊、郭志民、王长杰未提交证据。
根据以上确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2013年04月15日，姜辉从原告处借款48000元，双方约定借款期限为六个月，月利率是1.71%，按月结息，逾期不还本金则从逾期之日起按约定的月利率加收100%（即月利率3.42%）计收月利息，该笔借款由被告宋延俊、郭志民、王长杰提供连带责任保证。在姜辉签完农民资金互助合作社社员投放金发放凭证后，原告将48000元以现金的方式交付给姜辉。社员投放金发放凭证上约定逾期不还本金则在约定月利率基础上加罚50%（即月利率2.565%）。借款人姜辉已按约定的月利率（即1.71%）向原告支付过一个月的利息（支付至2013年05月份）。借款到期后，姜辉未归还借款本金，被告宋延俊、郭志民、王长杰也未承担还款义务，原告因此起诉。
本院认为，根据借款合同内容可以确定三位保证人承担的保证责任属连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。如未约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告提交的保证担保借款合同中约定债务人逾期还款时在约定月利率基础上加收100%计息（即月利率3.42%），而原告提交的农民资金互助合作社社员投放金发放凭证约定逾期还款时利息加罚50%（即月利率2.565%），因该两项内容约定的逾期还款月利率都高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期后的月利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋延俊、郭志民、王长杰于本判决生效后十日内偿还原告范县德鑫农民专业合作社借款48000元及利息（利息包括借款期间的利息及逾期利息，借款期间的利息按照约定月利率1.71%计算，自2013年05月15日起算至2013年10月15日。逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月16日起算至本判决生效后确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告宋延俊、郭志民、王长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年七月一日
书 记 员 申才勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00347号
申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202。
法定代表人舒平，公司董事长。
被申请人龚玉兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人蒋必富，男，1996年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人忠县蔚蓝汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇长河村6社。
法定代表人龚玉兰，执行董事。
被申请人忠县蔚蓝汽车修理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇长河村6社.
法定代表人龚玉兰，执行董事。
被申请人龚雪，女，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被申请人龚玉兰、蒋必富、忠县蔚蓝汽车销售有限公司、忠县蔚蓝汽车修理有限公司、龚雪因借款合同产生纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人龚玉兰、蒋必富、忠县蔚蓝汽车销售有限公司、忠县蔚蓝汽车修理有限公司、龚雪250万元的财产采取保全措施，重庆汉鸿融资担保有限公司自愿为重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人龚玉兰、蒋必富、忠县蔚蓝汽车销售有限公司、忠县蔚蓝汽车修理有限公司、龚雪价值250万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月十七日
书记员 吴梦琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第807号
原告：徐某某。
委托代理人：汤某某。
被告：朱某某。
委托代理人：乐某某。
原告徐某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月18日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2010
年10月18公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人汤某
某，被告朱某某的委托代理人乐某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐某某诉称，被告于2008年3月向原告购买电线材料
，共结欠原告货款313149元。2008年7月10日，被告向原告出
具欠条一份，并承诺该款在2008年8月20日前付清。2008年9月
19日，被告通过建筑公司向原告付款200000元，余款113149元
至今未付。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立
即支付原告113149元，逾期付款损失18058元（按照日万分之
二点一从2008年8月21日计算住2010年9月21日）。2、被告承
担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，本案原、被告的主体均不适格，原、
被告个人之间并没有发生电线买卖业务。原告系浙江铁鹰电缆
公司的员工，而被告是浙江省一建公司的员工，因一建公司承建工程需要，指派被告向浙江铁鹰电缆公司购买电线。原告诉
称的已付款200000元，也是一建公司以银行汇款的形式支付给
浙江铁鹰电缆公司的。综上，本案买卖双方应为浙江省一建公
司与浙江铁鹰电缆公司。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条1份。
被告朱某某向本院提交作业承包合同一份、调解某案一
份。
经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本
案具有关联性，本院予以认定。被告提交的作业承包与本案不
具关联性，本院不予认定；调解某案为打印稿，并没有当事人
的签字认可，故本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述
，本案经本院理查明事实如下：2008年3月，被告向原告购买
铁鹰牌电线，共计货款313149元。2008年7月10日，被告朱某
某向原告徐某某出具欠条一份，载明欠款金额313149元，并且
承诺于2008年8月20日前付清。2008年9月19日，被告向原告付
款200000元，余款113149元至今未付，双方纠纷成讼。
另查明，浙江铁鹰电缆公司表示本案所涉买卖业务系原
告徐某某个人业务，与该公司无关。
本院认为，原、被告间发生的电线买卖业务是当事人真
实意思表示，且没有违反国家法律行政法规的禁止性规定，合
法有效，应受法律保护。被告未及时付清尚欠货款113149元是
引起本案诉讼争议的原因，应承担给付原告货款的民事责任。
原告主张的逾期付款损失18058元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原、被告并非本案的适格主体，本案实际买
卖双方应为浙江省一建公司与浙江铁鹰电缆公司。本院经审查
认为，2008年7月10日被告朱某某出具给原告徐某某的欠条，
朱某某作为欠款人并没有对自己的身份加以说明，也没有浙江
省一建公司的签章。而对于卖方，被告也直接注明为徐某某，
而非浙江铁鹰电缆公司，且浙江铁鹰电缆公司也表示该笔业务
与其无关，系徐某某个人业务。综上，本案原、被告主体资格
适格，被告就该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告朱某某给付原告徐某某货款113149元，逾期付款损
失18058元，合计131207元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2924元，减半收取1462元，财产保全费1
420元，合计2882元，由被告朱某某负担，于本判决生效后十
日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一〇年十月二十日
书记员 郑和平
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第526号
申请执行人张小花。
被执行人河南海桔农业科技有限公司。
法定代表人袁保胜，该董事长。
申请执行人张小花诉被执行人河南海桔农业科技有限公司高粱种植回收协
议纠纷一案，周口市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）周民终字
第1252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小花于2015年9月25日向
本院申请执行，要求河南海桔农业科技有限公司按生效法律文书赔偿张小花损
失158452元。本案在执行过程中，申请执行人张小花无法向本院提供被执行人
河南海桔农业科技有限公司可供执行财产，本院也未查出被执行人河南海桔农
业科技有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
：
周口市中级人民法院的（2015）周民终字第1252号民事判决书终结本次执
行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一六年三月二十日
书记员 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第526号
申请执行人伊犁天雪乳制品贸易有限公司，住所地伊宁市解放路21号。
法定代表人徐青荣，总经理。
被执行人广西八旗商贸有限公司，住所地南宁市北大北路5号梦泽园洞庭阁2单元10层3006室。
法定代表人程勇，该公司经理。
本院在执行伊犁天雪乳制品贸易有限公司申请执行广西八旗商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月11日向被执行人广西八旗商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人伊犁天雪乳制品贸易有限公司归还借款本金522920元及利息，负担案件申请执行费7629元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西八旗商贸有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西八旗商贸有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于2012年3月26日作出的（2011）伊恳民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年六月十七日
书记员 卢丽芳
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第526号
申请执行人许锐峰，男，1974年7月3日出生，原住郑州市金水区纬二路*号院*号楼*号，现住洛阳市西工区申泰新世纪广场*号****号，身份证号：4103031974********。
被执行人冯志军，男，1956年9月15日出生，住河南省洛宁县长水乡黄洼村张洼组，身份证号4103281956********。
被执行人苏改性，男，1975年3月9日出生，住洛阳市西工区九都路**号院*栋***号，身份证号：6222221975********。
被执行人王金花，女，1963年6月7日出生，住河南省洛宁县长水县王伙村窑上组**号，身份证号：4103281963********。
被执行人任玉强，男，1987年3月29日出生，住洛阳市涧西区高新苗湾村*组**号，身份证号：4103111987********。
关于徐锐锋申请执行冯志军、苏改性、王金花、任玉强、民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第390号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人968800元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一五年十月八日
书记员 李松珂
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第526号
申请执行人王永杰，男，1963年4月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。
被执行人刘凡巧，女，1972年2月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行王永杰与刘凡巧追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2015年7月29日，申请执行人王永杰向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年七月三十日
书记员 李恒燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执2540号
浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行、
浙江艾妮美针织有限公司：
关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与被执行人浙江艾妮美针织有限公司申请实现担保物权纠纷执行一案，执行依据（2017）浙0604民特43号民事裁定书，本院于2017年8月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执715号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人：王旭东，男，汉族，1963年10月28日，住所地常州市武进区。
被执行人：张彩华，女，汉族，1965年8月7日。
被执行人：江苏兰新房地产开发集团有限公司，住所地常武北路2号。
法定代表人王建新，总经理。
本院在受理江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行王旭东、张彩华、江苏兰新房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷江苏兰新房地产开发集团有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行前已自行履行了义务，现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1632号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李晓萍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第565号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：张德勇，大田集信用社职工。
被执行人：王玉峰。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人王玉峰借款担保合同纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月31日向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2011）成商初字第1597号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无主文。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨公福
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第243号
原告：雷乐安，男，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区道义街道办事处，机关所在地沈阳市。
法定代表人：李丽颖，女，系该单位主任。
委托代理人：李长泉，男，系该单位工作人员。
原告雷乐安诉被告沈阳市沈北新区道义街道办事处行政拆迁并赔偿一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张世伟于2015年6月2日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六�二条之规定，裁定如下：
准许原告雷乐安撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年六月三日
书 记 员 张韦男
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初252号
原告刘焕良，男，住开平市三埠区。身份证号码×××7298。
委托代理人邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人梁炜俊。
被告钟显周，男，住开平市长沙。身份证号码×××3434。
本院在审理原告刘焕良诉被告钟显周的民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘焕良撤回起诉。
本案受理费7855元减半收取3927元，保全费2705元，合计6632元，由原告刘焕良负担。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓 定 明
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00512号
原告刘某某，女，1964年12月2日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区建设街***号3-1-29，身份证号：2108021964********。
被告营口市西市区西市场企业公司，地址：西市区永乐里。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，系辽宁海润律师事务所律师。
原告刘某某诉被告营口市西市区西市场企业公司（以下简称西市场公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告西市场公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与营口市启智房地产开发有限公司于2001年3月31日签订了房屋买卖合同，原告出资595920.00元购买了启智房地产处坐落在阳光小区6＃-1-2层第3、4轴门市，建筑面积为148.06平方米。启智房地产给原告出具了发票及合同。2001年7月31日交付房款后，原告入住该房屋至今。原告多次找到启智房地产要求协助办理房屋产权登记手续，但其均以各种理由推诿拒不协助。原告认为，原告与启智房地产签订的房屋买卖合同合法有效，理应受法律保护。原告诉至法院，请求确认原告与启智房地产签订的商品房买卖合同合法有效，判令坐落在阳光小区6＃-1-2层第3、4轴门市建筑面积为148.06平方米的房屋产权归原告所有，被告协助办理房屋产权登记手续并承担诉讼费。
被告辩称：原告诉讼主体错误，该责任应由启智公司独自承担，启智公司没破产，是独立法人，被告是它的上级主管部门，经营期间被告对启智没有投入，没收取该公司的管理费，只是协助缴纳税金。为此，启智公司发生的和该公司有关的业务应由其自行承担。
经审理查明：2001年3月31日，原告与营口市启智房地产开发有限公司（以下简称启智公司）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告以595920.00元的价款购买启智公司开发建设的坐落于营口市站前区阳光花园第6【幢】【座】门市1-2层3号门市。2001年7月31日，原告向启智公司全额支付了购房款人民币595920.00元，发票写明的房屋地址为阳光小区6#-1-2层第3、4轴门市，建筑面积为148.06平方米。现原告已经入住使用该房屋，但启智公司一直以各种理由未协助原告办理房屋产权变更登记。
另查明，因启智公司于2010年4月28日被判合同诈骗罪，并判处罚金人民币5000000.00元，启智公司的法定代表人刘某某被判合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币200000.00元，现启智公司一直处于非运营状态。启智公司系因招商引资挂靠在被告西市场公司名下的私营企业，原告起诉后，被告西市场公司自愿作为本案被告参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘某某与启智公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法产生法律效力，双方当事人应当按照协议的约定履行义务。现原告已将全部购房款595920.00元支付给启智公司，即原告已经完全履行了合同义务，启智公司作为《商品房买卖合同》的另一方当事人亦应继续履行其所担负的合同义务，将房屋交付给原告使用、协助原告办理房屋过户手续，继而房屋所有权依法转归原告所有。现因启智公司一直处于非运营状态，无法协助原告办理房屋过户手续，被告作为启智公司的挂靠单位并自愿作为被告参加诉讼，故其有义务代为履行启智公司应负的合同义务，协助原告办理房屋过户手续，所以，被告提出的启智公司的业务应由其自行承担的抗辩理由不成立，本院不予采纳，原告提出的诉请合法合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与营口市启智房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、坐落于营口市站前区阳光花园第6【幢】【座】门市1-2层3号（发票地址为阳光小区，建筑面积为148.06平方米）商业用房归原告刘某某所有；
三、被告营口市西市区西市场企业公司协助原告刘某某办理该房屋的过户手续。
案件受理费100.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈思
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初396号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人聂某甲，男，于广东�江门市，身份证号码×××4756，汉族，高中文化，职业厨师，住江门市新会区。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李静染，系广东良匠律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人聂某甲犯放火罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人聂某甲及其辩护人李静染到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人聂某甲于2016年1月4日11时许，因与聂某丙产生矛盾，遂在聂某丙经营的江门市新会区沙堆镇某食店厨房内泼洒汽油，引致厨房起火，危害公共安全。
被告人聂某甲及其辩护人李静染对指控的事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过、人口信息资料、扣押决定书、扣押清单、证人聂某乙的证言、被害人聂某丙的陈述、被告人聂某甲的供述、涉案财产价格鉴定委托书、价格认证中心价格认定不予受理决定书、理化检验鉴定报告、公安机关的现场勘验、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲故意放火烧毁私人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人聂某甲如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于辩护人李静染提出被告人聂某甲有自首情节，要求对被告人聂某甲减轻处罚的辩护意见。经查，公安机关掌握了被告人聂某甲的犯罪事实后将其传唤回派出所接受调查，�告人聂某甲不属于自动投案，据此，不具备法律规定的自首条件，不属自首，且被告人聂某甲没有法定减轻处罚情节。上述辩护意见理由不成立，不予采纳。辩护人李静染提出被告人聂某甲归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，要求对被告人聂某甲从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人聂某甲在法定量刑幅度内判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 柯润明
第3页共3页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4209号
申请执行人徐雄彪
被执行人倪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00234号，依法向被执行人倪珍发出执行通知书，责令被执行人倪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币9000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4209号申请执行人徐雄彪被执行人夏伟明，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00234号，依法向被执行人夏伟明发出执行通知书，责令被执行人夏伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏伟明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币9000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  胡军敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00655号
申请执行人曹绒绒，女，1974年3月5日生，汉族，陕西省神木县人.
被执行人赵建军，男，1980年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行曹绒绒依据本院（2013）神民初字第04745号民事调解书申请执行赵建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵建军发出执行通知书，责令被执行人赵建军偿还申请人借款115万元，后申请人曹绒绒与被执行人赵建军自行达成和解协议：被执行人赵建军自愿用其所有的位于陕西省西安市曲江新区房屋一套作价115万元抵偿债务给申请人曹绒绒，申请人曹绒绒自愿撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十二月二日
书记员 王 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初949号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某，于湖南省长沙县，无业，住湖南省长沙市天心区。1995年因吸毒被处强制戒毒；1999年12月因吸毒被长沙市公安局处强制戒毒。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月31日20时许，被告人刘某在长沙市雨花区金科园小区内的超市门口将1小包海洛因（重0.4克）贩卖给吸毒人员魏某，得赌资人民币300元。
2、2016年11月2日18时许，经双方电话联系，被告人刘某在长沙市雨花区金科园小区内的超市门口准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员魏某时，被民警现场抓获，并当场从其身上搜缴疑似毒品白色粉末1.25克。经鉴定，所搜缴的白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人刘某指认作案现场的笔录及照片，尿样毒品检验报告，扣押物品、文件清单，提取扣押笔录，《疑似毒品称量登记表》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2016]3981号《物证检验报告》，证人魏某的证言及现场指认照片，被告人刘某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某2次贩卖毒品海洛因1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年一月十日
书记员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初262号
原告：黄龙冉。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告黄龙冉与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告黄龙冉于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙冉在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄龙冉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄龙冉负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初字2250号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，系该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告：马启生，男，满族，1962年3月4日生。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告马启生借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费693.00元，减半收取,由原告负担。
审 判 员 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年十月九日
代理书记员 张 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1297-2号
本院在执行申请执行人与被执行人李兰升一案中查明，被执行人李兰升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李兰升纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
书记员 刘林培
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初80号
原告赵志军（系原洛阳市微苑硅微粉有限公司的股东），男，1960年4月29日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。
原告赵志娟（系原洛阳市微苑硅微粉有限公司的股东），女，1966年9月14日出生，汉族。住河南省偃师市。
二原告委托代理人张茂锋、刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市新区开元大道286号。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人张天娃，该局工作人员。
第三人常彦祥，男，1952年3月11日出生，汉族。住河南省偃师市。
委托代理人刘森波，河南省偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵志军、赵志娟诉被告洛阳市人力资源和社会保障局、第三人常彦祥劳动社会保障行政确认一案中，二原告以已与第三人达成和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵志军、赵志娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵志军、赵志娟承担。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛清清
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执587号
申请执行人：国网湖北省电力公司恩施供电公司，住址：恩施市航空大道79号
负责人：许子武。
被执行人：张世先，男，生于1962年9月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在执行申请执行人国网湖北省电力公司恩施供电公司与被执行人张世先民间借贷纠纷一案，申请执行人国网湖北省电力公司恩施供电公司与被执行人张世先于2017年3月15日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2801执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 宋翔宇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保50号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗伍清，男。
被申请人袁红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2015年版）的规定，于2016年2月25日在水车卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月9日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第1902001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费25080元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗伍清、袁红的银行存款25080元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗伍清、袁红的银行存款25230元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3082号
罪犯赵成峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年12月20日作出了（2011）沂南刑初字第493号刑事判决，以被告人赵成峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵成峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵成峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵成峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵成峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1156号
罪犯李勇，男，1975年6月5日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2010年8月2日作出（2010）延刑初字第210号刑事判决，认定被告人李勇犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李勇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年7月在延吉市饭店饮酒时，因玩笑用刀将被害人刺死。2009年12月在辽宁省盘锦市贩卖毒品，检验出甲基苯丙胺，共14.3克。现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年2月19日获得表扬，2013年7月31日获得奖励，2013年12月31日获得奖励，获得考核积分313分。该犯本次考核期内，在监月消费623元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但犯数罪，贩毒，伤害致死一人，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2026年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1156号
罪犯李玉玺，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李玉玺因犯故意伤害罪被山西省阳泉市郊区人民法院于2012年4月26日以（2012）阳郊刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期从2011年7月13日起至2025年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李玉玺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉玺减去有期徒刑一年。
（刑期从2011年7月13日起至2024年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初348号
原告：李健镇，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号，组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：罗建江，该局工作人员。
委托代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
本院在审理原告李健镇不服被告中山市卫生和计划生育局、中山市人民政府行政征收一案中，原告李健镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健镇负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7710号
原告：王某某，女，汉族，住成都市成华区。
原告：刘某某，男，汉族，住成都市青羊区。
被告：喻某某，女，汉族，住四川省资阳市。
原告王某某、刘某某与被告喻某某房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告王某某、刘某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、刘某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某、刘某某撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵靖岚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01769号
原告张久志，男1987年12月13日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
原告张久志与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张久志到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张久志诉称：2006年1月14日，我与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定我购买被告开发出售的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋（原房号为×号楼×单元×号）。合同签订后，我支付了购房款333564元，被告于2008年7月15日交付房屋，同日被告向我收取了产权代办费400元。合同第二十条第（一）款约定，“被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，否则应按全部已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金”。另合同第二十条第（二）款对逾期办理转移登记的违约金也进行了约定。现被告已于2014年11月21日取得涉案房屋的初始登记，于2015年4月22日办理了转移登记。故诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金77853.84元（计2334天），并支付逾期办理转移登记违约金5036.82（计151天），以上共计82890.66元。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明：2006年1月14日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发的坐落于北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号（现为平谷区×小区×号楼×层×单元×号）商品房。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。合同签订后，原告于2006年10月1日支付购房款323842元，于2009年7月29日支付购房款9722元，共计333564元。被告于2009年7月29日交付房屋，同日原告支付产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。2015年4月22日，原告取得房屋转移登记。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证、代收费票据、本院调取的房屋登记簿、楼牌号对照表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，且本案原告不存在扩建小院情况，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张久志支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期转移登记违约金共计四万九千五百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十二元，由原告张久志负担八百三十五元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担一千零三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 宏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01769号
原告宋小变，女，汉族，1958年9月11日出生。
被告张东志，男，汉族。
原告宋小变与被告张东志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告被告之间存在生意往来，被告多次购买其种子。后来经过结算，被告共欠其82320元。现要求被告支付欠款，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，且未向本院进一步提供被告的准确情况和详细送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋小变的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一六年二月四日
书记员 栗 辉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01769号
原告张久志，男1987年12月13日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告张久志与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张久志提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈胜杰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初621号
原告陈翠绿，女。
原告陈求伟，男。
原告许春慧，女。
委托代理人李小红，男，系许春慧之夫。
被告范雨桂，男。
被告曹小街，男。
委托代理人刘红喜，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈翠绿、许春慧、陈求伟诉被告曹小街、范雨桂房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈翠绿、许春慧的委托代理人李小红、陈求伟于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告陈翠绿、许春慧、陈求伟撤回起诉。
案件受理费650元，免于收取。
审 判 员 李翠霞
二〇一六年五月二十日
代理书记员 邓 蓉
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第97号
上诉人（原审原告）：张健波，男，1962年12月9日出生，汉族，住址：广东省云浮市。
上诉人（原审原告）：梁越群，女，1963年8月20日出生，汉族，住址：广东省云浮市。
被上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
上诉人张健波、梁越群因与被上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2014）云城法民二初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人张健波、梁越群于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张健波、梁越群向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张健波、梁越群撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费4129元，减半收取2064.5元，由上诉人张健波、梁越群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
代理审判员 尹燕红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯家玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1053号
申请执行人：华盖创意（北京）图像技术有限公司
被执行人：武汉众浮管理顾问有限公司
关于申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人武汉众浮管理顾问有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开知初字第00130号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉众浮管理顾问有限公司的银行存款人民币2300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 鹏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：厉彦军，男。
委托代理人：赵礼祥，该行员工。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
被告：单海洋，男。
被告：刘发祝，男。
被告：谢洪青，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告单海洋、刘发祝、谢洪青借款合同纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人赵礼祥、徐洪飞到庭参加诉讼，被告刘发祝、谢洪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2014年11月4日，原告与被告签订了小额贷款联保协议及借款合同，约定被告向原告借款4万元，期限为12个月，该笔借款由被告刘发祝、谢洪青提供连带责任保证。后原告履行了出借义务，被告至今未偿还本金10767.81元。请求依法判令被告付还借款本金10767.81元及利息；由被告承担诉讼费、保全费、邮寄费。
被告刘发祝、谢洪青未答辩。
经审理查明：2014年11月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告单海洋、刘发祝、谢洪青签订小额贷款联保协议书，约定“自2014年11月份至2016年11份期限内，三被告任何一人可以在4万元借款额度内向原告申请借款，另外两被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用”。同日，被告单海洋向原告申请借款4万元用于更新大棚，双方并签订小额借款合同，约定“借款期限为12个月，借款年息为15.84%。被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息”。同日，原告将4万元借款交付给被告单海洋，被告单海洋同日签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。后被告单海洋偿还原告借款本金29232.19元，利息4398.49元，剩余本金10767.81元未付。经索要未果，原告遂诉至本院，请求处理。
另查明，在开庭审理前，原告以无法送达民事起诉书为由申请撤回对被告单海洋的起诉，本院另行制作民事裁定书予以准许。
以上事实，有当事人陈述、贷款放款单、身份证复印件、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借款申请表等证据在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：原告与被告单海洋、刘发祝、谢洪青签订的保证合同及与被告单海洋签订的借款合同均系当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告单独提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，原告与被告刘发祝、谢洪青签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证。债务人被告单海洋在借款履行期限届满后没有履行偿还借款的义务，且保证人承担保证责任未超过保证期限，因此原告可以要求作为连带责任保证人的被告刘发祝、谢洪青承担保证责任。故原告要求被告刘发祝、谢洪青偿还借款本金10767.81元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持；被告刘发祝、谢洪青在承担保证责任后，有权向债务人单海洋追偿；被告刘发祝、谢洪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘发祝、谢洪青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金10767.81元及相应利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除），两被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告刘发祝、谢洪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一六年五月六日
书记员 蒋立莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3193号
原告张某。
委托诉讼代理人侯若鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区吴家堡汽车北站南商业街。
法定代表人李帅东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄某某。
被告中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行，住所地咸阳市文林路迎宾大道十字东南角。
负责人苗健。
本院在审理原告张某诉被告陕西驰杰汽车服务有限公司（以下简称驰杰公司）、中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行返还原物纠纷一案中，原告张某未提供证据证明其对诉请返还的车辆具有合法权利，不能证明其是本案适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1956元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 聪
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1527号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告段喜贵。
被告李彦章。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告段喜贵、李彦章金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3155元，减半收取人民币1577.5元，
由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初22号
原告：马守健，男，汉族，1972年5月23日出生，住北流市。
委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
被告：马广，男，汉族，1968年4月7日出生，住北流市。
委托诉讼代理人：潘妮。
广西金大地律师事务所律师。
原告马守健诉被告马广租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马守健于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马守健的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马守健撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告马守健负担。
审判员 李学东
二〇一八年一月二十六日
书记员 何胜波
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓬民初字第40号
原告蓬莱登州海藻有限公司，驻蓬莱市海港路3号。
诉讼代表人邹士翠，蓬莱登州海藻有限公司破产清算组负责人。
委托代理人熊国富，蓬莱市经济和信息化局办公室副主任。
被告黄冬华，女，1970年1月30日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱登州海藻有限公司与被告黄冬华劳动争议纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会做出蓬劳仲案字（2010）第323号裁决书，原告不服诉至法院。在本案审理期间，原、被告就破产安置问题达成一致意见，原告申请撤回对被告的起诉，被告申请撤回仲裁申诉请求。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉及被告申请撤回仲裁申诉请求，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱登州海藻有限公司撤回诉讼请求及被告黄冬华撤回仲裁申诉请求。
案件受理费10元减半收取由原告负担。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
人民陪审员 赵荫龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张力维
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初3091号
原告：韦运喜，男，1980年12月18日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。
原告：刘昌德，男，1977年9月5日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被告：谢成森，男，1986年8月24日出生，汉族，住所地河北省沧州市沧县。
原告韦运喜、刘昌德诉被告谢成森确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。同年12月12日，原告韦运喜、刘昌德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦运喜、刘昌德自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦运喜、刘昌德撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韦运喜、刘昌德负担（原告韦运喜、刘昌德已预交3450元，退还原告韦运喜、刘昌德3400元）。
审判员 郏鹏洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 马洁华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02317号
罪犯钱晓山。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年5月9日作出（2012）武刑初字第442号刑事判决，认定被告人钱晓山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。常州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）常刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月28日起至2023年11月27日止。于2012年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱晓山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱晓山减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱晓山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达66分。2014年10月受到监狱改造积极分子奖励，2013年8月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币一万元未履行，该犯提供了某镇人民政府社会事务办公室出具的家庭经济困难证明及其母的残疾人证。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱晓山在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故首次减刑应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱晓山减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年4月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第498号
原告：丁春华，无固定职业。
委托代理人：梅静静，浙江时光律师事务所律师。
被告：霍和海，无固定职业。
原告丁春华为与被告霍和海买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告丁春华的委托代理人梅静静到庭参加诉讼，被告霍和海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁春华以被告霍和海未履行支付价款义务为由，诉请判令：被告霍和海支付原告价款31980元。
被告霍和海未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在油漆买卖关系。2013年6月21日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告油漆款31980元。
以上事实由原告提供的欠条予以证明。
本院认为：原、被告之间的油漆买卖关系合法有效，原告诉请要求被告支付价款合法有据，本院予以支持。被告霍和海经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告霍和海于本判决生效后十日内支付原告丁春华价款31980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费600元，公告费650元，均由被告霍和海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛佩红
人民陪审员 包ＸＸ
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨迪霞
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行非审字第00025号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队大队长，特别代理。
被执行人朱某某，男，生于1975年，住重庆市黔江区。
被执行人饶某某，女，生于1975年，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）1868号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人朱某某、饶某某夫妇于2013年8月15日违法生育一个子女（女，属第三个子女）。故申请执行人于2014年9月23日作出了黔江人口和计生征字（2014）1868号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）1868号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）1868号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜林桐
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金中行初字第2号
原告王福生，男，1945年2月12日出生，汉族，永昌县城关镇居民。
委托代理人王永精（王福生之子），男，1965年12月5日出生，汉族。
被告永昌县住房和城乡建设局。
法定代表人刘柏臣，局长。
委托代理人卢殿俊，该局职工。
被告永昌县人民政府。
法定代表人张政能，县长。
委托代理人张连，永昌县人民政府法制办公室主任。
第三人张掖市金达房地产开发有限责任公司。
法定代表人权金彪，经理。
委托代理人贺天辉，该公司员工。
原告王福生诉被告永昌县住房和城乡建设局（以下简称永昌住建局）、永昌县人民政府，第三人张掖市金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达公司）不履行法定职责一案，于2014年3月13日向本院提起行政诉讼，我院于2014年3月20日作出（2014）金中行立字第1号行政裁定，裁定不予受理。原告王福生不服，提起上诉，甘肃省高级人民法院于2014年5月23日作出（2014）甘行终字第73号行政裁定，撤销我院（2014）金中行立字第1号行政裁定，指令我院立案受理。本院于2014年9月1日作出（2014）金中行初字第4号行政裁定，驳回原告王福生的起诉，王福生不服提起上诉，甘肃省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）甘行终字第158号行政裁定，以原审认定事实不清，违反法定程序，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告王福生的委托代理人王永精、被告永昌住建局的委托代理人卢殿俊、被告永昌县人民政府的委托代理人张连，第三人金达公司的委托代理人贺天辉到庭参加诉讼。因情况特殊，经报请甘肃省高级人民法院批准，依法延长审理期限。本案现已审理终结。
原告王福生诉称，永昌县城关镇北背巷139号土木结构平房3间（建筑面积78.11平方米）的房产为王有才遗产，王福生享有十分之一（建筑面积7.81平方米）的继承份额。2011年7月25日凌晨1时许、7月26日21时许，上述房屋遭到暴力拆迁。之后，金达公司在该宗土地上建成了商住楼。原告在与金达公司就上述房屋拆迁安置补偿协商无果的情形下，向永昌县人民政府及相关部门信访，答复让原告通过诉讼途径解决；原告向人民法院提起民事诉讼时，法院依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2003）123号）“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以依照《城市房屋拆迁管理条例》的规定向有关部门申请裁决”之规定，让原告到永昌住建局进行行政裁决。2014年1月14日，原告向永昌住建局邮寄了《房屋拆迁行政裁决申请书》，要求裁决由金达公司对原告进行房屋拆迁安置补偿。同年2月14日，永昌住建局向原告送达了住裁通字2014［1］号《房屋拆迁行政裁决不予受理通知》，不予受理的理由为“属于拆迁当事人达成补偿安置协议后发生的纠纷和涉案房屋已经灭失”。原告认为与金达公司从来没有就涉案房屋达成过任何补偿安置协议。要求永昌住建局报请永昌县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照补偿方案对原告作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告亦遭拒绝。请求法院判决被告永昌住建局报请永昌县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案对原告作出房屋拆迁安置补偿决定（由二被告或第三人依照“就近安置、产权调换、分段计价”原则给原告安置补偿建筑面积为90平方米的住宅楼房（一楼或二楼）一套，或建筑面积为30平方米的商铺一间），并在房屋征收范围内予以公告。
被告永昌住建局答辩称：2014年1月9日，原告王福生向我局邮寄了房屋拆迁行政裁决申请书，要求我局对原告与金达公司房屋拆迁的事宜进行行政裁决。我局调查认为涉案房屋属于拆迁当事人达成安置补偿协议后发生的纠纷，且涉案房屋已经灭失，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，于2014年1月14日，作出住裁通字2014［1］号房屋拆迁行政裁决不予受理通知。
被告永昌住建局向本院提供了作出被诉行政行为的法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》，拟证明其作出住裁通字2014［1］号房屋拆迁行政裁决不予受理通知的行为程序合法，适用法律正确。
被告永昌县人民政府答辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款的规定，并结合原告的诉讼请求及所诉事实，认为原告起诉永昌县人民政府缺乏事实和法律依据。原告应变更本案被告，若拒不变更，应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，依法驳回原告的起诉。
第三人金达公司同意两被告的答辩意见。
经审理查明，2014年1月9日，原告王福生向被告永昌住建局邮寄了房屋拆迁行政裁决申请书，要求永昌住建局对原告与金达公司房屋拆迁的事宜进行行政裁决。永昌住建局以当事人达成安置补偿协议后发生的纠纷，且涉案房屋已经灭失，于2014年1月14日作出住裁通字2014［1］号房屋拆迁行政裁决不予受理通知。
另查明，金达公司于2006年5月10日取得永昌县昌宁苑住宅小区项目的房屋拆迁许可证，永昌县城关镇北背巷位于拆迁范围内。永昌县城关镇北背巷139号平房原登记所有权人为王有才。2005年12月王有才过世。2011年7月，王福生以张桂芳、王玉珍、王福永、王玉香为被告向永昌县人民法院提起法定继承纠纷一案后，王福永遂拆除案涉房屋。2011年10月永昌县人民法院作出（2011）永民一初字第316号民事判决，确认被继承人王有才和被告张桂芳共有位于原永昌县城关镇北背巷139号土木结构平房3间，建筑面积78.11平方米，该房产的一半为被继承人王有才遗产，张桂芳、王福生、王玉珍、王福永、王玉香各享有建筑面积7.81平方米的继承份额。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续延用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”的规定，第三人金达公司在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得拆迁许可，原告主张适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》无法律依据。
原告王福生诉请要求永昌住建局履行报请职责，王福生将永昌县人民政府列为被告不适格。经本院告知王福生变更被告，王福生明确不予变更，主张被告永昌县人民政府不履行法定职责无事实和法律依据。原告王福生在继承人之一的王福永自行拆除房屋后，仅就其享有的继承份额单独主张，由永昌住建局报请永昌县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案对原告作出房屋拆迁安置补偿决定，无法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王福生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王福生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 叶志卫
代理审判员 张 霖
代理审判员 张建伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王鹏生
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2701号
原告韩峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。
负责人王伯瑾，经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人冯书强，公司职员。
原告韩峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩峰的委托代理人刘杰、贾海乾，第一次开庭被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部的委托代理人白利军、冯书强到庭参加了诉讼。第二次开庭中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2016年4月16日22时许，原告的司机杨涛驾驶冀Ｆ×××××车辆在涿州市东庄村村南倒车时，车辆发生侧翻，将王文河树木及农作物砸坏，致杨涛受伤、车辆损坏、树木及农作物损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告的司机杨涛负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故造成原告的经济损失为94467元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款94467元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部辩称，对事故的事实认定及事故车辆的投保情况无异议。对原告合理损失我公司在交强险及车损险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，2016年4月16日22时许，杨涛驾驶冀Ｆ×××××车辆在涿州市东庄村村南倒车时，车辆发生侧翻，将王文河树木及农作物砸坏，致杨涛受伤、车辆损坏、树木及农作物损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，杨涛负此次事故的全部责任。被告申请对原告车辆进行车损鉴定，由涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司作出的车辆损失意见书，车损为50093元。
原告的损失为：车损50093元，施救费10000元，三者方树木及农作物损失15000元，原告司机杨涛的医疗费1457元，以上共计76550元。
又查明，原告所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有交强险和商业险，其中车损险金额为车损险306000元，并有不计免赔率，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司车损鉴定评估报告，公估票据，施救费票据，原告司机杨涛医疗费票据，道路经济赔偿凭证及三者方树木及农作物损失清单；河北汇新保险公估有限公司作出的车损鉴定意见书以及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故，造成冀Ｆ×××××车辆受损、杨涛受伤、树木及农作物损坏，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部作为冀Ｆ×××××车辆的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故被告应在保险限额内赔偿原告车损50093元，施救费10000元，三者方树木及农作物损失15000元，杨涛医疗费1457元，以上共计76550元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部于本判决书生效后十日内，在保险限额内赔偿原告各项经济损失76550元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2162元，由原告负担411元，被告负担1751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何立娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4140号
原告：汪维春，男，汉族，1966年1月25日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
负责人：黄春雷，男，汉族，1974年12月25日生，住重庆市万州区,公司董事长。
委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。
原告汪维春与被告重庆市华升建筑工程（集团)有限公司（以下简称“华升公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪维春的代理人康福、被告华升公司的代理人徐运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪维春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原吿借款本金35.77万元并支付利息，其中本金19.15万元的部分按照年利率20％从2016年2月6日起算至还清时止，剩余本金16.62万元的部分按照年利率18％从2016年10月24日起算至还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月13日，被告因资金周转需要向原告借款90万元，约定年利率20％，被告支付第一年的利息，又于2016年2月5日向原告归还本息90万元，尚欠借款本金19.15万元。2014年3月20日，被告又向原告借款60万元，约定年利率18％，被告结清第一年的利息后，又于2016年10月23日归还原告本息60万元，尚欠借款本金16.62万元。
被告华升公司辩称，向原告两次借款150万元情况属实，原告从华升公司领取利息30万元；后因公司经营遇到困难，出现严重财务危机，致使资金短期，停止支付利息，公司不得不变卖公司资产偿还借款，双方口头约定，同意只偿还借款本金，利息放弃，原告已从被告华升公司领取借款本金150万元（含抵房款55万元），并将借款收据原件退还被告华升公司。
本院经审理查明事实如下：被告华升公司于2014年1月13日、2014年3月20日两次向原告汪维春借款150万元，分别约定年利率20％、18％，借款期限均为一年。2016年2月4日，被告华升公司向原告汪维春付款90万元；2016年7月7日，被告华升公司向原告付款5万元，同年10月25日，被告华升公司代原告汪维春付房款55万元；原告将上述两张借款收据原件退还被告华升公司。
另查明，原告代理人庭审中陈述被告两次还款支付本息合计150万元，而经本院询问原告本人，原告陈述为被告偿还借款本金150万元，利息未付。
本院认为，被告华升公司曾向原告借款事实清楚，有原告提交的汇款凭据及借款收据复印件为证。原告称被告华升公司偿还了部分借款，尚有借款本金35.77万元及利息未还，借款收据原件已退还被告华升公司。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提交充分证据证明被告尚欠其借款本金35.77万元，故原告请求被告偿还借款35.77万元及利息证据不足，本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汪维春的诉讼请求。
案件受理费6665元，减半收取3332.50元，由原告汪维春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年五月十七日
书记员 谢博蓉文
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第80号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
法定代表人宋佳涌，系该支行行长。
委托代理人钱德源，男，1988年4月8日生。
被执行人刘文中。
被执行人叶妙春。
被执行人叶建斌。
被执行人肖海燕。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第592号民事判决书，责令被执行人刘文中、叶妙春、叶建斌、肖海燕限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘文中、叶妙春所拥有的款项664215.62元，或查封、扣押被执行人刘文中、叶妙春相应的等值财产。
二、查封登记在被执行人叶建斌、肖海燕名下的坐落于周宁县的房屋。查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林水华
二〇一四年二月二十七日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。