福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3377号
原告雷顺奏，男，1954年1月9日出生，汉族，住福安市。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城南溪口商贸园21、22、23号，组织机构代码证：85759729-9。
负责人郭英观，经理。
委托代理人刘东星、刘建峰，福建正联律师事务所律师。
被告潘章彩，男，1960年12月20日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告雷顺奏与被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称人保福安支公司）、潘章彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宝龙以简易程序公开开庭进行了审理。原告雷顺奏及其委托代理人胡夏梅，被告人保福安支公司的委托代理人刘东星、刘建峰，被告潘章彩及其委托代理人肖霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷顺奏诉称，2014年11月30日，被告潘章彩驾驶闽Ｊ×××××号小型客车沿省道302线往福安市溪潭镇洋头村方向行驶，途径福安市溪潭镇洪口村委门口路段时，右前车头碰撞在路边行走的原告，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告由家属送往宁德市闽东医院治疗，经诊断，该事故造成原告左侧耻骨上下支骨折、L3椎体爆裂性骨折、右侧跟骨粉碎性骨折等，并经医院给予行相应手术治疗。原告直至2015年5月15日出院，共住院166天，花费医疗费141847元。本案事故经福安市公安局交警部门调查并作出第3509811201404299号道路交通事故认定书，认定被告潘章彩负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。2015年6月10日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一处九级和一处十级。被告潘章彩驾驶的闽Ｊ×××××号小型客车的交强险及商业三者险均投保于被告人保福安支公司。俩被告至今未承担原告的损失。原告的损失总计403076.1元，具体为：1、医疗费141847元，2、住院伙食补助费8300元，3、后续治疗费15000元，4、营养费5000元，5、残疾赔偿金135178.56元，6、护理费28554.54元，7、误工费53196.01元，8、精神损害抚慰金15000元，9、交通费1000元，10、鉴定费2460元。请求判令：一、被告人保福安支公司在交强险范围内赔偿原告上述损失（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。二、被告人保福安支公司对超出交强险限额内的部分在商业三者险限额内赔偿原告上述损失。三、对被告人保福安支公司未予赔偿的部分，由被告潘章彩承担赔偿责任。
被告人保福安支公司辩称，一、只要符合理赔条件，被告人保福安支公司愿意在交强险限额内赔偿原告损失，但原告主张的各项损失中，不合理的数额应予扣除。医疗费应当凭与本案有关联的发票、门诊及住院病历、医疗费费用清单等计算具体数额。后续治疗费未实际发生，不予支持。住院伙食补助费根据原告实际住院天数参照法定标准计算。营养费没有医疗机构证明，不予支持。误工费，原告在发生本案事故时已年满60周岁，依法属于退出劳动力领域人员，该项损失没有事实依据，不予支持，即使获得支持，也只能根据原告的合理住院天数并扣除双休日，参照福建省上年度农林牧渔业平均工资计算。护理费根据原告的合理住院天数参照法定标准计算。残疾赔偿金，原告系农村居民，应根据原告实际伤残等级及年龄因素，参照福建省上年度农村居民人均纯收入的标准计算。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级在合理范围内酌定，原告主张15000元明显偏高。交通费应凭与本案有关的公共交通费发票计算。鉴定费属于诉讼费，不属于交强险赔偿范围，不应由被告人保福安支公司赔偿。二、根据本案具体案情，被告潘章彩在交通事故中肇事逃逸，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六项的规定，原告超过交强险限额的损失只能由被告潘章彩负责赔偿，被告人保福安支公司不应在商业三者险限额内负赔偿责任。
被告潘章彩辩称，一、原告诉请医疗费不实，原告入院后，被告潘章彩第一时间预付门诊医疗费2000元，住院治疗期间，被告潘章彩又支付医疗费139000元，共计141000元。根据福建警察学院的司法鉴定，原告医疗费中与事故有关联的医疗费为129037.82元，被告潘章彩多支付的11962.18元应当扣还。同时，原告的合理住院天数经鉴定为130天，多出的35天产生的B类双人间25元／天×35天=1120元、××床床位费（陪伴费）3元／天×35天=105元应予扣除。二、原告诉请的其他各项赔偿款偏高，存在不符合相关法律规定的情形。原告与住院天数有关的损失应当按照合理住院天数130天计算。1、住院伙食补助费130天×50元／天=6500元。2、护理费，原告合理住院天数为130天，被告潘章彩已支付135天的护理费，无需再付，原告单方委托福建正扬司法鉴定所鉴定出166天的护理期限，依据不足，不足以采纳。3、误工费，事发时，原告已年满60周岁10个月，属于退休人员，原告本人居住在农村，也没有实际务工，在法律上亦属于被赡养人员，故不存在误工损失。4、残疾赔偿金，原告以系数22%计算，是否符合法律规定，由法院认定。5、营养费5000元偏高。6、精神损害抚慰金15000元偏高。7、交通费没有票据支持。8、鉴定费中护理期限、误工期限没有相关规定，该两项鉴定费用应由原告自行承担。9、后续治疗费没有实际发生，原告单方委托的鉴定结论不足以采纳。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况、原告的相关赔偿项目应按照城镇居民标准计算。2、被告潘章彩的基本信息表，拟证明被告潘章彩的身份情况。3、道路交通事故认定书，拟证明被告潘章彩负事故全部责任，原告不负事故责任。4、闽东医院病历材料、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单，拟证明原告住院治疗的情况及花费医疗费141847元。5、福建正扬司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤残等级为一处九级、一处十级，护理期限为166天、误工期为240天及后续治疗费的事实。6、宁德市闽东医院疾病证明书及证明，拟证明宁德市闽东医院多收原告医疗费部分不应当予以扣除。
被告人保福安支公司质证认为，对证据1没有异议，可证明原告在事故发生时已年满60周岁，属退休人员，并且原告的住所地在小溪垅村，不能证明属城镇。对证据2没有异议。对证据3的真实性没有异议，可证明本案驾驶员弃车逃逸的事实，从而被告人保福安支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。对证据4的形式要件没有异议，但原告存在过度治疗以及治疗与本案事故无关的疾病。对证据5，伤残等级没有异议，对护理期限、误工期有异议；鉴定费不属保险公司理赔范畴。对证据6，属于明显的不合理费用，应予扣除。
被告潘章彩质证认为，对证据1，原告没有提出有力的证据证明原告属于城镇居民，质证意见与被告人保福安支公司的质证意见一致。对证据2，没有公安机关盖章。对证据3没有异议。对证据4，质证意见与被告人保福安支公司的质证意见一致。对证据5，除伤残等级外，其他的不能采纳；鉴定费中不需要鉴定的应由原告自行承担。对证据6，在诉讼过程中形成，不能证明与本案支出费用的关联性，不能采纳。
在庭审过程中，被告人保福安支公司提供证据如下：交强险、商业三者险投保单、批单、投保理赔提示书、条款，拟证明相关险种的责任限额和具体的权利义务，并尽到条款的提示说明义务。
原告雷顺奏质证认为，对真实性没有异议，但不能证明其证明目的，具体由法院认定。
被告潘章彩质证认为，对真实性没有异议，但被告人保福安支公司对免责条款未尽到提示说明义务，被告人保福安支公司不能免责。
在庭审过程中，被告潘章彩提供证据如下：1、门诊预交金凭证，拟证明被告潘章彩预交门诊医疗费2000元的事实。2、住院预交金凭证，拟证明被告潘章彩已支付医疗费139000元，其中潘锐代付10000元，找伯政代付45000元。3、证明，拟证明潘锐系被告潘章彩儿子。4、收款收据，拟证明被告潘章彩已支付原告护理费的情况。5、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告与事故有关的医疗费为129082元，合理住院天数为130天。6、鉴定费发票，拟证明被告潘章彩支出的鉴定费应由原告承担。
原告雷顺奏质证认为，对证据1、2中，没有闽东医院盖章的凭证不予认可。对证据3的真实性没有异议，但与本案无关。对证据4的真实性没有异议。对证据5，关于与事故无关的诊疗费，鉴定理由为原告伤情为骨折与皮肤裂伤，故与治疗外伤无关的费用均视为不合理费用，但鉴定意见书中列明的无关药物复合辅酶注射剂、脱氧核苷酸钠针用于血小板降低，原告因交通事故受伤造成出血引起血小板降低，该药系合理用药，不应扣除；磷酸肌酸钠针用于缺血状态下的心肌代谢异常，原告住院进行多次手术治疗，在手术过程中辅助用药保护心肌正常代谢，亦是合理用药，不应扣除；多烯磷脂酰胆碱注射液还原型谷胱甘肽片主要用于治疗肝病，原告在手术时辅助用于保肝，亦是合理用药，且原告主治医师特针对该鉴定结论作出了说明，故不应扣除；阴道填塞，经原告前往医院询问，该用药系手术护士失误造成，原告同意扣除。关于合理住院时间，鉴定结论系根据《人身伤害司法鉴定操作指南》作出，但该指南系个人书写，并无法律上的依据，并且住院时间除依据伤情外，还需考虑不同伤者的年龄、身体健康情况、伤后恢复情况等因素确定，本案系原告自己提出出院，并经医生请示上级同意，医院医嘱亦强调原告出院后需继续治疗，故原告的住院天数不存在不合理之处，请求法院不予采纳该鉴定结论。对证据6，不予认可。
被告人保福安支公司质证认为，对证据6没有异议，并予认可。其他证据与被告人保福安支公司没有关系，不予质证。
对于原、被告提供的上述证据，本院进行综合分析并作如下认定：原告提供的证据1-6，经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告人保福安支公司提供的证据，经审查，客观真实，本院予以认定。被告潘章彩提供的证据1、2中，2014年11月30日的门诊预交金凭证及2015年4月13日住院预交金凭证未加盖宁德市闽东医院收费专用章，本院对其真实性不予认定，对其余部分，原告没有异议，本院予以认定。被告潘章彩提供的证据3，与本案无关，本院不予认定。被告潘章彩提供的证据4，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。被告潘章彩提供的证据5，关于与交通事故无关的医疗费用的鉴定结论，其中阴道填塞费27元，系宁德市闽东医院操作失误多收费用，原告同意扣除，本院予以确认；对其他部分费用，虽有原告自身体质因素的影响，但宁德市闽东医院对保肝、营养心肌等治疗作了合理说明，且原告在本案交通事故中不负事故责任，没有过错，故本院不予采纳。关于合理住院天数的鉴定结论，系参考《人事伤害司法鉴定操作指南》作出，仅是做理论上的套用，而实际的住院天数应根据病员的伤情及身体情况由主治医师确定，故结合原告住院病案材料及年龄因素，本院认为，该鉴定结论并不具有客观性，不予采纳。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下归纳：2014年11月30日19时10分许，被告潘章彩驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车从福安市赛岐经济开发区罗江村沿省道302线往福安市溪潭镇洋头村方向行驶，途径福安市溪潭镇洪口村委楼门口路段时，右前车头碰撞行人原告雷顺奏，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告潘章彩弃车逃逸事故现场。原告受伤后，被告送往宁德市闽东医院治疗，经诊断，原告伤情为：左侧耻骨上下支骨折、L3椎体爆裂性骨折、右侧跟骨粉碎性骨折等。原告在宁德市闽东医院实际住院治疗157天，共花费医疗费141847元，其中被告潘章彩已支付医疗费137000元。原告住院期间，被告潘章彩已支付135天的护理费21010元。本案交通事故经福安市公安局交通管理大队认定，被告潘章彩负事故全部责任，原告雷顺奏不负事故责任。2015年6月10日，福建正扬司法鉴定所，作出正扬司鉴所（2015）临鉴字（伤残）第213号鉴定意见书，评定原告的伤残程度为九级伤残和十级伤残。被告潘章彩驾驶的闽Ｊ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险均投保于被告人保福安支公司，本案事故发生在保险期间内。
原告雷顺奏在此次事故中的损失有：1、医疗费141847元，有原告提供的医院收费票据为据，本院予以确认，其中原告挂床9天产生的B类双人间25元／天×9天=225元、普通病床床位费（陪伴费）3元／天×9天=27元、阴道填塞费27元，合计279元，应予扣除，即原告医疗费损失为141568元。2、住院伙食补助费，结合本地审判实践，可参照福建省财政厅闽财行（2007）25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，确定为每人每天50元，原告实际住院天数为157天，故住院伙食补助费为7850元（50元／天×157天）。3、护理费，原告实际住院157天，其中被告潘章彩已支付135天的护理费，余下22天的护理费可参照2015年度福建省居民服务业及其他服务业职工年平均工资44896元／年的标准计算，故原告护理费损失为3784.34元（44896元／年÷12月÷21.75×22天）。4、误工费，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条确定误工费标准时，并未明确如何认定有无误工。由于误工损失属客观损失，系以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断，原告虽为超过法定退休年龄者，但被告不能证明原告已丧失劳动能力的，故误工费仍应判赔。原告未提供证据证明其实际收入情况，结合原告在庭审中的陈述，其在事故发生前在种植甜甘蔗，故误工费可参照2015年度福建省农林牧渔业平均工资35107元／年的标准计算，原告实际住院157天，医院医嘱建议原告出院后继续休息3个月，因误工天数应扣除双休日，即原告实际误工天数为247×5÷7=176天，故原告误工费损失为23673.69元（35107元／年÷12月÷21.75×176）。5、残疾赔偿金，原告户籍地在城镇，可参照2015年度福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年标准计算，原告因本案交通事故构成九级伤残和十级伤残，故原告残疾赔偿金损失为135178.56元（30722.4元／年×20年×（0.2＋0.02）］。6、交通费1000元，交通费属必然产生的费用，本院酌定支持1000元。7、营养费，原告因本起交通事故受伤致九级伤残和十级伤残，加强营养有助原告身体机能恢复，本院酌定支持3000元。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤构成九级伤残和十级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，本院酌定支持11000元。9、鉴定费640.77元，原告提供鉴定费发票为据，但其中关于护理期限、误工时限、后续取内固定费用的鉴定未经采用，该部分鉴定费1819.23元应由原告自行承担。10、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，本院暂不予认定，原告可待实际发生后，另案主张相关权益。原告的上述损失共计327695.36元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告潘章彩驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车，因交通违法行为造成交通事故，并负事故全部责任，导致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。由于被告潘章彩驾驶的闽Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保福安支公司投保有交强险，故原告的损失依法应首先由被告人保福安支公司在交强险限额内予以赔付。原告的上述327695.36元损失中，属于交强险医疗赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失为152418元，交强险伤残赔偿项下（护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费）的损失为175277.36元。其中，被告人保福安支公司应在交强险医疗赔偿项下限额内先行赔偿原告医疗费1万元，在交强险伤残赔偿项下限额内赔偿原告经济损失11万元（精神损害抚慰金优先在交强险项下优先赔付）。扣除交强险赔偿数额，超出交强险限额的损失为207695.36元。事故车辆闽Ｊ×××××号小型普通客车虽在被告人保福安支公司处投有商业三者险，但被告潘章彩在事故发生后，弃车逃逸事故现场，根据商业三者险保险条款第六条第（六）项规定，“遗弃被保险机动车离开事故现场”列为免责条款，该条款具有广泛性，对机动车驾驶员来说应属常识，且本案事故车辆的投保人赵美琴在该车的投保单、理赔提示书上签字行为，可说明被告人保福安支公司对保险条款中的免责条款尽到提示说明义务，故该免责条款依法有效，被告人保福安支公司依约无需承担赔偿责任。故原告超出交强险部分的损失人民币207695.36元应由被告潘章彩承担赔偿责任。因被告潘章彩已支付原告医疗费137000元，故被告潘章彩仍应赔偿原告经济损失70695.36元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告雷顺奏经济损失人民币120000元，该款自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告潘章彩赔偿原告雷顺奏经济损失人民币70695.36元，该款自本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告雷顺奏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7346元，减半收取3673元，由原告雷顺奏负担1539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担1350元，被告潘章彩负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持继误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。