广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人邹某，因犯抢劫罪于2005年12月30日被本院判处有期徒刑五年，2009年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月3日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
被告人陈某某，因犯贩卖毒品罪于2002年1月17日被本院判处有期徒刑八年，2007年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月3日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
被告人任某某，因涉嫌盗窃罪，于2013年7月3日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉字（2013）161号起诉书指控被告人邹某、任某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于2013年11月18日审查立案后，本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人邹某、任某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年6月1日23时许，被告人邹某、任某某、陈某某开车路经南丹县车河镇堂汉交警执勤点附近时，看见王某某放养的一头水牛走到路中间。随后，三人便下车将该头水牛绑好并沿小路赶到南丹县屠宰场欲销赃。后被公安民警当场查获，被盗水牛已依法返还失主。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的水牛价值8000元。针对指控的事实，公诉机关向本院提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，三被告人的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2013年6月1日23时许，被告人邹某、任某某、陈某某开车路经南丹县车河镇堂汉交警执勤点附近时，看见王某某放养的一头水牛走到路中间。随后，三人便下车将该头水牛绑好并沿小路赶到南丹县屠宰场欲销赃，后被公安民警当场查获。案发后被盗水牛已依法返还失主王某某。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的水牛价值人民币8000元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案发时间、地点及失主向公安机关报案的情况。
2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点及周边情况。
3、辨认笔录及照片：证实三被告人对作案地点及销赃地点的辨认情况、三被告人相互辨认情况。
4、价格鉴定结论及鉴定结论通知书：证实经南丹县价格认证中心鉴定，失主王某某被盗的水牛价值为8000元，鉴定意见已告知被告人及失主。
5、扣押、发还清单：证实公安机关已将被盗的水牛扣押并发还给失主王某某。
6、户籍证明：证实被告人邹某出生于1982年11月1日，被告人陈某某出生于1971年10月11日，被告人任某某出生于1969年3月2日。
7、本院（2006）丹刑初字第3号刑事附带民事判决书、（2002）丹刑初字第2号刑事判决书及释放证明书：证实被告人邹某因犯抢劫罪于2005年12月30日被本院判处有期徒刑五年，2009年9月11日刑满释放；被告人陈某某因犯贩卖毒品罪于2002年1月17日被本院判处有期徒刑八年，2007年11月19日刑满释放。
8、失主王某某的陈述：2013年6月2日7时许，其发现放养在南丹县车河镇堂汉交警执勤点对面山坡上的一头3岁母水牛不见了；9时许，队长苏某某打电话告诉其夜晚4时许卢某某发现三个男子开着一辆面包车赶一头牛往南丹，觉得很可疑便跟踪他们到南丹屠宰场，见他们要卖牛便报警，城关派出所民警赶到后当场抓获一男子，另一男子跑了，苏某某认为应该是其的牛叫其去城关派出所去看看。其到城关派出所确认是其的牛后便报案。
9、证人卢某某的证言：2013年6月2日凌晨4时许，其开车在二级路上看见邹某开一辆柳微车用车头推一头牛的屁股，前面一人用安全带绑住牛颈往前拉，在他们后面约100米处还有一男子戴着红帽，下半身湿透，鞋子上沾了很多泥巴；后看见有新的车印和牛脚印从山上走出来，便怀疑牛是偷来的，于是调转车头回去，发现柳微车停在钢球厂门口，车上没有人；到工具厂原大门碰见戴红帽的男子，便下车向问他，那个男子马上跑了；后开车到农机校门口见邹某手持鞭子赶牛，另外一男子在前面拉便开车尾随至南丹屠宰场便打电话报警；王某某到城关派出所确认是他家的水牛。
10、被告人供述：（1）被告人邹某的供述：2013年6月1日凌晨零时许，其与“补锅佬”、“阿亮”三人驾车从车河往县城方向行驶，途经堂汉交警测速点时发现路边有一头牛，便将牛顺着以前的老路牵到南丹县屠宰场卖，后被公安民警当场查获。（2）被告人陈某某的供述：2013年6月1日晚11点多，其与“阿亮”坐邹某的车从车河回南丹，途经堂汉交警测速点时发现二级路中间有一头牛，后其与“阿亮”牵牛，邹某开车跟在后面，并从测速点前面的路口下到老路；走到三角塘木板厂附近其累了就由“阿亮”牵牛，邹某开车往屠宰场走，其休息了一下也往屠宰场走，走到三角塘一寨子路口时一辆柳微车从后面过来停在我旁边，开车的人伸头出来问其，其不认识那个人，怀疑是来找牛的，其便往寨子里面跑了。（3）、被告人任某某的供述：2013年6月初的一天晚上12时许，其与“补锅佬”、邹某开车从车河往县城方向行驶，行驶至车河镇堂汉村大村屯附近二级路段时发现路中间有一头牛，便停车下来将牛顺着南丹至车河的老路牵往屠宰场；凌晨4点多到屠宰场后其与邹某将牛绑好在猪圈旁边，就有一平头中年男子开车进到屠宰场问他们牛是从哪得的，其心虚讲不知道，叫他去问邹某，后其趁那名中年男子问邹某的时候逃跑。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某、陈某某、任某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值8000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中均积极参与，均起主要作用，都是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人邹某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。三被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被盗水牛已追回并返还被害人，挽回了被害人的直接经济损失，对三被告人可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
三、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 苏 倩
代理审判员 谢 欣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄美干