wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00213号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月5日被刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月5日被刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年，被告人陈某甲、陈某乙在“有缘网”以谈朋友的方式物色女性，通过电话聊天骗取对方的信任。之后，谎称自己的店面即将开业，要求被害人以妻子的名义赠送花篮，通过银行汇款购买花篮的方式骗取钱财，作案5次骗得人民币共计67060元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月，陈某甲、陈某乙获取家住安徽省滁州市琅琊古道铜矿西村8栋4室靳忠敏的信息，于2013年12月30日骗取靳忠敏人民币5560元。
2、2014年4月初，陈某甲、陈某乙获取家住江苏省南京市沿江工业开发区胡国秀的信息，于2014年4月29日骗取胡国秀人民币5200元。
3、2014年5月1日，陈某甲、陈某乙获取家住福建省泉州市鲤城区山朝巷19号罗荣姣的信息，于2014年5月12日骗取罗荣姣人民币9100元。
4、2014年5月6日，陈某甲、陈某乙获取家住湖北省恩施市太阳河乡白果树村天鹅池组黄某的信息，于2014年5月15日骗取黄某人民币35200元。
5、2014年4月中旬，陈某甲、陈某乙获取家住广东省番禺区桥南街戢运兰的信息，于2014年5月17日骗取戢运兰人民币12000元。
破案后，二被告人的近亲属退赔黄某人民币36000元、戢运兰人民币12000元。黄某、戢运兰对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某等人的陈述，证人刘某等人的证言，户籍证明、抓获经过、银行历史交易明细清单，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙多次骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲、陈某乙依法应当承担刑事责任；其违法所得应当责令退赔。鉴于被告人陈某甲、陈某乙自愿认罪，且退赔了被害人的大部分经济损失，取得了部分被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（上列被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即陈某甲的刑期自2014年6月5日起至2017年6月4日止；陈某乙的刑期自2014年6月5日起至2017年6月4日止。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲、陈某乙退赔靳忠敏人民币5560元、胡国秀人民币5200元、罗荣姣人民币9100元、黄艳人民币35200元（已退赔）、戢运兰人民币12000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向 云
审 判 员 李 磊
代理审判员 王 桥
二〇一五年五月八日
书 记 员 马腾飞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7518号
罪犯熊缅华，女，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，原住缅甸国腊戌省木姐县棒赛镇六街***号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国四川省宜宾市中级人民法院于二○○一年六月四日作出（2001）宜中刑二初字第17号刑事判决，以被告人熊缅华犯贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国四川省高级人民法院于二○○一年九月二十九日以（2001）川刑终字第2109号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○四年一月七日经中华人民共和国四川省高级人民法院以（2004）川刑执字第118号裁定书减为无期徒刑；二○○六年三月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2082号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊缅华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊缅华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊缅华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊缅华减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7518号罪犯熊缅华，女,1978年7月18日出生，汉族，初中文化，原住缅甸国腊戌省木姐县棒赛镇六街**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国四川省宜宾市中级人民法院于二○○一年六月四日作出（2001）宜中刑二初字第17号刑事判决,以被告人熊缅华犯贩卖毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国四川省高级人民法院于二○○一年九月二十九日以（2001）川刑终字第2109号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○四年一月七日经中华人民共和国四川省高级人民法院以（2004）川刑执字第118号裁定书减为无期徒刑；二○○六年三月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2082号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊缅华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊缅华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊缅华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯熊缅华减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月30日起至2018年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1015号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。
代表人：张艳，系该工行六盘水分行行长。
被告：李有志，男1963年4月10日出生，汉族，系贵州华业建设工程有限公司六盘水分公司职工。
被告：朱琼，女，1968年2月13日出生，汉族，系六盘水市水城县南方农业发展有限公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水市分行与被告李有志、朱琼借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告已于2018年3月14日将贷款结清为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。
案件受理费3122元，减半收取计1561元，原告自行承担（原告已预交）。
审判员 李 丹
二〇一八年三月二十日
书记员 周黔爽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第709号
申请执行人，邵玉香。
被执行人刘大霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1025号民事判决书，于2015年12月18日立案执行邵玉香申请执行刘大霞土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人刘大霞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第1025号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2014）西民初字第1025号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵二军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第709号
申请执行人广西天一联众投资有限公司，住所地：南宁市昆仑大道1-1号长旺装饰材料市场2F16-19号。
被执行人广西壹贰叁能源科技有限公司，住所地：南宁市大学东路170号南宁科德五金机电城E城95号。
法定代表人：张小平
本院在执行广西天一联众投资有限公司与广西壹贰叁能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月7日向被执行人广西壹贰叁能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西壹贰叁能源科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人广西壹贰叁能源科技有限公司已履行生效法律文书（2014）西民二初字第650号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第650号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十日
书记员 肖 遥
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第709号
申请执行人，邵玉香，女，汉族，1935年5月18日出生，住西华县址坊镇陈村行政村二组。身份证号码412722193505184529.
被执行人刘大霞，女，汉族，1976年5月8日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1025号民事判决书，于2015年12月18日立案执行邵玉香申请执行刘大霞土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人刘大霞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
1本院（2014）西民初字第1025号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2014）西民初字第1025号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵二军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第709号
申请执行人李文豪，男，1950年9月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张俊峰，男，1962年11月1日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人莱阳市瑞源道路运输有限公司。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第199号民事判决书，确定张俊峰、莱阳市瑞源道路运输有限公司给付李文豪案款8050元及诉讼费570元。李文豪于2015年4月3日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人案款9270元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第199号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十日
书记员 姜俊杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第834-1号
原告：张庆豪，农民。
被告：梁山县华源工贸有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处许河头村东南。
法定代表人：吕玉贤，经理。
被告：吕玉贤，农民。
被告：张海英，农民。
被告：王海燕，农民。
本院在审理原告张庆豪与被告梁山县华源工贸有限公司、吕玉贤、张海英、王海燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山县华源工贸有限公司、吕玉贤、张海英、王海燕的银行存款21000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人王某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山县华源工贸有限公司、吕玉贤、张海英、王海燕的银行存款21000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告张庆豪提供担保的案外人王某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年六月二日
书 记 员 周长伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6217号
被执行人梁世块，男，1987年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。
关于梁世块犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，在本院辖区内没有查找到可供执行的财产。因被执行人梁世块的银行存款所在银行在广西壮族自治区乐业县人民法院辖区，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，已委托广西壮族自治区乐业县人民法院代为扣划被执行人梁世块的银行存款。现因被执行人在本院辖区内暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执6217号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄瑜佩
剑川法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第112号
原告段××，女，1976年1月生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
被告施××，男，1972年9月生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
原告段××诉被告施××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫斌适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我俩于1999年结成夫妻，婚后生育两个女儿，长女16岁，次女9岁。婚后感情一直很好。但近几年他染上赌博恶习，将用于木雕加工的贷款资金如数赌输。我多次劝阻但他根本不听，甚至发展到我劝阻时就殴打我，多次实施家庭暴力。我为了家庭幸福、子女身心健康，多次给他悔过自新的机会，但是他依然我行我素，没有任何悔改表现。现我俩夫妻感情已彻底破裂，确实没有共同生活的条件，请依法支持我的诉讼请求。诉求：一、判令与被告解除婚姻关系。二、长女施X1由原告自行抚养，次女施X2由被告自行抚养。三、均分夫妻共同财产。
被告辩称：一、我俩夫妻感情尚好，我不同意离婚。我俩的婚姻来之不易，结婚当时几乎所有人都反对，但我二人依然坚守爱情。婚后我俩也一直珍视夫妻感情，我也对家庭尽了一个丈夫、一个父亲该尽的义务。近年来我确实喜欢打麻将、买彩票，但那是我在艰辛、紧张的木雕工作之余放松心情。我也曾经输过一些钱是实，但并不是“将贷款资金全部输光”，而且我输钱后也后悔难当。我也下定决心坚决不再参与任何形式的博彩行为，加强沟通交流，努力改正错误，尽力恢复以往和睦美满的家庭。二、我俩感情尚未破裂，并有两个年幼的女儿需要共同抚养教育。女儿是我们爱情的结晶，我俩如视珍宝，现在大女儿就读高一，小女儿读二年级，都非常懂事，每每听到父母要离婚就抱头痛哭。大女儿甚至是用自己的生命相威胁不让离婚，自从我俩闹离婚开始她的成绩就一落千丈，性格也变得孤僻起来。如果我俩真的离婚，将给孩子带来巨大的身心伤害。所以我希望通过沟通交流消除彼此间的误会，不要让小孩从小生活在残缺的家庭。
原告除当庭陈述外，向法庭提供了以下证据：1、身份证，以证明身份情况；2、结婚证，证明双方间存在合法的婚姻关系。
被告除当庭陈述外，向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明身份情况；2、户口簿，以证明二女儿出生年龄等；3、结婚证，证明双方间存在合法的婚姻关系。
经法庭质证，原、被告对对方提供的证据无异议，本院依法予以采信，作为有效证据使用。双方当庭陈述中相互印证的案件事实，本院予以采信；不能相互印证又无有效证据证实部分，本院依法不予确认。
审理查明：原、被告自1994年起认识并恋爱，1999年1月29日双方自愿登记结婚，婚后，1999年6月1日生长女施X1，正在××一中读高中；2006年5月26日生次女施X2，读小学二年级。婚后双与被告父母共同生活。2003年家庭共同建有猪圈（青砖平房）三间，2014年11月家庭共同翻盖了住房三间。夫妻尚有共同贷款90000.00元本息未还。2008年起原、被告间便开始为琐事产生意见。特别是近两年来，被告沉溺于打麻将买彩票，甚至还将贷款用于赌博、对原告的劝阻不予理睬，原告便于2015年3月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚并均分夫妻共同财产。庭审中，原告坚持离婚，而被告则要求知错改错，看在子女份上重归于好。法庭调解达不成协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自主婚姻，婚姻基础好。婚后二人生儿育女、共建家园，夫妻感情较好。如今原、被告矛盾主要原因是被告沉迷于打麻将等不良嗜好，未能及时醒悟所致。现在被告已意识到自己的错误并保证改好，应给予改正的机会；只要双方多念往日夫妻感情，多考虑家庭子女利益，夫妻和好是完全有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段××与被告施××离婚。
案件受理费100.00元（已减半收取）由原告段××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨卫斌
二〇一五年四月三十日
书记员 李芝佳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初106号
原告包海文，男，生于1954年2月27日，汉族，小学文化，农民，住陕西省眉县槐芽镇。
委托代理人包涛，男，生于1985年6月2日，汉族，博士，住西安市雁塔区朱雀大街。系包海文儿子。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
被告严少磊，男，生于1989年4月24日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县横渠镇横渠村。
被告眉县红河出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91610326794128152W
住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇工业园区太白酒厂对面。
法定代表人朱彬礼，任该公司总经理。
委托代理人豆建明，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司，统一社会信用代码：91610326305593003P
住所地陕西省宝鸡市眉县平阳街东段346号
负责人王利强，该公司经理。
委托代理人周旭光，该公司工作人员。
原告包海文与被告严少磊、眉县红河出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海文、委托代理人包涛、康筱和被告严少磊，眉县红河出租汽车有限公司的委托代理人豆建明，中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司委托代理人周旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月2日15时许，被告严少磊驾驶陕CT92**小型轿车沿310国道由东向西行驶至眉县槐芽东柿林村一组路段时，与同向前方左转弯原告驾驶的陕C449**号轻便二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往眉县人民医院住院治疗35天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤，左侧肋骨骨折；3、左侧锁骨骨折；伤情经司法鉴定，误工期为120天，护理期为60天，营养期为45天。该起事故经交警部门认定，被告严少磊负主要责任，原告包海文负次要责任。综上，为维护原告合法权益，状诉法院，请求：1、要求判令三被告赔偿原告医疗费等经济损失20137.18元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告严少磊辩称，发生交通事故是事实，我承担本起交通事故的主要责任，诉讼费应按比例承担。对事故认定和鉴定无异议，医疗费我垫付了6050元，维修车辆我花费1477元，应由原告承担。
被告眉县红河出租汽车有限公司辩称，对事故的责任认定和鉴定意见无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司辩称，对事故的责任认定、鉴定意见无异议，医疗费以票据为准，对误工、护理、营养期限均无异议，但是标准过高；对交通费、车辆维修费有异议；打字复印费及鉴定费不认可。
经审理查明，2017年2月2日15时许，被告严少磊驾驶陕CT92**小型轿车沿310国道由东向西行驶至眉县槐芽东柿林村一组路段时，与同向前方左转弯行驶的原告包海文驾驶的陕C449**号轻便二轮摩托车相撞，致原告包海文受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告包海文被送往眉县人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤，左侧肋骨骨折；3、左侧锁骨骨折；住院治疗35天，花去医疗费7467.18元。其中被告严少磊垫付6050元。2017年12月4日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人包海文误工期限应评定为120天，护理期限应评定为60天，营养期限应评定为45天。经核查，原告包海文鉴定费800元，误工费9600元（120天×80元），护理费4800元（60天×80元），营养费1350元（45天×30元），住院伙食补助费1050元（35天×30元），交通费280元（含西安两张68元），打字复印费190元，摩托车维修费600元。被告严少磊陕CT92**车修理费1477元。
2017年2月7日，眉县公安局交通警察大队作出事故认定，严少磊应承担事故的主要责任，包海文应承担事故的次要责任。发生事故时陕CT92**号小型轿车车辆登记所有人为眉县红河出租汽车有限公司，车辆承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司；陕C449**号轻便两轮摩托车车辆登记所有人为包海文，车辆未参加保险，机动车状态为逾期未检验，注销。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，保险单，诊断证明和住院病历，医疗费，交通费，车辆维修费票据，鉴定费发票等证据在卷可证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生道路交通事故致人损害的，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，未投保交强险的机动车辆投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司按保险合同的约定在第三者责任保险限额内赔偿，超出或不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人赔偿。本次事故中原告包海文负事故的次要责任，被告严少磊负事故的主要责任，原告诉讼请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、打字复印费、车辆修理费、鉴定费合理合法，应予支持，对交通费中西安两张68元不予支持。被告关于原告车辆修理费，打字复印费无正式税务发票，并且数额过高，鉴定费不承担，没有必要鉴定的观点，未提供相应证据佐证，且无法律依据，不予采信。对被告严少磊关于其车辆维修费1477元，为减少当事人诉累可一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条，第十五条，第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司在交强险限额范围内赔偿原告包海文医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、打字复印费、车辆修理费等经济损失25269.18元。在执行时从中扣除6050元支付给被告严少磊。
二、由被告严少磊、眉县红河出租汽车有限公司连带赔偿原告包海文鉴定费800元。
三、由原告包海文在交强险限额范围内赔偿被告车辆修理费1477元。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费304元，减半收取152元，由被告严少磊、眉县红河出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费304元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 窦剑
二〇一八年二月二十八日
书记员 卫佳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终757号
上诉人（原审被告）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：广东省惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层。
法定代表人：郑海强。
委托诉讼代理人：廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市桥头耀康水果店，住所地：广东省东莞市桥头镇桥光大道南一街**号。
经营者：李衬欢，女，1964年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
上诉人惠州市水电建筑工程有限公司因与被上诉人东莞市桥头耀康水果店买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4567号民事裁定，向本院提起上诉。
惠州市水电建筑工程有限公司上诉称，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告惠州市水电建筑工程有限公司住所地位于惠州市××路紫西岭东水利九栋第3层，本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将该案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
东莞市桥头耀康水果店未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，在本案中，东莞市桥头耀康水果店为接收货币一方及履行主要义务一方，其住所地应为本案的合同履行地。东莞市桥头耀康水果店的住所地位于东莞市××镇，属原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人惠州市水电建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶敏彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终757号上诉人（原审被告）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：广东省惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层。法定代表人：郑海强。委托诉讼代理人：廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市桥头耀康水果店，住所地：广东省东莞市桥头镇桥光大道南一街**号。经营者：李衬欢，女，1964年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。上诉人惠州市水电建筑工程有限公司因与被上诉人东莞市桥头耀康水果店买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4567号民事裁定，向本院提起上诉。惠州市水电建筑工程有限公司上诉称，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告惠州市水电建筑工程有限公司住所地位于惠州市××路紫西岭东水利九栋第3层，本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将该案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。东莞市桥头耀康水果店未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，在本案中，东莞市桥头耀康水果店为接收货币一方及履行主要义务一方，其住所地应为本案的合同履行地。东莞市桥头耀康水果店的住所地位于东莞市××镇，属原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人惠州市水电建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年七月二十七日书记员  叶敏彤
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2668号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：朱扣兰，女，1974年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与朱扣兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱扣兰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25487号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金300,000元及利息14,642.57元、滞纳金48,687.81元、分期付款手续费35,100元、承担受理费3,638.23元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1907号
张民光：
本院执行的张民光与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月20日作出（2017）湘0181执1654号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张民光提供可供执行财产，特申请恢复执行1202.25元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7809号
原告：刘尧，男，1986年4月20日出生，住北京市昌平区。
被告：谢传钱，男，1988年6月16日出生，户籍地安徽省宣城市。
原告刘尧与被告谢传钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尧到庭参加诉讼，被告谢传钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尧向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款2万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年10月19日被告向原告借款2万元并立有字据，约定2016年11月18日前归还。到期后原告多次找被告索要欠款，被告一再拖延，没有任何理由。
被告谢传钱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：谢传钱曾出具借款借据，载明谢传钱借支现金2万元，未写明借款期限。借款人签字后即已承认收到此笔借款。该借条原件由刘尧持有。庭审中，刘尧明确其主张的利息自2016年12月14日开始按月利率2%计算。
上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，谢传钱向刘尧借款并出具借据，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。虽然借据中未载明出借人姓名，但结合该借据原件由刘尧持有的事实，应认定该笔借款系发生在谢传钱与刘尧之间。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然双方未约定还款时间，但刘尧有权随时主张。现谢传钱至今未将上述借款返还，故刘尧要求谢传钱返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。刘尧要求谢传钱支付利息，未向本院提交充足证据予以证明，本院不予支持。谢传钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢传钱于本判决生效之日起七日内返还原告刘尧借款2万元；
二、驳回原告刘尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费（以公告费票据为准），由被告谢传钱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 瑶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0038号
上诉人（原审被告）赵新民，；。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹健，；。
委托代理人穆广娣，江苏润唐律师事务所律师。
上诉人赵新民因与被上诉人邹健民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01361号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月4日赵新民向邹健借款现金22000元。同日，赵新民向邹健出具借条一份，载明“今借到邹健现金贰元贰仟元正（￥22000元）”。赵新民在借条上签名。
2012年9月25日，邹健向赵新民借走小麦电动拌种机一台，并出具欠条一张，载明“今欠赵新民小麦电动拌种机一台（使用）价值：壹仟肆佰元整”。邹健在欠条上签名。2013年4月15日邹健将该电动拌种机归还给赵新民，赵新民出具收条一份。
2012年12月13日邹健向赵新民借款1万元，同日，邹健向赵新民出具收条一份，载明“今收到赵新民借款壹万元整”。邹健在收条上签名。
2014年1月10日的录音中邹健的表述为“你先把1万元给我，剩下的1.2万元再说”。
2011年6月19日，邹健向赵新民出具收条一份，载明“今收到赵新民赔偿棉花种子款壹万陆仟元正，（￥16000）”。邹健在收条上签名。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、录音光盘等在案佐证。
原审法院认为，本案双方当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，邹健要求赵新民归还借款的诉讼请求应予支持。赵新民辩称，本案不是借款关系，而是货款买卖关系，本案实际欠款600元。因双方当事人之间的货款买卖纠纷与本案不是同一纷争，赵新民并未举证出尚欠邹健600元的事实。故对赵新民的抗辩理由不予支持。赵新民所主张的应在本案中予以扣除的价值1400元的小麦电动拌种机的款项，因邹健已将电动拌种机归还给赵新民，且赵新民出具了收条一份，对赵新民的抗辩理由本院不予支持。赵新民辩称应从邹健处收到的1万元中扣除其诉求的2.2万元。应邹键收到赵新民1万元的时间在邹健主张起诉的2.2万元之前，且双方经过对账后产生后，赵新民向邹健出具2.2万元借条。故对赵新民的抗辩理由不予支持。赵新民棉花种子赔偿款16000元，该款项是赵新民因败诉赔偿给邹健的款项，赵新民要求在本案中予以抵扣。因该款项与邹健诉求的主张不是同一事实的诉争，故对赵新民的抗辩理由不予采信。原审法院遂判决：赵新民于判决生效后十日内给付邹建人民币22000元及自利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。案件受理费350元由赵新民承担。
赵新民不服原审判决上诉称，原审法院不但没有查清上诉人与被上诉人之间的贷款卖�系，而且对上诉人与被上诉人之间不存在债务也没有查清，导致错误判决。2012年12月13日邹健借赵新民一万元，两人在结算买卖过程中多抵充一万元。一审法院除了认定事实与适用法律错误之外，明显偏袒被上诉人，请求二审法院依法改判。
邹健答辩称，赵新民借邹健钱，还款时邹健向赵新民打了一张收条。赵新民所说的与邹健之间做生意往来帐，与本案的借贷没有任何关系。我方起诉22000元借款是有借条为证，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年1月4日，赵新民向邹健借款并出具借条一份，载明“今借到邹健现金贰元贰仟元正（￥22000元）”。该借条明确了双方的借贷法律关系，赵新民作为具有完全民事行为能力人，从事买卖经营多年，其对自已出具借条的行为应有认知和判断能力。赵新民上诉称双方之间是买卖关系，并且债务已经进行了冲抵，对此邹健不予认可。赵新民提供的证据不足以推翻其出具的借条，因此，本院对赵新民的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人赵新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年三月十六日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持�判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初495号
原告陈艳萍，女，1964年8月24日出生，住河北省保定市。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭XX，主席。
委托代理人王晓晨，男，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人王文钧，男，中国银行业监督管理委员会工作人员。
原告陈艳萍不服被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的（2016）777号银监会机关依申请公开政府信息答复函（以下简称被诉答复函），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告陈艳萍及被告银监会的委托代理人王晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月9日，原告陈艳萍向被告提出政府信息公开申请，申请公开：银监会向河北监管局发送银监会复通（2016）55号《中国银监会行政复议答复通知书》证明。被告于2016年9月29日作出被诉答复函，认为原告申请的内容属于咨询性事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息公开范畴。原告不服向本院提起行政诉讼。
原告诉称：一、被告超期答复，其作出行政行为的程序违法。二、被告对原告申请公开的信息不予答复，行政行为违法。三、被告适用法律错误。综上，请求人民法院撤销被诉答复函并责令被告重新予以答复。
被告辩称：一、被告于2016年9月9日收到原告通过电子邮件方式提交的申请材料，被告于9月29日、10月8日分别以电子邮件、纸质邮寄的方式进行答复，未超过15个工作日的法定时限，程序合法。二、原告申请公开的内容属于咨询类事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。综上，请求人民法院驳回起诉或驳回原告的诉讼请求。
经查，原告系其申请公开的“银监会向河北监管局发送银监会复通（2016）55号《中国银监会行政复议答复通知书》证明”所涉行政复议案件的申请人。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告系银监会作出的银监行复决字[2016]51号《驳回行政复议申请决定书》的当事人，其申请公开的信息可以通过查阅行政复议程序的卷宗获得，不属于政府信息的范畴，故原告就此提起的诉讼不符合起诉条件，应予驳回。
综上，原告陈艳萍针对被诉答复函提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳萍的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告陈艳萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 茜
人民陪审员 白淑香
二〇一七年八月十六日
法官 助理 武秀绘
书 记 员 刘明慧
书 记 员 张 英
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1271号
原告靖中安，男，生于1961年9月13日，汉族，住唐河县。
委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。
被告中石化河南油建工程有限公司南阳分公司。
负责人刘继福
本院在审理原告靖中安与被告中石化河南油建工程有限公司南阳分公司为劳务合同纠纷一案中，原告靖中安于2015年5月28日以本案系劳动争议纠纷，需另案起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自己真实意思表示，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靖中安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靖中安负担。
审判员 孟 晓
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙香莲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2564号
原告:北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路北京圆明园花园内。
法定代表人：桑国巍，总经理。
委托诉讼代理人:宋怡萍，女，北京大华邦物业管理有限责任公司会计，住该公司宿舍。
被告：胡敏，女，1966年3月22日出生,汉族,北京大学教师,住北京市海淀区。
委托代理人：田雷，男，北京中德兴业技术有限公司职员，住北京市海淀区。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司委托代理人宋怡萍与被告胡敏之委托代理人田雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华邦物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令胡敏向大华邦物业公司交纳物业费5588.82元、有线电视费69元、电费1710.52元、水费418.10元、热水费424元、供暖费7288.20元，上述费用合计15498.64元。案件受理费由胡敏承担。事实和理由：我公司2007年6月30日前，一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费及有线电视费、电费、水费、供暖费、停车费等服务费用。胡敏拥有北京圆明园花园别墅小区×号房屋，建筑面积：120.97平方米。胡敏作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时交纳物业费及有线电视费、电费等服务费用的义务。但胡敏自2005年1月起至今，长期欠交我公司上述费用。
被告胡敏辩称，我不同意大华邦物业公司的诉讼请求。１.我认可大华邦物业公司主张的物业费的金额；电费我应该是交过了；供暖费是否交清，记不清了。２.我买房时，因房屋质量问题与开发商产生纠纷，开发商承诺免我两年物业费，但未达成协议。３.大华邦物业公司部分主张已过诉讼时效。４.大华邦物业公司存在伪造业主签名的情形，我方提请法院注意。
本院经审理认定事实如下：大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。胡敏为北京圆明园花园别墅小区×号房屋（建筑面积120.97平方米）房主。2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。胡敏对大华邦物业公司主张的欠费期间当庭表示认可，认可大华邦物业公司主张的物业费金额，对其他费用的标准要求按照上述房屋所在小区的情况核定。胡敏未交纳2005年1月至2007年6月期间的物业费5588.82元、有线电视费69元、电费1710.52元、水费418.10元、热水费424元、供暖费7288.20元。大华邦物业公司分别于2009年2月、2011年1月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给胡敏邮寄了律师函，催缴欠费。庭审中，胡敏对其已经交清电费，但未提交证据证明，且大华邦物业公司予以否认。
另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题；2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解未果。
本院认为，胡敏作为北京圆明园花园别墅小区×号房屋的房主，大华邦物业公司为该小区2007年6月30日前的物业服务企业，故胡敏与大华邦物业公司之间形成事实上的物业服务合同关系，且胡敏当庭表示认可上述房屋所在小区的相关费用标准。在合同实际履行过程中，大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务，胡敏理应交纳相应费用。大华邦物业公司要求胡敏交纳相应费用的请求，符合事实及法律依据，本院依法予以支持，考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免，具体数额由本院依法酌定。鉴于大华邦物业公司分别于2009年2月、2011年1月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给胡敏邮寄了律师函，催缴上述欠费，向其主张过上述费用，且2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解，表明大华邦物业公司未明显怠于行使权利，诉讼时效并未经过，故胡敏主张大华邦物业公司诉讼请求已过诉讼时效的请求，本院不予采信。胡敏主张其已经交清电费，但未提交充分证据证明，且大华邦物业公司予以否认，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、胡敏于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费人民币四千四百七十一元六分、有线电视费人民币六十九元、电费人民币一千七百一十元五角二分、水费人民币四百一十八元一角、热水费人民币四百二十四元、供暖费人民币七千二百八十八元二角，以上共计人民币一万四千三百八十元八角八分；
二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果胡敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由北京大华邦物业管理有限责任公司负担十三元（已交纳），由胡敏负担一百七十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
审 判 员 赵 倞
代理审判员 陈迎宾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第312号
申请执行人：叶红
被执行人：广西矿建集团有限公司
申请执行人叶红依据（2014）兴民初字第2767号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：135005.25元及利息，本院于2015年3月19日依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人广西矿建集团有限公司在工商银行柳州市高新开发区支行的银行存款依法进行强制扣划至本院指定账户，并付给申请执行人叶红完毕，申请执行人叶红同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2767号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年四月二十八日
书记员 覃启能
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10649号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人：李某，男。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人李某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计61192.83元，并按照《《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》》的有关规定支付自2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了李某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10649号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：李某，男。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人李某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计61192.83元，并按照《《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》》的有关规定支付自2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了李某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第51号
申请人杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人姚云良，局长。
委托代理人孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被申请人杭州财达机械有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘北村1幢。
法定代表人杨连根，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第2-48号行政处罚决定书，于2015年4月20日向本院申请，要求对被申请人杭州财达机械有限公司强制执行以下事项：责令立即停止位于余杭区塘栖镇郑家埭七组厂区复清工艺的生产。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第2-48号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第2-48号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 顾磊君
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第75号
申请执行人张利萍，女，1965年4月26日出生。
被执行人彭莉，女，1971年3月20日出生。
被执行人李琴，女，1981年5月10日出生。
张利萍与彭莉、李琴民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2011）龙民初字第507号民事判决书主文确定的执行内容为：彭莉应偿还张利萍借款本金12万元及利息，李琴对10万元借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费2800元，由彭莉承担。申请执行人张利萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，彭莉、李琴于2015年6月15日前分期按民事判决书确定内容将全部执行款支付给张利萍。张利萍于2015年6月15日向本院出具书面证明确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2011）龙民初字第507号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 姚龙杉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第75号
申请执行人李克富，男，汉族，住龙井市。
被执行人许玉今，女，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人李克富与被执行人许玉今之间买卖合同纠纷执行一案，龙井市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）龙民二初字第390号民事判决书已发生法律效力，权利人李克富于2014年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为10050元，执行费为51元。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人许玉今公告送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许玉今无其他可供执行财产。2014年4月3日，申请执行人李克富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民二初字第390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年四月三日
书记员 金敬来
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第162号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被�人王利辉，男，1970年6月19日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2003年9月22日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒六个月。2004年4月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2009年11月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，于2010年4月20日刑满释放。2013年3月20日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2015年3月5日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月26日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王利辉犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人王利辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2015年1月份左右，被告人王利辉在大武口区某小区后门处以300元的价格贩卖给吸毒人员潘某某一小包毒品海洛因。
2、2015年1月份左右，被告人王利辉在大武口区某小区后门处以200元的价格贩卖给吸毒人员潘某某一小包毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人王利辉违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王利辉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯；被告人王利辉归案后能如实供述自己的犯罪行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定。建议对被告人王利辉在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
被告人王利辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩称，其系吸毒人员，与潘某某电话联系时未商量毒品价格，因其与潘某某是朋友关系，故其将自己的部分毒品分给潘某某，没有以营利性为目的贩卖。
经审理查明：1、2015年1月份左右，被告人王利辉在大武口区某小区后门处以300元的价格贩卖给吸毒人员潘某某一小包毒品海洛因。
2、2015年1月份左右，被告人王利辉在大武口区某小区后门处以200元的价格贩卖给吸毒人员潘�某一小包毒品海洛因。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人王利辉无自首立功情节；2、常住人口信息，证实被告人王利辉已达刑事责任年龄；3、强制隔离戒毒决定书，证实被告人王利辉因吸毒多次被公安机关强制隔离戒毒的情况；4、刑事判决书、单行材料释放证明，证实2004年被告人王利辉因犯贩卖毒品罪被本院判刑的事实；同时证实2009年被告人王利辉因犯贩卖毒品罪被本院判刑，于2010年4月20日刑满释放的情况，系累犯；5、单行材料通话记录，证实公安机关调取被告人王利辉、吸毒人员潘某某通话记录情况；6、证人潘某某的证言，证实其二次从被告人王利辉处购买毒品的事实；7、被告人王利辉的供述和辩解，证实其向吸毒人员潘某某贩卖毒品的事实经过；8、辩认笔录及照�，证实公安机关组织潘某某辨认被告人王利辉的情况。
本院认为，被告人王利辉违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王利辉关于其没有以营利性为目的贩卖毒品的辩解意见，与事实和法律规定不符，故此辩解意见，本院不予采纳。被告人王利辉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利辉犯贩卖毒品�，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年12月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1353号
申请执行人曹治敏。
被执行人姜海华。
申请执行人曹治敏与被执行人姜海华之间的不当得利纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第5698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，当事人双方已经自行和解，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民一初字第5698号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月五日
书记员 付国明
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2470号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕。
委托代理人龙钢锋。
被告卢建国。
原告北流市农村信用合作联社诉被告卢建国小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月21日，被告因安装电视线路缺少资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款5000元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款期限为五年，月利率为5.4‰上浮30%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告支付了利息503.04元，在2012年12月28日偿还本金2000元，其余本息至今未还。因此请求法院判决被告返还贷款本金3000元及相关利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、借款电脑综合表、催收公告，证明本案的借款事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2006年11月21日，被告因安装电视线路缺少资金向原告的下属分支机构北流市附城农村信用合作社借款5000元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款期限为2006年11月21日至2011年11月21日，月利率为5.4‰上浮30%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告支付了利息503.04元，在2012年12月28日偿还本金2000元，其余本息至今未还。
本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告没有依约履行偿还贷款本息给原告的义务，构成违约，因此原告主张被告返还贷款本息，理由正当，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢建国应返还贷款本金3000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告卢建国应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以5000元为基数，从2006年11月21日起按月利率5.4‰上浮50%计至2011年11月21日止；以5000元为基数，从2011年11月22日起按月利率5.4‰上浮30%的基础上加收50%利息计至2012年12月28日止；以3000元为基数，从2012年12月29日起按月利率5.4‰上浮30%的基础上加收50%利息计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，已支付的利息503.04元应予扣减）。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨曦
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈姜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2470号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王敬LI。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王敬LI物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2470号
原告王某。
被告刘某。
委托代理人刘利国，山东荣达律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年五月十二日
书记员 张 倩
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执487号
被执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与某某公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第471号一案口头裁定，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费20714元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费20714元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2013）平商初字第471号一案口头裁定执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年三月五日
书记员 张晓勇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1616号
原告：蒲科昌，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团*四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告蒲科昌与被告黄修成、太极集团*四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒲科昌于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲科昌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲科昌撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邓玉明
二〇一五年五月二十日
书记员 魏智萍
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1616号原告：蒲科昌，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告蒲科昌与被告黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒲科昌于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲科昌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲科昌撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玉明二〇一五年五月二十日书记员  魏智萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第454-1号
申请执行人樊忠坤。
被执行人河南高昂能源有限公司。
法定代表人高昂。
被执行人高昂。
樊忠坤诉河南高昂能源有限公司、高昂合同纠纷一案，郑州铁路运输法院作出（2011）郑铁民保字第5号民事裁定书，诉讼保全了被告高昂名下位于郑州市中原区X房产、郑州市中原区X房产。2011年12月16日郑州铁路运输法院作出（2011）郑铁民初字第58号民事裁定书移送本院审理。本院审理后，作出（2012）金民二初字第1050号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人河南高昂能源有限公司、高昂未履行该生效判决确定的义务。现查封期限即将期满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高昂名下位于郑州市中原区X房产、郑州市中原区X房产予以继续查封；
二、限被执行人高昂于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述查封房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵 伟
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘小伟
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00123号
原告周秀丽，个体。
委托代理人夏和民，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告东光县佛斯新锅炉厂，住所地河北省东光县第三中学东侧。
法定代表人高文申，该公司经理。
原告周秀丽诉被告东光县佛斯新锅炉厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员韩兴祖参加合议，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周秀丽的委托代理人夏和民到庭参加了诉讼，被告东光县佛斯新锅炉厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀丽诉称，2006年被告在原告处购买钢材，到2013年7月8日尚拖欠20460元。经多次催要未果。依照最高人民法院的司法解释逾期付款应按人民银行规定在基准贷款利率基础上加30%-50%罚息，计算到2014年12月24日为2558元。请求法院依法判令被告立即付拖欠钢材款20460元并从2013年7月9日起按中国人民银行规定承担逾期利息2558元（计至2014年12月24日），从2014年12月25日继续按此规定承担利息至实际给付之日。
被告东光县佛斯新锅炉厂未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告佛斯新锅炉厂在原告周秀丽处购买铁板，截止2013年7月8日共拖欠原告铁板款共计20460元。以上事实由原告提交的2013年7月8日被告工作人员书写并加盖有东光县佛斯新锅炉厂财务专用章的欠条一份所证实。
本院认为，被告在原告处购买铁板，双方之间形成买卖合同关系，合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告交付了货物，被告应按照约定支付货款，故被告应向原告支付原告铁板款20460元。对原告主张的逾期付款利息，因双方未约定还款期限亦未提交首次催要欠款的时间证据，故对原告的主张依法不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告东光县佛斯新锅炉厂支付原告周秀丽铁板款20460元；
二、驳回原告周秀丽要求被告东光县佛斯新锅炉厂承担利息的主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元由被告东光县佛斯新锅炉厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 吴双妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 耿潇迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00123号
原告赵某某。
被告沈某某。
委托代理人温琳，丹东法研法律服务所法律工作者。
委托代理人张文田。
第三人赵某某。
第三人赵某某。
第三人赵某某。
本院在审理原告赵某某与被告沈某某、第三人赵某某等3人继承纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李海霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5894号
申请执行人俞美英，女，1949年12月14日出生，住浦江县。
被执行人楼建军，男，1986年7月8日出生，住浦江县。
本院在执行俞美英与楼建军（2017）浙0726执5894号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6211号判决书已于2017年10月12日发生法律效力。申请执行人俞美英于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人楼建军支付执行款95200元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执�人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5894号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年三月十三日
书 记 员 何 建
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5894号申请执行人俞美英，女，1949年12月14日出生，住浦江县。被执行人楼建军，男，1986年7月8日出生，住浦江县。本院在执行俞美英与楼建军（2017）浙0726执5894号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6211号判决书已于2017年10月12日发生法律效力。申请执行人俞美英于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人楼建军支付执行款95200元及利息。本案在执行过程中，查询了被执�人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5894号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年三月十三日书 记 员  何 建
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第907号
原告：韶关市信德物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区惠民南路122号幸福广场八层。
法定代表人：黎文杰，执行董事。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：张芝鸿，男，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告韶关市信德物业服务有限公司诉被告张芝鸿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以考虑通过协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告韶关市信德物业服务有限公司负担。
审判长 王新科
审判员 罗方灵
审判员 王元林
二〇一四年十二月四日
书记员 王 洁
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00014号
申请人宜昌三峡建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡二路733号。
法定代表人陈建华，经理。
被申请人当阳市明远纺织有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处三里港村。
法定代表人张一宝，经理。
申请人宜昌三峡建筑工程有限公司与被申请人当阳市明远纺织有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2015年5月4日向本院提出申请，将被申请人当阳市明远纺织有限责任公司所有的位于当阳市玉阳办事处三里港村的房屋产权（房产证号：20××75号）予以查封。郑小芹、李先华自愿用其所有的位于当阳市玉阳办事处东群村三组的房屋（房产证号：玉阳××号）为申请人宜昌三峡建筑工程有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌三峡建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人当阳市明远纺织有限责任公司所有的位于当阳市玉阳办事处三里港村的房屋产权（房产证号：20××75号）予以查封。
二、对郑小芹、李先华自愿用其位于当阳市玉阳办事处东群村三组的房屋（房产证号：玉阳××号）为申请人宜昌三峡建筑工程有限公司提供担保的财产予以查封。
申请人宜昌三峡建筑工程有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一五年五月四日
书记员 时青云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第3号
原告：何桂春。
被告：陈新旺。
原告何桂春为与被告陈新旺民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本�同日受理后，依法由助理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告何桂春到庭参加诉讼。被告陈新旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何桂春起诉称：被告以资金周转为由，于2010年1月28日向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份。双方未约定还款期限，月利率按3分计息。后经原告多次催讨，被告已偿还原告借款本金50000元，剩余借款至今未偿还。因此，原告起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息从2010年1月28日起按月利率3%计算至今，本息共计134000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款本金50000元。
原告在本院指定的举�期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈新旺未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，写明“因本人资金周转困难今向何桂春女士借人民币壹拾万元正，月利0.03%计”，且落款时间为正月二十八，未写借款年份。后经原告催讨，被告已偿还原告借款本金50000元。至起诉之日，被告未偿还原告剩余借款本金，故而成讼。
本院认为：被告陈新旺欠原告何桂春借款本金50000元未予偿还的事实清楚、证据�凿，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新旺于本判决生效后十日内偿还原告何桂春借款本金50000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告陈新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终556号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
被上诉人（原审原告）：靳淑萍，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：王士文，女，1951年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：高某1，男，2001年8月6日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
法定代理人：靳淑萍(高某1之母),住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：高某2，女，2001年8月6日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
法定代理人：靳淑萍(高某2之母),住天津市宝坻区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人靳淑萍、王士文、高某1、高某2机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司以双方已达成和解协议，相应赔偿款已履行完毕为由，于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年一月三十日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审118号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇大雁小学，住所地广东省中山市黄圃镇大雁村，统一社会信用代码12442000743699297P。
法定代表人：何少梅。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]181号行政处罚决定。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月1日作出中土执法决字[2017]181号行政处罚决定，认定中山市黄圃镇大雁小学（以下简称大雁小学）未经依法批准，于2015年12月始，占用位于中山市××镇大雁村土名“兴雁北街”地段处面积为4068.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对大雁小学作出如下处罚：1.责令退还非法占用的4068.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的4068.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。市国土资源局于2017年6月9日向大雁小学送达了中土执法决字[2017]181号行政处罚决定书。大雁小学在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，大雁小学逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令大雁小学履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]181号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]181号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴 禹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第298号
上诉人（原审被告）安徽金麦乐面业有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东经济开发区阜蚌路699号。
法定代表人王强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马少波。
原审被告河北美食林商贸集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路450号。
法定代表人刘勇，该公司经理。
原审被告华润三九医药股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高新园区观清路1号。
法定代表人宋清，该公司总经理。
上诉人安徽金麦乐面业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第684号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。安徽金麦乐面业有限公司上诉称，河北美食林商贸集团有限公司不是涉案产品的生产者，被上诉人将其列为被告是错误的。华润三九医药股份有限公司既不是涉案产品的生产者，也不是涉案产品的销售者，更不是买卖合同中任何一方当事人，被上诉人将华润三九医药股份有限公司列为被告没有法律依据，邯郸市丛台区人民法院对本案没有管辖权。因上诉人的住所地在安徽省阜阳市颖东经济开发区，所以本案应由安徽省阜阳市颖东区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省阜阳市颖东区人民法院管辖。马少波、河北美食林商贸集团有限公司、华润三九医药股份有限公司服判。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案马少波所诉被告之一河北美食林商贸集团有限公司的住所地在河北省邯郸市丛台区辖区，所以邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。至于河北美食林商贸集团有限公司以及华润三九医药股份有限公司是否属于本案适格被告，应属实体审理的范畴。一审裁定驳回安徽金麦乐面业有限公司所提管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔针针
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2030号
原告：王百良，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：刘洪云，住河北省沧州渤海新区。
原告王百良与被告刘洪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王百良到庭参加诉讼，被告刘洪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王百良诉称，2013年3月2日，被告刘洪云在原告处借款100000元。当时在黄骅博文投资给付的被告100000元现金，被告刘洪云为原告写下亲笔签名借款合同及借据各一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘洪云缺席无答辩。
经审理查明：2013年3月2日，被告刘洪云向原告借款100000元，并为原告写下借款合同及借据各一张，借款合同内容为：“甲方（借款人）因自身家庭需要，向乙方（放款人）申请借款，经双方协商一致，乙方同意出具并签定本合同。第一条，借款内容，1、借款总金额100000元。2、……。3、借款期限，自2013年3月2日起。4、……。5、本借款每月利息2000元。……。第七条，争议的解决。1、争议双方协商解决；2、协商不成，请有关部门调解；3、调解不成，向黄骅市人民法院起诉。甲方：刘洪云，乙方：王百良，签约地点：博文投资公司，签约时间：2013年3月2日。借据内容为“今借到王百良现金100000元，借款人：刘洪云，2013年3月2日”，该款至今未还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据各一张在案佐证，予以证实。
本院认为，2013年3月2日，被告刘洪云向原告王百良借款100000元，由被告亲笔签名的借款合同及借据各一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。故原告请求被告给付借款100000元合法有据，本院予以支持。双方约定的每月利息2000元，其约定的利息不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其约定的利息符合法律规定，本院依法予以采信。最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故原告主张自出借日即2013年3月2日至本判决生效后确定的履行期限内实际交付之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审、辩解、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪云自本判决生效之日起三日内偿付给原告王百良借款100000元及利息（标准为每月利息2000元，自2013年3月2日起至本判决生效后确定的履行期限内实际交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘洪云承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩景韫
审判员 胡德忠
审判员 韩永贵
二〇一四年十二月十五日
书记员 李冠义
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢71号
申请执行人王力伟，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人赵祥堂，男，1980年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人张秀芳，女，1984年5月5日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人王力伟与被执行人赵祥堂、张秀芳买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2014)平商初字第1757号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月二十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢71号之一
申请执行人王力伟，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人赵祥堂，男，1980年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行王力伟与赵祥堂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014)平商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵祥堂的存款957.59元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月二十九日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第150-1号
原告宁夏格瑞银春食品有限公司，住所地宁夏银川德胜工业园区。
法定代表人梁军，该公司董事长。
被告马学伍，男，回族，1966年9月19日出生，系宁夏伊雪面粉有限公司总经理，住宁夏青铜峡市。
被告宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人马学伍，该公司总经理。
被告宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人顾忠，该公司总经理。
被告顾忠，男，1966年5月8日出生，汉族，宁夏平顺源清真食品有限公司总经理，住宁夏灵武市。
本院在审理原告宁夏格瑞银春食品有限公司与被告马学武、被告宁夏伊雪面粉有限公司、被告宁夏平顺源清真食品有限公司、被告顾忠民间借贷纠纷一案中，原告起诉要求四被告支付借款及利息共计118万元。2015年5月20日，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结四被告的银行账户存款118万元或与之价值相当的财产。原告已向本院提供担保，担保物为宁夏银春面粉有限公司所有的位于宁夏银川市金凤区福州北街48号库房（房产证号：银房权证金凤区字第20070078**号）。
本院认为，原告宁夏格瑞银春食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告马学伍、被告宁夏伊雪面粉有限公司、被告宁夏平顺源清真食品有限公司、被告顾忠的银行存款118万元；若余额不足则冻结、查封与之价值相当的财产；
二、冻结原告提供的宁夏银春面粉有限公司所有的位于宁夏银川市金凤区福州北街48号库房的产权产籍（房产证号：银房权证金凤区字第20070078**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亦工
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐玉强
附：适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0433号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年2月21日11时许，被告人朱某驾驶不符合安全行车技术标准的苏H×××××轻型厢式货车，沿沭阳县张某路由南向北行驶至某圩街路段，对路面情况观察不周，将路面行人汤某撞倒，至汤某死亡。经鉴定，汤某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人朱某自动投案，如实供述其犯罪事实，且与被害人亲属达成协议并取得谅解。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某在归案后与被害人的亲属达成协议，并取得谅解，依法酌情可以从轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月21日11时许，被告人朱某驾驶不符合安全行车技术标准的苏H×××××轻型厢式货车，沿沭阳县张某路由南向北行驶至某圩街路段，对路面情况观察不周，将路面行人汤某撞倒，至汤某死亡。经鉴定，汤某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人朱某自动投案，如实供述其犯罪事实，且与被害人亲属达成协议并取得谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人朱某供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过、案发后投案自首及与被害人亲属和解等事实，该供述得到证人张某、汤某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、驾驶证、行驶证（复印件）、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人朱某对该起道路交通事故负主要责任。公安机关出具的“有无前科劣迹证明”，证明了被告人朱某无前科；常住人口基本信息，证明了被告人朱某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。经考察，被告人朱某系初犯、偶犯，平时表现很好，此次犯罪系过失犯罪，故其再犯罪的可能性低。综上，对被告人朱某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁薇薇
二〇一五年五月十九日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第311号
申请执行人高文武，男，1976年4月出生，汉族。
被执行人龙飞，男，1983年12月出生，汉族。
被执行人李祥，男，1986年11月出生，汉族，峄城区古邵镇万东村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民重初字第5号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙飞、李祥至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙飞的银行存款31200元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永
二〇一五年五月六日
书记员 宋键