wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7210号
原告郑书岐，男，1975年6月15日出生，住北京市房山区。
被告马良龙，男，1981年1月15日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告郑书岐与被告马良龙民间借贷纠纷一案中，原告郑书岐于2017年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告马良龙的起诉。
本院认为，原告郑书岐自愿撤回对被告马良龙的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑书岐撤回起诉。
代理审判员 阮小英
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6776号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。
被告：姚九娥，女，1963年9月29日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被告：何井平，男，1962年12月13日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告姚九娥、何井平金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告姚九娥、何井平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依据原告武汉广发银行的申请，依法裁定查封、冻结被告姚九娥、何井平价值人民币54万元的财产。本案现已审理终结。
原告武汉广发银行诉称，2015年4月3日，被告姚九娥向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月28日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告姚九娥未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告姚九娥违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告姚九娥立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行向被告姚九娥出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年4月15日发放贷款50万元，被告姚九娥在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告武汉广发银行贷款6次，但之后被告姚九娥未按合同约定及时还款。截止到2016年6月12日，被告姚九娥逾期未偿还的贷款本息有130549.27元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1.被告姚九娥偿还贷款本金492678.8元、利息（包括罚息、复利）21748.35元（暂计算到2016年6月12日止），此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止；2.被告何井平对上述债务承担共同还款责任；3.被告姚九娥、何井平支付原告武汉广发银行律师费7000元；4.本案诉讼费由被告姚九娥、何井平承担。
被告姚九娥、何井平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，被告姚九娥与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告姚九娥履行了发放贷款的义务，但被告姚九娥在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告姚九娥偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告武汉广发银行以两被告系夫妻关系为由要求被告何井平承担共同还款责任的诉讼请求，因原告武汉广发银行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院对该诉求不予支持。被告姚九娥、何井平经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚九娥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金492678.8元及支付利息、罚息等21748.35元（利息、罚息等的计算截止到2016年6月12日），此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止；
二、被告姚九娥向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元、财产保全费3220元，共计12234元，由被告姚九娥负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告姚九娥随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2016)鄂0103民初6776号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告姚九娥、何井平
主审人
发
杨晓华
2017．2．22
校对人：杨晓华、刘玉兰
拟印份数：10份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初6776号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。被告：姚九娥，女，1963年9月29日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被告：何井平，男，1962年12月13日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告姚九娥、何井平金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告姚九娥、何井平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依据原告武汉广发银行的申请，依法裁定查封、冻结被告姚九娥、何井平价值人民币54万元的财产。本案现已审理终结。原告武汉广发银行诉称，2015年4月3日，被告姚九娥向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月28日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告姚九娥未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告姚九娥违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告姚九娥立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行向被告姚九娥出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年4月15日发放贷款50万元，被告姚九娥在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告武汉广发银行贷款6次，但之后被告姚九娥未按合同约定及时还款。截止到2016年6月12日，被告姚九娥逾期未偿还的贷款本息有130549.27元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1.被告姚九娥偿还贷款本金492678.8元、利息（包括罚息、复利）21748.35元（暂计算到2016年6月12日止），此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止；2.被告何井平对上述债务承担共同还款责任；3.被告姚九娥、何井平支付原告武汉广发银行律师费7000元；4.本案诉讼费由被告姚九娥、何井平承担。被告姚九娥、何井平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费7000元。上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，被告姚九娥与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告姚九娥履行了发放贷款的义务，但被告姚九娥在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告姚九娥偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告武汉广发银行以两被告系夫妻关系为由要求被告何井平承担共同还款责任的诉讼请求，因原告武汉广发银行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院对该诉求不予支持。被告姚九娥、何井平经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚九娥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金492678.8元及支付利息、罚息等21748.35元（利息、罚息等的计算截止到2016年6月12日），此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止；二、被告姚九娥向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9014元、财产保全费3220元，共计12234元，由被告姚九娥负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告姚九娥随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2016)鄂0103民初6776号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告姚九娥、何井平主审人发杨晓华2017．2．22校对人：杨晓华、刘玉兰拟印份数：10份
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80242号
申请执行人贺巍，女，1980年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人天津开发区超越工贸有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼314室。
法定代表人张可心。
本院在执行申请执行人贺巍与被执行人天津开发区超越工贸有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1178号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人贺巍申请强制被执行人天津开发区超越工贸有限公司履行给付欠款5131.22元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津开发区超越工贸有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人贺巍未能提供被执行人天津开发区超越工贸有限公司可供执行的财产线索。申请执行人贺巍尚未受偿的债权为欠款5131.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人贺巍发现被执行人天津开发区超越工贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80242号申请执行人贺巍，女，1980年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人天津开发区超越工贸有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼314室。法定代表人张可心。本院在执行申请执行人贺巍与被执行人天津开发区超越工贸有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1178号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人贺巍申请强制被执行人天津开发区超越工贸有限公司履行给付欠款5131.22元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津开发区超越工贸有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人贺巍未能提供被执行人天津开发区超越工贸有限公司可供执行的财产线索。申请执行人贺巍尚未受偿的债权为欠款5131.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人贺巍发现被执行人天津开发区超越工贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00126号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某。2009年10月10日因寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，2009年12月14日释放；2011年11月16日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月20日释放。2014年8月14日因涉嫌非法拘禁被晋州市公安局上网追逃，2015年1月5日被晋州市公安局刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人孙某。2014年8月15日因涉嫌非法拘禁罪被晋州市公安局上网追逃，2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。经本院决定2015年9月6日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某、孙某犯非法拘禁罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人王某、孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某（另案处理）因自己的马犬在被告人杨某（另案处理）处误服毒狗药而死，怀疑是杨某乙等人所为，要求杨某乙等人进行赔偿遭拒而心怀不满。2014年7月9日，刘某与杨某预谋将杨某乙约至晋州市娄底村红状元大盘鸡饭店吃饭，然后将杨某乙控制并强行带走谈赔偿的事。当日20时许，杨某乙如约赴宴，被告人刘某、王某、马某（另案处理）三人驾驶车至饭店外面，由被告人杨某、孙某将杨某乙叫至刘某车前，刘某、杨某、王某、马某、孙某对杨某乙进行拳打脚踢，王某手持电棍威胁杨某乙的朋友不让他们靠近，杨某用手铐将杨某乙双手铐住，刘某等人强行将杨某乙拽到车上，将杨某乙带至晋州市马于村王某乙的汽车美容店，继续控制其人身自由。在汽车美容点内，刘某等人拿出宝剑、棒球棍等凶器对杨某乙进行威胁，逼迫杨某乙签写了一张“欠刘某5000元”的欠条才将其释放。
另查明，被告人王某于2011年11月16日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月20日释放。
2015年7月31日被告人孙某与被害人杨某乙达成和解，被害人对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、扣押物品清单、照片、被告人王某、孙某及同案犯刘某、杨某、马某供述、被害人杨某乙陈述、辨认笔录、证人石某、杨某丙证言、谅解书、户籍证明、本院刑事判决书、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王某、孙某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人孙某能够与被害人杨某乙达成和解并得到其谅解，酌情可从轻处罚；被告人王某、孙某庭审中认罪、悔罪，酌情可从轻处罚。其中被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日至2015年12月4日止。）
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一五年九月二十五日
书记员 苑亚华
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0881号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
委托代理人朱敏，该行员工。
被执行人郑华品，个体工商户。
被执行人刘贵铃。
被执行人郑华雄，个体工商户。
被执行人刘福进，个体工商户。
被执行人刘小东，个体工商户。
被执行人淮安市中富国际钢材实业有限公司，住所地淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号。
法定代表人陈成才，该公司董事长。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与郑华品，刘贵铃，郑华雄，刘福进，刘小东，淮安市中富国际钢材实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0393号民事判决书已发生法律效力。依该判决：郑华品、刘贵铃、郑华雄于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金76468.43元、利息18684.93元；刘小东、刘福进、淮安市中富国际钢材实业有限公司承担保证责任后有权向郑华品、刘贵铃、郑华雄追偿或者要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地、股权等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第0393号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月九日
书 记 员 余晨阳
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖01民终2406号
上诉人（原审原告）：合肥下塘新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇，组织机构代码14926260-7。
法定代表人：汤怀珍，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市纬三路七号中佳集团南楼5层，组织机构代码95974479-2。
法定代表人：蒙贵飞，总经理。
委托诉讼代理人：何为，广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司员工。
上�人合肥下塘新型建材有限公司因与被上诉人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥下塘新型建材有限公司于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人合肥下塘新型建材有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥下塘新型建材有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费4992元，减半收取2496元，由上诉人合肥下塘新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院
判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书（2017）皖01民终2406号上诉人（原审原告）：合肥下塘新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇，组织机构代码14926260-7。法定代表人：汤怀珍，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市纬三路七号中佳集团南楼5层，组织机构代码95974479-2。法定代表人：蒙贵飞，总经理。委托诉讼代理人：何为，广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司员工。上�人合肥下塘新型建材有限公司因与被上诉人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥下塘新型建材有限公司于2017年6月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人合肥下塘新型建材有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人合肥下塘新型建材有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4992元，减半收取2496元，由上诉人合肥下塘新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一七年六月二十七日书记员  邓金晨附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行初字第7号
原告顿某某，女，汉族，1948年12月25日生。
被告襄城县住房和城乡建设局，法定代表人赵胜业，该局局长。
住所地襄城县烟城路路南。
委托代理人任建章，河南申元律师事务所律师。
委托代理人刘广军，男，汉族，襄城县住房和城乡建设局工作人员。
原告顿某某诉被告襄城县住房和城乡建设局安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：首先，2010年2月28日襄政复查字（2010）38号信访事项复查意见书中：复查机关调查显示情况，根据襄政（1999）10号文件《襄城县城市建设拆迁管理规定》第三条规定，城市建设区集体土地上的房屋及其他建筑物、构筑物需要拆迁的，依照《河南省（土地管理法）实施办法》的规定办理征用手续，若被拆物主所在集体组织没有土地可调整的，由拆迁人员付土地补偿款，并按规定对被拆迁人给予安置补偿。可是被告一直没有对我进行安置补偿，为了保护我的合法权益，请求人民法院依法判决对原告进行安置补偿，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉拆迁补偿一案缘起2000年首山花园（现恒达花园）拆迁。顿某某房产在拆迁范围内，由于长时间不签订补偿安置协议，影响当时首山花园建设规划。由拆迁人襄城县广播电视局申请人民法院强制执行拆除，并由襄城县公证处于2000年6月30日对顿某某的房产、附属物及宅基地进行了公证，然后将其临时安排在县老百货楼仓库院房屋内居住。此后原告就拆迁补偿一事不停上访，先由县法制办负责解决原告上访事宜，后信访局批转到被告处协调处理。经被告多次协调和做工作，从县财政为原告先后解决了共计17万元的宅基地补偿款、拆迁房屋补偿款、救济款，原告对处理结果表示满意，并于2011年1月28日写出了《保证承诺书》，承诺就此问题不再以任何理由向政府的任何机构和部门上访告状。县政府2013年又为原告在茨沟乡小师庄优先安排一套60平方米的廉租房。原告被拆房屋安置补偿事项已经依照政策法规处理完毕，已经无权再就该事项主张权利。其次，被告不是原告所诉行政行为的实施机关不是适格被告。被告作为政府的职能部门按照上级要求处理被告的信访事项，不等于被告就是作出该行政行为的行政机关，不应当是原告被诉的对象，为此原告所诉被告主体错误。综上所述，原告已得到相应的安置补偿，无权再提出要求，且被告不是被诉行政行为的实施者。故请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年，原襄城县广播电视局因建设门前首山花园（现恒达花园），需拆除坐落在襄城县城关镇东关村9号的房屋，原告顿某某的母亲刘良贞的房屋在拆迁范围内（当时顿某某在此房屋居住）。由于拆迁时双方没有达成一致协议，2000年12月5日，襄城县人民政府申请法院强制执行，并将原告一家安排在老百货大楼仓库院内居住。2008年7月开始，原告顿某某就拆迁补偿一事不断向有关部门反映，2010年6月28日，经襄城县人民政府信访复查委员会作出襄政复查字（2010）38号《信访复查意见书》，给予顿某某的宅基地补偿94907.62元，并明确告知复查申请人若对此意见不服，可在30日内到许昌市人民政府信访事项复查复核委员会申请复核，逾期不提上诉的，此意见将等同于信访终结意见，各级人民政府信访部门不再受理。2010年8月26日，原告又领取了75092.38元救助款，并在《疑难复杂信访问题息诉息访承诺书》亲自写下承诺：由于恒达花园（原首山花园）补偿问题，经信访复查委员会研究给我补偿94707.62元（土地房子钱），救助75092.38元，共计壹拾柒万园整（170000），对此处理结果表示同意，就此问题今后我保证不到任何信访单位去上访。2014年3月14日，原告顿某某再次到信访部门信访。2014年12月16日，被告襄城县住房和城乡建设局向原告下达了《信访事项不再受理告知书》。
另查明，2010年8月24日，为解决顿某某的上访和一家生活困难问题，襄城县人民政府信访复查委员会办公室专门建议县廉租房办公室为其安排了一套60平方米的廉租房，现原告顿某某一家在茨沟乡小师庄村廉租房内居住生活。
本院认为，原告所诉安置补偿一事，已通过信访渠道处理完结。被告作为原告一事的信访事项处理机关，已经依据《信访条例》的有关规定做出了处理，且原告对处理情况满意并书写了《保证承诺书》。最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、和不再受理决定，信访人不服提起的行政诉讼的，人民法院不予受理。为此，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告顿某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告顿某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 万方芳
人民陪审员 张海民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱西建
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第270号
原告林治。
被告高旭亮，现外出住址不明。
原告林治与被告高旭亮民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程园园独任审理，后因被告下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员程园园、人民陪审员徐永华组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林治到庭参加诉讼，被告高旭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林治诉称，被告高旭亮于2014年的8月20日、9月14日先后向其借款3万元、5万元，两次共计向原告林治借款8万元，并各出具借条一张。现因被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款8万元，并支付从2015年6月4日后至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高旭亮未作答辩。
原告林治为证明自己的主张，向本院提供由被告高旭亮出具的落款日期为2014年8月20日与2014年9月14日，金额分别为3万元、5万元的借条二张，用以证明被告高旭亮向原告林治借款8万元事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告高旭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告高旭亮先后于2014年8月20日向原告林治借款3万元，2014年9月14日向原告林治借款5万元，并于借款同时各出具借条一张。被告借款后，至今未归还。
本院认为，原、被告的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告向原告借款后，理应及时履行还款义务。原告要求被告归还借款8万元，并支付从2015年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高旭亮自本判决生效之日起十日内归还原告林治借款8万元，并支付自2015年6月4日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告高旭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程园园
人民陪审员 徐永华
二〇一五年十月十三日
代书 记员 阮亭潼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19826号
原告朱繁华，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郎国清，董事长。
委托代理人曹红兵，男。
委托代理人黄金祥，男。
原告朱繁华与被告上海江南旅游服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱繁华的委托代理人谷洪波，被告上海江南旅游服务有限公司的委托代理人曹红兵、黄金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱繁华诉称，其系被告处的出租车驾驶员，双方签订了《区域性出租汽车承包合同》。合同名为承包合同，但双方实际为劳动关系。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、原、被告于2009年8月27日至2015年2月28日期间存在劳动关系；2、被告返还原告服务质量和履约保证金5，000元（人民币，以下币种同）。
被告上海江南旅游服务有限公司辩称，原、被告于2009年8月27日至2015年2月28日期间存在劳动关系，双方在签订劳动合同的同时，还签订了《区域性出租汽车承包合同》。因原告未按时缴纳承包金，被告根据承包合同的约定，扣除了原告违约金5，000元，并无不当。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，原告系本市户籍从业人员，被告为其办理了上海市城镇职工社会保险。
双方签订有自2011年12月24日起的《区域性出租汽车承包合同》。合同内载：“乙方（即原告）自愿向甲方（即被告）一次性缴纳……服务质量及履约保证金……本合同期满，乙方如无应付甲方的款项，甲方应将乙方所缴服务质量及履约保证金一次性归还给乙方……”。原告最后出勤至2015年2月28日。
2015年6月26日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年8月14日作出闵劳人仲（2015）办字第3705号裁决，确认原、被告于2009年8月27日至2015年2月28日期间存在劳动关系，对原告的其余仲裁请求未予处理。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、区域性出租汽车承包合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，对于原告要求确认其与被告于2009年8月27日至2015年2月28日期间存在劳动关系的诉请，因被告无异议，本院予以支持。
对于原告要求被告返还其服务质量及履约保证金之请求，因该请求事项不属劳动争议受案范围，故本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告朱繁华与被告上海江南旅游服务有限公司于2009年8月27日至2015年2月28日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由原告朱繁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十月二十一日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第620号
罪犯蒋从成，男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化程度，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2013年1月28日作出（2013）二七刑初字第32号刑事判决，认定被告人蒋从成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2500元。宣判后，于2013年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年7月7日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯蒋从成到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯蒋从成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2012年4月28日，被告人蒋从成伙同他人进入郑州市二七区被害人姚龙家中，将被害人姚龙的一部惠普笔记本电脑、一部三星牌手机和现金300元盗走；2012年5月1日，蒋从成伙同他人进入郑州市二七区郑州大学护理学院家属院57号楼被害人吴国华家中，将被害人吴国华家的一部三星牌手机（价值790元）、一个翡翠玉镯（价值1800元）、一条天成珠宝金项链（价值1220元）、一部三星牌笔记本电脑、一部佳能牌摄像机、一条珊瑚项链、一条鳄鱼皮带及现金16000元盗走。现除翡翠玉镯已追回发还被害人外，其余赃物未追回。另蒋从成因犯盗窃罪与2012年1月13日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年3月9日予以释放。
罪犯蒋从成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬2次，受记功1次。执行机关对其进行三次评审鉴定，均为良好。刑罚执行机关提请对罪犯蒋从成减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋从成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋从成减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月21日起至2015年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海林
审 判 员 时见业
人民陪审员 郭立建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张良涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更529号
罪犯翁陈训，男，1974年12月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤0904刑初第55号刑事判决，以被告人翁陈训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月24日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯翁陈训在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁陈训减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯翁陈训在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1099分，2017年7月折算获得1次表扬；2016年7月19日扣1分，累计扣1分；2017年8月19日扣1分，2017年8月19日扣1分，2017年9月16日扣8分，2017年10月29日扣5分，累计扣15分。该罪犯服刑期间月均消费38.89元，未履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁陈训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯翁陈训予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00464号
被执行人：田磊，男，1988年2月5日�生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。
在执行本院（2014）兴刑初字第00443号刑事附带民事判决的罚金部分一案中，被执行人田磊应交纳罚金10000元。执行中，本院已到银行、车辆、房产等部门对被执行人名下的财产进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议，本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴刑初字第00464号刑事判决的罚金部分本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
执行员 牛付平
执行员 刘宏亮
二〇一五年三月十日
书记员 汪汝坤
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00464号
申请人：张庆利，男。
被执行人：邱立海，男。
被执行人：兴城市元台子乡海信液化石油气储罐站。
张庆利与邱立海、兴城市元台子乡海信液化石油气储罐站提供劳动者受害责任纠纷一案，兴城市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）兴民一初字第01124号民事判决书已经发生法律效力，申请人张庆利于2015年5月19日向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民一初字第01124号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年八月五日
书记员 张静琪
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初4486号
原告：杨明发，男，1961年8月18日出生，汉族，住中华人民共和国上海市漕溪路***号银海大楼*****室。
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：徐苗，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：赛润国际性能流体有限公司，住所地美利坚合众国密歇根州米德兰市舒特路2825号。
法定代表人：约翰A·卡拉斯，副总裁。
委托诉讼代理人：付同杰，北京铸成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴国琛，北京铸成律师事务所律师。
原告杨明发不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第61549号关于第10907152号“XAERUS”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告杨明发向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨明发的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告杨明发撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告杨明发负担（已交纳）。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 李秀改
人民陪审员 白 玲
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 张 灿
书 记 员 赵延冰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7238号
原告：徐世蓉，女，1947年10月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：薛萍，女，1969年4月25日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：薛玉，女，1971年7月13日生，汉族，住四川省泸县。
原告：薛洪，男，1974年2月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郭万其，男，1963年7月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告徐世蓉、薛萍、薛玉、薛洪与被告郭万其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告徐世蓉、薛萍、薛玉、薛洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐世蓉、薛萍、薛玉、薛洪撤回起诉处理。
审 判 员 周丹
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 龙飞
书 记 员 李珊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初7238号原告：徐世蓉，女，1947年10月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：薛萍，女，1969年4月25日生，汉族，住重庆市南岸区。原告：薛玉，女，1971年7月13日生，汉族，住四川省泸县。原告：薛洪，男，1974年2月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭万其，男，1963年7月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告徐世蓉、薛萍、薛玉、薛洪与被告郭万其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告徐世蓉、薛萍、薛玉、薛洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐世蓉、薛萍、薛玉、薛洪撤回起诉处理。审 判 员 周丹二〇一七年十二月二十五日法官助理 龙飞书 记 员 李珊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第581号
原告李昌和，男，生于1952年12月29日，汉族。
被告射洪县中医院。
负责人李国强，系该医院院长。
本院在审理原告李昌和与被告射洪县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昌和撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 马伯良
二〇一四年一月十三日
书记员 曾 巍
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3338号
原告：王爱明，女，汉族，1976年12月15日出生，住江苏省淮安市清浦区。
原告：张爱崇，男，汉族，1975年10月8日出生，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：王爱明，女，汉族，1976年12月15日出生，住江苏省淮安市清浦区。
被告：刘平，女，汉族，1974年8月21日出生，住江苏省淮安市淮安区。
第三人：张从庆，男，汉族，1974年1月30日出生，住江苏省淮安市楚州区。
原告王爱明、张爱崇诉被告刘平、第三人张从庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告王爱明、张爱崇诉称，原被告系亲戚关系，原告苏斯三人借贷纠纷已经经法院审理完毕，判令第三人张从庆偿还借款，因遗漏了对被告刘平的诉讼请求，被告刘平与第三人张从庆在夫妻关系存续期间在淮安市××区世纪××单元××室有房产，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘平与第三人张从庆夫妻承担连带清偿原告款项共计人民币3899650元。
被告刘平在提交答辩期间内未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，两原告主张第三人张从庆所负之债为张从庆与被告刘平的夫妻共同债务，两原告要求被告刘平承担连带清偿责任，但被告刘平户籍所在地为江苏省淮安市楚州区某某镇某某村某组X号，不属于本院辖区。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送淮安市楚州区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 葛立正
二〇一七年九月五日
书记员 胡 娟
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初3338号原告：王爱明，女，汉族，1976年12月15日出生，住江苏省淮安市清浦区。原告：张爱崇，男，汉族，1975年10月8日出生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：王爱明，女，汉族，1976年12月15日出生，住江苏省淮安市清浦区。被告：刘平，女，汉族，1974年8月21日出生，住江苏省淮安市淮安区。第三人：张从庆，男，汉族，1974年1月30日出生，住江苏省淮安市楚州区。原告王爱明、张爱崇诉被告刘平、第三人张从庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王爱明、张爱崇诉称，原被告系亲戚关系，原告苏斯三人借贷纠纷已经经法院审理完毕，判令第三人张从庆偿还借款，因遗漏了对被告刘平的诉讼请求，被告刘平与第三人张从庆在夫妻关系存续期间在淮安市××区世纪××单元××室有房产，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘平与第三人张从庆夫妻承担连带清偿原告款项共计人民币3899650元。被告刘平在提交答辩期间内未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，两原告主张第三人张从庆所负之债为张从庆与被告刘平的夫妻共同债务，两原告要求被告刘平承担连带清偿责任，但被告刘平户籍所在地为江苏省淮安市楚州区某某镇某某村某组X号，不属于本院辖区。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送淮安市楚州区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  葛立正二〇一七年九月五日书记员  胡 娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0178号
原告赵某某。
委托代理人朱茂平，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
原告赵某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱茂平，被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系同学关系，于2006年建立恋爱并同居生活，2007年8月10日申领结婚证并举行结婚仪式。婚后生育一女，名赵某甲，现年11岁，生育一子，名赵某乙，现年7岁。由于夫妻间无感情基础，性格不合，至今分居3年，双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决1、原、被告离婚，2、婚生子女赵某甲、赵某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告袁某某辩称：不同意离婚；原告与被告系同学关系，自由恋爱，生育了一子一女，双方的婚姻基础较好。
经审理查明：原、被告系同学关系，1998年认识，2001年建立恋爱关系并同居生活，2007年8月10日登记结婚，婚后于2002年12月30日生育一女，名赵某甲，2007年10月30日生育一子，名赵某乙。双方近期因家庭琐事，发生分歧，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、袁某某、赵某甲、赵某乙常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱并共同生活多年，婚后并育有一子一女，夫妻感情基础较好。原告赵某某虽主张与被告袁某某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告袁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱尚杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0178号
原告赵某甲，居民。
委托代理人朱茂平。
被告袁某，居民。
原告赵某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人朱茂平，被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原、被告系同学关系，于2006年建立恋爱并同居生活，××××年××月××日申领结婚证并举行结婚仪式。婚后生育一女，名赵某乙，现年11岁，生育一子，名赵某丙，现年7岁。由于夫妻间无感情基础，性格不合，至今分居3年，双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决1、原、被告离婚，2、婚生子女赵某乙、赵某丙随原告生活，被告支付抚养费。
被告袁某辩称：不同意离婚；原告与被告系同学关系，自由恋爱，生育了一子一女，双方的婚姻基础较好。
经审理查明：原、被告系同学关系，1998年认识，2001年建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名赵某乙，××××年××月××日生育一子，名赵某丙。双方近期因家庭琐事，发生分歧，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、袁某、赵某乙、赵某丙常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱并共同生活多年，婚后并育有一子一女，夫妻感情基础较好。原告赵某甲虽主张与被告袁某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱尚杰
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第00539号
原告熊开敏。
被告江崇俊。
本院在审理原告熊开敏诉被告江崇俊买卖合同纠纷一案中，原告熊开敏于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江崇俊的起诉。
本院认为，原告熊开敏撤回对被告江崇俊的起诉，不违反法律规定，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊开敏撤回对被告江崇俊的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告熊开敏承担。
审判员 郭松伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17896号
原告：庞树贵，男，1975年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告：孙利，女，1976年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省南京市秦淮区。
原告庞树贵与被告孙利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告庞树贵的委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告孙利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞树贵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款204万元及利息（以204万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要，于2016年2月17日向原告借款200万元，并向原告出具借据一张。后被告称其资金缺口为204万元，让原告向其南京希达贸易有限公司打款204万元，并称另4万元后补借条。原告于2016年2月19日通过沭阳县金森源木业有限公司向南京希达贸易有限公司打款204万，后被告未还款，因而成讼。
被告孙利未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告孙利向原告借款204万元，2016年2月19日，原告通过沭阳县金森源木业有限公司向南京希达贸易有限公司汇款204万元，并附言为借款。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
另查明，原告庞树贵系沭阳县金森源木业有限公司法定代表人，被告孙利系南京希达贸易有限公司法定代表人。
以上事实，由原告陈述、借据及银行汇款单等证据在卷佐证。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，构成违约，原告现要求被告返还借款204万元并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告庞树贵借款204万元及利息（以204万元为基数，从2017年11月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，减半收取计11560元，由被告孙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费23120元。
审判员 宋芹
二〇一八年一月三十日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民特19号
申请人：刘惠玲，女,1953年9月20日出生，汉族，广东省广州市荔湾区西增路居民，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。
申请人刘惠玲申请宣告刘汉发死亡一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘惠玲称：申请宣告刘汉发死亡。事实和理由：被申请人刘汉发与申请人刘惠玲是兄妹关系。申请人和被申请人的父亲刘俊凯于2001年12月去世，母亲是冯建英于2015年5月27日去世，刘俊凯和冯建英婚后只生育了申请人和被申请人两个子女。刘汉发原户籍在广州市荔湾区逢源路宝源正街47号，1970年3月作为知青上山下乡到广东省阳春县××公社××大队××根生产队（现××）插队，户籍亦随之迁往该处。刘汉发自1973年在该处不知去向至今已有43年，刘汉发下落不明前无结婚也无生育子女。现申请人特向法院申请宣告刘汉发死亡，恳请法院依法审理判决。
经审理查明，下落不明人刘汉发，男，1952年2月27日出生，汉族，户籍地广东省××马水镇石田村委会，原住广东省广州市荔湾区逢源路宝沅正街47号，是申请人刘惠玲的哥哥。1970年3月，刘汉发作为知青上山下乡到广东省阳春县××公社××大队××根生产队（现××），1973年开始下落不明。刘汉发下落不明前尚未结婚，也没有生育子女。刘汉发的父亲刘俊凯和母亲冯建英分别于2001年12月28日和2015年5月27日去世。申请人刘惠玲申请宣告刘汉发死亡后，本院于2016年8月27日在《人民法院报》发出寻找刘汉发的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘汉发仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘汉发下落不明已满四年，经利害关系人刘惠玲申请，本院以公告方式寻找，刘汉发仍然下落不明，应宣告其死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘汉发死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邹明远
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 媚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2726号
原告吴某，住址广东省深圳市罗湖区。
被告欧某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年七月三十日
书记员 陈怡婕（代）
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初624号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1990年8月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日0时51分许，被告人李某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车，从佛山市高明区荷城街道常安路经荷香路往文华路方向行驶，当行驶至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇（酒精）含量为167mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的查获经过，户籍证明，呼气测试照片及医院抽取血样照片，现场酒精测试结果，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，现场检测报告书，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年十二月八日
书记员 邓豪杰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初156号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人严凤银，女，1969年5月26日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住江山市。2010年10月27日因盗窃被江山市公安局行政拘留八日。因本案于2017年9月17日被江山市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人严凤银犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人严凤银到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控，2017年9月17日8时许，被告人严凤银到和睦村平塔山100号卖冷冻食品的摊位前，看见被害人毛某将钱包放在拎着的购物篮袋子里，后严凤银以身体遮挡，右手盗走钱包。严凤银偷得钱包后，离开现场时被民警抓获。所盗赃款人民币96.5元已归还给毛某。
公诉机关认为被告人严凤银在集市上实施扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人严凤银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、登记保存清单、前科查询记录、行政处罚决定书、户籍证明；证人王某、姜某的证言；被害人毛某的陈述；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；视听资料制作说明；被告人严凤银的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人严凤银以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。严凤银归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严凤银犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第543号
上诉人（原审被告）：浙江梦得力电器有限公司。
法定代表人：郎剑锋。
被上诉人（原审原告）：永康市永鑫工贸有限公司。
法定代表人：夏培瑛。
委托代理人：胡秒安。
委托代理人：胡静。
上诉人浙江梦得力电器有限公司为与被上诉人永康市永鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2009）金永商初字第2870号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江梦得力电器有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江梦得力电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2009）金永商初字第2870号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 施秀慧
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0123号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人沈某，男。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人沈某犯招摇撞骗罪，于2014年4月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2011年9月至2012年11月间，被告人沈某冒充射阳县看守所工作人员，招摇撞骗作案3起，其中未遂1起，骗得人民币12800元。具体事实是：
1、2011年9月28日，被告人沈某自称系射阳县看守所管理后勤的民警，以该所需要采购调味品、饮料等物品为由，将超市经营者王某约至本县县城发鸿街有意思茶座商谈，在骗得王某的信任后，又与王某至一家宾馆内发生性关系并骗取王某人民币1200元。
2、2012年10月29日，被告人沈某自称系射阳县看守所管理后勤的的工作人员，以该所需要采购猪肉为由，将经营猪肉批发商陈某约至盐城市亭湖区见面，在骗得陈某的信任后，又与陈某至一家旅社内发生性关系并骗取陈某人民币11600元。
3、2012年11月12日，被告人沈某至本县县城兴阳路江某经营的温馨窗帘门市，自称系射阳县看守所管理后勤的的工作人员，以该所需要定制窗帘、内衣为借口，谎称欲与江某做生意，后被江某识破而未得逞。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此认为，被告人沈某的行为已构成招摇撞骗罪，依法应予以惩处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人沈某供述；
2、被害人王某、陈某、江某陈述；
3、证人董某、胡某、周某等人证言；
4、射阳县公安局接受刑事案件登记表、辨认笔录；
5、刑事判决书等。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人沈某招摇撞骗犯罪事实成立。
本院认为，被告人沈某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人沈某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人沈某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人沈某在实施犯罪时，冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人沈某在实施部分犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第七十条，第六十九条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；原犯招摇撞骗罪有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年七月四日起至二○一六年五月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年五月八日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但愿过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7439号
原告：广州市美度包装材料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道东88号1301室，组织机构代码67345385-6。
法定代表人：罗冠棠，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘绍安，广东大篆律师事务所律师。
被告：张伟浩，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省广宁县。
第三人：佛山市皇朝食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏南二石溪北工业区厂房。
法定代表人：张伟浩。
原告广州市美度包装材料有限公司诉被告张伟浩、第三人佛山市皇朝食品有限公司合同纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘绍安到庭参加诉讼，被告张伟浩、第三人佛山市皇朝食品有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告对第三人在（2016）粤0103民初3251号民事判决书的判决事项【即：（一）、向原告广州市美度包装材料有限公司支付服务费131600元；（二）、向原告支付上述欠款自2016年6月7日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际付款日止的利息以及承担诉讼费用1466元】承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，第三人与原告签订《丰盛皇朝视觉传播年度策划服务合同》，委托原告为其“丰盛皇朝视觉传播”设计制作“基础设计系统”、“应用设计系统”。合同约定：总策划服务费188000元；原告收齐定金后至2014年12月31日完成；第三人签约后支付30%即56400元为定金。余款平分四期付清，2014年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日各付32900元；未尽事宜，双方协商解决；等条款；合同签订后，原告即开始设计制作工作；第三人亦于2013年10月9日、16日各支付30000元、26400元为定金。随后，原告在2013年9月至2014年8月间，陆续向第三人提交全部相关设计文件并由第三人签收。但第三人签收所有设计文件资料后，并不履行其承诺的付款义务，经多次催收，第三人的法定代表人即被告才于2015年7月1日作出《还款承诺》；在2015年12年31日前支付60000元、2016年3月30日前支付余款71600元；逾期则自2015年7月1日起按同期银行贷款利率的四倍计付违约利息；被告对此承担连带担保责任；同时，原告有权向原告所在地人民法院起诉解决。被告签署还款承诺后，毫无履行诚意，原告不得不提起（2016）粤0103民初3251号案，法院已作出生效判决。但鉴于我方起诉第三人佛山市皇朝食品有限公司，另外的案件（2015）穗荔法民二初字第1398号案，该案已作出民事调解书我方也申请执行但至今没法执行到任何财产，所以我方对（2016）粤0103民初3251号案也暂时没有申请执行。第三人目前欠债累累，已基本丧失履行能力，故原告现依法提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2016）粤0103民初3251号判决书，证明第三人该对原告承担相关的经济责任；2.策划服务合同，证明作为上述判决书的主要证据，已经经过（2016）粤0103民初3251号判决书判决；3.还款承诺，证明被告对上述债务应当承担连带担保责任；4.关于尽快查封财产的申请，证明基于2015年的执行案件无法得到实现的情况下，我方暂时没有对（2016）粤0103民初3251号判决书申请执行，而是要求依据证据及法律规定追究本案被告的连带担保责任；5.（2016）粤0103民初3251号判决书的生效证明，证明本案所涉的相关的债权债务已经由法院确认，鉴于该第三人的清偿能力受到限制，我方暂时没有就该案申请执行。
被告张伟浩无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：
本院于2016年7月21日作出（2016）粤0103民初3251号民事判决：“一、被告佛山市皇朝食品有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市美度包装材料有限公司支付服务费131600元；二、被告佛山市皇朝食品有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市美度包装材料有限公司支付服务费131600元的利息（利息从2016年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际付款日止）；本案受理费1466元，由被告佛山市皇朝食品有限公司负担。”该判决查明：“2013年8月26日、9月24日，原、被告签订《丰盛皇朝视觉传播年度策划服务合同》，合同约定原告为被告视觉传播年度策划服务的基础设计系统、应用设计系统进行设计制作。服务费用为188000元；付齐定金后至2014年12月31日完成；签订本协议时被告支付服务费的30%即56400元作为定金。余款在设计服务完成前分四期付清，2014年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日各付32900元；本合同未尽事宜，双方协商解决。合同签订后，原告即开始设计制作工作；被告亦于2013年10月9日、16日各支付30000元、26400元给原告作为定金。随后，原告在2013年9月至2014年8月间，陆续向被告提交全部相关设计文件并由被告签收。被告签收所有设计文件资料后，没有依约付款给原告，经原告催收，被告的法定代表人于2015年7月作出《还款承诺》；确认原告已按合同约定陆续将相关文件制作交付，被告也已实际使用，对余款131600元至今未付。计划在2015年12年31日前支付60000元、2016年3月30日前支付余款71600元；逾期则愿意支付此款自2014年7月1日至清偿日的违约利息（按同期银行贷款利率的四倍计）；同时，原告有权向原告所在地人民法院起诉解决。但被告至今仍未支付上述款项给原告。”该判决于2016年10月27日生效。
另查明：被告张伟浩在第三人佛山市皇朝食品有限公司于2015年7月向原告出具的《还款承诺》中签名确认其对欠款承担连带责任。
本院认为：被告张伟浩在第三人佛山市皇朝食品有限公司向原告出具的《还款承诺》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，被告张伟浩应依约承担连带清偿责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；本案中，原告与被告之间未约定保证期间，且本案债务在《还款承诺》中约定债务履行期届满之日分别为2015年12年31日、2016年3月30日，现原告于2016年11月16日向本院起诉要求被告张伟浩对（2016）粤0103民初3251号民事判决承担连带清偿责任，已超过保证期间，故本院对此不予支持。
被告张伟浩经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州市美度包装材料有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费2962元，由原告广州市美度包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 戴峰奋
人民陪审员 黄碧玉
人民陪审员 钟慧娴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁燕玲
周海媚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4167号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告刘秀增，男，1953年2月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王和龙，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告刘秀增、王和龙金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金 鉴
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第781号
原告姚某某，女，1989年12月1日出生，汉族，村民。
委托代理人崔国军，男，系息县148法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，1989年10月20日出生，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
原告姚某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人崔国军、被告梅某某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告梅某某经媒人介绍认识，2013年10月1日举行结婚典礼，2014年2月19日补办结婚登记手续。婚后由于被告患有生理疾病，导致夫妻感情不合，分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告梅某某辩称：我与原告经媒人介绍认识，经过相互了解，于2013年10月1日举行结婚典礼，2014年2月19日办理结婚登记手续。我到无锡市人民医院检查过，我没有生理疾病。我与原告婚前比较了解，婚姻基础牢固，婚后相亲相爱，从未吵架生气，建立了一定的夫妻感情，夫妻感情并没有破裂，为了家庭的完整和社会的和谐，我坚决不同意离婚，请求法院给予一次和好的机会。
经审理查明，2013年5月1日前后，原、被告经媒人介绍认识，2013年10月1日举行结婚典礼，2014年2月19日补办结婚登记手续。原、被告婚前较为了解，婚后感情尚好，双方已建立起一定的夫妻感情。原告以被告患有生理疾病导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提交相关证据予以证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应该互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告姚某某与被告梅某某婚前较为了解，婚后感情尚好，双方已建立起一定的夫妻感情。原告以被告患有生理疾病导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提交任何证据证明，也未在规定期限内书面申请法院到医院调查核实。被告梅某某当庭表示其夫妻感情尚好且没有生理疾病，为了家庭的完整和社会的和谐，坚决不同意离婚，请求给予原、被告一个和好的机会。综上所述，原告姚某某诉求离婚的理由不足，且原、被告之间应有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定以及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告梅某某离婚。
驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一四年六月九日
书记员 丁家虎
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第690号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年10月7日出生于广西壮族自治区平乐县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平乐县。因本案于2015年4月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）774号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日1时30分许，被告人陆某某醉酒后驾驶粤J743**号摩托车（搭载农某某）至中山市东凤镇凤翔大道金爵沐足对开路段时，碰撞行人邹某、刘某某而肇事，事故造成四人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陆某某在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陆某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137.9mg／100ml。经认定，被告人陆某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人农某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人陆某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人刘某某、邹某的证言、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑炳泉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初342号
原告:杨明，男，1975年7月7日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈顺，该公司总经理。
原告杨明与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司（下称成远房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明、被告成远房地产公司的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、要求被告返还原告购房款100000元，并支付利息22666元，两项合计122666元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告经协商确定，被告将待建的位于第一师五团农贸市场的10号楼A-108号商铺出售给原告，原告于当日向被告支付现金100000元，被告出具收条并向原告承诺房屋于2015年6月交付，但被告至今未开发建设该房屋，经原告多次催讨，被告既不能承诺交房时间，也不愿意退还购房款，故形成纠纷，原告诉至法院。
被告成远房地产公司辩称，对原告提交的2016年9月27被告出具的收据一份予以认可，但认为原告起诉的主体错误，应当予以驳回。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、现金缴款单一份，证明原告向阿克苏天盛房地产开发有限公司温宿分公司缴纳购房款100000元；2、收据一份，证明被告成远房地产公司认可原告杨明缴纳购房款100000元的事实。
被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均认可，可以作为定案依据，本院予以确认。
被告未向法庭提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，阿克苏天盛房地产开发有限责任公司将待建的位于第一师五团农贸市场的10号楼A-108商铺出售给原告，原告杨明于当日向阿克苏天盛房地产开发有限责任公司支付诚意金100000元。2017年3月27日被告成远房地产公司出具收据一张，证实被告成远房地产公司收到原告杨明购房款100000元。该房屋至今未建。
另查明：1、本院2017年1月16日作出的(2017)兵0102民初18号民事调解书已发生法律效力。根据民事调解书第九项规定，本协议生效后，第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设项目自开发起的权利、义务和法律责任皆由阿克苏地区成远房地产开发有限公司享有和承担。
2、中国人民银行一年至五年同期贷款利息为4.75％。
本院认为，原告与阿克苏天盛房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同关系成立，双方当事人约定属真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人均应根据诚实信用原则恪守履行，按照约定全面履行自己的义务。根据本院2017年1月16日作出的(2017)兵0102民初18号民事调解书，阿克苏天盛房地产开发有限责任公司自愿将债权债务转移给被告，不违反法律规定，被告未按约定交付房屋，构成违约。现原告要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方房屋买卖合同已经解除，被告应当返还原告预付的购房款100000元；对原告主张的利息计算标准不符合法律规定，本院对原告主张的占用资金期间的合法利息支持为13469元（100000元×4.75%÷365天×1035天，时间计算从2014年12月19日至2017年10月19日，共计1035天），对超出部分，本院不予支持。被告辩称原告起诉主体不符之辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、解除原告杨明与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同；
二、被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性返还原告杨明购房款100000元，支付占用资金期间利息13469元，两项合计113469元；
三、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2753元，减半收取计1377元，由原告杨明负担177元，被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张林
二〇一七年十二月十一日
书记员 范昕
广东省佛山市禅城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1618号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人霍某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区。2017年11月3日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1498号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日23时许，被告人霍某驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车从佛山市禅城区南庄镇梧村村头行驶至佛山市佛开高速吉利收费站路段时，被执勤交警当场查获并带去提取血液样本。经鉴定，霍某的血液中检测检出乙醇成分，含量为186.3mg/100ml。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，交警执法现场笔录，户籍证明，被告人霍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人霍某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人霍某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人霍某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1651号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人：曾海林，该行行长。
委托诉讼代理人：朱瑶，女，1985年1月2日出生，汉族，住娄底市娄星区。系中国建设银行股份有限公司娄底市分行资产保全部员工。
委托诉讼代理人：赵冠华，女，1988年4月3日出生，汉族，住娄底市娄星区。系中国建设银行股份有限公司冷水江支行客户经理。
被上诉人（原审原告）：曾武，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上诉人中国建设银行股份有限公司冷水江支行（以下简称建行冷水江支行）为与被上诉人曾武借记卡纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初762号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人建行冷水江支行上诉称：1.一审认定被上诉人在银行卡安全使用方面存在管理漏洞，而导致被上诉人财产损失的事实错误。银行卡的密码是由储户在开卡时自行设置，具有私密性的特点，密码的保管责任在于储户本身，在本案中虽存在克隆卡事实，但只能证明银行存在一定过错，因为合法有效的银行卡与正确有效的密码是借记卡取款的两个必备因素，一审法院仅因为克隆卡存在被盗的事情，就推断储户的信息及密码的泄露全部是由于银行未履行信息安全保障义务，判决上诉人承担全部损失，有失公平。2.被上诉人对自身的义务疏于履行，同样应对存款被非法提取所产生的损失承担同等的责任。请求撤销原判，改判上诉人只对被上诉人部分损失赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曾武答辩称：1.银行作为发卡方，负有银行卡的安全保障义务，要切实提升银行卡的防伪、识伪的科技水平，不能让用户因为银行自身的技术不过关，和银行自身存在的安全隐患而遭受意外损失。2.被上诉人持有的该银行卡不存在密码泄密的问题，该银行卡没有绑定其他业务，也没有在其他地方刷卡，只在银行内部的操作机上或ATM机上用过，如有密码泄露也只可能在银行发生业务时出现，这完全是银行的责任。请求驳回上诉人的请求，偿还被盗刷本金8398.32元，并追加赔偿交通费500元，精神损失费1000元、误工费1000元及承担本案一、二审所有诉讼费用。
曾武向一审法院起诉请求：判令被告建行冷水江支行偿还被盗刷款项及支出费用合计人民币8329.32元；判令被告赔偿原告精神损失费1000元，误工费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告曾武在被告建行冷水江支行办理有一张银行卡（账号62×××70）。2017年5月5日下午，原告持该银行卡在冷水江市轧钢岔路口的建设银行办理业务时将该银行卡遗忘在银行，被告的工作人员自2017年5月5日至2017年5月10日由专人保管了原告曾武的该银行卡。2017年5月9日晚上10时许，原告曾武的账号为62×××70的银行卡被以境外跨行取款的方式盗刷了人民币8398.32元。2017年5月10日，原告向冷水江市公安局冷水江派出所报警，冷水江市公安局冷水江派出所证实了上述事实。
原审法院审理认为：持卡人（储户）和发卡银行的合法权益均应依法得到�律保护。原告曾武持有的账号为62×××70的银行卡被以境外跨行取款的方式盗刷了人民币8398.32元，交易期间银行卡真卡不在交易现场，由被告建行冷水江支行保管，账号为62×××70的银行卡交易属于伪卡交易。被告建行冷水江支行作为发卡行，应对持卡人的账户信息、密码和卡内资金负有安全保障义务，发卡行作为银行卡的所有者，应当具备识别伪卡的能力，发卡行无证据证明持卡人对账户信息和密码泄露存在过错，发卡行未能识别伪卡导致持卡人资金被盗，应向持卡人承担违约责任，赔偿全部被盗刷的资金本息。原告要求被告赔偿精神损失费和误工费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行自本判决生效之日起7日内赔偿原告曾武被盗刷银行卡资金8398.32元；二、驳回原告曾武的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行负担。
本案二审期间双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，在曾武将涉案银行卡遗忘在柜员机到银行工作人员收取该银行卡期间，无其他人接触该卡。
本案二审争议的焦点问题是被上诉人是否应就涉案银行卡资金损失承担部分责任。被上诉人在上诉人处开办银行卡，双方成立储蓄合同关系，上诉人对被上诉人银行账号内资金负有安全保障义务，有义务保障被上诉人银行账号内资金不被伪造的银行卡所支取。涉案银行卡内资金被人在境外支取时，真实的银行卡由上诉人方保管，故可以认定在境外支取资金使用的是伪造的银行卡，上诉人违背了合同所约定的安全保障义务，应当就资金损失向被上诉人承担违约责任。至于被上诉人对本案资金损失是否应承担部分责任，取决于被上诉人对于该资金损失是否存在过错，上诉人认为银行卡的使用需同时具备银行卡与密码两个条件，密码由被上诉人设置，同时由被上诉人保管，银行卡被盗刷，可以推定被上诉人有保管密码不当的过错，故被上诉人应承担部分损失责任。本院认为，银行卡密码虽然由被上诉人设置并保管，但密码也保管于上诉人的系统，同时由于犯罪技术的日新月异，犯罪分子盗取密码的方式多种多样，判断被上诉人对于密码被盗取是否存在过错，应当以一个普通人所能做到的谨慎程度为标准，而密码被盗取并不能必然推定被上诉人存在过错。上诉人作为发卡方，对于银行卡的使用情况具备�强的举证能力，因此上诉人如果认为被上诉人存在泄露密码的过错，应当积极举证以证明自己的主张，但本案中上诉人未向人民法院提交任何相关证据，故本院对于上诉人关于被上诉人存在密码泄露过错的上诉理由不予采信。同时根据查明的事实，被上诉人虽然将银行卡遗忘在银行的柜员机上，但该卡从被遗忘至被银行方工作人员收取期间并无其他人接触，故可以排除本案银行卡盗取是因为被上诉人遗忘银行卡所致，因此也不能认定被上诉人遗忘银行卡的行为对涉案资金损失的发生具有过错。综上，上诉人的上诉理由均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司冷水江支行承担。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梁宇晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审�民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第56号
原告李佳仪，女，2009年1月3日生。
法定代理人李国亮，男，1987年6月21日生。
委托代理人金改竹，女。
委托代理人刘海青，林州市城郊法律服务所法律工作者。
被告孙林瑛，女，1987年5月27日生。
委托代理人未晓明、冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
原告李佳仪诉被告孙林瑛抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳仪的委托代理人金改竹、刘海青、被告孙林瑛及其委托代理人未晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳仪诉称，原告监护人李国亮与被告在同居生活期间生下原告，原告2009年出生，但原告监护人与被告于2010年8月15日分手，被告从此对原告的生活不管不顾，不闻不问，后原告起诉，林州市人民法院（2012）林采民初字第42号民事调解书中原告监护人与被告达成协议：一、被告孙林瑛一次性给付原告李佳仪抚养费5000元整；二、其他双方互不追究。该协议达成后，由于原告上户口需要罚款及费用，再加上幼儿园费用及日常生活开支物价上涨，且原告监护人还要出外打工挣钱，只好把原告托付别人看护，因此，原告的生活费、教育费、上户口费等各种费用明显增加，被告所给付的费用远远不能让原告维持当地的实际生活水平。为此请求：一、请求人民法院依法判决被告增加给付原告抚养费50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙林瑛（口头）辩称，原告要求增加诉讼费没有法律依据，被告没有经济能力。
经审理查明，原告李佳仪出生于2009年1月3日，系李国亮与被告孙林瑛之女，李国亮与被告孙林瑛于2010年10月1日解除同居关系，约定原告李佳仪由李国亮抚养。原告李佳仪于2012年2月起诉被告孙林瑛，在审理过程中，经本院主持调解，原告的法定代理人与被告孙林瑛于2012年4月26日达成如下协议：一、被告孙林瑛一次性给付原告李佳仪抚养费5000元整；二、其他双方互不追究。被告孙林瑛按照上述协议约定给付了李国亮该5000元抚养费。原告李佳仪在时隔不到两年后于2014年2月28日再次起诉被告孙林瑛，要求被告增加给付原告抚养费50000元。原告李佳仪从2010年9月至2012年8月在林州市东姚实验幼儿园学习，学费共计2600元，从2012年8月至2014年4月在东姚镇七色光幼儿园学习，学费共计4000元，原告在上述幼儿园的费用共计6600元。
另查明，被告孙林瑛在与李国亮解除同居关系后与李×于2012年10月7日生有一子李××。
上述事实，由（2012）林采民初字第42号卷宗一份、林州市东姚实验幼儿园证明一份、东姚镇七色光幼儿园证明一份、林州市东姚镇东姚村村民委员会证明一份、李××出生医学证明一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。虽然我国婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但要求增加抚养费的法定理由是：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的，且要求父或母一方具有给付能力。在具体适用时，依据就是现实情况发生了重大变化，所需要的费用有了明显的提高。而本案原告时隔不到两年又要求增加抚养费，所提交的证据为林州市东姚实验幼儿园证明一份、东姚镇七色光幼儿园证明一份，以及814元没有其他证据予以佐证的处方笺七张，原告在幼儿园上学的费用6600元并未明显超出原告法定代理人李国亮与被告孙林瑛在2012年4月26日签订协议时合理预见范围，且被告孙林瑛已提供林州市东姚镇东姚村村民委员会证明一份、李××出生医学证明一份对原告要求增加抚养费的请求予以反驳，原告提交的上述证据既不能证明其要求增加抚养费的必要性，也不能证明被告孙林瑛有能力给付，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求增加给付抚养费50000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李佳仪的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李佳仪的法定代理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 王振文
二〇一四年五月五日
书 记 员 程晓东
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1328号
原告：孟存，男，汉族，1967年10月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：陈加海，男，汉族，1967年2月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告孟存与被告陈加海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、举证须知等，公告期届满后，本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告孟存到庭参加了诉讼，被告陈加海经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟存诉称：我与被告陈加海系同学，被告于2015年3月1日以资金周转为由向我借款70000元，我向他人借款70000元后将现金70000元交付被告，约定月利率2.5%。后经我多次催讨，被告一直未偿还我借款本息。为维护我合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、由被告陈加海偿还借款本金70000元及利息45500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈加海未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年3月1日，被告陈加海以资金周转为由向原告孟存借款70000元，原告向他人借款70000元后以现金方式向被告交付该借款，并由被告陈加海出具了借条，双方约定月利率2.5%，双方未约定还款期限，借条上有被告陈加海的签字及手印。之后，此款经原告多次讨要，被告陈加海至今未偿还原告孟存借款本息。
庭审过程中，原告明确利息45500元的计算方式为以70000元为基数按月利率2.5%自2015年3月1日起计算26个月。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案，被告陈加海向原告孟存借款70000元并出具了借条，但至今被告未偿还原告借款本息，现原告诉请由被告陈加海偿还其借款本金70000元，此诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张由被告支付其自2015年3月1日起计算26个月的利息45500元，因双方所约定的月利率2.5%高于国家限制利率的规定，对超出部分本院不予支持，本院支持的利息按月利率2%计算，结合原告请求支付利息的期间为自2015年3月1日起至2017年5月1日止，故本院支持的利息共为36400元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈加海自本判决生效之日起十日内偿还原告孟存借款本金70000元及利息36400元；
二、驳回原告孟存的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告陈加海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨红巧
人民陪审员 董正荣
人民陪审员 把树兴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 琪
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第223号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地：本市华都名城美锦苑67幢103室。
负责人唐俊，该公司总经理。
委托代理人余克健，该公司职员。
被告万江淳。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告万江淳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告万江淳的起诉。
案件受理费元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜静
二〇一五年四月二十九日
书记员 姚雅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢50号之二
申请执行人：王某，男，1995年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李某1，女，1997年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李某2，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠某，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行王某与李某1、李某2、惠某婚约财产纠纷一案中，现因被执行人已主动给付申请人11000元，申请人自愿放弃其余款项，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余绍德
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一八年一月五日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。