wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初794号
自诉人河南军安建工集团有限公司，住所地：濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人：魏四方。
委托代理人：贺晓桂，男，1964年10月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告单位河南建丰食品工业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区工纵二街与经纬二路交叉口东北角。法定代表人：朱东正。
自诉人河南军安建工集团有限公司以被告单位河南建丰食品工业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南军安建工集团有限公司以河南建丰食品工业有限公司已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告单位河南建丰食品工业有限公司履行了判决义务，双方已经自行和解，河南军安建工集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南军安建工集团有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 华
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1629号
原告：四川博南商务服务有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：王绍锋，系该公司总经理。
委托代理人：刘吉林，系该公司职工。
被告：四川省盛兴房地产开发公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好。
原告四川博南商务服务有限公司（以下简称博南服务公司）与被告四川省盛兴房地产开发公司（以下简称盛兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王一任审判长，与人民陪审员王寿全、严玉平组成合议庭，书记员周明旭担任庭审记录，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告博南服务公司的委托代理人刘吉林到庭参加了诉讼。被告盛兴公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告博南服务公司诉称：2010年8月1日和2012年9月8日，原告博南服务公司分别与被告盛兴公司签订了《前期物业服务合同》和与宣汉县蚕桑综合楼业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告对宣汉县蚕桑综合楼小区实施物业管理服务。对小区全部商用楼每月每平方米包干收取物业服务费1.40元。原告履行了各项服务职责。被告盛兴公司从2010年8月1日至2015年7月31日共欠物业服务费243195.96元，经原告多次催收，被告不予给付。请求法院判决被告支付原告物业服务管理费和违约金。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告的工商信息登记资料一组、被告的工商注册信息一份，用以证明原、被告是适格诉讼主体的事实；
2、原告与被告盛兴公司签订的《前期物业服务合同》一份、与宣汉县蚕桑综合楼业主委员会签订了《物业服务合同》一份，用以证明原告根据合同收取管理服务费，以及服务价格、建筑面积、服务期限等事实；
3、房产登记查询信息，用以证明宣汉县蚕桑综合楼第一、二层商用楼属被告盛兴公司所有的事实。
被告盛兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据及答辩意见。
对原告提交的证据，被告盛兴公司未到庭参加诉讼进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告盛兴公司应承担相应的法律后果责任。因此，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明：2010年8月1日，原告博南服务公司与被告盛兴公司签订《前期物业服务合同》。2012年9月8日，原告博南服务公司与宣汉县蚕桑综合楼业主委员会签订《物业服务合同》。合同主要约定了双方的权利和义务及收费标准，同时约定了违约责任，其主要内容：“第五条：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商业物业每月每平方米1.40元；第六条：物业服务费用按每年一次交纳，具体收费时间应为每年8月份；第十二条：业主违反本合同第五条、第六条的约定，按欠费每天3‰支付违约金”。被告盛兴公司从2010年8月1日至2015年7月31日共欠物业服务费243195.96元（2895.19平方×1.4元/平方×12个月×5年＝243195.96元），经原告多次催收无果而涉诉。
同时查明：2010年中国人民银行五年期以上贷款基准利率为年利率6.14%。2011年中国人民银行五年期贷款基准利率为年利率6.90%。2012年中国人民银行三至五年期贷款基准利率为年利率6.40%。2013年中国人民银行三至五年期贷款基准利率为年利率6.40%。2014年中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年利率6.14%。
本院认为：2010年8月1日，原告博南服务公司与被告盛兴公司签订的《前期物业服务合同》和2012年9月8日原告博南服务公司与宣汉县蚕桑综合楼业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容符合法律规定，属有效合同，应依法受到法律保护。原告依约向被告提供了物业服务，履行了合同义务。被告没有按约定交纳物业服务管理费用，属违约行为。根据最高人民法院《关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的意见》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告交纳2010年8月1日至2015年7月31日物业服务费243195.96元的理由成立，本院予以支持。
关于迟延交纳物业服务费期间的违约金。原告博南服务公司与被告盛兴公司签订的《前期物业服务合同》和原告博南服务公司与宣汉县蚕桑综合楼业主委员会签订的《物业服务合同》中，均约定了按欠费每天3‰交纳违约金，即月利率90‰。在审理过程中，原告博南服务公司自愿将违约金调整为被告盛兴公司下欠物业服务费总额的30%，即72958.79元。依据2010年至2014年中国人民银行贷款基准利率，截止2016年8月，被告盛兴公司违约造成原告博南服务公司损失62326.25元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告可主张违约金上限为81024.13元。对原告请求将违约金调整为被告下欠物业服务费总额的30%的主张，本院予以支持。被告盛兴公司应支付原告博南服务公司迟延交纳物业服务费期间的违约金72958.79元。
在本案审理中，被告盛兴公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省盛兴房地产开发公司支付原告四川博南商务服务有限公司2010年8月1日至2015年7月31日物业服务费243195.96元；
二、被告四川省盛兴房地产开发公司支付原告四川博南商务服务有限公司迟延交纳物业服务费期间的违约金72958.79元。
上列债务在本判决发生法律效力后二十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由被告四川省盛兴房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 一
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 严玉平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周明旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初248-1号
原告甘肃天健工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张建，系该公司董事长。
委托代理人殷大勇，系甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托代理人何晓华，系该公司债权部部长。
被告甘肃宏升矿业有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县。
法定代表人刘兴权，系该公司总经理。
本院在审理原告甘肃天健工程机械有限公司诉被告甘肃宏升矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告甘肃宏升矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在靖远县，因此兰州市七里河区人民法院对该案并无管辖权。
经审查，本院认为，原、被告签订的《工程机械销售合同》中有明确约定，因履行本合同发生争议，通过双方协商解决；如果协商不成，向原告（甲方）住所地人民法院提起诉讼。原告（甲方）住所地在兰州市七里河区滨河西路大滩村315号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告甘肃宏升矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓燕
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初303号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年4月29日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，2017年6月15日因吸食毒品被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；因本案于同年9月18日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，同时提出判处被告人罗某某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月间，被告人罗某某在其家中二楼房间内三次容留吸毒人员罗某甲、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月15日，被告人罗某某因吸食毒品被公安民警抓获后，侦查人员在询问过程中，其主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。经现场对被告人罗某某的尿液进行毒品检测，结果呈阳性反应。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、罗某乙的证言，现场检测报告书，证据保全决定书及清单，现场勘验检查笔录及拍照，手机通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，户籍资料及被告人罗某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人罗某某在侦查机关未掌握其犯罪事实前主动交代，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年6月17日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶心雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第389号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵某某（系聋哑人），男，1981年4月10日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。因犯抢夺罪于2006年7月6日被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2007年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
指定辩护人张乃全，内蒙古沛泽律师事务所律师。
指定辩护人刘艳，内蒙古沛泽律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强、代理检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人刘艳，翻译人聂江立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日上午9时许，被告人赵某某乘坐12路公交车行驶至赤峰市红山区五门市附近时趁乘车人王某不备，盗窃王某挎包内钱包一个。钱包内有现金4390元，银项链1条，铁质耳坠1个及王莹的身份证1枚。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币10元，被盗银项链价值人民币95元，被盗铁质耳坠价值人民币5元。上述被盗现金及物品总价值人民币4500元。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币4500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某又聋又哑，可以从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人刘艳的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪不持异议。赵某某系聋哑人，如实供述了罪行，全部退赃，请求对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明的事实：2014年8月14日上午9时许，被告人赵某某乘坐12路公交车行驶至赤峰市红山区五门市附近时趁乘车人王某不备，盗窃王某挎包内钱包一个。钱包内有现金4390元，银项链1条，铁质耳坠1个及王莹的身份证1枚。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币10元，被盗银项链价值人民币95元，被盗铁质耳坠价值人民币5元。上述被盗现金及物品总价值人民币4500元。公安机关在抓获赵某某后收缴了赃款4390元，银项链1条，铁质耳坠1对等物品，已发还给被害人王某。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，王某于2014年8月14日到赤峰市公安局红山区分局报案，称乘坐12路公交车时钱包被盗，钱包内有现金4390元及银项链1条、铁耳坠1对等物品。
2、立案决定书证实，赤峰市公安局红山区分局于2014年8月14日决定对王某被盗一案立案侦查。
3、被害人王某陈述证实，2014年8月14日9时40分左右，她在红山区三道街赤峰金店站乘坐的12路公交车，上车后站在公交车的后门附近，在五门市站下的公交车。下车后挎包的拉链半开着，赶紧清点包内物品，发现放在挎包内的钱包不见了，在周围找了找没找到，就报警了。
4、估价鉴定意见书证实，王莹被盗钱包价值人民币10元，被盗银项链价值人民币95元，被盗铁质耳坠价值人民币5元。
5、证人于某的证言证实，2014年8月14日9点30分左右，她和其丈夫赵某某乘坐12路公交车，在红山公园站上的车，公交车行驶至五门市站的时候，赵某某叫她下了车。他俩走出不远，赵某某拿出一个女式钱包，她打开一看里面有不少钱，里面还有一条白色项链，一对耳坠。赵某某把钱和项链、耳坠从钱包里拿出来，装到赵某某背的挎包里了，把偷来的钱包扔了。没走多远，警察就把他们带到了公安局。
6、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单证实，公安机关于2014年8月14日将赵某某盗窃的赃物人民币4390元、银项链1条、耳坠1对扣押并发还给被害人王某。
7、残疾人证证实，被告人赵某某为听力残疾人。
8、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人赵某某因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年及2007年3月25日被刑满释放。
9、户籍证明，证实被告人赵某某已经达到了刑事责任年龄。
10、被告人赵某某的供述证实，2014年8月14日9点30分左右，他和妻子于某从红山区红山公园站上了12路公交车，过了几站地，他发现一个女的背着挎包上了车，站在下车门处，他也在下车门附近站着，发现这个女的挎包拉链没拉上，钱包在里面，他就将钱包偷了出来，拉着他妻子下了车。下车后，他将钱包内的4390元钱、1条银色项链、1副黄色金属耳坠拿出来，把钱包扔了。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃王某的财物，合计价值人民币4500元，数额较大，赵某某的行为侵犯了王某合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵某某系聋哑人，可以从轻处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被动退赃，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李陈峰
审判员 王 丽
审判员 宋长飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 波
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第389号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年7月18日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年7月13日中午，被告人马某某在大庆市红岗区大同村其朋友家中与朋友吃饭饮酒，席间其饮用了二两白酒，随后其步行回家，当日15时，马某某回到家中，驾驶白色北京牌货车从家中出发，在行驶过程中被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定：马某某的血样中检出乙醇，含量为189.91mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年7月13日中午，被告人马某某在大庆市红岗区大同村其朋友家中与朋友吃饭饮酒，席间其饮用了二两白酒，随后其步行回家，当日15时，马某某回到家中，驾驶白色北京牌货车从家中出发，在行驶过程中被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定：马某某的血样中检出乙醇，含量为189.91mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的书证案件来源及抓获经过、呼吸式酒精测试结果单、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、户籍信息；证人李某某的证言；被告人马某某的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某某自愿认罪，我院在对其量刑时酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年10月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月四日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因为发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第389号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2014年3月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
辩护人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
被告人吴某某，女，1975年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2014年3月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。
2014年5月21日，遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人杨某某、吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉。被告人吴某某、被告人杨某某及其辩护人晏太辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某、吴某某系夫妻关系，二人居住在遵义市红花岗区海龙镇温泉镇某某村。被告人杨某某见其家附近的遵义某某物业管理有限责任公司苗圃场内的树苗较好，欲实施盗窃。2014年2月18日19时许，被告人杨某某、吴某某步行到苗圃场内，将树苗摇松后拔起盗走紫荆花树三棵，树木直径7公分（经鉴定价值人民币3000元）。二被告人将紫荆花树盗走后，栽放在自家住房的院坝内。
2012年2月24日，被害单位遵义某某物业管理有限责任公司发现苗圃内的树苗被盗后向公安机关报案。2014年2月24日下午，二被告人将盗得的三棵紫荆花树移裁回遵义某某物业管理有限责任公司的苗圃场内。2014年2月26日公安机关对该案立案侦查。
上述事实，被告人杨某某、吴某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述，被害单位的报案材料，证人刘某某、韦某某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，被告人杨某某、吴某某对作案现场指认照片，涉案财产价格鉴定意见及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人杨某某、吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某、吴某某共同实施盗窃行为，相互配合，均为本案主犯。鉴于被告人杨某某、吴某某系初犯，犯罪后主动退赃，归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，量刑时依法对二被告人从轻处罚。被告人杨某某的辩护人关于被告人杨某某系初犯，平时表现较好，犯罪后自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对二被告人判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但根据被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，属建议量刑偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金己缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何应昌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第389号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人赵大军（系聋哑人），男，1981年4月10日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。因犯抢夺罪于2006年7月6日被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2007年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。指定辩护人张乃全，内蒙古沛泽律师事务所律师。指定辩护人刘艳，内蒙古沛泽律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人赵大军犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强、代理检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人赵大军及其指定辩护人刘艳，翻译人聂江立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月14日上午9时许，被告人赵大军乘坐12路公交车行驶至赤峰市红山区五门市附近时趁乘车人王某不备，盗窃王某挎包内钱包一个。钱包内有现金4390元，银项链1条，铁质耳坠1个及王某的身份证1枚。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币10元，被盗银项链价值人民币95元，被盗铁质耳坠价值人民币5元。上述被盗现金及物品总价值人民币4500元。公诉机关认为，被告人赵大军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币4500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人赵大军的刑事责任。被告人赵大军又聋又哑，可以从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵大军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人刘艳的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵大军犯盗窃罪不持异议。赵大军系聋哑人，如实供述了罪行，全部退赃，请求对被告人赵大军从轻处罚。经审理查明的事实：2014年8月14日上午9时许，被告人赵大军乘坐12路公交车行驶至赤峰市红山区五门市附近时趁乘车人王某不备，盗窃王某挎包内钱包一个。钱包内有现金4390元，银项链1条，铁质耳坠1个及王某的身份证1枚。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币10元，被盗银项链价值人民币95元，被盗铁质耳坠价值人民币5元。上述被盗现金及物品总价值人民币4500元。公安机关在抓获赵大军后收缴了赃款4390元，银项链1条，铁质耳坠1对等物品，已发还给被害人王某。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表证实，王某于2014年8月14日到赤峰市公安局红山区分局报案，称乘坐12路公交车时钱包被盗，钱包内有现金4390元及银项链1条、铁耳坠1对等物品。2、立案决定书证实，赤峰市公安局红山区分局于2014年8月14日决定对王某被盗一案立案侦查。3、被害人王某陈述证实，2014年8月14日9时40分左右，她在红山区三道街赤峰金店站乘坐的12路公交车，上车后站在公交车的后门附近，在五门市站下的公交车。下车后挎包的拉链半开着，赶紧清点包内物品，发现放在挎包内的钱包不见了，在周围找了找没找到，就报警了。4、估价鉴定意见书证实，王某被盗钱包价值人民币10元，被盗银项链价值人民币95元，被盗铁质耳坠价值人民币5元。5、证人于某的证言证实，2014年8月14日9点30分左右，她和其丈夫赵大军乘坐12路公交车，在红山公园站上的车，公交车行驶至五门市站的时候，赵大军叫她下了车。他俩走出不远，赵大军拿出一个女式钱包，她打开一看里面有不少钱，里面还有一条白色项链，一对耳坠。赵大军把钱和项链、耳坠从钱包里拿出来，装到赵大军背的挎包里了，把偷来的钱包扔了。没走多远，警察就把他们带到了公安局。6、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单证实，公安机关于2014年8月14日将赵大军盗窃的赃物人民币4390元、银项链1条、耳坠1对扣押并发还给被害人王某。7、残疾人证证实，被告人赵大军为听力残疾人。8、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人赵大军因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年及2007年3月25日被刑满释放。9、户籍证明，证实被告人赵大军已经达到了刑事责任年龄。10、被告人赵大军的供述证实，2014年8月14日9点30分左右，他和妻子于某从红山区红山公园站上了12路公交车，过了几站地，他发现一个女的背着挎包上了车，站在下车门处，他也在下车门附近站着，发现这个女的挎包拉链没拉上，钱包在里面，他就将钱包偷了出来，拉着他妻子下了车。下车后，他将钱包内的4390元钱、1条银色项链、1副黄色金属耳坠拿出来，把钱包扔了。本院认为，被告人赵大军以非法占有为目的，扒窃王某的财物，合计价值人民币4500元，数额较大，赵大军的行为侵犯了王某合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控赵大军犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵大军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵大军系聋哑人，可以从轻处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被动退赃，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵大军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李陈峰审判员  王 丽审判员  宋长飞二〇一四年十二月十七日书记员  杨 波
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第5号
申请执行人常卫国。
被执行人张敬波。
本院依据已经发生法律效力的�院（2014）广民初字第164号民事调解书，于2015年2月13日立案执行，并于2015年3月12日向被执行人送达了执行通知书报告财产令，在执行过程，双方当事人达成和解，被执行人按照和解协议履行了执行行为。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）广民初字第164号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 金 良
审判员 王俊涛审判员张颖萌二0一五年五月二十日
书记员 芦 亚 辉
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第278号
原告王作亮，男，1964年4月11日出生。
被告王友良，男，1961年12月24日出生。
原告王作亮与被告王友良买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王作亮诉称，被告王友良由原告经营的建材商店购买木装修品及各种材料共计货款4466元。该款虽经原告多次催要至今未能给付。故原告起诉，要求被告偿还所欠货款4466元；同时要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了收货及退货单据10页。
被告王友良在法定期限内未做书面答辩。但在庭审中辩称，原告所述其由原告处购买装修材料属实，但被告现只拖欠原告货款3000元，而不是4466元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月至11月间，被告王友良由原告经营的建材商店购买装修材料，共计货款16314元。2012年2月3日，被告退还给原告部分货物，折合价款为2580.8元。此外被告于2011年12月1日给付原告货款7000元；于2013年11月给付原告货款3000元。现被告尚拖欠原告货款3733.2元未予给付。
上述事实，有相关单据及原、被告双方庭审陈述在卷证实。
庭审中，原告主张有704元货物系由案外人代为被告购买，而货款至今未予给付。对此，虽原告提交了由案外人签收的收货单据，但被告予以否认。故对原告该主张不予认定。原告就此可向案外人另行主张权利。此外，被告主张其由原告处所购货物中的胶及免漆板质量存在问题。但被告对此未能提供相关证据予以证实，故对被告该项主张本院不予认定。
本院认为，原告提交的有被告签名的收货及退货单据，被告对其真实性及合法性均无异议，应认定原、被告间存在买卖合同关系。而该合同系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现被告对拖欠剩余货款至今未予给付，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求应予支持。对于原告主张超出被告实际拖欠货款的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王友良于本判决生效后十日内偿还所欠原告货款3733.2元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一四年三月十日
书记员 ：刘亚峰
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第278号
原告周某某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告张某某，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张国敏，男，宁晋县人，现住宁晋县。系被告张某某父亲。
原告周某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告委托代理人张国敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年8月原、被告经人介绍相识，2013年1月18日原、被告登记结婚，2013年1月27日举行结婚仪式，双方开始同居生活。婚后无子女。婚后原告借款50，000元。原、被告婚前来往时间短，相互不了解，草率结婚，没有建立起婚姻基础。婚后，因双方性格不同，没有共同语言。时常为琐事发生争执。原告怀孕后，被告的家人向原、被告索要10万元，原告不给，便让原告流产，并让被告常在外地，对原告不管不顾。2013年8月9日，原、被告再次发生争执，原告返回娘家居住，双方开始分居生活至今。2013年9月1日，被告曾向法院起诉原告离婚，后撤诉。致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告为生活所借50，000元，属共同债务，被告应偿还。因此，原告特向人民法院提起离婚诉讼。
原告周某某为支持其主张，提交了如下证据：身份证、结婚证、无孕证明。
被告张某某当庭未予答辩，于2014年2月23日向法庭提交亲手所写对本案意见传真件一份，称与周某某离婚一案中，无共同财产，无共同债务、债权，其同意离婚。
被告为支持其主张，提交如下证据：身份证复印件、传真一份。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年1月18日登记结婚，同年1月27日举行结婚仪式，原、被告婚前认识时间较短，相互不了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2013年8月9日，双方再次发生争执，分居至今。2013年9月1日被告曾向宁晋县人民法院起诉原告离婚，后撤诉。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、无孕证明，被告提交的传真件及原告的当庭陈述在案佐证。
庭审中，原告称有夫妻共同债务50，000元，但原告未提供证据支持其主张，本院无法认定。
经本院主持调解，原告要求离婚，被告同意离婚，因被告在外地不能到庭，未给原告签订离婚协议。
本院认为，原、被告认识时间较短，相互不了解，没有建起婚前感情基础，婚后又经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。且被告同意离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同债务50，000元，但其无证据支持其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准于原告周某某与被告张某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年三月三日
书记员 栾 桃
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第278号
原告周某某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告张某某，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张国敏，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。系被告张某某父亲。
原告周某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告委托代理人张国敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年8月原、被告经人介绍相识，2013年1月18日原、被告登记结婚，2013年1月27日举行结婚仪式，双方开始同居生活。婚后无子女。婚后原告借款50，000元。原、被告婚前来往时间短，相互不了解，草率结婚，没有建立起婚姻基础。婚后，因双方性格不同，没有共同语言。时常为琐事发生争执。原告怀孕后，被告的家人向原、被告索要10万元，原告不给，便让原告流产，并让被告常在外地，对原告不管不顾。2013年8月9日，原、被告再次发生争执，原告返回娘家居住，双方开始分居生活至今。2013年9月1日，被告曾向法院起诉原告离婚，后撤诉。致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告为生活所借50，000元，属共同债务，被告应偿还。因此，原告特向人民法院提起离婚诉讼。
原告周某某为支持其主张，提交了如下证据：身份证、结婚证、无孕证明。
被告张某某当庭未予答辩，于2014年2月23日向法庭提交亲手所写对本案意见传真件一份，称与周某某离婚一案中，无共同财产，无共同债务、债权，其同意离婚。
被告为支持其主张，提交如下证据：身份证复印件、传真一份。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年1月18日登记结婚，同年1月27日举行结婚仪式，原、被告婚前认识时间较短，相互不了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2013年8月9日，双方再次发生争执，分居至今。2013年9月1日被告曾向宁晋县人民法院起诉原告离婚，后撤诉。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、无孕证明，被告提交的传真件及原告的当庭陈述在案佐证。
庭审中，原告称有夫妻共同债务50，000元，但原告未提供证据支持其主张，本院无法认定。
经本院主持调解，原告要求离婚，被告同意离婚，因被告在外地不能到庭，未给原告签订离婚协议。
本院认为，原、被告认识时间较短，相互不了解，没有建起婚前感情基础，婚后又经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。且被告同意离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同债务50，000元，但其无证据支持其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准于原告周某某与被告张某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年三月三日
书记员 栾 桃
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第278号
原告王某某。
委托代理人张延国，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人郑允峰，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告刘某某，农民。
被告杜某某，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称中保财险宁阳支公司）。住所地宁阳县城欣街路***号。
负责人李凯，总经理。
委托代理人李玉海，公司职工。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、杜某某、中保财险宁阳支公司磁窑营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3371元减半收取1686元，由原告负担。
审 判 长 张冬青
审 判 员 王艳芹
人民陪审员 王传银
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩梅杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第278号
原告张全叶，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.
被告黄海宁，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.
原告张全叶诉被告黄海宁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张全�到庭参加了诉讼，被告黄海宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张全叶诉称：被告黄海宁多次对原告说原告丈夫与本村一女性有不正当关系。2013年10月27日晚，原告丈夫回家，原告质问丈夫张某时，原告与丈夫发生争吵，张某即打电话质问黄海宁，与黄海宁在电话中发生争吵。第二天清早，原告丈夫张某前往宁县县城打工走后，被告黄海宁与其母杨某1赶到原告家，进门后与原告发生争吵，被告黄海宁便用砖殴打原告，致原告头破血流，被告逃离现场。原告打电话叫回丈夫张某，将原告送到宁县中医医院。诊断为：头皮挫裂伤、外伤性头痛。住院治疗13天，好转出院，花去医疗费4000元。宁县公安局经过调查取证，对被告黄海宁作出拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定。原告起诉请求由被告赔偿其医疗费4000元、住院伙食补助费520元、交通�200元、误工费1410元、护理费2080元，合计8210元。
被告黄海宁未作答辩。
经审理查明：2013年10月27日晚，因原告张全叶听他人说其夫张某与同村一女性有关系，为此原告质问其丈夫张某，两人发生争吵，张某便打电话质问被告黄海宁，张某与被告在电话上发生争吵。次日早上7时许，张某外出后，被告与其母杨某1赶至原告张全叶家，当时原告未起床，被告进门后与原告因言语不和发生争吵，被告便将原告殴打致伤。此起事件经宁县公安局调查取证，对被告作出拘留十日并处罚款500元。被告黄海宁不服宁县公安局的行政处罚决定，依法向宁县人民政府提起行政复议申请。经宁县人民政府审查，作出维持宁县公安局行政复议决定的行政复议决定。原告受伤后在宁县中医医院住院治疗14天，诊断为头皮挫裂伤、外伤性头痛，合计花去医疗费3921.26元。原告起诉请求由被告赔偿其医疗费4000元、住院伙食补助费520元、交通费200元、误工费1410元、护理费2080元，合计8210元。
上述事实有双方当事人陈述、证人杨某2（村医）、杨某1（被告之母）、张某（原告之夫）证言、宁县公安局行政处罚决定书、宁县人民政府宁政复决字（2014）02号行政复议决定书、诊断证明、病例及医疗费票据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告因之前的口舌纠纷在原告家致伤原告，且无减轻赔偿的情节，故对原告要求被告赔偿其因伤合理损失的请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由黄海宁在判决生效之日起30日内赔偿张全叶医疗费3921.26元、误工费987元（70.50元／天×14天）、护理费987元（70.50元／天×14天）、住院伙食补助费520元、交通费100元，合计6515.26元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由黄海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
人民陪审员 李建平
人民陪审员 宏俊平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 媛
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第278号
原告宁武县农村信用合作联社
住所地：宁武县凤凰西大街。
法定代表人高月生，职务，理事长。
支持起诉机关宁武县人民检察院
法定代表人桑凡林，职务，检察长。
被告任喜旺，男，一九七二年四月七日生，汉族，宁武县东寨镇店耳上村人，农民，住本村。
本院在审理原告宁武县农村信用合作联社诉被告任喜旺金融借款合同纠纷一案中，原告宁武县农村信用合作联社于二○一四年十二月二十二日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告宁武县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费831元由原告宁武县农村信用合作联社负担。
审判长 赵宇平
审判员 段志国
审判员 殷书文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李瑞花
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第278号
原告赵某某，女，1967年3月5日生，满族，农民，现住松原市宁江区。
被告路某某，男，1967年3月5日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告赵某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第278号
原告赵某某，女，1967年3月5日生，满族，农民，现住松原市。
被告路某某，男，1967年3月5日生，汉族，农民，现住松原市。
本院在审理原告赵某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈佳雷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初604-1号
原告：刘雪菊，农民。
被告：郑洪义。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司业务部
负责人：赵峰，系该公司经理。
住所地：济宁市阜桥区长虹小区公建***号楼。
原告刘雪菊诉被告郑洪义等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告郑洪义驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告郑洪义驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年二月一日
书记员 董留意
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1046号
原告韩某甲，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人赵秀旺。
原告韩某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告张某甲及其委托代理人赵秀旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，并按农村风俗举行了婚礼，现有两个孩子，长子2002年10月23日出生，取名张某乙，次子2010年2月9日出生，取名张某丙。婚后双方因脾气不和经常生气、吵架，尤其是近几年被告因有外遇，对我非打即骂，多次把我打伤，2015年5月我不堪忍受殴打起诉离婚，被告表示改正并写下保证书，我就撤诉了，但被告不改以后仍然打我，2016年2月6日被告打我后双方分居。被告存在严重的家庭暴力，双方已没有夫妻感情，也没有和好的希望，要求解除与被告的婚姻关系，两个孩子由我抚养，被告承担抚养费用。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实严重不符，我与原告经别人介绍认识，在相互了解具备感情基础后于××××年××月××日登记结婚。2个孩子的出生更是给家庭增添了无限乐趣，夫妻关系融洽。难免偶尔有争吵，但不能以此作为离婚的理由。原告在诉状中说我有外遇及家庭暴力不属实，现原告突然起诉离婚，原告肯定是外部出现问题，其中定有隐情，我看在多年的夫妻关系，肯定是原谅原告的。原告诉我离婚无理由、无事实，原告向法院请求处理纠纷问题是错误的，请求依法驳回原告的诉求。如法院强行判决离婚，该判决并不是建立在夫妻感情确实破裂的基础之上，由于我和原告建设公司厂房和饭店以及经营公司和饭店期间所欠债务792000元属于共同债务，所以应由原告承担50%。
经审理查明，原告韩某甲与被告张某甲经人介绍认识，××××年××月××日，原告韩某甲与被告张某甲办理了结婚登记手续。原、被告长子2002年10月23日出生，取名张某乙，次子2010年2月9日出生，取名张某丙，现均随原告生活。原、被告婚后共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾。本案在审理过程中，原告主张分居时间为2016年2月6日，被告主张二人未分居，但双方均未提供证据证明。原告还主张夫妻感情确已破裂，被告对此不予认可，原告未提供足够证据证明其主张。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件一份及我院庭审笔录等在卷佐证，其中上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年又育有两个儿子，原告主张分居时间为2016年2月6日，被告主张未分居，二人均未提供证据证明自己的主张，即便如原告主张的分居时间，二人分居时间亦非常短暂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费25元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年四月十二日
书记员 韩瑞朋
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终58号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1976年6月18日出生。因拒不履行已发生法律效力的判决，2016年3月25日被鹤壁市山城区人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不履行判决、裁定罪，2016年4月8日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民法院决定，2016年4月15日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人李某甲犯拒不执行判决罪一案，于2016年5月10日作出（2016）豫0603刑初60号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员高书森、王洪赏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某甲及其辩护人徐志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：原告胡某某与被告李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2014年10月10日作出（2014）山民初字第108号民事判决，判决李某甲给付胡某某医疗费、护理费等各项费用92066.18元。该判决生效后，鹤壁市山城区人民法院于2014年12月25日执行立案。2014年7月至2016年初，被告人李某甲在内蒙古达拉特旗苏家沟煤矿打工，为逃避法院执行，将其在内蒙古达拉特旗苏家沟煤矿工资收入转移至李某乙银行账户内。
认定上述事实的证据有：
（一）书证：被告人李某甲户籍信息，鹤壁市山城区人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第108号民事判决书、执行申请书、鹤壁市山城区人民法院（2015）山民执字第21号执行通知书、送达回证及特快专递回执单，鹤壁市山城区人民法院（2015）山民执字第21号拘留决定书、执行拘留通知书、逮捕证，达拉特旗苏家沟煤炭有限责任公司出具的证明及李某甲的工资明细表及银行账户个人信息查询单等。
（二）被告人李某甲的供述和辩解。2013年8月15日李某甲骑着摩托车与胡某某发生交通事故，后未履行2014年10月份鹤壁市山城区人民法院关于赔偿胡某某的民事判决。2014年7月至今一直在内蒙古达拉特旗苏家沟煤矿当民工，月工资3000－6000元不等，因担心鹤壁市山城区人民法院执行局强制执行其工资卡的钱，便用李某乙的身份证办理了一张银行卡，并让矿上将工资打到该银行卡上。李某甲同意与胡某某进行调解，但分期赔偿的金额是每月五六百元。
根据上述事实及证据，鹤壁市山城区人民法院认为：被告人李某甲故意隐藏、转移个人财产，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
关于被告人李某甲辩解不构成拒不执行判决罪的意见，经查，在卷民事判决书、执行通知书、送达文书等书证证明2014年1月份李某甲机动车交通事故责任纠纷一案已立案，2014年3月18日李某甲将其名下的银行卡销户。2014年7月在内蒙古达拉特旗苏家沟煤矿打工时，将工资收入转入用李某乙身份证开的银行帐户内，与被告人李某甲在侦查阶段的供述相互印证，足以证实李某甲主观上具有拒不执行法院判决的故意，客观上实施了隐藏、转移个人财产的行为，情节严重，符合拒不执行判决罪的犯罪构成。其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决：被告人李某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某甲上诉提出：1.一审量刑重，其愿意尽最大努力履行生效判决，请求适用缓刑；2.生效的民事判决,部分事实不清。
辩护人的辩护意见：一审量刑重，李某甲愿意部分履行生效民事判决，请求对其适用缓刑。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，建议二审法院根据李某甲二审期间履行生效民事判决的情况，依法对其量刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据，经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲作为被执行人，为抗拒人民法院执行，将其工资收入隐藏至他人银行卡账户内，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。
关于上诉人李某甲及其辩护人提出原判量刑重，李某甲愿意部分履行民事判决，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据李某甲的犯罪事实、情节，对其量刑符合法律规定。二审期间李某甲仍未履行生效民事判决，不符合缓刑适用条件。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某甲提出生效民事判决部分事实不清的上诉理由，经查，李某甲不服生效民事判决可通过依法申请再审等途径进行救济，但不能停止判决的执行，其拒不履行法院生效判决，已违反相关法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 马向阳
审判员 杨 柳
二〇一六年六月二十二日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初399号
原告：河北恒之旭物流有限公司，住所地行唐县独羊岗村南。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托代理人：范义国，该公司职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。
法定代表人：程某，该公司经理。
原告河北恒之旭物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告河北恒之旭物流有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北恒之旭物流有限公司撤诉。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告河北恒之旭物流有限公司负担。
审判员 王淑芳
二〇一八年三月十三日
书记员 段彦曲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异99号
异议人（被执行人）：关利康，男，汉族，1952年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：罗银，女，汉族，1954年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行（2016）粤0605执恢364号案，即申请执行人罗银与被执行人关利康民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院驳回申请执行人恢复执行的申请，并终止（2016）粤0605执恢364号案的执行。事实和理由：1、异议人已经足额偿还了生效判决书确定的债务本金。异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，经法院判决确定的债务本金为254000元，而异议人在第一次申请执行时已经法院执行得款255000元。根据相关规定，执行款应先清偿债务本金，后清偿利息，因此，异议人已经足额偿还了本金。2、异议人已经偿还了生效判决书确定的债务利息。生效判决书确定的利息计算截止日为判决确定的还款日即判决生效日后的30日内，即1998年4月9日。也就是说计息计算至1998年4月9日，此后不得再按照判决书列明的利率计算利息。申请执行人在2004年恢复执行时，已经收回款项231051元，根据生效判决确定的利息计算方式及时间，异议人已经还清了利息。3、异议人年事已高、伤病缠身，分红款是其唯一生活来源且不足以支付医疗费。
申请执行人称，1、异议人称分红款是其唯一生活来源且不足以支付医疗费没有事实依据。据了解，分红款并非异议人的唯一生活来源。异议人名下有四套不动产，且异议人有子女赡养及养老金等其他待遇。2、异议人没有履行完毕（1997）佛中法民终字第228号生效民事判决确定的义务。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，生效法律文书确定的金钱债务包括本金及一般债务利息。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，申请执行人已经取得的执行款不足以清偿被执行人的全部债务，因此，应当先清偿实现债权的有关费用及利息，再清偿本金，最后清偿迟延履行利息。另外，判决书所述的“判决确定还款日”只是利息计算截止日的一种说法，实际上是指实际清偿日，且法院关于利息的计算历来都是计至实际清偿日止。即使是计至被执行人所主张的1998年4月9日，申请执行人所主张的金额也没有过高。综上，异议人提出的异议缺乏依据，请求法院依法驳回其异议请求。
经审查查明，申请执行人罗银与被执行人关利康民间借贷纠纷一案，本院于1997年7月23日作出（1996）南民初字第994号民事判决。关利康不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院于1998年2月19日作出（1997）佛中法民终字第228号民事判决，判决：关利康应于本判决发生法律效力之日起三十日内给付罗银借款人民币254000元并支付利息（从借款之日至1996年8月6日前的利息共为329113元；从1996年8月7日至本判决确定还款之日止的利息，其中40000元按月利率15‰计，10000元按月利率30‰计，204000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。关利康已付利息84200元从其应付利息中扣除）本案一审受理费13746元，由罗银负担3210元，由关利康负担10536元；二审受理费13746元，由罗银负担3210元，由关利康负担10536元。后关利康未履行上述生效判决确定的义务，罗银向本院申请强制执行，本案立案执行，案号（1998）南法执字第707号。经执行，先后两次执行得款255000元、231051元，合共486051元。2016年4月22日，罗银向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2016）粤0605执恢364号。被执行人对此提出异议，2017年3月9日，执行员向双方当事人做笔录，并明确告知双方，本院将继续执行本案。
本院认为，本案的争议焦点为本案中，被执行人是否已经履行完毕（1997）佛中法民终字第228号民事判决确定的义务，本案是否应当继续执行。本案中，被执行人已经履行的金额是486051元，明显不足以偿还（1997）佛中法民终字第228号民事判决中确定的被执行人的债务，因此，被执行人尚未履行完毕（1997）佛中法民终字第228号民事判决确定的义务，本案应当继续执行。异议人的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人关利康的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二○二○一七年三月十三日
书记员 欧斯迪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异99号异议人（被执行人）：关利康，男，汉族，1952年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人：罗银，女，汉族，1954年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在执行（2016）粤0605执恢364号案，即申请执行人罗银与被执行人关利康民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院驳回申请执行人恢复执行的申请，并终止（2016）粤0605执恢364号案的执行。事实和理由：1、异议人已经足额偿还了生效判决书确定的债务本金。异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，经法院判决确定的债务本金为254000元，而异议人在第一次申请执行时已经法院执行得款255000元。根据相关规定，执行款应先清偿债务本金，后清偿利息，因此，异议人已经足额偿还了本金。2、异议人已经偿还了生效判决书确定的债务利息。生效判决书确定的利息计算截止日为判决确定的还款日即判决生效日后的30日内，即1998年4月9日。也就是说计息计算至1998年4月9日，此后不得再按照判决书列明的利率计算利息。申请执行人在2004年恢复执行时，已经收回款项231051元，根据生效判决确定的利息计算方式及时间，异议人已经还清了利息。3、异议人年事已高、伤病缠身，分红款是其唯一生活来源且不足以支付医疗费。申请执行人称，1、异议人称分红款是其唯一生活来源且不足以支付医疗费没有事实依据。据了解，分红款并非异议人的唯一生活来源。异议人名下有四套不动产，且异议人有子女赡养及养老金等其他待遇。2、异议人没有履行完毕（1997）佛中法民终字第228号生效民事判决确定的义务。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，生效法律文书确定的金钱债务包括本金及一般债务利息。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，申请执行人已经取得的执行款不足以清偿被执行人的全部债务，因此，应当先清偿实现债权的有关费用及利息，再清偿本金，最后清偿迟延履行利息。另外，判决书所述的“判决确定还款日”只是利息计算截止日的一种说法，实际上是指实际清偿日，且法院关于利息的计算历来都是计至实际清偿日止。即使是计至被执行人所主张的1998年4月9日，申请执行人所主张的金额也没有过高。综上，异议人提出的异议缺乏依据，请求法院依法驳回其异议请求。经审查查明，申请执行人罗银与被执行人关利康民间借贷纠纷一案，本院于1997年7月23日作出（1996）南民初字第994号民事判决。关利康不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院于1998年2月19日作出（1997）佛中法民终字第228号民事判决，判决：关利康应于本判决发生法律效力之日起三十日内给付罗银借款人民币254000元并支付利息（从借款之日至1996年8月6日前的利息共为329113元；从1996年8月7日至本判决确定还款之日止的利息，其中40000元按月利率15‰计，10000元按月利率30‰计，204000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。关利康已付利息84200元从其应付利息中扣除）本案一审受理费13746元，由罗银负担3210元，由关利康负担10536元；二审受理费13746元，由罗银负担3210元，由关利康负担10536元。后关利康未履行上述生效判决确定的义务，罗银向本院申请强制执行，本案立案执行，案号（1998）南法执字第707号。经执行，先后两次执行得款255000元、231051元，合共486051元。2016年4月22日，罗银向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2016）粤0605执恢364号。被执行人对此提出异议，2017年3月9日，执行员向双方当事人做笔录，并明确告知双方，本院将继续执行本案。本院认为，本案的争议焦点为本案中，被执行人是否已经履行完毕（1997）佛中法民终字第228号民事判决确定的义务，本案是否应当继续执行。本案中，被执行人已经履行的金额是486051元，明显不足以偿还（1997）佛中法民终字第228号民事判决中确定的被执行人的债务，因此，被执行人尚未履行完毕（1997）佛中法民终字第228号民事判决确定的义务，本案应当继续执行。异议人的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人关利康的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长 刘 芳审判员 黄馨栗审判员 李 娟二○二○一七年三月十三日书记员 欧斯迪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初81号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人翁杰，男，1996年5月20日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因盗窃于2017年11月29日被岑溪市公安局行政拘留十五日（期限自2017年11月29日起至2017年12月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]83号起诉书指控被告人翁杰犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人翁杰对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年11月27日早上，被告人翁杰在岑溪市岑城镇工农路红楼新起点网吧门口见到1辆蓝色五羊牌女装两轮摩托车（车牌号桂Ｄ×××××，车架号：LWYTCGLA8B6066571，发动机号：11657153）的车钥匙插在车上且周边无人，即起贪念将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2530元。
另查明，案发后公安民警依法扣押了上述被盗车辆并发还给被害人潘某。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人翁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人翁杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、证据保全决定书及证据保全清单、返还物品照片、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件、鉴定意见、被害人潘某的陈述、现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认笔录、被告人翁杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁杰犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。
被告人翁杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人翁杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月28日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文
二〇一八年三月二十三日
书记员 钟梓欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2198号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告马梦霞，女，成年，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告马梦霞物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月十一日
书记员 池 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄正良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄正良信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄正良归还信用卡透支款93,461.01元。事实和理由：被告黄正良系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计93,461.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1404号
罪犯王晓宏，男，1984年6月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）穗中法刑二初字第193号刑事判决，以被告人王晓宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年11月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王晓宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓宏系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月28日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年8月28日因不按规定上厕所被扣1分。罚金人民币100000元已执行8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓宏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1928号
原告马小虎，男，1990年1月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马向东，男，1970年6月16日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告马小虎诉被告马向东民间借贷纠纷一案中，因原告马小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费212.50元，由原告马小虎负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
代理审判员 马效宗
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1928号
原告：徐秀芳，女，1953年6月14日出生，汉族，农民，现住邢台市邢台县。
委托代理人：王建军、王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
被告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院，住所地：邢台市桥西区八一大街202号。
法定代表人：吴春富，该医院院长。
委托代理人：李晓云、王媛媛，河北领航律师事务所律师。
被告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街191号，组织机构代码：10576724-0。
法定代表人：祁泽民，系该公司董事长。
委托代理人：胡正威，系该公司职工。
原告徐秀芳与被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案，原告徐秀芳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀芳撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告徐秀芳负担。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 尹 帅
二〇一六年十二日三十日
书 记 员 史文龙
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1928号
原告西平县再就业小额贷款信用担保中心。住所地：西平县。
法定代表人彭新建，该中心主任。
委托代理人王贵、宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告周秋菊，女，汉族，1979年11月4日出生，住西平县。
被告郜荣平，女，汉族，1968年11月29日出生，住西平县。
本院在审理原告西平县再就业小额贷款信用担保中心与被告周秋菊、郜荣平追偿权纠纷一案中，原告西平县再就业小额贷款信用担保中心于2016年4月22日以被告周秋菊、郜荣平已付清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西平县再就业小额贷款信用担保中心的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西平县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费964元，保全费486元，合计1450元，减半收取725元，由原告西平县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏 伟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1928号原告尹凤，农民。被告罗波，农民，现下落不明。被告朱丽杰，现下落不明。原告尹凤与被告罗波、朱丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告尹凤到庭参加诉讼，被告罗波、朱丽杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告尹凤诉称，2014年1月24日被告罗波向原告借款人民币5万元，约定借款利息为人民币5000元，借款期限为2014年1月24日至2014年2月23日，逾期10天以上未还款按照借款总额的6%支付违约金，被告朱丽杰对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还款。现具状请求：1、判令二被告归还借款5万元并支付自2014年1月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。被告罗波、朱丽杰未答辩。经审理查明，2014年1月24日，被告罗波向原告借款，并为原告出具借据一份，该借据载明，一、借款人罗波，从出借人处借到现金人民币大写五万元（小写）50000元；二、借款支付方式：借款人指定农行账户，账户名朱丽杰，卡号62×××13；三、借款期限从2014年1月24日起至2014年2月23日止；四、借款用途：只能用于资金周转，不得非法使用；五、还款：借款人应于2014年2月23日前还清全部借款，并应支付出借人服务费人民币5000元；六、借款人逾期3天以上不能按时还款，每日应支付借款总额以及应付服务费2%为违约金，逾期5天以上，每日应支付借款总额以及应付服务费的4%为违约金，逾期十天以上，每日支付借款总额及应付服务费的6%为违约金；七、借款人罗波自愿将其位于南京南路525号滨河新村13-1-402的房产作为该笔借款担保；借款人罗波签名捺印，担保人朱丽杰签名捺印。借款当日，被告罗波为原告出具收到条一份，该收条载明，今收到人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整，收款人罗波。2014年1月24日，原告通过中国农业银行网上银行（账号为：62×××17）给被告朱丽杰在中国农业银行所开账户（账号为：62×××13）汇款45000元。本院所确认的上述事实，有原告尹凤提供的借款凭据1份、收款凭据1份、银行转账查询记录一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。本院认为，被告罗波向原告借款，事实清楚，本院予以认定，现原告主张被告罗波履行还款义务，本院予以支持。根据原告的银行转账记录，本案借款本金应认定为45000元，原告主张的本金超出部分，本院不予支持。关于双方约定的服务费用5000元，应视为对借款期你利息的约定但该约定超出了银行利率4倍计算的利息，超出部分，本院不予支持。双方对于借款到期后的违约金的约定过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院予以支持。被告朱丽杰作为担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任，被告朱丽杰承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告罗波追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗波于本判决生效后10日内偿还原告尹凤欠款及费用45000元。二、被告罗波于本判决生效后10日内付给原告尹凤自2014年1月24日起至判决生效之日止以45000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。三、被告朱丽杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告罗波、朱丽杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓斌人民陪审员  ＸＸ东人民陪审员  孙明月二〇一六年二月二十四日书 记 员  姜 文
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1928号原告西平县再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人彭新建，该中心主任。委托代理人王贵、宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告周秋菊，女，汉族，1979年11月4日出生，住西平县。被告郜荣平，女，汉族，1968年11月29日出生，住西平县。本院在审理原告西平县再就业小额贷款信用担保中心与被告周秋菊、郜荣平追偿权纠纷一案中，原告西平县再就业小额贷款信用担保中心于2016年4月22日以被告周秋菊、郜荣平已付清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告西平县再就业小额贷款信用担保中心的申请不违反法律规定�应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西平县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。案件受理费964元，保全费486元，合计1450元，减半收取725元，由原告西平县再就业小额贷款信用担保中心负担。审判长  翟力平审判员  苏 伟陪审员  冀振北二〇一六年四月二十五日书记员  魏 伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初12号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人白某，男，汉族，1966年3月17日出生。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月4日被滑县公安局刑事拘留。2015年9月30日经滑县人民检察院批准，于2015年10月1日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）448号起诉书，指控被告人白某犯非法拘禁罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人白某及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，中恒国际租赁有限公司于2011年与河南郑柳工程机械有限公司签订设备买卖合同，并与安阳市人唐某某签订融资租赁合同，承租人为唐某某，融资租赁标的为装载机一台。唐某某未按合同约定履行合同，在向安阳县人袁某借款时将该装载机抵押给袁某。后袁某见唐某某无意还款，遂将该装载机卖给滑县人钞某某。2013年8月24日，河南郑柳工程机械有限公司债务部经理张某获知该装载机在滑县八里营乡方路寨村钞某某经营的收粮点内，随即安排白某携带相关手续合同到滑县取车，白某联系人员租用车辆来到滑县。次日凌晨，被告人白某等人在取走装载机的过程中，发现在收粮点院内面包车上休息的王某丙和周某，为防止二人干扰取车，白某等人使用暴力将王某丙和周某从面包车上带到其租用的大面包车上带走，在大广高速距慈周寨八公里的位置将王某丙和周某从大面包车上推下。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：王某丙的损伤已构成轻微伤。
另查明，案发后，经调解，被告人白某通过亲属赔偿被害人王某丙、周某各项损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有白高人白某的常住人口信息、反映材料、相关手续、抓获经过，滑县公安局物证鉴定室关于王某丙的法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某、钞某某、王某甲、袁某、王某乙、钞某甲的证言，被害人王某丙、周某的陈述，被告人白某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某非法拘禁他人，并致人损伤，其行为已构成非法拘禁罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某系初犯，认罪态度较好，案发后能积极对白害人作出赔偿并取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人白某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人白某可以适用缓刑。被告人白某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：：
被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初12号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人白某某，男，1966年3月17日出生。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月4日被滑县公安局刑事拘留。2015年9月30日经滑县人民检察院批准，于2015年10月1日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）448号起诉书，指控被告人白某某犯非法拘禁罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，中恒国际租赁有限公司于2011年与河南郑柳工程机械有限公司签订设备买卖合同，并与安阳市人唐某某签订融资租赁合同，承租人为唐某某，融资租赁标的为装载机一台。唐某某未按合同约定履行合同，在向安阳县人袁某某借款时将该装载机抵押给袁某某。后袁某某见唐某某无意还款，遂将该装载机卖给滑县人钞某某。2013年8月24日，河南郑柳工程机械有限公司债务部经理张某某获知该装载机在滑县八里营乡方路寨村钞某某经营的收粮点内，随即安排白某某携带相关手续合同到滑县取车，白某某联系人员租用车辆来到滑县。次日凌晨，被告人白某某等人在取走装载机的过程中，发现在收粮点院内面包车上休息的王某某和周某某，为防止二人干扰取车，白某某等人使用暴力将王某某和周某某从面包车上带到其租用的大面包车上带走，在大广高速距慈周寨八公里的位置将王某某和周某某从大面包车上推下。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：王某某的损伤已构成轻微伤。
另查明，案发后，经调解，被告人白某某通过亲属赔偿被害人王某某、周某某各项损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有白高人白某某的常住人口信息、反映材料、相关手续、抓获经过，滑县公安局物证鉴定室关于王某某的法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某某、钞某某、王某甲、袁某某、王某乙、钞某甲的证言，被害人王某某、周某某的陈述，被告人白某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某非法拘禁他人，并致人损伤，其行为已构成非法拘禁罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某系初犯，认罪态度较好，案发后能积极对白害人作出赔偿并取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人白某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人白某某可以适用缓刑。被告人白某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：：
被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭晓楠
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初169号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人潘文书，男，1975年12月17日出生，土家族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市黔江区，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人潘文书犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月4日21时24分许，被告人潘文书饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车行驶至本市集美区灌口镇凤泉路时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人潘文书血液中酒精含量为114.05mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人潘文书如实供述了上列犯罪事实。认为被告人潘文书具有坦白的情节。建议判处被告人潘文书拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人潘文书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘文书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人潘文书适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘文书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初36号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街10号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，内蒙古静叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告：天津市南开区苑东园食品超市，住所地天津市南开区王顶堤园荫北里7-104B。
经营者：张道生，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县。
委托诉讼代理人：张德剑，系被告经营者长子，男，1993年2月14日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县。
原告中粮集团有限公司与被告天津市南开区苑东园食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告中粮集团有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 洪伯元
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12634号
上诉人（原审原告）：赤峰建设建筑(集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张现超，河北照海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马田生，男，1961年10月24日生，汉族，住河北省遵化市。
原审被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：董庆柱，该公司董事长。
上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司因与被上诉人马田生、原审被告唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决所查事实不清。二审期间被上诉人马田生陈述其所购买的涉案房屋系从原审被告唐山凤辉房地产开发有限公司直接购买，该陈述与其一审期间所主张事实不符。重审期间请对其通过何种方式购买的涉案房屋，如何支付的购房款及购房款支付时间等相关事实进一步予以查明。另，上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司一审中提出了对涉案《商品房买卖合同》及收据形成时间进行鉴定，一审未进行鉴定，也未说明理由。上述时间与涉案合同的真实性及合法性相关联，故应当考虑上诉人的鉴定申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初262号民事判决；
二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。
上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 孟志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 张世雄
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初516号
被告人
基本情况
|
被告人江某某，男，19XX年X月18日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区某某街XX号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
---|---
公诉机关
指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕484号起诉书指控：1、2017年11月6日晚，被告人江某某到青岛市即墨区某某街道办事处某某路，盗窃某某建设集团栽种在某某路两侧的4棵绿化树木；2、2017年11月12日晚，被告人江某某到青岛市即墨区某某街道办事处某某路，盗窃某某建设集团栽种在某某路两侧的8棵绿化树木；3、2018年3月13日晚，被告人江某某到青岛市即墨区某某街道办事处某某路，盗窃某某建设集团2棵黄金槐、1棵紫叶李、4棵樱花树和1棵紫薇树。江某某将盗窃树木均栽种在自家门前，后被查获。经物价部门鉴定，被盗树木共计价值人民币
1 410元。江某某的行为构成盗窃罪，因其自愿认罪认罚，建议判处拘役，并处罚金。
被告人
意见
|
被告人江某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无�议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
|
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 吉 红
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 卢 敏
山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0282刑初516号																											被告人													基本情况																							被告人江某某，男，19XX年X月18日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区某某街XX号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。																															公诉机关													指控情况																							青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕484号起诉书指控：1、2017年11月6日晚，被告人江某某到青岛市即墨区某某街道办事处某某路，盗窃某某建设集团栽种在某某路两侧的4棵绿化树木；2、2017年11月12日晚，被告人江某某到青岛市即墨区某某街道办事处某某路，盗窃某某建设集团栽种在某某路两侧的8棵绿化树木；3、2018年3月13日晚，被告人江某某到青岛市即墨区某某街道办事处某某路，盗窃某某建设集团2棵黄金槐、1棵紫叶李、4棵樱花树和1棵紫薇树。江某某将盗窃树木均栽种在自家门前，后被查获。经物价部门鉴定，被盗树木共计价值人民币 1 410元。江某某的行为构成盗窃罪，因其自愿认罪认罚，建议判处拘役，并处罚金。																															被告人													意见																							被告人江某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无�议，自愿认罪认罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条																															判决结果																							被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 周 吉 红													二〇一八年五月二十三日													书 记 员 卢 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5146号
罪犯马志坚，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年8月31日作出（2012）穗增法少刑初字第60号刑事判决，以被告人马志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马志坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；已赔民赔11万5千。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28777号
原告:刘迎春（公民身份证号1101011970********），女，1970年2月2日生，中油圣坤石化产业有限公司员工，住北京市石景山区五里坨西街12号院13号楼2单元603。
被告:中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，总经理。
原告刘迎春与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车号牌为×××的车辆抵押登记；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年4月2日，原告从被告处购置菱帅汽车一辆，之后从中国农业银行北京宣武支行贷款93800元，并由被告作为担保人。原告于当月办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2009年4月5日还清，但被告已被吊销。故原告诉至法院。
被告中汽顺达公司未作答辩。
原告刘迎春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：汽车消费借款合同及补充协议、机动车登记证、购车发票、还清证明等证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年4月5日，刘迎春向中国农业银行北京市宣武支行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。此后，中国农业银行北京宣武支行向刘迎春发放贷款，刘迎春支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。刘迎春现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
刘迎春与中汽顺达公司签订的抵押担保合同合法有效。刘迎春已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故刘迎春请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘迎春与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张英婷
审 判 员 苏 洁
代理审判员 王 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 温倩茜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保268号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省禹城市。
法定代表人：赵德九,董事长。
被申请人：山东福田糖醇有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：张云峰，总经理。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东福田糖醇有限公司的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东福田糖醇有限公司的银行存款21000000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 司秀萍