江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初162号
原告：南通新建市政工程有限公司，统一社会信用代码91320600251831773H，住所地南通市外环北路650号。
法定代表人：丁建新，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨海燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德娥，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：江苏启畅建材科技发展有限公司，统一社会信用代码913206020566709004，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢0907室。
法定代表人：徐永林，执行董事。
被告：徐小华，男，1976年9月2日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一帆，江苏通成律师事务所实习律师。
被告：徐观华，女，1977年4月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一帆，江苏通成律师事务所实习律师。
被告：海德（南通）混凝土有限公司，统一社会信用代码9132061279330912XA，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人：黄雁飞，董事长。
被告：黄雁飞，男，1965年10月1日生，汉族,住南通市崇川区。
被告：黄荷兰，女，1967年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通新建市政工程有限公司与被告江苏启畅建材科技发展有限公司、徐小华、徐观华、海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞、黄荷兰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德娥到庭参加诉讼，被告徐小华、徐观华委托诉讼代理人苏新年到庭参加诉讼，被告江苏启畅建材科技发展有限公司、海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞、黄荷兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江苏启畅建材科技发展有限公司向原告偿还代偿资金200万元及代偿资金利息损失（利息损失以200万元为基数，按照年利率的7.84%计算，自2016年12月31日起至实际偿还之日止)；2.被告徐小华、徐观华、海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞、黄荷兰对被告江苏启畅建材科技发展有限公司的全部债务承担连带责任；3.各被告承担原告支出的律师代理费4万元；4.各被告共同承担本案的保全费。事实与理由：2015年9月28日，被告江苏启畅建材科技发展有限公司向江苏南通农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：南通农商行）借款600万元，借款期限自2015年9月28日至2016年9月17日止，年利率7.84%。其他被告为江苏启畅建材科技发展有限公司的上述借款向南通农商行提供连带责任保证，后被告江苏启畅建材科技发展有限公司未能按约还款，南通农商行要求原告承担保证责任。2016年12月31日，原告为江苏启畅建材科技发展有限公司代偿了南通农商行的贷款本金200万元。现原告提起诉讼，请求依法判令支持原告的全部诉讼请求。
被告江苏启畅建材科技发展有限公司辩称，涉案贷款实际借款人为海德（南通）混凝土有限公司，其公司不应承担偿还责任。
被告徐小华、徐观华辩称，内容如下：1.涉案贷款的保证人一共为9人，应依保证人的人数确定其应承担的具体数额，而非承担连带责任；2.南通农商行出借的600万元已全部还清，其中200万元为原告偿还，400万元是以南通瑞吉化纤制品有限公司名义向南通农商行借新还旧的，实际偿还人为南通一建集团有限公司和我方，且我方一直按期支付新借款的利息，故无需再对原告承担责任；3.南通农商行出借的600万元实际借款人为海德（南通）混凝土有限公司应由其公司承担还款责任。
被告海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞、黄荷兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此确认如下事实：2015年9月28日，被告江苏启畅建材科技发展有限公司向南通农商行借款600万元，借款期限自2015年9月28日至2016年9月17日止，年利率7.84%。南通新建市政工程有限公司、丁建新、南通瑞吉化纤制品有限公司、朱吉俊、徐小华、徐观华、海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞、黄荷兰9人为被告江苏启畅建材科技发展有限公司的上述借款向南通农商行提供连带责任保证。借款到期后，被告江苏启畅建材科技发展有限公司未能按约偿还，原告于2016年12月31日为被告江苏启畅建材科技发展有限公司偿还借款本金200万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告徐小华、徐观华提供五方《协议》、《关于五方协议的说明》、《承诺》、银行交易明细等证据，旨在证明两被告已对涉案贷款中的400万元依五方协议约定履行。本院认为，上述证据不影响原告向各被告行使追偿权。
2.被告徐小华、徐观华提供2015年9月28日，徐小华与海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞签订的《协议》、《股权转让协议》、《海德与徐小华结算清单》等证据，旨在证明涉案贷款的实际借款人为海德（南通）混凝土有限公司；本院认为，审理中双方当事人提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、南通农商行出具的代偿证明，均能证明涉案贷款600万元的借款人为被告江苏启畅建材科技发展有限公司，其中担保人之一为被告海德（南通）混凝土有限公司，两被告提供证据属其与海德（南通）混凝土有限公司等的内部协议对原告无约束力，故对两被告的辩解理由本院不予采纳。
本院认为，被告江苏启畅建材科技发展有限公司、海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞、黄荷兰未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。南通农商行与被告江苏启畅建材科技发展有限公司签订的借款合同，南通农商行与南通新建市政工程有限公司、南通瑞吉化纤制品有限公司、徐小华、徐观华、丁建新、朱吉瑞、海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞、黄荷兰等9人签订的保证担保合同，均不违反有关法律、法规的规定，合法有效。原告作为保证人在代为被告江苏启畅建材科技发展有限公司偿还借款本金200万元之后，被告江苏启畅建材科技发展有限公司应当支付代偿后追偿期间保证人的损失，此损失包括代偿金、资金占用期间的利息以及本案的保全费，其他被告作为保证人应对原告向被告江苏启畅建材科技发展有限公司不能追偿的部分各按比例承担清偿责任；其中，资金占用期间的利息依中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计付。原告要求各被告支付律师代理费4万元，因双当事人对行使追偿权而产生的律师代理费的负担无约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏启畅建材科技发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通新建市政工程有限公司代偿款200万元并支付自2016年12月31日起至款项还清之日止的资金占用费（按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计付）；
二、被告徐小华、徐观华、海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞、黄荷兰对被告江苏启畅建材科技发展有限公司不能履行前项判决确定的义务部分各向原告南通新建市政工程有限公司承担九分之一的清偿责任；
三、驳回原告南通新建市政工程有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元、保全费5000元、公告费690元，合计28810元，由各被告共同负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 杨秀英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱伶俐