鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1989号
原告：鞍山市昌峰矿山设备制造有限公司，住所鞍山市千山区。
法定代表人：李顺英，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。
被告：察右中旗中兴矿业有限责任公司，住所内蒙古察右中旗。
法定代表人：郭海明，该公司经理。
原告鞍山市昌峰矿山设备制造有限公司（以下简称昌峰矿山公司）诉被告察右中旗中兴矿业有限责任公司（以下简称中兴矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判长李辉、人民陪审员胡明珠、吕萧楠组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告昌峰矿山公司委托诉讼代理人宋树桓到庭参加诉讼，被告中兴矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌峰矿山公司诉称，请求依法判令被告给付原告拖欠的货款105万元及利息1万元，并自2015年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。2013年10月20日，原告与被告签订一份《购销合同》，由被告向原告购买四台选矿设备，“智能电磁锥形螺旋柱（ZDZL-140型号）”。双方在合同中约定，每台设备35万元（含税），四台共计140万元，设备安装调试正常使用后，并达到双方协议指标，10日内甲方（被告）向乙方（原告）支付全部货款。设备调试后，乙方设备正常使用，各项技术指标达到双方约定，而甲方借故拖延货款或不付款，双方发生争议时，由乙方所在地法院裁决。2014年2月28日至3月15日，5月20日至22日，进行了设备调试，四台设备完全达标，可是被告没有按约定期限付款。经过协商，双方于2014年6月24日又签订一份《补充协议》，在该补充协议中明确约定，总价款120万元（不含税），被告在2014年7月10日之前支付20万元，余下100万元每月支付20万元，五个月全部支付完毕，即在2014年12月31日之前付清120万元货款，可被告只付15万元，尚欠105万元经原告多次索要至今未付。综上，原告认为，被告不按合同约定期限给付货款已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此诉至法院，请求判令被告给付货款105万元及利息。
被告中兴矿业公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
关于昌峰矿山公司提供的购销合同、发货单、螺旋柱调试报告单、补充协议、托收凭证、银行承兑汇票、业务回单证据，中兴矿业公司虽未到庭进行质证，但由于该些证据是原件且其间事实能够相互认证，故本院对该欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，原告昌峰矿山公司（乙方）与被告中兴矿业公司签订一份购销合同（合同编号：2013.10.20.02），主要约定：甲方向乙方购买规格为ZDZL-140智能电磁锥形螺旋柱4台，单价（含税）为35万元，总价款为140万元；技术指标：乙方承诺在设备运转正常的情况下（原选厂工艺流程不变，把螺旋柱安装到筛后工序），在保证原有精矿粉品味不变的情况下，粒度放粗10个百分点左右，或者提高1个品味以上，从而达到更好的选别效果；甲方负责按照双方商定的安装方案和安装地点，进行螺旋柱及附属设施的安装，并达到乙方要求的设备运转条件。乙方负责提供安装图纸、电器接线、指导生产技术调试和培训生产操作人员；付款方式：设备安装调试正常使用后，并达到双方协议指标，10天内甲方向乙方支付全部货款；乙方免费负责将设备运至甲方现场；售后服务和保质期：设备保证期为一年（安装调试日起，易损件除外）。如因设备本身的质量原因引起的故障或损坏，乙方负责免费进行维修或零部件更换。如因甲方操作失误或人为因素导致损坏，由甲方承担零部件费用，乙方负责维修；设备调试后，乙方设备正常使用，各项技术指标达到双方约定，而甲方借故延货款或不付款，双方产生争议时，由乙方所在地法院裁决等。上述合同签订后，昌峰矿山公司于同年11月20日按约定将规格为ZDZL-140智能电磁锥形螺旋柱4台及其附属部件送至中兴矿业公司。2014年2月28日至3月15日，5月20日至22日，上述设备进行两次调试后，得出设备使用正常，售后服务认真负责，试调正常的结论。同年6月24日，原告昌峰矿山公司（乙方）与被告中兴矿业公司签订一份补充协议，主要约定：本协议为甲乙双方前期签订购销合同的补充付款协议，本协议与合同相同具有法律效用。经甲乙双方协商，甲方采购乙方产品：智能电磁锥形螺旋柱4台，单价30万元整（不含税），总价120万元整（不含税）。修改上次合同付款方式如下：2014年7月10日前支付20万元，余下100万元每月支付20万元，五个月（2014年12月31日前）全部支付完毕。如有违约，造成经济损失由甲方负责，并经司法部门裁决。如甲方需配件，乙方应及时供应，甲方有权扣减款等。同年7月22日，中兴矿业公司支付昌峰矿山公司货款5万元。2015年4月14日，中兴矿业公司支付昌峰矿山公司货款10万元，余下货款105万元至今未付。
本院认为：昌峰矿山公司与中兴矿业公司签订的购销合同及补充协议意思表示真实合法有效。关于昌峰矿山公司诉请中兴矿业公司给付货款105万元及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本案中兴矿业公司从昌峰矿山公司购买四台智能电磁锥形螺旋柱，昌峰矿山公司依约已安装调试完毕并使用正常，且双方就付款方式又签订了补充协议，中兴矿业公司理应按协议支付货款，但其却只支付15万元，尚余105万元未予支付，故昌峰矿山公司诉请中兴矿业公司给付尚欠货款105万元理由正当，本院予以支持。至于昌峰矿山公司诉请中兴矿业公司从2015年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为，本案中兴矿业公司未按补充协议约定于2014年12月31日前支付全部120万元货款，其违约行为造成了昌峰矿山公司应收货款105万元的利息损失，故对昌峰矿山公司诉请的从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告察右中旗中兴矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告鞍山市昌峰矿山设备制造有限公司尚欠货款105万元及利息（利息从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告负担，此款原告已垫付，故被告察右中旗中兴矿业有限责任公司在履行本判决上项义务时加付14340元给付原告鞍山市昌峰矿山设备制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 胡明珠
人民陪审员 吕萧楠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨玉旸