河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1081号
原告：石志林，男，1955年6月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人：张东莹，河北山庄律师事务所律师。
被告：沈小群，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
原告石志林与被告沈小群股权转让纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石志林的委托代理人刘文华、张东莹、被告沈小群及委托代理人宋晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石志林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性给付原告2,280,000.00元及利息暂计算280,000.00元（利息按月息一分自2017年2月3日起计算至本息全部还清之日止），暂合计2,560,000.00元。二、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月共同出资经营围场满族蒙古族自治县嘉泰建材有限公司，于2017年2月3日签署《企业股权转让协议书》，2017年2月12日原告与被告又签署《补充协议》，两份协议明确将原告的股份作价2,280,000.00元转让给了被告，且已经于2017年3月份办理完毕股权变更登记，被告控制经营着公司。但是，经原告多次催要第一笔款500,000.00元，被告至今拒不给付，被告已经构成以上协议的预期违约，依法应该承担违约责任，即给付全部转让款并支付利息。
被告沈小群辩称：原告起诉事实不存在，被告不欠原告主张的款项及利息，原告所主张的欠款和利息依据的原被告在2017年2月3日签订的股权转让协议书，该协议书属于无效协议。第一、协议中约定将嘉泰公司整体转让给沈小群独立经营，协议书事实上是两个自然人之间将公司相互转让，而不是股权转让，根据公司法规定，公司具有独立法人资格，与股东之间属于独立的自然主体，也就是说该协议的甲乙双方无权对具有独立主体的公司进行买卖，如果买卖得有公司同意。第二、依据协议第七条，均以公司的账面数字为准，原被告签订协议后，被告经过核对账目，原告实际从自己出资的现金是2,057,552.00元，被告沈小群出资是2,257,552.00元，根据与原告达成的协议，原告应该给付被告200,000.00元，剩下的投资是11,000,000.00元，是由原被告共同借钱投资，将近7,000,000.00元的借款，利息应由股东承担。但是在经营期间，本身是股东之间的个人债务产生的利息，不应从公司出钱。根据公司法规定，公司财产与股东财产是独立的，股东借支公司的财物，应当返还公司，这期间原被告共同向公司支取了3,863,186.00元，每个人应当返还1,931,593.00元，在加上协议的200,000.00元，扣除原告实际出资2,057,552.00元，原告应返还被告7441.00元。
原告石志林为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1号证据，嘉泰建材有限公司借款统计表8、9及会议记录共四页。
证明：截止2016年11月20日，沈小群和石志林每人在嘉泰公司的投资为2,281,852.00元。其中两份会议记录均经沈小群、石志林双方签字确认，同时也与统计表计算的内容一致，系双方对各自出资情况经过清算所进行的确认。
2号证据，企业股权转让协议书
证明：石志林、沈小群双方于2017年2月3日签订企业股权转让协议书，协议证实石志林在嘉泰公司实际出资2,280,000.00元，通过转让协议约定石志林将股权作价2,280,000.00元全部转让给沈小群，从2017年2月1日起计算月息1分的利息。
3号证据，关于沈小群和石志林《企业股权转让协议书》的补充协议
证明：基于双方签订的《企业股权转让协议书》是对石志林出资2,280,000.00元的再次确认，石志林将自己的股权作价2,280,000.00元全部转让给沈小群，沈小群应于2017年底开始支付股权转让费用及利息。
4号证据，工商登记信息
证明：2017年3月2日，石志林将其在嘉泰建材公司的全部股权通过工商登记变更在沈小群名下，截止到2017年3月2日，石志林已经完成自己的全部合同义务。
被告沈小群为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
1号证据，嘉泰建材公司2013年至2016年期间利息支付明细登记，应当由原被告个人出资承担利息，共计借支3,863,186.00元，而且原被告实际投入自己的钱：原告投入了2,057,552.00元，被告投入2,257,552.00元。
2号证据，计息给付决定，共同向公司支取了3,863,186.00元，每个人应当返还1,931,593.00元，再加上协议的200,000.00元，扣除原告实际出资2,057,552.00元，原告应返还被告7441.00元。
3号证据，借款凭证20页，二被告共同借款投入到公司的借款凭证，实际是从公司借支利息。
4号证据，第二次石志林借款第二次拉平统计表，核对账目后，原告应返还5400.00元。
对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，质证意见如下：
被告沈小群对原告出示的1号、4号认可；2号、3号不予认可，认为该协议没有实际履行，内容不是股权转让，实际买卖的是公司，该协议缺失主要条款而无效，并且双方没有实际履行。
原告石志林对被告出示的3号证据中的统计表8认可，1号、2号、4号证据及3号证据中其他证据均不予认可，均是复印件，无法核对真实性，是片断性、不完整，不能全面反映原被告之间转让情况。
本院对原、被告双方质证无异议的证据予以采信，并在卷佐证，对于有异议的证据认定如下：
对于原告出示的2号《企业股权转让协议书》、3号《关于沈小群和石志林〈企业股权转让协议书〉的补充协议》，上述两份协议的真实性，原、被告双方均予以认可，协议意思表示一致并签字按印，协议内容不违反法律规定，协议形式符合法律规定，本院予以采信。
对于被告出示的1号、2号、3号（不包括统计表8）、4号证据，因证据均系复印件，被告未提交原件进行核对，无法确认其真实性，且原告不予认可，亦无其它证据相佐证，故不予采信。
根据当事人诉辩陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年8月共同出资经营围场满族蒙古族自治县嘉泰建材有限公司，双方于2017年2月3日签订《股权转让协议书》，约定：双方于2013年8月共同出资在半截塔镇冯家店村建嘉泰建材有限公司一处，该企业注册资金3,000,000.00元，实际投资11,000,000.00元，其中双方每人实际出资2,280,000.00元，社会借款6,400,000.00元整，经双方协商，将嘉泰建材公司整体转让给沈小群独资经营，1、石志林个人出资2,280,000.00，计为甲方借款，从2017年2月1日起计息，月息1分，每半年付息一次，本金到2020年2月1日前全部还清，可以提前归还本金。如果甲方不能按时结息，乙方可以随时主张权利，追讨本金；2、经乙方手社会借款2,620,000.00，由甲方偿还；3、甲方个人出资2,280,000.00及经甲方社会借款，全部由甲方个人承担；4、企业其他债权债务全部由甲方承接；5、企业产权及经营权从2017年2月1日起归甲方所有，乙方撤出企业股东身份，不再介入企业经营，不承担企业债权债务；6、其他未尽事宜以双方结果为准；7、以上钱款数字以公司帐面为准；8、本协议自双方签字后正式生效，一式三份，甲乙双方及企业各一份。
原、被告于2017年2月12日签订《关于沈小群和石志林〈企业股权转让协议书〉的补充协议》，约定：在原协议的基础上，补充以下条款：1、石志林个人出资2,280,000.00元，从2018年2月1日起计息，2017年底还本金500,000.00元，2018年底还本金700,000.00元，其余1,080,000.00元到2019年底前全部还清。每半年付息一次。2020年如企业效益良好，甲方归还乙方2017年全年利息；2、若甲方在经营期三年内发生法人变动、企业整体出售之前，必须将欠乙方所有款项（含个人借款）全部还清；3、其他条款按照原协议执行。
2017年3月2日，原、被告在围场满族蒙古族自治县工商行政管理局办理变更股权登记，章程备案登记记载“2017-03-02公司变更股权，股东石志林（）将其在公司股权1,470,000.00元，转让给沈小群，制定公司新章程。”法定代表人为沈小群，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。原告依协议约定履行了相关义务，被告未按协议约定履行。
本院认为，股权转让是指公司股东依法将自己的股东权益转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。《公司法》规定股东有权通过法定方式转让其全部出资或者部分出资。股权转让协议是当事人以转让股权为目的而达成的关于出让方交付股权并收取价金，受让方支付价金得到股权的意思表示。原、被告签订的《股权转让协议书》、《关于沈小群和石志林〈企业股权转让协议书〉的补充协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议合法有效。双方签订协议后，原告方按照协议约定履行了转让股权的义务，并在相关部门办理了变更股权登记。被告辩称依据协议第七条，应以公司的账面数字为准，而双方未对帐目进行清算的答辩意见，因被告方未能提交充分的证据予以证实，且在《股权转让协议书》签订后，原、被告双方又签订了《关于沈小群和石志林〈企业股权转让协议书〉的补充协议》，再次确认石志林个人出资2,280,000.00元，并且对如何给付、如何计息均作出了明确约定，故被告的答辩意见不予采纳。
原、被告约定“从2018年2月1日起计息，2017年底还本金500,000.00元……”，而被告并未按此约定履行给付义务，且在审理过程中，被告明确表示认为双方所签订协议无效，不应按上述约定给付原告此款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告主张被告构成预期违约，要求被告给付全部转让款并支付利息的诉求本院予以支持。原告主张利息按月息1分自2017年2月3日起计算至本息全部付清之日止，因《关于沈小群和石志林〈企业股权转让协议书〉的补充协议》中，对2017年如何付息作了约定“2020年如企业效益良好，甲方归还乙方2017年全年利息”，该约定应认定为附生效条件，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效……”，故2017年利息应待双方所约定的生效条件成就时，原告再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告沈小群给付原告石志林股权转让款2,280,000.00元，利息按约定月息1分给付自2018年2月1日起计算至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告石志林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280.00元，财产保全费5000.00元，合计32280.00元由被告沈小群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 管思雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。