江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1482号
原告无锡市锡山信泰担保投资有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路10号。
法定代表人张栋，该公司董事长。
委托代理人徐莹、冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市宇跃金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘环镇南路5号。
法定代表人周贤跃，该公司总经理。
委托代理人胡钟，江苏锡州律师事务所律师。
被告周贤跃。
委托代理人胡钟，江苏锡州律师事务所律师。
被告周雅雯。
委托代理人胡钟，江苏锡州律师事务所律师。
原告无锡市锡山信泰担保投资有限公司（以下简称信泰公司）与被告无锡市宇跃金属制品有限公司（以下简称宇跃公司）、周贤跃、周雅雯追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆文辉独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告信泰公司委托代理人徐莹，被告宇跃公司、周贤跃、周雅雯的共同委托代理人胡钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信泰公司诉称：2015年4月10日，江苏银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称江苏银行锡山支行）与其和宇跃公司分别签订保证合同及借款合同各一份，约定宇跃公司向江苏银行锡山支行借款80万元，由其为宇跃公司的该笔借款提供担保，并由周贤跃、周雅雯向其提供反担保。因上述借款本息已到期，江苏银行锡山支行要求宇跃公司偿还借款本息，并要求信泰公司承担担保责任。其于2016年4月7日为宇跃公司向江苏银行锡山支行代偿借款本息802425.33元。现因宇跃公司并未向其归还代偿款，故请求法院判令：一、宇跃公司立即偿还代偿款802425.33元及利息（以802425.33元为基数，自2016年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）并支付律师费47921元；二、周贤跃、周雅雯对宇跃公司的上述付款义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由宇跃公司、周贤跃、周雅雯负担。
被告宇跃公司、周贤跃、周雅雯共同辩称，对于代偿款的本金部分没有异议，对于利息及相应的律师费由法院认定。宇跃公司没有能力支付上述款项，如有可能请求信泰公司给予合理的宽限期。
经审理查明：一、2015年4月10日，宇跃公司与江苏银行锡山支行签订流动资金借款合同一份，约定宇跃公司因流动资金周转所需向江苏银行锡山支行借款80万元，借期期限自2015年4月10日起至2016年4月7日止，年利率为6.42%，贷款的逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日，信泰公司、宇跃公司与江苏银行锡山支行签订保证合同一份，约定信泰公司为宇跃公司向江苏银行锡山支行上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括债务人在主合同项下的全部债务本金，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、诉讼费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等）。同日，江苏银行锡山支行向宇跃公司发放了该笔借款80万元。2016年4月7日，江苏银行锡山支行要求保证人信泰公司偿还到期贷款本金80万元及利息2425.33元。同日，信泰公司代宇跃公司向江苏银行锡山支行偿还借款本金80万元及利息2425.33元。
二、2015年4月10日，宇跃公司与信泰公司签订贷款担保合同一份，约定信泰公司为宇跃公司向江苏银行的贷款80万元提供担保；宇跃公司向信泰公司申请贷款担保的同时，提供抵押物与保证人作为信泰公司提供贷款保证的反担保；宇跃公司不能如期偿还贷款，从信泰公司代为偿还之日起，信泰公司有权要求宇跃公司与反担保保证人承担连带责任，并有权处置抵押物后优先受偿，由于追偿过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由宇跃公司与反担保保证人承担；如宇跃公司不能按时归还上述银行贷款，并由信泰公司垫付，信泰公司向宇跃公司收取的垫付贷款所产生的利息按银行同期贷款基准利率的四倍执行。贷款担保合同签订后，宇跃公司未至有关部门办理抵押物登记手续。
三、2015年4月9日，周贤跃、周雅雯分别向信泰公司出具承诺书各一份，载明：周贤跃、周雅雯为信泰公司给宇跃公司所借贷款提供的贷款担保自愿进行反担保（借款期限为2015年4月10日至2016年4月7日，金额为80万元），若贷款到期后不能及时归还贷款本息，则由其承担连带偿还责任，连带责任担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的全部费用（包括但不限于评估、拍卖、公证、公告、差旅、律师费用）；本承诺书的承诺保证期为主债务到期之日起二年。
四、信泰公司因向宇跃公司催讨案涉代偿款未着，遂与江苏海辉律师事务所签订委托代理合同，委托江苏海辉律师事务所向法院提起本案诉讼，双方约定的律师代理费为47921元。
上述事实，有信泰公司提供的借款合同、贷款担保合同、保证合同、承诺书2份、催款通知书、江苏银行业务专用凭证、进账单、转账支票、委托代理合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：宇跃公司与江苏银行锡山支行签订的流动资金借款合同、信泰公司与江苏银行锡山支行签订的保证合同、宇跃公司与信泰公司签订的贷款担保合同、周贤跃、周雅雯出具的承诺书，系当事人真实自愿的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均依法成立、有效。因宇跃公司未向江苏银行锡山支行归还涉诉借款，故信泰公司在向江苏银行锡山支行承担保证责任为宇跃公司代偿借款本金80万元及利息2425.33元后，依法有权向债务人宇跃公司进行全额追偿，并有权依据案涉贷款担保合同约定要求宇跃公司承担以80万元为基数，自代偿日即2016年4月7日起计算的代偿款利息。关于利息的计算标准，贷款担保合同约定如宇跃公司不能按时归还上述银行贷款，并由信泰公司垫付，信泰公司向宇跃公司收取的垫付贷款所产生的利息按银行同期贷款基准利率的四倍执行，现信泰公司诉请宇跃公司承担以代偿款本金80万元为基数，自2016年4月7日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息，符合合同约定且于法无悖，本院予以支持。关于信泰公司要求宇跃公司承担律师代理费损失47921元的主张，因信泰公司与宇跃公司签订的贷款担保合同对于信泰公司实现债权的律师费用承担存在约定，现因宇跃公司未及时归还代偿款导致诉讼，信泰公司为实现案涉债权而与江苏海辉律师事务所签订委托代理合同，委托江苏海辉律师事务所向法院提起本案诉讼，双方约定的代理费为47921元，经本院测算，47921元的律师代理费用尚属合理，故信泰公司的该部分诉讼请求，本院亦予以支持。关于反担保责任，本院认为，因周贤跃、周雅雯均向信泰公司出具了承诺书，承诺为信泰公司给宇跃公司所借贷款提供的贷款担保提供反担保，并承诺承担连带偿还责任，同时亦明确了保证担保范围，故本院依法认定周贤跃、周雅雯应对宇跃公司的案涉债务部分承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、无锡市宇跃金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市锡山信泰担保投资有限公司偿还代偿款802425.33元及支付利息（以802425.33元为基数，自2016年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算）并赔偿律师费损失47921元。如果无锡市宇跃金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、周贤跃、周雅雯对本判决第一项确定的无锡市宇跃金属制品有限公司的债务承担连带保证责任。
案件受理费13924元，减半收取6962元，财产保全费5000元，二项合计11962元，由宇跃公司、周贤跃、周雅雯共同负担（信泰公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由宇跃公司、周贤跃、周雅雯在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一六年五月二十日
书记员 金佩新
本案援引法律文书
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。