甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5720号
原告：薛述元，男，汉族，1984年3月17日出生，甘肃省合水县人，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳天银典当有限公司，住所地：庆阳市西峰区兰州东路45号。
法定代表人：钱华春，男，汉族，1970年4月17日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：杨正义，男，汉族，1964年6月4日出生，甘肃省合水县人，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：郭淑芬，女，汉族，1966年11月12日出生，甘肃省合水县人，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：徐倩，女，汉族，1974年3月9日出生，甘肃省正宁县人，住庆阳市西峰区。
原告薛述元与被告庆阳天银典当有限公司、杨正义、徐倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛述元、被告庆阳天银典当有限公司的法定代表人钱华春、被告杨正义的委托诉讼代理人郭淑芬、被告徐倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛述元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告庆阳天银典当有限公司、杨正义归还原告借款本金90000元，并自2016年7月29日起按照月利率2%承担利息至实际归款之日；2、被告徐倩对上述债务承担连带支付的责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告杨正义称其因资金周转需要向原告借款90000元，同日，原告以银行转账形式向庆阳天银典当有限公司账户汇入90000元。同时，被告向原告出具借款借据一份，双方约定：借款月利率2%，借款期限一年，由被告徐倩作为担保人在借据上签字并承担连带保证责任。后双方约定还款期限到，被告于2014年、2015年、2016年先后六次向原告清偿利息46200元，利息清至2016年7月29日，但本金至今未归还。原告多次打电话及上门催要，被告庆阳天银典当有限公司、杨正义均以各种理由拒绝偿还。被告徐倩应对该笔借款承担连带支付责任。
被告庆阳天银典当有限公司辩称，原告所述借款数额为90000元属实，钱确实是公司所借，后期给原告归还了三笔钱共计四万多，都归还的是本金，不是利息，并且我公司在2015年就把利息统一截止了，后续都没有利息了。
被告杨正义辩称，当时借原告90000元属实，钱是给庆阳天银典当有限公司借的，借条是由庆阳天银典当有限公司给原告出具的，利息也是由庆阳天银典当有限公司支付的。
被告徐倩辩称，经杨正义介绍，原告借给庆阳天银典当有限公司90000元用于公司经营，因借款前，庆阳天银典当有限公司为经营之便，经公司董事会决定，在经营过程中，如公司资金周转困难，由公司统一印制借款借据，由公司以股东个人名义出具借据、提供担保，庆阳天银典当有限公司统一向借款人清偿借款利息。本案被告庆阳天银典当有限公司向原告支付了部分借款利息。被告担保的借款应属于被告庆阳天银典当有限公司所借，即使被告的连带保证责任成立，原告没有在约定的还款期限届满之日起六个月以内向被告主张还款责任，故已经免除了被告的担保责任，故应驳回原告对被告徐倩的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、中国建设银行转账凭条、账务暂时抵押协议，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
被告杨正义、徐倩均系被告庆阳天银典当有限公司的股东，该公司为规避行业风险，决定公司对外借款时由公司统一印制借据，以股东个人名义出具借据并提供担保，庆阳天银典当公司统一向借款人清偿借款利息。2014年5月29日，被告杨正义向原告借款90000元，原告将90000元汇入被告庆阳天银典当公司财务人员赵玉杰账户，当天，被告杨正义向原告出具了借据一份，载明：借款金额玖万元，￥90000，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月29日止，月利率2%，特别约定：1、借款人必须按约定到期时间归还；2、借款时间最短为半年，半年结息方式为到期一次性支付；3、借款时间最长为一年，结息方式为一个季度支付一次；4、借款到期后需重新办理借款手续；5、债权人要求提前归还借款的，必须提前一个月与借款方联系，让借款方筹集资金；6、提前支取，利率在原约定利率基础上下浮0.5%。被告杨正义在借款人处签字按指印，被告徐倩在担保人处签字盖章。后被告庆阳天银典当公司按照月利率2%向原告清偿借款利息至2015年2月28日，被告杨正义又分别于2015年8月份、2016年1月份向原告支付现金10000元、20000元，共计30000元，此后经原告多次向被告庆阳天银典当有限公司、杨正义催要，但至今未还本付息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案借款虽由杨正义向原告出具借据，但款项实际进入被告庆阳天银典当有限公司账户并用于公司经营，而且该笔借款的部分利息是由被告庆阳天银典当有限公司给原告支付，故该笔借款应视为被告庆阳天银典当有限公司、杨正义向原告借款，被告庆阳天银典当有限公司、杨正义应承担向原告归还借款的义务。该笔借款利息按照月利率2%已支付至2015年2月28日，及被告杨正义分别于2015年8月份、2016年1月份向原告支付的现金10000元、20000元，双方均无异议，但三被告辩称被告杨正义支付原告的30000元系归还的借款本金，原告诉称归还的为借款利息，对于被告杨正义向原告归还的这30000元，属于本金还是利息的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告杨正义向原告所支付的30000元应该按照上述顺序抵充，经计算，截止2016年1月28日，被告杨正义应向原告支付的利息应为19800元，而被告杨正义实际向原告支付现金30000元，超出的10200元应冲抵借款本金，冲抵后借款本金为79800元，故被告庆阳天银典当有限公司、杨正义下欠原告的借款本金为79800元。原、被告双方利息约定明确，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求成立，予以支持。本案中，在被告杨正义向原告薛述元出具借据之时，被告徐倩虽为该笔借款提供担保，但双方并未对担保方式及担保期限做出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告薛述元并无确实证据证明其在保证期间之内曾向被告徐倩主张权利，故被告徐倩的保证已经超出保证责任期间，对原告要求被告徐倩承担保证责任的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庆阳天银典当有限公司、杨正义归还原告薛述元借款本金79800元，并从2016年1月29日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日止；
二、驳回原告薛述元的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告庆阳天银典当有限公司、杨正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 玉 璇