wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2168号
原告：沃××。
被告：施××。
原告沃××与被告施××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月23日立案受理。依法由审判员汪惠萍于2009年10月14日
公开开庭进行了审理。原告沃××到庭参加诉讼，被告施××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告沃××起诉称：被告于2005年3月20日向原告借款20
000元，并出具借条一份。但被告至今未付，原告为维护自身
利益，特向法院起诉，请求判令被告即时归还借款20000元。
原告向本院提交借条一份。
被告施××未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，应
受法律保护，被告施××未归还借款，显属违约，应承担相应
的民事责任，被告施××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告施××归还原告沃××借款20000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元。由被告施××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 汪惠萍
二〇〇九年十月十四日
代书记员 李 瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第719号
原告：慈溪市维安物业管理有限公司。
法定代表人：芦朝锋，该公司总经理。
被告：张建苗。
本院在审理原告慈溪市维安物业管理有限公司诉被告张建苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建苗的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市维安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年七月十六日
代书记员 胡瀚尹
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第310号
申请执行人马静。
被执行人付搬龙。
申请执行人马静与被执行人付搬龙民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民一初字第417号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人付搬龙送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人马静借款150000元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费520元、执行费650元，共计52320元及利息。但被执行人付搬龙未在指定期限内履行偿还义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人付搬龙银行存款52320元及利息。
二、提取、扣留被执行人付搬龙各项收入52320元及利息。
三、查封、扣押被执行人付搬龙同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年五月九日
书记员 薛海斌
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初356号
原告杨玉善，男，1973年2月14日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。
被告朱永美，男，1977年3月28日生。
原告杨玉善诉被告朱永美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉善及其委托代理人尚渝人到庭参加了诉讼，被告朱永美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉善诉称：被告朱永美从事运输水泥生意，2015年6月25日，被告朱永美向原告杨玉善借款15000元，被告为原告出具借条一份，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告朱永美偿还原告杨玉善借款15000元及自起诉之日起利息，本案涉诉费用由被告承担。
被告朱永美缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月25日，原告杨玉善称被告朱永美曾借原告现金15000元，被告朱永美为原告杨玉善出具借条一张，借条载明“借条，今借到杨玉善一万伍千元整（15000元整），借款人：朱永美，2015年6月25日”。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借条一张及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告朱永美向原告杨玉善借款15000元，由被告朱永美为原告出具的借条一张予以证实，原告要求被告朱永美偿还15000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告杨玉善要求被告朱永美自原告起诉之日起支付利息，因双方未约定利息，利息应自原告起诉之日（即2016年1月11日）起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永美于本判决生效后十日内偿还原告杨玉善借款15000元及利息（利息自原告起诉之日即2016年1月11日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 严 增
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初356号
原告杨玉善，男，1973年2月14日生，汉族。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。
被告朱永美，男，1977年3月28日生，汉族。
原告杨玉善诉被告朱永美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉善及其委托代理人尚渝人到庭参加了诉讼，被告朱永美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉善诉称：被告朱永美从事运输水泥生意，2015年6月25日，被告朱永美向原告杨玉善借款15000元，被告为原告出具借条一份，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告朱永美偿还原告杨玉善借款15000元及自起诉之日起利息，本案涉诉费用由被告承担。
被告朱永美缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月25日，原告杨玉善称被告朱永美曾借原告现金15000元，被告朱永美为原告杨玉善出具借条一张，借条载明“借条，今借到杨玉善一万伍千元整（15000元整），借款人：朱永美，2015年6月25日”。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借条一张及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告朱永美向原告杨玉善借款15000元，由被告朱永美为原告出具的借条一张予以证实，原告要求被告朱永美偿还15000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告杨玉善要求被告朱永美自原告起诉之日起支付利息，因双方未约定利息，利息应自原告起诉之日（即2016年1月11日）起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永美于本判决生效后十日内偿还原告杨玉善借款15000元及利息（利息自原告起诉之日即2016年1月11日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一五六年三月二十八日
书 记 员 严 增
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初464号
原告：武川县和和综合门市部，住所地呼和浩特市武川县可镇双拥街。
经营者：胡秀玲，女，1978年12月29日出生，汉族，现住武川县可镇青山家园*号楼*号门脸房，个体。
被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，住所地呼和浩特市武川县经济开发区。
法定代表人：胡贵恒，公司经理。
原告武川县和和综合门市部诉被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武川县和和综合门市部经营者胡秀玲到庭参加了诉讼，被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告武川县和和综合门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告蔬菜款3320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月到同年4月期间，在武川县和和综合门市部分十三次购买蔬菜，共3320元，经原告多次讨要被告拒不支付该款项。现为维护合法权益，提起诉讼。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告出示证据（一）个体工商户营业执照、证据（二）证明二份及销售清单13张、证据（三）证人陈喜生、郑万宝、薛生荣、孙根花的证言。以上证据能够证实，2016年2月10日至2016年4月20日期间，陈喜生分13次前往原告处购买蔬菜，蔬菜款总计3320元，同时依据四名出庭作证的证人证言可以认定，陈喜生与永业公司签订有劳动合同，具体工作职责是永业公司保管，在劳动合同存续期间日常购买蔬菜均由陈喜生负责，所购蔬菜均用于永业公司食堂使用，且购买蔬菜的清单原件均由陈喜生保管。
本院认为，陈喜生作为被告永业公司的员工，其为永业公司食堂采购蔬菜的行为属于职务行为，永业公司应对其行为承担法律责任。原告武川县和和综合门市部与被告永业公司虽未签订买卖合同，但是双方以事实行为确认了买卖合同的成立，且销售清单对于货品、数量、价格均作出约定，该行为是双方的真实意思表示，合法有效，且有销售清单、证人证言等证据予以佐证。故被告应依照销售清单所确认的数额向原告履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司支付原告武川县和和综合门市部蔬菜款3320元。
款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
代理审判员 贾艳鹏
人民陪审员 倪利东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 洁
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1756号
原告吴某某，女，生于1985年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区龙背乡。
委托代理人罗志宏，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，生于1983年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区龙背乡。
原告吴某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人罗志宏、被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年农历正月原告经人介绍与被告相识订亲，同年农历2月按农村习俗举行婚礼，2006年3月4日在原巴州区玉山镇民政办补办结婚手续，2006年12月12日生育子蒲某甲，2009年7月30日生育女蒲某乙。婚后原、被告常因一点小事发生争吵。近年来被告因一点家庭琐事就打骂原告，经亲朋多次劝说无果。现请求判令与被告离婚。
被告辩称：我从没打骂原告，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年农历正月经人介绍相识订亲，同年农历2月按农村习俗举行婚礼，2006年3月4日在原巴州区玉山镇人民政府补办结婚手续，2006年12月12日生育子蒲某甲，2009年7月30日生育女蒲某乙。婚后一度时期夫妻关系较好，并于2013年与被告的母亲和兄弟共同对被告父母的老房子进行改建。后因家庭经济压力加大，原、被告因琐事常发生纠纷。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告结婚证，证人证言，庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告结婚已8年多，并养育2个子女，说明原、被告有一定的夫妻感情。共同生活中虽因家庭经济压力加大发生纠纷，致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中正确面对，为了家庭积极进取，相互理解包容，夫妻关系就有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
代理审判员 石建明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨太吉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第134-1号
申请执行人王金成，男，1973年1月9日出生，汉族，身份证号码4129291973********，住山东省唐河县毕店镇老店村北王庄**号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币12829元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书执行完毕。
执行费92元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢93号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：胡志军
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人胡志军追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执恢93号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 金宇翔
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2380号
原告:湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**号。统一社会信用代码91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，1972年1月4日出生，汉族，该公司职员，住武穴市。特别授权。
被告：陈胜军，男，1981年1月13日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）与被告陈胜军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托诉讼代理人刘晓刚与被告陈胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴农商行向本院提出诉讼请求:1、要求陈胜军返还借款49500元及利息（自2013年10月3日至2015年9月27日按月利率11.88‰计算利息，2015年9月28日到还清之日止按月利率15.44‰计算逾期利息）；2、诉讼费由陈胜军承担。事实和理由：2013年9月27日，陈胜军因贷款到期、借新还旧向武穴农商行申请借款。武穴农商行根据陈胜军当时情况，同意借款49500元。双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，并办理了借款借据，陈胜军向武穴农商行借款49500元，月利率11.88‰，期限二年。合同特别约定：借款人未按约定的期限归还借款，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收百分之三十的罚息。陈胜军借得款项后，将利息结至2013年10月2日。借款到期后，武穴农商行客户经理多次要求陈胜军还清借款本息，陈胜军拒不偿还。武穴农商行已按合同约定向陈胜军借款49500元，但陈胜军未约定的还款期限还清本息。陈胜军的行为已构成违约，故诉至法院，请求依法裁判。
被告陈胜军辩称，2013年9月27日陈胜军与武穴农商行签订借款合同属实，约定了借款金额、月利率和期限，并办理了借款借据。借款合同和借据上都是陈胜军签的字，但该款是帮陈赞借的，陈赞已出具证明给陈胜军，承诺该笔借款及利息由陈赞偿还，与陈胜军无关，故陈胜军不应承担还款责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告武穴农商行提交的《农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款凭证复印件各一份，被告陈胜军均无异议，本院予以采信。被告陈胜军提交陈赞的证明复印件一份，拟证明涉案借款是帮陈赞所借，陈赞已向其承诺该款由陈赞偿还，与其无关。原告武穴农商行对此提出异议，认为借款合同和借据是被告陈胜军签字，借款人是被告陈胜军。陈赞不是原告武穴农商行的工作人员，其向陈胜军约定的内容不能代表原告武穴农商行的意见。本院认为，被告陈胜军提交的证据系陈赞向其出具，不能证明原告武穴农商行同意免除被告陈胜军的还款责任，原告武穴农商行的异议理由成立，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，陈胜军以原借款已到期且资金紧张需借新还旧为由，向武穴农商行申请借款49500元。同月25日武穴农商行与陈胜军签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定陈胜军向武穴农商行借款49500元，月利率11.88‰，期限二年。合同特别约定：借款人未按约定的期限归还借款，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收百分之三十的罚息。双方于同月27日办理了借款借据，武穴农商行向陈胜军发放了借款49500元。借款到期后，陈胜军仅结付至2013年10月2日止的利息，对借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，一、原告武穴农商行与被告陈胜军签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。被告陈胜军辩称该笔借款系帮陈赞所借，陈赞已向其承诺该款与其无关，由陈赞承担还款责任。原告武穴农商行对此不予认可。因陈赞不是该借款合同的当事人，陈胜军与陈赞之间属另一法律关系，本案不予审理，故对被告陈胜军的辩解意见不予采纳。二、被告陈胜军未按合同约定期限向原告武穴农商行返还借款及利息，原告武穴农商行要求被告陈胜军返还借款49500元，并按合同约定承担利息及逾期罚息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告陈胜军于本判决生效之日起五日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款49500元及利息（自2013年10月3日至2015年9月27日按月利率11.88‰计算利息，自2015年9月28日至本判决确定的履行期届满之日止按月利率15.44‰计算逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取518.50元，由被告陈胜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 伍义军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴建科
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民催4号
申请人：区小韫，女，1981年2月26日出生，汉族，住广东省中山市，
申请人区小韫申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年4月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条的规定，判决如下：
一、宣告申请人区小韫持有的号码为02041141、金额为4563元（大写：肆仟伍佰陆拾叁元整）、付款账号为23×××98、出票人为中山市金利达货运有限公司、付款银行为上海浦东发展银行股份有限公司江门分行、收款人为中山市古镇陆达灯饰配件厂、出票日期为2018年2月10日的银行支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人区小韫有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人区小韫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华理
人民陪审员 崔显宗
人民陪审员 吕少兰
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民催4号申请人：区小韫，女，1981年2月26日出生，汉族，住广东省中山市，申请人区小韫申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年4月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条的规定，判决如下：一、宣告申请人区小韫持有的号码为02041141、金额为4563元（大写：肆仟伍佰陆拾叁元整）、付款账号为23×××98、出票人为中山市金利达货运有限公司、付款银行为上海浦东发展银行股份有限公司江门分行、收款人为中山市古镇陆达灯饰配件厂、出票日期为2018年2月10日的银行支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人区小韫有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人区小韫负担。本判决为终审判决。审 判 长  张华理人民陪审员  崔显宗人民陪审员  吕少兰二〇一八年六月五日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终2015号
上诉人（原审原告）：株洲市开畅家具有限公司，住所地：株洲市荷塘区。
法定代表人：周美生，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：谭秋萍，女，1962年7月18日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人：罗文才，男，1963年11月12日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
原审第三人：陈运华，女，1966年7月7日生。汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
以上两原审第三人共同委托诉讼代理人：田汉玉，男，1964年12月9日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县渌口镇津口西路**栋***室。代理权限为特别授权。
原审第三人：田汉玉，男，1964年12月9日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
原审第三人：罗满珍，女，1969年1月28日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
原审第三人：徐煦，男，1970年5月3日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
原审第三人：株洲仁海贸易有限公司，住所地：株洲市芦淞区白关镇姚家坝乡水口庙村
法定代表人罗文才，系公司董事长。
以上三原审第三人的委托诉讼代理人：刘文胜、湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人株洲市开畅家具有限公司因与被上诉人谭秋萍、原审第三人罗文才、陈运华、田汉玉、罗满珍、徐煦、株洲仁海贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省株洲县人民法院作出的(2017)湘0221民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查后认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初957号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲县人民法院重新审理。
上诉人株洲市开畅家具有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 卢飞虎
审 判 员 段郴雯
审 判 员 曹 阳
二〇一八年一月三日
法官助理 李 艳
书 记 员 王 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第909号
原告：浙江鼎丰铝业有限公司。
法定代表人：余定泉。
委托代理人：郭炜、娄国樵。
被告：浙江中力控股集团有限公司。
法定代表人：汤传兴。
本院在审理原告浙江鼎丰铝业有限公司诉被告浙江中力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江鼎丰铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费1，456元，减半收取728元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年七月十二日
书记员 易青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03975号
原告：高凤文，男，1972年07月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：利辛县泽龙房地产开发有限公司，住所地：安徽省利辛县。
被告：陈青海，男，1961年08月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区香港西路27号8号楼1单元301户，现住安徽省利辛县五一路文苑新村，身份证号：370202196108258615。
本院在审理原告高凤文与被告利辛县泽龙房地产开发有限公司、陈青海民间借贷纠纷一案中，原告高凤文于2015年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤文的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告高凤文撤回起诉。
案件受理费5280元免交。
审判员 李 群
二〇一五年十二月九日
书记员 张晓艳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初152号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘涛，男，1991年1月20日出生于湖北省枣阳市，身份证号码4206831991********，汉族，初中文化，个体经营户，住枣阳市太平镇唐梓山，户籍地为枣阳市太平镇翟庄村2组。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月10日被枣阳市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
被告人刘建国，曾用名刘伟，小名老海，男，1964年1月19日出生于湖北省枣阳市，身份证号码4206221964********，汉族，初中文化，个体经营户，住枣阳市太平镇唐梓山，户籍地为枣阳市太平镇翟庄村2组。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月10日被枣阳市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人刘涛、刘建国犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人刘涛、刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2016年12月2日晚，被告人刘建国邀约周某甲在太平镇协商一起交通事故事宜，因周某甲迟到，刘建国酒后对其进行辱骂。刘建国的儿子刘涛规劝回家后，周某甲电话告知妻子崔某甲、妻兄崔某乙、嫂子杨某甲等人自己被骂，并带领上述人员驾驶两辆车先后到达刘建国家门口讨要说法。下车后，双方再次发生争执，杨某甲等人与刘建国相互推搡，刘涛见状从家里拿出一把镰刀，崔某乙上前抢夺，争抢中刘涛将崔某乙的头部砍伤。杨某甲发现崔某乙受伤，继续上前与刘建国厮打，刘建国用拳头击打杨某甲头面部致其受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级；崔某乙的损伤程度为轻伤二级；刘建国的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读并出示了二被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；到案经过、协议书、谅解书、领条、被告人的户籍证明、作案工具照片；受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关认为，被告人刘涛、刘建国故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘涛、刘建国对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及证据均无异议。
经审理查明，2016年12月2日晚，被告人刘建国为周某甲的岳父及其亲属交通事故事宜，邀约周某甲在太平镇吃饭协商此事，因周某甲迟到，刘建国酒后对周进行辱骂，刘建国的儿子刘涛见状规劝并将父亲拉回家中。后周某甲电话告知妻子崔某甲、妻兄崔某乙、嫂子杨某甲等人自己被刘建国辱骂，并带领上述人员驾驶两辆车先后到达刘建国家讨要说法。在刘建国家门口，双方再次发生争执，杨某甲等人与刘建国相互推搡，刘涛见状从家里拿出一把镰刀，崔某乙上前抢夺，争抢中刘涛将崔某乙的头部砍伤。杨某甲发现崔某乙受伤，继续上前与刘建国厮打，刘建国用拳头击打杨某甲头面部致其受伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级；崔某乙的损伤程度为轻伤二级；刘建国的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年1月9日，枣阳市公安局太平派出所民警电话告知刘建国、刘涛到所配合调查，2017年1月10日，刘建国、刘涛先后到达派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月15日，被告人刘涛、刘建国与崔某乙、杨某甲经自愿协商，就民事赔偿达成协议，已履行，二被告人的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘涛、刘建国在开庭审理过程亦无异议，且有被害人杨某甲、崔某乙的陈述；证人周某甲、崔某甲、陈某某、莘某某、周某乙、刘某某、周某丙的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字[2016]1030号、1008号、1003号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、关于刘涛损伤情况的说明；协议书、谅解书、收条；受案登记表、立案决定书；枣阳市公安局扣押物品清单、证据保全决定书、作案工具照片；二被告人的户籍证明、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人刘涛、刘建国故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。被害人对此案的引起有一定的过错；案发后二被告人有自首情节；且能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、被告人刘建国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张桂菊
审判员 王书群
审判员 赵义明
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8999号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平、霍秋羽，该公司员工。
被告：刘成芳，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告刘成芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆君航物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年九月十一日
书记员 罗陈诚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00918号
原告：周珍启，男，汉族，1958年2月21日生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽黄山中西医结合医院，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱敖荣，该院院长。
被告：张增昭，男，汉族，1969年12月2日生，住安徽省肥东县。
被告：张增明，男，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告周珍启与被告安徽黄山中西医结合医院、张增昭、张增明合同纠纷一案中，原告周珍启向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽黄山中西医结合医院、张增昭、张增明银行存款480000元或查封其他同等价值的财产；周珍启以其名下位于安徽省安庆市华中东路红旗小区49幢3单元606室房产一套提供财产担保。
本院认为：原告周珍启提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告安徽黄山中西医结合医院、张增昭、张增明银行存款480000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封周珍启名下位于安徽省安庆市华中东路红旗小区49幢3单元606室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1300号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人方锦顺，男，1982年1月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被查获，同年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年8月16日被继续取保候审，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1236号起诉书指控被告人方锦顺犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人方锦顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月12日23时34分许，被告人方锦顺饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号（已注销）普通二轮摩托车，从南安市金淘镇中心村往金淘镇新南街路段时，至省道307线75km+750m金淘镇新南街路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警查获。2017年7月13日，经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人方锦顺的血样中乙醇含量为110.10mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人方锦顺自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人方锦顺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、酒精吹气测试单及照片、驾驶证查询结果、机动车查询说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方锦顺违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方锦顺归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人方锦顺已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人方锦顺无证驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人方锦顺在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方锦顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月12日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初903号
原告左守荣，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告左斯允，女，2000年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。
法定代理人左守荣，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道航都大道2段**号。
法定代表人郑和凯。
被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道办事处迎春桥社区。
法定代表人郑和超。
本院在审理原告左守荣、左斯允诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因二被告现下落不明，本案需转为普通程序审理。本案在受理时，原告方向本院预交的案件受理费623元系减半收取，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，原告应向本院补交案件受理费623元。本院于2016年4月19日通过EMS法院专递向原告寄送了《诉讼费用交纳通知书》，要求原告自收到通知之日起七日内补交案件受理费，如逾期未补交按撤诉处理。原告已于2016年4月20日收到该通知，但至今未补交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 张颖晗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6864号
原告：陈安平，男，1964年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李光全，男，1963年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告陈安平与被告李光全土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈安平于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安平自愿撤回对被告李光全的起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈安平撤诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告陈安平承担。
代理审判员 熊寒
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高芮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执16号
申请执行人胡光辉，男，1982年9月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人胡光辉与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0115民初2798号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日权利人胡光辉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金66902元，负担受理费500元、执行费904元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款68306元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月九日
书记员 游鑫
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00480号
原告付某。
被告王某。
第三人张某某。
委托代理人张甲，系第三人张某某之子。
本院于2012年11月7日立案受理了原告付某诉被告王某、第三人张某某返还原物纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某、第三人张某某之委托代理人张甲均到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日，被告租赁她钢模板、大架、小架、管子及钢管，用于第三人张某某修建房屋。因被告与第三人发生纠纷，第三人扣留该批租赁物，她到第三人家中要求返还租赁物，第三人仅返还部分物品。她曾多次寻找被告以及第三人协商无果，遂诉至本院，要求被告和第三人返还其租赁物。
被告经公告传唤未到庭，无答辩意见。
第三人承认原告所述基本属实，但述称被告在建房途中离开，下落不明，因此给他造成了经济损失，且被告给他建房包工包料，在建房途中被告尚欠同村村民材料款，他同意返还租赁物，但要求原告清偿被告所欠材料款。
经审理查明：被告王某在受雇于第三人张某某修建民房期间，从原告付某处租赁钢模板、大架、小架、钢管及钢板等物品，并由他人装运至工地。房屋修建中途，被告王某离开工地下落不明，将从原告付某处租赁的物品全部遗留在第三人张某某处。原告付某曾到第三人处索要租赁物，第三人返还部分后，以被告王某造成其建房损失以及尚欠他人材料款为由，拒绝返还剩余租赁物，原告遂诉至本院。诉讼中，本院基于原告的申请，经原告及第三人家人在场见证，于2013年1月22日对第三人处扣留的原告租赁物进行清点登记。现第三人家实际扣留原告租赁物有：6米钢管26根、3米钢管4根、2米钢管3根、钢模板193块、60cm×60cm钢板3张、30cm×70cm钢板1张、60cm×100cm钢板1张、大架18根、小架2根。庭审中，原告仍坚持其诉讼请求，第三人承认扣留原告上述租赁物属实，但仍坚持其答辩理由，被告经公告传唤未出庭，故庭审调解不立。
上述事实有原告及第三人陈述、庭审笔录、证人辛某证言、清点清单等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：公民依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告付某对本案所涉之租赁物享有所有权，第三人张某某因与被告王某之间的纠纷而扣留该租赁物，属无权占有，原告主张返还原物，符合法律规定，本院应予以支持。返还租赁物的数量及规格以原告及第三人现场点清单为准。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
第三人张某某在本判决生效之日起十日内返还原告6米钢管26根、3米钢管4根、2米钢管3根、钢模板193块、60cm×60cm钢板3张、30cm×70cm钢板1张、60cm×100cm钢板1张、大架18根、小架2根。
案件受理费450元，原告已经预交，由被告负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一三年七月十八日
书 记 员 牛 洋
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00480号
原告年某，女。
被告钱某，男。
第三人童某，男。
委托代理人董某，男，系第三人童某之子。
本院于2012年11月7日立案受理了原告年某诉被告钱某、第三人童某返还原物纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年某、第三人童某之委托代理人董某均到庭参加诉讼，被告钱某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日，被告租赁她钢模板、大架、小架、管子及钢管，用于第三人童某修建房屋。因被告与第三人发生纠纷，第三人扣留该批租赁物，她到第三人家中要求返还租赁物，第三人仅返还部分物品。她曾多次寻找被告以及第三人协商无果，遂诉至本院，要求被告和第三人返还其租赁物。
被告经公告传唤未到庭，无答辩意见。
第三人承认原告所述基本属实，但述称被告在建房途中离开，下落不明，因此给他造成了经济损失，且被告给他建房包工包料，在建房途中被告尚欠同村村民材料款，他同意返还租赁物，但要求原告清偿被告所欠材料款。
经审理查明：被告钱某在受雇于第三人童某修建民房期间，从原告年某处租赁钢模板、大架、小架、钢管及钢板等物品，并由他人装运至工地。房屋修建中途，被告钱某离开工地下落不明，将从原告年某处租赁的物品全部遗留在第三人童某处。原告年某曾到第三人处索要租赁物，第三人返还部分后，以被告钱某造成其建房损失以及尚欠他人材料款为由，拒绝返还剩余租赁物，原告遂诉至本院。诉讼中，本院基于原告的申请，经原告及第三人家人在场见证，于2013年1月22日对第三人处扣留的原告租赁物进行清点登记。现第三人家实际扣留原告租赁物有：6米钢管26根、3米钢管4根、2米钢管3根、钢模板193块、60cm×60cm钢板3张、30cm×70cm钢板1张、60cm×100cm钢板1张、大架18根、小架2根。庭审中，原告仍坚持其诉讼请求，第三人承认扣留原告上述租赁物属实，但仍坚持其答辩理由，被告经公告传唤未出庭，故庭审调解不立。
上述事实有原告及第三人陈述、庭审笔录、证人辛某证言、清点清单等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：公民依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告年某对本案所涉之租赁物享有所有权，第三人童某因与被告钱某之间的纠纷而扣留该租赁物，属无权占有，原告主张返还原物，符合法律规定，本院应予以支持。返还租赁物的数量及规格以原告及第三人现场点清单为准。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
第三人童某在本判决生效之日起十日内返还原告6米钢管26根、3米钢管4根、2米钢管3根、钢模板193块、60cm×60cm钢板3张、30cm×70cm钢板1张、60cm×100cm钢板1张、大架18根、小架2根。
案件受理费450元，原告已经预交，由被告负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一三年七月十八日
书 记 员 牛 洋
<＼/title>
<＼/p>
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00480号
原告张某某，男。
被告高某某，女。
本院在审理张某某与高某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。经查，原告张某某撤回诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回对高某某房屋租赁合同纠纷一案的诉讼。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由张某某负担。
审判员 刘录海
二〇一三年十一月四日
书记员 杨金艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1574号
原告邓飞翔，男，汉族，1990年6月1日生，住河南省漯河市召陵区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址漯河市嵩山路565号。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人高源，该公司员工。
原告邓飞翔诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓飞翔，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日11时40分许，邓飞翔驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯河市汉江路由东向西行驶至汉江路电业局家属院门口停车开门时，与由东向西行驶李付俊驾驶的电动自行车碰撞，造成双方车损，李付俊受伤的交通事故，后经事故大队认定，邓飞翔负事故全部责任，在事故发生后，经双方协商，由邓飞翔一次性赔偿受害人23000元，当原告向被告理赔时，双方未达成协议，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计23000元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：首先核实保险关系是否成立，如保险关系成立我公司愿意在商业险限额内进行理赔；2、本案是保险合同案件，在合同成立的前提下，我公司有权对所有损失进行重新核定；3、原告方有提供证据的义务，对证据不真实或不连贯的部分法庭不应支持；4、我公司不承担诉讼费等相关间接费用。
经审理查明：2016年3月14日11时40分，邓飞翔驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯河市汉江路由东向西行驶至汉江路电业局家属院门口停车开门时，与由东向西行驶李付俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李付俊受伤的交通事故。2016年3月14日漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20160314号道路交通事故认定书，认定邓飞翔承担事故的全部责任，李付俊无责任。
2016年3月14日李付俊入住漯河医学高等专科学校第三附属医院，2016年3月26日出院，住院13天，花费医疗费用共计9830.28（183.31＋288＋9358.97）元。出院证上注明：出院诊断1脑出血2头皮撕裂伤3多处软组织损伤4骶骨骨折建议：1继续治疗2定期复查3休息避免剧烈活动。
庭审中原告邓飞翔提供河南尚长河果业有限公司出具的误工证明“误工证明，姓名：李付俊，（身份证号：）系我单位职工，在我公司从事果树管理工作，因其于2016年3月14日发生交通事故，在漯河市第三附属医院治疗期间一直未能上班，根据本单位规定，停发其未上班期间的工资。”同时，原告提供请假前三个月的工资。
2016年3月29日邓飞翔与李付俊签订赔偿协议，由邓飞翔一次性赔偿李付俊医疗费等其他各项费用共计21500元。
另查明：豫Ｌ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和车辆损失险120560元，第三者责任险30万元，保险期间自2015年12月10日零时至2016年12月9日二十四时止。
再查明：2015年居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元每年。
本院认为：2016年3月14日11时40分许，邓飞翔驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯河市汉江路由东向西行驶至汉江路电业局家属院门口停车开车门时，与由东向西行驶李付俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李付俊受伤的交通事故。2016年3月14日漯河市公安局交通警察支队作出第20160314号道路交通事故认定书认定，邓飞翔负事故的全部责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当按照保险合同的约定对原告的各项损失予以赔付。被告在庭审中答辩如保险关系成立我公司愿意在商业险限额内进行理赔。
原告庭审中提供与伤者李付俊达成21500元的赔偿协议并支付，对此保险公司认为应对合理部分予以支付。根据庭审查明的事实，对原告赔偿李付俊的各项合理损失计算为：1、医疗费9830.28（183.31＋288＋9358.97）元。2、误工费3897.6元【（2500＋2500＋1048）元÷3÷30天×58天】。庭审中原告提供伤者李付俊的误工工资证明及受伤前三个月的工资表，被告不认可，本院认为，伤者在事故中造成骶骨骨折，出院证也注明，休息避免做剧烈活动，因此有一定的误工损失，鉴于出院证上未明确，本院酌定误工时间按45天计算，同时住院13天，误工时间58天。3、护理费1085.7元（30482元÷365天×13天），原告提供伤者李付俊儿子的工资表，对此被告对工作单位的税务证提出异议，认为已经超过了证件有效期，对此被告认为误工证明不真实，本院认为对此护理费标准按照居民服务业和其他服务业为30482元每年计算为宜。4、住院伙食补助费390元（30元×13天）。5、营养费130元（10元×13天）。6、交通费本院酌定200元。以上费用合计15533.58元。故，对原告支付的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告邓飞翔保险赔偿金15533.58元。
二、驳回原告邓飞翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担200元，由原告邓飞翔承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁林杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4390号
原告吴江市隆孚表面处理科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍开发区。
法定代表人季岳清，总经理。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告上海碧舟五金配件厂，住所地上海市青浦区金泽镇商榻商前路38号。
投资人王卫良，厂长。
本院在审理原告吴江市隆孚表面处理科技有限公司与被告上海碧舟五金配件厂加工合同纠纷一案中，原告吴江市隆孚表面处理科技有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市隆孚表面处理科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市隆孚表面处理科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1814元，由原告吴江市隆孚表面处理科技有限公司负担。
审判员 殷翔
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑立
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1801号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该总公司经理。
委托代理人：尚庆九，系该公司经理。
委托代理人：王威，系该公司职员。
被告：李淑丽。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司诉被告李淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以已经与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 凌名星
二〇一六年六月二十日
书记员 刘英梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第599号
罪犯余君平，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月7日作出了(2010)甬慈刑初字第623号刑事判决，以被告人余君平犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余君平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余君平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余君平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余君平减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3068号
原告：谢猛，男，1971年11月8日出生，汉族，某单位职工，住安徽省淮北市相山区。
原告：郑良萍，女，1973年10月1日出生，汉族，某单位职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路。
法定代表人：王继法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田地，该公司副总经理。
原告谢猛、郑良萍与被告淮北市鼎盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年十一月三日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第338号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孔某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2015年4月28日晚，被告人孔某将驾驶的鲁GE075**号轿车停放在淄博市张店区步行街与人民路路口附近，后容留武某、侯某在该车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月底的一天晚上，被告人孔某将驾驶的鲁GE075**号轿车停放在淄博市张店区昌国路五金机电城内，后容留武某、侯某在该车上吸食甲基苯丙胺。
3、2015年6月9日晚，胡二驾驶鲁GE075**号轿车至滨博高速莱芜段，被告人孔某容留侯某在该车上吸食甲基苯丙胺。
2015年6月10日凌晨，被告人孔某在淄博市张店区昌国路五金机电城附近被抓获，从其驾驶的鲁GE075**号轿车上查获吸毒工具一套及白色颗粒状晶体两包。经称重，该白色晶体重1.62克（含袋重）。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人孔某的行为构成容留他人吸毒罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，追究被告人孔某的刑事责任。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、办案说明、证人武某、侯某的证言、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、称重照片、被告人孔某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵瑾
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初400号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王成兵。
被告王成义。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告王成兵、王成义融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十四日
书记员 石秋月
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2792号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：阮燕明，女，出生于1971年01月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告阮燕明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 方莉红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第489号
申请执行人杨政，男，1958年1月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人李长宏，男，1971年10月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人杨政与被执行人李长宏确认合同无效纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第489号申请执行人杨政，男，1958年1月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人李长宏，男，1971年10月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人杨政与被执行人李长宏确认合同无效纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执337号
申请执行人：孟淑军，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：么喜贵，男，汉族，住所通榆县。
本院在执行申请执行人孟淑军与么喜贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月30日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年一月三十日
书记员 付文杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6780号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽身淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱树育，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市，
原告淮南市信谊投资管理有限公司诉被告朱树育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初5号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年10月15日因本案被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日20时，被告人赵某某醉酒后驾驶一辆普通二轮摩托车载李三木惹行驶至耿（永和）沧线K78＋500M处，在超车时与由肖德强驾驶的一辆普通二轮摩托车发生刮擦，造成赵某某、肖德强、李三木惹三人受伤，两车局部损坏的交通事故。被告人赵某某负事故的全部责任。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据，认为被告人赵某�的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对被告人赵某某定罪处罚，并认为赵某某在本案中具有自首情节。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。
经审理查明，被告人赵某某未取得机动机驾驶资格。2015年9月28日，赵某某醉酒后驾驶一辆牌号为云SJQ0**黑色“大阳”牌普通二轮摩托车载朋友李三木惹，由沧源县糯良乡往沧源县城方向行驶。同日20时许，行驶至耿（永和）沧线K78＋500M处，在超车过程中与同向行驶由肖德强驾驶的一辆牌号为SR3832红色普通二轮摩托车发生刮擦，造成赵某某、肖德强、李三木惹三人受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后肖德强报警，沧源县公安局交通警察大队民警在现场将被告人赵某某查获。经沧源县公安局交通警察大队认定，被告人赵某�负事故的全部责任。经对其进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为266．58mg／100ml。认定上述事实的证据有查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某明知他人报案而在现场等待处理，后能如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，属自首，可从轻处罚。被告人赵某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车；血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上；造成交通事故负全部责任，根据最高人民法院、最高人民�察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 凯
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1058号
申请执行人:刘某某，男，1942年7月21日出生，汉族，天津海运公司退休职工，住天津市河西区。
被执行人：季某某，女，1930年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
刘富源申请执行季素贞法定继承纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第5755号民事调解书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一七年五月十一日
书记员 王婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终819号
上诉人（原审原告）：李军杰。
委托诉讼代理人:杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京鸿乾国际贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）：孙绪刚。
上诉人李军杰因与被上诉人北京鸿乾国际贸易有限公司、孙绪刚买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李军杰上诉请求:撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3409号民事裁定，依法继续审理。事实和理由：上诉人提供了孙绪刚的身份证复印件，也提供了北京鸿乾国际贸易有限公司的工商登记查询结果。根据法律规定，通过普通方式无法送达的，应当适用公告送达方式等。
北京鸿乾国际贸易有限公司、孙绪刚未作书面答辩。
李军杰向一审法院起诉请求：1.判令被告返还货款50万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。裁定：驳回李军杰的起诉。
本院认为，根据法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。
综上，李军杰的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3409号民事裁定；
二、本案指令山东省莱西市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 璐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0734号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人包某，曾用名包某，男，48岁，1966年1月5日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。2013年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月19日19时许，被告人包某醉酒后无证驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车（未经检验），从无锡市锡山区东港镇其家中出发到江阴市长泾镇，沿江阴市长泾镇东舜路由南向北行驶至习礼村夏家巷10号地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人包某事发时的血液中的乙醇含量为1.60mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人包某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、行驶证复印件、查获经过、行踪监控记录等书证，证人潘某、孙某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人包某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人包某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月7日起至2014年7月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年五月七日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3001号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区花溪镇。
负责人汪国华，职务：行长。
委托代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工，一般代理。
委托代理人：邓嫚，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该行员工，一般代理。
被告：刘启华，男，1984年2月19日出生，苗族，住贵州省金阳新区。
原告农行花溪支行与被告刘启华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行的委托代理人邓嫚到庭参加了诉讼，被告刘启华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘启华偿还原告贷款本息共计13,665.02元（其中本金10,000元，利息3,664.02元，截止2016年7月1日贷款余额），并利随本清；2、被告承担案件受理费等原告为实现债权所垫付的一切费用。事实和理由：原告与刘启华在2004年10月20日签订了一份《国家助学贷款借款合同》【合同编号为：2004年C花民字第425号】，贷款期限自2005年1月7日至2014年7月31日。合同约定利息执行年利率5.94%，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，贷款金额为10,000元。合同签订后，原告分别于2005年1月7日、2005年12月8日向刘启华提供贷款人民币共10,000元整。贷款到期后，经多次催收，借款人刘启华一直拖欠不还。截止2016年7月1日，仍欠原告贷款本金10,000元，利息3,664.02元，共计13,664.02元。为维护我行合法权益，现诉至法院，诉请如前。
被告刘启华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘启华作为借款人于2004年10月与出借人原告农行花溪支行签订了合同编号为2004年C花民字第425号的《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额为10000元，借款用途为“学费、住宿费、生活费”。划款时间为2004年9月、2005年9月、2006年9月、2007年9月，所划款项的最后还款时间均为2014年7月，前述内容如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证与合同具有同等的效力。学费、住宿费划入被告刘启华所就读的学校账户，生活费划入被告刘启华的个人账户，所借款项的年利率为5.94%，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款人未按约定期限归还借款的，按每日万分之2.1计逾期利息，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费及其他实现债权的费用。被告在校期间该款的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告本人全额支付。被告毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还本金，被告如没有按约定的期限、数额归还借款时，原告可对被告违约还款金额计收罚息。合同签订后，据原告提交的借款凭证显示，原告分别于2005年1月7日、2005年12月8日向被告提供了共计10,000元借款，借款到期后，经原告多次催收，被告均不履行剩余款项的还款义务，截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金10,000元、利息3,664.02元，故原告特向本院提起诉讼，请求如前。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告刘启华与原告农行花溪支行签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告提供了10,000元借款，已履行合同义务，按照合同之约定，被告刘启华就该款项所产生的利息及其他费用亦应当承担清偿义务。原告农行花溪支行要求被告刘启华偿还所欠借款本金10,000元，利息3,664.02元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币10,000元及利息人民币3,664.02元，合计人民币13,664.02元（利息暂算至2016年7月1日，其后利息按照合同约定计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元及公告费由被告刘启华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李颜伶
人民陪审员 邓小丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 犹 伟
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5054号
申请执行人彭定礼，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人龚定平，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李国勇，女，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执5054号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王美雲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1386号
申请执行人：丛某某，男，1957年1月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：王某某，男，1967年9月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请人丛某某与被执行人某某利劳务合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2017）辽0603民初444号民事判决书，被执行人王某某应给付申请人丛某某劳务费5875元，并承担诉讼费50元。2018年6月1日，王某某将上述款项主动给付丛某某，丛某某来院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初444号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：陶占华
二〇一八年六月四日
书记员 华 玉 胜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第117号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋方权，又名宋小波。2009年9月1日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，于2009年10月刑满释放。因本案于2010年3月27日被刑事�留，同年4月27日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人张威棋。因本案于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人王伟杰。因本案于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人梁志浩。因本案于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人张威棋、宋方权、王伟杰、梁志浩犯抢劫罪一案，于2010年8月24日作出（2010）湖安刑初字第247号刑事判决，以抢劫罪分别判处被告人张威棋有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人宋方权有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人王伟杰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人梁志浩有期徒刑一年，并处�金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人宋方权提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宋方权申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张威棋、宋方权、王伟杰、梁志浩于2010年3月25日晚，经预谋窜至安吉县递铺镇灵峰村下扇西村胡高秀的超市实施抢劫，进入超市后，被告人宋方权持匕首对被害人胡高秀进行威胁，被告人王伟杰则趁机抢得内有人民币557元的“老虎机”逃离，与在外接应的被告人张威棋、梁志浩会合后，四人一起将抢得的“老虎机”藏匿的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人宋方权表示对一审判决服判，并自愿请求撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋方权撤回上诉。
安吉县人民法院（2010）湖安刑初字第247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年十月二十日
书记员 丁晓岚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第511号
罪犯李常德，男，汉族，1970年7月13日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2012年8月28日作出（2012）汤刑初字第17号刑事判决，以被告人李常德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯李常德在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李常德符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李常德减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20152号
罪犯花粉芝，女，1974年4月出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年五月十四日作出（2001）大中刑三初字第34号刑事判决，以被告人花粉芝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月十三日以（2001）云高刑复字第268号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年七月二十四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2331号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3444号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯花粉芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯花粉芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯花粉芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯花粉芝减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月18日起至2017年9月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20152号罪犯花粉芝，女,1974年4月出生，汉族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年五月十四日作出（2001）大中刑三初字第34号刑事判决,以被告人花粉芝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月十三日以（2001）云高刑复字第268号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年七月二十四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2331号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3444号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯花粉芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯花粉芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯花粉芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯花粉芝减去有期徒刑一年(刑期自2005年9月18日起至2017年9月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1942号
原告：崔炳生。
被告：上海申舟船务有限公司，住所地：上海市姚林路18号环球广场A楼12层06-09。
法定代表人：包明。
原告崔炳生与被告上海申舟船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告崔炳生于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔炳生申请撤回对被告上海申舟船务有限公司的起诉，属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予崔炳生撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由崔炳生负担。
审判员 孔令刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 李晓婷
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初252号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年3月22日出生于贵州省仁怀市，2016年3月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看�所。
被告人杨某某，男，1968年4月5日出生于贵州省仁怀市，2016年3月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人罗某某、杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人罗某某、杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某、杨某某均不具备持有枪支资质。2016年3月2日早上7时许，被告人罗某某、杨某某分别携带自己持有的火药枪、火药、钢珠、铁砂、引线等物，由杨某某驾驶三轮车到仁怀市高大坪乡坪营村岩坪组打猎时，被公安机关查获。公安民警从罗某某处扣押了火药枪1支、火药1瓶、引线8根、铁砂1瓶、铁棍1根，从杨某某处扣押了�药枪1支、火药1瓶、钢珠7颗、铁砂2瓶。经鉴定，罗某某、杨某某分别持有的火药枪各一支均系以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
另查明，被告人杨某某双下肢残疾，系二级残疾人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、残疾证、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，被告人罗某某、杨某某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、杨某某违反枪支管理规定，非法各持有火药枪1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某、杨某某归案后坦白罪行，庭审中认罪态度较好，可对二人从轻处罚。结合杨某某的残疾情况和本案情节，对杨某某适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护我国对枪支管理的法律法规，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。）
二、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案火药枪二支、火药二瓶、引线八根、铁砂三瓶、钢珠七颗、铁棍一根，予以没收。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7090号
原告:北京远东工程项目管理有限公司，住所地北京市西城区广义街5号。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人赫英强，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人段钢升，男，住北京市朝阳区三丰里。
被告:北京众唐兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇。
法定代表人颜国强，董事长。
委托代理人柳春旭，男，该公司副经理，住北京市海淀区唐家岭。
原告北京远东工程项目管理有限公司(以下简称远东工程公司)与被告北京众唐兴业房地产开发有限公司（以下简称众唐兴业公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东工程公司与被告众唐兴业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远东工程公司向本院提出诉讼请求：1、判决众唐兴业公司向我公司支付监理费5143954元；2、判决众唐兴业公司向我公司支付逾期付款利息损失1028790元；3、众唐兴业公司承担本案诉讼费。事实和理由：经合法的招投标程序，我公司成为众唐兴业公司开发建设的海淀区唐家岭新城项目的中标单位。2010年6月7日，双方签订北京市建设工程委托监理合同，我公司为众唐兴业公司提供工程监理服务，合同约定：工程名称海淀区唐家岭新城项目，工程规模268600平方米，工程概算54000万元，合同自2010年7月5日开始实施，至2011年6月30日完成。合同约定监理费为7251520元，结算时调整系数及浮动幅度值不变，按实际造价作为计算额对监理费进行调整。我公司在签约后依约入场进行监理工作，北京海开房地产集团有限责任公司负责该工程的项目管理工作。2013年6月，唐家岭新城项目竣工验收，该工程实际结算价款数额总价为928461214元，我公司圆满完成了监理工作，现唐家岭新城项目早已竣工验收。并投入使用，但众唐兴业公司只支付我公司监理费6193224元，至今仍未支付完毕监理费余款，使其成为遗留问题。我公司多次与其联系未果，为维护自身合法权益，无奈之下提起诉讼，请依法公正判决。
众唐兴业公司辩称，第一，监理合同是双方自愿签订的，不违反强制性规定，双方应当有履行合同的义务。第二，合同对监理酬金有约定，总费用为7251520元，下浮20％以后为5801216元的监理费，实际已经支付6193224元，不欠远东工程公司的监理费。第三，远东工程公司应当提供证据证明其已经完全履行了监理工作，应当提供监理日志，工程移交单，监理工作量的结算表，备忘录，监理例会和会议纪要等履行监理工作的相应材料。第四，合同对监理费的酬金数额是包死价，且下浮20％，造价即使比原来多，也应当是没有增加远东工程公司的实际工作量。第五，远东工程公司没有双方对监理费的结算表单等手续，且远东工程公司曾经作出承诺书，认为唐家岭新城项目为民生项目，是老百姓的回迁房，远东工程公司决定为唐家岭地区作出更大的贡献，承诺该唐家岭新城区项目监理按20元每平方米的报价承接该工程，共26万平方米。由此计算下来，我公司不欠远东工程公司的监理费。综上所述，远东工程公司所述没有事实和法律依据，请求法院驳回远东工程公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年6月7日，远东工程公司与众唐兴业公司签订北京市建设工程委托监理合同，合同约定：远东工程公司为众唐兴业公司提供工程监理服务，工程名称海淀区唐家岭新城项目，工程规模268600平方米，工程概算54000万元，合同自2010年7月5日开始实施，至2011年6月30日完成，监理费总额为7251520元，结算时调整系数及浮动幅度值不变，按实际造价作为计算额对监理费进行调整。合同签订后，双方按合同履行，唐家岭新城项目已竣工验收并投入使用。庭审中，双方认可涉案工程总造价928461214元，应支付监理费11337166元，已经实际支付监理费6193224元，尚欠监理费5143942元，众唐兴业公司同意支付远东工程公司拖欠监理费5143942元及利息1028790元。
本院认为，双方的建设工程委托监理合同合法有效，双方均应恪守合同约定。远东工程公司完成了众唐兴业公司委托的工程监理项目，众唐兴业公司应当按照合同约定向远东工程公司支付监理费，现众唐兴业公司同意支付远东工程公司拖欠监理费5143942元及利息1028790元，对此本院不持异议，支持远东工程公司全部诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京众唐兴业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付北京远东工程项目管理有限公司监理费五百一十四万三千九百四十二元及利息一百零二万八千七百九十元。
如果北京众唐兴业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二万七千五百零五元，北京远东工程项目管理有限公司已预交，由北京众唐兴业房地产开发有限公司负担，北京众唐兴业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向北京远东工程项目管理有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年十月十日
书记员 刘 云
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终692号
上诉人（原审原告）：沈金海，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：刘先香，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，住钟祥市，系原告沈金海之妻。
被上诉人（原审被告）：潘天松，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住钟祥市。
委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。
上诉人沈金海、刘先香因与被上诉人潘天松不当得利纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥丰民二初字第00015号民事判决，上诉至本院。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（三）项规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥丰民二初字第00015号民事判决；
二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。
二审案件受理费280元，本院予以退还。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 周 立
蔡敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1557号
原告：王建平，身份证号
码332603197004250026，住台州市黄岩区西城街道西街小区11
幢1单元901室。
被告：林志，
××260××196605080056，住台州市黄岩区东城街道君悦华庭10幢7
02室。
原告王建平与被告林志为民间借贷纠纷一案，原告于2009
年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员张新明适用简易程序于2009年7月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王建平到庭参加诉讼，被告林志经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王建平起诉称：2008年12月20日，被告林志向原告借
款14万元，并出具借据给原告，载明：“借款人林志今向王建
平借到人民币壹拾肆万元，在2009年1月19日前归还”。借款
后被告未能归还。现要求被告林志归还借款本金人民币14万元
。
被告林志未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证及被告的常住人口信息表各一份，证明原被告的诉讼主体适
格。证据2，借据一份，证明被告林志向原告借款14万元的事
实。
本院向被告林志送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提出
答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告
提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，
具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告林志向原告借款14万元，有被告出具给原
告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告林志归还借款14万元
，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告林志于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王建
平借款本金人民币14万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币××100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告林志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费××100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 卢瑾晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61162号
原告：胡文娟，女，1984年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区贵竹购物中心，地址：天津市大港油田三号院一条街中段，组织机构代码：L80807199。
经营者：方加亮，男，1973年10月8日生，汉族，浙江省三门县。
原告胡文娟与被告天津市滨海新区贵竹购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡文娟到庭参加诉讼。被告天津市滨海新区贵竹购物中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款6,944元；2.请求判令被告返还原告柜台押金5,000元。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告租赁被告经营的贵竹购物中心的一个柜台经营女鞋，租赁期限为2015年9月26日至2016年9月26日，场地租金每年18,000元，商场物业费为商户营业额的2%；另约定被告负责统一收银，被告于每月10日至15日间扣除费用后返还原告。因被告经营不善，时常拖欠包括原告在内众商户的货款。截至2016年9月7日，被告尚欠原告应返还货款6,944元。多次催要未果，原告只得起诉，请判准如诉请。
被告天津市滨海新区贵竹购物中心未作答辩。
原告胡文娟围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同一份、保证金收据一份、欠条一份、返款专用银行账户明细一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及提交的证据，本院认定如下事实：
原告胡文娟与被告天津市滨海新区贵竹购物中心签订《贵竹购物中心商铺租赁合同（A2015版）》一份，落款时间为2015年9月20日。合同约定：原告承租被告商场内遗漏C106号商铺经营童鞋类商品；期限自2015年8月1日至2016年7月30日；场地租金每年18,000元；商场物业费为营业额的2%；租金每六个月交纳一次；原告向被告交纳保证金5,000元,如原告所售商品无违反产品质量规定，合同履行完毕后六个月后退还原告。另双方还约定由被告负责统一收银，并于每月10日至15日间扣除费用后返还原告。后因经营不善，被告截至2016年9月22日共欠原告销售款6,944元，被告为原告出具《欠条》确认。
本院认为，原告胡文娟提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，可以证实原、被告之间合同的签订及履行期限现已届满，亦能证实被告尚欠原告6,944元应退还货款及保证金5,000元事实。原告胡文娟的诉讼请求于法有据，本院均予支持。被告天津市滨海新区贵竹购物中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区贵竹购物中心于本判决生效之日起五日内返还原告胡文娟货款6,944元及保证金5,000元；
二、被告天津市滨海新区贵竹购物中心于本判决生效之日起五日内返还原告胡文娟保证金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元及公告费560元，均由被告天津市滨海新区贵竹购物中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 张承敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1924号
原告：过春法，男，1965年3月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告：孔丹凤，女，1987年7月29日生，汉族，住江阴市。
原告过春法与被告孔丹凤不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告过春法及其委托诉讼代理人刘辉，被告孔丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
过春法向本院提出诉讼请求：1、判令孔丹凤立即返还9万元及孳息（自2015年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由孔丹凤负担。事实和理由：他与张亚军自2015年2月至2015年8月发生借款往来，由他向张亚军借得若干款项。后双方因借款纠纷发生争议，张亚军诉至法院要求他归还相应借款，庭审在该案审理中他辩称受张亚军指示将9万元归还至其指定的孔丹凤帐户，并提供了相应凭证。但张亚军不予认可，法院的生效判决也未予以确认。他与孔丹凤素不相识，也无业务往来，孔丹凤取得他9万元没有依据。为维护自身利益诉至法院。
孔丹凤辩称，她不认识过春法，当时收到9万元的银行卡是她前夫张建国（她与张建国于2015年2月15日后离婚）在使用，张建国是受张亚军雇佣催收账款的，并由其于当日将上述9万元汇至张亚军帐户，她实际上没有取得该9万元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，过春法通过转账方式将9万元汇至孔丹凤的中国农业银行帐户（卡号：62×××74）。2016年6月8日，本院作出（2016）苏0281民初3580号民事判决，认定：“虽然过春法表示其按照张亚军的指示于2015年2月12日向曾伟转账汇款18万元及于2015年2月15日向孔丹凤转账汇款9万元，并向本院提供了中国农业银行交易明细单…故该两笔借款不能认定系过春法向张亚军的还款”。
另查明，在本案审理过程中，孔丹凤向本院陈述：她不认识过春法，双方也无借贷往来，她与张建国离婚前上述银行卡一直是她前夫张建国在使用，她不知情，现在卡在她身边，由她使用。同时孔丹凤向本院提供中国农业银行的个人交易明细一份，证明2015年2月15日过春法将上述9万元汇至其农行卡帐户后，该90000元从其农行卡帐户汇至了张亚军帐户。
上述事实，有过春法提供的交易明细清单、民事判决书，孔丹凤提供的个人明细及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，过春法与孔丹凤素不相识，且无任何经济往来，孔丹凤收取过春法9万元汇款无合法根据，因此对于过春法要求孔丹凤立即返还9万元及相应资金占用利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
孔丹凤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还过春法9万元并支付利息（以9万元为基数自2015年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（过春法已预交），由孔丹凤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付过春法。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张年
二〇一七年三月三十日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1698号
罪犯何文华，男，1968年2月5日生，汉族，初中文化，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月5日作出了（2010）普中刑初字第43号刑事判决书，以被告人何文华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月24日起至2024年5月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人何文华不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年11月1日以（2010）云高刑终字第809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月20日，罪犯何文华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯何文华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日、2015年11月25日作出（2014）普中刑执字第1581号、（2015）普中刑执字第1489号刑事裁定书，对罪犯何文华共减刑1年零5个月（刑期至2022年12月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1698号减刑建议书，提请本院对罪犯何文华减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯何文华的表扬审批表、超分记录和罪犯何文华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯何文华应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，实际履行0元。犯何文华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省普洱市曼昔茶场的证明在卷证实。
本院认为，罪犯何文华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯何文华在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯何文华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何文华减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳