wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初638号
原告黄广收，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省温县。
被告刘明，男，1976年12月17日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
原告黄广收诉被告刘明合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄广收于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄广收撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告黄广收负担。
审判员 崔广华
二〇一七年八月一日
书记员 李 茜
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行赔终45号
上诉人(原审原告)林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。
被上诉人(原审被告)福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道168号。
法定代表人陈曾勇，代区长。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
上诉人林家殿因诉福州市马尾区人民政府行政赔偿一案，不服莆州市中级人民法院（2015）莆行初字第307号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，林家殿在诉请确认被告于2004年8月4日作出的马征地公【2004】第35号《征用土地公告》违法（案件案号为（2015）莆行初字第298号）的同时，一并提出判决被告对原告100.74平方米的菜地补偿到位的行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告在起诉状中自述被告违法以马征地公【2004】第35号《征用土地公告》，项目用地在2004年已征收完毕，即原告在2004年已知道马征地公【2004】第35号《征用土地公告》。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，原告请求判决被告对原告100.74平方米的菜地补偿到位明显已超过起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林家殿对被告福州市马尾区人民政府的起诉。
林家殿不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是，原审法院枉法裁判，上诉人菜地100.74平方米还没给予补偿，且马尾区国土资源局与快洲村委会于2015年4月才签订《征地补偿协议书》，不可能超过起诉期限。
被上诉人马尾区政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，本案系因林家殿诉请确认被上诉人福州市马尾区人民政府实施征收行为违法时一并提起行政赔偿诉请。而前案本院已经审理作出(2016)闽行终325号行政裁定，认定上诉人与被诉征收行为不具有征收法律关系上的利害关系，裁定驳回其上诉，维持原审驳回其起诉的裁定。因此，本案上诉人提出的行政赔偿请求，缺乏依据，不应予以立案，已经立案的，应予驳回。原审驳回起诉结果正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 娄俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行赔终45号上诉人(原审原告)林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。被上诉人(原审被告)福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道168号。法定代表人陈曾勇，代区长。委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。上诉人林家殿因诉福州市马尾区人民政府行政赔偿一案，不服莆州市中级人民法院（2015）莆行初字第307号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，林家殿在诉请确认被告于2004年8月4日作出的马征地公【2004】第35号《征用土地公告》违法（案件案号为（2015）莆行初字第298号）的同时，一并提出判决被告对原告100.74平方米的菜地补偿到位的行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告在起诉状中自述被告违法以马征地公【2004】第35号《征用土地公告》，项目用地在2004年已征收完毕，即原告在2004年已知道马征地公【2004】第35号《征用土地公告》。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，原告请求判决被告对原告100.74平方米的菜地补偿到位明显已超过起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林家殿对被告福州市马尾区人民政府的起诉。林家殿不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是，原审法院枉法裁判，上诉人菜地100.74平方米还没给予补偿，且马尾区国土资源局与快洲村委会于2015年4月才签订《征地补偿协议书》，不可能超过起诉期限。被上诉人马尾区政府没有提交书面答辩意见。本院认为，本案系因林家殿诉请确认被上诉人福州市马尾区人民政府实施征收行为违法时一并提起行政赔偿诉请。而前案本院已经审理作出(2016)闽行终325号行政裁定，认定上诉人与被诉征收行为不具有征收法律关系上的利害关系，裁定驳回其上诉，维持原审驳回其起诉的裁定。因此，本案上诉人提出的行政赔偿请求，缺乏依据，不应予以立案，已经立案的，应予驳回。原审驳回起诉结果正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱志闽代理审判员  贾晓燕代理审判员  王 冰二〇一六年十二月十三日书 记 员  娄俊涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第141号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈衍红。2002年7月1日因犯挪用资金罪、职务侵占罪被肥城市人民法院判处有期徒刑七年，2006年4月28日假释出狱，假释考验期至2008年10月23日。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈衍红犯信用卡诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、苑森森出庭支持公诉。被告人陈衍红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，1、2009年至2010年，被告人陈衍红在中国工商银行以自己的名义先后办理了三张信用卡并使用，自2012年8月起超过规定期限透支，经中国工商银行肥城市支行两次催收后超过三个月未归还，其中：卡号62×××32的信用卡共透支本金16580.76元，卡号为42×××67的信用卡共透支本金16144.24元，卡号为53×××69的信用卡共透支本金11781.22元。
2、2009年2月，被告人陈衍红在中国农业银行以自己的名义办理了一张卡号为40×××60的信用卡并使用，自2013年1月起超过规定期限透支本金34801.13元。经中国农业银行肥城市支行两次催收后超过三个月未归还。
3、2009年1月，被告人陈衍红在中国银行以自己的名义办理了一张卡号为55×××46的�用卡并使用，自2012年12月起超过规定期限透支本金19273.08元。经中国银行泰安分行两次催收超过三个月未归还。
4、2009年1月，被告人陈衍红在交通银行以自己及其妻子尹某的名义办理了两张信用卡并使用，自2012年5月起超过规定期限透支，经交通银行泰安分行两次催收后超过三个月未归还，其中：卡号为62×××12的信用卡共透支本金99341.17元，卡号为62×××82的信用卡共透支本金21652.12元。
综上，被告人陈衍红共计恶意透支本金219573.72元，尚未归还。
上述事实，被告人陈衍红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言，被告人陈衍红办理信用卡的相关银行书证，透支明细银行催收记录，肥城市人民法院（2002）肥刑初字第119号刑事判决书，假释证明书，银行报案申请书、情况说明、立案申请，肥城市公安局受案登记表、发破案经过，被告人陈衍红的户籍证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈衍红以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人陈衍红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈衍红归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈衍红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
二、陈衍红违法所得赃款依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2019年12月24日止。）
（违法所得及罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 娜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执838号
申请执行人：牛芳，女，1984年7月3日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：于明，男，1982年1月22日出生，汉族，住。
被执行人：于德敬，男，1954年8月25日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人牛芳与被执行人于明、于德敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛芳与被执行人于明、于德敬自愿达成和解协议，申请执行人牛芳书面申请撤回对于明、于德敬的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人牛芳撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁兆金
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督98号
申请人：郭庆森，男，1968年10月26日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人郭庆森于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人郭庆森称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7911元，后众和公司仅支付了1625元，尚欠其工资6286元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人郭庆森尚欠的工资6286元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭庆森工资6286元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执指字第36号
申请执行人：山东天健投资担保集团有限公司，住所地：山东省招远市金城路288号。
法定代表人：傅永宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。
被执行人：卢建友，男，1965年9月24日出生，汉族，山东千手缘数字商务酒店股份有限公司董事长，住烟台市芝罘区。
被执行人：山东千手缘数字商务酒店股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福路11-12号。
法定代表人：卢建友，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东天健投资担保集团有限公司与被执行人卢建友、山东千手缘数字商务酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一六年四月八日
书记员 王先虎
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初14号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人罗建荣，男，1973年8月13日生，汉族，文盲，无业，湖南省攸县人，住攸县。2011年10月27日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月12日刑满释放；2014年6月26日因盗窃（未遂）被攸县公安局行政处罚；2015年10月20日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月7日刑满释放；2016年6月28日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年12月20日刑满释放；2017年3月16日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年9月19日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年10月25日被攸县公安局执行逮捕，现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人罗建荣犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人罗建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,2017年7月至9月期间，被告人罗建荣单独或伙同黄龙（另案处理）先后在攸县湘东大市场对面公交站台、商汇路小商品店等地盗窃8起，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月26日10时许，被告人罗建荣在攸县联星街道办事处交通路中国建设银行前面的公交车站台处将正在此处候车的文某随身携带的挎包内的900元人民币现金以及各类银行卡和证件扒走。
2、2017年8月8日凌晨6时许，被告人罗建荣伙同黄龙窜至攸县，将陈金华没有拔钥匙停放在路边的一辆红色钱江牌女式摩托车（车牌为湘Ｂ×××××，车架号：LBBTFJFA7AB356062，发动机号：03125570）偷走，并将该摩托车以600元的价格卖给他人。
3、2017年8月12日上午，被告人罗建荣伙同黄龙（另案处理）窜至攸县联星街道工业路68号，将陈某1停在一楼门面内一辆蓝色女式本田摩托以强行扭断龙头锁的方式盗走，后因陈某1的朋友认识罗建荣，经联系罗建荣后，罗建荣将摩托车送到攸县汽车南站钱还给了陈某1。
4、2017年8月28日14时许，被告人罗建荣窜至攸县联星街道办事处雪花社区城南巷36号孙某家，趁孙家无人，溜入大厅，将椅子上一钱包偷走，包内有400元现金和oppoA59S手机一台。被告人罗建荣事后将现金挥霍，手机留下自己使用。经攸县价格认证中心认证，被盗的手机价值1754元。
5、2017年9月1日上午，被告人罗建荣窜至攸县联星街道办湘东大市场内商汇路31号一2元小商品店，将正在选购商品的学生王某的书包内的钱包偷走，包内有现金200余元。
6、2017年9月6日凌晨0时许，被告人罗建荣伙同黄龙窜至攸县联星街道办事处百花社区盗窃摩托车。行至间停放了很多摩托车，便进来挑选盗窃目标，后两人看上了一较新的蓝色女式豪爵摩托车，便采取强行扭断龙头锁的方法将摩托车推走。经攸县价格认证中心认证，该豪爵牌摩托车价值5225元。
7、2017年9月6日凌晨1时许，被告人罗建荣伙同黄龙窜至攸县联星街道办事处建设路步行街路口处，将被害人刘某停放在路边的一白色女式摩托车用自己骑来的摩托车用绳子拉走，事后以1000元的价格将该摩托车卖给陌生的路人，两人各分得500元。
8、2017年9月19日9时许，被告人罗建荣骑偷来的摩托车窜至攸县联星街道办事处交通路中国建设银行前面的公交车站台处伺机行扒，在对陈某2扒窃时被蹲守公安民警当场抓获归案。
证明上述事实的证据有户籍证明、前科材料、指认现场照片、监控视频截图、抓获经过等书证、证人江某、陈某2的证言、被害人文某、孙某、陈某1、王某等的陈述、被告人罗建荣的供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料等证据材料。
经庭审质证，被告人罗建荣对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗建荣多次单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人罗建荣单独作案四起，其中2017年9月19日被告人罗建荣盗窃因意志外原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗建荣伙同他人作案四起，因作用相当，不宜划分主从犯。被告人罗建荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且两罪均属故意犯罪，系累犯，应从重处罚；案发后被告人罗建荣能如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗建荣的刑期自2017年9月19日起至2018年9月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年二月三日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12950号
原告：陆保珍，女，1945年9月12日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告：李诚，女，1986年12月14日生，汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
主要负责人：李晓敏。
原告陆保珍与被告李诚、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，原告陆保珍于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆保珍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币347元，由原告陆保珍负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚敏怡
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0304号
原告洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵万礼，该社员工。
被告顾守志，男。
被告李加明，男。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告顾守志、李加明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵万礼、被告顾守志到庭参加诉讼，被告李加明经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2009年12月7日，被告李加明为被告顾守志提供连带责任担保从我处借款100000元，借款期内约定利率为月利率9‰，到期还款日为2010年11月20日，被告借款到期后至今没有还款，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告顾守志辩称：从原告处借款是事实，但钱不是本人用的。
被告李加明没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年12月5日，被告顾守志、李加明与原告洪泽县农村信用合作联社签订《信用一证通》最高额保证担保借款合同，合同约定自2009年12月5日至2011年12月5日，保证人自愿为借款人提供100000元的连带责任担保，后被告顾守志于2009年12月7日从原告处借款100000元，借款借据注明的月利率9‰，到期还款日为2010年11月20日。因借款到期后被告未按约履行还款义务。原告诉至我院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述、原告当庭提供的《信用一证通》最高额保证担保借款合同、借款借据、身份证明等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《信用一证通》最高额保证担保借款合同合法有效，被告在相关的借款担保合同上签字，即应按合同约定承担相应的借款或担保责任。被告李加明没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能产生的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾守志在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
二、被告李加明对上述款项承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年五月十五日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03668号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人雷海阳，男，1980年03月28日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与雷海阳信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01970号判决书已发生法律效力。雷海阳在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人雷海阳无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01970号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：祁桂林，女，1976年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祁桂林信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,912.54元。原告诉称,被告祁桂林系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,912.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2750号
上诉人（原审原告、原审被告）：西单大悦城有限公司，住所地北京市西城区西单北大街131号。
法定代表人：周政，董事长。
委托诉讼代理人：王槟，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦洁，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审原告）：上海市对外服务北京有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号3号楼0509室。
法定代表人：高亚平，经理。
委托诉讼代理人：马小旭，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：谢小垒，男，1982年10月21日出生，住北京市延庆区。
上诉人西单大悦城有限公司（以下简称西单大悦城公司）、上海市对外服务北京有限公司（以下简称上海外服公司）与被上诉人谢小垒劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西单大悦城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判西单大悦城公司无需向谢小垒支付违法解除劳动关系赔偿金，无需承担连带责任；2.一审、二审诉讼费用由谢小垒承担。事实与理由：谢小垒违反西单大悦城公司的规章制度，西单大悦城公司依据劳动合同法的规定将谢小垒退回上海外服公司，不应向谢小垒支付违法解除劳动合同经济赔偿金。
上海外服公司辩称，认可西单大悦城公司的上诉请求。
谢小垒辩称，同意一审判决，不同意西单大悦城公司的上诉请求。
上海外服公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上海外服公司无需向谢小垒支付违法解除劳动关系赔偿金33090元；2.一审、二审诉讼费用由谢小垒承担。事实与理由：谢小垒严重违反用工单位西单大悦城公司的规章制度而被退回，上海外服公司依据与谢小垒的劳动合同解除劳动关系属于合法解除。
西单大悦城公司辩称，认可上海外服公司的上诉请求。
谢小垒辩称，同意一审判决，不同意上海外服公司的上诉请求。
大悦城公司向一审法院起诉请求：不支付谢小垒违法解除劳动关系赔偿金33600元。
上海外服公司向一审法院起诉请求：不支付谢小垒违法解除劳动关系赔偿金33600元。
一审法院认定事实：2009年12月29日，谢小垒由其他用人单位派遣至西单大悦城公司工作。2010年4月1日，谢小垒入职上海外服公司，双方签订为期两年的劳动合同书，约定上海外服公司将谢小垒派遣至西单大悦城公司从事库房管理员工作。后双方续订劳动合同至2016年3月31日。
谢小垒的月工资原为2500元，2015年3月涨为2800元；谢小垒离职前12个月的平均工资为2757.5元。
西单大悦城公司的库房管理规定要求库房物资每月底盘点，食品含酒水要在保质日期的前三个月提出处理意见。
西单大悦城公司的员工手册规定：4.13，员工违反国家法律，导致公众或个人财务损失或伤害的，单位可以辞退；6.4，员工拒绝工作或未按时、按质、按标准完成本岗位工作任务达四次的，单位可以辞退；6.5，员工工作懒散、推诿、不负责任达四次的，单位可以辞退。
西单大悦城公司称其在2015年10月13日安全检查的过程中发现食品库有过期食品；西单大悦城公司就其所述提交1.照片两张，照片显示上海白醋的生产日期为2012年9月25日，保质期为3年；2.检查问题汇总表，该表记录食品库食品调料过期。谢小垒对此均不认可，称其已将临期食品的情况上报并单独码放，没有过期食品。
2015年10月22日，西单大悦城公司以谢小垒违反员工手册4.13、6.4、6.5条规定为由将谢小垒退回上海外服公司。
2015年11月18日，上海外服公司书面通知谢小垒于2015年10月23日解除与谢小垒的劳动关系。
谢小垒向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求西单大悦城公司支付违法解除劳动关系的赔偿金。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第00353号裁决书裁决：1、上海外服公司支付谢小垒违法解除劳动关系赔偿金33600元，西单大悦城公司对上述款项承担连带责任；2、驳回谢小垒的其他仲裁请求。西单大悦城公司、上海外服公司不服该裁决，故诉至法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。西单大悦城公司称谢小垒管理的库房有过期食品，但其提交的照片、检查问题汇总表因无谢小垒确认，不能证明系谢小垒管理库房期间发生；不足以证明谢小垒有工作问题。另即便谢小垒在工作中确实存在未及时处理库房中过期食品的问题，该问题也达不到“员工违反国家法律、导致公众或个人财务损失或伤害”的程度。且西单大悦城公司的员工手册规定：员工拒绝工作或未按时、按质、按标准完成本岗位工作任务，工作懒散、推诿、不服责任达四次的，单位可以辞退员工。西单大悦城公司因谢小垒有一次上述工作问题即将谢小垒退回上海外服公司没有依据。上海外服公司因此解除与谢小垒的劳动关系，缺乏事实和法律依据，故应支付谢小垒违法解除劳动关系的赔偿金33090元（2757.5元×6个月×2）。西单大悦城公司作为用工单位，应承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，一审法院判决：一、上海市对外服务北京有限公司于判决生效之日起7日内支付谢小垒违法解除劳动关系赔偿金33090元；西单大悦城有限公司对上述款项承担连带给付责任。二、驳回上海市对外服务北京有限公司的其他诉讼请求。三、驳回西单大悦城有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，规范性法律文件虽规定被派遣劳动者严重违反规章制度的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。但本案中，用工单位西单大悦城公司主张因谢小垒严重违反公司的规章制度而将其退回上海外服公司，并提交照片、检查问题汇总表、库存报表予以佐证，而上述证据无谢小垒签字确认，且谢小垒对上述证据不予认可，故西单大悦城公司提交的证据不足以证明其上诉主张。西单大悦城公司将谢小垒退回上海外服公司，依据不足。上海外服公司依据西单大悦城公司退回谢小垒的原因解除与谢小垒的劳动关系，亦缺乏事实和法律依据，属违法解除，其应支付谢小垒违法解除劳动关系赔偿金。上海外服公司的上诉意见，本院不予支持。西单大悦城公司作为用工单位，应承担连带给付义务。对西单大悦城公司的上诉意见，本院亦不予支持。一审判决确认的违法解除劳动关系赔偿金数额正确，本院予以确认。
综上，西单大悦城公司、上海外服公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由西单大悦城有限公司负担5元（已交纳），由上海市对外服务北京有限公司负担5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13531号
原告：徐柏松，男，1953年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：张飞平，女，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告徐柏松与被告吴一刚、张飞平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吕 睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13531号原告：徐柏松，男，1953年11月23日出生，汉族，住东阳市。被告：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。被告：张飞平，女，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告徐柏松与被告吴一刚、张飞平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年十月三十一日代书记员 吕 睿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5734号
被执行人周健，男，1995年4月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
周健犯盗窃罪一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）熟刑二初字第00710号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、周健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、责令周健退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周健银行存款250元，已通知受害人领取。对余款2750元，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周健有其他银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人周健名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人周健其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人周健纳入失信被执行人名单。现已执行到位250元，尚未执行到位2750元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00710号刑事判决书3000元中未履行部分2750元（其中罚金2000元、赃款赃物750元）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 译
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢693号
申请执行人邱洪均。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱洪均与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付邱洪均3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执730号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市建设北路31号。
被执行人任小军,男。
被执行人任双圈，男。
被执行人任冬冬，男。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行任小军、任双圈、任冬冬为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2016）沁证经字第19043号债权文书公证书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请标的30000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沁证经字第19043号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨文元
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张军磊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初860号
原告王连军，男，汉族，1962年12月18日，现住青冈县。
原告姜淑媛，女，汉族，1964年1月12日生，现住青冈县。
原告王艳明，男，汉族，1985年7月20日生，现住青冈县。
原告王艳萍，女，汉族，1986年11月13日生，现住青冈县。
原告王艳秋，男，汉族，1988年7月17日生，现住青冈县。
被告王连富，男，汉族，71岁，现住青冈县。
被告李桂芝，女，汉族，70岁，住青冈县。
委托代理人：金福，男，汉族，1984年9月24日生，黑
龙江省望奎县。
委托代理人：王洪霞，女，汉族，1969年5月21日生，
住青冈县柞岗乡卫国村三屯。
原告王连军、姜淑媛、王艳明、王艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告王连富归还原告位于柞岗乡卫国村三屯北三节5亩家庭承包土地；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年被告王连富为方便耕种土地，与原告协商，将位于卫国村三屯北二节5亩土地与原告位于卫国村三屯北三节5亩家庭承包田互换串种。因2016年国家开展新一轮土地确权，为权责统一，原告要求按土地台账耕种自己家所有北三节5屯家庭承包土地。四名原告多次找到被告要求返还互换承包田，被告拒绝返还，因此诉至法庭要求被告返还原告位于北三节5亩家庭承包土地，并承担本案诉讼费用。
被告王连富、李桂芝辩称：四名原告提出的位于卫国村北三节的5亩承包土地一直由被告耕种主张不属实，被告主体不成立。另外被告从来没有与原告互换土地耕种，原告即没有相关证据证实自己主张，双方也没有双方出面或口头协议，因此请求驳回四名原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的柞岗乡卫国村出具的王连军土地台账一份欲证明原告家承包土地情况和争议的土地原始经营权归原告所有。2、青冈县柞岗镇卫国村民委员会2017年5月5日8日出具证明一份，内容证明原告与被告之间发生纠纷，村委会调解无效；3、该村于2017年5月10日出具证明一份，证明内容该村三屯北三节土地确权时，登记错误，按土地原始台账，确权给王连军；4、该村民委员会出具农村土地承包经营权调查信息公示表一份。证明原告王连军在该村分得承包土地面积，所处位置和相邻地界。被告对原告提交证据1来源和合法性无异议，对所待证事实有异议，该土地台账中所记载的三节地，既未标明是北三节或东三节，又标明地亩数是9亩，与争议的土地亩数不符，且该土地台账的第二行有涂改痕迹，因此不能证明原告的主张。关于原告提交以上证据，本院对被告无异议部分予以采信，被告有异议的地方本院认定异议成立，该份证据不能证实原告在卫国村三屯北三节分到争议的5亩地。况且该土地台账与原告提交的证据4互相印证原告分得承包的亩数与本案争议亩数不一致，因此原告提交的证据1不能充分证实原告主张真实，本院不予采信。关于原告提交证据2、3、4的来源和内容真实性本院予以确认，但以上三份证据均不能证明原、被告之间串地的事实，也不能证明被告侵权的事实，故对原告提交证据2、3、4认定与本案无关，不予采信。被告为证明其主张提交了王洪学在柞岗镇卫国村三屯承包地块示意图和权利人证明，该二份证据不能证实本案争议的事实，与本案无关，因此本院对被告提交二份证据本案不予采信。
本院认为，原告主张要求被告归还双方在卫国村三屯互换的土地5亩。原告为证明其主张提交了相关的证据，但从原告提交证据分析表明，原告没有提交与被告互换土地5亩的书面协议或可证明双方互换土地的口头协议，原告更未提交任何证据证明双方争议的5亩土地现在由被告经营耕种，原告提交的证据虽证实其东卫国村三屯北三节分得承包田，但只证实实际分得17.7亩并不是本案争议的5亩，以上事实有原告提交证据1和证据4可佐证，但所有证据均不能证明被告耕种了原告的5亩，不能证实双方互换5亩土地的事实。
综上所述，原告诉讼请求，证据不足，事实不清，原告即无证据证实双方互换土地的合同或协议，又无证据可证实被告侵权。因此本院对原告要求被告归还原告位于北三节5亩家庭承包地的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第二十条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告王连军、姜淑媛、王艳明、王艳萍、王艳秋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陶发
二〇一七年八月二十日
书记员 张爽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第427号
原告：陈桂婵。
被告：吴爱义。
原告陈桂婵诉被告吴爱义民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理，依法由审判员罗忠适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈桂婵到庭参加诉讼，被告吴爱义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告陈桂婵起诉称：2012年10月19日，被告向原告借款30000元，口头约定从2012年11月份开始每月用工资向原告还款，并于2013年3月20日还清。双方达成约定后，原告向被告支付了借款30000元，被告也出具借条一份。但被告借款后不知去向，故原告起诉法院要求：1、被告偿还借款30000元；2、被告支付利息420元（自2012年10月19日起至2013年2月5日止，之后利息另行计算，按年息5.6%计算）；以上合计30420元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告要求被告归还借款30000元，利息表示放弃。
为证明上述事实，原告陈桂婵向本院提供如下证据：
借条（原件）1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告吴爱义未作答辩也未向本院举证。
原告陈桂婵提供的证据，被告吴爱义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告陈桂婵提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月19日，被告吴爱义向原告陈桂婵借款30000元，并出具借条一份，载明借款金额。借款后，因被告吴爱义未在原告的催告下及时归还借款，故原告陈桂婵诉至法院解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告吴爱义欠原告陈桂婵借款30000元的事实，由被告吴爱义出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定。另该借款未约定还款时间，属不定期借款，被告吴爱义未在原告的催告下及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对利息问题，原告在庭审中已明确放弃，属其自行处分权利的行为，本院予以准许。故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告吴爱义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴爱义于本判决生效后十日内归还陈桂婵借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由吴爱义负担，于本判决生效之日起十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王文仙
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨静姝
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执689号
申请执行人郑洪喜，男，1970年4月20日出生，汉族，无职业，现住兰西县。
被执行人刘德辉，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请执行人郑洪喜与被执行人刘德辉民间借贷纠纷执行一案，兰西县人民法院于2017年5月15日作出（2017）黑1222民初545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人郑洪喜于2017年7月18日向兰西县法院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人刘德辉没有可供执行财产，经查李长明名下工商，车辆、房屋土地无权属登记及存款。
本院认为，申请执行人郑洪喜与被执行人刘德辉纠纷执行一案，被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序，如发现被执行人刘德辉有财产线索时，申请执行人执行可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产线索时，申请执行人郑洪喜可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王洪军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王洪岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1853号
原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司。
法定代表人孙立达。
委托代理人（特别授权代理）任越。
被告张永祥。
原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司为与被告张永祥买卖合同纠纷一案，于2008年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平担任审判长，与审判员许钟军、孙锡芳组成合议庭，于2008年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任越到庭参加诉讼，被告张永祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司诉称，2006年7月25日被告向原告出具欠条�份，被告欠原告货款166623元，并约定被告在2006年7月31日前一次性付清。现约定的付款期限已过，被告至今未履行付款义务。故请求法院判令被告立即支付欠款人民币166623元并支付自2006年8月1日起至判决生效日止的银行同期贷款利息。
被告张永祥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：欠条一份，证明被告张永祥尚欠原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司货款人民币166623元及双方约定在06年7月31日前付清的事实。本院认为原告提供的欠条系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。被告张永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2006年7月25日，被告出具欠条一份，载明：“今欠供方绍兴申越橡胶轮胎有限公司货款，合计人民币（大写）壹拾陆万陆仟陆佰贰拾�元正，小写166623.00元，保证在06年7月31日前一次性付清，逾期愿意承担一切经济责任，此货款经双方认可，欠条具有法律效力。如双方发生纠纷，协商不成时，解决地点为供方所在地绍兴市越城区人民法院”。付款期限届满后，被告未付，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张永祥已出具欠条对尚欠货款166623元予以确认，但未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告向被告主张支付货款166623元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2006年8月1日起至判决生效日止的利息，系原告对被告违约行为给原告造成的损失赔偿主张，该主张合理正当，本院予以支持。现被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放�抗辩权利，依法可以缺席审判。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告张永祥应支付给原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司货款人民币166623元并支付自2006年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3632元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 许钟军
审判员 孙锡芳
二〇〇八年十二月十九日
书记员 张馨月
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1140号
原告:肖生荣,男。
委托诉讼代理人：郭莺华，吉安市青原区法律援助中心滨江法律援助站法律工作者。
被告：肖慧剑，男。
被告：肖白霜，女。
原告肖生荣与被告肖慧剑、肖白霜赡养费纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖生荣及其委托诉讼代理人郭莺华、被告肖慧剑到庭参加诉讼，被告肖白霜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖生荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年9月起每月支付原告赡养费、医药费1100元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告生有儿子肖慧剑和女儿肖某，现原告已经年满64岁，并患有脑梗塞后遗症、高血压等疾病，基本丧失劳动能力。但两被告拒不履行赡养义务，甚至扬言要把原告赶出去。故原告诉至法院解决。
被告肖慧剑辩称，1、我目前工资2800元，现家庭有六口人，分别是两个小孩以及我和原告两对夫妻，所住房子每月有按揭款要还，妻子开店没有什么生意，是为了照顾小孩，我目前达不到原告的要求，每月最多承担500元赡养费。2、我妹妹肖某现在经济也比较困难，希望就我一人承担赡养费。3、目前我和我肖某都会买药给原告。
被告肖某未作答辩。
原告、被告均未提交证据。本院为查明案件情况，于2017年10月18日对原告妻子彭兰英作调查，其自称现在吉安市吉州区好乐福快餐厅水沟前门店工作，月工资1950元，经济情况尚好，目前原告药物由两被告购买。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生有儿子肖慧剑和女儿肖某，现均已成家另行生活。原告现独自居住在吉水县××××自然村祖宅。原告妻子彭兰英现在吉安市吉州区好乐福快餐厅水沟前门店工作，月工资1950元。原告现病情基本稳定，现主要服用田七粉及进口药，该些药物分别由儿子肖慧剑和女儿肖某购买。另查明：2016年度江西省农村居民人均生活消费支出为9128元／年。
本院认为，赡养父母是为人子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中原告因年老、疾病等原因丧失了劳动能力，两被告作为子女负有赡养义务，应向原告支付赡养费。关于赡养费给付金额，原告未提供有关证据证明其实际所需，考虑原告居住农村的实际所需、其妻子尚有收入及两被告经济承担能力等情况，本院酌定按2016年度江西省农村居民人均生活消费支出9128元／年计算。两被告每月各自应承担的赡养费份额为9128元÷2÷12=380元。原告要求两被告支付1100元赡养费、医药费，已超出江西省农村居民人均生活消费支出且又不能证明系实际所需，多出部分本院不予支持。医药费因两被告现均在购买药物给原告服用，其主张的医药费尚未实际发生，其可待该费用实际发生后再予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖慧剑、肖某应在本判决生效之日起十日内各自向原告肖生荣支付2017年9月至11月赡养费共计1140元，并自2017年12月起每月15日前各自向原告肖生荣支付赡养费380元；
二、驳回原告肖生荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告肖某、肖慧剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖 巍
二〇一七年十一月十五日
法官助理 ＸＸ生
书 记 员 李珂怡
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13437号
原告程某，女，汉族，1973年，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人杜宏昌、杜燕华，河南方邦律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1977年，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。
原告程某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜宏昌，被告委托代理人崔海杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告与被告在郑州同一家公司工作期间认识并成为朋友关系。后被告离职，从2014年11月至2016年9月，被告以开公司创业为由向原告借款共计345627元，期间被告曾还过原告2000多元钱。2016年10月3日，被告向原告出具欠条一张，“欠条，今有徐某欠程某叁拾肆万叁仟肆佰元（正），￥343000.00，预计2016.11.1日前归还。201610.3，徐某”。但到期后经原告多次催要被告却拒不偿还。原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款343400元及自起诉之日至实际履行之日期间的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，被告所欠原告款项不全是欠款，有近十万元是工资，因原告方在被告公司做会计，这近十万元工资是一种劳动报酬，原告应通过劳动争议的方式进行处理。被告所书欠条上大小写数额不一致，应按照小写的数额认定，所转借款支付宝及银行流水的转款数额并不全是借款，而是双方共同生活期间的经济来往，很多部分都是用于双方共同生活。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
1、2014年11月9日至2016年9月27日，原告程某通过银行、支付宝转账及现金的形式向被告徐某支付借款。其中通过中信银行转款83973元、通过支付宝转款176000元。
2、2016年10月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“今有徐某欠程某叁拾肆万叁仟肆佰元（正），￥343000.00，预计2016.11.1日前归还。2016.10.3日，徐某，”。
本院认为：债务应当清偿。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，双方形成借款关系。被告对欠条的真实性予以认可，且陈述自欠条出具后未向原告还款，故原告要求被告偿还借款343400元及自起诉之日即2017年4月18日至实际清偿之日的利息，本院予以支持，利息按照年利率6%计算。因被告未提交证据对其辩称理由予以证明，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内支付原告程某借款本金343400元及利息（利息按照年利率6%计算自2017年4月18日至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6451元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李俊奎
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第14号
申请人翟某某，男，
申请人安某某，男，
本院于2014年3月19日受理了申请人翟某某、安某某关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人翟某某与安某某于2014年3月19日自愿达成如下协议：
由安某某自愿赔偿翟某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计3000元。于2014年7月1日前一次性付清。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人翟某某、安某某健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一四年三月十九日
书记员 高亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2805号
罪犯张亚林，男，1971年9月16日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）渝一中法刑初字第00002号刑事判决，认定被告人张亚林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年6月9日起至2024年6月8日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）渝一中法刑执字第02094号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年6月8日止。执行机关重庆市长康监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯张亚林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张亚林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张亚林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。张亚林系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚林减去有期徒刑八个月(刑期至2022年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月五日
书记员 何燕芸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19148号
原告陈群娣，女，汉族，1974年6月20日出生。
被告张展业，男，汉族，1971年7月26日出生。
被告毛美春，女，汉族，1969年3月24日出生。
上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金200000元；2、两被告从2016年2月28日起以借款本金200000元为基数按年利率6%向原告支付逾期还款利息至还清全部债务之日止（暂计至2017年7月3日16366.67元）；3、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭撤回对被告张展业的起诉。
本院基于庭审查明的事实，认定被告毛美春尚欠原告借款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准许原告撤回对被告张展业的起诉；
二、被告毛美春应于本判决生效之日起三日内向原告陈群娣归还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数自2016年2月28日起按年利率6%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元、公告费450元，均由被告毛美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 刘 婷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1048号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈洪梅，女，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，谷轩阁山庄员工，户籍地福建省漳平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人邓韶征，福建明嘉律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以〔2017〕1094号起诉书指控被告人陈洪梅犯侵犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人陈洪梅及辩护人邓韶征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日17时59分许，被告人陈洪梅驾驶闽Ｆ×××××号小轿车沿着草厝路由南往北方向行驶至黄厝新村118号前路口左转弯时，车左前角与静止站立在路口旁的被害人廖某1发生相撞，致被害人廖某1倒地并被左前轮碾压，经送医抢救无效后死亡。经鉴定，被害人廖某1系因交通事故钝性外力致重型颅脑损失而死亡。经认定，被告人陈洪梅承担事故全部责任。案发后，被告人陈洪梅在现场等候公安人员，其到案后如实供述上述�事实。
案件审理期间，被告人陈洪梅部分赔偿了被害人廖某1的父母廖某2、简某的经济损失人民币15万元并达成了调解协议，取得了被害人父母的谅解。
公诉机关认为被告人陈洪梅具有到案后如实供述的情节，建议对其以交通肇事罪判处有期徒刑九个月到一年三个月。
被告人陈洪梅自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人陈洪梅的庭前供述、证人吴某、廖某2的证言，尸体检验照片、呼吸酒测单、酒精浓度检验报告单、死亡证明，厦门市公安局交通警察支队《道路交通事故法医学尸体检验意见书》、厦门市公安局思明分局交警大队《道路交通事故认定书》、福建厦贸司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等鉴定意见，现场勘验检查、监控录像、谅解书、收条、调协�议、公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人的户籍信息及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪梅违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪梅犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且能部分赔偿被害人父母的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人陈洪梅悔罪表现较好且无再犯的危险性，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若�问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈洪梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方晋晔
人民陪审员 柯丽英
人民陪审员 林美玉
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19007号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：张慧，女，汉族，1969年3月26日出生，住湖南省岳阳市云溪区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19007号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：张慧，女，汉族，1969年3月26日出生，住湖南省岳阳市云溪区，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。审判员  黄立勋二〇一七年十二月十八日书记员  李海蓝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1078号
罪犯汪志勇。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一一年八月九日作出（2011）慈刑初字第108号刑事判决，以被告人汪志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）张中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一一年九月二十六日交付执行。服刑期至二○二一年三月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汪志勇自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后四次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分13.5分。考核截止2014年1月共获奖励分126.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汪志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪志勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年三月九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2522号
原告：高台县兴隆世纪苑小区业主委员会
负责人：田占定，男，该业主委员会主任。
委托代理人：杨兴堂，男，该业委会办公室主任。
委托诉讼代理人：盛世明，男，该业委会法律顾问。
被告：杨博飞，男，出生年月不祥，住高台县。
本院在审理原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会诉与被告杨博飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高台县益民物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 尹建功
二〇一七年十二月一日
书记员 段雅楠
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初504号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人刘庆军，男，1977年8月1日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人刘庆军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月7日上午9时许，被告人刘庆军酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由都匀市老年公寓往体育馆方向行驶。当行驶至都匀市观澜路900米处时与一辆的士车司机发生纠纷，后对方报警。刘庆军明知他人报警仍在现场等待。经公安民警对刘庆军进行呼气式酒精检测，结果为226mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，刘庆军血液中的乙醇含量为198.88mg/100ml。认为被告人刘庆军具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、户籍证明及被告人刘庆军供述。建议以危险驾驶罪判处被告人刘庆军拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人刘庆军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘庆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘庆军明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴丹志阳（代）
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人张军、张光辉、王花敏、朱文德
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行张军、张光辉、王花敏、朱文德借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月十二日
书记员 白 彬
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初843号
原告：邓某。
法定代理人：邓裕政，系原告父亲。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：郁成，男，汉族，1976年7月17日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，职务经理。
委托代理人：俞硕，系公司员工。
原告邓某诉被告郁成、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月09日立案受理后，依法由审判员戴起适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告邓某法定代理人邓裕政、委托代理人戴永胜，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人俞硕到庭参加诉讼。被告郁成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2013年12月17日，被告郁成驾驶皖B号货车沿三荻路由东向西行驶至三荻路与205国道交叉口处右转弯时，碰撞到步行的原告，造成原告受伤的交通事故。本起事故经南陵县公安局交通管理大队认定原告无事故责任，被告郁成负事故全部责任。另查，皖B号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了交强险及商业三者险。被告应依法赔偿原告的损失。故诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告各项损失人民币1105117.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郁成未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称财保芜湖分公司）辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，我司已先行赔付人民币400000元；我司在保险合同范围内承担理赔责任。
原告邓某为证明其诉讼请求，举出以下证据：
1、原告户籍信息及学籍卡复印件；
2、被告郁成的驾驶证复印件、车辆行驶证；
3、机动车车辆保险单；
4、交通事故认定书；
5、出院记录、医药费发票一组；
6、辅助器具发票及后续费用证明；
7、司法鉴定意见书及发票。
被告郁成未提交证据。
被告财保芜湖分公司举出下列证据：
赔付清单一份，证明已赔付400000元。
经过庭审质证，对原、被告双方无异议的下列证据：原告举出的证据1到7、被告财保芜湖分公司举出的赔付清单，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告邓某系南陵县许镇镇中心小学在籍生。2013年12月17日，被告郁成驾驶皖B号货车沿三荻路由东向西行驶至三荻路与205国道交叉口处右转弯时，碰撞到步行的原告，造成原告邓某全身多发伤的交通事故。本起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告不负事故责任，被告郁成负事故全部责任。事故发生后，芜湖市第二人民医院、南京市儿童医院、上海第六人民医院住院治疗，共产生医疗费557508元、因购买轮椅、假肢花费28850元。2016年2月26日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定：“原告邓某因交通事故致左下肢小腿低位截肢，伤残等级为陆级，右手拇指因伤致残，伤残等级为玖级，躯肢多处软组织创伤遗留大面积明显疤痕伤残等级为拾级，酌定原告邓某需营养期6个月、护理期12个月。”经合肥美林康复器具有限公司芜湖分公司建议：患者邓某应在18周岁以前每3年更换假肢一次、18周岁后每4年更换一次假肢，假肢维修费为单价的5%。另查明，被告郁成驾驶的皖B号车辆在被告财保芜湖分公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。事故发生后，被告财保芜湖分公司预付了338870.4元赔偿款，被告郁成已赔偿原告240000元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，被告郁成因交通事故造成原告邓某受伤，且负事故的全部责任，理应赔偿原告各项损失；被告财保芜湖分公司作为事故车辆的承保单位应在保险合同范围内承担赔偿责任。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，综合原、被告双方诉辩意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费凭票核定为557508元；2、护理费37960元（365天*104元）；3、住院伙食补助费5640元（188天*30元）；4、营养费11040元（368天*30元）；5、交通费，结合原告的伤情及住院地点，酌定该项费用为10000元；6、精神损害抚慰金，原告邓某因交通事故致数处伤残且不负事故责任，本院酌定该项费用为27000元；7、鉴定费1500元；8、残疾赔偿金285521.6元（26936元*20年*0.53）;9、残疾器具及后续费用，本院酌定原告需更换器具至70周岁，故该项费用为603600元（28000*17+2400*17+28000*0.05*62）以上各项损失共计人民币1539769.6元.扣除被告郁成已支付的240000元、财保芜湖分公司已赔付的338870.4元，尚欠960899.2元，被告财保芜湖分公司在保险限额内仍需赔偿原告邓某人民币281129.6，被告郁成赔偿原告邓某人民币679769.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告邓某人民币281129.6元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、被告郁成赔偿原告邓某人民币679769.6元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币7373元（缓交6000元）由被告郁成负担（原告已预付1373）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年五月五日
书记员 石慧
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执229号
申请执行人王德刚，男，1968年3月18日出生，汉族，无职业。
被执行人曾令男，男，1984年10月29日出生，汉族，无职业。
本院在执行王德刚与曾令男追偿权纠纷执行一案中，申请执行人王德刚于2017年12月12日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时国柱
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 莹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00060号
上诉人（原审原告）谈华林。
上诉人（原审原告）王美花（谈华林之妻）。
两上诉人共同委托代理人金建国，男，1956年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄石市下陆区老下陆社区第二居民小组，住所地黄石市下陆区老下陆社区谈家山下。
负责人彭月娥，系该小组组长。
委托代理人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
上诉人谈华林、王美花因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆民初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谈华林、王美花于2014年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谈华林、王美花撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谈华林、王美花撤回上诉。
二审案件受理费用870元，减半收取为435元，由上诉人谈华林、王美花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红斌
审判员 郭生俊
审判员 柴 卓
二〇一四年六月三日
书记员 黄显珠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第213号
申请执行人焦文安，男，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人袁庆华，男，汉族。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代表人徐传立，总经理。
申请人焦文安申请强制执行河南省郑州市惠济公证处制发的（2011）郑惠证民字第6068号公证书、（2012）郑惠证执字第166号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金100000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）郑惠证民字第6068号公证书、（2012）郑惠证执字第166号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人袁庆华、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）郑惠证民字第6068号公证书、（2012）郑惠证执字第166号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第213号之三
申请执行人文水海洋贸易有限公司。住所地：山西省文水县南武乡东庄村。
法定代表人成全祥，总经理。
被执行人山西国联管业集团有限公司。住所地：山西省晋中市榆次工业园区。
法定代表人刘旭东，总经理。
第三人长治市长信轧钢有限公司。住所地：山西省长治市郊区马厂镇马厂村东。
法定代表人郭文慧，该公司总经理。
本院在执行文水海洋贸易有限公司与山西国联管业集团有限公司、长治市长信轧钢有限公司三方债权债务转让纠纷一案中，经查，我院于2014年11月25日就山西光华铸管有限公司、文水海洋贸易有限公司与山西国联管业集团有限公司三方债权债务转让纠纷，作出（2014）文调确字第5号民事决定书。山西国联管业集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的1200万元及约定利息的付款义务。另查明山西国联管业集团有限公司对长治市长信轧钢有限公司有到期债权9000万元。因山西国联管业集团有限公司滞于行使到期债权，文水海洋贸易有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人第三人长治市长信轧钢有限公司的银行存款共计1854万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年九月十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2014)文法执字第213号本院在执行文水海洋贸易有限公司与山西国联管也集团有限公司债权债务转让纠纷一案中，经查，被执行人山西国联管也集团有限公司、第三人长治市长信轧钢有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：将被执行人山西国联管业集团有限公司、第三人长治市长信轧钢有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十一月九日书记员  樊世凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2041号
原告：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：袁峰，
委托代理人（特别授权代理）：吴松良、许夏江。
被告：求荣庆。
本院在审理原告嵊州市房地产管理委员会与被告求荣庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告嵊州市房地产管理委员会于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市房地产管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市房地产管理委员会负担。
审判员 吴校军
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐烽平
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1210号
申请执行人：池州市直管公房管理所，住所地安徽省池州市贵池区牌坊街1号。统一社会信用代码：123418007529987826。
法定代表人：彭锟，所长。
被执行人：章天恩，男，1964年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市直管公房管理所与被执行人章天恩民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1702民初721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晶晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00850号
罪犯郭xx，男，1993年7月7日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省乾县人民法院于2011年11月15日作出（2011）乾刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人郭xx犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2017年9月6日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郭xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭xx准予减刑一年（余刑执行至2016年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15870号
原告张汉中，男，汉族，1964年3月2日出生，住河南省巩义市。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
委托代理人张淑兰，女，汉族，1964年4月2日出生，住河南省巩义市。系原告配偶。
被告张军，男，汉族，1962年8月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人岳凌，河南银基律师事务所律师。
被告李瑾，女，汉族，住郑州市中原区。
原告张汉中诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张汉中及其委托代理人苗福贵、张淑兰，被告张军及其委托代理人岳凌到庭参加诉讼。被告李瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告分两次共向被告张军转款37万元，但被告张军并未按约定将该款转入河南三六九投资担保有限公司，后经原告多次催要，只支付利息3.7万元。后被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告现金37万元及利息359640元（从2015年6月28日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张军辩称，一、从程序上原告把张军列为被告属于诉讼主体错误，所以应裁定驳回原告的起诉。二、从实体上原告起诉被告，原告把诉状所称的37万元与被告共同投资到河南圣沃投资担保公司的理财款，风险应由原告自己承担。原告把投资风险转嫁给被告张军没有事实和法律依据，应判决驳回诉请。
被告李瑾未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实与法律依据。
经审理查明：
1、2011年7月7日和7月14日，原告张汉中分两次共向被告张军转款37万元。
2、2015年12月28日，被告张军向原告出具书面证明，主要约定：张汉忠转至张军账户叁拾柒万元整，张军愿意在一年时间归还其本人，结清此事，不再有任何纠纷，双方签字生效。原告张汉中及其妻张淑兰、被告张军均在该证明上签字。
3、被告张军偿还原告37000元。
4、被告张军当庭陈述，其与被告李瑾于90年代初登记结婚，于2017年2月16日离婚。
本院认为，2011年7月，原告张汉中分两次共向被告张军转款37万元，被告张军对收到原告37万元没有异议。2015年12月28日，被告张军和原告书面约定，对于上述37万元转款，张军愿意在一年时间内归还原告，结清此事。该约定因双方签字已生效。被告张军应按约定偿还原告37万元，扣除张军已偿还的37000元，下余333000元，被告张军仍应偿还。原告要求被告张军偿还其37万元过高，超出部分按不予支持。被告张军未在约定的时间内偿还原告款项，应从2016年12月28日开始，按年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求被告按月息16。2‰支付利息，证据不足，本院不予支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告李瑾承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、李瑾于本判决生效后十日内偿还原告张汉中333000元及利息（利息从2016年12月28日开始，以实际所欠数额为基数，按年利率6%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张汉中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元，由原告张汉中负担4468元，被告张军、李瑾负担6628元。公告费560元，由被告张军、李瑾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 洪 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1349号
申请执行人陈兴华，男，1981年10月12日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人韦吉莉，女，1976年3月13日出生，住所地广东省广州市天河区，证件号码
陈兴华与韦吉莉借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）桂0205民初4092号已经发生法律效力。由于被执行人韦吉莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈兴华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：韦吉莉名下有房产：龙潭路22号大美天地11栋1-24号。
本院认为，本案被执行人韦吉莉目前虽有可供执行的财产,但房产处置时间较长，目前我院在处置房产过程，待房产处置完毕后再重新恢复执行，另外，被执行人的车辆及银行账户已经发出协助执行通知书予以查封和冻结。且申请执行人陈兴华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦吉莉新的财产线索，申请执行人陈兴华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 胡李欣
审判员 罗淞元
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈益州
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1770号
上诉人（原审被告）石家庄米氏家具有限公司，住所地：石家庄市长安区南村镇市场路北。
法定代表人：米池兵，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)王亮亮，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
上诉人石家庄米氏家具有限公司与被上诉人王亮亮因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4956号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄米氏家具有限公司上诉称，其主要办事机构所在地位于石家庄市桥西区交口东侧，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”石家庄米氏家具有限公司的营业执照显示其登记注册地为石家庄市长安区，石家庄米氏家具有限公司虽然上诉称其主要办事机构在石家庄市桥西区交口东侧，但未提交相应证据证明其主张，因此，原审裁定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十一月八日
书记员 王 歌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执629号
申请执行人冯某某，男，1946年8月12日生，汉族，住址广西桂林市秀峰区。
申请执行人文某某，女，1952年6月5日生，汉族，住址广西桂林市秀峰区。
申请执行人项某某，女，1953年10月8日生，汉族，住址广西桂林市七星区。
申请执行人晁某某，女，1958年2月5日生，汉族，住址广西桂林市叠彩区。
申请执行人文某，女，1957年8月31日生，汉族，住址广西桂林市秀峰区。
申请执行人程某某，女，1984年11月18日生，汉族，住址广西桂林市秀峰区。
申请执行人晁某，男，1989年8月10日生，汉族，住址广西桂林市叠彩区。
申请执行人晁某一，女，1947年3月25日生，汉族，住址广西桂林市秀峰区。
被执行人贵港市某某有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼，组织机构代码77386561-2。
法定代表人覃某某，总经理。
被执行人贵港市某某有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇会仙工业集中区。
负责人覃某。
申请执行人冯某某，文某某，项某某，晁某某，文某，程某某，晁某，晁某一，依据本院（2015）临民初字第874号民事判决书，于2016年3月21日申请执行贵港市某某有限公司、贵港市某某有限公司临桂分公司合同纠纷一案，申请执行人冯某某申请标的为50万元及利息，申请执行人文某某申请标的为100万元及利息，申请执行人项某某申请标的为63万元及利息，申请执行人晁某某申请标的为40万元及利息，申请执行人文某申请标的为60万元及利息，申请执行人程某某、晁某申请标的72万元及利息，申请执行人晁某一申请标的为50万及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人的财产在短期内无法变现。
本院认为，被执行人贵港市某某有限公司、贵港市某某有限公司临桂分公司的财产目前暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第874号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹亭林
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10081号
原告：赵金记，男，1965年7月15日出�，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：赵登峰，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，职务董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。
法定代表人：张祥为，职务不详。
原告赵金记与被告赵登峰、江苏江中集团有限公司（下简称江中公司）、淮安烨宸置业有限公司（下简称烨宸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴新、被告赵登峰、被告江中公司委托诉讼代理人蔡晨曦到庭参加诉讼，被告烨宸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵金记向本院提出诉讼请求：判令被告赵登峰支付原告劳务报酬30352元，被告江中公司承担连带责任，被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。事实与理由：被告烨宸公司将位于淮安市清江浦区烨宸工地转包给被告江中公司，江中公司又将部分工程分包给没有资质的被告赵登峰，赵登峰雇佣原告在涉案工地提供劳务。原告自农历2014年至2016年年底一直在涉案工地提供劳务，三被告尚欠原告劳务报酬30352元。原告向三被告主张权利，三被告相互推诿至今未果，故诉至法院。
被告赵登峰辩称，对原告主张的劳务费的数额无异议，因为被告江中公司和烨宸公司未将工程款支付给被告赵登峰，被告赵登峰现在没有能力支付原告劳务费。
被告江中公司辩称，1、原告主张的事实依据是被告赵登峰辩称因被告江中公司欠付其工程款导致其无能力支付原告劳务费，但被告赵登峰所述不实，被告江中公司已向淮安市仲裁委申请仲裁，要求被告赵登峰和案外人赵伟光返还超付工程款，仲裁案件结果是确认被告赵登峰陈述是否属实的决定性证据，如果法院依据被告赵登峰所述，判决被告江中公司承担连带责任，我们申请该案中止审理，待仲裁结果做出后再依法判决。2、原告若确系受雇于被告赵登峰，则原告与被告赵登峰之间构成劳务合同关系，原告要求被告江中公司承担连带责任，违反了合同相对性原则，同时也不符合突破合同相对性的法定条件。3、原告依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（下简称《暂行办法》）要求被告江中公司承担连带责任，《暂行办法》属�部门规章，无法对抗上位法民法的法律效力，且本身也不属于特殊法，该办法适用的前提是已建立劳动关系。综上，原告对被告江中公司的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
被告烨宸公司未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告江中公司曾与被告赵登峰签订劳务分包协议书一份，将位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧的烨宸广场项目瓦工劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工。经结算，农历2016年，原告在涉案工程提供劳务318.4工时，劳务费按每工时155元计算，劳务费共计49352元，扣除已支付的19000元，被告赵登峰尚欠原告劳务费30352元。
另查，被告江中公司于2000年10月26日成立，具备用工主体资格，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包等。
庭审�，被告赵登峰对原告在涉案工程提供劳务情况无异议，并提供2016年3月至2017年1月的考勤表，其提供的考勤表与原告主张相互印证，被告江中公司对原告在涉案工程提供劳务情况持异议，但未提供相反证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告江中公司承包烨宸广场项目后，又将部分劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告赵金记在内的若干人员从事瓦工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告赵金记与被告赵登峰形成劳务关系。被告赵登峰确认原告尚有劳务费30352元未领取，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
劳社部发[2004]22号《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告江中公司将涉案建筑工程部分劳务违法分包给不具有用工主体资格的被告赵登峰，故其对被告赵登峰拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告江中公司辩称其已超额支付了工程款，现通过仲裁主张被告赵登峰返还，主张本案中止审理。本院认为，被告江中公司主张被告赵登峰返还多付的工程款，与本案属不同的法律关系，且与本案无关联，故本院对被告江中公司主张中止审理本案的观点不予支持。被告江中公司另辩称劳社部发[2004]22号文第十二条的规定，与民法规定的合同相对性冲突，且适用前提是双方构成劳动关系，故本案不适用该规定。本院认为，企业将工程分包给不具备资质的主体属于违法行为，不利于保护农民工等�关主体的权益，劳社部发[2004]22号文第十二条的规定即针对企业的上述违法行为所作出的规定，与民法中关于民事主体依法从事民事活动而产生权利义务的规定并不冲突，故本院对被告江中公司的辩称观点亦不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告基于被告烨宸公司将涉案工程发包给被告江中公司的事实，依据上述解释主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。本院认为，上述规定适用于建设工程案件中，且以实际施工人向发包方主张权利为前提，而本案系劳务合同纠纷，原告亦不是实际施工人，故本院对原告主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任的请�不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告赵登峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵金记劳务费30352元，被告江苏江中集团有限公司承担连带责任；
二、驳回原告赵金记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告赵登峰、被告江苏江中集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预�上诉案件受理费。
审判员 刘平静
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚珉珉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2059号
申请执行人于彩莲，女，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人乌根，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院在执行于彩莲申请执行乌根民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1264号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 太 平