河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1713号
原告左华明。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告刘大俊。
委托代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告高庆阁。
原告左华明诉被告刘大俊、高庆阁物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开公庭进行了审理。原告左华明及其委托代理人刘红建，被告刘大俊及其委托代理人赵留喜均到庭参加诉讼。被告高庆阁经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告左华明诉称，2013年12月22日，原告承租被告刘大俊所有的院落一处居住，租期一年，租金14000元，原告当即缴纳租金4000元，被告刘大俊出具了收条，并把钥匙给付了原告，2014年农历1月12日原告及其家人入住。2014年3月3日左右，被告在二楼加建框架结构简易房并由被告高庆阁组织人员开始施工，2014年3月7日8时左右，原告早起在刷牙时，被楼上正在施工的建筑材料及砖块砸伤，原告妻子当即拨打120并把原告送往新郑市人民医院住院治疗。2014年3月26日，被告高庆阁不再支付医疗费，原告无奈被迫出院。被告刘大俊将工程发包给未取得相应的资质的被告高庆阁，且二被告均未对工人进行岗前培训，没有安装防护网并派专人巡视加强安全管理，更没及时提醒相关人员注意，造成建筑材料及砖块滑落砸伤原告。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同承担赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计144825.4元。
被告刘大俊辩称，被告刘大俊出租的房屋有专门的洗漱间，原告明知楼上有人施工而外出洗漱。被告在原告受伤后已将租赁费全额退还原告，所以被告刘大俊不应承担赔偿责任。
被告高庆阁未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2013年12月22日，左华明与刘大俊达成口头租赁房屋的协议，由左华明租赁刘大俊的房屋及院落居住，双方约定租期为二年、租金14000元。左华明当天支付刘大俊租金4000元，刘大俊在收到租金后把房屋的钥匙交付左华明。2014年农历1月12日，左华明及其家人入住该房屋。
2014年3月1日，刘大俊与高庆阁签订加工承揽合同一份，由高庆阁为左华明所租住的房屋加盖二层简易房，双方就施工事项进行了约定，并开始施工。
2014年3月7日早上8时左右，左华明起床后蹲在大门口刷牙时，被房屋上坠落的方管及砖头砸伤腰部与头部。左华明受伤后在新郑市人民医院住院治疗19天，被诊断为腰1、2右侧横突骨折，长期医嘱单记载左华明在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费8097.70元，出院医嘱为：绝对卧床6周、6周后复查，加强营养、适当休息，必要时复诊。2014年5月4日，左华明在新郑市人民医院支付门诊医疗费490元。
2014年5月22日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托。对左华明的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2014年5月29日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2014）伤残鉴字第160号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左华明被砖块砸伤腰部致腰1腰2右侧横突骨折，遗留腰部疼痛，其损伤构成九级伤残。左华明支付鉴定费700元、鉴定检查费390元。
另查明，1、左雅辉（男，2013年7月15日出生）系左华明之子。郑州航空港经济综合实验区明港办理处湾左村民委员会、郑州航空港经济综合实验区明港办事处出具的证明可以证实左雅辉、左华明均系其辖区居民，因响应撤村并城政策，家里房屋已拆掉，土地已征收完。
2、事故发生后，高庆阁已支付左华明住院期间的医疗费8097.70元、现金200元。
3、证人刘某、穆某已到庭作证，证明加盖房屋前刘大俊已提醒邻居注意安全。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。高庆阁在施工中未采取安全有效的防范措施，致使其正在承建的建筑物上的搁置物坠落，导致左华明受伤，且高庆阁未有到庭亦未提供证据证明自己没有过错，依法应当对左华明所受到的伤害承担侵权责任。刘大俊作为房主，在加盖房屋的施工中未采取相应的防护措施，对左华明所受到的伤害亦存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。左华明作为具有完全民事行为能力人，明知房屋正在进行施工而仍在房屋下方洗漱，其对自身损害的发生具有一定的过错，应自行承担部分损失。结合本案的实际情况，以高庆阁承担60%，刘大俊承担20%，左华明承担20%为宜。
左华明要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为8977.70元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院19天，可计住院伙食补助费为570元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参照医疗机构意见，对其出院后加强营养时间酌定为30天，住院19天，共计49天，可计营养费735元。（四）误工费：左华明未能提交证据证实其因误工实际减收收入状况，但其提交的证据可以证实其土地已被全部征用，其主张参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，左华明主张对其误工日按101天计算，不违反法律规定，本院予以照准。可计误工费为8035.56元。（五）护理费：左华明未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，对左华明出院后的护理期限酌定为42天，住院19天，共计61天，按1人护理计算，可计其护理费为4853.16元。（六）残疾赔偿金：左华明提交的郑州航空港经济综合实验区明港办理处湾左村民委员会、郑州航空港经济综合实验区明港办事处出具的证明可以证实其土地已被全部征用，其主张参照城镇居民标准支付残疾赔偿金及被扶养人生活，符合法律规定，本院予以支持。参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，结合左华明的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为89592.12元。（七）被扶养人生活费：左雅辉系左华明依法应当承担扶养义务的未成年人，参照河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出14821.98元／年的标准，结合左华明的伤残等级，依法计算17年，扣除其他扶养人应负担部分，可计被扶养人生活费共计25197.37元。（八）精神损害抚慰金：本次事故造成左华明伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为8000元。（九）鉴定费为700元。（十）交通费：左华明提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，交通费酌定为300元。以上损失共计138663.21元（已扣除高庆阁支付的8297.70元）。高庆阁应承担的60%即83197.93元，刘大俊应承担的20%即27732.64元，左华明应承担的20%即27732.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆阁应于本判决生效后五日内赔偿原告左华明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计83197.93元。
二、被告刘大俊应于本判决生效后五日内赔偿原告左华明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计27732.64元。
三、驳回原告左华明的其他诉讼请求。
案件受理费3197元，由原告承担735元，被告承担2452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 高志美
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘悦怡
经审理查明，2012年4月19日，张克（甲方）与师红军（乙方）签订一份建房协议，约定：一、乙方承建位于渔夫子路三巷临街房五层，乙方严格按图纸施工，保证质量；二、施工期为三个月建成、包括地板、门窗、水电、外墙三面贴面砖，地板砖价格在30元以内；三、总造价1200000元，主体完付总造价70%，余款分刷完后付10%，门窗、地板、外墙、水电制作中付10%，余10%完工验收合格付完；四、乙方在施工过程中要安全生产，如有意外由乙方负责。后师红军将该工程中的劳务部分转包给刘占营，双方未签订书面转包合同，截止2012年6月3日，刘占营先后从师红军处领取该房屋建房款共计175000元。
2012年6月1日18时许，周秀红带领儿子赵宇涛、赵宇飞步行走到位于新郑市新烟办渔夫子路北段张克正在建造的房屋旁边时，被从房屋上坠落的一块门板砸伤。事故发生后，周秀红拨打了110报警电话，后新郑市公安局新烟街派出所民警赶到现场，因周秀红与正在建设的施工工头刘占营及当时电话号码为1352551****的一个叫朱书彦的均表示愿意自行解决，不要求公安机关处理。新郑市公安局新烟街派出所未继续对此事故进行处理。
周秀红受伤后在新郑市人民医院住院治疗14天，被诊断为：左尺桡骨远端骨折、左膝部软组织伤，共支付医疗费2726.94元。2012年6月14日，周秀红转入新郑市第二人民医院住院治疗22天，在该院行左桡骨远端骨折切复内固定术，长期医嘱单记载周秀红在该院住院期间需“陪护1人”，共支付医疗费14146.31元，出院医嘱为：院外继续治疗，石膏托固定6周，每个月复查拍片、骨折愈合后方可持重物等。2012年10月17日，周秀红在新郑市第二人民医院支付门诊医疗费162元。2013年2月27日，周秀红在新郑市人民医院支付门诊医疗费120元。
2012年8月6日，张克与师红军签订一份房屋竣工交接，内容为：一、房屋位于渔夫子路愚公三街东头，房屋建设已竣工并验收。二、建房款1200000元已结清。三、建设中施工单位所发生的一切经济纠纷和房屋所有人（房主）无关，房屋所有人不承担其责任。四、房屋的保修按照国家相关规定执行。
2012年10月17日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受周秀红的委托，对其损伤进行伤残等级鉴定，该所于2012年11月1日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2012）伤残鉴字第238号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周秀红被木板砸伤左腕部，致左桡骨远端骨折，行手术治疗，现左拇指不能背伸，局部皮肤感觉减退，其损伤构成八级伤残。周秀红支付鉴定费800元。后师红军不服该鉴定结论并申请重新鉴定，2013年4月27日，河南公专司法鉴定中心接受本院委托，对周秀红的损伤重新进行伤残等级鉴定，该中心于2013年5月21日作出豫公专（2013）临鉴字第0038号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周秀红伤残等级评定为八级。周秀红支付鉴定费1000元、检查费344元。
另查明，1、赵宇飞（2007年11月6日出生）、赵宇涛（2010年10月25日出生）分别系周秀红之长子、之次子，周秀红、赵宇飞、赵宇涛均系农村居民，事故发生前，周秀红与其丈夫赵建华及儿子长期在郑州矿区建井二处临街2号楼404室居住、生活。
2、事故发生后，周秀红从师红军处借现金16000元。
3、师红军、刘占营均未取得相应的建筑资质。
以上事实，有原告身份证明、户口薄、新密市矿区办事处建井二处社区居民委员会卫生费收据、河南郑煤矿业建设有限公司水电费收据、新郑市世纪星幼儿园收据、住宅楼房交易协议、房屋所有权证、新密市矿区办事处建井二处社区社区居民委员会和新郑市公安局新烟街派出所证明，新郑市人民医院诊断证明书、出院证、住院收费票据，医疗机构出具的诊断证明、病历、出院证、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，郑州安博法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书，河南公专司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，协议书，房屋竣工交接，借条，收到条等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对周秀红于2012年6月1日18时许在步行经过新郑市新烟办渔夫子路北段时正在建造的房屋旁边时被从楼上落下的门板砸伤后造成左尺桡骨远端骨折及左膝部软组织伤均不持异议，本院予以确认。师红军在未取得相应建筑资质的情况下，从张克处以1200000元的价格承包该工程，后又将该工程中的劳务部分转包给同样未取得相应建筑资质的刘占营，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，师红军与刘占营作为该建筑物上搁置物的管理人及使用人，在施工过程中未采取安全有效的防范措施，致使其正在承建的建筑物上的搁置物坠落，导致周秀红受伤，且师红军、刘占营均未能提供证据证明自己没有过错，依法应当对周秀红所受到的伤害承担侵权责任。师红军、刘占营抗辩其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。张克作为该五层建筑工程的发包方，在发包时未对师红军的建筑资质条件进行有效审查，在应当知道师红军未取得相应建筑资质的情况下，仍将其建筑工程发包给师红军，依法应对周秀红的损害与师红军、刘占营承担连带赔偿责任。张克将建房工程交由师红军承建所签订的协议中“乙方在施工过程中要安全生产，如有意外由乙方负责”的约定因违反我国《中华人民共和国合同法》第五十三条第（五）项之规定而无效，张克抗辩其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
周秀红要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历、诊断证明等相关证据可计医疗费为17499.25元（含鉴定检查费）。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院36天，可计住院伙食补助费为1080元。（三）营养费：按15元／天的标准，住院36天，可计营养费为540元。（四）误工费：周秀红提供的证据不足以证实其因伤误工至2013年5月20日，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院对其误工日酌定为150天。周秀红要求按照56.01元／天的标准计算其误工费不违反法律规定，本院予以照准；可计误工费为8401.50元。（五）护理费：周秀红未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入情况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院36天，可计护理费为2503.08元。（六）残疾赔偿金：周秀红其提供的证据可以证明其长期在城镇居住、生活，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算其残疾赔偿金。结合周秀红的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为122655.72元。（七）被扶养人生活费：赵宇飞、赵宇涛均系周秀红依法应当承担扶养义务的未成年人，虽均系农村居民，但因其长期随父母在城镇居住、生活，本院参照河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出13732.96元／年的标准计算其被扶养人生活费。赵宇飞、赵宇涛依法分别计算13年、16年，结合周秀红的伤残等级，扣除其他扶养人应负担部分，可计被扶养人生活费共计59738.37元（26779.27元＋32959.10元）。（八）精神损害抚慰金：本次事故造成周秀红伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金酌定为10000元。（九）鉴定费为1800元。（十）交通费：周秀红提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，交通费酌定为600元。以上损失共计224817.92元。周秀红要求赔偿二次手术费5000元，可以待其实际发生后另行起诉。周秀红从师红军处借现金16000元抵作本案赔偿款后予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第五十三条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告师红军、刘占营应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告周秀红各项损失共计208817.92元。
被告张克对本判决第一项承担连带赔偿责任。
驳回原告周秀红的其他诉讼请求。
案件受理费4777元，由原告周秀红负担474元，由被告师红军、刘占营负担4303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。