wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审420号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人孟永亮，男，汉族，1975年11月29日出生，户籍所在地河南省登封市。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕55号行政处罚决定，本院于2016年12月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月26日作出甬鄞隐〔2015〕55号行政处罚决定，认定被执行人孟永亮未经批准，于2015年1月擅自占用鄞江镇梅园村土地填塘渣。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1682平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1682平方米（属果园）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地1682平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1682平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的1682平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民50460元。申请执行人于2015年5月26日向被执行人送达甬鄞隐〔2015〕55号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款50460元。2015年11月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕55号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的其他义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月26日作出的甬鄞隐〔2015〕55号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年十二月五日
代书 记员 吴 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00421号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告王某戊，女，1969年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告王某戊劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 邱敏
二〇一四年五月十五日
书记员 王珂
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3314号
原告上海沁音影视设备有限公司（被反诉人）。
法定代表人郭冠中，系公司总经理。
委托代理人宋坚雷。
被告甘肃百通河文化传播有限责任公司（反诉人）。
法定代表人王新天。
委托代理人赵海西。
委托代理人冉旭师。
原告上海沁音影视设备有限公司（以下简称沁音设备公司）诉被告甘肃百通河文化传播有限责任公司（以下简称百通河公司
）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员丁振红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁音设备公司法定代表人郭冠中、委托代理人宋坚雷，被告百通河公司委托代理人赵海西、冉旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沁音设备公司诉称，原、被告于2014年5月4日签订《音频采购工程合同（编号：14-05-A）》，基本内容为，原告向被告提供音频的系统设备并进行安装调试和售后技术性维护，总价值338000元。合同签订后被告按约定向原告支付了合同总价15％，即50700元。之后原告按合同提供相关音频系统的设备，5月30日被告对原告提供的设备进行了书面确认，原告要求被告按合同支付相应的款项时，不但借故拖延，还向原告要求追加合同约定以外的有关设备。原告为了顾全大局，顺利履行合同，便按被告的额外要求提供了设备，金额达到18020元，但直至原告按照被告要求安装到位调试完毕，履行了合同约定原告的所有义务，被告始终未支付任何款项，故被告欠原告未履行合同的款项为287300元，额外追加设备的款项18020元。后来在和被告交涉中，被告派出律师，竟然提出要求修改早已履行完毕的合同，原、被告双方无法达成一致，故状诉本院，请求依法判令：1、被告支付设备及安装款人民币287300元和追加设备款人民币18020元，共计305320元；2、被告承担本案受理费。
被告百通河公司反诉称，2014年5月4日，双方同时签订《舞台灯光系统采购工程合同》和《音频系统采购工程合同》，是反诉人用于举办每年一季的兰州市《我爱唱歌》比赛使用的。虽然分开签了两份合同，但合同中的灯光和音频设备在使用过程中是配合使用的，属不可分的整体，从上述设备在同一天时间签订并由同一家公司安装以及设备用途可以得出此结论。被反诉人在履行合同中，违反合同约定。首先，在《舞台灯光系统采购工程合同》的履行过程中，被反诉人根本就没有履行合同义务。被反诉人在反诉人不知情的情况下，将该舞台灯光工程私自转包给了第三方。第三方在施工过程中，也并未按照反诉人与被反诉人签订合同中所约定的相关内容进行施工。而被反诉人找来施工的第三方所提供安装的灯光设备，大部分为三无产品，根本无法使用，导致反诉人花费高昂的租赁费用另外租用设备。其次，在第二份《音频系统采购工程合同》的履行过程中，被反诉人违法合同约定，并未对安装的音频设备进行调试与开通，导致反诉人自行花钱雇人来调试该设备。第三，由于被反诉人对《舞台灯光系统采购工程合同》的根本违约，对《音频系统采购工程合同》又未履行调试与开通义务，导致舞台灯光与音频系统本来是配合使用的一整套设备，无法配合使用，给反诉人造成巨大损失，该赔偿责任应当由被反诉人承担，故请求依法判令：1、被反诉人承担违约后给反诉人造成的损失59000元；2、本案全部诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告沁音设备公司辩称，对反诉原告的反诉不予认可，请求依法驳回。
经审理查明：原告沁音设备公司与被告百通河公司于2014年5月4日签订《音频系统采购工程合同》一份，基本内容为：被告百通河公司演播室音频系统设备之设计与采购，并包含上述设备的安装、调试和售后技术性维护。合同总价值338000元。合同签订后被告百通河公司按约定向原告沁音设备公司支付了合同总价的15％，即50700元，剩余款项未支付。2014年5月30日，被告百通河公司对原告沁音设备公司提供的舞台灯光系统设备进行了书面确认。2014年7月7日，原告沁音设备公司提供了设备变更情况审核确认表，要求被告百通河公司对设备变更款18020元予以确认，被告百通河公司未盖章。庭审中被告百通河公司表示把反诉请求59000元折抵后，对原告沁音设备公司的剩余诉讼款项可以支付。
本院所确认的上述事实,有原、被告提供的《音频系统采购工程合同》,原告提供的舞台灯光系统设备到场签收清单、交易明细表及当事人的陈述等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查。
本院认为，本案原、被告签订的《音频系统采购工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，故原告在履行了自己的义务后被告理应支付剩余款项。关于被告提出的反诉请求，因未提供发票等其他有效证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下:
被告甘肃百通河文化传播有限责任公司于本判决书生效后10日内给付原告上海沁音影视设备有限公司设备及安装款共计人民币305320元；
二、驳回反诉原告甘肃百通河文化传播有限责任公司的反诉请求。
案件受理费5880元，反诉费638元，减半收取3259元，由被告（反诉原告）甘肃百通河文化传播有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丁振红
二〇一六年九月十二日
书记员 田 毅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6567号
原告深圳某某小额贷款有限公司，住址深圳市福田区某路某某广场（二期）西座某某号。
法定代表人长原某某，该公司董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告朱某，住址广东省惠州市惠城区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月4日，原告与被告签订了编号为1001000546402的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款15000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为12个月，从2009年9月7日起至2010年9月7日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2010年9月7日到期。
截止至2015年4月10日，被告尚欠原告本金11250元。综上，原告为维护自身的合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请法院依据法律的有关规定支持原告的上述诉讼请求。
据此，原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金11250元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉事实与本院查明一致，本院予以确认。
另查，原告变更前名称为深圳市某某小额信贷有限公司，2012年7月5日变更为现名称。
上列事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，无证据证明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。被告未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还剩余借款本金11250元，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳某某小额贷款有限公司借款本金11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 张 慧 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴民初字第14号
原告：胡信华。
原告：袁方兰。
两原告委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑区郭巨砖瓦厂（注册号：330206000026685）。住所地：宁波市北仑区白峰镇西门外尖山头。
负责人：冯胜平，厂长。
委托代理人：唐福民，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡信华、袁方兰诉被告宁波市北仑区郭巨砖瓦厂不当得利纠纷一案中，原告胡信华、袁方兰于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡信华、袁方兰撤回对被告宁波市北仑区郭巨砖瓦厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡信华、袁方兰负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年四月十日
代书记员 谢晓霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01154号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人顾才华。
被执行人顾玉琴。
被执行人顾加津。
被执行人常熟市金茂置业有限公司，住所地江苏省常熟市通港路龙腾工业园内。
法定代表人龚妹芳。
中国银行股份有限公司常熟支行与顾才华、顾玉琴、顾加津、常熟市金茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00323号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、顾才华、顾玉琴、顾加津归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币3617155.73元及利息、罚息、复利（计算至2015年4月27日止的应收利息人民币64030.59元、拖欠本金的罚息人民币673.91元、应收利息的罚息人民币851.77元，自2015年4月28日起至法律文书确定的履行之日止按合同约定利率加收40%计算的罚息）。二、常熟市金茂置业有限公司对顾才华、顾玉琴、顾加津在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以被告常熟市金茂置业有限公司在原告处开立的保证金专用账户中的保证金人民币195000元优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币18131元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币23131元，由顾才华、顾玉琴、顾加津负担，常熟市金茂置业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年06月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，除扣划被执行人346068.75元外未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制执行到位306610.75元（另已收取执行费39458元），尚未执行到位计人民币3399232.25元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初第00323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月五日
书记员 张一斐
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1060号
上诉人（原审原告）丁加强，男，汉族。
委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）遵义市人民政府。地址：遵义市汇川区人民路***号。
法定代表人魏树旺，市长。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义市播州区人民政府。地址：播州区南白镇西大街**号。
法定代表人肖光强，区长。
被告遵义市播州区泮水镇人民政府。地址：泮水镇莫家湾12号。
法定代表人彭珺飞，镇长。
丁加强因诉遵义市人民政府、播州区人民政府、遵义市播州区泮水镇人民政府土地行政征收一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初538号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，原告丁加强系贵州省遵义市播州区泮水镇青丰村水沟组村民，从2010年开始，原告陆续和播州区泮水镇遵金村当地村民签订土地租用合同，租用土地经营苗圃。2015年4月24日，遵义县（现遵义市播州区）人民政府发布白黔高速公路遵义县段建设工程征地通告，丁加强租用的土地被政府征收。2016年11月30日，国土资源部经国务院批准，向贵州省人民政府作出了《关于白腊坎至黔西高速公路工程建设用地的批复》，同意高速公路建设项目征收集体土地。目前，白腊坎至黔西高速公路工程已竣工。丁加强认为自己的苗圃未获合理补偿，向本院起诉要求法院依法确认三被告强占原告土地的行为违法，并恢复原状。
经一审庭审释明，原告明确其诉讼请求是要求确认三被告征地程序违法，具体是征地缺少有权机关的征地批复。
一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各农村集体经济或者村民小组经营、管理。因此，对因村农民集体所有的土地变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织，本案原告是土地租用人，无权对征收行为提起违法确认之诉。若原告认为行政机关未履行安置补偿义务，可以以自己名义依法另行起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定，裁定驳回原告丁加强的起诉。案件受理费50元，退还原告丁加强。
丁加强不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，上诉人苗圃合法租用土地，有经营执照，被上诉人强行征地侵害了上诉人对土地的使用权，且被上诉人占用上诉人苗圃时并未取得征地批文，是明显的先占后征，按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条和第七条规定，上诉人有权提起诉讼。请求二审撤销一审裁定，判决依法受理上诉人的起诉。
被上诉人遵义市人民政府二审答辩称，1、丁加强不具备土地征收中被征收人资格，其作为本案原告主体不适格。2、被上诉人并非本案适格的被告主体。3、涉案征收项目征收行为符合法律法规规定。综上，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人遵义市播州区人民政府二审答辩称，1、丁加强主体资格不适格，其不是被征收土地的权利人。2、被上诉人针对涉案征收项目的征收行为符合法律法规规定。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人遵义市播州区泮水镇人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”，上诉人丁加强为被征收土地的租用人，并非被征收土地的所有权人和使用权人，不能对本案土地征收行为提起诉讼，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人丁加强的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建广宇房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖头街109号九龙山庄3号楼架空层。
法定代表人傅培坤，董事长。
委托代理人宋建文，福建广宇房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人王华，福建信得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市城乡规划局，住所地福建省福州市台江区群众东路97号。
法定代表人罗蜀榕，局长。
委托代理人庞伟涛，福州市城乡规划局工作人员。
被申请人（一、二审第三人）福州市鼓楼区市容管理局，住所地福州市鼓楼区双下路37号风湖新城一区5号楼架空层。
法定代表人吴端正，局长。
委托代理人陈武、吴俊，福建合立律师事务所律师。
再审申请人福建广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）因诉福州市城乡规划局（以下简称福州市规划局）城市规划管理行为一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终666号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广宇公司申请再审称，一、二审未增加福州市人民政府作为被告，未对福州市鼓楼区市容管理局作出的决定进行审理，审判程序违法。被诉复函作出时未履行相关法律程序，认定涉案建筑物系违法建设错误。涉案建筑物已通过验收，并经过福州市政府会议纪要认可，福州市规划局签批同意，属于合法建筑。请求撤销原一、二审判决，依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。”本案在2015年5月1日前由原一审法院立案受理，虽然2015年5月1日后被原二审法院发回重审，但相关程序性事项已经完成，不必按照修改后的行政诉讼法追加复议机关为共同被告。福州市规划局对福州市鼓楼区市容管理局作出的复函，虽系行政机关之间的公文往来，但其认定内容对申请人的权利义务产生影响，具有可诉性，由于法律对如何作出该类复函没有明确规定，故申请人主张被申请人作出复函的程序不当，没有法律依据。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”可见，在城市规划区内进行建筑物、构筑物建设，应以取得建设工程规划许可证为前提要件。即，符合法律规定的施工建设，必须以城乡规划主管部门最终正式对外作出的行政许可为准。不论是福州市人民政府的《会议纪要》还是被申请人在红线图上的签批，均不能替代建设工程规划许可证的法定效力。被申请人以案涉建筑物未依法取得审批为由，认定该建筑物系违法建设，并无不当。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，合法正确。
综上，广宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回福建广宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何 峰
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建广宇房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖头街109号九龙山庄3号楼架空层。法定代表人傅培坤，董事长。委托代理人宋建文，福建广宇房地产开发有限公司工作人员。委托代理人王华，福建信得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市城乡规划局，住所地福建省福州市台江区群众东路97号。法定代表人罗蜀榕，局长。委托代理人庞伟涛，福州市城乡规划局工作人员。被申请人（一、二审第三人）福州市鼓楼区市容管理局，住所地福州市鼓楼区双下路37号风湖新城一区5号楼架空层。法定代表人吴端正，局长。委托代理人陈武、吴俊，福建合立律师事务所律师。再审申请人福建广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）因诉福州市城乡规划局（以下简称福州市规划局）城市规划管理行为一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终666号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广宇公司申请再审称，一、二审未增加福州市人民政府作为被告，未对福州市鼓楼区市容管理局作出的决定进行审理，审判程序违法。被诉复函作出时未履行相关法律程序，认定涉案建筑物系违法建设错误。涉案建筑物已通过验收，并经过福州市政府会议纪要认可，福州市规划局签批同意，属于合法建筑。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。”本案在2015年5月1日前由原一审法院立案受理，虽然2015年5月1日后被原二审法院发回重审，但相关程序性事项已经完成，不必按照修改后的行政诉讼法追加复议机关为共同被告。福州市规划局对福州市鼓楼区市容管理局作出的复函，虽系行政机关之间的公文往来，但其认定内容对申请人的权利义务产生影响，具有可诉性，由于法律对如何作出该类复函没有明确规定，故申请人主张被申请人作出复函的程序不当，没有法律依据。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”可见，在城市规划区内进行建筑物、构筑物建设，应以取得建设工程规划许可证为前提要件。即，符合法律规定的施工建设，必须以城乡规划主管部门最终正式对外作出的行政许可为准。不论是福州市人民政府的《会议纪要》还是被申请人在红线图上的签批，均不能替代建设工程规划许可证的法定效力。被申请人以案涉建筑物未依法取得审批为由，认定该建筑物系违法建设，并无不当。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，合法正确。综上，广宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回福建广宇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年十月三十一日书 记 员  何 峰附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4574号
原告:沈雷生，公民身份号码×××,男，1964年8月4日出生，汉族，神华准能公司选煤厂职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：田美红，公民身份号码×××，男，1977年10月12日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区清水河县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告沈雷生诉被告田美红身体权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈雷生到庭参加诉讼，被告田美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雷生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田美红赔偿医疗费2719.61元、住院伙食补助费1200元、误工费2088元、护理费1296元、交通费300元，合计7603.61元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日20时许，原告在位于准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区东门附近”益昕火锅店”就餐，就餐完毕后在结账过程中，被告突然过来将原告阴部踢了一脚，导致原告阴囊外伤住院治疗12天。因该纠纷，被告被准格尔旗公安局行政拘留7天并处罚款200元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告在本案诉讼期间未向法院提供任何证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、准格尔旗中心医院出具的医疗费票据、病历、诊断证明书、一日清单，拟证明原告在纠纷发生后在准格尔旗中心医院住院治疗12天，支出医疗费2719.61元；
2、行政处罚决定书一份，拟证明被告用脚踢了原告阴部的事实和公安机关对被告的处罚。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日20时许，原、被告就餐于准格尔旗薛家湾镇景泰华府东门附近的”益昕火锅店”，原告在结账时被被告田美红用脚在其阴部踢了一脚，致原告阴囊外伤。纠纷发生后，原告在准格尔旗中心医院住院治疗12天（2017年11月25日至12月7日），支出医疗费2719.61元，该院出具诊断意见：睾丸挫伤。被告田美红就该行为被准格尔旗公安局拘留七日并处罚金200元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告在就餐时无故被被告田美红踢伤阴部至原告睾丸挫伤，被告存在明显的过错，结合公安机关对被告的处罚决定和医院的诊断证明，被告应承担全部的侵权赔偿责任。本院对原告沈雷生要求的赔偿项目作如下认定：1.医疗费2719.61元；2.住院住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3.误工费，因原告在庭审中未举证证明其因治病减少的收入，应以居民服务业的标准计算其误工损失为宜，即元1272元（38820元÷365天×12天）；4.护理费，也应按居民服务业的标准计算为宜即1272元；5.就医交通费，对于原告诉请的300元交通费，因原告在庭审中未提供交通费的票据，而且原告受伤后就诊于准格尔旗中心医院，其居住地也在准格尔旗薛家湾镇，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田美红于本判决生效后立即赔偿原告沈雷生医疗费2719.61元、误工费1272元、护理费1272元、住院伙食补助费1200元，以上合计为6463.61元；
二、驳回原告沈雷生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一八年一月十一日
书记员 王 娜
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2106号
原告：奚家海，男，汉族，1968年11月18日出生，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：芮道军，男，汉族，1979年9月15日出生，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芮道刚，男，汉族，1978年9月23日出生，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖市安顺船务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥开发区*幢*号。统一社会信用代码：913402217467505883（1—1）。
法定代表人：吴安新，执行董事。
委托诉讼代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。
原告奚家海与被告芮道刚、被告芜湖市安顺船务有限责任公司（以下简称安顺公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告奚家海及其委托代理人芮道军、被告芮道刚、被告安顺公司委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚家海请求：1、判令两被告支付原告工资人民币（以下均为人民币）5万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：原告于2014年2月至同年10月期间在被告芮道刚经营的“芜湖友谊37”轮工作。被告芮道刚尚欠原告工资5万元未支付，由此成诉。
被告芮道刚对原告奚家海的诉讼请求无异议，对所欠工资款数额予以认可。
被告安顺公司辩称：“芜湖友谊37”轮系被告芮道刚所有，该轮挂靠在被告安顺公司名下，实际仍由被告芮道刚经营，原告在诉状中对此亦予以确认。被告安顺公司未参与“芜湖友谊37”轮的经营，对被告芮道刚和该轮船员的雇佣关系并不知情，不应承担支付船员工资的责任。
原告奚家海向本院提交了以下证据：
欠条，证明被告芮道刚欠原告工资5万元。
被告芮道刚对原告奚家海提交的证据无异议。
被告安顺公司认为，由于对被告芮道刚经营情况不知情，故对原告提交证据的真实性无法确认。
本院认证意见：原告奚家海提交的证据为原件，且为被告芮道刚所认可，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“芜湖友谊37”轮登记所有人为被告芮道刚，经营人为被告安顺公司。原告奚家海受被告芮道刚的聘请，于2014年2月至同年10月期间在被告芮道刚实际经营的“芜湖友谊37”轮工作，工资由被告芮道刚发放。被告芮道刚尚欠原告奚家海工资5万元未支付。
本院认为：原告奚家海受被告芮道刚聘请在其实际经营的“芜湖友谊37”轮工作，双方形成船员劳务合同关系。原告奚家海提供劳务后，被告芮道刚未足额及时向其支付劳务报酬，构成违约。被告芮道刚确认其尚欠原告奚家海工资5万元，本院对原告奚家海要求被告芮道刚支付前述工资的诉讼请求予以支持。庭审时，原告奚家海认可其由被告芮道刚聘请，工资亦系被告芮道刚支付，故其与被告安顺公司之间并未形成船员劳务合同关系，本院对原告奚家海要求被告安顺公司支付工资的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告芮道刚于本判决生效之日起十日内支付原告奚家海工资5万元；
二、驳回原告奚家海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告芮道刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 李 岩
人民陪审员 李素清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪香玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第953号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月14日20时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市仙降街道林光村驶出，途经仙降街道项岙新村桥头处时被交警设卡查获。当日20时43分许，被告人陈某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年六月三日
（代）书记员 林炳坤
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1001刑初70号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人蔡诗林，男，汉族。2017年4月19日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，2017年10月30日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人蔡某林犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员樊建龙，被告人蔡某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2017年3月29日18时许，被告人蔡某林酒后驾驶无牌号济南重骑牌普通二轮摩托车，沿通往北屯市得仁山公园道路由东向西行驶，行至得仁山公园门口路段时，与被害人徐某停驶在该路段南侧的新XXXX**号雅阁牌小型轿车刮撞肇事，造成两车不同程度损坏的交通事故，之后被告人驾驶摩托车离开事故现场。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，被告人的血液酒精含量176.7毫克/100毫升。北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负此次事故全部责任。
上述事实，被告人蔡某林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书、北屯市公安局交通管理大队北公交认字（2017）15号道路交通事故认定书，证人蔡某兴证言，被害人陈述，被告人供述，阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公（酒精）鉴（法医）字[2017]55号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队道路交通事故现场照片、接警证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人具有造成交通事故且负事故全部责任及肇事后逃逸、明知是无牌证的机动车而驾驶等情形，均应当从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在二个月至四个月拘役幅度内的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 瑶
1
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第200号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人牟某，个体经营者。2015年2月27日被刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）187号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人牟某于2015年2月21日20时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车，沿烟台市芝罘区隆中路由东向西行驶至青年南路黄务中学路口附近时，被交警查获。经检验，被告人牟某血液中的乙醇含量为114.4mg／100ml。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牟某的供述，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）059号理化检验鉴定意见，机动车驾驶证，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人牟某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏明东
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初191号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人蒋忠语，男，1982年8月17日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，户籍地为南丹县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月8日被取保候审。现居住于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人蒋忠语犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于次日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日依法公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员韦家铃出庭支持公诉，被告人蒋忠语到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2017年5月4日，被告人蒋忠语主动到南丹县公安局罗富派出所投案并上交一支自制火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，蒋忠语持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对指控的事实，公诉机关向本院提交物证、书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋忠语的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人蒋忠语对起诉书指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2013年初，一瑶族男子将一支自制火药枪赠予被告人蒋忠语，后蒋忠语一直将该自制火药枪藏放于家中。2017年5月4日，被告人蒋忠语主动到南丹县公安局罗富派出所投案并上缴该自制火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，蒋忠语持有的枪支能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有查证属实的受案登记表、现场勘验笔录及照片、指认照片、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过、被告人蒋忠语的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋忠语违反国家对枪支的管制规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋忠语主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人蒋忠语犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人蒋忠语犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦明辉
二〇一七年十一月八日
书记员 王 珣
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初638号
原告：喜德县成鑫建材有限公司，住所地：四川省喜德县东河乡瓦尔村一组。
法定代表人：周俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师（特别授权）。
原告喜德县成鑫建材有限公司与被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，被告广西华南建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告的住所地在广西省钦州市钦北区，所以本案应由广西省钦州市钦北区人民法院管辖。我院审查后，认为被告提出的管辖权异议不符合法律规定，于2017年3月20日作出(2017)川3401民初638号民事裁定书，驳回广西华南建设集团有限公司提出的管辖权异议。被告不服上诉，凉山彝族自治州中级人民法院审理后，于2017年5月18日作出(2017)川34民辖终35号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜德县成鑫建材有限公司的委托诉讼代理人陈荣，被告广西华南建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵中杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜德县成鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款561593.3元；2、判令被告支付资金占用利息（自2015年6月开始至清偿完全部款项之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。
事实及理由：2015年6月15日，原被告签订《购销合同》，原告向被告位于西昌市“航天大道西延线保障性住房”的项目供应建设用砖。合同签订后，原告按约定向被告供应了砖，但被告却没有按时足额的支付货款，现经双方结算确认，被告尚欠原告货款561593.3元。经原告多次催要被告一直未支付，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，1.原告向被告供砖是事实，但双方并未对砖的供应数量及货款金额进行确认，原告主张的货款金额无事实依据。2.原告主张的资金占有利息，应是双方对货款进行确认后，以此为起算依据，而不是合同签订之日起计算资金占有利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的原告供货数量及应付货款金额问题，原告向本院提交的购销合同、供货清单及结算单据，上面均有被告的工作人员签字确认，证明被告在承建西昌市“航天大道西延线保障性住房”工程项目过程中，与原告签订《购销合同》，向原告购买标砖和空心砖，原告共向被告出售了价值
861593.3元的标砖和空心砖，被告已付货款300000.0元，尚欠原告货款561593.3元。被告对双方签订的购销合同无异议，对供货清单及结算单据的真实性提出异议，认为无法确认签字的人员是否是该公司的人员，但在庭审中未向本院提供证据进行反驳，也未申请对签字人员的身份进行核实。因此，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告向本院提交的收款收据5张，证明被告在2015年6月22日至2015年12月18日期间分五次向原告支付了货款共计300000.0元，原告无异议。本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年6月15日原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在接收了原告提供的货物后，应当按照合同的约定向原告支付全部货款，被告未按合同约定支付全部货款，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告要求被告支付货款561593.3元、并支付资金占用利息诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持，但支付资金占用利息的起算时间应从双方最后一次结算时间2016年7月12日之后开始。被告在辩解中称双方尚未进行结算，未对砖的供应数量及货款金额进行确认，原告主张的货款金额无事实依据。但从原告提供的证据及被告所提交的证据表明，双方在合同履行过程中，对供货数量及应付货款金额是进行了结算的，否则，被告不会多次向原告支付货款。被告虽对供货清单及结算单据的真实性提出异议，但未向本院提供证据进行反驳，也未申请对签字人员的身份进行核实。因此，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告广西华南建设集团有限公司在本判决生效后三十天内支付原告喜德县成鑫建材有限公司货款561593.30元并支付资金占用利息，利息从2016年7月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；
二、驳回原告喜德县成鑫建材有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9416.00元，诉讼保全费3770.00元，合计
13186.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵福来
二〇一七年六月三十日
书记员 沙开旺
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初638号原告：喜德县成鑫建材有限公司，住所地：四川省喜德县东河乡瓦尔村一组。法定代表人：周俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师（特别授权）。原告喜德县成鑫建材有限公司与被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，被告广西华南建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告的住所地在广西省钦州市钦北区，所以本案应由广西省钦州市钦北区人民法院管辖。我院审查后，认为被告提出的管辖权异议不符合法律规定，于2017年3月20日作出(2017)川3401民初638号民事裁定书，驳回广西华南建设集团有限公司提出的管辖权异议。被告不服上诉，凉山彝族自治州中级人民法院审理后，于2017年5月18日作出(2017)川34民辖终35号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜德县成鑫建材有限公司的委托诉讼代理人陈荣，被告广西华南建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵中杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜德县成鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款561593.3元；2、判令被告支付资金占用利息（自2015年6月开始至清偿完全部款项之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：2015年6月15日，原被告签订《购销合同》，原告向被告位于西昌市“航天大道西延线保障性住房”的项目供应建设用砖。合同签订后，原告按约定向被告供应了砖，但被告却没有按时足额的支付货款，现经双方结算确认，被告尚欠原告货款561593.3元。经原告多次催要被告一直未支付，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称，1.原告向被告供砖是事实，但双方并未对砖的供应数量及货款金额进行确认，原告主张的货款金额无事实依据。2.原告主张的资金占有利息，应是双方对货款进行确认后，以此为起算依据，而不是合同签订之日起计算资金占有利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的原告供货数量及应付货款金额问题，原告向本院提交的购销合同、供货清单及结算单据，上面均有被告的工作人员签字确认，证明被告在承建西昌市“航天大道西延线保障性住房”工程项目过程中，与原告签订《购销合同》，向原告购买标砖和空心砖，原告共向被告出售了价值861593.3元的标砖和空心砖，被告已付货款300000.0元，尚欠原告货款561593.3元。被告对双方签订的购销合同无异议，对供货清单及结算单据的真实性提出异议，认为无法确认签字的人员是否是该公司的人员，但在庭审中未向本院提供证据进行反驳，也未申请对签字人员的身份进行核实。因此，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告向本院提交的收款收据5张，证明被告在2015年6月22日至2015年12月18日期间分五次向原告支付了货款共计300000.0元，原告无异议。本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年6月15日原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在接收了原告提供的货物后，应当按照合同的约定向原告支付全部货款，被告未按合同约定支付全部货款，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告要求被告支付货款561593.3元、并支付资金占用利息诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持，但支付资金占用利息的起算时间应从双方最后一次结算时间2016年7月12日之后开始。被告在辩解中称双方尚未进行结算，未对砖的供应数量及货款金额进行确认，原告主张的货款金额无事实依据。但从原告提供的证据及被告所提交的证据表明，双方在合同履行过程中，对供货数量及应付货款金额是进行了结算的，否则，被告不会多次向原告支付货款。被告虽对供货清单及结算单据的真实性提出异议，但未向本院提供证据进行反驳，也未申请对签字人员的身份进行核实。因此，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、限被告广西华南建设集团有限公司在本判决生效后三十天内支付原告喜德县成鑫建材有限公司货款561593.30元并支付资金占用利息，利息从2016年7月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；二、驳回原告喜德县成鑫建材有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9416.00元，诉讼保全费3770.00元，合计13186.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  赵福来二〇一七年六月三十日书记员  沙开旺附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初416号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：胡桂珍，女，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告胡桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初416号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：胡桂珍，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告胡桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11422号
原告：中山市民盛贸易有限公司，住所地广东中山市。
法定代表人：罗建民，总经理。
委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。
被告：中山市路加福音电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖苏亮，总经理。
被告：中山市耐茵电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭金莲，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。
原告中山市民盛贸易有限公司（以下简称民盛公司）诉被告中山市路加福音电器有限公司（以下简称福音公司）、中山市耐茵电器有限公司（以下简称耐茵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖旭东、两被告共同委托诉讼代理人詹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付货款65175元及利息（从起诉之日到付清之日，按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日至2017年5月19日，被告福音公司向原告民盛公司购买塑料颗粒，货物总价值为65175元，被告福音公司要求原告开具二张以被告耐茵公司作为购买方的增值税专用发票（总金额为65175元）。原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告福音公司答辩称，1、民盛公司与福音公司有买卖合同关系，现尚欠民盛公司货款65175元；2、双方没有约定货款利息，原告现主张货款利息没有法定及约定依据。
被告耐茵公司答辩称，从订单及送货单证实交易双方为民盛公司与福音公司，耐茵公司未收取民盛公司任何货物，因此，耐茵公司并非本案适格被告，不应当承担支付本案货款责任。
本院经审理认定事实如下：福音公司登记住所为中山市××北路××号之一，法定代表人为廖苏亮，股东为廖苏亮、彭建军，经营范围：生产、加工及销售日用电器及其配件、电子产品、塑料制品、五金配件、货物及技术进出口。耐茵公司登记住所为中山市××北路××号首层之一，法定代表人为彭金莲，股东为彭金莲、廖苏亮，经营范围：生产、加工及销售日用电器及其配件、电子产品、塑料制品、五金配件、货物及技术进出口。
2016年10月28日，民盛公司向福音公司传真塑料报价单1份，载明塑料颗粒单价为16元/公斤。2017年4月5日，福音公司在送货单上签字确认收取民盛公司货物22425元。民盛公司于2017年5月11日开具购买方为耐茵公司、价税金额合计22425元的广东增值税专用发票1份。
2017年5月3日，福音公司向民盛公司订购PC高光黑料2000KG。2017年5月4日，福音公司在送货单上签字确认收取民盛公司塑料粒-
PC黑色2000KG。2017年5月15日，福音向民盛公司订购原料/ABS黑1500**。2017年5月19日，福音公司在送货单上签字确认收取民盛公司塑料粒-
ABS黑色1500KG。民盛公司于2017年6月14日开具购买方为耐茵公司、价税金额合计42750元的广东增值税专用发票1份。
民盛公司依约送货并交付增值税专用发票后，福音公司及耐茵公司未依约付款。民盛公司多次追讨未果，遂于2017年9月26日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，双方确认民盛公司按指示在开具增值税专用发票时确定购买方为耐茵公司。民盛公司称上述行为证明福音公司与耐茵公司存在混同，福音公司及耐茵公司则称上述行为属代开增值税专用发票，不构成混同。
本院认为，民盛公司提供的订购单传真件、送货单以及增值税专用发票能够一一对应、相互印证，前述证据已形成完整证据链，可以证明民盛公司供货的事实，现福音公司对上述证据不持异议，因此，本院对民盛公司于2017年4月5日、2017年5月4日及2017年5月19日向福音公司供货65175元（22425元+42750元）予以确认。民盛公司依约送货，福音公司应当履行支付货款义务，现福音公司未举证证明支付货款的情形，视为福音公司未付款构成违约，同时福音公司违约造成民盛公司一定经济损失，民盛公司有权追讨前述货款及其迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿完毕之日止）。
虽然民盛公司与被告耐茵公司未签订书面买卖合同，未有证据证明耐茵公司向民盛公司支付货款，但福音公司与耐茵公司均在广东省中山市南头镇兴业北路46号之一内经营，福音公司与耐茵公司存在同一自然人股东廖苏亮，廖苏亮在本院送达相关诉讼材料时亦作为被送达人同时签名收取前述资料，因此，福音公司与耐茵公司存在经营场所、经营范围及人员混同。同时，虽然本案所涉货物收货方为福音公司，但福音公司及耐茵公司要求民盛公司开具以耐茵公司为购买方的增值税专用发票，可见，福音公司、耐茵公司亦存在财务混同。综上，福音公司与耐茵公司在经营上存在混同，民盛公司有权要求两者共同负担本案所涉债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
被告中山市路加福音电器有限公司、中山市耐茵电器有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中山市民盛贸易有限公司支付货款65175元及其迟延付款利息损失（自2017年9月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取为715元，诉讼保全费672元，合计1387元，由被告中山市路加福音电器有限公司、中山市耐茵电器有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一七年十二月四日
书记员 黄晓晖
黎素霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1851号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：陈福森，男，1983年12月20日出生，汉族，居民身份证住址福建省漳平市，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人陈福森、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结陈福森、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款56433.36元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈福森、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款56433.36元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初78号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人夏某某，男，1973年出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工。2016年2月3日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，2016年4月28日被取保候审。现在家。
辩护人周鹏业，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员李学出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人周鹏业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日下午，被告人夏某某驾驶赣D399**号本田小轿车，从金滩镇田心村送施昌永到井头村。随后，夏某某驾车沿吉阳西大道返回田心村。16时许，夏某某驾车行驶至吉阳大桥西侧桥头四百米路段时，因疲劳驾驶，导致车的右前侧与道路右侧花坛植树的周某某、周某生、周某某、张某某、金某某发生碰撞，造成周某某死亡，其他四人受伤的交通事故。事发后，夏某某驾车驶离现场并掉头将车停在吉阳大桥西侧桥头，然后拔打122报警并到吉水县交警大队投案。经吉水县公安局交警大队认定，被告人夏某某负此事故的全部责任，受害人周某某、周某生、周某某、张某某、金某某不负此事故责任。经鉴定，周某生的损伤程度为轻伤二级；金某某的损伤程度为轻微伤；周某某的损伤程度为轻伤一级；张某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人夏某某与受害方达成了赔偿协议，并获得了谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，归案情况说明，现场勘查笔录、现场图及事故照片，尸体检验鉴定报告书，酒精测试检验报告书，机动车技术性能检验报告单，吉水吉正司法鉴定中心第0273、0274、0275、0276号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、四人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人夏某某的罪名成立。辩护人周鹏业提出被告人夏某某报警后主动投案，如实供述应当认定为自首，且积极赔偿受害方家属的经济损失，并取得了谅解，请求对被告人夏某某从轻处罚并适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。被告人夏某某系自首，且且积极赔偿受害方家属的经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，可以依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审46号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人林学胜，男，1974年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕113号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人林学胜自2016年6月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇西魏家村土地1888.34平方米（2.83亩，其中建设用地75.91平方米；园地1812.43平方米，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006
--
2020年）》）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月11日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕113号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市石坊街居民林学胜退还非法占用的1888.34平方米土地；2.限林学胜十五日内自行拆除在非法占用的1888.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币肆万陆仟捌佰贰拾捌元玖角伍分（¥46828.95元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年9月11日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2017年12月13日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币肆万陆仟捌佰贰拾捌元玖角伍分（¥46828.95元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕113号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人林学胜于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万陆仟捌佰贰拾捌元玖角伍分（¥46828.95元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费602元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月十一日
书 记 员 于 栋
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0683行审46号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。被执行人林学胜，男，1974年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕113号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人林学胜自2016年6月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇西魏家村土地1888.34平方米（2.83亩，其中建设用地75.91平方米；园地1812.43平方米，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006—2020年）》）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月11日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕113号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市石坊街居民林学胜退还非法占用的1888.34平方米土地；2.限林学胜十五日内自行拆除在非法占用的1888.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币肆万陆仟捌佰贰拾捌元玖角伍分（¥46828.95元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年9月11日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2017年12月13日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币肆万陆仟捌佰贰拾捌元玖角伍分（¥46828.95元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕113号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；二、限被执行人林学胜于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万陆仟捌佰贰拾捌元玖角伍分（¥46828.95元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费602元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一八年一月十一日书 记 员  于 栋
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0924刑初87号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李兴茂（曾用名李老高），男，彝族，文盲，务农。因本案于2016年5月5日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人李兴茂犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院代理检察员马莲出庭支持公诉，被告人李兴茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日，镇康县公安局禁毒大队开展“打零收戒”专项行动。当日15时20分许，在排查至镇康县南伞镇某村某组李兴茂家时，被告人李兴茂主动将毒品藏匿位置告知侦查人员，侦查人员当场从其家中客厅茶几上一个木箱里的铁盒内查获用饮料吸管包装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺10管，用黑色塑料袋包装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺9袋，用透明塑料袋包装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺8袋，从口香糖盒子内查获用饮料吸管包装的粉色晶体状毒品甲基苯丙胺3管；用白色塑料瓶存放的红色片剂状、土黄色片剂状、粉色晶体状毒品甲基苯丙胺各一瓶。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重共计60.1克；经检测，被告人李兴茂系吸毒人员。
上述事实，被告人李兴茂在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解。并有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的户口证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录及情况说明、扣押笔录、扣押清单、物证照片、检材提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品鉴定意见、尿液提取笔录、尿液检测辨认笔录、现场检测报告、尿检照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴茂违反禁毒法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李兴茂犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人李兴茂有自首情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑四年以上至五年以下量刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。关于被告人李兴茂在庭审过程中提出其具有自首情节，自愿缴纳罚金，希望法庭对其从宽处罚，并适用缓刑的意见，本院认为，其提出有自首情节，自愿缴纳罚金，希望对其从宽处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳；其提出适用缓刑的意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；
有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2020年11月4日止；罚金已缴纳，待判决生效后执行。
二、查获的毒品甲基苯丙胺（含片剂）60.1克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张 军
人民陪审员 张建国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗荣强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审242号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地宁波市鄞州区沧海路3333号。
法定代表人沈军，局长。
被执行人宁波暴蜂蜜蚂网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212316924525M），住所地宁波市鄞州区首南街道天童南路700号1302室-A-1301。
法定代表人李巍，董事长。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年3月6日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2017〕297号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年6月22日作出甬鄞市监处〔2017〕297号行政处罚决定，认定如下事实:被执行人以170电话卡为入口，组织推广暴蜂云商、钻石云商、指尖云商、经销商及代理商四种暴蜂蜜蚂会员模式。根据被执行人推广的会员制度模式，要成为暴蜂云商、钻石云商、指尖云商、经销商及代理商，均需交纳相应的费用或认购相应的商品后，方某为当事人的会员。成为会员后，会员又可通过直接或者间接推荐他人成为暴蜂蜜蚂的会员，获得相应的推荐奖励，并可根据直接或间接引荐的会员业绩获取奖励。当事人组织推广的上述会员模式属于《禁止传销条例》第七条第（二）项“组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的”及《禁止传销条例》第七条第（三）项“组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益”所指的传销行为。鉴于被执行人未曾发生过相同违法行为，根据《禁止传销条例》第二十四条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，申请执行人决定对当事人组织传销的行为从轻处罚如下：1、责令停止违法行为；2、罚款500000元整。申请执行人于2017年6月22日向被执行人送达甬鄞市监处〔2017〕297号行政处罚决定书，因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的罚款义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞市监催〔2017〕43号《行政决定履行催告书》，催告被执行人在十日内履行缴纳罚款500000元，加处罚款500000元，共计1000000元。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年6月22日作出的甬鄞市监处〔2017〕297号行政处罚决定中罚款500000元及加处罚款500000元的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年三月六日
代书记员 吴 丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0822刑初47号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人胡志友，曾用名胡志清，男，1968年3月21日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇南尖子村林业社***号，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县包尔套勒盖农场十分场，居民身份证号码1528231968********。无前科。因本案于2017年3月2日被磴口县公安局取保候审，2017年9月1日被磴口县人民检察院取保候审，2017年9月25日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人胡志友犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人胡志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控：2017年2月8日11时48分许，被告人胡志友驾驶蒙LHX8**号东风牌小型普通客车沿磴口县磴额线由东向西行驶，当车行驶至磴额线59公里附近时，未按操作规范安全驾驶，车辆驶出路面翻到路基下，造成蒙LHX8**号东风牌小型普通客车驾驶员胡志友以及乘车人周金德、周迎风受伤、车辆损坏的交通事故。被害人周金德经医院抢救无效死亡。磴口县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人胡志友承担本起事故的全部责任，被害人周金德、周迎风无责任。另查明，被告人胡志友已得到被害人周金德亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。据此公诉机关认为，被告人胡志友违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人胡志友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪；对公诉机关出示的证据亦无异议。被告人胡志友未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2017年2月8日11时48分许，被告人胡志友驾驶蒙LHX8**号东风牌小型普通客车沿磴口县磴额线由东向西行驶，当车行驶至磴额线59公里附近时，被告人胡志友驾驶车辆驶出道路翻车，造成被告人胡志友、乘车人周金德、周迎风受伤，周金德经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队认定，被告人胡志友承担本起事故的全部责任，周金德、周迎风无责任。
另查明，被告人胡志友系被害人周金德的女婿、周迎风的丈夫，案发后，被害人周金德的亲属表示对被告人胡志友的行为予以谅解，请求对被告人胡志友从轻处罚。
上述查明事实，有通过当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表一份证实，案件的来源、接警时间、报案人报案情况。
2、归案说明一份证实，被告人胡志友的归案情况。
3、道路交通事故认定书一份证实，事故发生的时间、地点和责任承担情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一套证实，事故现场的基本情况。
5、车体痕迹勘验笔录及照片证实，肇事车辆车体痕迹和损坏情况。
6、道路交通事故尸体检验报告和居民死亡医学证明各一份证实，被害人周金德的死亡原因。
7、磴口县人民医院诊断证明书三份证实，被告人胡志友、被害人周金德、周迎风的受伤情况。
8、巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队出具的情况说明一份证实，事故发生后该大队民警及时抽取了车辆驾驶人胡志友的血液样本，但根据现场判断胡志友当时的精神状态以及其他人的证言佐证，胡志友没有饮酒迹象，故该大队没有对胡志友的血液样本进行乙醇含量检验鉴定的情况。
9、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实，肇事车辆被扣留及返还情况。
10、胡志友、周金德、周迎风常住人口基本信息表各一份证实，被告人胡志友、被害人周金德、周迎风的身份情况。
11、驾驶人信息查询结果单一份证实，被告人胡志友的准驾车型为C1D。
12、机动车信息查询结果单一份证实，肇事车辆的登记情况。
13、扣押物品清单一份证实，案发后巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队依法扣押了被告人胡志友的机动车驾驶证。
14、谅解书一份证实，被告人胡志友系被害人周金德的女婿以及被害人周金德的亲属对被告人胡志友的犯罪行为表示谅解的情况。
15、李庆军证言一份证实，2017年2月8日其驾驶车辆与胡志友驾驶车辆准备去阿贵庙拉水，周金德与周迎风乘坐胡志友驾驶的车辆。在去阿贵庙的路上，其接到周金德的电话称胡志友驾驶的车辆发生交通事故翻车了，后其驾驶车辆赶到事故现场，其拨打了“120”急救电话和事故救援电话。
16、被害人周迎风的陈述证实，其与被告人胡志友系夫妻关系以及交通事故发生的经过。
17、被告人的供述与辩解证实，其系被害人周金德的女婿以及交通事故发生的经过。
18、其他书证。
本院认为，被告人胡志友违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，并负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人胡志友当庭自愿认罪，且取得了被害人周金德亲属的谅解，化解了社会矛盾，故依法可对其从轻处罚。鉴于被告人胡志友有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人胡志友适用缓刑。
根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡志友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
代理审判员 王 璐
人民陪审员 马春兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕维芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终18号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨崛，曾用名范宝明，男，1958年10月30日出生，户籍地西安市雁塔区。2016年5月6日被抓获，同年5月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭�区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人杨崛犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一七年十二月十三日作出（2017）陕0302刑初124号刑事判决。原审被告人杨崛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年前后，被告人杨崛及陈晨、樊智珊（已判处）等人先后变更西安森奥生物科技有限公司（法定代表人由杨崛变更为陈晨，股东变更为陈晨、樊智珊）、陕西长江生物工程有限责任公司（法定代表人由杨崛变更为陈晨，又变更为樊智珊）的法定代表人及股东身份，并于2014年6月在宝鸡市注册成立宝鸡丰泽投资咨询有限公司，由陈晨担任法定代表人、樊智珊为公司股东，杨崛为公司实际控制人，招聘许波（已判处）为集资大客户部经理，在未经相关部门批准的情况下，以为陕西长江生物工程有限责任公司募集资金搞生物提取项目、开发位于陈仓区科技工业园区管委会一块工业用地为名，由陕西长江生物工程有限责任公司与宝鸡丰泽投资咨询有限公司签订融资中介委托协议，并由陕西长江投资置业集团有限公司（法定代理人杨崛）担保，采用对外公开宣传，承诺收益比例按月支付、协议到期后偿还本金的方式，与群众签订投资理财咨询服务协议、借款担保合同，向社会不特定人群非法吸收公众存款。非法集资共计123人（171人次），涉及合同金额10349000元，用于支付利息387297元，造成群众本金损失9961703元。
自2014年8月至2014年12月期间，宝鸡丰泽投资咨询有限公司在未经相关部门批准的情况下，采用相同手段成立岐山分公司，以为陕西长江生物工程有限责任公司借款提供投资理财咨询为由，非法集资共计42人（57人次），涉及合同金额1500000元，用于支付利息25280元，本金损失1474720元。岐山分公司所吸纳资金均汇入宝鸡丰泽投资咨询有限公司所涉账户。
2016年11月30日被害人雷某提供借款合同等书证向公安机关报案，涉及合同金额10万元，除去已付利息3000元，实际损失9.7万元。综上，本案共涉及集资群众166人（229人次），合同总金额11949000元，群众实际损失为1153.3423万元。
另查，案发后，公安机关扣押宝鸡丰泽投资咨询有限公司现金18741元、资产变卖款1万元、陈晨现金315元、杨崛名下车辆2部，许波退缴非法所得15万元，丰泽公司员工向公安机关缴纳20万元退赔款，查封樊智珊名下车辆2部及房产一处、丰泽公司机械设备若干，及追回西安森奥生物科技有限公司在陈仓区科技工业园区管理委员会的56亩土地出让金726万余元。抓获�告人杨崛后，从杨崛处扣押人民币140元、美金1020元，涉案人杨某退赔非法所得人民币500元。
据以上事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十条、第三十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人杨崛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15万元；二、涉案人杨某退赔的非法所得人民币500元，从被告人杨崛处扣押的人民币140元、美金1020元，均按比例返还被害人，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局负责处理。不足部分责令被告人杨崛继续退赔。
杨崛上诉提出，原判认定其为非法吸收公众存款主犯的事实不清，证据不足，对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨崛非法吸收公众存款的事实和情节是清楚、正确的，有受案登记表、抓获经过、被害人报案材料及陈述、借款合同、证人杨某、林某、杜某、蹇某、张某、李某、梅某、肖某、胡某、陈某、蒋某、赵某、杨某1、张某1、强某、张某2、梁某、王某、秦某、蔡某证言、企业融资中介委托协议、宝鸡丰泽投资咨询有限公司集资时所用陕西长江生物工程有限公司简介、项目简介（植物提取项目、基因工程药物项目）、陕西长江投资置业集团有限公司投资项目一览表以及相关宣传页、工商登记资料、宝鸡丰泽投资咨询有限公司相关文件、购地项目协议、公安机关提取的宝鸡丰泽投资咨询有限公司相关管理办法及入职人员登记表、薪资单、陕西宝鸡华强司法会计鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、追赃笔录、扣押清单证、宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨刑初字第00277号刑事判决书、身份证明、同案犯陈晨、樊智珊、许波的供述、上诉人杨崛在公安机关的供述等证实。
本院认为，上诉人杨崛伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。对于杨崛所提上诉理由，经查，相关书证及证人证言、同案犯供述及杨崛在公安机关的供述证实其参与了本案非法吸收公众存款并起主要作用的事实；原判在量刑时根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度作�适当判处，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小波
审判员 崔 齐
审判员 赵 燕
二〇一八年一月十七日
书记员 张 明
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑终18号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨崛，曾用名范宝明，男，1958年10月30日出生，户籍地西安市雁塔区。2016年5月6日被抓获，同年5月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭�区看守所。宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人杨崛犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一七年十二月十三日作出（2017）陕0302刑初124号刑事判决。原审被告人杨崛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年前后，被告人杨崛及陈晨、樊智珊（已判处）等人先后变更西安森奥生物科技有限公司（法定代表人由杨崛变更为陈晨，股东变更为陈晨、樊智珊）、陕西长江生物工程有限责任公司（法定代表人由杨崛变更为陈晨，又变更为樊智珊）的法定代表人及股东身份，并于2014年6月在宝鸡市注册成立宝鸡丰泽投资咨询有限公司，由陈晨担任法定代表人、樊智珊为公司股东，杨崛为公司实际控制人，招聘许波（已判处）为集资大客户部经理，在未经相关部门批准的情况下，以为陕西长江生物工程有限责任公司募集资金搞生物提取项目、开发位于陈仓区科技工业园区管委会一块工业用地为名，由陕西长江生物工程有限责任公司与宝鸡丰泽投资咨询有限公司签订融资中介委托协议，并由陕西长江投资置业集团有限公司（法定代理人杨崛）担保，采用对外公开宣传，承诺收益比例按月支付、协议到期后偿还本金的方式，与群众签订投资理财咨询服务协议、借款担保合同，向社会不特定人群非法吸收公众存款。非法集资共计123人（171人次），涉及合同金额10349000元，用于支付利息387297元，造成群众本金损失9961703元。自2014年8月至2014年12月期间，宝鸡丰泽投资咨询有限公司在未经相关部门批准的情况下，采用相同手段成立岐山分公司，以为陕西长江生物工程有限责任公司借款提供投资理财咨询为由，非法集资共计42人（57人次），涉及合同金额1500000元，用于支付利息25280元，本金损失1474720元。岐山分公司所吸纳资金均汇入宝鸡丰泽投资咨询有限公司所涉账户。2016年11月30日被害人雷某提供借款合同等书证向公安机关报案，涉及合同金额10万元，除去已付利息3000元，实际损失9.7万元。综上，本案共涉及集资群众166人（229人次），合同总金额11949000元，群众实际损失为1153.3423万元。另查，案发后，公安机关扣押宝鸡丰泽投资咨询有限公司现金18741元、资产变卖款1万元、陈晨现金315元、杨崛名下车辆2部，许波退缴非法所得15万元，丰泽公司员工向公安机关缴纳20万元退赔款，查封樊智珊名下车辆2部及房产一处、丰泽公司机械设备若干，及追回西安森奥生物科技有限公司在陈仓区科技工业园区管理委员会的56亩土地出让金726万余元。抓获�告人杨崛后，从杨崛处扣押人民币140元、美金1020元，涉案人杨某退赔非法所得人民币500元。据以上事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十条、第三十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人杨崛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15万元；二、涉案人杨某退赔的非法所得人民币500元，从被告人杨崛处扣押的人民币140元、美金1020元，均按比例返还被害人，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局负责处理。不足部分责令被告人杨崛继续退赔。杨崛上诉提出，原判认定其为非法吸收公众存款主犯的事实不清，证据不足，对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人杨崛非法吸收公众存款的事实和情节是清楚、正确的，有受案登记表、抓获经过、被害人报案材料及陈述、借款合同、证人杨某、林某、杜某、蹇某、张某、李某、梅某、肖某、胡某、陈某、蒋某、赵某、杨某1、张某1、强某、张某2、梁某、王某、秦某、蔡某证言、企业融资中介委托协议、宝鸡丰泽投资咨询有限公司集资时所用陕西长江生物工程有限公司简介、项目简介（植物提取项目、基因工程药物项目）、陕西长江投资置业集团有限公司投资项目一览表以及相关宣传页、工商登记资料、宝鸡丰泽投资咨询有限公司相关文件、购地项目协议、公安机关提取的宝鸡丰泽投资咨询有限公司相关管理办法及入职人员登记表、薪资单、陕西宝鸡华强司法会计鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、追赃笔录、扣押清单证、宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨刑初字第00277号刑事判决书、身份证明、同案犯陈晨、樊智珊、许波的供述、上诉人杨崛在公安机关的供述等证实。本院认为，上诉人杨崛伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。对于杨崛所提上诉理由，经查，相关书证及证人证言、同案犯供述及杨崛在公安机关的供述证实其参与了本案非法吸收公众存款并起主要作用的事实；原判在量刑时根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度作�适当判处，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈小波审判员  崔 齐审判员  赵 燕二〇一八年一月十七日书记员  张 明
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审40号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人李学新，男，1961年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕254号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李学新自2017年3月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇山后李家村耕地（基本农田）398.37平方米（不符合规划，合0.6亩）建饲料房和看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年10月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕254号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市土山镇山后李家村居民李学新退还非法占用的398.37平方米土地；2.限李学新十五日内自行拆除在非法占用的398.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟玖佰伍拾壹元壹角整（¥11951.1元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年12月25日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的398.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕254号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人李学新于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的398.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月十一日
书 记 员 于 栋