wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1945号
上诉人（原审原告）：谷艳红，女，1972年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审被告）：李会平，男，1971年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审被告）：吴宏波，男，1982年4月1日生，汉族，住河南省民权县。
诉讼委托代理人：邢体兴、李迎男，河南未来律师事务所律师。
上诉人谷艳红因与被上诉人李会平、吴宏波确认合同效力纠纷一案不服河南省兰考县人民法院（下称一审法院）（2017）豫0225民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
谷艳红上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、谷艳红与李会平于2014年8月19日协议离婚，约定涉案房产归谷艳红所有，虽未办理过户登记，但所有权人是谷艳红。李会平无权处分。2、李会平与吴宏波签订的房屋买卖协议没有约定房屋价款，缺乏合同的基本条件，合同不成立。
吴宏波答辩称：1、谷艳红与李会平系夫妻关系，离婚协议具有相对性，约定房产归谷艳红系恶意避债行为，其夫妻签订的离婚协议不能对抗第三人的合法交易。2、吴宏波与李会平签订的房屋买卖协议不存在法律规定的合同无效的情形，一审判决正确。
谷艳红向一审法院起诉请求：依法确认李会平、吴宏波于2014年12月10日订立的《房产买卖协议》无效，判决吴宏波将第007708号国用土地证和第28××78号房屋所有权证交谷艳红所有。
一审法院认定：谷艳红与李会平原是夫妻，2014年8月19日，因双方感情不和，二人协议离婚，并领取离婚证，离婚时双方约定：将登记在李会平名下的兰国用（交易中心）字第007708号国有土地使用证及兰房字第××号房产归谷艳红所有。当时未办理过户手续。2014年12月10日，李会平因借款又将该土地证和房产证给吴宏波作抵押，双方签订了一份房屋买卖协议，但未办理抵押登记。现谷艳红以李会平、吴宏波所签订的《房产买卖协议》侵犯了其合法利益诉至法院，请求依法确认李会平、吴宏波签订协议无效，并将007708号国有土地证和第28××78号房屋所有权证交谷艳红所有。
一审法院认为，谷艳红诉请求依法确认李会平、吴宏波于2014年12月10日订立的《房产买卖协议》无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的确认合同无效情形，故对谷艳红的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回谷艳红的诉讼请求。案件受理费100元，由谷艳红负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，谷艳红无证据证明吴宏波与李会平签订的《房产买卖协议》违反法律、行政法规的禁止性规定。谷艳红关于该《房产买卖协议》无效的上诉理由不能成立。
关于涉案房产的国有土地使用证和房屋所有权证问题。涉案房产登记的权利人为李会平，而涉案房产又系谷艳红与李会平夫妻关系存续期间的共有财产，且谷艳红与李会平解除夫妻关系时，该房产已归谷艳红所有，谷艳红是涉案房产的实际所有人。吴宏波与李会平签订《房产买卖协议》后，未办理房地产过户登记。故，吴宏波应将兰国用（交易中心）字第007708号国有土地使用证及兰房字第××号房产证归还给谷艳红。
综上，一审判决认定事实清楚，但部分法律适用不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1134号民事判决为“吴宏波于本判决生效后10日内将兰考县国土资源局兰国用（交易中心）字第007708号国有土地使用证及兰考县人民政府兰房字第××号房产证归还给谷艳红”。
二、驳回谷艳红的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，谷艳红、吴宏波各承担50元。谷艳红预交的超出其应承担部分费用予以退还；吴宏波应承担的费用，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年七月三十一日
书记员 何会敏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初900号
原告：何立银，男，1969年11月19日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：杨立芳，男，1940年5月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：杨圣兵（系被告杨立芳之子），男，1973年11月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：刘德翠，女，1946年10月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：杨圣兵（系被告刘德翠之子），男，1973年11月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：杨玉忠，男，1968年7月3日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告何立银与被告杨立芳、刘德翠、杨玉忠被继承人债务清偿纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立银、被告杨立芳、刘德翠及二被告的共同委托诉讼代理人杨圣兵、被告杨玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立银向本院提出诉讼请求：1.要求二被告在继承杨爱民遗产范围内偿还借款50000元；2.要求被告杨玉忠承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年1月23日，被告杨立芳、刘德翠之子杨爱民(已故)向原告借款50000元，并出具借条一份，被告杨玉忠为保证人，双方约定于2017年4月23日偿还。借款到期后杨爱民未偿还。2017年6月28日，杨爱民因故去世。现为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告杨立芳辩称，杨爱民系其次子，于2017年6月28日因农药中毒去世，其为杨爱民的第一顺序法定继承人；借条上的内容及签名很像杨爱民的笔迹，其非借款人，亦未见到借款；其应在继承杨爱民遗产范围内承担还款责任。
被告刘德翠辩称，杨爱民系其次子，于2017年6月28日因农药中毒去世，其为杨爱民的第一顺序法定继承人；借条上的内容及签名很像杨爱民的笔迹，其非借款人，亦未见到借款；其应在继承杨爱民遗产范围内承担还款责任。
被告杨玉忠辩称，认可杨爱民向原告借款50000元并由其提供保证的事实，愿意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：杨爱民（已故）系被告杨立芳、刘德翠之子。2017年6月28日，杨爱民因急性有机磷中毒（敌敌畏）死亡，其第一顺序法定继承人为被告杨立芳、刘德翠。2017年1月23日，杨爱民因种地需要向原告何立银借款50000元，双方约定借款期限为2017年1月23日至2017年4月23日。被告杨玉忠为保证人，双方未约定保证方式。同日，原告何立银向杨爱民交付现金50000元，杨爱民向原告何立银出具借条一份，载明：“今有杨爱民借到何立银现金（50000）伍万元正。2017年1月23日借，还款日为2017年4月23日”。
本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。杨爱民生前向原告何立银借款，双方之间形成借款合同关系，原告何立银依约履行了交付借款的义务，杨爱民应当按照合同约定向原告偿还借款。现杨爱民因故去世，被告杨立芳、刘德翠作为杨爱民的第一顺序法定继承人均未作出放弃继承的明确意思表示，其应当在继承杨爱民遗产实际价值范围内向原告何立银偿还借款。被告杨玉忠作为杨爱民的保证人，双方未约定保证方式，且原告在保证期间内向其主张权利，故被告杨玉忠应为杨爱民的上述债务承担连带清偿责任。关于借款数额，原告提交借条予以证明，本院依法确认为50000元。
综上，被告杨立芳、刘德翠应当在继承杨爱民遗产实际价值范围内向原告何立银偿还借款50000元；被告杨玉忠对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨立芳、刘德翠在继承杨爱民遗产范围内向原告何立银偿还借款50000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告杨玉忠对上述借款50000元承担连带清偿责任；被告杨玉忠承担保证责任后，有权向杨爱民的继承人在继承杨爱民遗产实际价值范围内追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告杨立芳、刘德翠、杨玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年七月二十七日
书记员李明花
1
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初477号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地:江西省九江市都昌县城东风大道368号。
代表人：欧阳俊,系该行行长。
被告刘卫东，男，汉族，1967年2月28日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告曹霞，女，汉族，住江西省都昌县。系刘卫东配偶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告刘卫东、曹霞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行以被告还清涉案本息为由，于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 邵振国
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜慧敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00429号
原告车某某，女，1977年3月8日出生，系农民。
被告姜某某，男，1970年2月28日出生，系农民。
原告车某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称，我与被告姜某某于2013年1月23日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩姜某，双方婚后感情尚好，近几年因家庭琐事经常发生矛盾，我与被告夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，不用被告承担抚养费。
被告姜某某未答辩。
经审理查明，原告车某某与被告姜某某于2013年1月23日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩姜某。双方婚后感情尚好，近几年因家庭琐事经常发生矛盾。原告车某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事双方发生矛盾，但其夫妻感情并未达到完全破裂的程度，该婚姻关系应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告车某某诉被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告车某某预交），由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）北新民初字第265号
原告潘某某。
被告刘某某。
本院在审理原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。
经审查，原告潘某某于2013年4月21日死亡。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）款规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，不予收取。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王 博
人民陪审员 范维香
二〇一三年六月八日
书 记 员 赵显男
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第265号
原告潘某某。
被告刘某某。
本院在审理原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。
经审查，原告潘某某于2013年4月21日死亡。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）款规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，不予收取。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王 博
人民陪审员 范维香
二〇一三年六月八日
书 记 员 赵显男
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行赔初7号
原告骆仁钢，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告诸暨市枫桥镇人民政府，住所地诸暨市枫桥镇中兴路1号。
法定代表人袁新江，镇长。
委托代理人毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
原告骆仁钢诉被告诸暨市枫桥镇人民政府行政赔偿一案，于2017年7月10日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，原告申请本案异地管辖，绍兴市中级人民法院于2017年7月25日指定本案由本院管辖，本院于2017年9月7日受理。经审查，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第（5）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当先确认行政行为违法，并且先向赔偿义务机关提出赔偿申请。原告的起诉不符合上述规定，本院已经向原告释明，原告不同意撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告骆仁钢的起诉。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行赔初7号原告骆仁钢，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告诸暨市枫桥镇人民政府，住所地诸暨市枫桥镇中兴路1号。法定代表人袁新江，镇长。委托代理人毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。原告骆仁钢诉被告诸暨市枫桥镇人民政府行政赔偿一案，于2017年7月10日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，原告申请本案异地管辖，绍兴市中级人民法院于2017年7月25日指定本案由本院管辖，本院于2017年9月7日受理。经审查，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第（5）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当先确认行政行为违法，并且先向赔偿义务机关提出赔偿申请。原告的起诉不符合上述规定，本院已经向原告释明，原告不同意撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告骆仁钢的起诉。审 判 长  王志芬人民陪审员  项新法人民陪审员  徐新灿二〇一七年十月十日书 记 员  徐淑娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第785号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月19日到案，同日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人陈某甲、张某犯开设赌场罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人陈某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月底至2013年9月10日，被告人陈某甲、张某伙同高某新、杨某（均已判刑）等人，在慈溪市浒山街道金山公园及金山新村楼附近等地，以“翻黄龙”的形式开设赌场，并雇佣陈某乙（已判刑）看管和兑换零钱，周某、周某毅（均已判刑）坐桌角，招徕叶某、黄某甲、余某、丁某、黄某乙等人聚众赌博，合计抽头渔利人民币30000余元。期间，被告人陈某甲、张某各非法获利人民币3000余元。
2014年2月19日，被告人陈某甲到慈溪市公安局投案自首。被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、张某在庭审中均无异议，并有证人叶某、黄某甲、余某、丁某、黄某乙等人的证言、同案犯高某新、杨某、陈某乙、周某、周某毅的供述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、到案经过、抓获经过及被告人陈某甲、张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某以营利为目的，共同开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、张某均起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪事实惩处。被告人陈某甲有自首情节，依法从轻处罚。被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陈某甲、张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人陈某甲、张某的违法所得，依法均予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈某甲、张某违法所得人民币各三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第244号
罪犯王四毛，男，1967年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2010年4月30日以（2010）确刑初字第039号刑事判决，认定被告人王四毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，于2010年5月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王四毛入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人1992年4月20日晚上7时许，被告人王四毛和王国玉在一烟酒门市部于王清新发生争执，厮打，该犯拿起一个椅子乱打，王清新被打坐在地上，王国玉又用木棍朝王清新头部击打，将王国玉打倒，后二人逃离现场。王清新被送往医院后经抢救无效于1992年4月24日死亡。
罪犯王四毛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受获表扬7次，监狱积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王四毛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王四毛减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年一月十四日至二〇一四年六月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第117号
原告：苏美连。
委托代理人：章文雄。
被告：徐掌仁。
委托代理人：彭映。
委托代理人：姚峥嵘。
原告苏美连为与被告徐掌仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年5月7日公开开庭审理了本案，苏美连及其委托代理人章文雄，徐掌仁的委托代理人彭映到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏美连起诉称：苏美连原在杭州市康桥镇开店，因所租房屋面临拆迁，就找到余杭区崇贤镇，觉得徐掌仁的房屋合适开店，就向徐掌仁了解租金和是否会拆迁。当时，徐掌仁说不会拆迁。过了几天，徐掌仁到杭州市康桥镇苏美连的店中，说那里的房屋在五年内不会拆迁。2009年6月7日，苏美连到余杭区崇贤镇，与徐掌仁的儿子徐文华签订了房屋租赁合同，支付给徐掌仁房屋租金12500元，并对房屋进行了装修。因徐文华的户籍不在余杭区崇贤镇，不能办理营业执照，就与徐掌仁再签订一份与徐文华相同的房屋租赁合同。后苏美连在向工商行政管理部门申请办理营业执照时，工商行政管理部门告知，该房屋要拆迁不能办理营业执照。为此事，余杭区崇贤镇司法所多次调解未解决。现向法院起诉，要求徐掌仁赔偿租金损失12500元，房屋装修损失39554元，合计52045元。
徐掌仁答辩称，苏美连所诉要求赔偿房屋租金和装修损失都是没有事实和法律依据，请求法院驳回苏美连的诉讼请求。
苏美连向法庭提供如下证据：
1、房屋租赁合同二份，证明苏美连与徐掌仁之间存在房屋租赁关系的事实；
2、杭州市工商行政管理局余杭分局出具的财物清单一份，证明房屋拆迁时工商行政管理部门暂扣了苏美连的物资清单；
3、装修及附属物补偿清单一份，证明苏美连的房屋装修损失为39554元；
4、徐掌仁出具的收条一份，证明徐掌仁收取苏美连的房租12500元的事实；
5、装修协议一份，证明苏美连当时装修花了58000元的事实；
6、杭州市工商行政管理局余杭分局的实施行政强制措施通知书一份，证明苏美连因无照经营受到处罚的事实。
徐掌仁向法庭提供如下证据：
1、苏美连出具的收条一份，证明苏美连通过崇贤镇向阳村村委会向徐掌仁领取拆迁补偿款16320元的事实；
2、苏美连的送货单五十一份，证明苏美连在承租徐掌仁的房屋后已正常经营且收益的事实。
经开庭质证，徐掌仁对苏美连提供的证据提出如下质证意见：
1、房屋租赁合同、工商余杭分局的财物清单、徐掌仁的收条都是真实性的没有异议。本院确认房屋租赁合同、工商余杭分局的财物清单、徐掌仁的收条可以作为本案的证据使用。
2、装修及附属物补偿清单，该证据的来源及真实性均无法确认，不予认可。本院确认苏美连提供的装修及附属物补偿清单，无法确认来源和真实性，不能作为本案的证据使用。
3、装修协议的真实性、合法性、关联性都无法确认。本院确认该装修协议仅能证明苏美连对承租房屋进行了装修，但不能单独认定装修的费用。
4、杭州市工商行政管理局余杭分局的实施行政强制措施通知书也证明了苏美连是在经营的，只是没有执照的事实。本院确认该通知书可作为本案的证据使用。
苏美连对徐掌仁提供的证据提出如下质证意见：
1、苏美连的收条，该收条上收到的钱是搬迁费，是政府给的，不是徐掌仁给的补偿款。本院确认该收条与本案有关联，可作为本案的证据使用。
2、送货单，是无照经营不是正常的经营和收益。本院确认送货单可作为本案的证据使用。
经开庭审理，根据苏美连和徐掌仁的庭审陈述及提供的证据，本院认定本案的事实如下：2009年6月7日，苏美连与徐文华签订房屋租赁合同一份，合同约定：徐文华将座落于杭州市余杭区崇贤镇向阳村徐家浜38号后面的两间房屋上下两层出租给苏美连作为经营陶瓷品店使用。租期自2009年6月15日起至2012年6月14日止。房屋租金第一年25000元，第二年26000元，第三年27000元，每半年支付一次，先付后用。在租赁期间如遇国家或开发商征用须拆迁的，徐文华必须提前三个月通知苏美连，拆迁赔偿中该是苏美连的归苏美连所有。2009年6月8日，徐文华的父亲徐掌仁收取了苏美连支付的半年房屋租金12500元。苏美连接受房屋后对房屋进行了装修并开展经营活动。后因徐文华的户籍不在余杭区崇贤镇无法申领营业执照，苏美与徐掌仁又签订了一份房屋租赁合同，合同约定的内容与徐文华所签的合同相同，只是出租方由徐文华改为徐掌仁。2009年10月，苏美连向工商行政管理部门申领营业执照时，得知其所承租的房屋已列入拆迁范围，不能办理营业执照。2009年12月12日，杭州市工商行政管理局余杭分局以无照经营查扣了苏连美的物品，其承租的房屋也被拆除。后苏美连通过杭州市余杭区崇贤镇向阳村村民委员会，领取人民币16320元。苏美连现向法院起诉，要求徐掌仁赔偿租金损失12500元，房屋装修损失39554元，合计52045元。
本院认为，（一）徐掌仁将自己位于村庄内的房屋出租给苏美连使用，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。（二）苏美连与徐掌仁签订的房屋租赁合同约定租期为三年，造成半年后房屋无法使用的原因是拆迁，而苏美连没有证据证明徐掌仁在签订合同时已作出保证不会拆迁的事实，因此，造成苏连美房屋无法继续使用的责任不能归责于徐掌仁。（三）苏美连向徐掌仁支付了半年租金12500元，但苏美连也已使用了徐掌仁的房屋开展经营活动有半年。因此，苏美连要求赔偿房租损失12500元的请求，本院不予支持。（四）苏连美要求赔偿装修的损失，因拆除房屋的装修不是徐掌仁所为或者可归责徐掌仁的原因，因此，苏美连的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏美连的诉讼请求。
本案受理费1101元，减半收取550.50元，由原告苏美连负担，于本判决生效之日起内七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1101元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年五月十八日
书记员 尹何康
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第360号
原告吕德
被告师玉林
被告徐贵全
一、被告师玉林于判决书生效后十日之内偿还原告借款40万元；
二、被告师玉林于判决书生效后给付原告借款40万元的利息（从2013年12月份开始，按月利率2%计算，直至还清为止）；
三、被告徐贵全对一、二项承担连带清偿责任。
诉讼费7300元，保全费2620元，由二被告承担。
原告吕德，
委托代理人周恒，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。
被告师玉林男
被告徐贵全
原告吕德诉被告师玉林、徐贵全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕德及其委托代理人、被告师玉林、徐贵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德诉称，吕德与徐贵全相识多年，师玉林在徐贵权的担保下，2011年10月从吕德处借款50万元，期间还款10万元，现欠款40万元，并约定四个月归还，吕德主动将利息降为2分，事后，吕德等多次与师玉林协商，师玉林以资金紧张为由延迟归还借款，借款利息支付到2013年11月，并书写承诺书在2013年10月归还，但无实效。无奈，原告诉至法院，要求：1、偿还借款40万元、利息1.6万，及未还款产生的利息；2、承担本案诉讼费。
被告师玉林辩称，我们有个联营合作协议书，我们一起做煤炭买卖拿了吕德50万元，拿了侯玉柱50万元，共计100万元，后钱压进去，我还了70万元，现在钱在煤矿压着，不再我手里，我从2011年11月份到2013年11月份一直在还款，还款数额不固定，但每个月都在还，煤矿开了后我有钱就还了，如果他们要煤的话随时可以去拉。
被告徐贵全辩称，我和师玉林是多年的朋友，2011年10月份，师玉林找我借钱，后我找到原告帮忙，师玉林向原告借了50万元，当时约定利息3%，原告说太高，后降为2%。师玉林每个月都在付利息，到2013年10月份，经济不景气，于是停止付息，引起矛盾。原告和我是多年的关系，被告也和我是多年的朋友，我作为担保人夹在中间也不舒服。
经审理查明，被告师玉林通过被告徐贵全与原告吕德相识。2011年10月21日，被告师玉林向原告吕德借款50万元，约定借款期限四个月，月利率2分，并于当日出具借条一份。同日，被告徐贵权出具书面担保一份，为师玉林上述借款进行担保。担保期限四个月，月利不少2分。2012年9月3日，师玉林出具一份还款保证书，约定于2012年10月份还清借款，徐贵全在担保人处签名。2013年7月6日，徐贵全再次在该保证书上补充：“担保期至要回为止，特此，徐贵全”。2014年1月8日，徐贵全、师玉林出具抵押担保书一份，该担保书中记载：“2011年10月，徐贵全担保，师玉林从吕德、侯玉柱处借款壹佰万元，做生意，款打往煤矿，煤矿因故停产，市场冷清。期间还贰拾万，现欠捌拾万元正。师玉林一直支付利息至2013年11月。”
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原、被告提交的证据及双方的陈述在案证实。双方约定的还款期限届满，被告应约归还借款。故原告要求被告师玉林还款的诉讼请求应予支持。双方约定的月利率2%未超出我国法律保护范围，故应予保护。被告徐贵全作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告师玉林主张该款项系双方合伙的投资，但证据不足，故本院不予支持其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告师玉林于判决书生效后十日之内偿还原告借款40万元；
二、被告师玉林于判决书生效后给付原告借款40万元的利息（从2013年12月份开始，按月利率2%计算，直至还清为止）；
三、被告徐贵全对一、二项承担连带清偿责任。
诉讼费7300元，保全费2620元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 张婧
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第360号
原告吕德，男，汉族，住包头市昆区。
委托代理人周恒，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。
被告师玉林，男，汉族，现住包头市东河区。
被告徐贵全，男，汉族，现住包头市昆区。
原告吕德诉被告师玉林、徐贵全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕德及其委托代理人、被告师玉林、徐贵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德诉称，吕德与徐贵全相识多年，师玉林在徐贵权的担保下，2011年10月从吕德处借款50万元，期间还款10万元，现欠款40万元，并约定四个月归还，吕德主动将利息降为2分，事后，吕德等多次与师玉林协商，师玉林以资金紧张为由延迟归还借款，借款利息支付到2013年11月，并书写承诺书在2013年10月归还，但无实效。无奈，原告诉至法院，要求：1、偿还借款40万元、利息1.6万，及未还款产生的利息；2、承担本案诉讼费。
被告师玉林辩称，我们有个联营合作协议书，我们一起做煤炭买卖拿了吕德50万元，拿了侯玉柱50万元，共计100万元，后钱压进去，我还了70万元，现在钱在煤矿压着，不再我手里，我从2011年11月份到2013年11月份一直在还款，还款数额不固定，但每个月都在还，煤矿开了后我有钱就还了，如果他们要煤的话随时可以去拉。
被告徐贵全辩称，我和师玉林是多年的朋友，2011年10月份，师玉林找我借钱，后我找到原告帮忙，师玉林向原告借了50万元，当时约定利息3%，原告说太高，后降为2%。师玉林每个月都在付利息，到2013年10月份，经济不景气，于是停止付息，引起矛盾。原告和我是多年的关系，被告也和我是多年的朋友，我作为担保人夹在中间也不舒服。
经审理查明，被告师玉林通过被告徐贵全与原告吕德相识。2011年10月21日，被告师玉林向原告吕德借款50万元，约定借款期限四个月，月利率2分，并于当日出具借条一份。同日，被告徐贵权出具书面担保一份，为师玉林上述借款进行担保。担保期限四个月，月利不少2分。2012年9月3日，师玉林出具一份还款保证书，约定于2012年10月份还清借款，徐贵全在担保人处签名。2013年7月6日，徐贵全再次在该保证书上补充：“担保期至要回为止，特此，徐贵全”。2014年1月8日，徐贵全、师玉林出具抵押担保书一份，该担保书中记载：“2011年10月，徐贵全担保，师玉林从吕德、侯玉柱处借款壹佰万元，做生意，款打往煤矿，煤矿因故停产，市场冷清。期间还贰拾万，现欠捌拾万元正。师玉林一直支付利息至2013年11月。”
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原、被告提交的证据及双方的陈述在案证实。双方约定的还款期限届满，被告应约归还借款。故原告要求被告师玉林还款的诉讼请求应予支持。双方约定的月利率2%未超出我国法律保护范围，故应予保护。被告徐贵全作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告师玉林主张该款项系双方合伙的投资，但证据不足，故本院不予支持其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告师玉林于判决书生效后十日之内偿还原告借款40万元；
二、被告师玉林于判决书生效后给付原告借款40万元的利息（从2013年12月份开始，按月利率2%计算，直至还清为止）；
三、被告徐贵全对一、二项承担连带清偿责任。
诉讼费7300元，保全费2620元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 张婧
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初171号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王中磊，男，1995年3月4日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化程度，原潍坊综合保税区歌尔电子厂职工，户籍地山东省莱西市，现住址山东省潍坊市高新技术产业开发区。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局综合保税区分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王中磊犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院审查立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李常兴、代理检察员单萌萌出庭支持公诉，被告人王中磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年4月27日13时许，被告人王中磊在潍坊综合保税区歌尔电子厂B区4065号房间内，将被害人左某1的苹果6splus手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币4322元。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人王中磊的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人王中磊予以刑罚。
另查明，案发后侦查机关依法扣押被盗手机金色苹果6SPLUS一部，并依法发还被害人左某1。
上述事实，被告人王中磊在法庭审理过程中无异议，且有被害人左某2的陈述，辨认笔录，鉴定意见涉案物品价格认定结论书，被盗手机照片，抓获经过、发破案经过、现场吸毒检测报告、电话查询记录、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单，被告人王中磊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王中磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王中磊归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被盗手机被依法扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王中磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 彬
二〇一七年九月十八日
书记员 王庆辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第289号
申请执行人张庆华，男，1966年5月3日出生，汉族，住菏泽市开发区。
申请执行人石雪云，女，1968年12月2日出生，汉族，住菏泽市开发区，系申请执行人张庆华之妻。
以上二申请执行人的委托代理人吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第281号民事调解书，通知被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司履行该民事调解书确定的义务，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未履行。2014年3月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议，并全部按期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王秋平
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第00512号
原告包某。
委托代理人顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告王某。
被告施某。
本院在审理原告包某与被告王某、施某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年五月十九日
书记员 施於辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5946号
原告：翟军委，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：张雪涛，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：任小远，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
原告翟军委与被告任小远买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟军委及其委托代理人张雪涛到庭参加诉讼，被告任小远经本院公告传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟军委诉称，2014至2015年，被告多次从原告处购买手机均未付款，2015年12月20日，经双方结算，被告欠原告货款50700元，并出具欠条一张。请求：依法判令被告任小远支付拖欠原告货款50700元及利息（从欠款之日2015年12月20日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告任小远未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年至2015年，被告任小远多次从原告处购买手机未付款。2015年12月20日，经双方结算，被告欠原告货款49000元，并给原告出具欠条一张，载明“今欠到翟军委现金肆万玖仟元正〈49000元〉。任小远，2015年12月20日”，后原告翟军委在该欠条下部备注“⑴G9198手机余款1700元，合计：50700元”。欠条出具后，原告多次追要，被告未归还。2017年2月10日原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及原告陈述在卷为据，据以认定。
本院认为，被告任小远从原告处购买手机，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告的手机后未付款，出具欠条后仍未支付，构成违约。现原告持被告出具的欠条要求被告支付拖欠货款及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。欠款数额应以被告出具欠条上双方认可的金额49000元为准。该款利息损失应从2015年12月20日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。对原告请求被告支付下欠1700元的手机款，因该欠条上载明“手机余款1700元”系原告本人书写，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告任小远于本判决生效后十日内向原告翟军委支付拖欠货款49000元及赔偿该款的利息（从2015年12月21日至款清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告翟军委的其他诉讼请求。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告任小远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄桂
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3620号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：刘阳，职务清收员。
被告：白立峰，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：王平，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：杨作林，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：刘亚珍，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：白连贵，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：姚桂琴，女，汉族，职业农民，住肇东市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告白立峰、王平、杨作林、刘亚珍、白连贵、姚桂琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告负责人闫维峰未到庭，其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，六被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行向本院提出诉讼请求：一、被告白立峰、王平偿还贷款本金40,000.00元及利息17,449.00元，被告杨作林、刘亚珍偿还贷款本金40,000.00元及利息17,450.00元，被告白连贵、姚桂琴偿还贷款本金40,000.00元及利息17,449.00元，本息合计172,348.00元。二、六被告对上述债务承担连带给付责任。三、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2013年11月17日六被告白立峰、王平、杨作林、刘亚珍、白连贵、姚桂琴与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款40,000.00元，年利率14.58%，合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，然而六被告到期后，贷款本金及利息合计172,348.00元，至今未付。
六被告未答辩,在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理认定事实如下，被告白立峰、王平系夫妻关系，被告杨作林、刘亚珍系夫妻关系，被告白连贵、姚桂琴系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系自愿组成联保组，与原告签定小额贷款联保协议，小额农户贷款合同，贷款（手工）借据，每户贷款40,000.00元，年利率14.58%，合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，如不按期还款或不按约定用途使用贷款应支付罚息，然而六被告贷款到期后，本金及利息合计172,348.00元至今未付。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保协议，小额农户联保贷款合同，小额贷款手工借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告并已依约履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约行为，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告白立峰、王平于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金40,000.00元及利息17,449.00元（2013年11月17日至2017年4月13日），本息合计57，449.00元。并按本金40,000.00元,年利率14.58%，支付2017年4月14日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准);
被告杨作林、刘亚珍于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金40,000.00元及利息17,450.00元（2013年11月17日至2017年4月13日），本息合计57，450.00元。并按本金40,000.00元,年利率14.58%，支付2017年4月14日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准);
被告白连贵、姚桂琴于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金40,000.00元及利息17,449.00元（2013年11月17日至2017年4月13日），本息合计57，449.00元。并按本金40,000.00元,年利率14.58%，支付2017年4月14日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准);
二、六被告对上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，874.00元由六被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李焕文
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民申13号
原审原告：何召君，男，1974年4月29日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托诉讼代理人：武占勇，男，1973年10月11日出生，汉族，干部，住尚志市。
原审被告：绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。住所地：绥芬河市长江路**号。
法定代表人：李广明，经理。
委托诉讼代理人：佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
原审原告何召君与原审被告绥芬河市迎泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）尚商初字第334号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 朱文才
审 判 员 王中华
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 瑜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执412号之一
申请执行人：金祖德，男，1949年8月1日出生，住浙江省德清县。
被执行人：马苏宝，男，1953年9月7日出生，住德清县。
申请执行人仲小连与被执行人马苏宝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初5390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年03月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人马苏宝还申请执行人仲小连借款本息30000元，并负担案件受理费275元。
执行立案后，本院于2018年03月04日向被执行人马苏宝发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，要求马苏宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马苏宝逾期未履行但已向本院报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马苏宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及名下无车辆房产等登记信息。本案执行标的未执行到位标的30275元，暂未发现被执行人马苏宝有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人马苏宝拒不履行虽报告财产，本院已对被执行人马苏宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金祖德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人马苏宝暂无可供执行的财产本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执412号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月一日
书记员 胡华涛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执412号
申请执行人郎火学，男，1981年10月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人王炜，男，1988年5月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人郎火学与被执行人王炜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15087.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人王炜财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人王炜暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币15087.5元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年五月十六日
代书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执412号
被拘留人:王炜公民身份号码:×××2615
本院在执行郎火学与王炜（2017）浙0521执412号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王炜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执412号申请执行人郎火学，男，1981年10月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人王炜，男，1988年5月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人郎火学与被执行人王炜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15087.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人王炜财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人王炜暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币15087.5元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年五月十六日代书记员 杨 杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5592号
原告张翠萍，女，1975年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住所地新余市。
被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地新余市高新区光伏路696号。统一社会信用代码：91360500058801484D。
法定代表人：吴伟先，该公司总经理。
在审理原告张翠萍诉被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张翠萍于2017年12月4日向本院申请撤回对被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司的起诉。
本院认为，原告张翠萍的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠萍撤回对被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司的起诉。
案件受理费766元（已减半收取），由原告张翠萍承担。
审判员 黄小红
二〇一七年十二月四日
书记员 易 娇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑再1号
原公诉机关东平县人民检察院
上诉人（原审被告人）战兴乐，男，1980年1月26日出生于山东省东平县，汉族，大学文化，户籍地济南市平阴县，现住天津市滨海新区。2014年4月20日因涉嫌故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2014年5月26日被东平县人民检察院取保候审。
辩护人岳科飞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
东平县人民法院审理东平县人民检察院指控原审被告人战兴乐犯故意伤害罪一案，于2014年6月23日作出（2014）东刑初字第143号刑事判决。该判决发生效力后，泰安市人民检察院于2016年7月6日作出泰检公审刑抗〔2016〕4号刑事抗诉书，“以原审判决据以定罪的证据依法应当予以排除而未排除，同时适用法律错误”为由提出抗诉。本院审理后作出（2016）鲁09刑抗4号再审决定书，指令东平县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。东平县人民法院于2017年8月1日作出（2017）鲁0923刑再2号刑事裁定，维持该院（2014）东刑初字第143号刑事判决。宣判后，原审被告人战兴乐提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月19日14时30时分许，在东平县银山镇马山头村委会办公室内，被告人战兴乐与李某因李某将其母亲打伤的问题发生争执，后被告人战兴乐持木凳将李某砸伤。经鉴定，李某头面部损伤构成轻伤二级。
被告人战兴乐到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人战兴乐与被害人李某达成和解协议，由战兴乐赔偿李某各项经济损失共计12万元（已履行），被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人战兴乐在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证并确认的被害人李某的陈述，证人刘某、谢某、徐某、丰某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，物证照片，书证立案决定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人战兴乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。战兴乐具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，被告人战兴乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年。
再审判决认定的事实与原判决相同。再审中公诉机关提交了对被害人李某伤情重新鉴定的泰公刑鉴（伤）〔2017〕02A006号法医学人体损伤程度鉴定书、细目照片六张、鉴定意见通知书、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的情况说明等证据证实，李某头面部损伤构成轻伤二级。鉴定意见书中摘录（鲁）公（东）鉴（法）字〔2014〕210号鉴定书检查情况，是与李某医院病历记载外伤部位、大小以及本次检查外伤后遗留疤痕的部位、大小作对照，泰公刑鉴（伤）〔2017〕02A006号鉴定书系根据本次检查外伤后遗留疤痕作出鉴定。
上述证据均经庭审举证、质证，予以确认。
再审法院认为，关于抗诉机关提出的原审中对东平县公安局所作（鲁）公（东）鉴（法）字〔2014〕210号法医学人体损伤程度鉴定书应当予以排除而未排除的意见，原审采信证据方面确有错误，应当予以排除。关于公诉机关提出的原审被告人战兴乐在刑事立案前、未被采取强制措施前，经口头传唤到案，并如实供述其罪行，应认定自首的意见。经审理认为，原审被告人不具备投案的主动性，不应认定为自首，可认定为坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国刑事诉讼法?的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定维持本院（2014）东刑初字第143号刑事判决。
宣判后，战兴乐以再审裁定认定事实错误、适用法律错误为由，提出上诉，其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与再审一审相同。
另查明，本院依上诉人申请调取了被害人李某在东平县人民医院的住院病历，显示被害人李某左前额、右额部及右顶部分别见约4cm、2cm、4cm头皮裂伤渗血，与泰公刑鉴（伤）〔2017〕02A006号鉴定书中对住院病历的摘录一致。
案发后，民警对战兴乐现场口头传唤并用警车将其至银山派出所进行询问，战兴乐到案后如实供述了案件事实。2014年4月20日，对其以涉嫌故意伤害立案侦查并刑事拘留。
本院认为，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（伤）〔2017〕02A006号法医学人体损伤程度鉴定书是对上诉人战兴乐据以定罪的关键证据。上诉人对（鲁）公（东）鉴（法）字〔2014〕210号法医学人体损伤程度鉴定书作为送检材料并在本次检验中摘录提出异议。但鉴定机构作出书面说明认为，鉴定意见书中摘录（鲁）公（东）鉴（法）字〔2014〕210号鉴定书检查情况，是与李某医院病历记载外伤部位、大小以及本次检查外伤后遗留疤痕的部位、大小作对照，泰公刑鉴（伤）〔2017〕02A006号鉴定书系根据本次检查外伤后遗留疤痕作出的，于法有据。该情况说明具有合理性，两位鉴定人均具备法医类鉴定人资质，上诉人及辩护人的上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于自首问题，通过本案事实以及立法本意来看，本案案发后被害人报案，公安人员到达现场了解案情，上诉人战兴乐作为犯罪嫌疑人已被实际控制，后被口头传唤到案，其行为缺乏自首的主动性及自动性，如实交代犯罪事实只能认定为坦白。上诉人及辩护人提出有自首情节的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第33号
原告杨某某，女。
委托代理人杨志坤，男。
被告蒲某某，男。
原告杨某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，人民陪审员杨殿平、杨俊参加的合议庭，于2015年5月4日进行了公开开庭审理。代理书记员邓国金担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人杨志坤到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年冬天经原告的舅舅介绍相识，2000年7月19日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2005年4月25日生育一子杨某甲。原告是迫于压力与被告结的婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，2012年10月，两人打架后，双方便一直分居，后一直无被告下落，现婚姻关系已名存实亡。故请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩杨某甲由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费400元至独立生活时止。
原告杨某某为证明其主张，提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2000年7月19日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡1份，拟证实原、被告婚生小孩杨某甲于2005年4月25日出生的事实。
3、梨溪口乡人民政府、梨溪口乡大冲口村委会、梨溪口派出所出具的证明1份，拟证实原、被告婚后感情不好，被告现下落不明，双方已经分居满2年的事实。
4、原、被告邻居杨茂炳出具的证明1份，拟证实原、被告婚后感情不好，两人经常打架的事实。
5、原、被告邻居黄山炳出具的证明1份，拟证实原、被告婚后感情不好，两人经常打架的事实。
6、原、被告邻居张盛连出具的证明1份，拟证实原、被告婚后感情不好，原、被告已经2年没有共同生活，原告母亲去世时，被告也没有回家的事实。
被告蒲某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，原告提交的1号证据系原、被告的结婚证原件，2号证据系常住人口登记卡，以上证据符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的3、4、5、6号证据，以上证据能够相互印证，本院确认作为本案证据予以采信。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1997年冬天经原告的舅舅介绍相识，2000年7月19日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2005年4月25日生育一子杨某甲。原、被告在共同生活期间经常发生矛盾，2012年10月，两人打架后，双方便一直分居，原告也一直联系不上被告。故原告以夫妻关系已名存实亡为由，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩杨某甲由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费400元至独立生活时止。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告在婚姻关系初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻双方之间缺乏沟通，致使矛盾未能妥善解决，从而影响了夫妻感情。2012年10月，双方大吵一架，后一直分居，现原、被告已分居生活已满2年，夫妻感情确已完全破裂，对原告杨某某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩杨某甲长期随原告生活，且被告至今无法联系，为利于小孩的健康成长及学习生活，小孩由原告抚养较为适宜，由被告支付小孩抚养费。被告蒲某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告蒲某某离婚；
二、婚生小孩杨某甲跟随原告杨某某生活，由原告杨某某抚养，被告蒲某某自2015年5月起每月支付小孩抚养费400元至小孩独立生活时止；
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年五月十三日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第33号
原告杨某某，女。
委托代理人杨志坤，男。
被告蒲某某，男。
原告杨某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，人民陪审员杨殿平、杨俊参加的合议庭，于2015年5月4日进行了公开开庭审理。代理书记员邓国金担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人杨志坤到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年冬天经原告的舅舅介绍相识，2000年7月19日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2005年4月25日生育一子杨某甲。原告是迫于压力与被告结的婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，2012年10月，两人打架后，双方便一直分居，后一直无被告下落，现婚姻关系已名存实亡。故请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩杨某甲由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费400元至独立生活时止。
原告杨某某为证明其主张，提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2000年7月19日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡1份，拟证实原、被告婚生小孩杨某甲于2005年4月25日出生的事实。
3、梨溪口乡人民政府、梨溪口乡大冲口村委会、梨溪口派出所出具的证明1份，拟证实原、被告婚后感情不好，被告现下落不明，双方已经分居满2年的事实。
4、原、被告邻居杨某乙出具的证明1份，拟证实原、被告婚后感情不好，两人经常打架的事实。
5、原、被告邻居黄某某出具的证明1份，拟证实原、被告婚后感情不好，两人经常打架的事实。
6、原、被告邻居张某某出具的证明1份，拟证实原、被告婚后感情不好，原、被告已经2年没有共同生活，原告母亲去世时，被告也没有回家的事实。
被告蒲某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，原告提交的1号证据系原、被告的结婚证原件，2号证据系常住人口登记卡，以上证据符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的3、4、5、6号证据，以上证据能够相互印证，本院确认作为本案证据予以采信。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1997年冬天经原告的舅舅介绍相识，2000年7月19日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2005年4月25日生育一子杨某甲。原、被告在共同生活期间经常发生矛盾，2012年10月，两人打架后，双方便一直分居，原告也一直联系不上被告。故原告以夫妻关系已名存实亡为由，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩杨某甲由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费400元至独立生活时止。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告在婚姻关系初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻双方之间缺乏沟通，致使矛盾未能妥善解决，从而影响了夫妻感情。2012年10月，双方大吵一架，后一直分居，现原、被告已分居生活已满2年，夫妻感情确已完全破裂，对原告杨某某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩杨某甲长期随原告生活，且被告至今无法联系，为利于小孩的健康成长及学习生活，小孩由原告抚养较为适宜，由被告支付小孩抚养费。被告蒲某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告蒲某某离婚；
二、婚生小孩杨某甲跟随原告杨某某生活，由原告杨某某抚养，被告蒲某某自2015年5月起每月支付小孩抚养费400元至小孩独立生活时止；
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年五月十三日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00031号
原告赵续烽。
被告黄益长。
原告赵续烽诉被告黄益长劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翟艳伟独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵续烽到庭参加诉讼，被告黄益长经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵续烽诉称：原告于2014年2月份进入被告开办的常熟市新思路电商摄影处工作，担任美工。被告违反劳动合同法的规定，未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，还拖欠原告工资及加班费。原告于2014年10月份向被告提出辞职申请，但被告不同意，原告在2014年11月14日再次提出辞职，并于2014年11月17日离职。原告离职后，被告至今未支付原告2014年11月份的工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付2014年11月工资人民币1700元、克扣工资400元、加班费3000元。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付2014年11月工资895元、支付加班费3000元。
被告黄益长书面辩称：原被告之间系劳务关系，并非劳动关系。原告于2014年11月17日离职，被告仅结欠原告2014年11月份工资780元（1500÷25×13）。原告离职后，未办理工作交接，给被告造成2000元以上的经济损失，被告将起诉原告赔偿。
经审理查明：原告赵续烽于2014年初进入被告黄益长的常熟市新思路电商摄影处工作，岗位为美工，双方未签订书面协议。原告于2014年11月17日离职。被告黄益长每月中旬支付原告上月工资，2014年10月前的工资已支付。
另查明：黄益长的常熟市新思路电商摄影，未经工商行政管理部门注册登记。
再查明：2013年7月1日至2014年10月31日期间，常熟市适用的企业最低工资标准为1530元／月。2014年11月1日起，常熟市适用的企业最低工资标准为1680元／月。
又查明：2014年12月22日，赵续烽向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黄益长支付拖欠工资、加班费计4700元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2014年12月23日作出了常劳人仲案不字［2014］第150号不予受理通知书，认为黄益长未经工商行政管理部门注册登记，不具备用工主体资格，不属于劳动争议仲裁的处理范围，决定不予受理。为此，赵续烽向本院提起诉讼。
审理中，原告赵续烽认为，其2014年11月的工资按照最低工资标准结合工作时间计算主张895元；被告认为原告2014年11月未发工资为780元。同时原告认为其在被告处工作时间为每周的周日至周一，每天工作8小时，8：30-17：30，周六休息。周一至周五晚上每天加班三、四个小时；原告在职期间仅端午节放假一天、中秋节放假一天、国庆节放假三天，其他法定节假日均未放假。但被告从未发放加班费，现原告主张自2014年4月1日至2014年11月16日的加班费按照最低工资标准结合加班时间计算，总计为3000元。被告认为原告入职时间为2014年4月初，原告在职期间每周工作六天，每天八小时，不存在晚上加班的事情。
以上事实，有不予受理通知书、本院调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。劳动者的劳动报酬由用人单位结算和发放，用人单位有义务提供相关证据，如无法提供，用人单位将承担举证不能的不利后果。关于加班费，原告主张按照最低工资标准计算其自2014年4月1日至2014年11月16日的加班费，总计3000元。本院认为，劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。审理中，被告认为原告入职时间为2014年4月初，并认可原告每周工作6天，每天工作8小时，与原告所主张的加班起始时间及陈述的工作时间相符合，能够认定原告自2014年4月1日至2014年11月17日期间每周周日均进行了加班；原告主张部分法定节假日存在加班事实，原被告均认可原告每周都要工作6天，而被告也未能提供考勤记录等证据材料，故对于原告主张的法定节假日存在加班的事实，本院予以采信；原告主张周一至周五晚上每天加班四小时，根据原告提交的邮件往来也仅反映邮件内容是工作日志，而提交工作日志也是入职须知所规定的事项，邮件并不能反映原告晚上存在加班的事实，对此，原告也未能再提交其他证据，被告也不予认可，故对于原告主张的周一至周五晚上的加班费本院不予支持。本院结合原告2014年4月1日至2014年11月16日期间周日及法定节假日加班时间，按照最低工资标准计算加班费，不低于3000元，故对于原告主张的加班费3000元予以支持。关于原告要求按最低工资标准计算其2014年11月份工资为895元的主张，被告认可未发放原告2014年11月份的工资，本院在扣除原告2014年11月工作期间已计算加班费的工作天数后，经核算其2014年11月的工资为人民币772.41元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄益长于本判决生效之日起十日内支付原告赵续烽工资人民币772.41元、法定节假日和双休日加班工资3000元，合计人民币3772.41元（如采用转账方式支付，请汇入原告赵续烽指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵续烽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由被告黄益长负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 翟艳伟
二〇一五年二月二日
书记员 宋 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3856号
罪犯张乃防，男，1969年1月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇一年十月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第76号刑事判决，以被告人张乃防犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年二月二日、二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张乃防在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张乃防在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张乃防自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张乃防在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张乃防减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3856号
罪犯谭又源，男，1988年2月20日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年3月30日作出了（2012）济中区刑初字第15号刑事判决，以被告人谭又源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯谭又源在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭又源在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭又源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭又源减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第190号
申请执行人：防城港市明通房地产有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区车辽小区第12栋
被执行人：广西国汇融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道83－6号麻村时代广场第13层
本院在执行防城港市明通房地产有限责任公司申请执行广西国汇融资性担保有限公司关于抵押合同一案，于2014年1月22日向被执行人广西国汇融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西国汇融资性担保有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2014年1月27日依法向防城港市国土局发出执行裁定书，解除申请人防港他项（2011）第146号他项权证的抵押权登记手续。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2919号民事判决书执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年二月十二日
书记员 杨焕安
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3408号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北40号小区2号楼。
法定代表人：陈文彬。
被告：赖小培，女，汉族，1985年12月26日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：邓显辉，男，汉族，1983年04月06日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司与被告赖小培、邓显辉物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取，原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭蕙雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01309号
原告曹某
被告林某
被告榆林市兴民建筑有限责任公司
法定代表人王某
原告曹某与被告林某、榆林市兴民建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员杨耀飞适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告林某到庭参加诉讼，被告榆林市兴民建筑有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告系粉刷工匠，2013年3月，被告在承包兴民建筑公司四标建设楼房粉刷工程中，雇佣原告做楼房粉刷工程，双方约定每粉刷一栋别墅价格为35000元，原告共粉刷了5栋，共计175000元。工程现已经完工，后在原告的催促下，被告林某已向原告支付了工资款105000元，剩余70000元经原告多次催要，被告林某于2013年7月22日给原告打下欠条一支。后经原告与被告多次催要，被告无理拒付。为此，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告劳动报酬款70000元。2、案件诉讼费由被告承担。
原告曹某向法庭提供了欠款证明，计70000元。证明被告林某下欠其工资款70000元的事实。
被告林某辩称：被告林某雇佣原告曹某做工是事实，下欠原告工程款70000元也是事实。但原告做下粉刷工程经验收有的工程不符合要求，为此，应由原告维修。如果原告不维修，被告林某维修了费用应由原告支付，现被告林某不给付原告的工资款。
被告榆林市兴民建筑有限责任公司未作答辩。
经庭审质证，被告对原告提供的欠款证明无异议，予以认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的欠款证明。经本院审查：客观真实，符合有效证据的条件，具有证明力，与原告诉请具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月，被告林某承包了被告榆林市兴民建筑有限责任公司在牛家梁镇什拉滩村建设别墅粉刷工程，并雇佣原告曹某在四标段做粉刷工程，双方口头约定：每粉刷别墅一栋工资为35000元，原告共粉刷了5栋别墅，工资款共计175000元。工程完工后，被告林某已给付原告工资款105000元，下剩70000元给原告出具了欠款证明，载明：“曹某在兴民建司四标林某下欠工资柒万元整。林某，被告榆林市兴民建筑有限责任公司公章，2013年7月22日。”后原告曾多次与被告催要下欠工资款70000元，被告无理拒付。为此，原告依法向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告工资款70000元。2、案件受理费由被告负担。
本院认为：被告林某为其承包的粉刷别墅工程，雇佣原告曹某做工下欠原告工资款70000元的事实有被告出具的欠款证明予以佐证。为此，原，被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告林某给付下欠工资款70000元的请求，本院依法予以支持。因被告榆林市兴民建筑有限责任公司与原告没有雇佣关系，故不承担偿还欠款的民事责任，原告要求该被告偿还欠款的请求，本院依法不予支持。被告林某所持原告所做的粉刷别墅工程有不符合质量要求拒付原告工资款的抗辩理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告林某一次性给付下欠原告曹某工资款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨耀飞
二〇一四年四月十三日
书记员 李 媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1486号
原告刘××。
委托代理人（特别授权代理）余××。
被告连××。
被告张××。
原告刘××为与被告连××、张××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告刘××的委托代理人余××到庭参加诉讼；被告
连××、张××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭
。
原告诉称，2008年11月2日，被告连××向原告借款2000
0元，并由被告张××提供担保。嗣后，经原告多次催讨未果
。原告起诉请求由被告连××偿还借款计人民币20000元，并
由被告张××承担连带清偿责任。
被告连××、张××既未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有二被告姓名的借条原件
一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告连××、张××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告与被告连××之间的借款关系事
实清楚，证据确凿，债务应当清偿。被告张××对被告连××
借款提供保证担保，意思表示真实，内容没有违反国家强制性
规定，故该保证关系应认定为有效。由于双方当事人在借款时
没有约定保证方式，故被告张××依法应当承担连带责任。因
此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告连××于本判决生效后十日内偿还原告刘×
×借款计人民币20000元。
二、由被告张××对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告连××负担，被告张××承担
连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年九月二十二日
代理书记员 洪金玉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初135号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年4月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，文化程度初中，住河南省上蔡县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人伍蓉梅、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘彦君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某某于2017年10月3日2时许，在本市海珠区康乐中约南新街附近，因其女友周某坐车问题与被害人胡某某发生争吵，继而打斗。期间，被告人刘某某持小刀捅伤被害胡某某（经鉴定，其损伤属轻伤二级），刺伤在旁劝架的周某（经鉴定，其损伤属轻微伤），被告人刘某某亦被打致轻微伤。
被告人刘某某于当日被公安机关抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人刘某某家属已代为赔偿了被害人胡某某的经济损失，被害人胡某某表示对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人刘某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人刘某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某某已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出请求对被告人刘某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年2月2日止）。
二、扣押的小刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年一月二十二日
书记员 温文婷
冯志焕
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行终51号
上诉人（原审原告）张志坚，男，1957年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审被告）伊川县公安局，住所地河南省洛阳市伊川县人民西路24号。
法定代表人刘晓宁，该局局长。
委托代理人牛龙军，该局法制大队教导员。
委托代理人张天书，该局法制大队民警。
上诉人张志坚诉被上诉人伊川县公安局确认收容审查、扣押黄金行为违法一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1994年4月3日，伊川县公安局以张志坚涉嫌非法收购黄金为由，扣押张志坚黄金600多克，并对张志坚收容审查；1994年6月3日，伊川县公安局以同案犯未列案、案情不清、收容审查到期为由，对张志坚解除收容。张志坚认为伊川县公安局对其收容审查、扣押黄金的行为违法，于2017年9月26日向原审法院提起本案行政诉讼。
另查明，1994年6月3日，伊川县公安局对张志坚解除收容后，同日对其监视居住；同年7月17日，伊川县公安局以问题已基本查清为由，对张志坚撤销监视居住。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，伊川县公安局于1994年4月3日对张志坚收容审查并扣押其黄金，1994年6月3日解除收容，张志坚当时对伊川县公安局作出的该行为即知情。原告张志坚于1994年7月17日被伊川县公安局解除强制措施后，直至2017年9月26日才提起本案行政诉讼，其起诉已明显超过两年的起诉期限且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”结合本案，伊川县公安局对张志坚实施收容审查、扣押黄金时，即使张志坚对该被诉行为的性质与内容不知情，其2017年9月26日提起本案行政诉讼时，亦已明显超过法律规定的自行政行为作出之日起五年的起诉期限。鉴于本案已经立案受理，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张志坚的起诉，案件受理费50元，退还给原告张志坚。
上诉人张志坚不服一审裁定，提起上诉称，被上诉人于1994年3月份对其收容审查，羁押于伊川县看守所三个多月，扣押黄金690克，并取保候审至今。因被上诉人当时关押我、扣押我黄金没有出具任何手续，至今也未给我解除取保候审、发还黄金等法律手续，没有任何处理意见，使得上诉人20多年无法起诉。因被上诉人对上诉人采取的是刑事措施，刑事案件至今没有侦查清楚，上诉人是因“刑事程序优先”导致耽误起诉期限，该段时间不应计算为上诉人自身的原因，且上诉人多年来为此事一直坚持申诉，向多个部门讨要说法，并未超过起诉期限。一审法院以超过起诉期限驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人伊川县公安局答辩称，一、上诉人于1994年在被收容审查和扣押财物之后，就已知道自己的合法权益受到侵犯，但其直到23年后的2017年才提起行政诉讼，远远超过行政诉讼最长5年的诉讼时效。二、上诉人于2016年8月以同一事实向答辩人提出国家赔偿申请，其对答辩人及上级公安机关处理决定不服，向河南省洛阳市中级人民法院申请赔偿，该院作出（2016）豫03委赔29号决定书，驳回了上诉人的申请，该决定书已发生法律效力。后河南省高级人民法院于2017年9月26日作出决定，由洛阳市中级人民法院重新审理，现该案正在审理阶段，上诉人又提起本案诉讼，属于重复起诉。综上，一审法院裁定事实清楚、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，上诉人张志坚诉称的被上诉人伊川县公安局对其收容审查并扣押黄金的行为发生于1994年4月3日，其于1994年6月3日被解除收容审查，上诉人张志坚于1994年7月17日被伊川县公安局解除强制措施后，直至2017年9月26日才提起本案行政诉讼，其起诉已明显超过法定的起诉期限。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定驳回其起诉符合法律规定，上诉人张志坚认为本案未超过起诉期限，提出因刑事程序优先导致耽误起诉期限，没有法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年四月十六日
书记员 李 晖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3584号
上诉人（原审原告）：胡振军，男，1977年2月28日出生，汉族，陕西神木县人。
委托诉讼代理人：王宝军，系陕西省文生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡巧翠，女，1982年1月29日出生，系上诉人之妹。
被上诉人（原审被告）：张增山，男，1974年6月28日出生，汉族，陕西神木县人。
委托诉讼代理人：杜胜芳，系神木县司法局148法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）神木县水务集团采兔沟水库供水有限公司。住所地：神木县。
法定代表人：任培清。
委托诉讼代理人：郭俊平，男，1990年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人胡振军因与被上诉人张增山、神木县水务集团采兔沟水库供水有限公司合伙协议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初3458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3458号民事判决；
二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。
上诉人胡振军预交的二审案件受理费28510元予以退回。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5763号
原告：池永，女，1985年8月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：李亮亮，男，1986年1月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池永、李亮亮撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告池永、李亮亮负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1435号
申请执行人闫彩丽，女，1979年11月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城区。
被执行人赵建辉，男，1991年5月15日出生，汉族，郑州国一韵品文化传播有限公司员工，住郑州市管城区。
被执行人吴楚帆，男，1990年2月14日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被执行人刘宁宁，男，1991年2月12日出生，汉族，无业，住河南省偃师市。
案由：财产纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民三终字第337号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵建辉、吴楚帆、刘宁宁银行存款本金8171.41元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 封宗卫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第74号
罪犯韦永睦，男，1992年1月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月16日作出（2011）佛顺法刑初字第861号刑事判决，以被告人韦永睦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦永睦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯韦永睦在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦永睦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦永睦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦永睦予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2014年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1595号
申请执行人崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉�，居民，住建湖县。
被执行人许友波，男，1974年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人俞先云，女，1972年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人荀思龙，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人崔锦刚与被执行人许友波、俞先云、荀思龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0925民初3276号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告许友波、俞先云于本判决生效后十日内偿还原告崔锦刚借款本金90000元及利息（从2015年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。被告荀思龙对上述借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费2130元，财产保全费1033元，合计3163元，由被告许友波、俞先云、荀思龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人�银行账户、车辆予以冻结、查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 蕾
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00295号
原告：刘某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：沈某某，女，，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者
原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，2014年4月22日由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人丁伦，被告沈某某及其委托代理人张西荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年5月26日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事矛盾不断，导致夫妻感情破裂，故起诉来院要求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述与事实不符，双方婚后感情较好，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告对该证据无异议。
2、八公山区民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于2006年5月26日登记结婚，现系夫妻关系。被告对该证据无异议。
3、被告向原告发送的短信记录，证明原、被告双方感情破裂。被告对该证据无异议，但认为这只是双方吵架时发送的，不能证明感情破裂。
4、淮南市房地产产权和市场管理处出具的房产登记信息表，证明原、被告间现有两处房产是夫妻共同财产。被告对该证据无异议，但认为现在这两套房产都是银行按揭贷款购买，现都在还贷款。
被告为证明自己的辩称主张向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份。原告对该证据无异议。
2、调查笔录二份（证人张某某、朱某某、周某某出庭作证证言），证明原、被告间夫妻感情较好，被告经营的酒店现拖欠工人工资，酒店因装潢欠外债较多。原告对证人证言的真实性有异议。对欠朱某某4万元的债务，原、被告均予以认可。
3、欠债清单，证明金华酒楼目前欠外债797738元。原告对该证据的真实性有异议。
4、有原、被告双方签名的证明一份，证明的内容为：“房屋转让沈某甲，以后发生任何事情与我们夫妻无关联。沈某某、刘某某。2012.7.17。”证明当时购买山南新区的房屋时我从娘家陆续借款20万元，所以把位于八公山区紫金华庭的房屋转让给我弟弟沈某甲了。原告对该证据的真实性有异议。
5、生活作息时间表一份，证明原告每天都按照时间表上所列时间来作息，酒店经营是由被告负责的。原告认为该证据超过举证期限提交，对该证据不予质证。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据及被告提交的第1组证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。对被告提交的第2组证据，原、被告对欠朱某某的欠款4万元双方均无异议，本院予以确认。对张某某、周某某的证言由于二人均是金华酒店的员工，与被告存在利害关系，故对其证言不予采信。对被告提交的第3组证据，因无其他相关证据相互印证，本院不予采信。对被告提交的第4组证据，虽然该证明上有原、被告双方的签字，但是从证明的内容中无法体现出被告主张的证明观点，故对该证据本院不予采信。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：原、被告于2006年5月26日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。原被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事偶有争吵，但是夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，生活中虽偶有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原被告在夫妻共同生活中应互敬互爱、信任理解，共同维护家庭的和睦稳定，不应轻言草率离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一四年六月四日
书记员 于志荣
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4806号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：周玉平，男，1972年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周玉平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第601号
原告：钟伟。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司。
法定代表人：祝鹏程。
被告：南京卡可芙贸易有限公司。
法定代表人：陈康露。
本院于2015年6月2日立案受理了原告钟伟与被告纽海电子商务（上海）有限公司、南京卡可芙贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告钟伟于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟伟的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告钟伟负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱李君