广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第28号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月14日被南宁市森林公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人何某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案已依法办理延长审限手续，现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年6月，被告人何某甲在没有取得林木采伐许可证的情况下，采伐其种植在南宁市江南区江西镇同宁村驮这坡“光岭山”（山名）的一片桉树林。经鉴定，被采伐林木面积为0.53公顷，被伐树种为巨尾桉，林木蓄积量为53.2立方米。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人何某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，被告人何某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，辩解称：砍伐的桉树林是自己种植的，在砍伐之前，已被他人破坏砍伐430株，有法院的刑事附带民事判决书为证，已被他人砍伐的430株，不应计算蓄积量。
经审理查明，2014年6月，被告人何某甲在没有取得林木采伐许可证的情况下，采伐其种植在南宁市江南区江西镇同宁村驮这坡“光岭”（山名）的一片桉树林。经鉴定，被采伐的林地，经抽样测算每公顷种植林木为1560株，每公顷蓄积量为100.4立方米，现被砍伐林木面积为0.53公顷，被伐树种为巨尾桉；被告人何某甲采伐的这片林木曾经被他人砍伐破坏430株，经计算，被告人何某甲采伐林木蓄积量为25.5立方米（扣除被他人破坏430株林木的蓄积量）。
另查明，2014年10月31日公安机关对被告人何某甲滥伐林木进行立案侦查，同年11月4日被告人何某甲到公安机关投案，并如实述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，立案决定书，证实案件的来源、案发的时间和地点，以及公安机关对本案立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年7月2日接到报案，同年10月31日对该案立案侦查，同年11月4日被告人何某甲到公安机关投案。
3、林木采伐现场调查报告、鉴定意见通知书，证实经南宁市兴绿科技开发有限责任公司现场调查，南宁市江西镇同宁要驮这坡“光岭”9林班79小班被采伐的林木树种为巨尾桉，林龄4年。被采伐的林地，经测算，每公顷种植巨尾为1560株，林木蓄积量为100.4立方米，本案被采伐面积为0.53公顷，故林木蓄积量为53.2立方米，并已将该调查结果告知被告人何某甲。
4、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片，证实本案案发地点的地理位置、现场情况及被告人何某甲辨认采伐现场、运输木材的车辆等情况。
5、南宁市江南区农业林业水利局证明，证实2014年没有在江南区江西镇同宁村9林班79-1小班核发过《林木采伐许可证》。
6、户籍证明，证实案发时，被告人何某甲的身份情况及其案发时已达完全刑事责任年龄。
7、证人刘某甲的证言、报告，证实刘某甲发现有人在驮这坡“光岭”（山名）上砍伐林木，并向司法所报案后。刘某甲曾在“光岭”现这个地方砍过何某甲的桉树，后刘某甲被江南法院判处有期徒刑11个月，并赔偿经济损失，与现在报案被砍伐的是同一个地方。
9、证人刘某乙、许某甲、许某乙的证言，证实地名叫“光岭”上种植的桉树是何某甲种的，也是何某甲自己砍的。在这块土地上，何某甲与刘某甲有过纠纷，刘某甲曾经破坏过那片林木，村委与司法部门调解后，认为那片林地是何某甲开荒，应由何某甲使用。
10、证人何某乙、何某丙的证言，证实被告人何某甲请他们帮运输砍伐下来的速丰桉林木，运至江西镇木材厂出售。
11、证人何某丁的证言，证实2014年6月何某甲雇请民工到“光岭”砍伐速丰桉林木。
12、（2011）江刑初字第323号刑事附带民事判决书，证实刘某甲等人于2011年4月间，用油锯锯断何某甲种植在“光岭”的桉树共计430株，本院于2012年2月29日判决刘某甲犯破坏生产经营罪，并赔偿何某甲经济损失3870元。
13、公安机关2015年1月26日情况说明书，证实2011年4月间刘某甲砍伐有争议山坡的林木与何某甲2014年6月砍伐的林木为同一片林地，其中何某甲种植的林木有430株。鉴定机构鉴定时，根据林木采伐现场遗留下的伐根对林木的蓄积量进行鉴定。
14、被告人何某甲的供述和辩解，证实其于2014年6月雇人到本坡“光岭”砍伐自已种的速丰桉，没有办理林木采伐许可证，并将伐下的木材运输到镇上木材厂销售。后因知道有公安人员到本坡调查“光岭”无证砍伐林木的事情，就主动到公安机关交代了。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托司法部门对被告人何某甲实施社区矫正社会调查，经调查，被告人何某甲符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人何某甲违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，蓄积量达25.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某甲犯滥伐林木罪成立。对于起诉书指控被采伐林木蓄积量为53.2立方米，滥伐林木数量巨大的意见，经查，何某甲采伐的林地，曾经被他人锯断破坏430株，这430株的林木蓄积量不应计入何某甲滥伐林木的蓄积量里。被告人何某甲自动投案，如实交代犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。在本案中，被告人何某甲犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经司法部门对被告人何某甲作出的社区矫正调查评估意见，对被告人何某甲进行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人何某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以对被告人何某甲宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。