wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第406号
罪犯张体强，男，1986年7月6日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年5月4日以（2011）东刑初字第58号刑事判决，认定被告人张体强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张体强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年1月14日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯于2010年8月至2010年10月间伙同他人，先后窜至东丰县、东辽县、辽源市、梅河口市等地，盗窃居民牛、马等牲畜，该犯参与盗窃作案11起，盗窃牲畜20头，价值人民币101500元。案发后部分返赃。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分404.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币237元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张体强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张体强减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第125号
原告黄河顺，农民。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
原告朱冰松，农民。
本院在审理原告黄河顺与被告朱冰松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日以与被告另行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄河顺撤回起诉。
本案受理费534元，依法减半收取267元，由原告黄河顺负担。
审 判 长 祝艳梅
人民陪审员 吴玉梅
人民陪审员 梁 影
二〇一五年十月八日
书 记 员 盘方鸿
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1355号
原告辽源市金陆典当有限公司
法定代表人陈明，董事长。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被告潘雷，住所地辽源市。
被告周丹。系潘雷妻子。
原告辽源市金陆典当有限公司诉被告潘雷、周丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓枫到庭、被告潘雷、周丹经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：二被告向原告借款人民币15万元，约定借款期限一年，从2013年8月20日起至2014年8月19日止。以二被告共有的房权证辽房字第1449**号房屋作担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后二被告拒绝还款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告偿还本金15万元，并支付逾期还款利息；2、判决原告�有房权证辽房字第1449**号房屋拍卖、变卖的保价款优先受偿权；3、判决二被告承担诉讼费、律师代理费以及必要的交通、食宿费用。
二被告潘雷、周丹未出庭、未答辩。
原告代理人向法庭提供证据1、营业执照、机构代码证证明原告的合法身份和资质。2、借款协议、借据、二被告身份证复印件。证明二被告身份和借款事实。3、房屋产权证2份。证明抵押的房屋是二被告共同共有的。4、房屋他项权力证。证明该房屋已经进行抵押登记。5、律师代理费收据一份，金额5000元。
被告潘雷、周丹未出庭，未对上述证据进行质证，二被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月20日二被告向原告借款人民币15万元，当日双方签订了借款协议书，借款期限一年，并用二被告共同的房权证辽房字第1449**号房屋作为抵押，双方于当日在房产�门办理了他项权利证书，借款到期后，二被告未能按约定给付借款，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，原告已按约定将15万元交付二被告，但二被告都未按约定偿还原告借款，系违约行为，应按约定承担相应的责任，二被告应立即给付原告全部借款及利息，并承担相应的诉讼费用。本院为维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第107条、109条、《中华人民共和国担保法》第33条的规定，判决如下：
一、被告潘雷、周丹于本判决生效后立即给付原告辽源市金陆典当有限公司借款15万元，并给付原告逾期借款15万元的利息，从2014年8月20日起，至实际给付之日止。按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、原告享有房权证辽房字第1449**号房屋拍卖、变卖价款的优先受偿权。
三、二被告承担双方约定的律师代理费5000元，于上列款项一并履行。
二被告如未按法律文书确定的期限履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、由被告潘雷、周丹负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1355号
原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司。
法定代表人张庆生，该公司执行董事。
委托代理人董岩，该公司法律顾问。
被告沈士英，身份证号码：230204196305191212，男，1963年5月19日出生，汉族，住龙沙区国际华庭B座1917室。
本院在审理原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司与被告沈士英物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 闫文新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴楠楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1355号原告周云，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。委托代理人甘建龙。被告郑勇杰，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住龙海市。被告王雅滨，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住龙海市。被告陈晖，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住龙海市。原告周云与被告郑勇杰、王雅滨、陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周云的委托代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告郑勇杰、王雅滨、陈晖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周云诉称，被告郑勇杰、王雅滨因经营瓷砖缺乏周转资金，于2013年3月10日向原告借款40000元，同日双方签订一份借款合同，合同约�借款按月利率2.5%计算利息，被告陈晖为该笔借款提供连带责任保证；被告郑勇杰、王雅滨借款后至今未偿还原告借款本金，经原告向被告催讨借款未果，为维护原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2013年6月10日起至实际还款之日止，按月息2.5%计算）。被告郑勇杰、王雅滨、陈晖经本院公告传唤未提出书面答辩和提交证据。经审理查明，2013年3月10日，被告郑勇杰、王雅滨向原告借款40000元，双方约定借款月利率2.5%，按季度收息，借款期限自2013年3月10日起至2013年6月9日止，同时双方还签订了一份借款合同，被告郑勇杰、王雅滨在该借款合同借款人处签名盖手印，被告陈晖在该借款合同担保人处签名盖手印承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；借款期限�满后，经原告向三被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告周云主张向被告郑勇杰、王雅滨、陈晖追讨借款及利息，有三被告签名盖手印的一份借款合同为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告郑勇杰、王雅滨共同偿还借款及利息，于法有据，应予支持；双方约定借款月利率2.5%，经查，2013年3月10日（借款合同签订日），中国人民银行一年期的贷款基准利率年利率为6%，而借款合同约定借款按月利率2.5%（年利率为30%）计息，因该利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，借款利息可自借款期限届满之次日起至实际还款之日止，按年利率6%的四倍计算；被告陈晖为被告郑勇杰、王雅滨借款提供担保，依法应当对上述债务承担连带偿还责任。被告郑勇杰、王雅滨、陈晖经本院合法传唤无正当理�拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告郑勇杰、王雅滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告周云借款40000元及利息（利息自2013年6月10日起至实际还款之日止，按年利率6%的四倍计算利息）；二、被告陈晖对被告郑勇杰、王雅滨上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，由被告郑勇杰、王雅滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长陈国辉人民陪审员高登峰人民陪审员洪海滨二〇一五年七月三十日书记员姚建平
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执408号
申请执行人：郑骁，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：熊超宏，女，1981年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人郑骁依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3538号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人熊超宏应支付申请执行人郑骁借款175000元，承担案件受理费3800元、公告费600元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人熊超宏的财产进行了调查，现查明：被执行人熊超宏名下除登记有位于乐山市市中区石雁儿北巷31号、33号、27号房屋外，无银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。因上述房屋已设定抵押，抵押权人为乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行，本院正在该行申请执行熊超宏借款合同纠纷一案中依法予以处置。经本院依法告知后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年六月三十日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执408号申请执行人：郑骁，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：熊超宏，女，1981年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人郑骁依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3538号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人熊超宏应支付申请执行人郑骁借款175000元，承担案件受理费3800元、公告费600元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人熊超宏的财产进行了调查，现查明：被执行人熊超宏名下除登记有位于乐山市市中区石雁儿北巷31号、33号、27号房屋外，无银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。因上述房屋已设定抵押，抵押权人为乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行，本院正在该行申请执行熊超宏借款合同纠纷一案中依法予以处置。经本院依法告知后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 林治强审判员 王 虹二〇一七年六月三十日书记员 秦海瑕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00218号
原告：马奎，男，1970年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市灯塔市。
被告：陈光强，男，41岁，汉族，建筑承包商，住辽宁省大洼县。
被告：张龙，男，39岁，汉族，建筑承包商，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告马奎为与被告陈光强、张龙承揽合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马奎撤回起诉。
案件受理费475元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 刘大伟
二〇一四年五月七日
书记员 张 晨
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执115号
申请执行人李某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人河南宏元压力容器工程有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：骈某。
申请执行人李某申请执行河南宏元压力容器工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2148号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南宏元压力容器工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人河南宏元压力容器工程有限公司名下银行存款8940元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月三十一日
书记员 李抒恒
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1613号
原告:何文国，男，1970年4月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人:许从孝，福建劲节律师事务所律师。
被告:田少勇，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告何文国与被告田少勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许从孝到庭参加诉讼，被告田少勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文国向本院提出诉讼请求：1.田少勇偿还货款5645元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至还清欠款之日止）。2.田少勇承担本案诉讼费。事实和理由：2014年间，田少勇向何文国购买手机赊账，经结算田少勇尚欠款项5645元。经催讨，田少勇于2015年1月16日在《送货单》上书写：“结欠5645元，田少勇，2015.1.16”，但拒不还款。经原告多次催讨无果，故诉至法院。
田少勇未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：1、送货单一张，证明田少勇在2014年间向何文国购买手机赊账，经结算尚欠款项5645元。田少勇在送货单上书写“结欠5645元，田少勇，2015.1.16”的事实。2、户籍证明一张，证明田少勇的身份信息的事实。3、撤诉申请书、民事裁定书各一份，证明何文国曾起诉田少勇欠款的事实。
因田少勇未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。何文国提供的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，足以认定何文国主张的田少勇向其购买手机并结欠货款5645元的事实，可以作为定案依据。
经举证、认证，认定本案的主要事实如下：田少勇于2013年开始向何文国购买手机。2014年4月26日田少勇向何文国购买誉品等品牌手机，合计3980元，有支付货款1800元，尚欠2180元。另因2014年1月25日田少勇尚欠何文国货款3465元未还，二笔货款累计5645元，由何文国填写送货单交田少勇签名确认。2015年1月16日，何文国与田少勇就购买手机的金额再次进行结算确认，并由田少勇在2014年4月26日出具的送货单上书写确认：“结欠5645元，田少勇，2015.1.16”。结算后，田少勇未归还货款。何文国于2017年10月12日向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受者，买受者支付价款的合同。田少勇向何文国购买手机，有田少勇在送货单上对结算款进行亲笔签名确认为凭，双方买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。田少勇在进行书面确认后未履行还款义务，何文国起诉要求田少勇归还货款5645元，本院予以支持。何文国要求田少勇支付逾期付款损失的利息，属合理要求，但主张按年利率6%计算，于法无据。本院依法确认田少勇应向何文国支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至还清5645元之日止。田少勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田少勇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还何文国货款5645元及利息（利息以本金5645元为基数，从2017年10月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清款项之日止）。
二、驳回何文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方惠明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈溢珊
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，该支行职工。
被告：曲雷，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：吴红艳，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：张文华，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：周毓鑫，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告曲雷、吴红艳、张文华、周毓鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人葛玉家到庭参加诉讼，被告曲雷、吴红艳、张文华、周毓鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1、被告曲雷、吴红艳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金69900元、利息及罚息35489.88元，并以69900元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年3月2日至给付之日止的利息；2、被告张文华、周毓鑫对上述债务承担连带责任保证；3、四被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：曲雷、吴红艳向原告借款20万元，借款期限自2016年5月28日至2017年5月28日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息。
被告曲雷、吴红艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告张文华、周毓鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告集贤邮储与被告曲雷签订了编号为23016298116052968429的《小额贷款借款合同》，曲雷的配偶吴红艳作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向曲雷发放贷款20万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息即12.87%。
2016年5月28日，原告集贤邮储与被告张文华、周毓鑫分别签订了编号为23016298616054558900和23016298616054558901的《小额贷款保证合同》。合同约定：主合同为集贤邮储与曲雷签订的编号为23016298116052968429的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月28日，原告集贤邮储向被告曲雷发放了贷款20万元，贷款止期为2017年5月28日。逾期后，曲雷未能偿还全部贷款本息，截止2018年3月1日，曲雷欠集贤邮储贷款本金69900元、利息及罚息35489.88元。
以上事实的认定，有原告集贤邮储当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单及手工借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、2018年3月2日曲雷贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曲雷、吴红艳、张文华、周毓鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告曲雷、吴红艳之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款20万元交付曲雷后，即完成了合同义务；曲雷、吴红艳未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告张文华、周毓鑫之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，张文华、周毓鑫作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求曲雷、吴红艳偿还借款本息和要求张文华、周毓鑫承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告曲雷、吴红艳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金69900元、利息及罚息35489.88元，并以69900元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年3月2日至给付之日止的利息；
被告张文华、周毓鑫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407.80元，减半收取计1203.90元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年五月九日
书记员 张天尧
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异3号
案外人：王飞，男，1981年3月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
申请执行人：南京桂柏投资管理有限公司（组织机构代码59351741-8），住所地江苏省南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢205室。
法定代表人：孙存广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈沛阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：田晓光，该公司员工。
被执行人：郑元元，男，1991年1月1日生，汉族。
被执行人：王晶，男，1987年4月10日生，汉族。
被执行人：马超，男，1987年5月24日生，汉族。
被执行人：王玉凤，女，1990年5月4日生，汉族。
在本院执行南京桂柏投资管理有限公司（以下简称桂柏公司）与郑元元、王晶、马超、王玉凤合同纠纷一案中，案外人王飞于2017年9月6日对本院执行位于南京市江宁区××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桂柏公司与郑元元、王晶、马超、王玉凤合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）江宁民初字第1621号民事判决，确认：郑元元、王晶、马超、王玉凤于本判决发生法律效力之日起10日内支付桂柏公司综合管理费42461.60元，郑元元、王晶、马超、王玉凤相互承担连带清偿责任，共同负担诉讼费用1462元。该判决发生法律效力后，根据桂柏公司的申请，本院于2016年3月29日立案执行，案号为（2016）苏0115执2002号。在该案执行中，本院依法作出（2016）苏0115执2002号执行裁定书，查封了被执行人王晶名下的案涉房屋。
案外人王飞针对上述执行措施提出异议称，2009年12月31日，其与王某、尹某、王晶签订《房屋买卖协议》，约定王某、尹某、王晶自愿将案涉房屋出售给其，价格为238000元。同日，其给付了购房款238000元，王某、尹某、王晶将案涉房屋交付给其，其装修、占有、使用案涉房屋至今。其认为，其是涉房屋的实际权利人，法院查封案涉房屋侵害了其合法权益，故请求依法解除对案涉房屋的查封。
申请执行人桂柏公司未提交书面答辩意见。
被执行人王某、尹某、王晶均未提交书面答辩意见。
本院查明，2009年12月31日，王某、尹某、王晶（甲方）与王飞（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将××室房屋（含储藏室）出售给乙方；房屋售价238000元。同日，王某出具收条1份，载明：今收到王飞购买××室购房款共计人民币贰拾叁万捌仟元整。
本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人王飞就登记在王晶名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，王飞与王某、尹某、王晶就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，王飞已经支付全部购房款。再次，因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时，王晶尚未领取案涉房屋不动产权证，未能及时过户非王飞自身原因。但王飞未能提供在本院查封之前，其已合法占有案涉房屋的证据。综上，王飞对案涉房屋提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人王飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年二月四日
见习书记员 董丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执异3号案外人：王飞，男，1981年3月19日生，汉族。委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。申请执行人：南京桂柏投资管理有限公司（组织机构代码59351741-8），住所地江苏省南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢205室。法定代表人：孙存广，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈沛阳，该公司员工。委托诉讼代理人：田晓光，该公司员工。被执行人：郑元元，男，1991年1月1日生，汉族。被执行人：王晶，男，1987年4月10日生，汉族。被执行人：马超，男，1987年5月24日生，汉族。被执行人：王玉凤，女，1990年5月4日生，汉族。在本院执行南京桂柏投资管理有限公司（以下简称桂柏公司）与郑元元、王晶、马超、王玉凤合同纠纷一案中，案外人王飞于2017年9月6日对本院执行位于南京市江宁区××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂柏公司与郑元元、王晶、马超、王玉凤合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）江宁民初字第1621号民事判决，确认：郑元元、王晶、马超、王玉凤于本判决发生法律效力之日起10日内支付桂柏公司综合管理费42461.60元，郑元元、王晶、马超、王玉凤相互承担连带清偿责任，共同负担诉讼费用1462元。该判决发生法律效力后，根据桂柏公司的申请，本院于2016年3月29日立案执行，案号为（2016）苏0115执2002号。在该案执行中，本院依法作出（2016）苏0115执2002号执行裁定书，查封了被执行人王晶名下的案涉房屋。案外人王飞针对上述执行措施提出异议称，2009年12月31日，其与王某、尹某、王晶签订《房屋买卖协议》，约定王某、尹某、王晶自愿将案涉房屋出售给其，价格为238000元。同日，其给付了购房款238000元，王某、尹某、王晶将案涉房屋交付给其，其装修、占有、使用案涉房屋至今。其认为，其是涉房屋的实际权利人，法院查封案涉房屋侵害了其合法权益，故请求依法解除对案涉房屋的查封。申请执行人桂柏公司未提交书面答辩意见。被执行人王某、尹某、王晶均未提交书面答辩意见。本院查明，2009年12月31日，王某、尹某、王晶（甲方）与王飞（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将××室房屋（含储藏室）出售给乙方；房屋售价238000元。同日，王某出具收条1份，载明：今收到王飞购买××室购房款共计人民币贰拾叁万捌仟元整。本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人王飞就登记在王晶名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，王飞与王某、尹某、王晶就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，王飞已经支付全部购房款。再次，因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时，王晶尚未领取案涉房屋不动产权证，未能及时过户非王飞自身原因。但王飞未能提供在本院查封之前，其已合法占有案涉房屋的证据。综上，王飞对案涉房屋提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人王飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年二月四日见习书记员  董丽丽
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第361-2号
申请执行人何鸿铭，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人程刚，男，汉族，住四川省泸县石桥镇。
担保人易道书，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇。
本院在执行申请执行人何鸿铭与被执行人程刚民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2012）泸泸民初字第2997号民事判决书，向被执行人程刚发出执行通知书，责令其支付借款335000元及利息，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，被执行人程刚已于2014年3月24日支付案款50000元，并承诺于2014年4月5日前向申请执行人支付5万元，担保人易道书自愿为该笔款项的支付提供担保，但被执行人程刚未按期履行。担保人易道书向本院申请延期一个月履行担保责任，但被执行人程刚及担保人易道书均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十条：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”之规定，裁定如下：
追加担保人易道书为被执行人，被执行人易道书在5万元的财产限额内，向申请人承担连带偿还责任。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张 涛
审判员 朱天云
审判员 赵 玺
二〇一四年六月十一日
书记员 杜 江
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第266号
原告熊藏平，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区河南西路。
委托代理人李建湘，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢秋云，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江西路。
委托代理人彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴少军，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江东路。
本院在审理原告熊藏平与被告谢秋云、吴少军返还原物纠纷一案中，原告熊藏平于2015年5月25日向本院提出撤回对被告谢秋云、吴少军的起诉申请。
本院认为，原告熊藏平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊藏平撤回对被告谢秋云、吴少军的起诉。
审 判 员 刘志强
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 龚洪海
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第22号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某（自报），农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月9日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月29日被取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人任越，浙江朋成律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2006）767号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2006年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人任越到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年11月8日凌晨，被告人张某在其打工的绍兴市袍江工业区华厦纺织塑胶有限公司车间内窃得Y112M-4型电动机及连接的RWY180-9-4型摆线针轮减速机各1台，合计价值人民币2254元。次日上午，被告人张某在该公司内被公安人员抓获。案发后，赃物已被追回归还被害单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陈某、栗林海的证言，赃物照片，价格鉴定结论书，扣押和发还物品清单，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的盗窃数额等犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑已不致再危害社会，故可宣告缓刑。被告人张某请求从轻处罚的意见和辩护人任越请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇六年十二月二十六日
书记员 柴静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00511号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该银行职工。
委托代理人：方秀芬，该银行职工。
被告：李安广，男，1967年8月16日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告李安广借款合同纠纷一案，于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年十月十日
书 记 员 李雅楠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第446-2号
原告王华德，女，生于1970年1月6日，汉族，住济南市。
委托代理人蔡世超（特别授权代理），国浩律师（济南）律师事务所律师。
被告牛晓红，女，生于1978年10月6日，汉族，住济南市。
被告陈磊，男，生于1977年1月5日，汉族，住济南市。
本院在审理原告王华德与被告牛晓红。被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告王华德于2015年5月11日以两被告已支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华德以两被告已支付涉案款项为由撤回对被告牛晓红、被告陈磊的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华德撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告王华德负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 徐桂英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 国
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1111-1号
申请执行人姚某�无固定职业，户籍所在地为安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省宁波市高新开发区。
被执行人乍某，无固定职业，户籍所在地为云南省大理白族自治州弥渡县，现住浙江省宁波市高新开发区。
本院在执行（2014）甬鄞邱民初字第219号申请执行人姚某与被执行人乍某离婚纠纷一案中，查明被执行人乍某应支付申请执行人姚某执行款56000元。现因被执行人乍某离开住所地去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人姚某亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1111号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长戴宏良
审 判 员 郑元利
审 判 员 项宇龙
二〇一五年五月二十日
代书记员 蔡静燕
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1408号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人钱军，男，1978年11月14日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，农民，住中牟县文通路交叉口河南宏盛建筑有限公司施工工地（户籍所在地：江苏省靖江市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月8日被中牟县公安局刑事拘留，于同年10月15日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人钱军犯危险驾驶罪一案，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人钱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年10月5日18时许，被告人钱军与刘某在中牟县雁鸣湖镇朱固社区工地内饮酒后，驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车上路行驶，当行至中牟县刘孟路与锦荣路交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人钱军静脉血血醇含量为109.03mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人钱军自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人钱军的供述，证人刘某，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人钱军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人钱军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人钱军对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人钱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理。综合本案情节，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈博文
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01209-4号
申请执行人：陈昌霞，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01209-1号执行裁定书，于2015年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的银行存款6000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司6000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十七日
书记员 陈延和
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第834号
原告：陈燕飞。
委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江平成建材有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道河头陈村。
法定代表人：王道栋，执行董事。
被告：郑军。
原告陈燕飞与被告浙江平成建材有限公司（以下简称平成建材公司）、郑军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，诉请：被告平成建材公司归还原告借款本金2440880元，并支付自2014年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息（以月利率2%为限），被告郑军对上述借款本息承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告平成建材公司于2013年12月5日立据向原告借款3000000元，约定借款期限至2014年8月1日，按月利率2%计算利息，按月结息。被告郑军以担保人身份在上述借条上签名。被告平成建材公司借款后，返还原告借款本金559120元及截至2014年10月20日的利息，其余本金及利息至今未还，被告郑军亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江平成建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈燕飞借款本金2440880元，支付该款自2014年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息（以月利率2%为限）；
二、被告郑军对被告浙江平成建材有限公司上述第一项债务向原告陈燕飞承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27890元，由被告浙江平成建材有限公司、郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费27890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 叶开平
二〇一五年六月四日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第352号
原告：崔某某，男，汉族，1957年某月某日出生。
委托代理人：武某，青海夏都律师事务所律师。
委托代理人：金某某，青海夏都律师事务所律师。
被告：田某，男，汉族，1965年1某月某日出生。
被告：巩某某，女，汉族。
被告：田某，男，汉族。
被告：田某某，女，汉族。
被告：薛某某，男，汉族。
原告崔某某诉被告田某、巩某某、田某、田某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔某某于2014年5月19日向本院起诉称，2011年12月1日，被告田某从原告处借款，50000元，用于被告实际共同经营的城中区某商行。并由田某向原告出具的“借条”一张，同时约定借款的期限为一年，承担年利息7500元。至2012年春节前，被告一次性支付了利息7500元。此后，就不再支付借款并拒绝返还借款本金。虽经原告多次催要，但被告却以种种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本金50000元及利息10625元；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案中，原告的诉讼请求与所陈述的事实不符，且被告巩某某、田某某、薛某某主体不存在，主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费1316元，本院已减半收取658元，退回原告崔某某658元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第352号
原告龙加强，男，1958年10月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区屏山大道***号***室，经常居住地广西壮族自治区柳州市跃进路*号*栋*单元*室。
被告曾玉娟，女，1963年6月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳城县大埔镇白阳南路*号，经常居住地广西壮族自治区柳州市跃进路*号*栋*单元*号。
原告龙加强与曾玉娟相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为同一单元内的上下层邻居住户，802室产权属“千立房开公司”，现由曾玉娟使用。该楼房仅有8层，8层以上的天台为本单元全体住户之公共使用地方，通向天台之楼梯是该单元所有各层住户的公用通道，但被告却以其居于顶层之便、在通向天台之公用楼梯中擅自建造一道铁门，且长期锁闭，钥匙独自持有，阻断了各层住户上天台之通道，实际上把公用之天台据为己有、独自使用。不仅侵害了各层住户的天台使用权，更堵塞了万一楼下发生火灾各层住户的逃生之路。（楼下一、二楼均为营业性KTV的娱乐场所）实属妨害相邻关系之侵权行为。原告曾将此情况向社区反映，也向当地公安派出所反映，社区及派出所均向被告劝说过，派出所正式发出“责令改正通知书”，请其拆除铁门或允许各层住户配置铁门钥匙。社区及派出所对此问题又没有法律上强制执行的依据，原告又向柳北消防大队反映，其向被告多次劝说，均遭被告无理拒绝。原告多次向多部门反映无果，反遭被告叫人到原告家中威胁骚扰。为求得生命及财产的安全，原告被迫采取法律行动，请求人民法院判令：一、被告应当拆除公共通道上擅自安装的铁门。二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾玉娟辩称：铁门我没有锁，每个人都可以上楼顶天台，铁门不是我装的，我锁铁门是因为上面经常有陌生人走动，出于安全原因我才锁门，对原告诉请拆除铁门我没有意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告住广西壮族自治区柳州市跃进路61-1号4栋一单元602室，被告住广西壮族自治区柳州市跃进路61-1号4栋1单元802号。被告在该楼该单元的七楼和八楼之间设制了铁门，如被告将铁门闭锁，造成原告无法上其楼的楼顶，影响原告通行，原告诉至本院。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告未经相关组织同意，在公共楼道内安装防盗门，该行为不但侵犯了其他业主的共同权利，且直接妨碍了原告对其房屋附属设施及楼道的使用，侵害了原告的合法权益。现原告要求拆除铁门，本院予以支持。被告辩称防盗门不是其安装，因证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条的规定，判决如下：
被告曾玉娟拆除设在柳州市跃进路61-1号4栋一单元七、八楼之间的铁门。
案件受理费100元，由被告曾玉娟负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 覃素兰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙细妹，女，1951年1月18日出生，农民，住邵阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘满霞，男，1979年8月16日出生，农民，住邵阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘俊，男，1988年3月23日出生，农民，住邵阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘检，男，1991年6月25日出生，农民，住邵阳县。
诉讼代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈用奇，男，1959年1月5日出生，男，农民，住邵阳县。
再审申请人龙细妹、刘满霞、刘俊、刘检因与被申请人陈用奇排除妨碍纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
龙细妹、刘满霞、刘俊、刘检申请再审称，原判认定“从秧田与牛栏地互换”的基本事实缺乏证据证明，被申请人虽然提供了部分的证人证言欲证明换地事实的存在，但被申请人没有提供牛栏地属于其承包经营的原始分配依据。申请人提供的新证据足以证明被申请人提交给原审法院的盖有“邵阳县塘田市镇塘田村民委员会”印章的证明材料系伪造的证据。原判适用法律错误。
本院认为，被申请人陈用奇虽然没有提交与申请人龙细妹等人土地互换的书面协议，但陈用奇提供的证人证言结合其他证据来看，其证明力要优于龙细妹提供的证据；且龙细妹等人至今也没有提供其占用的“牛栏地”系其经营管理，故原判认定双方之间存在土地互换协议并无不当。本案系同一村民小组成员之间因土地互换而引起的纠纷，龙细妹等人与陈用奇均违反法律规定，将承包土地用于非农建设，均系违法行为，应由有关行政部门依法处理。原判对龙细妹等人排除妨碍的请求不予支持是正确的。故龙细妹等人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龙细妹、刘满霞、刘俊、刘检的再审申请。
审判长 赫荣生
审判员 程 波
审判员 田 甜
二〇一七年十二月十五日
书记员 凌咏菲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6365号
原告：周艳彬，女，1982年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：段丽云、王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼，统一社会信用代码91530102683684084R。
法定代表人：宋文伟，总经理。
委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告周艳彬与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司车位租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳彬的委托诉讼代理人段丽云、王嘉雄，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张筱婷、何佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告签订的《车位使用权转让协议》合法有效，确认原告对七号场地负二层编号为3B-F2-271车位的使用权。2、本案的诉讼费用及律师费用500元由被告承担。事实与理由：2014年4月18日原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于五××区××街道办事处××小区××号价款为967512元的房屋一套，在购买该房屋时，原告还与被告约定租赁车位一个。2015年1月5日，原告与被告签订《车位使用权转让协议》，租赁位于七号场地负二层编号为3B-F2-271的车位一个，使用期限为2015年4月1日至2035年3月31日，车位使用权转让总价（即：管理费+租赁费）为61160元，共计20年。当日原告一次性付款41160元（管理费+租赁费）。2015年1月5日原告与被告约定续租3B-F2-271车位，使用期限为2035年4月1日至2045年3月31日，车位使用权总价（即：管理费+租赁费）为20580元，共计10年。当日原告一次性付款20580元（管理费+租赁费）。2015年3月31日，该车位移交给原告占有、使用，时至今日，原告已经使用该车位两年之久，据原告了解，其车位所属地块已经被被告进行抵押贷款了。在此前提下，因为被告无法确保与原告的租赁合同不受抵押贷款的影响，导致原告对车位的使用权一直得不到相应保障，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院。
被告云南金鼎盛房地产开发有限公司答辩称:我方认可签署的转让权协议合法有效，在有效的前提下原告主张律师费是无依据的。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
（一）周艳彬的身份证复印件、云南金鼎盛房地产开发有限公司信息公示报告各1份，证明原、被告的主体资格。
（二）《车位使用权转让协议》、车位占用费收据各2份，证明原告与被告签订车位使用权转让协议，租赁3B-F2-271号车位30年。
（三）诉讼费发票、律师费发票各1份，证明原告支出的诉讼费和律师费。
被告质证后，对证据（一）、（二）、（三）的合法性、关联性和真实性予以认可，对原告以上证据本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经双方当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：
2014年4月18日原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于昆明市五华区莲花池畔小区13幢3502号房屋一套，总价款为967512元。在购买该房屋时，原告还与被告约定租赁车位一个。2015年1月5日，原告与被告签订了两份《车位使用权转让协议》，租赁编号为3B-F2-271的地下车位一个，其中一份约定使用期限共计20年，自2015年4月1日至2035年3月31日，车位使用权转让总价（含管理费和租赁费）为41160元，当日原告按照约定支付了车位占用费28812元，并向原告开具车位占用费收据。另一份约定使用期限共计10年，自2035年4月1日至2045年3月31日，车位使用权转让总价（含管理费和租赁费）为20580元。当日原告按照约定支付了10年车位占用费14406元，并向原告开具车位占用费收据。2015年1月5日，被告将该车位移交给原告占有、使用至今。
本院认为，原、被告双方签订的两份《车位使用权转让协议》系当事人真实意思表示，从合同内容和目的来看，该两份协议名为车位使用权转让，实为车位租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年。”原告与被告所签租期自2015年4月1日至2035年3月31日的车位使用权转让合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效；原被告在签订第一份租赁合同的同时签订了另一份租期自2035年4月1日至2045年3月31日的车位使用权转让合同，实际上是变相延长了租赁期限，超过了20年的最长租赁期，应属无效。对原告请求确认对该车位的使用权，按照有效合同的约定，本院确认原告享有租期自2015年4月1日至2035年3月31日的车位使用权。对原告主张律师费500元由被告全部承担的诉讼请求，按原告诉请被支持的程度，被告应承担其中的300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第二百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、确认原告周艳彬与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司签订的租期自2015年4月1日至2035年3月31日《车位使用权转让协议》合法有效，在该租期内原告周艳彬对位于昆明市五华区莲花池畔小区内的编号为3B-F2-271的地下车位具有合法使用权。
二、由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司承担律师费用300元。
三、驳回原告周艳彬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周艳彬负担20元，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员
毛希明
?
二O一七年十二月十八日
书记员
赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6365号原告：周艳彬，女，1982年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：段丽云、王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼，统一社会信用代码91530102683684084R。法定代表人：宋文伟，总经理。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告周艳彬与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司车位租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳彬的委托诉讼代理人段丽云、王嘉雄，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张筱婷、何佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告签订的《车位使用权转让协议》合法有效，确认原告对七号场地负二层编号为3B-F2-271车位的使用权。2、本案的诉讼费用及律师费用500元由被告承担。事实与理由：2014年4月18日原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于五××区××街道办事处××小区××号价款为967512元的房屋一套，在购买该房屋时，原告还与被告约定租赁车位一个。2015年1月5日，原告与被告签订《车位使用权转让协议》，租赁位于七号场地负二层编号为3B-F2-271的车位一个，使用期限为2015年4月1日至2035年3月31日，车位使用权转让总价（即：管理费+租赁费）为61160元，共计20年。当日原告一次性付款41160元（管理费+租赁费）。2015年1月5日原告与被告约定续租3B-F2-271车位，使用期限为2035年4月1日至2045年3月31日，车位使用权总价（即：管理费+租赁费）为20580元，共计10年。当日原告一次性付款20580元（管理费+租赁费）。2015年3月31日，该车位移交给原告占有、使用，时至今日，原告已经使用该车位两年之久，据原告了解，其车位所属地块已经被被告进行抵押贷款了。在此前提下，因为被告无法确保与原告的租赁合同不受抵押贷款的影响，导致原告对车位的使用权一直得不到相应保障，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院。被告云南金鼎盛房地产开发有限公司答辩称:我方认可签署的转让权协议合法有效，在有效的前提下原告主张律师费是无依据的。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：（一）周艳彬的身份证复印件、云南金鼎盛房地产开发有限公司信息公示报告各1份，证明原、被告的主体资格。（二）《车位使用权转让协议》、车位占用费收据各2份，证明原告与被告签订车位使用权转让协议，租赁3B-F2-271号车位30年。（三）诉讼费发票、律师费发票各1份，证明原告支出的诉讼费和律师费。被告质证后，对证据（一）、（二）、（三）的合法性、关联性和真实性予以认可，对原告以上证据本院予以确认。被告未向本院提交证据。经双方当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2014年4月18日原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于昆明市五华区莲花池畔小区13幢3502号房屋一套，总价款为967512元。在购买该房屋时，原告还与被告约定租赁车位一个。2015年1月5日，原告与被告签订了两份《车位使用权转让协议》，租赁编号为3B-F2-271的地下车位一个，其中一份约定使用期限共计20年，自2015年4月1日至2035年3月31日，车位使用权转让总价（含管理费和租赁费）为41160元，当日原告按照约定支付了车位占用费28812元，并向原告开具车位占用费收据。另一份约定使用期限共计10年，自2035年4月1日至2045年3月31日，车位使用权转让总价（含管理费和租赁费）为20580元。当日原告按照约定支付了10年车位占用费14406元，并向原告开具车位占用费收据。2015年1月5日，被告将该车位移交给原告占有、使用至今。本院认为，原、被告双方签订的两份《车位使用权转让协议》系当事人真实意思表示，从合同内容和目的来看，该两份协议名为车位使用权转让，实为车位租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年。”原告与被告所签租期自2015年4月1日至2035年3月31日的车位使用权转让合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效；原被告在签订第一份租赁合同的同时签订了另一份租期自2035年4月1日至2045年3月31日的车位使用权转让合同，实际上是变相延长了租赁期限，超过了20年的最长租赁期，应属无效。对原告请求确认对该车位的使用权，按照有效合同的约定，本院确认原告享有租期自2015年4月1日至2035年3月31日的车位使用权。对原告主张律师费500元由被告全部承担的诉讼请求，按原告诉请被支持的程度，被告应承担其中的300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第二百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、确认原告周艳彬与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司签订的租期自2015年4月1日至2035年3月31日《车位使用权转让协议》合法有效，在该租期内原告周艳彬对位于昆明市五华区莲花池畔小区内的编号为3B-F2-271的地下车位具有合法使用权。二、由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司承担律师费用300元。三、驳回原告周艳彬的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周艳彬负担20元，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员毛希明?二O一七年十二月十八日书记员赵娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2241号
原告：祁美容，女，1963年9月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市三工路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柴太山，系该公司董事长。
原告祁美容与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁美容的委托诉讼代理人张燕荣到庭参加诉讼，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2396250元；2、判令被告承担以2396250元为基准，按月利率18‰计算自2016年4月11日起至款付清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原、被告经过结算，把借款本金1947000元、利息449250元相加后签订借款金额为2396250元的借款协议一份，约定借款期限：自2016年4月11日至2017年4月11日，利率为18‰。后被告向原告出具了收款收据两份。被告于2017年8月25日以价值300350元的住房一套折抵了部分利息，余款及利息经原告多次索要无果，特诉至本院。
被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议一份、新疆昌吉回族自治州企业单位往来结算收款收据二份，本院予以确认并在卷佐证。
被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月11日，原、被告经过结算，把借款本金1947000元、利息449250元相加后签订借款金额为2396250元的借款协议一份，约定借款期限：自2016年4月11日至2017年4月11日，利率为18‰。后被告向原告出具了收款收据两份。被告于2017年8月25日以价值300350元的住房一套折抵了部分利息，余款及利息经原告多次索要无果，特诉至本院。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中原、被告经过结算，截止2016年4月11日，借款本金为1947000元、利息为449250元，对此法律事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告祁美容要求被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司偿还借款本金1947000元、利息449250元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告2016年4月11日的本金应为2297460元。因原被告约定月利率为18‰，截止2017年8月25日，产生利息为680967.14元【2297460元×18‰×（16个月＋14天）】，被告于2017年8月25日以价值300350元的住房一套折抵了部分利息，剩余利息为380617.14元。原告要求被告承担以2396250元为基准，按月利率18‰计算自2016年4月11日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，部分予以支持，即原告要求被告承担以2297460元为基准，按月利率18‰计算自2017年8月25日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告祁美容借款2396250元；
二、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内承担原告祁美容利息380617.14元，并给付以2297460元为基准，按月利率18‰计算的自2017年8月25日起至款付清之日止的利息；
三、驳回原告祁美容的其它诉讼请求；
四、财产保全费5000元，由被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司负担4794元，由原告祁美容负担206元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25970元，由被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司负担24899元，原告祁美容负担1071元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴军荣
代理审判员 王 葵
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 玲
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1116号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。
住所地内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人刘远秀，系联社主任。
被执行人刘昌文，男，1952年8月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人刘昌文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘昌文已偿还借款本金8900元及利息568元，尚欠利息8588.92元，现经申请人同意，待被执行人有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六�之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执1116号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 康
审判员 何 刚
审判员 刘 维
二〇一七年十二月四日
书记员 刘奇轮
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴某1，女，1933年11月2日出生，汉族，湘西州医院退休医生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人:吴某2，女，1967年6月8日出生，苗族，湖南科技职业学院行政人员，住址同上，系吴某1之女。
委托诉讼代理人:郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋某1，男，1963年10月3日出生，汉族，湘西州工商银行职员，住吉首市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋某2，男，1989年2月2日出生，苗族，中国航空动力机械研究所干部，住湖南省湘潭市岳塘区。
再审申请人吴某1因与被申请人蒋某1、蒋某2继承纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 露
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第188号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人丁美玲。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2007年10月25日被刑事拘留，涉嫌犯过失致人死亡罪于11月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人丁士聚。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）129号起诉书指控被告人丁美玲犯过失致人死亡罪，于2008年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人丁美玲及辩护人丁士聚到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁美玲与杨某均受聘于绍兴县柯桥环卫站，从事马路保洁工作。2007年10月25日早上5时许，二人在绍兴县柯桥街道柯北桥头附近清扫马路，因倒垃圾问题发生争执，继而引起相互扭扯。在此过程中，杨某被被告人丁美玲拽倒，仰面倒地致脑部受伤出血，后经医院抢救无效于同月27日死亡。经法医鉴定，杨某系广泛性脑蛛网膜下腔出血而死亡。同时解剖发现，杨某体内尚患有较严重的脑动脉粥样硬化疾病，该病变常导致脑动脉管壁结构改变，质地变脆，可在较轻的外力作用下发生破裂，引起蛛网膜下腔出血。案发后，被告人丁美玲在现场被警方传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人丁美玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、周某甲、徐某甲、徐某乙、周某乙的证言，绍兴第四医院诊疗记录，浙江省病理、尸体解剖中心尸体检验报告，现场照片及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人丁美玲与被害人杨某的亲属就经济赔偿达成协议：由被告人丁美玲赔偿杨某死亡的经济损失60000.00元。已履行完毕。
本院认为，被告人丁美玲在与他人争执扭扯过程中，将他人拽倒在地，应当预见有可能造成他人倒地受伤的危害后果，但因疏忽大意而没有预见，导致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁美玲因轻微侵害导致过失致人死亡，不属于犯罪情节较轻的情形；在案发现场即被前来处警的民警传唤到公安机关接受讯问，虽交代态度较好，但缺乏投案的主动性，不符合自首的法定条件，故不采纳辩护人关于丁美玲犯罪情节较轻，又系自首的意见。被告人丁美玲归案后能自愿认罪，且民事赔偿事宜已妥善解决，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。采纳辩护人请求适用缓刑的意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁美玲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年四月十四日
书记员 李 萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第303号
申请执行人：郭保国
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
本院在执行郭保国申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案中，申请人的特别授权代理人郭彩凤自愿撤回申请执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2011）山民初字第811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一二年五月十六日
书记员 苏志方
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第249号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨彩萍，男，生于1994年10月13日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2012年12月因吸毒、赌博被江油市公安局行政拘留5日，罚款200元。2012年8月因犯故意伤害罪被江油市人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年。2014年2月因犯抢夺罪、盗窃罪，被江油市人民法院判处有期徒刑8个月、拘役4个月，并处罚金人民币7000元。现在江油市看守所服刑。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人杨彩萍犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人杨彩萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年10月29日凌晨至2013年11月11日晚，被告人杨彩萍先后三次至江油市中坝镇德胜南路“天明宾馆”、“李白纪念馆”停车场、中坝镇先锋村一组、中坝镇文风社区文风巷处，趁无人之际，采取用石头砸汽车玻璃等手段，盗窃五辆汽车内女士挂包、钱包、男士提包、电子狗、价值328元的烟酒等物。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据；公诉机关认为，被告人杨彩萍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨彩萍在判决宣告后发现漏罪，应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，追究被告人杨彩萍的刑事责任。
被告人杨彩萍对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年10月29日凌晨，被告人杨彩萍窜至江油市中坝镇德胜南路天明宾馆外，用石头将被害人饶某某停放在该处的汽车玻璃砸坏，窃得车内女士挂包、钱夹等物。
2013年11月5日凌晨，被告人杨彩萍窜至江油市李白纪念馆停车场，用相同手段将被害人杨某某、都某停放在该处的汽车玻璃砸坏，分别窃得男士手提包、价值328元的烟酒等物。
2013年11月11日晚，被告人杨彩萍先后窜至中坝镇先锋村1组、中坝镇文风社区文丰巷，用相同手段将被害人胡某某、王某某停放的汽车玻璃砸坏，分别窃得修车工具1套、电子狗1个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、情况说明、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）94号价格鉴定意见书；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴DNA（2014）257号法医物证鉴定书，证明在案发现场提取的血样与杨彩萍的STR分型相同；4、现场勘验检查工作记录、现场图及照片；5、被告人杨彩萍辨认作案现场、丢弃被盗物品的笔录及照片、视听资料、制作说明；6、被害人杜某某、都某、胡某某、饶某某、王某某的陈述及证人文某某的证言，证明车窗玻璃被砸，财物被盗的事实；7、情况说明，证明未查找到被盗物品的情况；8、刑事判决书、人口信息等证据。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨彩萍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨彩萍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彩萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八个月，拘役四个月，并处罚金人民币七千元，总和刑期有期徒刑一年零二个月，拘役四个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2013年11月13日起至2014年11月12日止，拘役刑期自2014年11月13日起至2015年3月12日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人杨彩萍退赔人民币三百二十八元及其他违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期….…
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第638-1号
申请执行人成都市吉盈商贸有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人谭立军，总经理。
委托代理人胥添允，男，汉族，1993年2月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工，特别授权。
被执行人四川尚都房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人龙建春，董事长。
被执行人深圳市龙辉跃实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人龙建春。
申请执行人成都市吉盈商贸有限公司与被执行人四川尚都房地产开发有限公司、深圳市龙辉跃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都市吉盈商贸有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川尚都房地产开发有限公司在眉山市东坡区农村信用合作联社营业部银行有账户，但余额为0元。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十八日
书记员 樊 岑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4732号
原告:李俊，男，1988年2月20日出生，汉族，本市人，顾桥矿工人，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人:董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：李想，男，1988年10月13日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告李俊诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年12月19日，原告李俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李俊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 孙家农
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11678号
原告：谈振林，男，1978年8月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：何振中，男，1981年11月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：何旭东，男，1955年2月2日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告谈振林与被告何振中、何旭东民间借贷纠纷一案，本院根据原告谈振林的诉前财产保全申请，于2017年9月25日作出（2017）宁0104财保342号民事裁定书，裁定冻结何振中、何旭东名下价值50万元财产，后于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谈振林及其委托诉讼代理人杨华、被告何振中、何旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈振林向本院提出诉讼请求：1.被告何振中偿还原告借款本金500000元、利息70000元（按月息2分计算自2017年2月24日至起诉之日2017年10月24日的利息80000元，扣除已付利息10000元），并继续主张利息至判决确定之日；2.被告何旭东对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告何振中向原告出具借条一张，约定向原告借款500000元，期限自2017年2月24日至2017年3月23日，月息5%，被告何旭东作为连带责任保证人在该借条上签字，约定担保期限至2019年2月23日。借条出具后，原告于2017年2月24日向被告何振中银行账户提供了借款500000元。借款期限届满，被告未履行还款义务，期间，原告仅收到被告支付的利息10000元，至今被告对借款本金及大部分利息拖欠拒不偿还。
被告何振中、何旭东辩称，对借款事实无异议，但已按照原告提供的孙向宏账户还款450000元，原告对此虽不承认，但款确实还了，二被告并不认识孙向宏，是原告提供的账户，当时还通过电话，赵波填的还款单，被告何旭东签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交借条、招商银行转账汇款凭证、诉前财产保全诉讼费票据各一张，证明被告何振中于2017年2月24日向原告借款500000元，期限自2017年2月24日至2017年3月23日，月息5%，被告何旭东作为连带责任保证人在该借条上签字约定担保期限至2019年2月23日，原告向被告何振中的银行账户提供借款500000元，该案起诉前原告已采取诉前财产保全，产生保全费3020元。二被告对上述证据无异议。
被告何旭东提交宁夏银行个人业务委托书一份，证明被告何旭东于2017年9月7日向原告指定的孙向宏银行账户还款450000元。原告对该份证据的真实性无异议，但对关联性不认可，认为该款项还的收款人是孙向宏，不是原告本人，被告当初打电话说要还款，之后原告也未收到原告还款，原告也未在电话中说收款人和指定收款账户，原告也不知道赵波怎么扣的钱，孙向宏的银行账户不是原告提供的。
本院认为，原告要求被告何振中偿还借款本金500000元，并按月息2分支付借款500000元自2017年2月24日至判决确定之日的利息，扣除已付利息10000元，二被告对借款事实无异议，但抗辩已按照原告提供的孙向宏银行账户还款450000元，但原告反驳称孙向宏的银行账户不是原告提供的，因二被告未提交证实孙向宏的银行账户系原告指定还款账户的证据，对二被告的相应抗辩意见本院不予采纳，被告何振中应偿还原告借款本金500000元。原告自认按月息2分主张的利息中扣除二被告已付的利息10000元，该10000元应视为被告何振中已按照原告主张的月息2分支付原告借款本金500000元自2017年2月24日至2017年3月27日期间共计31天的利息，被告何振中还应按照原告主张的月息2分支付借款本金500000元自2017年3月28日至本判决确定的还款之日的利息。被告何旭东对被告何振中的上述借款本息应承担连带清偿责任，被告何旭东承担连带清偿责任后，有权向被告何振中追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告何振中于本判决生效之日起五日内偿还原告谈振林借款本金500000元，并按照月息2分支付原告谈振林借款500000元自2017年3月28日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告何旭东对被告何振中的上述借款本息向原告谈振林承担连带清偿责任，被告何旭东承担连带清偿责任后，有权向被告何振中追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、案件申请费3020元，合计12520元，由被告何振中、何旭东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 齐广霞
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 张自敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初60号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人林杰，曾用名林魏魏，女，1986年8月19日出生,汉族，湖北省鹤峰县人，中专文化，农民，住鹤峰县。因本案，于2016年12月20日，被鹤峰县公安局监视居住。
被告人胡涛，曾用名胡娣弟，男，1988年1月12日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，农民，住鹤峰县。因本案，于2016年12月20日，被鹤峰县公安局监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人林杰、胡涛犯重婚罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员陈琳出庭支持公诉，被告人林杰、胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，鹤峰县走马镇花桥村二组村民林杰与鹤峰县走马镇千金村三组村民王某于2009年2月11日登记结婚，婚后育有一子。因长期在外务工，林、王二人感情逐渐淡化随后分居。
2014年下半年，林杰回鹤峰县走马镇卫生院上班，后与鹤峰县走马镇汪家堡村二组村民胡涛相识并产生感情，不久开始同居生活。2016年1月2日，林杰在湖南省常德市石门县人民医院为胡涛产下一子，取名胡某某。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人林杰、胡涛的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，林杰有配偶、胡涛明知对方有配偶而二人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究二被告人的刑事责任。
被告人林杰、胡涛对公诉机关指控的事实供认不讳，并表示愿意接受法律处罚。
经审理查明，2009年2月11日，被告人林杰与王某登记结婚，婚后二人育有一子，但二人因为小孩的户口问题产生矛盾，加之二人长期在外分居务工，感情逐渐破裂。2014年下半年，林杰从外务工回来与被告人胡涛相识后，逐渐发展成为男女朋友关系并以此关系同居。2015年上半年，胡涛知晓林杰仍处于婚姻状态后，继续与林杰同居生活。2016年1月2日，林杰在湖南省石门县人民医院产下一子，取名为胡某某，产后林杰搬至胡涛家中生活并由胡涛母亲照顾，二人便以夫妻名义共同生活。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，胡某某血样与胡涛血样、林杰血样DNA分型在所检验D8S1179等基因座符合遗传规律，支持胡某某是胡涛与林杰生物学之子。
还查明，2017年11月24日，被告人林杰与王某自愿协议离婚，王某出具谅解书表示对林杰的行为谅解。
另查明，2016年3月9日，王某以被告人林杰、胡涛的重婚行为向本院提起自诉，本院受理后认为王某没有提交林杰、胡涛二人以夫妻名义同居的相关证据，遂依据法律规定移送鹤峰县公安局立案侦查。同年6月，林杰、胡涛主动到鹤峰县公安局走马派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述审理查明的事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、鹤峰县民政局出具的证明、刑事自诉状、结婚登记审查处理表、湖南省石门县人民医院住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、新生儿出生记录、调查记录、出生医学证明、离婚证复印件、离婚协议、谅解书等书证，证人王某、汪某、胡某、孟某、周某1、周某2、张某、贾某等人的证言，恩施州公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林杰有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人胡涛明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人基于同一犯罪故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，林杰明知自己有配偶而与胡涛以夫妻名义共同生活，胡涛得知林杰有配偶后仍然与林杰以夫妻名义同居生活，二被告人的地位作用相当，不宜区分主、从犯地位，但可认定胡涛在共同犯罪中作用相对较小。案发后，二被告人均主动到鹤峰县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，可依法从轻处罚。二被告人均系初犯，均可酌情从轻处罚。林杰取得了王某的谅解，社会矛盾已基本化解，可酌情对二被告人从轻处罚。考虑二被告人的犯罪情节及其认罪、悔罪态度，结合鹤峰县司法局向本院提交的可对二被告人适用非监禁刑的审前社会调查意见，本院决定对二被告人均适用缓刑。本院为维护一夫一妻制的婚姻关系，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人林杰犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、被告人胡涛犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚平
审 判 员 肖 松
人民陪审员 舒文卿
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟 俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市妇幼保健院，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人：方玉平，该院院长。
委托诉讼代理人：龚伯雄，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该院副院长。
委托诉讼代理人：肖锋，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该院工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟君，男，1998年1月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
法定代理人：彭某，女，1966年2月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系王伟君母亲。
委托诉讼代理人：姜舟，湖南协雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：长沙市第一医院，住所地湖南省长沙市开福区营盘街311号。
法定代表人：周继如，该院院长。
再审申请人娄底市妇幼保健院因与被申请人王伟君、一审被告、二审被上诉人长沙市第一医院医疗损害赔偿纠纷一案,不服长沙市中级人民法院（2015）长中民未终字第08631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，娄底市妇幼保健院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年十一月三日
代理书记员 苏玲玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16963号
原告：王辉，男，1982年6月30日出生，住北京市昌平区。
被告：车玉封，男，1981年8月8日出生，住北京市昌平区。
本院在审理原告王辉与被告车玉封合同纠纷一案中，原告王辉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一七年十二月五日
书记员 李悦南
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2259号
原告泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区2-12E。
法定代表人丁其雄，董事长。
委托代理人林婷、许新新，福建中言律师事务所律师。
被告厦门涌盛鑫织带有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村中仑社。
法定代表人康朝温，总经理。
本院在审理原告泉州市东翔化工轻纺有限公司与被告厦门涌盛鑫织带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州市东翔化工轻纺有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回对被告厦门涌盛鑫织带有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告泉州市东翔化工轻纺有限公司的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市东翔化工轻纺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2366元，减半收取为1183元，由原告泉州市东翔化工轻纺有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一五年六月二十九日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3808号
原告：灵武市城一物业服务有限公司，住所地灵武市南苑家园B区。
法定代表人：韩玉保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宁琴，该公司客服。
被告：唐乐，男，汉族，1985年08月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院适用小额诉讼程序审理原告灵武市城一物业服务有限公司与被告唐乐物业服务合同纠纷一案中，被告唐乐已将物业交清，原告于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告灵武市城一物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市城一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市城一物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 田志萍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗乙生，男，1955年4月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂阳县安兴投资有限公司，住所地湖南省桂阳县迎宾路迎宾小区7栋7-8号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：邓程元，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：邓义忠，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。
再审申请人罗乙生因与被申请人桂阳县安兴投资有限公司、一审第三人邓程元、邓义忠确认合同有效纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，罗乙生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 露
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3361号
申请执行人陆会良,男,1957年10月8日生，汉族,住苏州市虎丘区。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所工作者。
被执行人苏州华通汽车修理有限公司，住所地苏州市吴中区新家桥工业园。
法定代表人张忠明。
陆会良与苏州华通汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0506民初1327号民事调解书发生法律效力。依�调解书，苏州华通汽车修理有限公司应于2016年10月20日一次性向陆会良归还借款本金1000000元、利息303333元，共计1303333元。若苏州华通汽车修理有限公司未按期足额履行，则陆会良有权就苏州华通汽车修理有限公司的全部未履行款项一并向法院申请执行，同时苏州华通汽车修理有限公司还应该向陆会良支付以借款1000000元本金余额为基数，按照年息13%从2016年10月21日开始计算至实际归还之日止的利息，并负担案件受理费7895元。因苏州华通汽车修理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陆会良向本院申请执行，要求苏州华通汽车修理有限公司支付1311228元及相应利息。本院已立案，执行标的1311228元及利息，执行费15512元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人苏州华通汽车修理有限公司名下无银行存款及机动车辆登记信息。本院（2016）苏0506执3356号执行案件查封了登记在其名下位于苏州市吴中区旺吴路34号1幢、2幢、3幢、4幢房地产，现正处置中。本案可参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对此未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实�取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房地产外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1327号民事调解书的本次执行程序。
若有分配受偿不足部分，待发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 国 聪
代理审判员 �王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月十九日
法官 助理 张 春 华
书 记 员 邵 兮 文