wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3426号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人：张云霄，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵晟，该支行工作人员。
被告：官同红，男，1975年1月18日生，汉族，住河南省光山县。
被告：官同明，男，1958年11月24日生，汉族，住河南省光山县。
被告：官同贵，男，1964年12月14日生，汉族，住河南省光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告官同红、官同明、官同贵借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托诉讼代理人闵晟到庭参加了诉讼。被告官同红、官同明、官同贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告借款本金50000元及利息（利息计算到本金还齐之日止）；2、由被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：2012年12月20日，被告官同红、官同明、官同贵向原告申请三农贷款，经审查原告批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。2013年1月3日，双方正式签署贷款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限为三年，单笔贷款期限为一年，利率为9.000%，最后到期日为2016年1月2日，该笔借款到期后，原告多次找到被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为被告官同红应按照借款合同规定的期限偿还到期借款，同时被告官同明、官同贵作为连带保证人亦有连带清偿义务。
被告官同红未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告官同明未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告官同贵未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日，被告官同红向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行提出三农贷款申请，请求贷款用于购建筑材料，在50000元的贷款额度范围内，申请自助可循环方式贷款。2012年12月20日，被告官同贵、官同明向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行提交了县域个人客户联保小组联保承诺书，自愿为官同红在中国农业银行股份有限公司光山县支行贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。2013年1月3日，原告与被告官同红签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定的主要内容为：“可循环借款额度50000元；借款用途购：购建筑材料；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19）；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年1月3日至2016年1月2日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不能超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；本合同项下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年”。在借款合同上，原告作为贷款人签章，被告官同红作为借款人，被告官同明、官同贵作为担保人分别签名，并按捺手印。双方约定正常年利率9.000%。贷款50000元到期后，经原告通知，被告官同红不履行还款义务，被告官同明、官同贵也不履行担保义务。引发诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告官同红所签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告官同红向原告借款50000元用于购建筑材料，在合同约定的期限内没有向原告偿还借款本金和利息，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿借款本金以及利息。被告官同明、官同贵作为被告官同红的担保人，在借款合同上签名，同意作为保证人对被告官同红的债务承担连带保证责任。被告官同红的借款期限至2014年1月3日届满，原告于2017年10月23日将担保人官同明、官同贵与官同红一并起诉，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的约定，并且也符合官同贵、官同明与中国农业银行光山县支行签订的保证担保承诺书中的约定，即官同贵、官同明自愿为官同红在中国农业银行光山县支行的50000元贷款以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任，具体担保的债务金额、范围及担保方式以业务办理时签订的合同为准。被告官同红、官同贵、官同明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官同红偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元以及利息（利率按照贷款合同约定计算至借款还清之日止），上述款项自本判决生效之日起十五日内付齐；
二、被告官同贵、官同明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告官同红、官同贵、官同明三人共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何泽文
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行初166号
原告暨诉讼代表人姜启兵，男,汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人谢志强，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人徐永喜，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人吴庆，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告隋文莲，女，汉族，现住长春市朝阳区。
原告谢志中，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告谢春和，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李宝林，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告郭延忠，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告郭延臣，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告金保昌，男，汉族，现住：长春市朝阳区。
原告徐特尔，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告张国臣，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告王学仁，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告姜保，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告徐长福，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告徐成玉，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李圆满，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告陈喜义，汉族，现住长春市朝阳区。
原告姜海，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告共同委托代理人谢鹏辉，北京市X律师事务所律师。
被告吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
委托代理人王佳伟。
委托代理人王泽晗。
原告姜启兵、谢志强、徐永喜等20人诉被告吉林省人民政府土地行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜启兵、李宝林、徐特尔、王学仁、徐长福、徐成玉、陈喜义、姜海及原告共同委托代理人谢鹏辉，被告吉林省人民政府委托代理人王佳伟、王泽晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在的长春市双德乡万顺村从2003年开始征收耕地，2014年5月19日原告通过长春高新技术产业开发区国土资源局向其答复的《政府信息公开告知书》得知，被告批准吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发[2010]142号《征收土地批复》具体行政行为。该征地批复包括原告享有合法承包权的耕地，因此，原告与该征地批复有利害关系。原告向被告邮寄了行政复议申请书，2014年8月25日被告作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告的复议请求超过法定期限为由驳回了原告的行政复议申请。原告认为吉林省人民政府作出驳回原告复议请求的复议决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。
被告辩称：一、行政复议程序合法；二、行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：1.姜启兵等人申请信息公开告知书，用以证明原告提起行政复议未超期。2.《征收土地批复》，用以证明征地批文作出的时间，以及征地批文客观存在的事实；3.行政复议决定，用以证明原告提起行政复议后，被告予以驳回。
被告为证明其诉讼主张提供了下列证据：1.行政复议申请书及EMS邮寄单，用以证明原告申请行政复议的内容及时间；2.行政复议受理通知书及EMS邮寄单；3.行政复议答复通知书；4.被申请人答复书；证据2-4，用以证明行政复议程序合法；5.长春市国土资源局答复意见，用以证明征地实施机关发布了征地的有关公告；6.《征收土地批复》，用以证明批准征地的时间；7.征收土地公告，用以证明发布征地公告的时间及内容；8.征地补偿安置方案公告，用以证明发布征地补偿安置公告的时间及内容；9.万顺村发放补偿费用明细，用以证明原告均已经领取了征地补偿费；10.行政复议决定书及EMS邮寄单，用以证明行政复议程序、实体均合法。
对原告提供的证据被告认为：证据1仅能证明原告通过政府信息公开知道过本案涉及的征地批复，并不能证明之前不知情，不能达到证明目的；证据2不能达到证明目的；对证据3无异议。
对被告提供的证据原告认为：对证据1-3的真实性、关联性、合法性无异议；对证据4、5的真实性无异议，对内容不认可，不能证明原告提起复议超期；证据6违法错误，应予撤销；证据7、8是未加盖公章证明来源的复印件，对其真实性不予认可，不能作为本案定案依据；对证据9不能清楚证明补偿明细所记载的时间以及在哪一个批次的征地过程中发放给原告，不能达到被告的证明目的；对证据10的真实性无异议，不能证明行政复议实体、程序均合法。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供证据仅能证明原告通过信息公开知道过批复，不能证明原告之前不知情的质证意见本院予以采纳。被告提供的复印件与原件相符，具有证明效力，原告以证据是复印件否认证据真实性的质证意见本院不予采纳。原告对证据9的质证意见成立，本院予以采纳。
经审理查明：2010年11月30日，吉林省国土资源厅作出了吉国土资耕函[2010]142号《征收土地批复》。2010年2月5日，长春市高新技术产业开发区管委会发布了[2010]第7号《征收土地公告》，该公告载明了征收土地批准文号、批准机关、征地面积、办理补偿登记时间及地点等内容。2010年12月6日，长春市国土资源局高新技术产业开发区分局发布了[2010]第12号《征地补偿方案公告》，该公告载明土地补偿费标准等内容。征收土地补偿安置方案实施后，原告姜启兵等认为补偿过低，通过信访等方式向有关部门反映情况。2014年5月19日原告向长春高新技术产业开发区国土资源局申请信息公开，收到《政府信息公开告知书》后，原告向吉林省人民政府邮寄了行政复议申请书，2014年8月25日吉林省人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告申请复议超过法定期限为由驳回了原告的行政复议申请，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、关于是否超过法定申请复议期限问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，对以公告方式公布的行政行为，应以公告发布之日或者公告载明的截止日期作为知道具体行政行为之日，开始计算申请复议期限。征收土地批复是县级人民政府组织实施征收集体土地必须公开的合法依据，原告在维权过程中没有要求撤销该批复，说明原告主要诉求是补偿问题，并非对征地批复不知情。原告在时隔多年后通过信息公开的方式规避复议申请期限，其诉讼主张本院不予支持。二、关于行政争议的实质解决问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”由此可见，法规和规章规定了被征收人补偿权益的救济途径，原告只有依照法定程序直面争议，才能对其诉求的是与非得出明确结论。原告想通过要求撤销已经实施完毕的征收土地批复促成其补偿利益的实现，其结果是程序空转，增加诉累，行政争议得不到实质解决。综上所述，被告吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姜启兵、谢志强、徐永喜等人的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于 溟 辉
审 判 员 杨 光
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于佳鑫（兼）
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂行终611号
上诉人（原审原告）陆川县温泉镇长河村上长山村民小组。
法定代表人周伯青，该组组长。
委托代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆川县人民政府。住所地陆川县温泉镇通政路**号。
法定代表人潘展东，该县县长。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
陆川县温泉镇长河村上长山村民小组（以下简称长山组）因撤销征地行为一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长山组委托代理人陈丽，陆川县人民政府负责人陈锦及委托代理人谭增康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：涉讼土地为长山组所有，属于集体所有性质的土地。2013年至2014年间，陆川县人民政府未依照《中华人民共和国土地管理法》等法律的规定取得行政审批手续，便强行征用涉讼土地，用于修造位于原县麻纺厂片区的规划为市政路的龙福路。涉讼土地大致范围位于陆川县××大道与龙福路的交汇处，地面已被硬化，成为龙福路的一部分。龙福路起始两端分别连接陆兴路和温泉大道，主要是供周边生活居民等不特定人群通行。
原审法院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》等法律的规定，征收集体所有的土地，必须依照法定程序报经有审批权限的人民政府审批后方可进行。陆川县人民政府未取得行政审批手续便征收涉讼土地，此征地行为违反了法律规定，并且有可能损害了长山组的合法权益，陆川县人民政府征收涉讼土地的行为违法，应予确认。由于龙福路客观上成为了当地周边群众的生活、生产和工作通道，如果撤销前述征地行为，由长山组收回涉讼土地，可能会对当地周边的社会生活秩序产生极大的不利影响，因此对长山组关于撤销前述征地行为的诉讼请求，该院予以驳回。根据法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决：一、驳回原告陆川县温泉镇长河村上长山村民小组的诉讼请求；二、确认陆川县人民政府征收位于陆川县××大道与龙福路交汇处的原属于原告集体所有的土地的行为违法。
长山组上诉称：原审法院认为龙福路为市政路没有事实根据。龙福路是建在龙福花园小区，是龙福花园小区的主干道，原审认定是供周边生活居民等不特定人群通行没有事实根据。陆川县人民政府的征地行为实际上己损害了长山组的合法权益。原审判决采信证据与适用法律有误，程序违法，未及时立案，对长山组的回避申请处置不当。请求二审法院撤销原审判决第一项，撤销陆川县人民政府的违法行政行为。
陆川县人民政府答辩称：政府以协议征地方式征收长山组的集体土地是为了兴办乡村公共设施的需要，虽然未完全落实征地补偿的行政行为违法，但如果撤销协议征地行政行为，将会对社会公共利益造成重大损害。原审判决认定事实、适用法律及判决结果正确，请求二审法院依法维持原判。
长山组对原审查明的事实提出以下异议：1.陆川县人民政府强征土地的时间表述有误；2.龙福路为市政路没有事实依据；3.龙福路主要供周边不特定人群通行不是事实。
经查，陆川县温泉镇人民政府文件《关于请求解决温泉镇长河村上长山组吕仕芳、周伯青、周伯雄户因麻纺厂市政道路拆迁安置回建用地的请示》及《陆川县原麻纺厂片区市政道路项目征收温泉镇长河村上长山组吕仕芳、周伯青、周伯雄集体土地拆迁安置情况》反映出，案涉土地开始进行征收的时间为2014年，其中2014年6月12日工作组提存征地款到县公证处，2014年6月24日陆川县人民政府组织联合工作组，推进龙福路的施工建设。原审表述的“征用”有误，应为“征收”，二审予以纠正。上述两政府文件中均表述龙福路为政府规划新开通的从原麻纺厂厂区门口贯通麻纺厂至温泉大道的市政道路，且与《陆川县住房和城乡建设局关于原麻纺厂厂区北地块国有建设用地规划设计条件的批复》、《陆川县政府采购申报表》反映的规划及政府投资建设情形一致，以上证据形成完整的证据链，可以证明龙福路为市政路而非小区道路，供不特定人群通行。
本院认为，陆川县人民政府未依照《中华人民共和国土地管理法》等法律的规定取得行政审批手续，便迳行征收案涉土地，该征地行为违反了法律规定，原审判决确认陆川县人民政府征收位于陆川县温泉大道与××处××原××山组集体所有的土地的行为违法正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；……”陆川县人民政府已经完成龙福路的建设，案涉土地上己建成市政道路，不再保留原耕作条件，如果支持长山组的诉求判决撤销政府实施的征地行政行为，已经建成通车的龙福路将严重妨碍周边居民的通行及生产生活，将会对社会公共利益造成重大损害。关于长山组上诉所称的一审程序问题，经查，长山组于2015年11月23日提交诉状向玉林市中级人民法院起诉，该院于2016年1月6日经审查立案，并没有存在长期无故不受理情况。长山组所提出的关于要求玉林市中级人民法院全院回避的申请，不符合我国法律的相关规定，原审法院于2016年4月5日、22日两次口头答复长山组，符合法律规定，并无程序不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人长山组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆川县温泉镇长河村上长山村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马素蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6683号
原告：徐菊芳，女，1957年1月18日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：胡德枝，女，1986年9月14日生，，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：毛明君，江苏骏图律师事务所律师。
原告徐菊芳与被告胡德枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊芳的委托诉讼代理人陈明，被告胡德枝及其委托诉讼代理人毛明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐菊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡德枝赔偿各项损失合计111534元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月13日14时25分，胡德枝未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的电瓶三轮车，沿宜兴市X314（丁张公路）由南往北行驶至X314线22.4公里处时，撞到路边由北向南行走的行人徐菊芳，造成徐菊芳受伤、电动三轮车损坏的交通事故，徐菊芳于当日入院治疗。经交警部门认定，胡德枝负事故全部责任，徐菊芳无责任，因就赔偿事宜未能达成一致意见，徐菊芳向法院提起诉讼，要求支持诉请。
胡德枝辩称：对事故事实、责任认定无异议。我方已经垫付徐菊芳在宜兴市人民医院、宜兴市张渚人民医院的医疗费共计97000元，医疗费不是用于治疗因为本次交通事故造成的伤害，故已垫付款项应在徐菊芳主张的赔偿内容中扣除，依照农村务农标准认可误工费，精神损害抚慰金认可3000元。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2015年12月13日14时25分，胡德枝未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的电瓶三轮车，沿宜兴市X314（丁张公路）由南往北行驶至X314线22.4公里处时，撞到路边由北向南行走的行人徐菊芳，造成徐菊芳受伤、电动三轮车损坏的交通事故。
后经宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定胡德枝承担事故的全部责任，徐菊芳无责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，徐菊芳损失为114301元，由胡德枝承担。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
11995
|
病历、入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、诊断证明书、调查笔录（已扣除支付部分）
|
11995
住院伙食补助费
|
972
|
54天×18元/天
|
972
营养费
|
1350
|
75天×18元/天（证据：鉴定意见）
|
1350
护理费
|
4500
|
75天×60元/天（证据：鉴定意见书）
|
4500
误工费
|
12771
|
31077元/年×150天（证据：户口簿、承包耕地登记表、鉴定意见书）
|
12771
交通费
|
600
|
（证据：交通费发票复印件）
|
600
残疾赔偿金
|
74346
|
37173元/年×20年×10%（证据：鉴定意见书）
|
74346
精神损害抚慰金
|
5000
|
（证据：鉴定意见书）
|
5000
合计
|
111534
|
111534
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
胡德枝应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐菊芳交通事故赔偿款111534元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479元、鉴定费3181元，合计3660元，由胡德枝负担。胡德枝应负担部分已由徐菊芳垫付，胡德枝于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐菊芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘妮娜
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6683号原告：徐菊芳，女，1957年1月18日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：胡德枝，女，1986年9月14日生，，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：毛明君，江苏骏图律师事务所律师。原告徐菊芳与被告胡德枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊芳的委托诉讼代理人陈明，被告胡德枝及其委托诉讼代理人毛明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐菊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡德枝赔偿各项损失合计111534元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月13日14时25分，胡德枝未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的电瓶三轮车，沿宜兴市X314（丁张公路）由南往北行驶至X314线22.4公里处时，撞到路边由北向南行走的行人徐菊芳，造成徐菊芳受伤、电动三轮车损坏的交通事故，徐菊芳于当日入院治疗。经交警部门认定，胡德枝负事故全部责任，徐菊芳无责任，因就赔偿事宜未能达成一致意见，徐菊芳向法院提起诉讼，要求支持诉请。胡德枝辩称：对事故事实、责任认定无异议。我方已经垫付徐菊芳在宜兴市人民医院、宜兴市张渚人民医院的医疗费共计97000元，医疗费不是用于治疗因为本次交通事故造成的伤害，故已垫付款项应在徐菊芳主张的赔偿内容中扣除，依照农村务农标准认可误工费，精神损害抚慰金认可3000元。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2015年12月13日14时25分，胡德枝未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的电瓶三轮车，沿宜兴市X314（丁张公路）由南往北行驶至X314线22.4公里处时，撞到路边由北向南行走的行人徐菊芳，造成徐菊芳受伤、电动三轮车损坏的交通事故。      后经宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定胡德枝承担事故的全部责任，徐菊芳无责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，徐菊芳损失为114301元，由胡德枝承担。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              11995              病历、入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、诊断证明书、调查笔录（已扣除支付部分）              11995                  住院伙食补助费              972              54天×18元/天              972                  营养费              1350              75天×18元/天（证据：鉴定意见）              1350                  护理费              4500              75天×60元/天（证据：鉴定意见书）              4500                  误工费              12771              31077元/年×150天（证据：户口簿、承包耕地登记表、鉴定意见书）              12771                  交通费              600              （证据：交通费发票复印件）              600                  残疾赔偿金              74346              37173元/年×20年×10%（证据：鉴定意见书）              74346                  精神损害抚慰金              5000              （证据：鉴定意见书）              5000                  合计              111534              111534      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：胡德枝应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐菊芳交通事故赔偿款111534元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元、鉴定费3181元，合计3660元，由胡德枝负担。胡德枝应负担部分已由徐菊芳垫付，胡德枝于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐菊芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杜鹏伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  潘妮娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1866号
原告付某。
被告徐某。
本院在审理原告付某诉被告徐某为离婚纠纷一案中，原告付某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元由原告付某负担。
审判长 苏 婧
审判员 邱岳成
审判员 郭 力
二〇一四年五月六日
书记员 邱 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8611号
原告：黄香，女，汉族，1979年11月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林岚，女，汉族，1965年6月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄香与被告林岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄香到庭参加诉讼，被告林岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄香向本院提出诉讼请求：判令林岚偿还借款本金160000元及利息（自2012年7月1日起按月息2%标准，暂计至2016年11月25日为169600元，实际应计至还清款项之日止）。事实和理由：2012年5月31日，林岚以资金周转需要为由向黄香借款160000元，并于2016年10月24日向黄香出具借条，双方约定月利息按4.5%计算。黄香按约定将借款汇入林岚账户，林岚仅支付1个月利息，未偿还本金。黄香多次向林岚催讨还款，林岚置之不理。为此，依据《民事诉讼法》有关规定，具状规定，恳请支持为盼。
林岚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，黄香通过中国建设银行向林岚转账支付16万元。2016年10月24日，林岚向黄香出具一张《借条》，载明：“因资金周转困难，于2012年5月31日向黄香借款人民币壹拾陆万元整（￥160000），月利息4.5%按月付息。（2012年5月31日汇至户名：林岚，开户行：建行，账号：43×××31）……”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中黄香与林岚之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。黄香诉请林岚偿还借款16万元及利息，其提供了借条和转账凭证，可以证明双方借贷关系成立并实际支付借款，故本院对黄香诉请林岚偿还借款本金16万元的诉请予以支持；至于利息，双方约定的利率为4.5%，超过法律规定的标准，现黄香的诉请将利息标准调整为2%，符合法律规定，故本院对该标准予以支持；本案借款发生于2012年5月31日，黄香陈述林岚支付了1个月利息，故诉请林岚支付自2012年7月1日起的利息，本院予以支持。林岚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林岚于本判决生效之日起十日内偿还黄香借款160000元并支付利息（以本金160000元为基数，自2012年7月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果林岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，公告费560元，由林岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
代理审判员 任晗婧
代理审判员 黄小燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执19号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路。
负责人：温健。
被执行人：陈战强，男，1969年12月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：黄小香，女，1970年8月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：龙兴，男，1981年3月11日出生，壮族，住贺州市平桂区。
被执行人：粟小丽，女，1981年10月16日出生，壮族，住贺州市平桂�。
被执行人：李其暖，男，1977年9月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：莫金妹，女，1979年11月7日出生，壮族，住贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人陈战强、黄小香、龙兴、粟小丽、李其暖、莫金妹借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行已向本院提交撤销强制执行申请书申请撤销强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）桂1103执19号案件的执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年六月二十六日
法官助理 曾庆创
书 记 员 黄剑林
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1057号
申请执行人秦丕华，男，1972年2月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5.
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5091号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5091号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 海
审 判 员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 王晓正
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执478号
申请执行人刘阿秋，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人李清超，现住哈尔滨市阿城区阿什河街。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初385号民事判决书过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执478号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 ：胡清华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0032号
原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司。
法定代表人王本华，总经理。
委托代理人王某。
被告王茂方。
本院在审理原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司与被告王茂方为侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年7月2日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
审 判 员 高 佳
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 何成龙
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2376号
申请执行人：赵春梅，女，1976年2月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
被执行人：青岛辰星置业有限公司。
申请人赵春梅与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵春梅于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2月17日向龙口市工商管理部门查询财产情况，经查询被执行人无财产。因被执行人名下无可供执行的财产，2月28日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王丽华
审判员 赵世梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2376号申请执行人：赵春梅，女，1976年2月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：青岛辰星置业有限公司。申请人赵春梅与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵春梅于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年11月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2月17日向龙口市工商管理部门查询财产情况，经查询被执行人无财产。因被执行人名下无可供执行的财产，2月28日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  王丽华审判员  赵世梅二〇一七年二月二十八日书记员  杨 健
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初49号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄明景，男，1994年11月10日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住富宁县。因犯盗窃罪，于2015年9月16日被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年10月5日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。
被告人周先贵，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年10月5被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人黄明景、周先贵犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院助理检察员李欣蓉、王鹏出庭支持公诉，被告人黄明景、周先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日，被告人周先贵、黄明景两人骑摩托车经过富宁县新华镇步行街“简语”化妆品店门前，发现一辆未拔车钥匙的踏板助力车停放在路边，随后黄明景下车负责掩护周先贵，周先贵上前启动该助力车后将车骑走。经查，被盗助力车系被害人罗某于2016年3月1日以3100元的价格购买，车牌号为“富宁燃油XXXXX”，发动机号为15XXXXX69，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。经鉴定，被盗助力车价值人民币2699元。
为证明指控的事实，公诉机关提交了：书证、勘验笔录及照片、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄明景、周先贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。
被告人黄明景和周先贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年8月29日，被告人周先贵、黄明景在富宁县新华镇步行街“简语”化妆品店门前，将黄明景停放的一辆未拔车钥匙的踏板助力车盗走。被盗助力车系被害人罗某于2016年3月1日购买，车牌号为“富宁燃油XXXXX”，发动机号为15XXXXX69，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，价值人民币2699元。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实案件来源系黄某于2016年8月29日报案后，富宁县公安局于当日对该案立案侦查。
2、被告人正侧面照、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人黄明景、周先贵的自然身份情况，案发时均已年满18周岁，具备完全刑事责任能力。周先贵无前科，非网上在逃人员；黄明景因犯盗窃罪，于2015年9月16日被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月29日刑满释放。
3、抓获经过，证实2016年8月31日，被告人黄明景、周先贵在富宁县新华镇金陵街华侨旅社楼上被抓获归案，无自首情节。
4、尿液现场检测报告、结论告知书、检测照片，证实经对被告人黄明景、周先贵进行尿液检测，结果均为吗啡阳性。
5、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、车牌照片，证实公安机关依法提取了被告人周先贵丢弃在富宁县新华镇往力追村民委公路3公里处的被盗助力车车牌(富宁燃油08813)并依法对该车牌进行了扣押。
6、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，证实案发现场位于富宁县新华镇步行街简语商店门口。
7、调取证据通知书、调取证据清单，证实富宁县公安局依法向中国珠宝步行街店、斯波服装店调取两家店外的监控录像。
8、视频光碟二碟，证实本案助力车被盗的经过。
9、接受证据材料清单、车辆出厂合格证、收款收据，证实公安机关依法接受被害人罗某交来被盗车辆出厂合格证复印件一份和收款收据复印件一份，被盗车辆于2016年3月1日以3100元人民币的价格购买。
10、富发改价认【2017】023号鉴定意见书，证实经鉴定被盗助力车价值人民币2699元。
11、证人黄某的证言，证实2016年8月29日，其向被害人罗某借来的助力车在富宁县新华镇步行街荣盛超市门口被盗。
12、被害人罗某的陈述，证实2016年8月29日，其借给黄某的助力车在富宁县新华镇步行街“简语”化妆店门口被盗。
13、被告人周先贵的供述，证实2016年8月29日，其和黄明景在富宁县新华镇步行街荣盛超市旁将一辆未拔钥匙的助力车盗走。
14、被告人黄明景的供述和辩解，证实2016年8月29日，其和被告人周先贵在富宁新华镇步行街荣盛超市附近盗窃得一辆助力车。
15、被告人周先贵的辨认笔录及照片，证实其能够辨认出作案现场位于富宁县新华镇步行街简语香薰护理店门口；能够辨认出丢弃被盗助力车车牌的地点位于富宁县新华镇往力追村民委公路三公里处；能够辨认出其丢弃的助力车车牌；能够辨认出盗窃助力车的同伙黄明景。
16、被告人黄明景的辨认笔录及照片，证实其能辨认出盗窃助力车的现场位于富宁县新华镇步行街简语香薰护理店门口；能够辨认出丢弃被盗助力车车牌的地点位于富宁县新华镇往力追村民委公路三公里处；能够辨认出盗窃助力车的同伙周先贵。
17、证人黄某的辨认笔录及照片，证实其能够准确辨认出助力车被盗地点位于富宁县新华镇步行街简语香薰护理店门口。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄明景、周先贵以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明景在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。二被告人在到案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月三十一日起至二0一八年一月三十日止），并处罚金人民币1000元，于本判决书发生法律效力后三十日内缴纳。
二、被告人周先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月三十一日起至二0一七年八月三十日止），并处罚金人民币1000元，于本判决书发生法律效力后三十日内缴纳。
三、由被告人黄明景、周先贵向受害人罗某退赔2699元，限于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农文单
审判员 庞何海
二〇一七年四月十七日
书记员 王康宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403财保4号
申请人：海某甲，男，汉族，住武功县武功镇。
委托诉讼代理人：海某乙，男，汉族，系申请人之子。
委托诉讼代理人：刘某某，某某律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，住杨陵区五泉镇。
申请人海某甲于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某某所有的位于杨陵区千林华庭小区9号楼4单元15层东户的房产。担保人海志宏以其所有的位于杨陵区公园路金辉小区4号楼4单元302室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人海某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王某某所有的位于杨陵区千林华庭小区9号楼4单元15层东户的房产予以查封。
对担保人海志宏所有的位于杨陵区公园路金辉小区4号楼4单元302室的房产予以查封。
案件申请费2020元（申请人已预交），由申请人海某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王 允
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 鲁 非
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初119号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人熊志刚，男，1998年5月19日出生，汉族，中专文化，务工，住贵州省遵义县。因涉嫌犯强奸罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人熊志刚犯强奸罪，并建议对被告人熊志刚判处一至二年有期徒刑，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人熊志刚到庭参加诉讼。现�审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年1月9日凌晨2时许，被告人熊志刚为发泄淫欲，携带削皮刀尾随周某进入嵊州市三江街道上塘路9号居民楼，在三楼至四楼的楼梯转角平台处被周某发现，被告人熊志刚一手持削皮刀顶在周某腰腹部，一手捂住周某的嘴巴，欲将周某挟持至周边宾馆发生性关系。后因周某的呼救引来周边居民，被告人熊志刚被迫逃跑而未得逞。
案发后，嵊州市公安局从被告人熊志刚处扣押鸭舌帽一顶、棉服外套一件、削皮刀一把、折叠刀一把、运动鞋一双，现存放于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
上述事实，被告人熊志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人施某、邢某的证言，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人熊志刚违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人熊志刚已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以减轻处罚；且归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊志刚犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十一日起至二〇一九年七月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年三月九日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初119号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人熊志刚，男，1998年5月19日出生，汉族，中专文化，务工，住贵州省遵义县。因涉嫌犯强奸罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人熊志刚犯强奸罪，并建议对被告人熊志刚判处一至二年有期徒刑，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人熊志刚到庭参加诉讼。现�审理终结。嵊州市人民检察院指控，2018年1月9日凌晨2时许，被告人熊志刚为发泄淫欲，携带削皮刀尾随周某进入嵊州市三江街道上塘路9号居民楼，在三楼至四楼的楼梯转角平台处被周某发现，被告人熊志刚一手持削皮刀顶在周某腰腹部，一手捂住周某的嘴巴，欲将周某挟持至周边宾馆发生性关系。后因周某的呼救引来周边居民，被告人熊志刚被迫逃跑而未得逞。案发后，嵊州市公安局从被告人熊志刚处扣押鸭舌帽一顶、棉服外套一件、削皮刀一把、折叠刀一把、运动鞋一双，现存放于嵊州市刑事涉案财物管理中心。上述事实，被告人熊志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人施某、邢某的证言，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实�足以认定。本院认为，被告人熊志刚违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人熊志刚已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以减轻处罚；且归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊志刚犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十一日起至二〇一九年七月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一八年三月九日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执42号
申请执行人：上海万浦国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区城西路200号9楼253室，法定代表人：闫玉伟，总经理。
被执行人：北际医用塑胶业（南昌）有限公司，住所地江西省进贤县进长公路科技工业开发区。法定代表人：枚阳光，经理。
本院在执行过程中，被执行人北际医用塑胶业（南昌）有限公司应给付申请执行人上海万浦国际货运代理有限公司人民币443680.97元及利息，案件受理费3978元，执行费6899元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执42号申请执行人：上海万浦国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区城西路200号9楼253室，法定代表人：闫玉伟，总经理。被执行人：北际医用塑胶业（南昌）有限公司，住所地江西省进贤县进长公路科技工业开发区。法定代表人：枚阳光，经理。本院在执行过程中，被执行人北际医用塑胶业（南昌）有限公司应给付申请执行人上海万浦国际货运代理有限公司人民币443680.97元及利息，案件受理费3978元，执行费6899元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一七年十二月二十六日书记员  王 诚
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初633号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人丘景明，男，1980年9月18日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省宁化县，现住福建省闽侯县闽都大庄园南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人丘景明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月9日23时许，被告人丘景明饮酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车，从福州市仓山区三高路出发，行驶至福湾高架桥奥体中心路段时被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人丘景明的全血样检出乙醇含量为140.28mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人丘景明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人丘景明判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人丘景明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丘景明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人丘景明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一七年八月三十一日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执863号
申请执行人：王新，男，现住长春市二道区。
被执行人：杨京宪，男，现住长春市宽城区号。
上列当事人因司法确认的调解协议纠纷执行一案，由于被执行人杨京宪未能按长春市二道区人民法院（2017）吉0105民特38号民事裁定书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，本院依法冻结了其名下银行账户，对其工资收入进行了控制。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王新与被执行人杨京宪司法确认的调解协议纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁庭健
长春市二�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执863号申请执行人：王新，男，现住长春市二道区。被执行人：杨京宪，男，现住长春市宽城区号。上列当事人因司法确认的调解协议纠纷执行一案，由于被执行人杨京宪未能按长春市二道区人民法院（2017）吉0105民特38号民事裁定书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，本院依法冻结了其名下银行账户，对其工资收入进行了控制。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人王新与被执行人杨京宪司法确认的调解协议纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年十二月二十二日书 记 员 梁庭健
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1565号
申请执行人荣成市顺泰房地产开发有限公司。
被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人荣成市顺泰房地产开发有限公司与被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第428号民事判决书确定：通辽市新海德房屋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付荣成市顺泰房地产开发有限公司房屋款486841元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第428号民事判决书执行完毕。
执行费7202元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李媛媛
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更872号
罪犯谭顺林，出生于吉林省九台市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年6月21日作出（2011）龙刑初字第121号刑事判决，认定被告人谭顺林犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪、非法拘禁罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十九年,并处罚金400000元（缴纳25000元）。被告人谭顺林不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月11日以(2011)辽刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2028年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯谭顺林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯谭顺林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、10月，2016年2月、5月、10月记功6次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯谭顺林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯谭顺林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯谭顺林减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2028年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更872号罪犯谭顺林，出生于吉林省九台市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年6月21日作出（2011）龙刑初字第121号刑事判决，认定被告人谭顺林犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪、非法拘禁罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十九年,并处罚金400000元（缴纳25000元）。被告人谭顺林不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月11日以(2011)辽刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2028年7月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯谭顺林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯谭顺林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、10月，2016年2月、5月、10月记功6次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯谭顺林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯谭顺林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谭顺林减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2028年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员徐佳妮
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西兴民初字第133号
原告刘家党，男，1967年3月23日出生。
委托代理人张萍，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
被告文山润熔冶炼有限公司。
法定代表人：张俊，董事长兼总经理。
委托代理人李进，系该公司副总经理。特别授权。
委托代理人刘帅，云南华汇律师事务所律师。特别授权。
原告刘家党与被告文山润溶冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员贾代江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家党及其委托代理人张萍，被告文山润溶冶炼有限公司的委托代理人李进、刘帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，我与被告自愿达成口头协议，约定由我供给被告硅石，被告按照市场价格支付货款。此后，我便一直陆续向被告供应硅石至2014年。其中，自2014年9月10日起我共计向被告交付硅石共计7629.1吨，货款共计1927305元，其中被告已支付1156700元，剩余770605元尚未支付。为此，向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还所欠的硅石款共计770605元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉的事实理由及诉讼请求，我方均无异议。因我公司于2014年12月26日被政府叫停后，公司无法正常开展经营活动，故无法支付原告货款。现原告拉运的硅石全部堆在工厂里面，因当地群众阻挠，该货物无法运出抵偿原告的货款。请求人民法院依法作出判决后，尽快进入执行程序，对原告的债务进行清偿。至于本案的诉讼费，应当由原、被告各自承担一半。
综合原、被告的诉辩主张，原、被告双方对原告的诉讼请求及案件事实均无争议。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、润熔冶炼厂库存商品明细单复印件一组34页，证明原告从2014年9月10日起向被告交付硅石共计7629.1吨，合计金额1927305元，已付1156700元，尚欠770605元。
2、被告公司的财务人员康某的手机短信记录一份，证明2014年12月30日，原、被告经对账，被告尚欠原告硅石款770605元。
经质证，被告对原告列举的上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2经被告质证无异议，证据内容客观真实，来源合法，与案件争议事实有关联性，本院依法予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依职权通知被告文山润溶冶炼有限公司财务人员康某出庭作证，证人康某证实：经仔细核对，原告刘家党起诉的理由及案件事实属实，公司尚未支付给原告的货款金额与原告所诉的金额相符。
经质证，原、被告对康某的证实内容均无异议。
通过庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2006年，原、被告自愿达成口头协议，约定由原告向被告供应硅石，被告按照市场价格向原告支付货款。此后，原告陆续向被告供应硅石至2014年。其中自2014年9月10日起原告共计向被告交付硅石共计7629.1吨，货款共计1927305元，其中被告已支付1156700元，剩余770605元尚未支付。为此，原告向本院起诉，请求判令被告偿还所欠硅石款共计770605元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合同的当事人应当按照合同约定全面履行义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告自愿达成买卖硅石的口头协议后，原告按照协议约定向被告交付了硅石，被告即负有向原告支付价款的义务。被告对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。原告要求被告支付硅石款770605元的事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告文山润溶冶炼有限公司支付给原告刘家党硅石款770605元。限判决生效之日起30日内履行完毕。
案件受理费11506元，减半收取5753元，由被告文山润溶冶炼有限公司负担。
负有义务的当事人不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾代江
二〇一五年六月一日
书记员 蒋 薇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初443号
原告：尹某，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告：杜某，女，39岁，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
原告尹某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告尹某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告尹某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由尹某负担。
审判员 丁印德
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯玉婷
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初15号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人盘某，男，1990年2月9日出生，籍贯广西资源县，瑶族，初中文化，农民，住广西资源县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月18日被广西资源县公安局刑事拘留。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年12月2日经资源县人民检察院不批准逮捕，同日由资源县公安局取保候审。2017年2月17日，本院决定对盘某取保候审。
被告人肖某，男，1993年1月15日出生，籍贯广西资源县，汉族，初中文化，农民，住广西资源县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月18日被广西资源县公安局刑事拘留。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年12月2日经资源县人民检察院不批准逮捕，同日由资源县公安局取保候审。2017年2月17日，本院决定对肖某取保候审。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人盘某、肖某犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序进行审理。审理过程中，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲某出庭履行职务，被告人盘某、肖某到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2016年10月底至11月初，盘某从崔某处借得一支火药枪，并在借枪后的半个多月时间几次到山上打鸟，一直没有归还。2016年11月17日晚，盘某、肖某、肖某1相约上山打鸟，盘某考虑其本人只有一支半个多月前从崔某处借的一支枪，而肖某1没有枪支，便从同村的肖某2处借了一支火药枪供肖某1使用。当晚，盘某拿着从崔某和肖某2处借的两支火药枪，肖某拿着自己2014年购买的火药枪，各自开摩托车到社岭村山上打鸟。次日凌晨五时许，三人打鸟返回时，被公安民警当场抓获并查获火药枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从盘某摩托车上查获的两支火药枪和从肖某摩托车上查获的一支火药枪均能正常击发，属火药枪支。
公诉机关认为，被告人盘某非法持有两支枪支、肖某非法持有一支枪支，其行为均违反枪支管理规定，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。两被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。请依法判处。
审理过程中，公诉机关变更指控盘某非法持有一支枪支。
被告人盘某辩称，盘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人肖某辩称，肖某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月底或2016年11月初，盘某从崔某处借到一支火药枪。盘某借得枪支后，多次持枪到山上打鸟，一直没有归还。2016年11月17日晚，盘某、肖某、肖某1相约上山打鸟，盘某考虑其本人只有一支从崔某处借用的一支枪，而肖某1没有枪支，便又从同村的肖某2处借了一支火药枪供肖某1使用。当晚，盘某拿着从崔某和肖某2处借的两支火药枪，肖某拿着自己2014年购买的火药枪，会同肖某1各自开摩托车到资源县中峰镇社岭村山上打鸟。次日凌晨五时许，三人打鸟返回时，被公安民警当场抓获并查获火药枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，盘某借得持有崔某的一支火药枪和肖某持有的一支火药枪均能正常击发，属火药枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人肖某1、肖某2、崔某、邓某等的证言；3、被告人盘某、肖某的供述与辩解；4、枪支检验报告。
本院认为，被告人盘某、肖某违反枪支管理规定，各非法持有火药枪一支，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。两被告人犯罪后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，应分别根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、涉案火药枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢国美
人民陪审员 潘泽勇
人民陪审员 钱开顺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 莫丽华
附判决法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执721号
申请执行人：曲洪卓，男，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：曲士忠，男，汉族，居民，住所地：龙口市。
申请人曲洪卓与被执行人曲士忠排除妨碍纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙兰民初字第101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于3月23日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。7月1日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0681执721号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 孙维利
审判员 赵卫东
二〇一七年七月一日
书记员 栾德任
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执721号申请执行人：曲洪卓，男，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：曲士忠，男，汉族，居民，住所地：龙口市。申请人曲洪卓与被执行人曲士忠排除妨碍纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙兰民初字第101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于3月23日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。7月1日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0681执721号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  孙维利审判员  赵卫东二〇一七年七月一日书记员  栾德任
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3163号
原告：刘加俭，男，1967年8月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
被告：韦召宁，男，1971年5月20日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告刘加俭与被告韦召宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加俭委托诉讼代理人韦星阳到庭参加诉讼;被告韦召宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加俭向本院提出诉讼请求：判令韦召宁归还借款3万元及利息（利息计算：以本金3万元为基数，从2015年5月2日起计至还清本金之日止，按月利率3%计付；本案受理费、财产保全费、保险保费由韦召宁承担。事实和理由：2015年5月1日，被告因急需资金周转向原告请求借款3万元，原告应被告要求，将该笔借款现金3万元直接支付给被告，被告出具借条交原告收执。双方约定月利率3%，并约定于2016年9月30日前本息一并归还。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，但被告拒不还款。为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。
韦召宁未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2015年5月1日，被告给原告出具一份借条，内容载明：“今借到刘加俭（身份证号码：）现金叁万元正（￥30000元），月利率3%，约定2016年9月30日前本息一并归还，此借条为借款人实际收款凭证。借款人：韦召宁；身份证号码：；2015年5月1日”。后因被告逾期未履行还本付息义务，原告无奈委托律师提起诉讼。
原告因申请财产保全措施投保财产保全责任保险支出保费1000元，财产保全费620元。
本院认为，原告主张被告向其借款3万元逾期未还并提供一份借条予以证实，被告未提出答辩，放弃了诉讼权利，本院视为默认，故对原告主张的借款欠款事实予以确认。被告借款后逾期未履行还本付息义务，已构成违约，理应承担违约责任。因此，原告应归还原告借款本金及按约支付利息（含逾期利息），同时赔偿原告因申请财产保全措施投保财产保全责任保险支出的保费1000元。双方约定的借款月利率3％属无效，因被告借款后未按约支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）规定，本院对于借期内的利息及逾期利息仅支持按月利率2％（年利率24％）计算。至于财产保全费620元，因属诉讼费范畴，本院确认由被告承担。
综上，被告应归还原告借款3万元及支付利息（利息计算：以本金3万元为基数，从2015年5月2日起计至还清本金之日止，按月利率2%计付）；被告赔偿原告因申请财产保全措施投保财产保全责任保险支出的保费1000元。对原告其他诉讼请求不予支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦召宁归还原告刘加俭借款3万元、支付利息（利息计算：以借款3万元为基数，从2015年5月2日起计至还清本金之日止，按月利率2%计付）；
二、被告韦召宁赔偿原告刘加俭因申请财产保全措施投保财产保全责任保险支出的保费1000元；
三、驳回原告刘加俭其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取计573元，财产保全费620元，合计1193元，由被告韦召宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1146元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年九月二十日
书记员 凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3163号原告：刘加俭，男，1967年8月4日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。被告：韦召宁，男，1971年5月20日出生，壮族，住贵港市港北区。原告刘加俭与被告韦召宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加俭委托诉讼代理人韦星阳到庭参加诉讼;被告韦召宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加俭向本院提出诉讼请求：判令韦召宁归还借款3万元及利息（利息计算：以本金3万元为基数，从2015年5月2日起计至还清本金之日止，按月利率3%计付；本案受理费、财产保全费、保险保费由韦召宁承担。事实和理由：2015年5月1日，被告因急需资金周转向原告请求借款3万元，原告应被告要求，将该笔借款现金3万元直接支付给被告，被告出具借条交原告收执。双方约定月利率3%，并约定于2016年9月30日前本息一并归还。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，但被告拒不还款。为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。韦召宁未提出答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2015年5月1日，被告给原告出具一份借条，内容载明：“今借到刘加俭（身份证号码：）现金叁万元正（￥30000元），月利率3%，约定2016年9月30日前本息一并归还，此借条为借款人实际收款凭证。借款人：韦召宁；身份证号码：；2015年5月1日”。后因被告逾期未履行还本付息义务，原告无奈委托律师提起诉讼。原告因申请财产保全措施投保财产保全责任保险支出保费1000元，财产保全费620元。本院认为，原告主张被告向其借款3万元逾期未还并提供一份借条予以证实，被告未提出答辩，放弃了诉讼权利，本院视为默认，故对原告主张的借款欠款事实予以确认。被告借款后逾期未履行还本付息义务，已构成违约，理应承担违约责任。因此，原告应归还原告借款本金及按约支付利息（含逾期利息），同时赔偿原告因申请财产保全措施投保财产保全责任保险支出的保费1000元。双方约定的借款月利率3％属无效，因被告借款后未按约支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）规定，本院对于借期内的利息及逾期利息仅支持按月利率2％（年利率24％）计算。至于财产保全费620元，因属诉讼费范畴，本院确认由被告承担。综上，被告应归还原告借款3万元及支付利息（利息计算：以本金3万元为基数，从2015年5月2日起计至还清本金之日止，按月利率2%计付）；被告赔偿原告因申请财产保全措施投保财产保全责任保险支出的保费1000元。对原告其他诉讼请求不予支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦召宁归还原告刘加俭借款3万元、支付利息（利息计算：以借款3万元为基数，从2015年5月2日起计至还清本金之日止，按月利率2%计付）；二、被告韦召宁赔偿原告刘加俭因申请财产保全措施投保财产保全责任保险支出的保费1000元；三、驳回原告刘加俭其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，财产保全费620元，合计1193元，由被告韦召宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1146元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年九月二十日书记员  凌 枫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14128号
原告：井玉芬，女，1968年10月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。
被告：郑州市绿佳保洁清洗服务有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路嵩山国际9层05号。
法定代表人：王超杰，总经理。
委托诉讼代理人：毛志会，河南睿策律师事务所律师。
原告井玉芬诉被告郑州市绿佳保洁清洗服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井玉芬及其委托诉讼代理人孙野，被告郑州市绿佳保洁清洗服务有限公司委托诉讼代理人毛志会，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
井玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间存在劳动关系；2.请求判令被告支付未签订无固定期限的劳动合同期间双倍工资65100元；3.请求判决被告支付应给原告缴纳的养老保险费、工伤保险费、失业保险费等社会保险金；4.请求判令被告支付加班报酬97650元，休息日的工资报酬18620元，法定休假日的工资报酬5460元；5.请求判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金6300元。事实和理由：原告于2010年8月到郑州市航海中路××河南交通职业技术学院打工。2014年8月，被告入驻学院接管物业（具体时间以该公司与学院的合同为准）。原告被安排做门卫保安、清洁等工作，被告未与原告签订劳动合同。原告工作期间每天工作24小时，没有休息日和节假日，刚开始工资每月仅1800元，到2016年3月份工资才支付到每月2100元，除春节补助200元外无任何经济补贴，期间未回家过一个春节。2017年3月，被告违法强制解除与原告之间的劳动关系，将原告赶走。综上所述，为维护原告合法权益，特依法起诉至法院，请求法院依法判决为盼。
被告辩称，1.原告主体不适格，被告公司曾有朱玉芬，原告应该进一步提供证据证明井玉芬与朱玉芬是同一人；2.原告请求第二项双倍工资没有法律依据，且已经超过仲裁期限；3.原告请求第三项社会保险金问题应当通过行政诉讼解决；4.原告主张的加班费工资应当提供证据；5.原告违反公司规定被告停止其工作，原告无权要求经济补偿金；6.劳动争议的前置程序是劳动仲裁，原告应当提供证据证明其在申请仲裁时主张过本案的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年8月在被告郑州市绿佳保洁清洗服务有限公司工作，在2017年3月9日离职。2017年6月8日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字【2017】第15号不予受理通知书，不予受理理由如下：无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料。故原告诉讼来院，1.请求确认原被告之间存在劳动关系；2.请求判令被告支付未签订无固定期限的劳动合同期间双倍工资65100元；3.请求判决被告支付应给原告缴纳的养老保险费、工伤保险费、失业保险费等社会保险金；4.请求判令被告支付加班报酬97650元，休息日的工资报酬18620元，法定休假日的工资报酬5460元；5.请求判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金6300元。
另查明，审理后原告将仲裁申请书提交本院，被告予以认可。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2014年8月到被告处工作，2017年3月9日离职。双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故对原告请求确认原被告之间存在劳动关系的请求本院予以支持。原告于2017年6月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，其请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额65100元，已超过一年的诉讼时效，本院不予支持。对原告请求判决被告支付应给原告缴纳的养老保险费、工伤保险费、失业保险费等社会保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，本院不予支持。根据安保工作的工作性质，原告的工作不属于固定工时，故对原告请求判令被告支付加班报酬97650元，休息日的工资报酬18620元，法定休假日的工资报酬5460元的请求，本院不予支持。对原告请求判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金6300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告井玉芬与被告郑州市绿佳保洁清洗服务有限公司存在劳动关系；
二、被告郑州市绿佳保洁清洗服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告井玉芬经济补偿金6300元；
三、驳回原告井玉芬其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市绿佳保洁清洗服务有限公司负担5元，剩余5元退还原告井玉芬（该费用原告已垫付，被告应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱明霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执257号
申请执行人李应梅，女，1982年3月6日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人马激波，男，1982年11月13日出生，傣族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
关于李应梅申请执行马激波民间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日作出的（2016）云0926民初324号民事调解书生效后，因被执行人马激波未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李应梅于2016年9月1日向我院申请执行，我院于2016年9月5日立案执行，本案应执行的标的92000.00元，执行费1280.00元，诉讼费1000.00元，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执257号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一七年二月二十日
书记员 李 旋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13717号
申请执行人:秦某。
被执行人：巴某。
申请人秦某与被执行人巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初3341号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6972号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：黄连杰，男，1986年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告黄连杰为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：被告黄连杰立即偿还原告信用卡欠款本金43480.35元、利息10478.31元，费用3492.77元，并支付利息、费用（自2017年7月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告黄连杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年9月26日，被告黄连杰与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告黄连杰发放了信用卡。被告黄连杰在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年7月27日尚欠原告信用卡透支款本金43480.35元、利息10478.31元，费用3492.77元，合计57451.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计57451.43元，并支付按本金43480.35元按月利率2%自2017年7月28日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告黄连杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十二日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初872号
原告：苏晓霞，女，1981年2月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：韦文栋，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：邓健生，男，1963年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月20日
开庭时间：2017年7月24日
当事人到庭情况：
原告方：原告苏晓霞的委托代理人韦文栋到庭
被告方：被告邓健生未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告返还原告投资款378000元；二、被告按年利率6%向原告支付资金占用费（以100000元为本金，自2016年11月15日起计至2016年11月30日，利息为250元；以378000元为本金，自2016年11月30日起计至还清所有欠款时止）；三、本案全部诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：原告欲向被告作为法定代表人的两家公司投资入股，以期获利。被告允诺按原告投入的资金数额给予相应的公司股权。之后，原告多次向被告的银行账户多次转账汇款378000元作为相应的投资款，其中约定上述款项中的78000元投入广西南宁蜂花雪液有限公司，其余的300000元投入广西喔喔假日旅游投资开发有限公司。被告收到上述款项后未依约给予原告相应的股权亦未支付任何回报。原告多次要求被告退回投资款，双方于2016年11月7日签订《借据》一份，将上述款项转为借款，并约定了还款期限。还款期限届满后，被告至今未向原告退回任何款项。
事实认定
2014年10月8日至2016年4月5日期间，原告多次向被告的银行账户汇款，具体如下：1、2014年10月8日汇款76000元；2、2016年3月9日汇款200000元；3、2016年3月11日汇款20000元；4、2016年3月16日委托其丈夫寇建华汇款50000元；5、2016年4月1日通过支付宝向被告转账汇款2笔，各10000元，合计20000元；6、2016年4月5日通过支付宝向被告转账汇款10000元。庭审中，原告陈述还曾现金支付2000元给被告。2016年11月7日，被告向原告出具《借据》一张，载明原告在被告处投入的原始资金（蜂花雪液公司78000元，喔喔农场300000元），约定被告返还原告的投资款378000元，于2016年11月15日返还100000元，于2016年11月30日前返还278000元。期限届满后，被告未按约定的期限返还原告的投资款，原告遂以民间借贷纠纷起诉至法院，要求被告偿还借款378000元并支付利息。在庭审中，经本院释明双方应为合同关系，原告遂变更诉讼请求为前述诉讼请求。
判决理由
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，原告应对所主张的法律关系承担证明责任。为此，原告提供了银行转账凭条、银行交易明细查询、《借据》等证据证明其与被告之间就涉案款项存在合同关系的事实。原告提交的上述证据符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告提交的证据及基于该证据所陈述的案件事实予以确认。原告意欲投资被告所在的公司并向被告支付了投资款，被告承诺帮助原告获取股权并收取了原告的投资款，双方成立事实上的合同关系。原、被告就投资股权一事在协商一致的基础上达成的合同，意思表示真实，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。后因原告无法取得股权，原、被告协商一致解除合同，被告由此向原告出具《借据》一份承诺退还原告的投资款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当返还原告支付的投资款378000元。被告未按照约定的期限退还原告的投资款，长期占用原告的资金，确实给原告造成一定的损失。因此，原告主张被告以100000元为基数，自2016年11月15日至2016年11月30日，以378000元基数，自2016年12月1日起至还清所有欠款时止，按照年利率6%向原告支付资金占用费，合理有据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓健生应向原告苏晓霞返还投资款378000元；
二、被告邓健生应向原告苏晓霞支付资金占用费（计算方式：以100000元为基数，自2016年11月15日至2016年11月30日，以378000元基数，自2016年12月1日起至还清所有欠款时止，按照年利率6%计算）。
本案受理费7002元（原告已预交），由被告邓健生负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 康海桥
人民陪审员 张丽华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 熊志伟