湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第737号
原告郑某某，男，1983年5月21日出生。
委托代理人贺上升，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人贺日良，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1986年2月7日出生。
委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
本院于2015年4月27日立案受理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾海丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人贺上升、贺日良，被告李某某及其委托代理人刘仕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍于2008年农历12月27日相识，2009年农历正月初三按农村风俗习惯过门同居生活，原告系男到女家落户的上门女婿，同年9月补办结婚登记手续，婚后原告与父亲共同投资在上井村修建了一座四扇三层半砖混结构房屋，现价值20万元。2010年1月14日生育一个男孩取名李某甲，因婚前双方互不了解，闪电结婚，婚后双方因感情不和，经常吵架离婚，原告忍受侮辱一再容忍被告，可被告反而变本加厉一次又一次伤害原告，2012年8月，原、被告吵架分开之后，双方无任何联系与交往，再也没有履行夫妻义务，被告也没有对小孩履行抚养义务，原、被告夫妻感情完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩李某甲由原告抚养，由被告承担抚养费6万元；三、依法等份分割共同房屋。
被告李某某辩称：原、被告不符合法定的离婚条件，原、被告2014年5月还在一起同居过夜。原、被告婚姻基础比较好，未婚先同居。原、被告争议的新房不是原、被告的共同财产。被告为了稳定作为上门女婿的原告，到处借钱修房子，并且以原告名义来审批房屋，但是并不代表该房屋是原、被告共同财产，该房屋并不是原告和他父亲一起建的价值20万房屋；原告早有戒心，把小孩偷走，不让小孩与被告见面，这并不是被告不履行义务。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：（以下简称原证）：
原证1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
原证2、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告身份适格。
原证3、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告身份适格。
原证4、李某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告小孩的基本情况。
原证5、原告委托代理人对彭梅花调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居三年多。
原证6、原告委托代理人对原告的接待笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居三年多。
原证7、证人孙道明证词，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居三年多。
原证8、证人彭代雄证词，拟证明原、被告夫妻不和，分居三年多。
原证9、汇款收据两张，拟证明原告父亲为被告父亲汇款4万元给原、被告修房。
原证10、建房审批表复印件一份，拟证明原、被告共同建房一栋。
原证11、照片复印件一张，拟证明原、被告共同建房一栋。
被告对原告提供的证据的质证意见：
对原证1、2、3、4无异议。对原证5，证据没有合法性，原告所做记录没有给证人看。对原证6，证据掩盖了原告骗走小孩的事实，分居几年也是虚假的，去年5月原、被告还一起同居。对原证7、8，没有证据证明这是证人经手写的，证人根本不认识被告。对证据9、4万元是原告给被告抚养小孩的费用。对证据10、证据不能够证明坐落在被告所在地的新房是共同财产，建房动工时间原告没有在家，建房审批表不是原告所写，原告没有房产部门的房产手续来证实房屋是原、被告的共同财产，原告说自己投资了20多万元，但是并没有其他票据证明。对证据11，不能作为证据使用，仅仅是一张相片而已。
被告为支持其答辩请求，向法庭提交了如下证据材料（以下简称被证）：
被证1、被告委托代理人对李成松调查笔录一份，拟证明原、被告不符合离婚条件，婚生小孩原告想偷走，房屋不是共同财产。
被证2、被告委托代理人对彭梅花调查笔录一份，拟证明原、被告不符合离婚条件，婚生小孩原告想偷走，房屋不是共同财产。
被证3、被告委托代理人对陈美霞调查笔录一份，拟证明原、被告不符合离婚条件，婚生小孩原告想偷走，房屋不是共同财产。
被证4、被告委托代理人对罗菊花调查笔录一份，拟证明原、被告不符合离婚条件，婚生小孩原告想偷走，房屋不是共同财产。
被证5、被告委托代理人对彭龙梅调查笔录一份，拟证明原、被告不符合离婚条件，婚生小孩原告想偷走，房屋不是共同财产。
被证6、被告委托代理人对孙满英调查笔录一份，拟证明原、被告不符合离婚条件，婚生小孩原告想偷走，房屋不是共同财产。
被证7、被告委托代理人对张若鸿调查笔录一份，拟证明原、被告不符合离婚条件，婚生小孩原告想偷走，房屋不是共同财产。
被证8、被告委托代理人对李会方调查笔录一份，拟证明原、被告不符合离婚条件，婚生小孩原告想偷走，房屋不是共同财产。
被证9、被告委托代理人对郑艳丽调查笔录一份，拟证明原、被告不符合离婚条件，婚生小孩原告想偷走，房屋不是共同财产。
被证10、被告委托代理人对蔡民伟调查笔录一份，拟证明原、被告不符合离婚条件，婚生小孩原告想偷走，房屋不是共同财产。
被证11、被告委托代理人对郑雪平调查笔录一份，拟证明原、被告不符合离婚条件，婚生小孩原告想偷走，房屋不是共同财产。
被证12、被告委托代理人对李金玲调查笔录一份，拟证明原、被告不符合离婚条件，婚生小孩原告想偷走，房屋不是共同财产。
被证13、隆回县金石桥镇上井村村委会证明一份，拟证明原、被告不符合离婚条件，婚生小孩原告想偷走，房屋不是共同财产。
被证14、原告老家房屋相片两张，拟证明房屋不是共同财产。
原告对被告提供的证据的质证意见：
对被证1，证据与客观事实不符，原、被告2014年6月在一起生活是虚假的，所建房屋欠18万元虚假，证人是本案的利害关系人。对被证2，证据虚假。对被证3，证据虚假，与客观事实不符，2014年被告没有在金石桥开店。对被证4、5，原、被告从未吵过架虚假，2014年5月被告没有在金石桥开店，房屋不是共同财产虚假。对被证6、7，2014年被告在金石桥开店和原、被告在金石桥同居虚假。对被证8、9，证据虚假，被告没有提供报案证明，原、被告2014年一起同居生活虚假。对被证10、11、12，证据虚假，2012年之前被告在金石桥开过店，之后就没有开了；被告向派出所报过案但没有报案的证明。对被证13，无法证实原、被告夫妻的感情状况，且与前几份证据相矛盾。对被证14，原告把所有钱都投到新房建造上去了，所以老房子才会那么烂。
对原告提供的证据材料经审查，本院认证如下：
对原证1、2、3、4，因被告无异议，予以认定。证据5、6、7、8，对原、被告因家庭琐事发生过矛盾，证据之间能相互印证，可以认定。对证据9，原告父亲为被告父亲汇款4万元，系有关机构出示的证明，可以认定，但是否是给原、被告修房，原告没有提供其他证据佐证，不予认定，对证据10，因原告没有提供原件核对，不予认定。对证据11，因原告没有提供其他证据佐证，不予认定。
对被告提供的证据材料经审查，本院认证如下：
对被证1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，对原、被告因家庭琐事发生过矛盾，原告未经原告同意，将小孩带走，证据之间能相互印证，可以认定。对被证14，与本案无关。
根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，原告系男到女家落户的上门女婿，原、被告于2009年9月11日登记结婚，2010年1月14日生育一男孩取名李某甲，该小孩现随原告生活。原、被告婚后初期感情较好，之后因家庭琐事发生矛盾，被告带小孩外出未归。原告陈述2012年8月，原、被告因吵架分居，被告陈述2014年5月因家庭琐事发生矛盾而分居，但双方均没有提供充分有效的证据予以证明各自的陈述。在庭审中，原、被告对修建于隆回县金石桥镇xx村四扇三层办砖混结构房屋一栋（原告估价该房价值30万元）是否是夫妻共同财产存在争议。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权。本案在庭审中经本院主持调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，并生育了一个小孩，之后双方因家庭琐事发生矛盾，原告外出，导致夫妻感情出现裂痕，但是原告没有提供充分有效的证据予以证明原、被告因感情不和分居已满两年。双方只要以家庭、小孩为重，相互沟通，还有和好的可能，因原告没有提交充分有效的证据证明夫妻感情已达到离婚的法定条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一五年六月十二日
书记员 周驿东
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。