wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第932号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。
被告：温州市开源燃料有限公司。
法定代表人：吴祥勇。
被告：温州市润升陶瓷阀有限公司。
法定代表人：王炳叙。
被告：林日绍。
被告：吴祥勇。
被告：王炳叙。
被告：章方棣。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告温州市开源燃料有限公司、温州市润升陶瓷阀有限公司、林日绍、吴祥勇、王炳叙、章方棣金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，诉请：1、被告温州市开源燃料有限公司偿还借款本金1037644.54元及逾期利息（以1496758.54元本金为基数，自2015年3月25日起按月利率13.95‰计算至2015年7月1日止，并扣除已支付的0.13元逾期利息；以1037644.54元本金为基数，自2015年7月2日起按月利率13.95‰计算至本金付清之日止）；2、被告温州市润升陶瓷阀有限公司、林日绍、吴祥勇、王炳叙、章方棣对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月27日，被告林日绍向原告出具保证函，同意为被告温州市开源燃料有限公司在2013年9月27日至2015年9月26日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年9月27日，被告王炳叙、章方棣向原告出具保证函，同意为被告温州市开源燃料有限公司在2013年9月27日至2015年9月26日期间内最高融资限额人民币280万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年9月27日，被告吴祥勇向原告出具保证函，同意为被告温州市开源燃料有限公司在2013年9月27日至2015年9月26日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年3月27日，被告温州市润升陶瓷阀有限公司与原告签订了编号为8521320140000607《最高额保证合同》，合同约定：被告温州市润升陶瓷阀有限公司作为保证人同意为债务人温州市开源燃料有限公司在债权人即原告处自2014年3月27日至2015年3月24日期间内最高融资限额人民币280万元的所有融资债权提供连带责任保证；若债务人温州市开源燃料有限公司不能按约向原告归还资金或支付利息、费用时，原告有权从保证人在原告的账户内直接扣划相应的款项以清偿债务人的债务。
2014年3月27日，原告作为贷款人，与被告温州市开源燃料有限公司作为借款人，签订了编号为8521120140005146《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为150万元，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月24日止，借款月利率为9.3‰，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告温州市开源燃料有限公司账户发放贷款150万元。借款后，被告温州市开源燃料有限公司已付清期内利息。原告于2015年3月24日扣划了被告温州市开源燃料有限公司账户3241.46元用于偿还本金，于2015年7月1日扣划了被告温州市润升陶瓷阀有限公司账户459114元用于偿还本金，于2015年6月21日扣划了被告温州市开源燃料有限公司账户0.13元用以支付逾期利息。其余欠款本金及逾期利息，至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市开源燃料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司编号为8521120140005146《流动资金借款合同》项下的借款本金1037644.54元及逾期利息（以1496758.54元本金为基数，自2015年3月25日起按月利率13.95‰计算至2015年7月1日止，并扣除已支付的0.13元逾期利息；以1037644.54元本金为基数，自2015年7月2日起按月利率13.95‰计算至本金付清之日止）；
二、被告温州市润升陶瓷阀有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其与原告签订的编号为8521320140000607《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额280万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市开源燃料有限公司追偿；
三、被告林日绍对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年9月27日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额500万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市开源燃料有限公司追偿；
四、被告吴祥勇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年9月27日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额500万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市开源燃料有限公司追偿；
五、被告王炳叙、章方棣对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其共同于2013年9月27日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额280万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市开源燃料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元（原告已预缴），保全费5000元，合计23300元，由被告温州市开源燃料有限公司、温州市润升陶瓷阀有限公司、林日绍、吴祥勇、王炳叙、章方棣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十月十日
代书 记员 蒋 煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1798号
原告程英，女，1973年9月28日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
被告宁夏金麦房地产开发有限公司，住所地位于江苏省常州市金坛东园新村700号。
法定代表人蒋锁法，系宁夏金麦房地产开发有限公司董事长。
原告程英诉被告石嘴山市静安房地产开发有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程英于2016年5月23日以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告石嘴山市静安房地产开发有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程英撤回对被告石嘴山市静安房地产开发有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告程英负担。
审判员 岳勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 张嫒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终19011号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：吴南浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽莲，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋丰保，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
原审被告：何云峰，住广东省广州市增城区。
原审被告：刘国良，住广东省广州市增城区。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“富德保险公司”）与被上诉人蒋丰保、原审被告何云峰、刘国良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向蒋丰保赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计110000元；二、富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任险限额内向蒋丰保赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计54339.02元；三、驳回蒋丰保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元、鉴定费3000元，由蒋丰保负担案件受理费169元；由富德财产保险股份有限公司广东分公司负担案件受理费3573元、鉴定费3000元。
判后，富德保险公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判富德保险公司赔付蒋丰保132958.68元。一审、二审的案件受理费由蒋丰保承担。上诉主要理由：一、一审判决残疾赔偿金错误。其一，关于工作方面。蒋丰保仅提供工作证明和营业执照，没有提供劳动合同、社保缴纳证明、工资单等佐证，且庭审中法官要求蒋丰保庭后补充广州市增城剪艺人生理发店的其他工作证明，蒋丰保均未提供，应承担举证不能后果。另外，从蒋丰保提供的银行流水来看，蒋丰保的收入和存款时间不固定，每次存入的金额幅度相差较大，因此，蒋丰保的工作情况不明，收入并不稳定。其二，关于居住方面。蒋丰保仅提供夏街村村委的证明，未提供居住证、房屋租赁合同、房租及水电费缴纳凭证等佐证，且案发后富德保险公司也对蒋丰保的居住地址进行调查，后经蒋丰保确认填写了机动车保险伤者信息登记表。该表的居住地址与蒋丰保在案中提供的夏街村村委的居住证明上显示的地址不符，故富德保险公司认为存在虚假证据的嫌疑。另外，根据蒋丰保提供的银行流水显示其存款及存款时间等不固定，其提供的银行卡开户时间为2014年10月15日，离事故发生不足半年。综上，蒋丰保提供的证据皆为孤证，不足以证实其在广州城镇居住满一年且有固定收入，应以农村标准计算残疾赔偿金为13360.4元／年×20年×20％=53441.6元。二、一审判决被扶养人生活费错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条规定．当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。蒋丰保提供的户口簿上显示2016年10月14日签发，故蒋丰保应该是在一审开庭之后才向法院提交此份证据。一审法院也未给予富德保险公司答辩、质证的机会，遂以城镇标准计算被扶养人生活费。一审程序违法，判决被扶养人生活费不合理，应以农村标准计算被扶养人生活费为11103元／年×16年×20％÷3人=11843.2元。
蒋丰保书面答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
何云峰、刘国良述称：我方已购买了机动车交强险和商业第三者险，无论按照一审判决还是富德保险公司的上诉，我方都无需承担赔偿责任。另何云峰已支付医疗费26832元，应当在商业第三者险限额内予以抵扣。至于法院认定按照城镇居民标准还是农村标准赔偿，我方都无异议。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，富德保险公司于二审庭询中确认，在一审审理过程中，富德保险公司已对蒋丰保提交的户口簿进行质证。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。富德保险公司上诉主张应按农村居民标准计算蒋丰保的残疾赔偿金及被抚养人生活费，但蒋丰保于一审期间提交了广州市增城市荔城街夏街村村民委员会出具的《证明》以及广州市增城剪艺人生理发店出具的《工作证明》，可以证实在事故发生前蒋丰保已在城镇工作生活一年以上，且蒋丰保提交的户口本亦显示其户别为居民家庭户，故原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费，符合法律规定，并无不当。富德保险公司虽对蒋丰保提交的证据不予认可，但并未提交有效证据予以反驳，故其上诉主张缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1255元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年二月十四日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第214号
原告：赵某。
委托代理人：赵乙。
被告：李某甲。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月29
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
赵某及其委托代理人赵乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵某诉称：1991年，原告赵某与被告李某甲经人介绍
认识建立恋爱关系，并公开以夫妻名义同居生活。1992年11月
18日，生育一女李某乙。1994年8月10日，双方办理结婚登记手
续。2000年初被告前往意大利谋生，双方分居生活至今，互不
联系。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；女儿李某乙由
原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：1991年下半年，原告赵某与被告李某甲经人
介绍认识建立恋爱关系，并公开以夫妻名义同居生活。1992年
11月18日，生育一女李某乙。1994年8月10日，双方补办结婚登
记手续。婚后，夫妻感情尚可。2000年初被告前往意大利谋生
。2010年3月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告身份证复印件，原、被告及女儿户口
簿复印件，原、被告结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据
相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，
应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，夫妻间无实质性的矛盾分
歧，故应认定其夫妻感情尚未破裂。对于原告主张双方于2000
年开始分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，但原告未能提供
相应证据予以证实，故原告主张本院不予采纳。据此，原告诉
请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，由原告赵某负担（已
交纳）。
如不服本判决，原告赵某可在判决书送达之日起十五日
内，被告李某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审 判 长 王雯雯
审 判 员 李锡武
人民陪审员 赵绍通
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 胡莉莉
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初666号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1961年10月20日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。
被告人王某某，男，1971年12月3日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2016年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]334号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲以被告人王某某的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：2016年5月1日8时许，被告人王某某酒后在滕州市界河镇王马厂村西北地里，持铁管子、镢头无故将王某甲殴打致伤。经法医学鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人王某乙、王某丙等人证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，被告人王某某对其实施殴打，请求判令其赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费损失共计3万元。
被告人王某某辩称无法赔偿。
经审理查明：附带民事诉讼原告人王某甲受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗5天，支付医疗费9645.89元，住院期间由其子王某效护理。王某甲及王某效均系农村居民。山东省2015年度农村居民日均收入为35.42元，国家机关工作人员出差伙食补助标准为15元／天。由此，附带民事诉讼原告人王某甲的护理费为177.1元[35.42元／天×（5天）]、误工费为177.1元[35.42元／天×（5天）]、住院伙食补助费为75元（15元／天×（5天）。
附带民事诉讼原告人王某甲请求判令被告人王某某赔偿其他损失，未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病案及门诊病历，医疗费、检查报告单及出院记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某甲请求判令被告人王某某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，数额应根据其提供的证据予以计算；其他诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年1月11日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费9645.89元、护理费177.1元、误工费177.1元、住院伙食补助费75元，合计10075.09元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 葛 强
人民陪审员 华敬波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 奚传梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终916号
上诉人（原审被告）：王士凤，女，1980年2月5日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
上诉人王士凤因与被上诉人大庆奥特莱斯商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人王士凤提供新证据导致一审判决对是否应解除双方签订的《商服租赁合同》等基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1086号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。
上诉人王士凤预交的二审案件受理费17133元予以退回。
(此页无正文)
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年六月五日
书记员 王奕尊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1895号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
被执行人河北安泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人崔月铭，总经理。
被执行人蔡荣义，男，生于1966年5月28日，汉族，居民，住石家庄市正定县。
被执行人安伟，男，生于1987年1月20日，汉族，居民，住石家庄市。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人河北安泰建筑机械设备租赁有限公司、蔡荣义、安伟融资租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人蔡荣义的汽车一辆，但执限内无法执结，本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2371号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年七月二十七日
书记员 时 璐
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1310号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人周建民，任吉水支行行长。
住所地吉水县城龙华中大道***号。
统一社会信用代码91360822862112778R
委托代理人周雄，吉水县农行职员
委托代理人彭征真，吉水县农行职员
被告彭晶，男，汉族，住吉安市永新县，
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告彭晶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行、委托代理人彭征真到庭参加诉讼，被告彭晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行本院提出诉讼请求：1、判令被告彭晶偿还原告金穗贷记卡本金4868.1元，利息636.94元及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算），2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告彭晶于2016年4月25日在原告处办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程，被告于2016年5月21日透支起未按金穗贷记卡章程规定履行还款义务。经原告多次派员催收，被告一直未还清本息，截止2017年7月12日仍拖欠原告贷记卡本金4868.1元及利息未偿还。被告的行为已构成违约。为此，请求人民法院查明本案事实，依法作出公正判决，维护原告的合法权益。
被告彭晶未答辩，也未提供任何证据。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、彭晶的身份证复印件，证明彭晶的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，中国农业银行金穗卡调查审查审批表复印件，证明原、被告存在借款合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息，手续费、超限费、滞纳金等进行了约定；3、信用卡确认函，证明被告在原告农行吉水支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××01，被告自愿保证按照原告信用卡章程履行信用卡合同义务；4、农行吉水支行交易明细表，证明被告借款及欠款事实。
本院质证，本案被告彭晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经核对与原件无异，且来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日，被告彭晶在原告农行吉水支行办理信用额度为40000元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××01，被告在申请办理上述信用卡时，声明已阅读理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，知悉并保证按中国农业银行信用卡收费计算方式规定履行义务。被告领取信用卡后，自2016年5月21日起透支消费4868.1元，未按约定期限及还款额度还款，后经原告派员多次催收，被告仍未还款。截止2017年7月12日，被告共欠原告借款本金4868.1元，利息636.94元。
本院认为：被告彭晶向原告农行吉水支行成功申请办理金穗贷记卡，已签名确认并同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容。这是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人阅读并充分了解后予以签字，即表示愿意接受其中各项“约定”的规定并受其约束，该合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告彭晶未按约定的期限和额度还款，已构成违约，理应按照约定向原告归还本金并支付相应利息，罚息利率按金穗贷记卡章程规定的标准每日万分之五计算。故对原告要求被告彭晶归还所欠借款本金4868.1元，利息636.94元及2017年7月13日后的利息的请求，本院予以支持。被告彭晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭晶应于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水支行借款本金4868.1元，利息636.94元，合计5505.04元。
二、被告彭晶应于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水支行借款4868.1元的利息（自2017年7月13日起至还清款之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告彭晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾志学
二〇一七年九月十九日
书记员 曾小花
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建新，住晋城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭东东，住晋城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭娜娜，住晋城市。
再审申请人郭东东、郭娜娜的委托代理人：郭建新，系郭东东、郭娜娜之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市城区市容环境卫生管理局。住所地：晋城市瑞丰路****号。
法定代表人：张建民，该局局长。
委托代理人：王海刚，住晋城市。
委托代理人：郭象明，山西亚圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市城区清亮环卫清扫保洁有限公司。住所地：晋城市城区瑞丰路****号。
法定代表人：赵东亮，该公司经理。
再审申请人郭建新、郭东东、郭娜娜因与被申请人晋城市城区市容环境卫生管理局（以下简称晋城城区环卫局）、晋城市城区清亮环卫清扫保洁有限公司（以下简称清亮环卫公司）劳动争议一案，不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建新、郭东东、郭娜娜申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在李某某达到退休年龄时，被申请人并没有解除与李某某的劳动关系，此时李某某既未享受基本养老保险待遇，也未领取退休金，因而2013年2月15日后李某某与被申请人之间仍然为劳动关系，而并非劳务关系，据此，被申请人应当支付再审申请人丧葬费，补缴养老、医疗保险或赔偿损失。再审申请人在原审中提供了被申请人发给李某某的《晋城市城区市容环境卫生工作手册》，以证明李某某生前在被申请人处上班时每天加班3、4个小时，原判决对该事实未予认定，却错误的认定被申请人给过李某某一定数额的加班费。（二）原判决适用法律确有错误。在劳动关系存续期间，被申请人有义务为李某某缴纳社会保险。在李某某与被申请人劳动关系存续期间，被申请人并没有明确告知李某某，被申请人将不为其办理社会保险，李某某并不知道其权利被侵害，所以仲裁时效应该从劳动合同终止或者解除劳动关系之日起算，原判决认定再审申请人主张李某某在2010年3月至2012年2月期间的社会保险已过仲裁时效，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
晋城城区环卫局提交意见称：申请人依据《劳动合同法》请求被申请人支付李某某双倍工资、经济补偿、加班费、节假日工资、带薪年休假工资及缴纳社会保险，但根据《劳动合同法》第二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，才适用本法。被申请人与李某某之间从来没有建立过劳动关系，申请人的诉讼请求没有法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审的理由不成立，请求驳回其再审申请。
清亮环卫公司提交意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚，证据充分。李某某于1963年2月15日出生，2013年2月15日达到法定退休年龄是双方均认可的事实。由于李某某与用人单位于2013年2月15日依法终止劳动合同，之后李某某与用人单位之间形成劳务关系，况且李某某于2013年4月26日在非工作期间发生交通事故死亡，其丧葬费等已经获得了赔偿，申请人请求经济补偿、丧葬费等缺乏法律依据。申请人请求的法定节假日工资和带薪年休假工资，一、二审判决根据事实和法律规定已予以支持。申请人请求的加班费，由于我区乃至全省的环卫清扫工作实行的工资形式都是包干制，即包一定距离的路段，达到一定的卫生标准，给付一定的工资，更何况清扫工一天只上半天班，还每月支付了212元加班费，这在提供的工资表中有明确的记载，李某某对此也从未提出过异议，一、二审判决认定事实清楚，证据充分。（二）一、二审判决适用法律正确。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申请仲裁的时效期间为—年。李某某于2010年3月到被申请人处上班，未签订劳动合同，自2010年4月至2011年3月应支付双倍工资，但未支付，李某某最迟应当在2012年3月前主张权利，申请人直到2013年12月4日才申请仲裁，早已超过仲裁时效期间，一、二审判决依法不予支持其诉讼请求，适用法律正确。对于养老、医疗社会保险，一、二审判决依法只支持仲裁时效以内的部分，适用法律也是正确的。申请人诉称对于社会保险和二倍工资的权利被侵害不知道，其理由不成立。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，依法应当驳回其再审申请。
本院认为：再审申请人提出，2013年2月15日后李某某与被申请人之间仍然存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，李某某生于1963年2月15日，到2013年2月15日其年满50周岁，达到法定退休年龄，此时劳动关系终止，李某某与清亮环卫公司之间不再存在劳动关系。
再审申请人提出，李某某生前在被申请人处上班时每天加班3、4个小时。虽然再审申请人在原审中提供了《晋城市城区市容环境卫生工作手册》，但该证据不足以证明其主张的事实，且清亮环卫公司给李某某发放的工资中已经包含了加班费。
再审申请人提出，其主张的李某某在2010年3月至2012年2月期间的社会保险没有超过仲裁时效。李某某自2010年3月开始在清亮环卫公司上班，到2013年2月15日达到退休年龄，双方劳动关系终止，期间李某某应当知道清亮环卫公司未为其缴纳养老、医疗社会保险，再审申请人应当在一年仲裁时效期间申请仲裁。再审申请人于2013年12月4日申请仲裁，主张2010年3月至2013年4月26日期间的养老、医疗社会保险，原审判决清亮环卫公司为李某某补缴仲裁时效期间的2012年2月至2013年2月的养老、医疗社会保险，适用法律正确，再审申请人的该项主张不成立。
综上，郭建新、郭东东、郭娜娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭建新、郭东东、郭娜娜的再审申请。
审判长 邓高原
审判员 彭志祥
审判员 李克恭
二〇一六年三月七日
书记员 穆五谋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3064号
原告：薛帅。
被告：北京恒瑞康源商贸有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇黄土东村物业楼202A。
法定代表人：任万红。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告薛帅诉被告北京恒瑞康源商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告薛帅以双方达成和解为由于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告薛帅的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛帅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告薛帅负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 俞咏君
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4171号
申请执行人：无锡阿博华科技有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：薛苏民(SAMUELSUMINSIH)，总经理。
委托代理人：焦宙彤，无锡阿博华科技有限公司董事长。
被执行人：上海锦尚建设科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王文军，总经理。
本院在执行无锡阿博华科技有限公司与上海锦尚建设科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海锦尚建设科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年10月9日作出的(2016)沪0109民初6303号民事判决书确定的给付原告无锡阿博华科技有限公司剩余设备预付款人民币8万元，并按银行同期贷款利率计算支付自2015年9月1日起至8万元付清之日止的利息；及延迟加倍利息；本案受理费1,800元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4171号申请执行人：无锡阿博华科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：薛苏民(SAMUELSUMINSIH)，总经理。委托代理人：焦宙彤，无锡阿博华科技有限公司董事长。被执行人：上海锦尚建设科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王文军，总经理。本院在执行无锡阿博华科技有限公司与上海锦尚建设科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海锦尚建设科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年10月9日作出的(2016)沪0109民初6303号民事判决书确定的给付原告无锡阿博华科技有限公司剩余设备预付款人民币8万元，并按银行同期贷款利率计算支付自2015年9月1日起至8万元付清之日止的利息；及延迟加倍利息；本案受理费1,800元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年二月二十七日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5611号
原告胡某，女，1969年12月7日出生，汉族，城镇居民。
被告陈某，男，1981年10月10日出生，汉族，城镇居民。
被告孟某，女，1985年11月27日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告胡某诉被告陈某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取900元，邮寄费680元，由原告负担。
审判员阿木尔
二〇一七年一月十一日
书记员马晨然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5611号原告胡某，女，1969年12月7日出生，汉族，城镇居民。被告陈某，男，1981年10月10日出生，汉族，城镇居民。被告孟某，女，1985年11月27日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告胡某诉被告陈某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年一月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取900元，邮寄费680元，由原告负担。审判员阿木尔二〇一七年一月十一日书记员马晨然
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00281号
申请执行人李忠武，男，汉族。
被执行人仝新祥，男，汉族。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请人依据（2014）户民初字第02225号民事调解书，要求被执行人给付其借款20000元，并承担诉讼费100元、执行费200元。
执行中，因被执行人至今未履行、故本院依法将其工资卡予以冻结，正在协调解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00281号案件的执行。
待执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原判
决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年十月二十九日
书记员 邱世玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢99号
申请执行人：王仁武，男，1942年4月24日生，汉族，住济南市历下区。
被执行人:王钧，男，1967年8月18日生，汉族，住济南市历城区。
申请执行人王仁武与被执行人王钧民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院(2015)桓民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。因王钧未履行生效法律文书确定的义务，王仁武于2018年1月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，申请执行人王仁武与被执行人王钧双方达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2015)桓民初字第1号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡文泽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初347号
原告：曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，住防城区。
被告：甘悦，女，1981年9月22日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告曾庆金诉被告甘悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员黄积辉担任审判长和审判员何惠鹏、人民陪审员络炳新组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告曾庆金到庭参加诉讼，被告甘悦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。现已审理终结。
原告曾庆金诉称：被告甘悦以生活资金周转困难为由，向原告借款，原告于2011年6月13日至2012年2月15日将41500元分四次借给被告甘悦，被告甘悦立写《借条》给原告曾庆金，被告收取借款后，原告因急需资金找到被告归还借款，但被告以各种理由拖延欠拒不归还。经双方协商在2014年3月11日写下还款承诺书后，至今仍未归还，为维护原告合法权益，请求人民法院：一、判令被告归还借款41500元及利息（按中国人民银行同期贷款的利率计付，直至还清欠款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格情况；2、2011年6月13日《借条》，证明被告甘悦借到原告21500元；3、2011年7月7日《借条》，证明被告甘悦借到原告5000元；4、2011年10月6日《借条》，证明被告甘悦借到原告10000元；5、2012年2月15日《借条》，证明被告甘悦借到原告5000元；6、2014年3月11日《承诺书》，证明被告甘悦承诺于2014年7月12日前还清所有欠款。被告甘悦未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告甘悦在举证期限内没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述及主张有答辩以及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告甘悦经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告曾庆金向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，其提交的证据及陈述案件事实客观真实，并与本案有相关联，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。综合全案证据及原告陈述，本院确认本案如下法律事实：被告因生活资金周转困难为由，分别于2011年6月13日、2011年7月7日，2011年10月6日，2012年2月15日向原告借款21500元、5000元、10000元、5000元，共计41500元，并立写了四张《借条》给原告。四张《借条》均没有约定利息及还款期限。2014年3月11日被告出具《承诺书》承诺2014年3月12日起每月还欠款2000元，于2014年7月12日前还清所有欠款。之后被告没有还款，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共借款41500元，原、被告双方借款关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可催促借款人在合理期限内返还”的规定。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（—）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉讼主张请求被告偿还借款本金及支付利息应予支持。但利息按中国人民银行同期贷款利率计算如超过年利率6%的，则按年利率6%计算。自逾期还款之日起（即约定还款期限逾期之日2014年7月13日起）至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告甘悦偿还给原告曾庆金借款本金41500及利息（利息计算以41500元为基数，时间从2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计，如超过年利率6%的，则按年利率6%计至还清借款之日止）。
案件受理费838元，由被告甘悦负担。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费838元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉。
审 判 长 黄积辉
审 判 员 何惠鹏
人民陪审员 骆炳新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁炉丹
山东省潍坊�潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执异3号
申请执行人：陈友联，男，1952年2月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊市昊阳橡胶有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区机场南路2809号东门。统一社会信用代码：91370702666723264G。
第三人：朱秀亭，女，1970年8月21日生，汉族，潍坊市昊阳橡胶有限公司负责人，住山东省潍坊市潍城区。
本院在执行陈友联与潍坊市昊阳橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人潍坊市昊阳橡胶有限公司系自然人独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，而第三人朱秀亭为该独资企业唯一�东。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人朱秀亭为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房丽丽
审判员 朱加红
审判员 李 蕾
二〇一七年一月十一日
书记员 武昱君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20722号
原告：顾祖国，男，1962年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告：上海丰汇医学科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：欧阳春炜。
原告顾祖国与被告上海丰汇医学科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾祖国及其委托诉讼代理人曹洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾祖国诉称：2011年1月1日、同年1月14日，原告分别向被告出借款项人民币15万元，其中25万元应被告要求转账至被告财务人员秦绿宝账户，另5万元以现金方式交付被告，约定利息按年10%计算。被告收款后向原告出具收据两份。2014年12月前的利息被告已结清。2015年1月开始，被告未按期付款，该年利息计3万元转为本金，被告于2016年1月1日出具借条确认向原告借款33万元，利息按年10%计算，借款期限至2016年7月31日。现借款期已届满，被告未按约还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款33万元并支付利息(自2016年1月1日起按年利率10%计算至判决生效之日止)；2、承担本案诉讼费。
被告上海丰汇医学科技股份有限公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条，证明原、被告存在借款关系；
2、收据、银行个人业务凭证、个人结算业务申请书，证明原告向被告交付了款项；
3、被告工商信息材料，证明被告更名情况。
被告未到庭质证亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供证据材料1、2的原件，上述证据材料内容上可以相互印证并反映原告主张的相关事实，故本院对该些证据材料的真实性及关联性均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院另查明，被告原名为“上海丰汇医学科技有限公司”，2013年12月9日更名为“上海丰汇医学科技股份有限公司”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明其于2011年1月1日、同年1月14日分别向被告出借15万元、利息按年10%计算的事实。2015年1月起，被告未按期付款，其于2016年1月1日重新出具借条，将欠付的2015年利息3万元计入借款本金，确认向原告的借款金额为33万元，利息按年10%计算，符合法律规定，本院予以认可。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款并按年利率10%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海丰汇医学科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾祖国借款33万元；
二、被告上海丰汇医学科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾祖国利息(以33万元为基数，自2016年1月1日起，按年利率10%计算至本判决生效之日)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，财产保全费2,170元，共计5,295元，由被告上海丰汇医学科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年五月二日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初989号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆玛纳斯县新湖总场步行街52号。统一社会信用代码91652324697841079H。
负责人：朱殿军。该支行行长。
委托诉讼代理人：石萍，女，1987年2月2日出生，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。
被告：赵兵，男，1978年10月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：陈晶晶，女，1989年12月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司五家渠分公司。住所地新疆五家渠市长征西路警民巷**号。组织机构代码55242721-3。
负责人：李明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李会周，男，1973年7月7日出生，新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司五家渠分公司员工。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行（以下简称国民村镇银行新湖支行）诉被告赵兵、陈晶晶、新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称汇兴工贸房地产五家渠分公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行新湖支行的委托代理人石萍，被告赵兵、陈晶晶、汇兴工贸房地产五家渠分公司的委托代理人李会周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行新湖支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赵兵向原告支付借款本金32000元，逾期利息5534.02元，利息计算截止至2016年7月20日，2016年7月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的借款合同约定计算，2、判令被告陈晶晶为上述债务承担连带保证责任并履行还款义务，3、判令被告汇兴工贸房地产五家渠分公司为上述债务承担连带保证责任并履行还款义务，4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，原告与被告赵兵签订《借款合同》一份，合同号：五银（新湖支行）借字第20110020903号，合同约定原告向赵兵借款40000元用于购房，借款期限自2011年12月9日至2016年12月8日，借款月利率为9.2‰（2014年利率政策调整，借款利率调整为8.533333‰），还款方式为按月付息。
同日，原告与被告汇兴工贸房地产五家渠分公司签订了《保证合同》一份，合同约定被告汇兴工贸房地产五家渠分公司同意为被告赵兵的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告陈晶晶亦为被告赵兵的借款提供担保，自愿承担连带共同还款责任。
以上合同签订后，原告按约向被告赵兵发放贷款40000元。借款发放后至2014年11月20日，被告赵兵按月正常付息，2013年3月20日偿还借款本金8000元。2014年11月21日至今，被告赵兵剩余借款及利息未偿还。担保人亦未履行担保责任。同时合同约定借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
被告赵兵辩称，对借款事实认可。
被告陈晶晶辩称，其与原告签订了共同还款承诺书。
被告汇兴工贸房地产五家渠分公司辩称，其与原告签订了保证合同。
本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，原告与被告赵兵签订《借款合同》一份，合同号：五银（新湖支行）借字第20110020903号，合同约定原告向赵兵借款40000元用于购房，借款期限自2011年12月9日至2016年12月8日，借款月利率为9.2‰（2014年利率政策调整，借款利率调整为8.533333‰），还款方式为按月付息。同日，原告与被告汇兴工贸房地产五家渠分公司签订了《保证合同》一份，合同约定被告汇兴工贸房地产五家渠分公司同意为被告赵兵的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告陈晶晶亦为被告赵兵的借款提供担保，自愿承担连带共同还款责任。
以上合同签订后，原告按约向被告赵兵发放贷款40000元。借款发放后至2014年11月20日，被告赵兵按月正常付息，2013年3月20日偿还借款本金8000元。2014年11月21日至今，被告赵兵剩余借款及利息未偿还。担保人亦未履行担保责任。同时合同约定借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
另查明，被告赵兵与被告陈晶晶在借款期间为夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告国民村镇银行新湖支行与被告赵兵签订的《借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告国民村镇银行新湖支行按合同约定已向被告赵兵履行发放贷款的义务，被告赵兵应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。被告陈晶晶在本案中虽为共同还款保证人，但其与被告赵兵为夫妻关系，故应视被告陈晶晶为借款人而承担还款义务。被告汇兴工贸房地产五家渠分公司作为赵兵借款的连带责任保证人应对其违约行为在保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告国民村镇银行新湖支行要求被告赵兵支付借款本金32000元及逾期利息5534.02元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告诉请2016年7月21日之后的利息按借款约定的利率计算方式计算至借款清偿之日。被告陈晶晶对上述款项承担共同还款责任。被告汇兴工贸房地产五家渠分公司在保证合同范围内对本案需清偿的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兵、陈晶晶于本判决生效之日偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行借款本金32000元、逾期利息5534.02元，合计37534.02元，2016年7月21日后至本判决生效之日止期间的借款利息按月利率8.533333‰计付；
二、被告新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司五家渠分公司对被告赵兵、陈晶晶在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，减半收取计369元，由被告赵兵、陈晶晶负担。被告新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司五家渠分公司对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月一日
书记员 唐燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2524号
原告刘兆权。委托代理人孙海臣，上海顺盈律师事务所律师。被告上海梦雅塑业有限公司。法定代表人张羽，总经理。委托代理人刘林康，男，上海梦雅塑业有限公司工作。本院在审理原告刘兆权与被告上海梦雅塑业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘兆权于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘兆权提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兆权撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告刘兆权负担。
审判员 肖明弟
二〇一六年三月十七日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1388号
原告临沂市涵瑜园林机械有限公司。
法定代表人卞某某，经理。
委托代理人王进玲。
被告王某某，男，汉族，居民。
被告临沂市鼎兴动力机械有限公司。
法定代表人张某某，经理。
原告临沂市涵瑜园林机械有限公司与被告临沂市鼎兴动力机械有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市涵瑜园林机械有限公司委托代理人王进玲到庭参加诉讼，被告临沂市鼎兴动力机械有限公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市涵瑜园林机械有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告多次从原告处购买机械设备。2013年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款58617.5元，有原告出具的结算单为证。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款58617.5元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告临沂市鼎兴动力机械有限公司、王某某均未作答辩。
经审理查明，被告临沂市鼎兴动力机械有限公司成立于2010年1月8日，经营范围为组装、销售植保机械等设备。2014年1月10日，被告临沂鼎兴动力机械有限公司的法定代表人由王某某变更为张某某。原告称与被告自2011年上半年开始发生机械设备买卖业务。截止到2013年12月31日，被告尚欠原告货款58617.5元。2014年5月，原告再次找到被告王某某索要货款，被告王某某以资金紧张为由拒付，并与原告签订对账单。后原告多次催要上述欠款，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王某某与原告临沂市涵瑜园林机械有限公司之间因购销机械设备形成买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方。原告作为卖方有按照约定向买方交付货物的义务，被告作为买方有按照约定向卖方支付货款的义务。本案中，被告王某某尚欠原告货款58617.5元，有当事人陈述、被告王某某签字确认的对账单等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告王某某偿还货款58617.5元及利息，理由正当，本院予以支持。利息可参照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自原告向本院起诉之日即2014年4月23日起计算。被告临沂市鼎兴动力机械有限公司于2014年1月10日将法定代表人由王某某变更为张某某，由当事人陈述、被告临沂市鼎兴动力机械有限公司的工商登记材料等证据证实，本院予以确认。2014年5月份，被告王某某与原告签订对账单时已不是被告临沂市鼎兴动力机械有限公司的法定代表人，其行为不能代表被告临沂市鼎兴动力机械有限公司。故原告要求被告临沂市鼎兴动力机械有限公司承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告临沂市鼎兴动力机械有限公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂市涵瑜园林机械有限公司偿还欠款58617.5元及利息（利息按照照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年4月23日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1265元，保全费520元，合计1785元，由被告王某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2219号
原告李兰英，女，1964年4月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李国祥，河南翰法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡金珍，男，1950年9月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告李兰英与蔡金珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告李兰英的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兰英的起诉。
案件受理费480元，待本裁定生效后退还原告李兰英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年五月二十一日
书记员 薛铁伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1250号
原告齐某某，女，2008年5月3日生。
法定代理人齐书亚，男，1978年5月6日生。
被告吴某某，男，2006年5月12日生。
法定代理人吴占胜，男，1989年6月19日生。
本院在审理齐某某与吴某某健康权纠纷一案中，齐某某的法定代理人齐书亚于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，齐书亚申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许齐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由齐某某负担。
审 判 长 胡 小 霞
审 判 员 马 晓 沛
人民陪审员 马现坤二○一五年五月十五日
书 记 员 陈 红 超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1140号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，聋哑人，男，1987年4月2日出生，汉族，出生地福建省周宁县，文化程度小学，住周宁县（以上身份情况均系被告人自报）。因犯盗窃罪于2011年10月9日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月4日刑满释放。因本案于2013年12月2日被羁押，同日被拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
指定辩护人刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）909号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人刘淑军、手语翻译黄淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月2日17时许，被告人陈某某搭乘本市519路公交车行驶至白云区黄石街黄石路口公交车站附近时，趁乘客惠某某不备，盗得惠放于挂包内价值98元的钱包1个（内有100元及身份证等物品）。陈在携赃逃跑途中被公安人员人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；陈某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；陈某某是又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可从轻处罚；陈某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和定性无异议。其辩护人提出以下辩护意见：陈某某是又聋又哑的人，依法可从轻处罚，且其案发后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大。综上，请求法院对陈某某从轻处罚。
经审理查明，2013年12月2日17时许，被告人陈某某搭乘本市519路公交车行驶至白云区黄石街黄石路口公交车站附近时，趁乘客惠某某不备，盗得惠放于挂包内价值98元的钱包1个（内有100元及身份证等物品）。陈在携赃逃跑途中被公安人员人赃并获。缴获的价值98元的钱包1个（内有100元及身份证等物品），已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人惠某某的陈述及辨认材料，证人吴某某的证言及辨认材料，赃物、赃款照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，身份材料，被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某是又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人陈某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1714号
原告唐山市丰南区互联农村资金专业合作社，住所地丰南区柳树0镇柳东村。
组织机构代码：050969768
法定代表人：齐某
委托代理人张景黎，河北燕南律师事务所律师。
被告石全，男，1987年10月30日生，汉族，农民，现住丰南区。
被告杨颖，女，1987年9月8日生，汉族，农民，现住丰南区。
被告杨金巧，男，1964年8月25日生，汉族，农民，现住丰南区。
被告李秋云，女，1965年12月9日生，汉族，农民，现住丰南区。
被告董武洲，男，1960年9月10日生，汉族，农民，现住丰南区。
被告王玉艳，女，1960年5月4日，汉族，农民，现住丰南区。
原告唐山市丰南区互联农村资金专业合作社与被告石全、杨颖、杨金巧、李秋云、董武洲、王玉艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景黎、被告董武洲到庭参加了诉讼，被告石全、杨颖、杨金巧、李秋云、王玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区互联农村资金专业合作社诉称，2015年2月6日原告与被告石全、杨颖签订借款协议，约定被告石全向原告借款人民币5万元，月利率为11.5‰，借款期限自2015年2月6日起至2015年8月6日止。同日，原告与被告杨金巧、李秋云、董武洲签订保证合同，约定由被告杨金巧、李秋云、董武洲为被告石全、杨颖的借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
被告石全未答辩。
被告杨颖未答辩。
被告杨金巧未答辩。
被告李秋云未答辩。
被告董武洲辩称，我确实给被告石全、杨颖做过担保向原告借款5万元。
被告王玉艳未答辩。
经审理查明，原告于2015年2月6日与被告石全和被告杨金巧、董武洲分别签订了借款合同和保证合同。被告石全向原告借款人民币5万元，月利率为11.5‰，借款期限自2015年2月6日起至2015年8月6日止。保证人杨金巧、董武洲为被告石全提供连带责任担保。借款期间被告石全给付了原告2015年2月6日至2015年7月6日五个月的利息，2015年7月6日以后的利息和本金至今未还。庭审中原告变更诉请中的利息为要求被告给付2015年7月6日至本判决生效之日止按月息1.15%计算的利息。
另查明，被告石全与被告杨颖系夫妻关系，并且被告杨颖在借款合同中以配偶的身份签字，现二人下落不明。被告杨金巧与被告李秋云系夫妻关系，被告李秋云以被告杨金巧配偶的身份在保证合同配偶签字处签字，但保证合同中并未约定其为保证合同的保证人，现在被告杨金巧、李秋云也下落不明。被告董武洲与被告王玉艳系夫妻关系，被告王玉艳在保证合同配偶签字处的签字系被告董武洲代替其妻王玉艳签字，在保证合同中亦未约定被告王玉艳为保证合同的保证人。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款申请审批表、内部借款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告于2015年2月6日与被告石全和被告杨金巧、董武洲分别签订了借款合同和保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告石全作为借款人应按合同履行还本付息的义务，保证人被告杨金巧、董武洲按保证合同约定应承担连带保证责任。被告杨颖作为石全的配偶，同时也在借款合同中配偶签字处签字，故此借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杨颖理应与被告石全承担共同偿还责任。被告李秋云虽在原告与被告杨金巧签订的保证合同中以配偶的身份签字，但其并不是保证合同中的保证人，因此不应承担保证责任，故对原告请求被告李秋云承担连带责任的主张，本院不予支持。在原告与被告董武洲签订的保证合同中，被告董武洲代替其妻即被告王玉艳在配偶签字处的签字，因此签字并非被告王玉艳本人所签，应为无效行为，并且被告王玉艳也不是保证合同中的保证人，所以被告王玉艳不应承担保证责任，故对原告要求被告王玉艳承担连带责任的主张，本院不予支持。被告石全、杨颖、杨金巧、李秋云、王玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石全、杨颖于本判决生效之日起5日内偿还原告唐山市丰南区互联农村资金专业合作社借款本金人民币50000元及自2015年7月6日起至本判决生效之日止按月息1.15%计算的利息。被告杨金巧、董武洲对上述本息承担连带责任；
二、驳回原告对被告李秋云、王玉艳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1310元，由被告石全、杨颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 谢晓霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 宾
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初1200号
原告：杨光树，男，1979年8月24日生，布依族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县。
委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢先书，男�1975年4月22日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：卢先严，男，1972年9月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
二被告共同委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨光树诉被告卢先书、卢先严确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光树及其委托代理人龙正碧、被告卢先书、卢先严及其委托代理人胡小宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光树向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2015年5月10日签订的《土地转让合同书》无效；2、判令被告返还原告基于无效合同支付的转让款400000.00元及损失（损失按银行同期贷款利率自2015年5月10日计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年初，被告告知原告称自己在望谟县王××街道东××组××一块适合建房的地基需要出让，于是原告便与被告商谈，最后以380000.00元价格成交。原告于2015年5月11日向被告支付了200000.00元，双方于2015年5月23日签订了土地买卖合同。后双方在证人见证下明确了交易地块位置，但在原告准备使用该地块的时候，方知地块的上方是第三人卢芽、亚乳两户的土地，致使原告无法使用该地块。原告又多次与被告协调，被告反而说原告未按期付清土地转让款，要求原告付清余款并支付12000.00元利息，不得以原告又支付了200000.00元给被告，合计向被告支付了400000.00元。因原告常年生活在边远山区，对国家政策和法律法规不了解，在与被告签订合同付清土地转让款后，经旁人提醒才得知土地不能私自买卖。明白�策规定后，原告多次找被告协商，要求解除合同并返还已支付给被告的土地转让款400000.00元，但被告均予以拒绝。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认买卖合同无效，并判决被告返还原告的400000.00元土地转让款及赔偿损失，损失按银行同期贷款利率自2015年5月10日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告卢先书、卢先严辩称：第一，对于原告主张的合同无效二被告无异议。第二，原告主张损失赔偿无依据，且签订的土地转让合同书致使土地闲置，二被告保留主张土地闲置损失的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告杨光树因建房需要与被告卢先书、卢先严签订《土地转让合同书》，合同约定：卢先书、卢先严同意将自己的自留地使用权（位于望谟县××东岩村香卡坡）转让给杨光树永久使�，土地转让价款为388000.00元。杨光树预付20万元整，余下资金在无土地纠纷的情况下于2016年2月1日前付清。合同签订后，杨光树于2015年5月11日支付了200000.00元，于2016年10月29日支付了200000.00元（含逾期支付土地转让款的利息12000.00元），共计支付土地转让款400000.00元。原告杨光树于2017年8月18日以土地转让合同违法而诉至本院。同时查明，卢先书、卢先严转让的案涉土地无承包经营权证，案涉地转让前种植有板栗树。杨光树系教师，与卢先书、卢先严非同一集体经济组织成员。
上述事实，有起诉状、身份证复印件、《土地转让合同书》、收条、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……﹙五﹚违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”该法第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，杨光树与卢先书、卢先严签订的《土地转让合同书》约定：卢先书、卢先严将其种植管理的集体土地使用权永久性转让给杨光树用于建房，擅自改变了农村集体土地的用途，违反了法律的强制性规定，双方签订的案涉《土地转让合同书》当属无效。原告杨光树诉请确认合同无效请求于法有据，本院予以支持。
关于《�地转让合同书》被确认无效后的处理问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，杨光树在签订合同后向卢先书、卢先严支付了400000.00元转让款，合同无效后，卢先书、卢先严因该合同取得的400000.00元转让款依法应当予以返还。故杨光树要求卢先书、卢先严返还400000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于杨光树请求支付利息问题。原、被告在签订合同时，双方均明知案涉土地系农村集体所有的土地仍签订转让合同用于非农业建设，双方对此均有过错，应承担相应的过错责任，原告杨光树要求被告卢先书、卢先严赔偿其400000.00元的利息�失，属其过错产生的损失，应由原告杨光树自行承担，本院依法对其主张的利息损失诉请依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨光树与被告卢先书、卢先严于2015年5月10日签订《土地转让合同书》无效。
二、限被告卢先书、卢先严于本判决生效之日起三十日内返还原告杨光树土地转让款400000.00元。
三、驳回原告杨光树的其他诉讼请求。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告卢先书、卢先严承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。逾期视为放弃申请执行权利。
审判员 皮成磊
二〇一七年十一月十日
书记员 王发阳
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2326民初1200号原告：杨光树，男，1979年8月24日生，布依族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县。委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢先书，男�1975年4月22日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：卢先严，男，1972年9月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。二被告共同委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨光树诉被告卢先书、卢先严确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光树及其委托代理人龙正碧、被告卢先书、卢先严及其委托代理人胡小宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光树向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2015年5月10日签订的《土地转让合同书》无效；2、判令被告返还原告基于无效合同支付的转让款400000.00元及损失（损失按银行同期贷款利率自2015年5月10日计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，被告告知原告称自己在望谟县王××街道东××组××一块适合建房的地基需要出让，于是原告便与被告商谈，最后以380000.00元价格成交。原告于2015年5月11日向被告支付了200000.00元，双方于2015年5月23日签订了土地买卖合同。后双方在证人见证下明确了交易地块位置，但在原告准备使用该地块的时候，方知地块的上方是第三人卢芽、亚乳两户的土地，致使原告无法使用该地块。原告又多次与被告协调，被告反而说原告未按期付清土地转让款，要求原告付清余款并支付12000.00元利息，不得以原告又支付了200000.00元给被告，合计向被告支付了400000.00元。因原告常年生活在边远山区，对国家政策和法律法规不了解，在与被告签订合同付清土地转让款后，经旁人提醒才得知土地不能私自买卖。明白�策规定后，原告多次找被告协商，要求解除合同并返还已支付给被告的土地转让款400000.00元，但被告均予以拒绝。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认买卖合同无效，并判决被告返还原告的400000.00元土地转让款及赔偿损失，损失按银行同期贷款利率自2015年5月10日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告卢先书、卢先严辩称：第一，对于原告主张的合同无效二被告无异议。第二，原告主张损失赔偿无依据，且签订的土地转让合同书致使土地闲置，二被告保留主张土地闲置损失的权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告杨光树因建房需要与被告卢先书、卢先严签订《土地转让合同书》，合同约定：卢先书、卢先严同意将自己的自留地使用权（位于望谟县××东岩村香卡坡）转让给杨光树永久使�，土地转让价款为388000.00元。杨光树预付20万元整，余下资金在无土地纠纷的情况下于2016年2月1日前付清。合同签订后，杨光树于2015年5月11日支付了200000.00元，于2016年10月29日支付了200000.00元（含逾期支付土地转让款的利息12000.00元），共计支付土地转让款400000.00元。原告杨光树于2017年8月18日以土地转让合同违法而诉至本院。同时查明，卢先书、卢先严转让的案涉土地无承包经营权证，案涉地转让前种植有板栗树。杨光树系教师，与卢先书、卢先严非同一集体经济组织成员。上述事实，有起诉状、身份证复印件、《土地转让合同书》、收条、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……﹙五﹚违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”该法第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，杨光树与卢先书、卢先严签订的《土地转让合同书》约定：卢先书、卢先严将其种植管理的集体土地使用权永久性转让给杨光树用于建房，擅自改变了农村集体土地的用途，违反了法律的强制性规定，双方签订的案涉《土地转让合同书》当属无效。原告杨光树诉请确认合同无效请求于法有据，本院予以支持。关于《�地转让合同书》被确认无效后的处理问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，杨光树在签订合同后向卢先书、卢先严支付了400000.00元转让款，合同无效后，卢先书、卢先严因该合同取得的400000.00元转让款依法应当予以返还。故杨光树要求卢先书、卢先严返还400000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。关于杨光树请求支付利息问题。原、被告在签订合同时，双方均明知案涉土地系农村集体所有的土地仍签订转让合同用于非农业建设，双方对此均有过错，应承担相应的过错责任，原告杨光树要求被告卢先书、卢先严赔偿其400000.00元的利息�失，属其过错产生的损失，应由原告杨光树自行承担，本院依法对其主张的利息损失诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨光树与被告卢先书、卢先严于2015年5月10日签订《土地转让合同书》无效。二、限被告卢先书、卢先严于本判决生效之日起三十日内返还原告杨光树土地转让款400000.00元。三、驳回原告杨光树的其他诉讼请求。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告卢先书、卢先严承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。逾期视为放弃申请执行权利。审判员  皮成磊二〇一七年十一月十日书记员  王发阳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民二初字第225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，该行员工。
被告刘元福，男，汉族，生于1975年12月6日。
被告陈玉平，男，汉族，生于1967年3月31日。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告刘元福、陈玉平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行以双方已达成和解为由，向我院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
本案受理费185元，减半收取92元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 董大杰
二〇一四年七月八日
书记员 曾昭君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03775号
罪犯吕军，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年10月16日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2011年12月6日作出（2011）天刑初字第269号刑事判决，认定被告人吕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，追缴非法所得人民币六千元。刑期自2011年8月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后，2012年2月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02906号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年6月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日到13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕军，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕军自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕军于2014年10月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯吕军已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕军自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1458号
申请执行人沈怀林
被执行人华安财产保险股份有限公司河南分公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第1750号民事判决书
申请执行人沈怀林与被执行人华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第1750号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5912号
原告：张建洋，男，汉族，1969年2月9日出生，住嵊州市。
被告：吴苗忠，男，汉族，1963年1月1日出生，住嵊州市。
原告张建洋与被告吴苗忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建洋到庭参加诉讼，被告吴苗忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建洋向本院提出诉讼请求：判令被告吴苗忠立即返还原告借款本金50000元，并支付自2016年6月14日起至实际付清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：双方系邻居关系。2016年6月14日，被告吴苗忠因生意需要向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限。双方口头约定借款月利率为15‰，每月提前付清。但被告仅于当天支付了750元利息，之后利息一直未付。经原告催讨，被告仍未返还借款。
被告吴苗忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴苗忠未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性，与本案具有关联性，具有法律效力，能够证明原、被告之间存在借贷关系，但不能证明双方曾约定借款利率。
本院认为，原告张建洋与被告吴苗忠之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据庭审中的陈述，原告当天实际交付的金额为49250元，因此，本院认定借款金额为49250元。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。另外，双方虽未约定借款期限，但被告吴苗忠在原告诉至本院后亦未履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求中，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴苗忠在本判决生效后十日内返还张建洋借款本金49250元，并支付自2016年9月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；
二、驳回张建洋其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由张建洋负担55元，由吴苗忠负担1050元，款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘立锋
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邢浙燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初154号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年8月8日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化，煤矿工人，现住邢台市桥西区。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员韩占田出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年3月11日22时20分许，被告人贾某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿邢峰线由西向东行驶至西前留村口时，与武某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成贾某某、武某1受伤，车损坏。经鉴定，贾某某血液内酒精含量为110.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、崔某证言、被害人武某1陈述，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、协议书、谅解书、视频资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人贾某某无证驾驶无号牌摩托车，酌定从重处罚。被告人贾某某到案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人贾某某已与被害人达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，酌定从重处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 王灿钊
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第145号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人徐某辉，男，1977年12月27日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，个体司机，户籍地平顶山市湛河区，住鲁山县。因涉嫌交通�事犯罪，2014年10月24日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
辩护人王天领，河南奕信律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人徐某辉犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥、杨光亮出庭支持公诉，被告人徐某辉及其辩护人任俊杰、王天领到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年10月23日16时许，被告人徐某辉驾驶一辆未按照规定年检的重型自卸货车，沿鲁山县张良镇张南村道路由南向北行驶至张南小学附近时，因未确保安全车速，将张南小学学生崔某某驾驶的二轮电动车撞倒，造成电动车乘坐人张南小学学生何某某当场死亡，�某某受伤。肇事后，被告人徐某辉驾车逃离现场。经鲁山县公安局交警大队事故认定，被告人徐某辉负此事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、车辆检验记录、视听资料等证据认为被告人的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定对其惩处。
被告人徐某辉对公诉机关指控的交通肇事罪的犯罪事实无异议，只是辩称自己不知道撞住人了，不属于交通肇事逃逸。
被告人的辩护人认为，1公诉机关指控被告人交通肇事后逃逸证据不足；2、被告人有投案自首、坦白情节；3、被告人主观恶意不深，社会危害性不大；4、本案的民事部分已经进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解；5、被告人系初犯，一贯表现良好�请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月23日16时许，被告人徐某辉驾驶一辆未按照规定年检的重型自卸货车，沿鲁山县张良镇张南村道路由南向北行驶至张南小学附近时，因未确保安全车速，将张南小学学生崔某某驾驶的二轮电动车撞倒，造成电动车乘坐人张南小学学生何某某当场死亡，崔某某受伤。肇事后，被告人徐某辉驾车逃离现场。经鲁山县公安局交警大队事故认定，被告人徐某辉负此事故全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人徐某辉家属自愿赔偿被害人何某某家属各项损失共计29万元，赔偿被害人崔某某各项损失共计9000元，已分别取得二被害人家属谅解。
上述事实，被告人徐某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某陈述，证人周某某、张某某、张某、冯某某、宁某某、孙某甲、孙某乙、李某、杜某某、崔某某、孔某某等人证言，报案记录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，车辆检验记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尸体检验报告，视听资料，和解笔录，调解协议，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某辉违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人徐某辉的辩护人辩称被告人不属于交通肇事后逃逸、有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实及证据不符，本院不予采信。被告人虽自动投案，但并无如实供述其犯罪事实，故不能认定为自首。辩护人认为本案的民事�分被告人家属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于本案民事部分被告人家属已对被害人进行了赔偿，分别取得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李俊峰
代理审判员 赵红昕
人民陪审员 王明阳
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2833号
申请执行人黄文英
被执行人郭琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04761号，依法向被执行人郭琪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭琪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭琪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭琪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币558170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十五日
书记员 周 超
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2908号
原告梁汝绍，男，1953年6月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人梁剑锋，男，1978年10月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄坤兰（别名：黄坤），男，1971年9月8日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告林翠霞，女，1970年8月12日出生，汉族，广东省封开县人，住罗定市。
原告梁汝绍诉被告黄坤兰、林翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁汝绍到庭参加诉讼，被告黄坤兰、林翠霞经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄坤兰（别名叫黄坤），以生意上资金周转困难为由分别以黄坤名字在<1>2013年10月30日借到原告5000元，月利息为二分半；<2>2013年11月14日借到原告5000元，月利息为二分半；<3>2014年1月9日借到原告2万元，月利息为二分；<4>2014年8月15日借到原告5000元，月利息为2分；<5>2014年12月13日借到原告5000元，月利息为2分。被告先后5次借到原告4万元。除了第三笔借款在2014年2月27日归还本金15000元以外，其余本金和利息从没有偿还过。实借原告本金25000元及其利息未支付过。
被告林翠霞是被告黄坤兰的妻子，在夫妻婚姻关系存续期间，上述债务属二人的共同债务，也没有履行共同还款的义务。
上述二被告经原告多次追讨还款，但每次都以种种借口推搪，最近被告黄坤兰连电话都不接听，去向也不明，原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告黄坤兰、林翠霞清偿如下债务：（1）清偿第一笔借款本金5000元及其利息（从2013年10月30日起按月息2分计至清偿完毕之日止）；（2）清偿第二笔借款本金5000元及其利息（从2013年11月14日起按月息2分计至清偿完毕之日止）；（3）清偿第三笔借款本金5000元及其利息（从2014年1月9日起按月息2分计至清偿完毕之日止）；（4）清偿第四笔借款本金5000及其利息（从2014年8月15日起按月息2分计至清偿完毕之日止）；（5）清偿第五笔借款本金5000及其利息（从2014年12月13日起按月息2分计至清偿完毕之日止）；（6）判令被告林翠霞为本案负连带清偿责任；（7）本案的一切诉讼费用等全部由二被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2、借据，证明被告借款的开始及借款的金额以及相关约定。
两被告没有提出答辩意见。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年10月30日被告黄坤兰向原告梁汝绍借到5000元，并立下借据给原告收执，借据载明：今借到梁汝绍人民币5000元正（五仟元整），月息二分半，此据。被告黄坤兰在借款人栏签名“黄坤”确认。2013年11月14日，被告黄坤兰再次向原告借款5000元，也立下借据给原告收执，借据载明：今借到梁汝绍人民币伍仟元正，月息2分半。特立此据。被告黄坤兰在借款人栏签名“黄坤”。2014年1月9日，被告黄坤兰向原告借款20000元，也立下借据给原告收执，借据载明：今借到梁汝绍人民币贰万元正（￥20000元），月息二分。此据。被告黄坤兰在借款人栏签名“黄坤”。2014年8月15日，被告黄坤兰向原告借款5000元，也立下借据给原告收执，借据载明：今借到梁汝绍人民币伍仟元正，月利息为2分，此据。被告黄坤兰在借款人栏签名“黄坤”。2014年12月13日被告黄坤兰向原告借款5000元，也立下借据给原告收执，借据载明：今借到梁汝绍人民币伍仟元正，月息2分，特立此据。被告黄坤兰在借款人栏签名“黄坤”。上述借款共计借款本金40000元。
被告黄坤兰于2014年2月27日向原告还款15000元，该笔还款是用于偿还2014年1月9日的借款本金（20000元）的。其余借款的本金和利息被告都没有偿还过。2016年8月9日，被告黄坤兰与被告林翠霞到罗定市民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄坤兰向原告梁汝绍五次借款共计40000元，并立下借条给原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告黄坤兰至今尚欠借款共25000元及利息未还清，原、被告虽对借款期限没有约定，但原告经追偿被告一直未清欠款，故原告主张被告偿还借款本金共25000元，合法合理，本院予以支持。对于每笔借款的利息问题，2013年10月30日的借款5000元以及2013年11月14日的借款5000元，原告与被告黄坤兰分别约定月息按2分半（即2.5%）计，其余三笔借款按月息2分计算，现原告请求五笔借款利息从借款之日起均按月息2分（2%）计算，该请求没有超出法律规定，本院予以支持。
被告林翠霞曾是被告黄坤兰的妻子，被告黄坤兰向原告借款时，被告黄坤兰与被告林翠霞仍在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告林翠霞亦未提供证据证明本案借款属于被告黄坤兰的个人债务，因此本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告林翠霞应与被告黄坤兰共同承担清偿责任。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄坤兰、林翠霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁汝绍清偿借款本金25000元及利息（分别（1）以本金5000元按月利率2%从2013年10月30日起计至还清之日止；（2）以本金5000元按月利率2%从2013年11月14日起计至还清之日止；（3）以本金5000元按月利率2%从2014年1月9日起计至还清之日止；（4）以本金5000元按月利率2%从2014年8月15日起计至还清之日止；（5）以本金5000元按月利率2%从2014年12月13日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告黄坤兰、林翠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 区世环
人民陪审员 赖 杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐龙海
书 记 员 陈小园