安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3870号
原告：谢小伟，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所实习律师。
被告：吴�，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：武道静（系吴兵之妻），女，1972年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县,现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥新丰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱祥贤，该公司总经理。
委托代理人：吴玲华，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：杨训岭，该公司员工。
原告谢小伟与被告吴兵、合肥新丰汽车运输有限公司（以下简称新丰公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称“大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立�受理后，依法由审判员邹素琴适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢小伟的委托代理人李丰升、谢少坤，被告吴兵的委托代理人武道静，被告新丰公司的委托代理人吴玲华，被告大地保险公司的委托代理人杨训岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小伟诉称：2015年8月30日1时左右，谢小伟驾驶电动车沿合肥市吴敬梓路由南向北行驶至与明皇路交叉路口南侧时，电动车前部撞击到停放在非机动车道由吴兵驾驶的皖××××××号重型自卸货车，导致两车受损，谢小伟受伤。当晚谢小伟即被送往安徽省立医院住院治疗至2015年11月10日，后续又三次住院治疗。2015年10月9日，经交警部门认定，吴兵负本起事故的次要责任，谢小伟承担主要责任。皖××××××号重型自卸货车属新丰公司所有，该车在大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。本起事故发生在保险期内，保险公司理应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。2016年4月11日，安徽同德司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对谢小伟的伤残等级、后续医疗费、“三期”、护理依赖提供鉴定意见。2016年4月20日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》对谢小伟的残疾用具配置情况提供鉴定意见。谢小伟因本次交通事故造成的医药费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计2116309.05元，被告应承担798523.62元即（2116309.05元-120000元）×40%。为维护自身合法权益，谢小伟诉至法院，请求依法判令：1、被告吴兵、合肥新丰汽车运输有限公司向原告谢小伟支付医药费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计人民币798523.62元（详见赔偿清单）；2、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告吴兵辩称：我方认为鉴定费和诉讼费应由保险公司承担，交通费我方最多认可1000元，其它同意保险公司意见。
被告新丰公司辩称：我方只是涉案车辆的挂靠公司，登记车主是我公司，涉案车辆保险由我方代缴，我公司每年只收取几百元的挂靠费，不应当承担任何责任。其他同意保险公司意见。
被告大地保险公司辩称：1、对本案事故事实及交警部门责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及保额为500000元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已向原告支付了121000元，该事实也得到了原告方的认可。2、我方认为涉案车辆虽然违章停车，但是所停路段并不影响原告的通行，原告系醉酒驾驶电动车未在非机动车道内行驶，是事故发生的根本原因，其过错程度更大，被告吴兵承担10%的责任。3、原告部分诉请过高。医药费363389.54元，我方予以认可，但主张扣除10%的非医保用药。对后续医疗费12000元、营养费5400元、伙食补助费3810元均予以认可。护理费我方认可225天×104.4元/天×1人。护理依赖费用我方认可104.4元/天×365天×5年×100%，后期根据原告的康复情况再另行主张。误工费，原告没有提供纳税证明，我方认可3500元/月÷30天×225天。残疾赔偿金系数只认可80%，即26936元×20年×80%。被抚养人生活费我方认可17234元×16年×80%÷2人。交通费我方认可5000元。我方认可轮椅费用800元×5次（10年更换一次），其他残疾辅助器具费用不予认可。我司认为原告系醉酒驾驶，负事故主要责任，我方对精神抚慰金不予认可，鉴定费不应当由保险�司承担。
经审理查明：2015年8月30日1时左右，谢小伟醉酒后驾驶无号牌电动自行车沿合肥市吴敬梓路由南向北行驶至与明皇路交叉路口南侧时，电动自行车前部碰撞到停放在机动车道的皖××××××号重型自卸货车后部左侧，致谢小伟受伤、两车受损。经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，谢小伟负此次事故的主要责任，吴兵负次要责任。
事故发生后，谢小伟被送往安徽省立医院住院治疗，诊断为内开放性颅脑损伤（特重度）、左额颞急性硬膜外及硬膜下血肿、右颞叶急性硬膜外血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、颌面部外伤、脑积水、肺部炎症伴肺不张。谢小伟于2015年11月10日出院。出院医嘱加强功能锻炼，建议外院继续康复治疗，1月后门诊复查。2015年11月10日至2016年1月6日，谢小伟于合肥市第一人民医院住院进行康复治疗。2016年1月6日至2016年1月25日，谢小伟于安徽省立医院住院行颅骨缺损修补术。2016年2月17日至2016年3月21日，谢小伟再次在合肥市第一人民医院住院进行康复治疗。之后，谢小伟又多次到医院就诊复查。谢小伟因此次交通事故共支付医疗费363389.54元。
2016年4月11日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，谢小伟因交通事故致颅脑损伤，遗有完全性失语，属二级伤残；遗有四肢瘫，属三级伤残；致颅骨缺损6平方㎝以上，属十级伤残；谢小伟的后续治疗费每月约需人民币800-1000元，期限以12个月为宜；谢小伟伤后的误工期及护理期自受伤之日起至评残前一日止、营养期180日为宜；谢小伟为完全护理依赖。2016年4月20日，经安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定，谢小伟配置国产普通适用型肩肘腕手矫形器一具，需1800元，配置踝足矫形器一具，需1500元，�置轮椅一辆，需1600元；矫形器使用年限为二年，矫形器每个使用周期的维修费用为其价格的10%，轮椅的使用年限为四年，无维修费用；初、再次装配矫形器及功能训练的时间分别为10天、7天左右。谢小伟共支付了鉴定费6350元。大地保险公司为谢小伟先行垫付121000元（其中1000元为车辆损失费）。
另查明，涉案车辆实际为吴兵出资购买，挂靠在新丰公司名下从事运输经营，新丰公司为该车向大地保险公司投保了交强险和保额500000元的商业三者险附加不计免赔险。谢小伟向本院提交其2015年1月1日至2016年5月18日期间的工资银行流水明细，显示2015年1月12日工资4609元、2月12日工资5505元、3月12日工资4964元、4月13日工资5567元、5月12日工资4838元、6月12日工资5141元，7月13日工资5272元、8月12日工资5159元、9月11日工资5957元。双方之间就赔偿事宜协商无果，谢小伟遂诉讼来院。
以上事实，有经过质证的身份证明、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、残疾器具发票、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、工资银行流水明细、结婚证、医学出生证明、户口本及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。事故认定书认定谢小伟系醉酒后驾驶无号牌电动自行车，负此次事故的主要责任，吴兵负次要责任。本院结合双方过错程度及对事故发生的原因力大小等因素酌情认定谢小伟负担70%的事故责任，吴兵负担30%的事故责任。涉案车辆挂靠在新丰公司名下且该公司为登记车主，故新丰公司应对谢小伟的损害承担连带赔偿责任。新丰公司为涉案车辆在大地保险公�投保交强险及商业三者险附加不计免赔险，大地保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
谢小伟主张的各项赔偿数额：关于医疗费363389.54元，该费用属于谢小伟因此次事故治疗病情实际支出的费用，各被告对此予以认可，大地保险公司虽辩称应扣除10%的非医保类用药费用，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信，本院依法对谢小伟的此项诉请予以支持。关于后续医疗费12000元、营养费5400元、住院期间伙食补助费3810元，各被告均予以认可，不违反法律规定，本院对谢小伟的上述诉请予以支持。关于残疾赔偿金，经鉴定谢小伟已构成一处二级伤残、一处三级伤残、一处十级伤残，其主张残疾赔偿金533332.8元【26936元/年×20年×（90%+8%+1%）】，各被告对谢小伟的该项诉请按城镇标准及20年计算不持异议，但辩称赔偿系数应按80%计算，于法无据，本院对其辩称不予采信，本院依法对谢小伟的该项诉请予以支持。关于误工费，经鉴定谢小伟伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止为225天，根据谢小伟提供的工资银行流水明细可知，其受伤前月平均工资为5132元【（4609+5505+4964+5567+4838+5141+5272+5159）元÷8个月】，故本院依法认定误工费32533元【（5132元/月÷30天×225天）-9月份工资5957元】。关于护理费用，经鉴定谢小伟系完全护理依赖，根据规定护理年限最长不超过20年，其在本案中主张定残前的护理费属重复主张，本院对其定残前护理费的主张不予支持，故本院依法认定谢小伟的护理费用为762120元（104.4元/天×365天×20年×100%）。关于被扶养人生活费，谢小伟主张其女谢语汐被扶养人生活费为131840.1元（17234元/年×17年×90%÷2人），各被告对谢小伟的该项诉请按城镇�准计算不持异议，但辩称赔偿系数按80%、年限按16年计算，因谢语汐实际被扶养年限为16.6年，扶养义务人为两人，故本院对被告的辩称不予采信，依法认定被扶养人生活费为128738元（17234元/年×16.6年×90%÷2人）。关于交通费，谢小伟因受伤多次住院并复查，主张交通费合情合理，但其主张10000元过高，本院依法酌情认定交通费5000元。关于精神损害抚慰金，谢小伟主张精神损害抚慰金80000元过高，本院结合损害后果、双方的过错程度、侵权手段及当地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金18000元。关于鉴定费，该6350元属于谢小伟为查明损害程度而实际支出的费用，应予认定。关于残疾器具费，经鉴定，谢小伟因康复治疗应需配置矫形器，本院对其住院期间配置的矫形器2400元予以认定，对发票名为“李叔兵”的矫形器费用不予认定。根据鉴定意见及谢�伟的病情，本院酌情支持配置矫形器的年限为20年，之后配置矫形器的费用待实际发生时再行主张。故本院依法认定该项费用为44300元即（肩肘腕手矫形器1800元/具×10具+踝足矫形器1500元/具×10具+轮椅1600元/辆×5辆+1800元×10具×10%+1500元/具×10具×10%）。
综上所述，谢小伟损失的医疗费363389.54元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费3810元、营养费5400元、误工费32533元、护理费用762120元、残疾赔偿金533332.8元、残疾器具费44300元、被扶养人生活费128738元、交通费5000元、鉴定费6350元，合计1896973.34元。鉴于大地保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内先行为谢小伟垫付医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1000元，各被告还应赔偿的损失为551092元即【（1896973.34元-120000元）×30%+精神损害抚慰金18000元】，大地保险公司应在商业第三者保险责任限额范围内赔偿谢小伟各项费用共计500000元，吴兵承担51092元（551092元-500000元），新丰公司对吴兵承担的费用负连带赔偿责任。余款由谢小伟自行负担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告谢小伟各项费用500000元；
二、被告吴兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢小伟各项费用51092元，被告合肥新丰汽车运输有限公司对该项费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告谢小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11790元，减半后收取5895元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担4200元，被告吴兵负担475元，原告谢小伟负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年七月十八日
书记员 余 田
附：本案所适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错�，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保�合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二�条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年�城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活�源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。