wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4581号
申请执行人：张超峰,男,1981年2月12日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行张超峰申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督165号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王薇薇
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初433号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人武某某，男，1994年2月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，学生，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年2月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年2月26日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日凌晨，被告人武某某在其打工的仙桃市夜宴KTV818包房内打扫卫生时，捡到客人李某甲遗落的白色红米手机1部。武某某在李某甲的白色红米手机相册发现李某甲的居民身份证照片及中国农业银行股份有限公司银行卡照片后，用上述信息修改了李某甲的微信支付密码，将李某甲与手机绑定的中国农业银行股份有限公司银行卡中的10500元分别转到自己的招商银行股份有限公司银行卡和微信钱包内。2016年7月4日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，李某甲的白色红米手机1部价值为419元。
经审理还查明：被告人武某某于2016年2月23日下午接仙桃市公安局干河水陆派出所民警电话通知后，向仙桃市公安局干河水陆派出所投案。向某某于当天晚上向仙桃市公安局干河水陆派出所交出李某甲的白色红米手机1部。被告人武某某的亲属于2016年2月24日向仙桃市公安局干河水陆派出所退出现金10500元。仙桃市公安局干河水陆派出所于2016年2月25日将白色红米手机1部、现金10500元发还被害人李某甲，被害人李某甲对被告人武某某予以谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人张某的证言；证人向某某的证言；被告人武某某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局干河水陆派出所现场勘验笔录；照片；视听资料；中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细；招商银行股份有限公司银行卡交易明细；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字（2016）第138号价格认定结论（意见）书；仙桃市公安局干河水陆派出所扣押清单；仙桃市公安局干河水陆派出所发还清单；谅解书；被告人武某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人武某某以非法占有为目的，冒用被害人李某甲的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人武某某接仙桃市公安局干河水陆派出所民警电话通知后，向仙桃市公安局干河水陆派出所投案，应当认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人武某某的亲属退还被害人李某甲10500元，被害人李某甲对被告人武某某予以谅解，可以酌情对被告人武某某从轻处罚。综合考虑被告人武某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人武某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款、第二款第（三）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年八月十九日
书记员 昌 龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2332号
原告何广永，男，汉族，1957年8月9日生。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告淮安经济技术开发区新区人力资源开发有限公司。
法定代表人陈路，该公司董事长。
委托代理人韩超，该公司经理。
委托代理人王国平，该公司员工。
原告何广永与被告淮安经济技术开发区新区人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。在审理过程中，原告何广永于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告何广永申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何广永撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐冰晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4271号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告任某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告任某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初767号
原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区高新大道创业路**号高新大厦*楼**号。
委托代理人刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。
被告田超，男，汉族，1972年2月7日出生，住成都市金牛区铁路新村**栋*单元*号。
本院在审理原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司诉被告田超物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司于2016年1月18日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告田超的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司诉被告田超物业合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取170元，由原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司负担。
代理审判员 周航
二〇一五年一月十八日
书 记 员 邓益
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第982号
原告：陆某。
委托代理人：李济深。
被告：钱某甲。
原告陆某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2008年4月14日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李济深到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：1992年上半年，原、被告自由恋爱，同年4月23日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一子，名钱某乙。结婚后三四年感情尚可，自1996年起常为家庭琐事争吵，最近几年，被告常外出赌博，并多次打骂原告。为此，原告曾于2007年3月5日起诉离婚，但未获准。现双方分居已一年多时间，感情早已彻底破裂，无和好希望。现请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子钱某乙随原告生活，被告每月负担生活费200元；3、共同财产依法分割，债务4万元各半承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、购房合同及房产证复印件各一份，证明坐落于嘉善县姚庄镇洪福西路1号3幢502室的房产是夫妻共同财产。
4、（2007）善民一初字第215号民事判决书原件一份，证明原告曾于2007年3月5日起诉离婚，法院判决不予准许。
被告钱某甲未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据1、2、4，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以认定；证据3系复印件，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告系自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。原、被告婚前感情较好，婚后初、中期夫妻感情尚可，后因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2007年3月5日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。同月28日，本院判决原告的离婚请求不予支持。后原告打工在外。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉请与被告离婚。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告结婚十多年，长期的共同生活，产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方珍爱家庭，多为儿子的学习、成长着想，看在往日的夫妻情份上，夫妻和好还是有可能的。被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇八年五月十六日
书记员 顾妍婷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1246号
申请执行人常海泉，居民。
被执行人孙玉龙，居民。
申请执行人常海泉与被执行人孙玉龙民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00970号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙玉龙应当给付申请执行人20000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人孙玉龙未能履行义务，根据申请执行人常海泉的申请，本院于2016年7月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00970号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛 岩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初858号
原告：渭源县xx乡人民政府
法定代表人：吕某某，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：秦某某，男，生于19xx年x月x日。系该单位司法所所长。
委托诉讼代理人：邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于19xx年x月x日。
原告渭源县xx乡人民政府诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方纠纷已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县xx乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渭源县xx乡人民政府负担。
审判长 谢海燕
审判员 吴建平
审判员 赵红燕
二〇一六年十月二十九日
书记员 董庆君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3690号
上诉人（原审原告）深圳市星之盛精密电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路华夏园B4栋201。
法定代表人盛伟强，为该司经理。
委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
委托代理人王龙会，广东深卓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘四涛，身份证住址河南省舞阳县。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
委托代理人陈惠诗，广东立国律师事务所实习律师。
上诉人深圳市星之盛精密电子有限公司（以下简称星之盛公司）因与被上诉人刘四涛劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人星之盛公司上诉请求：一、星之盛公司无须支付刘四涛2014年3月12日至2014年12月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额27707元。二、星之盛公司无须支付刘四涛2014年10月1日至2014年12月5日的工资7131元。三、星之盛公司无须支付刘四涛解除劳动关系经济补偿金3134元。四、诉讼费用由刘四涛承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第一、二、三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第二项2014年10月1日至2014年12月5日的工资，刘四涛主张，因星之盛公司未与其签订书面劳动合同、未依法办理社保及拖欠2014年10月、11月份的工资为由，于2014年12月5日向星之盛公司邮寄了《解除劳动关系通知书》。刘四涛向本院提交了《邮件详情单》及《邮件跟踪查询结果》予以证明，其中查询及结果显示邮件处理为妥投。因此，本院认定双方劳动关系于2014年12月5日解除。由于星之盛公司确认未支付刘四涛上述期间的工资，应依法予以支付刘四涛该期间的工资。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第一项未签订劳动合同二倍工资差额，依据相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，星之盛公司未与刘四涛订立书面劳动，应依法支付刘四涛2014年3月12日至2014年12月5日期间的二倍工资差额。原审对刘四涛的工资标准及星之盛公司应支付刘四涛2014年3月12日至2014年12月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额的认定和计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第三项解除劳动关系经济补偿金，2014年10月1日至2014年12月5日的工资，刘四涛主张，因星之盛公司未与其签订书面劳动合同、未依法办理社保及拖欠2014年10月、11月份的工资为由，于2014年12月5日向星之盛公司邮寄了《解除劳动关系通知书》。星之盛公司主张，刘四涛于2014年12月5日起擅自离开工作岗位，未办理任何请假手续，严重影像公司秩序，于是作出刘四涛自动离职的处理。本院认为，依据相关规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日，因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日，因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，星之盛公司2014年12月5日仍未支付刘四涛2014年10月份的工资，存在拖欠的情形，故刘四涛解除劳动关系于法有据，星之盛公司应支付刘四涛解除劳动关系的经济补偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市星之盛精密电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1798号
原告杨娟。
被告黄爱华。
被告万翠姣。
被告辜纪平。
原告杨娟与被告黄爱华、万翠姣、辜纪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告杨娟李诉称，被告万翠姣与被告辜纪平系夫妻关系。2013年10月29日，被告黄爱华向原告借款1000000元。2015年12月31日，被告万翠姣同意帮被告黄爱华共同还款，并向原告出具了一张1000000元的借条。此后三被告相互推诿，致使借款无法收回。现要求三被告共同偿还借款1000000元及按每月15000元的利息标准支付该款自2016年1月1日至给付之日止的利息。
本院受理原告杨娟与被告黄爱华、万翠姣、辜纪平民间借贷纠纷一案后，被告黄爱华在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，虽然其住所地在武汉市硚口区汉正街某号，但其经常居住地在武汉市汉阳区阳新路凤凰华庭某室，并提交社区出具的居住证明予以证实，认为本案其他当事人的住所地及经常居住地均不在武汉市硚口区，自己的经常居住地亦不在武汉市硚口区，因此武汉市硚口区人民法院对本案没有管辖权。鉴于原告的住所地在武汉市江汉区，要求将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，原告杨娟与被告万翠姣、辜纪平的住所地及经常居住地均不在本辖区，原告以被告黄爱华的住所地在本辖区为由，向本院提起诉讼，但由于被告黄爱华经常居住地不在本辖区，故本院对该案没有管辖权，被告黄爱华提出的管辖异议成立。本案系由原、被告因民间借贷合同而产生的民事纠纷，现原告向本院提起诉讼要求三被告偿还借款及支付利息，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告系本案接收货币一方，因此本案的合同履行地为原告的住所地即武汉市江汉区，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
被告黄爱华提出的管辖异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 丁振兴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初1798号原告杨娟。被告黄爱华。被告万翠姣。被告辜纪平。原告杨娟与被告黄爱华、万翠姣、辜纪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨娟李诉称，被告万翠姣与被告辜纪平系夫妻关系。2013年10月29日，被告黄爱华向原告借款1000000元。2015年12月31日，被告万翠姣同意帮被告黄爱华共同还款，并向原告出具了一张1000000元的借条。此后三被告相互推诿，致使借款无法收回。现要求三被告共同偿还借款1000000元及按每月15000元的利息标准支付该款自2016年1月1日至给付之日止的利息。本院受理原告杨娟与被告黄爱华、万翠姣、辜纪平民间借贷纠纷一案后，被告黄爱华在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，虽然其住所地在武汉市硚口区汉正街某号，但其经常居住地在武汉市汉阳区阳新路凤凰华庭某室，并提交社区出具的居住证明予以证实，认为本案其他当事人的住所地及经常居住地均不在武汉市硚口区，自己的经常居住地亦不在武汉市硚口区，因此武汉市硚口区人民法院对本案没有管辖权。鉴于原告的住所地在武汉市江汉区，要求将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。经审查，原告杨娟与被告万翠姣、辜纪平的住所地及经常居住地均不在本辖区，原告以被告黄爱华的住所地在本辖区为由，向本院提起诉讼，但由于被告黄爱华经常居住地不在本辖区，故本院对该案没有管辖权，被告黄爱华提出的管辖异议成立。本案系由原、被告因民间借贷合同而产生的民事纠纷，现原告向本院提起诉讼要求三被告偿还借款及支付利息，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告系本案接收货币一方，因此本案的合同履行地为原告的住所地即武汉市江汉区，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告黄爱华提出的管辖异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇一七年四月十九日书记员 丁振兴
原告王××诉被告史××离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1521号
原告：王××，女，1983年9月23日生，汉族，住洪洞城内××小区××号楼××单元××号。
委托代理人：李坚，男，山西飞虹律师事务所律师。
委托代理人：巨勇，男，山西飞虹律师事务所律师。
被告：史××，男，1983年6月26日生，汉族，住住洪洞城内××小区××号楼××单元××号。
本院在审理原告王××与被告史××离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 杨华英
人民陪审员 李国旺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘真英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第591-2号
申请执行人：窦钦军。
被执行人：马永增。
本案在执行过程中，查明被执行人马永增无银行存款，虽有车辆登记但未找到车辆。申请执行人窦钦军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第94号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人窦钦军如发现被执行人马永增有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1639号
罪犯郭伟。
天津市东丽区人民法院于2011年3月25日作出（2011）丽刑初字第73号刑事判决，以被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郭伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月17日起至2014年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2064号
罪犯温万春，男，1971年3月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2003年6月24日作出（2003）呼刑初字第29号刑事判决，认定被告人温万春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元（已缴）。被告人温万春不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人温万春申请撤回上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年8月13日以（2003）内刑二终字第55号刑事裁定，准许上诉人温万春撤回上诉。原审判决发生法律效力后，于2003年9月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日以（2006）内刑减字第25号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年12月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑五年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯温万春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯温万春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年2月、3月、5月、6月、11月、2015年5月、8月连续记功8次。
经审理查明，罪犯温万春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯温万春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温万春减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13877号
原告：孙军，男，1964年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告：陈翠连，女，1969年1月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告：孙燕，女，1991年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省无锡市惠山区。
三原告委托代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：殷曙光，男，1985年11月20日出生，汉族，安徽省泗县人，居民，住所地安徽省泗县。
原告孙军、陈翠连、孙燕诉被告殷曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军、陈翠连、孙燕撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告孙军、陈翠连、孙燕负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一七年三月十三日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初135号
原告赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司（下称：国强公司）。
法定代表人龚呈伟，系该公司董事长。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师（受理权限：特别授权）。
被告威盾消防集团股份有限公司（下称：威盾消防公司）。
法定代表人林奋强，系该公司董事长。
被告威盾科技（赤壁）有限公司（下称：威盾科技公司）。
法定代表人刘臻琦，系该公司经理。
被告王盈。
本院在审理原告国强公司诉被告威盾消防公司、威盾科技公司、王盈民间借贷纠纷一案中，原告国强公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国强公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄大臣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1707号
原告：解茜，女，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘湘（系原告配偶），男，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
本院受理原告解茜与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市渝北区，本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为两江春城项目销售中心，地处渝北区。结合本案商品房销售合同纠纷涉诉房屋为两江春城项目下房屋，故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 黄 静
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1707号原告：解茜，女，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘湘（系原告配偶），男，住重庆市九龙坡区。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：杨晓轩，董事长。本院受理原告解茜与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市渝北区，本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为两江春城项目销售中心，地处渝北区。结合本案商品房销售合同纠纷涉诉房屋为两江春城项目下房屋，故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一八年一月三十一日法官助理  张成勇书 记 员  蒋 红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终596号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈红龙，男，1976年7月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，原系南昌市红谷滩新区安丰村村委会干部，户籍地南昌市红谷滩新区，住南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）缪文，男，1986年6月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系皇乐ＫＴＶ老板，户籍地南昌市新建区，住南昌市湾里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）余江，男，1998年2月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中肄业，原系皇乐ＫＴＶ员工，住南昌市新建区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人陈红龙、缪文、余江犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月5日作出（2016）赣0102刑初791号刑事判决。原审被告人陈红龙、缪文、余江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈红龙、缪文、余江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月1日，被告人陈红龙让金某（在逃）联系安排可供吸食毒品的场所用于娱乐，随后金某联系本市红谷滩新区皇K某的工作人员余江，要求预定一个可供吸食毒品的包厢，被告人余江遂向老板缪文请示，被告人缪文为牟取利益，在明知客人预定包厢用于吸毒的情况下仍同意开设包厢供客人娱乐。后被告人余江在该KTV四楼开设999包厢，并为客人准备了开水、果盘、吸管。当晚，被告人陈红龙来到上述包厢并提供KING粉及“神仙水”给邹某1、罗某、刘某、喻某1、余某2、徐思雨等人在包厢内吸食。2016年7月2日凌晨，公安人员在巡逻时发现上述犯罪行为，遂来到现场将被告人陈红龙、余江及邹某1、罗某、喻某1、余某2等十余名吸毒人员抓获归案。2016年8月3日，公安人员将被告人缪文抓获归案。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人陈红龙、缪文、余江为多人吸食毒品提供场所，三被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人陈红龙、缪文、余江归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人陈红龙、缪文、余江的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决：一、被告人陈红龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人缪文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人余江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈红龙、缪文、余江均提出，一审量刑过重，请求改判。
经审理查明，2016年7月1日，上诉人陈红龙让金某（在逃）联系安排可供吸食毒品的场所，随后金某联系本市红谷滩新区皇K某的工作人员即上诉人余江，要求预定一个可供吸食毒品的包厢，余江遂向上诉人缪文请示，缪文为牟取利益，在明知客人预定包厢用于吸毒的情况下仍同意开设包厢供客人娱乐。余江在该KTV四楼开设999包厢，并为客人准备了开水、果盘、吸管。当晚，陈红龙来到上述包厢并提供KING粉及“神仙水”给邹某1、罗某、刘某、喻某1、余某2、徐思雨等人在包厢内吸食。同月2日凌晨，公安机关现场抓获陈红龙、余江及邹某1、罗某、喻某1、余某2等十余名吸毒人员。同年8月3日，公安机关将缪文抓获归案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息，证实上诉人陈红龙、余江、缪文的基本身份情况。
2、抓获经过，证实2016年7月2日凌晨，公安机关在现场抓获陈红龙、余江，同年8月3日，公安机关将缪文抓获归案。
3、证人邹某1证言及辨认笔录，证实2016年7月1日19时许，其接到邹小明电话，告诉其陈红龙今天过生日，在盛世名人KTV喝酒唱歌，其过去时，陈红龙叫其去隔壁皇K某999包厢玩，说他已经叫人安排好了，虽然陈红龙没有明说，但其知道是叫其吸毒，在包厢内，陈红龙的朋友拿出了K粉和摇头水，大家就开始吸食毒品。经辨认，邹某1指认出陈红龙。
4、证人罗某证言及其辨认笔录，证实2017年7月1日20点30分，其和邹某1等人在皇K某999包厢内吸食毒品，毒品和包厢都是陈红龙提供的。经辨认，罗某指认出陈红龙。
5、证人熊某1证言，证实2016年7月1日中午12时许，有客人通过电话联系余江，要求在皇K某定包厢用于吸毒，余江请示缪文，经缪文同意后将四楼999包厢开给客人，2日凌晨，公安机关在该包厢抓获二三十名吸毒人员。
6、证人万某、胡某、黄某1、黄某2证言，证实2016年7月1日晚，余江负责四楼包厢，并叫大家不要上四楼。
7、证人谌某、刘某、喻某1、章某、余某1、喻某2、邹某2、夏某、黄某3、邹某3、邹某4、邱某1证言，证实2016年7月1日晚至次日凌晨，因陈红龙过生日，在皇K某999包厢内，由陈红龙提供毒品给喻某1、章某等人吸食。
8、现场检测报告书，证实陈红龙、余江、邹某1、罗某、喻某1、章某、余某1、喻某2、邹某2、邓某师、夏某、黄某3等人经甲基安非他明检测呈阳性。
9、上诉人陈红龙供述，供认2016年7月1日，其因过生日，为了寻求刺激，安排金某联系场地吸毒，金某联系了红谷滩新区皇K某四楼包厢999，其和熊某3、王某之后来到包厢，其给了3000元给金某，让其支付包厢费和购买毒品的费用，该KTV的服务员余江还特意为包厢内吸毒人员准备了用于吸毒的开水、水果盘及吸管，包厢内吸毒人员大概有30、40个人左右，有一些人是其召集的，还有一些是其他人叫的。
10、上诉人缪文供述，供认2016年7月1日晚，余江向其请示有人要开包厢吸毒，其同意开包厢，并要求包厢费用为4000元。
11、上诉人余江供述，供认2016年7月1日，金某打电话给其，要求其帮他在皇K某定个包厢吸毒，其请示缪文，缪文同意开设包厢，但要求4000元的包厢费用，缪文还交代其“要注意点”。其就帮金某开设999包厢，并为这个包厢提供了开水、果盘、吸管。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人陈红龙、缪文、余江为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。陈红龙、缪文、余江归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于陈红龙、缪文、余江提出一审量刑过重，要求二审改判的上诉理由，本院认为，原审判决根据陈红龙、缪文、余江的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，充分考虑了陈红龙、缪文、余江具有的从轻情节，对陈红龙、缪文、余江判处的刑罚适当，该上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 左回妧
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第2061号
上诉人（原审被告）：张健宏，住广州市海珠区。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：王珮，广东正大联合律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：张孟友，住广州市天河区。
委托代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：欧阳玉洁，广东天诺律师事务所实习律师。
原审第三人：广州我爱绿菜篮农业科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：熊正平。
本院在审理上诉人张健宏与被上诉人张孟友、原审第三人广州我爱绿菜篮农业科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院以法院专递形式向上诉人确认的送达地址送达开庭传票，上诉人张健宏已经签收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项的规定，视为送达。本院定于2014年12月18日10时开庭，上诉人张健宏未到庭。上诉人张健宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人张健宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭一鸣
兰冰
周思敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1220-1号
申请执行人延吉市金达莱小额贷款有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：崔基玉。
委托代理人：崔基哲。
被执行人全东洙，女，户籍地为延吉市。
申请执行人延吉市金达莱小额贷款有限公司与被执行人全东洙之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2429号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为1007530.0元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金100万元及支付利息、案件受理费7530元、执行费12475.3元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人无银行存款余额、无车辆登记信息，其名下房产已被抵押并被另案查封，本院已依法将被执行人全东洙纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2429号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1220-1号
申请执行人延吉市金达莱小额贷款有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：崔基玉。
委托代理人：崔基哲。
被执行人全东洙，女，朝鲜族，1956年10月9日生，户籍地为吉林省延吉市。
申请执行人延吉市金达莱小额贷款有限公司与被执行人全东洙之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2429号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为1007530.0元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金100万元及支付利息、案件受理费7530元、执行费12475.3元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人无银行存款余额、无车辆登记信息，其名下房产已被抵押并被另案查封，本院已依法将被执行人全东洙纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2429号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第906号
原告周某某。
被告倪某某。
被告郑某某。
原告周某某诉被告倪某某、郑某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适
用简易程序于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告周某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：2010年2月11日，被告倪某某以发放工
人工资需要为由向原告借款100000元，并出具借条1份，书面
约定该款于2010年3月11日归还。同时由郑某某自愿提供担保
。借款到期后，两被告至今分文未还，现起诉要求：1.被告倪
某某归还原告借款100000元；2.被告郑某某对倪某某上述第1
项付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第2项诉讼请求
，即要求被告郑某某对倪某某的上述第1项付款义务承担一般
保证责任。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条1份，欲证明被告倪某某向原告借款100000元，并由
郑某某提供一般保证的事实。对原告在庭审中提供的证据，虽
未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原
告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。
被告倪某某、郑某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实如
下：2010年2月11日，被告倪某某以发放工人工资需要为由向
原告借款100000元，并出具借条1份，书面承诺该款于2010年3
月11日归还，由郑某某提供担保，如倪某某无能力返还借款，
则由担保人郑某某承担保证责任。借款到期后，两被告至今分
文未还。
本院认为：原告与被告倪某某之间的借贷关系成立且合
法有效，倪某某作为借款人，未按约返还借款，应承担相应的
民事责任。根据以上认定的事实，郑某某的保证方式为一般保
证。故在被告倪某某的财产经依法强制执行仍不能履行债务的
情况下，原告有权要求被告郑某某承担保证责任。鉴于原告与
被告郑某某对保证期间未作约定，依据法律规定，保证期间为
主债务履行期限届满之日起6个月，现原告向郑某某主张保证
责任，尚在保证期间内。综上，原告要求被告倪某某返还借款
100000元并由郑某某承担一般保证责任的诉讼请求，证据充分
且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、倪某某于本判决生效之日起十日内返还周某某借款100000元；
二、郑某某对倪某某上述第一项付款义务承担一般保证
责任。
如倪某某、郑某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由倪某某负担，
由郑某某负一般保证责任。该款周某某同意倪某某于本判决生
效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年十月八日
书 记 员 茅佳峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1219号
原告：璧山区都发租赁站，经营者：廖伟，男，生于1983年12月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘金霞，女，生于1963年6月19日，汉族，住重庆市璧山区（系租赁站员工）。
被告：重庆金帆建设工程有限公司住所地：重庆市渝中区北区路**号富城大厦*座**楼。
法定代表人：刘留。
原告璧山区都发租赁站与被告重庆金帆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许璧山区都发租赁站撤诉。
减半收取的案件受理费362元，由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 王秋霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初513号
原告：严锦森，男。
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：严献忠，男。
原告严锦森与被告严献忠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严锦森撤诉。
案件受理费减半后收取6,900元，退还给原告。
审判员 石 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 魏敏敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第424号
原告：朱×。
委托代理人：张××。
被告：冯××。
原告朱×为与被告冯××承揽合同纠纷一案。于2009年1
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独
任审判，于2009年3月9日进行了公开开庭审理。原告朱×、被
告冯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×起诉称：2008年8月，被告在原告处加工三副塑
料刀叉勺模具，共计加工费人民币32000元，同年9份被告支付
了10000元，尚欠22000元至今未付。请求判令被告支付模具加
工费22000元；
被告冯××答辩称：欠原告加工费22000元属实，但原告
交付模具的时间延迟了半个月，且原告制作的模具质量不合格
，无法正常生产，造成被告损失，原告应先处理被告的损失部
分。
原告朱×对诉称的事实，向本院提供了公证书、录音带
、欠条各1份，证明被告欠原告加工款22000元的事实。被告质
证意见：对欠原告加工款22000元无异议，但录音资料的书面
资材不完整，没有反映当时双方通话的全部内容。
本院经审核原告的举证后认为，被告对欠款事实无异议，且该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予
以确认，可以认定被告欠原告加工款22000元的事实；另被告
关于原告交付模具时间延迟及模具质量不合格的抗辩，因未提
供相关证据证明，原告又否认，故本院不予采纳。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反国家法律、
行政法规的强制性规定或禁止性规定，应为合法有效。原告为
被告加工模具，被告尚欠加工款22000元，该事实清楚，被告
应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的
规定，判决如下：
被告冯××在判决生效之日起十日内支付给原告朱×加
工款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告冯××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费350元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇〇九年三月十日
代书记员 梁益玲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1677号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人覃某，户籍地广西壮族自治区上林县。2006年12月14日因犯盗窃罪被广西自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月11日刑满释放。2008年4月29日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月3日刑满释放。因本案于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月31日18时20分许，被告人覃某伙同同案人“广东仔”（另案处理）在广州市越秀区青龙坊114号琪色发廊门前，由同案人“广东仔”负责望风，被告人覃某动手将被害人蓝某停放在发廊门口的1辆大行牌DahonArcherKAA672型16寸折叠自行车（经鉴定价值人民币1735元）盗走，后被群众当场人赃并获，扭送公安机关归案。赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人覃某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚晓萍
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更198号
罪犯林杰，男，1988年4月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，住孝感市孝南区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯林杰因犯抢劫罪，湖北省孝感市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00066号刑事判决，判处其有期徒刑十年，并处罚金二千元（刑期自2012年10月12日起至2022年10月11日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。2016年1月26日，本院裁定减去其有期徒刑九个月。刑期至2022年1月11日止。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯林杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬、一次记功的奖励。并被评为2015年度监狱改造积极分子。林杰的罚金二千元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯林杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。林杰犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对林杰减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00968号
原告崔某某，农民。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告许某某，个体户。
被告江苏某公司，住所地泗洪县经济开发区某路
法定代表人毛某某，公司董事长。
原告崔某某诉被告许某某、江苏某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼。被告许某某、江苏某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2012年3月，原告到被告许某某承包的泗洪县某小区2、3号楼建设工地做钢筋工。原告与被告许某某口头约定：工程单价按建筑面积每平方米31元计算，工程量按实计算。2013年1月20日，原告与被告许某某经结算，由被告许某某出具结算清单：某2号3号楼实际面积12000平方米，按每平方米31元计算，为372000元，已付工人工资280000元，尚欠92000元。原告签字确认对此账无异议。2014年12月，案外人建设单位江苏某某公司又向原告支付20000元，余额72000元经原告多次催要未果。另，被告许某某挂靠被告江苏某公司从事承包工程施工，故被告江苏某公司应对被告许某某欠付的工程款承担连带责任。遂诉至法院要求判令：1.二被告支付工程款72000元及利息（从2013年1月20日起以72000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许某某、江苏某公司未作答辩。
经审理查明：被告许某某将泗洪县某小区2、3号楼工程中钢筋工程发包给原告崔某某施工。工程完工后，被告许某某于2013年1月20日向原告出具结算清单，内容为“某2#3#楼实际面积壹万贰仟平方，每平方叁拾壹元正：12000×31=372000。付工人工资280000=下欠92000。许某某，2013.1.20”。崔某某在该清单签注“对此帐无异议”。诉讼中，原告自认2014年12月案外人江苏某某公司给付原告20000元为其中工程款。后余款72000元经原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。
另查明，原告崔某某无施工资质。诉讼中，原告未提供有关两被告之间挂靠关系的证据。
以上事实，有原告提供的清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告崔某某无施工资质，故其与被告许某某之间的工程施工分包合同应属无效。但原告实际完成的工程已得到被告许某某的确认并结算了工程款，被告许某某应按照结算支付工程款。原告认可同意扣除案外人已支付的20000元，本院予以准许。原告要求计算结欠的工程款利息损失符合有关法律规定，本院予以支持。但原告主张被告江苏某公司对被告许某某欠付的工程款承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告崔某某支付工程款72000元及利息（从2013年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告崔某某对被告江苏某公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1600元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭东苗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第436号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告赵圣良，男，1965年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵同才，男，1941年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告赵圣良、赵同才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告赵圣良经本院公告传唤在法定期限内未到庭，赵同才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年9月30日，被告赵圣良向我行借款48000元，2007年9月29日到期，现结欠48000元及利息，借款凭证号为102116459，按约定到期归还本息。由被告赵同才自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，二被告均未完全履行还款义务。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还结欠金额48000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告赵圣良、赵同才未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2006年9月30日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告赵圣良签订个人借款合同，约定：被告赵圣良向原沂水信用联社借款48000元，借款期限为2006年9月30日至2007年9月29日，到期日利随本清。
2006年9月30日，原沂水信用联社与被告赵同才签订保证合同，约定：被告赵同才自愿对被告赵圣良自2006年9月30日日至2007年9月29日与原沂水信用联社所发生的48000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告赵圣良于2006年9月30日向原沂水信用联社借款48000元，期限为2006年9月30日至2007年9月29日，月利率为11.73‰。借款到期后，二被告未偿还本息，后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款人和担保人身份证明、个人借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行义务通知书、催收公证文书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告赵圣良签订的个人借款合同、与被告赵同才签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告赵圣良应按约定履行偿还借款本息的义务。被告赵同才作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告赵同才承担连带清偿责任后，有权向被告赵圣良追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵圣良于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（按约定利率计算，自2006年9月30日起至履行完毕之日止）。
二、被告赵同才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1000元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马彦鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1480号
原告:红寺堡区硕丰果蔬产业专业合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：韩晓琴，系该合作社理事长。
被告:红寺堡镇弘德村村民委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人:杨耀国，系该村委会主任。
原告红寺堡区硕丰果蔬产业专业合作社与被告红寺堡镇弘德村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告红寺堡区硕丰果蔬产业专业合作社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区硕丰果蔬产业专业合作社以被告红寺堡镇弘德村村民委员会已经恢复自来水管道为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区硕丰果蔬产业专业合作社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告红寺堡区硕丰果蔬产业专业合作社负担。
审 判 长 徐万学
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 张明奎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1172号
原告：温某，住址甘肃省天水市。
被告：王某，住址甘肃省天水市。
被告：天水市麦积区伯阳镇石门村村民委员会。
法定代表人:叶某，男，汉族，系该村民委员会主任，住址甘肃省天水市××区号。
原告温某与被告天水市麦积区伯阳镇石门村村民委员会、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告温某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告温某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告温某负担。
审判员 王强利
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯珺珺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02333号
原告袁军桥。
被告熊又才。
原告袁军桥诉被告熊又才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告袁军桥、被告熊又才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军桥诉称，2014年3月14日，被告以经营的公司资金周转困难为由向原告借款人民币30，000.00元，口头约定月息2分，原告当天交付借款本金。被告每月支付利息600.00元至2014年10月份后，借款本息至今未再偿还。原告多次向被告催讨借款无果后，将被告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金30，000.00元，利息7，200.00元，利息暂算至起诉之月，后期利息按月息2分算至实际清偿之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告熊又才辩称，对借款事实无异议，我向原告借款现金30，000.00元，约定按月息2分计息。
原告袁军桥为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
二、借条一张、中国银行无卡现金取款客户回单复印件一张、中国农业银行存折交易明细复印件一份。拟证明被告向原告借款30，000.00元，原告已交付30，000.00元给被告的事实。
被告熊又才未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
被告以经营鄂州依雨服装有限公司资金周转困难为由，向原告借款。2014年3月14日，原告通过个人中国银行卡、农业银行存折分别取现10，000.00元、20，000.00元，共计人民币30，000.00元，原告将以上款项交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到袁军桥人民币叁万元整。双方口头约定按月息两分计息。被告按月息两分向原告支付利息至2014年10月份，后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均拖延还款，故原告将被告诉至法院，要求被告支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成举债合意，原告依约将借款人民币30，000.00元交付给被告，被告受领借款后，向原告出具借条，双方口头约定按月息两分计息，借条是原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告间借款关系成立。被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。利息从最后一次支付月份的第二个月（2014年11月）起按月息两分计算至起诉之月2015年10月，金额为7，200.00元，后期利息按月息两分从起诉之月的第二个月的第一天起（2015年11月1日）支付至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告熊又才于本判决生效之日起十日内偿还原告袁军桥借款人民币30，000.00元、利息7，200.00元（利息从2014年11月计算至2015年10月），以上合计37，200.00元；后期利息按月息两分从2015年11月1日起计算至借款本金还清之日止。
本案案件受理费730.00元，由被告熊又才承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡志雷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1755号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人王远太，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人王远助，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人王达欢，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据安化县人民法院（2016）湘0923民初2051号民事判决书，于2017年12月4日申请强制执行，请求王远太、王远助、王达欢偿还贷款371900元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0923执1755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 李 博
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1094号
罪犯鄢电松，男，1962年8月15日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年2月5日作出（2010）娄中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人鄢电松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年2月21日交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯鄢电松在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年五个月至一年七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯鄢电松提请减刑。
经审理查明，罪犯鄢电松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯鄢电松共获得奖励分127.5分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯鄢电松在2014年度服刑期间表现良好，在2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯鄢电松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢电松减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2029年5月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4077号
原告：斗山(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：王喜文，斗山(中国)融资租赁有限公司法律顾问。
ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：石丹，女，1981年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市平房区。
许行强，男，1983年4月16日出生，公民身份号码：，汉族，无固定职业，现住江苏省新沂市窑湾镇庄场村二队***号。
周大龙，男，1980年5月29日出生，公民身份号码：，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宾县宾州镇务勤村尚志屯。
原告斗山(中国)融资租赁有限公司与被告石丹、许行强、周大龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告斗山(中国)融资租赁有限公司申请变更诉讼请求，要求将三被告石丹、许行强、周大龙应给付的金额变更为10000元。原告斗山(中国)融资租赁有限公司于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山(中国)融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山(中国)融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预付7127元，退还7102元)，由原告斗山(中国)融资租赁有限公司负担。
审判员 田 松
二〇一七年七月十四日
书记员 杨靓雯
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖14号
原告重庆市沙坪坝区青陈庄家禽养殖专业合作社诉被告重庆市沙坪坝区梁滩河片区水库管理局、重庆市沙坪坝区农业水利局行政给付一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院管辖。
二〇一八年一月三十一日
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初341号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人谭玉林，男，1977年12月26日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月16日被广德县公安局刑事拘留，同年11月23日被广德县公安局取保候审，2016年11月16日被广德县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年12月22日被取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2016）300号起诉书指控被告人谭玉林犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人谭玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年11月15日，广德县公安局在侦办“谭某,4故意杀人案”中获知，2015年11月14日被告人谭玉林曾与谭某,4等七人每人持一支土枪上山打猎。后侦查人员在位于其住宅东侧草丛内发现谭玉林藏匿的土枪一支，并现场扣押。后经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，该土枪具有致伤力，应认定为枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、扣押物品清单等书证，鉴定意见，证人谭某,4证言，被告人谭玉林的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人谭玉林违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人谭玉林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月15日，广德县公安局在侦办“谭某,4故意杀人案”中得知，被告人谭玉林于2015年11月14日曾与谭某,4等七人每人持一支土枪上山打猎。后侦查人员在其住宅东侧的草丛内发现谭玉林藏匿的土枪一支，并现场扣押。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，该土枪是能够以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实有人口信息及照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、社区影响评估意见书等书证，搜查笔录，枪支、弹药鉴定书，证人谭某,4证言，被告人谭玉林供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭玉林违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭玉林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人谭玉林应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人谭玉林非法持有的枪支予以没收。（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初341号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人谭玉林，男，1977年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月16日被广德县公安局刑事拘留，同年11月23日被广德县公安局取保候审，2016年11月16日被广德县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年12月22日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人谭玉林犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人谭玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年11月15日，广德县公安局在侦办“谭玉保故意杀人案”中获知，2015年11月14日被告人谭玉林曾与谭玉保等七人每人持一支土枪上山打猎。后侦查人员在位于其住宅东侧草丛内发现谭玉林藏匿的土枪一支，并现场扣押。后经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，该土枪具有致伤力，应认定为枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、扣押物品清单等书证，鉴定意见，证人谭玉保证言，被告人谭玉林的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人谭玉林违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人谭玉林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月15日，广德县公安局在侦办“谭玉保故意杀人案”中得知，被告人谭玉林于2015年11月14日曾与谭玉保等七人每人持一支土枪上山打猎。后侦查人员在其住宅东侧的草丛内发现谭玉林藏匿的土枪一支，并现场扣押。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，该土枪是能够以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实有人口信息及照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、社区影响评估意见书等书证，搜查笔录，枪支、弹药鉴定书，证人谭玉保证言，被告人谭玉林供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭玉林违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭玉林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人谭玉林应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人谭玉林非法持有的枪支予以没收。（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1569号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市郭溪建峰纸盒厂，住所地温州市瓯海区郭溪街道浦东东路21号，统一社会信用代码9133030473604417XT。
执行事务合伙人金凤玉。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年9月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕295号行政处罚决定确定的被执行人温州市郭溪建峰纸盒厂履行停止生产一案，本院于2017年10月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月28日作出温瓯环罚字〔2016〕295号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人停止生产。处罚决定于同月29日送达被执行人。2017年7月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市郭溪建峰纸盒厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月28日作出温瓯环罚字〔2016〕295号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年十月九日
代书记员 欧阳亿
承办人：姚峰审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2015年3月25日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第641号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人尹磊，男，1993年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省建始县。2014年7月23日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，2014年10月19日刑满释放。因本案于2014年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人尹磊犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人尹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日16时40分许，被告人尹磊与詹某通过电话联系后，到珠海市香洲区夏湾昌平路与港三路交叉路口处，以人民币300元的价格，将一袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重4.53克）贩卖给詹某，被当场人赃并获。
另查明，被告人尹磊因犯盗窃罪于2014年7月23日被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，2014年10月19日刑满释放。
上述事实，被告人尹磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，现场检测报告书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹磊贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹磊归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹磊有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 梁顺华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2251号
申请执行人淮安市力达建设机械有限公。
法定代表人王建中，该公司总经理。
委托代理人杜士权，该公司员工。
被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司。
法定代表人陈日飞，该公司总经理。
申请执行人淮安市力达建设机械有限公司与被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3712号民�判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市力达建设机械有限公司货款10000元及利息（以10000元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被执行人负担。根据申请执行人淮安市力达建设机械有限公司的申请，本院于2017年9月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司公告送达了执行通知、责令被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司报告财产；
2、向被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司法定代表人陈日飞下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司住所地进行了调查。
本院与申请执行人淮安市力达建设机械有限公司委托代理人杜士权谈话告知执行情况，申请执行人淮安市力达建设机械有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司其他可供执行的财产线索，申请执�人淮安市力达建设机械有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司法定代表人陈日飞的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人淮安市力达建设机械有限公司委托代理人杜士权谈话告知执行情况，申请执行人淮安市力达建设机械有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市力达建设机械有限公司同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3712号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人淮安市力达建设机械有限公司享有要求被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 莹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民辖初24号
申请人：临沂某建筑有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：徐某，总经理。
被申请人：临沂某混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：盛某，董事长。
委托诉讼代理人：徐某，山东曲圣地律师事务所律师。
本院受理被申请人临沂某混凝土有限公司诉申请人临沂某建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人临沂某建筑有限公司于2017年11月7日对管辖权提出异议，认为双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第七条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成，任何一方有权向临沂市兰山区人民法院起诉”。根据《民事诉讼法》相关规定，临沂市河东区人民法院对本案无管辖权，要求移送临沂市兰山区人民法院管辖。
经审查，申请人与被申请人于2015年3月14日签订《预拌混凝土买卖合同》，第七条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成，任何一方有权向临沂市兰山区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据申请人提供的证据，双方约定的临沂市兰山区人民法院不是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，因此，协议约定管辖条款无效。申请人住所地位于临沂市河东区太平镇，因此，临沂市河东区人民法院对本案有管辖权，申请人临沂某建筑有限公司提出的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人临沂某建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 房美华
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民辖初24号申请人：临沂某建筑有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：徐某，总经理。被申请人：临沂某混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人：盛某，董事长。委托诉讼代理人：徐某，山东曲圣地律师事务所律师。本院受理被申请人临沂某混凝土有限公司诉申请人临沂某建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人临沂某建筑有限公司于2017年11月7日对管辖权提出异议，认为双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第七条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成，任何一方有权向临沂市兰山区人民法院起诉”。根据《民事诉讼法》相关规定，临沂市河东区人民法院对本案无管辖权，要求移送临沂市兰山区人民法院管辖。经审查，申请人与被申请人于2015年3月14日签订《预拌混凝土买卖合同》，第七条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成，任何一方有权向临沂市兰山区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据申请人提供的证据，双方约定的临沂市兰山区人民法院不是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，因此，协议约定管辖条款无效。申请人住所地位于临沂市河东区太平镇，因此，临沂市河东区人民法院对本案有管辖权，申请人临沂某建筑有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人临沂某建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸彦江二〇一七年十一月二十九日书记员  房美华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第00311号
原告赵振华，男，1949年8月16日出生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河�。
原告王秋华（赵振华之妻），1951年8月9日出生，汉族，退休干部，住同原告。
二原告委托代理人赵佳（二原告之女），个体工商户，住凌河区。
原告赵振华委托代理人吕震，锦州市法律援助中心律师。
被告彭庆玉，男，1948年11月25日出生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区。
委托代理人彭漫（彭庆玉之女），干部，住锦州市凌河区。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告赵大志，男，1960年7月15日出生，汉族，干部，现住锦州市凌河区锦铁里1-19号，身份证号210703196007152052
原告赵振华、王秋华诉被告彭庆玉、赵大志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵振华、王秋华的委托代理人赵佳、原告赵振华的委托代理人吕震、被告彭庆玉及委托代理人彭漫、李伟、被告赵大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵振华与被告彭庆玉系战友关系。1985年武警辽宁总队一支队分给原告赵振华位于凌河区锦铁里54平米住宅房一户，原告一直在此居住。由于房本丢失，武警总队第一支队于2008年6月18日出具了证明。原告转业到司法局工作后，在凌河区菊花里购房居住，锦铁里1-19号的住宅房就闲置下来。1996年被告彭庆玉找到原告提出：要求暂借此房，出于战友情面，原告言明，该房屋部队分给我的，涉及到此房的事宜得由我去处理；你租房期间不能拖欠水电煤气取暖费等费用；我家女儿的孩子上学时你无条件给我腾房子。对此，彭庆玉完全同意，协商后彭庆玉交付原告40000元借用款。去年今日，我外孙女上学，我找到彭庆玉要求其从租赁房中搬出，将此返还给原告。彭庆玉不但不腾，反而又与第二被告之间串换住房（我不知情）。上述事实，证明被告言而无信，未经该房物权人同意，擅自串换住房，到期不腾房，其行为严重侵犯了该房物权人合法权利。故诉至法院，要求依法判决解除原、被告之间的租赁合同；二被告从坐落于锦州市凌河区锦铁里1-19号房屋迁出，并结清所欠取暖费等各种费用；案件受理费被告承担。
被告彭庆玉辩称，我与赵振华是战友关系。此房原告曾以35000卖给别人，因不能更名，别人将房屋退回。于是1998年4月28日我与他协商买房，他说你要买给我4万，我说行，因为我女儿要结婚，我的房屋是13号他的房屋是19号，中间隔16号，当晚原告和爱人一起到我家，为证实买卖关系，我请二楼战友高某某下来见证，我给他4万，拿出购房协议，互相签字，他把钱收了交给他爱人，在1998.4月末我与16号赵大志商议互换房屋，19号我没住过，我住16号房屋，并且办理了营房使用证。在17年中，原告没找过我，只是部队要征收动迁才引起风波。我们认为原告所主张的没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵大志辩称，1994年享受随军家属待遇，武警三支队把锦铁里1-16号分给我，1998年彭庆玉和赵振华房屋买卖之后，彭庆玉找到我跟我协商说他买三楼，我们调换一下，所以我们互换了住房，从1998年开始我的一切手续都迁到了19号，部队也同意了，部队收取的取暖费和一切费用都是从1998年我在19号居住开始。
经审理查明，位于锦州市凌河区锦铁里1-16、1-19号房屋（分别为二、三楼）均属军产。1998年4月28日，原告赵振华与被告彭庆玉分别作为甲乙双方签订“购房协议书”，该协议书载明甲方将凌河区锦铁里1号楼1-19号两室住房的使用权卖给乙方，乙方于1998年4月28日一次性交齐买房款40000元，甲方协助乙方办理电、水本更名并结清各种拖欠费用，所拖欠费用乙方不负责�原告赵振华与被告彭庆玉分别在该协议书上签字，被告交给原告赵振华40000元。原被告签订完协议书后，1998年4月29日被告彭庆玉与被告赵大志作为甲乙双方签订“换房协议”，协议载明彭庆玉以锦铁里1-19号房屋与赵大志居住的1-16号房屋进行了调换，之后被告彭庆玉将锦铁里1-16号房屋的营产使用证办在其女彭漫名下，被告赵大志持有锦铁里1-19号房屋使用证。
另查明，原告赵振华因孩子入学学校要房本要求武警部队辽宁省总队第一支队出具证明，该证明载明：赵振华，原武警三支队（现为一支队）干部，于1985年分到我部队于上海路锦铁里1-19号住房一套，面积为54平方米，属军产，因所持部队房本丢失，特此证明。
再查明，诉讼中原告赵振华对被告彭庆玉提交的“购房协议书”提出异议，表示自己未签订过该协议书，并主张司法鉴定，并提供“干部履历表”、“�务员年度考核登记表”、“起诉状”、“诉讼委托书”、“廉政监督卡”、“送达回证”上的签名作为检材样本，锦州市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心做本次鉴定，本院送交相关鉴定材料后于2013年12月5日与鉴定部门签订司法鉴定委托协议书，2013年12月17日辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见检材上甲方签字处的“赵振华”签名笔迹是赵振华本人所写。开庭质证后原告赵振华主张重新鉴定，认为该鉴定申请人在2013年4月申请鉴定并提供鉴定材料，鉴定机构2013年8月要求提供补充鉴定材料，鉴定受理时间系2013年12月5日，2013年12月17日出具鉴定结论，该鉴定程序严重违法；“购房协议书”中赵振华的签字不是赵振华所写。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料、司法鉴定意见书及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于锦州市凌河区锦铁里1-19号房屋，原告持有部队的证明，被告赵大志持有使用证，原告主张与被告彭庆玉之间系租赁而非买卖关系，但诉讼中不能提交证据证明自己的主张，故原告不能证明与被告彭庆玉之间存在租赁关系。原告虽对鉴定结论有异议而主张重新鉴定，但该鉴定所依据的检材样本系原告提供，本院依当事人申请，向锦州市中级人民法院委托的鉴定机构提交鉴定相关手续并签订司法鉴定委托协议书，鉴定机构作出鉴定结论，不属于程序违法，故对原告主张的重新鉴定申请不予准许。综上所述，对原告的诉讼请求因无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回二原告之诉讼请求。
案件受理费900元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 李莹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄晴
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2374号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：赵俊杰，职务：理事长。
被执行人：秦生伟。
被执行人：秦蔚然。
关于方城县农村信用合作联社与秦生伟、秦蔚然为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）豫1322民初1223号民事判决书，已发生法律效力，申请人方城县农村信用合作联社于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人方城县农村信用合作联社自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2374号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 佳
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0722行审107号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人孙振强
委托代理人陈杰
被执行人李银忠。
被执行人宁其艳。
申请执行人向本院申请强制执行东计征决字20150190号社会抚养费征收决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县人口和计划生育委员会撤回强制执行东计征决字20150190号社会抚养费征收决定书的申请。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执648号
申请执行人ＸＸ君，男，汉族，1979年1月5日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区北城巷安装公司3号楼252室。
被执行人王瑞，男，汉族，1977年11月2日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区北大街196号。
本院在执行申请执行人ＸＸ君与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中，现被执行人王瑞下落不明，经查：被执行人王瑞名下再无可供执行的财产。申请执行人ＸＸ君亦不能向本院提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人ＸＸ君意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执648号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十月三十日
书记员 文 博
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3919号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：张利华，男，1953年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张坤，女，1954年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告张利华、张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14�立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。