江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2227号
原告：刘卫芬，女，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：吴立新，男，汉族，住镇江市。
被告：丁建新，女，汉族，住镇江市。
被告：魏佩顺，男，汉族，住镇江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市。
负责人：黄青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊。
原告刘卫芬与被告吴立新、丁建新、魏佩顺、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿财险扬中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日首次公开开庭进行了审理。原告刘卫芬的委托诉讼代理人周兰萍、被告吴立新、丁建新，被告人寿财保扬中公司的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。被告魏佩顺经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。经审理，发现本案有不易适用简易程序之情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月6日再次公开开庭进行了审理。原告刘卫芬的委托诉讼代理人周兰萍，被告丁建新，被告人寿财保扬中公司的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。被告吴立新、魏佩顺经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费487元、住院伙食补助费700元、营养费1350元、护理费5400元、误工费18223元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失500元，合计112464元；2.判令被告承担鉴定费4276.6元。事实和理由：2016年10月21日，被告吴立新驾驶苏Ｌ×××××轿车行驶至本市解放路商业城附近时，与原告刘卫芬骑行的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤，二车受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告吴立新负事故的全部责任。因肇事车辆投保了交强险、商业险，且发生事故时在保险期间内。为维护原告合法权益，故为所请。
被告吴立新、丁建新辩称，垫付医疗费6417元、护理费2100元，请求一并处理。其承认原告主张的道路交通事故事实及责任认定。
被告魏佩顺未作答辩。
被告人寿财险扬中公司辩称，医疗费扣除10%非医保用药费用，住院伙食补助费认可标准每日20元，营养费认可标准每日18元，护理费认可标准每日60元，交通费认可200元。误工费、财产损失依据不足，不予认可。鉴定费不承担。其承认原告主张的投保、道路交通事故事实及责任认定。
本案原告、被告双方围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见、工商登记资料、误工证明、护理费票据、购车票据、结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日8时许，被告吴立新驾驶苏Ｌ×××××轿车行驶至本市商业城附近时，与原告刘卫芬骑行的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤，两车受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告吴立新承担事故全部责任。
原告刘卫芬当日即被送至江苏大学附属医院住院就诊，同年11月4日出院。入、出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.头皮裂伤；3.全身软组织损伤。原告发生医疗费6417.67元，由被告吴立新垫付。被告吴立新同时垫付住院期间护理费2100元。同年12月21日，原告在镇江市精神卫生中心门诊治疗支付医疗费487.46元。
经原告单方委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2017年5月12日出具鉴定意见：原告颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。江苏大学司法鉴定所于2017年6月8日出具鉴定意见：原告颅脑外伤构成道路交通事故十级伤残；误工期120天、护理期45天、营养期45天。上述鉴定发生鉴定费用3760元、医疗检查费516.6元。
另查明，被告魏佩顺系肇事车辆被保险人，为该车在被告人寿财险扬中公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔率特约险。保险期间自2015年10月29日起至2016年10月28日止。后该车于2016年9月5日转售于被告丁建新。
原告与其夫谢某某共同经营理发店。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴立新负交通事故全部责任，依法承担相应民事赔偿责任。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告的损失，依据相关法律规定、鉴定意见并结合原告损伤等情况确定如下：1.医疗费，连同鉴定过程中费用合计认定7421.73元；2.住院伙食补助费，酌定280元（14天×20元/天）；3.营养费，酌定900元（45天×20元/天）；4.护理费，住院期间14天认定2100元，出院期间31天酌定2480元，合计4580元；5.误工费，原告主张18223元（4个月×4555.9元/月）并无不当，可予认定；6.残疾赔偿金，原告主张80304元（40152×20×0.1）并无不当，可以认定；7.精神损害抚慰金，酌定5000元；8.交通费，酌定300元；9.财物损，酌定200元；10.鉴定费，认定3760元。
关于被告人寿财险扬中公司辩称应扣除10%非医保用药费用，误工费、财产损失依据不足，鉴定费不承担的意见，因其无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。
上述损失合计120968.73元，由被告人寿财险扬中公司在交强险及商业三者险范围内赔付。被告人寿财险扬中公司返还被告吴立新垫付的8517.67元外，原告实际获赔112451.06元。
综上，原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘卫芬支付112451.06元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告吴立新支付8517.67元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告吴立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐静怡
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。