河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑二初字第15号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人朱伟民，男，51岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人赵松强，河南博正律师事务所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉（2015）26号起诉书指控被告人朱伟民犯故意杀人罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张耀先、陈宝兰、张帅向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，河南省郑州市人民检察院指派检察员魏友东、陈章平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张耀先、张帅的诉讼代理人席国录、夏文宝，附带民事诉讼原告人陈宝兰的诉讼代理人毛磊、周洁，被告人朱伟民及其辩护人赵松强到庭参加诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人亲属就民事部分达成赔偿协议，并向本院申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市人民检察院指控，2015年1月30日0时50分许，在郑州市二七区嵩山北路香榭丽舍小区4号楼2单元门口，被告人朱伟民因怀疑被害人张某与其妻子王某有不正当关系，而与被害人发生厮打，后朱伟民掏出事先准备的匕首朝被害人胸部、颈部、腹部等处连捅数刀，致被害人当场死亡。后朱伟民让王某拨打110电话报警。经法医鉴定，张某系被他人用双刃刺器刺破心脏及刺断右颈内静脉致急性失血性休克而死亡。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱伟民的供述，证人王某、陈某甲、陈某乙、葛某、罗某、朱某、施某、宋某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，物证提取说明，物证照片，辨认笔录，郑州市公安局法医学尸体检验鉴定书，生物物证／遗传关系鉴定书，情况说明，以及书证及其他综合证明材料等证据。公诉机关认为，被告人朱伟民故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，提请本院依法判处。
被告人朱伟民对起诉书指控事实无异议。其辩护人辩护称，本案应定性为故意伤害；朱伟民系自首；被害人与被告人妻子王某存在不正当关系，有过错，请求法院对其从轻判处。辩护人并当庭提供如下证据：
1、王某电话录音一份，内容系张某被杀死之后王某与一名女子的通话录音，该女子在录音中声称系张某的女朋友，指责王某曾跑到张某家中，张某一丝不挂，被该女子发现后双方发生厮打。王某称该女子系梦丽（音）。
2、王某的电话通话记录显示，王某与张某电话联系密切，2014年1月31日3：50至3：：55，王某与130××××8655电话机主通话三次，最后一次通话时间为21分钟，6：01通话36分钟，王某在通话记录单上标注称该号码机主系梦丽。
经审理查明，2015年1月30日0时50分许，在郑州市二七区嵩山北路香榭丽舍小区4号楼2单元门口，被告人朱伟民发现妻子王某与被害人张某在楼下纠缠，遂与张某发生厮打，朱伟民持携带的匕首朝张某胸部、颈部、腹部等处连捅数刀，致张某当场死亡。后朱伟民让王某拨打110电话报警。经鉴定，张某系被他人用双刃刺器刺破心脏及刺断右颈内静脉致急性失血性休克而死亡。
另查明，案发后，被告人家属与被害人家属就民事部分达成调解，被告人朱伟民获得被害人家属的谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、目击证人王某证明，2015年1月29日晚，其和张某在自己居住的香榭丽舍小区南门“郝记拉面”吃饭，酒后与张某绊了几句嘴，其遂离开从小区南门回家，走到其家东侧停车场时，张某给其打了数次电话，后张某行至其楼下，抓其肩膀让跟他回去，其呼救了两声，之后朱伟民下楼，与张某发生争吵并厮打在一起，其拉架未果，很快张某躺在了地上。当时未见朱伟民是否持有凶器，事后其到派出所才发现自己围巾上有血。
2、被告人朱伟民供述，其在郑州大学第一附属医院（简称郑大一附院）门诊楼当保安。2015年1月30日00：10左右其下班回家在厨房做饭，听到楼下有疑似王某哭喊的声音，猜测可能是张某在与王某纠缠，想下楼看看又怕吃亏，就从抽屉中拿出匕首下楼。至楼下看到张某和王某站在单元门口，其和张某争执了两句，张某用手抓其衣领，以膝顶其胸，以拳打其头部，其打不过张某，就从腰里掏出匕首，朝张某身上乱扎，王某在旁哭喊别打了，厮打了两三分钟，张某倒在地上，其手部亦在打斗中擦伤。
3、郑州市公安局大学路分局现场勘验检查笔录确认的现场位置、现场状况等情节与被告人供述及证人证言相吻合；现场地面及遗留眼镜片、匕首上所提取血迹经检验均来源于张某的似然比率为1.775×1022；现场遗留眼镜腿表面检出人STR，为混合结果，不排除朱伟民和张某所留；匕首、眼镜所拍照片经当庭辨认，被告人朱伟民供认分别系其作案所用、所佩戴，且当庭供称该眼镜系在打斗过程中遗落。
4、郑州市公安局法医学尸体检验鉴定书确认，尸体颈部、右肩部、左胸部、左腋下、脐部、脐下、左上腹、腰背部均发现创口，共十几处；经鉴定，张某系被他人用双刃刺器刺破心脏及刺断右颈内静脉致急性失血性休克而死亡。该鉴定结论与被告人朱伟民供述能相互印证。
5、公安机关人身检查笔录所记载被告人朱伟民左右手轻微擦伤情况、证人陈某乙（郑大一附院保安）关于被告人朱伟民当天下班时间的证言均与被告人朱伟民供述相吻合；张某及王某电话通话记录所记载通话时间、通话次数等情节与王某证明酒后与张某电话纠缠等情节能够相互印证；被告人朱伟民供述、证人李某（案发地二楼住户）证言关于听到女子呼救的情节与王某所称张某抓其肩膀，其呼救了两声的证言相互印证一致；证人施某（案发现场住户）证明2015年1月30日凌晨，其在屋里睡觉时听到楼下二男争吵，一女哭泣，该证言亦能与被告人供述、王某证言相互印证一致；证人葛某（案发小区保安）证明案发当日凌晨，其在小区巡逻时听到有女人喊叫，在4号楼2单元门口看到一男子躺于地上，身上及地面均有血迹，另外一男子立于旁边。
6、出警民警陈某甲证明其接110指令到达现场后，朱伟民在现场主动交代了杀人事实并提交了作案所用匕首；证人王某证明案发后其按照朱伟民要求分别拨打了120和110，朱伟民关于该事实的供述、王某通话记录及110报警记录所记载王某报警的事实均能与该证言相互印证一致；另有公安机关出具的接处警登记表，到案经过，出警民警出具的抓获经过及110指挥中心证明等证据在卷佐证，能够证明被告人朱伟民系王某拨打110电话后，在现场等候并主动交代犯罪行为的事实。
7、调解协议、谅解书、撤诉申请，上述证据证明被告人家属与被害人家属就民事部分达成调解，被告人朱伟民取得被害人家属谅解，被害人家属申请撤回附带民事诉讼。
8、另有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、无前科证明、扣押物品清单等综合证据在卷佐证。
本院认为，被告人朱伟民故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。郑州市人民检察院指控被告人朱伟民犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人所称本案应定性为故意伤害的辩护意见，经查，被告人朱伟民与被害人发生争斗后，持匕首分别朝被害人颈部、脐部，腰部等要害部位连刺十余刀，其剥夺他人生命的故意明显，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故该辩护意见不能成立。
关于辩护人所称被害人具有过错的辩护意见及为支持其观点而提交的证据，经查：1、录音中与王某对话的女子身份不能确定；2、该录音形成的时间是否对应王某与130××××8655机主通话时间未予证明；3、经比对张某通话记录，能够证明130××××8655机主与被害人张某联系密切，但不能确认是否系梦丽（音）。综上辩护人所提交的上述证据未形成关联性，不能证明王某与被害人存在不正当关系，本院不予采信。故对该辩护意见不予支持。但案发前张某与王某之间电话联系频繁，且不乏凌晨二、三点时的通话。案发当天，亦是凌晨0：00过后，张某与王某一起到被告人家楼下发生争执纠缠，引起楼上朱伟民的注意，最终引发本案，被害人张某的行为对引发本案具有一定的责任，可在量刑时予以考虑。
关于辩护人所称被告人系自首的辩护意见，经查，被告人朱伟民案发后要求王某拨打110，并在现场等待，且归案后如实供述犯罪事实，依法构成自首，故该辩护意见本院予以支持。
被告人朱伟民所犯故意杀人罪，依法应在死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的幅度内量刑，本院同时考虑如下量刑情节：（1）被告人系自首，可从轻处罚；（2）被告人家属与被害人家属就民事部分达成调解，被告人获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；（3）被害人对引发本案具有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱伟民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 理炳皓