安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1654号
原告：洛阳言钢物资有限公司，住所地河南省洛阳西工区陵园路1号副11号，统一社会信用代码9141030078915548X0。
法定代表人：李单，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。
被告：淮北市临海建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区临海童街道办事处后楼，组织机构代码66623666-9。
法定代表人：刘二干，该公司总经理。
被告：张瀚文（曾用名张同岭），男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
二被告共同委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚伦，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：张牛，该公司荷香苑小区工程项目部经理。
原告洛阳言钢物资有限公司（以下简称洛阳言钢公司）与被告淮北市临海建筑工程有限公司（以下简称淮北临海公司）、张瀚文、中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日、2017年1月25日两次公开开庭进行了审理。原告洛阳言钢公司的委托诉讼代理人雷鸣、杨扬到庭参加诉讼；被告淮北临海公司、张瀚文的共同委托诉讼代理人张明君、被告中煤三建公司的委托诉讼代理人王亚伦、张牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告钢材款733737.7元、违约金190771.8元（计算至2016年10月20日）及2016年10月21日至付清止期间违约金（按本金733737.7元利息月息2%计算违约金）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告中煤三建公司承建自己发包的濉溪县韩村镇棚户区改造项目（荷香苑小区）的建设工程，被告张瀚文、淮北临海公司挂靠被告中煤三建公司负责荷香苑小区建设工程的施工。2014年10月12日，荷香苑小区项目工程需用钢材，张瀚文、淮北临海公司与原告签订了一份《购销合同》，约定了钢材价格、付款时间、方式及违约责任，原告便按合同约定给被告供应钢材，其供应钢材总价款为861027.17元，被告却不按合同约定支付钢材款，仅于2015年9月份通过淮北市淮海建筑工程有限公司支付了270000元，之后便停止支付，后原告多次催要无果。另查张瀚文与张同岭（公民身份证号码）系同一人，张同岭因重复户口被注销。
被告淮北临海公司辩称，本案属于买卖合同纠纷，淮北临海公司与原告存在买卖关系，但是原告要求支付违约金的请求依法不能得到支持，实际购买的钢材数量及结算清款，请法院依法核实。
被告张瀚文辩称，张瀚文与本案没有法律上的权利义务关系，本案纠纷发生在原告与淮北临海公司之间，和张瀚文没有签订合同，张瀚文作为个人对买卖合同不享有权利，也不承担义务。原告对张瀚文的主张缺乏事实和法律依据，违反合同相对性原则，原告起诉中煤三建公司也是没有事实和法律依据的。
被告中煤三建公司辩称，中煤三建公司没有与原告签订过《建筑材料/产品购销合同》，合同上没有中煤三建公司人员的签字和单位公章，中煤三建公司成立了中煤三建公司棚户区改造荷�苑项目部，项目部将部分工程进行了劳务分包。张瀚文工程用材料均为其自行采购，与中煤三建公司无关。中煤三建公司与原告不存在权利义务关系，原告诉讼主体错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的购销合同、承诺书、送货单、钢材价格行情单，三被告对真实性未提出有效异议，且证据之间能够相互印证，本院对真实性予以认定；对被告中煤三建公司提交的合同，原告和被告淮北临海公司、张瀚文未提出有效异议，本院对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告中煤三建公司承建了自己发�的位于濉溪县韩村镇棚户区改造项目（荷香苑小区）的建设工程，后中煤三建公司将部分工程进行了劳务分包，并且委托被告张瀚文购买部分材料。2014年10月12日，荷香苑小区项目工程需用钢材，张瀚文、淮北临海公司与原告签订了《建筑材料/产品购销合同》，双方约定：购方为原告，需方为淮北百善荷香苑保障房；产品名称为钢筋，需方指定钢厂，单价以附件进账单为准；订货数量以需方物资供应部通知为准；供货时间为需方通知后5天内到货，需方指定地点交货；约定价格主要按照“我的钢铁网合肥网价格”同等型号及规格价格上浮100元，不含税金及承兑价；结算时间为提供材料并验收合格后下月20日结算总货款的80%（余下货款压1个月付清）；违约责任为每延迟一天支付供方货款0.1%的违约金等等。原告与李单在该合同上签字盖�，张瀚文与淮北临海公司在该合同上签字盖章。2014年10月15日至2014年12月5日，原告按照约定分七次向荷香苑小区供应了钢材，张瀚文作为收货单位经手人均予以签收，具体供货情况如下：2014年10月15日，莱钢永峰Ф10盘螺2.068吨（我的钢铁网合肥网时价3200元/吨）、马钢Ф8盘元8.398吨（时价3220元/吨）、马钢Ф6盘元1.57吨（时价3220元/吨）、安钢闽源Ф12螺纹6.002吨（时价2910元/吨）；2014年10月16日，安钢闽源Ф14螺纹7.84吨（时价2930元/吨）、莱钢永峰Ф6.5盘螺2.08吨（时价3500元/吨）、莱钢永峰Ф8盘螺10.306吨（时价3200元/吨）、安钢闽源Ф12螺纹27.972吨（时价2930元/吨）、安钢闽源Ф16螺纹9.955吨（时价2900元/吨）、安钢闽源Ф18螺纹7.92吨（时价2900元/吨）、安钢闽源Ф20螺纹4.002吨（时价2900元/吨）；2014年10月29日，莱钢永峰Ф8和Ф10盘螺42.28吨（时价3220元/吨）、马钢Ф22螺纹2.682吨（时�3260元/吨）、马钢Ф25螺纹2.772吨（时价3260元/吨）；2014年11月3日，安钢闽源Ф16螺纹19.91吨（时价2920元/吨）、马钢Ф18螺纹9.36吨（时价3240元/吨）、马钢Ф20螺纹11.115吨（时价3240元/吨）、莱钢永峰Ф10螺纹4.212吨（时价3220元/吨）；2014年11月13日，莱钢永峰Ф25螺纹2.945吨（时价3090元/吨）、莱钢永峰Ф22螺纹6.544吨（时价3090元/吨）、莱钢永峰Ф18螺纹6.408吨（时价3090元/吨）、莱钢永峰Ф16螺纹12.74吨（时价3090元/吨）、莱钢永峰Ф14螺纹15.245吨（时价3140元/吨）；2014年11月16日，马钢Ф6.5盘元6.049吨（时价3190元/吨）、莱钢永峰Ф6盘螺4.188吨（时价3470元/吨）、莱钢永峰Ф8和Ф10盘螺19.026吨（时价3170元/吨）、莱钢Ф20螺纹6.402吨（时价3130元/吨）；2014年12月5日，莱钢永峰Ф6盘螺8.38吨（约定价3220元/吨）。2015年9月20日，被告通过案外人淮北市淮海建筑工程有限公司向原告支付了270000元�2016年1月26日，张瀚文向原告出具了承诺书一份，内容为：“本人承诺所欠李单钢材款余款600000元，如果淮海公司在三个月内不能履行担保义务，我愿将该款从中煤三建欠款中支付”。后被告张瀚文、淮北临海公司、中煤三建公司、案外人淮北市淮海建筑工程有限公司均未再付款，原告多次催要无果。另查明，被告张瀚文、淮北临海公司与李单个人无经济往来；张瀚文与张同岭（公民身份号码）系同一人，张同岭已因重复户口被注销。
本院认为：本案的争议焦点主要是原告和三被告之间的关系、三被告是否应当支付原告钢材款及违约金的问题。虽然中煤三建公司在审理过程中关于与张翰文关系的答辩和陈述出现过矛盾与反复，但其自认的对自己不利的内容本院予以采信，因此认定中煤三建公司与张瀚文存�购买荷香苑小区工程部分材料的委托与被委托关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告中煤三建公司作为荷香苑小区的发包人和承建人，委托被告张瀚文购买部分材料，后张瀚文与原告签订钢材买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护，合同中明确表明所购材料用于荷香苑小区工程并且已实际使用，中煤三建公司对该合同是明知的，合同直接约束原告和委托人中煤三建公司，中煤三建公司既是合同相对方也是合同受益方，原告已按约供应钢材，因此发生的钢材款项中煤三建公司应予支付。淮北临海公司作为签订合同的相对方，也应按约支付价款。原告提供的证据能够证明共发生钢材款860292.2元，中煤三建公司、淮北临海公司均应予支付。其中，2014年10月发生的273623.34元，应于2014年12月20日前付清；2014年11月发生的559685.26元，应于2015年1月20日前付清；2014年12月发生的26983.6元，应于2015年2月20日前付清。中煤三建公司、淮北临海公司未能按照约定支付价款，应承担给付违约金的责任，现原告主张违约金自每笔款项最后应付清之日起，按照月息2%的标准计算至全部货款实际付清之日止，符合各方约定和法律规定。截止2015年9月20日，本案共产生货款860292.2元和违约金142579.55元，已支付的270000元应当予以扣除（优先扣除违约金），中煤三建公司、淮北临海公司尚欠原告货款732871.75元，因此对原告要求中煤三建公司、淮北临海公司支付货款732871.75元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。其他违约金自2015年9月21日起，按照月息2%的标准计算至全部货款实际付清之日止。
被告张瀚文出具承诺书，表明其以新债务人的身份加入到中�三建公司、淮北临海公司对原告的债务中，构成了债务加入，其对承诺的600000元欠款具有共同偿还的义务，其主张欠李单不欠原告的辩解，明显与事实不符，因此对原告要求张瀚文支付货款600000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分及违约金请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告淮北市临海建筑工程有限公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付�告洛阳言钢物资有限公司货款732871.75元及违约金（违约金自2015年9月21日起，按照月息2%的标准，计算至全部货款实际付清之日止）。
二、被告张瀚文对上述第一项中600000元的货款向原告洛阳言钢物资有限公司承担共同偿还责任。
三、驳回原告洛阳言钢物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由原告洛阳言钢物资有限公司负担12元；由被告淮北市临海建筑工程有限公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司共同负担13488元，被告张瀚文对其中9800元承担共同责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 孙 雷
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。