wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初274号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄克强，男，1978年12月9日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2017年6月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人黄克强犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人黄克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年5月9日23时许，被告人黄克强在泸州市江阳区迎辉路开往肖巷子的川EXXX**的士车上，以1500元的价格贩卖甲基苯丙胺（麻古丸）50颗给李某某，随后黄克强在江阳区肖巷子处下车时被公安机关查获，从黄克强身上查获麻古丸20颗，从黄克强的租房内查获麻古丸21颗；经称重，两处所查获的重量共计3.8克；从李某某的身上查扣麻古丸50颗，经称重为4.8克。经鉴定，以上所查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证。公诉机关认为被告人黄克强违反毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄克强对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年5月9日23时许，被告人黄克强在泸州市江阳区迎辉路开往肖巷子的川EXXX**号的士车上，以1500元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）疑似物50颗给李某，随后在江阳区肖巷子处下车时被公安民警抓获归案，当场从黄克强身上查获甲基苯丙胺片剂疑似物20颗，从黄克强的住处查获甲基苯丙胺片剂疑似物21颗。经称重，从被告人黄克强身上及住处所查获的甲基苯丙胺片剂疑似物共计3.8克；从李某的身上查扣的其向黄克强购买的甲基苯丙胺片剂疑似物共计4.7克。经鉴定，以上所查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、毒品称量报告、涉案财物移交清单、手机通话记录、光碟制作说明、被告人黄克强的供述、证人李某的证言、证人张某的证言、证人黄某的证言、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定委托书、物证检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克强违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄克强犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄克强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人黄克强的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄克强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄克强的刑期自2017年6月20日起，扣除先行羁押的3天，至2019年2月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一七年七月十日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初657号
原告：张脆玲（曾用名张翠玲），女，汉族，1973年10月16日生，农民，住扶沟县。
委托诉讼代理人张爱敬，女，汉族，1981年12月8日生，农民，系原告张脆玲之妹，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：包丰山，男，汉族，1959年7月1日生，系扶沟县公安局干警，住扶沟县。
原告张脆玲与被告包丰山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱敬、被告包丰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张脆玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告面部整容费24008.97元、住院伙食补助费700元（50元×14天）、误工费700元（50元×14天）、营养费280元（20元×14天）、护理费700元（50元×14天）、交通费572元，共计26960.97元。事实和理由：因2012年1月25日，被告开车撞伤原告，造成原告面部受伤、毁容，需要面部整容。该交通事故经扶沟县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。
被告包丰山辩称，扶沟法院（2013）扶民重字第11号机动车交通事故责任纠纷一案中，如果判决没有赔偿被告应该赔偿，如果赔偿了被告就不应该再赔偿，如果赔偿过了法院就不应该再次审理，这样程序不合法。
原告张脆玲围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、扶沟法院（2013）扶民重字第11号民事判决书及周口中院（2016)豫1621民终2802号民事判决书各一份，证明上述两个判决都没有赔偿原告的面部整容费，都是判决的等到原告整容实际发生后另行起诉。2、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告对造成原告受伤的道路交通事故承担全部责任。3、中国医学科学院北京协和医院证明书原件、病历原件及医疗费票据原件，证明这次整容的费用及整容情况。4、交通费票据10张计572元，证明因这次整容所花费的乘车费用。被告包丰山质证：对证据1有异议，为什么在周口中院审理期间没有提出面部整容，许昌莲城法医临床鉴定所鉴定的面部整容费9000元，还有北京天平司法鉴定中心鉴定的面部整容费3万多元，从判决书上显示已经支付过整容费。对证据2无异议。对证据3有异议，申请对原告用药是否合理化进行鉴定。对证据4有异议，应该往返两个人，交通费过多。被告包丰山未提供证据。
本院经审理认定事实如下：因2012年1月25日18时50分许被告开车致伤原告面部，原告自2016年8月15日起至2016年8月29日止在中国医学科学院北京协和医院进行住院治疗，花费医疗费用24008.97元，住院期间由其妹张爱敬一人进行护理。被告申请本院对原告涉案的病历进行调取，经核实原告提供的涉案病历属实。
因2012年1月25日18时50分许，被告开车致伤原告，原告曾起诉至本院，本院于2013年1月17日作出（2012）扶民初字第605号民事判决，原、被告均不服，上诉至河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）周民终字第388号民事裁定，裁定将此案发回重审，本院于2016年6月21日作出（2013）扶民重字第11号民事判决，原告不服上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）豫16民终2802号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，现本院（2013）扶民重字第11号民事判决已生效。本院在审理（2013）扶民重字第11号机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院技术科委托，许昌莲城法医临床鉴定所鉴定原告面部伤残程度构成十级伤残，面部整形费用为9000元左右；北京天平司法鉴定中心鉴定原告的面部瘢痕构成十级伤残，面部整容修复手术治疗费用约为35000元，因上述两个鉴定机构的鉴定意见悬殊太大，且整容费用尚未实际发生，本院（2013）扶民重字第11号民事判决确认待整容费用实际发生后，原告可另行起诉。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队作出扶公交认字[2012]第012601号道路交通事故认定书认定被告对事故负全部责任，原告无责任。本院（2013）扶民重字第11号民事判决确认：对扶沟县公安局交通警察大队作出的扶公交认字[2012]第012601号道路交通事故认定书予以采信；待原告整容费用实际发生后，可另行起诉。现原告整容费用已实际发生，对原告提出的合理合法的诉讼请求，被告应予赔偿。原告要求被告支付医疗费用24008.97元的诉讼请求，由中国医学院北京协和医院出具的医疗费票据为证，本院予以支持。原告要求被告按50元/天的标准支付护理费、误工费的主张合法，本院予以支持。原告要求被告按20元/天的标准支付营养费的主张合法，本院予以支持。原告要求被告支付的住院伙食补助费应按30元/天的标准予以支持。原告要求被告支付交通费572元，由交通费票据为证，本院予以支持。原告在本案中，总的经济损失为：医疗费用24008.97元、误工费700元（50元×14天）、护理费700元（50元×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费280元（20元×14天）、交通费572元，共计26680.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告包丰山于判决生效之日起10日内赔偿原告张脆玲医疗费用24008.97元、误工费700元（50元×14天）、护理费700元（50元×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费280元（20元×14天）、交通费572元，共计26680.97元。
案件受理费238元，由被告包丰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜柯欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5725号
被执行人刘士英，男，1969年10月9日生，汉族，住河南省宁陵县。
刘士英犯盗窃罪一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）熟刑二初字第00667号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，刘士英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产信息。经委托被执行人刘士英所在地河南省宁陵县人民法院代为调查被执行人刘士英在其辖区内的不动产登记信息，后受托法院回函称，未发现登记在被执行人刘士英名下的在其辖区内的不动产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人刘士英纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00627号刑事判决书中罚金2000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十七日
书记员 金 译
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初297号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人翟少伟，男，1995年2月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月13日以涉嫌犯赌博罪被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人翟少伟犯赌博罪、非法拘禁罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人翟少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、赌博
2015年9月5日，被告人翟少伟与李青校、雷帅、柯春杰、何腾（均另案处理）等人在武穴城区兴雨大酒店8523房间以“二八杠”的形式进行赌博。其中李某负责抽头，红小庄抽取现金100元，红大庄抽取现金1000元，共计抽头渔利5000余元。翟少伟在参赌时将抽头的钱用作赌资。何某携带50000元现金在现场放码，每10000元抽水300元，50000元本金循环使用。至当晚凌晨结束，雷某共计输92000元，其中90000元赌资系李某、翟少伟口头作担保，由何某向雷某提供。
二、非法拘禁
2015年9月6日中午12时许，因雷某无力偿还赌债，被告人翟少伟及李青校、何腾等人将雷帅从兴雨大酒店转移至武穴市仁煌商务酒店8707房间并限制其人身自由，逼迫雷某向家人打电话要钱。当日晚8时许，雷某从酒店逃离，翟少伟在后跟随，二人来到翟少伟的出租屋。李某、何某等人赶到后，对雷某实施打耳光、用脚踹等殴打行为，又强行将雷某带回仁煌商务酒店8707房间。当日晚11时许，翟少伟叫来陶朋一起看守雷某。2016年9月7日上午10时许，翟少伟及李青校、何腾等人再次将雷帅转移至武穴市城区宝辉宾馆8411房间。期间陶朋逼迫雷某找家人要钱，因雷某未回应，陶朋遂打雷某耳光，并用藤椅砸雷某。当日下午4时许，李某等人将雷某带至大法寺雷某的家中，向其家人要钱，因雷某家人报警，李某等人离开。
2016年3月14日，被告人翟少伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被�人翟少伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；辨认照片、辨认照片说明；调取证据清单、登记保存清单；行政处罚决定书；兴雨大酒店结账单、仁煌商务酒店结算清单、宝辉宾馆开房记录单；抓获经过证明；讯问录像光碟；被告人翟少伟户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人翟少伟以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人翟少伟为索取赌债，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人翟少伟的罪名成立。被告人翟少伟到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条�规定，判决如下：
被告人翟少伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24888号
原告：梁金喜，女，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黄振贤，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告梁金喜诉被告黄振贤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁金喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告梁金喜已预交），由原告梁金喜负担。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一七年一月十日
书记员 杨志伟
杨平丽
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执341号
申请执行人韩永余，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人陈熠，男，1984年7月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初1746号民事判决书，向被执行人陈熠发出执行通知书，责令其支付168216元，并承担执行费2423元、诉讼费1590元，合计172229元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈熠银行存款172229元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姚秋明
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第675号
原告王海浪，
街道向阳巷2弄2幢303室。
委托代理人吴俊。
被告蒋峥嵘，
稠城街道沪江路30幢104号，现住义乌市香港城7幢3单元301室
。
被告郑园园，
稠城街道沪江路25街30号，现住义乌市香港城7幢3单元301室
。
原告王海浪为与被告蒋峥嵘、郑园园民间借贷纠纷一案，于
2009年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告王海浪委托代
理人吴俊到庭参加了诉讼；被告蒋峥嵘、郑园园经本院合法传
唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海浪诉称，
两被告系夫妻关系。2008年4月16日被告蒋峥嵘向原告借款40
万元，约定借期为一个月，借款到期后，被告蒋峥嵘表示资金
周转不灵还款确有困难，希望续借一个月，原告同意。续借期
满后，被告仍没有归还借款，故原告诉来本院要求：一、判令
两被告偿还借款40万元，并支付逾期利息（利息从2008年6月17
日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、
本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋峥嵘、郑园园未作答辩。
经审理查明，2008年4月16日，被告蒋峥嵘向原告借款40万元，并亲笔出具借条，约定于2008年5月16日归还借款。200
8年5月16日，双方约定续借一个月。被告蒋峥嵘、郑园园于20
08年8月18日登记离婚。被告至今没有归还借款。
以上事实有原告提供的借条一份、离婚登记审查处理表
一份，及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告蒋峥嵘向原告借
款40万元未归还事实清楚，有被告蒋峥嵘出具的借条在卷佐证
。被告蒋峥嵘应承担归还借款本金及支付利息的责任。因本案
之债系两被告夫妻关系存续期间产生，依法应按夫妻共同债务
处理，两被告应承担共同清偿义务。原告的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为对自己享有的抗辩权放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋峥嵘、郑园园于本判决生效后十五日内归还原告
王海浪借款40万元及利息（利息自2008年6月17日始按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届
满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7552元，由被告蒋峥嵘、郑园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 毛 滨
代理审判员 陈慧军
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 楼凤花
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初138号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人董某某，男，1968年7月8日出生，汉族，小学文化，货车司机，石家庄市鹿泉区人，捕前住本村。2017年1月23日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，同月26日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人董某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年1月18日19时许，被告人董某某驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿204线由南向北行驶至藁城区双庙村测速区处，与由东某横过公路的行人朱某相撞，造成朱某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。董某某负此事故的全部责任。此事故现已赔偿调解。
被告人董某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人董某某供述、朱某的尸体检验报告、董某某的司法鉴定检验报告书、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，朱某身份证、户口本复印件，机动车信息查询结果、计量发票、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、调解协议、收据、谅解书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人董某某驾驶重型半挂牵引车上路行驶，未确保安全，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人董某某认罪悔过，与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙均平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第194号
原告：陈某甲。
委托代理人：林某某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年5月20
日立案受理。依法由代理审判员屠小霞适用简易程序于2010年
6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人到庭
参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1999年6月，原、被告经人介绍认识，并
同居登记结婚。婚后双方未生育子女，经被告提议于2005年1
月14日在医院收养女婴，取名陈丙，现年5岁在幼儿园上学。
婚后，家庭及孩子的费用由原告微薄工资予以维持，被告不顾
家庭及孩子，在外游手好闲，且不听原告的劝慰，反而怀疑、
指责原告生活作风有问题，常查看手机监视，导致夫妻关系逐
步恶化。原告于2007年10月回娘家而双方分居至今，现夫妻感
情彻底破裂。为此，原告起诉要求：判决准许原、被告离婚；
养女由双方协商抚养。
被告陈某乙未作答辩。
经审理本院认定：原、被告于1999年6月16日办理结婚登
记手续。婚后，双方未生育子女，领养一女取名陈丙。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生矛盾。
以上事实有原告的身份证、户口册、结婚证及原告的庭
审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，
其婚姻关系受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐
事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。
原告亦未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告的离婚诉
请，本院不予支持。只要珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相
互忠诚，夫妻关系是能够和好的。被告陈某乙经本院传票传唤无
正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审判。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 陈茂芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1973号
申请执行人申屠柏毅，男，1971年10月11日出生，汉族，住桐庐县
被执行人喻凯，男，1983年8月4日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠柏毅与喻凯民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人喻凯下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人喻凯在本院涉及被执行案件43件，申请标的达303万元；未发现被执行人喻凯去向及其可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第999号民事判决，本案执行标的为借款30000元及从2013年5月15日起至本判决确定履行之日止按月利率1.867%计算的利息、案件受理费412.5元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单、予以限制出境、禁办护照，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人喻凯下落。经回告，现申请执行人申屠柏毅亦查找不到被执行人喻凯有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人申屠柏毅发现被执行人喻凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初192号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因犯故意伤害罪，于2009年11月被判处有期徒刑五年，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，于2017年3月31日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］168号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年3月23日22时许，被告人夏某在德惠市“8898酒吧”内将被害人张某1放在员工工作台处的苹果6plus手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、马某、刘某证言，指认现场笔录及照片，德惠市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，返还笔录，到案经过，户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人夏某认罪态度较好，并且赃物已返还被害人，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 翘
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
被执行人王成明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与王成明信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人王成明无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初1785号民事调解书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 晓 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张�国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1374号
原告许甲。
委托代理人（特别授权）楼某某。
被告许乙。
委托代理人（特别授权）孙某某。
原告许甲为与被告许乙健康权纠纷一案，于2010年5月17
日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏岩岩
适用简易程序，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告许
甲及其委托代理人楼某某、被告许乙及其委托代理人孙某某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲诉称，原、被告系邻居，平素关系一般。2009
年2月13日傍晚，原告的儿子许丙因被告家饲养的狗咬伤原告
的鸡一事与被告发生争执，原告闻讯后前去劝阻，却遭到被告
拳打脚踢和木棒击打，致原告“左桡骨骨折，头面部挫裂伤”
。原告伤后经住院治疗，共花费医疗费23000余元。其人体损
伤经诸暨市公安局法医鉴定为轻伤。该案经公安机关调解未果
，现起诉要求被告赔偿医疗费等各项经济损失计人民币45284.
21元。
被告许乙辩称，其没有殴打过原告，请求驳回原告的诉
讼请求。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、诸暨市公安局城东派出所对许甲、许乙、何某某、钱
某某、许某甲所作的笔录，用以证实被告致伤原告的事实；
2、原告的医疗病历、医疗发票、费某某单、轻伤鉴定报
告以及交通费发票，用以证实原告的损害后果以及原告伤后治
疗花费医疗费23799.62元、交通费400元的事实；
被告为证实其辩解，向本院提供了以下证据：
1、诸暨市公安局城东派出所对许乙、何某某、许某甲、许
戊所作的笔录，用以证实被告没有殴打过原告的事实；
2、（2009）绍诸刑初字第1032号刑事附带民事判决书，
用以证实在该判决书中已经审理查明的事实部分并没有被告致
伤原告的相关内容。
对原告提供的公安机关向许乙、许某甲所作的笔录，被告
经质证无异议；对公安机关向许甲、何某某、钱某某所作的笔
录，被告经质证均有异议提出，认为其并没有殴打过原告；对
原告提供的医疗病历、医疗发票、费某某单、轻伤鉴定报告、
交通费发票，被告经质证对证据的真实性无异议，但认为原告
的损害后果不是被告造成的。
对被告提供的公安机关向许乙、何某某、许某甲、许某乙所
作的笔录，原告经质证均有异议提出，认为上述笔录不能否认
被告致伤原告的事实；对被告提供的（2009）绍诸刑初字第10
32号刑事附带民事判决书，原告经质证对该判决书的真实性无
异议，但认为在该判决书中并没有查明被告是否对原告实施过
加害行为，因此不能达到被告的举证目的。
本院认为，根据原、被告双方各自的质证意见，双方的争议焦点在于被告有否对原告实施过侵权行为。现原、被告双
方对对方提供的证据的证明力均予以否认，但依据双方在公安
笔录陈述的内容，原告及其家人在被告家中与被告发生纠纷并
相打的事实确实存在。被告许乙自己陈述道“我只是手乱挥来
挥去，打到谁我也不知道”，被告许乙之妻何某某也陈述道“
他们冲进来打，我丈夫肯定要还手的，也与他们叉打在一起”
，结合证人许某甲、许某乙均陈述原告在现场头上有血以及原告左
桡骨骨折、头面部挫裂伤的事实，被告提供的证据尚不能否定
原告主张的事实，故本院认定被告对原告实施过侵权行为。对
原告提供的公安机关的笔录以及医疗病历、发票、鉴定结论等
证据均予以确认。
因原告的部分医疗费在结算时，已经直接在原告的农村
合作医疗保险的个人账户中扣除，且原告不要求被告赔偿该部
分费用，故本院根据医疗发票记载的金额认定原告伤后实际支
付的医疗费为23636.93元。
根据原告的伤情及其实际治疗的经过，按照《中华人民
共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准
则（ga／t521-
2004）》的规定，原告的左桡骨骨折可以考虑给予误工90天，
加上其2010年2月拆除内固定的4天住院时间，本院确定原告的
误工时间为94天；原告需要护理的时间为住院期间，两次共计
21天。
综上，本院认定事实如下：
原、被告系邻居。2009年2月13日傍晚，原告及其家人为被告家饲养的狗咬伤原告的鸡一事在被告家中与被告发生纠纷
，纠纷中双方发生相打，原、被告均受伤。原告伤后经诸暨市
人民医院住院治疗，共实际支付医疗费23636.93元。原告的人
体损伤经诸暨市公安局法医鉴定为轻伤。该案经诸暨市公安局
城东派出所调解未果。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项
经济损失。本院确定原告伤后需要的误工时间为94天、护理时
间为21天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告许乙致
伤原告许甲身体的事实由诸暨市公安局城东派出所对许甲、许
乙、何某某所作的笔录、原告的医疗病历等证据予以证实。对
此损害后果，被告许乙应依法承担民事赔偿责任。鉴于原告许
甲在本案中对其损害结果的发生亦有过错，故可以适当减轻被
告许乙的赔偿责任。根据本案的实际情况，考虑双方的过错大
小，本院确定原告损失的70％由被告承担。现原告要求被告赔
偿医疗费等各项经济损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分
本院予以支持。本案中，原告的合理经济损失为：医疗费2363
6.93元、误工费7077.26元（75.29元／天×94天）、护理费15
81.09元（75.29元／天×21天）、住院伙食补助费210元（10
元／天×21天）、交通费100元，合计人民币32605.28元，该
损失的70％即22823.70元由被告负责赔偿。被告许乙关于其未
致伤过原告的辩解意见，因其提供的证据尚不足以反驳原告提
供的证据，故对其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告许乙应赔偿原告许甲医疗费、误工费、护理费
、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币22823.70元，
限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费731元，依法减半收取365.50元，由
原告许甲负担180.50元，被告许乙负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费731元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 魏岩岩
二〇一〇年六月二十日
书记员 周 洁
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特635号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。
负责人：姜楠，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司称，天津中运海运集团有限公司所属252.34吨钢材由芜湖市晨光船务有限公司所属“新东远”轮自天津运往广东，2017年8月19日，“新东远”轮在福建平潭澳前附近海域与沧州渤海新区安达海运有限公司所属“安达盛”轮发生碰撞，导致“新东远”轮及其船上货物一同沉没，申请人作为上述货物的货运险保险人，在事故发生后需支付保险赔款978367.6元（人民币，下同），依法取得保险代位求偿权。因沧州渤海新区安达海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，申请登记的债权数额为978367.6元及其利息、其他相关损失，并提供了成立碰撞事故调查组的通知、货物交接单、货物买卖发票、赔偿协议、保单等证据。
本院经审查认为，沧州渤海新区安达海运有限公司就“安达盛”轮船舶碰撞事故已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任基金，申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“安达盛”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司债权登记的申请；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月三十日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02359号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者
被告：丁某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告杨某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员倪岚岚于2015年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨本立、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原被告经人介绍相识后于2004年10月22日登记结婚，2006年1月16日生育一子丁宁。由于双方婚前缺乏了解草率结婚；婚后经常因生活琐事吵架，原告曾于2015年2月2日诉至无为县人民法院，因被告未到庭，后原告撤回起诉，现夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、家庭共同财产依法分割；3、婚生子由被告抚养，杨某某依法承担抚养费。
丁某某辩称：我们夫妻还有感情，并且考虑到婚生子丁宁的健康成长，我不同意离婚。请求法院驳回杨某某的诉请。
杨某某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告杨某某的身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告丁某某的户籍证明材料，证明被告的主体资格；3、原被告家庭户口簿复印件，证明婚生子丁宁出生日期；4、原被告的结婚证复印件，证明原被告的合法婚姻关系；5、原被告第一次起诉离婚的庭审笔录，证明借给ＸＸ贺的4万元是共同财产，应依法分割；6、原告调取的邮寄单，证明原告于2015年4月3日收到法院裁定书，已到法定再次起诉时间。
对于杨某某提供的证据1、2、3、4、6，丁某某表示无异议。对于杨某某提供的证据5，丁某某表示借款属实但不清楚借给谁。
丁某某为支持其主张，向本院提供了原告杨某某第一次起诉离婚的起诉书，证明原告自认有存折37000元，原告个人购买保险20000元，若法院判决准予离婚请求依法分割。
对于丁某某提供的原告第一次起诉离婚的起诉书自认有37000元存款杨某某表示有异议，当时家里有存折5万元，被告丁某某借钱给其姐夫已全部取完，后其姐夫还了1万元，尚欠4万元未还；对丁某某提供的杨某某个人购买的保险单无异议。
对于当事人各自提供的证据，对方当事人未表示异议的，经本院核对无异，对其真实性、合法性及关联性均予采信。双方有异议的证据，本院认证如下：对于原告杨某某提出的四万元债权被告丁某某表示确有四万元债权存在故本院对该债权予以认可，对于被告丁某某提供的原告杨某某第一次离婚起诉书自认的存折37000元，原告杨某某不予认可，因不能以当事人自认作为本案证据使用故本院不予认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：杨某某与丁某某于2004年10月22日登记结婚。2006年1月16日生育一子丁宁。现杨某某以双方草率结婚，性格不合，婚后经常无端吵架，无法共同生活下去并已分居满两年为由，诉至法院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律的保护。杨某某与丁某某办理了婚姻登记手续，领取了结婚证，其婚姻关系合法、有效。现杨某某以双方草率结婚，性格不合，婚后经常无端吵架，不能共同生活下去为经济，请求离婚，请求夫妻共同财产依法分割，请求夫妻债务共同分担，因其提供夫妻感情确已破裂之证据系属证据不足，故杨某某请求离婚，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中，应当相互体贴和谅解，互为包容和尊重。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本案判决引用的法条原文。
代理审判员 倪岚岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阮 旭
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第402-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人温伯浩，男，汉族，住云浮市郁南县历洞镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人温伯浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第211号民事判决书已发生法律效力。逾期没有履行，本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院对金融机构、国土、房产和车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第402号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈雪丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初745号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人：张晓铁，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。
被告：王磊，男，住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人郭景香到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付物业费2949元和违约金590元，共计3539元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王磊从2011年9月19日入住大同区某小区，原告为被告所住的小区提供物业服务，物业费按年收取。自2013年9月18日至2016年9月18日被告以所在房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业服务费，被告共拖欠物业费2949元，被告以房屋质量问题为由拒不缴纳物业费无任何法律依据，故原告诉至法院。
被告王磊未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王磊于2011年9月19日入住大庆市大同区某小区某室，建筑面积78.66平方米。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告提供物业服务。自2013年9月18日至2016年9月18日被告王磊尚未交纳大同区尚城小区B17号楼3单元302室物业费为2888.40元（12.24元/㎡×78.66㎡×3年）及滞纳金。
以上事实，有尚城小区物业服务合同复印件、前期物业服务委托合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录复印件、自愿接房会签表、收费许可证复印件在卷证实。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2013年9月18日到2016年9月18日，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告王磊提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。关于房屋面积，按照原告提交的尚城自愿接房会签表计算。对原告要求被告支付2013年9月18日至2016年9月18日物业服务费的诉讼请求，本院支持2888.40元。关于滞纳金，按照同期银行贷款利率计算，本院支持209元，超出部分本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2013年9月18日至2016年9月18日的物业服务费2888.4元、滞纳金209元，共计3097.4元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 马敬君
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 姚 婧
二〇一七年十月十一日
法官 助理 吴 同
书 记 员 张园园
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初745号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。法定代表人：张晓铁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。被告：王磊，男，住大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人郭景香到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付物业费2949元和违约金590元，共计3539元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王磊从2011年9月19日入住大同区某小区，原告为被告所住的小区提供物业服务，物业费按年收取。自2013年9月18日至2016年9月18日被告以所在房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业服务费，被告共拖欠物业费2949元，被告以房屋质量问题为由拒不缴纳物业费无任何法律依据，故原告诉至法院。被告王磊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告王磊于2011年9月19日入住大庆市大同区某小区某室，建筑面积78.66平方米。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告提供物业服务。自2013年9月18日至2016年9月18日被告王磊尚未交纳大同区尚城小区B17号楼3单元302室物业费为2888.40元（12.24元/㎡×78.66㎡×3年）及滞纳金。以上事实，有尚城小区物业服务合同复印件、前期物业服务委托合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录复印件、自愿接房会签表、收费许可证复印件在卷证实。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2013年9月18日到2016年9月18日，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告王磊提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。关于房屋面积，按照原告提交的尚城自愿接房会签表计算。对原告要求被告支付2013年9月18日至2016年9月18日物业服务费的诉讼请求，本院支持2888.40元。关于滞纳金，按照同期银行贷款利率计算，本院支持209元，超出部分本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2013年9月18日至2016年9月18日的物业服务费2888.4元、滞纳金209元，共计3097.4元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  马敬君人民陪审员  黄 杰人民陪审员  姚 婧二〇一七年十月十一日法官 助理  吴 同书 记 员  张园园附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终526号
上诉人（原审被告）：前郭县前郭镇长吉货运一站。
被上诉人（原审原告）：刘福民。
上诉人前郭县前郭镇长吉货运一站（以下简称货运一站）因与�上诉人刘福民运输合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
货运一站上诉请求：一、原判决认定事实错误，且认定事实缺乏证据证明。一审判决认定“原告对返还的货物进行了相应登记，一份在自己手，一份随货物运送发给收货方。”本案中被上诉人未提供任何证据证明其向上诉人提交了货物登记清单，上诉人也从未收到所谓的货物登记清单。原审认定的该事实缺乏证据证明。一审判决认定“收货方证实货物毁损数额与原告提供的单据一致”，本案一审中连收货方是什么单位都没有查清，更未有任何单位给原告出具任何证明损失的�明材料，认定的该事实缺乏证据证明。综上，本案一审判决仅仅依据被上诉人在火灾发生后单方出具的《货物销售清单》，在没有任何其他证据的情况下即依据销售清单记载的货物名称，数量及单价认定被上诉人货物损失金额为118034.9元，显然认定事实错误，且认定的事实缺乏证据证明。二、一审判决适用法律错误。（一）本案中双方已经就货物毁损、灭失赔偿方式进行了约定。本案中由被上诉人亲自签字的运输合同（货运单）第四条已经就货物毁损、灭失的赔偿方式进行了约定，即“贵重物品请务须保价，如未保价、发生灭失按运费1：10予以赔偿。最多不超过300元。（二）赔偿方式的约定合法有效。本案中双方对该赔偿条款的理解没有任何争议，并且根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理�予以解释，而不是一审法院认定的应当作出不利于格式条款一方的解释。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定”货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的按照其约定。”本案中上诉人承担的赔偿责任应当依据合同约定确定，即以300元为限。
刘福民答辩称，要求维持原判。1、我在1月18日接到货站电话，让我带身份证和货物清单去，并没有告诉我失火的事。2、在报保险的时候，我已经配合货站填写了损失清单。3、我方也配合货站到沈阳保险公司进行了调查，保险公司已经认可了我的损失。4、我方已经提供了收货人的相关信息。5、我提供的货物清单、进货价格单据都已经提供。6、我的货就是一般商品，仅赔偿不超过300元，这种约定是无理的。这是一种霸王条款。7、我装货时候录了一个视频，我也可以提供司机作证。每一件货上都有明确地址。
刘福民向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔付货款123839.90元；二、被告赔付原告损失费20000元；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月10日、11日原告分两次到被告发送货物17件，货物名称为针织品，共付运费298元。被告在收到货物后未对包装内的货物进行清点。收货人地址为2480、0866，发货单备注湿、破损自负。货物运输途中发生火灾，导致货物全部灭失。原告提供货物清单证实自己的损失，被告不予认可，抗辩货物未保价，同意按照运输单据上约定赔偿300元。证明上述事实的证据有：原、被告陈述、发货单、运货单。
一审法院认为，原告将货物交付被告运输，双方形�运输合同关系，该货物运输是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告已经交纳运费，被告有义务按照原告的要求将货物运送到指定地点。被告抗辩原告提交的货物未保价，按照合同约定条款赔偿300元，该条款系格式条款，对格式条款的理解发生争议，应当作出不利于格式条款一方的解释。本案原告运输的货物是针织品，属于一般商品，而非合同条款约定的贵重商品，故本院对被告的此点抗辩意见不予采纳。运输途中造成货物灭失，被告有赔偿义务。货物毁损、灭失的赔偿数额，当事人有约定的，按照约定，没有约定的按照交易习惯确定。原告对返还的货物作了相应登记，一份在自己手，一份随货物运送给收货方。虽然收货方证实货物毁损数额与原告提供的单据一致，但是原告提供货2017年1月19日的货物明细单据与事实不符，所以对此单据本院不予保护，�院对原告货物毁损为118034.9元予以确认。原告另行主张损失20000元没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告前郭县前郭镇长吉货运一站于本判决生效后立即赔偿原告刘福民货物损失118034.9元；二、驳回原告刘福民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由原告负担350元；由被告负担2826元，此款于判决生效后由本院退还给原告，由被告向本院交纳2826元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉提出应当按照双方约定的货物毁损、灭失的赔偿方式，即“最多不超过300元”赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中上诉人为被上诉人出具的发货单属格式合同，发货单中“托运人须知”中载明“4、贵重物品请务须保价，如未保价、发生灭失按运费的1：10予以赔偿。最多不超过300元”的内容，因该条款内容明显减轻承运人责任，加重对方责任，排除对方主要权利，故该内容应认定为无效条款。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。因此，上诉人作为承运人应当对被上诉人货物灭失承担赔偿责任。上诉人上诉还提出被上诉人请求的赔偿金额证据不足问题，因被上诉人的货物因承运人的过错已经全部毁损灭失，无法通过评估鉴定方式确定其价格，但发货单中载明运输的物品为“针织品”，并分别标明“11件”和“6件”，且接货地址所预留电话号码确为“沈阳市五爱小商品批发市场内衣袜子毛线城3012”，与被上诉人提供的加盖“沈阳市五爱小商品批发市场内衣袜子毛线城3012”公章的返货清单和销售单能够互相印证，一审据此认定了合理的损失数额并无不当，上诉人虽然予以否认，但未能提供充分证据予以反驳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3176.00元，由上诉人前郭县前郭镇长吉货运一站承担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 于航
审判员 刘冲
二〇一八年四月二十日
书记员 康瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终526号上诉人（原审被告）：前郭县前郭镇长吉货运一站。被上诉人（原审原告）：刘福民。上诉人前郭县前郭镇长吉货运一站（以下简称货运一站）因与�上诉人刘福民运输合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。货运一站上诉请求：一、原判决认定事实错误，且认定事实缺乏证据证明。一审判决认定“原告对返还的货物进行了相应登记，一份在自己手，一份随货物运送发给收货方。”本案中被上诉人未提供任何证据证明其向上诉人提交了货物登记清单，上诉人也从未收到所谓的货物登记清单。原审认定的该事实缺乏证据证明。一审判决认定“收货方证实货物毁损数额与原告提供的单据一致”，本案一审中连收货方是什么单位都没有查清，更未有任何单位给原告出具任何证明损失的�明材料，认定的该事实缺乏证据证明。综上，本案一审判决仅仅依据被上诉人在火灾发生后单方出具的《货物销售清单》，在没有任何其他证据的情况下即依据销售清单记载的货物名称，数量及单价认定被上诉人货物损失金额为118034.9元，显然认定事实错误，且认定的事实缺乏证据证明。二、一审判决适用法律错误。（一）本案中双方已经就货物毁损、灭失赔偿方式进行了约定。本案中由被上诉人亲自签字的运输合同（货运单）第四条已经就货物毁损、灭失的赔偿方式进行了约定，即“贵重物品请务须保价，如未保价、发生灭失按运费1：10予以赔偿。最多不超过300元。（二）赔偿方式的约定合法有效。本案中双方对该赔偿条款的理解没有任何争议，并且根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理�予以解释，而不是一审法院认定的应当作出不利于格式条款一方的解释。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定”货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的按照其约定。”本案中上诉人承担的赔偿责任应当依据合同约定确定，即以300元为限。刘福民答辩称，要求维持原判。1、我在1月18日接到货站电话，让我带身份证和货物清单去，并没有告诉我失火的事。2、在报保险的时候，我已经配合货站填写了损失清单。3、我方也配合货站到沈阳保险公司进行了调查，保险公司已经认可了我的损失。4、我方已经提供了收货人的相关信息。5、我提供的货物清单、进货价格单据都已经提供。6、我的货就是一般商品，仅赔偿不超过300元，这种约定是无理的。这是一种霸王条款。7、我装货时候录了一个视频，我也可以提供司机作证。每一件货上都有明确地址。刘福民向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔付货款123839.90元；二、被告赔付原告损失费20000元；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月10日、11日原告分两次到被告发送货物17件，货物名称为针织品，共付运费298元。被告在收到货物后未对包装内的货物进行清点。收货人地址为2480、0866，发货单备注湿、破损自负。货物运输途中发生火灾，导致货物全部灭失。原告提供货物清单证实自己的损失，被告不予认可，抗辩货物未保价，同意按照运输单据上约定赔偿300元。证明上述事实的证据有：原、被告陈述、发货单、运货单。一审法院认为，原告将货物交付被告运输，双方形�运输合同关系，该货物运输是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告已经交纳运费，被告有义务按照原告的要求将货物运送到指定地点。被告抗辩原告提交的货物未保价，按照合同约定条款赔偿300元，该条款系格式条款，对格式条款的理解发生争议，应当作出不利于格式条款一方的解释。本案原告运输的货物是针织品，属于一般商品，而非合同条款约定的贵重商品，故本院对被告的此点抗辩意见不予采纳。运输途中造成货物灭失，被告有赔偿义务。货物毁损、灭失的赔偿数额，当事人有约定的，按照约定，没有约定的按照交易习惯确定。原告对返还的货物作了相应登记，一份在自己手，一份随货物运送给收货方。虽然收货方证实货物毁损数额与原告提供的单据一致，但是原告提供货2017年1月19日的货物明细单据与事实不符，所以对此单据本院不予保护，�院对原告货物毁损为118034.9元予以确认。原告另行主张损失20000元没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告前郭县前郭镇长吉货运一站于本判决生效后立即赔偿原告刘福民货物损失118034.9元；二、驳回原告刘福民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由原告负担350元；由被告负担2826元，此款于判决生效后由本院退还给原告，由被告向本院交纳2826元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人上诉提出应当按照双方约定的货物毁损、灭失的赔偿方式，即“最多不超过300元”赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中上诉人为被上诉人出具的发货单属格式合同，发货单中“托运人须知”中载明“4、贵重物品请务须保价，如未保价、发生灭失按运费的1：10予以赔偿。最多不超过300元”的内容，因该条款内容明显减轻承运人责任，加重对方责任，排除对方主要权利，故该内容应认定为无效条款。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。因此，上诉人作为承运人应当对被上诉人货物灭失承担赔偿责任。上诉人上诉还提出被上诉人请求的赔偿金额证据不足问题，因被上诉人的货物因承运人的过错已经全部毁损灭失，无法通过评估鉴定方式确定其价格，但发货单中载明运输的物品为“针织品”，并分别标明“11件”和“6件”，且接货地址所预留电话号码确为“沈阳市五爱小商品批发市场内衣袜子毛线城3012”，与被上诉人提供的加盖“沈阳市五爱小商品批发市场内衣袜子毛线城3012”公章的返货清单和销售单能够互相印证，一审据此认定了合理的损失数额并无不当，上诉人虽然予以否认，但未能提供充分证据予以反驳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3176.00元，由上诉人前郭县前郭镇长吉货运一站承担。本判决为终审判决。审判长  于明审判员  于航审判员  刘冲二〇一八年四月二十日书记员  康瑞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更344号
罪犯何红平，男，1980年1月3日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省赤壁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）咸刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人何红平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）鄂刑三终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月10日起至2024年9月9日止。2011年2月23日交付执行。2013年7月22日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2009年9月10日起至2024年1月9日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯予以减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯何红平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从劳动分工，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯何红平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度表扬、3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯何红平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯何红平减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年9月10日起至2023年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3877号
原告：郑州佳祥物业服务有限公司。
法定代表人：马浩亮。
委托诉讼代理人：张水彬。
被告：郎珍珍，女，1989年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告郎珍珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年八月四日
代理书记员 李峰超
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执238号
申请执行人张付邦，居民。
被执行人房祥德，居民。
被执行人房成泰，居民。
被执行人房崇仁，居民。
被执行人潍坊众鑫铸造材料有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区九龙街办下房村。
法定代表人房祥德，该公司经理。
本院在执行申请执行人张付邦与被执行人房祥德、房成泰、房崇仁、潍坊众鑫铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）坊民初字第1171号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一六年六月二十日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执238号申请执行人张付邦，居民。被执行人房祥德，居民。被执行人房成泰，居民。被执行人房崇仁，居民。被执行人潍坊众鑫铸造材料有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区九龙街办下房村。法定代表人房祥德，该公司经理。本院在执行申请执行人张付邦与被执行人房祥德、房成泰、房崇仁、潍坊众鑫铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）坊民初字第1171号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  周振华二〇一六年六月二十日书记员  高 雅
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第18号
原告韩某，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告宋某某，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告韩某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年五月二十八日
书记员 何西某
第1页共2页
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第408号
申请执行人邢世友。
被执行人潍坊庆鹏集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路北首。
法定代表人：季乐庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第601号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人的相关财产（详见查封扣押清单）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一五�六月十二日
书记员 辛立强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终1268号
上诉人（原审原告）武汉飞特电气有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大沌路108号。
法定代表人郑薇，该公司董事长。
委托代理人宋晶晶，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）扬州宝临电气有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇麾村人民路168号。
法定代表人王桂红，该公司董事长。
上诉人武汉飞特电气有限公司（以下简称飞特公司）因与被上诉人扬州宝临电气有限公司（以下简称宝临公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
飞特公司原审诉称：宝临公司在与我公司购销业务活动中共拖欠我公司货款56100元。经多次催收未果，请求判令宝临公司偿付货款56100元。
飞特公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、飞特公司的营业执照、组织机构代码证。用以证明其诉讼主体资格；2、飞特公司制作的双方业务往来明细表。用以证明飞特公司发货、宝临公司付款及欠款的情况；3、工矿产品购销合同三份。用以证明双方之间存在买卖合同关系；4、宝临公司向飞特公司付款的凭证三份。用以证明宝临公司向飞特公司付款105750元；5、飞特公司开具的增值税专用发票3张。用以证明总货款为161850元。
宝临公司辩称：飞特公司诉称我公司欠其货款与事实不符。按照合同约定结算方式为款到发货，故不可能存在我公司欠款的情况。请求驳回飞特公司的诉讼请求。
宝临公司为支持其答辩理由提供了以下证据：银行结算业务申请书。用以证明宝临公司已经付清合同上的货款。
原审法院经审理查明：飞特公司与宝临公司曾签订过数份真空灭弧室等产品的买卖合同，约定由宝临公司向飞特公司购买真空灭弧室等产品。现飞特公司起诉请求判令宝临公司给付货款56100元。
原审法院认为：从飞特公司提供的现有证据看：证据1，只能证明飞特公司具有诉讼主体资格；证据2即双方业务往来明细表，因其系飞特公司单方制作，不具有证明力；飞特公司提供的证据3只能证明双方存在真空灭弧室等产品的买卖合同关系；飞特公司提供的证据4仅能证明宝临公司向飞特公司付款的情况；飞特公司提供的证据5，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，增值税专用发票不能单独作为认定飞特公司已向宝临公司履行交付标的物的义务的证据。综上，由于飞特公司未能举证证明宝临公司欠其货款56100元，故对飞特公司要求宝临公司偿付该项货款的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回飞特公司的诉讼请求。案件受理费减半收取602元，由飞特公司负担。
上诉人飞特公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，判决显失公正。我公司提交的买卖合同、增值税发票、银行汇款记录、往来明细账一一对应，形成证据链，可以证实宝临公司欠我公司货款56100元。请求撤销原审判决，改判宝临公司支付货款56100元并承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人宝临公司辩称：原审判决早已发生法律效力，飞特公司的上诉超过上诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院查明的基本事实无误，本院予以确认。
另查明：飞特公司提交的三份买卖合同约定的供货总额为110100元。
又查明：原审法院向飞特公司送达判决书时间为2015年5月7日，飞特公司于2015年5月12日提起上诉。
二审争议焦点为：宝临公司是否欠飞特公司货款56100元？
本院认为：飞特公司主张宝临公司欠其货款56100元，应举证证实其供货总额比宝临公司付款总额多56100元。飞特公司提交的买卖合同与付款凭证反映双方书面合同总标的额与宝临公司付款总额基本相当；增值税发票虽记载货款总额为161850元，比付款总额多56100元，但最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，增值税专用发票不能单独作为认定卖方交货的证据；往来明细账系飞特公司单方制作，证明力较低；综合飞特公司上述证据，不足以证实宝临公司欠货款56100元的事实。
综上所述，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人飞特公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204元，由上诉人武汉飞特电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 毅
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4370号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：施广辉，男，1973年10月10日出生，汉族，唐山海港大众浴池业主，现住河北省唐山市海港开发区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：董助文，男，1950年1月22日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：侯淑兰，女，1951年2月25日出生，汉族，农民，现住同上。
再审申请人施广辉因与被申请人董助文、侯淑兰房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施广辉申请再审主要称：一、本案违反了《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》中的规定，符合民诉法第一百七十九条第一项、第六项的情形，应当再审。二、1、申请人有权以民事诉讼的形式要求被申请人提供出租房产的相关手续。2、被申请人有义务提供履行合同义务时所产生的相关施工验收合格的合法手续，以证明被申请人及时完全履行合同义务。3、根据被申请人出租房分主楼和副楼两部分，因此应同时提供两份产权证和两份建筑消防验收合格证，两份建筑竣工验收合格证，两份建筑竣工质量验收合格证，两次两份防水施工质量验收合格证，两次两份建筑节能施工验收合格证。三、新证据包括文件材料、录音文字材料、现场照片、现场录像、电话录音的电子存储光盘、法官违法违规进行审判录音录像。1、根据当地港口政府行政文件可证明申请人要求被申请人提供出租房的主楼、副楼产权证和主楼副楼建筑竣工消防验收合格证是申请人办理旅馆、浴池特行证、营业执照、建筑工程验收合格证、办理主楼副楼装修竣工消防验收合格证的前提条件。与原审认定违约的基本事实和依据理由相反，也证明被申请人有违约行为。2、根据原审提供的2010年申请人开始办理的卫生防疫验收合格证时间、内容（工商局核准名称为塞纳河旅馆、海港大众浴池）与索要房屋手续的律师函内容、诉讼请求内容，可直接证明申请人从2010年就进行申请办理相关证照，与原审认定事实矛盾。3、根据申请人提供现场照片、现场勘验录像的直接证据，被申请人签订的施工合同内容，被申请人提供的房产手续时间和被申请人指使证人伪造证言的所述时间前后矛盾的事实，申请人与被申请人的电话录音同时都能相互证明被申请人有故意违反全部合同义务的事实，也证明有违约行为，与原审认定事实不符。4、根据申请人提供的电话录音、现场录像、庭审录像和申请人提出的评估申请、鉴定申请、勘验申请、申请调取核实被申请人产权证与证言的真实性申请，可以证明一审法官在庭审中有违法违纪、掩盖事实、庭审中隐瞒被申请人承认电话录音内容和从事违约的行为真相、篡改庭审笔录、徇私枉法、组织被申请人与证人进行庭审串供的违法行为，阻止申请人申请评估的权利，阻止申请鉴定的权利，阻止申请追究与核实被申请人伪造证据证言的权利，阻止申请人辩论权利的行为。5、根据申请人提供的和唐山中院技术室法官电话录音和录像，可以证明一审法官和唐山中院技术室法院共同合谋阻止申请人进行评估申请的违法行为。6、一审法院没有对申请人申请追究、核实被申请人伪造产权证、建筑消防验收合格证、被申请人指使证人伪证的违法行为进行调查和追求被申请人违法行为的事实。7、根据合同法司法解释第五条，原审法院对履行合同义务的举证责任分配适用法律错误。8、根据最高法院进一步推进案件繁简分流的意见第二十二条，证明因被申请人没有履行合同义务，为此应该承担申请人的律师费。9、根据海港开发区政务服务中心，住建局窗口业务指导规范及设定前置审批依据《河北省建设工程竣工验收及备案管理办法》第五条，被申请人有义务为申请人提供工程竣工验收报告、工程质量监督报告、设计单位质量检查验收报告、工程竣工消防验收意见书、工程质量保修书、住宅质量保证书和住宅使用说明书、法律规定的其他文件、工程竣工符合商业民用建筑符合节能强制性管理规定的证明。申请人有权要求被申请人提供具备相关上述房产合法手续后，才能证明出租的商业完全合法准许投入使用的前提条件。10、根据海港区公安分局行政许可告知单旅店业特种行业许可证核发等规定，可以证明被申请人出租房屋的建筑竣工消防验收合格证手续是申请人办理特行证和营业执照的前置条件，与原审法律依据和事实相反。11、被申请人提供的是建筑设计备案材料不是建筑消防验收备案材料，更不是建筑消防验收合格意见书，不能证明消防验收合格。12、因被申请人没有办理消防验收合格证所以不可能完成产权登记手续，原审中提交的产权证是假的，有伪造证件的行为。13、一、二审法官有违法行为，符合民诉法第179条应当再审的情形。（申请人再审申请书全文92页，限于篇幅，以上为总结后主要内容，全文见卷宗）
本院经审查认为，首先，根据商业用房出租的惯例，出租方应提供出租房屋的房产手续供租户申办相关证照，但申请人作为经营主体，应当依据相关法律法规的规定，向有权行政机关申领相关的证照，被申请人并非办理上述证照的主体，仅有协助的义务。因此原审法院依据本案目前的证据认为不能确认被申请人未履行向申请人提供房产手续的协助义务，亦不能确认申请人未申办宾馆、饭店的营业手续系由被申请人未履行协助义务造成，无法认定被申请存在违约情形并承担相应的赔偿责任并无不当。其次，关于申请人主张审判人员徇私舞弊，符合民事诉讼法第二百条第（十三）项应当再审的理由。根据民事诉讼法司法解释第三百九十四条规定，上述再审理由所指的徇私舞弊等行为是已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。因此本案并不属于上述再审的情形，申请人如坚持认为审判人员有上述行为，可以依法向纪检监察等相关部门进行举报，不属于本案再审审查的范围。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施广辉的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十月十八日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4370号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：施广辉，男，1973年10月10日出生，汉族，唐山海港大众浴池业主，现住河北省唐山市海港开发区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：董助文，男，1950年1月22日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：侯淑兰，女，1951年2月25日出生，汉族，农民，现住同上。再审申请人施广辉因与被申请人董助文、侯淑兰房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施广辉申请再审主要称：一、本案违反了《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》中的规定，符合民诉法第一百七十九条第一项、第六项的情形，应当再审。二、1、申请人有权以民事诉讼的形式要求被申请人提供出租房产的相关手续。2、被申请人有义务提供履行合同义务时所产生的相关施工验收合格的合法手续，以证明被申请人及时完全履行合同义务。3、根据被申请人出租房分主楼和副楼两部分，因此应同时提供两份产权证和两份建筑消防验收合格证，两份建筑竣工验收合格证，两份建筑竣工质量验收合格证，两次两份防水施工质量验收合格证，两次两份建筑节能施工验收合格证。三、新证据包括文件材料、录音文字材料、现场照片、现场录像、电话录音的电子存储光盘、法官违法违规进行审判录音录像。1、根据当地港口政府行政文件可证明申请人要求被申请人提供出租房的主楼、副楼产权证和主楼副楼建筑竣工消防验收合格证是申请人办理旅馆、浴池特行证、营业执照、建筑工程验收合格证、办理主楼副楼装修竣工消防验收合格证的前提条件。与原审认定违约的基本事实和依据理由相反，也证明被申请人有违约行为。2、根据原审提供的2010年申请人开始办理的卫生防疫验收合格证时间、内容（工商局核准名称为塞纳河旅馆、海港大众浴池）与索要房屋手续的律师函内容、诉讼请求内容，可直接证明申请人从2010年就进行申请办理相关证照，与原审认定事实矛盾。3、根据申请人提供现场照片、现场勘验录像的直接证据，被申请人签订的施工合同内容，被申请人提供的房产手续时间和被申请人指使证人伪造证言的所述时间前后矛盾的事实，申请人与被申请人的电话录音同时都能相互证明被申请人有故意违反全部合同义务的事实，也证明有违约行为，与原审认定事实不符。4、根据申请人提供的电话录音、现场录像、庭审录像和申请人提出的评估申请、鉴定申请、勘验申请、申请调取核实被申请人产权证与证言的真实性申请，可以证明一审法官在庭审中有违法违纪、掩盖事实、庭审中隐瞒被申请人承认电话录音内容和从事违约的行为真相、篡改庭审笔录、徇私枉法、组织被申请人与证人进行庭审串供的违法行为，阻止申请人申请评估的权利，阻止申请鉴定的权利，阻止申请追究与核实被申请人伪造证据证言的权利，阻止申请人辩论权利的行为。5、根据申请人提供的和唐山中院技术室法官电话录音和录像，可以证明一审法官和唐山中院技术室法院共同合谋阻止申请人进行评估申请的违法行为。6、一审法院没有对申请人申请追究、核实被申请人伪造产权证、建筑消防验收合格证、被申请人指使证人伪证的违法行为进行调查和追求被申请人违法行为的事实。7、根据合同法司法解释第五条，原审法院对履行合同义务的举证责任分配适用法律错误。8、根据最高法院进一步推进案件繁简分流的意见第二十二条，证明因被申请人没有履行合同义务，为此应该承担申请人的律师费。9、根据海港开发区政务服务中心，住建局窗口业务指导规范及设定前置审批依据《河北省建设工程竣工验收及备案管理办法》第五条，被申请人有义务为申请人提供工程竣工验收报告、工程质量监督报告、设计单位质量检查验收报告、工程竣工消防验收意见书、工程质量保修书、住宅质量保证书和住宅使用说明书、法律规定的其他文件、工程竣工符合商业民用建筑符合节能强制性管理规定的证明。申请人有权要求被申请人提供具备相关上述房产合法手续后，才能证明出租的商业完全合法准许投入使用的前提条件。10、根据海港区公安分局行政许可告知单旅店业特种行业许可证核发等规定，可以证明被申请人出租房屋的建筑竣工消防验收合格证手续是申请人办理特行证和营业执照的前置条件，与原审法律依据和事实相反。11、被申请人提供的是建筑设计备案材料不是建筑消防验收备案材料，更不是建筑消防验收合格意见书，不能证明消防验收合格。12、因被申请人没有办理消防验收合格证所以不可能完成产权登记手续，原审中提交的产权证是假的，有伪造证件的行为。13、一、二审法官有违法行为，符合民诉法第179条应当再审的情形。（申请人再审申请书全文92页，限于篇幅，以上为总结后主要内容，全文见卷宗）本院经审查认为，首先，根据商业用房出租的惯例，出租方应提供出租房屋的房产手续供租户申办相关证照，但申请人作为经营主体，应当依据相关法律法规的规定，向有权行政机关申领相关的证照，被申请人并非办理上述证照的主体，仅有协助的义务。因此原审法院依据本案目前的证据认为不能确认被申请人未履行向申请人提供房产手续的协助义务，亦不能确认申请人未申办宾馆、饭店的营业手续系由被申请人未履行协助义务造成，无法认定被申请存在违约情形并承担相应的赔偿责任并无不当。其次，关于申请人主张审判人员徇私舞弊，符合民事诉讼法第二百条第（十三）项应当再审的理由。根据民事诉讼法司法解释第三百九十四条规定，上述再审理由所指的徇私舞弊等行为是已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。因此本案并不属于上述再审的情形，申请人如坚持认为审判人员有上述行为，可以依法向纪检监察等相关部门进行举报，不属于本案再审审查的范围。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施广辉的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十月十八日书记员  祁立肖
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第182号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月23日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，住邵武市。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶闽H1F3**号雅马哈牌二轮摩托车，从邵武市水北镇出发，经东关大桥、东关路自北向南方向行驶。途经邵武市东关路城丰居委会门口路段被公安机关查获，并当场对其抽取血液样本送检。经鉴定，被告人李某某驾车时的血液中乙醇含量为113.8mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，被告人李某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第476号司法鉴定意见，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十二天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第578号
原告：潘甲。
被告：薛××。
被告：潘乙。
被告：谢××。
原告潘甲为与被告薛××、潘乙、谢××民间借贷纠纷
一案，于2009年3月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序
立案受理。因三被告下落不明，于2009年5月13日转为普通程
序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员黄秀华、
王雪梅组成合议庭于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告
潘甲到庭参加诉讼，被告薛××、潘乙、谢××经本院公告送
达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘甲起诉称：被告薛××与被告潘乙系夫妻关系，
被告薛××以资金周转为由于2008年7月15日向原告潘甲借款5
00000元，被告薛××出具借条一份交原告收执，约定借款期
限为2008年7月15日至2008年8月14日，逾期每日加收借款金额
的万分之六。被告谢××以担保人的身份在借款借据上签字。
借款至今未还。原告起诉请求判令：1、被告薛××、潘乙共
同偿还借款500000元，逾期利息60300元（按日利率万分之六
，从2008年8月15日起算至起诉之日止）；2、被告谢××对上
述款项的偿还承担连带责任。在开庭审理后，原告将借款金额变更为470000元。
被告薛××、潘乙、谢××均未作答辩。
原告潘甲提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证
明双方的身份事项；2、借条借据一份，证明借款及担保的事
实；3、证人尤某证言，证明原告向三被告催讨的事实。
被告薛××、潘乙、谢××在本院指定的举证期限内均
未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告薛××、潘乙、谢××
未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告
提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，确认其
具有证明力，证据1能证明原告主张的待证事实；证据2结合原
告的陈某某证明被告薛××向原告实际借款470000元，并由被
告谢××担保，借款至今未还的事实。证据3，证人尤某陈述
有多次去催讨，但均没有碰到三被告，且电话亦无法联系，故
该证据不能证明原告向三被告催讨的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告薛××与被告潘乙系
夫妻关系。被告薛××于2008年7月15日向原告潘甲借款，被
告薛××出具借条一份交原告收执，约定借款500000元，借款
期限为2008年7月15日至2008年8月14日，逾期每日加收借款金
额的万分之六。被告谢××以担保人的身份在借款借据上签字
。原告实际出借给被告薛××的借款金额为470000元。借款至
今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法
受法律保护。被告薛××与被告潘乙系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。原告实际出借给被
告薛××的借款金额为470000元，原告要求被告薛××、潘乙
偿还借款本金500000元，与法无据，本院不予支持；被告薛×
×、潘乙应偿还原告借款本金470000元及按日利率万分之六从
2008年8月15日起计算至2009年3月25日止的逾期利息62040元
。原告与被告谢××未约定保证期间，原告无证据证明在主债
务履行期届满之日即2008年8月15日起六个月内曾要求被告谢
××承担保证责任，被告谢××的担保责任免除。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛××、潘乙于本判决生效后十日内偿还原告
潘甲借款470000元及逾期利息62040元。款交本院转付。
二、驳回原告潘甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9403元，公告费280元，共计9683元，由原告
潘甲负担683元，被告薛××、潘乙负担9000元。定于本判决
生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本
院退回预交的诉讼费8720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费9403元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 王雪梅
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 黄萍萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2723号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家会所二层及三层部分。
法定代表人徐建华，执行董事。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告王淑雯。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告王淑雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王淑雯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告王淑雯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担，予以免交。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王海燕
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执415号
本院于2018年4月9日受理的申请执行人钟建党与被执行人王贞才民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人钟建党申请执行标的为50000元。被执行人王贞才履行15077元，余款34923元申请执行人自愿放弃，本案予以结案。
二〇一八年四月十八日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2872号
罪犯唐希年，男，1978年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2014年12月15日作出(2014)关刑初字第131号刑事判决，认定被告人唐希年犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2014年3月18日起至2017年8月17日止。于2015年4月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐希年在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐希年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐希年减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2017年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3301号
申请执行人：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地盐城市大庆路88号。
法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。
委托代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被执行人：冯良军，男，，汉族，住。
关于江苏盐城四建建设集团有限公司与冯良军追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）盱桂民初字第00709号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯良军于本判决生效后十日内返还申请执行人江苏盐城四建建设集团有限公司垫付款384125元。如果被执行人冯良军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7423元，减半收取3711.5元，由申请执行人江苏盐城四建建设集团有限公司负担181.5元，被执行人冯良军负担3530元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年10月18日通过邮政司法专邮形式向被执行人冯良军身份注明地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。但被执行人冯良军未实际履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人冯良军未实际履行义务，本院已向被执行人冯良军发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、在执行过程中，本院于2017年10月18日、2018年6月16日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人冯良军名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人冯良军名下未发现可供执行财产。
4、2018年3月31日本院在盱眙县不动产登记中心查询冯良军名下不动产情况，未查询到冯良军有不动产登记。
5、本院于2018年4月13日到被执行人冯良军住所地盱眙县桂五镇高平村建设组25号及高平村民委员会实地走访调查，了解到被执行人冯良军债务较多，唯一的房产未办理相关的产权登记，本院未采取保全措施。因被执行人冯良军下落不明，本院未其对采取拘留等强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人不同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为387655元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱桂民初字第00709号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月十六日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3301号申请执行人：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地盐城市大庆路88号。法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。委托代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：冯良军，男，，汉族，住。关于江苏盐城四建建设集团有限公司与冯良军追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）盱桂民初字第00709号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯良军于本判决生效后十日内返还申请执行人江苏盐城四建建设集团有限公司垫付款384125元。如果被执行人冯良军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7423元，减半收取3711.5元，由申请执行人江苏盐城四建建设集团有限公司负担181.5元，被执行人冯良军负担3530元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月18日通过邮政司法专邮形式向被执行人冯良军身份注明地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。但被执行人冯良军未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人冯良军未实际履行义务，本院已向被执行人冯良军发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院于2017年10月18日、2018年6月16日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人冯良军名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人冯良军名下未发现可供执行财产。4、2018年3月31日本院在盱眙县不动产登记中心查询冯良军名下不动产情况，未查询到冯良军有不动产登记。5、本院于2018年4月13日到被执行人冯良军住所地盱眙县桂五镇高平村建设组25号及高平村民委员会实地走访调查，了解到被执行人冯良军债务较多，唯一的房产未办理相关的产权登记，本院未采取保全措施。因被执行人冯良军下落不明，本院未其对采取拘留等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人不同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为387655元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2015）盱桂民初字第00709号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年六月十六日书记员  葛家军
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执692号
申请执行人李五卿，男，1965年3月30日。
被执行人王龙芳，男，1956年1月2日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3075号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人王龙芳发出执行通知书，责令被执行人王龙芳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王龙芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙芳在金融机构的存款人民币九万九千九百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年二月十六日
书记员 王二现
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠催字第00003号
申请人陈太友。
委托代理人施吉亚（受陈太友特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
申请人陈太友申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为10303272/22961442、金额为1900000元、申请人为陈太友、收款人为陈太友、出票日期为2014年12月19日、付款行为农业银行无锡陆区支行的银行本票宣告无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陈太友有权向支�人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。