wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4877号
原告：淮北恒广建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英。
原告淮北恒广建筑工程有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告淮北恒广建筑工程有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北恒广建筑工程有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告淮北恒广建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币8540元，减半收取4270元，由原告淮北恒广建筑工程有限公司负担。
审判员 吴 彬
二〇一六年九月八日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2872号
原告：李尊记，男，1944年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李保礼，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李代真（曾用名李代芝，系李保礼之妻），女，1958年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李秋菊，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告李尊记与被告李保礼、李代真、李秋菊民间借贷纠纷一案中，原告李尊记于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尊记的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李尊记撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李尊记负担。
代理审判员 李丙杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 李法强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第243号
罪犯周广洪，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年10月25日作出了（1999）鲁刑一终字第389号刑事判决，以被告人周广洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年12月对其裁定减为无期徒刑，又于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月、2008年4月、2009年10月、2010年10月、2012年1月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周广洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周广洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周广洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周广洪予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第292号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高志杰，男，汉族，初中文化，无职业。2001年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年3月因犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人程树德，天津鼎名律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人高志杰犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人高志杰及辩护人程树德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月间，被告人高志杰在天津市河西区友谊路珠宝街，以人民币1000元的价格从贩毒人员“学功”（另案处理）手中购得冰毒可疑物4.98克。2014年2月12日晚，被告人高志杰在天津市和平区胜安街以人民币5600元价格从贩毒人员“林子”（另案处理）手中购得海洛因可疑物14.93克，上述毒品均藏匿于其位于天津市南开区灵隐道临江里20号楼6门203号的租住处，2014年2月17日被查获归案。经鉴定，毒品可疑物分别为甲基苯丙胺和海洛因。
另查，2014年1月至2月间，被告人高志杰将“梁x”（另案处理）给其的枪形物仿“五四”手枪、转轮手枪各一支，分别藏匿于其租住处及其驾驶的现代牌IX35汽车内，2014年2月17日被查获。经鉴定，均为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人高志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁xx、崔xx、赵xx的证言，照片，扣押处理手续，搜查笔录，毒品可疑物现场称重报告书，公安机关所作的情况说明、提取说明，天津市公安局收缴枪支、弹药收据，毒品收缴收据，检验报告，枪支、弹药鉴定书，现场检测报告书及行政处罚决定书，被告人高志杰的户籍证明及前科材料，光盘，案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志杰违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺4.98克、海洛因14.93克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人高志杰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人高志杰犯数罪应实行数罪并罚。被告人高志杰曾因犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高志杰曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪的，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。关于辩护人认为被告人所持有的两支枪为非军用枪支，不属情节严重的意见，本院认为依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上属于情节严重，故辩护人的此项意见本院不予采纳。关于辩护人认为被告人归案后认罪态度较好，希望法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人高志杰犯非法持有枪支罪判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2019年2月16日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保78号
申请人：衢州万电电气有限公司，住所地衢州市经济开发区霞飞中路15号。
法定代表人：陈卓，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴慧芬，员工。
被申请人：浙江博森电气有限公司，住所地衢州市柯城区双港街道万盛路2号1幢。
法定代表人：王玲，执行董事。
申请人衢州万电电气有限公司于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江博森电气有限公司所有的67513.7元银行存款。申请人衢州万电电气有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人衢州万电电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江博森电气有限公司所有的67513.7元银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年五月二十七日
代书记员 陈竹欣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更441号
罪犯陈辉，男，现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年5月31日作出（2010）湖刑初字第143号刑事判决，以合同诈骗罪判处陈辉有期徒刑十三年，罚金150万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第00424号刑事裁定，裁定陈辉减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈辉伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中采用虚构事实、隐瞒真相并伪造相关材料的方法骗取他人财物410万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，陈辉起主要作用，系主犯。
罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬5次，起始期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月21日至2020年1月20日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任睿妮
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第503号
申请执行人黄凡忠
申请执行人李振华
申请执行人黄凡忠依据已经生效的（2013）邹民初字第2763号民事调解书于2014年5月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人黄凡忠已全部履行完毕法律文书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字2763号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十月十五日
书记员 郑洪强
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第503号
申请执行人黄某
被执行人李某
黄某与李某民间借贷纠纷一案，该案（2013）邹民初字第27632号民事调解书已立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款2000元。冻结期限为六个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年六月二十二日
书记员 郑洪强
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第503号
申请执行人黄某
被执行人李某
黄某与李某民间借贷纠纷一案，该案（2013）邹民初字第27632号民事调解书已立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款2000元。冻结期限为六个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑洪强
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1175号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州泰旺鞋材有限公司，住所地温州市瓯海郭溪街道郭西村溪源路89号-3，组织机构代码55285116-1。
法定代表人施和中。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月2日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕214号行政处罚决定确定的被执行人温州泰旺鞋材有限公司履行停止生产一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月2日作出温瓯环罚字〔2016〕214号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州泰旺鞋材有限公司停止生产，并于同年11月4日送达。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州泰旺鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月2日作出温瓯环罚字〔2016〕214号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月八日
代书记员 高 洁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初768号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张德昆，男，1993年10月8日生，住江苏省连云港市灌南县。曾因盗窃，于2012年7月17日被上海市公安局松江分局劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人张德昆犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人张德昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月7日13时许，被告人张德昆骑电瓶车来到南通市通州区平潮镇赵甸居被害人顾某家附近，采用推骑的手法，窃走被害人顾某停放在自家院子门口的黑色雅迪牌电瓶车1辆（价值人民币1771元），后被告人张德昆将该车销赃，得款人民币300元。
当日，被告人张德昆返回作案现场取自己的电瓶车时被被害人顾某发现，后两人一起去销赃地点将该电瓶车赎回。被告人张德昆再次返回作案现场取自己的电瓶车时被南通市通州区公安局抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张德昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张德昆所窃的电瓶车照片、证人瞿某拍摄的被告人张德昆销赃时的手机照片；江苏省苏州市相城区人民法院刑事判决书、苏州市看守所刑满释放证明书等书证；证人瞿某、潘某的证言；被害人顾某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、发破案经过；被告人张德昆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张德昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，被告人张德昆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张德昆积极退赃，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张德昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1359号
申请执行人石凤仙。
被执行人吴球仙。
原告石凤仙与被告吴球仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）东商初字第2600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石凤仙于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月12日向被执行人吴球仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人石凤仙未实现债权6万元及利息。现因被执行人吴球仙查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年3月31日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1359号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 张燕
代理审判员 何倩
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 姜乐
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1882号
原告：张国旗，男，1966年10月27日出生，汉族，住温县。
被告：王利芳，女，1977年2月25日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告张国旗与被告王利芳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案审理，原告张国旗于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国旗承担。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月四日
书记员 张文静
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行非诉执字第11号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人胡海平，男，汉族，1978年3月10日出生，农民。
被申请人莫福云，女，苗族，1985年5月10日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人胡海平、莫福云社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中计生征决（2009）第218号征收社会抚养费决定。
本案执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 政
审 判 员 杨 毅
审 判 员 李怀志
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 严逢蓉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1549号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某，原系浙江巨峰汽车零部件有限公司业务员。因本案于2015年8月19日被诸暨市公安局刑事拘留，次日转取保候审。
被告人庞某，原系浙江巨峰汽车零部件有限公司业务员。因本案于2015年8月30日被诸暨市公安局刑事拘留，次日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1493号起诉书指控被告人陈某、庞某犯职务侵占罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人陈某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
被告人陈某、庞某系浙江巨峰汽车零部件有限公司业务员，负责联系外贸客户。
1.2013年7月至2015年6月，被告人陈某利用职务之便，在代表公司联系泰国客户PORN签订汽车零部件购销合同的过程中，让客户将货款打入其提供的中转账户，后编造价格较低的合同到巨峰公司报账，再用中转账户给公司账户汇款，将公司货款54000余元非法占为己有。
2.2013年7月至2015年5月，被告人庞某利用职务之便，在代表公司联系泰国客户CHAI、菲律宾客户利姆签订汽车零部件购销合同的过程中，让客户将货款打入其提供的中转账户，后编造价格较低的合同到巨峰公司报账，再用中转账户给公司账户汇款，将公司货款45000元非法占为己有。
2015年8月20日，被告人陈某归案后，主动劝说被告人庞某投案。
2015年8月30日，被告人庞某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、劳动合同、贸易清单、订单合同、汇款证明，银行账户明细对账单、业务提成结算表、病历资料，归案经过，被害人陈某阳的陈述，被告人陈某、庞某的供述和辩解等证据，认为被告人陈某、庞某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈某有立功表现，被告人庞某犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出自己已经归还了被害单位的经济损失，并当庭提交收据一份。
被告人庞某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出自己已经归还了被害单位经济损失，并当庭提交收据一份。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某、庞某犯职务侵占罪的事实予以确认。
另查明，被告人陈某、庞某归案后，已赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解。该事实有检察机关和被告人向本院提交的收据、谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、庞某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有立功表现，被告人庞某犯罪后能自首，又均赔偿了被害单位经济损失取得谅解，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人庞某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初357号
原告王某，女，汉族，农民。
被告唐某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 唐咸部
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31869号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：熊建威，男，1992年10月21日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告安吉租赁有限公司诉被告熊建威所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告熊建威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJDMAA222DXXXXXXX;发动机号：DXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告熊建威与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为26,400元，被告每月向原告支付租金人民币2,481.5元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告熊建威签字确认其送达地址为云南省昆明市官渡区小街青棚老村XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告熊建威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LJDMAA222DXXXXXXX;发动机号：DXXXXXXX)，被告熊建威应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告熊建威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鲁0281执恢956号
申请执行人殷增峰，男，汉族，1983年10月13日生，住山东省胶州市。
申请执行人法佳佳，女，汉族，1983年7月23日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
申请执行人殷增峰、法佳佳与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5833号民事判决书，已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5833号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘在波
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2212号
申请执行人：朱永刚，男，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。
被执行人：羊恩光，男，1986年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人朱永刚与被执行人羊恩光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱永刚于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。要求被执行人支付案款19000元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人羊恩光名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。被执行人下落不明，经公安布控，于2017年8月18日依法对其采取司法拘留15天的强制措施。鉴于本案执行的实际情况，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人羊恩光纳入失信人名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费、头像曝光的强制措施。
截止目前为止，被执行人羊恩光尚应向申请人朱永刚支付案款19000元及逾期利息。
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 吴江龙
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00680号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人王学亮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第392号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民催19号
申请人：范涛，男，生于1967年8月15日，汉族，重庆市渝中区居民。
委托代理人：张翠恩（特别授权），四川君易律师事务所律师。
申请人范涛申请公示催告一案，本院于2017年2月4日立案。申请人范涛在交纳申请费前向本院提交撤回公示催告申请。
本院认为，申请人在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人范涛撤回申请。
申请费予以免收。
审判员 李 陈
二〇一七年二月六日
书记员 ＸＸＸ
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第866号
原告：王某甲。
委托代理人：方某某。
被告：陈某。
委托代理人：陈乙。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年11月1
0日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2010年11
月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人方某某
、被告陈某及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍于2008年6月26日登
记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。由于原、被告婚前
缺乏了解，婚后性格、志趣各异，无法建立良好的夫妻关系。
尤其是被告性格与正常人群不同，如出现一点争执或不合其心
意，就辱骂原告及其父母，双方关系日趋恶化，无法共同生活
，现夫妻感情已经破裂。为此，请求法院依法判决：一、原、
被告离婚；二、婚生女王菲菲某某告抚养至独立生活，抚养费
由双方共同承担；三、本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向
本院
提供下列证据材料：证据一、原、被告的居某身份各一份，证明原、被告的
主体资格；
证据二、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、苍南县人民医院产科婴儿产时及产后记录一份
，证明婚生女的出生情况。
被告陈某答辩称：一、原告诉称结婚时间、生育子女情
况属实。婚后两年多时间，被告和女儿均在被告娘家生活，原
告从无支付子女抚养费，现原告起诉离婚，被告同意离婚，但
女儿应由被告抚养，原告应支付子女抚养费。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年6月26日
登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但因性格不合未能
建立起真正夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法
应予准许；对于婚生女王某乙的抚养问题，考虑婚生女王某乙的年
龄和目前的抚养现状，应由陈某抚养为宜，王某甲应承担子女抚
养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款
、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问
题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、准予王某甲与陈某离婚；
二、婚生女王某乙由陈某抚养至独立生活，王某甲支付陈某
子女抚养费48000元，此款限于本判决生效之日十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某甲与陈某各半
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审判员 陈世奇
二〇一〇年十二月八日
书记员 陈少华
相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院
审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》
1、对两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列
情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女
不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生
活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双
方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二
十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适
当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5650号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5650号申请执行人吕晶晶，女，1988年11月13日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人百茶传说(上海)实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人施荣彬，负责人。申请人吕晶晶与被申请人百茶传说(上海)实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年5月5日作出的松劳人仲(2013)办字第5238号裁决书发生法律效力后，因被申请人未履行生效裁决书确定的支付申请人工资款义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被申请人支付工资8,381.90元。本院立案执行后，依法向被执行人百茶传说(上海)实业发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行义务，执行通知在送达中未退回。执行查明，被执行人2013年12月底搬离原住所地上海市松江区工业区宝胜路XXX号XXX幢XXX层后去向不明。另查明，被执行人在本市辖区无房产、车辆、股票、存款类等财产登记线索。执行中，申请执行人向本院陈述，公司经营茶饮料，属三无产品，无实体资产，法定代表人施荣彬回江苏省南通市老家后，在当地经营南通远东鞋业有限公司。2014年10月29日，本院向上海市松江区劳动和社会保障局劳动监察大队调查被执行人缴纳企业欠薪保障金情况，经查，无被执行人缴纳企业欠薪保障金信息记录。本院认为，申请执行人依据劳动人事争议仲裁委员会作出的生效裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中在有关劳动监察部门未查实到被执行人缴纳企业欠薪保障金的相关信息记录，故不能使用企业欠薪保障金的方式解决纠纷。现本院未查实到被执行人在本市辖区的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吕晶晶与被执行人百茶传说(上海)实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月二十九日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第16号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人潘某某。2013年11月4日因涉嫌容留他人吸毒被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员王鑫出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议判处被告人潘某某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人潘某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年11月4日，被告人潘某某在其租住的本市青年路洪东小区背后自建房内，容留荆某某、王某某、赵某某吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
吸毒人员王某某、荆某某、赵某某的询问笔录证实：2013年11月4日，其三人在潘某某租住的本市青年路一个自建房内吸食毒品。
证人孙某某的证言证实：潘某某租住在其位于青年路的一个自建房内。
阳泉市公安局北大街派出所出具的辨认笔录证实：经赵某某辨认，潘某某为提供出租房容留吸毒的人。
阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的书证证实：经检测，潘某某、荆某某、赵某某、王某某的尿液均呈阳性。
阳泉市公安局北大街派出所出具的书证证实：王某某、赵某某、荆某某因吸毒被处以行政拘留十五日。
阳泉市公安局北大街派出所出具的扣押清单证实：吸毒工具一个、白色晶体一袋被扣押。
阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定报告证实：查获的白色晶体一包和吸毒工具一个均检出甲基苯丙胺成分。
阳泉市公安局北大街派出所出具的归案经过证实：2013年11月4日14时许，阳泉市公安局北大街派出所民警根据线索，在本市青年路洪东小区背后的一自建房内将容留他人吸毒的潘某某抓获。
阳泉市公安局北大街派出所出具的常住人口详细信息证实被告人潘某某出生于1990年10月18日。
被告人潘某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人潘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人潘某某归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 杨
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第16号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月12日出生，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年5月9日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月16日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年5月1日，被告人张某某在晋城市城区文昌西街星光大道KTV喝酒、唱歌后，在六楼等候电梯未到，张某某踹了电梯门几脚，导致电梯无法正常运行。经晋城市城区价格认证中心鉴定，电梯损坏价格为5504元。
公诉机关出示有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明指控事实，认为被告人张某某的行为已构成故意毁坏财物罪，诉请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书中指控的犯罪事实及定性无异议，无辩解。
经审理查明，2013年5月1日，被告人张某某在晋城市城区文昌西街星光大KTV喝酒、唱歌后，在六楼等候电梯未到，张某某踹了电梯门几脚，使电梯门表面凹进去，门框被电梯门挤坏，导致电梯无法正常运行。经晋城市城区价格认证中心鉴定，电梯损坏价格为5504元。破案后，被告人张某某全部赔偿了被害人的经济损失。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、张某某（星光大道娱乐有限公司领班）的陈述，证实2013年5月1日23点多，一名醉酒男子将星光大道KTV的电梯踢坏，电梯的门及门框都有损坏，致使电梯无法运行。
2、证人证言
（1）证人张某某（星光大道KTV的服务员）的证言，证实2013年5月1日晚上11点多，一名醉酒男子用脚踹星光大道KTV六楼的电梯门，使电梯的门表面凹进去，门框也被电梯憋坏，致使电梯无法正常运行。
（2）证人李某（张某某的妹夫）的证言，证实其听说妹夫张某某2013年5月1日晚在星光大道KTV酒后将电梯踢坏了，其作为家属愿意积极赔偿被害人的损失，共赔偿对方7000元，希望得到对方的谅解。
3、被告人张某某的供述，证实2013年5月1日晚11点左右，其和朋友在星光大道KTV六楼唱歌，其中一个朋友走了，其去送朋友，发现朋友已经坐电梯下去了。其便在六楼等电梯，可电梯一直没有上来，因为其喝了酒，所以借着酒劲踹了电梯门两脚，后被工作人员拖走了。
4、晋城市时尚星光大道娱乐有限公司的谅解书，证实2013年5月1日晚11时左右，被告人张某某家属已经向其公司赔礼道歉且赔偿了维修电梯的费用7000元。其公司对于张某某的行为表示谅解，建议对张某某从轻处罚。
5、晋城市城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实被损坏的电梯的损坏价格为5504元。
6、视听资料，证实2013年5月1日晚11点左右，被告人张某某酒后踹星光大道KTV六楼电梯门，使电梯无法正常运行的犯罪事实。
7、户籍证明及照片，证实被告人张某某个人基本情况
以上证据经当庭质证，被告人张某某无异议，上述证据能相互印证上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某酒后在娱乐场所故意毁坏场所电梯，损坏电梯价值较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后，认罪态度好且家属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 艳
人民陪审员 田 芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第16号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某，男，因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月5日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1488号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日15时许，被告人魏某伙同傅某某（已判刑）预谋后，在兰州市城关区科技街188号浪涛光纤店，趁营业员廖某甲不备，盗得廖某甲放在店内办公桌上的iphone4移动电话机1部，实物价值2030元。傅某某在携赃逃离现场途中被抓获，追回被盗手机。被告人魏某逃离现场。破案后，追回的手机发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押、发还物品清单，辨认笔录及指认现场照片，被害人廖某甲的陈述，证人黄某某、廖某乙的证言，同案犯傅某某的供述，被告人魏某的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局渭源路派出所现场勘查笔录、方位图、现场图，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州分公司通话清单，兰州市公安局城关分局渭源路派出所情况说明，刑事判决书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国法，伙同他人采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某犯罪后因形迹可疑被警方盘查后，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。考虑到被告人在实施盗窃作案时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第二十三条，第六十七条，第七十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 琰
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第16号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人曾某甲，男，1957年10月16日出生于莆田市城厢区，汉族，文盲，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）868号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员张疆出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月6日7时许，被告人曾某甲在莆田市城厢区华亭镇西湖村遇到同村人被害人曾某乙，双方因两颗龙眼树的权属发生口角纠纷，继而引发互殴，后被告人曾某甲持一支枇杷木棍殴打被害人曾某乙的头部致其受伤。案发后，经鉴定被害人曾某乙的损伤程度为轻伤。同年9月12日，公安民警在莆田市城厢区华亭镇西湖村被告人曾某甲家中抓获被告人曾某甲。另查明，案发后，经莆田市城厢区华亭镇西湖村民委员会主持调解，被告人曾某甲的家属赔偿被害人曾某乙医疗费等经济损失合计人民币22500元，被害人曾某乙对被告人曾某甲的行为表示谅解。在本案审理期间，莆田市城厢区司法局经过审前评估，建议将被告人曾某甲纳入社区矫正监管。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某乙的陈述，证人赵某某的证言，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，公安机关出具的证明材料，莆田市城厢区华亭镇西湖村民委员会出具的证明，莆田市城厢区司法局出具的调查评估意见书，户籍、前科证明，受案登记表，门诊费用清单、收费票据，莆田市第一医院出院记录，协议书，谅解书，收据，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某甲持木棍作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷矛盾激化引发，且被告人曾某甲亲属代为赔偿被害人曾某乙的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人曾某甲具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈建郭审 判 员  谢倩倩人民陪审员  郑剑群二〇一四年二月十三日书 记 员  林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初第720号原告：刘某，农民。被告：冯某，农民。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，审理过程中，原告刘某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某负担。审判员赵海燕二〇一五年九月二十一日书记员刘宇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00114号
原告李爱国，男，汉族，住平舆县。
被告王高社，男，汉族，住平舆县。
委托代理人杨国强，男，汉族，住平舆县。
原告李爱国诉被告王高社侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李爱国、被告王高社的委托代理人杨国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在平舆县建安路中段路北从东数第十、十一、十二的第一至四层（三楼除外）的房屋拥有所有权，被告未经原告许可强行入住该楼的第四层。原告多次要求被告搬出该房屋，被告拒不搬出。故提起诉讼请求被告停止侵权，搬出房屋，并赔偿损失10000元。
被告王高社辩称，其并不构成侵权，争议房屋归其所有。我从吴国旗手中购买的房屋，初始商定的房屋不是现在争议的房屋，但后来经开发商李喜彬调解购买的现在居住的房屋，并且房款已经交付给代连营。
经审理查明，本案争议房屋位于平舆县建安路中段路北从东数第十、十一、十二间的一至四层（三楼除外），被告王高社现居住于该楼的第四层。
2008年李喜彬取得建安路两侧的建设用地使用权，并办理了相关建设手续。后李喜彬将该宗土地分割成多处进行“出售”。2009年9月25日，李喜彬出具证明将本案诉争的房屋经代连营卖给李爱国。2010年4月12日，以代连营为甲方，李爱国为乙方签订协议书约定，将位于建安路中段路北从东数第十、十一、十二间的一至四层（三楼除外）以25万元的价格卖给李爱国。
2012年2月案外人孟伟占有位于建安路中段路北从东数第十、十一、十二间的一至四层（三楼除外）的房屋。2012年8月被告入住上述房屋的第四层。李爱国作为原告，以孟伟为被告，代连营、李喜彬、李伟为第三人，提起诉讼请求孟伟搬出该房屋。本院于2013年8月2日作出（2013）平民初字第91号民事判决书，判决：被告孟伟于本判决生效后三日内搬出建安路中段路北从东数第十、十一、十二间房屋的一至四层（三层除外）。本案经执行该楼层的一层已经交付给李爱国；在执行中被告王高社以房屋应归其所有为由提出异议。
2009年5月被告王高社向吴国旗购买房屋，并把购房款以吴军红的名义交付给代连营。双方没有签订购房合同，交款收据未注明购买的房屋位置。但约定的房屋不是本案争议的房屋。
上述事实，由原告陈述，被告陈述、听证笔录、收据、（2013）平民初字第91号民事判决书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民个人财产受法律保护，任何个人或单位无合法理由不得占有、使用。李喜彬将自已拥有所有权的房屋授权代连营出售给原告李爱国，系李喜彬的真实意思表示，其出卖行为合法有效，并且原告李爱国支付了相应对价，原告李爱国已经取得位于平舆县建安路中段路北从东数第十、十一、十二间的一至四层（三楼除外）房屋的所有权。被告王高社没有合法理由而搬进房屋，其行为侵犯了原告李爱国的合法权利。故原告请求被告王高社停止侵权，搬出该房屋，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失10000元，没有提供证据加以证实，本院不予支持。被告辩称其居住房屋系从吴国旗手中购买，并经李喜彬调解取得的，因该房屋所有权归原告所有，吴国旗及李喜彬均无权处分属于原告的房屋。故被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王高社于本判决书生效后十日内从平舆县建安路中段路北从东数第十、十一、十二间楼房的第四层搬出。
二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王高社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
陪审员 陈媛媛
二〇一五年五月二十六日
书记员 李梦思
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执258号
申请执行人梅春林,男,汉族，1968年2月12日出生，住星子县温泉镇通书院村。
被执行人黄向阳，男，汉族，1972年10月3日出生，住星子县蛟塘镇芦花塘**号。
被执行人周本阔，男，汉族，1975年7月24日出生，住星子县南康镇星光大道**栋*单元***室。
本院于2017年3月20日立案执行梅春林申请黄向阳、周本阔买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执258号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张义赣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00764号
原告：ＸＸ义，职工。
被告：安徽景诺环境保洁服务有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县定城镇兴南路安居苑安置区商铺。
负责人：余昌琴，经理。
被告：安徽景诺环境保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路长春都市花园御景峰A座601。
法定代表人：朱城，经理。
本院于2015年2月12日立案受理的原告ＸＸ义与被告安徽景诺环境保洁服务有限公司定远分公司、安徽景诺环境保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原适用简易程序，现因案情较复杂，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一五年五月四日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民受初字第40号
起诉人祁志军。
起诉人祁志军诉被起诉人杭州银品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案的诉状称：被起诉人在欠条到期后以资金困难为由多次拒付劳务工资。现起诉人为维护其合法权益，故起诉请求判令：被起诉人支付拖欠的劳务报酬7000元及30000元补偿金，合计37000元整。
经审查，本院认为：本案双方并未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，同时双方的合同系劳务合同，起诉人是特征义务履行方，综上，起诉人所在地为合同履行地。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人住所地在河南省淮滨县XX镇，被起诉人所在地在浙江省杭州市拱墅区半山镇临半路XX号X室。因此，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对祁志军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴利军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民受初字第40号
起诉人祁志军。
起诉人祁志军诉被起诉人杭州银品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案的诉状称：被起诉人在欠条到期后以资金困难为由多次拒付劳务工资。现起诉人为维护其合法权益，故起诉请求判令：被起诉人支付拖欠的劳务报酬7000元及30000元补偿金，合计37000元整。
经审查，本院认为：本案双方并未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，同时双方的合同系劳务合同，起诉人是特征义务履行方，综上，起诉人所在地为合同履行地。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人住所地在河南省淮滨县期思镇，被起诉人所在地在浙江省杭州市拱墅区半山镇临半路113号308室。因此，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对祁志军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴利军
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执3号
申请执行人曹加林，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人吴强，男，1966年8月22日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人余德志，男，1970年3月25日，汉族，住四川省都江堰市。
关于曹加林申请执行吴强、余德志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第3368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何志银向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币167638元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币2415元。本院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找,目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人吴强、余德志向申请执行人曹加林给付人民币167638元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人吴强、余德志仍欠申请执行人曹加林人民币167638元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江民初字第3368号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳崇奎
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1664号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部（以下简称中和农信），住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇广汇商铺3-317号。
法定代表人：白斯古冷，职务：主任。
委托代理人：萨初拉，男，蒙古族，系中和农信职工，现住内蒙古通辽市。
被告：香雅丽，女，蒙古族。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部诉被告香雅丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告中和农信委托代理人萨初拉到庭参加诉讼，被告香雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中和农信向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还贷款本金11892.00元、利息1212.00元及违约金860.00元，共计13964.00元；二、本案诉讼费及催收贷款时发生的交通费由被告承担。事实与理由：库伦旗农户自立服务社是2008年经旗委、旗政府与中国扶贫基金会协商在我旗成立的，专门为库伦地区贫困妇女发放创业贷款的机构，现已运营八年。2016年3月24日，被告香雅丽向我营业部贷款20000.00元，一年期贷款。按照贷款协议书规定，该小组贷款从2016年4月19日开始还款，被告在还款11个月后，最后一期还款至今未还，尚欠本金、利息及违约金13964.00元。我营业部多次催收该笔贷款，被告以没钱为由拒不偿还。因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告香雅丽未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告香雅丽于2016年3月24日在原告处贷款20000.00元，并签订借款协议书一份，约定：月利率16‰，贷款期限2016年3月24日至2017年3月19日，每月还款本息1000.00元，分十二期偿还完毕，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。被告于2016年4月份至2017年2月份每月还款本息1000.00元，现尚欠最后一期本金11892.00及利息1212.00元未付。以上事实有原告提供的借款协议书、借款发放与还款计划确认书、贷款申请表各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原被告应按合同约定履行自己的义务，原告按约定向被告提供借款后，被告应按约定的还款时间、还款方式履行还款义务，因此对原告要求被告给付尚欠借款本金11892.00元的诉求予以支持。原被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告未在双方约定的还款时间内偿还借款，已构成违约，应支付违约金，但原被告约定的违约金过高，本院予以调整。被告香雅丽经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告香雅丽于本判决生效后三日内给付内蒙古中和农信农村小额
贷款有限责任公司库伦营业部借款本金11892.00元及利息1212.00元及违约金630.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.10元减半收取74.55元由被告香雅丽承担，其余案件受理费74.55元退还给原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年九月十八日
书记员 桂 英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4632号
原告：吴明香，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓锋，福建晨信律师事务所实习律师。
被告：江幼平，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄维淦，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告吴明香与被告江幼平、黄维淦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明香委托代理人林洪棋、林晓锋、被告黄维淦到庭参加诉讼，被告江幼平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明香向本院提出诉讼请求：要求判令江幼平、黄维淦偿还吴明香借款10万元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：2015年5月15日江幼平、黄维淦向吴明香借款10万元，出具借条一份，口头约定月利率3%，江幼平偿还过利息3000元。江幼平、黄维淦至今未归还借款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄维淦辩称，确有借款10万元的事实，并且口头约定月利率按3%计算。
江幼平未作答辩。
经审理认定事实如下：2015年5月15日江幼平、黄维淦向吴明香借款10万元，出具借条一份，口头约定月利率3%，且吴明香自认江幼平偿还过利息3000元。上述事实，除双方当事人的陈述外，还有吴明香提供的借条、转账凭证等证据在卷佐证，江幼平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。江幼平、黄维淦向吴明香借款事实清楚，证据充分，江幼平、黄维淦应承担偿还责任。吴明香的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。江幼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告江幼平、黄维淦应于本判决生效之日偿还原告吴明香借款本金10万元并支付利息（从起诉之日起算至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江幼平、黄维淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一七年九月十八日
书记员 王龙
附主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5457号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶冠平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶冠平信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶冠平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，651.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，651.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00364号
原告：安徽现代工程机械有限公司。
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
委托代理人：童志伟，该公司员工。
委托代理人：何静，该公司员工。
被告：杜方银，男，1965年1月5日生，汉族。
本院在审理原告安徽现代工程机械有限公司与被告杜方银返还原物纠纷一案中，因原告安徽现代工程机械有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 常启彪
人民陪审员 崔怀照
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保41号
申请人：刘建文，男，1982年6月11日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人：张亚舟，河南亚洋律师事务所实习律师。
被申请人：郭金磊，男，1986年5月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：董亚琼，女，1987年4月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人刘建文于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭金磊与董亚琼共同所有的位于郑州市中原区陇海西路338号3号楼1单元10层1008号（郑房权证字第××号）房产一套。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人刘建文提供担保。
经审查，本院认为刘建文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人郭金磊与董亚琼共同所有的位于郑州市中原区陇海西路338号3号楼1单元10层1008号（郑房权证字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕益权
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第11469号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码562646751。
主要负责人：牟果，职务总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，金碧物业有限公司中山分公司职工。
委托诉讼代理人：孙青，金碧物业有限公司中山分公司职工。
被告：张浩伟，男，1994年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告张浩伟民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司中山分公司以被告张浩伟已偿还到期借款及违约金为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取为406元，由原告金碧物业有限公司中山分公司负担（原告金碧物业有限公司中山分公司已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 邓梦云
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第854号
原告：梅某某。
被告：李某某。
被告：涂某某。
原告梅某某为与被告李某某、涂某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审
判员张叶伟担任审判长，审判员蒋俊伶、代理审判员黄野松参
加评议的合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告梅某某到庭参加诉讼，被告李某某、涂某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告梅某某诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月11日，
被告李某某因资金周转向原告借款人民币100000元，并出具借
条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨
，被告仅支付借款利息至2008年12月31日止，对本金及其余利
息未予归还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且款项
用于共同经营，应属两被告夫妻共同债务。为此，请求判令：
一、两被告共同归还原告借款本金100000元并支付利息（利息
从2009年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍并以不超过月利
率2%为限计算至款清日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告李某某、涂某某未作答辩。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2008年4月11日，
被告李某某因资金周转向原告借款人民币100000元，并出具借
条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨
，被告仅支付借款利息至2008年12月31日止，对本金及其余利
息未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、
两被告户籍信息、结婚登记申请书、审查处理结果、借条及当
事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告李某某间的借贷关系，事实清楚
，证据充分。被告李某某未及时归还借款本息，属违约行为，
应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告李某某归还借款本
金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；本案借款
发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告涂某
某应承担共同归还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和
质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第24条的规定，判决如下：
被告李某某、涂某某于本判决生效后十五日内归还原告
梅某某借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2009年1
月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以
不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告李某某、涂某某负担，公告
费300元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 颜冰峰
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第39号
原告刘锡芳，女。
委托代理人黄月明（系原告刘锡芳之夫）。
委托代理人蔡江，四川达宽律师事务所律师。
被告国网四川省电力公司。
法定代表人王抒祥，该公司总经理。
委托代理人赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被告四川青神光明电力工程有限公司。
法定代表人黄飞虎，该公司经理。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
原告刘锡芳与被告国网四川省电力公司、四川青神光明电力工程有限公司股权转让纠纷一案，成都市高新技术开发区人民法院受理后，移送本院审理。本院在审理过程中查明，原告刘锡芳曾于2013年1月21日向本院起诉被告四川青神光明电力工程有限公司，要求确认被告四川青神光明电力工程有限公司与国网四川省电力公司之间转让原告股权的协议无效。针对该案，本院已于2013年3月14日作出（2013）青神民初字的第144号民事裁定书，以该项请求不属于人民法院受案范围为由，裁定不予受理。原告不服此裁定并上诉后，眉山市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）眉民终字第224号民事裁定书，裁定驳回了原告的上诉，维持原裁定，该裁定书已发生法律效力。故现原告刘锡芳在本案中提出的第一项诉讼请求（即：要求确认被告四川青神光明电力工程有限公司与被告国网四川省电力公司之间转让原告股权的协议无效的诉讼请求），与前诉相比，虽增加了被告国网四川省电力公司，但本诉与前诉的诉讼标的实际上是相同的，且本诉的此项诉讼请求实质上否定了前诉的裁定结果。且因二被告之间转让股权（含原告诉状中所提及的其个人所持股权部分），是按照国务院国有资产监督管理委员会的相关文件进行的，属政府国有资产主管部门对企业国有资产进行行政性调整；根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中产生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告刘锡芳在本案中提出的第一项诉讼请求亦不属于人民法院民事案件的受案范围，故依法应予裁定驳回起诉。原告刘锡芳在本案中提出的第二项诉讼请求（即：要求收回购买原告股权的资金10250元的诉讼请求），因原告称自己也不知道该10250元应由谁收回，且在本案诉讼中未予明确，故原告起诉并提出第二项诉讼请求，属于没有明确的被告的情形，不符合法定的起诉条件，依法亦应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘锡芳的起诉。
案件受理费50元，由原告刘锡芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 周久贵
人民陪审员 谭丹梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗 琪
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青神民初字第39号原告刘锡芳，女。委托代理人黄月明（系原告刘锡芳之夫）。委托代理人蔡江，四川达宽律师事务所律师。被告国网四川省电力公司。法定代表人王抒祥，该公司总经理。委托代理人赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。被告四川青神光明电力工程有限公司。法定代表人黄飞虎，该公司经理。委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。原告刘锡芳与被告国网四川省电力公司、四川青神光明电力工程有限公司股权转让纠纷一案，成都市高新技术开发区人民法院受理后，移送本院审理。本院在审理过程中查明，原告刘锡芳曾于2013年1月21日向本院起诉被告四川青神光明电力工程有限公司，要求确认被告四川青神光明电力工程有限公司与国网四川省电力公司之间转让原告股权的协议无效。针对该案，本院已于2013年3月14日作出（2013）青神民初字的第144号民事裁定书，以该项请求不属于人民法院受案范围为由，裁定不予受理。原告不服此裁定并上诉后，眉山市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）眉民终字第224号民事裁定书，裁定驳回了原告的上诉，维持原裁定，该裁定书已发生法律效力。故现原告刘锡芳在本案中提出的第一项诉讼请求（即：要求确认被告四川青神光明电力工程有限公司与被告国网四川省电力公司之间转让原告股权的协议无效的诉讼请求），与前诉相比，虽增加了被告国网四川省电力公司，但本诉与前诉的诉讼标的实际上是相同的，且本诉的此项诉讼请求实质上否定了前诉的裁定结果。且因二被告之间转让股权（含原告诉状中所提及的其个人所持股权部分），是按照国务院国有资产监督管理委员会的相关文件进行的，属政府国有资产主管部门对企业国有资产进行行政性调整；根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中产生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告刘锡芳在本案中提出的第一项诉讼请求亦不属于人民法院民事案件的受案范围，故依法应予裁定驳回起诉。原告刘锡芳在本案中提出的第二项诉讼请求（即：要求收回购买原告股权的资金10250元的诉讼请求），因原告称自己也不知道该10250元应由谁收回，且在本案诉讼中未予明确，故原告起诉并提出第二项诉讼请求，属于没有明确的被告的情形，不符合法定的起诉条件，依法亦应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘锡芳的起诉。案件受理费50元，由原告刘锡芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  高利斌人民陪审员  周久贵人民陪审员  谭丹梅二〇一六年三月三十日书 记 员  罗 琪
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00208号
申请执行人：湖北合力基业混凝土有限公司，住所地武汉东湖技术开发区花山街道土桥村88号。
法定代表人：石青山，董事长。
被执行人：武汉开来建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。
法定代表人：刘显快，董事长。
湖北合力基业混凝土有限公司与武汉开来建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）鄂汉南民二初字第00109号民事判决，已发生法律效力。权利人湖北合力基业混凝土有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定被执行人于2015年8月30日之前支付申请执行人312780元，于2015年9月30日前支付312780元，逾期应付银行利息申请执行人放弃，执行费由被执行人承担。
本院查明，申请执行人向本院出具了撤回执行的书面申请，如被执行人不按协议履行，立即申请恢复执行。
本院认为，申请执行人在执行过程中达成执行和解后，提出撤回执行申请，是当事人真实意思的表示，符合相关的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南民二初字第00109号民事判决书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年八月十一日
书记员 彭 杨
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第896号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：魏希美，女，汉族。
被执行人：云志保，男，汉族。
被执行人：云卫河，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人魏希美、云志保、云卫河借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第165号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第165号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初422号
原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇解放东路。
法定代表人：徐永义，经理。
委托诉讼代理人：侯文建，该公司职工。
委托诉讼代理人：任国柱，该公司职工。
被告：何玉柱，男，1964年5月5日出生，汉族，虎林市宝东镇共乐村农民，住该村。
被告：何玉禄，男，1964年10月23日出生，汉族，虎林市宝东镇共乐村农民，住虎林市。
被告：张瑞有，男，1970年7月2日出生，汉族，虎林市宝东镇共乐村农民，住该村。
被告：陈洪文，男，1952年10月20日出生，汉族，虎林市宝东镇共乐村农民，住该村。
被告：孙云鹏，男，1976年7月5日出生，汉族，住虎林市，住该村。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司（以下简称鑫利达公司）与被告何玉柱、何玉禄、张瑞有、陈洪文、孙云鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫利达公司委托诉讼代理人任国柱与被告何玉柱、何玉禄、张瑞有、孙云鹏到庭参加诉讼，被告陈洪文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
鑫利达公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告何玉柱偿还借款本息254049元（其中借款本金150000元，利息104049元，利息计算至2017年12月12日，约定月利率为19.8‰）。二、被告何玉禄、张瑞有、陈洪文、孙云鹏承担连带保证责任。
事实与理由：2015年1月26日，原告与被告何玉柱签订个人借款合同，合同编号为：虎鑫小贷个借字（2015）016号。另4名被告作为保证人在保证担保合同上签字，保证责任为连带保证责任，被告人何玉柱借款150000元，月利率19.8‰，履行还款期限为2015年12月20日，被告何玉柱于签订合同的当日领取了150000元借款。现还款期已至，被告应履行还款责任。
被告何玉柱辩称，借款属实，因无钱未能偿还。
被告何玉禄、张瑞有、孙云鹏辩称，同意承担保证责任。
被告陈洪文未发表答辩意见，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告鑫利达公司提交的证据为：2015年1月26日个人申请贷款申请书1份、同意保证意向书1份、2015年1月26日虎鑫小贷个借字（2015）016号个人借款合同1份、虎鑫小贷个借字（2015）第016号-第008号保证担保合同1份、2015年1月26日借款凭证1份，证明被告何玉柱在原告处申请借款，被告何玉禄、张瑞有、陈洪文、孙云鹏承诺承担保证责任。被告何玉柱、何玉禄、张瑞有、孙云鹏对该组证据不持异议，被告陈洪文对该组证据未发表质证依据，该组证据形式要件齐全，对该组证据本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月26日原告鑫利达公司与被告何玉柱签订个人借款合同，合同约定：第一条：1、金额150000元；期限2015年1月26日至2015年12月20日止；2、利息19.8‰；……第五条：账户还款：借款人在还款日以账户转账方式将该期应换款项存入贷款人在虎林市农村合作银行账户，账户为：76×××33。借款人何玉柱，担保人何玉禄、张瑞有、陈洪文、孙云鹏在合同上签字，原告加盖公章。当日，何玉禄、张瑞有、陈洪文、孙云鹏与原告签订保证担保合同书，约定为何玉柱上述债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，保证方式为连带保证。当日原告将该款交付被告何玉柱。截止到2017年12月12日被告何玉柱尚欠借款本息合计254049元（其中借款本金150000元，利息104049元）。
本院认为，被告何玉柱向原告申请借款，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告已经按约定将借款发放给被告何玉柱，何玉柱应承担相应的还款责任。故原告关于被告何玉柱还贷款本息合计254049元（其中借款本金150000元，利息104049元）的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。原告要求被告何玉禄、张瑞有、陈洪文、孙云鹏承担连带保证责任的诉讼请求，因四人对该笔借款签订保证合同，亦应承担相应的连带给付义务，故该请求有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉柱于本判决生效后十日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本息合计254049元（其中借款本金150000元，利息104049元）。
二、被告何玉禄、张瑞有、陈洪文、孙云鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5111元，减半收取计2555.50元，由被告何玉柱、何玉禄、张瑞有、陈洪文、孙云鹏负担。此款原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一八年四月十八日
书记员 陈思楠
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执380号
申请执行人陈德正，男，1953年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人高岭，男，成年，汉族，农民、住安徽省怀远县，
本院在执行陈德正与高岭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 李琳琳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢110号
申请执行人陈增兵,男,1964年10月11日生,汉族,住新野县。
被执行人南阳市莱福特肥业有限公司。
法定代表人马焕召,任董事长。
本院在执行申请执行人陈增兵与被执行人南阳市莱福特肥业有限公司为工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结新劳仲案字<2014>第41号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢110号申请执行人陈增兵,男,1964年10月11日生,汉族,住新野县。被执行人南阳市莱福特肥业有限公司。法定代表人马焕召,任董事长。本院在执行申请执行人陈增兵与被执行人南阳市莱福特肥业有限公司为工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结新劳仲案字第41号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十六日书记员  李 建
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00850-1号
原告：朱永太，男，1959年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：吴思洋，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王利利，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告朱永太诉被告吴思洋、王利利民间借贷纠纷一案过程中，原告朱永太向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告吴思洋、王利利名下银行存款70万元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供了邱宇名下的位于蚌埠市菱湖小区（三期）7#楼1-4-1#号房屋（房产证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
查封邱宇名下的位于蚌埠市菱湖小区（三期）7#楼1-4-1#号房屋（房产证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王公尔
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱雅雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1393号
原告：肖喜喜。
委托代理人：应以文。
被告：林刚。
原告肖喜喜为与被告林刚民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖喜喜的委托代理人应以文到庭参加诉讼，被告林刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告肖喜喜起诉称：2009年10月10日，被告因经营和生活所需，向原告借去人民币50000元。借款时，双方未约定借款利息及期限。在收到原告给付的50000元款项后，被告亲笔出具借条一份。2012年12月以来，原告多次向被告催讨，被告均未返还借款。现请求判令：被告立即返还给原告借款本金50000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告肖喜喜为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：借条一份，证明2009年10月10日，被告林刚向原告借款50000元的事实。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告林刚送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告林刚既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：2009年10月10日，被告林刚向原告肖喜喜借款50000元，并由被告出具借条一份，借条中未载明还款期限及利息。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原告肖喜喜与被告林刚之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款。现被告经原告催讨，未在合理期限内返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告肖喜喜借款本金50000元，并赔偿利息损失（自2013年7月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年八月一日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第681号
原告吴荣政，男，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告王玉�，男，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告吴荣政与被告王玉堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告王玉堂以其妻子开制衣厂需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定被告应于2014年3月8日归还借款，口头约定月息30‰。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告都以手头没钱无法按时归还借款为由拖欠至今。据此，原告诉请法院判决：1、被告向原告归还借款本金50000元及逾期利息（按月利息30‰计算）；2、本案所产生的一切其他费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2014年3月8日归还，当时口头约定借款月利息30‰。后被告仅支付了6个月利息共计9000元，此外分文未付。借款到期后，经原告多次催取未果，引发本案。
庭审结束后，经本院向被告调查，其对原告诉称口头约定借款月利息30‰表示没有异议。
以上事实，有原告向法庭提交的原告身份证、借条，本院所作的询问笔录，以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。借条中约定的月息30‰过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计息，被告已支付的利息9000元予以抵减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。依据《中华人�共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉堂归还原告吴荣政借款本金50000元及利息（自2013年3月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，已支付的9000元予以抵减），限本判决生效后十日内打入原告吴荣政账户。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告王玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李秋平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱裕林