安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初988号
原告：刘亚中，男，1941年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:安庆市万达投资理财咨询有限公司，住所地安庆市迎江区红旗小区新世纪花园79幢一层7室。统一社会信用代码91340800591430845M。
法定代表人：王国庆，总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告刘亚中与被告安庆市万达投资理财咨询有限公司（以下简称万达投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘亚中、被告万达投资公司的委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚中向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2018年7月10日前归还所欠原告的借款本息共计39500元（所借的本金50000元尚欠本金12000元；所借的本金30000元尚欠本金3000元，本金合计尚欠15000元；自借款之日起至2018年7月2日尚欠利息24500元）；2.因被告指使并同意原告借高息债造成原告重大损失，请求判令被告赔偿原告20000元；3.判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告与被告签订《民间出借居间服务合同》后，借给被告80000元，其中30000元于2016年3月20日到期，50000元于2016年4月10日到期，但被告均未能到期还款，其中50000元本金在借款期间欠付利息500元。这期间原告之妻因患甲状腺癌、脑梗死、冠心病等急需用钱，而被告又无钱还到期欠款，被告主动承诺并同意由原告以房产抵押借款30000元，利息为每天60元，从2016年5月20日起由被告支付给原告该笔借款利息，直至本息还清为止（有承诺书）。对借款50000元，被告于2016年5月还本金10000元，2017年7月10日至2018年2月13日期间五次还本金合计28000元，现仍欠本金12000元、利息21000元。对借款30000元，被告于2016年4月还本金20000元，2017年1月至2018年1月期间两次还本金合计7000元，现仍欠本金3000元、利息3500元。上述两笔借款尚欠本金15000元、利息24500元。被告同意并支持原告高息借款，并出具承诺书，应按承诺书兑现，但被告员工以拖延忽悠等办法迫使原告降息一半即由每日六十元降低为每日三十元，十几天后，又说只付本不付息，如此戏弄人，真叫人费解。被告长期拖欠原告本息的行为使原告不仅背负借款高息，而且使原告房屋不能出售，原告只好借钱治病，造成原告经济损失四五万元。综上，请求法院支持原告诉求。
万达投资公司辩称，一、50000元借款的本金及利息的归还情况：我司于2016年4月25日还本金10000元；2017年7月10日还本金10000元；2017年9月5日还本金5000元；2017年9月19日还本金5000元；2017年12月7日还本金5000元；2018年2月13日还本金3000元，合计归还本金38000元。从2015年11月20日（借款日）至2016年6月12日（最后一笔利息支付时间）共支付利息5970元，之后的利息未再支付。二、原告诉求的30000元本金，我司未实际取得，是我司员工向原告所借，与我司无关。三、原、被告之间系居间服务合同关系，无需向原告支付利息。四、针对我司员工向原告借款的30000元，据了解，我司员工于2016年4月1日还本金20000元，2017年1月份左右还本金5000元，2018年1月份左右还本金2000元，尚欠本金3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的原告身份证、追偿承诺书2张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单4张、收条、银行转账凭证5张（2017年7月10日至2018年2月13日），本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的银行转账凭证5张（2016年1月30日至2016年6月12日），原告陈述由法院核实，本院认为这5张银行转账凭证符合证据“三性”原则，予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提交的《民间出借居间服务合同》2份、借据2份，被告对真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为原、被告之间系居间服务合同关系，而不是民间借贷关系；2015年12月20日签订的《民间出借居间服务合同》中约定的投资款30000元，被告未实际收取，是由被告员工向原告借取；对2016年1月14日签订的《民间出借居间服务合同》中约定的投资款50000元无异议。对此，本院认为，《民间出借居间服务合同》2份、借据2份均符合证据“三性”原则，“三性”予以认定，至于能否达到原告的证明目的，在本院判决时阐明。
二、对原告提交的承诺书，被告对真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，认为原告向案外人的借款与本案没有关联，同时原、被告已在《民间出借居间服务合同》中对投资本金、投资期限、投资回报率作出约定，承诺书中的约定属于重复计算，对于原告是否有抵押借款、抵押借款是否到期、抵押借款是否归还，我司均不知情。对此，本院认为，承诺书落款处加盖被告公章，被告对真实性亦不持异议，真实性予以认定；承诺书的内容中涉及本案事实，关联性予以认定；至于能否达到原告的证明目的在本院判决时阐明理由。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月20日，刘亚中（甲方）与万达投资公司（乙方）签订了编号为L20151220-1的《民间出借居间服务合同》，载明：甲方现有合法的闲置资金30000元，委托乙方考察推荐信誉良好、借款用途合法、担保落实、还款有保证的借款人，将闲置资金的30000元予以出借，期限3个月，自2015年12月20日起至2016年3月20日止，利率1.4%（交付金额与时间以银行回单为准），利息于每月21日支付。刘亚中在合同落款甲方处签字，万达投资公司在乙方处盖章。同日，万达投资公司向刘亚中出借借据、追偿承诺书各一份，借据载明：今安庆万达投资理财咨询有限公司作为融资居间人为安徽德正达实业有限公司借到出借人刘亚中人民币（大写）叁万元，月利率为1.4%，借款期限为三个月。追偿承诺书载明：根据国家有关法律法规，刘亚中通过万达投资公司居间服务，并于2015年12月20日双方签订《民间出借居间服务合同》（第L20151220-1），甲方将闲置资金叁万元出借给安徽省德正达实业有限公司，万达投资公司承诺，若借款人逾期未还款，刘亚中将债权转让给万达投资公司，由万达投资公司向借款人追偿，实现出借资金足额追偿。
2016年1月14日，刘亚中（甲方）与万达投资公司（乙方）签订了编号为L20160114-1的《民间出借居间服务合同》载明：甲方现有合法的闲置资金50000元，委托乙方考察推荐信誉良好、借款用途合法、担保落实、还款有保证的借款人，将闲置资金的50000元予以出借，期限自2015年10月23日起至2016年4月10日止，利率1.8%（交付金额与时间以银行回单为准），利息于每月21日支付。刘亚中在合同落款甲方处签字，万达投资公司在乙方处盖章。同日，万达投资公司向刘亚中出借借据、追偿承诺书各一份，借据载明：今安庆市万达投资理财咨询有限公司作为融资居间人为安庆春潮商贸有限公司借到出借人刘亚中人民币（大写）伍万元，月利率为1.8%，借款期限为2015年10月23日至2016年4月10日。追偿承诺书载明：根据国家有关法律法规，刘亚中通过万达投资公司居间服务，并于2016年1月14日双方签订《民间出借居间服务合同》（第L20160114-1），甲方将闲置资金伍万元出借给安庆春潮商贸有限公司，万达投资公司承诺，若借款人逾期未还款，刘亚中将债权转让给万达投资公司，由万达投资公司向借款人追偿，实现出借资金足额追偿。
合同签订后，刘亚中将上述30000元、50000元直接支付给万达投资公司。之后，万达投资公司支付了刘亚中借款本金30000元的利息400元，在2016年1月30日至2016年6月12日期间支付了刘亚中借款本金50000元的利息合计4200元。借款到期后，万达投资公司未归还刘亚中借款本金及余下借款利息。对于30000元借款，万达投资公司分别于2016年4月1日还本金20000元，2017年1月左右还本金5000元，2018年1月左右还本金2000元，合计27000元。对于50000元借款，万达投资公司分别于2016年4月25日还本金10000元，2017年7月10日还本金10000元，2017年9月5日还本金5000元，2017年9月19日还本金5000元，2017年12月7日还本金5000元，2018年2月13日还本金3000元，合计38000元。现刘亚中诉至法院，要求万达投资公司支付剩余的借款本金及相应利息。
本院认为，本案中，虽然原、被告之间签订的是《民间出借居间服务合同》，但因被告未提供证据证明其已将从原告处收取的款项支付给了合同载明的借款人，且无论在借款过程中还是在借款到期后，都存在被告直接支付原告本金、利息的情形，原、被告之间的行为符合借贷关系的法律特征，双方之间形成事实上的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告偿还尚欠的借款本金并支付利息。对于尚欠的借款本金数额，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，被告分两次分别向原告借款30000元、50000元，30000元借款中，已还本金27000元，尚欠3000元；50000元借款中，已还本金38000元，尚欠12000元，合计尚欠15000元，故尚欠的借款本金认定为15000元。对于利息，原告主张自借款之日起至2018年7月2日止的利息24500元，因两笔借款约定的利率不一致，故应分开计算：（一）30000元借款：因被告分别于2016年4月1日还本金20000元、2017年1月还本金5000元、2018年1月还本金2000元，故2015年12月20日至2016年4月1日期间的利息为1456元（30000元×104天×月利率1.4%÷30天），2016年4月2日至2017年1月1日期间的利息约为1283元（10000元×275天×月利率1.4%÷30天），2017年1月2日至2018年1月1日期间的利息约为852元（5000元×365天×月利率1.4%÷30天），2018年1月2日至2018年7月2日期间的利息约为254.8元（3000元×182天×月利率1.4%÷30天），合计3845.8元，扣除已付的利息400元，尚欠3445.8元；（二）50000元借款：因被告分别于2016年4月25日还本金10000元、2017年7月10日还本金10000元、2017年9月5日还本金5000元、2017年9月19日还本金5000元、2017年12月7日还本金5000元、2018年2月13日还本金3000元，故2015年12月23日至2016年4月25日期间的利息为3750元（50000元×125天×月利率1.8%÷30天），2016年4月26日至2017年7月10日期间的利息为10584元（40000元×441天×月利率1.8%÷30天），2017年7月11日至2017年9月5日期间的利息为1026元（30000元×57天×月利率1.8%÷30天），2017年9月6日至2017年9月19日期间的利息为210元（25000元×14天×月利率1.8%÷30天），2017年9月20日至2017年12月7日期间的利息为948元（20000元×79天×月利率1.8%÷30天），2017年12月8日至2018年2月13日期间的利息为612元（15000元×68天×月利率1.8%÷30天），2018年2月14日至2018年7月2日期间的利息为1000.8元（12000元×139天×月利率1.8%÷30天），合计18130.8元，扣除已付的利息4200元，尚欠13930.8元。综上，利息合计认定为17376.6元（3445.8元+13930.8元）。对原告要求被告支付其重大经济损失20000元的诉求，仅凭原告提供的承诺书无法确认损失数额，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安庆市万达投资理财咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘亚中偿还借款本金15000元并支付截止到2018年7月2日止的借款利息17376.6元；
二、驳回原告刘亚中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告安庆市万达投资理财咨询有限公司负担（原告已预交案件受理费644元）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一八年七月十二日
书记员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。