新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1151号
原告：赵某甲，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告：赵某乙，个体工商户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人唐芳丽，被告赵某乙及其委托诉讼代理人杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在离婚时隐瞒的位于阿克苏市左岸明珠小区3号楼2003室归原告所有；2、请求依法判令被告在离婚时隐瞒的新N-
MY6**号比亚迪F6小轿车归原告所有；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。原告与被告本系夫妻，但是由于第三者的插足，导致夫妻感情破裂，遂原告将被告起诉至法院，最终经地区中级法院调解准予离婚，并将经过法院委托会计事务所依法审计的夫妻共同财产合理分割后结案，但之后，经过原告了解得知，早在2010年10月21日被告还购买了一套住房（即阿克苏市左岸明珠小区3号楼2003室），于2011年11月审计前还购买了比亚迪F6轿车一辆，被告为了隐瞒夫妻共同财产，将房屋户名落在了第三者的名下，后又改为被告名下，该房屋及轿车并不在审计的夫妻共同财产内，因此被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵某乙辩称，我是借王霞的钱买的左岸明珠小区3号楼2003室房屋，确实是在我与原告夫妻关系存续期间借钱买的，没在会计审计中，比亚迪轿车也是在与原告夫妻关系存续期间买的，也是借钱买的，刚还完借款，也没经过会计审计。
本院经审理认定事实如下：原告赵某甲与被告赵某乙于1999年9月相识，2002年4月12日在拜城县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后原被告共同在拜城县经营煤矿，2004年7月原被告开始在攀枝花市攀阳公司投资、工作。2006年原被告在攀枝花市购买房屋一套。2009年8月29日原被告签订离婚协议后，未到民政部门办理离婚登记，2010年10月15日原告赵某甲向我院起诉请求依法解除与赵某乙的夫妻关系及分割共同财产。在该案件的审理过程中，经本院委托会计事务所审核，原被告的共同财产有1、坐落于攀枝花市东区机场路99号8栋14-8号的住房一套，庭审中原被告均认可该房屋的现价值为550000元。被告表示愿意将此房分给原告。2、收入3709774.69元（其中42万元在原告处）。3、原告名下购买的保险34000元；被告名下购买的保险370435.4元。4、被告缴纳养老统筹及医保41431.65元。5、债权借给原告弟弟赵建勇20万元，借给耿跃文、彭世雄的16万元。本案争议的2010年10月21日赵某乙购买的位于左岸明珠小区3号楼2003室登记在陈锡明名下的房屋及2011年6月15日赵某乙购买的登记在其名下的比亚迪轿车未审计。
本院于2011年12月9日作出（2010）阿市民初字第3311号民事判决书，判令：一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；二、双方除各自衣物及生活用品仍归个人使用外，共同财产：（1）坐落于攀枝花市东区机场路99号8栋14-8号的住房一套，归原告所有，原告给付被告275000元（双方均认可的房屋现价值55万元的一半）；（2）收入3709774.69元，原被告各分得1854887.34元，扣除被告在2009年8月29日签订离婚协议时已给付原告的420000元，被告还应给付原告1434887.34元；（3）原告名下购买的保险34000元归原告所有；被告名下购买的保险370435.4元归被告所有；被告应给付原告168217.7元；（4）债权36万元，借给原告弟弟赵建勇的20万元，归原告所有；借给耿跃文、彭世雄16万元，归被告所有。原告应给付被告20000元。上述（1）至（4）折抵后被告赵某乙还应给付原告赵某甲1308105.04元，于本判决生效后十日内给付。嗣后，被告赵某乙不服上诉至阿克苏地区中级人民法院，地区中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）阿中民一终字第191号民事调解书，双方自愿达成协议为：一、在原审判决（一）至（四）项的基础上，将”折抵后赵某乙还应给付赵某甲1308105.04元”协商变更为”折抵后赵某乙还应给付赵某甲40万元，该款赵某乙已支付30万元，余10万元在一个月内一次付清。如到期未付，则按原审判决1308105.04元支付；二、赵某甲于2012年3月30日之前将在原审法院冻结保全的赵某乙保险费全部解冻；三、本案一审诉讼费43738元由赵某甲承担；二审案件受理费24478元，减半收取12239元，由赵某乙承担。
2013年6月21日，原告赵某甲又以2010年10月21日被告赵某乙购买左岸明珠小区3号楼2003室登记在陈锡明名下，赵某乙根据陈锡明与其签订的《协议书》约定向陈锡明给付120000元，陈锡明将该房屋过户于赵某乙名下，原告赵某甲认为该协议无效，起诉至我院要求法院判令陈锡明返还现金120000元。在该案件中被告赵某乙未提及购买左岸明珠小区3号楼2003室房屋款为向王霞借款，且赵某乙辩称中明确表示其为了隐匿夫妻共同财产左岸明珠的一套房屋与陈锡明恶意串通，购房款由被告赵某乙支付将此套住房登记于陈锡明名下。我院于2013年8月21日作出（2013）阿市民初字第1646号民事判决书，判决：被告赵某乙与陈锡明于2012年2月4日签订的《协议书》中第二项内容”甲方（赵某乙）需于2012年3月10日前支付乙方（陈锡明）壹拾贰万元现金”，为无效协议；二、被告陈锡明向原告赵某甲返还现金120000元，此款于判决生效后十日内给付。三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。后陈锡明不服上诉于阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）阿中民二终字第383号民事调解书，调解协议为：一、上诉人陈锡明于2014年1月15日给付被上诉人赵某甲80000元（已付清）；二、被上诉人赵某甲自愿放弃一审其他诉讼请求；三、被上诉人赵某乙自愿放弃与被上诉人赵某甲分配该80000元的权利；四、上述款项给付后，上诉人陈锡明与被上诉人赵某甲、被上诉人赵某乙之间再无其他纠纷；五、一审案件受理费2700元已减半收取1350元，由被上诉人赵某甲负担；二审案件受理费2700元减半收取1350元，由上诉人陈锡明负担。随后，陈锡明将位于左岸明珠小区3-2003室房屋变更商品房买卖合同于赵某乙。
2014年4月10日，原告赵某甲向本院起诉要求判令被告赵某乙隐瞒的位于阿克苏市左岸明珠小区3-2003室及离婚时隐瞒的比亚迪轿车一辆归赵某甲所有（即本案）。本案审理过程中，原被告双方均申请法院调取双方银行流水清单，待银行调查结束后，原告赵某甲根据银行调取回来的流水账单信息又申请本院前往成都向被告赵某乙儿媳妇王霞进行调查，本院于2014年10月前往成都对王霞进行了谈话调查，王霞认可向被告赵某乙转借过款购买房屋。复庭双方对调查笔录进行质证后，原告赵某甲得知2014年4月10日被调查人王霞向本院起诉赵某乙民间借贷一案，经本院调解，本院当日作出（2014）阿市民初字第1121号民事调解书，调解协议为：一、被告赵某乙向原告王霞支付借款及利息共计547989元，该款于2014年7月15日前付清；如被告逾期未能按时给付，则另行承担违约金50000元；二、双方再无纠纷。嗣后，王霞向本院申请强制执行与赵某乙民间借贷纠纷一案调解协议中约定的还款数额，本院根据执行程序于2015年1月22日作出了（2015）阿市执民字第52号执行裁定书，裁定：一、将被执行人赵某乙所有的在阿克苏市英阿瓦提路左岸明珠小区3号楼2003室及新N-
MY6**比亚迪轿车一辆作价597989元，交付申请执行人王霞抵偿债务597989元。所有权自交付时起转移给申请执行人王霞所有；二、申请执行人王霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
2015年1月，原告赵某甲向本院申请启动审判监督程序，要求对（2014）阿市民初字第1121号民事调解书予以撤销，进行再审。经查，赵某乙之子赵东帅与王霞系夫妻关系，2010年3月9日，赵某乙在阿克苏建设银行为王霞代办账户为×××的银行卡一张。2010年10月21日，王霞通过该建行卡转账347989元为赵某乙代付房款，赵某乙向其出具欠条一张。本院于2015年10月28日以赵某甲提交的证据不足以证明王霞与赵某乙民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，亦无证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。根据相关法律规定本院作出（2015）阿市民申字第1号民事裁定书，裁定驳回赵某甲的再审申请。
原告为证实自己的主张向本院提交了（2010）阿市民初字第3311号民事判决书、（2012）阿中民一终字第191号民事调解书、（2013）阿市民初字第1646号民事判决书、（2013）阿中民二终字第383号民事调解书、商品房买卖合同、比亚迪车辆登记查询单，被告对原告出示的证据均认可，无异议；但提出对原告的证明观点不予认可，表示原告诉请要求分割的财产并非隐匿；在（2013）阿中民二终字第383号民事调解书中赵某乙自己的辩称中陈述其左岸明珠小区房屋为隐瞒财产，且上述证据可以形成证据链，证明待证事实，本院确定上述证据对本案具有证明效力。
被告为证实自己的主张向本院提交了（2014）阿市民初字第1121号民事调解书、（2015）阿市执民字第52号执行裁定书、（2015）阿市民申字第1号民事裁定书，原告对上述证据均不予认可，提出（2014）阿市民初字第1121号民事调解书系被告与其儿媳妇的一件恶意诉讼案件，不予认可；因（2014）阿市民初字第1121号民事调解书后经原告申请再审后，我院以赵某甲提交的证据不足以证明王霞与赵某乙民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，亦无证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，驳回了原告的再审申请；故（2014）阿市民初字第1121号民事调解书合法有效，但被告赵某乙在（2013）阿中民二终字第383号民事案件及（2012）阿中民一终字第191号民事案件中均未提出在（2014）阿市民初字第1121号民事调解书中的债务，故根据相关法律规定及审理查明的事实，被告在本案件之前从未提及该笔购房的债务，故可认定为该笔债务系被告个人债务，与原告无关。故本院确定上述证据对本案不具有证明效力。
另，根据原被告的申请，本院向银行查询了赵某甲名下的存款明细单及工资收入明细单、赵某乙名下银行存款明细单、王霞建设银行卡存款明细单、开户信息及开启手机信息银行申请表、及对王霞进行了谈话调查；原被告双方均对从银行调取的赵某甲及赵某乙名下的存款明细单、赵某甲的工资收入明细单认可，无异议；对王霞建设银行开户信息绑定的短信手机号原告提出系被告电话号码，对本院与王霞的谈话笔录内容，原告提出王霞与被告存在恶意串通行为，但经原告申请再审后，我院以赵某甲提交的证据不足以证明王霞与赵某乙民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，亦无证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，驳回了原告的再审申请；故本院确定上述证据对本案具有证明效力。
2014年8月29日前往农行阿克苏兵团支行调取了被告赵某甲2003年3月7日开户的×××账号上从2002年至2012年的交易明细表，截止到最后交易日期2011年7月18日，被告赵某甲×××账号上余额为0.04元；被告赵某甲2003年3月17日开户的×××账号上，截止到最后交易日期2010年11月8日余额为0元；被告赵某甲2004年7月28日开户的×××账号上，截止到最后交易日期2010年11月8日余额为0元；原被告双方婚姻关系解除后，被告赵某甲于2013年9月3日开户的×××账号上，截止到最后交易日期2014年9月17日余额为4280.76元。我院查询了被告赵某乙在阿克苏各银行账户，均未查询到有存款。原被告双方在法庭协商确认阿克苏市左岸明珠小区3号楼2003室房屋价值500000元、新N-
MY6**比亚迪F6轿车价值60000元。
本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。当事人因离婚协议中有关的财产分配协议而发生的纠纷以及夫妻双方协议离婚后一年内就原财产分配反悔而请求变更或撤销财产分配协议而引起的纠纷也属于离婚后财产纠纷。原告要求被告在离婚时隐瞒的阿克苏市左岸明珠小区3号楼2003室房屋及新N-
MY6**比亚迪F6轿车归原告所有的主张，因在（2013）阿中民二终字第383号民事调解书中赵某乙自己的辩称中陈述其左岸明珠小区3号楼2003室房屋为隐瞒财产，且2011年6月15日购买的新N-
MY6**比亚迪F6轿车购买时原被告双方还未解除婚姻关系，加之本案争议的2010年10月21日赵某乙购买的位于左岸明珠小区3号楼2003室当时登记在陈锡明名下的房屋及2011年6月15日赵某乙购买的登记在其名下的比亚迪轿车均未在当时离婚时财产审计中审计，故本院确定原告主张要求分割的财产确为被告隐匿的财产。原告诉讼主张的是物，但主张的物已因被告偿还债务在执行期间以物抵债于申请人即欠款人王霞，该诉讼主张的物已不存在于被告名下，无法进行分配；故根据本案查明的事实，合法保障原告的权益，可将双方在法庭确认过阿克苏市左岸明珠小区3号楼2003室房屋价值500000元及新N-
MY6**比亚迪F6轿车价值60000元来依法分割标的物等价值的财产；被告抗辩称2010年10月21日购买的位于左岸明珠小区3号楼2003室房屋系向王霞借款购买，且有双方民间借贷纠纷案件调解书为证，原告要求依法分割该房屋的同时应依法共同偿还购买该房屋的债务，但被告赵某乙在（2013）阿中民二终字第383号民事案件及（2012）阿中民一终字第191号民事案件中均未提出在（2014）阿市民初字第1121号民事调解书中的债务，故根据相关法律规定及审理查明的事实，被告在本案件之前从未提及该笔购房的债务，且被告借款之债权人王霞也未曾向原告赵某甲主张过债权，仅向被告赵某乙主张了债权，故可认定为该笔债务系被告个人债务，与原告无关；故原告理应分割被告隐匿的2010年10月21日被告购买的位于左岸明珠小区3号楼2003室房屋及2011年6月15日被告购买的比亚迪轿车，合计560000元；根据公平原则，应依法分割的价值560000元的房屋及轿车，因扣除在阿克苏市法院（2010）阿市民初字第3311号民事案件中判决的（一、被告赵某乙与陈锡明于2012年2月4日签订的《协议书》中第二项内容”甲方（赵某乙）需于2012年3月10日前支付乙方（陈锡明）壹拾贰万元现金”，为无效协议；二、被告陈锡明向原告赵某甲返还现金120000元，此款于判决生效后十日内给付。三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求；）因该房屋争议确定向原告支付的120000元后依法平均分配。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决书生效后十日内向原告赵某甲支付220000元；【（左岸明珠小区3号楼2003室房屋价值500000元扣除已得到的120000元）即380000元+新N-
MY6**比亚迪F6轿车价值60000元，合计440000元】×50%
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2100元，调查费18539元，合计20639元(赵某甲预交)，由原告赵某甲承担10319.5元，被告赵某乙承担10319.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长石少波
审判员赵晓珊
人民陪审员陈静
二0一六年八月八日
书记员徐冰莹