wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3394号
原告许继辉，男，1989年7月25日出生，汉族，现役军人。
委托代理人许平学，男，1962年1月10日，汉族，住信阳市浉河区，系原告许继辉父亲。
被告河南宝峰房地产营销策划有限公司。
法定代表人刘国刚，该公司经理。
委托代理人陈成，该公司员工。
被告夏金瑞，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告夏志海，男，1968年9月20日出生，汉族，住址同上，系被告夏金瑞之父。
原告许继辉与被告河南宝峰房地产营销策划有限公司、夏金瑞、夏志海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨�全担任审判长，与审判员向自生、人民陪审员李志明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许继辉委托代理人许平学与被告河南宝峰房地产营销策划有限公司委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告夏金瑞、夏志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许继辉诉称，2017年，原告通过被告河南宝峰房地产营销策划有限公司与被告夏金瑞签订房屋买卖合同，购买被告夏金瑞位于信阳市羊山新区××牡丹××单元××房屋××套，约定在原告支付定金后，被告解除房屋上的抵押，原、被告共同办理房屋过户手续，并由原告支付剩余房款。但在原告支付定金后，被告夏金瑞迟迟不与原告办理过户手续，原告多次催促也无反应。原告的所有款项均是交给被告河南宝峰房地产营销策划有限公司，由其交给被告夏金瑞，因此，被告河南宝峰房地�营销策划有限公司应当对该笔30000元定金及违约金承担连带责任。现依法起诉，终止房屋买卖合同，返还中介费5000元，要求二被告返还定金30000元，支付违约金122000元。
被告河南宝峰房地产营销策划有限公司辩称，原告通过我公司看中被告夏金瑞的房子，我们作为中介方给他们办理一些相关手续。我们没有收中介费，只有5000元的交房保证金。
被告夏金瑞、夏志海未答辩。
经审理查明，2017年1月26日，被告夏志海持被告夏金瑞与河南省兆丰置业有限责任公司签订的购买该公司开发的位于信阳市羊山新区新六大街凤凰牡丹园4号楼2单元22层2205号房屋的买卖合同、购房款发票、契税完税凭证、个人购房借款合同以及被告夏金瑞的身份证复印件等凭证，以被告夏金瑞的名义，通过被告河南宝峰房地产营销策划有限公司与作为原告委托代理人的许平学签订了一份三方房屋买卖（转让）合同，约定被告夏金瑞将其位于信阳市羊山新区新六大街凤凰牡丹园4号楼2单元22层2205号的房屋，以610000万元的价款出售给原告，原告向被告夏金瑞支付定金30000元，向被告公司支付交房保证金5000元；被告夏金瑞应于合同签订之日起三十日内办理解除原房屋抵押手续，并在解除抵押后七日内办理房屋产权证登记；自合同签订之日起十日内，双方配合被告公司向贷款机构提交贷款申请的所需资料；原告应于过户当日付给被告夏金瑞首付款210000元，余款400000元通过公积金按揭贷款给付；被告夏金瑞应于收到首付款后将房屋交付给原告，三方应在贷款审批通过后五日内向房屋权属登记机构申请办理房屋所有权转移登记；任何一方违约，应承担房屋价款20%的违约金；居间服务费15000元由原告承担，于签单当日支付。合同签订后，原�通过被告公司付给被告夏志海定金30000元，付给被告公司交房保证金5000元。但之后被告夏志海在原告方多次催促下拒不配合办理相关手续。
本院认为，被告夏志海作为被告夏金瑞的父亲，在以被告夏金瑞的名义与原告方签订房屋买卖合同时，持有被告夏金瑞与河南省兆丰置业有限责任公司签订的购买该公司开发的位于信阳市羊山新区新六大街凤凰牡丹园4号楼2单元22层2205号房屋的买卖合同、购房款发票、契税完税凭证、个人购房借款合同以及被告夏金瑞的身份证复印件等凭证，使原告方有足够理由相信被告夏志海有代理权。因此，原、被告三方所签房屋买卖（转让）合同为有效合同。被告夏金瑞、夏志海逾期拒不履行合同义务，已构成违约，被告夏金瑞依法应当承担违约责任。被告河南宝峰房地产营销策划有限公司在本案中不存在违约行为，不应当承担�约责任，但因原告请求终止买卖合同，被告河南宝峰房地产营销策划有限公司对其收取的交房保证金，应当承担返还责任。被告夏志海系被告夏金瑞的代理人，其行为后果依法应由被告夏金瑞承担。原告许继辉请求终止房屋买卖合同，返还交房保证金5000元，要求被告夏金瑞返还定金30000元，支付违约金122000元的理由成立，对其请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、第九十四条（四）项、第一百一十四条第一款、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、终止原告许继辉与被告夏金瑞的房屋买卖合同。
二、被告夏金瑞应于判决生效后十日内返还原告许继辉的定金30000元，并向原告许继辉支付违约金122000元。
三、被告河南宝峰房地产营销策划有限公司应于判决生效后十日内返还原告许继辉的交房保证金5000元。
四、驳回原告许继辉对被告夏志海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，由被告夏金瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨家全
审 判 员 向自生
人民陪审员 李志明
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 魏 冉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第39号
原告：张某某，男，汉族，1971年11月11日生，住河南省许昌市。
被告：范某某，女，汉族，1972年10月3日生，住河南省许昌市。
原告张某某因与被告范某某离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年4月11日在许昌市魏都区民政局登记结婚，2005年1月31日生有一女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因双方性格不合，被告经常与原告及原告家人发生矛盾，现原、被告长期分居，双方感情已完全破裂。请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、对原、被告婚后共同债权15万元进行分割；3、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；4、诉讼费用由被告负担。
被告范某某书面辩称：原告起诉离婚的主要原因是被告没有怀上儿子，原告所述不是事实。为给女儿一个完整的家，请求法院依法判决不予离婚。
本院经审理查明：原告张某某与被告范某某于2003年4月11日登记结婚，2005年1月31日生有一女张某某。双方婚后夫妻感情一般，时常因琐事发生争吵。2015年1月22日，原告诉至本院要求离婚，引起本案纠纷。
上述事实有原、被告结婚登记申请书、原告张某某和婚生女张某某户口本复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案的原、被告双方有一定的感情基础，婚后应当互谅、互让，共同维护和谐的婚姻家庭关系。被告未到庭，但提交答辩状表示不同意离婚，应给予双方一次和好的机会为妥。原告没有提供充分证据证明原、被告双方感情确已彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩颖斐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第2134号
上诉人（原审原告）张瑞华，女，1967年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京美姬熊服装店，住所地北京市丰台区新世纪服装商贸城市场******号。
经营者龚红，男，1973年4月29日出生，北京美姬熊服装店经理。
上诉人张瑞华因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第05163号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年2月，张瑞华起诉至原审法院称：我于2009年5月至2012年1月20日期间一直在北京美姬熊服装店（下称美姬熊服装店）工作，担任销售经理职务，双方已形成事实劳动关系。我工作期间，美姬熊服装店一直拖延不与我签订书面劳动合同，直到将我无故辞退。美姬熊服装店未给我缴纳法律规定的五险一金，以致连带产生滞纳金。我只有每年春节放假15天（不发工资），其余日期均为7时上班，17时下班，我共计上班950天，其中正常工作日678.6天，双休日271.4天，但美姬熊服装店未向我支付加班费。我被辞退时，美姬熊服装店未向我支付2011年的年终奖金和其他补贴。综上，我起诉要求美姬熊服装店支付：1、2009年5月1日至2012年1月20日超过平时工作10小时之外的延时加班费2万元；2、2009年5月1日至2012年1月20日未签订劳动合同的双倍工资差额78000元；3、2009年5月1日至2012年1月20日每天延长工作2小时的延时加班费18万元；4、2011年度年终奖5万元；5、保险费及滞纳金，数额按社保核算。
原审法院经审理后认为：美姬熊服装店成立于2012年7月24日，张瑞华主张其与美姬熊服装店于2009年5月至2012年1月20日期间存在事实劳动关系，没有事实和法律依据，故对张瑞华的起诉，应当予以驳回。据此，原审法院于2013年12月裁定驳回张瑞华的起诉。
裁定后，张瑞华不服，上诉至本院称：美姬熊服装店2007年已在大红门工商所注册营业执照并正常营业，营业地址在北京市丰台区新世纪五楼3J10，美姬熊服装店出示的2012年7月4日营业执照为新的经营场所（北京市丰台区新世纪服装商贸城市场北四1D05），原审裁定提到美姬熊服装店成立于2012年7月24日与事实不符，美姬熊服装店不承认与我存在事实劳动关系在欺骗法庭，我2009年5月至2012年1月20日在美姬熊服装店（丰台区新世纪五楼3J10）工作，左右商户、商场经理、工作服照片都可为证，并且商场可调2007年至2012年的经营证据，我请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。美姬熊服装店同意原审裁定。
本院经审理认为：劳动关系成立的前提条件是用人单位和劳动者均须符合法律、法规规定的主体资格。美姬熊服装店的营业执照记载成立日期为2012年7月24日，故其在此之后才具备用人单位的主体资格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张瑞华主张美姬熊服装店2007年就已注册成立并营业，未提交证据予以证明，故张瑞华主张与美姬熊服装店于2009年5月至2012年1月20日期间存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院裁定驳回张瑞华的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 李亚男
代理审判员 易晶晶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第403号
原告：黄秀群，身份证住址：广西昭平县。
被告：谢弘皎，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：马虹，身份证住址：广州市天河区。
原告黄秀群诉被告谢弘皎家政服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告诉求：1、依法判令原告“给付欠薪1400元”；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、丰实家政清洁服务部合同书原件1份，证明原、被告之间存在雇佣关系，约定原告的月工资是2800元；2、由广州市番禺区丰实建筑物清洁服务部出具的《证明》原件1份，证明原告在被告处工作的时间。3、短信打印件1份，证明原告的女儿通过手机号码135××××2198与被告谢弘皎的电话139××××0205的短信记录，同时证明原告方并不同意剩余的1400元作为赔偿款。被告谢弘皎辩称：剩余的1400元工资是原告作为赔偿款自愿赔偿我方的，不同意原告的诉讼请求。被告提供证据如下：1、丰实家政清洁服务部合同书原件1份、收据原件1份及原告身份证复印件1份，证明双方约定服务期限为1年；2、收条原件1份，证明被告已经支付了薪酬给原告；3、关某出具的证明原件1份，证明原告因请假，造成被告另请保姆，并支付费用650元；4、广州市好帮手家政协议书原件1份及收款收据原件1份，证明被告为雇佣原告，提前终止了和好帮手家政的服务协议；5、广州市番禺区丰实建筑物清洁服务部出具的证明原件1份，证明原告提出解除雇佣关系，并同意赔偿被告1400元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告谢弘皎应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告黄秀群支付剩余工资1400元。
本判决为终审判决。
本案受理费25元由被告谢弘皎负担。
审判员 林英女
二〇一五年五月十三日
书记员 沈志明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）浙民一终字第360号
上诉人（原审原告）杨思宁。
委托代理人（特别授权代理）杨立凡。
委托代理人（特别授权代理）周伟督。
被上诉人（原审被告）被告杭州金马房地产有限公司。
法定代表人官志刚。
委托代理人（特别授权代理）王进、姜红红。
上诉人杨思宁与被上诉人杭州金马房地产有限公司（下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2005）杭民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。案在本院审理过程中，杨思宁于2008年2月29日以已与金马公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请系对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害他人的权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（一）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨思宁撤回上诉。
二审案件受理费19641元，减半收取9820.5元，由上诉人杨思宁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国勇
代理审判员 陈立东
代理审判员 张俊斌
二〇〇八年二月二十九日
书 记 员 冯亚景
杭州市西湖区人民法院
民事裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
（2010）杭西商初字第99号
共印10份
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第99号
原告：张来。
委托代理人：许祖岳。
委托代理人：夏乐庚。
被告：林凤姣。
委托代理人：丁敬成、丁蕾。
被告：浙江泰达工程咨询有限公司。
法定代表人：陆执中。
委托代理人：黄麟、陈晓忠。
原告张来诉被告林凤姣、被告浙江泰达工程咨询有限公司（以下简称泰达公司）股权确认纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张来诉称：2004年3月31日，张来、邵秋生、方仕立共同出资设立杭州明达工程安全检测检验服务有限公司（以下简称明达公司），由邵秋生担任明达公司的法定代表人。2005年3月21日，受明达公司全体股东的委托，明达公司现金出资225000元，委派邵秋生为代表，与陆执中、方仕立、何明、陆蕾共同出资设立了泰达公司，其中邵秋生的出资股份占该公司注册资本的49.5%。此后，邵秋生陆续从泰达公司分得红利10万元（暂定数额），但是邵秋生却未及时将红利款上缴明达公司。现明达公司因未及时年检被工商部门吊销了营业执照；邵秋生也因交通事故于2009年5月13日死亡，林凤姣系邵秋生之妻。
原告张来认为，邵秋生作为明达公司的法定代表人，使用明达公司的资金却以个人名义出资泰达公司，该出资以及所得收益应归明达公司所有；被告林凤姣作为邵秋生的配偶，理应与邵秋生承担连带的归还义务。泰达公司由明达公司作为股东之一出资设立，邵秋生名下49.5%的股权及其收益应归明达公司所有。
为维护明达公司的合法权益，在明达公司组织机构残缺且被吊销营业执照的情况下，原告张来根据我国公司法等法律规定，以股东名义起诉，请求判令：1、被告林凤姣归还邵秋生自泰达公司处已经取得的红利10万元（具体数额按审计结果确定）给明达公司；2、被告泰达公司将原先登记在邵秋生名下的49.5%的出资额225000元变更为明达公司所有，未支付的红利（具体数额按审计结果确定）及以后该出资额可得红利直接支付给明达公司。
本院认为：原告张来作为明达公司的股东，诉称明达公司以邵秋生的名义向泰达公司出资225000元，而要求将有关权益确认（支付）给明达公司，系其为维护明达公司的利益，提起股东代表诉讼。依据我国公司法的相关规定，股东提起该诉讼应以“竭尽公司内部救济”为前提，即作为公司股东的张来在提起代表诉讼之前必须首先请求公司治理机构向危害公司利益的不正当行为实施者主张权利，当公司明确或公司的行为表示其怠于行使救济权及超过法律规定的期限后公司不作表示时，或情况紧急，不立即起诉将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东才能向法院提起代表诉讼。现张来未向法院提供其已履行了提起股东代表诉讼所应履行的前置程序或有紧急情形的相关证据，故其起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回张来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 曹宇宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第219号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔电生，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔电生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔电生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年1月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年1月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年1月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢10号
申请执行人：鹤壁亿通汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道淇河桥南。
法定代表人：牛廷喜。
被执行人：李志强，男，1989年8月20日出生。
被执行人：齐伏全，男，1970年8月4日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁亿通汽车销售服务有限公司与被执行人李志强、齐伏全追偿权纠纷一案中，经查：被执行人李志强、齐伏全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨民初字第1603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十日
书记员 刘光辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1217-2号
原告王桂友，男，1975年9月28日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告王桂友与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王桂友诉称，2014年3月12日，原告与被告签订《委托办理因私出境合同书》和《委托办理因私出境合同书补充协议》，约定原告委托被告办理加拿大爱德华王子岛技术移民＋境外安排服务有关事宜。原告按照约定向被告支付中介服务费48000元，但被告未按约定期限完成委托事宜。请求判令：1、被告退还原告中介费48000元；2、被告自起诉之日起，以未退款48000元为基数，按日千分之一的标准向原告支付违约金至判决生效之日止。
经审理查明，本案于2015年5月4日立案，截止至2015年5月18日，本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年5月5日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卫
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十二日
代理书记员 胡 越
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第369号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人李文。2015年8月25日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年9月1日经民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
辩护人龚国庆，江西论研律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李文犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨武林出庭支持公诉，被告人李文及其辩护人龚国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年8月20日23时58分许，被告人李文无证驾驶赣F轿车（事故发生时未挂号牌）沿赣东大道由北往南行驶至老赣东宾馆路段时，将行人杨某乙撞倒，造成杨某乙受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后被告人李文逃逸。经交警部门认定，被告人李文负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人李文违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见：事故发生后被告人李文经亲友劝说主动向公安机关投案，具有自首情节，其认罪态度诚恳，并也表示尽能力向被害人家属赔偿，故建议法院对被告人李文从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日23时58分许，被告人李文无证驾驶赣F号小型轿车（事故发生时未挂号牌）沿抚州市赣东大道由北往南方向行至老赣东宾馆路段时，将行人杨某乙（57岁，女）撞倒，造成被害人杨某乙受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后被告人李文逃逸，后于2015年8月23日13时许至抚州市湖南乡派出所投案。2015年8月25日抚州市公安局交通警察支队直属一大队做出道路交通事故认定，被告人李文承担本次交通事故全部责任。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人廖某的证言证实：2015年8月21日0时5分许，他驾车行驶至青云峰路与金巢大道交叉口处，发现李文驾驶“五毛”的那辆帝豪牌小车（当时未挂号牌），他就调头追过去问去哪里玩，李文说出了事撞到人了，他就问去哪里，李文也没说就急忙驾车走了，当时他劝李文去投案，跑不了的，李文也没说什么。
2、证人杨某甲的证言证实：李文驾驶的无牌帝豪小轿车车主是他，他不知道车子被李文开走了，当时他在睡觉，车钥匙放在桌上。2015年8月21日1时许他朋友（卷毛）跟他说他车子撞到人，他立即打电话问李文的情况，但李文电话当时打不通，下午他找到李文问当时情况，得知事故经过他便叫李文自首，他车子已年检，未保险。
3、证人范某的证言证实：他发现母亲杨某乙2015年8月20日晚上没有回家，早上就出门去找，在老地区医院发现事故中队在出警，就问晚上有没有什么事故，他母亲昨天晚上没回来，交警告诉他昨天晚上在赣东宾馆路段发生一起重大事故，一名妇女被小车撞了，小车逃逸，该妇女经医院抢救无效死亡，交警将死者的物品给他辨认，发现就是他母亲杨某乙。他母亲2015年8月20日晚23时50分左右从马家山步行出发准备回荆公康达三期家中，沿环城南路由西往东方向通过赣东大道、兴鲁坊回家。
4、证人李某的证言证实：2015年8月21时3时许，她接到朋友李文的电话说出事了，但当时她喝醉了，人不清醒。第二天中午她接到朋友五毛的电话说李文昨天借了他车子到现在还没有还车，打电话也没人接。她打李文电话也没人接听，就带着五毛去李文家中找，当时李文在家，她们就问发现什么事，李文说昨晚在抚州市赣东大道赣东宾馆撞到了人，后听说那人已经死了，当时他开车跑了，她们知道李文没有驾照而且出事后逃跑，就一起劝李文投案，劝了二天，李文就在她陪同下在湖南乡派出所投案。
5、被告人李文的供述证实：2015年8月20日21时30分他到市金巢大道电机厂找朋友聊天，约23时30分许他想去见个朋友，当时桌上有把车钥匙，他就拿车钥匙直接出去，之后他就驾驶无牌帝豪小型轿车（实际号牌赣F号）前往沃尔玛超市那边。后小车车主（五毛）打电话叫他将车子还给他，他就返回电机厂，23时58分许，他驾车（未挂号牌）沿赣东大道由北往南方向行驶，行至老赣东宾馆路段时，突然发现有一名行人在他车左前侧，紧接着车左前挡风玻璃就直接撞到这名行人，行人头部被撞到左前挡风玻璃上，之后又摔到地上，他当时看了一眼，没见人，心里很慌，就直接驾车逃离现场。他在长途汽车站十字路口左转，沿环城南路、瑶坪南路、青云峰路、金巢大道至电机厂路段，在电机厂门口碰到卷毛，卷毛看到车子挡风玻璃烂了就问怎么回事，他讲刚才开车撞到人，之后他驾车沿临川大道、文昌大道、迎宾大道行驶，最后将车子停放在梅岗的一家烟花爆竹厂里，然后慢慢走回家。8月22日上午赣F号小型轿车车主五毛就打电话说被他撞的人已经死了，8月23日13时许，他在朋友劝说下就到湖南乡派出所投案自首。事故发生时他车速40-50码，他没有驾驶证。
6、人口信息证实：被告人李文于1994年12月28日出生，被害人杨某乙于1958年9月13日出生，住抚州市资溪县石峡乡双斜村洪家地小组；
7、机动车、驾驶人信息结果查询单证实：截止到2015年8月23日经系统查询，未查询到居民身份证号码证件持有人已办理机动车驾驶证信息；赣F号小型轿车所有人为杨某甲。
8、归案经过证实：事故发生后李文驾车逃离现场，后于2015年8月23日13时许到抚州市湖南乡派出所投案。
9、道路交通事故认定书证实：李文无证驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶时未确保安全且发生交通事故后驾车逃离现场，是造成本次交通事故的直接原因，应负事故全部责任；杨某乙无过错，不负事故责任。
10、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为抚州市赣东大道老赣东宾馆路段，现场受伤1人，肇事车辆由北往南逃离现场。
11、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人杨某乙系因交通事故致重度颅脑损伤死亡；
2）、赣F号小型汽车除左前雾灯系事故中失效外，其它各部机件、灯光装置齐全有效，均符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；
3）、赣F号小型汽车前左侧受损痕迹系该车在行驶过程中碰撞人体时所致。
本院认为，被告人李文违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车未确保安全引发交通事故造成一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李文事故发生后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 熊 璐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 艾 艳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第257号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：张松，男，汉族，生于1988年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900246582号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900246582号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500元及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘祖普
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初884号
原告:罗强，男,1983年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳奥莱特房产置业有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号。
法定代表人：邓进。
原告罗强与被告沈阳奥莱特房产置业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告罗强于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗强负担。
审判员孙家君
二○一八年三月二十九日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初884号原告:罗强，男,1983年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳奥莱特房产置业有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号。法定代表人：邓进。原告罗强与被告沈阳奥莱特房产置业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告罗强于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗强负担。审判员孙家君二○一八年三月二十九日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第880号
原告袁朝东，男，生于1953年12月17日。
委托代理人蒲阔生，四川省剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告赵兰华，女，生于1967年6月29日。
本院在审理原告袁朝东与被告赵兰华房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁朝东于2014年6月30日以双方已经达成一致意见为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告赵兰华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告袁朝东撤回对被告赵兰华的起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年七月四日
书记员 杨 露
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第44号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市桂园区御馨茶艺馆
负责人李龙强。
被申请执行人李龙强，
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年2月3日向本院申请执行（2015）林管征字第34090号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年6月10日向林州市桂园区御馨茶艺馆送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费16473.6元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第34090号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第34090号行政征收决定书，准予强制执行。
二、被�请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款16473.6元交至本院。联系电话：0372-616****,0372-616****。
申请执行费147元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年二月六日
书 记 员 王渝凯
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第237号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月18日被环县公安局决定监视居住，同年6月26日被环县人民检察院决定监视居住。2015年7月8日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份的一天，被告人王某某从一陌生人处购买土猎枪一支。2015年5月18日，环县公安局工作人员从王某某家一窑洞内查获该猎枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某某、王某甲等人的证言，受案登记表，违法犯罪记录查询情况说明，扣押、处理物品清单，检验鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，检查笔录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立。被告人王某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王某某经环县司法局社区矫正工作办公室评估后认为可适用社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈佰鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第582号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人屈某某，男，1974年4月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住。
辩护人马晓斌，湖南成法律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人屈某某犯容留卖淫罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人马晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人屈某某在长沙市芙蓉区马王堆街道火炬三片租赁了一间民房，用木板隔成三个房间，并购置了床单、被套等物品，然后招揽、容留卖淫女在出租房内卖淫。2012年2月1日始，屈某某安排熊某某（已判刑）对该店进行日常管理，负责在门口招揽嫖客，以40元每次的价格帮卖淫女收取嫖资，然后从中抽取10元作为店内收入。2012年2月21日，屈某某电话联系卖淫女程某某、郭某某来其店内。当日21时许，熊某某在店外招揽了经过店门口的周某某、李某甲、汪某某（均已作行政处罚），安排店内卖淫女郭某某、李某乙、程某某（均已作行政处罚）分别以40元的价格在店内与该三名男子进行了卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。屈某某在附近望风时，闻讯店子被查获便立即逃离了现场。2013年8月27日19时许，屈某某被公安机关抓获。
被告人屈某某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议。辩护人提出屈某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求从轻处罚。
上述事实，有证人周某某、李某甲、汪某某、郭某某、李某乙、程某某的证言，同案人熊某某的供述，接受刑事案件登记表，到案经过材料，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人屈某某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某某在自己经营、管理的场所容留他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，屈某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；屈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；屈某某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查屈某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人提出的辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人屈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人屈某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省长沙县司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈滔滔
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4133号
申请执行人：庄朝阳，男，1969年10月3日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：周素娟，女，1968年8月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘志明，男，1964年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人庄朝阳与被执行人周素娟、刘志明追偿权纠纷一案中，因被执行人周素娟、刘志明未履行（2017）苏1323民初3335号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人庄朝阳向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人周素娟、刘志明的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4133号申请执行人：庄朝阳，男，1969年10月3日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：周素娟，女，1968年8月5日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：刘志明，男，1964年10月8日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人庄朝阳与被执行人周素娟、刘志明追偿权纠纷一案中，因被执行人周素娟、刘志明未履行（2017）苏1323民初3335号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人庄朝阳向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周素娟、刘志明的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月十六日书 记 员  田 露
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他53号
申请执行人：深圳南顺油脂有限公司，住所地深圳市南山区蛇口港湾大道南康路，统一社会信用代码914403006189158359。
法定代表人：梁玄博，该司董事长。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人深圳南顺油脂有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0307民初17904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市龙岗区人民法院申请执行，深圳市龙岗区人民法院依法受理，案号为（2017）粤0307执2425号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初17904号民事判决书由深圳市罗湖区人民法院执行。
有关卷宗材料应移送深圳市罗湖区人民法�，并通知相关当事人。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年五月五日
书记员 叶志桃
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2629号之一
申请执行人郑志强，男，1971年11月07日出生，住石狮市。
被执行人谢银来，男，1969年11月11日出生，住晋江市。
被执行人李心中，男，1969年10月20日出生，住晋江市。
本院于2017年6月22日立案执行申请执行人郑志强与被执行人谢银来、李心中民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5790号民事判决书，被执行人谢银来、李心中应支付申请执行人郑志强借款1000000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人谢银来、李心中尚有款项1000000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑志强可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2629号之一申请执行人郑志强，男，1971年11月07日出生，住石狮市。被执行人谢银来，男，1969年11月11日出生，住晋江市。被执行人李心中，男，1969年10月20日出生，住晋江市。本院于2017年6月22日立案执行申请执行人郑志强与被执行人谢银来、李心中民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5790号民事判决书，被执行人谢银来、李心中应支付申请执行人郑志强借款1000000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人谢银来、李心中尚有款项1000000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑志强可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第41号
原告张冬雪，经商。
被告余良福，经商。
原告张冬雪诉被告余良福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬雪到庭参加诉讼，被告余良福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冬雪诉称，2014年11月25日，被告余良福向原告张冬雪借款128，500元，口头约定每月支付利息2，500元，并由被告出具借条给原告。后经原告多次向被告催取未果，故原告诉至法院，请求判令被告余良福归还原告张冬雪借款128，500元及按每月支付2，500元利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告于2014年11月25出具的一份借条，证明被告余�福向原告借款128，500元的事实。
被告余良福未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日被告余良福向原告张冬雪借款128，500元，并由被告向原告出具一份借条，借条内容载明：“今借到张冬雪人民币计128，500元正。今借人：余良福，2014年11月25日”。后被告余良福未还款，经多次向被告催取未果，故原告诉至法院。
原告提供的一份借条，虽然被告未到庭进行质证，但借条有被告余良福签名为凭，该证据具有真实、合法、客观性，本院予以采信。
本院认为，被告余良福向原告张冬雪借款128，500元，有被告出具的借条予以证实，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告请求被告余良福归还借款128，500元，依法予以支持；因借条没约定利息，当事人对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告请求被告每月支付利息2，500�，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余良福在本判决生效之日起七日内归还原告张冬雪借款128，500元；
二、驳回原告张冬雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，920元，减半收取1，460元，由被告余良福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王万智
二〇一五年三月三十日
书记员 陈蔚蔚
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民二初字第41号原告：河北普阳钢铁有限公司。住所地：河北省武安市阳邑镇。法定代表人：石跃强，总经理。组织机构代码：××委托代理人：赵启吟，河北普阳钢铁有限公司法律顾问。被告：卢浩成，河北省饶阳县留楚乡南空城村，待业。委托代理人：卢妹华，农民。本院在审理原告河北普阳钢铁有限公司诉被告卢浩成教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北普阳钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费经减半后收取724元，由原告河北普阳钢铁有限公司负担。审判长张天任审判员李乐秋审判员周霄霞二〇一五年四月一日书记员姚柳
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第112号
申请人赵光仁。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人赵光仁申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计7950元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付赵光仁被拖欠的工资共5300元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向赵光仁加付赔偿金2650元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工赵光仁向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资5300元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工赵光仁工资共计5300元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者赵光仁工资5300元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付赵光仁被拖欠的工资5300元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币5300元）百分之五十的标准向赵光仁加付赔偿金共计2650元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1131号
原告：郑英兰，女，1969年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林家梅，女，1967年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郑英兰与被告林家梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑英兰到庭参加诉讼。被告林家梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英兰向本院提出诉讼请求：判令被告林家梅偿还原告借款1.15万元及利息（从2017年4月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告林家梅以家庭缺乏资金为由，于2015年7月1日向原告郑英兰借款1.15万元，借款后，经原告多次催讨，被告林家梅未能偿还。
被告林家梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告林家梅向原告郑英兰借款1.15万元，该笔借款未约定还款期限及借款利率，由被告林家梅出具借条一张交由原告收执。2017年4月17日，原告诉诸本院。庭审时，原告称，借款后，被告未能还款。
上述事实，有原告郑英兰的陈述及其提供的借条1张、被告林家梅的身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告林家梅在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林家梅于2015年7月1日向原告郑英兰借款1.15万元及未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定还款时间和借款利息，属于不定期无息借款，原告郑英兰依法可随时主张被告林家梅偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故原告郑英兰请求判令被告林家梅偿付原告借款本金1.15万元及自2017年4月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。被告林家梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告郑英兰的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林家梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑英兰借款1.15万元及利息（自2017年4月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告林家梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告林家梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄一虹
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭章南
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1131号原告：郑英兰，女，1969年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林家梅，女，1967年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告郑英兰与被告林家梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑英兰到庭参加诉讼。被告林家梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑英兰向本院提出诉讼请求：判令被告林家梅偿还原告借款1.15万元及利息（从2017年4月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告林家梅以家庭缺乏资金为由，于2015年7月1日向原告郑英兰借款1.15万元，借款后，经原告多次催讨，被告林家梅未能偿还。被告林家梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告林家梅向原告郑英兰借款1.15万元，该笔借款未约定还款期限及借款利率，由被告林家梅出具借条一张交由原告收执。2017年4月17日，原告诉诸本院。庭审时，原告称，借款后，被告未能还款。上述事实，有原告郑英兰的陈述及其提供的借条1张、被告林家梅的身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告林家梅在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林家梅于2015年7月1日向原告郑英兰借款1.15万元及未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定还款时间和借款利息，属于不定期无息借款，原告郑英兰依法可随时主张被告林家梅偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故原告郑英兰请求判令被告林家梅偿付原告借款本金1.15万元及自2017年4月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。被告林家梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告郑英兰的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林家梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑英兰借款1.15万元及利息（自2017年4月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告林家梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告林家梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄一虹人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭章南二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案所适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第338号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：刘民定，男，生于1980年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900260932号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900260932号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款2800及加处罚款2800元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3193号
申请执行人：刘帅，男，1981年9月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：白帆，宁夏宁银律师事务所律师。
被执行人：绿地集团宁夏置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李蓟，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第505号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款1900001元、利息355600.43元，负担仲裁费21790元、承担案件执行费25174元，合计2302565.43元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款2302565.43元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 樊欣莉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第568号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年7月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]556号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日凌晨0时20分许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区南门饭店开往东城�道电大路方向，途经黄岩区横街东路东城街道办事处对出路段时，与前方同向的出租车发生碰撞，后在事故现场被接警赶到的交警查获。案发时，其血液中的酒精含量为127mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息及车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月15日起至2015年9月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年七月二十一日
代书记员 屠星星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41447号
原告：上海太德励拓互联网科技股份有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人：俞怡雯。
委托诉讼代理人：曹黎瑾。
被告：上海星浩房地产开发管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：赵汉忠。
原告上海太德励拓互联网科技股份有限公司与被告上海星浩房地产开发管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告上海太德励拓互联网科技股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海太德励拓互联网科技股份有限公司撤诉。
审判员 吴 晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 王荟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3873号
罪犯张付战，男，1968年4月10日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年三月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第20号刑事判决，以被告人张付战犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张付战在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张付战在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张付战自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖一次、记功一次，被评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张付战在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张付战减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3873号
罪犯彭德雨，男，1984年10月21日出生，汉族，山东省兖州市人，高中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年2月28日作出了（2010）曲刑初字第148号刑事判决，以被告人彭德雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯彭德雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭德雨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭德雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭德雨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第299号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某，小名“新建”，农民。因犯猥亵儿童罪于2000年1月12日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年1月7日晚，被告人张某伙同任效军、彭洪旭（二人均已被判决），在本区环城北路东段814弄舟甬仓库门口，将被害人童某放在此处的170包龙川牌面粉窃走（价值人民币12580元），后将窃得的面粉以10000元的价格销赃给赵志学（已判决）。被告人张某从中获利人民币4500元。
2015年3月12日，被告人张某到公安机关投案自首，同案犯任效军已退赔人民币10000元。
上述事实，被告人张某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证户籍证明、到案经过、破案经过、刑事判决书等，证人王某的证言，被害人童某的陈述，被告人张某及其同案犯任效军、彭洪旭、赵志学的供述，辨认笔录及鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与人合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2015年9月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人张某的违法所得人民币4500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年六月九日
代书记员 颜芸珏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹艳，女，1976年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北意邦置业发展有限公司。住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特*号。
法定代表人：张秋芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师。
再审申请人邹艳因与被申请人湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹艳申请再审称：原二审判决适用法律错误，应依法予以改判。被申请人意邦公司应于2014年12月31日向邹艳交付符合条件的商铺，但直至二审辩论终结，涉案房屋仍未竣工验收，不符合交房条件，其迟延履行债务达三年之久，致使邹艳合同目的不能实现，邹艳理应有权解除合同。同时，双方《购房合同》约定意邦公司逾期交付60日后邹艳有权解除合同，该条款属于双方约定解除合同的条件，此为法定解除的补充。意邦公司违约之后，不仅未催告邹艳解除合同，反而百般逃避法定义务，采取拖延、哄骗的手段躲过一年除斥期间，二审法院却适用《合同法》第九十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十五条第二款的规定，认定邹艳在向意邦公司催促交房后未在合理期限中行使解除权而丧失了解除合同的权利，显属适用法律错误。《解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。双方《购房合同》约定，意邦公司应自2014年12月31日交房后180日（2015年6月29日）内将房产资料报产权登记机关备案，但时至今日，意邦公司既未交房更未办理房屋初始登记，其违约行为导致邹艳至今未能取得房屋产权证书，邹艳依法可于2016年7月29日后提出解除合同，因此，2016年11月邹艳起诉要求解除合同，并未超过除斥期间。同时，邹艳与案外人鄂州赛格市场经营管理有限公司签订的《湖北意邦环球商业广场商铺委托经营管理协议》因意邦公司迟延交付房屋而无法实际履行，成为一纸空文，邹艳亦依法有权解除该经营管理协议。此外，二审法院在不支持解除合同的情况下，调整违约金亦属适用法律错误。综上，请求1、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终301号民事判决；2、依法改判解除邹艳与意邦公司签订的《商品房买卖合同》，并由意邦公司向邹艳返还购房款185511元及利息损失30394.95元；3、本案全部诉讼费均由意邦公司负担。
本院经审查认为，合同解除权属于形成权，权利人得以自己单独意思表示即可使法律关系发生变更或者消灭的法律后果。为维护法律关系稳定性，保障对方当事人的合法权益，无论是法定解除权还是约定解除权，其行使均应受除斥期间的限制。在法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限时，经违约的一方催告后，权利人当于三个月内决定是否行使解除权；违约的一方未催告的，权利人最迟应在解除权成就之日起一年内决定是否行使解除权。逾期不行使的，解除权消灭。否则，违约的一方当事人将始终处于究竟应继续积极履行合同还是应等待承受解除合同的违约后果的不确定状态。本案中，双方约定意邦公司应当于2014年12月31日前将具备验收合同条件的房屋交付邹艳使用，逾期超过60日后，邹艳有权解除合同。由于意邦公司未能在2015年3月1日前按约定履行义务，故邹艳的合同解除权于2015年3月1日成就。双方未约定解除权的行使期间，意邦公司亦未催告邹艳行使解除权，故邹艳最迟应在2016年3月1日前行使解除权，其2016年11月23日才起诉主张合同解除，已经超过除斥期间。邹艳申请再审主张，意邦公司存在逾期办证的行为，亦构成根本违约，但办证行为尚需以交房为前提，在意邦公司未交房的情况下，其迟延办证并不能构成一项独立的违约行为。故原二审判决驳回邹艳要求解除合同的诉讼请求，并无不当。解除合同和调整违约金系不同的且能相互独立的诉讼请求，原二审判决在查明双方约定的违约金计算方法明显有失公平的情况下，对违约金计算标准进行调整，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邹艳的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 铮
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00120号
原告吴某某。
被告许某某。
原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年经人介绍原、被告认识，婚前有好感才于2003年6月份登记结婚的。婚后于2004年5月18日生一男孩许某，现随原告生活。婚后当年9月份就发现他有外遇，感情就一直不好了，直到现在。2011年8、9月份分居至今。2013年4月起诉离婚，后由于被告不同意离婚。撤回起诉。此后双方仍不能和好，为此再次起诉，要求1、与被告离婚；2、婚生男孩许某归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割财产；4诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2003年我和原告登记结婚，因为我们都是再婚，是经过慎重考虑的。我俩是自由恋爱，没有介绍人。从相识到结婚前我家里人不同意我和她交往，她就把我锁在家里，让家里人找了我好几天。为了能与我结婚，他对我家里人做过郑重承诺，不管我怎么样永不与我离婚，并做出保证，给我老人和孩子押金，这都有证人。结婚后，我和她相亲相爱，这更坚定了我们一起生活下去的信心。这几年，我父母生病，我一直回老家管老人，她是支持我的。到现在为止，我和她结婚已近十二年，我也年近五十岁，一直把她做为我内心和生活的依靠，她也如此。因此，我和她是有感情的，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2003年6月5日登记结婚。2004年5月18日生一男孩许某，现随原告生活。2013年4月原告起诉离婚，后经做工作撤回起诉。2013年11月25日原告又起诉离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，有一定的感情基础；婚后建立了一定夫妻感情；结婚时间较长，且育有一子；现原告要求离婚，被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。如夫妻间能够相互尊重，相互谅解，多一份宽容，妥善处理婚姻家庭矛盾，尚有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一四年二月十日
定
书记员 于 彤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3284号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某1，男，1967年5月27日生，汉族，户籍地安徽省寿县三觉镇余集街道学校组；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月10日被上海市。
被告人未某某，男，1984年10月6日生，汉族，户籍地安徽省。
被告人倪2，男，1985年11月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
辩护人彭利靖，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2671号起诉书指控被告人倪某1、未某某、倪2犯非法拘禁罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人倪某1、未某某、倪2及辩护人彭利靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月9日21时45分许，被告人倪某1、未某某、倪2为索取债务，驾驶皖ANXX**轿车强行将张某从本区川沙新镇城南路、川黄路路口带至本区唐镇创新西路、唐安路附近，后又带至本区浦东南路XXX号门口处，直至2017年7月10日9时30分许，张某通过他人报警而被解救。期间，被告人倪某1打张某耳光致伤，经鉴定已构成轻微伤。
2017年7月10日，被告人倪某1、未某某、倪2被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，三名被告人的家属自愿向被害人张某赔偿人民币二千元。
上述事实，被告人倪某1、未某某、倪2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人樊某某、王某某、孙某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过记录，三名被告人的供述笔录、辨认照片及相关劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某1、未某某、倪2为索取债务，非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控三名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某1、未某某、倪2到案后能如实供述罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。鉴于三名被告人在家属帮助下能向被害人做出一定的经济赔偿，分别可以酌情从轻处罚。辩护人彭利靖建议从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人倪某1犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。)
二、被告人未某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。)
三、被告人倪2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
倪2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年九月二十二日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督102号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：王某某，男，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督102号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督102号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2416号之一
申请执行人：邱尚献，男，1975年2月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：陈族康，男，1955年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人邱尚献与被执行人陈族康买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈族康应偿还邱尚献货款160330元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年9月8日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈族康纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈族康采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈族康有可供执行的财产。申请执行人尚有款项160330元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2416号之一申请执行人：邱尚献，男，1975年2月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：陈族康，男，1955年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人邱尚献与被执行人陈族康买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈族康应偿还邱尚献货款160330元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年9月8日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈族康纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈族康采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈族康有可供执行的财产。申请执行人尚有款项160330元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月六日书 记 员  蔡明俭
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初484号
原告李海涛，男，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市公安局交通警察支队，住所地：郑州市金水区三全路66号。
法定代表人窦立勇，支队长。
本院在审理原告李海涛诉被告郑州市公安局交通警察支队交通登记管理一案中，原告李海涛申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李海涛负担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田霄阳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第34号
原告董其良，男，1964年2月5日生，汉族。
被告刘高升，男，1948年9月15日生，汉族。
原告董其良与被告刘高升民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董其良到庭参加诉讼，被告刘高升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董其良诉称：原被告双方系亲戚关系，2012年10月26日，被告向原告借款4万元用于生活周转，约定借款期限1个月，后经原告多次催讨，被告至今未按约还款，遂诉讼来院，要求被告归还借款4万元及承担案件诉讼费。
被告刘高升未做答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告董其良诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘高升应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告董其良4万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被告刘高升承担（该款已由原告董其良预交，被告刘高升应当自判决主债务履行之日前一并向原告董其良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省省无锡市中级人民法院。
代理审判员 赵 冬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 龚丹妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民特49号
申请人张明静，女，2004年1月21日出生，汉族，住河南省郏县。
法定代理人张现周，男，1950年5月27日出生，汉族，住河南省郏县，系申请人爷爷。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人赵晓娜，女，1979年7月18日出生，汉族，住河南省郏县。系申请人张明静母亲。
申请人张明静申请宣告其母赵晓娜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张明静诉称，张进甫、赵晓娜夫妇2003年3月4日登记结婚，婚后生育女儿张明静，张进甫2003年9月17日因交通事故死亡，赵晓娜2004年3月6日离家出走，至今杳无音信，下落不明，失踪满二年有余，张明静现跟随爷爷张现周生活。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。特向郏县人民法院提出申请，请求法院依法宣告赵晓娜失踪。
经查，申请人张明静父亲张进甫与母亲赵晓娜于2003年3月4日登记结婚，2003年9月17张进甫因交通事故死亡，2004年1月21日赵晓娜生育女儿张明静，2004年3月6日赵晓娜离家出走，至今杳无音讯，赵晓娜走后张明静一直跟随爷爷生活至今。现赵晓娜下落不明满2年以上，根据相关法律规定，张明静于2016年11月24日，依据上述事实向本院申请，依法宣告其母赵晓娜为失踪人。
另查明，本院于2017年3月23日在人民法院报公告栏内发出寻找赵晓娜的公告，法定公告期为三个月，现已届满，赵晓娜仍然没有音讯，下落不明。
上述事实，有申请人张明静的法定代理人张现周向本院提供了本人身份证及张明静的户口本、加盖冢头派出所印章冢头镇李子曰庄村村委会出具的证明二份，张进甫与赵晓娜的结婚证复印件、张明静的出生证明，以上证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人赵晓娜于2004年3月6日离家出走，至今下落不明，时间已长达2年以上，申请人向本院提供了加盖冢头派出所印章冢头镇李子曰庄村村委会出具的证明。本院于2017年3月23日在人民法院报公告栏发出寻找赵晓娜的公告，现赵晓娜仍下落不明，申请人张明静作为赵晓娜的利害关系人申请宣告赵晓娜失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵晓娜失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘笑月
二〇一七年六月二十日
书记员 秦雅喆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2221号
罪犯孝红永，曾用名孝宏永、张孝勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年九月二十九日作出（2006）东刑一初字第35号刑事判决，以被告人孝红永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年4月10日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年4月10日起至2029年4月9日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孝红永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孝红永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孝红永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孝红永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孝红永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。（刑期自2009年4月10日起至2028年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1132号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人余某某。
辩护人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1086号起诉书指控被告人余某某犯赌博罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人余某某、杨浦区法律援助中心指派的辩护人丁文佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月起，被告人余某某受雇在本市杨浦区锦西路XXX号“锦西老年活动室”内，使用“百家乐”赌博账号为参赌人员投注、结算赌资等。
同年2月27日21时许，上海市公安局杨浦分局民警至上址检查,抓获童某某(已判刑)及参赌人员罗某某、胡某2、王某某等人，并查获人民币36,510元及涉赌计算机一台等。
经查，2017年1月27日至案发，涉案赌博账号投注额为人民币410余万元，其中被告人余某某投注、结算金额为人民币400余万元。
2017年7月11日，被告人余某某主动至公安机关，但辩解自己在上址仅负责打杂工作，同年9月起如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某及其辩护人丁文佳在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人童某某、胡某1、罗某某、胡某2、梁某某、孙某某、徐某某、王某某、郑某的证言及部分辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，电脑截图、案发现场等的照片，公安机关出具的《工作情况》、《到案经过》，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人余某某的行为已构成赌博罪。被告人余某某是从犯，应当从轻处罚。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚,可以从轻处罚。建议判处被告人余某某拘役六个月，罚金人民币六千元。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人丁文佳的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人余某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人余某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯赌博罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人余某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00317号
原告：李树柱。
委托代理人：叶桂梅。
被告：王雪娥。
原告李树柱诉被告王雪娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶桂梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2、3月份史萍找到我说被告王雪娥向借钱，我交给史萍20400元现金，但被告当时打欠条都打在史萍名下，我、史萍及史静共借给被告1080000元。2014年2月23日，被告重新为我出具欠条一张，口头约定利息1.5分，�中间人徐秀玲作证。经我多次催要，被告至今没有偿还，现诉至法院要求被告立即偿还借款204000元并从2014年2月23日至起诉之日2015年2月23日按照1.5分给付利息36000元。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告陆续从史萍、史静及原告处共借款1080000元。2014年2月23日经结算，被告尚欠原告204000元，为原告重新出具欠条一张，并口头约定月利率1.5分，经原告催要此款，被告未付，故原告诉至本院，要求被告返还借款204000元及从2014年2月23日起至起诉之日2015年2月23日的利息36000元。
上述事实，有原告提供的欠条一张、证人徐秀玲的证言及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应即使偿还，现拖欠未还，属违约行为，依法应承担违约责任，�原告要求被告返还借款及支付利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪娥于本判决生效后10日内返还原告李树柱借款204000元及利息36000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，由被告王雪娥承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫 志 刚
人民陪审员 方 希 宁
人民陪审员 李 欣 慰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张�倩
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执310-3号
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
被执行人罗建中，男，1969年7月18日出生，汉族，住安义县。
被执行人张菊玲，女，1972年10月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人罗红印，男，1966年8月31日出生，汉族，住安义县。
被执行人杨武根，男，1971年7月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根借款合同纠纷一案中，现该案双方当事人已达成和解协议，申请人自愿申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执310号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴征革
二〇一八年四月二十四日
书记员 周美悦
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审51号
申请执行人获嘉县住房和城乡建设局，住所：获嘉县南干道中段。
法定代表人：杨家合，局长。
被执行人获嘉县世嘉置业有限公司，住所：获嘉县民主路中段路南。
法定代表人：贺承刚，总经理。
申请执行人获嘉县住房和城乡建设局向本院申请执行，要求强制执行获嘉县住房和城乡建设局于2016年5月10日作出的获建（监察）罚决字［2016］第051001号行政处罚决定书中的缴纳罚款230230元以及自2016年5月26日起每日按罚款金额3%加处罚款。
本院受理后依法组成合议庭对获嘉县住房和城乡建设局作出的获建（监察）罚决字［2016］第051001号行政处罚决定书的合法性进行书面审查。
经审查，本院认为，获嘉县住房和城乡建设局于2016年5月10日作出的获建（监察）罚决字［2016］第051001号行政处罚决定书，并于2016年5月11日送达被执行人获嘉县世嘉置业有限公司法定代表人贺承刚。根据相关法律该规定，其在向本院申请执行前应当对被执行人获嘉县世嘉置业有限公司进行催告，申请执行人获嘉县住房和城乡建设局未向被执行人进行催告，申请人于2017年4月28日向本院申请执行，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本法规定申请人民法院强制执行。而在本案中，申请人送达处罚决定书是2016年5月11日，该决定书六个月届满生效时间是2016年11月11日，申请期限是2016年11月12日至2017年2月11日，申请人于2017年4月28日申请本院强制执行，超过法律规定的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
对获嘉县住房和城乡建设局作出的获建（监察）罚决字［2016］第051004号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周艳利
审 判 员 秦 华
代理审判员 郑全波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王秀娟