浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第60号原告：李锡康，男，1950年6月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：徐建本，男，1970年1月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：唐莹娥，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告唐莹娥的委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。被告：叶姣娥（曾用名叶婉蛾），女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告李锡康为与被告徐建本、唐莹娥、叶姣娥民间借贷纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序于2010年3月19日公开开庭进行了审理。被告徐建本未到庭，后经查明，被告徐建本因涉嫌犯罪已于2010年2月24日被刑事拘留，故本院于2010年3月23日依法作出裁定，本案中止审理。后本案依法转为适用普通程序组成合议庭于2010年5月28日再次公开开庭进行了审理。原告李锡康，被告徐建本、被告唐莹娥的委托代理人熊玉祥、被告叶姣娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡康起诉称：被告徐建本、唐莹娥系夫妻，2006年8月6日向原告借款100000元，并出具借条一份，借条中约定月利息1000元，每月付清，被告叶姣娥自愿作为担保人在借条上签名。被告徐建本、唐莹娥借款后利息付至2009年4月5日，此后未还本付息。庭审中原告又称借条中“借期为一年”的字是原告提出不要写借期后由被告徐建本划掉的。庭审中原告请求：1.判令被告徐建本、唐莹娥归还借款100000元，按每月1000元利息支付自2009年4月6日始至借款实际还清日止，并互负连带清偿责任；2.判令被告叶姣娥对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。被告徐建本未作书面答辩，庭审中口头答辩称：向原告借款系实，但借条中划掉的“借期为一年”的字不是被告徐建本划掉的，原来是没有划掉的。借条中“唐莹娥”的名字也是被告徐建本写的。向原告借款时被告唐莹娥是不知情的，所借之款用于还赌债，也用于做生意。现被告徐建本已被判刑，暂无力偿还借款。被告唐莹娥未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告唐莹娥未向原告借过款，也没有在借条上签过名，与原告之间不存在借贷关系；被告徐建本向原告借款，被告唐莹娥不知情，且被告徐建本未将借款用于夫妻共同生活，即使有该笔借款也是被告徐建本的个人债务，故请求驳回原告对被告唐莹娥的诉讼请求。被告叶姣娥未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告唐莹娥有否在借条上签名不知道，但借款时是被告唐莹娥打电话给被告叶姣娥，其对借款是知情的。向原告借款是被告徐建本与被告叶姣娥一起去原告处的，借条上“借期为一年”是被告徐建本划掉的。借款后利息也是通过被告叶姣娥付给原告的。利息付至2009年4月份。现被告向原告借款好几年了，借款是要还的，被告叶姣娥不承担担保责任。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告徐建本、唐莹娥向原告借款100000元，由被告叶姣娥担保的事实。被告徐建本、唐莹娥、叶姣娥未提供任何证据。原告提供的借条一份经庭审中质证，被告徐建本、叶姣娥对借条的真实性无异议，但被告徐建本认为借条中“借期为一年”不是其所划掉的；被告叶姣娥认为借条中“借期为一年”是由被告徐建本借款时当场划掉的；被告唐莹娥对借条中“唐莹娥”的签名提出异议，认为不是被告唐莹娥所签。本院认为，原告提供的借条一份证明了被告徐建本向原告借款100000元、月利息1000元，由被告叶姣娥提供担保的事实，具有真实、合法性，且与本案相关联，可作为本案的定案证据，本院予以确认。关于借条中“借期为一年”被划掉的问题，本院认为作为该借款保证人的叶姣娥的陈述是具有客观真实性的；关于借条中“唐莹娥”的签名问题，经庭审调查已查明系被告徐建本所签，而非被告唐莹娥亲笔签名。综上，根据庭审调查，本院查明的事实如下：2006年8月6日被告徐建本经被告叶姣娥的介绍并提供担保向原告李锡康借款人民币100000元，约定月息1000元，每月付清，由被告徐建本向原告出具了由其书写的借款人为“徐建本、唐莹娥”的借条一份。借条中所写“借期为一年”经原告提出不要写借期后，由被告徐建本划掉。被告叶姣娥作为担保人在借条上签了名。被告徐建本向原告借款后利息付至2009年4月5日。以上借款被告徐建本至今未还，被告叶姣娥亦未履行保证义务。另查明，被告徐建本出具给原告的借条上“唐莹娥”的名字系被告徐建本所写；被告徐建本与被告唐莹娥原系夫妻，于2007年9月2日登记离婚。本院认为：原告李锡康与被告徐建本之间民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告徐建本在原告提议后将借条中的借款期限予以划掉，故该借款应为有息不定期借贷，出借人可随时主张权利要求债务人在合理的期限内归还借款，现原告要求被告徐建本归还借款并按约支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告唐莹娥未在借条上签名，不属于债务人，且原告也未能提供证据证明被告徐建本所借之款用于夫妻共同生活、生产，该债务不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告唐莹娥互负连带责任共同归还借款的诉讼请求，缺乏事实依据，亦不合法律规定，本院不予支持。被告叶姣娥为被告徐建本向原告借款提供担保，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。现原告要求被告叶姣娥承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐建本于本判决生效后七日内归还原告李锡康借款人民币100000元，并支付原告自2009年4月6日始至本判决确定的还款日止按月息1000元计算的利息；二、被告叶姣娥对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李锡康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本院依法收取2480元，由被告徐建本负担，于本判决生效后七天内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  徐坚锋代理审判员  洪 逸二〇一〇年九月十日书 记 员  施雪燕附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。