福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1139号
原告：蔡水珠，女，1944年12月26日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：游东斌（系蔡水珠之子），住南平市延平区。
被告：游水海，男，1963年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福州瑞善餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路76号图书馆资料及出版业务用房（裙楼一、二层），统一社会信用代码91350102676540269F。
法定代表人：游水海，总经理。
被告：游秀梅，女，1966年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈雪英，女，住南平市延平区，由延平区紫云街道剑津社区居委会推荐。
原告蔡水珠与被告游水海、福州瑞善餐饮管理有限公司、游秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。2017年7月6日，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡水珠及其委托诉讼代理人游东斌到庭参加诉讼。被告游秀梅的委托诉讼代理人陈雪英到庭参加诉讼。被告游水海、福州瑞善餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡水珠向本院提出诉讼请求：1.判令游水海、福州瑞善餐饮管理有限公司共同偿还蔡水珠欠款人民币12万元整及利息（从2015年7月28日至2017年10月13日，按月利率2%计算）；2.游秀梅承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由游水海、福州瑞善餐饮管理有限公司、游秀梅承担。事实和理由：2013年4月27日，游水海以开办的福州瑞善餐饮管理有限公司需要资金周转为由向蔡水珠借款20万元，当日蔡水珠将借款20万元转账至游水海银行账户。游水海向蔡水珠出具一份《借款协议书》及《收条》，双方约定借款期限为2年，月息2%。游水海按月付息至2014年12月27日就再未支付利息。2015年7月28日，游水海归还本金5万元。2015年10月20日，游水海出具《欠条》，认可尚欠蔡水珠借款本金15万元及利息3万元，共计欠款18万元整，并由游秀梅在《欠条》上签名同意承担连带保证责任。2015年10月28日，游秀梅转账偿还6万元，至今尚欠12万元未偿还。
游秀梅答辩称，蔡水珠起诉游秀梅已经超过担保时效，因此不需要承担担保责任，游秀梅不知道蔡水珠是否有把借款足额支付给福州瑞善餐饮管理有限公司。2015年10月28日游秀梅有向蔡水珠转款6万元。
被告游水海、福州瑞善餐饮管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡水珠提交的中国工商银行个人业务凭证、《借款协议书》、《借款归还承诺》，上述证据对蔡水珠与福州瑞善餐饮管理有限公司的借贷关系、借贷事实具有证明力，本院�以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，福州瑞善餐饮管理有限公司（游水海）向蔡水珠出具《借款协议书》一份，该《借款协议书》主要内容为：“甲方：福州瑞善餐饮管理有限公司（游水海）乙方：蔡水珠福州瑞善餐饮管理有限公司因业务扩展需要，甲方特向乙方借人民币贰拾万元整，作为公司巩固和发展业务经费，双方确定借期贰年（即从2013年4月27日至2014年4月26日止）……甲方每月10日前按甲方借款总额2%支付给乙方上月的借款回报……甲方：福州瑞善餐饮管理有限公司（盖章）游水海（签名）乙方：蔡水珠时间：2013年4月27日”。同日，蔡水珠转账20万元至游水海银行账户，游水海向蔡水珠出具《收条》一份，该《收条》载明：“收条游水海于2013年4月27日收到向蔡水珠借款计人民币贰拾万元整（￥：200,000.00元）。还款期限和有关规定详见借款协议书。收款人：游水海（签名）时间：2013年4月27日”。同时，游水海在《收条》下方备注：“原借款协议书作废以此协议书和借条为准”。2015年7月18日，福州瑞善餐饮管理有限公司向蔡水珠出具《借款归还承诺》一份，该《借款归还承诺》载明：“兹向蔡水珠借款计人民币贰拾万元整，现就归还借款问题承诺如下：一、于2015年7月27日前先还本金伍万元整；二、于2015年8月27日前再还本金伍万元整；三、于2015年9月25日前还本金壹拾万元整和欠付的全额利息（月利息按2%计付）。特此承诺我！福州瑞善餐饮管理有限公司（未盖章）法人：游水海（签名并�印）2015年7月18日”。2015年7月28日，游水海偿还蔡水珠借款本金5万元。2015年10月20日，福州瑞善餐饮管理有限公司向蔡水珠出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“至2015年10月20日止，兹有福州瑞善餐饮管理有限公司（法人：游水海）欠蔡水珠借款和利息共计人民币壹拾捌万元整（￥：180000.00元），原借款协议和欠条作废，以此条为准。本人承诺至2015年10月底先还陆万元，余款壹拾贰万元分8个月无息还款，从2015年11月开始，每月30日前最低还款壹万伍仟元（￥：15000.00元）人民币。本人请求由游秀梅作为担保人，如果本人不能按时偿还，将由游秀梅偿还游水海欠款。欠款人：福州瑞善餐饮管理有限公司（盖章）法人：游水海（签名并捺印）担保人：游秀梅（签名并捺印）时间：2015年10月20日”。2015年10月28日，游秀梅转账6万元给蔡水珠，尚欠蔡水珠借款本金12万元。此后，福州瑞善餐饮管理有限公司未履行偿还借款的义务，游秀梅亦未履行保证责任。蔡水珠遂于2017年3月20日诉至本院。
本院认为，蔡水珠与福州瑞善餐饮管理有限公司之间的民间借贷关系有蔡水珠提交的中国工商银行个人业务凭证、《借款协议书》、《借款归还承诺》、《欠条》等证据在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。蔡水珠在出借借款后有依法主张债权的权利，福州瑞善餐饮管理有限公司在使用借款后负有归还借款的义务，故蔡水珠要求福州瑞善餐饮管理有限公司偿还借款本金12万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于蔡水珠主张游水海应与福州瑞善餐饮管理有限公司共同偿还借款12万元的问题，本院认为，2015年10月20日，福州瑞善餐饮管理有限公司向蔡水珠出具的《欠条》中明确“原借款协议和欠条作废，以该欠条为准”，且关于双方的借贷关系亦在《欠条》中明确欠款人系福州瑞善餐饮管理有限公司，游水海作为法定代表人在“法人”处签字，游秀梅作为担保人也明确表示其是为福州瑞善餐饮管理有限公司的借款作担保人，故本案借款人应为福州瑞善餐饮管理有限公司，游水海作为法定代表人无需承担共同还款责任，蔡水珠该项主张，本院不予支持。
关于蔡水珠要求福州瑞善餐饮管理有限公司支付自2015年7月28日起至2017年10月13日止按月利率2%的标准计算利息的问题，本院认为，2015年10月20日的《欠条》未约定利息，视为不支付利息，故蔡水珠的该项主张，本院不予支持。
关于蔡水珠要求游秀梅承担连带清偿责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，游秀梅在《欠条》上的担保人处签字，应视为自愿承担连带保证责任，另《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中的《欠条》约定“本人承诺至2015年10月底先还陆万元，余款壹拾贰万元分8个月无息还款，从2015年11月开始，每�30日前最低还款壹万伍仟元（￥：15000.00元）人民币”，即2016年6月30日主债务履行期限届满，蔡水珠应于2016年12月30日前要求游秀梅承担保证责任。因蔡水珠于2017年3月20日诉至本院要求游秀梅承担担保责任，且未提供证据证明其于主债务届满之日起六个月内要求游秀梅承担保证责任，故游秀梅免除保证责任，蔡水珠的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州瑞善餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向蔡水珠偿还借款本金12万元；
二、驳回蔡水珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由福州瑞善餐饮管理有限公司负担；公告费400元，由福州瑞善餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
代理审判员 曾 珍
人民陪审员 黄惠斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起