河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1536号
原告：郭小民，男，1952年11月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：裴安兵，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住河北省沽源县，。
被告：曲阳县联运服务站，住所地：曲阳县城内西环路，统一社会信用代码：91130634766647756F。
法定代表人：杨卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾跃辉，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：河北省曲阳县恒山路330-1号，组织机构代码：80864228-4。
负责人：李铁铸，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告郭小民与被告裴安兵、曲阳县联运服务站、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保曲阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小民委托诉讼代理人程昧勇、被告曲阳县联运服务站委托诉讼代理人顾跃辉、人保曲阳支公司委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。被告裴安兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小民向本院提出诉讼请求：请求判令第一、二被告赔偿原告的所有经济损失6.1万元，�三被告在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月26日12时许，被告裴安兵驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车由北向南行驶到燕赵镇南留营村北路段时，因躲避前方电动三轮车时，驶出公路，致冀Ｆ×××××号大型普通客车的乘车人郭小民、彭琴受伤，此事故经曲阳县公安局交通管理大队曲公交证字[2016]第1601025道路交通事故证明予以证实。原告郭小民系冀Ｆ×××××大型普通客车的司机。被告曲阳县联运服务站系冀Ｆ×××××号大型普通客车的车主，其为该车在第三被告处投保了每人每座保额为40万元的道路客运承运人责任保险。事故发生后，造成原告受伤，被告对原告的损失拒不赔偿。
裴安兵未作答辩。
曲阳县联运服务站辩称，事故发生后经事故科调解未达成调解意见，我方希望依法判决。
人保曲阳支公司辩称，1.在原告证�确实充分、被保险车辆手续合法的情况下，我公司同意依照保险合同的约定以及法律的规定在责任限额内依法赔偿原告的合理损失；2.我公司依法不承担诉讼费及财产损失不应当理赔的部分。
本案经审理认定事实如下：曲阳县联运服务站从事班车客运业务，2016年9月26日12时许，司机裴安兵驾驶曲阳县联运服务站所有的冀Ｆ×××××号大型普通客车由北向南行驶到燕赵镇南留营村北路段时，因躲避前方电动三轮车时，驶出公路，致冀Ｆ×××××号大型普通客车的乘车人郭小民、彭琴受伤。曲阳县联运服务站为冀Ｆ×××××号事故车辆在人保曲阳支公司投保了每人（座）责任限额为40万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭小民被送往曲阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、T12椎体压缩骨折；2、L1左侧横突骨折；3、腰部软组织损伤�4、左臀软组织损伤。2016年12月28日出院，共住院93天。以上事实有曲公交证字[2016]第1601025号道路交通事故证明、裴安兵驾驶证、冀Ｆ×××××号车辆行驶证、保险单、曲阳县人民医院诊断证明、病历资料等证据证实，且被告曲阳县联运服务站、人保曲阳支公司均无异议，本院予以确认。
事故发生后，曲阳县公安局交通警察大队于2017年1月16日委托保定市法医鉴定中心对郭小民伤残进行鉴定，2017年1月20日保定市法医鉴定中心出具了保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0178号关于郭小民伤残程度鉴定意见书，该意见书载明：根据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》符合4.10.3c，属十级伤残。对此，曲阳县联运服务站、人保曲阳支公司对原告的十级伤残不认可，称保定法医医院适用的伤残鉴定标准错误，因《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）已�2017年1月1日停止适用，其伤残应根据2017年1月18日颁发的《人体损伤致残程度分级》标准确定。为此人保曲阳支公司对郭小民的伤残提出重新鉴定申请。根据河北省司法鉴定协会关于《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）与《人体损伤致残程度分级》标准衔接适用问题的意见规定，2017年3月23日前人身损害评残标准以鉴定委托部门意见为准，无意见的原则上适用原标准。据此保定市法医医院适用的鉴定标准并无不当，被告的抗辩理由不予采信，其重新鉴定不予受理。故对原告提交的司法鉴定意见书证明力予以确认。
郭小民主张损失数额和原、被告举证、质证及认定情况如下：
1.医疗费（含鉴定费）11617.03元。原告提交了曲阳县人民医院住院病案、费用结算单及住院收费票据1张（计9339.03元），保定中医骨伤骨病医院门诊收费票据1张（计520元）、保定法医医院鉴定费票据2张（合计1758元）。曲阳县联运服务站、人保曲阳支公司称对原告提交证据的真实性无异议，但保定中医骨伤骨病医院门诊医药费520元，因没有住院医院的医嘱，属于原告自行扩大的损失，该费用不应赔偿；鉴定费根据合同约定属于保险理赔外的费用，保险公司不予赔偿。因原告所支出的医疗费皆是为治疗原告伤情所花费，鉴定费是为查明原告伤情所支付的必要费用，且均有票据证实，故予以认定。
2.护理费9114元。原告称按照居民服务业标准每天98元计算，住院93天，合计9114元（98元/天×93天）。并提交了保定市法医鉴定中心关于误工、护理、营养时限评定意见书，载明：误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。曲阳县联运服务站、人保曲阳支公司称同意按照农林牧渔业标准计算45天。根据原告提交的评定意见书�有关规定，结合原告伤情，护理费按照居民服务业标准计算60日为宜，为5882元（35785元/年÷365天×60天）。
3.住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）。原告主张住院93天，每天100元。曲阳县联运服务站、人保曲阳支公司称应按照50元/天计算45天，但根据合同约定该费用不属于车上人员险的赔偿范围。被告的抗辩理由，无据证实，不予采信。原告的主张符合法律规定，予以认定。
4.营养费4650元（50元/天×93天）。原告主张营养期93天，每天50元。曲阳县联运服务站、人保曲阳支公司不认可，称没有医嘱，且根据合同约定不属于车上人员险的赔偿范围，不应支持。因被告无足以反驳的相反证据和理由，故其抗辩理由不予采信。原告住院病案出院医嘱中载明了加强含钙饮食，属于加强营养范畴，根据原告提交的评定意见书载明营养期45-60日，结合原告伤情，营养费按照30元/天计算60天为宜，为1800元（30元/天×60天）。
5.交通费2000元。曲阳县联运服务站、人保曲阳支公司称因原告没有提供票据，请法院依法酌定。根据实际情况，交通费系必然发生的费用，故酌定为1000元为宜。
6.残疾赔偿金19070元。原告称其为十级伤残，主张按照农村居民人均年可支配收入11919元计算16年。原告的主张符合法律规定，予以认定。
7.精神损害抚慰金5000元。曲阳县联运服务站、人保曲阳支公司称根据合同约定，精神损害抚慰金不属于车上人员险的范围，且原告要求数额过高。因被告的抗辩理由无据证实，根据原告伤残等级及有关规定，精神损害抚慰金酌定3000元为宜。
原告称以上损失合计60751.03元，由被告保险公司在保险限额内赔偿，保险公司拒赔部分由被告曲阳县联运服务站及裴安兵连带赔偿。曲阳县�运服务站、人保曲阳支公司称对原告合理的医疗费、护理费、残疾赔偿金予以赔偿，其主张的鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金不予赔偿。
本院认为，根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告曲阳县联运服务站作为客运车辆冀Ｆ×××××号客车的承运人，在运输过程中致郭小民受伤，对郭小民的损伤应承担侵权赔偿责任，被告裴安兵作为事故车辆的驾驶人系执行工作任务，依法不应承担赔偿责任。因被告曲阳县联运服务站为冀Ｆ×××××号事故车辆在人保曲阳支公司投保有每人（座）责任限额为40万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，根据法律规定和合同约定，原告郭小民的合理损失应由被告人保曲阳支公司赔偿。经核实确认，郭小民因此次事故遭受的合理损失为�疗费（含鉴定费）11617.03元、护理费5882元、住院伙食补助费9300元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金19070元、精神损害抚慰金3000元，合计51669元。故人保曲阳支公司应赔偿原告51669元。人保曲阳支公司称对原告主张的鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金不予赔偿的抗辩理由，于法无据，不予采信。因郭小民的损失已确定由人保曲阳支公司承担，故曲阳县联运服务站不再承担赔偿责任。
综上所述，人保曲阳支公司应赔偿原告医疗费（含鉴定费）11617.03元、护理费5882元、住院伙食补助费9300元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金19070元、精神损害抚慰金3000元，合计51669元；曲阳县联运服务站不再承担赔偿责任；裴安兵不承担赔偿责任；郭小民其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第�十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭小民医疗费（含鉴定费）11617.03元、护理费5882元、住院伙食补助费9300元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金19070元、精神损害抚慰金3000元，合计51669元；
二、被告裴安兵不承担赔偿责任；
三、被告曲阳县联运服务站不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告郭小民负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王淑惠
二〇一七年九月二十六日
书记员 王宣雄