wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陶进新，男，1987年11月12日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶进新信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币251,382.15元。原告诉称,被告陶进新系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币251,382.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初228号
原告：赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道185号。
法定代表人：吕德仁，系该公司董事长。
委托代理人：肖坤飞，男，汉族，1966年6月9日生，住赣州市章贡区，系该公司员工。
委代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告：伍学燕，男，汉族，1972年8月19日生，住赣州经济技术开发区。
第三人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工，特别授权。
原告赣州德隆汽车贸易有限公司诉被告伍学燕、第三人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州德隆汽车贸易有限公司的委托代理人郭云、第三人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼、被告伍学燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赣州德隆汽车贸易有限公司诉称，2011年1月11日，原告与被告签订汽车购销合同，从原告处购买东风悦达起亚秀尔小轿车一辆，车辆发动机号：AW111036，车架号：LJDHAA127A0010188，总价97800元。被告与第三人于2011年1月11日签订了《金穗贷记卡购车透支还款合同》，原告与第三人签订了《保证合同》，为被告在第三人处的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。因被告没有按照合同约定按期向第三人还款，第三人从原告保证金账户代扣58564.96元。后被告向原告偿还了部分担保债务，至今仍欠原告33000元，被告于2014年1月18日向原告出具了借条。原告多次向被告追偿，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款33000元，利息6600元，共计人民币39600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告伍学燕未作辩称。
第三人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行辩称，答辩人对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。
经审理查明，2011年1月11日被告伍学燕从原告处购买东风悦达起亚秀尔小轿车一辆，车价97800元，同日被告伍学燕和第三人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，约定被告从汽车销售商赣州德隆汽车贸易有限公司购买起亚秀尔汽车，车辆总价97800元，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为68000元。原告赣州德隆汽车贸易有限公司作为保证人与第三人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订《保证合同》，为被告伍学燕贷记卡购车透支68000元提供连带责任保证。因被告未按时还款，2012年7月18日第三人从原告处代扣担保经销商保证金58564.96元。后被告陆续归还了原告部分代偿款项，尚欠原告33000元，经原、被告协商，被告于2014年1月18日向原告出具《借条》一张，载明尚欠原告借款33000元，借款期限2014年1月18日至2015年1月18日，月利息1分。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、汽车销售合同、金穗贷记卡购车透支还款合同、保证合同、客户未还款代扣担保经销商保证金清单、借条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，原告作为被告伍学燕向第三人借款的保证人，代被告伍学燕偿还了第三人的借款，原告依法享有追偿权，被告伍学燕应将原告垫付的款项归还原告。原告要求被告归还借款33000元，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还，本院予以支持。因原、被告已书面约定利息，原告要求从2015年1月19日起至2017年1月18日止，按月利率1%支付利息6600元，符合法律规定，本院予以支持。被告伍学燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍学燕于本判决生效之日起十五日内归还原告赣州德隆汽车贸易有限公司借款本金33000元及利息6600元，合计人民币39600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告伍学燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 查亭亭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申47号
再审申请人（原审原告）：吴建明，男，1960年5月7日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。
法定代表人：胡长福，行长。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕，江苏立泰律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：徐建国，男，1969年8月16日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被申请人（原审被告）：吴文娥，女，1970年2月14日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
再审申请人吴建明因与被申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行、徐建国、吴文娥第三人撤销之诉一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民撤3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴建明申请再审称，1、请求依法撤销苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民撤3号裁定书；2、请求依法撤销苏州市姑苏区人民法院(2013)姑苏商初字第0490号民事判决书第三项内容；3、依法确认被申请人一与被申请人二、被申请人三之间签订的《个人购房借款/担保合同》中的抵押担保条款无效；4、判令被申请人一注销XX花园X区X幢X室房屋上所设的抵押权登记。5、判决被申请人二、被申请人三协助将XX花园X区X幢X室房屋过户到申请人名下。6、本案一切诉讼费用由三被申请人共同承担。事实和理由为：提起第三人撤销之诉，是依据虎丘区人民法院的生效判决，并不是以姑苏区人民法院驳回执行异议作为理由。
被申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行提交意见称，一、吴建明主张其权利不应适用第三人撤销之诉的程序；二、吴建明的诉权己过法定的除斥期间；三、吴建明主张抵押担保条款无效的理由不成立；四、工行道前支行对涉案房屋的抵押权合法有效。
本院经审查认为，吴建明在苏州市姑苏区人民法院执行中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与徐建国、吴文娥金融借款合同纠纷一案的(2013)姑苏商初字第0490号民事判决过程中，提出执行异议。在其执行异议被驳回后，又对该判决提起第三人撤销之诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款规定，对其提起的第三人撤销之诉，人民法院不予受理。故原审法院裁定驳回吴建明的起诉并无不当。至于吴建明提出的其他请求，不属本案申请再审审查范围，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴建明的再审申请。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年四月十七日
书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申47号再审申请人（原审原告）：吴建明，男，1960年5月7日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。法定代表人：胡长福，行长。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，江苏立泰律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：徐建国，男，1969年8月16日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。被申请人（原审被告）：吴文娥，女，1970年2月14日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。再审申请人吴建明因与被申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行、徐建国、吴文娥第三人撤销之诉一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民撤3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴建明申请再审称，1、请求依法撤销苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民撤3号裁定书；2、请求依法撤销苏州市姑苏区人民法院(2013)姑苏商初字第0490号民事判决书第三项内容；3、依法确认被申请人一与被申请人二、被申请人三之间签订的《个人购房借款/担保合同》中的抵押担保条款无效；4、判令被申请人一注销XX花园X区X幢X室房屋上所设的抵押权登记。5、判决被申请人二、被申请人三协助将XX花园X区X幢X室房屋过户到申请人名下。6、本案一切诉讼费用由三被申请人共同承担。事实和理由为：提起第三人撤销之诉，是依据虎丘区人民法院的生效判决，并不是以姑苏区人民法院驳回执行异议作为理由。被申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行提交意见称，一、吴建明主张其权利不应适用第三人撤销之诉的程序；二、吴建明的诉权己过法定的除斥期间；三、吴建明主张抵押担保条款无效的理由不成立；四、工行道前支行对涉案房屋的抵押权合法有效。本院经审查认为，吴建明在苏州市姑苏区人民法院执行中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与徐建国、吴文娥金融借款合同纠纷一案的(2013)姑苏商初字第0490号民事判决过程中，提出执行异议。在其执行异议被驳回后，又对该判决提起第三人撤销之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，对其提起的第三人撤销之诉，人民法院不予受理。故原审法院裁定驳回吴建明的起诉并无不当。至于吴建明提出的其他请求，不属本案申请再审审查范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴建明的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年四月十七日书记员 施苏燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01311号
罪犯宋莉，女，1979年3月10日出生于湖北省襄阳县，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）襄中刑初字第10号刑事判决，认定被告人宋莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋莉在服�期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋莉的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年7月5日起至2020年7月4日止。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04352号
原告冯心鹏，男，汉族，1944年4月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告冯心鹏诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程泽洪，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯心鹏诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金25754.77元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月15日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款185955元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月10日接房。2013年7月19日，九龙坡土地�屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8219.21元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8219.21元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的�该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在�屋交付后90日满的次日起，即2012年12月10日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月19日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8219.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯心鹏支付逾期办理权属登记的违约金8219.21元；
二、驳回原告冯心鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，由原告冯心鹏负担131元，被告南方东银置地有限公司负担131元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行�一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张籍尹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第275号
原告闫某甲，男，生于1992年3月21日，汉族，甘谷县人，农民。
原告闫某乙，男，生于1960年7月4日，汉族，甘谷县人，农民，系原告闫某甲父亲。
被告闫某丙，女，生于1997年3月1日，汉族，甘谷县人，农民。
被告闫某丁，女，生于1964年10月1日，汉族�甘谷县人，农民，系被告闫某丙母亲。
原告闫某甲、闫某乙诉被告闫某丙、闫某丁婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、闫某乙及被告闫某丙、燕根余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原告闫某甲与被告闫某丙经媒人王某介绍，于2012年9月16日订婚。当时原告方送给被告方彩礼款80000元、看钱2600元、磕头钱600元，还有水礼等共计90000元。订婚后双方相互往来、接触也不是太多。2013年被告闫某丙在外打工问原告的生辰八字，好像被告家中不顺利，引起原告家人的不满，被告及家人也开始对原告方处处找茬，双方因此时常发生矛盾。原告方请中间人去被告家了解被告方的真实想法，但被告一家既不想成婚，也不说退钱。现原告起诉至法院，请求被告返还彩礼款共计90000元。
原告闫某乙诉称，我和我儿子闫某甲的说法一样。
被告闫某丙辩称，当时订婚当天所收彩礼款80000元、看钱2600元、磕头钱600元、花儿钱200元，再无其他财物。2013年元月份原告闫某甲爷爷生日时我还在他家住过几天，后来闫某甲去西安打工之后，我们偶尔还电话联系，但关系不怎么好了。之后我们一直闹到现在，也未领证举行结婚仪式。
被告闫某丁辩称，我女儿说的订婚时间及彩礼款情况属实。媒人是王某，当时他们拿的彩礼款，在我的丈夫2013年8月24日去世时用上了，现我的家庭情况也不好。对原告让我们归还90000元彩礼款的请求，我不同意，只能返还部分，并要求给我女儿讨回遮羞费100000元。
经审理查明，2012年9月16日原告闫某甲与被告闫某丙经媒人王某介绍以彩礼款人民币80000元、看钱2600元、磕头钱600元、花儿钱200元订婚，以上共计人民币83400元。订婚后双方相互来往正常。2014年9月原告闫某甲从西安打工回来去被告家商量结婚事宜时，双方发生争吵出现矛盾纠纷至今。故原告于2015年3月起诉于本院请求被告返还彩礼款共计90000元。
上述事实有原告陈述、被告的答辩相互印证及证人王某的调查笔录在卷予以佐证。
本院认为，婚约是一种民间习俗，不是结婚的法定条件。婚约不受国家法律保护，订婚后的任何一方提出反悔，婚约即自行解除。本案中，被告因婚约取得的彩礼款，数额较大，给原告的生产、生活带来一定困难，依法应予返还，故对原告的部分请求应予支持。对原告方水礼款的请求，因水礼款属双方之间来往的赠与财产，再不返还。被告方提出向原告方讨回遮羞费100000元的主张，于法无据，不予支持。
综上所述，为了保护公民的合法财产不受侵害，有利于社会的安定团结，保护双方当事人的合法权利，故依照最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告闫某丙、燕根余一次性返还原告闫某甲彩礼款共计人民币83400元整。
以上义务自判决生效之日起7日内一次履行。
案件受理费1800元，由被告闫某丙、闫某丁负担。案件受理费先由原告方垫付，待案件执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 黄文华
二〇一五年五月六日
书记员 王亚斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1488号
被执行人陆茂林。
被执行人陆茂林罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初200号刑事判决书已发生法律效力，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定,裁定如下:
桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初200号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 毅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第147号
原告：王某某，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
被告：焦某某，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
本院于2015年4月20日立案受理了原告王某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一五年五月十九日
书记员 夏立新
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00063号
自诉人孙某某。
自诉人孙甲。
自诉人孙乙。
三自诉人的委托代理人张性林、高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
被告人熊某。
被告人肖某。
自诉人孙某某、孙甲、孙乙以被告人熊某、肖某犯遗弃罪、侵占罪于2015年5月14日向本院提起控诉。
本院审查认为，被告人熊某、肖某在孙某甲住院治疗期间有证人证实被告人将与孙某甲共同所有的，嘉鱼县鱼岳镇代湾路30号三层私房以30万元价格出售给孙某乙，将别克牌小轿车以8万元的价格出售给孙某丙，共计38万元用于孙某甲住院治疗，其行为证明被告人熊某履行了一定的义务，被告人的行为不符合遗弃罪的构成要件。孙某甲在治病期间和逝世后，虽有证人证言证实被告人熊某有转移财产等行为，但被告人的行为属于家庭成员之间财产关系处置问题，不符合侵占罪的构成要件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十四条规定，裁定如下：
驳回自诉人孙成新、孙甲、孙乙对被告人熊某、肖某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐争鸣
审判员 程远宏
审判员 余 跃
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼刑初字第00063号自诉人孙某某。自诉人孙某。自诉人孙甲。三自诉人的委托代理人张性林、高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。被告人熊某。被告人肖某。自诉人孙某某、孙某、孙甲以被告人熊某、肖某犯遗弃罪、侵占罪于2015年5月14日向本院提起控诉。本院审查认为，被告人熊某、肖某在孙南庭住院治疗期间有证人证实被告人将与孙南庭共同所有的，嘉鱼县鱼岳镇代湾路30号三层私房以30万元价格出售给孙西庭，将别克牌小轿车以8万元的价格出售给孙北庭，共计38万元用于孙南庭住院治疗，其行为证明被告人熊某履行了一定的义务，被告人的行为不符合遗弃罪的构成要件。孙南庭在治病期间和逝世后，虽有证人证言证实被告人熊某有转移财产等行为，但被告人的行为属于家庭成员之间财产关系处置问题，不符合侵占罪的构成要件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十四条规定，裁定如下：驳回自诉人孙成新、孙某、孙甲对被告人熊某、肖某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  唐争鸣审判员  程远宏审判员  余 跃二〇一五年五月二十五日书记员  李 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1683号
申请执行人：何欣，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王木，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人何欣与被执行人王木民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王木给付申请执行人借款本金30000元及逾期利息，负担案件受理费648元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院递交申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人王木名下无车辆。有存款千余元，已依法予以冻结。另查询被执行人无不动产权益、无证券权益。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年九月六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1683号申请执行人：何欣，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王木，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人何欣与被执行人王木民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王木给付申请执行人借款本金30000元及逾期利息，负担案件受理费648元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院递交申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人王木名下无车辆。有存款千余元，已依法予以冻结。另查询被执行人无不动产权益、无证券权益。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年九月六日书 记 员  兰福平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1246号
原告：余廷汉，居民。
原告：余坚伟，居民。
两原告共同委托代理人（一般代理）：林文朝。
原告：余雄伟，居民。
原告：余美菊，居民。
原告：余美娟，居民。
原告：余美霞，居民。
五原告共同委托代理人（特别授权）：余坚伟，身份和住址同上。
被告：毛裕法。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
负责人：汪坚毅。
委托代理人（特别授权）：邱奇斌，农民。
原告余廷汉、余雄伟、余坚伟、余美菊、余美娟、余美霞为与被告毛裕法、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称江山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，依法由审判员张发水于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告余廷汉、余坚伟的共同委托代理人林文朝，原告余廷汉，原告余坚伟并作为原告余廷汉、余雄伟、余美菊、余美娟、余美霞的共同委托代理人，被告毛裕法，被告江山人保公司的委托代理人邱奇斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余廷汉、余雄伟、余坚伟、余美菊、余美娟、余美霞共同起诉要求：1、被告毛裕法赔偿六原告因其亲属王仙花交通事故死亡产生的各项损失合计286965元，扣除已预赔的60000元，实际应再赔偿226965元；2、被告江山人保公司在浙H×××××号车投保的交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任；精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更其诉讼请求：精神损害抚慰金不要求在交强险中优先赔付。
本案基本事实：
1、当事人情况
原告余廷汉系受害人王仙花之丈夫，原告余雄伟、余坚伟、余美菊、余美娟、余美霞分别系受害人王仙花之子女；被告毛裕法系涉案交通事故肇事机动车浙H×××××号轻型普通货车的车辆所有人及驾驶员，该车在被告江山人保公司处投保了交强险和保险责任限额为100万元并投保了不计免赔的商业三者险。以上事实，双方当事人无争议，本院予以认定。
2、涉案交通事故事实及责任认定情况
2015年9月4日，被告毛裕法驾驶的浙H×××××号轻型普通货车与横过道路的行人王仙花发生碰撞，造成车辆受损、王仙花受伤经抢救治疗无效死亡的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：被告毛裕法负事故全部责任，受害人王仙花无责任。双方当事人对上述事实及交警部门作出的事故认定无争议，本院予以认定。
3、六原告因涉案交通事故造成其亲属王仙花死亡所产生的合理损失：
（1）死亡赔偿金：原告按城镇居民标准每年40393元、赔偿年限5年计算，主张201965元。两被告未持异议，本院予以确认。
（2）精神损害抚慰金：原告主张50000元。两被告认为：由于被告毛裕法因涉案交通事故造成受害人王仙花死亡，且负事故的全部责任，依法可能被追究刑事责任，故不应承担该项损失。本院认为：在本案中，原告已明确了精神损害抚慰金不主张在交强险中优先赔付，故该项损失依法应由被告毛裕法负责赔偿；但被告毛裕法因涉案交通事故，已涉嫌构成交通肇事罪，且公安机关已立案侦查，由于目前司法机关尚未对其交通肇事行为作出最终处理，其是否会被追究刑事责任尚未确定，故原告是否可主张因其亲属王仙花死亡所产生的精神损害抚慰金尚不能确定，原告可在上述情况明确后，再行决定是否另行向被告毛裕法主张该项损失。综上，本院对六原告在本案中主张的精神损害抚慰金不作认定。
（3）丧葬费：原告主张30000元。两被告认为不合理。本院按浙江省统计局公布的2014年度相关标准认定原告方因其亲属王仙花交通事故死亡产生的合理丧葬费用为24186元。
（4）处理丧葬事宜误工费、交通费：原告诉讼主张5000元。两被告认为原告该主张过高，认可1500元。本院认为：六原告均为受害人王仙花的近亲属，由于人数较多，其为处理丧葬事宜必然产生相对较多的误工费、交通费损失，本院对原告主张的误工费、交通费损失合计5000元予以认定。
4、双方当事人共同确认：涉案事故发生后，被告毛裕法为原告垫付款项60000元。
5、涉案事故发生后，江山市公安局物证鉴定室作出的《交通事故尸体检验报告》认定受害人王仙花的死亡原因：可排除交通事故直接致死可能，推断系疾病发作死亡，此次交通事故损伤可作为疾病发作死亡的诱发因素。
6、双方当事人的主要争点：被告江山人保公司认为，交通事故损伤系受害人王仙花死亡的诱因，故对其死亡所产生的合理损失同意在10-30%范围进行赔偿；被告毛裕法同意被告江山人保公司的上述抗辩意见；原告认为尸检报告不应作为被告减轻赔偿责任的理由。
本院认为：涉案交通事故系机动车与行人之间发生的事故，驾驶员毛裕法未谨慎驾驶，引发涉案事故，应负事故的全部责任。故六原告因其亲属王仙花交通事故死亡所产生的合理损失，应由机动车一方承担全部赔偿责任。被告江山人保公司系事故车辆的承保公司，应当依照相关法律规定和保险合同条款的约定承担相应的赔偿责任。本案中，因被告毛裕法的重大过错造成涉案交通事故，导致年老体弱的受害人王仙花损伤经抢救无效死亡。虽然江山市公安局物证鉴定室作出的鉴定意见认为交通事故损伤系王仙花死亡的诱发因素，但其生命权健康权应受到与健康人同等的法律保护，其体质原因不应成为其在涉案事故中的过错，故侵权人不能据此减轻其赔偿责任，两被告的相关抗辩意见依法不能成立，本院不予采纳。对原告合理有据的诉讼请求，本院依法予以支持。由于本院认定的原告的合理损失均在保险公司赔付范围内，故被告毛裕法无需另行承担赔偿责任，其支付给原告的垫付款项，应由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔偿原告余廷汉、余雄伟、余坚伟、余美菊、余美娟、余美霞因涉案交通事故造成其亲属王仙花死亡所产生的各项损失合计231151元；
二、原告余廷汉、余雄伟、余坚伟、余美菊、余美娟、余美霞返还被告毛裕法垫付款60000元；
上述一、二两项相抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司直接支付原告余廷汉、余雄伟、余坚伟、余美菊、余美娟、余美霞赔偿款171151元、支付被告毛裕法垫付款60000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告余廷汉、余雄伟、余坚伟、余美菊、余美娟、余美霞的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2352元，由原告余廷汉、余雄伟、余坚伟、余美菊、余美娟、余美霞负担492元、被告毛裕法负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张发水
二〇一五年十一月十六日
代书记员 沈 蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初700号
原告：常双，男，1990年8月17日生，满族，户籍地辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：张翀，男，1975年2月2日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：孙咏芬，女，1971年9月22日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告常双诉被告张翀、孙咏芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常双的委托诉讼代理人陈龙丽、被告张翀、被告孙咏芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常双向本院提出诉讼请求：要求张翀、孙咏芬连带支付常双购房补偿款12500元，并支付自2017年8月21日起至实际付清之日止以520000元为基数每日1‰的违约金（暂计78000元）。事实与理由：双方于2017年3月20日签订房屋买卖居间合同，后又于2017年6月6日另行达成补充协议；补充协议约定了张翀、孙咏芬需另行支付30000元购房补偿款，并约定了逾期未付清全款的违约责任；迄今，张翀、孙咏芬仍未支付余款12500元；为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告张翀辩称：补充协议系常双利用其急于买房过户的心情，迫于无奈才签订的，该补充协议应属无效；房款已经付清，12500元并非房款应属补偿；其仅剩12500元未付清，常双要求按照520000元每日1‰计算违约金不合法不合理；请求法院依法判决。
被告孙咏芬辩称：房屋系其夫妻二人购买；补充协议张翀代表其签字，其本人在场并知情，如协议合法有效对其亦发生效力；因为经济适用房补贴快到期，又急于办理网签手续，在急迫的心理下才与常双签订了补充协议；12500元并非房款应属补偿；请求法院依法判决。
经审理查明：
一、合同情况
2017年3月20日，常双与张翀、孙咏芬、中介公司签订《房屋买卖居间合同》。合同约定：张翀、孙咏芬向常双购买其位于惠山区房屋(以下简称诉争房屋)；成交价格为970000元；付款方式为：2017年3月20日支付20000元定金；5月15日前支付270000元房款；150000元经济适用房补贴提取之后支付；520000元贷款（金额及年限以银行审批为准）；交房时支付余款10000元。
2017年6月6日，常双（甲方）与张翀（乙方）签订《补充协议》。协议约定：1、由于乙方之前贷款合同已经做下来，现因乙方提取经济适用房补贴款，需重新增加儿子名字，重签贷款合同（之前的贷款合同注销掉），因此而逾期，乙方同意补偿甲方叁万元整，乙方在甲方收到经济适用房补贴款时补齐壹万贰仟伍佰元整；2、由于甲方做了拾万元垫资，日期到2017年6月16日，如到期之后，此垫资还没有还清，则逾期之后的每日逾期费用由乙方承担；3、甲乙双方约定，如在2017年8月20日前，甲方没有拿到全款，乙方按贷款总额伍拾贰万元的千分之一每日赔付甲方；4、甲方积极配合乙方重新签订贷款合同。
二、履行情况
2017年3月20日，常双出具收条确认收到张翀购买诉争房屋定金20000元。
2017年5月16日，常双出具收到孙咏芬诉争房屋390000元首付款的收条。同日，孙咏芬出具借条给常双，载明向常双借款100000元，并约定该借条购房事宜全部结清自动作废。双方一致确认，当日张翀、孙咏芬实际支付的购房款为290000元。
2017年6月15日，诉争房屋过户登记至张翀、孙咏芬、张家祺名下。
2017年7月4日，贷款520000元由银行直接支付至常双帐户。
2017年7月18日，常双收到张翀经济适用房补贴157680元。双方一致确认，在签订补充协议时，双方约定该款项按照157500元计算。
审理过程中，双方确认买方已付款项为合同约定的购房款970000元+17500元，剩余12500元补偿款迄今未付。
以上事实，由房屋买卖居间合同、补充协议、无锡市房屋登记簿证明、定金收条、首付款收条、借条、银行交易明细、付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：常双与张翀、孙咏芬自愿签订房屋买卖居间合同，并于其后就具体付款方式和逾期违约金问题签订了补充协议，合同及补充协议的内容并不违反法律规定，应属有效。张翀、孙咏芬共同向常双购买房屋，同时孙咏芬表示补充协议系张翀代表签字，补充协议合法有效对其有约束力，故常双在本案中基于合同和补充协议要求张翀、孙咏芬共同承担责任，本院予以支持。张翀、孙咏芬虽抗辩系迫于无奈签订补充协议，但其陈述所谓急迫系其经济适用房补贴快到期故急于购房并办理网签手续，该情形系其根据自身经济状况及购房需要所作出的主观选择，并非受到逼迫违背其自由意愿，张翀、孙咏芬据此抗辩协议应属无效或者无需履行，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
双方确认补充协议约定的余款12500元尚未支付，常双现向张翀、孙咏芬主张该款项，本院予以支持。双方在补充协议中同时约定了常双2017年8月20日未收到全款后张翀、孙咏芬的违约责任，即使按照张翀、孙咏芬所述12500元并非房款而系补偿款，该违约条款明确约定为“全款”，常双据此条款向张翀、孙咏芬主张违约金，本院亦予以支持。综合实际履行情况来看，2017年8月20日前除补充协议约定的12500元余款之外常双已获得其余所有款项。现常双按照贷款总额每日1‰的标准主张违约金，明显过高，本院依法予以调整。违约金部分，以12500元为基数，自2017年8月21日起计算至实际支付之日止，按照年息24%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、张翀、孙咏芬于本判决生效后立即向常双支付余款12500元，并支付违约金（自2017年8月21日起至实际给付之日止，以12500元为基数，按年息24%计算）。
二、驳回常双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由常双负担891元，由张翀、孙咏芬负担166元。该款已由常双预交，张翀、孙咏芬于本判决生效后立即将应负担款项直接支付给常双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一八年五月一日
书记员 周 蓉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：谢煜涛，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省揭东县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金84590.81元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费，暂计至2017年5月30日未还利息4619.13元、滞纳金1200.86元、违约金18888.86元、手续费7533.93元，共计116833.59元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年3月28日。
二、卡号：62×××20。
三、额度：80000元。
四、利息、滞纳金、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率按照中国邮政储蓄银行官方网站最新账单分期的业务介绍公示通知，按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年5月30日，欠款本金84590.81元、利息4619.13元、滞纳金1200.86元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢煜涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金84590.81元、滞纳金1200.86元及利息（暂计至2017年5月30日，利息4619.13元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；
二、被告谢煜涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656.67元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担595.73元，由被告谢煜涛负担2060.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第534号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1983年8月22日，汉族，小学文化，兰州市人，系农民。2016年5月27因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第466号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年5月20日0时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶甘A48***号中型普通客车，行驶至兰州市七里河区柏树巷时被执勤民警抓获。经对被告人王某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为152．44mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆，上路行驶，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 霞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢459号
申请执行人王章存，男，1951年7月5日生，汉族，退休职工，住莘县。
被执行人邹建孟，男，1962年10月18日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人邹建国，男，1965年8月2日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人邹建伟，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人王章存申请执行被执行人邹建孟、邹建国、邹建伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘商初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，本案在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院作出的（2014）莘商初字第1013号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年七月五日
书记员 张振刚
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第533号
申请执行人：王志华，男，30岁。
申请执行人：张立玲，女，31岁。
被执行人：孟繁秀，女，41岁。
被执行人：秦晓华，男，42岁。
申请执行人王志华、张立玲与被执行人孟繁秀、秦晓华财产损害赔偿纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）吉中民一终字第793号民事判决书，主文内容：上诉人孟繁秀、秦晓华于本判决生效后立即给付被上诉人王志华、张立玲财产损失133，022.00元。一审案件受理费3，154.00元，鉴定费7，720，00元，鉴定人出庭费500.00元，合计10，924.00元，由上诉人孟繁秀、秦晓华负担10，730.00元，由被上诉人王志华、张立玲负担194，00元。二审案件受理费2，968.00元，由上诉人孟繁秀、秦晓华负担2，960.00元，由被上诉人王志华、张立玲负担8，00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王志华、张立玲于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人孟繁秀、秦晓华履行判决书确定的义务，并承担申请执行费2，060.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人孟繁秀、秦晓华自2016年起，于每年11月1日前给付申请执行人王志华、张立玲赔偿款8，000.00元至付清赔偿款133，022.00元、一审案件受理费3，154.00元、二审案件受理费2，960.00元、鉴定费7，720，00元、鉴定人出庭费500.00元、申请执行费2，060.00元时止。
本院认为，申请执行人王志华、张立玲与被执行人孟繁秀、秦晓华在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，申请人同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第793号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月二日
书记员 鲍 静
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00668号
原告邱德珍，女，生于1970年12月29日，汉族，陕西省白河县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇金兰山村*组。公民身份号420322197012294523.
委托代理人邱德美，女，生于1964年2月20日，汉族，陕西省白河县人，村民，住陕西省白河县城关镇南台路***号。委托权限：参加庭审调查、辩论、调解、代收法律文书。
被告李保平，男，生于1965年6月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇金兰山村*组。公民身份号422623196506194530.
原告邱德珍诉被告李保平离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕担任审判长并主审、人民陪审员王开兰、王传深参加的合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告邱德珍与其代理人邱德美、被告李保平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱德珍诉称：我与被告李保平于1990年1月同居生活，1991年12月29日办理结婚手续，婚后生一女二子，三子女均已独立生活。1996年1月被告外出打工后，对家庭不予关照，经常和我争吵，2002年后他再也没有回家，对家庭、孩子不尽义务，我只好外出打工供孩子读书。2008年我起诉离婚，当年法院判决不准离婚。2009年正月被告外出下落不明。我与被告已分居7年之久，夫妻感情彻底破裂，为此请求法院判决我与被告离婚。
原告邱德珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告邱德珍身份证复印件与家庭户口簿复印件各一份。此组证据证明了原、被告及其三个子女的基本情况。
证据二：原、被告于1991年12月29日办理的结婚证原件。此证据证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：郧西县人民法院于2008年12月10日作出的（2008）西民初字第906号民事判决书一份。证明原告于2008年11月起诉要求与被告离婚，后经判决不准离婚。
证据四：夹河镇金銮山村（又名金兰山村）村民委员会于2014年12月2日出具的证明一份。证明被告于2009年正月外出后至今未归。
被告李保平辩称：我现在身体残疾，患有重病，生活困难，要求原告解决我下半生生活问题，为此不同意离婚。
被告李保平为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：
证据一：山西省古交市中心医院于2014年12月11日对被告李保平所作的X射线检查报告单。此证据证明被告在该院经检查右上肺改变。
证据二：湖北省郧西县人民医院于2014年12月22日作出的SCT诊断报告。此证据证明原告经检查双肺出现病变等病情。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告是否有病其不清楚。对被告提交的原告有异议的证据，本院认为被告提交的证据系国家正规医院出具的检查报告，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告邱德珍与被告李保平于1990年1月15日举行婚礼。1989年12月11日原告生一女，取名李彩（曾用名李金钗），现已出嫁；1991年7月22日原告生一子，取名李瑞；1995年1月4日原告生次子李添（曾用名李记），二子均已独立生活。1991年12月29日双方补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可。1995年4月被告在河里炸鱼，由于操作不当将右手炸掉致残。1996年起被告外出打工，由于残疾后劳动能力降低，收入较差，对家庭经济支持不够，原告独自支撑家庭困难，对被告逐渐不满，为此原告于2008年11月起诉离婚，同年12月10日经判决不准离婚。2009年正月被告外出打工后未回过家，与原告开始分居生活，2009年年底以后双方便没有任何联系。近年原告与其子一起也长年外出务工。原、被告家庭所居住的房屋在双方外出后已倒塌，2014年底双方回家后，原告与其子一起租房居住，被告居住在其兄弟为其母亲搭建的工棚里。另被告近年患肺病未治愈，劳动能力进一步恶化。2014年12月初原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂再次起诉要求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告邱德珍与被告李保平婚后共同生活时间较长，且生育三个子女，双方共同生活期间没有突出的矛盾，被告残疾后劳动能力降低，导致原告对被告不满，2008年原告起诉离婚，经判决不准离婚后，因生活所需被告常年外出打工，经过很长时间淡忘，矛盾逐步消化，并且被告身体残疾又患有重病，需要家庭的温暖与关爱，原告又不同意给予被告经济帮助，此时如果判决双方离婚不离于被告的生活与医治，也有悖于社会公德，会造成不良的社会影响，待被告身体康复后，双方慎重对待婚姻，再加上子女的劝解，双方的夫妻感情还是有和好的可能。综上原告离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱德珍与被告李保平离婚。
案件受理费200元，由原告邱德珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17234901040010701；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 王传深
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚 鑫
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6336号
原告：陶梓欣，身份证住址广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：杨清慧，住广东省阳春市。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢汉人，董事长。
上述两被告的共同委托代理人：谢洪健，身份证住广东省廉江市，系广州易初莲花连锁超市有限公司员工。
原告陶梓欣诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司（以下简称“易初莲花天河分公司”）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称“易初莲花公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶梓欣，被告易初莲花公司、易初莲花天河分公司的共同委托代理人谢洪健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶梓欣诉称：2015年10月22日，原告向被告购买了“舒客阶段优护牙刷6—8月（女孩款）”1个，单价16.6元。原告支付货款，被告出具了销售小票及发票。生产涉案产品的委托方为广州薇美姿实业有限公司，产品标准：GB30003。涉案产品宣传具有“食品级口腔护理”“食品级更安全”、“刷柄材料符合美国FDA食品接触材料检测标准”“3阶段，6—8岁换牙开始期，乳牙松动引发牙龈不适，易造成细菌感染，且食物残渣产酸侵蚀牙齿，造成龋齿几率，需要针对护理”“2层纤柔刷丝，强健牙齿”等。后经查询得知涉案产品以“食品级口腔护理”作为商业噱头，以“强健牙齿”功效作为卖点，属于虚假宣传的不合格产品：1.涉案产品的刷柄材料并不符合美国FDA食品接触材料检测标准，即使符合，也不能宣传为“食品级更安全”。2.涉案产品执行标准为GB30003为《磨尖丝牙刷》，不属于医疗器械，也不属于化妆品，并不具有其所明示的“强健牙齿”、暗示的“预防龋齿”的功效。涉案产品执行标准为普通牙刷，却虚假宣传功效，严重违反了《广告法》《消费者保护法》。因此，原告请求法院判令：1、被告易初莲花天河分公司返还原告货款16.6元；2、被告易初莲花天河分公司赔偿原告500元；3、被告易初莲花天河分公司赔偿原告律师费9483.4元；4、易初莲花公司对易初莲花天河分公司的债务承担补充清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告易初莲花公司、易初莲花天河分公司辩称：1.我司在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查，根据《产品质量法》的规定，我司已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。2.涉案产品为牙刷，不是普遍食品，不能作为普通食品食用。3.涉案产品已由生产者就刷柄材料是否符合美丽FDA食品接触材料检测标准送检，且结果符合标准要求，因此外包装相关标示合理合法。4.“食品级更安全”是常识性表达，也是符合美国FDA食品检测标准的合理描述，没有超过其含义范围。5.原告要求赔偿500元无事实与法律依据。因为原告不是以“生活消费”为目的购买产品，其系多次通过购买商品进行诉讼而对经营者恶意索赔的专业人，不具备消费者地位。根据《消费法权益保护与》之规定，要适用惩罚性赔偿必须以“欺诈”为要件，涉案产品没有虚假宣传，没有欺诈消费者，原告的购买行为是其真实的意思表示。6.原、被告双方之间的买卖合同是依法成立的，并无合同瑕疵，且被适当履行完毕。8.原告主张的律师费无事实依据，且无具体数额票据。综上所述，原告的全部诉讼请求均无事实及法律依据，要求法院依法予以驳回。
经审理查明：2015年10月22日，原告在被告易初莲花天河分公司购买了“舒客阶段优护牙刷6—8岁（女孩款）”1个，单价16.6元。该产品外包装正面显示“舒客宝贝食品级口腔护理”“3阶段优护牙刷6—8岁换牙开始期”“食品级更安全”“刷柄材料符合美国FDA食品接触材料检测标准”，背面标注“2层纤柔刷丝，强健牙齿”“3阶段6—8岁换牙开始期，乳牙松动引发牙龈不适，易造成细菌感染，且食物残渣产酸侵蚀牙齿，造成龋齿几率，需要针对护理”等，标注产品标准为GB30003；产品生产商为广州薇美姿实业有限公司。
另查，GB30003-2013为磨尖丝牙刷的国家标准，规定：本标准适用于成人、儿童手动植毛全部或部分圆锥刷丝的牙刷；牙刷头部外形应光滑（特殊工艺除外），无锐边，无毛刺；刷柄尾部形状不应对人体造成伤害。
庭审中，被告提交了以下证据：1.“天然不含氟可食性透明儿童保健牙膏”发明专利证书及发明专利申请书；2.“舒客阶段优护牙刷6—8岁（女孩款）”检测报告。被告以上述材料均为供应商提供为由未提交证据原件。
另，易初莲花天河分公司系易初莲花公司下属分公司，无独立企业法人资质。
以上事实，有购物小票及清单、产品实物、产品照片、营业执照及当事人陈述等证实。
本院认为：原告向被告购买本案所涉产品牙刷，原告履行交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。
原告称涉案产品宣传为“食品级更安全”及“刷柄材料符合美国FDA食品接触材料检测标准”等属于虚假宣传，误导消费者。因涉案产品外包装标注产品标准为GB30003（磨尖丝牙刷的国家标准），该标准中的5.1、5.2、5.5、5.6、5.7为强制性，其余为推荐性的，在强制性标准中未对涉案产品相关宣传作禁止性规定。原告未提供充分证据证明产品存在质量问题或对其造成实际损害，故对于原告主张是受到产品标识的欺诈、误导而购买本案所涉产品，本院不予采信。综上，原告要求退款和赔偿，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶梓欣的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告陶梓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 炜
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张翠玉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2812号
原告：刘灵霞，女，1955年2月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳兰斯盾机电技术有限公司，住所地洛阳市西工区工业园区华山北路中段（红山乡后李村）。
法定代表人：陈永刚。
被告：陈永刚，男，1954年1月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：刘素梅，女，1952年3月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告刘灵霞与被告洛阳兰斯盾机电技术有限公司（以下简称兰斯盾机电技术公司）、陈永刚、刘素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵霞到庭参加诉讼，被告兰斯盾机电技术公司、陈永刚、刘素梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘灵霞向本院提出诉讼请求：1.判令兰斯盾机电技术公司、陈永刚、刘素梅偿还借款43万元（其中25万元本金及18万元利息）；2.判令本案的诉讼费由兰斯盾机电技术公司、陈永刚、刘素梅承担。事实和理由：陈永刚于2014年6月26日和2014年7月1日从刘灵霞处借款7万元和18万元，借期3个月，月息3分。三个月后未还款，又延期了两个月。二个月后还未还款，在2015年10月10日又重新打了借据，一张借款协约是从2014年11月25日至2015年10月28日加上利息应还欠款20.7972万元。另一张借条是2014年12月1日－2015年12月30日，加上利息应还清欠款10.7567万元，合并共计38.4169万元。后刘灵霞多次讨要未果，诉至法院。
兰斯盾机电技术公司、陈永刚、刘素梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：陈永刚系兰斯盾机电技术公司的法定代表人。2014年6月26日，7月2日兰斯盾机电技术公司、陈永刚分两次向刘灵霞借款18万元、7万元，并分别签订了借款协约约定月利率3%，借期3个月。借款到期后，刘灵霞多次向借款人主张还款，借款人兰斯盾机电技术公司、陈永刚分别于2014年10月6日、2015年10月10日向刘灵霞出具了借款延期协约及借款证明一份，对借款期限进行延期。
另查明，2014年6月26日、2014年7月1日刘灵霞通过交通银行分别向陈永刚转账13万元、7万元。2014年6月26日通过中信银行向陈永刚转账5万元。
本院认为，债务应当清偿。兰斯盾机电技术公司、陈永刚向刘灵霞借款的事实有借款协约、转账凭证为证，本院予以确认。兰斯盾机电技术公司、陈永刚应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款25万元。刘灵霞以借款发生在陈永刚和刘素梅婚姻关系存续期间为由要求刘素梅承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。刘灵霞与兰斯盾机电技术公司、陈永刚双方在借款协约中约定月利率为3%，超过法律规定范围，对超过年利率24%即月利率2%的部分，本院不予支持。原告主张被告偿还利息18万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洛阳兰斯盾机电技术有限公司、陈永刚、刘素梅于本判决生效后十日内偿还刘灵霞借款本金25万元及利息18万元，共计43万元。
如果兰斯盾机电技术公司、陈永刚、刘素梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由兰斯盾机电技术公司、陈永刚、刘素梅负担（已由刘灵霞预付款垫付，待执行时由兰斯盾机电技术公司、陈永刚、刘素梅向刘灵霞一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 赵元维
人民陪审员 连春景
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王元凯
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1638号
原告：顾宇航，男，1996年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：辽宁天成文化传播集团有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路19号附楼三楼。
法定代表人：苏家威。
被告：苏家威，男，1980年10月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告顾宇航与被告辽宁天成文化传播集团有限公司、苏家威劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告顾宇航于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾宇航自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告顾宇航撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾宇航负担。
审判员鄂淼
二○一八年二月一日
书记员徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1638号原告：顾宇航，男，1996年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：辽宁天成文化传播集团有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路19号附楼三楼。法定代表人：苏家威。被告：苏家威，男，1980年10月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告顾宇航与被告辽宁天成文化传播集团有限公司、苏家威劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告顾宇航于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾宇航自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：准许原告顾宇航撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾宇航负担。审判员鄂淼二○一八年二月一日书记员徐瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖0523刑更2号
罪犯刘某，女，1974年3月6日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。
2016年4月26日本院作出了（2016）皖0523刑初75号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯刘某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。和县司法局于2018年3月7日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关和县司法局提出：社区矫正人员刘某在缓刑考验期间有严重违反法律行为，因涉嫌开设赌场罪于2017年12月18日被和县公安局刑事拘留，后被取保候审，2018年3月2日和县公安局对刘某开设赌场行为给予行政拘留十一日并处罚款六百元。刘某又因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月5日被和县公安局刑事拘留，同年3月6日变更为监视居住后撤销案件。现根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、第三十七条之规定，建议对社区矫正人员刘某撤销缓刑，执行原判刑罚。
和县司法局随案移送撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、会议记录、本院（2016）皖0523刑初75号刑事判决书、本院执行通知书、对罪犯刘某的调查笔录、和县公安局行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实司法行政机关提出撤销缓刑的事实。
经审理查明：2016年4月26日本院作出了（2016）皖0523刑初75号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯刘某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2016年5月10日起至2018年5月9日止。在缓刑考验期间，罪犯刘某不能自觉遵守社区矫正纪律要求，2017年5月至11月期间参与高某等人开设赌场犯罪活动，在赌场中帮助记账、收取抽头款，相关违法行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，已被和县公安局查实并予以行政处罚。
认定上述事实的证据材料有和县司法局随案移送的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、会议记录、本院（2016）皖0523刑初75号刑事判决书、本院执行通知书、对罪犯刘某的调查笔录、和县公安局行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，且证据之间能形成锁链，相互印证，足以认定。
本院认为：罪犯刘某在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖0523刑初75号刑事判决中对罪犯刘某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从裁定执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣梅
审判员 张 炫
审判员 吴正刚
二〇一八年三月七日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初336号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人唐某，男，1978年3月23日出生，汉族，专科文化，无业。因涉嫌非法经营罪，于2016年12月29日被常宁市公安局取保候审。
被告人龙某，女，1978年10月25日出生，汉族，专科文化，无业。因涉嫌非法经营罪，于2016年10月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人唐某、龙某犯赌博罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人唐某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:自2016年7月至2016年10月，被告人唐某、龙某以盈利为目的，共同接单销售地下“六合彩”。期间由被告人龙某采取微信等方式接受码民刘某甲、全某、王某、肖某、舒某、胡某、张某、罗某、李某、尹某、刘某乙等人地下“六合彩”投注，并通过微信将码单发给被告人唐某，唐某再把码单通过网盘报给上线“太眼古”(情况不明)，被告人龙某使用本人帐户与唐某冒用其父亲唐某甲帐户进行“六合彩”资金转帐交易结算，唐某再与“太眼古”进行现金结算。截止2016年10月6日，被告人龙某共向唐某甲帐户转帐“六合彩”投注金额482730元；另查明2016年10月11日、10月13日，被告人龙某接受码民两期地下“六合彩”投注共计77100元，并通过微信或支付宝方式转帐给被告人唐某。
综上，被告人唐某、龙某接受地下“六合彩”投注累计金额559830元。
2016年12月27日，被告人唐某主动到公安机关投案。案发后，公安机关从被告人唐某、龙某处分别追缴违法所得40000元、50000元。
上述事实，被告人唐某、龙某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.扣押作案工具等物证；2.户籍资料、接报案登记表、到案经过、银行交易清单、非税收入一般缴款书等书证；3.证人刘某甲、全某、王某、肖某、胡某、张某、罗某、李某、尹某、刘某乙等人的证言；4.被告人龙某、唐某的供述与辩解；5.微信聊天截图等电子数据等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某、龙某无视国家法律，利用“六合彩”开奖信息，组织竞猜赌博接受他人投注，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某、龙某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人龙某坦白认罪，依法可从轻处罚；被告人唐某、龙某在公安机关积极退赃，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人唐某、龙某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人唐某、龙某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人唐某、龙某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算;罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算;罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、没收被告人唐某的违法所得40000元上缴国库，该款未随案移送，由公安机关上缴国库。
四、没收被告人龙某的违法所得50000元上缴国库，该款未随案移送，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴红艳
二〇一八年一月八日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1314号
申请执行人唐步佳，男，1959年3月7日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人柏高飞，男，1984年5月7日出生，住盐城市亭湖区。
申请执行人唐步佳与被执行人柏高飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）苏0902民初1483号民事调解书，于2017年8月18日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人柏高飞所有的位于盐城市**公寓*幢*室房地产及装饰装璜。2016年8月19日柏朝俊以655150元的最高价竞得，并全额缴纳房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：
一、涂销唐步佳（他项权证号：**）对被执行人柏高飞所有的位于盐城市**公寓*幢*室房地产的抵押权。
二、解除对被执行人柏高飞所有的位于盐城市**公寓*幢*室房地产的所有查封。
三、被执行人柏高飞所有的位于盐城市**公寓*幢*室房地产及相应的其他权利归买受人柏朝俊所有（土地使用权以相关部门测绘为准）。
四、买受人柏朝俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所涉费用均由买受人承担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郁 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初14号
原告：张某某，男，1991年2月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，电工，住平罗县。
委托诉讼代理人：金某某，大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告：申某某，男，1984年12月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：王某某，男，1982年6月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告:宁夏嘉安建筑劳务有限公司，住所地：平罗县万家上河城小区S4号商业楼11号。
法定代表人：孙某某，系被告宁夏嘉安建筑劳务有限公司执行董事。
原告张某某诉被告申某某、王某某、宁夏嘉安建筑劳务有限公司（以下简称嘉安劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，本案在审理中，原告申请增加被告嘉安劳务公司为本案被告，本院对原告的该申请予以支持。本院依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人金某某，被告申某某、王某某到庭参加了诉讼，被告嘉安劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：依法判令被告申某某赔偿原告各项经济损失87088.32元（其中医疗费5722.92元，误工费22400元、误工112天、每天200元，护理费5579.6元，护理52天、每天107.3元，住院伙食补助费2200元，交通费200元，鉴定费613.8元，伤残赔偿金50372元），被告王某某、嘉安劳务公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某承包了平罗县汇融新天地的工程后，将部分电工活分包给被告申某某。2016年3月26日，被告申某某找到原告说他在平罗县汇融新天地承包了电工活，让原告去干活，约定被告每天给原告支付200元工资。3月29日，原告在干活时不慎被弹起的钢丝碰伤右眼，致原告眼出血，十分钟后看不见东西，后原告到平罗县人民医院治疗，经医院诊断为外伤性眼前房出血。被告申某某支付原告13800元，下剩损失未支付，原、被告协商未达成协议。为保护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告申某某辩称：愿意赔偿，只是赔偿数额较高；原告也应承担一部分责任；钢丝质量问题由工程承包方承担；因所有建筑公司均投保不记名的建筑工程险，而被告嘉安劳务公司所投保的保险到期，应由被告嘉安劳务公司承担；被告嘉安公司要求原告按合作医疗保险报销，无法按合作医疗保险报销。
被告王某某辩称：没有意见，是代表被告申某某与原告进行协商。
被告嘉安劳务公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2015年4月1日，被告申某某与孙某某签订工程承包协议，约定孙某某将其承包的汇融新天地1号、2号、4号、S10号楼的全部电气工程承包给无资质的被告申某某施工。2016年3月26日，被告申某某雇佣原告到该工地从事室内安装电路工作，原告在被告申某某其他工地工作时，约定每日工资为200元。3月29日，原告在工作期间，用以穿线的钢丝断了，划伤原告右眼睛。原告被送往平罗县人民医院住院治疗6天后，转宁夏人民医院住院治疗16天，诊断为：右眼球破裂伤、右眼眼内炎、右眶内壁骨折，原告支付医疗费19494.14元。2016年12月8日，石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告张某某右眼损伤评定为十级伤残，并支付鉴定费633.8元。被告王某某作为被告嘉安劳务公司股东之一，与原告进行过协商。被告申某某给付原告医疗费13800元，剩余赔偿款至今未付，引起原告起诉。
本院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自过错程度承担相应赔偿责任。本案被告申某某作为雇主，在雇佣原告室内安装电路时，未提供相应的安全防护用具和安全保障措施，对原告的受伤存在过错，原告自身在工作时未尽安全注意，也具有一定过错，根据双方的过错程度确定被告申某某承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告无证据证实被告嘉安劳务公司是本案涉案工程的承包人、发包人、被告王某某与原告进行协商是受被告嘉安劳务公司委托、被告王某某与原告之间存在雇佣关系，因此，原告要求被告嘉安劳务公司、被告王某某承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告赔偿的项目及数额分别计算如下：原告医疗费根据票据计算为19949.14元；因原告受伤后持续误工，原告误工期应计算至定残日前一天，误工期为221天，原告诉请的误工期为112天，按原告诉请误工期计算，而原告在被告申某某其他工地工作时工资为每天200元，与原告受伤时从事的工作与相近似，原告每天工资按200元计算；护理费按医嘱确定为32天，原告未提交护理人员的工资损失的证明，按护理人员行业平均工资每天113.3元计算；原告未提交交通费票据，根据原告实际就医情况，交通费计算200元；住院伙食补助费按实际住院期确定，每天100元；鉴定费原告实际支出633.8元，按原告诉请的613.8元计算；伤残赔偿金根据原告伤残等级确定为50372元。综上，原告各项经济损失计算如下：医疗费19949.14元、误工费22400元、护理费3625.6元、交通费100元、住院伙食补助费2200元、鉴定费613.8元、伤残赔偿金50372元，合计99360.54元。由被告申某某按其承担70%责任赔偿原告各项损失69552.4元。扣除被告申某某已赔偿的13800元，被告申某某再赔偿原告55752.4元，原告自负29808.14元。被告嘉安劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条的规定，判决如下：
一、被告申某某赔偿原告各项经济损失69552.4元，扣除被告申某某已支付原告张某某13800元，被告申某某实际再赔偿原告张某某55752.4元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告申某某负担633元，原告张某某负担356元。
如不服本判决，可以在判决书送达的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张安琪
二〇一七年三月二十日
书记员任忠烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初14号原告：张某某，男，1991年2月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，电工，住平罗县。委托诉讼代理人：金某某，大潮人律师事务所律师。一般授权代理。被告：申某某，男，1984年12月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被告：王某某，男，1982年6月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被告:宁夏嘉安建筑劳务有限公司，住所地：平罗县万家上河城小区S4号商业楼11号。法定代表人：孙某某，系被告宁夏嘉安建筑劳务有限公司执行董事。原告张某某诉被告申某某、王某某、宁夏嘉安建筑劳务有限公司（以下简称嘉安劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，本案在审理中，原告申请增加被告嘉安劳务公司为本案被告，本院对原告的该申请予以支持。本院依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人金某某，被告申某某、王某某到庭参加了诉讼，被告嘉安劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：依法判令被告申某某赔偿原告各项经济损失87088.32元（其中医疗费5722.92元，误工费22400元、误工112天、每天200元，护理费5579.6元，护理52天、每天107.3元，住院伙食补助费2200元，交通费200元，鉴定费613.8元，伤残赔偿金50372元），被告王某某、嘉安劳务公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某承包了平罗县汇融新天地的工程后，将部分电工活分包给被告申某某。2016年3月26日，被告申某某找到原告说他在平罗县汇融新天地承包了电工活，让原告去干活，约定被告每天给原告支付200元工资。3月29日，原告在干活时不慎被弹起的钢丝碰伤右眼，致原告眼出血，十分钟后看不见东西，后原告到平罗县人民医院治疗，经医院诊断为外伤性眼前房出血。被告申某某支付原告13800元，下剩损失未支付，原、被告协商未达成协议。为保护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告申某某辩称：愿意赔偿，只是赔偿数额较高；原告也应承担一部分责任；钢丝质量问题由工程承包方承担；因所有建筑公司均投保不记名的建筑工程险，而被告嘉安劳务公司所投保的保险到期，应由被告嘉安劳务公司承担；被告嘉安公司要求原告按合作医疗保险报销，无法按合作医疗保险报销。被告王某某辩称：没有意见，是代表被告申某某与原告进行协商。被告嘉安劳务公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年4月1日，被告申某某与孙某某签订工程承包协议，约定孙某某将其承包的汇融新天地1号、2号、4号、S10号楼的全部电气工程承包给无资质的被告申某某施工。2016年3月26日，被告申某某雇佣原告到该工地从事室内安装电路工作，原告在被告申某某其他工地工作时，约定每日工资为200元。3月29日，原告在工作期间，用以穿线的钢丝断了，划伤原告右眼睛。原告被送往平罗县人民医院住院治疗6天后，转宁夏人民医院住院治疗16天，诊断为：右眼球破裂伤、右眼眼内炎、右眶内壁骨折，原告支付医疗费19494.14元。2016年12月8日，石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告张某某右眼损伤评定为十级伤残，并支付鉴定费633.8元。被告王某某作为被告嘉安劳务公司股东之一，与原告进行过协商。被告申某某给付原告医疗费13800元，剩余赔偿款至今未付，引起原告起诉。本院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自过错程度承担相应赔偿责任。本案被告申某某作为雇主，在雇佣原告室内安装电路时，未提供相应的安全防护用具和安全保障措施，对原告的受伤存在过错，原告自身在工作时未尽安全注意，也具有一定过错，根据双方的过错程度确定被告申某某承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告无证据证实被告嘉安劳务公司是本案涉案工程的承包人、发包人、被告王某某与原告进行协商是受被告嘉安劳务公司委托、被告王某某与原告之间存在雇佣关系，因此，原告要求被告嘉安劳务公司、被告王某某承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告赔偿的项目及数额分别计算如下：原告医疗费根据票据计算为19949.14元；因原告受伤后持续误工，原告误工期应计算至定残日前一天，误工期为221天，原告诉请的误工期为112天，按原告诉请误工期计算，而原告在被告申某某其他工地工作时工资为每天200元，与原告受伤时从事的工作与相近似，原告每天工资按200元计算；护理费按医嘱确定为32天，原告未提交护理人员的工资损失的证明，按护理人员行业平均工资每天113.3元计算；原告未提交交通费票据，根据原告实际就医情况，交通费计算200元；住院伙食补助费按实际住院期确定，每天100元；鉴定费原告实际支出633.8元，按原告诉请的613.8元计算；伤残赔偿金根据原告伤残等级确定为50372元。综上，原告各项经济损失计算如下：医疗费19949.14元、误工费22400元、护理费3625.6元、交通费100元、住院伙食补助费2200元、鉴定费613.8元、伤残赔偿金50372元，合计99360.54元。由被告申某某按其承担70%责任赔偿原告各项损失69552.4元。扣除被告申某某已赔偿的13800元，被告申某某再赔偿原告55752.4元，原告自负29808.14元。被告嘉安劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告申某某赔偿原告各项经济损失69552.4元，扣除被告申某某已支付原告张某某13800元，被告申某某实际再赔偿原告张某某55752.4元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告申某某负担633元，原告张某某负担356元。如不服本判决，可以在判决书送达的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张安琪二〇一七年三月二十日书记员任忠烨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第337号
申请执行人汤庆华。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被执行人汤石寿。
关于申请执行人汤庆华与被告汤石寿借款纠纷一案，本院作出的（2012）扬广民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提出申请复议书及副本三份，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年七月二十二日
书记员 杭际宾
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初803号
原告：平顶山市展业投资担保有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段（锦绣花园12号楼东单元1、2层0501001号）。
法定代表人：冯晓红，董事长。
被告：平顶山中汽之星汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段772号。
法定代表人：杨金坡，经理。
原告平顶山市展业投资担保有限公司与被告平顶山中汽之星汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，平顶山市展业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市展业投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 程昆松
二〇一八年四月二日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初803号原告：平顶山市展业投资担保有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段（锦绣花园12号楼东单元1、2层0501001号）。法定代表人：冯晓红，董事长。被告：平顶山中汽之星汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段772号。法定代表人：杨金坡，经理。原告平顶山市展业投资担保有限公司与被告平顶山中汽之星汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，平顶山市展业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市展业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一八年四月二日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第835号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：周金城，职务，局长
被申请执行人：郭凤熙，农民。
被申请执行人：吕香茶，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请强制执行（2014）吕计生征字第37号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2014）吕计生征字第37号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2014）吕计生征字第37号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘华卫
审 判 员 ：曾宪明
代理审判员 ：杨文芹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ： 于 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初148号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告孟庆河，男，生于1965年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告孟庆河劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告孟庆河委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿39095元。
被告孟庆河辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告孟庆河系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为孟庆河缴纳社会保险。孟庆河以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。孟庆河2014年期间月平均工资为5585元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。孟庆河向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿39095元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1125号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（孟庆河）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿39095元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，孟庆河与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为孟庆河缴纳社会保险及孟庆河2014年期间月平均工资为5585元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，孟庆河因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额39095元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆河与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟庆河经济补偿金39095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 丽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执705号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北安支行，住所地：黑龙江省北安市南京路66号。
负责人：王晓明，行长。
委托代理人：方鑫，该行职员。
被执行人：王笛，女，1983年4月4日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北安支行与被执行人王笛信用卡纠纷一案中，经执行查询，被执行人王笛无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于旭芳
二〇一八年二月二日
书记员 司公平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34490号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖超林，男，1992年11月3日生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖超林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,203.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,203.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1111号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，高要市。
法定代表人：周信禧，行长。
被执行人：欧结英，女，汉族，暂住地肇庆市端州区。
陈应才，男，汉族，暂住地肇庆市端州区。
吴文静，女，汉族，暂住地肇庆市端州区。
陈玉波，男，汉族，暂住地肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人陈玉波，吴文静，陈应才，欧结英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈玉波，吴文静，陈应才，欧结英逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈玉波，吴文静，陈应才，欧结英的银行存款、其他资金、财产合共人民币637895.1元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈映美
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执345号
申请执行人：吕静，女，1967年10月3日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：于业汶，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：大连诚瑞项目管理有限公司,住所地：辽宁省大连市中山区世纪街16号1-2层1号。
法定代表人：张立梅，该公司总经理。
被执行人：大连新纪元房地产开发有限公司，住所地：辽宁省普兰店市南山路388号。
法定代表人：张立新，系该公司总经理。
被执行人：王维仁，男，1970年4月23日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人吕静与被执行人大连诚瑞项目管理有限公司、大连新纪元房地产开发有限公司、王维仁民间借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年1月18日作出〔2016〕大仲字第382号裁决书,已发生法律效力。申请执行人吕静于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吕静向本院申请撤销本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结〔2016〕大仲字第382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘如魁
审判员刘军
代理审判员丛健
二O一七年七月三十一日
书记员曲汝鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执345号申请执行人：吕静，女，1967年10月3日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：于业汶，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连诚瑞项目管理有限公司,住所地：辽宁省大连市中山区世纪街16号1-2层1号。法定代表人：张立梅，该公司总经理。被执行人：大连新纪元房地产开发有限公司，住所地：辽宁省普兰店市南山路388号。法定代表人：张立新，系该公司总经理。被执行人：王维仁，男，1970年4月23日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人吕静与被执行人大连诚瑞项目管理有限公司、大连新纪元房地产开发有限公司、王维仁民间借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年1月18日作出〔2016〕大仲字第382号裁决书,已发生法律效力。申请执行人吕静于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吕静向本院申请撤销本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结〔2016〕大仲字第382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘如魁审判员刘军代理审判员丛健二O一七年七月三十一日书记员曲汝鑫