湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3009号
原告蔡红。
委托诉讼代理人张晓玲，湖北中睿律师事务所律师。
被告阮国红。
被告张英。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
负责人肖正辉，总经理。
委托诉讼代理人邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告廖学刚。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司。
负责人彭克立，总经理。
委托诉讼代理人彭海军，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人夏昌军，总经理。
委托诉讼代理人盛维维，公司员工。
原告蔡红诉被告阮国红、张英、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、廖学刚、武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司（以下简称公交第二公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告蔡红变更被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保车商营销服务部）。原告蔡红及其委托诉讼代理人张晓玲、被告阮国红、张英、被告人保车商营销服务部的委托诉讼代理人邹丹、廖学刚、公交第二公司的委托诉讼代理人彭海军、中华联合保险湖北公司的委托诉讼代理人盛维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红诉称，2017年3月4日13时34分，被告阮国红驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车与被告廖学刚驾驶的鄂Ａ×××××号公交车在武汉市东西湖区金银湖碧海大自然大酒店门前发生道路交通事故，导致我（坐在公交前后部第一排座位上）被抛出座椅，摔倒到公交后门口附近受伤，事后，我被紧急送医院救治。该事故由武汉市东西湖区交通大队认定，被告阮国红和被告廖学刚对此事故均负同等责任，我无责任。被告张英为鄂Ａ×××××号小型客车的所有人，已为该车在被告人保车商营销服务部投保了相关责任险；鄂Ａ×××××号公交车的所有人是被告公交第二公司，已在被告中华联合保险湖北公司投保了相关责任险。现请求判令被告赔偿交通事故造成的损失共计人民币90,171.07元【医疗费9654.07元、残疾赔偿金58,772元（29,386元/年×20年×0.1）、后续医疗费3000元、护理费11,070元（8770元+2300元）、营养费300元（60元/天×5天）、住院伙食补助费300元（60元/天×5天）、交通费75元（20元×5天）、残疾辅助器具费200元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元】并承担本案的诉讼费。
被告阮国红辩称，事故是真实的，当时去医院的时候，我为为原告蔡红垫付了医药费8915.48元。交警队已经做出了事故认定，车辆已投保了，原告蔡红的损失应按责任认定来。我垫付的医药费在本案中一并处理。我对交警作出的责任划分没有意见。
被告张英辩称，我和被告阮国红是夫妻关系，事故车辆是家庭自用的，我对事故责任划分没有意见。
被告人保车商营销服务部辩称，我公司对事故事实没有异议；我公司不承担诉讼费、鉴定费；原告蔡红诉请过高，请法院依法判决；被告阮国红驾驶的车辆在我公司投保了交强险和500,000元商业三者险，并投保不计免赔。
被告廖学刚辩称，事故是真实的，我对责任划分没有意见，事故发生后，我用自己的医保卡垫付了993.20元医药费，要求在本案中一并处理。我是被告公交第二公司的员工，事故发生系履行职务行为。
被告公交第二公司辩称，我对事故事实没有异议，对事故认定也没有异议，我公司的车辆在被告中华联合保险湖北公司处投保，应由保险公司赔偿。被告廖学刚是我公司员工，事故发生时，系履行职务行为。
被告中华联合保险湖北公司辩称，针对此案件，我公司承担责任的依据是承运人责任险，该险不赔偿诉讼费、鉴定费和精神抚慰金，该险的赔付也是被告人保车商营销服务部在交强险和商业三者险的赔付后再进行赔偿。
经审理查明，原告蔡红，城镇居民。
2017年3月4日，被告阮国红驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市东西湖区金银湖北街--
环湖东路至环××路处，与被告廖学刚驾驶的鄂Ａ×××××号车相撞，造成鄂Ａ×××××号车车上乘客原告蔡红受伤。事故经交通管理部门认定，被告阮国红、被告廖学刚均负事故的同等责任，原告蔡红无责任。
事故发生后，原告蔡红到武汉市普爱医院治疗，被告廖学刚支付门诊费997.76元；后，原告蔡红到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗5天，出院医嘱：加强营养等。被告阮国红、张英支付住院费8915.48元、原告蔡红支付门诊费350.34元、急救费156元。
出院后，原告蔡红因购药，支出232.35元；雇请护工护理，支出护理费8770元（42天）。
2017年5月22日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱【2017】临鉴字第765-2号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蔡红的损伤构成X（10）级伤残，建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，误工时间150日，护理时间60日。原告蔡红支出鉴定费1800元。
鄂Ａ×××××号车登记在被告张英名下，该车在被告人保车商营销服务部投保交强险和500,000元商业三者险，并投保不计免赔。
鄂Ａ×××××号车登记在被告公交第二公司名下，在被告中华联合保险湖北公司投保交强险；被告廖学刚系被告公交第二公司员工，在履行职务时发生本起交通事故。
上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证明：
事故认定书；被告阮国红的驾驶证及身份证；被告张英的行驶证及身份证；鄂Ａ×××××号车保单；鄂Ａ×××××号车保单；企业信息；居住证明；病历及医疗费发票；法医鉴定意见书及鉴定费发票；护理协议和发票等。
据此，原告蔡红诉讼来院，要求如诉称，审理中，因双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，被告阮国红、廖学刚驾车相撞，致被告廖学刚车上人员，暨原告蔡红受伤属实。交通管理部门认定被告阮国红、廖学刚均负事故的同等责任，原告蔡红无责任，该责任划分，事故双方均无异议，本院予以认定。
根据鄂Ａ×××××号车的投保情况，对于原告蔡红的经济损失，应由被告人保车商营销服务部在交强险限额内先行赔付，交强险赔付不足部分，由该公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔付，另50%由被告廖学刚负担。因被告廖学刚系职务行为，故其应承担的责任由用人单位，即被告公交第二公司承担。原告蔡红系鄂Ａ×××××号车的车上人员，故被告中华联合保险湖北公司在交强险内不予赔偿。承运人责任险在本案中不予处理。
被告廖学刚、阮国红、张英的垫付款在本案中一并处理。
关于赔偿金额适用的标准及认定：
1、医疗费，依据审理查明的事实确认为10,651.93元（含被告廖学刚垫付的997.76元和被告阮国红、张英垫付的8915.48元）；
2、后续治疗费，参照法医鉴定意见，认定为3000元；
3、住院伙食补助费和营养费，均以15元/天的标准，并按住院天数计算5天，即75元（15元/天×5天）；
以上医疗费项下共计13,801.93元。
4、残疾赔偿金，原告蔡红主张58,772元的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定；
5、交通费，酌情认定100元；
6、护理费，原告蔡红已支出42天的护理费8770元，本院予以认定，对于另18天的护理费，可按湖北省（2017年度）居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资32,677元为标准计算，即10,381.50元（32,677元/年÷365天×18天+8770元），
7、辅助器具费，没有证据，本院不予支持；
8、精神损害抚慰金，酌情认定2000元；
以上伤残项下共计71,253.50元。
以上损失共计85,055.43元。原告蔡红另支出鉴定费1800元。原告蔡红的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
上述85,055.43元的损失，由被告人保车商营销服务部在交强险限额内赔付81,253.50元【医疗费项下10,000元，残疾赔偿金项下71,253.50元】，在商业三者险限额内赔付1900.97元，余下1900.96元的损失，由被告公交第二公司赔偿，冲减被告廖学刚垫付的997.76元，被告公交第二公司还应赔偿903.20元。
原告蔡红的损失由保险赔偿完毕，被告阮国红、张英已为原告蔡红支付的8915.48元应由被告人保车商营销服务部在交强险限额内赔付给原告蔡红的款项中扣减予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险限额内赔偿原告蔡红保险金人民币72,338.02元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告蔡红保险金人民币1900.97元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险限额内返还被告阮国红、张英垫付款人民币8915.48元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司赔偿原告蔡红经济损失人民币903.20元，于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告蔡红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元（已减半收取，原告蔡红已交纳）、鉴定费1800元，共计2827元，由被告廖学刚负担1314元、由被告阮国红负担1314元，由原告蔡红自担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 游惠
二〇一七年十一月二十日
书记员 高兴