四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3862号
原告:曹益华，女，汉族，生于1954年8月18日，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：彭序华，男，汉族，生于1954年9月9日，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所，执业证号：15115200110211510。
被告：宜宾三祥水电工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道24号，统一社会信用代码915115007566176096。
法定代表人：陈大兵
原告曹益华、彭序华与被告宜宾三祥水电工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹益华、彭序华到庭参加诉讼，被告宜宾三祥水电工程有限责任公司（以下简称：三祥水电公司）经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹益华、彭序华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币400万元；2、判令被告向原告支付从2014年9月4日起�月按借款本金2%计算的借款利息至还清借款本金之日止（起诉之日已达275.8万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，2014年7月6日至2014年9月4日，被告先后与二原告的一方签订借款协议或投资协议（名为投资，实为借款），分别是：1、2014年7月6日、7月15日、7月17日，曹益华与被告三祥水电公司分别签订了《借款协议书》，被告分别借用原告人民币100万元、30万元、30万元，借款时间一年，月息4%。原告分别于当日支付100万元、30万元、30万元给被告。起诉之日三笔借款的约定利息分别已达140万元、41.4万元、41.4万元。2、2014年7月16日，彭序华与被告签订《借款协议书》，被告借用原告人民币180万元、借款时间一年，月息4%。原告当日支付180万元给被告。起诉之日该笔借款的约定利息已达248.4万元。3、2014年8月13日、9月4日，曹益华与被告�别签订两份《投资协议》（名为投资，实为借款），约定：原告分别投资现金人民币30万元、30万元，按每月分红4%。原告分别当日支付30万元、30万元人民币给被告。起诉之日该两笔借款的约定利息分别已达40.8万元、39.6万元。上述六笔借款共计400万元人民币，起诉之日约定利息已达551.6万元，协议约定的借款期限及被告请求的续借期限届满后，被告至今未向原告支付一分利息，也未归还一分借款。为维护原告合法利益，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告三祥水电公司未答辩。
原告曹益华、彭序华围绕诉讼请求向本院提交了结婚证、身份证、《借款协议书》、《投资协议》、《收款收据》、《借条》、等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2014年7月6日�原告曹益华（协议放款方/甲方）与被告三祥水电公司（协议收款方/乙方）签订了《借款协议书》，约定乙方向甲方借款100万元用于公司新厂建设等，期限从2014年7月6日起到2015年7月5日止，借款利息为月息4%。同日，原告曹益华通过银行转账形式支付借款100万元。同日，被告三祥水电公司向原告曹益华出具《收款收据》一张，载明被告三祥水电公司收到曹益华100万元。
2014年7月15日，原告曹益华（放款方/甲方）与被告三祥水电公司（收款方/乙方）签订了《借款协议书》，约定乙方向甲方借款30万元，期限从2014年7月15日起到2015年7月14日止，借款利息为月息4%。同日，被告向原告曹益华出具《收款收据》一张，载明被告三祥水电公司收到曹益华30万元。
2014年7月16日，原告彭序华（放款方/甲方）与被告三祥水电公司（收款方/乙方）签订《借款�议书》，约定乙方向甲方借款180万元用于公司新厂建设等，期限从2014年7月16日起到2015年7月15日止，借款利息为月息4%。同日，被告向原告彭序华出具《收款收据》两张，分别载明被告收到彭序华60万元和120万元。
2014年7月17日，原告曹益华（放款方/甲方）与被告三祥水电公司（收款方/乙方）签订了《借款协议书》，约定乙方向甲方借款30万元用于公司新厂建设等，借款时间从2014年7月17日起到2015年7月16日止，借款利息为月息4%。同日，被告向原告曹益华出具《收款收据》一张，载明被告三祥水电公司收到曹益华30万元。
2014年8月13日，原告曹益华（乙方）与被告三祥水电公司（甲方）签订了《投资协议》，约定乙方向长兴公司“西部人和寨”生态旅游工程投资30万元，按每月4%分红。同日，原告曹益华通过银行转账支付了30万元。同日，�告三祥水电公司向原告曹益华出具《收款收据》一张，载明被告三祥水电公司收到曹益华30万元。
2014年9月4日，原告曹益华（乙方）与被告三祥水电公司（甲方）签订《投资协议》，约定乙方向长兴公司“西部人和寨”生态旅游工程投资30万元，按每月4%分红。同日，原告曹益华通过银行转账支付了30万元。同日，被告三祥水电公司向原告曹益华出具《收款收据》一张，载明被告三祥水电公司收到曹益华30万元。
2014年11月27日，被告三祥水电公司向原告彭序华出具《借条》一张，载明：“今借到彭序华现金（人民币）400万元（大写：肆佰万元整），按月息4%计付。此据。具借条人：江月山（宜宾三祥水电工程有限责任公司盖公章）。二〇一四年十一月二十七日。（附注：此前七张借款收据共七张，此借款系本金合计。江月山，2017年3月11日”。
上述借款等协议签订后，被告未向原告曹益华、彭序华支付利息，借款到期后，被告也未归还本金。酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明：1、被告三祥水电公司原法定代表人为江月山，于2015年1月5日变更为陈大兵。2、原告曹益华和彭序华系夫妻关系。
本院认为：原告曹益华、彭序华主张的400万元借款，其中340万元，有二原告与被告签订的四份《借款协议书》、相应的《收款收据》，以及被告于2014年11月27日汇总的《借条》等证据为证，借款事实清楚，本院予以认可；剩余60万元，虽然是原告曹益华按照与被告签订的两份《投资协议》而支付的，但该协议名为“投资”，实际并不具备投资协议应当具有的内容和形式，而且被告在2014年11月27日汇总的《借条》中认可该部分60万元系借款，故原告主张该60万元部分为借款，本院予以认可。现�款期限已分别届满，被告未举证证明其已向原告支付了该笔借款的本息，原告请求被告支付400万元借款本金，符合相关规定，本院予以支持。因二原告和被告约定的利息超过了法律规定，现原告请求从2014年9月4日起按每月2%计算借款利息至还清借款本金之日止，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宜宾三祥水电工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹益华、彭序华借款本金400万元及相应利息（计算方法为：以借款本金为基数，从2014年9月4日起按月利率2%，支付利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费59106元，保全费5000元，合计64106元，由被告宜宾三祥水电工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龙 科
审 判 员 王 利
人民陪审员 孟茗秀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈 禹