河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初98号
原告：李纪功，男，1955年11月19日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被告：吴旭，男，1987年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜争光，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告李纪功与被告吴旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪功及其委托诉讼代理人武桂芳、被告吴旭、被告人寿开封支公司的委托诉讼代理人杜争光、被告人寿郑州支公司的委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计189591.16元；2判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日15时30分，吴旭驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至107国道遂平县五里铺北加气站对面时，在右转弯过程中与同方向行驶李纪功驾驶的豫Ｑ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××号车损坏，李纪功受伤的交通事故。经遂平县交警队认定，吴旭负事故的全部责任，原告李纪功无责任。原告受伤后，被送往遂平县第二人民医院住院治疗，现已出院。经查，被告吴旭的肇事车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人寿开封支公司投有交强险，在被告人寿郑州支公司投有不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期内。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴旭辩称，事故发生后我已经向原告垫付医疗费24060元，另外我的车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿开封支公司辩称，1、若核实肇事车辆在我公司投保真实的情况下，被保险人具有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等有效证件且无免赔免责情形，我公司愿意在交强险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、医疗费中应当扣除10%的非医保用药；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失；4、原告的各项赔偿标准根据其户口性质，应按农村标准计算。
被告人寿郑州支公司辩称，1、若核实肇事车辆在我公司投保真实的情况下，被保险人具有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等有效证件且无免赔免责情形，我公司愿意在商业险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、医疗费中应当扣除10%的非医保用药；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失；4、原告的各项赔偿标准根据其户口性质，应按农村标准计算。
经审理查明，2017年3月29日15时30分，被告吴旭驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至107国道遂平县五里铺北加气站对面时，在右转弯过程中与同方向行驶李纪功驾驶的豫Ｑ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××号车损坏，李纪功受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，吴旭应负此事故的全部责任，李纪功无责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人寿开封支公司投保有交强险，在被告人寿郑州支公司投保有商业三者险（保险金额、责任限额为1000000元，且不计免赔），保险期间均自2016年4月23日至2017年4月22日。事故发生后，原告李纪功被送往遂平县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折并肩锁关节脱位。2、闭合性颅脑损伤。3、××2级（高危组）。4、脑萎缩。5、左锁骨陈旧性骨折。6、××。7、脑梗塞。经治疗于2017年7月6日出院，共住院99天，支付医疗费24060.55元。根据原告儿子李耸峯的委托，2017年9月27日，驻马店泽济法医临床司法鉴定对原告李纪功的伤残程度和后期医疗费分别作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李纪功的伤残程度评定为十级伤残，后续医疗费建议评定为6000元左右。原告支付鉴定费1300元，检查费60元。根据原告李纪功的委托，2017年11月17日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其所有的新鸽牌三轮摩托车损失进行鉴定评估，评估结论为：该车辆实体损失1165元。原告支付评估费300元。原告系农业家庭户口，但其于2013年一直在西平县柏城街道办事处建设路社区居委会银铃小区15号楼二单元五楼东户居住，并从事水产养殖批发零售鱼苗生意。事故发生后，被告吴旭已垫付原告医疗费24060元。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；批发零售业职工平均工资为39990元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、驾驶证、行驶证、保险单、护理证明、司法鉴定意见书及鉴定费、检查费票据、财产损失评估报告书及评估费票据、村委及社区居委会证明等相关证据在卷为据，经质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的吴旭应负此事故的全部责任、李纪功无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信。该事故发生在保险期间，被告人寿开封支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告人寿郑州支公司在第三者责任保险责任限额内按照合同约定予以赔偿。被告吴旭作为本案侵权人应当共同承担本案赔偿责任。被告人寿开封支公司和人寿郑州支公司对驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告李纪功的伤残程度作出的鉴定意见提出异议，认为该鉴定系原告单方委托作出的，我国法律并未禁止一方当事人自行委托有关鉴定机构进行司法鉴定，被告人寿开封支公司和人寿郑州支公司未提供其他合法合理的依据否认该鉴定意见，也未申请重新鉴定，因此，对原告提供的驻马店泽济法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，本院依法予以采信。被告人寿开封支公司和人寿郑州支公司对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对原告所有的新鸽牌三轮摩托车损失作出的鉴定评估结论提出异议，认为该评估报告应扣除残值，但未提供其他合法合理的依据否认该鉴定评估结论，对原告提供的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的鉴定评估结论，本院依法予以采信。被告人寿开封支公司和人寿郑州支公司对原告后续治疗费提出异议，认为该费用尚未实际发生，待实际发生后原告可另行主张权利。但原告提供有驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其后续治疗费的评定结论，根据法律规定，对于后续治疗费有鉴定结论确定为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。故对被告人寿开封支公司和人寿郑州支公司的该辩称意见，本院不予以采信。对被告人寿开封支公司和人寿郑州支公司辩称，原告请求的伙食补助费、营养费、护理费、误工费均不应计算后续治疗（二次手术）的住院天数，应按原告本次实际住院天数计算。原告诉讼请求中关于伙食补助费、营养费、护理费、误工费的后续治疗（二次手术）住院天数，没有事实依据，本院不予支持，故对被告人寿开封支公司和人寿郑州支公司的该辩称意见，本院予以采信。对原告李纪功诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。对原告李纪功的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告李纪功住院期间支付医疗费24060.55元，检查费60元，有医疗机构的医疗费票据、检查费票据、出院证、诊断证明书、病历等证据在卷为据，本院予以认定。被告人寿开封支公司和被告人寿郑州支公司均辩称医疗费中应扣10%的非医保用药和治疗与本次事故无关的其他疾病的用药，因未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必要性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，对被告保险公司该辩称意见，本院不予采信。对被告人寿开封支公司和被告人寿郑州支公司均辩称，原告外出购买药品，没有医院医生出具证明，也没有外购药品的明细清单，应不予支持。本院认为，原告外出购药应有医院出具的具体药品名称、用药说明及购买药品的明细清单，原告仅出具购买药品的发票，不能证明其所购买的药品与本此事故有因果关系，故对被告人寿开封支公司和被告人寿郑州支公司的该辩称意见，本院予以采信。故对原告医疗费应认定为24120.55元（24060.55元+60元）。2、关于护理费，原告李纪功共住院99天，根据其伤情和医院证明，即从2017年3月29日至2017年5月29日（共计60天）住院期间两人护理，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，护理费为14748.67元（33857元/年÷365天×60天×2人+33857元/年÷365天×39天×1人）。3、住院伙食补助费2970元（30元×99天）。4、营养费1980元（20元×99天）。5、关于误工费，被告人寿开封支公司和被告人寿郑州支公司均辩称，原告没有提供合法有效的劳务合同，工资证明及银行流水，仅靠西平县顺意水产养殖有限公司的证明不能证明原告的误工收入情况，且原告的年龄已超过60岁，误工费不应支持。经本院核实，原告李纪功的确从事水产养殖批发零售鱼苗生意，但对于原告的误工收入因原告没有提供合法有效的劳动合同，工资银行流水，公司证明上没有负责人的签名，不符合单位出具证据的形式要件，故对原告的误工收入参照批发零售业职工平均工资为39990元/年计算，误工时间从原告受伤之日（2017年3月29日）计算至定残日前一天（2017年9月26日）共计181天。其误工费应为19830.66元（39990元/年÷365天×181天）。6、关于原告的残疾赔偿金，被告人寿开封支公司和被告人寿郑州支公司均辩称，原告系农业家庭户口，应按农村标准计算，本院应核实，原告系农业家庭户口，但其于2013年一直在西平县柏城街道办事处建设路社区居委会银铃小区15号楼二单元五楼东户居住，原告在城镇居住满一年以上，其伤残赔偿金可以按照城镇标准计算，对被告人寿开封支公司和被告人寿郑州支公司均辩称的该辩称意见，本院不予采信。其残疾赔偿金为49019.4元（27233元/年×18年×10%））。7、根据原告伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌情支持4000元。8、后续治疗费6000元。9、财产损失（车损）1165元。10、鉴定费及评估费共计1600元（1300元+300元），有鉴定费及评估费票据在卷为据，本院予以认定。11、交通费，根据原告就医地点、时间，酌情支持700元。12、关于施救费，因原告没有提供正规发票，本院不予支持。上述1-11项原告李纪功的损失共计126134.28元，由被告人寿开封支公司在交强险责任限额内赔偿99463.73元［其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿88298.73元（护理费14748.67元＋误工费19830.66元+残疾赔偿金49019.4元+精神抚慰金4000元+交通费700元），在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损1165元］；被告人寿郑州支公司第三者责任保险责任限额内赔偿25070.55元（126134.28元-99463.73元-鉴定费及评估费1600元）。鉴定及评估费1600元由被告吴旭承担；原告李纪功住院期间被告吴旭垫付医疗费24060元，李纪功应当予以退还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纪功因本次交通事故造成的损失共计99463.73元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纪功因本次交通事故造成的损失共计25070.55元。
三、被告吴旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纪功因本次交通事故造成的损失共计1600元。
四、原告李纪功于本判决生效之日起十日内退还被告吴旭24060元。
五、驳回原告李纪功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4092元，减半收取2046元，由被告吴旭负担1362元，原告李纪功负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟艳琦
二〇一八年二月八日
书记员 李强强