福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3323号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：纪家添，男，l966年9月19日出生，汉族，尤溪职业中专学校教师，住福建省尤溪县。
被申诉人(一审被告，二审被上诉人)：詹德松，男，1971年10月23日出生,汉族，兴业银行尤溪支行行长，住福建省。
再审申请人纪家添因与被申请人詹德松名誉权纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2017)闽O4民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪家添申请再审称：（一）一二审法院以因证据不足，没有对詹德松干涉我家庭事务，恣意拖延放款，造成我经济损失和失信于人，重创我身心作出正确的判决，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。本案毋庸置疑的事实：1.詹德松是尤溪兴业银行行长，无视法纪，干扰我家事，影响了我家庭的和谐稳定。并在处理二手房贷款中，恣意延迟放款，致使我名誉、身体和精神受到重大伤害。2.我因近年来经营不善欠下了巨额债务，其中被起诉到人民法院的债务就达41.7万元。我将城关镇团结巷ll号楼802室套房出售。买主吴光明用已过户的房产向尤溪兴业银行申请二手房按揭贷款30万元，用于支付购房款，根据购房协议，贷款发放后，须转入我妻子李文芳兴业银行账户。该笔贷款各项手续全部齐全，顺利通过了银行审核。2015年1月26日，贷款人吴光明向兴业银行提出放款要求了。但行长詹德松滥用职权，恣意延迟了2个多月才放款。3.詹德松的行为造成我失信于人，严重毁坏我的名誉，由于我名誉受损，给人以毫无信用的印象，由此造成3万元违约费用的损失，(因为我曾许诺债主春节前还清欠款，债主也答应只要本金，放弃利息。但是放款被延迟了2个多月，债主讲我违约，要去了3万元利息)，以及造成我多损失2个月利息(12510元人民币)。4.詹德松很不理智地干扰了我的家庭事务，致使我焦虑过度，眼病发作，两次去厦门动手术，花费1.52万左右，其他开支大约3千元。严重影响了我的身体健康，2015年4月份我又两次住院，花费大约3千元。5.因为詹德松故意不放款，导致我无法债务偿还，触犯法律，我和妻子被法院警察带走。我女儿在大学不安心读书，一家人不得安宁，使我夫妻关系恶化，严重影响了我家庭的和谐稳定。所有这一切严重侵犯我的名誉，使我身心受到重大伤害。
（二）一二审法院对本案部分主要事实没有查清。1.对双方的短信没有查清。2.对詹德松与我妻子不正当交往没有查清。对我提出的调查请求置之不理。3.对詹德松在处理放款问题只听我妻子的，不听我和贷款人的，恣意拖延放款，没有去分析判断。
（三）一审法院在判决书第1页第2行关于“住福建省尤溪县”的表述错误。法官把我住址都会写错，实在不应该的!
（四）一审法院在判决书第3页倒数第4行关于“对纪家添与其债权人，李文芳表姐夫，陌生女人的通话录音，因与本案不具关联性，不予确认。纪家添提交的李文芳短信内容。因无短信原件核对，且与本案不具关联性，不予确认”的表述错误。1.电话录音的人是詹德松的表姐夫，不是李文芳表姐夫；2.一审法院认为这些内容因与本案不具关联性，让人无法理解。
（五）一审法院在判决书第5页倒数第7行关于“本案，詹德松作为兴业银行尤溪支行的行长在发放贷款时，因纪家添李文芳对款项处理存在分歧，出面协调，并在纪家添李文芳出具承诺书后发放贷款．属于履行职责行为。并不存在过错，依法并不构成侵害纪家添名誉权的行为，纪家添提供的证据不足以证实其确因兴业银行的放款行为或詹德松的履职行为导致其社会评价降低，并致名誉受损，身体受害的事实，其主张72510元的经济损失也无充分有效的证据予以证实。”判断错误!一审法院没有综合分析，没有透过表面现象看到问题的本质。
（六）詹德松与我妻子是否存在异常的关系，才是所有问题的真正根源!一二审法院有意避开这个根源问题。不正当的男女关系是万恶之源，当今社会有些领导搞不正当的男女关系，就去做昧良心的事，我想詹德松行长就是这样，我问了其他银行行长和银行领导，他们全部都是说这笔贷款银行一定是要听借款人的意见，而且只能按借款人的意愿办理，因为银行贷出去的款项是要借款人来还的，还有贷款合同也清楚签订银行和借款人之间的责任。其他银行行长还说贷款问题一般都有分管副行长管理，詹德松行长怎么会自己去插手这件事，而且这笔贷款是涉案的，夫妻又闹矛盾，詹德松怎么会糊涂到这种程度呢？透过现象看本质，如果没有不正当的男女关系，詹德松的所作所为怎么会如此怪异?
不正当的男女关系也是社会矛盾和犯罪的毒瘤。我妻子单位尤溪七中的杀人案，尤溪县葛竹村的杀人案，西滨镇的杀人案等等，都是不正当的男女关系问题产生的，不得不引人深思!此刻我特别理解这种杀人犯的犯罪心理!因为我现在就恨不得把詹德松给宰了!
我起诉詹德松行长，我妻子还为詹德松提供不实的证据，让我不得不猜想到他与我妻子关系是异常的!因此我再次恳求调查:1.詹德松行长的所有手机号与我妻子李文芳的所有手机号码的通话记录、短信、微信以及QQ；2.我妻子居住楼房的监控录像；3.两人银行账户是否有经济来往，为什么发生经济关系；4.其他的不正当交往方式。
（七）詹德松行长有钱有势又有关系网，我担心詹德松行长托人找法官和人民陪审员说情，搞不正当行为，影响此案的公正审判。我的顾虑不是没有理由的，我2016年4月开始到尤溪县法院起诉詹德松，lO月才立案，先后换了5次起诉状。法院的人告诉过我，让我撤诉，他会想办法把起诉费全部还给我。有一次，法院的人曾对我说：“詹德松帮助你妻子，是因为他们是同学，你不要有其他想法。”这种先入为主的劝说，让我感到百思不解。我恳请法院调查詹德松和我妻子的通话记录、短信、微信以及QQ等，法院的人又说不可能帮我去调查，还说出“万一查出詹德松与其它女人有关系或者其它问题，怎么办”的话来。所有这些，让我感到非常诧异!
（八）2017年2月28日，在一审法庭上，我问詹德松诉讼代理人四个问题，其有三个无法回答。1.关于这笔贷款的发放问题，詹德松为什么自始至终都听我妻子李文芳的，根本不听我和借款人的？2.本案的处理，你是否认为时间拖得越长越好?3.为什么詹德松行长不出庭?4.詹德松与我妻子李文芳私下是否联系？为什么联系？
被告方的回答，只有第三个问题的回答似乎还行，其他三个问题回答得语无伦次，根本不着调。第一个问题贷款发放只听李文芳不听我和借款人的，被告方根本就不知道怎么回答。对于第二个问题，被告方的回答是不着边际的，不讲是也不讲不是。第四个问题，被告方甚至用上了“与本案无关”的律师口头禅，谁也看得出来，本案的中心问题(贷款被故意拖延两个多月)，正是詹德松私下联系我妻子李文芳搞得见不得人的恶事!
（九）詹德松用不实的材料做为“证据”，实属藐视法庭和无视受害人的行为。其律师提供的詹德松《答辨状》漏洞百出，不顾事实，断章取义，完全是在推脱法律责任。我的回应，一二审法院拒之不理。
（十）被告方提供的证据《贷款合同》，明确规定了这笔贷款的发放要听贷款人的意见，而被告方违反合同，按我妻子单方面的愿意办事。我多次指出来，一二审法院拒之不理。
（十一）申请人在兴业银行签订的承若书，是被逼无奈的。一二审法院拒之不理。
综上，请求撤销一审和二审判决，并依法改判支持其一审诉请。
本院经审查认为，詹德松是否构成侵害纪家添名誉权的责任，应当根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》关于“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”的规定确定。本案中，纪家添、李文芳夫妻双方因对房屋出售款的处置问题存在分歧，纪家添于2016年1月4日、李文芳于2016年1月15日和31日先后向兴业银行尤溪支行书面申请延期放款，兴业银行尤溪支行于2016年3月24日在纪家添与李文芳共同于出具承诺书后发放贷款。无论是兴业银行尤溪支行，还是行长詹德松，均不存在过错。詹德松的行为依法并不构成侵害纪家添名誉权。纪家添要求詹德松承担相关侵权责任的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，判决正确。另外，纪家添系于二审开庭后才提出书面申请要求法院调查证据，已经超过举证期限，二审法院未予调查，并无不当。
综上，纪家添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪家添的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 刘洁君
书 记 员 宋 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。