wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初160号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李丽珍，女，1983年5月14日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年1月9日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，1月24日被逮捕，1月25日被监视居住。2017年7月6日被公诉机关监视居住。2017年9月13日被本院取保候审。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]135号”起诉书，指控被告人李丽珍犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人李丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年年底至2017年1月6日期间，被告人李丽珍在湛江市坡头区灯塔路区政府宿舍4栋402房开设赌场，提供麻将牌、麻将桌给韦某1、林某、王某等人以打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币1万多元。
2017年1月9日14时许，被告人李丽珍在湛江市坡头区灯塔路区政府宿舍4栋402房被公安机关抓获，同年1月10日因本案被刑事拘留。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人李丽珍开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。被告人李丽珍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李丽珍判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李丽珍对公诉机关的指控无异议。
上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人李丽珍的供述和辩解、证人关某、杨某、梁某、王某、林某、韦某1等的证言、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、解除证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、检查证、现场检查笔录、搜查证及搜查笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人李丽珍的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人李丽珍无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李丽珍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李丽珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 莫志军
审判员 单晓冬
审判员 张秀红
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01571号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社。
负责人党辉，该社主任。
被执行人路奕飞。
被执行人西安市荣辉工贸有限公司。
法定代表人陈灿文。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆路信用社与路奕飞、西安市荣辉工贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第52号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆路信用社于2014年11月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人路奕飞、西安市荣辉工贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆路信用社于2015年4月21日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01571号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘 婷
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初724号
原告：王文娟，女，1988年11月8日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李伏堂，女，1968年11月1日出生，汉族，住沁阳市。
原告王文娟诉被告李伏堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月12日原告王文娟以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文娟申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文娟撤诉。
案件受理费200元，由原告王文娟负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年三月十二日
书记员 邱明轩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4422号
原告：李秀丽，女，1972年3月10日出生，壮族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市
法定代表人：苏宏金。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告李秀丽与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀丽向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事包装工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计20000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告到被告处从事包装工作，月工资2000元，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资20000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为20000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额20000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资20000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李秀丽工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一八年一月十七日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4422号原告：李秀丽，女，1972年3月10日出生，壮族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市法定代表人：苏宏金。委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。原告李秀丽与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀丽向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事包装工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计20000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告到被告处从事包装工作，月工资2000元，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资20000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为20000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额20000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资20000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李秀丽工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一八年一月十七日书记员  农燕新
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢115号
申请人王永军。
被执行人康忠良。
被执行人李勇。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初46号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初46号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟 晨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4888号
上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公室1301号。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张敦良，男，1969年8月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）因与被上诉人张敦良商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒开公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回张敦良的一审诉讼请求。理由如下：1.张敦良签署的“交房手续书”中载明“交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”，该手续书表明张敦良放弃对恒开公司违约责任的追究，包括逾期交房、逾期办证违约责任。2.即使恒开公司应承担违约责任，一审判决的违约金过高，应当依法予以调整。逾期办证并未影响张敦良实际占有使用房屋，张敦良没有受到实际损失。张敦良并未举证证明其实际损失，应当承担举证不能的法律后果。
张敦良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：1.2014年8月30日交房时的交房手续中所做的特别提醒，属于格式条款，不利于合同另一方，应属无效；当事人签字部位位于特别提醒的上方，且该内容不是对违约责任的特别规定。恒开公司后来又作出了告商业业主的一封信，其中表明是仍按照商品房买卖合同中的相关条款执行逾期办证产生的违约责任。2.恒开公司提出的委托经营管理合同与本案无关。
张敦良向一审法院起诉请求：1.恒开公司支付逾期办理房屋产权证违约金137504元（暂时计算至起诉之日，剩余违约金要求计算至实际办房产证之日止）；2.本案诉讼费由恒开公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月4日，张敦良、恒开公司签订商品房买卖合同，约定张敦良购买恒开公司开发的宿迁国际购物公园1#A区第1-1-081#号房，该房总价款为418746元，实际该房总价款为419732元。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60�，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日按照买受人支付已付购房款万分之三的违约金”。2014年8月30日，恒开公司向张敦良出具销售不动产统一发票。恒开公司并于同日向张敦良交付涉案房屋。涉案房屋至今未取得房屋权属证书。
一审法院另查明，涉案房屋所属工程项目至今未取得竣工验收备案表。
一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案张敦良、恒开公司签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同约定，恒开公司应在交付�屋后60日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，本案恒开公司于2014年8月30日交付涉案房屋，涉案房屋至今未取得竣工验收备案表，未能办理权属证书，故按合同约定，恒开公司应承担相应的违约责任。对于恒开公司辩称张敦良已放弃向其主张违约责任，并提供交房手续书为证，对此一审法院认为交房手续书中张敦良签订的仅就收房及房款结算部分进行签字，恒开公司主张的部分位于该份书证最下方，亦在张敦良签字下方，故不能据此认定张敦良对该条款知晓并同意该条款内容，故对恒开公司该辩解意见不予采信。对于恒开公司关于调整违约金的意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上，对于张敦良主张自2014年11月31日起以419732元为基数按日万分之三计算违约金至实际取得房产权属证书之日止的请求，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：恒开公司于判决生效后十日内给付张敦良逾期办证违约金（以419732元为基数自2014年11月31日起按日万分之三计算违约金至实际取得房产权属证书之日止）。案件受理费3050元，减半收取1525元，由恒开公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，恒开公司与张敦良之间的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。�因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。据此，恒开公司应在商品房交付使用后60日内即2014年10月30日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但恒开公司未提供证据证实其按合同约定履行备案义务，故其应按合同约定承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，张敦良签署的交房手续书系恒开公司单方制作并重复使用，其中关于“�别提醒：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”系格式条款，该条款免除了恒开公司责任、排除了张敦良的主要权利，且恒开公司并未采取合理的方式提醒张敦良注意，故该条款无效。恒开公司主张虽然其存在逾期办证的违约行为，但张敦良签署了交房手续书免除了恒开公司违约责任，故恒开公司无需支付违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，恒开公司主张双方签订的买卖合同中违约金过高，请求予以调整。但该合同是双方当事人真实意思表示，该合同中约定逾期交房违约金并不明显过高，恒开公司也未能举证证明该违约金过分高于实际损失，且恒开公司逾期时间较长，鉴于违约金制度兼具惩罚性，对恒开公司要求调低违约金的请求不予支持。
综上所述，恒开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人恒开投资发展宿迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 陆 源
第1页/共6页
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初694号
原告：蔡永梅，女，汉族，1971年1月13日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北植美源生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500MA48712X57。
法定代表人：刘青，该公司执行董事。
原告蔡永梅与被告湖北植美源生物科技有限公司（以下简称植美源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永梅的委托代理人熊佳到庭参加诉讼，被告植美源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡永梅诉称：我系被告植美源公司职工。2017年10月，植美源公司因生产经营困难、停产歇业等原因与我协商解除了劳动关系并向我出具了职工工资欠条1份，载明拖欠我工资及经济补偿金共计9202.33元。因植美源公司一直未支付上述款项，我于2017年11月20日向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日向我出具《不予受理通知书》一份。现诉至法院，请求判令被告植美源公司支付我工资5415.21元、经济补偿金3787.12元及利息（以9202.33元为基数，从2017年11月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，蔡永梅放弃对利息的请求。
被告植美源公司在答辩期间内未答辩。
经审理查明：原告蔡永梅于2016年7月1日到被告植美源公司工作。2017年10月20日，被告植美源公司以生产经营困难、停产歇业为由，要求解除与蔡永梅之间的劳动合同关系。经双方协商，蔡永梅同意解除劳动合同关系，植美源公司向其出具职工工资欠条一份，其主要内容为：因植美源公司生产经营困难、停产歇业，现欠蔡永梅八月份工资1553.26元，九月份工资1706.92元，十月份工资261.47元，补偿一个月工资1893.56元，经济补偿金为3787.12元，以上共计9202.33元。
同时查明，原告蔡永梅的月工资为1893.56元。2017年11月20日，蔡永梅向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日出具《不予受理通知书》，决定不予受理。
上述事实，有职工工资欠条1份，被告植美源公司盖章、刘青签字的公司职工欠薪花名册1份，宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告植美源公司与原告蔡永梅协商解除劳动关系，就工资、经济补偿金进行了明确，被告植美源公司应当履行给付义务。原告蔡永梅诉讼请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
被告湖北植美源生物科技有限公司向原告蔡永梅支付工资5415.21元、经济补偿金3787.12元，合计9202.33元。限令自本判决生效之日起15日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北植美源生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕凤银
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第738号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人辛某某，男，1981年9月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）851号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日零时许，被告人辛某某醉酒后驾驶粤TEU5**号小型客车至中山市小榄镇环镇北路花市对开路段时，碰撞道路中间的隔离护栏而肇事，事故造成护栏及车辆损坏的后果。肇事后，被告人辛某某主动报警并如实向公安人员供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人辛某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为219.4mg／100ml。经认定，被告人辛某某承担事故的全部责任。案发后，被告人辛某某家属已代为赔偿市政设施修复费用人民币4500元。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人辛某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、赔偿凭证、被告人辛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人辛某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人辛某某已作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人辛某某有自首情节一节，经查，被告人辛某某供述肇事后主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，与公安机关出具的警情信息表能相互印证，应认定为自首，故本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年6月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年六月二日
书记员 董 珂
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00041号
原告赵某某，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，宁晋县。
被告张某某，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，晋州市。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日以给被告最后一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年四月九日
书记员 王智全
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1741号
原告：锦程国际物流在线服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦5楼。
法定代表人人：杨东军，总经理。
被告：南京澳虎信息技术有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道106号2栋602-1室。
法定代表人：王家浩，总经理。
本院在审理原告锦程国际物流在线服务有限公司与被告南京澳虎信息技术有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告锦程国际物流在线服务有限公司于2017年10月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告锦程国际物流在线服务有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦程国际物流在线服务有限公司撤回起诉。
案件受理费992元，因撤诉减半收取496元，由原告锦程国际物流在线服务有限司负担。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十月二十日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1181号
原告张杰，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍住址：福建省福清市，现住福建省罗源县。
被告林培标，男，1960年3月2日出生，汉族，现住福建省连江县。
原告张杰与被告林培标借贷纠纷一案，原告张杰于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案受理费人民币1468元，减半收取734元，由原告张杰承担。
审判员 张质蕴
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3280号
原告：万新想，女，1948年11月12日出生，汉族，仙桃市人，无固定职业，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：束文芊，男，1990年8月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海广场一期写字楼15层07-09号。
负责人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩伟，女，该公司工作人员。
原告万新想与被告束文芊、华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告万新想于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万新想的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许万新想撤诉。
案件受理费1444元，减半收取计722元，由万新想负担。
审判员 何红辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 佳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初138号
原告孙瑞站，男，汉族，1987年1月21日，打工，现住河南省安阳县。
委托代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告邢继发，男，1970年5月4日出生，汉族，现住河北省张家口万全区。
原告孙瑞站诉被告邢继发建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙瑞站及其委托代理人武亚杰，被告邢继发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞站诉称，2015年6月2日，原告与被告签订《工程协议》，原告承包被告位于这就是会展中心C座外墙涂料（真石漆）工程，连工带料每平米44元，费用总计约18万元，结算方式为工程完工后，支付4万元，验收合格后支付剩余款项。2015年5月10日原告开工，双方开始口头约定先开工，后签订的协议，2015年6月15日原告完工，完工后双方对面积进行了核对，面积为3960.86平方米，工程款为174277.84元。被告先支付了33000元，剩余工程款一直未付。原告多次向被告所要，但被告一直未支付。因被告拖欠工程款，导致原告无法支付雇佣15个工人的工资。原告无奈，起诉至法院，要求被告支付原告工程款141277.84元，并以此为本金，按年利率6%，计算从2015年6月15日到实际给付之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交《工程协议》一份为证。
被告邢继发辩称，我不欠原告钱，我在2016年底已经把工程款付清了，钱是原告孙瑞站自己开着车去孔家庄找我，在福祥超市门口对面马路边上我俩见的面，我给他十几万现金，把我给他打的欠条收回来了，原告所说事实基本属实，2015年6月份完工后，我工长刘海涛和原告一起核实了工程的面积，我依据这个平米数按每平米44元给原告打了一个欠条，在工程期间给原告3.3万元，大概是这个数，我干这么多年工程，基本上都是给我干完活之后，我给他们打欠条，之后还完钱后把欠条收回来，不止我这么做，做工程的基本都是这样。
经审理查明，2015年5月10日，原告孙瑞站向被告邢继发承包工程，双方口头约定先开工后签订协议，2015年6月15日原告完工。2015年6月2日，原告与被告邢继发签订《工程协议》，约定原告承包被告承揽的张家口市会展中心C座外墙真石漆工程；工程日期为2015年5月10日至2015年6月15日；工程造价约18万元，最后按实际计算，每平米44元；在工程干完付40000元，余款在工程全部完工、验收合格7天后全部付清。在庭审中，原告主张最后经双方核实工程面积为3960.86平方米，按照协议约定的每平方米44元的单价，工程总价款为174277.84元，至今被告仅支付了工程款33000元，尚有工程款141277.84元未支付。被告对原告提供的《工程协议》予以认可，对其陈述的工程承包经过、工程结算单价、工程实际面积、给过33000元等事实认为基本属实，但提出被告曾就这剩余的欠款给原告打过欠条，并已经将剩余的10多万元给付原告，将打给原告的欠条收回。
本院认为，原告孙瑞站承接被告邢继发发包的工程，施工完毕后原、被告双方的人员对工程施工面积进行了核算，且被告对原告主张的工程总价款未提出异议，则应按照约定给付工程款；原告自认被告已支付工程款33000元，被告对此予以认可，本院予以确认，则被告还应支付原告工程款174277.84元－33000元＝141277.84元。因被告未按协议在工程验收合格7日后支付剩余工程款，原告主张利息损失本院予以支持；则被告应以141277.84元为本金，按年利率6%，向被告支付从2015年6月23日起计算至实际给付之日止的利息损失。在庭审中，被告提出在支付工程款33000元之后，在2016年底将剩余工程款141277.84元一次性向原告孙瑞站付清的意见，无据证实，本院依法不与采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢继发于本判决生效之日起十日内给付原告孙瑞站工程款141277.84元，并以141277.84元为本金，按年利率6%，给付从2015年6月23日至实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告邢继发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李慧娟
二〇一七年七月八日
书 记 员 郭重刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第309号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。住所地：晋城市泽州路1643号。
负责人：商亚平，该行行长。
委托代理人赵丽霞，女，汉族，该支行营业室主任。
委托代理人刘鹏升，男，汉族，该支行职工。
被告余鲜霞，女，1984年7月9日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉被告余鲜霞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行以被告余鲜霞已自动归还信用卡欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行负担。
代理审判员 王玙珺
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 王 娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1890号
原告:张孝忠，男，汉族，1963年11月14日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:李开良，男，汉族，1975年3月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告张孝忠与被告李开良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝忠到庭参加了诉讼，被告李开良因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孝忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款10万元。2、要求被告从2016年10月21日起，按年利率6%支付利息至借款付清时止。3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告李开良于2015年10月20日向原告张孝忠借款10万元，并出具借条一张，借款期限一年（借款时间从2015年10月20日至2016年10月20日）。该借款到期后，原告张孝忠向被告多次催收未果。
被告李开良未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:
2015年10月20日，被告李开良因经营火车需要，向原告张孝忠出具借条一张，载明：“借条今借到张孝忠现金壹拾万元正（100000元），借款时间从2015.10.20日至2016.10.20日。借款人：李开良2015.10.20.”。当日，原告张孝忠将10万元现金交予被告李开良。
另查明，借款到期后，被告李开良未归还上述借款本金，按月息2%支付利息至2016年10月20日。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。同时法律还规定，未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，本案中，被告李开良向原告张孝忠借款10万元属实，且有借条为据，被告李开良将借款利息支付至2016年10月20日，因此剩余利息应继续支付，因此，本院依法予以支持原告张孝忠要求被告李开良归还借款10万元，并支付从2016年10月21日起至借款付清为止按年利率6%计算的利息的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开良于本判决生效后十日内归还原告张孝忠借款10万元，并支付从2016年10月21日起至借款付清为止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，由被告李开良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张勇
代理审判员 朱丹
人民陪审员 唐玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王越
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1915号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郑享平(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1939号起诉书指控被告人郑享平犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人郑享平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年8月间，被告人郑享平在驾驶电动自行车至上海市嘉定区各居民小区送外卖时，多次盗窃他人电动自行车内的电瓶。具体如下：
1、2016年11月11日中午，郑享平至嘉定区海蓝路XXX弄XXX号楼地下非机动车停车库内，窃得被害人李某停放于该处的电动自行车内的电瓶1组。
2、2017年8月2日19时30分许，郑享平至嘉定区嘉峪关路379弄小区13号楼一层楼道西侧电梯口附近，窃得被害人崔某某停放于该处的电动自行车内的电瓶1组；当日20时许，郑享平又至该小区6号楼一层楼道内，窃得被害人甘某某停放于该处的电动自行车内的电瓶1组。
3、2017年8月6日16时许，郑享平至嘉定区临洮路1000弄小区25号楼门口处，窃得被害人章某停放于该处的电动自行车内的电瓶1组。
公安机关接多名被害人报案后经侦查，确定被告人郑享平有重大作案嫌疑，于2017年8月11日将郑抓获。郑享平到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人郑享平因实施上述第一节盗窃行为，于2016年12月19日被抓获，2017年1月13日被上海市公安局嘉定分局处行政拘留10日，并于同日被释放。
上述事实，被告人郑享平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、崔某某、甘某某、章某的陈述，证人伍某某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、相关照片、受案登记表、抓获工作情况，有关的行政处罚决定书、释放证明书及郑享平的常住人口基本信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑享平以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。郑享平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合郑享平有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑享平犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月15日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2478号
原告：姚郴艳，女，1968年2月8日出生，汉族。
被告：刘盛辉，男，1970年3月10日出生。
委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。
原告姚郴艳与被告刘盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚郴艳、被告的委托诉讼代理人刘文钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚郴艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金人民币30000元给原告；2、判决被告支付借款本金人民币30000元的利息1500元给原告（利息计算：从2016年2月10日至2016年7月9日止，即30000元×1%×5个月﹦1500元，以后依法另计至还清本金之日止）；3、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：在2015年10月20日，被告以经营不锈钢工程资金紧缺为由向原告借款人民币30000元（前三日即2015年10月17日被告已向原告投资了50000元），借期约定春节前还清，逾期后，被告经原告催讨未归还本金，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告刘盛辉辩称：被告确实收到了原告的30000元，但这30000元不是借款，而是合伙投资款，从原告另案（2016）桂0702民初2479号案的起诉材料中也可以看出，本案标的物即30000元事实上是合伙投资款,所以原告应按照合伙的有关法律规定向法院主张权利。另外，被告还过14000元投资款给原告的丈夫李万冲，即视为被告已返还14000元投资款给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告刘盛辉向原告姚郴艳借款30000元（银行转账支付），被告收到借款后，向原告出具了《借条》一份，《借条》上约定在2015年春节前还清借款，但没有约定利息。还款期限到后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。
另查明，原告姚郴艳与李万冲是夫妻关系，被告刘盛辉于2016年5月15日通过“支付宝”转账4000元付给李万冲、于2016年6月5日通过“支付宝”转账10000元付给李万冲，两笔合计14000元。原被告于2015年10月17日签订《协议》一份，《协议》主要约定：原告投资50000元给被告做不锈钢护栏杆生意，原告不参与数目、材料管理，于2015年11月15日收回本金20000元，于2015年12月15日收回本金30000元，工程分红分二次，第一次在2015年12月底分20000元，春节前付30000元。
上述事实，有原告姚郴艳提供的身份证、《借条》、银行卡客户交易查询单、《租赁合同》，被告刘盛辉提供的《婚姻登记记录证明》、银行转账单、《协议》，以及本案的法庭审理笔录等证据证实，且原被告双方对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如果原被告之间的借贷关系成立，被告向原告的丈夫李万冲支付的14000元能否作为被告向原告偿还该笔借款的还款。
关于焦点1。被告刘盛辉欠原告姚郴艳借款30000元，有原告提供的《借条》及银行卡客户交易查询单证实，被告也承认收到原告的30000元，原被告之间债权债务关系明确，原被告之间的借贷关系成立，合法有效。故原告请求被告刘盛辉归还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持，但是原被告没有约定利息，原告主张以月利率1%计付逾期利息过高，应从原告主张之日起按年利率6%计付利息。被告辩称原被告之间的关系是合伙关系，不存在借贷关系，其收到原告的30000元不是借款，而是投资款，但被告仅提供一份《协议》，未能提供其他证据形成有效证据链足以推翻其出具给原告的《借条》和被告出具《借条》收到原告30000元的事实，本院不予支持。至于原被告之间是否存在合伙关系，原告已另行向本院提起诉讼，在本案中不作审理。
关于焦点2。虽然原告姚郴艳与李万冲是夫妻关系，被告刘盛辉通过“支付宝”转账的方式支付14000元给李万冲是事实，但被告主张已付给李万冲的14000元是偿还原告的投资款，应与本案无关，同时，原告也不承认该14000元是偿还借款，因此，本院认为该14000元不能作为被告向原告偿还该30000元借款的还款。至于李万冲收到被告14000元是否是投资款，被告可另行处理。
综上，原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还本金和相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘盛辉归还借款本金30000元及支付该款的利息（利息计算：从2016年2月10日起，以30000元为本金，按年利率6%计付）给原告姚郴艳；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费588元（原告已预付），减半收取294元，由被告刘盛辉负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑召华
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄荣豪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执字第00027号
申请执行人新疆巴郎文化传播有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人刘鼎鼎，该公司董事长。
被执行人新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：五家渠市。
法定代表人荣卫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2015）兵六民二初字第018号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆青辰房地产开发有限公司的银行存款1103300元。
二、如银行存款不足，查封、扣押被执行人新疆青辰房地产开发有限公司与相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红江
二〇一五年五月十日
书记员 沈 璇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3680号
原告：陈秀荣，女，生于1948年6月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：马庆波，邓州市司法局法律工作者。
被告：邓州市农村信用合作联社赵集信用社。
负责人：单占朝，赵集信用社主任。
委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
原告陈秀荣诉被告邓州市农村信用合作联社赵集信用社为储蓄存款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈秀荣诉称：2013年4月8日，原告在被告处办理个人存款业务，存款13500元。2016年8月10日上午，原告前去取款时，被告以原告存单挂失为借口不予支付，原告从未办理过挂失，现要求被告依储蓄合同约定，支付原告13500元及利息。
被告辩称：原告所诉不实，该笔存款已于2013年7月25日在被告处挂失，期满后被告为原告结取了利息，本金13500元又加2500元、转存为16000元，该16000元已于2016年8月23日支取，故被告拒付13500元于法有据。
本案经审理查明：原告所列被告为邓州市农村信用合作联社赵集信用社，但赵集信用社不具备法人资格，只是邓州市农村信用合作联社的下属单位，没有独立承担民事责任的能力。因此原告属于错列被告。
综上所述，本院认为：原告将邓州市农村信用合作联社赵集信用社列为被告，要求其承担民事责任属错列被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀荣对被告邓州市农村信用合作联社赵集信用社的起诉。
案件受理费137元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 丁保国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈晓亮
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执212号
申请执行人：中国煤炭销售运输有限责任公司。
被执行人：中国煤炭销售运输总公司大同矿区发煤站。
关于申请执行人中国煤炭销售运输有限责任公司与被执行人中国煤炭销售运输总公司大同矿区发煤站给付金钱执行一案，本院作出的（2016）晋0211民初744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国煤炭销售运输有限责任公司于2018年2月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）晋0211民初744号民事判决书，申请事项为：被告（反诉原告）中国煤炭销售运输总公司大同矿区发煤站于本判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）中国煤炭销售运输有限责任公司煤炭预付款15500000元及利息损失365218.75元。由于（2016）晋0211民初744号民事判决书第二项内容”原告（反诉被告）中国煤炭销售运输有限责任公司于本判决生效后十五日内给付被告（反诉原告）中国煤炭销售运输总公司大同矿区发煤站因违约及解除合同造成的定金损失29550000元及利息损失1773000元”，经过抵消，申请执行人中国煤炭销售运输有限责任公司尚欠被执行人中国煤炭销售运输总公司大同矿区发煤站15457781.25元。
工程款457386.98元，案件受理费6903元，执行费6922元，共计471211.98元。但被执行人大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人大宁县建筑设备安装总公司提出申请，要求冻结或划拨被执行人大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司的银行存款471211.98元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 封鸿飞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1060号
申请人乔某。
被执行人张某。
被执行人李某。
乔某申请执行张某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 野
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1060号
申请执行人：常甲华。
被申请执行人：建平县万寿街道平安地村民委员会。
申请执行人常甲华与被申请执行人建平县万寿街道平安地村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）建万民初字第04910号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县万寿街道平安地村民委员会暂无任何执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01060号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一五年十一月五日
书记员 李 孟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第604号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区友谊路29号，组织机构代码证X2083545-1。
法定代表人李琪，该信用联社理事长。
委托代理人李大志，男，生于1973年10月15日，汉族，泸州市纳溪区人，原告信用联社工作人员，住泸州市纳溪区（代理权限为特别授权）。
委托代理人陈文明，男，生于1969年7月11日，汉族，泸州市纳溪区人，原告信用联社工作人员，住泸州市江阳区。
被告黄吉友，男，生于1955年10月11日，汉族，泸州市纳溪区人，居民，住泸州市纳溪区。
被告雷长英，女，生于1955年6月27日，汉族，泸州市纳溪区人，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托代理人胡锡萍，女，生于1980年8月7日，汉族，泸州市纳溪区人，农村居民，常住泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称纳溪农村信用联社）与被告黄吉友、雷长英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员邱彪独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告纳溪农村信用联社的委托代理人李大志、被告雷长英及其委托代理人胡锡萍到庭参加了诉讼。被告黄吉友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳溪农村信用联社诉称，2012年6月21日，二被告向原告申请贷款15万元，双方约定借款期限至2015年6月21日止，每月月利率为9.975%，并以二被告所有位于泸州市纳溪区永宁西村1号楼1单元9号的房屋作为借款抵押担保。其后，原告按约定向被告发放了15万元贷款，但被告未按约定偿还贷款利息，经原告多次催收未果。现起诉要求判令：一、由二被告偿还所欠原告借款本金及利息；二、在二被告清偿所欠借款本息前原告对二被告所有用于设置抵押担保的房屋享有优先受偿的权利；三、由二被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费等一切费用。
被告黄吉友未作答辩
被告雷长英辩称，2012年6月21日，其与丈夫黄吉友向原告纳溪农村信用联社借款15万元，并以共有的位于泸州市纳溪区永宁西村1号楼1单元9号的房屋作为借款抵押担保是事实。其后，在借款合同约定的期限内，二被告未按时向原告支付利息也是事实。现被告愿意按约定支付利息，并在借款合同约定的借款期限届满后偿还借款本金及相应的利息。
经审理查明，2012年6月21日，被告黄吉友以其“做木工”需资金为由向原告纳溪农村信用联社所属的丰乐信用社借款15万元，双方签订了合同编号为2012年纳信联丰乐社个借字第000079号的《个人借款合同》，该借款合同约定丰乐信用社向被告黄吉友提供非循环使用借款额度为15万元的借款，借款额度支用的有效期间自2012年6月21日至2015年6月20日，借款期限内按月利率9.975‰固定利率支付利息，双方还对借款的发放与支付，借款的抵押担保、借款本金、利息的偿还，违约责任等事项进行了约定。当日，为保证上述合同编号为2012年纳信联丰乐社个借字第000079号的《个人借款合同》的履行，被告黄吉友与其妻雷长英以共有的坐落于泸州市纳溪区永宁西村1号楼1单元9号，面积72.06平方米的房屋对上述借款本息及违约金等其他款项提供抵押担保，双方签订了合同编号为：2012年纳信联丰乐社个抵字第00079-1号的《抵押合同》，并到泸州市纳溪区房地产监理所办理了《房屋他项权证》。2012年6月27日，原告所属的丰乐信用社向被告黄吉友发放了15万元借款。其后，二被告按合同约定向原告支付借款利息。2015年2月起二被告未按约定的时间向原告偿还利息，原告遂诉至本院。诉讼中，被告雷长英提出愿意在借款期限届满后即偿还原告借款本息，原告对此予以认可。
上述事实，除当事人的一致陈述外，还有被告方的《贷款申请》、原、被告双方签订的合同编号为2012年纳信联丰乐社个借字第000079号的《个人借款合同》、2012年纳信联丰乐社个抵字第00079-1号的《抵押合同》、泸房他证纳溪字第20120010**号的《房屋他项权证》及《借据》等证据，以上证据经本院组织双方当事人质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为定案依据。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人借款合同》和《抵押合同》主体适格、意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效。原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告纳溪农村信用联社作为贷款人按约定向被告发放贷款履行了自己的义务；被告未按约定的时间支付借款利息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。诉讼中，被告雷长英提出双方签订的《个人借款合同》约定的借款到期后，二被告即偿还所欠原告的借款本金及相应利息，原告对此予以认可。故本院对原、被告双方对偿还本案借款本金和相应利息的时间达成的一致意见予以确认。另外，本案借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。同时，二被告以其共有的坐落于泸州市纳溪区，面积72.06平方米的房屋为本案借款本息及违约金等其他款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，在二被告清偿上述借款本息等债务前，原告作为抵押权人享有对抵押房屋的拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、五十三条的规定判决如下：
一、被告黄吉友、雷长英所欠原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金15万元及2015年4月20日以后的利息（利息按双方约定的利率计付），限于本判决生效之日起一个半月内付清；
二、被告黄吉友、雷长英未清偿上述一项所确认的借款本息之前，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社享有对被告黄吉友、雷长英共同所有并办理抵押登记的坐落于泸州市纳溪区的房屋以其拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄吉友、雷长英负担。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱彪
二〇一五年五月七日
书记员 林波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1332号
申请执行人陈秀。
被执行人陈明英。
被执行人魏继军。
本院执行的申请执行人陈秀与被执行人陈明英、魏继军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人陈明英、魏继军暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1098号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5550号
原告：陈承耀，男，1959年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈晖、戴东，福建品博律师事务所律师。
被告：傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福州金富琳食品有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人:傅学霖，董事长。
原告陈承耀与被告傅学霖、福州金富琳食品有限公司（以下简称“金富琳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈承耀及其委托诉讼代理人陈晖、被告傅学霖、金富琳公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈承耀向本院提出诉讼请求：判令傅学霖、金富琳公司向陈承耀偿还借款利息252万元。事实和理由：2014年3月15，傅学霖、金富琳公司向陈承耀借款300万元，约定月息2%。2017年9月4日，傅学霖、金富琳公司向吴章忠借款300万元归还陈承耀借款本金，尚欠陈承耀252万元利息款未归还。虽经陈承耀多次催讨，傅学霖、金富琳公司拒不偿还借款利息252万元。
傅学霖、金富琳公司共同辩称，2012年9月15日，陈承耀实际汇款400万元借给傅学霖、金富琳公司，其中100万元一笔款本息已还清，另一笔300万元借款本金已于2017年9月份还清；傅学霖、金富琳公司于2017年9月4日出具给陈承耀一张借条尚欠利息252万元有误，傅学霖于2015年2月10日已偿还陈承耀利息款10万元，实际只欠陈承耀利息款242万元未还。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月15日，傅学霖、金富琳公司共同出具借条一张，向陈承耀借款300万元，约定月利息3%。同日，陈承耀汇款300万元到傅学霖银行账户，该笔款的利息傅学霖、金富琳公司偿还至2014年3月14日止。2014年3月15日，傅学霖、金富琳公司收回原借条，重新向陈承耀出具借条一张，对其欠陈承耀借款本金300万元予以确认，并约定月利率按2%计算。2015年2月10日，傅学霖偿还陈承耀利息款10万元；2017年9月份，傅学霖、金富琳公司向案外人吴章忠借款300万元，直接偿还其欠陈承耀借款本金300万元，尚欠陈承耀利息款242万元未还。傅学霖、金富琳公司在出具借条时未将偿还陈承耀利息10万元予以扣除，故其在2017年9月4日出具给陈承耀借条中利息款的金额写为252万元，实际傅学霖、金富琳公司只欠陈承耀利息款242万元未还。庭审中，陈承耀对傅学霖、金富琳公司只欠其利息款242万元无异议。
本院认为，陈承耀与傅学霖、金富琳公司之间的借贷关系及傅学霖、金富琳公司尚欠陈承耀利息款242万元的事实，有傅学霖、金富琳公司共同出具的借条及其提交的银行借记卡账户历史明细清单为据，陈承耀提交的银行转账凭条及双方当事人当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明双方借贷关系违法。为此，对陈承耀的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。故对陈承耀提出的傅学霖、金富琳公司向其偿还利息款242万元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、傅学霖、福州金富琳食品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还陈承耀利息款242万元；
二、驳回陈承耀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，减半收取13480元，由傅学霖、福州金富琳食品有限公司负担12945元，陈承耀负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘 欣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00839号
原告：吴某甲，男。
委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：魏某某，女。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
原告吴某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员何祥国适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李勇、被告魏某某及其委托代理人邱春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲与魏某某于1997年6月在外务工时相识，1998年确立恋爱关系，1999年2月1日办理结婚登记手续。2000年5月13日生育一女，名吴某乙；2005年11月10日生育一子，名吴某丙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后无法正常沟通，自婚生子吴某丙出生后，魏某某对吴某甲缺乏信任，经常发生争吵。2013年4月，吴某甲诉请与魏某某离婚，被法院判决驳回诉求，后夫妻关系未得到改善，故再次诉讼来院：1、要求与魏某某离婚；2、子女抚养及夫妻共同财产分割依法处理。
魏某某辩称：吴某甲与魏某某相识后自由恋爱，婚姻基础牢固，魏某某不同意离婚，请求法院驳回吴某甲的诉讼请求。
经审理查明：吴某甲与魏某某于1997年6月在外务工时相识，1999年2月1日办理结婚登记手续。2000年5月13日生育一女，名吴某乙；2005年11月10日生育一子，名吴某丙。近年来，双方因家庭琐事发生争吵。2013年4月，吴某甲诉至本院，要求与魏某某离婚，被本院判决驳回诉求。2014年4月，吴某甲再次诉讼要求与魏某某离婚。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，吴某甲与魏某某婚后已共同生活多年，并育有一双儿女，足见夫妻感情尚可。近年来双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，彼此尊重，加强理解沟通，多从家庭、孩子利益考虑，和好是有可能的，故对吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何祥国
二〇一四年六月十一日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初206号
原告肖稳，男，1970年5月15日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。
委托代理人饶纯兵，随州市南郊法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭应诉、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告段林凤，女，1957年12月6日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告肖稳诉被告段林凤买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖稳的委托代理人饶纯兵、被告段林凤的委托代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖稳诉称，被告欠我的货款12390元，请求人民法院依法判令被告偿还。
被告段林凤辩称，1、肖稳为本案原告主体不适格，我与原告所在的随州市信鹏贸易有限公司在2013年10月13日前发生业务往来，并进行了结算，我欠随州市信鹏贸易有限公司货款26620元，并出具欠条一份，合同已销毁。我先后向随州市信鹏贸易有限公司法人肖稳支付22150元，仅欠货款4470元，我与原告之间没有买卖合同关系。肖稳作为原告主体不适格；2、原告诉称2014年4月至9月期内，被告又在原告处购买蓄电池产品，应付货款7920元，与事实不符。2014年4月后，我没有再与随州市信鹏贸易有限公司发生买卖关系，且随州市楚兴专用汽车有限公司投资人李波夫妇外逃。信鹏公司的送货人拿着销售单让签字证明送货的事实，并承诺不让我承担责任，我才在销售单上签字。
经审理查明，被告段林凤在原告肖稳处购蓄电池。2013年10月31日，原、被告双方进行了结算；被告段林凤出具欠条，载明：“今欠到肖总货款贰万陆仟陆佰贰拾元整￥26620，段林凤，2013年10月31日”，欠条出具后，被告段林凤两次付款22150元，实际下欠4470元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告肖稳的货物，双方进行了结算，被告段林凤出具了欠条，事实清楚，证据充分，应由被告段林凤偿还下欠货款4470元。原告肖稳诉被告段林凤欠7920元的货款，原告只提供销售单，且销售单上的购货单位及经手人栏都不是被告段林凤，且不符合交易习惯，故原告肖稳的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告段林凤于本判决生效之日起十日内偿还原告肖稳货款4470元；
二、驳回原告肖稳的其他诉讼请求。
案件受理费109元，由原告肖稳负担59元，被告段林凤负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 储江涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第739号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人许某某，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同月16日立案。依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某于2012年10月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行申办一张卡号为6228110009837121的信用卡，并于同月22日激活并使用。2014年12月16日，被告人许某某最后一次归还该行人民币450元后未再还款。2014年12月起，该行多次通过电话、信函、上门等方式向被告人许某某催收，被告人许某某采取停用手机、离开住所地等方式逃避银行催收，截至2015年6月2日，被告人许某某共透支该行本金人民币63460.42元。该行工作人员在催收欠款未果的情况下，于2015年6月2日向公安机关报案。2015年10月2日，公安机关在福州市鼓楼区福飞路湖前大酒店将被告人许某某抓获归案。归案后，被告人许某某如实供述了以上犯罪事实。2015年12月21日，被告人许某某的家属代其归还了透支的全部本金。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某的证言，被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行出具的报案材料、信用卡申办资料、信用卡交易明细、催讨记录、还款通知书、入账汇款凭单、汇款收据、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币63460.42元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人许某某归还了透支的全部本金，挽回了被害单位的经济损失，对其酌情从轻处罚。综上，对被告人许某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡彩云
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 叶 婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 范永祥
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第739号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人许×1，曾用名许×2，男，1984年8月8日；2015年3月7日因扰乱公共场所秩序，被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人许×1犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良、代理检察员齐跃出庭支持公诉，被告人许×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年3月30日7时许至11时许间，被告人许×1在本市丰台区开阳路大康鞋城附近，攀爬信号塔，呼喊上访内容，抛洒上访材料，引起周围大量群众围观，道路机动车行驶缓慢，造成公共场所秩序严重混乱。被告人许×1于2015年3月30日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。
上述事实，被告人许×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许×1的供述，证人田×、刘×1、梁×、刘×2、纪×的证言，徐州市铜山区公安局行政处罚决定书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×1无视国家法律，在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人许×1犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人许×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人许×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许×1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1237号
原告陈文科。
被告浙江永联建设工程股份有限公司。
法定代表人张永春。
本院在审理原告陈文科与被告浙江永联建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈文科于2015年6月3日以被告浙江永联建设工程股份有限公司已经支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈文科自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文科撤回起诉。
案件受理费已减半收取计561元，由原告陈文科负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年六月三日
代书记员 何颖洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01230号
原告程波。
原告张俊侠。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区5号路西8号路南。
法定代表人王晓文，该公司总经理。
原告程波、张俊侠诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程波、张俊侠撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告程波、张俊侠承担。
审判员 宋长兴
二〇一五年六月十日
书记员 赵彦玲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第303号
原告高某某，女，1952年3月20日出生，回族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告高某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告高某某购买了由被告盛德公司开发建设的孟村县盛德经典小区3幢2单元1101号商品房一套，该商品房126.22平方米，合同约定单价2670元／米，原告支付了全部房款337007元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理案登记手续，现该处楼房建设施工处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供商品房买卖合同一份。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年8月2日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告高某某（买受人）购买被告盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区3幢2单元1101号商品房一套，该商品房建筑面积为126.22平方米，单价为2670元／米，总价款为337007元。付款方式为：买受人于合同签订当日交清全部房款337007元。出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。本案虽然原、被告约定的交房日期为2014年5月1日，在起诉时尚未到期，但该处楼房因被告其他债务纠纷，建设工程长期处于停工状态，如期交付房屋存在风险，而被告未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，故本院认为，在合同约定履行期限界至之前，被告出现不能履行义务行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。关于原告诉求被告应继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。关于原告请求的违约金部分，本院认为，原告未能提供所购房屋的发票或收据等相关证据，因此对原告违约金的请求本案不予支持，原告可持相关证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告高某某之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的孟村回族自治县盛德经典小区3幢2单元1101号商品房一套。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 肖福才
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 娟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1407号
申请执行人：罗连超，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：李永洪，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：林英，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省资中县。
关于申请执行人罗连超与被执行人李永洪、林英借款合同纠纷一案，被执行人李永洪、林英未履行四川省资中县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）川1025民初1885号民事判决书确定的义务，即：“被告李永洪、林英在本判决生效之日起十日内偿还原告罗连超借款本金250000元及利息（其中，借款本金100000元的利息从2014年4月15日至2017年1月31日止按月利率12‰计算，从2017年2月1日起至借款本金还清时止按年利率6%计算；借款本金150000元的利息从2015年1月30日至2015年7月30日止按月利率12‰计算，从2015年7月31日起至借款本金150000元还清时止按年处率6%计算），案件受理费5500元、财产保全费1950元，被告李永洪、林英负担。”申请执行人罗连超于2017年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李永洪、林英偿还其借款本金250000元及利息，负担案件受理费7450元，承担本案执行费3762元。本院受理后于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款250000元及利息，负担案件受理费7450元，承担本案执行费3762元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李永洪、林英的有关财产或冻结、划拨被执行人李永洪、林英在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币300000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 张立（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0042号
原告王明。
被告李学付，成人。
原告王明与被告李学付民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告李学付经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告李学付未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年元月11日被告因经济困难，向原告借款人民币10000元，约定2014年10月归还并加给1000元。借款到期后，原告向被告多次催要，但被告以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，现起诉要求被告归还借款10000元及利息。
被告李学付未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2001年1月11日，被告李学付向原告出具借条一张，载明其向原告借款10000元。此款经原告多次催要，被告2014年重新给被告打了一张借条，并注明“2014年10月份归还11000元”。此后经原告多次催要，被告仍未能归还上述借款。原告于2014年12月26日诉至本院，要求被告归还借款10000元及利息。
上述事实有原告提交的借条以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告向原告借款事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学付于本判决生效后十日内给付原告王明借款人民币10000元及利息（自2014年11月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费570元，合计620元，由被告李学付负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许 雯
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第717号
申请执行人郭秀云，女，1963年2月14日出生，汉族。
被执行人王留波，男，1974年5月20日出生，汉族。
被执行人姚现勇，男，1969年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭秀云与被执行人王留波、姚现勇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2014年1月21日达成执行和解协议，现执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2012）巨民一初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 钊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2685号
原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07(3-5)。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
被告：丁成胜，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵宏盈实业有限公司与被告丁成胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年六月十二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7388号
原告：王其广，男，1967年4月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：李文斌，男，1965年3月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙正法，男，1955年4月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告王其广诉被告李文斌、孙正法买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序进行审理，后因被告李文斌、孙正法下落不明，本案于2016年12月14日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王其广到庭参加诉讼，被告李文斌、孙正法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王其广向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款5300元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事石子销售生意，被告李文斌承建泗洪县石集乡府苑小区工程。2013年11月至12月，原告多次向被告李文斌承建的工地上运送石子，由管理工地的被告孙正法接收，并出具收条，运送石子价款合计15300元，后被告孙正法支付10000元，余款5300元经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李文斌、孙正法未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王其广从事石子销售生意。2013年11月至12月，原告多次向泗洪县石集乡府苑小区工地上运送石子，由被告孙正法接收，并出具收条，运送石子价款合计15300元，后被告孙正法支付了10000元，余款5300元一直未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告孙正法与原告王其广之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告孙正法结欠原告王其广货物的价款，经原告催要后理应给付。故对原告王其广要求被告孙正法支付5300元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告王其广诉称该工地的实际承建人是被告李文斌，也应承担偿还义务，但未提交证据予以证实，故本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正法应于本判决生效后十日内支付原告王其广货款5300元；
二、驳回原告王其广对被告李文斌的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告孙正法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
原告王其广提供收条原件二份，证明被告孙正法欠原告15300元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第324号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。2015年1月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人方银峰，云南天之泰律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]368号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人成某某及辩护人方银峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月28日17时许，被告人成某某在本市五华区盈江路江岸农贸市场一个摊位旁，扒窃了被害人贺某某上衣口袋内的一部小米MI3型手机，经鉴定价值人民币1100元，逃离现场时被治安巡逻队员抓获，后移交公安民警处理。缴获被盗手机已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人成某某的刑事责任。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人成某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。辩护人提出被告人系犯罪未遂，认罪、悔罪态度较好，希望对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人贺某某报案报告及陈述，证人黄某某、李某某的证言，价格鉴定结论书及告知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辩认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录、决定书、清单，刑事案件赃物、工具指认笔录及照片，发还清单等证据印证。被告人成某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人成某某已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人成某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的意见符合案件客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月28日起至2015年6月27日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年五月十九日
书记员 张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第324号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人成忠书，男,1979年3月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，家住昭通市镇雄县。2015年1月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人方银峰，云南天之泰律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]368号起诉书指控被告人成忠书犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人成忠书及辩护人方银峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月28日17时许，被告人成忠书在本市五华区盈江路江岸农贸市场一个摊位旁，扒窃了被害人贺某上衣口袋内的一部小米MI3型手机，经鉴定价值人民币1100元，逃离现场时被治安巡逻队员抓获，后移交公安民警处理。缴获被盗手机已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人成忠书的刑事责任。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人成忠书自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。辩护人提出被告人系犯罪未遂，认罪、悔罪态度较好，希望对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人贺某报案报告及陈述，证人黄某、李某的证言，价格鉴定结论书及告知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辩认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录、决定书、清单，刑事案件赃物、工具指认笔录及照片，发还清单等证据印证。被告人成忠书对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人成忠书以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人成忠书已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人成忠书如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的意见符合案件客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成忠书犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月28日起至2015年6月27日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一五年五月十九日书记员  张 娜
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2864号
原告毛某某，男，住调兵山市。
被告某某财产保险股份有限公司调兵山分公司，住所地调兵山市。
被告王某，男，工人，住调兵山市。
本院在审理毛某某诉某某财产保险股份有限公司调兵山分公司、王某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告毛某某在人民法院指定的缴纳诉讼费期间内没有按时缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈某某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费本院未收取。
审判员 李春海
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜 荀
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第59-3号
申请执行人张学魁，男，1957年7月26日出生，汉族，临城县农业局职工，住址：河北省邢台市临城县。
被执行人梁光，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，地址：河北省邢台市临城县。
本院执行的张学魁与梁光合伙协议纠纷一案，临城县人民法院于2013年5月27日作出（2013）临民一初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张学魁于2013年6月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人梁光银行无存款，虽有财产，但不便执行，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临城县人民法院（2013）临民一初字第152号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人梁光有可供执行的财产，申请执行人张学魁可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年七月十四日
书记员 冯 超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1695号
原告上海山富数码喷绘复合材料有限公司。
法定代表人王和。
委托代理人张振华。
被告雷志欢。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人陈学平，安徽繁星律师事务所实习律师。
原告上海山富数码喷绘复合材料有限公司诉被告雷志欢劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海山富数码喷绘复合材料有限公司的委托代理人张振华、被告雷志欢的委托代理人张如玉、陈学平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海山富数码喷绘复合材料有限公司诉称：原告对松劳人仲（2014）办字第4393号裁决不服，认为仲裁查明的事实和客观不符，导致错误认定及裁决，故向法院提起诉讼，请求判令：原告不支付被告2014年2月19日至2014年9月24日停工留薪期工资补差15，260元。
被告雷志欢辩称：不同意原告的诉请，接受仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年8月21日进入原告处从事操作员，双方签订两份劳动合同，第一份期限为2013年8月21日至2014年8月20日，约定基本工资1，620元；第二份期限为2014年8月21日至2015年8月20日，约定月工资1，820元。每月15日以银行转账方式发放上个月工资。
另查明：2014年2月19日，被告在工作中受伤；2014年7月，经松江区劳动能力鉴定委员会鉴定为不符合因工致残等级，2014年9月25日，上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为不符合因工致残等级。停工留薪期期间原告仅发放最低工资。另原告于2014年10月31日出具情况说明，确认被告工伤前月平均工资为4，012.12元。
又查明：2014年10月11日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案原告：支付2014年2月19日至9月28日工伤期间工资差额15，260元。2014年11月7日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第4393号裁决书作出裁决：原告支付被告2014年2月19日至2014年9月24日期间停工留薪期工资差额15，260元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由工资表、出院小结、工伤认定书、再次鉴定结论书、情况说明、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患XXX疾病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，双方对于停工留薪期的期限均无异议，双方的争议焦点在于停工留薪期期间的工资标准。对此原告主张工资中包括计件加班费、补贴、6S奖金、高温费等内容，应在计算平均工资时扣除，但原告提供的工资表并无被告签收，对于工资组成也没有其他证据佐证，且和原告自己出具的情况说明相悖，本院不予采信。现被告主张以4，000元／月作为停工留薪期工资基数，低于原告出具的情况说明中确定的平均工资金额，和实际的实得工资金额也差距不大，本院予以确认。扣除原告已经支付的工资部分，原告仍须支付被告停工留薪期工资差额15，260元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
原告上海山富数码喷绘复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告雷志欢2014年2月19日至2014年9月24日期间停工留薪期工资差额15，260元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付被告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海山富数码喷绘复合材料有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年五月十三日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。