wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审58号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司，住所地盘锦市大洼区前进街道。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年7月5日申请强制执行大国土资罚字[2016]第19号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年9月，未经批准擅自占用国有土地0.3862公顷（耕地）建翠南66千伏变电站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司15日内退还非法占用的0.3862公顷土地；2、责令国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物；3、对非法占用的土地，每平方米处20元的罚款，罚款总额为：77240.00元（柒万柒仟贰佰肆拾元整）。该处罚决定书于2016年10月20日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及最高法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，裁定如下：
不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第19号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙向萍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3928号
原告：邓秋媚，女，1983年10月7日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：梁颖，广西楚林律师事务所律师。
被告：梁雪兴，男，1969年7月28日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：盛广，男，1959年9月1日出生，土家族，住南宁市，由横县横州镇大竹社区居民委员会推荐。
第三人：周平，男，1968年6月10日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：梁霄，广西金懿晟律师事务所律师。
原告邓秋媚与被告梁雪兴、第三人周平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓秋媚的委托诉讼代理人梁颖，被告梁雪兴的委托诉讼代理人盛广，第三人周平的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秋媚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告双倍返还定金共计600000元整。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告于2017年5月初通过第三人周平与被告认识，被告告知原告其有大量的砂石可以供应，原告见被告砂石价格合理，便于2017年5月14日与被告约定，由原告购买被告的砂石，被告按照一方28元的价格出售给原告，原告出于对第三人及被告的信任，于2017年5月15日将30万元砂石款转至被告的农村信用社账户，作为购买砂石的定金。原告转款后，多次要求被告发货，但是被告迟迟未发，2017年11月后，原告就无法联系上被告，显然被告并不打算继续履行合同。因被告的违约行为，给原告造成了重大的经济损失。现原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院根据《民事诉讼法》及相关法律法规，判令被告向原告双倍返还定金共计600000元整，并支持原告提出的全部诉请。
被告梁雪兴未提出书面答辩意见，其在庭审中辩称：被告承认收取了原告的货款300000元，但这款项不是定金，被告同意返还该货款。
第三人周平述称：原、被告与第三人系朋友关系。2017年，被告称其有大量河沙，让第三人代为寻找买家，第三人介绍原告与被告认识，口头约定由被告按每立方28元的价格供应河沙给原告，原告就通过银行汇款将30万元定金直接支付到被告的账户上。第三人通过短信的方式向被告核实，被告也确认收到该款项。基于对被告的信任，双方当时没有签订任何协议。后来想完善手续，但原告与第三人多次联系被告，被告均一直推脱。后来联系不上被告，听说被告欠了很多债。综上所述，第三人仅起到牵线搭桥的作用，与本案无任何关系，不应赔偿原告的损失。
本案的争议焦点是：原告通过银行转账给被告的300000元是定金还是货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月底通过第三人周平介绍与被告认识。2017年5月14日，原告与被告约定，由原告购买被告的砂石，第一批砂石100立方，被告按每立方28元的价格出售，原告预付300000元的货款，被告收到货款后10日内交货，但双方没有签订书面的买卖合同。2017年5月15日，原告将300000元的砂石货款通过工商银行转至被告在农村信用合作社的账户内，银行回单的附言栏注明款项用途：砂石供应合作定金。此后，原告多次要求被告交货，但是被告却没有履行交付标的物的义务。原告因无法联系上被告，遂于2017年12月1日提起本案诉讼，请求法院判令被告双倍返还定金600000元。庭审中，原告确认支付给被告的300000元是预付购买砂石的货款，并变更诉讼请求为要求被告返还货款300000元，同时要求被告以300000元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年5月15日起至付清货款之日止计付违约金。被告对原告变更后的诉讼请求无异议，但不能确定偿付货款及违约金的期限。
本院认为：原告与被告口头约定由被告供应砂石给原告，双方对买卖标的物交付时间、数量以及价款、支付价款时间都作了约定，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，被告收取原告依约支付的货款后没有按照约定的期限交付买卖标的物，原告庭审中要求被告返还货款，被告无异议，双方均有不再履行合同的合意，故本院对原告请求返还货款的主张予以支持。被告逾期没有交付标的物，已构成违约，应承担违约责任；虽然双方当事人诉讼前对违约责任没有进行约定，但是原告在庭审中要求被告以300000元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年5月15日起至付清货款之日止计付违约金，被告亦无异议，故本院对原告关于违约金的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告梁雪兴应返还原告邓秋媚货款人民币300000元；
二、被告梁雪兴应向原告邓秋媚支付违约金（违约金以人民币300000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2017年5月15日起至实际付清货款之日止）；
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7800元（原告邓秋媚已预交），由原告邓秋媚负担2000元，由被告梁雪兴负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玉精伶
人民陪审员 陆国汉
人民陪审员 莫秀金
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨灿锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3928号
申请人：邓秋媚，女，汉族，1983年10月7日出生，住广西南宁市。
被申请人：梁雪兴，男，汉族，1969年7月28日出生，住广西横县。
申请人邓秋媚与被申请人梁雪兴买卖合同纠纷一案，申请人邓秋媚于2017年12月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人梁雪兴名下的位于横县横州镇环城东路016号的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）以人民币200000元为限额进行查封，对被申请人梁雪兴以其名存于中国建设银行横县支行（账号：62×××93）的存款、存于中国农业银行五里亭支行（账号：62×××79）的存款、存于中国工商银行广西分行营业部（账号：36×××95）的存款分别以人民币100000元为限额进行冻结，对被申请人梁雪兴以其名存于横县桂商村镇银行陶圩支行（账号：62×××97）的存款、存于横县农村信用合作联社柳明分社（账号：62×××38）的存款分别以人民币50000元为限额进行冻结。担保人马斌自愿提供登记在其名下的位于南宁市江南区石柱岭一路3-1号中都奥海蓝湾9号楼2单元402号（房产证号：邕房权字第××号）房产为申请人邓秋媚的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人邓秋媚的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为600000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人梁雪兴名下的位于横县横州镇环城东路016号的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）进行查封,查封价值以人民币200000元为限额；查封期间，由被申请人梁雪兴继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、对被申请人梁雪兴以其名存于中国建设银行横县支行（账号：62×××93）的存款以人民币100000元为限额进行冻结；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
三、对被申请人梁雪兴以其名存于中国农业银行五里亭支行（账号：62×××79）的存款以人民币100000元为限额进行冻结；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
四、对被申请人梁雪兴以其名存于中国工商银行广西分行营业部（账号：36×××95）的存款以人民币100000元为限额进行冻结；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
五、对被申请人梁雪兴以其名存于横县桂商村镇银行陶圩支行（账号：62×××97）的存款以人民币50000元为限额进
行冻结；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
六、对被申请人梁雪兴以其名存于横县农村信用合作联社柳明分社（账号：62×××38）的存款以人民币50000元为限额进行冻结；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
七、对登记在担保人马斌名下的位于南宁市江南区（房产证号：邕房权字第××号）房产进行查封,查封价值以人民币600000元为限额；查封期间，由担保人马斌继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费3520元，由申请人邓秋媚预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年十二月十五日
书记员 林妮
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终552号
上诉人（原审被告）赵良，男，汉族，1948年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）张继雄，男，汉族，1969年6月29日出生。
上诉人赵良因相邻纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告张继雄与被告赵良系同村社人。两家宅基之间有一条南北向的共用巷道。2015年3月被告重新修建房屋时，因原告认为被告修建房屋占用共用巷道，双方发生纠纷，经临洮县洮阳镇河口村民委员会调解，双方达成一致协议，约定巷道南口宽3.2米（从边平娃西墙向西丈量3.2米至赵良新墙）。后被告将原在其宅基东侧巷道内的大门改建在宅基南侧，并将其新修大门前原闫天顺承包地兑换后用水泥硬化，在硬化地面东侧即共用巷道西侧修建一堵长7.27米，高0.18米至0.25米不等的水泥墙，现�道南口宽度为3.4米（从赵良修建的水泥墙至边平娃西墙）。原告还将被告擅自扩大宅基的行为反映至土地管理部门，土地部门依法对被告罚款3260元，被告已如数交纳。后原告遂以被告修建的水泥墙和堆放的杂物影响其通行为由向本院提起诉讼，案件审理中，被告已主动清理了堆放在巷道内的杂物。
上述事实，有原、被告相互一致的陈述，临洮县洮阳镇河口村民委员会《关于张继雄、赵良二人就巷道出路及建房地基纠纷的处理协议》，现场草图、照片1张及原告提供照片11张，被告提供照片1张，临洮县国土资源局洮阳镇国土资源所处罚通知书、罚没款非定额收据等证据所证实。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告虽按照双方约定留足巷道宽度，但其在新修大门前硬化地面东侧所建的水泥墙影响了原告通行便利，故原告请求拆除水泥墙，应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（二）项之规定，判决：被告赵良于判决书发生法律效力后十日内拆除其新修大门前水泥硬化地面东侧水泥墙南端长一米的墙体，拆除后地面与水泥硬化地面保持在同一平面上。案件受理费70元由被告赵良负担。
宣判后，上诉人赵敏不服，上诉称，1、一审认定事实错误，且证据不足。影响被上诉人通行的并不是上诉人家门前的水泥墙，而是被上诉人哥哥在巷道里修筑的水泥墩。并且上诉人家修筑的水泥墙跟自家原有的院墙是平行的，是严格按照双方达成的协议执行的，以前约定留足3.2�，现巷道口已经为3.4米，故并没有影响被上诉人的通行；2、上诉人在修筑水泥墙之前，现有的地方本来就是上诉人跟他人兑换的耕地，此前并不是通行道路，而是一块凹地，同时被上诉人以前也没有小轿车，故上诉人以侵犯其通行权为由要求拆除不当。3、一审程序存在重大瑕疵，上诉人在一审时已提交了反诉状，但是一审对上诉人反诉请求未作任何处理不当。综上，一审认定事实错误，程序存在重大瑕疵，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人张继雄服判并答辩称，双方在村委会达成的协议中是以上诉人原有大门到对面墙是3.2米，但对前面3.2米并没有达成协议，故上诉人以其原大门为直线又继续向外延伸硬化不当。故一审判决由上诉人拆除部分水泥墙正确。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人相邻纠纷经河口村民委员会调解处理后，上诉人按协议在双方争议巷道南口已留足了3.2米，但后来上诉人将其原大门进行了变更，在其宅基地南面重新开设大门，并对其兑换他人的承包地重新垫高并进行了硬化，该处也不包含在上诉人宅基地范围，由于上诉人已改变了原承包地的用途，并在硬化地面东侧靠近巷道西侧修建一堵长7.27米的水泥墙，导致被上诉人张继雄车辆通行该处时直角转弯，上诉人垫高并修筑水泥墙的行为影响了被上诉人通行便利，故一审根据本案事实，判决上诉人拆除影响通行的一米长部分水泥墙体并无不当，上诉人主张一审认定事实错误，处理不当的上诉理由不能成立，本院不予支持；由于一审时上诉人的反诉请求为要求被上诉人对其墙体损害部分进行赔偿，因与本�不属同一法律关系，一审已告知其另案主张处理正确，故其上诉称一审对其反诉请求未作处理的上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，判处结果适当，上诉人赵良的各项上诉请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人赵良负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 蓝俊虎
二〇一六年四月二十一日
书记员 何婷婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第112号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨如旺、梁敏河，广东凌信律师事务所律师。
被告黄雪彪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄雪彪著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年4月18日接到本院预交费通知后，在法定期限内没有交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年五月七日
书 记 员 范苑芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5542号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：郝某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告郝某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年九月十四日
书记员 禄 青
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终340号
上诉人（原审原告）：温加伦，男，1991年2月19日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
上诉人（原审原告）：巴爽，女，1992年4月14日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人温加伦、巴爽因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中温加伦、巴爽在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以250,064.00元为基数自2016年1月1日起按日万分之一给付温加伦、巴爽迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日15,553.98元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从温加伦、巴爽诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回温加伦、巴爽诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给温加伦、巴爽，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3369号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人温加伦、巴爽预交的二审案件受理费188元，予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年四月十七日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2978号
上诉人（原审被告）：朱一西,男,1986年9月15日生,汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：夏书明,男,1982年12月28日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆天玮，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。
上诉人朱一西因与被上诉人夏书明民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初799号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱一西上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。1、上诉人与夏书明不认识，更无生意往来。上诉人从未和夏书明联系过，其出借52.5万元巨款给上诉人，明显违背常理。2、夏书明称上诉人提供了购房合同、发票及汽车发票，但上述材料根本不能作为实物抵押，上述材料均是泰州赌博诈骗团伙赵晓鹏、袁海亮及夏书明从上诉人车上抢夺的资料。3、被上诉人夏书明等赌博诈骗团伙胁迫上诉人在建设银行、农业银行及农村信用社开办3张新卡，分别由夏书明汇至上诉人建行卡，后从上诉人建行卡取走现金，再存入夏书明农行卡，由夏书明农行卡汇至上诉人农行卡，反复操作四次。因15万元资金系赌博团伙成员袁海亮提供，最后一笔由夏书明操作从上诉人农行卡内将15万元汇入袁海亮农行卡。请求法院调查夏书明建行卡、农行卡及农村信用社卡的资金来源。4、如被上诉人有52.5万元资金，应通过一家银行转给上诉人，而不是分别存至3家银行，被上诉人以袁海亮的15万元通过3家银行做假账。5、涉案借条是2015年6月14日晚赌博团伙赵晓鹏、袁海亮及夏书明逼迫上诉人出具，后按照借条张数及金额进行汇款，随即由夏书明将上诉人卡上的钱取走，以掩盖诈骗事实。
被上诉人夏书明答辩称：上诉人与被上诉人之间债权债务清晰，证据确凿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
夏书明向一审法院提起诉讼请求：1、判令朱一西归还借款人民币52.5万元，并自2015年7月15日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率支付利息。2、朱一西承担本案诉讼费。
一审认定事实如下：2015年6月15日，朱一西向夏书明出具借条三份，分别载明向夏书明借款10万元、20万元及22.5万元，于2015年7月14日还清。当日夏书明通过银行转账分别汇款15万元、15万元、15万元及7.5万元汇入朱一西银行卡内。后朱一西未清偿，夏书明涉讼。
审理过程中，朱一西述称所借款项系因参与案外人赵晓鹏组织网上赌博所欠，由夏书明等人胁迫书写借条而形成，夏书明不予认可。另夏书明提供朱一西交付的房屋买卖合同、资料及发票、购买发票及名片，说明朱一西借款是用于经营；朱一西述称上述材料是赵晓鹏抢去的。对朱一西述称借款涉嫌赌博及诈骗犯罪，一审法院释明当事人可向公安机关报案处理，朱一西未提供相关报案及立案资料。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏书明提供的借条及银行转账凭证证实朱一西借款52.5万元的事实。朱一西述称案涉款项是赌博而产生且受夏书明等胁迫出具借条形成，无证据佐证，不予采信，朱一西有义务偿还借款本金。关于夏书明主张的利息，双方约定于2015年7月14日前还清，朱一西逾期未清偿，构成违约，夏书明主张从2015年7月15日起按同期中国人民银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以准许。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：朱一西在判决生效之日起十日内一次性给付夏书明借款本金人民币52.5万元及利息（以52.5万元为本金，从2015年7月15日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9050元，由朱一西负担（夏书明已预交，朱一西负担部分在判决生效之日起十日内迳交夏书明）。
二审中，双方均未有新证据提交，一审查明的事实有借条、银行转账凭证、房屋买卖合同、发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照我国民事诉讼法及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人夏书明主张其与朱一西之间存在民间借贷法律关系，提供了由朱一西出具的借条以及银行转账凭证予以证明，上诉人朱一西主张其向夏书明出具的借条系因赌博产生，由夏书明等人胁迫出具，银行汇款记录系虚假流水账，但其未能提供任何证据证明其上述主张，在一审法院向其释明可向公安机关报案处理后，上诉人朱一西仍未能提供任何报案或立案证据，故对其上诉主张本院难以采信。上诉人朱一西主张夏书明的资金实际来源于案外人袁海亮，但夏书明的资金是否来源于袁海亮不影响其与上诉人之间借贷关系的成立，即便资金来源于袁海亮等人亦无法据此推定上诉人所主张的夏书明与案外人袁海亮等人之间系赌博团伙。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9050元，由上诉人朱一西负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 非
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初26952号
原告：朱学伟，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。
被告：鸿良华，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：阳光菊，女，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告朱学伟与被告鸿良华、阳光菊租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告朱学伟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告朱学伟负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月六日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢238号
申请执行人张艳朋
被执行人贾立然
张艳朋申请贾立然婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张艳朋于2017-9-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。被执行人贾立然拒不交付银行卡特定物，涉嫌拒不执行法院生效的判决、裁定罪已经移交公安，且书面同意该案终结执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若此的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年十一月八日
书记员 陈明立
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终46号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼炜庄，女，1973年12月4日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）郭群英，女，1973年1月2日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人冼炜庄、郭群英犯赌博罪一案，于2017年12月1日作出（2017）粤0606刑初4176号刑事判决，以赌博罪判处被告人冼炜庄有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人郭群英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人冼炜庄、郭群英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人冼炜庄、郭群英于2018年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冼炜庄、郭群英犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冼炜庄、郭群英申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冼炜庄�郭群英撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初4176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 艳
审 判 员 王 浩
审 判 员 刘景景
二〇一八年一月十五日
法官助理 周秋玲
书 记 员 冯瑞宏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初18号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人沈培培，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日、2017年11月27日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人沈培培犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人沈培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月17日晚上，被告人沈培培在淮安市淮阴区王营镇纬五路鼎泰公馆2号楼自己家中，盗窃被害人万某1放在客厅沙发上背包内的现金人民币2200元。
案发后，被告人沈培培在被害人万某1知道盗窃事实并索要钱款的情况下，为掩盖自己的罪行于2016年4月5日拨打电话报警，后在公安机关已掌握其犯罪事实，且在被害人万某1表示将向其单位反映的情况下，在派出所内退赔被害人万某1人民币1500元，并交代自己罪行。
另查明，被告人沈培培于2016年4月6日退赔被害人万某1人民币700元。
上述事实，被告人沈培培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某1的陈述，未到庭证人万某2、唐某的证言笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈培培以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人沈培培归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈培培能退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈培培犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一八年一月九日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5149号
原告黄志威，男，汉族，1952年9月14日出生。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市东方粮油集团有限公司。。
委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。
原告黄志威诉被告驻马店市东方粮油集团有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志威及其委托代理人徐婷婷，被告东方公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志威诉称，2013年11月份，市政府召开常务会议纪要，对我市取暖费补贴发放做出了明文规定，从2013底开始解决市直干部职工的取暖补贴问题，并按不同职务级别按标准发放。而被告一直从2013年开始拖欠至今，经多方协商无果。现请求被告承担原告的退休取暖费5440元。
本院认为，2005年8月23日，驻马店市人民政府根据《关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号文）及驻政[2005]27号文件精神，为推进市直国有粮食购销企业产权制度改革，批转同意并下发了市粮食局关于驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案的通知（驻政[2005]42号文），根据上述文件精神及通知要求，由市粮食局负责对市直原国有粮食购销企业的全部资产进行重组、整合，同时撤销市直原12个独立核算的国有粮食购销企业，组建国有独资的驻马店市东方粮油集团有限公司；由市粮食局授权东方公司负责市直原国有粮食购销企业经认定的“老人”、“老粮”、“老帐”的集中管理。承担原企业债权债务，负责原企业“内退”、“协保”、遗属人员及军转干部的养老保险、医疗保险、生活费的缴纳与发放。后原告黄志威于2010年8月经劳动人事部门批准从东方公司办理退休，退休前身份为干部。以上事实有原、被告陈述及双方提供的相关证据、养老领取证等为据，双方均予认可。根据原告提供的驻马店市人民政府常务会议纪要[2013]130号通知和驻马店市人力资源和社会保障局关于东方公司张改铭等人申请复查事项的调查处理意见，关于我市市直行政事业单位取暖费比照省直标准执行，发放对象为市直行政事业单位在职和离退休退人员，发放标准实行按职级发放，人社部门只负责科级以下干部等人员职级情况比对标准；市人社部门没有将取暖费列入统筹范围，没有义务发放，截至目前没有为任何市直单位退休人员发放过取暖费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告东方公司是市直粮食系统原国有粮食购销企业根据政府深化国有企业产权制度改革精神及相关政策进行改制成立单位，不属于企业自主改制，原告黄志威属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员。综上，关于原告诉请被告发放退休取暖费的争议不属于履行劳动合同中产生的纠纷，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄志威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年七月十七日
书记员 马 婧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执849号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:张汉英，女，1948年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张汉英罚金一案中，被执行人张汉英已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初351号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年四月四日
书记员 李 杨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3413号
原告：天津市房信物业发展有限公司（统一社会信用代码911201042390092935），住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：王晓磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵鹏，该公司职员。
被告：魏德明男，1956年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：魏娜女，1983年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市房信物业发展有限公司诉被告魏德明、魏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 刘贵全
二〇一八年四月十九日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14254号
罪犯严宪虎，男，1988年10月11日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）呈刑初字第34号刑事判决,以被告人严宪虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严宪虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯严宪虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯严宪虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严宪虎减去有期徒刑三个月(刑期自2014年10月13日起至2019年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5364号
申请执行人张加祥，男，1969年10月17日出生，住绍兴市越城区。
被执行人孙小民，男，1976年12月12日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人张加祥与被执行人孙小民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初9445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张加祥于2017年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人孙小民给付人民币55000元。被执行人孙小民依法应承担执行费725元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人孙小民邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人孙小民未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人孙小民名下的财产信息，发现被执行人孙小民名下位于绍兴市××室的房产已被其他案件查封，且有抵押，暂时无法处置，本院依法查封了其名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，因车辆没有控制亦暂时无法处置，经查被执行人孙小民名下无可供执行的银行存款、工商登记信息，在执行过程中，本院已将被执行人孙小民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并已提交公安机关协助控制。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人孙小民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人孙小民名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5364号之一
本院在执行申请执行人张加祥与被执行人孙小民民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初9445号民事调解书；未履行金额：55000元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人孙小民（男，1976年12月12日出生，住绍兴市越城区东湖镇小皋埠村145-2，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5364号申请执行人张加祥，男，1969年10月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人孙小民，男，1976年12月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人张加祥与被执行人孙小民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初9445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张加祥于2017年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人孙小民给付人民币55000元。被执行人孙小民依法应承担执行费725元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人孙小民邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人孙小民未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人孙小民名下的财产信息，发现被执行人孙小民名下位于绍兴市××室的房产已被其他案件查封，且有抵押，暂时无法处置，本院依法查封了其名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，因车辆没有控制亦暂时无法处置，经查被执行人孙小民名下无可供执行的银行存款、工商登记信息，在执行过程中，本院已将被执行人孙小民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并已提交公安机关协助控制。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人孙小民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人孙小民名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月十七日书 记 员  杨 豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2906号
原告：沈阳贝尔德混凝土有限公司，住所地沈阳市经济技术开发去开发二十三号路72号。
法定代表人：杨冬，职务系董事长。
委托诉讼代理人：王清巍，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳顺隆市政建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南十中路47号。
法定代表人：满红亮，职务系执行董事。
委托诉讼代理人：陈浩铭、段天姝，辽宁华轩律师事务律师。
原告沈阳贝尔德混凝土有限公司与被告沈阳顺隆市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后,依法进行审理。
原告沈阳贝尔德混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同欠款本金人民币973688.87元。2、请求判令被告支付自2016年12月30日产生的逾期付款利息，依照中国人民银行同期贷款基准利率罚息计算，至实际支付之日止，暂计54613.2元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，原告沈阳贝尔德混凝土有限公司与被告沈阳顺隆市政建设工程有限公司签订《水泥稳定沙砾购销合同》（合同编号（2016）--001），合同约定被告向原告购买水文，并应于2016年12月30日前付清货款，否则由被告承担因逾期付款给原告造成的经济损失。原告按照上述合同的约定履行合同义务后，经双方对帐，截至原告提起诉讼之日，被告尚欠货款973688.87元，未予履行。原、被告签订的《水泥稳定沙砾购销合同》系双方真实意思表示，合同有效，依照《合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同，受法律保护，被告应当依据合同约定履行付款义务。
本院经审查认为，原告向本院提交的证明欠款事实存在的证据为欠条一张，但该欠条上载明的主体为沈阳道庆沥青混凝土有限公司，与原告不符，原告诉讼主体不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳贝尔德混凝土有限公司的起诉。
案件受理费14054.72元，全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 吴清琪
二〇一八年五月八日
书记员 王晓琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2906号原告：沈阳贝尔德混凝土有限公司，住所地沈阳市经济技术开发去开发二十三号路72号。法定代表人：杨冬，职务系董事长。委托诉讼代理人：王清巍，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳顺隆市政建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南十中路47号。法定代表人：满红亮，职务系执行董事。委托诉讼代理人：陈浩铭、段天姝，辽宁华轩律师事务律师。原告沈阳贝尔德混凝土有限公司与被告沈阳顺隆市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后,依法进行审理。原告沈阳贝尔德混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同欠款本金人民币973688.87元。2、请求判令被告支付自2016年12月30日产生的逾期付款利息，依照中国人民银行同期贷款基准利率罚息计算，至实际支付之日止，暂计54613.2元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，原告沈阳贝尔德混凝土有限公司与被告沈阳顺隆市政建设工程有限公司签订《水泥稳定沙砾购销合同》（合同编号（2016）—001），合同约定被告向原告购买水文，并应于2016年12月30日前付清货款，否则由被告承担因逾期付款给原告造成的经济损失。原告按照上述合同的约定履行合同义务后，经双方对帐，截至原告提起诉讼之日，被告尚欠货款973688.87元，未予履行。原、被告签订的《水泥稳定沙砾购销合同》系双方真实意思表示，合同有效，依照《合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同，受法律保护，被告应当依据合同约定履行付款义务。本院经审查认为，原告向本院提交的证明欠款事实存在的证据为欠条一张，但该欠条上载明的主体为沈阳道庆沥青混凝土有限公司，与原告不符，原告诉讼主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳贝尔德混凝土有限公司的起诉。案件受理费14054.72元，全额退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴清琪二〇一八年五月八日书记员  王晓琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00237号
原告：罗某某，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张某某，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告罗某某负担。
审判员 方迎春
二〇一五年二月十六日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更502号
罪犯葛发友，男，1945年11月5日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2007年1月10日作出（2007）黔六中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人葛发友犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年8月7日起至2021年8月6日止。于2007年5月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月12日获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变；于2016年3月25日获本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2018年8月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯葛发友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月被评改造积极分子，改造成�转换为三个表扬；2017年11月积分转换为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯葛发友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在其减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛发友减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执6号
申请执行人施燕飞，女，1972年2月10日出生，汉族，住所地广西横县。
被执行人陈波，男，1978年2月15日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
施燕飞与陈波民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）桂0108民初1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施燕飞于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈波的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人陈波目前有财产不宜执行,且申请执行人施燕飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈波新的财产线索，申请执行人施燕飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执6号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月十九日
书记员 陆文怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更782号
罪犯陶绪栋，男，1991年9月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2016年6月13日作出（2016）赣0105刑初12号刑事判决，认定被告人陶绪栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）赣01刑终409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶绪栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2017年10月获得旧表扬1次、新表扬1次、考核有效分445.9分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶绪栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶绪栋减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年9月17日起至2018年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执494号
申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
被执行人关玉石，男，1985年2月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人关玉石合同纠纷执行一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）辽0112民初6122号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人关玉石现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执494号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月五日
书记员 李兴双
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1625号
申请执行人:边家进，男，1961年10月17日生，汉族，天津市煤气公司职工，住天津市北辰区。
委托代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。
被执行人：李长城，男，1948年11月7日生，汉族，天津金海阳光能源科技有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
被执行人：沈沙，女，1958年10月23日生，汉族，天津金海阳光能源科技有限公司股东，住天津市北辰区。
申请执行人边家进与被执行人李长城、沈沙民间借贷纠纷一案,天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款825000元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。经四查，被执行人无房屋、车辆、银行存款、证券、股权登记信息。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5856号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 钢
审 判 员 刘家红
审 判 员 王 佳
二〇一八年四月十四日
法官助理 刘国生
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保575号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
被执行人邢伟丽，女，1978年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人范振熙，男，1975年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人阮爱芬，女，1968年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李书振，男，1971年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水新创汽车节能技术开发有限公司，住所地：河北省衡水市京衡北大街前野营村。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人邢伟丽、范振熙、阮爱芬、李书振、衡水新创汽车节能技术开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1374号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月四日
书记员 宋永亮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2856号
原告：张某。
被告：何某甲。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月26日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告系初中高中同学，于1991年经人介绍后建立恋爱关系，于××××年××月××日在三门县浬浦镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙，今年高考考入咸阳师范学院。因婚前被告在部队服役，双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告退役后，在夫妻共同生活期间，原告发现原、被告性格迥异，被告严重缺乏家庭责任性，且嗜赌成性，经常半夜回家，有时甚至凌晨回家，严重影响了原告及女儿的正常休息，造成原告身体多病，但因无钱做手术，受尽病痛折磨，被告对此却熟视无睹。被告经常实施家庭暴力，并多次无端怀疑女儿非被告亲生，夫妻感情彻底破裂。被告曾于2009年5月20日与原告发生吵打，将家里的茶几打翻，后来110都过来了。2012年农历1月12日，被告当着朋友的面殴打原告。2013年4月13日晚，被告又殴打原告。原告曾于2012年2月16日向被告提议离婚，因被告恳求悔改，离婚未果。2013年1月4日，原告向法院起诉离婚，后撤诉。2013年4月13日，原、被告双方达成离婚协议，后因被告反悔，离婚还是未果。被告于2011年擅自提取了其公积金账户中68×××00元，且被告擅自从原告父亲的工资卡中拿了2000元，另外经常在原告抽屉里拿钱，最多一次5000元。双方自2013年2月在一起共同生活之后两人开始分居。原、被告夫妻共同财产有坐落于三门县海游镇安居小区5幢3单元306号套房一间，夫妻共同债务有房贷142000元，及向被告姐姐何香莲所借的10000元，向原告弟弟陈礼福所借的10000元。原告认为，原、被告之间婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后，双方经常发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿何某乙由原告抚养，抚养教育费依法判决；三、三门县海游镇安居小区5幢3单元306室套房归原告所有；四、房贷142000元及借款20000元由原告承担。
被告何某甲答辩称：对原告陈述的结婚登记时间、生育女儿、分居情某。但原、被告是中学同学，而且是自由恋爱的，不是经人介绍后才恋爱的。虽然被告曾在部队服役，但在此期间，双方经常通信联系。婚后，被告对家庭尽了应尽的义务，平时不乱花钱，工资卡交由原告保管用于家庭生活支出。前几年，被告都没有生活费的，最近几个月，原告才给被告每月1000元的生活费。另外，原、被告尚未分居的时候，被告经常帮助原告做家务。婚后，原、被告虽偶有争吵，但被告没有殴打原告。原告所述的被告于2009年5月20日打过原告的事实并不属实，其实被告只是用练习本在原告的头上敲了一下，那次110过来，是因为被告和保安发生争执，是保安报了110。2013年4月13日晚的事情，因为被告当时醉酒毫无意识，所以被告不清楚，女儿非亲生也是醉酒的时候说的胡话，所签的离婚协议书当时也是毫不知情。原告的病并非因被告而生的，其实，被告也生病了，得了右肾萎缩。原告所说的安居小区的房子是经济适用房，被告单位有配额，被告抓阄而得的。原告所说的房贷是有的，但具体多少金额不知，借款被告也不清楚，但被告有向陈道送借款5000元，向陈来彪借款4600元。被告确实取了68×××00元的公积金用于生活支出及回请朋友吃饭。原、被告并未于2012年协议离婚过，2013年1月4日，原告向法院起诉离婚后撤诉属实。被告认为，原、被告感情基础较好，且婚后双方并无大的矛盾，夫妻之间还是有感情的，故不同意离婚。
为此，原告提交了下列证据：一、结婚证原件1本，证明原、被告的婚姻关系；二、保证书一份，证明被告的过错。三、离婚协议书，证明双方感情破裂及债务情况。四、台州市住房公积金管理中心三门分中心出具的何某甲公积金个人账号明细，证明被告于2011年私自提取公积金。
被告对证据一、四无异议；对证据二的真实性无异议，但主张原告未尽到义务；对证据三真实性也无异议，但主张该协议书是在被告醉酒无意识的状态下签署的。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据一、四系相关职能部门根据职权出具的书证原件，本院对此予以采信；证据二的出具人系被告，被告对此无异议，本院对此予以采信，该证据能证明被告曾于2013年1月17日向原告作出保证；证据三中甲、乙双方分别系被告、原告，被告对此无异议，本院对此予以采信，该证据能证明原、被告曾于2013年4月13日签署过离婚协议书。
综上，本院经审理认定的事实如下：原、被告曾是同学，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙。原、被告曾于2009年5月20日、2013年4月13日发生争吵，于2013年2月开始分居至今。原告曾于2013年1月4日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，被告于2013年1月17日出具给原告一份保证书。原、被告曾于2013年4月13日签署过离婚协议书，但未办理离婚手续。另外，被告曾于2011年10月11日提取其名下的公积金账户中68×××00元，用于生活支出及回请朋友吃饭。
本院认为，原、被告婚前认识时间长，婚后长期共同生活且生育一女，夫妻之间应有一定的感情。夫妻共同生活期间偶有矛盾，也属正常现象。本案中，原告未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形，故原告的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一三年九月三十日
代书 记员 包 献
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01033号
原告：任某，女，1970年10月25日出生，汉族，中国工商银行某某营业部职员。
被告：王某某，女，1951年11月6日出生，汉族，某某公园职工。
原告任某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，被告于2012年10月29日、2013年4月29日两次分别向原告借款10000元，并分别出具借条。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金及利息22259元（其中本金20000元，利息2259元，该利息是截止2015年3月20日利息）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，借款属实，但是第一次借款时无利息的约定；第二次借款原告预先扣除利息3000元整，实际借款7000元整，书写10000元收据。曾于2013年年底已经给了原告1200元利息。自己无力偿还该笔欠款。
经审理查明，2012年10月29日，被告王某某向原告任某借款10000元整，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到任某现金壹万元整，2013年3月份还清。2013年4月29日，被告王某某再次向原告任某借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到任某壹万元整，到2013年6月底以前还清。本次借款时，原告任某将利息3000元在本金中予以扣除，交付给被告王某某借款7000元整。关于被告称，其曾于2013年底支付原告1200元利息的辩称意见，其未提交证据予以佐证。原告庭审中明确，其利息要求系按照两笔本金分别计算。其中第一笔利息期间为2013年4月1日至2015年3月23日，利息为1212元。第二笔利息计算期间为2013年7月1日至2015年3月20日，利息为1057元。利息标准为人民银行同期利息。
以上事实，有借条两份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某向原告任某借款，并出具借条，故应认为原、被告之间借款合同关系成立，被告王某某应及时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案第一次借款本金为10000元整，故利息应为1212元整，第二次借款本金应计为7000元整。关于原告主张的利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告主张的第一笔借款逾期还款利息的要求，不违反法律规定，本院予以支持。关于第二笔借款，原告所主张的逾期付款利息期间、标准应予以支持，但其所计算的本金基数应为7000元整，故逾期付款利息应为739.9元整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款人民币17000元整及利息1951.9元；
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元整，本院减半收取178元整，由被告王某某负担151.54元，原告任某负担26.46元。（该款原告任某已预交，被告王某某在支付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杜飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨浩
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初324号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人曾钢，男，1972年4月13日出生，汉族，住大同市城区。因犯抢夺罪于2007年4月被大同市城区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被大同市公安局城区分局刑事拘留；同年11月1日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人段晓飞，男，1988年8月13日出生，汉族，住大同市城区魏都新城。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被大同市公安局城区分局刑事拘留；同年11月1日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人曾钢、段晓飞犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。被告人曾钢、段晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日，被告人曾钢伙同被告人段晓飞来到大同市城区华林新天地四楼歇脚亭水吧，将被害人彭某某的一部黑色苹果7PluS手机盗走，该手机2017年5月31日购买，购买价6599元。
2017年9月27日，被告人曾钢伙同被告人段晓飞来到大同市城区华林新天地外围南方美食城一楼店内，将被害人张某的一部黑色苹果7PluS手机盗走。
2017年10月20日，被告人段晓飞来到大同市城区金牛装饰城A馆三楼A307店铺内，将店内的一部苹果平板电脑盗走，该电脑2015年4月份购买，购买价3800元。
上述事实，被告人曾钢、段晓飞在法庭审理中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、辨认笔录、对案笔录及照片、抓获经过材料、违法犯罪人员信息、刑满释放证明、网上比对工作记录、现场检测报告书、吸毒人员管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾钢、段晓飞结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段晓飞多次盗窃，本院酌情从重处罚，被告人曾钢有犯罪前科，本院酌情从重处罚。二被告人为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚。庭审中，二被告人均自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年8月31日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
二、被告人段晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年10月27日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 葛亚慧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1871号
原告:戴某,女,1987年11月19日出生,汉族,住凤阳县。
被告:康某,男,1988年7月16日出生,汉族,住凤阳县。
原告戴某诉被告康某离婚纠纷一案。本院于2018年5月10日立案。原告戴某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。戴某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告戴某负担。
审 判 员 代文清
二〇一八年五月十五日
代理书记员 陈 英
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1818号
原告：莆田市荔城区鞋服城和丰鞋材商行，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城B1-127，注册号350304600090036。
经营者：蔡金德，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林玉桂，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄丽华，福建众益律师事务所执业律师。
被告：卢国平，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市荔城区鞋服城和丰鞋材商行与被告卢国平因买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告莆田市荔城区鞋服城和丰鞋材商行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市荔城区鞋服城和丰鞋材商行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许莆田市荔城区鞋服城和丰鞋材商行撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由莆田市荔城区鞋服城和丰鞋材商行负担。
审判员 李 峙
二〇一八年五月二十五日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初923号
原告新干县天鑫玻璃制品有限公司。
法定代表人陈祝生，总经理。
被告陈亮，男，1990年4月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理原告新干县天鑫玻璃制品有限公司与被告陈亮买卖合同纠纷一案中，原告新干县天鑫玻璃制品有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县天鑫玻璃制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新干县天鑫玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志强
二〇一八年六月二十九日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执复24号
复议申请人：陈东华，男，汉族，1975年10月13日出生，住贵州省桐梓县。
申请执行人：贵州省毕节市兴华贸易有限责任公司。
法定代表人：朱国华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：卿宪华，该公司经理。
复议申请人陈东华不服毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执异40号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
陈东华向毕节市七星关区人民法院提出异议称:毕节市七星关区人民法院因贵州省毕节市兴华贸易有限责任公司与贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，作出（2017）黔0502执4-3号执行裁定书，裁定冻结其在中国建设银行毕节洪山支行账号（账号：621700714000814xxxx），该冻结明显违法，请求法院解除对该账号的冻结。
毕节市七星关区人民法院查明，毕节市七星关区人民法院在执行贵州省毕节市兴华贸易有限责任公司与贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司将出售瑞丰新城十号楼车位款转存于异议人陈东华在中国建设银行毕节洪山支行账号（账号：621700714000814xxxx）。毕节市七星关区人民法院于2017年6月11日作出（2017）黔0502执4-3号执行裁定书，裁定冻结异议人陈东华的上述账号。
毕节市七星关区人民法院认为，异议人陈东华在中国建设银行毕节洪山支行账户（账号：621700714000814xxxx）涉嫌为被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司转移财产，为保障案件的顺利进行，对该账户采取冻结措施于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回案外人陈东华的执行异议。
复议申请人陈东华不服，向本院申请复议，请求撤销（2017）黔0502执异40号和（2017）黔0502执4-3号执行裁定，并解除对复议申请人陈东华银行账户的冻结。
事实及理由：1、认定事实错误。毕节市七星关区人民法院认为被执行人毕节市瑞丰房地产有限责任公司出售瑞丰新城十号楼车位款转存于复议申请人陈东华在建设银行毕节洪山支行账户上，该账户涉嫌为被执行人转移财产的事实没有证据支撑。2、适用法律错误。（2017）黔0502执4-3号裁定书冻结前述账户援引的法律根据为民事诉讼法第二百四十二条，该条内容针对的对象是被执行人，而本案的被执行人是毕节市瑞丰房地产有限责任公司，复议申请人陈东华并非被执行人。
本院认为，毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502执异40号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。
理由如下：1、认定事实不清。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”从上述规定可知，对于银行存款应当以金融机构登记的账户名称判断权利人，因此，从形式上看，毕节市七星关区人民法院冻结的银行账户的权利人应当是陈东华。毕节市七星关区人民法院仅以陈东华涉嫌为被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司转移财产为由驳回陈东华的异议请求，理由并不充分，只有进一步查明法院冻结的款项权利人确属被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司，方能驳回陈东华的异议请求。
2、适用法律错误。本案应当依据民事诉讼法第二百二十七条进行审查，毕节市七星关区人民法院适用民事诉讼法第二百二十五条进行审查不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，复议申请人陈东华主张其是毕节市七星关区人民法院冻结的银行账户的权利人，其提出异议认为毕节市七星关区人民法院冻结行为违法所依据的基础权利是实体权利，异议的目的是排除对执行标的物的执行，因此，本案应当适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查，毕节市七星关区人民法院适用二百二十五条错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”据此，本案应当发回毕节市七星关区人民法院重新作出裁定。
3、本案争议较大，应当进行听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案是案外人以其对执行标的物享有实体权利为由提出异议，争议较大，应当进行听证，方能查明事实。
综上，毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502执异40号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502执异40号执行裁定
二、发回毕节市七星关区人民法院重新审查。
审 判 长 吴建忠
审 判 员 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
二〇一七年八月七日
法官助理 周 绪
书 记 员 黄文才
甘肃省华亭县人民法院
华亭县中融易贷资本管理有限公司与杨小军、张国伟借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第822号
原告华亭县中融易贷资本管理有限公司。住所地：华亭县华煤大道**号。
法定代表人王顺民，该公司经理。
被告杨小军。
被告张国伟。
原告华亭县中融易贷资本管理有限公司与被告杨小军、张国伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告杨小军因开店所需向原告申请借款，当日原告与二被告签订了《借款／保证担保合同》一份，合同约定借款金额2万元整，期限6个月（自2014年9月9日起至2015年3月9日止），月利息按3%承担，逾期偿还借款的承担违约责任，违约金按当月利息的50%支付，并由张国伟提供保证担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告杨小军发放了借款。借款到期后，被告杨小军仅支付了2015年3月8日前的利息，对本金及下剩利息经原告多次催要至今未付。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告杨小军的送达地址和电话无法通知被告杨小军应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告华亭县中融易贷资本管理有限公司的起诉。
案件受理费184元，退还原告华亭县中融易贷资本管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一五年六月十日
书记员 任 捷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初120号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人荣相敏，男，1988年4月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，因犯抢劫罪，于2010年5月21日被蚌山区人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年7月13日被监视居住。因违反监视居住规定，2018年3月10日被凤阳县府城派出所抓获，临时羁押于凤阳县看守所，2018年3月12日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2018年3月14日经本院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人荣相敏犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹缙出庭支持公诉，被告人荣相敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月26日21时50分许，被告人荣相敏酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿解放路由北向南行驶至蚌埠市奥体中心四号门处时，与奥体中心保安发生纠纷。蚌埠市公安局蚌山分局燕山派出所出警处置时，发现荣相敏有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将该警情移交蚌埠市公安局交通警察支队二大队。交通民警到达现场后，将荣相敏带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年1月27日经安徽天平司法鉴定所检验，荣相敏的全血样检出乙醇含量为166mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人荣相敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年1月26日21时50分许，被告人荣相敏酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿解放路由北向南行驶至蚌埠市奥体中心四号门处时，与奥体中心保安发生纠纷。蚌埠市公安局蚌山分局燕山派出所出警处置时，发现荣相敏有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将该警情移交蚌埠市公安局交通警察支队二大队。交通民警到达现场后，将荣相敏带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年1月27日经安徽天平司法鉴定所检验，荣相敏的全血样检出乙醇含量为166mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人荣相敏在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、关于荣相敏违反监视居住规定的情况说明、身份证复印件、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、公安综合查询系统查询结果、查获经过、抓获经过、证人身份信息、人身安全检查笔录、驾驶人血样提取登记表、视频截图、刑事判决书、释放证明书、在押人员基本情况登记表，安徽民正司法鉴定所关于无号“山某”牌两轮燃油机车车辆属性的司法鉴定意见书、鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于荣相敏的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证，证人周某、吕某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣相敏违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人荣相敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民初字第1941-2号
本院2013年12月18日对原告黄月萍与被告福建建阳胜德房地产开发有限公司、被告程承标商品房销售合同纠纷一案作出的（2013）潭民初字第1941号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第2页第四行中原为“审判员戴琳丰…”，现更正为“审判长戴琳丰人民陪审员林雁人民陪审员杨雄”。
审 判 长 戴琳丰
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 杨 雄
二〇一四年二月十九日
书 记 员 连春蕾
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初323号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人谢某，出生于甘肃省甘谷县，住甘肃省白银市。2007年6月21日，曾因犯故意伤害罪被甘肃省民乐县人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月9日刑满释放。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日2时许，被告人谢某在白银市××区张某（谢某前妻）家中，趁张某外出之机，盗窃张某放在餐桌上的手提包一个，内装有手机、钱包、银行卡等物。同日4时53分许，被告人谢某持该手提包内张某卡号为×××的建设银行信用卡，在白银区胜利街建设银行科技园支行ATM取现5000元，后被告人谢某将银行发送给张某手机的取款提示短信删除。破案后追回5050元，已发还被害人。
在开庭审理过程中，被告人谢某对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、到案经过、中国银行银行卡交易明细、中国建设银行信用卡交易明细、现场检测报告书、甘肃省民乐县人民法院（2007）民刑初字第27号刑事附带民事判决书、释放证明书、离婚证复印件、收条、谅解书、户籍证明等；被害人张某的陈述；现场辨认笔录及照片；被告人谢某的供述与辩解；监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对被告人谢某以盗窃罪判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人谢某在接到公安机关传唤电话后，主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，其行为符合”主动到案，如实供述”的立法本意，依法从轻处罚；已退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止。所处罚金于本判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员张士栋
二O一七年七月十二日
书记员张某娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初323号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人谢某，出生于甘肃省甘谷县，住甘肃省白银市。2007年6月21日，曾因犯故意伤害罪被甘肃省民乐县人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月9日刑满释放。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日2时许，被告人谢某在白银市××区张某（谢某前妻）家中，趁张某外出之机，盗窃张某放在餐桌上的手提包一个，内装有手机、钱包、银行卡等物。同日4时53分许，被告人谢某持该手提包内张某卡号为×××的建设银行信用卡，在白银区胜利街建设银行科技园支行ATM取现5000元，后被告人谢某将银行发送给张某手机的取款提示短信删除。破案后追回5050元，已发还被害人。在开庭审理过程中，被告人谢某对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、到案经过、中国银行银行卡交易明细、中国建设银行信用卡交易明细、现场检测报告书、甘肃省民乐县人民法院（2007）民刑初字第27号刑事附带民事判决书、释放证明书、离婚证复印件、收条、谅解书、户籍证明等；被害人张某的陈述；现场辨认笔录及照片；被告人谢某的供述与辩解；监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对被告人谢某以盗窃罪判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人谢某在接到公安机关传唤电话后，主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，其行为符合”主动到案，如实供述”的立法本意，依法从轻处罚；已退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止。所处罚金于本判决生效后10内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张士栋二O一七年七月十二日书记员张某娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第553号
原告：路某某，男，汉族，1954年8月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区鹅岭北路。
被告：毕某某，女，汉族，1970年5月10日，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告路某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告路某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交150元），由原告路某某负担。
审判员 欧阳琳
二〇一五年四月九日
书记员 李 鸟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第336号
原告张某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告张某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2012年5月8日生一男孩冯某乙。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；返还嫁妆；分割夫妻共同财产。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩冯某乙，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年五月十九日
书记员 沈庆彪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0208执24号
申请执行人张化，女，1979年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区8号楼2单元301室，身份证号码230206197910270426。
被执行人张洪波，男，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区胜利社区9组，身份证号码230208198706201332。
本院在执行申请执行人张化与被执行人张洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张化因漏列张辉为被执行人，导致无法执行其财产，现向本院撤回其与被执行人张洪波民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0208民初1302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李经明
二〇一八年五月三日
书记员 张式超
盘锦市大洼区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1104行初52号
原告董喜成，男，1964年3月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区唐家镇。
被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人董礼春，系该局局长。
委托代理人张景霞，女，1965年2月12日出生，汉族，该局法规股副股长，住盘锦市大洼区大洼街道。
委托代理人李学军，系辽宁维达律师事务所律师。
被告盘锦市大洼区人民政府，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人高雪松，系该区区长。
委托代理人刘春艳，女，1975年4月5日出生，汉族，法制局股长，住盘锦市大洼区大洼街道。
委托代理人赵丽萍，系辽宁双兴律师事务所律师。
原告董喜成诉被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局、盘锦市大洼区人民政府撤销危险房屋暨立即拆除通知书及行政复议决定书一案，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告董喜成，被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局委托代理人张景霞、李学军，被告盘锦市大洼区人民政府委托代理人刘春艳、赵丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董喜成诉称，原告的房屋住址位于盘锦市大洼区唐家镇某村某屯，一直用于家庭居住，现政府以“棚户区改造”为名，实际搞“乡伴田园”旅游度假村的商业开发项目。原告从未收到过有关征收的任何文件，亦未得到安置补偿。原告收到被告于2016年12月2日作出的《危险房屋暨立即拆除通知书》，原告认为该通知书有下列违法之处：1、事实认定错误、证据不足；2、申请危房鉴定的主体不适格；3、程序违法。盘锦市大洼区人民政府在没有查清事实的情况下作出了复议决定维持了盘锦市大洼区住房和城乡建设局对原告作出的《危险房屋暨立即拆除通知书》。故原告诉至法院请求1、撤销盘锦市大洼区住房和城乡建设局作出的《危险房屋暨立即拆除通知书》（编号009）。2、请求被告盘锦市大洼区人民政府撤销其作出《行政复议决定书》[大政复决字（2017）2号]。
被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局辩称，原告的房屋经山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心鉴定为C级危房，依此鉴定结论，被告于2016年12月2日向原告送达了《危险房屋暨立即拆除通知书》。被告是大洼区人民政府房地产行政主管部门，负责本辖区内的住房和危房管理工作，为确保危险房屋内居民人身安全，给危险房屋的业主送达《危险房屋暨立即拆除通知书》是在履行工作职责。被告的决定程序合法，对原告的危房处理过程中，进行了调查、询问、拍照、告知、送达并公告，最后作出的《危险房屋暨立即拆除通知书》是遵循法律规定进行的。
被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局在法定举证期限内向本院提供如下证据及材料：
1、《危险房屋暨立即拆除通知书》
原告质证意见认为，该通知书具有可诉性，政府因拆迁对原告房屋作出危房鉴定，房屋被鉴定为危房，对我们的权利产生影响，对我们将来的房屋价格也会产生影响。本院认为，该证据符合证据“三性”特征，可以作为证据使用。
2、盘锦市大洼区住房和城乡建设局作出的情况说明。
原告质证意见认为，对真实性认可，此说明与本案有关联性不认可。房屋不被拆除与政府作出的错误行政行为不具有关联性。本院认为，该证据符合证据“三性”特征，可以作为证据使用。
被告盘锦市大洼区人民政府辩称，2016年12月16日，董喜成向盘锦市大洼区人民政府申请行政复议。大洼区人民政府受理后，依法向盘锦市大洼区住房和城乡建设局送达了行政复议申请书副本，盘锦市大洼区住房和城乡建设局在法定期限内向区政府提交了行政复议答复书，同时提交了《危险房屋暨立即拆除通知书》及相关证据材料和法律、法规及规范性文件。大洼区人民政府经审理认为，盘锦市大洼区住房和城乡建设局作出的《危险房屋暨立即拆除通知书》的行政行为事实清楚、证据确实、充分，故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，决定维持盘锦市大洼区住房和城乡建设局作出的《危险房屋暨立即拆除通知书》。
根据庭审质证认证的有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：原告的房屋位于盘锦市大洼区唐家镇某村某屯，一直用于家庭居住。被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局依据山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心鉴定作出的鉴定结论，鉴定结论为该工程西侧附房危险性定性为C级，部分承重结构已不能满足安全使用要求，住房局部出现险情，构成局部危房，应立即采取措施并进行处理。该工程西侧附房整体性差，加固难度大，宜考虑拆换或重建。被告于2016年12月2日向原告送达了《危险房屋暨立即拆除通知书》，该通知书限董喜成于2016年12月19日前自行拆除房屋，如逾期不拆除，报区人民政府强制拆除。并告知如不服该通知书，可在60日内依法申请行政复议，也可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。原告不服该通知书，于2016年12月16日向盘锦市大洼区人民政府申请行政复议。盘锦市大洼区人民政府于2017年2月10日作出复议决定，决定维持盘锦市大洼区住房和城乡建设局作出的《危险房屋暨立即拆除通知书》。被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局于2017年7月14日作出情况说明，“经区政府研究决定，对包含原告在内的没有达成协议的七户居民房屋，不再实施征收（拆迁）。”
本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局虽向原告送达了《危险房屋暨立即拆除通知书》，但原告已在法定期限内申请复议且提起诉讼，通过合法途径救济了自己的权利，即该《危险房屋暨立即拆除通知书》对原告并未实际产生法律效力。且该通知书规定原告应在2016年12月19日自行拆除，否则，被告报请区人民政府强制拆除，现被告在出具的情况说明中已明确经区政府研究决定，对包含原告在内的没有达成协议的七户居民房屋，不再实施征收（拆迁），即被告作出的《危险房屋暨立即拆除通知书》未对原告的权利义务产生明显的影响，根据上述法律规定应当驳回原告的起诉。但原告请求撤销被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局作出的《危险房屋暨立即拆除通知书》（编号009）及被告盘锦市大洼区人民政府作出《行政复议决定书》[大政复决字（2017）2号]，因缺乏行政行为存在的事实基础，故对原告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，判决如下：
驳回原告董喜成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董喜成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙向萍
盘锦市大洼区人民法院行 政 判 决 书（2017）辽1104行初52号原告董喜成，男，1964年3月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区唐家镇。被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人董礼春，系该局局长。委托代理人张景霞，女，1965年2月12日出生，汉族，该局法规股副股长，住盘锦市大洼区大洼街道。委托代理人李学军，系辽宁维达律师事务所律师。被告盘锦市大洼区人民政府，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人高雪松，系该区区长。委托代理人刘春艳，女，1975年4月5日出生，汉族，法制局股长，住盘锦市大洼区大洼街道。委托代理人赵丽萍，系辽宁双兴律师事务所律师。原告董喜成诉被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局、盘锦市大洼区人民政府撤销危险房屋暨立即拆除通知书及行政复议决定书一案，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告董喜成，被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局委托代理人张景霞、李学军，被告盘锦市大洼区人民政府委托代理人刘春艳、赵丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董喜成诉称，原告的房屋住址位于盘锦市大洼区唐家镇某村某屯，一直用于家庭居住，现政府以“棚户区改造”为名，实际搞“乡伴田园”旅游度假村的商业开发项目。原告从未收到过有关征收的任何文件，亦未得到安置补偿。原告收到被告于2016年12月2日作出的《危险房屋暨立即拆除通知书》，原告认为该通知书有下列违法之处：1、事实认定错误、证据不足；2、申请危房鉴定的主体不适格；3、程序违法。盘锦市大洼区人民政府在没有查清事实的情况下作出了复议决定维持了盘锦市大洼区住房和城乡建设局对原告作出的《危险房屋暨立即拆除通知书》。故原告诉至法院请求1、撤销盘锦市大洼区住房和城乡建设局作出的《危险房屋暨立即拆除通知书》（编号009）。2、请求被告盘锦市大洼区人民政府撤销其作出《行政复议决定书》[大政复决字（2017）2号]。被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局辩称，原告的房屋经山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心鉴定为C级危房，依此鉴定结论，被告于2016年12月2日向原告送达了《危险房屋暨立即拆除通知书》。被告是大洼区人民政府房地产行政主管部门，负责本辖区内的住房和危房管理工作，为确保危险房屋内居民人身安全，给危险房屋的业主送达《危险房屋暨立即拆除通知书》是在履行工作职责。被告的决定程序合法，对原告的危房处理过程中，进行了调查、询问、拍照、告知、送达并公告，最后作出的《危险房屋暨立即拆除通知书》是遵循法律规定进行的。被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局在法定举证期限内向本院提供如下证据及材料：1、《危险房屋暨立即拆除通知书》原告质证意见认为，该通知书具有可诉性，政府因拆迁对原告房屋作出危房鉴定，房屋被鉴定为危房，对我们的权利产生影响，对我们将来的房屋价格也会产生影响。本院认为，该证据符合证据“三性”特征，可以作为证据使用。2、盘锦市大洼区住房和城乡建设局作出的情况说明。原告质证意见认为，对真实性认可，此说明与本案有关联性不认可。房屋不被拆除与政府作出的错误行政行为不具有关联性。本院认为，该证据符合证据“三性”特征，可以作为证据使用。被告盘锦市大洼区人民政府辩称，2016年12月16日，董喜成向盘锦市大洼区人民政府申请行政复议。大洼区人民政府受理后，依法向盘锦市大洼区住房和城乡建设局送达了行政复议申请书副本，盘锦市大洼区住房和城乡建设局在法定期限内向区政府提交了行政复议答复书，同时提交了《危险房屋暨立即拆除通知书》及相关证据材料和法律、法规及规范性文件。大洼区人民政府经审理认为，盘锦市大洼区住房和城乡建设局作出的《危险房屋暨立即拆除通知书》的行政行为事实清楚、证据确实、充分，故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，决定维持盘锦市大洼区住房和城乡建设局作出的《危险房屋暨立即拆除通知书》。根据庭审质证认证的有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：原告的房屋位于盘锦市大洼区唐家镇某村某屯，一直用于家庭居住。被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局依据山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心鉴定作出的鉴定结论，鉴定结论为该工程西侧附房危险性定性为C级，部分承重结构已不能满足安全使用要求，住房局部出现险情，构成局部危房，应立即采取措施并进行处理。该工程西侧附房整体性差，加固难度大，宜考虑拆换或重建。被告于2016年12月2日向原告送达了《危险房屋暨立即拆除通知书》，该通知书限董喜成于2016年12月19日前自行拆除房屋，如逾期不拆除，报区人民政府强制拆除。并告知如不服该通知书，可在60日内依法申请行政复议，也可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。原告不服该通知书，于2016年12月16日向盘锦市大洼区人民政府申请行政复议。盘锦市大洼区人民政府于2017年2月10日作出复议决定，决定维持盘锦市大洼区住房和城乡建设局作出的《危险房屋暨立即拆除通知书》。被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局于2017年7月14日作出情况说明，“经区政府研究决定，对包含原告在内的没有达成协议的七户居民房屋，不再实施征收（拆迁）。”本院认为，根据《关于适用若干问题的解释》第三条（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局虽向原告送达了《危险房屋暨立即拆除通知书》，但原告已在法定期限内申请复议且提起诉讼，通过合法途径救济了自己的权利，即该《危险房屋暨立即拆除通知书》对原告并未实际产生法律效力。且该通知书规定原告应在2016年12月19日自行拆除，否则，被告报请区人民政府强制拆除，现被告在出具的情况说明中已明确经区政府研究决定，对包含原告在内的没有达成协议的七户居民房屋，不再实施征收（拆迁），即被告作出的《危险房屋暨立即拆除通知书》未对原告的权利义务产生明显的影响，根据上述法律规定应当驳回原告的起诉。但原告请求撤销被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局作出的《危险房屋暨立即拆除通知书》（编号009）及被告盘锦市大洼区人民政府作出《行政复议决定书》[大政复决字（2017）2号]，因缺乏行政行为存在的事实基础，故对原告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，判决如下：驳回原告董喜成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董喜成承担。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙向萍