wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2879号
原告：刘姗姗。
委托代理人：徐大江。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：汪啸林，系该司职员。
原告刘姗姗诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐大江，被告委托代理人汪啸林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，原告在被告处购买了由潮州市和谊鞋业有限公司生产的“踏佳路时尚吹气拖鞋”一双，单价10元，共支付10元，发票号码：04232714。涉案产品的合格证上标示执行标准：HG／T3086-2011，材质：PVC，等级：一等品，条形码：6921386701272。吸引原告购买涉案产品的重要原因之一是涉案产品为“一等品”，而其他同类产品均为“合格品”。但原告通过查询得知，HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》标准中并没有对执行该标准的商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品是否合格。因此，涉案产品的等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第二条规定，本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。被告作为专业的销售商，在履行《产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所标注的一等品等级是没有任何法律依据的，却继续销售，违背了《消费者权益保护法》第二十条提供真实、全面信息的义务。《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第五项规定，经营者在向消费者提供商品中，以虚假的商品说明方式销售商品的属于欺诈消费者行为。《广东省实施﹤中华人民共和国反不正当竞争法﹥办法》第七条规定，经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。据此，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。综上所述，请求法院判令：1、被告退还货款10元给原告；2、被告赔偿500元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：一、被告有健全的产品质量审核流程，涉案产品具有检验合格的证明，符合其所标注的执行标准，并无任何侵害消费者权益的情形。因此，原告的第一项诉请无任何依据，被告不予认可。涉案产品系供应商潮州市和谊鞋业有限公司（下称供应商）生产，被告在与供应商签订买卖合同时己对供应商的经营资质进行了审查，确认其具备合格的生产资质。同时，被告在进货验收时严格核查了相关产品的合格证明及其它相关说明文件。因此，被告已经履行了作为销售商的产品质量审核义务。此外，HG／T3086-201l中虽没有直接涉及产品等级划分和标注的规定，但在第五条规定：检验规则、标识、包装、运输、贮存按HG／T2403—2007中的规定执行。即涉案产品标识问题应当以HG／T2403—2007为标准，而不是以HG／T3086-2011为标准。因此，原告仅因涉案产品标注了“一等品”而指称该产品不符合HG／T3086-2011标准并无任何事实依据和法律依据。根据国家质量监督检验总局发布的《新版工业产品质量指标解释》，一等品的判断依据为：“a.存在明确的产品标准，且产品标准属于现行有效的国家标准、地区标准或行业标准。”鉴于涉案产品存在明确且现行有效的行业标准，因此标注“一等品”并无违规之处。鉴于原告所述情况无明确的事实及法律依据，且被告销售的涉案产品质量合格，因此，被告对原告的第一项诉请不予认可。二、被告对原告的第二项诉讼请求不予认可。《消费者权益保护法》的立法目的在于保护消费者的合法权益，维护公平合理的交易环境，绝非纵容个别人以消费者的名义歪曲事实，并借此谋取暴利。本案中，原告仅购买了一双单价10元的拖鞋，且该产品质量合格，标识完备，被告并无任何侵犯消费者权益之处，而原告却恶意曲解法律规定，借此要求赔偿500元。这种明显不合理的诉讼请求不属于消费者维权范畴，而是假借维权的名义对诚信经营的销售商实施敲诈。故望法院公正裁判，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年7月31日，原告在被告新欧尚高德发发店处购买了潮州市和谊鞋业有限公司生产的“踏佳路时尚拖鞋”（下称涉案产品）一双，支付价款10元。该产品的合格证上标示执行标准HG／T3086-2011，产品等级：一等品。
另查明，中华人民共和国化工行业标准HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》，没有等级规定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为是根据执行标准HG／T3086-2011所确定的等级，但实际上，该标准没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款10元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告新欧尚高德发发店。被告的答辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告刘姗姗退还货款10元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘姗姗向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店返还“踏佳路时尚拖鞋”一双；如原告刘姗姗不能退回，则以价款10元折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店应退货款；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告刘姗姗赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月二十八日
书记员 林文琪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初221号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人多志强（曾用名：多新德），男，1986年9月2日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省郫县。2015年12月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第200号起诉书指控被告人多志强犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人多志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月4日20时许，被告人多志强饮酒后驾驶川Ａ×××××雪佛兰迈瑞宝牌小型轿车，搭载王某，沿成都市西区大道从东向西行驶。当车行至西区大道橡树湾AB区路口出城方向路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，多志强的呼气酒精浓度为130mg/100ml。尔后，警察将多志强带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，多志强的血液酒精浓度为148.7mg/100ml。多志强与王某均称多志强于当日中午时分喝酒，其后于晚上外出时被查获。
公诉机关认为，被告人多志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人多志强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人多志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初221号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人多某某，男，1986年9月2日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省郫县犀浦镇岷江街三段169号1栋4单元7楼702号。2015年12月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第200号起诉书指控被告人多某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月4日20时许，被告人多某某饮酒后驾驶川ADW5**雪佛兰迈瑞宝牌小型轿车，搭载王某某，沿成都市西区大道从东向西行驶。当车行至西区大道橡树湾AB区路口出城方向路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，多某某的呼气酒精浓度为130mg/100ml。尔后，警察将多某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，多某某的血液酒精浓度为148.7mg/100ml。多某某与王某某均称多某某于当日中午时分喝酒，其后于晚上外出时被查获。
公诉机关认为，被告人多某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人多某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人王某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人多某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第38号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人高月军，。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对高月军土地违法行政处罚一案于2014年12月3日作出的莲国土罚字（2014）第2-10号行政处罚决定。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第2-10号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人高月军未经依法批准，自2014年8月15日擅自在五莲县街头镇上高家沟村村南占地2692平方米（其中耕地2517平方米、园地175平方米，符合土地利用总体规划，建筑面积240平方米）建花生筛选厂。2014年12月3日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以违法占用耕地每平方米25元，园地每平方米20元的罚款，共计罚款66425元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人高月军在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人高月军未经依法批准非法占用土地建花生筛选厂，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第2-10号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人高月军收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第2-10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第224号
申请执行人崔文斌。
被执行人郑金香。
本院在执行崔文斌与郑金香民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2333号民事判决书一案中，通过执行，被执行人交款5700元，支付申请执行人5650元，收取执行费50元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年七月一日
书记员 姚 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42135号
原告：赵欣悦，女，1993年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：柴建翔，男，1992年出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告赵欣悦与被告柴建翔民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵欣悦撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取3777元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 悦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2627号
原告：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人：李德宏，该公司董事长。
委托代理人：郭苗，该公司法务部主任。
委托代理人：张国胜，该公司法律顾问。
被告：王正大，开平化工厂退休职工。
被告：张宏，无业。
委托代理人：王正大，开平化工厂退休职工。
原告河北宏扬房地产开发集团有限公司与被告王正大、张宏商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人张国胜、郭苗，被告王正大、被告张宏的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宏扬房地产开发集团有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2008年5月5日，被告以按揭贷款的方式购买了原告开发建设的宏扬香木林小区第17幢4单元1301号商品房并签订了编号为唐宏扬［贷］2008字第2057号《商品房买卖合同》，按照该合同第六条的约定，被告交清首付款后，应于付清首付款后30日内办理完银行贷款。但是，二被告至今未办理银行按揭手续，也未以现金方式交付余款，其行为已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，依据合同约定，请求法院依法判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，并由被告向原告支付违约金、经济损失共计331710元，诉讼费用由被告承担。
被告王正大、张宏辩称，对原告所诉无异议。被告现在可以解除合同，也可以分期付款继续履行合同。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年5月5日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：唐宏扬［贷］2008字第2057号），约定二被告购买原告开发的坐落于唐山市长宁道南侧，大理路与学院路之间的宏扬▪香木林17楼4单元1301号商品房一套；该商品房层高2.8米，建筑层数地上18层，地下2层，建筑面积为96.97平方米；该商品房总价款为776730元；付款方式为银行按揭贷款：签合同当日付清首付款396730元，并于出卖人通知之日起30日内办理完银行贷款38万元，贷款全部到达出卖人账户后视为付清房款；交房日期为2010年5月10日。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金。2008年5月16日，二被告向原告交纳了宏扬▪香木林17楼4单元1301号商品房的首付款396730元。2008年5月26日，唐山市房地产交易中心对原被告签订的《商品房买卖合同》进行了监证。2008年5月30日，被告从原告处领取了商品房买卖合同和发票。合同签订后，被告未办理按揭贷款手续，原告未向被告交付房屋。2014年6月16日，原告来院起诉，要求解除原被告签订的商品房买卖合同，判令被告向原告支付违约赔偿金331710元。二被告表示可以解除双方签订的商品房买卖合同，也可以分期付款继续履行合同，但不同意赔偿原告损失。诉讼中，原告主张自2008年1月原告开发的宏扬香木林已具备贷款条件，二被告未按合同约定办理贷款交纳剩余购房款，原告书面通知被告交纳房屋尾款，但被告仍未交纳，现被告所购房屋均价价格在6000元／平方米，各项损失共计331710元，提交落款日期为2013年的房款催缴通知书和注明“家中长期无人、电话不通、原址查无此人”的中国邮政国内特快专递邮件详情单各一份。被告主张原告曾承诺代为办理贷款的手续，否则被告不会在明知自己有不良信贷记录的情况下贷款买房，后贷款办不下来，被告一直和原告协商分期交纳尾款。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告在交纳了房屋首付款后至今未交纳剩余房款，现原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，被告同意解除合同，本院依法予以准许。被告在签订合同交纳首付款后未交纳剩余房款，构成违约，应承担违约责任，但原告未及时采取措施防止损失扩大，亦应承担相应责任。因合同约定的承担违约责任的条款与合同损失相差悬殊，故本院不予采纳。结合原被告签订合同时的房地产价格与现在的房地产价格发生了较大市场变化的客观情况及双方过错程度，本院确定被告赔偿原告经济损失50000元。原告主张的其它损失，理据不足，本院不予支持。合同解除后，原告收取被告的房款应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告河北宏扬房地产开发集团有限公司与被告王正大、张宏签订的房屋买卖合同（合同编号：唐宏扬［贷］2008字第2057号）；
二、被告王正大、张宏于本判决生效之日起五日内赔偿原告河北宏扬房地产开发集团有限公司人民币50000元；
三、原告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内退还被告王正大、张宏房款人民币396730元；
四、驳回原告河北宏扬房地产开发集团有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3576元，由原被告各负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2384号之一
申请人邓**。
被申请人何**。
邓**诉何**离婚纠纷一案，申请人邓**于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求追加冻结何**的银行存款2000000元。
本院认为，邓**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结何**的银行存款2000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵凤翔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2384号之二
申请人邓**。
被申请人何**。
邓**诉何**离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日、4月17日分别作出的（2017）湘0181民初2384号、2384号之一两份民事裁定，本院已冻结何**的银行存款2600000元。邓**于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，邓**的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对何**的银行存款2600000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵凤翔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2384号
申请人邓**。
被申请人何**。
邓**诉何**离婚纠纷一案，申请人邓**于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结何**的银行存款600000元及其在和县锦徽烟花爆竹批发有限公司25%的股权与在衡山县德顺烟花爆竹批发有限公司11%的股权。
本院认为，邓**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结何**的银行存款600000元及其在和县锦徽烟花爆竹批发有限公司25%的股权与在衡山县德顺烟花爆竹批发有限公司11%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵凤翔
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第146号
原告：杨海民，
市南浔区双林镇曹桥村社庄兜11-1号。
委托代理人：陈克强，系
湖州市双林法律服务所法律工作者，住湖州市南浔区双林镇和
睦路39号。
被告：陆建坤，
市南浔区双林镇曹桥村林家埭15号。
原告杨海民为与被告陆建坤买卖合同纠纷一案，于2010年1
0月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用
简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告及其委托代理人陈克强到庭参加诉讼；被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海民起诉称：2008年，被告陆建坤向其购买沙石料
，被告结欠其货款11
320元。经原告多次催讨，被告于2010年6月13日向原告出具《欠条》1份，后又经原告多次催讨无果，故请求判令被告立即
支付原告货款人民币11320元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆建坤未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨海民为支持其诉请，向本院提供证据如下：
《欠条》1份，用以证明截止2010年6月13日，被告尚欠原
告货款11320元的事实。
原告提供的证据《欠条》1份，被告未到庭质证，经本院审
查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，
其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如
下：
原、被告原有沙石料买卖业务往来。截止2010年6月13日，
被告陆建坤尚欠原告杨海民价款11
320元。经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的
真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损
害第三人的合法权益，确认有效。根据《中华人民共和国合同
法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告收到原告
提供的货物后，理应即时付款，但被告拖欠价款不付，是引发本案纠纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。原告请求
判令被告支付价款11
320元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条
“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价
款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数
额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定
的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的
物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃
诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百
六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告陆建坤于本判决生效之日起十日内支付原告杨海民
价款人民币11320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币84元，减半收取人民币42元，由被告陆
建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年十一月十五日
书记员 郑秋萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1157号
上诉人（原审被告）厉军强。
被上诉人（原审原告）沈庆锋。
上诉人厉军强为与被上诉人沈庆锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人厉军强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人厉军强自动撤回上诉处理。
二审案件受理费175元（已减半），由上诉人厉军强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年三月二十八日
代书记员 施金金
云南省嵩明县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初920号
原告杨桂芬，女，1964年4月4日生，汉族，云南省嵩明县人，教师，住嵩明县。
被告郭红芬，女，1972年5月19日生，汉族，云南省嵩明县人，教师，住云南省嵩明县。
被告李章有，男，1973年9月27日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
原告杨桂芬与被告李章有、郭红芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨桂芬及被告李章有、郭红芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂芬诉称：被告郭红芬、李章有是夫妻，2014年9月3日,被告郭红芬以工程施工流动资金紧张为由，向我借款450000元，达成借款合意后，双方于2014年9月3日签订了借条，借款月利率为借款总金额的2%。该款由我通过银行转账支付给被告郭红芬。借款利息支付至2014年12月，此后没有支付过任何本息。上述款项到期后，经我多次讨要未果。为维护我的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、由被告李章有、郭红芬共同偿还我借款450000元，并支付自2014年9月3日起至2016年4月30日止的利息（按月利率2%计算支付）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李章有、郭红芬共同辩称：原告称2014年9月3日通过转账450000元给第一被告，要求原告出示转款凭证予以证实；我与原告未约定借款利息，请求驳回原告要求利息的主张。
原告杨桂芬针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款450000元的事实。
被告李章有、郭红芬对证据1无异议，�认可证据2。
被告李章有、郭红芬在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告李章有、郭红芬系夫妻，原告杨桂芬与被告李章有系同事。2014年9月3日，被告郭红芬、李章有向原告借款,将此前多次借款的金额合并，向原告出具了共计450000元的借条一份，并签字捺印,双方未约定借款期限，原告以多次银行转账的方式向被告李章有交付了上述借款450000元。借款后，被告李章有曾向原告支付过部分款项，但双方对偿还部分款项的数额、是否为支付利息均有争议。此外，双方对于是否口头约定过利息有争议。庭审中，原告表示愿意放弃主张利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借�。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告杨桂芬与被告李章有之间存在借款450000元的事实，有被告出具的借条及庭审后经双方质证的转款凭证予以证实，本院予以确认；对被告李章有支付给原告的款项，原告认为是偿还利息，被告则认为是偿还本金，但双方均未提供充分证据证明各自的主张，按照民间借贷相关规定及交易惯例，应认定为利息，故本院在原告的借款本金中不予扣除；对原告庭审中放弃要求二被告偿还除已支付利息以外的利息的主张，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李章有、郭红芬自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨桂芬借款本金450000元。
案件诉讼费10100元，减半收取5050元，由被告李章有、郭红芬共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后履行期限届满，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
助理审判员 姚 妮
二0一六年二0一六年七月三十日
书 记 员 杨鸿玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执871号
申请执行人：孙昱辉，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：沈萍，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
被执行人：武汉天然生物科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街武珞路652号。
法定代表人沈萍，该公司董事长。
申请执行人孙昱辉与被执行人沈萍、武汉天然生物科技有限公司合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 贺宏斌
二〇一七年十一月十日
代理书记员 罗永辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03079号
申请执行人温玉伟，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康俊萍，女，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王凌风，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行温玉伟依据本院（2015）神民初字第03423号民事判决书申请执行康俊萍、王凌风民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人康俊萍、王凌风发出执行通知书，责令其人向申请执行人温玉伟偿还借款本金500000元及利息。承担案件受理费530元，申请执行费660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人康俊萍、王凌风的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人康俊萍、王凌风收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月三日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03079号
申请执行人温玉伟，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康俊萍，女，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王凌风，男，1964年10月、出生，汉族，陕西省人。
本院在执行温玉伟依据本院（2015）神民初字第03423号民事判决书申请执行康俊萍、王凌风民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人康俊萍、王凌风发出执行通知书，责令其人向申请执行人温玉伟偿还借款本金50000元及利息。承担案件受理费530元，申请执行费660元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人王凌风当庭偿还借款10000元，于2015年9月10日前偿还10000元，剩余借款30000元于2016年1月1日前一次性偿还完毕。申请人自愿放弃本案的全部利息，申请人自愿承担案件受理费530元，由被执行人王凌风承担执行费660元。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月十八日
书记员 张惠恒
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨催字第16号
申请人：汤忠，男，1977年2月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
申请人汤忠申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州银行白马湖支行号码为3130337522122954的银行本票（票面金额为人民币壹拾万整，出票日期为贰零壹伍年零玖月零壹日，付款人为汤忠，收款人为汤燕华）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人汤忠有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 季 隽 虹
审判员 蔡智群人民陪审员马燕芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏 寒
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保190号
申请人：邓彩侠，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：王秋瑾，女，1989年11月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县，
申请人邓彩侠于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王秋瑾驾驶的“浙Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供张大为所有的“浙Ｊ×××××”号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为：申请人邓彩侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王秋瑾驾驶的“浙Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封张大为所有的“浙Ｊ×××××”号小型越野客车一辆。查封期间交由张大为看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保83号之一
申请人：韩根华，男，1950年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇东大街11号，身份证号码34032119500301001X。
被申请人：万长勇，男，1977年6月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县城关镇顺坊街15号，身份证号码340321197706050316。
本院于2017年4月7日作出（2017）皖0321财保83号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人万长勇驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供申请人韩根华所有的坐落于怀远县禹王路东段路北三桥小区C楼1502房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。现因被申请人提供100000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人万长勇驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年四月十三日
书记员张珺
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00742号
原告崔广舰，男，××年××月××日出生，汉族，：×××4317。
被告沈阳古玩城有限公司。
法定代表人高雷，系公司总经理。
委托代理人高志国，男，××年××月××日出生，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
原告崔广舰诉被告沈阳古玩城有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2014年6月11日、2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告崔广舰、被告沈阳古玩城有限公司委托代理人高志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广舰诉称，2012年4月，原告给被告分三次送价值9755元的装修材料，因当时被告着急开业，告知原告此笔款项开业后一个月给付，且此笔款项经过被告财务和经理签字确认。待一个月后原告找到被告，被告财务称被告公司没钱，告知原告回去等通知，之后被告多次推诿，至今原告也未拿到此笔材料款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付材料款9755元及利息660元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳古玩城有限公司辩称，原、被告买卖关系真实存在，但原告所述所欠货款9975元，是原来货物进行调整，钱款已经给付完毕，被告不欠款。另，原告提供的入库单载明送货时间为2012年4月，直至原告2014年5月15日起诉这段期间原告从未向被告主张过权利，此笔欠款已过诉讼时效。望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告就装修材料采购业务多次往来。截止2014年3月13日，被告沈阳古玩城有限公司尚欠原告崔广舰货款9755元，该笔款项被告分别在2012年4月21日、4月23日、4月26日报销单中予以确认。
上述事实，有原告提供的入库单、报销单、专用收款收据以及原、被告的当庭陈述、笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处采购装修材料，但被告未按材料价款给付货款，经原告催要后在合理期限内仍未履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，被告对于提出的“已经给付，不欠货款”的主张，未能提供给付该笔货款的相关证据，故本院对于原告要求被告给付所欠9755元货款的主张予以支持。对于庭审中被告提出的“原告主张已过诉讼时效”的主张，签写报销单的时间（2012年4月21日、4月23日、4月26日）仅是双方对于所欠货款数额的确认，双方并未约定给付货款的具体时间，因此原告可随时向被告主张该笔欠款，故本院对于被告的该项主张不予支持。鉴于双方未约定具体货款给付时间，故本院对于原告主张利息660元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳古玩城有限公司于本判决生效后10日内给付原告崔广舰材料款9755元。
若被告沈阳古玩城有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳古玩城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一四年六月二十三日
书记员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初433-2号
原告方学元。
被告咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）。
住所地：咸宁温泉银泉大道***号。
法定代表人李友群，该公司执行董事。
第三人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）（以下简称咸宁职业教育学校）。
法定代表人杨金焱。
住所地：咸宁市温泉横温路职教园。
本院在审理原告方学元与被告金诚公司、第三人职业教育学校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因在本案诉讼之前已有该批拆迁房屋的所有权人34户已向本院提起了诉讼，该批34案本院判决后，当事人不服上诉于咸宁市中级人民法院，已发回本院重审，本案的审理必须以该批34案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 吴传宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚仁鹏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初335号
原告林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人朱洪发，男，系小额贷款担保中心主任。
委托代理人于珊珊，女，汉族，1984年3月20日出生，小额贷款担保中心职工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宁国文，女，汉族，1971年8月5日出生，小额贷款担保中心职工，住林甸县。
被告黄艳红，女，1974年4月14日出生，汉族，个体，住林甸县。
被告刘如彬，男，1972年4月11日出生，汉族，个体，住林甸县。
被告胡宝忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住林甸县。
原告林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告黄艳红、刘如彬、胡宝忠追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人宁国文、被告刘如彬到庭参加诉讼，被告黄艳红、胡宝忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告黄艳红于2013年8月22日向原告贷款50000.00元，还款日期为2015年8月21日，但贷款到期后，经原告多次索要，被告仍未偿还。故原告提出诉讼，请求法院根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定，请求依法判令1、要求被告给付贷款50000.00元，利息和滞纳金。2、要求被告承担本案诉讼费。
被告黄艳红未出庭，无辩解。
被告刘如彬辩称，其和案外人李兴军是同学关系，案外人李兴军以被告黄艳红的名义贷款，贷款下来之后钱未经被告黄艳红、刘如彬手，但被告黄艳红、刘如彬均在贷款手续上签字，且被告刘如彬辩称没有能力偿还该笔债务。
被告胡宝忠辩称，其不认识被告黄艳红，是同意帮案外人李兴军做个担保贷款，以李兴军同学的名义贷，整个贷款过程中其就去过一次龙江银行签字，该笔贷款是案外人李兴军所用。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
委托担保合同、下岗事业人员小额贷款担保人情况审核表、审批表、2013年8月8日胡宝忠签署的小额贷款担保书各一份（核对原件提交复印件），欲证明借款金额50000.00元和三被告的签字及知情这笔贷款的事实。被告刘如彬质证称无异议。本院对该组证据的真实性及欲证明的事实予以采信。
被告黄艳红、胡宝忠未出庭，也未在法定期限内提交证据。
经审理查明，2013年8月8日，原告与被告黄艳红签订了委托担保合同。双方在合同中约定原告根据被告黄艳红的申请，同意接受其委托，为其与贷款人龙江银行之间的债务提供连带保证，贷款金额为5万元，贷款期限为24个月，原告的保证期间为主合同到期后三个月。如被告违反借款合同的规定逾期付款，而导致原告代为偿付借款，被告除应继续履行偿还借款义务外，还应赔偿由此给原告所照成的损失，包括银行利息、逾期并加罚50％利息、追索费用等。同时，被告胡宝忠签订了小额贷款担保书，为该笔贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。
2013年8月22日，贷款人龙江银行向被告黄艳红发放贷款，约定还款期限为2015年8月21日，年利率为7.75%。贷款到期后，被告黄艳红未如约还款，原告向龙江银行履行了担保义务，故诉至法院，向被告及担保人追偿。
被告黄艳红、刘如彬系夫妻关系，对于涉案贷款，被告刘如彬明确表示其知情，且认可贷款手续上的签字是其本人所签。
被告黄艳红、胡宝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，2013年8月8日，原告与被告黄艳红签订的委托担保合同、被告胡宝忠出具的小额贷款担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告黄艳红未偿还到期贷款，原告在承担保证责任后，有权向债务人黄艳红及连带责任保证人胡宝忠追偿。被告刘如彬系黄艳红之夫且对涉案贷款知情，故应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。
故原告对三被告主张偿还借款本金50000.00元、利息和滞纳金的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄艳红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心本金50000.00元及其利息和罚息（利息和罚息均以借款本金50000.00元为基数，自2015年8月22日至实际清偿之日止，年利率按照双方签订的《委托担保合同》约定的7.75﹪加罚50﹪即为11.625﹪计算）；
二、被告刘如彬，胡宝忠对上述判项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告黄艳红、刘如彬、胡宝忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 何明光
审判员 刘志仁
审判员 周 娜
二〇一六年四月十九日
书记员 李 雪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初807号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陶在波，男，1985年1月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务农，住重庆市垫江县。因吸毒于2013年3月31日被行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪于2013年7月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月9日刑满释放。2016年3月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2016年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人杨某某，男，1987年4月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市南岸区。2016年3月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人陶在波、杨某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人陶在波、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月初，被告人陶在波、杨某某共谋盗窃停放于重庆市南岸区前驱路花线厂附近公路边的一辆红色三轮摩托车。之后的一天晚上，陶在波驾驶自己的三轮摩托车搭载杨某某来至上述地点。二人试图启动欲盗的三轮摩托车未果后，陶在波驾驶自己的三轮摩托车在前，杨某某掌控所盗三轮摩托车方向盘在后，中间用绳子进行牵引，以此方式将三轮摩托车盗走。后二人对该车进行维修并使用。2016年3月初，陶在波以360元的价格将三轮摩托车转让给杨某某使用。
经鉴定，被盗三轮摩托车价值4000元。
2016年3月12日，民警在南岸区弹子石“盘龙花园”小区附近发现被盗三轮摩托车，并进行布控。当晚21时许，当杨某某出现在现场时，被民警抓获。次日，民警以领取行驶证为由通知陶在波到派出所，当陶在波来到派出所后被民警抓获。被盗三轮摩托车追回，后发还车主王某甲。
案发后，陶在波、杨某某共同退赔了被害人王某甲的经济损失，并取得谅解。
归案后，二被告人均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押及返还物品清单、前科刑事判决书、谅解书、户籍资料等书证，被害人王某甲的陈述，证人张某某、王某乙、周某、冯某的证言，被告人陶在波、杨某某的供述，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶在波、杨某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。二被告人事先有共谋，盗窃过程中行为均积极、主动，作用大小相当，故不区分主从犯。被告人陶在波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。二被告人具有退赔表现，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，犯罪情节较轻，确有认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶在波犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日。即从2016年6月24日起至2016年11月15日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3734号
罪犯王爱民，男，1965年3月15日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2008年7月8日作出了（2007）聊刑一初字第47号刑事判决，以被告人王爱民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院2010年12月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年
。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王爱民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王爱民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱民减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2029年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3391号
申请执行人田培书，男，1944年11月10日生，汉族，农民，住泰州市。
申请执行人孔巧英，女，1951年12月10月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈丽丽，女，1983年1月20日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人田某。
被执行人赵东军，男，1984年11月22日生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被执行人闫娟，女，1981年10月8日生，汉族，无业，住泗洪县东方花园北区。
依据(2014)洪民初字第1319号民事判决书，被执行人赵东军、闫娟应付给申请执行人田培书、孔巧英、田某、陈丽丽20万元，案件受理费1400元由被执行人赵东军、闫娟负担。经申请执行人田培书、孔巧英、田某、陈丽丽申请，2016年9月6日，本院立案执行，2016年9月13日，本院向被执行人赵东军、闫娟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年六月一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3391号申请执行人田培书，男，1944年11月10日生，汉族，农民，住泰州市。申请执行人孔巧英，女，1951年12月10月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人陈丽丽，女，1983年1月20日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人田某。被执行人赵东军，男，1984年11月22日生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被执行人闫娟，女，1981年10月8日生，汉族，无业，住泗洪县东方花园北区。依据(2014)洪民初字第1319号民事判决书，被执行人赵东军、闫娟应付给申请执行人田培书、孔巧英、田某、陈丽丽20万元，案件受理费1400元由被执行人赵东军、闫娟负担。经申请执行人田培书、孔巧英、田某、陈丽丽申请，2016年9月6日，本院立案执行，2016年9月13日，本院向被执行人赵东军、闫娟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年六月一日书记员  黄婷第1页/共2页
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执16之一号
本院于2016年3月4日对申请执行人林秀强与被执行人俞在权之间劳务合同纠纷一案作出的（2016）吉2405执16号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉2405执16号执行裁定书中“二○一五”补正为“二○一六”。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 华
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执16之一号本院于2016年3月4日对申请执行人林秀强与被执行人俞在权之间劳务合同纠纷一案作出的（2016）吉2405执16号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）吉2405执16号执行裁定书中“二○一五”补正为“二○一六”。执行员  崔云峰执行员  金 哲执行员  崔 光二〇一七年四月十一日书记员  郑 华
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3868号
原告：四川天府丽景物业服务有限公司。
法定代表人：陈晓红，总经理。
委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师。
被告：韩述君。
委托诉讼代理人：刘建明，系欧洲映像二期业主代表。
原告四川天府丽景物业服务有限公司诉被告韩述君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川天府丽景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李荣远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伍 卫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执7086号
申请执行人谢作安
被执行人陈盛夫
本院受理的申请执行人谢作安与被执行人陈盛夫买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6035号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈盛夫相当于价值90万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 徐 春
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初44号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人侯召考，男，1971年8月6日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民，住河南省台前县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被取保候审。2018年1月23日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人�召考犯盗窃罪于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人侯召考到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年2月28日4时许，被告人侯召考伙同王某、宁某、侯某（均已判刑）四人预谋后，分骑两辆摩托车至郓城实施盗窃，四人先后至郓城县锦和花园小区、郓城县诚信医院，分别盗窃被害人杨某红色大安牌电动三轮车一辆（价值人民币5790元），被害人孙某白色宗申牌电动三轮车一辆（价值人民币2000元）。销赃后得款2800元，被告人侯召考得款800元。
2016年12月5日，被告人侯召考至郓城县公安局站前派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了破案经过、户籍证明、（2016）鲁1725刑初362号刑事判决书等相关书证，证人王某、宁某、侯某证言，被害人杨某、孙某陈述，被告人侯召考的供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定认证结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人侯召考以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯召考对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人侯召考犯盗窃罪的事实予以确认。
台前县司法局出具调查评估意见书，证�被告人侯召考无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人侯召考以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取二被害人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人侯召考能自动投案，如实供述盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人侯召考犯罪所得依法应予没收。被告人侯召考确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
�、被告人侯召考犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人侯召考犯罪所得八百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一八年二月十二日
书记员 孟 蒙
渭南市临渭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00027号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄金龙，男，1957年1月26日出生，汉族，初中文化程度，家住渭南市临渭区孝义镇洪新村*组，农民。
委托代理人袁甲鹏，陕西西岳律师事务所律师。
被告人张俊锋，男，汉族，1985年2月21日出生，初中文化程度，农民。2013年6月4日因涉嫌故意杀人罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉变字（2013）第8号起诉书指控被告人张俊锋犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄金龙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉。被告人张俊锋、附带民事诉讼原告人黄金龙及其委托代理人袁甲鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的基本事实一致。
附带民事诉讼原告人黄金龙请求依法从重追究被告人张俊锋故意伤害的刑事责任，同时依法判令被告人赔偿医疗费28877.96元、误工费18000元、护理费11600元、伙食补助费1740元、营养费1160元、住宿交通费10000元、精神损失费100000元，伤残赔偿金124404元，施救费260元，以上共计296041.96元。
被告人张俊锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示愿意尽力赔偿，但现在没有能力。
经审理查明，2013年5月13日凌晨，渭南市临渭区孝义镇洪新村村民黄玉虎（在逃）与本村村民黄金龙因琐事产生矛盾，黄玉虎遂纠集被告人张俊锋及黄渭民（在逃）乘坐三轮车到黄金龙家门口，叫开黄金龙家门后，被告人张俊锋及黄玉虎、黄渭民等三人直接对黄金龙进行殴打，被告人张俊锋拿出匕首和黄玉虎将黄金龙腹部捅伤，后黄玉虎、张俊锋、黄渭民逃离现场。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：黄金龙之损伤属重伤。
另查，被害人黄金龙受伤后于2013年5月13日到渭南市第二医院治疗，实际住院治疗58天，共计花费28877.96元，施救费260元。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人黄金龙的陈述，证人李某某、卜某某证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，在逃证明，户籍证明及诊断证明、病历资料、医疗票据、施救费票据等证据与被告人张俊锋的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张俊锋被他人纠集，持刀故意伤害被害人身体，致被害人重伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张俊锋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人张俊锋的犯罪行为对附带民事诉讼原告人黄金龙造成的经济损失应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人黄金龙诉请的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、住宿交通费，符合法律规定部分依法予以支持；对其诉请的伤残赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张俊锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2017年6月3日止。）
二、被告人张俊锋赔偿附带民事诉讼原告人黄金龙各项经济损失共计47637.96元。
三、附带民事诉讼原告人黄金龙其余之诉，不予支持。
上述第二项赔偿款限判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02287号
原告高桥应，女，汉族，文盲，贵州省水城县人，住贵州省水城县杨梅乡。
被告罗春贤，男，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县蟠龙镇。
本院于2015年9月15日立案受理了原告高桥应诉被告罗春贤离婚纠纷一案，依法由审判员林强适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告高桥应、被告罗春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桥应诉称：我与被告于2003年相识，不久后双方确立了恋爱关系并开始以夫妻名义共同在一起生活，于2004年9月16日生育长子尚X1，2010年6月17日生育次子罗X1。之后于2015年3月18日补办结婚登记手续，因婚后被告对原告的态度越来越冷淡，长期以外出跑车为借口，经常在外，不顾家庭，原被告处于长期分居状态，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，双方夫妻感情已无法维持。原告向法院提起离婚诉讼，特诉请：1、要求与被告离婚；2、长子尚X1由被告抚养，次子罗X1由原告抚养，孩子抚养费各自负担；3、夫妻共同财产价值10万元的东风天锦牌货车一辆双方平分，共同债务87000元双方共同偿还；4、诉讼费由被告负担。
原告高桥应在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告高桥应的身份证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明原被告于2015年3月18日登记结婚的事实；3、户口本复印件（与原件核对无异）1份，用于证明原被告生育两个子女的事实；被告罗春贤的质证意见是：对以上3份证据无异议。
被告罗春贤辩称：原告所诉原被告婚后生育二个子女是事实。原告所诉我们没有感情基础纯属谎言，我们夫妻感情是好的。原告所诉原被告双方有夫妻共同财产东风天锦牌货车一辆不是事实，我的贵B550**号东风天锦牌货车还是按揭买的，当时购买价格18万，因为出了几次车祸，又没有货源，所以无法偿还贷款，现在车被开元公司扣押着，我都不知道车在什么地方。我们不但没有夫妻共同财产和共同债权，反而欠下债务多达257000元（其中欠信用社贷款3.5万元，欠高才才的5000元和高章秀的9000元是原告高桥应借的；欠徐学义1万元、耿昌平1万元、繆章美1万元、李树文6000元、高章益2000元是被告借的，欠原告父母1万元，其他欠被告亲戚16万元）。虽然欠这么多债，但是我们一直感情都很好。我不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告罗春贤在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告罗春贤的身份证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明被告的身份及诉讼主体资格。原告高桥应的质证意见是：对被告的身份证无异议；2、户口本复印件（与原件核对无异）1份，用于证明被告居住地是蟠龙镇的事实。原告高桥应的质证意见是：对户口本无异议。
综上，原被告双方无争议的证据有：1、原告高桥应提供的身份证1份、结婚证1份、户口本1份；2、被告罗春贤提供的身份证1份、户口本1份。对以上无争议的证据本院予以认定并作为认定案件事实的证据。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：原被告于2003年恋爱并开始以夫妻名义共同在一起生活，于2004年9月16日生育长子尚X1，2010年6月17日生育次子罗X1。之后于2015年3月18日补办结婚登记手续。原被告婚后有共同财产贵B550**号东风天锦牌货车一辆，同时欠共同债务87000元（其中欠信用社贷款3.5万元，欠高才才的5000元和高章秀的9000元，欠徐学义1万元、耿昌平1万元、繆章美1万元、李树文6000元、高章益2000元，双方认可）；被告称欠原告父母1万元，欠被告亲戚16万，原告不认可，被告未提供证据证明。
本案双方争议的主要问题是：原被告双方夫妻感情是否破裂。本院认为，原告高桥应在举证期限内，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，原被告尚有和好的可能性。为此，对原告诉请离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告高桥应诉请与被告罗春贤离婚依法不予准许；
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告高桥应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 林强
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋鸿
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00398号
原告：刘兴安
被告：牟晋弘
本院在审理原告刘兴安诉被告牟晋弘民间借贷纠纷一案，原告刘兴安于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉的理由不违法法律法规的规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘兴安撤回起诉。
本案受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告刘兴安负担。
代理审判员 魏 玮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 余诗俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0121民初208号
原告：杨文玉，男，回族，1970年9月30日出生，农民，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王林玉，系该社负责人。
被告：齐建荣，男，1960年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
原告杨文玉与被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社（下称乌鲁木齐顺和源合作社）、被告齐建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月31日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨文玉的委托诉讼代理人赵强、被告齐建荣的委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文玉向本院提出诉讼请求：判令1.解除原被告之间签订的土地承包合同，并返还该合同中所涉及的原告承包地的土地使用权、收益权；2.被告支付原告土地使用费11280元；3.被告支付违约金3384元。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订《土地承包合同》，该合同约定原告将自己的23.5亩承包地的使用权转包给被告，由被告支付原告土地使用费每亩480元/年，合同期限为10年。被告自合同签订之日起15日（2016年4月30日）内一次性向原告付清当年的使用费；此后，每年于3月1日之前付清下一年的租金。合同签订后，原告依约将土地交被告使用，被告延迟支付2016年的租金，2017年的租金至今未付，为维护权益提起诉讼。
被告乌鲁木齐顺和源合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面意见及证据。
被告齐建荣的诉讼代理人答辩：原告与被告乌鲁木齐顺和源合作社签订农业承包合同属实，乙方明确是被告乌鲁木齐顺和源合作社，合同与被告齐建荣没有关系，被告齐建荣在土地承包经营合同中的签字是一种委托授权行为和行使职权行为，是被告乌鲁木齐顺和源合作社签好合同盖好章后由被告齐建荣拿着合同送给村委会交原告签字。因涉及原告人数众多，为了表明合同是被告齐建荣代被告乌鲁木齐顺和源合作社拿来的，被告齐建荣才签字。被告齐建荣从未参与过承包合同的具体履行事宜，承包合同如何履行，被告齐建荣并不清楚，只是听被告乌鲁木齐顺和源合作社说过，实际承包亩数与发包亩数不一致，原告没有按照合同约定亩数提供土地。未按承诺给承包土地供应水源，因供水不足导致承包土地无法耕种。被告齐建荣找到村委会，但问题没有得到解决。请求法院依法驳回原告对被告齐建荣的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月，原告（甲方）与被告乌鲁木齐顺和源合作社（乙方）签订了《土地承包合同书》，合同约定：“原告将自己坐落在永丰乡永丰村的田地23.5亩发包给被告从事农林经营，被告支付原告土地承包费每亩每年480元，共计11280元；合同期限为10年。交付承包土地时间为2016年4月15日，合同签字后15日内，乙方向甲方一次性付清当年土地承包费，以后每年3月1日之前付清第二年承包费；甲方未按期或迟延交付本协议指明的土地的，应当赔偿乙方的一切损失，该损失计算标准为1000元/亩年；乙方未按合同约定履行，则视为违约，应当赔偿甲方一切损失，损失计算标准为1000元/亩年。
合同签订后，原告履行了合同约定，被告乌鲁木齐顺和源合作社将承包土地转包后，由案外人支付了2016的承包费，未依约向原告支付2017年的承包费11280元。
以上事实有土地承包合同、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告杨文玉与被告乌鲁木齐顺和源合作社签订的《土地承包合同》合法有效。双方应按约定履行权利、义务。现原告按照合同约定向被告乌鲁木齐顺和源合作社交付了土地，并收取了2016年土地承包费。被告乌鲁木齐顺和源合作社未按期支付2017年土地承包费11280元，应予及时给付。被告乌鲁木齐顺和源合作社迟延支付承包费，使耕地处于撂荒，致使合同目的无法实现，原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同中约定的违约金计算标准较高，原告自行调整按每年承包费的30%计算，而非造成损失的30%。考虑到本案被告违约造成原告的损失等综合因素，按银行同期贷款利率计算其违约金较为合理，原告该项诉讼请求本院予以部分支持。
原告主张被告齐建荣与被告乌鲁木齐顺和源合作社共同承担责任，未举证证实齐建荣系合同当事人一方，对合同负履行责任，被告齐建荣抗辩其是受委托的职权行为，本院予以采纳。
综上所述，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零九条、一百一十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨文玉与被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社签订的《土地承包合同》，返还原告杨文玉承包土地；
二、被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社给付原告杨文玉土地承包费11280元；
三、被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社支付杨文玉违约金879.84元；（11280×4.875‰×16月）（2017月3月1日至2018年6月30日）
四、驳回原告杨文玉要求被告齐建荣共同支付土地使用费、违约金的诉讼请求。
上述款项合计12159.84元，被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的14664元，核定给付金额12159.84元，案件受理费166.6元，由原告杨文玉负担28.32元，由被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社负担138.28元，连同案款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李丽军
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一八年六月三十日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2018）新0121民初208号原告：杨文玉，男，回族，1970年9月30日出生，农民，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王林玉，系该社负责人。被告：齐建荣，男，1960年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。原告杨文玉与被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社（下称乌鲁木齐顺和源合作社）、被告齐建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月31日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨文玉的委托诉讼代理人赵强、被告齐建荣的委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文玉向本院提出诉讼请求：判令1.解除原被告之间签订的土地承包合同，并返还该合同中所涉及的原告承包地的土地使用权、收益权；2.被告支付原告土地使用费11280元；3.被告支付违约金3384元。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订《土地承包合同》，该合同约定原告将自己的23.5亩承包地的使用权转包给被告，由被告支付原告土地使用费每亩480元/年，合同期限为10年。被告自合同签订之日起15日（2016年4月30日）内一次性向原告付清当年的使用费；此后，每年于3月1日之前付清下一年的租金。合同签订后，原告依约将土地交被告使用，被告延迟支付2016年的租金，2017年的租金至今未付，为维护权益提起诉讼。被告乌鲁木齐顺和源合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面意见及证据。被告齐建荣的诉讼代理人答辩：原告与被告乌鲁木齐顺和源合作社签订农业承包合同属实，乙方明确是被告乌鲁木齐顺和源合作社，合同与被告齐建荣没有关系，被告齐建荣在土地承包经营合同中的签字是一种委托授权行为和行使职权行为，是被告乌鲁木齐顺和源合作社签好合同盖好章后由被告齐建荣拿着合同送给村委会交原告签字。因涉及原告人数众多，为了表明合同是被告齐建荣代被告乌鲁木齐顺和源合作社拿来的，被告齐建荣才签字。被告齐建荣从未参与过承包合同的具体履行事宜，承包合同如何履行，被告齐建荣并不清楚，只是听被告乌鲁木齐顺和源合作社说过，实际承包亩数与发包亩数不一致，原告没有按照合同约定亩数提供土地。未按承诺给承包土地供应水源，因供水不足导致承包土地无法耕种。被告齐建荣找到村委会，但问题没有得到解决。请求法院依法驳回原告对被告齐建荣的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月，原告（甲方）与被告乌鲁木齐顺和源合作社（乙方）签订了《土地承包合同书》，合同约定：“原告将自己坐落在永丰乡永丰村的田地23.5亩发包给被告从事农林经营，被告支付原告土地承包费每亩每年480元，共计11280元；合同期限为10年。交付承包土地时间为2016年4月15日，合同签字后15日内，乙方向甲方一次性付清当年土地承包费，以后每年3月1日之前付清第二年承包费；甲方未按期或迟延交付本协议指明的土地的，应当赔偿乙方的一切损失，该损失计算标准为1000元/亩年；乙方未按合同约定履行，则视为违约，应当赔偿甲方一切损失，损失计算标准为1000元/亩年。合同签订后，原告履行了合同约定，被告乌鲁木齐顺和源合作社将承包土地转包后，由案外人支付了2016的承包费，未依约向原告支付2017年的承包费11280元。以上事实有土地承包合同、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告杨文玉与被告乌鲁木齐顺和源合作社签订的《土地承包合同》合法有效。双方应按约定履行权利、义务。现原告按照合同约定向被告乌鲁木齐顺和源合作社交付了土地，并收取了2016年土地承包费。被告乌鲁木齐顺和源合作社未按期支付2017年土地承包费11280元，应予及时给付。被告乌鲁木齐顺和源合作社迟延支付承包费，使耕地处于撂荒，致使合同目的无法实现，原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同中约定的违约金计算标准较高，原告自行调整按每年承包费的30%计算，而非造成损失的30%。考虑到本案被告违约造成原告的损失等综合因素，按银行同期贷款利率计算其违约金较为合理，原告该项诉讼请求本院予以部分支持。原告主张被告齐建荣与被告乌鲁木齐顺和源合作社共同承担责任，未举证证实齐建荣系合同当事人一方，对合同负履行责任，被告齐建荣抗辩其是受委托的职权行为，本院予以采纳。综上所述，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零九条、一百一十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨文玉与被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社签订的《土地承包合同》，返还原告杨文玉承包土地；二、被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社给付原告杨文玉土地承包费11280元；三、被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社支付杨文玉违约金879.84元；（11280×4.875‰×16月）（2017月3月1日至2018年6月30日）四、驳回原告杨文玉要求被告齐建荣共同支付土地使用费、违约金的诉讼请求。上述款项合计12159.84元，被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的14664元，核定给付金额12159.84元，案件受理费166.6元，由原告杨文玉负担28.32元，由被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社负担138.28元，连同案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李丽军审 判 员  常 冰人民陪审员  马福林二〇一八年六月三十日书 记 员  马 龙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初564号
原告：王立国，男，汉族，40岁。
被告：李艳美，女，汉族，66岁。
原告王立国与被告李艳美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，于2016年6月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加了诉讼，被告李艳美经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立国诉称：2014年4月21日，李艳美从王立国处借款3.72万元，约定还款日期为2015年4月20日。2014年6月9日，李艳美再次从王立国处借款本金4.88万元，约定还款日期为2015年6月8日。借款到期后，李艳美没有偿还借款。现王立国提起诉讼，要求李艳美偿还借款本金8.6万元及利息（利息计算方式：以3.72万元为本金，从2015年4月21日起至2015年6月8日止，以8.6万元为本金，从2015年6月9日起至付清本金时止，利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
李艳美经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2014年4月21日，李艳美向王立国出具3.72万元欠据一份，约定还款日期为2015年4月20日。2014年6月9日，李艳美向王立国出具4.88万元欠据一份，约定还款日期为2015年6月8日。现李艳美下落不明，王立国提起诉讼，要求李艳美偿还借款8.6万元及利息（利息计算方式：以3.72万元为本金，从2015年4月21日起至2015年6月8日止，以8.6万元为本金，从2015年6月9日起至付清本金时止，利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
认定上述事实的证据有：欠据2份、下落不明证明1份。
本院认为：李艳美向王立国出具欠据的行为，能够证明双方之间存在民间借贷行为，该行为不违反法律规定，该民间借贷行为成立并有效。李艳美未按约定偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，王立国要求李艳美偿还到期借款并支付利息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告李艳美于本判决生效之日起立即偿还原告王立国借款8.6万元及利息（利息计算方式：以3.72万元为本金，从2015年4月21日起至2015年6月8日止，以8.6万元为本金，从2015年6月9日起至付清本金时止，利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、公告费240元，合计2190元，由被告李艳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 林 杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐丹丹
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1835号
申请人中国工商银行股份有限公司高淳支行,中华人民共和国居民身份证,住南京市高淳区淳溪镇通贤街27号,法定代表人：顾夕骏,机构代码：913201188358458376
被执行人吴福头,男,1961年10月2日出生,汉族,住南京市高淳区。
被执行人孙金娣,女,1964年12月3日出生,汉族,住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高淳支行与被执行人吴福头、孙金娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月三十日
书记员 张翔宇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1835号申请人中国工商银行股份有限公司高淳支行,中华人民共和国居民身份证,住南京市高淳区淳溪镇通贤街27号,法定代表人：顾夕骏,机构代码：913201188358458376被执行人吴福头,男,1961年10月2日出生,汉族,住南京市高淳区。被执行人孙金娣,女,1964年12月3日出生,汉族,住南京市高淳区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高淳支行与被执行人吴福头、孙金娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十二月三十日书记员  张翔宇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第292号
被执行人：张某，男，1988年3月10日出生，住汶上县。
张某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第248号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第292号
被执行人：张某某，男，1988年3月10日出生。
张某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第248号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初496号
原告天津市马可波罗餐饮管理有限公司，住所地天津市河北区民族路47号。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告北京彩虹之约餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路118号西藏大厦B座一层、二层（部分）。
法定代表人周广成，执行董事。
委托代理人陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。
委托代理人韩鹏，北京市大道政通律师事务所实习律师。
本院在审理原告天津市马可波罗餐饮管理有限公司与被告北京彩虹之约餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市马可波罗餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7675元，减半收取为3837.5元，由原告承担。
审判员 叶忱
二〇一六年四月十一日
书记员 华茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第444号
上诉人（原审被告）四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人郭荣开，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张德云，男，1953年11月25日出生，汉族。
委托代理杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小平，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省盐边县新九乡新坝村坝塘组**号。
被上诉人（原审被告）攀枝花卓成电气有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段***号。
法定代表人苟家波，该公司总经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师�务所律师。
上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司因与被上诉人张德云、张小平、攀枝花卓成电气有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾玉
代理审判员 王前
代理审判员 熊疆
二〇一四年六月三日
�记员倪林蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第13号
原告：李某。
被告：林某甲。
原告李某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2010年1月
6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年5月26日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，
被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的
证人林觐绣、林某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1985年按农村习俗结婚
，××××年××月××日生育长女林某乙，××××年××月××日生育次女林
某，××××年××月××日补办结婚登记手续后，于1998年4月20日
生育儿子林某丁。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告懒惰不
干活，没有家庭观念和责任心。为了生活，原、被告于1999年
至2004年间搬至龙港居住，在龙港居住期间，被告依然我行我
素，没有悔改。原告为了家庭生活已向他人借款90000元。双
方经常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活，故被告于2005年
正月间回老家居住，与原告开始分居生活至今。被告回老家后
，原告为了抚养三个子女，又欠下了30000元的债务。在分居
的五年以来，被告不关心家庭和子女，至夫妻感情完全破裂。
为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、二女
儿林某丙和儿子林某丁由原告抚养成人，抚养费由被告承担；3、原告经手的债务12万元由原、被告双方对半承担。
原告李某在本院指定的举证期限内，提供了如下证据
材料：
身份证一份，用于证明原告的身份情况；
常住人口登记卡四份，用于证明被告及子女的身份情况
；
3、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的
事实。
本院依据原告李某的申请，准许证人林某乙、林某丙出
庭作证。证人林某乙在庭审中陈述：我是原、被告的女儿，我
们母女三个人租住在龙港，父亲没有责任心，已经多年没有回
家，一个人在老家生活，都是母亲抚养我们。证人林某丙在庭审
中陈述：我是原、被告的女儿，我们母女租在龙港镇××××
街，父亲一个人在老家生活，已经四、五年没有回家，父亲好
吃懒做，对我们不管不顾，都是母亲照顾我们。
被告林某甲未作答辩。
被告林某甲在本院指定的举证期限内也未提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3均符合有效证据的法律特征，能证明相关待证事实，故本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；证人林某乙、林
某的证言，只能说明被告一个人在老家生活，原告和三个子女
租住在龙港生活，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。经审理查明：原、被告于1985年按农村习俗结婚，1990
年9月1日生育长女林某乙，××××年××月××日生育次女林某丙，199
8年4月20日生育儿子林某丁，××××年××月××日补办结婚登记手
续。长女林某乙现已成年。原告主张原、被告夫妻感情确已破
裂，但其未能提供充分证据予以证实。
本院认为：原、被告按农村习俗举行婚礼后，已补办结
婚登记手续，其婚姻属合法婚姻，应受法律保护。因双方结婚
时间较长，且已生育了三个子女，可认定双方婚姻基础尚好，
也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方共同生活在一起，难免产
生一些矛盾。但双方都应善于做出反思、自我检查，只要双方
从维持家庭稳定及对子女负责的目的出发，改进自身存在的缺
点，原、被告的感情可以逐渐恢复。原告主张原、被告夫妻感
情确已破裂，但其未能提供充分证据予以证实，故对其要求离
婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
代理审判员 董文乐
人民陪审员 章 国
二〇一〇年六月九日
书 记 员 王玲栗
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第513号
原告：程灶生，身份证号：（3
30824195910246514），汉族，浙江省开化县人，住开化县城
关镇花山路20号。
被告：白景文，身份证号：（33
0824197108180019），满族，吉林省永吉县人，住开化县城关
镇凤栖花苑4幢2单元301室。
原告程灶生为与被告白景文民间借贷纠纷一案，于2009年7
月10日向本院起诉，本院于2009年7月10日受理后，依法由审
判员朱伯全适用简易程序。于2009年7月28日公开开庭进行了
审理。原告程灶生到庭参加诉讼，被告白景文经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程灶生起诉称：2006年5月9日，被告白景文以生意周
转为由，向原告程灶生借款30000元，事后经原告多次催讨，被
告未归还借款。故，原告程灶生诉诸至法院，请求判令被告白
景文归还借款30000元。
被告白景文未作答辩。
原告程灶生为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条
一份。用以证明被告白景文于2006年5月9日向原告程灶生借款
30000元的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
白景文向原告程灶生借款30000元的事实，本院予以认定。经审理查明：2006年5月9日，被告白景文向原告程灶生借
款30000元。嗣后，被告白景文未归还借款30000元。
本院认为，原告程灶生与被告白景文之间的借贷关系成
立，双方主体合格，内容不违反法律规定，是双方真实意思
表示，应受法律保护。被告白景文借款后，理应归还原告借
款，未归还借款应承担违约责任。原告程灶生诉请被告白景
文返还借款30000元，合法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告白景文返还原告程灶生借款30000元。限本判决生效
后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告白景文负担。
（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年七月二十八日
书记员 蒋 婉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更669号
罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1991年4月18日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原开县人民法院于2012年11月19日作出（2012）开法刑初字第00495号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18551.07元（未赔偿）。责令被告人ＸＸ退赔江安全现金265元（已退赔）。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行。该犯于2016年2月22日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、现金缴款单、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、情况说明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。该犯已退赔被害人损失并积极执行财产刑，但未履行附带民事赔偿义务，结合剩余刑期，综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00001-1号
申请执行人江苏沙洲电气有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗西路30号。
法定代表人高关清，董事长。
被执行人张家港市兆丰广茂机械厂，住所地张家港市畜禽良种场（乐余镇）。
负责人祁广，厂长。
被执行人祁广。
江苏沙洲电气有限公司与祁广买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）张乐商初字第0013号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：张家港市兆丰广茂机械厂、祁广共同确认结欠江苏沙洲电气有限公司货款43万元，经协商，江苏沙洲电气有限公司同意张家港市兆丰广茂机械厂、祁广于2014年2月28日前支付；案件受理费减半收取3875元，由张家港市兆丰广茂机械厂、祁广负担，该款江苏沙洲电气有限公司已预交，本院不再退还，由张家港市兆丰广茂机械厂、祁广在2014年2月28日前直接支付给江苏沙洲电气有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、申请执行人江苏沙洲电气有限公司同意被执行人张家港市兆丰广茂机械厂继续使用申请执行人出售给其的设备至2015年8月30日，包括高压柜3台、低压柜4台、1000伏安变压器1台、动态补偿柜2台及附属设施；二、从2015年8月开始，被执行人每月月底之前向申请执行人支付10000元，如有任一期逾期未付，申请执行人有权拆回上述设备及附属设施，上述设备及设施折抵人民币150000元整。
上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对自身权益的合法处分依法受法律保护。在本次执行程序中，当事双方达成执行和解协议，暂无强制执行必要，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐商初字第0013号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原裁判的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年六月九日
书记员 蔡平波
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1374号
原告慕改霞，女，汉族，1983年11月17日出生，甘肃省环县人。
被告张娟，男，汉族，1981年9月9日出生，甘肃省环县人。
原告慕改霞与被告张娟合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告恋爱期间，被告于2014年3月19日用原告工资做抵押，并以原告名义在曲子信用社贷款8万元，用于其开办饭馆。二人于2014年4月24日经环县民政局登记结婚，同年11月24日双方协议离婚，并在《离婚协议书》上对该笔债务做了明确约定：即由原告承担1万元，剩余7万元由被告承担。被告于2014年11月中旬向原告归还27000元，并承诺于2014年12月31日前还清剩余43000元本金及利息。但被告不讲诚信，经原告多次催要，被告只是向原告归还3000元本金，对下欠的40000元本金及利息不予归还。现请求：一、判由被告立即归还原告现金40000元，并按信用社贷款年利率9.84%支付本笔欠款利息4592元（从2015年3月25日算至2016年5月25日）；二、由被告支付原告该笔欠款至还清之日新产生的利息；三、由被告承担信用社起诉原告的案件受理费905元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述基本属实，对于这40000元，由于结婚时被告向原告支付了23000元彩礼，还有金银首饰、衣服等钱共计17000元，被告当时自认以此抵顶原告在信用社贷的款。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月19日，原告向环县农村信用合作联社申请借款80000元，双方签订借款合同，环县农村信用合作联社向原告发放了借款。同年4月24日，原、被告登记结婚，同年11月24日双方协议离婚，签订《离婚协议书》。协议书中约定债务的处理：婚后共同负债8万元（2014年3月19日在曲子信用社，在乙方名下贷款8万元，已全部交甲方支配使用）。其中由甲方承担7万元，剩余1万元由乙方承担。甲方已于2014年11月中旬向乙方归还27000元，剩余43000元，甲方承诺于2014年12月31日前还清本息。到期如不能归还，乙方按相关法律起诉甲方，一切费用由甲方承担，并按信用社贷款利率支付利息。原、被告离婚后，被告向原告归还了3000元，剩余40000元未归还，亦未向信用社支付过利息。
2016年3月23日，环县农村信用合作联社起诉慕改霞金融借款合同纠纷一案，本院于同年5月20日作出（2016）甘1022民初858号民事判决书，判决内容为：一、由被告慕改霞于本判决生效后三十日内归还原告环县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付利息（按年利率9.84%，从2015年3月25日起计算至还清之日止）；二、驳回原告环县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费905元，由被告慕改霞负担。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、离婚证复印件、离婚协议、欠条、民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在离婚时对原告向信用社所借款项如何承担进行了约定，该约定系双方真实意思表示，无违背法律法规之处，亦无胁迫利诱之情形，内容合法有效，应受法律保护，协议达成后，被告未依约履行义务，已构成违约，现原告要求被告归还欠款40000元及按照信用社约定的利率承担利息及其他费用之请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告辩称其自认为已用支付给原告的彩礼及首饰衣服等款项抵顶了欠款。但因双方离婚时，原、被告并未达成以彩礼等款项抵顶欠款的协议，且其向原告支付彩礼等款项系双方为建立婚姻关系而发生，与本案无关联性，故对被告的该辩解理由不予考虑。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告张娟于本判决生效后三十日内归还原告慕改霞欠款本金40000元及利息（按年利率9.84%，从2015年3月25日起计算至还清之日止））；
二、由被告张娟于本判决生效后三十日内支付原告慕改霞与环县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案的案件受理费905元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾雁雁