wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初166号
原告刘某，
法定代理人刘建海，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘建海，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二原告委托代理人盛海盟，苍山三合法律服务所法律工作者。
被告韩徐徐，男，1994年5月1日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告朱倩楠，女，1986年3月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
二被告委托代理人潘连山，临沂经济开发区佳元法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司。地址：莒南县黄海路（十字路镇滨海居委）
负责人高飞，经理。
委托代理人李明辉，山东颐平律师事务所律师。
原告刘某、刘建海诉被告韩徐徐、朱倩楠、中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人盛海盟，二被告韩徐徐、朱倩楠委托代理人潘连山，被告保险公司委托代理人李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘建海诉称，2015年8月12日10时30分许，被告韩徐徐驾驶被告朱倩楠的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵县大仲村镇栗园村路段由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的刘建海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载原告刘某及案外人盛侠、盛开国、盛鑫、盛旭、沙玉芬、吴传富、吴传芹、朱茂珍）相撞，致原告及其他案外人受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵大队认定，被告韩徐徐负事故的主要责任，刘建海负事故的次要责任，原告刘某无事故责任。被告韩徐徐驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司应负赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计6000元。
被告韩徐徐、朱倩楠辩称：韩徐徐系朱倩楠的雇员，原告刘某在受伤后被告朱倩楠垫付了医疗费700元。事故车辆在保险公司投保交强险一份，本次事故原告为农村户口，其各项赔偿标准应按农村标准计算。因本次事故受伤者较多，交强险赔偿范围内的各项赔偿数额应按比例分担。
被告保险公司辩称：投保属实，本次事故原告为农村户口，其各项赔偿标准应按农村标准计算。因本次事故受伤者较多，交强险赔偿范围内的各项赔偿数额应按比例分担。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年8月12日10时30分许，被告韩徐徐驾驶被告朱倩楠的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵县大仲村镇栗园村路段由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的刘建海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载原告刘某及案外人盛侠、盛开国、盛鑫、盛旭、沙玉芬、吴传富、吴传芹、朱茂珍）相撞，致原告及其他案外人受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵大队认定，被告韩徐徐负事故的主要责任，刘建海负事故的次要责任，原告刘某及盛侠、盛开国、盛旭、盛鑫、沙玉芬、吴传富、吴传芹、朱茂珍无事故责任。
事故发生后，原告刘某入住兰陵县人民医院住院治疗3天，花费医疗费为1823.66元。其中被告朱倩楠为其垫付医疗费700元。
鲁Ｑ×××××号小型汽车登记所有人及驾驶人均系原告刘建海。2015年11月17日经兰陵县价格认证中心评估，其车辆损失价值为2976元，为此原告刘建海支出价格评估费200元。另外支出施救费200元，停车费520元。
事故车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车登记所有人系被告朱倩楠，被告韩徐徐系该车驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、医疗费单据、医学证明等证据且经当事人质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用。本案被告韩徐徐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告刘建海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告刘某受伤，并经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。被告韩徐徐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告朱倩楠按事故责任比例承担赔偿责任。本案原告刘某户口性质为农村居民，对其赔偿请求应按农村居民标准予以赔偿。原告刘某虽未提供交通费票据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为刘某100元。因本起事故造成多人受伤，故在交强险赔偿范围内为其他受伤人员部分预留。对被告朱倩楠为原告刘某垫付的700元，本案中应予以扣除。综上原告刘某的各项经济损失为：医疗费1823.66元、护理费163.11元(3天×54.37元/天)、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、交通费100元，以上合计2176.77元；原告刘建海的各项经济损失为：车辆损失2976元、评估费200元、施救费200元、停车费520元，合计3896元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘某医疗费500元、护理费163.11元、交通费100元，合计763.11元；赔偿原告刘建海车辆损失2000元。
二、被告朱倩楠赔偿原告刘某医疗费1323.66元、住院伙食补助费90元，合计1413.66元，承担70%的赔偿责任，即989.56元，扣除被告垫付的700元，余款289.56元；赔偿原告刘建海车辆损失976元、评估费200元、施救费200元、停车费520元，合计1896元，承担70%的赔偿责任，即1327.2元。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初166号”）。
三、驳回原告刘某、刘建海的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱倩楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐兰霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初166号
原告刘宝欣，居民。
法定代理人刘建海，居民。
原告刘建海，居民。
二原告委托代理人盛海盟，苍山三合法律服务所法律工作者。
被告韩徐徐，居民。
被告朱倩楠，居民。
二被告委托代理人潘连山，临沂经济开发区佳元法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司。地址：莒南县黄海路（十字路镇滨海居委）
负责人高飞，经理。
委托代理人李明辉，山东颐平律师事务所律师。
原告刘宝欣、刘建海诉被告韩徐徐、朱倩楠、中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人盛海盟，二被告韩徐徐、朱倩楠委托代理人潘连山，被告保险公司委托代理人李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝欣、刘建海诉称，2015年8月12日10时30分许，被告韩徐徐驾驶被告朱倩楠的鲁Q×××××号小型汽车沿兰陵县大仲村镇栗园村路段由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的刘建海驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告刘宝欣及案外人盛侠、盛开国、盛鑫、盛旭、沙玉芬、吴传富、吴传芹、朱茂珍）相撞，致原告及其他案外人受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵大队认定，被告韩徐徐负事故的主要责任，刘建海负事故的次要责任，原告刘宝欣无事故责任。被告韩徐徐驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司应负赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计6000元。
被告韩徐徐、朱倩楠辩称：韩徐徐系朱倩楠的雇员，原告刘宝欣在受伤后被告朱倩楠垫付了医疗费700元。事故车辆在保险公司投保交强险一份，本次事故原告为农村户口，其各项赔偿标准应按农村标准计算。因本次事故受伤者较多，交强险赔偿范围内的各项赔偿数额应按比例分担。
被告保险公司辩称：投保属实，本次事故原告为农村户口，其各项赔偿标准应按农村标准计算。因本次事故受伤者较多，交强险赔偿范围内的各项赔偿数额应按比例分担。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年8月12日10时30分许，被告韩徐徐驾驶被告朱倩楠的鲁Q×××××号小型汽车沿兰陵县大仲村镇栗园村路段由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的刘建海驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告刘宝欣及案外人盛侠、盛开国、盛鑫、盛旭、沙玉芬、吴传富、吴传芹、朱茂珍）相撞，致原告及其他案外人受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵大队认定，被告韩徐徐负事故的主要责任，刘建海负事故的次要责任，原告刘宝欣及盛侠、盛开国、盛旭、盛鑫、沙玉芬、吴传富、吴传芹、朱茂珍无事故责任。
事故发生后，原告刘宝欣入住兰陵县人民医院住院治疗3天，花费医疗费为1823.66元。其中被告朱倩楠为其垫付医疗费700元。
鲁Q×××××号小型汽车登记所有人及驾驶人均系原告刘建海。2015年11月17日经兰陵县价格认证中心评估，其车辆损失价值为2976元，为此原告刘建海支出价格评估费200元。另外支出施救费200元，停车费520元。
事故车辆鲁Q×××××号小型汽车登记所有人系被告朱倩楠，被告韩徐徐系该车驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、医疗费单据、医学证明等证据且经当事人质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用。本案被告韩徐徐驾驶的鲁Q×××××号小型汽车与原告刘建海驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告刘宝欣受伤，并经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。被告韩徐徐驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告朱倩楠按事故责任比例承担赔偿责任。本案原告刘宝欣户口性质为农村居民，对其赔偿请求应按农村居民标准予以赔偿。原告刘宝欣虽未提供交通费票据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为刘宝欣100元。因本起事故造成多人受伤，故在交强险赔偿范围内为其他受伤人员部分预留。对被告朱倩楠为原告刘宝欣垫付的700元，本案中应予以扣除。综上原告刘宝欣的各项经济损失为：医疗费1823.66元、护理费163.11元（3天×54.37元／天）、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、交通费100元，以上合计2176.77元；原告刘建海的各项经济损失为：车辆损失2976元、评估费200元、施救费200元、停车费520元，合计3896元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘宝欣医疗费500元、护理费163.11元、交通费100元，合计763.11元；赔偿原告刘建海车辆损失2000元。
二、被告朱倩楠赔偿原告刘宝欣医疗费1323.66元、住院伙食补助费90元，合计1413.66元，承担70%的赔偿责任，即989.56元，扣除被告垫付的700元，余款289.56元；赔偿原告刘建海车辆损失976元、评估费200元、施救费200元、停车费520元，合计1896元，承担70%的赔偿责任，即1327.2元。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初166号”）。
三、驳回原告刘宝欣、刘建海的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱倩楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐兰霞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执47号
申请执行人魏振柏，住木兰县。
被执行人木兰县新民镇新北村民委员会，地址木兰县新民镇新北村。
法定代表人魏恩双，村主任。
本院在执行魏振柏申请执行木兰县新民镇新北村民委员会追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款54662元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人魏振柏向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第541号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月八日
书记员 李晓东
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执771号
申请执行人唐银环，女，1965年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人白良玉，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人张书芬，女，1966年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人歹会民，男，1964年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行唐银环、白良玉与张书芬、歹会民民间借贷纠纷一案中，于2018年2月16日向被执行人张书芬、歹会民发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张书芬、歹会民银行存款350000元，或扣留、提留、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 沈 磊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1613号
原告：陈俊林，男。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：牟萍萍，女。
被告：赵西见，男。
原告陈俊林与被告牟萍萍、赵西见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊林及其委托代理人陈维艳到庭参加诉讼，被告牟萍萍、赵西见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊林诉称：2012年11月22日，原、被告签订借款协议书，被告牟萍萍向原告借款20万元，并以其所有的房产抵押。双方约定借款期限6个月，借款利息为月利率2.5%，如逾期还款，从逾期之日起支付违约金为借款额的2%，但被告未按约还款。请求判令被告给付借款20万元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。
被告牟萍萍、赵西见未答辩。
经审理查明：被告牟萍萍、赵西见系夫妻关系。2012年11月22日，两被告以经营客运车辆缺少资金为由向原告借款，被告牟萍萍（乙方）与原告陈俊林（甲方）签订借款协议书，约定：借款金额为人民币20万元，使用期限自2012年11月22日至2013年5月21日，原告将资金付给被告当日起计收月综合费用4%，其中利息2.5%、手续费1.5%，并由魏延省作为担保人（丙方），对该借款承担连带保证责任。双方在协议第五条约定：“乙方自愿将房产坐落在振兴西路辛庄子村3#3-202，房产证号莒房城字200913**，建造日期2009.07.13，建筑面积91.23＋6.57平方米，用途住宅，房产评估价31万元的房产抵押给甲方”。双方另约定乙方借款到期未还，视为逾期，从逾期之日起按借款总额的日2%支付违约金。乙方赵西见、牟萍萍及丙方魏延省分别在协议书上签字。借款协议签订次日，原、被告双方到莒县房地产管理局申请抵押物登记。在房地产管理局受理原、被告的登记申请后，原告陈俊林将20万元现金给付被告牟萍萍、赵西见，被告牟萍萍为原告出具借条一张。2012年12月4日，莒县房地产管理局发放莒他证城区字第20121832号房屋他项权证，载明被告牟萍萍以莒房权证城区字第200913**号房屋所有权证中载明的97.8平米房产为该20万元债务设定抵押权的事实。2015年3月13日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告方陈述、借款协议书、借条、房屋所有权证、房屋他项权证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告牟萍萍、赵西见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间借贷关系存在，原告持被告出具的借条向其主张权利，符合法律规定，故原告请求被告牟萍萍、赵西见偿付借款20万元有理，本院予以支持；原告主张借款利息及违约金总额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟萍萍、赵西见于本判决生效后十日内偿还原告陈俊林借款本金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2012年11月23日起至付清之日止的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牟萍萍、赵西见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年四月三十日
书记员 蒋立莉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5872号
原告：王为琼，女，1971年6月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：葛荣红，男，1965年12月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告王为琼与被告葛荣红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告葛荣红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付欠款22600元。事实和理由：2015年3月，被告向原告购买红砖五万块，原告送至被告指定地点，其间，原告向被告索要钱款，被告说到时一并结算，后经原告多次催要，双方于2015年9月8日进行结算，被告向原告出具了欠条，自2016年春节至今，原告多次到被告家中、其姐姐家中及打电话索要货款，被告承诺今年8月给付，但原告已对其失信任，故诉至本院。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买95红砖，由原告送至被告工地，被告在原告的送货单上签字。2015年9月8日，被告向原告出具了欠条证明一份，载明，兹有红砖人民币贰万贰仟陆佰元（22600元），落款为欠条证明人：葛荣红。
本院认为，被告向原告购买红砖，其在原告的送货单上签字，并向原告出具了欠条证明，虽然被告欠条的落款处写的是欠条证明人，但该欠条系被告向原告出具，由原告持有，欠条中并未记载系他人欠原告款项，故本院认定出具欠条的被告即为实际欠款人，故对原告的主张，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为对其权利的放弃，为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛荣红于本判决生效后十日内给付原告王为琼货款22600元。
二、案件受理费366元，由被告负担（原告已代垫，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费366元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 步静宜
审 判 员 赵广荣
人民陪审员 季新求
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高 晗
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00776号
原告鞠某，女。
被告吴某甲，男。
原告鞠某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员肖开运适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，原、被告于2000年春经人介绍相识，于2001年4月8日经婚姻登记管理机关登记结婚。2001年8月30日生育一女，取名吴某乙，现在新沟镇新兴中学读初二。2006年4月24日生育一子，取名吴某丙，现在新沟镇杨林小学读小学三年级。因两人性格不合，加之原告有皮肤病，被告不喜欢，婚初关系不好。婚后双方也经常为家庭琐事发生争吵。为了改善家庭生活，原告近些年来外出打工，被告无端生疑，经常开口骂原告。2014年10月20日，被告打电话要原告回来，说要在他规定的范围内打工，原告回来后住到娘家，两人天天吵架，并且被告经常打恐吓电话，称要伤害原告的娘家人。2014年11月21日，被告来到原告的娘家，动手打了原告和女儿。原告认为，夫妻感情现已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告鞠某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告及小孩人口登记卡复印件三份，证明被告及婚生子女的基本情况。
证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告于2001年4月8日在婚姻登记机关登记结婚。
被告吴某甲辩称，原告所诉基本属实，原告提出离婚他表示不同意。被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明，上列原、被告双方经人介绍相识，于2001年4月8日经婚姻登记管理机关登记结婚。2001年8月30日生育一女，取名吴某乙，现在新沟镇新兴中学读初二；2006年4月24日生育一子，取名吴某丙，现在新沟镇杨林小学读小学三年级。婚后因两人性格不合，加之原告有皮肤病，双方也经常为家庭琐事发生争吵。为了改善家庭生活，原告近些年来外出打工，被告无端生疑，经常开口骂原告。原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告坚持不同意离婚，致使调解无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应属法律保护。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。且原告诉称与被告夫妻感情破裂没有相应的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鞠某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收管理局诉讼费汇缴财政专户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗 珊
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0522行初60号
原告文时祥，男。
委托代理人王卫，贵州威迪律师事务所律师。
被告织金县大平苗族彝族乡人民政府，住所地：织金县大平苗族彝族乡大平村。
法定代表人ＸＸ，乡长。
原告文时祥因要求确认被告织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）于2014年7月修建织金县大平乡至纳雍乡通乡水泥路占用其土地的行政行为违法，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告文时祥诉称：2014年7月，被告在修建织金县大平乡至纳雍乡通乡水泥路的过程中，未经征收集体土地法律程序，便非法占用原告承包经营的1067平方米的土地。致使原告所承包的土地和地上种植的桔子树全部损毁。原告多次要求被告赔偿，但被告至今均未处理。由于被告占用原告所承包经营的土地的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决确认被告占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法。
被告大平乡政府辩称：一、案件基本事实。2010年5月，织金县大平乡至纳雍乡通村公路开始新修建，动工前，经大平乡新河村村民委员会召开群众会议：“对涉及土地被占农户，由村委会在本村范围内予以调剂，若不能调剂且对被占土地农户造成家庭生活困难的，将被占土地农户纳入低保，并给予临时困难救济，最后会上，被占土地农户一致同意修路”。二、本案原告起诉被告错误。织金县大平乡至纳雍乡通村公路是按照“一事一议”、“群众自建、自用、自管”的原则组织实施，组织实施的主体是织金县新河村村民委员会，因此，原告起诉的被告错误。三、根据“一事一议”相关精神，通村水泥路所占土地无补偿。四、原告诉大平乡人民政府行政行为违法已过起诉期限，应依法予以驳回。综上所述，原告所诉大平乡人民政府行政行为违法，起诉被告错误和已超起诉期限，故请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月，新河村村委会将该通村公路硬化工程委托给织金县大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯承建，在汪凯组织施工的过程中，原告文时祥等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金�大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日原告文时祥向本院提起诉讼，请求判决确认大平乡政府占用其土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告文时祥以被告大�乡政府2014年7月修建大平乡至纳雍乡公路占用其土地的行政行为违法提起诉讼，应于2016年7月前向人民法院提起诉讼，但原告文时祥却于2017年3月22日方向本院提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告文时祥的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告文时祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 颜 举
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 易可欣
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审35号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人苏建军，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行被执行人苏建军土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年8月27日以苏建军未经批准，占用济南市历城区荷花路街道苏家庄村集体土地建设钢结构仓库及附属设施，实际占地4380.8平方米（其中基本农田3233.9平方米，建设用地1146.9平方米），3233.9平方米基本农田不符合济南市历城区华山镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5413号行政处罚决定书，内容是：1、限苏建军15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道苏家庄村3233.9平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区荷花路街道苏家庄村民委员会；2、没收苏建军在非法占用的1146.9平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、对苏建军处以罚款75657元。
本院于2016年3月21日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人尹元斌，被执行人苏建军到会，各自充分发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5413号行政处罚决定书，于2015年8月27日依法送达给被执行人苏建军。被执行人已向申请执行人缴纳罚款75657元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年2月17日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5024号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第1项，即“拆除苏建军在非法占用的济南市历城区荷花路街道苏家庄村3233.9平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区荷花路街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5413号行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人苏建军在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5413号行政处罚决定书第1项，即拆除苏建军在非法占用的济南市历城区荷花路街道苏家庄村3233.9平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人苏建军必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于文凤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1497号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。
被告李晓鹏，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员李巍
二〇一五年七月二十四日
书记员郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1497号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。被告李晓鹏，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员李巍二〇一五年七月二十四日书记员郝飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第404号
原告张某。
被告郝某甲。
原告张某与被告郝某甲离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由陈静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名郝某乙。原告与被告认识时年龄较小，头脑比较简单，婚后没有建立起感情。双方性格不和，也没有共同语言，被告经常实施家庭暴力。原告为了孩子一忍再忍，但被告不思悔改，变本加厉，经常打的原告遍体鳞伤。请求法院判令原、被告离婚，婚生子郝某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告郝某甲辩称，不同意离婚，要求与原告共同抚养孩子。
经审理查明，原被告2008年10月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名郝某乙。2015年3月20日，原告以夫妻感情彻底破裂，诉来本院，请求法院依法判令原告与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，做好双方当事人的和好工作，但原告坚持要求离婚，而被告坚决不同意离婚并要求与原告和好，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、有原告向本院提交的婚姻登记记录证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告郝某甲经人介绍认识并经过一段时间相互了解后自愿登记结婚，说明了原、被告双方具有较好的感情基础。婚后双方建立起一定的夫妻感情并生育男孩郝某乙，现婚生子郝某乙尚不满三周岁，父母的呵护有利于其身心健康成长，如果原、被告双方离婚，势必会对孩子造成心理上的伤害。况且，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但只要双方能够互谅互让，相互理解，相互包容，共同承担起抚养孩子和赡养老人的双重义务，夫妻之间的关系是能够维系的。为此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杜佳佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终310号
上诉人（原审被告）：上海宜尚房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区闵驰二路40号一层。
法定代表人：傅秀青，执行董事。
被上诉人（原审原告）：马素英，女，1968年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海宜尚房地产经纪有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。
上海宜尚房地产经纪有限公司上诉称，本案在上海市辖区内社会影响较大、案情复杂、涉及面广，应当由上海市第一中级人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人上海宜尚房地产经纪有限公司经工商登记的注册地在上海市闵行区XX路XX号XX层，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。本案亦不属于本院级别管辖范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初82号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹峰，男，1976年10月1日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住本市田家庵区。2017年11月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人曹峰犯信用卡诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、被告人曹峰分别于2012年3月20日、2012年12月4日向中国工商银行淮南分行申请办理两张信用卡，经发卡行审核通过后，申领了卡号分别为42×××48、62×××25的信用卡两张。后，其使用该两张信用卡恶意透资，截止到2014年2月23日，该两张信用卡共透资本金109389.52元。经发卡行多次催收，其采取更换手机号码和居住地址的方式逃避还款，超过三个月仍不归还。
2、2013年3月23日，被告人曹峰向中国建设银行淮南分行申请办理一张信用卡，经发卡行审核通过后，其申领了一张卡号为43×××17的信用卡。后，其使用该信用卡恶意透资，截止2015年1月22日，共透资本金29995.61元，透支利息及滞纳金11606.57元。经发卡银行多次催缴，其采取更换手机号码和居住地址的方式逃避还款，超过三个�仍不归还。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、归案经过说明、报案材料、证明、牡丹信用卡申请表、龙卡汽车卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、EMS快递单及查询结果单、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为：被告人曹峰以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透资信用卡，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹峰自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、被告人曹峰分别于2012年3月20日、2012年12月4日向中国工商银行淮南分行申请办理两�信用卡，经发卡行审核通过后，申领了卡号分别为42×××48、62×××25的信用卡两张。其使用该两张信用卡恶意透资，截止到2014年2月23日，该两张信用卡共透资本金109389.52元。经发卡行多次催收，其采取更换手机号码和居住地址的方式逃避还款，超过三个月仍不归还。
2、2013年3月23日，被告人曹峰向中国建设银行淮南分行申请办理一张信用卡，经发卡行审核通过后，其申领了一张卡号为43×××17的信用卡。其使用该信用卡恶意透资，截止2015年1月22日，共透资本金29995.61元，透资利息及滞纳金11606.57元。经发卡银行多次催缴，其采取更换手机号码和居住地址的方式逃避还款，超过三个月仍不归还。
另查明：2017年11月2日被告人曹峰主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曹峰在法庭审理中亦无异议，且有证人肖某、李某的证言，归案经过说明，报案材料，证明，个金优质客户办卡证明，工银信用卡申请表，中国建设银行龙卡汽车卡申请表，信用卡交易明细，中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书及凭证，催收记录，EMS快递单及查询结果单，驾驶证，个体工商户营业执照，伪造的房地权证，户籍证明，以及被告人在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人曹峰办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹峰自动投案，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2022年5月1日止。）
二、对被告人曹峰的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 曹玲玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活�，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1275号
罪犯王清然，女，1964年5月11日出生，汉族，小学文化，原住河南省临颍县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）漯刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王清然犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币3000元。被告人王清然不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年9月1日作出（2004）豫法刑二终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年12月8日送入河南省女子监狱服刑改造。王清然在执行期间，2007年2月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月16日减刑一年八个月；2012年5月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王清然减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王清然自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王清然与他人预谋致残被害人崔某某，2003年9月19日下午，被告人王清然打电话将其与被害人崔某某会面之事告知被告人崔岗峰，当晚8时许被告人崔岗峰持壁纸刀、锤子、斧头等击打崔某某，后在被告人王清然指使下，崔岗峰将丧失反抗能力的崔某某蹬入附近水坑内，并用钢管击打其头部数下，致被害人崔某某颅脑损伤死亡。同时认定被告人王清然系主犯。
经审理查明，罪犯王清然自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年6月、2013年10月、2014年2月、2014年7月、2014年11月连续表扬6次，2012年9月记功1次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人范某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王清然在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王清然准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年2月8日起至2022年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初67号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人柳某，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月16日变更强制措施为取保候审；2017年6月23日因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留；2017年7月25日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局都执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初的一天，被告人柳某到都江堰市文荟路“天福家园”小区9栋楼下，将被害人陈某停于此的一辆三轮红色“劲扬”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，涉案的摩托车价值2000元人民币。
2017年6月6日凌晨，被告人柳某到都江堰市三洞桥棚改区被害人陈某存放废旧物品的临时仓库，强行将被害人陈某所有的一辆红色“山羊”牌150HZ型三轮摩托车骑走。经鉴定，涉案三轮摩托车价值700元人民币。
2017年6月22日上午10时许，被告人柳某邀约肖某（另案处理）到陈某家中，强行拿走被害人陈某所有的OPPO手机一部及白色“英雄”牌两轮摩托车一辆。经鉴定，涉案手机价值967元人民币。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年6月12日、14日，都江堰市公安局胥家派出所已将涉案的一辆红色“山羊”牌150HZ型三轮摩托车、一辆三轮红色“劲扬”牌三轮摩托车，发还被害人陈某。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：到案经过，被告人柳某的供述，受害人陈某的陈述，证人周某、罗某、刘某、腾某、兰某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单、都江堰市物价局价格认证中心鉴定意见书，情况说明，被告人柳某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。被告人柳某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人柳某犯盗窃罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人柳某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第六十九条、六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，合并决定执行，有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的时间7日，即自2017年6月23日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人柳某违法所得OPPO手机一部及白色“英雄”牌两轮摩托车一辆，追缴之物退赔被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年二月七日
书记员 任雅婕
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00275号
原告田某某，男，1975年8月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县武关镇某村，个体工商户。
被告石某，男，1979年10月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县庾岭镇某村，个体工商户。
原告田某某与被告石某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2014年5月20日16时左右，因原告女儿在上学回家途中被被告石某的儿子打骂，原告找到被告石某让其儿子以后不要打骂原告女儿，同日21时，被告石某与其妻阮某某来到原告经营的饮食摊位，声称原告女儿抓伤其儿子的脸，对原告妻子进行辱骂，用拳头在原告妻子头部殴打，原告阻挡时被告石某用拳头在原告头部、面部击打，将原告打伤，后经人挡开。当晚原告疼痛难忍于第二日报警并去丹凤县中医医院治疗，经诊断为：左眼眼球挫伤；左眼眼睑挫伤；脑震荡。住院20天，花费医疗费5676.01元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费5676.01元、误工费9000元、护理费1600元、住院伙食补助费600元、营养费200元、交通费50元、精神抚慰金3000元，共计20120元。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交以下证据：
（1）原告身份证复印件；
（2）丹凤县中医医院诊断证明、住院病历、医疗费收据及商洛市第二人民医院医疗费收据，交通费票据；
（3）申请本院调取的丹凤县公安局城关派出所对被告石某及其妻阮某某，证人卢某某、甘某某的询问笔录；
（4）丹凤县公安局对被告石某的处罚决定书。
被告石某辩称：原告于2014年5月20日16时许与其妻来到被告经营的火锅店寻畔滋事，声称被告儿子在上学路上打骂其女儿并对被告进行辱骂，原告夫妻离开后，被告儿子说原告女儿也将他耳朵抓伤，被告妻子便带着儿子去找原告夫妻时，原告夫妻二人对被告妻子及儿子辱骂殴打，被告前去阻挡时，原告田某某用啤酒瓶、拖把、盘子殴打被告，将被告头部、脸部、胸口多处打伤，后被人挡开。随后原告夫妻多次到被告饭店寻畔滋事，砸坏被告饭店桌椅，致被告经营的饭店无法正常开门营业。原告住院的时间不符合事实，且原告对事件的发生有重大过错责任，被告不同意赔偿原告诉请的全部损失。
被告为支持自己的主张，当庭向本院提交以下证据：
（1）身份证复印件；
（2）申请调取的丹凤县城关派出所对原告田某某及其妻田某甲，证人卢某某、甘某某的询问笔录；
（3）丹凤县公安局对原告的处罚决定书。
上述证据经当庭举证质证，原、被告均对丹凤县公安局城关派出所对田某某、田某甲、石某、阮某某，证人卢某某、甘某某的询问笔录以及对田某某、石某的处罚决定书无异议，本院应予认定。被告对原告提交的医疗费收据真实性有异议，但未能提供相应的证据证明其异议的合理性，故对原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费收据亦应予认定。
根据上述证据和双方当事人当庭陈述可以确认下列事实：
2014年5月20日16时左右，原告以其女儿在放学途中被被告儿子打骂为由，去被告石某经营的火锅店告知被告管教儿子不要再打骂原告女儿，同日21时，被告石某与妻子阮某某到原告在丹凤县城东小吃城内经营的饮食摊位前，以原告女儿亦抓伤其儿子的耳朵为由与原告发生争吵，继而双方互相厮打，被告用拳头在原告身上及面部殴打，致原告受伤，后被人挡开，当晚原告即感觉面部及眼睛疼痛，遂于第二日报警后去丹凤县中医医院治疗，经诊断为：左眼眼球挫伤；左眼眼睑挫伤；脑震荡。住院20天，花费医疗费5126.01元。2014年5月30日原告私自去商洛市第二人民医院进行头部磁共振检查，又花去医疗费用550元。后经丹凤县公安局城关派出所处理，分别对原告田某某作出罚款400元，对被告石某作出行政拘留8日、罚款500元的处罚。但对原告的损失经调处无果，原告遂于2015年1月19日提起诉讼，请求依法判令被告赔偿所有损失20120元。
本院认为：原、被告因子女发生打闹，本应妥善处理，对各自子女严加管教，而不应因此发生双方家长之间相互辱骂并厮打的不理智行为。由于双方在厮打过程中致原告身体受伤，被告应向原告承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的诉请理由正当，本院应予支持，但由于原告也有与被告相互厮打的行为，其自身也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告所作的头部磁共振检查因无医疗机构相关的医嘱证明，不能证明其合理性，故原告要求赔偿的磁共振检查费用以及由此产生的交通费本院不予支持。原告诉请的误工费过高应予调整，精神抚慰金不予认可。经本院审核认定，原告的损失包括：1、医疗费5126.01元；2、误工费，住院20天，每天100元，共计2000元；3、护理费每天80元，共计1600元；4、住院伙食补助费，每天30元，共计600元；5、营养补助费每天10元，共计200元；以上损失共计9526.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告石某在判决生效后十日内一次性赔偿原告田某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计9526.01元的70%即6668.21元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告石某负担200元，原告田某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李瑞芳
审 判 员 刘书哲
人民陪审员 田 炜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 雷 磊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01039号
原告：夏靖。
委托代理人：韩天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：霍利民。
原告夏靖诉被告霍利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人韩天宇到庭参加诉讼。被告霍利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年12月10日，原被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币24759.2元，借款期限从2013年12月30日至2015年5月30日，每月被告应还款人民币1623.1元（共18个月）。该份《借款协议》同时约定因履行该协议引发争议时具有管辖权的法院为沈阳市沈河区人民法院。协议签订后，原告依约全面、及时地履行了各项合同义务，原告将该款给付了被告，被告却违反了约定，从2014年1月30日起不再还款。鉴于被告的根本违约行为，原告多次以电话及上门等方式对被告进行债务催收，并于2014年8月13日，委托北京大成（沈阳）律师事务所通过发送催款律师函的方式向被告主张权利，然而原告的种种努力均未促使被告依约还款，原告多次催要余款未果。现诉至法院，请求：1、被告返还原告借款本金、利息、违约金等各项合计人民币28728.87元（暂计至2014年7月31日，其余利息、违约金等款项待计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告霍利民未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币24759.2元，借款期限从2013年12月30日至2015年5月30日，每月被告应还款人民币1623.1元（借期为18个月）。该协议第5条具体约定“甲方须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日”；第6条具体约定“如甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”。协议签订当日（2013年12月10日），原告向被告银行账户转款人民币19800元。被告至今未履行还款义务。2014年8月13日，原告委托北京大成（沈阳）律师事务所向被告发出催收的《律师函》。现原被告因借款问题产生纠纷，原告起诉至我院。
庭审过程中，原告提交被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：被告应当按照约定向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费人民币2427.19元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费人民币380.74元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费人民币1951.27元。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、业务回单、信用咨询及管理服务协议、律师函、快递单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。虽借款期限未届满，但根据双方合同的约定，被告逾期履行还款义务原告有权提前终止协议并要求被告提前履行还款义务，故原告请求被告返还借款并支付利息的主张符合双方约定，理由正当。
关于借款本金数额的问题。本案中《借款协议》约定本金金额为人民币24759.2元，其中原告通过银行账户向被告转款金额为人民币19800元；对于其余借款的交付，原告主张其代替被告交纳了咨询费、审核费、服务费。因本案为民间借贷纠纷，应以原告实际交付给被告的借款数额确定原被告之间的借贷数额，即人民币19800元。故被告应偿还原告借款本金数额为人民币19800元。
关于利息的问题。双方在《借款协议》中约定月还款额为人民币1623.1元，月息人民币247.59元，被告同时又约定罚息和逾期违约金，原告诉讼主张的利息、罚息、违约金已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。借款后，被告未按期履行还款义务，被告应支付2013年12月10日起至2013年12月30日期间的利息人民币247.59元，2013年12月30日之后被告应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告霍利民于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告夏靖欠款本金人民币19800元；
二、被告霍利民于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告夏靖2013年12月10日起至2013年12月30日期间的借款利息人民币247.59元；
三、被告霍利民于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告夏靖借款本金人民币19800元的利息（自2014年1月1日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果霍利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，公告费人民币800元，由被告霍利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 莹
内蒙古自治区五原县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初94号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人何某，男，1965年5月25日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2016年7月19日被五原县公安局刑事拘留，于2016年8月2日被五原县公安局取保候审，于2017年9月18日被五原县人民检察院取保候审，于2017年10月9日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日21时45分许，被告人何某驾驶无号牌大中型拖拉机由北向南行驶至五原县X709线41KM+300m处，在超车过程中与由南向北行驶杨某酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成杨某当场死亡，两车不同程度损坏。肇事后被告人何某拨打电话报警，并在现场等候处理。经巴彦淖尔市金桥司法所鉴定，杨某在发生道路交通事故时每100ml血液中含有143.5mg乙醇。经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定，何某承担本起道路交通事故的主要责任，杨某承担本起道路交通事故的次要责任。案发后，五原县林业局、保险公司与何某家属共同赔偿被害人家属80万元。何某取得被害人亲属的谅解。
上述事实被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场笔录及现场照片、车体痕迹勘验笔录、车辆检验照片、机动车安全技术检验报告及机动车安全技术检验表、证人贺某、苏某的证言、被告人何某的供述与辩解、道路交通事故认定书、道路交通尸体检验报告、尸检照片、人民调解协议书、中国农业银行转账支票存根、客户收付款入账通知复印件、谅解书、五原县林业局出具的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆在道路上行驶，且未确保安全通行，导致发生交通事故，致一人死亡，且对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某在案发后主动打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人何某认罪态度好，能积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，量刑时可对其酌定从轻处罚。依法对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长邬朝霞
代理审判员秦亚韬
人民陪审员董新岁
二0一七年十二月十五日
书记员色音毕力格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区五原县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0821刑初94号公诉机关五原县人民检察院。被告人何某，男，1965年5月25日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2016年7月19日被五原县公安局刑事拘留，于2016年8月2日被五原县公安局取保候审，于2017年9月18日被五原县人民检察院取保候审，于2017年10月9日被本院取保候审。五原县人民检察院以五检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日21时45分许，被告人何某驾驶无号牌大中型拖拉机由北向南行驶至五原县X709线41KM+300m处，在超车过程中与由南向北行驶杨某酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成杨某当场死亡，两车不同程度损坏。肇事后被告人何某拨打电话报警，并在现场等候处理。经巴彦淖尔市金桥司法所鉴定，杨某在发生道路交通事故时每100ml血液中含有143.5mg乙醇。经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定，何某承担本起道路交通事故的主要责任，杨某承担本起道路交通事故的次要责任。案发后，五原县林业局、保险公司与何某家属共同赔偿被害人家属80万元。何某取得被害人亲属的谅解。上述事实被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场笔录及现场照片、车体痕迹勘验笔录、车辆检验照片、机动车安全技术检验报告及机动车安全技术检验表、证人贺某、苏某的证言、被告人何某的供述与辩解、道路交通事故认定书、道路交通尸体检验报告、尸检照片、人民调解协议书、中国农业银行转账支票存根、客户收付款入账通知复印件、谅解书、五原县林业局出具的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆在道路上行驶，且未确保安全通行，导致发生交通事故，致一人死亡，且对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某在案发后主动打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人何某认罪态度好，能积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，量刑时可对其酌定从轻处罚。依法对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邬朝霞代理审判员秦亚韬人民陪审员董新岁二0一七年十二月十五日书记员色音毕力格
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5565号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码****。
法定代表人：李全富。
委托诉讼代理人：房坤，该行职工。
被告吉星军。
被告姚守江。
被告吉丽云。
被告常勇。
被告吉星国。
被告吉孟爱。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告吉星军、姚守江、吉丽云、常勇、吉星国、吉孟爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房坤到庭参加诉讼，被告吉丽云到庭参加诉讼，被告吉星军、姚守江、吉星国、吉孟爱、常勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吉星军归还在我行贷款本金80000元及利息28478.18元，合计108478.18元（利息计算至2017年10月21日，以后利息另计）；2、判令被告姚守江、吉星国、吉孟爱、吉丽云、常勇承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告吉星军于2015年5月12日从我行贷款本金80000元，到期日2015年11月12日。贷款到期后未归还借款本金，自2015年10月21日至2017年10月21日共欠利息28478.18元，自2017年10月22日之后利息另计。被告姚守江、吉星国、吉孟爱、吉丽云、常勇承担连带责任保证。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还，担保人也为履行担保责任。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还我行贷款本息。
被告吉丽云辩称，作为担保人，钱不是自己使用，不承担担保责任。
被告吉星军、姚守江、吉星国、吉孟爱、常勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、吉星军贷转存凭证（借款借据）一份、贷款利息明细表一份、共同清偿及连带责任保证书三份、被告的身份材料，经质证，被告吉丽云无异议并经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年4月21日，原告与吉星军、吉星国、吉丽云签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月21日起至2015年11月16止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在以上期限和授信限度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。其中吉星军作为借款人，吉星国、吉丽云作为联合保证人，借款用途为生产经营，授信额度80000元。保证期间为合同第三条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息计算、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认电子数据的有效性。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。吉星军、吉丽云、吉星国在合同上均签字、捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，吉星军的妻子姚守江、吉星国的妻子吉孟爱、吉丽云的丈夫常勇分别与原告签订共同清偿及连带责任保证书，在该保证书中三人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年5月12日，原告将贷款金额80000元打入了吉星军指定的存款账号：吉星军在贷转存凭证上签字确认并摁手印，并约定贷款到期日为2015年11月12日，借款月利率为7.43750‰。
贷款到期后，被告吉星军未归还借款本金，并且自2015年10月21日至2017年10月21日欠息28478.18元，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
同时查明，庭审中本院对到庭的案外人吉星辉进行了调查，吉星辉在陈述中承认本案贷款由其儿子吉小伟使用，应由吉小伟偿还，对此原告不予认可。
本院认为，原告与吉星军、吉星国、吉丽云签订的个人最高额联合保证贷款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人吉星军应按合同约定按期归还贷款。双方约定的借期月利率7.4375‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。至2017年10月21日，借款人吉星军已欠息28478.18元，欠本金80000元，被告吉星军理应归还，故对原告要求被告吉星军归还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人吉星军未归还的情况下，被告姚守江、吉星国、吉孟爱、吉丽云、常勇作为保证人应按借款保证合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告吉星军追偿。
案外人吉星辉陈述贷款实际由他儿子吉小伟使用，应当由吉小伟承担还款责任。根据合同相对性原则，金融借款关系是发生在原、被告之间，原告依约发放了贷款，应由被告履行还款义务。被告将贷款交由他人使用，是其对自己金钱的处分，与本案无关，其与案外人吉小伟之间的法律关系，被告可另行处理。
五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉星军于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（自2015年10月21日至2017年10月21日利息为28478.18元；自2017年10月22日至贷款实际给付之日止，利息以本金80000元为基数，按月利率7.4375‰上浮50%计算）；
二、被告姚守江、吉星国、吉孟爱、吉丽云、常勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚守江、吉星国、吉孟爱、吉丽云、常勇承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吉星军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2470元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年二月二十二日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3417号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内），统一社会信用代码：91410100665955143C（1-1）。
法定代表人：杨金融。
委托诉讼代理人：田亚南，公司员工。
被告：杜志伟，女，汉，1989年11月27日生，户籍地：河南省鹤壁市淇滨区。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告杜志伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亚南到庭参加了诉讼，被告杜志伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜志伟偿付给原告360707元（欠款317907元、违约金42800元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，由原告担保，被告杜志伟与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人贷款/担保合同》，借款29.9万元购买吉普牌汽车一辆。借款后被告未按合同履行欠款义务，多次逾期。截止到2017年3月16日被告按合同约定已经严重违约。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十、十一条约定，被告应向原告支付欠款及违约金共计360707元。
被告杜志伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2014年7月12日，原告与被告杜志伟签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买吉普牌汽车一辆，价款428000元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项299000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有。关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。
2014年7月23日，原被告进行了车辆交接。随后，原告（保证人）与被告杜志伟（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告杜志伟向工商银行借款299000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，截至2017年8月24日，原告替被告垫付贷款本息等共计317999.92元。后被告偿还原告部分垫款本息。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告杜志伟，并为杜志伟申请的购车贷款提供连带责任担保，杜志伟未按合同约定履行还款义务，故对于原告要求被告向原告支付其已垫付的贷款本息317907元的诉讼请求，本院支持被告向原告偿还317907元；原告要求被告按照购车价款的10%支付违约金42800元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志伟于判决生效后十日内向原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司支付已垫付贷款本息317907元及违约金42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6711元，公告费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋 阳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4094号
申请执行人：天津市雅卓商贸有限公司，住所地天津市南开区苏堤路45号。
法定代表人：蒋晓东，董事长。
被执行人：天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼九楼901-3室。
法�代表人：王建江。
被执行人：天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司南开餐饮管理分公司，住所地天津市南开区红旗南路265号增8号A区。
负责人：王建江。
被执行人：王红，女，1975年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市雅卓商贸有限公司与被执行人天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司、天津市集轩阁餐饮管理有限公司南开餐饮管理分公司、王红买卖合同纠纷一案执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2018年1月30日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人仍未到庭。在执行过程中，已冻结被执行人王红名下一个银行账户，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年四月三十日
书 记 员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执194号
申请执行人：陈杰。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第393号
原告：李强。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告贾传凯与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾传凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾传凯负担。
审判员 关 威
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民（五）初字第393号原告：贾传凯。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先。原告贾传凯与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾传凯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾传凯负担。审判员 关 威二〇一五年六月八日书记员 张乃文
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行终3号
上诉人（原审起诉人）景宝泉，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人景宝泉因房屋行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行初29号行政裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，向上诉人释明，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。又根据《不动产登记暂行条例》第七条、《辽宁省不动产登记办法》第四条之规定，上诉人因房屋行政登记一事提起行政诉讼，应将义县国土资源局列为被告。经本院释明上述法律规定，上诉人景宝泉自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人景宝泉请撤回起诉、上诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人景宝泉撤回上诉；
二、准许起诉人景宝泉撤回起诉；
三、辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行初35号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 闻 伟
审判员 李 俐
二〇一八年一月二十二日
书记员 许 敏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00149号
申请执行人白某某。
被执行人叶某某。
本院在执行白某某与叶某某民间借贷纠纷（2013）横民初字第01904号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人叶某某偿还申请人白某某借款54.6万元及利息，月利率12‰，从2012年9月15日起算至债务履行完毕之日止（已偿还利息3.6万元）；被执行人负担案件受理费及保全费6900元。本院于2014年3月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费8470元。此案经本院多次执行，查明被被执行人叶某某下落不明，申请执行人于2015年6月2日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第01904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月八日
书记员 李荫龙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初52号
原告：葛某，女，1982年10月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张某2，女，1992年9月4日生，汉族，住址同上。
被告：张某1，男，2004年1月13日生，汉族，住址同上。
被告：张某3，男，1932年11月24日生，汉族，住址同上。
被告：陈某，女，1936年9月23日生，汉族，住址同上。
原告葛某诉被告彭某、张某2、张某1、张某3、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用普通程序于2018年3月8日公开开庭审理。原告葛某、被告张某3到庭参加诉讼。被告彭某、张某2、张某1、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
葛某诉称：借款人张永良生前向原告借款18万元，该款一直未还。2017年7月，借款人张永良因交通事故死亡，五被告获得赔偿款及遗产。故请求判令五被告偿还原告18万元，并承担本案诉讼费用。
张某3辩称：原告葛某诉称属实。
被告彭某、张某2、张某1、陈某均未进行书面答辩。
经审理查明：2016年11月至12月，葛某通过银行转账借给张永良18万元，当时未出具借条，张永良于2017年7月23日因车祸死亡，为此，彭某于2017年12月20日向葛某出具了一份18万元的借条。另查，被告张某3系张永良父亲，被告陈某系张永良母亲，被告彭某系张永良妻子，被告张某2系张永良女儿，被告张某1系张永良儿子。
上述事实，有原告葛某向法庭提举的银行客户回执、银行明细清单、借条、以及原告葛某和被告张某3的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人张永良向原告葛某借款，之后借款人张永良一直未归还借款，现张永良已死亡，故被告张某3、陈某、彭某、张某1、张某2作为借款人张永良法定第一顺序继承人，应对张永良的本案债务在其继承遗产范围内进行清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某3、陈某、彭某、张某1、张某2于本判决生效之日起十日内在其继承的张永良遗产范围内偿还原告葛某借款18万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张某3、陈某、彭某、张某1、张某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 郑华成
二〇一八年三月八日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第41号
原告陈建财。
委托代理人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人黎新泓，佛山市南海区狮山镇司法所工作人员。
原告陈建财诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府其他行政行为一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理了本案。在案件审理过程中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈建财自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈建财撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告陈建财负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审判长 李 倩 影
审判员 刘晓霞人民陪审员陈艳芬
二〇一四年四月三日
书记员 李 国 辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1476号
申请执行人：施某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：郑某某。
被执行人：潘某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款16475元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年元月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1476号申请执行人：施某某。被执行人：刘某某。被执行人：郑某某。被执行人：潘某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款16475元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年元月十五日书记员  徐华强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执87号
申请执行人：黄志刚，男，1973年2月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：贾振峰，男，1977年9月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人黄志刚与被执行人贾振峰民间借贷纠纷一案中，被执行人贾振峰向本院交纳案件款10000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢泰林
二〇一八年一月十七日
书记员 刘红萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02582号
原告王飞飞。
被告崔世军。
被告方有堂。
本院在审理原告王飞飞与被告崔世军、方有堂民间借贷纠纷一案中，原告王飞飞于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞飞撤回起诉。
案件受理费860元，退还原告王飞飞。
（此页无正文）
审判员 李文庆
二〇一五年六月十五日
书记员 王 伟
安徽省太和县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1222刑初127号
被告人从龙：
太和县人民检察院于2018年3月12日提起公诉并建议适用简易程序审理的被告人被告人从龙故意伤害罪一案，本院经审查认为本案符合适用简易程序审理的条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，决定如下：
本案适用简易程序审理。
二〇一八年三月十二日
（）
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1222刑初127号公诉机关太和县人民检察院。被告人从某3，男，1990年5月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中肄业，农民，现住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日到太和县公安局投案，同日被取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人从某3犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人从某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年10月7日14时许，在太和县双浮镇红旗村委会南张村从某1家门口附近，从某2、魏某夫妇因为琐事和从某1、张某1夫妇发生语言争执，引起俩家对骂。互骂中，被告人从某3对曾经侮辱其母亲魏某的从某1比较愤懑，冲上去用拳头殴打从某1，并用右膝盖顶撞从某1左侧胸腹部，致从某1左侧第6,9肋骨骨折，以此引起双方家人参与的互殴。厮打中，闻讯赶至的张某2（另案处理）用镰刀砍伤从某2头部及右耳廓等部位。后经法医鉴定，从某1、从某2的人体损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人从某3及其父母与张某2及其四弟张某1、从某1一家达成刑事和解协议，被告人从某3得到了从某1及其家人的谅解，张某2则得到从某2及其家人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人从某3故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人从某3对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年10月7日14时许，在太和县双浮镇红旗村委会南张村从某1家门口附近，从某2、魏某夫妇因为琐事和从某1、张某1夫妇发生争吵并互骂，被告人从某3（从某2之子）冲上去用拳头殴打从某1，并用右膝盖顶撞从某1左侧胸腹部，致从某1受伤。张某2（张某1三哥）用镰刀将从某2头部砍伤。经法医鉴定，从某1、从某2的人体损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人从某3及其父母与张某2及其张某1、从某1一家达成和解协议，被告人从某3取得从某1及其家人的谅解，张某2取得了从某2及其家人的谅解。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人从某3社区影响评估，被告人从某3符合社区矫正条件。上述事实，被告人从某3在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镰刀及砖头照片、案发现场照片，书证受案登记表、被告人从某3户籍证明、太和县公安局出具的到案经过说明、违法前科信息核查表、扣押物品清单、涉案工具提取说明、现场方位图、太和县公安局出具的情况说明、调解协议、谅解书、收条，证人张某2、从某2、魏某、陈某、张某1、张某3、张某4等人证言，被害人从某1陈述，现场勘验笔录，视听资料现场监控视频，从某1、从某2人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人从某3故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人从某3经通知主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。对公诉机关提出的被告人从某3系自首的公诉意见，本院予以采纳。被告人从某3与被害人从某1达成调解协议，取得了被害人从某1谅解，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人从某3宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人从某3的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人从某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚淑红二〇一八年三月二十三日书记员  解翔智附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更197号
罪犯段先太。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年7月30日作出（2012）丛刑初字第153号刑事判决，以罪犯段先太犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年12月11日起至2030年12月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第775号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第86号提请减刑建议提出，罪犯段先太在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）92号检察意见认为，罪犯段先太在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯段先太在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段先太减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯段先太自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪及实施犯罪的具体情节，故对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯段先太减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万五千元不变。
刑期自2010年12月11日起至2029年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 雯
内蒙古自治区五原县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初64号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人杨某，男，1967年5月10日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，捕前租住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2016年8月9日被五原县公安局取保候审，于2017年5月27日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2017年6月7日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人杨某犯制造、贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，被告人杨某购买安钠咖粉、罂粟壳，并加入苯甲酸和用罂粟壳熬出的液体，拌成糊状，晾干后划成方片出售。2016年8月9日，五原县公安局禁毒民警在五原县隆兴昌镇富民停车场抓获两名正在吸食安钠咖的人员，经调查发现被告人杨某有向二人贩卖毒品安钠咖的嫌疑。当日，将杨某查获，从其家中搜出疑似毒品安钠咖38块，重744.9克，罂粟壳798.6克，并扣押。经鉴定，被扣押的疑似毒品中检测出安钠咖成分。2016年12月2日，被告人杨某在五原县隆兴昌镇龙腾大酒店旁路边向刘某出售疑似毒品安钠咖，被五原县公安局城关派出所民警当场抓获，并扣押刘某持有的安钠咖1块重20克、杨某携带的安钠咖5块重99克。经鉴定，被扣押的疑似毒品安钠咖中均检出安钠咖成分。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了物证、证人张某、吕某等人的证言、被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见、称重说明及照片、提取笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录等证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以制造、贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人杨某辩称，我认罪，罂粟壳扣押的时候已经熬成水了，是湿的。我也有病，什么也做不了，我是犯法了，给社会没有造成太大的影响，希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人杨某从他人手中购买咖啡因粉、罂粟壳，并加入苯甲酸和用罂粟壳熬出的液体，拌成糊状，待晾干后划成方片，以每块20元的价格出售。
2016年8月9日上午，五原县公安局禁毒民警在五原县隆兴昌镇富民停车场的车上抓获吸食毒品安钠咖的张某、吕某，经调查核实被告人杨某向二人贩卖过毒品安钠咖。当日，将家住五原县隆兴昌镇富民桥南的杨某查获，从其家中搜出并扣押疑似毒品安钠咖38块净重744.9克，罂粟壳重798.6克，制毒铝缸1个。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，被扣押的疑似毒品中检出安钠咖成分。
2016年12月2日10时30分许，被告人杨某在五原县隆兴昌镇龙腾大酒店旁路边以20元的价格向刘某出售疑似毒品安钠咖1块，被五原县公安局城关派出所民警当场抓获。公安民警扣押刘某持有的安钠咖1块净重20克、杨某携带的安钠咖5块净重99克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，被扣押的疑似毒品安钠咖中检出安钠咖成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、归案情况、案件来源说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、称重说明及照片、公安局涉案财物情况登记表、检查笔录、案件说明、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、被告人杨某的供述与辩解、证人张某、吕某、刘某的证言、违法犯罪记录查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次贩卖、制造，情节严重，其行为构成贩卖、制造毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的毒品安钠咖、罂粟壳，制毒工具铝缸，应当依法予以没收。被告人杨某提出的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、依法扣押的毒品安钠咖、罂粟壳予以没收，由五原县公安局负责处理。
三、制毒工具铝缸一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利平
代理审判员秦亚韬
人民陪审员董新岁
二〇一七年十一月十三日
书记员色音毕力格