山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第119号
原告青岛锦程钰运输有限公司。
法定代表人孙春香。
委托代理人徐振国。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强。
委托代理人蔡德军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔健生。
原告青岛锦程钰运输有限公司（下称锦程钰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称人民财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。后依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振国、被告委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原告在被告处投保《国内公路货运保险》，投保车辆鲁B×××××货车，保险金额500000元。2013年12月12日鲁B×××××货车运输途中，因交通事故致保险货物损失，损失金额216500元。原告至被告处理赔，被告于2014年1月6日出具拒付通知书，通知原告拒赔。原告认为，保险事故发生系原告违反《道路交通事故安全法》有关规定，但违反规定不属于免责的理由，违反法规就成为免赔的理由是严重违反保险合同的违约行为，故具状起诉，请求依法判令被告赔付给原告保险金216500元。
被告辩称，原告需要提交保险单、交费发票，证明原、被告之间的保险合同关系。按照双方签订的国内货物运输预约保险协议书中的规定，在货物超高情况造成的损失不予赔付。同时该协议还约定每次事故绝对免赔额为3000元或者损失金额的10%，以高者为准。因原告事故由于超载超高造成，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日原、被告双方签订国内货物运输预约保险协议书，约定被保险人为：锦程钰公司，保险标的：服装类、五金机电类、化工产品类、建筑装饰材料、钢材、电器产品、机械设备及配件类。适用条款：《公路货物运输保险条款》2009版。承保方式：E-CARGO方式办理，锦程钰公司运出的每批货物须在启运前将货物名称、运输号码、保险金额、运输工具名称、运输工具号码、启运港、启运地、启运日期、目的地及目的港口名称等信息通过人民财保E-
CARGO系统录入投保单，并将投保单提交人民财保核保，核保通过保单生成后，保险合同方生效。未经人民财保审核通过的货物所发生的损失，人民财保不负赔偿责任。人民财保对锦程钰公司在货物起运后向其投保的货损，将不承担赔偿责任。协议期限：自2013年10月15日零时起至2014年10月14日二十四时止。保险金额：总保险金额壹拾亿元整。单次限额：每次事故每车最高赔偿限额为100万元。保险费率：国内公路运输，费率0.3‰。保险费：锦程钰公司应支付给人民财保的总保险费叁拾万元。首次预交保险费不低于30000元。免赔率／额：每车每次事故绝对免赔率为3000元，或损失金额的10%，以高者为准。在特别约定部分第六条约定：不可分解的大件运输在符合交通运输惯例的情况下，可作为本保险的保险标的。超高、超长、超宽直接造成的货损，不予赔付；超重运输按比例赔付。（该字体加黑）。双方还对其他事项进行了约定。在协议下方还载有以下字样：锦程钰公司声明：人民财保已向锦程钰公司提供并详细介绍了本协议所适用的所有保险条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向锦程钰公司作了明确说明，锦程钰公司已充分理解，并接受上述约定，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。原、被告双方在协议上加盖公章。
协议签订后，原告按约定交纳了保费，2013年12月11日原告通过被告的E-
CARGO系统录入投保信息，保险标的：冰箱，运输工具信息：鲁B×××××；起运地：青岛，目的地：阜新，运输方式：公路。保险金额500000元，保险费150元。启运时间：2013.12.1113时。适用条款：国内公路货运保险。被告审核后，对该次运输承保。
2013年12月12日3时30分，原告司机刘玉平驾驶装载高度为4.65米的冰箱的鲁B×××××号车牵引鲁B×××××挂号车沿天津市海滨大道由南向北行驶至设有限制高度为4.3米的禁令标志的南疆铁路大桥在南侧的限高架处时，车上装载货物超高，货物顶部撞在南疆铁路大桥南侧限高架上，造成所载冰箱损坏的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局认定，刘玉平负事故的全部责任。行车证载明的鲁B×××××号为重型半挂牵引车，车辆尺寸长6475毫米、宽2490毫米、高3260毫米，鲁B×××××挂号车车辆尺寸长17500毫米、宽3000毫米、高3200毫米。
鲁B×××××号车牵引鲁B×××××挂号车所载海信牌冰箱是由青岛运往阜新市太平区鑫海宇家电商场，共运送230台。事故发生后，刘玉平电话报案，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司派员查勘现场，并制作查勘笔录，经查勘鲁B×××××号车牵引鲁B×××××挂号车所载冰箱230台，受损141台，未受损数量89台，其中56台全损，分别为210型号27台、225型号29台；7台受损程度达到80%，分别为210型号3台、225型号4台；35台受损程度60%，分别为210型号17台、225型号18台；43台受损程度达40%，分别为210型号21台、225型号22台。原告提交阜新市太平区鑫海宇家电商场出具的证明、价格明细表、发票一宗，主张因冰箱损坏，赔付给阜新市太平区鑫海宇家电商场216500元，被告以原告未进行评估而单方赔偿，对原告的赔偿不予认可。
事故发生后，原告至被告处理赔，被告于2014年1月6日作出拒赔通知书，以运输的货物因超高导致货物受损为由对原告的损失不予赔付，原告遂诉至法院。
庭审中，原告提交公路货物运输保险条款（2009）版主张原告违反保险条款的约定，该条款第十二条载明：投保人和被保险人应当遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定，维护保险标的的安全。货物运输包装必须符合国家和主管部门规定的标准。……对于因被保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不负赔偿责任；对于因被保险人未遵守上述约定而导致损失扩大的，保险人对扩大的损失不负赔偿责任。被告还以双方协议当中特别约定部分第六条的约定为由主张原告违反约定，不应当赔付。原告对被告的主张不予认可，称协议当中第六条的约定仅是对不可分解的大件而言，冰箱是可以分解的货物，不应当适用该约定。
另查明，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定：机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量、装载长度，宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米……。
以上事实有原告提交的自行打印保单一份、事故认定书一份，保险损失清单复印件一份、现场勘验笔录复印件一份、收货证明一份，价格证明一份、拒赔通知书一份、发票一宗，被告提交的保险协议、保险条款一份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告、被告双方签订国内货物运输预约保险协议书，约定被告对原告所承运的公路运输货物承担相应的保险责任，双方的约定不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方形成保险合同关系，双方均应按法律规定及合同约定诚实信用的履行义务。原告在本批货物启运前通过约定的投保系统在被告处投保，被告亦通过审核后承保，故被告应当按照约定承担相应的保险责任。根据原告所提交的事故认定书，导致冰箱损坏系因鲁B×××××号车牵引鲁B×××××挂号车（装载货物后高度4.65米）在行驶过程中撞至限高架（限制高度为4.3米）所致，本案的焦点问题是原告装载货物高度超高是否违反了保险合同的约定，被告应否承担相应的赔付义务。
本院认为，原告虽然对双方保险协议当中特别约定第六条与被告存在不同的理解，但是根据双方在保险条款当中约定“投保人和被保险人应当遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定，维护保险标的的安全。货物运输包装必须符合国家和主管部门规定的标准。……对于因被保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不负赔偿责任；对于因被保险人未遵守上述约定而导致损失扩大的，保险人对扩大的损失不负赔偿责任”的约定，原告承运货物时应当遵守交通运输的各项规定。保险条款第十二条的约定系责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，原告在保险协议上加盖公章，根据双方签订的保险协议投保人声明处载明的内容可见，被告已就责任免除条款向原告履行了明确说明义务，故责任条款对原告产生效力。原告系专门从事运输的公司，其应当知道相关规定车辆载货的限制高度为4.3米，而其所载冰箱后货车高度为4.65米，已超出了法律法规的相关规定，符合被告的责任免除情形，被告作出的拒赔决定书，本院予以认同。对原告的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛锦程钰运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费4548元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙淑琼
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 蕾