山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初810号
原告：宋尚伟，男，1989年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告：邱升国，男，1977年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：班旭茂，男，1978年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宋尚伟与被告邱升国、班旭茂保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋尚伟及其委托诉讼代理人吴国鸿、被告班旭茂到庭参加诉讼，被告邱升国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋尚伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告承担保证责任，偿还原告借款20万元，并承担自原告起诉之日至被告付款之日按照年息24%计算的违约金，诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第二项为：并承担自2015年4月19日起至被告付款之日按照年利率36%计算的违约金。事实和理由：原告于2015年2月18日与李东签订借款合同，约定李东向原告借款20万元，借款期限为2015年2月18日至2015年4月18日。同时约定李东必须一次性还清原告借款，超过还款日期，李东自愿承担按日千分之五计算的违约金。两被告自愿为李东在该合同中的全部义务承担担保责任。保证期间为自合同生效之日起至合同项下贷款全部还清为止。原告将款项交给李东后，李东至今未偿还任何款项。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望依法判决。
被告班旭茂辩称，李东借原告款20万元属实，由我和邱升国为李东借款提供担保，我已经给付原告11万元。
被告邱升国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，李东由被告邱升国、班旭茂作为担保人向原告宋尚伟借款20万元，双方签订了借款合同1份，载明：“借款合同甲方：乙方：李东丙方：邱升国班旭茂甲、乙、丙就借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币(大写)：贰拾万元正。二、借款期限为从2015年2月18日至2015年4月18日。三、借款用途：资金周转。四、借款责任：乙方必须一次性还清甲方借款，超过还款日期，乙方自愿付借款总额的违约金每日按千分之五，如到期不还，所发生的一切费用（差旅费、出租费、诉讼费、律师代理费等）由乙方支付。五、担保内容：（1）保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款全部还清为止。（2）丙方为乙方担保人，对乙方在本合同中的全部义务承担连带责任保证。六、本合同生效后，各方不得擅自变更或解除合同，不得擅自将本合同的责任转让给第三者。七、本合同经甲、乙、丙三方签字盖章后生效，本合同一式两份，甲乙方各执一份，本合同自签章之日起生效。乙方签字：李东丙方签字：邱升国班旭茂2015年2月18日”。同日，李东给原告出具了借据1份，载明：“借据今借到人民币（大写）贰拾万元（小写）200000.00于2015年4月18日还清。借款人签字：李东2015年2月18日”。原告于2017年2月7日诉至本院。
审理中，原告向本院提交了2015年2月18日李东及二被告签订的借款合同、借据各1份，原告称借款合同上李东、邱升国、班旭茂的名字、身份证号、地址均是本人书写并按的手印，借款的金额、日期、用途均是李东书写并按的手印，借据上的手写字迹均是李东书写并按的手印。上述证据经当庭质证，被告班旭茂对以上证据及原告所述均没有异议。
原告称，当时与借款人、保证人口头约定月利率是5分，20万元两个月的利息是2万元，就直接扣下了2个月的利息，所以就交给李东18万元现金，所以在借款合同中没有出现2个月的利息。被告班旭茂对以上原告所述没有异议。
原告称向借款人及保证人均催要过借款，2015年4月15日李东通过银行转账给原告1万元；2015年5月17日通过转存的方式给原告1万元，不知道是谁转的；2015年6月17日通过网银转账1万元给原告，不知道是谁转的；2015年7月20日网银转账1万元，不知道是谁转的；2015年8月19日转存1万元，不知道是谁转的；2015年9月18日现金存1万元给原告；2015年10月19日转存1万元给原告，不知道是谁存的；2015年11月20日是被告班旭茂通过网银转账给原告1万元；2015年12月24日李东通过转账给原告1万元；2016年11月17日班旭茂转给邱升国，邱升国又转给原告5000元；2016年11月19日班旭茂转给邱升国，邱升国又转给原告5000元，以上共计10万元，对此原告提供了其中国农业银行银行卡交易明细清单6张，证明给付违约金情况。上述证据经当庭质证，被告班旭茂没有异议，但主张还的这10万元是本金不是违约金。原告则称，借款合同中明确约定，超过还款期限乙方（即李东）自愿付借款总额的违约金每日按5‰，20万元一个月的违约金是1万元，恰恰证明了被告付的款项是违约金而非本金，被告已付违约金按年利率36%计算至2016年11月19日，自2016年11月20日起按年利率24%计算违约金。
为了查明本案的事实，本院依法到中国农业银行股份有限公司烟台分行调取了宋尚伟的银行交易明细5页，从该明细可以看出，2015年4月15日李东转账给原告1万元，2015年5月17日通过转存的方式给原告1万元，2015年6月17日班旭茂通过网银转账1万元给原告，2015年7月20日班旭茂通过网银转账1万元给原告，2015年8月19日转存1万元给原告，2015年9月18日现金存1万元给原告，2015年10月19日班旭茂转存1万元给原告，2015年11月20日是班旭茂通过网银转账给原告1万元，2015年12月24日李东转账给原告1万元，以上共计9万元。上述证据经当庭质证，原告、被告班旭茂均没有异议。
被告班旭茂主张除了原告认可已还的10万元之外邱升国还给我通过短信发了一个卡号，我给原告宋尚伟打了1万元，这个卡号不是宋尚伟的名字，是谁的我记不清了。原告对此予以否认，称没有收到该1万元。被告班旭茂在本院限期内对以上主张没有提供相关的证据。
原告提供的证据及本院调取的证据经当庭出示，被告邱升国经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，原告宋尚伟为证实自己的诉讼请求，向本院提交了2015年2月18日李东及二被告签订的借款合同、借据各1份，经当庭质证，被告班旭茂没有异议，被告邱升国经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。原告于2015年2月18日交付给李东现金18万元，被告班旭茂予以认可，本院予以确认，认定本案的借款本金为18万元。原告认可借款人及担保人共还款10万元，本院予以确认。被告班旭茂主张除了该10万元之外还偿还给原告1万元，原告否认，被告班旭茂在本院限期内没有提供相关的证据，故对该主张本院不予采信。原告与借款人、保证人在借款合同中约定了违约金，但超过了法律规定的最高限额，根据相关法律规定，应当按照年利率24%计算违约金。自2015年4月15日李东第一次还款至2016年11月19日邱升国最后一次还款，已还原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金8万元。自2015年4月19日起至2016年11月19日止按照月利率2%计算违约金共计为42240元（详见计算表）。借款合同约定“保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款全部还清为止。”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案的借款期限为2015年2月18日至2015年4月18日，原告于2017年2月7日起诉，尚在保证期间之内；二被告作为连带责任保证人，在借款人未还清借款的情况下，原告要求二被告在其保证范围内承担保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邱升国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱升国、班旭茂共同偿还原告宋尚伟借款本金8万元，限于判决生效后十日内付清。
二、被告邱升国、班旭茂付款的同时，共同给付原告宋尚伟自2015年4月19日起至2016年11月19日止的违约金42240元；共同给付原告宋尚伟以借款本金8万元为基数，自2016年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担1600元（已交纳），由被告邱升国、班旭茂负担2700元，于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费157元，由被告邱升国、班旭茂负担，上述款项原告已交纳，限被告邱升国、班旭茂于本判决生效后十日内将应负担的157元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 姜少华
人民陪审员 张学芝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 焦淑梅