wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王鑫，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,109.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,109.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3750号
原告：赵重玉，男，1964年2月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告：汪国全，男，1979年5月11日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。
原告赵重玉与被告汪国全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵重玉的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告汪国全经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵重玉向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款70万元并承担利息（月利率5厘，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年左右，被告在河边香河有个工程让原告来做，向原告收取了保证金60万元。在2012年的9、10月份被告将河边宁晋的工程给原告做收取了10万元的保证金，两次合计收取了原告70万元的保证金。后因上述两笔工程均未做成，在2013年12月7日，原告找到被告，被告出具了70万元的欠条，后被告一分钱未能偿还，现原告赵重玉为维护原告合法权益，具状诉至法院。
被告汪国全未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月7日，被告汪国全向原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠到赵重玉人民币柒拾万元整（￥700000）欠款汪国全2013.12.7”。后原、被告双方签订个人还款协议书一份，部门内容载明如下：“于2014年8月从赵重玉处借款柒拾万元，经双方协商一致，自2016年8月前保证偿还借款贰拾万元，余下款项自2016年10月前还款20万元，剩余2016年12月30日前全部还清，如未按照本协议内容如约偿还，可凭此协议书就未还款部分向人民法院起诉。利率：按时还款无利率产生，不按时还款按银行贷款利率结算利息”上述条子、还款协议出具后被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告经协商并签订还款协议，将被告汪国权差欠原告700000万元工程保证金转化为借款，上述事实有原告赵重玉举证的欠条和还款协议书为证，且两份证据相互印证，被告汪国全应当予以清偿。对于原告主张的利息，对于原告主张的利息，根据双方的还款协议书中的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。被告汪国全经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵重玉700000元及利息（从2016年12月30日起至清偿之日止按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告汪国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 付国权
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第106号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，男，该行信贷管理部风险经理。
委托代理人：李文强，男，该行信贷管理部客户经理。
被告：董吉建，男，1980年2月10日出生，汉族，农民。
被告：闫光成，男，1974年11月1日出生，汉族，农民。
被告：闫宗银，男，1957年10月7日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐县农行）与被告董吉建、闫光成、闫宗银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宏昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高唐县农行的委托代理人李文强，被告董吉建、闫光成、闫宗银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐县农行诉称：被告董吉建于2009年8月11日在原告处借款3万元，年利率为6.903%，并约定合同到期利率上浮50%。合同期间为自2009年8月11日至2012年8月11日。被告闫光成、闫宗银为该笔借款提供连带责任保证。合同约定每年利随本清，循环使用，被告应于2012年8月2日归还本息，经原告多次催要，被告拒不还款，请求依法判决：1、被告董吉建偿还借款3万元及利息（利息及罚息计算至本金付清之日止），并由被告闫光成、闫宗银承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告董吉建、闫光成、闫宗银负担。
被告董吉建、闫光成、闫宗银辩称：被告确实在银行办理了借款手续，但被告董吉建、闫光成、闫宗银并未使用该款，全部借款被焦庄村的闫宗建用了，目前此人已下落不明。
经审理查明：2009年7月22日，被告董吉建向原告申请农户小额贷款。2009年8月11日，原告（贷款人）与被告董吉建（借款人）、被告闫光成（保证人）、被告闫宗银（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》。
合同的特别条款约定，自2009年8月11日起至2012年8月11日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年2月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人在贷款人处开立的账户，银行卡号为XXX8810；本合同中借款的担保方式为最高额保证。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。
合同的通用条款还约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日期二年；保证范围为“本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”
借款合同签订后，被告董吉建在额度有效期内通过自助方式共向原告借款三次，前两次借款的本金及利息均已偿清。被告董吉建于2011年8月2日第三次向原告借款3万元，该笔借款期限至2012年8月2日。对该笔借款，被告董吉建至今既未偿还本金，也未支付利息，被告闫光成、闫宗银也未履行保证责任。原告诉至本院，请求依法判决：1、被告董吉建偿还借款3万元及利息（利息及罚息计算至本金付清之日止），并由被告闫光成、闫宗银承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告董吉建、闫光成、闫宗银负担。
另查明，2011年8月2日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。因此，第三次借款的年利率为8.528%，逾期罚息年利率12.792%。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份、《最高额担保个人借款合同》一份、中国农业银行卡号为XXX8810的银行卡的账户历史明细查询一份及个人贷款逾期清单一份附卷佐证。上述证据，经当庭质证及本院审查，均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信。
本院认为：原告与被告董吉建、闫光成、闫宗银签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了贷款发放义务，被告董吉建、闫光成、闫宗银均未按合同约定履行义务，因此，原告要求被告董吉建偿还借款3万元并支付该笔借款的利息及罚息，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。被告董吉建的债务最高余额在合同约定的范围之内，因此，原告要求被告闫光成、闫宗银承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人被告闫光成、闫宗银在承担保证责任后，有权向被告董吉建追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董吉建于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款3万元并支付该笔借款的利息（自2011年8月2日起按年利率8.528%计算至2012年8月2日止）及罚息（自2012年8月3日起按年利率12.792%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告闫光成、闫宗银对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告闫光成、闫宗银在承担保证责任后，有权向被告董吉建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董吉建负担，被告闫光成、闫宗银承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林宏昌
二〇一四年五月七日
书记员 张 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第106号
原告孙清滨。
被告杜敦智。
被告高密市金沙窝建材有限公司。
委托代理人聂来宝
本院在审理原告孙清滨与被告杜敦智、高密市金沙窝建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙清滨撤回起诉。
案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一四年四月二十八日
书记员 王继军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第106号
原告孙清滨。
被告杜敦智。
被告高密市金沙窝建材有限公司。
本院于2014年3月27日作出（2014）高商初字第106号民事裁定书，查封被告高密市金沙窝建材有限公司所有的挖掘机一台。现因原告撤回起诉，本院依法解除对被告高密市金沙窝建材有限公司所有的挖掘机一台的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告高密市金沙窝建材有限公司所有的挖掘机一台的查封。
审判员 台君妮
二〇一四年四月二十八日
书记员 王继军
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第106号
原告：谢连国，男，1960年12月出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：ＸＸ，男，1963年10月出生，汉族，高青县人，银行员工，住高青县。
本院在审理原告谢连国诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告谢连国于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢连国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢连国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告谢连国负担。
审判员 范 永
二〇一四年三月十日
书记员 孙万霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民再2号
再审申请人（原审原告）：王桂林，男，1954年8月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被申请人（原审被告）：陈红忠，男，1969年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
再审申请人王桂林因与被申请人陈红忠民间借贷纠纷一案，发现本院（2014）都大民初字第00214号民事判决确定的原审被告陈红忠不是真实的债务人，向本院申请再审。本院于2017年6月23日作出（2017）苏0903民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王桂林于2017年9月28日申请撤回对本案的起诉，陈红忠亦表示同意。
本院认为，王桂林撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许再审申请人（原审原告）王桂林撤回起诉。
撤销本院（2014）都大民初字第00214号民事判决。
原审案件受理费468元，减半收取234元，由王桂林负担。
审判长 黄约平
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一七年十月十三日
书记员 张 卉
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0624行审4号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。
法定代表人王晓霞，局长。
被执行人陈志华，男，汉族，1981年3月4日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫某罚[2017]24号行政处罚决定。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局于2017年8月1日对被执行人陈志华作出新卫某罚[2017]24号行政处罚决定，认定被执行人从2017年5月1日起未依法取得卫生许可证擅自在新昌县七星街道新中路521号开展足浴店经营活动。上述事实有身份证明、现场检查笔录、照片、询问笔录、协议书等证据证实。被执行人上述行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定。依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款2600元。现申请强制执行罚款2600元。
本院经审查认为，申请人作出的新卫某罚[2017]24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局要求强制执行被执行人陈志华罚款2600元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 盛 瑛
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审142号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人张红雨，湖南理威律师事务所律师。
被执行人赵宪宏，男，汉族，1974年8月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月27日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许子恒
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初108号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨勤武，男，1993年12月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被刑事拘留。
指定辩护人杨雷，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人杨勤武犯危险驾驶罪一案，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人杨勤武及指定辩护人杨雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年2月9日23时40分许，被告人杨勤武酒后驾驶牌号为豫Ｑ×××××的白色东风牌普通小型客车上路行驶，行至正阳县真阳镇一高东十字路口时，被正阳县公安局执勤民警当场查获，民警随即抽取了被告人杨勤武的血样并送检。后经鉴定，被告人杨勤武驾驶机动车时血样中乙醇含量为：86.57mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人杨勤武的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨勤武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人杨勤武在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨勤武的供述、证人霍某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】262号检验报告、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨勤武违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。对于指定辩护人辩称被告人无前科，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨勤武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年三月八日
书记员 金 洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4365号
罪犯陈玉成，男，1981年1月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年5月4日作出（2011）云罗法刑初字第297号刑事判决，以被告人陈玉成犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈玉成在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉成予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初487号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:廖应旺，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告廖应旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0191执异2号
申请人李媛媛，女，1982年2月8日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人陈冰，男，1980年5月14日出生，住址沈阳市于洪区。
申请执行人同申请人。
被执行人沈阳东药弘泰包装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码74646761-9。
法定代表人陈钢，系该公司总经理。
委托代理人韩豹，男，1982年3月12日出生，住址沈阳市铁西区。
第三人东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210100243490227Y。
法定代表人魏海军，系该公司董事长。
委托代理人曹鹏，男，1993年12月20日出生，住址山西省左权县，该公司员工。
第三人宋成阁，男，1970年3月27日出生，住址沈阳市铁西区。
本院在执行（2017）辽0191执1124号申请执行人李媛媛与被执行人沈阳东药弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人于2018年1月5日向本院申请追加第三人东北制药集团股份有限公司、宋成阁为被执行人。
经审查查明，本院于2017年4月12日作出（2016）辽0191民初5733号民事调解书调解：一、原告李媛媛与被告沈阳东药弘泰包装有限公司于2017年3月27日解除劳动合同；二、被告沈阳东药弘泰包装有限公司于2017年4月30日之前一次性支付原告李媛媛一次性伤残补助金13,500元、一次性工伤医疗补助金23,328元、一次性伤残就业补助金18,000元；三、被告沈阳东药弘泰包装有限公司于2017年4月30日之前一次性支付原告李媛媛住院期间伙食补助费1,500元、停工留薪期工资18,000元；四、被告沈阳东药弘泰包装有限公司于2017年4月30日之前一次性支付原告李媛媛2011年3月至2017年3月期间未缴纳的社会保险费50,000元。该调解书生效后，沈阳东药弘泰包装有限公司未履行生效文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
另查，被执行人沈阳东药弘泰包装有限公司于2003年3月21日成立，注册资金为300万元。股东为第三人东北制药集团股份有限公司、宋成阁及徐国明、程世林、吴远涛、刘安、何智、郭喜玲、张春玲、孙福林、张卫忠、李金玲、张启东、王殿林共14人。2010年9月8日，该公司股东会决议：一、同意公司解散清算；二、自本决议之日起成立清算组，并规定了清算组组长及成员；三、由清算组负责对外发布公告、接受申报债权、接管公司财产、进行资产评估、变现、办理注销登记等项工作。后该公司进行了登报注销公告。2011年10月21日，该公司召开清算会议，证明经过调查，确认公司有三位股东在公司注册时未实际出资，其出资为公司代缴。2014年11月21日，该公司就清算事宜再次召开会议，决定一致同意对被执行人公司进行清算，进入公司清算程序，并重新确定了清算组成员。现该公司处于吊销、未注销状态。
上述事实，有本院（2016）辽0191民初5733号民事调解书、被执行人工商档案、股东会议纪要、登报清算公告、清算会议纪要等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第二十二条规定：作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。现本案申请人提出追加被执行人的两位股东即第三人东北制药集团股份有限公司、宋成阁为本案被执行人，其提供的证据无法证明第三人有符合上述应追加股东为被执行人的情形，且被执行人的公司一直处于清算程序中，尚未被注销。故对申请人提出的申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人李媛媛要求追加第三人东北制药集团股份有限公司、宋成阁为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 杨 松
审 判 员 周 骥
人民陪审员 戴宝刚
二◯一八年一月二十四日
书 记 员 陈凌倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3232号
原告：卢伟金，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所执业律师。
被告：林福达，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告卢伟金与被告林福达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告卢伟金委托诉讼代理人许文静到庭参加诉讼，被告林福达经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢伟金向本院提出诉讼请求：判令林福达共同偿还借款本金3万元并支付以3万元为基数、按年利率24%的标准自2016年5月17日起计至实际还款之日止的利息。事实和理由：2016年5月17日，林福达因资金周转向卢伟金借款3万元，约定借款期限2个月，每月利息为3%。同日，卢伟金依约转账3万元给林福达，林福达出具借条及收条。借款期限届满后，经卢伟金多次催讨，林福达拒不还款。故卢伟金诉至本院。
林福达未作答辩。
经审理查明，2016年5月17日，林福达向卢伟金出具《借条》、《收条》各一份，内容为，确认向卢伟金借款3万元，借期2个月，月利息3%，并确认收到上述借款。同日，卢伟金通过手机向林福达转账3万元。
庭审中，卢伟金陈述，借款之后林福达未偿付过讼争款项。
以上事实，有卢伟金提供的《借条》、《收条》、中国民生银行个人账户对账单等及本院的法庭笔录为证，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢伟金与林福达之间的民间借贷关系有《借条》、《收条》、中国民生银行个人账户对账单为证，应予确认。卢伟金向林福达提供了借款，林福达经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任，故卢伟金要求林福达偿还借款本金3万元并按年利率24%的标准支付自2016年5月17日起计至实际还款之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林福达应于本判决生效之日起十日内偿还卢伟金借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月17日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由林福达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 严立菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初477号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人曾小伟、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人胡某某，男，汉族，1970年10月13日出生，住武汉市武昌区，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人胡某某行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 林冰洁
审 判 员 李德胜
人民陪审员 胡树球
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 何佩诗
周嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1135号
罪犯阴丽华，女，1984年7月1日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年6月6日作出（2016）闽0524刑初397号刑事判决，以被告人阴丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得款348462元（阴丽华在参与的诈骗金额范围内承担连带责任），予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）闽05刑终800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阴丽华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阴丽华减刑的异议。
本院认为，罪犯阴丽华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯阴丽华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初324号
原告吴晞，女，汉族，1966年5月7日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人王欣，该局干部。
委托代理人张艳苹，天津森宇律师事务所律师。
第三人天津德盛镁科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第十二大街110号。
法定代表人丁卫南，董事长。
第三人丁卫南，男，汉族，1965年10月29日出生，与原告系夫妻关系，住北京市朝阳区。
原告吴晞诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局、第三人天津德盛镁科技发展有限公司（以下简称天津德盛镁公司）、第三人丁卫南不履行法定职责纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴晞诉称，其系第三人天津德盛镁公司原法定代表人。2015年5月，原告发现在其不知情的情况下天津德盛镁公司的法定代表人变更为丁卫南，到被告处了解得知所有变更登记的文件均非本人签字，随即向被告下属的高新分局举报，该分局于2015年10月27日回函确定已收到原告的投诉并决定立案调查。2015年12月18日，原告委托天津明正司法鉴定中心对涉案工商登记档案中天津德盛镁公司提交的《外商投资企业变更登记申请书》、《法定代表人任免书》、《外商投资企业备案申请书》中“吴晞”的签字进行鉴定。2016年4月2日，该鉴定中心作出津明正（2016）文书鉴字第08号《司法鉴定意见书》，结论为上述文件中“吴晞”的签字与原告本人签字不相符。2016年5月13日，原告以该鉴定结论再次向被告高新分局举报并要求恢复原告在天津德盛镁公司的法定代表人身份，至今未果。原告认为，被告在作出变更登记时，既没有通知本人，也没有审核第三人提供申请材料中本人签字的真伪，更没有对申请材料中原告的签字与之前文件的签字进行比对，未尽到审查义务，其作出的变更登记的具体行政行为不合法，在原告多次实名举报、被告也告知原告立案调查后一直没有履行职责，侵害了原告的合法权益。请求判令被告履行法定职责，对原告2016年5月13日的举报进行回复并作出处理。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局辩称，被告经依法立案、调查，认为涉案变更登记资料齐全，符合法定形式，被告没有法定理由为原告恢复其在该公司的法定代表人权限。因此，被告的处理行为对原告的权利义务不产生实际影响。根据行政诉讼法的相关规定，申请人若认为行政机关在法定期限内未予履责或在两个月内未予履责的，超出履责期限后，可以向法院提起诉讼。自原告2016年5月13日提出举报，至原告2017年9月27日提起诉讼，已经超过六个月法定起诉期限。原告曾于2017年7月起诉要求撤销涉案变更登记，法院经审理于2017年8月29日作出（2017）津0116行初251号行政裁定书，驳回了原告的起诉。原告的上一次起诉撤销登记与本案诉请要求被告履职，在本质效果上是相同的，故原告涉嫌重复起诉。综上，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围；起诉超过法定起诉期限；涉嫌重复起诉；在涉案变更登记资料齐全、符合法定形式的情况下，被告也没有义务将调查结果书面回复举报人，对原告的合法权益不会产生实际影响，请求依法驳回原告的起诉。
第三人天津德盛镁公司及第三人丁卫南未作陈述。
经审理查明：原告吴晞与第三人丁卫南系夫妻关系。2014年11月，第三人天津德盛镁公司向被告下属高新分局申请将该公司法定代表人、公司执行董事、总经理由原告吴晞变更为第三人丁卫南，被告于2014年12月2日核准了上述变更登记。原告自认于2015年5月得知了涉案法定代表人变更登记。原告于2016年5月13日向被告举报丁卫南伪造其签字办理了涉案法定代表人变更登记，被告于2016年5月19日立案受理。至起诉前被告未作出处理。原告于2017年9月27日起诉来院。
另查，原告吴晞主张其对涉案变更登记不知情，曾于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销涉案变更登记，本院经审理于2017年8月29日作出（2017）津0116行初251号行政裁定书，以原告自认于2015年5月知道被诉行政行为的内容，至2017年7月提起诉讼，已超过司法解释规定的两年法定起诉期限为由，驳回了原告吴晞的起诉。原告不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）津02行终408号行政裁定书，维持了一审裁定。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的津明正[2016]文书鉴定字第08号《司法鉴定意见书》、《举报信》、《授权委托书》、《外商投资企业变更登记申请书》，被告提交的《举报信》、《立案审批表》、（2017）津02行终408号行政裁定书、《核准变更登记审批表》等证据为证。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本院已就原告关于撤销涉案变更登记的诉讼请求，以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，且该裁定已经发生法律效力，故原告不具有诉的利益。原告向被告提交《举报信》及提起本案行政诉讼的目的，实质是要求撤销涉案变更登记，而该变更登记行为已为人民法院生效裁判所羁束。因此，被告对其申请是否作出处理，对其合法权益不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴晞的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年十二月四日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
附：法律释明
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初324号原告吴晞，女，汉族，1966年5月7日出生，住北京市朝阳区。委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。法定代表人李荣强，局长。委托代理人王欣，该局干部。委托代理人张艳苹，天津森宇律师事务所律师。第三人天津德盛镁科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第十二大街110号。法定代表人丁卫南，董事长。第三人丁卫南，男，汉族，1965年10月29日出生，与原告系夫妻关系，住北京市朝阳区。原告吴晞诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局、第三人天津德盛镁科技发展有限公司（以下简称天津德盛镁公司）、第三人丁卫南不履行法定职责纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴晞诉称，其系第三人天津德盛镁公司原法定代表人。2015年5月，原告发现在其不知情的情况下天津德盛镁公司的法定代表人变更为丁卫南，到被告处了解得知所有变更登记的文件均非本人签字，随即向被告下属的高新分局举报，该分局于2015年10月27日回函确定已收到原告的投诉并决定立案调查。2015年12月18日，原告委托天津明正司法鉴定中心对涉案工商登记档案中天津德盛镁公司提交的《外商投资企业变更登记申请书》、《法定代表人任免书》、《外商投资企业备案申请书》中“吴晞”的签字进行鉴定。2016年4月2日，该鉴定中心作出津明正（2016）文书鉴字第08号《司法鉴定意见书》，结论为上述文件中“吴晞”的签字与原告本人签字不相符。2016年5月13日，原告以该鉴定结论再次向被告高新分局举报并要求恢复原告在天津德盛镁公司的法定代表人身份，至今未果。原告认为，被告在作出变更登记时，既没有通知本人，也没有审核第三人提供申请材料中本人签字的真伪，更没有对申请材料中原告的签字与之前文件的签字进行比对，未尽到审查义务，其作出的变更登记的具体行政行为不合法，在原告多次实名举报、被告也告知原告立案调查后一直没有履行职责，侵害了原告的合法权益。请求判令被告履行法定职责，对原告2016年5月13日的举报进行回复并作出处理。被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局辩称，被告经依法立案、调查，认为涉案变更登记资料齐全，符合法定形式，被告没有法定理由为原告恢复其在该公司的法定代表人权限。因此，被告的处理行为对原告的权利义务不产生实际影响。根据行政诉讼法的相关规定，申请人若认为行政机关在法定期限内未予履责或在两个月内未予履责的，超出履责期限后，可以向法院提起诉讼。自原告2016年5月13日提出举报，至原告2017年9月27日提起诉讼，已经超过六个月法定起诉期限。原告曾于2017年7月起诉要求撤销涉案变更登记，法院经审理于2017年8月29日作出（2017）津0116行初251号行政裁定书，驳回了原告的起诉。原告的上一次起诉撤销登记与本案诉请要求被告履职，在本质效果上是相同的，故原告涉嫌重复起诉。综上，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围；起诉超过法定起诉期限；涉嫌重复起诉；在涉案变更登记资料齐全、符合法定形式的情况下，被告也没有义务将调查结果书面回复举报人，对原告的合法权益不会产生实际影响，请求依法驳回原告的起诉。第三人天津德盛镁公司及第三人丁卫南未作陈述。经审理查明：原告吴晞与第三人丁卫南系夫妻关系。2014年11月，第三人天津德盛镁公司向被告下属高新分局申请将该公司法定代表人、公司执行董事、总经理由原告吴晞变更为第三人丁卫南，被告于2014年12月2日核准了上述变更登记。原告自认于2015年5月得知了涉案法定代表人变更登记。原告于2016年5月13日向被告举报丁卫南伪造其签字办理了涉案法定代表人变更登记，被告于2016年5月19日立案受理。至起诉前被告未作出处理。原告于2017年9月27日起诉来院。另查，原告吴晞主张其对涉案变更登记不知情，曾于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销涉案变更登记，本院经审理于2017年8月29日作出（2017）津0116行初251号行政裁定书，以原告自认于2015年5月知道被诉行政行为的内容，至2017年7月提起诉讼，已超过司法解释规定的两年法定起诉期限为由，驳回了原告吴晞的起诉。原告不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）津02行终408号行政裁定书，维持了一审裁定。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的津明正[2016]文书鉴定字第08号《司法鉴定意见书》、《举报信》、《授权委托书》、《外商投资企业变更登记申请书》，被告提交的《举报信》、《立案审批表》、（2017）津02行终408号行政裁定书、《核准变更登记审批表》等证据为证。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本院已就原告关于撤销涉案变更登记的诉讼请求，以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，且该裁定已经发生法律效力，故原告不具有诉的利益。原告向被告提交《举报信》及提起本案行政诉讼的目的，实质是要求撤销涉案变更登记，而该变更登记行为已为人民法院生效裁判所羁束。因此，被告对其申请是否作出处理，对其合法权益不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴晞的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  朱永华人民陪审员  郭志伟二〇一七年十二月四日法官 助理  刘清华书 记 员  冯凯莉附：法律释明1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初796号
原告钟某与被告王某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初796号
钟某某与王某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李依静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1094号
原告：杨爽，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省衢州市西区。
被告：孙岩，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告杨爽与被告孙岩建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨爽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爽撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年三月十四无
代书记员 陈竹欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2796号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林市人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：尹小艳，女，1979年3月5日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
原告王晓婷与被告尹小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王晓婷于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告王晓婷申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费1036.5元，由原告王晓婷负担。
审判员 肖 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓云啸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第163号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌盗窃罪于2015年4月21日被兰州公安局城关分局火车站派出所抓获并予刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日10时许，在嘉峪关市某服装店，被告人杨某某趁他人上厕所之际，盗得柜台抽屉内的营业款4080元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主于某某的陈述笔录及辨认笔录，证明张某某打电话称放于某服装店的营业款被盗，后报警的经过。
2、证人张某某证言笔录及辨认笔录，证明被告人杨某某于4月7日到某服装店当试用店员，4月10日杨某某上班离开后，发现营业款被盗。
3、证人郭某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，其与被告人杨某某在某服装店上班，当日12时杨某某离开后，发现营业款被盗。
4、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人杨某某对盗窃地点进行了指认。
6、视听资料，证明被告人杨某某盗窃作案的经过。
7、被告人杨某某的供述笔录，证明其在某服装店当试用店员期间盗窃营业款的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一五年六月十一日
书记员 伏 进
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执113号
申请执行人：李建平，男，彝族，1956年4月生，住开远市。
被执行人：杨保云，男，汉族，1980年8月生，住弥勒市。
本院在执行申请执行人李建平与被执行人杨保云民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2017）云2502民初1411号民事调解书，于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为31000元。本案在执行过程中，申请人李建平于2018年3月19日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2502执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 陆国论
审判员 马 磊
二〇一八年三月二十日
书记员 谭 越
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第584号
罪犯罗联林，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年5月10日作出（2013）永刑初字第94号刑事判决，以被告人罗联林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗联林在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗联林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年一月累计获得达标分十四点六分，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯罗联林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗联林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
马鞍山市花山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01146-2号
申请人：芮箕明。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第01146-2号裁定书，于2014年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××66账户内存款人民币30000元，冻结�限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第354号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，住所地成都市新都区。组织机构代码：55109079-4。
代表人吴修康，主任。
被执行人陈维伦，男，1968年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处与被执行人陈维伦借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈维伦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2563号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一五年六月四日
书记员 刘荣状
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初627号
原告：刘裕。
被告：王建峰。
�告刘裕诉被告王建峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金60000元并支付从2012年8月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年2月14日，被告以做酒生意为名向原告借款60000元，约定2012年8月13日之前归还。2016年7月1日，被告就该笔欠款重新向原告出具借条一份，承诺于2017年元月之前归还本金及利息。现被告至今未归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王建峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘裕借款60000元并支付自2012年8月13日起至本判决确定的给付之日止�年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王文佳
二〇一八年三月二十二日
书记员 王红良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第25号
申请执行人肇源县地方税务局。住所地，肇源县肇源镇中央大街。
法定代表人刘宏，该局局长。
被执行人肇源县第二建筑工程有限责任公司。住所地，肇源县东盛综合楼。
法定代表人张玉明，该公司经理。
申请执行人肇源县地方税务局于2015年6月11日向本院提出申请，2014年12月10日作出的源地税处（2014）21210号行政处理决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县地方税务局2014年12月10日作出的源地税处（2014）21210号行政处理决定：1、肇源县第二建筑工程有限公司于2014年12月28日前缴纳世纪花园项目欠税罚款1275449.37元；2、逾期不缴纳按每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2014年12月17日公告送达给肇源县第二建筑工程有限公司。并履行了催告程序。肇源县第二建筑工程有限公司没有自动履行义务，故此肇源县地方税务局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县地方税务局作出的源地税处（2014）21210号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县地方税务的源地处处（2014）21210号行政处理决定书强制执行申请准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
审 判 员 李云峰
代理审判员 张力军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 房琦琦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执62号
申请执行人：津燃华润燃气有限公司，住所地天津市和平区吴家窑2号路44号。
法定代表人：张天华，董事长。
委托代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。
委托代理人：郭力治，天津天关律师事务所律师。
被执行人：天津市万福供热有限公司，住所地天津市南开区三潭路37号院内平房1-001。
法定代理人：曹某，董事长。
本院在执行津燃华润燃气有限公司与天津市万福供热有限公司供用气合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人天津市万福供热有限公司名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 长 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3796号
原告周某，女，汉族，1977年1月1日出生，河南省林州市。
被告郭某，男，汉族，1977年12月27日出生，河南省林州市。
原告周某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告周某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系本人真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周某负担。
审判员 张学芳
二〇一六年九月十三日
书记员 郭向伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43406号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：刘颖家，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告刘颖家物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初83579号
原告：周春华，男，1969年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：生活家(上海)装饰科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘永豹。
原告周春华与被告生活家(上海)装饰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周春华于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周春华撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周春华负担(已交纳)。
审判员 张 晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00274号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张文正
二〇一五年六月十一日
书记员 王娟娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执561号
被执行人宋杰，男，1993年9月12日出生，汉族，现住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0115刑初313号刑事附带民事判决书，向被执行人宋杰发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金7000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋杰银行存款7000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年三月一日
书记员 李翠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1273号
原告张某，住湖南省醴陵市。
被告陈某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 易 凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭艳慈
江苏省镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2050号
申请执行人：刘兵，男，汉族，1967年6月27日生，住镇江市。
被执行人：吴小萍，女，1964年11月7日生，汉族，住镇江市。
申请执行人刘兵与被执行人吴小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初3071号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告吴小萍于本判决生效后十日内偿还原告刘兵借款2万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告吴小萍负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院分别通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人吴小萍名下仅有部分银行存款，依法进行了扣划，未发现其他可供执行的财产；3、本院于2017年11月24日向镇江市不动产登记中心调查被执行人吴小萍的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下有位于本市××××室不动产登记信息，后调查该不动产已被政府征收；4、本院依职权将被执行人吴小萍纳入失信被执行人名单；5、2017年12月28日，本院决定对被执行人吴小萍司法拘留十五日；6、本院执行人员告知申请执行人有关被执行人吴小萍目前无财产可供执行的现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知申请人本院将依法终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初3071号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一八年四月十六日
书记员 冷 云
江苏省镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执2050号申请执行人：刘兵，男，汉族，1967年6月27日生，住镇江市。被执行人：吴小萍，女，1964年11月7日生，汉族，住镇江市。申请执行人刘兵与被执行人吴小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初3071号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告吴小萍于本判决生效后十日内偿还原告刘兵借款2万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告吴小萍负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院分别通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人吴小萍名下仅有部分银行存款，依法进行了扣划，未发现其他可供执行的财产；3、本院于2017年11月24日向镇江市不动产登记中心调查被执行人吴小萍的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下有位于本市××××室不动产登记信息，后调查该不动产已被政府征收；4、本院依职权将被执行人吴小萍纳入失信被执行人名单；5、2017年12月28日，本院决定对被执行人吴小萍司法拘留十五日；6、本院执行人员告知申请执行人有关被执行人吴小萍目前无财产可供执行的现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知申请人本院将依法终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初3071号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年四月十六日书记员 冷 云
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3539号
申请执行人范欣，女，1987年1月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人董银波，男，1988年12月20日生，汉族，住南京市浦口区。
范欣与董银波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日做出的（2017）苏0111民初1612号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告董银波于本判决生效后十日内偿还尚欠借原告范欣款人民币62000元；并以62000元为本金，自2016年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止；如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元，保全费640元，计人民币1990元，由被告董银波负担。因被执行人董银波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范欣向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人董银波名下无车辆权属登记、无大额银行存款；被执行人名下房产已由南京市江宁区人民法院首封，本院轮候查封；现申请人申请参与分配，本院已致函江宁区人民法院，要求在拍卖被执行人名下不动产后通知本院参与分配；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位63990元。本院已将被执行人董银波纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3539号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人董银波名下无车辆权属登记、无大额银行存款；被执行人名下房产已由南京市江宁区人民法院首封，本院轮候查封；现申请人申请参与分配，本院已致函江宁区人民法院，要求在拍卖被执行人名下不动产后通知本院参与分配；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位63990元。本院已将被执行人董银波纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初1612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵 萌
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5241号
申请执行人上海宏甬建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人黄海君，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被执行人上海横泰经济发展实业公司，住所地上海市崇明县。
原告上海宏甬建筑安装工程有限公司与被告黄海君、上海横泰经济发展实业公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2015)宝民二(商)初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海宏甬建筑安装工程有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，要求义务人黄海君支付欠款人民币664,090.39元；要求义务人上海横泰经济发展实业公司在黄海君的赔偿责任不能清偿的部分内承担赔偿责任。
本案经执行，三方当事人达成和解方案，申请执行人同意二被执行人分期付款。
本院认为，三方当事人达成分期付款的和解方案，鉴于该和解方案的履行期限较长，致使本案短期内难以执行。若被执行人不按照和解方案履行相关付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1278号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5954号
原告:南京臻万油品有限公司，统一社会信用代码9132011359802003X9，住所地南京市栖霞区栖霞街道甘家巷石油三村门面房4号。
法定代表人：平宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，该公司副总经理。
被告：南京宇瑞物流有限公司，统一社会信用代码91320113777011614P，住所地南京市栖霞区龙潭街道龙潭物流基地疏港路1号。
法定代表人：万中营。
原告南京臻万油品有限公司（以下简称臻万公司）与被告南京宇瑞物流有限公司（以下简称宇瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告臻万公司委托诉讼代理人芮敏和郭庆到庭参加诉讼。被告宇瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告臻万公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付购油款581448.5元及自2017年10月30日原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告自2017年以来一直存在油品买卖关系，原告帮被告垫付资金，采购0号柴油送至被告。被告系物流公司，有40多辆专门运输集装箱的大型车辆，采购柴油为公司车辆自用。2107年10月18日，被告老板万中营突然世联，公司陷入停业状态，导致应付原告的货款一直未付，故原告提起本案诉讼。
被告宇瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了应收账款明细、银行回单、发票、送货收据、购销合同、微信聊天记录、欠款明细表等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年1月1日和8月1日签订两份《油品购销合同》，约定被告向原告购买0号柴油，价格随行就市，以电话约定为准，货到付款。后原告依约向被告供应柴油，截止至2017年9月30日，扣除被告已付款后，被告尚欠原告2017年9月1日之前的货款138408.5元。后原告又分别于2017年9月8日送货5吨，于9月10日送货18吨，于9月18日送货18吨，于9月26日送货18吨，于10月13日送货18吨，金额共计443040元。2017年10月20日，原告再次运送113760元柴油给被告时，发现被告法定代表人失联，遂将货物拖回并向被告索要之前所欠货款。后因催款未果，原告诉至法院，要求被告支付货款695208元及利息。庭审中，原告以2017年10月20日货物已收回为由，降低诉请货款金额为581448.5元。
庭审中原告陈述，原、被告双方交易习惯是在当月20号至30号期间对上一个月供货进行结算，原告向被告开具发票，被告收回送货收据和发票后安排付款；对于每次供货价格，都是原、被告在前一天通过微信确认，在南京红叶公司柴油挂牌价基础上加70元。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告向被告供货后，被告应当依约及时支付货款，但其截止至原告起诉之日尚欠货款581448.5元，已严重违反合同约定，依法应当承担支付剩余货款并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，故对于原告要求被告支付货款581448.5元及自2017年10月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以至此。被告宇瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京宇瑞物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京臻万油品有限公司货款581448.5元并支付自2017年10月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10752元，财产保全费3996元，共计14748元，由原告南京臻万油品有限公司负担2413元，被告南京宇瑞物流有限公司负担12335元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛鹤洲
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘彬彬
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初382号
原告张红伟，男，1968年8月31日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告张红伟诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张红伟于2017年11月22日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张红伟申请撤�起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张红伟撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张红伟负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张亚楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2153号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告主国存，男，1983年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李洪英，女，1985年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李坤连，男，1960年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨树美，女，1986年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李德余，男，1978年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告主国存、李洪英、李坤连、杨树美、李德余金融借款合同纠纷一案，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年一月四日
书记员 周春艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第497号
原告王继文。
委托代理人朱宝胜。
被告山东福奥圣通工贸集团有限公司。
被告王立志。
本院在审理原告王继文与被告山东福奥圣通工贸集团有限公司、王立志买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继文负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第497号原告王继文。委托代理人朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地：诸城市北外环路西段北侧。被告王立志。本院在审理原告王继文与被告山东福奥圣通工贸集团有限公司、王立志买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继文负担。审判员  鞠艺涛二〇一五年五月二十七日书记员  娄华香
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第606号
原告王永成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告祁嘉鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王永成与被告祁嘉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永成到庭参加诉讼，被告祁嘉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永成诉称：2014年4月，被告祁嘉鹏向原告之女王建英借款6万元，约定年底还清，到期后经王建英催要，被告仅偿还了1万元。2015年4月25日，王建英因交通事故死亡，在原告多次索要的情况下，被告于2015年5月28日向原告出具借条1张，约定2015年7月15日前偿还2万元，2015年10月15日前偿还3万元。现约定的还款期限已到期，但被告拒绝偿还借款。现起诉要求被告祁嘉鹏偿还借款5万元。
经审理查明：2013年，被告祁嘉鹏向原告之女王建英借款5万元。后经王建英多次索要，被告拒绝偿还。2015年3月20日，原告女儿王建英向本院起诉要求被告祁嘉鹏偿还借款5万元。2015年4月25日，王建英因交通事故死亡。经原告多次索要，被告祁嘉鹏于2015年5月28日向原告出具借条一张，同意于2015年7月15日前偿还2万元，2015年10月15日前偿还3万元。原告及其妻子高爱兰于2015年6月26日向本院申请撤诉，本院予以准许。此款被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的民事裁定书1份、居民死亡医学证明书1份、永昌县城关镇人民政府证明1份、借条1张、通话录音U盘1个及证人张桂萍的证言在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祁嘉鹏向原告女儿王建英借款，在王建英死亡后又向原告出具借条，证明借贷关系成立并生效。双方在借条中明确约定了还款期限，但被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告祁嘉鹏向原告王永成偿还借款5万元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祁嘉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一五年十一月三十日
书记员 张雪萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第606号
原告：于某某，女，1993年5月9日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：袁某，男，1983年12月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 顾丽梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩 月
河南省焦作市中级人民法院
民事裁�书
（2014）焦民三终字第27号
上诉人（原审原告）郭小亮，男，1979年1月10日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑允花，女，1957年12月26日生，汉族，住沁阳市。
上诉人郭小亮因定金合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，郭小亮于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭小亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭小亮撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由郭小亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 超
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行非执14号
申请执行人滕州市食品药品监督管理局。
法定代表人孙勇，局长。
被执行人滕州市康霸冷食有限责任公司。
法定代表人孔红文，总经理。
申请执行人滕州市食品药品监督管理局于2017年3月10日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市食品药品监督管理局以被执行人滕州市康霸冷食有限责任公司生产的“鲜玉米冰棍”甜蜜素项目不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求；菌落总数、大肠菌群项目不符合ＳＢ/Ｔ10016-2008《冷冻饮品冰棍》标准要求的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，于2016年7月22日作出了（鲁滕）食药监食罚[2016]62号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：没收违法所得12元；罚款50000元。以上罚没款合计金额共计50012元。限于接到处罚决定之日起15日内将罚没款缴到中国建设银行股份有限公司滕州支行善国南路分理处。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月14日作出了（鲁滕）食药监食罚催[2017]102001号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的（鲁滕）食药监食罚[2016]62号行政处罚决定书已于2016年7月26日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的（鲁滕）食药监食罚催[2017]102001号履行行政处罚决定催告书于2017年2月14日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的（鲁滕）食药监食罚[2016]62号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人滕州市康霸冷食有限责任公司于接到本裁定书之日起7日内将违法所得12元、罚款50000元，合计50012元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人滕州市康霸冷食有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一七年三月十日
书记员 周娟娟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5156号
原告：金玉虎，男，回族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：刘金玉，男，汉族，住梁山县
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
原告金玉虎诉被告刘金玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玉虎，被告刘金玉及其委托诉讼代理人丁阳善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金玉虎诉称，2017年3月22日，原被告签订《二手车购销协议书》约定，被告刘金玉将车牌号码为沪Ｂ×××××号北方奔驰自卸车二手车出售给原告，价款为65000元，预付定金15000元，其余部分提车时已经付清，并约定将其中5000元购车款作为过户押金，被告为原告在15日内办理完过户手续后付清押金5000元，同时，原被告又另外签订购车协议，对过户手续进行特别约定，被告将车从上海给原告办理暂住证过户给原告，费用由被告承担，原告将该二辆车的车牌照、行驶证、登记证书及原告身份证邮寄给被告，但被告至今未能办理。由于至今未能过户，造成未能营运，给原告造成巨大经济损失。请求判令被告立即为原告办理沪Ｂ×××××号北方奔驰自卸车的过户登记手续履行协助义务，被告赔偿原告停运损失90000元，诉讼费由被告承担。
被告刘金玉辩称，1、原告诉称的事实和理由不符合客观事实和法律规定，原被告发生的涉案购车协议，被告方已经根据购车协议履行了全部义务。购车协议所约定的事项及内容，随着双方义务的履行完毕而终结，现原告诉称被告存在违约要求赔偿的理由不能成立；因此带来的相应责任应由原告自行承担，在原告的诉状中原告已经自认现仍欠被告方5000元车辆款，原告应立即返还。综上，原告诉涉及的事实不具有真实性合法性，所请求的事项与被告具有关联性，请驳回原告的诉讼请求。
原告金玉虎为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、录音光盘一份，证明原告多次催促被告办理过户手续，经过派出所的处理。
2、二手车购车协议一份，证明车是原告买的，被告至今未办理过户手续。
被告刘金玉提交以下证据：
证人王某证人证言，证明原被告双方曾经发生过购车事宜，其中对于双方签订购车协议所约定的内容，双方已经履行完毕，证明对于将车辆转移户籍的情况的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性、内容均有异议，该录音中原告并未涉及本案所涉及的购车协议的具体内容，也没有涉及到本案所涉及的车辆，也没有说明与本案有关联的所涉及的购车协议签订的时间地点，在通话录音中只能听到与刘金玉可能存在纠纷，但未涉及到本案的被告，所以该录音不能证实与本案被告存在与本案纠纷有关联的事项及内容，原告提交的该录音光盘不符合证据形式的要件，不具有证明力，原告应提交逾录音光盘向对应的书面文字才能更好的了解录音中所涉及的内容；被告对原告提交的购车协议和购销协议真实性无异议，但不能证明与本案原告诉状中的诉求有关联性，在2017年2月22日签订的购车协议中已经明确载明原告现仍欠被告车款5000元，被告负责协助原告办理过户手续，过户费用由甲方负责，但不能证明被告的违约行为造成的涉案车辆不能过户，该协议还可以证明涉案车辆已经被原告提走，现仍在原告处的事实。原告认为王某证人证言不属实。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2不能证明被告给原告造成的经济损失为90000元。被告提供的证人证言能够证明涉案车辆在原告处。
经审理查明，原告将涉案车辆开走。后，原告以被告承诺不需要车办理过户手续为由，拒绝提供车辆，但仍要求被告为原告过户。
本院认为，办理车辆过户登记手续，应当按照车辆登记机关合法要求及相关法规规定。原告以被告承诺不需要车不提供车辆到登记机关就要求被告履行过户登记义务，不符合实际情况与相关法律法规。原告不按照车辆登记机关及相关法律法规的要求予以配合，被告无法为原告办理过户登记手续，履行协助义务。原告要求被告立即为原告办理车辆过户登记手续，履行协助义务的诉请，实际上是要求被告在原告不将涉案车辆提供到登记机关的情况下为被告办理车辆过户登记手续，履行协助义务，与过户登记的法规程序不符，与实际情况不符，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失90000元的诉请，无证据支持，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金玉虎的诉讼请求。
案件受理费人民币减半收取1025元，由原告金玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5621号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：庞美，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告林辉超与被告庞美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼。被告庞美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出了诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金15000元及从2016年12月15日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告庞美与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额15000元，借款时间为2016年10月24日至2016年12月13日，并通过“借贷宝”将此笔款项划付至被告的“借贷宝”账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。该笔借款到期后经原告多次催收未果。至今，被告未偿还上述借款及利息，为维护原告的合法权益，遂依法向法院提起诉讼。
被告庞美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法举示了《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》、九派支付服务协议复印件、转账记录电子版复印件、林辉超与庞美在借贷宝的用户注册信息、《借出协议》电子版复印件、中华人民共和国支付业务许可证复印件、电信与信息服务业务经营许可证复印件、借贷宝用户注册协议复印件、微信聊天截屏等作为证据，本院进行审查后，根据上述证据及原告的陈述对事实认定如下：原告林辉超与被告庞美均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在手机软件“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年10月24日，原告林辉超与被告庞美通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，原告林辉超向被告庞美出借金额15000元，借款期限自2016年10月24日至2016年12月13日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）庞美，丙方人人行。人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝应用程序（域名：www.jiedaibao.com），为借贷宝平台上的用户借贷交易提供居间服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人支付账户的应偿还的借款本金、利息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。
原告林辉超于签订电子《借出协议》当日9时42分35秒在支付账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告庞美的支付账户。借款到期后，被告尚未归还原告借款本金15000元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。被告庞美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告庞美之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告庞美在借款期限届满后未按约足额归还借款本金构成违约，且协议约定的借款逾期利息符合法律规定，原告要求被告庞美偿还拖欠的借款本金及借款逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告庞美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果并且本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞美偿还原告林辉超借款本金15000元，并给付原告林辉超从2016年12月15日起至上述借款本金付清之日止，以15000元本金为基数，按照年利率24%计算的借款逾期利息。上述款项限被告庞美于本判决发生法律效力之日立即给付原告林辉超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告庞美负担，并限被告庞美于本判决发生法律效力之日立即给付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杭安华
二〇一八年六月五日
书记员 陈璐遥
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初14号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人李永号，男，1977年9月4日出生，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住翟营乡。
五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）14号起诉书指控被告人李永号犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张俊平、王雅玫出庭支持公诉，被告人李永号到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2017年9月25日19时30分左右，被告人李永号驾驶冀A×××、冀A×××挂重型半挂牵引车从行唐县河北省到内蒙古鄂尔多斯市，行至长原线55KM+400M处在超车过程中，与对向李某驾驶的京B×××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人李永号犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。其系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人李永号对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。五台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李永号负事故主要责任，李某负事故次要责任。被告人李永号赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人李永号违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人李永号系自首，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护道路交通安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永号犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长师志平
人民陪审员贾丽丽
人民陪审员张云婷
二0一八年三月六日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初14号公诉机关五台县人民检察院。被告人李永号，男，1977年9月4日出生，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住翟营乡。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）14号起诉书指控被告人李永号犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张俊平、王雅玫出庭支持公诉，被告人李永号到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年9月25日19时30分左右，被告人李永号驾驶冀A×××、冀A×××挂重型半挂牵引车从行唐县河北省到内蒙古鄂尔多斯市，行至长原线55KM+400M处在超车过程中，与对向李某驾驶的京B×××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人李永号犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。其系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人李永号对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。五台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李永号负事故主要责任，李某负事故次要责任。被告人李永号赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人李永号违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人李永号系自首，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护道路交通安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李永号犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长师志平人民陪审员贾丽丽人民陪审员张云婷二0一八年三月六日书记员薛钰凡
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2636号
原告：曾李忠，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘华来，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：郑阿梅，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告曾李忠与被告刘华来、郑阿梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾李忠到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾李忠向本院提出诉讼请求：1.被告刘华来立即偿还原告借款6万元及利息（自2015年5月24日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告郑阿梅承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘华来以生意周转为由，分别于2014年4月10日、5月23日各向原告借款3万元，合计6万元。二笔借款均约定每月利息900元，但未约定还款期限，均由被告郑阿梅提供担保。被告刘华来自2015年5月24日起未付利息。经原告多次催讨，被告刘华来至今分文未还。另外，原告曾多次向作为担保人的被告郑阿梅催要欠款，被告郑阿梅拒不履行担保责任。
被告刘华来、郑阿梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交二被告出具的借条2张、二被告的身份证复印件加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2张借条可以证明被告刘华来在被告郑阿梅的担保下分别于2014年4月10日、5月23日向原告借款各3万元，合计6万元及二笔借款均约定每月利息900元（折月利率3%）的事实。上述2张借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告刘华来返还借款，即原告请求被告刘华来偿还借款6万元，予以支持。原告请求被告刘华来支付自2015年5月24日起按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。上述借条中均未载明保证方式、保证期间、保证范围，应认定原告与被告郑阿梅对这些保证事项未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，被告郑阿梅应对上述借款本息承担连带保证责任，即原告请求被告郑阿梅对上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑阿梅承担保证责任后，有权向被告刘华来追偿。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘华来应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾李忠借款6万元及利息(自2015年5月24日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告郑阿梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑阿梅在承担保证责任后，有权向被告刘华来追偿。
如果被告刘华来、郑阿梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告刘华来、郑阿梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 庄溯波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。