wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1929号
原告：万明。
委托代理人：万有政。
被告：绍兴市精锐通讯设备有限公司。
法定代表人：胡庆根。
委托代理人：王永刚。
原告万明为与被告绍兴市精锐通讯设备有限公司（以下简称通讯公司）、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告万明的委托代理人万有政，被告通讯公司的委托代理人王永刚到庭参加诉讼。后原告撤回了对被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告万明诉称：原告系被告职工。2010年3月15日被告公司驾驶员许忠效驾驶被告的一辆浙D×××××号江铃牌货车（车上乘坐原告等人），从嵊州市蒋镇下货后返回绍兴市区，16时5分许，途经阳何线3KM＋700M绍兴县平水镇西湖桥村地方时，与一辆浙A×××××号货车发生交通事故，导致原告等人受伤。事故认定为许忠效负全部责任。事发后原告经医院治疗，现病情基本稳定，因协商未果，起诉要求被告赔偿医疗费1，152.63元、误工费2，700元、营养费600元、交通费300元，合计4，752.63元。
被告通讯公司辩称：原告确系被告职工，但是2010年3月开始进入被告公司的，工资是60元／天；对交通事故的发生没有异议，原告主张的误工费、交通费过高，营养费没有依据。
经审理本院认定，原告系被告职工，2010年3月15日，被告公司的驾驶员许忠孝驾驶被告公司的一辆浙D×××××号江铃牌轻型普通货车（车上乘坐原告万明、杜荣梅、陈金贤），从嵊州市蒋镇驶往绍兴市区方向，16时5分许，途经阳何线3KM＋700M绍兴县平水镇西湖桥村地方，从左侧快速车道变更到右侧慢速车道过程中，与同向前方在右侧慢速车道行驶的由李珍根驾驶的一辆浙A×××××号江淮牌轻型普通货车尾部发生碰撞，造成原告万明、许忠孝、李珍根、杜荣梅、陈金贤受伤，两车及路基损坏的道路交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为许忠孝负事故的全部责任，其他人无责任。原告因伤于当日在绍兴文理学院附属医院门诊治疗，被诊断为颌面部外伤、牙外伤等，先后共门诊治疗4次，共花去医疗费1，092.63元。医院先后医嘱休息共4周。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：医疗费1，092.63元、误工费2，108.12元、交通费80元，合计3，280.75元。
以上事实认定，由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断证明书、交通费发票以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院予以认定。被告通讯公司作为肇事驾驶员的雇主及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应剔除无门诊病历记载相对应的村卫生室的费用；误工时间按医院建议休息的天数确定，误工费标准按相关规定确定；交通费过高，本院依法予以调整；营养费缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原告要求的误工费、交通费过高，营养费缺乏依据之意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴精锐通讯设备有限公司应赔偿原告万明医疗费、误工费、交通费等损失合计3，280.75元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告万明的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年九月二十五日
书记员 骆俊斌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初127号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：曹振岐，男，1972年1月6日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告曹振岐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保314号
申请人：黄广。
申请人；林燕华。
被申请人：何润其。
申请人黄广、林燕华于2018年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人何润其银行存款200万元，或查封、扣押、冻结其名下价值相当的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：ACHSU34Z0118Q0000XXX）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，黄广、林燕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结何润其的银行存款200万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由黄广、林燕华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈思敏
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2940号
原告：许雨晨，男，汉族，2012年6月19日生，住扶沟县。
法定代理人：袁顺洁，女，汉族，1992年9月5日生，住扶沟县，系原告许雨晨母亲。
委托代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。
被告：曹景丽，女，汉族，1977年2月6日生，住扶沟县。
原告许雨晨诉被告曹景丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许雨晨向本院提出诉讼请求：要求曹景丽赔偿许雨晨医疗费11461.2元、护理费1988.8元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费200元，共计14000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月7日12时左右，许雨晨在自家门口玩耍，曹景丽骑电动车回家经过许雨晨家门口的马路时，由于采取措施不当，将许雨晨撞伤。后许雨晨住院治疗8天，花去医疗费11461.2元，曹景丽未向许雨晨支付任何费用。因许雨晨面部伤势严重，后期仍需继续治疗。现许雨晨针对已经花去的医疗等费用诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
曹景丽辩称，2017年10月7日中午，曹景丽骑电动车经过许雨晨家门口时，因许雨晨家大门口东面有一个车斗，曹景丽没有看见许雨晨，只听见许某1说“有车，别跑！”，曹景丽就刹车，然后就摔倒了，许雨晨跑到曹景丽电动车前面也摔倒了。曹景丽没有撞到许雨晨，不承担本案赔偿责任。
许雨晨围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、许雨晨及法定代理人袁顺洁身份证、户口本各一份，以此证明许雨晨具备原告的诉讼主体资格。2、许雨晨在郑州大学第一附属医院的医疗票据、诊断证明、用药清单、出院证，以此证明许雨晨2017年10月7日至2017年10月14日在郑州大学第一附属医院的诊断及治疗情况，花去医疗费11461.2元。3、护理人员袁顺洁的身份证复印件一份，以此证明护理人员的身份、护理费应按护工标准计算；4、交通费票据2张共计200元，以此证明许雨晨在治疗过程中花去交通费200元。5、证人许某1、曹某出庭作证，以此证明曹景丽骑电动车撞伤许雨晨的事实。
曹景丽向法庭提供了证人许某2出庭作证的证词，以此证明曹景丽未撞到许雨晨。
针对许雨晨提交的证据，曹景丽对证据1、3及证据5中曹某的证言无异议，对证据2、4表示不知情，对证据5中许某1证言提出未证实曹景丽撞到了许雨晨左腿还是右腿、证言模糊之异议。针对曹景丽提供的证人许某2的证词，许雨晨提出该证人与曹景丽有亲戚关系、证词与曹景丽本人陈述不一致之异议。对双方当事人无异议的证据，本院依法确认为有效证据。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：许雨晨证据2诊断证明、病人费用汇总明细清单与医疗收费票据能相互印证，本院依法认定其为有效证据；许雨晨证据4交通费票据200元，结合许雨晨住院时间、住院地点、护理人员情况，该费用符合实际，本院依法认定该证据为有效证据。许雨晨证据5中许某1的证言，证实许某1在场看见自东向西骑电动车的曹景丽，撞到了自北向南从自己家门口往对面许丙宣家门口跑的许雨晨，致使许雨晨趴到电动车上脸部受伤流血，村民曹某到现场帮忙，杨爱先（许雨晨奶奶）得知消息后也赶到了现场；该证言虽未明确陈述曹景丽撞住许雨晨哪条腿，但作为在场目击证人证明了二人相撞的事实，结合曹某证言，事发现场骑电动车的曹景丽摔倒，许雨晨也摔倒并且脸部受伤，后双方及其家人一起去村卫生室包扎伤口了；没有第三方因素介入，能够形成证据链条证实曹景丽致伤许雨晨的事实，本院依法认定许某1证言为有效证据。曹景丽提供的许某2证言，证明其看到曹景丽骑电车行驶到许雨晨家门口路南边摔倒了，许雨晨也摔倒了，二人位置很近，具体怎么摔倒的没看见，但未看到曹景丽撞到许雨晨；该证言仅陈述未看到曹景丽撞到许雨晨、二人怎么摔倒的他没看见，不能反驳许某1、曹某证言的效力，且该证言系孤证，故本院对许某2证言的效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：曹景丽与许雨晨系同村村民，袁顺洁系许雨晨母亲，杨爱先系许雨晨奶奶。2017年10月7日12时左右，许雨晨在自家门口玩耍，其家中成年人没有在场看护，邻居许某1在许雨晨家门口带自己的孩子玩耍。曹景丽骑电动车沿许雨晨家门前的公路自东向西行驶，经过许雨晨家门口的马路时，恰逢许雨晨在玩耍中从自家门口向对面的许丙宣家门口跑，曹景丽刹车避让不及，在马路南侧其电动车撞住许雨晨，二人及电动车均摔倒在地，致使许雨晨脸部受伤流血。许某1将许雨晨扶起来，杨爱先得知消息后到场照顾许雨晨，曹景丽的女儿闻讯后也赶到了现场。曹景丽、许雨晨及双方家人先去本村卫生室包扎了伤口，因伤势严重，当天下午许雨晨入住郑州大学第一附属医院，住院治疗8天，花去医疗费11461.2元，住院期间由其母亲袁顺洁护理。曹景丽未向许雨晨支付医疗等费用。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护，侵害他人人身权利造成损害的应当予以赔偿。本案中曹景丽在骑电动车行进至有儿童玩耍地点时，未尽到安全注意、谨慎通行义务，在道路左侧与许雨晨相撞致其受伤，存在较大过失，对此应负主要责任；许雨晨系未满8周岁的无民事行为能力人，其法定代理人听任许雨晨独自在门口玩耍，未尽到安全教育及监护责任，对许雨晨受伤存在一定过失，应负次要责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，许雨晨医疗费应依据医疗费票据计算；许雨晨护理人袁顺洁为农村户口并在农村居住生活，故护理费应参照上年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年的标准，计算8天；住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照30元/天标准，计算8天；营养费因许雨晨未构成伤残，依法不予支持；交通费200元符合就医地点、时间、人数等实际情况，依法应予支持。根据原告诉请，本院依法确认许雨晨因本次事故发生以下费用：1、医疗费：11461.2元；2、护理费：34941元/年÷365天×8天×1人=765.83元；3、住院伙食补助费：30元/天×8天=240元；4、交通费：200元，合计12667.03元。曹景丽应承担上述费用的70%，其余30%由原告法定代理人负担。
综上，许雨晨的诉讼请求，依法应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹景丽于本判决生效之日起五日内，向许雨晨支付医疗费11461.2元、护理费765.83元、住院伙食补助费240元、交通费200元共计12667.03元的70%，计款8866.92元。
二、驳回原告许雨晨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告曹景丽承担50元，原告许雨晨承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚志飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1096号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢凯荣，男，1974年3月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，务工。因本案于2017年11月8日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］1133号起诉书指控被告人谢凯荣犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉,被告人谢凯荣到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月24日凌晨2时许，被告人谢凯荣饮酒后驾驶湘ALX0**小型轿车行驶在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为88毫克/100毫升。后经鉴定：谢凯荣血液中的乙醇含量为83.3毫克/100毫升。公诉机关认为被告人谢凯荣的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人谢凯荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年4月24日凌晨2时许，被告人谢凯荣饮酒后驾驶湘ALX0**小型轿车沿远大路由西往东行驶至长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为88毫克/100毫升。随后，民警依法将谢凯荣带至长沙市第八医院进行抽血备检，后经长沙市刑侦支队物证鉴定所鉴定：谢凯荣血液中的乙醇含量为83.3毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表以及到案经过等证明，被告人谢凯荣酒后驾驶机动车在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口被民警现场查获；
2、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证的复印件及机动车信息查询结果单等证明，谢凯荣驾驶的机动车及驾驶证的相关情况；
3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及理化检验报告等证明，谢凯荣酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，谢凯荣酒精含量已达醉酒驾驶的标准；
4、被告人谢凯荣的户籍证明材料及现实表现材料证明，被告人谢凯荣已达刑事责任年龄；
5、被告人谢凯荣的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人谢凯荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢凯荣犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢凯荣经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢凯荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人谢凯荣应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张建军
二〇一八年二月六日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00270号
原告谢祥浩，男，1974年7月26日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）许文，系湖北恒康律师事务所律师。
被告裴胜利，男，1976年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告谢祥浩与被告裴胜利房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢祥浩于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢祥浩的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢祥浩撤回起诉。
案件受理费1842元，依法减半收取921元，由原告谢祥浩负担。
审判员 毛丽
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘桦
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00253号
原告刘家军。
委托代理人汪德进，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告夏玉安。
原告刘家军与被告夏玉安公路货物运输合同纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告刘家军及委托代理人汪德进，被告夏玉安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家军诉称，原告系个体运输户，驾驶的车辆为陕AHH1**号农用自卸车。2010年4月，被告夏玉安主动联系原告为其运输碎石料，并口头约定了运输费用及运费结算方式。此后，原告给被告运输货物至同年10月。被告支付了原告部分运费外尚欠原告运费134970.97元，被告分别给原告出具了“出库单”、“收条”、“收据”为据。经原告多次索要被告拒不给付。请求人民法院依法判令被告给付运费本金134970.97元及利息损失。
被告夏玉安辩称，原告刘家军是给七里沟石料厂运输石料，七里石料厂老板是唐利强。我只是七里沟石料厂一名管理人员，负责石料运输。现七里沟石料厂已停止经营，唐利强没有按时将运输款交给我，我就不可能把钱给原告。原告要钱应该找七里沟石料厂或者唐利强而不是我。
根据原、被告诉辩主张本案争议焦点是：
1，被告夏玉安是不是七里沟石料厂工作人员；
2，被告给原告出具的条据是否代表七里沟石料厂行为。
关于焦点1、被告夏玉安未能向本院提供其本人系七里沟石料厂工作人员的相关证据；
关于焦点2、原告刘家军向本院提供的“收条”、“欠条”、“收据”，均系被告夏玉安亲笔所书，所有条据未注明七里沟石料厂等字样；被告夏玉安提供的原告刘家军的“借条”、“领条”均由夏玉安持有。
经审理查明，自2010年起，原告刘家军驾驶个人名下的农用运输车为“十天”高速运输石料。自2010年6月至2013年7月，被告夏玉安分别给原告刘家军出具了三张收条和收据、出库单各一张。累计欠原告刘家军运输款169970.97元。原告刘家军先后五次在夏玉安处借款、领款共计43000元。现被告夏玉安尚欠原告刘家军运费126970.97元。2013年11月原告刘家军向本院起诉，要求判令被告夏玉安给付拖欠的运输款及逾期付款利息。庭审中，原告自愿放弃索要逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，原告给被告运输货物，被告支付运输款，双方形成运输合同关系。双方所形成的合同关系没有违反国家强制性规定，合法有效，原、被告应全面履行合同约定的义务。现被告欠原告的运输款，有被告亲笔书写的条据为证，本院予以确认。被告夏玉安称其欠款人系七里沟石料厂，因未能向本院提供相应证据本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃被告给付逾期付款利息，未违反国家法律规定本院予以许可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告夏玉安于判决生效之日起30日内给付原告刘家军运输款126970.97元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共1500元，由夏玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一四年五月二十日
书记员 王燕冰
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00253号
原告刘家军
委托代理人汪德进，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告夏玉安
原告刘家军与被告夏玉安公路货物运输合同纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告刘家军及委托代理人汪德进，被告夏玉安到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告刘家军诉称，原告系个体运输户，驾驶的车辆为陕AHH1**号农用自卸车。2010年4月，被告夏玉安主动联系原告为其运输碎石料，并口头约定了运输费用及运费结算方式。此后，原告给被告运输货物至同年10月。被告支付了原告部分运费外尚欠原告运费134970.97元，被告分别给原告出具了“出库单”、“收条”、“收据”为据。经原告多次索要被告拒不给付。请求人民法院依法判令被告给付运费本金134970.97元及利息损失。
被告夏玉安辩称，原告刘家军是给七里沟石料厂运输石料，七里石料厂老板是唐利强。我只是七里沟石料厂一名管理人员，负责石料运输。现七里沟石料厂已停止经营，唐利强没有按时将运输款交给我，我就不可能把钱给原告。原告要钱应该找七里沟石料厂或者唐利强而不是我。
根据原、被告诉辩主张本案争议焦点是：
1，�告夏玉安是不是七里沟石料厂工作人员；
2，被告给原告出具的条据是否代表七里沟石料厂行为。
关于焦点1、被告夏玉安未能向本院提供其本人系七里沟石料厂工作人员的相关证据；
关于焦点2、原告刘家军向本院提供的“收条”、“欠条”、“收据”，均系被告夏玉安亲笔所书，所有条据未注明七里沟石料厂等字样；被告夏玉安提供的原告刘家军的“借条”、“领条”均由夏玉安持有。
经审理查明，自2010年起，原告刘家军驾驶个人名下的农用运输车为“十天”高速运输石料。自2010年6月至2013年7月，被告夏玉安分别给原告刘家军出具了三张收条和收据、出库单各一张。累计欠原告刘家军运输款169970.97元。原告刘家军先后五次在夏玉安处借款、领款共计43000元。现被告夏玉安尚欠原告刘家军运费126970.97元。2013年11月原告刘家军向本院起诉，要求判令被告夏玉安给付拖欠的运输款及逾期付款利息。庭审中，原告自愿放弃索要逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，原告给被告运输货物，被告支付运输款，双方形成运输合同关系。双方所形成的合同关系没有违反国家强制性规定，应合法有效，原、被告应全面履行合同约定的义务。现被告欠原告的运输款，有被告亲笔书写的条据为证，本院予以确认。被告夏玉安称其欠款人系七里沟石料厂，因未能向本院提供相应证据本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃被告给付逾期付款利息，未违反国家法律规定本院予以许可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告夏玉安于判决生效之日起30日内给付原告刘家军运输款126970.97元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共1500元，由夏玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一四年五月二十日
书记员 王燕冰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更667号
罪犯任红军，男，1991年10月2日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年11月27日作出(2015）天秦刑初字第322号刑事判决，以被告人任红军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年7月19日起至2018年1月18日止），并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，服从管理，接受教育，积极劳动，受到表扬的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，保质保量完成生产任务。受到表扬三次的奖励。另查明，该犯狱内月均消费较高，有一定履行财产性判项的能力。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯任红军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但其有一定履行财产性判项的能力而拒不履行，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任红军减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十一月七日
书记员 卜航航
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1320号
申请执行人：李赛团，男，1979年6月21日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李赛团与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
山东省乳山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第11号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1951年9月16日出生，汉族。系被害人宋某乙之妻。
附带民事诉讼原告人宋某甲，男，1974年2月27日出生，汉族。系被害人宋某乙之子。
二附带民事诉讼原告人诉讼代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1966年8月11日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕，现羁押于山东省乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、宋某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、姜苗苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、宋某甲及二原告人诉讼代理人孙大鹏、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日10时许，被告人李某乙无证醉酒驾驶无牌照二轮锦宏牌摩托车顺乳山市乳山寨镇寨西村路由东向西行驶至与208省道交叉路口时，与宋某乙驾驶雅马哈牌摩托车相撞，致宋某乙颅脑损伤死亡，被告人李某乙负事故的主要责任。案发后被告人李某乙主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、书证、勘验检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人李某乙之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲、宋某甲诉称，因被告人李某乙的犯罪行为给其造成的经济损失，包括死亡赔偿金170028元、丧葬费19276元、医疗费35735.15元，共计225039.15元。要求依法判令被告人李某乙承担赔偿责任。并提供了户口本、村委证明、医疗费单据等证据予以证实。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，民事部分同意依法赔偿。
经审理查明：2013年12月23日10时许，被告人李某乙无证醉酒驾驶无牌照二轮锦宏牌摩托车顺山东省乳山市乳山寨镇寨西村路由东向西行驶至与208省道交叉路口时，与宋某乙驾驶雅马哈牌摩托车相撞，致宋某乙颅脑损伤死亡，被告人李某乙负事故的主要责任。案发后被告人李某乙主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人宋某乙于1951年3月16日出生，系山东省乳山市乳山寨镇赤家口村村民。其伤后被送往乳山市中医院救治，花费医疗费35735.15元。
因被告人在本案中承担主要责任，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括死亡赔偿金158022.4元{［（9446＊18-110000）＊80%］＋110000}、丧葬费17134.8元（21418.5＊80%），医疗费30588.12元［（35735.15-10000）＊80%］＋10000），共计205745.32元。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人李某乙供述称，2013年12月23日10时许，其无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，顺乳山市乳山寨镇寨西村路由东向西行驶至与208省道交叉路口时，与宋某乙驾驶摩托车相撞，致宋某乙颅脑损伤死亡。后其主动报警。
（二）证人证言
宋某甲证实，其父宋某乙于2013年12月23日10时许出车祸死亡。
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
2、尸体检验报告，证实被害人系颅脑损伤死亡；
3、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）鉴（理）字（2013）0582号酒精检验鉴定报告，证实从李某乙血液中检出乙醇，含量为114.6mg／100ml.
（四）鉴定意见
山东天弘司法鉴定所鉴定意见书，证实发生事故时，锦宏牌二轮车及雅马哈牌二轮车制动性能均不符合国家标准；雅马哈牌二轮车车筐左前角与锦宏牌二轮车左后角发生碰撞；锦宏牌二轮车车辆碰撞前的瞬时速度无法鉴定，雅马哈牌二轮车碰撞前的瞬时速度约为33.6-38.0m／h。
（五）书证
1、受案登记表，证实被告人李某乙报警；
2、抓获经过，证实发生事故后公安民警到达案发现场时被告人李某乙在现场等待，被告人被抽血检验；
3、道路交通事故认定书，证实被告人李某乙负事故主要责任，宋某乙负事故的次要责任；
4、驾驶人员信息查询表，证实从信息网中未查询到被告人李某乙的相关信息；
5、被告人李某乙、被害人宋某乙户籍证明，证实被告人及被害人出生年月日等身份基本情况。
认定民事部分的事实另有医疗费单据、附带民事原告人的身份证明、村委会证明等证据予以证实。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其醉酒驾驶机动车又构成危险驾驶罪，被告人的行为同时构成两罪，依法应以处罚较重的交通肇事罪处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。其主动报警并在现场等待，归案后又如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某乙因犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成经济损失，其应承担民事赔偿责任。因被告人李某乙未对驾驶车辆投保交强险，其应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，根据被告人李某乙的过错程度，由其承担80%的赔偿责任，多诉部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年5月22日止。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、宋某甲死亡赔偿金158022.4元、丧葬费17134.8元、医疗费30588.12元，共计205745.32元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 冯成飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4763号
原告中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，总经理。
委托代理人陈涛，男，1976年12月7日出生。
委托代理人周振旺，男，1987年10月26日出生。
被告张瑞芹，女，1948年1月28日出生。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告张瑞芹物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告中昂物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张瑞芹的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告张瑞芹的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十四日
书记员 张 雪
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初807号
原告：四会市翡翠物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道观海路（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺），统一社会信用代码：91441284568280930B。
法定代表人：彭跃军。
委托代理人：岳志磊，系该公司翡翠山河项目经理。
委托代理人：黎志瑜，系该公司翡翠山河经理助理。
被告：陈梓锐，男，汉族，1991年10月15日出生，户籍地：四会市，现住四会市。
委托代理人：陈庆良（系陈梓锐的父亲），男，汉族，1958年10月26日出生，住四会市。
原告四会市翡翠物业管理有限公司与被告陈梓锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。2017年9月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告四会市翡翠物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一七年九月七日
书记员 何倩仪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4092号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。
机构代码证号66526374-5。
地址青县家和丽都住宅小区南侧。
被告杨俊龙，男，1965年生，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王建国
二〇一七年十二月四日
书记员 倪世涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12741号
原告：国志强，男，1983年1月3日出生，住北京市大兴区。
被告：北京北仪创新真空技术有限责任公司，住所地北京市大兴区大兴工业开发区前高米店盛坊路南侧。
法定代表人：于天化，董事长。
委托诉讼代理人：李士强，北京市海勤律师事务所律师。
原告国志强与被告北京北仪创新真空技术有限责任公司（以下简称北仪创新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国志强与被告北仪创新公司的委托诉讼代理人李士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国志强向本院提出诉讼请求：1.北仪创新公司支付国志强自2014年1月至2017年3月期间39个月的工资差额39000元；2.北仪创新公司支付国志强自2016年7月至2017年3月期间9个月的内勤岗位提奖20000元；3.本案诉讼费由北仪创新公司承担。事实和理由：国志强于2013年4月8日入职于北仪创新公司市场营销部，任职销售员，在职这四年中踏实肯干，任劳任怨，规矩做事，有目共睹。近期了解自2014年1月开始，国志强与市场营销部的同岗位其他销售员基本工资每月工资差额1000元，至2017年3月为止共39个月的工资差额共计39000元。同工同酬是宪法赋予公民的一项权利也是劳动法的基本理念之一，目的就是要防止工资分配中的歧视行为，在同一个单位，同样劳动岗位条件下，不同性别不同身份不同户籍不同用工形式的劳动者之间，应当给予同等的劳动报酬。北仪创新公司的做法显然是不妥的。自2016年7月至2017年3月期间，国志强除做好销售员本职工作以外，同时因内勤岗位空缺而承担了内勤岗位工作，每月应有内勤岗位提奖。
北仪创新公司辩称：不同意国志强诉讼请求。双方约定的工资数额北仪创新公司已足额支付，国志强的薪资水平是双方协商的结果，且国志强已经确认。给每个员工的工资数额是北仪创新公司根据个人的实际情况确定的，这是公司经营自主权的一部分。国志强离职时双方签订过离职协议，协议中约定双方费用已经结清，国志强不应再起诉。
本院经审理认定事实如下：国志强与北仪创新公司自2013年4月8日至2017年4月7日期间存在劳动关系。2017年4月20日，国志强申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.北仪创新公司支付国志强自2014年1月1日至2017年3月31日期间工资差额39000元；2.北仪创新公司支付国志强自2016年7月1日至2017年3月31日期间增加内勤工作岗位的考核工资20000元。2017年6月23日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第2467号裁决书，裁决：驳回国志强的全部仲裁请求。国志强对大兴仲裁委的裁决不服，诉至本院。
在庭审中，北仪创新公司提交终止劳动合同协议书，证明其公司与国志强劳动合同于2014年4月7日终止，北仪创新公司一次性支付国志强赔偿金46148元，双方再无其他费用的争议和纠纷，该协议书已经由国志强签字确认，北仪创新公司已支付国志强上述费用。国志强对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认可北仪创新公司确实支付了赔偿金46148元，但称该数额仅是终止劳动关系赔偿金，不包括其他费用，双方当时还在就国志强所主张的工资差额及内勤考核工资进行协商。
本院认为：国志强与北仪创新公司签订了终止劳动合同协议书，该协议书中载明：“甲方（北仪创新公司）一次性支付乙方（国志强）赔偿金共计46148元，双方再无其他（包括自入职以来至2017年4月8日前的加班费、工龄补偿金、保险金、住房公积金、供暖费等）费用的争议和纠纷”。该协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。因此，国志强要求北仪创新公司应支付其工资差额和内勤岗位提奖的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回国志强的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由国志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一七年八月三十一日
书记员 张格格
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第82号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李敬。
被申请人胡雪辉。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李敬、胡雪辉金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李敬、胡雪辉的银行存款38267.63元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李敬、胡雪辉的银行存款38267.63元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王尤义
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0418号
原告连云港泉丰物业服务有限公司。
法定代理人孙同泉。
被告罗彩巧。
原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告罗彩巧物业服务合同纠纷一案，原告连云港泉丰物业服务有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 涛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢45号
黄可友、苏春梧、陈健良：
关于申请执行人黄可友与被执行人苏春梧、陈健良买卖煤欠款纠纷一案，申请执行人黄可友与被执行人苏春梧、陈健良达成执行和解协议并已履行完毕。现生效判决确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解的方式结案。
二〇一七年四月二十一日
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初278号
原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人:蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人:彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告:浦城县义百利小百货商店，经营场所福建省浦城县城西农贸综合大楼*号店。
经营者：崔广标，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告浦城县义百利小百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 张聪荣
审判员 张廷贵
审判员 余观贵
二〇一七年十二月七日
书记员 卢娟娟
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第00287号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人宋彬，男，熊寨镇计生服务中心工作人员。
被申请人ＸＸ，男，住正阳县。
被申请人潘留梅，女，住址同上。
申请人依据正人口计生征字（2013）01195号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费82704元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）01195号社会抚养费征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年五月九日
书 记 员 王舒望
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终351号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兴益，曾用名陈兴楼，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。2016年3月23日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月22日刑满释放。因本案于2016年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈兴益犯开设赌场罪一案，于2017年2月23日作出（2017）粤0606刑初216号刑事判决，原审被告人陈兴益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月1日、10月2日晚上，被告人陈兴益在佛山市顺德区勒流街道政和南路有家鱼棚饭店东南角的房间内，提供赌博工具扑克牌等，以“三公”大吃小的方式组织他人赌博，由被告人陈兴益负责发牌并从中抽头渔利。
2016年10月2日23时许，公安民警查获上述赌场，现场抓获被告人陈兴益及赌博人员梁某等人，从被告人陈兴益处缴获了现金人民币2330元，在现场缴获了木台1张、红色胶凳6张、扑克牌1副。
还认定，公安人员当场在被告人陈兴益处缴获的现金人民币2330元已予以收缴。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人陈兴益的供述以及辨认、指认笔录，证人叶某、申某、钟某、严某、陈某1、陈某2、武某、梁某、郑某1的证言以及辨认笔录，现场勘验、检查笔录，户籍证明，前科情况，证据保全决定书，证据保全、移交、收缴清单，毒品现场检测报告及告知书，行政处罚决定书等。
原判认为，被告人陈兴益无视国家法律，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式组织赌博，被告人陈兴益的行为已构成开设赌场罪。被告人陈兴益在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人陈兴益如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人陈兴益犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈兴益上诉提出：他是参赌人员，并非开设赌场，原判刑罚过重，理由：（1）赌场的场地、木台、胶凳、扑克牌等均是鱼棚饭店的老板陈某2、叶某提供的，他不知情；（2）从他处缴获的现金人民币2330元中，有2000元是赌本，并非赌博所得；（3）赌场并非其本人开设；（4）他在现场发牌只是想拿点辛苦费，抽头渔利的主要受益人是鱼棚的店老板；（5）叶某是赌场老板。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈兴益犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
对于上诉人陈兴益提出的上诉意见，经查，（1）关于上诉人陈兴益的行为定性问题。上诉人陈兴益在侦查阶段稳定供认他于2016年10月1日下午与鱼棚饭店的老板“阿某”、以及朋友叶某共谋在鱼棚房间内开设赌场的事，他负责找人过来赌博和发牌抽水，叶某负责带人过来赌博，饭店老板负责提供场地，三人共同分配抽水所得，在庭审中，陈兴益对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，二审阶段，陈兴益供认他是赌场的股东，负责发牌抽水，参与抽水款的分配；证人叶某证实陈兴益叫他找人来饭店赌博，承诺给他好处费，且陈兴益在赌场负责发牌、抽水及分配抽水钱；证人钟某、严某、陈某2证实陈兴益叫他们到鱼棚饭店赌博，陈兴益在赌场提供扑克牌，负责派牌和抽水；证人郑某2、梁某、武某证实陈兴益在赌场派牌和抽水。综上证据，足以证实上诉人陈兴益并非参赌人员，而是赌场的开设者，是抽水所得的主要受益人，其行为依法已构成开设赌场罪。（2）本案赌场的场地、胶凳、木台由谁提供、证人叶某是否赌场老板，均不影响对上诉人陈兴益的定罪量刑。（3）从上诉人陈兴益处缴获的现金人民币2330元中，2000元虽非抽水所得，但该款是陈兴益用于赌博的资金，属于供犯罪所用的财物，依照我国刑法第六十四条的规定，应予没收。（4）关于量刑。原审法院根据上诉人陈兴益犯罪的事实、情节、认罪态度、前科情况及其行为的社会危害程度，对上诉人所作刑罚适当，并无不妥。综上，上诉人陈兴益提出的上诉意见均据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈兴益以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人陈兴益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈兴益归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黎明钊
李于蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3521号
原告钟永明。
被告朱鸿鑫。
被告刘美。
原告钟永明诉被告朱鸿鑫、刘美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永明到庭参加诉讼，被告朱鸿鑫、刘美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱鸿鑫、刘美归还原告钟永明借款本金27000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告朱鸿鑫、刘美以资金周转为由，向原告钟永明借款27000元。被告朱鸿鑫取得借款后向原告钟永明出具了借条，未约定还款期限及借款利息。经原告催收，被告朱鸿鑫归还借款5000元，剩余借款22000元至今未还，原告遂向法院起诉。
原告钟永明提交的证据有：一、原告及被告朱鸿鑫身份证复印件，证明原、被告主体身份；二、借条一张，证明被告借款事实。
被告朱鸿鑫、刘美未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告朱鸿鑫、刘美不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告钟永明提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2017年7月28日，被告朱鸿鑫以资金周转为由，向原告钟永明借款27000元。被告朱鸿鑫取得借款后向原告钟永明出具了借条。经原告催收，被告朱鸿鑫仅归还借款5000元，剩余借款22000元经原告催收未还，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告钟永明与被告朱鸿鑫之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱鸿鑫取得借款后，经原告催收仍不履行还款义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告朱鸿鑫归还借款22000元，本院予以支持。原告并未提交证据证明被告刘美是被告朱鸿鑫的妻子，也未举证证明该债务是俩被告夫妻关系存续期间所产生的，故原告要求被告刘美承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鸿鑫应当归还原告钟永明借款22000元，此款限被告朱鸿鑫于本判决生效后六十日内付清；
二、驳回原告钟永明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告朱鸿鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年十二月六日
书记员 李恭明
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第26292号
申请人北京和君创业管理咨询有限公司，住所地北京市密云县工业开发区A区兴盛南路8号。
法定代表人李肃，总经理。
申请人票据号为×××、的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年十月十五日
书记员 耿迎新
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第479号
原告易某，农民。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告刘某，农民。
原告易某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人漆贵祥、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并同居，××××年××月××日在岳阳县民政局办理了结婚登记。婚后因被告儿子经常在原告家居住，脾气暴躁，辱骂原告，多次与原告发生争吵与冲突，被告对其子不仅不加以任何责备，反而对原告亦有怨言，原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告刘某辩称，原告对原告的子女很好，而对被告的子女很冷淡，常为家庭琐事发生争吵是因为原告没有处理好双方子女的关系，但与原告的夫妻感情未到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并同居，××××年××月××日在岳阳县民政局办理了结婚登记。原、被告均系再婚，婚前原告有一子两女，被告有一子一女，婚后因家庭经济收入和管理问题原告与被告儿子曾多次发生争吵与冲突，原告认为被告对其子不仅不加以任何责备，反而对原告亦有怨言，原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判决解除双方的婚姻关系。
本院认为，家庭是社会的细胞，是社会生活的基本单位，和睦的家庭是社会稳定和推进社会结构演进的重要基础，而婚姻是家庭成立的基础和标志，夫妻相处是要多些理解和宽容，才能共同努力营造美满的家庭。原、被告系再婚组合家庭，双方都有多名子女，更需要双方多些理解和宽容。原、被告双方并没有很大的矛盾，双方发生矛盾是因缺少沟通所致。只要双方多加强沟通和理解，既可以改善彼此之间的关系，也可以改善双方子女之间的关系。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一五年七月一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第255号
罪犯于永军，男，1959年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年12月8日作出（2011）于刑初字第536号刑事判决，以被告人于永军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯于永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯于永军获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永军减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月15日起至2018年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱传崴
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第249号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月8日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年3月20日被该局执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
辩护人邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。因本案涉及附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、刘学召依法出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人邓桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日14时许，被告人吕某无证驾驶无号牌机动三轮车（后斗载满某甲），沿聊临路由东向西行驶至聊城市东昌府区斗虎屯镇小满村路口西路段处，与顺行在前的自行车肇事，致骑车人王某甲当场死亡，案发后被告人吕某驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队道路交通事故认定书认定：被告人吕某负事故的全部责任。
另查明，2015年3月30日经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人吕某及其近亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，吕某赔偿被害人的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失126000元；在审理过程中，被告人吕某及其近亲属与被害人的近亲属经双方自行协商又自愿赔偿被害人的近亲属40000元，被害人的近亲属对被告人吕某充分谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，且有证人满某甲、满某乙等人的证言，驾驶人信息查询结果单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，被害人的法医学尸体检验鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书、赔偿协议及收据，抓获被告人吕某的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人吕某的辩护人认为，被告人吕某认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且系初犯，取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人吕某从轻处罚。
本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吕某能自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，庭审中公诉人亦发表了相应的公诉意见，故对被告人吕某依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10927号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：戴德才，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心与被告戴德才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3346号
原告林冬。
被告沙石，男，成年，住上海市崇明县庙镇爱民村7队。
本院在审理原告林冬诉被告沙石房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已于庭外协商解决并明确表示不缴纳案件受理费为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林冬自动撤诉处理。
审判员 崔逸家
二〇一五年六月八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2071-1号
原告上海兆羽资产管理有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556-5-142号。
被告丁磊。
被告北京六合逢春文化产业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号1座401-4层-067室。
本院在审理原告上海兆羽资产管理有限公司与被告丁磊、北京六合逢春文化产业投资有限公司股权转让合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结二被告银行存款2900万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉惠
二〇一五年五月十一日
书记员 韩朋志
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2415号
原告余平。
委托代理人刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告周志刚。
被告昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路155号2号房，组织机构代码59698716-7。
原告余平与被告周志刚、昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司（以下简称鑫翰霖公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。之后，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告余平及委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告周志刚、鑫翰霖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余平诉称：2012年6月9日，余平与周志刚、案外人唐建辉共同投资设立鑫翰霖公司，三人股权占比分别为40%、35%、25%，余平为公司执行董事兼法定代表人。2014年2月18日，鑫翰霖公司召开股东会，选举周志刚为执行董事，唐建辉为监事，免去余平的执行董事职务。同日，余平与周志刚签订股权转让协议，余平将所有股权全部无偿转让给周志刚。但至今周志刚、鑫翰霖公司拒绝办理法定代表人及股东的变更登记，给余平的生活造成困扰。余平为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.周志刚、鑫翰霖公司至工商局办理鑫翰霖公司的股东变更登记；2.本案诉讼费由周志刚、鑫翰霖公司承担。庭审中，余平认为其为鑫翰霖公司目前工商登记的法定代表人，因其与周志刚及案外人唐建辉召开股东会并作出决议，已经免去余平执行董事职务即法定代表人身份，所以明确要求周志刚、鑫翰霖公司协助余平将其作为鑫翰霖公司法定代表人及其股东的身份去除掉，并协助至工商部门办理变更登记手续。
原告余平为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.鑫翰霖公司的章程一份，证明鑫翰霖公司的股东分别为余平、周志刚及案外人唐建辉，股权比例分别为40%、35%、25%；
2.鑫翰霖公司股东会议决议一份，证明2014年2月18日召开股东会免去余平执行董事职务，选举周志刚为公司执行董事，执行董事为法定代表人，因此余平的法定代表人资格已丧失；
3.鑫翰霖公司股权转让协议一份，证明2014年2月18日余平将所有股权全部无偿转让给周志刚，且约定周志刚要积极办理相关变更登记，余平不再担任公司法定代表人及公司一切职务。
被告周志刚、鑫翰霖公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对余平提供的证据的真实性，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年6月9日，余平与周志刚、案外人唐建辉共同设立鑫翰霖公司，注册资本为1000000元，三人认缴额占比分别为40%、35%、25%，余平为公司法定代表人。鑫翰霖公司章程中规定，公司设股东会，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构；股东会会议的召集、主持、议事方式、表决程序、表决权等除本章程另有规定外皆依照公司法相关规定；公司不设董事会，设执行董事1人，由股东会选举产生，执行董事任期3年；公司法定代表人由执行董事担任，行使法定代表人的职权。之后，余平认为，鑫翰霖公司于2014年2月18日召开了股东会，选举周志刚为公司执行董事，唐建辉为公司监事，免去余平的执行董事职务；但股东会议决议并无唐建辉的签字。同日，余平与周志刚签订了股权转让协议，余平将公司40%的股权无对价转让给周志刚。余平认为，其为鑫翰霖公司目前工商登记的法定代表人，因其与周志刚及案外人唐建辉召开股东会并作出决议，已经免去余平执行董事职务即法定代表人身份，所以明确要求周志刚、鑫翰霖公司协助余平将其作为鑫翰霖公司法定代表人及其股东的身份去除掉，并协助至工商部门办理变更登记手续。周志刚、鑫翰霖公司至今未办理法定代表人及股东的变更登记，余平认为给其生活造成困扰，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告周志刚、鑫翰霖公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，依据鑫翰霖公司章程规定，公司不设董事会，设执行董事1人，由股东会选举产生，执行董事任期3年；公司法定代表人由执行董事担任，行使法定代表人的职权；公司设股东会，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构；股东会会议的召集、主持、议事方式、表决程序、表决权等除本章程另有规定外皆依照公司法相关规定。余平与周志刚签订了股权转让协议，余平将鑫翰霖公司40%的股权无对价转让给了周志刚，依法应当办理相应的股权变更登记手续，故本案中余平主张周志刚、鑫翰霖公司协助至工商部门办理股权变更登记手续，本院依法予以支持。余平认为，其为鑫翰霖公司目前工商登记的法定代表人，因其与周志刚及案外人唐建辉召开股东会并作出决议，已经免去余平执行董事职务即法定代表人身份，所以明确要求周志刚、鑫翰霖公司协助余平将其作为鑫翰霖公司法定代表人及其股东的身份去除掉，并协助至工商部门办理变更登记手续。而根据庭审中余平提供的证据表明，2014年2月18日召开的股东会，并无公司股东之一唐建辉的签字，余平也未提供证据表明其已按照公司章程及法律规定履行了股东会会议的召集等程序，故2014年2月18日所作出的股东会决议并不具备合法性。因此，余平要求变更法定代表人登记的诉请主张缺乏充分的证据支持，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告余平在工商行政管理部门办理股东变更登记手续，变更登记内容为周志刚的出资额为750000元，占昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司注册资本的75%；
二、被告周志刚协助原告余平办理上述股东变更登记手续；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费80元，由原告余平负担40元，被告周志刚、昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司负担40元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 殷惠娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民催16号
申请人：申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社，住所地镇江市南山路69号。
法定代表人：王飞，该合作社经理。
委托诉讼代理人：闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社申请宣告票据无效一案，本院于2017年7月10日立案后，依法于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社持有的号码为3140005128180634、票面金额为20万元、出票人为江苏德沃建设发展有限公司、收款人为江苏省镇江市路桥工程总公司、出票日期为2017年1月23日、票据到期日为2017年7月23日、支付人为无锡农村商业银行总行营业部的一张承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社有权向支付人请求支付。
费100元、公告费900元，由镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社负担。
审 判 长 胡正建
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 万玉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民催16号申请人：申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社，住所地镇江市南山路69号。法定代表人：王飞，该合作社经理。委托诉讼代理人：闵云贵，江苏江成律师事务所律师。申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社申请宣告票据无效一案，本院于2017年7月10日立案后，依法于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社持有的号码为3140005128180634、票面金额为20万元、出票人为江苏德沃建设发展有限公司、收款人为江苏省镇江市路桥工程总公司、出票日期为2017年1月23日、票据到期日为2017年7月23日、支付人为无锡农村商业银行总行营业部的一张承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社有权向支付人请求支付。费100元、公告费900元，由镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社负担。审 判 长  胡正建代理审判员  毛瀚飞人民陪审员  苏卓华二〇一七年九月二十二日书 记 员  万玉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初166号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人孔建新，绰号“细样”，男，1974年12月5日生，汉族，初中文化，农民，住鹰潭市月湖区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2017年8月14日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人孔建新犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人孔建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月，鹰潭市国土局分别同月湖区童家镇里屋村委会和老屋村委会签订“军山征地协议”，并将征地补偿款全部发放到位。
里屋村村民孔某5(已判决)因其母亲的坟地被政府动迁及里屋军山征地之事对政府有意见，遂于2015年9月9日晚上电话召集同村村民被告人孔建新及孔建军(已判决)、孔某4(已起诉)、孔某1(另案处理)等人到其家中，商议以政府征用里屋军山手续不全为由，到里屋军山“江西金雨圣冷链物流有限公司”工地堵工，欲达到政府出面处理、提高征地补偿的目的，并确定由孔某5每天带着村里八十岁以上老人去堵工，如果遇阻，就电话通知孔建新等人去帮忙阻工。9月10日上午，孔某5骑着三轮车带着同村的孔某6、孔某7(孔建新的父亲)、孔某8等八十来岁的老人，孔建新开车与孔某4等人到里屋军山，以语言威胁工人、拉电闸、堵推土机等方式阻止工人施工。当日中午，孔某9(孔某5侄子，已起诉)也来到该工地，持铁棍威胁工人不准施工，直至工人停工。此后，孔某5每天骑三轮车带着多位老人从早到晚在工地上堵工。其中，9月13日工地锁上大门不让孔某5等人进入，孔某5便打电话通知孔建新、孔某4、孔某9、孔建军等人前来。孔建军和孔某4来之后，翻越大门进入工地，用语言威胁逼迫工人停工，孔某9则以关电闸、脖子上挂爆竹等方式堵工。之后，孔某5与孔某4等人采取上述堵工方式一直持续到9月19日，致使江西金雨圣冷链物流有限公司工地在此期间被迫停工，造成经济损失23860元。
2017年8月14日，孔建新到童家派出所投案，并如实供述了上述事实。在本案审理过程中，孔建新已赔偿被害公司经济损失七千元。
上述事实，被告人孔建新在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案情况说明、阻工情况汇报及损失情况统计、里屋村部分村民阻工情况说明、征收土地协议、建设用地规划许可证及施工许可证、常住人口信息表、出警经过、赔偿款收条等；证人孔某1、孔某2、孔某3、韦某2、谢某1、聂某、周某1、谢某2、晏某、王某、江某、周某2的证言；被害人韦某1、李某的陈述；同案犯孔某5、孔建军、孔某9、孔某4的供述；被告人孔建新的供述等。
本院认为，被告人孔建新伙同他人积极参加扰乱社会秩序活动，情节严重，致使企业单位的工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。孔建新主动投案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚；其已部分赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔建新犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林云红
人民陪审员 陈晓文
二〇一七年十二月六日
代理书记员 王彦婷
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初109号
起诉人张桂芝，女，1976年8月1日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到张桂芝的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对张桂芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第23号
原告蒋某某。
被告方某某。
案由：离婚纠纷
原告诉被告离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 陈文
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 印苗
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执283号
被执行人：葛某某。
本院在执行葛某某罚金一案中，查明被执行人葛某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执283号被执行人：葛某某。本院在执行葛某某罚金一案中，查明被执行人葛某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十六日书记员  王建明
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2880号
上诉人（原审被告）古维尧，男，汉族。
被上诉人（原审原告）叶某某，男，汉族。
法定代理人叶某玲，女，汉族，系叶某某的母亲。
委托代理人李元君，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人古维尧为与被上诉人叶某某抚养费纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人古维尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人古维尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案上诉人古维尧按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费1054元，由上诉人古维尧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 战云霄
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执161号
申请人:朱红,女,1967年12月21日出生,汉族,职工，住安徽省天长市。
被执行人:高凤,女,1975年8月25日出生,汉族,自由职业，住安徽省天长市。
被执行人:许万芳,女,1983年8月16日出生,汉族,自由职业，住安徽省天长市。
本院在执行申请人朱红与高凤、许万芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高凤、许万芳名下拥有银行存款及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人高凤、许万芳所有的与执行标的52000元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 潘琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执161号申请人:朱红,女,1967年12月21日出生,汉族,职工，住安徽省天长市。被执行人:高凤,女,1975年8月25日出生,汉族,自由职业，住安徽省天长市。被执行人:许万芳,女,1983年8月16日出生,汉族,自由职业，住安徽省天长市。本院在执行申请人朱红与高凤、许万芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高凤、许万芳名下拥有银行存款及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人高凤、许万芳所有的与执行标的52000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  王俊二〇一八年一月二十六日书记员  潘琳
湖南省新宁县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1277号
原告肖冬青，女，汉族，1946年11月15日生，新宁县人，农民。
被告伍小飞，男，汉族，1984年3月13日生，新宁县人，农民。
本院在审理原告肖冬青与被告伍小飞人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告肖冬青于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖冬青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖冬青撤回起诉。
本案受理费予以减免。
审 判 员 李畅华
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 梁 丹
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第114号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年4月21日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月13日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
被告人毋某某，男，1995年5月29日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月13日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
被告人王某某，男，1993年2月8日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月13日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某某、毋某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人刘某某、毋某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年10月26日1时许，在焦作市解放区涧西街四号院被告人刘某某母亲家门口，被告人毋某某、王某某与酒后路过的被害人史某某发生口角，毋某某、王某某对史某某进行殴打。遂后，刘某某赶来，刘某某、毋某某、王某某再次对史某某进行殴打。经鉴定，被害人史某某之损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某某、毋某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并建议对被告人刘某某、毋某某、王某某分别判处有期徒刑一年零六个月以下。
以上犯罪事实，被告人刘某某、毋某某、王某某当庭供认不讳。虽然被害人史某某案发当晚喝醉酒了，回忆不起自己被伤害的具体情节，但是三名被告人的供述与证人姜某某、陈某某的证言所证实的案件发生时间、地点、经过能够相互吻合，证明了被害人史某某被三名被告人故意伤害的事实。（焦）公（刑）鉴（伤）字（2013）716号法医人体损伤程度鉴定书及焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的说明证实：被害人史某某系钝器类致左侧眶内侧壁、下壁骨折，左侧筛窦积液，其损伤程度为轻伤。调解申请、焦南派出所案件调解书、谅解书及收条证实：案发后，被告人刘某某、毋某某、王某某与被害人史某某达成了调解协议，被告人刘某某、毋某某、王某某赔偿被害人史某某经济损失共计人民币69000元，并已履行完毕，被害人史某某不再提起刑事附带民事诉讼，并对三名被告人的行为表示谅解，请求法院对三名被告人从轻判处。并有三名被告人的户籍证明，被害人史某某的伤情照片，住院治疗病历，鉴定意见通知书，拒绝调解申请，公安机关出具的到案情况说明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、毋某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名成立。被告人刘某某、毋某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定过错，且案发后，三名被告人已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人刘某某、毋某某、王某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人毋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人刘某某、毋某某、王某某的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李宇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01472号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，支行行长。
被告：安启进，男，1977年8月12日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告安启进、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因芜湖首创房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪正由芜湖县公安局立案侦查，本案借款可能涉嫌到刑事犯罪，考虑移送芜湖县公安局，无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈文超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧阳媛
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第51号
原告张植勋，男，1947年3月4日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告朱成军，男，1976年5月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告张植勋与被告朱成军确认合同有效纠纷一案，本案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，本院口头裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张植勋到庭参加了诉讼，被告朱成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张植勋诉称，2013年9月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定被告将其位于焦作市解放区人民路锦华苑众盛四季花城6号商住楼2单元1806号房屋（以下简称诉争房屋）出售给原告。合同签订后，原告如约交纳了房款900000元，并已经合法实际占有诉争房屋，原、被告双方已经完成了全部合同权利义务。但时至今日，被告仍未为原告办理房产证。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告签订的《房地产买卖契约》有效；2、诉讼费由被告承担。
被告朱成军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告张植勋为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、被告朱成军与焦作市众盛房地产开发有限公司于2013年7月31日签订的《商品房买卖合同》和购房款缴费凭证、契税单，证明诉争房屋系朱成军从开发商处购买后又卖给原告，原告购买该房屋后，被告将房屋的所有手续均交付给了原告；2、原、被告之间于2013年9月26日签定的《房地产买卖契约》，证明原告依法购买诉争房屋的事实及被告有协助原告办理房产证的义务；3、银行转款凭证和被告出具的房款收据，证明原告已经履行了向被告交付房款的义务；4、燃气使用协议、燃气售气单据、电费缴费凭条、门禁卡收费收据，证明原告购买诉争房屋后于2014年1月即入住，一直正常使用至今。
被告朱成军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1—4真实、有效，能够证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系的事实，本院对以上证据予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年7月31日，被告朱成军与焦作市众盛房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，焦作市众盛房地产开发有限公司将其开发的位于焦作市解放区人民路（中××）1118号锦华苑众盛四季花城6号商住楼2单元18层1806号房屋出售给被告。合同签订当日，被告即向焦作市众盛房地产开发有限公司支付了房款881440元及其他相关费用，被告并向焦作市地方税务局契税税务分局缴纳了购房契税34545元。
2013年9月26日，原告张植勋与被告朱成军签订了一份《房地产买卖契约》，合同约定，被告将其所购买的诉争房屋出售给原告。2013年9月27日，原告通过向被告在中国建设银行的62×××59账户向被告转账支付房款46000元，原告另通过向被告指定的王洪霞的账户分两次向被告转账支付房款共计800000元，原告还以现金支付的方式向被告支付房款54000元。被告向原告出具了房款收据，同时向原告交付了其购买诉争房屋的《商品房买卖合同》、房款收据和契税缴费凭证的原件。2014年1月起，原告一直实际居住在诉争房屋中。因被告将诉争房屋出售给原告后一直未协助原告办理相关房屋产权转移登记手续，且被告目前下落不明，故原告2014年12月31日诉至本院，形成本次诉讼。
本院认为，本案系确认合同有效纠纷。本案中，原告张植勋和被告朱成军均系完全民事行为能力人，二人于2013年9月26日签订了《房地产买卖契约》，虽然被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但依据原告向被告转账支付诉争房屋的房款，以及被告向原告出具房款收据并向原告交付其购买诉争房屋的《商品房买卖合同》和相关凭证原件的事实可见，原、被告签订《房地产买卖契约》的行为是双方当事人的真实意思表示，该《房地产买卖契约》应自双方签字确认之日即成立。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原、被告签订的《房地产买卖契约》并不存在应当办理批准、登记等生效条件之情形，故该《房地产买卖契约》应自成立时即发生法律效力。原告主张确认原、被告之间签订的《房地产买卖契约》有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十三条、第二十五条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张植勋与被告朱成军于2013年9月26日签订的《房地产买卖契约》有效。
本案案件受理费100元，由原告张植勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年五月十九日
书记员 王玉慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第51号
原告张植勋，男，1947年出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告朱成军，男，1976年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告张植勋与被告朱成军确认合同有效纠纷一案，本案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，本院口头裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张植勋到庭参加了诉讼，被告朱成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张植勋诉称，2013年9月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定被告将其位于焦作市解放区某房屋（以下简称诉争房屋）出售给原告。合同签订后，原告如约交纳了房款900000元，并已经合法实际占有诉争房屋，原、被告双方已经完成了全部合同权利义务。但时至今日，被告仍未为原告办理房产证。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告签订的《房地产买卖契约》有效；2、诉讼费由被告承担。
被告朱成军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告张植勋为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、被告朱成军与焦作市众盛房地产开发有限公司于2013年7月31日签订的《商品房买卖合同》和购房款缴费凭证、契税单，证明诉争房屋系朱成军从开发商处购买后又卖给原告，原告购买该房屋后，被告将房屋的所有手续均交付给了原告；2、原、被告之间于2013年9月26日签定的《房地产买卖契约》，证明原告依法购买诉争房屋的事实及被告有协助原告办理房产证的义务；3、银行转款凭证和被告出具的房款收据，证明原告已经履行了向被告交付房款的义务；4、燃气使用协议、燃气售气单据、电费缴费凭条、门禁卡收费收据，证明原告购买诉争房屋后于2014年1月即入住，一直正常使用至今。
被告朱成军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1—4真实、有效，能够证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系的事实，本院对以上证据予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年7月31日，被告朱成军与焦作市众盛房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，焦作市众盛房地产开发有限公司将其开发的位于焦作市解放区房屋出售给被告。合同签订当日，被告即向焦作市众盛房地产开发有限公司支付了房款881440元及其他相关费用，被告并向焦作市地方税务局契税税务分局缴纳了购房契税34545元。
2013年9月26日，原告张植勋与被告朱成军签订了一份《房地产买卖契约》，合同约定，被告将其所购买的诉争房屋出售给原告。2013年9月27日，原告通过向被告在中国建设银行的XXXX账户向被告转账支付房款46000元，原告另通过向被告指定的王洪霞的账户分两次向被告转账支付房款共计800000元，原告还以现金支付的方式向被告支付房款54000元。被告向原告出具了房款收据，同时向原告交付了其购买诉争房屋的《商品房买卖合同》、房款收据和契税缴费凭证的原件。2014年1月起，原告一直实际居住在诉争房屋中。因被告将诉争房屋出售给原告后一直未协助原告办理相关房屋产权转移登记手续，且被告目前下落不明，故原告2014年12月31日诉至本院，形成本次诉讼。
本院认为，本案系确认合同有效纠纷。本案中，原告张植勋和被告朱成军均系完全民事行为能力人，二人于2013年9月26日签订了《房地产买卖契约》，虽然被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但依据原告向被告转账支付诉争房屋的房款，以及被告向原告出具房款收据并向原告交付其购买诉争房屋的《商品房买卖合同》和相关凭证原件的事实可见，原、被告签订《房地产买卖契约》的行为是双方当事人的真实意思表示，该《房地产买卖契约》应自双方签字确认之日即成立。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原、被告签订的《房地产买卖契约》并不存在应当办理批准、登记等生效条件之情形，故该《房地产买卖契约》应自成立时即发生法律效力。原告主张确认原、被告之间签订的《房地产买卖契约》有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十三条、第二十五条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张植勋与被告朱成军于2013年9月26日签订的《房地产买卖契约》有效。
本案案件受理费100元，由原告张植勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年五月十九日
书记员 王玉慧
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第50-2号
申请执行人北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司与被执行人酒建辉买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院（2013）阜民二初字第261号民事判决书已发生法律效力，权利人北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司于2014年3月13日向本院申请执行。
本案标的185781元，已执行141210元，剩余44571元未执行。本院在执行过程中，查明被执行人酒建辉名下无可供执行财产，申请执行人北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司表示延期执行并同意终结此案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜执字第50号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 王智明二〇一四年九月九日
书记员 王 巨 瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保194号
申请人苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人蔡国新，该公司董事长。
被申请人无锡金氏建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区青祁路68号。
法定代表人金守国。
申请人苏通建设集团有限公司与被申请人无锡金氏建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人苏通建设集团有限公司于2017年10月30日，向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡金氏建筑工程有限公司的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏通建设集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡金氏建筑工程有限公司的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人苏通建设集团有限公司应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年十月三十日
书记员 郁雄鼎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03118号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证：73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张世雄，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告张世雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告张世雄的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第83号
申请执行人石修斗，男，1966年4月15日出生。
被执行人溆浦县青山实业有限公司。
被执行人郑自成，男，1964年2月19日出生。
申请执行人石修斗与被执行人溆浦县青山实业有限公司、郑自成民间借贷纠纷一案，本院2014年10月27日作出的（2014）溆民二初字第414号民事调解书已于2014年10月27日发生法律效力。被执行人溆浦县青山实业有限公司、郑自成应偿还申请执行人石修斗借款本金500000元及利息100000元，共计600000元（在2015年1月31日前偿还100000元，在2016年1月31日前偿还150000元，在2017年1月31日前偿还200000元，剩余150000元在2018年1月31日前付清），但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石修斗于2015年4月7日向本院申请强制执行已到偿还期限的100000元，本院于当天立案执行。
在执行过程中，因本案需要与本院受理的以溆浦县青山实业有限公司、郑自成为被执行人的系列案并案执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第137号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第137号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第83号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年九月二十三日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5303号
罪犯陈俊雄，男，1991年11月18日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）宜刑初字第324号刑事判决，以被告人陈俊雄犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈俊雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈俊雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明该犯系有前科、数罪并罚，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈俊雄减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月10日起至2030年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民催字第13号
申请人吉林华康药业股份有限公司，住所地吉林省。
法定代表人杨占民，董事长。
委托代理人孙建祥，该公司员工。
申请人吉林华康药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海华氏大药房配送中心有限公司申请签发的票据号码3010005123282502，收款人为吉林华康药业股份有限公司，票面金额人民币192,180元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林华康药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李志江
审判员 胡国琴
审判员 段修洋
二〇一五年八月二十六日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2987号
申请执行人：纪祥奇，男，1984年8月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被执行人：卢维胜，男，1971年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人纪祥奇与被执行人卢维胜确认人民调解协议效力纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民特210号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3380.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年六月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2987号申请执行人：纪祥奇，男，1984年8月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人：卢维胜，男，1971年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人纪祥奇与被执行人卢维胜确认人民调解协议效力纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民特210号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3380.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年六月二十六日书记员  李进军