安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1735号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司,住所地江西省九江市经济开发区九瑞大道5号。
负责人：刘军阳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱迎春,女,1952年12月26日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：孙良明,男,1987年2月12日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：彭泽县国财车友服务有限公司,住所地江西省九江市彭泽县十一号大道。
法定代表人：程斌峰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称人保八里湖支公司）与被上诉人朱迎春、孙良明、彭泽县国财车友服务有限公司（以下简称彭泽国财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
人保八里湖支公司上诉请求：撤销原判，改判其在商业三责险内不承担保险责任，减少其应当承担的赔偿责任63614.05元。事实与理由：孙良明在原审中未提交从业资格证，根据商业三责险条款之约定，其不须承担赔偿责任。
朱迎春、孙良明、彭泽县国财车友服务有限公司均未向本院提交书面答辩意见。
朱迎春向一审法院起诉请求：判令各赔偿义务人支付其各项损失136321.57元（医疗费75674.57元、住院伙食补助费5700元、营养费6000元、误工费12945元、护理费8550元、残疾赔偿金18752元、精神损害抚慰金6000元、交通费900元、鉴定费1800元）。
一审法院认定事实：2016年11月13日8时19分，孙良明驾驶赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿田墨路自北浴往陈汉方向行驶至田墨路11KM＋260M处时，与其行驶方向左侧行走的朱迎春刮碰，致朱迎春受伤。宿松县公安局交通管理大队认定孙良明负事故全部责任。朱迎春受伤当天在陈汉医院简单治疗，花去医疗费180.80元，后又被送到宿松县人民医院治疗，花去挂号费、医疗费1273.37元，当日转院至九江湘赣医院，被诊断为左小腿开放性外伤。在该院住院56天，花去医疗费72400.40元，在九江市中心血站花去医药费1820元。起诉后，朱迎春申请对其伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年2月21日，安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见书：朱迎春伤残等级评定为十级；不存在后续治疗费用；伤后误工期评定为150日、护理期评定为75日、营养期评定为60日，朱迎春花去鉴定费1800元。此后，人保八里湖支公司申请对朱迎春因交通事故所致的医药费用进行非医保用药及非关联性用药鉴定，2017年5月16日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见书：朱迎春非医保用药费用为2578.26元，非关联性用药费用为384元，人保八里湖支公司花去鉴定费2400元。另查明，赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车系挂靠在彭泽国财公司经营，事发时已向人保八里湖支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率附加险。事故发生后，孙良明垫付49000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故孙良明对朱迎春因本案交通事故所受损失应承担赔偿之责。孙良明的车辆挂靠在彭泽国财公司经营，对朱迎春要求彭泽国财公司与孙良明承担连带责任的诉讼请求予以支持。赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车事发时已向人保八里湖支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率附加险，本案事故发生在保险期间内，人保八里湖支公司应按照法律规定以及保险合同的约定在保险限额内对朱迎春的损失承担赔偿责任。人保八里湖支公司以朱迎春已年届六旬为由抗辩误工费不应支持，但朱迎春虽已年届六旬，但以自己的劳动养活自己符合客观情况，故对误工费之诉求予以支持。对于人保八里湖支公司提出的朱迎春非医保用药费用、鉴定费不应由保险公司承担的辩论意见，一审法院予以采纳。但人保八里湖支公司提出因孙良明未提供从业资格证等证件在商业险部分不予赔付的主张于法无据，不予采纳。综上，朱迎春要求人保八里湖支公司赔偿损失之诉讼请求，符合法律规定，予以部分支持。朱迎春的各项损失具体认定如下：1、医疗费，虽陈汉医院的医药费180.80元非正式票据，但事故发生后，朱迎春在当地急救，符合客观情况，应予以认定，同时参照鉴定意见，扣除非关联性用药费用384元，医疗费认定为75290.57元；2、住院伙食补助费，30元/天×56天=1680元；3、营养费，30元/天×60天=1800元；4、误工费,31084÷365天×150天=12774元；5、残疾赔偿金，11720元/年×16年×20%=18752元；6、护理费，114元/天×75天=8550元；7、精神损害抚慰金，酌情认定为5000元；8、交通费，900元；综上，朱迎春损失共计124746.57元。朱迎春另外支出鉴定费用1800元，人保八里湖支公司支出鉴定费2400元。朱迎春各项损失124746.57元，其中非医保用药费用2578.26元由孙良明赔偿，人保八里湖支公司还应赔偿122168.31元。孙良明垫付费用49000元，应予扣除，返还孙良明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告朱迎春因机动车交通事故遭受的各项损失共计73168.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于判决生效之日起五日内返还被告孙良明垫付款49000元，扣除被告孙良明应承担原告朱迎春非医保用药费用2578.26元，下剩46421.74元发还孙良明；三、驳回原告朱迎春其他诉讼请求。案件受理费3026元，减半收取1513元，鉴定费4200元，合计5713元，由原告朱迎春负担508元，被告孙良明负担3855元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司负担1350元。
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为,人保八里湖支公司主张因孙良明在原审中未提交从业资格证，根据商业险保险合同约定，其在商业三责险内无须承担赔偿责任。根据相关法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则，采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对该条款予以说明，并对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中人保八里湖支公司所举证据不能证明已就该条款向投保人彭泽国财公司合理提示及明确说明，故该条款不产生法律效力。人保八里湖支公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 诸冬林
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。