wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执31号
指定执行机关：福建省高级人民法院
被执行人严斌，男，汉族，1977年10月21日出生，住所地福建省福州市仓山区。
原审原告黄志平与原审被告严斌租赁合同纠纷一案，福建省高级人民法院做出的（2015）闽民终字第304号民事判决已发生法律效力，该案件受理费33083元应由严斌承担。经福建省高级人民法院指定，本院已于2017年3月6日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人严斌�当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严斌应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人严斌应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人严斌的银行存款或财产以人民币33083元及本案执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 福 明
审 判 员 张 长 生
代理审判员 林 磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张雯（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务�人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2982号
原告：赣州虔发保健品有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园工业大道。
法定代表人：钟明路，系该公司董事长。
被告：赣州雄鑫电器有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园工业大道1号。
法定代表人：陈镇涛，系该公司总经理。
本院在审理原告赣州虔发保健品有限公司诉被告赣州雄鑫电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月8日以双方协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州虔发保健品有限公司撤诉。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，财产保全费1520元，合计3650元，由原告赣州虔发保健品有限公司负担。
审判员 严慧
二〇一六年十月八日
书记员 刘敏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执异19号
案外人邵春玉，女，1980年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人信长伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人马超，男，1963年7月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人马万坤，男，1953年10月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请人信长伟申请执行被执行人马超、马万坤民间借贷纠纷一案中，案外人邵春玉于2016年09月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邵春玉称从1998年7月集资购买起，直到现在，其一家三口一直在二楼居住，这是其一家唯一的生活住房，法院依据（2015）泌民初字第01099-1号民事裁定书查封房产证号：00023房产，严重影响了其日常生活，侵犯了其公民居住权利，基于婚姻家庭关系的居住权属于宪法赋予公民的一项基本生存权利，居住区高于债权，应当受到法律的优先保护，为此申请法院依法解除查封泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄西239号房产（房权证号000**）。
本院查明，泌阳县人民法院在审理原告信长伟诉被告马超、马万坤民间借贷纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）泌民初字第01099-1号民事裁定书，裁定对被告马万坤所有的位于泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄西239号的房产一处（房权证号：000**）予以查封。经审理作出（2015）泌民初字第01099号民事判决书，判决被告马超、马万坤于本判决生效后十日内偿还原告信长伟人民币三十二万三千四百五十元及利息。判决生效后，被告未履行生效判决书所确定的义务，原告信长伟申请执行，泌阳县人民法院于2016年9月21日立案执行。本院在执行申请人信长伟申请执行被执行人马超、马万坤民间借贷纠纷一案中，案外人邵春玉于2016年09月18日提出书面异议。本院认为，在审理中，人民法院依据原告申请，在原告信长伟提供相应担保的情况下，作出（2015）泌民初字第01099-1号民事裁定书，保全被告马万坤所有的位于泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄西239号的房产一处，适用法律正确。案外人邵春玉称法院查封其一家唯一的生活住房，严重影响了其日常生活，侵犯了其公民居住权利，居住区高于债权，应当受到法律的优先保护，为此申请解除查封，听证中，其提供了史爱珍、赛新峰、马纪斌、马记良和马万坤的书面证言和其家人户口登记簿原件和复印件。根据不动产法律规定，不动产物权以登记为要件，其主张居住权高于债权，唯一一套住房不能查封拍卖，没有法律依据，本院不予支持，综上，案外人提出的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人邵春玉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈有辉
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年十月八日
书记员 郭滨滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执异19号案外人邵春玉，女，1980年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人信长伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人马超，男，1963年7月6日出生，汉族，住泌阳县。被执行人马万坤，男，1953年10月10日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请人信长伟申请执行被执行人马超、马万坤民间借贷纠纷一案中，案外人邵春玉于2016年09月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邵春玉称从1998年7月集资购买起，直到现在，其一家三口一直在二楼居住，这是其一家唯一的生活住房，法院依据（2015）泌民初字第01099-1号民事裁定书查封房产证号：00023房产，严重影响了其日常生活，侵犯了其公民居住权利，基于婚姻家庭关系的居住权属于宪法赋予公民的一项基本生存权利，居住区高于债权，应当受到法律的优先保护，为此申请法院依法解除查封泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄西239号房产（房权证号000**）。本院查明，泌阳县人民法院在审理原告信长伟诉被告马超、马万坤民间借贷纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）泌民初字第01099-1号民事裁定书，裁定对被告马万坤所有的位于泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄西239号的房产一处（房权证号：000**）予以查封。经审理作出（2015）泌民初字第01099号民事判决书，判决被告马超、马万坤于本判决生效后十日内偿还原告信长伟人民币三十二万三千四百五十元及利息。判决生效后，被告未履行生效判决书所确定的义务，原告信长伟申请执行，泌阳县人民法院于2016年9月21日立案执行。本院在执行申请人信长伟申请执行被执行人马超、马万坤民间借贷纠纷一案中，案外人邵春玉于2016年09月18日提出书面异议。本院认为，在审理中，人民法院依据原告申请，在原告信长伟提供相应担保的情况下，作出（2015）泌民初字第01099-1号民事裁定书，保全被告马万坤所有的位于泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄西239号的房产一处，适用法律正确。案外人邵春玉称法院查封其一家唯一的生活住房，严重影响了其日常生活，侵犯了其公民居住权利，居住区高于债权，应当受到法律的优先保护，为此申请解除查封，听证中，其提供了史爱珍、赛新峰、马纪斌、马记良和马万坤的书面证言和其家人户口登记簿原件和复印件。根据不动产法律规定，不动产物权以登记为要件，其主张居住权高于债权，唯一一套住房不能查封拍卖，没有法律依据，本院不予支持，综上，案外人提出的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人邵春玉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈有辉审判员  姜丽君审判员  史春光二〇一六年十月八日书记员  郭滨滨
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初635号
原告苏某。
委托代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告张某。
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建江独任审判，于2016年3月29日在鹿泉监狱公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人任志国、被告张某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告苏某诉称，2013年1月11日原、被告登记结婚，婚前了解不多，婚后生育儿子张XX，现满2周岁。日常生活中，由于两人脾气、性恪差异较大，经常闹矛盾生气，夫妻感情一直不好。2013年6月10日，被告因抢劫被判处有期徒刑四年，使夫妻感情雪上加霜。原告于2015年3月，诉至平山县人民法院要求离婚，后被驳回，原告经过半年多时间考虑，感觉与被告共同生活已毫无意义。为此，再次诉至法院要求离婚，望依法判准原告之诉求。
被告张某辩称，原告诉称经常闹矛盾不实，双方有很深的感情，为了孩子也不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2011年起就在一起生活。2013年1月11日登记结婚。2013年11月21日，生育儿子张XX。2013年12月3日，被告张某因抢劫，被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年。原告苏某曾在2015年3月，向本院提起民事诉讼要求与被告张某离婚，本院于2015年4月27日作出（2015）平民古一初字第34号民事判决书，驳回原告苏某的诉讼请求。庭审中，被告为证实对原告有夫妻感情，出示随身携带的其与原告的合影照片，合影照片上粘贴有儿子张XX的照片。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，2015年4月27日河北省平山县人民法院作出的（2015）平民古一初字第34号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自相识到结婚，经历约两年时间，婚前是有感情基础的。婚后，被告张某因犯罪被判处有期徒刑，在服刑期间，被告随身携带与原告的合影及儿子的照片，说明其对原告及儿子还是有感情的。原告苏某虽曾在2015年3月起诉离婚，被驳回后，被告一直在服刑，双方不可能在一块共同生活，故被告对于挽回夫妻感情危急，很难有所作为。现被告即将刑满释放，为有利于被告安心改造及孩子的健康成长，给被告一次刑满释放后改过自新的机会。同时，原告也无其他证实夫妻感情破裂的证据，综合考虑，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一六年三月二十九日
书记员 樊晓阳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00625号
原告闫大文，男，贵州省息烽县人。
委托代理人陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。
被告周建国，男，重庆市合川区人。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司。
住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢1-1、2-1。
负责人陈剑平，该公司经理。
被告唐军，男，重庆市合川区人。
被告何新川，女，重庆市合川人。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。
被告杨秀春，男，贵州省余庆县人。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
本院在审理原告闫大文诉被告周建国、唐军、何新川、杨秀春、天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫大文以诉讼证据有瑕疵为由，于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告闫大文在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫大文撤回起诉。
案件受理费13946元，减半应收6973元，经院长同意免交。
审判员 谭万宇
二〇一五年六月三日
书记员 徐 松
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00245号
原告：任殿华，男，1936年生。
委托代理人：韩永清，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：铁岭县镇西堡镇人民政府。
法定代表人：刘军，该镇镇长。
委托代理人：高登吉，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
委托代理人：付连秋，系镇西堡镇法律服务所所长。
原告任殿华与被告铁岭县镇西堡镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩永清、被告委托代理人高登吉、付连秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告1995年8月15日给我出具收据一张，证明向我借款18370元，月息2分。事后给付我3996元，下欠14374元至今未偿还，故诉至法院要求被告立即偿还此款及利息。
原告就其主张提供以下证据证明：
被告1995年8月15日给原告出具的专用收款收据一张证明：被告向原告借款18370元，期间偿还3996元，下欠14374元，月息2分，无还款期限。该证据经庭审质证，原、被告对该证据的客观真实性均无异议，本院对该证据予以采纳。
被告辩称：原告所诉属实，但因借款时间太长，利息过高，政府无力负担。
被告就其主张未能提供证据证明。
经审理查明，1995年8月15日被告给原告出具的专用收款收据一张，从原告手中借款18370元，约定月息2分，未约定还款时间，事后被告偿还原告3996元，下欠14374元至今未还，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告双方形成借款合同关系，对借款及约定利率利息的事实无争议，现原告以专用收款收据为凭，要求被告履行偿还本金14374元及利息的主张，于理于法均有依据，本院对原告的主张应予采纳和支持。而被告提出无力偿还利息的辩解，无法可依，本院不能采信。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条，第206条之规定，判决如下：
被告铁岭县镇西堡镇人民政府于本判决生效后10日内向原告任殿华偿还借款14374元及利息（利率按双方约定的月息2分于1995年8月15日计算至给付之日止）
案件受理费160元，由被告铁岭县镇西堡镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一五年八月二十日
书记员 杨金霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2018）内0303民初592号
原告：内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：刘凤英，女，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司与被告刘凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。内蒙古新福旺物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业有限责任公司撤回起诉处理
审判员卢喜祥
二〇一八年五月二十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初592号原告：内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：刘凤英，女，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司与被告刘凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。内蒙古新福旺物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业有限责任公司撤回起诉处理审判员卢喜祥二〇一八年五月二十二日书记员梁俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4854号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微�业专营支行，住所地：义乌市稠州北路1331-1335号。
负责人：陈险峻，行长。
委托代理人：钱来善、钱天波。
被告：朱建民。
被告：胡莲芳。
原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行诉被告朱建民、胡莲芳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告立即归还原告借款本金1042198.28元，并支付利息、罚息和复息10757.31元（自2016年1月16日起已暂算至2016年3月23日止，扣除已支付的2084.77元，以后按合同约定计算至实际履行之日止），支付原告为实现债权而支出的律师费用人民币2万元，共计人民币1072955.59元；2、原告对两被告所有的坐落于义乌市赤岸镇华川北路13号的房地产［房产证号：义乌房权证赤岸字第c00015000、c000150**号；土地证号：义乌国用（2008）第47-1944号］折价�变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱来善到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月19日，原告与两被告签订了编号为8150624560012的《个人授信及担保协议》一份，约定原告向被告朱建民提供总额为105万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2015年8月19日起至2025年8月19日止；被告朱建民未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；朱建民未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回�信额度内已发放贷款的本息和相关费用；朱建民不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由朱建民全数负担。两被告自愿以其所有的坐落于义乌市赤岸镇华川北路13号的房地产［房产证号为：义乌房权证赤岸字第c00015000、c000150**号，土地证号为：义乌国用（2008）第47-19**号］作为抵押物为被告朱建民在《个人授信及担保协议》项下贷款本息及其他一切相关费用提供担保，抵押担保的范围为原告根据本协议向被告朱建民提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币105万元），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费等）。同日，双方办理了抵押登记手续。同日，被告胡莲芳向原告出具了《共同还�承诺书》一份，自愿为被告朱建民在上述《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款义务。
2015年8月19日、20日，按照《个人授信及担保协议》约定，被告朱建民与原告签订了《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款借款合同》各一份，约定借款金额为人民币105万元，借款期限为120个月，即从2015年8月20日起至2025年8月20日止；年利率为7.345%，每月15日为结息日。被告朱建民选择“自主月供”的还款方式，月供计算期为240个月，每月应还本息金额按“等额还款法”计算，借款到期后一次性归还剩余借款本金及当期应还利息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。嗣后，被告朱建民从2016年2月15日开始欠息。截止2016年3月23日，尚欠借款本金1042198.28元及利、罚息10757.31元。原告为此要求被告提前归还尚欠的借款本息。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建民、胡莲芳于本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行借款本金人民币1042198.28元及利息、罚息、复息（计算至2016年3月23日为10757.31元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱建民、胡莲芳于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行律师代理费人民币2万元。
三、原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行在上述债权及诉讼费用范围内对被告朱建民、�莲芳所有的坐落于义乌市赤岸镇华川北路13号的房地产［房产证号：义乌房权证赤岸字第c00015000、c000150**号；土地证号：义乌国用（2008）第47-19**号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7228元，保全费5000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14456元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人�法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年五月九日
代书记员 喻志康
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初168号
原告：秦文勇，男，1986年2月18日出生，汉族，职员。
被告：巩振迪，男，1985年12月24日出生，汉族，职员。
原告秦文勇与被告巩振迪借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
秦文勇向本院提出诉讼请求：要求被告立偿还借款50,000元，并承担利息。事实和理由：2016年2月2日，被告因急需用钱，向原告借款50,000元。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，本院受理秦文勇与巩振迪借贷纠纷一案后，按照秦文勇诉状上的地址向巩振迪送达法律文书时，无法送达。此后本院要求秦文勇提供巩振迪的其它详细送达地址，秦文勇仍无法提供，本院经查证后亦不能确定巩振迪送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦文勇的起诉。
案件受理费1050元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈雪松
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1510号
申请执行人吴少许，男，汉族，1971年9月11日出生，上饶市广丰区人，住广丰区，
被执行人蒋建平，男，汉族，1974年1月24日出生，上饶市广丰区人，住广丰区，
被执行人夏春虎，男，汉族，1964年3月17日出生，上饶市广丰区人，住广丰区，
本院在执行吴少许与蒋建平、夏春虎劳务受害责任纠纷一案中，根据已生效的（2016）赣1103民初302号民事判决书所确定之义务，被执行人蒋建平应承担赔偿费用50681.04元、案件受理费648元，被执行人夏春虎应承担赔偿费用17893.68元、受理费215元。执行费用1242.02元。经查被执行人蒋建平、夏春虎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年三月二日
书记员 吕 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01027号
原告：董磊，男，1982年1月21日生，汉族。
被告：尹礼飞，男，1979年10月7日生，汉族。
本院在审理原告董磊与被告尹礼飞债权纠纷一案中，董磊于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：董磊的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予董磊撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 周冰一
二〇一五年五月二十五日
书记员 马珺瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05868号
原告陈志宁。
被告纪虎兵。
被告相佳佳。
被告杭平。
被告纪广平。
本院于2015年7月29日受理了原告陈志宁与被告纪虎兵等民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一五年九月七日
书记员 马绥绥
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3466号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人葛祥中，男，1988年1月1日生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛祥中信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初647号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 叶运思
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 李倩雯
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4531号
原告：大城县xxxxx联社，住所地旺村信用社。
法定代表人：张xx。
被告：王xx，男，1968年2月10日出生，汉族，住大城县。
被告：傅xx，男，1959年9月9日出生，汉族，住大城县。
被告：付xx，男，1970年7月24日出生，汉族，住大城县。
原告大城县xxxxx联社与被告王xx、傅xx、付xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告大城县xxxxx联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大城县xxxxx联社撤诉。
案件受理费0元。
审判员 张宝华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜亚杰
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保97号
申请人：管春霞
被申请人：高云山
本院立案执行的申请人管春霞与被申请人高云山申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保116号民事裁定书确定的内容，解除扣押被执行人车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（解除保全)。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初574号
原告：吴振兵，住任县。
委托代理人：胡大妮，住任县。
被告：薛少雷，住任县。
原告吴振兵与被告薛少雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振兵及其委托代理人胡大妮、被告薛少雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴振兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、精神抚慰金等各项损失共计47979.46元。2、保留伤残赔偿金、二次手术费用及因二次手术所造成损失的诉权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日7时许。薛少雷驾驶冀Ｅ×××××正三轮摩托车沿任县建设路由北向南行驶，行驶至行驶的吴振兵驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成吴振兵受伤，双方车辆损坏。任县公安局交通警察大队作出任公交认字（2018）第522号道路交通事故认定书，认定薛少雷负此事故的主要责任，吴振兵负此事�的次要责任。因此次事故给吴振兵造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、精神抚慰金等各项损失共计47979.46元，被告薛少雷至今未赔付给原告。为维护我的合法权益，无奈诉至法院，望支持我的诉请。
被告薛少雷辩称，2018年2月28日7时许，答辩人与被答辩人发生的交通事故，实为被答辩人对答辩人摩托车的追尾事件，被答辩人应承担事故的主要责任，此次事故并不严重，虽然造成两人车辆的损坏，但并没有严重的后果。现被答辩人要求47979.46元和二次手术损失的请求，没有事实根据和法律依据，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书，证明2018年2月28日7时许，薛少雷驾驶冀Ｅ×××××正三轮摩托车沿任县建设路由此向南行驶，行驶至行驶的吴振兵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成吴振兵受伤，双方车辆损坏，薛少雷负此次事故的主要责任，吴振兵负此次事故的次要责任。2、车辆痕迹检验意见书，证明2018年2月28日7时许，在任县建设路与华安街交叉口，薛少雷驾驶冀Ｅ×××××正三轮摩托车与吴振兵驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，经检验，该事故痕迹符合冀Ｅ×××××正三轮摩托车右侧后部与无号牌二轮摩托车前部接触相撞。3、任县医院证明书，证明原告左后踝骨折伴踝关节脱位、左腓骨下段骨折。4、住院病历，证明原告住院治疗12天。5、医疗费单据，证明原告住院花费医疗费21045.02元。6、工资表，证明原告及其妻在河北金隆铸造有限公司上班，三个月工资分别为9500元、9420元，原告月工资为3166元，原告妻子月工资为3140元。被告对以上证据均有异议，但未提供相反证据予以反驳。对以上证据，本院予以确认，�在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原、被告双方发生交通事故后，被告至今分文未赔付原告。2、原告于2018年3月20日以机动车交通事故责任纠纷为由诉至我院。
本院认为，任县公安交通警察大队作出的任公交认字（2018）第522号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，本院予以确认。原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告驾驶冀Ｅ×××××正三轮摩托车于2018年2月28日7时许，发生交通事故，造成原告受伤，原告入住任县医院治疗12天，花费医疗费21045.02元，本院予以确认。营养期、误工期、护理期按中华人民共和国公共安全行业标准计算，原告日工资为105元，原告住院期间由其妻胡大妮护理，胡大妮日工资为102元。住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员伙食标准为每天50元。交通费，因原告未提供票据，本院酌定200元。车辆损失，因原告未提供证据，本院不予支持。精神抚慰金，因原告未评残，待评残后可另行起诉。原告的具体损失为：1、医疗费21045.02元；2、误工费11025元（105天×105元）；3、护理费1590元（45天×102天）；4、营养费1800元（60天×30元）；5、住院伙食补助费600元（12天×50元）；6、交通费200元。原告损失共计39260.02元。因被告薛少雷负此事故的主要责任，对原告39260.02元应承担70%，被告薛少雷应实际赔偿原告27482元。被告辩称的，是原告对被告摩托车追尾，原告应承担主要责任，没有提供证据证明，本院不予采信。原告所诉伤残赔偿金、二次手术费，待评残及第二次手术后可另行起诉。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一项、最高人民法院〈关于人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释〉第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛少雷于本判决生效后五日内赔偿原告吴振兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计27482元。
二、驳回原告吴振兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告负担200元，被告负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二�一八年五月十八日
书记员 李虹霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初419号
原告：尹凤军
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：建平县烧锅营子乡人民政府，住所地建平县烧锅营子乡本街。
法定代表人：周立国，乡长。
被告：建平县烧锅营子乡毕杖子村村民委员会，住所地建平县烧锅营子乡毕杖子村。
法定代表人：王国田，主任。
原告尹凤军与被告建平县烧锅营子乡人民政府、建平县烧锅营子乡毕杖子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告尹凤军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹凤军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告尹凤军负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年三月十四日
书记员 翟秀颀
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1534号
申请执行人：叶真卫，男，1981年8月15日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：叶义强，男，1977年9月11日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行叶真卫与叶义强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶义强确无财产可供执行，申请执行人叶真卫债权3.9万元，未得受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1534号申请执行人：叶真卫，男，1981年8月15日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：叶义强，男，1977年9月11日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行叶真卫与叶义强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶义强确无财产可供执行，申请执行人叶真卫债权3.9万元，未得受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一六年十二月三十日书记员  吕 渊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1117号
罪犯武必洋，男，1991年10月28日生，汉族，高中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年6月14日作出（2012）白刑初字148刑事判决，认定被告人武必洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年1月1日起至2016年6月30日止，于2012年7月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯武必洋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯武必洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故综合其犯罪情节从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武必洋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审106号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛合和箱包有限公司，住所地黄岛区珠山街道办事处铁橛山西路67号。
法定代表人：刘姗姗。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第082号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛合和箱包有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛合和箱包有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第082号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月二三十日
书记员 周菲菲
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初325号
原告于某某，男，1972年1月20日出生，汉族，驾驶员，群众，住江安县底蓬镇。
被告李某某，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，群众，住江安县底蓬镇。
委托代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告李某某及其委托代理人梁玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1999年经人�绍认识后确立恋爱关系，同年双方登记结婚。于2000年10月生育一子取名于某甲，2008年11月生育二女取名于某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事吵闹，双方没有共同语言，曾多次协商离婚未果。现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女各抚养一个，共同财产平均分割。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，双方是经过充分了解、慎重考虑后才登记结婚的，原告的离婚理由不成立，未达到应当离婚的法定条件，为了双方的长远利益和子女的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于1999年11月17日双方登记结婚，因结婚证遗失，2010年5月13日在江安县民政局补办结婚登记手续。2000年10月5日生育一子取名于某甲，2009年1月31日生育二女取名于某乙。婚后双方夫妻关系较好，一同外出务工多年。近年来被告回家照顾孩子，原告仍在外务工。原告遂以双方没有共同语言，夫妻矛盾加剧，夫妻感情已破裂为由诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，原、被告自述夫妻共同财产有江安镇剧专路竹韵江都小区按揭购有住房、在底蓬父母老家建有房屋以及小车、打桩机、存款等，原告还陈述因交通事故产生有债务，未提供相关证据。
上述事实，原告提供了身份证、户籍簿、商品房买卖合同、行驶证复印件、结婚证、江安镇洋码头村民委员会出具的证明；被告提供了身份证、房权证、土地使用权复印件；以及原、被告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经过恋爱结婚，生育两个子女，有较好的婚姻基础。在婚后的共同生活过程中，因缺乏交流、沟通，致夫妻关系失和，双方均有一定责任，但夫妻感情未破裂。只要今后双方珍惜夫妻感情，加强交流、沟通，化除矛盾，夫妻关系是能够改善的；且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费588元，依法减半收取294元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗小容
二〇一六年五月十日
书记员 熊彩霞
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第80号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人林某，绰号“大鸡巴”、“阿牛”，务工，户籍所在贵州省榕江县，现住浙江省龙泉市。因侮辱他人，于2006年8月26日被云和县公安局处行政拘留十日。因本案，于2015年1月10日被云和县公安局刑事拘留，同年2月11日经云和县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年4月初期间，杨某甲（已判刑）以营利为目的，先后在云和县凤凰山街道贵溪村、梅垄村、西弄村等处共计25余个场地摆设赌场70余场次，组织、招引雷余坤、谢明伟、张云文等37人以32张骨牌开庄比大小的形式进行聚众赌博，并按照开庄数额5%的比例抽头，从中抽头渔利共计人民币4.3万余元。
被告人林某在2014年1月初至2014年4月份为该赌场放哨共40余场次，从中获利共计人民币3000余元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议并认罪，且有被告人林某的供述和辩解、证人杨某甲、蓝某甲、吴某、杨某乙、杨某丙、朱某、蓝某乙的证言、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、常住人口信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知他人开设�场、聚众赌博，仍为其提供帮助，被告人林某的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林某的罪名成立，本院予以支持。被告人林某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某有曾因侮辱他人被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月9日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人林某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一五年五月六日
代书记员 吴伶娟
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初330号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人侯某某，男，1985年3月9日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月27日被取保候审。现在家。
辩护人陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员蔡帅燃出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日20时18分，被告人侯某某驾驶车牌为贵Ｊ×××××大众牌小型普通客车沿都匀市321国道由坝固往都匀方向行驶至321国道1115公里加500米处时，该车右前部与横过道路的行人吴某1发生碰撞，致吴某1受伤，后侯某某拨打120电话并在现场救助吴某1，120救护车到达现场侯某某将吴某1送上120救护车并陪同前往医院，途中侯某某下车离开后失联。吴某1于2016年1月31日凌晨02时05分经贵州医科大学第三附属医院抢救无效死亡。侯某某于2016年1月31日9时到都匀市交警大队投案。经都匀市公安局交通警察大队认定及黔南州公安局交通警察支队事故复核，侯某某承担事故的全部责任，吴某1不承担事故的责任。
事故发生后，被告人侯某某与被害人吴某1家属达成损害赔偿调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币27万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、通话清单、驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息、户籍证明、事故认定书、道路交通事故认定复核结论、呼气式酒精测试单、委托书、谅解书、交通事故损害赔偿调解协议书、尸检报告及鉴定结论、车辆检验报告、事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片、证人吴某2、吴某3、涂某、许某1能、许某2、杨某、马某、李某、陈某、王某、许某1周、龙某、陆某、吴某4、侯某1、被告人侯某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人陈建军以被告人侯某某有自首情节、自愿认罪、案发后积极赔偿被害人损失、取得谅解且此次犯罪系初犯、偶犯为由进行辩护，请求对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，未按操作规范驾驶机动车辆，导致发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中自愿认罪、积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于侯某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，社会危害程度得到减轻，可以宣告缓刑。辩护人陈建军的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但所提量刑意见不当，本院不予采纳。据此，根据被告人侯某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳家才
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 武 智
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 英
刘卫琪（代）
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1508号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1508号申请执行人吴江市富成彩板组合活动房厂，住所地江苏省苏州市。投资人李儒启。被执行人周小锋，男，1979年2月25日生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人吴江市富成彩板组合活动房厂与被执行人周小锋承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3276号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年四月二十五日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法那民初字第39号
原告：李某某，
委托代理人：何玉桂，男，化州市法律援助处律师。
被告：陈某，
委托代理人：张弘，男，广东鸿基律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告陈某排除妨害纠纷一案中，因原告李某某不按规定预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翁邦杰
二〇一五年六月九日
书记员 黄 照
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初697号
原告阳泉市锦源晨商贸有限公司
法定代表人穆艳清，职务：总经理
委托代理人曲慧群，山西远鑫律师事务所律师。
被告阳泉市郊区东都院子。
负责人吕莉。
原告阳泉市锦源晨商贸有限公司与被告阳泉市郊区东都院子买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲慧群到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市锦源晨商贸有限公司诉称，原告按照与被告的约定，向其供应汾阳王系列、喜庆洋河、雪花啤酒、君乐宝等商品，并于2014年12月10日、2015年8月13日两次向其提供了三台展示柜，供展示原告供应的酒水，双方约定每月15日结清上月货款，2015年11月1日至12月2日，原告向被告提供价值9130元的商品，但被告未按约定支付货款，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款9130元；2、判令被告返还原告免费提供的展示柜3台；3、诉讼费由被告负担。
被告阳泉市郊区东都院子未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原、被告有业务往来，从2015年11月1日至2015年12月2日，原告共给被告送去价值为9130元的白酒、饮料等商品，被告未支付原告货款，2014年12月10日，2015年8月13日，原告还给被告送去三台展示柜，原告多次催要货款未果，故诉讼在案。
庭审中，原告提供了销售单十五份（从2015年11月1日至2015年12月2日），销货单上均有被告员工张洋签字，（其中一份是王继芳代张洋签字），以此证实原告给被告送货的品种、数量及金额，原告还提供了2014年12月10日及2015年8月13日的销售单各一份，以此证实原告给被告提供展示柜的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告提供了价值9130元的商品，而被告未及时给原告结清货款，应承担相应责任，原告要求被告支付所欠货款9130元的诉请，依法予以支持。关于原告要求被告返还展示柜的请求，其提供的销售单上未注明展示柜的品牌、大小，且一份销售单上注明是赠品，原告要求返还展示柜的诉请，无事实及法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳泉市郊区东都院子在本判决生效后十日内支付所欠原告的货款9130元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 芬
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1748号
原告李冬生，男，1946年10月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，有特别授权。
被告万振华，男，1984年8月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码为91350200X121174681。
公司负责人刘胜，该公司总经理。
委托代理人张进喜，江西万年红律师事务所律师，有特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部，统一社会信用代码为91361127769776238L。
公司负责人彭赞东，该服务部经理。
委托代理人聂贤国，该公司员工，有特别授权。
原告李东生诉被告万振华，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称“平安财保厦门公司”），中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部（下称“大地财保余干营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年9月28日开庭公开进行了审理。原告李冬生及其委托代理人李东兴，被告万振华，被告平安财保厦门公司委托代理人张进喜，被告大地财保余干营销服务部委托代理人聂贤国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月1日14时10分许，被告万振华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车途径余黄公路塔尾村路段时，追尾到原告驾驶的三轮电动车，后又碰撞到步行的吴和平，接着又追尾到停在路边的赣Ｅ×××××号小型轿车，导致停在路边的赣Ｅ×××××号车、赣Ｅ×××××号车、赣Ｌ×××××号车连环追尾，造成原告等人受伤和车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告万振华负事故全部责任，原告等人不负事故责任。原告因本次事故共造成损失19528元。据此，请求依法判令被告方赔偿原告的上述损失，诉讼费由被告方承担。
答辩期内，三被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月1日14时10分许，被告万振华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车途径余黄公路塔尾村路段时，追尾到原告驾驶的三轮电动车，后又碰撞到步行的吴和平，接着又追尾到停在路边的赣Ｅ×××××号小型轿车，导致停在路边的赣Ｅ×××××号车、赣Ｅ×××××号车、赣Ｌ×××××号车连环追尾，造成原告等人受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干中医院医院救治，共住院治疗38天，共花去医疗费17476.46元（含门诊费285.08元）。2017年6月12日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2017）第267号《道路交通事故认定书》，认定被告万振华负事故全部责任，原告等人不负事故责任。2017年8月10日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2017）临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，评定原告的营养期为38天，护理期为38天，误工期为45天，原告为此花去鉴定费600元。同时，原告还花去了电动车维修费1860元和拖车费400元。事故发生后，被告万振华垫付了医疗费17476.46元和现金2000元（其中被告平安财保厦门公司垫付了赔偿款5000元）。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号车已在被告平安财保厦门公司处投保了交强险，同时，该车还在被告大地财保余干营销服务部处投保了保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告李冬生于1946年10月出生，系农业户口。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，余公交（认）字（2017）第267号《道路交通事故认定书》，出院记录、疾病诊断证明书、医疗费用发票及用药清单、修理费和拖车费发票，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单，以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告万振华驾驶赣Ｅ×××××号车途经余黄公路塔尾村路段时，追尾到原告驾驶的三轮电动车并造成原告等人受伤及车辆受损的交通事故，被告应负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。因事故车辆赣Ｅ×××××号车追尾原告驾驶的电动车在前，而追尾停在该路段的赣Ｅ×××××号车及其他车辆在后，本案事故的发生与赣Ｅ×××××号车及其他车辆的停放之间不存在因果关系，故二被告公司辩称需由赣Ｅ×××××号车及其他车辆于本案承担交强险无责保险责任之主张，本院不能支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，依原告之诉请，其损失数额认定为：1、医疗费17476.46元；2.护理费124元/天×38天=4712元；3、营养费20元/天×38天=760元；4、住院伙食补助费20元/天×38天=760元；5、交通费酌定为400元；6.电动车修理费和拖车费2260元；7、鉴定费600元。鉴于原告已过70周岁，故其要求误工费的诉请，本院不能支持。以上七项损失共计人民币26968.46元。鉴于事故车辆赣Ｅ×××××号车已在被告平安财保厦门公司处投保了交强险和被告大地财保余干营销服务部处投保了保额为50万元商业第三者责任险（不计免赔），结合被告万振华负事故全部责任的事实，故被告厦门公司应先在其交强险赔偿限额内赔偿原告损失17712元（含鉴定费600元及财产损失2000元）。因被告厦门公司已垫付了赔偿款5000元，故被告厦门公司应实际赔偿原告损失的金额为17712元-5000元=12712元。而原告的剩余损失即26968.46元-17712元=9256.46元，则应由被告大地财保余干营销服务部全额予以赔偿。因被告万振华垫付的医疗费14476.46元依法应予以返还，故被告平安财保厦门公司应实际赔偿原告损失的具体金额为12712元-10000元=2712元，同时，被告厦门公司还应支付被告万振华垫付的医疗费1万元。同理，被告大地财保余干营销服务部应实际赔偿原告的损失为9256.46元-4476.46元=4780元，同时被告大地财保余干营销服务部还应支付被告万振华垫付款4476.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告李冬生护理费等损失共计人民币2712元（不含已垫付的赔偿款5000元）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于判决生效后10日内一次性支付被告万振华垫付的医疗费共计人民币10000元。
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部于判决生效后10日内一次性赔偿原告李冬生损失共计人民币4780元。
四、由被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部于判决生效后10日内一次性支付被告万振华垫付款共计人民币4476.46元。
五、驳回原告李冬生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告万振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 雪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03978号
原告高某。
被告仇某某。
本院在审理原告高某与被告仇某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
审判员 王晓蕾
二〇一五年八月十一日
书记员 张 健
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01759号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：许祥明。
被告：沈雅芳。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告许祥明、沈雅芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人常小琴到庭参加了诉讼，被告许祥明、沈雅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2013年1月31日，第一被告向原告提出授信申请，双方签订《个人授信协议》并约定：原告向第一被告提供总额为人民币600000元整的授信额度，从2013年1月31日起到2018年1月31日止，第一被告可以向原告提出额度使用申请。同日，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币600000元，用于第一被告经营周转，贷款期限从2013年1月31日起到2014年1月31日止。在此期间，第一被告应按照按月付息到期还本的方式归还贷款本息。
为确保上述《借款合同》的履行，原告与第二被告于同日签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》（以下简称《担保书》）并约定，第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。
上述各协议签订后，原告依照规定向第一被告发放贷款600000元。但该贷款到期后，第一被告以种种理由拖欠不予还款，到2014年2月5日，尚有本金人民币600000元，利息2122.24元，罚息5865元，复息20.74元（合计608007.98元）尚未归还。贷款到期后，第一被告拒绝履行还款义务，原告有权依据协议要求第一被告偿还已发放贷款的本息并要求其支付相关费用。第二被告对第一被告以上还款责任承担连带还款责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金人民币600000元，利息2122.24元，罚息5865元，复息20.74元（合计608007.98元）及2014年2月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、第二被告都上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告许祥明经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。但在2014年4月10日在向被告许祥明送达民事起诉状等相关诉讼材料时，许祥明称其与沈雅芳系朋友关系，向原告借款60万元属实，沈雅芳为借款提供担保属实。
被告沈雅芳经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告许祥明签订《个人授信协议》，合同约定，原告向被告提供总额为人民币600000元整的可循环授信额度，授信期间为2013年1月31日起到2018年1月31日止；循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环�用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，在授信期间内，循环授信额度授信申请人可循环使用，授信申请人必须逐笔申请；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款共计人民币600000元，用于被告经营周转，贷款期限以借款借据为准；贷款利率为年利率10.2%；还款方式为按月付息到期还本；若借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的�息，按罚息利率按日计收复息。2013年2月5日，原告向被告放款600000元，并出具《个人贷款借款借据》，载明贷款期限为2013年2月5日起至2014年2月5日止。
2013年1月31日，被告沈雅芳和原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定沈雅芳自愿为许祥明在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围为原告根据《授信协议》向许祥明提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币60万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用。保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
根据原告出具的客户逾期清单，截至2014年2月5日，被告尚未归还贷款本金人民币600000元，利息2122.24元，罚息5865元，复息20.74元。
以上事实，有《�人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、招商银行个人贷款借款借据、招商银行客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年1月31日，原告与被告许祥明签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，原告与沈雅芳签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同义务，被告许祥明理应按照个人贷款借款合同中的约定于2014年1月31日向原告还清贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约。故原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，原�庭审中表示是指公告费，因原告仅提交了一张260元的票据，故本院对此260元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许祥明应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金人民币600000元，利息2122.24元，罚息5865元，复息20.74元，（截止2014年2月5日合计608007.98元），并按合同约定支付自2014年2月6日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复息。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈雅芳对被告许祥明上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费10050元，公告费260元，由被告许�明承担，被告沈雅芳承担连带责任。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 张金桂
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋晓彤
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初900号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：常辰铭，经理。
被告：张连富，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司诉被告张连富物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司负担。
审判员 陆洪海
二〇一八年四月十八日
书记员 李鑫萍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初900号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：常辰铭，经理。被告：张连富，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司诉被告张连富物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司负担。审判员  陆洪海二〇一八年四月十八日书记员  李鑫萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终2404号
上诉人（原审被告）：江西城宇建设集团有限公司。
法定代表人：胡国龙。
被上诉人（原审原告）：张丽萍。
原审被告：向美。
原审被告：杨革。
上诉人江西城宇建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初8770号民事裁定，向本院提起上诉。
江西城宇建设集团有限公司上诉称，该公司没有向张丽萍借款，双方之间没有产生过借贷合同关系，不存在合同履行地，不应当适用诉讼法中关于合同履行地的相应条款，应当由被告住所地法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将案件移送江西省南昌县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告张丽萍诉称，原审被告向美与杨革系夫妻，向美系江西城宇建设集团有限公司工程项目承包人，在建设中因缺乏资金，向张丽萍借款1170380.4元，2017年3月31日双方对借款进行了借算，对借款金额、时间、用途进行了确认，结算书上加盖了江西城宇建设集团有限公司印章。因借款经催收未予归还，因此起诉请求判令原审被告向美、杨革、江西城宇建设集团有限公司连带偿还借款及利息。本案系民间借贷案件，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，原审原告张丽萍起诉要求原审被告向美、杨革、江西城宇建设集团有限公司支付借款及利息，即争议标的为给付货币，因此张丽萍作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。张丽萍住所地位于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权，至于借贷关系是否成立、借款行为是否已经履行，系案件实体审理范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人江西城宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终2404号上诉人（原审被告）：江西城宇建设集团有限公司。法定代表人：胡国龙。被上诉人（原审原告）：张丽萍。原审被告：向美。原审被告：杨革。上诉人江西城宇建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初8770号民事裁定，向本院提起上诉。江西城宇建设集团有限公司上诉称，该公司没有向张丽萍借款，双方之间没有产生过借贷合同关系，不存在合同履行地，不应当适用诉讼法中关于合同履行地的相应条款，应当由被告住所地法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将案件移送江西省南昌县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告张丽萍诉称，原审被告向美与杨革系夫妻，向美系江西城宇建设集团有限公司工程项目承包人，在建设中因缺乏资金，向张丽萍借款1170380.4元，2017年3月31日双方对借款进行了借算，对借款金额、时间、用途进行了确认，结算书上加盖了江西城宇建设集团有限公司印章。因借款经催收未予归还，因此起诉请求判令原审被告向美、杨革、江西城宇建设集团有限公司连带偿还借款及利息。本案系民间借贷案件，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，原审原告张丽萍起诉要求原审被告向美、杨革、江西城宇建设集团有限公司支付借款及利息，即争议标的为给付货币，因此张丽萍作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。张丽萍住所地位于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权，至于借贷关系是否成立、借款行为是否已经履行，系案件实体审理范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人江西城宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一七年十一月十七日法官助理  王永龙书 记 员  谭 娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保105号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博爵玛仕工贸有限公司。住所地：周村区大街道办事处大庄村工业园。组织机构代码证：69544459-8。
法定代表人：郭洪军，经理。
被申请人：淄博昭锐机电设备有限公司。住所地：周村区大街道办事处大庄村工业园。组织机构代码证：57547848-6。
法定代表人：李茜，经理。
被申请人：淄博聚鹏工贸有限公司。住所地：周村区南郊镇郭家村西首。组织机构代码证：55993296-8。
法定代表人：刘征，经理。
被申请人：郭洪军，男，1972年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：焦体美，女，1973年4月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：郭永发，男，1969年4月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孟淑清，女，1967年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：安卫东，男，1970年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李茜，女，1972年9月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘征，男，1980年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：杨芳，女，1979年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宝庆，男，1973年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李红霞，女，1971年4月6日出身，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博爵玛仕工贸有限公司、淄博昭锐机电设备有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、郭洪军、焦体美、郭永发、孟淑清、安卫东、李茜、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博爵玛仕工贸有限公司、淄博昭锐机电设备有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、郭洪军、焦体美、郭永发、孟淑清、安卫东、李茜、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞价值2495209.83元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博爵玛仕工贸有限公司、淄博昭锐机电设备有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、郭洪军、焦体美、郭永发、孟淑清、安卫东、李茜、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞在各银行账户内的存款2495209.83元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保105号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博爵玛仕工贸有限公司。住所地：周村区大街道办事处大庄村工业园。组织机构代码证：69544459-8。
法定代表人：郭洪军，经理。
被申请人：淄博昭锐机电设备有限公司。住所地：周村区大街道办事处大庄村工业园。组织机构代码证：57547848-6。
法定代表人：李茜，经理。
被申请人：淄博聚鹏工贸有限公司。住所地：周村区南郊镇郭家村西首。组织机构代码证：55993296-8。
法定代表人：刘征，经理。
被申请人：郭洪军，男，1972年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：焦体美，女，1973年4月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：郭永发，男，1969年4月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孟淑清，女，1967年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：安卫东，男，1970年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李茜，女，1972年9月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘征，男，1980年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：杨芳，女，1979年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宝庆，男，1973年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李红霞，女，1971年4月6日出身，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博爵玛仕工贸有限公司、淄博昭锐机电设备有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、郭洪军、焦体美、郭永发、孟淑清、安卫东、李茜、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初333号民事裁定书，查封被申请人名下房产及车辆等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第332号
原告王凤媛，现住长春市绿园区。
委托代理人黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
被告ＸＸ，住所地长春市宽城区。
被告ＸＸ。
原告王凤媛与被告ＸＸ、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤媛及其委托代理人黄宏艳到庭参加诉讼。被告ＸＸ、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告ＸＸ与前郭县阳光村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款期限自2013年5月29日起至2014年5月28日止，原告为其提供连带保证担保。2014年3月28日原告替ＸＸ偿还贷款利息23000元，手续费25元。2014年5月29日原告替ＸＸ偿还贷款本金60万元，支付利息13135.03元，合计支付636160.03元。被告ＸＸ与被告ＸＸ是夫妻关系，ＸＸ在《最高额保证合同》中还以保证人的身份签字。根据最高人民法院在《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条规定，ＸＸ在婚姻存续期间所负的债务应当按夫妻共同债务处理，故诉请：1、判令二被告连带给付原告636160.03元及利息；2、案件受理费、保全费由二被告承担。
被告ＸＸ、ＸＸ无答辩。
经审理查明，被告ＸＸ与被告ＸＸ系夫妻关系。2013年5月29日，被告ＸＸ与前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）签订金额为600000元的《个人借款合同》。同日，原告及案外人6人及吉林省盛兴劳务有限公司与阳光村镇银行签订《最高额保证合同》为ＸＸ与该行签订的《个人借款合同》提供最高额保证担保。阳光村镇银行向被告ＸＸ发放贷款后，因被告ＸＸ未能按约向该行支付利息，该行又与被告ＸＸ无法取得联系，2014年3月28日，原告按照《最高额保证合同约定》代替被告ＸＸ支付贷款利息23000元�手续费25元。2014年5月29日，原告又按约代替被告ＸＸ支付贷款本金600000元、利息13135.03元，合计原告替被告ＸＸ支付借款本金及利息636135.03元，手续费25元。现原告起诉要求：1、判令二被告连带给付原告636160.03元及利息；2、案件受理费、保全费由二被告承担。
本院认为，因被告ＸＸ未能履行其与阳光村镇银行签订的《个人借款合同》，致使原告按照其与阳光村镇银行《最高额保证合同》为被告ＸＸ代为偿还贷款的保证责任后，原告有权向被告ＸＸ追偿，故原告要求被告ＸＸ偿还其履行保证责任造成的损失即代为偿还借款本金、利息及手续费的请求，予以支持。因原告为被告ＸＸ承担保证责任给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告ＸＸ自2014年5月30日起支付利息的请求，予以支持。因被告ＸＸ与被告ＸＸ系夫妻关系，其应与被告ＸＸ共同承担夫妻�续期间的债务。被告ＸＸ、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、ＸＸ于判决生效后十日内共同偿付原告王凤媛代为偿还银行借款本金、利息及花费的手续费共计636160.03元，并自2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付上款的利息，至判决给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10110元、保全费3700元（原告已预交），由被告ＸＸ、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第332号原告王凤媛，现住长春市绿园区。委托代理人黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。被告ＸＸ，住所地长春市宽城区。被告ＸＸ。原告王凤媛与被告ＸＸ、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤媛及其委托代理人黄宏艳到庭参加诉讼。被告ＸＸ、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2013年5月29日，被告ＸＸ与前郭县阳光村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款期限自2013年5月29日起至2014年5月28日止，原告为其提供连带保证担保。2014年3月28日原告替ＸＸ偿还贷款利息23000元，手续费25元。2014年5月29日原告替ＸＸ偿还贷款本金60万元，支付利息13135.03元，合计支付636160.03元。被告ＸＸ与被告ＸＸ是夫妻关系，ＸＸ在《最高额保证合同》中还以保证人的身份签字。根据最高人民法院在《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定，ＸＸ在婚姻存续期间所负的债务应当按夫妻共同债务处理，故诉请：1、判令二被告连带给付原告636160.03元及利息；2、案件受理费、保全费由二被告承担。被告ＸＸ、ＸＸ无答辩。经审理查明，被告ＸＸ与被告ＸＸ系夫妻关系。2013年5月29日，被告ＸＸ与前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）签订金额为600000元的《个人借款合同》。同日，原告及案外人6人及吉林省盛兴劳务有限公司与阳光村镇银行签订《最高额保证合同》为ＸＸ与该行签订的《个人借款合同》提供最高额保证担保。阳光村镇银行向被告ＸＸ发放贷款后，因被告ＸＸ未能按约向该行支付利息，该行又与被告ＸＸ无法取得联系，2014年3月28日，原告按照《最高额保证合同约定》代替被告ＸＸ支付贷款利息23000元�手续费25元。2014年5月29日，原告又按约代替被告ＸＸ支付贷款本金600000元、利息13135.03元，合计原告替被告ＸＸ支付借款本金及利息636135.03元，手续费25元。现原告起诉要求：1、判令二被告连带给付原告636160.03元及利息；2、案件受理费、保全费由二被告承担。本院认为，因被告ＸＸ未能履行其与阳光村镇银行签订的《个人借款合同》，致使原告按照其与阳光村镇银行《最高额保证合同》为被告ＸＸ代为偿还贷款的保证责任后，原告有权向被告ＸＸ追偿，故原告要求被告ＸＸ偿还其履行保证责任造成的损失即代为偿还借款本金、利息及手续费的请求，予以支持。因原告为被告ＸＸ承担保证责任给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告ＸＸ自2014年5月30日起支付利息的请求，予以支持。因被告ＸＸ与被告ＸＸ系夫妻关系，其应与被告ＸＸ共同承担夫妻�续期间的债务。被告ＸＸ、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、ＸＸ于判决生效后十日内共同偿付原告王凤媛代为偿还银行借款本金、利息及花费的手续费共计636160.03元，并自2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付上款的利息，至判决给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元、保全费3700元（原告已预交），由被告ＸＸ、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 斌代理审判员  白乃予代理审判员  李 萌二〇一六年三月十五日书 记 员  李 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第2号
原告：严松尧。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：张仕奶。
被告：余言明。
被告：夏尔寿。
原告严松尧与被告张仕奶、余言明、夏尔寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。经审查，该案案由应变更为合同纠纷。依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告严松尧的特别授权委托代理人杨顺连到庭参加诉讼。被告张仕奶、夏尔寿经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告余言明经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严松尧起诉称：原告与三被告原有生意往来。2013年5月6日，经结算，三被告尚欠原告现金200000元，并约定于2013年7月6日付清，有三被告亲笔签名的欠条为凭。到期后，原告多次催讨，三被告一直未偿付。故起诉，请求判令：1、三被告共同偿还欠款200000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息损失；2、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明其主张，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告户籍证明复印件各一份，证明三被告诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明三被告欠原告200000元的事实。
被告张仕奶、余言明、夏尔寿未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
三被告未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据在庭审中出示，本院对原告提供的上述证据的真实性本院均予以认定。
经审理，查明：2013年5月6日，被告张仕奶、余言明、夏尔寿出具欠条一张，确认欠原告200000元，并约定于2013年7月6日付清。案外人许大朋以见中人身份在欠条上签名。还款期限届满后，三被告未予偿还。
本院认为，三被告尚欠200000元，事实清楚，证据充分。被告应依约予以偿还，其拒不支付，于法无据。现原告要求三被告偿还欠款200000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕奶、余言明、夏尔寿应偿付原告严松尧欠款200000元及利息损失（自2014年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张仕奶、余言明、夏尔寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 杨晓建
二〇一五年五月七日
代书 记员 包蒙远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35276号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：梁旭艳，女，1976年7月25日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告梁旭艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告梁旭艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁旭艳归还截至2016年8月30日的借款本金138295.87元、逾期利息6889.09元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令梁旭艳归还截至2016年8月30日的罚息1029.55元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对梁旭艳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由梁旭艳承担。事实和理由：2013年12月17日，丰田公司与梁旭艳签订《汽车抵押贷款合同》，约定梁旭艳为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额218960元，借款期限60个月，月还款本息5122.10元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，梁旭艳用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。梁旭艳在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，梁旭艳自2016年4月17日起逾期还款。丰田公司多次催要，梁旭艳至今未还款。
被告梁旭艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006533，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年8月30日，梁旭艳尚欠借款本金138295.87元、逾期利息6889.09元、罚息1029.55元、工本费1400元。
本院认为：梁旭艳与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。梁旭艳未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求梁旭艳偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梁旭艳逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故梁旭艳应当支付催收工本费。梁旭艳已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在梁旭艳未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。梁旭艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁旭艳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日借款本金138295.87元、逾期利息6889.09元，并支付自2016年8月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告梁旭艳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息1029.55元；
三、被告梁旭艳于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告梁旭艳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元、公告费260元，由被告梁旭艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7705号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡梅玲，女，1982年11月5日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡梅玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,045.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,045.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年四月二十日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8604号
原告黄玉英。
委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告刘涛。
委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律师。
原告黄玉英与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告黄玉英委托代理人瞿楠、被告刘涛委托代理人程建耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉英诉称，其女儿黄晓丽与被告原系恋爱关系。2012年5月27日，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款。原、被告一起至位于本市宝山区的一农业银行网点取款80，859.97元（人民币，下同），被告在银行单据上签字，该款后转入被告的银行卡。2013年，双方关系恶化，故原告向被告催讨借款，但未果，故起诉要求被告归还借款80，859.97元。
被告刘涛辩称，该款是其陪同黄晓丽去取的，因黄晓丽未带身份证，故由其代领，钱实际由黄晓丽使用。如果原告提供的“交易回单”由银行盖章确认，其同意还款。
经审理查明，原告女儿黄晓丽与被告原系恋爱关系。2012年5月27日，原、被告一起至位于本市宝山区的一农业银行网点从原告名下取款80，859.97元后转入被告的银行卡，被告在银行出具的利息及代扣税款清单上签字。
本案第二次庭审中，原告提供了农业银行交易回单，以证明80，859.97元已转入被告的银行卡，但该交易回单无银行盖章。庭后原告应被告的要求补充提供了由中国农业银行股份有限公司上海罗店支行盖章确认的交易回单。
上述事实，由当事人的陈述、利息及代扣税款清单、银行交易回单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按照被告的要求补充提供了证据，故被告应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉英借款80，859.97元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，821元（原告黄玉英已预交），减半收取计910.50元，由被告刘涛负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年四月二十四日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第954号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**号。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：ＸＸ光，男，1970年4月25日出生，汉族，系该行职工。
被告：李丙信，男，1954年10月25日出生，汉族，住桓台县。
被告：王桂华，女，1953年2月16日出生，汉族，住桓台县。
被告：耿敬，女，1977年4月25日出生，汉族，住桓台县。
被告：王庆宾，男，1962年4月28日出生，汉族，住桓台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台邮政银行）诉被告李丙信、被告王桂华、被告耿敬、被告王庆宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台邮政银行的委托代理人ＸＸ光到庭参加了诉讼，被告李丙信、被告王桂华、被告耿敬、被告王庆宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台邮政银行诉称：2014年1月17日，被告李丙信、被告王桂华与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，向原告借款80000元，借款期限为十二个月，年利率为15.84%。同日，原告与被告耿敬、被告王庆宾分别签订小额贷款保证合同一份，被告耿敬、被告王庆宾自愿为被告李丙信的上述贷款提供连带责任保证，合同签订后，原告按约定为被告李丙信发放了贷款。借款到期后，被告李丙信、被告王桂华未按合同约定按期还款，截止2015年7月16日，被告李丙信欠原告贷款本金18048.76元、利息2064.93元，合计20113.69元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告李丙信、被告王桂华偿还原告借款本金18048.76元、利息2064.93元（截止2015年7月16日）及自2015年7月17日起至借款实际清偿完毕前产生的利息；二、被告耿敬、被告王庆宾对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告李丙信未提出答辩意见。
被告王桂华未提出答辩意见。
被告耿敬未提出答辩意见。
被告王庆宾未提出答辩意见。
经审理查明：被告李丙信与被告王桂华系夫妻。2014年1月17日，被告李丙信、被告王桂华与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一式贰份。约定，被告李丙信以购电动车为由自原告处贷款人民币80000元，借款利率：年利率15.84%。借款期限：自2014年1月17日至2015年1月17日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；担保方式：由被告耿敬、被告王庆宾提供连带责任保证，并另行签订保证合同。
同日，原告桓台邮政银行与被告耿敬、被告王庆宾分别签订保证合同一份。约定：为确保上述借款合同的履行，被告耿敬、被告王庆宾自愿为主合同项下债务提供保证担保，被担保的债务本金为人民币80000元正，保证担保的范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。
2014年1月17日，原告为被告李丙信发放贷款80000元，该贷款到期日为2015年1月17日。截止2015年7月16日，被告李丙信、被告王桂华累计欠原告借款本金18048.76元、利息2064.93元未付，被告耿敬、被告王庆宾未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的小额贷款借款合同、保证合同、放款单、个人贷款借据、欠款明细各一份，银行流水对账单两份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告李丙信、被告王桂华签订的小额贷款借款合同及原告与被告耿敬、被告王庆宾签订的保证合同均是各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，足额为被告李丙信发放了贷款，履行了合同义务，被告李丙信、被告王桂华未按照合同约定偿还原告借款，构成违约，应承担相应的还款义务并承担违约责任。原告主张被告李丙信、被告王桂华偿还借款本金18048.76元、支付借款利息2064.93元（截止2015年7月16日）及自2015年7月17日起至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告耿敬、被告王庆宾对涉案借款本金、利息承担连带清偿责任，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告耿敬、被告王庆宾就担保债权并未与原告约定保证份额，故两保证人之间应互负连带责任。被告耿敬、被告王庆宾承担保证责任后，有权向被告李丙信、被告王桂华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙信、被告王桂华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金18048.76元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李丙信、被告王桂华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款利息2064.93元（截止2015年7月16日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李丙信、被告王桂华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行自2015年7月17日起至借款实际付清之日的利息（以借款本金18048.76元为基数，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被告李丙信、被告王桂华签订的小额贷款借款合同中约定的借款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告耿敬、被告王庆宾对上述第一、二、三项所判定的款项承担连带清偿责任。
五、被告耿敬、被告王庆宾承担保证责任后，有权向被告李丙信、被告王桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告李丙信、被告王桂华负担，被告耿敬、被告王庆宾负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁红翠
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初722号
原告：李某，男。
被告：卢某某，女。
原告李某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决原、被告生育的长女李某1、次女李某2由原告抚养，原告承担全部扶养费；3、夫妻共同财产位于江口县闵孝镇中练村下练寨组二楼一底砖房一幢，价值180,000元，依法平均分割。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍认识后建立恋爱关系，2004年9月28日按照农村风俗举行婚礼并开始共同生活，2005年11月24日生育长女李某1，2010年3月10日在江口县民政局补办结婚登记，2010年9月29日生育次女李某2。原、被告婚后感情一般，2011年过年后，被告独自外出打工，至今未与家里联系，音讯全无，原告多方打听也联系不上。被告的行为没有尽到作为妻子和母亲的义务，也导致原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告多次向人民法院起诉离婚，2016年1月4日原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，为解除这段名存实亡的婚姻，特再次向人民法院起诉离婚。
被告张祖德未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的1号证原告身份证、2号证原、被及长女李某1、次女李某2常住人口登记卡、3号证原、被告结婚证、4号证江口县人民法院（2016）黔0621民初14号民事判决书、5号证江口县闵孝镇中练村民委员会证明认为内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告系登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告虽结婚多年，但近年来因被告一直外出未归，导致双方长期分居生活，被告未尽到做妻子的责任。2016年1月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告经本院公告传唤未出庭诉讼，该案经本院审理后判决不准离婚。现原告再次向本院起诉离婚，被告经本院公告传唤仍未出庭诉讼，原告前后两次起诉离婚的时间间隔已达1年，在此期间内被告仍未回家与原告共同生活，未履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……七、因感情不合分居已满3年，确无和好可能的。或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，可以确认原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以准许。
原告主张长女李某1、次女李某2由原告抚养，并承担全部扶养费。经庭审查明，因被告长期外出未归，李某1、李某2一直跟随原告生活，且已满12岁的长女李某1表示愿意跟随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活实践较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，原告要求长女李某1、次女李某2由其抚养的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿承担长女李某1、次女李某2的全部扶养费，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以采纳。
原告主张有夫妻共同财产位于江口县闵孝镇中练村下练寨组二楼一底砖房一幢，价值180,000元，要求依法平均分割。本院认为，原告主张有夫妻共同财产，应提供相应的财产证据加以证实，庭审中，原告对这一待证事实并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告要求平均分割位于江口县闵孝镇中练村下练寨组二楼一底砖房一幢（价值180,000元）的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告卢某某离婚，本院予以准许。
二、原、被告生育的长女李某1、次女李某2由由原告抚养，原告李某承担李某1、李某2的全部扶养费。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 昆
审 判 员 付永俊
人民陪审员 金林元
二〇一七年十二月五日
代理书记员 朱昶燃