wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2667号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人：徐大路，系江苏南通农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：张建国，男，1976年4月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈建锋，男，1976年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：田伟，男，1969年3月8日生，汉族，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与张建国、陈建锋、田伟金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）通潮商初字第0020号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张建国、陈建锋、田伟支付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司120000元，及息23990.58元（计算至2012年4月10日）承担案件受理费3651元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为143990.58元。本院于2017年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张建国、陈建锋、田伟的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在该案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；
2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询；
3、被执行人陈建锋名下车牌号为：苏Ｆ×××××机动车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年9月7日起至2019年9月6日止），（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）,但该车辆未能被实际控制;
4、本院于2018年3月16日再次申请司法网络查控平台对被执行人名下银行存款查询，经查未发现被执行人有新的可供执行财产信息；
5、执行过程中，本院于2018年2月11日将被执行人张建国、陈建锋纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人张建国、陈建锋适用限制高消费措施；
6、于2018年2月11日至被执行人张建国家中了解被执行人情况，张建国长期外出未回下落不明。并张贴传票传唤张建国于2018年2月11日至本院接受执行谈话，被执行人张建国未能按时到达，陈建锋、田伟长期外出目前下落不明；
7、本院于2018年3月8日至南通市通州区不动产登记交易中心调查被执行人张建国、陈建锋、田伟房产登记信息，经查被执行人张建国、陈建锋、田伟名下无房产；
8、本院于2018年3月2日寄发申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司执行情况告示知书兼提供被执行人财产状况通知书，申请执行人委托代理人徐大路于2018年3月19日至本院接受执行谈话，未能提供被执行人张建国、陈建锋、田伟有可供执行财产。本案尚有143990.58元未能执行。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2015）通潮商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2667号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人：徐大路，系江苏南通农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：张建国，男，1976年4月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈建锋，男，1976年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：田伟，男，1969年3月8日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与张建国、陈建锋、田伟金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）通潮商初字第0020号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张建国、陈建锋、田伟支付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司120000元，及息23990.58元（计算至2012年4月10日）承担案件受理费3651元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为143990.58元。本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张建国、陈建锋、田伟的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在该案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询；3、被执行人陈建锋名下车牌号为：苏Ｆ×××××机动车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年9月7日起至2019年9月6日止），（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）,但该车辆未能被实际控制;4、本院于2018年3月16日再次申请司法网络查控平台对被执行人名下银行存款查询，经查未发现被执行人有新的可供执行财产信息；5、执行过程中，本院于2018年2月11日将被执行人张建国、陈建锋纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人张建国、陈建锋适用限制高消费措施；6、于2018年2月11日至被执行人张建国家中了解被执行人情况，张建国长期外出未回下落不明。并张贴传票传唤张建国于2018年2月11日至本院接受执行谈话，被执行人张建国未能按时到达，陈建锋、田伟长期外出目前下落不明；7、本院于2018年3月8日至南通市通州区不动产登记交易中心调查被执行人张建国、陈建锋、田伟房产登记信息，经查被执行人张建国、陈建锋、田伟名下无房产；8、本院于2018年3月2日寄发申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司执行情况告示知书兼提供被执行人财产状况通知书，申请执行人委托代理人徐大路于2018年3月19日至本院接受执行谈话，未能提供被执行人张建国、陈建锋、田伟有可供执行财产。本案尚有143990.58元未能执行。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2015）通潮商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年三月二十二日书 记 员  严小飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27022号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62176.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62176.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1394号
原告：高希存，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：尹庆喜，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告：纵瑞雷，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告高希存与被告尹庆喜、纵瑞雷确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中发现案情存在复杂因素，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁忆春
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初15号
原告：李志恒，农民，住镇原县。
被告：张金位，农民，住镇原县。
原告李志恒与被告张金位民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志恒、被告张金位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志恒向本院提出诉讼请求：要求张金位清偿其借款9000元。事实和理由：其与张金位系熟人关系。2015年2月1日、2016年1月30日，张金位以资金周转困难及修庄为由向其分别借款4000元及5000元，并给其出具了借据，但当时未书面约定借款期限及利息。后经其多次催要，但张金位一直推拖至今未归还借款，故提出上述请求。
张金位承认李志恒提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张金位清偿李志恒借款9000元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张金位负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一八年一月二十二日
书记员 高立宁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督135号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求林芳给付物业费1220元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24834号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张松，男，1978年6月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,693.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,693.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执非字第79-1号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人张某，男，1981年10月25日出生，汉族，住乐清市柳市镇张瞿大道95号，身份证号：33038219811020937。
被执行人包某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第4号行政裁定书，于2015年2月2日向被执行人张某、包某发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月5日之前缴纳社会抚养费176896元。在执行过程中，已对被执行人张某、包某在中国农业银行的存款18800元予以扣划，现两被执行人下落不明。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并要求对被执行人尚未缴纳的社会抚养费158096元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第79号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月十九日
代书记员 林艳明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第150号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告戴能礼，男，1966年6月6日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告戴能礼劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初318号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张飞扬，男，1992年1月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人张飞扬犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事�件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧，被告人张飞扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年11月21日10时许，被告人张飞扬在荥阳市豫龙镇绕城高速豫龙收费站处，因行车纠纷将被害人王某胸部打伤，后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被害人王某胸部的损伤程度为轻伤二级。2017年9月5日，被告人张飞扬主动到荥阳市公安局投案。被告人张飞扬已对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张飞扬的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、调解协议书、收到条、到案经过等证据材料。据此认定被告人张飞扬的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人张飞扬依法判处拘役六个月�缓刑八个月至十个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张飞扬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张飞扬犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张飞扬案发后主动到荥阳市公安局投案，归案后认罪态度较好，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张飞扬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一八年四月十日
书记员 王 巍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2992号
原告：周秀琼，女，1963年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄霞，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。
被告：陈兴贵，男，1966年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告周秀琼与被告陈兴贵民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀琼及其委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼，被告陈兴贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令陈兴贵立即偿还借款80000元；2、判令陈兴贵按照约定承担利息（以80000元为基数，月利率5%的标准，从2016年2月2日计算至付清之日止）；3、判令陈兴贵承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，期间被告因急需用钱向原告借款80000元，为了让被告及时还款，双方约定了利息，然而被告极不守信用，拖至今日仍然未还一分钱。
陈兴贵未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，陈兴贵向周秀琼出具借条一份，载明：“今借到周秀琼现金人民币80000元整（捌万元正），于2016年8月1日前归还40000元（肆万元正），剩余于2017年2月2日前归还40000元（肆万元），如果2017年2月2日前未还清则按5分利计算（月息）。”庭审中，原告方陈述，借款80000元系以转账方式支付了60000元，剩余20000元为零散现金借款，2016年2月2日双方就借款进行了总的结算，由被告出具了借条。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行流水明细以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告周秀琼与被告陈兴贵之间的借款行为系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，借条内容与银行流水明细及原告方当庭陈述能够相互印证，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的借款期限已经届满，故对于原告主张被告立即归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（以下简称《规定》）第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的5分月息应视为对逾期利率的约定，故原告主张被告支付借期内的利息于法无据，本院不予支持。此外，根据《规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于原告逾期利息的主张，本院仅支持以年利率24%计算的部分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈兴贵在本判决生效后五日内偿还周秀琼借款80000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算以80000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年2月3日起计算至还清之日止）。
二、驳回周秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 徐图萍
二〇一七年十二月十二日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2992号原告：周秀琼，女，1963年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄霞，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。被告：陈兴贵，男，1966年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区。原告周秀琼与被告陈兴贵民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀琼及其委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼，被告陈兴贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令陈兴贵立即偿还借款80000元；2、判令陈兴贵按照约定承担利息（以80000元为基数，月利率5%的标准，从2016年2月2日计算至付清之日止）；3、判令陈兴贵承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，期间被告因急需用钱向原告借款80000元，为了让被告及时还款，双方约定了利息，然而被告极不守信用，拖至今日仍然未还一分钱。陈兴贵未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，陈兴贵向周秀琼出具借条一份，载明：“今借到周秀琼现金人民币80000元整（捌万元正），于2016年8月1日前归还40000元（肆万元正），剩余于2017年2月2日前归还40000元（肆万元），如果2017年2月2日前未还清则按5分利计算（月息）。”庭审中，原告方陈述，借款80000元系以转账方式支付了60000元，剩余20000元为零散现金借款，2016年2月2日双方就借款进行了总的结算，由被告出具了借条。上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行流水明细以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告周秀琼与被告陈兴贵之间的借款行为系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，借条内容与银行流水明细及原告方当庭陈述能够相互印证，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的借款期限已经届满，故对于原告主张被告立即归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（以下简称《规定》）第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的5分月息应视为对逾期利率的约定，故原告主张被告支付借期内的利息于法无据，本院不予支持。此外，根据《规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于原告逾期利息的主张，本院仅支持以年利率24%计算的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈兴贵在本判决生效后五日内偿还周秀琼借款80000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算以80000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年2月3日起计算至还清之日止）。二、驳回周秀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由陈兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 方 嘉人民陪审员 梅 雪人民陪审员 徐图萍二〇一七年十二月十二日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1613号
原告：大洼县前进供销合作社农用物资商店，住所地大洼县田家镇。
负责人：高霞，系商店经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦市林业和园林绿化局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李晓辉，系该局局长。
委托诉讼代理人：马涛，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
原告大洼县前进供销合作社农用物资商店与被告盘锦市林业和园林绿化局买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪亮，被告的委托诉讼代理人马涛、王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款38980元，并支付自2011年1月1日至生效判决确定给付之日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2010年10月23日，原盘锦市公园管理处在原告处购买货物，价款合人民币38980元，被告给原告出具了《欠据》，当时承诺2010年年底前给付。但盘锦市公园管理处并没有支付此款。为此款，原告这些年多次到盘锦市公园管理处索款无果。2015年，原告又找到原盘锦市公园管理处的领导，得到答复是盘锦市公园管理处已经归属到盘锦市林业和园林绿化局，此款应由盘锦市林业和园林绿化局支付，原告又到盘锦市林业和园林绿化局索款无果，故诉至法院，请求公判。
被告的委托诉讼代理人辩称，不知道购买的是什么货物及货物的单价和总价，也不知道货物交付给谁了；该欠条出具时间为2010年10月23日，但是公园管理处是2010年下半年发生合并变更的，变更为盘锦市园林处，欠条如果在合并后出具，则应当无效，同时欠据上没有经手人签字，也没有负责人签字；并且原告没有向答辩人催要过，已超过诉讼时效，2013年原公园管理处的处长已退休，再向其催要是无效的，代表不了答辩人单位；原告不应索要利息，因为没有承诺2010年年底前给付，答辩人不存在逾期，索要利息没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月23日，原盘锦市公园管理处向原告大洼县前进供销合作社农用物资商店采购物资，同时出具加盖公章的欠据一张，写明欠原告货款38980元，并且其帐上有该欠据所对应的票据。2010年底原盘锦市公园管理处和原盘锦市绿化处合并成立盘锦市园林管理处，2016年7月更名为盘锦市林业和园林绿化局。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据一份、证人证言等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了提供货物的义务，被告应按约定，及时履行付清货款的义务，现被告拒不履行，已构成违约，故对原告要求被告给付货款诉讼请求，本院予以支持。
被告代理人虽辩称买卖不真实，没有合同也没有收到货，并且主张欠据可能系合并变更后的出具的，但其并没有提供相应的证据予以证明，本院不予认可。对被告主张的欠据上缺少原盘锦市公园管理处的经手人或者负责人签字的抗辩意见，因原法定代表人出庭证明，故对被告该抗辩意见本院不予认可。对于被告主张该欠据已经超过诉讼时效，因原告方申请原盘锦市公园管理处处长吴云斗出庭作证，证人当庭证明原告在起诉前两年之内曾多次催要货款，构成诉讼时效的中断，对被告的上述主张，本院不予支持。
对于原告主张的利息，因原告并未提供证据证明被告承诺于2010年底还款，故被告应当从起诉之日（即2016年7月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告盘锦市林业和园林绿化局于本判决生效后十日内一次性给付原告大洼县前进供销合作社农用物资商店货款38，980.00元，自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.00元，减半收取387.00元，由被告盘锦市林业和园林绿化局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李媛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1197号
申请人：冷某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：黄某某，男，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市吴江区。
被申请人：曹某某，男，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理冷某某诉黄某某、曹某某买卖合同纠纷一案中，申请人冷某某于2018年3月12号向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某某、曹某某的银行存款人民币950000元进行冻结或查封、扣押其等额财产，申请人冷某某以其妻朱某某所有的车牌为赣Ｃ×××××、品牌型号为梅德赛斯-
奔驰WDCDA5GB的小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人冷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结黄某某、曹某某的财产，限额人民币950000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人冷某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二〇一八年三月十三日
书记员 金 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1197号之一
申请人：冷某某，男，汉族。
被申请人：王某某，男，汉族。
本院在审理冷某某诉黄某某、曹某某买卖合同纠纷一案中，申请人冷某某于2018年4月23号向本院申请追加王某某为本案被告，并申请追加王某某为本案诉讼财产保全的被申请人，请求对王某某的银行存款人民币950000元进行冻结或查封、扣押其等额财产。
本院经审查认为，申请人冷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结王某某的财产，限额人民币950000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二〇一八年四月二十三日
书记员 金 丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3657-2号
解除保全申请人：王大鹏，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证号码2204031971********，住吉林省辽源市西安区东山街十六委***组。
被申请人：刘清华，女，1982年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：张闫，男，1982年4月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
解除保全申请人王大鹏与被申请人刘清华、张闫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鲁1002民初3657-1号民事裁定，查封被申请人刘清华、张闫名下位于威海市环翠区张村镇龙海山庄四区3号楼302室房产一宗。2017年8月31日，解除保全申请人王大鹏向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘清华、张闫名下位于威海市环翠区张村镇龙海山庄四区3号楼302室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林 波
二〇一七年九月七日
书记员 谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3657-2号解除保全申请人：王大鹏，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证号码2204031971********，住吉林省辽源市西安区东山街十六委***组。被申请人：刘清华，女，1982年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：张闫，男，1982年4月6日出生，汉族，住威海市环翠区。解除保全申请人王大鹏与被申请人刘清华、张闫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鲁1002民初3657-1号民事裁定，查封被申请人刘清华、张闫名下位于威海市环翠区张村镇龙海山庄四区3号楼302室房产一宗。2017年8月31日，解除保全申请人王大鹏向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘清华、张闫名下位于威海市环翠区张村镇龙海山庄四区3号楼302室房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 波二〇一七年九月七日书记员 谭惠春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1944号
罪犯王之光，男，1984年4月23日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年12月16日作出（2010）大刑初字第1231号刑事判决书，以被告人王之光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；违法所得964000元与共同作案人退赔后发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王之光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王之光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王之光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王之光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王之光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年1月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初178号
原告胡某某，女，汉族，1980年10月4日出生，住广东省龙川县。
被告陈某某，男，汉族，1975年4月27日出生，住广东省和平县。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于2013年冬经他人介绍认识恋爱。原、被告双方认识之后，原告继续在河源市区制衣厂务工，被告则在河源市经营士多店。2014年2月24日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，原告继续制衣厂务工，被告经营士多店，原告下班后回被告住处与被告团聚。婚后不久，原告便发现被告不但脾气暴躁，而且好赌成性，对原告极不信任，双方时常因家庭琐事发生矛盾，被告甚至对原告大打出手，施以家庭暴力。由于原告与被告结婚是再婚，双方发生矛盾后被告就开始嫌弃原告。2015年国庆期间，原、被告再次发生争吵，被告将原告的被褥、衣物等剪毁，将原告的物品扔出家门，驱逐原告搬离，将原告身份证收押并限制原告的人身自由，扬言收押原告身份证是为了不给原告与他人开房的荒谬之言。原告在无奈之下只好搬离被告住处。此后被告仍然一如以往，没有丝毫的悔改，稍不顺心就打骂原告。被告的行为伤透了原告的心，原告对被告感到彻底失望。现双方的夫妻感情已彻底破裂，再无共同生活的可能。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，判决被告返还其向原告父亲所借的人民币7万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份、婚姻登记档案记录证明原件1份、结婚登记审查处理表复印件1份等证据，以支持其主张。
被告陈某某未作书面答辩，但在庭审时提出以下答辩意见，被告不同意与原告离婚，原、被告双方的感情还是很好的，原告诉状中陈述的事实和理由很多都不是事实的，原告现要求与被告离婚只是在斗气而已。
被告陈某某没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于2012年3月经他人介绍认识恋爱。2014年2月24日，原、被告双方自愿办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，婚后没有生育小孩。原、被告婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。由于原、被告双方性格不合、志趣不投，婚后在共同生活过程中，有时会因生活琐事发生矛盾。2016年4月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后就开始分居生活。2016年3月15日，原告胡某某以夫妻感情确为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，判决被告返还其向原告父亲所借的人民币7万元，本案的诉讼费用由被告承担。原告胡某某向本院提起离婚诉讼后，原、被告双方仍是共同生活。2016年4月7日，原、被告双方才开始分居生活。
上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽是经他人介绍认识恋爱，但双方通过差不多一年时间的恋爱后，才自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，所以原、被告的婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活过程中，虽然有时会因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本的利害冲突。夫妻之间在共同生活过程中，有时因为生活琐事发生矛盾是在所难免的，只要原、被告双方加强沟通，相互关心体贴，妥善处理好家庭关系，仍有和好的可能。加上原、被告双方从2016年4月7日才开始分居生活，双方分居期间还不到一个月，故原、被告的夫妻感情并没确已破裂。为了挽救家庭，应给予原、被告双方一次和好的机会，故原告的离婚之诉应不予准许为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾颖凯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1986号
原告宋娇，男，1990年10月23日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人毛喜乐、时金山，系郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告赵全超，男，1984年9月20日生，汉族，住河南省沁阳市。
被告侯波，男，1986年2月13日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人程圈，系河南太华律师事务所律师。
本院受理原告宋娇诉被告赵全超、侯波返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋娇撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告宋娇负担。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘晓利
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认649号
申请人：朴某某，女，1986年2月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：南某某，男，1969年2月3日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道。
申请人朴某某申请承认大韩民国水原地方法院骊州支院2015第1690号判决书一案，本院于2016年11月3日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朴某某申请称：申请人朴某某与被申请人南某某离婚一案,大韩民国水原地方法院骊州支院于2016年8月19日作出2015第1690号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院骊州支院对申请人朴某某与被申请人南某某离婚一案，于2016年8月19日作出2015第1690号确认书，主要内容为申请人朴某某与被申请人南某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院骊州支院对上述案件的2016第1690号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院骊州支院2016第1690号确认书。
案件申请费500元，由申请人朴某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月七日
书记员 王 欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初181号
原告：周中国，男，1970年6月17日出生，汉族，职业信息不详，住淮安涟水县。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：孟庆亮，男，1973年7月2日出生，汉族，自由职业者，住淮安市清江浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
主要负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，男，该公司员工。
第三人：中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市清江浦区健康东路***号。
法定代表人：汪春晖，该院院长。
原告周中国与被告孟庆亮、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）、第三人中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中国的委托诉讼代理人孙贵洋、被告孟庆亮、被告人寿财险淮安公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。第三人八二医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中国向本院提出诉讼请求：1、由被告孟庆亮赔偿其医疗费55969元；2、由被告人寿财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日17时50分，被告孟庆亮驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿淮安市水渡口大道由东向西行驶至浩源汽配城北门处左转弯进入市场时，观察疏忽，与行驶至此处的原告周中国驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，孟庆亮负事故的全部责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型客车在被告人寿财险淮安公司投保了交强险和限额为100万的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告周中国被送至医院治疗，共花去医疗费55969元，其中原告周中国垫付16000元，尚欠医院39969元。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告孟庆亮辩称，孟庆亮承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、周中国共花去医疗费55969元的事实，但认为肇事车辆已经投保了足额的保险，应由保险公司全部赔偿。
被告人寿财险淮安公司辩称，人寿财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为医疗费应提供正式发票，需扣除15%非医保用药，且不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。第三人八二医院未到庭参加诉讼，对其诉讼请求本院不再予以理涉。
对于医疗费的实际数额及是否应扣除非医保用药，当事人双方尚有争议。庭审中，原告周中国提供了欠费证明、用药清单、出院记录等，用以证明医疗费的数额。被告人寿财险淮安公司辩称应以发票为准，另扣除10%非医保用药，被告孟庆亮则辩称所有损失均应由保险公司赔偿。经查，原告周中国伤后住院共花去医疗费55969元，其中原告周中国垫付16000元，尚欠八二医院39969元。被告人寿财险淮安公司未提供证据证明原告所花医疗费数额与实际不符，亦未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院不予采纳。
本院认为，原告周中国主张医疗费55969元符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆在被告人寿财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，人寿财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，故应由被告人寿财险淮安公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内一并赔偿55969元。
综上所述，原告周中国主张由两被告赔偿其医疗费，应由被告人寿财险淮安公司承担55969元（原告周中国同意将尚欠的39969元医疗费直接拨付至八二医院）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周中国55969元；
二、驳回原告周中国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告孟庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一八年二月六日
书 记 员 程斯
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执42号
申请执行人贵州永贵机电制修有限公司。
法定代表人聂建华，该公司董事长。
委托代理人周国云，贵州永贵机电制修有限公司综合部副部长。
被执行人黔西县泰山阳光电器有限公司。
法定代表人潘海松，该公司总经理。
本院在执行贵州永贵机电制修有限公司与黔西县泰山阳光电器有限公司承揽合同纠纷一案中，于年月日向被执行人黔西县泰山阳光电器有限公司发出执行通知书，责令黔西县泰山阳光电器有限公司给付贵州永贵机电制修有限公司（2016）黔0522民初4280号民事调解生效之日起的利息及违约金6843元，案件受理费418元，申请执行费50元，但被执行人黔西县泰山阳光电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黔西县泰山阳光电器有限公司存款7311元。
本裁定立即执行。
审判员 饶洪斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 龙之银
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初781号
申请人：太极能源科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗富春江路1288号。统一社会信用代码：913205836770123294。
法定代表人：谢清福，董事长。
被申请人：润峰电力有限公司，住所地山东省微山县经济开发区润峰工业园。统一社会信用代码：91370800689476307W。
法定代表人：张晓明，董事长。
申请人太极能源科技（昆山）有限公司向本院申请诉中财产保全，请求冻结登记在被申请人润峰电力有限公司名下的坐落于微山县经济开发区内泰康街西侧的土地使用权，冻结价值250000元；请求冻结登记在被申请人润峰电力有限公司名下的坐落于微山县经济开发区润峰工业园的土地使用权，冻结价值250000元；请求冻结被申请人润峰电力有限公司银行账户内的存款1800000元。申请人太极能源科技（昆山）有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人太极能源科技（昆山）有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人润峰电力有限公司名下的土地使用权、银行存款，查封冻结价值共计2300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺成伟
二〇一八年四月十三日
书记员 王绪擎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1777号
原告：刘某某，男，1984年3月20日生，汉族，个体户，住昌图县。
被告：贾某，男，1996年5月30日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员姜云秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告的委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告于2013年2月25日向原告借款70000元，承诺于2018年3月25日前偿还借款，当日出具借条一张，借款到期后未能偿还借款，故要求被告贾某偿还借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告贾某庭审辩称：原告所述与事实不符，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某向本院提供如下证据：
借条、借款收条原件各一张，欲证明被告贾某在原告刘某某处借款70000元，并约定利息2分。承诺于2018年3月25日前偿还，被告贾某收到借款70000元的事实。
上述证据经庭审举证，质证，被告对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。被告欠原告钱是由于替周某某担保，实际借款人周某某。原告交付给被告的现金只是56000元，利息是1角，但签欠条是写欠70000元，欠条打了6张，其中周某某和贾某70000元各打一张，都是在2018年2月25日，30000元也是周某某和贾某各打一个，是在2017年12月27日。40000元被告和周某某各打一个，是在2018年2月15日，据说是备条。2017年12月27日30000元起诉周某某的欠条原告已经在2018年3月20日起诉。这份欠条不属实，虽有欠条存在，但是没有欠款，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为该借条、收条均系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告贾某未向本院提供证据。
经审理查明，被告贾某在原告刘某某处借款70000元，约定利息2分，承诺于2018年3月25日前偿还借款，并出具借条一张，收条一张，借款到期后被告未能偿还借款，诉至本院。
本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借条、收条原件，该证据能够证明被告向原告借款事实存在，原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款之规定，判决如下：
被告贾某于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告刘某某借款本金70000元，并支付逾期归还借款的利息，以70000元为基数，从2018年3月25日起计算至给付清结之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费775元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一八年四月十二日
书记员 张 朋
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初23号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人谭海锋，男，1982年8月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，大专文化，中共党员，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年12月27日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人谭海锋犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人谭海锋到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年12月24日20时许，被告人谭海锋饮酒后持“C1”证驾驶车牌为湘Ｍ×××××小车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时被执勤交警查获，经现场对谭海锋进行呼气式酒精测试，结果为106.0mg/100ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为121.05mg/100ml。
公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，指控被告人谭海锋犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人谭海锋未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪。
经审理查明，2017年12月24日20时许，被告人谭海锋饮酒后持“Cl”证驾驶车牌为湘Ｍ×××××小车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时被执勤交警查获，经现场对谭海锋进行呼气式酒精测试，结果为106.0mg/100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人谭海锋血液中的乙醇含量为121.05mg/100ml。
上述事实，被告人谭海锋在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
1.被告人谭海锋的户籍证明。证明被告人谭海锋具完全刑事责任能力。
2.查获经过。证明被告人谭海锋系现场查获。
3.被告人谭海锋的供述。证明被告人谭海锋2017年12月24日晚上在柴火山庄喝酒后持“C1”证驾驶湘Ｍ×××××小车，经过蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时被查获，经现场呼气式酒精测试结果为106.0mg/l00ml，抽血检验血液乙醇含量为121.05mg/100ml。
4.证人邝某某的证言。证明2017年12月24日晚上，被告人谭海锋在柴火山庄喝了酒后驾驶湘Ｍ×××××小车送朋友去市政广场。
5.被告人谭海锋被查获时视频截图、呼气式酒精测试视频截图及测试结果单。证明被告人谭海锋酒后驾驶小车，经呼气式酒精测试，结果为106.0mg/l00ml。
6.提取血样登记表、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单。证明被告人谭海锋经取血样鉴定结果为血液中乙醇含量121.05mg/l00ml。
7.驾驶人信息查询结果单。证明被告人谭海锋持“C1”驾照。
8.机动车信息查询结果单信息。证明本案湘Ｍ×××××小车为机动车。
本院认为，被告人谭海锋在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为121.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭海锋归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人谭海锋犯罪情节轻微，没有造成危害后果，有悔罪表现，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谭海锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年二月八日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初3779号
原告：侯万林，男，1942年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张永清，男，50岁，汉族，农民。
原告侯万林与被告张永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
侯万林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决张永清偿还侯万林借款本金3万元及从起诉之日起按银行同期利率计算至实际给付之日止的利息；2.由张永清承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，张永清因经济周转困难向侯万林借款3万元，并出具借条一支。借款后，张永清一直未偿还借款，侯万林多次催要未果。为维护侯万林的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，侯万林不能提供张永清的准确送达地址，张永清的个人信息并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告侯万林对被告张永清的起诉。
案件受理费550元（原告已预交275元），退还原告侯万林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一八年一月八日
书记员 李永贵
本案援引法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初3779号原告：侯万林，男，1942年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张永清，男，50岁，汉族，农民。原告侯万林与被告张永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。侯万林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决张永清偿还侯万林借款本金3万元及从起诉之日起按银行同期利率计算至实际给付之日止的利息；2.由张永清承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，张永清因经济周转困难向侯万林借款3万元，并出具借条一支。借款后，张永清一直未偿还借款，侯万林多次催要未果。为维护侯万林的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，侯万林不能提供张永清的准确送达地址，张永清的个人信息并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告侯万林对被告张永清的起诉。案件受理费550元（原告已预交275元），退还原告侯万林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 洁二〇一八年一月八日书记员 李永贵本案援引法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5516号
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
负责人:刘洪庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡文，该公司员工。
被告：梁峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住盱眙县。
被告：张婷，女，1988年10月8日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下简称工商银行盱眙支行）与被告梁峰、张婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因被告张婷法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后于2018年3月19日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行盱眙支行委托诉讼代理人胡文到庭参加诉讼，被告梁峰、张婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁峰、张婷偿还原告截止2017年9月11日信用卡欠款本金8983.44元、利息7044.58元、违约金16784.95元；2017年9月11日以后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清之日止；2、原告对被告提供抵押的车牌号为苏Ｈ×××××车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月9日，被告梁峰在原告处办理牡丹贷记卡（卡号37×××41），并签署《信用卡购车专项分期付款审批书》。合同约定，被告向盱眙百方汽车贸易有限公司购买汽车一辆，价格为115000元，被告自行支付首付款35000元，剩余购车款，由被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期以透支方式支付，透支金额为人民币80000元。被告使用上述透支款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款期限为36个月。被告提供所购买的车辆向原告提供担保，并于2011年9月6日办理抵押登记。合同签订后，被告使用上述透支额度，但未能按约定还款。截止2017年9月11日，被告尚欠本金8983.44元，利息7044.58元，违约金16784.95元。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如原告诉请。
被告梁峰、张婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，原告工商银行盱眙支行（甲方）与被告梁峰、张婷（乙方）签订个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款），合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放牡丹贷记卡购车分期付款业务，金额为80000元，分期付款期限为36个月，自2011年8月9日至2014年8月9日止，分期付款手续费率为11.28%。因借款人违约导致未还款项全部转为信用卡透支的，贷款人对透支部分按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2011年8月9日，被告张婷向原告出具共同还款人承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至本息全部结清为止。
2011年8月9日，原告工商银行盱眙支行与被告梁峰、张婷签订汽车分期付款抵押合同，抵押担保的范围为持卡人梁峰向原告的持卡80000元及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权人债权的所有费用。2011年9月6日，原告工商银行与被告梁峰就抵押车辆苏Ｈ×××××办理了抵押登记。
根据以上合同约定，原告向被告梁峰发放贷记卡。被告领卡使用后，开始透支使用。截止2014年8月23日，涉案信用卡分期付款期限截止后，被告梁峰、张婷共欠信用卡逾期本息及滞纳金9225.92元。此后两被告一直未能按约还款。截止2017年9月11日，被告梁峰、张婷尚欠透支本息、违约金共计32812.97元，其中本金8983.44元、利息7044.58元、违约金16784.95元。
本院认为，被告梁峰、张婷与原告工商银行盱眙支行签订的个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）、汽车分期付款抵押合同均系当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现被告梁峰、张婷逾期偿还信用卡透支本息及违约金，构成违约，应承担违约责任。截止2017年9月11日，被告尚欠透支本金8983.44元、利息7044.58元及违约金16784.95元，事实清楚，被告应按约履行还款义务。原告工商银行盱眙支行与被告梁峰根据抵押合同的约定办理了苏Ｈ×××××车辆抵押登记手续，取得抵押物权，依法对办理抵押的车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁峰、张婷于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金8983.44元，截止2017年9月11日的利息7044.58元及违约金16784.95元，2017年9月12日以后的利息及复利按日利率万分之五计收，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际还清之日止。
二、对被告梁峰、张婷应履行的上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告梁峰、张婷提供抵押的苏Ｈ×××××车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，保全费348元，公告费600元，合计1568元，由被告梁峰、张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 沈长春
人民陪审员 张春燕
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更116号
罪犯杨云昌（绰号“杨老六”），男，1963年4月29日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年6月15日作出（2008）乐刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨云昌犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年；民事赔偿共计94391元，杨云昌负连带责任。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年10月27日以（2009）川刑终字第680号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省雅安市中级人民法院于2013年5月9日裁定对其减去有期徒刑九个月。本院于2015年8月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨云昌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杨云昌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨云昌报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨云昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。民事赔偿款94391元从公安机关追缴的涉案赃款中划转到法院执行账户后支付给了附带民事诉讼原告人。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨云昌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但杨云昌系涉黑罪犯，系有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨云昌减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5997号
原告:王万兵,男,1971年12月20日生,汉族，住盱眙县。
原告:王万军,男,1974年3月5日生,汉族，住盱眙县
原告:王春,女,1971年12月20日生,汉族，住盱眙县。
三原告委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。
被告:陈荣,女,1966年7月6日生，汉族,住盱眙县，现羁押在淮安看守所。
被告:孙正兵,男,1968年6月5日生，汉族,住盱眙县。
被告:淮汽集团盱眙汽车客运有限公司,统一社会信用代码91320830703837624Q。住所地盱眙县盱城街道大桥路***号。
法定代表人：赵捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安兵、谢辉，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858。住所地淮安市健康东路**号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。
原告王万兵、王万军、王春与被告陈荣、孙正兵、淮汽集团盱眙汽车客运有限公司（以下至判决主文前简称淮汽集团）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万兵、王万军、王春及其委托诉讼代理人吴强、被告陈荣、淮汽集团委托诉讼代理人谢辉、被告人保淮安公司委托诉讼代理人任冲到庭参加诉讼，被告孙正兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万兵、王万军、王春向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计495835.2元，本案诉讼费由被告承担。
原、被告双方对事故发生事实、查玉英受伤后经抢救无效死亡的事实，以及肇事车辆投保情况等要素均无异议，对双方无异议的丧葬费，本院予以确认。另事故发生后，被告陈荣为原告垫付医疗费2000元。诉讼中，原告与陈荣达成一致调解意见：由陈荣给付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失140000元。
双方争议的要素：事故责任划分及原告主张的各项费用的计算标准。
对事故责任划分情况，被告人保淮安公司抗辩陈荣和查玉英均未与孙正兵的车辆发生碰撞，孙正兵的车辆停放在道路东侧，电动车由南向北行使，行人由东向西横穿马路，孙正兵的车辆既没有遮挡视线，也没有妨碍电动车行驶，故孙正兵无需承担责任。对此，人保淮安公司除陈述外未提供任何证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采信。
对原告王万兵、王万军、王春因查玉英死亡受到的损失，本院结合庭审举证、质证，作出如下认定：
1、医疗费15689.66元（保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，因其并未举证证实原告所用药品中的非医保用药及医保范围内的替代药品，本院对其抗辩事由不予采信）；
2、死亡赔偿金562128元（40152元/年×14年，根据原告提供的证据，死者生前居住在城镇，故原告要求按城镇标准计算有依据，本院予以支持）；
3、丧葬费33600元（双方无异议）；
4、精神抚慰金35000元；
5、交通费500元（原告未提供证据予以证实，本院以保险公司认可数额为准）。
上述1-5项合计646917.66元。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告孙正兵受雇与其驾驶车辆所有人为被告淮汽集团，该车辆在人保淮安公司投保交强险及100万元的不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险限额内赔付三原告120000元，尚余526917.66元由保险公司在商业险范围内承担20%责任，即105383.5元，合计225383.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王万兵、王万军、王春各项损失共计人民币225383.5元；
二、驳回原告王万兵、王万军、王春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由原告王万兵、王万军、王春负担57元，被告淮汽集团盱眙汽车客运有限公司负担2697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王云云
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 薛 琴
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第3628号
罪犯汤岳平，男，1980年7月27日出生，浙江省长兴县人，汉族。
浙江省长兴县人民法院于2015年5月7日作出了（2015）湖长刑初字第374号刑事判决，以被告人汤岳平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。2015年7月31日留浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年9月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯汤岳平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯汤岳平在服刑期间确有悔改表现，能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤岳平减去拘役五日（刑期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00818-1号
申请执行人：安徽中龙混凝土工程有限公司。
法定代表人：张成明，经理。
被执行人：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：赵家春，总经理。
本院受理申请执行人安徽中龙混凝土工程有限公司申请执行被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，本院以（2014）合高新执字第00818号执行裁定书冻结了被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司名下银行账户，现被执行人已经履行完毕全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月十三日
书 记 员 武国付
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初444号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄红仔，曾用名黄昊古，男，1976年8月5日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年11月15日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人黄红仔犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2017年12月5日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人黄红仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年11月12日19时许，被告人黄红仔饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：4702），行驶至蓝山县塔峰镇塔峰西路财政局门前路段时被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经现场对黄红仔进行呼气式酒精测试，其结果为92.9mg/100ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为105.18mg/100ml。
上述事实，被告人黄红仔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄红仔的供述、呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、乙醇检验报告书、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄红仔违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄红仔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄红仔能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人黄红仔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄红仔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年十二月五日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督106号
申请人：吉林市美生物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区江湾路2号。
法定代表人:张红强,该公司总经理。
委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被申请人：李某，女，1984年8月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市美生物业服务有限公司（以下简称美生物业公司）与被申请人李某申请支付令一案，本院于2017年08月15日立案后，于2017年8月28日发出（2017）吉0202民督106号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督106号支付令自行失效。
申请费72元，由申请人吉林市美生物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月五日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督106号申请人：吉林市美生物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区江湾路2号。法定代表人:张红强,该公司总经理。委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被申请人：李某，女，1984年8月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市美生物业服务有限公司（以下简称美生物业公司）与被申请人李某申请支付令一案，本院于2017年08月15日立案后，于2017年8月28日发出（2017）吉0202民督106号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督106号支付令自行失效。申请费72元，由申请人吉林市美生物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年九月五日书记员  吕 雪
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审395号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李实超，男，汉族，1987年8月21日出生，住址河南省汝州市。
被执行人田亚菊，女，汉族，1990年4月6日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第106号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李实超与田亚菊系夫妻关系，双方于2011年9月19日结婚，未经批准，于2015年3月27日生育第三个子女，女孩，取名李晓涵。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月22日对被执行人李实超、田亚菊作出了计生征字征决字[2016]第106号征收决定“征收当事人李实超社会抚养费39181.2元；征收当事人田亚菊社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人李实超、田亚菊送达后，被执行人李实超、田亚菊在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李实超、田亚菊进行了履行义务催告，被执行人李实超、田亚菊仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；李实超、田亚菊结婚证复印件；李晓涵出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第106号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第106号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审395号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李实超，男，汉族，1987年8月21日出生，住址河南省汝州市。被执行人田亚菊，女，汉族，1990年4月6日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第106号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李实超与田亚菊系夫妻关系，双方于2011年9月19日结婚，未经批准，于2015年3月27日生育第三个子女，女孩，取名李晓涵。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月22日对被执行人李实超、田亚菊作出了计生征字征决字[2016]第106号征收决定“征收当事人李实超社会抚养费39181.2元；征收当事人田亚菊社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人李实超、田亚菊送达后，被执行人李实超、田亚菊在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李实超、田亚菊进行了履行义务催告，被执行人李实超、田亚菊仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；李实超、田亚菊结婚证复印件；李晓涵出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第106号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第106号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2600号
原告杨某，女，1941年7月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告刘某，男，1970年6月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人郭某，女，1967年5月10日生，汉族，农民，�住阜蒙县（被告妻子）。
原告杨某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月经村委会调解我将自有房屋以1.5万元的价格出售给被告，被告已付我7000元，余款8000元未付。因此，请求判令被告给付房款8000元。
被告辩称，所谓的村委会调解协议我不认可，我们给原告的7000元是原告的生活费，不是买房款，拒绝原告的请求。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告的丈夫已去世多年，原告现住独自生活。2016年5月12日，原、被告居住地村委会对原、被告之间的家庭纠纷予以调解并达成�议，协议中约定将原告的房屋以1.5万元卖给被告；被告已经给付原告7000元。余款8000元至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的有原、被告及村委会调解人员签名的协议1份，本院对村治保主任邰申的询问笔录1份等证据证明。经庭审质证，双方认可，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案中，证据证明原告的房屋出卖给被告，被告欠款事实成立。被告没有及时还款不仅是违约行为，而且，也侵害了原告的利益。因此，给付购房款是应该的。被告的辩解理由，原告否认，被告也无证据证明，故不予认可。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某给付原告杨某房款8000元；于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一七年九月三十日
书记员 张 成
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2054号
原告：职克红，男，1960年10月21日出生，汉族，住辉县。
被告：戴守春，男，1964年2月4日出生，汉族，住辉县。
被告：姬美泉，男，1959年2月18日出生，汉族，住辉县。
被告：河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路。
法定代表人：赵天福，总经理。
原告职克红与被告戴守春、姬美泉、河南省建筑安装工程有限公司（以下简称河南建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告职克红、被告姬美泉到庭参加诉讼，被告戴守春、河南建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21560元；庭审中，原告要求被告戴守春、河南建筑公司支付货款21560元，不要求被告姬美泉承担责任。2、本案的诉讼费由被�承担。事实和理由：2014年，原告为被告供货，用于北云门宏云社区B区20#、21#、28#、29#楼建设。2014年1月12日，被告方工地负责人姬美泉给原告出具21560元的欠据，后原告多次找被告索要，被告未付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人为共同诉讼人”的规定，要求挂靠人戴守春以及被挂靠人河南建筑公司共同承担责任。
被告姬美泉辩称，原告现不要求我承担责任，我没答辩意见。
被告戴守春、河南建筑公司均未答辩。
原告提供的证据有：
1、姬美泉出具的欠原告料款的证明条一份。用以证明原告将电线、水管、胶布、铁丝焊条、轴承工具、钉、塑料管等用品拉到工地，卖于被告戴守春，戴守春雇佣的工作人员姬美泉收料并出具了欠条。2、申请法院调取的新乡市兴宝木业有限公司诉戴守春、河南建筑公司买卖合同纠纷（2015）辉民初字第3105号民事判决书。用以证明生效判决中判决由河南建筑公司承担责任。
被告戴守春、姬美泉、河南建筑公司未提供证据。
被告姬美泉对原告证据无异议。被告戴守春、河南建筑公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1和原告陈述的供货事实相印证，被告姬美泉对原告证据1亦无异议，故对原告该证据的证据效力本院予以确认。原告提供的证据2生效判决中对宏云社区B区20#、21#、28#、29#楼的工程建设确认的事实，应作为本案认定事实的依据。
依据上述本院对证据的确认和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2011年3月26日被告河南建筑公司与辉县市压煤村镇搬迁建设办公室签订了建筑工程施工合同一份，合同的主要内容为，发包方辉县市压煤村镇搬迁建设办公室，承包方河南建筑公司，工程地点辉县市压煤村镇宏云新区，工程名称宏云新区B20、B21、B28、B29号四栋楼。该工程的前期实际施工人为被告戴守春，在被告戴守春施工期间，原告于2014年1月12日给宏云新区B20、B21、B28、B29号四栋楼的工程送电线、水管、胶布、铁丝焊条、轴承工具、钉、塑料管等用品，被告戴守春雇佣的工地工作人员被告姬美泉给原告出具了欠到原告电线、水管、胶布、铁丝焊条、轴承工具、钉、塑料管等用品料款21560元的证明条。该款经原告催要未果。
依据上述事实，本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。河南建筑公司是涉案工程承包人，戴守春作为河南建筑公司承包工程的实际施工人，其表象是�表河南建筑公司在对外施工。戴守春在施工期间购买原告的电线、水管、胶布、铁丝焊条、轴承工具、钉、塑料管等用品用于该工程建设，原告有理由相信戴守春是代表河南建筑公司的买卖行为，应由被告河南建筑公司支付原告货款21560元。关于原告主张被告戴守春和被告河南建筑公司应按挂靠关系承担责任的请求，因原告提供的证据不能证明，故对原告的该主张不予支持。庭审中，原告放弃要求被告姬美泉承担责任的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南省建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告职克红货款21560元；
二、驳回原告职克红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，公告费560元，合计899元由被告河南省建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 张振龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 范玉婵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初78号
原告杨月霞，女，生于1967年2月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人：杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司（即盛世阳光足疗会所），住所地：禹州市颍河大街与禹王大道交叉口。
法定代表人：徐石峰
原告杨月霞诉被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨月霞的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月霞诉称：原告系被告工人，在被告处工作。后被告因经营不善，陆续拖欠原告2015、2016年部分工资计5390元没有支付给原告。虽经原告多次向被告追要，被告总是一拖再拖，至今未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款5390元。
被告缺席未答辩。
原告提供的证据有：1、国家企业信用信息公示系统单一份：证明被告的企业基本情况及主体资格。2、支付拖欠工资协议一份：证明被告拖欠包括原告在内的33名工人工资的情况，并且双方就支付拖欠工资达成还款协议，但被告并未履行。3、禹州市盛世阳光足浴中心工资情况一览表一份，证明被告欠原告工资5390元。
被告缺席未质证。
被告缺席未提供证据。
本院对原告方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
经本院审理查明：2016年9月4日被告代理人苏小凡与员工代表贾彦忠商议归还工资，并签订支付拖欠工资协议一份，内容为：“支付拖欠工资协议甲方：盛世阳光足疗会所代理人：苏小凡，手机：182××××9798，地址：禹州市禹王大道西段职专路口。乙方：（员工代表）贾彦忠，男，汉族，生于1954年7月24日，住禹州市火龙镇××组，手机：137××××5825（职工代表）。甲乙双方因拖欠工资甲方与乙方职工33人共同商议归还工资，具体及归还日期详细条文如下：1、甲方承诺于2016年9月10日付工资3万元（叁万元），需各劳动监管部门监督下发放到位，由乙方代表贾彦忠按比例分配给33人。2、甲方于2016年10月10日付给乙方3万元（叁万元）。甲方于2016年11月10日付给乙方叁万元。甲方于2016年12月10日付贰万元给乙方。甲方于2017年1月10日（阴历腊月20日）把下欠18939元全清。乙方同意甲方支付工资方式，甲乙双方签字生效。甲方：禹州市盛世足浴中心乙方：贾彦忠2016年9月4日。”“盛世阳光2015年6月至2016年1月工资情况一览表”显示，被告欠原告工资5390元。为追要劳动报酬，原告诉至法院等情。
本院认为：被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司拖欠原告杨月霞工资，有工资表、支付拖欠工资协议为凭，足以认定原告主张的事实成立。故原告杨月霞要求被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司于本判决生效后两日内支付原告杨月霞工资款5390元。
本案受理费10元，由被告禹州市盛世阳光商务休闲有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：程建然
审判员 ：苏建国
审判员 ： 李 钰
二〇一八年一月四日
书记员 ：李智联
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督67号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2
负责人：陈刚刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司职员。
被申请人：成亮，男，成年，住桐梓县南部新城Ａ区。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人称：2017年1月22日，经娄山街道办事处、住建局组织南部新城A区全体业主召开业主大会，全体业主一致同意申请人为其服务，约定物业服务费每平方米1.2元，被申请人房屋在南部新城A区3-1-13-1，面积124.46m2,申请人从2017年4月1日至2017年12月31日欠物业管理费1314元，2017-2018年度二次供水加压电费100元，合计1414元，经申请人多次催收，但被申请人至今未付。现申请人要求被申请人支付1414元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人成亮应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司物业管理费1414元。
申请费16元，由被申请人成亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 娄明松
书记员代 小 均
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初659号
原告霍春晖，男，1981年8月11日生，汉族，住长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告郑新美，女，1986年12月16日生，汉族，住临颍县。
案由确认合同效力纠纷。
本院在审理原告霍春晖诉被告郑新美确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月22日依法受理，2017年7月20日原告霍春晖向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑新美的起诉。
本院认为，原告霍春晖的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍春晖撤回对被告郑新美的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍春晖负担。
审 判 长 李书军
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王红丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初267号
原告：刘霞,女,1964年2月12日出生,汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽省梦都餐饮发展有限责任公司雨山湖饭店,住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院受理的原告刘霞与被告安徽省梦都餐饮发展有限责任公司雨山湖饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁昌松
二〇一八年一月二十五日
书记员 樊 越
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1182号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：刘飞飞，女，1986年02月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告刘飞飞劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于松凯