wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初68号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王家财，男，1974年3月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省蓬莱市。1994年因犯强奸罪被龙口市人民法院判处有期徒刑五年；2005年因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑八年；2014年因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2015年4月27日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
被告人ＸＸ华，女，1966年11月2日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省龙口市。2017年9月25日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月2日被取保候审。经本院决定于2018年4月17日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人王家财、ＸＸ华犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人王家财、ＸＸ华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至9月期间，被告人王家财单独或伙同ＸＸ华在蓬莱、龙口两地集市上，由王家财具体实施盗窃，ＸＸ华帮忙推车、望风，盗窃电动三轮车5辆，其中王家财参与盗窃5次，盗窃财物价值15073元；ＸＸ华参与盗窃4次，盗窃财物价值11185元。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月30日，被告人王家财伙同ＸＸ华窜至蓬莱市北沟镇徐家集村云海饭店对面胡同内，盗窃李某1飞亚迪牌电动三轮车一辆，经鉴定价值3825元。
2.2017年8月4日，被告人王家财伙同ＸＸ华窜至蓬莱市利群超市北门附近，盗窃马某上海重成牌电动三轮车一辆，经鉴定价值3135元。案发后，该车被扣押发还给失主。
3.2017年8月10日，被告人王家财伙同ＸＸ华窜至黄城集村小温拉面馆门前，盗窃李某2神龙11F牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1750元。
4.2017年8月17日，被告人王家财伙同ＸＸ华窜至蓬莱市北沟镇工商所门前，盗窃张某百事康牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2475元。
5.2017年9月6日，被告人王家财窜至蓬莱市北沟镇工商所门前，盗窃候某五征牌电动三轮车一辆，经鉴定价值3888元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、张某、候某、马某、李某2证言，受案登记表、扣押发还物品清单、人口信息、前科判决及释放证明、到案经过、办案说明等书证，辨认现场笔录，视听资料，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王家财、ＸＸ华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王家财在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其于刑满释放后不足五年再次故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人ＸＸ华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，部分退赔失主经济损失，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王家财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2019年1月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、责令被告人王家财退赔李金凤2625元，退赔李沙1200元，退赔张淑华1725元，退赔候立邦3888元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘安健
审判员 刘晶功
审判员 姜 娜
二〇一八年六月八日
书记员 王 斐
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第1990号
原告常州市龙润服饰有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇卜泰东路266号。
法定代表人朱留成，该公司总经理。
被告常州市同德纺织有限公司，注册登记地常州市天宁区茶山街道复兴工业园13号，实际经营地常州市武进区牛塘镇东龙路1号。
法定代表人张雪，该公司总经理。
本院于2015年12月23日受理原告常州市龙润服饰有限公司（以下简称龙润公司）诉被告常州市同德纺织有限公司（以下简称同德公司）加工合同纠纷一案，被告同德公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员吴赟独任审查，现已审查终结。
原告龙润公司诉称，我公司与同德公司自2014年起与被告发生业务往来，为被告不同款号的服装进行绣花加工。原告按约完成了服装绣花生产加工业务，并及时交付加工货物。但被告未按约给付加工款，至今尚拖欠原告服装加工费67860元。原告多次催要未果，起诉至法院请求判令被告支付上述加工款并承担本案诉讼费。
被告同德公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、原被告在加工合同中约定的争议解决方式是申请人所在地人民法院管辖。2、申请人同德公司的住所地及实际经营地在常州市××区牛塘镇。3、涉案合同的履行地在武进区。龙润公司为申请人的服装进行绣花加工，加工好的产品也是送至常州市××区××路申请人所在地。综上，同德公司要求本院将本案移送给常州市武进区人民法院审理。
本院审查查明，龙润公司与同德公司签订的《常州市同德纺织绣花加工合同》约定“解决纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，则向甲方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。现龙润公司以同德公司尚有加工款67860元未支付由，向本院提起诉讼，主张同德公司支付。另查明同德公司的注册登记地在常州市天宁区茶山街道复兴村委工业园13号，现主要办事机构所在地在常州市××区牛塘镇××号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，有约定的从约定，无约定的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方的加工合同中同时存在“需方”、“供方”、“甲方”、“乙方”四种合同当事人称谓，而龙润公司作为供方提供货物，同德公司作为需方接受货物，故合同条款“乙方要求甲方贷款提货属于严重违约行为。甲方有权拒收货物和提出赔偿”中的乙方即供方龙润公司，甲方即需方同德公司。故双方在合同中约定的“甲方所在地人民法院”，由同德公司住所地管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然同德公司的原工商注册登记地在本院辖区，但其现主要办事机构所在地在常州市××区××路，故同德公司提出本案应由常州市武进区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 吴赟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李黎明，男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路12号。
法定代表人郭建平，该区人民政府区长。
原审第三人张淑玲，女，汉族，1963年9月27日出生，住河南省洛阳市老城区。患有××。
监护人张某，女，汉族，1956年10月5日出生，住河南省洛阳市老城区。
李黎明因诉洛阳市涧西区人民政府违法处置车辆一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2329号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李黎明申请再审称：一、原审法院驳回再审申请人起诉的裁定，属于事实认定错误，证据不足。涉案车辆是2011年7月2日由再审申请人购买并依法登记在再审申请人名下的合法个人财产。再审申请人也不是相关刑事犯罪嫌疑人，因此该案所涉车辆应属相关刑事案的案外个人合法财产。二、原审法院驳回再审申请人起诉的裁定，属于适用法律错误，再审被申请人以张淑玲刑事犯罪为名，以该涉案车辆是张淑玲刑事犯罪的赃物，拍卖该车辆的行为属于超越职权的行政行为，对其合法性的争议应属于行政诉讼的受案范围，一审法院认为“该行为系刑事案件的行为”，所作出的裁定，属于适用法律错误。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2329号行政裁定；二、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第37号行政裁定；三、最高人民法院依法改判。
本院经审查认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，因原审第三人张淑玲涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案车辆被公安机关予以扣押，又经生效的刑事判决认定为赃物，因此再审申请人李黎明对涉案车辆已不具有合法权益，其与再审被申请人处置涉案车辆的行为没有利害关系。加之该行为系刑事案件中的行为，不宜由行政诉讼管辖，一审法院裁定驳回李黎明的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，再审申请人李黎明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人李黎明的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月三十日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2206号
被执行人：赵正淮，男，1969年11月7日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区.
被执行人赵正淮犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初11号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人赵正淮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人赵正淮于判决生效后一个月内继续退赔相关被害人经济损失人民币7337元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年6月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2206号被执行人：赵正淮，男，1969年11月7日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区.被执行人赵正淮犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初11号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人赵正淮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人赵正淮于判决生效后一个月内继续退赔相关被害人经济损失人民币7337元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年6月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十二月六日书记员  戴 翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1210号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：广西贺州市。
负责人：时锦华，分行行长。
被执行人:林利娟，女，1969年9月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:江毅，男，1968年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:苏文集，男，1971年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:林丽芝，女，1971年7月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:林利达，男，1959年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:曾燕，女，1962年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:苏小章，男，1964年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:刘秀云，女，1965年4月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与林利娟等人民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日作出的（2017）桂1102民初926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林利娟等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人应支付52703.4元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林利娟等人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人林利娟等人无可供执行的财产。现尚未实现的债权为52703.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人林利娟等人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林利娟等人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾庆创
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1210号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：广西贺州市。负责人：时锦华，分行行长。被执行人:林利娟，女，1969年9月24日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:江毅，男，1968年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:苏文集，男，1971年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:林丽芝，女，1971年7月28日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:林利达，男，1959年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:曾燕，女，1962年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:苏小章，男，1964年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:刘秀云，女，1965年4月23日出生，汉族，住贺州市八步区。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与林利娟等人民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日作出的（2017）桂1102民初926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林利娟等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人应支付52703.4元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林利娟等人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人林利娟等人无可供执行的财产。现尚未实现的债权为52703.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人林利娟等人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林利娟等人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 曾庆创
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5372号
原告：沈某，男，1981年6月28日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1969年1月13日出生，汉族，农民。
原告沈某与被告刘某之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后。根据原告沈某提供被告刘某的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。
本院经审查认为，原告沈某不能提供被告刘某准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告沈某签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
案件受理费25元，退回原告沈某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一七年十二月十四日
书记员徐建发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5372号原告：沈某，男，1981年6月28日出生，汉族，农民。被告：刘某，男，1969年1月13日出生，汉族，农民。原告沈某与被告刘某之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后。根据原告沈某提供被告刘某的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。本院经审查认为，原告沈某不能提供被告刘某准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告沈某签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。案件受理费25元，退回原告沈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一七年十二月十四日书记员徐建发
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初492号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人褚某波，男。
被告人杨某君，男，
2006年8月2日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2006年9月11日刑满释放：2011年1月18日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑1年并处罚金人民币1000元，2011年8月25日刑满释放：20l5年10月14日因犯盗窃罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金人民币3000元，2015年12月15日刑满释放。
被告人王某华，男， 1988年因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑13年，1997年8月8日刑满释放。
上述三被告人均因本案于2016年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人李某，男，因本案于2016年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕508号起诉书指控四被告人犯开设赌场罪，建议对被告人杨某君判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人褚某波、王某华、李某判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人褚某波、杨某君对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人褚某波、杨某君、王某华、李某构成开设赌场罪。四被告人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。四被告人均有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人杨某君具有累犯的从重处罚情节。对于被告人王某华的前科情况，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条。
判决
|
一、被告人杨某君犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起执行至2017年6月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人褚某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起执行至2017年5月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人王某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起执行至2017年5月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起执行至2017年5月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赌资及赌具由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初492号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人褚某波，男。													被告人杨某君，男， 2006年8月2日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2006年9月11日刑满释放：2011年1月18日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑1年并处罚金人民币1000元，2011年8月25日刑满释放：20l5年10月14日因犯盗窃罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金人民币3000元，2015年12月15日刑满释放。													被告人王某华，男， 1988年因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑13年，1997年8月8日刑满释放。													上述三被告人均因本案于2016年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													被告人李某，男，因本案于2016年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕508号起诉书指控四被告人犯开设赌场罪，建议对被告人杨某君判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人褚某波、王某华、李某判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。																															辩护意见																							被告人褚某波、杨某君对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人褚某波、杨某君、王某华、李某构成开设赌场罪。四被告人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。四被告人均有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人杨某君具有累犯的从重处罚情节。对于被告人王某华的前科情况，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条。																															判决																							一、被告人杨某君犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起执行至2017年6月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人褚某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起执行至2017年5月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													三、被告人王某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起执行至2017年5月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起执行至2017年5月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													三、缴获的赌资及赌具由扣押机关依法没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月十一日													书 记 员   董硕语
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第687号
原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司。
诉讼代表人韩华超。
被告胡丽萍。
被告李洪生。
本院在审理原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司诉被告胡丽萍、李洪生保证合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈辽敏
二〇〇七年五月十六日
书记员 陈金荣
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3406号
关于申请执行人荆州市弘晟光电科技有限公司与被执行人深圳市浩博光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款944980元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人已倒闭，其公司财产已被本院另一执行案件（2012）深宝法公执字第528号拍卖处理完毕。被执行人拍卖所得款项进行了分配，本案分得案款41274.4元，扣除本案执行费519元后，本院已将余下的款项40755.4元支付申请执行人。申请执行人领取上述款项后，同意放弃其余尚未执行到位的执行请求款项并向法院申请结案。
本院认为，本院作出的（2013）深宝法民初字第289号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深宝法民初字第289号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十四日
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1568号
自诉人张晓瑞，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人赵朝杰，男，1993年7月12日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人张晓瑞以被告人赵朝杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵朝杰已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵朝杰的自诉。
本院认为，被告人赵朝杰已全部履行判决义务，自诉人张晓瑞自愿申请撤回对赵朝杰的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张晓瑞撤回对被告人赵朝杰的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 炎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第167号
原告张桂菊。
被告刘臣。
本院在审理原告张桂菊诉被告刘臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求查封被告的鲁GU96**号轿车一辆或冻结银行存款23000元，并已提供了张桂花的鲁GU76**号轿车作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封张桂花的鲁GU76**号轿车一辆；
2、查封被告刘臣的鲁GU96**号轿车一辆，或冻结被告刘臣的银行存款23000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一五年九月十八日
书记员 王 露
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第601号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王秀珍，住大连市沙河口区（户籍所在地：大连市中山区）。2014年5月20日因涉嫌犯挪用资金罪经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人王秀珍犯挪用资金罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年9月4日、12月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、代理检察员戚芳，被告人王秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王秀珍于2013年2月至12月间，在担任大连某某肉食品有限公司收款员期间，利用收取销售货款的职务便利，多次挪用公司销售货款共计人民币1400000元归个人使用。被告人王秀珍在大连某某肉食品有限公司工作期间应发工资和奖金共计人民币7722元被扣发，用于偿还其挪用单位货款，至案发时，被告人王秀珍仍然未归还其余挪用款。
上述事实，被告人王秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王秀珍供述与辩解、证人王某某、崔某等人的证言、企业法人营业执照、聘用协议、工资表、检验报告、司法鉴定意见书、情况说明、说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王秀珍利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，侵犯了公司财产使用权，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王秀珍犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人王秀珍应予刑罚处罚。被告人王秀珍到案后能够供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王秀珍犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第601号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：穆＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第664号起诉书指控被告人穆＊＊犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员＊＊出庭支持公诉，被告人穆＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日1时30分许，被告人穆＊＊酒后驾驶新＊＊号小型客车行驶至乌鲁木齐市仓房沟东路时被执勤民警查获。经血液检测，被告人穆＊＊血液�酒精含量为99mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人穆＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年6月22日凌晨1时30分许，被告人穆＊＊酒后驾驶新＊＊号白色金杯牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟东路与田埂街路口时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人穆＊＊血液中酒精含量为99mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有证人赵吉福、穆希军的证言，司法鉴定检验报告书，照片，驾驶人员信息查询等书证，被告人穆＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆＊＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人穆＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人穆＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 富乐
-1-
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初24961号
原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张忆民，董事长。
委托诉讼代理人：骆术君，男，该公司职员。
被告：刘刚，男，1960年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称博雅物业公司）与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博雅物业公司委托诉讼代理人骆术君到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博雅物业公司向本院提出诉讼请求：要求刘刚交纳2005年7月1日至2005年9月30日、2009年7月1日至2010年12月31日的物业管理费共计5945.34元，并支付违约金5000元；本案诉讼费由刘刚承担。事实与理由：刘刚是北京市海淀区博雅西园xx室业主，我公司是该小区的物业服务提供者，刘刚拖欠2005年7月1日至2005年9月30日、2009年7月1日至2010年12月31日的物业管理费共计5945.34元，经多次催促仍不交纳，故起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：在博雅物业公司主张的欠费期间内，刘刚是北京市海淀区厢黄旗2号楼x层x单元xx房屋（建筑面积190.19平方米）的业主。2013年5月6日李小丽购买上述房屋。
2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司（以下简称世纪兴业公司）与博雅物业公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，该合同约定：世纪兴业公司将博雅西园项目委托给博雅物业公司实行物业管理；1-4#楼由乙方按建筑面积每月每平方米不高于2元向业主或房屋使用人收取。
之后，北京市海淀区博雅西园业主委员会（以下简称博雅西园业委会）成立。2008年7月23日，博雅西园业委会与博雅物业公司签订《博雅西园物业服务合同》，该合同约定：物业服务期限为18个月；1-4楼物业服务费应按照建筑面积每月每平方米人民币1.48元收取。合同签订后，博雅物业公司为博雅西园提供物业服务至2010年12月31日。现刘刚尚未交纳2005年7月1日至2005年9月30日、2009年7月1日至2010年12月31日的物业管理费。
另查，刘刚经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。博雅物业公司为刘刚提供了物业服务，刘刚作为业主应履行支付物业管理费的义务。现博雅物业公司要求刘刚支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。鉴于博雅物业公司未举证证明其与刘刚之间存在关于违约金的明确约定，故对博雅物业公司要求刘刚支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘刚于本判决生效后七日内向北京世纪博雅物业管理有限公司支付2005年7月1日至2005年9月30日、2009年7月1日至2010年12月31日的物业管理费共计5945.34元；
二、驳回北京世纪博雅物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（北京世纪博雅物业管理有限公司已预交），由刘刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费74元（北京世纪博雅物业管理有限公司已预交），由北京世纪博雅物业管理有限公司负担34元，已交纳；由刘刚负担40，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 游晓飞
审判员 ＸＸ鸽
审判员 冯京晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王梓霖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第331号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：曹先撑。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称“三门农行”）为与被告曹先撑信用卡纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王宣云到庭参加诉讼，被告曹先撑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告三门农行起诉称：2013年5月15日，被告曹先撑向原告申办金穗贷记QQ卡与台商卡，阅读并了解信用卡全部资料和中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告按约分别于2013年6月30日和2013年6月9日向被告发放了信用卡，QQ卡号为00×××73，台商卡号为00×××59，信用额度分别为1万元和2万元。被告领卡后使用信用卡功能进行陆续消费、取现等透支，透支后未按规定偿还欠款而形成逾期。截止2015年2月7日，QQ卡欠10542.77元，其中本金9183.04元、利息855.89元、滞纳金503.84元。截止2015年2月13日，台商卡欠10982.12元，其中本金9362.63元、利息1079.55元、滞纳金539.94元。上述二卡共欠21524.89元。逾期后，原告多次向被告催讨，被告未偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告曹先撑归还QQ卡欠款10542.77元（暂结至2015年2月7日），其中本金9183.04元、利息855.89元、滞纳金503.84元。2015年2月8日以后所产生的利息以本金9183.04元为基数按日利率万分之五计算至还款之日止；2、被告曹先撑归还台商卡欠款10982.12元（暂结至2015年2月13日），其中本金9362.63元、利息1079.55元、滞纳金539.94元。2015年2月14日以后所产生的利息以本金9362.63元为基数按日利率万分之五计算至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告曹先撑承担。
被告曹先撑未作答辩。
原告三门农行为证明自己的主张，向本院提交了金穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、信用卡（贷记卡）章程复印件、账户详细信息和催收资料信息打印件原件、催收账户交易历史记录打印件原件各一份，拟证明被告在原告处办理了金穗贷记卡QQ卡和台州商人卡并进行消费及所欠透支款本金、利息、滞纳金等事实。
被告曹先撑未向本院提交证据。
被告曹先撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源和形式合法，且相互印证，其中复印件和原件核对一致，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：2013年5月15日，被告曹先撑向原告申办金穗贷记卡QQ卡与台商卡。2013年6月9日，原告向被告发放了卡号为00×××59的金穗贷记卡台商卡；2013年6月30日，原告向被告发放了卡号为00×××73的金穗贷记卡QQ卡。之后，被告曹先撑利用上述二卡陆续消费、取现，其中QQ卡截至2015年2月7日，共欠本金是9183.04元、利息855.89元、滞纳金503.84元，合计10542.77元；台商卡截至2015年2月13日，共欠本金9362.63元、利息1079.55元、滞纳金539.94元，合计10982.12元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院认为，被告曹先撑自愿向原告申办个人金穗贷记卡，且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此，原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款，要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹先撑于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡QQ卡欠款本金9183.04元、利息855.89元、滞纳金503.84元，上述合计10542.77元，并支付以拖欠本金9183.04元为基数的利息，利息自2015年2月8日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
二、由被告曹先撑于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡台商卡欠款本金9362.63元、利息1079.55元、滞纳金539.94元，上述合计10982.12元，并支付以拖欠本金9362.63元为基数的利息，利息自2015年2月14日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告曹先撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 黎圣伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年十月八日
代书 记员 赖宇钦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1944号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：陈美昌，男，1949年2月19日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陈美昌物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告物业管理费2043元及滞纳金294元，合计2337元（其中滞纳金从2016年1月15日起算至2017年5月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告物业管理费1361元。
本院经审理认定如下事实：2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中商铺按0.75元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告是杜桥镇时代名邸276号、278号商铺的所有权人，其中房屋面积为75.63㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2015年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业管理费1361元。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美昌在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业管理费1361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈美昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月十五日
书记员 叶莎莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第3号
申请人王思怀。
被申请人刘计波。
被申请人王朋香，系被申请人刘计波之妻。
2015年1月28日，申请人王思怀以被申请人刘计波、王朋香借款未还为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘计波、王朋香银行存款710000元或查封等价值财产（财产为以刘计波名义登记的牌号为湘N×××××奥迪轿车、以王朋香名下的证号为怀房权证×××××号房产）。申请人王思怀自愿用其名下的座落在怀化市鹤城区人民南路的房产（证号为怀房权证字第××号）作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人王思怀持有关证据向本院提出诉前保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘计波、王朋香银行存款710000元或查封以刘计波名义登记的牌号为湘N×××××奥迪轿车一辆、王朋香名下的证号为怀房权证×××××号房产一套;
二、申请人王思怀自愿用其名下的座落在怀化市鹤城区人民南路的房产（证号为怀房权证字第××号）。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为两年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄婕婕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保186号
申请人：周玉刚，男，1981年2月4日出生，汉族，现住哈尔滨市（住所黑龙江省宾县宾西镇瑞丰村猴石屯）。
被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。
申请人周玉刚与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁。申请人周玉刚在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，哈尔滨仲裁委员会将（2018）哈仲立字第0253-3号财产保全函提交本院。本院作出（2018）黑0110财保143号民事裁定，冻结了担保人甄丽萍名下的哈尔滨银行股份有限公司地德里支行账户62×××80，冻结金额8000元，冻结期限一年；冻结了被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户16×××82，冻结金额8000元，冻结期限一年。申请人周玉刚向哈尔滨仲裁委员会提交解除查封申请书，请求解除上述保全措施，哈尔滨仲裁委员会将（2018）哈仲立字第0253-4号解除财产保全函提交本院。
经审查，本院认为申请人周玉刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除冻结担保人甄丽萍名下的哈尔滨银行股份有限公司地德里支行账户62×××80，金额8000元；
二、解除冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户16×××82，金额8000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1603号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：吉木萨尔县文明西路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘彦虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春玉，该公司职员。
被告：宋其峰，男，汉族，无固定职业，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告宋其峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员杨光辉适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的委托诉讼代理人张春玉到庭参加诉讼，被告宋其峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付2014年至2015年度采暖费1735元；支付2015年至2016年度采暖费1735元，支付2016年至2017年度采暖费1735元，合计5205元。
事实和理由：被告宋其峰拖欠原告的采暖费用，多次向被告催缴，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宋其峰未答辩。
原告就其诉讼请求向本院提供以下证据：1、收费登记表，证明：被告宋其峰的采暖面积为91.09平方米，拖欠2014年至2015年度采暖费1735元，2015年至2016年度采暖费1735元，2016年至2017年度采暖费1735元，合计5205元。2、吉木萨尔县发展和改革委员会文件1份，证明：将计费面积由现行的”按建筑面积扣除未安装采暖设施的冷藏室、阳台、楼梯间面积”改为”按房屋产权确定的建筑面积计算；供热价格为居民用户为18.5元/平方米，居民以外的其他用户为21.5元/平方米。
被告未到庭质证。
本院认证认为：以上证据具备三性要求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告宋其峰居住在老年公寓7号楼1单元401室，采暖面积为91.09平方米，拖欠2014年至2015年度采暖费1735元，2015年至2016年度采暖费1735元，2016年至2017年度采暖费1735元，合计5205元。
另查明：吉木萨尔县发展和改革委员会于2014年11月15日下发《关于调整我县供热价格有关问题的通知》，具体内容为：将计费面积由现行的”按建筑面积扣除未安装采暖设施的冷藏室、阳台、楼梯间面积”改为”按房屋产权确定的建筑面积计算；供热价格为居民用户18.5元/平方米，居民以外的其他用户为21.5元/平方米。
本院认为：原、被告之间没有签订书面的供热合同，而是通过行为在事实上达成供用热力合同，供用热力合同系格式合同，在合同当事人没有明确约定权利义务的情形下，应当根据相关法律、法规确定当事人的权利和义务。原告已经向被告履行供应热力的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条”用电人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付电费”的规定以及第一百八十四条”供热合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，被告应当按照国家规定或约定及时缴纳采暖费用，在缺乏约定期限和国家规定期限的情形下，被告应当在每年采暖期满后缴纳该年度的供热费用，即每年的4月16日前缴纳暖气费用。
被告没有到庭抗辩，根据原告提供的证据确认被告拖欠2014年至2015年度采暖费1735元，2015年至2016年度采暖费1735元，2016年至2017年度采暖费1735元，合计5205元。原告请求被告缴纳暖气费5205元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋其峰于本判决生效后十日内向原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司缴纳供热费用5205元；
二、邮寄费25元由被告宋其峰负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由宋其峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 茹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异96号
案外人：刘晓杰，男，1984年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，刘晓杰对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼2单元303房产提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人刘晓杰向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，刘晓杰所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘晓杰撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年八月十一日
书记员 高 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2146号
原告乔俊霞，女，1977年1月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
被告石凤巧，女，1974年09月01日出生，汉族，住濮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段，机构代码证：74405794-X。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告乔俊霞诉被告石凤巧、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔俊霞及委托代理人马翠玲、被告石凤巧、被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人段志友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔俊霞诉称：2014年3月21日15时10分，被告石凤巧驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县南环路清河头乡管五星村口时与乔俊霞驾驶的三轮电动车相碰，事故致使乔俊霞受伤、两车不同程度损环。2014年4月3日濮阳县公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定石凤巧负事故全部责任，乔俊霞无责任。事故车辆在被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告医疗费7155.16元、护理费6913.3元、住院生活补助、营养费915元、误工费9454.25元、评估费100元、车辆损失1205元、停车费及拖车费640元、交通费840元、复印费17元共计30289.71元。
被告石凤巧辩称：事故发生时间地点责任划分无异议，事故车辆车主是我，事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法损失应由应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。事故发生后，我给原告垫付医疗费492元，另交医院押金5000元，共计5492元。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：我方接到法院传票后，没有查到事故车辆在我公司投保情况，要求提供保单原件，证实是否在我公司投保，是否发生在保险期间，并且事故发生后，原告方并未知道我司，不能证实事故的真实性，请法院核实事故的真实性及事故责任划分是否合理。若事故属实及认定事实符合法律规定，且在我公司投保且不存在免赔事项，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。根据原告提交临时医嘱单显示，后期并未用药，从2014年5月17日之后也无用药执行时间，其所提交的长期医嘱单至2014年4月2日之后，无用药记录，4月16日虽记录有药，但医嘱显示取消，证实原告方后期并无用药的记录，原告所提交的病历并也无相关检查，存在挂床现象，请法院予以核实。评估费不属于保险赔偿范围，拖车费、停车费没有收款人签字，没有日期，不能证明实际花费。对于评估结论书，并未显示车主，请法院核实其真实性。停车费根据国家规定至2013年5月1日之后不再收取，且该费用不属于保险赔偿范围。交通费过高，身份证及结婚证复印件真实性无异议，技能职业资格证复印件请法院予以核实，对于营业执照及张志广的身份证复印件，真实性无异议，但对出具的证明有异议，证明显示护理人员李洪利在该单位工作，在该门市打工，而门市为个人经营，且内容显示已在该单位打工一年多，而其营业执照发证日期2013年6月20日，截止事故发生时，该门市营业并不足一年，其证明工资过高，证明内容与事实不符，所加盖非公章，而是发票章，护理人员如确实在该门市误工，要求提交劳动合同。
经审理查明：2014年3月21日15时10分，被告石凤巧驾豫Ｊ×××××8号小型轿车沿濮阳县南环路清河头乡管五星村口时与乔俊霞驾驶的三轮电动车相碰，事故致使乔俊霞受伤、两车不同程度损环。2014年4月3日濮阳县公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定石凤巧负事故全部责任，乔俊霞无责任。原告受伤后被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤综合征，2、额部头皮血肿，3、尾骨骨折。2014年5月21日出院，住院61天，花费医疗费12128.16元（其中被告石凤巧垫付5000元），原告另提交票号为7616655门诊票据1张，计款10元，被告石凤巧提交门诊票据3张，计款492元，原告医疗费共计12630.16元，扣除被告垫付5492元（5000元+492元），为7138.16元。出院医嘱显示：休息2周。原告提交身份证复印件1份，证明原告系城镇居民，误工费应参照城镇非私营单位在岗职工年均工资计算；提交濮阳县西环路方圆车床加工门市个体营业执照、误工费证明、负责人身份证复印件，证明护理人员李红利护理费的情况。事故车豫Ｊ×××××8号小型轿车车主系被告石凤巧，该车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交警部门已作出事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任明确，对该事故认定书本院予以确认。被告石凤巧在驾豫Ｊ×××××8号小型轿车行驶过程中发生道路交通事故，对原告造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险濮阳中心支公司作为该事故车辆承保方，应在交强险限额内直接承担赔偿责任。原告所诉医疗费7155.16元计算有误，应为7138.16元；所诉误工费，应参照河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年均工资标准37958元，按75天，计算为：37958元/年÷365×75天=7799.59元；所诉护理费，应参照河南省上年度制造业职工平均工资标准33936元/年，住院61天，计算为：33936元/年÷365×61天=5671.50元；所诉交通费，本院认定为610元；所诉住院伙食补助费，应按每天30元计算，住院61天，计款1830元；所诉营养费，应按每天10元计算，住院61天，计款610元；所诉车损费1205元，本院予以认定；所诉评估费100元，系原告必要花费，本院予以认定；所诉施救费100元、停车费540元，系原告实际支出费用，本院予以认定；所扩复印费17元，证据不足，本院不予认定。以上认定原告医疗费7138.16元、误工费7799.59元、护理费5671.50元、交通费610元、住院伙食补助费1830元、营养费610元、车损费1205元、评估费100元、施救费100元、停车费540元，共计25604.25元，由被告太平洋财险濮阳中心支公司赔偿；被告太平洋财险濮阳中心支公司支付被告石凤巧5492元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告乔俊霞25604.25元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告石凤巧5492元；
三、驳回原告乔俊霞其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费共计304元，由原告乔俊霞负担84元，被告石凤巧负担220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一四年九月三日
书记员 孙社娟
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5510号
原告郑某，女，个体。
被告柴某（又名柴军军），男，司机。
上列原告郑某与被告柴某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称因与被告柴某于2014年9月11日离婚后儿子柴某甲由被告抚养，由于被告跑车经常在外地，不变照顾小孩，特向法院提起诉讼，请求判令小孩变更由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元。
本院基于查明的事实，原、被告于2014年9月11经临河区人民法院调解离婚，婚生子柴某甲（2009年7月3日出生）由被告抚养，原告从2014年9月11日起每月负担小孩抚养费1000元。原、被告离婚后未按调解协议履行，婚生子柴某甲一直随原告生活居住，并且被告向原告支付过部分小孩抚养费，被告现不同意变更小孩抚养关系。原、被告离婚后，由于被告的工作性质，小孩实际随原告生活，现小孩由原告抚养，有利于小孩的健康成长，故原告请求变更抚养关系予以支持。抚养费的负担按照原、被告现实际收入，原告诉求每月负担1000元，符合法律规定，予以支持。抚养费应从2015年8月10起（即起诉之日）按月支付。依据《中华人民共和婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告柴某的婚生子柴某甲变更由原告郑某抚养。
二、被告柴某从2015年8月10日起每月承担小孩抚养费1000元，至小孩独立生活之日止。按月给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交50元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年十一月九日
书记员 李 照
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4502号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施金平。
再审申请人施金平诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）不履行行政复议法定职责一案，江苏省南通市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）通中行诉初字第00013号行政裁定，对施金平的起诉不予受理。施金平不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）苏行诉终字00183号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。施金平仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
施金平以江苏省政府为被告提起行政诉讼称：其向江苏省国土资源厅申请信息公开，江苏省国土资源厅于2013年11月11日作出非正式信息公开答复，认为施金平的申请要求不清楚，该厅无法查找，要求施金平更改、补充。施金平不服该答复，遂向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府在收到施金平的行政复议申请书后，未作出行政复议决定，仅是函告其行政复议申请不属于行政复议受案范围。施金平认为该告知函没有事实和法律依据。故请求，确认江苏省政府不履行行政复议职责之行为违法，判令江苏省政府受理其复议申请并作出复议决定。
一审法院认为，根据施金平在起诉状中的陈述及其提交的相关起诉材料，其向江苏省国土资源厅申请政府信息公开，该厅于2013年11月11日作出答复，告知因其“申请要求不清楚”，请“予以更改、补充”。该答复仅是请施金平对其政府信息公开申请的有关内容予以更改、补充，并未设定如其不予更改、补充即对其政府信息公开申请不予受理或视为放弃申请的后果，对其权利义务不产生实际影响，属对施金平规范政府信息公开申请书的指导，而非具体行政行为，江苏省政府告知施金平对该答复不服提起行政复议申请不属于行政复议受案范围并无不当。施金平起诉不符合法定起诉条件，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定对施金平的起诉，不予受理。
二审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案施金平向江苏省国土资源厅申请政府信息公开，因其申请内容不明确，江苏省国土资源厅要求施金平作出更改、补充，该答复行为属于对施金平的权利义务不产生实际影响的告知行为。施金平不服该告知行为，向江苏省政府申请行政复议，江苏省政府作出告知函，告知施金平其行政复议申请不属于行政复议受案范围，该告知函对施金平的权利义务也不产生实际影响。故施金平以江苏省政府不履行法定职责为由提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应不予受理。一审法院对施金平的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。施金平的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
施金平向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理，改判被申请人依法受理行政复议申请并作出公正的行政复议决定。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，施金平向江苏省国土资源厅申请政府信息公开，江苏省国土资源厅认为施金平申请内容不明确，告知其进行更改、补充，该告知行为不具有对相对人权利义务产生实际影响的内容。江苏省政府收到复议申请后，经审查以函告形式告知施金平，其行政复议申请不属于行政复议受案范围，并无不当。施金平诉请江苏省政府履行行政复议职责缺乏事实根据，不符合行政诉讼的法定起诉条件。因此，一审裁定不予受理，二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，施金平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人施金平的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 张爱珍
二〇一七年九月十四日
书记员 周志兴
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4586号
原告：安文格，女，1966年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：董腾月，男，1988年7月17日生，住石家庄市长安区。系安文格之子。
被告：河北苏科瑞科技有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区增村工业园区。
法定代表人：王满堂，该公司经理。
原告安文格与被告河北苏科瑞科技有限公司（以下简称苏科瑞公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文格委托诉讼代理人董腾月到庭参加诉讼，被告苏科瑞公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安文格向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工程款11.8498万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年至2009年期间，原告配偶董志刚（已去世）为被告苏科瑞公司设备进行保温防腐施工，2009年7月17号工程完工后，结算工程款金额共计86.8498万元，施工期间按进度原告在苏科瑞公司财务处支取工程款75万元，剩余11.8498万元拖欠至今。
原告为支持其诉讼主张，提交了有原告丈夫董志刚、苏科瑞公司经办人于守信，法定代表人王满堂签字并加盖了苏科瑞公司印章的苏科瑞公司三氯蔗糖项目安装工程决算付款对账单，载明合计工程款86.8498万元，已付75万元，尚欠11.8498万元。
被告苏科瑞公司未答辩、未提供证据。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原告安文格丈夫董志刚为被告苏科瑞公司施工已竣工决算多年，被告苏科瑞公司应当付清工程款。因董志刚已死亡，安文格作为其配偶有权向被告苏科瑞公司主张权利。被告苏科瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北苏科瑞科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告安文格工程款11.8498万元。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告河北苏科瑞科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭 垚
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1627号之一
申请执行人:武汉市江夏区月雅副食店，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道江广A031—A032。
负责人：孙暑翔，个体工商户主。
被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
申请执行人武汉市江夏区月雅副食店与被执行人黄俊合同纠纷一案,本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0115民初2481号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区月雅副食店于2017年8月22日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人武汉市江夏区月雅副食店支付欠款165000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月17日起计算至履行完毕之日止)，并负担案件受理费1932元、执行费2375元。
在执行过程中，本院对被执行人黄俊的财产状况作出如下查控措施：
1、2017年9月11日，本院通过网络司法查控系统，查询了被执行人黄俊的财产状况。经查，被执行人黄俊名下有位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道8号怡景江南一期B-1栋1单元22层1室房产一套，现因另案已对被执行人黄俊房屋进行评估拍卖，等待分配。
2、2017年12月13日，依法将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人黄俊有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月十四日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1627号申请执行人:武汉市江夏区月雅副食店，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道江广A031—A032。负责人：孙暑翔，个体工商户主。被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区月雅副食店与被执行人黄俊合同纠纷一案,本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0115民初2481号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区月雅副食店于2017年8月22日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人武汉市江夏区月雅副食店支付欠款165000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月17日起计算至履行完毕之日止)，并负担案件受理费1932元、执行费2375元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄俊银行存款250000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年八月二十八日书记员  段 蕾
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第248号
原告：彭厚易。
被告：潘新友。
原告彭厚易诉被告潘新友侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭厚易诉称：2013年2月，被告潘新友和潘志良曾经多次到原告彭厚易家，要求共同成立合作社。2013年2月28日成立昆龙种植专业合作社，并选举出潘新友任理事长，彭辉煌、彭锦辉担任理事，潘志良担任执行监事。合作社成立后，彭厚易租用青龙村公路两边农田作为生产基地，共49.85亩农田，租金每亩500元，共支付了租金24925元，潘志良负责化肥农药投资，潘新友负责全面工作和生产设备，3月11日潘志良、潘新友、彭辉煌到连州购得一部龙舟旋耕机，价值48000元，后因质量问题退货，3月24日，潘志良购得一台起垄机，价值12500元，4月12日彭厚易购得龙舟旋耕机一台，价值48000元，另外购得2000元柴油用于生产。彭厚易雇佣民工12人，管理近50亩花生。
由于2013年5月的洪水灾害，合作社损失惨重。民工向彭厚易催付工资，经彭厚易、潘志良、潘新友商议，潘新友应当出资支付工资。
潘新友从2013年7月起脱离合作社外出打工，导致合作社破产。
彭厚易和潘志良多次要求潘新友结算昆仑合作社的账目，但潘新友都以他无参加昆龙合作社，他无投资为由拒不认账
原告请求：一、依法追究潘新友逃避清算昆龙合作社的经济账目责任；二、请求法院传讯潘志良到庭清算昆龙合作社的经济账目；三、潘新友企图不承担昆龙合作社的损失负完全责任，并承担诉讼费用。
本院认为，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收受理费，原告彭厚易已交纳的100元受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 黄靖冰
二〇一五年八月十二日
书记员 肖水红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00592号
罪犯徐生南，现在重庆市渝州监狱服刑。
云阳县人民法院于2011年6月7日作出（2011）云法刑初字第176号刑事判决，以被告人徐生南犯抢劫罪、盗窃罪，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯徐生南在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐生南在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐生南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐生南减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00421号原告：刘某，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省黟县。被告：吴某，女，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。原告刘某因与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告刘某于2015年9月10日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员邵全新二〇一五年九月十一日书记员胡萍（代）附：相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初408号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人廉某某，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住焦作市山阳区。因饮酒驾驶机动车，于2015年6月13日被焦作市公安交通管理支队机动勤务大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1900元。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月20日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月10日20时55分许，被告人廉某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车沿焦作市山阳区太行路由东向西行驶至太行路市政桥东头中正网吧门口处时，被查获。经鉴定，被告人廉某某血样中酒精含量为130.56mg/100ml。被告人廉某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理时不持异议，并有被告人廉某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廉某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 芳
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申77号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)天津华锐钻井工程有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇南鲁庄村西50米。
法定代表人谷在满，经理。
委托代理人王淼，天津华锐钻井工程有限公司副经理。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区人力资源和社会保障局，住所地天津市蓟州区蓟州西大街39号。
法定代表人计东，该局局长。
委托代理人王志超，该局干部。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张立山，男，1962年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
再审申请人天津华锐钻井工程有限公司因与被申请人天津市蓟州区人力资源和社会保障局、被申请人张立山劳动、社会保障行政确认一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终747号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津华锐钻井工程有限公司申请再审称：第一、原审判决认定主要事实的证据不足。再审申请人在工伤认定、一审、二审均提交了其它劳动者的证言，均证实在张立山刚到用人单位时就已经告知其真实的聘用者为公司而不是个人。张立山本人从开始接受雇佣时，就已经知晓用人单位的存在，也知道自己受雇的主体。再审申请人是经合法登记的公司，公司登记是对外公示的最好证据，张立山也表示曾咨询过律师，并举证证明证人多次询问有照无照问题，显然其对是谁聘用自己是明知、应知。第二、原审判决适用法律错误。行政行为变更依法包括两种途径，一是诉讼进行中行政机关可以自行纠正，二是法院判决撤销、变更。本案行政机关在第一次作出不予受理决定后又自行撤销，违反法律规定。另外，一、二审判决结果相同，但理由与适用法律不同，不符合审理要求及法律适用，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项之规定申请再审，请求依法撤销二审判决并改判不予认定工伤。
被申请人天津市蓟州区人力资源和社会保障局提交意见称：第一、人民法院的判决是结合所有案卷材料进行的认定，各方当事人想要让证据被采信，必须达到认证标准，再审申请人提交的证据无法证明其主张的事实。第二、行政行为不同于司法行为，法院判决非经法定程序不可撤销，但作为具有行政职能的行政主体，具有自我纠错的能力及责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第九条的规定，行政机关在诉讼中发现工伤认定有问题，可以进行变更，不存在再审申请人所诉的法律适用问题。第三、对于再审申请人所称的工伤认定时限问题，国务院法制办复函规定该期限是可变期限。综合所有在案证据，张立山在申请工伤认定期间确实发生了引起变化的事由。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回再审申请。
被申请人张立山提交意见称，再审申请人的法定代表人陈志远当时仅对张立山简单讲150元/天外出打井，却隐瞒了公司等相关事实，并没有为张立山缴纳社会保险，导致张立山在山东受伤后没有直接接受治疗，而仅仅在家进行疗养，借钱进行治疗。直到民事诉讼期间，陈志远才提出公司的存在。张立山超过期限申请工伤认定并非自身原因，而是因为陈志远隐瞒事实造成。行政机关在发现事实后，自行纠正之前作出的不予受理决定合情合理合法。工伤认定、一审、二审法律适用均正确。请求驳回再审申请。
本院认为，再审申请人对被诉《工伤认定决定书》所认定张立山在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的事实，不持异议。本案争议焦点为张立山申请工伤认定是否超过法定期限。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。张立山于2014年1月11日在工地工作时受伤，于2015年3月17日提出工伤认定申请，超过了上述1年工伤认定申请期限。但是，张立山受伤后多次与陈志远协商赔偿事宜，因协商未果于2015年2月6日以陈志远为被告向天津市蓟州区人民法院提起民事诉讼，案件审理过程中，因雇佣主体问题，张立山知道陈志远是再审申请人的法定代表人，张立山因此于2015年3月16日撤诉，于2015年3月17日提出本案工伤认定申请。根据上述事实，张立山主张在民事诉讼之前并不知道公司存在的事实成立，再审申请人主张陈志远在雇佣张立山时就已经明确告知雇佣主体为公司，但未能充分举证证明该事实存在。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内”之规定，二审法院认定张立山申请工伤认定时应视为未超过申请期限正确。
被申请人天津市蓟州区人力资源和社会保障局曾针对张立山的工伤认定申请作出《工伤认定不予受理通知书》，在张立山另案起诉撤销该《工伤认定不予受理通知书》一案诉讼过程中，天津市蓟州区人力资源和社会保障局主动撤销其作出的《工伤认定申请不予受理通知书》，属于行政机关自行纠错的范畴，亦未违反法律禁止性规定，再审申请人以此主张被诉工伤认定行为违法，理由不能成立。
两审法院认为被申请人天津市蓟州区人力资源和社会保障局作出被诉《工伤认定决定书》符合法律规定，判决驳回天津华锐钻井工程有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人以一、二审判决结果相同但理由不同为由主张两审判决应予撤销，缺乏法律依据，理由不能成立。再审申请人的再审请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，天津华锐钻井工程有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回天津华锐钻井工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 杨德润
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴荣荣
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执122号之一
移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。
被执行人凌鑫尚，男，19xx年xx月9日出生，壮族，住广西上思县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2016）桂0621刑初30号刑事判决书，将该案被告人凌鑫尚未缴纳罚金部分移送执行。
本院在执行中，已划拨凌鑫尚的银行存款33102元。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。现申请执行人尚未能实现的债权为51898元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年八月二十五日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执122号
移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。
被执行人凌鑫尚，男，19xx年xx月9日出生，壮族，住广西上思县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2016）桂0621刑初30号刑事判决书，于2017年4月10日将该案被告人凌鑫尚未缴纳罚金部分移送执行，本院已依法立案受理。
本院在执行中，经查，被执行人凌鑫尚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨凌鑫尚在中国工商银行上思县支行21×××73账户的存款12408元；
二、划拨凌鑫尚在中国工商银行上思县支行21×××43账户的存款2529元；
三、划拨凌鑫尚在中国工商银行防城港支行62×××76账户的存款3579元；
四、划拨凌鑫尚在上思县农村信用合作联社团结分社xx账户的存款14586元。
本裁定立即执行。
审判员 林加殷
二〇一七年七月六日
书记员 宁向盈
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1396号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商行）。
法定代表人：温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李荣明，系该行梅江支行行长。
被告：温小平。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告温小平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼，被告温小平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告清偿原告借款本金5万元及利息19010元，共计69010元；2.案件受理费及诉讼费由被告承担；3.请求法院判决被告归还原告诉讼日之后结欠的借款利息。事实与理由：被告因养殖于2013年7月30日向原告借款5万元，约定借款期限为24个月，借款年利率为8.20‰，按季付息、到期还本，还约定逾期未还加收30%罚息。另被告向原告支付利息1036.92元。
被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、被告户口簿复印件、被告向原告申请信用借款申请书复印件一份、原被告签订的借款合同复印件一份、借款支付凭证复印件一份、被告支付利息清单一份、宁都县梅江镇庵边村村民委员会出具的关于被告下落不明的证明一份等证据材料，以支持其所提诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温小平于2013年7月30日向原告宁都农商行借款5万元，约定借款期限为24个月、借期内月利率为8.20‰、按季付息、到期还本、逾期未还借款利率上浮30%作为罚息。借款后，被告向原告支付利息1036.92元，其余本息至今未还。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效。被告未按依照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温小平在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相关利息（自2013年7月30日起按借款合同约定的利率计算至清偿之日止，已支付利息1036.92元可以抵扣）；
二、驳回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖忠东
审 判 员 廖晓昕
审 判 员 曾勇荣
二〇一七年十一月七日
代书记员 李亮亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第866号
原告张某某。
被告高某。
本院在审理原告张某某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告张某某减半负担50元。
审判员 千哲玲
二〇一〇年四月二十二日
书记员 李 贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00133号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人姜某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日14时许，被告人姜某某酒后驾驶浙C6xx**号小型普通客车在来凤县翔凤镇风南桥上与左某某驾驶的鄂Q57x**号小车相撞，造成两车受损的交通事故。经恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所检验，被告人姜某某血液中乙醇含量为187.76mg／100mL，属醉酒�驶。归案后，被告人姜某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、事故认定书、情况说明、被告人姜某某户籍资料、检验报告等，证人左某某、田某某的证言，现场勘验笔录（附照片）及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈琼
江苏省![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ede3233f-c54f-4a3a-ae0c-a87200979e19&imgId=ZWRlMzIzM2YtYzU0Zi00YTNhLWFlMGMtYTg3MjAwOTc5ZTE5MC5qcGVn01lydyh01)张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10677号
申请人：张家港市新隆色染整理有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑。
法定代表人：钱建新，该公司总经理。
被申请人：季立刚，男。
被申请人：张玲，女。
申请人张家港市新隆色染整理有限公司与被申请人季立刚、张玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人张家港市新隆色染整理有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人季立刚、张玲的银行存款700000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市新隆色染整理有限公司以交纳至本院的保证金70000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市新隆色染整理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季立刚、张玲银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈建梅
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初10677号	申请人：张家港市新隆色染整理有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑。	法定代表人：钱建新，该公司总经理。	被申请人：季立刚，男。	被申请人：张玲，女。	申请人张家港市新隆色染整理有限公司与被申请人季立刚、张玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人张家港市新隆色染整理有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人季立刚、张玲的银行存款700000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市新隆色染整理有限公司以交纳至本院的保证金70000元提供担保。	本院经审查认为，申请人张家港市新隆色染整理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人季立刚、张玲银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  曹建忠	二〇一七年九月二十五日	书记员  陈建梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9505号
原告：梁某，男，1983年5月13日生，汉族，住高密市。
被告：陶某，女，1981年7月21日生，汉族，住平度市。
原告梁某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王钦波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月原告经媒人介绍与被告相识，被告系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。被告结婚后7天就回到娘家居住，原告多次去找，被告也不回来。双方分居至今，现原被告双方夫妻感情破裂，无和好的可能，望法院判如所请。
被告陶某未答辩。庭审时，办案人员电话联系被告陶某，其表示同意离婚，因有事无法到庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识不久，即于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活时间较短，被告即回娘家居住，原、被告开始分居生活，原告于2017年10月25日诉来本院，请求处理，庭审中，经办案人员电话联系被告陶某，陶某表示同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证，被告陶某向办案人员发送的短信，当事人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告虽然登记结婚，但婚前认识时间较短，了解不深，婚后共同生活时间较短，双方未能建立起深厚的夫妻感情，原告要求离婚，被告亦同意离婚，说明双方感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院予以准许。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准予原告梁某与被告陶某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔萍萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9880号
原告：程瑞芹，女，1951年4月5日出生，汉族，住平度市。
被告：綦光秀，男，1979年8月4日出生，汉族，住平度市。
原告程瑞芹与被告綦光秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程瑞芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程瑞芹负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙国卫
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1725号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人杨张锁，男，1959年12月14日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人杨张锁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人杨张锁已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对杨张锁的自诉。
本院认为，被告人杨张锁已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对杨张锁的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人杨张锁的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04691号
原告：黄宽琼，女，汉族，生于1967年，住重庆市黔江区。
被告：秦琼英，女，土家族，生于1968年，现居住地址不详。
原告黄宽琼与被告秦琼英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告的地址、联系方式进行送达，均无法向被告秦琼英送达相关应诉材料。
本院认为，原告黄宽琼不能提供被告秦琼英的实际住所及联系方式，因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄宽琼起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年十月十四日
书记员 刘再
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初981号
原告柳敦群
委托代理人刘鹏，山东涵清律师事务所律师。
被告王翔鹏
原告柳敦群与被告王翔鹏民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳敦群、委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告王翔鹏经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告柳敦群诉称，2010年5月24日，被告向原告借款10万元，出具借条一份，口头约定利息为月息五分。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告具状起诉，请�人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元及逾期支付利息；并承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告王翔鹏未作答辩。
经审理查明，2010年5月24日被告王翔鹏因资金需要向原告借款10万元，原告现金交付借款后，被告王翔鹏出具借条一份。该款至今未还，原告为此诉讼来院。
诉讼过程中，原告主张利息不要求在本案中处理。
上述事实有原告提交的借条原件1份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及原告在庭审中的陈述可以证明原告与被告王翔鹏之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的�止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告王翔鹏偿还借款本金之请求，合理合法，本院予以支持。被告王翔鹏经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，（原告均已预交）由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 孙红波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1161-2号
申请执行人石志华。
被执行人淄博无线电二厂。
被执行人淄博银发工程建设有限责任公司。
本院在执行石志华诉淄博无线电二厂、淄博银发工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，尚有65526元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1161号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1161-2号申请执行人石志华。被执行人淄博无线电二厂。被执行人淄博银发工程建设有限责任公司。本院在执行石志华诉淄博无线电二厂、淄博银发工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，尚有65526元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第1161号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审�长刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文