山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6073号
原告：山东谊源石业集团有限公司，住所地：莱州市沙河镇国家村。
法定代表人：付宝臣，董事长。
委托诉讼代理人：綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告:李文业，男，1977年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：吕云，女，1977年8月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托诉讼代理人：叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。系二被告共同委托。
原告山东谊源石业集团有限公司与被告李文业、吕云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东谊源石业集团有限公司的委托诉讼代理人綦伟琳，被告李文业、吕云的共同委托诉讼代理人叶春跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东谊源石业集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款54000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，二被告系夫妻关系。被告李文业多次到原告处购买石材，到2011年2月1日被告共计欠原告石材款54000元，有被告李文业为原告出具的欠据为证。后原告持据多次索款，二被告均以无款为由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特呈状贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告李文业、吕云辩称，2012年1月22日被告李文业通过农业银行转账给原告的法定代表人付宝臣的妻子谭秀丽账户20000元，2013年2月8日、2014年1月30日被告吕云通过泰隆商业银行转账给原告的法定代表人付宝臣账户20000元，转账给谭秀丽账户10000元。二被告共计给付原告50000元，尚欠原告4000元。
本院经审理认定事实如下：被告李文业、吕云系夫妻关系。被告李文业曾购买原告山东谊源石业集团有限公司石材。2011年2月1日被告李文业给原告出具欠条一张，载明：“欠条2011年以前单子作废共计欠付宝臣伍万肆仟元正李文业2011.2.1”。原告于2016年11月24日诉至本院，要求二被告给付欠款54000元。
审理中，原告对其主张提供了被告李文业书写并签字的欠条1张、在莱州市民政局婚姻登记处查询的“结婚登记审查处理结果”1张，证实被告至2011年2月1日共欠原告石材款54000元，二被告系夫妻关系。上述证据经当庭质证，二被告对上述证据的真实性没有异议。
二被告主张已经给付原告50000元，对此提交了浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单2张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张，证实被告李文业于2012年1月22日付给原告法定代表人的妻子谭秀丽20000元，被告吕云于2013年2月8日付给原告法定代表人付宝臣20000元，2014年1月30日付给原告法定代表人付宝臣的妻子谭秀丽10000元。经当庭质证，原告对以上证据的真实性没有异议，但主张转账给谭秀丽的30000元、转账给付宝臣的20000元均不是偿还本案的欠款，是偿还另一笔业务的部分货款。
原告主张原、被告之间除了本案涉诉的被告欠原告54000元的货款之外，还有原告给被告李文业发货至华润南翔工地的另一笔业务，该笔业务是二被告欠的款，二被告没有给原告出具欠条。对此提交了三组证据，第一组证据是由被告李文业签字的、李文业与华润南翔工地订货单1张，原告称：李文业利用这张订货单和华润南翔工地签订订货单后，又与原告就该批货物的规格、型号、价格进行了约定，李文业在最后签字确认。第二组证据是谊源石材发货验运记录单共计40页，原告称：这40页的发货单是与第一组证据相对应的，给被告发货的详细情况，发货验运记录单上有运货司机的签字及手机号等。第三组证据是原告就该批货物的记账单3页，原告称：该记账单与上述一、二组证据相对应，记录了该批货物的规格、尺寸、面积及价款。
上述证据经质证，被告李文业向本院提供陈述材料称：付宝臣提供的询价单上的签名是我写的，当时订的是天然黄金麻石材，不能人工着色的单价，后来付宝臣发货到17万左右时，工地发现其加工的黄金麻是人工着色的，工地不让付宝臣加工了，停止加工订货了。2011年5月31日我给了付宝臣10万元，2011年8月20日给了他5万元，2012年春节前我和吕云去付宝臣厂里和他结算这笔石材，当时付宝臣说就按17万正结算好了，吕云当场给了他老婆谭秀丽现金2万元，对方也没有打收条，因为这笔石材款结算清了，我让他把货单给我，我随手撕了。当时我对付宝臣两口子说2012年1月22日给你们2万元是付2011年2月1日我给你们打欠条的欠款54000元的，要他们把欠条拿出来重新改一下，付宝臣说不用了，你们是打在俺老婆卡上的，再说石材款也结清了，等你把钱付清了我把欠条给你好了，所以当时也没有改欠条。付宝臣提交的那些发货单与我无关，也没有我的签名和收货签名，我把石材款都结清了，至于付宝臣写的记录也不能说明他是发给我的石材，他自己写的与我无关，我和他之间欠条后的石材款都已结清，欠条上我只欠他4000元，提交中国农业银行银行卡交易明细清单2张、网上银行电子回单2张，证实原告提供的三组证据上的石材款被告已全部付清。
经质证，原告称：除了被告李文业认可在询价单上的签名是其本人书写的之外，其它情况被告李文业陈述虚假，原告不认可；对被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单2张的真实性没有异议，但是该2份交易明细单无法证明是与原告发生的相关交易，所以证实不了被告的主张；对网上银行电子回单2张被告没有相关的证据证明其出处，原告不予认可。对此二被告称：银行卡交易明细单和网上银行电子回单都是银行出具的，上面盖有中国农业银行股份有限公司的公章，李文业的陈述材料明确说明被告出具欠条后被告购买原告石材款已全部结清。
另外，二被告提交了莱州市工商局股东登记信息查询结果单，证实谭秀丽与付宝臣不仅是夫妻关系，而且二人均为山东谊源石业集团有限公司的股东，证实被告给付谭秀丽货款符合法律规定。经质证，原告没有异议。
本院认为，原告山东谊源石业集团有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了欠条1张，经当庭质证，二被告没有异议，故本院对原告提供的上述证据依法予以确认，对本案事实有证明力。二被告主张已经付给原告50000元，对此提交了浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单2张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张，经当庭质证，原告对以上证据的真实性没有异议，但主张转账给谭秀丽的3万元、转账给付宝臣的2万元均不是偿还本案的欠款，是偿还另一笔业务的部分货款，该另一笔业务是指原告给被告李文业发货至华润南翔工地，二被告欠原告款，但没有出具欠条，对此提交了三组证据。经质证，被告李文业称原告提交的询价单上的签名是我写的，发货单与我无关，没有我的签名和收货签名，我把石材款结清了，付宝臣写的记录也不能说明他是发给我的石材，我现只欠他4000元。根据法庭调查和庭审质证情况，本院认为原告提供的证据不足以证明二被告所付的50000元是付另一笔业务的欠款，对原告的主张本院不予采信。被告已经支付的50000元应从欠款54000元中扣除，扣除后尚欠原告4000元。该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李文业、吕云共同给付原告山东谊源石业集团有限公司货款4000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告山东谊源石业集团有限公司负担1060元（已交纳），由被告李文业、吕云负担90元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 耿美花
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 焦淑梅