安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3621号
上诉人（原审被告）：安徽天信现代农业开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新区桂王路东侧，统一社会信用代码913401225717826673（1-1）。
法定代表人：陈长贵，总经理。
委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永朋，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县,
被上诉人（原审原告）：ＸＸ霞，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县,
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县梁园镇鲁岗村民委员会，住所地肥东县梁园镇鲁岗村。
法定代表人：柯国祥，鲁岗村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王军祥，男，鲁岗村民委员会党支部书记。
上诉人安徽天信现代农业开发有限公司（下称天信农业公司）因与被上诉人杨永朋、ＸＸ霞、被上诉人肥东县梁园镇鲁岗村民委员会（下称鲁岗村委会）生命权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天信农业公司上诉请求：撤销一审判决，改判天信农业公司不承担赔偿责任或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由杨永朋、ＸＸ霞负担。事实与理由：1、涉案水坑位于道路边的公共区域，不在天信农业公司承包土地的范围内，水坑的管理者应为鲁岗村委会，天信农业公司对水坑无管理义务。一审法院在无证据证明的情况下认定案涉水坑由天信农业公司使用，由此判决天信农业公司承担赔偿责任，无法律依据。2、杨玲系农业户口，本起事故的另一受害人杨乃文也为农业户口，杨乃文的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，杨玲的死亡赔偿金也就不能参照杨乃文的城镇居民标准计算。3、杨玲的监护人允许孩子独自外出玩耍，未尽到监护职责，而在事故发生后也未及时施救，其自身应承担90%的责任。
杨永朋、ＸＸ霞辩称：1、案涉水坑在天信农业公司的管理范围内，其应承担赔偿责任；2、杨乃文在城镇上学，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算；3、天信农业公司主张杨玲父母承担90%的责任，无事实依据。
鲁岗村委会辩称：案涉水坑在天信农业公司承包土地的范围内，且由其工作人员使用，天信农业公司应承担赔偿责任。
杨永朋、ＸＸ霞向一审法院起诉请求：1、天信农业公司、鲁岗村委会赔偿其各项损失266516元；2、本案诉讼费用由天信农业公司、鲁岗村委会负担。
一审法院认定事实：2011年，鲁岗村委会（甲方）与天信农业公司（乙方）签订一份《土地承保经营权流转合同》，合同约定：甲方将位于鲁岗村合蚌路19km段西侧，南至杨湾村住宅处，北至杨湾塘处，西至大河埂边的240亩土地出租给乙方从事农业生产，承保期限自2011年6月20日起至2025年6月20日止；合同还约定了其他相关事项。合同签订后，天信农业公司在租赁土地上建造大棚，从事农业生产。天信农业公司的大棚旁有一水坑，由公司人员平常洗菜使用。2016年1月24日下午，杨玲与杨乃文在肥东县梁园镇合蚌路19公里附近不慎掉落路旁的水坑里，后打捞上来已溺水身亡。
一审另查明：杨玲出生于2008年9月22日，系杨永朋、ＸＸ霞之女，在肥东县合肥光彩希望小学读书。
一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本起事件系杨玲在村旁玩耍时不慎落入水坑溺水死亡，事发时杨玲未满十周岁，属无民事行为能力人，其父母是其监护人，对杨玲的安全负有法定义务，故对杨玲的损害结果应由其监护人承担主要责任，一审法院酌定其自行承担60%的责任。虽然涉案水坑不属天信农业公司承包的土地，但该水坑在天信农业公司承包土地区域内，且平时由该公司人员使用，该水坑周围无任何防护设施，其应对杨玲的死亡承担相应的责任，酌定其承担20%责任。鲁岗村委作为事发水坑的所有人，对辖区内的水坑具有维护、管理，确保安全的义务，未尽到应尽的义务，应承担相应的赔偿责任，酌定鲁岗村委会承担20%责任。本起事故另一受害人杨乃文居住在城镇，在城镇小学读书，故杨玲的死亡赔偿金亦应按城镇居民标准赔偿。一审法院确定杨玲死亡造成的损失有：死亡赔偿金26936元/年×20年=538720元；丧葬费27570元；处理事故人员交通费、误工费、住所费等酌定10000元；精神抚慰金酌定20000元；以上合计为596290元。对上述损失，由天信农业公司承担125258元[（596290元－20000元）×20%+10000元]，由鲁岗村委会承担125258元[（596290元－20000元）×20%+10000元]。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、安徽天信现代农业开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿杨永朋、ＸＸ霞125258元；二、肥东县梁园镇鲁岗村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿杨永朋、ＸＸ霞125258元；三、驳回杨永朋、ＸＸ霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2640元，减半收取为1320元，由安徽天信现代农业开发有限公司660元，肥东县梁园镇鲁岗村民委员会负担660元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
对一审查明而各方无异议的事实本院予以确认。
本院认为：二审中天信农业公司与鲁岗村委会均认可案涉水坑位于天信农业公司所承包土地的四至范围内，天信农业公司虽然主张其所承包的仅是四至范围内的农业大棚，但其与鲁岗村委会订立的土地承包合同中未有上述内容的体现，且天信农业公司就其主张也未有其他证据证明，故对其该项上诉意见，本院不予采纳。天信农业公司又主张案涉水坑位于路边，属于公共通行区域，其对公共区域无管理义务。但根据天信农业公司与鲁岗村委会二审均认可的现场照片可知，案涉水坑虽然与道路相连，但水坑附近显然无被车、人长期通行碾压的痕迹，与相连接的道路可明显区分，故该水坑并不属于公共通行区域，天信农业公司将其作为对水坑无管理义务的理由，亦不能成立。案涉水坑位于天信农业公司承包土地范围内，天信农业公司对其所承包土地范围内的可引发事故的安全隐患具有排查、防范的义务，因其未履行管理义务而产生的损害，天信农业公司应承担赔偿责任。关于杨玲父母自行承担的责任比例。一审法院已充分考量到其父母未尽法定监护职责与杨玲溺亡之间的因果关系，并酌定杨玲父母承担主要责任，责任比例未明显失当。天信农业公司要求二审法院改判一审法院在自由裁量权范围内作出的责任比例划分，依据不足，本院不予支持。杨玲与杨乃文系同一事故的两名受害人，杨乃文的死亡赔偿金已按照城镇居民标准计算，故杨玲的死亡赔偿金也应按照该标准计算。天信农业公司关于杨玲死亡赔偿金按农村居民标准计算的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，天信农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2805元，由安徽天信现代农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年八月八日
书记员 苏丛林
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……