湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初3930号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，住湖南省隆回县，，系公司职员。被告：陶龙万，男，汉族，1970年11月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，。被告：泗县隆旺商砼有限公司，住所地安徽省宿州市泗县长沟镇汴河村，统一社会信用代码：91341324591414845E。法定代表人：刘爱红。被告：刘爱红，女，汉族，1972年11月11日出生，住安徽省铜陵市郊区，。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告陶龙万、泗县隆旺商砼有限公司、刘爱红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人彭飞凤到庭参加诉讼，被告陶龙万、泗县隆旺商砼有限公司、刘爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶龙万、泗县隆旺商砼有限公司共同向原告支付货款164万元及违约金（违约金自立案之日起，按万分之五/日的标准，计算至被告陶龙万、泗县隆旺商砼有限公司完全清偿之日止）；2.判令被告刘爱红对被告陶龙万的上述债务承担共同清偿责任；3.判令三被告共同承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年6月10日，原告与被告陶龙万、被告泗县隆旺商砼有限公司签订了合同顺序号为13001433的《产品买卖合同》，被告陶龙万、被告泗县隆旺商砼有限公司以按揭方式购买原告型号为2XHZS180搅拌站，合同金额380万元，其中首付76万元，银行按揭304万元，原告已经按照合同约定履行了交付义务，因被告陶龙万、被告泗县隆旺商砼有限公司没有按时支付剩余的首付款，也未按照合同约定办理银行按揭贷款，导致原告一直没有收到相关货款，经原告多次催促，被告陶龙万、被告泗县隆旺商砼有限公司仍未偿还，现原告就搅拌站其中一条线的货款进行诉讼，请求被告陶龙万、被告泗县隆旺商砼有限公司一次性支付搅拌站其中一条线的剩余货款1647万元及相应违约金。被告刘爱红与被告陶龙万系夫妻，被告刘爱红应对被告陶龙万的债务承担共同清偿责任。原告多次向三被告主张权利，三被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。恳望贵院能查清事实，判如所请。被告陶龙万、泗县隆旺商砼有限公司、刘爱红未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：《产品买卖合同》，拟证明1.原告中联公司与被告陶龙万、被告刘爱红之间存在买卖合同关系；2.被告购买设备的型号及付款方式；证据二：《搅拌站安装告知函回执》，拟证明原告中联公司已经按照合同约定履行了交付义务；证据三：《结婚证》，拟证明被告刘爱红与被告陶龙万系夫妻，应对夫妻债务承担共同清偿责任；证据四：《邮寄单》、《通知书》，拟证明原告中联公司已经履行了通知义务。被告陶龙万、泗县隆旺商砼有限公司、刘爱红经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据一至证据四符合证据法定要件形式，经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：2013年6月10日，原告中联公司（出卖人）与被告陶龙万、泗县隆旺商砼有限公司（买受人）签订了合同顺序号为13001433的《产品买卖合同》，合同约定两被告以按揭付款方式向原告购买型号为2XHZS180的混凝土搅拌站一套（分为两条线），产品价款为380万元（每条线190万元），其中首付款76万元，余款304万元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付。合同第二十条第二项还约定了违约责任：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告已经按照合同约定履行了混凝土搅拌站第一条线的交付义务，而被告陶龙万、被告泗县隆旺商砼有限公司仅支付了26万元的首付款，剩余首付款及银行按揭款未按时支付。因被告无故违约，原告多次催促被告支付第一条线剩余款项未果，故第二条线未进场安装。现原告就搅拌站第一条线的剩余货款164万元及相应违约金向本院提起诉讼。另查明，被告刘爱红与被告陶龙万系夫妻关系，上述合同签订于被告刘爱红、陶龙万夫妻关系存续期间。本院认为：本案所涉《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联公司与被告陶龙万、泗县隆旺商砼有限公司形成合法有效的买卖合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已先履行合同约定义务，被告并未按照合同约定按期、足额地支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故在被告陶龙万、泗县隆旺商砼有限公司拖欠货款构成违约的情况下，原告可以追索违约金及原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，对原告要求责令被告陶龙万、泗县隆旺商砼有限公司支付未付货款164万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据双方在合同中对违约金的计算标准的约定，买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额（即164万元）万分之五/日的违约金金额，故原告主张被告支付从立案之日即2017年5月24日至货款付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权而实际支出的其他费用，原告未提供证据证明该支出确已发生，故本院不予支持。被告刘爱红与被告陶龙万系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外合法债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告刘爱红对被告陶龙万的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告陶龙万、泗县隆旺商砼有限公司、刘爱红经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。原告诉请的实现债权的其他合理费用，因无证据证明已实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶龙万、被告泗县隆旺商砼有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款164万元及违约金（违约金以实际欠款额为基础，从2017年5月24日起，按日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、被告刘爱红对被告陶龙万的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如被告陶龙万、被告泗县隆旺商砼有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19560元、保全费5000元、公告费560元，合计25120元，由被告陶龙万、泗县隆旺商砼有限公司、刘爱红共同负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王昌元二〇一七年十二月七日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。