贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2959号
原告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县云锦县。
法定代表人：赵应富，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：谭坤，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：凯里市富安鸿达精密铸造有限公司，住所地：贵州省凯里市炉碧工业园区11号路。
法定代表人：司文，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。
原告四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称：泸县九建公司）与被告凯里市富安鸿达精密铸造有限公司（以下简称：凯里富安鸿达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告泸县九建公司委托诉讼代理人谭坤与被告凯里富安鸿达公司委托诉讼代理人蒋奉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸县九建公司向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付原告工程尾款120万元；2、判令被告按年利率6%支付自逾期付款之日起至工程款全部支付完毕之日止的逾期付款利息（按分期逐笔暂计算至2017年8月25日止为15133.33元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，原告与被告凯里富安鸿达公司签订了《建设工程施工合同》，约定了由原告了承建被告的公司的办公楼、科技楼和员工宿舍楼的建设项目。原告依约按施工合同履行了施工义务，并于2015年10月21日将竣工验收的工程项目成果移交给被告。但被告却未按合同约定支付工程款，经原告多次催款，被告才于2016年8月2日与原告签署《工程结算书》，确认被告尚欠原告工程建设尾款2410440.42元。同日，被告出具了《还款计划》确认了具体还款金额及时间。然，被告仅陆续还款了900000元后再未按承诺支付剩余的尾款。为此，特诉至人民法院。
被告委托诉讼代理人辩称：对原告起诉欠付的120万元金额无异议，但1、原告要求支付逾期付款利息没有法律依据，因为双方就利息没有约定；2、原、被告双方签订的建设工程施工合同按照合同约定质保期为1年，但是根据法律规定，质保期应当为3年，所以合同中约定1年不符合法律规定，应该是无效的；3、原告所承建的办公大楼，办公楼预制板及员工宿舍楼旁挡土墙开裂严重，严重影响了被告的财产及员工人身安全，原告在上述问题没有维修解决前，被告有权拒绝尾款的支付。
原告围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》复印件二份2页，拟证明原告的工商登记信息及主体资格；2、《工商信息查询单》复印件一份7页，证明被告基本信息；3、《建设工程施工合同》、《建筑工程实物竣工移交证书》复印件二份共7页，拟证明原告依据合同已经完成约定的施工任务，已经将验收合格的工程项目移交给被告；4、《工程结算书》复印件一份5页，拟证明原、被告已经移交的建设工程项目工程作了结算，确认被告欠工程款2410440.42元；5、《付款计划》复印件一份1页，拟证明原、被告在《工程结算书》的基础上对工程尾款的支付进行具体约定，被告分期支付工程尾款2100000元，被告现尚有1200000元未支付。经庭审质证，被告对上述证据的质证意见为：对1、2号证据无异议；对3、4号证据仅对证明内容有异议，认为无法证明原告已经完成了施工任务，并经验收合格并移交项目；对5号证据无异议，但认为被告不存在逾期付款，是因为工程有质量问题才未支付。
被告围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件三份3页，拟证明被告的主体资格；2、《补充协议（第14号）、6m高砖砌挡土墙大样、图纸、分项工程报价表、补充协议工程结算单复印件一份5页，拟证明被告单位的办公楼、科技楼和员工宿舍楼后方砖砌挡土墙是由被告承建的事实；3、照片三份13页，拟证明原告承建的被告办公楼楼顶及员工宿舍楼墙体、挡土墙出现严重裂痕，严重影响被告财产及员工人身安全的事实。经庭审质证，原告对上述证据的质证意见为：对1、2号证据无异议；对3号证据的证明内容有异议，认为照片不能证明被告财产及员工人身安全受到严重影响的事实。
经审查，对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2015年4月22日，被告将其厂区的办公楼、科技楼和员工宿舍楼发包给原告进行承建，双方为此签订了一份《建设工程施工合同》，合同内容主要约定有：1、工程内容：只承包办公楼（三层，建筑1394.70㎡）、科技楼（地下一层地上三层，建筑面积904.40㎡）和员工宿舍楼(四层，建筑面积2122.40㎡）土建部门图示的包工包料（不含桩基部门）及相应的现场施工管理、施工文件（资料）的编制、报验和配合归档；3、合同工期：2015年4月23日开工，2015年8月22日完工，工期120天，如果与甲方的工程任务通知书抵触的，以甲方工程任务通知书为准。4、质量标准：符合设计文件要求，满足国家规范及验收标准，按国家最新颁布的质量标准（GB50300-2001验收标准），一次验收合格。5、合同价：办公楼1785216元、科技楼1248072元、员工宿舍楼2122400元，总约定价为5155688元；6、付款方式：开工第1个月在乙方进场动工及相应子项目工程钢筋用量基本如数进场后5个工作日内，支付工程部款的30%，剩余70%在工程正常进展后两个月（第一次支付后60天）分十个月平均等额支付；7、工程保修：本工程竣工后一年内属乙方保修期，保修期间如属乙方质量问题由乙方负责保修，因不可抗力或甲方使用不当造成的问题不属乙方保修范围。同年6月10日，双方再次签订了《补充协议》，约定：1、主合同外增加办公楼、科技楼、员工宿舍楼后方砖砌扫土墙，费用包干价为300元/㎡。另有工作面山体塌方体挖运费包干价为5000元；2、结算方式：为单独结算，在该分项工程完工经建设单位现场代表和监理人员会同我施工单位共同验收合格后30天内一次性付清。上述协议签订后，原告即组织施工队伍进场施工，并于同年10月21日竣工验收，双方办理了《建筑工程实物竣工移交证书》。2016年8月1日，原、被告正式办理了《工程结算书》，并出具《付款计划》确认了：截止2016年8月2日，被告尚欠原告工程尾款2410440.42元，其中310440元作为税金扣除，实际欠付工程款为2100000元。该2100000元分别定于2016年9月支付20万元、2016年10月支付20万元、2016年11月份支付20万元、2016年12月份支付20万元、2017年1月份支付10万元、2017年3月支付20万元、2017年4月支付20万元、2017年5月支付20万元、2017年6月支付20万元、2017年7月份支付20万元、2017年8月支付20万元。事后，被告陆续支付工程款900000元后，自2017年3月起未再依约支付剩余的1200000元工程款。
本院认为：我国合同法所述的建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，应当受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告之间就建设项目所签订的《建设施工合同》、《补充协议》及《还款计划》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。原告在签订合同后，依约组织施工队伍对本案所涉的建设项目进行了施工，并就该工程于2015年10月21日经竣工验收，并办理了《建筑工程实物竣工移交证书》，被告亦在交付后使用至今。然而，被告在出具了《工程结算书》及《还款计划》后，仍未按照合同约定支付拖欠的工程款，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法不仅应支付尚欠的工程款，而且应当承担支付逾期付款的违约责任。故原告诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支付。被告委托诉讼代理人以工程存在质量并需保修为由提出抗辩，本院认为，根据被告所提交的证据不足以证明工程存在质量问题，且本案所涉工程既已办理竣工验收并交付实际使用，就理应视为工程合格，即便存在尚需保修的事宜，也属另一法律关系，应另行主张，故对其抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告凯里市富安鸿达精密铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告四川省泸县第九建筑工程有限公司工程款1200000元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期贷款年利率6%，并根据《还款计划》中明确的分期付款时间逐笔计付至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15740元，减半收取7870元，由被告凯里市富安鸿达精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年八月二十日
书记员 谢涓涓（代）