贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初3721号原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信�代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何露，该公司员工。被告：李佑全，男，1982年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：吴良雪，女，1986年11月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：文祥军，男，1989年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：田蝶，女，1991年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：彭德志，男，1975年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：李德敏，女，1978年8月2日出生，汉族，住贵州省大方县�原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称大方富民银行）与被告李佑全、吴良雪、文祥军、田蝶、彭德志、李德敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，决定适用简易程序审理，因被告文祥军、田蝶下落不明，遂转为普通程序，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告大方富民银行委托诉讼代理人何露，被告李德敏到庭参加诉讼，被告文祥军、田蝶经本院公告送达传票传唤，被告李佑全、吴良雪、彭德志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大方富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李佑全、吴良雪偿还原告借款本金13万元，利息5750.12元，复利151.94元，共计135902.06元，（以上利息、复利暂算至2017年8月11日，之后从2017年8月12日开始所产生的利�、逾期利息、复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；二、判令被告文祥军、田蝶、彭德志、李德敏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年1月13日，被告李佑全、文祥军、彭德志与原告大方富民银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为13万元，借款期限自2017年1月13日起至2018年1月12日止，借款月利率为9.5‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告文祥军、彭德志为上述借款债务提供连带责任保证。2017年1月13日，被告吴良雪与原告签订《共同还款承诺书》，愿为上述借款承担共同还款责任。同日，被告田蝶、李德敏向原告出具《保证函》，愿为被告李佑全的13万元借款债务提供连带责任保证，保证期间为该笔借款债务清偿期限届满之日起二年。原告于2017年1月13日向被告李佑全发放13万元贷款，贷款发放后，被告李佑全、吴良雪未按合同约定支付利息已达数月，经原告催告数次后仍不支付利息，被告彭德志、李德敏、文祥军、田蝶未承担连带清偿责任。根据合同法关于预期违约的有关规定和《个人保证借款合同》第十三条第一项的约定，原告有权收回未到期借款本金，特提起诉讼。被告李德敏辩称，原告起诉是事实，我与我丈夫彭德志都得担保的，我们也愿意承担担保责任，但应当先由李佑全、吴良雪偿还。被告李佑全、吴良雪、文祥军、田蝶、彭德志未进行答辩，也未提交证据。原告大方富民银行为支持自己的诉讼主张，提交了营业执照、负责人身份证明、金融机构许可证、被告身�证、《个人保证借款合同》《借款借据》《配偶共同还款承诺书》《保证函》等证据，被告李德敏对上述证据均无异议，被告李佑全、吴良雪、文祥军、田蝶、彭德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证据效力予以认定。通过对原告大方富民银行所提交证据的质证、认证，本院查明如下事实：2017年1月13日，原告大方富民银行作为贷款人，被告李佑全作为借款人，被告文祥军、彭德志作为保证人，签订《个人保证借款合同》，内容为，经贷款人、借款人、保证人协商一致，根据国家有关法律、法规和规章的规定，签订本合同。第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾叁万元整，借款种类为短期，借款用途为借�还旧。第二条借款期限：借款期限自2017年1月13日起至2018年1月12日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率9.5‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结算息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。第七条保证方式：保证人自愿为本合同�款人的债权提供连带责任保证。第八条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。第九条保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十三条借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款：(一)未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；第十五条违约责任：（一）借款人违约及违约责任：1、未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算�息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴良雪向原告大方富民银行出具《配偶共同还款承诺书》，内容为，大方富民银行：本人自愿对借款人李佑全与贵行签订的《个人保证借款合同》，合同号为6621120170000089，借款金额为人民币（大写）壹拾叁万元的借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚金、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等自愿承担连带责任保证，并承诺：（一）除非与贵行另行协商一致，否则本承诺是不可撤销的，直至上述借款合同及其附加的合同义务履行完毕；（二）本承诺是独立的，不因本人婚姻状况的变化而影响本承诺书的有效性；（三）发生上述借款合同的约定还款责任时，按照贵行要求的期限、金额和方式还款；（四）兹授权贵行在审核借款人的借款申请及贷后管理时需要查询本人信用状况的，可以向中国人民银行信用基础信息数据库查询、保存、打印本人的信用报告，同意贵行将本人的相关信用信息向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送；（五）本人已经详细阅读上述借款合同及本承诺书的全部内容，充分理解该合同及本承诺书的各条款，并愿意承担连带还款的法律责任。现本人郑重承诺：同意用本人及家庭收入作为该笔贷款的还款来源，并用家庭所有财产承担连带担保责任。同日，被告田蝶、李德敏向原告大方富民银行出具《保证函》，内容为，大方富民村镇银行：保证人田蝶（李德敏）同意为贵行向债务人李佑全在2017年1月13日至2018年1月12日期间内最高额融资人民币（大写）壹拾叁万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融�分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵行清偿债务。保证人担保的债权如另设人的担保和/或物的担保，无论物人担保是由债务人提供还是由第三人提供，当贵行主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保处于同一清偿顺序。当日，被告李佑全在原告大方富民银行提供的借款借据上签字后，原告大方富民银行向被告李佑全发放贷款13万元。被告李佑全获得借款后，支付了部分利息，原告大方富民银行提起诉讼后，又于2017年9月1日支付3000.00元利息，至今共计支付原告利息5927.51元。本院认为，原告大方富民银行与被告李佑全、文祥军、彭德志签订的《个人保证借款合同》及被告吴良雪、田蝶、李德敏向原告出具的《配偶共同还款承诺书》《保证函》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。虽然原告大方富民银行提起诉讼时，被告李佑全的贷款期限尚未届满，但双方在《个人保证借款合同》中约定未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期的贷款，且至本案开庭时，涉案贷款已经逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，而被告吴良雪与被告李佑全系夫妻关系，且被告吴良雪也向原告大方富民银行出具了《配偶共同还款承诺书》愿为被告李佑全的借款提供连带责任保证，因此原告大方富民银行要求被告李佑全、吴良雪共同偿还贷款本息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告文祥军、彭德志、田蝶、李德敏在《个人保证借款合同》和《保证函》中承诺对被告李佑全的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，故原告大方富民银行要求被告文祥军、彭德志、田蝶、李德敏对被告李佑全的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告文祥军、彭德志、田蝶、李德敏�担保证责任后，可以向被告李佑全、吴良雪进行追偿。被告李佑全、吴良雪、文祥军、彭德志、田蝶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，原告大方富民银行的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佑全、吴良雪于本判决生效后十五日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金13万元，并按月利率9.5‰和14.25‰支付2017年1月13日起到2018年1月12日期间的利息和复息，但应扣除被告李佑全已支付的利息5927.51元，按月利率14.25‰支付2018年1月13日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息；二、被告文祥军、田蝶、彭德志、李德敏对被告李佑全、吴良雪的上述债务承担连带清偿责任；三、被告文祥军、田蝶、彭德志、李德敏承担保证责任后，可以向被告李佑全、吴良雪进行追偿。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.00元，由被告李佑全、吴良雪、文祥军、田蝶、彭德志、李德敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  胡桂海人民陪审员  蒙丽君人民陪审员  曾忠媛二〇一八年一月二十四日法官 助理  先正才书 记 员  王 廷