wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1645号原告：李莉，女，生于1983年11月3日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：徐志强、郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏青年创业投资发展有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区应理北街西侧中关苑**号商贸楼*层。法定代表人：赵海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李莉与被告宁夏青年创业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志强、郭卫平，被告委托代理人詹晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的《创业大厦公寓认购书》，并返还原告缴纳被告的定金20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告欲在被告处购买公寓楼一套，便和被告签订购买被告所有创业大厦x层x号公寓楼的《创业大厦认购书》一份。为此，原告支付被告定金2万元，该认购书约定：在签订《房屋买卖合同》时该定金自动转为房款。在签订完认购合同后，待签商品房买卖合同时才知道该楼使用年限仅剩27年，且被告将该公寓楼土地已抵押给第三人的事实。被告的上述行为属于欺诈消费者的行为，严重违反合同法等相关法律的规定，且该公寓楼使用年限仅剩27年，以认购书的价格购买明显过高，若购买该公寓楼还有可能被第三人行使抵押权，原告将会遭受重大财产损失。原告认为被告的行为属于欺诈，严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至本院。被告辩称，原被告签订的创业大厦公寓认购书属实，原告按约定支付2万元定金，被告也在签订认购书前如实向原告告知了涉案房屋的相关情况，其中包含了原告所述的公寓楼使用年限及相关土地情况，且上述情况被告均在售楼大厅显著位置张贴公示，并告知每位消费者可以随意查阅，在对公寓楼的情况全部了解的情况下如有意向购买可签订认购书，原告在被告售楼部经长时间的查阅了解后与被告签订了认购书，系双方的真实意思表示，双方应严格遵守，不存在被告欺诈消费者的情形。请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的创业大厦公寓认购书、收据，银行小票、宁夏青年创业投资有限公司国有土地查询结果单以及被告提供的创业大厦公寓认购书，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的被告提供的证据本院认定如下：营业执照副本、国有土地使用证、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、暂定资质证书均系书证原件，原告对其真实性无异议，该证据能够证明被告具有销售资质，涉案房屋抵押情形已解除的事实，对该部分证明效力予以确认；创业大厦项目公示信息栏与证人证言能够相互印证，能够证明证明被告对销售资质证书在售楼部进行公示的事实，对该部分证明效力予以确认。经审理查明，被告系中卫市创业大厦综合楼的建设单位。2016年8月2日，被告将中卫市创业大厦综合楼所在土地抵押，于2017年8月11日解除抵押。中卫市创业大厦综合楼土地使用期限的终止日期为2044年3月15日。被告于2016年10月27日取得中卫市创业大厦综合楼的商品房预售许可证。被告在售楼部公示栏中对营业执照副本、国有土地使用证、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、暂定资质证书进行了公示。2017年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《创业大厦公寓认购书》，约定：乙方自愿向甲方认购创业大厦x号x号公寓，该公寓建筑面积约为42.6平方米，总金额为223650元；乙方同意签署本人认购书时，支付人民币2万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款；乙方在签订认购书后45天内到”创业大厦”营销中心签订《商品房买卖合同》，未按本认购书约定的期限到”创业大厦”营销中心支付剩余房款或首期款及签署《商品房买卖合同》的，视为乙方自行放弃购买该房屋，甲方有权另行出售此房源，且定金不予退还；乙方选择按揭付款；双方还对其他相关内容进行了约定。认购书签订当天，原告向被告支付了2万元定金。后双方未签订《商品房买卖合同》。本院认为，原被告之间形成的商品房预售合同关系合法有效，双方应当按照约定和法律规定行使权利履行义务。合同法的立法目的是为了平衡和保护合同双方当事人的利益，以及维护市场交易的安全与社会经济秩序的稳定。被告具备销售涉案房屋的资质，在销售房屋时也对涉案房屋的土地使用年限进行了公示。虽原告在签订认购书时涉案房屋的土地已经抵押，但已于2017年8月11日解除抵押。且双方约定于认购书签订之日起45日内签订商品房买卖合同，土地的抵押也不影响双方签订商品房买卖合同。综上，被告按约定履行了义务，未损害对方的利益，扰乱经济秩序，不存在欺诈的行为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李莉的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长马彦坤人民陪审员赵建忠人民陪审员陈兴二○一七年十二月一日书记员郝霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。第七条当事人订立合同，履行合同、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3551号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人陈薇，女，1969年1月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈薇信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初3808号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为元并承担诉讼费、利息。现因被执行人无其他可执行财产，申请人向本院申请退出案件本次执行程序。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3551号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月八日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3551号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该公司总经理。被执行人陈薇，女，1969年1月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈薇信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初3808号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为元并承担诉讼费、利息。现因被执行人无其他可执行财产，申请人向本院申请退出案件本次执行程序。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3551号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十二月八日书记员  李 喻
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初558号
原告王尧安。
委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。
被告苏怀全。
被告：兰州新区鲁班工艺装饰工程有限公司。
法定代表人：王萍贞，该公司总经理。
原告王尧安诉被告苏怀全、兰州新区鲁班工艺装饰工程有限公司（以下简称鲁班公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告苏怀全到庭参加诉讼，被告鲁班公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尧安向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2.请求判令被告按照合同约定向原告支付拖欠的房屋租金4400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原、被告签订商铺租赁合同，合同约定被告承租原告所有的位于兰州新区绿地智慧金融城H32幢的102号房屋一间，租赁期限三年，自2017年1月1日起至2020年1月1日止，年租金为57600元。合同约定签订协议时即交纳全年租金，现被告向原告只支付了10000元的租金，剩余租金原告多次向被告讨要并发函催要，被告都不予理会，被告现已超出合同约定支付期限，原告为维护合法权益具状起诉，请求人民法院判如所请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告向原告支付拖欠的房屋租金8600元（月租金4800元，计算至2017年5月15日）。
被告苏怀全辩称，同意解除房屋租赁合同，愿意支付原告8600元租金，但将租赁房屋交还原告的前提条件是原告将房屋租赁给其合伙人韩宝山。
被告鲁班公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据商铺租赁合同、房租催缴通知书、解除房屋租赁合同通知书，本院予以确认并在卷佐证。因被告鲁班公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2016年10月15日，王尧安与苏怀全、鲁班公司签订商铺租赁合同，合同约定，王尧安将自己位于兰州新区绿地智慧金融城H32幢的102号商铺租赁给苏怀全，用于苏怀全实际控制的鲁班公司作为经营场所，租赁期限三年，第一年年租金为57600元。合同签订后，被告向王尧安交纳了3000元押金，支付了10000元租金，剩余房屋租金被告未向原告支付，后王尧安向被告催缴房租并提出解除租赁合同。另，合同备注约定，房租从2017年1月1日开始计算。2017年4月14日，原告状诉本院，请求处理。庭审中，苏怀全同意解除房屋租赁合同，并同意支付王尧安租金8600元。另查明，苏怀全与鲁班公司法定代表人王萍贞系夫妻关系。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同是当事人真实意思的表现，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，原告交付租赁物后，二被告应当按照合同约定及时足额支付租金，苏怀全和鲁班公司拖欠租金的行为，违反了合同约定，理应将拖欠房屋租金支付给王尧安，苏怀全同意解除房屋租赁合同，并同意支付拖欠租金8600元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。至于苏怀全主张将租赁房屋交还王尧安的前提条件是王尧安将房屋租赁给其合伙人韩宝山之辩称，因韩宝山与本案无关联关系，其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王尧安与苏怀全、兰州新区鲁班工艺装饰工程有限公司签订的商铺租赁合同，苏怀全、兰州新区鲁班工艺装饰工程有限公司将承租王尧安的位于兰州新区绿地智慧金融城H32幢102号商铺于本判决生效之日起十日内交还王尧安；
二、苏怀全、兰州新区鲁班工艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付拖欠王尧安的商铺租金8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元，由苏怀全和兰州新区鲁班工艺装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一七年六月十五日
书记员 王长莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第775号
上诉人（原审原告）魏苏珍。
委托代理人（特别授权）林茂林。
被上诉人（原审被告）石林永。
上诉人魏苏珍因健康权纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月4日上午9时许，原告魏苏珍在浦口街道下林村阻止村里的挖机施工。被告在劝阻时与原告夫妇发生争执。被告在上前拉开原告时，将原告推倒在地，导致原告受伤；后原告再次上去与被告拉扯时，被告用手击打原告脸部，导致原告左侧颧弓处挫伤及多处软组织挫伤。后被告被公安机关处以行政拘留7日及罚款500元的处罚。原告受伤后被送往嵊州市人民医院医治，住院治疗9天，造成一定的经济损失。另查明，原告系农业家庭户，其右手手腕曾在2013年5月受伤。
以上事实，有原告提供的证据嵊州市人民医院的门诊病历、出院记录、嵊州市人民医院的医疗费发票、医疗费用汇总表、嵊州市人民医院诊断证明书、交通费发票、现场照片、原告向法院申请调取的嵊州市公安局浦口派出所的询问笔录，有被告提供的证据现场照片，及当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。对于赔偿的具体数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。原告系农业家庭户，原告的误工损失应按2013年浙江省农村居民标准予以赔付。为此原告在本次事故中可以列入赔偿范围的损失有：医疗费3339.43元、住院伙食补助费20×9＝180元、护理费109.83×9＝988.47元、误工费75.72×24＝1817.28元、交通费100元，以上合计6425.18元。因原告在本案发生中自身存在一定过错，可以适当减轻被告的责任，原告应对其损失承担30%的责任。因此，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持；过高或不合理的部分，不予支持。对被告认为其是护村队长、其行为是职务行为、原告起诉被告属主体错误，及被告行为具有防卫性、避让性，无过错，不应承担赔偿责任的意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、石林永应赔偿魏苏珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计人民币6425.18元的70%即4497.63元，款限本判决生效后十日内付清；二、驳回魏苏珍的其余诉讼请求。案件受理费337元，依法减半收取168.50元，由魏苏珍负担118.50元，石林永负担50元（石林永负担部分于本判决生效后十日内向本院交付）。
魏苏珍不服原判，提起上诉称，本次纠纷系被上诉人石林永不正当阻止魏苏珍等村民要求停止开挖土地引起，当时，石林永将魏苏珍拉开并把她推倒在地，后魏苏珍再次与石林永拉扯时，石林永用手击打魏苏珍脸，致魏苏珍左侧颧弓处挫伤及多处软组织挫伤，并致魏苏珍本已治愈右手桡骨粉碎性骨折伤复发加重，一审法院不能把本次右手伤复发认为是魏苏珍2013年4月因挖笋受伤的延续，对该后果石林永应承担赔偿责任；一审法院未能按医院证明魏苏珍因伤需休息120天计算误工损失，而是按就医或转医院治疗实际发生的时间计算误工损失是不合理的。据此，上诉人请求二审法院撤销一审判决，改判石林永赔偿魏苏珍医疗费、误工费等损失共计21469.08元。
被上诉人石林永答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，要求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
二审中，当事人双方均未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据。
本院原审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，魏苏珍上诉所称其已治愈右手桡骨粉碎性骨折伤复发加重是否本次外伤有因果关系、及因该伤需休息的时间，依法应当经司法鉴定确定，由于魏苏珍未在一审的举证期间向法院申请司鉴定，其上诉人所称未能得到相应印证，属举证不能。原审法院依据查明的事实，及根据双方在纠纷中过错程度，依法作出了判决，且魏苏珍在二审诉讼未能提供新的证据佐证其上诉所称，应承担不利的法律后果。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。魏苏珍的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由上诉人魏苏珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆琪瑜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初308号
原告：刁兴安，男，1943年1月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：范垂勇，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：阎义，男，1974年7月3日出生，汉族，系肇事车主，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市钻石街109号。营业执照：91210281747867753Q。
法定代表人：张杰夫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告刁兴安与被告阎义、中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，刁兴安的委托诉讼代理人范垂勇、阎义的委托诉讼代理人陈阳、保险公司的委托诉讼代理人谢晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁兴安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告平安保险公司在缴枪先限额内优先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金及交通费等供给人民币118511.1元。事实和理由：2015年5月21日早六时许，原告骑自行车于瓦房店市李官镇东阳台路段，与被告阎义驾驶的辽BXXX**号小型客车发生事故，经交通管理部门责任认定，原告与被告阎义负事故同等责任。原告受伤住进瓦房店市中心医院住院治疗，住院49天，花医药费59619.90元，被告所有的车辆投保于被告保险公司。2016年9月21日和2016年10月20日经司法鉴定部门鉴定，原告伤残等级为十级，需要一人护理2个月，加强营养1个月，总休治时间为5个月，二次手术费用7000元。原告各项经济损失为：医药费59619.90元、住院伙食补助费4900元、护理费6000元、营养费1500元、伤残赔偿金28711.2元、精神损害抚慰金8000元、二次手术费7000元、司法鉴定费2280元、交通费500元，合计118511.1元。
阎义辩称：伙食补助费标准过高，应按第二次庭审的标准80元、精神抚慰金标准过高，双方是同等责任、司法鉴定费应按照责任划分给付、交通费过高，应是300元；我已经给付原告各项费用18000元，依法应予以扣除。
保险公司辩称：医疗费总数额没有异议，非医保用药6206.45元我方不承担，且第一被告已同意该数额，且应由原、被告按照责任比例承担；非医保用药保险公司不承担有明确的法律规定，道路交通事故的司法解释第16条即规定了。非医保用药应由第一被告承担赔偿责任、住院伙食补助费应按照80元承担，因事故是发生在2015年，当时的标准是80元，且第二次庭审时原告也变更为80元、精神抚慰金如果由我公司赔偿，该数额过高，事故是同等责任，保险公司认可不超过3000元、交通费同意300元。
原告为了证明其主张，向法院提供了如下证据：证据1：事故认定书，发生了交通事故，原告受伤。证据2：住院病志，证明原告受伤治疗的过程及所伤害的部位。证据3：医疗费单据，证明花费医疗费59619.9元。证据4：用药明细，证明住院用药情况。证据5：司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级。证据6：鉴定费收据，证明花鉴�费2280元。证据7：交通费票据，证明花费交通费400元。
针对原告提供的证据，阎义质证意见如下：证据1没有异议，因为双方是同等责任，故被告应按照50%承担责任；证据2、4、5、7均没有异议。证据3、6没有异议，但该费用被告应按照比例承担。
保险公司质证如下：证据1、2、3、4、5、6、7真实性均没有异议，但非医保药应扣除。伤残我们按照60%承担赔偿。
经审理查明，2015年5月21日6时许，阎义驾驶辽BXXX**号小型客车由北向南行驶至瓦房店市李官镇东阳台路段，与同方向刁兴安驾驶自行车左转弯横过道路时发生交通事故，造成双方车辆损坏，刁兴安受伤。瓦房店市公安局交通警察大队瓦公交认字【2015】第11520150115号道路交通事故认定书对此次事故认定阎�负事故同等责任，刁兴安负事故同等责任。刁兴安伤后到瓦房店市中心医院住院治疗49天。针对本次事故，辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴【2017】医鉴字第380号司法鉴定意见书出具鉴定意见：被鉴定人刁兴安所受损伤构成十级伤残。另查，保险公司已为原告刁兴安垫付医疗费10000元。
上述所确认的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、证据及双方开庭笔录在卷为凭。经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。从原告提供的公安机关道路交通事故认定书看，双方发生交通事故的事实存在。此次事故中，原告所遭受的经济损失为医疗费59619.9元，其中非医保用药6206.45元；伤残赔偿金38050*7*10%为26635元；护理费100*60为6000元；营养费30*50为1500元；二次手术费7000元；交通费酌情给予300元。根据我国道交法规定，保险公司首先从交强险中进行无责赔付，即医疗费10000元（已支付）；伤残赔偿金26635元；护理费6000元；交通费300，以上共计32095元。本次事故中，原被告双方为同等责任，但由于原告方为非机动车，因此被告责任取60%适宜。既保险公司从第三者商业险中向原告给付医疗费59619.9-10000-6206.45即43413.45*60%为26048.07元；营养费1500*60%为900元；住院伙食补助费4900*60%为2940元；后续治疗费7000*60%为4200元，以上合计34088.07元。被告阎义支付非医保用药6206.45*60%为3723.87元。本次事故给原告造成伤残，客观上造成精神痛苦，应予以精神抚慰，取4000元适宜。至于阎义所称已支付18000元，由于原告不认可是本次事故赔偿款，本案不宜一并处理。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内，在交强险中向原告刁兴安赔付经济损失36935元；
被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内，在商业险中向原告刁兴安支付经济损失34088.07元；
三、被告阎义赔偿原告医疗费3723.87元；
四、驳回原�其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元、鉴定费2670元，以上合计4038元。原告刁兴安承担1068元、被告阎义承担2970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 武 渺
人民陪审员 冯淑华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王思楠
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执496号
申请执行人福建大恒建设工程有限公司（组织机构代码66284955-6），住所地龙岩市新罗区溪南南路天宇宿舍楼C幢2号2楼。
法定代表人范静，职务执行董事。
被执行人福建冠谷电子商务产业园有限公司（组织机构代码31064439-7），住所地龙岩市连城县莲峰镇商贸小区F幢二层。
法定代表人谢荣华，职务总经理。
本院在执行福建大恒建设工程有限公司与福建冠谷电子商务产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月十二五日
书记员（代） 彭仁春
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第30号
申请人龙登基，男，1964年11月7日出生，侗族。
申请人晋江市明江汽车配件有限公司。
法定代表人张工厂，该公司总经理。
本院于2014年3月4日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因伤残待遇赔偿争议一案，于2014年1月15日经晋江市东石镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了调解协议（晋东劳调案（2014）11号）：
一、申请人晋江市明江汽车配件有限公司同意支付申请人龙登基住院期间医疗费用人民币肆万柒仟元左右（申请人晋江市明江汽车配件有限公司已支付）；
二、申请人晋江市明江汽车配件有限公司同意再一次性支付申请人龙登基一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、二次取钢板医疗费用、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用共计人民币肆万元整；
三、申请人龙登基收到申请人晋江市明江汽车配件有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃本案工伤认定申请和劳动能力鉴定的权利；
四、申请人龙登基收到申请人晋江市明江汽车配件有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃申请人晋江市明江汽车配件有限公司对本案及其他一切仲裁和民事诉讼权利，不再就住院期间的医疗费用、受伤以前工作期间的全部工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、二次取钢板医疗费用、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用提出任何异议，并且同意申请人晋江市明江汽车配件有限公司对本案不再承担伤残经济赔偿责任和其它法律责任，自愿放弃本案劳动争议仲裁与人身损害赔偿的民事诉讼权利，终止一切诉讼活动；
五、申请人龙登基收到申请人晋江市明江汽车配件有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿与申请人晋江市明江汽车配件有限公司解除劳动关系。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄鹤鹤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第30号
申请人肖祥财，男，汉族，身份证住址福建省罗源县。
申请人王蕾，女，汉族，身份证住址福建省建瓯市。
本院于2014年1月22日受理了申请人肖祥财与申请人王蕾关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人肖祥财与申请人王蕾因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年1月16日自愿达成如下协议：
一、申请人王蕾的医疗费、误工费、交通费等合计人民币3000元，由申请人肖祥财赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人肖祥财与申请人王蕾于2014年1月16日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈玉辉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第59号
原告王某某。
被告胡某某。
原告王某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理后。依法由审判员吴高敏独任审判，公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼
，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告胡某某用于石木下水坝工程中向
原告购买钢材，应付钢材款共计人民币25100元，2009年1月24
日向原告出具一张欠条，双方约定2009年5月7日前付清，到期
未付清按月息251元计算。至今被告未付清，特向贵院提起诉
讼，具体诉讼请求：判令被告胡某某偿还原告钢材款共计人民
币25100元及相应利息。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份；
2、被告户籍证明一份，证明被告身份；
3、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告胡某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告所提供的上述证据，经审查认为，具有客观性、合
法性、关联性，被告亦未到庭应诉，视为放弃质证的权利，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原告提供的被
告出具给原告的欠条为凭，欠条上已载明了所欠货款数额及约
定的利息，被告未按约定支付货款的行为已构成违约，原告要
求被告偿还钢材款人民币25100元及利息的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质
证的权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某
钢材款人民币25100元及利息（利息从2009年5月8日起至本判
决确定的履行期届满日止，每月按251元计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇一〇年三月二十三日
书记员 吴芬芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17203号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：雷寿生，男，1968年12月21日出生，汉族，住所地福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告雷寿生信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,133.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷寿生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,133.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17203号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：雷寿生，男，1968年12月21日出生，汉族，住所地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告雷寿生信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,133.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷寿生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,133.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第572号
原告王付德，男，汉族。
原告王现收，男，汉族。
原告王计安，男，汉族。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告王现勋（又名王建设），男，汉族。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
原告王付德、王现收、王计安与被告王现勋（又名王建设）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现收及三原告的委托代理人曹云华、被告王现勋（又名王建设）及其委托代理人钱志强到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告王付德有三子三女，1989年与被告分了家，被告一家有承包地，三原告的承包地在一起。2008年，被告强行霸占三原告的土地，已耕种7年，给原告造成了很大损失。要求被告停止侵权，返还占用土地4.42亩，赔偿损失10000元。
被告辩称，一、被告不存在霸占土地的行为，由于原告三人在新疆居住，造成土地荒芜，被告代为耕种是考虑到亲情问题而不是霸占，不是侵权行为；二、被告同意退还原告三人的承包地，但要求与原告三人亲自办理交接手续；三、原告的损失不明确，且未进行评估，不同意赔偿。
经审理查明：原告王付德与原告王现收、王计安系父子关系。三原告共承包4.42亩土地。分别是位于天齐庙村村西2.1亩，东临王现勋、西临王现输、南临路、北临王现输；村西北1.6亩，东临路，西临九数楼，南临王现灵，北临王现苏；村北0.72亩，东临王现勋，西临王现输，南临大路，北临河。该4.42亩耕地自2008年至今由被告王现勋（又名王建设）耕种。
以上事实有当事人陈述、郸城县汲水乡白衣店行政村村民委员会证明、土地承包经营合同书等证据予以证明。
本院认为，三原告依法取得位于天齐庙村4.42亩耕地的土地承包经营权，应予以保护。三原告要求被告返还该4.42亩土地，理由正当，其请求应予支持；三原告要求被告赔偿损失10000元，因三原告未提供其所受损失的相关证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王现勋（又名王建设）于判决生效之日起3日内返还原告王付德、王现收、王计安承包的位于天齐庙村的4.42亩耕地。
驳回原告王付德、王现收、王计安的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告王现勋（又名王建设）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁春霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8897号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：阳伟婷。
委托代理人：郭宏，男，苗族，××年××月××日出生，住湖南省凤凰县，系该司员工。
委托代理人：何永恩，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系该司员工。
被告：黄昌富，男，汉族，住湖北省红安县，公民身份号码：×××7757。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司诉被告黄昌富物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱文杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4451号
原告李某某，男，汉族，生于1967年2月8日，达州市达川区人，住达州市通川区。
被告刘某，女，汉族，生于1967年6月10日，达州市通川区人，住达州市达川区。
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 易青山
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 锐
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第651号
原告韦爱娇。
被告田阳县林业局，住所地田阳县田州镇解放中路12号。
法定代表人黄建西，该局局长。
被告国营田阳县右江林场，住所地田阳县解放东路***号。
法定代表人陆正军，该场场长。
本院在审理原告韦爱娇诉被告田阳县林业局、国营田阳县右江林场承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告韦爱娇认为该纠纷宜与被告协商解决为妥，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦爱娇撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元（原告已预交），由原告韦爱娇负担。
审判员 王炳亮
二〇一五年七月八日
书记员 王 奕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民事裁定书
（2015）阳民一初字第651号
原告：韦爱娇，女，1955年2月10日生，壮族，现住广西田阳县田州镇解放东路***号。
被告：田阳县林业局，住所地：广西田阳县田州镇解放中路12号田阳县右江林场，住所地：广西田阳县金狮街。
法定代表人：XXX。
韦爱娇诉田阳县林业局、田阳县右江林场关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告韦爱娇于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦爱娇撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取XXXX元，由原告韦爱娇负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十日
书记员王奕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第651号
原告韦爱娇，女，1955年2月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告田阳县林业局，住所地田阳县田州镇解放中路12号。
法定代表人黄建西，该局局长。
被告国营田阳县右江林场，住所地田阳县解放东路353号。
法定代表人陆正军，该场场长。
本院在审理原告韦爱娇诉被告田阳县林业局、国营田阳县右江林场承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告韦爱娇认为该纠纷宜与被告协商解决为妥，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦爱娇撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元（原告已预交），由原告韦爱娇负担。
审判员 王炳亮
二〇一五年七月八日
书记员 王 奕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初854号
原告：袁明和，男，汉族，1966年出生，住林甸县。
被告：王富强，男，汉族，1960年出生，住林甸县。
原告袁明和与被告王富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告袁明和到庭参加诉讼，被告王富强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁明和向本院提出诉讼请求：要求被告王富强偿还借款本金6820元及利息545.60元。事实与理由：2013年5月，被告在原告处借款500元用于做保险业务；2015年11月2日，被告在原告处借款7320元用于其子结婚，并为原告出具7320元借据一张，约定2016年元旦前一次性给付。但到还款期时，经原告多次索要，被告于2016年12月给付1000元，下欠借款6820元以种种借口未付。
被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告王富强于2015年11月2日出具的7320元借据一张。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确定本案法律事实如下：2015年11月2日，被告在原告处借款7320元为子操办婚事，并为原告出具7320元借据一张，约定2016年元旦（2016年1月1日）前一次性给付。但到还款期时，经原告多次索要，被告于2016年12月份只给付1000元，下欠借款6820元未付。
本院认为，被告王富强于2015年11月2日向原告袁明和借款7320元，并出具了借据，双方形成了事实上的借贷关系，不违背国家相关法律、法规。原告向被告索要此款符合法律规定，被告应当给付，先前支付的1000元予以扣除；对原告要求被告给付2013年5月借款500元的请求，因未向本院提交任何证据，本院不予支持；对原告要求被告给付资金占有期间利息545.60元的请求，符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款和第一百零八条的规定，判决如下：
被告王富强于本判决生效之日起给付原告袁明和借款本金6320元，利息545.60元。
案件受理费50元，由被告王富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜宏岩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3960号
原告蔡某华。
被告黄某译。
被告冯某。
被告中国某财产保险股份有限公司湘阴支公司。
本院在审理原告蔡某华与被告黄某译、冯某、中国某财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已自行和解，被告中国某财产保险股份有限公司湘阴支公司已给付原告蔡某华保险理赔款，原告蔡某华于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某华申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某华撤回对被告黄某译、冯某、中国某财产保险股份有限公司湘阴支公司的起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告蔡某华负担。
审判员 熊乾坤
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 欣
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第94号原告詹某甲，男，汉族，1978年8月6日生，住周宁县。被告黄某，女，汉族，1981年1月28日生，住周宁县。原告詹某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告詹某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某甲诉称：其与被告经相识相爱后，于2007年5月21日登记结婚。现被告已生育一女。2009年5月，原告在福州打工期间，被告就去其姐姐家玩。2010年1月，原告回家后多次到被告父母家中寻找均不知下落，四年来被告音信全无。被告对家庭不负责任，分居已达四年之久，夫妻双方已无感情可言。现请求依法判准原告与被告离婚，并要求抚养婚生女李某，诉讼费用由被告承担。被告黄某未作答辩。经审理查明：原告詹机建向本院提供如下证据材料：1、原告詹某甲的《居民身份证》复印件1份；2、原告詹某甲的《常住人口登记卡》复印件1份；3、被告黄某的《常住人口登记卡》复印件1份；4、婚生女李某的《常住人口登记卡》复印件1份；5、原告詹某甲所持有的《结婚证》复印件1份；6、被告黄某所持有的《结婚证》复印件1份。7、2014年4月5日周宁县咸村中心小学所出具的证明原件1份。8、2014年4月13日周宁县咸村镇王宿村民委员会所出具的证明原件1份。9、2015年5月4日证人詹某乙当庭所作的证言。被告黄某未向本院提供证据材料。原告詹某甲所提供的证据1、2、3、4、5、6属于书证，经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本院对此予以采信。原告詹某甲所提供的证据7、8属于单位证言，其与本案其他证据不相矛盾的内容，可以作为定案的依据。原告詹某甲所提供的证据9，因证人詹某乙系原告姐姐，其所作的证言与原告有利害关系，本院对此不予采信。原告詹某甲所提供的证据1、2、3、4，可以证明原、被告及其婚生女的身份情况。原告詹某甲所提供的证据5、6可以证明原、被告双方于2007年5月21日登记结婚的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于2007年5月21日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以被告对家庭不负责任，分居已达四年之久，夫妻双方已无感情可言等为由向本院起诉离婚，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告詹某甲与被告黄某离婚。本案诉讼费245元，由原告詹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长陈志宏人民陪审员周珠香人民陪审员孙燕玲二〇一五年五月四日书记员陈昕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民民初字第42号
原告王某某，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告任某某，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告于1998年经政府登记结婚，婚后生育2名男孩，长子王某甲，16周岁，次子王某乙，3周岁。婚后有财产房屋3所，民意牌面包车1辆，无存款，有外债110000元。婚后经常吵架，被告经常离家出走，双方感情早已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，依法分割婚后财产，共同承担婚后外债。
被告任某某在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1998年经政府登记结婚，婚后生育2名男孩，长子王某甲，16周岁，次子王某乙，3周岁。现原告以与被告感情破裂为由要求离婚，原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实有原告的起诉状、当庭陈述材料及原告提交的结婚证1份在卷证实，足以证实。
本院认为，原告要求离婚，但原告在举证期限内未向本院提供任何夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年六月四日
书 记 员 丛晓盛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2290号
申请执行人刘某，男，1963年3月25日出生，汉族。
被执行人吴某。
刘某与吴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4247号已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月四日
书记员 朱 天
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2403号
原告高志伟。
被告王星华，农民。
原告高志伟诉被告王星华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告高志伟到庭参加了诉讼，被告王星华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志伟诉称，被告王星华向原告高志伟借款20000元，周海军提�担保。该款经原告催要，被告至今未还。为维护原告高志伟的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王星华偿还原告高志伟借款20000元及利息和违约金，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王星华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告高志伟提供如下证据：
证据一、原告高志伟与被告王星华及担保人周海军于2015年12月4日签订的借款合同一份，证明被告王星华向原告高志伟借款20000元，周海军提供连带责任担保。
证据二、2015年12月4日被告王星华与担保人周海军书写捺印的借据一份，证明被告王星华、周海军收到原告高志伟借款20000元。
证据三、被告王星华于2015年12月4日书写的证明一份，证明原告给付被告王星华现金1800元，其余借款18200元汇入王星华提供的农村信用社银行卡内。
被告王星华未向�院提供证据。
对于原告高志伟提供的借款合同、借据和证明，经开庭审查，原告高志伟陈述借款合同、借据和证明分别系王星华、周海军签名捺印，被告王星华未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告高志伟的陈述，本院查明如下事实：
2015年12月4日，原告高志伟与被告王星华及担保人周海军签订《借款合同》，约定被告王星华向原告高志伟借款20000元，双方未约定借款利息和和借款期限，周海军为该笔借款提供连带责任保证。2015年12月4日，原告高志伟给付被告王星华借款现金1800元，其余借款18200元汇入王星华提供的农村信用社62×××97账户内，被告王星华为原告高志伟出具借据及证明各一份。该借款经原告高志伟催要，被告王星华及担保人周海军至今未偿还。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。被告王星华向原告高志伟借款20000元，双方已形成借贷关系。原告高志伟向被告王星华催要借款，被告王星华应当按约偿还借款，故本院对原告高志伟要求被告王星华偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告高志伟要求被告王星华支付借款利息和违约金，但双方未约定借款利息，依据法律规定，未约定借款利息的视为不支付利息，且双方未约定借款期限，无法确定支付违约金的起始期限，故本院对原告高志伟的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星华偿还原告高志伟借款20000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告高志伟的其他诉讼请求。
如果被告王星华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王星华负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1188号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祈一飞。
被执行人：宁波神鹰玻璃有限公司。
代表人：陈孝锋。
被执行人：宁波中威机电有限公司。
代表人：柴红星。
被执行人：宁波康力玻璃有限公司。
代表人：高康龙。
被执行人：高康龙。
被执行人：励佩燕。
被执行人：宋爱卿。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波神鹰玻璃有限公司、宁波中威机电有限公司、宁波康力玻璃有限公司、高康龙、励佩燕、宋爱卿金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波神鹰玻璃有限公司、宁波中威机电有限公司、宁波康力玻璃有限公司、高康龙、励佩燕、宋爱卿暂无履行能力，其名下财产也均已抵押给其他银行，并被多家法院查封，故暂时无法处置。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 陈 杨
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 方 薇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执624号
申请执行人：阿拉坦其其格，女，1958年3月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌兰，女，1961年6月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗呼伦镇政府退休职工，现住内蒙古自治区海拉尔区。
本院在执行（2017）内0727执624号阿拉坦其其格申请执行乌兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初643号民事判决书，向被执行人乌兰发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的30000元。本院在执行过程中，查明被执行人乌兰有多起执行案件,并已在其他执行案件中冻结其工资账户，本案申请执行标的款30000元将从该账户中按比例分配，直至履行完毕为止，申请执行人阿拉坦其其格同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初296号
原告岑某某，女。
被告李某某，男。
原告岑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理。原告岑某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称，她与被告李某某于2008年在外打工时相识并开始自由恋爱，先后生育两个小孩，2013年2月6日在湘阴县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，经常为琐事发生争吵。从2015年2月份分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，无法与其继续共同生活，故诉至法院请求判令准许原、被告离婚，由原、被告各抚养一个小孩，并由被告承担涉诉费用。
被告李某某辩称，原告所诉不实，原、被告在一起生活很长时间了，夫妻感情较好，而且两个小孩都还很小，他不同意离婚。
经审理查明，原告岑某某与被告李某某在广东省阳江市打工时相识后开始自由恋爱，于2009年3月31日生育一男孩，取名李某甲。两人于2013年2月6日在湘阴县民政局登记结婚，后于2013年7月13日又生育一女孩，取名李某乙。现两个小孩均跟随被告父母一起生活。原告岑某某称婚后经常与被告为家庭琐事发生争吵，感觉不到家庭的温暖，并于2015年2月份开始分居，现夫妻感情已经破裂。被告李某某则称夫妻感情一直不错，没有分居，并且两个小孩还小，不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，并育有两个小孩，具有一定的感情基础，两人虽因生活矛盾影响到了夫妻感情，但没有根本的利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为小孩的健康成长着想，多为家庭建设着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告岑某某请求与被告李某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告岑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 兰瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第3940号
原告黄力，男，1986年12月22日生，汉族，前郭县人，农民。
被告姜岐红，男，44岁，汉族，农民。
原告黄力与被告姜岐红劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄力诉称，我用自家的挖掘机给被告姜岐红做工程，工程地点前郭县套浩太乡水灌处工程，当时约定工程完工后马上给付工程款，经我多次索要，推脱至今，仍未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄力的起诉。
案件受理费350元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年四月一日
书记员 刘翠彤
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2614号
原告：罗家维，男。
被告：李锦辉，男。
被告：杨碧英，女。
本院在审理原告罗家维被告李锦辉、杨碧英房屋租赁合同一案于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗家维撤回起诉。
本案诉讼费1027元减半收取513.5元，由原告罗家维负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 吴海城
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邱利奇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3545号
原告：肇东市铭远物业服务有限公司。
法定代表人：高岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：李阳，职务：公司职员。
被告：梁秀丽，女，年龄不详，现住肇东市。
原告肇东市铭远物业服务有限公司与被告梁秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告肇东市铭远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市铭远物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十日
书记员 李金响
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初766号
原告徐凤仙，女，1937年11月22日出生，汉族，住平顶山市高新区。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告张得政，男，1957年8月19日出生，汉族，住平顶山市高新区。
原告徐凤仙诉被告张得政相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤仙及其委托代理人熊克珍，被告张得政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤仙向本院提出诉讼请求：1、被告拆除侵犯原告相邻权及健康权的建筑物，排除妨碍，恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告第1项诉讼请求明确为：要求被告拆除公用通道邻原告主房两米宽的建筑物。事实理由：1987年5月4日张文学取得叶县人民政府颁发的宅基地使用证，东西长16.7公尺，南北宽13.3公尺，面积3分3厘3毫，即16.7×13.3=222.11平方米。原告与张运才系夫妻关系，双方在宅基地上建房居住30年，张运才在半年前去世。被告2017年扩建翻建原房，占用公用通路扩建房高于原告房屋，滴水直接从原告房顶渗到屋里流到院里，严重影响到原告家排水修缮及正常生活。被告对造成原告危房的后果置之不理，现已严重威胁到原告家人人身安全。
被告张得政辩称，我在我所有的宅基地上建房生活，不会给他人人身造成不安全，原告徐凤仙丈夫张运才名下有两处宅基地，一处坐落在遵化店镇××自然村中，北邻路，南邻张志来，东邻张银中，西邻公路。另一处坐落在村西头，北邻公路，南邻公路，西邻公路，东邻张国。根据相关规定，农村宅基地一户一宅，张运才不应该拥有两处宅基地。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为两年。我家所建房屋至今已有30多年，翻建也l0多年了，追诉时效也早已不复存在。徐凤仙住进张文学宅基地中，未申请登记变更不发生物权效力。
原告徐凤仙在该诉讼案中不适格（没资格）。事实和理由：1、我于1985年经村委划批宅基地，建筑房屋居住全今已有32年之久，从无变更土地使用权与使用状况。2、我家于2006年在自家主、配房房基原位置翻建、改建主房、南配房（瓦房）西配房、东配房一次。又于2017年同时把主房、配房都升建了。房屋建筑结构都是外高内低，遇雨房屋滴水，水流入自家院内，不存在影响他人家排水、修缮房舍，更不可能危及他人安全。3、至于说我占用公共通道，张文学宅基地使用证上清楚标明东邻路，此路长约17米，宽约4米。原告占用盖房，独享方便，有何理由对别人说长短道。4、原告称我占用公用通路无事实根据，因为在八五年划宅基地时，受地理环境和地理位置所限，本着方便住户生活、合理用地，根据当时相关规定，宅基地面积不得超过三分半，因而宅基地使用证都标三分三厘三，路随户走，所以给每户留的出路都不在使用证上显示，只标邻路。给我留的出路，怎么会是公用通道呢？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：宅基地使用证、照片，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实部分为：原、被告均在遵化××镇石灰厂村居住，1987年5月4日案外人张文学取得石灰厂村东至路，西至耕地、南至刘平、北至路的宅基地使用证，并在该宅基地建房居住，后案外人张文学将其宅基地卖给原告徐凤仙的丈夫张运才，住房主房（共一层）至今未翻修翻建，现由原告徐凤仙和其儿子张中领居住。
1987年5月4日被告张得政取得石灰厂村东至集体，西至耕地、南至路、北至路的宅基地使用证，并在该宅基地建房居住至今，期间，2006年被告张得政修建南配房一层，2017年在南配房基础上加建二层南配房。
原告徐凤仙居住的从案外人张文学购买的住房在被告张得政正南方向，被告张得政在建造南配房时超出其宅基地范围，占用了规划的为其预留的出门道路。被告张得政修建的南配房南墙紧邻原告徐凤仙居住的住房的北墙。
本院认为，原、被告双方作为同村前后邻居，在日常生活中应当相互帮助、互谅互让，按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系。本案中，被告张得政在其宅基地上建房，其后建在二层南配房超出其宅基地占用了为其预留的出路，紧邻原告徐凤仙居住的住房主房，但被告张得政所建的南二层配房未侵占原告徐凤仙居住的住房的宅基地，也未影响原告徐凤仙居住住房的出路，故原告徐凤仙要求被告张得政拆除公用通道邻原告主房两米宽的建筑物的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告徐凤仙的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初766号原告徐凤仙，女，1937年11月22日出生，汉族，住平顶山市高新区。委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。被告张得政，男，1957年8月19日出生，汉族，住平顶山市高新区。原告徐凤仙诉被告张得政相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤仙及其委托代理人熊克珍，被告张得政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤仙向本院提出诉讼请求：1、被告拆除侵犯原告相邻权及健康权的建筑物，排除妨碍，恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告第1项诉讼请求明确为：要求被告拆除公用通道邻原告主房两米宽的建筑物。事实理由：1987年5月4日张文学取得叶县人民政府颁发的宅基地使用证，东西长16.7公尺，南北宽13.3公尺，面积3分3厘3毫，即16.7×13.3=222.11平方米。原告与张运才系夫妻关系，双方在宅基地上建房居住30年，张运才在半年前去世。被告2017年扩建翻建原房，占用公用通路扩建房高于原告房屋，滴水直接从原告房顶渗到屋里流到院里，严重影响到原告家排水修缮及正常生活。被告对造成原告危房的后果置之不理，现已严重威胁到原告家人人身安全。被告张得政辩称，我在我所有的宅基地上建房生活，不会给他人人身造成不安全，原告徐凤仙丈夫张运才名下有两处宅基地，一处坐落在遵化店镇××自然村中，北邻路，南邻张志来，东邻张银中，西邻公路。另一处坐落在村西头，北邻公路，南邻公路，西邻公路，东邻张国。根据相关规定，农村宅基地一户一宅，张运才不应该拥有两处宅基地。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为两年。我家所建房屋至今已有30多年，翻建也l0多年了，追诉时效也早已不复存在。徐凤仙住进张文学宅基地中，未申请登记变更不发生物权效力。原告徐凤仙在该诉讼案中不适格（没资格）。事实和理由：1、我于1985年经村委划批宅基地，建筑房屋居住全今已有32年之久，从无变更土地使用权与使用状况。2、我家于2006年在自家主、配房房基原位置翻建、改建主房、南配房（瓦房）西配房、东配房一次。又于2017年同时把主房、配房都升建了。房屋建筑结构都是外高内低，遇雨房屋滴水，水流入自家院内，不存在影响他人家排水、修缮房舍，更不可能危及他人安全。3、至于说我占用公共通道，张文学宅基地使用证上清楚标明东邻路，此路长约17米，宽约4米。原告占用盖房，独享方便，有何理由对别人说长短道。4、原告称我占用公用通路无事实根据，因为在八五年划宅基地时，受地理环境和地理位置所限，本着方便住户生活、合理用地，根据当时相关规定，宅基地面积不得超过三分半，因而宅基地使用证都标三分三厘三，路随户走，所以给每户留的出路都不在使用证上显示，只标邻路。给我留的出路，怎么会是公用通道呢？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：宅基地使用证、照片，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实部分为：原、被告均在遵化××镇石灰厂村居住，1987年5月4日案外人张文学取得石灰厂村东至路，西至耕地、南至刘平、北至路的宅基地使用证，并在该宅基地建房居住，后案外人张文学将其宅基地卖给原告徐凤仙的丈夫张运才，住房主房（共一层）至今未翻修翻建，现由原告徐凤仙和其儿子张中领居住。1987年5月4日被告张得政取得石灰厂村东至集体，西至耕地、南至路、北至路的宅基地使用证，并在该宅基地建房居住至今，期间，2006年被告张得政修建南配房一层，2017年在南配房基础上加建二层南配房。原告徐凤仙居住的从案外人张文学购买的住房在被告张得政正南方向，被告张得政在建造南配房时超出其宅基地范围，占用了规划的为其预留的出门道路。被告张得政修建的南配房南墙紧邻原告徐凤仙居住的住房的北墙。本院认为，原、被告双方作为同村前后邻居，在日常生活中应当相互帮助、互谅互让，按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系。本案中，被告张得政在其宅基地上建房，其后建在二层南配房超出其宅基地占用了为其预留的出路，紧邻原告徐凤仙居住的住房主房，但被告张得政所建的南二层配房未侵占原告徐凤仙居住的住房的宅基地，也未影响原告徐凤仙居住住房的出路，故原告徐凤仙要求被告张得政拆除公用通道邻原告主房两米宽的建筑物的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告徐凤仙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李艳飞二〇一八年三月二十九日书记员  赵培先附法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1922号
原告陈祥元，男，1960年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告肖振忠，男，1978年3月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告陈祥元与被告肖振忠车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈祥元于2014年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈祥元撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥元负担。
审判员 林 荣 义
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗立鹏（代）
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1153号
原告：吕孝凯，男，1982年7月29日出生，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高家祥，四川索理律师事务所律师。
被告：陈林军，男，1977年8月18日出生，住四川省夹江县。
原告吕孝凯与被告陈林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕孝凯的委托诉讼代理人陈建荣到庭参加诉讼，被告陈林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕孝凯向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日被告因做生意需资金向原告借款40000元，约定于2016年5月20日前还清。但被告并没有如约还款，原告多次催讨，至今被告分文未付。
被告陈林军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月17日，被告陈林军因经商需资金周转向原告吕孝凯提出借款40000元。原告同意后在夹江县峨眉山月花园饭店一房间内将20000元现金交付被告，另外20000元原告通过网银转账方式将款转入被告银行账户。随后，被告在宾馆房间内用峨眉山月花园饭店信笺向原告出具借条一张，载明：“今借到吕孝凯现金40000元（大写肆万元整）于2016.5.20号以前还清身份证号××××××××××××××××××.借款人陈林军2016.5.17.”借款期限届满后，被告未返还原告借款。
本院认为，原告吕孝凯当庭出示的被告陈林军在宾馆房间内出具借条时所拍摄的照片、银行转账汇款单等证据能够印证借条的真实性。被告未按约定期限履行返还借款义务，构成违约。被告不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告返还借款40000元之主张，于法于理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林军在本判决生效后三日内返还原告吕孝凯借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈林军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第730号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月12日出�于山东省单县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省单县郭村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检公刑诉（2014）621号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日21时30分许，被告人刘某某酒后、无证驾驶无号牌的三轮摩托车由东向西行驶至青岛市黄岛区富春江路与江山路路口处，适遇步行至此的被害人李某，车人相刮。后被告人刘某某掉头行驶至被害人李某身后，故意撞倒李某，致李某轻微伤。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为91.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。并提交接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证；乙醇检验报告；证人证言；被告人刘某某供述等证据证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在案件审理阶段，被告人刘某某家属赔偿被害人李某经济损失人民币24500元，并取得了被害人李某的谅解。
本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘某某自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处�役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起2014年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9740号
原告：杨东进，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：林瑞剑，男，1974年12月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：林云鹰，女，1977年10月25日出生，汉族，住玉环市。
原告杨东进与被告林瑞剑、林云鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨东进到庭参加诉讼，被告林瑞剑、林云鹰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东进向本院提出诉讼请求：判令被告林瑞剑、林云鹰共同归还借款2万元约定利息。事实与理由：被告林瑞剑向原告杨东进借款人民币2万元，系与林云鹰婚姻存续期间的举债，应当共同偿还。原告催讨无果遂起诉。
被告林瑞剑、林云鹰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明，原告杨东进经朋友介绍与被告林瑞剑认识。被告林瑞剑以所开超市需要资金为由于2017年2月20日向原告杨东进借款2万元，出具的借条载明借款时间、出借人、借款人、借款金额等主要内容，并约定月息2%。原告杨东进于当日在海港公交车站向被告林瑞剑交付借款现金。
另查明，被告林瑞剑与林云鹰于2000年12月29日进行结婚登记，2017年7月3日办理离婚登记手续。
以上事实有原告杨东进提供的由被告林瑞剑出具的借条、身份证明、两被告婚姻证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林瑞剑、林云鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告杨东进提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告杨东进与被告林瑞剑之间的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效，因杨东进向林瑞剑交付借款而生效。被告林瑞剑出具的借款凭证载明借款合同的主要事项，且原告杨东进对借条的形成及钱款的交付过程进行充分合理的解释，本院予以采信。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方对支付借款利息明确约定，应当按约支付利息。原告杨东进以本案借款系发生在被告林瑞剑与林云鹰婚姻存续期间为由，主张被告林云鹰承担共同偿还义务，本院认为，原告杨东进没有提供相应的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且在庭审中原告杨东进陈述借款时林瑞剑明确表示不让林云鹰知晓，而杨东进对此亦予认同，故可认定本案借款系被告林瑞剑的个人债务，对原告主张被告林云鹰承担共同偿还义务的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林瑞剑于本判决生效后一个月内归还原告杨东进借款人民币2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金实际给付时止）。
二、驳回原告杨东进对被告林云鹰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告林瑞剑负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 章晓洁
二〇一八年三月六日
代理书记员 谢定煌
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6034号
原告：刘世伟，男，住济南市天桥区。
被告：章丘市中利塑料有限公司，住所地山东省章丘市埠村镇民营工业园。
负责人：孟勇，经理。
委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延伟，山东平正大律师事务所律师。
原告刘世伟与被告章丘市中利塑料有限公司（以下简称中利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人隋轶到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
刘世伟向本院提出诉讼请求：中利公司向刘世伟支付货款409750元。事实和理由：2003年3月，刘世伟与中利公司签订原材料买卖合同，由刘世伟为中利公司供应聚乙烯，价格为供货时的市场价格，付款时间为收货后30日之内。2003年10月15日、2004年3月10日，刘世伟分两次为中利公司供货55吨，总货款409750元。刘世伟多次催要，中利公司于2015年2月9日出具欠款对账单一份，货款至今未付。
中利公司辩称，认可欠款事实，但公司不经营多年，支付货款确有困难。
刘世伟围绕诉讼请求依法提交了证据，中利公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.2003年3月，刘世伟与中利公司签订买卖合同一份，载明：“甲方为中利公司，乙方为刘世伟。甲方向乙方购买符合甲方质量要求的聚乙烯；购买数量以甲方实际收到的吨数为准；单价为7500元/吨（以甲方收到货物时市价为准）；甲方购买的货物由乙方承担运费送到甲方厂里；货款分批结算，自甲方收到该批货物之日起30日内付清。”
2.2003年10月15日，刘世伟向中利公司供应聚乙烯25吨，单价7450元，总金额186250元；2004年3月10日，刘世伟向中利公司供应聚乙烯30吨，单价7450元，总金额223500元；上述共计409750元。
3.2015年2月9日，中利公司出具对账单一份，载明：“公司在2003年10月15日和2004年3月10日从刘世伟处购买了聚乙烯共计55吨，单价7450元/吨，目前公司欠刘世伟货款409750元。”中利公司出具对账单后至今未偿还该欠款。
本院认为，刘世伟与中利公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。刘世伟主张中利公司偿还货款409750元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
章丘市中利塑料有限公司向刘世伟支付货款409750元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙安修
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00194号
原告：邓士平，男，汉族，1970年12月17日出生，住所地安徽省蚌埠市。
被告：安徽省国源华泽物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：崔利，该公司经理。
被告：宋国胜，男，汉族，1952年11月15日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
被告：祁开亚，男，汉族，1956年12月3日出生，住所地安徽省蚌埠市。
被告：马利标，男，汉族，1968年9月27日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王少群，男，汉族，1955年7月5日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨正选，男，汉族，1953年10月3日出生，住所地安徽省蚌埠市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告邓士平诉被告安徽省国源华泽物资贸易有限公司、宋国胜、祁开亚、马利标、王少群、杨正选买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费315元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔艳
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2935号
申请执行人曹丽萍根据（2017）浙1023民初4407号民事判决书申请执行被执行人汤金芳、沈佳良、沈连根为抵押合同纠纷一案，经本院执行，被执行人汤金芳、沈佳良、沈连根已向申请执行人曹丽萍支付执行款人民币4710000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月十六日
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1096号
原告：刘雪亮，男，1994年1月13日出生，汉族，住滨州市阳信县。
委托代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。
负责人：赵俊民，该公司经理。
委托代理人：张宁，该公司职工。
原告刘雪亮与被告中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘雪亮以与被告中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司达成赔偿协议为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪亮撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告刘雪亮负担。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 邢一建
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第425号
原告：王立，女，1980年1月27日出生，汉族。
法定监护人：赵忠芹，女，1954年11月7日出生，汉族，系原告王立母亲。
委托代理人：徐翠，东辽县乡镇法律服务所，法律工作者。
被告：张振锋，男，1968年9月5日出生，汉族。
委托代理人：张庆才，男，1940年4月12日出生，汉族，系被告张振锋父亲。
原告王立与被告张振锋离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员侯耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立及其法定监护人赵忠芹、委托代理人徐翠、被告张振锋委托代理人张庆才到庭参加诉讼，被告张振锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告王立诉称：原告王立与被告张振锋经人介绍于2004年3月6日登记结婚，婚后生有一子张志强，现年10岁，原告本身智力二级残疾，婚后夫妻感情不和，于2010年4月6日到2013年回娘家居住，2013年11月11日，原告父母将原告送回被告家，2014年7月5日，原告又回到娘家居住至今，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚、依法分割夫妻共同财产、婚生子由被告抚养、原告不给付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张振锋未答辩。
为证实自己的主张，原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件与户口本复印件各一份，证明原告身份。被告对该证据无异议。
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。被告对该证据无异议。
3、残疾人证一份，证明原告智力贰级残疾。被告对该份证据无异议。
4、2015年4月14日东辽县白泉镇东柳村民委员会证明一份，证明原告王立与被告张振锋于2010年4月6日分居至今。被告对该证据无异议。
5、东辽县白泉镇万兴社区居民委员会介绍信一份，证明原、被告双方现已分居两年以上。被告对该证据无异议。
6、2015年4月16日调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情不和，分居三年以上，婚生子张志强一直与爷爷奶奶生活，无夫妻共同财产。被告对该证据无异议。
经庭审质证，对于原告向法庭出示的证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
被告张振锋未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告王立与被告张振锋经张红琴介绍于2004年3月6日登记结婚，婚后夫妻感情较好并生育一男孩（张志强10岁），后因双方在日常生活中常为家庭琐事发生矛盾，原告于2010年4月6日回娘家居住，2013年11月11日，原告父母将其送回被告家，2014年7月5日，原告又回到娘家居住至今，导致夫妻感情破裂。原、被告双方在婚姻存续期间，没有家庭财产也没有债务。故原告诉至法院，要求判令与被告离婚、依法分割夫妻共同财产、婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告诉讼离婚必须符合感情确已破裂的法定条件，原、被告双方于2010年4月6日起分居已达两年之久，2013年11月11日起共同生活一段时间后，因感情不和又再次分居至今，现原告坚持要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应予准许。婚生子张志强一直随被告及其爷爷奶奶生活在一起，且原告为智力残疾二级没有能力抚养孩子，被告父亲张庆才也主张抚养孩子，故婚生子张志强由被告张振锋抚养为宜。原告因其智力缺陷暂时无法独立生活，没有能力给付子女抚养费，应暂时免除原告给付抚养费，待原告情况好转有能力给付抚养费时再行给付。双方婚姻关系存续期间没有共同财产可以分割，故对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王立与被告张振锋离婚。
二、婚生子张志强由被告张振锋独立抚养。
三、驳回原告王立的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告王立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 侯耀光
二〇一五年七月一日
书记员 刘晓亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更535号
罪犯江海城，男，1981年1月30日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年九月十八日作出(2012)胶南刑初字第647号刑事判决，以被告人江海城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年2月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。本院于2016年4月11日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2021年8月17日。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯江海城认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯江海城认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯江海城认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯江海城确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江海城减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10744号
原告：金敬波，男，1987年7月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李伟建，男，1984年1月12日出生，汉族，住临海市。
被告：陈宗强，男，1981年10月24日出生，汉族，住临海市。
原告金敬波与被告李伟建、陈宗强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金敬波委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告李伟建、陈宗强经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敬波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟建立即归还原告借款人民币10万元，并支付利息损失（月利率按2%计算，从借款之日暂算至起诉之日为80000元，之后利息算至实际履行完毕之日止），被告陈宗强对以上述借款本息承担连带担保责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告与原告系朋友关系。被告李伟建因资金周转困难于2013年9月7日向原告借款本金人民币共计100000元，约定月利率按2%计算。为证明借款事实，由被告李伟建出具借条一张给原告。被告陈宗强在该借条上担保人栏签名确认为李伟建借款承担连带担保责任。后原告曾多次向两被告催讨还款付息及履行担保义务未果，原告无奈遂起诉贵院请求依法判决。
原告金敬波补充陈述称：两被告与原告都是比较要好的朋友，被告李伟建微信联系原告要求借款100000元，当时没有说借款用途，原告要求李伟建提供担保人，李伟建就把被告陈宗强叫来做担保，原告一看都是自己好朋友，就借给被告李伟建100000元，借款交付和借条出具时间均是2013年9月7日，原告与两被告约定在环城北路的上岛咖啡店以现金的方式交付款项。借条上的原告签名是原告亲笔签字，担保人陈宗强的签名与指印系被告陈宗强所为，其他的文字与指纹均是被告李伟建一人所为。
原告金敬波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、公安查询回执1份，拟证明被告主体适格。
3、借条1张，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告李伟建、陈宗强未答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告李伟建、陈宗强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告李伟建之间的借贷关系合法有效。借条约定借款利息的，被告李伟建应按约定自借款之日起支付利息。借条未约定还款期限的，被告李伟建应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。现被告李伟建逾期仍未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行等民事责任。另，被告陈宗强作为担保人在借条上签字，并明确约定提供连带保证，故应当对该笔借款负连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敬波在本判决生效后十日内返还原告金敬波借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2013年9月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈宗强对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告金敬波负担，由被告陈宗强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶再颂
二〇一七年一月六日
代书 记员 陈 霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终344号
上诉人（原审被告）：西宁特殊钢股份有限公司，住所地青海省西宁市柴达木西路52号。
法定代表人：黄斌。
被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元，该行行长。
原审被告：四川运亨实业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23楼2305-2308。
法定代表人：周福国。
上诉人西宁特殊钢股份有限公司因与被上诉人大连银行股份有限公司成都分行、原审被告四川运亨实业股份有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。
西宁特殊钢股份有限公司上诉称，1.上诉人对《应收账款确认书》中加盖的公章及法人印鉴真实性存疑，上诉人从未签署过《应收账款确认书》，对是否承担支付义务存在不确定性；2.上诉人未在《有追索权保理业务协议》中加盖公章及法人印鉴，非合同主体，不受该协议约束，不承担该合同下的违约责任，不适用该协议中有关约定管辖的相关条款；3.上诉人对于是否承担支付义务�在不确定性，故应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，将本案移送至青海省高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。因西宁特殊钢股份有限公司未在《有追索权保理业务协议》中加盖公章及印鉴，故大连银行成都分行与原审被告四川运亨实业股份有限公司在《有追索权保理业务协议》中对管辖的约定无效，本案应适用法定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上�管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审被告四川运亨实业股份有限公司住所地位于四川省成都市，属原审法院的管辖范围。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，原审法院管辖的第一审案件范围是：诉讼标的额在3000万元以上3亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上2亿元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，结合本案的诉讼标的额29792755.9元，本案在原审法院的级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。大连银行股份有限公司成都分行向原审法院起诉符合法律规定，西宁特殊钢股份有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 杨 宁
审判员 朱圣镖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 韬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初字第1019号
原告吴建光，男，1974年10月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市荣大工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇罗龙路吴公巷2号三楼。
法定代表人薛发春，总经理。
本院于2016年1月28日立案受理了原告吴建光与被告龙岩市荣大工贸有限公司公司解散纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴建光于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建光以欲与被告龙岩市荣大工贸有限公司庭外和解为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吴建光负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑锡莹（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2605-3号
申请执行人：毛玉田，男，1972年1月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈霞，女，1982年2月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王立刚，男，1968年12月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张术波，男，1967年11月26日生，汉族，住诸城市。
本院查封了被执行人张术波所有的鲁Ｖ×××××号车辆，现因被执行人全部履行完了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张术波所有的鲁Ｖ×××××号车辆的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 安柏华
二〇一八年三月三十日
书记员 邢学兵
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1001号
原告黄洪山，扶绥县环保局干部。
委托代理人梁进东，扶绥县环保局退休干部。
被告李春燕，扶绥县直属计生站职工。
被告韦金，扶绥县环卫站职工。
委托代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
本院在审理原告黄洪山诉被告李春燕、韦金民间借贷纠纷一案中，原告黄洪山于2015年9月23日以需要进一步收集证据及双方尚有协商解决为由，由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人权益，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄洪山撤回起诉。
案件受理费8126元，原告撤诉减半收取4063元；由原告黄洪山负担。
代理审判员 罗惠民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何雪梅
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第1001号原告王某，男，1979年12月9日生，汉族，农民，现住扶余市。被告刘某某，男，1978年11月9日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。本院在审理原告王某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费690元，应减半收取345元由原告负担，剩余345元由本院退还给原告。审 判 长  王成芳人民陪审员  陈志佳人民陪审员  高晓川二〇一五年十二月二十四日书 记 员  宋 佳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初807号
原告：韩洪刚，男，汉族，1969年10月23日生，住河南省汝南县。
被告：张磊，男，汉族，1991年11月18日生，住河南省息县。
委托代理人：张振清，即第二被告。
被告：张振清，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省息县。
被告汝南县恒欣包装印刷有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727061353328R。
法定代表人康南南，该公司经理。
原告韩洪刚与被告张磊、张振清、汝南县恒欣包装印刷有限公司（简称恒欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩洪刚、被告张振清到庭参加了诉讼。被告恒欣公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪刚向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2016年3月2日起，按月息3分计算）。事实与理由：2016年3月2日，被告张磊、张振清向原告借款300000元，约定，使用期限为2个月，月息3分，期满连本带息一次还清。该款用于被告恒欣公司生产经营。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告张磊辩称，原告所诉属实，同意还款。
被告张振清辩称，原告交给本被告200000元，总共借款300000元，由被告张磊出具的借条。该笔借款均用到恒欣公司的生产经营了，应该由被告恒欣公司和张磊偿还。
被告恒欣公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，合议庭确认如下事实：
原告韩洪刚先后借给被告张磊款300000元，其中200000元交给了被告张振清，100000元交给了被告张磊。2016年3月2日，被告张磊向原告出具300000元借条，双方约定，该款使用期限为2个月，月息3分，期满，本息一次还清。该款用于被告恒欣公司生产经营（主要用于发放公司员工工资）。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。
另查明，被告张磊原系被告恒欣公司的法定代表人，被告张振清原系该公司副总经理。2017年2月20日，被告恒欣公司变更法定代表人为康南南。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张磊原系被告恒欣公司的法定代表人，其向原告所借款项用于了报告恒欣公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，被告张磊与被告恒欣公司应对上述借款承担共同还款责任。被告张振清原系被告恒欣公司的工作人员，上述借款虽有200000元是经张振清的手借的，但张振清拿到款后，即交给公司用于发放公司员工的工资，被告张振清的行为系职务行为，其行为后果应由被告恒欣公司承担。原告请求被告张磊、恒欣公司偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告请求被告张振清承担还款责任，理由不足，本院不予支持。依照上述司法解释第二十六条的规定，借款利率不得超过年利率24%。原告请求的借款利率超过了年利率24%，超出部分，本院不予支持。
根据上述法律规定、理由，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告张磊、汝南县恒欣包装印刷有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金300000元及利息（自2016年3月2日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告张磊、汝南县恒欣包装印刷有限公司负担。
被告张磊、汝南县恒欣包装印刷有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 伍运红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘晨阳