江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5350号
原告：钱宏俊，男，1952年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：蔡风华，男，1974年1月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人：吴越芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。
原告钱洪俊与被告蔡风华、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人寿财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱宏俊的委托诉讼代理人王源方、被告蔡风华、人寿财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人戚亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱洪俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我各项损失176490.97元，不包含被告蔡风华垫付的1000元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年4月15日11时50分左右，被告蔡风华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车沿226省道由南向北行驶至德大桥南侧路口时，与沿人行横道线由西向东通过交叉路口的我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤。后报警经事故认定，蔡风华负此事故的全部责任，钱洪俊不负此事故责任。被告蔡风华驾驶的事故车辆在被告人寿财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三责险。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。
被告蔡风华辩称，我对事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆在被告人寿财保盐城中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后我垫付了原告1000元，请求一并处理。
被告人寿财保盐城中心支公司辩称，我司对事故发生的事实及责任认定无异议。被告蔡风华驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的部分请求偏高，请求依法核减。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。事故发生后我司垫付了原告10000元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日11时50分左右，蔡风华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车沿226省道由南向北行驶至德丰大桥南侧路口时，与沿人行横道线由西向东通过交叉路口的钱宏俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏以及钱宏俊受伤的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，蔡风华承担此事故的全部责任，钱宏俊无责任。被告蔡风华驾驶的事故车辆在被告人寿财保盐城中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。2017年10月22日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告载明，原告钱宏俊因交通事故致左侧第2、4-11肋骨、右侧第3、6、10（共12根）肋骨骨折等，构成九级伤残。建议误工期限150日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。此次鉴定原告花去鉴定费2552元。事故发生后，被告人寿财保盐城中心支公司垫付了原告10000元，被告蔡风华垫付了原告1000元。原告钱宏俊2008年12月退休于大丰区西团镇特种资产经营公司，现退休工资998.37元/月，退休后仍在外务工。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三责险合同范围内予以赔偿。因被告蔡风华驾驶的事故车辆在被告人寿财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三责险，故被告人寿财保盐城中心支公司应在交强险限额和商业三责险合同范围内对原告的损失进行赔偿。因原告系退休人员，故残疾赔偿金按城镇标准计算。
被告人寿财保盐城中心支公司对原告构成九级伤残有异议，因该鉴定结论系本院委托、原、被告共同参与而得出，鉴定结论应予采信，且被告人寿财保盐城中心支公司未能提供相关的医学或事实方面的证据及依据来推翻该鉴定意见，故对其辩称本院不予采信。
原告主张的误工费16500元（110元/天×150天）能否支持，原告提供的证据，盐城市大丰区西团镇西灵村村民委员会证明、证人金某、姚某的证言。拟证明原告退休后还在务工。本院认为根据法律规定，退休人员被聘用或从事他业且有一定收入的，应获得误工费的赔偿。本案中原告虽已达退休年龄，但根据其提供的证据证明及被告蔡风华的当庭陈述，能够证实其退休后其仍在务工，其因交通事故致伤存在实际的误工损失，故其实际误工费应得到支持。结合原告的年龄及务工情况，本院酌情认可其误工费为11508.15元（110元/天×150天-998.37元/月×5月）。被告人寿财保盐城中心支公司的原告已达退休年龄，故误工费不应支持的辩称本院不予采信。
原告主张的医疗费16988.91元、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、营养费810元（9元/天×90天）、护理费7042.06元【89.14元/天×（60天+19天）】、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金120456元（40152元/年×15年×0.2），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的财损2000元，因被告人寿财保盐城中心支公司定损1000元且原告无异议，本院认可原告的财损为1000元。
原告主张的交通费1000元，本院酌情认可600元。
本院酌情确认原告钱宏俊因交通事故造成的损失：医疗费16988.91元、住院伙食补助费342元、营养费810元、护理费7042.06元、误工费11508.15元、残疾赔偿金120456元、精神抚慰金10000元、交通费600元、财损1000元，合计168747.12元。该损失由被告人寿财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿121000元，在商业三责险合同范围内赔偿47747.12元。因被告人寿财保盐城中心支公司垫付了原告10000元，故其还应赔偿原告158747.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告钱宏俊158747.12元（开户行：中国银行大丰幸福路支行；账号62×××29；收款人：钱宏俊）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取计1965元，鉴定费2552元，合计4517元，由被告蔡风华负担（因其已垫付原告1000元，故其还应赔偿原告3517元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈 康
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孙 雨
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。