wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4501号
原告于海东，男，1976年4月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告韩双喜，男，1979年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告于海东诉被告韩双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海东、被告韩双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海东向本院提出诉讼请求：请求判令韩双喜给付铲车尾欠款10000元，并按1.5%的月利率支付逾期利息。事实和理由：韩双喜于2015年10月29日在我处赊购一台铲车，欠我40000元，约定同年12月15日付款，约定逾期付款按1.5%的月利率支付利息。韩双喜于2015年12月28日给付21200元，2016年11月6日给付13300元，剩余欠款至今未给付。
韩双喜辩称，同意给付10000元。
本院认为，于海东所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告韩双喜给付原告于海东铲车尾欠款5500元，并自2016年11月7日始按1.5%的月利率支付利息至欠款付清日止；
二、被告韩双喜给付原告于海东铲车尾欠款利息3402元（2015年12月15日至2015年12月28日期间的利息300元，2015年12月29日至2016年11月6日期间的利息3102元）。
上述一、二项判决内容在本判决生效即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告韩双喜承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一七年九月五日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4501号原告于海东，男，1976年4月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告韩双喜，男，1979年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告于海东诉被告韩双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海东、被告韩双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海东向本院提出诉讼请求：请求判令韩双喜给付铲车尾欠款10000元，并按1.5%的月利率支付逾期利息。事实和理由：韩双喜于2015年10月29日在我处赊购一台铲车，欠我40000元，约定同年12月15日付款，约定逾期付款按1.5%的月利率支付利息。韩双喜于2015年12月28日给付21200元，2016年11月6日给付13300元，剩余欠款至今未给付。韩双喜辩称，同意给付10000元。本院认为，于海东所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩双喜给付原告于海东铲车尾欠款5500元，并自2016年11月7日始按1.5%的月利率支付利息至欠款付清日止；二、被告韩双喜给付原告于海东铲车尾欠款利息3402元（2015年12月15日至2015年12月28日期间的利息300元，2015年12月29日至2016年11月6日期间的利息3102元）。上述一、二项判决内容在本判决生效即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告韩双喜承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一七年九月五日书记员王晓莹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初308号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：郭倩，该公司职工。
被告：王广振，男，1966年2月17日出生，汉族，墙村。
被告：王广平，男，1957年5月29日出生，汉族，住址同上。
被告：季超先，男，1988年7月9日出生，汉族，住址同上。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王广振、王广平、季超先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人郭倩到庭参加了诉讼，被告王广振、季超先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广振偿还我行贷款本金97999.7元及相应利息、罚息、复利，被告王广平、季超先承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告王广振与我行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015020034号《个人借款合同》。合同期限自2015年3月30日至2016年3月29日，借款金额为100000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王广平、季超先与我行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015020034）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要,被告仅偿还部分本金。特诉至法院，请求法院判决被告王广振、季超先、王广平偿还借款本金97999.7元及相应利息，并承担全部诉讼费用。
被告王广振、季超先未作答辩。
被告王广平辩称，借款和担保属实，同意偿还借款，但目前没有偿还能力。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王广振、季超先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查和被告王广平质证，原告所提交的如下证据1.（茌韩）个借字（2015）年第40072015020034号《个人借款合同》2.（茌韩）个借字（2015）年第40072015020034号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告王广振与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015020034号《个人借款合同》。合同期限自2015年3月30日至2016年3月29日，借款金额为100000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王广平、季超先与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015020034）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月31日，茌平农商银行将100000元贷款汇入被告王广振在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2016年2月29日，借款利率为10.7‰。
依原告申请，本院于2018年1月22日将被告王广振在中国邮政储蓄银行股份有限公司6210984710006092871、604710001209659649账户存款予以冻结。
本院认为，被告王广振、季超先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告季超先、王广平为被告王广振的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农商银行要求被告王广振偿还贷款本金97999.7元及利息，被告季超先、王广平承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告王广平、季超先在承担保证责任后，有权向被告王广振追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广振于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金97999.7元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告王广平、季超先对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王广平、季超先在承担保证责任后，可按承担数额向被告王广振追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，财产保全费1000元，由被告王广振负担，被告王广平、季超先负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一八年二月二十八日
书记员 高爱玲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初23号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人盘某1，男，1978年7月10日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月3日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2018年1月25日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
辩护人唐小超，广西桂东律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人盘某1犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人盘某1及辩护人唐小超到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年11月10日16时许，被告人盘某1以盘某3请来的挖机将其位于富川瑶族自治县×××乡×××村“塘基道”（地名）的地挖坏了为由，用石头将挖机前挡风玻璃砸烂，后引发被告人盘某1与盘某3、盘某2互殴，期间盘某1用石头将盘某2头部打伤。经鉴定，被害人盘某2的伤情为轻伤一级。2018年1月3日，被告人盘某1被公安机关传唤到案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人盘某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人盘某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人盘某1及辩护人唐小超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月10日16时许，富川瑶族自治县×××乡×××村村民盘某1认为同村村民盘某3请来的挖机将其位于木龙村“塘基道”（地名）的地挖坏了，遂用石头将挖机前挡风玻璃砸烂，后盘某1与盘某3、盘某2发生肢体冲突。打架过程中，被告人盘某1用石头将被害人盘某2头部打伤。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人盘某2的伤情为轻伤一级。
另查明，2017年12月2日，被告人盘某1在公安机关第一次调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月3日，被告人盘某1在家中被公安机关传唤到案。2018年1月31日，被告人盘某1通过家属与被害人盘某2达成调解协议，由被告人盘某1一次性赔偿医药费人民币3600元，取得被害人的谅解并建议对被告人盘某1从轻处罚。
上述事实，被告人盘某1及辩护人唐小超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盘某2的陈述及辨认笔录，证人盘某4、莫某、盘某3、林某的证言，证人林某的辨认笔录，户籍证明，到案经过，被害人盘某2的门诊病历、诊断证明、出院记录、收费收据、住院用药清单，调解协议、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，广西脑科司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人盘某1的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盘某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盘某1在第一次接受公安机关调查询问时即如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被害人存在一定过错；被告人盘某1归案后通过家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人盘某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑本案系民间纠纷引发，犯罪情节较轻，悔罪表现好，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人盘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐锦辉
审 判 员 董芝婧
人民陪审员 陈冬莲
二〇一八年三月七日
书 记 员 何京宴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第4号
再审申请人（原审被告）：冷树奎，住蛟河市。
被申请人（原审原告）：王玉林，住蛟河市。
再审申请人冷树奎因与被申请人王玉林合同纠纷一案，不服本院（2013）蛟民二初字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，冷树奎于2014年1月7日自愿向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，冷树奎在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许冷树奎撤回再审申请。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年一月七日
代理书记员 王淼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初651号
原告张书爱，女，1963年5月24日出生，汉族。
委托代理人付进才，河南得益律师事务所律师。
被告张延岭，男，1980年10月19日出生，汉族。
被告杨慧霞，女，1979年3月6日出生，汉族。
原告张书爱诉被告张延岭、杨慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书爱及其委托代理人付进才到庭参加诉讼，被告张延岭、杨慧霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书爱诉称，被告张延岭、杨慧霞系夫妻关系。2014年7月22日，二被告向原告张书爱借款，原告张书爱与被告张延岭于2014年7月23日签订借款合同一份，合同约定被告张延岭向原告张书爱借款本金5万元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月23日，利息按年利率20%计算。合同签订当日，原告张书爱支付给被告张延岭现金5万元。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款到期后经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判令二被告立即共同偿还原告借款5万元，并按照年利率20%的标准支付2014年7月23日起至实际还款之日止的借款利息。
被告张延岭、杨慧霞缺席未答辩。
经审理查明，2014年11月9日，原告经张书爱介绍与被告张延岭签订借款合同一份，双方在合同中约定借款金额10万元，借款期限自2014年11月9日起至2015年11月9日止，借款年利率20%。同日，原告张书爱支付给被告张延岭现金5万元。
另查明，被告张延岭、杨慧霞系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。庭审后，本院依法对原、被告进行调查时，被告张延岭对借款合同、借款事实、双方约定借款利息按年利率20%计算的事实予以认可，并称已归还原告现金1.2万元、1万元、0.6万元，共计2.8万元，原告拉走价值一万多的家具一套；原告对已支付现金1万元、0.6万元，共计1.6万元的事实予以认可，并称家具价格为1.2万元，已向被告张延岭出具家具款的欠条，应当另行解决。
本院认为，原、被告签订了借款合同，且原告将现金5万借款已交付给被告张延岭，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系；该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告向被告杨慧霞主张还款符合法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求二被告立即偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持；二原告应当按照约定的借款期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，原告诉请的年利率20%低于最高人民法院规定的民间借贷年利率24%的限额，本院予以支持，因原告庭审后认可被告张延岭已归还现金1.6万元，虽被告称已返还原告现金2.8万元，但未提供证据证明其主张，本院以原告认可的为准；对原告认可的1.2万元的家具款，因原告就该笔款项向被告出具了欠条，本院依法不予处理；又因原告和被告张延岭就已支付的1.6万元是本金还是利息存在争议，因双方未书面约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定该1.6万元应当首先冲抵借款利息，故二被告应当按照年利率20%的标准支付原告2014年7月23日至实际付款之日止的借款利息的诉请，并扣除已支付的1.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延岭、杨慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张书爱借款5万元及利息（利息按本金5万元，从2014年7月23日起至实际还款之日止，按照年利率20%的标准计算，并扣除已支付的1.6万元利息）；
二、驳回原告张书爱的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，减半收取744元，财产保全费695元，共计1439元，由原告张书爱负担316元，被告张延岭、杨慧霞负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月八日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初727号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区。
法定代表人：朱光成，行长。
被告：石仕荣，男，1957年2月23日出生，汉族，住四川省达县。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告石仕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业�行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 谢惠丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 鲁晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保705号
申请执行人衡水丰源土工材料有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡善官村。
被执行人国诚集团有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道58号。
本院执行的申请执行人衡水丰源土工材料有限公司申请执行被执行人国诚集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2476号民事裁定书，根据申请执行人申请，已经网络冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月五日
书记员 宋永亮
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执490号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人林旭，行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区。
被执行人王爱民，男，1975年6月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人刘艳红，女，1975年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人王丹，女，1977年12月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人王大洋，男，1980年2月13日出生，汉族，住朝阳大街。
被执行人夏颖，女1982年10月29日出生，，汉族，住朝阳大街。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与刘大洋、夏颖、王爱民、刘艳红、王丹公证债权文书一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2018年4月18日向本院提交撤销执行申请书。经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的撤销执行申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1302执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡 兴
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初135号
原告：刘保来，男，1962年3月26日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：彭红梅、张文培，桐柏县司法局新集法律服务所法律工作者。
被告：刘群元，男，1963年11月8日生，汉族，住桐柏县。
原告刘保来与被告刘群元物权保护纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告刘保来于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘保来撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘保来负担。
审判员 宋志刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈敬鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初591号
原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐奔，经理。
委托诉讼代理人：陈家豪、杨浩，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄霞，女，1995年5月18日出生，汉族，系公司员工，住湖北省江陵县。
被告：陈晓，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽�芜湖市镜湖区。
原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（以下简称玖信公司）与被告陈晓借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玖信公司的委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼。被告陈晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖信公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓向原告玖信公司返还借款本金241889元及借款利息3426元，合计245315元；2.被告陈晓向原告玖信公司支付逾期还款利息及违约金（以241889元为基数，年利率24%为标准，从2017年2月11日计算至全部支付完毕之日止）；3.确认原告玖信公司对被告陈晓车辆（车牌号为皖Ｂ×××××）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告陈晓承担。事实和理由：2017年1月11日，原告玖信公司与被告陈晓签订《借款合同》，约�：被告陈晓向原告玖信公司借款241889元，年利率为17%，借款期限为2017年1月11日至2019年1月10日，为期24个月；被告陈晓逾期还款，须每日按借款本金的8‰向原告玖信公司支付逾期违约金直至被告陈晓归还全部债务之日止。原告玖信公司于借款当日将241889元交付给被告陈晓，其中213799元委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司通过宝付账户汇款交付被告陈晓的银行账户，28090元为现金交付。为保证债务的履行，被告陈晓自愿将其所有的车辆（车牌号为皖Ｂ×××××）抵押给原告玖信公司，并于借款当日办理了抵押登记。借款到期后，经原告玖信公司多次催要未果。为此，原告玖信公司诉至法院。
被告陈晓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告玖信公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《委托付款协议书》、宝付付款电子支付凭证、被告陈晓的银行卡信息、被告陈晓的机动车辆行驶证、机动车登记证书等证据，被告陈晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告玖信公司与被告陈晓签订《借款合同》，该合同约定：被告陈晓向原告玖信公司借款241889元，年利率为17%；借款期限24个月，自2017年1月11日起至2019年1月10日止；支付方式为原告玖信公司通过银行卡往被告陈晓指定的银行卡汇款213799元，余下28090元以现金方式交予被告陈晓，还款方式为按月分期还本付息；若被告陈晓逾期还款，除必须按约偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向原告玖信公司支付逾期违约金直至被告陈晓归还全部债务之日止；在本合同有效期内，被告陈晓未按时归还借款本息视�违约，并视为合同提前到期，原告玖信公司可要求被告陈晓立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。合同签订当日，原告玖信公司委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司通过宝付账户向被告陈晓汇款支付213799元。同日，被告陈晓将其所有的车牌号为皖Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车为上述债务的履行提供担保，并办理了抵押登记。上述借款合同签订后，被告陈晓未依约偿还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，原告玖信公司与被告陈晓签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容除逾期违约金约定过高部分不符合法律规定外，其他部分内容合法有效，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告玖信公司依约向被告陈晓履行了发放借款213799元的义务，被告陈晓在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构�违约，应承担相应的违约责任。被告陈晓以其本人所有的车辆为上述借款本息提供抵押担保，原告玖信公司主张被告陈晓偿还借款本金213799元及其利息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告玖信公司主张被告陈晓偿还借款本金28090元及其利息部分因证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈晓经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告陈晓于本判决生效后十日内向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司偿还借款213799元，并支付利息3028.8元；
二、被告陈晓向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付逾期还款违约金，以213799元为基数（若有偿还则以实际欠款数额为准），按年利率24%的标准，自2017年2月11日其计算至欠款付清之日止；
三、如被告陈晓未履行上述第一项、第二项判决确定的还款义务，则原告深圳前海玖信融资租赁有限公司对被告陈晓提供抵押的车牌号为皖Ｂ×××××奥迪牌小型轿车实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元、公告费86.7元，共计5066.7元，由原告深圳前海玖信融资租赁有限公司负担666.7元，被告陈晓负担4400元，此款原告深圳前海玖信融资租赁有限公司已垫付，被告陈晓负担部分随同上述判决款项一并给付原告深圳前海玖信融资租赁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 刘 芳
二○二○一八年六月十三日
书 记 员 余 鑫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1825号
申请执行人：徐景山，男，1956年7月8日出生，住磐石市。
被执行人：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市东宁街。
法定代表人：张辉，总经理
申请执行人徐景山依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2664号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行，要求给付7229.30元并承担执行费用，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐景山与被执行人磐石市冬晨供热有限公司物权保护纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市冬晨供热有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月十三日
代理书记员 冯静波
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1291号
上诉人（原审起诉人）府谷县海则庙办事处柏林店自然
村民小组。
负责人，刘混小，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人，刘亮军，系村民小组代表。
上诉人府谷县海则庙办事处柏林店自然村民小组因土地争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初3227号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
府谷县海则庙办事处柏林店自然村上诉认为，本案系合同纠纷，承包地荒废多年，买卖违法。上诉人多次去国土管理部门办理土地使用权证，均以有争议为由不予办理，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院指令立案审理。
一审法院认为，中华人民共和国国土资源部第49号令《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与与单位、单位与单位之间发生的土地权属争议案件，由争地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理，本案诉请实为土地权属争议案件，不属于本院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对府谷县海则庙办事处柏林店自然村民小组的起诉，不予受理。
本院认为，本案诉争土地因有争议而未办理土地使用权
证，故一审法院以该案系土地权属引发纠纷，不属人民法院民事受案范围，裁定不予受理正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 申娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异61号
异议人（被执行人）佛山市国中易创投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁市场小布东区A1-A8号地A5C号，组织机构代码56458577-X。
法定代表人张杏芝。
异议人（被执行人）张杏芝，女，汉族，1970年9月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
两异议人共同委托代理人丁学平、李林添，广东天地正律师事务所律师。
申请执行人佛山市新华图书发行有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路唐园东三街23号，组织机构代码193
52340-5。
法定代表人梁永忠。
委托代理人伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人刘炳棠，该公司副总经理。
本院在执行佛山市新华图书发行有限公司（以下简称新华公司）与佛山市国中易创投资有限公司（以下简称国中易创公司）、张杏芝合同纠纷一案过程中，被执行人国中易创公司、张杏芝向本院提出异议，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
两异议人称：法院在审理新华公司与两异议人合同纠纷过程中，查封了异议人国中易创公司所有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路142号金海文化创意中心1001号房等30套房产，建筑面积6941.24平方米，根据广东京信房地产土地评估有限公司2015年10月15日出具的评估报告，总价值超过9200万元。而后新华公司向法院申请执行的标的为81977072元。执行过程中，法院又冻结了异议人12个银行账户、16张定期存单及1个证券账户，冻结金额达51095315.54元，另扣划存款292472.78元。本案申请执行的标的约7500万元，法院查封、冻结财产严重超过执行标的（即使按新华公司所计算的执行标的也严重超标），严重损害了异议人的合法权益。再者，16张定期存款存单已经质押给了顺德农商行乐从支行，由该银行占用、管理，属贷款保证金，已特定化，法院不应对其强制执行。且存单担保的债务大于存单金额，即使执行该存单亦无实际意义，且会导致至少1100万元的巨额定期存款利息损失。法院冻结的12个银行账户，其中2个为异议人日常生活、生产的基本账户（国中易创公司账户：44×××01，张杏芝账户：44×××89），给异议人的生产及生活造成严重影响，在本案已严重超标的查封的情况下，冻结异议人的生产、生活基本账户更加不当。
法院的（2015）佛城法民一初字第1647号民事判决及（2016）粤06民终6082号民事判决存在严重错误，异议人已于2017年1月13日向广东省高级人民法院申请再审，省高院正对本案进行立案审查。根据相关法律规定，本案执行程序应当中止，以免造成无法执行回转的风险。
综上所述，请求法院解除对异议人银行账户、定期存款存单及证券账户的冻结。
经审查查明：原告佛山市新华图书发行有限公司诉被告佛山市国中易创投资有限公司、张杏芝合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2015）佛城法民一初字第1647号民事判决：解除双方2011年6月13日签订的商品房买卖合同；两被告在判决生效之日起十日内向原告返还购房款5800万元及利息，并赔偿原告722.9万元；原告同时将其持有的佛山市国中易创投资有限公司股权转让给张杏芝。两被告不服判决，提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤06民终6082号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，两被告未能履行法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，申请执行标的为81977075.40元，本院2017年1月25日以（2017）粤0604执733号案立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户（冻结金额3373426.24元）、证券账户（2017年2月9日账户总资产7882265.15元）及16张定期存款存单（总金额49177500元）。案件诉讼期间，本院还查封了国中易创公司名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路的房地产30套，建筑面积6941.27平方米，房屋用途为文化，土地用途为文体娱乐用地。上述房屋的其中19套经广东京信房地产土地评估有限公司2015年10月15日出具的评估结果显示，总价值为5670万元（单价13300元/㎡）。
另查明，2015年9月21日及2016年10月11日，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商行乐从支行）与佛山市金俊发展有限公司（以下简称金俊公司）分别签订了三份《借款合同》，合同贷款总额为14200万元，金俊公司提供了相应的担保。根据借款合同，农商行乐从支行于2016年5月13日至2017年1月13日期间，合共向金俊公司发放6笔流动资金贷款共计9600万元。2017年1月5日，农商行乐从支行与被执行人张杏芝签订了一份编号为SZ105061201700001号的《质押担保合同》，约定由张杏芝提供16张定期存款存单，总金额4917.75万元，为金俊公司自2015年9月21日至2018年4月8日期间与农商行乐从支行签订的一系列主合同形成的债务提供质押担保。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案的执行标的为81977075.40元，为被执行人应当履行的义务部分，本院查封的房地产价值虽然按照评估机构估价约9231万元，但该评估报告系2015年10月15日作出的，无法反映目前的实际价值，况且实际拍卖变现后是否满足本案的执行尚不得知。在此情况下，本院对被执行人的银行账户及证券账户资产采取冻结方可以保证本案的执行，故对异议人要求解除相关银行存款账户、证券账户及16张存单冻结措施的请求，本院不予支持。另外，即使异议人就本案已申请上级法院再审，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故异议人据此要求本院中止执行的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市国中易创投资有限公司、张杏芝的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦健吉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更53号
罪犯张义国，男，1965年11月25日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2016年5月26日作出(2016）吉0283刑初3号刑事判决，被告人张义国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张义国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张义国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张义国减去有期徒刑六个月(刑期自2015年8月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈博杨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑终28号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1968年11月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系惠义冶金职工，户籍所在地石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2005年5月因吸毒被阿拉善公安分局行政拘留十五天；2006年6月因吸毒被阿拉善公安分局行政拘留十五天；2008年因吸毒被阿拉善公安分局强制隔离戒毒两年；2010年因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒两年；2012年因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒两年。2017年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日；2017年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年12月22日经石嘴山市大武口区人民检察院决定重新取保候审。2018年2月5日由石嘴山市大武口区人民法院决定被大武口区公安分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人袁丽霞，石嘴山市法律援助中心指派律师。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月5日作出（2017）宁0202刑初17号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人王某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定公诉机关指控的事实清楚，有发破案经过、户籍信息、和解协议书、谅解书等书证、证人证言笔录、被害人马某某陈述、被告人王某供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
原审认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王某案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
一审宣判后，被告人王某不服，向本院提起上诉，请求对其判处缓刑，其上诉理由是：1、案件起因系被害人马某某朋友魏华调戏其朋友，并不是判决书中认定上诉人无故殴打他人；2、上诉人经公安机关电话传唤第一时间到案，具有自首情节；3、上诉人对被害人进行了赔礼道歉、赔偿且获得被害人谅解。
辩护人袁丽霞的辩护意见同上诉人王某的上诉理由。
二审期间，上诉人王某及其辩护人未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致,予以确认。
本院认为，上诉人王某无故随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原判认定事实清楚。关于上诉人王某提出被害人马某某的朋友魏华调戏江山的女朋友，发生推搡，其系去拉架的上诉理由，经查，本案并无证据证实被害人有调戏他人，动手打人的行为，故上诉人王某的该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人提出其案发后主动投案自首、如实供述罪行、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的，应对其适用缓刑的上诉理由，经查，原判在量刑时对上诉人王某自动投案并如实供述，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节已进行了充分的考量，因上诉人王某不符合社区矫正条件，对其不适宜适用缓刑，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王丽娟
审判员陈浩峰
审判员吕晓芳
二○一八年三月十四日
书记员张娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑终28号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1968年11月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系惠义冶金职工，户籍所在地石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2005年5月因吸毒被阿拉善公安分局行政拘留十五天；2006年6月因吸毒被阿拉善公安分局行政拘留十五天；2008年因吸毒被阿拉善公安分局强制隔离戒毒两年；2010年因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒两年；2012年因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒两年。2017年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日；2017年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年12月22日经石嘴山市大武口区人民检察院决定重新取保候审。2018年2月5日由石嘴山市大武口区人民法院决定被大武口区公安分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。辩护人袁丽霞，石嘴山市法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月5日作出（2017）宁0202刑初17号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人王某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定公诉机关指控的事实清楚，有发破案经过、户籍信息、和解协议书、谅解书等书证、证人证言笔录、被害人马某某陈述、被告人王某供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。原审认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王某案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。一审宣判后，被告人王某不服，向本院提起上诉，请求对其判处缓刑，其上诉理由是：1、案件起因系被害人马某某朋友魏华调戏其朋友，并不是判决书中认定上诉人无故殴打他人；2、上诉人经公安机关电话传唤第一时间到案，具有自首情节；3、上诉人对被害人进行了赔礼道歉、赔偿且获得被害人谅解。辩护人袁丽霞的辩护意见同上诉人王某的上诉理由。二审期间，上诉人王某及其辩护人未提交新证据。二审审理查明的事实与原审认定的事实一致,予以确认。本院认为，上诉人王某无故随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原判认定事实清楚。关于上诉人王某提出被害人马某某的朋友魏华调戏江山的女朋友，发生推搡，其系去拉架的上诉理由，经查，本案并无证据证实被害人有调戏他人，动手打人的行为，故上诉人王某的该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人提出其案发后主动投案自首、如实供述罪行、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的，应对其适用缓刑的上诉理由，经查，原判在量刑时对上诉人王某自动投案并如实供述，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节已进行了充分的考量，因上诉人王某不符合社区矫正条件，对其不适宜适用缓刑，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王丽娟审判员陈浩峰审判员吕晓芳二○一八年三月十四日书记员张娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初80号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：肖文武，男，1983年10月14日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住祁东县。2008年因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月26日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
被告人：胡柏华，男，1967年10月3日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，收废品，住祁东县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月7日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月10日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]74号起诉书，指控被告人肖文武犯盗窃罪、胡柏华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法由院长欧阳韶勇担任审判长，人民陪审员唐湘娟、李群箭参加评议的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年3月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐燚出庭支持公诉，被告人肖文武、胡柏华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月以来，被告人肖文武与他人合伙或单独在祁阳县马路边盗窃作案六次，盗得用于农网改造的铝线共计1248.5公斤，经物价鉴定被盗铝线价值人民币12684元。被告人胡柏华两次收购肖文武盗窃的铝线共600公斤，经物价鉴定铝线价值达6079元。
1、2017年8月6日上午，�告人肖文武与同案人黄天龙（另案处理）及胡柏华从祁东县开车至祁阳县地段盗窃铝线800斤，以3元每斤价格卖给被告人胡柏华，得赃款2400元。
2、2017年8月8日，被告人肖文武租一辆三轮车从祁东县到祁阳县盗走铝线600斤，后以2.8元每斤的价格卖给卢某，肖文武得赃款1680元。
3、2017年8月9日14时许，被告人肖文武在祁阳县下马渡镇西莲寺附近盗得铝线400斤，以3元每斤的价格卖给被告人胡柏华，肖文武得赃款1200元。
4、2017年8月19日，被告人肖文武在祁阳县下马渡镇西莲寺附近盗得铝线140余斤，后以2.8元每斤的价格卖给彭某1。肖文武得赃款400元。
5、2017年8月21日，被告人肖文武在祁阳县下马渡镇西莲专卖店附近盗窃铝线257余斤，后卖给了彭某1。
6、2017年8月22日，被告人肖文武在祁阳县下马渡镇西莲专卖店附近盗窃铝线300余斤，后卖给彭某1。
2017年9月22日，被告人肖文武在其亲属的陪同下主动向祁阳县公安局下马渡派出所投案。2017年9月26日，被告人胡柏华在祁东县红旗水库附近的废品回收店里被祁阳县公安局下马渡派出所民警抓获。
上述事实，被告人肖文武、胡柏华在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、谅解书、领条、抓获经过、情况说明、全国违法犯罪人员信息查询表、公安行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明等书证；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认笔录；失主陈某的陈述；证人卢某、彭某1、彭某2、彭某3、陶某、肖某的证言；被告人肖文武、胡柏华的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人肖文武单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。被告人胡柏华明知是盗窃所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖文武曾因盗窃被判刑，具有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人肖文武主动投案，并如实供述盗窃事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人胡柏华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人肖文武、胡柏华均得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡柏华犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人肖文武从轻处罚；对被告人胡柏华从轻处�，并适用缓刑。据此，对肖文武适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条；对胡柏华适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人肖文武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元人民币（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。）
二、被告人胡柏华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧阳韶勇
人民陪审员 唐 湘 娟
人民陪审员 李 群 箭
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴 钰 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初409号
原告：刘某某，男，汉族，陕西省延长县人。
被告：苏某，男，汉族。
原告刘某某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告自愿撤回起诉，系其自由处分民事权利的范围，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某某负担。
审 判 员 张亚媚
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王慧芬
书 记 员 杨 源
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第195号
原告张燕，洛铜幼儿园教师。
被告河南省真不同实业有限公司，住所地：洛阳市汝阳县城关镇云梦村西南。
法定代表人张娟。
被告张娟，河南省真不同实业有限公司法定代表人。
原告张燕诉被告河南省真不同实业有限公司、张娟为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼，被告河南省真不同实业有限公司、张娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2014年11月4日，被告河南省真不同实业有限公司因资金周转向原告借款250000元，并以公司的全部财产作为担保，同原告签订《借款协议》一份，约定到期日为2015年2月4日，若到期不还，同意自愿处置该公司所有财产用于偿还出资方的借款。借款到期后，被告只偿还了其中的80000元，剩余170000元经原告多次催要，至今未还。被告张娟作为股东与河南省真不同实业有限公司存在公司混同情形，构成公司法定人格的否认。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款170000元；2、从2015年2月4日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告张娟对本案的还款金额170000元及利息、诉讼费用承担连带责任。
被告河南省真不同实业有限公司、张娟均未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告张燕为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2014年11月4日借款协议书一份，证明河南省真不同实业有限公司向原告借款250000元的事实。2、2014年11月4日收据一份，证明河南省真不同实业有限公司收到原告250000元款项的事实。3、2014年5月4日孙月英取款凭条一份，证明2014年5月4日原告第一次将借款转入河南省真不同实业有限公司工作人员郭银银的银行帐号，2014年8月4日借款到期，原告从中取出了一部分款项，剩余款项250000元没有取出来，重新与被告续签了一份借款协议书。4、2015年7月8日长春路派出所《证明》一份，证明孙月英和原告张燕是母女关系。
经审理查明：被告张娟系被告河南省真不同实业有限公司法定代表人。2014年5月4日，原告张燕通过其母孙月英的账户向被告公司指定的银行账户转账342250元。此后，原告称被告归还了原告部分款项，剩余款项250000元没有偿还。2014年11月4日，原告张燕（出资方）与被告河南省真不同实业有限公司（借款方）签订了《（内部员工）借款协议书》一份（协议编号NO：000313），约定：“出资方自愿将资金贰拾伍万圆整借给河南省真不同实业有限公司法人张娟，借款期限为三个月，自2014年11月4日到2015年2月4日。借款方须到合同截止日全部归还出资人资金。为保证出资方的资金安全，借款方自愿用实业有限公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还出资方的借款时，同意自愿处置实业有限公司所有资产，用于偿还出资方的借款。借款方必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还资金，借款方应按出资方的所借金额每天支付千分之五的违约金。……”合同到期后，被告河南省真不同实业有限公司仅向原告偿还本金80000元，剩余款项170000元至今未予偿还，故原告诉至本院，引发本案诉讼。庭审中，原告称签订合同的当日收到了被告河南省真不同实业有限公司一次性付给的三个月利息共计18750元，但该款项系现金支付，没有书面凭据提交。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告签订的借款协议书、收据、转账凭证等证据足以认定河南省真不同实业有限公司向原告借款的事实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告河南省真不同实业有限公司应当按照约定的数额、期限返还所借款项，但被告仅向原告偿还80000元，便不再向原告偿还剩余欠款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍的标准，偿还从2015年2月4日起至实际付清之日止的利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称原、被告之间约定了月息二分五，但根据原、被告签订的《借款协议书》显示，原、被告并未约定利息，原告亦未向本院提交其他证据证明被告按照月息二分五的标准实际向其支付了利息，故应视为不支付利息。另外，借款人河南省真不同实业有限公司未按照约定的期限返还借款，应当依照法律规定向原告支付逾期利息。鉴于原、被告签订的借款协议书中约定的借款期限截止日期为2015年2月4日，故本院确定的利息起算时间应从2015年2月5日起，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。关于原告主张要求被告张娟对170000元借款及利息、本案诉讼费承担连带责任的诉求，理由是依据被告张娟和河南省真不同实业有限公司存在公私混同的情形，但原告却并未向本院提供相关证据予以证明该情形的存在，故该项诉求缺乏事实根据和法律依据，本院无法支持。被告河南省真不同实业有限公司、张娟无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告河南省真不同实业有限公司应于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金170000元及利息。（从2015年2月5日起，以170000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，保全费1370元，由被告河南省真不同实业有限公司承担4700元，原告张燕承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 潘洛宜人民陪审员王湘炎
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 静 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第195号
原告张燕，女。
被告河南省真不同实业有限公司。
法定代表人张娟。
被告张娟，女。
原告张燕诉被告河南省真不同实业有限公司、张娟为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼，被告河南省真不同实业有限公司、张娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2014年11月4日，被告河南省真不同实业有限公司因资金周转向原告借款250000元，并以公司的全部财产作为担保，同原告签订《借款协议》一份，约定到期日为2015年2月4日，若到期不还，同意自愿处置该公司所有财产用于偿还出资方的借款。借款到期后，被告只偿还了其中的80000元，剩余170000元经原告多次催要，至今未还。被告张娟作为股东与河南省真不同实业有限公司存在公司混同情形，构成公司法定人格的否认。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款170000元；2、从2015年2月4日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告张娟对本案的还款金额170000元及利息、诉讼费用承担连带责任。
被告河南省真不同实业有限公司、张娟均未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告张燕为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2014年11月4日借款协议书一份，证明河南省真不同实业有限公司向原告借款250000元的事实。2、2014年11月4日收据一份，证明河南省真不同实业有限公司收到原告250000元款项的事实。3、2014年5月4日孙月英取款凭条一份，证明2014年5月4日原告第一次将借款转入河南省真不同实业有限公司工作人员郭银银的银行帐号，2014年8月4日借款到期，原告从中取出了一部分款项，剩余款项250000元没有取出来，重新与被告续签了一份借款协议书。4、2015年7月8日长春路派出所《证明》一份，证明孙月英和原告张燕是母女关系。
经审理查明：被告张娟系被告河南省真不同实业有限公司法定代表人。2014年5月4日，原告张燕通过其母孙月英的账户向被告公司指定的银行账户转账342250元。此后，原告称被告归还了原告部分款项，剩余款项250000元没有偿还。2014年11月4日，原告张燕（出资方）与被告河南省真不同实业有限公司（借款方）签订了《（内部员工）借款协议书》一份（协议编号NO:000313），约定：“出资方自愿将资金贰拾伍万圆整借给河南省真不同实业有限公司法人张娟，借款期限为三个月，自2014年11月4日到2015年2月4日。借款方须到合同截止日全部归还出资人资金。为保证出资方的资金安全，借款方自愿用实业有限公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还出资方的借款时，同意自愿处置实业有限公司所有资产，用于偿还出资方的借款。借款方必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还资金，借款方应按出资方的所借金额每天支付千分之五的违约金。……”合同到期后，被告河南省真不同实业有限公司仅向原告偿还本金80000元，剩余款项170000元至今未予偿还，故原告诉至本院，引发本案诉讼。庭审中，原告称签订合同的当日收到了被告河南省真不同实业有限公司一次性付给的三个月利息共计18750元，但该款项系现金支付，没有书面凭据提交。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告签订的借款协议书、收据、转账凭证等证据足以认定河南省真不同实业有限公司向原告借款的事实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告河南省真不同实业有限公司应当按照约定的数额、期限返还所借款项，但被告仅向原告偿还80000元，便不再向原告偿还剩余欠款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍的标准，偿还从2015年2月4日起至实际付清之日止的利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称原、被告之间约定了月息二分五，但根据原、被告签订的《借款协议书》显示，原、被告并未约定利息，原告亦未向本院提交其他证据证明被告按照月息二分五的标准实际向其支付了利息，故应视为不支付利息。另外，借款人河南省真不同实业有限公司未按照约定的期限返还借款，应当依照法律规定向原告支付逾期利息。鉴于原、被告签订的借款协议书中约定的借款期限截止日期为2015年2月4日，故本院确定的利息起算时间应从2015年2月5日起，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。关于原告主张要求被告张娟对170000元借款及利息、本案诉讼费承担连带责任的诉求，理由是依据被告张娟和河南省真不同实业有限公司存在公私混同的情形，但原告却并未向本院提供相关证据予以证明该情形的存在，故该项诉求缺乏事实根据和法律依据，本院无法支持。被告河南省真不同实业有限公司、张娟无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告河南省真不同实业有限公司应于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金170000元及利息。（从2015年2月5日起，以170000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，保全费1370元，由被告河南省真不同实业有限公司承担4700元，原告张燕承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 潘洛宜人民陪审员王湘炎
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 静 静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00469号
申请执行人：张文，男，1966年11月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的张文申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保90号
申请人：王嘉琪，男，2004年8月17日出生，汉族，住尉氏县。
申请人：王浩南，男，2011年9月3日出生，汉族，住尉氏县。
法定代理人：马文学（系二申请人之母），女，1981年11月16日出生，住尉氏县。
被申请人：王建周，男，1982年6月28日出生，汉族，住尉氏县。
申请人王嘉琪、王浩南于2018年3月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王建周的银行存款5万元或同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建周的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月七日
书记员 霍青华
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审23号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人饶华荣，男，1983年9月30日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人梁桥玉，女，1985年10月11日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第10454号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年5月9日以被执行人饶华荣、梁桥玉违反计划生育法律、法规，政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第10454号征收社会抚养费决定，决定对被执行人饶华荣、梁桥玉征收社会抚养费72969元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10454号征收社会抚养费决定书，于2017年5月9日依法送达给被执行人。2017年12月13日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人饶华荣、梁桥玉在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10454号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人饶华荣、梁桥玉在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年2月2日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第10454号征收社会抚养费决定，被执行人饶华荣、梁桥玉应缴纳社会抚养费72969元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年二月五日
代理书记员 张艺雯
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审41号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人韩瑞申，男，1963年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕252号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人韩瑞申自2017年7月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇大幸台村土地1096.37平方米（其中：农村居民点304.18平方米；林地791.62平方米、耕地0.57平方米，不符合规划；合1.64亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年10月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕252号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市沙河镇墩坊韩家村居民韩瑞申退还非法占用的1096.37平方米土地；2.限韩瑞申十五日内自行拆除在非法占用的1096.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币贰万伍仟捌佰捌拾捌元叁角伍分（¥25888.35元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，于同年12月5日缴纳了罚款25888.35元，但未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年12月25日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1096.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕252号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人韩瑞申于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1096.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月十一日
书 记 员 于 栋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7115号
原告北京德维投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区汤立路218号12层1542。
法定代表人张芳铭，总经理。
委托代理人胡义志，湖南瀜泰律师事务所律师。
委托代理人张策，湖南瀜泰律师事务所实习律师。
被告孙亚峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人刘应德，湖南揽胜律师事务所律师。
原告北京德维投资管理有限公司与被告孙亚峰合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告北京德维投资管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京德维投资管理有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京德维投资管理有限公司撤诉。
案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由原告北京德维投资管理有限公司负担。
审判员 杨柳青
二〇一八年三月十二日
书记员 钟文杰
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323财保28号
申请人：广东南粤银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市演达大道河南岸14号小区金科雅苑3、4号楼1-2层。
负责人：周盎敏，行长。
被申请人：朱城水，男，1969年9月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：谢瑞娇，男，1970年2月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：惠东县欣欣升鞋业有限公司，住所地惠东县吉隆鞋城区二十五米。
法定代表人：朱城水，总经理。
申请人广东南粤银行股份有限公司惠州分行与被申请人朱城水、谢瑞娇、惠东县欣欣升鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东南粤银行股份有限公司惠州分行于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱城水名下位于惠东县吉隆镇XX地段磨坑X区X号房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积2728.75平方米】，查封价值以800000元为限，并由申请人广东南粤银行股份有限公司惠州分行提供限额800000元的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱城水名下位于惠东县吉隆镇XX地段磨坑X区X号房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积2728.75平方米】，查封价值以800000元为限。查封期限三年。
查封期间，上述被查封财产由被申请人朱城水监管，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
申请人应当在查封之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光辉
二○一六年二○一六年三月十一日
书记员 熊志东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2896号
罪犯范海亮，现在广西桂中监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2010年10月14日作出（2010）沙刑初字第143号刑事判决，以被告人范海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3624号刑事裁定，对罪犯范海亮减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年9月28日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第608号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范海亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯范海亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯范海亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年1月获奖励分105分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯范海亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯范海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范海亮减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年6月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00023号
申请执行人刘国红。
申请执行人刘俭霖。
被执行人龚政朋。
2014年1月23日，申请人刘国红、刘俭霖申请恢复执行。该案受理后，当日向被执行人龚政朋送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其立即给付执行款7000元、逾期利息1560元及执行费50元。被执行人龚政朋积极筹款，向本院缴纳8610元。被执行人龚政朋全部履行本院确定的给付义务，申请执行人刘国红，刘俭霖的权利已全部实现。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）白民初字第00285号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑 辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢承城
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7615号
原告：葛允响，男，1958年12月7日出生汉族，住宁海县。
被告：娄茴妹，女，1946年2月23日出生汉族，居民，住天台县。
被告：胡家领，男，1946年2月17日出生汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
原告葛允响与被告娄茴妹、胡家领确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月13日，原告葛允响经传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛允响撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛允响负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈英方
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈丽萍
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2690号
申请执行人：杨元峰，男，回族，居民，住黑龙江省尚志市，现住莒南县。
被执行人：孙崇贞，男，汉族，农村居民，住莒南县，
被执行人：孙钦合，男，汉族，农村居民，住址莒南县。
本院在执行申请执行人杨元峰与被执行人孙崇贞、孙钦合劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执2690号申请执行人：杨元峰，男，回族，居民，住黑龙江省尚志市，现住莒南县。被执行人：孙崇贞，男，汉族，农村居民，住莒南县，被执行人：孙钦合，男，汉族，农村居民，住址莒南县。本院在执行申请执行人杨元峰与被执行人孙崇贞、孙钦合劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年十月二十六日书记员  李 辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1591号
原告：李长山，男，1962年1月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。
被告：李宏英，女，1969年9月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：徐少雄，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告李长山与被告李宏英、徐少雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长山、被告李宏英几徐少雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长山向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付饲料款12.72万元。并1.277万元为本金，自2012年4月21日起，按月利率2%为标准给付利息；以9.7万元为本金，自2012年3月30日起按月利率2%给付利息；自2012年8月19日起，以0.3万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，均至给付完毕之日止。事实及理由，二被告系夫妻关系。二被告在从事生猪养殖期间购买原告的饲料，共欠6笔欠款，合计12.72万元。其中三笔约定为2%的月利息，其余未约定利息。现二被告不履行还款义务，故诉至法院以求解决。
李宏英辩称，欠款本金现在不敢确定，我们原来有买卖饲料的”底子”，现无法提供。与原告之间有账2014年1月份偿还过原告1万元钱，现无法确定冲抵的那个款项。现无力还款。
徐少雄辩称，与李宏英答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：李宏英与徐少雄为夫妻关系。其二人在2012年2月21日至2012年9月14日期间，分五次从李长山处赊购饲料用于生猪养殖。其中2012年2月21日欠款1.277万元，约定还款时间为2012年4月21日，到期不还钱按2分计息。2012年3月30日欠款9.7万元，约定还款时间为2012年3月30日，到期不还钱按2分计息。2012年8月19日欠款0.3万元，按2分计息。在2016年8月8日结算部分饲料款后，李宏英为李长山出具0.623万元的欠据一枚。李长山提交欠据六枚予以证实欠款事实存在，本院依法予以确认。
本院认为，李长山出售饲料于买受人而获取价款，李宏英、徐少雄二人基于购买饲料而支付对价，双方由此形成买卖合同法律关系。李宏英与徐少雄应及时履行支付价款义务，其二人未履行清偿义务，应承担由此产生的法律责任。双方约定利息不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，李宏英、徐少雄应给付李长山欠款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李宏英、徐少雄于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告李长山欠款本金12.72万元。并分别支付：1.以1.277万元为本金，自2012年4月21日起，按月利率2%为标准给付利息；2.以9.7万元为本金，自2012年3月30日起按月利率2%给付利息；3.以0.3万元为本金，自2012年8月19日起，按月利率2%为标准给付利息，均至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元由李宏英、徐少雄各负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员潘少游
二〇一七年五月一日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1591号原告：李长山，男，1962年1月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。被告：李宏英，女，1969年9月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：徐少雄，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告李长山与被告李宏英、徐少雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长山、被告李宏英几徐少雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长山向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付饲料款12.72万元。并1.277万元为本金，自2012年4月21日起，按月利率2%为标准给付利息；以9.7万元为本金，自2012年3月30日起按月利率2%给付利息；自2012年8月19日起，以0.3万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，均至给付完毕之日止。事实及理由，二被告系夫妻关系。二被告在从事生猪养殖期间购买原告的饲料，共欠6笔欠款，合计12.72万元。其中三笔约定为2%的月利息，其余未约定利息。现二被告不履行还款义务，故诉至法院以求解决。李宏英辩称，欠款本金现在不敢确定，我们原来有买卖饲料的”底子”，现无法提供。与原告之间有账2014年1月份偿还过原告1万元钱，现无法确定冲抵的那个款项。现无力还款。徐少雄辩称，与李宏英答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：李宏英与徐少雄为夫妻关系。其二人在2012年2月21日至2012年9月14日期间，分五次从李长山处赊购饲料用于生猪养殖。其中2012年2月21日欠款1.277万元，约定还款时间为2012年4月21日，到期不还钱按2分计息。2012年3月30日欠款9.7万元，约定还款时间为2012年3月30日，到期不还钱按2分计息。2012年8月19日欠款0.3万元，按2分计息。在2016年8月8日结算部分饲料款后，李宏英为李长山出具0.623万元的欠据一枚。李长山提交欠据六枚予以证实欠款事实存在，本院依法予以确认。本院认为，李长山出售饲料于买受人而获取价款，李宏英、徐少雄二人基于购买饲料而支付对价，双方由此形成买卖合同法律关系。李宏英与徐少雄应及时履行支付价款义务，其二人未履行清偿义务，应承担由此产生的法律责任。双方约定利息不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，李宏英、徐少雄应给付李长山欠款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李宏英、徐少雄于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告李长山欠款本金12.72万元。并分别支付：1.以1.277万元为本金，自2012年4月21日起，按月利率2%为标准给付利息；2.以9.7万元为本金，自2012年3月30日起按月利率2%给付利息；3.以0.3万元为本金，自2012年8月19日起，按月利率2%为标准给付利息，均至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元由李宏英、徐少雄各负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员潘少游二〇一七年五月一日书记员常慧博
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初987号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林芳，女，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：罗慧娟，女，该公司场地部经理。
被告：吴小清，女，1978年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告吴小清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司书面申请撤回对吴小清起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 黄登忠
二〇一八年四月二十日
书记员 曾玉水
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民事裁定�
（2016）苏0205财保24号
申请人张小平。
被申请人王立春。
申请人张小平于2016年5月4日向本院提出申请，要求查封被申请人王立春所有的车牌号为河北H的变型拖拉机一辆，并向本院提供了担保。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王立春所有的河北H号变型拖拉机一辆。
诉前保全申请费220元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张洋
二〇一六年五月四日
书 记 员 王晖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1099号
原告：戴万成，男，1982年1月15日，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：泉州市天元彩色印刷有限公司，住所地福建省泉州市城西路248号，统一社会信用代码9135050367651962XW。
法定代表人：许志雄，该公司执行董事兼总经理。
原告戴万成与被告泉州市天元彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。戴�成于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴万成以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴万成撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由戴万成负担。
审判员 罗玉虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑颖斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6425号
原告：张某。
委托诉讼代理人：刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金刚，甘肃明源律师事务所律师。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：岳正明，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玥，甘肃赛莱律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告陈某继承纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告张某负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月三日
书记员 禄 青
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执445号
申请执行人谢怀木，男，汉族，1967年11月10日生，住莱芜市莱城区。
被执行人王晓宁，男，汉族，1971年1月3日生，住莱芜市莱城区。
被执行人莱芜市谊信正洋经贸有限公司。
法定代表人：王晓宁，经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷（2015）莱城民初字第2968号民事判决书一案中，经采取执行措施，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 王颖
执行员 陈峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执445号申请执行人谢怀木，男，汉族，1967年11月10日生，住莱芜市莱城区。被执行人王晓宁，男，汉族，1971年1月3日生，住莱芜市莱城区。被执行人莱芜市谊信正洋经贸有限公司。法定代表人：王晓宁，经理。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷（2015）莱城民初字第2968号民事判决书一案中，经采取执行措施，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  王颖执行员  陈峰二〇一七年六月二十九日书记员  许宁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1232号
原告折某某。
委托代理人郭某某，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告黄某某。
本院在审理折某某与黄某某离婚纠纷一案中，原告折某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告折某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告折某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告折某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人�法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1232号
原告：张龙淼，男，生于1977年1月9日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：王景山，男，生于1971年4月12日，蒙古族，住河南省镇平县。
被告：郭天翠，女，生于1970年8月2日，汉族，河南省镇平县马庄乡尤营村尤营。
被告：王西贤，男，生于1994年10月12日，蒙古族，河南省镇平县马庄乡尤营村尤营。
原告张龙淼与被告王景山、郭天翠、王西贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告张龙淼及其委托诉讼代理人徐谧、被告王景山到庭参加了诉讼。被告郭天翠、王西贤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。由于被告王景山在押，本院于2015年7月28日裁定中止审理，2016年7月13日恢复审理。本案现已审理终结。
原告张龙淼向法院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款38万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月16日，三被告家庭经营的玉器店因缺少流动资金，向原告借款38万元整，当时口头承诺资金周转开就还款，利息按银行同期贷款利率计算。后经原告多次催要，被告均以多种理由推诿不还。
被告王景山辩称：欠款属实，但是做生意赔钱了，现在没有能力还钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于参加质证的当事人无异议的欠条，未参加质证的被告郭天翠、王西贤在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月16日，被告王景山为做玉器生意，向原告张龙淼借款38万元，并出具借据一份。借据内容为：借据今借到张龙淼现金叁拾捌万元整（￥380000.00）借款人王景山2013.2.16号。该款至今未还。
另查明，被告王景山与被告郭天翠系夫妻关系，与被告王西贤系父子关系。
本院认为：被告王景山向原告张龙淼借款，并出具借据，原、被告双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王景山向原告张龙淼借款属实，理应及时返还。原、被告在借据上未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求债务人偿还借款的理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息应自本判决指定履行期限届满之日起按年利率6%至款付清之日止。被告王景山与郭天翠系夫妻，王景山借款用于做玉器生意，应当按夫妻共同债务处理，应当有被告王景山、郭天翠共同偿还。原告起诉要求被告王西贤连带承担还款责任，但未提供证据证实王西贤系该借款合同的当事人，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告王景山辩称生意做赔了，现在没有能力还钱，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王景山、郭天翠于本判决生效后十日内偿还原告张龙淼借款380000元及利息（利息自本判决指定履行期限届满之日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告王景山、郭天翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘文岗
审判员 刘香勇
审判员 张晓彬
二〇一六年九月二十日
书记员 卢金伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初206号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人游波，男，1971年11月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2000年12月9日刑满释放；2006年5月11日因犯盗窃被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年;2007年8月7日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年，2011年6月25日刑满释放;2016年2月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被羁押并刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）270号起诉书指控被告人游波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月22日17时许，被告人游波在重庆市沙坪坝区人民医院住院部一楼耳鼻喉科护士更衣室内，趁无人之机，撬开储物柜后将被害人陈某放于柜内的一个女士挎包盗走，该挎包内有现金3700元和一个宝格丽灵神系列女士钱包；还将被害人某放于柜内的一个女士挎包盗走，挎包内有现金100元。经鉴定，被盗的宝格丽女士钱包价值5100元。2017年12月28日，被告人游波在合川区高速路口被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人游波的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。
被告人游波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人游波退赔经济损失8900元，予以返还被害人陈某8800元，苟某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年三月七日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异92号
申请变更人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人：王晓军，总经理。
委托代理人：令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人：井子杨，北京桂润律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦。
负责人：求夏雨。
被执行人：中机电集团有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心6层。
法定代表人：张纪伟。
被执行人：中泰信用担保有限公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼三层。
法定代表人：刘霞。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元。
本院在执行中国农业银行股份有限公司总行营业部（原名称：中国农业银行总行营业部，以下简称农行总行营业部）与中机电集团有限公司（以下简称中机电公司）、中泰信用担保有限公司（以下简称中泰担保公司）、北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2006）一中民初字第10209号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第299号]过程中，申请变更人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京市分公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
信达北京市分公司述称：农行总行营业部诉中机电公司、中泰担保公司、泰跃公司借款合同纠纷一案，农行总行营业部依据已经发生法律效力的（2006）一中民初字第10209号民事判决书向贵院申请执行，原执行案号为（2007）一中执字第299号。2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了农银CZPZ201601号《委托资产批量转让协议》，农行总行营业部与信达北京市分公司签订了《委托资产分户转让协议》，信达北京市分公司依据协议受让了农行总行营业部享有的（2006）一中民初字第10209号民事判决书项下债权。中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，完成了法定转让程序。现申请变更人信达北京市分公司特向贵院提出申请，请求将（2006）一中民初字第10209号民事判决书[执行案号：（2007）一中执字第299号]的申请执行人变更为信达北京市分公司。
本院经审查查明：农行总行营业部与中机电公司、中泰担保公司借款合同纠纷一案，本院于2006年12月19日作出（2006）一中民初字第10209号民事判决书，判决：一、中机电公司于本判决生效后十日内向农行总行营业部返还借款本金七千万元及至二○○六年六月二十日止的利息五百三十六万五千五百元；二、中机电公司于本判决生效后十日内向农行总行营业部偿付七千万元借款本金自二○○六年六月二十一日至借款还清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；三、中机电公司于本判决生效后十日内向农行总行营业部偿付律师代理费二万三千三百四十二元；四、中泰担保公司对上述三项所涉债务承担连带清偿责任；五、中泰担保公司承担保证责任后，有权向中机电公司追偿；六、驳回农行总行营业部其他诉讼请求。该判决生效后，因中机电公司、中泰担保公司没有履行判决书确定的义务，农行总行营业部向本院申请强制执行。执行中，农行总行营业部向本院申请追加中泰担保公司的股东泰跃公司为本案被执行人，本院于2008年8月19日作出（2008）一中执异字第894民事裁定书，裁定：一、追加泰跃公司为本案被执行人；二、泰跃公司在抽逃注册资金三亿元范围内对农行总行营业部承担责任。后泰跃公司不服该裁定，申请复议，北京市高级人民法院作出（2008）高执复字第65号民事裁定书，裁定：驳回复议申请，维持原裁定。
2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了农银CZPZ201601号《委托资产批量转让协议》。同日，农行总行营业部与信达北京市分公司签订《委托资产分户转让协议》，约定农行总行营业部将其与中泰担保公司签订的（30008）农银高保字（2003）第027号《最高额保证合同》、其与中机电公司签订的（30008）农银借字(2003)第118号《借款合同》、（30008）农银借展字(2004)第020号《借款展期协议》及相关从权利一并转让给信达北京市分公司。中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农行总行营业部与信达北京市分公司之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且对债务人依法履行了通知义务，故信达北京市分公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2006）一中民初字第10209号民事判决书的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 冯更新
审 判 员 栗俊海
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3412号
原告：赵燕，女，1987年1月28日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告赵燕与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告赵燕于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵燕负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。