济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第626号
原告山东省建筑科学研究院（组织机构代码证号：49557367-8）,住所地山东省济南市。
法定代表人宋义仲，院长。
原告宋义仲，男，1964年2月22日出生，汉族，住济南市。
原告崔士起，男，1963年11月10日出生，汉族，住济南市。
原告梅佐云，男，1974年7月14日出生，汉族，住济南市。
四位原告共同委托代理人周家魁，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
委托代理人张钦博，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被告昌信机械（莱州）有限公司（组织机构代码证号：71806113-6）,住所地山东省莱州市。
法定代表人冯瑞珍，董事长。
委托代理人杨国刚，男，1967年8月19日出生，汉族，该公司总经理，住山东省莱州市。
委托代理人范松建，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告冯瑞珍，女，1954年2月18日出生，汉族，昌信机械（莱州）有限公司董事长，住青岛市。
被告杨国刚，男，1967年8月19日出生，汉族，昌信机械（莱州）有限公司总经理，住山东省莱州市。
委托代理人范松建，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告山东省建筑科学研究院（简称省建科院）、宋义仲、崔士起、梅佐云与被告昌信机械（莱州）有限公司（简称昌信公司）、冯瑞珍、杨国刚名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人周家魁、张钦博，被告昌信公司的委托代理人范松建，被告杨国刚及其委托代理人范松建均到庭参加诉讼，被告冯瑞珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告宋义仲、崔士起、梅佐云为原告省建科院的相关负责人，2013年，隶属于省建科院的山东省建筑工程质量监督检验测试中心接受烟台市中级人民法院委托，针对被告昌信公司厂房钢结构主体工程的质量是否符合合同约定的标准、工程质量存在何种问题、工程质量问题是否是施工所致等进行鉴定并出具相应的修复方案。烟台市中级人民法院作出的（2012）烟民一初字第60号民事判决书和山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一终字第465号民事判决书均该鉴定报告作出“山东省建筑工程质量监督检验测试中心具备司法鉴定资格，鉴定程序合法，出具的鉴定结论合法有效”的认定。但三被告认为省建科院出具的鉴定报告对其不利，自2013年12月份至今通过捏造事实、颠倒黑白等非法手段，编造了《控告2014年度山东省住房城乡建设系统先进个人、二等功臣、山东省建筑科学研究院院长宋义仲为首的造假团伙》等相关负面材料，先后邮寄给国内各大专院校、各地建筑科学研究院、建筑设计研究院、各建筑行业协会等1940名知名专家、省建科院一百多位职工及13348位国内知名专家、省内住建系统先进单位和先进工作者、省市县住建系统工作者、省内建筑工程司法鉴定专家、省内部分勘察设计师和监理师。对原告进行恶意中伤和诽谤，并继续在更广的范围内进行恶意散播。原告省建科院创建于1958年，拥有一批具有国际先进水平的科研仪器设备和一支高素�的人才队伍，整体实力居国内先进水平，为推动经济社会可持续发展做出了突出贡献，经过几代建科院人努力先后获得诸多国家级和省级荣誉称号。原告宋义仲、崔士起、梅佐云作为省建科院的相关负责人拥有很高的专业造诣和学术水平，带领省建科院取得了辉煌成就，在业界享有良好的声誉和口碑。而被告的上述违法行为给四原告声誉造成恶劣影响，并给原告宋义仲、崔士起、梅佐云的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响和极大精神损害，违法情节及其严重。故四原告诉至法院，请求依法判令三被告：立即停止侵害，并在全国范围内公开发行的报刊等媒体上公开向原告赔礼道歉、澄清事实，刊登时间不少于一个月，消除其违法行为造成的恶劣影响；赔偿原告省建科院经济损失10万元，赔偿原告宋义仲、崔士起、梅佐云经济损失、精神损失各5万元，共计25万元；承担本案全部诉讼费等费用。
为证明自己的主张，四原告提交了如下证据：
证据1、《控告2014年度山东省住房城乡建设系统先进个人、二等功臣、山东省建筑科学研究院院长宋义仲为首的造假团伙》公开控告信及邮寄单各一份、全国各地建筑科学研究院及山东省建筑科学研究院职工出具的收到该控告信的证明77份（证明显示共收到部分诽谤材料120份）；《公开控告信》及邮寄单各一份，证明三被告实施了侵权行为，在捏造散发的材料中多次使用“造假团伙”、“以权谋私”、“徇私枉法”、“滥用职权”、“贪腐”、“不要脸”等侮辱性、人身攻击性的语言，并配发原告照片、简介及联系方式等，对原告进行人身攻击；三被告将上述诽谤材料邮寄给全国建筑行业1.5万余人，使得公众对原告的商誉、道德品质产生质疑，在一定程度上降低公众对原告的社会评价，且对原告省建科院的经济效益及原告宋义仲、崔士起、梅佐云的精神造成一定程度的伤害，侵权行为与损害后果之间存在直接因果关系。
证据2、山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一终字第465号民事判决一份，证明烟台市中级人民法院和山东省高级人民法院均作出“山东省建筑工程质量监督检验测试中心具备司法鉴定资格，鉴定程序合法，出具的鉴定结论合法有效”的认定，三被告存在主观过错，故意实施违法侵权行为。
证据3、2015年8月24日原告梅佐云与被告杨国刚的通话录音光盘一份、文字稿一份；被告杨国刚散发诽谤材料的顺丰邮寄单一份，证明被告杨国刚明确承认诽谤行为是以被告冯瑞珍为首的公司管理层决定并组织实施的，所有捏造材料快递邮寄单上的邮寄人均为被告杨国刚，联系方式为其本人手机号码，�一步证实了三被告为诽谤行为的实施主体。
被告昌信公司辩称，2015年8月，我方向山东省住房和建设厅提交公开控告信及相关材料，包括原告宋义仲、崔士起、梅佐云造假舞弊、徇私枉法、白纸黑字的编号为JSJ1309130的鉴定报告，同时将相关材料向包括十几位院士、建筑业界泰斗的1797位国内知名建筑科学专家和13348位山东省住建系统先进单位和先进工作者、省市县住建系统工作者、省内建筑工程司法鉴定专家、省内部分勘察设计师和监理师公开。对上述任何一位专业人士来说，该鉴定报告白纸黑字胡编乱造的真相已是一目了然、心知肚明。原告起诉名誉权纠纷是又一次“皇帝新装”的游行丑剧表演，是对建筑科学界的学术良知和山东省住建系统行业正气的示威和嘲弄，我方已再次向山东省住房和建设厅提出公开控告，并再次在建筑科学业内和山东省住建系�内公开。正是因为法院不具备特定专业领域的甄别条件，所以要委托具备资格的专业鉴定机构进行司法鉴定，原告宋义仲、崔士起、梅佐云起诉所谓名誉权纠纷，是在众目睽睽之下对人民法院的公然愚弄，也是对司法威严的当众挑衅。涉案鉴定报告白纸黑字就摆在这里，我方请求法院依法对该鉴定报告组织专家论证，以揭开事实真相、辨清正义黑白，同时维护法律尊严。
经审理本院认定，2012年，被告昌信公司与莱州德通钢结构工程有限公司双方因工程质量产生纠纷，诉至烟台市中级人民法院，审理中昌信公司于2012年6月提出鉴定申请，该院委托山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑工程质量监督检验测试中心于2013年3月11日出具了编号为“JSJ1212135”的鉴定报告。后烟台市中级人民法院又委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东建科建筑设计有限责任公司对“JSJ1212135”的检测鉴定报告指出的工程质量问题出具相应的修复方案，鉴定机构于2013年10月17日出具了编号为“JSJ1309130”的鉴定报告。烟台市中级人民法院据此做出（2012）烟民一初字第60号民事判决书，被告昌信公司对“JSJ1309130”号鉴定报告有异议，对一审判决亦不服，提起上诉，山东省高级人民法院做出（2014）鲁民一终字第465号民事判决书，该判决对于上述鉴定报告做出如下认定：山东省建筑工程质量监督检验测试中心具有建工检测的全部行业资质范围，检测人员均具有相关行业资质条件，机构和人员符合法院对外委托鉴定的资质要求……原审认定山东省建筑工程质量监督检验测试中心具备司法鉴定资格，其出具的鉴定意见可以作为本案的定案依据，上诉人昌信公司的主张不符合相关规定，原审对昌信公司要求有资质的�定机构重新就涉案工程进行鉴定，以确定昌信公司的损失不予支持是正确的，故山东省高级人民法院判决驳回上诉、维持原判。
因被告昌信公司对“JSJ1309130”号鉴定报告一直存有异议，于2014年3月向山东省住房和城乡建设厅提出控告，后于2015年8月5日制作名为“白纸黑字地造假舞弊，哪管百姓生命；明火执仗地徇私枉法，只顾为谁立功？”的致山东省住房和建设厅的公开控告信，以控告2014年度山东省住房城乡建设系统现金个人、二等功臣、省建科院院长宋义仲为首的造假团伙，该控告信主要内容为：宋义仲、崔士起、梅佐云等人身为国家事业单位的党员领导、公职人员，道貌岸然的发表论文，著书立传，冠冕堂皇地出席学术活动，迎来送往，披着各式专家、委员、理事、教授、导师的华丽外衣，顶着各种荣誉称号，……不遮不掩地顶风作案，白纸黑字�造假舞弊，明火执仗地徇私枉法，气焰嚣张、无法无天……当创建于1958年的山东省建筑科学研究院以及山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东建科建筑设计有限责任公司的名誉和权威变成个人徇私舞弊的载体和工具的时候，宋义仲造假团伙更是舞弄着“变形金刚”、“大力丸”、“神奇胶”羞辱了为这家省级科学研究院奉献了终生的三代建科前辈们……
2015年12月10日，被告昌信公司再次制作“公开控告信-
致山东省住房和城乡建设厅领导”，主要载明：……在此我们将举报对象明确为“以宋义仲为首，崔士起、梅佐云、王庆海为骨干……团伙式、链条式造假舞弊、徇私枉法”……控告宋义仲团伙滥用职权，以省建科院作为挡箭牌，掩盖其个人的违法违纪行为，玷污、亵渎国家事业机关的名誉……稍有力学或者建筑学常识的人就可以辨明真相的“JSJ1309130”号鉴定报告已经白纸黑字呈现在包括七位院士在内的1797位国内知名建筑专家和一万三千多位省内住建行业专家和专业人士面前，宋义仲团伙明知自己的表演就是现代版的“皇帝的新装”，确仍然装腔作势、含娇弄态，令人作呕……几张设计图纸、几页白纸黑字，高深不到是非难辨、曲直不清，一万三千多位专业人士面前，公然造谣诽谤的，应该绳之以法；不知廉耻，光着屁股的，不管他是什么皇帝，也不能大摇大摆、招摇过市……
被告昌信公司自认其将上述控告信先后邮寄给1797位国内知名建筑科学专家和13348山东省住建系统先进单位和先进工作者、省市县住建系统工作者、省内建筑工程司法鉴定专家、省内部分勘察设计师和监理师。
另查明，宋义仲、崔士起、梅佐云为原告省建科院的相关负责人，上述控告信中附有宋义仲、崔士起、梅佐�的照片、简介和联系方式等。山东省建筑工程质量监督检验测试中心隶属于原告省建科院。
上述事实，由四原告陈述、三被告答辩及四原告提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到�害的，适用前款规定。侵害名誉权的构成要件有：行为人实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为；发生了侵害名誉权的损害后果；侵害行为与损害后果之间存在因果关系；不法行为人主观上有过错。
本案中，法院的生效判决已认定原告省建科院所属鉴定机构山东省建筑工程质量监督检验测试中心具有建工检测的全部行业资质范围，检测人员均具有相关行业资质条件，机构和人员符合法院对外委托鉴定的资质要求，具备司法鉴定资格，其出具的鉴定意见可以作为定案依据；被告昌信公司对鉴定结论不满，应通过合法途径维护其权益，但其不断编制并散发控告信，且控告信中对原告宋义仲、崔士起、梅佐云使用了“造假团伙”、“道貌岸然”、“冠冕堂皇”、“胡编乱造”、“胡说八道”、“厚颜无耻”、“造假舞弊”、“徇私枉法”、“滥用职权”、“真不要脸”、“不知廉耻”、“装腔作势”、“令人作呕”等侮辱性、诽谤性的语言，并配发了原告宋义仲、崔士起、梅佐云的简介、照片、电话等信息，被告昌信公司的上述过错行为在一定程度上影响了人们对四原告的人格评价，使不确定的公众对四原告的社会评价明显降低，构成了对四原告名誉权的侵犯，并给原告省建科院造成了一定的经济损失，给原告宋义仲、崔士起、梅佐云造成一定程度的精神损害。现四原告要求被告昌信公司立即停止侵害，并在全国范围内公开发行的报刊等媒体上公开向四原告赔礼道歉、澄清事实，刊登时间不少于一个月，消除其违法行为造成的恶劣影响，合法有据，本院予以支持。原告省建科院要求被告昌信公司赔偿其经济损失10万元、原告宋义仲、崔士起、梅佐云要求被告昌信公司赔偿经济损失及精神损失各5万元，本院依据被告�信公司的侵权过错程度、影响范围、时间及影响后果综合判定，酌情支持省建科院经济损失2万元，宋义仲、崔士起、梅佐云精神损害抚慰金各5000元。被告冯瑞珍系昌信公司法定代表人、被告杨国刚系昌信公司总经理，两被告的行为系履行昌信公司的职务行为，故四原告要求被告冯瑞珍、杨国刚承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌信机械（莱州）有限公司于本判决生效之日起停止其发布“白纸黑字地造假舞弊，哪管百姓生命；明火执仗地徇私枉法，只顾为谁立功？”的控告信以及“致山东省住房和城乡建设厅领导-
公开控告信”的行为。
二、被告昌信机械（莱州）有限公司于本判决生效之日起10日内，在全国范围内的专业期刊上刊登经法院审核的致歉声明，为原告山东省建筑科学研究院、宋义仲、崔士起、梅佐云消除影响，登载时间不少于一个月。如被告昌信机械（莱州）有限公司在本判决生效后10日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告昌信机械（莱州）有限公司负担。
三、被告昌信机械（莱州）有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东省建筑科学研究院经济损失2万元。
四、被告昌信机械（莱州）有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋义仲、崔士起、梅佐云精神损害抚慰金各5000元。
五、驳回原告山东省建筑科学研究院、宋义仲、崔士起、梅佐云对被告冯瑞珍、杨国刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告山东省建筑科学研究院、宋义仲、崔士起、梅佐云负担350元，被告昌信机械（莱州）有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 张士美
人民陪审员 徐照英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 瑶