北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初32062号
原告：程实，女，1973年2月10日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：宋玉生，北京市京国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国华，北京市京国律师事务所律师。
被告：李永起，男，1958年11月14日出生，国际邮电局职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张启星，男，北京真诚建筑工程有限公司法务，住北京市大兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。
原告程实与被告李永起、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程实及其委托诉讼代理人宋玉生，被告李永起及其委托诉讼代理人张启星，被告平安公司委托诉讼代理人宋建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程实向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费795元、误工费99986元、住院伙食补助费5050元、营养费4500元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费3826元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元。事实和理由：2015年6月3日7时，原告与李永起在北京市西城区槐柏树街宣武公园北门发生交通事故。原告当时依法在人行横道内由东向西行驶，李永起驾驶车牌号为×××小型客车由西向北行驶并将原告撞倒，造成原告受伤。根据北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队做出的第5707657号交通事故认定书，李永起对此次事故负全部责任。原告受伤后被送往中国中医科学院广安门医院（以下简称广安门医院）治疗。原告被诊断为：左肱骨干骨折、左桡神经损伤、肢体软组织损伤、食管裂孔疝、胸腔积液。原告自2015年6月3日8时许住院至2015年7月21日9时出院，住院48日。其后于2016年5月27日8时入住中国人民解放军总医院第一附属医院住院巩固治疗，2016年7月19日9时出院，住院52日，出院诊断为：左肱骨干骨折术后、左肩关节功能障碍、左桡神经损害。2017年7月25日经广安门医院复查诊断为：肱骨骨折、骨折迟延愈合、功能障碍。考虑到二次手术风险，建议不取体内（钢板）固定物，门诊随治。原告伤后支付医疗费等各项费用。由于李永起的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上的巨大损失，身心和精神上带来了巨大痛苦，被告应向原告支付精神损害抚慰金等费用。现诉至法院，望判如所请。
被告李永起辩称，当日确实发生交通事故，我负事故全责。事故车辆在平安公司投保交强险及10万元的商业三者险。对于医疗费我方仅认可票据金额。误工损失需要原告提交完税证明、银行流水等材料。住院伙食补助费应该按照住院时间计算，且原告第2次住院属于功能恢复，而非治疗，故不同意赔偿原告此项诉求。营养费不认可鉴定意见认定的90日，具体日期应以医院出具的证明为准，即便按照鉴定意见，我方仅认可60日。残疾赔偿金按照法律规定计算，且应当按照2015年的标准计算。原告的父母已经退休，不同意赔偿原告的被扶养人生活费；且原告是脑力劳动者，其肢体受到损害不影响工作及收入，故不同赔偿。精神损害抚慰金不同意赔偿，我认为该部分费用在残疾赔偿金中已支付。鉴定费同意按照比例承担。
被告平安公司辩称，事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保由交强险及10万的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司事发后已预赔本次交通事故医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计64500.57元。
经审理查明，2015年6月3日7时3分，在西城区槐柏树街宣武公园北门，李永起驾驶车牌号为×××小客车由西向北左转过程中，与骑自行车由东向西行驶的原告发生接触，造成原告受伤，两车受损。西城交通支队认定李永起负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往广安门医院住院治疗，入院中医诊断为：骨折病、血瘀证；西医诊断为：左肱骨干骨折、左桡神经损伤；肢体软组织损伤。原告于事发当日在该院行闭合复位、穿皮钢板内固定术。原告于2015年7月21日出院，实际住院48日。出院中医诊断为：骨折病、外伤血瘀证；西医诊断为：左肱骨干骨折、左桡神经损伤、食管裂孔疝、胸腔积液、肢体软组织损伤。出院医嘱：1、出院后需行针灸、康复治疗；2、需1人护理，陪护时间约1个月；3、出院后2周后复查，根据康复情况，约1年半可行钢板内固定术取出术；4、可适当增加补充钙质等营养，辅助恢复。
原告后于2016年5月27日至2016年7月19日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院进行康复治疗，实际住院53日。入院及出院诊断为：左肱骨干骨折术后、左肩关节功能障碍；左桡神经损害。出院诊断与入院诊断一致。出院建议：1、继续左肩关节功能训练；2、继续左上肢肌力训练；3、补充钙剂，预防骨折疏松；4、随诊。
2017年9月18日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级属Ⅹ级（十）级伤残；赔偿指数为10%；误工期为180-365日、护理期为60-150日、营养期为60-90日。原告支付鉴定4350元。李永起对鉴定机构认定的误工期、护理期、营养期不予认可。
医疗费部分，平安公司已预赔46497.87元，原告另行支付795.09元。
住院伙食补助费部分，原告两次住院共计101日，其要求按照每日50元计算，金额为5050元。李永起仅同意赔偿原告第1次住院期间的费用。平安公司已预赔原告住院伙食补助费1234.70元。
残疾赔偿金及被扶养人生活费部分，原告为城镇户籍并与其配偶育有一子李星洲（2000年10月7日出生），现原告要求按照2016年北京市城镇标准计算其残疾赔偿金及其子的扶养费，金额分别为114550元、3825.60元。李永起认为该项诉求应以交通事故发生之时的上一年度城镇居民人均可支配收入或消费支出为标准，不同意按照2016年标准计算。
误工费部分，原告为北京市西城区红莲小学教师。该校出具证明，载明原告因此次交通事故导致其99986元基础性绩效部分工资未发放，其它对学校工作性影响及其他原告承担课后该有收入未计算内。二被告对此不予认可，李永起另认为原告系脑力劳动者，其肢体受伤不应对其工作及收入产生影响。经查看原告提交的工资银行流水，其2014年6月至2015年5月平均工资为9879.88元，2015年6月至2016年5月平均工资为7204.54元。
原告就其主张的营养费未提交相应票据予以证明，但要求按照每日50元计算90日，金额为4500元。原告另要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。
另查，事故车辆在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业三者险为10万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。平安公司在交通事故发生后已预赔护理费14560元、交通费2128元及医疗费、住院伙食补助费共计64420.57元。事故车辆交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额尚余93312元；商业三者险限额尚余62267.43元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、户口页、聘用合同书、情况说明、银行流水、完税证明、费用清单、预赔情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，李永起在驾驶机动车时与原告发生交通事故并负全部责任，故平安公司作为事故车辆保险公司应首先在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告因交通事故支付医疗费，其主张金额尚未超出实际支付金额，本院予以支持。住院伙食补助费部分，平安公司虽已预赔原告部分费用，但原告现主张的金额尚在合理范围，本院予以支持。原告第2次住院与本次交通事故之间存在因果关系，故本院对李永起不同意赔偿第2次住院期间的伙食补助费的主张不予采纳。鉴定意见系根据原告身体客观情况作出，本院予以认可。李永起虽对鉴定意见提出异议，但未提出有效证据证明其主张，故本院对李永起的陈述不予认可。原告为城镇户籍，现其因交通事故构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告之子在原告定残之日已满16周岁，故经本院核算，原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为118375.60元。误工期、营养期部分，本院考虑到原告因伤确需长期疗养难以正常工作的客观情况并结合鉴定意见，认定原告误工期、营养期分别为365日、90日。误工期部分，原告就其主张的误工损失仅提交学校的情况说明一份，但根据原告的工资银行流水，其事发前一年的平均工资为9879.88元，事发后一年平均工资为7204.54元，故本院认定原告合理误工费为32104.08元[（9879.88元-7204.54元）×12个月]。营养费部分，本院酌定按照每日30元计算，金额为2700元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定为5000元。上述经本院认定的各项费用，超出事故车辆保险限额部分，由李永起负担。鉴定费不属于保险公司赔付范围，由李永起负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告程实误工费32104.08元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）56207.92元、精神损害抚慰金5000元，合计93312元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告程实医疗费795元、住院伙食补助费5050元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53722.43元，合计62267.43元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告李永起赔偿原告程实残疾赔偿金（含被扶养人生活费）8445.25元、鉴定费4350元，合计12795.25元；
四、驳回原告程实其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由原告程实负担760元（于本判决生效后七日内交纳），由被告李永起负担1713元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思雨