重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20673号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：谢永毅，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：谢永茂，男，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告谢永毅、谢永茂融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，于2017年10月1日向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告谢永毅、谢永茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢永毅支付原告租金（含未到期部分）13482元；2、判令被告谢永毅支付原告违约金，以13482元为基数，按年利率24%的标准从2017年4月5日起计算至全部款项付清之日止；3、判令被告谢永毅支付原告律师费700元；4、判令被告谢永茂对被告谢永毅的前述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2015年10月16日原告与被告谢永毅签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告谢永毅的需要购买汽车并出租给谢永毅使用，被告谢永毅分24期（月）支付原告租金，第1-12期租金为每期2330元，第13-24期租金为每期1926元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额每日千分之二的标准支付违约金。同日被告谢永茂与原告签订《保证合同》，承诺对被告谢永毅的债务承担连带保证责任。其后，原告按约支付了购车款并按照约定将车辆交付给被告谢永毅使用至今，但其从2017年4月5日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。
被告谢永毅、谢永茂均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年10月16日，以原告为甲方、被告谢永毅为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯T32货车双排货车（舒适型）汽车一辆并出租给乙方，购买价格为39900元，甲方将购买价款付至万州区龙宝邮政储蓄所魏某某银行账户。同日，以原告为出租人（甲方）、被告谢永毅为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的华晨金杯T32货车双排货车（舒适型）一辆出租给乙方，租赁期间为2015年12月1日至2017年11月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2015年12月5日起至2017年11月5日，分24期（月）支付租金，每月5日为租金支付日，第1-12期租金为每期2330元，第13-24期租金为每期1926元；三、乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向甲方支付违约金，违约金以乙方逾期之日起所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二为利率计算复利确定;与履行本合同有关的其它税款、费用均由乙方承担，包括但不限于增值税、印花税等及向乙方进行款项催收、追偿的费用（如律师费等）。同日，以原告为甲方（债权人）、被告谢永茂为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告谢永毅向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。前述合同签订后，原告于2015年11月9日向谢永毅指定账户支付了购车款项,被告谢永毅支付了第1至17期租金（其中第17期租金应付时间为2017年4月5日，实付时间为2017年5月5日）,从2017年5月5日第18期租金起未再支付。
2016年9月22日，以重庆鑫源融资租赁有限公司为甲方、重庆远博律师事务所为乙方签订《民事法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派赵丽、张玖琳等律师为重庆鑫源融资租赁有限公司诉承租人融资租赁合同纠纷系列案件，在一审或仲裁程序中担任代理人，律师代理费按照单个案件每件700元收取。之后，原告向该所支付了包含本案在内的律师费30800元，该所指派律师赵丽担任诉讼代理人参与本案诉讼事务。
上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、记账凭证、建设银行客户专用回单、发票、租赁物验收单、机动车登记证书、《保证合同》、催收专用表、《民事法律服务委托合同》、收款回单、以及关于律师费30800元对应的44个案件名单等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告谢永毅签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、及与谢永茂签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付融资款项并交付租赁物的义务，被告谢永毅应当按照合同约定向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为13482元[1926元/月×7月]。被告谢永毅逾期支付租金，应支付违约金，原告认为双方约定的违约金标准过高，自愿降低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求从2017年4月5日起以13482元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已付租金的违约金从应付的次日至实际支付之日计算,已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日（2017年10月17日）起支付违约金。双方合同中明确约定被告谢永毅违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告谢永毅应支付原告支出的律师费700元。
被告谢永茂与原告签订的《保证合同》，应当对谢永毅的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告谢永毅、谢永茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢永毅于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）13482元；
二、谢永毅于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：1、从2017年4月6日起，以当期应付租金1926元为基数计算至2017年5月5日；2、从2017年5月起至2017年10月，以每月6日为起点，以每期应付租金1926元为基数，分别计算至2017年10月16日；3、从2017年10月17日起，以全部应付租金13482元为基数，计算至实际付清时止；均按照年利率24%的标准按日计算;
三、谢永毅于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、谢永茂对谢永毅的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由谢永毅、谢永茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 刘嫣然