开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1165号
原告贺九斤，男，1975年5月15日生，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人李静、谢姝杰,河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李营，男，1985年12月12日生，汉族，开封市顺河回族区册。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100337223648L。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛建大厦。
负责人张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人张丽宾，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告贺九斤诉被告李营、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺九斤的委托诉讼代理人谢姝杰、被告李营、被告鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人张丽宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年07月5日22时10分许，原告驾驶电动三轮车沿劳动路北段机动车道由南向北逆向行驶至开封市劳动路北段仁和馨园东大门南10处时与驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车沿劳动路北段由北向南行驶的被告李营发生碰撞，造成车辆损害、原告受伤的交通事故。经认定原告负该事故的主要责任，被告李营负该事故的次要责任。豫Ｂ×××××轻型普通货车在被告鼎和财险河南分公司投有交强险，该事故发生在保险责任期间内。要求被告赔偿医疗费167274.10元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、误工费3134元、护理费7812元、车辆损失1300元、车损鉴定费200元、交通费2000元，合计为185920.10元。
被告李营辩称，豫Ｂ×××××轻型普通货车在被告鼎和财险河南分公司投有交强险，原告损失应先由被告鼎和财险河南分公司承担。对事故认定书责任划分有异议，其车正常行驶，对方违规行驶。出于人道主义，愿对原告损失进行一定补偿，不同意按事故认定书承担30%的责任。原告医疗费过高。营养费和住院伙食补助费应按每天共计50元计算。护理应为一人护理。交通费应按每天10元计算。
被告鼎和财险河南分公司辩称，原告应提交相应证据，不合理诉求应依法驳回。原告无证据证明需两人护理。护理费应按每天92.7元计算。不承担评估费、诉讼费。
经审理查明，2017年07月5日22时10分许，原告驾驶电动三轮车沿劳动路北段机动车道由南向北逆向行驶至开封市劳动路北段仁和馨园东大门南10处时与驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车沿劳动路北段由北向南行驶的被告李营发生碰撞，造成车辆损害、原告受伤的交通事故。当日，原告被送至开封市中心医院住院治疗，诊断为：胸部损伤、头部外伤、左眼挫伤、左眼眶皮肤裂伤、腹部损伤、右下肢开放性胫腓骨干骨折、开放性左侧膝关节损伤、全身多处皮肤挫伤、创伤性失血性休克、左股骨下段开放性粉碎性骨折、做髌骨开放性骨折。2017年8月17日出院，住院42天。支出医疗费167274.10元。
2017年7月26日，开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出汴公柳认字[2017]第181号道路交通事故认定书，认定原告负该事故的主要责任，被告李营负该事故的次要责任。
豫Ｂ×××××轻型普通货车在被告鼎和财险河南分公司投有交强险，保险期限自2017年3月20日0时起至2018年3月20日24时止。该事故发生在保险责任期间内。
2017年8月7日，河南至公机动车鉴定评估有限公司对小羚羊电动三轮车因事故造成的损失进行评估，经评估，小羚羊电动三轮车因事故造成的损失价值为1300元。原告支出评估费200元。
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、医疗费票据、评估报告、评估费票据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担赔偿责任。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出汴公柳认字[2017]第181号道路交通事故认定书，认定原告负该事故的主要责任，被告李营负该事故的次要责任。双方均未对该事故责任认定书提出复核，对该事故责任认定书本院予以确认。豫Ｂ×××××轻型普通货车在被告鼎和财险河南分公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，被告鼎和财险河南分公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告李营驾车与原告发生碰撞，负事故次要责任，故应对超出保险限额部分按照责任比例承担百分之三十的赔偿责任。
关于医疗费167274.10元。以上医疗费有诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单为凭，本院予以支持。
关于住院伙食补助费2100元、营养费2100元。结合当地生活水平和标准，参照原告住院天数42天计算，其请求的住院伙食补助费在法律规定的合理范围内，本院予以支持，其请求的营养费应为1260元，超出部分，本院不予支持
关于误工费3134元。该次事故导致原告身体受到损伤，造成原告收入的减少是必然的。由于原告未提交有效证据证明其误工损失，故误工费按照城镇居民人均可支配收入的标准结合原告的住院天数计算，误工费为3133.65元（27232.92元/年÷365天×42天）。超出部分，本院不予支持。
关于护理费7812元。原告未提交充分证据证明需两人护理，故对原告要求两人护理的请求，本院不予支持。原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，故护理费按照居民服务业、修理和其他服务业的标准结合原告住院天数计算，护理费为3895.87元（33857元/年÷365天×42天）。超出部分，本院不予支持。
关于交通费2000元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，按照相关法律规定，本院酌定交通费为840元。超出部分，本院不予支持。
关于车损费1300元及评估费200元。车损费有评估鉴定书及评估费票据为证，本院予以支持。评估费是对受害人在交通事故中所受损失进行鉴定所支出的合理费用，也是法院判决责任人对受害人进行赔偿的依据，且该费用是因本次交通事故而支出，有票据为凭，故对该费用，本院亦予以支持。
上述医疗费167274.10元、住院伙食补助费2100元，营养费1260元，共计170634.10元，由被告鼎和财险河南分公司在交强险医疗费用10000元限额内先行赔付，剩余160634.10元由被告李营按照30%的责任比例赔付48190.23元。上述车损费1300元、评估费200元，共计1500元，由被告鼎和财险河南分公司在交强险财产损失2000元限额内赔付。上述误工费3133.65元、护理费3895.87元、交通费840元，共计7869.52元。由被告鼎和财险河南分公司在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。综上，被告鼎和财险河南分公司应向原告赔付19369.52元。被告李营应向原告赔付48190.23元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险范围内赔偿原告贺九斤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费、评估费、交通费合计19369.52元；
二、被告李营向原告贺九斤赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计48190.23元。
三、驳回原告贺九斤的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2009元，由原告贺九斤负担1365元，被告李营负担502元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 楚晓倩