wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初4号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人郭全义，男，1966年5月17日生，汉族，高中文化，群众，农民，山西省定襄县杨芳乡智村人。2016年12月16日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局决定取保候审。2017年1月9日被定襄县人民法院决定取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】5号起诉书指控被告人郭全义犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、王皓生出庭支持公诉，被告人郭全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年9月29日16时许，被告人郭全义因土地问题与同村村民郭某1在智村古董市场对面发生口角，在互殴过程中，郭全义用随手捡起的一根木棍将郭某1头面部、右前胸部、左后腰部打伤。经忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻府）鉴（活）字【2016】第66号鉴定文书鉴定：郭某1的损伤构成轻伤二级。2016年12月16日被告人郭全义到公安机关投案自首，对被害人郭某1进行了赔偿并取得谅解。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人郭全义的行为构成了故意伤害罪,被告人郭全义自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。依法提起公诉，请予以判处。
被告人郭全义对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2016年9月29日16时许，被告人郭全义因土地问题与同村村民郭某1在智村古董市场对面发生口角，被害人郭某1先动手打了被告人一拳后，在相互殴打过程中，郭全义随手从旁边捡起一根木棍将郭某1头面部、右前胸部、左后腰部打伤。2016年11月24日经忻州市忻府区公安司法鉴定中心对郭某1的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，作出（晋）公（忻府）鉴（活）字【2016】第66号鉴定文书，其鉴定意见是：郭某1的损伤构成轻伤二级。2016年12月16日被告人郭全义主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且对被害人郭某1进行了赔偿并取得谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证人郜某某、郭某2、郭某3的证言，被害人郭某1的陈述及被告人郭全义的供述可相互印证证实案发的时间、地点及过程。
2、忻州市忻府区公安司法鉴定中心（晋）公（忻府）鉴（活）字【2016】第66号法医学人体损伤程度鉴定书可证实被害人郭某1的损伤构成轻伤二级。
3、到案经过可证实案发后被告人郭全义于2016年12月16日自动到定襄县公安局投案。
4、谅解书可证实案发后经智村治保会调解，双方达成协议并当场进行了民事赔偿，被害人并明确表示对被告人的行为谅解。
5、户籍证明可证实被告人郭全义系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人郭全义均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭全义故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人郭全义故意伤害他人头部、胸部等要害部位，酌情予以从重处罚。被告人郭全义犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；本案中被害人郭某1对矛盾激化负有一定责任，酌情予以从轻处罚；被告人郭全义对被害人郭某1进行了赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭全义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩平香
二〇一七年一月十九日
书记员 樊 媛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第547号
原告：吕高友（身份号码：3307221960********），男
，1960年5月24日出生，汉族，农民，住浙江省永康市芝
英街道后城大街305号。
被告：胡新兴，
男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住浙江省永康市古
山镇双门村64号。
原告吕高友为与被告胡新兴买卖合同纠纷一案，于2009年2月4
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员潘文接适用
简易程序，于2009年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告吕高友到庭参加诉讼，被告胡新兴经本院合法传唤
未到庭应诉。
原告吕高友起诉称，2007年，原、被告发生买卖业务关系
，由原告卖给被告铁皮角料，由被告支付相应的货款。2008年
3月12日经双方结算，被告尚欠原告货款27400元，由被告出具
欠条一份，约定于2008年4月12日前付清。嗣后，被告对以上
欠款未有支付。故请求判令被告胡新兴支付原告货款27400元
并赔偿利息损失（利息损失从2008年4月13日开始按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，欲证明被
告欠款的事实。
被告胡新兴未作答辩。
对原告方提供的欠条，被告胡新兴经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，原告方提供的证据符合证据的形式要件，内容能同原告的
陈述相印证，本院予以确认。依本院确认的证据及结合原
告的陈述，本院认定以下事实：2007年，被告胡新兴向原
告吕高友购买铁皮角料。2008年3月12日经双方结算，被
告胡新兴尚欠原告货款27400元，由被告胡新兴出具欠条
一份予以证明。嗣后，被告对该货款至今未有支付。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，受法律保
护。被告胡新兴未按约支付货款，属违约行为，应承担违
约责任。对于原告要求被告胡新兴支付所欠货款27400元
并赔偿逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告胡新兴经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不
尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由
其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
由被告胡新兴支付原告吕高友货款27400元并赔偿逾期
付款利息损失（利息损失从2008年4月13日起按中国人民
银行规定的同期贷款利率计算至判决确认还款之日止）。
款限本判决生效后十日内付清。
如果被告胡新兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费519元，应收取259.5，由被告胡新兴
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘文接
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 吕 萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4084号
原告：王志刚，男，住敦化市。
被告：关艳伟，男，住敦化市。
被告：周广宇，男，住敦化市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王志刚诉被告关艳伟、周广宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏红丽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第478号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人马某，农民。2006年8月23日因犯抢劫罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金三千元；2014年9月16日因嫖娼被奉化市公安局行政拘留十日；2015年3月4日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被奉化市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年8月份的一天晚上，被告人马某在其租住的位于奉化市锦屏街道广济路“阿杰饭店”后单身公寓205房间内容留钟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻黄素）的混合物。
2.2015年2月28日晚上，被告人马某在其租住的位于奉化市锦屏街道城基路3-0号东门单身公寓207房间内容留钟某等人吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年3月3日，被告人马某因吸毒在奉化市锦屏街道城基路3-0号单身公寓207室被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某在本案开庭审理中无异议，并有证人钟某、金某的证言，人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认照片、到案经过、公寓房屋租赁协议书、情况说明，检查笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人马某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人马某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理制度，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民二初字第445号
原董凤军，男，生于1965年。
被告王花雨，女，生于1966年。
本院在审理原告董凤军诉被告王花雨缔约过失责任纠纷一案中，原告董凤军于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董凤军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董凤军承担。
审判员 ：巴秋鸽
二〇一四年十一月十八日
书记员 ： 吴 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09630号
原告中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人杨德树，系该支行行长。
委托代理人邹平，系四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告简黎明，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理中国银行股份有限公司重庆合川支行与简黎明信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢伯艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1643号
罪犯杨文军，男，现年44岁，白族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出�2011）大中刑初字第193号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年6月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2022年7月15日止。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨文军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨文军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初222号
原告：刘某某，住吉林省吉林市。
被告：桑某某，住山东省宁阳县。
原告刘某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告桑某某的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判长 刘爱香
审判员 孙 冰
审判员 秦玉凤
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹薇薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4910号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县钻石年代娱乐俱乐部。
执行事务合伙人：周权。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》十三首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失13000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》十三首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河北路与104国道交叉口的钻石年代KTV，以普通消费者身份进入8307包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为580元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的普通合伙企业，注册于2006年3月14日，在文化行政主管部门备案包厢数为59个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3900元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有59个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3900元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4910号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县钻石年代娱乐俱乐部。执行事务合伙人：周权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》十三首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失13000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》十三首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河北路与104国道交叉口的钻石年代KTV，以普通消费者身份进入8307包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为580元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的普通合伙企业，注册于2006年3月14日，在文化行政主管部门备案包厢数为59个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3900元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有59个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3900元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第378号
申请执行人彭某某。
法定代理人卢某某，系彭某某母亲。
被执行人彭某甲。
彭某某依据眉山市东坡区人民法院（2008）眉东民初字第1493号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行彭某甲婚姻家庭、继承纠纷一案。执行标的：被执行人彭某甲给付申请执行人彭某某抚养费2400元（从2013年4月16日起至2014年4月16日止）。
执行过程中，被执行人彭某甲主动履行了义务，已将执行案款支付给申请执行人彭某某的法定代理人卢某某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2008）眉东民初字第1493号民事判决书关于彭某甲给付彭某某2013年4月16日至2014年4月16日抚养费2400元的义务执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2228号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人侯长明，农民。
被执行人杨印江，农民。
被执行人侯长亮，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人侯长明、杨印江、侯长亮（2015）蓟民初字第3909号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯长明、杨印江、侯长亮均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3909号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈卫东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初673号
原告：刘金海，男，1963年7月14日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化市江北驾驶员培训学校，住所地通化市治安三队。
法定代表人：闫洪君。
原告刘金海与被告通化市江北驾驶员培训学校劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘金海到庭参加诉讼、被告通化市江北驾驶员培训学校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告基本工资和绩效工资共计37,095.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘金海系被告招聘的驾驶员培训的教练员，自2014年9月1日至2016年12月31日期间，被告拖欠原告工资总额37,095.00元。原告多次要求被告给付工资，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告通化市江北驾驶员培训学校未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告刘金海系被告通化市江北驾驶员培训学校招聘的驾驶员培训的教练员，自2014年9月1日至2016年12月31日期间，被告通化市江北驾驶员培训学校拖欠原告工资总额37,095.00元。原告于2018年3月16日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月19日作出通劳人仲（2018）29号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：1.通化市江北驾驶员培训学校的企业信息1份;2.欠条2份；3.通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲（2018）29号不予受理通知书1份。
本院认为，原告提供欠据能证明被告欠工资款37,095.00元的事实，本院予以确认，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告通化市江北驾驶员培训学校于本判决生效之日起立即支付原告刘金海工资款共计37,095.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一八年四月十八日
书记员 范文博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00538号
申请执行人罗贤尧，男，，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人王同慧。
被执行人罗建利，男，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人鲍小惠，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2015年2月12日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗建利、鲍小惠均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗建利银行存款146708.83元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人鲍小惠银行存款47327.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨蒙蒙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00538号
申请执行人罗贤尧，男，1945年10月29日出生，汉族，公司职工，住安徽省黄山市屯溪区，
法定代理人王某，女，1950年11月6日出生，汉族，退休职工，住址同上，系罗贤尧妻子。
被执行人罗建利，男，1978年11月13日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市徽州区，
被执行人鲍小惠，女，1978年4月20日出生，汉族，油漆店职工，住安徽省黄山市屯溪区，
本院于2015年2月12日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗建利、鲍小惠均未履行生效法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗建利银行存款146708.83元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人鲍小惠银行存款47327.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨蒙蒙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1309号
原告张立杰，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告徐鹏飞，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告乔海玲，女，34岁，农民，现住址同上。
被告丁晓娟，男，30岁，汉族，农民，现住址同上。
原告张立杰与被告徐鹏飞、乔海玲、丁晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立杰到庭参加诉讼，被告徐鹏飞、乔海玲、丁晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告徐鹏飞、乔海玲找原告借钱为工人开工资，原告借给被告徐鹏飞、乔海玲12000.00元，被告丁晓娟为二被告担保，并为原告出具欠据一枚，此后原告多次找三被告索要，但是三被告借口推托未还，故诉至法院，请求判令三被告立即偿还我借款12000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐鹏飞、乔海玲、丁晓娟在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借条一枚，证明2014年12月1日被告徐鹏飞、乔海玲经被告丁晓娟担保自原告处借款12000.00元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月1日，被告徐鹏飞、乔海玲经被告丁晓娟担保自原告处借款12000.00元，并为原告出具借据一枚，此款经原告向三被告多次索要无果。
本院认为，被告徐鹏飞、乔海玲经被告丁晓娟担保自原告处借款12000.00元的事实清楚，有三被告为原告出具的借据为证，原告要求被告徐鹏飞、乔海玲偿还欠款的诉请，本院予以支持。被告丁晓娟为此笔借款的担保人，因双方没有约定保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告丁晓娟应为连带责任保证人。原告向担保人丁晓娟主张过权利，故依据《中国人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”被告丁晓娟的保证责任在保证期间内，原告要求被告丁晓娟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告徐鹏飞、乔海玲于判决生效后十日内偿还原告借款本金12000.00元；
二、被告丁晓娟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年五月十九日
书记员 李炳焱
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1309号
原告张立杰，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告徐鹏飞，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告乔海玲，女，34岁，农民，现住址同上。
被告丁晓娟，男，30岁，汉族，农民，现住址同上。
原告张立杰与被告徐鹏飞、乔海玲、丁晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立杰到庭参加诉讼，被告徐鹏飞、乔海玲、丁晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告徐鹏飞、乔海玲找原告借钱为工人开工资，原告借给被告徐鹏飞、乔海玲12000.00元，被告丁晓娟为二被告担保，并为原告出具欠据一枚，此后原告多次找三被告索要，但是三被告借口推托未还，故诉至法院，请求判令三被告立即偿还我借款12000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐鹏飞、乔海玲、丁晓娟在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借条一枚，证明2014年12月1日被告徐鹏飞、乔海玲经被告丁晓娟担保自原告处借款12000.00元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月1日，被告徐鹏飞、乔海玲经被告丁晓娟担保自原告处借款12000.00元，并为原告出具借据一枚，此款经原告向三被告多次索要无果。
本院认为，被告徐鹏飞、乔海玲经被告丁晓娟担保自原告处借款12000.00元的事实清楚，有三被告为原告出具的借据为证，原告要求被告徐鹏飞、乔海玲偿还欠款的诉请，本院予以支持。被告丁晓娟为此笔借款的担保人，因双方没有约定保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告丁晓娟应为连带责任保证人。原告向担保人丁晓娟主张过权利，故依据《中国人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”被告丁晓娟的保证责任在保证期间内，原告要求被告丁晓娟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告徐鹏飞、乔海玲于判决生效后十日内偿还原告借款本金12000.00元；
二、被告丁晓娟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年五月十九日
书记员 李炳焱
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第71号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，行长。
委托代理人（特别授权）曹昕、张亿飞，系浙江民泰商业银行股份有限公司职员。
被申请人殷飞红。
被申请人沈海定。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行为与被申请人殷飞红、沈海定申请实现担保物权纠纷一案，于2015年10月20向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕进行了审查。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行申请称，2014年7月16日，两被申请人以收购水产品需要资金为由向申请人申请贷款。2014年7月21日，申请人与两被申请人签订了一份编号为浙民泰商银借字第DK030514000409号《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：借款金额为30万元；借款期限自2014年7月22日起至2015年7月15日止；借款月利率为7.59‰；借款按年结息，借款到期，利随本清；借款人逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按约支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；申请人为实现债权所发生的一切费用由借款人承担。同日，申请人与两被申请人签订了一份编号为浙民泰商银抵字（2014）第DY030514000077号《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，两被申请人自愿以其名下位于舟山市普陀区沈家门西大商城2号楼604室的房产及其土地使用权为上述借款提供最高额抵押担保，约定抵押担保范围包括本金、利息（罚息、复利）、实现担保物权的费用。双方办理了抵押登记手续。2014年7月22日，申请人向被申请人殷飞红发放了30万元贷款。2015年7月15日贷款到期后，两被申请人仅归还了部分借款本金，截至2015年10月12日，两被申请人尚欠借款本金267263.93元，利息（含罚息、复利）25055.54元。为此申请人请求：依法裁定拍卖、变卖两被申请人所有的位于舟山市普陀区沈家门西大商城2号楼604室（舟房权证普字第××号）及其土地使用权（舟普国用【2014】第5462号），所得价款优先清偿申请人借款本金267263.93元，利息25055.54元（截至2015年10月12日），及自2015年10月13日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；本案申请费用由两被申请人承担。
被申请人殷飞红经本院电话联系称，舟山市普陀区沈家门西大商城2号楼604室的房产登记在两被申请人名下，借款手续亦是两被申请人办理。但上述房产实际系徐凯涛所有，实际借款人亦为徐凯涛，徐凯涛已向银行归还借款本金3万元左右。对于申请人向法院申请实现担保物权，需由徐凯涛决定是否提异议。
本院经审查查明的事实与申请人诉称一致，舟山市普陀区沈家门西大商城2号楼604室的房产登记在两被申请人名下。
本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被申请人殷飞红、沈海定之间的债权债务关系有借款申请书、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、他项权证等为凭，且被申请人殷飞红所欠借款本息金额无异议，故本院对申请人与两被申请人之间的债权债务关系予以认定，关于被申请人殷飞红提出的本案所涉抵押房产和借款人为徐凯涛，故应征求徐凯涛意见的抗辩意见，根据合同相对性原则，徐凯涛与两被申请人关于借款及抵押房产构成的法律关系不影响申请人与两被申请人之间的借贷抵押关系，故本院对被申请人殷飞红的抗辩意见不予采纳。现两被申请人尚欠申请人借款本金267263.93元及相应利息未归还，申请人有权申请拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，并按抵押顺序就所得价款优先受偿，受偿范围包括借款本息。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人殷飞红、沈海定共有的位于舟山市普陀区沈家门西大商城2号楼604室的房产及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿借款本金267263.93元，利息25055.54元，及自2015年10月13日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）。
案件申请费2842元，由被申请人殷飞红、沈海定负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 方卓阳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2752号
申请执行人淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社。
法定代表人刘立山，该合作社负责人。
委托代理人王小强。
被执行人隽春。
被执行人鲍春风。
被执行人宋建明。
本院在执行申请执行人淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社与被执行人隽春、鲍春风、董根荣、宋建明借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏海霞
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初762号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑志伟，男，1994年8月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人郑志伟犯故意毁坏财物罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人郑志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日20时许，被告人郑志伟因工资结算问题到位于龙海市榜山镇翠林村的原工作单位福建雅思嘉食品有限公司的方烧车间内，故意打开储油罐的水泵总开关，让罐内的10500千克进口24度棕榈油（属食品生产原料）通过一个已装满棕榈油的红色铁桶溢到地上并流入该公司旁的河道内致受损。经龙海市价格认证中心价格鉴定：10500千克进口24度棕榈油价值45150元。
审理中另查明，2015年11月6日，被告人郑志伟与被害单位福建雅思嘉食品有限公司达成协议，郑志伟赔偿被害单位所有的经济损失，被害单位对郑志伟的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、杨某、张某均、郑智伟的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；龙海市公安局榜山派出所出具的发破案报告、抓获经过；郑志伟的户籍证明；福建雅思嘉食品有限公司的营业执照、员工入职登记表、库存明细表、出入打卡记录、出仓单、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志伟故意毁坏公私财物，价值共计45150元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。郑志伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，郑志伟赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据郑志伟的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对郑志伟可适用缓刑，郑志伟在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑志伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 李昊蓝
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01920号
原告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：周金莲，董事长。
委托代理人：张含梅，公司员工。
被告：安徽大红鹰科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王德其，董事长。
被告：芜湖万旗投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区。
法定代表人：王德其，董事长。
被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：潘向前，董事长。
被告：王德其，男，1970年10月13日出生。
被告：傅红雨，男，1969年6月17日出生。
被告：刘荣，女，1973年7月28日出生。
被告：佘晓军，男，1971年7月2号日出生。
被告：郭青，女，1972年12月12日出生。
被告：王智敏，女，1962年7月19日出生。
被告：刘敏，女，1987年6月7日出生。
原告芜湖市中小企业信用担保有限公司诉被告安徽大红鹰科技有限公司、芜湖万旗投资集团有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、王德其、傅红雨、刘荣、佘晓军、郭青、王智敏、刘敏追偿权纠纷一案，本院在号适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李月霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执128号
申请执行人：铜陵有色股份线材有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：魏安祥，该公司董事长。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：程禹，该公司职员。
被执行人：湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝昌县。
法定代表人：刘浩元，该公司执行董事。
关于铜陵有色股份线材有限公司与湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00610号民事判决书，向被执行人湖北建浩科技有限公司送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北建浩科技有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执128号之四
申请执行人：铜陵有色股份线材有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：魏安祥，该公司董事长。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：程禹，该公司职员。
被执行人：湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝昌县。
法定代表人：刘浩元，该公司执行董事。
关于铜陵有色股份线材有限公司与湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00610号民事判决书，向被执行人湖北建浩科技有限公司送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人湖北建浩科技有限公司银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执128号申请执行人：铜陵有色股份线材有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：程某，该公司职员。被执行人：湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝昌县。法定代表人：刘某，该公司执行董事。关于铜陵有色股份线材有限公司与湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00610号民事判决书，向被执行人湖北建浩科技有限公司送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北建浩科技有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年二月二十三日书记员  吴跃强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初76号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人高某某，出生于山东省某市，公民身份号码×××，现住绥化市。2016年2月4日因涉嫌挪用资金被绥化市公安局经济开发区分局取保候审。2016年3月1日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人高某某犯挪用资金罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年7月，黑龙江省翔龙房地产开发公司与北京中天汇房地产经济有限公司临沂分公司签订委托代理销售合同，由临沂分公司代为销售绥化汽配城商服，被告人高某某系临沂分公司销售经理，负责商服销售。2013年10月绥化化市居民孙某某在汽配城购买了一栋价值70万元的商服楼，陆续交给高某某人民币11.3万元的首付款，高某某没有将这11.3万元首付款上交公司，而是挪作他用，用于偿还个人借款和赌博挥霍，并花100元找路边做虚假证件的人做了一张假的翔龙公司财务收据交给孙某某。案发后，高某某已向单位补交上述款项。2015年2月3日，被告人高某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人高某某作为北京中天汇房地产经济有限公司临沂分公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金用于偿还个人借款和赌博挥霍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任，并认为被告人如实供述犯罪事实。公诉机关的量刑建议：被告人高某某犯挪用资金罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人高某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年7月，黑龙江省翔龙房地产开发公司与北京中天汇房地产经济有限公司临沂分公司签订委托代理销售合同，由临沂分公司代为销售绥化汽配城商服，被告人高某某系临沂分公司负责商服销售的销售经理。2013年10月绥化化市北林区三河镇居民孙某某在汽配城购买700000元的商服楼房一处，将首付款113000元陆续交予被告人高某某（其中2014年10月25日10000元、10月27日10000元、11月17日20000元、12月16日10000元、12月18日10000元、2015年1月10日53000元）。被告人高某某收款后未上交公司，找到制作虚假证件的人花100元制作假翔龙公司财务收据一张交予孙某某，并将2014年10月25日至12月18日首付款共60000元用于偿还其个人欠张向梅借款45000元、黄春胜借款15000元，将2015年1月10日首付款53000元用于其打麻将、偿还赌资及玩赌博机挥霍。
2015年2月3日，被告人高某某到公安机关投案自首，对其挪用资金的犯罪事实供认不讳。2015年2月4日，被告人高某某将挪用的113000元返还黑龙江翔龙房地产开发有限公司，该公司对被告人行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过在卷，证实该案的由来及被告人高某某系投案自首。
2、黑龙江省翔龙房地产开发公司、北京中天汇房地产经济有限公司临沂分公司证明，证实2013年7月双方签订委托代理销售合同，由临沂分公司高某某负责绥化汽配城商服的销售工作。
3、调解证据通知书、银行卡交易清单，证实孙某某陆续将首付款交予被告人高某某的事实。
4、证人孙某某的证言及假财务收据一份，证实2013年10月，其通过黑龙江省翔龙房地产开发公司销售经理高某某购买绥化汽配城商服一处，自2014年10月至2015年1月陆续将首付款113000元交予高某某，高某某为其出具带有翔龙公司财务专用章的收据。
5、证人石某某、张某某、田某某的证言，证实翔龙房地产开发公司财务人员田某某于2014年12月30日对帐时发现孙某某未交购楼预付款，致电孙某某得知预付款已交给高某某，将情况汇报石某某经理，石某某电话告知中天汇房地产公司临沂分公司经理张某某，经张某某询问高某某，高某某称113000元首付款被其挪用的事实。
6、被告人高某某的供述与辩解，证实其对挪用资金的犯罪事实供认不讳。
7、谅解书、收据复印件，证实2015年2月4日高某某将挪用的113000元返还黑龙江翔龙房地产开发有限公司，未造成损失，该公司对被告人行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
8、户籍证明，可证实被告人高某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人高某某利用其担任北京中天汇房地产经济有限公司临沂分公司楼盘销售经理职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大超过三个月未还、进行非法活动，已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。因孙某某于2014年11月17日、12月16日、12月18日交予被告人首付款共40000元至被告人于2015年2月4日将挪用资金交还公司，挪用时间未超过三个月且无证据证实此资金用于营利活动或非法活动，故该40000元应从挪用资金犯罪数额中扣除，被告人高某某挪用资金的犯罪数额为73000元。被告人高某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人将挪用资金返还被害单位，未造成损失，且取得被害单位谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人高某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王珂丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1703号
原告唐某某，女，汉族，村民。
被告陈某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以“为孩子的健康成长，愿给男方一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告唐某某负担。
审判员 陈嵋情
二０一六年六月十三日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初81号
原告孙勇军。
被告付世昌。
原告孙勇军诉被告付世昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙勇军到庭参加诉讼，被告付世昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇军诉称，2013年4月5日，被告付世昌为购买货车从农行借款50000元，我为其提供了担保。借款到期后由于被告没能如期还款，我与被告被诉至法院。新河县人民法院（2014）新民初字第54号民事判决书判决被告与其前妻孙向梅共同偿还该借款，由我承担担保责任。因被告未能履行该判决书，法院强制执行了我的银行存款53615.01元，我还承担了执行费705元。此项债务为被告付世昌婚后共同债务，被告付世昌应承担该债务的一半。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付我为其偿还的银行贷款27160元并承担本案的诉讼费用。
被告付世昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其在法定期间内向本院递交书面答辩材料称，我不认可原告的诉讼。
为支持自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
证据1，（2014）新民初字第54号判决书、法院缴款证明复印件、农行新河县支行出具的证明一份及业务凭证三份，被告出具的借条复印件一份，证实2013年4月24日，付世昌在孙勇军××保证下从××新河县支行借款5万元，由于付世昌没有按期还本付息，孙勇军作为保证人代替付世昌偿还了借款本息共计53615.01元，并支付了法院执行费705元，以上共计为被告付世昌垫付了54320.01元，现要求被告承担一半的偿还责任即27160元。
证据2，（2015）新民初字第43号判决书复印件1份，证实与本案争议相关的5万元银行借款，系付世昌与孙向梅婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告付世昌应对该笔债务承担一半的偿还责任。
被告付世昌未出庭参加诉讼，但原告孙勇军提交的证据可以证实原被告之间存在借款的事实。
经审理查明，2013年4月24日，被告付世昌在原告孙勇军××保证下从××新河县支行借款5万元，由于付世昌没有按期还本付息，新河县人民法院（2014）新民初字第54号民事判决书判决被告与其前妻孙向梅共同偿还该借款，由原告承担担保责任。后原告孙勇军作为保证人被法院强制执行了该笔借款本息共计53615.01元，并支付了法院执行费705元，以上共计为被告付世昌垫付了54320.01元。此笔债务系被告与其前妻孙向梅婚姻关系存续期间共同债务，至今未能偿还原告。现原告要求被告承担该债务一半的偿还责任即27160元。以上事实有原告提交的已生效的法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，被告付世昌与其前妻孙向梅作为借款的实际使用人，本应对已到期借款承担偿还义务，在该二人拒不履行偿还责任的情况下，原告被强制执行存款54320.01元承担了连带偿还责任，被告付世昌与其前妻孙向梅对原告已为其偿还的该笔借款本息及相关费用应予给付。现原告要求被告偿还该笔借款本息及相关费用的一半即27160元符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告称不认可原告诉讼的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告付世昌于本判决生效后五日内给付原告孙勇军代其偿还的借款本息及相关费用27160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告付世昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 王君辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 庞华敬
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第433号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：李新爱
被执行人：张永合
被执行人：李怀祥
被执行人：张为台
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行李新爱、张永合、李怀祥、张为台金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第452号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15976号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人罗宁龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，汉族，1959年11月出生，住重庆市巴南区前卫村88号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告ＸＸ强金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费1726元，减半收取863元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马永芹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保239号
申请人:先平，男，生于1970年4月11日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。
被申请人：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被申请人：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请人先平与被申请人裴霞、成波民间借贷纠纷一案，申请人先平于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴霞、成波在合江县农业开发投资集团有限公司应获赔偿款中的25万元予以保全。申请人先平以其所有的车牌为川Ａ×××××的小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候扣留被申请人裴霞、成波在合江县农业开发投资集团有限公司应获赔偿款中的25万元，扣留期限为二年。
二、查封申请人先平所有的车牌为川Ａ×××××的小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈文辉
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 畅
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执异32号
异议人（利害关系人）李丽娟，女，1977年12月生，汉族，住贵州省遵义市红药岗区。
申请执行人赣州银行股份有限公司群星支行。住所地：赣州市章贡区杨公路*号。
负责人辛克林，该支行副行长。
被执行人赣州鸿宇贸易有限公司。住所地：赣州市东阳山大码头*号银盛花园*栋*单元***室。
法定代表人王一涛，该公司经理。
被执行人深圳市融利盈贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区公明街道雍景城别墅F-6。
法定代表人华泰强，该公司经理。
被执行人深圳市中鑫发有色金属有限公司。住所地：深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场*号楼101。
法定代表人袁二虎，该公司经理。
被执行人袁二虎，男，1976年7月生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人陈辉，男，1986年12月生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人李奇峰，男，1975年5月生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司群星支行与被执行人赣州鸿宇贸易有限公司、深圳市融利盈贸易有限公司、深圳市中鑫发有色金属有限公司、袁二虎、陈辉、李奇峰金融借款合同纠纷一案中，利害关系人李丽娟于2016年7月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李丽娟称，申请执行人赣州银行股份有限公司群星支行与被执行人赣州鸿宇贸易有限公司、深圳市融利盈贸易有限公司、深圳市中鑫发有色金属有限公司、袁二虎、陈辉、李奇峰金融借款合同纠纷一案中的被执行人袁二虎与异议人系夫妻关系。2014年4月28日，执行法院对袁二虎和异议人各占50%的共有房屋进行了查封。该案已进入执行程序，若对岸芷汀兰花园1栋A-603房进行拍卖或其他方式执行，将严重损害异议人的利益，因异议人在深圳仅此一处房产。综上，请求法院对该终止执行。
本院查明，赣州银行股份有限公司群星支行诉赣州鸿宇贸易有限公司、深圳市融利盈贸易有限公司、深圳市中鑫发有色金属有限公司、袁二虎、陈辉、李奇峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2014）赣中民二初（保）字第28-1、29-1号民事裁定书，依法查封袁二虎与异议人李丽娟共同所有的位于深圳市南山区科技大道与高新南环道交汇处的岸芷汀兰花园1栋A-603房产（产权证号：40××38），查封期限自2014年4月28日至2016年4月27日。袁二虎与异议人李丽娟系夫妻关系。
本院认为，虽然本院依法查封了袁二虎与异议人李丽娟共同所有的位于深圳市南山区科技大道与高新南环道交汇处的岸芷汀兰花园1栋A-603房产（产权证号：40××38），但查封期限至2016年4月27日已届满，且本院在执行本案过程中，对该房产并未采取其他执行措施，并不存在损害异议人李丽娟利益的情形。故异议人李丽娟以执行该房产将损害其利益为由申请终止本案的执行缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回李丽娟的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 温雪岩
代理审判员 沈象筠
代理审判员 毛敏晅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赖 锋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6984号
申请执行人戚建忠与被执行人邹浏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0109民初4887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戚建忠于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的45962元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6984号申请执行人戚建忠与被执行人邹浏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0109民初4887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戚建忠于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的45962元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4886号
申请执行人：梁创全，男，1990年10月27日出生，汉族。
被执行人：广州市放飞星城港教育有限公司，住所地广州市海珠区新港东路39号412房。
法定代表人：郎焕普，职务董事主席。
申请人梁创全申请仲裁被申请人广州市放飞星城港教育有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的穗海劳人仲案终字[2017]1014号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁创全于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人广州市放飞星城港教育有限公司支付工资差额19431.96元。本院于2017年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人梁创全申请执行的时候没有提供被执行人广州市放飞星城港教育有限公司的财产线索。
执行过程中，本院已依职权多次向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院经前往被执行人的住所地广州市海珠区新港东路39号412房调查，发现被执行人已不再上述地址经营。
鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2017年12月5日提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4886号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4886号申请执行人：梁创全，男，1990年10月27日出生，汉族。被执行人：广州市放飞星城港教育有限公司，住所地广州市海珠区新港东路39号412房。法定代表人：郎焕普，职务董事主席。申请人梁创全申请仲裁被申请人广州市放飞星城港教育有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的穗海劳人仲案终字[2017]1014号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁创全于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人广州市放飞星城港教育有限公司支付工资差额19431.96元。本院于2017年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁创全申请执行的时候没有提供被执行人广州市放飞星城港教育有限公司的财产线索。执行过程中，本院已依职权多次向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本院经前往被执行人的住所地广州市海珠区新港东路39号412房调查，发现被执行人已不再上述地址经营。鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2017年12月5日提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4886号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十二月十二日书记员  邓凤梅
鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初99号
原告蒋帮军，男，汉族，1974年3月22日出生，个体工商户，住佳木斯市向阳区。
委托代理人马XX，黑龙江怀安律师事务所律师。
被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司，地址：鹤岗市南山区。
法定代表人郭XX，职务：董事长。
被告李XX，男，汉族，1951年9月1日出生，退休工人，住鹤岗市工农区。原告蒋帮军诉被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司、李志军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋帮军诉称，因鹤岗市兴山人民医院装修工程需要石材铺地面，2007年8月9日原告与鹤岗市兴山人民医院医院、李志军签订了《工矿产品购销合同》，由原告作为供货方提供了613，000.00元的地砖，但原告仅收到403，000.00元的货款，尚欠原告210，000.00元。经审查，本院认为，原告蒋帮军与鹤岗市兴山人民医院存在买卖合同关系，与被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司、李志军并不存在买卖合同关系，属于起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蒋帮军的起诉。
案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本2份，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：焦兴国
二〇一七年八月十五日
书记员 ：詹斯迪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第301号
申请人：金某某，女，1956年6月9日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金成烈，男，1964年1月12日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年3月13日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某诉被告李起培离婚一案于2014年1月17日作出的2013第61926号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2013第61926号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2013第61926号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第301号
申请人：金海玉，女，1956年6月9日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金成烈，男，1964年1月12日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年3月13日，申请人金海玉向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金海玉诉被告李起培离婚一案于2014年1月17日作出的2013第61926号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2013第61926号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2013第61926号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1199号
原告：张善来。
委托诉讼代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告：五莲县许孟镇张家娄古庄村民委员会。
法定代表人：张守华，村主任。
原告张善来与被告五莲县许孟镇张家娄古庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张善来于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善来申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张善来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张善来负担。
代理审判员 张志心
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 刚
霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00911号
申请人：张月德，男，1983年6月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：安徽盛邦橡塑有限公司，住所地：安徽省霍邱县乌龙街道。
法定代表人：郑旭彬
本院在执行申请执行人张月德等共计19位申请执行人与被执行人安徽盛邦橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳人仲案字110-128号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽盛邦橡塑有限公司未履行的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该19件执行案件因被执行人为同一法人，本院决定合并执行，共计执行标的合计10余万元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人安徽盛邦橡塑有限公司银行存款10万元，已执行到账，该案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳人仲案字110-128号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范寿红
审 判 员 栾俊华
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7213号
原告:张爱玲，女，1978年9月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：钱玉春，职务院长。
委托诉讼代理人：王建国、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
原告张爱玲诉被告泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲、被告泗阳县第二人民医院的委托诉讼代理人唐睿冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元及利息（自2015年9月26日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月14日，被告从原告处借款100000元，并约定借款利率为月利率1.5%，被告向原告出具收据，被告以工资名义向原告支付利息至2015年9月26日。后经原告催要，借款本金及剩余利息，被告没有支付。
被告泗阳县第二人民医院辩称：借款借据及收据属实，但是需核实借款是否实际支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告借款协议、专用收据、银行流水等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2014年11月14日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%。后被告以工资名义向原告支付利息，直至支付至2015年9月26日，借款本金及剩余利息被告没有支付。
本院认为，原告与被告泗阳县第二人民医院的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告泗阳县第二人民医院向原告借款100000元的事实，应当按照约定承担还款责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县第二人民医院于本判决生效后十日内归还原告张爱玲借款100000元及利息（自2015年9月27日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，由被告泗阳县第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一七年九月二十八日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第920号
申请执行人王士军，男，1963年8月26日生，汉族。
被执行人南京飞天电机制造有限公司，住所地溧水区永阳镇十里牌私营经济园。
申请执行人王士军与被执行人南京飞天电机制造有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）溧商初字第581号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人南京飞天电机制造有限公司应偿付欠款624895.50元给申请人，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年4月20日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人南京飞天电机制造有限公司经营不善已歇业，诉讼案件较多，名下房产已被其他案件债权人申请评估拍卖并成交，所得价款不足以清偿抵押债务，被执行人也查无其他可供执行的财产。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人已歇业，唯一的房产土地已被评估拍卖且不足以清偿债务，被执行人也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第581号民事调解书的本次执行程序。
如不服裁定，可在接到裁定之日起十日内向本院提出异议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年十月二十日
书记员 田飞虎
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第78号
原告：施正国。
被告：赵章享。
原告施正国为与被告赵章享民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，于2015年1月10日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告施正国到庭参加诉讼，被告赵章享经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施正国起诉称：2014年1月22日，被告赵章享因还银行贷款向原告借款1000000元，与7天后归还700000元，还剩余款300000元至今未还。现原告要求被告偿还借款300000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵章享未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月22日，原告施正国与吴思源、被告赵章享订立了一份借款协议，出借人为施正国，借款人为赵章享，保证人为吴思源，双方约定：被告赵章享向原告施正国借款1000000元，借款期限自2014年1月22日至同年1月30日止，月利率为2％，如到期不履行或延迟履行还款义务的，逾期月息按借款总额的5％收取。如给原告造成重大损失的，被告还应向原告支付本合同总额的20％违约金，并承担由此产生的诉讼费用。保证人对本协议项下的借款本金、逾期利息、违约金及实现债权费用承担连带保证责任；保证期限自出借之日至实际还清该笔借款之日止。订立借款协议的当天，原告通过银行转账，交付被告赵章享1000000元，被告赵章享亦向原告出具了一份收条，其中载明：今收到施正国（身份证：××）的借款人民币小写1000000元，大写壹佰万元，该收条的收款人处有被告赵章享签字。借款到期后，被告赵章享归还了借款700000元，余款300000元及利息，被告赵章享至今未偿还，吴思源亦未尽保证责任。
以上事实有原告的陈述，原、被告的居民身份证，借款协议、收条及银行交易凭证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，被告赵章享欠原告施正国借款300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告赵章享偿还借款300000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告赵章享经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵章享于本判决生效之日起十日内偿还原告施正国借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由赵章享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5800元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年四月十五日
代书 记员 苏义杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12248号
原告：宜昌富艺制衣有限公司，注册地湖北省宜昌市。
法定代表人：冯锦全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告宜昌富艺制衣有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告宜昌富艺制衣有限公司的委托诉讼代理人汪帮清到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌富艺制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款项人民币(以下币种相同)5,637,926.49元；2.判令被告支付以5,637,926.49元为本金，自2016年8月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
事实和理由：2015年5月19日、6月10日、10月23日，原、被告分别签订委托加工合同一份。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并经被告对账确认其仍结欠加工款项5,637,926.49元，但被告至今未予支付。被告之行为侵害了原告的合法权利，故原告提起本案之诉讼请求。
被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。
原告宜昌富艺制衣有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.委托加工合同一组；2.部分商业承兑汇票；3.对账单一组；4.付款说明、通知函一组。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的原、被告签订委托加工合同，原告加工并向被告提供了相应服装，被告对原告提供的成品进行了对账确认，被告向原告出具了部分商业承兑汇票等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。其中，委托加工合同第十条第2款约定，上月26日至当月25日期间到仓并在规定的时间内完成对账的产品货款付款日为结账月后四个月的月底最后一天。
另查明，原、被告经九次电子邮件对账确认，被告结欠加工款项共计7,441,571.04元。庭审中，原告确认被告已经支付加工款项1,803,644.55元。被告共向原告开具了金额为2,448,165.74元的商业承兑汇票，但到期均未能承兑。
本院认为，原、被告之间签订的委托加工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。依据协议约定，原告完成了服务加工与送货之合同义务，被告应当支付相应的加工款项。鉴于原、被告之间以实际履行之方式，形成了长期、稳定的原告依约加工生产，经被告确认收货后，通过电子邮件与原告对账确认加工款项金额，并据此支付加工款项(开具商业承兑汇票的结算方式)等以持续供货，滚动结算为内容的相互依赖的合作关系与交易习惯，故在被告已与原告对账确认加工款项金额，又向原告开具部分金额的商业承兑汇票，作出付款之真实意思表示，而被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，亦未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，原告要求被告支付结欠的加工款项5,637,926.49元(7,441,571.04元－1,803,644.55元)之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求，鉴于双方合同约定，上月26日至当月25日期间到仓并在规定的时间内完成对账的产品货款之付款日为结账月后四个月的月底最后一天，而原、被告最后一次对账完成于2016年3月29日，故其付款日应为2016年7月31日。现原告要求被告支付以5,637,926.49元为本金，自2016年8月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌富艺制衣有限公司支付加工款项人民币5,637,926.49元；
二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌富艺制衣有限公司支付以人民币5,637,926.49元为本金，自2016年8月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51,265.49元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 张藉文
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12248号原告：宜昌富艺制衣有限公司，注册地湖北省宜昌市。法定代表人：冯锦全，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。原告宜昌富艺制衣有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告宜昌富艺制衣有限公司的委托诉讼代理人汪帮清到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜昌富艺制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款项人民币(以下币种相同)5,637,926.49元；2.判令被告支付以5,637,926.49元为本金，自2016年8月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2015年5月19日、6月10日、10月23日，原、被告分别签订委托加工合同一份。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并经被告对账确认其仍结欠加工款项5,637,926.49元，但被告至今未予支付。被告之行为侵害了原告的合法权利，故原告提起本案之诉讼请求。被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。原告宜昌富艺制衣有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.委托加工合同一组；2.部分商业承兑汇票；3.对账单一组；4.付款说明、通知函一组。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的原、被告签订委托加工合同，原告加工并向被告提供了相应服装，被告对原告提供的成品进行了对账确认，被告向原告出具了部分商业承兑汇票等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。其中，委托加工合同第十条第2款约定，上月26日至当月25日期间到仓并在规定的时间内完成对账的产品货款付款日为结账月后四个月的月底最后一天。另查明，原、被告经九次电子邮件对账确认，被告结欠加工款项共计7,441,571.04元。庭审中，原告确认被告已经支付加工款项1,803,644.55元。被告共向原告开具了金额为2,448,165.74元的商业承兑汇票，但到期均未能承兑。本院认为，原、被告之间签订的委托加工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。依据协议约定，原告完成了服务加工与送货之合同义务，被告应当支付相应的加工款项。鉴于原、被告之间以实际履行之方式，形成了长期、稳定的原告依约加工生产，经被告确认收货后，通过电子邮件与原告对账确认加工款项金额，并据此支付加工款项(开具商业承兑汇票的结算方式)等以持续供货，滚动结算为内容的相互依赖的合作关系与交易习惯，故在被告已与原告对账确认加工款项金额，又向原告开具部分金额的商业承兑汇票，作出付款之真实意思表示，而被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，亦未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，原告要求被告支付结欠的加工款项5,637,926.49元(7,441,571.04元－1,803,644.55元)之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求，鉴于双方合同约定，上月26日至当月25日期间到仓并在规定的时间内完成对账的产品货款之付款日为结账月后四个月的月底最后一天，而原、被告最后一次对账完成于2016年3月29日，故其付款日应为2016年7月31日。现原告要求被告支付以5,637,926.49元为本金，自2016年8月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌富艺制衣有限公司支付加工款项人民币5,637,926.49元；二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌富艺制衣有限公司支付以人民币5,637,926.49元为本金，自2016年8月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51,265.49元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章国栋人民陪审员  张藉文人民陪审员  谢志保二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00218号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人成虎，居民身份是号码320724198611134535，居民。
被申请执行人王万云，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人成虎、王万云不符合规定非婚生育一个孩子为由，于2014年7月31日作出灌计征字（2014）101121号征收社会抚养费决定书，决定对成虎、王万云征收社会抚养费75904元。因被申请执行人成虎、王万云在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）101121号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）101121号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初510号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址江西省德兴市银城金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。
法定代表人刘新江，该行行长。
委托代理人罗来泉，该行副行长。
被告华东，男，1973年7月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告华东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告华东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称，2015年1月23日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗准贷记卡章程及领用合约并签署了名字。依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××71、62×××85的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截止2016年4月7日，被告尚欠信用卡透支款本金14,998.76元、利息2,404.39元、滞纳金875.03元，合计18,278.18元。为维护权益，原告诉至法院，请求判决被告归还信用卡透支款本金14,998.76元、利息2,404.39元、滞纳金875.03元，合计18,278.18元（利息已算至2016年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），并由被告承担案件受理费。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告单位营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告信用卡申请表，证明被告申请信用卡的事实。
3、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，证明截止到2016年4月7日，被告尚欠原告本金、利息等的事实。
被告华东经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2015年1月23日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗准贷记卡章程及领用合约并签署了名字。经原告核准，向被告发放卡号为62×××71、62×××85的信用卡，被告激活后使用该卡进行了消费，截止到2016年4月7日，被告尚欠信用卡透支款本金14,998.76元、利息2,404.39元、滞纳金875.03元，合计18,278.18元。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1—3号证据以及原告当庭陈述的事实证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案中被告使用信用卡多次进行透支消费，本应按照约定及时归还本息，但其长期拖欠，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告华东归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行信用卡透支款本金14,998.76元、利息2,404.39元、滞纳金875.03元（利息已算至2016年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），该款限于判决生效后五日内付清。
案件受理费256元、公告费570元，由被告华东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘国清
人民陪审员 巫秀梅
人民陪审员 舒淑湘
二〇一六年十月九日
代书 记员 齐德利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第585号
原告：王某。
委托代理人：刘某某。
被告：蒋某。
原告王某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2010年3月
2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于201
0年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人到庭
参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，
本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年，原、被告在黄岩打工时认识
，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
双方共同生活期间因性格不合，渐有矛盾。2005年5月被告为
琐事争吵离开后，至今未再回家，长期分居导致夫妻感情彻底
破裂。为此，原告起诉要求：判令原、被告离婚。
被告蒋某未到庭，向本院提交了书面答辩状：被告与
原告王某××××年××月××日登记结婚，婚后无子女事实。被告
因为在外地不便到庭参加诉讼，现在同意与原告王某离婚，
双方无子女，无财产和债权、债务纠葛。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，
婚后未生育子女。近年因家庭琐事有过争吵，被告于2005年外出至今未归，造成夫妻感情破裂，现原、被告双方均同意离婚
。
上述事实，有原告提供结婚证、身份证复印件、临海市
沿江镇兰道村村民委员会证明等证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但在共同生活
期间，双方因琐事发生矛盾造成夫妻感情不和后，被告因此外
出，并长期未归，进一步导致了夫妻感情恶化。同时，被告书
面答辩，同意离婚。据此，可以确认原、被告夫妻感情破裂，
故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告王某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 徐秀月
二〇一〇年三月三十日
代理书记员 李 军