wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2736号
申请执行人杨继香，女，1978年8月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张燕飞，男，1978年3月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人杨继香与被执行张燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2015）宿豫民初字第01895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张燕飞名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人张燕飞纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年8月2日作出的（2015）宿豫民初字第01895号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00744号
原告黄显力，中国冶金地质总局中南地质勘查院员工。
被告万威，无固定职业。
被告朱汉萍，退休职工。
委托代理人朱汉珍，退休职工，（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人姜保林（系中国人保武汉分公司员工），（特别授权代理）。
委托代理人张毅（系中国人保武汉分公司员工），（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。
负责人林峰，该公司总经理。
委托代理人姜保林（系中国人保武汉分公司员工），（特别授权代理）。
委托代理人张毅（系中国人保武汉分公司员工），（特别授权代理）。
本院在审理原告黄显力诉被告万威、朱汉萍、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄显力于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄显力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄显力撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告黄显力负担。
审判员 周翔林
二〇一五年十月十二日
书记员 杨舒涵
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初291号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人梁某龙，男，1988年10月4日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，住汕尾市区。因本案于2017年8月4日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)273号起诉书指控被告人梁某龙犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同年12月5日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员张金水出庭支持公诉，被告人梁某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年7月27日至30日期间，被告人梁某龙先后在其付了房费入住的汕尾市区帝嘉宾馆301房内，容留吸毒人员黄某1、黄某2、颜某以及“海滨”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年8月4日5时许，被告人梁某龙在帝嘉宾馆401号房内被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人梁某龙无视国法，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人�言、书证等证据。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人梁某龙在开庭审理时无异议，并有证人黄某2、黄某1、颜某、黄某3证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《户籍证明》、《搜查笔录》、《检查笔录》、《扣押清单》、《缴获的手机相片》、《梁某龙、黄某2、颜某、黄某1吸毒现场相片》、《随案移送清单》、《情况说明》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》[汕城公（巡）现测字（2017）116号、117号、120号、121号]、《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2017）00463号、00471号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某龙无视国法，非法容留吸毒人员黄向东、黄某1、颜某在其付费入住的汕尾市区帝嘉宾馆301号房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人梁某龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人梁某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》(法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的“红米�白色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世盛
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 李跃进
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈锡潮
书 记 员 刘嘉芬
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有�难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列�形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1491号
原告王玲敏，女，生于1955年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵兵，男，生于1981年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告王玲敏与被告赵兵法定继承纠纷一案中，原告王玲敏于2015年5月25日申请撤回对被告赵兵的起诉。
本院经审查认为，原告王玲敏申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玲敏撤回对被告赵兵的起诉。
案件受理费150元，由原告王玲敏负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1588号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告张锋，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住冷水江市金竹山乡振新村*组。
2015年10月10日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张锋金融借款合同纠纷一案。2015年10月15日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告张锋的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张锋的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年十月十五日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市�和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执566号之一
申请执行人陈玉丰，男，汉族，1986年7月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执566号陈玉丰申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执566号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十七日
书�员陈华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执566号
申请执行人陈玉丰，男，汉族，1986年7月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执566号陈玉丰申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执566号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 华
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00806-1号
申请执行人彭文。
被执行人罗林新。
被执行人王大国。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民初字第654号民事调解书，分别于2015年5月4日、5月5日向被执行人罗林新、王大国送达执行通知书，责令被执行人罗林新、王大国自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗林新、王大国的银行存款1310000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓二喜
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10636号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区文教路**号***室。统一社会信用代码：913302056712310884。
法定代表人：陈卓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
被告：潘秀丽，女，1965年8月15日出生，汉族，住余姚市。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告潘秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2017年11月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚 洁
二Ｏ一七年十一月二十三无
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10636号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区文教路**号***室。统一社会信用代码：913302056712310884。法定代表人：陈卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。被告：潘秀丽，女，1965年8月15日出生，汉族，住余姚市。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告潘秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2017年11月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。代理审判员 尚 洁二Ｏ一七年十一月二十三无代书 记员 莫永丰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第194号
原告：贾铁军。
委托代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告：南通建东环保设备有限公司，住所地：如皋市搬经镇加力村22组。
法定代表人：倪建东，总经理。
原告贾铁军与被告南通建东环保设备有限公司（以下简称建东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾铁军的特别授权委托代理人顾建霞到庭参加诉讼，被告建东公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工。原告一直积极工作，但被告却未能及时支付原告的工资。被告拖欠原告2010年至2011年7月工资11909元。原告多次向政府部门反映，2014年1月被告同意支付，但至今未付。2015年2月6日，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁认为原告已达退休年龄，不属劳动争议仲裁范围，不予受理。现请求法院判令：被告支付原告2010年至2011年7月工资11909元。
被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告单位职工，因被告欠付原告工资，经所在镇司法所参与处理，对历年来的欠付工资情况进行结算，制作了《建东环保工人工资汇总表》，确认欠原告工资11909元。
原告于2015年2月6日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2015年2月9日以原告已到达退休年龄，不具备履行劳动关系的主体条件，所提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项为由，作出皋劳人仲不字（2015）第49号不予受理通知书。原告不服裁决，于2015年2月13日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、被告工商登记信息、建东环保工人工资汇总表、2010年全年度工资汇总、考勤记录、仲裁不予受理通知书、如皋市人民法院生效判决书等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。原告主张被告欠付工资，提交了相关证据，其中由司法所制作的工资汇总表，能客观真实地反映所欠工资情况，本院予以采信。被告未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通建东环保设备有限公司于本判决书生效后10日内给付原告拖欠工资11909元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年六月五日
书 记 员 李菲菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第194号
原告:贾铁军。
委托代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告：南通建东环保设备有限公司，住所地：如皋市搬经镇加力村22组。
法定代表人：倪建东，总经理。
原告贾铁军与被告南通建东环保设备有限公司（以下简称建东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾铁军的特别授权委托代理人顾建霞到庭参加诉讼,被告建东公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工。原告一直积极工作，但被告却未能及时支付原告的工资。被告拖欠原告2010年至2011年7月工资11909元。原告多次向政府部门反映，2014年1月被告同意支付，但至今未付。2015年2月6日，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁认为原告已达退休年龄，不属劳动争议仲裁范围，不予受理。现请求法院判令：被告支付原告2010年至2011年7月工资11909元。
被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告单位职工，因被告欠付原告工资，经所在镇司法所参与处理，对历年来的欠付工资情况进行结算，制作了《建东环保工人工资汇总表》，确认欠原告工资11909元。
原告于2015年2月6日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2015年2月9日以原告已到达退休年龄，不具备履行劳动关系的主体条件，所提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项为由，作出皋劳人仲不字[2015]第49号不予受理通知书。原告不服裁决，于2015年2月13日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、被告工商登记信息、建东环保工人工资汇总表、2010年全年度工资汇总、考勤记录、仲裁不予受理通知书、如皋市人民法院生效判决书等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。原告主张被告欠付工资，提交了相关证据，其中由司法所制作的工资汇总表，能客观真实地反映所欠工资情况，本院予以采信。被告未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通建东环保设备有限公司于本判决书生效后10日内给付原告拖欠工资11909元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年六月五日
书 记 员 李菲菲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1116-1号
申请执行人孙铭含，女，汉族，住。
被执行人汪宏伟，男，汉族，住。
被执行人郴州市富美房地产开发有限公司，住所地。
被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司，住所地。
被执行人郴州鼎源中小企业信用担保有限工地，住所地。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年8月18日审结，该案（2014）天民初字第2174号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚应给付申请执行人借款本金及利息9150400元，违约金427018元（以未支付金额总数9150400元为标准，自2014年8月19日计算至2014年11月3日，按照人民银行同期贷款利息四倍计算），并应承担案件受理费用55351元，执行费73430元，以上合计9706199元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪宏伟、郴州市富美房地产开发有限公司、桂阳县鸿达能源有限责任公司、郴州鼎源中小企业信用担保有限公司的银行账户存款9706199元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一四年十一月四日
代理书记员 王小荣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1259号
罪犯李军，男，1982年2月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地江苏省淮安市清河区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年7月2日，淮安市淮阴区人民法院作出(2013)淮刑初字第0100号刑事判决，认定李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月24日起至2022年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币21万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2013年8月1日交付执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01828号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第743号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，违法所得未退。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2021年3月23日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保40号
申请人谢强，男，1975年8月29日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被申请人杨桂清，女，1973年9月21日出生，满族，住承德市双桥区。
被申请人商庆军，男，1967年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人谢强与被申请人杨桂清、商庆军非诉财产保全一案，申请人于2018年1月25日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨桂清、商庆军名下的银行存款210万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔诗宜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06432号
原告：李廖晴，男，1966年7月13日出生，汉族。
被告：重庆荣隆房地产开发有限公司，住址重庆市大足区棠香街道办事处建新路90号。
法定代表人：李涛，经理。
原告李廖晴与被告重庆荣隆房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，在审理过程中，原告李廖晴于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廖晴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李廖晴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李廖晴负担。
审判员 王锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 王翱
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2881号
原告：高万渝，男，汉族，1958年5月13日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：汪明，重庆永和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利娟，重庆永和律师事务所律师。
被告：陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路96号喜百年酒店12楼，组织机构代码62204113-0。
法定代表人：陈开富，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春来，身份情况同上。
被告：重庆港经工贸有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼51号，组织机构代码66893854-1。
法定代表人：杜仕均，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈春来，身份情况同上。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道，组织机构代码66538217-0。
法定代表人：陈春来，公司总经理。
原告高万渝与被告陈春来、重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）、重庆港经工贸有限公司（以下简称港经公司）、四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称阆中云天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万渝委托诉讼代理人汪明、张利娟、被告陈春来、被告云天公司、港经公司委托诉讼代理人陈春来、被告阆中云天公司法定代表人陈春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高万渝向本院提出诉讼请求：1、陈春来归还借款本金700万元、利息181万元，并从2015年10月1日起，按月利率2%计算利息和逾期还款利息至付清之日止；2、陈春来支付高万渝的律师费39.2万元；3、云天公司、港经公司、阆中云天公司对陈春来的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年9月30日，高万渝与陈春来、云天公司、港经公司、阆中云天公司签订借款协议，约定陈春来因生产经营需要向高万渝借款700万元，云天公司、港经公司、阆中云天公司对陈春来的借款提供连带责任保证等条款。同日，陈春来出具收条确认收到高万渝支付的借款700万元。借款期限届满后，陈春来未按约还本付息。为此，高万渝诉至法院。
陈春来辩称：借款属实，对高万渝的诉讼请求没有异议，但对外欠款太多，无法按约还款。
云天公司辩称：借款属实，愿意承担连带保证责任。
港经公司辩称：借款属实，愿意承担连带保证责任。
阆中云天公司辩称：借款属实，愿意承担连带保证责任。
陈春来、云天公司、港经公司、阆中云天公司均未举证。
高万渝围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《收条》、《还款计划书》、《重庆农村商业银行电汇凭证（回单）》、《中国建设银行电汇凭证》、《招商银行户口历史交易明细表》、《证明》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》等证据，本院组织当事人对证据进行了质证。陈春来、云天公司、港经公司、阆中云天公司对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年12月至2013年1月，陈春来陆续向高万渝借款共计700万元。其中300万元由高万渝委托重庆市恒业建筑劳务有限公司转账支付至云天公司银行账户，320万元由高万渝支付至陈春来账户，另80万元系现金支付。期间陈春来支付过部分利息，但已付利息未超过月利率3%。2015年9月30日，高万渝与陈春来、云天公司、港经公司、阆中云天公司签订《借款协议》，确认陈春来因生产经营需要向高万渝借款700万元及截止2015年9月30日尚欠利息181万元的事实，并约定借款利息为月利率2%，从2015年10月1日起每三个月支付一次借款利息；陈春来应在2015年12月31日前归还借款本金300万元，剩余借款本金及尚欠利息181万元在2016年4月30日前支付完毕；若陈春来违约，应承担高万渝包括律师费在内的实现债权的所有费用；云天公司、港经公司、阆中云天公司对陈春来的上述债务提供连带责任保证等条款。同日，陈春来出具收条确认收到高万渝支付的借款700万元。还款期限届满后，陈春来未按约还本付息。
本院认为，高万渝与陈春来之间的合法民间借贷关系受法律保护。陈春来未按约归还借款本息，属违约，应当承担归还借款本息的民事责任。高万渝主张陈春来承担律师费39.2万元，因《借款协议》中有明确约定，且已实际发生，符合重庆市律师服务收费标准的相关规定，本院予以支持。高万渝主张云天公司、港经公司、阆中云天公司对陈春来的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈春来于本判决生效之日起三十日内向原告高万渝偿还借款本金700万元、利息181万元，并自2015年10月1日起按月利率2%计付利息和逾期还款利息至付清之日止；
二、被告陈春来于本判决生效之日起三十日内向原告高万渝支付律师费39.2万元；
三、被告重庆云天物业发展有限公司、重庆港经工贸有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司对被告陈春来的上述债务承担连带清偿责任；
若被告陈春来、重庆云天物业发展有限公司、重庆港经工贸有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费69504元，减半收取34752元，由被告陈春来、重庆云天物业发展有限公司、重庆港经工贸有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈伟道
二〇一六年十月三十日
书记员 高 燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1228号之一
申请执行人林启殿，男，1968年08月23日出生，住石狮市。
被执行人施并杉，男，1962年11月21日出生，住晋江市。
本院于2017年3月20日立案执行申请执行人林启殿与被执行人施并杉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第5544号民事调解书，被执行人施并杉应支付申请执行人林启殿款项200000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人施并杉尚有款项200000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1228号之一申请执行人林启殿，男，1968年08月23日出生，住石狮市。被执行人施并杉，男，1962年11月21日出生，住晋江市。本院于2017年3月20日立案执行申请执行人林启殿与被执行人施并杉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第5544号民事调解书，被执行人施并杉应支付申请执行人林启殿款项200000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人施并杉尚有款项200000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00433号
原告：徐某某，女。
委托代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。
被告：钟某甲，男。
原告徐某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员吴姜鹏适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人王忠诚、被告钟某甲等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某某诉称：我与钟某甲2001年经人介绍相识，于2007年登记结婚，于2008年生育儿子钟某乙。由于婚前我对钟某甲不了解，草率的与其结婚，婚后两人经常争执、打架，且钟某甲经常对我实施家暴，期间有一次我们因打架还报警了。钟某甲2014年在外一年，只寄了1900元回家。现我们已无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，我向法院提起诉讼，请求判决我与钟某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。
徐某某为支持其主张，向本院提交徐某某身份证及结婚证各一份，证明徐某某适格主体身份及徐某某与钟某甲之间系夫妻关系。
钟某甲辩称：徐某某诉称中我与其相识、结婚、生子属实。我与徐某某从相识到结婚过了七年时间，婚后我们没有经常打架，她不愿与我一起生活。我与她互相拉扯过一次，那次我用手掐了她的脖子，是因为我发现她有外遇。如果我们双方夫妻共同财产归我所有，我就同意离婚。
钟某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：照片一组及信件一封，证明徐某某出轨�事实。
经当庭举证，钟某甲对徐某某提交的证据无异议。徐某某对钟某甲提交的证据质证意见为：1、对徐某某与他人外出游玩照片真实性无异议，但是该照片拍摄的背景是多人集体活动，不能证明徐某某出轨；对2015年1月19日照片真实性无异议，但是该组照片也不能徐某某出轨。2、对信件的真实性由有异议，另该证据与本案无关联性。
根据当庭质证意见，本院对当事人的证据审核认为：1、徐某某提交的两份证据能证明本案事实，且钟某甲无异议。本院予以认定；2、钟某甲提交的照片一组，其真实性得到徐某某认可，，但是该证据达不到直接证明徐某某出轨的证明目的，因此，对该份证据的证明目的本院不予认定；另钟某甲提交的信件系复印件，该证据真实性未得到徐某某认可，且钟某甲未能提供该证据原件予以佐证，因此对该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：徐某某与钟某甲于2001年经人介绍相识，于2007年登记结婚，于2008年生育一子，取名钟某乙，现就读于某小学。婚后，徐某某与钟某甲有时为家庭琐事发生争吵，甚至发生互相拉扯现象，致使徐某某诉至本院要求离婚。案经调解未果。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。徐某某与钟某甲于2001年相识，2007年登记结婚，婚前感情基础深厚；婚后，双方共同抚育孩子，夫妻感情较好。现双方为生活琐事发生纠纷，但不足以致使双方感情破裂，今后只要双方互敬互爱，仍有和好的可能。故徐某某起诉离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被�钟某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第34号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人冯奔，务农。
被执行人刘金落，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人冯奔、刘金落社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X286号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X286号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人冯奔、刘金落收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币56088元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费550元，由被执行人冯奔、刘金落承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 詹道文
二０一五年五月十一日
书 记 员 谢 潇
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖826号
原告：李得英，身份号码×××，女，汉族，1979年7月4日出生，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告李得英与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月1日立案。
原告李得英诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼1单元1211室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年3月30日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金8630元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长卓玛
审判员许正芳
审判员姜晓娟
二Ｏ一七年十一月三十日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖826号原告：李得英，身份号码×××，女，汉族，1979年7月4日出生，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，总经理。原告李得英与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月1日立案。原告李得英诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼1单元1211室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年3月30日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金8630元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长卓玛审判员许正芳审判员姜晓娟二Ｏ一七年十一月三十日书记员岳林
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保10号
申请人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司，住所地新疆博乐市青得里大街西39号，统一社会信用代码×××。
法定代表人欧世龙，联系电话152XX****XX
被申请人张辉龙，男，汉族，1971年9月15日出生，系温泉县村民，现住温泉县。
被申请人胡勇梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系温泉县昆得仑牧场居民，现住温泉县。
申请人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司于2018年3月16日向本院申请非诉财产保全，请求查封被申请人名下位于温泉县博格达尔镇孟克特街圣泉花苑小区17号楼4室的房产和冻结被申请人在温泉县农村信用合作联社的账户内的存款。
本院经审查认为，申请人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张辉龙、胡勇梅所有的位于温泉县博格达尔镇孟克特街圣泉花苑小区17号楼4室的房产，期限为三年。
二、冻结被申请人张辉龙、胡勇梅在温泉县农村信用合作联社账户内的存款，限额100000元，期限为一年。
案件申请费3115.76元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年三月十六日
书记员 朱 乾 坤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌板民初字第0415号
原告王某，居民。
被告顾某，居民。
本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郑关朝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12527号
上诉人（原审原告）杨静，女，1965年4月10日出生，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）陕西宾馆有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八北路1号。
法定代表人张新蔚，该公司董事长。
委托代理人杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人田地，陕西稼轩律师事务所实习律师。
上诉人杨静因与被上诉人陕西宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨静表示其于2007年6月14日至2017年4月期间在陕西宾馆有限责任公司处工作，并向法庭提交了工作证、服务证、工服押金收款收据及书面的证人证言，陕西宾馆有限责任公司对此不予认可，其向法庭提交了陕西宾馆有限责任公司的营业执照，该营业执照显示陕西宾馆有限责任公司成立于2010年8月12日。同时陕西宾馆有限责任公司表示2010年8月12日前杨静曾在陕西宾馆工作，当时陕西宾馆属于全民所有制企业，2010年8月12日，由陕西延长石油集团有限责任公司、陕西宾馆、陕西有色金属控股集团有限责任公司及陕西煤业化工集团有限责任公司四家单位合资组建了陕西宾馆有限责任公司，但陕西宾馆现仍存在，其系陕西宾馆有限责任公司公司的股东。另查明，杨静已达法定退休年龄，并开始享受基本养老保险待遇。最后查明，杨静曾于2017年5月11日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，因杨静主张2007年7月1日至2010年7月25日期间的赔偿金已超过仲裁时效，故该仲裁委作出市雁劳仲不字[2017]第78号不予受理通知书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。杨静称其自2007年6月至2010年7月25日在陕西宾馆有限责任公司处从事锅炉水质化验工作及动力部库房保管员工作，但陕西宾馆有限责任公司于2010年8月12日才成立，且杨静已达法定退休年龄，并开始享受基本养老保险待遇。杨静于2017年5月11日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁要求陕西宾馆有限责任公司支付2007年7月1日至2010年7月25日期间的赔偿金确已超过劳动争议仲裁的时效，故对于杨静要求陕西宾馆有限责任公司支付2007年7月1日至2010年7月25日期间经济补偿金的请求，依法不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告杨静的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告自行承担。
宣判后，上诉人杨静不服原审判决向本院提起上诉称，被上诉人作为用人单位，从未向上诉人书面通知解除或终止劳动合同关系，上诉人于2017年4月14日申请仲裁，此时应被认定为劳动争议发生之日，未超过一年的仲裁时效。且上诉人一直在被上诉人处工作，工作地方、岗位及领导均未发生变化，被上诉人接收陕西宾馆的资产及债权债务，应承担相应的责任。现上诉请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陕西宾馆有限责任公司答辩称，上诉人要求被上诉人支付其2007年7月1日至2010年7月25日期间承担两份工作的经济补偿金没有事实依据及法律依据。上诉人主张超过一年仲裁时效，不应得到支持。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，杨静于2013年4月达到退休年龄，且开始享受基本养老保险待遇，杨静于2017年5月11日方申请劳动仲裁，主张2007年6月至2010年7月25日在陕西宾馆有限责任公司处承担两份工作的经济补偿金，已超过法律规定一年的仲裁时效，故杨静要求陕西宾馆有限责任公司支付2007年7月1日至2010年7月25日期间的经济补偿金之上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第45号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，后依法由代理审判员张雷适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称：原告朱某甲与被告朱某乙于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。于××××年××月××日生育一子，取名朱某丁。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，至今双方分居已将近1年。现原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，要求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女儿朱某丙、婚生儿子朱某丁由原告抚养至独立生活，由被告每月承担500元抚养费。三、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某甲为证明自己主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。
3、结婚证1份，证明双方婚姻事实。
4、婚生子女的出生医学证明及户籍证明1份，证明子女的出生事实。
被告朱某乙经本院向其送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合证据三性要求，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告朱某甲与被告朱某乙于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。于××××年××月××日生育一子，取名朱某丁。2014年3月27日原告以双方经常发生争吵，夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育子女，应建立起较好的夫妻感情。原、被告虽因琐事产生了矛盾，但根据原、被告的陈述以及原告的举证情况，原告与被告之间未见有根本性的冲突和矛盾，双方现有矛盾并非不可调和。只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，顾及多年夫妻感情，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。原告诉称双方分居已将近1年，因未能提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，对原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张雷
二〇一四年四月十八日
代理书记员 孟昊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3039号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
代表人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告钱志昌，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李涛，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告钱志昌、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告钱志昌、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱志昌是某村村民，经李涛担保在我信用社贷款20000元，贷款期限止于2010年11月17日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告钱志昌、李涛未出庭未答辩。
经审理查明，被告钱志昌于2009年11月18日向原告借款20000元，利率为11.151﹪，借款到期日为2010年11月17日，由被告李涛担保，另二被告与原告还签订了《个人借款及最高额保证担保合同》，其中约定自2009年9月29日起至2012年9月20日止的期间内，原告发放的每笔贷款的贷款期间及自每笔到期日两年内为保证期间，现借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份、《个人借款及最高额保证担保合同》及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告钱志昌、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。原告与二被告所签订的《个人借款及最高额保证担保合同》和借款凭证为合法有效的借款及担保合同。二被告不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带偿还贷款本金并支付利息的违约责任。由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钱志昌给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金20000元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李涛承担连带还款责任。
案件受理费552元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 周 超
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3047号
原告翟成刚，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人王顺，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
委托代理人王盛源，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被告刘善科，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告王淑桂，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告薛瑞朋，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
本院在审理原告翟成刚与被告刘善科、王淑桂、薛瑞朋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告翟成刚在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟成刚撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告翟成刚负担（原告已预交，退还原告278元）。
审判员 崔 冰
二〇一五年四月二十八日
书记员 张星星
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1312号
原告：温州市华邦电子有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区三溪工业园中央路A-1地块。
法定代表人：王冲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周燕燕，该公司法务人员。
委托代理人（特别授权代理）：谭军，该公司法务人员。
被告：浙江美宝龙电子科技有限公司，住所地：金华市丹溪路1417号3F。
法定代表人：傅竹芳，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。
原告温州市华邦电子有限公司为与被告浙江美宝龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周燕燕、谭军，被告的委托代理人王洪朗、徐赛香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华邦电子有限公司诉称：由于业务需要，原告从2010年8月开始至2014年1月为被告生产线路板等，双方约定了数量、价格、质量、交货时间、付款方式等。截至2013年9月经结算，双方签字确认被告共欠原告货款31489.46元，原告已开具了增值税发票给被告，但被告却没有支付上述货款。为此诉请法院判令：1.被告立即支付货款31489.46元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至被告履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1.增值税发票两份（2013年7月27日金额20376.26元，2013年9月23日金额11113.20元），欲证明原告开具增值税发票后，被告至今未支付款项31489.46元的事实；
2.对账单两份，欲证明2013年9月经原、被告双方确认核对的货物的数量、单价、金额等；
3.2010年8月27日至2013年6月21日增值税发票十八份，欲证明双方发生业务往来金额是248575.91元。
被告浙江美宝龙电子科技有限公司辩称，原被告是有买卖线路板的业务往来，双方未签订书面合同，且至今未结算。被告不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉请。
被告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
银行付款凭证十份，欲证明被告已支付原告货款220960.69元。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人的代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告出示的证据被告质证认为：对原告出示的对证据1的真实性无异议，但增值税发票本身并不能证明货物已交付的事实，且该二份增值税发票开具后的2014年1月10日，被告已经付款26795.17元。对证据2的“三性”均有异议，对有“吕望京”签字的这一张对账单，吕望京确系被告工作人员，但不能确定是否系其本人所签；而另一张不知系何人所签，双方也未进行过对账。对证据3的真实性无异议，但不能确定发票开具后被告已收到过货物。对被告出示的证据原告无异议。
本院对被告出示的证据的真实性予以确认，且该证据对被告就此主张的待证事实具有证明力。对原告出具的证据1和证据3的真实性予以确认，该二份证据加上被告出示的证据，可证明：原被告之间发生买卖线路板的业务往来，共计货款为280065.37元，被告已付款为248275.91元。原告出示的证据2，有“吕望京”签字的这一张对账单，被告不确定是否系吕望京本人所签，但未提出鉴定申请，且记载的本期销售金额为11113.20元，与原告提供的2013年9月23日出具的增值税发票金额相一致，本院对该份对账单的真实性予以确认，且能证明原告开具给被告的最后一张增值税发票对应的货物原告已如数交付给被告；而另一份对账单不知系何人所签，故本院对该份对账单不予确认。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原被告代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
原金华市美宝龙电子科技有限公司于2010年8月份始就向被告购买线路板。2011年8月15日，金华市美宝龙电子科技有限公司更名为浙江美宝龙电子科技有限公司，即本案被告。更名后，浙江美宝龙电子科技有限公司继续与原告发生买卖线路板的业务往来，直至2013年9月。期间双方未签订书面合同，一直采用业务发生后原告出具相应的增值税发票，原金华市美宝龙电子科技有限公司与被告均采用滚动式结账并付款。期间原告共供应了计价款为280065.37元的线路板，且原告均已出具了相应的增值税发票，买方至2014年1月共支付了其中的248275.91元，余款31789.46元至今未付。
本院认为：金华市美宝龙电子科技有限公司更名为浙江美宝龙电子科技有限公司，即本案被告，其权利义务理应由更名后的被告享有和承受。本案中原被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方对有真实的线路板买卖业务往来的事实不持有异议，且原告已提供了开具给被告的相应增值税专用发票共计价款280065.37元，被告已支付了货款248275.91元，本院依此认定被告尚欠原告的货款为31789.46元。双方未约定付款时间，原告可随时主张要求被告付款，现被告未付，已构成违约。原告现仅要求被告支付其中的31489.46元，系对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。现原告要求被告支付上述所欠货款并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告关于不欠原告货款的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江美宝龙电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州市华邦电子有限公司货款31489.46元，并支付该款自2015年5月12日始至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，依法减半收取294元，由被告浙江美宝龙电子科技有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年六月十日
书记员 庾寒蕊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初408号
原告：欧建志，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林湄，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。
被告：郑瑞腾，男，1955年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告欧建志与被告郑瑞腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧建志及其委托诉讼代理人林湄到庭参加诉讼，被告郑瑞腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧建志向本院提出诉讼请求：1.判令郑瑞腾、林某立即偿还欧建志借款25万元及以该款为基数按月利率2%自2017年8月1日起计至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由郑瑞腾、林某承担。在诉讼过程中，欧建志于2018年2月11日申请撤回对林某的起诉。事实与理由：郑瑞腾因家庭房屋建设及做生意需要资金周转，分别于2014年10月30日、2014年11月8日、2015年8月1日、2016年6月1日，向欧建志借款10万元、5万元、5万元、5万元，并出具借条为凭。双方口头约定按月利率2%计息，借款后郑瑞腾依约向欧建志支付利息，但2017年8月后的利息一直未支付，经欧建志多次催讨，未果。
郑瑞腾辩称，1.其借款系用于兴趣爱好，购买古董等开支，并非用于家庭房屋建设及做生意，对此欧建志是知情的，故欧建志所述不实。2.借款时并未约定利息，后欧建志要求按月利率2%计息，故其按月利率2%付息。3.其2017年8月2日汇入吴某（欧建志妻子）中国××银行账户中的7500元是根据欧建志要求借款25万元按月利率3%计算的利息，之后因双方就利率协商未果便没再支付利息。
欧建志围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欧建志身份证复印件一张，拟证明欧建志的诉讼主体适格；2.借条原件四张、吴某银行流水明细一份（共31张）、欧建志银行流水明细一张、欧建志与吴某的结婚证复印件一张，拟证明郑瑞腾借款的事实及返还利息的情况。
郑瑞腾未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，郑瑞腾未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，欧建志提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑瑞腾分别于2014年10月30日、2014年11月18日、2015年8月1日、2016年6月1日向欧建志借款10万元、5万元、5万元、5万元，共计25万元，并出具四份借条交由欧建志收执。双方口头约定按月利率2%及3%计息。借款后郑瑞腾依约付息至2017年7月份，此后再无支付利息。欧建志多次催讨未果致讼。
本院认为，欧建志与郑瑞腾间发生的借款本金25万元及口头约定按月利率2%及3%计息的民间借贷关系，有郑瑞腾出具的4张借条、银行流水明细为凭，当事人陈述在案佐证，该借贷关系合法有效，予以认定。郑瑞腾已归还利息至2017年7月份，故欧建志要求郑瑞腾归还借款25万元及其自2017年8月1日起计至还清之日止按月利率2%的利息，于法有据，予以支持。郑瑞腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑瑞腾应在本判决生效之日起五日内归还欧建志借款250000元，并支付该款自2017年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由郑瑞腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一八年三月十六日
书记员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初408号
原告：欧建志，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林湄，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。
被告：郑瑞腾，男，1955年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林娟，女，1957年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告欧建志与被告郑瑞腾、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告欧建志于2018年2月11日向本院提出撤回对被告林娟的起诉。
本院认为，欧建志撤回对林娟的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欧建志撤回对林娟的起诉。
审判员 郭玉华
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第97-2号
原告：周春红
被告：李树
被告：刘露
本院在审理原告周春红诉被告李树、刘露借款合同纠纷一案中，原告周春红于2015年3月5日向本院提出保全的申请，要求查封被告李树、刘露所有的商业门面房。原告已提供其存款200000元作为质押担保。
本院认为，为保证在原告申请保全有误的情况下使被申请人的合法权益得到保障，应对原告周春红的存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对原告周春红的存款200000元予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈峻辉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第161号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理�结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年6月1日1时左右，被告人陈某甲在本区外滩真爱酒吧与罗某发生纠纷，随后不久在星巴克咖啡馆门口与罗某、卢某等人发生打斗。在打斗中，陈某甲用随身携带的西瓜刀将罗某、卢某砍伤。经鉴定，罗某左腰部被砍伤，有15厘米创口，其伤势已构成轻伤。
2013年6月4日，被告人陈某甲到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人陈某甲与被害人罗某、卢某分别达成和某，且已全额履行赔偿款合计人民币62800元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中均供认不讳。且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证照片、破案经过、人口信息表、和某协议书、治安调解协议书，证人王某、李某、朱某、陈某乙、董某的证言，被害人罗某、卢某的陈述，被告人陈某甲的供述，鉴定意见甬北公鉴（伤）字（2013）第118号法医学人身损伤程度�定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲自动投案，如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人和某，酌情予以从轻处罚，并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一四年四月一日
代书记员 颜芸珏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11853号
原告：张家港保税区荣旭贸易有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦308B室。
法定代表人：庄国新，该公司总经理。
被告：江阴宏茂纺织有限公司。
原告张家港保税区荣旭贸易有限公司与被告江阴宏茂纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。现已审理终结。
原告张家港保税区荣旭贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付单纱货款879846.90元；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告素有买卖业务往来，由原告为被告供应各种纱线。2015年11月10日至2015年11月27日期间，原告累计为被告供应单纱17251.90公斤，价款计879846.90元。原告向被告催要货款，被告以各种理由推诿拒付。原告认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务，现被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益。原告为此具状法院，望判如所请。
经审理查明：原告张家港保税区荣旭贸易有限公司在本案中起诉的被告主体名称应为“江阴市宏茂纺织有限公司”而非“江阴宏茂纺织有限公司”。
本院认为：原告张家港保税区荣旭贸易有限公司起诉的被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律法规，裁定如下：
驳回原告张家港保税区荣旭贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 宋志成
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹云菲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4388号
原告柯平安,男，1965年1月11日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被告罗海胜，男，1970年9月24日出生，汉族，住大冶市，
原告柯平安与被告罗海胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯平安到庭参加了诉讼，被告罗海胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯平安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的工资款10850.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告罗海胜雇请原告柯平安到其承包的位于广西省××江市××村工地从事挖桩工作，2016年7月26日，完工后经双方结算，被告尚欠原告工钱10850.00元未支付，被告随即向原告出具欠条一份。事后，原告多次找被告催讨该款，被告一直没有偿付，故请求法院判令被告偿还拖欠原告工资款10850.00元。
被告罗海胜未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告柯平安围绕诉讼请求依法提交了二份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2016年7月2日，被告罗海胜雇请原告柯平安到其承包的位于广西省××江市××村工地从事挖桩工作，2016年7月26日，完工后经双方结算，被告尚欠原告工资款10850.00元未支付，被告随即向原告出具欠条一份，载明“今欠到柯平安工资壹万零捌佰五拾元（10850.00元），罗海胜，2016年7月26日”。事后，原告多次找被告催讨该款，被告一直未偿付，故而成讼。
本院认为，被告罗海胜欠原告柯平安工资款10850.00元事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还下欠其工资款的诉求正当、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海胜应自本判决生效之日起七日内偿付原告柯平安工资款人民币10850.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取36.00元，由被告罗海胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二○一七年十二○一七年十二月八日
书记员 马一丁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6478号
原告：李新，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：李心功，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系原告的哥哥。
被告：李光辉，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告李新与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新委托诉讼代理人李心功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因急需用钱，于2015年7月30日向原告借款40000元，口头约定利息1.5分。该款经原告多次催要，被告一直没有能力偿还。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李光辉未到庭亦未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告李光辉向原告李新借款40000元，并出具借条一份：“今借李新人民币40000元，肆万元正，借钱人：李光辉”，2015年7月30号。该款被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告李光辉向原告李新借款40000元，有被告向原告出具的借条予以证明，足以认定原、被告之间借贷关系成立，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李新借款40000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告李光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年十月十二日
书记员 凌翔宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2203号
原告：章美红，女，1966年10月15日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地：安吉县报福镇深溪村，统一社会信用代码：91330523781836854L。
法定代表人：吴新根。
原告章美红与被告安吉大石浪旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款56073.7元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2017年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告安吉大石浪旅游发展有限公司向原告章美红购买钢材材料。2016年12月29日，被告安吉大石浪旅游发展有限公司和原告进行对账，确认被告结欠货款56073.7元。现原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉大石浪旅游发展有限公司支付原告章美红货款56073.7元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已减半），由被告安吉大石浪旅游发展有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年五月十二日
书记员 陈静
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第615号
原告刘某二，女，1975年11月15日生。
被告郑二，男，1876年4月6日生。
本院在审理原告刘某二诉被告郑二离婚纠纷一案中，原告刘某二自愿申请撤回对被告郑二的起诉。经审查，原告刘某二的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告刘某二撤回对被告郑二的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某二负担。
审判员 赵彩云
二〇一五年六月十六日
书记员 谷聪一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初122号
原告：景多久，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：雷某，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：甘肃二十一冶房地产开发有限公司。
住所地位于甘肃省白银市白银区四龙路**号。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
本院在审理原告景某与被告甘肃二十一冶房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方已履行债权债务，故原告景某向本院申请撤诉。
本院认为，原告景某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景某撤回对被告甘肃二十一冶房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告景某承担。
审判员张乾香
二O一七年一月十六日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初122号原告：景多久，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：雷某，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃二十一冶房地产开发有限公司。住所地位于甘肃省白银市白银区四龙路**号。法定代表人：李某，系该公司董事长。本院在审理原告景某与被告甘肃二十一冶房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方已履行债权债务，故原告景某向本院申请撤诉。本院认为，原告景某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景某撤回对被告甘肃二十一冶房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景某承担。审判员张乾香二O一七年一月十六日书记员李琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第15号
原告曲学胜。
委托代理人刘振宏，系山东国人律师事务所律师。
被告青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会。
法定代表人蓝忠云，职务主任。
原告曲学胜与被告青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会（以下简称书院社区居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲学胜之委托代理人刘振宏，被告书院社区居委会法定代表人蓝忠云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲学胜诉称，原、被告于2003年11月5日签订《购房合同书》，原告购买被告建设的居民楼，根据合同约定，原告购买了4号楼五层3单元东户房屋一套、4号楼一层1单元东户一套及两个车库。合同签订后，原告依约交付房屋预付款人民币120000元及车库预付款人民币20000元，但被告至今未向原告交付房屋和车库，致使原告的合同目的无法实现，为此诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告于2003年11月5日签订的《购房合同书》；2、判令被告返还已交纳的房款人民币140000元及利息损失93228元（自2003年11月5日至2014年12月11日止，按同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告书院社区居委会辩称，原告所诉属实，但里面牵扯政策性问题，涉案房屋属于社区小产权房屋，原告已经在该社区购买了两处房屋，完全可以用房抵顶，但原告没有抵顶，现在社区已没有钱支付。
经审理查明，2003年11月5日，原告曲学胜为乙方、青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处书院村民委员会（以下简称书院村委会）为甲方签定《购房合同书》二份，约定原告购买书院村委会开发建设的位于青岛市崂山区北宅街道书院社区房屋4号楼五层3单元东户房屋、4号楼一层1单元东户房屋各一套，车库二个，并约定购房款分二次付清，套二房交预付款60000元，套三房交预付款70000元，购买车库预交10000元，楼房完工后，乙方接通知后10日内把余额交齐，在通知规定时间内不交款的，村委有权把预付款退还，不负利息，交款后有退房者村委扣5%手续费。该合同落款甲方处有书院村委会法定代表人“蓝忠运”签字并加盖有书院村委会公章，乙方处由原告的签字、捺印。
上述协议签订后，原告于2003年11月5日向书院村委会交付了二套房屋购房款人民币120000元，二个车库款人民币20000元，被告为其出具了收款收据。
另查明，本案所涉房屋系书院村集体组织自行开发的建筑在集体土地之上的房屋，性质为村集体产权，但该房屋至今未建设。原告系青岛市市北区城镇居民，并非青岛市崂山区北宅街道书院社区居民。
庭审中，原告主张因被告违约，要求承担自2003年11月5日至起诉之日止（2014年12月11日）的利息损失93228元。
上述事实，有原告提交的《购房合同书》、收款收据及当事人的陈述在案佐证，以上证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告曲学胜与书院村委会签订的《购房合同书》及原告提交的收款收据及原告的陈述证据，足以认定双方之间存在的房屋买卖关系，即原告向书院村委会交付房款以购买其开发建设的房屋，能够认定书院村委会承诺出售给原告的房屋系其作为村集体组织自行开发的建筑在集体土地之上的房屋，即通常所谓的“小产权房”。对于该房屋的买卖，按照我国现行房地产管理法规的规定，集体所有的土地在未办理国家征收手续转为国有土地之前禁止进入房地产市场，集体经济组织开发“小产权房”的行为是不受法律保护的，由于本案原告并非青岛市崂山区北宅街道书院村委会居民，因此原告购买“小产权房”的买卖合同应当认定为无效合同。
根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，既然双方之间的房屋买卖合同无效，而被告已收取了原告的购房款及车库款共计140000元，为此被告应当承担向原告返还已交付的购房款。由于“青岛市崂山区人民政府北宅街道街道办事处书院村村民委员会”已变更为“青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会”，故原告要求被告书院社区居委会返还购房款人民币140000元的请求于法有据，本院应予支持。
原告主张按年利率6%计算自2003年11月5日起至2014年12月11日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的数额，本院认为，书院村委会明知其出售给原告的房屋系“小产权房”，也明知原告并非本社区居民，仍然与原告达成房屋买卖协议，存在过错；而并非书院村居民的原告明知向其出售的房屋系“小产权房”仍决定购买并交付房款，同样存在过错，原告曲学胜和被告书院社区居委会各应承担50%的责任。因此，被告书院社区居委会应赔偿原告曲学胜利息损失46614元（以140000元为基数，自2003年11月5日起计算至2014年12月11日止，按年利率6%计算，按50%承担）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告曲学胜与青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处书院村民委员会于2003年11月5日签订的《购房合同书》无效。
二、被告青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告曲学胜购房款人民币140000元。
三、被告青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲学胜上述房款利息损失人民币46614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由原告承担959元，被告承担3839元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。
审 判 长 王 青
人民陪审员 秦贺峰
人民陪审员 王 岩
二〇一五年五月七日
书 记 员 卢 旭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初894号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安市凯盛物业有限公司出纳。
被告：陈烽，男，1970年9月5日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告陈烽物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以陈烽交清物业费为由，于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以陈烽交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年二月八日
书记员 钭扬
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初734号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：刘云华，男，1970年11月10日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告刘云华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加诉讼，被告刘云华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还贷款本金1.47万元，计算至2017年7月4日的利息、罚息、复利19064.87元及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利，并由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：2001年12月26日，被告向原告申请借款，双方签署《个人借款合同》，刘云华向原告借款2万元，期限自2001年7月4日至2001年8月4日止。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。
被告刘云华经本院公告送达后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.个人借款合同；2.贷款凭证；3.收贷凭证；4.贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、公告；5.欠款明细。
本院经审理认定事实如下：2001年7月4日，被告刘云华向原告申请借款，双方签署《个人借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供2万元的借款，借款期限自2001年7月4日至2001年8月4日止，利率为年利率7.605%；2、还款方式为按年结息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1收罚息，对应付未付利息，按规定计收复利。合同签署后，原告按约发放了贷款，2003年10月21日，被告偿还贷款本金5300元，被告未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年3月2日尚欠原告借款本金1.47万元及利息、罚息、复利19064.87元。
本院认为，原告与被告刘云华签订借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告刘云华还本付息。根据双方签署的《个人借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本金和利息的贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收罚息，对应付未付利息，按规定计收复利。原告要求被告刘云华赔还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告为实现债权支付的费用的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告刘云华经公告送达传票，未到庭参加诉讼，人民法院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘云华于判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金1.47万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利19064.87元，并支付自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利。（逾期利息按日利率万分之2.1计算，复利按日利率万分之2.1计算）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费644元，由被告刘云华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈金平
人民陪审员 李云光
人民陪审员 李光福
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 丹
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01203号
原告：位会利，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
被告：固镇县杨庙乡人民政府，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：戴素芳，杨庙乡乡长。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：固镇县杨庙中心小学（曾用名杨庙逸夫小学），住所地安徽省固镇县。
法定代表人：李开民，该校校长。
被告：固镇县杨庙乡杨庙居民委员会，住所地固镇县。
法定代表人：桑元庆，该村委会主任。
原告位会利与被告固镇县杨庙乡人民政府（以下简称杨庙乡）、固镇县杨庙中心小学（以下简称杨庙小学）、固镇县杨庙乡杨庙居民委员会（以下简称杨庙居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
位会利诉称：1998年，时任杨庙村（现已改为杨庙居委会，下同）党支部书记的孟庆辉和杨庙乡政府教办室主任胡增元以杨庙乡新建的杨庙小学没有操场，不能被验收过关为由找到杨庙村农民孟四青，要求孟四青将其承包的与杨庙小学相邻的6.5亩承包地让出来共学校建操场使用，承诺的条件是：要地给地，如果没有地，则每年每亩给付孟四青青苗补偿费1500元。经孟庆辉和胡增元多次上门协商，孟四青表示同意。1999年5月13日，杨庙村给原告家出具了一份《关于杨庙小学搬迁新址占地补偿青苗费议定书》，明确承诺每年每亩补偿的青苗补偿费1500元。当时，杨庙小学共占用孟庆领、孟庆胜、孟庆林和孟四青四户承包地，其他三户都由杨庙乡政府给置换了土地，只有孟四青一户至今未得到土地置换，而只领取每年每亩1500元的青苗补偿费，直到2002年杨庙村书记孟庆辉离职。2003年后，原告家虽多次找相关部门解决和上访，但问题一直未能得到解决。期间，杨庙小学竟在其使用的原告家的6.5亩土地的沿街处进行商品房开发并对外销售。孟四青找到学校和乡政府讨说法，竟被公安机关以扰乱教学秩序为由处以行政拘留。孟四青被拘留出来后准备上访要求追究杨庙小学和杨庙乡及相关责任人违法建房出售的刑事责任时，杨庙乡才于2006年找孟四青协商由五户建房户因占用原告家1.5亩土地建房补偿给原告家10.2万元，并要求孟四青不得上访，但直到2009年孟四青才从五户买房户或者建房户手中领到该10.2万元。孟四青领到该补偿款后没有放弃对土地补偿的诉求，所以提出原来找乡政府协调的还得继续找其处理（相见乡政府会议记录）。孟四青户为了6.5亩的土地调换，从2003年一直找到2009年下半年，才把商品房开发占用的1.5亩土地的补偿款基本得到落实，剩下的5亩土地的青苗补偿费及5亩土地的调换问题仍然没有得到解决。2012年，孟四青不幸去世，原告为了5亩土地的调换和每年应得到的青苗补偿费多次找到杨庙乡要求解决，但杨庙乡负责接待的人武断地说孟四青已经领取10.2万元土地补偿款等于6.5亩土地的问题已经解决，而根据杨庙乡提供的孟四青所写收条，孟四青收取的仅仅是几户购房或者建房户的钱，与学校和乡、村无关。如果说杨庙乡负责接待的人的说法成立，那就等于杨庙乡用原告承包地建房卖钱，然后再用卖房钱补偿原告，学校净赚了5亩土地使用，这显然与法不容，于理不通。其实，从2003年到2009年，原告应得青苗补偿费就将近10万元了，不能说原告收了10.2万元就等于6.5亩土地的问题已经解决。原告认为，杨庙村出具给原告的《关于杨庙小学搬迁新址占地补偿青苗费议定书》是杨庙小学占用原告6.5亩承包地而答应每年每亩给付青苗补偿费1500元的承诺，这一承诺的履行期限应当直到原告家得到6.5亩的置换土地时止。但从2003年至今，被告在五户买房人或建房人支付原告1.5亩土地补偿款（实为青苗补偿费）10.2万元之外分文未付。从表面上看，青苗补偿费的协议是杨庙村签订的，但实际占用土地的人却是杨庙小学，而当年协商调换土地的却是杨庙乡委托杨庙村办理的，其他三户均得到了置换的土地，只有原告一户既未得到土地置换，也未得到足额的青苗补偿费，因此，三被告不付青苗补偿费的侵权行为，直接侵害了原告的合法权益，对原告家的生存产生了严重危害。为保护原告的合法权益，现依据原被告之间存在合同法律关系要求：1、三被告连带支付原告青苗补偿费及利息169125元（1、从2003年至2009年共7年，补偿亩数6.5亩，标准每亩每年1500元，应补偿额68250元，利息61425元，合计129675元；2、从2010年至2014年共4年，补偿亩数5亩，补偿标准每亩每年1500元，应补偿额3万元，利息9450元，合计39450元）；3、从2014年起，五亩土地青苗补偿费每年7500元，由三被告连带支付，直至提供给原告可耕地五亩时为止。
本院认为：本案系杨庙乡为了建设坐落于杨庙居委会的杨庙小学，违反法定程序，在既没有规划，又没有办理农用地转用手续，更没有办理法定审批手续的情况下，违法征收原告土地，并没有依法对原告进行土地置换或者现金补偿所酿成的纠纷，而不存在原告主张的合同纠纷。纵观本案，在原被告之间既不存在租赁合同、也不存在买卖合同，即使存在也属无效，更不存在互换和所谓的占地合同。原告所谓的被告曾经答应的土地置换和现金补偿，均应理解为征收补偿，正是因为杨庙乡没有依法征收、依法补偿才导致了本案纠纷的产生，该纠纷的双方不是平等的民事主体，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告位会利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 党献文
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈红丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第606号
罪犯樊明仓，男，1988年2月14日出生，汉族，山东省郓城县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年四月十六日作出（2008）东刑二初字第3号刑事判决，以被告人樊明仓犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。被告人樊明仓不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年七月七日作出（2008）鲁刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日、2013年1月23日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯樊明仓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯樊明仓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子；2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯樊明仓确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯樊明仓减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2007年5月18日起至2018年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第873号
原告李红伟，男，1980年10月26日出生。
委托代理人梁缘缘，女，1984年7月2日出生，系原告之妻。
被告梁小鹏，男，1978年8月6日出生。
被告李亚飞，女，1977年9月27日出生。
二被告委托代理人梁玉叶，男，1983年4月15日出生。
原告李红伟诉被告梁小鹏、李亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红伟的委托代理人梁缘缘，被告梁小鹏、李亚飞的委托代理人梁玉叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，我与被告梁小鹏系朋友关系，从2012年开始梁小鹏陆续向我借款，截至2014年12月累计借款105700元，借款到期后，经多次催讨，被告一直未还款。梁小鹏与李亚飞系夫妻关系，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院请求判令：1、被告梁小鹏、李亚飞共同偿还原告借款105700元，并承担违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁小鹏辩称，借款属实，数额上也没有什么异议，我只希望能够与原告协商，缓一段时间调解解决。
被告李亚飞答辩意见同梁小鹏。
经审理查明，被告梁小鹏于2014年9月8日向原告李红伟借款84700元，并出具书面借条一份，内容为：今借李红伟现金捌万肆仟柒佰元整期限为6个月（84700元），到期未还自愿承担违约金壹万元。梁小鹏2014、9、8。2015年6月24日又向原告李红伟借款21000元，同时又出具书面借条一份，内容为：今借李红伟现金贰万元整（20000元）＋壹仟元整（1000元）。借款人：梁小鹏2015、6、24。此两笔款共计105700元。本案审理期间被告梁小鹏向原告李红伟偿还借款28900元。下余76800元一直未还。
另查明，2015年7月16日被告梁小鹏与被告李亚飞离婚。
本院所确认的上述事实，有原告李红伟提供借条两份，被告李亚飞离婚证等证据材料及开庭笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受到国家法律的保护，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告梁小鹏分两次向原告李红伟借款105700元，二被告在庭审中也承认借款属实，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，具有法律效力。本案在审理过程中被告偿还了28900元，下余借款76800元一直未还。2014年9月8日双方在借条中约定，借李红伟现金84700元期限为6个月，到期未还自愿承担违约金10000元，原告基于合同关系要求被告偿还剩余借款76800元并承担违约金10000元的请求，本院予以支持。另据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告提供的离婚证登记日期为2015年7月16日，原、被告借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，梁小鹏的此两笔借款视为二被告共同借款，二被告应共同承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）】第二十四条的规定，判决如下：
被告梁小鹏、李亚飞于本判决生效后十日内偿还原告李红伟偿还借款本金76800元及违约金10000元。
案件受理费2614元、保全费1098元、共计3712元，由被告梁小鹏、李亚飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵烈贞
审判员 张武杰
审判员 张小磊
二〇一五年十月八日
书记员 李东峰