wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2226号
原告：商丘市大运货运有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：宋士峰，总经理。
委托代理人：杨立宇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人：赵国，经理。
委托代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
原告商丘市大运货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立宇、被告人保财险商丘分公司委托代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市大运货运有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费、施救费、评估费等共计136345元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，徐拥军驾驶原告所有的豫Ｎ×××××/豫NW4**挂号重型货车，在兰考县境内310国道城关乡处因路面湿滑，致使车辆侧翻的交通事故，事故造成车辆、路边石及绿化带不同程度损毁，事故认定徐拥军承担此次事故全部责任。经查豫Ｎ×××××/豫NW4**挂号重型货车为商丘市大运货运有限公司所有，在被告人保财险商丘分公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内，现双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告人保财险商丘分公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，且无免赔的情形下，对原告合理合法的损失被告承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接性损失我公司不予承担。
本院经审理确认事实如下：2018年1月20日14时许，徐拥军驾驶原告所有豫Ｎ×××××/豫NW4**挂号重型货车，在兰考县境内310国道城关乡何寨村转盘处，因路面湿滑车辆侧翻，并造成兰考县恒通路桥公司所属路边石、轮廓标、绿化带损毁及自身车辆损毁的交通事故，经兰考县公安局交通警察大队认定，徐拥军承担本次事故的全部责任。经河南合众价格评估有限公司评估豫Ｎ×××××/豫NW4**挂号车车损为124145元，评估费为2200元。因此次事故花费施救费10000元，事故车辆在被告处投有交强险、车辆损失险限额为260400元（豫Ｎ×××××）、限额为84740元（豫NW4**挂）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，原告车辆损失124145元、施救费10000元，被告对上述损失应在保险限额内给予原告足额赔付。被告虽庭审中对原告提交评估报告口头提出重新鉴定，但在本院指定的期间内未提出书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，该证据可以作为有效证据使用。因原告提交的评估费并非正规发票，本院对该费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内向原告商丘大运货运有限公司支付理赔款134145元。
二、驳回原告商丘大运货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一八年五月十三日
书记员 郭志豪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3509号
申请执行人扬州市江都区永坚顶管工程有限公司，住所地在扬州市江都区武坚镇致富路48号。
法定代表人周冬定，总经理。
被执行人褚连宝，男，1973年4月15日生，汉族。
申请人扬州市江都区永坚顶管工程有限公司与被执行人褚连宝建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年10月21日作出（2015）六民初字第864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人订立还款计划，并给付1万元，申请人同意暂缓执行。本院依职权未获被执行人其它财产线索。权利人也未能提供相关信息，表示可以延期执行，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3509号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年六月二十日
书记员 于晓娣
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第794号
申请执行人：宁波中宁典当有限公司。住所地：宁波国家高新技术产业开发区。
法定代表人：朱林泓，该××总经理。
委托代理人：黄志华，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈俊为。
被执行人：陈丽娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1797号民事调解书，查封了被执行人陈俊为名下位于象山县丹东街道塔山路235号商业用房地产、位于象山县塔山路255-55号二层、三层房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1797号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈俊为名下位于象山县丹东街道塔山路235号商业用房地产（含室内装修）［房屋产权证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2007）第00717号］；
二、拍卖被执行人陈俊为名下位于象山县塔山路255-55号二层、三层房地产（含室内装修、顶层无证建筑）［房屋产权证号分别为：象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号分别为：象国用（2007）第00718号、象国用（2007）第00719号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十四日
代书记员 袁金娟
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初152号
原告：刘玉甫，男，1966年12月10日出生，汉族，经商。
委托诉讼代理人：刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林川，男，河北旭宁律师事务所律师。
被告：左高峰，男，1986年10月18日生，汉族，农民。
被告：左战，男，1989年2月4日出生，汉族，农民。
被告：杜万岭，男，1986年1月21日出生，汉族，农民。
原告刘玉甫与被告左高峰、左战、杜万岭借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉甫委托诉讼代理人刘春宅、到庭参加诉讼，被告左高峰、左战、杜万岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告左高峰欠款3万元及利息1500元。被告左战、杜万岭承担连带责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2015年2月份被告左高峰向原告借款5万元，并约定了借款利率。被告左战、杜万岭对该笔借款进行了连带保证。期间被告偿还了部分款项，到目前剩余本金3万元及利息1500元已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。故此原告特向你院提起诉讼，请从速判决。
被告左高峰未答辩。
被告左战未答辩。
被告杜万岭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告刘玉甫（乙方出借人）与被告左高峰（甲方借款人）及左战、杜万岭（丙方保证人）签订借款合同，约定乙方借给甲方人民币伍万元整，月利率25‰，借款期限自2015年2月9日至2017年2月9日共24个月，还款方式：于2017年2月9日前，一次性偿还本金、利息及相关费用。借款用途：货款。丙方作为本合同项下的保证人其保证方式为：连带保证，丙方的保证期间为借款期限届满后2年。同日，被告左高峰、左战、杜万岭写下借款借据。左高峰写下收到刘玉甫人民币5万元整的收到条。
原告方提交了借款合同、借款借据、收到条以证实。
原告主张被告还款情况如下：在2016年10月17日还本金20000元，尚欠30000元本金及1500元利息未还，结息至2017年10月22日。利息是按照月息25‰计算，从2017年10月23日计算到2017年12月31日，共计1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告左高峰借原告刘玉甫款50000元，借款期限自2015年2月9日至2017年2月9日，被告左战、杜万岭承担连带责任保证，保证期间为2年。有原告提交的借款合同、借款借据、收到条证实，被告左高峰、左战、杜万岭经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃答辩、陈述、质证等权利。本院对原告提交的证据予以认定。原告方认可被告已偿还20000元，剩余本金30000元未偿还，利息已结算至2017年10月22日。原告主张利息自2017年10月23日计算到2017年12月31日，按月利率25‰计算，该主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院认为应按月利率20‰计算。被告左高峰应给付原告刘玉甫借款本金30000元及自2017年10月23日到2017年12月31日的利息，按月利率20‰计算。被告左战、杜万岭对上述给付义务承担连带责任保证，被告左战、杜万岭承担连带保证责任后，有权向被告左高峰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左高峰于本判决生效之日起三日内给付原告刘玉甫借款本金30000元及自2017年10月23日到2017年12月31日的利息（按月利率20‰计算）；
二、被告左战、杜万岭对本判决第一项给付义务承担连带责任保证，被告左战、杜万岭承担连带保证责任后，有权向被告左高峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取计293.5元。由被告左高峰、左战、杜万岭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一八年二月二十七日
书记员 孔祥栋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第125号
原告：强甲。
委托代理人：强乙。
被告：潘××。
被告：胡××。
原告强甲诉被告潘××、胡××民间借贷纠纷一案，于2
008年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法依法由审判员朱
远独任审判，于2009年2月3日公开开庭进行了审理。原告强甲
的委托代理人强乙到庭参加诉讼，被告潘××、胡××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强甲诉称，2005年10月至11月间，被告潘××分三
次向原告借款共230000元，约定借款期限二年，届期被告未还
，1、立即归还借款23万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告潘××、胡××辩称。
第三人述称。
经审理查明。
本院认为。依照的规定，判决如下：。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长
审判员 朱 远
审判员 朱 远
二〇〇九年二月二十五日
书记员 法庭审理笔录（第一次）
时间：2009年2月3日14时00分至时分
地点：崇福法庭
是否公开审理：公开旁听人数：
审判员朱远书记员吕艾迪
审判长（员）宣布开庭审理原告强甲与被告潘××、胡
××民间借贷纠纷一案。
记录如下：
审：现在开庭，首先核对当事人身份。
原告强甲。
委托代理人：强乙，浙江同新律师事务所律师，特别授
权。
被告潘××，男，1971年6月12日出生，汉族，住桐乡市
崇福镇上市村潘家埭28号（未到庭）。
被告胡××，女，1971年11月11日出生，汉族，住桐乡
市崇德西路建业南路29号（未到庭）。
原告对双方当事人身份有无异议？
原代：无异议。
审：桐乡市人民法院崇福法庭，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十条之规定，今天在此公开开庭审理原
告强甲与被告潘××、胡××民间借贷纠纷一案。本案依法由
审判员朱远独任审判，书记员吕艾迪担任记录。两被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十
一条、第五十二条规定，当事人有如下诉讼权利和义务：1、
有委托代理人的权利；2、有申请回避的权利；3、有收集、提
供证据的权利；4、有进行辩论的权利；5、有请求调解的权利
；6、有提起上诉的权利；7、有申请执行的权利；8、有查阅、复制本案有关材料和法律文书的权利；9、双方当事人可以自行和解；10、原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承
认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。当事人义务：1、必须
依法行使诉讼权利；2、必须遵守诉讼秩序；3、必须履行发生
法律效力的判决书、裁定书和调解书。以上告知的权利和义务
有无听清？是否申请回避？
原代：听清了，不申请回避。
审：原告不申请回避，审判庭依法成立。
审：下面进行法庭调查，由原告陈述。
原代：宣读起诉状（略）。
审：原告举证。
原代：1、出示结婚登记情况证明，证明两被告系夫妻关
系；
2、出示欠条3份，证明第一被告分别在05年10月15日、
同年10月30日、同年11月15日共借款230000元的事实。
审：原告，对本案事实有何补充？
原代：没有。
审：法庭调查结束，下面由原告发言？
原代：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，请求法庭
支持原告请求。
审：原告已经就原告与被告纠纷进行了发言。如果没有
新的意见，发言将不再重复。原告有没有新的意见？
原代：没有。
审：由于两被告未到庭，无法进行辩论和调解。本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系依法成立，第一被告应及时归还原告借款，原告诉讼请求应予准许。上述借款发生
于两被告夫妻关系存续期间，因此第二被告应对上述借款承担
共同清偿责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担
由此带来的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘××、胡××欠原告强甲借款230000元，应于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2875元，由两被告负担。
以上判决为口头判决，具体以判决书为准，本院将在十
日内送达判决书，如不服本判决，可在判决书送达日起十五日
内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审：听清了吗？
原代：听清。
审：现在闭庭。校对笔录，无误后签名。
原告代理人：审判员：
二00九年二月三日
书记员
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17409号
原告中储发展股份有限公司天津物流中心，住所地天津市北辰区经济开发区双源道18号。
法定代表人谢平，总经理。
委托代理人张颖，女，1977年1月3日出生。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告北京京城鞍钢铁有限公司，住所地北京市房山区阎村镇后十三里村北花园西侧。
原告中储发展股份有限公司天津物流中心（以下简称中储物流中心）与被告北京京城鞍钢铁有限公司（以下简称京城鞍公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长、人民陪审员王江、冯俊平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中储物流中心的委托代理人陈武钟、张颖到庭参加了诉讼。被告京城鞍公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中储物流中心起诉称：2007年7月份起，中储物流中心与京城鞍公司签订了《代理采购协议》，约定中储物流中心以自己的名义采购钢坯，再卖予京城鞍公司，在京城鞍公司付清货款之前所有权归中储物流中心所有。中储物流中心采购钢坯运至京城鞍公司在天津市宁河县芦台镇津榆支路12号天津市立丰钢压延有限公司（以下简称立丰公司）厂院内。在京城鞍公司付款后持中储物流中心开具的提货单提货。2012年3月20日，京城鞍公司出具《情况说明》，明确其未支付货款，货物归中储物流中心所有。现中储物流中心诉至法院，要求确认存放于天津市宁河县宏业废旧物资有限公司院内292根钢坯归中储物流中心所有，并要求京城鞍公司承担本案诉讼费。
被告京城鞍公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年8月10日，委托方京城鞍公司与代理方中储物流中心签订《代理采购协议》，约定代理方以自己的名义签订本产品采购合同，委托方接收采购合同所有条款；委托方提货时凭代理方开具的加盖“中储发展股份有限公司天津物流中心经销管理部专用章”印章的“中储发展股份有限公司供货合同（代提货单）”到仓库提取货物；委托方应无偿向代理方提供场地，装卸工具、计量工具并无偿卸货、装货、计量；在物资接收时委托方应单独码放代理物资，不得与其他物资混放，便于代理方保管，计量的数量、重量和到货单据不符时，以委托方计量的重量、数量作为收货依据，产生的差异由委托方负责；因代理方存储于委托方无偿提供场地的钢坯，为委托方生产使用，故代理方储存在委托方场地的钢坯出现风险包括但不限于丢失、被盗、强行被别人使用、换货，均由委托方负责，由此造成损失由委托方承担，并赔偿代理方；委托方负责提供采购货物的详细名称、规格型号、数量、商品检验等技术指标，对委托采购货物品质及数量负全部责任，委托方不得因采购货物的质量或数量等问题拒不提货或不履行本协议所规定有关付款义务；委托方应付款后提取相应价值的货物，预付款只能冲抵最后一批货款；委托方应在双方签订本协议后两个工作日内将20%预付现款支付给代理方，代理方收到20%预付款后签订产品采购合同，并经委托方确认后与供货方正式签订采购合同；代理采购过程中可能产生的一切费用均由委托方承担并支付，如确因需要由代理方代为缴纳的，委托方须按代理方要求将各类采购费用在发生前汇入代理方指定账户；委托方违反本合同有关约定不能及时结清货款或不提货，代理方有权没收预付款并保留对货物的所有权，由此产生的一切经济损失由委托方承担。
2010年7月7日，供方唐山钢铁集团华西钢铁有限公司（以下简称华西公司）与中储物流中心签订《工业品买卖合同》，约定中储物流中心向华西公司购买连铸钢坯，规格为165＊225＊7.55的1400吨，规格为165＊225＊6.95的1400吨。中储物流中心将货物运至立丰公司。
2012年3月20日，京城鞍公司向天津市宁河县人民法院（以下简称宁河法院）致函，称立丰公司诉京城鞍公司租赁合同纠纷一案在宁河法院审理，且宁河法院对存放于天津市宁河县芦台镇津榆支路12号立丰公司厂院内查封的财产归中储物流中心所有。理由为货物为中储物流中心依据《代理采购协议》购买的，由于京城鞍公司未付清货款，故按照双方的约定货物的产权应归中储物流中心所有。
2013年1月29日，中储物流中心在宁河县人民法院（以下简称宁河法院）起诉京城鞍公司并申请了财产保全，对存放于天津市宁河县宏业废旧物资有限公司（以下简称宏业公司）内的钢坯进行了查封。宁河法院将案件移送至本院申请，本院至宏业公司更换保全手续时，宏业公司院内员工自称为宁河第一轧钢厂的职员，本院现场查封了292钢坯（165mm＊225mm）并指定宁河第一轧钢厂为保全财产的管理人，该员工称钢坯是从原来那个院搬到这个院后查封的。
诉讼中，中储物流中心称宏业公司内存放的钢坯原存放在立丰公司，系其自华西公司购买，并提交了宏业公司内存放钢坯的照片，照片中的钢坯上印有“华西北钢”。
上述事实，有中储物流中心提供的《代理采购协议》、《情况说明》、《工业品买卖合同》、增值税发票、库存明细、银行承兑汇票、照片、保全谈话及庭审笔录在案佐证。
本院认为：中储物流中心与京城鞍公司签订的《代理采购协议》内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。中储物流中心与京城鞍公司签订的《代理采购协议》约定在京城鞍公司付清货款之前货物的所有权归中储物流中心所有，根据情况说明记载京城鞍公司未能付清存放于立丰公司院内的货款，故按照双方的约定存放于立丰公司院内的货物应该中储物流中心所有。关于立丰公司院内的货物与现存与宏业公司的货物是否为同一批货物的问题。存放于宏业公司的货物与中储物流中心购买的货物规格一样，宁河县第一轧钢厂的员工认可存放于宏业公司的货物从另一个院搬过来的，宏业公司院内钢坯亦显示为华西公司生产，宁河县第一轧钢厂的员工并未表示其对钢坯享有所有权。综上，本院认定存放于宏业公司院内的292根钢坯为自立丰公司搬运而来，中储物流中心对货物享有所有权。京城鞍公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
存放于天津市宁河县宏业废旧物资有限公司内292钢坯（规格为165mm＊225mm）归原告中储发展股份有限公司天津物流中心所有。
案件受理费七十元、保全费二千零二十元、公告费二百六十元，由被告北京京城鞍钢铁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 冯俊平
人民陪审员 王 江
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 薛 泓
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第28号
公诉机关白山市江源区人民检察院。
被告人隋某甲，男，汉族，1960年04月14日出生于吉林省白山市，小学文化，无职业。户籍所在地：白山市江源区居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被江源区公安局取保候审。2015年3月27日被本院取保候审。
白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人隋某甲犯故意伤害罪，于2015年03月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日、2015年4月22日公开开庭合并审理了本案。白山市江源区人民检察院指派代理检察员李欣泽、周军霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人隋某甲到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议。本案现已审理终结。
白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人隋某甲于2014年10月06日11时许，在江源区城墙街道绿园小区1号楼自家门外楼道内，因家庭琐事与前妻刘某某厮打起来，隋某甲随手捡起一块砖头将刘某某头部打伤。经法医鉴定：刘某某右侧额叶硬膜外血肿评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级；头部瘢痕累计长度7.0cm评定为轻微伤；左耳廓瘢痕累计长度4.0cm评定为轻微伤。
白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人隋某甲供述与辩解；2、被害人刘某某陈述；3、证人隋某乙、王某某证言；4、鉴定意见书及告知书；5、隋某甲作案砖头照片；6、案件来源及到案经过、户籍信息、病历等。
白山市江源区人民检察院认为，被告人隋某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首。
被告人隋某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经本院审理查明：2014年10月06日11时许，被告人隋某甲在江源区城墙街道绿园小区1号楼楼道内，因家庭琐事与前妻刘某某发生厮打，隋某甲随手捡起一块砖头将刘某某头部打伤。经法医鉴定：刘某某右侧额叶硬膜外血肿评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级；头部瘢痕累计长度7.0cm评定为轻微伤；左耳廓瘢痕累计长度4.0cm评定为轻微伤。案发后，被告人主动到案，如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首。
经本院组织调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被害人刘某某对被告人隋某甲表示谅解，建议对隋某甲从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、江公技鉴临字（2014）59号法医学鉴定书及通知书证实：被害人刘某某（1）右侧额叶硬膜外血肿评定为轻伤一级；（2）蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级；（3）头部瘢痕累计长度7.0cm评定为轻微伤；（4）左耳廓瘢痕累计长度4.0cm评定为轻微伤。及送达告知情况。
2、江源区人民医院住院病历、出院诊断证实：被害人刘某某于2014年10月06日入住江源区人民医院治疗，2014年10月18日出院，入院诊断及出院诊断为：（1）中性闭合性颅脑损伤；（2）右侧额叶硬膜外血肿；（3）蛛网膜下腔出血；（4）左枕部头皮挫裂伤；5、左耳廓裂伤。
3、图片一份证实：隋某甲作案所用砖头一块。
4、常住人口信息表证实：被告人隋某甲已达到刑事责任年龄，以及被害人刘某某的自然情况。
5、案件来源及到案经过证实：2014年10月06日14时35分左右，城墙派出所街道刘某某报案称，在绿园小区1号楼自己家楼道内，因琐事与前夫隋某甲发生口角，隋某甲用砖头将刘某某头部打伤。2014年10月30日（31日），经白山市江源区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某右侧额叶硬膜外血肿评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级；头部瘢痕累计长度7.0cm评定为轻微伤；左耳廓瘢痕累计长度4.0cm评定为轻微伤。2014年10月31日，隋某甲主动到江源区公安局城墙派出所投案自首。
6、刑事附带民事调解书、谅解书证实：被告人隋某甲赔偿被害人刘某某各项损失3万元，刘某某对隋某甲表示谅解，并建议法院对隋某甲从轻处罚，判处缓刑。
7、证人隋某乙证言证实：刘某某是我妈妈，隋某甲是我爸爸，他俩大约一年前离婚了。2014年10月6日11时30分左右，我爸来看我，我在小屋，我爸和我妈在客厅，我听见他俩吵架了，我爸还说：”我隋某甲今天出了这个屋，你也别想活”。后来我就听见”呼通”声，出来看见我家的大门开了，我爸和我妈在楼梯处正在撕扯，后来我爸一下坐在楼道的沙堆旁，我妈趴在了沙堆上，我爸用手摁住了我妈的脖子处，然后我爸拿起了旁边的砖头打我妈，我爸打了我妈几下，我就赶紧过去推我爸，我爸看见我妈头上出血了，就起来进屋拿了他的衣服跑了。
8、证人王某某证言证实：刘某某是我家楼上601的邻居，2014年10月6日11时30分许，我在家中，听见外面有打仗的声音，我就打开门，正好看见601室的男的（隋某甲）拿着衣服往楼下跑，我就问他怎么了，他说：”我俩打仗了”，然后他就跑了，这时他家的女儿（隋某乙）下来喊我救救她妈，我就赶紧上到五楼和六楼之间的平台上，看见刘某某趴在平台的沙堆上，后脑处还往外冒血，于是我就赶紧找人将刘某某送医院了。
9、被害人刘某某陈述证实：2014年10月6日11点多钟，我前夫隋某甲因为我女儿有病的事在我家，我和隋某甲说孩子看病需要钱，向他要钱，他说没有，我俩就吵了几句。后来我到门口扫垃圾，隋某甲跟我出了门口，我俩就撕扒了几下，隋某甲用砖头将我头部和左耳部打伤。
10、被告人隋某甲供述与辩解证实：我和刘某某原来是夫妻，刘某某要办理低保所以我俩办理了离婚手续。2014年10月06日我俩因为家庭琐事发生争吵，在门口撕扒起来，一起摔倒在五楼和六楼之间，我拿楼道里装修的砖头把她打了，没注意她是否受伤。我用来打她的砖头就扔在了楼道里。
庭审中供述：被害人刘某某的伤是其用砖头击打造成的。
关于公诉机关对被告人隋某甲构成故意伤害罪的指控。经查：证人王某某、隋某乙证言、被害人刘某某陈述，以及刘某某的住院病历、诊断、伤害鉴定结论可以相互印证，证实被害人刘某某的伤害后果是被告人持砖头击打造成的。案发后，被告人主动到案，并如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首。本院对公诉机关的指控予以认定。
本院认为：被告人隋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以认定。案发后被告人主动到案，并如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚；关于民事赔偿部分被告人与被害人已经达成协议，并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对被告人可适用缓刑。经江源区司法局调查，被告人隋某甲符合社区矫正条件。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人隋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕云凤
人民陪审员 王 博
人民陪审员 王 宇
二〇一五年五月十一日
代书 记员 李孟娇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1122号
申请人：汪德才，男，1968年12月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：田立志，男，1989年4月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的产籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封权利人登记在被申请人田立志名下，坐落于桦甸市胜利街北台子商贸综合楼2单元2层2室，不动产权证号xxx，建筑面积57.3平方米房屋的产籍。查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李先岗
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00201号
申请执行人西安西高公交有限公司，住所地西安市高陵区姬家乡肖家村。
法定代表人刘玉明，该公司总经理。
被执行人郝海龙。
西安西高公交有限公司与郝海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00855号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安西高公交有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郝海龙住所地及财产所在地均在陕西省白水县北塬乡郝家村四社，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年五月十六日
书 记 员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00201号
申请执行人刘某，女，1981年7月8日出生，汉族，市民。
被执行人张某，男，1977年5月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某为离婚纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年六月二日
书记员 杜 旭
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第59号
原告赵庆宸，男，生于2014年5月14日，汉族，住济南市。
法定代理人陈洁（系赵庆宸母亲），女，生于1990年2月18日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区华山街道洪家园村。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告赵庆宸诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生便随其母亲陈洁在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代表人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告赵庆宸系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民赵庆宸是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆宸土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十四日
书记员 刘丽萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督723号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：许文奇，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人许文奇借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督723号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：许文奇，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人许文奇一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督723号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：许文奇，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人许文奇借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督723号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：许文奇，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人许文奇一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2131号
上诉人（原审被告）：陈德城，男，1982年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张璇，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋尧，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭梦华，女，1972年11月1日出生，汉族。
上诉人陈德城因与被上诉人郭梦华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初45529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈德城于2018年4月23日向本院申请撤回上述。
本院认为，陈德城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈德城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费5900元，由陈德城负担。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈德城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 徐 硕
审 判 员 刘海云
二〇一八年四月二十三日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 杜明洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保87号
申请人江西省地质工程（集团）公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前路***号。统一社会信用代码91360000705518133F。
法定代表人谢德湘，该公司董事长。
委托代理人卢旭华，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人彭佩，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被申请人陕西百姓厨房投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市经开区草滩生态产业园尚稷路4789。统一社会信用代码91610000783650789L。
法定代表人王乐。
申请人江西省地质工程（集团）公司与被申请人陕西百姓厨房投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西百姓厨房投资管理有限公司名下的银行账户存款100万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西百姓厨房投资管理有限公司名下的银行账户存款100万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 芦康护
二〇一八年三月二十六日
书记员 郝 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初90号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年8月5日出生于河南省淮阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河南省淮阳县，现住宁夏银川市西夏区。2015年4月1日因犯危险驾驶罪被银川市金凤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月3日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被网上追逃，同年1月28日被抓获暂押于河南省淮阳县看守所，同年2月4日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。同年2月18日被银川市公安局交通警察分局行政罚款400元。同年3月10日被银川市西夏区人民检察院取保候审。同年3月28日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于2016年3月28日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参与诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年11月22日13时36分许，被告人黄某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿银川市西夏区兴州街由南向北行驶至兰芝巷交叉口，向西左转弯时，因操作不当，致车辆失控，与新州街与兰芝巷交叉口西北拐角监控灯杆及徐某某摆放在此的瓜子篮发生碰撞，造成监控杆、瓜子篮、车辆受损，黄某受伤的道路交通事故。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为265mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，黄某负此事故的全部责任。案发后其赔偿受害人徐某某经济损失共计300元，取得了受害人的谅解。据此，指控被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，当庭出示了相应的证据支持指控。
上述事实，被告人黄某不表异议，且有受理案件登记表、22案件信息表、查获经过，户籍信息，驾驶人员信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，道路交通违法照片，道路交通事故认定书，证人证言，被害人徐某某陈述，被告人黄某供述，谅解书，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，予以采纳。被告人黄某无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。其血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人黄某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某的违法行为构成犯罪，公安机关对其处以行政罚款400元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定应折抵罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用〈简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年1月28日被拘留至2016年2月10日释放共计羁押14天应予以折抵刑期。行政罚款400元折抵罚金400元，剩余罚金4600元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一六年三月三十日
书记员 王罗那
附适用法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00467号
原告某服务有限公司，
法定代表人邵某某，该公司执行董事。
被告张某甲，男，1986年5月26日生，汉族。
被告张某乙，男，1976年5月19日生，汉族。
本院在审理原告某服务有限公司诉被告张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由原告某服务有限公司承担。
审判员 乙燕
二〇一四年三月十三日
书记员 赵琳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00171号
原告：李慧霞，女。
被告：南建福，男。
原告李慧霞诉被告南建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员任晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧霞到庭参加诉讼，被告南建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧霞诉称：被告因资金周转困难，多次向其借款，截止2013年8月12日，共借原告现金58000元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，借款期限为一年，半年付一次利息，借款期满后，经原告索要，被告拒不偿还，原告现诉请：1、判令被告偿还原告58000元及按月息2分清偿利息。2、被告承担人民法院的诉讼费。
原告李慧霞为证明其诉讼主张，向法庭提交了被告向�告出具的借条一份。证明被告南建福向其借款58000元，约定月息2分，借款期限为一年。
被告南建福未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
经本院审核，原告提供的借条证据真实合法，能够证明被告向原告借款58000元并约定月利率2%，还款期限为一年的事实，故予以采信。
经审理查明：2013年8月12日，原告李慧霞与被告南建福经结算，被告南建福至2013年8月12日共向原告李慧霞借款58000元，并于当日向原告李慧霞出具了借条，约定按月利率2%计息，一年内偿还。但被告南建福至今未偿还借款。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款58000元并按约定月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南建�于本判决生效之日起10日内偿还原告李慧霞借款58000元，并按月利率2%支付从2013年8月12日起至偿还完借款之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告南建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一五年六月二日
书记员 曹 蕙
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7431号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：罗新，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：丁翠翠（系罗新之妻），女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：罗宾，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：林玉刚，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民合作社）与被告罗新、丁翠翠、罗宾、林玉刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告罗新、丁翠翠、罗宾、林玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗新和丁翠翠共同偿还原告借款本金30000元及利息（按照合同约定利率计算至偿还之日）；二、判令被告罗宾和林玉刚承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2015年10月15日，被告罗新向原告借款30000元，约定借款期限自2015年10月15日起至2016年4月12日止，借款月利率为1.2%，逾期借款月利率为2.1%，被告罗宾和林玉刚自愿承担连带责任保证。被告罗新和丁翠翠系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后，被告罗新和丁翠翠未按约定履行还款义务，被告罗宾和林玉刚也未承担保证责任。故特具本状，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，维护原告的合法权益。
被告罗新、丁翠翠、罗宾、林玉刚未作答辩。
本院经审理查明，2015年10月15日，被告罗新与原告富民合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款30000元，借款期限自2015年10月15日起至2016年4月12日止，借款月利率为1.2％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告罗宾、林玉刚提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。
另查明，被告罗新与被告丁翠翠虽系夫妻关系，但其结婚登记时间为2017年5月31日。该债务发生在2015年10月份，不在罗新与丁翠翠婚姻关系存续期间内。借款到期后，经原告催要被告未有还款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、结婚登记网上查询证明、各被告身份证及户籍证明复印件等证据在卷作证，足以认定。被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告罗新向原告借款30000元，并由被告罗宾、林玉刚提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于该债务未发生在其婚姻关系存续期间，故该债务属不属于夫妻共同债务，应由被告罗新偿还。现原告要求被告罗新与丁翠翠共同偿还借款本金30000元及利息，本院不予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告罗宾、林玉刚承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告罗新于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金30000元及利息。以借款本金30000元为基数，自2015年10月15日起至2016年4月12日止，按照合同约定的月利率1.2％计算。
二、被告罗新于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金30000元为基数，自2016年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告罗宾、林玉刚对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年一月十六日
书记员 张昆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3874号
原告：马鑫磊，男，1998年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：马法荣，男，1969年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告马鑫磊父亲。
被告：陈马杰，男，1999年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马鑫磊为与被告陈马杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告马鑫磊及其委托代理人陈寿洪、马法荣，被告陈马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鑫磊起诉称：原告马鑫磊与被告陈马杰是很好的小朋友。被告陈马杰多次委托原告马鑫磊向别人借钱，原告马鑫磊向别人借来钱后，把钱都交给被告陈马杰，但是被告陈马杰一直未把钱归还。事后，原告马鑫磊多次催被告陈马杰还钱，可是被告陈马杰还不出钱。原告马鑫磊感觉到了事情的严重性，在原告马鑫磊的催促下，2016年10月1日，被告陈马杰出具借条一份，明确了被告陈马杰向原告马鑫磊借款145000元的事实，并约定到2017年1月1日前归还。然而，被告陈马杰未能按期归还，直至如今尚未归还。为此原告马鑫磊特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告陈马杰立即归还原告马鑫磊借款145000元；2、本案诉讼费由被告陈马杰承担。案件审理过程中，原告马鑫磊变更诉讼请求为：1、判令被告陈马杰立即归还原告马鑫磊借款135000元；2、本案诉讼费由被告陈马杰承担。
原告马鑫磊为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2016年10月1日被告陈马杰确认向原告马鑫磊借款145000的事实。
被告陈马杰答辩称，原告马鑫磊替被告陈马杰出面向他人借款系事实，被告陈马杰已归还10000元，现尚欠135000元现无力归还。
被告陈马杰为证明自己的主张，向法庭提交借条一份、收条一份、客户须知一份，用以证明被告陈马杰替原告马鑫磊向他人归还10000元借款的事实。
原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院对原、被告双方提交的证据均确认为有效证据。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：
原、被告双方系朋友。2016年10月1日前，原告马鑫磊多次替被告陈马杰向多人借款，所借款项由被告陈马杰使用。2016年10月1日，被告陈马杰向原告马鑫磊出具借条一份，确认向原告马鑫磊借款145000元，并约定在2017年1月1日之前归还。2017年3月，原告马鑫磊诉来本院，要求被告陈马杰归还借款。案件审理过程中，被告陈马杰表示已替原告马鑫磊归还借款10000元，原告马鑫磊表示认可，并为此变更诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告陈马杰在2016年10月1日向原告马鑫磊出具的借条为凭，现被告陈马杰尚欠原告马鑫磊135000元，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。被告陈马杰未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告马鑫磊变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈马杰于本判决生效后十日内返还原告马鑫磊欠款135000元。
如果被告陈马杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陈马杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年五月二十四无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3874号原告：马鑫磊，男，1998年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。委托代理人：马法荣，男，1969年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告马鑫磊父亲。被告：陈马杰，男，1999年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告马鑫磊为与被告陈马杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告马鑫磊及其委托代理人陈寿洪、马法荣，被告陈马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鑫磊起诉称：原告马鑫磊与被告陈马杰是很好的小朋友。被告陈马杰多次委托原告马鑫磊向别人借钱，原告马鑫磊向别人借来钱后，把钱都交给被告陈马杰，但是被告陈马杰一直未把钱归还。事后，原告马鑫磊多次催被告陈马杰还钱，可是被告陈马杰还不出钱。原告马鑫磊感觉到了事情的严重性，在原告马鑫磊的催促下，2016年10月1日，被告陈马杰出具借条一份，明确了被告陈马杰向原告马鑫磊借款145000元的事实，并约定到2017年1月1日前归还。然而，被告陈马杰未能按期归还，直至如今尚未归还。为此原告马鑫磊特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告陈马杰立即归还原告马鑫磊借款145000元；2、本案诉讼费由被告陈马杰承担。案件审理过程中，原告马鑫磊变更诉讼请求为：1、判令被告陈马杰立即归还原告马鑫磊借款135000元；2、本案诉讼费由被告陈马杰承担。原告马鑫磊为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2016年10月1日被告陈马杰确认向原告马鑫磊借款145000的事实。被告陈马杰答辩称，原告马鑫磊替被告陈马杰出面向他人借款系事实，被告陈马杰已归还10000元，现尚欠135000元现无力归还。被告陈马杰为证明自己的主张，向法庭提交借条一份、收条一份、客户须知一份，用以证明被告陈马杰替原告马鑫磊向他人归还10000元借款的事实。原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院对原、被告双方提交的证据均确认为有效证据。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：原、被告双方系朋友。2016年10月1日前，原告马鑫磊多次替被告陈马杰向多人借款，所借款项由被告陈马杰使用。2016年10月1日，被告陈马杰向原告马鑫磊出具借条一份，确认向原告马鑫磊借款145000元，并约定在2017年1月1日之前归还。2017年3月，原告马鑫磊诉来本院，要求被告陈马杰归还借款。案件审理过程中，被告陈马杰表示已替原告马鑫磊归还借款10000元，原告马鑫磊表示认可，并为此变更诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告陈马杰在2016年10月1日向原告马鑫磊出具的借条为凭，现被告陈马杰尚欠原告马鑫磊135000元，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。被告陈马杰未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告马鑫磊变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈马杰于本判决生效后十日内返还原告马鑫磊欠款135000元。如果被告陈马杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陈马杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年五月二十四无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0499号
原告徐巧根。
委托代理人吴海林。
被告苏州诚意纺织有限公司。
法定代表人钮发林，该公司执行董事。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
本院在审理原告徐巧根与被告苏州诚意纺织有限公司劳务合同纠纷一案，原告徐巧根于2015年6月8日向本院申请撤回对被告苏州诚意纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告徐巧根自愿申请撤回对被告苏州诚意纺织有限公司的起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐巧根撤回对被告苏州诚意纺织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐巧根负担。
审判员 王 惠
二〇一五年五月十三日
书记员 张白帆
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁铁知执字第16号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。
法定代表人余光，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）宁铁知民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的4050元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁铁知民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年八月四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)宁铁知执字第16号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。法定代表人余光，该公司董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的4050元及利息。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)宁铁知民初字第140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一五年八月四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1464号
上诉人（原审原告）：孙宝凤，女，1976年2月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：吴宝玉，男，1970年12月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：吴琼，女，1994年6月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上述上诉人委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:张学历，女，1990年3月2日出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会职工，住大庆市让胡路区。
上诉人孙宝凤、吴宝玉、吴琼因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6297号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人孟凡军，被上诉人委托诉讼代理人张学历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝凤、吴宝玉、吴琼上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6297号民事裁定书；判令支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；由被上诉人红旗居委会承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人作为红旗村集体经济组织成员，依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了相应的待遇，而且2008年9月22日被上诉人红旗居委会出具的情况说明，承诺了2008年前建设的出租楼红旗村老户进行分配之后，红旗村再无新老户之说，今后享受的一切待遇平等，上诉人应享有现正在建设出租楼的分配权。被上诉人红旗居委员在分配出租楼时将上诉人排除在外，显然侵害了上诉人作为村集体经济组织成员的合法权益。该类型案件属于民事受案范围，应予立案。一审法院对于情况相同的其他案件，都进行了实体审理，并且支持了村民的诉讼请求。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属认定事实及适用法律错误。
被上诉人红旗居委会辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
孙宝凤、吴宝玉、吴琼向一审法院起诉请求：要求红旗居委会分配给孙宝凤、吴宝玉、吴琼每人28平米的出租楼房。
一审法院认为，被告现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙宝凤、吴宝玉、吴琼的起诉。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点问题为双方讼争的事项是否属于人民法院民事受案范围。首先，原审原告身份已从村民转为城镇居民，红旗居委会也依法成立并领取组织机构代码证，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务的公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见，要求和提出建议。”依照上述法律规定，对于本案争议的出租楼分配问题，并非被上诉人红旗居委会决策事项。其次，承建出租楼的资金系让胡路区喇嘛甸镇红旗村集体所有土地的征收补偿款，可以参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。对于征地补偿费的使用、分配方案属村民会议讨论决定事项。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人孙宝凤、吴宝玉、吴琼属自治组织成员，因此本案争议事项属自治组织成员内部纠纷，一审法院裁定不属于人民法院民事受案范围正确。
关于上诉人主张的一审法院对其他同类型案件进行实体审理的问题。本院认为，其他同类型案件裁判文书，不属本案事实的相关证据，且所主张的裁判文书并非最高人民法院下发的指导性案例，对本案不具有指导性。因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人孙宝凤、吴宝玉、吴琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 桂博文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑�江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终1464号
上诉人（原审原告）：孙宝凤，女，1976年2月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：吴宝玉，男，1970年12月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：吴琼，女，1994年6月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上述上诉人委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:张学历，女，1990年3月2日出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会职工，住大庆市让胡路区。
上诉人孙宝凤、吴宝玉、吴琼因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6297号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人孟凡军，被上诉人委托诉讼代理人张学历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝凤、吴宝玉、吴琼上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6297号民事裁定书；判令支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；由被上诉人红旗居委会承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人作为红旗村集体经济组织成员，依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了相应的待遇，而且2008年9月22日被上诉人红旗居委会出具的情况说明，承诺了2008年前建设的出租楼红旗村老户进行分配之后，红旗村再无新老户之说，今后享受的一切待遇平等，上诉人应享有现正在建设出租楼的分配权。被上诉人红旗居委员在分配出租楼时将上诉人排除在外，显然侵害了上诉人作为村集体经济组织成员的合法权益。该类型案件属于民事受案范围，应予立案。一审法院对于情况相同的其他案件，都进行了实体审理，并且支持了村民的诉讼请求。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属认定事实及适用法律错误。
被上诉人红旗居委会辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
孙宝凤、吴宝玉、吴琼向一审法院起诉请求：要求红旗居委会分配给孙宝凤、吴宝玉、吴琼每人28平米的出租楼房。
一审法院认为，被告现名称虽为居民委员会，但其换届选�仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙宝凤、吴宝玉、吴琼的起诉。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点问题为双方讼争的事项是否属于人民法院民事受案范围。首先，原审原告身份已从村民转为城镇居民，红旗居委会也依法成立并�取组织机构代码证，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务的公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见，要求和提出建议。”依照上述法律规定，对于本案争议的出租楼分配问题，并非被上诉人红旗居委会决策事项。其次，承建出租楼的资金系�胡路区喇嘛甸镇红旗村集体所有土地的征收补偿款，可以参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。对于征地补偿费的使用、分配方案属村民会议讨论决定事项。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人孙宝凤、吴宝玉、吴琼属自治组织成员，因此本案争议事项属自治组织成员内部纠纷，一审法院裁定不属于人民法院民事受案范围正确。
关于上诉人主张的一审法院对其他同类型案件进行实体审理的问题。本院认为，其他同类型案件裁判文书，不属本案事实的相关证据，且所主张的裁判文书并非最高人民法院下发的指导性案例，对本案不具有指导性。因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。
综上，上�人孙宝凤、吴宝玉、吴琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 桂博文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉�件的处理，一律使用裁定。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1518号
原告：母某某，女，20xx年x月x日出生，汉族，住开x。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1971年2月1日出生，汉族，住开x(系原告母亲)。
委托诉讼代理人：李峰斌，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，任董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住大同市光熙苑9-3-7。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140200075511745R，住所地：大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛，任总经理。
原告母某某诉被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母某某的委托诉讼代理人刘某某、李峰斌、被告山西亿丰置业有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告山西亿丰商业物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告母某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2.被告山西亿丰置业有限公司返还购房款167863元，并赔偿原告利息损失（以170863购房款为本金，计息时间从2013年8月28日起至判决执行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.依法判令被告山西亿丰商业物业管理有限公司按照《购铺自营协议书》约定赔偿原告违约金365000元，从约定开业之日2015年1月1日起至判决生效之日止，并要求返还经营保证金3000元。
事实和理由：2013年8月28日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号一期二层B1-200号，销售面积12.21平方米，每平方米单价13747.99元，总价款167863元，被告山西亿丰置业有限公司应在2014年12月30日前投入使用。2013年8月28日原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《购铺自营协议书》因原告无法取得合同约定的商铺自营所有权和经营权，按照约定第5条和第6条约定，同理，原告要求被告山西亿丰商业物业管理有限公司赔偿原告违约金按每天500元向原告赔偿，从约定开业之日2015年1月1日至判决生效之日止。依照合同法规定，原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《购铺自营协议书》合同应予以解除，并按照合同中的赔偿约定赔偿原告365000元。
为证明上述事实，母某某向本院提交如下证据:
1.补充（变更）协议书，以证明变更合同管辖权；
2．《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》，以证明双方签订合同的事实；
3．收据，以证明原告依约缴纳房款的事实；
4．承诺书.以证明被告山西亿丰置业公司对争议的诉求愿承担责任并提供担保。
被告山西亿丰置业有限公司辩称，原告所诉第1项，第2项请求认可，对于第3项请求违约金每日按500元计算，计算1086天，365000元不认可，因为合同约定该违约金是甲方(原告)未在规定的期限内装修，由甲方(原告)赔付我方每天500元，而并非原告所说我方赔付原告每天500元。
被告山西亿丰商业物业管理有限公司未作出答辩亦未参加本院庭审，视为放弃质证权利。
经庭审质证，被告山西亿丰置业有限公司对原告母某某提供的证据1、2、3、4无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院查明本案事实如下：2013年8月28日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期二层B1-200号商铺，面积12.21平米，每平米单价为13747.99元，总价款为167863元，同日母某某交付全部房款，于2013年8月29日向山西亿丰商业物业管理有限公司交保证金3000元，合同还约定，被告山西亿丰置业有限公司应在2014年12月30日前将该商铺交付使用。同日，原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》约定：原告将该商铺委托被告山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，被告亿丰商业物业有限公司依约支付租金。截至目前原告所认购的商铺一直未交付使用。
另查明，截至原告起诉时亿丰置业公司亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求予以支持。另因原告所购房屋被告亿丰置业公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。
关于原告与被告亿丰管理公司签订的《委托经营管理合同》，实为租赁合同，因租赁合同的性质是诺成性合同，故该合同签订后即生效。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。同时双方在合同中约定：“合同终止、解除条件：……甲方事实上没有或无法取得本合同约定的托管商铺所有权的”，符合约定解除权的解除条件，故原告要求解除该合同的请求予以支持。原告要求被告山西亿丰商业物业管理有限公司依照《购铺自营协议书》约定赔偿原告违约金365000元的诉讼请求，该协议中并没有约定被告支付违约金的条款，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告母某某与被告山西亿丰置业有限公司于2013年8月28日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告母某某购房款167863元，保证金3000元，并赔偿原告利息损失（以167863元购房款和保证金3000元为本金，计息时间从2013年8月28日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率计算）；
三、解除母某某与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》；
四、驳回原告母某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9649元及财产保全费3420元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先燕
人民陪审员 唐丽敏
人民陪审员 翟晓霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执938号
申请执行人：张健。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
张健与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4418号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初885号
原告叶顺祥，男，生于1954年12月13日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，系都匀市剑江化肥厂退休职工。
委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。
委托代理人刘芮，系贵州契正律师事务所律师。
被告陆章程，男，生于1977年4月21日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告叶顺祥诉被告陆章程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后,依法适用简易程序由审判员代菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶顺祥及其委托代理人刘芮到庭参加诉讼，被告陆章程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶顺祥诉称：2015年8月7日17时许，被告因怀疑原告偷自家家禽，便冲进原告家中对其胸部等多处进行殴打，直至将原告打昏才离去。而后原告因不服气便从自家家中，拿起菜刀到被告家门口找被告理论，谁知被告冲出家门又以对原告脸部、胸部等多处进行重复殴打直至公安民警前来制止。原告被打伤后于8月8日至黔南州人民医院住院治疗26天。出院后原告的伤情，经医院诊断为：1、左上肺挫伤；2、右侧胸壁约软组织挫伤；3、头面部软组织挫伤；4、高血压病；5、2型糖尿病；6、右侧上颌窦炎；7、冠心病，缺血性心肌病；8、慢性胆囊炎。出院医嘱注明：我院门诊随诊。出院20多天后，原告因伤情未完全恢复好，于2015年9月28日到黔南州人民医院随诊，医生告知原告还需要住院治疗，而后原告又住院10天至2015年10月7日出院，经医院出院诊断为：1、慢性胃炎；2、多发性结肠肉（已摘除）；3、高血压3组、高危组；4、2型糖尿病。原告为了治疗被被告殴打所造成的伤害，经济早已不堪重负，原告向被告主张被被告打伤后支出的费用时，又被被告拒绝，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告住院期间的护理费4500元、住院伙食补助费3600元，医疗费、交通费16000元，精神抚慰金3000元；2、案件受理费由被告承担。
原告叶顺祥提交的证据如下：1、原告身份证复印件；2、黔南州人民医院住院病案首页、出院记录二份；3、黔南州公安局行政复议决定书（黔南公行复字（2016）第03号）；4、黔南州人民医院门诊收费票据4张、黔南州人民医院住院收费票据2张、百姓人大药房汇达店小票3张、查询病历收据2张；5、交通费发票24张。
被告陆章程未答辩，也未提交证据材料。
经审理本院确认以下事实：2015年8月7日，被告陆章程因听其母说原告叶顺祥偷其家禽到原告叶顺祥家找其理论，双方发生争吵和拉扯，后被告父亲将被告劝说回家；原告叶顺祥觉得不服，又手持菜刀到被告陆章程家门口用力摇晃陆家的防盗门，被告陆章程出来后将原告叶顺祥所带菜刀夺下并用拳头殴打原告，都匀市公安局对被告陆章程殴打原告叶顺祥的行为及原告叶顺祥持刀威胁他人人身安全的行为进行了行政处罚。2015年8月8日原告叶顺祥到黔南州人民医院住院治疗，共花费门诊检查费601.84元，住院费8201.22元，并于2015年8月16日、8月18日、8月21日在百姓人大药房汇达店购买阿莫西林胶囊、枇杷止咳颗粒、沙星滴耳液、头孢克洛颗粒等药品，共花费61元，至2015年9月2日出院，出院诊断为：1、左上肺挫伤；2、右侧胸壁约软组织挫伤；3、头面部软组织挫伤；4、高血压病；5、2型糖尿病；6、右侧上颌窦炎；7、冠心病，缺血性心肌病；8、慢性胆囊炎。2015年9月28日至2015年10月7日，原告叶顺祥第二次到黔南州人民医院住院治疗，花费门诊检查费3.5元，住院费8164.87元，出院诊断为：1、慢性胃炎；2、多发性结肠肉（已摘除）；3、高血压3组、高危组；4、2型糖尿病。原告在黔南州人民医院两次住院期间向护理人员高燕美支付护理工资4320元，查询病历支付查询费20元，并诉称产生交通费220元，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告住院期间的护理费4500元、住院伙食补助费3600元，医疗费、交通费16000元，精神抚慰金3000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：被告陆章程在与原告叶顺祥发生纠纷后应采取正当方式予以解决，被告殴打原告致其受伤，其行为属民事侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，应当承担赔偿责任，原告手持菜刀到被告陆章程家门口用力摇晃防盗门找其理论的行为亦存在不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌定由被告承担80%的责任，由原告承担20%的责任；2015年8月8日至2015年9月2日原告第一次住院期间的门诊检查费601.84元、住院费8201.22元及药店购买药品费用61元，有票据为凭，本院予以支持，原告第二次住院的出院诊断病情与原告的殴打行为已无因果关系，故对原告第二次住院产生的门诊检查费3.5元，住院费8164.87元，本院不予支持，原告诉请的4500元护理费因没有医院出具的诊疗证明书证明需要护理，本院不予支持，住院伙食补助费按每天100元计算符合法律规定，本院支持原告第一次住院期间的伙食补助费，应为100元/天×26天=2600元，原告在住院期间必然产生部分交通费，但原告提交的交通费票据没时间依据，本院酌定支持100元，原告查询第一次病历的费用10元，与本案有关联性，本院予以支持，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”的规定，因原告的证据不能证明被告的侵权行为对其造成了严重的后果，未构成伤残等级，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告支付3000元精神损失费的诉讼请求，本院不予支持；综上，被告需赔偿原告的总金额为601.84元+8201.22元+61元+2600元+100元+10元=11574.06元×80%=9259.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆章程于本判决生效之日起十日内支付原告叶顺祥医疗费、交通费等共计人民币9259.25元；
二、驳回原告叶顺祥的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告叶顺祥负担50元，由被告陆章程负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 代 菲
二〇一六年六月十八日
书记员 廖文婷（代）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初3718号
原告：赵升，女，1969年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘博，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：周俊，包头市148法律服务6所法律工作者。
被告：包头大润发商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：周活泼，该公司总经理。
原告赵升与被告包头大润发商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告赵升向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿原告社会保险费2973元；2、判决承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月15日原告入职被告处工作，职务是食品经理，月工资4000元。截止到2017年7月18日，被告没有依照法律规定为原告缴纳社会保险费用，且无故解除劳动合同，违反相关法律规定。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告在被告处任职期间，被告未给原告申请办理社会保险登记及缴纳相关社会保险费，原告按照灵活就业人员的登记注册类型缴纳了税种为企业职工基本养老保险费的个人养老缴纳（20%）、城镇职工基本医疗保险费的个人医疗缴纳（8%）、大额个人部分（100%）及生育保险费的生育保险（0.5%）。原告缴纳保险费的形式与其真实的劳动关系状态不符，违反《中华人民共和国社会保险法》的规定。原告的诉讼请求亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定。故本案不属于人民法院应予以受理的劳动争议案件范围。
依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵升的起诉。
案件受理费免交。原告赵升已预交5元，退还原告赵升5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员
高玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员
孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国社会保险法》**
**第五十八条**
用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。
国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。
**第六十条**
用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。
**《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》**
**第一条**
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百一十九条** 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**《最高人民法院关于适用〈** **中华人民共和国民事诉讼法** **〉的解释》**
**第二百零八条**
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初3718号原告：赵升，女，1969年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘博，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：周俊，包头市148法律服务6所法律工作者。被告：包头大润发商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：周活泼，该公司总经理。原告赵升与被告包头大润发商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告赵升向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿原告社会保险费2973元；2、判决承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月15日原告入职被告处工作，职务是食品经理，月工资4000元。截止到2017年7月18日，被告没有依照法律规定为原告缴纳社会保险费用，且无故解除劳动合同，违反相关法律规定。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告在被告处任职期间，被告未给原告申请办理社会保险登记及缴纳相关社会保险费，原告按照灵活就业人员的登记注册类型缴纳了税种为企业职工基本养老保险费的个人养老缴纳（20%）、城镇职工基本医疗保险费的个人医疗缴纳（8%）、大额个人部分（100%）及生育保险费的生育保险（0.5%）。原告缴纳保险费的形式与其真实的劳动关系状态不符，违反《中华人民共和国社会保险法》的规定。原告的诉讼请求亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定。故本案不属于人民法院应予以受理的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵升的起诉。案件受理费免交。原告赵升已预交5元，退还原告赵升5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员高玲二〇一七年十二月二十六日书记员孙梦姣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终535号
上诉人（原审被告）：李桂萍（李桂平），女，1963年3月20日出生，汉族，住临朐县。
被上诉人（原审原告）：衣兵，女，1967年1月26日出生，汉族，住临朐县。
上诉人李桂萍（李桂平）因民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第552-1号民事裁定，向本院提起上诉。
李桂萍（李桂平）上诉称，被上诉人诉讼情节恶劣，本案在潍坊市有重大影响。请求撤销原审裁定，裁定本案由山东省潍坊市中级人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，诉讼标的额为本金35000元及利息，被上诉人起诉时提供了欠条一份为证。本案在诉讼标的额、案情复杂程度、当事人人数等方面均不符合在本辖区内有重大影响案件的条件，本案应当由一审人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 倩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1894号
原告王久中。
委托人杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告阚幸存。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市新华西道31号。
负责人曹炜，职务：经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告王久中与被告阚幸存、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王久中委托代理人杨太坤和被告阚幸存、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王久中诉称，2014年9月13日7时50分许，原被告在平青大公路滦县高坎西处发生交通事故。此事故经滦县公安交警大队认定，被告阚幸存承担此事故的全部责任。因被告阚幸存为自己的车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司自2014年6月27日至2015年6月26日投保了机动车强制险和商业三者保险，且不计免赔。此事故发生在保险期间内，故被告保险公司对原告的损失应依法承担赔偿责任。原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失：医疗费162元、车损31090元、施救费500元、公估费927元，合计32679元。
被告阚幸存辩称，我没什么说的，在交警队押金应退还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在冀B×××××号车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，年检合法有效，没有双方保险约定的免责事由的情况下对于原告主张的合理、合法损失，我司在法律规定的限额内承担赔偿责任。诉讼费、公估费不属于保险理赔项目不予承担。
经审理查明：2014年9月13日7时50分许，原告王久中驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县高坎村西处，在超越前方同向行驶的被告阚幸存驾驶被告阚幸存驾驶冀B×××××号重型自卸货车后，由于速度较快，与前方裴惠敏骑自行车由西向东欲横过公路时相撞。冀B×××××号重型自卸货车又撞在冀B×××××号轿车尾部，造成三车受损、原告王久中及裴惠敏受伤的交通事故。当即原告被送往滦县人民医院检查治疗，支付医药费162元。此事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书确认：第一次事故，当事人王久中驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第四十三条第二项之规定，承担与自行车相撞事故的全部责任，当事人裴惠敏无事故责任；第二次事故，当事人阚幸存驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第一款之规定，承担与冀B×××××号轿车事故的全部责任，当事人王久中无事故责任。事故发生后，原告王久中的冀B×××××号轿车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司确定，车辆损失总额为30890元。原告为做价格公估报告支付公估费927元。
另查明，被告阚幸存驾驶的冀B×××××号重型自卸货自2014年6月27日至2015年6月26日为自己的车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和商业三者保险，且不计免赔。此事故发生在保险期间内，故原告王久中诉至法院，要求被告保险公司对原告的损失依法予以赔付，即医疗费162元、车损31090元、施救费500元、公估费927元，合计32679元。
上述认定事实，有当事人当庭陈述，原告王久中身份证、驾驶证、药费单据、被告阚幸存的驾驶证、事故责任认定书、保险单、公估报告、公估费发票、修车及配件发票等予以证实并记录在卷。
本院认为：侵害公民人身、财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告阚幸存在本次事故中承担全部责任，因此对于原告王久中的损失被告阚幸存应承担相应的赔偿责任。被告阚幸存驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且不计免赔，而本次事故正好发生在保险期间，因此，对于原告王久中在本次事故中所造成的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿。原告王久中主张冀B×××××号轿车损失31090元，但公估报告确定的损失为30890元，故对公估报告数额超出部分200元，本院不予支持。庭审过程中被告保险公司主张依据保险合同公估费不在理赔范围，本院认为鉴定费是为确定原告王久中车辆损失数额支出的必要费用，应依法予以确认；被告保险公司主张施救费过高，但没有证据予以反驳，且原告提交了施救费发票，故被告保险公司主张本院不予支持。根据原告王久中提交的有效证据确认原告损失为即医疗费162元、车损30890元、施救费500元、公估费927元，合计32479元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王久中医药费、车辆损失费、公估费、施救费合计32479元。此款于判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一五年七月七日
书记员 贾馥玮