wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2384号
原告：哈尔滨市呼兰水泥依兰有限公司。住所地：黑龙江省依兰县。
法定代表人：孙艳波，职务：董事长。
委托代理人：翟代军，男，1966年1月25日出生，汉族，哈尔滨市呼兰水泥依兰有限公司销售经理，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人：许小川，男，1968年12月26日出生，汉族，哈尔滨市呼兰水泥依兰有限公司法律顾问，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：苏铁军，1972年10月23日出生，男，汉族，个体工商户，现住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨市呼兰水泥依兰有限公司与被告苏铁军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市呼兰水泥依兰有限公司委托诉讼代理人翟代军、许小川及被告苏铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈尔滨市呼兰水泥依兰有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告水泥款本金1061306.00元及利息254713.44元，合计1316019.44元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月26日原告与延寿交通局签订了水泥买卖合同，水泥发往延寿交通局通乡公里1项目部苏铁军公司，2016年1月11日原告和被告同延寿�通局签订了债权债务转让（三方）协议，协议生效，被告支付原告水泥款货款人民币300万元后尚欠原告人民币1061306.00元，被告于2016年1月11日做出欠款及还款承诺，但到期后被告未能履行还款承诺，并已经拖延至今一年整，故原告诉至法院。
被告苏铁军辩称，欠款的事情属实，但是对利息我不认可。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了两份证据：证据一、哈尔滨市呼兰水泥依兰有限公司与延寿县交通局签订的买卖合同一份，意在证明双方债权债务关系；证据二、还款协议、询证函、欠款及还款承诺书、债权债务转让协议，意在证明被告苏铁军欠款1061306.5元的事实和被告苏铁军承诺了违约利息的计算方式以及买卖合同中有交通局承担债务的义务，通过债权债务转让协议债务由被告苏铁军承担。
被告苏铁军对上述两份证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月26日原告哈尔滨市呼兰水泥依兰有限公司与延寿交通局签订了水泥买卖合同，水泥发往延寿交通局通乡公里1项目部苏铁军公司，2016年1月11日原告和被告同延寿交通局签订了债权债务转让（三方）协议，协议生效，被告支付原告水泥款货款人民币300万元后尚欠原告人民币1061306.00元，被告于2016年1月11日做出欠款及还款承诺，被告苏铁军至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告苏铁军欠下原告哈尔滨市呼兰水泥依兰有限公司水泥款1061306.5元，有原告出具的证据为凭，足以认定。被告苏铁军拖欠原告水泥款不还，依法应承担违约责任，对原告要求被告按双方协议偿还欠款及按月利2分计算给付欠款利息之诉讼请求，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
苏铁军于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市呼兰水泥依兰有限公司水泥款1061306.00元及利息254713.44元。
案件受理费8322.09元，由被告苏铁军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年十月十二日
书记员 李伟健
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第125号
申请执行人罗念藏，男，1949年2月14日出生，住广西凌云县。
申请执行人岑立善，女，1954年7月8日出生，住广西凌云县。
被执行人重庆市合川区华松建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人左华轩，经理。
本院依据已经生效的（2011）东民一初字第3号民事判决书及百色市中级人民法院作出的（2012）百中民一终字第136号民事判决书，于2013年10月向本院申请执行重庆市合川区华松建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷案。本院于2014年1月13日委托重庆市合川区人民法院执行。委托后重庆市合川区人民法院对该案及时执行，并于2014年3月31日将该案的执行情况函告本院：被执行人重庆市合川区华松建筑工程有限公司执行主体企业法人已经变更，且该公司又无其他财产可供执行，建议本院终结本次执行程序。本院认为既然被执行人重庆市合川区华松建筑工程有限公司作为执行主体企业法人已经变更，且该公司无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第3号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2012）百中民一终字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年四月十九日
书记员 黄娇芬
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初138号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕112号。
受理日期：2018年2月23日。指控罪名：寻衅滋事。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员袁灿华。
被告人：赵垒（曾用名：赵二旦），男，1990年1月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年6月18日被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月12日刑满释放；又因非法侵入住宅于2017年5月19日被江苏省睢宁县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。因本案于2017年10月6日被刑事拘留（同月5日被羁�），同年10月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
公诉机关指控，被告人赵垒于2017年10月5日晚，在苏州市吴中区甪直镇甫港村陶浜中心路河南烩面店内，醉酒后无故使用水果刀将被害人陈某颈部划伤。经法医鉴定，被害人陈某此次外伤致其颈部创口已构成人体轻伤二级。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人赵垒对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人赵垒随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵垒犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人赵垒当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵垒曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2017年10月5日起至2019年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年三月八日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第15号
原告河北双羊砂轮制造有限公司。
法定代表人籍保峰，该公司总经理。
委托代理人石春国，男，1949年11月23日出生，汉族，住河间市，该公司职工。
委托代理人王彦丽，女，1986年10月21日出生，汉族，住河间市。
被告沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人位瑞涛，该局科员。
委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。
第三人陈娜娜，女，1983年1月10日出生，汉族，住沧州市献县。
委托代理人王轻松，河北至威律师事务所律师。
委托代理人陈建起（系原告之父），男，1967年3月14日出生，汉族，住沧州市献县。
原告河北双羊砂轮制造有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2012）1788-1号认定工伤决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告河北双羊砂轮制造有限公司以与第三人陈娜娜已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告河北双羊砂轮制造有限公司的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北双羊砂轮制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 李桂然
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡 芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12571号
申请执行人:广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司，住所地：佛山市南海区里水镇大冲村展旗山脚。
负责人：陈宇辉。
被执行人：陈娟玲，女，汉族，1978年9月13日出生，住广东省汕头市潮南区。
上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9787号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告陈娟玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2015年3月至2016年4月的物业管理费21451.5元及截至2016年6月2日的违约金895.67元和公摊水电费234.27元；案件受理费881.68元（原告已预交），由原告负担181.68元，由被告负担700元并应与上述款项一并迳付原告。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法拍卖了陈娟玲的房屋，拍卖得款7192394元，本案分配得款8813.01元，并已退给申请执行人。此外，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执12571号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12571号申请执行人:广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司，住所地：佛山市南海区里水镇大冲村展旗山脚。负责人：陈宇辉。被执行人：陈娟玲，女，汉族，1978年9月13日出生，住广东省汕头市潮南区。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9787号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告陈娟玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2015年3月至2016年4月的物业管理费21451.5元及截至2016年6月2日的违约金895.67元和公摊水电费234.27元；案件受理费881.68元（原告已预交），由原告负担181.68元，由被告负担700元并应与上述款项一并迳付原告。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法拍卖了陈娟玲的房屋，拍卖得款7192394元，本案分配得款8813.01元，并已退给申请执行人。此外，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执12571号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十日书记员  钟妙芹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执异36号
异议人（利害关系人）：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地为福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3Ｆ。
法定代表人：张金池，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒英鹏，江西撼唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军锋，男，1974年10月8日生。
申请执行人：赣州市广泰建材贸易�展有限公司，住赣州市章江北大道76号Ｃ座2Ｆ。
法定代表人：郭瑞英，系该公司执行董事。
被执行人：赣州方大商品混凝土有限公司，住赣州市章贡区水西镇水西村龙庄上92号。
法定代表人：赖小波，系该公司总经理。
被执行人：何早生，男，汉族，1954年2月16日生，住赣州市信丰县。
被执行人：赖小波，男，汉族，1963年3月19日生，住赣州市章贡区。
被执行人：钟小芳，女，汉族，1963年10月25日生，住赣州市章贡区。
本院在审查异议人福建省泉州市东海建筑有限公司就申请执行人赣州市广泰建材贸易发展有限公司与被执行人赣州方大商品混凝土有限公司、何早生、赖小波、钟小芳借款合同纠纷一案的执行异议中，异议人福建省泉州市东海建筑有限公司向本院提出书面撤回异议申请。
本院认为，异议人的撤诉行为不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人福建省泉州市东海建筑有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 范勇军
审 判 员 丁 娟
审 判 员 侯晓翔
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 刘翌汕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2480号
原告姜某某，女。
被告陶某某，男。
本院在审理原告姜某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 高 松
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初565号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张某某（聋哑人），男，汉族，1988年10月9日出生于安徽省六安市，住安徽省六安市裕安区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2015年11月17日刑满释放。2017年6月6日，被告人张某某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
指定辩护人徐培，江苏苏商律师事务所律师。
翻译人员余香兰，女，1963年9月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁、代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人徐培、翻译人余香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年5月28日20时许，被告人张某某在南京市玄武区孝陵卫街200号南京理工大学篮球场，趁人不备窃得被害人顾某、钱某、方某的手机各1部，共计价值人民币12636元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及定性亦不持异议，仅提出被告人张某某如实供述犯罪事实，系又聋又哑的人，且已赔偿了被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月28日20时许，被告人张某某在南京市玄武区孝陵卫街200号南京理工大学篮球场，趁人不备窃得被害人顾某、钱某、方某放在篮球场边地上的苹果iphone7Plus（128G）手机（价值人民币5586元）、苹果iphone7（128G）手机（价值人民币4565元）、苹果iphone6s（64G）手机（价值人民币2485元）各1部，共计价值人民币12636元。
2017年6月5日，被告人张某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某某亲属已代为退还全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳。本案事实另有被告人张某某的辨认笔录，被害人方某、钱某、顾某的陈述，证人李某的证言，检查笔录，刑事摄影照片，调取证据清单，购机发票，价格认定结论书，赔偿申请书及谅解书、收条，刑事判决书，释放证明书，抓获经过、发破案经过以及被告人张某某的身份证明材料等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某系又聋又哑的人，依法可以对其从轻处罚，其归案后如实供述并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 贺 俊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张佳佳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第433号
原告：吴甲。
委托代理人：胡某某。
被告：蒋某某。
原告吴甲为与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，于2010年7
月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赖
梅君适用简易程序于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原
告吴甲的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告
判决。
原告起诉称，2008年上半年，被告因承包工程之需多次
向原告购买水泥。2009年1月24日，双方经结算，被告尚欠原
告水泥款22470元。此后，被告又陆续向原告购买水泥，均未
付货款。后经原告多次催讨无果，请求判令：被告立即支付水
泥款29820元。庭审中，原告以其计算错误为由，将诉讼请求
变更为：要求被告支付水泥款27320元
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、欠条一份、收款收据三张，用以证明被告蒋某某向
原告购买水泥，共计货款27320元的事实。
二、梅城镇姜山村村委会出具的证明一份，用以证明吴
乙与吴甲为同一人。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的欠条和收款收据均系原件，其内容明确，能
证明原告的待证事实，本院对上述证据予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，原、被告间发生的买卖行为合法有效。被告
未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付货款
，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告蒋某某于本判决生效后十日内归还原告吴甲欠款273
20元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由被告蒋某某负担242元，
原告吴乙负担31元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费546元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院）
，帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）
］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部
分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年八月十一日
书记员 洪凌之
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7909号
原告：上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：林振，董事长。
委托代理人：赵琪,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人：姜茂坤,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：刘鑫，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被告：李龙，女，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市。
本院于2017年4月1日受理原告上实融资租赁有限公司诉被告刘鑫、被告李龙融资租赁合同纠纷一案。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条之规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被告刘鑫、被告李龙以融资租赁的方式购买汽车，应被认定为消费者，原告上实融资租赁有限公司作为提供融资租赁服务的经营者使用格式合同与消费者签订协议，应当就管辖条款提请消费者注意，但本案原告未依法履行上述义务，因此该格式合同中有关管辖条款的约定无效，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告刘鑫住所地为湖南省娄底市娄星区长青办事处长青居委会18组，属湖南省娄底市娄星区人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院立案审理。
审判员 傅 蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初7909号原告：上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：林振，董事长。委托代理人：赵琪,北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人：姜茂坤,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：刘鑫，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省娄底市。被告：李龙，女，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市。本院于2017年4月1日受理原告上实融资租赁有限公司诉被告刘鑫、被告李龙融资租赁合同纠纷一案。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被告刘鑫、被告李龙以融资租赁的方式购买汽车，应被认定为消费者，原告上实融资租赁有限公司作为提供融资租赁服务的经营者使用格式合同与消费者签订协议，应当就管辖条款提请消费者注意，但本案原告未依法履行上述义务，因此该格式合同中有关管辖条款的约定无效，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告刘鑫住所地为湖南省娄底市娄星区长青办事处长青居委会18组，属湖南省娄底市娄星区人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院立案审理。审判员 傅 蓉二〇一七年四月二十七日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商诉保字第0012号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行，住所地昆山市周市镇青阳北路640号。
法定代表人王惠明，系该行行长。
委托代理人费峥。
委托代理人操飞。
被申请人信慧燕。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行于2014年2月13日因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人信慧燕所有的位于昆山市周市镇XX花园X号楼XX室（房屋产权证号27××35）的房屋一幢。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人信慧燕所有的位于昆山市周市镇XX花园X号楼XX室（房屋产权证号27××35）的房屋一幢，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年二月十三日
书记员 陆益成
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执304号
申请执行人：周正健，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：刘佳，男，1990年7月27日出生，住高唐县。
本院在执行申请执行人周正健被执行人刘佳借款合同纠纷一案中，申请执行人周正健申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执恢304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 越
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初550号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李贵平，男，1991年4月6日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省织金县，现住福建省泉州台商投资区。
被告人杨艳波，男，1984年6月25日出生于贵州省普定县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省普定县，现住福建省泉州台商投资区。
上列二名被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现均羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕527号起诉书，指控被告人李贵平、杨艳波犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人李贵平、杨艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日13时许，被告人李贵平、杨艳波等人到泉州台商投资区张坂镇某某家具厂讨要工资时，李贵平、杨艳波与骆某1、骆某2发生纠纷并打架，造成骆某2双侧鼻骨骨折及骆某1面部、腿部等身体部位擦伤。经法医鉴定，骆某2的伤情为轻伤二级，骆某1的伤情为轻微伤。
案发后，被告人杨艳波主动报警，并与被告人李贵平在现场等候公安民警到现场处理，后随泉州市公安局台商投资区分局民警到浮山边防派出所配合调查，并如实供述自己的罪行。
2017年1月3日，被告人李贵平、杨艳波因殴打骆某1、骆某2被泉州市公安局台商投资区分局处以行政拘留各十四日。案发后，两被告人的老乡李某代为赔偿被害人骆某1、骆某2的经济损失人民币10000元，两被害人对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李贵平、杨艳波在开庭审理中无异议，且有被害人骆某1、骆某2陈述，证人杨某、李某、余某、骆某3、陈某1证言，受立案材料，抓获经过，辨认笔录及照片，伤情照片、病历材料及鉴定书，行政处罚决定书、执行回执，承诺书、谅解书，户籍证明及两被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵平、杨艳波故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨艳波犯罪以后主动报警，在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行；被告人李贵平明知被告人杨艳波报警后仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，两被告人的行为均系自首，可以从轻处罚。本案系因劳务纠纷而引发，可以酌情对两被告人从轻处罚。鉴于两被告人的老乡李某已代为赔偿被害人骆某1、骆某2的经济损失，两被害人对两被告人的行为表示谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李贵平犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月2日止。）
二、被告人杨艳波犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 李宾宾
人民陪审员 王建勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1069号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县官道街北段西侧。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，该银行员工，住山东省高唐县。
被执行人：许以水，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张德宁，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王振岭，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告许以水、张德宁、王振岭金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 越
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7169号
原告：王超，男，1986年9月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：徐金霞，女，1975年5月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告王超与被告徐金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高艳独任审理，于2017年10月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告徐金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款46000元及利息（利息自2017年5月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告徐金霞因购买车辆资金短缺向原告借款50000元，于2017年1月23日向原告出具了借条一张，仅归还4000元，余款46000元经多次索要未果，故诉至法院。
被告徐金霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐金霞向原告王超借款50000元，于2017年1月23日向原告出具了借条，借条载明：今借到王超现金伍万元整（¥50000元）--借款人：徐金霞
--还款日期，明年2017年5月1日之前，2017春运结束之前还¥25000元--已付4000汤义亮。原告因索款未果，遂诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告徐金霞尚欠原告借款46000元事实清楚，证据确实、充实，被告理应向原告王超偿还借款46000元。对于原告主张的利息，不违反原、被告双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐金霞于本判决生效后十日内向原告王超归还借款46000元及利息（利息自2017年5月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由被告徐金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 高 艳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈吕奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7169号原告：王超，男，1986年9月1日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：徐金霞，女，1975年5月22日出生，汉族，住泗阳县。原告王超与被告徐金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高艳独任审理，于2017年10月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告徐金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款46000元及利息（利息自2017年5月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告徐金霞因购买车辆资金短缺向原告借款50000元，于2017年1月23日向原告出具了借条一张，仅归还4000元，余款46000元经多次索要未果，故诉至法院。被告徐金霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐金霞向原告王超借款50000元，于2017年1月23日向原告出具了借条，借条载明：今借到王超现金伍万元整（¥50000元）—借款人：徐金霞—还款日期，明年2017年5月1日之前，2017春运结束之前还¥25000元—已付4000汤义亮。原告因索款未果，遂诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告徐金霞尚欠原告借款46000元事实清楚，证据确实、充实，被告理应向原告王超偿还借款46000元。对于原告主张的利息，不违反原、被告双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐金霞于本判决生效后十日内向原告王超归还借款46000元及利息（利息自2017年5月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告徐金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员 高 艳二〇一七年十月十三日书记员 陈吕奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢823号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人苏永国，男，汉族，1982年1月16日出生，住贵州省龙里县。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人苏永国融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初2430号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人苏永国至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏永国的银行存款106268元，或扣留、提取其应得收入106268元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定立即执行。
审判员 黄波
二〇一七年九月十九日
书记员 王璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1806号
原告：刘桂平，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××0624。
被告：中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：植育佳。
被告：植育佳，男，汉族，住广东省怀集县。
被告：植育杰，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××5757。
被告：黎彩霞，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××4449。
委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：徐亚桃，女，汉族住广东省怀集县，公民身份号码×××5725。
被告：黎海强，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××4416。
被告：李月娇，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××5723。
被告：黎斯斯，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××4505。
本院在审理原告刘桂平诉被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司、植育佳、植育杰、黎彩霞、徐亚桃、黎海强、李月娇、黎斯斯民间借贷纠纷一案中，因原告刘桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25440元，减半收取为12720元（原告刘桂平已预交），由原告刘桂平负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第-2-页共2页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2896号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503号。
法定代表人：牟福江。
委托诉讼代理人：李敏，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人：天津东联永业投资发展有限公司，住所地天津空港经济区华盈大厦926室。
法定代表人：李学，男，总经理。
被执行人：李学，男，1979年5月11日出生，汉族，天津东联永业投资发展有限公司总经理，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津东联永业投资发展有限公司、李学保证合同纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，已查封被执行人名下两辆机动车的车务手续，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人列为失信名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1719号
原告：吴××。
被告：陈××。
本院在审理原告吴××与被告陈××买卖合同纠纷一案
中，原告吴××于2009年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，符合法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告吴×
×负担。
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年八月十三日
代书记员 李 瑾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终655号
上诉人（一审被告）：广西百色瑞达纸业有限公司
法定代表人：杨某。
被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行
主要负责人：吴某，该分行行长。
一审被告：广西金竹源纸业有限公司
法定代表人：杨某。
一审被告：广西东昇纸业集团有限公司
法定代表人：杨某。
一审被告：亿晁控股集团有限公司
法定代表人：杨某。
一审被告：杨某
一审被告：龙某
一审被告：韦某
一审被告：李某
上诉人广西百色瑞达纸业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行、一审被告广西金竹源纸业有限公司、广西东昇纸业集团有限公司、亿晁控股集团有限公司、杨某、龙某、韦某、李某金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初9483号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广西百色瑞达纸业有限公司上诉称：请求撤销(2016)桂0103民初9483号之一民事裁定，将案件依法移送至百色市右江区人民法院审理。事实和理由：1、根据被申请人递交的材料及证据，本案抵押合同是否有效尚未明确。2、本案为金融借贷纠纷，借款人系广西金竹源纸业有限公司，其住所地在武宣县。上诉人是被作为抵押人参与诉讼，法院查封了上诉人的土地使用权，本案判决结果可能使上诉人成为最大利益受损方，但根据前述，本案抵押合同是否有效尚未明确。故为保护申请人利益，请求依法裁定将案件移送至申请人所在地的百色市右江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与广西百色瑞达纸业有限公司签订的编号为ZD630320*****0019的《最高额抵押合同》第八条第二项明确约定，有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向抵押权人住所地的人民法院起诉。本案抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地为南宁市XX区XX路XX号XX苑XX号楼，该地址属于南宁市青秀区管辖范围，故南宁市青秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称该案件应移送百色市右江区人民法院管辖缺乏正当理由，与事实、法律规定不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行向南宁市青秀区人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回广西百色瑞达纸业有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月三十日
书记员 黄艳红
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终855号
抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。
原审被告人褚亮生，男，1965年5月25日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，山西省关帝山国有林管理局职工，户籍地山西省文水县，住山西省娄烦县。2016年8月21日因吸毒、嫖娼被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2017年3月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉［2017］436号起诉书指控被告人褚亮生犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月27日作出（2017）晋0109刑初490号刑事判决。太原市万柏林区人民检察院在法定期间提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员李晓燕、王俣涛出庭履行职务。原审被告人褚亮生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月6日23时许，太原市公安局万柏林分局民警在太原市小店区寇庄西路君泰风尚小区B座3单元1204号日租房，将被告人褚亮生和吸毒人员严明黎抓获，当场在被告人褚亮生的包内查获一个电子秤和2大袋及8小袋甲基苯丙胺（冰毒），共计重33．89克，在该房间的卧室床上查获一个自制冰壶。
上述事实，被告人褚亮生在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人严明黎的证言、被告人指认现场及毒品照片、搜查笔录、扣押笔录及毒品称重笔录、扣押物品清单、没收毒品凭证、现场检测报告书及尿样检验报告、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字［2017］78号鉴定文书、工作证明、行政处罚决定书、户籍证明、被告人褚亮生的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人褚亮生明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人褚亮生自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人褚亮生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、公安机关扣押的8小袋冰毒、2大袋冰毒及电子秤一个、自制冰壶一个，依法予以没收。
太原市人民检察院的支持抗诉意见认为，原审法院对被告人褚亮生量刑畸轻，依法应予改判。
二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人褚亮生明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。针对抗诉机关的抗诉意见，经查，原审被告人褚亮生非法持有毒品33.89克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。原审被告人褚亮生具有坦白、如实供述情节，可以从轻量刑，原审对其量刑十个月，量刑畸轻，抗诉机关抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初490号刑事判决第二条，即”公安机关扣押的8小袋冰毒、2大袋冰毒及电子秤一个、自制冰壶一个，依法予以没收。”
二、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初490号刑事判决第一条，即”被告人褚亮生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。”
三、被告人褚亮生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年10月6日止）
罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩峰
审判员 王 宏
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 倩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第326号
原告刘义，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告兰勇，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告杨利，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。地址四川省自贡市自流井区。
负责人张力，总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告刘义诉被告兰勇、杨利，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，双方当事人自愿放弃举证期限，依法由审判员杨彬适用简易程序于2014年1月6日，与原告黄杰诉被告兰勇、刘义、杨利，被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告刘义及其委托代理人杨小英，被告兰勇、杨利，被告人民保险公司的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义诉称：2012年8月6日20时30分，被告兰勇驾驶川CT31**号小型轿车，沿自流井区同兴路往新桥方向行驶，当行至事故地点时，与从大同桥往公园口方向行驶由原告刘义驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告刘义受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告到自贡市第一人民医院门诊治疗，产生医疗费797.00元，该院给原告开具休息57天。原告的损失经双方当事人协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费662.00元、误工费4，335.00元、交通费104.50元，合计5，101.50元；被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告兰勇未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次交通事故的基本事实及事故责任划分无异议；川CT31**号小型轿车实际车主是被告杨利，自己是杨利雇请的驾驶员，发生事故时正在工作期间，因此自己的责任应当由被告杨利承担。
被告杨利未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次交通事故的基本事实及事故责任划分无异议；自己所有的川CT31**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种；原告的损失应当由被告人民保险公司在保险限额内承担责任。同意按15%比例扣除原告治疗本次事故之伤医疗费中的自费药。
被告人民保险公司未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次交通事故的基本事实及事故责任划分无异议；对原告的伤残鉴定有异议；肇事车辆川CT31**号小型轿车向公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，其中商业第三者责任险保险限额500，000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期内，另本案原、被告是同等责任，依法计算原告各项损失后由公司在保险责任范围内承担50%赔偿责任；但不承担医疗费中的自费药、诉讼费、鉴定费；同意按15%比例扣除原告治疗本次事故之伤医疗费中的自费药。
经审理查明：2012年8月6日20时30分，被告兰勇驾驶川CT31**号小型轿车，沿自流井区同兴路往新桥方向行驶，当行至事故地点时，与从大同桥往公园口方向行驶由原告刘义驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告刘义受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告到自贡市第一人民医院门诊治疗，产生医疗费797.00元，该院给原告开具休息43天。本次事故经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队道路交通事故认定书认定：兰勇、刘义负事故的同等责任。原告的损失经双方当事人协商未果，原告诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，原、被告自愿协商按15%比例扣除原告治疗本次事故之伤医疗费中的自费药。
另查明：原告刘义属农村人口，系无牌两轮摩托车所有人。肇事车辆川CT31**号小型轿车所有人是被告杨利，被告兰勇系被告杨利雇请的驾驶员，发生本次事故时正在进行雇佣活动。该车由被告杨利向被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者险等险种，其中商业第三者险保险限额500，000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期内。
以上事实，有本院采信的原告举示的身份证明、门诊票据及休息证明、货运资格证；被告杨利举示的行驶证、运输证、从业资格证及驾驶证、事故认定书、身份证明；被告人民保险公司举示的交强险保单、商业第三者险保单抄件等证件附卷佐证。
本院认为：因被告兰勇和原告刘义驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为导致了本次事故的发生，并造成了原告受伤及车辆受损的后果，故被告兰勇和原告刘义应当依法承担本次事故的同等责任，即：各负担50%。因被告兰勇系被告杨利雇请的驾驶员，发生本次事故时正在进行雇佣活动，故被告兰勇对原告的侵权赔偿责任依法由被告杨利承担。另因肇事车辆川CT31**号小型轿车由被告杨利向被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者险等险种，并投保不计免赔附加险，本次事故发生在保险期内。故原告的各项损失首先由被告人民保险公司在川CT31**号小型轿车交强险保险限额内承担赔付责任，超出交强险保险限额的损失在川CT31**号小型轿车商业第三者责任险保险限额内与原告刘义承担同等责任。关于原告受伤治疗期间产生的医疗费中的自费药，经原、被告自愿协商按15%比例扣除，该约定属当事人的真实意思表示，本院予以支持。被告人民保险公司认可按60.00元／天的标准计算原告因伤产生的误工费。
原告刘义因本次事故造成的损失依法确认为：医疗费797.00元，原告自愿主张662.00元不违背法律规定，予以支持（其中自费药662.00元×15%＝99.30元，由被告刘义、杨利各负担49.65元）；交通费104.50元；关于误工费的计算标准，因原告系农村人口，酌情按60.00元／天计算为2，580.00元（60.00元／天×43天），原告的各项损失合计3，346.50元。
前述款由被告人民保险公司在川CT31**号小型轿车交强险保险限额内直接支付原告刘义赔偿款2，684.50元（交通费104.50元＋误工费2，580.00元）；不足部分661.50元由被告人民保险公司在川CT31**号小型轿车商业第三者责任险保险限额内承担50%，即：281.10元【（661.50元-自费药99.30元）÷2】。品迭自费药后，由被告人民保险公司直接支付原告刘义2，965.60元（交强险范围内2，684.50元＋商业三者险范围内281.10元）；被告杨利承担自费药49.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告刘义赔偿款2，965.60元；
二、被告杨利于本判决生效之日起五日内支付原告刘义赔偿款49.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘义与被告杨利各负担12.50元。（此款在支付前述款时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一四年三月二十日
书记员 吴丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第559号
原告：何少萍，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：陈剑平、骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告何少萍诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何少萍诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付6299元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：1、被告返还团费6299元；2、被告支付违约金1259.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何少萍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗颖捷
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐碧瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1293号
原告：玉环县新天地旅行社有限公司。
法定代表人：苏光超。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：柳见界。
本院在审理原告玉环县新天地旅行社有限公司与被告柳见界旅游服务合同纠纷一案中，原告玉环县新天地旅行社有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县新天地旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环县新天地旅行社有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 林 玲
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第100号
原告吴斌，男，1972年11月15日生，汉族，农民。
被告朱列梨，男，1983年2月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴斌与被告朱列梨民间借贷纠纷一案中，原告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴斌负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱金鑫
二〇一四年一月九日
书记员 冷 剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1987号
原告：王某。
被告：徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月我与被告登记结婚，婚前生育一子徐某乙，婚后生育一子徐某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情。我与被告名为夫妻，实际夫妻感情早已破裂。为了早日摆脱这种名不符实的婚姻，特诉至法院。请求依法判令我与被告离婚，婚生子徐某乙和徐某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称：我和原告夫妻感情基础很好，并无原则性矛盾，且共同生育了两个孩子，夫妻感情没有破裂。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，夫妻感情一般。婚前生育一子徐某乙，婚后生育一子徐某丙，原、被告皆认为是其亲生子。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并且请求法院就婚生子之抚养权问题及夫妻共同财产作出判决。被告表示不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已经将近十年，双方共同养育两个孩子，也没有根本性的矛盾冲突，只要夫妻二人冷静处理发生在家庭中的问题，互相包容，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 吴庆霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋科科
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第837号
罪犯陈冲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年九月八日作出（2010）市中刑初字第246号刑事判决，以被告人陈冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（刑期自2010年2月21日至2022年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第214号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈冲认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈冲在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年6月间，获记功奖励一次，嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈冲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯不具有从宽情节和从严情节。
本院认为，罪犯陈冲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冲予以减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1494号
原告：李俐亚（曾用名李松英），女，生于1969年4月28日，土家族，初中文化，无业，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：刘孝友，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告：吴俊，男，生于1989年7月16日，土家族，高中文化，住湖北省宣恩县，系原告李俐亚之子，
被告：吴祖龙，男，生于1962年2月13日，土家族，初中文化，住湖北省宣恩县，
原告李俐亚、吴俊诉被告吴祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审理，于2017年11月23日、2017年12月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李俐亚、吴俊及李俐亚委托诉讼代理人刘孝友、被告吴祖龙均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告吴俊及李俐亚委托诉讼代理人刘孝友、被告吴祖龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元并支付利息96000元，合计136000元。事实和理由：2004年11月，被告吴祖龙与别人合伙购买卧铺车差钱，找原告李俐亚的丈夫吴祖凤借款40000元，并给合伙人讲，春运结束后就将钱还给债权人。因债权人与债务人是同胞兄弟，故被告拖欠不还。原告李俐亚得知此事后，多次同丈夫找被告催讨，但被告以还钱困难予以推脱。2008年吴祖凤身患重病，急需大量现金治病，原告方又多次找被告催款还钱，2010年原告李俐亚的丈夫病故，被告拖欠的借款尚未偿还。
被告吴祖龙辩称：借吴祖凤四万元属实，但并未约定利息，同时已分四次全部还给原告。原告把吴祖凤生病时间说成2008年至2010年三年时间，与实际情况不符。自吴祖凤2009年腊月去世后，原告以及其他继承人未向被告追债，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴祖龙与吴祖凤系同胞兄弟关系，2004年被告吴祖龙因与他人合伙购买卧铺客车需要资金，向原告李俐亚之夫吴祖凤借款40000元。2010年2月4日，吴祖凤因病去世，原告方认为该笔借款是原告李俐亚与吴祖凤夫妻关系存续期间发生，遂向本院提起诉讼。
另查明，吴祖凤去世时其第一顺位继承人为本案原告李俐亚与原告吴俊，无其他第一顺位继承人。
综上，本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告主张未超过20年的诉讼时效，或应当自2014年腊月原告找到借条时按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年期间计算诉讼时效。因诉讼时效是从权利被侵害之日或知道权利被侵害之日起计算，本案中原告称2009年5月时便知道被告欠款的事实，诉讼时效应从原告2009年5月知道权利被侵害之日起开始计算，2009年原告便向被告主张过权利，故本案中不应适用20年的诉讼时效或从2014年腊月起计算3年的诉讼时效，故原告主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”具体到本案中，被告吴祖龙于2004年向原告李俐亚之夫吴祖凤借款40000元，根据庭审查明，原、被告均认可原告于2010年清明节前后曾向被告主张过权利，此后被告辩称原告未再向其主张过权利，同时原告未提交证据证明此后向被告主张过权利，因此诉讼时效期间应从2010年清明节前后开始计算，此后未发生诉讼时效中止、中断的法定情形，至2012年清明节前后诉讼时效届满。原告2017年10月26日向本院提起诉讼，明显已经超过了两年的法定诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李俐亚、吴俊的诉讼请求。
案件受理费1510元，由原告李俐亚、吴俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 扬
二〇一七年十二月十八日
书记员 张婷尧
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3148号
原告：张国瑞，男，1963年5月17日生，汉族，住郏县。
原告：肖利香（系张国瑞之妻），女，1964年4月6日生，汉族，住郏县。
被告：张国欣，男，1953年3月21日生，汉族，住郏县。
被告：秦春环（系张国欣之妻），女，1949年2月13日生，汉族，住郏县。
原告张国瑞、肖利香诉被告张国欣、秦春环相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖利香到庭参加了诉讼，原告张国瑞，被告张国欣、秦春环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国瑞、肖利香向本院提出的诉讼请求：1、依法判令张国欣、秦春环拆除其东边的院墙，排除对张国瑞、肖利香通行的阻碍；2、本案诉讼费由张国欣、秦春环负担。事实和理由：张国瑞、肖利香诉称，张国瑞与张国欣系弟兄关系，张国瑞的住宅在张国欣住宅的北边，双方曾因相邻权问题产生过纠纷。2014年2月7日经冢头镇调解委员会主持调解，双方达成了调解协议，协议约定张国欣于2004年农历正月19日之前，把其现有住宅的东院墙全部拆除重新再建，再建时应保证院墙东边路宽8尺6寸，保证路南头与路北头照齐。但张国欣、秦春环至今未按协议履行义务，为维护张国瑞、肖利香的合法权益，故诉至法院，请求解决。
被告张国欣、秦春环缺席无答辩。
张国瑞、肖利香围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.收据一份，拟证明张国瑞支付相应款项获得现有宅基地使用权的事实；2.证明材料三份，拟证明张国瑞的宅基地是经村委会批划，且该宅基地东边有一条出路，路宽3米的事实；3.调解协议一份，拟证明双方因宅基出路纠纷经冢头镇调解委员会、冢头镇司法所调解并达成协议的事实；4.冢头镇司法所调查报告一份及询问调解笔录两份，拟证明张国欣、秦春环侵权真实存在；5.照片一组，拟证明张国欣对张国瑞的侵权一直存在的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张国瑞与张国欣系弟兄关系。两人的宅基地南北相邻，张国欣居南，张国瑞居北，张国欣宅基东侧有张国瑞出路一条。1998年张国欣在建房时因其东院墙占用有张国瑞出路而双方产生纠纷，2004年2月7日，经郏县冢头镇人民调解委员会及郏县司法局冢头法律服务所调解，双方达成调解协议，协议约定了张国欣将其住宅东边院墙全部拆除，重建时保证院墙东边路宽8尺6寸等内容。后由于张国欣没有按该调解协议约定拆除其东院墙，故张国瑞、肖利香诉至本院，请求解决。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张国欣在建房时因其东院墙占用有张国瑞出路而引起纠纷，后该纠纷经郏县冢头镇人民调解委员会及郏县司法局冢头法律服务所调解，双方达成了调解协议，该调解协议约定张国欣将其住宅东边院墙全部拆除，重建时保证院墙东边路宽8尺6寸（即2.84米）等内容，该约定是双方当事人真实意思表示，并未存在欺诈、胁迫等情形。故张国瑞、肖利香要求张国欣、秦春环拆除其东边的院墙，排除对张国瑞、肖利香通行的阻碍的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
张国欣、秦春环于本判决生效之日起十日拆除其建在张国瑞、肖利香出路上的院墙（即自张国欣东邻西院墙外墙皮向西量2.84米处的墙体）。
案件受理费100元，由张国欣、秦春环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张冰清
附相关法条
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
第十五条“承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初479号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人邹美元，男，1954年9月27日出生于江苏省如皋市，汉族，小学三年级文化，农民，住如皋市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年1月21日被如皋市公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人邹美元犯非法狩猎罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人邹美元到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人邹美元对公诉机关起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人邹美元于2014年至2016年历年霜降节气以后，在如皋市郭园镇等地，预设猎夹捕猎国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物黄鼬（俗称“黄鼠狼”）37只，以每只10元至25元不等的价格出售给张某2（另案处理），销售得款人民币500元。
如皋市公安机关在办理张某2等人非法狩猎一案过程中，发现被告人邹美元有非法捕猎黄鼬的嫌疑，遂将其抓获归案。被告人邹美元归案后如实供述上述事实。案发后，公安机关扣押了邹美元人民币1000元，猎夹17只。
上述事实，被告人邹美元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、周某、张某2等人的证言，书证如皋市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、猎夹的照片、张某2的账本、如皋市林业指导站出具的说明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹美元违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人邹美元归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其能退出违法所得，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹美元犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人邹美元的违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库；扣押在案的猎夹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 杨文芳
人民陪审员 徐 梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何 莉
通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终431号
.吉林省通化市中级人民法院
上诉人（原审原告）:杨玉凤，1968年12月18日生，住通化县。
被上诉人（原审被告）：林春海，住通化市。
被上诉人（原审被告）：张楚君，林春海妻子，住通化市。
上诉人杨玉凤因与被上诉人林春海、张楚君买卖纠纷一案，不服通化县人民法院（2016）吉0521民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，于同年3月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨玉凤与被上诉人林春海、张楚君均参加了审理。本案二审现已审理终结。
杨玉凤上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人给付其货款5560元。事实与理由：林春海、张楚君拖欠其货款5560元事实清楚，证据确凿，一审法院判决认定其证据不足，驳回其诉求无事实和法律依据，应支持其诉讼请求。
林春海、张楚君辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林春海分两次去杨玉凤经营的商店购买鹿茸片及保鲜参，数量和单价记不住了，但总价款记得是5500元，林春海在2013年11月份最后一次提货时已结清全部货款；第一次购买时因货不够，需要凑齐，便在第二次去购买时，林春海将两次购的货款一起结清。双方未约定从借款中扣除货款。如果不给杨玉凤钱，杨玉凤是不会交货。
杨玉凤向一审法院起诉请求：判令林春海、张楚君立即给其保鲜参、鹿茸片价款本金5560元，给付利息损失1034元，即从2013年10月31日起至2016年6月30日止按中国人民同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月20日，林春海与张楚君因为张楚君的侄子要货就到快大店里订货，并于2013年10月22日-2013年10月31日共分三次从其经营的通化市御宝堂光明路店、快大店处提走鹿茸片18盒、保鲜参100支，双方约定从借张楚君借款中扣除该货款，但林春海与张楚君夫妻一直不履行还款义务，亦未从借款中扣除货款，也没有给付货款，久拖不还。
一审法院审理查明，2013年10月份，林春海分两次从杨玉凤处购买鹿茸片、保鲜参，林春海自认货款共计为5500元，林春海第一次向杨玉凤购买货物时当时未给付货款。同时查明，2014年12月4日在张楚君起诉刘显伟、杨玉凤、及第三人林春海、李玉花民间借贷案件中，杨玉凤在答辩时曾主张上述货款应抵顶向张楚君的借款，该院经审理认为杨玉凤未提出反诉，并在（2014）通民初字第1075号案件中对杨玉凤主张的货款一事未予审理。另查明，张楚君与林春海系夫妻关系。
一审法院认为，杨玉凤主张要求林春海、张楚君给付货款5560元及利息1034元。林春海、张楚君辩称杨玉凤主张的货款已结清，并对杨玉凤提供的证据不予认可。杨玉凤提供的三份证据均为自制凭证，且出库单为复写件，不能直接作为原始证据直接认定案件，需提供其他证据予以佐证后才能作为证明案件事实的证据使用，庭审中杨玉凤未提供其它证据予以佐证其主张，故对杨玉凤的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回杨玉凤的诉讼请求；案件受理费25元，由杨玉凤负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。1、林春海对杨玉凤提供的2013年10月22日《出库单》上记载的鹿茸片5盒金额900元没有异议，亦承认该《出库单》下半部“和10盒鹿茸100根参一起结算。林春海”字样为自己书写。故对该部分内容，本院予以确认。2、林春海承认此后几天内又在杨玉凤处购鹿茸片3盒，价值540元，故对杨玉凤提供的2013年10月25日《出库单》予以确认。上述两份出库单上的“欠据”字样，均为林春海提完货后，由杨玉凤自行书写。3、杨玉凤提供的2013年10月21日《出库单》记载“保鲜参100棵”，拟证明林春海于当日从其处购买100棵保鲜参，林春海否认，且该出库单上无林春海签字，故本院对此证不予确认。
二审查明事实如下：杨玉凤与林春海、张楚君夫妻过往关系密切，自2010年始，杨玉凤向张楚君借款，至2013年时已达200余万元。2013年10月22日，林春海提出朋友要用人参和鹿茸片，便到杨玉凤经营的商店提出购货，因货源不足，林春海于当日拿走价值900元的鹿茸片5盒，并在记载该内容的《出库单》下半部写明：“和10盒鹿茸100根参一起结算”，林春海签写了自己的名字，几日后，林春海又从杨玉凤经营的商店拿走鹿茸片3盒，价值540元。
本院认为，本案所涉买卖发生时，双方均承认是朋友关系。林春海主张与杨玉凤是即时结清的买卖关系，其系帮助朋友买货，双方均未提以货款充抵杨玉凤欠其妻张楚君的借款，而且杨玉凤所借欠款数额巨大，其也未考虑充抵欠款，最后一次提货时，即2013年11月，其已支付了全部货款，并提供了其朋友郑某给其汇款的银行明细（与林春海的受郑某委托、并在接到郑某5500元汇款后支付给杨玉凤的陈述吻合），对此，应予认定。杨玉凤主张，在2013年10月22日林春海书写“和10盒鹿茸、100根参一起结算”时，该10盒鹿茸与100根参已提走且未付款。如林春海当时未付款，应出具欠据，而杨玉凤至今未能提供证明其主张的债权凭证。杨玉凤提供的《出库单》（2013年10月22日、25日各一份）上的“欠据”为其私自书写。如按杨玉凤所述，林春海已于21日就拿走了22日《出库单》上记载的100棵参、10盒鹿茸片，在即未付款、又未出具欠据、且双方均未提出充抵欠款的情况下实施上述行为，不符合交易习惯。杨玉凤主张林春海、张楚君欠其货款5560元，证据不足。
综上所述，杨玉凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨玉凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 诗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民再70号
再审申请人（一审被告）：王月林，女，1979年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：毛洪勤，女，1961年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：曹建平，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人王月林因与被申请人毛洪勤、曹建平民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初834号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月4日作出（2017）苏01民申97号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，王月林于2017年12月14日以其与毛洪勤已达成庭外和解协议，且以履行完毕为由，向本院书面申请撤回再审请求。
本院经审查认为，王月林在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许王月林撤回再审请求，本案终结再审程序。
再审案件受理费2720元，减半收取1360元，公告费300元，合计1660元，由王月林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 刘 杰
审判员 陈红旗
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘美琪
速录员 王嘉玉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初96号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘巧，男，1998年4月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，初中文化，无业。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年1月22日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑［2018]89号起诉书指控被告人刘巧犯非法持有枪支罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人刘巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日上午，被告人刘巧应兰某（另案处理）借其枪打鸟之要求，将其持有的射钉枪改装的火药枪借于兰某。兰某收到枪后，将该枪存放于其车牌号为川K*****号雪佛兰小车后备箱中。当晚，民警在兰某小车后备箱中查获该枪。同月22日，被告人刘巧接公安人员电话通知后到交通派出所接受调查。
经鉴定，被告人刘巧持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人刘巧在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，证人兰某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、挡获经过、指认照片、内公（物）鉴（痕）字[2018]35号枪支鉴定书、指认照片、收缴物品清单、证据保全清单、人身检查笔录、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘巧违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘巧有自首情节，依法可以从轻处罚。扣押的枪支属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘巧犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确认之日起计算）
二、查获的违禁品自制枪支1支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 邱乐峥
二〇一八年三月二十二日
书记员 贺 杨
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢48号
申请执行人：戴先芳，男，1964年9月15日出生，汉族，建筑业从业人员，住通河县。
被执行人：黑龙江永祥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：李维林，职务总经理。
本院于2018年2月2日依据已生效的（2016）黑0128民初155号民事判决书，受理了戴先芳申请执行黑龙江永祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的：83179元。在执行过程中，被执行人黑龙江永祥房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初155号民事判决书的部分执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年二月六日
书记员 杨宝成
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2017号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：李有兴，男，1968年8月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：周桂珍，女，1975年9月16日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：印杭辉，男，1981年8月18日生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人：罗永红，女，1967年11月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：饶耀华，男，1968年1月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初5927号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李有兴、周桂珍偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金2139546.52元及罚息（含复利）（截至2017年3月14日的罚息200142.81元，自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金2139546.52元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人印杭辉、罗永红、饶耀华对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李有兴、周桂珍、印杭辉、罗永红、饶耀华共同承担案件受理费、财产保全费共计29440元、执行费26130元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人印杭辉名下房产一处，经向有关部门调查，本院审理期间查封了被执行人饶耀兴名下已另有其他抵押登记的房产一处、查封了被执行人李有兴与周桂珍共有的已有其他抵押登记的房产一处，查封了被执行人周桂珍名下与他人共有的房产一处，以上财产短期内均难以处置，另被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5927号号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 平
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2017号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：李有兴，男，1968年8月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：周桂珍，女，1975年9月16日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：印杭辉，男，1981年8月18日生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人：罗永红，女，1967年11月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：饶耀华，男，1968年1月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初5927号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李有兴、周桂珍偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金2139546.52元及罚息（含复利）（截至2017年3月14日的罚息200142.81元，自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金2139546.52元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人印杭辉、罗永红、饶耀华对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李有兴、周桂珍、印杭辉、罗永红、饶耀华共同承担案件受理费、财产保全费共计29440元、执行费26130元（暂计）。现五被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李有兴、周桂珍、印杭辉、罗永红、饶耀华银行存款2399259.33及相应利息；
二、如被执行人李有兴、周桂珍、印杭辉、罗永红、饶耀华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢886号
申请执行人:吕太宝。
被执行人:陈广明。
本院在执行申请执行人吕太宝与被执行人陈广明借款合同纠纷一案，本院于2001年6月18日作出的（2000）兴法民初字第2740号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈广明于本判决生效后一次性偿还原告吕太宝借款7.5万元；被告应承担案件受理费2760元、其他诉讼费850元、公告费200元、邮政快递费20元，合计3830元；被执行人应向本院交纳执行费用500元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2016年12月5日向被执行人陈广明邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行判决义务。
2.本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈广明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仅发现被执行人陈广明名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的宗申牌摩托车一辆。
3.本院于2016年12月1日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈广明名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.本院于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陈广明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2016年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院于2017年5月25日通过谈话方式将对被执行人陈广明的查控结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈广明的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其明确表示被执行人陈广明名下的宗申牌摩托车年份已久，申请不对该车辆进行查封处置，并申请终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）兴法民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 仲 珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执恢886号申请执行人:吕太宝。被执行人:陈广明。本院在执行申请执行人吕太宝与被执行人陈广明借款合同纠纷一案，本院于2001年6月18日作出的（2000）兴法民初字第2740号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈广明于本判决生效后一次性偿还原告吕太宝借款7.5万元；被告应承担案件受理费2760元、其他诉讼费850元、公告费200元、邮政快递费20元，合计3830元；被执行人应向本院交纳执行费用500元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2016年12月5日向被执行人陈广明邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行判决义务。2.本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈广明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仅发现被执行人陈广明名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的宗申牌摩托车一辆。3.本院于2016年12月1日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈广明名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.本院于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陈广明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2016年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院于2017年5月25日通过谈话方式将对被执行人陈广明的查控结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈广明的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其明确表示被执行人陈广明名下的宗申牌摩托车年份已久，申请不对该车辆进行查封处置，并申请终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）兴法民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年八月二十四日书 记 员  仲 珊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00430号原告彭格，个体工商户。委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告曾彦，仙桃市国家税务局彭场分局职工。原告彭格诉被告曾彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员张华、人民陪审员余泽阳参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭格的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告曾彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告彭格于2015年2月10日向本院申请诉讼保全，本院于2015年2月11日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00430号民事裁定，对被告曾彦所有的坐落在仙桃市干河办事处沔阳二路5号1幢1单元6楼602的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第××号，面积：118.30㎡）予以查封。本案现已审理终结。原告彭格诉称：2014年4月26日被告曾彦以做生意需资金周转为由向原告彭格借款100000元，当时约定借款期限为2个月，利息按月息两分计算，当日，原告彭格提供借款100000元。借款到期后，被告曾彦未按约定偿还借款，现起诉要求被告曾彦偿还借款100000元并支付利息（截止原告起诉之日按月息2%计算为18000元，具体数额以被告曾彦实际还款时间确定），诉讼费用由被告曾彦承担。原告彭格为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，以证明2014年4月26日被告曾彦向原告彭格借款10万元的事实。被告曾彦未答辩，亦未向本院提交证据。对原告彭格提交的证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告彭格的诉讼主张，本院依法予以采信。经审理查明：2014年4月26日被告曾彦以做生意需资金周转为由向原告彭格借款100000元，当日被告曾彦向原告彭格出具了一张100000元的借条后，原告彭格通过建设银行手机银行转账给被告曾彦92000元，另给被告曾彦现金8000元。经原告彭格催讨，被告曾彦未偿还借款，原告彭格于2015年2月2日向本院起诉要求被告曾彦偿还借款本金100000元并支付利息（截止原告起诉之日按月息2%计算为18000元，具体数额以被告实际还款时间确定），诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告彭格履行了合同约定的借款义务，被告曾彦未按约定偿还借款，应承担本案的违约责任。原告彭格要求被告曾彦偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，也未约定还款期限，原告彭格要求被告曾彦支付截止原告彭格起诉之日按月息2%计算为18000元，具体数额以被告实际还款时间确定的诉讼请求，利息计算方式无法律依据，本院依法不予支持。对原告彭格要求该笔借款支付利息的诉讼请求，本院依法支持利息计算方式为自原告彭格起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算支付逾期利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾彦返还原告彭格借款本金100000元并支付逾期利息（利息自2015年2月2日起按中国人民银行同类贷款利率计算至履行之日止）。二、驳回原告彭格的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告曾彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长刘国审判员张华人民陪审员余泽阳二〇一五年七月二十二日书记员胡静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保76号
申请人成都神钢工程机械（集团）有限公司。
被申请人乌海市山田机械经销有限责任公司。
被申请人朱轶斌，男，汉族。
被申请人李海红，女，汉族。
被申请人朱轶清，女，汉族。
被申请人郑先敏，男，汉族。
被申请人朱少成，男，汉族。
被申请人史莲英，女，汉族。
被申请人朱轶文，男，汉族。
被申请人胡金果，女，汉族。
本院在审理申请人成都神钢工程机械（集团）有限公司与被申请人乌海市山田机械经销有限责任公司、朱轶斌、李海红、朱轶清、郑先敏、朱少成、史莲英、朱轶文、胡金果合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施，珠峰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函保单为此次保全提供担保。
根据（2017）川01民初93号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑先敏所有的位于银川市兴庆区北苑小区XXXX地下车库；位于乌海市海勃湾区XXXX房屋。
二、查封被申请人朱少成所有的位于乌海市海勃湾区XXXX房屋；位于乌海市海勃湾区XXXX房屋；位于乌海市海勃湾区XXXX房屋。
三、预查封被申请人朱轶斌所有的位于乌海市海勃湾区XXXX商铺。等完成交易办证后转为正式查封。
四、预查封被申请人李海红、朱轶斌所有的位于乌海市海勃湾区XXXX商铺-31；位于乌海市海勃湾区XXXX商铺-32，；位于乌海市海勃湾区XXXX商铺-31；位于乌海市海勃湾区XXXX商铺-32；位于乌海市XXXX商铺；位于乌海市海勃湾区XXXX商铺-33。等完成交易办证后转为正式查封。
五、冻结被申请人郑先敏持有的乌海市山田机械经销有限责任公司XXXX股权。
六、冻结被申请人李海红持有的乌海市山田机械经销有限责任公司XXXX股权。
七、冻结被申请人朱少成持有的乌海市山田机械经销有限责任公司XXXX股权。
八、冻结被申请人朱轶斌持有的乌海市山田机械经销有限责任公司XXXX股权。
九、冻结被申请人胡金果持有的乌海市山田机械经销有限责任公司XXXX股权。
十、冻结被申请人朱轶清持有的乌海市山田机械经销有限责任公司XXXX股权。
如需续行冻结、查封，申请人须在本次冻结、查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年二月二十日
书记员 贺 曜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1919号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄慧霞、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：曾灿荣，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省从化市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告曾灿荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄慧霞到庭参加诉讼，被告曾灿荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××34信用卡。截止至2017年5月15日，被告拖欠本金79811.45元、利息33890.88元、滞纳金88995.53元。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年5月15日信用卡透支本金79811.45元、利息33890.88元、滞纳金88995.53元（从2017年5月16日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告曾灿荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告曾灿荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年5月15日本金79811.45元、利息33890.88元（从2017年5月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，由被告曾灿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第159号
罪犯冯巍，男，1981年12月17日生，汉族，高中文化，河北省张家口人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2009年1月10日作出（2009）同刑初字第5号刑事判决，以被告人冯巍犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯冯巍在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯冯巍在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年5月、10月、2012年5月、10月、2012年12月（二次）、2013年8月、11月共获监狱表扬8次，2012年2月获监狱记功奖励1次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯巍在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯巍减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏