wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00205号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陈某某，2015年3月13日被刑事拘留，同月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人陈某某未委托辩护人，自行辨护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派江某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日下午，被告人陈某某接到吸毒人员毛某某电话称：需要向其购买毒品“海洛因”。被告人陈某某即驾驶摩托车到荆州市沙市区观音垱镇卫生院住院部门前，将用塑料胶管封装的毒品“海洛因”3小袋贩卖给毛某某，获毒资118元（人民币，下同）及黄鹤楼香烟一包。
2015年3月13日上午，被告人陈某某接到吸毒人员毛庆榜电话称：需要向其购买毒品“海洛因”。被告人陈某某即驾驶摩托车到荆州市沙市区观音垱镇卫生院对面厕所内，将用塑料胶管封装的毒品“海洛因”5小袋贩卖给毛某某，获毒资300元。二人交易完毕后，被公安机关当场抓获，并从毛某某身上搜缴5小袋疑似毒品“海洛因”（其中，浅红色包装3小袋、紫色包装1小袋、黄色包装1小袋），从被告人陈某某身上搜缴毒资300元。经鉴定，从毛某某身上搜缴的可疑“海洛因”5只胶管中检出海洛因，净重为0.28克。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人陈某某的户籍资料，荆州市公安局沙市区分局观音垱派出所出具的抓获经过，称量笔录、搜缴笔录、搜缴的毒品及毒资照片、扣押物品清单，证人毛某某的证言及“辨认笔录”，电话通话清单，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）第105号《鉴定意见书》，被告人陈某某的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒资人民币300元，依法予以没收，由荆州市公安局沙市区分局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 淡汉新
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7266号
原告：丽水市南明专用汽车有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区枫岭街1号。统一社会信用代码：91331100148861253Y。
法定代表人：邹丽军，董事长。
委托代理人（特别授权）：李光耀、华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：刘凤娇，女，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘献明，男，1954年12月9日出生，汉族，地址同上。
被告：刘君勇，男，1982年10月17日出生，汉族，地址同上。
被告：浙江齐利物流有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区丽东四村2幢1号。统一社会信用代码：9133110279337372XE。
法定代表人：刘君勇，董事长。
原告丽水市南明专用汽车有限公司为与被告刘凤娇、刘献明、刘君勇、浙江齐利物流有限公司追偿权纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘凤娇、刘献明、浙江齐利物流有限公司支付原告垫付的购车按揭款共计人民币286627.68元及利息（利息自垫付之日起按同期银行贷款利率计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为3763.58元，具体计算方式见证据十一）；2、被告刘凤娇、刘献明、浙江齐利物流有限公司支付原告实现债权的费用15000元；3、被告刘君勇对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市南明专用汽车有限公司的委托代理人李光耀、华盛到庭参加诉讼；被告刘凤娇、刘献明、刘君勇、浙江齐利物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告刘凤娇、刘献明系夫妻关系。2015年5月26日，被告浙江齐利物流有限公司与原告签订两份《汽车买卖合同》。其中，2015-5-39号合同约定被告浙江齐利物流有限公司向原告购买6辆厢式货车，合同总价款1500000元，合同签订时，浙江齐利物流有限公司预付购车款10万元，买方在提车前以现转方式付清购车款；2015-2-40号合同约定被告浙江齐利物流有限公司购买7辆挂车，合同总价1099000元，买方在提车前以现转方式付清车款。合同签订后，被告刘凤娇一直未向原告支付上述购车款。原告为被告垫付了保险费、车辆购置税、上牌费、劳务费等各项费用。被告就首付款和原告垫付的各项费用向原告出具《欠条》一份。2016年9月20日，被告刘凤娇、被告浙江齐利物流有限公司与一汽财务有限公司（下称一汽公司）签订4份《汽车抵押贷款合同》（合同编号为：JZJLSNM00001、JZJLSNM00002、JZJLSNM00003、JZJLSNM00004），约定四笔贷款金额均为263000元；期限24个月，月利率7%。被告浙江齐利物流有限公司将其名下的四辆厢式货车（车牌号分别为浙Ｋ×××××、折KK1611、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××）分别为上述四笔货款提供抵押担保。同日，原告与一汽公司签订4份《汽车贷款保证合同》（合同编号为：JZJLSNM00001BZ0、JZJLSNM00002BZ01、JZJLSNM00003BZ01、JZJLSNM00004BZ01），约定原告分别为被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司的上述4份《汽车抵押贷款合同》项下的债务提供连带保证责任担保。同时，原告与被告浙江齐利物流有限公司签订《反担保协议》，约定被告刘君勇、浙江齐利物流有限公司为原告《汽车贷款保证合同》项下的担保提供反担保。2016年10月11日，一汽公司向被告刘凤娇发放贷款共计1052000元，用于支付购车余款。2016年11月9日，被告浙江齐利物流有限公司办理了上述4辆厢式货车的抵押登记。贷款发放后，被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司未依约向一汽公司还款，每期按揭款均由原告垫付。截止2017年9月21日，被告刘凤娇尚欠原告垫付的6期按揭款286627.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤娇、刘献明、浙江齐利物流有限公司在本判决生效后十五日内支付原告丽水市南明专用汽车有限公司垫付的购车按揭款共计人民币286627.68元及利息（利息自垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告刘君勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告丽水市南明专用汽车有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元，减半收取2940.5元，由原告丽水市南明专用汽车有限公司负担140元，由被告刘凤娇、刘献明、刘君勇、浙江齐利物流有限公司负担2800.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年十二月七日
代书记员 季海明
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7266号原告：丽水市南明专用汽车有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区枫岭街1号。统一社会信用代码：91331100148861253Y。法定代表人：邹丽军，董事长。委托代理人（特别授权）：李光耀、华盛，浙江晟耀律师事务所律师。被告：刘凤娇，女，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：刘献明，男，1954年12月9日出生，汉族，地址同上。被告：刘君勇，男，1982年10月17日出生，汉族，地址同上。被告：浙江齐利物流有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区丽东四村2幢1号。统一社会信用代码：9133110279337372XE。法定代表人：刘君勇，董事长。原告丽水市南明专用汽车有限公司为与被告刘凤娇、刘献明、刘君勇、浙江齐利物流有限公司追偿权纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘凤娇、刘献明、浙江齐利物流有限公司支付原告垫付的购车按揭款共计人民币286627.68元及利息（利息自垫付之日起按同期银行贷款利率计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为3763.58元，具体计算方式见证据十一）；2、被告刘凤娇、刘献明、浙江齐利物流有限公司支付原告实现债权的费用15000元；3、被告刘君勇对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市南明专用汽车有限公司的委托代理人李光耀、华盛到庭参加诉讼；被告刘凤娇、刘献明、刘君勇、浙江齐利物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告刘凤娇、刘献明系夫妻关系。2015年5月26日，被告浙江齐利物流有限公司与原告签订两份《汽车买卖合同》。其中，2015-5-39号合同约定被告浙江齐利物流有限公司向原告购买6辆厢式货车，合同总价款1500000元，合同签订时，浙江齐利物流有限公司预付购车款10万元，买方在提车前以现转方式付清购车款；2015-2-40号合同约定被告浙江齐利物流有限公司购买7辆挂车，合同总价1099000元，买方在提车前以现转方式付清车款。合同签订后，被告刘凤娇一直未向原告支付上述购车款。原告为被告垫付了保险费、车辆购置税、上牌费、劳务费等各项费用。被告就首付款和原告垫付的各项费用向原告出具《欠条》一份。2016年9月20日，被告刘凤娇、被告浙江齐利物流有限公司与一汽财务有限公司（下称一汽公司）签订4份《汽车抵押贷款合同》（合同编号为：JZJLSNM00001、JZJLSNM00002、JZJLSNM00003、JZJLSNM00004），约定四笔贷款金额均为263000元；期限24个月，月利率7%。被告浙江齐利物流有限公司将其名下的四辆厢式货车（车牌号分别为浙Ｋ×××××、折KK1611、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××）分别为上述四笔货款提供抵押担保。同日，原告与一汽公司签订4份《汽车贷款保证合同》（合同编号为：JZJLSNM00001BZ0、JZJLSNM00002BZ01、JZJLSNM00003BZ01、JZJLSNM00004BZ01），约定原告分别为被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司的上述4份《汽车抵押贷款合同》项下的债务提供连带保证责任担保。同时，原告与被告浙江齐利物流有限公司签订《反担保协议》，约定被告刘君勇、浙江齐利物流有限公司为原告《汽车贷款保证合同》项下的担保提供反担保。2016年10月11日，一汽公司向被告刘凤娇发放贷款共计1052000元，用于支付购车余款。2016年11月9日，被告浙江齐利物流有限公司办理了上述4辆厢式货车的抵押登记。贷款发放后，被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司未依约向一汽公司还款，每期按揭款均由原告垫付。截止2017年9月21日，被告刘凤娇尚欠原告垫付的6期按揭款286627.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤娇、刘献明、浙江齐利物流有限公司在本判决生效后十五日内支付原告丽水市南明专用汽车有限公司垫付的购车按揭款共计人民币286627.68元及利息（利息自垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告刘君勇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告丽水市南明专用汽车有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，减半收取2940.5元，由原告丽水市南明专用汽车有限公司负担140元，由被告刘凤娇、刘献明、刘君勇、浙江齐利物流有限公司负担2800.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁莉针二〇一七年十二月七日代书记员 季海明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03113号
原告谭明华农村承包经营户。
诉讼代表人谭明华，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
原告谭明华农村承包经营户与被告谭其喜物权保护纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告谭明华农村承包经营户诉讼代表人谭明华的委托代理人李秀堂、曾有为、被告谭其喜及委托代理人谭俊升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭明华农村承包经营户诉称，2011年3月，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下，与他人协议联建小产权房出售。在进行地基开挖过程中，因缺乏对地质条件的勘探，没有正确的施工方案，因而在施工过程中引起山体滑坡，导致集体水利大堰垮塌十余米，同时造成谭小平等村民的民房裂缝、倾斜，无法居住。事故发生后，被告放弃修房计划，对周围的民房损失予以相应赔偿，但对损毁的集体大堰没有采取任何修复措施，导致原告的良田无水灌溉，4年内不能正常耕种。原告多次请村委会和政府协调未果，特诉至法院，请求判令被告对损毁的集体大堰恢复原状，赔偿经济损失1391元，并承担诉讼费用。
被告谭其喜辩称，本案漏列当事人，被告与马培万等5人联合建房，用于自家居住，并不是搞小产权进行销售，是由被告代建，其他五户出资的，这5户应该作为被告参加诉讼。原告等22户均属于复兴2组村民，他们的土地已经流转于卓民公司用于三峡库区生态苗木建设，种植林木，其他没有流转的少量零星土地也已经变为旱地，并非水田，并不需要水库的水进行灌溉。本身土地周围有两个水塘，完全足够农田灌溉，原告方损失是其自身原因造成。本案争议的地段本属于滑坡地带，滑坡的行为是由于自然原因还是建房造成？被告的建房是否必然造成堰塘垮塌而造成原告作物无法生长？被告认为这之间并不存在因果关系。大堰的垮塌并非只有桐子林这一段垮塌，还有其他多段垮塌，有证据证实桐子林上方还有其他段都已垮塌，水是从上至下，大堰已经无法实现灌溉的作用。老沟大堰是东霞水库管理所享有所有权，假设由于被告行为造成大堰垮塌，也应由东霞水库管理所来主张权利，而不是由原告等22户来主张权利。原告主张损失只是原告单方推测，无鉴定结论，损失无法确认。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月20日，被告谭其喜与童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人签订协议约定：童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人将建房土地交给谭其喜代建房屋，确保土地正常施工使用，谭其喜在保质保量的前提下，自行修建楼层高低，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人无权干涉，建成后，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人各留用门面一个，住房一套。
协议签订后，在被告谭其喜进行地基开挖过程中，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，同时造成谭小平等村民的民房出现裂缝、倾斜，无法居住。2012年9月11日，经本院主持调解，被告谭其喜与陈永芳、王贤琼、谭小平达成了由谭其喜购买住房一套、门面一间赔偿给陈永芳、王贤琼、谭小平的调解协议。
另查明，东峡水库老沟大堰的所有权属于重庆市万州区东峡水库管理所。原告谭明华农村承包经营户的承包土地部分已流转三峡生态苗木基地，尚有部分田地位于东峡水库老沟大堰桐子林段之下，以前均依靠该东峡水库老沟大堰灌溉耕种。但原告未能举证证明该部分需灌溉田地面积。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下进行地基开挖，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌导致原告的部分承包田地得不到灌溉而无法耕种，系被告谭其喜开挖地基引发山体滑坡所致，被告谭其喜依法应当承担侵权责任。故对原告主张由被告谭其喜对东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状之诉讼请求，本院应予支持。因原告不能举证证明需灌溉部分的田地面积及因部分承包田地得不到灌溉而无法耕种之实际损失，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。被告谭其喜辩称与马培万等人联合建房应共同承担责任之主张与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭其喜在本判决生效后三十日内将东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状。
二、驳回原告谭明华农村承包经营户在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭其喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊燕
二〇一四年五月十九日
书记员 罗凌
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2140号
原告：赵伯仙，女，1989年1月13日出生，汉族，现住雄县张岗乡韩庄村。
被告：何振锁，男，1980年4月6日出生，汉族,现住雄县张岗乡韩庄村。
原告赵伯仙与被告何振锁离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伯仙、被告何振锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伯仙向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿何梓丹由原告抚养，被告依法负担抚养费用；3.诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识两个月后于2008年举行婚礼共同生活在一起。于2009年6月9日生育女儿何梓丹。双方于2011年10月31日补办结婚登记手续。现双方分居生活婚后双方脾气秉性明显不合，经常因生产、生活琐事争吵打架，没有共同语言，无法沟通。因感情不和双方已分居4年有余，我已回家两个多月。2017年11月8日双方到雄县民政局办理离婚登记，因双方都不会写字而未成。
原告经慎重考虑，决心早日结束这名存实亡的婚姻生活，恳请贵院支持我的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示同意离婚。但认为，女儿应由自己抚养，且不让原告负担孩子的抚养费用。针对双方因抚养女儿存有争议问题，庭审结束后，本院主持调解时，双方未能达成协议。
本院认为，何振锁承认赵伯仙在本案中主张的事实，故对赵伯仙主张的事实予以确认。原告赵伯仙提出与被告何振锁离婚，被告表示同意，并称是自己真实意思的表示，故本院依法准许。关于女儿何梓丹的抚养问题，考虑到女儿现随被告和其奶奶生活，如改变生活环境会对孩子的健康成长不利，故现阶段应确定女儿由被告何振锁抚养为宜。待女儿长大成人后或跟父或随母再由其自择。被告何振锁表示不让原告负担女儿的抚养费用，属自愿处分权利，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第二十一条第一款，第二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵伯仙与被告何振锁离婚。
二、离婚后，女儿何梓丹由被告何振锁抚养，并由其负担女儿的抚养费用。
案件受理费100.0元，由原告赵伯仙、被告何振锁各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一七年十二月一日
书记员 陈甜甜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4839号
原告仝世河，男，汉族，1974年11月6日生，住信阳市平桥区。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。
被告杨贵军，男，汉族，1961年12月29日生，住信阳市平桥区。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
法定代表人李文勉，该公司总经理。
委托代理人崔红涛、彭超，该公司员工。
原告仝世河诉被告杨贵军、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝世河的委托代理人霍珊、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人彭超到庭参加了诉讼，被告杨贵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月4日14时，在位于平桥区××镇农工路爱玛电动车门口，被告杨贵军驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由西向东行驶与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。该起事故发生后，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队进行交通事故认定，被告杨贵军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往信阳信钢医院紧急抢救，住院治疗了12天出院，花医疗费10199.99元，出院医嘱：注意休息、加强营养；出院带药巩固治疗；定期复诊，不适随诊。豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶证所有人为被告杨贵军，其应对原告的损失承担赔偿责任。豫Ｓ×××××号小型普通客车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三者险，保险金额分别为122000元和30万元，被告保险公司应在保险金额内承担赔偿责任。综上所述：原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判决：一、被告杨贵军赔偿原告各项损失：1、医疗费：10199.99元；2、住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元；3、营养费：12天×30元/天=360元；4、护理费：12天×92.76元/天=1113.12元；5、误工费：12天×95.76元/天=1148.76元；6、交通费：500元；7、车损500元。以上共计15021.87元。二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在保险金额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辨称：我公司对原告的合理合法的损失进行赔偿，但原告的诉讼请求过高，根据病历显示原告有两颗牙齿冠折，两颗牙齿松动，根据费用总清单显示原告更换了四颗全瓷牙，每颗1200元，我们对其中的2400元医疗费不予认可，认为与交通事故无关。住院伙食补助费应为30-50每天，原告主张100元过高，营养费10-20元每天，原告主张30元过高，护理费、误工费应按照农村纯收入标准计算，原告住院12天，要求500元交通费过高，应以10元每天为宜。本案的诉讼费我公司不承担。
被告杨贵军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月4日14时，杨贵军持C1D证驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车由西向东行驶至信阳市平桥区××镇农工路爱玛电动车门口掉头时，与由西向东仝世河持D证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，仝世河受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2017]第166号道路交通事故认定书，认定杨贵军负事故的全部责任，仝世河无责任。
事故发生后，仝世河被送往信阳信钢医院进行救治，经医院诊断为：1、头部外伤；2、颜面部皮肤钝挫伤；3、牙冠骨折并缺损；4、牙齿松动；5、左上臂皮肤软组织损伤，于2017年6月16日出院，住院12天，花医疗费10199.99元，出院医嘱：1、注意休息加强营养；2、出院带药巩固治疗；3、定期复诊，不适随诊。住院期间，被告杨贵军垫付10000元。事故发生前，原告仝世河一直从事农业生产劳动。
另查明，豫Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主和实际所有人为被告杨贵军，该车在富德财产保险股份有限公司河南分公司保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、保险单、驾驶证、行驶证、收据等证据在卷佐证。
本院认为：杨贵军持证驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车与仝世河驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成仝世河受伤、两车不同程度受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告仝世河在此次事故造成的人身损害及财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｓ×××××号小型普通客车的所有人和肇事者为被告杨贵军，本案的赔偿主体应为杨贵军。因此，原告仝世河要求被告杨贵军赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。豫Ｓ×××××号小型普通客车在富德财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险和商业三者险，故仝世河的损失依法由富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再在商业三者险中进行赔付，超出保险以外的部分由杨贵军赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告仝世河的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算10199.99元；2、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元；3、营养费12天×30元/天=360元；4、护理费护理费按居民服务业计算为33857元/年÷365天×12天=1113.11元；5、误工费按农、林、牧、渔业计算为34941元/年÷365天×12天=1148.75元；6、交通费酌定为300元；7、车损，原告未提供证据，不予支持。以上共计14321.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告仝世河医疗费10000元、护理费1113.11元、误工费1148.75元、交通费300元，计款12561.86元；在商业三者险中赔付原告仝世河医疗费199.99元、住院伙食补助费1200元、营养费360元，计款1759.99元。两项共计14321.85元。原告仝世河返还被告杨贵军垫付款10000元；
二、原告仝世河的其他诉讼请求不予支持。
以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告杨贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋玉珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第66号
申请人马敬。
申请人马敬请求宣告马关凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马敬诉称：马敬与马关凤系母子关系，马关凤于2012年8月10日外出，至今下落不明。其夫马六金于2014年4月28日因病去世，其未成年子女马敬跟随姑父张才孝共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告马关凤为失踪人。
经查，马关凤，女，1965年7月26日出生，户籍地贵州省威宁县迤那镇双营村双营组。系申请人马敬母亲，其丈夫马六金于2014年4月28日因病去世，其未成年子女马敬跟随姑父张才孝共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月26日在《人民日报》发出寻找马关凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马关凤仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人马敬与被申请人马关凤系母子关系，马关凤于2012年8月10日外出，至今下落不明近3年，其丈夫马六金于2014年4月28日因病去世。马敬和马关凤属利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马关凤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代兴霞
二〇一五年六月十五日
书记员 熊 奔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执321-1号
申请执行人宁振球，男，1980年11月20日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市雁峰区，
被执行人梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住所地河北省定州市。
申请执行人宁振球与被执行人梁鹏的买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初99号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁振球于2017年4月8日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁鹏在银行的存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏 林
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1487号
原告李飞，农民。
委托代理人郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告任璠璠，农民。
原告李飞与被告任璠璠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人郝玉峰到庭参加诉讼，被告任璠璠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2012年8月28日，被告找到原告借款70000元，并出具借条。后原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款70000元；诉讼费用由被告承担。
被告任璠璠未答辩。
经审理查明，被告任璠璠与原告李飞系朋友关系。2012年8月28日，被告任璠璠因与他人发生人身损害赔偿案件需要赔偿，故向原告李飞借款70000元，并出具借条一支，载明“今借李飞现金柒万整（￥70000），任璠璠，2012年8月28日”。后原告李飞向被告索要欠款未果，于2015年3月9日诉来本院，请求判令：被告立即偿还借款70000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、借条一支，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告任璠璠向原告李飞借款70000元，事实清楚，因原、被告双方没有约定还款期限，现原告李飞要求被告任璠璠立即偿还借款70000元，合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任璠璠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告李飞主张的事实，本院根据其提供的借据予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任璠璠于本判决生效之日起十日内清偿原告李飞借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告任璠璠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王志英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1487号
原告周均莉，居民。
被告尹磊，居民。
原告周均莉与被告尹磊餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周均莉诉称，被告尹磊多次到我承包的饭店吃饭，截止2015年2月17日，被告共欠我招待费24502元，经我多次催要，被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告支付我招待费24502元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告尹磊未作答辩。
经审理查明，原告周均莉自2012年始经营龙海山庄饭店，经营期间，被告尹磊多次到龙海山庄饭店赊账就餐。2014年6月，原告不再继续经营，2015年2月17日经原、被告结算，被告尹磊共欠原告餐饮费24502元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠周均莉现金24502元，大写：贰万肆仟伍佰零贰元。尹磊，2015.2.1”。该款后经原告催要未果，原告于2015年6月16日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告尹磊欠原告周均莉餐饮费24502元，有被告尹磊给原告周均莉书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付餐饮费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有书面约定，可自原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹磊于本判决生效三日内支付原告周均莉餐饮费24502元及利息（自2015年6月16日始至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告尹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 牛宗波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1487号
原告：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：赵德才，男，汉族，1984年7月29日生，住山东省平原县。
被告：李娜，女，汉族，1984年11月21日生，住山东省平原县。
被告：赵德星，男，汉族，1983年6月9日生，住山东省平原县。
被告：赵志兴，男，汉族，1986年8月9日生，住山东省平原县。
被告：赵洪印，男，汉族，1954年11月1日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告赵德才、李娜、赵德星、赵志兴、赵洪印借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的时间内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费435元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月一日
书记员 李拥斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4488号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告吴宏敏，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告吴宏敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年六月九日
书记员 于紫檬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李X，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎X出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月8日凌晨4时许，被告人李X伙同宋XX、陶XX（均已判刑）、“勇哥”（在逃）经预谋后，到柳州市柳北区柳化集团公司复合肥厂围墙外，趁周围无人之机，攀爬围墙进入该厂到六号仓库门前，把堆放在该处的废铁盗出厂区。随后，四人被巡逻至此的柳化集团公司保卫人员发现，宋东霖、陶昌献被保卫人员当场抓获并送公安机关处理，被告人李X和“勇哥”逃脱。经估价鉴定，被盗废铁重437.6千克，价值人民币1137.76元。破案后，公安机关已将缴获的废铁发还被害单位。
2013年2月28日，被告人李X被公安人员抓获归案。
公诉机关认为，被告人李X的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李X在庭审中无异议，且有被害单位保卫部员工易XX的报案陈述材料，同案犯宋XX、陶XX的供述，证人廖XX、玉X的证言，相关的辨认笔录及照片、扣押、发还及处理物品清单、价格鉴定结论书、归案情况说明、情况说明、柳州市柳北区人民法院（2012）北刑初字第109号刑事判决书、被告人李X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李X归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年6月27日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 珏
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第137号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘大伟，男，1957年9月21日出生，汉族，唐山市人，高中文化，唐山市路北区花苗实验幼儿园退休职工。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年8月27日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人刘大伟犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉。被告人刘大伟、辩护人刘俊国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月至2011年9月间，被告人刘大伟作为北京盛世桃源生态林业发展有限公司在唐山地区非法吸收公众存款行为的负责人，以北京盛世桃源生态林业发展有限公司发展生态旅游为由，并以月息6%-8%的高额利率回报为手段，向被害人张某甲、王某甲、魏某、朱某、姚某、刘某甲、张某乙、郭某甲、张某丙、陈某甲、王某乙、宋某、武某、郭某乙、谭某、金某、庞某、杨某、陈某乙、韩某甲、赵某、陈某丙、郭某丙、庞得功、陈某丁、刘某乙、王某丙、刘某丙、刘某丁、马某、韩某乙、陈某戊、王某丁、郭某丁、甘某、车某等36人非法吸收存款共计人民币536.73万元，给上述被害人造成直接经济损失共计人民币474.35万元。
上述事实，被告人刘大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、王某甲等36人的陈述；证人吴某、于某、鲍某等人的证言；银行存款凭证；账目；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大伟非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人刘大伟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人刘俊国所提被告人刘大伟在本案中系从犯，有自首情节的辩护观点，经查与事实不符，本院不予支持；所提被告人刘大伟有悔罪表现，没有犯罪前科的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘大伟当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘大伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月27日起至2018年8月26日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁庆松
审判员 刘丽群
审判员 董振荣
二〇一三年六月三日
书记员 杨 静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某，男，1985年11月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市××镇xx村××组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月8日被北流市公安局刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：被告人黄某于2013年3月3日21时许，饮酒后驾驶桂K7PU**号两轮摩托车沿北流市城北一路由南往北靠左逆方向行驶至城北一路0225号门前路段时，所驾驶的车辆碰撞到行人凌某，造成凌某受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，并依法抽取黄某血样送检。经广西金桂司法鉴定中心对黄某的血样进行乙醇浓度鉴定，黄某血液中乙醇浓度为173.1901mg／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市公安局交通管理大队认定，黄某承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人黄某主动到北流市公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人凌某的陈述，证人林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，凌某受伤后就医的北流市人民医院出具的疾病证明书及出院记录，当事人血样提取登记表及照片，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人黄某主动到交通管理大队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月8日起至2013年7月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小文
二〇一三年四月十五日
书记员 钟雪恨
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄＊＊，男，198＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流××＊镇＊村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月8日被北流市公安局刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人黄＊＊犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军，被告人黄＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：被告人黄＊＊于2013年3月3日21时许，饮酒后驾驶桂＊号两轮摩托车沿北流市城北＊路由南往北靠左逆方向行驶至城北＊路＊号门前路段时，所驾驶的车辆碰撞到行人凌＊＊，造成凌＊＊受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，并依法抽取黄＊＊血样送检。经广西金桂司法鉴定中心对黄＊＊的血样进行乙醇浓度鉴定，黄＊＊血液中乙醇浓度为173.1901㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市公安局交通管理大队认定，黄＊＊承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人黄＊＊主动到北流市公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人凌＊＊的陈述，证人林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，凌＊＊受伤后就医的北流市人民医院出具的疾病证明书及出院记录，当事人血样提取登记表及照片，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄＊＊在道路上醉酒驾驶机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人黄＊＊主动到交通管理大队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月8日起至2013年7月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小文
二〇一三年四月十五日
书记员 钟雪恨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第315号
原告李某，农民。
委托代理人王建设，山东民桥律师事务所律师。
被告姜某，农民。
被告许某。
原告李某诉被告姜某、许某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王建设到庭参加了诉讼。被告姜某、许某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告姜某在与原告李某的婚姻关系未解除的情况下，被告姜某与被告许某于××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》相关法律规定，属于重婚行为，被告姜某与被告许某之间婚姻关系属于无效婚姻。请求人民法院依法判决被告姜某与被告许某之间的婚姻关系无效；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告李某提供以下证据：一、结婚证、（2012）嘉民初字第1140民事判决书、（2013）济民终字第1214民事裁定书、（2013）嘉民重字第1140民事裁定书各一份，以上均证明原告李某与被告姜某之间存在合法夫妻关系。二、婚姻登记记录证明一份，证明二被告于××××年××月××日在济宁市市中区民政局办理结婚登记手续。
被告姜某、许某未答辩。
经审查、综合印证，原告提交的上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告李某与被告姜某于1999年2月10日
在民政部门办理结婚登记手续，后同居生活。2012年7月6日被告姜某起诉与原告离婚，2012年8月17日，本院做出（2012）嘉民初字第1140号民事判决书，判决本案被告姜某与本案原告李某离婚，原告李某不服上诉。2013年9月10日，济宁市中级人民法院做出（2013）济民终字第1214号民事裁定书，撤销（2012）嘉民初字第1140号民事判决，发回重审。在重审期间，本案被告姜某申请撤诉，2013年12月2日，本院做出（2012）嘉民重字第1140号民事裁定书，准许本案被告姜某的撤诉申请。
另查明，被告姜某与被告许某于××××年××月××日在济宁市中区民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，被告姜某在与原告李某婚姻关系未解除的情况下，又与被告许某办理了结婚登记手续，因此，二被告违反法律禁止性规定办理的结婚登记，其婚姻关系无效。无效的婚姻，自始无效，不受法律保护。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜某、许某经本院合法传唤，既不到庭也未�出书面答辩，应视为其放弃了在一审中的举证、质证、进行抗辩的权利，由此带来的法律后果应由二被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某与被告许某的婚姻无效。
案件受理费100元，由被告姜某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判长 崔维坤
审判员 陆庆英
审判员 汪友宪
二〇一四年五月十三日
书记员 吕旭芳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执973号
申请执行人江苏星光发电设备有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇星光路2号。
法定代表人顾建宏。
被执行人河南万丰农林设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区沿河路189号。
法定代表人王建军。
本院在执行申请执行人江苏星光发电设备有限公司与被执行人河南万丰农林设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向申请执行人江苏星光发电设备有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南万丰农林设备有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人江苏星光发电设备有限公司未能提供被执行人河南万丰农林设备有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执973号申请执行人江苏星光发电设备有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇星光路2号。法定代表人顾建宏。被执行人河南万丰农林设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区沿河路189号。法定代表人王建军。本院在执行申请执行人江苏星光发电设备有限公司与被执行人河南万丰农林设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向申请执行人江苏星光发电设备有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南万丰农林设备有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人江苏星光发电设备有限公司未能提供被执行人河南万丰农林设备有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十五日书记员  张 震
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1718号
原告：高保善，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：林浩，男。，1984年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李伟，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告高保善与被告林浩、被告李伟为民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高保善到庭参加诉讼，被告林浩、被告李伟经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高保善向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款30000元及利息17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年8月15日被告向原告借款30000元，并约定利率为3%。该欠款经原告多次索要,被告拒不偿还,为此向法院提起诉讼。
林浩、李伟未答辩和举证。
高保善围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明借款事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。因被告林浩、被告李伟未到庭参加诉讼，依法应视为放弃在庭审中享有的质证权利
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林浩与原告高保善之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。被告李伟为原告所负债务担保，该担保合法有效，被告李伟自愿为被告林浩该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。原被告约定月利率3%，该利息明显超过年利率24%，本院认定超出部分无效，被告应支付利率为年利率24%。原被告约定了借期内利率，且要求自逾期还款之日起按照借期利率支付，本院予以支持。
综上所述：原告诉请被告林浩偿还欠款符合法律规定，对于原告诉请合理部分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林浩于本判决生效之日起十日内偿还原告高保善借款本金30000元及借款利息（借款利息按月利率2%计算，自2015年9月1日至本判决执行完毕时止，）；
二、被告李伟对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人李伟承担保证责任后，有权向债务人林浩追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费260元，合计1240元，由被告林浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 洋
人民陪审员 王 利
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 王丁磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2678号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，系支行行长。
被告：崔娟，女，1990年9月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张孟顺，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张可强，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李广金，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告崔娟、张孟顺、张可强、李广金金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年8月15日向本院起诉，本院于2017年8月15日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：要求被告崔娟偿还借款9万元及利息，张孟顺、张可强、李广金承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月19日被告崔娟从原告处借款10万元，约定期限12个月，被告张孟顺、张可强、李广金为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年九月十五日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2678号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街路北。负责人：李慧忠，系支行行长。被告：崔娟，女，1990年9月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：张孟顺，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：张可强，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省范县。被告：李广金，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告崔娟、张孟顺、张可强、李广金金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年8月15日向本院起诉，本院于2017年8月15日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：要求被告崔娟偿还借款9万元及利息，张孟顺、张可强、李广金承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月19日被告崔娟从原告处借款10万元，约定期限12个月，被告张孟顺、张可强、李广金为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨俊战二〇一七年九月十五日书记员  王 博
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2862号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局
被执行人：徐均，证件号码：330823197903057531
罗美芳，证件号码：362323198410066928
本院在执行申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人徐均等案由计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2862号申请执行人：江山市卫生和计划生育局被执行人：徐均，证件号码：330823197903057531罗美芳，证件号码：362323198410066928本院在执行申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人徐均等案由计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第346号
罪犯马京海，男，1959年3月16日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）莱州刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人马京海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年9月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马京海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯马京海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马京海确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马京海减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月29日起至2019年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00061号
申请执行人李玲燕。
被执行人裴春霞。
本院在执行李玲燕与裴春霞民间借贷纠纷一案中，2013年11月22日本院作出的（2013）鄂罗田凤民一初字第00168号民事判决书已发生法律效力，申请人李玲燕于2014年1月17日向本院申请执行，本院于2014年1月23日依法立案。现申请执行人李玲燕申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田凤民一初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1220号
原告成寿国，居民。
被告沈正明，居民。
被告邵美林，居民。
原告成寿国与被告沈正明、邵美林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用普通程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告成寿国到庭参加诉讼，被告沈正明、邵美林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成寿国诉称，两被告系夫妻关系，与原告系邻居关系。2011年4月12日，两被告因工程需要资金周转向原告借款40万元并出具借条，承诺以凌桥小区＊幢＊室的房产证、土地证�抵押，约定借期一年。借款期限届满后，原告多次催要未果。现诉请法院判令两被告偿还借款40万元并承担从借款到期之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告沈正明、邵美林未答辩。
经审理查明：2011年4月12日，邵美林、沈正明向成寿国借款40万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到成寿国人民币肆拾万元整（400000.00），期限一年。”借款到期后，邵美林、沈正明未能及时还款，成寿国多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵美林、沈正明向原告成寿国借款40万元，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告邵美林、沈正明借款后，因未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告成寿国要求被告邵美林、沈�明偿还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定利息，现原告主张逾期利息按银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈正明、邵美林应于本判决生效后十日内偿还原告成寿国借款40万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2012年4月13日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告沈正明、邵美林负担。（原告成寿国已预交此款，被告沈正明、邵美林应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 刘 江
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭红雷
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00014号
原告史玉刚。
被告徐策。
委托代理人徐景波。
原告史玉刚与被告徐策生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告史玉刚、被告徐策委托代理人徐景波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉刚诉称，2014年12月20日晚5时许，原告史玉刚与朋友在村内超市吃饭聊天，被告徐策来到超市后，无故对原告辱骂，并用超市内的空啤酒瓶猛力击打原告头部，当场致原告头破血流。原、被告从超市出来后，被告又对原告进行殴打，致使原告部分牙齿断裂。事后，原告在葫芦岛市连山区人民医院接受治疗，诊断为部分牙齿缺失，多颗牙齿松动，头部外伤，住院治疗7天，造成经济损失人民币11657.75元。原告多次找到被告要求赔偿，被告拒不赔偿，无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告徐策辩称，一、原告的起诉书所述与实际情况不符，当天晚上，被告徐策到超市买烟，一进屋，原告就骂被告，被告问为什么骂人，原告就拿酒瓶子打被告，被告也拿酒瓶子打原告。被告在超市里确实打了原告一酒瓶子，在外边没打。二、不同意赔偿原告要求的1万多元钱，只赔偿合理的经济损失，原告脖子上有一个小口，被告只能赔偿因此造成的经济损失，原告头破血流，牙松动，都不是事实。
经审理查明，原告史玉刚与被告徐策均系葫芦岛市连山区新台门镇半砬山村村民。2014年12月20日17时许，原告史玉刚与史玉龙、杨辉、杨克然在本村周进满家卖店喝酒，被告徐策去卖店买烟，因原告史玉刚与被告徐策言语不合发生争执，并互相厮打，被告徐策用酒瓶子将原告史玉刚头部砸伤。原告史玉刚在连山区人民医院住院治疗5天，（Ⅱ级护理），经医生诊断为头皮挫裂伤，花医疗费人民币3182.00元。2015年1月12日，葫芦岛市公安局连山分局对被告徐策作出罚款300.00元，行政拘留七日的行政处罚。原告史玉刚合理经济损失为人民币4220.00元（其中医疗费3182.00元，误工费144.00元，护理费144.00元，住院伙食补助费250.00元，交通费500.00元）。
上述事实，有原告陈述、被告委托代理人陈述，庭审笔录，公安行政案件卷宗，葫芦岛市中心医院医疗费收据、门诊病历，连山区人民法院医疗费收据、门诊病历、住院病志、费用清单，交通费票据，户口本复印件等证据材料载卷佐证，经开庭审查，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告徐策因与原告史玉刚言语不和发生口角并持酒瓶将原告史玉刚打伤的事实成立。被告徐策故意损害原告身体健康的行为造成原告史玉刚经济损失，被告徐策负本案主要责任和过错，应负主要赔偿责任；原告史玉刚在本案起因上处理问题的方式方法欠妥，亦有一定过错，应自负一定责任。原告史玉刚要求被告徐策赔偿合理经济损失4220.00元于法有据，本院予以支持。对其要求赔偿标准过高或不合理经济损失部分于法无据，本院不予支持。对其要求赔偿补牙费的诉讼请求，因该损失尚未发生，本院暂不予支持，待实际费用发生后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐策赔偿原告史玉刚经济损失人民币4220.00元的90%即3798.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清），余款原告史玉刚自负。
二、驳回原告史玉刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由被告徐策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 ＸＸ晶
云南省曲靖市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云03刑申6号
胡文多、胡再稳、胡文康：
你们因不服宣威市人民法院2013年11月14日作出的(2013)宣刑初字第350号刑事附带民事判决及我院2014年5月6日作出的（2014）曲中刑终字第51号刑事附带民事裁定，以到红地沟井只是维护自己的合法权利，未损害煤井的任何物件为由向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审认定你们参与或组织众多村民围堵宣威
市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井，破坏了企业的正常生产经营活动，并造成该煤井井下设备被淹的事实有经庭审质证、认证的报案材料，户口证明，抓获经过，证人胡道伯、包其任、胡昌禹、晏玉花、胡文科、胡文清、胡文向、范启扩、胡文书、胡文领、胡道配、王邦军、浦粉昆、包继陆、胡文碧、晏光彩、赵凤莲、李万成、胡文明、秦美珍、胡文考、胡道甲、胡文祝、赵亮、徐天富、程春华、胡克尧、杨文国、胡文川、胡文灿、胡道光、朱家朝、安朝伟、胡道白、尹德敏、陈道岗、徐万宪、李兴平、王传华、王传凤、张林忠、朱兴奎的证言，提取笔录，企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证等书证材料，龙潭镇人民政府文件，情况说明、同案被告及你们的供述或辩解等证据予以证实。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条规定，纠集三人以上公然破坏生产经营的应予立案追诉，你们为其他个人目的参与或组织众多村民破坏宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井的生产经营的行为已构成破坏生产经营罪。原审根据本案查明事实及具体情节对你们的量刑并无不当。故原审认定事实清楚，证据充分，量刑适当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00075号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人赵某某，男，29岁，1985年6月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2014年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日1时30分许，被告人赵某某驾驶陕CAH3**号二轮摩托车在本市峪泉路由南向北行驶至盛华园小区门前时，与由北向东转弯吴某某驾驶的陕CDD6**号小型轿车相撞，造成被告人赵某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为80.89mg／100ml。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，本院并查明，被告人赵某某系无证驾驶，经交警部门认定赵某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任，事故发生后吴某某向公安机关报警，吴某某和赵某某在事故现场等候。2014年8月20日，被告人赵某某和被害人吴某某达成和解协议，由赵某某赔偿吴某某经济损失4520元，吴某某对赵某某表示谅解。指控事实和本院查明事实有受案登记表、事故现场照片、抽血照片、行驶证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故血醇检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、收条及谅解书等书证，证人李某某、杨某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，但在他人报警后赵某某在现场等候并如实供认犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚，并能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一五年三月十一日
书记员 巴黎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03493-2号
原告黄言言，男，
被告吕金迪，男，
被告舜宏建设集团有限公司
法定代表人郑国坤，
被告舜宏建设有限公司河南办事处，
负责人沈树海，
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告黄言言于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告舜宏建设集团有限公司、被告舜宏建设有限公司河南办事处的起诉。
本院认为原告黄言言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄言言撤回对被告舜宏建设集团有限公司、被告舜宏建设有限公司河南办事处的起诉。
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁 峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初653号
原告：徐延民，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。
负责人：李剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈有为，系该公司职员。
被告：杜坤跃，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告徐延民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、被告杜坤跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐延民、被告保险公司的委托诉讼代理人陈有为到庭参加诉讼，被告杜坤跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐延民向本院提出诉讼请求：要求判决二被告赔偿原告医疗费20378.60、误工费2080元、护理费2120元、住院伙食补助费2000元、交通费200元，合计26778.60元。事实和理由：2016年9月16日6时许，杜坤跃驾驶×××号小型轿车沿必西线由南向北行驶至一肯中乡郝家店村村内道路交叉路口路段时，与沿郝家店村内道路由东向西行驶徐延民驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，杜坤跃负本次道路交通事故的主要责任，徐延民负本次道路交通事故的次要责任。原告第一次住院费用已经经过宁城县人民法院审理判决。2017年12月19日原告入住宁城县医院二次手术，期间经济损失24778.60元。被告杜坤跃驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，但未投保交强险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。
被告保险公司辩称，杜坤跃驾驶的事故车辆在我公司投保了50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司同意在商业三者险限额内按照责任比例赔偿合理的经济损失。杜坤跃的交强险死亡伤残项下的余额还有28144元，交强险医疗费项下已经满额。我公司不承担诉讼费。
被告杜坤跃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年9月16日6时许，杜坤跃驾驶×××号小型轿车沿必西线由南向北行驶至一肯中乡郝家店村村内道路交叉路口路段时，与沿郝家店村内道路由东向西行驶徐延民驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，杜坤跃负本次道路交通事故的主要责任，徐延民负本次道路交通事故的次要责任。被告杜坤跃驾驶的事故车辆×××号小型轿车未投保交强险，在被告保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。2017年12月19日至2018年1月8日，原告徐延民因”左膝关节后交叉韧带断裂术后”在赤峰市宁城县中心医院住院治疗20天，支出医疗费20738.60元。
另查明，本院（2017）内0429民初562号民事案件判决被告杜坤跃在交强险医疗费项下赔偿原告徐延民10000元、在交强险死亡伤残项下赔偿原告徐延民81856元。被告保险公司在商业三者险项下赔偿原告徐延民41929.80元。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。经宁城县公安局交通警察大队认定，杜坤跃负本次道路交通事故的主要责任，徐延民负本次道路交通事故的次要责任。被告杜坤跃驾驶的事故车辆×××号小型轿车未投保交强险，在被告保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。经本院（2017）内0429民初562号民事案件判决被告杜坤跃在交强险医疗费项下赔偿原告徐延民10000元、在交强险死亡伤残项下赔偿原告徐延民81856元。对于原告徐延民在本次案件中所诉各项损失，其中的医疗费、住院伙食补助费应由被告保险公司按被告杜坤跃在本次道路交通事故中的责任比例即70%在商业三者保险金额内承担赔偿责任。误工费、护理费、交通费应由被告杜坤跃承担赔偿责任。原告的经济损失：1、医疗费20378.60元、误工费2080元、护理费2120元、住院伙食补助费2000元，原告主张不违反法律规定，本院予以采信；2、交通费：原告主张过高，应予以适当调整，本院认为按100元给付为宜。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告徐延民关于由被告保险公司、被告杜坤跃赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐延民的医疗费20378.60元、住院伙食补助费2000元，合计22378.60元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告徐延民70%即款15665.02元。
二、原告徐延民在交强险死亡伤残项下的损失误工费2080元、护理费2120元、交通费100元，合计4300元，由被告杜坤跃于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告徐延民。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、邮寄费110元，合计580元，由原告徐延民负担170元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担279元、被告杜坤跃负担131元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告徐延民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郑晓东
审判员赵金柱
审判员夏致敏
二〇一八年五月十七日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初653号原告：徐延民，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人：李剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈有为，系该公司职员。被告：杜坤跃，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告徐延民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、被告杜坤跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐延民、被告保险公司的委托诉讼代理人陈有为到庭参加诉讼，被告杜坤跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐延民向本院提出诉讼请求：要求判决二被告赔偿原告医疗费20378.60、误工费2080元、护理费2120元、住院伙食补助费2000元、交通费200元，合计26778.60元。事实和理由：2016年9月16日6时许，杜坤跃驾驶×××号小型轿车沿必西线由南向北行驶至一肯中乡郝家店村村内道路交叉路口路段时，与沿郝家店村内道路由东向西行驶徐延民驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，杜坤跃负本次道路交通事故的主要责任，徐延民负本次道路交通事故的次要责任。原告第一次住院费用已经经过宁城县人民法院审理判决。2017年12月19日原告入住宁城县医院二次手术，期间经济损失24778.60元。被告杜坤跃驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，但未投保交强险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。被告保险公司辩称，杜坤跃驾驶的事故车辆在我公司投保了50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司同意在商业三者险限额内按照责任比例赔偿合理的经济损失。杜坤跃的交强险死亡伤残项下的余额还有28144元，交强险医疗费项下已经满额。我公司不承担诉讼费。被告杜坤跃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年9月16日6时许，杜坤跃驾驶×××号小型轿车沿必西线由南向北行驶至一肯中乡郝家店村村内道路交叉路口路段时，与沿郝家店村内道路由东向西行驶徐延民驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，杜坤跃负本次道路交通事故的主要责任，徐延民负本次道路交通事故的次要责任。被告杜坤跃驾驶的事故车辆×××号小型轿车未投保交强险，在被告保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。2017年12月19日至2018年1月8日，原告徐延民因”左膝关节后交叉韧带断裂术后”在赤峰市宁城县中心医院住院治疗20天，支出医疗费20738.60元。另查明，本院（2017）内0429民初562号民事案件判决被告杜坤跃在交强险医疗费项下赔偿原告徐延民10000元、在交强险死亡伤残项下赔偿原告徐延民81856元。被告保险公司在商业三者险项下赔偿原告徐延民41929.80元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。经宁城县公安局交通警察大队认定，杜坤跃负本次道路交通事故的主要责任，徐延民负本次道路交通事故的次要责任。被告杜坤跃驾驶的事故车辆×××号小型轿车未投保交强险，在被告保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。经本院（2017）内0429民初562号民事案件判决被告杜坤跃在交强险医疗费项下赔偿原告徐延民10000元、在交强险死亡伤残项下赔偿原告徐延民81856元。对于原告徐延民在本次案件中所诉各项损失，其中的医疗费、住院伙食补助费应由被告保险公司按被告杜坤跃在本次道路交通事故中的责任比例即70%在商业三者保险金额内承担赔偿责任。误工费、护理费、交通费应由被告杜坤跃承担赔偿责任。原告的经济损失：1、医疗费20378.60元、误工费2080元、护理费2120元、住院伙食补助费2000元，原告主张不违反法律规定，本院予以采信；2、交通费：原告主张过高，应予以适当调整，本院认为按100元给付为宜。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告徐延民关于由被告保险公司、被告杜坤跃赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐延民的医疗费20378.60元、住院伙食补助费2000元，合计22378.60元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告徐延民70%即款15665.02元。二、原告徐延民在交强险死亡伤残项下的损失误工费2080元、护理费2120元、交通费100元，合计4300元，由被告杜坤跃于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告徐延民。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元、邮寄费110元，合计580元，由原告徐延民负担170元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担279元、被告杜坤跃负担131元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告徐延民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郑晓东审判员赵金柱审判员夏致敏二〇一八年五月十七日书记员王静
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2237号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：张成，男，该单位员工。
被告：叶君红，女，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：程登旺，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：程根水，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）诉被告叶君红、程登旺、程根水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序于2017年12月5日公开开庭审理了本案，原告新华银行的委托代理人张成到庭参加了诉讼，被告叶君红、程登旺、程根水经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称：被告叶君红、程登旺系夫妻关系。2016年5月27日，被告叶君红、程登旺、程根水与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告叶君红、程登旺发放100000元贷款，借款期限一年，借款月利率为8.02‰，还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本，未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告程根水为该借款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。当日，原告按约发放了100000元借款，但借款到期后，被告仅支付了至2017年9月21日的利息，并于2017年10月13日偿还了借款本金5000元，尚欠借款本金95000元和至今的利息未还。故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金95000元以及利息2789元（利息计算至2017年11月6日），合计97789元以及后期利息和复利；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告叶君红、程登旺身份证、结婚证复印件、被告程根水身份证复印件各一份，证明三被告身份情况及被告叶君红、程登旺系夫妻关系；3、个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷方记账凭证各一份，证明被告叶君红、程登旺向原告借款并约定利息等相关事宜，被告程根水为该笔借款提供连带责任担保；4、储蓄明细清单及证明，证明被告的还款及欠款情况。
被告叶君红、程登旺、程根水未到庭答辩、亦未举证。
经本院审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉案件基本事实。
本院认为：原告与被告叶君红、程登旺之间的借款合同关系、原告与被告程根水之间的保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告按约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告叶君红、程登旺应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告叶君红、程登旺偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告程根水对该借贷提供了连带责任保证，本院认为其内容不违反法律规定，合法有效，应予认定；依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告程根水承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶君红、程登旺、程根水经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶君红、程登旺于本判决生效之日起五日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金95000元及利息、罚息（至2017年11月6日利息、罚息为2789元，自2017年11月7日起至实际还款之日止的利息、罚息，首次以借款本金及利息之和97789元为基数，后以上期未清偿本息之和为基数，在每季度末月20日结算一次，均按月利率8.02‰上浮50%计算，计收复利以银行电脑系统计算为准）；
二、被告程根水对上述还款义务承担连带责任。
如果被告叶君红、程登旺、程根水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245元依法减半收取1122.50元，由被告叶君红、程登旺、程根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂结祥
二〇一七年十二月八日
书记员 徐珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终6号
上诉人（原审被告）侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
上诉人（原审被告）侯依妮，女，1986年9月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
上诉人（原审被告）武汉宏朗石化设备制造有限公司。住所地武汉经济技术开发区全力五路***号。
法定代表人侯祖宏。
上诉人（原审被告）曾美琼，女，1965年11月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）邹林，女，1972年12月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人侯祖宏、侯依妮、曾美琼、武汉宏朗石化设备制造有限公司因与被上诉人邹林民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯祖宏、侯依妮、曾美琼、武汉宏朗石化设备制造有限公司于2018年3月5日向本院提交书面申请，以其对一审法院判决服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，侯祖宏、侯依妮、曾美琼、武汉宏朗石化设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯祖宏、侯依妮、曾美琼、武汉宏朗石化设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13500元，减半收取6750元，由上诉人侯祖宏、侯依妮、曾美琼、武汉宏朗石化设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年三月十二日
书记员 易皓霖
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执51号
申请执行人齐春海，男，28岁。
被执行人ＸＸ宝，男，49岁。
被执行人高宇，男，38岁。
被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法人代表：代鑫，职务：董事长。
本院在执行齐春海申请执行被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，友谊县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑0522民初385号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十月十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执51号申请执行人齐春海，男，28岁。被执行人ＸＸ宝，男，49岁。被执行人高宇，男，38岁。被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司。法人代表：代鑫，职务：董事长。本院在执行齐春海申请执行被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，友谊县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑0522民初385号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十月十一日书记员 刘朋飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4101号
原告：乔永鑫。
委托诉讼代理人：乔德福，系乔永鑫之父。
被告：武威市凉州区忆江南人文茶楼。（缺席）
负责人：李明宙，系该茶楼经理。
乔永鑫诉被告武威市凉州区忆江南人文茶楼（以下简称忆江南茶楼）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告乔永鑫的委托诉讼代理人乔德福到庭参加了诉讼，被告忆江南茶楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔永鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款5139元，利息及索款损失2000元。事实与理由：2013年底至2015年元月原告陆续给被告武威市凉州区忆江南人文茶楼供应蔬菜等零星物品。2015年1月31日经结算，被告欠原告货款5139元，被告忆江南茶楼给原告出具收条一张，后经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益不受侵害，原告请求贵院依法裁决。
忆江南茶楼经本院合法传唤未到庭作实体答辩。
乔永鑫为支持其诉讼请求提供了收条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2013年底至2015年元月原告陆续给被告武威市凉州区忆江南茶楼供应蔬菜等零星物品。2015年1月31日经结算，被告欠原告货款5139元，被告忆江南人文茶楼给原告出具收条一份，后经原告多次索要无果。原告请求法院依法裁决。
本院认为，忆江南茶楼向乔永鑫购买蔬菜的事实清楚，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系，忆江南茶楼未支付货款的行为系违约行为，故乔永鑫要求忆江南茶楼支付货款5139元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告承担利息及索款损失无法律和证据支持。其请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武威市凉州区忆江南人文茶楼支付乔永鑫货款5139元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由武威市凉州区忆江南人文茶楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1695号
原告卜庆文，男，1956年5月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘国庆，男，1957年4月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告卜庆文诉被告刘国庆民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告卜庆文撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一八年四月四日
书记员 刘建义
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0416号
郯城县农村商业银行与杨晓婷金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1603号
上诉人（原审原告）刘长青，男，汉族，生于1957年4月7日，云南省昆明市人，初中文化，住昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）鞠春林，男，汉族，生于1979年12月24日，云南省镇雄县人，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（原审被告）杨远军，男，汉族，生于1985年12月20日，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。
上诉人刘长青因与被上诉人鞠春林、杨远军车辆租赁合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初第3401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为：合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。刘长青提供的租赁合同系书面格式合同，合同上载明出租方为昆明贤达汽车租赁有限公司，并加盖公司合同专用章，该合同的民事主体应是昆明贤达汽车租赁有限公司。刘长青认为自己与昆明贤达汽车租赁有限公司签有挂靠协议，并且是分公司的法人代表，其代表分公司起诉是符合法律规定的主张，但其提供的挂靠协议没有具体的签订日期，且未能提供证据证实分公司的具体信息及其与分公司之间的法律关系，故对其主张不予支持。租赁合同上虽有刘长青签字，但刘长青提交的证据尚不足以证明其与鞠春林、杨远军有关联性，不能证明自己是该合同主体，因此，刘长青不是本案适格“原告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回刘长青的起诉。案件受理费人民币1605元，退还刘长青。
一审裁定后，刘长青不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由是：1.修理发票的明细可以补充提交；2.刘长青并非公司代表，刘长青系以昆明市气象路6号铺面的名义与贤达汽车租赁公司签订合同时签署“刘长青”之名，由刘长青全权负责；3.挂靠时间自2008年1月20日至2013年1月20日，鞠春林、杨远军租车时间2010年3月11日在有效期以内；4.挂靠时间已找到，有3份原来的复印件，时间可确定及说明是真实的。
被上诉人鞠春林、杨远军未作答辩。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审裁定驳回刘长青的起诉是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定可知，与案件具有直接利害关系是当事人向人民法院起诉的必要条件。结合本案实际，刘长青提交的《汽车租分公司挂靠协议》无签订日期、经营期限、经营权限等，不能据此认定贤达汽车租赁有限公司、昆明市气象路6号及刘长青三者间的法律关系。刘长青虽认为协议约定其与昆明贤达汽车租赁有限公司的五年挂靠期限为2008年1月20日至2013年1月20日，并在二审中提交了昆明贤达汽车租赁有限公司的《通告》一份，但该证据不属于二审诉讼中的新证据，且手写性质与实际操作不符，内容也不能证实刘长青与昆明贤达汽车租赁有限公司挂靠期限为2008年1月20日至2013年1月20日的事实，刘长青未提供修理发票明细及关于“挂靠时间”的3份原件的复印件，应承担相应的不利后果，对其认为其可代表昆明贤达汽车租赁有限公司的主张，本院不予支持。《昆明贤达汽车租赁有限公司租赁合同》明确载明“出租方”为昆明贤达汽车租赁有限公司、“承租方”为鞠春林，据此应当认定合同双方当事人系昆明贤达汽车租赁有限公司、鞠春林，而与本案具有直接利害关系，可就本案争议作为“原告”到法院提起诉讼的当事人是昆明贤达汽车租赁有限公司，刘长青作为“原告”提起诉讼属主体不合格，一审裁定驳回其起诉恰当。
综上所述，刘长青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世荣
审判员 王正云
审判员 杨稳香
二〇一七年七月三十一日
书记员 霍晨宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01678号
原告：李某，女。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：周某，男。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘道明，被告周某及其委托代理人陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2006年相识并建立恋爱关系，2008年农历腊月二十六举行结婚仪式，2008年农历三月初十生一女取名周某甲，2010年5月补办登记结婚。婚后�方因为性格不合，经常为琐事吵打。现起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，家庭共有财产中一室一厅归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
证据二户籍证明，证明被告的基本身份及主体适格；
证据三结婚登记表，证明原被告系合法的婚姻关系；
证据四短信息，证明被告愿意与原告离婚的事实。
被告对上述证据质证意见如下：
对证据一、二、三均不持异议；对证据四的证明目的有异议，认为不能证明夫妻感情破裂的事实。
被告周某辩称：原告所称离婚理由均与事实不符，婚生女周某甲事实上一直由被告在抚养，原告所称的家庭共同财产情况也与事实不符。综上双方不存在诉状中所述感情确已破裂的情况，被告坚决不同意离婚。
被告为支持其答辩主张，向本院提供村委会证明一份，以证明房屋为被告父母所有，孩子一直和被告一起生活。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对婚后生育一女的事实无异议，对其他内容有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
1、对原告提交的证据一、证据二、证据三，能够证实原被告系合法夫妻关系及原被告家庭成员基本情况，本院予以确认；
2、对原告提交的证据四，能够证明原被告之间发生过矛盾，但是不能因此认定夫妻感情确已破裂；
3、对被告提交的证据，尚待结合相关证据加以确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告李某与被告周某于2006年相识并建立恋爱关系，2008年农历腊月二十六举行结婚仪式，2008年农历三月初十生一女取名周某甲，2010年5月7日补办登记结婚。婚后双方发生纠纷，现原告李某诉至法院要求离婚。
本院认为：原告李某与被告周某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原、被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
本案诉讼费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市�级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。