湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第47号
原告梁某某。
委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人周魏，湖南晨晖律师事务所律师。
被告谭某某。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
原告梁某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员陈容担任审判长，人民陪审员黄克虎、梁志军参加的合议庭，于2015年3月3日、4月8日两次公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人阳锋旗、周魏、被告谭某某及其委托代理人陈流波均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁某某诉称，2012年12月，原、被告经亲戚介绍相识，并在涟源市民政部门草率登记结婚。因双方没有感情基础和被告时常殴打原告，婚后不久两人便开始分居，2013年10月1日被告对原告暴打，导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。为此，原告于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚请求。判决后，两人继续分居，双方也没有来往，现判决已生效半年，原告认为夫妻感情已没有和好的可能，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产和承担债务；诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告梁某某向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件，拟证明原、被告于2012年12月27日在涟源市民政局办理结婚登记的事实。
证据二、（2014）涟民一初字第188号民事判决书，拟证明1、原告在第一次起诉的庭审中提交了涟源市六亩塘派出所的询问笔录，证明2013年10月1日，被告殴打原告，并造成原告多处受伤，从此原、被告开始分居，夫妻感情已经不好；2、原告提交了原告受伤的照片一张及视频资料，证明被告于2013年10月1日欧打原告；3、原告提交了涟源市福盈名门店个体工商户营业执照，证明原、被告于2013年1月7日成立涟源市福盈名门店的事实；4、原告提交了曾某某、吴某某、佛山市高明区家乐仕装修材料有限公司证明，证明涟源市福盈名门店所欠债务198570元，属夫妻共同债务；5、原告提交了销售单等十张，证明原告为被告房屋装修花费了3万元。
证据三、证人王某某、陈某的证言各一份，拟证明2014年11月5日，被告谭某某到长沙找原告梁某某要求离婚，并由梁某某承担福盈名门店的债务，原告没有同意。
被告谭某某对原告提交的证据质证如下：对证据一无异议；证据二真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；证据三证明内容不真实。
被告谭某某辩称，1、原告起诉事实不真实，被告未经常殴打原告，婚后一起经商，双方产生矛盾主要是因为原告要用被告房产证到银行贷款，并打入原告指定帐户，被告不同意，从而产生矛盾，只要双方以家庭为重，夫妻关系是可以搞好的。被告不同意离婚。2、如果法院判决离婚，被告要求依法分割夫妻共同财产，共同承担债权债务。共同财产有：经营福盈名门店期间，原告收走的货款507230元，及涟源市邮政银行六亩塘营业部定期存款15万元；共同债权：经营福盈名门店期间，客户尚欠253190元；共同债务：被告借款12万元，欠白马镇人民政府29119元，欠银行信用卡消费17421.83元。
被告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、福盈门装门记录，拟证明原、被告经营福盈门店期间，装门627起，该店处于盈利状况的事实；
证据二、原告梁某某书写的记帐单，拟证明在经营福盈门店期间，客户欠货款299080元，现已归还45890元，还欠253190元，原告的小妹还欠18700元，合计271890元，均系共同债权。
证据三、借条复印件及被告代理人对梁某某（梁某某）的调查笔录，拟证明在经营福盈门店期间，被告分别向谢志勇借款4万元、梁某某（梁某某）借款3万元、刘某某借款5万元，至今未归还。
证据四、福盈门店客户出具的证明29份，拟证明福盈门店的货款507230元全部被原告收走。
证据五、白马镇人民政府追款单，拟证明原、被告共同债务29119元。
证据六、信用卡还款单，拟证明原、被告共同债务7000元。
证据七、湖南闻胜律师事务所律师函及银行流水单，拟证明被告银行信用卡尚欠10421.83元，该欠款系夫妻共同债务。
原告梁某某对被告谭某某提交的证据质证如下：对证据一、二真实性无异议，关联性有异议，从该福盈门店账目记载的日期来看，系原、被告结婚之前的账目。证据三真实性、关联性均有异议，关于借款行为仅凭该借据无法证实，且出借人均可通过诉讼途径予以确认；关于调查笔录，证人未到庭，又未提供身份资料及联系方式，无法确认其真实性。证据四真实性有异议，证明材料纸均来源于同一个笔记本的纸张，不真实。证据五真实性有异议，根据新民诉法解释，单位出具的证明需单位负责人签名或盖章才能做证据使用，对该证据证明目的也有异议，该债务属被告个人债务。证据六证明目的有异议，原告在2013年2月、10月已将该借款偿还，不存在7000元的债务。证据七真实性无异议，关联性有异议，律师函及银行流水只能反映该时间段的情况，目前是否欠款无法证实，且原、被告于2013年10月份开始分居，即使是信用卡未还，也系个人债务。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交的证据一符合证据的“三性”，且被告没有异议，本院予以认定；证据二是法院判决书，对其真实性予以确认，其证明目的1、2、3、5被告无异议，本院予以认定，证明目的4，被告对其真实性有异议，本院将结合庭审查明的事实综合认定。
被告提交的证据一、二的真实性予以认定，其证明目的结合其他有效证据综合审核认定；证据三、五、七的证明效力本院将结合庭审查明的事实综合分析认定；证据四不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据六系信用卡存款单，与本案无关，本院不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2012年初经人介绍相识，2012年12月27日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后初期，原、被告共同经营涟源市福盈名门店，夫妻感情尚可。2013年10月1日，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，被告动手殴打了原告，导致夫妻感情出现裂缝，自此原、被告一直分居生活。2014年3月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）涟民一初字第188号民事判决书判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未改善。2015年1月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚后一起共同经营生意，建立了一定的感情，双方应珍惜这段婚姻。后原、被告因性格不合发生争执，导致原告向本院起诉离婚。本院判决不准离婚后，双方均未采取措施改善夫妻关系。现原告再次起诉离婚，但其提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚的念头，被告在以后的生活多关心体谅原告，两人珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，积极采取措施，加强沟通、增进信任、互谅互让，其夫妻关系是可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 梁志军
二〇一五年四月八日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。