wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22393号
原告：叶延红，男，汉族，1993年5月27日出生，住重庆市荣昌区。
被告：渝中区正宇商贸行，经营场所重庆市渝中区较场口**号*栋裙楼（名义层）1-505#。
经营者：张金宇。
原告叶延红与被告渝中区正宇商贸行（以下简称正宇商贸行）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶延红到庭参加诉讼。被告正宇商贸行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶延红向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2017年7月1日至8月31日未签书面劳动合同的二倍工资差额10000元。事实和理由：原告2017年6月5日进入被告处上班，担任销售一职，双方约定原告月工资由底薪2500元加提成构成，被告每月15日支付原告上月工资。双方未签订书面劳动合同。被告至今未向原告发放2017年7月、8月工资。2017年8月31日，原告以书面方式向被告提出离职。
被告正宇商贸行未作答辩。
原告叶延红围绕诉讼请求依法举示了《证明》、《收件回执》、《入职申请表》、《离职申请表》、工作证、工资报表，被告正宇商贸行未予质证，原告叶延红提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，叶延红进入正宇商贸行上班，担任销售一职，双方未签订书面劳动合同。双方约定叶延红每月工资由底薪2300元加全勤200元构成。2017年8月31日，叶延红以公司拖欠工资为由向正宇商贸行提出离职申请，同日，双方办理了交接手续。叶延红7月、8月均全勤，应发工资共计5000元。
2017年8月31日，叶延红向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决正宇商贸行向其支付2017年7月1日至8月31日未签书面劳动合同的双倍工资共计10000元。该委逾期未作出决定，于2017年9月7日出具《证明》（编号2017-1496号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。叶延红遂以本案诉讼请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告2017年6月6日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。2017年8月31日，原告提出离职并办理了工作交接，双方劳动关系解除。原告在被告处工作超过一个月不满一年，劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，根据上述法律规定，除正常工资外，被告还应当支付原告2017年7月6日至8月31日期间的二倍工资差额。原告2017年7月6日至7月31日工资为2500元÷21.75天×18天=2069元，8月工资为2500元，故被告应向原告支付2017年7月6日至8月31日未签劳动合同的二倍工资差额2069元+2500元=4569元。
被告经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渝中区正宇商贸行在本判决生效后立即向原告叶延红支付2017年7月6日至8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4569元；
二、驳回原告叶延红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告渝中区正宇商贸行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一八年三月二十日
法官 助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第5号
被告人
基本情况
被告人王某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被取保候审。
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）864号起诉书指控：2015年X月XX日14时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿即墨市王某路由西向东行驶至某某镇某某人民医院处，因涉嫌酒后驾车被查获。经抽血检测，王某某血液中乙醇含量为123mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处拘役刑一至二个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于王某某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6566号
原告：济源市众邦砼业有限公司，住所地：济源市小浪底专用线西留养路段。
法定代表人：李宗军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭文军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告：申高峰，男，1988年1月25日出生，汉族，住济源市。
原告济源市众邦砼业有限公司（以下简称众邦砼业）与被告申高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦砼业的委托诉讼代理人郭文军、王红梅到庭参加诉讼，被告申高峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付混凝土款29319元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日，其与被告申高峰签订《混凝土购销合同书》，约定由其向被告在蓼坞新村的工地供应C25混凝土，单价为195元/立方米。2015年2月10日，经与被告结算，被告共使用混凝土304.2立方米、价款共计59319元。后被告于同年2月17日向其付款30000元，余款29319元至今未付。
被告申高峰未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、混凝土购销合同书一份，证明合同约定原告向被告在蓼坞新村的工地供应混凝土，单价为195元/立方米。
2、2015年2月10日与申高峰结算的结算单一份，证明被告共使用混凝土304.2方，价款总计59319元，2015年2月17日被告支付30000元，剩余29319元至今未支付。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告申高峰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月6日，原告众邦砼业与被告申高峰签订《混凝土购销合同书》，约定由众邦砼业向被告申高峰在蓼坞新村的工地供应C25混凝土，单价为195元/立方米，并约定“打完年前付清（2015年2月10号）”。2015年2月10日经双方结算，被告共使用混凝土C25计304.2立方米，价款共计59319元。
庭审中，原告称被告申高峰于2015年2月17日付款30000元，余款29319元至今未付。
本院认为，2014年10月6日原、被告签订的《混凝土购销合同书》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告供应了价值59319元的混凝土，该事实有被告出具的结算单为证。现原告要求被告支付剩余货款29319元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申高峰于本判决生效后十日内支付原告济源市众邦砼业有限公司货款29319元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取为266.5元，由被告申高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 王利萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13305号
原告：蒋立强，男，1970年5月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛亚平，女，1976年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：张向群，男，1979年3月11日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋立强与被告葛亚平、张向群买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请判令两被告支付货款40858元。
本院认为，经审理查明，蒋立强系个体工商户东阳市江北海炜印花厂的经营者，且蒋立强在庭审中自认本案系两被告将布料提供给东阳市江北海炜印花厂，由东阳市江北海炜印花厂在布料上进行印花加工，故本案案由应为加工承揽纠纷，所涉款项为加工费，而非货款，同时本案中个体工商户的字号即“东阳市江北海炜印花厂”才是适格原告主体，现蒋立强作为原告起诉有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回蒋立强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 方俊欢
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01957号
原告沈阳百脑汇大厦业主委员会。
主任冯洪涛，男，汉族，系沈阳百脑汇大厦业主委员会主任。
被告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司。
负责人邱显树，系执行副总裁。
委托代理人刘培灼，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人程萌，女，汉族，系该公司工作人员。
原告沈阳百脑汇大厦业主委员会（以下简称“百脑汇业主委员会”）诉被告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司（以下简称“群泰物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告百脑汇业主委员会主任冯洪涛、被告群泰物业公司委托代理人刘培灼、程萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百脑汇业主委员会诉称，2014年7月1日14时左右，因百脑汇大厦变电箱内1218室所属的电表起火，造成大厦发生火灾，并致使大厦消防设施等财产的损坏，根据消防部门出具的火灾事故认定书，认定火灾系电热及短路原因引起。百脑汇大厦变电箱系封闭，被告系大厦物业管理方掌管钥匙，根据物业服务合同约定，机电设施的检修应由被告负责，而被告未尽到妥善管理的责任，应赔偿原告因火灾造成的损失。在火灾发生后产生火灾技术鉴定费8，000元、烟雾探测器费用555元、火灾报警模块540元、双绞线278元、消防设施验收16，000元、过烟空调管路清洗33，072元、电梯检测7，790元、电力设施检测22，000元、电力设施维修83，000元，其中被告垫付131，235元，原告支付40，000元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因火灾产生的财产损失费共计171，235元（其中包含被告垫付的131，235元），诉讼费由被告承担。
被告群泰物业公司辩称，本案火灾的起因是由变电箱内的电表起火所引起。虽然机电设施的检修由被告负责，电表箱也是由被告管理，但被告自身在公共管理方面并没有疏于管理的情况出现，每天都有对电表的测温记录。被告为了使大厦尽快恢复供电，垫付了131，235元。
经审理查明，2014年7月1日14时20分，位于沈阳市和平区三好街90甲百脑汇科技大厦第12层强电操作间内发生火灾，造成百脑汇科技大厦第12层强电操作间内的电表柜、环廊照明控制箱和低区环廊计量箱等不同程度烧损。经沈阳市东陵区公安消防大队于2014年7月17日出具的沈陵公消认字（2014）第0010号火灾事故认定书记载“经调查，起火原因认定如下：此起火灾是强电操作间内的电表柜的上起第3行、左起（面对电表柜）第4列位置的电表及其线路起火”。
另查明，被告群泰物业公司系百脑汇大厦服务管理服务单位。原告百脑汇业主委员会（甲方）与被告群泰物业公司（乙方）签订物业管理服务合同书，其中第二条委托管理事项第二款约定“房屋建筑本体共用设施设备（公用的上下水管道、落水管、……配电系统、楼内消防设施设备……）的维修、养护、管理和运行服务”，第九条违约责任中第三款约定“……因乙方管理不善或操作不当等原因造成重大事故的，由乙方承担责任并负责善后处理”。起火地点即强电操作间平时系封闭状态，强电操作间钥匙由被告掌管。
再查明，火灾发生后，被告群泰物业公司分别向公安部沈阳消防研究所支付检测费8，000元，购买烟感探测器、输入／输出模块、双绞线向沈阳市东陵区（浑南新区）奥格林电子经营部支付1，373元，向辽宁武安消防检测有限公司支付消防检测费16000元、向沈阳瑞宝照明工程有限公司支付强电井设备修复工程款83，000元（其中40，000元为原告百脑汇业主委员会支付），向沈阳奥安消防电气安全检测有限公司支付电气防火技术检测费22，000元。另，被告群泰物业公司支付电梯定期检测费7，790元。被告群泰物业公司与沈阳蓝清清新有限公司签订百脑汇中央空调翅片清洗报价及清洗方案合同，在庭审之日，被告群泰物业公司尚未支付相应的费用。
上述事实，原告提供的物业管理服务合同复印件、火灾事故认定书复印件、技术鉴定报告复印件、强电井设备修复施工合同复印件、电器防火技术检测合同复印件、空调清洗报价及清洗方案合同复印件、发票及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告百脑汇业主委员会与被告群泰物业公司签订物业管理服务合同，并约定配电系统由被告负责维护、养护及管理，且强电箱操作间只能被告工作人员进出，负责日常检修。本次火灾原因为强电操作间内电表及其线路起火，被告未尽到对电表日常检修及维护责任，导致火灾发生，故被告群泰物业公司构成违约，应承担原告百脑汇业主委员会因火灾产生的损失。扣除被告垫付的费用，被告应赔偿原告百脑汇业主委员会财产损失40，000元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳百脑汇大厦业主委员会财产损失40，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，725元（原告已垫付），减半收取1，862.50元，由被告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月三日
书记员 宋杨凯莉
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2802执恢2号
申请人王玉才，男，汉族，1989年6月11日出生，住德令哈市怡景小区。
被执行人王玉俊，男，汉族，1991年7月5日出生，住德令哈市怡景小区北区。
被执行人李永虎，男，汉族，1986年3月3日出生，住德令哈市怀头他拉镇东滩村一社。
本院在执行王玉才、王玉俊申请执行李永虎机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请人王玉才、王玉俊以双方和解为由，于2018年1月8日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初60号民事调解书给付第一项2016年9月30日前一次性给付40000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一八年一月八日
书记员 马海录
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第7361－1号
申请执行人：邹小妹，住浙江省青田县。
被执行人：广州名盛置业发展有限公司（原名广州名盛房地产实业有限公司），住所地：广州市海珠区。
法定代表人：赖钦祥，职务：总经理。
申请执行人邹小妹与被执行人广州名盛置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2890号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应返还办理房地产权证的契税、证件印花税、登记费及测绘费共21204元等给申请执行人。根据广州市中级人民法院的指定，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，本院另案正在处理被执行人名下财产，因被执行人在本院涉及多宗执行案件，故执行所得款项需由本院进行统筹分配。现申请执行人申请参与对处理被执行人财产所得款的统筹分配，并同意本案在等候统筹分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第7361号案件的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年八月三日
书记员 刘静思
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审136号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:张杰，住河南省伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对张杰作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年3月4日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执113号
潘振明、徐程：
关于申请执行人潘振明与被执行人徐程借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0821民初262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐程没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘振明向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日决定立案执行。在执行过程中，被执行人徐程履行全部给付义务（执行标的款5万元、执行费650.00元）。关于利息和案件受理费问题，潘振明不再向徐程主张，主动放弃利息。本院认为，本案可以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2017）冀0821民初262号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判员 宫学金
二〇一八年五月二十一日
书记员 王亚青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3866号
上诉人（原审被告）：洛阳市博浩通风设备有限公司。
法定代表人：耿翼翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王亚飞，河南仕起律师事务所实习律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：河南新正阳钢构股份有限公司。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程火花、任冰丽，河南开物律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳市博浩通风设备有限公司与被上诉人河南新正阳钢构股份有限公司撤销权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民四初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民四初字第210号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人洛阳市博浩通风设备有限公司预交的二审案件受理费6283元予以退回。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邵羽菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6506号
罪犯段祖兰，女，1981年9月6日出生，汉族，富民县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）西法刑初字第679号刑事判决，以被告人段祖兰犯敲诈勒索罪、�意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段祖兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段祖兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表�证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段祖兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段祖兰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初751号
原告：林国荣，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林国扬，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林国荣诉被告林国扬、刘美荔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月20日，原告林国荣向本院申请撤回对被告刘美荔的起诉，本院口头裁定准许其撤诉。后原告林国荣到庭参加诉讼，被告林国扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国扬、刘美荔立即偿还原告借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，按照月利息2%计息，自2016年2月1日起算至该款项实际还清之日止，暂计起诉之日利息为2692元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求为：判令被告林国扬立即偿还原告借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，按照月利息2%计息，自2016年2月1日起算至该款项实际还清之日止，暂计起诉之日利息为2692元）；本案的诉讼费用由被告林国扬承担。事实与理由：原告与被告林国扬系朋友关系，2016年2月1日被告林国扬以后八轮没赚为由，向本人借11000元，并约定利息按2%计算，期限到期，原告上门催讨借款，但被告手机都没接，拒不履行还款义务。据此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，望判如所请。
被告林国扬未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林国荣向本院提供以下证据：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告林国扬于2016年2月1日向原告林国荣借款11000元，利息为2%的事实。
被告林国扬于2017年3月13日向本院提交证明一份，经质证，原告无异议，认为可以证实被告林国扬确实有向其借款的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，被告林国扬提交书面证明亦承认确有向原告借款，本院对双方提交的上述证据的真实性予以认定，可以作为本案民间借贷纠纷的定案依据。
经审理查明：2016年2月1日，被告林国扬向原告林国荣借款11000元，并向原告出具其本人签名确认的借条一份，借条约定按月利率2%计息，借款期限为十二个月。后经原告催讨，被告分文未偿。2017年2月9日，原告将被告林国扬、刘美荔二人诉至本院。2017年3月20日，原告向本院申请撤回对被告刘美荔的起诉，本院口头裁定准许其撤诉并记入庭审笔录。案经审理，因被告林国扬未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林国扬向原告林国荣借款11000元，此有原告提供的借条在案为凭，被告林国扬提交书面证明亦承认确有向原告借款，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款11000元，合理合法，应予支持。本案借条约定月利率2%，未超过法律许可限度。现原告主张自2016年2月1日起以本金11000元为基数按照月利率2%计息，合理合法，本院予以照准。经本院传票传唤，被告林国扬未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林国扬应在本判决生效之日起五日内归还给原告林国荣借款本金11000元，并自2016年2月1日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告林国扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐超雄
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初751号原告：林国荣，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林国扬，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林国荣诉被告林国扬、刘美荔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月20日，原告林国荣向本院申请撤回对被告刘美荔的起诉，本院口头裁定准许其撤诉。后原告林国荣到庭参加诉讼，被告林国扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国扬、刘美荔立即偿还原告借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，按照月利息2%计息，自2016年2月1日起算至该款项实际还清之日止，暂计起诉之日利息为2692元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求为：判令被告林国扬立即偿还原告借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，按照月利息2%计息，自2016年2月1日起算至该款项实际还清之日止，暂计起诉之日利息为2692元）；本案的诉讼费用由被告林国扬承担。事实与理由：原告与被告林国扬系朋友关系，2016年2月1日被告林国扬以后八轮没赚为由，向本人借11000元，并约定利息按2%计算，期限到期，原告上门催讨借款，但被告手机都没接，拒不履行还款义务。据此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，望判如所请。被告林国扬未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告林国荣向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。2.借条一份，意在证明被告林国扬于2016年2月1日向原告林国荣借款11000元，利息为2%的事实。被告林国扬于2017年3月13日向本院提交证明一份，经质证，原告无异议，认为可以证实被告林国扬确实有向其借款的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，被告林国扬提交书面证明亦承认确有向原告借款，本院对双方提交的上述证据的真实性予以认定，可以作为本案民间借贷纠纷的定案依据。经审理查明：2016年2月1日，被告林国扬向原告林国荣借款11000元，并向原告出具其本人签名确认的借条一份，借条约定按月利率2%计息，借款期限为十二个月。后经原告催讨，被告分文未偿。2017年2月9日，原告将被告林国扬、刘美荔二人诉至本院。2017年3月20日，原告向本院申请撤回对被告刘美荔的起诉，本院口头裁定准许其撤诉并记入庭审笔录。案经审理，因被告林国扬未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林国扬向原告林国荣借款11000元，此有原告提供的借条在案为凭，被告林国扬提交书面证明亦承认确有向原告借款，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款11000元，合理合法，应予支持。本案借条约定月利率2%，未超过法律许可限度。现原告主张自2016年2月1日起以本金11000元为基数按照月利率2%计息，合理合法，本院予以照准。经本院传票传唤，被告林国扬未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林国扬应在本判决生效之日起五日内归还给原告林国荣借款本金11000元，并自2016年2月1日起至还款之日止按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告林国扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 黄 翔二〇一七年三月二十日书 记 员 唐超雄附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省保德县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）晋0931执177号之二
申请执行人：刘元怀，男，汉族，1956年6月13日出生，山西省保德县东关镇新庄子村人。
被执行人：保德县东关镇新庄子村村民委员会。
法定代表人:赵世杰，该村委会主任。
本院在执行刘元怀与保德县新庄子村村民委员会土地补偿费用分配纠纷的（2016）晋0931民初237号民事判决书一案中，执行标的为6650元，在执行过程中，我院依法对被执行人保德县东关镇新庄子村村民委员会的银行存款、车辆及房产等可供执行的财产线索进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人保德县东关镇新庄子村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 刘永义
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执177号申请执行人：刘元怀，男，汉族，1956年6月13日生，山西省保德县东关镇新庄子村人。被执行人：保德县东关镇新庄子村委会。法定代表人：赵世杰，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的(2016)晋0931民初237号民事判决书，责令被执行人保德县东关镇新庄子村委会履行判决书中所确定的义务。但被执行人保德县东关镇新庄子村委会至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人保德县东关镇新庄子村委会在保德县东关镇人民政府农村三资代理服务中心的收入6650元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  韩向勤二〇一七年八月十四日书记员  赵旭峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0009-2号
原告赵友新。
委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市鸿山经济园区开发有限公司。
法定代表人潘新华，该公司董事长。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告赵友新与被告无锡市鸿山经济园区开发有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵友新于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵友新提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵友新撤回起诉。
案件受理费26790元减半收取13395元、财产保全费5000元，合计18395元（此款已由赵友新预交），由赵友新负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 郑维和
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1798号
申请执行人：谢永兰，女。
申请执行人：何正涛，男。
被执行人：赵新胜，男。
申请执行人谢永兰、何正涛与被执行人赵新胜机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月28日作出的（2015）莒民初字第308号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年8月21日作出的（2017）鲁11民终943号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月12日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年9月12日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项损失125641.18元并承担案件受理费2060元)。
本案在执行过程中，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
被执行人赵新胜于2017年11月13日履行2000元。
另查明，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1798号申请执行人：谢永兰，女。申请执行人：何正涛，男。被执行人：赵新胜，男。申请执行人谢永兰、何正涛与被执行人赵新胜机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月28日作出的（2015）莒民初字第308号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年8月21日作出的（2017）鲁11民终943号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月12日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年9月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项损失125641.18元并承担案件受理费2060元)。本案在执行过程中，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。被执行人赵新胜于2017年11月13日履行2000元。另查明，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  毕纪法
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第251号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官光子。
被执行人赖登流。
被执行人蒋春桃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第294号行政裁定书，于2015年05月11日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人赖登流、蒋春桃计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月13日向被执行人赖登流、蒋春桃发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赖登流、蒋春桃的财产情况，发现被执行人赖登流、蒋春桃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人赖登流、蒋春桃无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人赖登流、蒋春桃有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人赖登流、蒋春桃有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第251号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年六月十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第251号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人赖登流。
被执行人蒋春桃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第294号行政裁定书，于2015年05月11日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人赖登流、蒋春桃计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月13日向被执行人赖登流、蒋春桃发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赖登流、蒋春桃的财产情况，发现被执行人赖登流、蒋春桃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人赖登流、蒋春桃无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人赖登流、蒋春桃有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人赖登流、蒋春桃有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第251号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年六月十六日
书记员 吴新新
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1373号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人：朱长源，总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，系该公司员工。
被告：郑红梅，女，1973年10月06日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司（以下简称海联翔三明分公司）与被告郑红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海联翔三明分公司的委托诉讼代理人熊玉英到庭参加诉讼，被告郑红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海联翔三明分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令郑红梅向海联翔三明分公司支付拖欠的自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务管理费1545.5元、2014年9月6日起至2017年1月5日止公摊电费357.9元，公摊水费从2015年1月6日起至2017年1月5日止8.5元及相应违约金截止2016年12月31日916.5元，总计2828.4元；2.本案诉讼费由郑红梅负担。事实与理由：2014年7月2日，海联翔三明分公司与郑红梅签订《前期物业服务协议》，郑红梅将三明市三元区新市南路206号山水御园7幢603室委托海联翔三明分公司进行前期物业管理。协议约定：住宅每平方米每月1.3元，郑红梅应于每半年/年度首月前十日按时交纳半年/年度物业服务费，每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金。郑红梅购买的房产面积为99.037平方米。海联翔三明分公司接受委托后，依据协议约定对物业进行积极有效管理，但郑红梅却未按协议约定支付物业服务费。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，郑红梅拖欠物业服务费1545.5元、水电公摊费366.4元，截止2016年12月31日的违约金916.5元。海联翔三明分公司多次向郑红梅催讨上述费用未果，诉至法院。
郑红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，海联翔三明分公司与郑红梅签订《山水御园前期物业服务协议》，郑红梅将三明市三元区新市南路206号山水御园7幢603室委托海联翔三明分公司进行前期物业管理。协议约定：物业名称为山水御园、建筑面积为99.073平方米、物业服务费按建筑面积收取、住宅每月每平方米为1.3元，郑红梅应于每半年/年度首月前十日按时交纳半年/年度物业服务费、每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金；物业管理服务标准按照三明市物业服务一级标准执行、服务期限自房屋出售之日起至海联翔三明分公司与三明瑞都房地产开发有限公司签署的《前期物业服务合同》规定的期限止。该《山水御园前期物业服务协议》还就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费、其他有偿服务等作了约定。协议签订后，海联翔三明分公司对郑红梅所在小区进行了物业管理服务。海联翔三明分公司以郑红梅未按期缴纳自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务管理费、2014年9月6日至2017年1月5日公摊电费、2015年1月6日至2017年1月5日公摊水费及截止2016年12月31日的违约金为由，具状诉至本院。
上述事实，有海联翔三明分公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、《山水御园前期物业服务协议》、《欠费明细表》及海联翔三明分公司、郑红梅在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，海联翔三明分公司与郑红梅签订的《山水御园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示、符合法律的规定要求，该合同具有法律效力，双方当事人均应受其约束。海联翔三明分公司作为山水御园小区的物业服务单位，已对该小区提供了相应的物业管理服务，有权按照《山水御园前期物业服务协议》的约定向郑红梅收取物业服务管理费。郑红梅作为该小区的业主，有享受小区物业管理服务的权利，并负有支付物业服务管理费的义务。海联翔三明分公司要求郑红梅支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1545.5元的主张，有相应事实和法律依据，本院予以支持。海联翔三明分公司主张的公摊水电费是客观存在的，海联翔三明分公司已将公摊水电费的计算方法及欠费金额张贴在该楼的公示栏内，并将欠费金额通知各业主，因此海联翔三明分公司要求郑红梅支付公摊水电费366.4元，本院亦予以支持。根据《福建省物业服务收费管理办法》第十五条第一款规定“物业服务费用从物业交付买受人之日起按月收取。业主自愿预缴的除外”，双方签订的《山水御园前期物业服务协议》约定郑红梅逾期交纳物业费，每逾期一日应按欠费总额的3‰收取滞纳金，但协议约定的收费方式为每半年/年度首月前十日按时交纳半年/年度物业服务费，不符合上述规定，故对海联翔三明分公司要求郑红梅支付违约金的主张，本院不予支持。郑红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利和诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑红梅应于本判决生效之日起五日内支付给厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务管理费1545.5元、2014年9月6日起至2017年1月5日止的公摊电费357.9元、2015年1月6日起至2017年1月5日止的公摊水费8.5元，合计1911.9元。
二、驳回厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担5元，郑红梅负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨方圆
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈玢瑶
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执646号
申请执行人：杨乐
被执行人：衢州巨全机械厂
本院在执行申请执行人杨乐与被执行人衢州巨全机械厂劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州巨全机械厂已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
（2017）皖0102执2939号
安徽省合肥市�海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：史贤怀，男，汉族，1965年12月20日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李贵梅，经理。
本院在执行宣以英与合肥卡琪包装有限公司劳务争议一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王从朋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5294号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。
负责人：张喜军，该分行行长。
委托诉讼代理人：李恒，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。
被告：杨日森，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告杨日森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告杨日森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨日森向原告偿还借款本金217287.95元及截至2017年6月15日的利息19199.72元、罚息1612.72元；2.自2017年6月16日起至付清本息之日起按年利率下调15%，再上浮50%支付罚息、复利。事实和理由：2012年8月7日，被告向原告借款22.9万元，年利率为基准利率下调15%，原告如数提供借款。截至2017年6月15日，被告欠本金217287.95元、利息19199.72元、罚息1612.72元。
杨日森未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款22.9万元，用于买房。贷款期限360个月，2012年7月20日至2042年7月20日，利率按人民银行同期贷款基准利率下调15%，等额本息还款，罚息、复利均上浮50%。合同第十六条、第十七条约定，被告不按期还款，原告可宣告借款提前到期。原告向被告发放了贷款22.9万元。截至2017年6月15日，被告欠本金217287.95元、利息19199.72元、罚息1612.72元，本息合计238100.39元。
本院认为，被告长期未按约定偿还借款，已构成违约，原告可依照约定宣告借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。被告杨日森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应后果，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨日森偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款217287.95元及截至2017年6月15日的利息19199.72元、罚息1612.72元，合计238100.39元；
二、被告杨日森向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行按人民银行同期贷款基准利率下调15%，再上浮50%，自2017年6月16日起计算至付清本息之日止，支付罚息、复利。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元、保全费1770元、公告费600元，由杨日森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 祝 安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马艺铭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第724号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人金某某，女，1974年6月30日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地温州市。因本案于2015年3月16日被中山市公安局取保候审，同年4月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年5月25日经本院决定继续取保候审。
辩护人罗春宝、张博洋，广东中亿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）789号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人罗春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日23时20分许，被告人金某某醉酒后驾驶浙CM3K**号小型越野客车至中山市东升镇东华路与接龙路交汇处时，先后碰撞被害人黎某某驾驶的电动二轮摩托车（搭载陈某某、陈某甲、陈某乙）及梁某某驾驶的粤TVP7**号小汽车（搭载梁某甲、梁某乙、梁某丙）而肇事，事故造成陈某某、梁某某、梁某甲、梁某乙受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人金某某明知他人报警仍留在现场等候处理（未羁押）。经鉴定，被告人金某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.8mg／100ml。经认定，被告人金某某在第一次事故中承担全部责任，在第二次事故中承担同等责任。案发后，被告人金某某已赔偿陈某某人民币8000元、赔偿梁某某、梁某甲、梁某乙20000元，并获得谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中也无异议，并有梁某甲的陈述及辨认笔录、被害人黎某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频资料及截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人金某某及梁某某的驾驶证信息查询资料、浙CM3K**号小型越野客车及粤TVP7**号小汽车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、赔偿凭证及谅解书、证人梁某某的证言及辨认笔录、被告人金某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人金某某主动向公安机关投案，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人金某某积极赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人金某某是初犯、有自首情节、已赔偿经济损失等辩护意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人金某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁海蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2010号
原告：张香琴，女，1976年9月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告张香琴诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香琴、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香琴诉称：原告于2013年12月17日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交�东南的春晖园1幢2701室商品房一套，购房金额711318元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告张香琴逾期交房违约金65299元（以711318元为基数，按每日万分之三标准，自2015年5月1日暂计算至2016年3月2日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年12月17日，原告张香琴与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告张香琴购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢2701室商品房一套，该房屋建筑面积87.98平方米，用途为住宅，购房金额711318元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告张香琴按约付清购房款711318元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告张香琴与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告张香琴逾期交房违约金65299元（自2015年5月1日暂算至2016年3月2日，后违约金自2016年3月3日起以711318元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审326号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人张禄君，男。
被执行人李凤，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月30日对被执行人张禄君、李凤作出的新卫计征决字[2017]第063019号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人张禄君、李凤于2017年2月4日在新化县人民医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月30日作出新卫计征决字[2017]第063019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月1日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第063019号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月30日对被执行人张禄君、李凤作出的新卫计征决字[2017]第063019号征收社会抚养费决定书。
限被执行人张禄君、李凤五日内缴纳社会抚养费28696元。
案件申请费330元，由被执行人张禄君、李凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审326号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人张禄君，男。被执行人李凤，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月30日对被执行人张禄君、李凤作出的新卫计征决字[2017]第063019号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人张禄君、李凤于2017年2月4日在新化县人民医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月30日作出新卫计征决字[2017]第063019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月1日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第063019号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月30日对被执行人张禄君、李凤作出的新卫计征决字[2017]第063019号征收社会抚养费决定书。限被执行人张禄君、李凤五日内缴纳社会抚养费28696元。案件申请费330元，由被执行人张禄君、李凤负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终2189号
上诉人（原审被告）：包胜洋，男，1950年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：程廷云，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：催鸿浩，重庆万同律师事务所律师。
上诉人包胜洋因与被上诉人程廷云清算责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过法院专递的方式依法向上诉人包胜洋填写的送达地址确认书上的送达地址即其在民事上诉状中自行载明的地址邮寄送达了开庭传票，但上诉人包胜洋未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人包胜洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3530元，减半收取1765元，由上诉人包胜洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娅
审 判 员 郑 鹏
审 判 员 赵 一
二〇一八年五月十日
法官助理 马金明
书 记 员 赵 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3491号
原告：王秀珍，女，1968年9月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
被告：杨小林，男，1988年5月7日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
原告王秀珍与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍到庭参加诉讼。被告杨小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小林偿还原告借款60000元，从起诉之日起按月利率2%支付利息直至付清所有款项为止，庭审中原告王秀珍变更诉讼请求，要求被告按照年利率7.2%，自起诉之日起支付利息直至付清所有款项为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告杨小林因装修资金困难为由，向原告借款60000元，被告承诺于3个月后偿还借款。时至今日还款期限早已届满，被告未按照约定偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨小林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，证明被告杨小林向原告借款60000元。本院认为该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月25日，被告杨小林向原告王秀珍出具借条一张，载明：”今借到王秀珍陆万元整（60000元整），用期3个月，用于装修周转，借款日期2017年2月25日，还款日期2017年5月25日。”现因被告未按照约定期限偿还借款，遂成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王秀珍与被告杨小林之间的借贷关系明确，借款事实成立，被告杨小林应当依约定清偿债务。原告起诉时请求被告按月利率2%从起诉之日起支付利息直至付清所有款项为止，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按照年利率7.2%从起诉之日起支付利息至付清借款为止。因原、被告并未约定逾期利息的计算方式，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照年利率7.2%自起诉之日起支付利息直至付清所有款项为止，因超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中年利率6%的规定，所以被告杨小林从逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告超出年利率6%的请求不予支持。被告杨小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十条第一款之规定，判决如下：
被告杨小林于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀珍借款6万元，并以6万元为基数按年利率6%支付自原告起诉之日起至生效判决确定的给付之日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱彦学
二〇一七年八月二十八日
书记员汪娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息
没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照出借人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初3491号原告：王秀珍，女，1968年9月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：杨小林，男，1988年5月7日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告王秀珍与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍到庭参加诉讼。被告杨小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小林偿还原告借款60000元，从起诉之日起按月利率2%支付利息直至付清所有款项为止，庭审中原告王秀珍变更诉讼请求，要求被告按照年利率7.2%，自起诉之日起支付利息直至付清所有款项为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告杨小林因装修资金困难为由，向原告借款60000元，被告承诺于3个月后偿还借款。时至今日还款期限早已届满，被告未按照约定偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告杨小林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，证明被告杨小林向原告借款60000元。本院认为该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告杨小林向原告王秀珍出具借条一张，载明：”今借到王秀珍陆万元整（60000元整），用期3个月，用于装修周转，借款日期2017年2月25日，还款日期2017年5月25日。”现因被告未按照约定期限偿还借款，遂成诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王秀珍与被告杨小林之间的借贷关系明确，借款事实成立，被告杨小林应当依约定清偿债务。原告起诉时请求被告按月利率2%从起诉之日起支付利息直至付清所有款项为止，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按照年利率7.2%从起诉之日起支付利息至付清借款为止。因原、被告并未约定逾期利息的计算方式，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照年利率7.2%自起诉之日起支付利息直至付清所有款项为止，因超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中年利率6%的规定，所以被告杨小林从逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告超出年利率6%的请求不予支持。被告杨小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十条第一款之规定，判决如下：被告杨小林于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀珍借款6万元，并以6万元为基数按年利率6%支付自原告起诉之日起至生效判决确定的给付之日期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半），由被告杨小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二〇一七年八月二十八日书记员汪娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照出借人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢87号
申请执行人：山东铁实商贸有限公司。
住所地济南市高新区三庆财富中心**座***室。
法定代表人：姜楠，该公司经理。
被执行人：山东弘聚新能源有限公司。
住所地日照市莒县夏庄镇海右经济开发区（李家官庄村）。
法定代表人：白瑞玉，该总公司经理。
申请执行人山东铁实商贸有限公司于2017年2月24日向本院申请恢复执行的山东铁实商贸有限公司与山东弘聚新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款35万元及利息，案件受理费6550元。
本案在执行过程中查明，本院于2017年1月19日向双方当事人进行调查，双方当事人达成和解，同意债权债务相互抵销，抵销后被执行人应当给付申请执行人4万元（含本案执行费2000元）。双方予以认可。
2017年2月6日，被执行人山东弘聚新能源有限公司履行和解义务，并于同日将执行费2000元交至本院。
至此，双方达成和解，被执行人已履行和解义务，该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的山东铁实商贸有限公司与山东弘聚新能源有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢87号案件按执行完毕予以结案。
二〇一七年二月二十四日
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1754号
原告：林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人朱宏妍，系该中心主任。
委托诉讼代理人张丽波，女，1972年9月20日出生，汉族，该单位职工，住林甸县。
被告：赵静宇，男，1974年1月21日出生，汉族，住林甸县。
原告林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告赵静宇追偿权纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心委托诉讼代理人张丽波、被告赵静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付贷款50500.00元、利息和滞纳金。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人李宝刚于2015年5月27日向原告贷款50000.00元，赵静宇以本人工资为李宝刚做担保，并签订了贷款担保书，承担连带责任，贷款还款日期为2017年5月26日，但是李宝刚贷款到期后，经原告多次催要，到2017年10月12日仍为还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵静宇承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求,并表示我是担保人，我承担连带责任，借款人李宝刚我也找到他了，他说下个月还，如果借款人李宝刚不还，我还。
本院认为,原告与被告赵静宇签订了小额贷款担保书，为案外人李宝刚担保借款50000.00元，约定如果李宝刚到期不能偿还上述借款，担保人承担连带责任，并加罚50%利息。上述约定系当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护,各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。案外人李宝刚未偿还到期借款，原告林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心在承担保证责任50500.00元后，有权向连带责任保证人赵静宇追偿。原告对赵静宇主张偿还所代付的50500.00元利息的请求，本院应予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定判决如下：
被告赵静宇于本判决发生法律效力之日支付给原告林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心50500.00元及其利息和罚息（利息和罚息均以借款本金50500.00元为基数，自2017年5月26日至实际清偿之日止，按照年利率6﹪加罚50﹪即9﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063.00元由被告赵静宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘美廷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6551号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：丁育华，男，1979年11月22日出生，汉族，住址湖北省应城市，
被告：柳利利，女，1979年6月6日出生，汉族，住址同上，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告丁育华、柳利利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告丁育华、柳利利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告丁育华偿还贷款本金249927.3元、利息26150.22元（暂计算到2017年5月26日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告柳利利对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告丁育华向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告丁育华按等额本息偿还法还款，还款日为每月22日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告丁育华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告丁育华违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告丁育华立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告丁育华出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2015年10月20日发放贷款25万元，被告丁育华在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款14次，但之后被告丁育华未按合同约定及时还款。该债务系夫妻共同债务，被告柳利利应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。
被告丁育华、柳利利未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实除该债务系夫妻共同债务，被告柳利利应对该债务承担共同还款责任有误外，其余事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月26日，被告丁育华尚欠原告广发银行武汉分行借款本金249927.3元、利息（含罚息、复利）25550.22元。为此，原告广发银行武汉分行提起前述诉请，并因本案诉讼产生律师代理费2000元。
案件审理中，申请人广发银行武汉分行向本院申请对被申请人丁育华、柳利利名下共计价值310000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6551号民事裁定书，裁定对被申请人丁育华、柳利利名下共计价值310000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告丁育华发放借款，被告丁育华未按约偿还借款本息，构成违约。故原告广发银行武汉分行要求被告丁育华偿还借款本金、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告广发银行武汉分行要求被告丁育华偿还截止2017年5月26日利息26150.22元及之后的利息，经查，截止2017年5月26日被告丁育华尚欠利息实为25550.22元，故本院对此诉求予以部分支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告柳利利应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告柳利利的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告柳利利承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告丁育华、柳利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁育华向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金249927.3元；
二、被告丁育华向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月26日利息为25550.22元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告丁育华向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元、保全费2070元，共计7541元，由被告丁育华负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告丁育华随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张淑玲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2068号
原告：中国农业银行台州市分行，住所地：台州市市府大
道529号。
代表人：金跃强，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江平正律师事务所律师。
被告：范文云，女，1967年4月12日出生，住玉环县
楚门镇蒲田村戴家35号，身份证号码：3326271967********。
被告：张剑波，男，1965年5月2日出生，住玉环县
楚门镇蒲田村戴家35号，身份证号码：3326271965********。
原告中国农业银行台州市分行（以下简称农行台州分行）
为与被告范文云、张剑波金融借款合同纠纷一案，于2009年8
月13日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红
芳适用简易程序于2009年9月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告农行台州分行的委托代理人陈武到庭参加诉
讼，被告范文云、张剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告农行台州分行起诉称：2007年9月14日，被告范文云因
购买汽车之需向原告借款，双方经协商，签订了一份个人购车
担保借款合同，合同约定：原告同意借给被告范文云2240**元
，年利率为7.2％，借款期限共36期，自2007年10月9日至2010
年10月8日，借款的实际放款日和还款日以借据为准，每月应等额还款金额为6800.21元，自借款实际发放日的次月起每月
对应日归还，以及特别约定，如被告范文云连续三期（含三期
）未按时足额偿还贷款本息的，原告即可宣布合同提前到期收
回全部贷款本息等条款。同时，原告与被告范文云、张剑波签
订了抵押条款，两被告以自己所有的车号为浙j×××××号丰田牌
汽车为上述借款提供抵押担保，并办理车辆抵押登记手续，担
保的范围包括贷款本息、违约金及原告实现债权的费用等。合
同生效后，原告于2007年10月9日向被告范文云发放贷款22400
0元，并按被告范文云指定将此款转入售车单位。但被告范文
云没有按约履行自己分期还款义务，截止2009年7月27日止，
被告范文云尚欠原告本金132324.89元，利息4167.45元，且被
告范文云自2009年2月开始已连续5期未足额偿还本息。为此，
原告为实现债权而支付了律师代理费4400元。同时被告范文云
、张剑波系夫妻关系，共同设立抵押，两被告应对婚姻存续期
间的债务承担共同偿付义务。请求判令：一、两被告立即向原
告支付借款本金132324.89元及利息（截止2009年7月27日止为
4167.45元，从2009年7月28日起至付清之日止按人民银行同期
同类逾期贷款利率计算，并支付原告为实现债权而支付的律师
代理费4400元；二、原告对两被告所有的车号为浙j×××××号丰
田牌汽车的折价款或拍卖、变卖该车的价款在上述请求范围内
享有优先受偿权；三、保全费、诉讼费由两被告承担。
原告举证如下：
一、结婚证一份，证明被告范文云、张剑波系夫妻关系；
二、个人购车借款合同一份，证明被告范文云向原告借款
的事实；三、借款凭证一份，证明原告向被告范文云发放贷款22400
0元的事实；
四、机动车登记信息栏及抵押登记栏各一份，证明被告范
文云系车辆所有权人及车辆已办理抵押登记的事实；
五、服务业统一发票一份，证明原告为实现债权支付律师
费4400元的事实。
被告范文云、张剑波未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据连同起诉状副本一并向两被告送达
，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃
庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力
，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告范文云签订的个人购车借款合同系
双方真实意思表示，内容并不违法，且双方已就抵押物依法办
理了抵押登记手续，故该借款合同合法有效，双方均应按约全
面履行。被告范文云借款后未按约还本付息，符合合同约定提
前收回借款本息的条件，应承担相应的违约责任。该债务发生
在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共
同偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条
和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的
解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告范文云、张剑波于本判决发生法律效力之日起
十日内共同归还给原告中国农业银行台州市分行借款本金1323
24.89元，并支付利息（截止2009年7月27日止的利息为4167.4
5元，自2009年7月28日起至本判决确定给付之日止的利息按中
国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），同时支付原
告为实现债权的费用（律师代理费）4400元；
二、原告中国农业银行台州市分行有权对被告范文云、
张剑波所有的浙j×××××号丰田牌汽车的折价款或拍卖、变卖后
的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，保全费1200元，合
计2760元，由被告范文云、张剑波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费3120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 红
芳
二〇〇九年九月十一日
代书记员 周云飞附件
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件
成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵
押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不
成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归
抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题
的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初897号
原告:欧治菊，女，1953年6月27日出生，汉族，重庆市大足区，住重庆市大足区。
委托代理人：肖真，重庆市修能律师事务所律师。
被告:骆陶，男，1973年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告欧治菊诉被告骆陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原适用简易程序审理，后因被告骆陶去向不明，无法向其直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。于2017年2月3日裁定将本案转为普通程序审理。于2017年6月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧治菊及其特别授权委托代理人肖真到庭参加诉讼。被告骆陶经公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元及利息（从2015年7月1日起，按月利息1000元计算至还清借款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款50000元用于重百超市化妆品经营资金周转，并约定每月利息1000元，且利息每月按时到款。被告借款后，既不向原告支付利息，也未归还借款本金。经多次催收未果，原告现诉请法院判如所请。
被告未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：身份证复印件，证明原告主体适格及其身份基本信息；
证据2：借条一张，证明被告于2015年7月1日向原告借款50000元的事实。
被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日被告以其在重百超市经营化妆品资金周转不足为由向原告协商借款50000元，原告于当日向被告交付了现金50000元，被告向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。借条载明：“今借到欧治菊人民币50000.00元，大写（伍万元整），每月息为1000.00元，大写（壹仟元整），电话：1367764****，借款人：骆陶（签名捺印）2015年7月1日此款必须归还与欧治菊本人”。借款后，被告未付息还本。原告经催收未果，现诉请法院判如所请。在审理过程中，原告陈述双方没有约定还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告经本院公告送达相关诉讼文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的自愿放弃。原告提供的借条和当庭作出的陈述足以证实原告与被告已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当按照约定的期限返还借款。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。经原告催收后，被告至今尚未清偿借款，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应按照约定的期限付息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告约定每月支付利息1000元，结合出借的本金50000元计算，本院确定双方约定的月利率为2%，该利率约定未超过法定年利率24%的规定，原告据此标准请求计付月利息的主张应予以支持。但是应付的月利息在月利率固定的情况下将随着借款本金基数的变化会发生变更，因此，原告提出每月给付1000元利息的主张不严谨，应予更正。利息的计付标准应更正为：以50000元为借款本金基数，从2015年7月1日起按照月利率2%计算至还清借款时为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告骆陶于本判决生效后十日内归还原告欧治菊借款50000元并支付利息（利息以50000元为借款本金基数，自2015年7月1日起按月利率2%计算至本金还清之日为止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告骆陶负担（此款已由原告垫缴，待被告履行还款义务时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜啸波
审 判 员 饶思臣
人民陪审员 陆俊年
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 诚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1460号
原告杨旗，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
被告童灿君，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杨旗为与被告童灿君民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告杨旗的委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告童灿君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元。事实与理由：2014年12月20日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2014年12月20日至2015年12月20日。被告确认已收到原告借款30000元。借款到期后，被告至今未向原告返还借款。为此，原告向本院提供借款协议1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童灿君返还杨旗借款30000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由童灿君负担。
杨旗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；童灿君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 沈雨绮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1460号原告杨旗，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。被告童灿君，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杨旗为与被告童灿君民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告杨旗的委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告童灿君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元。事实与理由：2014年12月20日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2014年12月20日至2015年12月20日。被告确认已收到原告借款30000元。借款到期后，被告至今未向原告返还借款。为此，原告向本院提供借款协议1份予以佐证。被告对原告主张的事实未提出答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：童灿君返还杨旗借款30000元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由童灿君负担。杨旗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；童灿君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  宣莉文二〇一八年四月二十四日书 记 员  沈雨绮·??2?··??1?·
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6069号
原告尉东锋，男，汉族，1975年10月4日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告安翔，男，汉族，1971年9月10日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告北京燕安建筑装饰工程有限公司。
法定代表人安宏，系该公司总经理。
本院在审理原告尉东锋诉被告安翔、北京燕安建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尉东锋撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
代理杨劼
二〇一六年十一月八日
书记员 刘宇婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第317号
原告张少军。
被告冯长超。
被告吴强。
原告张少军与被告冯长超、吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张少军于2013年12月10日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张少军撤回起诉。
案件受理费90元，由原告减半负担45元。
审判员 杨 杰
二〇一三年十二月十日
书记员 宋治国
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1038号
申请执行人：庄曙阳，男，1953年9月生，汉族，住江苏省扬州市淮扬区。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：王晓琴，该公司董事长。
被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人:王孝康，该公司董事长。
申请执行人庄曙阳与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏1112民初1061号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、解除申请执行人、被执行人于2014年9月20日签订的《使用权委托经营合同》。二、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人庄曙阳物业使用费100000元。三、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人庄曙阳房屋经营收益款（以100000元为基数，从2015年3月25日起按年收益15%计算至实际给付之日止）。四、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人庄曙阳违约金（以100000元为基数，从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。五、被执行人镇江新房房地产开发有限公司对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司上述第二、三项给付义务承担连带保证责任。六、驳回申请执行人庄曙阳的其他诉讼请求。案件受理费2605元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额125105元未能执行到位，申请执行费1777元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112民初1061号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 珩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00286号
原告张某某，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告大荔县城关镇某某某村二组，
法定代表人：杨某某系该组组长。
原告张某某诉被告大荔县城关镇某某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告系被告组上村民，2012年9月因108国道改线征地，被告侵犯了原告家庭成员利益，应给原告6口人分配，但实际未给原告女儿、女婿、外孙女分配，共少分84375元。现原告请求：1、判令被告立即给付原告家庭成员人民币84375元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张某某作为被告组上成员，被告已向原告支付了补偿款，现原告对被告大荔县城关镇某某某村二组提起诉讼，要求向其女儿、女婿和外孙女支付补偿款，原告是与本案没有直接利害关系的公民，应不予受理，故应当驳回原告张某某对被告大荔县城关镇某某某村二组的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告大荔县城关镇某某某村二组的起诉。
诉讼费1909元，全额返还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 康亚娜
代理审判员 杨 冬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张琳琳