山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1181号
原告：王安虎，男，汉族，1960年4月28日出生，长治县人，现住长治县。
委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王子琪，男，汉族，1998年2月20日出生，住长治县，系×××车辆驾驶员。
被告：王建忠，男，汉族，1968年1月25日出生，住长治县，系×××车辆实际所有人，系被告王子琪父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：长治市西大街187号。
负责人：陈艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。
原告王安虎诉被告王子琪、王建忠、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安虎及其委托诉讼代理人和燕、被告王建忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称：人寿财保长治市中心支公司）的委托诉讼代理人郭柳�到庭参加诉讼。被告王子琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财保长治市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费10000元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费8500元、误工费11340元、交通费1000元，共计38840元。2、超出交强险的部分，判令被告王子琪、王建忠承担连带赔偿责任。庭审中，原告诉求的赔偿项目增加了一项，即:复查费400元。事实和理由：2017年7月6日17时55分许，被告王子琪驾驶×××号”polo”牌小轿车在长治县妇幼保健院路段公厕前起步时将原告撞到，致原告受伤。×××号”polo”牌小轿车的实际所有人为被告王建忠，该车在被告人寿财保长治市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。经长治县交警大队认定，被告王子琪在本次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在长治县人民医院及长治市第二人民医院住院治疗。经诊断，原告为：胸部闭合性损伤、左侧肩胛骨骨折、左侧第6、7肋骨骨折、左踝部软组织损伤、左下肺挫伤。原告两次住院治疗共35天，至今尚未痊愈。事故发生后被告王建忠只承担了在长治县人民医院的医药费以及长治市第二人民医院的医药费5217元,剩余10000元的医药费及其他损失被告方未予赔偿。原告诉讼在案。
被告王建忠口头答辩称：1、原告诉求的10000元医药费和住院伙食补助费3500元予以认可，其余费用原告诉求过高，不予认可；2、×××号”polo”牌小轿车投有交强险，应由被告人寿财保长治市中心支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。
被告人寿财保长治市中心支公司口头答辩称：1、×××车辆在其公司投保有交强险，保险限额为122000元，其中医疗费责任限额为10000元，具体包括医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用；伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。事故发生在保险期限内，因事故车辆仅投保有交强险，故其公司仅在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由车主和侵权人承担。2、关于车主为原告垫付的费用，在法庭查清后，原告应当将垫付部分依法返还或在赔偿数额中予以扣除。3、诉讼费、鉴定费其公司不承担，其余各项赔偿费用在辩论阶段具体阐述。
被告王子琪在答辩期内未提交答辩状。
庭审中，原告王安虎为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份、交通事故损害赔偿调解终结书一份，证明被告王子琪承担本次事故全部责任，原告无责任；原被告双方未能达成协议。
证据二、长治县人民医院住院病历一份（住院5天）、长治市第二人民医院住院病历一份（住院30天）、诊断证明书一份、住院费用收费票据及结算清单各一份，证明原告因本案交通事故产生的各项费用。
证据三、山西三元福达煤业有限公司出具的证明一份，证明原告在受伤后产生护理费的情况。
证据四、原告复查手续一份，证明原告在长治市第二人民医院因复查产生的费用。
证据五、原告王安虎陈述，关于鉴定费，应由侵权方承担，随后向法庭提交票据。
证据六、原告王安虎陈述，赔偿明细为：1、医疗费共计10000元；2、住院伙食补助费，原告住院共计35天，按照每日100元标准计算，共计3500元；3、误工费，按照2016年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为126元/天×90天=11340元；4、护理费，按照原告儿子王海波单位出具的证明计算为7500元÷30天×34天=8500元；5、营养费，按照每天50元的标准，计算90天，共计4500元；6、交通费1000元，没有相应票据，但是住院35天所产生交通费是必然的，请求法庭酌情予以认定；7、复查费400元。以上共计39240元。
被告人寿财保长治市中心支公司的质证意见是：对证据一、二无异议；对证据三真实性认可，但是该证明记载护理人员的月工资为7500元，工资收入达到了纳税标准，原告还需提供王海波误工之前至少三个月的工资发放表或相应的纳税凭证，否则原告主张的计算标准过高，其公司要求按照护理行业计算标准计算护理费用；对证据四认可；对证据五，原告陈述的鉴定费，其公司不承担；关于证据六，对医疗费、住院伙食补助费无异议；误工费按照90天计算期限过长，因按照住院天数计算；护理费同质证意见；营养费主张按每天30元，住院35天计算；交通费请法庭酌情认定；复查费无异议。
被告王建忠的质证意见是:对证据一至证�五的质证意见同被告人寿财保长治市中心支公司的质证意见；关于证据六，医疗费、住院伙食补助费认可；误工费不认可，计算标准高，计算时间长；护理费同质证意见；营养费不认可，计算标准高，计算时间长；交通费不认可；复查费认可。
被告王建忠向法庭提供了以下证据：
证据一、长治县人民医院住院票据一支、门诊票据五支、出院证一份，证明原告在长治县人民医院住院的费用由被告王建忠垫付，共计3148.22元。
证据二、被告王建忠陈述，其在长治县人民医院给了原告伙食补助费300元，在长治市第二人民医院给了原告伙食补助费500元。
原告王安虎的质证意见是：对证据一真实性无异议，数额以票据为准；对被告王建忠陈述的支付过800元住院伙食费的事实认可。
被告人寿财保长治市中心支公司的质证意见是：对证据一无异议；对被告王建忠的陈述，被告王建忠已经给原告支付的住院伙食费应在原告诉求的住院伙食补助费中扣除。
被告王子琪、人寿财保长治市中心支公司未向法庭提供证据。
根据原告的伤残鉴定申请，本院依法进行了委托，2017年12月22日长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出长治市人民医院司法鉴定中心[2017]市医鉴字第[317]号司法鉴定意见书。
原告王安虎的质证意见是：对于鉴定意见的真实性无异议，但是对于该鉴定的鉴定结论部分有异议，鉴定结果和原告伤情并不相符，原告活动能力仍然受限，因此原告应当认定构成伤残等级。
被告人寿财保长治市中心支公司、王建忠对该司法鉴定意见无异议。
综合原被告的举证及质证意见，本院认证如下：
（一）关于原告提供的证据。
二被告对原告提供的证据一、二、四无异议，本院予以采信。
二被告对原告提供的证据三山西三元福达煤业有限公司出具的证明的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。因原告未提供工资表对护理人员王海波的工资收入予以佐证，故本院仅确认王海波系山西三元福达煤业有限公司职工，在综掘队就职，因原告出了交通事故，王海波于2017年7月7日至2017年8月10日对原告进行陪护。
二被告均认为，鉴定费应由原告自行承担。本院认为，因原告未向法庭提供鉴定费票据，故本院对原告支出的鉴定费不予认定。
关于原告陈述的具体赔偿明细，本院将在说理部分予以认证，此处不再赘述。
（二）关于被告王建忠提供的证据。
原告及被告人寿财保长治市中心支公司对被告王建忠提供的证据一长治县人民医院住院票据一支、门诊票据五支、出院证一份无异议，本院予以采信。
原告对被告王建忠陈述的内容无异议，本院予以确认。
（三）关于2017年12月22日长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的长治市人民医院司法鉴定中心[2017]市医鉴字第[317]号司法鉴定意见书。
原告王安虎对该鉴定意见的结论有异议，但并未举证证明存在重新鉴定的事由，故本院对该鉴定意见予以采信。
经审理查明：2017年7月6日17时55分许，被告王子琪驾驶×××号”polo”牌小轿车在长治县妇幼保健院路段公厕前起步时将原告撞到，致原告受伤。×××号”polo”牌小轿车的实际所有人为被告王建忠，该车在被告人寿财保长治市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。经长治县交警大队认定，被告王子琪在本次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在长治县人民医院及长治市第二人民医院住院治疗。经诊断，原告为：胸部闭合性损伤、左侧肩胛骨骨折、左侧第6、7肋骨骨折、左踝部软组织损伤、左下肺挫伤。原告两次住院治疗共35天。原告在长治县人民医院产生的医药费3148.22元，由被告王建忠全部予以垫付。原告在长治市第二人民医院产生的医药费为15217元,被告王建忠垫付了5217元，剩余10000元的医药费由原告予以支付。原告在长治县人民医院和住院期间，被告王建忠分别给过原告伙食补助费300元和500元。2017年9月29日，原告到医院进行胸部复查，支付复查费400元。2017年12月22日长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出长治市人民医院司法鉴定中心[2017]市医鉴字第[317]号司法鉴定意见书，鉴定：原告胸部损伤未构成伤残，左肩胛骨骨折未构成伤残。
另查明，原告儿子王海波系山西三元福达煤业有限公司职工，在综掘队就职，因原告出了交通事故，王海波于2017年7月7日至2017年8月10日在医院对原告进行陪护。
本院认为：
（一）关于原告王安虎的具体损失。
1、二被告对原告主张的医疗费10000元及住院伙食补助费3500元无异议，本院予以认定。2、二被告对原告主张的误工费的计算天数90天不认可。本院认为，结合原告的受伤情况，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》”7.2.2多根、多处肋骨骨折90日”之规定，原告主张90天的误工费符合法律规定，本院予以支持。2016年度山西�农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资为45871元，则本院认定原告的误工费为45871元÷365天×90天=11310.66元。4、根据本院庭审查明的事实，本院认定原告的护理费为55921元（2016年度山西省采矿业从业人员在岗职工平均工资）÷365天×34天=5209.08元。5、二被告对原告主张的营养费的计算标准及计算天数均不认可。本院认为，因原告未构成伤残，结合原告提供的病历以及本院的司法实践，本院酌情认定原告的营养费为30元/天×60天（住院天数）=1800元。6、二被告对原告主张的交通费1000元不认可，结合原告住院及复查情况及本院司法实践，本院酌情认定750元。7、二被告对原告主张的复查费400元予以认可，本院予以认定。综上，原告的损失共计32969.74元。
（二）关于原告的损失赔偿问题。
被告王子琪驾驶×××号”polo”牌小轿车将原告撞伤，经长治县交警大队事故认定，被告王子琪负本次事故的全部责任，原告无责任。×××号小轿车在被告人寿财保长治市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告人寿财保长治市中心支公司应首先在交强险分项责任限额内对原告损失予以赔偿。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、复查费共计15700元，被告人寿财保长治市中心支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元。被告王子琪未经被告王建忠允许驾驶事故车辆发生本次交通事故致原告受伤，被告王建忠作为事故车辆实际所有人未对车钥匙尽到必要的看管义务，对原告所受伤害具有一定过错，被告王建�应对原告的损失承担40%的赔偿责任。则交强险医疗费责任限额赔偿不足的部分15700元-10000元=5700元，由被告王子琪赔偿原告5700元×60%=3420元，由被告王建忠赔偿原告5700元×40%=2280元。庭审查明，原告住院期间，被告王建忠已经支付给了被告住院伙食费共计800元，该费用应从被告王建忠承担的赔偿款中予以扣除，则被告王建忠还应赔偿原告2280元-800元=1480元。
原告的误工费、护理费、交通费共计17269.74元，未超出交强险死亡伤残责任限额，故被告人寿财保长治市中心支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计17269.74元。
庭审查明，被告王建忠给原告垫付了医疗费共计8365.22元。因原告并未起诉该费用，且原告在本次事故中无责任，加之交强险医疗费责任限额已经用完，故原告对该费用不存在返还责任，被告王建忠也不能要求被告人寿财保长治市中心支公司进行理赔。因被告王子琪、王建忠对原告所受伤害分别承担60%和40%的赔偿责任，故被告王建忠支付的超出自己责任限额的医疗费8365.22元×60%=5019元，可以向被告王子琪进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告王安虎医疗费（包括复查费）、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告王安虎误工费、护理费、交通费共计17269.74元。
二、被告王子琪于本判决生效后二十日内赔偿原告王安虎医疗费（包括复查费）、住院伙食补助费、营养费共计3420元。
三、被告王建忠于本判决生效后二十日内赔偿原告王安虎医疗费（包括复查费）、住院伙食补助费、营养费共计1480元。
四、驳回原告王安虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告负担83.5元，被告王子琪负担181元，被告王建忠负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员侯鸟龙
二〇一八年一月十日
书记员张晓慧