上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10652号
原告：袁某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈崭，上海达隆律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：沈1，女，汉族，住上海市徐汇区。
两被告共同委托诉讼代理人：田作雷。
原告袁某某与被告周某某、沈1法定继承纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。因原、被告对上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)市场价值不能达成一致意见并提出评估申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对系争房屋的市场价值进行了评估。原告袁某某的委托诉讼代理人陈崭、被告周某某、沈1及其委托诉讼代理人田作雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：系争房屋中属于被继承人沈某某的份额由继承人按照法定继承，袁某某取得系争房屋1/6折价款。事实和理由：被继承人沈某某有两段婚姻，与前妻袁某1育有一女袁某某。沈某某后与周某某再婚，生育一女沈1。被继承人沈某某于2011年9月19日去世，生前未留有遗嘱。沈某某的父母均先于其死亡。系争房屋于2000年登记在沈某某名下，系沈某某与周某某的夫妻共同财产，其中1/2份额系被继承人的遗产。因沈某某与前妻离婚时，袁某某是跟随母亲生活的，且沈某某之前也未支付过抚养费，故袁某某与沈某某关系较一般，之前也未看望过沈某某。但是作为法定继承人，应当享有继承权，要求对沈某某的遗产按照法定继承，并且均等分割。
周某某、沈1辩称：被继承人沈某某确实有两段婚姻，与前妻系法院判决离婚。周某某与沈某某再婚后生育了沈1。沈某某确于2011年9月19日去世，其父母确先于其去世，生前未留有遗嘱。不认可袁某某系被继承人的合法继承人。因为沈某某在世时曾希望去看望袁某某，但袁某某的生母称袁某某与沈某某无任何关系而拒绝。且袁某某也从未来看望、照顾过沈某某，亲戚都没有见过袁某某，故沈某某的继承人只有周某某和沈1。系争房屋确系沈某某与周某某的夫妻共同财产，其中1/2产权份额系沈某某的遗产，要求由周某某、沈1均等继承。即使袁某某有继承权，因她从未看望、照顾过沈某某，也不应当均等分割，要求其分得10%的遗产份额，具体分割方式要求系争房屋产权归周某某所有，由周某某给付其他继承人相应份额折价款。
本院经审理认定事实如下：周某某系被继承人沈某某的配偶，二人生育了一女沈1。被继承人沈某某于2011年9月19日报死亡，被继承人沈某某的父亲沈某1、李某某均先于沈某某去世。沈某某生前未留有遗嘱。
庭审中，袁某某提交了(91)徐法民字第330号民事判决书，显示被继承人沈某某曾于1990年1月与袁某1登记结婚，于1991年3月生育一女沈某2，后经法院判决沈某某与袁某1于1991年10月29日离婚，沈某2由母亲袁某1抚养。袁某某还提交了其出生证、独生子女证、户口簿、户籍证明，显示袁某某曾用名为沈某2，其父亲系沈某某、母亲系袁某1，证明沈某某系袁某某的生父，袁某某应享有继承权。周某某、沈1对上述证据真实性无异议，但认为无法确定本案原告袁某某系沈某某与前妻的女儿，不认可袁某某的继承人资格。
另查明，系争房屋于2000年10月核准登记在沈某某名下，当事人均一致认可系争房屋系被继承人沈某某与周某某的夫妻共同财产，其中1/2份额系被继承人沈某某的遗产范围。经上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司评估，系争房屋于2017年8月价值时点的市场价格为363万元。系争房屋目前由周某某、沈1负责出租。
庭审中，袁某某承认自己在沈某某生前从未来看望、照顾过沈某某，但仍提出希望沈某某的遗产均等分割。周某某、沈1则认为因为袁某某未尽过赡养义务，即使其享有继承人资格，也应当少分遗产，仅获得遗产的10%比例。
以上事实，除了当事人陈述外，另有户籍摘抄、出生证明、独生子女证、户口簿、户籍证明、结婚证、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、(91)徐法民字第330号民事判决书、《公有住房买卖合同》、《本户人员情况表》、《购买公有住房住户意见征询表》、《申请更改承租人户名报告》、上海市公积金支取申请书、建设银行公积金支款凭证、建设银行收款凭证、农业银行个人借款还款对账单、上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司出具的估价报告等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现当事人均一致确认被继承人沈某某生前未留有遗嘱，则系争房屋中属于沈某某的遗产，即系争房屋1/2份额应当由沈某某的继承人按照法定继承。本案的争议焦点之一在于继承人的范围，之二在于继承人应继承的比例。
对于继承人的范围，周某某、沈1作为被继承人沈某某的妻、女，均系法定继承人，当事人均一致认可，主要对于袁某某的继承人资格存在争议。根据袁某某的举证，其户籍证明、独生子女证上均显示其曾用名为“沈某2”，父亲系沈某某,母亲系袁某1，与民事判决书相互印证，故对于袁某某系沈某某之女的身份事实，本院予以采信，则袁某某应系被继承人沈某某的合法继承人。
对于继承的比例，因袁某某也自认确从未看望、照料过被继承人，周某某、沈1确尽到了主要的赡养义务，则根据继承法的规定，袁某某应当适当少分，具体比例由本院酌情。对于系争房屋的分割方式，现当事人均同意产权归周某某所有，给付其他继承人相应折价款，故本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十九条规定，判决如下：
上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归周某某所有，周某某于本判决生效之日起九十日内分别给付袁某某、沈1上述房屋折价款35万元、732,500元，袁某某、沈1均负有协助周某某办理上述房屋产权变更登记手续的义务，上述房屋办理产权变更登记所产生的相关费用由周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,135元，减半收取计10,567.5元，由袁某某负担2,038元，周某某、沈1各负担4,264.8元。
评估费10,400元，由袁某某、周某某、沈1各负担3,466.7元。
如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆佳
二〇一七年十一月三日
书记员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。