wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终35号
上诉人（一审被告）：谢展，男，1988年02月01日生，汉族，住贺州市八步区。
上诉人（一审被告）：广西展晟林业开发有限公司，住所地贺州市建设东路111号。
法定代表人：谢展。
被上诉人（一审原告）：曾旭林，男，1968年8月10日生，汉族，住博白县。
上诉人谢展、广西展晟林业开发有限公司因与被上诉人曾旭林买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初374号民事裁定，向本院提出上诉。
谢展、广西展晟林业开发有限公司（以下简称展晟公司）上诉称，涉案林木属于林地上的附着物，属于不动�范畴，本案涉及到林地林木的砍伐现状等诸多事实，由林木所在地法院管辖更为方便查明案件事实，有利于案件鉴定、评估，因此，本案属于专属管辖，应由昭平县人民法院管辖，请求本院将本案移送昭平县人民法院管辖。
曾旭林答辩称，首先，本案所诉涉及的是要求解除与上诉人的林木买卖合同及要求上诉人返还支付的购买款、赔偿损失、支付违约金，属于合同纠纷，而不是林木不动产权属纠纷，因此不适用专属管辖的规定，应适用合同类纠纷管辖。其次，双方曾在合同中约定由曾旭林所在地法院管辖，因此博白县法院有管辖权，请求本院对上诉人的上诉理由予以驳回。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”，本案不属于不动产纠纷，因此不适用不动产专属管辖的规定。经审查，本案合同的双方当事人在合同中约定“本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成的，双方约定由乙方（曾旭林）所在地法院管辖”，该约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故被上诉人曾旭林住所地人民法院对本案有管辖权，综上，一审裁定驳回谢展、展晟公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。谢展、展晟公司上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
Appoint
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民辖终35号上诉人（一审被告）：谢展，男，1988年02月01日生，汉族，住贺州市八步区。上诉人（一审被告）：广西展晟林业开发有限公司，住所地贺州市建设东路111号。法定代表人：谢展。被上诉人（一审原告）：曾旭林，男，1968年8月10日生，汉族，住博白县。上诉人谢展、广西展晟林业开发有限公司因与被上诉人曾旭林买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初374号民事裁定，向本院提出上诉。谢展、广西展晟林业开发有限公司（以下简称展晟公司）上诉称，涉案林木属于林地上的附着物，属于不动�范畴，本案涉及到林地林木的砍伐现状等诸多事实，由林木所在地法院管辖更为方便查明案件事实，有利于案件鉴定、评估，因此，本案属于专属管辖，应由昭平县人民法院管辖，请求本院将本案移送昭平县人民法院管辖。曾旭林答辩称，首先，本案所诉涉及的是要求解除与上诉人的林木买卖合同及要求上诉人返还支付的购买款、赔偿损失、支付违约金，属于合同纠纷，而不是林木不动产权属纠纷，因此不适用专属管辖的规定，应适用合同类纠纷管辖。其次，双方曾在合同中约定由曾旭林所在地法院管辖，因此博白县法院有管辖权，请求本院对上诉人的上诉理由予以驳回。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解�》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”，本案不属于不动产纠纷，因此不适用不动产专属管辖的规定。经审查，本案合同的双方当事人在合同中约定“本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成的，双方约定由乙方（曾旭林）所在地法院管辖”，该约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故被上诉人曾旭林住所地人民法院对本案有管辖权，综上，一审裁定驳回谢展、展晟公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。谢展、展晟公司上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰Appoint二〇一七年七月十三日书记员  陈 丽附本案所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3388号
原告：付合平，男，生于1972年12月18日，汉族，住河南省镇平县。
被告：梁金奇，男，汉族，住河南省南阳市。
原告付合平与被告梁金奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告付合平于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付合平撤诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告负担。
审判员 唐书振
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 健
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5922号
原告：周进，男，1967年6月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：许德红，男，1966年3月20日出生，汉族，住盐城市大丰区（盐城市大丰区职业技术教育中心）。
原告周进与被告许德红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周进到庭参加诉讼。被告许德红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14000元，并承担该款自2017年10月27日（起诉之日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月6日以经营需要为由向原告借款14000元，约定于2017年10月16日前全部还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未能归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
许德红未到庭答辩。
周进围绕诉讼请求依法提交了许德红出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：周进与许德红系朋友关系，许德红曾多次向周进借款。2017年9月6日，经双方对账，许德红尚欠周进14000元。许德红于同日向周进出具借条一份，载明：“今借到周进现金人民币壹万肆仟元（14000.00元）用于生意周转。到2017年10月16日前全部还清。到时不还本人愿负全部责任。身份证号：。借款人：许德红，2017.9.6”。借款到期后，许德红未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周进与许德红之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。许德红应当按照借条约定的数额及期限偿还借款本金。许德红未能按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于周进主张的按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息，因双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院确定许德红应承担借款本金14000元自起诉之日（2017年10月27日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。许德红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许德红于本判决生效之日起30日内偿还原告周进借款本金14000元，并承担该款自2017年10月27日（起诉之日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告许德红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第553号
上诉人（原审原告）：洪灿钧。
被上诉人（原审被告）：唐耀军。
被上诉人（原审被告）：沈利华。
被上诉人（原审被告）：徐捷。
被上诉人（原审被告）：童铭华。
被上诉人（原审被告）：绍兴县肯利达纺织有限公司。
法定代表人：唐耀军。
被上诉人（原审被告）：绍兴一奇皮塑有限公司。
法定代表人：沈济洲。
上诉人洪灿钧为与被上诉人唐耀军、沈利华、徐捷、童铭华、绍兴县肯利达纺织有限公司、绍兴一奇皮塑有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第3081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人洪灿钧向原审法院起诉称：2013年9月29日，唐耀军、沈利华夫妇向其借款人民币500万元，并出具借条一份，承诺于2013年11月26日归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算，等等。徐捷、童铭华、绍兴县肯利达纺织有限公司、绍兴一奇皮塑有限公司为上述债务提供连带责任担保，但上述借款人和担保人至今未付借款本金及利息。故请求判令唐耀军、沈利华偿付相关借款本息及律师费，徐捷、童铭华、绍兴县肯利达纺织有限公司、绍兴一奇皮塑有限公司承担连带清偿责任。
原审法院认为，唐耀军、绍兴县肯利达纺织有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回洪灿钧的起诉。
上诉人洪灿钧不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误。一、最高法院公报刊登的吴国军诉陈晓富等民间借贷一案，与本案案情相同，该案认为借款人是否构成非法吸收公众存款犯罪并不影响借贷纠纷案件的审理。二、民法旨在救济个人权利，刑法旨在预防和抑止犯罪，刑罚的承担与民事责任的承担并行不悖。唐耀军可能涉及的非法吸收公众存款罪与本案纠纷属于不同层面的法律关系，与单个民间借贷行为并不等价，不影响民事纠纷的审理。三、上诉人已申请撤回对唐耀军、沈利华、童铭华、绍兴县肯利达纺织有限公司的起诉，现起诉对象仅为保证人绍兴一奇皮塑有限公司、徐捷。一审法院不准许上诉人撤回对上述人员的起诉，显属错误。四、本案现应为保证合同纠纷，即使该保证合同关系与唐耀军、绍兴县肯利达纺织有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪存在一定牵连，两者也并非同一法律关系，根据最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，应将犯罪线索移送公安机关或检察机关，而经济纠纷案件应继续审理，更何况上诉人认为两者并无任何牵连。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，被上诉人唐耀军、绍兴县肯利达纺织有限公司业因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案讼涉借款确有涉及经济犯罪的嫌疑。为准确甄别债权性质以及借款担保合同效力，依法保护相关主体的合法权益，相关款项应由公安机关先行处理，人民法院不宜直接作出认定和判决。原审法院裁定驳回洪灿钧的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。上诉人上诉援引的前述案件，与本案系不同法律关系，对本案也不具有法律上的约束力，其相关上诉意见本院不予采纳。关于上诉人提出的原审法院未准许其撤回对部分当事人起诉的问题，因是否准许并不影响本案作驳回起诉处理，故本院对上诉人相关上诉理由亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年六月九日
书 记 员 张银萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民保字第11号
申请人谭剑桥，男，1968年2月20日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人陈头荣，男，1962年4月3日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人段玲芳，女，1962年7月7日生，汉族，湖南省茶陵县人，系被申请人陈头荣之妻。
被申请人陈菊，女，1983年6月8日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市天元区，系被申请人陈头荣和段玲芳之女。
申请人谭剑桥因与被申请人陈头荣、段玲芳民间借贷纠纷一案，被申请人到期未偿还，于2015年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈头荣和段玲芳无偿赠与给被申请人陈菊所有的位于湖南省株洲市天元区泰山路557号天台玉苑1、2栋1001号房产（房产证号：株房权证株字第10004029**号，土地证号：株国用（2007）第A10**号，他项权证号：株房他证他字第10004281**号）。申请人谭剑桥以其所有的房屋权证向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈头荣和段玲芳无偿赠与给被申请人陈菊所有的位于湖南省株洲市天元区泰山路557号天台玉苑1、2栋1001号的房产（房产证号为株房权证株字第10004029**号，土地证号为株国用（2007）第A10**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张晓憨
审判员 谭玉云
审判员 戴梓凯
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10598号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：长寿区凤城街道桃园歌舞厅，住所地重庆市长寿区凤城望江路30号2-2，统一社会信用代码92500115MA5XQGR03G。
经营者：陈淑英，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅(以下简称桃园歌舞厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人韩强,被告桃园歌舞厅的经营者陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、乐源公司诉讼请求及桃园歌舞厅答辩意见：
1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.桃园歌舞厅辩称：1.认可在其经营场所播放了与原告主张权利的音乐电视作品相同的音乐电视作品；2.原告主张费用过高，双方协商费用过高，我方员工工资都无法支付。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《身未动心已远》
1.作品名称：《身未动心已远》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《外面》
1.作品名称：《外面》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3052号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元(含合理费用)。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《身未动心已远》、《外面》；
二、被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一八年六月十四日
书记员 刘思宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第59号
申请人陈展鸿，男，汉族，1968年1月14日出生，住福州市鼓楼区。
申请人陈展鹏，男，汉族，1970年1月3日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人杨玲妹，女，汉族，1971年11月9日出生，住福州市仓山区。
被申请人梁守树，男，汉族，1971年11月15日出生，住福州市仓山区。
被申请人福州市城门城中塑料制品厂，住所地福州市仓山区。
法定代表人杨玲妹。
申请人陈展鸿、陈展鹏诉称，被申请人杨玲妹欠申请人330万元借款至今未还，被申请人福州市城门城中塑料制品厂对上述债务承担连带责任，鉴于被申请人有转移财产的迹象，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，冻结被申请人银行存款人民币330元或查封、扣押其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈展鸿、陈展鹏的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨玲妹、梁守树、福州市城门城中塑料制品厂的银行存款人民币330万元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结申请人陈展鹏、陈展鸿提供的担保物即陈展鹏所有位于仓山区的房产一套；陈展鸿名下位于仓山区的房产一套。
申请人陈展鸿、陈展鹏应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林志诚
审 判 员 郑瑞贞
代理审判员 黄 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡榕芳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复69号
复议申请人（异议人、被执行人）：刘铖，男，1983年7月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：孙晓，女，1982年9月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人刘刚，男，1958年11月22日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人孙立平，女，1958年7月16日出生，汉族，住淄博市周村区。
复议申请人孙娟不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）作出的（2017）鲁0306执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周村法院在执行申请执行人孙晓与被执行人刘刚、刘铖、孙立平借款合同纠纷一案中，复议申请人刘铖向周村法院提出执行异议，周村法院于2017年6月17日作出（2017）鲁0306执异51号执行裁定，裁定驳回异议人刘铖的异议请求。
周村法院查明，周村法院于2011年7月15日作出的（2011）周民初字第943号民事调解书确定：一、被告刘铖应返还原告孙晓借款156500.00元，该款由被告刘铖于2011年8月15日前返还原告孙晓138000.00元；余款18500.00元，原告孙晓自愿放弃。二、若被告刘铖不按上述第一项期限返还原告孙晓借款138000.00元，则被告刘铖全额返还原告孙晓借款156500.00元；并依法处分抵押物（即坐落于周村区丝绸路21号依林佳园1号楼3单元3层西户房产，房屋所有权证号为01-1080229，房屋他项权证号为T06-1006938，建筑面积为130.20平方米，房屋所有权人为刘铖），所得价款用于偿还被告刘铖的本项债务，不足部分由被告刘铖偿还，超出部分归被告刘铖所有。若被告刘铖不按上述第一项期限返还原告孙晓借款138000.00元，由被告刘刚、孙立平对本项债务中处分抵押物不足部分承担连带清偿责任。周村法院依据生效的（2011）周民初字第943号民事调解书，在2013年12月5日作出了（2011）周执字第738-2号执行裁定书，裁定冻结、划拔被执行人刘铖、刘刚、孙立平在其各银行帐内存款214990.00元。周村法院依法委托淄博同生房地产评估有限公司对被执行人刘铖坐落于周村区丝绸路21号依林佳园1号楼3单元3层西户房产，房屋所有权证号为01-1080229，房屋他项权证号为T06-1006938进行评估。于2012年9月13日在山东法制报公告送达选择评估机构通知书，并在刘铖住所门口及周村法院公告栏张贴。2013年3月1日又在刘铖住所门口张贴现场勘验通知书，刘铖没有按照要求配合勘验。2013年3月11日，淄博同生房地产评估有限公司作出淄同评字（2013）SF-004房地产估价报告。周村依法于2013年4月17日在山东法制报向异议人公告送达淄同评字（2013）SF-004房地产估价报告、选择拍卖机构通知书、优先购买通知书，要求被执行人自公告之日起60日内来周村法院领取，逾期视为送达，并于2013年8月19日在刘铖住所门口张贴优先购买通知书。经公开拍卖，竞买人孟彬（公民身份号码：）以567000.00元的价格竞得刘铖位于周村区丝绸路21号依林佳园1号楼3单元3层西户住房。周村法院依法作出（2011）周执字第738-3号执行裁定，裁定刘铖位于周村区丝绸路21号依林佳园1号楼3单元3层西户住房一套归孟彬所有。
周村法院认为，2011年7月15日作出（2011）周民初字第943号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中双方当事人虽达成执行和解协议，但并没有履行完毕，周村法院依据已经发生法律效力的民事调解书作出（2011）周执字第738-2号执行裁定书并无不妥之处。由于异议人拒不履行生效法律文书确定的义务，周村法院依法对抵押物进行司法评估、拍卖符合法律规定，因异议人拒不配合，周村法院依法向其公告送达相关文书程序合法，拍卖程序合法。周村法院依据拍卖成交确认书依法作出（2011）周执字第738-3号执行裁定，裁定刘铖位于周村区丝绸路21号依林佳园1号楼3单元3层西户住房一套归孟彬所有符合法律规定。异议人刘铖的执行异议不成立，驳回刘铖的异议请求。
刘铖不服上述裁定，向本院复议称，一、被执行人刘刚、孙立平系复议人申请刘铖的父母，复议申请人刘铖是周村区丝绸路21号依林佳园1号楼3单元3层西户住房的所有权人，也是其唯一一套住房，刘刚、孙立平名下没有其他任何房产，其两代人均居住在该套住房里。周村区法院强制拍卖该套住房，对申请复议人的正常生活造成严重侵害。二、虽然复议申请人没有按照调解书及执行和解协议履行，但周村区法院执行程序违法。自复议申请人借款开始，复议申请人的手机号码都没更换过，复议申请人也一直居住在该房屋，复议申请人从来没有见到过周村法院张贴的任何通知（2014年7月前），也没有见到过任何法律文书，根据规定，在复议申请人下落不明时，法院才能采取张贴、登报等公告送达方式，本案中周村法院可以电话联系或到申请复议人家中进行执行，而周村法院直接进行公告及张贴（复议申请人没有见到）。三、复议申请人提出执行异议后，周村法院一直没有裁决，淄博中院在2016年5月份下达裁定书，指令周村法院15内作异议裁定，直至2017年6月29日收到裁定书，周村法院执行程序违法。
本院查明的事实与周村法院一致。
上述事实，有（2017）鲁0306执异51号执行裁定、执行实施卷宗等在卷为证。
本院认为，周村法院依法对抵押物进行司法评估、拍卖符合法律规定，复议申请人应当配合。本案中复议申请人刘铖称被执行人刘刚、孙立平系复议申请人刘铖的父母，复议人申请人刘铖是周村区丝绸路21号依林佳园1号楼3单元3层西户住房的所有权人，也是其唯一一套住房，刘刚、孙立平名下没有其他任何房产，其两代人均居住在该套住房里。周村法院在其居住房屋门口张贴公告向其送达相关法律文书，三被执行人应当知道上述公告内容。周村法院处置的上述房屋为抵押财产，符合法律规定。综上，周村法院依法对抵押物进行司法评估、拍卖符合法律规定，周村法院依法向复议申请人公告送达相关文书程序合法，拍卖程序合法。周村法院依据拍卖成交确认书依法作出（2011）周执字第738-3号执行裁定，裁定刘铖位于周村区丝绸路21号依林佳园1号楼3单元3层西户住房一套归孟彬所有符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘铖的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 晨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第93号
上诉人（原审原告）樊爱霞，女，汉族。
上诉人（原审原告）樊霖，女，汉族，系樊爱霞之女。
二上诉人之委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第四村民小组。
负责人刘纪清，组长。
被上诉人（原审第三人）新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会。
负责人刘继长，代主任。
原审第三人刘德超，男，汉族。
上诉人樊爱霞、樊霖因与被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第四村民小组（以下简称刘堤村第四村民小组）、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会（以下简称刘堤村委会）、原审第三人刘德超土地补偿款纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1996年8月，樊爱霞经人介绍与刘堤村村民刘纪永相识，1997年8月6日二人在原新乡县关堤乡民政所登记结婚，双方均系再婚。婚后樊爱霞、樊霖将户籍迁入刘堤村，并在刘堤村居住生活，参加了新型农村合作医疗。1998年11月26曰，樊爱霞、刘纪永经新乡县人民法院调解离婚。离婚后，樊爱霞、樊霖未将户籍从刘堤村迁出但已分户。2010年刘堤村部分土地被征用，刘堤村村委会将获得的土地补偿款拨给刘堤村第四村民小组。2011年1月，刘堤村第四村民小组向其成员分配土地补偿款，刘纪永家四人（刘纪永、刘纪永之子刘德超、樊爱霞、樊霖）被征地1.48亩，共分得土地补偿款82813.4元。樊爱霞、樊霖以其末得到土地补偿款41366元为由诉至法院。另查明，刘纪永现已死亡，82813.4元土地补偿款已由刘德超全部领取。
原审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。樊爱霞并未将上述分户的情况告知刘堤村委会和刘堤村第四村民小组，故樊爱霞、樊霖应得的土地补偿款份额已由刘堤村村委会和刘堤村第四村民小组按户分配给刘德超，1.48亩地分得土地补偿款828l3.4元已由刘德超全部领取。故应由刘德超将属于樊爱霞、樊霖的41366元土地补偿款给付樊爱霞，樊霖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决：一、刘德超于判决生效之日起10日内给付樊爱霞、樊霖土地补偿款每人20683无，共计41366元；二、驳回樊爱霞、樊霖的其他诉讼请求。案件受理费83O元，由刘德超承担。
樊爱霞、樊霖上诉称：樊爱霞与刘纪永于1998年11月26日离婚，在上诉人与刘纪永分户时系刘堤村委会协助办理，刘堤村委会及刘堤村第四村民小组对此应知情，其将案涉土地补偿款支付刘德超，具有过错，应承担连带支付责任。综上，原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院支持上诉人上诉主张。
刘堤村委会辩称：案涉纠纷与答辩人无关。刘堤村委会在本院二审诉讼中未经法庭许可擅自退出法庭。
刘堤村第四村民小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
刘德超未到庭参加诉讼。
二审诉讼中樊爱霞、樊霖提供的证据有：1、公安机关办理分户所需材料；2、光碟一份。上述证据证明刘堤村委会知道案涉分户情况。樊爱霞、樊霖提供的上述证据无其他有效证据相印证，不能证明其证明目的。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，不以户内成员个人为单位。公安机关户籍制度，是指对公民实施的，以户为单位的人口管理制度。公安机关进行登记管理的户籍与《中华人民共和国农村土地承包法》规定的土地承包户的意义并不等同，故樊爱霞、樊霖是否分立户籍，不影响其在原土地承包经营户的相关权益。现因案涉土地被征收，原其户内成员刘德超领取相应土地补偿款，樊爱霞、樊霖要求取得其相应份额土地补偿款，实质是土地补偿款的户内成员的分配问题，其要求刘堤村委会、刘堤村第四村民小组承担连带支付责任没有相应依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由樊爱霞、樊霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年六月三日
代书记员 叶 青
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4251号
申请执行人：秦允刚。
被执行人：辽宁亿隆投资管理有限公司，注册地沈阳市沈河区，现住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：汪兴武，系该××董事长。
委托代理人：白银东，系该××法律顾问。
秦允刚与被执行人辽宁亿隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人辽宁亿隆投资管理有限公司应给付申请执行人秦允刚70万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁亿隆投资管理有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4251号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4251号申请执行人：秦允刚。被执行人：辽宁亿隆投资管理有限公司，注册地沈阳市沈河区，现住所地沈阳市沈河区。法定代表人：汪兴武，系该××董事长。委托代理人：白银东，系该××法律顾问。秦允刚与被执行人辽宁亿隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人辽宁亿隆投资管理有限公司应给付申请执行人秦允刚70万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁亿隆投资管理有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4251号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  刘冰菲执行员  李愿军二〇一七年三月二十八日书记员  闫明达
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初478号
原告：宋翔，男，1984年10月出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南，嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司总经理。
委托代理人：张建超，广西华尚律师事务所律师。
原告宋翔与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苏璐瑶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0544号
郯城县农村商业银行与王小辉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1412号
申请执行人：周晓伟。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：林方州，海南天皓律师事务所律师。
被执行人：南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人：唐广敏，董事长。
本院在执行申请执行人周晓伟与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1897号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1412号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后以及生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 李一巧
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1750号
申请执行人岳兵,男,汉族，1973年11月6日出生,无业，住淮安市清江浦区。
申请执行人吴永珍,女,汉族,1972年11月17日出生,无业，住址同上。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
岳兵、吴永珍与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院2017年3月13日作出的（2016）苏0811民初5529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付岳兵、吴永珍租金48621元（截止到2016年12月31日）、违约金14586.3元，合计63207.3元。并承担案件受理费1380元（原告申请缓交）。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0811民初5529号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1750号申请执行人岳兵,男,汉族，1973年11月6日出生,无业，住淮安市清江浦区。申请执行人吴永珍,女,汉族,1972年11月17日出生,无业，住址同上。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。岳兵、吴永珍与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院2017年3月13日作出的（2016）苏0811民初5529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付岳兵、吴永珍租金48621元（截止到2016年12月31日）、违约金14586.3元，合计63207.3元。并承担案件受理费1380元（原告申请缓交）。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0811民初5529号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月二十二日书记员  胡传永
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第938号
原告中国太平洋保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市虹口区。
负责人唐瑞平，总经理。
委托代理人刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人李锐，上海融孚律师事务所律师。
被告上海祺驰货物运输有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人顾伟民，经理。
原告中国太平洋保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告上海祺驰货物运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锐独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锐到庭参加诉讼。被告上海祺驰货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉称，2012年3月6日，大连豪森瑞德设备制造有限公司（简称“豪森公司”）委托被告将四箱发那科机器人自上海运至大连，就该货物运输，豪森公司向原告投保货物运输险。2012年3月7日装车作业时，由于叉车司机操作不当导致其中一箱涉案货物摔落在地，造成货损。原告作为保险人向豪森公司赔付人民币215，443.27元（以下币种均为人民币），并取得代位求偿权。涉案货损系被告运输过程中导致，被告应承担责任。故诉请判令：被告赔偿原告损失215，443.27元及自2013年8月15日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
被告上海祺驰货物运输有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告开具运单，运单上载明：起点站上海，到站大连，委托单位豪森公司，货物名称为设备，件数4件，保险金额60万元，保险费600元，运费3，400元，合计4，000元，承运单位一栏有“左进涛”签字及被告公章，地址为上海市古浪路XXX号XXX区XXX号。就该货物运输，豪森公司委托被告向原告投保货物运输险，原告签发的货物运输保险单载明被保险人系豪森公司，保险金额60万元。
2012年3月7日，被告承运货物发生货损，原告委托上海恒量保险公估有限公司（以下简称“恒量公司”）调查评估，恒量公司于2012年8月29日出具调查检验报告，结论为定损金额265，366.94元，理算金额215，443.27元。在该报告中有：恒量公司至上海市古浪路XXX号拍摄的被告经营场所、道路运输经营许可证、组织机构代码证原件、企业法人营业执照原件的照片；恒量公司在上海市古浪路XXX号与左进涛询问笔录，左进涛在笔录中陈述“2012年3月6日接收大连豪森电话委托承运4箱设备，2012年3月7日又委托瑞峰物流实际承运……”；恒量公司与上海瑞峰物流有限公司经理孙美艳询问笔录，孙美艳在笔录中陈述“货物是祺驰公司运到我司仓库，我司叉车驾驶员刘永亮在装车时装运的箱体翻落在地破损；与祺驰是长期合作关系……”；被告出具的情况说明，载明“在装车叉运过程中，由于刘永亮不慎导致货物摔倒损坏”。
嗣后豪森公司至上海市虹口区人民法院起诉本案原告，要求赔偿保险金386，961元，上海市虹口区人民法院于2013年8月6日作出（2013）虹民五（商）初字第183号民事调解书，调解协议内容为本案原告于2013年8月26日前支付豪森公司保险金215，443.27元。同年8月14日，原告将保险金215，443.27元付至豪森公司。
审理中，被告法定代表人顾伟民到庭陈述：上海市古浪路XXX号不是被告经营场所，左进涛也不是被告工作人员，与豪森公司无业务关系。对于恒量公司出具的调查检验报告中所拍的道路运输经营许可证、组织机构代码证原件、企业法人营业执照原件的照片没有异议，但表示上述证照可能是业务员带出去的。对于运单及情况说明上所盖被告公章，被告表示不能确定，亦未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已向豪森公司赔偿保险金，而豪森公司与被告系运输合同关系，被告在承运过程中造成货损，原告有权要求被告赔偿。故原告诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告在审理中虽然否认与豪森公司的关系以及否认其经营场所及工作人员，但是对于恒量公司拍摄的道路运输经营许可证、组织机构代码证原件、企业法人营业执照原件的照片，被告均无异议，虽表示上述证照可能系被告业务员带出去，但该行为亦是被告内部管理问题，上述证照使相对人有理由相信上述经营场所及工作人员均代表被告，且被告对于运单、情况说明上所盖被告公章亦未否认，故被告陈述缺乏依据，本院不予采信。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海祺驰货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋保险股份有限公司航运保险事业营运中心人民币215，443.27元及以人民币215，443.27元为基数，自2013年8月15日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，532元，减半收取计人民币2，266元，由被告上海祺驰货物运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔�保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第987号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：沈珠胜。
委托代理人：杨旭军。
被告：温州红杉林服饰有限公司。
法定代表人：上官福雕。
被告：温州家霸木业有限公司。
法定代表人：上官光坝。
被告：上官福雕。
被告：上官光坝。
被告：安维克。
被告：安美微。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告温州红杉林服饰有限公司、温州家霸木业有限公司、上官福雕、上官光坝、安维克、安美微金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州红杉林服饰有限公司偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年8月21日起算至2015年1月15日止，按月利率8‰计算）、逾期利息（自2015年1月16日起算至判决确定履行之日止，按月利率12‰计算）；2.判令被告温州家霸木业有限公司、上官福雕、上官光坝、安维克、安美微对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2015年5月11日开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月24日，被告温州家霸木业有限公司、上官福雕、上官光坝、安维克、安美微与原告签订编号为8611320140000680号《最高额保证合同》，约定各保证人同意为原告向被告温州红杉林服饰有限公司于2014年1月24日至2015年1月23日融资期间内最高额为240万元的所有融资债权提供最高额保证担保。
2014年2月10日，被告温州红杉林服饰有限公司与原告签订编号为8611120140015141号《流动资金借款合同》、《借款借据》，约定借款金额为50万元，借款期限自2014年2月10日至2015年1月15日，借款利率为月利率8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告温州红杉林服饰有限公司发放了借款。借款后，被告仅偿付利息至2014年8月20日止，剩余借款本金及利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州红杉林服饰有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2014年8月21日起算至2015年1月15日止，按月利率8‰计算）、逾期利息（自2015年1月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、温州家霸木业有限公司、上官福雕、上官光坝、安维克、安美微对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向温州红杉林服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9351元，减半收取4675.5元，由温州红杉林服饰有限公司、温州家霸木业有限公司、上官福雕、上官光坝、安维克、安美微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9351元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年六月二日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第939号
申请执行人：周长山，男，汉族，住茌平县。
被执行人：陶久阳，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：牛建军。
本院在执行周长山与陶久阳、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款80029.73元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1375号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十日
书记员 王 颖
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第83号
被执行人林雄，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊＊＊＊＊，初中文化，住＊＊＊＊＊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
关于被执行人林雄犯贩卖毒品罪一案，本院于2007年7月25日作出（2007）城刑初字第360号刑事判决书，以林雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人林雄已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人林雄已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）城刑初字第360号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1514号
原告：周永君，女，1988年6月26日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：廖大林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈荣祖，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
原告周永君与被告陈荣祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告周永君及其委托诉讼代理人廖大林到庭参加诉讼。被告陈荣祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周永君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)20万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月25日至7月1日期间，被告以资金周转为由向原告提出借款50万元，约定一至两月即归还借款。2016年7月1日，原告依约通过转账方式向被告交付借款50万元。借款后，被告并未按时还款，故原告以诉称理由起诉至本院。庭审中，原告表示被告获悉原告起诉后，已陆续归还本金30万，故当庭变更诉讼请求仅要求被告归还剩余本金20万元。
被告陈荣祖未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月1日，被告陈荣祖向原告提出借款，原告遂通过银行转账方式向被告交付借款50万元。之后，原告多次通过电话或短信方式向被告催讨借款，截止2017年9月25日，被告已归还原告借款本金30万，尚余借款本金20万元未归还。
以上由原告提供的银行明细、公证书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告陈荣祖向其借款50万元及被告已还款30万元的事实，已由原告提供的银行明细、公证书所证实，现原告要求被告陈荣祖归还尚余本金20万元，于法有据，本院予以支持。
被告陈荣祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈荣祖于本判决生效之日起十日内归还原告周永君借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告陈荣祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1514号
原告：周永君，女，1988年6月26日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：廖大林，上海社平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。
被告：陈荣祖，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
原告周永君与被告陈荣祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行审字第41号
申请人临安市卫生和计划生育局。
法定代表人孟建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人项大荣。
被申请人章建丽。
申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第125号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市卫生和计划生育局于2014年10月22日作出的临计生征字（2014）第125号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭临行审字第41号申请人临安市卫生和计划生育局。法定代表人孟建强。委托代理人童雪贞。被申请人项大荣。被申请人章建丽。申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第125号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市卫生和计划生育局于2014年10月22日作出的临计生征字（2014）第125号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一五年四月二十七日书 记 员  应 秋
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3574号
上诉人（原审被告）开封市祥符区光大建设有限公司。
住所地开封市祥符区。
法定代表人许开源，该公司董事长兼总经理。
委托代理人马辉，河南道洱律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）朱东风，男，汉族，1987年6月14日生，住开封县。
委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司。
住所地北京市平谷区。
法定代表人牛蔚涛，该公司总经理。
上诉人开封市祥符区光大建设有限公司因与被上诉人朱东风、光大国际建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初212号民事判决；
二、发回开封市祥符区人民法院重新审理。
案件受理费28083元，退还开封市祥符区光大建设有限公司。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 荀文彬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执12号
申请执行人：徐义屏，男，1941年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：华阴市华山世知旅游有限公司，住所地华阴市。
法定代表人：滑大明。
被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张西云。
本院在执行徐义屏与华阴市华山世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人北京世知同人投资有限公司名下有位于XXX房产本院已依法轮候查封，暂无法处置。此外本院查找不到被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽娜
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0183号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人姚某。
辩护人周平，江苏申明律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日晚上8时许，被告人姚某至宝应县小区某区某号被害人王某家中找其女儿、女婿要债，与王某夫妇产生矛盾。在互相纠缠中，姚某用脚踢王某腰部一脚，致王某受伤。经宝应县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某外伤致L1—4左侧横突骨折评定为轻伤一级。
本案系他人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人姚某到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。被告人姚某在庭审中如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪。在本案审理期间，被告人姚某亲属与被害人王某已达成赔偿协议，且履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某供述，被害人王某�述，证人万某甲、李某、万某乙、乐某、朱某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，医院门诊病历及CT检查报告单，视听资料，证明材料，发案经过及抓获经过，受案登记表，调解笔录，调解协议，收条，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某在庭审中如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人姚某的辩护人提出的被告人姚某系初犯，认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求对被告人姚某从轻处罚�并适用缓刑的辩护意见，经查有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管以宝
二〇一四年五月二十日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00328号
申请执行人黄旭，男，1985年7月30日生，满族，现住新宾县新宾县。
被执行人姚长弘，女，1975年4月15日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人黄旭与被执行人姚长弘民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚长弘无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民调确字第00018号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年八月五日
书记员 于海龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08955号
原告赵兴海，男，1947年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告凌兴亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王南贵，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告赵兴海与被告凌兴亮、王南贵土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴海撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 余大勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王 京
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第379-1号
申请执行人：叶彩建，女，住阳江市。
被执行人：林喜多，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人叶彩建与被执行人林喜多离婚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第883号民事判决，被执行人应支付抚养费2400元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，除本院裁定扣划的存款1160元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上情况有本院协助查询存款通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于本案被执行人没有财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第379号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月十五日
书记员 李如辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6624号
原告：莫康志，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广东胜佳超市有限公司黄村分店，住所地广州市天河区黄村路28号自编101A房，统一社会信用代码91440101061102561U。
负责人：麦家声。
被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区小北路52号四楼，统一社会信用代码91440000739863429R。
法定代表人：麦家声。
本院在审理原告莫康志诉被告广东胜佳超市有限公司黄村分店、广东胜佳超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017�4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫康志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告莫康志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫康志负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年四月十一日
书记员 高诗韵
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5159号
原告：鲁安云，男，汉族，1975年9月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张朝虎、张阁，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：练富军，男，汉族，1967年11月26日出生，住重庆市荣昌县。
被告：何志芳，女，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市荣昌县。
原告鲁安云诉被告练富军、何志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鲁安云及其委托代理人张朝虎到庭参加诉讼；被告练富军、何志芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁安云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金共计人民币150万元，并支付从汇款日期开始计算到被告实际还款之日止的利息，利息每月按借款本金总额2%计算，暂计算至2017年7月10日止为74.4万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告共借款150万元，转款日期分别为2015年5月14日转款50万元（通过原告妻子陶莉的银行账户转入被告的银行账户内）；2015年5月25日转款两笔，共计10万元；2015年6月8日转款30万元（通过原告妻子陶莉的银行账户转入被告的银行账户内）；2015年7月10日转款60万元。上述借款从汇款之日按照2%开始计算月利息，还款时间是2016年6月30日，逾期利息按照2%计算月利息。被告一直未向原告归还上述借款和利息，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告练富军、何志芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：被告练富军分多次向原告鲁安云借款共计人民币150万元，具体为，2015年5月14日原告鲁安云通过其配偶的银行账户转入被告练富军的银行账户内50万元；2015年5月25日，原告鲁安云向被告练富军转账10万元；2015年6月8日，原告鲁安云通过其配偶的银行账户转入被告练富军的银行账户内30万元；2015年7月10日，原告鲁安云向被告练富军转账60万元。2015年7月10日，被告练富军向原告鲁安云出具借条，对上述借款情况予以确认，并载明上述借款从汇款之日开始按月利率2%计算利息，还款时间为2016年6月30日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、银行转账凭证，本院确认原告与被告练富军之间存在借贷关系，借款发生的本金为150万元。现期限届满，原告要求还款，被告练富军应当履行还款义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按月利率2%（年利率24%）计算，并无不当，予以支持，自每笔借款交付之日起算至实际还清之日止。至于被告何志芳，原告未举证证明被告何志芳与被告练富军系夫妻关系，本案诉争债务产生于二被告的婚姻关系存续期间；同时，原告在庭审中陈述“借款的时候被告练富军的妻子没有参与，借款的用途是被告练富军拿去搞投资。”被告练富军借款后是否“用于家庭生活这个没有和我说过，我也不清楚。”亦无其他证据材料显示被告何志芳基于本案诉争借款而享受到实际利益。故，本院确认被告何志芳在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练富军于本判决生效之日起十日内归还原告鲁安云借款本金人民币50万元，并支付自2015年5月14日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告练富军于本判决生效之日起十日内归还原告鲁安云借款本金人民币10万元，并支付自2015年5月25日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告练富军于本判决生效之日起十日内归还原告鲁安云借款本金人民币30万元，并支付自2015年6月8日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
四、被告练富军于本判决生效之日起十日内归还原告鲁安云借款本金人民币60万元，并支付自2015年7月10日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
五、驳回原告鲁安云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24752元，由被告练富军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 陈 诗
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 纪元淳然
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第942号
原告曾某甲，男。
委托代理人肖某某，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告曾某乙，女。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长、代理审判员聂金娄、人民陪审员肖贤朝参加的合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告曾某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于1996年4月在广东打工时相识恋爱，1998年1月登记结婚，并生育一女孩曾某。在共同生活期间，两人因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。1999年8月，被告在与原告母亲及原告发生矛盾后离家外出，双方自此分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩曾某由原告抚养，可不要求被告承担小孩抚养费。
原告曾某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、涟源市七星街镇插花村村民委员会出具的书面证明原件一份，拟证明被告曾某乙自1999年8月离家外出，至今未归等情况；
三、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生小孩曾某的基本身份情况。
被告曾某乙未到庭质证。
被告曾某乙未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告曾某甲提交的证据进行审核，证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告曾某甲提交的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告在广东打工时相识恋爱，于1998年1月10日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，同年8月11日生育女孩曾某。在共同生活期间，两人为生活琐事发生过争吵。1999年8月，被告离家外出，两人自此分居生活至今。2013年9月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，小孩曾某现由原告在抚养。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。但婚后两人由于各方面原因自1999年8月起分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡。现原告无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于小孩曾某现由原告抚养以及被告未到庭应诉的实际情况，以原告直接抚养小孩为宜，但被告享有探望小孩的权利。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某甲与被告曾某乙离婚，予以准许；
二、婚生小孩曾某由原告曾某甲直接抚养；离婚后，小孩仍是父母双方的子女，被告曾某乙有探望小孩的权利；
本案受理费200元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 肖贤朝
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第631号
申请执行人张剑。
被执行人黄健峰。
申请执行人张剑依据本院（2014）雁江民初字第1748号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人黄健峰暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐宗权
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执67号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
法定代表人：闫民江，男。
被执行人：贾崇鑫，男，1984年12月29日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：孟祥军，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与贾崇鑫、孟祥军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执67号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年二月九日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执67号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。法定代表人：闫民江，男。被执行人：贾崇鑫，男，1984年12月29日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：孟祥军，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与贾崇鑫、孟祥军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执67号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年二月九日书记员  金志强
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第181号
申请执行人刘小兵
委托代理人张道会系申请执行人刘小兵的母亲。
被执行人陈德明
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）纳溪民初字第1111号民事调解书，于2013年7月18日向被执行人陈德明发出执行通知书，责令被执行人陈德明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈德明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈德明的银行存款17150.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年七月十九日
书 记 员 倪新爱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2430号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告赵金泉。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告赵金泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取，计367元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二保字第5号
原告李宝山，男，汉族。
委托代理人刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告张义红，男，汉族。
被告席青娟，女，汉族。
本院在审理原告李宝山诉被告张义红、席青娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告张义红所有的甘AUF3**号纳智捷牌轿车一辆，并提供了原告李宝山所有的甘APD0**号桑塔纳牌轿车一辆及担保人邹品宏所有的甘AX07**号桑塔纳牌轿车一辆进行担保。
本院认为，原告李宝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告张义红所有的甘AUF3**号纳智捷牌小型普通客车一辆。
二、查封原告李宝山所有的甘APD0**号桑塔纳牌小型轿车一辆。
三、查封担保人邹品宏所有的甘AX07**号桑塔纳牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 路倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6419号
原告:蔡某,女,1939年10月19日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:兰某1,男,1958年11月26日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被告:兰某2,男,1963年4月29日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被告:兰某3,男,1966年6月7日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
原告蔡某与被告兰某1、兰某2、兰某3赡养费纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人车辉，被告兰某1到庭参加了诉讼。被告兰某2、兰某3经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月给付生活费300元；2.判令三被告平均负担原告今后医疗费；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告自愿要求三被告每人每月支付150元的生活费并承担其医疗费（扣除医保报销后）四分之一的份额（即医疗费在扣除医保报销后由4个儿子均摊）。事实及理由：原告与三被告系母子关系。原告共生育五个子女，女儿7岁时意外身故，现有4个儿子且均已成家立业。原告现已年满76年周岁，体弱多病，基本丧失劳动能力。2015年7月，原告因患有腿部血管坏死，在医院治疗，花费50000多元医疗费。原告住院期间，仅有小儿子寄钱回来并回来看望了原告。三被告一直未露面，也未支付原告的医疗费用，没有尽到赡养义务。现原告年老体弱且患病在身，需要子女赡养。为此，原告依法起诉支付法院并提出前述请求。
被告兰某1辩称，原告在棠城医院住院时，其曾看望并照顾了母亲；其与家人平时也看望过母亲；愿意支付母亲医疗费、生活费，但原告主张的生活费过高；原告的医疗费应由4兄弟平均分担（在医保报销后）；被告兰某3也曾对其表示同意每人每月支付母亲生活费150元。
被告兰某2未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告兰某3未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，认定事实如下：原告与三被告系母子关系。庭审中，原告表示共生育5个子女，女儿已经死亡，还剩4个儿子，分别为兰某1、兰某2、兰某3与兰某4，四人均以成年；因履行了赡养义务，故不起诉兰某4。
原告蔡某生于1939年10月19日，现已年满77周岁，年老体弱；此外，原告患有高血压、糖尿病等疾病，需要子女照顾。另查，原告现在居住在荣昌区XX镇，其除了每月享有115元的养老保险金及社会保险50元外，无其他收入来源。
本院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时父母有要求子女付给赡养费的权利。原、被告系母子关系且原告现在系年老体弱，无收入来源，需要子女赡养，故原告要求被告履行赡养费义务，符合法律规定，本院予以支持。前述，根据原告的收入、居住情况，结合本地消费水平及原告的意愿，本院酌定三被告每人每月支付原告生活费150元，并各自承担原告医疗费（扣除医保报销后）25%的份额。
被告兰某2、兰某3未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年1月起，被告兰某1每月支付原告蔡某生活费150元，并承担原告医疗费（扣除医保报销后）25%的份额；
二、自2017年1月起，被告兰某2每月支付原告蔡某生活费150元，并承担原告医疗费（扣除医保报销后）25%的份额；
三、自2017年1月起，被告兰某3每月支付原告蔡某生活费150元，并承担原告医疗费（扣除医保报销后）25%的份额。
如被告兰某1、兰某2、兰某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告兰某1、兰某2、兰某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郗咏梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14096号
上诉人（原审原告）吴林，男，汉族，1980年5月26日出生，自由职业，现住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）陕西西部王朝商务会馆有限公司，住所地西安市雁塔区二环南路永松路9号。
法定代表人孙良坤，该公司总经理。
上诉人吴林因与被上诉人陕西西部王朝商务会馆有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴林于2017年11月24日庭审中当庭表示申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，上诉人吴林自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李娇娇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1568号
原告张振恒，农民。
被告徐磊。
原告张振恒诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振恒到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振恒诉称，2012年7月份，被告以投资建厂为由向原告借款300000元，被告于2015年3月7日给原告出具借条一份，并约定向原告支付利息60000元，双方没有约定还款期限。后原告多次找被告催要借款，被告均拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计360000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐磊未答辩。
经审理查明，被告徐磊2012年7月份向原告借款300000元，并于2015年3月7日为原告出具借条一张，内容为“今借张振恒（300000元）叁拾万圆整（令付60000元利息）陆万圆整共计360000元圆整叁拾陆万圆整。2015年3月7号，徐磊”。以上款项经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告徐磊向原告张振恒借款300000元的事实，有被告徐磊为原告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。虽双方未约定还款期限，但依照法律规定原告有权随时要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，故原告要求被告徐磊给付借款本金300000元的主张，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息60000元（自2012年7月至2015年3月7日），因被告为原告出具的借条中约定利息60000元，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张振恒借款本金300000元，利息60000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告徐磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一五年五月十五日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1568号
原告张晓伟。
被告李树国。
本院在审理原告张晓伟与被告李树国民间借贷纠纷一案中，原告张晓伟于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费825元，由原告负担。
审判员 孙伯领
二〇一五年四月十三日
书记员 马 丽
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执634号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。
被执行人：杨兵兵，男，汉族，农民。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人杨兵兵金融借款合同纠纷一案，（2016）甘1026民督80号支付令已经发生法律效力。由于被执行人杨兵兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人杨兵兵给付借款本金95500元及利息40504.88元，负担诉讼费1007元，本院依法受理。
在执行过程中，杨兵兵自动履行了（2016）甘1026民督80号支付令确定的义务。
本院认为，（2016）甘1026民督80号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）甘1026民督80号支付令执行完毕，本案予以结案。
审判员 张水旺
二〇一七年九月二十九日
书记员 葛 涛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复18号
申请复议人（异议人、利害关系人）：青岛永旺东泰商业有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路72号。
法定代表人：宋力，董事长。
申请执行人：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地：淄博市张店区共青团西路84号。
负责人：张娣，行长。
被执行人：山东唯吉鑫贸易有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路51号，组织机构代码：67220938-4。
法定代表人：王皓冉，总经理。
被执行人：淄博沃佳教育咨询有限公司，住所地：淄博市张店区西九路与华光路交汇处（永旺购物中心西北角7号门）。
法定代表人：王斐，总经理。
被执行人：王皓冉，男，1983年7月13日出生，汉族，山东唯吉鑫贸易有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
被执行人：王斐，男，1978年8月25日出生，汉族，淄博沃佳教育咨询有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
申请复议人青岛永旺东泰商业有限公司因不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）（2016）鲁0303执异220号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张店法院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行与被执行人山东唯吉鑫贸易有限公司、淄博沃佳教育咨询有限公司、王皓冉、王斐金融借款合同纠纷一案中，异议人青岛永旺东泰商业有限公司针对张店法院作出的（2016）鲁0303执异2651号协助执行通知书提出执行异议，异议人认为，该协助执行通知书损害了其单位的合法权益，要求协助执行的事项超出协助范围，违反法律规定。
张店法院查明，齐商银行股份有限公司公园支行于2016年以金融借款合同纠纷为由对山东唯吉鑫贸易有限公司、淄博沃佳教育咨询有限公司、王皓冉、王斐提起诉讼，法院作出（2016）鲁0303民初字第344号民事判决书生效后，山东唯吉鑫贸易有限公司、淄博沃佳教育咨询有限公司、王皓冉、王斐未履行法律文书所确定的义务，齐商银行股份有限公司公园支行遂向张店法院申请强制执行，案号为（2016）鲁0303执2651号。2016年9月18日，张店法院向青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心送达（2016）鲁0303执2651号协助执行通知书，要求协助以下事项：查封王斐（淄博沃佳教育咨询有限公司负责人）在青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心场内的儿童娱乐设备，在查封期间不得买卖、转让、藏匿、销毁，在查封期间暂由青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心保管。该单位认为该协助执行通知书损害了其合法权益，要求协助执行的事项超出协助范围违反法律规定，为此，特向法院提出执行异议，要求法院撤销（2016）鲁0303执2651号协助执行通知书。
张店法院另查明，青岛永旺东泰商业有限公司于2015年以房屋租赁合同纠纷为由对淄博沃佳教育咨询有限公司、淄博优途体育文化发展有限公司提起诉讼，经调解，双方达成协议，原被告确认截至2015年8月31日，淄博沃佳教育咨询有限公司欠青岛永旺东泰商业有限公司租赁费2822579.00元，共益费用359788.00元，水电费用236350.00元，上述欠款截至2016年4月28日的滞纳金为1006907.00元。上述款项共计4425624.00元。淄博沃佳教育咨询有限公司于2016年6月28日前付清。淄博优途体育文化发展有限公司对上述欠款承担连带责任。张店法院作出了（2015）鲁0303民初1579号民事调解书。
张店法院认为，青岛永旺东泰商业有限公司起诉淄博沃佳教育咨询有限公司、淄博优途体育文化发展有限公司一案虽时间在前，但（2016）鲁0303执2651号一案查封在前，查封王斐所属的儿童娱乐设备在青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心场内，青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心对（2016）鲁0303执2651号协助执行通知书所要求的协助事项应予以协助。异议人青岛永旺东泰商业有限公司要求法院撤销（2016）鲁0303执异2651号协助执行通知书的理由不能成立。
申请复议人青岛永旺东泰商业有限公司向本院申请复议称，申请复议人淄博购物中心已闭店，即将把华光路288号房屋退还给房东，不能保管被执行人的设备。另，本院的异议人有两个，一个是申请复议人，一个是申请复议人的分支机构：青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心，而裁定书中将该分支机构未列入异议人，对此也未解释说明存在不当。综上，张店法院作出的（2016）鲁0303执异220号执行裁定书错误，请求撤销（2016）鲁0303执异220号执行裁定书、（2016）鲁0303执2651号协助执行通知书。
本院查明，异议人青岛永旺东泰商业有限公司于2016年10月8日针对张店法院向其分公司青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心发出（2016）鲁0303执2651号协助执行通知书提出书面执行异议，其异议的主要理由如下：1、异议人认为淄博沃佳教育咨询有限公司已丧失涉案相关设备的所有权，该设备已归属异议人所有，不属于被执行财产范围。2、即使不考虑涉案设备的归属问题，因淄博沃佳教育咨询有限公司欠异议人的款项，异议人对其在店内的涉案设备享有留置权，亦有优先于其他债权受偿的权利。3、在不影响异议人上述两点主张成立的前提下，协助执行通知书要求的协助事项超出了法律规定的范围。异议人与淄博沃佳教育咨询有限公司的租赁合同已于2016年8月27日解除，故异议人的分公司淄博购物中心无义务保管上述设备。且上述设备占有异议人场地，通知书要求保管财产将其留在场地内，妨碍异议人行使对场地享有的使用权，侵害异议人的合法权益。4、协助执行通知书对涉案设备的所有权认定，异议人也持有异议。原所有者并非王斐，应为淄博沃佳教育咨询有限公司。
本院查明的其他事实与张店法院查明的事实一致。
本院认为，青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心系异议人青岛永旺东泰商业有限公司的分公司，其不具有独立的法人资格，张店法院在处理异议人青岛永旺东泰商业有限公司提出的异议过程中，未将青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心列为异议人并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案中，异议人青岛永旺东泰商业有限公司在异议中提出其享有对涉案设备的所有权或留置权等实体权利且协助执行通知书要求协助的事项超出了法律规定的范围，张店法院应根据前述规定审查，张店法院在执行异议裁定中均按照民事诉讼法二百二十五条进行审查存在不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执异220号执行裁定；
二、发回淄博市张店区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00987号
原告徐佳伟，男，2005年10月17日生，汉族，学生，住凌海市。
法定代表人徐野，男，1980年7月12日生，汉族，农民，住凌海市。
被告孙秀玲，女，1985年8月15日生，汉族，农民，住凌海市。
原告徐佳伟诉被告孙秀玲抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告徐佳伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐佳伟承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘月月
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第411号
原告：汪达雄，浙江开化人。
被告：程学军，浙江开化人。
原告与被告程学军追偿权纠纷一案，原告于2015年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程学军归还代偿款257231.50元，并自2015年4月16日起按同期银行同档次贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理，被告程学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，被告程学军向孙校军借款500000元，由程学军、郑金其、汪达雄担保，被告程学军未能归还借款后，孙校军起诉法院并申请强制执行，原告汪达雄于2015年4月16日代为归还借款本息257231.50元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程学军归还原告汪达雄代偿款257231.50元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年4月16日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5158元，减半收取2579元，由被告程学军�担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汪 昕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01454号
原告：仇秀娟，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：汪权，安徽省芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖华悦服饰有限公司，住址芜湖（芜湖县金国新型建材预制品厂内）。
法定代表人：潘正武。
本院在审理原告仇秀娟诉被告芜湖华悦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仇秀娟撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十月十一日
书记员 汤丽娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初147号之一
原告：常书民，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽安源水利工程有限公司，住所地安徽省合肥市环城北路1号2幢103室，统一社会信用代码913401007668753452。
法定代表人：沈栋梁，该公司总经理。
被告：安徽安源水利工程有限公司固镇县任桥镇2016村级道路畅通工程项目部。
项目承包人:盛恩跃，该项目负责人。
被告:盛恩跃，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省肥东县，现住蚌埠市龙子湖区。
原告常书民诉被告安徽安源水利工程有限公司、安徽安源水利工程有限公司固镇县任桥镇2016村级道路畅通工程项目部、盛恩跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告常书民于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常书民的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常书民撤回对被告安徽安源水利工程有限公司、安徽安源水利工程有限公司固镇县任桥镇2016村级道路畅通工程项目部、盛恩跃的起诉。
案件受理费减半收取5340元，由原告常书民负担。
审判员 姚霄志
二〇一八年三月一日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初147号
原告：常书民，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：安徽安源水利工程有限公司，住所地安徽省合肥市环城北路1号2幢103室，统一社会信用代码913401007668753452。
法定代表人：沈栋梁，该公司总经理。
被告：安徽安源水利工程有限公司固镇分公司，住所地固镇县城关镇谷阳路执法局大门西侧，统一社会信用代码91340323MA2NQM6A3H。
负责人：芮广龙,该公司负责人。
被告：安徽安源水利工程有限公司固镇县任桥镇2016村级道路畅通工程项目部。
项目承包人:盛恩跃，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省肥东县店埠镇青春居委会*房郢组，现住蚌埠市龙子湖区海亮明珠小区16号楼1单元2104室，身份证号。
原告常书民诉被告安徽安源水利工程有限公司、安徽安源水利工程有限公司固镇分公司、安徽安源水利工程有限公司固镇县任桥镇2016村级道路畅通工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告常书民于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常书民的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常书民撤回对安徽安源水利工程有限公司固镇分公司的起诉。
审判员 姚霄志
二〇一八年一月二十二日
书记员 邵 敏