wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执529号申请人王桂凤与被执行人周春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）杭富商初字第1015号民事判决已经发生法律效力。权利人王桂凤于2016年2月3日向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。执行标的为人民币313750元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费4606元，诉讼费6006元。本案在执行过程中查明，被执行人周春华名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无证券开户信息，无证券开户信息,无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执529号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一六年八月五日书 记 员  凌 芳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特4号
申请人：舒翔，男，生于1993年6月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区公义镇五马村*组。公民身份号码：5138231993********。
申请人：岳桂良，男，生于1953年9月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区公义镇农乐村*组*号。公民身份号码：5111281953********。
本院于2017年1月13日立案受理申请人舒翔、岳桂良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人舒翔、岳桂良因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年1月3日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人舒翔赔偿申请人岳桂良经济损失2000元（此款申请人舒翔已支付）。
二、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人双方不再发生任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人舒翔与申请人岳桂良于2017年1月3日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年一月十七日
书记员 罗建波
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106财保36号
申请人：宋梅，女，1980年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人：赵军涛，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省漯河市。
申请人宋梅于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵军涛名下位于丰台区晓月八里3号楼5层1单元502号房屋。都邦财产保险股份有限公司北京分公司开具保单保函为申请人宋梅提供担保。
本院经审查认为，申请人宋梅提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵军涛名下位于丰台区晓月八里3号楼5层1单元502号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阚 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1292号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方永博。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方永博信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方永博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59081.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59081.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03971号
原告：许某，女，1989年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现在住安徽省怀远县第二中学。
本院在审理原告许某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为：原告许某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费100元，由原告许某负担。
审判员 常美琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈双双
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第29号
申请执行人花垣县钰沣锰业有限责任公司。地址：花垣县建设中路49号电信局8楼。
法定代表人麻绍鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司。地址：花垣县花垣镇望城坡。
法定代表人刘爱平，该公司董事长。
本院在执行花垣县钰沣锰业有限责任公司申请执行花垣县新巍锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃繁荣
审判员 向美蓉
审判员 张宇开
二〇一七年七月十九日
书记员 胡 晓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）州法执字第29号申请执行人花垣县钰沣锰业有限责任公司。地址：花垣县建设中路49号电信局8楼。法定代表人麻绍鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人肖志刚，广东力诠律师事务所律师。被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司。地址：花垣县花垣镇望城坡。法定代表人刘爱平，该公司董事长。本院在执行花垣县钰沣锰业有限责任公司申请执行花垣县新巍锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃繁荣审判员  向美蓉审判员  张宇开二〇一七年七月十九日书记员  胡 晓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2627-2号
申请执行人高某，农村居民。
被执行人昌某，农村居民。
申请执行人高某与被执行人昌某离婚纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特357号
申请人：湖北正和工程造价咨询有限公司，住所地：武昌区积玉桥武汉积玉桥万达广场（二期）第12幢12层5-9号房。
法定代表人：王占峰，该公司总经理。
被申请人：周青，女，汉族，1974年7月30日出生，住武汉市武昌区。
申请人湖北正和工程造价咨询有限公司（以下简称正和工程公司）为与被申请人周青，不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第670号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
正和工程公司称，正和公司无需为周青缴纳2016年5月至10月的社会保险，由周青承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周青于2016年5月应聘公司出纳兼内务工作，应聘时谎称做过出纳工作，但实际无法胜任出纳工作，导致公司社保缴纳和纳税工作延迟，给公司造成损失。公司多次指出周青工作不胜任且工作态度懈怠问题，周青同意随时无条件离开。公司出于同情，暂留其临时实习，以便其学习工作技能，同时，承担简单的资料及审计报告取送工作。双方均同意不签订劳动合同，因而双方不存在正式的劳动合同关系。同时，周青无视公司制度擅自旷工或离职，劳动态度十分懈怠、恶劣，并没有把自己当公司员工。根据公司《考勤、请假、福利制度（试行）》第七条、第九条等“因（请假）未妥善安排工作影响工作的，加倍扣除工资，并视情节罚款1000-10000元”、“旷工半天扣罚一天工资，矿工一天扣罚两天工资，旷工两天扣罚四天工资；矿工三天扣罚八天工资，以此类推，累计扣罚工资不超过公司已发该劳动者工资。旷工超过五天者公司可按其自动离职处理”、“员工不能擅自离职，有辞职意向应与公司平和协商，员工辞职，公司同意辞职后至少保留一个月的时间基本在岗，并办妥手上遗留工作和交接手续。未能办妥手上遗留工作和交接手续或涉及公司财务及业务机密人员擅自离职，公司有权比照请假或旷工相关处理方式追索扣罚工作或罚款并另行追索损失赔偿”等规定，要求周青支付上述多获工资福利费用。上述公司制度的规定，周青拒不执行，说明其拒绝认可公司员工身份。
周青辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，正和工程公司的申请应予驳回。
经审理查明：二〇一六年十二月三十日，武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌区仲裁委）作出昌劳人仲裁字[2016]第670号仲裁裁决：湖北正和工程造价咨询有限公司应自裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为申请人申报缴纳2016年5月4日至2016年10月31日劳动关系存续期间的应补缴社会保险费，应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额依社会保险经办机构核定，周青应承担个人应补缴费用。
武昌区仲裁委认定事实：2016年5月4日，周青入职正和工程公司，双方未签订书面劳动合同。正和工程公司每月通过银行转账形式支付周青工资，其组成为送报告1200元，整理材料400元，完成专项任务1000元，共计2600元。申请人工作至2016年10月31日，之后即未到正和工程公司处工作。正和工程公司未为周青缴纳工作期间的社会保险。
武昌区仲裁委认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。正和工程公司没有为周青缴纳2016年5月4日至2016年10月31日的社会保险，故对于周青要求正和工程公司补缴2016年5月4日至2016年10月31日的社会保险的请求，予以支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”周青于2016年5月4日入职正和工程公司，工作至2016年10月31日。正和工程公司应该依法为周青缴纳2016年5月4日至2016年10月31日的社会保险。申请人正和公司认为周青无视公司规定制度，但是没有证据证实，且不能作为未缴纳社会保险的抗辩理由。正和公司请求撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2016]第670号仲裁裁决于法无据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北正和工程造价咨询有限公司要求撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第670号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由湖北正和工程造价咨询有限公司负担。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 廖正国
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00011号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区渭阳西路**号。
负责人黄超，系该公司总经理。
委托代理人朱青，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王亚英，女，汉族，1950年7月15日生，陕西省咸阳市人，小学文化，住咸阳市秦都区。
原审被告牛敏锋，女，汉族，1969年4月19日生，陕西省咸阳市人，初中文化，住咸阳市秦都区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称大地财险咸阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02894号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险咸阳支公司的委托代理人朱青、被上诉人王亚英、原审被告牛敏锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月17日22点10分，张豪驾驶陕DT02**号捷达轿车在咸阳市体育场十字由南向北倒车时，将王亚英撞伤。经咸阳市秦都区交警大队（2013）第13B187号事故责任认定书认定，张豪负全部责任、王亚英无责任。事发当日，王亚英被送往陕西省核工业二一五医院进行救治，经诊断为：右内外踝骨折；颈椎间盘突出；颈部及左腕软组织挫伤。原告伤情经陕西省咸阳市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残、二次手术费约需9000元。牛敏锋系事故车辆的实际车主，该车在大地财险咸阳支公司投保有机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险各一份。就赔偿事宜原、被告双方未能协商一致。后原告于2013年11月19日诉至法院，请求1、判令被告支付医疗费5331.9元、护理费13600元、误工费税后合计21699元、交通费320元、营养费4710元、伙食补助费1920元、残疾赔偿金37321.2元、精神损害赔偿金5000元、二次手术费9000元、残疾器具费3258元、打印费120元、个人财产损失费1029元（手机、计算机、裤子、鞋子）、鉴定费1400元，共计104689元。2、判令被告承担案件诉讼费。另查明，原告住院后，被告牛敏锋为其垫付医疗费11990.1元，原告自己花费2000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张豪违规驾驶车辆致原告受伤，负本起交通事故的全部责任，牛敏锋作为实际雇主，理应对原告的损失承担赔偿责任。大地财险咸阳支公司作为陕DT02**号肇事车辆的保险人，依法应在交强险和商业三责险限额内承担理赔责任。超出保险责任限额的损失，由牛敏锋赔偿。原告的损失有：医疗费18722元（其中住院花费13390.1元、门诊花费5331.9元、牛敏锋垫付11990.1元）、误工费12160元（住院62天＋医嘱休息90天×每天80元）、护理费4960元（住院62天×每天80元）、住院伙食补助费1860元（住院62天×每天30元）、营养费1860元（住院62天×每天30元）、
伤残赔偿金37321.2元、伤残器具费3258元、精神损失费2000元、二次手术费9000元，交通费320元，以上共计80111.1元。对于被告牛敏锋垫付的11990.1元，由其向保险公司理赔。一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第二款、第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后，一次性在机动车交通强制责任险限额内支付原告王亚英医疗费10000元、误工费12160元、护理费4960元、伤残赔偿金37321元、残疾器具费3258元、精神损害赔偿金2000元、交通费320元，计70069.2元；在商业第三者责任险限额内支付原告王亚英医疗费1051.9元、后续治疗费9000元，计10051.9元；以上共计80111.1元。二、驳回原告王亚英的其他诉讼请求。一审案件受理费2291元，鉴定费1400元，共计3691元，由被告牛敏锋承担。
宣判后，大地财险咸阳支公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人王亚英系退休人员，其提供的收入证明、明细作业记录不能证明其每月有近7000元的劳动收入，故一审法院判决上诉人承担王亚英12160元的误工损失没有依据。请求二审法院撤销原判，改判上诉人承担赔偿金额为67951.10元。
被上诉人王亚英辩称，1、本案上诉期已过，一审判决已发生了法律效力，上诉人无权再提出上诉。2、一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
原审被告牛敏锋对一审判决没有异议，不发表答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案是否已过上诉期的问题。经审查，上诉人大地财险咸阳支公司收到（2013）咸秦民初字第02894号民事判决书的时间为2014年7月2日，其向二审人民法院提出上诉，缴费票据显示时间为2014年7月16日，该期间大地财险咸阳支公司仍在上诉期内，故一审判决并未发生法律效力。关于上诉人提出的误工费问题。虽然被上诉人王亚英系退体职工，但其在一审中提供的送货记录清单可能证明其在办理退体后仍然参加社会劳动的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王亚英受伤住院62天，出院医嘱建议休息90天，一审法院根据其提供的住院病案、收入状况等证据，酌定误工期152天，每天80元的误工损失，符合实际，标准合理。故上诉人大地财险咸阳支公司要求扣减被上诉人王亚英误工损失12160元理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 颖
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1190号
原告：西宁众和物业有限公司。
法定代表人：尚志才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延晖，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李红，青海河源律师事务所律师。
被告：胡晓伟，男，1982年5月15日出生，汉族。
原告西宁众合物业有限公司与被告胡晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告西宁众和物业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁众合物业有限公司以“被告已经交纳了拖欠的相关费用”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁众合物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁众合物业有限公司承担。
审判员 伊海龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 金 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02809号
申请执行人雷鹏，男，1973年7月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘志田，男，1985年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行雷鹏依据本院（2013）神民初字第01964号民事调解书申请执行刘志田民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘志田发出执行通知书后，申请执行人雷鹏与被执行人刘志田自行协商处理完毕，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01964号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姜 帆
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0226民初53号
原告：左云县平融小额贷款有限责任公司，住所地左云县云兴镇左同路。
法定代表人：徐丽萍，职务董事长。
委托诉讼代�人：李少春，该公司经理。
被告：康华，男，1967年7月1日出生，汉族，大同市人，住大同市南郊区马军营乡西河河**号。
被告：郭利东，男，1975年10月30日出生，汉族，大同市人，住大同市城区新开西四路*排*号。
原告左云县平融小额贷款有限责任公司与被告康华、郭利东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少春到庭参加诉讼，被告康华、郭利东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左云县平融小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款25万元，利息25.5万元，共计50.5万元。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2012年11月29日，被告康华与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款金额25万元，借款期限从2012年11月30日至2013年8月30日，借期9个月，利息为每月7500元。被告康华为保证还款，以位于西河河200平米的小二楼及指南针越野车作为抵押，同时，被告郭利东作为保证人，以位于新建南路41号院4单元7号的房屋一套作为抵押。合同签订后，原告分别于2012年11月29、30日，以现金方式向被告提供贷款25万元，被告收款后向原告出具了”收据”。被告康华从2012年11月30日至2013年8月30日期间，按月支付原告利息后，因不能归还本金，又与原告续贷三个月，贷款期间截止到2013年11月30日。被告康华于2013年9月30日支付原告一个月利息后，至�未能归还原告本金与利息。为保证原告合法权益，特向法院提出诉请，望盼如所请。
被告康华未到庭，也未提交诉讼材料。
被告郭利东未到庭，也未提交诉讼材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了康华、郭利东的身份证复印件各1份，保证担保借款合同1份，康华收到原告贷款收据2份，大同市南郊区马军营乡西河河村民委员会居住证明2份，康华购买汽车发票1份。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年11月29日，被告康华以资金周转为由与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款金额250000元，借款期限从2012年11月30日至2013年8月30日，借期9个月，利息为每月7500元。郭利东作为保证人在该合同签名，约定承担连带保证责任未约定保证期限。康华于2012年11月29日出具收到原告贷款200000元的收据，于2012年11月30日出具收到原告贷款50000元的收据。合同到期后因未能归还贷款本金，康华向原告续贷3个月，截止日期为2013年11月30日，康华连续支付原告2012年12月至2013年9月每月7500元的利息后，再未归还原告本金与利息。原告诉讼主张利息从2013年9月30日至2018年1月25日按每月2分计算，利息为255000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告左云县平融小额贷款公司出具的保证担保借款合同和康华的收据能够证实被告康华向原告借款250000元，因此被�康华应偿还借款并应支付利息。原告主张利息按每月息2分计算，利息255000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能提供证据证实本担保时效期间内原告要求被告郭利东承担担保责任，故郭利东的担保责任应予免除。故对原告要求被告郭利东承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康华在本判决生效后十日内支付原告左云县平融小额�款公司借款本金250000元，利息255000元。
二、驳回原告左云县平融小额贷款公司对被告郭利东的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由被告康华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 王卫兵
二〇一八年三�二十八日
书记员 孙静文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初324号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李廷斌，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月4日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人李廷斌犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人李廷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日13时许，被告人李廷斌在攀枝花市仁和区宝岛花园门口旁的一家羊肉米线店吃米线时，将徐某放在店内桌子上的一部苹果6(64G)手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗手机价值1699.50元。
另查明，被害人徐某发现手机被盗后立即向公安机关报警。公安机关经过侦查，于案发当日将被告人李廷斌抓获归案。随后，被告人李廷斌带领公安民警找到了被盗的手机，公安民警遂将被盗手机予以扣押并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人李廷斌在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，估价意见书，监控视频，证人吴某的证言，被害人徐某的陈述，被告人李廷斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1699.50元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李廷斌庭审时认罪态度较好，被盗手机已退还给被害人，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李廷斌的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李廷斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年十二月四日
书记员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1268号
上诉人（原审原告）：王靖，男，1972年12月12日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安优百乐宠物食品有限公司。住所地：宁阳县伏山镇项目聚焦区（大吴村生产路中段）。（未到庭）
法定代表人：王昊，总经理。
原审第三人：冯伟，男，1964年10月13日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务�法律工作者。
上诉人王靖因与被上诉人泰安优百乐宠物食品有限公司与原审第三人冯伟债权人撤销权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王靖诉讼代理人柳鑫、薛艳新和原审第三人冯伟诉讼代理人张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王靖上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人存在无偿转让财产的情形且上诉人已提供证据充分证明，一审认为上诉人未举证证明被上诉人存在放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产且受让人知道该情形，事实认定有误；2、被上诉人承诺偿还债务的行为本身就是对上诉人实现债权造成的损害且上诉人已提供《承诺书》予以证明，一审认为上诉人未举证证明上诉人的债权因被上诉人对原审第三人作出承诺而受到实质性损害，事实认定有误；3、一审以上诉人与被上诉人没有关于实现债权支付的律师代理费由被上诉人承担的约定而对上诉人的该项诉讼请求不予支持，无事实依据和法律依据。
被上诉人优百乐公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原审第三人冯伟述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。
原告王靖向一审法院起诉请求：被告系原告的债务人，2013年12月28日欠原告借款本息55.2余万元，有借据为证。被告与第三人没有债务关系，被告在未偿清所欠原告债务的情况下，又于2014年8月5日承诺偿还宁阳泰德经贸有限公司（以下简称泰德公司）、王森林所欠第三人债务。且第三人依据被告之承诺向贵院起诉要求被告偿还承诺债务。上述被告的行为是债务人不当处分自己的财产或权利的行为，对原告实现自己的债权造成实质性损害。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条之规定提起诉讼，请求依法判决撤销被告于2014年8月5日向第三人所作偿付泰德公司、王森林所欠债务的承诺；由被告支付原告行使撤销权支付的律师代理费10000元、查询费5元、交通费1000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告为实现债权支出的费用3000元，不再要求被告支付查询费、交通费。
一审法院认定事实2013年12月28日，泰德公司向原告出具借据一张，内容为：“今借�王靖现金肆拾万元正，(￥500000.00元)，还款日期为2013年12月30日，超期每日支付5万元人民币作为惩罚性违约金，并由泰安优百乐宠物食品有限公司担保，担保期限为两年。”优百乐公司作为担保单位在该借据上加盖单位公章，泰德公司及其法定代表人王森林在借款人处加盖单位公章。2014年3月23日，泰德公司及其法定代表人王森林向第三人冯伟出具借据一张，借据金额为300000元。2014年8月5日，泰德公司法定代表人王森林去世。同日，被告优百乐公司向第三人在内的29人出具《承诺书》一份，内容为:“宁阳泰德经贸有限公司、王森林欠李艳、贺晓聪、李辉、申杉、冯伟、李歧浮、贺圣文、李霞、姬广生、李娟、张涛、吕联、许艳芹、吕俐、宁天强、褚秀雯、宫爱玲、张云玲、闫玉丁、孙爱华、孟广英、李杰、曹丽霞、许云霞、李英、李强、许建君、朱秀玲、李务军的债务玖佰万元，由我公司承担清偿责任。特此承诺”该承诺书加盖有优百乐公司的单位公章。2014年8月6日，第三人冯伟以泰德公司和优百乐公司为被告，向本院提起民间借贷诉讼，要求两公司偿还借款本金300000元及利息，案号为（2014）宁民初字第2376号。2015年11月26日，本院以泰德公司及其法定代表人王森林的行为涉嫌非法集资犯罪行为为由，作出（2014）宁民初字第2376号民事裁定书，裁定驳回第三人冯伟的起诉。2015年5月28日，原告王靖诉至本院，同时要求被告支付律师代理费3000元,并提交代理合同及相应票据原件。原告对泰德公司向第三人出具的借据真实性无异议。第三人对原告提交的承诺书复印件真实性无异议，但对借据真实性有异议，认为因被告优百乐公司未参加庭审，对泰德公司与原告之间是否存在真实的借款关系存有疑问；从借条内容看，被告优百乐公司只�提供了担保，被告是否应承担担保责任，原告未提供证据证明。原告在诉状中阐述的被告借原告本息55.2万元的内容不实；2014年8月5日被告向第三人出具《承诺书》时，第三人不知道2013年12月28日被告为泰德公司向原告的借款40万元提供过担保，原告也未提交证据证实；原告未提供证据证明2014年8月5日被告向包括第三人冯伟在内的多人承诺偿还债务对原告实现债权有实质性损害。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。截止法庭辩论终结前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的�为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，原告未能举证证明被告优百乐公司存在放弃到期债权或无偿转让财产的情形、以明显不合理低价转让财产且第三人知道该情形，也未举证证明原告对被告享有的债权因被告对第三人作出承诺而受到损害。因此，应由原告承担举证不能的法律后果。原告主张的债权人撤销权不成立，其要求撤销被告于2014年8月5日向第三人冯伟所作的偿还泰德公司、王森林所欠的债务承诺，无事实依据和法律依据。原告要求被告承担其为实现债权而支付律师代理费，因原被告双方对此并无约定，原告的该项请求无依据，依法不应支持。判决：驳回原告王靖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王靖负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，泰德公司的股东及法定代表人为王森林，优百乐公司的股东为王昊、陈敏，王森林与王昊系父子关系，王昊与陈敏系夫妻关系，泰德公司的经营地点就在优百乐公司办公楼的二楼，结合泰德公司2011年7月6日印制的招商引资简介等证据，应当认定泰德公司与优百乐公司存在重要关联。在王森林去世的情形下，优百乐公司承诺向吕俐等人还款，合情、合理、合法。因此，一审判决驳回王靖的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王靖承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 朱惠东
审判员 朱 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张甜甜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1268号上诉人（原审原告）：王靖，男，1972年12月12日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳新，山东创纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安优百乐宠物食品有限公司。住所地：宁阳县伏山镇项目聚焦区（大吴村生产路中段）。（未到庭）法定代表人：王昊，总经理。原审第三人：冯伟，男，1964年10月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务�法律工作者。上诉人王靖因与被上诉人泰安优百乐宠物食品有限公司与原审第三人冯伟债权人撤销权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王靖诉讼代理人柳鑫、薛艳新和原审第三人冯伟诉讼代理人张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王靖上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人存在无偿转让财产的情形且上诉人已提供证据充分证明，一审认为上诉人未举证证明被上诉人存在放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产且受让人知道该情形，事实认定有误；2、被上诉人承诺偿还债务的行为本身就是对上诉人实现债权造成的损害且上诉人已提供《承诺书》予以证明，一审认为上诉人未举证证明上诉人的债权因被上诉人对原审第三人作出承诺而受到实质性损害，事实认定有误；3、一审以上诉人与被上诉人没有关于实现债权支付的律师代理费由被上诉人承担的约定而对上诉人的该项诉讼请求不予支持，无事实依据和法律依据。被上诉人优百乐公司未到庭，亦未提交答辩意见。原审第三人冯伟述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。原告王靖向一审法院起诉请求：被告系原告的债务人，2013年12月28日欠原告借款本息55.2余万元，有借据为证。被告与第三人没有债务关系，被告在未偿清所欠原告债务的情况下，又于2014年8月5日承诺偿还宁阳泰德经贸有限公司（以下简称泰德公司）、王森林所欠第三人债务。且第三人依据被告之承诺向贵院起诉要求被告偿还承诺债务。上述被告的行为是债务人不当处分自己的财产或权利的行为，对原告实现自己的债权造成实质性损害。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条之规定提起诉讼，请求依法判决撤销被告于2014年8月5日向第三人所作偿付泰德公司、王森林所欠债务的承诺；由被告支付原告行使撤销权支付的律师代理费10000元、查询费5元、交通费1000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告为实现债权支出的费用3000元，不再要求被告支付查询费、交通费。一审法院认定事实2013年12月28日，泰德公司向原告出具借据一张，内容为：“今借�王靖现金肆拾万元正，(￥500000.00元)，还款日期为2013年12月30日，超期每日支付5万元人民币作为惩罚性违约金，并由泰安优百乐宠物食品有限公司担保，担保期限为两年。”优百乐公司作为担保单位在该借据上加盖单位公章，泰德公司及其法定代表人王森林在借款人处加盖单位公章。2014年3月23日，泰德公司及其法定代表人王森林向第三人冯伟出具借据一张，借据金额为300000元。2014年8月5日，泰德公司法定代表人王森林去世。同日，被告优百乐公司向第三人在内的29人出具《承诺书》一份，内容为:“宁阳泰德经贸有限公司、王森林欠李艳、贺晓聪、李辉、申杉、冯伟、李歧浮、贺圣文、李霞、姬广生、李娟、张涛、吕联、许艳芹、吕俐、宁天强、褚秀雯、宫爱玲、张云玲、闫玉丁、孙爱华、孟广英、李杰、曹丽霞、许云霞、李英、李强、许建君、朱秀玲、李务军的债务玖佰万元，由我公司承担清偿责任。特此承诺”该承诺书加盖有优百乐公司的单位公章。2014年8月6日，第三人冯伟以泰德公司和优百乐公司为被告，向本院提起民间借贷诉讼，要求两公司偿还借款本金300000元及利息，案号为（2014）宁民初字第2376号。2015年11月26日，本院以泰德公司及其法定代表人王森林的行为涉嫌非法集资犯罪行为为由，作出（2014）宁民初字第2376号民事裁定书，裁定驳回第三人冯伟的起诉。2015年5月28日，原告王靖诉至本院，同时要求被告支付律师代理费3000元,并提交代理合同及相应票据原件。原告对泰德公司向第三人出具的借据真实性无异议。第三人对原告提交的承诺书复印件真实性无异议，但对借据真实性有异议，认为因被告优百乐公司未参加庭审，对泰德公司与原告之间是否存在真实的借款关系存有疑问；从借条内容看，被告优百乐公司只�提供了担保，被告是否应承担担保责任，原告未提供证据证明。原告在诉状中阐述的被告借原告本息55.2万元的内容不实；2014年8月5日被告向第三人出具《承诺书》时，第三人不知道2013年12月28日被告为泰德公司向原告的借款40万元提供过担保，原告也未提交证据证实；原告未提供证据证明2014年8月5日被告向包括第三人冯伟在内的多人承诺偿还债务对原告实现债权有实质性损害。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。截止法庭辩论终结前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的�为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，原告未能举证证明被告优百乐公司存在放弃到期债权或无偿转让财产的情形、以明显不合理低价转让财产且第三人知道该情形，也未举证证明原告对被告享有的债权因被告对第三人作出承诺而受到损害。因此，应由原告承担举证不能的法律后果。原告主张的债权人撤销权不成立，其要求撤销被告于2014年8月5日向第三人冯伟所作的偿还泰德公司、王森林所欠的债务承诺，无事实依据和法律依据。原告要求被告承担其为实现债权而支付律师代理费，因原被告双方对此并无约定，原告的该项请求无依据，依法不应支持。判决：驳回原告王靖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王靖负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，泰德公司的股东及法定代表人为王森林，优百乐公司的股东为王昊、陈敏，王森林与王昊系父子关系，王昊与陈敏系夫妻关系，泰德公司的经营地点就在优百乐公司办公楼的二楼，结合泰德公司2011年7月6日印制的招商引资简介等证据，应当认定泰德公司与优百乐公司存在重要关联。在王森林去世的情形下，优百乐公司承诺向吕俐等人还款，合情、合理、合法。因此，一审判决驳回王靖的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人王靖承担。本判决为终审判决。审判长 魏 军审判员 朱惠东审判员 朱 峰二〇一七年五月二十六日书记员 张甜甜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第380号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人桂某。2005年9月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年3月被刑满释放。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人顾军杰。
翻译人傅映秋。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人桂某及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月5日上午，被告人桂某至嘉善县魏塘街道解放西路99号潮流前线服装店，从被害人林泽飞放在货架上的衣服口袋内窃得白色手机1部，价值人民币240元。案发后，手机被扣押并发还被害人。
2、2013年2月5日15时许，被告人桂某至嘉善县魏塘街道解放西路89号美特斯邦威店内，从被害人沈志伟放在货架上的衣服口袋内窃得现金2000余元。
3、2013年2月的一天，被告人桂某至嘉善县城一服装店内，从货架上的衣服口袋内窃得黑色手机1部，价值人民币50元。
4、2013年3月12日13时许，被告人桂某至嘉善县魏塘街道解放路沪嘉百货底楼服装区，从被害人袁红霞货架上的衣服口袋内窃得现金450元。
另查明，被告人桂某系聋哑人，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林泽飞、沈志伟、袁红霞的陈述，证人周童的证言，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘察笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，残疾证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人桂某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚，其在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人桂某具有犯罪前科，酌定从重处罚。指定辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2013年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 章小珍
二〇一三年六月五日
书 记 员 娄佳萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第571号
原告：余××。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙、张××。
被告：陈甲。
原告余××与被告陈甲租赁合同纠纷一案，本院于2009
年4月13日立案受理。依法由审判员张卫荣适用简易程序于200
9年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张××�庭
参加了诉讼，被告陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告余××起诉称：被告向原告租赁挖机，于2007年3月
8日出具欠条一份，载明“欠原告挖机租赁费11370元”，被告
至今分文未付。故诉至法院要求判令被告立即支付租赁费1137
0元，并赔偿逾期付款利息损失；诉讼费由被告承担。
被告陈甲未作答辩。
原告为证明其主张，提供了被告于2007年3月8日出具的
欠条一份。用以证明被告欠原告挖机租赁费11370元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为：原告提供的证据形式合法、内容真实
，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认有效的证据，认定事实如下：
被告向原告租赁挖机，于2007年3月8日出具欠条一份，
载明“欠原告挖机租赁费11370元”，被告至今分文未付。故
成讼。
本院认为：原、被告间的租赁合同关系合法有效，应受
法律保护。被告欠原告的租赁费由其出具的欠条予以证实，被
告理应支付原告租赁费，未支付租赁费还应承担逾期付款违约
责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈甲经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二
百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效之�起十日内支付原告余××租
赁费11370元，同时支付逾期付款利息（以11370元为基数，自
2009年4月13日起至判决生效日止，以每日万分之二点一计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由被告陈甲负担（于本判决
生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张卫荣
二〇〇九年五月七日
书记员 于 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3141号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新。
委托代理人庄惠山。
委托代理人崔凤洪。
被告吕洪艳
被告陈林娟
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告吕洪艳、陈林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄惠山、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告吕洪艳、陈林娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年2月14日，原告与被告吕洪艳、陈林娟签订了编号0218号《保证担保借款合同》一份，被告吕洪艳借款50000元用于购饲料，借款期限自2008年2月14日起至2008年12月3日止，借款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日息万分之5.6025。被告陈林娟为该笔借款提供了连带责任保证担保。该笔贷款于2008年9月21日开始欠息。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告吕洪艳立即归还原告贷款本金人民币50000元及至给付本金之日所欠利息；2.判令被告陈林娟对上述贷款承担连带保证责任3.诉讼费用由被告吕洪艳承担，被告陈林娟连带承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《保证担保借款合同》1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、担保人的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告吕洪艳发放了贷款（转贷）人民币50000元的事实；
3.《贷款催收通知书》1份。证明被告借款逾期后，原告于2010年8月6日、2012年7月6日分别向被告吕洪艳、陈林娟催收贷款的事实。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告吕洪艳、陈林娟未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院对原告提交的证据予以采信。被告吕洪艳、陈林娟经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告吕洪艳归还借款本金及支付利息。被告陈林娟对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪艳于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币50000元及支付利息；（期内利息自2008年9月21日起至2008年12月3日止按贷款利率月息11.205‰计息；逾期利息自2008年12月4日起至本判决确定给付之日止按逾期利率日万分之5.6025计息）。
二.被告陈林娟对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币525元，由被告吕洪艳承担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告吕洪艳将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年七月二十三日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初202号
原告吴某，男，汉族，住址：广东省大埔县。
被告徐某，女，汉族，住址：广东省大埔县。
本院在审理原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某以寻求其它途径解决本纠纷为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以寻求其它途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 陈畅君
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡佩珊
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执501号
申请执行人:鲁风玲，女，汉族，生于1962年2月28日，住邓州市。
被执行人：刘建伟，男，汉族，生于1968年7月14日，住邓州市。
关于鲁风玲申请执行刘建伟为借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人刘建伟送达了执行通知书、传票、报告财产令，执行过程中，双方自行达成和解。申请执行人鲁风玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月十三日
书记员 刘丰超
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审224号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人郑建军，男，汉族，出生日期1981年9月26日，住河南省南阳市西峡县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人郑建军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月2日向被申请人郑建军送达了编号411334-2200047345公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郑建军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200047345公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审224号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人郑建军，男，汉族，出生日期1981年9月26日，住河南省南阳市西峡县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人郑建军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月2日向被申请人郑建军送达了编号411334-2200047345公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郑建军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200047345公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第206号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用合作联社主任。
被告李成江，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李成江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告李成江经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2007年5月16日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为20000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年12月20日。之后被告偿还贷款本金6100元，尚欠13900元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款13900元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款13900元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额20000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年12月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2007年5月16日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为20000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年12月20日。之后被告偿还贷款本金6100元，尚欠13900元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李成江偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币13900元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费475元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙成江
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3244号
罪犯毛成双，男，1985年5月出生于湖北省十堰市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00090号刑事判决，认定被告人毛成双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛成双在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛成双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯毛成双的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第434号
原告张华东。
委托代理人蔡晓洪（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告谢瑞松。
原告张华东为与被告谢瑞松民间借贷纠纷一案，于2012年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告张华东的委托代理人蔡晓洪到庭参加诉讼，被告谢瑞松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华东诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月2日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份交原告收执，双方口头约定月利率5%。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款，故原�诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款200000元并支付利息（利息自2011年4月2日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告张华东的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2、被告谢瑞松的户籍证明，用以证明被告的身份情况；
证据3、借条，用以证明被告谢瑞松向原告借款200000元的事实；
证据4、银行卡取款凭条，用以证明原告交付200000元借款的事实。
被告谢瑞松未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月2日，被告谢瑞松向原告张华东借款200000元，并出具一份借条交原告收执。同日，原告张华东通过中国农业银行向被告谢瑞松转账交付200000元。该款至今未还。
本院认为，原告张华东与被告谢瑞松之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。借款未约定期限，原告有权随时主张。原告未能举证证明利息约定，视为借款不支付利息，但原告可要求被告赔偿自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢瑞�应于本判决生效之日起十日内偿还原告张华东借款本金200000元并赔偿利息损失（从2012年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5065元，公告费300元，共计5365元，由原告张华东负担765元，被告谢瑞松负担4600元（定于本判决生效后十日内缴纳；原告张华东应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5065元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 薛宽妹
二〇一三年一月十五日
（代）书记员 赵依依
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初145号
原告：张如利，男，1954年6月10日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：张如胜（原告哥哥），住天镇县。
委托诉讼代理人：王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。
被告：李有，男，1977年11月29日出生，汉族，住天镇县。
原告张如利与被告李有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，2016年8月10日因本案及关联案件的当事人申请有关事宜清算，遂中止审理，清算不能后本案恢复审理。本院依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告张如利的委托代理人张如胜、王雪琴，被告李有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张如利向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款615600元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2009年5月9日至2010年7月20日间，因经营生意的需要多次向原告借款，由于双方属亲属关系，平时两家相处很好，故原告对于被告每次提出的借款请求从未拒绝，均予以答应，原告陆续借给李有615600元，向其交付借款的方式或通过银行汇款，或通过现金交付，同时对于借给被告的资金也没有约定还款期限。原告将资金借与被告后，被告一直没有偿还原告，甚至在原告向被告催要借款时，被告除不予偿还外，还否认借款的事实。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼请求人民法院依法支持原告诉求。
被告李有辩称，亲属关系是事实，但与张如利从来没有任何经济往来，张如利早就下岗了，被告不可能和他借钱，不存在借贷关系，还是与张如胜有经济往来，张如利就是个中间人。原告应拿出证据当面核对。拿原告的钱有利息，被告还过款，也还过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的全部证据和事实，本院认定如下：根据双方当事人的陈述，原告的委托代理人张如胜与被告李有在原告主张的2009年5月9日至2010年7月20日间合伙做工程，被告虽认可收到了原告主张的钱款，但认为用于相关合伙工程等，被告个人没有使用，不是民间借贷。双方提交的证据与双方在庭审中陈述的工程结算有关，且均提供工程结算书的其中一部分来主张权利，根据举证责任，原告提供的证据不足以证明其主张的借款事实。原告提供的银行转账凭证、借条、账目记录结合庭审中当事人的陈述，可以证明原告与被告系亲属关系，双方在2009年5月9日至2010年7月20日间发生了大额金钱账目。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要是原告与被告之间的法律关系，即双方之间在2009年5月9日至2010年7月20日发生的金钱账目是否系民间借贷。
合法的借贷关系受法律保护。原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。庭审中原告的陈述与其提供的证据证明目的并不一致，其证据不足以证明其主张的借款事实成立。因此，对于原告的诉讼请求应当不予支持。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，建议判决如下：
驳回原告张如利的诉讼请求。
案件受理费9956元（已缴纳），由原告张如利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马阿春
审判员 胡海燕
审判员 李振华
二〇一七年三月二十二日
书记员 高玉钰
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0222民初145号原告：张如利，男，1954年6月10日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张如胜（原告哥哥），住天镇县。委托诉讼代理人：王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。被告：李有，男，1977年11月29日出生，汉族，住天镇县。原告张如利与被告李有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，2016年8月10日因本案及关联案件的当事人申请有关事宜清算，遂中止审理，清算不能后本案恢复审理。本院依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告张如利的委托代理人张如胜、王雪琴，被告李有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张如利向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款615600元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2009年5月9日至2010年7月20日间，因经营生意的需要多次向原告借款，由于双方属亲属关系，平时两家相处很好，故原告对于被告每次提出的借款请求从未拒绝，均予以答应，原告陆续借给李有615600元，向其交付借款的方式或通过银行汇款，或通过现金交付，同时对于借给被告的资金也没有约定还款期限。原告将资金借与被告后，被告一直没有偿还原告，甚至在原告向被告催要借款时，被告除不予偿还外，还否认借款的事实。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼请求人民法院依法支持原告诉求。被告李有辩称，亲属关系是事实，但与张如利从来没有任何经济往来，张如利早就下岗了，被告不可能和他借钱，不存在借贷关系，还是与张如胜有经济往来，张如利就是个中间人。原告应拿出证据当面核对。拿原告的钱有利息，被告还过款，也还过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的全部证据和事实，本院认定如下：根据双方当事人的陈述，原告的委托代理人张如胜与被告李有在原告主张的2009年5月9日至2010年7月20日间合伙做工程，被告虽认可收到了原告主张的钱款，但认为用于相关合伙工程等，被告个人没有使用，不是民间借贷。双方提交的证据与双方在庭审中陈述的工程结算有关，且均提供工程结算书的其中一部分来主张权利，根据举证责任，原告提供的证据不足以证明其主张的借款事实。原告提供的银行转账凭证、借条、账目记录结合庭审中当事人的陈述，可以证明原告与被告系亲属关系，双方在2009年5月9日至2010年7月20日间发生了大额金钱账目。本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要是原告与被告之间的法律关系，即双方之间在2009年5月9日至2010年7月20日发生的金钱账目是否系民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。庭审中原告的陈述与其提供的证据证明目的并不一致，其证据不足以证明其主张的借款事实成立。因此，对于原告的诉讼请求应当不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，建议判决如下：驳回原告张如利的诉讼请求。案件受理费9956元（已缴纳），由原告张如利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  马阿春审判员  胡海燕审判员  李振华二〇一七年三月二十二日书记员  高玉钰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第308号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人黄林来。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人黄林来交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第308号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第308号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人黄林来。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人黄林来交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第308号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈永庆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00274号
申请执行人陕西长安新商贸有限公司，住所地本市碑林区友谊东路81号天伦盛世2幢1单元1306室。
法定代表人何延锋，总经理。
被执行人川消消防工程有限公司西安分公司，住所地本市新城区金花北路369号新兴骏景园12幢1单元14层1414号。
负责人任锦平，总经理。
本院在执行申请执行人陕西长安新商贸有限公司与被执行人川消消防工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷的（2015）碑执字第00274号一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本院（2015）碑执字第00274号执行案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员温凯
二〇一五年四月九日
书记员 刘 立 平
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初62号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人卢光盈，男，1973年11月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被取保候审，同年4月4日被继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人卢光盈犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人卢光盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控，2018年2月11日15时许，被告人卢光盈酒后驾驶一辆车牌号为湘N***A*普通两轮摩托车从沅陵县沅陵镇迎宾北路往新建街方向行驶，途径沅陵镇迎宾北路新建街口路段时，与相对方向行驶的由周某驾驶的湘N**T**普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，周某受伤，且卢光盈在驾驶过程中未佩戴安全头盔，其驾驶的车辆逾期未检验，已达到报废标准。事故发生后，经民警对卢光盈现场抽血并委托检验鉴定，驾驶人卢光盈酒精检测结果为308.64毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人卢光盈醉酒驾驶机动车上道路行驶，导致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2018年2月11日15时许，被告人卢光盈饮酒后，无证驾驶一辆逾期未检验，已达到报废标准的（牌照为湘N***A*）两轮摩托车，沿沅陵县沅陵镇迎宾北路往新建街方向行驶。途经新建街路口路段时，与相对方向行驶的被害人周某驾驶的湘N**T**普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，周某受伤的道路交通事故，事故发生后，公安民警接警后对交通事故进行处理，发现被告人卢光盈有醉酒驾驶嫌疑，经对被告人卢光盈现场抽血并委托检验鉴定，卢光盈酒精检测结果为308.64毫克/100毫升。
2018年2月13日被告人卢光盈与被害人周某达成协议，并向被害人周某赔付医疗费人民币730元。次日沅陵县公安局交通警察大队作出事故认定：卢光盈负事故全部责任。
2018年3月12日被告人卢光盈被公安机关书面传唤到案。
本院在审理本案过程中，于2018年4月19日委托沅陵县司法局对被告人卢光盈是否适用社区矫正进行调查评估。2018年5月2日沅陵县司法局作出沅社矫评估字[2018]45号调查评估意见书，建议对被告人卢光盈适用社区矫正。
上述事实，被告人卢光盈在开庭审理过程中亦无异议。并有接报案登记表、查获经过、卢光盈户籍资料、驾驶人信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、协议赔付的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、传唤证等书证；证人周某1的证言；被害人周某的陈述；被告人卢光盈的供述和辩解；怀化市四方司法鉴定所[2018]毒鉴字第18号司法鉴定意见书、公安机关执法视频及沅陵县司法局调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢光盈醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人卢光盈犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢光盈醉酒驾驶机动车时，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并具有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任等情节，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，均应从重处罚。被告人卢光盈经公安机关书面传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢光盈积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人卢光盈符合宣告缓刑条件，沅陵县司法局建议对被告人卢光盈适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢光盈犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荆继机
二〇一八年五月三日
书记员 丁陵霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第992-13号
申请执行人林某某1，男，1973年4月9日出生，住四川省富顺县。
被执行人赵某某，女，1984年7月3日出生，户籍地四川省富顺县，现住四川省自贡市。
被执行人富顺县邦特混凝土有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人赵某某，总经理。
被执行人张某，男，1964年，5月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人宋某某，男，1971年6月13日出生，住四川省富顺县。
被执行人林某某2，男，1983年12月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第1910号民事调解书，依法向被执行人赵某某、富顺县邦特混凝土有限公司、张某、宋某某、林某某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。2017年4月4日本院依法通过某网司法拍卖网络平台对被执行人张某所持有的富顺某公司51%的股权进行公开拍卖，买受人欧某某以93.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、张某所持有的富顺某公司51%的股权归买受人欧某某所有。
二、买受人欧某某可持本裁定书到相关管理机构办理股权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年四月十七日
书记员 吴清泉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00165号
申请执行人：司某，女，汉族，1980年2月10日出生，六安市浙东商贸城二期17幢一单元201室。
被执行人：何某，男，汉族，1962年7月17出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人司某与被执行人何某离婚纠纷执行一案中，经执行，本院查封冻结了被执行人何某工资银行存款账户。经查，被执行人何某暂无其他存款、房产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二字第01349号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑 如 国
执行员 张 军
二〇一五年五月一十一日
书记员 欧阳新美
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3152号
原告：黎现成，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省汝阳市。
委托诉讼代理人：李安幸，男，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告：杨阳阳，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：郭新科，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：马银霞，女，河南西亳律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告黎现成与被告杨阳阳、郭新科买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2018年5月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎现成申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎现成撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告黎现成负担。
审 判 员 张西贤
人民陪审员 温静洁
人民陪审员 高佳铭
二〇一八年五月四日
书 记 员 褚静静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执989号
申请执行人：方志强，男，1977年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：李吉峰，男，1978年1月5日，阿荣旗文体广电职工，住内蒙古自治区。
申请执行人方志强与被执行人李吉峰民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2654号民事调解书已发生法律效力，权利人方志强于2017年8月22日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李吉峰发出了执行通知书、报告财产令，责令限期给付借款本金100,000元及利息、迟延履行债务期间的债务利息，案件受理费1170元并负担执行费。执行过程中，经本院对被执行人李吉峰银行账户、房产登记信息、车辆登记信息，被执行人李吉峰暂时无可供执行财产，申请执行人方志强亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执989号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一八年二月一日
书记员 侯 伟
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执989号申请执行人：方志强，男，1977年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：李吉峰，男，1978年1月5日，阿荣旗文体广电职工，住内蒙古自治区。申请执行人方志强与被执行人李吉峰民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2654号民事调解书已发生法律效力，权利人方志强于2017年8月22日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李吉峰发出了执行通知书、报告财产令，责令限期给付借款本金100,000元及利息、迟延履行债务期间的债务利息，案件受理费1170元并负担执行费。执行过程中，经本院对被执行人李吉峰银行账户、房产登记信息、车辆登记信息，被执行人李吉峰暂时无可供执行财产，申请执行人方志强亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执989号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一八年二月一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破申29-4号
申请人：佛山市三水区二轻集团公司，住所地广东省佛山市三水区西南街广海中路74号一座307之6，营业执照注册号：440683000011664。。
法定代表人：余家辉。
委托代理人：梁永祥，系申请人职工。
被申请人：广东三水侨美织染厂有限公司，住所地广东省三水市西南镇文峰西路花果山，营业执照注册号企合粤禅总字第000394号。
法定代表人：彭泽祥。
委托代理人：麦凤颜，系被申请人现负责人。
申请人以被申请人已被吊销多年，不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人破产清算，并依法提供了相关的材料。本院经听证，被申请人对申请人的破产清算申请无异议，并已表示已无可清偿债务的有效财产。
本院经审查认为：广东三水侨美织染厂有限公司已停止营业多年，已无法清偿到期债务，本院对本案有管辖权，申请人向本院申请债务人破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市三水区二轻集团公司对广东三水侨美织染厂有限公司提出的破产清算申请；
二、由本院指定管理人接管广东三水侨美织染厂有限公司。
本裁定即日起生效。
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈秋莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4197号
原告：赵挺。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈旗。
被告：颜玲玲。
原告赵挺为与被告陈旗、颜玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还借款29万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈旗、颜玲玲原系夫妻关系，2014年6月7日、7月2日、8月3日、8月15日、9月5日、10月20日，被告陈旗分别向原告赵挺借款5万元、3万元、5万元、6万元、8万元、2万元共计29万元，同时由被告陈旗出具借款凭证6份。上述款项后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旗、颜玲玲在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告赵挺借款29万元，并支付自2015年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告陈旗、颜玲玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 张 健
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2283号
原告：杭州悦栋企业管理咨询有限公司，住所地杭州市西湖区留和路135号UN公社12幢410室。
法定代表人：黄栋，执行董事。
委托代理人：汪少程，浙江易盟律师事务所律师。
被告：来岚。
原告杭州悦栋企业管理咨询有限公司诉被告来岚劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员王蓉独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪少程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间不存在真实的劳动合同关系，被告提交的劳动合同及参保证明仅是原告为了协助被告解决社保缴纳问题而出具的。被告与原告法定代表人原系夫妻关系，原告系该二人设立的企业。原告成立时，被告与原告法定代表人口头约定被告不领工资，原告如产生盈利，该盈利就属于二人的夫妻共同财产。被告平时不来原告处上班，没有为原告付出实际劳动。综上，被告主张要求原告支付其工资缺乏事实和法律依据。原告在受被告欺骗的情况下向被告出具解除劳动合同证明书，该行为不是原告的真实意思表示，被告声称要去工作、申请低保，主动要求原告向其出具解除劳动合同证明书，故被告要求原告支付经济补偿金，缺乏事实依据。故请求法院依法判令原告不予支付被告工资及经济补偿金合计57131.25元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1.仲裁裁决书1份，证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.公司基本情况、股东出资人信息1份，证明被告系原告股东的事实；
3.名片1份，证明被告在2012年至2014年5月期间先后在中国人寿、浙大继续教育学院、天赐婚庆介绍、浙江金网投资管理有限公司工作，其未在原告处上班的事实；
4.离婚证1份，证明2012年3月5日原告法定代表人黄栋与被告申请离婚登记的事实，证明黄栋与被告曾是夫妻关系。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院依职权向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告解除劳动合同证明书、杭州市社会保险参保证明、工作名片、短信记录、工作交接文件、录音文字整理稿、委托书、员工花名册、劳动合同、仲裁笔录各1份。
上述调取的证据经质证，原告对解除劳动合同证明书、杭州市社会保险参保证明、委托书、员工花名册、劳动合同、仲裁笔录的形式真实性无异议，但不能证明被告系原告员工；对其余调取的证据的真实性均有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据3系原件，本院对其真实性予以认定，但该证据不能反映原告的待证事实，故本院对该证据的证明力不予认定，对原告提供的其他证据的真实性均予以认定。本院对依职权调取的上述证据的真实性均予以认定，对该些证据的证明力，本院于本院认为部分予以阐述。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告法定代表人黄栋与被告原系夫妻关系，原告系由该二人在夫妻关系存续期间共同出资设立的私营有限责任公司，注册资本为10万元，后二人于2012年3月5日协议离婚。被告于2014年7月15日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张其与原告劳动关系存续期间，原告从未向其发放过工资，故要求原告支付其自2011年7月至2014年5月工资、经济补偿金。该仲裁委于2014年9月19日作出西劳人仲案字（2014）第461号仲裁裁决书，裁决原告应当向被告支付上述期间工资及经济补偿金合计57131.25元。原告不服该仲裁裁决，于2014年9月30日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案争议在于被告在劳动仲裁中提交的劳动合同、参保记录、解除劳动合同证明书等证据能否充分证明被告虽为原告股东但也是与原告之间存在劳动关系的劳动者。原告系被告与黄栋共同出资设立的公司，该二人基于何种原因形成涉案劳动合同、解除劳动合同证明书等，存在多种可能性，不能排除原告所述的可能性，即被告基于某种特殊身份取得上述材料。因此，基于被告与原告之间的特殊关系，本案不能按照一般劳动争议中所形成的证据判定原、被告之间是否存在劳动关系。被告在原告经营活动过程中所为的行为目的是判断原、被告之间是否属劳动关系的依据，该些行为是属于被告作为股东为通过经营原告获取盈利而进行的行为，还是被告作为劳动者为获取劳动报酬而提供劳动的行为。根据被告所述，被告入职以来从未从原告处领取劳动报酬，且该期间长达三年之久。而劳动者提供劳动服务按月领取劳动报酬是一个劳动者建立劳动关系的根本目的，被告从未领取工资的客观事实，完全可以根据日常生活经验法则得出其为原告经营活动过程中所为的行为应属于股东为获得公司盈利而进行的商业行为，而非基于劳动者身份而提供的劳动法意义上的劳动服务。因此，被告在劳动仲裁提交的证据尚不足以证明其在原告处具有劳动者身份，本院对被告主张其与原告之间存在劳动关系不予采信，对其要求原告支付工资以及经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杭州悦栋企业管理咨询有限公司无需向来岚支付2011年7月至2014年5月工资52560.75元、经济补偿金4570.5元，合计57131.25元；
二、驳回来岚的请求。
本案免收案件受理费。公告费650元，由来岚承担，于本判决生效之日起七日内径直支付给杭州悦栋企业管理咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈容容
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执恢22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
法定代表人侯建军。
委托代理人赵天军。
委托代理人李田文。
被执行人宝鸡连续铸管有限责任公司（原宝鸡金属铸管厂）。
原法定代表人罗全科。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行与被执行人宝鸡连续铸管有限责任公司（原宝鸡金属铸管厂）金融借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2016）陕0330民督2号支付令生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2532902.44元，承担诉讼费9201元，执行费27729元，共计2569832.44元。
执行中，本院于2016年5月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人所报告财产为无履行能力。本院执行中变卖被执行人财产35000元，申请人已领取该案件款，下余案件款2507103.44元。另查明，被执行人因经营困难，从1998年8月停产至今，无经营收入；经“总对总”“点对点”、金融机关查询，被执行人无存款；被执行人厂房年久失修，已成危房，经委托陕西德利信资产评估有限公司对被执行人厂房及办公用房进行评估，被执行人资产残值为134587元；被执行人土地使用权证证明被执行人厂房及办公用房土地为国家划拨工业用地，无法进行拍卖。另查明，被执行人尚欠其他企业债务等共计3004528.74元；被执行人从1998年拖欠职工工资、养老保险等共计1447908.17元，本院正在执行的其他金融借款合同纠纷案件4件共计标的600余万元，被执行人确无其它财产可供执行下余案件款2507103.44元。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结凤县人民法院做出的（2016）陕0330民督2号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 门延伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申220号
再审申请人（一审被告）：崔铁军。
委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔志海。
再审申请人崔铁军因与被申请人崔志海民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔铁军申请再审称，本人在2000年未曾向崔志海借款3.5万元，崔志海出具的借条很可能系其伪造的；原判决要求本人支付利息，违背法律规定，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。
本院经调阅原审卷宗查明，崔志海在原审期间提交了由崔铁军签名的借条，该借条上记载了崔铁军于2000年向崔志海借款3.5万元一事，因崔铁军未到庭应诉，未能对该证据发表质证意见，原审法院据此认定了上述相关事实。且，崔铁军主张上述借条存在伪造之虞，因未能提供证据加以证明，故本院认为崔铁军提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。
关于崔铁军提出判令其支付利息，违背法律规定的再审理由，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原判决按崔志海的请求，确定崔铁军按年利率5%支付逾期还款后的利息，不违背法律规定，不构成适用法律确有错误再审事由。
综上，崔铁军再审申请不属于民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔铁军的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年五月二日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3276号
罪犯余胜勇，男，1979年10月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2015年3月19日作出（2015）鄂宜城刑初字第00002号刑事判决，认定被告人余胜勇犯设施勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余胜勇在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余胜勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余胜勇的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初588号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人江滚滚，男，1969年9月28日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学肄业，务工，住浙江省温州市鹿城区（户籍地江西省鄱阳县）。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人刘晓衍，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人江滚滚犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人江滚滚及其辩护人刘晓衍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年10月27日20时50分许，被告人江滚滚在本区仰义街道移民区C17幢13号棋牌室内，因林某误拿其打火机而与对方发生口角，继而互相推搡，后被告人江滚滚持木凳砸被害人林某，被害人林某持掉落的木凳脚砸被告人江滚滚，双方均受伤。
经鉴定，被害人林某口唇全层裂伤（面部2.0cm缝合创，内侧黏膜0.7cm缝合创），左侧第10后肋线性骨折，双上肢、背部皮肤软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤二级；被告人江滚滚头皮血肿，头部累计3.7cm缝合创，右上肢皮肤软组织损伤，头皮擦伤，该伤势程度评定为轻微伤。
2016年11月16日，经公安人员电话联系，被告人江滚滚主动至公安机关接受处置。2017年4月6日，被告人江滚滚与被害人林某达成和解协议，赔偿被害人林某人民币65000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人叶某、许某、周某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、木凳照片、伤势照片、证据保全清单、和解协议、谅解书、收条、归案经过、检查笔录、人员辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江滚滚故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人江滚滚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并通过赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿与其达成刑事和解，依法均可从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人就上述发表的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出被害人具有过错的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江滚滚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄书瑶
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第107号
申请执行人张月明，男，1967年8月7日出生。
被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥镇程桥黄木桥村。
投资人陈兴明，厂长。
本院在执行张月明申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第107号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执360号
申请执行人:张远强，男，生于1973年11月29日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:李双秀，女，生于1970年3月19日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇。
本院在执行张远强与李双秀借款合同纠纷一案中，被执行人李双秀一直未履行（2017）陕0925民初467号民事判决书确定的如下义务并报告财产：一、向张远强给付借款本金20000元及自2016年11月28日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算利息；二、向张远强给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费250元及执行费200.00元。
执行中，申请执行人张远强向本院提交书面申请，以被执行人李双秀暂无其它可供执行的财产为由，请求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为张远强的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕恒海