云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1618号
上诉人（原审原告）：刘文国，男，1977年12月26日生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：红河建设集团有限公司。住所地蒙自市护国路*号。
法定代表人李孝东，职务总经理。
委托代理人：何为枰，云南桦源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭昌华，男，1969年7月29日生，汉族，住开远市。
被上诉人（原审被告）宴开辉，男，1972年2月28日生，汉族，住重庆市铜梁县。
上诉人刘文国因与被上诉人红河建设集团有限公司(以下简称红建公司)、郭昌华、晏开辉装饰装修合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初305号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文国上诉请求：1、依法撤销（2016）云2503民初305号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、郭昌华和红建公司签订《张合云、杨焱、王积镖建筑工程人工、机械及周材建筑施工劳务承包合同》将涉案的工程发包给郭昌华，在承包后，郭昌华、晏开辉与上诉人签订了《水电安装工程劳务承包合同》将工程进行转包，但上述两份合同实质上属于无效合同，因郭昌华、晏开辉和上诉人刘文国均为自然人，不具备工程劳务承包相应资质，因此工程发包、转包行为是违法行为，故据此签订的合同无效；二、郭昌华、晏开辉未参加一审诉讼，上诉人的劳务费已经结算过，三被上诉人之间的工程款是否结算清楚不影响红河建设集团有限公司向上诉人承担支付义务，红河建设集团公司是唯一具备施工资质的主体，其发包时明知郭昌华等无承包资质仍将工程发包，最终导致上诉人施工后未收到工程款，故红建公司对此应承担责任。
红建公司辩称，公司只是跟郭昌华签订过协议，李卫东的款项已经支付完毕，是郭昌华亲自签的字，晏开辉和刘文国的结算与合同的约定不一致，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
郭昌华、晏开辉未到庭答辩。
一审法院认定事实：2014年3月3日，红建公司与郭昌华签订《张合云、杨焱、王积镖建筑工程人工、机械及周材建筑施工劳务承包合同》，约定红建公司将位于蒙自市和平二期南方电网背后“张合云、杨焱、王积镖建筑工程”的泥工工程、木工工程、钢筋工工程、水电工程、装饰、装修等发包给郭昌华施工，并对承包单价、付款方式、工期等进行了约定。2014年10月13日，原告刘文国与被告宴开辉签订《水电安装工程劳务承包合同》约定原告刘文国为“张合云、杨焱、王积镖建筑工程”提供劳务。后郭昌华、宴开辉与刘文国对劳务费进行结算，郭昌华、宴开辉认可欠刘文国劳务费67780元未支付。审理中，原告对被告红建公司已将劳务费与被告郭昌华结清无异议，但认为其中“金色碧海”、“混凝土款”的款项不应在应付的劳务费中予以扣除。经释明，原告仍然坚持要求被告红建公司支付原告劳务款，由被告郭昌华承担连带责任，但不要求被告宴开辉承担给付责任。
一审法院认为，因原告未提交充分证据予以证实其与红建公司存在劳务关系，故原告要求被告红建公司对涉案欠付的劳务费承担给付责任，于法无据，不予支持。在本案中，2014年10月13日原告刘文国与被告宴开辉签订的《水电安装工程劳务承包合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人均具有约束力。后因原告与被告郭昌华、宴开辉对工程劳务费进行结算，被告郭昌华、宴开辉认可欠原告劳务费的事实；所以原告与被告郭昌华、宴开辉形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。故原告请求被告郭昌华给付劳务费的诉请，予以支持。因原告放弃要求被告宴开辉承担给付责任，原审法院尊重其意见。被告郭昌华、宴开辉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郭昌华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘文国劳务费人民币67780元。二、驳回原告刘文国的其他诉讼请求。案件受理费1495元，公告费820元，两项共计2315元，由被告郭昌华承担（此款原告已垫交，在被告履行上述义务时一并支付给原告）。
二审过程中，上诉人未提交新证据，被上诉人红建公司提交了红河金博房地产开发有限公司(以下简称金博公司)、张卫东出具的书面证明各一份，金博公司的的证明内容主要是：张德发是本公司的总工程师，负责公司工程项目的建设、质量、技术管理等工作，张卫东借用张德发作为“张合云、杨焱、王积镖商住楼项目”的工程技术员，“红河建设集团有限公司张合云、杨焱、王积镖商住楼工程项目资料专用章”，是本公司安排张德发刻制的。”；张卫东的证明内容主要是:张卫东因购买“张合云、杨焱、王积镖”土地建盖商住楼,建盖时选用了盖瑞恒苑的劳务工头郭昌华帮我完成劳务施工,质量把关委托王和明,结算委托张德发与郭昌华结算,工程的全部材料款和劳务费已付清,与任何单位个人无关。
被上诉人红建公司对提交的二份证据，欲证明张卫东的商住楼，从建盖、结算，均与其没有任何关系。
上诉人经质证认为，李卫东的证言是书面的，属于证人证言，应该出庭作证，此形式不合法，对内容不认可；对金博公司出具的证明认可是金博公司所出具的，但由本案之外的第三方出具的证明证，仍不足以推翻双方存在的承包合同关系。
为了更好地查明案件事实，本院依职权对涉及本案以红建公司名义参与郭昌华签订《张合云、杨焱、王积镖建筑工程人工、机械及周材建筑施工劳务承包合同》的张德发作了调查，其认可是个人行为，但刻盖资料章的事，跟红建公司人员说过，只是帮李卫东管工程。调查笔录经上诉人、被上诉人红建公司质证后，上诉人对调查笔录的真实性和合法性没有异议，认为红建公司对张德发刻资料章是知情的，其应对签订合同的后果负责。被上诉人红建公司对调查笔录没有意见，认为对张德发刻资料章的事不知道，也没有收到李卫东支付的工程款，也没有跟郭昌华进行过结算，本案与红建公司没有关系。
被上诉人郭昌华和晏开辉因无联系方式，未到庭接受询问及提出质证意见。本院经过审查认为，对金博公司出具的证明部分采信；对李卫东的证言，因被上诉人红建公司未申请证人出庭作证，在上诉人不认可的情况下，存在形式不合法，不予采纳；对张德发的调查内容应结合本案的其它证据，综合认定。二审中经征询双方当事人对一审判决认定的事实的意见，双方均表示无异议，二审予以确认。
二审另查，2013年3月24日，金博房地产公司与红建公司签订《建设工程施工合同》，约定金博公司将位于蒙自红河大道北侧（管沟处）的“蒙自瑞恒苑”工程发包给红建公司施工建设。之后，红建公司又将部分建筑施工的劳务发包给其下属的仁顺劳务公司，2013年4月1日，仁顺劳务公司与郭昌华签订了《瑞恒苑1-19栋建筑人工、机械及周材建筑施工劳务承包合同》，约定仁顺劳务公司将“蒙自瑞恒苑”1-19栋施工工作发包给郭昌华。张德发在担任金博公司总工程师期间，其于2014年3月3日以红建公司(甲方)的名义与郭昌华(乙方)签订了一份《张合云、杨焱、王积镖建筑工程人工、机械及周材建筑施工劳务承包合同》，而建筑施工劳务承包合同指向的工程为李卫东跟张合云、杨焱、王积镖购买来的土地上所建盖的商住楼，该工程已竣工验收并使用，李卫东商住楼的建筑施工劳务费也是张德发与郭昌华进行结算的，双方均有签名。红建公司在一审诉讼中自认，其将涉案工程部分劳务发包给郭昌华，经结算劳务费总金额为3058013元，截止2015年8月3日已支付郭昌华劳务费2300000元。
本院认为，张德发以红建公司(甲方)的名义与郭昌华(乙方)签订的《张合云、杨焱、王积镖建筑工程人工、机械及周材建筑施工劳务承包合同》，具有表见代理的特征，应视为红建公司承建的工程；上诉人对涉案工程实际提供了部分劳务，并经郭昌华认可，还作了结算。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，本案中，红建公司因违反规定将工程分包给不具有施工资质和用工资质的郭昌华，存在过错，其与郭昌华签订的承包合同无效。而郭昌华因不具有相应资质，违反规定又将承包来的工程交给刘学兵去施工，同样存在过错，双方签订的劳务承包合同也因违反法律的规定而无效。但上诉人已按郭昌华的要求完成了施工（现工程已经实际交付使用），为其提供了相应的劳务，并经双方结算，确认应付的劳务费数额，故郭昌华应承担支付劳务费的责任。劳社发【2004】22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理办法》的通知第（十二）条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。”。红建集公司因违规分包，存在过错，应对郭昌华拖欠劳务费的后果承担连带清偿责任。上诉人要求由红建公司承担连带赔偿责任的上诉主张，有事实证据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定基本的事实清楚，但对红建公司存在违法分包末作认定，未判决红建公司对郭昌华欠付上诉人的劳务费承担连带责任不当，系适用法律错误，应予改判。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省蒙自市人民法院(2016)云2503民初305号民事判决第一项，即“一、被告郭昌华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘文国劳务费人民币67780元。”。
二、撤销云南省蒙自市人民法院(2016)云2503民初305号民事判决第二项，即“二、驳回原告刘文国的其他诉讼请求。”。
三、红河建设集团有限公司对郭昌华应支付的劳务费承担连带赔偿责任。
一审案件受理费1495元，公告费820元，两项共计2315元，由郭昌华承担；二审案件受理费1495元，由郭昌华承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 张 航
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓 敏