wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初585号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人戴宏伟，男，1987年5月16日出生，汉族，大专文化，驾驶员，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被射阳县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2017年10月16日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]546号起诉书，指控被告人戴宏伟犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院检察员严丽明、被告人戴宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人戴宏伟于2016年11月20日下午，驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿射阳县合德镇解放路由西向东行驶至电厂小区东侧交叉路口时，与戴某1驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞造成事故，致戴某1受伤，经抢救无效于2017年1月6日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，戴某1符合颅脑损伤并发肺部严重感染死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，戴宏伟承担此事故的主要责任。
案发后，被告人戴宏伟主动拨打110电话报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，已赔偿被害人近亲属人民币132000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中未提出异议，并有射阳县公安局制作的立案决定书、受案登记表、人口信息、驾驶证复印件等书证，证人戴某2、陈某的证言，射阳县公安局制作的勘验检查笔录及法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴宏伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴宏伟犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴宏伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴宏伟积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年十一月十四日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初1043号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张毅，男，1990年4月17日出生，汉族，大专毕业，现住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年11月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）
812号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年6月11日22时许，被告人张毅酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色本田越野车沿南阳市中州路自西向东行驶至与北京路交叉口时被南阳市公安局交管支队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张毅血液中乙醇含量为151.01mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张毅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人张毅对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月11日22时许，被告人张毅酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色本田越野车沿南阳市中州路自西向东行驶至与北京路交叉口时被南阳市公安局交管支队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张毅血液中乙醇含量为151.01mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人张毅的供述：
2017年6月11日晚上，我和另外两个朋友一起在北京路与武侯路交叉口一个夜市摊吃饭，吃饭期间我喝了三两多白酒和一瓶啤酒，吃完饭22时左右我开车回家，我驾驶豫Ｒ×××××号白色本田越野车沿南阳市中州路自西向东行驶至与北京路交叉口时被南阳市公安局交管支队执勤民警当场查获。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1803号血醇鉴定报告
证明从送检的张毅血液中检出乙醇成分，其含量为152.01mg/100ml。
3、书证
（1）被告人张毅人口基本信息
证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人张毅系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人张毅无前科。
（3）到案经过
证明被告人张毅酒后驾车被当场查获的经过。
（4）机动车信息查询单
证明张毅的准驾车型为C1，且该驾驶证在有效期内。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人张毅不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张毅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张毅在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张毅的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜帅
二〇一七年十一月三十日
书记员 张涛
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终123号
上诉人（原审被告）：胡昌奎，男，汉族，1973年2月20日出生，住石泉县城。
委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阮长超，男，汉族，1984年5月27日出生，住石泉县。
委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
上诉人胡昌奎因与被上诉人阮长超民间借贷纠纷一案，不服石泉县人民法院（2017）陕0922民初850号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡昌奎及其诉讼代理人徐开夫、被上诉人阮长超的诉讼代理人张成刚到庭参加诉讼，被上诉人阮长超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡昌奎上诉请求：1.撤销（2017）陕0922民初850号民事判决，驳回阮长超的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由阮长超承担。事实与理由：2016年8月8日，胡昌奎向阮长超出具借条，向阮长超借款40000元，后阮长超分两次给了胡昌奎30000元现金。胡昌奎于2017年12月23日偿还阮长超20000元，并委托其合伙人刘恒东出具收条一张。后为方便记忆胡昌奎在该收条上添写了“阮长超”三个字。2017年初胡昌奎委托董某一代为偿还了余下的10000元借款，至此全部还清阮长超的借款。
阮长超向一审法院起诉请求：请求判令胡昌奎偿还其借款20000元。
一审法院认定事实：2016年8月8日，胡昌奎打算向阮长超借款现金40000元，并书写好借条“今借到阮长超现金肆万元人民币（40000.00），因矿山合作。还款期2016年10月8日。此据负法律效力。借款人：胡昌奎。证人刘恒东，2016年8月8日”。该借条交付阮长超后，阮长超实际只向胡昌奎借款30000元。胡昌奎提供的2016年12月23日刘恒东、阮长超出具的收条一张，拟证明胡昌奎偿还阮长超现金20000元。阮长超对此收条有异议，认为该收条上的“阮长超”不是自己书写，而且也不清楚该收条，但认可刘恒东转给其10000元系胡昌奎支付的10000元借款。胡昌奎承认收条上的“阮长超”不是阮长超本人书写，但表示打收条时，阮长超在场，同时在场的还有董某一。因该收条上的字迹并非阮长超书写，故对该收条依法不予采信，但对阮长超认可收到胡昌奎10000元借款的事实依法予以采信。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡昌奎于2016年8月8日向阮长超借款30000元，双方无异议，该借款合同关系成立。胡昌奎应按照约定在2016年10月8日前偿还。本案的争议焦点是：胡昌奎向阮长超偿还的借款金额究竟是多少。关于该焦点，阮长超承认胡昌奎已偿还10000元，而胡昌奎辩解已全部偿还完毕。尽管胡昌奎对其辩解理由提供收条和证人等证据予以证明，但因其提供的收条并非阮长超书写，证人也未出庭作证加以证实，阮长超又不认可，故胡昌奎提供的证据不足以证实其对剩余的20000元已经进行了偿付。因此，对阮长超要求胡昌奎偿还剩余20000元本金的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限胡昌奎于本判决生效后十日内一次性偿还给阮长超借款本金20000元。
二审期间，胡昌奎提交借条复印件一张及合作协议一张，以证明2016年8月8日董某一向胡昌奎借款100000元。
阮长超的诉讼代理人答辩称：该借条和合作协议与本案也没有关联系。
二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：胡昌奎是否应偿还阮长超剩余借款20000元？对于胡昌奎二审审理期间提交的证据，因该证据与本案无关，故不予采纳。对胡昌奎的上诉理由，经查，胡昌奎提供的2016年12月23日刘恒东、阮长超出具的收条以证明其已还款，但因该收条并非阮长超签名书写，阮长超不认可该收条，且胡昌奎也未能提交其他证据予以佐证，故胡昌奎的上诉理由不能成立。
综上，上诉人胡昌奎的上诉请求及理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡昌奎承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘效梅
审判员 刘 春
审判员 李 颖
二〇一八年四月十二日
书记员 李 优
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠调确字第5号
申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。
代表人吴雅雅。
委托代理人林玉辉，男，中国农业银行股份有限公司惠安县支行客户经理。
申请人房月蓉，女，1976年11月10日出生。
本院于2014年5月12日受理了申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与申请人房月蓉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆秀霞审查此案，现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与申请人房月蓉因金融借款合同纠纷，于2014年3月28日经惠安县司法局驻法院人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：房月蓉应于2014年4月5日前向中国农业银行股份有限公司惠安县支行偿还1000元，2014年5月18日前偿还8000元，2014年5月31日前偿还6000元及其利息，款项存于中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡，卡号6228370019085802。惠安县司法局驻法院人民调解工作室据此作出（2013）惠司法驻法调字第3号《人民调解协议书》。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与申请人房月蓉达成的上述调解协议，不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人与申中国农业银行股份有限公司惠安县支行请人房月蓉于2014年3月28日签订的《人民调解协议书》合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 骆秀霞
二〇一四年五月十四日
书记员 严 诚
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠调确字第5号
申请人向城，男，汉族。
申请人张元顺，男，汉族。
本院于2014年11月13日受理了申请人向城、张元顺关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴颂华审查此案，现已审查完毕。
申请人向城、张元顺因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月15日经双方自行协商，达成了如下调解协议：
一、向城于2014年11月21日前一次性赔偿张元顺摩托车修理费人民币一千一百五十元、赔偿张元顺受伤医疗费等费用八百元整，共计人民币一千九百五十元整；
二、其余各自的损失费各自承担。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 吴 颂 华
二〇一四年十一月十三日
书记员 董胜军（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第247号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告奚兆西，男，1958年11月10日出生，汉族，农民。
被告张奋，男，1976年5月19日出生，汉族，农民。
被告张国锐，男，1976年5月28日出生，汉族，职工。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告奚兆西、张奋、张国锐借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告奚兆西、张奋、张国锐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告奚兆西于2008年3月22日，由被告张奋、张国锐担保从我社借款30000元，到期日为2009年3月22日，约定利率为月息10.5‰。该借款逾期后三被告未归还。请求法院依法判令三被告归还30000元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告奚兆西、张奋、张国锐未答辩。
经审理查明，被告奚兆西于2008年3月22日，由被告张奋、张国锐担保从原告处借款30000元，到期日为2009年3月22日，约定利率为月息10.5‰。原、被告签订了农村信用社借款契约（合同），合同编号为80332。该合同第5条规定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。第9条规定：因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应承担贷款方为此支付的一切费用。该借款逾期后三被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告立即归还借款30000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的借款合同及担保合同本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告按约定将借款支付给被告奚兆西，被告奚兆西未按约定归还原告借款及利息，其行为属于违约行为，原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告张奋、张国锐承连带担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告奚兆西于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止；
由被告张奋、张国锐负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告奚兆西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月八日
书 记 员 王 勇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第65号
上诉人（原审被告）王昆，无业。
被上诉人（原审原告）贾亚宏，山西亚鑫煤焦化有限公司职员。
上诉人王昆因与被上诉人贾亚宏民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第81号民事判决,向本院提起上诉。上诉人王昆在规定的期限内未交纳上诉费并且未提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人王昆自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 峥
审 判 员 郭雄心
代理审判员 贺战胜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郜 茜
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第900号
原告刘某某，女，生于1984年7月15日，汉族，小学文化，四川省旺苍县人。
被告杜某甲，男，生于1975年7月12日，汉族，四川省叙永县人。
本院立案受理原告刘某某诉被告杜某甲离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员豆雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告原系夫妻关系，共同生活期间，由于双方性格不合致夫妻感情破裂。2008年4月21日，双方到叙永县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：坐落于黄坭乡的砖瓦房九间，原、被告各分一半；在分水镇购买地基三个（当时的地基购买价30000元／个，计90000元）约120㎡，原、被告一人一半。原、被告离婚后，被告将黄坭乡的砖瓦房九间以53800元的价格卖给高砍村四社杜某乙。原告要求被告分割卖房款和共同购买的地基，被告拒不分割。原告根据相关法律规定，起诉要求：一、分得被告卖房款26900元；二、对地基进行折价分割，分得地基款45000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告杜某甲辩称：原告诉状中所称坐落于黄坭乡的砖瓦房九间系被告父亲杜某丙的财产，不属于夫妻共同财产。原告诉状中所称分水镇的地基也不是买的，是租用的，不属于夫妻共同财产。上述两份财产原、被告都无权分割，故离婚协议对财产部分的约定是无效的。
经审理查明：原、被告于2006年4月3日办理结婚登记，2008年4月21日办理离婚登记。离婚当日，双方签订离婚协议，协议中第三款约定：坐落于黄坭乡的砖瓦房九间男女双方各一半；在分水镇购买地基大约120平方米，男女双方一人一半。2003年3月，被告父亲杜某丙依法申请获政府批准后，在黄坭乡修建砖瓦房九间即上述协议中的房屋。原、被告离婚后，上述房屋已卖给同村的杜某乙。2007年3月7日，被告与曾某某签订《土地转租协议》，双方约定曾某某将自己承包的位于叙永县分水镇的土地即上述协议中的地基以20000元人民币，一次性永久转租给被告杜某甲使用。
以上事实有原、被告的身份信息，原、被告结婚证、离婚证，离婚协议，土地转租协议、收条、叙府地（2003）农宅字第227号关于对杜某丙的农村村民修建住宅用地的批复文件复印件、杜某丁的证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿签订离婚协议，离婚协议中关于财产分割的条款，系双方真实意思表示，若未违反法律、行政法规的强制性规定，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定“坐落于黄坭乡的砖瓦房九间男女双方各一半”，上述房屋系被告父亲杜某丙于2003年3月依法申请获批后合法修建，原、被告于2006年4月3日办理结婚登记，该房屋不属于原、被告夫妻共同财产，无权处分或分割该房屋，原、被告在离婚协议中约定“该房屋双方各一半”的条款违反了法律的强制性规定，故该条款是无效的，对原、被告双方不具有法律约束力。原告认为上述房屋系其与被告共同修建且离婚时约定双方各一半而要求分得被告卖房款26900元的主张，其证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告在离婚协议中约定“在分水镇购买地基大约120平方米，男女双方一人一半”，上述地基系原、被告婚姻关系存续期间，通过转租的形式，获得该地基的使用权，现该地基还在，双方均未通过转租等土地流转形式获得经济收益，按照双方的约定，原、被告对该地基各自享有一半的使用权。原告要求对地基进行折价分割，分得地基款45000元的主张，其证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条等相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1597元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 豆雪霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈绍武
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1384号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：贾素环，女，1956年2月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告贾素环物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李金宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 阳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初496号
原告：卢保利，男，1972年5月18日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市南和县。
委托代理人：李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告：刘松，男，1987年9月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：赵肖旭，男，现住石家庄市新华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，系该公司经理。
委托代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
原告卢保利诉被告刘松、被告赵肖旭、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢保利的委托代理人李保祥、被告平安财险的委托代理人郑伟均到庭参加诉讼，被告刘松、被告赵肖旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢保利向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失228800元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告雇佣司机郄江龙驾驶原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车沿邢峰线由西向东行驶至南环路前后留村口时，与刘松驾驶的冀Ａ×××××小客车在此掉头时相撞后，又与吕长军驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车相撞，此事故造成原告雇佣司机郄江龙受伤、三车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队七里河新区大队处理，作出事故认定书，认定刘松负此事故的全部责任，郄江龙、吕长军不负事故责任。另查冀Ａ×××××小客车在平安财险投保交强险和50万元的第三者商业险（含不计免赔条款）。本起事故给原告造成严重经济损失，共造成各项损失228800元（其中车损191200元，评估鉴定费5900元，施救费5800元，司机因伤所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等21663元）。保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失，超出保险和保险公司不予赔付的部分应由其他被告承担赔偿责任。
被告刘松未作答辩。
被告赵肖旭未作答辩。
被告平安财险辩称，待质证后对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。
经审理查明，2016年11月7日，刘松驾驶冀Ａ×××××小型轿车在邢峰线前后留村村口处由西向东掉头时，与沿邢峰线由西向东郄江龙驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞后又与同向行驶的吕长军驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成：郄江龙受伤，三次不同程度损坏。邢台市交警支队七里河新区大队作出的道路交通事故认定书，认定：刘松负此事故全部责任，郄江龙不负事故责任，吕长军不负事故责任。事故发生后，郄江龙在邢台市人民医院就诊，住院18天，产生医疗费15903.62元。卢保利作为冀Ｅ×××××车主已经支付了其司机郄江龙各项损失9800元以及医疗费，司机郄江龙不再另行主张各项费用。
另查明，冀Ａ×××××的登记车主为赵肖旭，驾驶人为刘松。该车在平安财险处投保交强险、第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
庭审中，卢保利主张的损失及证据：1、医疗费16178.62元，证据：诊断证明、病例、住院费票据、用药清单。2、误工费4750元，运输行业平均标准57784元/天÷365天×30天=4750元，司机郄江龙工资发放表。3、护理费1800元，100元/天×18天=1800元，无证据。4、营养费900元，50元/天×18天=900元。5、住院伙食补助费1800元，100元/天×18天=1800元。6、交通费500元。7、车辆损失191200元，证据：鉴定评估结论报告书、实际修车的收据及修车清单。8、评估费5900元，证据：评估费发票。9、施救费5800元，证据：施救费发票。被告对事故认定书无异议外，对其他损失均提出异议。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由有过错的一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等各项损失。刘松驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成郄江龙受伤，应当承担侵权责任。卢保利未提交证据证明赵肖旭在本案中存在过错，故本院对其要求赵肖旭承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于平安财险主张司机郄江龙的各项损失与本案无因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案卢保利是司机郄江龙的雇主且已经支付了郄江龙的医疗费等各项损失，与本案存在因果关系，故对平安财险的主张不予采信。
关于卢保利主张的各项损失：1、医疗费15903.62元，以四张医疗收费票据为准。2、误工费4749.4元。司机郄江龙住院治疗18天，出院医嘱“卧床休息，每日换药一次”，故酌定误工时间共计30天，参照河北省2016年交通运输业年平均工资57784元计算，57784元/年÷365天×30天=4749.4元。3、护理费1625.6元。护理天数酌定30天，根据病历及行驶证住所地，参照河北省2016年农林牧渔业标准计算，19779元/年÷365天×30天=1625.6元。4、营养费30元/天×18天=540元。5、住院伙食补助费50元/天×18天=900元。6、酌定交通费300元。7、车辆损失费191200元。平安财险对此提出异议，但并未提供相应反驳证据，且卢保利已提交南和县捷运汽车维修服务有限公司出具的维修收据及维修明细单，故对平安财险的反驳意见不予采信。8、施救费5800元。以上损失共计221019元。本次交通事故中刘松承担全部责任，其所驾车辆在平安财险处投保交强险、第三者责任险50万元（含不计免赔），故以上损失由平安财险承担。评估费5900元属间接费用，应由刘松承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢保利各项损失共计221019元。
二、被告刘松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢保利评估费5900元。
三、驳回原告卢保利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告刘松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁明珠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01501号
原告：宋世平，男，汉族，1963年11月2日出生。
委托代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告：陕西通联合众网络科技有限公司。
法定代表人：潘朝辉。
原告诉称，2014年10月22日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币10万元，期限自2014年10月22日至2014年11月22日，约定利息每月3000元，并出具借款收据一份。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令：被告偿还借款10万元、利息9000元，共计10.9万元，并承担本案诉讼费。
经查，被告陕西通联合众网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局莲湖分局立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁�驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋世平的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费2350元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁丹丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初228号
原告：高艳军，男，1965年1月8日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告：陈颖，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告高艳军诉被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告高艳军及其委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款44360.00元。事实和理由：2016年12月4日，刘志强因资金周转在原告处借款44360.00元并出具借款合同与借据各一份，均由刘志强签字。因被告与刘志强系夫妻，上述借款属于夫妻共同债务，原告多次索要未果，故起诉。
被告未答辩。
原告围绕争议诉讼请求提交了借款合同与借据各一份，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证；被告未提供证据。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：原告高艳军经营“甘南县利农农资商店”，借款合同显示，刘志强于2016年12月4日借款44360.00元，约定还款日期“2016年1月4日”，合同自签字之日起生效。借款金额44360.00元的借据上显示刘志强签字。
被告陈颖与刘志强自1990年7月25日登记结婚，刘志强于2017年春季去世。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的借款合同，被告无证据反驳，在无他证反驳情况下，结合原告陈述及其经营范围，该款项应系农资赊购款，既然原告与刘志强就欠款达成借款的意思表示，双方成立借款合同并自合同成立之日即借款给付时生效。合同约定还款时间与借款时间相矛盾，约定不明，依法视为没有约定，原告有权随时主张该债权。该借款既然源于农资款，则应为家庭生产经营所负，依法应视为夫妻共同债务，刘志强虽已去世，被告仍应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颖偿还原告高艳军借款44360.00元。此款于本判决生效之日起七日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王喜亮
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵秀娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初221号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张原相，男，1992年10月13日出生，汉族，身份证号码：，初中文化，无业，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。2011年4月29日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月10日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）185号起诉书指控被告人张原相犯抢劫罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人张原相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张原相伙同雷顺天、雷天毅（均已判刑）经预谋后，于2017年6月4日14时30分许，在成都市金牛区金牛乡跃进村10组“鑫云”网吧内，在被告人张原相指引下，雷天毅拿走被害人詹某的金立牌手机，并与雷顺天强行将被害人詹某架至网吧外一巷子内进行殴打，后雷顺天、雷天毅将詹某的手机及卡其色双肩背包抢走并逃跑，在逃跑途中，二人通过詹某的手机从詹某的微信和支付宝账户向雷顺天的微信和支付宝账户转账共计5630元（其中微信转账1690元、支付宝转账3940元），后被告人张原相与雷顺天、雷天毅分赃耗用。被抢手机经鉴定价值1140元。被告人张原相于2017年11月14日在广州被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张原相的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定判处，建议对被告人张原相在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
被告人张原相对公诉机关指控事实不持异议，请求对自己予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，2017年6月初，被告人张原相邀约雷顺天、雷天毅“收拾”被害人詹某，2017年6月4日14时30分许，雷顺天、雷天毅在被告人张原相的带领下进入成都市金牛区金牛乡跃进村10组“鑫云”网吧内，被告人张原相将在该网吧上网的被害人詹某的位置向雷顺天、雷天毅示意后离开该网吧。后雷顺天、雷天毅采用殴打等方式劫取被害人詹某的财物。当晚雷顺天找到被告人张原相进行分赃，被告人张原相分得被害人詹某的手机及1400元。
上述事实有下列证据证明：被害人詹某的陈述，结案报告，到案经过，情况说明，辨认笔录，监控视频截图，物证照片，扣押清单，价格鉴定意见书，通信记录，被害人伤情照片，银行账户交易明细，证人温某某、李某某的证言，雷顺天、雷天毅及被告人张原相的供述。
本院认为，被告人张原相以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人张原相积极参与，提出犯意，指示作案目标，事后分得赃款、赃物，本案不分主从犯。因雷顺天、雷天毅直接实施暴力手段劫取财物，在量刑时对被告人张原相判处较雷顺天、雷天毅较轻的刑罚。
被告人张原相有犯罪前科，予以从重处罚。
被告人张原相认罪态度好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张原相犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月十四日起至二0二0年十一月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人张原相退赔被害人詹某金立牌手机折价款1140元及5630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王燎
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终336号
上诉人（一审原告）吕建伟，男，1970年5月20日出生，汉族。
委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族。
委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七�。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人张杨，该办公室工作人员。
上诉人吕建伟诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求足额补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2017)渝0115行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据吕建伟起诉时施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公�、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，上诉人已于2015年6月9日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且该协议已实际履行。本案中，上诉人认可房屋征收补偿安置协议书中约定的金额已经补足，但要求被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局按照长寿府发[2015]64号文补足与该房屋征收补偿安置协议书中约定标准的差额部分，其实质是对其已签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》约定的补偿标准和金额不服。因上诉人至迟于2015年6月9日就已经知道涉案房屋征收的补偿标准及金额，而其于2017年8月22才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的两年期限。一审法院依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吕建伟的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭英
审判员 夏嘉
审判员 景象
二〇一八年六月四日
书记员 汪杨
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终336号上诉人（一审原告）吕建伟，男，1970年5月20日出生，汉族。委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族。委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七�。法定代表人洪其昌，该局局长。被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人张杨，该办公室工作人员。上诉人吕建伟诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求足额补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2017)渝0115行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据吕建伟起诉时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公�、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，上诉人已于2015年6月9日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且该协议已实际履行。本案中，上诉人认可房屋征收补偿安置协议书中约定的金额已经补足，但要求被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局按照长寿府发[2015]64号文补足与该房屋征收补偿安置协议书中约定标准的差额部分，其实质是对其已签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》约定的补偿标准和金额不服。因上诉人至迟于2015年6月9日就已经知道涉案房屋征收的补偿标准及金额，而其于2017年8月22才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的两年期限。一审法院依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吕建伟的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  彭英审判员  夏嘉审判员  景象二〇一八年六月四日书记员  汪杨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初400号
原告：佛山市顺德区福利来酒店傢具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村工业区，统一社会信用代码91440606673142046Ｇ。
法定代表人：褚月华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰、李远龙，河南栋梁律师事务所律师。
被告：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号（牛庄），统一社会信用代码914101086780606808。
法定代表人：张慧芳，该公司董事长。
原告佛山市顺德区福利来酒店傢具有限公司与被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰、李远龙到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告委托原告定制“郑州绿源山水酒店样板房家具”，原告将《样板家具定制合同》交被告审批盖章。2014年11月2日，原告将被告定制的家具安装完毕，并经被告工作人员验收签字，被告却未及时将货款支付给原告。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款185868元及逾期利息损失10000元（逾期利息损失从2014年11月2日起按照年利率6%计算至实际支付之日止），以上共计195868元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原告将被告定制的价款共计185868元的样板家具安装完毕后,交由被告负责筹建绿源山水的工作人员崔凯予以验收。因被告至今未履行验收合格后即向原告付清费用的约定，原告遂起诉来院。
本院认为：被告欠付原告定制家具货款未付的事实清楚，证据充分，故被告应当依约支付原告货款185868元,并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年11月3日起至付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司于判决生效后十日内支付原告佛山市顺德区福利来酒店傢具有限公司货款185868元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年11月3日起至付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元（已减半收取），由被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一八年二月一日
书记员 党 晓
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执174号
申请人:韩绍余,男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：依安县太东乡新民村村民委员会，住所地依安县太东乡。
本院执行的申请人韩绍余与被执行人依安县太东乡新民村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十日
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第80号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人曹刘生，男，29岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人雷秀风，女，33岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3029号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人曹刘生、雷秀风系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月5日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3029号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3029号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3029号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第3029号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法岐民初字第45－1号
原告赵建新，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省辉县，
委托代理人季志华，河南中原法汇律师事务所律师。
被告黑牛食品股份有限公司，住所地：广东省汕头市金平区潮汕路金园工业城内9A5A6。
法定代表人林秀浩。
委托代理人荆建军、李华琴，该司职员。
原告赵建新诉被告黑牛食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。委托代理人季志华，被告委托代理人荆建军、李华琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建新诉称，2010年至2012年，原告与被告业务往来期间，原告多次将订货预付款汇给被告指定账户，被告收到订货款后，在原告要货的情况下，被告再安排调拨给原告，原、被告一直以此作为双方的交易习惯且合作良好。但截止到2012年9月，经与被告对账确认，被告尚欠原告164036元的货物未发。原告一直向被告反映要求发货，2013年5月上旬，被告派工作人员来新乡找原告协调处理未果。2012年8月18日，受被告委托，原告在辉县组织了2012年中秋节黑牛产品订货会，被告销售人员也代表被告参会，订货会所产生的2万元费用均由原告垫付，相应费用票据交给被告人员，但截止目前，被告仍未将此部分费用报销支付给原告。另外，按照原、被告交易习惯，应返还原告打款返利17000元，但截止目前被告也未支付。据此原告请求：1、判令被告返还原告支付的订货预付款164036元并赔偿损失14317元（自2012年9月1日起暂计至2014年2月10日，安中国人民银行同期贷款利息计算）；2、判令被告返还原告垫付的订货费用及打款返利合计39377元并赔偿损失3229元；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉讼请求与事实不符，依交易惯例和协议约定，原告是贾某的下游客户，并和贾某直接对账所经销的黑牛产品，被告不参与其对账，原告因产品买卖发生纠纷，应直接起诉贾某，现在原告不起诉贾某反而起诉被告，依法无据且与事实不符。1、2005年至2013年期间，贾某是被告在新乡唯一一级经销商，被告从来只与贾某直接对账，从不参与原告和贾某之间的对账；2、原告收到被告的发货单在事实上能证明原告是贾某的下游客户；3、被告子公司揭东县黑牛食品工业有限公司收到新乡区域的货款，均已全部发货；4、被告与物流公司的结算单据能证明一、二级客户均已收到被告或被告子公司的货物；5、原告不仅知道贾某是领取货物的一级客户，更是知道贾某是与自己产品有密切联系的人。二、原告向法庭提交的被告部分工作人员电话录音，只是代表被告在发生经销客户失联后，有调查、了解和考察产品销售过程的这个事实，不能代表对已履行完毕合同行为的追认或对其他事项的认可。故被告认为原告诉请被告错误，请求法庭驳回原告的诉讼请求，
本院认为，原告诉请的系买卖合同关系纠纷，但原、被告之间没有签订书面的买卖合同，被告也否认与原告之间存在买卖合同关系，且原告的货款并不是汇入被告名下账户，因此原、被告不存在直接的权利义务关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵建新的起诉。
本案受理费50元，由原告赵建新承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 肖少宏
审 判 员 林 啸
代理审判员 陈秋潮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 涛
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1230号
原告蒋荣，男，生于1966年5月29日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告蔡某某，女，生于2001年7月28日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告蔡永芳（蔡美垚监护人），女，生于1962年12月9日，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告蒋荣诉被告蔡某某、蔡永芳不当得利纠纷一案中，因原告蒋荣未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵露
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13065号
原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈永乐，职务采购主管。
委托诉讼代理人：黄金妮，系该公司客服副主管。
被告：李柏祥，男，汉族，住广东省中山市。
原告中山市合顺物业服务有限公司诉被告李柏祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 文国盛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵鑫溶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第153号
原告刘卫平。
被告王在国。
被告王焕秀。
被告宋兆宗。
原告刘卫平与被告王在国、王焕秀、宋兆宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫平、被告宋兆宗到庭参加了诉讼，被告王在国、王焕秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王在国因家庭经营需要，于2012年12月10日向原告借款50000元。被告王在国、王焕秀系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。被告宋兆宗提供保证担保。原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，承担自起诉之日起按规定计算的利息。
被告王在国未应诉、未答辩。
被告王焕秀未应诉、未答辩。
被告宋兆宗辩称，原告与被告都认识，被告王在国电话通知被告宋兆宗，为其借款担保，上午在被告王在国办公室签订借据，原告没有将现金交付给被告王在国。
经审理查明，被告王在国于2012年12月10日向原告借款50000元，被告王在国为原告出具借条一份，该借条写明，今借到刘卫平现金50000元，大写伍万元。被告王在国在借条上签字确认，被告宋兆宗在担保人处签字确认。
原告主张以现金的方式交付给被告王在国50000，被告宋兆宗对此不予认可。
另查明，被告王在国、王焕秀于1998年8月19日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告王在国从原告刘卫平处借款50000元，并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护。被告王在国收到借款后，应履行还款义务。被告王在国、王焕秀系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务。被告王在国、王焕秀欠原告借款50000元，有被告王在国、王焕秀出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王在国、王焕秀偿还借款50000元及起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋兆宗作为保证人在担保人处签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告宋兆宗应对借款本息承担连带清偿责任。被告宋兆宗承担保证责任后，有权向债务人王在国追偿。本案开庭审理时，被告王在国、王焕秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王在国、王焕秀共同偿付原告刘卫平借款50000元，并承担自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告宋兆宗对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告宋兆宗承担保证责任后，有权向债务人王在国追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王在国负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年五月十五日
书记员 丁 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4013号
罪犯向某某，男，1993年8月2日出生于湖南省张家界市，土家族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2015年11月4日作出（2015）梅刑初字第158号刑事判决，以被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月4日以（2015）榕刑终字第1402号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯向某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第210号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地河南省驻马店市汝南县。曾于2005年5月26日被广东省清远市中级人民法院以销售赃物罪判处有期徒刑一年，2005年11月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月29日被羁押，2014年11月30日被刑事拘留，2014年12月24日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日19时许，群众胡某平打电话联系被告人张某，称欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张某叫胡某平来到其位于深圳市光明新区田寮北区28号的出租房。而后胡某平来到张某的出租房，在房间里给了由民警事先准备好的人民币400元给张某，张某交付一包毒品给胡某平。交易完成后，胡某平离开租房，民警立即进入房间抓获张某，并当场在张某身上缴获现金人民币400元，手机1部，冰毒3包（一包大两包小），从胡某平身上缴获冰毒1包。经鉴定，张某身上缴获的3包毒品分别重5.33克、0.02克、0.11克，胡某平身上的1包毒品重0.83克，从4包毒品中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实，有经庭审质证的涉案毒品、现金、手机照片、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、疑似毒品收条、通话记录等书证物证；证人胡某平的证言；被告人张某的供述与辩解；毒品成分鉴定意见；勘验检查笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年11月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的6.29克含甲基苯丙胺成分毒品及涉案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3444号
原告：郑丽洁，女，1989年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王溪山，男，1992年3月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王海连，男，1989年6月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告�丽洁与被告王溪山、王海连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽洁均到庭参加诉讼，被告王溪山、王海连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽洁向本院提出诉讼请求，1.被告王溪山、王海连偿还向原告郑丽洁借款15,000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按每月2.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王溪山、王海连于2017年1月19日向原告郑丽洁借款现金15,000元。双方未约定借款期限，未约定借款利息。被告王溪山、王海连出具借条给原告郑丽洁收执。后经原告催讨，被告至今分文未还。请求判决被告王溪山、王海连偿还原告郑丽洁15,000元及利息，并承担本案的诉讼费。
庭审中原告称，约定利息为月利率2.4%。
王溪山、王海连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
王溪山于2017年1月19日向郑丽洁借款15,000元，月利率2.4%，王溪山在《借条》的第一借款人处签名、王海连在《借条》第二借款人处签名。经催讨，被告未偿还本金。
本院认为，郑丽洁与王溪山、王海连之间的借贷关系，除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，王溪山、王海连尚欠债务应当偿还。郑丽洁请求利息按月利率2.4%计算，不符合法律规定，超出部分不予支持，应按年利率24%计算。王溪山、王海连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、王溪山、王海连应于本判决生效之日起10日内偿还向郑丽洁借款15,000元及利息（利息自2017年7月11日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由王溪山、王海连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
代理审判员 李 森 强
人民陪审员 林 和 良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 �凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7213号
原告：杜某，男，1981年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：林建良，上海同甘律师事务所律师。
被告：任某某，男，1959年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杜某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1301号
原告：高华，女，1959年8月15日生，汉族，居民，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵留杰（系原告高华丈夫），住址同上。
原告：刘瑜，女，1964年4月14日生，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵留杰，男，1959年8月15日生，汉族，退休职工，住址同原告高华。身份证号码410403195908152515.由北京汇众电源技术有限责任公司推荐。
被告：ＸＸ，男，1965年5月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：冀宏宛，男，1951年11月25日生，汉族，住南阳市。
原告高华、刘瑜与被告ＸＸ、冀宏宛确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高华、刘瑜委托诉讼代理人赵留杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、冀宏宛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高华、刘瑜向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2010年10月28日签订的三份出资转让协议为有效协议；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月28日，原被告经协商，二被告自愿将其在桐柏程平林药开发有限公司的100万元出资转让给原告，双方签订了三份出资转让协议。原告按协议约定向被告支付了100万元出资转让款，原被告共同在桐柏县工商局办理了股权变更登记。此后，原告又出资196万元受让了桐柏程平林药开发有限公司名下的山坡承包经营权，办理了林权证，在山坡上种植了油茶等经济作物，并由原告经营管理至今。自2014年至今，二被告为讹取不当利益，通过种种手段阻挠和干预原告正常的经营管理。综上，原被告签订的出资转让协议是在自愿、合法的基础上签订，双方的义务也早已履行完毕，该协议为有效合同，请法院支持原告诉请。
原告高华、刘瑜围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.林木产权及林地使用流转合同；2.桐柏程平林药开发有限公司出资转让协议及收付款项证明各三份；3.被告ＸＸ出具的两张收据；4.桐柏程平林药开发有限公司发起人名录；5.桐柏程平林药开发有限公司董事会成员、监事会成员、经理情况表；6.桐柏程平林药开发有限公司章程；7.桐柏程平林药开发有限公司董事第一次会议决议；8.桐柏程平林药开发有限公司股东会决议；9.被告ＸＸ和桐柏程平林药开发有限公司于2012年7月17日签订的协议；10.三本林权证；11.桐柏程平林药开发有限公司营业执照；12.设立申请登记事项表。上述证据具有真实性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
被告ＸＸ、冀宏宛未到庭、未答辩、未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ和冀宏宛作为公司股东（发起人），被告ＸＸ以80万元的实物出资（占总出资额的80%），被告冀宏宛以20万元的实物出资（占总出资额的20%），于2005年12月20日提出设立桐柏程平林药开发有限公司的申请，桐柏县工商局依据二被告的申请为该公司颁发了营业执照；该公司章程规定：公司的注册资本100万元，股东人数为ＸＸ、冀宏宛二人，股东有权转让出资。
2010年10月28日，桐柏程平林药开发有限公司在桐柏县××路金蔚达宾馆三楼召开了第10次（临时）股东会，该公司董事会作为召集者，已于15日前以电话方式把召开会议的时间和地点通知了全体股东，代表公司表决权100%的股东ＸＸ、冀宏宛参加了会议，经ＸＸ、冀宏宛同意，会议审议并通过了以下事项：1.公司住所变更到文化路金蔚达宾馆三楼；2.法定代表人变更为姬文亮；3.ＸＸ所持桐柏程平林药开发有限公司80万元人民币股份中的30万元转给高华；4.ＸＸ所持桐柏程平林药开发有限公司80万元人民币股份中的50万元转给刘瑜；5.冀宏宛所持桐柏程平林药开发有限公司20万元人民币股份全部转给高华；6.由李守山担任公司监事。二原告和二被告均在上述股东会决议书上签字。同日，原被告双方签订了下述三份协议，一、ＸＸ作为转让方（甲方）与作为受让方（乙方）的高华签订了如下“桐柏程平林药开发有限公司出资转让协议”：“根据《中华人民共和国公司法》和桐柏程平林药开发有限公司（以下简称公司）章程，甲乙双方本着平等互利的原则，经协商，并经公司股东大会同意，达成如下协议：1.甲方自愿将其在公司的出资人民币捌拾万元中的叁拾万元转让给乙方，乙方自愿接受，转让金额为叁拾万元。2.出资转让于2010年10月28日完成。3.从出资转让完成之日起，甲方不再享受和承担出资转让部分的权利和义务，乙方承认公司章程，并享受和承担公司股东的权利和义务。”二、ＸＸ作为转让方（甲方）与作为受让方（乙方）的刘瑜签订了如下“桐柏程平林药开发有限公司出资转让协议”：“根据《中华人民共和国公司法》和桐柏程平林药开发有限公司（以下简称公司）章程，甲乙双方本着平等互利的原则，经协商，并经公司股东大会同意，达成如下协议：1.甲方自愿将其在公司的出资人民币捌拾万元中的伍拾万元转让给乙方，乙方自愿接受，转让金额为伍拾万元。2.出资转让于2010年10月28日完成。3.从出资转让完成之日起，甲方不再享受和承担出资转让部分的权利和义务，乙方承认公司章程，并享受和承担公司股东的权利和义务。”三、冀宏宛作为转让方（甲方）与作为受让方（乙方）的高华签订了如下“桐柏程平林药开发有限公司出资转让协议”：“根据《中华人民共和国公司法》和桐柏程平林药开发有限公司（以下简称公司）章程，甲乙双方本着平等互利的原则，经协商，并经公司股东大会同意，达成如下协议：1.甲方自愿将其在公司的出资人民币贰拾万元全部转让给乙方，乙方自愿接受，转让金额为贰拾万元。2.出资转让于2010年10月28日完成。3.从出资转让完成之日起，甲方不再享受和承担出资转让部分的权利和义务，乙方承认公司章程，并享受和承担公司股东的权利和义务。”
本院认为，原告提供被告ＸＸ与原告高华、被告ＸＸ与原告刘瑜、被告冀宏宛与原告高华签订的三份“桐柏程平林药开发有限公司出资转让协议”，被告ＸＸ、冀宏宛未到庭对双方订立三份协议的事实提出异议，本院对该三份协议的成立予以确认；其次，二被告向二原告转让股权符合《中华人民共和国公司法》第七十一条第二项规定和桐柏程平林药开发有限公司章程的相关规定，且协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，也不违背公序良俗，因此，该三份协议有效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ与原告高华、被告ＸＸ与原告刘瑜、被告冀宏宛与原告高华，于2010年10月28日签订的三份“桐柏程平林药开发有限公司出资转让协议”有效。
案件受理费100元，由被告ＸＸ、冀宏宛各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 安海立
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 珂
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初895号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈凤龙，男，1970年5月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系常州市港盛运输有限公司驾驶员，户籍地安徽省寿县，暂住江苏省常州市天宁区。因本案于2017年8月10日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人陈凤龙犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈凤龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人陈凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年6月29日17时22分许，被告人陈凤龙驾驶悬挂的苏Ｄ×××××号牌的重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××重型平板半挂车，沿常州市新北区魏安路由南向北行驶至308省道交叉路口向东右转弯时，遇被害人包某骑自行车沿魏安路由南向北骑行至此，被告人陈凤龙驾驶机件不符合技术标准、未定期进行安全技术检验、使用其他机动车号牌，通过有交通信号控制的交叉路口时，未遵守在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，被告人陈凤龙所驾车辆与被害人包某相撞，致被害人包某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人包某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人陈凤龙负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈凤龙主动报警，并如实供述上述事实。
案发后，被告人陈凤龙与被害人近亲属达成经济赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈凤龙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、发破案经过、协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈凤龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈凤龙赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈凤龙具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人陈凤龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯晓迪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2634号
原告：周永兵，男，1970年7月15日出生，汉族，个体工商户，住武穴市，
委托代理人：苏国辉，男，花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭飞，男，1981年7月15日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市洪城大市场Ｂ区，
被告：张娜，女，1983年11月28日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市洪城大市场Ｂ区，系彭飞妻子，
原告周永兵与被告彭飞、张娜民间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏国辉到庭参加了诉讼，被告彭飞、张娜经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款144900元，并自起诉之日起按月利率1%支付利息，息随本清。2、案件受理费及费用由被告负担。事实与理由：被告彭飞、张娜系夫妻在南昌市××市场共同经营清明花店，2016年3月份被告彭飞、张娜（两人系夫妻关系）前来武穴市××××镇向我购买清明花等货物，双方确定了货物的品种、数量及单价，货物价款共计174000元。双方约定，2016年5月份前我将该批货物通过物流快运给被告，凭我物流货运单与被告结算，合同履行地为武穴市××××镇，发生纠纷双方协商解决，协商不成由武穴市人民法院管辖处理纠纷。我依约履行了全部义务。2016年5月26日我与二被告对账，二被告共下欠我货款174000元，被告彭飞亲笔签名出具欠条一份并承诺2016年8月26日之前付清全部货款。到期后经我多次催讨，被告通过转账的形式，仅支付货款29100元，余款一直未还。为维护我的合法权益，依据法律规定，特具状起诉。
被告彭飞、张娜未到庭参加诉讼亦未答辩及提交证据。
本院经审理认为，原告周永兵主张的事实，有其提供的证据证实，且被告未提出抗辩，本院予以确认。
本院认为，一、原告和被告之间形成了买卖合同关系，原告交付货物，被告则应支付价款，原被告双方经结算，被告仍下欠144900元，其下欠价款依法应当偿还；二、被告彭飞、张娜系夫妻共同经营清明花店，其与原告三人经口头形式达成买卖的合意，合同的买方为被告彭飞、张娜二人，二被告负有共同的履行义务；三、原被告双方约定有还款期限，被告在还款期届满后仍未付清价款的行为属于迟延履行债务的行为，依法应当承担违约责任，原告要求被告承担逾期付款利息的主张符合法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭飞、张娜于本判决书生效后三日内支付原告周永兵价款144900元及逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准计算，自2017年11月3日起至清偿之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告彭飞、张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄敢
二〇一八年一月八日
书记员 张南
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00226号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1989年4月26日出生于安徽省太和县，无业，住太和县。因非法携带枪支，于2014年11月5日被太和县公安局行政拘留5日。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年1月7日被太和县公安局取保候审，同年3月24日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2015年5月22日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人杜某犯非法制造枪支罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年3月份至10月份，被告人杜某通过网上联系购买、快递收货的方式多次购买枪支零部件，后利用这些零部件在自己家中制造气枪，2014年11月5日太和县公安局城南派出所民警在其家中当场查获气枪两支以及钢珠和制枪工具。经鉴定：两支枪支系以气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并认为杜某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，其辩解称，其制作气枪打鸟是为了给其年幼的儿子治疗“黄疸病”。
经审理查明：2014年3月份至10月份，被告人杜某通过网络购买组装气枪的零部件，并观看网络视频教程在家中制造气枪。2014年11月5日太和县公安局城南派出所民警在其家中当场查获气枪两支以及钢珠和制枪工具。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，两支枪支均系以气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
经安徽省太和县司法局对被告人杜某社区影响评估，被告人杜某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证气枪二支、钢珠五袋、制造工具、邮寄包裹，书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、交易清单、杜某户籍证明、扣押物品清单，证人陈某、韩某等人的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支性能检验报告及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。杜某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于杜某辩称，其制造枪支打鸟是为了给其年幼的孩子治“黄疸病”的辩解，因无证据证明，本院不予采信。鉴于其非法制造枪支未造成严重后果，归案后能认罪悔罪，且经安徽省太和县司法局社区影响评估，对杜某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其使用缓刑，依法实行社区矫正。根据杜某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪二支，弹珠五袋、消音筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年七月九日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保48号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：付士河、周雷，陕西朗恒律师事务所律师。
被申请人：马强，男，1984年11月12日出生，汉族。
被申请人：张文静，女，1986年11月15日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马强、张文静名下财产采取保全措施，并向本院提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值425891.23元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马强、张文静名下价值425891.23元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 亭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2516号
原告：陆某某，男，1967年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周文昌，邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：钟某某，男，1989年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张广明、许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告陆某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人邹明标，被告钟某某及其委托诉讼代理人张广明、许士林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款500000元，并承担自借款之日起按月利率1%计算的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月24日，被告钟某某因经营需资金向我借款500000元，至今未能归还。现要求人民法院依法判决被告还款付息。
被告钟某某辩称：我与原告陆某某素不相识，双方之间也无借贷的合意，也无利息、还款期限的约定，也无交付款项的事实。原告陆某某所诉的500000元实际是其给我父亲钟阿根的居间费用，由我代收。我与原告陆某某之间并不存在借贷关系，故请求依法驳回的告陆某某的诉讼请求。
原告陆某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2012年4月24日钟某某出具的500000元借据一份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明2012年4月24日汇款500000元的事实。对原告陆某某提交的证据，被告钟某某对真实性、合法性均无异议，但认为不具有关联性：借条本身注明的是暂借，但原告在之后五年多的时间内未向钟如钢主张，其行为有违常理，也不符合正常的交易习惯，这500000元其实系钟某某代钟阿根临时收取原告陆某某的500000元居间费用，待工程中标后该费用作为居间费进行结算。被告钟某某为证明该500000元为居间费用，提供证人成某、程某1、张某到庭作证。原告陆某某认为：证人成某的证词与被告钟某某的陈述不一致，证人程某2、张某的证词并不能证明500000元是居间费用。本院认为原告陆某某提交的证据1、2，能够证明借贷合意及交付的事实，具有真实性、合法性及与待证事实之间的关联性，本院予以确认并作为定案的依据。被告钟某某提交的三位证人证言，证人成某陈述的出具借据的地点与被告钟某某陈述不一致，证人程某1、张某的证言并不能直接证明500000元是居间费用，故对被告钟某某提交的证据，本院不予认定。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2012年4月24日，被告钟某某立据向原告陆某某借款500000元，借据载明：暂借，今借到陆某某人民币500000元整，暂借人钟某某，2012年4月24日。立据后，陆某某通过银行转账方式向被告钟某某汇款500000元。后钟某某未能还款。为此，原告陆某某诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告钟某某借款后未按及时偿还借款，应承担全部违约责任。被告钟某某辩称此款系代收的居间费用而非借贷关系，对此未能提交有效证据，本院不予采纳。原告陆某某主张双方口头约定借款月利率为1%，对此未能提交证据，本院不予支持。故原告陆某某要求被告钟某某归还借款500000元并承担自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟某某偿还原告陆某某借款人民币500000元，并承担自2017年3月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3270元，合计12070元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 申荣功
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初528号
原告：赵燕胜，男，1983年4月1日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。
被告：南通荣华混凝土有限公司，住所地江苏省海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人：裴相标。
被告：裴相标，男，1959年2月11日生，汉族，住海门市
原告赵燕胜与被告南通荣华混凝土有限公司、裴相标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵燕胜于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵燕胜撤诉。
案件受理费6867元，减半收取计3434元，由赵燕胜负担。
审判员 孙建玉
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐 铭
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4564号
原告：林某，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告林某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定�裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林某负担（已预交）。
审判员 曾朱兴
二〇一六年八月十五日
书记员 黄书韬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初355号
原告：郑成光，男，1971年3月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：张文海，男，1968年8月9日生，汉族，居民，住山东省胶州市,现住连云港市赣榆区。
二原告共同委托诉讼代理人：苏兆军，江苏四湾律师事务所律师。
被告：南通易人物流有限公司，住所地南通市港闸区城港路132号。
法定代表人：张怀勤，总经理。
被告：郁建兵，男，1965年9月19日生，汉族，居民，住南通市如东县。
原告郑成光、张文海与被告南通易人物流有限公司、郁建兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郑成光、张文海于2018年4月4日向本院提出撤回�被告南通易人物流有限公司、郁建兵的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑成光、张文海撤回对被告南通易人物流有限公司、郁建兵的起诉。
案件受理费25元，由原告郑成光、张文海负担。
审判员 邱孟良
二〇一八年四月四日
书记员 李立珉
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行初66号
原告齐成薄，女，1949年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李凤强，男，1949年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张洪文，男，1954年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告陈俊玲，女，1955年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王忠全，男，1957年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李佩玉，女，1959年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王永霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王永凤，女，1968年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。
诉讼代表人李凤强、李佩玉，身份情况同上。
被告天津市规划局津南区规划分局，住所地天津市津南区津歧路19号。
负责人孙革职务局长。
原告齐成薄、李凤强等八人诉被告天津市规划局津南区规划分局撤销行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月9日受理后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告等人的起诉进行了审查，本案现已审理终结。
原告齐成薄、李凤强等八人诉称，原告得知自己房屋所在地块的土地已经被非法出让，为配合出让行为，被告向天津市津南区土地整理中心作出了编号为2009津南规条申字0085号《规划条件通知书》的行政许可行为。原告认为，被告作出该行政行为没有事实和法律依据，程序违法，未征询利害关系人意见，未举行听证，侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求撤销被告作出的编号为2009津南规条申字0085号《规划条件通知书》的行政许可行为并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告主张其房屋所在地块的土地被非法出让，被告作出的2009津南规条申字0085号《规划条件通知书》侵犯了原告的合法权益，但该《规划条件通知书》未涉及原告具体权利义务相关的内容，原告与被告的行政行为不具有利害关系。故原告提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告齐成薄、李凤强、张洪文、陈俊玲、王忠全、李佩玉、王永霞、王永凤的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李云飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行初66号原告齐成薄，女，1949年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告李凤强，男，1949年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告张洪文，男，1954年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告陈俊玲，女，1955年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告王忠全，男，1957年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告李佩玉，女，1959年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告王永霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告王永凤，女，1968年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。诉讼代表人李凤强、李佩玉，身份情况同上。被告天津市规划局津南区规划分局，住所地天津市津南区津歧路19号。负责人孙革职务局长。原告齐成薄、李凤强等八人诉被告天津市规划局津南区规划分局撤销行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月9日受理后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告等人的起诉进行了审查，本案现已审理终结。原告齐成薄、李凤强等八人诉称，原告得知自己房屋所在地块的土地已经被非法出让，为配合出让行为，被告向天津市津南区土地整理中心作出了编号为2009津南规条申字0085号《规划条件通知书》的行政许可行为。原告认为，被告作出该行政行为没有事实和法律依据，程序违法，未征询利害关系人意见，未举行听证，侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求撤销被告作出的编号为2009津南规条申字0085号《规划条件通知书》的行政许可行为并承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告主张其房屋所在地块的土地被非法出让，被告作出的2009津南规条申字0085号《规划条件通知书》侵犯了原告的合法权益，但该《规划条件通知书》未涉及原告具体权利义务相关的内容，原告与被告的行政行为不具有利害关系。故原告提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告齐成薄、李凤强、张洪文、陈俊玲、王忠全、李佩玉、王永霞、王永凤的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  范俊礼二〇一七年八月二十八日书 记 员  李云飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6531号
原告：张云，女，1975年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：倪婷婷，女，1993年6月1日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：周得龙，男，1993年11月2日生，汉族，居民，住甘肃省山丹县。
原告张云与被告周得龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张云的委托代理人倪婷婷到庭参加诉讼，被告周得龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6665元及利息2160元，逾期按日千分之二收取违约金；2、诉讼费、律师费、执行费、交通费等一切费用全部由被告承担。事实与理由：被告是通过朋友介绍与原告相识，2015年12月28日，被告称因生活消费向原告借款8000元，期限由2015年12月28日起至2017年6月27日，当时约定月息1.5%，分期偿还，但借款后被告仅归还了1335元，后经原告多次催要，被告没有归还全部借款，截止2017年9月8日，被告尚欠原告借款本金6665元及从2015年12月28日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息，为此，原告诉至法院。
原告张云向本院提交主要证据为：1、2015年12月28日被告周得龙出具的8000元借条原件一份；2、转账记录复印件一份。
被告周得龙未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告张云的起诉，被告周得龙对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。
本院认为，原告张云与被告周得龙之间的借款行为符合国家法律政策的规定，属有效。被告周得龙借款后，未按约支付原告张云借款，应负全部违约责任，借款应当归还，因逾期利息日千分之二超出法律规定，本院一并按年息24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周得龙偿还原告张云借款本金6665元及从2015年12月28日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告周得龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈晓娟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 孙艺珊
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。