河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初560号
原告：曹留，男，1945年12月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告：曹营，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告：曹耀辉�男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告曹留、曹营、曹耀辉的委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李彬彬，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县，现羁押于宝丰县看守所。
被告：侯顺法，男，1960年1月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。
原告曹留、曹营、曹耀辉与被告李彬彬、侯顺法、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险�州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹营及三原告的委托诉讼代理人许永强，被告李彬彬，被告侯顺法的委托诉讼代理人王德洲，被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人李越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令李彬彬、侯顺法、阳光财险郑州公司赔偿三原告损失共计401282.34元（已扣除侯顺法垫付的28290.03元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月12日11时28分许，李彬彬驾驶侯顺法所有的豫Ｄ-×××××号豪沃牌轻型普通货车，由南向北行驶至宝丰县城西环路与宝苗路交叉口北路段时，与由东向西横过公路由丁玉焕骑行的飞鸽牌自行车发生交通事故，造成丁玉焕受伤，后经抢救无效死亡。宝丰县××交通警察大队经调查，认定李彬彬负该起事故的主要责任，丁玉焕负该起事故的次要责任。侯顺法的上述车辆在阳光财险郑州投保交强险和第三者责任保险。曹留（丁玉焕之夫）、曹营（丁玉焕长子）、曹耀辉（丁玉焕次子）主张因丁玉焕死亡发生的损失为医疗费8290.03元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费1947.93元、交通费15000元、丧葬费22960元、死亡赔偿金408495元、精神损失抚慰金50000元，共计507252.96元。该损失应当由交强险赔偿118850.03元，交强险赔偿不足部分，应当由李彬彬、侯顺法连带承担其中80%的赔偿责任，由阳光财险郑州公司承担第三者责任保险赔偿责任。
李彬彬辩称，三原告所诉交通事故属实，李彬彬对宝丰县××交通警察大队作出的事故认定书无异议，其受侯顺法的雇佣驾驶豫Ｄ-×××××号豪沃牌轻型普通货车。
侯顺法辩称，本案交通事故属实�侯顺法愿意赔偿三原告合理合法的损失，但三原告主张赔偿金额过高，且侯顺法已赔偿三原告损失30000元。
阳光财险郑州公司辩称，豫Ｄ-×××××号豪沃牌轻型普通货车在该公司投保交强险、第三者责任险属实，该公司愿意按照事故责任划分比例承担保险赔偿责任，但李彬彬已被追究刑事责任，故不应当支持三原告主张的精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.三原告提交的宝丰县肖旗乡史渡洼村民委员会出具的证明可以作为本案有效证据使用。三原告提交该证据以证明其与受害人丁玉焕之间的身份关系，该村委会作为基层组织，其出具的证明可以证实三原告与受害人丁玉焕之间的身份关系。
2.三原告提交的售房合同、购房款收据、购房人身份证及结婚证、水电费收据、宝丰县杨庄镇永安社区居委会出具的证明、证人刘某的证言、证人马某的证言可以作为本案有效证据使用。该购房合同、购房款收据、居委会证明、水电费收据能够相互印证，且证人刘某、马某出庭作证，足以证实三原告主张的受害人丁玉焕及其丈夫曹留长期居住在其子曹耀辉购买的位于宝丰县西环路和谐园小区北楼中单元一层西户的事实。
3.三原告提交的曹留的入院证、诊断证明书、出院证、会诊记录与本案无关，不能作为本案证据使用。
4.侯顺法提交的事故预付款收据不能作为证实其已经赔偿三原告损失30000元的有效证据。该收据均明确注明为预付款，且三原告仅认可收到其中28290.03元，余额在宝丰县××交通警察大队，故侯顺法已赔偿三原告损失的数额�认定为28290.03元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2017年2月12日11时28分许，李彬彬驾驶豫Ｄ-×××××号豪沃牌轻型普通货车，由南向北行驶至宝丰县城西环路与宝苗路交叉口北路段时，与由东向西横过公路由丁玉焕骑行的飞鸽牌自行车发生交通事故，造成丁玉焕受伤。丁玉焕被送往宝丰县中医院抢救，在该院住院7天，发生医疗费8290.03元，后抢救无效于2017年2月18日死亡。2017年2月21日，宝丰县××交通警察大队作出宝公交认字[2017]第40号道路交通事故认定书，认定李彬彬负该起事故的主要责任，丁玉焕负该起事故的次要责任。
丁玉焕，女，1951年6月8日出生，汉族，生前户籍地为河南省××××号，公民身份号码。曹留系丁玉焕丈夫，曹营系丁玉焕长子，曹耀辉系丁玉焕次子。曹耀辉于2013年购买了位于宝丰县城××环路××小区××单元××西户的房屋。自2013年7月起，曹留、丁玉焕夫妇到其子曹耀辉购买的上述房屋居住。
豫Ｄ-×××××号豪沃牌轻型普通货车的车主是侯顺法。李彬彬是侯顺法雇佣的驾驶员。该车在阳光财险郑州公司投保交强险和第三者责任保险，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额200000元（不计免赔率），保险期间均自2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止，被保险人均为侯顺法。事故发生后，侯顺法已赔偿三原告损失28290.03元。李彬彬因本次事故涉嫌犯交通肇事罪，该案正在本院审理当中。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，居民服务和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，本案交通事故事实清楚，车辆保险关系明确，当事人争议的问题是：1.三原告所诉损失应当如何计算；2.李彬彬、侯顺法、阳光财险郑州公司应当如何承担三原告损失的赔偿责任。
关于三原告所诉损失应当如何计算问题。三原告所诉损失应当计算为：医疗费8290.03元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费70元（7天×10元/天）、护理费1298.62元（7天×33857元/年×2人）、交通费1000元、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、死亡赔偿金408495元（15年×27233元/年）、精神损害抚慰金40000元，共计482463.65元。三原告主张的营养费标准过高，对其超过规定标准计算部分，本院不予认定。根据三原告提供的住院病历，结合本案实际，丁玉焕抢救期间护理人员人数应以2人计算，其主张按照3人护理计算护理费，本院不予支持。三原告虽未提交证据证实其交通费损失，但其处理丧葬事宜主张交通费系合理请求，其交�费损失以1000元计算较为符合实际，其超过该数额主张部分，本院不予支持。受害人丁玉焕的经常居住地为城市，故三原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。三原告主张的精神损害抚慰金数额过高，结合本案实际，其精神损害抚慰金数额以40000元计算较为适当，对其超过该数额主张部分，本院不予支持。
关于李彬彬、侯顺法、阳光财险郑州公司应当如何承担三原告损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，三原告的上述损失482463.65元，应当由阳光财险郑州公司在豫Ｄ-×××××号豪沃牌轻型普通货车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其中护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金中的110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿其中医疗费8290.03元、住院伙食补助费350元、营养费70元，计款8710.03元，交强险赔偿合计118710.03元。交强险赔偿不足的部分363753.62元（总损失482463.65元-交强险赔偿金额118710.03元），应当由阳光财险郑州公司在豫Ｄ-×××××号豪沃牌轻型普通货车第三者责任保险责任限额范围内赔偿其中200000元，由李彬彬、侯顺法连带赔偿其中91002.9元（363753.62元×80%-200000元），扣除侯顺法已赔偿的28290.03元后，李彬彬、侯顺法还应赔偿三原告损失62712.87元（91002.9元-28290.03元）。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。阳光财险郑州公司以李彬彬已承担刑事责任为由辩称不应当支持三原告主张的精神损害抚慰金，其答辩理由不符合上述法律规定，对其答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，三原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后15日内赔偿曹留、曹营、曹耀辉损失318710.03元；
二、李彬彬、侯顺法于本判决生效后15日内连带赔偿曹留、曹营、曹耀辉损�62712.87元（已扣除侯顺法已赔偿的28290.03元）；
三、驳回曹留、曹营、曹耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7319元，由原告曹留、曹营、曹耀辉负担1319元，由被告李彬彬、侯顺法连带负担6000元。财产保全申请费720元，由被告李彬彬、侯顺法连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 贾耀辉
人民陪审员 王延奇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王世荷
附：本案适用法律、法规、司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，�为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保�法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重�过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的�疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭�应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。