云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云25刑终241号
原公诉机关云南省石屏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人又为原审附带民事诉讼被告人）白李，男，1995年11月19日生，彝族，石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。
诉讼代理人何永明，男，石屏县宝秀镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人(又为原审附带民事诉讼被告人)余某，女，1953年6月20日生，汉族，文盲，石屏县人，农民，住石屏县。系被害人李某2的母亲。
原审附带民事诉讼原告人矣某，男，1991�5月12日生，彝族，石屏县人，小学文化，农民，住石屏县，系被害人矣弟之弟。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1939年1月6日生，彝族，石屏县人，小学文化，农转城居民，现住石屏县。系被害人矣弟之外婆。
原审被告人阿乔发，男，1964年1月14日生，傣族，建水县人，初中文化，农民，住建水县。曾因犯破坏电力设备罪于1993年1月15日被建水县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，组织机构代码证67363407-5，住所地蒙自市文澜镇兴盛路中段。
法定代表人陈劼，职务总经理。
云南省石屏县人民法院审理云南省石屏县人民检察院指控被告人阿乔发犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人余某、矣某、李某1、白�提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月20日作出(2017)云2525刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，被告人阿乔发未提出上诉，检察机关未提起抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力；附带民事诉讼原告人白李不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法询问了上诉人白李，经过阅卷审查，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月10日18时许，被告人阿乔发酒后驾驶云Ｇ×××××号轻型货车沿国防路由龙某镇往建水曲江镇方向行驶。当日18时30分许，被告人阿乔发驾车行驶至国防路龙朋镇白古村头路段时，遇未戴安全头盔、醉酒后的李某2驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，载矣弟、白李由龙某镇白古村向龙某镇方向与被告人阿乔发相向行驶。两车相遇时，被告人阿乔发驾驶车辆未按规定会车，致使被告人阿乔发所驾车辆车头与无号牌普通两轮摩托车车头发生碰撞，造成李某2、矣弟当场死亡及白李受伤、两车受损的重大交通事故。事后被告人阿乔发请他人用手机拨打110、120电话报警，并留在现场等候处理，在接受侦查人员调查询问时如实供述自己的犯罪事实。
经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人李某2、矣弟的死亡原因均为交通事故致闭合性颅脑损伤死亡;被害人白李的伤情鉴定为轻伤一级。经采集相关人员血液并送至云南云通司法鉴定中心检测，送检被告人阿乔发的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为28.99㎎/100ml血；送检白李的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为91.26㎎/100ml血；送检矣弟的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为273.39㎎/100ml血；送检李某2的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为170.61㎎/100ml血。经云南云通司法鉴定中心鉴定，云Ｇ×××××号�型货车发生事故时自动系、转向系功能有效，其行驶速度不能计算；无号牌普通两轮摩托车发生事故时自动系、转向系功能有效，其行驶速度不能计算；被鉴定人李某2符合无号牌普通两轮摩托车肇事时驾车人，被鉴定人白李、矣弟不具有位于驾驶员座位上的客观依据。又经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，李某2符合无号牌普通两轮摩托车肇事时的驾车人，白李、矣弟不符合摩托车驾驶员的条件。经石屏县公安局交通警察大队认定，云Ｇ×××××号轻型货车的驾车人即被告人阿乔发负此次交通事故的主要责任，无号牌普通两轮摩托车的驾车人李某2负交通事故的次要责任，乘车人矣弟、白李无责任。
另查明：
1、2015年7月12日16时00分，被告人阿乔发接民警通知后，到石屏县公安局交警大队接受调查询问，如实供述犯罪事实。
2、被告人阿乔�的准驾车型为C1，云Ｇ×××××号轻型货车的登记车主为被告人阿乔发，被告人阿乔发在阳光保险公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2015年2月28日0时至2016年2月27日24时。
3、无号牌普通两轮摩托车的车主为附带民事诉讼原告人白李，李某2驾驶无号牌普通两轮摩托车时无驾驶证、未佩戴安全头盔。附带民事诉讼原告人白李、矣弟乘车时也未佩戴安全头盔。
4、被害人白李受伤后到石屏县人民医院抢救治疗，共住院14天，开支经新农合报销后的医疗费17935.41元，住院期间，一人陪护。医嘱卧床休息2月、半年内避免负重。
5、附带民事诉讼原告人余某与丈夫李某4（已故）生育得长子李六五、次子李某2。被害人矣弟的父亲矣跃红、母亲李某5、爷爷矣祖寿、奶奶李转英、外公李买有均已身故。被害人矣弟的父母生前生育得矣弟、矣某二子。被害人矣弟的外婆即附带民事诉讼原告人李某1在石屏县宝秀镇斐尼村委会斐尼村居住、生活。
6、被告人阿乔发已向余某预付丧葬费20000元，向矣某、李某1预付丧葬费20000元，向白李预付医疗费8000元。
7、被告人阿乔发曾因犯破坏电力设备罪于1993年1月15日被建水县人民法院判处有期徒刑五年。1995年3月22日减刑一年零六个月，刑期自1992年11月2日起至1996年5月1日止。
原判认为，被告人阿乔发违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车发生交通事故，并致二人死亡、一人轻伤的严重后果，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。案发后，被告人阿乔发能主动报案，积极抢救伤者，在现场等候公安民警，经公安民警通知后能自动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人阿乔发虽早年有犯罪前科，但结合其能积极赔偿被害人家属经济损失、具悔罪表现、被害人有一定过错等实际，本院决定对被告人阿乔发减轻处罚、宣告缓刑。
关于附带民事诉讼部份，由于被告人阿乔发的肇事行为，导致附带民事诉讼原告人余某、矣某、李某1、白李产生经济损失，对附带民事诉讼原告人余某、矣某、李某1、白李提起的诉讼请求，其合理、合法的部份予以支持，被告人阿乔发应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人余某针对误工费的诉讼请求过高，予以酌情支持；其针对精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人白李针对护理费、住院伙食补助费的计算天数有误，予以纠正；其针对营养期的计算天数过高，予以酌情支持；其针对误工期的计算天数过高，根据医嘱及住院时间，支持以74天（60天＋14天）计算误工期。附带民事诉讼原告人余某、矣某、李某1针对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，请求根据2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准来进行计算赔偿，该请求合理、合法，予以支持。但是被害人李某2无驾驶证、酒后驾驶机动车、驾车时不佩戴安全头盔、超员驾驶机动车；被害人矣弟明知所乘两轮摩托车的驾车人系酒后驾车、其乘车时不佩戴安全头盔、乘坐超载机动车；附带民事诉讼被告人白李身为两轮摩托车的所有人、管理人，明知被害人李某2已饮酒，仍将自己的两轮摩托车交给被害人李某2超员驾驶，且一同乘坐两轮摩托车时也不佩戴安全头盔。对李某2、矣弟、白李的上述过错行为与被告人阿乔发的肇事行为共同导致的民事损害结果，李某2、矣弟、白李具有一定的过错责任，因此，可相应减轻被告人阿乔发的民事赔偿责任。
附�民事诉讼原告人余某因被害人李某2死亡产生的损失为：死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年）、丧葬费39452元、处理丧葬事宜支出的误工费630元（3人×3天×70元/天）、被扶养人生活费65673.54元（7331元/年÷12月×215月÷2人），合计286155.54元。上述费用，被告人阿乔发已经先行预付丧葬费20000元。
附带民事诉讼原告人矣某、李某1因被害人矣弟死亡产生的损失为：死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年）、丧葬费39452元、处理丧葬事宜支出的误工费630元（3人×3天×70元/天），合计220482元。上述费用，被告人阿乔发已先行预付丧葬费20000元。
附带民事诉讼原告人白李的损失为：经新农合报销后的医疗费17935.41元、护理费980元（14天×70元/天）、误工费5180元（74天×70元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），合计25915.41元。上述费用，被告人阿乔发已经先行预付医疗费8000元。
根据肇事车辆云Ｇ×××××号轻型货车的车主即被告人阿乔发已在附带民事诉讼被告人阳光保险公司处为该车投保机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生时尚在保险责任期间的实际，附带民事诉讼被告人阳光保险公司应就本次交通事故造成的合理经济损失，承担相应的理赔、支付义务。本案中针对被害人李某2、矣弟死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属处理丧葬事宜支出的误工费、被扶养人生活费，针对附带民事诉讼原告人白李产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等，应先由附带民事诉讼被告人阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额”人民币110000元、“医疗费用赔偿限额”人民币10000元内，对附带民事诉讼原告人余某、矣某、李某1、白李的损失�先赔偿。本院决定由附带民事诉讼被告人阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额”人民币110000元内，支付附带民事诉讼原告人余某因被害人李某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属处理丧葬事宜支出的误工费、被扶养人生活费等合计286155.54元中的人民币55000元；支付附带民事诉讼原告人矣某、李某1因被害人矣弟死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属处理丧葬事宜支出的误工费等合计220482元中的人民币55000元；在“医疗费用赔偿限额”人民币10000元内，支付附带民事诉讼原告人白李医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等合计25915.41元中的10000元。
附带民事诉讼被告人阳光保险公司对附带民事诉讼原告人余某支付55000元后不足的部分，即231155.54元（286155.54元－55000元），本院决定再由被告人阿乔发对附带民事诉讼原告人余某的损失承担60%的责任，即由被告人阿乔发赔偿附带民事诉讼原告人余某138693.32元；由附带民事诉讼被告人白李承担15%的责任，即由附带民事诉讼被告人白李赔偿附带民事诉讼原告人余某34673.33元；其余过错责任由附带民事诉讼原告人余某一方承担。
附带民事诉讼被告人阳光保险公司对附带民事诉讼原告人矣某、李某1支付55000元后不足的部分，即165482元（220482元－55000元），本院决定再由被告人阿乔发对附带民事诉讼原告人矣某、李某1的损失承担60%的责任，即由被告人阿乔发赔偿附带民事诉讼原告人矣某、李某199289.20元；因附带民事诉讼原告人矣某、李某1并未向本院提交证据证实李某2有遗产可供附带民事诉讼被告人余某继承，故附带民事诉讼被告人余某不应对附带民事诉讼原告人矣某、李某1的损失承担赔偿责任；由附带民事诉讼被告人白李承担25%的责任，即由附带民事诉讼被告人白李赔偿附带民事诉讼原告人矣某、李某141370.50元；其余过错责任由附带民事诉讼原告人矣某、李某1一方承担。
附带民事诉讼被告人阳光保险公司对附带民事诉讼原告人白李支付10000元后不足的部分，即15915.41元（25915.41－10000元），本院决定再由被告人阿乔发对附带民事诉讼原告人白李的损失承担60%的责任，即由被告人阿乔发赔偿附带民事诉讼原告人白李9549.25元。因附带民事诉讼被告人白李放弃追究另一驾驶人李某2的责任及附带民事诉讼被告人白李本身在本案中存在过错，故剩余40%的责任由附带民事诉讼被告人白李自行承担。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二�第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第三十一条第一款之规定，判决：一、被告人阿乔发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。二、由附带民事诉讼被告人阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额”人民币110000元内，支付附带民事诉讼原告人余某因被害人李某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属处理丧葬事宜支出的误工费、被扶养人生活费等合计286155.54元中的人民币55000元。不足部分即231155.54元，由被告人阿乔发赔偿附带民事诉讼原告人余某138693.32元，由附带民事诉讼被告人白李赔偿附带民事诉讼原告人余某34673.33元。扣除被告人阿乔发已先行预付给附带民事诉讼原告人余某的人民币20000元，被告人阿乔发还应赔偿附带民事诉讼原告人余某人民币118693.32元。三、由附带民事诉讼被告人阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额”人民币110000元内，支付附带民事诉讼原告人矣某、李某1因被害人矣弟死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属处理丧葬事宜支出的误工费等费用合计220482元中的人民币55000元。不足部分即165482元，由被告人阿乔发赔偿附带民事诉讼原告人矣某、李某1人民币99289.20元；由附带民事诉讼被告人白李赔偿附带民事诉讼�告人矣某、李某1人民币41370.50元。扣除被告人阿乔发已先行预付给附带民事诉讼原告人矣某、李某1的人民币20000元，被告人阿乔发还应赔偿附带民事诉讼原告人矣某、李某1人民币79289.20元。四、由附带民事诉讼被告人阳光保险公司在“医疗费用赔偿限额”人民币10000元内，支付附带民事诉讼原告人白李医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用合计25915.41元中的人民币10000元。不足部分即15915.41元，由被告人阿乔发赔偿附带民事诉讼原告人白李人民币9549.25元。扣除被告人阿乔发已先行垫付给附带民事诉讼原告人白李的人民币8000元，被告人阿乔发还应赔偿附带民事诉讼原告人白李人民币1549.25元。五、驳回附带民事诉讼原告人余某、矣某、李某1、白李的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人白李不服原判，以“一审判决认定事实不清，责任划分主次不清，过错责任分担混乱不清，请求撤销一审判决予以改判”等为由向本院提出上诉。委托诉讼代理人何永明亦提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人阿乔发违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车发生交通事故，并致二人死亡、一人轻伤的严重后果，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。案发后，原审被告人阿乔发能主动报案，积极抢救伤者，在现场等候公安民警，经公安民警通知后能自动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；案发后能积极赔偿被害人家属经济损失、具悔罪表现；本案被害人在本案中有一定过错，可依法对上诉人阿乔发减轻处罚。
本案交通事故导致的民事损害结果，各被害人均有一定的过错责任，酒后、无证驾驶摩托车的驾驶员李某2与对摩托车具有所有权、管理权的车主白李过错责任相当，上诉人白李对被害人李某2的死亡承担15%的民事赔偿责任、对被害人矣弟的死亡承担25%的民事赔偿责任是正确的。故上诉人白李关于“一审判决认定事实不清，责任划分主次不分，过错责任分担混乱不清”的上诉理由及委托诉讼代理人何永明相同的代理意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑、附带民事责任承担及划分并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖 羽