wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初97号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人高翠云，女，1979年7月1日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因吸食毒品，于2014年5月14日被永顺县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，2018年1月17日被永顺县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒两年。此次又因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月25日被永顺县公安局决定取保候审，于2018年4月16日被永顺县人民检察院决定继续取保候审，于2018年4月26日被本院决定继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人高翠云犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员卢瑞勇、彭浩出庭支持公诉，被告人高翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人高翠云从他人处购买冰毒后，除自己吸食外，还给他人贩卖。2018年1月14日下午，被告人高翠云在永顺县灵溪镇土司王阜宾馆805房间给吸毒人员龙某、彭某贩卖冰毒1小包，计0.5克，获利人民币300元。
2018年1月24日13时许，被告人高翠云在永顺县老干局附近被永顺县公安局民警持传唤证传唤到案。
上述事实，被告人高翠云在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人彭某、龙某的证言；被告人高翠云的供述与辩解；提取笔录及微信截图、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高翠云违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品冰毒，计重0.5克，被告人高翠云的行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人高翠云被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高翠云系以贩养吸，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高翠云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高翠云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一八年五月九日
代理书记员 黄 珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初第02895号
原告袁秀莲。
被告刘志晶。
原告袁秀莲与被告刘志晶民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告承担。
审判员 宋玉明
二〇一五年十一月十日
书记员 孔祥超
?山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7004号
原告：青岛陆捌运输有限公司，住所地胶州市胶北镇纬四十一路南经十二路西，组织机构代码：75693111-2。
法定代表人：姜秀强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：郭广胜，男，汉族，胶州市户5。
委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所实习律师。
原告青岛陆捌运输有限公司与被告郭广胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛陆捌运输有限公司的委托诉讼代理人陈战吉、被告郭广胜及其委托诉讼代理人刘耀宝、李高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款80000元及自起诉之日起至给付之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、请求被告给付原告欠款80000元及自起诉之日即2017年7月14日至给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告员工。2010年5月至2011年2月期间，被告以家里需要钱为由共向原告借款4次，金额共计80000元，并于2011年2月19日出具欠条一份。上述欠款被告至今未还。
被告郭广胜辩称，1、被告没有借原告钱。被告系原告员工，为工作所需，被告给原告在空白纸上签字备用。2015年5月，被告被原告辞退后双方发生劳动争议，后法院判决原告支付被告赔偿金等50000多元，因此原告不满，在被告签字的空白纸上添加了欠条等内容；2、欠条没有约定还款期限，诉讼时效从欠款形成之日起算，本案欠条形成时间为2011年2月，已过诉讼时效；3、原告无转账凭证，也未提交公司的应付款账本和现金账本；4、欠条内容不符合交易习惯，欠条中除了“郭广胜”是被告签字，其余内容均是原告添加，借款时间落款于被告“郭广胜”姓名之前不符合习惯；5、原告诉被告民间借贷纠纷发生于被告在原告处工作期间，系劳动争议，应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交的证据为欠条一份，证明截止2011年2月19日，被告欠原告80000元未还。
被告对原告提交的证据发表质证意见称，该欠条系原告伪造，欠条上只有“郭广胜”系被告书写，且欠条上其他内容与“郭广胜”三个字形成时间不同。
被告为证明其主张向本院提交的证据为（2015）胶民初字第6487号民事判决书一份，证明2015年5月初，被告被原告无故辞退，双方发生争议后被告提起诉讼，法院判决原告赔偿被告5万多元。故原告不满，在被告事先签字的空白纸上写了被告欠原告80000元的内容。
原告对被告提交的证据发表质证意见称，对真实性无异议，但只证明原告欠被告赔偿金而不能证明被告的其他证明事项。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告郭广胜与原告青岛陆捌运输有限公司自2010年1月1日起至2015年5月7日期间存在劳动关系。双方劳动关系于2015年5月7日解除。
本院认为，本案中原告向被告所主张的欠款系发生在原被告存在劳动关系期间，被告辩称原告提交的欠条系为工作所需，被告给原告在空白纸上签字备用而出具的，原被告之间因工作关系及劳动报酬支付引发的纠纷，属于劳动争议纠纷，依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛陆捌运输有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 震
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4464号
本院2017年12月19日对原告李绍聪与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2017）津0113民初4464号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下:
判决书正文第五页第一行“上海分公司在机动车损失险保险限额内赔偿；”后遗漏“（上述款项于本判决生效后三十日内给付）”；第五页第七行“有限公司上海分公司负担”后遗漏“（与上述款项同期给付）”。
审 判 员 刘晓霞
二〇一八年一月十八日
法官助理 王晓宇
书 记 员 金 鹏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终396号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年12月30日出生，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被商丘市公安局前进分局决定刑事拘留，同年3月7日被商丘市公安局高辛派出所抓获，3月23日被执行逮捕。
辩护人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控刘某某犯伪造国家机关证件罪、合同诈骗罪一案，梁园区人民法院于2017年9月22日作出（2017）豫1402刑初39号刑事判决。刘某某提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员张亚茹、代理检察员王硕出庭履行职务，刘某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：1.2015年1月20日，刘某某以其养殖场资金紧张、周转困难为由，向刘某甲借款30万元，期限三个月。到期后除支付部分利息外，刘某某没有偿还能力，为达到延期还款并证明自己有还款能力，伪造了位于郑州市金水区文化路126号北晨公寓B座19层1922号房屋的房产证并交给刘某甲保管。该房屋实际已被刘某某办理抵押登记。
2.2015年4月3日，在梁园区沃尔玛13楼1314房间，刘某某与韩某签订房屋买卖协议，约定将刘某某位于郑州市金水区文化路126号北晨公寓B座19层1922号房屋以35万元的价格出售给韩某，刘某某将房产证、收条等相关手续交给了韩某。同年4月7日，韩某向刘某某账户转账20万元，而刘某某以各种理由不给韩某办理过户。后韩某到郑州房管局发现该房屋处于抵押状态不能过户，刘某某给的房产证也是假证。
原审认为，刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；伪造房产证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二百八十条第一款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。2.违法所得人民币200000元，责令被告人刘某某退赔给被害人韩某。
刘某某上诉称：1.没有向刘某甲提供过房产证；2.购房合同、收到条虽签字但未实际履行，韩某转款20万元是借款，不是购房款。
辩护人另辩称：1.韩某甲、韩某的2016年3月9日的询问笔录部分内容一致，存在诱供可能；2.如果构成合同诈骗罪，所犯伪造国家机关证件罪不应单独定罪处罚。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方未提交新证据。
针对争议焦点，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：
1.关于刘某某及辩护人称没有向刘某甲提供过房产证的问题。经查，被害人刘某甲陈述证实，刘某某在到期借款不能归还的情况下，向他提供一房产证，后他与王某、刘某乙去郑州查验房产证真伪，在郑州市房管局门口刘某某逃离，被王某等人追上并带至公安机关；证人王某、刘某乙关于去郑州查验房产证过程的证言与刘某甲陈述相一致；刘某某在公安机关供述称因借款到期无力还款，就伪造一假房产证交予刘某甲，被识破后带至公安机关。上述证据相互印证，足以认定刘某某向刘某甲提供假房产证的事实。刘某某及辩护人此意见不能成立。
2.关于辩护人称韩某甲、韩某询问笔录存在诱供可能的问题。经查，韩某甲、韩某询问笔录系公安机关依法取证，并与其他证据相印证，应作为定案的依据。辩护人称存在诱供可能，未提交相关证据或者线索，不予采纳。
3.关于韩某向刘某某转款20万元的性质。经查,在韩、刘二人签订房屋买卖协议，并在刘出具收条的短期内，韩向刘转款20万元，且韩某、韩某甲等证人均证实该款是购房款，上诉人及辩护人称该款系借款的意见不予采纳。
4.关于定性。经查，刘某某以非法占有为目的，在签订、履行房屋买卖合同中，使用伪造的房产证取得信任，并隐瞒房产被抵押不能过户的事实，骗取对方当事人20万元，其行为构成合同诈骗罪。刘某某伪造房产证的目的是为了实施其他犯罪活动，依法应择一重罪即合同诈骗罪定罪处罚。辩护人关于伪造国家机关证件罪不应单独定罪处罚的意见予以采纳。刘某某及辩护人关于不构成合同诈骗罪的意见不予采纳，辩护人关于不应数罪并罚的意见予以采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402刑初39号刑事判决第二项，撤销该判决第一项；
二、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止。）
本判决为终审判决。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11775号
原告：东莞市鑫焘机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙第二工业区创兴路4号，统一社会信用代码为91441900692460218T。
法定代表人：刘利，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市鸿兴辉科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山四路4号C栋302，统一社会信用代码为914403000870454118。
法定代表人：成荣辉。
原告东莞市鑫焘机械有限公司（以下简称“鑫焘公司”）与被告深圳市鸿兴辉科技有限公司(以下简称“鸿兴辉公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫焘公司的委托诉讼代理人杨荣信到庭参加诉讼，被告鸿兴辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫焘公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20700元及逾期付款利息（以20700元为本金，按照日利率万分之八计算，自2016年9月12日起计算至被告付清之日止，现暂计至2017年10月11日为6541元），以上共计27241元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务来往。原告是专门从事机械生产、销售的企业，2016年9月12日，被告向原告采购油冷机9台，总额为20700元（含税），有《送货单》为证，双方约定逾期或未足额支付货款，需按每日万分之八计算利息。后原告一直催告被告付款，但被告一直未归还货款，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。
本院经审理认定事实如下:2016年9月12日，被告向原告采购油冷机9台，总额为20700元（含税），为此，原告提交了《送货单》、广东增值税专用发票为证，《送货单》显示发货单位为原告，客户为鸿兴辉，产品名称为油冷机，数量9台，单价2300元，总额20700元，出货时间为2016年9月12日，客户签名处有刘姓人员签名，备注显示货款结付时间为现金，逾期或未足额支付的，需承担货款总额的每日万分之八的日利息；广东增值税专用发票显示增值税发票购买方名称为被告，销售方均为原告，开票时间为2016年9月22日，金额分别为9200元及11500元。原告主张《送货单》客户签名处人员为被告处员工。原告主张付款之日应为开具广东增值税专用发票之日。原告主张向被告依约送货及出具发票后，被告至今仍未支付货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告鸿兴辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的《送货单》、广东省增值税发票形成证据链，足以证明其向被告交付了20700元货物的事实，本院对此予以认定。因双方未对付款时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原告自认开具增值税发票当天即2016年9月22日为付款时间，对被告有利，本院予以采纳。被告至今未付款的行为已经构成违约，原告请求判令被告向其支付货款20700元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的标准，由于原告未能证明《送货单》中客户签名处的刘姓人员有权限代表被告签署关于逾期付款利息约定，因此本院认为《送货单》注明的关于逾期付款利息的约定对被告不具有拘束力，视为双方没有关于逾期付款利息的约定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息应以20700元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2016年9月23日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市鸿兴辉科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫焘机械有限公司支付货款20700元及逾期付款利息（以20700元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2016年9月23日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告东莞市鑫焘机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元（原告已预交），应由原告东莞市鑫焘机械有限公司负担58元，由被告深圳市鸿兴辉科技有限公司负担183元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫建斌
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01383号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王长彬，男，1982年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告王长彬劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民特9号
申请人：柳州市志通汽车零部件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号白露工业园D-5号，统一社会信用代码：91450200576818788Q
法定代表人：陈超，总经理。
委托诉讼代理人：谭芸，女，该公司员工。
被申请人：邱爱月，女，壮族，1979年7月13日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
申请人柳州市志通汽车零部件有限公司（以下简称志通公司）与被申请人邱爱月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
志通公司称，请求法院撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2017)柳劳人仲裁字第202号仲裁裁决书（以下简称本案仲裁裁决）第二项、第三项和第六项裁决。事实和理由：一、本案仲裁裁决认定的事实错误。1.邱爱月提交的“还款计划书原件一份”，证明了双方平等、自愿的签订了还款计划，约定了全部的还款时间是2017年5月底，以及双方的关系是代缴社保关系即承揽关系或劳务关系，而非劳动关系；2.邱爱月没有任何证据证明2016年6月4日，其以志通公司未签订劳动合同、拖欠工资及缴纳社会保险费为由解除与志通公司的劳动关系，本案仲裁裁决却确认了该事实，存在错误；3.本案仲裁裁决另查明部分记载，“志通公司在庭审后表示同意支付拖欠邱爱月2016年3月至6月工资5436元”与事实不符，在仲裁庭审最后的陈述中，志通公司已明确表示请求驳回邱爱月的全部请求；4.2017年3月15日上午仲裁庭打电话告知志通公司有两个劳动者愿意调解，既然双方均在庭审笔录上签字认可，就不应存在仲裁庭在庭审后对志通公司进行与案件无关且的询问。二、双方之间2016年1月至3月期间不存在劳动关系，志通公司不应支付带薪年休假工资和解除劳动关系经济补偿金。1.本案仲裁裁决仅仅依据志通公司拖欠邱爱月的工资单，在没有其他证据相印证的情况下就裁决志通公司承担责任，对志通公司不公平；2.邱爱月关于2015年10月1日至12月31日期间的带薪年休假的主张已过仲裁时效，不应得到支持；3.双方上述期间不存在劳动关系，本案仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条、第四十七条的规定错误。三、志通公司所在辖区为柳北区，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，本案应由有管辖权的柳州市柳北区劳动争议仲裁委审理，而不是由仲裁委审理，本案仲裁裁决为无效裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案仲裁裁决第一项、第四项、第五项裁决为非终局裁决，第二项、第三项、第六项、第七项裁决为终局裁决，同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，志通公司已将该裁决的非终局裁决事项向柳北区人民法院提起诉讼，故本案裁决应按非终局裁决处理，即按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，向有管辖权的基层人民法院起诉。志通公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，不符合法定程序，应不予受理，已经受理的应予驳回申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：
驳回柳州市志通汽车零部件有限公司的申请。
柳州市志通汽车零部件有限公司预交的申请费400元予以退还。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 韦泓涓
审 判 员 赵 旭
二〇一七年六月十六日
代书记员 邓炜歆
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初743号
原告：山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽霞，女，汉族，山西和信德隆融资担保有限公司法务专员，住山西省太原市寇庄西路22号1号楼1单元。
委托诉讼代理人：孙海姣，女，汉族，山西和信德隆融资担保有限公司客户经理，住山西省太原市杏花岭区河北里1号9排5号。
被告：巩冬梅，女，1980年9月28日出生，汉族，住山西省榆社县。
被告：阎泽亮，男，1976年11月23日出生，汉族，住山西省榆社县。
被告：巩春梅，女，1984年7月8日出生，汉族，住山西省榆社县。
被告：郭鸿基，男，1975年12月10日出生，汉族，住山西省太原市。
原告山西和信德隆融资担保有限公司与被告巩冬梅、阎泽亮、巩春梅、郭鸿基追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西和信德隆融资担保有限公司委托诉讼代理人郭丽霞、孙海姣到庭参加诉讼，被告巩冬梅、阎泽亮、巩春梅、郭鸿基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西和信德隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告共同向原告偿还代偿金额436800元（包含借款本息416800元及违约金20000元）并支付该金额自2016年8月26日起至四被告实际还清该欠款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2014年3月30日，被告巩冬梅向王彬借款并与王彬签订《借款合同》，被告二、三、四为共同借款人。合同约定：借款金额为人民币48万元整，借款利率为1%每月，借款期限为24个月，自2014年3月31日至2016年3月31日止；并约定因履行本合同发生违约，从违约之日起违约方每日按借款数额0.5%向守约方承担违约责任。2014年3月31日，出借人按照四被告的指示将该笔借款48万元整转账汇入四被告指定的收款账户。原告接受四被告的委托作为其保证人，于2014年3月30日与出借人签订《保证担保合同》，为四被告的上述借款提供连带责任保证。同时，为了保证四被告能按照约定及时履行还款义务，四被告又同原告签订了《抵押反担保合同》，自愿为原告提供抵押反担保，合同约定：抵押反担保范围为《借款合同》约定的主债权本金及利息、违约金实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他应付合理费用，四被告自愿以自购车辆抵押。然而，借款到期后，四被告向出借人还款178400元，剩余416800元借款本息一直拒不偿还。后出借人找到原告要求原告代四被告偿还剩余借款本息416800元并要求原告按合同约定支付违约金50000元。原告于2016年8月26日履行了保证责任，向出借人偿还借款本息416800元及违约金20000元，共计人民币436800元。原告代偿后，多次找到四被告要求其偿还全部代偿款436800元，但四被告一直拒不偿还。
被告巩冬梅、阎泽亮、巩春梅、郭鸿基未到庭也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下:
2014年3月30日，被告巩冬梅、阎泽亮、巩春梅、郭鸿基作为共同借款人与王彬签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币48万元整，借款利率为1%每月，借款期限为24个月，2014年3月31日至2016年3月31日；因履行本合同发生违约，从违约之日起违约方每日按借款数额0.5%向守约方承担违约责任。同日，原告与出借人王彬签订《保证担保合同》一份，约定：针对出借人王彬与被告巩冬梅、阎泽亮、巩春梅、郭鸿基借款事宜，原告自愿向王彬提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为《借款合同》项下的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告巩冬梅、阎泽亮、巩春梅、郭鸿基签订《抵押反担保合同》一份，约定：1、反担保的保证范围为：《借款合同》约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；《委托担保服务合同》约定的保费、违约金、损害赔偿金；实现《抵押反担保合同》权益所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、审计费、鉴定费等）；2、反担保抵押物为被告巩冬梅自购车牌号为×××的奥迪牌小型轿车，双方于2014年3月31日对该车辆在太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
2014年3月31日，出借人按照四被告的指示将该笔借款48万元整转账汇入四被告指定收款账户：太原市缘满源汽车销售有限公司在光大银行滨河支行开立的×××，被告巩冬梅、郭鸿基、阎泽亮、巩春梅出具《借款收据》，确认收到借款。借款到期后，被告巩冬梅、阎泽亮、巩春梅、郭鸿基向王彬还款累计178400元，剩余416800元借款本息未偿还。2016年8月4日，王彬向原告发出代偿通知，要求原告代偿剩余借款本息416800元及违约金50000元。原告于2016年8月26日向王彬偿还本息416800元及违约金20000元，共计436800元。四被告至今未偿还原告上述代偿款。
本院认为，原告与出借人王彬签订《保证担保合同》、原告与被告巩冬梅、阎泽亮、巩春梅、郭鸿基签订《抵押反担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。原告履行保证义务，代四被告偿还借款本金、利息及其违约金，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向四被告追偿，故对原告要求四被告代偿款436800元的诉讼请求，予以支持。
原、被告未就原告履行担保义务后，被告不能向原告履行还款义务的违约责任进行约定，因此，原告按年利率24%主张利息无法律依据。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告占用资金确给原告造成相应损失，故应按年利率6%向原告支付相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩冬梅、阎泽亮、巩春梅、郭鸿基于本判决生效之日起十日内支付原告山西和信德隆融资担保有限公司代偿款436800元及2016年8月26日至还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，由被告巩冬梅、阎泽亮、巩春梅、郭鸿基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郑文格
二〇一七年十月十日
书 记 员 程志民
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19052号
原告:皮勇波，男，1972年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
被告:四川佳勇达云医疗科技有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路88号10栋4层403号，统一社会信用代码91510100MA61T6767H。
法定代表人：杨昌胜，职务不详。
本院在审理原告皮勇波与被告四川佳勇达云医疗科技有限公司劳动争议一案中，原告皮勇波于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮勇波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮勇波撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年十二月七日
书记员 赵俸玉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1977号
原告商城县农村信用合作联社。
法定代表人张永耀，系该社理事长。
组织机构代码70676718-2。
住所地：商城县城关镇黄柏山路*号。
委托诉讼代理人：李春晓，系商城县农村信用合作联社员工。
被告：孙守汉，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被二：蒋与强，男，1959年9月12日出生，汉族，市民，住商城县。
原告商城县农村信用合作联社与被告孙守汉、蒋与强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的�托诉讼代理人李春晓到庭参加了诉讼，被告孙守汉、蒋与强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：l、判令二被告立即偿还担保借款本金90，000.00元；2、判令二被告依90，000.00元为本金从2012年12月31日起承担借款月利率10.5‰的利息;3、判令二被告承担本案全部诉讼费，律师费及实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：2009年04月02日，被告孙守汉以建塘、建房为由，由被告蒋与强提供担保，向原告借款90，000.00元，双方约定，借款期限为一年，月利率10.5‰，利息结至2012年12月31日。借款合同签订后，原告依约将借款如数如期交付给借款人，借款到期后，原告多次电话催收、上门催收等方式督促借款人及担保人还款，借款人及担保人一直以家庭困难为由，久拖不还。因此，根据以上呈述内容，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，要求依法裁判，准予请求。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：全国农村信用合作社借款借据一份。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明被告孙守汉于2009年04月02日经被告蒋与强担保在原告商城县农村信用合作联社借款90，000.00元，期限一年，月利率9‰,利息结至2012年12月31日。
被告孙守汉、蒋与强未出庭参加诉讼且未提交书面答辩和证据。
上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因是被告孙守汉填写并经蒋与强担保的借据。
经审理查明，2009年04月02日，被告孙守汉以建塘、建房为由，由被告蒋与�提供担保，向原告借款90，000.00元，双方约定，借款期限为一年，月利率10.5‰。逾期后经催要，二被告将利息结至2012年12月31日。后二被告至今未还，故原告要求被告孙守汉及时还清借款本金90,000.00元，并从2012年12月31日起承担借款利息，同时要求被告蒋与强承担连带清偿责任。庭审中，原告称，在2017年10月30日，原告商城县农村信用合作联社将担保人蒋与强的工资扣划了32，152.00元，作为偿还孙守汉借款本金，要求被告孙守汉另偿还本金57，848.00元，并要求被告孙守汉从2012年12月31日起承担90,000.00元的借款利息，月利率10.5‰，直至借款还清之日止，另要求二被告承担本案全部诉讼费、律师费及实现债权而实际发生的一切费用。
本院认为，被告孙守汉向原告借款，经被告蒋与强担保，立有借据，债权债务关系成立，被告孙守汉对此负有清偿的责任。被告孙守汉逾期未能还款，为此而引起的纠纷，被告孙守汉应当承担全部责任。被告蒋与强为被告孙守汉借款提供担保，应当承担连带责任。原告要求二被告承担律师费等的费用，因未向本院提交相应证据予以证实，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守汉借原告商城县农村信用合作联社款90,000.00元，被告蒋与强已偿还32，152.00元，余款57，848.00元，于本判决生效后十日内付清，并从2013年元月1日起承担90,000.00元的借款利息，月利率为10.5‰，直至借款还清之日止；被告蒋与强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告孙守汉负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅杰
审判员 雷群
审判员 柳健
二〇一七年十一月二日
书记员 邢璞
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00026号
申请执行人李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。
被执行人惠某某，男，1962年8月9日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1964年6月25日出生，汉族。
本院在执行李某某与惠某某、刘某某、民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人李某某于2015年9月9日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）清民初字第00209号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十月十日
书记员 郝 晋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1483号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨有贤（绰号“阿牛”），男，1987年1月3日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地崇义县。因犯抢劫罪于2006年11月29日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月19日刑满释放。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2017号起诉书指控被告人杨有贤犯强奸罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，杨有贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月21日晚上7时许，被告人杨有贤将被害人叶某强行带至中山市石岐区张溪路1号二楼家兴旅店207房，在房内以暴力、言语威胁等手段强奸叶某。叶某被奸淫后伺机逃出房间求救，杨有贤即逃离现场。同年11月23日，杨有贤被公安人员抓获归案。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，以证实上述指控。并据此认为，杨有贤违背妇女意志，以暴力、威胁手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。杨有贤在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨有贤辩称：被害人是其女朋友、妓女，双方因利益走在一起，自愿发生性关系，其打她是因为之前的经济纠纷。
经审理查明：2014年6月21日晚上7时许，被告人杨有贤将被害人叶某强行带至中山市石岐区张溪路1号二楼家兴旅店207房，以暴力、言语威胁等手段在房内奸淫了叶某。事后，叶某伺机逃出上述房间求救，杨有贤追打叶某被群众阻拦，随即逃离现场。同年11月23日，公安人员在浙江省舟山市将杨有贤抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人叶某的陈述及辨认笔录，证明2014年6月21日下午3时许，曾找其洗脚的“阿牛”（经辨认为杨有贤）到沙溪御足堂找其洗脚，后让其陪他外出，并给其买了钟。出了御足堂，其先去洗了头，之后杨有贤骂其让他等那么久，其觉得很烦就说可以把买钟的钱、他在御足堂消费的钱都给回他，他不肯，使劲拉住其的手走，边走边骂，说再哭就打死其，还打其头、脸、扯头发。后杨有贤打电话叫朋友开了一辆小汽车过来，杨有贤扯住其头发往车里拽，其趁车门没关好往外跑，被杨有贤追上殴打并拉回车上。司机把他们送到张溪1号“家兴住宿”，杨有贤和其及坐副驾驶座那名男子一起上了207房，他们抽烟、喝酒、聊天，一会那名男子离开，杨有贤反锁门，让其脱裤子，其不愿意，他就掐住其脖子，把其摁在床上，边打边骂，其不敢反抗，他脱光两人的衣服，强行与其发生了性关系，之后躺在床上玩其手机。其趁机迅速打开房门跑出去喊救命，杨有贤追出来，两人都没穿衣服，正好房东听到出来。杨有贤追上其并打其，房东使劲拉开杨有贤，其躲进房东的房里趴在窗户上喊救命，杨有贤迅速跑掉，一会有警察来到。其腿部、嘴唇受伤，头发被拔掉很多，多处肿痛。
2.抓获经过，证明杨有贤到案的经过。
3.户籍证明及前科材料，证明杨有贤的身份及前科情况。
4.情况说明，证明公安机关未能找到叶某和其他证人补充调查；当事人途经地点监控录像没有拍下来。
5.证人郑某的证言及辨认笔录，证明2014年6月21日下午5时许，一名男子到家兴旅店订了207房，说朋友一会来入住时再登记身份。7时35分，上述男子和一男（经辨认为杨有贤）一女来到说要入住，杨有贤拿一张女性身份证给其登记，其说不行，后他拿自己的身份证给其登记。过程中该女子表情不高兴，其觉得有点不妥就看了她几眼。约1小时后，该女子裸露全身从207房冲出来，大喊救命，接着杨有贤也裸露全身冲出来追打她，其跑过去抱住杨有贤，示意该女子躲进其房间。杨有贤见该女子已躲进房间，就用力甩开其，迅速跑回207房，几秒后就穿上裤子跑出来走了。其进207房帮该女子拿衣服，见床上的衣物很乱，有男有女的衣服，地上有吸剩的烟头。该女子在其房间窗口对着外面一直喊救命，其拿了衣服给她，她才镇定下来，边哭边谢其，在警察到场后说杨有贤强奸了她。
6.被告人杨有贤的供述和辩解，证明其在沙溪镇御足堂洗脚时认识一名女子技师（不清楚她叫什么），案发当天其买钟带她出去玩，她先去洗了头，后“小赖”叫人开车载他们去玩，并帮其在石岐区“家兴住宿”开207房。他们到207房后，“小赖”外出，其和该女子发生了性关系，其因故打她，她赤裸跑出房间，其也赤裸追出去，在走廊抓住她打，被房东拦住，其回房穿衣服出来听到该女子喊救命，就赶紧走了。后称被害人叫“琼琼”“青青”，真实姓名及哪里人其不清楚。
7.现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场及提取物证的情况。中心现场位于中山市石岐区张溪路1号二楼家兴旅店207房。房间内东北侧的床上见枕头、衣物、皮带、胸围及胶袋等物品，床头柜面上有易拉罐、香烟等物品，纸篓东侧地面靠墙处见一烟头。
8.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明叶某的损伤程度属轻微伤。其左上唇粘膜下出血伴破损及左小腿擦伤，分析均符合钝性外力作用形成。
9.广东省中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（法物）字〔2014〕824号、1534号法医学DNA检验鉴定书，证明送检的“烟头”可疑斑迹检出的男性成分及“叶某阴棉”可疑斑迹检出的人精斑，与“杨有贤血纱”，在排除同卵双生双胞胎的情况下，来自于同一个体的可能性均大于99.99999999%。
以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨有贤无视国家法律，违背妇女意志，以暴力、威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。杨有贤在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控杨有贤犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于杨有贤的辩解。经查，本案系因被害人全某1房间求救，杨有贤亦全裸追打被害人，被群众发现并报警而揭发。杨有贤随即迅速逃离现场，直至被公安人员追捕归案。被害人陈述了杨有贤从足浴店买钟带其外出，后其提出返还买钟费等款项给他，杨有贤仍强行将其带至家兴旅店207房并与其发生性关系，过程中对其殴打谩骂，及事后其求救，杨有贤追打其被拦住后逃离现场的经过；证人郑某证明，杨有贤与一名男子带被害人入住时，被害人表情不高兴，后被害人全某2房间呼救，杨有贤追打被害人被其阻止后迅速逃离现场，被害人躲进其他房间仍一直趴在窗户上喊救命，还哭泣；鉴定意见证明，被害人唇部、左小腿部受伤。以上证据相互印证，并有抓获经过、勘查、辨认笔录等证据佐证，足以认定杨有贤与被害人发生性关系违背对方意愿的事实。杨有贤的言行明显有悖常理，其辩解意见没有证据证明，不足采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨有贤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴振华
佘少芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00244号
申请执行人：郑红光，男。
被执行人：张云涛，男。
本院在执行（2014）黄民一初字第00632号民事判决书过程中，被执行人张云涛一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张云涛银行存款人民币348423元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4275号
原告：蔡振坤，男，1986年8月26日出生，汉族，住永春县。
被告：李镇国，男，1988年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告：黄明坚，男，1994年10月7日出生，汉族，住永春县。
原告蔡振坤与被告李镇国、黄明坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告蔡振坤到庭参加诉讼，被告李镇国、黄明坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡振坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令李镇国偿还借款50000元及其自2017年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并由黄明坚承担连带清偿借款本息的责任；2.请求判令李镇国偿还借款30000元及其自2017年9月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并由黄明坚承担连带清偿借款本息的责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，由被告黄明坚担保，被告李镇国出具借条交原告收执，向原告借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算，被告李镇国收到该笔借款50000元，并出具收条交原告收执。2017年9月26日，由被告黄明坚担保，被告李镇国出具借条交原告收执，向原告借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算，被告李镇国收到该笔借款30000元，并出具收条交原告收执。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本息。为此，原告诉至本院请求依原告诉求裁处。
李镇国、黄明坚未作答辩或提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李镇国于2017年8月1日向蔡振坤借款50000元，未约定借款期限，约定月利率2%。李镇国又于2017年9月26日向蔡振坤借款30000元，未约定借款期限，约定月利率2%。黄明坚为以上两笔借款提供担保，未约定担保方式、担保范围，李镇国、黄明坚出具借据二张交给蔡振坤收执，李镇国出具收条二张交蔡振坤收执。李镇国、黄明坚分别在借条上的借款人、担保人处签名并捺印。庭审中蔡振坤称，两次借款后李镇国对本息分文未还，黄明坚未承担保证责任。
蔡振坤为证明其主张向本院提交由李镇国、黄明坚签名的借据原件二张、由李镇国签名的收条原件二张、本院依法调取的二被告的户籍信息等证据。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。李镇国、黄明坚经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有蔡振坤提交的借据原件及�庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于李镇国未能偿还借款及黄明坚未能承担保证责任。因双方约定月利率2%，蔡振坤请求李镇国支付借款利息按月利率2%计算未超过法律规定的年利率24%，起息时间分别从2017年8月1日起、2017年9月26日起，符合法律规定，依法予以支持。黄明坚对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围，应对上述债务承担连带保证责任，现蔡振坤在法定期间内主张权利，应予支持;黄明坚承担保证责任后有权向李镇国追偿。李镇国、黄明坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，蔡振坤请求李镇国偿还借款本息及黄明坚承担连带清偿责任，依法有据可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、�二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、李镇国应于本判决生效之日起10日内偿还蔡振坤借款本金50000元及其自2017年8月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、李镇国应于本判决生效之日起10日内偿还蔡振坤借款本金30000元及其自2017年9月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、黄明坚对李镇国偿还上述两笔债务承担连带保证责任；
四、�明坚承担上述两笔债务保证责任后，有权向李镇国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1906元，减半收取953元，由李镇国、黄明坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第83号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王小强，中共党员，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年11月28日被金乡县公安局执行逮捕，同年12月19日变更为取保候审。2015年2月27日被金乡县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院重新取保候审于家中。
被告人孙小勇，中共党员，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年11月28日被金乡县公安局执行逮捕，同年12月19日变更为取保候审。2015年2月27日被金乡县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王小强、孙小勇犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王小强、孙小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2014年10月1日晚，被告人王小强、孙小勇使用鲁H×××××渣土车，将山东凯赛生物技术有限公司放置在金乡县卜集镇凯赛化工厂西南部的一个连消缓冲罐盗走。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗的连消缓冲罐价值13325元。
2014年10月3日晚，被告人王小强、孙小勇使用上述车辆，将山东凯赛生物技术有限公司放置在上述地点的两个螺旋板换热器盗走。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗的螺旋板换热器价值65625元。案发后，被盗物品已退还。
针对上述指控，公诉机关提供了鲁H×××××渣土车等物证，换热器及其他非标设备合同等书证，证人田某等人的证言，被告人王小强、孙小勇的供述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王小强、孙小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王小强、孙小勇对指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王小强、孙小勇的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，二被告人已将所盗赃物全部退还被害单位，被害单位对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王小强、孙小勇在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被盗物品情况说明、换热器及其他非标设备合同、合同书、工商银行查询清单、扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过、谅解书、被盗物品照片、过往车辆记录、被告人王小强、孙小勇的户籍证明，证人刘某、夏某、吕某、张某甲、赵某、朱某、田某、薛某、张某乙、张某丙、张某丁、李某的证言，被告人王小强、孙小勇的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2014）85号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局卜集派出所制作的勘查号：K3708280000002014100013号现场笔勘验检查工作记录、现场图及照片。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王小强、孙小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均如实供述其各自犯罪事实，并当庭自愿认罪，所盗赃物已全部退还被害单位，取得了被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据二被告人的认罪态度、悔罪表现，结合金乡县司法局社区矫正机关提交的社会调查评估报告，对二被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王小强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人孙小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
审 判 员 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈佩佩
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第83号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人孙某，男，1972年2月26日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月4日被金溪县公安局刑事拘留，同年8月12日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。2015年11月10日被金溪县人民法院取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年8月4日早上7时左右，被告人孙某驾驶赣XXXX**号重型自卸货车沿金溪县206国道自北向南（自金溪县往南城县方向）行驶至1615KM＋40M处即金溪县左坊镇盘亭村路段时，因超载、未确保安全车速及未与前车确保安全车距，与前方同向一辆由被害人左某驾驶的二轮电动车（车载左某某）发生追尾，造成被害人左某、左某某死亡及两车不同程度受损的重大交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人孙某在此事故中负全部责任。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、
相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人孙某具有自首情节，提请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月4日早上7时左右，被告人孙某驾驶赣XXXX**号重型自卸货车沿金溪县206国道自北向南（自金溪县往南城县方向）行驶至1615KM＋40M处即金溪县左坊镇盘亭村路段时，因超载、未确保安全车速及未与前车确保安全车距，与前方同向一辆由被害人左某驾驶的二轮电动车（车载左某某）发生追尾，造成被害人左某、左某某死亡及两车不同程度受损的重大交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人孙某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人孙某主动到金溪县公安局交警大队投案自首。2015年11月9日被告人与两死者家属达成赔偿调解协议，约定由被告人给付赔偿款54万元，另保险理赔款56万元全部归死者家属所有。现被告人已履行赔偿义务，并取得两死者家属的谅解。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人孙某的供述与辩解，证人王某、许某的证言，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，死亡证明书，尸体处理通知书，车辆痕迹检验鉴定意见书，酒精鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通法规，未确保安全行驶，致二人死亡，在事故过程中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某案发后主动到金溪县公安局交警大队投案，如实供述自己所犯的罪行，具有自首情节。被告人孙某与两死者家属达成调解协议，赔偿了死者家属的损失计币54万元，另约定全部赔偿款归两死者家属所有，并取得了被害人家属的谅解。综上，对被告人孙某可依法减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 邓乐红
人民陪审员 章楠楠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄建兴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第83号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邓某某，男，因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人邓某某犯抢夺罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月25日晚20时许，被告人邓某某驾驶电动自行车在本区山阳镇龙皓路、海盛路南100米东侧公交车站附近非机动车道上行驶，趁被害人胡某某不备，强行拽走被害人手中的黑色女式皮包一个，内有HTC牌手机、海信牌手机各一部。案发后，被害人丈夫张某某主动与被告人邓某某联系，并约定以3，000元价格将手机赎回。次日凌晨，公安民警在约定地点本区山阳镇海欣家园工地南面的红绿灯路口附近将被告人邓某某抓获。经鉴定上述物品合计价值人民币595元。
上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人张某某、魏某某、周某的证言，相关手机聊天记录照片，相关发票复印件，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见书，相关扣押决定书、扣押、发还清单及照片，公安机关出具的人口信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某驾驶非机动车抢夺公民财物，合计价值人民币595元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月25日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第83号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月19日被金塔县公安局取保候审。无前科。
辩护人许兆彦，系甘肃殷剑宏律师事务所律师。
金塔县人民检察院金检公诉刑诉［2015］66号起诉书控告被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人许兆彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年4月21日23时许，被告人赵某醉酒后驾驶小型轿车沿金塔县新华街由东向西行驶至西城路交叉路口处右转弯时，与西城路东侧停放的李某成驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为254.62mg／1OOml。针对以上指控，控方以物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告赵某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议。其辩护人认为本案事实不清，证据不足，被告人赵某虽然饮酒但未醉酒，鉴定结果与客观事实不符。甘肃诚信司法所出具的鉴定意见书中没有辅具鉴定机构的鉴定资质和鉴定人员的鉴定资格，其鉴定意见不能作为认定本案事实的依据，要求重新进行鉴定。被告人赵某犯罪后，能主动和被害人李某成达成赔偿协议，有悔罪表现，应对其宽大处理。被告人赵某系初犯，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
审理查明，2015年4月21日23时许，被告人赵某醉酒后驾驶小型轿沿金塔县新华街由东向西行驶至西城路交叉路口处右转弯时，与西城路东侧停放的李某成驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为254.62mg／1OOml。案发后在道路交通事故损害人民调解委员会主持调解下，被告人赵某赔偿了受害人李某成的损失3500元，并征得受害人李某成的谅解。李某成出具了书面谅解书，建议对其从轻处罚。经交警部门责任认定，被告人赵某负事故的主要责任。
以上事实有受害人李某成的陈述，证人向某、崔某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，身份证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询单，人民调解协议书、谅解书，被告人赵某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并与他人发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的后果，其行为对公共安全已造成现实危害。构成危险驾驶罪。控方指控成立。甘肃诚信司法鉴定所出具的鉴定意见，客观真实；甘肃诚信司法鉴定所具备鉴定资质，其鉴定人员也具备相应的鉴定资格。辩护人认为本案事实不清，证据不足的观点与事实不符，于法无据，不予采信，申请重新鉴定的要求不予采纳。被告人赵某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人赵某醉酒后驾驶机动车，虽负事故的主要责任，但案发后能积极赔偿受害人损失，并征得受害人的谅解，确有悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。故综合以上量刑情节，可对其从宽处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏国喜
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第83号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年5月29日出生于河南省太康县。2015年5月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年7月13日被开封市金明区人民检察院取保候审，同年7月16日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人马某某，男，1990年11月19日出生于河南省杞县。2015年5月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年7月13日被开封市金明区人民检察院取保候审，同年7月16日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人赵某某、马某某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉。被告人赵某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日7时许，方某（另案处理）为向被害人卞某某讨要欠款，指使并伙同被告人赵某某、马某某将卞某某强行拉到车上，带至方某在�封市开发区集英花园小区B区16号楼2单元401号出租房内，在房间内赵某某和马某某对卞某某有殴打行为，后卞某某提出到郑州办理贷款用于还欠款，为避免卞某某逃跑，方某指使赵某某、马某某跟踪卞某某，而后返回集英花园出租房内。期间，卞某某告诉妻子许某某自己被方某拘禁在集英花园。2015年5月22日10时许公安机关接到许某某报警，将卞某某解救，并将赵某某和马某某抓获。
案发后，方某一次性赔偿被害人卞某某各项经济损失5000元，卞某某及其近亲属对被告人赵某某、马某某的行为表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某某的陈述，证人许某某、刁某某、董某某、郭某某、尚某某证言，谅解书，户籍证明、表现证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合二被告人有坦白�赵某某有前科，被害人已得到赔偿并对二被告人谅解等情节，依法判处拘役。
本院认为，被告人赵某某、马某某二人为追要欠款，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、马某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被害人已得到赔偿并对二被告人表示谅解，对二被告人依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵某某刑期自2015年5月22日起至2015年12月17�止。马某某刑期即自2015年5月22日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张富勤
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第83号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，生于1970年6月12日，汉族，小学文化，无业，云南省金平县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人ＸＸＸ在金平县环城北路74号家中，多次以20元、30元、40元、50元、100元不等的价格向吸毒人员王X、陈XX、周XX1、周XX2等人贩卖毒品海洛因。2014年11月13日，金平县公安局、公安边防大队民警在被告人ＸＸＸ家中将其抓获，当场查获毒品可疑物净重10.4克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人王X、陈XX、周XX1、周XX2等人的证言、鉴定意见书、现场辩认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、被告人ＸＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸＸ认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月14日起至2021年11月13日止），并处罚金人民币2000元（判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品海洛因10.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一五年七月三十日
书记员 熊军军
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第83号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月5日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，2015年9月17日经本院决定逮捕，同年9月22日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月8日中午，被告人何某酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩�车，沿省道307线由金秀瑶族自治县七建方向往桐木方向行驶，于当日13时40分许，在该线13km＋840m处发生交通事故并受伤。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为231mg／100ml，属醉酒驾车。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人何某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。经审理查明，2015年4月8日中午，被告人何某饮酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车沿省道307线由金秀瑶族自治县头排镇方向往桐木镇方向行驶。当日13时40分许，被告人何某行驶至省道307线13km＋840m处时，与其他车辆发生碰撞并�伤。金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报警后到现场进行处理，将受伤的何某送往金秀瑶族自治县人民医院桐木分院治疗，并抽取被告人何某的血液送往柳州市明桂司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。经鉴定，被告人何某血液中酒精含量为231mg／100ml，属醉酒驾车。另查明，被告人何某具有准驾车型为B2的机动车驾驶证，不具有普通二轮摩托车驾驶资格，经金秀瑶族自治县公安局交警大队认定，被告人何某在上述交通事故中承担次要责任。认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书等相关法律文书，证实本案的来源及侦查活动情况。2、户籍证明，证实被告人何某作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。3、提取血样登记表，证实2015年4月8日，金秀县交警大队民警将被告人何某带至金秀县人民医院桐木分院抽取血样送检的事实。4、机动车行驶证、驾驶证查询信息，证实被告人何某驾驶的桂G×××××号二轮摩托车为梁义诗所有以及其具有准驾车型为B2的机动车驾驶证，不具有普通二轮摩托车驾驶资格的事实。二、被告人供述及辩解被告人何某的供述及辩解，证实2015年4月8日13时40分左右，其在喝酒后驾驶桂G×××××二轮摩托车从金秀县头排镇往桐木镇方向行驶，在路上其发生交通事故受伤昏迷的事实。三、鉴定意见1、道路交通事故责任认定书，证实经金秀县公安局交通警察大队认定，被告人何某承担事故的次要责任的事实。2、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书，证实经送检检验，被告人何某血液中酒精含量为231mg／100ml的事实。以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人何某�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪成立。被告人何某醉酒后无证驾驶机动车，在道路上行驶发生交通事故并承担事故的次要责任，且其血液中酒精含量达231mg／100ml，属严重醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人何某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年11月21日止。罚金限被告人何某在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长蓝建国审判员覃武琦人民陪审员蒙贤新二〇一五年九月二十五日书记员谭群附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判�刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第83号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人李X，绰号豆腐，男，生于1970年6月12日，汉族，小学文化，无业，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于金平看守所。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李X犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年以来，被告人X在金平县家中，多次以20元、30元、40元、50元、100元不等的价格向吸毒人员王X、陈X、周X1、周X2等人贩卖毒品海洛因。2014年11月13日，金平县公安局、公安边防大队民警在被告人李X家中将其抓获，当场查获毒品可疑物净重10.4克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人王X、陈X、周X1、周X2等人的证言、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、被告人李X的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李X明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李X认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月14日起至2021年11月13日止），并处罚金人民币2000元（判决生效之日缴纳）。二、查获的毒品海洛因10.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  戴启华审判员  李兴龙二〇一五年七月三十日书记员  熊军军
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初377号
自诉人王学三，男，1971年6月1日出生，汉族，住卫辉市。
自诉人李树忠，男，1975年10月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告人管幸静，女，1986年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告人赵国瑞，男，1984年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系被告人管幸静之父。
自诉人王学三、李树忠以被告人管幸静、赵国瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王学三、李树忠以被告人管幸静、赵国瑞已按执行裁定履行完毕为由，于2017年12月13日向本院提出撤回对被告人管幸静、赵国瑞的起诉。
本院认为，自诉人王学三、李树忠以被告人管幸静、赵国瑞已按执行裁定履行完毕为由申请撤回对被告人管幸静、赵国瑞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王学三、李树忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 孙仪瑶
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初377号自诉人王学三，男，1971年6月1日出生，汉族，住卫辉市。自诉人李树忠，男，1975年10月9日出生，汉族，住卫辉市。被告人管幸静，女，1986年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告人赵国瑞，男，1984年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系被告人管幸静之父。自诉人王学三、李树忠以被告人管幸静、赵国瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王学三、李树忠以被告人管幸静、赵国瑞已按执行裁定履行完毕为由，于2017年12月13日向本院提出撤回对被告人管幸静、赵国瑞的起诉。本院认为，自诉人王学三、李树忠以被告人管幸静、赵国瑞已按执行裁定履行完毕为由申请撤回对被告人管幸静、赵国瑞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王学三、李树忠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年十二月十三日代理书记员  孙仪瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4471号
申请人：朱某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5451号
原告：喻茂洁，女，1994年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师
被告：席大林，男，1994年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告喻茂洁与被告席大林同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻茂洁及其委托诉讼代理人周绍禄、游斌到庭参加了诉讼。被告席大林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻茂洁向本院提出诉讼请求：1.将坐落于长寿区桃兴二路166号X栋X-X-
X号房屋判归原告所有；2.被告负担本案评估费。事实及理由：原、被告于2011年4月自由恋爱并同居生活，于2012年7月生育一子，于2014年10月24日按揭购买坐落于长寿区桃兴二路166号X栋X-
X-
X号房屋，该房屋为原、被告按份共有，原告占99%、被告占1%。双方于2015年12月18日终止恋爱关系。原告现要求对房屋进行分割，将房屋判归原告所有，被告占有份额由原告以现金方式补予被告，同时被告应按1%份额承担债务。
被告席大林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月，原、被告自由恋爱并同居生活。2012年7月26日，原、被告生育一子席XX。2015年12月18日，原、被告发生纠纷，其后分手终止同居关系。2016年1月21日，席大林向本院提起同居关系子女抚养纠纷的诉讼，本院于2016年3月21日作出（2016）渝0115民初706号民事判决，判决席XX由席大林抚养，喻茂洁自2016年3月起每月月底前支付抚养费400元至席XX独立生活时止。
2014年10月24日，喻茂洁、席大林与重庆泽京新鹏置业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定喻茂洁、席大林购买美丽泽京一期X幢X-X-
X号房屋，共有方式为按份共有，喻茂洁99%、席大林1%，总成交金额296229元，首付89229元等内容。该房屋不动产权证号为渝（2016）长寿区不动产权第X号，登记权利人为喻茂洁、席大林，共有情况为按份共有，喻茂洁占99%、席大林占1%，坐落为长寿区桃兴二路166号X幢X-
X-X号，建筑面积73.71平方米。
原、被告在中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行按揭贷款207000元，2015年1月至12月每月19日偿还1845.40元、2016年1月19日偿还1790.93元、2016年2月19日偿还1699.90元、2016年3月22日偿还1700.66元（含罚息0.36元、复利0.4元）、2016年4月至2017年12月每月19日偿还1699.90元，扣款账户为喻茂洁在中国农业银行的6228XXXXXXXXXXXX379账户。2017年11月20日，按揭贷款本金余额为179073.43元。喻茂洁名下该扣款账户明细显示，席大林于2015年10月18日向该账户转入1850元，次日偿还按揭扣划1845.4元；在2015年11月，席大林多次向该账户转账，该月19日转入1800元，同日偿还按揭扣划1845.4元；2015年12月18日，席大林向该账户转入1900元，次日偿还按揭扣划1845.4元；席大林于2016年1月6日向该账户转入14元后，该账户再无席大林转账明细。
审理中，原告对该房产的价值提出司法评估申请，经本院委托，重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司于2017年12月14日作出估价报告，在价值时点2017年11月20日估价对象市场价值为29.63万元。原告支付评估费3000元。
本院认为，原、被告未登记结婚而同居生活，属同居关系，双方在同居生活期间共同购置的财产，应按一般共有财产处理。坐落于长寿区桃兴二路166号X幢X-X-
X号房屋为原、被告在同居期间共同出资购买的财产，在购买房屋时约定为按份共有，且房产登记时亦为按份共有，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。现双方的同居关系已结束，原告作为按份共有人可以随时请求分割共有财产。综合本案情况，本院认为应以涉案财产归原告所有并由原告补偿被告价款的方式进行分割。原告应补偿被告房屋市场价值29.63万元的1%，即2963元。按份共有人按照份额享有债权、承担债务，偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。该房产欠银行的债务为双方的共同债务，双方应按照份额承担。双方于2015年12月18日发生纠纷，但从原告提交的其中国农业银行账户6228XXXXXXXXXXXX379的交易明细看，可以认定席大林偿还了2015年10月、2015年11月、2015年12月的按揭贷款，共计5536.2元；原告喻茂洁偿还了2015年1月至2015年9月、2016年1月至2017年11月20日期间的按揭贷款，共计55797.33元；2017年11月20日，按揭贷款本金余额为179073.43元。按照双方占有份额计算，原告应向被告补偿3132.14元（5536.2元×99%-55797.33元×1%-179073.43元×1%）。
综上所述，登记在原、被告名下的坐落长寿区桃兴二路166号X幢X-X-
X号房屋归原告所有，原告补偿被告6095.14元（2963元+3132.14元）,因该房屋所欠中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的按揭贷款自2017年12月起由原告喻茂洁偿还。评估费3000元，由原告喻茂洁负担2970元，被告席大林负担30元。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条之规定，判决如下：
一、登记在原、被告名下的坐落于重庆市长寿区桃兴二路166号X幢X-X-
X号房屋归原告喻茂洁所有，原告喻茂洁在本判决生效后7日内支付被告席大林6095.14元；因该房屋所欠中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的按揭贷款自2017年12月起由原告喻茂洁偿还。
二、被告席大林在本判决生效后7日内支付原告喻茂洁评估费30元。
案件受理费5744元，减半收取计2872元，由原告喻茂洁负担2844元，被告席大林负担28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吕巧
二〇一八年一月十日
书记员 冉凤
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第181号
原告：郭昭海，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王桂英，女，汉族，住址同上，系原告之妻，特别授权代理。
委托代理人：刘敬昌，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱春秋，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭昭海诉被告朱春秋一般人身损害赔偿纠纷一案于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭昭海的委托代理人刘敬昌、王桂英及被告朱春秋的委托代理人侯玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昭海诉称，2013年7月5日我应朱春秋的要求，拉着朱春秋上济南，当行至京台（G2）高速公路77公里＋800米处时，与在前顺行发生断气刹车故障突然停车的刘丙台驾驶蒙J362**／JC525挂号重型半挂牵引车追尾相撞发生交通事故，该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：两车承担事故的同等责任。本次事故造成原告重伤，在济南抢救住院治疗45天，花去巨额医疗费。我和原告朱春秋认识多年处成朋友，朱春秋在上半年就给我说过，他想买辆车跑工地用，叫我帮他挑选去。今年7月5日我们都在大黄工地干活时，我应朱春秋的要求，拉着朱春秋到济南帮他看车、选车，途中发生交通事故。根据最高院2003年12月4日司法解释第十四条的规定，我是朱春秋的义务帮工人，我在帮工过程中自身受到伤害，朱春秋应当赔偿我的经济损失。为此特诉至法院，依法判令被告赔偿原告经济损失75000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱春秋在答辩状及庭审中辩称，原告诉答辩人无事实及法律依据，应依法驳回其诉请。2013年7月5日答辩人在大黄工地进行挖掘机作业，午饭后原告找到我让我为其帮忙将其留在济南4S店修好的车开回来，当时郭昭海开车来找的我，答辩人碍于情面，就答应他去了，于是我坐在副驾驶上我们来到城南时郭说他带的钱不够，于是拉着我到他家卖掉鸡蛋拿够钱上了高速，结果路上发生交通事故，使我受伤，至今仍卧床休养治疗，给我造成极大损失及终生痛苦。因此答辩人是义务帮工人，原告是受益人，敬请人民法院查明事实公正判决。
经审理本院认定，2013年7月5日15时45分，郭昭海驾驶鲁N69R**号小型普通客车沿京台高速公路由北向南行驶至京台（G2）高速公路77公里＋800米处时，与在前顺行发生断气刹故障突然停车的刘丙台驾驶的蒙J362**／JC525挂号重型半挂牵引车追尾相撞发生交通事故，致郭昭海、朱春秋受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：郭昭海、刘丙台承担事故的同等责任，朱春秋不承担事故责任。事故发生后原告被送往济南军区总医院住院45天，花住院费124043.1元，出院情况为创伤性重型颅脑损伤好转，其他诊断治愈。出院医嘱为三个月后门诊复查。
以上事实有原告提交的事故认定书一份、济南军区总医院住院病历一份、诊断证明一份、住院结算单一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案的争议焦点为：一、原告郭昭海主张其为被告朱春秋的义务帮工人是否成立？二、原告主张的损失是否符合法律规定？
针对以上争议焦点，原告提交如下证据：
证据一、提交修车委托书一份，证明约定的交车时间是2013年7月8日，印证事故发生时原被告不是为了提车去济南。
经庭审质证，被告对委托书的真实性有异议，约定的交车时间是7月6日，后改成8日，该证据是涂改的。约定的什么时间提车被告不知情，是原告叫着被告去的。对证据与本案的关联性也有异议。
证据二、申请证人任宪明、赵忠出庭，证明原被告去济南是为朱春秋选车。
证人任宪明，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省齐河县祝阿镇西宝村18号。与原告是街坊，不认识被告。
其向本庭陈述的事实为：当天郭昭海借我的车去工地，下午吃过中午饭大约在1点多到2点郭昭海给我打电话说去给朋友买车，让我当参谋，我说没有空，就没有去。
证人赵忠，男，1969年7月11日出生，汉族，住山东省齐河县祝阿镇老肖村298号。与原告是亲戚关系，不认识被告。
其向本庭陈述的事实为：郭昭海家里养鸡，那天我的一个朋友去拉鸡蛋，朋友让我一起去。正碰上郭昭海和一个胖乎乎的小伙子，郭昭海跟我说抓紧过鸡蛋，还要去济南看车。我跟他说，你先把我打发走了，再忙你的事。后来我拉着鸡蛋就走了。具体时间记不清了，大概是去年秋天快冷的时候。
被告对证人证言发表如下质证意见：任宪明与原告是街坊关系，关系密切，朱春秋与任宪明曾经互相起诉过，有利害关系，这决定了任宪明是站在对原告有利的立场上作证的，证人没有提供当天的通话记录佐证，我方对证人证言不认可。赵忠的证言与本案无关，本案发生的时间是7月5日，是夏天，正是热的时候，与证人说的不一致，并且其与原告是亲戚，有利害关系，决定了证人不可能如实作证。
原告按一天100元，误工时间按210天主张误工费但未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。此种承担责任的赔偿基础是基于双方之间的帮工活动。本案中原告郭昭海主张其为朱春秋的义务帮工人，被告并不认可，庭审中原告未提供直接证据，其申请的证人任宪明与本次事故有利害关系，证人赵忠与本案原告有利害关系，两证人证言均不能作为证据独立使用，而原告提交的修车委托书也不能证明双方到济南的目的，原告提交的以上间接证据未形成证据链条，现有证据本院不能确认郭昭海为朱春秋的义务帮工人，其因交通事故产生的经济损失与朱春秋没有关联，因此原告称其为朱春秋的义务帮工人并要求被告朱春秋承担责任的证据不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭昭海对被告朱春秋的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告郭昭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 祝玉娥
二〇一四年五月五日
书记员 孙玖龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5044号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：孙燕红，女，1976年6月21日出生，汉族，居民身份证住址宁夏银川市兴庆区，
本院在审理原告丁亮与被告孙燕红民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元、公告费10.4元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11348号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
被告：吴淑梅，女，汉族，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴淑梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14967.3元及利息、违约金、其他费用（暂计至2017年5月27日的利息447.02元、违约金397.53元、其他费用330.72元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿之日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。
事实和理由：被告在原告处填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》书面申请办理信用卡。双方约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，被告使用开办的信用卡透支消费，现尚欠信用卡（卡号62×××86）欠款如诉讼请求所列款项。经原告多次催收拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年10月27日，被告尚欠本金14955.24元、利息1608.28元、其他费用（分期手续费）330.72元、违约金853.07元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，故对原告该主张，本院不予以支持。
原告要求被告承担其因本案聘请律师产生的律师费，虽然领用合约约定了律师费由被告承担，但原告没有提交相应的民事委托代理合同及律师费发票以证明，所以原告该诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴淑梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××86号贷记卡暂计至2017年10月27日的透支本金14955.24元、利息1608.28元、其他费用（分期手续费）330.72元，及以本金从2017年10月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214.82元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 张淑莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李嘉濠
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）豫1729执24号
本院在执行申请执行人吴艳丽申请执行被执行人关津乡政府、关津乡计划生育技术服务中心承揽合同一案中。被执行人关津乡政府、关津乡计划生育技术服务中心不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人关津乡政府、关津乡计划生育技术服务中心入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一二年一月八日
书记员 李栋梁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第322号
申请人徐建勇，男，生于1973年二月，汉族，住小店乡凌楼村。
被执行人崔通，男，生于1977年4月，汉族，住板山坪镇华山村。
申请人徐建勇与被执行人崔通交通事故赔偿纠纷一案的（2014）南召民初字第623号民事判决书生效后，申请人申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第322号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毛俊阳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第322号
张洪磊：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款纠纷一案，召陵区人民法院于2015年04月07日作出的（2014）召民初字第949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作联社支付人民币5万元。
（2）负担案件申请执行费650元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月十四日
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第882号
原告黄某某，女，出生于1967年9月24日，汉族，住四川省。
被告李某某，男，出生于1965年2月23日，汉族，住四川省。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元由原告黄某某负担。
代理审判员 张 君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王浩博
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2269号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人杜志伟刘玉英沈阳华沃置业有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人杜志伟刘玉英沈阳华沃置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初2635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜志伟刘玉英沈阳华沃置业有限公司存款人民币44.8141万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 煜
二〇一七年九月十三日
书记员 韩晓宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初20号
原告：金士定，男，1945年12月3日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江嬴正律师事务所律师。
被告：金冬云，女，1963年8月8日出生，汉族，住玉环市。
原告金士定与被告金冬云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款6万元并赔偿利息损失（自起诉之日按月利率0.5%算至实际清偿之日）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因需于2016年7月16日向原告借款6万元。嗣后，原告多次催讨无过。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。
本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告赔偿利息损失亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金冬云于本判决生效之日起十日内偿还原告金士定借款6万元，并支付自2018年1月3日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 章晓洁
二〇一八年四月十八日
书 记 员 龚文琦