wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02983号
原告胡德安。
委托代理人田认成，阳新县韦源口镇人民政府工作人员。代理权限：一般授权。
被告大冶市庆华页岩砖厂，经营者：郭庆华，男，1975年6月23日出生，住大冶市还地桥镇郭桥村。公民身份号码4202211975********。
被告周青松。
原告胡德安诉被告大冶市庆华页岩砖厂、周青松劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡德安及委托代理人田认成到庭参加了诉讼，被告大冶市庆华页岩砖厂的经营者郭庆华、周青松经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告胡德安及张华银等被大冶市还地桥镇郭桥村页岩砖厂合伙人周青松（管理人员）用专车接到该厂烧窑，被告周青松与原告约定，月薪4000元，但双方未签订劳动合同，从2013年4月至同年11月，原告每月工作30-31天，基本没有休息日。被告郭庆华、周青松经常以各种借口拖欠原告的工资，现拖欠原告工资16000元（其中有欠条的12000元、没有欠条的4000元）。被告没有按劳动法规定支付法定节假日300%工资。被告周青松与郭庆华系合伙关系，该厂职工郭桥村干部都清楚，由于原告没有采集证据而已。现请求判令撤消冶劳人仲裁字（2015）第23号仲裁裁决；支付拖欠原告有欠条的工资12000元；支付无欠条的工资1800元；支付原告高温津贴1440元；支付节假日未休息工资2208元；支付休息日加班工资10304元；支付未签订劳动合同双倍工资22000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自已的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2015）第23号裁决书一份。拟证明该劳动争议已经过劳动仲裁程序；
2、冶劳人仲裁字（2015）第23号送达回证。拟证明该案在15日法定期限内向法院提起了诉讼。
3、2015年8月29日，被告周青松出具的证明一份，内容为周青松是该厂的合伙人之一，并参与了该厂的经营管理，其本人向农民工出具的欠条是代表大冶市庆华页岩砖厂的行为。拟证明郭庆华与周青松存在事实合伙关系；原告胡德安与大冶市庆华页岩砖厂存在事实劳动关系；
4、公民柯治民、王向华于2015年8月28日出具的证明。证明内容为原告胡德安于2013年4月26日被大冶市庆华页岩砖厂经营者郭庆华的合伙人周青松聘请到该厂工作，直到2013年11月6日结束。拟证明原告胡德安与被告大冶市庆华页岩砖厂存在事实劳动关系；
5、被告周青松于2013年7月14日向被告出具的工资欠条复印件一张，内容为今欠到胡德安工资款12000元，该款于2013年9月15日付清，欠款人周青松。拟证明胡德安与被告大冶市庆华页岩砖厂存在事实劳动关系；该厂拖欠原告胡德安的工资；
6、公民张华银出具的证明一份，内容为原告胡德安于2013年4月26日至2013年11月6日在大冶市庆华页岩砖厂打工，具体负责烧窑看火，上班前与该厂合伙人周青松口头约定，每月工资4000元；双方未签订劳动合同，原告每天工作十二小时，节假日未支付加班工资，尚欠工资16000元。拟证明胡德安在大冶市庆华页岩砖厂打工期间日工作时间12小时，
被告大冶市庆华页岩砖厂未提交答辩意见及提供证据。
被告周青松未提交答辩意见及证据。
对上述原告提供的证据，俩被告均未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院将结合案情综合予以认定。
经审理查明，原告胡德安于2013年4月26日到被告大冶市庆华页岩砖厂工作，期间双方未签订劳动合同，同年11月6日，因被告大冶市庆华页岩砖厂停业，原告与其解除了劳动关系。事后，原告以被告大冶市页岩砖厂拖欠其工资等为由，于2014年6月24日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2015年8月10日作出冶劳人仲裁字第（2015）第23号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请，原告不服上述裁决，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告胡德安在被告大冶市页岩砖厂工作期间，双方建立了劳动关系，被告大冶市页岩砖厂应与原告胡德安签订书面劳动合同，大冶市页岩砖厂在法定期限内未与原告签订劳动合同，应在用工之日起支付原告每月双倍的工资，原告虽举证证明其月工资4000元，仅凭证人证言，证据不足，本院不予认定，但被告大冶市庆华页岩砖厂应按该行业工资标准每月3499.50元计算支付原告的工资，原告诉称在职期间被告大冶市页岩砖厂拖欠其工资，证据不足，故被告大冶市页岩砖厂应支付原告未签订劳动合同的工资10498.50元（3499.50元×3）；原告诉称被告大冶市页岩砖厂应支付无欠条的工资、支付原告高温津贴、支付节假日未休息工资、支付休息日加班工资，证据不足，本院不予支持；原告诉称，被告周青松系大冶市庆华页岩砖厂的合伙人证据不足，现要求其偿付拖欠的工资款，系另一法律关系，本案不宜一并审理，原告可加行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、被告大冶市庆华页岩砖厂应在本判决生效之日起十日内支付原告胡德安工资款人民币10498.50元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，公告费600元，合计人民币610元由被告大冶市庆华页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 罗国营
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 甜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第268号
原告青岛星桥实业有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人宋军，职务经理。
被告山东合力叉车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘常江，职务经理。
本院在审理原告青岛星桥实业有限公司诉被告山东合力叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款人民币16万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东合力叉车销售有限公司的银行存款人民币16万元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一五年二月六日
书记员 周巧凤
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾民初字第260号
原告惠州市荣康顺建筑材料制品有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：梁锡安。
被告惠州华楠物流有限公司石湾分公司，所在地：惠州市博罗县。
负责人：白颂勋。
被告惠州华楠物流有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：马仲如。
本院在审理原告惠州市荣康顺建筑材料制品有限公司诉被告惠州华楠物流有限公司石湾分公司、惠州华楠物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本�申请撤回起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市荣康顺建筑材料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1692.50元，由原告惠州市荣康顺建筑材料制品有限公司承担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚丽霞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1370号
原告李艳。
委托代理人徐佳玮。
被告纪吴冰。
被告周小龙。
委托代理人郑平。
被告周冬香。
委托代理人郑平。
原告李艳诉被告纪吴冰、周小龙、周冬香劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人徐佳玮、被告纪吴冰、被告周小龙、周冬香及其委托代理人郑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资16,700元及利息（按银行同期利率计算，从2012年12月12�开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2011年，原告在被告纪吴冰、周小龙、周冬香三人合伙承接的江西省会昌县周田镇瑞寻高速工程工地打工，约定按约计算工资，工程完工后被告仍拖欠原告一部分工资未结清，之后原告多次向被告三人讨要均未果。
被告纪吴冰辩称：1、被告纪吴冰未经手工程款，其没有钱发放工资，工资是三被告共同所欠；2、江西瑞寻高速A8（标段）的承包单位为江西省双鹰建筑工程有限公司，实际施工人为金江萍；3、被告纪吴冰与被告周小龙、周冬香之间没有任何劳动合同或劳务关系；4、被告纪吴冰是金江萍雇请的工地管理人员，纪吴冰与其在瑞寻高速公路工程上没有任何合作、合伙关系，被告纪吴冰联系介绍被告周小龙、周冬香到工地打工；5、原告起诉违反法定程序，原告诉请�动工资收入须经劳动仲裁前置程序。
被告周小龙、周冬香辩称：1、还可以追加实际施工人金江萍为本案被告；2、原告与被告周小龙、周冬香之间不存在劳务关系；3、本案诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、案外人金江萍于2009年至2011年期间承接了瑞寻高速A8标段部分工程，金江萍与本案被告纪吴冰系合伙关系，认定该事实的依据为：江西省广丰区人民法院于2015年12月27日作出的（2015）广民二初字第237号民事判决书认定，“金江萍与纪吴冰二人系合伙关系，不是雇佣关系，纪吴冰与周小龙、周冬香不是合伙关系。”上饶市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣1102民终694号民事判决书维持了广丰区人民法院的判决；2、原告李艳系瑞寻高速A8标段的施工人员，其尚有16,700元劳务费未得到清偿，该事实有被告纪吴冰出具的证明为证，且被告纪吴冰在庭审答辩时对欠款事实不持异议。
本院认为：一、本案中，原告李艳尚有16,700元劳务费未得到清偿是事实，其请求被告纪吴冰、周小龙、周冬香共同支付劳务费的理由为三被告之间构成合伙关系，被告纪吴冰对欠款事实不持异议，但其称劳务费系三被告共同所欠，故本案的争议焦点为：被告纪吴冰、周小龙、周冬香之间是否成立合伙关系，因已经生效的判决文书确认金江萍与纪吴冰二人系合伙关系，不是雇佣关系，纪吴冰与周小龙、周冬香不是合伙关系，且被告纪吴冰在庭审中对欠款事实亦不持异议，故本院�定三被告之间不构成合伙关系，被告纪吴冰应当承担支付劳务费的责任，针对原告诉请的利息，该利息实质上是违约金性质，因被告纪吴冰出具的证明中未载明还款期限，故违约金只能从本案原一审起诉的时间起按中国人民银行同期同类贷款利率计算：二、针对被告周小龙、周冬香辩称的追加金江萍为本案被告，因是否向金江萍主张债权系原告的权利，但其在被告周小龙、周冬香当庭答辩后并未提出追加被告的申请，且金江萍与本案被告纪吴冰系合伙关系，故未追加金江萍为本案被告并无不当；三、关于本案诉讼时效，因被告纪吴冰出具的证明中并未载明还款期限，故本案诉讼时效未过；四、针对被告纪吴冰辩称的，本案应当经劳动仲裁前置程序，本院认为，本案系劳务合同纠纷，不属劳动争议，故无须经过劳动仲裁前置程序。综上，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告纪吴冰于本判决生效后十日内支付原告李艳劳务费16,700元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月23日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告李艳对被告周小龙、周冬香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元、由被告纪吴冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 章 凯
二〇一七年三月九日
代书记员 温知新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4463号
原告：张坚强，男，1972年6月12日出生，汉族，经商，住义乌市后宅街道新华村6组。
被告：骆燕芽，女，1967年6月13日出生，汉族，住义乌市稠城街道六石塘村3组。
被告：陈文献，
市稠城街道六石塘村3组。
本院在审理原告张坚强与被告骆燕芽、陈文献民间借贷纠纷一案中，因原告张坚强逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年七月二十八日
代书 记员 李设倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初488号
原告:涡阳县增源生物质颗粒有限公司。
法定代表人：程广东。
住所地：涡阳县。
原告:程广东,男,1965年10月26日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被告:涡阳县标里粮食购销有限公司。
法定代表人：相文艺。
住所地：涡阳县。
被告:涡阳县标里镇人民政府。
法定代表人：张振中。
住所地：涡阳县标里学区中心小学后。
原告涡阳县增源生物质颗粒有限公司、程广东诉被告涡阳县标里粮食购销有限公司、涡阳县标里镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉系当事人对其权利的自由处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涡阳县增源生物质颗粒有限公司、程广东撤回起诉。
案件受理费30800元，应收50元，减半收取25元，由涡阳县增源生物质颗粒有限公司、程广东负担。
审判员 杨洪峰
二〇一八年一月三十日
书记员 宋 丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执597号
申请执行人：南京吉培机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道化工新村11幢2单元104室。
诉讼代表人：郑凤花，总经理。
被执行人：青岛优得艾水处理设备有限公司，住所地山东省即墨市青岛环保产业园即支二路12号。
法定代表人：李昶秀，董事长。
申请执行人南京吉培机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鲁11民终776号民事判决书，申请执行青岛优得艾水处理设备有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为185500元，日照经济技术开发区人民法院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，日照经济技术开发区人民法院于2017年9月26日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。日照市中级人民法院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查询，暂未发现可供执行的财产。日照市中级人民法院已将被执行人青岛优得艾水处理设备有限公司列入失信名单，并发布了限制高消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人南京吉培机械设备有限公司有人民币185500元本金尚未受偿，申请执行人南京吉培机械设备有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向日照市中级人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十月十四日
书 记 员 秦 磊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执597号申请执行人：南京吉培机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道化工新村11幢2单元104室。诉讼代表人：郑凤花，总经理。被执行人：青岛优得艾水处理设备有限公司，住所地山东省即墨市青岛环保产业园即支二路12号。法定代表人：李昶秀，董事长。申请执行人南京吉培机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鲁11民终776号民事判决书，申请执行青岛优得艾水处理设备有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为185500元，日照经济技术开发区人民法院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，日照经济技术开发区人民法院于2017年9月26日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。日照市中级人民法院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查询，暂未发现可供执行的财产。日照市中级人民法院已将被执行人青岛优得艾水处理设备有限公司列入失信名单，并发布了限制高消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人南京吉培机械设备有限公司有人民币185500元本金尚未受偿，申请执行人南京吉培机械设备有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向日照市中级人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十月十四日书 记 员  秦 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第122-1号
原告王琳，女，1991年2月16日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告重庆羲羲餐饮管理有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人王瑞，该公司总经理。
被告王瑞，男，1984年5月3日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王琳与被告重庆羲羲餐饮管理有限公司王瑞合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告重庆羲羲餐饮管理有限公司在银川金凤万达广场投资有限公司交付的保证金180000元及银行存款290000元予以冻结。案外人宁夏恒信达信用担保有限公司自愿以其银行存款470000元给原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告重庆羲羲餐饮管理有限公司在银川金凤万达广场投资有限公司交付的保证金180000元；
二、冻结被告重庆羲羲餐饮管理有限公司的银行存款290000元；
三、冻结案外人宁夏恒信达信用担保有限公司银行存款470000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建军
二〇一五年二月十五日
书记员 马 戎
。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初23号
原告：王小柱，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告：翟同生，男，1960年8月11日出生，汉族，工人，现住高阳县。
被告：李萍，又名李业梅，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，原籍青海省西宁市湟中县，现住高阳县。
原告王小柱与被告翟同生、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小柱、被告李萍到庭参加诉讼，被告翟同生未到庭。本案现已审理终结。
王小柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款21000元及至起诉时利息11550元和起诉后的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告翟同生与被告李萍系夫妻关系。2007年二被告在商业街信用社购买楼房时向原告借款8万元，二被告偿还部分款项后，尚欠21000元未能给付，并在2013年5月29日写下欠条，该欠款经我多次催要，二被告以种种理由拒付，无奈提起诉讼。
李萍辩称，欠条是我打的，欠钱的事认可，在2013年5月29日打的条子。我老公翟同生于2013年8月份得了脑血栓，家里都是我一个人，现在生活困难，经济有限，从那以后原告就没有来过，也没发生过矛盾。
翟同生未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2007年5月25日被告翟同生、李萍到原告王小柱家中借款8万元，约定利息为月息1分。后被告陆续还款，至2013年5月29日剩下本金21000元未还，被告李萍为原告出具欠条，载明：欠条今欠王小柱现金21000元利息一分翟同生李萍2013年5月29日。被告翟同生对该借款知情并认可，被告李萍庭审中认为，二被告系夫妻关系（共同生活，未办理结婚登记手续），此借款要求分期偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，二被告从原告处借款，并为原告出具欠条，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，被告应依法依�共同偿还，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告翟同生经本院传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟同生、李萍于判决生效后五日内偿还原告王小柱借款本金21000元及利息（自2013年5月29日起至本息付清之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由被告翟同生、李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一八年一月二十九日
书记员 常 曼
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第79号
原告舒＊＊，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县卢峰镇金沙坪村*组***号。公民身份号码：
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告舒＊＊不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告舒＊＊自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告舒＊＊自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告舒＊＊撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告舒＊＊负担。
（此页无正文）
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘志雄
二〇一三年十二月十八日
审 判 员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第79号
原告舒方良，男，1972年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告舒方良不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告舒方良自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告舒方良自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告舒方良撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告舒方良负担。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘志雄
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2039号
申请执行人王振忠。
被执行人于晓秋。
被执行人威海天香酿造有限公司。
法定代表人李萍，总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司文登支公司。
法定代表人姜峰，经理。
申请执行人王振忠与被执行人于晓秋、威海天香酿造有限公司、中华联合财产保险股份有限公司文登支公司侵权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第95号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第95号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于明文
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3632号
原告牛红艳。
委托代理人牛尚智，男，系原告的父亲。
被告张瑞，出生年月不详。
原告牛红艳与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛红艳的委托代理人牛尚智到庭参加了诉讼，被告张瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红艳诉称，2014年9月22日，被告向我借款11万元，当时被告说是临时借用20天到1个月，等外面的欠�算回来就归还，可是过了很久也未归还，2015年3月10日被告为我出具借条一张，写明两个月还清。此款经我多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款11万元。
被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，2014年9月22日被告向原告借款11万元，2015年3月10日被告为原告出具借条一张，写明：今借到牛红艳现金人民币壹拾壹万元整（110000元）。备注两月之内还清。借款人张瑞。此款经原告多次催要至今未还，为此原告诉至本院。
以上事实有，借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以被告出具的借条诉至本院，要求被告偿还借款110000元，理由与证据充分，本院予以支�。被告未到庭参加诉讼，是对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞于本判决生效后十日内偿还原告借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告张瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马 变 爱
人民陪审员 �赵翠梅
人民陪审员 李 改 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 武 飞
第1页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初239号
原告段伟彦，男，1985年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人何伟、刘爽（实习律师），河南威鼎律师事务所律师事，特别授权。
被告ＸＸ辉，男，1972年2月16日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
被告张爱琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住所地郑州市金水区，系被告ＸＸ辉之妻。
被告河南水建集团有限公司（原河南水利建筑工程有限公司），住所地郑州市政六街27号。
法定代表人克金良，系该公司董事长。
本院在审理原告段伟彦与被告ＸＸ辉、张爱琴、河南水建集团有限公司（原河南水利建筑工程有限公司）民间借贷纠纷一案过程中，原告段伟彦在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月三日
书记员 贺帅楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初239号原告段伟彦，男，1985年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人何伟、刘爽（实习律师），河南威鼎律师事务所律师事，特别授权。被告ＸＸ辉，男，1972年2月16日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被告张爱琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住所地郑州市金水区，系被告ＸＸ辉之妻。被告河南水建集团有限公司（原河南水利建筑工程有限公司），住所地郑州市政六街27号。法定代表人克金良，系该公司董事长。本院在审理原告段伟彦与被告ＸＸ辉、张爱琴、河南水建集团有限公司（原河南水利建筑工程有限公司）民间借贷纠纷一案过程中，原告段伟彦在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一八年一月三日书记员  贺帅楠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1148号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，地址天津市津南区八里台镇天津碧桂园小区。
负责人：李长江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：鲍静，该公司职员。
被告：李雷恒，男，1987年12月19日出生，住天津市津南区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告李雷恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍静、被告李雷恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年2月1日至2017年9月30日的的物业费12365.92元。2、判令被告向原告支付自2013年2月1日至2017年9月30日的违约金700.21元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园蓝岸庭院XX街XXX栋XXX号房屋的产权人，房屋面积110.41平米。按照原告与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告拖欠2013年2月1日至2017年9月30日的的物业费（每月物业费标准为2.0元/月/平米）。
被告辩称，房号和面积正确，不同意缴纳物业费。理由：1、被告于2012年10月份收房，房屋出现裂缝，被告找到物业公司，交房后不久给被告修理过一次，后来就不理被告了。2、被告楼下邻居养狗扰民，绿化被一楼圈占。3、楼梯间消防通道堵塞。4、2017年电梯坏了一个多月。5、小区主干道停车，堵塞。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院实地考察的情况，本院认定事实如下：
2010年4月30日，广东碧桂园物业管理有限公司与案外人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由广东碧桂园物业管理有限公司为津南区八里台镇碧桂园映月庭院小区提供物业管理服务。该合同约定：物业费实行包干制，高层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.43元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.64元（高层）由业主交纳；业主每月15日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。被告李雷恒系天津市津南区八里台镇映月庭院XX街XXX栋XXX室的业主，房屋面积为110.41平方米，未交纳2013年2月1日至2017年9月30日的物业服务费。
另查明，2012年12月25日经佛山市顺德区市场安全监管局核准，广东碧桂园物业管理有限公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司。2012年12月经天津市工商行政管理局（津南）核准，广东碧桂园物业管理有限公司天津分公司更名为广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司，该分公司是涉案物业的实际管理服务人，并依广东碧桂园物业服务有限公司的授权享有权利，承担义务。
本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同以及与业主代表大会签订的天津市住宅物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，广东碧桂园物业管理有限公司与建设单位签订了前期物业服务合同，广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司在其总公司概括授权内从事经营活动，只是对外签订合同为总公司标准合同，且由其实际提供物业服务，故该合同对广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司和本案被告均具有约束力。
本案中，本案原告以每月每平方米2元向被告主张2013年2月1日至2017年9月30日的物业费，符合合同约定；原告的服务基本能够达到合同约定的服务标准，综合考量被告答辩中反映的问题、物业服务考核结果、物业服务标准与等级和本院实地调查情况等因素，本院认为，原告物业服务管理存在一定瑕疵，被告应当缴纳2013年2月1日至2017年9月30日的物业费的95%，计11748元。
关于原告主张的违约金，《天津市住宅前期物业服务合同》明确约定“从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金”，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，本院本应予以支持，但鉴于原告也有未完全尽到义务的地方，故本着督促双方履行各自义务、督促物业公司提高服务水平以及公平的原则出发，就滞纳金事项，本院不再予以支持。被告抗辩的房屋质量问题与本案非同一法律关系，本案不予涉及。
同时本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李雷恒于本判决生效之日起十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2013年2月1日至2017年9月30日物业费11748元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司承担3元，被告李雷恒承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12344号
上诉人（原审被告）：郎媛香，女。
委托诉讼代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周坤，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁东环置业有限公司。
法定代表人：曹影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董辉，辽宁恒敬律师事务所律师。
原审被告：李璠，女。
委托诉讼代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周坤，辽宁中天律师事务所律师。
上诉人郎媛香与被上诉人辽宁东环置业有限公司（简称东环置业公司）、原审被告李璠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
郎媛香上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、认定2015年2月2日的借款协议无效；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要理由：上诉人与被上诉人签订的借款协议是无效的，上诉人并未履行借款义务。
东环置业公司二审辩称：一审对双方所有证据已经进行了质证，上诉人与被上诉人签订的借款协议合法有效，一审法院查明案件适用法律正确，请求依法维持原判。
东环置业公司向一审提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金30万元；2、请求判令被告支付借款利息（自2015年2月4日起至2015年3月10日止，按照中国人民银行贷款利率计算；自2015年3月11日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率二倍计算）；3、请求判令被告承担案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日被告郎媛香以其女儿（即被告李璠）的名义与原告签署了借款协议一份，约定被告向原告借款人民币30万元。到期后，借款未偿还。
一审法院认定事实：2015年2月3日被告郎媛香以其女儿被告李璠的名义，与原告签署了一份借款协议，协议约定：被告李璠向原告借款人民币30万元，用于支付购买原告开发的位于沈阳市皇姑区X街X号1-1-1的房屋首付款，借款期限至2015年3月10日，在此期限内还款为无息借款，如逾期还款，被告不享有借款期限内的免息待遇，应按照中国人民银行贷款利率向原告支付利息，逾期期间，利息按照中国人民银行贷款利率二倍计算并支付。被告借款后，至今未偿还此笔借款，故原告诉讼来院。
一审法院另查明，二被告系母女关系。
一审法院再查明，2014年11月16日被告李璠与原告签订商品房买卖合同一份，购买原告开发的位于沈阳市皇姑区X街X号1-1-1房产一处，合同约定被告应支付首付款1226154元，而实际被告共计给付首付款926154元，尚欠原告30万元首付款，以借款形式向原告出具了本案的借款协议。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借款协议，虽原告未实际向被告给付借款，但因原、被告双方本系另一法律关系，即商品房买卖合同的双方当事人，被告尚欠原告30万元购房首付款而无力给付，故签署了本案的借款协议，尚欠的30万元首付款转化为本案的借款，故一审法院认为，原、被告之间形成了借贷关系，应受法律保护。被告未能偿还借款，对促成纠纷应付全部责任。被告郎媛香在借款协议上签字，被告李璠系沈阳市皇姑区X街X号1-1-1房屋的所有权人并签署的商品房买卖合同，故二被告应对此笔借款负共同偿还责任。关于原告主张的利息。借款协议约定，借款期限至2015年3月10日，在此期限内还款为无息借款，如逾期还款，被告不享有借款期限内的免息待遇，应按照中国人民银行贷款利率向原告支付利息，逾期期间，利息按照中国人民银行贷款利率二倍计算并支付。故原告主张的利息，自2015年2月4日起至2015年3月10日止的利息，按照中国人民银行贷款利率计算；自2015年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息，按照中国人民银行贷款利率二倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决：一、被告郎媛香、李璠于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁东环置业有限公司借款本金30万元；二、被告郎媛香、李璠于本判决生效后十日内支付原告辽宁东环置业有限公司借款本金30万元的利息（自2015年2月4日起至2015年3月10日止的利息，按照中国人民银行贷款利率计算；自2015年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息，按照中国人民银行贷款利率二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元(原告已预交)，减半收取3440元由被告郎媛香、李璠承担，退回原告辽宁东环置业有限公司3440元。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据。
本院认为，2015年2月3日郎媛香以其女儿李璠的名义，与东环置业公司签署了一份借款协议，协议约定：被告李璠向原告借款人民币30万元，用于支付购买原告开发的位于沈阳市皇姑区X街X号1-1-1的房屋首付款，虽东环置业公司未实际向郎媛香、李璠给付借款，但因双方本系另一商品房买卖合同的双方当事人，郎媛香、李璠尚欠东环置业公司30万元购房首付款，故签署了本案的借款协议，尚欠的30万元首付款转化为本案的借款，故一审法院认为郎媛香、李璠与东环置业公司之间形成了借贷关系，应受法律保护，本院认为并无不当。上诉人提出双方签订的借款协议无效，上诉人并未履行借款义务的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6880元，由上诉人郎媛香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年一月二日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初141号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人岳某，无业。因本案于2015年10月31被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检未刑诉[2016]8号起诉书指控被告人岳某犯介绍卖淫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人岳某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹媛出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年6月至10月间，被告人岳某与杨丽薇（另案处理）经事先商量，由被告人岳某负责通过QQ“代聊”招揽嫖客后，由杨丽薇将卖淫地点等信息通知李某，先后介绍李某向他人卖淫3次。具体事实分述如下：
1、2015年6月10日晚，被告人岳某与杨丽薇采用上述方式，介绍李某至本市武进区湖塘镇维也纳酒店816房间，以人民币1200元的价格向虞某卖淫1次。
2、2015年9月12日晚，被告人岳某与杨丽薇采用上述方式，介绍李某至本市新北区三井街道速8酒店（太湖路店）8427房间，以人民币1000元的价格向ＸＸ平卖淫1次。
3、2015年10月29日中午，被告人岳某与杨丽薇采用上述方式，介绍李某至本市天宁区兰陵街道中凉新村汽修公寓1幢乙单元201室，以人民币500元的价格向周志峰卖淫1次。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨丽薇的供述笔录、证人李某、虞某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、QQ聊天记录、通话记录、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人岳某所提有立功情节的辩解意见，经查，尚未查证属实，本院不予采纳。被告人岳某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人岳某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年8月30日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年三月十五日
书记员 柳珊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复61号
复议申请人：孔照玉，男，1972年8月29日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：叶克实，江苏万静律师事务所律师。
申请执行人：周发友，男，1970年5月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：朱元金，男，1976年11月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
复议申请人孔照玉不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2018）苏0115执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江宁法院查明，周发友与朱元金民间借贷纠纷一案，该院于2014年7月28日作出（2014）江宁开民初字第577号民事判决，确认:朱元金于本判决发生法律效力之日起10日内返还周发友借款50000元，负担诉讼费525元。该判决发生法律效力后，根据周发友的申请，该院于2014年10月21日立案执行，案号为（2014）江宁开执字第413号。该案执行过程中，江宁法院依法作出（2014）江宁开执字第413号民事裁定，轮候查封被执行人朱元金名下位于南京市××区秣××街道××室房屋（以下简称案涉房屋）。
孔照玉针对上述执行行为提出异议称，2004年4月30日，其与朱元金签订一份购房协议书，约定朱元金以15.5万元价格将案涉房屋（含储藏室）出售给其。协议签订后，其全额支付了购房款，朱元金亦将案涉房屋交付给其，其占有使用至今。综上，请求解除对案涉房屋的查封，中止（2014）江宁开执字第413号民事裁定书的执行。
申请执行人周发友未提交书面答辩意见。
被执行人朱元金未提交书面答辩意见。
另查明，2004年4月30日，朱元金与孔照玉签订《购房协议书》1份，协议书载明：有江宁区太平花苑25幢二单元503室房屋含储藏室一次性出售给孔照玉，房款计壹拾伍万伍仟元整含防盗门、电话一部、有线电视、晒衣架。在今后办理房产证手续时由朱元金无条件协助办理，费用由孔照玉支付。本协议由双方签字生效。该协议书下方，卖方由朱元金签字，买方由孔照玉签字。2004年8月22日至2007年11月30日，孔照玉办理了在案涉房屋居住的暂住证。孔照玉还提供了在该院查封之前缴纳案涉房屋水费收据的复印件。
江宁法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，本案对案涉房屋的查封属轮候查封，自始未产生查封的效力。孔照玉不能针对本案的轮候查封提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，作出（2018）苏0115执异14号执行裁定：驳回孔照玉的异议申请。
孔照玉向本院申请复议称，请求撤销江宁法院（2018）苏0115执异14号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封，终止（2014）江宁开执字第413号民事裁定书的执行。事实与理由：江宁法院作出的（2018）苏0115执异14号执行裁定，以涉案查封为轮候查封、自始未发生查封效力为由驳回孔照玉的执行异议申请。孔照玉认为虽然轮候查封未发生效力，但是在已生效查封解除后，轮候查封自动生效，届时仍需孔照玉再次提出执行异议，未能解决实际问题。
江宁法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，执行法院对案涉房屋的查封属轮候查封，并未产生查封的效力，孔照玉对该轮候查封的异议不符合执行异议的受理条件。孔照玉只能针对案涉房屋的首查封行为提起异议。综上所述，孔照玉的复议请求不能成立，本院不予支持；江宁法院（2018）苏0115执异14号执行裁定驳回孔照玉异议申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回孔照玉复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2018）苏0115执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 崔宗泽
审判员 陈树年
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 好
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1824号之二
原告：天水新正金属材料有限责任公司，住所地天水市。
法定代表人：聂某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：苏某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某1，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃东方人律师事务所律师。
原告天水新正金属材料有限责任公司与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告天水新正金属材料有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水新正金属材料有限责任公司撤回起诉。
本案为简易程序审理案件，案件受理费9848元，予以免交，退还原告天水新正金属材料有限责任公司9848元。
审判员 张晓萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵御钦
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1569号
原告谢军。
被告平凉祁连山水泥有限公司。
委托代理人马彩虹，该公司员工，特别代理。
委托代理人孙渊，甘肃广辰律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告谢军诉被告平凉祁连山水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢军于2016年5月19日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告谢军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 叶怀葆
二〇一六年五月十九日
书记员 李红玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21961号
原告：汪承龙，男，1976年2月14日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海奉贤乐购生活购物有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曾召顺。
原告汪承龙与被告上海奉贤乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月3日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪承龙撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初5号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人郭少定，绰号“吖哨”，男，1975年5月1日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年7月26日被行政拘留，同年8月19日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人郭少定犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人郭少定到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：被告人郭少定分别于2016年7月25日上午、下午分别在罗定市龙税附近的一山脚下和黎少镇榃卜村委的一间饭店旁的小巷内向吸毒人员李某武出售30元的毒品海洛因。2016年7月26日，被告人郭少定准备出售100元的毒品海洛因给“国民党”的朋友时被公安机关抓获归案，并当场搜获可疑毒品0.58克。经鉴定，扣押的可疑毒品均检出海洛因成分。
公诉机关认为：被告人郭少定明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭少定辩称：其没有贩卖过毒品给李某武，2016年7月26日那次是公安人员特情引诱，其不知道自己的行为是否构成贩卖毒品罪。
经审理查明：被告人郭少定分别于2016年7月25日的上午、下午，分别在位于罗定市龙税村附近的一山脚下及黎少镇榃卜村委一间饭店旁的小巷内向吸毒人员李某武贩卖了30元的毒品海洛因。2016年7月26日，公安机关以吸毒人员“国民党”朋友的名义通过电话联系被告人郭少定购买毒品后在约定的交易地点罗定市生江镇榃卜公路养护站门前路段将其和李某武抓获，并在其身上及其逃跑的路边查扣到两个白色胶质瓶子，瓶子内有净重共0.58克的可疑毒品11粒、并扣押到现金470元、小米牌手机一台（尾号为2930）、嘉陵牌男装摩托车一辆。经查，被扣押的摩托车未登记入户；经对被告人郭少定及吸毒人员李某武的尿液样本使用吗啡检测试剂进行检测，二人的检测结果均呈阳性；经鉴定，上述扣押到的净重共0.58克的可疑毒品11粒均检出海洛因成份。
另查明，被告人郭少定曾因犯盗窃罪被郁南县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，于2006年8月1日刑满释放。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、质证的以下证据予以证实：
一、书证、物证
（一）抓获经过、特情引诱说明，证明2016年7月26日，公安机关通过特情引诱的方式抓获被告人郭少定和吸毒人员李某武。
（二）检查证、检查笔录、扣押物品、文件清单、毒品移交清单、毒品称量笔录、指认毒品笔录、情况说明，证明公安民警在被告人郭少定的身上及其逃跑的路边查扣到两个白色胶质瓶子，瓶子内有净重共0.58克的可疑毒品11粒、并扣押到现金470元、小米牌手机一台（尾号为2930）、嘉陵牌男装摩托车一辆。被告人郭少定对上述扣押的可疑毒品进行了指认；经查，被扣押的摩托车未登记入户，无被盗记录。
（三）通话记录清单，证明被告人郭少定使用的手机尾号为2930与手机尾号为6835的通话情况。
（四）毒品尿液取样清单、现场检测报告书、现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明经对被告人郭少定及吸毒人员李某武的尿液样本使用吗啡检测试剂进行检测，二人的检测结果均呈阳性，被告人郭少定于抓获当日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
（五）（1999）郁刑初字第31号刑事判决书、释放证明书、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，证明被告人郭少定曾因犯盗窃罪被郁南县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，于2006年8月1日刑满释放。
（六）户籍资料，证明被告人郭少定的身份情况与起诉书所列一致，符合本案的主体资格。
二、现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证明案发现场位于罗定市生江镇榃卜公路养护站门前路段的概况。
三、鉴定文书，证明经鉴定，扣押到的净重共0.58克的可疑毒品11粒均检出海洛因成份。
四、证人李某武的证言、辨认笔录，证明其吸食毒品海洛因，吸食的毒品是向郭少定购买的，其一共向郭少定购买过二次海洛因，第一次是2016年7月25日8时许，其在罗定市素龙街道龙税村委的一个山脚附近向郭少定购买了30元的海洛因，第二次是当日16时许，其在罗定市黎少镇榃卜村委的一间饭店旁边小巷内再次向郭少定购买了30元的海洛因。
经对照片辨认，其辨认出被告人郭少定。
五、被告人郭少定的供述与辩解、辨认笔录，证明2016年7月26日11时许，一个自称是“国民党”朋友的人电话（尾号为6835）联系其（尾号为2930）购买100元毒品海洛因，随后其与李某武驾驶摩托车去交易毒品途经榃卜公路养护站门前路段时被公安机关截获，其下车逃跑时将一个装有7粒海洛因的白色胶瓶和手机丢在路边后被民警查获，其身上的4粒海洛因及上述摩托车被民警扣押。2016年7月25日8时30分许，其在龙税村附近的一个山脚下贩卖了30元海洛因给李某武，当日17时许，其在榃卜村委一间饭店旁的小巷内又贩卖了30元的海洛因给李某武。其是向“南城佬”购买毒品的，其贩毒是为了买毒品自己吸食。
经对照片辨认，其辨认出李某武。
本院认为，被告人郭少定明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人郭少定提出其没有贩卖毒品给李某武的辩解，经查，其二次贩卖毒品给吸毒人员李某武的事实有其本人在侦查机关的供述及证人李某武的证言予以相互印证证实，本院予以采信，其在庭审中翻供，未能作出合理解释，亦未能提供相应证据，对于其辩解，本院不予采纳；被告人郭少定有盗窃的犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人郭少定第三次贩卖毒品是由公安机关特情介入，依法予以从轻处罚。扣押的毒品海洛因0.58克、小米牌手机一台（尾号为2930），依法应予没收，根据被告人郭少定犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郭少定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。扣押的现金470元予以折抵罚金470元，所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2019年7月25日止。）
二、扣押的毒品海洛因0.58克、小米牌手机一台（尾号为2930），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李晓君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10875号
原告：东莞市云通通讯科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛子凹村佛富路**号。统一社会信用代码为91441900096031281N。
法定代表人：王海波，该公司董事长。
委托代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。
被告：东莞市普力通讯科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗康明街*号*栋*楼。统一社会信用代码为91441900555626664T。
法定代表人：符家红。
原告东莞市云通通讯科技有限公司（以下简称“云通公司”）诉被告东莞市普力通讯科技有限公司（以下简称“普力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告云通公司的委托代理人宋朝政到庭参加诉讼。被告普力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云通公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未付货款7000元；2.被告向原告支付利息损失322（暂计算至2016年9月9日，实际数额以计算判决生效之日止为准）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期利息从逾期付款之日起，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，计算至判决生效之日止。事实和理由：被告与原告于2015年8月24日达成口头采购协议，约定“被告向原告采购3副三频天线，合同金额15000元，被告支付首期款8000元，余款7000元在甲方开具发票后次日支付。”被告于2015年8月25日通过银行转账的方式支付了预付款3000元，于2015年8月27日通过银行转账的方式支付了预付款5000元，共计支付首期款8000元。被告于2015年9月6日签收约定的货款。被告收货后，原告于2015年9月8日开具增值税专用发票给被告，被告应于2015年9月9日向原告支付余款7000元，但被告至今仍未履行付款义务，原告遂向法院起诉。
被告普力公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：205年8月24日，原、被告双方达成口头采购协议，约定“被告向原告采购3副三频天线，合同金额15000元，被告支付首期款8000元，余款7000元在甲方开具发票后次日支付。”原告于2015年9月6日向被告送达三频板状天线货物，并提交发货单予以证明，发货单显示收货人处有“林映青”签字，原告主张“林映青”是被告员工。被告分别于2015年8月25日、27日向原告转账支付了3000元、5000元，原告提供了中国银行国内支付业务收款回单为证。原告于2015年9月向被告出具了广东省增值税专用发票，发票显示开票日期为2015年9月8日，出票人为被告，收款人为原告，金额为15000元。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的发货单、增值税专用发票、国内支付业务收款回单等证据，形成完整的证据链，足以证实原、被告间存在买卖合同关系，原告交付货物金额为15000元的事实，被告仅向原告转账支付了货款8000元，原告请求被告支付剩余货款7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合双方的约定，被告应向原告支付逾期付款利息应以7000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从约定的付款期限的次日起即2015年9月10日起计算至本判决生效之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告东莞市普力通讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市云通通讯科技有限公司支付货款7000元及利息（利息应以7000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从约定的付款期限的次日起即2015年9月10日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告东莞市云通通讯科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元（原告已预交），由被告东莞市普力通讯科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 史 蓓
人民陪审员 张凤芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 莫建斌
附相关的主要法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……..
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3139号
原告：岳艳，女，1977年4月28日出生，汉族，农民,住安徽省。
被告：刘付银，男，1976年8月23日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
原告岳艳诉被告刘付银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告岳艳、被告刘付银经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，公告费100元，由原告岳艳承担。
审 判 长 胡春生
审 判 员 王文光
人民陪审员 胡ＸＸ
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 诺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5546号
原告黄克想。
委托代理王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告王明杰，出生年月不详。
被告张瑞英，出生年月不详。
原告黄克想与被告王明杰、张瑞英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告王明杰和张瑞英出生年月及住址不详，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄克想的起诉。
案件受理费2203元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保271号
申请人李芳珍。
申请人张瑞松。
被申请人陕西远大置业有限公司。
法定代表人崔丽莉。
申请人李芳珍、张瑞松与被申请人陕西远大置业有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）陕0113财保182号民事裁定书，依法裁定对被申请人陕西远大置业有限公司名下的位于西安市雁塔区建工路28号巧克力公寓1单元2楼10201号、10202号房屋予以查封。本院于2017年12月7日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113财保182号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113财保182民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁联慧
审判员 赵斌昌
审判员 杨 栩
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保271号申请人李芳珍。申请人张瑞松。被申请人陕西远大置业有限公司。法定代表人崔丽莉。申请人李芳珍、张瑞松与被申请人陕西远大置业有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）陕0113财保182号民事裁定书，依法裁定对被申请人陕西远大置业有限公司名下的位于西安市雁塔区建工路28号巧克力公寓1单元2楼10201号、10202号房屋予以查封。本院于2017年12月7日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113财保182号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113财保182民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁联慧审判员  赵斌昌审判员  杨 栩二〇一七年十二月十八日书记员  刘 昕
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1559号
上诉人（原审被告）凌源泰合供热有限公司，住所地凌源市。
法定代表人：邢玉帅，总经理。
委托代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马轶才，男，1978年7月7日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
委托诉讼代理人：王得良，辽宁蓝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金玉生，男，1984年12月16日出生，汉族，工人，住所地凌源市。
被上诉人（原审被告）杨喜文，男，1960年6月20日出生，汉族，无业，住所地凌源市。
上诉人凌源泰合供热有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告马轶才是经营华阳小区4号楼23号门市的承租方，在该门市的地下室存放了金羽杰牌、芭依璐牌羽绒服等物品。被告金玉生是华阳小区4号楼21、22号门市的承租方，被告杨喜文是21号门市的所有权人。原告租赁的门市房屋与被告金玉生租赁的门市相邻。2015年9月11日，被告金玉生报停了其所承租的21号门市的2015-2016年度的取暖。被告凌源泰合供热有限公司给被告金玉生出具了报停单，该单据上报停原因一栏中记载的打印内容：1、报停用户一律拆除供热锁闭阀门，并请用户按时接受我公司入户检查。2、请用户自行将室内供热设施放水，如因个别原因不能正常下网视为正常供暖，并追缴当年取暖费。3、报停后出现一切后果用户自负，望用户积极配合。该报停单由被告泰和供热公司加盖发票专用章，并由被告金玉生签字。被告凌源泰合供热有限公司派工作人员将报停门市内的供暖管道焊接截断。2016年1月20日，被告金玉生报停的由被告凌源泰合供热有限公司焊接截断的21号门市地下室内的供热管道破裂，管道内的水流出，渗入到原告马轶才、被告金玉生承租的22号、23号门市地下室，积水致使原告马轶才在地下室存在的羽绒服等物品被水浸泡。事故发生后，被告凌源泰合供热有限公司派人到现场查看，但因室外的总阀门井内有粪便，无法关掉，由被告金玉生雇人关闭，解决了供暖管道漏水问题。2016年8月10日，原告马轶才到凌源市公证处申请办理保全证据公证，公证处于2016年10月8日作出（2016）凌证民字第1805号公证书，公证书记载，经现场勘查，地下室多处积水，部分水管系塑料管与铁管相连接，积水最多处有一台抽水机在向外排水，地下室存放的物品被水浸泡。2016年8月11日，朝阳正远价格评估有限责任公司受凌源泰合供热有限公司的委托，对于华阳小区4号楼23号门市地下室存放物品被水浸泡价格评估作出朝正评字[2016]95号价格评估结论书，评估标的系金羽杰牌羽绒服、芭依璐牌羽绒服等物品，评估标的评估价格为180,458元。
原审法院认为：被告凌源泰合供热有限公司作为供热方，在用热方申请报停时予以同意，给其出具报停单据，对于报停的用户采取了截断、焊接供热管道措施，以停止申请报停年度的供热措施，但作为专业的供热一方，未将与报停用户相连接的该户外井内阀门关闭，导致供热管道内仍有水流，在冬季供热管道冻裂后，流水进入原告租赁门市的地下室内，浸泡了地下室内存放的物品。被告凌源泰合供热有限公司在处置报停的供热设施上具有过错，导致原告的财产损失，对此被告凌源泰合供热有限公司应承担赔偿责任。原告起诉的被告金玉生亦是本案的受害方，没有证据证明其对于损害的发生有因果关系，被告杨喜文已将房屋出租，约定了权利义务，对损害的发生无过错，故驳回对被告金玉生、杨喜文的诉讼请求。关于赔偿的金额，因在损害发生后，被告凌源泰合供热有限公司已经申请相应的鉴定机构作出价格评估，故赔偿金额以评估价格为准。原告在诉讼过程中变更了诉讼请求，系原告行使其诉权的行为，应予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，原审法院判决：一、被告凌源泰合供热有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马轶才经济损失180,458元。二、驳回原告对被告金玉生、杨喜文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告凌源泰合供热有限公司负担。
一审宣判后，原审被告凌源泰合供热有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人凌源泰合供热有限公司的主要上诉理由：原判认定事实不清，没有证据证明漏水是由上诉人造成的，被泡的物品数量和损失数额没有依据，价格评估结论书不能作为定案依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人马轶才、金玉生、杨喜文均答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、公证书、价格评估结论书、房屋租赁合同、报停单等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被上诉人金玉生于2015年9月11日报停了21号门市的取暖，上诉人凌源泰合供热有限公司作为供暖方受理了金玉生的报停业务后，将报停门市内的供暖管道焊接截断，但未关闭门市外一户一阀的总阀门，致使阀门到室内的一段管道内处于有水状态。2016年1月20日早上，该段管道因气温过低致使管道被冻裂，溢出的水将被上诉人马轶才承租的地下室浸泡，物品毁损。以上事实，有被上诉人马轶才的陈述及被上诉人金玉生的陈述，结合现场照片等证据，能够予以认定。被上诉人马轶才的货物被浸泡后，就损失赔偿问题与上诉人凌源泰合供热有限公司进行多次协商，并共同对损失货物数量进行清点确认，上诉人又委托评估机构对损失的货物价值进行了鉴定，该鉴定结论系上诉人为了对被上诉人马轶才诉请标的额的抗辩，被上诉人马轶才对该鉴定结论并无异议，因此对于鉴定机构出具的评估结论原审法院予以采信并无不当。上诉人因为在为被上诉人金玉生的门市房取暖设施进行断热时采取措施不当，致使管道冻裂，水溢出后浸泡了被上诉人马轶才的货物，给马轶才造成了财产损失，上诉人的行为构成侵权，应承担侵权的民事责任。被上诉人马轶才在本案中没有过错，不应承担责任，其损失应由上诉人赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,909元，由上诉人凌源泰合供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年九月五日
书记员 张 帆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第732-1号
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与韩吉为、高秀芝、山东豪特投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年10月29日立案执行，申请执行标的总额157751.18元。
本案在执行过程中，查明被执行人韩吉为、高秀芝、山东豪特投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦提供不出被执行人韩吉为、高秀芝、山东豪特投资担保有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第104号民事判决书，本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩吉为、高秀芝、山东豪特投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 其 堂
审判员 孙 红 艳
审判员 王 东 升
二〇一三年十二月十一日
书记员 苏珊存在
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01209号
原告邵立才，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人刘雅琴，重庆广君律师事务所律师。
被告重庆元隆装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人涂敏，执行董事。
委托代理人周曦娟，重庆远桥事务所律师。
本院在审理原告邵立才诉被告重庆元隆装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邵立才于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵立才自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵立才撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵立才负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许 楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第945号
原告谢羚，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告李建春，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告谢羚与被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谢羚到庭参加诉讼，被告李建春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢羚诉称，被告李建春因做生意急需资金，于2012年6月18日向原告谢羚借款人民币10000元，并出具借条交给原告谢羚收执。经原告谢羚多次催讨，被告李建春拒绝归还，请求判令被告李建春偿还借款本金人民币10000元，并从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告李建春没有提供答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，被告李建春因需用资金，向原告谢羚借款人民币10000元，约定于2013年3月18日前还清，并于借款同日出具借条一张交给原告谢羚收执，被告李建春在借条上的“借款人”处签名确认。事后，经原告谢羚催讨未果。
上述事实，有原告谢羚在法庭上的陈述及其提供的被告李建春出具的借条予以佐证。被告李建春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李建春向原告谢羚借款的事实，有被告李建春出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原告谢羚与被告李建春之间债权、债务关系明确。借款期满后，被告李建春未能归还借款，已构成违约，原告谢羚请求判令被告李建春偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有约定借款利率，根据法律规定，应从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，故对该请求依法应调整为从被告李建春逾期之日（2013年3月18日）起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。被告李建春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建春应于本判决生效后十日内偿还原告谢羚借款本金人民币10000元，并从2013年3月18日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序（小额诉讼）审理减半收取人民币25元，由被告李建春负担。
本判决为终审判决。
审判员 许合兴
二〇一四年三月二十五日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时返还；贷款人可以催告债务人在合理期限内返还。
第二百零七条债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第945号
原告刘芳亮，男，1962年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告黄国标，男，1970年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人王振安，男。
原告刘芳亮与被告黄国标买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳亮、被告黄国标的委托代理人王振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳亮诉称，2012年5月15日和9月25日，被告分别到原告处购买猪饲料，共计货款人民币58749元。原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。请求判令被告支付货款58749元。
被告黄国标辩称，原告所述不是事实，被告没有与原告发生买卖关系，原告的饲料是卖给案外人夏永清的，销售清单上的收货单位也是夏永清，被告只是代为签字，承运，具体如何结算，被告是一概不知的。
经审理查明，2012年5月15日和同年9月25日，案外人夏永清在原告经营的饲料店购买猪饲料，由被告黄国标负责承运，并在销售清单上签字确认，且销售清单中的饲料已运至案外人夏永清处。上述事实有原告刘芳亮提供销售清单、证人夏永清的证言及原、被告在庭审中的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告针对其主张提供的销售清单，不足以证明被告向原告购买饲料的事实，原告刘芳亮与被告黄国标之间的买卖合同关系不成立。原告要求被告支付货款58749元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘芳亮的诉讼请求。
本案受理费1268元，减半收取634元，由原告刘芳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一四年九月一日
书记员 林 洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第945号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人杨珺岚，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告郭建钢，男，1960年8月5日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告郭建钢物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执恢63号
申请执行人：郭江声，男，1960年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市建仪试验机有限责任公司，住所地天津市红桥区闸桥南路。
申请执行人郭江声与被执行人天津市建仪试验机有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津红劳人仲裁字（2015）第3922号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 杰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第938号
申请执行人殷亚君。
被执行人徐胜军。
本院在执行殷亚君与徐胜军（2015）舟定执民字第938号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第938号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年五月十四日
书记员 陈桃桃
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6860号
原告：杨春华，男，1965年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：刘艳清，女，1978年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨春华与被告刘艳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春华到庭参加了诉讼，被告刘艳清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3900元及支付利息（自2015年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告支付银行补制对账单费用40元。事实与理由：2015年11月28日，被告向原告借款3900元并写下借据，约定还款期限等事项，原告转账支付款项至被告名下。还款期限届满，被告经原告多次催促仍未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
原告提交一微信截图，显示：“借条。本人刘艳清现因资金周转不灵，特向杨春华先生借款3900元，在2016年2月8号之前还清，以此作为凭据！借款人刘艳清，时间2015年11月28日晚”，因原告并未提交该微信截图原始载体核实，故本院对该微信截图不予确认。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：
2015年11月28日，原告向被告转账支付3000元。2017年5月26日，原告向中国建设银行支付补制对账单费用40元。
庭审中，原告表示：原告是被告的保险客户；被告以经营服装生意需资金周转向原告借款，原告向被告转账3000元，因原告在中山南区工作不方便找被告，故被告通过微信发送借条内容给原告但并未出具书面凭证，同时被告承诺支付900元的利息，且约定原告来年再向被告购买保险时只需支付保险费与借款的差额200元即可；借款后，被告经原告多次催促并未还款，且也没有帮原告办理购买保险的事宜，被告更于2016年8月离职保险公司，现已无法联系；因被告没有还款，原告需到银行查询转账记录，由此产生的费用应由被告负担。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告主张被告向其借款，虽其仅提交银行流水佐证，但原告对借款过程作出了合理的陈述，且被告亦未到庭对原告主张进行抗辩和举证。因此在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定，但借款金额应以原告转账的3000元为准。原告主张被告承诺支付900元作为利息，但其并未举证证明，本院对其主张不予采信。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。借款后，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，因此被告应向原告偿还借款3000元并支付逾期利息。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2017年6月15日起计至清偿之日止。关于补制对账单的费用，原、被告并未约定该费用负担问题，因此原告诉请被告支付该费用，没有约定和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘艳清于判决发生法律效力之日起三日内向原告杨春华偿还借款3000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月15日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘艳清负担（该款已由原告杨春华预付，被告刘艳清于上述付款期限内一并迳付给原告杨春华，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 邝 羽
审判员 伍执娟
审判员 林钰琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 权 哲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特539号
申请人：刘立人。
申请人：赵静芳。
申请人：于深洪。
本院于2016年5月30日受理了申请人刘立人、赵静芳与申请人于深洪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄志远审查此案，现已审查完毕。
申请人刘立人、赵静芳与申请人于深洪因发生生命权、健康权、身体权纠纷，经浦江县公安局石马派出所调解，达成了如下调解协议：
刘立人、赵静芳支付于深洪检查费、观察期间预算费共800元，当场付清，若于深洪伤势需要后续治疗，产生的医疗费等一切费用双方通过向相关部门反映解决。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 黄志远
二〇一六年五月三十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3054号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司职员。
被告王明湖，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告王明湖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
决 定 书
（2018）晋07刑更24号
山西省晋中监狱于2017年12月22日以（2017）晋中监减建字第30033号提请减刑建议书，建议本院对罪犯范希广减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省晋中监狱以罪犯范希广在2018年1月15日涉嫌违纪正在接受审查为由，于2018年1月16日书面向本院申请撤回对罪犯范希广的减刑建议。经本院审查认为，山西省晋中监狱撤回对罪犯范希广减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许山西省晋中监狱撤回对罪犯范希广的减刑建议。
二〇一八年一月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3896号
上诉人（原审原告）：刘祥。
被上诉人（原审被告）：杨晓峰。
委托诉讼代理人：余鸿飞。
被上诉人（原审被告）：何海涛。
上诉人刘祥为与被上诉人杨晓峰、何海涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市界首市人民法院（2017）皖1282民初634号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘祥于2018年1月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘祥在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘祥撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取计为2150元，由上诉人刘祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年一月十八日
书记员 肖 鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第93号
罪犯吴艳生，男，1987年11月13日出生，苗族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2010年11月8日作出（2010）惠刑初字第305号刑事判决，认定吴艳生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年6月13日起至2017年12月12日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吴艳生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月13日至2010年4月10日，该犯伙同他人携带千斤顶等作案工具，到郑州市、西峡县等地入户实施盗窃行为，盗得现金、手机、电脑等。盗窃数额巨大；该犯参与4次，盗窃数额35087元。该犯系累犯.
罪犯吴艳生服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日获得表扬；2012年11月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2012年2月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴艳生入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳生减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1042号
申请执行人彭贵中，农民。
被执行人浙江卖炭翁生态开发有限公司，住所地：浙江省遂昌县。
法定代表人方云剑，系执行董事。
被执行人方云剑，居农。
彭贵中依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第576号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江卖炭翁生态开发有限公司、方云剑在（2015）丽遂执字第1042号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江卖炭翁生态开发有限公司、方云剑银行存款人民币7074元及利息，或扣留、提取被执行人浙江卖炭翁生态开发有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法贵
二〇一五年七月十二日
书记员 包凯雷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初903号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。
被告：康建男，男，汉族，1979年12月18日出生，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告康建男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告以与被告在开庭前已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计665元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 罗方灵
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3333号
上诉人（原审被告）：曾玲，女，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淼，女，1964年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉彬，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
被上诉人（原审被告）：翰沃投资集团有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼18层1801-1，统一社会信用代码911100005604477673。
法定代表人：董全根，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张伟艺，安徽安泰达律师事务所实习律师。
上诉人曾玲因与被上诉人张淼、张玉彬、翰沃投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4379号民事判决;
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费137557元，退还给上诉人曾玲。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一八年一月十七日
书记员 杜思慧
附（2017）皖12民终3333号民事裁定书所适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3535号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码9144120079931136X7。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
被告：许肇宁，男，1985年10月5日出生，汉族。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告许肇宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆市名信物业管理有限公司以与被告许肇宁协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 李光强
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏金妹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初190号
原告：金土地庄稼医院。
经营者：吕桂梅，女，1968年9月17日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被告：徐小亮（又名徐晓亮），男，汉族，农民，住前郭县。
原告金土地庄稼医院与被告徐小亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经营者吕桂梅到庭参加诉讼，被告徐小亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告徐小亮于2016年4月4日在原告处赊购农药价值13000元，于5月16日赊购农药8569元，约定月利2分计算，还款时间为2016年10月30日。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，在庭审前被告偿还了10000元，余款7640元尚未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金21569元及利息7593元。
被告徐小亮未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告徐小亮分别于2016年4月4日、5月16日在原告处赊购农药，合计欠农药款21569元，双方约定2016年10月30日还款，同时约定如当年不还清，从欠款之日起按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后原告索要该欠款未果诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据二份予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告徐小亮双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小亮于本判决生效后立即给付原告金土地庄稼医院农药欠款本金21569元，并自2016年10月30日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告徐小亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
。
审判员 顾 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 白宝石
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1076号
原告河南省昶晟投资担保有限公司。
法定代表人刘西怀，公司董事长。
委托代理人王统、罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被告河南中诺机器设备有限公司。
法定代表人牛春阳。
被告洛阳冠喜建材有限公司。
法定代表人牛志功。
被告巩义市金碧净水剂厂。
负责人刘冬洁。
被告牛春阳，男，1976年12月30日生，汉族。
被告郭金锋，男，1970年3月29日生，汉族。
被告马丽，女，1979年9月23日生，汉族。
被告牛志功，男，1949年12月2日生，汉族。
被告陈玉秀，女，1949年8月13日生。
被告冯国杰，女，1968年9月26日生，汉族。
被告康敬轩，男，1970年3月3日生，汉族。
被告刘冬洁，女，1987年11月28日生，汉族。
原告河南省昶晟投资担保有限公司因与被告河南中诺机器设备有限公司、洛阳冠喜建材有限公司、巩义市金碧净水剂厂、牛春阳、郭金锋、马丽、牛志功、陈玉秀、冯国杰、康敬轩、刘冬洁追偿权纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省昶晟投资担保有限公司的起诉。
本案受理费33359元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 邵德妮
人民陪审员 黄书亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 潘晓利
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1076号
原告河南省昶晟投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人刘西怀，公司董事长。
委托代理人王统、罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被告河南中诺机器设备有限公司，住所地：郑州市中原区须水镇须水工贸园区。
法定代表人牛春阳。
被告洛阳冠喜建材有限公司，住所地：河南省偃师市庞村镇赵屯村。
法定代表人牛志功。
被告巩义市金碧净水剂厂，住所地：河南省巩义市北山口镇老井沟村。
负责人刘冬洁。
被告牛春阳，男，1976年12月30日生，汉族，住河南省巩义市。
被告郭金锋，男，1970年3月29日生，汉族，住河南省巩义市。
被告马丽，女，1979年9月23日生，汉族，住郑州市金水区。
被告牛志功，男，1949年12月2日生，汉族，住河南省巩义市。
被告陈玉秀，女，1949年8月13日生，住河南省巩义市。
被告冯国杰，女，1968年9月26日生，汉族，住洛阳市老城区。
被告康敬轩，男，1970年3月3日生，汉族，住河南省巩义市。
被告刘冬洁，女，1987年11月28日生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南省昶晟投资担保有限公司因与被告河南中诺机器设备有限公司、洛阳冠喜建材有限公司、巩义市金碧净水剂厂、牛春阳、郭金锋、马丽、牛志功、陈玉秀、冯国杰、康敬轩、刘冬洁追偿权纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省昶晟投资担保有限公司的起诉。
本案受理费33359元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 邵德妮
人民陪审员 黄书亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 潘晓利
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1076号
原告庄靖勇，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告曾志聪，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院于2015年1月19日立案受理原告庄靖勇与被告曾志聪民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄靖勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，均由原告庄靖勇负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年三月二日
书记员 张泽鹏