wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3596号
原告宁洪柱，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住邹
城市。
原告席兴秀，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住邹城
市。
委托代理人刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告刘凤翠，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住邹城
市。
被告葛令京，男，1995年5月29日出生，汉族，农民，住邹
城市。
原告宁洪柱、席兴秀（以下简称二原告）诉被告刘凤翠、葛令京（以下简称二被告）健康权纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宁洪柱、席兴秀及其二原告的委托代理人刘国栋，被告刘凤翠、葛令京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁洪柱、席兴秀诉称，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计16245.09元；诉讼费由被告承担。
被告刘凤翠、葛令京辩称，原告诉称不属实，原告也打我们了，
双方都被拘留了，原告的请求数额应以实际的单据为准。
经审理本院认定，二原告系夫妻关系，二被告系母子关系。公安机关查明：2014年9月22日15：30许，在邹城市南开街西首路南，因琐事，宁洪柱与刘凤翠发生争执并相互辱骂。后刘凤翠与随后赶到的儿子葛令京，与宁洪柱及其对象席兴秀，双方厮打在一起，致使多人受伤。经法医鉴定，宁洪柱、刘凤翠、葛令京损伤均为轻微伤。2014年10月16日，邹城市公安局以邹公（府）行罚决字﹝2014﹞第00085、00086、00087号《行政处罚决定书》分别给予宁洪柱、席兴秀、刘凤翠各处以行政拘留三日。二原告当日均入邹城市人民医院（西院区）住院治疗，各住院16日，支付医疗费宁洪柱4879.54元、席兴秀4889.39元。二原告支付法医检验、照相、邮寄及打字复印费各280元。审理中，二被告只同意赔偿一个人的损失；二原告坚持要求二被告赔偿1.5万元，经调解无效。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等费用。原、被告双方因琐事发生纠纷并相互厮打，给对方身体造成伤害，应当相互赔偿给对方造成的损失；但二被告没有提起诉讼或进行反诉。二原告的误工费按照山东省统计部门公布的2014年城镇居民人均可支配收入28264元计算为2477.94元（28264元÷365天×32天）；护理费每天50元，计1600元；住院生活补助费每天30元，计960元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘凤翠、葛令京于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁洪柱、席兴秀医疗费4879.54元和4889.39元，误工费2477.94元，护理费1600元，住院生活补助费960元，法医检验、照相、邮寄及打字复印费560元，合计15366.87元。
诉讼费300元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04206号
原告：王某，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某诉被告李某租赁合同纠纷一案中，原告王某在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年十月十日
书记员 王 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00045号
申请人杨贵荣。
被申请人路向东。
申请人杨贵荣因情况紧急，于二0一五年五月十九日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人路向东名下位于邯郸市丛台区春厂小区9-4-2号房产一套，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人路向东名下位于邯郸市丛台区春厂小区9-4-2号房产一套，查封价值为50万元。
二、立即查封担保人石玉柱名下位于丛台区和平路478号院1-5-12号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年五月十九日
书记员 王 涛
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第400号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人占某。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留（未执行），同年3月6日被取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年3月4日19时多，被告人占某饮酒后无证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从富阳市常安镇东风村驶往场口镇上图山村，于19时20分许行驶至桐常线25KM＋850M时，与柴浩勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二人受伤及车辆受损的交通事故。经检测，被告人占某血液中乙醇含量为140mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人占某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明，查获经过录像光盘1张，查处照片及说明，被告人占某的供述和辩解，证人柴浩勇的证言，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，查获经过情况说明，被告人占某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人占某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人占某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年六月二十六日
书记员 骆芝媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执690号
申请执行人：刘春雨，男，1985年4月12日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：毛伟红，男，1967年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘红丽，女，1989年12月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘春雨与被执行人毛伟红、刘红丽劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人刘春雨同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民�诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翔翔
审判员 王 钒
审判员 徐志鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 张思文
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第63号
申请复议人（申请执行人）山东圣泰农村合作银行，住所地：济宁市任城区建设路***号。
法定代表人赵鲁，董事长。
被执行人济宁天地科技有限公司，住所地：济宁市任城区古槐路。
法定代表人李国兴，经理。
被执行人李某。
被执行人王某。
被执行人济宁市恒丰房地产开发有限公司，住所地：任城区红星东路40号。
法定代表人郑淑光，董事长。
被执行人郑某。
被执行人刘某。
被执行人济宁市市中区机械加工场，住所地：任城区荷花路。
法定代表人代小平，经理。
被执行人代某。
申请复议人山东圣泰农村合作银行不服任城区�民法院（2015）任执异字第36号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，异议人刘某向任城区人民法院提出异议，称：申请执行人与被执行人（2011）济中区商初字第974号案件，异议人及其他被告在该卷宗中显示于2012年4月24日、25日收到判决书。其判决于2012年5月11日发生法律效力。而异议人于2014年10月17日收到任城法院任执字第1875号执行裁定书，届时已过法定执行时效。请求撤销（2014）任执字第1875号执行裁定书。
任城区人民法院查明，申请执行人与被执行人借款合同担保纠纷一案，原济宁市市中区人民法院作出（2011）济中区商初字第974号民事判决书。送达判决日期为2012年4月25日，判决生效日期为2012年5月11日，履行期届满之日为2012年5月17日。申请执�人申请执行的最后期限为2014年9月22日。申请执行人未提供在此期间时效中止、中断的相关证据。
任城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华门民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条的规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中异议人的异议理由成立，依法予以支持。2015年6月24日，任城区人民法院作出（2015）任执异字第36号执行裁定书，裁定：一、申请执行人申请强制执行的原济宁市市中区人民法院（2011）济中区商初字第974号民事判决书，本院不予执行；二、撤销本院在本案执行过程中采取的强制措施。
申请复议人山东圣泰农村合作银行不服任城区人民法院作出的（2015）任执异字第36号执行裁定，向本院提出复议称，济宁市任城区人民法院（2015）任执异字第36号执行裁定对复议申请人申请强制执行的原济宁市市中区人民法院（2011）济中区商初字第974号民事判决书，不予执行；撤销该院在本案执行过程中采取的强制执行措施。申请人认为，任城法院作出的上述裁定书在认定事实和使用法律均存在明显错误。1、被执行人刘某、济宁市恒丰房地产开发有限公司、郑某向法院提出的两份执行异议前后自相矛盾，依法不应采信。被执行人刘某于2014年10月20日向任城法院提出申请称：申请人诉被申请人刘某等被告借款担保合同纠纷一案，自2011年年底开过一次庭后，其本人至今未收到判决书和其他法律文书，该案并未审结，判决书更未发生法律效力。刘某提出复议申请后，任城法院执行法官要求其填写当事人送达地址确认书，刘某于2014年11月14日对其本人的送达地址及其济宁恒丰房地产开发有限公司送达地址填写了送达地址确认书。根据刘某本人提交的申请书认定，刘某本人及其恒丰房地产公司已经自认没有收到本案判决书，判决书没有生效。刘某及其公司填写送达地址确认书后，本案判决书才发生法律效力。刘某及恒丰房地产公司于2015年5月11日向任城法院提交的执行异议申请书又称：其与恒丰房地产公司及本案所有被告均于2012年4月24日、25日收到判决书，该案判决书于2012年5月11日生效，申请人申请执行超过执行时效。申请人认为被申请人刘某提出的两份异议书前后矛盾，依法不应采信，应当以当事人填写的送达地址确认书作为本案送达的时间。2、本案判决书至今未生效。本案被告除刘某及汇丰房地产公司外，还有济宁市天地科技开发有限公司等被告。根据法律规定，判决书必须向全体当事人送达后，当事人未在法定期�内提起上诉，一审判决书方可生效。根据一审卷宗送达回证显示，向被告王某、代某、济宁市市中区机械加工厂、李某、天地科技公司送达判决书的送达回证上，均是刘春花在受送达人栏处签名。刘某不是本案当事人，也不是上述被告的诉讼代理人，并且其在领取判决书时也未提交上述被告出具的授权委托书，根据法律规定，其为上述被告代领判决书的行为无效，不产生判决书送达的法律效力，即本案判决书至今未生效，根据法律规定，任城法院应继续完善本案判决书的送达程序。
被执行人刘某辩称，一、复议申请人仅以刘某2014年10月向法院提出的执行复议申请，就认为我们在2014年11月之前没有收到（2011）济中区商初字第974号民事判决书，是对法院工作的蔑视。在2011年12月开庭后，我们就于2012年4月25日签收到该判决书（卷内有签收回执），此后近三年间�我们没有收到复议申请人、法院的任何关于履行判决书的书面文件，认为该判决书中的被执行人已经履行完毕判决内容。而到2014年9月30日，复议申请人又申请法院冻结我们及公司银行账户，我们才知道该案未结，但已距开庭近三年，所以当时已经忘记该案庭审过程和判决结果，便给法院提交了复议申请书（当时法院未立案）。而后又查找到了原来的判决书，随又向法院提交一份“执行异议申请书”，法院给予立案并依法审理，认为我们提出的执行异议理由成立。二、申请复议人对2012年4月24、25日刘某代济宁市天地科技公司等几被告签收的判决书不予认可，以此认为该判决书仍未生效。第一，若该判决书送达人签收无效，那么明显指责法院开庭判决近三年没有将判决书合法送达，意将该判决书仍未生效的责任推卸给法院，也即是法院2014年9月30日的采取的强制措施也�是合法的。第二，既然该判决未生效，那么申请复议人于2014年9月22日向法院提起执行申请自相矛盾。综上，请求驳回复议申请人的复议请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”
本案中任城法院在（2015）任执异字第36号执行裁定对执行案件审批表中审判机关在诉讼文书生效确认栏中的填写的日期未予认定，认定（2011）济中区商初字第974号民事判决送达判决日期为2012年4月25日，判决生效日期为2012年5月11日，属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销济宁市任城区人民法院（2015）任执异字第36号执行裁定；
发回济宁市任城区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李连芳
代理审判员 李 贺
代理审判员 于 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 夏 影
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第32号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人陈静，务农。
被执行人黄平连，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人陈静、黄平连社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第X52号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第X52号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人陈静、黄平连收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币37668元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人陈静、黄平连承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年五月十一日
书 记 员 谢 潇
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执651号
申请执行人陆小伟，男，1983年7月14日出生，住所地广西东兰县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行陆小伟与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执346号
申请执行人王某某
被执行人刘某某
被执行人杨某某
本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）陕0823民初3161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某偿还申请执行人王某某借款本金134527元及利息（月利率20‰，从2012年5月16日起至履行完毕之日止，已付利息900元）；被执行人杨某某对上述借款本息承担连带保证责任；一审案件受理费1650元及申请执行费1917元由被执行人负担。
执行过程中，申请人现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执346件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 何 加
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5044号
原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路69号。
法定代表人：陈建锋，董事长。
委托代理人：张骞，男，1989年10月28日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：蔡义纲，男，1966年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：李晓兰，女，1964年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡义良，男，1972年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：王晓丹，女，1973年4月6日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告蔡义纲、李晓兰、蔡义良、王晓丹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡义纲归还原告借款本金20万元及利息4573.35元（利息已算至2018年4月17日，此后按合同约定的逾期利率计算利息、罚息至实际履行之日止）；2、判令被告李晓兰、蔡义良、王晓丹对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托代理人张骞到庭参加了诉讼，被告蔡义纲、李晓兰、蔡义良、王晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月16日，被告蔡义纲与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告蔡义纲向原告借款20万元，借款期限为2016年3月16日至2018年3月15日，利息按月利率9.6‰计算。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期归还本金，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息，按罚息利率计收复息。被告李晓兰、蔡义良、王晓丹自愿为贷款人蔡义纲的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。当日原告如数发放了贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告蔡义纲未按约定归还借款本金及支付2018年2月21日后的利息，被告李晓兰、蔡义良、王晓丹也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡义纲于判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息4573.35元（利息已算至2018年4月17日，此后利息按合同约定算至实际归还之日止）。
二、被告李晓兰、蔡义良、王晓丹对判决第一项确定的被告蔡义纲所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元（已减半），由被告蔡义纲负担，被告李晓兰、蔡义良、王晓丹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年五月二十四日
代书记员 黄阳平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初5044号原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路69号。法定代表人：陈建锋，董事长。委托代理人：张骞，男，1989年10月28日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：蔡义纲，男，1966年3月12日出生，汉族，住东阳市。被告：李晓兰，女，1964年4月16日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡义良，男，1972年10月27日出生，汉族，住东阳市。被告：王晓丹，女，1973年4月6日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告蔡义纲、李晓兰、蔡义良、王晓丹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡义纲归还原告借款本金20万元及利息4573.35元（利息已算至2018年4月17日，此后按合同约定的逾期利率计算利息、罚息至实际履行之日止）；2、判令被告李晓兰、蔡义良、王晓丹对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托代理人张骞到庭参加了诉讼，被告蔡义纲、李晓兰、蔡义良、王晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月16日，被告蔡义纲与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告蔡义纲向原告借款20万元，借款期限为2016年3月16日至2018年3月15日，利息按月利率9.6‰计算。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期归还本金，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息，按罚息利率计收复息。被告李晓兰、蔡义良、王晓丹自愿为贷款人蔡义纲的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。当日原告如数发放了贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告蔡义纲未按约定归还借款本金及支付2018年2月21日后的利息，被告李晓兰、蔡义良、王晓丹也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡义纲于判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息4573.35元（利息已算至2018年4月17日，此后利息按合同约定算至实际归还之日止）。二、被告李晓兰、蔡义良、王晓丹对判决第一项确定的被告蔡义纲所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元（已减半），由被告蔡义纲负担，被告李晓兰、蔡义良、王晓丹负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许嘉伟二〇一八年五月二十四日代书记员 黄阳平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣03刑终153号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚世洋，男，1981年12月5日出生，汉族，江西省人，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月19日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月31日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2017年9月8日被湘东区人民法院取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）周燕春，女，1984年3月20日出生，汉族，江西省人，初中文化，无业，户籍地江西萍乡。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月1日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月21日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2017年9月8日被湘东区人民法院取保候审。现在家。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人姚世洋、周燕春犯赌博罪一案，于2017年9月22日作出（2017）赣0313刑初126号刑事判决。原审被告人姚世洋、周燕春均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民法院判决认定，2015年9月至2016年9月期间，被告人周燕春为了非法获利，先后接受居住在湘东区的陈某以及居住在安源区的张某3、李某等人的地下六合彩投注，然后报单给被告人姚世洋，从中获取返利。六合彩出码后，被告人周燕春与姚世洋主要通过微信转账的方式进行赌资结算及返利。仅在2016年第83期至112期的地下六合彩赌博中，周燕春就接受他人的地下六合彩投注15万余元，并全部投注在姚世洋处。期间，被告人周燕春共非法获利10000余元。被告人姚世洋除接受周燕春投注外，还接受张某2、赖某等人的直接投注，然后报单到赌博网站投注，获取返利；其中，仅与周燕春微信转账进行六合彩赌资结算额就达到13万余元。期间，被告人姚世洋共非法获利6000余元。
上述事实，有搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被扣押的笔记本，被扣押物品照片，明细表，微信记录截屏，农业银行银行卡交易明细清单，证人曾某、李某、肖某、张某1、陈某、张某2、赖某的证言，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，辨认笔录，常住人口信息表及被告人姚世洋、周燕春的供述等证据证实。
萍乡市湘东区人民法院认为，被告人姚世洋、周燕春以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人姚世洋、周燕春在共同赌博犯罪中，二被告人作用相当，故不划分主从犯。被告人姚世洋、周燕春均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决：1、被告人姚世洋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2、被告人周燕春犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人姚世洋上诉提出，其认罪态度好，获利数额小，积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人周燕春上诉提出，其投注时间短，投注金额少，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至2016年9月期间，上诉人周燕春为了非法获利，先后接受居住在湘东区的陈某以及居住在安源区的张某3、李某等人的地下六合彩投注，然后报单给上诉人姚世洋，从中获取返利。六合彩出码后，周燕春与姚世洋主要通过微信转账的方式进行赌资结算及返利。仅在2016年第83期至112期的地下六合彩赌博中，周燕春就接受他人的地下六合彩投注15万余元，并全部投注在姚世洋处。期间，上诉人周燕春共非法获利10000余元。上诉人姚世洋除接受周燕春投注外，还接受张某2、赖某等人的直接投注，然后报单到赌博网站投注，获取返利；其中，仅与周燕春微信转账进行六合彩赌资结算额就达到13万余元。期间，姚世洋共非法获利6000余元。
上述事实，有搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被扣押的笔记本，明细表，微信记录截屏，银行卡交易明细清单，证人证言，办案说明，辨认笔录，常住人口信息表及上诉人姚世洋、周燕春的供述等证据证实。
本院认为，上诉人姚世洋、周燕春以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人姚世洋、周燕春在共同赌博犯罪中作用相当，可不划分主从犯，但周燕春作为姚世洋的下线，相对作用较小。上诉人姚世洋、周燕春均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但鉴于上诉人姚世洋、周燕春认罪态度好，赌博数额只有十余万元，且非法获利较小，犯罪情节较轻，根据上诉人姚世洋的犯罪事实和情节，还可酌情从轻处罚；根据上诉人周燕春的犯罪事实和情节，对其可免予刑事处罚，故对二上诉人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313刑初126号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）姚世洋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、上诉人（原审被告人）周燕春犯赌博罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 刘树平
审判员 钟 琰
审判员 袁绍萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹军宇
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣03刑终153号原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚世洋，男，1981年12月5日出生，汉族，江西省人，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月19日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月31日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2017年9月8日被湘东区人民法院取保候审。现在家。上诉人（原审被告人）周燕春，女，1984年3月20日出生，汉族，江西省人，初中文化，无业，户籍地江西萍乡。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月1日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月21日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2017年9月8日被湘东区人民法院取保候审。现在家。萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人姚世洋、周燕春犯赌博罪一案，于2017年9月22日作出（2017）赣0313刑初126号刑事判决。原审被告人姚世洋、周燕春均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。萍乡市湘东区人民法院判决认定，2015年9月至2016年9月期间，被告人周燕春为了非法获利，先后接受居住在湘东区的陈某以及居住在安源区的张某3、李某等人的地下六合彩投注，然后报单给被告人姚世洋，从中获取返利。六合彩出码后，被告人周燕春与姚世洋主要通过微信转账的方式进行赌资结算及返利。仅在2016年第83期至112期的地下六合彩赌博中，周燕春就接受他人的地下六合彩投注15万余元，并全部投注在姚世洋处。期间，被告人周燕春共非法获利10000余元。被告人姚世洋除接受周燕春投注外，还接受张某2、赖某等人的直接投注，然后报单到赌博网站投注，获取返利；其中，仅与周燕春微信转账进行六合彩赌资结算额就达到13万余元。期间，被告人姚世洋共非法获利6000余元。上述事实，有搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被扣押的笔记本，被扣押物品照片，明细表，微信记录截屏，农业银行银行卡交易明细清单，证人曾某、李某、肖某、张某1、陈某、张某2、赖某的证言，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，辨认笔录，常住人口信息表及被告人姚世洋、周燕春的供述等证据证实。萍乡市湘东区人民法院认为，被告人姚世洋、周燕春以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人姚世洋、周燕春在共同赌博犯罪中，二被告人作用相当，故不划分主从犯。被告人姚世洋、周燕春均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决：1、被告人姚世洋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2、被告人周燕春犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人姚世洋上诉提出，其认罪态度好，获利数额小，积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人周燕春上诉提出，其投注时间短，投注金额少，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月至2016年9月期间，上诉人周燕春为了非法获利，先后接受居住在湘东区的陈某以及居住在安源区的张某3、李某等人的地下六合彩投注，然后报单给上诉人姚世洋，从中获取返利。六合彩出码后，周燕春与姚世洋主要通过微信转账的方式进行赌资结算及返利。仅在2016年第83期至112期的地下六合彩赌博中，周燕春就接受他人的地下六合彩投注15万余元，并全部投注在姚世洋处。期间，上诉人周燕春共非法获利10000余元。上诉人姚世洋除接受周燕春投注外，还接受张某2、赖某等人的直接投注，然后报单到赌博网站投注，获取返利；其中，仅与周燕春微信转账进行六合彩赌资结算额就达到13万余元。期间，姚世洋共非法获利6000余元。上述事实，有搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被扣押的笔记本，明细表，微信记录截屏，银行卡交易明细清单，证人证言，办案说明，辨认笔录，常住人口信息表及上诉人姚世洋、周燕春的供述等证据证实。本院认为，上诉人姚世洋、周燕春以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人姚世洋、周燕春在共同赌博犯罪中作用相当，可不划分主从犯，但周燕春作为姚世洋的下线，相对作用较小。上诉人姚世洋、周燕春均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但鉴于上诉人姚世洋、周燕春认罪态度好，赌博数额只有十余万元，且非法获利较小，犯罪情节较轻，根据上诉人姚世洋的犯罪事实和情节，还可酌情从轻处罚；根据上诉人周燕春的犯罪事实和情节，对其可免予刑事处罚，故对二上诉人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313刑初126号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）姚世洋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、上诉人（原审被告人）周燕春犯赌博罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  刘树平审判员  钟 琰审判员  袁绍萍二〇一七年十一月二十九日书记员  曹军宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1142号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：崔哲锋。
被告：毕卫国。
被告：胡加正。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告崔哲锋、毕卫国、胡加正金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼�被告崔哲锋、毕卫国、胡加正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告崔哲锋于2013年12月20日以买车为由向原告借款100000元；借款期限自2013年12月20日至2014年11月20日；借款时月利率为9.9‰；从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；还款方式为到期还本、按季结息；该笔借款由被告毕卫国、胡加正提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告于2015年2月11日已归还本金14000元，余款未清偿。截止2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金86000元、利息14551.89元。原告诉至法院，请求判令：一、被告崔哲锋立即偿还原告借款本金86000元及利息（至2015年3月10日�息为14551.89元，从2015年3月11日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告毕卫国、胡加正对上述的86000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告崔哲锋、毕卫国、胡加正均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告崔哲锋借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告毕卫国、胡加正作为连带责任保证�，在被告崔哲锋不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告毕卫国、胡加正在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔哲锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金86000元，并支付利息（利息算至2015年3月10日为14551.89元，从2015年3月11日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告毕卫国、胡加正对被告崔哲锋上述债务的清偿承担连带责任；被告毕卫国、胡加正承担保证责任后，有权向被告崔哲锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，减半收取1155.50元，由被告崔哲锋负担，被告毕卫国、胡加正负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状预交上诉案件受理费2311元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一五年五月十九日
代书记员 李爱琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4571号
原告：方慧平，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：王向前，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
被告：李志根，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院于2017年9月22日立案受理原告方慧平与被告李志根买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年9月27日提出申请，以被告李志根已自动履行还款义务、归还了货款为由，要求撤回对被告李志根的起�。
本院认为，该申请系原告方慧平的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告方慧平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方慧平负担（已预交）。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年九月二十七日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1184号
罪犯平会德。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年7月6日以（2004）临刑一初字第39号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年2月6日减刑一年六个月；2013年7月26日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯平会德有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯平会德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯平会德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯平会德准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年9月22日起至2021年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1184号
罪犯郭红刚，男，1975年5月17日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。
北京市第一中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）一中刑初字第629号刑事判决，认定被告人郭红刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年2月16日，北京市高级人民法院作出（2013）高刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月12日起至2024年12月11日止。2013年5月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭红刚在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事监区夜间信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够服从管理，严格遵守夜间信息员管理制度，按规定和要求完成夜间巡查任务。该犯2014年12月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2013年11月、2014年8月、2014年8月、2014年12月、2015年2月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭红刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭红刚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月12日执行至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈海燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2839号
上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司。住所地：营口市。
法定代表人：田喜库，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周仕栗，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：北京沃尔丁焊接技术有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：向双，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵金波，系辽宁添嬴律师事务所律师。
上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人北京沃尔丁焊接技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人周仕栗、被上诉人的委托代理人赵金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口钢铁有限公司上诉请求：1、请求判令撤销一审判决第二项；2、诉讼费由被上诉人承担。理由是，一审判决上诉人�付被上诉人逾期付款利息错误。依据上诉人与被上诉人双方之间的合同约定，双方没有相关逾期支付货款需承担利息的约定。而产生利息的前提必须基于合同双方此前达成的合同条款的约定。如果没有利息的约定，就必然不会产生利息，因此，一审判决上诉人承担逾期付款利息错误。
北京沃尔丁焊接技术有限公司辩称：原判事实清楚,应驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
一审法院认定事实：2015年10月16日，原告与被告订立《炼铁厂堆焊设备买卖合同》，该合同主要约定：1、原告向被告提供各类堆焊设备；2、合同金额合计175000元；3、付款方式：合同生效后买方支付合同全额20%（35000元）预付款，卖方发货到买方指定地点，买方验收合格后卖方负责现场安装调试至设备正常运行后买方支付合同全额60%（105000元）安装调试款，同时卖方开具全额增值税专用发票；设备正常运行一个月后买方支付合同全额15%（26250元）货款，剩余5%（8750元）质保金，买方使用24个月内无质量问题后付清。合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部货物，并于2015年12月3日为被告出具了全额175000元的增值税发票，被告按照约定向原告支付预付款35000元，现被告尚欠原告到期货款131250元至今未付。一审法院认为，原告北京沃尔丁公司与被告营口钢铁公司签订的《炼铁厂堆焊设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照《炼铁厂堆焊设备买卖合同》的约定履行各自的义务。原告北京沃尔丁公司已履行了《炼铁厂堆焊设备买卖合同》项下的全部交货义务并按照约定为被告营口钢铁公司开具了全额175000元的增值税专用发票，且双方约定的付款条件已经成就，故被告营口钢铁公司应按约定履行相�的付款义务，对尚欠原告北京沃尔丁公司的到期货款131250元货款应承担给付责任。关于逾期付款利息，因原、被告双方在合同中未作约定，故付款期限内视为不支付利息，付款期限届满后，被告营口钢铁公司应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付利息，由于双方当事人在合同中约定“买方验收合格后卖方负责现场安装调试至设备正常运行后买方支付合同全额60%（105000元）安装调试款，同时卖方开具全额增值税专用发票；设备正常运行一个月后买方支付合同全额15%（26250元）货款”，原告于2015年12月3日为被告开具了全额增值税专用发票，原告可以要求被告从2016年1月3日起至本判决确认给付之日止，以欠款131250元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。判决,一、被告营口钢铁有限公司给付原告北京沃尔丁焊接技�有限公司到期货款131250元；二、被告营口钢铁有限公司自2016年1月3日起至本判决确认给付之日止，以欠款131250元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告北京沃尔丁焊接技术有限公司支付逾期付款利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，适用简易程序减半收取1600元，由被告营口钢铁有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人与被上诉人在买卖合同中没有关于上诉人逾期付款应承担违约金的约定，但根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审法院据此判决上诉人从其付款期限届满后向被上诉人支付逾期付款利息符合法律规定。因此，上诉人以与被上诉人之间的合同没有相关逾期支付货款需承担利息的约定，一审判决上诉人承担逾期付款利息错误的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人营口钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由营口钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐鹏媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8041号
原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县。
法定代表人林龙智，执行董事。
委托代理人陈志琼，女，1983年7月16日出生，汉族，住泉洲市泉港区。
委托代理人郭上选，男，1985年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈晓雄，男，1978年9月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月23日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告陈晓雄商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡少萍
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1991号
原告：中国农业银行股份有限公司无极县支行。
负责人：刘文成，该行行长。
委托诉讼代理人：张某某，该行信贷管理部经理。
委托诉讼代理人：马某某，该行信贷管理部客户经理。
被告：兰某，男，1980年3月27日出生，汉族，住无极县。
被告：兰某某，男，汉族，1962年11月27日出生，住无极县。
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行（以下简称农行无极支行）与被告兰某、兰某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告农行无极支行的委托诉讼代理人张某某，被告兰某、兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无极支行向本院提出诉讼请求：1，请求被告兰某偿还银行卡透支本金及利息，截至2017年8月7日透支本金75526.83元，利息13633.18元，本息合计89160.01元。自2017年8月8日起至银行卡透支本息的还清日至，银行卡透支本金的利息按日利率万分之五计算。2、请求被告兰某某对该笔债务承担连带责任。3，请求被告承担诉讼费用。事实与理由，被告兰某于2016年8月2日使用在原告方办理的银行卡透支本金75526.83元，透支款项到期日为2016年10月2日，透支款项到期后，经我行对持卡人和担保人多次催促，被告拒不偿还透支款项本息。
被告兰某、兰某某承认原告农行无极支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告兰某于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司无极县支�欠款本金75526.83元。
二、被告兰某于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司无极县支行截止2017年8月7日的利息13633.18元及自2017年8月8日起至欠款本金还清日至的利息（利息按日利率万分之五计算）。
三、被告兰某某对上述第一、二项债务承担连带责任。兰某某在承担保证责任后，有权向兰某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1014元，诉讼保全费920元，由被告兰某、兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李学红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭 雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9147号
原告：苏清松，男，1967年2月25出生，汉族，住平度市，
被告：付洪光，男，1971年12月13日出生，汉族，住平度市。
被告：徐礼英，女，1974年2月16日出生，汉族，住平度市。
原告苏清松与被告付洪光、徐礼英民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏清松的起诉。
案件受理3243元，退还原告苏清松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一七年十一月二日
书记员 杨丽超
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1516号
自诉人侯玉红，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人付广明，男，1973年10月30日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人侯玉红以被告人付广明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付广明已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付广明的自诉。
本院认为，被告人付广明已全部履行判决义务，自诉人侯玉红自愿申请撤回对付广明的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人侯玉红撤回对被告人付广明的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 炎
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执517-1号
申请执行人：河北宇鑫工程机械有限公司，住所地邯郸市赵苑商住区4号楼1-2层24号二层小楼，统一社会信用代码91130403681393144T。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：李红兴（别名李红生），男，1970年2月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人河北宇鑫工程机械有限公司与被执行人李红兴合伙纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执517-1号申请执行人：河北宇鑫工程机械有限公司，住所地邯郸市赵苑商住区4号楼1-2层24号二层小楼，统一社会信用代码91130403681393144T。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：李红兴（别名李红生），男，1970年2月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人河北宇鑫工程机械有限公司与被执行人李红兴合伙纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年十一月二十日书记员  佟 芸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11465号
申请人：蒯忠才,男,1985年5月5日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：刘俊,男,1988年3月31日生,汉族,住江苏省张家港市。
被申请人：徐洁,女,1987年10月30日生,汉族,住江苏省张家港市
原告蒯忠才与被告刘俊、徐洁买卖合同纠纷一案，申请人蒯忠才于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊、徐洁冻结其�行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人蒯忠才提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人蒯忠才的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘俊、徐洁的银行存款50000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶萍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1744号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司濮阳胜利东路支行，住所地濮阳市胜利东路与大庆路交叉口西北角。
主要负责人：张彩红，该支行行长。
委托诉讼代理人：张目纲，该支行员工。
委托诉讼代理人：鲁永坤，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆利，女，1967年5月18日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳胜利东路支行因与被上诉人张庆利储蓄存款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初486号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳胜利东路支行预交的二审案件受理费63元予以退回。
审判长 李凌燕
审判员 田 宇
审判员 李 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 董 雪
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第216号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，务农。因吸毒于2015年6月2日被行政拘留十五日，因本案于同年6月16日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，同时提出对其判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日12时许，被告人陈某某窜至紫金县中坝镇中坝卫生院，趁四周无人之机，将被害人陈某文停放于该卫生院停车棚内的一部红色125C男装摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2330元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某文陈述，现场勘查记录、拍照，视频监控截图，鉴定意见书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍资料及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一五年十月二十八日
书记员 张小婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2020号
罪犯李群来，男，1969年7月2日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第126号刑事判决，以被告人李群来犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李群来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李群来在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李群来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李群来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李群来减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1334号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏＊＊，男，1990年2月18日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人韦＊＊，男，1991年8月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）881号起诉书指控被告人苏＊＊、韦＊＊犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡、代理检察员吴浩霖出庭支持公诉，被告人苏＊＊、韦＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月底，被告人苏＊＊、韦＊＊在佛山市顺德区均安镇南浦村三虹灯饰厂打工时，因琐事与四川籍员工罗某、马某某发生过矛盾。2013年8月30日，韦＊＊、苏＊＊从三虹灯饰厂辞职。2013年9月5日，韦＊＊与苏＊＊在均安三华的出租屋里喝酒时提起在三虹灯饰厂时被欺负的事，二人商议去教训罗某、马某某。当晚20时左右，被告人苏＊＊携带一把西瓜刀，乘坐被告人韦＊＊的摩托车去到均安镇南浦村三虹灯饰厂员工宿舍附近的南浦三和大街16号旁边的路口，等候罗某、马某某。当晚22时许，被告人韦＊＊、苏＊＊见到罗某与马某某后，就将摩托车开到罗某、马某某面前，苏＊＊用西瓜刀向罗某头部砍了一刀，在其挥刀准备再砍时，被马某某推了一下摩托车，韦＊＊和苏＊＊连人带车倒在地上，罗某与马某某趁机逃跑，韦＊＊、苏＊＊爬起来后继续追打罗某与马某某，直到罗某、马某某跑进了三虹灯饰厂员工宿舍后，韦＊＊与苏＊＊才停止追打，之后，韦＊＊、苏＊＊驾车逃走。
经顺德区公安司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤已构成轻伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人苏＊＊的供述及对被害人罗某、证人马某某和被告人韦＊＊的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；2.被告人韦＊＊的供述及对被害人罗某、证人马某某和被告人苏＊＊的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；3.被害人罗某的报案陈述及对被告人苏＊＊、韦＊＊的辨认笔录；4.证人马某某的证言及对被告人苏＊＊、韦＊＊的辨认笔录；5.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；6.抓获被告人苏＊＊、韦＊＊的经过；7.被告人苏＊＊、韦＊＊的户籍证明；8.公安机关出具的证明；9.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人苏＊＊、韦＊＊无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏＊＊、韦＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏＊＊、韦＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏＊＊、韦＊＊无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏＊＊、韦＊＊犯故意伤害罪，罪名成立。被告人苏＊＊、韦＊＊归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。）
二、被告人韦＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一四年五月七日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4203号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，组织机构代码67104030-2。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：周光华，男，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区，系工作人员。
被告：廖沁瑶，女，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司（下称鹏润公司）与被告廖沁瑶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告鹏润公司的委托代理人周光华到庭参加诉讼。被告廖沁瑶下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费1950.35元及违约金1422.11元；2、判令被告给付水电公摊费147元及违约金117.18元；3、判令被告给付车位服务费900元及违约金574.20元。庭审中，原告变更诉讼请求，主动降低对违约金的主张数额，请求判令被告承担因拖欠物业服务费、水电公摊费、车位服务费产生的违约金共计1000元。事实和理由如下：原告与重庆中房房地产开发有限公司签订了《鹏润蓝海C区前期物业服务合同》，依据该合同以及业主临时规约，原告为小区提供物业服务，但被告作为业主自2014年9月1日起拒付物业服务费等，虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付。根据合同约定，被告未能按时向原告足额交纳物业服务费、供暖费以及其他费用的，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。诉讼费由被告承担。
被告廖沁瑶未到庭答辩。
经审理查明，原告系叁级资质的物业服务企业。2008年10月7日，原告与重庆中房房地产开发有限公司签订《重庆鹏润蓝海C区前期物业服务合同》，原告服务内容主要包括：物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、消防等事项的协助管理和服务；物业档案资料管理；装饰装修管理服务；根据小区实际情况，不定期开展丰富多彩的社区活动；接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护。前期物业服务合同同时约定，原告收取住宅物业服务费标准为按建筑面积1.2元/月·平方米（不含电梯费），停车场：80元/车位/月。共用的专项设备的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第七条还约定物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主与物业使用人应于办理入住之日到原告处一次性交纳三个月的物业服务费，以后的物业服务费业主和物业使用人在每月前10日内履行交纳义务。第二十条约定业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、供暖费及其它费用的，应按日千分之三的标准向鹏润公司支付违约金。合同期限为三年，自2008年7月17日至2011年7月16日。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，原告和重庆中房房地产开发有限公司应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，本合同自动延续。
2011年7月17日合同期限届满后至2016年2月28日期间，原告继续为小区提供物业服务。
被告系江北区兴竹路X号X幢X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积95.61平方米，被告同时系江北区兴竹路X号负一层X号车位的权利人。实际服务过程中，原告以60/车位/月的标准向被告收取车位服务费。
庭审中，原告还举示了一组向供水、供电公司支付小区公摊水、电费用的税务发票和被告拖欠水电公摊费的明细，证明原告已代缴小区的水电公摊费，同时证明分摊至被告名下其每个月应该承担的水电公摊费的具体数额。
以上事实，有《重庆鹏润蓝海C区前期物业服务合同》、资质证书、权属登记查询信息、欠费明细表、分摊明细表、发票、证明及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，前期物业服务合同业主具有约束力，物业服务企业和业主均应按约行使权利和履行义务。本案中，前期物业服务合同虽到期届满，但原告继续在小区提供物业服务，原、被告双方之间的物业服务关系继续存续，双方仍应按照前期物业服务合同的约定行使权利履行义务。原告主张被告欠交2014年9月1日至2016年1月31日期间的物业服务费、2014年11月1日至2016年1月31日期间的车位服务费、2014年8月1日至2015年12月31日期间的水电公摊费，因为被告未到庭应诉，对于其是否交纳上述期间的费用没有举示证据证明，应该承担不利的举证责任。被告欠交物业服务费的金额为1.2*95.61*17=1950.44元。原告现主张1950.35元，本院予以支持。
庭审中，原告陈述实际收费过程中对于车位服务费是按照60元/车/月的标准在收取，故被告欠交的车位服务费为60*15=900元，对于该项诉讼请求，本院予以支持。
原告举示的其向相关供水、供电公司代缴水电费的发票可以证明原告代为缴纳涉诉小区公摊水电费的事实，原告举示的被告拖欠水电公摊费的明细表可以证明被告分摊的具体金额，在没有相反证据证明的情况下，本院予以采信。其关于水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的关于欠交物业服务费、车位服务费、水电公摊费产生的违约金。庭审中，原告主动下调违约金主张金额，就三项欠费产生的违约金共计主张1000元。本院认为，合同第七条约定了物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主与物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；第二十条约定了及业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、供暖费及其它费用的，应按日千分之三的标准向鹏润公司支付违约金。据此，被告应该向原告交纳物业服务费、车位服务费的日期是明确的，相应的计算违约金的起止日期也是明确的。但是合同并没有明确约定每月水电公摊费的交费日期，因此计算公摊费违约金的起算时间无法明确。故对于原告主张的欠交水电公摊费产生的违约金，本院不予支持。对于欠交物业服务费、车位服务费产生的违约金，原告主张的1000元，低于合同约定的日千分之三的计算标准，本院予以支持。
综上，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖沁瑶于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鹏润物业管理有限公司物业服务费1950.35元；
二、被告廖沁瑶于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鹏润物业管理有限公司水电公摊费147元；
三、被告廖沁瑶于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鹏润物业管理有限公司车位服务费900元；
四、被告廖沁瑶于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鹏润物业管理有限公司违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元，由被告廖沁瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 柴世斌
代理审判员 肖明明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第9号
原告李明群，女，汉族，1953年3月1日生，住泸州市江阳区黄舣镇。
委托代理人张金辉（原告李明群之子），男，汉族，1983年11月14日生，住泸州市江阳区黄舣镇。
委托代理人徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
被告泸州市江阳区黄舣镇人民政府，住所地泸州市江阳区黄舣镇街村。
法定代表人叶小彬，镇长。
委托代理人朱玉芳，泸州市江阳区黄舣镇人民政府工作人员。
委托代理人潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告李明群（以下简称原告）诉被告泸州市江阳区黄舣镇人民政府（以下简称被告）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张金辉、徐荣海，被告的委托代理人朱玉芳、潘晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月31日以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开“酒谷大道”建设项目征地拆迁过程中形成的政府信息。被告于2015年1月3日签收该邮件，但至今未给予原告任何答复。特提起行政诉讼，请求1、依法确认不履行政府信息公开法定职责的不作为行为违法；2、依法判令被告向原告公开①征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，②对申请人户拆迁补偿的法律及政策依据、补偿对象及数量、补偿标准明细、对申请人违法建筑的认定依据和证据，③泸州市关于动力电的补偿政策。
原告提交的证据有：1、居民身份证，2、户口簿，3、农村居民建房用地呈报表，4、张天树户口注销证明，5、政府信息公开申请表，6、快递凭证（寄件人存）及快递流程查询单，7、邮政定额发票（7份，共计14元），8、黄舣供电所证明。
被告辩称：被告并未收到原告诉称的政府信息公开申请。被告查阅了本机关收文簿，未发现原告诉称的政府信息公开申请邮件。后被告根据原告提供的邮件线索，向泸州市邮政局直属分局查询得知，邮政特快专递凭证（投递局存）签收栏上无签名，只有“1月3日”字样，其他栏目未填写。原告应进一步举证证明被告确已签收相关申请函件，否则，对未收到之申请，被告没有答复义务。据被告了解，“酒谷大道”建设项目征地拆迁相关补偿、补助费用早已按规定发放到相关村社和被拆迁当事人。其余信息公开诉求，原告可向有权机关申请获取。
被告提交的证据有：1、法定代表人身份证明，2、快递凭证（投递局存）。
经审理查明：原告于2014年12月31日以邮政特快专递方式向被告递交政府信息公开申请，要求公开“酒谷大道”建设项目征地拆迁过程中形成的相关政府信息。该邮件的寄件人所存凭证显示，寄件人为原告，收件人为泸州市江阳区黄舣镇人民政府镇长，收件人地址为泸州市江阳区黄舣人民政府，内件品名为信息公开申请；快递流程查询单显示，该邮件于2015年1月3日投递并签收；该邮件的投递局所存凭证显示，收件人签收日期为1月3日，收件人签名栏空白。
本院认为，依申请的政府信息公开行政程序需在行政机关收到申请后方可启动。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告对其向被告提出申请的事实承担举证责任。快递查询系统所载签收信息应以投递情况为依据并与之一致。本案原告以邮政特快专递方式向被告递交政府信息公开申请，根据其提交的证据，不能证明被告已经收到其申请的具体事实，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明群对被告泸州市江阳区黄舣镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 益
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终306号
上诉人（一审原告）周亚鸳，女，汉族，1968年3月22日生，住平顶山市新华区。
被上诉人（一审被告）平顶山市新华区人民政府，住所地平顶山市新华区建设路277号。
法定代表人乔彦强，区长。
委托代理人宗学存，该区人民政府工作人员。
委托代理人丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
上诉人周亚鸳因诉平顶山市新华区人民政府信息公开一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周亚鸳一审诉称：1980年，因平顶山市新华区西高皇村塌陷，全村村民整体搬迁至建设路南，周亚鸳系该村村民。周亚鸳申请政府公开其宅基地和自留地的相关资料，新华区人民政府故意推诿、不予公开。周亚鸳对此不服，提起行政诉讼，请求法院责令新华区人民政府公开新华区西高皇街道办事处西高皇村二组在1980年每户所划宅基地和自留地名单详情。
平顶山市中级人民法院一审查明：周亚鸳生于1968年，当时户口在新华区西高皇街道办事处西高皇村二组，1972年其父去世，母亲改嫁它村，1980年前后周亚鸳跟随爷奶生活，1993年结婚户口迁移至焦店村。2015年5月8日周亚鸳向新华区人民政府申请公开西高皇街道办事处西高皇村二组1980年每户所划宅基地和自留地名单详情。新华区人民政府于2015年6月1日向周亚鸳作出政府信息公开告知书，内容为“周亚鸳：你好!2015年5月12日，我办收到你提出的《政府信息公开申请书》一份，所需信息为‘新华区西高皇村二组在1980年每户所划宅基地和自留地名单详情’，申请公开形式为书面公开。根据工作职责和管辖范围，我办随即将该申请交西高皇街道办事处。西高皇街道办事处和西高皇村委经过调查，分别进行了回复，具体内容见附件1和附件2。根据《政府信息公开条例》规定，我办将以你指定的信息提供方式（纸面书面）、收取信息方式（邮递或快递），提供以上信息资料。如果你对以上答复内容有疑问，也可联系新华区西高皇街道办事处，电话：0375-220****。如有其它公开的要求，可另行提出公开申请。”附件1、《新华区西高皇街道办事处关于政府信息公开交办的回复》，新华区政府办：我办在收到转来的关于自然人周亚鸳提出来的公开‘平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村二组在1980年每户所划宅基地和自留地名单详情’后，立即与西高皇村委联系，但是发现因时间长远，村级资料不规范，再加上组干部去世更换，无法找到相关资料。特此回复。新华区西高皇街道办事处（章），2015年5月25日。附件2、《关于自然人周亚鸳申请公开组信息的回复》自然人周亚鸳申请公开‘西高皇村二组在1980年每户所划宅基地和自留地名单的详情’。回复说明：（1）由于1980年到2015年时间较长，导致相关资料丢失无法公开。（2）当年西高皇村二组参与划宅基地的组干部大多已经去世。西高皇村委会（章），2015年5月23日。
平顶山市中级人民法院一审认为：周亚鸳请求新华区人民政府公开新华区西高皇街道办事处西高皇村二组在1980年每户所划宅基地和自留地名单详情，应当举证或提供证据线索，证明该信息存在且该信息属被告制作或保存。本案周亚鸳不能举证或提供证据线索，证明上述事项，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回周亚鸳的诉讼请求。
上诉人周亚鸳不服一审判决，向本院上诉称：（一）1980年，因平顶山市新华区西高皇村塌陷，全村村民整体搬迁至建设路南，上诉人系该村村民。当时上诉人所划宅基地和自留地，至今被他人强行霸占，而西高皇街道办事处以时间较长、相关资料丢失和当年参与西高皇村二组划宅基地的组干部大多已经去世为由，故意推诿；（二）新华区西高皇街道办事处西高皇村二组在1980年每户所划宅基地和自留地名单详情都完全掌握在西高皇办事处，如果相关资料丢失的话，新华区政府对此负有举证责任；（三）行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人新华区人民政府答辩称：（一）上诉人不具备要求公开1980年西高皇村二组每户所划宅基地和自留地名单的主体资格，因为上诉人是新华区焦店镇焦店村5组的村民，而非西高皇二组的集体组织成员，其要求公开非本集体组织的每户所划宅基地和自留地名单请求，明显与其本人生产、生活并不相关，故要求不符合法律规定；（二）答辩人不是1980年西高皇村二组每户所划宅基地和自留地名单的制作机关和保存机关，被答辩人所要求公开的此信息也不属于政府信息，而且经调查，被答辩人所要求公开的此信息并不存在；（三）上诉人从未对1980年西高皇村二组每户所划宅基地和自留地的权属登记造册，核发证书，不但其要求公开的内容并不存在，宅基地和自留地的管理使用也属于村民自治范畴。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院二审查明事实与平顶山市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案上诉人周亚鸳请求新华区人民政府公开新华区西高皇街道办事处西高皇村二组在1980年每户所划宅基地和自留地名单详情，周亚鸳应当举证证明该信息存在且该信息属新华区人民政府制作和443保存。因周亚鸳不能举证且没有提供相关证据线索，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人周亚鸳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 时 彪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初第307-2号
原告：闫月芹，农民。
原告：苏建朋，农民。
被告：刘三宝，农民，
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，
地址：德州市德城区大学西路名苑小区商务A座。
本院于2015年3月16日立案受理了原告闫月芹、苏建朋与被告刘三宝、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 韩立岩
二〇一五年六月五日
书记员 马宏磊
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初223号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：刑益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：曾传亚，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
被告：姚拉，女，1968年6月11日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告曾传亚、姚拉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院预交受理费通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁胜光
二〇一七年一月二十二日
书记员 茹海锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1269号
原告：宋某。
委托代理人（一般代理）：王志明、陶冬生。
被告：陈某甲。
原告宋某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人陶冬生、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋华峰诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。后因被告不参与工作，长期沉浸在麻将之中，没有尽到丈夫与父亲责任，导致夫妻感情破裂，原告曾于2009年2月起诉法院要求与被告离婚，法院判决驳回后夫妻感情未有改善，现诉请法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，因为我和原告已经组成了家庭，也生育了小孩，我没有做出对不起家庭的事，小错误是有一点的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方感情上存在隔阂，致纠纷产生。2009年6月8日原告起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决�回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉离婚。
以上事实由结婚登记证明、计划生育证明、出生医学证明、本院（2009）绍民初字第2874号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原被告双方自愿缔结婚姻关系，已结婚多年，夫妻感情基础较好。因双方互不信任，并为日常生活琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，对此，双方应互谅互让，加强沟通理解，夫妻仍有和好可能。现原告诉请要求与被告离婚，不符合我国婚姻法规定的调解无效应准予离婚的法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年七月七日
书记员 范兰英
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第1269号原告：宋某。委托代理人（一般代理）：王志明、陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：陈某甲。原告宋某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人陶冬生、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋乙诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年10月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。后因被告不参与工作，长期沉浸在麻将之中，没有尽到丈夫与父亲责任，导致夫妻感情破裂，原告曾于2009年2月起诉法院要求与被告离婚，法院判决驳回后夫妻感情未有改善，现诉请法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称：我不同意离婚，因为我和原告已经组成了家某，也生育了小孩，我没有做出对不起家某的事，小错误是有一点的。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年10月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方感情上存在隔阂，致纠纷产生。2009年6月8日原告起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉离婚。以上事实由结婚登记证明、计划生育证明、出生医学证明、本院（2009）绍民初字第2874号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：合法的婚姻家某关系受法律保护。本案原被告双方自愿缔结婚姻关系，已结婚多年，夫妻感情基础较好。因双方互不信任，并为日常生活琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，对此，双方应互谅互让，加强沟通理解，夫妻仍有和好可能。现原告诉请要求与被告离婚，不符合我国婚姻法规定的调解无效应准予离婚的法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶新祥二〇一〇年七月七日书记员  范兰英
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第9-1号
申请人：何瑞芬，男，1955年1月20日出生，汉族，身份证住址：广东省德庆县永丰镇荔枝村委会葵源村。
申请人：蔡金连，女，1959年9月23日出生，汉族，身份证住址：广东省德庆县永丰镇荔枝村委会葵源村。
申请人：何棹萱，女，2010年1月22日出生，汉族，住址：广东省德庆县莫村镇曙光村委会大垌村***号。
申请人：何棹韵，女，2010年1月22日出生，汉族，住址：广东省德庆县莫村镇曙光村委会大垌村***号。
申请人何棹萱、何棹韵的法定代理人：何其壮。
被申请人：肇庆市正和兴房地产经纪有限公司，住所地：肇庆市和平路44号A栋首层A13卡商铺。
法定代表人：吕盈莹。
申请人何瑞芬、蔡金连、何棹萱、何棹韵因与被申请人肇庆市正和兴房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会已于2013年12月10日立案受理（案号：肇劳人仲案字（2013）191号）。现申请人何瑞芬、蔡金连、何棹萱、何棹韵向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肇庆市正和兴房地产经纪有限公司价值人民币1102891.05元的财产采取保全措施，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司为其上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人何瑞芬、蔡金连、何棹萱、何棹韵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肇庆市正和兴房地产经纪有限公司的银行存款人民币1102891.05元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以查封清单为准）。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为两年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限的二分之一，以查封、扣押、冻结财产清单标注的时间算起，申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
审 判 员 唐建平
代理审判员 张伟强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 廖思敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00034号
原告吕某1，男，1932年7月生，汉族，住新蔡县。
委托代理人冯超、龚川川，河南良策律师事务所律师。
被告吕某2，男，1962年10月生，汉族。住新蔡县。
被告吕某3，女，1959年7月生，汉族。住新蔡县。
原告吕某1诉被告吕某2、吕某3赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托代理人龚川川、被告吕某2、吕某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1诉称，原告有两个子女，儿子吕某2，1962年生;女儿吕某3有精神抑郁症、高血压等，需长年服药。原告单身一人，自2005年至2012年原告一直在女儿家生活，生活费、医疗费全是女儿支出，被告吕某2未给付一分钱，也不去看望。2013年原告回到被告吕某2处，被告吕某2带着一家人外出打工，把原告一人留在家中，只留点面供原告生活。农忙季节回来，被告吕某2两口单独做饭，原告去吃饭，却遭到吕某2夫妻的打骂。原告患病，生活不能自理，二被告都不愿照顾，原告自愿到老年公寓居住需要每月1800元，故要求二被告支付每月1800元，一年一付。
被告吕某2辩称，父亲5年来一直随我生活，原告陈述我没有管吃和辱骂他与事实不符。我因为经济缺乏，没有能力支持原告上养老院生活。第二被告在我没有回家之前把我们家的夏粮收走了，把她卖给我的四轮车也卖掉了，他们还把我的家门锁损害，把家里的油给卖掉了。
被告吕某3辩称，我父亲一直随我们生活了6年多，花费都是我们承担。原告本人年纪大了已经不能自行吃住，原告虽然到今年回到第一被告家四年了，但是一直以来我也经常负责他的起居。我把第一被告的四轮开走了，因为第一被告也欠我们家的钱。麦子是我帮原告一起收的。
经审理查明，原告有两个子女，即二被告，现均已成家立业。近年，原告回到被告吕某2处生活，被告吕某2带着一家人外出打工，现原告年老有病，单身一人，致原告一人留在家中，并因生活不能完全自理，生存面临困难。审理中，被告吕某2表示愿意留在家里照顾。另查明，2014年度农村居民人均消费支出为6438.12元。
上述事实有原、被告陈述、提交的书证等为证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。原告年事已高，××，需要子女赡养，其要求二被告履行赡养义务，理由正当，于法有据，本院给予支持。但其要求住老年公寓，由二被告承担相应费用的意见，本院不予支持。吕某2提出在家照顾原告吕某1应给予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吕某1随被告吕某2生活，由吕某2照顾，二被告于本判决生效后十日内每年每人向原告支付赡养费3220元（6438.12元/2=3219.06元），并以2016年起每年9月9日支付清当年赡养费用。
二、驳回原告吕某1的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一五年七月四日
书 记 员 王付增
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00034号
原告宋学红。
被告马敬。
原告宋学红诉被告马敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王建民、人民陪审员于如娟、董会玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋学红到庭参加诉讼，被告马敬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告宋学红诉称：2012年3月1日，被告向原告借款30000元，口头约定利息为月息3分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告马敬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月1日，被告向原告借款30000元，立有借条一份，借条载明“今借到宋学红现金叁万元整，借款人马敬（签名），2012年3月1号”。借款未约定期限，也未约定利息。此后，经原告多次催要未果，原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30000元。
以上事实，有原告提交的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋学红与被告马敬之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告马敬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告提供的借条，能够证明借款事实的存在，因此，对于原告要求被告马敬偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋学红支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马敬负担（原告已预交，被告马敬在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 董会玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石 雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5633号
上诉人（原审被告）：仝某2，男，1972年4月16日生，汉族，农民，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：姚某，睢宁县某某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：仝某1，男，2004年12月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
法定代理人梁某，仝某1之母，1974年8月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
上诉人仝某2因与被上诉人仝某1抚养费纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人仝某2及其委托诉讼代理人姚某，被上诉人仝某1的法定代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月13日，梁某、仝某2离婚纠纷一案，经法院调解，双方协议离婚。协议主要内容有：1、双方自愿离婚；2、婚生一子仝某1由母亲梁某抚养，仝某2每月支付300元抚养费；3、原属梁某、仝某2的家庭承包地由梁某耕种、收益。现仝某1认为，因为升学、物价上涨，原定每月300元抚养费，维系不了自己目前生活学习开支。故起诉要求每月增加抚养费至1100元并支付教育费7500元。仝某2辩称，关于抚养费问题，在离婚协议中已经达成一致，不应再改变。如果要解决抚养费问题，那么就得把当初约定好的土地使用问题也重新解决（把土地收回）。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，双方协议离婚是在2011年，距现在已经超过6年。此间，消费、工资水平增长，物价亦高于那时。仝某1升入初中，生活、学习成本也增加。因此仝某1此时提出增加抚养费是必要时候。但其要求增至每月1100元不太合理。结合当初的约定（300元/月）、仝某2目前工作、收入状况等因素，酌定每月增至600元为宜。仝某2主张离婚时双方已经就抚养费达成一致，因此不能改变。对于该抗辩意见，上述法律规定已经明确，故不予采纳。仝某2辩称，既然要改变协议内容，那么协议其他内容也应改变。对此抗辩理由，亦不予支持。关于仝某1要求仝某2支付其上初中的学费这一请求。国家实行的是9年制义务教育，收费较低。而仝某1所就读的学校是民办私立性质，收取费用较高。抚养费本身就包含了生活费和教育费，且是必要的生活费和教育费。因此对于该费用，不予支持。原审法院遂判决：一、仝某2自2016年9月起，于每月的20日前，支付当月抚养费600元，直至仝某1年满18周岁时止。二、驳回仝某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人仝某2不服，向本院提起上诉称，1、原审法院判决上诉人每月支付给被上诉人600元抚养费，既无事实依据也无法律依据。上诉人在外打工，只是临时的，没有固定收入。上诉人系农民，应当按照农村居民的人均消费标准作为判决依据，每月也只是300元左右。上诉人和被上诉人的母亲离婚时，双方自愿达成协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，上诉人已经实际履行至2017年6月。因此，原审判决没有依据；2、在上诉人和梁某离婚时，梁某要求耕种家庭的全部承包地，上诉人考虑到被上诉人的生活能够得到更好的保障，同意承包地由梁某耕种，但现在梁某根本没有耕种，而是无偿的将承包地给他人耕种，应将承包地返还给上诉人。
被上诉人仝某1答辩称，上诉人所述不是事实，因为照顾孩子上学，没有时间耕种土地，才将土地承包给他人，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，在梁某、仝某2离婚协议中，双方约定承包地由梁某耕种、收益，该约定并无附加条件，故仝某2要求梁某返还承包地，理由不成立。在一审庭审中，仝某2表示其基本工资每月2300元，原审法院酌定现在每月抚养费为600元，在法律规定的范围内，并无不当。仝某2的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人仝某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 石镜霞
审判员 黄 博
二〇一七年十一月七日
书记员 牟天琦
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1653号
自诉人郝爱云，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人申永祥，男，1980年1月10日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人郝爱云以被告人申永祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人申永祥已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对申永祥的自诉。
本院认为，被告人申永祥已全部履行判决义务，自诉人郝爱云自愿申请撤回对申永祥的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郝爱云撤回对被告人申永祥的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执433号
申请执行人殷光发，男，1963年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被执行人卢国华，男，1962年2月26日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
本院在执行申请人殷光发与被执行人卢国华（2015）武民一初字第268号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卢国华无可供执行财产，本案执行标的610000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额610000元及利息。
本院认为，被执行人卢国华无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 魏建昌
代理审判员 夏亮亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 潘 攀
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1431号之二
申请执行人：成都市第二建筑工程公司。住所地：成都市。
法定代表人：冯家荣，该公司经理。
委托代理人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵生武，该公司董事长。
申请执行人成都市第二建筑工程公司申请执行被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2012）成民初字第1871号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司支付申请执行人成都市第二建筑工程公司工程款83906231.57元及利息、补偿费26280000元、履约保证金6800000元，以及由申请执行人垫付的案件受理费及保全费603946.95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼过程中，成都市第二建筑工程公司向法院提出保全申请，查封了四川巨鸿房地产开发有限公司位于成都市温江区“御富枫景”预售许可证857项下唯一号为4XXXX4、4XXXX1、4XXXX2、4XXXX6、4XXXX7、4XXXX3、4XXXX4、4XXXX5、4XXXX6、4XXXX7.4XXXX8、4XXXX3、4XXXX8、4XXXX2的房屋14套，以及该预售许可证XX项下唯一号为4XXXX8、4XXXX4的房屋2套。但上述房屋暂不具备处置条件。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书、送达回证、执行笔录等证据在案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。
本院认为，被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司有房屋已被本院依法查封，但不具备处置条件，本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1431号之一
申请执行人：成都市第二建筑工程公司。住所地：丰都市。
法定代表人：冯家荣，该公司经理。
被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵生武，该公司董事长。
成都市第二建筑工程公司诉四川巨鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2012）成民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。四川巨鸿房地产开发有限公司未按照生效的判决书履行给付义务，成都市第二建筑工程公司向成都市中级人民法院申请执行，成都市�级人民法院依法立案执行，案号为（2016）川01执625号。后成都市中级人民法院依照相关法律规定将该案指定本院执行，本院依法立案执行。
本院在执行中查明被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司名下位于成都市温江区“御富枫景”预售许可证XX项下，唯一号：4XXXX4、4XXXX1、4XXXX2、4XXXX6、4XXXX7、4XXXX3、4XXXX4、4XXXX5、4XXXX6、4XXXX7、4XXXX8、4XXXX3、4XXXX8、4XXXX2房屋14套；“御富枫景”预售许可证XX项下，唯一号：4XXXX8、4XXXX4房屋两套，已被成都市中级人民法院于2015年11月16日以（2012）成民保字第329-21号民事裁定书依法查封。现查封期限已经届满，申请执行人向本院递交续行查封申请书，要求对被执行人的上述房屋予以续行查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施�，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
一、对被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司名下位于成都市温江区“御富枫景”预售许可证XX项下，唯一号：4XXXX4、4XXXX1、4XXXX2、4XXXX6、4XXXX7、4XXXX3、4XXXX4、4XXXX5、4XXXX6、4XXXX7、4XXXX8、4XXXX3、4XXXX8、4XXXX2房屋14套予以续行查封；
二、对被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司名下位于“御富枫景”预售许可证XX项下，唯一号：4XXXX8、4XXXX4房屋两套予以续行查封；
三、查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出�行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1431号
申请执行人：成都市第二建筑工程公司。住所地：丰都市。
法定代表人：冯家荣，该公司经理。
被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵生武，该公司董事长。
成都市第二建筑工程公司诉四川巨鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2012）成民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。四川巨鸿房地产开发有限公司未按照�效的判决书履行给付义务，成都市第二建筑工程公司向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院依法立案执行，案号为（2016）川01执625号。后成都市中级人民法院依照相关法律规定将该案交由本院执行。
本院在执行中查明被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司在成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处有银行存款，已被成都市中级人民法院依法冻结，现冻结期限即将届满。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人四川巨鸿房地产开发有限公的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 明
二〇一七年七月十四日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1431号申请执行人：成都市第二建筑工程公司。住所地：丰都市。法定代表人：冯家荣，该公司经理。被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：赵生武，该公司董事长。成都市第二建筑工程公司诉四川巨鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2012）成民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。四川巨鸿房地产开发有限公司未按照�效的判决书履行给付义务，成都市第二建筑工程公司向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院依法立案执行，案号为（2016）川01执625号。后成都市中级人民法院依照相关法律规定将该案交由本院执行。本院在执行中查明被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司在成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处有银行存款，已被成都市中级人民法院依法冻结，现冻结期限即将届满。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人四川巨鸿房地产开发有限公的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年七月十四日书记员 曾唯琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02470号
原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区樵村六组。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
委托代理人王月，该公司员工。
被告陈子晶。
本院在审理原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告陈子晶物业服务合同纠纷一案中，原告徐州顺安物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审判员 常江红
二〇一五年八月十日
书记员 孟姣姣