wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2565号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市子材西大街。
负责人：潘洪泽，该支行行长。
委托代理人：黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人：郑紫迅，该支行员工，男，1973年5月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：刘兴文，男，汉族，1978年10月2日出生，住所地钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告刘兴文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼，被告刘兴文经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金5660.47元，利息2159.56元，手续费1200元，滞纳金671.70元（合计欠款9691.73元，利息、滞纳金计至2016年4月23日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月15日，被告向原告申请办理金穗乐分卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2014年7月23日同意被告开办了金穗乐分卡一张，卡号为62×××34，授信额度100000元，被告获得信用卡后按合同用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月23日止，该卡尚欠款余额9503.24元，其中本金5660.47元，利息1971.07元，手续费1200元，滞纳金671.70元。2011年8月15日，被告向原告申请办理金穗信用卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2011年9月2日同意被告开办了金穗信用卡一张，卡号为62×××34，授信额度20000元，被告获得信用卡后按合同用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月23日止，该卡尚欠款余额188.49元，其中利息188.49元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告刘兴文没有作出答辩也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡并签订《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》，原告经审查同意为被告开办金穗喜羊羊与灰太狼联名卡一张，卡号为62×××86。2011年9月15日，被告向原告书面申请办理金穗乐分卡并签订《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗乐分卡一张，卡号为62×××34。《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截止2016年4月23日，被告尚欠原告信用卡（卡号：62×××86）欠款金额188.49元，其中利息188.49元。截至2016年4月23日，被告尚欠原告信用卡（卡号：62×××34）欠款金额9503.24元，其中本金5660.47元，利息1971.07元，手续费1200元，滞纳金671.70元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：62×××34）欠款本金5660.47元、手续费1200元、利息1971.07元及滞纳金671.70元（利息、滞纳金暂计至2016年4月23日，利息以后延计）、要求被告偿还信用卡（卡号：62×××86）截止2015年10月27日的欠款利息188.49元（2016年4月23日以后的利息延计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘兴文支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡（卡号：62×××34）欠款本金5660.47元、手续费1200元、滞纳金671.70元及利息（截至2016年4月23日的利息为1971.07元，自2016年4月24日起至实际付清之日止的利息，按《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）；
二、被告刘兴文支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡（卡号：62×××86）欠款利息188.49元（自2016年4月24日起至实际付清之日止的利息，按《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告刘兴文承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账户：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蓝晓静
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第663号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郑国洪。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1997年11月11日被本院判处有期徒刑五年六个月，2001年10月15日刑满释放。2007年5月19日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）533号起诉书指控被告人郑国洪犯盗窃罪，于2007年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员黄宇峰出庭支持公诉，被告人郑国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年5月12日凌晨，被告人郑国洪溜门进入绍兴县王坛镇长岭村孙裕骏家中，窃得客人华东放在一楼客厅桌子上的欧米茄手表一只及二楼房间内裤袋中的白玉挂件一块、摩托罗拉V3型手机一只。经鉴定，被窃物品价值21420元。案发后，涉案物品已追回并发还给被害人华东。
上述事实，被告人郑国洪在开庭审理过程中亦无异议，并有华东陈述，孙益忠、俞永德、郑佰兴证言，文物鉴定书、价格鉴定结论书、手表真伪鉴定书，绍兴县公安局王坛派出所民警出具的抓获经过，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民数额巨大的财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑国洪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月二十日起至二○一○年八月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年九月二十日
书记员 李 萍
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第224号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1957年3月1日出生，汉族，住招远市。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日17时40分许，被告人张某某驾驶鲁FG××××号二轮摩托车由南向北行驶至招远市阜山镇于家夼村，与前方骑电动车顺行的温某某相撞。经交警部门认定，被告人张某某负该事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液内乙醇含量为137mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。给温学欣造成的经济损失，双方当事人在交警部门已经达成赔偿协议，温某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、驾驶人信息查询结果单、前科查询说明、到案情况说明、被告人张某某驾驶证复印件、温某某提供的书面材料，道路交通事故认定书（简易程序）、招远市公安局刑事科学技术酒精检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已经与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王晓霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3001号
原告:蒋宝安,男,1966年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告:卜云峰,男,1970年11月27日出生，汉族，泰州市人，住泰州市。
原告蒋宝安与被告卜云峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币48000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告因业务需要向原告购买防水卷基，原告分别于2015年7月15日和7月28日运至被告指定地点，货款77250元。后被告支付29000元，尚欠48250元。2016年2月27日，经双方协商，被告写下欠条，注明欠原告防水材料计48000元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明的事实认定如下：2015年7月，被告向原告购买防水卷材77250元，原告于2015年7月分两次向被告交付货物。被告支付29000元，尚欠48250元。2016年2月27日，经双方协商，被告写下欠条，注明欠原告防水材料计48000元。
本院认为，被告向原告购买货物，原告已交付，被告应当按约履行给付货款的义务。被告未按约给付原告货款，导致原告经济损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率基准利率计算逾期利息，并无不当，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜云峰应于本判决生效后十日内给付原告蒋宝安货款人民币48000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率基准利率自2017年5月15日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由被告卜云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初646号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郭某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年8月31日23时许，被告人郭某某饮酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，被民警查获。后经抽取静脉血鉴定，被告人郭某某血液乙醇浓度为90.80mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证抓获及破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份证明、刑事判决书、释放证明书、驾驶查询情况、车辆信息情况说明、扣押决定书、发还清单，证人证言，被告人供述，司法鉴定意见书，现场查获、抽血视频及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某某无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有如实供述自己罪行、犯罪前科等量刑情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月31日23时02分，被告人郭某某在未取得机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东方向行驶至东吴大道六顺路路口时，被交通民警查获。经现场使用呼气酒精检测仪对被告人郭某某检测，酒精含量为116mg/100ml，后将其送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人郭某某送检血液中检出乙醇浓度为90.80mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人身份证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人郭某某的身份情况，案发时被告人郭某某系完全刑事责任能力人。曾因犯破坏电力设备罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，分别被武汉市中级人民法院、湖北省鄂州市人民法院及本院判处刑罚的情况。
2、抓获、破案经过，证实被告人郭某某酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，被公安机关抓获归案的情况。
3、呼气酒精检测报告，证实被告人郭某某被查获时，经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为116mg/100ml。
4、血样提取登记表，证实被告人郭某某被查获后，被送至武汉市汉阳医院进行抽血检查的情况。
5、驾驶查询情况说明，证实被告人郭某某准驾车型为A2，有效期从2003年7月1日至2009年7月1日止，故被告人郭某某未取得机动车驾驶证。
6、车辆信息情况说明，证实被告人郭某某所驾无牌二轮摩托车为BT110-15宝德牌，该车号牌为鄂Ａ×××××，车主邱某某。
7、扣押决定书、发还清单，证实武汉市公安局于2016年9月1日扣押了郭某某所持有的无号牌红色两轮摩托车，于同年10月1日将该车发还郭某某。
8、证人石某的证言，2016年8月31日19时左右，我和郭某某等人在武汉市东吴大道南山宾馆对面的月红酒家吃饭、喝酒，期间我看见郭某某喝了二两左右自己泡制的药酒。19时45分左右结束后，郭某某骑着二轮摩托车离开。
9、被告人郭某某的供述，2016年8月31日18时左右，我和邻居“老石”等人在武汉市东吴大道南山宾馆对面的月红酒家吃饭、喝酒，期间我喝了二两左右自己泡制的药酒，19时左右结束后我驾车回家休息。同日22时40分左右，我从家里开着我的两轮摩托车去东西湖区六支沟中百仓储附近给别人送材料，当行至东西湖区东吴大道六顺路路口时被民警拦下，当场对我进行了呼气式酒精测试，结果为116mg/100ml。之后，警察带我到了武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经过鉴定，血液乙醇浓度为90.80mg/100ml。
10、司法鉴定意见书，证实经过湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某送检血液中检出乙醇浓度为90.80mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某所驾无号“Better”牌两轮车辆系两轮普通摩托车，属于机动车范畴。
11、现场查获、抽血照片，证实公安民警查获被告人郭某某并对其进行呼气式酒精检测，随后将其送往汉阳医院抽血检查的现场情况。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童新贤
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 孙相云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 麟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2509号
原告：段菊英，女，1972年4月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告段菊英诉被告四川万象通电力安装工程有限公司（以下简称“万象通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段菊英的委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼。被告万象通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段菊英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬14475元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2016年起在被告四川万象通电力安装工程有限公司承建的农网改造升级工程中工作，工作内容主要是抬电杆、挖埋电杆洞子、立杆、电杆的运输等工作，该工程于2016年下半年完工。双方未签订书面劳动合同。原告在被告处上班施行月薪制，每月工资为3300元。原告在工作期间，被告未付给原告劳动报酬，仅由原告在项目负责人处借支部分生活费，现仍拖欠原告的劳动报酬14475元。被告拖欠原告劳动报酬的行为严重违反法律法规的规定，经原告向被告催收未果，故诉至法院。
被告万象通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告万象通公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为电力设施安装工程设计及施工、弱电工程设计及施工。2015年9月25日，被告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。之后，被告实际将上述承包的工程转包给谌银平等人实施。
原告在谌银平承包的工程中提供劳务，由谌银平的父亲谌明国对务工人员进行考勤，并以借支的方式支付工资。被告为证明其出勤情况，向本院举示2016年2月至2017年1月的《施工队考勤表》复印件，陈述该考勤记录是由班组长李春林根据谌明国的记录勾画的。考勤表记载了2月、4月、6月等月份的31日为出勤。
原告为证明其工资情况，向本院举示由重庆市荣昌区劳动保障监察大队加盖印章并备注复印属实的《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》复印件、调查笔录，以及拖欠劳动报酬明细、会议记录等材料。其中，在班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件，与原告主张的月薪制不符，调查笔录中万象通公司人员未对原告所主张工资进行认可，拖欠劳动报酬明细无被告相关人员签章，会议记录无整理人及单位签章。
原告认为在被告承包的工程中，尚有部分工资未领取，于2017年4月12日与其他5人作为共同申请人以万象通公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告支付原告相应工资。该委于2017年4月12日作出渝荣劳人仲不字（2017）第49号不予受理通知书，对原告申请不予受理。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、《施工队考勤表》、《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》、调查笔录、会议记录、拖欠劳动报酬明细及原告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告将其承包的工程以劳务雇佣的名义实际转包给谌银平等人组织施工。原告以在涉案工程务工为由向被告公司主张劳动报酬，双方发生争议以致本案诉讼。现本院就本案争议评议如下：
被告将其承建的工程交由谌银平等自然人施工，由谌银平组织施工队伍进行施工。原告系谌银平聘用的务工人员，并非被告单位的聘请人员，与被告之间不存在劳务关系或劳动关系。同时，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自述其工资为月薪制，万象通公司应支付其工资14475元，但原告举示的班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件，与原告主张的月薪制相冲突。其次，被告举示的《施工队考勤表》在2月、4月、6月并没有31日的情况下依然记载为出勤，考勤表存在与事实不符的情形。第三，原告举示的拖欠劳动报酬明细无被告单位签章或相关人员签字，不能达到原告的证明目的。综上，根据相关法律之规定，原告所举示的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付14475元劳动报酬的诉讼请求依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告段菊英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑雪娇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2051号
原告黄世家，男，1973年4月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄少斌，男，1991年4月29日出生，汉族，住南安市。
被告陈水雁，男，1961年11月19日出生，汉族，住南安市。
被告黄秀品，女，1964年4月26日出生，汉族，住南安市。
原告黄世家因与被告陈水雁、黄秀品民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄世家的委托代理人黄少斌到庭参加诉讼，被告陈水雁、黄秀品经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄世家诉称，原告与被告陈水雁系朋友关系，被告陈水雁、黄秀品系夫妻关系。被告陈水雁因生意周转需要资金，于2013年4月25日向原告借款30000元，并由被告陈水雁出具借条交原告收执。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。经原告多次催讨，两被告至今未偿还该笔借款。为此，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告陈水雁未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告黄秀品未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈水雁于2013年4月25日向原告借款本金30000元，并出具借条1张交由原告收执。借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告陈水雁至今仍未还款，原告于2015年3月12日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、两被告的人员基本信息复印件及户籍登记证明、被告陈水雁出具给原告收执的借条1张以及原告的委托代理人黄少斌在庭审中的陈述为证。原告提供的其本人的居民身份证及两被告的户籍登记证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，被告陈水雁对该借条的真实性没有提出异议，也没有提交相反证据或反驳证据，故该借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈水雁向原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，有被告陈水雁亲笔出具的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告陈水雁向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈水雁偿还借款30000元，理据充分，依法可以支持。被告陈水雁在原告起诉后未还款，视为被告陈水雁在经原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付自起诉之日即2015年3月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，可以支持。虽然被告陈水雁与被告黄秀品系夫妻关系，但被告黄秀品并没有在借条上签名确认本案的借款，原告也没有证据证明本案的借款系两被告婚姻存续期间的共同借款，因此，原告请求被告黄秀品承担共同还款责任，缺乏证据，依法不予支持。被告陈水雁、黄秀品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈水雁应于本判决生效后十日内偿还原告黄世家借款本金30000元及利息（利息自2015年3月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄世家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半后收取为275元，由原告黄世家负担25元，被告陈水雁负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年五月十九日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2051号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告尹力威。
被告王成杰。
被告王成明。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告尹力威、王成杰、王成明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4546元，减半收取2273元，财产保全申请费1602元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邢 伟
南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2051号
原告李某，农民。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告孟某，农民。
原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李真真及其委托代理人，被告孟祥宁均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月初五生育一子。结婚初期夫妻感情良好，自婚生儿子出生后，双方沟通较少，因家庭琐事经常发生争吵。原告怀疑被告已经违背夫妻忠诚义务，使原告情感上收到严重伤害，请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，被告承担抚养费；3、�妻共同财产依法分割；4、原告个人财产归原告所有。
被告孟某辩称，被告承认在照顾孩子问题上自己做的欠妥，但原、被告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后××××年××月初五生育一子。原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院依法对双方进行了调解，双方未达成一致意见，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方共同生活已四年，且生育一子尚某，在共同生活期间因缺乏沟通产生矛盾，如在今后的生活中能够加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且被告坚决不同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某离婚；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 冯 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵志勇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2051号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告周全秀，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告周全秀金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 马宇龙
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1696号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董武，无业。2007年1月17日因盗窃被瑞安市公安局行政拘留十日；2007年9月7日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年4月10日因盗窃被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；2014年8月25日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月12日刑满释放。因本案于2015年8月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人孔某，农民。因本案于2015年8月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人董武、孔某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人董武、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2015年8月17日10时许，被告人董武、孔某伙同付欢华（另案处理）来到平阳县鳌江镇曙光北路249号店内，由被告人孔某驾驶一辆赣G×××××白色丰田越野车在附近等候付欢华和董武，然后由付欢华将一条冬虫夏草牌香烟（经鉴定价值人民币750元）转移到店内一个地方，后由被告人董武假装向营业员章某买东西，趁被害人章某不注意之机将该处的香烟盗走，后其三人迅速驾车逃离现场。
2．2015年8月17日15时许，被告人董武、孔某伙同付欢华来到苍南县龙港镇金钗街470号瑞丰超市附近，由被告人孔某驾驶一辆赣G×××××白色丰田越野车在附近等候付欢华和董武，然后由付欢华将二瓶铂金版五粮液白酒（无法鉴定）和七条香烟（经鉴定价值人民币1165元）转移到店内一个地方，后由被告人董武假装向营业员林某买东西，趁被害人林某不注意之机将该处的白酒和香烟盗走，后其三人迅速驾车逃离现场。
3．2015年8月20日16时许，被告人董武、孔某伙同付欢华来到瑞安市飞云街道孙桥村中心西路11号超市，由被告人孔某驾驶一辆赣G×××××白色丰田越野车在附近等候付欢华和董武，然后由付欢华将二瓶五粮液酒（经鉴定价值人民币1300元）转移到店内一个地方，后由被告人董武假装向营业员金某买东西，趁被害人金某不注意之机将该处的白酒盗走，后其三人迅速驾车逃离现场。
4．2015年8月21日，被告人董武、孔某伙同付欢华来到平阳县鳌江镇曙光北路249号店内，由被告人孔某驾驶一辆赣G×××××白色丰田越野车在附近等候付欢华和董武，然后由付欢华将六条硬壳中华香烟（经鉴定价值人民币2400元）转移到店内一个地方，后由被告人董武假装向营业员章某买东西，趁被害人章某不注意之机将该处的香烟盗走，后其三人迅速驾车逃离现场。现该六条中华烟已被追回并发还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、林某、章某的陈述，监控视频、监控视频说明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押、发还、随案移送清单，价格鉴定意见书，情况说明，辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董武、孔某无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董武、孔某在归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已经追回，均可以从轻处罚。被告人孔某作用相对较小，量刑时予以区分。公诉机关建议判处被告人董武有期徒刑八个月至一年八个月，判处被告人孔某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年8月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人董武、孔某于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币3215元、铂金版五粮液白酒二瓶，分别返还被害人章玉玲750元，返还被害人林云治1165元、铂金版五粮液白酒二瓶，返还被害人金建章1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初49号
原告：吴琪，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：朱晓马，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告吴琪与被告朱晓马合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告吴琪以与被告朱晓马达成还款协议为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴琪的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴琪撤诉。
案件受理费2272元，减半收1136元，由吴琪负担。
审判员 陈中先
二〇一八年一月十�日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3571号
原告：杨珠仙，女，汉族，1946年12月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林建新，男，汉族，1962年9月10日出生，住福建省长乐市。
被告：林雪琴，女，汉族，1964年8月28日出生，住福建省长乐市。
原告杨珠仙与被告林建新、林雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨珠仙到庭参加诉讼，被告林建新经本院传票传唤未到庭应诉；被告林雪琴经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
杨珠仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建新、林雪琴偿还借款本金230000元及利息（从2007年6月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，从2005年10月起向原告杨珠仙借款共计230000元。被告林建新、林雪琴在2007年6月7日向原告杨珠仙出具借条，借条载明：兹向杨珠仙借款人民币贰拾叁万元整，愿将道山路乌山嘉苑A楼5单元作质押，承担还款责任。2007年后，原告多次向被告催还借款，被告总以各种借口拖欠不还。迄今为止，催讨未果。根据法律规定，望判如所请。
林建新、林雪琴未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：借条一份，证明被告林建新、林雪琴共同向原告借款230000元的事实。
本院认为，由于俩被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定俩被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
2007年6月7日，林建新、林雪琴出具《借条》一份，借条中载明：“兹向杨珠仙合计借人民币贰拾叁万元整（230000），愿将道山路乌山嘉苑A楼5单元作质押”。林雪琴、林建新作为借款人在该借条上签名。审理中，原告陈述被告从2005年开始多次向其借款，每次都是二、三万不等的借，最大笔的是5万元，其均以现金形式将款项交付给被告，当时每笔被告都有出具借条，后在2007年6月7日双方进行最终结算，被告同意都写在一张借条上；原告并确认被告曾自愿支付过2000元的利息，但本金被告分文未还。
另查，被告林建新与林雪琴原系夫妻关系，但俩人于2009年10月15日登记离婚。
本院认为，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原告与被告林建新、林雪琴间债权债务关系清楚，俩被告向原告借款事实明确，有林建新、林雪琴出具的借条为证；双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款；同时，原、被告未约定借款利息，且无证据表明原告主张过还款，故本院支持从原告主张之日即本案起诉之日（2017年4月12日）起计算利息，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息不违反法律法规，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建新、林雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告杨珠仙借款本金230000元及利息（按中国人民同期同类贷款基准利率计，从2017年4月12日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告杨珠仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，由俩被告承担；公告费560元，由被告林雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 沈 谞
代理审判员 黄小燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5349号
原告:马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侍海燕，该公司工作人员。
被告:李军,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱爱琴
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢453号
申请执行人孙逢业男，1952年3月18日生，汉族，农民，住延寿县。
被执行人黄韬，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人孙逢业与被执行人黄韬委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第762号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢453号申请执行人孙逢业男，1952年3月18日生，汉族，农民，住延寿县。被执行人黄韬，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人孙逢业与被执行人黄韬委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第762号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初278号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人徐纯清，男，1978年1月26日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。2017年1月16日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月19日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人徐纯清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人徐纯清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日，被告人徐纯清酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｓ×××××的小型轿车沿随州市青年路自西向东行驶。15时19分，当其行驶至随州市擂鼓墩大道与青年路交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队执勤民警拦停检查，发现被告人徐纯清有酒后驾车嫌疑，遂当场对其进行呼气式酒精测试，其呼出的气体中酒精含量为134毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人徐纯清进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人徐纯清血液中检出了乙醇成分，含量为151.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人徐纯清在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表；3.证人程某、赵某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人徐纯清的供述与辩解。
本院认为，被告人徐纯清违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐纯清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一七年六月二十六日
书记员 严俊
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执927号
申请执行人中国农业银行嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇新华街嫩兴西路9号。
负责人：孙国华，行长。
被执行人邓子梅，公民身份号码231121198502162024，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县塔溪乡沐河村。
被执行人王春久，公民身份号码23262219640110201X，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县塔溪乡沐河村。
被执行人李玉华，公民身份号码232622196305282014，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，现住嫩江县塔溪乡沐河村。
本院在执行中国农业银行嫩江县支行申请执行王春久、李玉华、邓子梅借款合同纠纷一案中，本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月七日
书记员 曹建国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初146号
原告：广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧，统一社会信用代码914406077462578149。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，系该公司管理人。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：贵州电网有限责任公司遵义供电局，住所地贵州省遵义市汇川区南京路555号，统一社会信用代码91520303214763476G。
法定代表人：王筑。
被告：贵州电网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区滨河路17号，统一社会信用代码91520000214402515L。
法定代表人：尚春。
原告广东广大电缆有限公司诉被告贵州电网有限责任公司遵义供电局、贵州电网有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告广东广大电缆有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东广大电缆有限公司撤诉。
案件受理费20612.61元，减半收取计10306.31元，由原告广东广大电缆有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 张照栋
审判员 李蔚婕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦志律
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13318号
原告：楼绍辉，男，1958年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：桑有宣，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告楼绍辉诉被告桑有宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告楼绍辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桑有宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼绍辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款75054元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告向原告订购木盒，2014年10月19日，经结算，被告尚欠货款75054元，并出具欠条一份，但至今未付。
被告桑有宣未作答辩。
原告楼绍辉围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告桑有宣经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告桑有宣向原告楼绍辉采购木盒。2014年10月19日，经结算，被告尚欠货款75054元，并出具欠条一份。后被告未付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告桑有宣经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑有宣于本判决生效后十日内支付原告楼绍辉货款75054元，并赔偿逾期利息（从2017年8月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费560元，由被告桑有宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一八年三月六日
书 记 员 边黄泽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13318号原告：楼绍辉，男，1958年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：桑有宣，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告楼绍辉诉被告桑有宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告楼绍辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桑有宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼绍辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款75054元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告向原告订购木盒，2014年10月19日，经结算，被告尚欠货款75054元，并出具欠条一份，但至今未付。被告桑有宣未作答辩。原告楼绍辉围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告桑有宣经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：被告桑有宣向原告楼绍辉采购木盒。2014年10月19日，经结算，被告尚欠货款75054元，并出具欠条一份。后被告未付货款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告桑有宣经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑有宣于本判决生效后十日内支付原告楼绍辉货款75054元，并赔偿逾期利息（从2017年8月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费560元，由被告桑有宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  楼 岗二〇一八年三月六日书 记 员  边黄泽???
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人潘立双，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民督141号支付令已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督141号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十月十六日
书记员 司宪武
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2085号
原告：林峥，女，1970年1月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区1号楼综合楼四层、五层。统一社会信用代码：913500007356786645。
负责人：周建刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所执业律师。
原告林峥与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司福建分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林峥的委托诉讼代理人周全、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司福建分公司（以下简称“太保福建分公司”）委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林峥向本院提出诉讼请求：判令太保福建分公司继续履行与林峥签订的劳动合同。事实和理由：林峥于2008年5月进入太保福建分公司工作，双方开始建立劳动关系。林峥先前已连续三次与太保福建分公司签订过书面的劳动合同，最近一次的劳动合同期限是2015年1月1日起至2017年12月31日止，工作岗位是福州中心支公司经营区部门客户经理，并约定了岗位薪金待遇等内容。林峥自入该公司工作以来，努力服务客户，在客户经理岗位上辛勤工作没有任何过失，2015年还被评为五一劳模。2015年12月底太保福建分公司向公司的合同制员工突然宣布要实行新政，即改制转型，取消五险一金，将原劳动合同变更为人身保险代理合同。太保福建分公司遂要求林峥签订所谓的代理合同，理所当然遭到林峥的拒绝，并仍然照常上班。太保福建分公司见林峥不肯就范，于2016年1月25日向林峥发出《员工岗位工作调整通知书》，从2016年1月28日起，将林峥由福州中心支公司客户经理调整为福州中心支公司法人渠道业务中心销售经理岗位。林峥认为新岗位工作性质与服务对象与原岗位完全不同，且降低薪资，构成对原劳动合同内容的重大变更，其实质是逼迫林峥签订代理合同而使用的一种手段。为此，林峥不同意调岗。2016年2月26日太保福建分公司以林峥不服从公司调岗决定，严重违反劳动纪律和公司规章制度为由下达解除劳动合同通知书。之后，林峥向福州市劳动人事争议仲裁委提出劳动争议仲裁申请，要求按劳动合同约定的岗位继续履行。仲裁委一方面认为太保福建分公司变更劳动合同约定的内容，应当与林峥进行协商一致后才可调整。现太保福建分公司以林峥“拒不服从公司调岗决定，严重违反劳动纪律和公司规章制度”为由解除与林峥的劳动合同是违反了法律规定；但一方面仲裁委又认可被告解除劳动合同系客观情况发生变化，且未能就变更劳动合同的内容与原告协商达成一致，该情形符合《劳动合同法》第40条第3项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。这实际上又说明太保福建分公司解除与林峥的劳动关系是合法的。仲裁委这种自相矛盾的裁决是有意放纵太保福建分公司违法解除劳动合同的行为，在没有任何证据证明系客观情况发生重大变化的情况下，做出了完全倾向于太保福建分公司的仲裁裁决，驳回了林峥继续履行劳动合同的请求，有失公平公正。综上所述，基于以上事实，根据我国法律的有关规定，特提起上述诉请。
太保福建分公司辩称，1、原被告于2015年1月1日签订劳动合同书的事实无异议，根据《劳动合同书》第二条第二项“甲方可依法根据本单位经营或工作上的需要或乙方的工作能力、业绩，调整乙方的上述工作岗位或地点，包括但不限于对乙方工作内容或工作地点的改变……”。双方对工作内容和地点改变是有明确约定，太保福建分公司对林峥的职位调整是双方合同约定的，是合法有效的。2、太保福建分公司现在就是根据合同调整林峥的岗位，是林峥不按照合同约定履行合同义务，林峥的请求在客观上无法实现。3、太保福建分公司作出的岗位调整符合合同约定，有事实和法律依据，请求法院驳回林峥的诉请。
经审理查明，2015年1月1日，林峥与太保福建分公司签订劳动合同，合同约定期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，合同第二条：工作内容和工作地点其中第（一）项约定甲方（太保福建分公司）聘用乙方（林峥）从事太保福建分公司福州中心支公司经营区部门客户经理岗位工作；第二项约定甲方可依法根据本单位经营或工作上的需要或乙方的工作能力、业绩，调整乙方的上述工作岗位或地点，包括但不限于对乙方工作内容或工作地点的改变、升职、平级调职、降职等，也包括虽然职位或岗位不变但工作内容、职责或范围改变的情形。2016年1月22日，太保福建分公司向林峥发出《员工岗位工作调整通知书》，内容为：按照劳动合同法及双方签订的劳动合同，经公司2016年1月22日与你沟通协商，调离现岗位工作。从2016年1月28日起，由福州中心支公司个人客户经营部客户经理调整为福州中心支公司法人渠道业务中心销售经理岗位，本调整单送达后，请立即配合到人资部门办理岗位异动手续，并按时到新岗报到。2016年2月26日，太保福建分公司向林峥发出《劳动合同解除通知书》，内容为：因公司经营管理行为客观上发生变化，公司于2016年1月22日与你协商，将你的岗位由福州中心支公司个人客户经营部客户经理调整为福州中心支公司法人渠道业务中心销售经理岗位的，因你拒不服从公司调岗决定，该情形已严重违反劳动纪律和公司规章制度。现公司决定2016年2月26日正式与你解除劳动合同。林峥不服，向福州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求按原合同约定的岗位继续履行合同，2016年5月30日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳仲案[2016]60号裁决书，驳回申请人的仲裁请求事项。
以上事实，有劳动合同书、员工岗位工作调整通知书、劳动合同解除通知书、福州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为用人单位有无权利调整劳动者的工作岗位，原被告于2015年1月1日签订的劳动合同书明确约定太保福建分公司可依法根据单位经营或工作上的需要或林峥的工作能力、业绩，调整林峥的上述工作岗位。该约定合法有效，未违反法律、行政性法规禁止性规定。原被告均应当按照该约定履行合同。在林峥拒不服从公司调岗要求、双方劳动合同已解除的情况下，林峥诉请要求按照原劳动合同约定的岗位继续履行原劳动合同没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：
驳回林峥的诉讼请求。
案件受理费10元，由林峥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林欢欢
附：
本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初195号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，中专文化，无业，现住凌海市。2009年6月9日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处单处罚金人民币3200元。2017年8月11日因本案被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、詹卓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年11月24日下午，被告人陈某某伙同金某（另案处理）在凌海市金城镇东街商贸城5号鼎鑫汽贸店内，以提供虚假工作证明、工资卡抵押“借款”的方式，骗取被害人叶某人民币27000元（案发前陈某某已还10000元）。被告人陈某某实际骗取叶某17000元整。案发后，陈某某将账款全部返还给被害人。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人陈某某实施诈骗犯罪行为，是受另案嫌疑人金某指使，假工作证、工资卡均由金某提供，骗取的款项全部由金某获取。
被告人陈某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人张某、金某的证言，常住人口信息及证明，提取笔录，工作证明及委托书、工资卡抵押借款合同、借据、收据、承诺书、银行卡复印件，大连市西岗区人民法院（2009）西刑初字第118号刑事判决书，赔偿协议书、收条、谅解书，被害人叶某的陈述，被告人陈某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人在实施诈骗犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人能自愿认罪，全部返赃，并取得被害人谅解，没有参与分赃，均可酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年十一月三日
书记员 庄海洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1248号
原告：张建良。
被告：边文龙。
原告张建良为与被告边文龙买卖合同纠纷一案，于2010年8月13日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向边文龙送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告张建良到庭参加诉讼，被告边文龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建良诉称：2008年1月9日被告向原告购买100D雪纺布196706米，单价3.2元／米，总计人民币629，459.20元，被告于2008年9月30日前分四次支付货款314，000元，尚欠315，459.20元被告承诺分三次付清，因被告至今未付。故起诉要求判令被告支付货款人民币315，459.20元及从2008年12月1日开始计算的利息损失。
被告边文龙未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：
1、2008年1月5日由原、被告签订的购销合同一份，证明原、被告之间存在布匹买卖关系，由被告向原告购买100D雪纺196706米，单价3.2元／米，计款629，459.20元。
2、2008年9月30日由被告出具的欠条一份，证明至2008年9月30日被告已支付原告货款314，000元，尚欠315，459.20元被告承诺于2008年10月8日付10万元，10月30日付10万元，11月30日付清余款。
被告边文龙未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实：2008年1月5日原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买100D雪纺196706米，单价3.2元／米，计款629，459.20元。同年9月30日被告出具给原告欠条一份，载明双方发生货款金额为629，459.20元的业务，在2008年9月30日前已支付货款314，000元，尚欠315，459.20元作三次付清，即2008年10月8日付10万元，10月30日付10万元，11月30日付清余款，并约定到期未付，应承担违约金。到期后被告一直未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告边文龙间签订的买卖布匹的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告收货后未按承诺的时间支付货款，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告边文龙支付货款并赔偿利息损失的请求理由正当，本院予以支持。被告边文龙经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告边文龙应支付给原告张建良货款人民币315，459.20元，并支付自2009年12月6日起至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，032元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，032元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 易 青
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更85号
罪犯郭志强，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年8月17日作出（2015）思刑初字第845号刑事判决，以被告人郭志强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月29日起至2018年7月28日止），并处罚金20万元。判决生效后于2015年9月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2015年9月23日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金20万元，已于2016年3月至2017年11月间分四次向原审法院及本院履行共计11650元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院及本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志强减去有期徒刑四个月零八日（刑期自2015年1月29日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第378号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人侯广明，别名侯幺妹，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年4月29日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第335号起诉书指控被告人侯广明犯抢劫罪，于2003年9月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人侯广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年1月28日，被告人侯广明结伙他人携带菜刀、匕首到绍兴县福全镇对旗山村江永贵租房，向江永贵要钱，见江不肯拿钱出来，被告人侯广明等人即持菜刀、匕首刺向江永贵，后因江永贵及家人反抗、呼救，被告人侯广明等逃离现场。为证明所控事实，公诉人当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人侯广明以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，属未遂，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定处罚。
被告人侯广明对被指控的事实和罪名无原则异议。
经审理查明，2003年1月28日，被告人侯广明结伙他人经事先预谋欲向老乡江永贵索要钱财。当晚6时30分左右，被告人侯广明等三人携带菜刀、匕首等作案工具来到绍兴县福全镇对旗山村江永贵租房，进门即向江永贵要钱，因江永贵不肯拿出钱来，被告人侯广明等人即分别持匕首、菜刀刺向江永贵。因江永贵及家人竭力反抗、呼救，附近群众纷纷赶来，被告人侯广明等人见状迅速逃离现场。2003年4月28日，被告人侯广明在福全镇下马湾村被福全派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人江永贵陈述2003年1月28日傍晚，侯幺妹等三人持匕首、菜刀到其租房要钱，遭拒绝后身体多处被刺伤的经过；
2、证人江永福、江永林证实江永贵被到租房索要钱财的人刺伤；
3、扣押物品清单证实公安机关从现场提取作案工具匕首一把、菜刀二把；
4、抓获经过证实被告人侯广明被抓获的时间及地点；
5、被告人侯广明对事实作了供认，并对出示的相关照片辨认无疑。
本院认为，被告人侯广明以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段入户劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人侯广明因意志以外的原因抢劫未能得逞，属未遂，依法可予从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人侯广明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月二十九日起至二○一三年四月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年九月二十七日
书记员 何 雯
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢65号
申请执行人：高岩，男，汉族，1971年10月5日出生，个体户，住兰西县。
被执行人：邵雨,男,汉族,1990年5月6日出生，农民，住哈尔滨市松北区。
被执行人：于佰霞,女,汉族,1961年5月9日出生，农民，住哈尔滨市松北区。
本院在执行申请执行人高岩与被执行人邵雨、于佰霞买卖合同纠纷执行一案，此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人定于2017年11月25日前全部履行本案的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十一日
书记员 陈赫楠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3437号
原告：扆跃林，男。
委托诉讼代理人：张慧珍，山西清泽律师事务所律师。
被告：运城市天翔装饰有限公司。
原告扆跃林与被告运城市天翔装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扆跃林出庭参加诉讼，被告运城市天翔装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扆跃林诉称：2011年5月7日、5月11日，被告以购买土地及开发房地产急需资金为由，从原告处借款18500000元，约定月利率为3%。此后原告通过樊伟华的账户向被告指定的账户提供借款共计13060000元，其余借款以现金支付。被告借款后至今没有向原告归还本息，现原告急需资金向被告催要借款，然被告以无力归还为由推脱，据此，原告依法提起民事诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款18500000元及利息，利息从2011年6月11日起按年利率24%算至款付清之日止。
原告就自己的主张向本院提交的证据如下：
一、2011年5月7日、2011年5月11日借条两张。
拟证明：被告于2011年2011年5月7日向原告借款1000万元、2011年5月11日向原告借款850万元，月利率均约定为3%。
二、银行对账单及转账凭证三张。
拟证明：1、原告通过樊伟华银行账户（账号：62××）向被告指定的账户提供借款情况：2015年5月7日转460万元；2011年5月9日转25万元；2011年5月11日转401万元；2011年5月16日420万元。通过银行共计转账1306万元。
原告扆跃林通过樊伟华工商银行账户（账号：62××）向被告以现金方式提供借款情况为：2011年5月16日现金提取后支付130万元；2011年5月20日给了被告14万元现金；2011年6月10日现金提取后支付400万元，共计544万元。以上说明原告向被告提供借款情况及借款资金来源。
三、2016年7月17日樊伟华的证明材料一份、身份证复印件一份并出庭作证。
拟证明：原告于2011年5月至6月期间，通过樊伟华的账户转出1300余万元，樊伟华又通过银行柜台在同一个账号上支取现金5300000元，向被告提供了借款，所有款项系原告将款打到樊伟华账户上，由原告委托樊伟华提供给被告，该笔借款与樊伟华无关。
四、证人全亚林的证明材料。
拟证明：2011年5月至6月，被告运城市天翔装饰公司因购买位于运城市环保局北边的运政国用（2013）0××号、0××号两块土地急需资金，该公司法人田健委托全亚林接收扆跃林以樊伟华账户通过转账和现金的方式支付的买地款共计1850万元，这些款项均用于天翔装饰公司购地，与全亚林无关。
五、工商登记信息。
拟证明：运城市天翔装饰有限公司工商登记及经营情况。
六、证人袁正亮出庭作证。
拟证明：袁正亮于2011年至2014年期间，系被告天翔装饰公司的经理。天翔公司于2011年5月至6月期间，向原告扆跃林借款1850万元，当时的公司负责人田健委托全亚林收款用于购买运政国用（2013）0××号、运政国用（2013）0××号两块土地，钱交付后，2013年办了土地使用权证，该两块土地的使用权人至今仍是被告。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经庭审质证，本院对原告提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性予以确认。对于证人袁正亮证言，因证人袁正亮仅是自己陈述其系被告公司的经理，并没有其他证据证实，故对其证言的真实性本院不予采信。
经审理查明：被告因购买土地及开发房地产急需资金，拟从原告处借款，约定月利率为3%。原告遂通过樊伟华的银行账户（账号62××）向被告指定的账户汇款。2011年5月7日汇款4600000元、2011年5月9日汇款250000元、2011年5月11日汇款4010000元、2011年5月16日汇款4200000元，原告共计通过银行转款13060000元，剩余借款除2011年直接给付原告现金140000元外，均是从樊伟华的银行账户（账号62××）提取现金支付。
同时查明，被告分别于2011年5月7日及5月11日给原告出具了借据两份，借款金额总计18500000元。经原告催要，被告至今未向原告归还本息。原告现要求两笔借款均从最后一笔借款支付的次日即2011年6月11日按年利率24%算至款付清止。
本院认为，债务应当清偿。被告运城市天翔装饰有限公司向原告扆跃林借款18500000元属实，有被告给原告出具的借据以及案外人樊伟华的银行客户交易明细对账单以及全亚林的证明为证。在原告催要后，被告理应及时归还借款本息。审理中，原告变更利息的请求，系当事人可自行处分的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告运城市天翔装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告扆跃林借款本金18500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2011年6月11日算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费145400元，诉讼保全费5000元，共计150400元，由被告运城市天翔装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 原 欣
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢531号
申请执行人刘尚日，男，1955年1月17日生，朝鲜族，退休干部，住尚志市。
被执行人赵斌，男，1962年2月26日生，汉族，干部，住尚志市。
被执行人赵辉，男，1965年5月4日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的2015年1月14日作出的尚志市人民法院（2015）尚商初字第1462号民事调解书，在执行过程中，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵辉名下陆地巡航舰小型汽车一辆的查封、扣押。
二、终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月九日
书记员 司宪武
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5187号
原告曲宝安，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告侯文军，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇十字街村头道洼组，身份证号码：2106231970********。
原告曲宝安与被告侯文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲宝安到庭参加了诉讼，被告侯文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，被告向原告借款18000元，并为原告出具欠据一份。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。现请求被告立即偿还原告借款18000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告向原告借款18000元，并于2016年1月4日为原告出具欠据一张。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据、录音资料等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应及时偿还原告借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任，原告诉请其自起诉之日起承担利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文军于本判决发生法律效力后10日内给付原告曲宝安借款人民币18000元，并从2016年10月8日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年十一月十日
书记员 唐晓飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3039号
原告：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路30-2号。
法定代表人：王鲁义，董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，男，呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司总经理。
被告：周存玉，男，1973年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：吕文彬，男，1963年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人：曹诠国，男，1974年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司与被告周存玉、吕文彬、第三人曹诠国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司负担。
审判员 栾海涛
二〇一八年一月二日
书记员 赵珊珊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初67号
原告：湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司。
法定代表人：甘钟平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田丽娟，女，系该公司员工。
被告：刘国平，男。
本院在审理原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司与被告刘国平物业服务合同纠纷一案中，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司承担。
审 判 长 肖友良
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 田亚波
二〇一八年二月十日
书 记 员 李冰瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初493号
原告：桐乡市洲泉惠宏皮革商店。经营场所：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场*期*******号。注册号：330483650058885。
经营者：劳惠菊，女，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：劳惠英，女，1981年5月19日出生，汉族，住址同上。系原告经营者姐姐。
被告：王金富，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省。
本院受理原告桐乡市洲泉惠宏皮革商店诉被告王金富买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告桐乡市洲泉惠宏皮革商店起诉称：被告向原告购买皮料，截止2016年2月5日被告共结欠原告皮款10000元。后经原告多次催讨，被告均拒不付款，故诉至法院。起诉要求：1、判令被告立即付清欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王金富未作答辩。
原告桐乡市洲泉惠宏皮革商店举证：欠条原件1份，证明被告尚欠原告皮款10000元。
被告王金富未举证亦未质证。
本院认证认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，来源合法，能够证明被告尚欠原告皮款10000元，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告陈述，确认本案事实如下：被告向原告购买皮料，被告于2016年2月5日在原告提供的欠条上签字确认被告尚欠原告贷款10000元。
本院认为：被告欠原告皮款10000元，事实清楚，证据充分，应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王金富于本判决生效之日起十日内日支付原告桐乡市洲泉惠宏皮革商店贷款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费120元，由被告王金富负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 李 云
代理 审 判员 盛诚成
人民 陪 审员 孙菊芳
二〇一七年四月二十七日
（代）书记员 唐丰燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）辽0703执保49号
申请执行人：李博，女，1980年6月11日出生，汉族，住锦州市凌河区
被执行人：李涛，男，1975年5月24日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
本院在执行申请执行人李博与被执行人李涛民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执保49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿安强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周友明，男，1953年12月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区人民政府。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路*号。
法定代表人：蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市梁平区梁山路***号。
法定代表人：刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区曲水镇人民政府。住所地：重庆市梁平区曲水镇梁东路*号。
法定代表人：杨宁春，该镇镇长。
再审申请人周友明因诉重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终16号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周友明向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼,请求判令梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府向周友明赔偿因征地拆迁安置补偿行政程序违法对其造成的损失。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行赔初179号行政裁定认为，周友明请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，周友明起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。周友明提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行赔终16号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
周友明向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告,其征地补偿行为违法，侵犯了周友明的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）一、二审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案系周友明请求确认梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府实施征地拆迁行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。周友明提起的确认本案行政赔偿诉讼所涉行政行为违法一案中，因其提起的诉讼不符合起诉条件已被生效的行政裁定裁定驳回起诉，行政赔偿诉讼所涉行政行为未被确认违法，周友明提起的本案行政赔偿诉讼没有事实根据。故原审法院裁定驳回周友明的起诉并无不当。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审法院未经开庭直接作出驳回起诉的裁定，于法有据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。由于周友明二审期间并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未经开庭审理即作出裁定，并不违反法定程序。周友明认为一、二审审判人员枉法裁判的申请再审理由，因缺乏足够的证据佐证，本院不予支持。
综上，周友明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周友明的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 潋
书 记 员 古函毓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘佛安，男，1987年10月10日出生，住所地珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佛安信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,010.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,010.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初409号
原告：孙有源，男，1950年3月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陆志勇、李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：泰州东味餐饮有限公司。
法定代表人：江暾。
原告孙有源与被告泰州东味餐饮有限公司（以下简称东味公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晔霞到庭参加诉讼，被告东味公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币54548元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告东味公司系从事餐饮行业的公司，与原告孙有源存在供货关系，原告孙有源向被告东味公司供应蔬菜。自2016年开始被告东味公司一直拖欠原告货款，被告于2016年11月16日向原告出具欠条，载明被告东味公司欠原告孙有源货款人民币54548元。后原告多次催要，被告一直未结清上述货款。
被告东味公司未答辩，亦未提交证据
经审理查明，原告诉称其与被告东味公司间存在买卖蔬菜业务及被告东味公司拖欠货款的事实，有领料单及2016年11月16日被告东味公司出具的欠条佐证，本院予以确认。
被告东味公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
本院认为，原、被告间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告提供的货物后，应当及时支付货款。现原告持欠条向被告主张债权，并要求被告赔偿自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州东味餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙有源货款54548元及逾期付款利息损失（自2017年1月16日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算到实际给付之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，公告费600元，合计1764元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1164元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周荣英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙雅梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1414号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：盐城丰力机械有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区人民北路***号。
法定代表人：黄南，董事长。
再审申请人盐城丰力机械有限公司（以下简称丰力公司）诉盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）土地房屋征收补偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）盐行诉初字第00084号行政裁定，对丰力公司的起诉不予立案。丰力公司不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）苏行终28号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。丰力公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，丰力公司的诉求要求确认大丰区政府偷拆行为违法已超过6个月起诉期限，确认拆迁协议无效不属于行政诉讼受案范围，本案不符合行政诉讼法规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对丰力公司的起诉不予立案。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。根据丰力公司的起诉状，其诉请是要求确认大丰区政府的偷拆行为违法，拆迁协议无效并恢复原状或赔偿损失。但根据其起诉时提供的相关材料，关于“偷拆行为”，并无相关证据指向是大丰区政府组织实施了对丰力公司厂房的拆除；关于“拆迁协议”，也无相关证据证明是大丰区政府与丰力公司或相关主体签订了涉及丰力公司土地和厂房的拆迁协议。综上，丰力公司以大丰区政府为被告提起本案行政诉讼，但并未提供大丰区政府实施了案涉行政行为的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，依法应当裁定不予立案。一审法院对丰力公司的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。丰力公司的上诉理由依法不能成立，二审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
丰力公司向本院申请再审，请求由本院受理本案或者指定下级法院立案审理。其申请再审的事实与理由为：大丰区政府对丰力公司实施强拆，事后对丰力公司提出的依法妥善解决问题的请求不予理睬。一、二审裁定不予立案侵犯了丰力公司的诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，起诉人提起行政诉讼，应该有具体的诉讼请求和事实根据，即起诉人应证明被诉行政行为存在。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，丰力公司起诉要求确认大丰区政府偷拆房屋行为违法及拆迁协议无效，其对此应负初步证明责任。但丰力公司不能提供大丰区政府实施被诉拆房行为的证据，同时也无法证明大丰区政府曾与相关主体签订了涉及丰力公司土地和房屋的拆迁协议。丰力公司的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。因此，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，处理结果并无不当。
综上，丰力公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人盐城丰力机械有限公司的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 张爱珍
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12707号
原告：陈彬彬，男，1991年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。
被告：岑张莹，男，1983年2月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈彬彬与被告岑张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬彬的委托诉讼代理人李伟毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未还本付息为由诉请判令被告归还借款10000元，支付自2017年4月5日起至实际清偿日止、以10000元为基数、按月利率2%计算的利息。
本院查明，被告向原告借款10000元后未还本付息的事实清楚。原告要求被告还本付息的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭宣告判决如下:
被告岑张莹于本判决生效之日起七日内返还原告陈彬彬借款10000元，支付自2017年4月5日始至实际履行之日止、以所欠本金为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许建素
二〇一七年十一月三十日
代书记员 龚 颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3772号
罪犯陈虎，男，1974年2月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月20日作出（2010）南刑初字第595号刑事判决，以被告人陈虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出（2010）佛中法刑一终字第322号刑事判决，以被告人陈虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈虎系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能