wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦民初字第911号
原告张国成，男，1966年3月17日出生，汉族。
委托代理人高俊、韦东，江苏诺法律师事务所律师。
被告袁海燕，女，1958年8月19日出生，汉族。
被告宋爱华，男，1962年12月14日出生，汉族。
原告张国成与被告袁海燕、宋爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国成的委托代理人韦东到庭参加诉讼；被告袁海燕、宋爱华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国成诉称，2010年的7月初，因为被告袁海燕承接的工程装修需要资金，向原告提出借款。当时原告兴业银行的账户上有400多万元，另外还有约40万元左右的现金，留着备用。同年7月20日，被告袁海燕和其朋友席祥来原告处拿钱，当日原告把自己身上的30万元现金带着，和被告袁海燕、席祥一起到了兴业银行，在兴业银行原告把30万元现金给付被告袁海燕，另外30万元应被告袁海燕的要求汇入了其朋友席祥名下的帐户内，当日被告袁海燕向原告出具60万元的借条，约定借期六个月，被告宋爱华作为担保人签字确认。此笔借款到期以后，被告袁海燕不但没有还钱，而且提出了还要借钱，原告不放心就到其承接的江心洲度假花园看了一下，认为她的工程还是有前途的，才同意再借款给被告袁海燕，原告于2011年6月20日将自己于2011年4月28日从兴业银行取出的现金24万元，在原告所在的单位江苏强固建设工程有限公司交给了被告袁海燕。被告袁海燕于当日向原告出具一张24万元的借条，但至今，被告未将此两笔借款归还原告，双方多次协商无果，故诉至法院，请求法院：1、判令被告连带返还原告借款84万元，并按照同期银行贷款利率的标准向原告支付自2012年4月24日起至借款本金付清时止的利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告袁海燕辩称，原告主张的2010年7月20日的借款60万的借款中48万元是本金，12万元是预扣利息，当时约定月息是5分，一个月利息是3万元，当时就扣掉了6个月12万元的利息，原告实际上只给付借款48万元，其中现金18万元，另外30万元是汇入自己朋友席祥的帐户内。2010年本人又向原告借款，并向其出具了90万元的借条，当时约定利息是6分利，原告主张的2011年6月20日24万的借款就是这两笔借款利息的总和，2011年6月20日当日原告没有给我一分钱，当时因为双方关系好，原告让我写张借条给他，我就写了24万元的借条给他了。90万元和60万元，两张借款的利息合并后，两笔借款的利息又约定同一为5分利。
被告宋爱华未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年的7月初，因为被告袁海燕承接的工程装修需要资金，向原告提出借款。双方约定于同年7月20日在兴业银行股份有限公司南京河西支行进行钱款交接，经双方协商，原告将30万元汇入被告袁海燕的朋友席祥的帐户内，当日，被告袁海燕向原告出具一张借条，写明：今借张国成人民币陆拾万元正（借期六个月）。被告宋爱华作为担保人在借条上签名确认。2010年8月11日，被告再次向原告借款，并于当日向原告出具一张借条，写明：今借到张国成人民币玖拾万元整，用一品嘉园02幢603室做为抵押（房产证、土地证），我袁炜同意用一品嘉园02幢603室（房产证、土地证）做为抵押。袁海燕、袁炜均在借条上签字确认。到期后，两被告未还款。2011年3月20日，被告袁海燕又向原告出具一张借条，写明：今借到张国成人民币肆拾陆万元整（460000.00）。2011年6月20日被告袁海燕又向原告出具一张借条，写明：今借到张国成人民币贰拾肆万元整（240000.00）。后因被告仍未还款，原告于2012年4月24日诉至本院。
本案庭审中，原告提供：1、2010年7月20日的借条一张，证明借款事实，同时证明宋爱华是60万元借款的担保人。2、2011年6月20日的借条一张，证明当时被告向原告借款的事实。3、提供兴业银行补发出账证明申请书，证明2010年7月20日原告应被告袁海燕要求将30万元借款汇入其朋友席祥帐户内的事实。4、提供兴业银行的账户明细清单，证明在2010年7月2日，原告从自己账户中提取400多万元现金，在同年7月20日有足够的现金给付被告。5、提供中国移动2011年1、2月份的电话清单，其中1367513****的号码是宋爱华的手机号码，证明张国成曾向担保人宋爱华主张归还借款的事实。原告同时陈述，在自己向被告主张的84万元借款中没有包含利息，双方当时并没有约定利息。
以上事实，有原告陈述、借条、出账证明申请书、账户明细清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人主张民事权利，有责任提供证据。关于原、被告之间的借贷事实，原告提供被告出具的借条、出账证明申请书、账户明细清单予以证实。除此之外，因本案涉及数额较大，原告还应就款项的交付事实承担举证责任。但原告提供的证据仅能证明30万元的给付情况，对于其他款项54万元现金的给付，并无充分证据证明，且被告只认可其中的18万元现金，应由原告承担举证不能的责任。被告袁海燕抗辩称，其认可60万元扣除12万元利息后为借款本金，其余均为利息，对该意见，本院予以采信。依据相关规定，利息已预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本院确认被告实际借款金额为48万元。原告主张按照同期银行贷款利率的标准向原告支付自2012年4月24日起至借款本金付清时止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。因原告没有提供充分的证据，证明自己在法律规定的保证期间内向被告宋爱华主张过权利，故现原告要求其承担保证责任，已无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁海燕于本判决生效之日起十五日内归还原告张国成借款本金48万元，同时按照同期银行贷款利率的标准向原告支付自2012年4月24日起至借款本金付清时止的利息。
二、驳回原告张国成的其他诉讼请求。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告负担2614元，由被告负担3486元（原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 侠
二〇一二年八月九日
见习书记员 牛转琴
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1458号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：商佃花
被执行人：赵绪拳
被执行人：沈晓东
被执行人：赵锡伟
被执行人：王德理
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第197号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人商佃花、赵绪拳、沈晓东、赵锡伟、王德理发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款45000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人沈晓东名下有鲁X×××××号朗风牌小型汽车一辆、鲁X×××××号解放牌小型面包车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈晓东名下的鲁X×××××号朗风牌小型汽车一辆、鲁X×××××号解放牌小型面包车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月十日
书记员 张文超
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执第1151号
本院在执行韩廷明与吕卫红、季敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕卫红、季敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吕卫红、季敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民辖终31号
上诉人（原审被告）：杨正付，男，土家族，1952年3月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（原审被告）：杨宁丽，女，汉族，1977年8月8日出生�住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：安凤仙，女，汉族，1962年4月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人杨正付、杨宁丽与被上诉人安凤仙确认合同无效纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年2月16日作出（2016）渝0241民初265号民事裁定，驳回杨正付、杨宁丽的管辖权异议。杨正付、杨宁丽不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨正付、杨宁丽上诉称：本案形式上是确认合同无效，但被上诉人安凤仙是要对房屋进行确权，且本案中的房屋属于政策性房屋。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为：从安凤仙向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系确认合同无效纠纷。首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案是确认合同无效纠纷，是债权纠纷，不是物权纠纷。其次，杨正付、杨宁丽上诉称诉争房屋属于政策性房屋，但未提供充分证据材料证明该主张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地和经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个法院起诉。�案被告杨正付的住所地在重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设社区，安凤仙已经向重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院起诉，故秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。综上，杨正付、杨宁丽的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 佳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终31号上诉人(原审被告)：杨正付，男，土家族，1952年3月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人(原审被告)：杨宁丽，女，汉族，1977年8月8日出生，住南京市栖霞区。被上诉人(原审原告)：安凤仙，女，汉族，1962年4月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人杨正付、杨宁丽与被上诉人安凤仙确认合同无效纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年2月16日作出(2016)渝0241民初265号民事裁定，驳回杨正付、杨宁丽的管辖权异议。杨正付、杨宁丽不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杨正付、杨宁丽上诉称：本案形式上是确认合同无效，但被上诉人安凤仙是要对房屋进行确权，且本案中的房屋属于政策性房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖。本院经审查认为：从安凤仙向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系确认合同无效纠纷。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案是确认合同无效纠纷，是债权纠纷，不是物权纠纷。其次，杨正付、杨宁丽上诉称诉争房屋属于政策性房屋，但未提供充分证据材料证明该主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地和经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告杨正付的住所地在重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设社区，安凤仙已经向重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院起诉，故秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。综上，杨正付、杨宁丽的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年四月五日书 记 员  陈 佳
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第93号
申请执行人芦荣，女，1938年3月14日生，汉族。
被执行人郭双恩，男，1958年4月4日生，汉族。
芦荣申请执行郭双恩饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第103号民事判决已经发生法律效力，芦荣向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭双恩无可供执行财产，致使该案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第103号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第93号
申请执行人芦某，女。
被执行人郭某某，男。
芦某申请执行郭某某饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第103号民事判决已经发生法律效力，芦某向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭某某无可供执行财产，致使该案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第103号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第93号
申请执行人：万小伟，男，1966年12月6日生，汉族。
被执行人：万建华，男，1956年1月11日生，汉族。
被执行人：万小红，女，1964年11月16日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人万建华、万小红未履行本院已生效的（2014）湖民二初字第198号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万建华、万小红存款及收入人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年三月十日
书记员 何清川
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖43号
原告:翼城县陵下存车场。经营场所：翼城县陵下村东。
经营者：王保山，男，1960年8月27日出生，汉族，现住翼城县唐兴镇陵下村北街。
被告：翼城县公安局交通警察大队，住所地：翼城县翔翼西大街。
法定代表人：ＸＸ。
原告翼城县陵下存车场诉山西省翼城县公安局交通警察大队劳动合同纠纷一案，翼城县人民法院于2017年7月14日立案。
原告翼城县陵下存车场诉称，被告自2000年起就在原告处存放车辆，原告的收费标准为每天每辆四轮机动车收取保管费15元。自2010年5月20日至2015年11月14日止，被告陆续在原告处存放机动车共计22辆，至今该22辆机动车未能撤走，总存放天数累计已达21054天,拖欠原告机动车保管费共计315810元。被告拒不支付保管费的行为已经构成了违约。请求依法判被告将存放于原告处的22辆机动车予以撤走，并支付机动车保管费共计315810元，本案诉讼费用由被告承担。
翼城县人民法院经审查认为，因本案被告翼城县公安局交通警察大队与本院同属政法机关，不便行使管辖权。
本院认为，本案被告翼城县公安局交通警察大队与翼城县人民法院同属同一行政区域政法机关，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由曲沃县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一七年九月十八日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖43号原告:翼城县陵下存车场。经营场所：翼城县陵下村东。经营者：王保山，男，1960年8月27日出生，汉族，现住翼城县唐兴镇陵下村北街。被告：翼城县公安局交通警察大队，住所地：翼城县翔翼西大街。法定代表人：ＸＸ。原告翼城县陵下存车场诉山西省翼城县公安局交通警察大队劳动合同纠纷一案，翼城县人民法院于2017年7月14日立案。原告翼城县陵下存车场诉称，被告自2000年起就在原告处存放车辆，原告的收费标准为每天每辆四轮机动车收取保管费15元。自2010年5月20日至2015年11月14日止，被告陆续在原告处存放机动车共计22辆，至今该22辆机动车未能撤走，总存放天数累计已达21054天,拖欠原告机动车保管费共计315810元。被告拒不支付保管费的行为已经构成了违约。请求依法判被告将存放于原告处的22辆机动车予以撤走，并支付机动车保管费共计315810元，本案诉讼费用由被告承担。翼城县人民法院经审查认为，因本案被告翼城县公安局交通警察大队与本院同属政法机关，不便行使管辖权。本院认为，本案被告翼城县公安局交通警察大队与翼城县人民法院同属同一行政区域政法机关，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由曲沃县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一七年九月十八日书记员李辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初2223号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南
宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：苏海龙，男，壮族，1985年11月10日出生，住广西那坡县，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告苏海龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告苏海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告苏海龙之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年4月13日，原告与被告签订一份《运输服务委托代理合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的重型厢式货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2011年4月13日起至2014年4月12日止。自2013年10月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告苏海龙未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（甲方）与被告苏海龙（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFNABRJN77AA12059,发动机号：01295940）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前将下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2011年4月13日起至2014年4月12日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2013年10月到期，车辆交强险于2013年10月31日到期。2014年4月12日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、
机动车强制保险单、机动车行驶证、营运证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告苏海龙之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告苏海龙负
担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月十七日
书记员 卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
）合同解除。（三）债务相互
消。（四）债务
依法将标的物提存。
五）债权人免除债务。（六）债
债务同归于一人。（七
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1752号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘国光，该公司员工。
委托代理人：张士懿，该公司员工。
被告：周春雨，男，1970年7月8日生，汉族，初中，户籍地安徽省天长市，现住江苏省扬州市邗江区。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（下称天长农商行）与被告周春雨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人刘国光到庭参加诉讼，被告周春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长农商行诉称：2014年5月2日，周春浩向安徽天长农村商业银行股份有限公司关塘支行借款人民币玖万元，由周春雨提供连带责任担保，约定贷款年利率10.2%，约定到期未还罚息率50%，贷款到期日期：2015年5月2日。到期后周春浩一直未按合同约定的义务履行还款义务，为维护其合法权益不受侵犯，依据合同法相关规定，依法提起诉讼，要求周春雨对周春浩借款提供连带清偿责任。
被告周春雨未答辩亦未提交书面答辩状。
原告天长农商行提交了如下证据：
出示《个人借款合同》一份，证明周春浩于2014年5月2在天长农商行借款90000元，约定借款年利率10.2%，到期未还罚息率50%，借款2015年5月2日到期。
出示《保证担保合同》一份，证明被告周春雨于2014年5月2日与天长农商行签订《保证担保合同》一份，自愿为周春浩提供连带责任保证的事实。
出示借款借据一份，证明天长农商行已按合同约定于2014年5月2日将借款90000元发放到周春浩的账户。
本院经庭审审查认证如下：对天长农商行提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年5月2日，周春浩向天长农商行申请贷款90000元，借款用途购装潢材料，借款期限2014年5月2日起至2015年5月2日止，借款年利率10.2%，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日周春雨与天长农村行签订《保证担保合同》一份，自愿为其弟周春浩借款提供担保。借款到期后，周春浩未能按照合同约定全面履行还款义务。
另查明：周春浩借款后已偿还本金120.02元，未偿还利息。
现天长农商行诉至法院，要求周春雨承担连带保证责任即偿还借款本金89879.98元、利息22148.05元，（利息暂算至2016年5月2日）及顺延利息罚息。
本院认为：天长农商行与周春浩签订的《个人担保借款合同》没有违反法律强制性规定，合法有效。周春雨自愿为周春浩的借款提供连带责任保证，并在《保证担保合同》保证人处签字，且该保证未超过保证期间。现天长农商行要求周春雨履行连带保证责任，代为清偿贷款本金89879.98元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春雨于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金89879.98元及利息、罚息（利息从2014年5月2日起按年利率10.2%计算至2015年5月2日止；罚息自2015年5月3日起按年利率15.3%计算至还清借款之日止）。
二、被告周春雨承担保证责任后，有权向被保证人周春浩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告周春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年六月十六日
书记员 马 婧
附：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1752号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘国光，该公司员工。
委托代理人：张士懿，该公司员工。
被告：周春雨。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（下称天长农商行）与被告周春雨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人刘国光到庭参加诉讼，被告周春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长农商行诉称：2014年5月2日，周春浩向安徽天长农村商业银行股份有限公司关塘支行借款人民币玖万元，由周春雨提供连带责任担保，约定贷款年利率10.2%，约定到期未还罚息率50%，贷款到期日期：2015年5月2日。到期后周春浩一直未按合同约定的义务履行还款义务，为维护其合法权益不受侵犯，依据合同法相关规定，依法提起诉讼，要求周春雨对周春浩借款提供连带清偿责任。
被告周春雨未答辩亦未提交书面答辩状。
原告天长农商行提交了如下证据：
出示《个人借款合同》一份，证明周春浩于2014年5月2在天长农商行借款90000元，约定借款年利率10.2%，到期未还罚息率50%，借款2015年5月2日到期。
出示《保证担保合同》一份，证明被告周春雨于2014年5月2日与天长农商行签订《保证担保合同》一份，自愿为周春浩提供连带责任保证的事实。
出示借款借据一份，证明天长农商行已按合同约定于2014年5月2日将借款90000元发放到周春浩的账户。
本院经庭审审查认证如下：对天长农商行提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年5月2日，周春浩向天长农商行申请贷款90000元，借款用途购装潢材料，借款期限2014年5月2日起至2015年5月2日止，借款年利率10.2%，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日周春雨与天长农村行签订《保证担保合同》一份，自愿为其弟周春浩借款提供担保。借款到期后，周春浩未能按照合同约定全面履行还款义务。
另查明：周春浩借款后已偿还本金120.02元，未偿还利息。
现天长农商行诉至法院，要求周春雨承担连带保证责任即偿还借款本金89879.98元、利息22148.05元，（利息暂算至2016年5月2日）及顺延利息罚息。
本院认为：天长农商行与周春浩签订的《个人担保借款合同》没有违反法律强制性规定，合法有效。周春雨自愿为周春浩的借款提供连带责任保证，并在《保证担保合同》保证人处签字，且该保证未超过保证期间。现天长农商行要求周春雨履行连带保证责任，代为清偿贷款本金89879.98元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春雨于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金89879.98元及利息、罚息（利息从2014年5月2日起按年利率10.2%计算至2015年5月2日止；罚息自2015年5月3日起按年利率15.3%计算至还清借款之日止）。
二、被告周春雨承担保证责任后，有权向被保证人周春浩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告周春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年六月十六日
书记员 马 婧
附：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审225号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨丽卿，女，1975年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区佳佳鲜水果店经营者。
申请执行人于2016年7月26日作出厦思城执罚〔2016〕0203号行政处罚决定，认定2015年12月23日，被执行人在厦门市思明区洪莲路43号经营佳佳鲜水果店（店招牌：联益果菜食品）的过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该店门外摆放水果等物品，未落实市容环境卫生责任区的责任要求。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以550元整的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月1日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月17日作出厦思城执催字〔2017〕0086号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年7月26日作出的厦思城执罚〔2016〕0203号行政处罚决定；被执行人杨丽卿应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款550元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人杨丽卿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月二十二日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第105号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人周超，男，生于1986年8月25日。因犯开设赌场罪，于2013年7月26日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月21日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告人周勇，绰号“卡娃”，男，生于1986年11月10日。2009年6月29日因犯敲诈勒索罪（未遂），被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑两年零六个月，决定执行有期徒刑三年零三个月，2011年4月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月21日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人周超、周勇犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人周勇、周超及其辩护人胡朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年7月20日晚，被告人周超与被害人周某某在武胜县沿口镇至乐善镇岔路口歇一会茶馆发生口角。被告人周超遂纠集被告人周勇与冯某甲、卿某某、左某某、杨某某（以上四人均另案处理），并叫冯某甲驾驶黑色现代途胜越野车运送砍刀至歇一会茶馆外。后被告人周勇在茶馆内与被害人周某某再次发生口角，被告人周超随即叫冯某甲、卿某某、左某某、杨某某、周勇从车上拿出砍刀对周某某、钱某某（系周某某朋友）等人进行追砍。在打斗过程中，被告人周超、周勇、冯某甲、卿某某持刀在茶馆旁的公路上对周某某进行追砍，致周某某左腕部受伤。经鉴定，被害人周某某的损伤为重伤二级。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人周超、周勇的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人周超具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚，系累犯，应当对其从重处罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可以对其从轻处罚；被告人周勇具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚，系累犯，应当对其从重处罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可以对其从轻处罚。
被告人周超对指控的罪名无异议，提出其没有召集他人斗殴的辩解意见。
被告人周勇对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人胡朝阳提出以下辩护意见：1.周超没有邀约他人斗殴，不属于作用较大。2.周超具有自首情节。3.具有立功表现。4.积极赔偿被害人损失并取得谅解。5.被害人具有重大过错。
经审理查明：2014年7月20日晚，被告人周超与被害人周某某在武胜县沿口镇至乐善镇岔路口“歇一会”茶馆发生口角。被告人周超叫在一起耍的被告人周勇与冯某甲、卿某某、左某某、杨某某（以上四人均另案处理）准备打架，并叫被告人冯某甲驾驶黑色现代途胜越野车运送砍刀至“歇一会”茶馆外。被告人周超在茶馆内与被害人周某某再次发生口角，被告人周超随即叫冯某甲、卿某某、左某某、杨某某、周勇从车上拿出砍刀与周某某、谢某某（系周某某朋友）等人互殴。在打斗过程中，被告人周超、周勇、冯某甲、卿某某持刀在茶馆旁的公路上对周某某进行追砍，致周某某左腕部受伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某某的损伤属重伤二级，左腕关节功能丧失评定为十级伤残，左手功能丧失评定为九级伤残，九级为其最高级。
另查明，被告人周超赔偿了被害人周某某经济损失4万元，被告人周勇赔偿了被害人周某某经济损失3万元，二被告人均取得了周某某的谅解。被告人周超、周勇主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：立案决定书及受案登记表；现场勘验笔录；到案经过；刑事判决书；鉴定意见；被害人周某某的陈述；证人卿某某、左某某、杨某某、冯某甲、谢某某、姜某某、钱某某、雷某、廖某甲、廖某乙、陈某某、王某某、林某某、冯某乙、李某某的证言；被告人周超、周勇的供述；辨认笔录；户籍证明；收条、谅解书；视听资料等。上述证据庭审已经举证、质证。被告人周超、周勇对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人周超及其辩护人胡朝阳，被告人周勇均未举出证据。
本院认为：被告人周超、周勇在斗殴过程中，与同伙持刀追砍被害人周某某，并致其重伤，其行为侵犯了行为侵犯了公民的身体健康权利，已触犯了我国刑法第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪。检察机关指控的事实和罪名均成立。被告人周超是本案引发者及组织者，持刀对被害人进行砍打，是主犯。被告人周勇受邀后积极参与，并持刀实施了砍打行为，是主犯。被告人周超及其辩护人胡朝阳关于被告人周超没有邀约他人斗殴、不属于作用较大的辩（解）护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周超、周勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当对其从重处罚。
辩护人胡朝阳关于被告人周超具有立功表现的辩护意见，经查明，被告人周超和卿某某在到案时均未提及周超规劝卿某某投案自首的事实，且卿某某先于周超3个月到案，不符情理。现只有2015年8月17日对卿某某讯问笔录证实该情况，无情况说明和其他证据相印证，周超规劝卿某某自首的事实证据不足，未经查证属实，不能认定周超具有立功表现。
控、辩双方关于被告人周超、周勇具有自首情节的控、辩意见与查明的证据和事实相符，本院予以采纳，可以对二被告人从轻或者减轻处罚。控、辩双方关于被告人周超、周勇具有积极赔偿并取得被害人谅解的控、辩意见与查明的证据和事实相符，本院予以采纳，可以对二被告人从轻处罚。辩护人胡朝阳关于被害人具有重大过错的辩护意见，经查明根据现有证据无法证实被害人存在过错。
据此，根据被告人周超、周勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年7月14日止。）
二、被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 静
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4501号
原告：刘某某，男，1948年07月04日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告：李某某，女，1956年03月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1969年08月05日生，汉族，江西省上饶县人，驾驶员，住江西省上饶市上饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
法定代表人：毛军，该公司经理。
委托代理人：谢炳淩，该公司法律顾问。
原告刘某某、李某某与被告胡某某、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某等及其委托代理人夏能雨、被告胡某某、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托代理人谢炳淩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告刘某某各项费用计93,621.40元,赔偿刘春娇各项费用计87,165.80元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年06月02日早晨，被告胡某某驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶市沿上广公路往广丰区方向行驶，7时05分许，车辆行驶至上广公路上饶市广丰区芦林街道三官殿大桥桥头十字路口路段时碰撞到其行驶方向右侧路口驶出的刘某某驾驶的三轮电动车（车上搭载李某某），造成刘某某、李某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告胡某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。李某某不承担事故责任。经查，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司处投了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔条款。事故发生后，两原告随即被送往广丰南方医院进行诊断治疗，刘某某住院28天，花费住院费用37,376.39元,出院后伤情经鉴定构成九级伤残。原告李某某住院28天，花费住院费用27,688.88元，出院后伤情经鉴定构成两处十级伤残。
被告胡某某辩称：对事故责任认定无异议，其已分别垫付原告刘某某医疗费用37,376.39元、垫付原告李某某医疗费用27,688.88元，共计垫付人民币65,065.27元。另车辆已投保，应由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称：医药费应扣除非医保部分，对两原告伤残无异议，对原告提出的其他各项赔偿标准认为过高。
被告承认原告在本案中所主张的事实。被告对原告提出的各项赔偿请求认为过高，本院将酌情认定。本院认为，经交警部门认定,本起事故由胡某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。李某某不承担事故责任。本院予以采信。原告刘某某已超过60周岁，其提供相关证据不足,本院对原告误工费不予支持。原告刘某某经济损失本院核定如下：医疗费37,376.39元，营养费1800元，住院伙食补助费560元，护理费10,620元，伤残赔偿金28,961.40元(11139*13*20%)，精神抚慰金6000元，鉴定费1400元，后续治疗费7000元，交通费280元，车损2000元，合计95,997.79元。原告李某某经济损失本院核定如下：医疗费27,688.88元，营养费1800元，住院伙食补助费560元，护理费10,620元，误工费9900元，伤残赔偿金24,505.80元(11,139*13*20%)，精神抚慰金4000元，鉴定费1400元，交通费280元，后续治疗费7000元，合计87,754.68元。两被告经济损失合计183,752.47元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险范围内赔偿122,000元，余款61,752.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在三者险范围内赔偿49,192.47元,余款12,560元，由被告胡某某赔偿8792元，由原告刘某某自负3768元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告刘某某与原告李某某经济损失共计183,752.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿171,192.47元，由被告胡某某赔偿8792元（胡某某已垫付65,065.27元），余款3768元由原告刘某某自负；
二、驳回原告刘某某、李某某其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告胡某某负担686元，由原告刘某某负担304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一七年一月十九日
书记员 叶丽玲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1201号
原告：王书伦，男，汉族，1974年2月2日出生，住河南省社旗县。
被告：郭震，男，汉族，住河南省社旗县。
原告王书伦与被告郭震民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求：1、要求被告偿还借款本金4.7万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至执行完毕）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月6日及2014年11月14日分两次向原告借款4.7万元，被告分别向原告书写借条两份，未约定还款日期。自2015年春节起，原告多次向被告催要上述两笔借款，但被告一直以种种借口推诿，拒不归还。
本院经审查认为，原、被告之间的两份借条出借人均为王伦，借款人分别为郭震、郭大震，而根据原告提交诉状信息原告为王书伦，被告为郭震。另一方面，在被告信息不明确情况下，根据原告提供被告的地址，本院对该地址房屋内郭廷峙进行了调查，郭廷峙表示不知道郭震借款情况，只知道郭震在深圳打工，不知道其他信息。
本院认为，原告诉状上原、被告信息与借条上的出、借款人的信息相互矛盾，原告信息与借条上出借人的信息明显不一致，被告也因身份信息混乱无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王书伦的起诉。
案件受理费975元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年七月十二日
书记员 王迅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2904号
原告：林丽芳，女，1959年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄秀娇（又名黄爱娇），女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑浩明，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林丽芳与被告黄秀娇、郑浩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告林丽芳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉芳的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林丽芳撤诉。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由林丽芳负担。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 林知健
人民陪审员 江 琴
二〇一八年二月五日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 林淑龄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03615号
罪犯吴爱明，女，1969年9月14日出生，湖南省望城县人，汉族，小学文化，住湖南省望城县星城镇中华岭村*组***号。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年6月20日作出（2009）普刑初字第215号刑事判决书，以被告人吴爱明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元；刑期自2009年3月11日起至2016年3月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0246号刑事裁定书，裁定对罪犯吴爱明减去有期徒刑1年。刑期至2015年3月10日止。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴爱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴爱明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱明予以假释（假释考验期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月二十日
书记员 汤 靓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1911号
罪犯郑明义，现在天津市河西监狱服刑。
天津市中级人民法院于1994年6月15日作出（1994）中刑初字第114号判决，以被告人郑明义犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1996年减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，1999年减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑五年四个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑明义减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十八日
书 记 员 曹 静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1102号
原告周生友。
被告曲永波。
被告花纯孝。
原告周生友诉被告曲永波、花纯孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员修泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。周生友到庭参加了诉讼。曲永波、花纯孝经合法传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生友诉称，2014年8月，被告曲永波、花纯孝雇用其在连珠山镇久安建筑材料有限公司工地人事力工工作。双方商定日工资120元。周生友提供劳务后，曲永波和花纯孝未支付工资。经双方结算，曲永波和花纯孝拖欠劳务工资
3460元，曲、花二人出具了结算明细。经周生友多次索要后，曲、花二人未能给付欠款。故周生友诉至法院，要求曲永波、花纯孝给付拖欠的劳务工资。
经审理查明，2014年8月，被告曲永波、花纯孝承包了密山市连珠山镇久安建筑保温材料有限公司的建筑工程。并雇用周生友从事力工工作。经双方结算，曲永波、花纯孝拖欠周生友劳务工资3460元，曲、花二人共同为周生友出具了结算明细。后周生友多次索要欠款，曲、花二人均未给付。故周生友诉至法院，要求曲永波、花纯孝给付拖欠的劳务工资3460元。以上为本案事实。
本院认为，被告曲永波、花纯孝雇用原告周生友提供劳务，未给付劳务事实清楚，证据确实充分，曲、花应按双方约定给付拖欠的劳务工资。故周生友要求曲永波、花纯孝给付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曲永波、花纯孝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利于其的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：
被告曲永波、花纯孝给付原告周生友劳务工资3460元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由适用简易程序结案减半收取25元由被告曲永波、花纯孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一五年九月八日
书记员 孙玉丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1423号
原告：兰州盛雄商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路436号（今典名苑5幢1单元1304号）
法定代表人：许新荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓云，女，1967年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县云阳镇宝塔村*组**号。
被告：格尔木兰河塑业有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区盐湖城路17号。
法定代表人：吴国君，该公司董事长。
原告兰州盛雄商贸有限公司与被告格尔木兰河塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告诉称，依法判令被告给付原告欠款4398888元，欠款利息598000元，合计4996888元；本案诉讼费用由被告全部承担。2009年11月开始原告给被告供货，合作初期被告对原告货款给付还比较积极，从2014年11月开始被告拖欠原告货款高达11645500多元，在原告的催促下被告先后给付了一部分，现实际欠款4398888元。
被告格尔木兰河塑业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告系买卖合同关系，被告购买原告产品，由原告运输到青海省格尔木市，因此该合同的履行地和被告的住所地均为青海省格尔木市，原告向其住所地提起诉讼，违反了《民事诉讼法》第二十三条规定，应将此案移送至青海省格尔木市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告向法庭提交的多份《工业品买卖合同》约定：“合同争议的解决方法，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。”从合同内容来看，双方对合同履行发生争议有约定，明确由出卖方所在人民法院管辖。约定大于法定，被告以法律规定向本院提出异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告格尔木兰河塑业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈作席
二〇一六年十一月一日
书记员 宗 晨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3148号
申请执行人：蒋瑞云。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人蒋瑞云与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2272号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2259号
原告：福建和盛高科技产业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号6A-4室，统一社会信用代码91350200761709487G。
法定代表人：雷武龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐剑锋，男，系该公司职工。
被告：福建省福丰实业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区，统一社会信用代码913509826990220118R。
法定代表人：张银明，系该公司执行董事兼总经理。
原告福建和盛高科技产业有限公司与被告福建省福丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐剑锋到庭参加诉讼，被告福建省福丰实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建和盛高科技产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决福建省福丰实业有限公司支付质保金3765元。2、判令福建省福丰实业有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月29日，福建和盛高科技产业有限公司与福建省福丰实业有限公司签订《福建省福丰实业有限公司物资采购合同》，约定的主要内容有：福建省福丰实业有限公司向福建和盛高科技产业有限公司采购一套福鼎110KV福丰间隔SPM-2型变电设备在线检测与故障诊断系统，总价款37649元，合同同时约定需方向供方提供90%的货物款，供方收到货款后，3个工作日内将货物发往指定地点，余下10%作为质保金，待质保期满后再行支付，货物质量保证期为货物在正式投运之日起一年。2013年1月，福建省福丰实业有限公司向福建和盛高科技产业有限公司支付33884元货款。2013年4月8日，福建省福丰实业有限公司变电设备在线检测与故障诊断系统设备调试完成。2014年3月，产品质保期届满，福建省福丰实业有限公司未能支付货款10%的质保金。福建和盛高科技产业有限公司经多次催讨未果，于2017年8月17日诉至本院。
福建省福丰实业有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实与福建和盛高科技产业有限公司诉称一致。
以上事实，有福建和盛高科技产业有限公司代理人的陈述及其提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件、企业信息、采购合同复印件、发票复印件、明细账、物资收发凭证、中国工商银行业务回单及施工调式记录等为证，福建省福丰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不由到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，福建省福丰实业有限公司向福建和盛高科技产业有限公司购买变电设备在线检测与故障诊断系统，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。福建和盛高科技产业有限公司按约供货、收取货款，并有权在质量保证期届满即福建省福丰实业有限公司正式投运之日起一年后要求其将质保金（货款的10%）退还。福建和盛高科技产业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。福建省福丰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告福建省福丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建和盛高科技产业有限公司货款人民币3765元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，减半收取计12.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱健忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第463号
申请执行人林勇生，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人林勇生依据本院作出的（2014）东民初字第486号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币5823.4元。本院在执行中，经依法向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第486号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月十二日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第463号
申请执行人宫振南，东营区实验学校教师。
被执行人刘爱娥，个体工商户。
本院在执行申请人宫振南与被执行人刘爱娥民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权200000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年八月十四日
书记员 魏鹏飞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第463号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第8号行政判决书，向被执行人通化市客运管理处送达了执行通知书，责令被执行人通化市客运管理处收到执行通知书5日内履行赔偿义务。但被执行人通化市客运管理处至今未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下：依法扣划、提取被执行人通化市客运管理处银行存款9008.57元。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年六月十五日书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第463号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年6月25日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第8号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年六月二十六日书记员 ：成帛霖
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第463号申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。被执行人江永梅，女，1979年4月13日出生，京族，住所地广西东兴市，现下落不明。被执行人莫东来，男，1977年9月29日出生，京族，住所地广西东兴市，现下落不明。申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人江永梅、莫东来借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2015）东民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。现查明，被执行人江永梅、莫东来在广西东兴市东兴镇北仑大道辉达国际广场2××6号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1查封被执行人江永梅、莫东来名下位于广西东兴市东兴镇北仑大道辉达国际广场2××6号房产【房产证号：东房权证东兴字第××号】。二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  吕智德执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一六年四月二十九日书记员  王 宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3527号
罪犯刘富城，男，1969年2月14日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年10月18日作出（2013）长汽开刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘富城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币66000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘富城端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王吉春（甲）系吉A956**号货车车主，郭付刚系吉A409**号货车车主，刘富城、王吉海、王吉春（乙）均系力工。2013年1月7日至4月11日，王吉春（甲）、郭付刚分别伙同刘富城、王吉海、王吉春（乙），利用在长春一汽富维汽车零部件股份有限公司冲压件分公司运输废铁边角料之机，采用空车检斤时驾驶室躺人、装石头、工具箱内装注满水的水桶以增加空车自重，检斤后将人、石头及水桶卸下，再往工具箱内装满废铁边角料偷运出厂的方法，共盗得废铁边角料3万斤，经鉴定，共价值人民币3.3万元。赃物全部销赃致汽开区西新北街的两家废品收购站，所得赃款均归王吉春（甲）、郭付刚所有。同年4月11日中午，郭付刚、刘富城、王吉海、王吉春（乙）在销赃时被抓获。案发后。王吉春（甲）、郭付刚、王吉海全部返赃。刘富城系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分143.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币236元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘富城在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘富城减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
濮阳市华龙区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫0902民初2362号
原告任利平。
被告铁殿锋。
本院在审理原告任利平诉被告铁殿锋民间借贷纠纷一案中，原告任利平于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任利平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任利平撤回起诉。
案件受理费2130元，由原告任利平承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔明明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23078号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：姜爱国。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告姜爱国物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02047号
原告袁德志，男，汉族。
被告周正华，男。
原告袁德志诉被告周正华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年底，被告雇佣原告在其承包的工程地干活，工程完工后，被告只给原告打了一张欠条，未给原告发工资，原告多次催要，被告均已种种理由拒绝。无奈，诉至贵院，请求1、依法判令被告支付原告工资及利息。2、判令被告支付原告为讨要工资的误工费、交通费、伙食费、住宿费共5000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其主张，告当庭出示欠条一份。证明被告欠原告工资.
经综合评议，对原告所举证据作如下评述，对原告所出示的证据，来源合法，客观真实，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下事实，2013年年底，被告雇佣原告在其承包的工地干活，工程完工后，被告只给原告出具一张欠条，未给原告发工资，原告多次催要，被告均已种种理由拒绝。2014年9月17日原告诉至本院，请求1、依法判令被告支付原告工资及利息。2、判令被告支付原告为讨要工资的误工费、交通费、伙食费、住宿费共5000元。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。原告受雇给被告承包的工程干活，原告的工作结束后，被告理应支付其劳动报酬，被告以种种理由推脱，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付其劳务报酬的请求，本院予以支持。原告主张的索要工资所产生的其它费用，因没有当庭出示相关的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周正华在本判决生效后，一次性支付原告袁德志劳务费。
二、驳回原告袁德志的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告周正华承担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00199号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人张海林，男，1969年7月17日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人张海林未履行户土监字（2015）第8号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人在未取得土地审批手续的情况下，擅自占用余下镇余下村集体土地进行建设，实际占地面积79.37亩，按照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，被申请人违法用地的占用面积已涉嫌犯罪，申请人不能以行政处罚代替刑事处罚。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予强制执行户土监字（2015）第8号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年六月十一日
书记员 刘冰花
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执26号
申请执行人：唐光昭。
被执行人：金友根。
本院在执行唐光昭与金友根民间借贷纠纷一案中，依据生效民事判决，向被执行人送达执行通知书。经查，被执行人无可供执行的银行存款。被执行人名下位于鹤城区沿河路有一套面积70.78平米房屋一套，但已抵押给其他人。在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年七月十日
书记员 蒲春源
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初121号
原告苏宁毕力格，男，蒙古族，现住镶黄旗。
委托代理人苏德吉日木，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司，住所地镶黄旗。
法定代表人贺生斌，职务董事长。
第三人陈某某，男，汉族，现住镶黄旗。
第三人布某某，男，蒙古族，现住镶黄旗。
原告苏宁毕力格诉被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司（以下简称盛华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，第三人陈某某及第三人布某某申请参与本案诉讼活动，经审查予以准许，本案依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏宁毕力格、被告盛华公司法定代表人贺生斌、第三人布某某、第三人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁毕力格诉称，2013年1月13日原告向被告购买了位于镶黄旗车库，并将全部购车库款支付给了被告，双方签了车库购买合同。后发现被告将上述车库又抵顶给了第三人，被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权，导致原告不能正常使用该车库。原告多次与被告协商此车库所有权事宜未果，故诉至法院请求确认该车库归原告所有。
原告为证明其主张，向法庭出示了购买车库合同一份，上有被告盛华公司法定代表人贺生斌签字并盖有该公司公章。
被告盛华公司辩称，不存在将位于镶黄旗车库向原告和第三人陈某某出售的行为。2012年12月因为周某某欠原告苏宁毕力格几万元材料款，周某某用被告的车库抵顶了原告的材料款，当时被告只是给他们两人做担保，担保时签的车库购买合同。给第三人陈某某出售的是阳光小区前排回迁户的车库，而不是该小区的车库，当时我外甥黄某某给陈某某出过合同。
被告盛华公司为自己的答辩未出示相关证据。
第三人陈某某述称，被告盛华公司将小区楼南一排简易车库门承包给陈某某安装，一共20间车库。当时口头协议将工钱和材料款抵顶了上述车库。
第三人布某某述称，2013年5月14日从陈某某处购买的小区前排第二十号车库，当时将车库款一次性付给陈某某之后由小区售楼部出具了证明一份，当时给了两个车库遥控。
第三人布某某为证明其主张，向法庭出示了证明一份证明，证明上盖有小区售楼部的公章。
经审理查明，2013年1月13日原告苏宁毕力格向被告盛华公司以56000元的价格购买了位于新宝拉格镇那日图小区前排第二十号车库，当时双方签了《售房协议书》，原告已将全部购买车库款支付给了被告。之后，原告发现被告将该车库抵顶给了第三人，导致原告不能正常使用车库，原被告双方协商车库所有权未果诉至法院。
另查明，被告盛华公司将小区楼南第一排20间简易车库门承包给第三人陈某某安装，当时被告和第三人陈某某口头协议安装车库的工钱和材料款抵顶了上述车库。
再查明，2013年5月14日第三人陈某某向第三人布某某以42000元的价格出售该车库，布某某将全部购车库款付给陈某某之后由小区售楼部出具了证明一份。
以上事实有原被告及第三人陈述、购买合同书、证明等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，当事人订立及履行合同过程中应当遵循诚实信用原则。原被告在房屋买卖活动中在达成合意的基础上签订了《售房协议书》，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，在原告全额支付车库款后，被告应当按时交付不存在其他人主张所有权或不涉及诉讼争议的房屋。被告盛华公司对其所称该份合同属于担保行为的意见未提交相关有效证据予以证明，对其主张的事实本院不予采信。被告盛华公司向第三人用已出售的车库抵顶劳务费及材料款的行为及第三人陈某某出售车库的行为属无效处分行为，对被告盛华公司拖欠第三人陈某某的劳务费、材料款及第三人陈某某收取第三人布某某购买车库的款项的事宜，本案不予审查，可另案诉讼维护相关权益。综上，原告苏宁毕力格请求小区前排第十二号车库归原告所有的诉讼请求，于法有据，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
镶黄旗小区前排第十二号车库归原告苏宁毕力格所有。
案件受理费600元，由被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一六年六月十六日
书记员 同嘎拉嘎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5089号
上诉人（原审被告）：徐秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，无业,住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏春贤，女，1961年3月16日出生，汉族，哈尔滨市香坊实验农场退休工人，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘云婷，黑龙江刘云婷律师事务所律师。上诉人徐秀兰因与被上诉人苏春贤民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）0110民初字第3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人徐秀兰及委托诉讼代理人李彦卓、被上诉人苏春贤及委托诉讼代理人刘云婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判徐秀兰不承担还款责任或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由苏春贤承担。理由：原审法院认定事实及适用法律错误。徐秀兰从未向苏春贤借过钱用于作生意资金周转。徐秀兰从未作过任何生意，以卖菜为生，卖菜不需要大量的现金，没有借款的理由。争议借款是苏春贤给徐秀兰打“黑彩”报号累计的欠款所出具的欠据。该借款不应受到法律的保护。
苏春贤辩称：一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用法律正确，审判程序合法。徐秀兰在上诉状中称因“黑彩”所欠债务，并非本案事实。请求二审法院予以维持。
苏春贤向一审法院�诉请求：1.徐秀兰偿还借款70,000元及利息（利息按照年利率24%，从2015年10月23日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由徐秀兰承担。
一审法院认定事实：苏春贤与徐秀兰系朋友关系。徐秀兰于2015年5月23日从苏春贤处借款50,000元，并为苏春贤出具了借条，约定还款日为同年10月23日，利息为5分利。2015年7月3日徐秀兰再次从苏春贤处借款20,000元，并与苏春贤签定了借款协议，约定还款期限为2015年10月3日，未约定利息。
一审法院认为：徐秀兰从苏春贤处借款，事实清楚，证据充分。其2015年5月23日借条中约定5分利，诉讼中苏春贤要求徐秀兰给付的借款利息按照年利率24%给付，符合法律规定，法院予以支持。而借款本金为20,000元的逾期利息，徐秀兰应按年6%给付资金占用期间的利息。判决：1.徐秀兰于本判决生效之日起十日内，返还苏春贤70000元；2.徐秀兰支付苏春贤借款70,000元的利息（自2015年10月23日起至实际给付之日止，其中50,000元按年利率24%计算，另20,000元按年6%计算）。案件受理费1550元，由徐秀兰负担。
二审中,徐秀兰的证人芦金伟、赵某出庭作证，拟证明：徐秀兰所欠债务系购买“黑彩”事实。芦金伟的证言因与徐秀兰系亲属关系且对徐秀兰与苏春贤之间的借款并不知情。赵某的证言只能证明徐秀兰向其借过钱。庭审中证人芦金伟、赵某均不认识苏春贤，不能证明苏春贤与徐秀兰之间借款系因购“黑彩”事实，本院不予采信。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为，徐秀兰对“借条”及“借款协议”上的签名的真实性并不否认。借款事实亦认可，但其对所欠债务系购买“黑彩”不应受法律保护。徐秀兰没有举示有效证据，一审法院依据借条载明的事实认定借款事实，正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费1,550元，由上诉人徐秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泉
审判员 杨大为
审判员 陈 明
二〇一七年九月十五日
书记员 那 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5089号上诉人（原审被告）：徐秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，无业,住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏春贤，女，1961年3月16日出生，汉族，哈尔滨市香坊实验农场退休工人，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘云婷，黑龙江刘云婷律师事务所律师。上诉人徐秀兰因与被上诉人苏春贤民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）0110民初字第3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人徐秀兰及委托诉讼代理人李彦卓、被上诉人苏春贤及委托诉讼代理人刘云婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判徐秀兰不承担还款责任或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由苏春贤承担。理由：原审法院认定事实及适用法律错误。徐秀兰从未向苏春贤借过钱用于作生意资金周转。徐秀兰从未作过任何生意，以卖菜为生，卖菜不需要大量的现金，没有借款的理由。争议借款是苏春贤给徐秀兰打“黑彩”报号累计的欠款所出具的欠据。该借款不应受到法律的保护。苏春贤辩称：一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用法律正确，审判程序合法。徐秀兰在上诉状中称因“黑彩”所欠债务，并非本案事实。请求二审法院予以维持。苏春贤向一审法院�诉请求：1.徐秀兰偿还借款70,000元及利息（利息按照年利率24%，从2015年10月23日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由徐秀兰承担。一审法院认定事实：苏春贤与徐秀兰系朋友关系。徐秀兰于2015年5月23日从苏春贤处借款50,000元，并为苏春贤出具了借条，约定还款日为同年10月23日，利息为5分利。2015年7月3日徐秀兰再次从苏春贤处借款20,000元，并与苏春贤签定了借款协议，约定还款期限为2015年10月3日，未约定利息。一审法院认为：徐秀兰从苏春贤处借款，事实清楚，证据充分。其2015年5月23日借条中约定5分利，诉讼中苏春贤要求徐秀兰给付的借款利息按照年利率24%给付，符合法律规定，法院予以支持。而借款本金为20,000元的逾期利息，徐秀兰应按年6%给付资金占用期间的利息。判决：1.徐秀兰于本判决生效之日起十日内，返还苏春贤70000元；2.徐秀兰支付苏春贤借款70,000元的利息（自2015年10月23日起至实际给付之日止，其中50,000元按年利率24%计算，另20,000元按年6%计算）。案件受理费1550元，由徐秀兰负担。二审中,徐秀兰的证人芦金伟、赵某出庭作证，拟证明：徐秀兰所欠债务系购买“黑彩”事实。芦金伟的证言因与徐秀兰系亲属关系且对徐秀兰与苏春贤之间的借款并不知情。赵某的证言只能证明徐秀兰向其借过钱。庭审中证人芦金伟、赵某均不认识苏春贤，不能证明苏春贤与徐秀兰之间借款系因购“黑彩”事实，本院不予采信。本院二审查明事实与一审相同。本院认为，徐秀兰对“借条”及“借款协议”上的签名的真实性并不否认。借款事实亦认可，但其对所欠债务系购买“黑彩”不应受法律保护。徐秀兰没有举示有效证据，一审法院依据借条载明的事实认定借款事实，正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费1,550元，由上诉人徐秀兰负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨大为审判员 陈 明二〇一七年九月十五日书记员 那 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2792号之一
申请执行人：陈栋，男，1981年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐金星，男，1990年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
陈栋与徐金星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2792号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2792号申请执行人陈栋被执行人徐金星，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01000号，依法向被执行人徐金星发出执行通知书，责令被执行人徐金星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐金星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币190395元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月二十四日书记员  陆振东
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执354号
申请执行人：张廷荣，1958年2月10日，现住玛纳斯县。
被执行人：胡正江，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
张廷荣与胡正江机动车交通事故责任纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年3月9日作出（2016）新2324民初178号民事判决书，现已发生法律效力，权利人张廷荣于2016年4月19日向本院申请执行，本案申请执行标的27021.91元（含申请费305元，未交），未执行标的27021.91元。
在执�过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人胡正江于2016年6月28日当庭给付申请人张廷荣1500元，剩余案款25021.91元自2016年7月至2016年12月，每月10日前给付1000元，自2017年起每月给付2000元，全部案款于2017年10月30日前全部付清。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初178号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱肖钰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初923号
原告：曲延顺，男，汉族，1967年10月30日出生，住青岛市李沧区。
委托代理人：王玉华，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告：王元喜，男，汉族，1967年8月16日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告曲延顺诉被告王元喜民间借贷纠纷一案中，原告曲延顺于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲延顺撤回对被告王元喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲延顺负担。
审判员 周伟
二〇一八年三月十九日
书记员 郭珍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1438号
原告：李继。
被告：徐明明。
被告：中国太平洋财产保险盘锦中心支公司。
负责人：于力，该公司经理。
本院在审理原告李继与被告徐明明、中国太平洋财产保险盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告李继承担。
审判员 刘淑梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 正
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终306号
上诉人（原审原告）喻贞耀等24人（名单附后）。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人刘学武，男，1941年4月11日出生，身份证号码5101021941********，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人刘新益，男，1935年9月14日出生，身份证号码5101021935********，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段***号。
法定代表人刘光强，区长。
委托代理人刘江红，四川君士达律师事务所律师。
委托代理人文晓，四川君士达律师事务所律师。
上诉人喻贞耀等24人因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）不履行房屋登记及颁证责职一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第607号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定载明，原告喻贞耀等24人诉称，被告成华区政府于1992年4月为在四川省成都市五桂桥建设开发市场，进行招商引资，集资建设市场，并在《成都晚报》发布《政府公告》，承诺购房者可以办理产权证。喻贞耀等24人先后向成都市成华区财政局支付了购房款，但成华区政府至今不履行为喻贞耀等24人办理产权证的义务，请求判令成华区政府为喻贞耀等24人进行分户产权登记，办理分户产权证书；请求审查成华区政府于2006年8月25日发布的《关于五桂桥一期市场产权问题的答复》的合法性，并撤销该文件。
成华区政府辩称，该府无办理产权登记的法定职权，且喻贞耀等24人要求撤销的涉案文件不属于规范性文件，不属于行政诉讼审查的对象，故请求法院驳回喻贞耀等24人的起诉。
一审法院认为，喻贞耀等24人认为成华区政府应为其办理分户产权登记，但并未提供证据证实其向该府提起过申请。喻贞耀等24人提起该诉讼请求无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定。
关于喻贞耀等24人诉请撤销成华区政府于2006年8月25日发布的《关于五桂桥一期市场产权问题的答复》的问题，该院认为，该起诉系针对成华区政府作出的涉案答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理”的规定，喻贞耀等24人于2015年10月提起本案诉讼，不符合上诉规定，且其逾期提起诉讼无正当理由。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，裁定：驳回喻贞耀等24人的起诉。
上诉人喻贞耀等24人主要认为被诉行政行为属于行政诉讼受案范围，依法应受理本案，故请求本院撤销一审裁定，并判决支持他们的全部诉讼请求。
被上诉人成华区政府主要答辩理由是，该府无房屋登记及颁证职责，《关于五桂桥一期市场产权问题的答复》不属于行政诉讼受案范围。该府请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认定与起诉条件相关事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，2008年7月1日前有效的《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款规定“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作”以及2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》第四条规定“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”、第二十五条规定“房屋登记机构应当根据房屋登记簿的记载，缮写并向权利人发放房屋权属证书”。在本案中，喻贞耀等24人请求成华区政府对其履行分户登记房屋权属和颁证职责，确无法律依据，其起诉成华区政府是被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。同时，喻贞耀等24人还根据1992年的选房认可通知、2003年的收条主张成华区政府承诺为其办理分户产权证。但前述证据载明“凭此通知到指定地点办理产权等手续”、“凭此收条到管委会换产权领取通知”，不能证明该府承诺为喻贞耀等24人分户登记房屋权属或颁发分户房产证。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，喻贞耀等24人还诉请法院撤销成华区政府于2006年8月25日作出的《关于五桂桥一期市场产权问题的答复》，但其于2015年9月28日提出该诉讼请求，确已超过5年的法定起诉期限，依法也应裁定驳回起诉。
综上，一审裁定驳回喻贞耀等24人的起诉，并无不当。上诉人喻贞耀等24人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 凡
附上诉人名单：
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终306号上诉人（原审原告）喻贞耀等24人（名单附后）。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人刘学武，男，1941年4月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人刘新益，男，1935年9月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段***号。法定代表人刘光强，区长。委托代理人刘江红，四川君士达律师事务所律师。委托代理人文晓，四川君士达律师事务所律师。上诉人喻贞耀等24人因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）不履行房屋登记及颁证责职一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第607号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审裁定载明，原告喻贞耀等24人诉称，被告成华区政府于1992年4月为在四川省成都市五桂桥建设开发市场，进行招商引资，集资建设市场，并在《成都晚报》发布《政府公告》，承诺购房者可以办理产权证。喻贞耀等24人先后向成都市成华区财政局支付了购房款，但成华区政府至今不履行为喻贞耀等24人办理产权证的义务，请求判令成华区政府为喻贞耀等24人进行分户产权登记，办理分户产权证书；请求审查成华区政府于2006年8月25日发布的《关于五桂桥一期市场产权问题的答复》的合法性，并撤销该文件。成华区政府辩称，该府无办理产权登记的法定职权，且喻贞耀等24人要求撤销的涉案文件不属于规范性文件，不属于行政诉讼审查的对象，故请求法院驳回喻贞耀等24人的起诉。一审法院认为，喻贞耀等24人认为成华区政府应为其办理分户产权登记，但并未提供证据证实其向该府提起过申请。喻贞耀等24人提起该诉讼请求无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定。关于喻贞耀等24人诉请撤销成华区政府于2006年8月25日发布的《关于五桂桥一期市场产权问题的答复》的问题，该院认为，该起诉系针对成华区政府作出的涉案答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理”的规定，喻贞耀等24人于2015年10月提起本案诉讼，不符合上诉规定，且其逾期提起诉讼无正当理由。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，裁定：驳回喻贞耀等24人的起诉。上诉人喻贞耀等24人主要认为被诉行政行为属于行政诉讼受案范围，依法应受理本案，故请求本院撤销一审裁定，并判决支持他们的全部诉讼请求。被上诉人成华区政府主要答辩理由是，该府无房屋登记及颁证职责，《关于五桂桥一期市场产权问题的答复》不属于行政诉讼受案范围。该府请求本院驳回上诉，维持一审裁定。本院认定与起诉条件相关事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，2008年7月1日前有效的《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款规定“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作”以及2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》第四条规定“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”、第二十五条规定“房屋登记机构应当根据房屋登记簿的记载，缮写并向权利人发放房屋权属证书”。在本案中，喻贞耀等24人请求成华区政府对其履行分户登记房屋权属和颁证职责，确无法律依据，其起诉成华区政府是被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。同时，喻贞耀等24人还根据1992年的选房认可通知、2003年的收条主张成华区政府承诺为其办理分户产权证。但前述证据载明“凭此通知到指定地点办理产权等手续”、“凭此收条到管委会换产权领取通知”，不能证明该府承诺为喻贞耀等24人分户登记房屋权属或颁发分户房产证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，喻贞耀等24人还诉请法院撤销成华区政府于2006年8月25日作出的《关于五桂桥一期市场产权问题的答复》，但其于2015年9月28日提出该诉讼请求，确已超过5年的法定起诉期限，依法也应裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回喻贞耀等24人的起诉，并无不当。上诉人喻贞耀等24人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 王轶贤二〇一六年八月四日书 记 员 李 凡附上诉人名单：上诉人喻贞耀，男，1958年8月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人龚学峰，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人杨月先，女，1947年4月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人吴长生，男，1951年6月18日出生，族，住四川省成都市成华区。上诉人李洪，女，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市江津市。上诉人商燕，女，1951年7月20R出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人陈自林，男，1958年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人李丹，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人晏祥玉，男，1932年6月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人陈惠融，女，1945年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人史雪莲，女，I960年4月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人刘学武，男，1941年4月11日出生，汉族，住成都市武侯。上诉人吴刚毅，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人石文芬，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人廖弟文，男，1952年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人沈建清，女，1966年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人何太平，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省。上诉人刘新益，男，1935年9月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人曾清龙，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省内江市中区。上诉人陈举富，男，1944年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人李廷芳，女，1967年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人刘顺秀，女，1976年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人韩碧君，女，1958年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人张荣英，女，1944年2月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2437号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈崇完。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈崇完信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈崇完系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,573.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,573.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初671号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
地址：景东县月牙湾佳园小区。
被告：周小姚，男，1984年5月20日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告周小姚物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案，原告于2017年7月4日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李哲良
二〇一七年七月四日
书记员 艾云玉