阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3266号
原告：庄儒进，男，1990年9月3日生，汉族，住汕头市潮南区，（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区新江北路12号808王开明收，联系）。
委托代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：黄马宽，男，1975年2月21日出生，汉族，住阳江市阳西县，
原告庄儒进诉被告黄马宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄儒进到庭参加诉讼，被告黄马宽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄儒进向本院提出诉讼请求：一、请求法庭判令被告立即偿还原告剩余借款本金38500元；二、请求法庭判令被告以38500元为本金支付自2017年4月17日至其本息清偿之日的借款利息（按月息1%计算，暂计至2017年9月17日利息为1925元）；三、请求法庭判令被告支付原告已支出的前期律师费1000元（后期风险律师费待实际发生后另行主张）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年3月16日签订了合同编号为HHCD-
DY2017-01062的《借款合同》。合同约定：原告出借款项本金共计44000给被告用于流动资金周转，合同借款期限为：2017年3月16日至2019年3月15日，借款期间月息为1%。双方签订合同后，原告于2017年3月16日委托第三人周家伟汇款至被告中国银行的账户，对上述委托第三人划款及收到款项的事实，被告均已出具了确认书及收据给原告。上述事实发生后，被告未能按照合同约定还款付息，2017年4月17日开始，被告再无按合同约定还款付息，尚余本金38500元及对应利息未能支付。综上，原告为主张资金的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。
被告黄马宽没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2017年3月16日，被告黄马宽（甲方）与原告庄儒进（乙方）签订《借款合同》，内容有：借款本金为44000元，借款月利率为1%，甲方借得款项的用途为流动资金周转；借款期限为24个月，自2017年3月16日起至2019年3月15日止；甲方按月在每月15日之前支付该月利息及费用，甲方不能按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，还必须按借款剩余本金的7‰/天缴纳违约金直到甲方实际归还全部债务之日止；在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用：1、甲方违反本合同任何一项条款的约定；2、甲方在本合同期内未按时归还借款本金和利息……乙方依照本协议要求甲方提前还款时，甲方除应支付剩余本金、逾期违约金、提前还款违约金及其他损失或费用外，还应按照本合同的约定向乙方支付自违约之日或第一次本息逾期之日起至本合同项下的本金、违约金及其他所有费用全额清偿之日止的利息；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或权利受到损害，甲方除承担本合同项下的借款本金、利息及违约金外，还应支付包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼财产保全的担保费用（按所担保金额的2%计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费、差旅费等费用；等等。原告庄儒进、被告黄马宽在《借款合同》签名并捺指模。
同日，原告委托案外人周家伟通过交通银行向被告黄马宽的账户62×××10转入44000元。2017年8月14日，被告黄马宽出具《委托划款确认书》和《收据》一份。《委托划款确认书》内容为：“本人（借款人）黄马宽向（资金出借人）庄儒进借款，并签订了合同编号为：（借）HHCD-
DY2017-01062的《借款合同》，现（资金出借人）委托周家伟将《借款合同》中约定的借款金额直接划转至本人账户，本人予以认可。本人确认：当该笔借款资金一经从账户划转至本人账户，即视同资金出借人已经向本人支付上述借款”。《收据》载明：“借款人黄马宽因资金周转需要，与（资金出借人）庄儒进签订了编号为（借）HHCD-
DY2017-01062的《借款合同》，向资金出借人借款人民币（大写）肆万肆仟元整（小写：￥44000元）。今收到资金出借人支付的借款共计人民币（大写）肆万肆仟元整（小写：￥44000元）。借款后，被告仅偿还了5500元本金，从2017年4月17日开始未按约偿还本息，原告催收无果遂诉至本院，请求如诉称。
2017年8月15日，原告（甲方）与广东一粤（阳江）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要内容为：“甲方因与黄马宽民间借贷纠纷一案，委托乙方的律师代理，经协商甲方向乙方支付律师费：前期律师费1000元，后期风险律师费，按照甲方实际受偿的款项金额（实际到手的金额）计算，具体如下：10万以下，含10万元部分按15%计算律师费；10万-50万，含50万元部分……”，其后，原告向广东一粤（阳江）律师事务所支付了律师费1000元。
庭审中，原告称合同版本是由后河车贷公司制定，实际上后河车贷公司指定庄儒进作为出借人对外借款，由庄儒进签订合同；原告确认被告依约支付了2017年4月16日前的利息及偿还了借款本金5500元。
另查明，原、被告在《借款合同》第九条专门就送达地址进行了约定，确认被告的送达地址为合同所明示的地址，即“广东省阳江市阳西县沙扒镇中华村98号”，并确认该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、交通银行网上转账电子回执、委托代理合同、委托划款确认书、收据、发票等证据及庭审笔录证实，被告黄马宽未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄马宽向原告庄儒进借款44000元，有原、被告双方签订的《借款合同》及转账记录为证，本院予以认定。现被告仅偿还了5500元本金，原告请求被告偿还借款本金38500元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定月利率1%没有违反法律规定；被告黄马宽没有按时支付利息，现原告请求被告按本金38500元、从2017年4月17日起按月利率1%计至本判决确定的履行之日止，合法合理，本院予以支持。原告请求被告赔偿为实现债权而支出的律师费1000元，有《借款合同》的约定，本院予以支持。
被告黄马宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告黄马宽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金38500元及利息（按月利率1%计算，从2017年4月17日起计至本判决确定的履行之日止）给原告庄儒进；
二、限被告黄马宽自本判决生效之日起十日内赔偿律师费1000元给原告庄儒进。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元（原告已预交），由被告黄马宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄 婷
书 记 员 冯奕馨