wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝04民终242号
上诉人(原审被告):重庆零夏装饰工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路128号附9号，统一社会信用代码915001085992184276。
法定代表人：夏斯田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国盛，重庆知习律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘锋，男，汉族，1981年11月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
上诉人重庆零夏装饰工程有限公司（以下简称零夏公司）因与被上诉人刘峰装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初4525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日立案受理，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人零夏公司的委托诉讼代理人黄国胜、被上诉人刘峰及其委托诉讼代理人刘胜建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
零夏公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回刘峰的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：零夏公司认为刘峰并未通知上诉人进场施工，一审法院认定事实错误。双方于2016年10月23日签订涉案合同，因签订合同时刘峰并未接房，故双方认可零夏公司的进场时间以刘峰通知为准。但截止一审开庭前，零夏公司未收到任何刘峰要求进场施工的通知。一审中，一审法院仅以刘峰举示的电话记录就认定刘峰向零夏公司履行了通知义务，实属认定事实错误。
被上诉人刘峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，零夏公司的上诉理由不能成立，为了证明刘峰尽到了通知义务，刘峰在一审举示了开工函和邮寄的相关资料以及出示了通话记录，能够证明刘峰履行了通知进场施工义务。
刘峰向一审法院起诉请求：1.解除刘锋与零夏公司于2016年2月24签订的《重庆市家庭居室装饰工程施工合同》，零夏公司双倍返还刘锋支付的定金2000元及预付装修款27200元；2.诉讼费由零夏公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月23日，刘峰与零夏公司签订《重庆市家庭居室装饰工程施工合同》，该合同约定，刘峰将秀山火车站两室两厅的房屋交付给零夏公司进行装修，工程期限90个工作日，工程造价为68000元，开工期限以刘锋通知为准。合同签订后刘锋向零夏公司支付了装修款27200元，装修定金1000元。
再查明，2017年8月期间刘锋多次通过电话方式联系零夏公司法定代理人夏斯田装修事宜。
一审法院认为，刘锋与零夏公司签订的《重庆市家庭居室装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方认可进场时间以刘锋通知为准，庭审中，刘锋举示的2017年8月份的通话记录能够证明其已经通知零夏公司进场施工，而且进行了数次催告，按照双方约定，零夏公司就应当在接到刘锋通知后进场施工，但零夏公司至今仍未进场施工，违反了合同约定，其应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。”零夏公司在接到刘锋通知且在经刘锋多次催告后仍未进场施工，其迟延履行时间长达数月，现刘锋要求解除双方之间的合同，应予支持。第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故刘锋要求零夏公司退还预付装修款，并返还双倍定金的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除刘锋与重庆零夏装饰工程有限公司签订的《重庆市家庭居室装饰工程施工合同》；二、重庆零夏装饰工程有限公司在本判决生效后十日内退还刘锋装修款27200元，并双倍返还定金2000元。案件受理费530元，减半收取265元，由重庆零夏装饰工程有限公司负担。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
本院二审查明，刘峰于2017年8月29日向零夏公司住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路128号附9号通过EMS邮寄了开工函与合同书，快递单号为1050017802XXX，网上查询显示为投递并签收，签收人：他人收，值班；另，刘峰于2017年9月27日向零夏公司通过EMS邮寄了开工函与合同书，邮寄地址为双方签订合同书封面上载明的地址：重庆市南岸区江南大道7号西南经协大厦2层，快递单号为1068041336XXX，网上查询显示为投递并签收，签收人：他人收，丰巢。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案合同是否应当解除。二、零夏公司是否应当返还刘峰装修款27200元及双倍返还定金2000元。现评析如下：
一、关于涉案合同是否应当解除。零夏公司与刘峰于2016年10月23日签订的《重庆市家庭居室装饰工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当根据合同约定的内容履行义务。合同签订后，刘峰交付了装修定金1000元，装修款27200元。双方当事人均认可开工期限以刘锋通知为准，刘峰于2017年8月29日、9月27日通过邮寄的方式书面函告零夏公司于2017年9月15日进场装修。零夏公司主张其未收到该函件，综合刘峰邮寄的地址分别为零夏公司住所地和涉案合同封面上的地址，收件人为零夏公司的法定代表人夏斯田，且刘峰多次与零夏公司法定代表人夏斯田电话联系，故刘峰已尽到合理的通知义务，零夏公司应当按照刘峰通知的时间进场装修，零夏公司也未提供足够的证据证明其未收到刘峰的通知，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。零夏公司至今未进场施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。”零夏公司经催告后在合理期限内仍未履行，现刘峰要求解除涉案合同，依法应予支持。
二、关于零夏公司是否应当返还刘峰装修款27200元及双倍返还定金2000元。双方签订的合同因零夏公司的违约行为而应予解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十五条规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故上诉人零夏公司应当返还刘峰装修款27200元及双倍返还定金2000元。
综上，零夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人重庆零夏装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 王 宏
二〇一八年二月二十六日
法官助理 谭昕怡
书 记 员 简 鑫
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第347号
原告周家杰，男，汉族，生于1952年8月19日。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告向国栋，男，汉族，生于1973年9月24日。
被告向国平，男，汉族，生于1970年11月12日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）。地址：南充市丝绸路**号。
法定代表人陈良玉，总经理。
委托代理人邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。
原告周家杰诉被告向国栋、向国平、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周家杰及其委托代理人唐辉、被告太平洋公司保险公司的委托代理人邓圣陶到庭参加了诉讼，被告向国栋、向国平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，被告向国栋驾驶川RAG7**号车从蓬安老花园往营山方向行驶，当车行至蓬安县城青龙嘴社区路段，因驶向道路右侧与相对方向周家杰驾驶的摩托车相撞，造成周家杰受伤及两车受损的交通事故。后原告送入蓬安县人民医院住院治疗，交警大队认定被告向国栋承担事故的全部责任，原告不承担责任，2013年9月5日原告好转出院，后委托南充通正司法鉴定中心鉴定为两个十级，本人多年从事驾车运输服务，现受伤在家疗养，为保护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金等共计88023.80元，本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：保险公司应承担保险责任，不应承担诉讼费、鉴定费等，其他在举证质证阶段答辩。
被告向国平、向国栋均未到庭，未做答辩。
经审理查明：2013年7月4日，被告向国栋驾驶川RAG7**号车从蓬安往营山方向行驶，当车行至蓬安县青龙嘴社区路段，与相对方向周家杰驾驶的摩托车相撞，造成周家杰受伤及两车受损的交通事故。蓬安县公安局交通警察大队对此次交通事故作出事故认定书：向国栋承担事故的全部责任，周家杰不负责任。事故发生后，原告进入蓬安县人民医院住院治疗至2013年9月5日出院，入院诊断为：肩锁关节脱位、头皮破裂、腰椎骨折、脑震荡；花费医疗费28603.13元，此款已由被告垫付（其中保险公司支付了24313元），出院医嘱为：1、带药出院；2、门诊随访，医师指导下行功能锻炼，休息8-12周，每月复查X片，半年后取内固定，如有不适，及时来院诊治。2013年10月14日，原告委托南充通正司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费、营养费、护理时限进行鉴定，2013年11月1日，该鉴定机构出具鉴定结论为：1、被鉴定人周家杰左额面部一纵形条状损伤瘢痕长11.5厘米，评定为十级伤残；右侧肩锁关节脱位，行切开复位内固定、喙锁韧带重建术后，右肩关节活动功能部分受限，评定为十级伤残；2、后期医疗费八千元；3、建议营养费1500元；4、护理时限94天。原告方支付鉴定费2000元及差旅费500元。
同时查明：原告周家杰，城镇户口，自2013年4月起在中国水利水电第五工程局有限公司机电制造安装分局苗家坝工程项目经理部从事汽车驾驶员工作，每月工资3000元。其女周渝在马鞍上大丰金属制品有限公司上班，每月工资2000元，周家杰住院期间由周渝护理。事发时川RAG7**号车的驾驶人是被告向国栋，登记车主是被告向国平。该车在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔。
本院认为：2013年7月4日，被告向国栋驾驶川RAG7**号车与周家杰驾驶的摩托车相撞，造成周家杰受伤及两车受损的交通事故。交警大队作出向国栋承担此事故的全部责任的责任认定，客观公正，程序合法，本院予以采信。
本案系交通事故而引发的赔偿，川RAG7**号车在保险公司投保了交强险，对此交通事故有关的赔偿费用应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，超过部分由被告向国栋予以赔偿。由于川RAG7**号车投保了商业险，因此本应由被告向国栋承担的赔偿部分由保险公司在商业保险合同范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，由被告保险公司在保险合同约定的范围内直接赔付给原告。
对于原告方的各项损失本院认定如下：
一、医疗费：根据医疗费票据为28603.13元（保险公司已赔偿了21313元）。
二、误工费：计算至评残的前一日，按全省平均工资计算为35873元／年÷365天×120天=11793.86元.
三、护理费：根据鉴定结论为94天×2000元／月÷30天=6266.67元。
四、住院伙食补助费：64天×20元／天=1280元。
五、营养费：根据鉴定结论为1500元。
六、残疾赔偿金：根据鉴定结论20307元／年×20年×0.11=44675.4元。
七、精神抚慰金：本院酌定为5500元。
八、续医费：根据鉴定结论为8000元。
九、交通费：本院酌定为1800元。
十、由于鉴定而产生的费用：2500元。
以上费用中，由于保险公司和向国平就医疗费已进行了核算，本院不予处理，在医疗费限额内下的赔偿项目（住院伙食补助费、续医费、营养费）由被告保险公司在交强险及商业险限额赔偿范围内赔偿原告10780元；原告的损失在交强险下死亡伤残限额内的由保险公司赔偿为70035.93元，鉴定费用2500元，由被告向国栋承担。因此，以上应由保险公司承担的赔偿费用为80815.93元，由被告向国栋承担的费用为2500元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效之日起二十日内赔付原告周家杰人民币80815.93元。
二、被告向国栋在本判决书生效之日起二十日内赔付原告周家杰人民币2500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告周家杰承担164元，由被告向国栋承担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 朱运和
人民陪审员 伍泰学
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 逍
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬民初字第347号原告周某，男，汉族。委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告向某，男，汉族。被告向某某，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）。委托代理人邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。原告周某诉被告向某、向某某、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人唐辉、被告太平洋公司保险公司的委托代理人邓圣陶到庭参加了诉讼，被告向某、向某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月4日，被告向某驾驶川RAG7**号车从蓬安老花园往营山方向行驶，当车行至蓬安县城青龙嘴社区路段，因驶向道路右侧与相对方向周某驾驶的摩托车相撞，造成周某受伤及两车受损的交通事故。后原告送入蓬安县人民医院住院治疗，交警大队认定被告向某承担事故的全部责任，原告不承担责任，2013年9月5日原告好转出院，后委托南充通正司法鉴定中心鉴定为两个十级，本人多年从事驾车运输服务，现受伤在家疗养，为保护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金等共计88023.80元，本案的诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称：保险公司应承担保险责任，不应承担诉讼费、鉴定费等，其他在举证质证阶段答辩。被告向某某、向某均未到庭，未做答辩。经审理查明：2013年7月4日，被告向某驾驶川RAG7**号车从蓬安往营山方向行驶，当车行至蓬安县青龙嘴社区路段，与相对方向周某驾驶的摩托车相撞，造成周某受伤及两车受损的交通事故。蓬安县公安局交通警察大队对此次交通事故作出事故认定书：向某承担事故的全部责任，周某不负责任。事故发生后，原告进入蓬安县人民医院住院治疗至2013年9月5日出院，入院诊断为：肩锁关节脱位、头皮破裂、腰椎骨折、脑震荡；花费医疗费28603.13元，此款已由被告垫付（其中保险公司支付了24313元），出院医嘱为：1、带药出院；2、门诊随访，医师指导下行功能锻炼，休息8-12周，每月复查X片，半年后取内固定，如有不适，及时来院诊治。2013年10月14日，原告委托南充通正司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费、营养费、护理时限进行鉴定，2013年11月1日，该鉴定机构出具鉴定结论为：1、被鉴定人周某左额面部一纵形条状损伤瘢痕长11.5厘米，评定为十级伤残；右侧肩锁关节脱位，行切开复位内固定、喙锁韧带重建术后，右肩关节活动功能部分受限，评定为十级伤残；2、后期医疗费八千元；3、建议营养费1500元；4、护理时限94天。原告方支付鉴定费2000元及差旅费500元。同时查明：原告周某，城镇户口，自2013年4月起在中国水利水电第五工程局有限公司机电制造安装分局苗家坝工程项目经理部从事汽车驾驶员工作，每月工资3000元。其女周渝在马鞍上大丰金属制品有限公司上班，每月工资2000元，周某住院期间由周渝护理。事发时川RAG7**号车的驾驶人是被告向某，登记车主是被告向某某。该车在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔。本院认为：2013年7月4日，被告向某驾驶川RAG7**号车与周某驾驶的摩托车相撞，造成周某受伤及两车受损的交通事故。交警大队作出向某承担此事故的全部责任的责任认定，客观公正，程序合法，本院予以采信。本案系交通事故而引发的赔偿，川RAG7**号车在保险公司投保了交强险，对此交通事故有关的赔偿费用应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，超过部分由被告向某予以赔偿。由于川RAG7**号车投保了商业险，因此本应由被告向某承担的赔偿部分由保险公司在商业保险合同范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，由被告保险公司在保险合同约定的范围内直接赔付给原告。对于原告方的各项损失本院认定如下：一、医疗费：根据医疗费票据为28603.13元（保险公司已赔偿了21313元）。二、误工费：计算至评残的前一日，按全省平均工资计算为35873元／年÷365天×120天=11793.86元.三、护理费：根据鉴定结论为94天×2000元／月÷30天=6266.67元。四、住院伙食补助费：64天×20元／天=1280元。五、营养费：根据鉴定结论为1500元。六、残疾赔偿金：根据鉴定结论20307元／年×20年×0.11=44675.4元。七、精神抚慰金：本院酌定为5500元。八、续医费：根据鉴定结论为8000元。九、交通费：本院酌定为1800元。十、由于鉴定而产生的费用：2500元。以上费用中，由于保险公司和向某某就医疗费已进行了核算，本院不予处理，在医疗费限额内下的赔偿项目（住院伙食补助费、续医费、营养费）由被告保险公司在交强险及商业险限额赔偿范围内赔偿原告10780元；原告的损失在交强险下死亡伤残限额内的由保险公司赔偿为70035.93元，鉴定费用2500元，由被告向某承担。因此，以上应由保险公司承担的赔偿费用为80815.93元，由被告向某承担的费用为2500元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效之日起二十日内赔付原告周某人民币80815.93元。二、被告向某在本判决书生效之日起二十日内赔付原告周某人民币2500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告周某承担164元，由被告向某承担1836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  谢宏霞人民陪审员  朱运和人民陪审员  伍泰学二〇一四年四月十六日书 记 员  黄 逍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1537号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市南关正街3号。
负责人：马宏岗，该行行长。
被执行人：刘俊梅，女，汉族，1975年6月8日出生，住西安市莲湖区团结路融侨城第25幢1单元30层13002号。
被执行人：西安金辉居业房地产开发有限公司（原陕西融侨置业有限公司），住所地西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。
法定代表人：林茂祺，职务不详。
本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人刘俊梅、西安金辉居业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执1537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初877号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告倪新有。
被告李小凤。
被告兰溪市凯华水晶工艺品厂，住所地兰溪市横溪镇工业功能区昌盛路*号。
负责人倪新有，厂长。
被告石振超。
被告吴欢欢。
被告兰溪市天赢纺织厂，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。
负责人石振超，厂长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告倪新有、李小凤、兰溪市凯华水晶工艺品厂、石振超、吴欢欢、兰溪市天赢纺织厂借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告倪新有、李小凤、兰溪市凯华水晶工艺品厂、石振超、吴欢欢、兰溪市天赢纺织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪新有、李小凤是共同借款人，其他被告是担保人。2015年5月6日，被告倪新有、李小凤因归还贷款所需向原告申请借款150万元，被告兰溪市凯华水晶工艺品厂、石振超、吴欢欢、兰溪市天赢纺织厂承诺对被告倪新有、李小凤的借款向原告承担连带保证责任。2015年5月13日，各被告与原告共同签订了浙民泰银行保借字第DK090515000351号《保证借款合同》，合同约定被告兰溪市凯华水晶工艺品厂、石振超、吴欢欢、兰溪市天赢纺织厂自愿为被告倪新有、李小凤自2015年5月14日至2015年11月5日止在原告处实际形成的150万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告发放个人短期经营性贷款人民币150万元，借款期限为自实际提款日起至2015年11月5日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，货款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，货款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告倪新有在我行的贷款发放账户。现贷款到期，被告倪新有、李小凤未按约还借款本金及利息，被告兰溪市凯华水晶工艺品厂、石振超、吴欢欢、兰溪市天赢纺织厂也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告倪新有、李小凤不履行偿付借款本息义务，被告兰溪市凯华水晶工艺品厂、石振超、吴欢欢、兰溪市天赢纺织厂也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告倪新有、李小凤偿还原告借款本金1499889.59元及利、罚息124231.9元（计算至2016年2月21日止），合计1624121.5元，2016年2月22日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。2、被告兰溪市凯华水晶工艺品厂、石振超、吴欢欢、兰溪市天赢纺织厂对上述款项承担连带清偿责任。3、六被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告倪新有、李小凤向原告申请150万元贷款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告倪新有、李小凤支付了150万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告倪新有、李小凤、兰溪市凯华水晶工艺品厂、石振超、吴欢欢、兰溪市天赢纺织厂未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，六被告未到庭质证，经审核，符合有效证据的条件，本院对该证据及其证明力予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年5月13日，被告倪新有、李小凤、兰溪市凯华水晶工艺品厂、石振超、吴欢欢、兰溪市天赢纺织厂和原告共同签订了保证借款合同，被告倪新有、李小凤向原告借款人民币150万元，借款期限为自实际提款日起至2015年11月5日止，月利率8.25‰，按月结息，利随本清。合同同时约定由被告兰溪市凯华水晶工艺品厂、石振超、吴欢欢、兰溪市天赢纺织厂对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约发放借款。被告支付利息至2015年7月30日。借款到期后，原告自动从被告倪新有还款账户中扣除本金110.41元。剩余本息，被告至今未履行。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，原告已按约支付借款，被告倪新有、李小凤应按约履行还款义务。被告兰溪市凯华水晶工艺品厂、石振超、吴欢欢、兰溪市天赢纺织厂自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告倪新有、李小凤、兰溪市凯华水晶工艺品厂、石振超、吴欢欢、兰溪市天赢纺织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪新有、李小凤于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币1499889.59元及利息124231.91元（已计算至2016年2月21日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市凯华水晶工艺品厂、石振超、吴欢欢、兰溪市天赢纺织厂对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9709元（已减半收取），由被告倪新有、李小凤、兰溪市凯华水晶工艺品厂、石振超、吴欢欢、兰溪市天赢纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年四月十日
书理记判员李一爽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1007-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地。
法定代表人：王学津。
被执行人温州新龙进出口贸易有限公司，住所地浙江省苍南县（龙金大道）。
法定代表人：李绍虹。
被执行人李绍柱。
被执行人杨肖燕。
被执行人李绍虹。
被执行人苍南县中远纺织有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：李远。
被执行人苍南县振华市政工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：李绍同。
被执行人温州市永健实业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：李绍柱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01733号判决书，于2014年04月17日向被执行人温州新龙进出口贸易有限公司、李绍柱、杨肖燕、李绍虹、苍南县中远纺织有限公司、苍南县振华市政工程有限公司、温州市永健实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日内履行已生效的法律文书所确定的各项义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人苍南县振华市政工程有限公司在苍南县盛隆典当有限责任公司出资165万元，所占股权比例11%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苍南县振华市政工程有限公司在苍南县盛隆典当有限责任公司享有的11%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为三年（从2015年6月25日起至2018年6月24止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄节富
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1007-1号
苍南县市场监督管理局：
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州新龙进出口贸易有限公司、李绍柱、杨肖燕、李绍虹、苍南县中远纺织有限公司、苍南县振华市政工程有限公司、温州市永健实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第487条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人苍南县振华市政工程有限公司在苍南县盛隆典当有限责任公司享有的11%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为三年（从2015年6月25日起至2018年6月24止）。
附：（2015）温苍执民字第1007-1号执行裁定书壹份
二0一五年六月二十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终34号
上诉人（原审被告）：赵春雷，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市德思勤物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号D6号，组织机构代码68498338-5。
法定代表人：陈克义，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。
原审被告：邓涛，男，1969年10月3日出生，汉族，�安徽省五河县。
原审被告：孙乔，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
原审被告：杨儒俊，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人赵春雷因与被上诉人蚌埠市德思勤物资有限公司、原审被告邓涛、孙乔、杨儒俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵春雷于2018年4月9日申请撤回上诉。
本院认为：赵春雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵春雷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案�受理费18336元，减半收取9168元，由赵春雷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝霞
审判员 唐红旭
审判员 张 青
二〇一八年四月九日
书记员 沈吉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1317号
原告闫某某.
委托代理人王某。
被告西安某某实业有限公司
法定代表人巫某某。
委托代理人吴某.
原告闫某某与被告西安某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺延昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告西安某某实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，２０１２年初，其给被告裱画及制作画框，经双方结算，被告应给加工费１６６３４元。被告至今未付，现请求：１、被告支付欠款１６６３４元并支付２０１２年７月２５日至给付之日的利息；２、被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，２０１２年初，原告给被告开办的西园文化中心裱画及制作画框，经结算，价款合计１６６３４元。被告工作人员张答相于２０１２年７月２５日在原告开具的票据上签字确认。被告一直未付款，原告遂起诉。
以上事实，有收据一份，（２０１５）灞民初字第０１９１２号民事判决书在卷为证。
本院认为，合法债权应予保护，在原告催要后，被告应该支付加工费。原告现要求被告给付加工费及逾期利息损失的请求，符合法律规定，应予支持；惟双方未约定付款期限，原告可随时主张，被告应在合理期限支付，此期限酌定为六个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条的规定，判决如下：
西安某某实业有限公司在本判决生效后１０日内给付闫某某加工制作费１６６３４元，并按人民银行同期贷款基准利率支付该款自２０１３年１月２５日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，原告已预交，现由被告承担145元（与上述应付之款一并支付原告），另本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺延昌
二〇一六年五月十九日
书记员 张瑶珂
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1664号
申请执行人龙某某，汉族，住隆回县。
被执行人龙某1，汉族，住隆回县。
被执行人龙某2，汉族，住隆回县。
申请执行人龙某某与被执行人龙某1、龙某2人格权纠纷一案，隆回县人民法院于2015年9月23日（2015）隆民二初字第348号民事判决书，由龙某1、龙某2赔偿龙某某医疗费、误工费、住院伙食费、鉴定费、交通费合计2855元，诉讼费105元。该判决书发生法律效力后，龙某1、龙某2没有履行义务，龙某某向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人龙某1、龙某2在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人龙某某也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年五月五日
书记员 卢汉勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第8号
原告张某。
被告雀某�僳僳族。
原告张某与被告雀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告雀某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月，他与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，婚后性格不合等原因经常发生争吵，自2012年11月分居至今，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令他与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方时常为家庭琐事争吵。
上述事实有原告的陈述笔录、婚姻登记证明等在案为证。
本院认为，原、被告婚前相识并恋爱，相互之间有一定了解，具有一定的感情基础。虽然，双方婚后时常为家庭琐事发生争吵，但只要在以后的生活中，相互加强理解与沟通，夫妻和好还是有可能的。原告请求离婚，不符合离婚法定条件，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告雀某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张艳霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2855号
原告，陈礼明，男，住厦门市思明区。
被告，福建省渚港建工发展有限公司，住所地泉州市泉秀路。
原告陈礼明与被告福建省渚港建工发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年七月五日
书记员 蔡洋洋
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00078号
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人祝捷，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局二大队副大队长。
被执行人垫江县天台小学校，住所地垫江县澄溪镇南华居委，组织机构代码70949635-7。
法定代表人谭健，该校校长。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年6月18日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2015）66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2015年7月9日以向法院申请执行时当事人申请行政复议的法定期限尚未届满为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年4月24日对被执行人垫江县天台小学校作出并送达垫建综执［处罚决定］（2015）66号行政处罚决定，于同年6月18日向法院申请强制执行，被执行人申请行政复议的期限未届满，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2015）66号行政处罚决定的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 果
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初580之二号
原告：王新，男，1968年1月1日出生，汉族，现住易县。
被告：董红伟，男，1979年7月21日出生，汉族，现住易县。
被告：董超书，男，1970年4月30日出生，汉族，现住易县。
被告：高小英，女，1972年5月17日出生，汉族，现住易县。
王新与董红伟、董超书、高小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王新于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董红伟的起诉。
本院认为，原告王新的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许原告王新撤回对被告董红伟的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王新负担。
审 判 长 甘玉霜
人民陪审员 李洪海
人民陪审员 王中超
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵林鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第24号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王某，男，1972年出生，汉族，小学文化，无职业。因盗窃于2006年9月11日被佳木斯市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃于2008年10月24日被佳木斯市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2011年7月22日被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年2月15日被取保候审，2015年4月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月14日中午12时许，被告人王某在佳木斯市向阳区大世界西侧衣世界商场门口，用镊子将被害人于某衣服兜内的24元人民币盗走。当场被在此巡逻的民警抓获。
2、2015年4月12日早上8时30分，被告人王某在佳木斯市前进区春光早市，用镊子将被害人李某衣服兜内的203元人民币盗走。当场被巡逻民警抓获。
综上，被告人王某扒窃他人财物共计人民币227元，赃款被公安机关依法扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、现实表现及刑事判决书等、被害人于某、李某的陈述、被告人王某的供述与辩解、辨认笔录，扣押、返�物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人王某曾多次因盗窃受到行政处罚，但其仍不思悔改，且在取保候审期间再次扒窃作案，具有酌定从重处罚情节。被告人王某当庭认罪态度较好，赃款已被依法扣押并返还被害人，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 王伯智
二〇〇五年五月二十一日
书 记 员 盖英慧
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第268号
申请执行人宋瑞永，男，1969年7月14日出生，汉族，住峄城区。
被执行人孙继水，男，1967年出生，汉族，住峄城区。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初［榴园］字第83号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人孙继水位于峄城区榴园镇贾庄村的房产予以查封，并进行评估、拍卖，由山东富通拍卖有限公司于2013年8月23日发布拍卖公告，由于价格等原因三次降价拍卖未果，流拍。最后的起拍价是23000元。申请执行人申请以流拍价23000元的价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人孙继水位于峄城区榴园镇贾庄村的房产以拍卖流拍价23000元抵偿给申请执行人宋瑞永所有。财产所有权自交付时起转移给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 杨乃泗
审判员 刘晓溪
二〇一四年一月二十七日
书记员 高晓阳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1680号
原告：�国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：坛宁，女，1986年2月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告坛宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告坛宁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18141.38元及利息、罚息、复利（自2010年10月16日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校天津师范大学就学期间，因家庭困难，于2005年9月与原告下属案外人中国农业银行天津八里台支行（以下简称八里台支行）签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向八里台支行借款20000元，用于缴纳学费，分三笔发放。合同订立后，八里台支行履行了贷款义务。第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月还款日从其银行账户中自动扣收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告至今未依约归还贷款本息，故原告起诉至法院。
坛宁未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了《国家助学贷款申请报批书》、�国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠本息清单、还款明细、中国农业银行统一客户端（截屏）、助学贷款欠款情况表、津农银办〔2006〕53号、津银监复〔2006〕312号、农银津办发（2008）451号文件、津银监复〔2009〕335号文件、农银津办发〔2009〕528号文件、机构隶属及权责情况说明、公告费收据等证据，经本院庭审审查，原告提交的全部证据真实性、合法性和关联性予，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述全部事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院还认定事实如下：2005年12月26日，案外人八里台支行与被告坛宁签订了《国家助学贷款借款合同》，约定案外人八里台支行向被告贷款20000元，用于缴纳学费；借款期限自2005年12月26日至2013年12月25日，如有变动，以借款凭证记载为准；被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕�后的利息及罚息由其本人全额支付。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，八里台支行依约向被告发放贷款。依据原告提交的三张个人借款凭证载明，发放贷款：5000元，借款日期：2006年1月6日，到期日期：2013年12月5日，还款方式：等额本息还款，执行利率：6.12％；发放贷款：5000元，借款日期：2006年8月15日，到期日期：2013年12月14日，还款�式：等额本息还款，执行利率：6.12％；发放贷款：10000元，借款日期：2006年11月25日，到期日期：2013年11月24日，还款方式：等额本息还款，执行利率：6.12％。案外人八里台支行依约履行贷款义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。依据原告提交的隶属关系和更名材料，中国农业银行天津八里台支行更名为中国农业银行天津天诚支行，后中国农业银行天津天诚支行的的上级管理行调整为中国农业银行天津新技术产业园区支行，中国农业银行天津新技术产业园区支行更名为原告现名称。
本院认为，案外人八里台支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案外人八里台支行已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继八里台支行对被告的权利，要�被告偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告坛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告坛宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还借款本金18141.38元及利息、罚息、复利（自2010年10月16日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费300元，由被告坛宁负担（此费用应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 赵 扬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初1680号原告：�国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：坛宁，女，1986年2月12日出生，汉族，住天津市蓟县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告坛宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告坛宁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18141.38元及利息、罚息、复利（自2010年10月16日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校天津师范大学就学期间，因家庭困难，于2005年9月与原告下属案外人中国农业银行天津八里台支行（以下简称八里台支行）签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向八里台支行借款20000元，用于缴纳学费，分三笔发放。合同订立后，八里台支行履行了贷款义务。第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月还款日从其银行账户中自动扣收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告至今未依约归还贷款本息，故原告起诉至法院。坛宁未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了《国家助学贷款申请报批书》、�国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠本息清单、还款明细、中国农业银行统一客户端（截屏）、助学贷款欠款情况表、津农银办〔2006〕53号、津银监复〔2006〕312号、农银津办发（2008）451号文件、津银监复〔2009〕335号文件、农银津办发〔2009〕528号文件、机构隶属及权责情况说明、公告费收据等证据，经本院庭审审查，原告提交的全部证据真实性、合法性和关联性予，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述全部事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院还认定事实如下：2005年12月26日，案外人八里台支行与被告坛宁签订了《国家助学贷款借款合同》，约定案外人八里台支行向被告贷款20000元，用于缴纳学费；借款期限自2005年12月26日至2013年12月25日，如有变动，以借款凭证记载为准；被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕�后的利息及罚息由其本人全额支付。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，八里台支行依约向被告发放贷款。依据原告提交的三张个人借款凭证载明，发放贷款：5000元，借款日期：2006年1月6日，到期日期：2013年12月5日，还款方式：等额本息还款，执行利率：6.12％；发放贷款：5000元，借款日期：2006年8月15日，到期日期：2013年12月14日，还款�式：等额本息还款，执行利率：6.12％；发放贷款：10000元，借款日期：2006年11月25日，到期日期：2013年11月24日，还款方式：等额本息还款，执行利率：6.12％。案外人八里台支行依约履行贷款义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。依据原告提交的隶属关系和更名材料，中国农业银行天津八里台支行更名为中国农业银行天津天诚支行，后中国农业银行天津天诚支行的的上级管理行调整为中国农业银行天津新技术产业园区支行，中国农业银行天津新技术产业园区支行更名为原告现名称。本院认为，案外人八里台支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案外人八里台支行已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继八里台支行对被告的权利，要�被告偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告坛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告坛宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还借款本金18141.38元及利息、罚息、复利（自2010年10月16日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，公告费300元，由被告坛宁负担（此费用应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 赵 扬二〇一七年九月二十六日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第144号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘建宽，该支行员工。
委托代理人：成雅妍，该支行员工。
被告：戴子毓。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告戴子毓信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人刘建宽到庭参加了诉讼，被告戴子毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称：被告于2011年11月4日向原告申请领取信用卡，被告于同年11月12日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2015年4月9日，被告累计拖欠原告透支款本金40859.89元、利息及相关费用11709.08元，合计52568.97元。经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，严重损害了原告合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即还清原告信用卡透支款本金40859.89元、利息及相关费用11709.08元（暂计至2015年4月9日，此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告戴子毓没有提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月4日，被告戴子毓向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张。被告戴子毓在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。由被告戴子毓在持卡人签名处签名确认。同时根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费，同时若持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。
被告戴子毓领取信用卡后，自2011年11月12日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按信用卡章程约定偿还原告中国农业银行股份有限公司高要市支行透支款本息。截至2015年4月9日，被告戴子毓累计拖欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行透支款本金40859.89元、利息及相关费用11709.08元，合计52568.97元。该款经原告中国农业银行股份有限公司高要市支行多次催收，被告戴子毓仍拒不归还给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行遂诉至本院。
本院认为：被告戴子毓向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行而引致本案纠纷，为此，被告戴子毓应负全责。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行依照约定起诉要求被告戴子毓归还透支款本金、利息及相关费用等款项的理据充分，本院应予支持。被告戴子毓应归还透支款本金、利息及相关费用给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。被告戴子毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴子毓于本判决发生法律效力之日起7日内归还信用卡透支款本金40859.89元、利息及相关费用11709.08元（利息及相关费用暂计至2015年4月9日，以后按章程约定及中国人民银行的规定计算至还清透支款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，由被告戴子毓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
代理审判员 廖镜彪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱建明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3192号
原告北京益龙腾经贸有限责任公司，住北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。
法定代表人赵益民。
被告李春晓，男性，年龄29。
本院在审理原告北京益龙腾经贸有限责任公司诉被告李春晓劳动争议一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 田雅娟
二〇一六年四月六日
书记员 娄月娇
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初38号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人何会保，男，1988年6月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年5月31日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人何会保犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人何会保到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年11月份以来，以沈某某（另案处理）、朱某某（在逃）为灵宝地区负责人，组织、领导了上海安朗化妆品有限公司灵宝分公司，该公司以“安朗化妆品”、“大王熏醋”产品为幌子，在灵宝市尹庄镇外贸小区一出租房里进行传销活动，要求加入者购买产品加入资格，拉人头计酬，发展下线。被告人何会保在该组织中处于3级并任宿舍长，职责为协助该组织负责人维护秩序及管理人员等。案发时，该传销组织达5级、查获参与人员100余人。认定上述事实的证据如下：被告人何会保的供述与辩解；证人证言；指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；书证户籍证明、到案经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人何会保利用上海安朗化妆品有限公司灵宝分公司传销平台，组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴费方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人何会保对指控罪名不持异议，辩称其不是宿舍长。
经审理查明，2016年11月份以来，沈某某、朱某某（二人另案处理）以“上海安朗化妆品有限公司灵宝分公司”负责人名义，以销售“安朗化妆品”、“大王熏醋”产品为幌子，要求加入者以2900元购买1份产品作为该活动加入资格，进而采取拉人头计酬，根据不同级别发展下线，在灵宝市区多处租房进行传销活动。被告人何会保积极加入该传销组织，在该组织中处于3级并任宿舍长，职责为协助该组织负责人上培训课、维护宿舍秩序及宿舍人员外出安全、管理宿舍人员的生活、组织宿舍人员到指定位置上大课等。2017年5月30日，该组织在灵宝市尹庄镇外贸小区一出租房里进行传销活动时被公安机关查获。经查，该传销组织层级达5级、参与人员达100余人。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明，证实被告人何会保作案时已达到完全刑事责任年龄；
证人吴某生、胡某1、周某、刘某、胡某2、王某、许某、胡某3、汪某、张某、李某等人的证言，指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，书证到案经过、租房协议、身份证复印件、微信记录、破案报告等，证实被告人何会保参与传销组织，伙同他人组织、领导传销活动的事实；
被告人何会保的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何会保积极参与他人以销售产品为幌子，要求参加者以缴费方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动组织，并在该组织中担任宿舍长，协助该组织负责人维护秩序及管理人员、组织培训等，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何会保犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何会保辩称其不是宿舍长，与查明事实不符，不予支持。被告人何会保在传销活动中作用相对较小，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何会保犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
代理审判员 何肖飞
人民陪审员 焦程谦
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 光鑫钊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1622号
罪犯单静涛，男，1950年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，六年文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年10月25日作出了（1999）绥地法刑一初字第78号刑事判决，认定罪犯单静涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年12月10日作出了（2001）黑刑一终字第11号刑事裁定，核准黑龙江省绥化地区中级人民法院（1999）绥地法刑一初字第78号刑事判决。2002年5月30日入监服刑。2004年3月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单静涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单静涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年9月1日起至2022年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00254号
原告刘鹏飞，男，1990年7月28日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市华油燃料有限公司。
法定代表人高正立，职务：经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告刘鹏飞与被告商丘市华油燃料有限公司确认合同有效纠纷一案。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员申道强担任审判长，审判员孙宽江、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托代理人耿雷、被告商丘市华油燃料有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞诉称：原、被告于2011年8月27日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元403室的商品房一套以12.69万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续，被告向原告支付违约金3000元。
被告商丘市华油燃料有限公司辩称：签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告刘鹏飞向本院提交的证据有：1、购房协议书一份。2、付款收据。证明原告于2011年8月27日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元403室的商品房以12.69万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市华油燃料有限公司向本院提交的证据有：1、建设用地规划许可证。2、人民防空义务证书。3、企业投资项目备案表。4、机构代码、营业执照、法人身份信息。以上证据证明被告所建设的房屋为合法建设。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，原告对被告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市华油燃料有限公司于2011年8月27日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元403室的商品房以12.69万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项。其中，还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市华油燃料有限公司给予办理房产登记手续、支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘鹏飞与被告商丘市华油燃料有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市华油燃料有限公司按照合同约定为原告刘鹏飞办理“和公馆”1号楼一单元403室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市华油燃料有限公司支付原告刘鹏飞违约金3000元。
一审案件受理费100元，由被告商丘市华油燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申道强
审 判 员 孙宽江
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年七月一日
书 记 员 栾中原
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第31号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人郑晓东，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
被执行人李丹，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与郑晓东、李丹强制执行征收社会抚养费一案中，郑晓东、李丹已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第047号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年六月三日
书记员 王宗英
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初212号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王忠英，男，1984年2月4日出生于河北省大城县，汉族，大学文化，国药乐仁堂廊坊医药有限公司业务员，捕前住廊坊市广阳区。2015年11月19日因涉嫌职务侵占罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人辛玉卓、金宇，河北张克锋律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王忠英犯职务侵占罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。2017年2月12日，廊坊市广阳区人民检察院向本院建议延期审理。2017年3月12日，廊坊市广阳区人民检察院建议恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人王忠英及其辩护人辛玉卓、金宇到庭参加了诉讼。在审理过程中，向河北省廊坊市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。
被害人国药乐仁堂廊坊医药有限公司的诉讼代理人李某1、刘某认为被告人王忠英主观恶性深、社会危害性大，对其犯罪行为应当依法严惩，被告人王忠英犯罪所得依法应当判决返还给被害人国药乐仁堂廊坊医药有限公司。
被告人王忠英的辩护人辛玉卓、金宇认为公诉机关指控被告人王忠英的犯罪金额事实不清，数额不准；被告人王忠英具备自首情节，应依法从轻或减轻处罚；被告人王忠英系初犯、偶犯，主观恶性小。
经审理查明,2014年6月至9月期间，被告人王忠英利用其担任国药乐仁堂廊坊医药有限公司业务员的职务便利，以其所负责的医院、门诊用药的名义，从国药乐仁堂廊坊医药有限公司提取药品后私自进行处理，侵占国药乐仁堂廊坊医药有限公司药品总价值共计人民币3983695.63元。
案发后被告人王忠英主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王忠英在审理过程中亦无异议，且有证人赵某、袁某、吴某、陈某、李某2、董某2、罗某等的证言，关于王忠英身份的说明，见习员工转正申领表，续订劳动合同，关于经营分公司、国控河北廊坊地区业务人员并入国药乐仁堂廊坊医药有限公司统一管理的通知，国药乐仁堂廊坊公司业务部门经理目标考核责任书，职工打卡记录，业务员提货记录，药品销售清单（随货同行），王忠英在廊坊公司的情况说明，企业往来对账函，华苑社区卫生服务站、管道局第一卫生所、管道局第二卫生所、管道局第三卫生所、管道局第四卫生所、康乐社区卫生服务站采购药品差额清单，大城县老干部保健中心对账情况说明，管道局总医院对账情况说明，管道局门诊无回执部分药品及价格清单，管道局各门诊用药计划、入库单，企业法人营业执照（副本），悔过书，认罪书，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。辩护人关于公诉机关指控的犯罪数额不清的辩护意见，经查，公诉机关指控的犯罪数额并不包括河北快运工作人员董某2签字领走的药品，证据中的用药计划及入库单并非用于证实被告人王忠英的犯罪数额。辩护人关于上述情节的辩护意见本院不予采纳.
本院认为，被告人王忠英利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。案发后，被告人王忠英主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠英犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2019年11月18日止。）
二、责令被告人王忠英退赔被害人国药乐仁堂廊坊医药有限公司人民币3983695.63元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
代理审判员 许文芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2518号
申请执行人孙瑞琳，女，1969年1月4日出生，汉族，宁夏玉福房地产开发有限公司副总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨立军，男，1969年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐桂珍，女，1968年3月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市灵。
被执行人杨立峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人孙瑞琳与被执行人杨立军、徐桂珍、杨立峰民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年3月21日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初146号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款731425元，向本院缴纳执行费9714元，以上共计741139元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨立军、徐桂珍、杨立峰的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人杨立军、徐桂珍、杨立峰应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨立军、徐桂珍、杨立峰应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨立军、徐桂珍、杨立峰的人民币741139元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈祥伟
二〇一八年二月五日
书记员 李 华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第07566号
原告商文彪，男，1954年11月6日出生。
委托代理人商跃（原告商文彪之子），男，1987年4月25日出生。
被告兰广清，男，1971年11月23日出生。
原告商文彪与被告兰广清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员许多清独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员王国生组成合议庭审理本案。本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告商文彪的委托代理人商跃到庭参加诉讼，被告兰广清经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商文彪诉称：2014年4月15日，被告兰广清在原告商文彪家中向原告商文彪借款30000元人民币，借款期限为1个月，于2014年5月15日还清。目前还款日期已过，原告商文彪多次向被告兰广清追讨借款，被告兰广清以无钱为由拒绝还款。故原告商文彪为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告兰广清偿还原告商文彪借款本金人民币30000元；2、被告兰广清承担本案诉讼费用。
原告商文彪向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告兰广清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告商文彪提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年4月15日，被告兰广清向原告商文彪借款30000元并出具借条一张，记载内容：“今借到商文彪现金30000元，人民币大写：叁万元整。2014年5月15日还清。借款人：兰广清。2014年4月15日。”被告兰广清至今未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告兰广清向原告商文彪借款30000元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告兰广清应依约履行还款义务。被告兰广清至今仍未偿还借款，现原告商文彪要求被告兰广清偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兰广清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰广清偿还原告商文彪借款本金人民币三万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告兰广清负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五百五十元，由被告兰广清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 王国生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1375号
原告衡某，女，汉族，1978年11月16日生。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，汉族，1975年10月2日生。
原告衡某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平独任审判。离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告衡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交无法出庭的书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告衡某承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 纪石平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐冰晶
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初1号
原告：贾鸣，女，1980年3月24日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。
被告：张伟，女，1959年8月10日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。
被告：赵鸣，男，1958年8月4日出生，汉族，住新宾满族自治县新宾镇。
原告贾鸣与被告张伟、赵鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾鸣与被告张伟到庭参加了诉讼。被告赵鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
贾鸣向本院提出诉讼请求：1、判令张伟、赵鸣共同偿还刘春阳借款本金4万元及利息800.00元（从2017年11月29日起至2017年12月29日，每月800.00元），合计4.08万元，并从2017年12月30日起至付清之日止按月利率2分向贾鸣支付利息；2、诉讼费由张伟、赵鸣负担。事实与理由：2017年5月29日，张伟向贾鸣借款5万元，约定月息3分，借款期限一个月。至2017年9月29日止，张伟偿还借款本金1万元及利息4,500.00元，尚欠借款本金4万元。为明确尚欠借款本金，张伟为贾鸣重新出具借款本金为4万元的借据一份，并约定月息3分，口头约定借款期限为1个月。现张伟利息还至2017年12月份，但未能偿还本金，另张伟与赵鸣系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此贾鸣提起诉讼，请求人民法院支持贾鸣的诉讼请求。
张伟辩称：承认贾鸣主张的事实。
赵鸣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。贾鸣提交了借据一份。证明贾鸣与张伟存在借贷关系及尚欠借款的数额。张伟对上述证据无异议，赵鸣未予质证。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。张伟、赵鸣未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟于2017年5月9日以发展苗木生意缺少资金为由向贾鸣借款5万元，贾鸣于借款当日将5万元现金给付给张伟。双方约定借款利息为月息3分，借款期限1个月。后张伟偿还本金1万元，利息4,500.00元。张伟于2017年9月29日重新为贾鸣出具借据一份，原借据作废。后出具的借据写明：张伟向贾鸣借款肆万元整（40,000.00元），借款人：张伟。月息3%。后张伟陆续偿还利息，尚欠借款本金4万元及2017年11月29日之后的利息未付，贾鸣多次催要未果诉讼来院。本案庭审后赵鸣到庭陈述其与贾鸣不相识，对该笔借款不知情，且该笔借款未用于家庭生活需要和共同生产经营，对该笔借款不予认可。
另查明，贷款发生时，张伟与赵鸣系夫妻关系。张伟、赵鸣均有固定工资收入。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张伟向贾鸣借款并出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的履行期限届满时，张伟应向贾鸣履行偿还借款的义务。故贾鸣要求张伟偿还借款的诉请本院予以支持。关于赵鸣是否承担还款责任一节，虽然涉案借款产生于赵鸣与张伟夫妻关系存续期间，但本案借款系张伟以其个人名义所负债务，张伟、赵鸣具有固定工资收入，该债务数额明显超出家庭生活需要，赵鸣未对该笔债务予以追认，贾鸣也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，贾鸣主张该笔债务为夫妻共同债务，由赵鸣承担共同还款责任的诉请没有事实和法律依据本院不予支持。
关于张伟应偿还借款的本金及利息数额，张伟尚欠借款本金4万元，约定月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。张伟按月息3分已支付给贾鸣的利息，不违反法律规定本院不予调整。张伟给付利息至2017年11月29日，对未支付的利息本院调整为按年利率24%计付，即2017年11月29日起至2018年1月18日止以4万元为本金按年利率24%计付利息为1,334.00元，并从2018年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止以4万元本金按年利率24%继续计付利息。
赵鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张伟于本判决生效之日起十日内偿还贾鸣借款本金4万元，及从2017年11月29日起至2018年1月18日止的利息1,334.00元，本息合计4.1334万元，并从2018年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止以4万元为本金按年利率24%继续计付逾期利息；
二、驳回贾鸣的其他诉讼请求。
如果张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（已由贾鸣预交），减半收取410元，保全费420元，共计830元由张伟负担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙铭璐
二〇一八年一月二十五日
书记员 李玉莹
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0422民初1号原告：贾鸣，女，1980年3月24日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。被告：张伟，女，1959年8月10日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。被告：赵鸣，男，1958年8月4日出生，汉族，住新宾满族自治县新宾镇。原告贾鸣与被告张伟、赵鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾鸣与被告张伟到庭参加了诉讼。被告赵鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。贾鸣向本院提出诉讼请求：1、判令张伟、赵鸣共同偿还刘春阳借款本金4万元及利息800.00元（从2017年11月29日起至2017年12月29日，每月800.00元），合计4.08万元，并从2017年12月30日起至付清之日止按月利率2分向贾鸣支付利息；2、诉讼费由张伟、赵鸣负担。事实与理由：2017年5月29日，张伟向贾鸣借款5万元，约定月息3分，借款期限一个月。至2017年9月29日止，张伟偿还借款本金1万元及利息4,500.00元，尚欠借款本金4万元。为明确尚欠借款本金，张伟为贾鸣重新出具借款本金为4万元的借据一份，并约定月息3分，口头约定借款期限为1个月。现张伟利息还至2017年12月份，但未能偿还本金，另张伟与赵鸣系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此贾鸣提起诉讼，请求人民法院支持贾鸣的诉讼请求。张伟辩称：承认贾鸣主张的事实。赵鸣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。贾鸣提交了借据一份。证明贾鸣与张伟存在借贷关系及尚欠借款的数额。张伟对上述证据无异议，赵鸣未予质证。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。张伟、赵鸣未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟于2017年5月9日以发展苗木生意缺少资金为由向贾鸣借款5万元，贾鸣于借款当日将5万元现金给付给张伟。双方约定借款利息为月息3分，借款期限1个月。后张伟偿还本金1万元，利息4,500.00元。张伟于2017年9月29日重新为贾鸣出具借据一份，原借据作废。后出具的借据写明：张伟向贾鸣借款肆万元整（40,000.00元），借款人：张伟。月息3%。后张伟陆续偿还利息，尚欠借款本金4万元及2017年11月29日之后的利息未付，贾鸣多次催要未果诉讼来院。本案庭审后赵鸣到庭陈述其与贾鸣不相识，对该笔借款不知情，且该笔借款未用于家庭生活需要和共同生产经营，对该笔借款不予认可。另查明，贷款发生时，张伟与赵鸣系夫妻关系。张伟、赵鸣均有固定工资收入。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张伟向贾鸣借款并出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的履行期限届满时，张伟应向贾鸣履行偿还借款的义务。故贾鸣要求张伟偿还借款的诉请本院予以支持。关于赵鸣是否承担还款责任一节，虽然涉案借款产生于赵鸣与张伟夫妻关系存续期间，但本案借款系张伟以其个人名义所负债务，张伟、赵鸣具有固定工资收入，该债务数额明显超出家庭生活需要，赵鸣未对该笔债务予以追认，贾鸣也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，贾鸣主张该笔债务为夫妻共同债务，由赵鸣承担共同还款责任的诉请没有事实和法律依据本院不予支持。关于张伟应偿还借款的本金及利息数额，张伟尚欠借款本金4万元，约定月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。张伟按月息3分已支付给贾鸣的利息，不违反法律规定本院不予调整。张伟给付利息至2017年11月29日，对未支付的利息本院调整为按年利率24%计付，即2017年11月29日起至2018年1月18日止以4万元为本金按年利率24%计付利息为1,334.00元，并从2018年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止以4万元本金按年利率24%继续计付利息。赵鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张伟于本判决生效之日起十日内偿还贾鸣借款本金4万元，及从2017年11月29日起至2018年1月18日止的利息1,334.00元，本息合计4.1334万元，并从2018年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止以4万元为本金按年利率24%继续计付逾期利息；二、驳回贾鸣的其他诉讼请求。如果张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已由贾鸣预交），减半收取410元，保全费420元，共计830元由张伟负担，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙铭璐二〇一八年一月二十五日书记员  李玉莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1629号
原告刘秀民，女，汉族，1959年9月29日出生，住址河南省清丰县，联系。
委托代理人库增民，清丰县法律服务所法律工作者，联系。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码060047839，住所地濮阳市濮阳路261号一、二层。
负责人李彬，该公司总经理。
委托代理人马晓燕，该公司法律顾问，联系。
原告刘秀民与被告裴广银、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀民的委托代理人库增民，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马晓燕均到庭参加了诉讼。庭审中原告刘秀民向本院提出对被告裴广银撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日20时30分许，被告裴广银酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿人民路由东向西行驶至振兴路口时，与沿人民路由东向西行驶的原告刘秀民驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、刘秀民受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往清丰县中医院治疗损伤。本次交通事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告裴广银负事故的全部责任。因被告裴广银驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，故请求法院依法判决被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计81707.72元（包括医疗费11354.4元、误工费7668元、护理费1946.84元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费840元、鉴定费700元、伤残赔偿金40885.24元、被扶养人生活费3433.24元、伤残器具1200元、自行车损失500元、衣服损失1780元、精神抚慰金10000元），并由被告承担本案诉讼费。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，因事故发生时，驾驶员裴广银属于醉酒驾驶，故本次事故给原告造成的各项损失，保险公司不予赔偿。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。原告产生的医疗费请法院核实。非医保用药我公司不予承担。公安医院的医疗费用、洛阳正骨医院的医疗费票据没有相关的医生医嘱及处方予以佐证，不能证明该花费与本次事故有关。伤残鉴定属于单方委托，对该鉴定结果不予认可，鉴定费不予承担。交通费票据连号，且主张的费用过高，应由法院酌情处理。衣服损失费用没有证据，不予认可；精神抚慰金过高，我公司不予承担；误工费计算过高，计算标准和天数应由法院酌定；护理费、住院伙食补助费、营养费等费用计算过高，请法院酌定。被扶养人生活费已计入残疾赔偿金，不应另行主张。
经审理查明，2013年9月5日20时30分许，裴广银饮酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市人民路由东向西行驶至振兴路口处时，与沿人民路由东向西行驶的原告刘秀民驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、原告刘秀民受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警主队第八大队处理，认定裴广银负事故的全部责任，原告刘秀民无责任。
另查明，事故发生后当日原告刘秀民入濮阳市人民医院进行治疗，并于同年10月2日出院。出院诊断：1、头外伤；2、右侧6、7、8、左侧4、5肋骨骨折；3、全身多处软组织皮肤损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告住院天数为28天，住院期间花费医疗费共计11356.5元。原告购买残疾器具花费1134元。原告住院期间由其外甥女李娜护理。
又查明，原告的伤情经濮阳正大法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年1月17日出具濮正司法鉴定所【2014】临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘秀民的损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
再查明，原告系非农业家庭户口。被扶养人万众，男，汉族，2000年6月3日出生，原告的儿子。
还查明，裴广银驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、户口本等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的道路交通事故认定书，认定裴广银负事故的全部责任，原告刘秀民无责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费11354.4元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认，原告请求11354.4元，本院予以支持；
2、误工费7504.96元。原告提交的证据仅能证实其是非农业家庭户口，不能证明其固定收入情况，故原告的误工费参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按照按134天计算；
3、护理费1946.88元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按28天，有1个护理人员计算；
4、交通费560元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按28天计算；
5、住院伙食补助费840元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按28天计算；
6、营养费560元。参照每天20元的营养标准，按28天计算；
7、残疾赔偿金40885.24元。参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按20年的10%计算；
8、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费2746.59元。被扶养人万众的生活费参照2012年度河南省城镇居民人均消费支出13732.96元的标准，按照其被抚养年限4年，有2个抚养人计算；
9、精神损害抚慰金5000元。根据被告的过错程度、原告的伤害程度及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元；
10、鉴定费用700元。根据原告提交的鉴定费用票据确认；
11、残疾器具费1134元。根据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认。
关于原告主张的自行车损失，原告未提交相关评估报告予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。关于原告主张的衣服损失，原告未提交相关证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告刘秀民在本次事故中的上述损失共计73232.07元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告刘秀民赔偿款73232.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘秀民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由原告刘秀民负担213元，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1630元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 宗晓晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1629号
原告刘秀民，女，汉族。
委托代理人库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市濮阳路261号一、二层。
负责人李彬，该公司总经理。
委托代理人马晓燕，该公司法律顾问。
原告刘秀民与被告裴广银、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀民的委托代理人库增民，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马晓燕均到庭参加了诉讼。庭审中原告刘秀民向本院提出对被告裴广银撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日20时30分许，被告裴广银酒后驾驶豫JDK8**小型轿车沿人民路由东向西行驶至振兴路口时，与沿人民路由东向西行驶的原告刘秀民驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、刘秀民受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往清丰县中医院治疗损伤。本次交通事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告裴广银负事故的全部责任。因被告裴广银驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，故请求法院依法判决被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计81707.72元（包括医疗费11354.4元、误工费7668元、护理费1946.84元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费840元、鉴定费700元、伤残赔偿金40885.24元、被扶养人生活费3433.24元、伤残器具1200元、自行车损失500元、衣服损失1780元、精神抚慰金10000元），并由被告承担本案诉讼费。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，因事故发生时，驾驶员裴广银属于醉酒驾驶，故本次事故给原告造成的各项损失，保险公司不予赔偿。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。原告产生的医疗费请法院核实。非医保用药我公司不予承担。公安医院的医疗费用、洛阳正骨医院的医疗费票据没有相关的医生医嘱及处方予以佐证，不能证明该花费与本次事故有关。伤残鉴定属于单方委托，对该鉴定结果不予认可，鉴定费不予承担。交通费票据连号，且主张的费用过高，应由法院酌情处理。衣服损失费用没有证据，不予认可；精神抚慰金过高，我公司不予承担；误工费计算过高，计算标准和天数应由法院酌定；护理费、住院伙食补助费、营养费等费用计算过高，请法院酌定。被扶养人生活费已计入残疾赔偿金，不应另行主张。
经审理查明，2013年9月5日20时30分许，裴广银饮酒后驾驶豫JDK8**小型轿车沿濮阳市人民路由东向西行驶至振兴路口处时，与沿人民路由东向西行驶的原告刘秀民驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、原告刘秀民受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警主队第八大队处理，认定裴广银负事故的全部责任，原告刘秀民无责任。
另查明，事故发生后当日原告刘秀民入濮阳市人民医院进行治疗，并于同年10月2日出院。出院诊断：1、头外伤；2、右侧6、7、8、左侧4、5肋骨骨折；3、全身多处软组织皮肤损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告住院天数为28天，住院期间花费医疗费共计11356.5元。原告购买残疾器具花费1134元。原告住院期间由其外甥女李娜护理。
又查明，原告的伤情经濮阳正大法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年1月17日出具濮正司法鉴定所（2014）临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘秀民的损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
再查明，原告系非农业家庭户口。被扶养人万众，男，汉族，2000年6月3日出生，原告的儿子。
还查明，裴广银驾驶的豫JDK8**号车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、户口本等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的道路交通事故认定书，认定裴广银负事故的全部责任，原告刘秀民无责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费11354.4元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认，原告请求11354.4元，本院予以支持；
2、误工费7504.96元。原告提交的证据仅能证实其是非农业家庭户口，不能证明其固定收入情况，故原告的误工费参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按照按134天计算；
3、护理费1946.88元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按28天，有1个护理人员计算；
4、交通费560元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按28天计算；
5、住院伙食补助费840元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按28天计算；
6、营养费560元。参照每天20元的营养标准，按28天计算；
7、残疾赔偿金40885.24元。参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按20年的10%计算；
8、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费2746.59元。被扶养人万众的生活费参照2012年度河南省城镇居民人均消费支出13732.96元的标准，按照其被抚养年限4年，有2个抚养人计算；
9、精神损害抚慰金5000元。根据被告的过错程度、原告的伤害程度及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元；
10、鉴定费用700元。根据原告提交的鉴定费用票据确认；
11、残疾器具费1134元。根据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认。
关于原告主张的自行车损失，原告未提交相关评估报告予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。关于原告主张的衣服损失，原告未提交相关证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告刘秀民在本次事故中的上述损失共计73232.07元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告刘秀民赔偿款73232.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘秀民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由原告刘秀民负担213元，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1630元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 宗晓晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2010年2月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年2月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）227号起诉书指控被告人何某、陈某犯盗窃罪，于2010年7月19日向本院提起公诉，本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年2月4日0时至4时，被告人何某、陈某携带断线钳、钳夹、手套、编织袋等作案工具，窜至桂林市象山区环城南三路50号陆军学院宿舍区，从宿舍区西侧围墙入院内，由何某先爬入室内，再从室内打开房门让陈某进入室内，二人用事先准备好的钳夹将以上三套房墙壁内预装的4mm的铜芯电线约1200米，2.5mm的铜芯线1800米（共价值5700元）拉出，用事先准备好的编织袋将电线装好盗走。二人乘电动车搭盗窃所得电线逃至桂林市象山区“联达”广场附近时，被公安机关抓获，赃物已缴获。
上述事实，被告人何某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某、陈某的供述；失主的报案、陈述、领条；证人证言等有关书证材料；现场辨认笔录及指认照片；被告人何某、陈某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何某、陈某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人何某、陈某在犯盗窃罪共同犯罪中犯罪作用相当，不宜区分主、从犯，本院按二被告人的具体犯罪情节量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月4日起至2011年10月3日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月4日起至2011年10月3日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢 颂
二〇一〇年八月二日
书 记 员 李思亲