福建省漳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）闽06刑终60号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈庆跃，男，1976年6月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人廖惠忠、刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人林某1，女，1980年9月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。系本案被害人。原审被告人梁宝寿，男，1960年12月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人陈庆跃犯故意伤害罪、被告人梁宝寿犯包庇罪一案，于2017年10月29日作出（2016）闽0681刑初815号刑事附带民事判决。宣判后，陈庆跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人陈庆跃，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月7日14时许，黄某在龙海市紫泥镇巽玉村下坪83号门口，因邻居被告人陈庆跃搭脚手架装修房子一事而前去劝阻，并与被告人梁宝寿（系陈庆跃同母异父的哥哥）发生吵架。期间，梁宝寿欲拿砖头砸黄某，第一次没砸中，黄某持扁担欲打梁宝寿，梁宝寿再持一砖头砸中黄某，致黄某受轻微伤偏重。后陈庆跃赶到现场，双方发生打架。被害人林某1（系黄某的媳妇）在现场用手机进行拍照，陈庆跃捡拾砖头砸向林某1致林某1倒地受伤。经鉴定，林某1的伤情评定为轻伤二级。案发后，梁宝寿于2016年4月14日到龙海市公安局紫泥派出所投案，却向办案民警作证证明陈庆跃未参与打架，林某1的伤情系其一人造成，意图包庇陈庆跃。附带民事诉讼原告人林某1于2016年3月7日入住龙海市第一医院，于同年4月21日出院，共住院45天，支付医疗费人民币（币种，下同）9579.54元。原判认定上述事实的证据有被害人林某1的陈述，证人黄某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、林某2、陈某6的证言，现场勘查笔录及照片，龙海市公安局出具的发破案报告、到案经过，龙海市公安局出具的（龙）公（刑）鉴（伤）字[2016]0161、0253、0152、0173号法医学人体损伤程度鉴定书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，视频资料及接受证据清单、说明书、情况说明，被告人梁宝寿、陈庆跃户籍证明，龙海市第一医院出院记录、医疗费票据，住院费用清单，被告人陈庆跃、梁宝寿的供述和辩解等。原判认为，被告人陈庆跃故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁宝寿明知陈庆跃是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。由于陈庆跃的犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人林某1的经济损失，应由陈庆跃承担赔偿责任。林某1的赔偿责任应按照法定标准计算。具体如下：医疗费9579.54元、伙食补助费45天×20元/天=900元；营养费9579.54元×10%=957.95元；交通费450元，护理费45天×140.06元/天=6302.7元；误工费45天×140.06元/天=6302.7元；以上费用总计24492.89元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人陈庆跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人梁宝寿犯包庇罪，判处有期徒刑一年七个月；三、被告人陈庆跃赔偿附带民事诉讼原告人林某1医疗费等各项经济损失共计24492.89元。上诉人陈庆跃上诉称本案证据不足以证明其实施了伤害林某1的行为，请求改判其无罪；在二审审理期间，其主动供认了故意伤害林某1的犯罪行为，并自愿认罪，请求对其改判较轻刑罚。上诉人陈庆跃辩护人的辩护意见：陈庆跃对其故意伤害行为自愿悔罪、认罪，双方虽未达成和解，但陈庆跃及其家属愿向被害人赔偿。综上，请求二审法院改判较轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人陈庆跃犯故意伤害罪、原审被告人梁宝寿犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人陈庆跃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人梁宝寿明知陈庆跃是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。由于陈庆跃的犯罪行为而使被害人林某1遭受的经济损失24492.89元，应由陈庆跃承担赔偿责任。对于陈庆跃及其辩护人提出陈庆跃自愿悔罪、认罪，愿意赔偿被害人，请求改判较轻刑罚的意见，经查，陈庆跃虽在二审期间自愿认罪，但未实际履行民事赔偿责任，亦未与对方达成刑事和解，故其诉求改判较轻刑罚的意见缺乏依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰审 判 员  亓柯加审 判 员  陈雅璇二〇一八年三月九日法官助理  朱建炉书 记 员  黄小娇附本案适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。