广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初2041号
原告：黄荫浩，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告:卢福利,男，1971年9月16日出生，汉族，司机，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所：广西贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9号。
代表人：张甲标，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张铭，男，1984年8月20日出生，住广西贵港市港北区，该公司职员。
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所：广西平南县平南镇二环路雅塘街口。
代表人：黄安宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈诗铭，女，北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司职员。
原告黄荫浩与被告卢福利、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院依法追加北部湾财产保险股份有限公司平南支公司(以下简称财保公司)作为被告参加诉讼，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄荫浩、被告卢福利及其委托诉讼代理人卢铭涛、被告太保公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。被告财保公司代表人黄安宇及其委托诉讼代理人陈诗铭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荫浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告卢福利赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日20时50分，被告卢福利驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车由藤县太平镇往藤县濛江镇方向行驶，行至G321线379公里+50米路段时，与对向由原告黄荫浩驾驶的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告黄荫浩受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字[2017]第MB025号《道路交通事故认定书》认定：卢福利、黄荫浩负此事故同等责任。被告卢福利不服，向梧州市公安局交警支队提出复核，梧州市公安局交警支队作出复核，维持藤公交认字[2017]第MB025号《道路交通事故认定书》。
原告黄荫浩受伤后，首先被送往藤县第二人民医院抢救，后转院至梧州市人民医院住院治疗，一共住院治疗69天，用去医疗费97846.14元。2017年10月30日，原告自行委托广西公明司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见为：1.黄荫浩本次交通事故所致皮肤瘢痕形成体表面积30%属于八级伤残；2.黄荫浩本次交通事故伤后误工为90日、护理60日、营养60日。赣Ｃ×××××号重型自卸货车是余壮兴卖给被告卢福利，该车在被告太保公司投有交强险，在财保公司投有商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期限内。故原告损失的医疗费97846.14元、误工费9360元、护理费6240元、住院伙食补助费6900元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金62154元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失维修费1500元，合计198100.14元。以上损失先由被告太保公司和财保公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告卢福利赔偿。
被告卢福利辩称，对交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定的责任没有异议。本人所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有交强险，在北部湾财产保险股份有限公司平南支公司投保有商业三者险，商业三者险保额为1000000元，不计免赔。事故发生后，本被告垫付给原告的16630.40元应由保险公司予以返还。另外，对原告的各项损失均由法院认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，赣Ｃ×××××号重型自卸货车在本公司投保有交强险，事故发生后，本公司垫付了医疗费10000元给原告。对原告自行委托鉴定的伤残等级有异议，本被告在法定期限内提出要求重新进行司法鉴定。此外，本案诉讼费和鉴定费不应由本保险公司承担。
被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司辩称，赣Ｃ×××××号重型自卸货车在本公司投保有商业三者险，商业三者险保额为1000000元，且不计免赔。对原告主张合法部分损失应先在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿部分的损失按事故责任比例承担50%赔偿责任，但由于发生交通事故时，被告卢福利驾驶的车辆超载，根据第三者责任强制保险条款第二十七条第二款的约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。另外，医疗费以实际的票据为准，营养费以医疗机构意见为依据，无医疗机构意见的依法不予支持。
经本院审理认定事实如下：2017年5月31日20时50分，被告卢福利驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车由广西藤县太平镇往藤县濛江镇方向行驶，行至G321线379公里+50米路段时，与对向由原告黄荫浩驾驶的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告黄荫浩受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2017］第MB025号《道路交通事故认定书》认定：卢福利、黄荫浩负此事故同等责任。被告卢福利不服，向梧州市公安局交警支队提出复核，梧州市公安局交警支队作出复核，维持藤公交认字[2017]第MB025号《道路交通事故认定书》。
原告黄荫浩受伤后，首先被送往藤县第二人民医院治疗，后转院至广西梧州市人民医院住院治疗,共住院69天出院，用去医药费98476.54元，其中在藤县第二人民医院用去医疗费630.40元，在梧州市人民医院用去医疗费97846.14元。原告损伤经医院诊断为：1.重度烫伤；2.颅脑外伤：左侧小脑半球挫裂伤并血肿形成，颅底骨折；3.两肺挫伤。原告出院后，于2017年10月17日自行委托广西公明司法鉴定中心对其伤残等级等进行司法鉴定，该中心作出司法鉴定意见为：被鉴定人黄荫浩因交通事故损伤致皮肤瘢痕形成体表面积30%属于八级伤残；伤后误工90日、护理60日、营养60日。交通事故发生后，被告卢福利支付了人民币16000元及垫付原告在藤县第二人民医院医疗费630.40元，被告太保公司垫付了10000元医疗费给原告。被告黄荫浩没有驾驶两轮摩托车资格，其驾驶的桂Ｄ×××××号两轮摩托车属于原告的大哥黄荫湖所有，该车投保有交强险。被告卢福利具有A2E驾驶资格，其驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为余壮兴，该车实际所有人和使用人是被告卢福利，该车在被告太保公司投保有交强险，在被告财保公司投保有商业三者险，保额为1000000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、疾病证明书、入出院记录、出院小结、医疗发票、用药清单、司法鉴定意见书、交强险保险单、商业三者险投保单、机动车商业险批单、机动车综合商业条款、交强险垫付凭证、支付款项收据在卷证明，且各方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
原告黄荫浩与被告太保公司双方有争议的是：原告自行委托广西公明司法鉴定中心对其伤残等级等作出的司法鉴定意见是否应采信作为定案证据使用。原告黄荫浩于2017年10月17日自行委托广西公明司法鉴定中心对其伤残等级等进行司法鉴定，该中心作出司法鉴定意见为：被鉴定人黄荫浩因交通事故损伤致皮肤瘢痕形成体表面积30%属于八级伤残；伤后误工90日、护理60日、营养60日。被告太保公司在答辩过程中认可原告伤后误工90日、护理60日、营养60日。被告太保公司对原告伤残等级不服，向本院提出申请，要求对伤残等级重新进行司法鉴定。本院认为，被告太保公司虽然在举证期限内提出要求重新鉴定，但其举不出证据足以反驳原告自行委托的司法鉴定意见存在错误，故本院不予采纳被告太保公司要求重新进行鉴定的主张，采信广西公明司法鉴定中心作出的司法鉴定意见。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。发生本次交通事故后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢福利、黄荫浩应负此事故的同等责任。该认定书认定事实清楚、证据充分、定责准确、程序合法，且双方当事人对交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》无异议。被告卢福利的行为已经构成对原告黄荫浩健康权的损害，依法应承担侵权赔偿相应民事责任。
根据有关法律规定及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，原告在本次交通事故中造成的经济损失经本院核定如下：1.医药费98476.54元(其中在藤县第二人民医院630.40元，梧州市人民医院97846.14元)，原告提供有医院门诊发票、住院费用清单予以证实，也有相关医院疾病诊断证明、出入院记录、出院小结予以佐证，且双方当事人对医疗费数额没有异议，故本院予以支持；2.误工费9360元(104元∕天×90天)，到庭被告没有异议，本院予以支持；3.护理费6240元(104元∕天×60天)，到庭被告没有异议，本院予以支持；4.住院伙食补助费6900元(100元/天×69天)，到庭被告也没有异议，本院予以支持；5.原告主张赔偿营养费1800元(30元/天×60天)，到庭被告没有异议，但被告财保公司有异议。本院认为，原告受到的损伤后果严重，虽然没有医嘱，但原告受伤出院后经司法鉴定营养期限为60日，故本院予以支持营养费1800元；6.原告主张交通费500元，原告没有提供证据证实。被告卢福利没有异议，被告太保公司认可交通费200元。本院认为，根据原告到医院就医路程距离、护理人员多少，结合原告住院时间长短、住院次数及做司法鉴定等综合因素考虑，从支出角度合理性和必要性原则出发，本院酌情支持原告交通费300元。对原告请求超出部分，本院不予支持；7.残疾赔偿金62154元(10359元/年×20年×30%)，被告太保公司有异议，认可原告构成九级伤残，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，其他被告没有异议。本院认为，虽然原告主张的司法鉴定意见是原告在起诉前自行委托公明司法鉴定中心作出，现被告太保公司提出对原告伤残等级的异议，只认可原告伤残构成九级伤残，对误工、护理、营养期没有异议。但其举不出证据足以反驳原告自行委托的司法鉴定意见存在错误，故本院对被告太保公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。本院支持原告的残疾赔偿金62154元；8.原告主张精神损害抚慰金10000元，到庭被告认为原告在交通事故中是同等责任，不应该支持精神损害抚慰金。本院认为，根据原告在交通事故的过错程度及受伤构成的伤残等级，结合受诉法院地人均生活水平等综合因素考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。对原告主张超出部分，本院不予支持；9.车辆损失维修费1500元，被告卢福利没有异议，被告太保公司认为以实际修理费发票为准。本院认为，事故发生后，原告车辆受损经过被告太保公司方派员核损，认可原告车辆损失为1500元，故本院支持原告车辆维修费损失1500元；另外，原告请求赔偿的鉴定费1800元，被告卢福利没有异议，被告太保公司认可有正式发票的1500元。本院认为，原告主张的鉴定费用，其中有正规发票的为1500元，有300元系一般收据，且注明是法医取证差旅费，该费用本院不予认定。故本院对原告有正式发票的1500元鉴定费予以支持。该费用在诉讼费用分担时，一并予以处理。
原告上述1-9项合理、合法部分的损失为192730.54元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目范围107176.54元(包括医疗费98476.54元、住院伙食补助费6900元、营养费1800元)，属于交强险死亡、伤残赔偿限额范围费用84054元(包括误工费9360元、护理费6240元、交通费300元、残疾赔偿金62154元、精神损害抚慰金6000元)，属于交强险财产损失费用1500元。由于赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告太保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡、伤残限额内赔偿84054元、在交强险财产损失限额内赔偿1500元给原告。被告太保公司在事故发生后已经垫付医疗费10000元给原告，故被告太保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内不再予以赔偿，合计被告太保公司在交强险共应赔偿85554元。在交强险赔偿后，原告余下部分的损失97176.54元(107176.54元-10000元)，根据交通事故发生时双方的过错责任大小，结合交通管理部门作出的事故责任认定，本院确定由被告卢福利承担50%的赔偿责任，即赔偿48588.27元，因赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告财保公司投保有商业三者险，保额为1000000元，且不计免赔。该损失本应由被告财保公司全部负责赔偿，但由于交通管理部门认定肇事车辆出险时存在超载，被告财保公司认为根据商业合同条款的约定应扣除10%的免赔偿责任，即实应赔偿43729.44元(48588.27元-4858.83元)，免赔部分4858.83元由被告卢福利负责赔偿。事故发生后，被告卢福利已经垫付16630.40元给原告，扣除被告卢福利应承担的4858.83元，其多支付的11771.57元(16630.40元-4858.83元)，应由被告财保公司在商业三者险返还给被告卢福利，被告财保公司在商业三者险实际尚应赔偿原告黄荫浩的损失31957.87元(43729.44元-11771.57元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在赣Ｃ×××××号重型自卸货车投保的交强险限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等损失合计85554元给原告黄荫浩；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司应在赣Ｃ×××××号重型自卸货车投保的商业三者险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31957.87元给原告黄荫浩，返还给被告卢福利垫付的款项11771.57元。
案件受理费4260元，减半收取2130元(原告已预交)，司法鉴定费1500元，合计3630元。其中由原告黄荫浩负担1380元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担1500元，被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担750元。
代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈转萍
附录
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。