辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2836号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：张作玉，该单位总经理。
委托诉讼代理人：史蕊，辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:辽宁省监狱管理局熊岳疗养医院。
负责人：浦声军，职务监狱长。
委托诉讼代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏辉，男。
法定代理人：王安国，男。
委托诉讼代理人:孔庆欣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘宁，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢立富，男。
委托诉讼代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于润波，男。
委托诉讼代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于婷婷，女。
委托诉讼代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口盛海化工有限公司，住所地：营口市南楼经济开发区高庄村。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人：许洪志，该公司经理。
委托诉讼代理人:李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘德鑫，男。
被上诉人（原审被告）：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人：刘东奇，该单位经理。
委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明远，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马俊涛，男。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：吕震，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华联合保险营口公司）、辽宁省监狱管理局熊岳疗养医院与被上诉人王宏辉、邢立富、于润波、于婷婷、营口盛海化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人民保险大石桥公司）、刘德鑫、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称人民保险沈阳公司）、马俊涛、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中华联合保险营口公司的委托诉讼代理人史蕊、徐乐，上诉人辽宁省监狱管理局熊岳疗养医院的委托诉讼代理人山红梅，被上诉人王宏辉的法定代理人王安国、委托诉讼代理人孔庆欣、刘宁，被上诉人邢立富、于润波、于婷婷的共同委托诉讼代理人王立起，被上诉人人民保险大石桥公司的委托诉讼代理人李博，被上诉人刘德鑫，被上诉人人民保险沈阳公司的委托诉讼代理人李兴、李明远，被上诉人马俊涛，被上诉人平安保险营口公司的委托诉讼代理人王瑛到庭参加诉讼。被上诉人营口盛海化工有限公司未到庭。本案现已审理终结。
上诉人中华联合保险营口公司的上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人中华联合保险营口公司不承担不合理的损失赔偿（争议金额82000元）。理由是：一审法院认定的事故赔偿比例的事实不清，并缺乏事实依据和法律依据。在一审法院审理时，原告提供的事故责任认定中记录“王宏辉负事故主要责任，刘德鑫负事故次要责任，张俭负事故次要责任，徐振玉负事故次要责任，马俊涛负事故次要责任”但一审法院审理时直接认定四台车各负18.75%的责任，合计75%的责任比例，远远超出主要责任的事故责任比例，因此一审法院认定事实不清，缺乏事实依据和法律依据。
上诉人辽宁省监狱管理局熊岳疗养医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与其他三台肇事车辆共同承担一个次要责任（30%）即上诉人按照7.5%责任比例承担赔偿责任，一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审判决按照18.75%的比例承担赔偿责任适用法律错误，本案交通事故鞍山交警部门出具的事故责任划分明确，被上诉人王宏辉分别与四辆车发生交通事故，王宏辉分别承担事故主要责任，包括上诉人在内的四辆车分别承担次要责任，而不是将责任划分列进同一个结果中；二、一审法院按照城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均生活支出计算被上诉人王宏辉的赔偿标准，没有事实依据及法律依据。
被上诉人王宏辉答辩称服从一审判决。
被上诉人邢立富、于润波、于婷婷答辩称服从一审判决。
被上诉人人民保险大石桥公司答辩称同意上诉人意见。
被上诉人刘德鑫答辩称同意上诉人意见
被上诉人人民保险沈阳公司答辩称同意上诉人意见
被上诉人马俊涛答辩称同意上诉人意见
被上诉人平安保险公司营口公司答辩称同意上诉人意见
被上诉人营口盛海化工有限公司未答辩。
被上诉人王宏辉一审诉讼请求：包括医疗费106211.92元，伙食补助费100元/天×95天=9500元，护理费906846.15元（住院期间118.31元/天×95天=16983.9元，出院后至定残前一日护理费118.31元/天×270天=31943.7元，后续护理费118.31元/天×20年×365天=863663元）,营养费255500元（住院期间100元/天×95天=9500元，出院后至定残前一日100元/天×270天=27000元，后续营养费30元/天×20年×365天=219000元），误工费179.61元/天×（95+270）天=65557.65元，伤残赔偿金31126元/年×20年=622520元，精神损害抚慰金60000元，交通费2000元，辅助器具费7171元，后续治疗费50000元，被扶养人生活费孩子21557元/年×15年÷2=161677.5元，被扶养人生活费父母21557元/年×10年×÷2=107785元，鉴定费3435元，诉请为2358204.22元。
一审法院查明事实：2015年12月21日6时20分左右，王宏辉驾驶辽HDE6**号别克牌小型轿车载乘孟晓哲、于勇亮、于婷婷，沿沈海高速公路北行线由南向北行驶，当行驶至114.3公里处时，遇在其前方被告刘德鑫驾驶的辽HXK9**号长城牌轻型普通货车发生交通事故停驶于车行道内，又遇张俭驾驶的辽HD03**号陆平机牌重型罐式货车、徐振玉驾驶的辽OD1**警号丰田牌小型普通客车和被告马俊涛驾驶的辽HF06**号比亚迪牌小型轿车由南向北先后行驶至此处。由于王宏辉驾驶机动车驶入结冰路面车操作不当；张俭驾车驶入结冰路面避险采取措施操作不当；刘德鑫驾车发生事故后，未设置警告标志；徐振玉驾驶机动车驶入结冰路面操作不当；马俊涛驾车驶入结冰路面操作不当，致使王宏辉驾驶的车辆向左偏驶，其车体前保险杠左侧及左前翼子板、左前轮与道路中心桥栏解除碰撞后，车辆又向右偏驶，其车体前保险杠左侧与左前翼板与道路东侧桥栏接触碰撞，碰撞后，车辆划转、滑移，在北行线约第三车道内，其车体左侧前/后门及左后未板与辽HD03**号罐式货车的前保险杠及前围板冲撞左侧前/后门及左后围板，碰撞后，辽HDE6**号别克轿车向右侧划转、向北滑移，停止在北行第一及第二车道，停止在北行线第一及第二车道内，其车体右前部与辽OD1**警号丰田牌小型普通客车前右部相撞，车体前左部与辽HF06**号比亚迪轿车前左部接触碰撞，造成孟晓哲死亡、于勇亮、王宏辉、于婷婷受伤及四车受损的道路交通事故。此事故经鞍山市公安局公安交通管理局高速一大队作出的辽公交认字[2015]第00009号道路交通事故认定书认定，王宏辉负事故的主要责任，刘德鑫、张俭、徐振玉、马俊涛均承担次要责任，孟晓哲、于勇亮、于婷婷无责任。原告受伤后入住海城市正骨医院住院治疗14天（2015年12月21日-2016年1月4日），后入住大石桥东寰医院治疗52天（2016年1月4日-2016年2月25日），后入住大石桥市中心医院治疗29天（2016年2月24日-2016年3月24日），以上共住院94天。原告因本起事故造成的伤情经鞍山双山医院法医司法鉴定所于2016年12月19日作出的鞍双医司法鉴定所[2016]临鉴字第206号鉴定意见书鉴定为：车肇事致被鉴定人王宏辉脑干损伤，脑室积血，蛛网膜下腔出血，目前处于植物人生存状态，四肢肌力Ⅰ级，评定为Ⅰ级伤残，为完全护理依赖，因此花费鉴定费3435元。
另查，被告邢立富系辽HDE6**号别克牌小型轿车的所有人，被告刘德鑫系辽HXK9**号长城货车的登记所有人，该车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险50万元。被告营口盛海化工有限公司系辽HD03**号重型罐式货车的所有人，为原告垫付1万元，该车在被告人保大石桥公司投保交强险和商业三者险100万元。被告辽宁省监狱管理局熊岳疗养医院系辽OD1**警号丰田客车的所有人，该车在被告人保沈阳公司投保交强险和商业三者险30万元。被告马俊涛系辽HF06**号比亚迪轿车的所有人，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元。
再查，被告于润波系被告于婷婷的父亲，系于勇亮的伯父，被告王宏辉与于勇亮系朋友关系，孟晓哲与被告于婷婷家是朋友关系，于勇亮、被告于婷婷、被告王宏辉、孟晓哲相约或受邀至沈阳为被告于润波看片子。
又查，原告持居民家庭户口，户口所在地为大石桥市南楼枣岭村，原告女儿ＸＸ曦2003年2月16日，原告儿子王恩慧2010年8月27日出生。原告父亲王安国，1958年10月5日出生，原告母亲侯丽英1957年12月23日出生。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份，交强险、商业险保单各四份，行驶证、驾驶证各两份；2、海城市正骨医院、大石桥中心医院、大石桥东寰医院住院病志各一份、海城市正骨医院一份、大石桥东寰医院用药明细一组；医疗费票据二十三张，其中张丽娜卫生所票据五张，金额分别为156元、160元、180元、180、150元，南楼经济开发区曹春明门诊处方笺四张，金额分别为278元、189元、202元、212元，海城市正骨医院票据三张，金额分别为91.65元、1813.59元、51559.61元，外购药票据两张，金额分别为1300元、267元，大石桥中心医院票据一张，金额为19201.68元，大石桥东寰医院票据八张，金额分别为27775元、30元、5元、400元、60元、30元、10元、12元，以上合计104262.53元；3、原告及被扶养人户口本各一份；4、鉴定报告一份，鉴定费收据一张，金额为3435元；5、原告结婚证复印件、原告父亲结婚证复印件、原告父亲及继母户口本各一份；6、辅助器具费票据一组，其中购买胃管票据五张，金额分别为98元、147元、98元、98元、98元，购买料理机票据一张，金额为159元，以上合计698元；7、政府文件一份。以上证据，经庭审质证及该院审查所证事实足资认定，该院予以采信。
该院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经鞍山市公安局公安交通管理局高速一大队作出的辽公交认字[2015]第00009号道路交通事故认定书认定，王宏辉负事故的主要责任，刘德鑫、张俭、徐振玉、马俊涛均承担次要责任，孟晓哲、于勇亮、于婷婷无责任。被告刘德鑫系辽HXK9**号长城货车的所有人，该车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险50万元。被告营口盛海化工有限公司系辽HD03**号重型罐式货车的所有人，该车在被告人保大石桥公司投保交强险和商业三者险100万元。被告辽宁省监狱管理局熊岳疗养医院系辽OD1**警号丰田客车的所有人，该车在被告人保沈阳公司投保交强险和商业三者险30万元。被告马俊涛系辽HF06**号比亚迪轿车的所有人，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元。因此该院依法确认原告的损失首先由被告中华联合保险公司、被告人保大石桥公司、被告人保沈阳公司、被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中华联合保险公司、被告人保大石桥公司、被告人保沈阳公司、被告平安保险公司根据事故责任按照18.75%的比例予以赔偿。关于原告与被告邢立富、于润波、于婷婷的法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，原告系受邀于于勇亮，但是为被告于润波到沈阳看片子，被帮工人和受益人均应认定为被告于润波，因此原告剩余损失应由被帮工人于润波承担赔偿责任。
关于原告提出的医疗费106211.92元的诉讼请求，经核对原告提供的票据，原告的医疗费数额应为104262.53元。关于原告提出的伙食补助费100元/天×95天=9500元，交通费2000元，鉴定费3435元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院均予以支持。关于原告提出的护理费906846.15元（住院期间118.31元/天×95天=16983.9元，出院后至定残前一日护理费118.31元/天×270天=31943.7元，后续护理费118.31元/天×20年×365天=863663元）的诉讼请求，原告未提供充分证据证明护理人的误工情况及误工标准，因此对原告提出的护理费标准不予支持，原告因本起事故受伤后系植物人状态确需家属护理，因此该院认为对原告的护理费标准参照居民服务业标准计算为宜，原告从事故发生之日2015年12月21日至定残前一日2016年12月18日共计363天，因此本院依法确认原告从事故发生之日至定残前一日护理费为101.72元/天×363天=36924.36元。对原告定残后的护理期限，综合考虑原告的年龄、身体状况和伤残级别，该院确定护理期限为十年，原告超出此期限之外的护理期限可另行主张，因此原告定残后的护理费为101.72元/天×365天×10年=371278元。综上，原告的护理费为408202.36元。关于原告提出的营养费255500元（住院期间100元/天×95天=9500元，出院后至定残前一日100元/天×270天=27000元，后续营养费费30元/天×20年×365天=219000元）的诉讼请求，原告的身体状况确实无法进食，因此对原告主张的营养费标准该院予以支持，期限参照护理费期限予以计算，因此该院依法确认原告的营养费为100元/天×363天+30元/天×365天×10年=145800元。关于原告提出的伤残赔偿金31126元/年×20年=622520元的诉讼请求，原告被鉴定为一级伤残之时为36周岁，根据原告提供的证据能够证明原告所属地区营口南楼经济开发区已于1997年4月24日起纳入市区，因此该院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的误工费179.61元/天×（95+270）天=65557.65元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明原告的工作情况及误工标准，因此该院对原告提出的误工标准不予支持，但综合考虑原告的年龄和户籍情况，本院认为对原告的误工标准参照城镇常住居民人均可支配收入计算为宜，因此该院依法确认原告的误工费为85.28元/天×363天=30956.64元。关于原告提出的精神损害抚慰金60000元的诉讼请求，综合考虑原告的伤残级别、事故责任等情况，该院确定原告的精神损害抚慰金为35000元。关于原告提出的辅助器具费7171元的诉讼请求，原告提供的辅助器具票据为原告因持流食购买的胃管和料理机，该项诉讼请求符合原告的实际状况，该院核对原告提供的相关票据，依法确认辅助器具费为698元。关于原告提出的后续治疗费50000元的诉讼请求，因该项费用未实际发生，该院不予支持，待该项费用实际发生之后原告可另行主张权利。关于原告提出的被扶养人生活费孩子21557元/年×15年÷2=161677.5元，被扶养人生活费父母21557元/年×10年÷2=107785元的诉讼请求，原告被鉴定为一级伤残之时其女儿ＸＸ曦13周岁，其儿子王恩慧6周岁，因此该院依法确认原告孩子的被扶养人生活费为21557元/年×（5+12）年÷2=183234.5元，原告主张161677.5元系其自身权利的体现，该院依法予以确认。原告被鉴定为一级伤残之时其父亲王安国58周岁，未满60周岁，且原告未提供其他证据证明原告父亲无劳动能力，因此本院对原告主张的其父亲的被扶养人生活费不予支持。对原告提出的其母亲侯丽英的被扶养人生活费，因原告父亲与侯丽英登记时，原告已成年，原告未提供其他证据证明原告与侯丽英之间形成了事实上的抚养关系，因此该院对原告主张的其母亲的被扶养人生活费不予支持。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为1524052.03元，其中医疗费104262.53元，伙食补助费100元/天×95天=9500元，交通费2000元，鉴定费3435元，护理费408202.36元，营养费100元/天×363天+30元/天×365天×10年=145800元，伤残赔偿金31126元/年×20年=622520元，误工费85.28元/天×363天=30956.64元，精神损害抚慰金35000元，辅助器具费698元，被扶养人生活费161677.5元。因本起事故还有伤者于勇亮和死者孟晓哲，各赔偿数额均应根据实际损失按比例计算（其中交强险限额内，在医疗费限额内孟晓哲为0元，于勇亮为113762.53元，王宏辉为233877.76元，合计347640.29元，即于勇亮占32.72%，王宏辉占62.28%；死亡伤残限额内孟晓哲为917006.1元，于勇亮为826207.7元，王宏辉为1406854.5元，三人合计3150068.3元，即孟晓哲占29.11%，于勇亮占26.23%，王宏辉占44.66%）。
由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告55854元（其中医疗费6728元，精神损害抚慰金35000元，交通费2000元，护理费12126元），由被告人保大石桥公司在交强险限额内赔偿原告55854元（其中医疗费6728元，护理费49126元），由被告人保沈阳公司在交强险限额内赔偿原告55854元（其中医疗费6728元，护理费49126元），由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告55854元（其中医疗费6728元，护理费49126元）。
原告剩余损失1300636.03元（其中医疗费77350.53元，伙食补助费9500元，鉴定费3435元，护理费248698.36元，营养费145800元，伤残赔偿金622520元，误工费30956.64元，辅助器具费698元，被扶养人生活费161677.5元）。即于勇亮剩余损失935115.46元，孟晓哲剩余损失788922.1元，王宏辉剩余损失1300636.03元，三人损失合计3024673.59元，于勇亮占比例的30.92%，王宏辉占43%，孟晓哲占26.08%。由被告中华联合保险公司承担500000元，由被告刘德鑫承担67126.3元（18.75%×3024673.59元-500000元），其中被告中华联合保险公司赔偿原告215000元（500000元×43%），被告刘德鑫赔偿原告28864.31元（67126.3元×43%）；由被告人保大石桥公司承担567126.3元（18.75%×3024673.59元），其中被告人保大石桥公司赔偿原告243864.31元（567126.3×43%），另因被告营口盛海化工有限公司为原告垫付1万元，因此由被告人保大石桥公司赔偿原告233864.31元，返还被告营口盛海化工有限公司垫付款1万元；由被告人保沈阳公司承担30万元，其中赔偿原告12900元（300000元×43%），由辽宁省监狱管理局熊岳疗养医院承担267126.3元（18.75%×3024673.59元-300000元），其中赔偿原告114864.31元（267126.3元×43%）；由被告平安保险公司承担500000元，由被告马俊涛承担67126.3元（18.75%×3024673.59元-500000元），其中被告平安保险公司赔偿原告215000元（500000元×43%），被告马俊涛赔偿原告28864.31元（67126.3元×43%）。原告剩余损失325178.79元，由被告于润波承担赔偿责任。
综上，一审法院判决如下：
（一）、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王宏辉55854元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告王宏辉215000元；
（二）、被告刘德鑫于本判决生效后十日内赔偿原告王宏辉28864.31元；
（三）、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王宏辉55854元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告王宏辉233864.31元，返还被告营口盛海化工有限公司垫付款10000元；
（四）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王宏辉55854元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告王宏辉129000元；
（五）、被告辽宁省监狱管理局熊岳疗养医院于本判决生效后十日内赔偿原告王宏辉114864.31元；
（六）、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王宏辉55854元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告王宏辉215000元；
（七）、被告马俊涛于本判决生效后十日内赔偿原告王宏辉28864.31元；
（八）、被告于润波于本判决生效后十日内赔偿原告王宏辉325178.79元。
（九）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25665元，由原告承担9079元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告刘德鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司、被告辽宁省监狱管理局熊岳疗养医院、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告马俊涛、被告于润波和被告王宏辉分别承担2930元、319元、3249元、1981元、1268元、2930元、319元、3590元，此款原告已垫付，各被告在履行本判决确定的给付义务时，分别加付上述诉讼费给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间各方当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，该案争议焦点是：一、一审法院按照18.75%的责任比例判决上诉人承担赔偿责任是否正确；二、一审法院按照城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均生活支出计算被上诉人王宏辉的赔偿标准是否正确。
对第一个争议焦点，本案系多辆机动车分别发生交通事故致人伤亡引发的纠纷，二上诉人对一审法院认定的18.75%的责任比例提出异议，认为四位承担次要责任的车辆方总承担的责任比例为75%，超出上诉人王宏辉所承担的主要责任。对此问题本院认为：交警部门认定的主次责任是指上诉人王宏辉在其与被上诉人刘德鑫交通事故中承担主要责任，被上诉人刘德鑫承担次要责任，在上诉人王宏辉与被上诉人张俭、徐振玉、马俊涛的交通事故责任划分上亦是如此。上诉人王宏辉所受的伤害是在四起交通事故中累积形成，四起交通事故中次要责任的总和并不意味着所承担的事故责任比例小于应承担主要责任者。故一审法院据此判决各自承担18.75%的责任比例并无不妥，本院予以维持。
对第二个争议焦点，关于被上诉人王宏辉的赔偿标准，被上诉人王宏辉提供本人居民户口簿，显示其户口性质为居民户口，住大石桥市南楼枣岭村，其提供辽宁省人民政府《关于调整大石桥市行政区划的批复》显示，南楼镇于1997年整建制纳入城区，且被上诉人提供的误工证明，其事发前工作单位为营口南楼经济开发区威泰耐火材料厂。以上证据能够证明被上诉人王洪辉居住在城区，其收入亦来自城镇。故一审法院按照城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均生活支出计算被上诉人王宏辉的赔偿标准并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人辽宁省监狱管理局熊岳疗养医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承担1850元，上诉人辽宁省监狱管理局熊岳疗养医院承担2597元。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 杨向东
审判员 程义明
二〇一七年十二月十日
书记员 张宝哲