wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第158号
原告王某，农民。
委托代理人王昌好。
被告蓝某，农民，原。
原告王某为与被告蓝某离婚纠纷一案，于2009年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王昌好到庭参加诉讼，被告蓝某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2005年2月份经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日到淳安县汾口镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2006年10月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走。原告虽经多方寻找，但毫无音讯，至今已经两年未归。现双方夫妻感情已完全破裂，为此，原告起诉，要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：证据［1］、结婚证2本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证据［2］、淳安县浪川乡新桥村村民委员会证明1份（原件），拟证明被告于2006年10月与原告发生矛盾后离家出走，至今下落不明的事实。
被告蓝某未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为该证据符合客观性、合法性、关联性之要求，对该证据本院予以采信。
综合以上有效证据，双方当事人的举证责任，本院确认如下事实：2005年2月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方到淳安县汾口镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2006年10月，被告因与原告发生争吵而离家出走至今下落不明。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，夫妻之间出现矛盾，双方应相互体谅化解矛盾，本案被告却因夫妻琐事争吵离家出走，至今下落不明，可见本案原、被告夫妻关系已无和好之可能，双方夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
准许原告王某与被告蓝某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 徐金飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初172号
原告：姜海庆，男，1958年10月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：红山区鑫建不锈钢加工门市，住所地赤峰市红山区。
经营者：吴建中，男，汉族，其他自然情况不详。
原告姜海庆与被告红山区鑫建不锈钢加工门市承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告姜海庆及其委托诉讼代理人王鉴到庭参加诉讼，被告红山区鑫建不锈钢加工门市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜海庆向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告之间的达成的承揽合同；2、被告返还原告不锈钢茶几架定做款6000元；3由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原告自被告处定做不锈钢茶几架，共计定做80个，单价为75元/个，合计定做款为6000元，订货当日原告向被告支付定金2000元，2016年6月14日，原告又向被告支付了定做尾款4000元。后被告交付不锈钢茶几架时，经被告检验定做的不锈钢茶几架存在质量缺陷，原告拒绝接收不锈钢茶几架，现不锈钢茶几架尚存放于被告处。原告多次要求被告返还定做款未果，为此原告诉至法院。
红山区鑫建不锈钢加工门市在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告姜海庆为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、定货单1份，证明2016年6月7日红山区鑫建不锈钢加工门市的经营者吴建中为原告出具定货单1枚，约定原告自被告处定做茶几架80个，单价为75元/个，合计定做款为6000元，同日原告向被告支付定金2000元；
2、收据1份，2016年6月14日经被告指示原告将定做尾款4000元给付张海军，收据中明确标注此款为80个不锈钢茶几架的定做款；
3、2016年12月9日原、被告现场录音光盘及书面整理材料1份，证明原、被告之间形成承揽合同关系，吴建中在录音中认可其加工的承揽天数超期，认可其为原告加工的不锈钢茶几架无法承载木板、软包等相应配件，认可案涉不锈钢茶几架现存放在其连襟处，认可原告支付张海军的4000元是经其指示支付的，认可其共收取原告定做款6000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：吴建中为红山区鑫建不锈钢加工门市的经营者。2016年6月7日，原告自被告处定做不锈钢茶几架，双方约定定做80个不锈钢茶几架，单价为75元/个，合计定做款为6000元，吴建中为原告出具订货单一枚，同日原告支付定金2000元。2016年6月14日，根据吴建中的指示原告将定做尾款4000元支付给案外人张海军。被告交付不锈钢茶几架时，原告发现不锈钢茶几架存在质量问题，拒绝接收不锈钢茶几架，现不锈钢茶几架尚存放在被告处。现原告以被告未返还其定做款6000为由诉至法院，诉请同前。
本院认为，原、被告于2016年6月7日达成的口头承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约支付不锈钢茶几架的加工款6000元，被告亦依约向原告交付符合约定的不锈钢茶几架，被告向原告交付不锈钢茶几架时，原告发现不锈钢茶几架存在质量缺陷并拒绝接收，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”及《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：”定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，被告在录音中认可交付不锈钢茶几架存在质量问题，原告要求解除与被告达成的口头承揽合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还定做款6000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告红山区鑫建不锈钢加工门市拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、解除2016年6月7日原告姜海庆与被告红山区鑫建不锈钢加工门市之间达成的口头承揽协议；
二、被告红山区鑫建不锈钢加工门市于判决生效后立即返还原告姜海庆定做款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告红山区鑫建不锈钢加工门市负担，于判决生效后立即给付原告姜海庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初172号
原告：姜海庆，男，1958年10月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：红山区鑫建不锈钢加工门市，住所地赤峰市红山区。
经营者：吴建中，男，汉族，其他自然情况不详。
原告姜海庆与被告红山区鑫建不锈钢加工门市承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告姜海庆及其委托诉讼代理人王鉴到庭参加诉讼，被告红山区鑫建不锈钢加工门市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜海庆向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告之间的达成的承揽合同；2、被告返还原告不锈钢茶几架定做款6000元；3由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原告自被告处定做不锈钢茶几架，共计定做80个，单价为75元/个，合计定做款为6000元，订货当日原告向被告支付定金2000元，2016年6月14日，原告又向被告支付了定做尾款4000元。后被告交付不锈钢茶几架时，经被告检验定做的不锈钢茶几架存在质量缺陷，原告拒绝接收不锈钢茶几架，现不锈钢茶几架尚存放于被告处。原告多次要求被告返还定做款未果，为此原告诉至法院。
红山区鑫建不锈钢加工门市在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告姜海庆为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、定货单1份，证明2016年6月7日红山区鑫建不锈钢加工门市的经营者吴建中为原告出具定货单1枚，约定原告自被告处定做茶几架80个，单价为75元/个，合计定做款为6000元，同日原告向被告支付定金2000元；
2、收据1份，2016年6月14日经被告指示原告将定做尾款4000元给付张海军，收据中明确标注此款为80个不锈钢茶几架的定做款；
3、2016年12月9日原、被告现场录音光盘及书面整理材料1份，证明原、被告之间形成承揽合同关系，吴建中在录音中认可其加工的承揽天数超期，认可其为原告加工的不锈钢茶几架无法承载木板、软包等相应配件，认可案涉不锈钢茶几架现存放在其连襟处，认可原告支付张海军的4000元是经其指示支付的，认可其共收取原告定做款6000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：吴建中为红山区鑫建不锈钢加工门市的经营者。2016年6月7日，原告自被告处定做不锈钢茶几架，双方约定定做80个不锈钢茶几架，单价为75元/个，合计定做款为6000元，吴建中为原告出具订货单一枚，同日原告支付定金2000元。2016年6月14日，根据吴建中的指示原告将定做尾款4000元支付给案外人张海军。被告交付不锈钢茶几架时，原告发现不锈钢茶几架存在质量问题，拒绝接收不锈钢茶几架，现不锈钢茶几架尚存放在被告处。现原告以被告未返还其定做款6000为由诉至法院，诉请同前。
本院认为，原、被告于2016年6月7日达成的口头承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约支付不锈钢茶几架的加工款6000元，被告亦依约向原告交付符合约定的不锈钢茶几架，被告向原告交付不锈钢茶几架时，原告发现不锈钢茶几架存在质量缺陷并拒绝接收，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”及《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，被告在录音中认可交付不锈钢茶几架存在质量问题，原告要求解除与被告达成的口头承揽合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还定做款6000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告红山区鑫建不锈钢加工门市拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、解除2016年6月7日原告姜海庆与被告红山区鑫建不锈钢加工门市之间达成的口头承揽协议；
二、被告红山区鑫建不锈钢加工门市于判决生效后立即返还原告姜海庆定做款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告红山区鑫建不锈钢加工门市负担，于判决生效后立即给付原告姜海庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李红丹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第692号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林甲。2012年7月3日因本案被台州市公安局开发
区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）739号起
诉书指控被告人林甲犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州
市椒江区人民检察院检察员林乙、被告人林甲到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月，被告人林甲利用到台州市公
安局办理信用卡业务之机，将周某填写的信用卡资料中的联
系地址及联系电话修改为自己的邮寄地址和联系电话。同年4
月1日，上海浦东发展银行信用卡中心收到资料后，为周某
办理了信用额度为20000元的信用卡1张（卡号为××），并按
林甲修改后的邮寄地址寄出。林甲将该信用卡领走后，于2008
年4月8日至19日，多次持该信用卡消费、取现，共透支本金19
629.2元。同月30日，周某向公安机关报案。同年6月7日，
林甲归还本息20200元。
2012年7月3日，被告人林甲被公安民警抓获
上述事实，被告人林甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有信用卡申领表、信用卡对账单、信用卡交易历史记录、还款情况说明、证人周某、何某、王某的证言、辨认笔录、
到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林甲冒用他人信用卡，透支本金19629
.2元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人林甲到
案后如实供述自己的罪行，且已归还欠款本息，予以从轻处罚
。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告
人林甲予以适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序，依照
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、
第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一
、三款的规定，判决如下：
被告人林甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决
确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动
，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以
上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五
年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金
；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期
徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没
收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节
，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第692号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林某。2012年7月3日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月，被告人林某利用到台州市公安局办理信用卡业务之机，将周某填写的信用卡资料中的联系地址及联系电话修改为自己的邮寄地址和联系电话。同年4月1日，上海浦东发展银行信用卡中心收到资料后，为周某办理了信用额度为20000元的信用卡1张（卡号为40×××81），并按林某修改后的邮寄地址寄出。林某将该信用卡领走后，于2008年4月8日至19日，多次持该信用卡消费、取现，共透支本金19629.2元。同月30日，周某向公安机关报案。同年6月7日，林某归还本息20200元。
2012年7月3日，被告人林某被公安民警抓获
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申领表、信用卡对账单、信用卡交易历史记录、还款情况说明、证人周某、何某、王某的证言、辨认笔录、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某冒用他人信用卡，透支本金19629.2元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，且已归还欠款本息，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人林某予以适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第430号
原告：嘉兴××容器厂，住所地：嘉兴市××××号。
法定代表人：陆××。
被告：台州市××压缩机制造有限公司，住所地：温岭
市××国镇××路。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告嘉兴××容器厂与被告台州市××压缩
机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月10日
向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告台州市×
×压缩机制造有限公司的银行存款920000元或查封、扣押被告
相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴××容器厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二
款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告台州市××压缩机制造有限公司的银行存款920
000元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存
款不足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款
至满额止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得
收益（查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇〇九年三月十日
书 记 员 于 欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6220号
原告：李志伟
被告：沈阳家乐福商业有限公司
法定代表人：吕仲立
委托代理人：顾雪微
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店
法定代表人：陈达
委托代理人：顾雪微
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月十三日
书记员 李聪聪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第112-1号
申请执行人施明泽，男，生于1963年8月28日，汉族。
被执行人张从荣，男，生于1972年3月17日，汉族。
被执行人王小梅，女，生于1971年8月5日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第2598号民事判决，立案受理施明泽申请执行张从荣、王小梅民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人张从荣有自购的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车二辆。由于被执行人张从荣、王小梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张从荣所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车二辆。扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一五年五月六日
书记员 崔茂强
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第242号
原告：俞某某。
委托代理人：叶甲。
被告：龙泉市××旅游用品有限公司，住所地：龙泉市
××安福村。
法定代表人：叶乙。
原告俞某某与被告龙泉市××旅游用品有限公司（以下
简称德信××）买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月2日立案
受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2010年5月21日
公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞某某的委托代理人叶
甲到庭参加了诉讼。被告德信××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告俞某某起诉称：原告、被告之间有业务往来。2008
年12月至2010年1月间，被告向原告购买60795.15元的纸箱产
品（有被告的入库单为据），被告收购纸箱产品后却未及时付
清货款，2009年8月29日至2009年12月16日期间仅支付了4000
元，尚欠余款56795.15元，后经原告催收无果，现公司已经停
产。为此，请求依法判令被告支付货款56795.15元。
被告德信××未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了实物入库凭
单43张，用以证明2008年12月15日至2010年1月30日期间，被告尚欠原告货款60795.15元的事实。
经审理：原告俞某某提供的证据的形式及来源合法，能
印证其所主张的事实。被告德信××未到庭质证，视为其已放
弃质证权利，本院因此对原告的证据予以采信，并认定其具有
相应证明力。根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认
定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告、被告之间因买卖合同产生的债权债务
关系事实清楚，权利义务明确，被告依法应履行货款支付义务
。现被告未依约支付货款，已构成违约。因此，原告要求被告
支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
龙泉市××旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日
内支付俞某某货款56795.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由龙泉市××旅游
用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 殷晓芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第296号
原告：汪某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告汪某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
王敏适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告汪某某及其委托代理人许某某、黄某某
到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某经
本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告汪某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资1007元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资10
07元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资1007元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告汪某某采摘茶叶工资计人民币1007
元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 胡致远
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1948号
原告：王凤梅，女，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王美红，女，1949年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈根长，男，1957年4月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告王凤梅与被告王美红、陈根长民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王美红、陈根长偿还原告王凤梅借款本金25万元及结算至2014年1月16日的利息7万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告向本院补充陈述，本案45万元借条中38万元为借款本金，7万元为结算至2014年1月16日的利息，被告已偿还的13万元均先偿还借款本金。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下表示：原告持有被告王美红、陈根长出具的借条1份，借条载明：“今借到王凤梅人民币肆拾伍万元正（45.000000万元），利息1.5厘。古历2013年12月16日，借款人：王美红、陈根长”。借条中还备注：2015年2月28日付壹万元正。4月底还一部分，陈根长。2015年7月19日付人民币壹拾贰万元正，还借叁拾贰万元正，王美红。
另查明，农历2013年12月16日为阳历2014年1月16日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美红、陈根长于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤梅借款本金25万元及利息7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由被告王美红、陈根长负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 叶 艳
人民陪审员 陈越光
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 洪婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16183号
原告：施俊，男，1972年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
被告：陈国荣，男，1971年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王霞，女，1977年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告施俊与被告陈国荣、王霞民间借贷纠纷一案，原告施俊于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈国荣、王霞共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年12月8日起算至全部清偿时止，按照月利率2%计算，利息暂算至起诉之日为2万元）；2.判令本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈国荣、王霞系夫妻关系，于2000年6月26日登记结婚。2015年12月7日，原告施俊与被告陈国荣签订《借款协议》，约定：借款人陈国荣于2015年12月7日因还贷需要借款10万元，每月利息2%。同日，原告施俊通过银行转账向被告陈国荣交付款项10万元。此后，被告陈国荣未向原告施俊偿付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国荣、王霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告施俊借款本金10万元及其利息（自2015年12月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费420元，由被告陈国荣、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 洲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第483号
罪犯周富朋，男，1973年10月29日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2009年3月6日作出（2009）浦刑初字第55号刑事判决，以被告人周富朋犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周富朋在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年4月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周富朋在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周富朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一五年二月累计获得达标分十八点四分，二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币500元。
本院认为，罪犯周富朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯周富朋有财产刑执行能力而执行不积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周富朋予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2013号
原告:鹤壁市亿丰机械制造有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区栖霞路西侧。
法定代表人：原磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，办理手续，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告:河南省淅川县宏兴科技有限公司，住所地河南省南阳市淅川县金河工业开发区。
法定代表人：卢信至。
本院在审理原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司与被告河南省淅川县宏兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回对被告河南省淅川县宏兴科技有限公司的起诉。
本院认为：原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司撤回对被告河南省淅川县宏兴科技有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由鹤壁市亿丰机械制造有限公司负担。
审判员 王银忠
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 洁
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第112号
原告杨珂能，男，1965年1月8日生，汉族，城镇居民，四川省盐边县。
被告盐边县嘉泰矿产品有限责任公司。
法定代表人祝小斌，该公司经理。
委托代理人祝彬焱，男，1992年3月4日生，汉族，城镇居民，住四川省南充市嘉陵区。（特别授权）
本院在审理原告杨珂能与被告盐边县嘉泰矿产品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告杨珂能于2014年7月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告杨珂能自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨珂能撤回起诉。
案件受理费2927.79元，由原告杨珂能负担。
审判员 徐翊翀
二〇一四年七月二十一日
书记员 田景燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经知民初字第0046号
原告软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人姚壮宪，系该公司负责人。
被告镇江新区创峰网吧，地址镇江新区大港街道赵声路77-2号。
投资人孔峰，该网吧业主。
被告孔峰。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司与被告镇江新区创峰网吧、孔峰著作权权属纠纷一案中，原告软星科技（北京）有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 祁伟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 徐露
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1536号
罪犯葛宇航，男，1987年05月27日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2013年12月25日作出（2013）西刑初字第286号刑事判决，认定被告人葛宇航犯职务侵占、对非国家人员行贿罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。被告不服提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）洛刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人葛宇航于2011年10月，在担任洛阳永乐生活电器副店长时，利用职务之便，采取虚假退货、骗取销售凭证的方法，提走电器低价销售（价值1029.7728万元），并向王某等人行贿财物46.5万元。
罪犯葛宇航在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛宇航自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛宇航减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月1日起至2025年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执646号
申请执行人娄强。
被执行人周春雷。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5260号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人周春雷出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周春雷银行存款25967元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔智峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 峰
西藏自治区仲巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0232刑初3号
公诉机关西藏自治区仲巴县人民检察院
被告人达瓦，男、1999年6月5日出生，西藏自治区仲巴县人，藏族，文盲，务牧，现住址：西藏自治区仲巴县。因本案于2018年1月24日被西藏自治区仲巴县公安局刑事拘留，2018年2月6日西藏自治区仲巴县人民检察院批准，2月7日被西藏自治区仲巴县公安局依法执行逮捕。现羁押于西藏自治区日喀则市看守所。无前科。
西藏自治区仲巴县人民检察院以仲检刑诉（2018）03号起诉书指控被告人达瓦犯盗窃罪，于2018年5月2日，向本院提起公诉建议适用简易程序。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。西藏自治区仲巴县人民检察院指派检察员罗布、巴贵出庭支持公诉。被告人达瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年1月15日凌晨2点许被告人达瓦于被害人索某在帕羊镇阿里朗玛厅内喝酒时被告人达瓦发现被害人索某钱包内有很多钱，凌晨4点许，被告人达瓦和被害人索某来到帕羊镇牧区朗玛厅内继续喝酒，这时被害人索某在该朗玛厅沙发上睡着，于是被告人达瓦想起被害人有很多钱，就产生的盗窃的念头，趁被害人索某睡着之际，从被害人索某左衣兜内盗走了装有现金的棕色折叠式钱包，从包内拿出一百元，结了酒钱22（贰拾贰）元后在朗玛厅外其余的全部现金，把钱包仍在对面停放的手扶拖拉机车厢内，用车厢内的一块布把钱包掩藏起来，此后回到金卓家（被告人奶奶），在家给了宗吉50（伍拾）元，其余的3928.00（叁仟玖佰贰拾捌）元已全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物一个红色折叠钱包、书证有被告人达瓦的户籍证明信、西藏自治区仲巴县公安局出具的被告人达瓦归案情况说明一份，证人金某和巴某的证言，被害人索某的陈述和被告人达瓦的供述各一份、公安机关的勘验、检查、辨认侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达瓦的以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西藏自治区仲巴县人民检察院对被告人达瓦构成盗窃罪的指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所指控被告人达瓦犯罪事实与提供证据相一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人量�建议本院予以采纳。被告人达瓦归案后，认罪态度较好，积极主动赔偿被害人的经济损失，量刑上酌情考虑。为了严肃国法严厉打击刑事犯罪分子，维护公私合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第264条第一款，第52条、第53条、第47条，第64条和最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第一条第一款，最高人民法院，最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条规定判决如下：
一，被告人达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000.00（叁仟）元。（执行刑期从判执行定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期为2018年1月24日至2018年7月23日止。）。罚金判决生效后十日内一次性缴纳。
二，已追回的赃物（棕色折叠钱包）元退换失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则中级人民法院提起上诉，书面上诉，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 旦 增
二〇一八年五月二十七日
书记员 次仁卓玛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1553号
申请执行人:申安明，男，1962年10月4日生，住林州市。
被执行人：郝向东，男，1956年10月3日生，住林州市。
申安明诉郝向东房屋合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申安明自愿撤回对被执行人郝向东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1564号
原告：张某，男，1969年12月28日出生。
被告：黄某，女,1974年9月16日出生。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某以已经与被告黄某和解和好为由，于2017年6月6日向本院提出申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告张某撤回对被告黄某的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审 判 员 林 峰
二〇一七年六月七日
法官助理 朱旭鹏
书 记 员 张送平
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初249号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人时唤玲，女，1985年12月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因涉嫌犯重婚罪，2018年3月7日被刑事拘留、3月20日被逮捕。
辩护人刘路伟,河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人时唤玲犯重婚罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人时唤�及其辩护人刘路伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2007年4月11日，被告人时唤玲与董某2登记结婚。2011年，被告人时唤玲在与董某2没有办理离婚手续的情况下，被告人时唤玲与刘现民以夫妻名义共同生活至今。
另查明，被告人时唤玲与董某2婚后育有一女，后被告人时唤玲向本院提起民事诉讼，诉请与董某2离婚。2009年11月3日本院作出（2009）上民一初字第1069号民事判决，驳回时唤玲的离婚请求。被告人时唤玲与刘现民以夫妻名义共同生活期间生育二子。2018年3月15日被告人时唤玲提起离婚诉讼，本案在审理期间，被告人时唤玲与董某2经本院调解达成离婚协议，被告人时唤玲给付董某2子女抚养费及精神抚慰金共计80000元，取得了董某2的谅解。
上述事实，被告人时唤玲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某2的陈述、证人刘某、董某1、时某的证言、上蔡县民政局出具的结婚登记证明、结婚证复印件、出生医学证明、上蔡县民政局婚姻登记处出具的证明、本院（2009）上民一初字第1069号民事判决书、（2018）豫1722民初1229号民事调解书、领条、谅解书、上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、前科查询证明、中共上蔡县委组织部出具的证明、上蔡县公安局蔡沟派出所出具的常住人口登记表、视频资料、被告人时唤玲的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人时唤玲在未与董某2办理离婚手续的情况下,又与他人公开以夫妻名义共同生活并生育二子,其行为已构成重婚罪。上蔡县人民检察院指控被告人时唤玲犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。时唤玲系初犯,归案后如实供述自己的犯罪事实,且取得了被害人的谅解，可�其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人时唤玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正工作领导小组办公室出具的同意对时唤玲实行社区矫正的调查意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时唤玲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 赵贝贝
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘广路
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2564号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：臧国峰。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告臧国峰物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月20日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔺达
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第571号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社。
被告蔡春诺。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告蔡春诺金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵小瑜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1459号
原告：杜留静，女，1982年11月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：程旭光，女，1966年11月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：翟敏斋，男，1966年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告杜留静诉被告程旭光、翟敏斋民间借贷纠纷一案，原告杜留静于2017年2月27日提起起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜留静到庭参加诉讼，被告程旭光、翟敏斋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜留静诉称：被告程旭光与翟敏斋系夫妻关系。2015年4月20日，被告程旭光向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，双方口头约定月利率1.5%。被告程旭光支付利息至2016年2月22日，本金70000元及剩余利息至今未还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告翟敏斋负有共同偿还责任。故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款70000元及利息（自2016年3月1日至借款还清之日按月利率1.5%计算），诉讼费用由二被告承担。
被告程旭光、翟敏斋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告程旭光、翟敏斋系夫妻关系。2015年4月20日，被告程旭光向原告杜留静借款70000元，并为原告杜留静出具借据一份，上面记载：“借条今借到杜留静现金柒万元整。70000元。程旭光2015.4.20”。当日，原告杜留静通过ATM分别转出50000元、20000元，以上70000元均转至被告程旭光尾号为2537的银行卡内。被告程旭光分别于2015年5月20日、2015年6月22日、2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月20日、2015年10月20日、2015年11月20日、2015年12月24日、2016年1月20日、2016年2月22日向原告杜留静银行账户汇款，每次汇款金额为1050元。后原告杜留静要求被告程旭光还款，被告拒绝支付，经多次催要无果，原告杜留静遂诉至本院。在审理过程中，经原告杜留静申请，本院依法对被告程旭光、翟敏斋的住房公积金账户予以冻结。
本院认为：被告程旭光向原告杜留静借款，并为原告杜留静出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。原告杜留静向被告程旭光支付了借款，被告程旭光未及时偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。原告杜留静称双方口头约定月利率1.5%，根据原告提交的银行卡交易明细，被告程旭光自借款后每月向原告杜留静转款1050元，该金额与原告杜留静主张的月利率1.5%相印证，故原告杜留静要求被告程旭光按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告程旭光、翟敏斋系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告翟敏斋对上述借款本息应负共同偿还义务。被告程旭光、翟敏斋经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程旭光、翟敏斋于本判决生效后十日内向原告杜留静偿还借款70000元及利息（自2016年3月1日至借款还清之日按月利率1.5%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费920元，以上共计2470元，由被告程旭光、翟敏斋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 利
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 张玉池
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马新亚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初1459号原告：杜留静，女，1982年11月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程旭光，女，1966年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟敏斋，男，1966年6月1日出生，汉族，住址同上。原告杜留静诉被告程旭光、翟敏斋民间借贷纠纷一案，原告杜留静于2017年2月27日提起起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜留静到庭参加诉讼，被告程旭光、翟敏斋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜留静诉称：被告程旭光与翟敏斋系夫妻关系。2015年4月20日，被告程旭光向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，双方口头约定月利率1.5%。被告程旭光支付利息至2016年2月22日，本金70000元及剩余利息至今未还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告翟敏斋负有共同偿还责任。故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款70000元及利息（自2016年3月1日至借款还清之日按月利率1.5%计算），诉讼费用由二被告承担。被告程旭光、翟敏斋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告程旭光、翟敏斋系夫妻关系。2015年4月20日，被告程旭光向原告杜留静借款70000元，并为原告杜留静出具借据一份，上面记载：“借条今借到杜留静现金柒万元整。70000元。程旭光2015.4.20”。当日，原告杜留静通过ATM分别转出50000元、20000元，以上70000元均转至被告程旭光尾号为2537的银行卡内。被告程旭光分别于2015年5月20日、2015年6月22日、2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月20日、2015年10月20日、2015年11月20日、2015年12月24日、2016年1月20日、2016年2月22日向原告杜留静银行账户汇款，每次汇款金额为1050元。后原告杜留静要求被告程旭光还款，被告拒绝支付，经多次催要无果，原告杜留静遂诉至本院。在审理过程中，经原告杜留静申请，本院依法对被告程旭光、翟敏斋的住房公积金账户予以冻结。本院认为：被告程旭光向原告杜留静借款，并为原告杜留静出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。原告杜留静向被告程旭光支付了借款，被告程旭光未及时偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。原告杜留静称双方口头约定月利率1.5%，根据原告提交的银行卡交易明细，被告程旭光自借款后每月向原告杜留静转款1050元，该金额与原告杜留静主张的月利率1.5%相印证，故原告杜留静要求被告程旭光按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告程旭光、翟敏斋系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告翟敏斋对上述借款本息应负共同偿还义务。被告程旭光、翟敏斋经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程旭光、翟敏斋于本判决生效后十日内向原告杜留静偿还借款70000元及利息（自2016年3月1日至借款还清之日按月利率1.5%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费920元，以上共计2470元，由被告程旭光、翟敏斋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  薛 利代理审判员  郭丽丽人民陪审员  张玉池二〇一七年八月三十一日书 记 员  马新亚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2954号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号，机构代码：70614978X。
委托代理人：刘腾，山东成武农村商业银行股份有限公司宝峰支行信贷专管员（特别授权代理）。
被告：王辉，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘腾到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告王辉偿还借款250,000元及利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王辉于2015年8月6日签订了250,000元的借款合同，到期日为2016年8月5日，用途运输。合同签订后，原告依约向借款人提供借款250,000元，但借款人未按合同约定偿还借款本息，故依法提起诉讼。
被告王辉未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额抵押合同、房地产抵押契约；3、农村信用社借款凭证等。
被告王辉未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王辉签订个人借款合同一份，约定由原告为被告王辉提供借款250,000元；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告王辉在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年8月4日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王辉签订房地产抵押契约一份，被告王辉用自己所有的位于南鲁镇贾庄行政村贾庄村的成房权证成武字第南鲁×××房产提供了担保，并签订了最高额保证合同；担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年8月6日，原告与被告王辉在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为8.4875‰，借款期限为自2015年8月6日至2016年8月5日。被告王辉在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款250,000元转入被告王辉个人存款账户。被告王辉未按照合同约定偿还借款本息。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王辉签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告已向被告王辉履行了支付借款250,000元的义务，被告王辉未按照合同约定偿还借款本息，系违约行为，理应承担违约责任。被告王辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内由被告王辉偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及利息（2015年8月6日至2016年8月5日的利息按月利率8.4875‰计算；2016年8月6日至此款还清之日的利息除按原定的8.4875‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，诉讼保全费1,770元，均由被告王辉负担。原告已预交，被告在履行时增付6,820元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一七年三月一日
书 记 员 李长江
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第444号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告智利利，男，1987年12月9日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告智利利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告智利利经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月22日在原告处贷款38000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年12月22日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告智利利于本判决生效后立即偿还原告借款人民币38000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币750元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第405号
原告：郑××。
委托代理人：蔡××。
被告：庄××。
被告：王××。
原告郑××为与被告庄××、王××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员倪黎独任审判。因被告庄××下落不明，本案转为适用普
通程序审理并依法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告郑××的委托代理人蔡××与被
告王××到庭参加诉讼，被告庄××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告郑××起诉称：被告庄××与被告王××系夫妻关
系。被告庄××于2006年1月26日向原告郑××借款人民币360
000元，约定三年内还清，并出具借条一份。2007年至今被告
庄××共归还了21000元，余款339
000元至今未还。因此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间
，现无证据表明借款时两被告的婚姻关系有变化，故被告王×
×应承担连带清偿责任。为此原告向法院起诉，要求被告庄×
×归还借款人民币339
000元，被告王××承担连带清偿责任。被告庄××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告王××答辩称：360000元是收到过了，但其中180
000元系投资款。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供
以下证据：1.借条一份，拟证明借款事实；2.婚姻登记申请证
明书一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告庄××未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进
行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。
被告王××对上述证据无异议，故本院依法认定原告提
供的证据。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告郑××与被告庄××之间存在借款合同
关系，被告庄××具条确认借款事实，依法应承担还款责任。
现原告郑××自认被告庄××已归还借款21
000元，故被告庄××应对余借款339
000元承担还款责任。被告王××提出360000元中的180
000元系投资款之辩称意见，因未提供证据予以证明，本院依
法不予采信。原告所诉借款为两被告夫妻关系存续期间庄××
以个人名义所负债务，两被告未能举证证明上述借款系原告与
被告庄××明确约定的个人债务或者属婚姻法第十九第三款规
定的情形（即原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产
约定归各自所有），故该借款应按夫妻共同债务处理。被告王
××应对被告庄××所负之债务承担连带清偿责任。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
被告庄××返还原告郑××借款人民币339
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告王××对
上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6
385元，由被告庄××、王××共同负担，于本判决生效之日
起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈代理审判员谢朝宏
二〇〇九年九月七日
代书 记员 王 芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01874号
原告：罗世勇，男，1951年10月13日出生，汉族，住舒城县舒茶镇石塘村中庄。身份证号码34242519511013221
8。
委托代理人：李珍德，安徽上成律师事务所律师。
被告：宣典应，男，1953年7月15日出生，汉族，住肥东县。
1171。
原告罗世勇与被告宣典应机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李珍德到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世勇诉称：2012年12月2日晚上18时许，其被被告驾驶的无牌号三轮摩托车撞到，造成其受伤。交警部门认定：被告承担事故的全部责任，其无责任。请求判令被告赔偿其各项损失57167元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宣典应未作答辩。
经审理查明：2012年12月2日晚上18时许，被告驾驶无牌号三轮摩托车沿肥东县店忠路由南向北行驶至24KM＋500M处，因驾车未确保安全，致所驾车辆撞到前方行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故经安徽省肥东县公安局交通管理大队认定：被告承担本起事故全部任，原告无责任。原告受伤后，即被送到合肥市第二人民医院治疗38天，诊断为：左胫骨开放性骨折。出院医嘱：继续支具制动2-4周，3月内患肢避免负重；门诊随诊，定期复查，指导功能锻炼外院继续治疗；建休3月。原告出院后，又数次进行门诊治疗。原告共用去医疗费用12845元。
2013年4月15日，安徽上成律师事务所委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残。原告支付了鉴定费800元。
另查明：被告驾驶无牌号三轮摩托车，未依法取得机动车驾驶证。
以上事实，由身份证、交通事故责任认定书、出院小结、病历医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、交通费发票，以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾车造成原告受伤，交警部门认定被告承担事故的全部责任。该责任认定合法，本院予以确认。侵权人应承担赔偿责任，故被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告在庭审中未提供收入证明，故对其误工收入应参照安徽省上一年度农、林、牧、渔行业的收入标准进行计算。结合原告的受伤住院治疗时间、门诊次数、医嘱建休以及伤残鉴定等级，本院酌定原告因伤的误工期限为150天。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费12845元、误工费9390元（62.60元／天×150天）、护理费5280元（80元／天×66天）、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、营养费760元（20元／天×38天）、残疾赔偿金13605.90元（7161元／年×（20-1）年×10%］、精神损害抚慰金7000元、鉴定费800元、交通费本院酌定为1000元，合计51440.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣典应赔偿原告罗世勇51440.90元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告罗世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取为615元，由被告宣典应承担565元，由原告罗世勇承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年八月二十八日
书记员 王永波
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3287号
原告王某某，女，汉族，生于1986年2月，住四川省古蔺县。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族，生于1982年1月，住四川省古蔺县。
委托代理人蔡邦乾，男，汉族，生于1968年5月，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日当庭以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 王维铁
二〇一五年十月十九日
书记员 周 云
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第49号
原告中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。
负责人姜柏卿，该支行行长。
委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告周延春。
被告陈亚茹。
原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告周延春、陈亚茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林到庭参加诉讼，被告周延春、陈亚茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司莱西支行诉称,2011年6月29日，原告与被告签订个人一手住房贷款合同，被告向原告借款170000元，贷款期限216个月，贷款用途为购买翡翠城19栋1单元1308室房屋，并以该房屋进行抵押。两被告对该笔借款承担连带还款责任，被告应于每月29日，按约归还贷款本金及利息。原告已按合同向被告提供全额贷款，但被告并未按合同约定还款，至今已逾6期未还，严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、解除原告与被告签订的个人一手住房贷款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金、利息、罚息暂计162605.9元；3、判令原告对被告所有的翡翠城19号楼1单元1308室房产变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告周延春未答辩。
被告陈亚茹未答辩。
经审理查明：2011年6月29日，原告（贷款人、抵押权人）与被告周延春、陈亚茹（借款人、抵押人）签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：第一条贷款金额及期限1、本合同项下贷款金额为：人民币（大写）壹拾柒万元整，（小写）170000元。第二条贷款用途本合同项下的贷款用途，仅限于借款人支付其购买坐落于山东省青岛市莱西市翡翠城房屋的购房款，购房合同号：19栋1单元1308户。所购房屋总价款：人民币（大写）贰拾肆万叁仟零柒拾玖元整，（小写）243079元。第三条贷款利率与计结息本合同项下贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.67‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。4、结息和付息按月结息和付息，每月的29日为结息日和付息日。5、罚息逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。……。第五条贷款的发放贷款人在同意借款人贷款申请后，按以下方式中的一种发放贷款，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：青岛吉通工程有限公司；账号为：22×××82）第六条贷款的偿还1、本合同项下贷款按以下方式偿还按月等额本息还款。2、按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计216期，约定还款日为每月的29日。……第八条担保本合同项下的担保方式，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。第十条附件下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一:个人一手住房贷款合同通用条款。……第二十一条合同生效本合同自借款人签字，贷款人的负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效。……借款人、贷款人均在合同上签章。涉案合同附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条、借款人违约事件及处理1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……(2)未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；……。
2011年5月18日，原、被告到莱西市房产管理局办理房屋他项权证（西房地预市字第××号），被告自愿以其所预购的莱西市烟台路153号XX栋X单元XX房屋作抵押。
2011年6月29日，原告将本合同项下贷款划到被告账户，被告在个人贷款凭证上签名确认。贷款发放后，被告偿还借款本息至2014年4月，后未按约偿还借款本息。截至2015年4月23日，被告尚欠本金154836.63元、利息9991.13元、本金罚息265.01元、利息罚息458.74元未偿还。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，由当事人提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、贷款凭证、贷款用款凭证、贷款还贷明细清单、结婚证复印件等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的《个人一手住房贷款合同》及附件是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应恪守合同约定。原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定还本付息，被告还贷累计逾期，构成违约，原告要求提前收回全部贷款本息符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的抵押权，本院认为，系争房产已办理抵押权预告登记，原告作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，对抵押房屋享有抵押权，有权就抵押房屋享有优先受偿权。关于原告主张的代理费，本院认为，原告未提交符合法律规定的代理费发票并证明涉案代理费已实际支付，因此，原告要求被告负担本案律师代理费的请求无事实基础，本院不予支持。二被告未答辩又未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告周延春、陈亚茹签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告周延春、陈亚茹偿还原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金154836.63元、利息9991.13元、本金罚息265.01元、利息罚息458.74元。
三、被告周延春、陈亚茹支付原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金154836.63元自2015年4月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
四、原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告周延春、陈亚茹所购的莱西市烟台路153号XX栋X单元XXX房屋（西房地预市字第××号）享有优先受偿权。
上述二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，公告费600元，速递费120元，由被告周延春、陈亚茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵少馥
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初190号
原告：龙全福，男，汉族，农民。
被告：房华锋（又名房靠），男，汉族，农民。
原告龙全福与被告房华锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员张君萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙全福到庭参加诉讼，被告房华锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙全福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的砖款7500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告在咸阳市旬邑县承担民房建筑工程，原告经营砖厂。为此，原被告达成口头购砖协议，原告将砖送至被告工地。2013年6月17日经清算，被告支付原告部分砖款，下余7500元砖款未支付，当日为原告书写欠条，约定2015年10月结账。之后经原告多次催要，被告无故推拖。故诉至法院，请求依法判决。龙全福向法院提交的证据有：欠条一份。证明房华锋拖欠其砖款7500元。
房华锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对龙全福提交的欠条，本院结合其陈述予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年房华锋在咸阳市旬邑县承建民房，龙全福经营砖厂。为此，龙全福与房华锋达成口头购砖协议，约定龙全福将砖送至房华锋建房工地。2013年6月17日经双方结算，房华锋在支付龙全福部分砖款后，尚欠龙全福砖款7500元。同日，房华锋为龙全福出具欠条一份，载明：“共欠龙老砖款柒仟伍佰元整，砖2013年6月份拉清，15年10月结账。房靠2013.6.17”。之后，龙全福多次向房华锋催要剩余砖款未果，诉至法院。审理中，因房华锋缺席，致调解协议未能达成。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。房华锋在支付龙全福部分砖款后对剩余砖款7500元拒不支付，显属违约。故龙全福要求房华锋支付砖款7500元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限房华锋于本判决生效后三日内支付龙全福砖款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由房华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 武 琪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01378号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地本市。
法定代表人：钱滢，该公司总经理。
委托代理人：童家明，该公司员工。
被告：胡忠庆，男，1967年，8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：朱菊香，女，1970年11月19日出生，汉族，住址同上。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告胡忠庆、朱菊香追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心委托代理人童家明到庭参加诉讼。被告胡忠庆、朱菊香经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金誉担保中心诉称：2012年9月24日，被告胡忠庆委托原告为其向铜陵铜都农村合作银行（后更名为铜陵农村商业银行股份有限公司，以下简称农商银行）借款20万元提供担保，并约定担保事项、担保种类及方式等内容。2012年9月24日，两被告与原告签订反担保函，自愿提供反担保，并约定反担保方式、违约责任等内容。2012年9月25日，原告与农商银行签订保证合同，约定担保债权数额、保证范围及期限等内容。2012年9月25日，农商银行与胡忠庆签订借款合同，向胡忠庆发放贷款20万元。2014年5月21日，农商银行向原告发出代偿通知，要求原告代偿借款本息共计222625.00元。原告于2014年5月21日代偿了上述款项。后经向各被告追索，均未还款。故起诉，请求判令两被告连带偿还原告代偿本息222625元，违约金22262.50元，合计244887.50元；诉讼费用由两被告承担。
被告胡忠庆、朱菊香均未作答辩。
经审理查明：2012年9月24日，原告金誉担保中心与被告胡忠庆签订《委托担保协议》，约定由金誉担保中心为胡忠庆借款提供担保并明确了委托担保事项、担保种类以及担保费等相关内容。该协议第五条违约责任及救济第1款约定，若胡忠庆违反本协议及所涉相关合同约定，造成金誉担保中心发生代偿，应当支付未偿还债务金额10%的违约金。该协议签订当日，两被告向金誉担保中心出具《反担保函》，明确表示如果借款人不按期归还全部借款本息，造成担保人履行担保责任发生代偿损失，保证为债务人承担连带偿付责任。2012年9月25日，胡忠庆与农商银行签订《借款合同》，约定由农商银行向胡忠庆发放贷款20万元用于购烘干机，期限12个月（自2012年9月25日至2013年9月25日），并约定了利率、还款方式、违约责任等内容。同日，金誉担保中心与农商银行签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息等，保证期限为借款到期之日起两年。之后，农商银行依约向胡忠庆发放贷款，但在胡忠庆在履行合同过程中未能按照约定偿还借款本息。经债权人农商银行要求，金誉担保中心于2014年5月21日代偿本息共计222625元。对该代偿款，两被告经催要至今未予偿还。
以上事实，有原告陈述，《委托担保协议》、《借款合同》、《反担保函》、《督促履行保证责任通知书》、相关银行业务凭证等证据附卷为证，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：本案双方当事人所签订或出具的《委托担保协议》及《反担保函》，系为各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。胡忠庆未按约定履行借款合同义务，金誉担保中心作为保证人经债权人要求履行保证责任代偿后，有权向主债务人追偿并要求反担保人朱菊香承担担保责任，两被告也应当按照《委托担保协议》的约定向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠庆、朱菊香于本判决生效后十日内偿还原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款222625元，向支付违约金原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付违约金22262.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973元，公告费600元（按公告费票据结算），由被告胡忠庆、朱菊香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一五年三月二十四日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行初8号
起诉人：姜福祥，男，1957年5月1日生，汉族，农民，现住吉林省通化柳河县。
2016年4月8日本院收到起诉人姜福祥诉柳河县人民政府的行政诉状。起诉人姜福祥诉称：其原籍柳河县安口镇半拉背村村民，1980年第一轮土地承包时拥有承包地旱田3亩、水田0.4亩。1985年柳河县烧锅水库修建时征用了原告的全部土地，并将原告迁至柳河县驼腰岭镇高油坊村。当时被告答应给解决承包土地问题，但原告搬迁到柳河县驼腰岭镇高油坊村后，被告既未给付生活费也未给原告解决承包土地问题。被告的征地行为侵犯了原告的土地承包经营权，使原告丧失了赖以生存的生产资料，现要求被告按照2014年征地补偿标准每亩30250元给付征地补偿款。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。“本案中，姜福祥自述柳河县政府征地的行政行为是在1985年，而姜福祥到本院提起行政诉讼的时间是2016年，超出了法律规定的时限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对姜福祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高元娥
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 孙忠武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更118号
罪犯李辉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年12月23日作出（2013）石大刑初字第341号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）石刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年8月16日起至2016年8月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度表扬，现计分考核累计35.5分。建议对罪犯李辉予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年三季度表扬，自2014年9月至2015年9月计分考核累计35.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑三个月二十五天，刑期自2013年8月16日起至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初615号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘雷，男，于黑龙江省桦川县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省佳木斯市东风区。2014年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（2014年9月30日刑满释放）；2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2016年1月8日刑满释放）。2016年4月10日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]575号起诉书指控被告人刘雷犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日12时40分许，被告人刘雷在佛山市禅城区汾江立交公交车站站台，乘被害人张某上车不备之机，徒手盗走其放置右边裤袋内的一台iPhone5s手机，后即逃离现场，并被民警人赃并获。经鉴定，上述手机价值人民币1852元。
破案后，起获的赃物由公安机关发还给被害人张某。
上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，佳东派出所出具的现实表现，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，被害人张某的陈述，被告人刘雷的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雷以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1852元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情对被告人刘雷从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘雷有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年12月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年六月二十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2208号
原告：辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人：崔岩，该公司董事长。
委托代理人：冯晓平，该公司法律顾问。
被告：张亚娟，住辽源市。
被告：张城福，住辽源市。
原告辽源市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）诉被告张亚娟、张城福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告市政公司委托代理人冯晓平、被告张亚娟、被告张城福参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：张君来系原告单位职工，现已亡故。张君来因工伤被评定为六级伤残，2017年6月1日病故。二被告分别为张君来的妻子及儿子。二被告到辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。该院作出辽劳人仲裁字（2017）130号裁决书，裁决原告给付一次性伤残补助金51840.00元、住院期间护理费补差19623.36元、伙食补助费4812.70元，被告认为该院仲裁错误，故诉至法院。诉讼请求：一、判令原告不予支付被告一次性伤残补助金、住院期间护理费补差和伙食补助费；二、诉讼费由被告承担。
二被告答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决的结果执行。
为证明自己的主张，原告市政公司向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁前置程序，原告已经给付被告护理费每月2000.00元，共计20000.00元，护理费已经给付完毕。二被告对裁决书无异议，住院一年多，当时说给的20000.00元是伙食补助费，不是护理费。2.收据3张，证明原告每月支付2000.00元是护理费。二被告称当时收钱时没看上面的内容就签字了，当时说给的是伙食补助费。3.收据、转账凭证各一份，证明被告收到原告支付的伙食补助费5035.59元。二被告有异议，当时说的是工资钱，收据上有涂抹。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：张君来生前为原告单位职工，被告张亚娟系张君来妻子，被告张城福系张君来与张亚娟儿子。张君来2015年10月10日在原告单位工作时受伤，2015年10月30日经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，2016年11月28日经辽源市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原告为张君来投保了工伤保险。张君来四次住院治疗共323天，二级以上护理266天，于2017年6月2日因脑损伤死亡。张君来受伤后至死亡前，原告支付了全部的医疗费、停工留薪工资、伤残津贴、住院护理费20000.00元及伙食补助费5035.59元。2017年8月2日，二被告到辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：一、请求一次性支付工伤伤残补助金3600.00元/月×16个月=57600.00元；二、请求支付停工留薪工资及伤残津贴3600.00元/月×20个月=57600.00元；三、请求支付住院期间伙食补助费3600.00元÷21.75天×10%×323天=19246.00元；四、请求支付护理费3850.00元/月×20个月=77000.00元；五、请求支付抚恤金3850.00元/月×40%×10个月=15400.00元；六、丧葬补助金1200.00元，以上金额共计228046.00元。2017年9月28日，辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲裁字（2017）130号裁决书，裁决原告给付二被告一次性伤残补助金51840.00元、住院期间护理费补差19623.36元、伙食补助费4812.70元，驳回二被告其他诉讼请求。原告对裁决不服，现诉至法院，请求判令原告不予支付上述费用。
本院认为：张君来作为原告的职工，在工作中受伤，被认定为工伤，且已构成六级伤残，张君来应依法享受相关工伤保险待遇。原告为张君来缴纳了工伤保险，一次性工伤伤残补助金应由社会保险经办机构核定数额后，从工伤保险基金中支付，不应由用人单位即原告支付，故原告请求不予支付一次性工伤伤残补助金的请求，本院予以支持。因张君来受伤前12个月平均工资具体数额无法确定，张君来月工资标准按照其受伤时上一年度即2014年度辽源市在岗职工月平均工资3240.00元计算。张君来住院治疗共323天，二级以上护理266天，原告应依法支付护理费39623.36元（3240.00元÷21.75天×266天）、住院伙食补助费4812.70元（3240.00元÷21.75天×10%×323天），扣除原告已先行支付的护理费20000.00元、住院伙食补助费5035.59元，原告还需支付二被告护理费补差19400.47元。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十一条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
原告辽源市市政建设集团有限公司向被告张亚娟、被告张城福支付护理费补差19400.47元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告辽源市市政建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7355号
申请执行人刘志全。
被执行人冯子续。
刘志全申请冯子续劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初767号生效法律文书已经发生法律效力。刘志全于2016-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初767号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第127号
上诉人（原审被告）浙江四达印染厂，住所地绍兴县齐贤
镇柘林。
代表人钱阿法，厂长。
被上诉人（原审原告）上海亿华工业化学品有限公司，住
所地上海奉贤庄行镇坞桥西校村。
法定代表人徐锦明，经理。
上诉人浙江四达印染厂与被上诉人上海亿华工业化学品有
限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009
）绍商初字第445号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议
庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定
期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法
》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年六月一日
代理书记员 章卫琴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第891号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告朱宜刚。
被告朱秀贞。
被告张心刚。
被告朱素红。
被告张军。
被告王秋萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告朱宜刚、朱秀贞、张心刚、朱素红、张军、王秋萍借款担保合同纠纷一案，于2012年6月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建设到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。约定被告朱宜刚从原告处贷款80000元，被告朱秀贞以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截至2013年5月23日，被告共欠原告借款本金80000元及利息8435.53元（计算至2013年5月23日，以后另行计算至判决确定的付清之日），共计88435.53元未付。请求依法判令六被告连带偿还原告上述贷款本息。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月22日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告自愿成立联保小组，从2012年2月22日至2014年2月24日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告朱宜刚签订小额联保借款合同一份，约定被告朱宜刚向原告借款80000元，年利率为14.5807％，借款期限自2012年2月至2013年2月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名朱宜刚，账号为60×××37；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将80000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年2月22日至2013年2月22日。借款后，被告朱宜刚仅支付借款利息至2012年11月22日计7215.72元，借款本金80000元及自2012年11月23日至今的利息未还。
另查明，被告朱宜刚与被告朱秀贞，被告张心刚与被告朱素红、被告张军与被告王秋萍分别系夫妻关系。被告朱秀贞、朱素红、王秋萍作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告朱宜刚作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告朱秀贞与被告朱宜刚系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张心刚、朱素红、张军、王秋萍作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告朱宜刚、朱秀贞追偿。六被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宜刚、朱秀贞于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金80000元并支付利息（自2012年11月23日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张心刚、朱素红、张军、王秋萍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告朱宜刚、朱秀贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元、诉讼保全费920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 张玉华
二〇一三年八月二十六日
书记员 李 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3906号
原告张××。
被告戚××。
原告张××诉被告戚××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月10日立案受理后，依法由代理审判员郭权适用简易程序
于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张××到庭参加诉讼，被告戚××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告张××诉称：2009年5月17日，被告以做生意需要资
金为由向原告借款121100元，并出具借条书面约定其中10000
元借款于2009年6月1日归还，111100元借款于2009年6月18日
归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义
务。原告为此向法院起诉，请求判令被告归还原告借款121100
元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条2份，欲证明被告于2009年5月17日向原告借款121100元的
事实。
被告戚××未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述借条，虽未经被告当庭质证，但经本
院审查，认为借条内容明确、形式来源合法，与本案事实具有
关联性，且原告已就其真实性作出保证，可以证明原、被告之间借款关系成某某借款实际发生的事实，故本院作为有效证据
予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成某某合法有效。
被告作为借款人未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民
事责任。原告要求被告归还借款121100元的诉讼请求，证据充
分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
戚××于本判决生效之日起十日内归还张××借款12110
0元。
如戚××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由戚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2722元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年八月十日
代书 记员 陆秋婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2143号
申请执行人巴彦淖尔市临河区人民法院。
被执行人孔德艳，个体。
本院在执行巴彦淖尔市临河区人民法院申请执行孔德艳罚金一案。因被执行人暂无其它可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802刑初117号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 苗海云
执行员 赵海祥
二〇一六年七月十七日
书记员 杨永强
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1671号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邱某，男，1967年12月6日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，1996年4月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，2004年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月1日刑满释放。2013年8月22日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1470号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年7月7日下午，被告人邱某与女友姜某一起到金华市安地镇仙源谷漂流处游玩，13时许邱某在停车场发现被害人曹某停放车辆后未关车门，于是趁四下无人之际，将被害人放在车内驾驶室的一只梦特娇女士手包盗走，该手包内有现金人民币3900元、福泰隆商场购物卡两张（具体金额无法证明）、一百商场购物卡一张（具体金额无法证明）、居民身份证一张以及银行卡一张。2013年8月22日上午，被告人邱某被婺城公安分局侦查民警抓获归案，其盗得的现金已经被挥霍，商场购物卡、居民身份证、银行卡、手包已经被其丢弃。后经婺城区价格认证中心鉴定，涉案梦特娇女士手包价格为500元人民币。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人黎某、姜某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，接受证据材料清单及照片，关于手包及购物卡的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，出所登记表，情况说明，刑事判决书，人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邱某系累犯，应当从重处罚；被告人邱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一三年十二月二日
书记员 胡 超