广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执异338号
异议人：惠州市德丰盛实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区
法定代表人：翁贱生。
委托代理人：陈志斌、周志荣，广东人为律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市
负责人：李仲华。
被申请人（被执行人）：石容清，男，汉族，1949年8月8日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，。
被执行人：李兰兰，女，汉族，1970年2月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。
被执行人：石伟平，男，汉族，1982年3月27日出生，住址：惠州市惠城区，。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人石容清、李兰兰、石伟平金融借款纠纷一案[案号：（2017）粤1302执6673号]，异议人惠州市德丰盛实业有限公司本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人惠州德丰盛实业有限公司异议称，贵院在执行（2016)粤1302民初8930号《民事判决书》过程中，错误查封属于申请人所有但在被申请人二账户中的银行存款，石容清在中国工商银行股份有限公司惠州东湖支行20×××70银行存款。因该账户中的银行存款属于申请人所有，是申请人向被申请人石容清所在单位广东惠民诚信拍卖有限公司支付的拍卖意向金，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行，并请求将上述账户内的300万存款及衍生利息退回给申请人（即该存款所有人）。关于石容清在中国工商银行股份有限公司惠州东湖支行（开户账号：20×××70)银行存款的执行，并将该账户内的300万存款及衍生利息退回给申请人（即该存款所有人)。故请求：中止（2017）粤1302执6673号，关于石容清在中国工商银行股份有限公司惠州东湖支行（开户账号：20×××70)银行存款的执行，并将该账户内的300万存款及衍生利息退回给申请人（即该存款所有人)。
经审理查明，招商银行股份有限公司惠州分行诉石容清、李兰兰、石伟平金融借款纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）粤1302民初8930号《民事判决书》已发生法律效力。经上述判决书查明：2013年1月29日，招商银行股份有限公司惠州分行与石容清签订了编号为73010《个人授信协议》，合同主要约定，招商银行股份有限公司惠州分行同意向石容清提供授信额度总额为760万元的可循环贷款，授信期间为60个月，即从2013年1月29日起到2018年1月29日止。之后，招商银行股份有限公司惠州分行与石容清、李兰兰、石伟平签订《个人授信最高额抵押合同》，合同主要约定抵押担保的范围为招商银行股份有限公司惠州分行根据上述授信协议向石容清提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。双方并就抵押物情况约定如下：1、石容清以其名下位于惠州市桥东桃子××房作为抵押担保；2、李兰兰以其名下位于惠州场；4、李兰兰、石伟平共有的位于惠州市桥东桃子××房作为抵押担保。2013年3月12日，双方就上述房产在惠州房产管理局办理抵押登记手续。
在诉讼过程中，根据招商银行股份有限公司惠州分行财产保全的申请，本院于2016年9月20日作出（2016）粤1302民初8930之1号民事裁定书，查封：1、石容清名下的位于惠州市桥东桃子××房（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积156.42平方米）；2、李兰兰名下的位于惠州市江北××小区××、××号商场（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积185.55平方米）；3、李兰兰名下的位于惠州市江北××小区××101Ｂ商场（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积69.91平方米）；4、李兰兰、石伟平两人名下的位于惠州市桥东桃子××房（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积814.76平方米）。2017年8月8日，本院冻结石容清在中国工商银行开户账号20×××33中的存款202116.37元；20×××70中的存款3063425.67元。2017年8月9日，本院向中国建设银行股份有限公司惠州惠城支行发出《协助冻结存款通知书》，显示已冻结账号为31×××27存户的存款金额人民币2871762.94元。
另查一，石容清对冻结中国建设银行股份有限公司惠州惠城支行账号为31×××27中的存款金额人民币2871762.94元无异议；但对冻结其在中国工商银行开户账号（20×××33中的存款202116.37元、20×××70中的存款3063425.67元）有异议，认为在抵押物足以清偿债务且已冻结其在中国建设银行股份有限公司惠州惠城支行存款情况下，再冻结其在中国工商银行的存款人民币3063425.67元的行为属于超标的冻结，并且上述在中国工商银行的存款其中3000000元为客户的拍卖保证金，其余款项为员工工资款。石容清提出执行异议[案号：（2017）粤1302执异190号]。经审查，本院作为（2017）粤1302执异190号执行裁定书，裁定：撤销本院作出的（2017）粤1302执6673号执行裁定书，其中对异议人石容清在中国工商银行股份有限公司惠州滨江支行（开户账号：20×××33）、中国工商银行股份有限公司惠州东湖支行（开户账号：20×××70）银行存款的冻结。招商银行股份有限公司惠州分行不服该裁定书，复议至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2017年11月25日作出（2017）粤13执复85号执行裁定书，裁定：撤销惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执异190号执行裁定。
另查二，2017年6月26日，异议人（乙方）与广东惠民诚信拍卖有限公司（甲方）签订《意向竞买协议书》，约定：甲、乙双方经协商，对甲方原接受惠城区人民法院委托拍卖位于博罗县罗阳镇小金村、东坑村工业使用性质房地产达成意向竞买协议，乙方按标的现住意向竞买，意向竞买价位1.63亿元（不含佣金和标的过户及其他所有税、费等费用），佣金在成交时按法院规定比例计收；乙方预付意向金合计300万元。次日，翁庚良通过中国工商银行转账300万元至石容清的中国工商银行账户20×××70，广东惠民诚信拍卖有限公司出具了《惠州诚信拍卖行有限公司专用收据》，载明收到异议人拍卖意向金300万元。现异议人以石容清在中国工商银行股份有限公司惠州东湖支行（开户账号：20×××70)银行存款300万元系其支付的拍卖意向金为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，招商银行股份有限公司惠州分行诉石容清、李兰兰、石伟平金融借款纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）粤1302民初8930号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经权利人申请，本院冻结了石容清在中国工商银行股份有限公司惠州东湖支行（开户账号：20×××70)银行存款3063425.67元，该笔款项系被执行人石容清名下账户的存款。因货币是特殊的种类物，流通性是其属性，“占有及所有”是其基本原则，对于一般账户中的资金，应当以账户的名称作为权属判决的基础和依据，故本院冻结了上述账户内的存款，有事实和法律依据。至于异议人称被执行人石容清上述账户的存款其中300万元系其支付的拍卖意向金要求中止执行，石容清的中国工商银行账户20×××70并非法定的专用账户。被执行人石容清表示上述账户其中300万元为客户的拍卖保证金，其余款项为员工工资款，而根据异议人提交的证据，无法证明异议人与被执行人石容清明确约定“石容清的中国工商银行账户20×××70”为特定账户及异议人汇入该账户内的300万元为特定资金，与被执行人石容清的其他资金予以明确区分，故异议人的请求，无法律规定，证据缺乏，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：、
驳回异议人惠州市德丰盛实业有限公司的执行异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹海霞
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈润宇