wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10217号
原告：寿全国，男，1958年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：宋玲，女，1962年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王海怡，女，1976年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告寿全国与被告宋玲、王海怡民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告寿全国的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告宋玲、王海怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿全国向本院提出诉讼请求：1.被告宋玲归还原告借款40000元；2.被告宋玲支付原告按本金40000元自2016年12月10日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；3.被告宋玲支付原告本案的催讨费用2000元；4.被告王海怡对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付催讨费用2000元的诉请。事实与理由：2016年10月12日，被告宋玲因需向原告借款20000元，并出具借款协议一份，约定借款利息为月息2分，借款期间为2016年10月12日至2016年11月10日，被告王海怡为该借款提供连带保证责任。2016年10月20日，被告宋玲又向原告借款20000元，约定借款利息为月息2分，借款期间为2016年10月20日至2016年10月29日，被告王海怡为该借款提供保证责任。上述借款届期后，二被告至今未还本付息。
被告宋玲、王海怡未作答辩。
原告寿全国围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告宋玲、王海怡未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日、2016年10月20日，被告宋玲因需分别向原告寿全国各借款20000元，并分别出具借款协议一份，均约定借款利息为月息2分，借款期间分别为2016年10月12日至2016年11月10日、2016年10月20日至2016年10月29日，被告王海怡为上述两笔该借款本金、利息等提供连带保证责任。被告宋玲确认以现金收到上述借款。借款届期后，被告宋玲于2016年12月10日归还款项3000元，其余本息至今未付，被告王海怡亦未履行保证责任。
本院认为，原告寿全国与被告宋玲、王海怡之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告宋玲曾向原告借款合计40000元，约定月利率为2%、被告王海怡为该借款提供连带保证责任以及被告宋玲于2016年12月10日归还款项3000元的事实有原告提供的借款协议及其陈述予以证实，本院予以确认。因该借款双方当事人约定有利息，且双方并未约定归还的3000元系归还借款本金还是利息，依法应认定为先归还利息，多余款项再折抵本金。经计算，截至2016年12月10日，被告宋玲尚欠原告借款本金为38493.33元及相应利息。现原告要求被告宋玲履行还款义务，被告王海怡依约履行保证责任，合理合法，本院予以支持。被告宋玲、王海怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告宋玲应归还原告寿全国借款计38493.33元，并支付该款自2016年12月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王海怡对上述债务承担连带清偿责任，被告王海怡承担保证责任后，有权向被告宋玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告宋玲、王海怡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 迪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初375号
原告：郭丽娟，女，1974年6月13日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：赵长国，男，出生日期不详，汉族，农民，住巴彦县。
原告郭丽娟与被告赵长国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告郭丽娟于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭丽娟撤诉。
案件受理费657元，减半收取计328.5元，由郭丽娟负担。
审判员 文彦强
二〇一八年三月九日
书记员 闫 宏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初816号
原告三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会第二村民组，住所地：三门峡市湖滨区梁家渠第二村民组。
负责人张建峡，该组组长。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梁青，女，1980年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会第二村民组（以下简称梁家渠第二村民组）与被告梁青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁家渠第二村民组负责人张建峡及委托代理人胡月军，被告梁青的委托代理人郭建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家渠第二村民组诉称：2008年7月1日、2010年8月1日，被告与原二组组长曹建芳未按国家规定，分两次将原告集体所有的位于崤山路北路北侧的服务楼A型三角楼1911平方米、B型双面写字楼3343.25平方米，合计5254.25平方米的房屋，以年租金42万元的价格签订2份房屋租赁合同，根据约定，每平方米月租金6.6元，租期20年。该合同签订时，原二组组长曹建芳未按照《村民委员会组织法》规定公示告知村民，同时租赁合同的签订没有按照《招标法》、《合同法》及崖底街道政府2007年6月下发的三湖崖文（2007）第29号文件第七条《承包合同监督管理制度》的规定进行，存在串通损害集体�益的事实存在。租赁价格6.6元每平米，低于每平米25元的市场起步价格，损害村民利益。被告未经原告允许转租谋取高额利益，即便如此仍然不按期缴纳房租。被告在租赁期间，在原告所有的房屋院内及楼顶私搭乱建，形成违章建筑。现诉至法院，要求解除原、被告2008年7月1日和2010年8月1日签订的房屋租赁合同，并拆除违章建筑，恢复房屋原状。
被告梁青辩称：原、被告于2008年7月1日和2010年8月1日签订的房屋租赁合同为有效合同。租赁房屋没有消防设施，暖气给排水管道不能使用，外墙漆脱落，一直没有对外出租，为了使房屋得到有效使用，原告经组民代表研究一致，在此前提下签订了上述两份租赁合同，被告承租后投入大量资金增加设施。被告在B型楼顶及院内搭建，是依据合同约定，且经过原告同意的。被告向原告缴纳房租，原告拒收。被告没有将房�转租谋取利益。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，主要约定：被告租赁原告位于崤山路与上管路交叉口梁家渠二组服务楼、A型三角楼大厅1-7层、B楼1、2层及后院，租赁期限为2008年7月1日起至2028年11月1日止，租金每年22万元，每年7月1日支付上半年租金，1月1日支付下半年租金。2010年8月1日，原、被告再次签订房屋租赁合同一份，主要约定：被告出租给原告位于崤山路与××交叉口，即梁家渠村二组服务楼，范围包括B楼（临崤山路）一层一间与楼梯间，三、四、五层，以及门前停车场地、整体楼广告位，由于出租的房屋没有消防设施，且暖气给排水管道已不能使用，外墙漆脱落，乙方接手后自行投资增加消防设施，重新安装暖气及给排水管道、粉刷外墙等，发生的一切费用由乙方承担，租赁期限自2010年11月1日至2030年11月1日，租金为每年20万元，被告需在每年11月底前一次性支付当年全部租金，被告应及时交纳租金，特殊情况不得超过3个月，否则每超期一个月，应支付原告滞纳金。合同签订后，被告租赁上述房屋，并依约于2014年1月22日以三门峡源馨酒店管理公司名义向原告转账支付2014年的租金44万元（其中2万元为代梁拴丁支付）。
2017年5月9日，三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会出具证明一份，载明：源馨商务酒店梁青20**年2月28日通过电子转账向我村交付的594000元，所交款项为梁青、翟双喜、梁拴丁、张建国四家租赁二组房屋的租金，含梁青20**年7月1日至2015年7月1日租金22万元、2014年11月1日至2015年11月1日租金20万元；翟双喜2014年10月1日至2015年10月1日租金7.4万元；梁拴丁2014年6月1日至2015年6月1日租金5000元，2014年11月1日至2015年11月1日租金1.5万元；�建国2014年11月30日至2015年11月30日租金8万元。2016年2月1日，被告梁青通过梁飞账户向原告缴纳了洗车场2015年11月1日至2016年11月1日的租金15000元，门卫房2015年6月1日至2016年6月1日的租金5000元，A楼2015年11月1日至2016年11月1日的租金22万元，B楼2015年11月1日至2016年11月1日的租金20万元。
另查明：2013年11月，原告以被告与原组长曹建芳恶意串通，未经该组村民代表商讨表决、租赁价格过低，租赁合同违反国家法律法规规定，显失公平为由，诉至本院，要求确认原、被告签订的租赁合同无效。本院于2014年12月12日作出（2013）湖民二初字第481号民事判决书，确认原、被告于2008年7月1日、2010年8月1日签订的租赁合同为有效合同，驳回原告诉讼请求。
2016年7月20日，原告书写诉状，再次以同样理由诉诉至我院，要求解除双方于2008年7月1日、2010年8月1日签订的租赁�同。
庭审中，被告梁青表示，愿意缴纳房租，只要原告愿意接受，并出具发票，其就立刻缴纳。
2017年5月24日，经对梁家渠村民委员会村支书范明堂调查，范明堂称，梁青20**至2016年的房租已经缴纳，发票仍在村委会会计处。
本院认为：法律规定合同解除的情形主要有四种，一是因不可抗力致使不能实现合同目的，二是在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，三是当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，四是当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的。而本案中，被告梁青已将房租缴纳至2016年11月1日，并且表示愿意缴纳下一年房租，只要原告接受并出具正式发票，其立刻缴纳，经核实，梁青缴纳房租的发票确实未出具给梁青，故不存在被告表明�履行债务。且根据上述合同约定，缴纳2017年房租的时间分别为2017年7月1日、2018年1月1日、2017年11月30日，缴纳房租时间尚未到，被告并不存在迟延缴纳房租的情形。故本案不存在合同解除的上述情形，原告要求解除合同，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求的拆除违章建筑、恢复房屋原状的请求是建立在解除合同的基础上，由于解除合同的诉讼请求不能得到支持，故该请求，亦不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会第二村民组的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会第二村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 邱红英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢16号
申请执行人：滁州长江商贸城金鑫石材销售部，住所地安徽省滁州长江商贸城13幢4、6号，组织机构代码L4058369-6。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
本院在申请执行申请执行人滁州长江商贸城金鑫石材销售部与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人重庆市渝万建设集团有限公司的银行存款人民币50万元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 王 红
二〇一八年三月九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢16号之二
申请执行人：滁州长江商贸城金鑫石材销售部，住所地安徽省滁州长江商贸城13幢4、6号，组织机构代码L4058369-6。
经营者：刘根昌，男，1952年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
本院在执行申请执行人滁州长江商贸城金鑫石材销售部与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人重庆市渝万建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人36万元及利息、诉讼费3350元、执行费5300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆市渝万建设集团有限公司银行存款人民币554650元。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月三日
书记员 陈 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第876号
罪犯黄勋。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一一年三月二十二日作出（2011）赫刑初字第99号刑事判决，以被告人黄勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一一年五月二十日作出（2011）益法刑二终字第36号刑事判决，以黄勋犯诈骗罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于二○一一年六月十六日交付执行。服刑期至二○一八年十二月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄勋在服刑之初，表现不够稳定，有违规违纪行为发生。2012年8月至10月因替同犯打卡转账收取“好处费”受到严管处罚，并被记警告处分一次。经教育，自2013年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三、四季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分9分。考核截止2014年1月共获奖励分106分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄勋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6108号
原告：福清市音西林彩云铝合金店，住福建省福清市音西街道福人大道*号，注册号350181600324453。
经营者：林彩云。
委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所执业律师。
被告：福清市市场服务中心，住福建省福清市融城西门街蔡埔院16号楼二层，统一社会信用代码12350181488549805A。
法定代表人：孟宪全。
委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。
原告福清市音西林彩云铝合金店（以下简称林彩云铝合金店）与被告福清市市场服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林彩云铝合金店的委托诉讼代理人李月华、被告福清市市场服务中心的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林彩云铝合金店向本院提出诉讼请求：1.依法判令福清市市
场服务中心偿还林彩云铝合金店项目款118,656元及违约金，违约金按月利率1.8%自2017年1月25日计算至还清欠款之日止；2.依法判令福清市市场服务中心承担本案诉讼费。事实和理由：福清市市场服务中心与林彩云铝合金店于2016年11月25日签订承揽合同，约定由林彩云铝合金店承揽福清市宏路综合市场钢构商铺铝合金门窗项目，该项目合计报酬118,656元。2016年12月5日，林彩云铝合金店经连夜赶工如约交付该项目。该项目经验收合格，已实际投入使用。但福清市市场服务中心未按约定支付项目款项。
福清市市场服务中心对签订合同的数量和价款总额没有意见，但辩称：1.该工程实际竣工时间为2017年的5月份。因该工程在订做时约定使用的玻璃为普通玻璃，后经领导要求，整改为安全玻璃，故该工程实际竣工时间为2017年5月份。2.福清市市场服务中心原主任仅在验收单上签字，并未写明验收合格，且该工程也一直未有专人进行验收。3.福清市市场服务中心至今未支付款项有客观原因，对该问题也组织多次会议讨论并请示上级部门及财政部门，故至今未付并非福清市市场服务中心的责任，不应计算违约金，即使需要计算违约金，起算点也应从工程整改完毕实际交接验收后计算付款时间，双方验收时间为2017年5月10日，加上合同约定付款为安装后的50个日历天，故实际付款时间应为2017年6月29日，即使需要计算违约金，起算点也应从2017年6月29日开始计算。
经审理查明，2016年11月25日，福清市市场服务中心作为定作方，林彩云铝合金店作为承揽方，双方签订《承揽合同》约定：项目名称为宏路综合市场钢构商铺铝合金门窗，总额115,200元（本价格未含税费，结算时税费按实另计，税费由定作人承担），交付期限2016年12月5日，本项目由承揽方负责垫款购买原材料，定作物安装完成后50个日历天内，定作方一次性向承揽方付清全部款项，包括承揽方开具结算发票缴纳的税费，超过约定日期付款，每逾期支付一天，按照应支付而未支付的价款的日万分之六支付违约金。后因福清市市场服务中心变更设计要求将普通玻璃改为安全玻璃，案涉工程于2017年5月10日交付验收。双方对涉案项目税后总价为118,656元均无异议。福清市市场服务中心至今未支付上述款项。
以上事实有林彩云铝合金店提交的营业执照、证明、身份证、承揽合同、宏路综合市场验收单、产品合格证、普通增值税发票、福清市总工会、城管局牵头相关部门协助解决宏路新市场等历史遗留问题会议记录复印件、询价单、福建省华广工程管理有限公司造价审核意见书复印件及林彩云铝合金店、福清市市场服务中心的庭审陈述为证。
本院认为，福清市市场服务中心与林彩云铝合金店签订的《承揽合同》系当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。林彩云铝合金店已按合同约定完成工作并交付工作成果，福清市市场服务中心已同意验收，且涉案项目已投入使用，故福清市市场服务中心应该按约支付报酬。合同约定逾期付款应按照应付价款的日万分之六支付违约金，故林彩云铝合金店要求福清市市场服务中心按月利率1.8%支付违约金的诉讼请求，有合同依据，予以支持，但起算时间应根据约定从定作物安装完成后50个日历天开始计算，涉案项目实际交付完工时间为2017年5月10日，故违约金应从2017年6月30日开始起算。林彩云铝合金店超过该部分的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
市场服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内向福清市音西林彩云铝合金店支付报酬118656元及违约金，违约金按月利率1.8%自2017年6月30日起计至款项还清之日止。二、驳回福
二、驳回福清市音西林彩云铝合金店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2999元，由福清市音西林彩云铝合金店负担222元（已交纳），由福清市市场服务中心负担2777元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 毛利平
人民陪审员 陈 泉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王小亮
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2661号
原告：张慧彬，男，生于1978年8月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：柳卫均，男，生于1973年5月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院于2016年11月16日立案受理原告张慧彬诉被告柳卫均民间借贷纠纷一案。原告张慧彬于2017年2月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧彬撤回对被告柳卫均的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张慧彬承担。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梅艳芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0418号
原告陈忠芳，女，1955年3月17日生，汉族，无业。
原告于吉庆，男，1934年8月7日生，汉族，无业。
原告于洪军，男，1976年11月25日生，汉族，无业。
上列三被告共同委托代理人陈晓菊，江苏法铃律师事务所律师。
被告江苏耀都置业有限公司。
法定代表人王莉，该公司董事长。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠芳、于吉庆、于洪军与被告江苏耀都置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙凤芬于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤芬自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠芳、于吉庆、于洪军撤回起诉。
审判员 阮烯
二〇一四年三月十四日
书记员 万莉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初510号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘德兰，女，1971年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现租住湖北省武汉市青山区。2016年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币2,000元；2017年3月因犯贩卖毒品罪被本院决定执行有期徒刑六个月,管制八个月十三天，并处罚金人民币2,000元（已缴纳），2017年4月20日被本院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其监视居住，2017年11月14日由本院决定继续对其监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）512号起诉书指控被告人刘德兰犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云出庭支持公诉，被告人刘德兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年7月12日12时下午，被告人刘德兰在武汉市青山区健吾公馆三期7栋1301室其家中，以人民币100元的价格将2颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）赊卖给涉毒人员薄翔后，被薄翔当场吸食。尔后，刘德兰又以50元的价格将1颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给徐某，被公安民警抓获。公安民警在被告人刘德兰家中另查获6颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂。经称量，被告人刘德兰贩卖的毒品净重0.1克，从其家中查获的毒品净重0.6克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘德兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及情况说明，人员基本信息，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单、提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、称量照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心的毒品检验鉴定书，证人薄某、徐某的证言，视频资料，本院（2016）鄂0107刑初366号刑事判决书、本院（2017）鄂0107刑初97号刑事判决书、（2017）鄂0107刑更11号暂予监外执行决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德兰违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了�会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘德兰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人刘德兰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人刘德兰自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。被告人刘德兰曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘德兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚�人民币2,000元；与前罪没有执行完毕的有期徒刑三个月零七天，管制八个月十三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，管制八个月十三天，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李小波
�龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初18号
原告：杨玉堂，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：李明伟，男，1991年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：李庆海，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：赵红，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告杨玉堂与被告李明伟、李庆海、赵红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨玉堂于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉堂撤诉。
受理费3400元，减半收取计1700元，由杨玉堂负担。
审判员 张祖军
二〇一八年三月九日
书记员 高雪晶
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初140号
原告：太谷县远洋混凝土有限公司。住所地，太谷县北洸乡北洸村。类型：有限责任公司。
法定代表人:杨志远，系公司董事长。
委托代理人:王繁荣，在太谷县远洋混凝土有限公司担任经理职务。
被告：山西耀泽公路工程有限公司。住所地，临汾市隰县龙泉镇古桥北新土坡*号。
法定代表人:田耀泽，系公司董事长。
委托代理人:王志明，系公司职员。
委托代理人:李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。
原告太谷县远洋混凝土有限公司与被告山西耀泽公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县远洋混凝土有限公司的委托代理人王繁荣、被告山西耀泽公路工程有限公司的法定代表人田耀泽、委托代理人王志明、李斌虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太谷县远洋混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠混凝土款609615元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：太谷县明星镇程家庄村于2014年7月由太谷县明星镇政府支助准备进行村内道路改建，工程于2014年7月18日在太谷县明星镇政府公开投标，被告山西耀泽公路工程有限公司中标，并且与太谷县明星镇政府、程家庄村民委员会三方签订了程家庄村道路改建工程的施工合同，工期为2014年7月18日至2014年9月15日。由于工期时间紧张，许多商砼供应商都需现金结算才给供应商砼，被告无法及时找到商砼供应商，为了保证程家庄村道路施工改建工程按时完成，太谷县明星镇政府经过多方协调，给被告联系上太谷县远洋混凝土有限公司作为商砼供应商。被告山西耀泽公路工程有限公司委托孟成与原告太谷县远洋混凝土有限公司委托代理人李志刚签订了商砼供货合同，并商定付款办法为：2015年2月10日前甲方将所有商砼款全部付清乙方，如到期不付按月息3%利息支付。工程于2014年年底前已竣工验收，太谷县明星镇镇政府已于2015年年底付被告山西耀泽公路工程有限公司100万元。被告至今仍欠原告商品混凝土款609615元。
被告山西耀泽公路工程有限公司辩称，原告主张的太谷县程家庄村道路改建工程我公司既没有签过合同也没有实际施工。原告向法院提交的安全生产合同、廉政合同、施工合同书上加盖的山西耀泽公路工程有限公司的公章是假的，我们有司法鉴定意见书，原告可以申请鉴定。施工合同书上的公章以及田耀泽的签字都是假的。太谷县明星镇政府给我公司打过款，但是记不清数字了，打款原因也不是因为我公司施工。我公司从未委托过孟成签合同。
本院经审理认定事实如下：原告太谷县远洋混凝土有限公司向本院提交了程家庄道路改建工程的安全生产合同和廉政合同，上面加盖有名称为“太谷县明星镇人民政府”、“山西耀泽公路工程有限公司”、“太谷县明星镇程家庄村民委员会”的公章，两份合同载明由“山西耀泽公路工程有限公司”的委托代理人孟成签订。原告向本院提交的施工合同书上载明2014年7月16日太谷县明星镇人民政府、山西耀泽公路工程有限公司、程家庄村民委员会三方签订了施工合同书，合同书中工程内容为程家庄道路改建工程由山西耀泽公路工程有限公司承建，工程从2014年7月18日开工至2014年9月15日竣工。对于原告提供的安全生产合同、廉政合同、施工合同书上“山西耀泽公路工程有限公司”的公章以及法定代表人田耀泽的签字被告山西耀泽公路工程有限公司当庭表示公章和签字均是假的。原告称被告山西耀泽公路工程有限公司的委托代理人孟成与原告太谷县远洋混凝土有限公司的委托代理人李志刚于2014年10月4日签订了商品砼供货合同。原告向本院提交的供货合同书上仅有孟成和李志刚的个人签字。诉讼中原告针对主张的债务向本院提交了一张609615元的欠条，欠条上笔写欠款单位为太谷县举成机械队。诉讼中被告山西耀泽公路工程有限公司向本院提交了山西中宇司法鉴定中心作出的鉴定意见书，以此说明原告向本院提供的安全生产合同书、廉政合同、施工合同书上加盖的公章与该单位公章不符，在此情况下原告未申请鉴定公章以及田耀泽签字的真伪。另原告向本院提供了太谷县明星镇政府出具的情况说明，内容为“2014年7月16日，明星政府公开招标与山西耀泽公路工程有限公司签订了太谷县明星镇程家庄村道路改建工程（合计6公里）的施工合同，工期为2014年7月18日至2014年9月15日。由于工期时间紧张，许多商砼供应商都需现金结算方给供应商砼，山西耀泽工程有限公司无法及时找到商砼供应者，为了保证程家庄道路施工改建工程按时完成，明星政府经过多方协调，与太谷县远洋混凝土有限公司达成供应商砼协议，该工程由山西耀泽公路工程有限公司委托孟成具体负责该工程的施工，目前该工程已完工并验收，明星政府已付山西耀泽公路工程公司工程款100万元”。
本院所确认的上述事实有原告向本院提交的廉政合同、安全生产合同、商品砼供货合同、欠款条以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告未向本院提交被告山西耀泽公路工程有限公司对孟成的授权委托书，该向本院提交的欠款条上所写的欠款单位为太谷县举成机械队。原告主张被告山西耀泽公路工程有限公司与其签订供货合同并欠工程款的现有证据不足，应驳回原告的诉讼请求，待原告有新的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条规定，判决如下：
驳回原告太谷县远洋混凝土有限公司要求被告山西耀泽公路工程有限公司支付拖欠混凝土款609615元的诉讼请求。
案件受理费9896元，由原告太谷县远洋混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 尹 娜
人民陪审员 何振亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杜文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第1051号
原告：烟台凯瑞服装有限公司。住所地：烟台市芝罘区庆善街**号****号。
法定代表人：李俊哲，该公司总经理。
被告：烟台民镐服装有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人:曹民镐，该公司经理。
本院受理的原告烟台凯瑞服装有限公司与被告烟台民镐服装有限公司为借款合同纠纷一案，原告于2014年11月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台凯瑞服装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台凯瑞服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4400元及财产保全费3020元，均由原告烟台凯瑞服装有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董 海 涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 王梅（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2303号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市如城街道中山东路供电局西首。
负责人佘红霞，行长。
被执行人黄生明，男，1966年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人张美荣，女，1964年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人黄冬梅，女，1989年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人童海祥，男，1971年6月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市佳祥制衣有限公司，住所地如皋市如城街道新生社区1组。
法定代表人童海祥，执行董事兼总经理。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人黄生明、张美荣、黄冬梅、童海祥、南通市佳祥制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）皋商初字第1574号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄生明偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金200000元及利息（自2013年5月22日至实际给付之日止，按个人担保借款合同约定的利率计算）。二、张美荣、黄冬梅、童海祥、南通市佳祥制衣有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、张美荣、黄冬梅、童海祥、南通市佳祥制衣有限公司承担保证责任后可向黄生明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元、公告费560元，合计6065元，由黄生明、张美荣、黄冬梅、童海祥、南通市佳祥制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，利息20400元，案件受理费5505元，公告费560元，执行费4597元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向姜堰区不动产登记中心、如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在村委会进行调查，村干部向本院反映，被执行人常年不在家，下落不明。
5、本院依职权将被执行人陈得军、沙秀云纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2303号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市如城街道中山东路供电局西首。负责人佘红霞，行长。被执行人黄生明，男，1966年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人张美荣，女，1964年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人黄冬梅，女，1989年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人童海祥，男，1971年6月9日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市佳祥制衣有限公司，住所地如皋市如城街道新生社区1组。法定代表人童海祥，执行董事兼总经理。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人黄生明、张美荣、黄冬梅、童海祥、南通市佳祥制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）皋商初字第1574号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄生明偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金200000元及利息（自2013年5月22日至实际给付之日止，按个人担保借款合同约定的利率计算）。二、张美荣、黄冬梅、童海祥、南通市佳祥制衣有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、张美荣、黄冬梅、童海祥、南通市佳祥制衣有限公司承担保证责任后可向黄生明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元、公告费560元，合计6065元，由黄生明、张美荣、黄冬梅、童海祥、南通市佳祥制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，利息20400元，案件受理费5505元，公告费560元，执行费4597元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院向姜堰区不动产登记中心、如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会进行调查，村干部向本院反映，被执行人常年不在家，下落不明。5、本院依职权将被执行人陈得军、沙秀云纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘国军
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2155号
申请执行人：胡雪梅，女，1959年12月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：刘振煦，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：丘玉兰，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人胡雪梅与被执行人刘振熙、丘玉兰借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日受理该案，申请标的30000元。经查，被执行人丘玉兰在银行没有存款，被执行人刘振熙银行存款已被本院扣划；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人刘振熙、丘玉兰没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人丘玉兰没有车辆登记信息，被执行人刘振熙所有的闽Ｆ×××××已于2016年4月19日被本院查封；其余未发现被执行人刘振熙、丘玉兰有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一七年五月十五日
书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2977号
解除保全申请人：王珂，女，汉族，1988年4月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张婷，女，汉族，1994年4月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：赵晓磊，男，汉族，1993年7月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人王珂与被申请人张婷、赵晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2017年4月28日、5月22日作出(2017)皖1602财保168号、(2017)皖1602财保168号之一民事裁定：一、查封（扣押）申请人的担保人李羊羊名下皖SD10**号小型轿车，期限为二年；二、查封变更保全申请人的担保人赵宏亮名下位于谯城区药都大道与建安路交叉口建材大市场综合楼第2单元
--
404（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。申请人王珂以本案已执行完毕为由，于2017年11月7日向本院申请解除(2017)皖1602财保168号、(2017)皖1602财保168号之一民事裁定中的保全措施。
本院经审查认为，因本案已执行完毕，故对王珂的申请应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人李羊羊名下皖SD1**号小型轿车的查封。
二、解除对担保人赵宏亮名下位于谯城区药都大道与建安路交叉口建材大市场综合楼第2单元--404（产权证号：xx号）不动产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 吕曙光
二〇一七年十一月七日
书记员 王国方
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2977号原告：王珂，女，汉族，1988年4月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王允岭，男，汉族，1963年11月10日出生。住安徽省亳州市谯城区。被告：张婷，女，汉族，1994年4月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵晓磊，男，汉族，1993年7月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。地址亳州市魏武大道南段66号负责人：褚强建，总经理。委托诉讼代理人：卢真真，女，公司职员。原告王珂与被告张婷、赵晓磊及被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王珂及其委托诉讼代理人王允岭、被告张婷、赵晓磊及被告太平洋财险亳州中支公司的委托诉讼代理人卢真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担原告医疗费786.9元，电动三轮车4800元，以旧换新折价600元，车棚400元，诉前保全费用420元，合计7006.9元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日21时50分，被告张婷驾驶被告赵晓磊所有的车牌号为皖Ｄ×××××的小型客车，沿希夷大道自南向北行驶至谯城区药都路与希夷大道交叉口时，因操作不当，未确保安全驾驶与原告王珂驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，原告受伤。经交警部门调查认定：张婷负此次事故的全部责任，王珂无责任。被告张婷辩称：对事故的发生没有异议。我们并非没有同意赔偿，只是没协商成功。对原告要求赔偿的医疗费没有异议。对车辆损失的价值有异议。原告提供的购车发票是手写发票，写在哪天都可以。被告赵晓磊辩称：对原告提交的工资表有异议，不能证明产生了误工费。其他意见同被告张婷。被告太平洋财险亳州中支公司辩称：首先被保险人需要提供完整的保单原件，且保单后应附有相应的保险条款，如能足以证明我司与事故车辆皖Ｄ×××××存在保险合同关系，则依据保险合同约定的条款进行赔偿，另外原告或其他被告应提供出险驾驶员的合法有效的驾驶证、行驶证、车架号及车辆照片，并请法院依法核实。原告诉讼请求过高，无事实及法律依据。依据保险合同的约定，诉讼费、财产保全费均不属于保险赔付范畴。事故认定书中明确记载当事人自认伤势轻微的事实。医疗费票据应当提供清单加以佐证，另外按照国家相关法律法规规定的赔付范畴，应当扣除20%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日21时50分，被告张婷驾驶被告赵晓磊所有的车牌号为皖Ｄ×××××的小型客车，沿希夷大道自南向北行驶至谯城区药都路与希夷大道交叉口时，因操作不当，未确保安全驾驶与原告王珂驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，王珂受轻微伤。经交警部门调查认定：张婷负此次事故的全部责任，王珂无责任。被告张婷驾驶的皖Ｄ×××××小型客车在被告太平洋财险亳州中支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，该事故发生在保险有效期间。原告王珂受伤后在亳州市人民医院进行了检查治疗，支付医疗检查费用488.50元。原告王珂驾驶的电动三轮车是其事故当日刚从新日专卖店购买的优踏福星三轮车，购买价格4800元，另支付加装车蓬收400元。本案起诉前，王珂申请本院对皖Ｄ×××××小型客车进行了诉前保全，支付申请费420元。上述事实有如下有效证据在卷作证：1、当事人的身份证及经营执照复印件；2、认定书；3、保险单复印件；4、王珂的医疗费收据；5、新日电动车专卖店于2017年4月23日出具的购车收据；6、本院（2017）皖1602财保168号民事裁定书；7、庭审笔录等。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告张婷违法驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，对由此给原告王珂造成的损失应承担赔偿责任。被告赵晓磊在本案中不承担赔偿责任。因张婷驾驶的皖Ｄ×××××小型客车在被告太平洋财险亳州中支公司投保有交强险和保额50万元的商业三者险，王珂的损失应当由保险公司在保险责任限额内赔偿。考虑到原告王珂驾驶的电动三轮车是事故当天购买的新车，虽能修复使用，但其实际价值已经贬损，当事人的心理上亦难以接受，应照价赔偿为宜。但该项损失如果全由保险公司赔偿有失公平，本院酌定，该车由保险公司赔偿2000元，由被告张婷赔偿2800元及车篷款400元，毁损车辆归张婷所有。原告王珂在不知道肇事车辆投有保险的情况下对该车申请采取保全措施，是为了使自己的合法权益能够得以维护，其所产生的申请费应有被告承担。因被告太平洋财险亳州中支公司没有举证证明该财产保全申请费是否属保险合同约定的赔偿项目，按照谁主张举证的原则，该保全申请费应有被告太平洋财险亳州中支公司承担。原告王珂诉请的以旧换新折价600元，本院不予支持。原告所举关于误工费的证据，固无此诉求，本案不予审理。根据本案已查明的事实，本院对王珂的损失依法认定如下：医疗费488.50元，三轮车损失4800元，车棚款400元，诉前保全费420元，合计6108.50元。该款由太平洋财险亳州中支公司在交强险限额内赔偿2488.50元，在商业三者险责任限额内赔偿420元，余款3200元由被告张婷赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张婷于本判决生效后15日内赔偿原告王珂人民币3200元，本案毁损电动三轮车（新日-优踏福星）归被告张婷所有，并由原告王珂于同日交付被告张婷。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王珂保险金人民币2908.50元。三、驳回原告王珂对被告赵晓磊的诉讼请求。四、驳回原告王珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王珂负担19元，由被告张婷负担68元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担63元。本判决为终审判决。审判员  吕曙光二〇一七年七月二十八日书记员  王国方
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2977号解除保全申请人：王珂，女，汉族，1988年4月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：张婷，女，汉族，1994年4月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：赵晓磊，男，汉族，1993年7月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人王珂与被申请人张婷、赵晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2017年4月28日、5月22日作出(2017)皖1602财保168号、(2017)皖1602财保168号之一民事裁定：一、查封（扣押）申请人的担保人李羊羊名下皖SD10**号小型轿车，期限为二年；二、查封变更保全申请人的担保人赵宏亮名下位于谯城区药都大道与建安路交叉口建材大市场综合楼第2单元—404（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。申请人王珂以本案已执行完毕为由，于2017年11月7日向本院申请解除(2017)皖1602财保168号、(2017)皖1602财保168号之一民事裁定中的保全措施。本院经审查认为，因本案已执行完毕，故对王珂的申请应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人李羊羊名下皖SD1**号小型轿车的查封。二、解除对担保人赵宏亮名下位于谯城区药都大道与建安路交叉口建材大市场综合楼第2单元—404（产权证号：xx号）不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  吕曙光二〇一七年十一月七日书记员  王国方
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第961号
罪犯张国友，男，1971年3月8日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2012年10月23日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2012）铁刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张国友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张国友服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国友，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张国友的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2034年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初3828号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该银行行长。
委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：满鸿涛，女，1974年10月26日出生，回族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：郭殿波，男，1971年6月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省嫩江县。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告满鸿涛、郭殿波借款合同纠纷一案后，原告提交《个人担保贷款合同》一份。经审查，原告提交的《个人担保贷款合同》特别约定条款补充的第五十三条，约定选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区。
本院认为：虽然原告提交的《个人担保贷款合同》第五十三条中约定：“对第九条的约定---
双方发生争议的，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区”。但在《个人担保贷款合同》中，无第九条的约定，查，原、被告未在合同同一页签字盖章，有悖常理。且该合同条款序号排列混乱，且部分条款缺失，原告盖章页没有序号。在合同中约定管辖的部分及合同分页骑缝处均无被告签字。从以上几个方面，本院认为原告有拼接合同、虚构合同签订地的嫌疑。故对相应的诉讼管辖约定，本院不予认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地或经常居住地。本案被告满鸿涛的户籍地为黑龙江省××××区，被告郭殿波户籍地为黑龙江省××县，原告的住所地为上××市虹口区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，依法应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年十月二十日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执894号
申请执行人：林金涛，男，1982年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：王海东，男，1975年9月1日出生，汉族，住兰西县加州。
被执行人：尤娜，女，1972年2月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人林金涛与被执行人王海东、尤娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人林金涛向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初1977号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初485号
原告：蒋金芬，女，1972年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周望金、李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：周汉平，男，1967年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告蒋金芬与被告周汉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼。被告周汉平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40万元（庭审中，原告对要求归还借款本金40万元变更为归还借款本金25.5万元），并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周汉平因贷款周转需要，分别于2016年8月17日、8月18日向原告借款各20万元，共计40万元，并出具借条两份。原告依约交付借款后，现经多次催讨被告已经于2017年1月27日归还14.5万元，余款被告认欠不还。
被告周汉平既未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
为支持其诉请，原告向本院递交了由被告周汉平在借款人栏签字并捺手印的、借款金额均为20万元、落款日期分别为2016年8月17日、8月18日的借条两份以及银行查询单二份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，尽管两份银行查询单系原告无正当理由逾期提交，但原告接受了当庭训戒，对原告交付部分借款的事实又有印证作用，特别是因被告周汉平既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。
据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷，因原告对证据的形成、款项的交付以及诉讼中请求的变更原因等重要情节能作出合理的解释，特别是由于被告对原告的起诉没有异议抗辩，故本院以符合有效民间借贷法律关系特征进行认定。因双方对两笔借款均未约定借款期限，故原告的权利主张符合贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还的法律规定，因本案借贷发生的时间已较长，至原告起诉前，可视为已给予被告合理的准备期限。虽然被告周汉平出具给原告的两份借条载明的借款金额合计40万元，但原告庭审中陈述被告已经归还借款14.5万元，系原告对事实作出减轻被告责任的自认，故本院应予认定，并对原告诚信诉讼行为予以褒扬。本案中，尽管双方未约定利息，但原告主张自起诉之日起止判决确定付款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。综上，原告的起诉事实清楚，提出的请求于法有据，本院依法应予支持。被告周汉平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周汉平返还给蒋金芬借款25.5万元及并支付该款自2018年1月9日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告周汉平承担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年五月十五日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初485号原告：蒋金芬，女，1972年8月16日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周望金、李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。被告：周汉平，男，1967年2月26日出生，汉族，住嵊州市。原告蒋金芬与被告周汉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼。被告周汉平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40万元（庭审中，原告对要求归还借款本金40万元变更为归还借款本金25.5万元），并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周汉平因贷款周转需要，分别于2016年8月17日、8月18日向原告借款各20万元，共计40万元，并出具借条两份。原告依约交付借款后，现经多次催讨被告已经于2017年1月27日归还14.5万元，余款被告认欠不还。被告周汉平既未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。为支持其诉请，原告向本院递交了由被告周汉平在借款人栏签字并捺手印的、借款金额均为20万元、落款日期分别为2016年8月17日、8月18日的借条两份以及银行查询单二份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，尽管两份银行查询单系原告无正当理由逾期提交，但原告接受了当庭训戒，对原告交付部分借款的事实又有印证作用，特别是因被告周汉平既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷，因原告对证据的形成、款项的交付以及诉讼中请求的变更原因等重要情节能作出合理的解释，特别是由于被告对原告的起诉没有异议抗辩，故本院以符合有效民间借贷法律关系特征进行认定。因双方对两笔借款均未约定借款期限，故原告的权利主张符合贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还的法律规定，因本案借贷发生的时间已较长，至原告起诉前，可视为已给予被告合理的准备期限。虽然被告周汉平出具给原告的两份借条载明的借款金额合计40万元，但原告庭审中陈述被告已经归还借款14.5万元，系原告对事实作出减轻被告责任的自认，故本院应予认定，并对原告诚信诉讼行为予以褒扬。本案中，尽管双方未约定利息，但原告主张自起诉之日起止判决确定付款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。综上，原告的起诉事实清楚，提出的请求于法有据，本院依法应予支持。被告周汉平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周汉平返还给蒋金芬借款25.5万元及并支付该款自2018年1月9日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告周汉平承担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王国祥人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一八年五月十五日书 记 员  金吕帅?附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初439号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区，。
委托代理人乔军广，河北济民律师事务所律师。
被告赵建丽，女，1973年4月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告赵建波，男，1978年7月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告河北顺利植物油有限公司，住所地邯郸市邯山区小西环2号，统一社会信用代码：91130402760349045F。
法定代表人赵建丽，该公司总经理。
本院受理原告刘广东诉被告赵建丽、赵建波、河北顺利植物油有限公司民间借贷纠纷一案后，被告赵建丽、河北顺利植物油有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：“本案三被告的住所地均在邯郸市××山区，而非邯郸市丛台区，本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖，”要求将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
经审查查明，被告赵建丽、赵建波二人身份证登记的住所地分别为：邯郸市××山区邯山南大街112号3栋5单元2号及邯郸市××山区太平沟街10号3栋1单元1号，均在邯郸市××山区辖区内；被告河北顺利植物油有限公司的住所地在邯郸市××山区××号，也属于邯郸市××山区辖区内。原告诉状中所写的被告赵建波的住所地邯郸市××山区赵都新城美和园5-2-1204仍属于邯郸市××山区辖区，故上列三被告的住所地均在邯郸市××山区辖区。原告诉状中载明的原告住所地为北京市城区后广平胡同19号。即本案中原、被告双方的住所地均不在邯郸市丛台区人民法院的管辖范围内，同时原告作为接受货币的一方，因其诉状中所写的原告住所地为北京市城区后广平胡同19号，并且其提交身份证登记的住所地为北京市大兴区黄村镇郁花园二里35楼1单元201号也均不在邯郸市丛台区人民法院管辖范围内，故本案的合同履行地也不属于邯郸市丛台区人民法院的管辖范围。
本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被告住所地或合同履行地均不在邯郸市丛台区人民法院的管辖范围，故本案不应由邯郸市丛台区人民法院管辖，被告赵建丽、河北顺利植物油有限公司所提管辖异议成立，本院予以采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告赵建丽、河北顺利植物油有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 兰光明
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 孙晓轩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐利飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初908号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄锋，男，汉族，1989年3月11日出生，安徽省蒙城县人，高中文化，个体经营，户籍地蒙城县。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局决定取保候审，同年12月1日被合肥市包河区人民法院决定取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人黄锋犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年8月11日3时30分许，被告人黄锋饮酒后驾驶皖A0**kO号小型轿车，驶出合肥市宁国路菲比酒吧门前停车场时，与赫某驾驶的皖Ａ×××××号车发生碰撞，致案发。经鉴定，黄锋血液中乙醇含量为152.8毫克每百毫升。
经事故鉴定，黄锋负此事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人黄锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人黄锋对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄锋犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人黄锋系抓获归案。案发后，被告人黄锋与赫某就民事赔偿事宜已达成协议并已履行。
上述事实，被告人黄锋在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单，涉案车辆及驾驶人查询信息，证人赫某的证言，被告人黄锋的供述与辩解，安徽全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第1294号司法鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队包河大队第3401117201711634号交通事故认定书，现场监控、抽血视频光盘，归案经过，户籍证明，赔偿协议等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄锋归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄锋的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人黄锋从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年十二月六日
书记员 阮 容
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1041号
上诉人（原审被告）青岛银燕环保工程有限公司。
法定代表人：滕日起，董事长。
委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙东林。
委托诉讼代理人：滕卫杰。
上诉人青岛银燕环保工程有限公司（以下简称银燕公司）因与被上诉人孙东林劳动争议纠纷一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5848号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人银燕公司的委托诉讼代理人陈立贺，被上诉人孙东林及其委托诉讼代理人滕卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银燕公司向本院上诉请求：1、撤销胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5848号民事判决中要求银燕公司支付孙东林病假工资6300元、××救济金65052元的判项；2、一二审诉讼费用由孙东林负担。事实与理由：孙东林诉银燕公司劳动争议纠纷一案，孙东林诉称：自2008年就受雇于银燕公司从事司机工作，2011年11月16日，孙东林在驾驶车辆途中突发脑血管破裂，造成车祸。出院后，孙东林向有关单位申请了低保和二级伤残证并享受待遇。要求银燕公司支付2011年到2016年的工资，一年的低保费和残疾金。银燕公司认为，自2011年至今双方无实际劳动关系，银燕公司无支付工资的义务，低保费、残疾金不属于银燕公司支付的范围。庭审中，银燕公司补充上诉理由：孙东林在仲裁和一审期间诉讼请求为2011年至2016年工资12万元、一年低保费5000元、残疾金1200元，而一审判决内容为病假工资6300元和××救济金65052元，判决的内容与诉讼请求、仲裁请求不一致，属于程序错误。
孙东林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回银燕公司的上诉请求，维持原判。
孙东林向一审法院起诉请求：1、依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第175号裁决书；2、判令银燕公司立即支付孙东林2011年到2016年的工资120000元，支付银燕公司一年的低保费5000元，残疾金1200元；3、本案诉讼费由银燕公司承担。后孙东林在庭审中自愿撤回要求银燕公司支付低保费5000元及残疾金1200元的诉讼请求及仲裁请求。
一审法院查明，孙东林于2008年8月到银燕公司工作，2008年8月银燕公司为孙东林缴纳社会保险费，双方未签订劳动合同。2010年11月16日，孙东林由于脑血管破裂在驾驶过程中出车祸住院，住院后再未返回银燕公司工作，双方未办理解除劳动关系手续。
另查明，银燕公司在胶州市地税局申报的孙东林的工资为2011年1月至2014年4月期间每月1500元，2014年5月至2015年11期间为每月1800元。2016年5月份之后银燕公司停止为孙东林缴纳社会保险费。
还查明，胶州市最低工资标准为：2010年5月至2011年2月760元，2011年3月至2012年2月950元，2012年3月至2013年2月1100元，2013年3月至2014年2月1220元，2014年3月至2015年2月1350元，2015年3月至2016年5月1450元，2016年6月至2017年5月1550元。
一审认为，劳动者的合法权益依法应受到保护。2010年11月16日，孙东林因车祸住院，之后再未上班，银燕公司未提交证据证明劳动合同已经解除，且银燕公司一直为孙东林缴纳社会保险，故一审对银燕公司主张的于2010年11月16日已经解除劳动合同的抗辩理由不予认可。因孙东林未提交证据证明其于2005年1月到银燕公司工作，一审根据庭审查明的事实依法确认孙东林于2008年8月到银燕公司上班，根据法律规定一审依法认定孙东林的医疗期为6个月。因孙东林未提交证据证明其所受伤害系工伤，根据《青岛市企业工资支付规定》第二十条规定，劳动者因病或非因工负伤停止工作，在规定的医疗期内，停工医疗累计不超过6个月的，由用人单位发给本人工资70%的病假工资；超过医疗期，用人单位未按规定组织劳动能力鉴定的，按不低于当地最低工资标准的80%支付××救济金。因双方均认可事故发生时孙东林的工资为每月1500元，故2010年11月17日至2011年5月16日，银燕公司应当支付病假工资6300元（1500元∕月×6个月×70%）；因银燕公司未提交证据证明其组织孙东林进行劳动能力鉴定，且孙东林仅主张2011年到2016年的工资，故按银燕公司应当支付孙东林2011年5月17日至2016年12月份的××救济金65052元【（950元∕月÷30天×15天+950元∕月×9个月+1100元∕月×12个月+1220元∕月×12个月+1350元∕月×12个月+1450元∕月×12个月+1550元∕月×7个月】×80%。孙东林在庭审中自愿撤回要求银燕公司支付低保费5000元及残疾金1200元的诉讼请求及仲裁请求，系对自己诉讼权利的合法处分，依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、二十九条之规定，一审判决：一、青岛银燕环保工程有限公司于判决生效之日起十日内支付孙东林病假工资6300元、××救济金65052元，以上共计71352元。二、驳回孙东林的其他诉讼请求及其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由青岛银燕环保工程有限公司负担。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，银燕公司认为2011年至今双方不存在劳动关系，但因2011年孙东林发生车祸之前双方实际存在劳动关系，因此对于劳动关系是否解除，何时解除应由用人单位银燕公司承担举证责任。因银燕公司未能完成举证义务，应当承担举证不能的法律后果，一审认定双方在2011年至2016年期间存在劳动关系正确。孙东林虽然在仲裁和起诉时主张2011年至2016年的工资，但因其在该期间因病未能实际为银燕公司提供劳动，因此依法应当享有病假工资和××救济金。孙东林虽因法律知识欠缺，未能正确使用法律概念主张权利，××救济金。一审法院为了及时解决纠纷，避免当事人讼累，依法做出的裁判并无不当，本院予以维持。
综上，银燕公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛银燕环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年三月十九日
书记员 王庆光
书记员 张 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09831号
原告杨辉，男，1976年9月16日出生，汉族
被告任文广，男，1978年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨辉诉被告任文广民间借贷纠纷一案中，原告杨辉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
本案受理费减半交纳265元，由原告杨辉承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年六月二十日
书记员 邹静楸
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初16号
原告：梅杨，女，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨挺，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：卢亚姑，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告梅杨与被告杨挺、卢亚姑民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告杨挺归还原告借款本金22600元及利息，利息自2018年1月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、被告卢亚姑对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月9日，被告杨挺向原告梅杨借款40000元，并出具借条一份给原告，被告卢亚姑在借条担保人处签字捺印。借款后，经原告催讨，被告杨挺归还了17400元，尚欠22600元至今未还。被告卢亚姑亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨挺于本判决生效之日起五日内偿还给原告梅杨借款22600元并支付利息，利息自2018年1月2日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告卢亚姑对上述款项承担连带清偿责任。被告卢亚姑承担保证责任后，有权向被告杨挺追偿。
若被告杨挺、卢亚姑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取计185元，由被告杨挺、卢亚姑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年一月二十九日
代书记员 吴如意
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1722号
原告：索祥阴，男，1990年1月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：索振礼（系原告父亲），男，1970年2月8日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王德勤（系原告所在村委会推荐），男，1948年7月23日出生，住新沂市。
被告:吴照瑞，男，1967年11月20日出生，住新沂市。
原告索祥阴与被告吴照瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告索祥阴的委托诉讼代理人索振礼、王德勤到庭参加诉讼，被告吴照瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索祥阴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款5700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6-7月，原告放暑假期间，在被告承包工地上提供劳务，被告承诺工资100元/天，原告共做了57天，应得工资5700元。但原告多次索要，被告拖延至今未付，故提起诉讼。
被告吴照瑞未予答辩。
诉讼过程中，本院电话联系被告吴照瑞，其称“认可工资按100元/天计算，愿意支付其工资，现在还在北京催要工程款，无法回去”。
根据原、被告陈述及原告所提交的考勤表等证据，本院经审理认定事实如下：2014年6-8月份，原告在被告承包的北京提供砼工作业，约定100元/天，原告共计提供劳务57天，被告至今未支付原告工资款，引发诉讼。
本院认为，被告欠原告工资款5700元，原告作为债权人现要求被告偿还，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴照瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告索祥阴工资款5700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴照瑞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆 慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 张洁璐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3868号
原告：刘名扬，男，汉族，市民。
被告:陈双双，女，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
原告刘名扬与被告陈双双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘名扬，被告陈双双委托代理人臧雪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘名扬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费8635元、陪护费1060元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计：10494.58元。事实和理由：2016年6月17日被告陈双双驾驶×××号轿车将原告撞伤，经元宝山区公安分局交通警车大队《道路交通事故认定书》元公交认字【2016】第0296号认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。2017年8月10日，经元宝山法院判决，被告赔偿了原告前期的治疗费用，现因原告取出事故造成的左锁骨处内固定物，就诊于赤峰市医院，治疗6天，合计支付医疗费8635元，因被告不愿支付相关费用，故起诉至贵院。
被告辩称：1、对原告所述的事实有异议，在原告与2016年6月17日发生交通事故至2017年6月9日原告第一次起诉时，近一年的时间，原告应在第一次起诉时就将取出固定物费后一起起诉，第一次起诉时原告并没有提出过二次手术的费用，所以说对原告起诉的真实性持怀疑态度；2、原告主张的陪护费数额过高，对一级护理天数及实际护理人数都有异议；3、交通费的数额过高，在第一次起诉时原告已经能行动自如，二次手术无需打车。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日被告陈双双驾驶×××号轿车将原告撞伤，经元宝山区公安分局交通警车大队《道路交通事故认定书》元公交认字【2016】第0296号认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任；2017年8月10日，经元宝山法院判决被告投保的保险公司赔偿原告及另一伤者因车祸所需医疗费等费用，且交强险限额已用完。2017年9月5日，原告因取出左锁骨固定物到赤峰市医院住院6天，其中一级护理4天，于9月11日出院，并于2017年9月23日到赤峰市宝山医院拆线。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，一、原告刘名扬与被告陈双双之间发生交通事故，经交警部门认定，被告陈双双负事故的全部责任，原告刘名扬无责任。被告陈双双应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。
二、原告为取出锁骨内固定物而进行的二次手术，符合常理，与本次交通事故存在因果关系，对于该损失原告应依法进行赔偿。
三、原告主张医疗费8635元、伙食补助费600元（100元×6天），原告住院6天，一级护理4天，护理费应为1060元（106元×2天+106×2×4）。
四、原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈双双赔偿原告刘名扬医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计10395元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘名扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈双双承担。
本判决为终审判决。
审判员刘波
二0一七年十一月一日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3868号原告：刘名扬，男，汉族，市民。被告:陈双双，女，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。原告刘名扬与被告陈双双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘名扬，被告陈双双委托代理人臧雪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘名扬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费8635元、陪护费1060元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计：10494.58元。事实和理由：2016年6月17日被告陈双双驾驶×××号轿车将原告撞伤，经元宝山区公安分局交通警车大队《道路交通事故认定书》元公交认字【2016】第0296号认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。2017年8月10日，经元宝山法院判决，被告赔偿了原告前期的治疗费用，现因原告取出事故造成的左锁骨处内固定物，就诊于赤峰市医院，治疗6天，合计支付医疗费8635元，因被告不愿支付相关费用，故起诉至贵院。被告辩称：1、对原告所述的事实有异议，在原告与2016年6月17日发生交通事故至2017年6月9日原告第一次起诉时，近一年的时间，原告应在第一次起诉时就将取出固定物费后一起起诉，第一次起诉时原告并没有提出过二次手术的费用，所以说对原告起诉的真实性持怀疑态度；2、原告主张的陪护费数额过高，对一级护理天数及实际护理人数都有异议；3、交通费的数额过高，在第一次起诉时原告已经能行动自如，二次手术无需打车。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日被告陈双双驾驶×××号轿车将原告撞伤，经元宝山区公安分局交通警车大队《道路交通事故认定书》元公交认字【2016】第0296号认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任；2017年8月10日，经元宝山法院判决被告投保的保险公司赔偿原告及另一伤者因车祸所需医疗费等费用，且交强险限额已用完。2017年9月5日，原告因取出左锁骨固定物到赤峰市医院住院6天，其中一级护理4天，于9月11日出院，并于2017年9月23日到赤峰市宝山医院拆线。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，一、原告刘名扬与被告陈双双之间发生交通事故，经交警部门认定，被告陈双双负事故的全部责任，原告刘名扬无责任。被告陈双双应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。二、原告为取出锁骨内固定物而进行的二次手术，符合常理，与本次交通事故存在因果关系，对于该损失原告应依法进行赔偿。三、原告主张医疗费8635元、伙食补助费600元（100元×6天），原告住院6天，一级护理4天，护理费应为1060元（106元×2天+106×2×4）。四、原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈双双赔偿原告刘名扬医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计10395元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘名扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陈双双承担。本判决为终审判决。审判员刘波二0一七年十一月一日书记员王晗
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0903民初156号
原告：杨桂香，女，1951年1月9日出生，汉族，退休。
委托诉讼代理人：张红岩，男，1975年4月28日出生，汉族，无业，系原告儿子。
被告：王丽学，女，1958年9月27日出生，蒙古族，农民。
原告杨桂香与被告王丽学健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂香及其委托诉讼代理人张红岩、被告王丽学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付住院费、护理费、药费、营养费等共计5000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日23时许，原告因楼上吵闹无法睡觉到楼上提醒注意，被楼上住户王丽学拽进屋内殴打在地，后被闻声赶到的4楼住户孙某搀扶至家里。第二日原告感到身体不适，通知儿子张红岩回家并报警，随后拨打120将原告送至阜新市矿总院住院检查。事后新邱区中部派出所民警对原、被告进行调解。因被告拒绝支付住院等费用调解无果，于2018年3月30日对被告处以罚款300元的行政处罚。故原告诉至法院，要求被告赔偿住院等费用。
被告王丽学辩称，原告诬陷我，我没有打原告，原告住院与我无关。原告来我家敲门，进屋后对我进行辱骂，然后躺到地上说我打她了，我全程都没打她。中部派出所对我进行了处理，罚款300元我没交。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院病案一份、病人费用清单一张、门诊及住院费收据三张、收入证明一张。以上证据用以证明原告被被告打了并受伤住院的事实及护理人员张红梅的工资收入。
被告王丽学质证意见：原告提供的证据均与我无关，原告住院与我无关，我不同意承担费用。对护理人员证明不认可。
被告王丽学未向本院提供证据。
经质证，本院对证据认定如下：对原告提供的上述证据，以及本院依职权调取的新邱区中部派出所对原、被告及孙起所作的询问笔录和行政处罚决定书，因以上证据具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系新邱区育源社区建新路27-122室27-132室楼下楼上住户。2018年1月14日23时许，原告杨桂香因楼上有噪音一事与被告王丽学发生口角，被告用拳头抡了原告腰部一拳，将原告抡倒在地上，后原告用手抓着被告胳膊，被告也用手抓着原告的胳膊，被四楼住户孙起拉开后将原告扶到楼下。新邱区中部派出所对被告作出了罚款三百元的行政处罚。2018年1月15日，原告在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院3天，诊断为：头外伤、右侧侧胸壁及左上臂软组织挫伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。但是受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据查明的事实，原、被告在双方发生冲突后，缺乏冷静，相互谩骂，进而使冲突升级，故在此纠纷中双方均有过错。被告动手并将原告打伤，应承担此次纠纷的主要责任；原告与被告理论时在言语和处理方式上欠妥，且在被打倒地后，也曾动手抓住被告胳膊，自身存在一定过错，故原告应负次要责任。综合考虑，被告应承担70%的民事责任，原告应自行负担30%的民事责任。依据原告提供的证据，原告医疗费共计3,153.99元，本院予以支持；对于护理费，因原告提供了护理人员的收入证明，本院予以支持，应为（3500/30）元*3天=349.99元；对于营养费，因原告未提供相关证据，无事实及法律上的依据，故本院不予支持。综上，原告杨桂香的合理损失共计3,503.98元，由被告王丽学承担70%的民事责任为2,452.78元，其余损失由原告杨桂香自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王丽学于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨桂香合理损失共计2,452.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告王丽学承担350.00元，由原告杨桂香自行承担150.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员檀超
二〇一八年五月二十三日
法官助理 赵宏亮
书 记 员 王浩宇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1058号
申请执行人刘伟，女，1978年12月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人韩维峰，男，住黑龙江省龙江县。
刘伟申请执行韩维峰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初430民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘伟于2017年5月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初430民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年十月九日
书记员 王 闯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1058号申请执行人刘伟，女，1978年12月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人韩维峰，男，住黑龙江省龙江县。刘伟申请执行韩维峰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初430民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘伟于2017年5月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初430民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年十月九日书记员  王 闯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35189号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何春昌，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何春昌信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,530.23元。原告诉称,被告何春昌系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,530.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4436号
原告张丁月，女，1973年3月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告周京生，男，1980年5月7日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，经理。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
原告张丁月诉被告周京生、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丁月的委托代理人刘然，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人李东生到庭参加了诉讼，被告周京生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月21日21时50分左右，被告周京生驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的汽车与步行的原告在涿州市凌云小区内发生交通事故，致使原告严重受伤，车辆损坏。经涿州市公安交警大队现场勘查后作出事故认定书，认定被告周京生负事故的全部责任。事发后，原告被急送医院抢救。对原告的合理损失被告未赔偿，原告起诉至法院，已经一、二审判决。现原告又进行了二次手术。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即赔偿各项损失23456元。2、诉讼费用由被告承担。
被告周金生未到庭，未作答辩。
告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，被告所驾驶车辆在我公司投有交强险及商业三者险，保额30万元，不计免赔，如不存在免责情形公司同意对原告合理合法的损失赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年8月21日21时50分时许，被告周京生驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市凌云小区内路由西向东行驶至小区前向北左转弯时，与行人原告张丁月相撞，致原告张丁月受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告周京生负此事故全部责任，原告张丁月无责任。
事故车冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市公司处投有交强险和商业险三者责任险限额30万元，事故发生在保险期间内。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市公司已在之前案件中赔偿原告医疗费40530元，住院伙食补助费2700元，护理费5238元，误工费1055元，残疾赔偿金52304元，鉴定费909元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，共计120331元。
原告二次手术住院治疗30天，诊断：右胫骨骨折术后内固定物存留，建议注意休息，休息4周，加强营养，一人陪护。
原告的损失为：医疗费：8762.55元，住院伙食补助：3000元（100元／天×住院30天），营养费1500元（50元／天×住院30天），误工费6768元【3500元÷30天×（住院30天＋休息28天）】；护理费2757元（依据居民服务业33543元÷365天×住院30天），交通费300元，合计23087.55元。
上述事实，有原告提交的（2016）冀0681民初3076号民事判决书、（2017）冀06民终3890号民事判决书、涿州市医院病历、诊断证明、住院票据、用药清单、交通费票据。原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故被告周京生负事故的全部责任，原告张丁月无责任。冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项损失数额未超保险理赔限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在保险责任限额内赔偿，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告误工费6768元、护理费2757元、交通费300元，共计9825元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在三者责任险限额内赔偿原告医疗费8762.55元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元，共计13262.55元。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告周京生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4436号本院2017年12月18日对原告张丁月诉被告周京生、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0681民初4436号民事判决书中，打印有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将判决书中第一页倒数第十一行“2016年8月21日21时50分左右”应补正为“2016年1月8日21时50分左右”，判决书中第二页正数第三行“2016年8月21日21时50分时许”应补正为“2016年1月8日21时50分许”。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一八年二月二十七日书 记 员  何立娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3356号
原告：梁补花，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：张来秀（梁补花妻子），女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王锐（王亮），男，1988年3月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告梁补花与被告王锐劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告梁补花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还原告建房装修款24700元；2、判令被告支付原告合同违约款60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春天，被告和原告共同协商由被告给原告建造房屋，当时约定：原告支付74000元入住（原告已经支付72000元），被告承担从建房到装修完成一切工料费，后来被告只把工程做到一半便停工，经原告多次催促，被告一直推诿。在原告的再三催促下被告承诺于2017年1月30日一定为原告将房屋建好，并为原告出具了承诺书，但是被告一直没有为原告继续施工。2017年原告自己出资雇佣人工装修。基于被告一直违约延误原告建房的行为给原告造成了极大的损失，故原告诉状法院。
本院经审查认为：原告提供的被告经常居住地为内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇先进村三社，并提供了被告的联系电话，经多次查找无法找到被告王锐，原告提供的被告联系电话也为无效号码。此后本院要求原告提供被告的其他详细送达地址，原告仍无法提供。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁补花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨培政
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘百川