重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13964号
原告韩成秀，女，汉族，1964年5月2日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人魏月琴、李洋洋，重庆米克律师事务所律师。
被告重庆宏坤建筑劳务有限公司（代码：75927586-X），住所地重庆市江津区吴滩镇。
法定代表人张灿国，董事长。
委托代理人田军、邵校，重庆源伟律师事务所律师。
原告韩成秀与被告重庆宏坤建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告申请对于其伤残等级进行鉴定。司法鉴定意见作出后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告韩成秀及其委托代理人魏月琴、李洋洋，被告重庆宏坤建筑劳务有限公司的委托代理人邵校到庭参加了诉讼。2016年1月13日，由审判员余大勇适用简易程序公开开庭进行了第二次审理。原告韩成秀的委托代理人魏月琴，被告重庆宏坤建筑劳务有限公司的委托代理人邵校到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日起，原告在被告处务工。2015年5月22日，原告在被告承包的重庆市北部新区棕榈泉国际花园五期项目工作时，被飞起的杂物击伤眼睛。原告受伤后，被送医治疗。为挽回损失，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、复查费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，共计255297.52元。
被告辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。我方没有义务赔偿原告。
经审理查明：2015年3月1日，以被告为甲方，原告为乙方签订《劳动用工合同书》约定：自2015年3月1日起至棕榈泉国际花园项目3#砖工班组所承包任务完成之日止，乙方在甲方棕榈泉国际花园项目从事杂工工作，甲方每月支付乙方2000元报酬。
2015年5月22日下午，原告在从事前述合同约定的工作时用顶筒敲击灰车，因顶筒帽破碎产生碎片飞溅入眼中受伤。
原告受伤后，被送至解放军第三军医大学大坪医院门诊转住院治疗，25天后于2015年6月16日出院。诊断为：1、右眼破裂伤；2、右眼前房积血；3、右眼外伤性白内障；4、右眼视网膜脱离；5、右眼脉络膜脱离；6、右眼玻璃体积血。出院医嘱为：1、出院后继续俯卧位休息，避免剧烈运动，避免重体力活，保持眼部卫生，加强营养、休息半年；2、门诊定期复查，袁洪峰教授专家门诊周二周四上午门诊；3、出院带药，妥布霉素／地塞米松眼液，点右眼1／晚，妥布霉素／地塞米松眼膏，点右眼1／晚。原告支付了门诊医疗费25.70元，住院医疗费23937.17元。
原告出院后，遵照医嘱于2015年6月23日、7月7日、8月7日三次到解放军第三军医大学大坪医院门诊进行治疗。原告的该三次治疗分别支付医疗费324.02元、277.46元、291.10元。
2015年9月24日，到重医附二院门诊治疗，支付医疗费621.54元。
2015年10月26日、11月19日原告两次到解放军第三军医大学大坪医院门诊治疗。原告的该两次治疗分别支付医疗费321.17元、288.96元。
2015年10月16日，应原告的申请，经本院委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级作出《司法鉴定意见书》认定：原告因外伤致右眼盲目5级，伤残程度为八级。此次鉴定，原告支付鉴定费700元、检查费450元。
原告系农村居民，自2013年9月3日起居住在重庆市巴南区李家沱街道山顶路8号小区59栋3-5。原告之父韩志亚系农村居民，生于1934年1月15日，居住在农村，健在子女共有5人。
另查明，原告受伤后，被告已支付原告52000元。
以上事实，有当事人陈述记录、工伤认定申请表、证明、病案资料、医疗费清单、发票、收据、司法鉴定意见书、户口本、房屋产权证、劳动用工合同书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告请求主张的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的医疗费、复查费26087.02元。原告的该项主张有病案资料、处方、医疗费票据予以证实，本院予以支持。第二、对于原告要求主张的护理费3948元。因原告举示的证据不足以证明其护理人员因护理减少收入的情况，故其住院期间的护理费按照80元／日计算。原告住院25日其护理费为2000元（80×25）。第三，对原告要求主张的住院伙食补助费800元。原告住院25天，每天按32元计算，该费用予以支持。第四，对原告要求主张的交通费3901.50元。本院根据原告的治疗过程、鉴定过程，酌情主张1000元。第五，对原告要求主张的误工费32376元。因原告系农村居民且并未举示证据证明其因误工减少收入的相关情况，其误工费本院按照80元／天计算。原告住院25天，医嘱休息半年，其误工期限计算至定残前一日共146天。故原告的误工费为11680元（80×146）。第六，对于原告主张的残疾赔偿金151296元以及被扶养人生活费1739元。原告系农村居民，生于1964年5月2日，在评残之时原告已年满51周岁。在原告受伤时，已在城镇连续居住满一年，且其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按重庆市上年度城镇居民人均可支配收入计算20年。原告伤残等级为八级，其残疾赔偿金为150882元（25147×20×30%）。原告之父韩志亚现共有5个子女，在原告评残时，其年满81周岁，其被扶养人生活费应当按上年度重庆农村居民人均消费性支出计算5年，原告要求主张的被扶养人生活费1739元合理，本院予以支持。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金调整为152621元。第七，对原告要求主张的营养费3000元。因原告医嘱记载需要加强营养，本院根据原告伤情以及治疗经过，酌情支持营养费1500元。第八，对原告主张的后续医疗费1000元。因原告未举示证据证明其需要后续医疗，故对于该费用，不予支持。第九，对原告要求主张的鉴定费1150元。该费用为鉴定费、检查费，该费用有票据证实，本院予以支持。第十，对原告要求主张的精神损害抚慰金30000元。本院根据原告的伤情及给原告造成的精神损害程度酌情主张9000元。以上损失共计205838.02元。
对本案民事责任的承担问题。原告与被告签订书面协议，到被告处工作，被告支付其报酬，原告与被告之间形成劳务关系。被告作为接受劳务一方，应确保提供劳务者在从事劳务活动中的人身安全，其未为原告提供必要的劳动安全保护条件，亦未采取防范安全事故发生的相应措施，对原告损害后果的发生具有过错，系原告受伤的主要原因，应当承担主要责任。原告在提供劳务过程中，忽视自身安全，未引起应有的注意，对其损害结果的发生具有过错，应当适当减轻被告的民事责任。根据本案实际情况，以减轻30%的民事责任为宜。
综上所述，本案损失205838.02元，由被告赔偿146786.61元［（205838.02－9000）×70%＋9000），由原告自行负担59051.41元。被告已支付原告52000元，被告还应赔偿94786.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宏坤建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩成秀医疗费等损失共计94786.61元；
二、驳回原告韩成秀的其他诉讼请求。
被告重庆宏坤建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1378元，减半收取689元，由被告重庆宏坤建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一六年一月十八日
书记员 杜 洋