山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1636号
原告：丁志刚，男，汉族，1982年3月26日出生，山西省河津市柴家乡人。
原告：丁秋阳，女，汉族，1986年9月19日出生，山西省河津市柴家乡人。
原告：丁自豪，男，汉族，2007年3月8日出生，山西省河津市柴家乡人。
法定代理人：丁志刚，男，汉族，1982年3月26日出生，山西省河津市柴家乡人。
委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：王英泽，男，汉族，1982年3月26日出生，山西省河津市城区办人。
被告：赵茂元，男，汉族，1953年3月28日出生，山西省河津市赵家庄乡人。
被告：薛景杰，男，汉族，1989年12月2日出生，山西省乡宁县西交口乡人。
委托诉讼代理人：赵高庭，男，汉族，1974年6月15日出生，山西省河津市赵家庄乡人。
被告：河津市华晋汽运有限公司
法定代表人：杨水生
住所：山西省河津市电厂北108国道旁
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司
负责人：王云霞
住所：河津市北城公园府前路
委托诉讼代理人：王旭栋，男，汉族，1994年1月17日出生，山西省河津市小梁乡人。系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：梁仲国
住所：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）
委托诉讼代理人：张飞，男，汉族，1985年4月28日出生，山西省河津市人。系该公司员工。
原告丁志刚、丁秋阳、丁自豪与被告王英泽、赵茂元、薛景杰、河津市华晋汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿财险河津公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（太平洋财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志刚、丁秋阳及其委托诉讼代理人柴淑萍、被告人寿财险河津公司委托诉讼代理人王旭栋、被告太平洋财险运城公司委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告王英泽、赵茂元、薛景杰、河津市华晋汽运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计33239.46元；二、请求依法判令被告赔偿原告车辆经济损失13400元；三、请求依法判令第五、六被告在保险责任范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年6月23日6时许，在国道108线河津市樊家坡路段，原告丁志刚驾驶晋MSD8**号车由东向西行驶超同方向行驶被告薛景杰驾驶晋M548**晋MAD**挂号车时，与由西向东被告王英泽驾驶的晋M863**晋MN2**挂号车及被告薛景杰驾驶晋M548**晋MAD**挂号车相撞，造成车辆损坏、三原告不同程度受伤的交通事故（其中原告丁秋阳与丁自豪为晋MSD8**号车的乘坐人）。事故发生后，三原告即被送往河津市圣济医院住院治疗，住院十天，花费医疗费数千元，原告丁自豪脚趾骨折，现仍未痊愈，还需要继续治疗。后原告的车辆经保险公司评估鉴定，确认晋MSD8**号车已报废。晋M548**晋MAD**挂号车在被告人寿财险河津公司处投保交强险和第三者责任险，晋M863**晋MN2**挂号车在被告太平洋财险运城公司处投保交强险和第三者责任险，且两车保险均在保险期内。根据河公交认字【2017】第00104号道路交通事故认定书，被告王英泽和被告薛景杰均负事故的次要责任。被告赵茂元为晋M863**晋MN2**挂号车的所有人，现被告对原告的损失不理不问，原告无奈，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王英泽未作答辩，亦未提交证据。
被告赵茂元未作答辩，亦未提交证据。
被告薛景杰未作答辩，亦未提交证据。
被告河津市华晋汽运有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，1、精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内；2、护理费、误工费应按住院期间赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，1、精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内；2、护理费、误工费应按住院期间赔偿。
原告丁志刚、丁秋阳、丁自豪针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、河公交认字【2017】第00104号道路交通事故认定书；3、晋MSD8**号车行驶证、晋M863**晋MN2**挂号车行驶证、王英泽驾驶证、晋M548**晋MAD**挂号车所有权为河津市华晋汽运有限公司；4、太平洋财险运城公司强制保险单、机动车保险单；5、人寿财险河津公司强制保险单、机动车商业保险单；6、河津市圣济医院丁志刚、丁秋阳、丁自豪入院证、诊断证明、出院证、一日清单、病历；6、河津市东都宏欣瓷砖经销部出具的误工证明及营业执照复印件；7、河津市东都建清玻璃批发部出具的误工证明及营业执照复印件；8、丁志刚机动车行驶证、保险定损报告。各被告均未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告人保财险河津公司、太平洋财险运城公司认为原告提交的证明护理费、误工费的证据过高，对其他无异议。本院认为原告关于护理费、误工费的证据符合常理，本院对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日6时许，原告丁志刚驾驶晋MSD8**号车在国道108线河津市樊家坡路段，由东向西行驶超同方向行驶被告薛景杰驾驶晋M548**晋MAD**挂号车时，与由西向东被告王英泽驾驶的晋M863**晋MN2**挂号车及被告薛景杰驾驶晋M548**晋MAD**挂号车相撞，造成车辆损坏、三原告不同程度受伤的交通事故，其中原告丁秋阳与丁自豪为晋MSD8**号车的乘坐人。事故发生后，三原告即被送往河津市圣济医院住院治疗，住院十天，原告丁志刚花费医疗费3320.93元+195元+20元=3535.93元；原告丁秋阳花费医疗费2908.34元+195元=3103.34元；原告丁自豪花费5370.19元+435元+55.05元+3.95元+118元+118元=6100.19元，原告丁自豪脚趾骨折，现仍未痊愈，还需要继续治疗。原告的车辆经保险公司评估鉴定，确认晋MSD8**号车已报废。经协商金额按57600元推定全损处理，车辆残值款17600元由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托的北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司支付原告，其中车损40000元由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司按主责部分计算后赔付原告26600元。晋M548**晋MAD**挂号车在被告人寿财险河津公司处投保交强险和第三者责任险，晋M863**晋MN2**挂号车在被告太平洋财险运城公司处投保交强险和第三者责任险，且两车保险均在保险期内。根据河公交认字【2017】第00104号道路交通事故认定书，原告丁志刚负事故的主要责任，被告王英泽和薛景杰均负事故的次要责任。被告赵茂元为晋M863**晋MN2**挂号车的所有人。被告河津市华晋汽运有限公司为晋M548**晋MAD**挂号车的所有人。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害公民造成身体伤害的应当赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司赔偿，仍有不足由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中,涉案晋M548**晋MAD**挂号车在被告人寿财险河津公司处投保交强险和第三者责任险，涉案晋M863**晋MN2**挂号车在被告太平洋财险运城公司处投保交强险和第三者责任险，三原告的损失应由保险公司在保险责任范围内依法赔偿。因本案交通事故致原告精神损害，但未造成严重后果，对原告要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。三原告因本次事故造成的损失有：医疗费为12739.46元、护理费2人×10天×100元＝2000元、营养费50元×3人×10天＝1500元、住院伙食补助费50元×3人×10天＝1500元、原告丁志刚误工费3500元、丁秋阳误工费3000元、交通费因其在本市区酌定为500元、车辆维修折损费13400元（已扣除原告保险公司支付的26600元），共计38139.46元。以上损失，由被告人寿财险河津公司在晋M548**号车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告7869.73元，在伤残赔付限额内赔付4500元，在财产损失限额内赔付2000元；被告太平洋财险运城公司在晋M863**号车的交强险医疗费用赔付限额内赔付三原告7869.73元，在伤残赔付限额内赔付4500元，在财产损失限额内赔付2000元；剩余损失9400元，被告人寿财险河津公司在晋M648**号车的第三者责任险限额内支付4700元，被告太平洋财险公司在晋M863**号车的第三者责任险限额内支付4700元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告丁志刚、丁秋阳、丁自豪各项损失19069.73元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告丁志刚、丁秋阳、丁自豪各项损失19069.73元；
二、驳回原告丁志刚、丁秋阳、丁自豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告赵茂元、河津市华晋汽运有限公司分别负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年九月三十日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍