wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1535号
申请执行人灌南县人力资源和社会保障局，住所地灌南县集中办公区8号楼。
法定代表人赵学荣，局长。
委托代理人ＸＸＸ，该局劳动监察大队大队长。
被执行人连云港市木源木业有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人惠志军，董事长。
本院在执行灌南县人力资源和社会保障局与连云港市木源木业有限公司劳动和社会保障行政管理纠纷一案，灌南县人力资源和社会保障局于2016年9月28日作出灌人社察理字[2016]第12号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付张建波、张大伟等14名职工工资138780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
本院受理后，于2017年6月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其中2017年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月20日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人依法采取财产调查等执行措施。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因车辆查无下落未被实际控制，故无法采取处置等变现措施。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取拘等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 颜凡森
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执779号
臧瑞国刑事罚金执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初541号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董训明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8921号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告邓荣富，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）诉被告邓荣富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人韩平、被告邓荣富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2016年1月9日，邓荣富饮酒后驾驶渝BKJ0**号小型轿车，经重庆机场快速路由东环立交入内环快速路往江南立交方向超速行驶，1时50分许，行驶至盘龙立交至南山立交路段9.5KM-210M处，其车前部与邓浩驾驶的渝A197**号小型轿车尾部接触，造成渝A197**号小型轿车乘车人滕永兰、陈中平、唐维受伤，滕永兰经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，事后邓荣富为逃避法律追究，授意他人顶替其为事发当时驾驶人，并弃车逃逸。该事故经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定，邓荣富担事故全部责任。应重庆市第四人民医院申请原告垫付抢救费用，原告根据相关规定向重庆市第四人民医院垫付陈中平抢救费用共计174800元，后经原告催收，被告始终没有履行偿还义务，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告垫付抢救费174800元。
被告邓荣富辩称：对交通事故的发生经过及责任划分无异议。同意赔偿该笔费用。
经审理查明：2016年1月9日，邓荣富饮酒后驾驶渝BKJ0**号小型轿车，经重庆机场快速路由东环立交入内环快速路往江南立交方向超速行驶，1时50分许，行驶至盘龙立交至南山立交路段9.5KM-210M处，其车前部与邓浩驾驶的渝A197**号小型轿车尾部接触，造成渝A197**号小型轿车乘车人滕永兰、陈中平、唐维受伤，滕永兰经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，事后邓荣富为逃避法律追究，授意他人顶替其为事发当时驾驶人，并弃车逃逸。该事故经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定，邓荣富担事故全部责任。应重庆市第四人民医院申请原告垫付抢救费用，原告根据相关规定向重庆市第四人民医院垫付陈中平抢救费用共计174800元，后经救助中心催收，邓荣富始终没有履行偿还义务，救助中心遂以前述请求诉至本院。
另查明，渝BKJ0**号小型轿车投保的交强险限额内的1万元已经垫付陈中平的医疗费用。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进账单、医药费收据等证据以及当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，社会救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。在本案中邓荣富作为事故车辆的驾驶人以及直接责任人，在事故发生后应按照其责任大小对救助中心垫付的医疗费承担偿还责任。根据《道路交通事故认定书》认定邓荣富担此事故的全部责任，故据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓荣富偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心174800元（限本判决生效之日起十日内支付）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元、减半收取1898元，由被告邓荣富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一七年九月十三日
书记员 曹迁玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13140号
申请人：张家港纤叶诗纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥卢厅路。
法定代表人：沈叶军，该公司总经理。
被申请人：高密市百优服饰有限公司，住所地山东省高密市密水街道刘戈庄村。
法定代表人：王升。
申请人张家港纤叶诗纺织有限公司与被申请人高密市百优服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港纤叶诗纺织有限公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高密市百优服饰有限公司银行存款44000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港纤叶诗纺织有限公司以交纳至本院的保证金4400元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港纤叶诗纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市百优服饰有限公司的银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任清敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴 凯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初605号
原告:叶连根，男，1963年4月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟明，浙江南孔律师事务所律师。
被告:柳忠良,男，1967年6月1日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
原告叶连根诉被告柳忠良买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告柳忠良支付原告叶连根货款150000元，并支付自2017年8月20日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息损失；2、判令被告承担原告律师代理费损失7500元；3、本案诉讼费用由被告柳忠良负担。本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员洪俊杰独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶连根的委托诉讼代理人江源进、被告柳忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告是饲料经销商，被告从事生猪养殖。被告多年来陆续向原告赊购饲料，2017年8月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告饲料款150000元，被告向原告出具欠条一份，约定所欠饲料款按月利率2%计算利息，原告因起诉支付的律师代理费等损失由被告承担，欠条还对其他事宜作了约定。后经原告多次催款，被告至今未付。
本院认为，原告要求被告柳忠良支付饲料款150000元，并支付自2017年8月20日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息损失，并承担原告律师代理费损失7500元，理由正当，应予以支持。
根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳忠良给付原告叶连根饲料款150000元，并支付自2017年8月20日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息损失；
二、被告柳忠良承担原告叶连根律师代理费损失7500元；
上述一、二项判决内容于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告柳忠良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 洪俊杰
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈 璟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2636号
原告：冯炳芳，男，1975年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：诸建福，男，1968年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告冯炳芳诉被告诸建福民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯炳芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告诸建福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯炳芳撤回对被告诸建福的起诉。
案件受理费10950元，减半收取5475元，由原告冯炳芳负担。
审判员 唐伟利
二〇一八年三月一日
书记员 陆丽芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7508号
原告：陈乃国，男，1961年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：陈玲玲，女，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告：陈洋洋，男，1986年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：袁树伟，江苏一正律师事务所律师。
被告：施海洋，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县（现羁押于射阳县看守所）。
被告：王伟伟，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
被告：射阳远景能源科技有限公司，住所地江苏省射阳县临港工业园区金海大道东侧、纬二路北侧。
法定代表人：方翛，该公司董事长。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司尚志支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志市尚志镇富民委牡丹苑2号楼一楼门市房。
法定代表人：李雅楠，该公司总经理。
原告陈乃国、陈玲玲、陈洋洋与被告施海洋、王伟伟、中天建设集团有限公司、射阳远景能源科技有限公司、中航安盟财产保险股份有限公司尚志支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月16日立案。审理过程中，原告陈乃国、陈玲玲、陈洋洋于2017年12月25日向本院申请变更诉讼请求，诉讼请求由656167.4元变更为10000元，又于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈乃国、陈玲玲、陈洋洋申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈乃国、陈玲玲、陈洋洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈乃国、陈玲玲、陈洋洋负担。
审判员 周子荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 伟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执806号之一
申请执行人：郑虎，男，汉族。
被执行人：党兵，男，汉族。
被执行人：柯亚红，女，汉族。
本院立案执行的郑虎与党兵、柯亚红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1054号民事判决书，被执行人党兵、柯亚红应支付申请人郑虎借款20000元，负担案件受理费150元，承担本案执行费202元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人党兵、柯亚红支付申请执行人郑虎案款20150元（其中货款20000元、诉讼费150元），双方当事人予以确认；二、上述款项被执行人柯亚红自2017年12月起，每月月底前清付1500元，累计清付14个月，共计清付案款21000元，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执806号
申请执行人：郑虎，男，汉族。
被执行人：党兵，男，汉族。
被执行人：柯亚红，女，汉族。
本院立案执行的郑虎与党兵、柯亚红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1054号民事判决书，被执行人党兵、柯亚红应支付申请人郑虎借款20000元，负担案件受理费150元，承担本案执行费202元。执行中，被执行人党兵、柯亚红未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人党兵、柯亚红银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人党兵、柯亚红价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十月九日
书记员 谷翔斌
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00072号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日晚，被告人张某饮酒后接到其朋友的电话，让其赶到裕华路少年宫前帮忙处理交通事故。当晚23时30分许，张某驾驶车牌号为冀A×××××的黑色荣威550型小轿车赶到石家庄市裕华路少年宫门前，被在场的交警查获。
经河北医科大学法医鉴定中心检测，案发时被告人张某血液酒精含量为105.42mg／lOOml。
上述事实，被告人张某无异议，且有户籍证明、查获经过、法医毒物检验报告书、查获视频等证据予以证实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年五月五日
代书记员 王晓腾
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初552号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人全xx，男，汉族，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被刑事拘留，2017年7月17日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人全xx犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于2017年12月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人全xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年7月6日20时许，被告人全xx酒后驾驶两轮摩托车，行至五常市红旗满族乡后兰村时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，全xx血液中乙醇含量为103.96mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人全xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。
被告人全xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年7月6日20时许，被告人全xx酒后驾驶两轮摩托车，行至黑龙江省五常市红旗满族乡后兰村时，被五常市
公安交通警察大队工作人员查获。经检测，全xx血液中乙醇含量为103.96mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有案件来源、到案经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关证明材料，被告人全xx的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人全xx在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，鉴于全xx的危险驾驶行为没有造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，平素无劣迹，适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人全xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币五千元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔冰楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第346-1号
原告山东经典化工股份有限公司。
法定代表人丁瑞军，任董事长。
被告山东钛宝钛业有限公司。
法定代表人王焕庆，任董事长。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月十二日
书记员 郑 轲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执3122号
申请执行人：刘岚，女，1974年3月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路北艺公园街174号汇芳园小区5号楼1单元201室。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被执行人：新疆天汇蜂业股份有限公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县幸福路。
法定代表人：王海明，该公司总经理。
本院执行刘岚与新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司、新疆天汇蜂业股份有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司、新疆天汇蜂业股份有限公司存款等财产及收入121996元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司、新疆天汇蜂业股份有限公司负担本案执行费1729.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 邓杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02659号
原告咸阳瑞田房地产开发有限公司。住所地咸阳市玉泉路泉北三巷。组织机构代码证号：22174453-X。
法定代表人吴瑞林，执行董事。
委托代理人孙博，男，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告中国农业发展银行兴平市支行。住所地陕西省兴平市槐里路东段大成巷。
负责人张建洲，行长。
委托代理人符铁权，男，系陕西合天律师事务所律师。
委托代理人负韬，男，1958年12月18日生，汉族，系中国农业发展银行兴平市支行工作人员。身份证号：6104211958********。
原告咸阳瑞田房地产开发有限公司诉被告中国农业发展银行兴平市支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙博及被告委托代理人符铁权、负韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月原、被告经协商达成一致，被告借原告人民币160万元，原告为被告开发有关项目。原、被告双方并于2008年4月24日签订借据，当时言明此款暂用几个月，利率随行就市，原告依照被告要求划拨了全部款项，但被告并未信守诺言。原告从2008年年底开始催款，但时至今日，被告只归还了本金80万元，利息分文未付，由于该借款是原告向私人借的款，原告为此支付了近200万元的利息，特依法起诉至本院，要求1、判令被告立即偿还原告本金80万元及利息1913632元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
证据、借款协议一份、借款凭证、购建合同各一份；
证明原、被告双方就借款和开发项目达成一致，原告依约借款给被告160万元，但购建合同未履行。
证据二、被告还款凭证一份、原告收据两份；
证明在原告的多次催促下，被告于2010年7月15日、2010年8月23日各还款10万元、2011年11月21日还款60万元。
证据三、借据、起诉状及利息计算清单；
证明原告借给被告的款项是原告借刘宏恩个人的，利率按年息18%计算，利息计算至2013年7月22日，共计1913600元。
证据四、原告向被告发出的催款函两份；
证明原告一直向被告催要借款。
被告质证认为对证据一、真实性无异议，但对证明问题不认可，不是借款，是工程押金；对证据二、真实性无异议，对证明问题不认可，只能证明被告给原告还了钱；对证据三、真实性有异议，对刘宏恩签字不认可；对证据四、2013年8月8日认可，但对证明问题不认可。
被告中国农业发展银行兴平市支行辩称：1、借据属实，借款是事实，但是相当于工程押金；2、没有利息之说；3、160万元，已还了80万元；4、原告发函属实，现被告同意返还80万元，但不能计算利息。
被告当庭未出示任何证据。
经过原告举证及被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据一、二、四，来源合法，内容真实，能够证明案件有关事实，本院予以认定；原告所举证据三，来源合法，内容真实，但与本案无关联性，故本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2008年4月24日原、被告经协商达成一致，被告借原告人民币160万元，2010年7月15日被告归还原告10万元、2010年8月23日被告归还原告10万元、2011年11月21日被告归还原告60万元。
本院认为：原、被告之间借款协议事实清楚，证据充分，是原、被告双方真实意思的体现，合法有效，应受法律保护和支持。原告依约定借给被告160万元，被告理应归还原告欠款并承担利息。故原告要求被告归还剩余本金及利息的诉讼请求正当合法，本院予以支持；原告请求被告按双方约定利息即年息为18%支持利息之诉讼请求，因无相关证据加以证明，故本院不予支持。被告辩称160万元系工程押金，因无相关证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告中国农业发展银行兴平市支行一次性偿还原告咸阳瑞田房地产开发有限公司借款本金160万元及利息（利息按160万从2008年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款还清之日止，被告中国农业发展银行兴平市支行已归还的80万元，首先冲抵利息，利息不足冲抵部分再在本金中扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28510元，由被告中国农业发展银行兴平市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条：合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1225号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人王军，男，汉族，出生日期1974年04月05日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请�王军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月29日向被申请人王军送达了编号411336-1002107873公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002107873公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1225号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人王军，男，汉族，出生日期1974年04月05日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请�王军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月29日向被申请人王军送达了编号411336-1002107873公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002107873公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月八日书 记 员  康 彦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初155号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人任某某，男，1983年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。2017年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，同年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年12月8日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉,本院审查受理后于当日立案,并依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年9月10日23时许，被告任某某在其经营的牡丹江市爱民区XX歌厅，与前来娱乐的被害人李某某因琐事发生口角并相互厮打。任某某用拳头及啤酒瓶照李某某头面部击打数下后，李某某来到隔壁的XX歌厅，任某某闻讯追至该歌厅将其拽出门外，二人再次发生厮打，任某某将李某某打倒在地后踢其头部数脚，致李某某受伤。李某某报警后，任某某被出警民警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：李某某左眼眶内壁、下壁骨折评定为轻伤一级；头皮裂伤评定为轻微伤。
另查，案发后被告人任某某赔偿了被害人李某某的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人李某某的陈述笔录、证人高某某的证言笔录、任某某的户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、李某某住院病案、伤情照片、调解协议书、收条、视听资料、视频截图、无违法劣迹证明等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人任某某因琐事与被害人李某某发生口角并厮打，后将李某某眼部打伤，经鉴定李某某的伤情构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控任某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。任某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。任某某赔偿了李某某的经济损失，并得到了李某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 沙向前
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6879号
原告：李华兴，男，1984年3月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：李诗婷、张良，分别为广东广和（广州）律师事务所律师、实习人员。
被告：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区什坊院甲1号平房。
法定代表人：刘元元。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：邓兴元，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：广州五羊钢结构有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋路44号。
法定代表人：周观根，总经理。
委托诉讼代理人：王学礼、何楚贤，均系广东纬国律师事务所律师。
第三人：广州市猎德经济发展有限公司，住所地广州市天河区猎德村闸西巷1号。
法定代表人：李金建。
第三人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
第三人：余清华，男，1981年11月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原告李华兴与被告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司、邓兴元、广州五羊钢结构有限公司，第三人广州市猎德经济发展有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、余清华劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华兴撤诉。
本案受理费10元，由原告李华兴负担。
审判长 汪 翔
陪审员 林丽坚
陪审员 凌 川
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤肖红
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审444号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）062号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张二岗、梁丽燕作出邯山卫计征决代（2017）062号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审444号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）062号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张二岗、梁丽燕作出邯山卫计征决代（2017）062号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执554号
申请人刘建伟,男，1982年6月6日出生，汉族，住义马市。
被执行人赵伟,男，1983年1月14日出生，汉族，住义马市。
被执行人陈素娟,女，1982年11月15日出生，汉族，住义马市。
刘建伟诉赵伟、陈素娟民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）豫1281民初453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵伟、陈素娟未按期履行法律义务，权利人刘建伟于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：11万元及利息、诉讼费2500元、保全费1070元及本案执行费1603元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，2017年12月22日申请人刘建伟向本院提出暂撤销本案的执行申请。经审查，申请人刘建伟的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1281民初453号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初853号
原告:郝艳丽，女，1977年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金龙，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：闫志强，男，1965年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
第三人：赤峰云厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街（赤峰市乡镇企业局）。
法定代表人：温殿云，经理。
原告郝艳丽与被告闫志强、第三人赤峰云厦房地产开发有限责任公司（以下简称云厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张金龙，第三人云厦公司的法定代表人温殿云到庭参加诉讼，被告闫志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方签订的《房屋买卖协议》约定，履行协助原告办理过户登记义务；2、判令第三人协助原告办理赤峰市某小区2号楼北侧东数第一个车库（201号）的所有权证书；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买第三人开发的位于赤峰市某小区2号楼北侧东数第一个车库（201号），面积30.54平方米，因第三人原因导致被告无法办理所有权证书。2011年3月14日，我与被告签订《房屋买卖协议》，约定我以250000元的价格购买涉案车库。同日，我与被告在赤峰市公证处办理公证，证明被告将涉案车库出售给我，并愿意协助我办理过户登记手续。我已于2011年3月12日将购房款250000元一次性支付给被告。现因第三人被赤峰市工商行政管理局吊销导致我无法办理涉案车库的所有权证书，故诉至法院。
被告闫志强未答辩。
第三人云厦公司述称：一、我公司与原告不存在合同关系，根据相对性原理，我公司对原告主张的诉请不具备法定义务，无需承担相应责任；二、我与被告于2000年6月13日签订了房屋买卖预售合同，约定将涉案车库以58076元售予被告，被告向我公司支付了30000元定金，并承诺在2001年3月份前将剩余购房款全部付清。现还款期限已届满10余年之久，我公司多次向被告索要剩余购房款，被告拒不支付，致使我公司遭受经济损失数万元，本案被告应向我公司承担还款义务及违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的《房屋买卖协议》、收据一枚、声明书及公证书，被告与第三人云厦公司签订的《商品房预售合同》及第三人为被告出具的收据一枚，被认定为本案的定案依据。
经查明本院认定事实如下：
2000年6月13日，第三人云厦公司作为甲方，被告闫志强作为乙方，双方签订了《商品房预售合同》，约定：一、预售房屋坐落于某小区车库201号，面积30.54平方米，单价1900元，总价款58026元；六、乙方应于签订合同之日起贰日内预付给甲方预售房屋定金30000元，定金抵作价款30000元；十三、乙方剩余28026元房款应在2001年3月全部付清。同日，被告闫志强向第三人云厦公司交纳了购房款30000元，第三人云厦公司为其出具了等额收据一枚。2011年3月14日，被告闫志强作为甲方，原告郝艳丽作为乙方，双方签订了《房屋买卖协议》，约定：一、车库位置：红山区某小区贰号楼北侧东数第一个车库（201），面积30.54平方米；二、甲方自愿将该车库出卖给乙方，乙方必须一次性给付甲方该车库款人民币250000元，付款同时该协议生效，甲方将购买车库合同及预交三万元收据转交给乙方；三、甲方购买该车库时，金额为58026元，已经交给云厦公司30000元，剩余房款28026元，待开发公司出具正规发票时，由甲方一次性付给开发公司，所欠房款与乙方无关，但不能因此影响乙方办理房产证；四、甲方随时协助乙方办理该车库的房产证，但办房产证时发生的3000元以内所有费用由乙方承担；五、该车库在此协议生效之日前，所发生的任何纠纷由甲方负责承担，如发生纠纷无法解决，甲方无条件地退还乙方全部房款；六、本协议在履行中发生若发生争议，甲乙双方本着协商解决，如协商不能达成一致意见时，任何一方都可向仲裁机构申请仲裁或者向人民法院起诉；八、本协议一式三份，公证处一份，甲乙双方各执一份。同日，双方办理了公证。被告闫志强作了声明书。2011年3月12日，原告向被告交纳了购房款250000元，被告闫志强为其出具了等额收据一枚。并于交付购房款的当日，被告向原告交付了涉案车库。
另查明，2000年6月13日，第三人云厦公司向被告闫志强交付了涉案车库，现被告闫志强未向第三人云厦公司交付剩余购房款28026元。
本院认为，被告闫志强与第三人云厦公司签订的《商品房预售合同》、原告郝艳丽与被告闫志强签订的《房屋买卖协议》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同双方应按照合同约定的义务全面履行各自的义务。第三人云厦公司已向被告闫志强交付了涉案车库，但是被告闫志强未向第三人履行交纳剩余购房款的义务，涉案车库亦未登记在被告闫志强名下，且原告对该事实是明知的。虽然原告已经按照与被告闫志强签订的《房屋买卖协议》的约定，全面履行了合同义务，但是被告闫志强尚未取得涉案车库的所有权。根据合同相对性的原理，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告闫志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：”依法成立的合同、自成立时生效。”、第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝艳丽的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告郝艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员丁楠
二〇一七年四月二十日
书记员赵海伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初853号原告:郝艳丽，女，1977年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金龙，内蒙古大川律师事务所律师。被告：闫志强，男，1965年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：赤峰云厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街（赤峰市乡镇企业局）。法定代表人：温殿云，经理。原告郝艳丽与被告闫志强、第三人赤峰云厦房地产开发有限责任公司（以下简称云厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张金龙，第三人云厦公司的法定代表人温殿云到庭参加诉讼，被告闫志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郝艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方签订的《房屋买卖协议》约定，履行协助原告办理过户登记义务；2、判令第三人协助原告办理赤峰市某小区2号楼北侧东数第一个车库（201号）的所有权证书；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买第三人开发的位于赤峰市某小区2号楼北侧东数第一个车库（201号），面积30.54平方米，因第三人原因导致被告无法办理所有权证书。2011年3月14日，我与被告签订《房屋买卖协议》，约定我以250000元的价格购买涉案车库。同日，我与被告在赤峰市公证处办理公证，证明被告将涉案车库出售给我，并愿意协助我办理过户登记手续。我已于2011年3月12日将购房款250000元一次性支付给被告。现因第三人被赤峰市工商行政管理局吊销导致我无法办理涉案车库的所有权证书，故诉至法院。被告闫志强未答辩。第三人云厦公司述称：一、我公司与原告不存在合同关系，根据相对性原理，我公司对原告主张的诉请不具备法定义务，无需承担相应责任；二、我与被告于2000年6月13日签订了房屋买卖预售合同，约定将涉案车库以58076元售予被告，被告向我公司支付了30000元定金，并承诺在2001年3月份前将剩余购房款全部付清。现还款期限已届满10余年之久，我公司多次向被告索要剩余购房款，被告拒不支付，致使我公司遭受经济损失数万元，本案被告应向我公司承担还款义务及违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的《房屋买卖协议》、收据一枚、声明书及公证书，被告与第三人云厦公司签订的《商品房预售合同》及第三人为被告出具的收据一枚，被认定为本案的定案依据。经查明本院认定事实如下：2000年6月13日，第三人云厦公司作为甲方，被告闫志强作为乙方，双方签订了《商品房预售合同》，约定：一、预售房屋坐落于某小区车库201号，面积30.54平方米，单价1900元，总价款58026元；六、乙方应于签订合同之日起贰日内预付给甲方预售房屋定金30000元，定金抵作价款30000元；十三、乙方剩余28026元房款应在2001年3月全部付清。同日，被告闫志强向第三人云厦公司交纳了购房款30000元，第三人云厦公司为其出具了等额收据一枚。2011年3月14日，被告闫志强作为甲方，原告郝艳丽作为乙方，双方签订了《房屋买卖协议》，约定：一、车库位置：红山区某小区贰号楼北侧东数第一个车库（201），面积30.54平方米；二、甲方自愿将该车库出卖给乙方，乙方必须一次性给付甲方该车库款人民币250000元，付款同时该协议生效，甲方将购买车库合同及预交三万元收据转交给乙方；三、甲方购买该车库时，金额为58026元，已经交给云厦公司30000元，剩余房款28026元，待开发公司出具正规发票时，由甲方一次性付给开发公司，所欠房款与乙方无关，但不能因此影响乙方办理房产证；四、甲方随时协助乙方办理该车库的房产证，但办房产证时发生的3000元以内所有费用由乙方承担；五、该车库在此协议生效之日前，所发生的任何纠纷由甲方负责承担，如发生纠纷无法解决，甲方无条件地退还乙方全部房款；六、本协议在履行中发生若发生争议，甲乙双方本着协商解决，如协商不能达成一致意见时，任何一方都可向仲裁机构申请仲裁或者向人民法院起诉；八、本协议一式三份，公证处一份，甲乙双方各执一份。同日，双方办理了公证。被告闫志强作了声明书。2011年3月12日，原告向被告交纳了购房款250000元，被告闫志强为其出具了等额收据一枚。并于交付购房款的当日，被告向原告交付了涉案车库。另查明，2000年6月13日，第三人云厦公司向被告闫志强交付了涉案车库，现被告闫志强未向第三人云厦公司交付剩余购房款28026元。本院认为，被告闫志强与第三人云厦公司签订的《商品房预售合同》、原告郝艳丽与被告闫志强签订的《房屋买卖协议》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同双方应按照合同约定的义务全面履行各自的义务。第三人云厦公司已向被告闫志强交付了涉案车库，但是被告闫志强未向第三人履行交纳剩余购房款的义务，涉案车库亦未登记在被告闫志强名下，且原告对该事实是明知的。虽然原告已经按照与被告闫志强签订的《房屋买卖协议》的约定，全面履行了合同义务，但是被告闫志强尚未取得涉案车库的所有权。根据合同相对性的原理，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告闫志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：”依法成立的合同、自成立时生效。”、第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郝艳丽的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告郝艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员丁楠二〇一七年四月二十日书记员赵海伦
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第938号
申请执行人谢林玉，农民。
被执行人龚四方，农民。
申请执行人谢玉莲与被执行人龚四方民间借贷纠纷一案，根据本院于2013年11月30日作出的（2013）涟民一初字第784号民事判决书确认：一、龚四方偿还谢玉林借款本金57200元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、龚四方负担本案受理费1300元。被执行人张嫦娥至今未履行义务，尚应承担债务58500元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龚四方下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人龚四方同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行�谢玉莲与被执行人龚四方民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年五月七日
代理书记员 段绪祥
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初291号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张xx，男，�族，197x年x月x日出生于黑龙江省铁力市，本科文化，原五常葵花阳光米业有限公司浙江、江苏两省经理，住浙江省杭州市余杭区（户籍所在地黑龙江省铁力市），2016年12月19日因涉嫌犯挪用资金罪被五常市公安局刑事拘留，2017年1月17日被五常市人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
辩护人孙忠涛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人张xx犯挪用资金罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于2017年6月14日立案并依法组成合议庭，五常市人民检察院建议并经本院同意于2017年8月16日对本案进行延期审理。于2017年10月20日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人张xx及辩护人孙忠涛、被害单位五常葵花阳�米业有限公司委托代理人尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年1月至12月，被告人张xx在担任葵花阳光米业有限公司浙江省销售经理期间，利用其职务便利，将应当汇入葵花阳光米业有限公司的货款728,351.94元，用于自己经营米店及买车等生活开销。2016年3月案发后，张xx返还葵花米业有限公司米款200,000.00元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张xx的行为已构成挪用资金罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定定罪处罚。
被告人张xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控张xx某成挪用资金罪没有异议，提出张xx具有以下从轻减轻情节：1、当庭认罪，认罪态度较好；2、积极退款，尽量减少被害公司损失，有明显的悔罪表现；3、被告�系初犯，没有前科劣迹；4、被告人的犯罪行为没有造成被害单位实质损失；5、张xx的行为有别于其他挪用资金的同类犯罪。被害单位委托代理人未提异议。
经审理查明：2013年1月至12月，被告人张xx在担任五常葵花阳光米业有限公司浙江省销售经理期间，利用其职务便利，将应当汇入葵花阳光米业有限公司的货款728,351.94元，用于自己经营米店及买车等生活开销。2016年3月案发后，张xx返还葵花米业有限公司米款200,000.00元。被告人张xx于2016年12月19日在浙江省杭州市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及公安机关出具的相关证明材料；
2、五常葵花米业有限公司出具的劳动合同、养老保险缴费流水情况、相关政策规定、货款确认单及说明；
3、郭某、赵某的欠款复印件；
4、证人那某、关某、张某的证言，证实张xx在担任葵花阳光米业有限公司浙江省销售经理期间，挪用大米款728,351.94元；
5、被告人张xx供认犯罪。
以上证据，在庭审质证中，被告人张xx及辩护人、被害单位委托代理人无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人张xx利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用超过三个月未归还之行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。张xx的辩护人提出的张xx当庭认罪、积极退款、系初犯没有前科劣迹的辩护意见予以采纳；其他辩护意见因与本案客观事实不符，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护企业合法财产不受侵犯，打击犯罪，同时考虑张xx系初犯、到案后能够如实供述自己的犯罪事实、退还部分赃款等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张xx犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止）
二、责令被告人张xx于判决生效后立即退赔被害单位五常葵花阳光米业有限公司人民币528,351.94元。
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 朱丽博
书 记 员 崔冰楠
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执620号
申请执行人：江门市江海区尚品纺织品有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐东环一路5号2幢第五层厂房。
法定代表人：张莺，经理。
委托代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。
被执行人：陈永明，男，汉族，1974年6月16日出生，户籍登记地址：广东省廉江市，。
申请执行人江门市江海区尚品纺织品有限公司与被执行人陈永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院于2017年3月20日依法立案执行，立案标的68511元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执620号申请执行人：江门市江海区尚品纺织品有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐东环一路5号2幢第五层厂房。法定代表人：张莺，经理。委托代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。被执行人：陈永明，男，汉族，1974年6月16日出生，户籍登记地址：广东省廉江市，。申请执行人江门市江海区尚品纺织品有限公司与被执行人陈永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院于2017年3月20日依法立案执行，立案标的68511元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月十五日书 记 员  黄洁莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第208号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人樊某，农民。2012年12月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人樊某犯聚众斗殴罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人胡峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月14日晚，赵林飞、黎中华、周武、张阿强、章涛、龚明（均已判刑）等人在严宝林（已判刑）、“杨清春”（另案处理）的纠集下，准备了钢管、砍刀等工具，驾乘一辆汽车至本市南浔区旧馆镇潘家庄村金悦饭店，与刘某就赌场股份事宜进行谈判。在双方谈判时，黎中华及赵林飞先后驾驶汽车在金悦饭店附近查看情况，期间跟在付某（系李某妻子）及“毛二”的妻子驾乘的汽车后面。付某及“毛二”的妻子以为被人跟踪，便告知“毛二”。之后“毛二”打电话给周大治（已判刑），称李某的汽车被人跟踪，周大治遂纠集柴浩、邵兵（均已判刑）到达金悦饭店门口（赵林飞一方汽车停放处），并电话纠集了米文权（已判刑），米文权又纠集了被告人樊某及米欢、唐坤（均已判刑），携带了关公刀、红缨枪等工具赶至金悦饭店门口。双方人员见面后均认为对方要找己方麻烦，继而手拿砍刀、钢管等工具进行相互斗殴。斗殴过程中，被告人樊某手持关公刀欲与对方打斗。斗殴过程造成龚明、柴浩被砍伤，米文权的汽车损坏。经法医鉴定，龚明右手之损伤达到了轻伤程度；柴浩肢体（左肩、右上肢）之损伤、右下肢创口之损伤、背部创口之损伤、右肱骨之损伤、右腓骨之损伤、右腓总神经之损伤均达到了轻伤程度。
案发后，公安机关于2013年5月对被告人樊某上网追逃。后被告人樊某于2015年1月3日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人樊某于2012年12月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限为2012年12月24日起至2013年8月23日止，罚金已缴纳）。其因该案于2012年10月15日至2012年10月25日期间被羁押。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，情况说明，证人汪某、李某、付某、潘某、刘某、王某等人的证言，抓获经过，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关及辩护人关于被告人樊某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人樊某从轻处罚。被告人樊某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪予以数罪并罚。根据被告人樊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）湖浔刑初字第480号刑事判决中对被告人樊某缓刑八个月的执行部分。
二、被告人樊某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪拘役五个月并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2017年12月22日止（已扣除前罪被羁押的11日）。罚金已缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陆方方
河北省满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初424号
原告：张海滨，男，1971年5月6日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：赵晓静（原告张海滨之妻），女，1974年8月13日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告：刘海军，男，1986年9月24日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区永乐街37号，统一信用代码：91130607806092039X。
负责人：王雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱美，该公司员工。
原告张海滨与被告刘海军、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨委托诉讼代理人赵晓静、连福瑞，被告保险公司委托诉讼代理人朱美到庭参加诉讼。被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失118358.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日15时许，被告刘海军驾驶冀F336**（临时牌照）轿车，在满城区沿古城街自南向北行驶至优速快递门前路段，与行走的原告发生交通事故，造成原告多处受伤，多根肋骨骨折。原告受伤后，到满城区医院住院治疗。被告保险公司是冀F336**轿车交强险的保险人，此事故发生在保险期间。经勘查，保定市满城区公安局交通管理大队于2017年2月23日作出道路交通事故认定书，认定被告刘海军负事故全部责任，原告无责任。
被告保险公司辩称，核实行驶证、驾驶证是否合法有效，对诉讼费、间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下:2017年1月3日15时许，刘海军驾驶冀F336**(临时牌照)轿车沿古城街自南向北行驶至优速快递门前路段时，与前方同向步行的张海滨发生道路交通事故，致张海滨受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，刘海军负此事故全部责任，张海滨无责任。原告提交道路交通事故认定书一份，被告保险公司认可。被告刘海军冀F336**轿车在被告保险公司投保交强险一份，提供保险单一份，抄件一份，被告保险公司对交强险保险单、抄件认可。交通事故发生后，原告在满城区医院住院治疗51天，花医疗费22654.44元，主张住院伙食补助费5100元，提交医疗费票据4张，诊断证明一份，病历一份，费用明细一份；诊断证明载明，诊断：1、头枕部、右肩部、胸部、右前臂、腰部、右足皮肤软组织挫伤，2、右侧4、5、6、7肋骨骨折，3、左侧第6肋骨骨折，4、右下肺挫伤，5、双侧胸腔积液，6、第2腰椎左侧横突骨折，7、右足第2跖骨骨折，8、右侧锁骨肩峰端骨折，9、右侧肩峰骨折，10、头外伤后综合症，11、肝右叶脂肪瘤，12、左肾结石，13、双侧大脑半球散在缺血灶，14、腰椎骨质增生。被告保险公司对上述证据认可，认为刘海军逃逸，我公司不承担赔偿责任。原告主张住院期间由其弟弟张海宁护理，护理天数为76天，护理人员日平均工资为116元，共计8816元，提交满城县兴太汽车销售有限责任公司营业执照，收入及误工证明，工资表，被告保险公司对护理费认可。原告主张住院期间51天每天30元交通费，共计1530元，未提交交通费票据，被告保险公司认为，无票据不认可，由法院酌定。原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，原告主张伤残赔偿金56498元，提交鉴定费票据两张，金额2157.2元，被告保险公司认可。原告主张被抚养人生活费15603元，提交户口本、派出所证明，被告保险公司无异议。原告主张精神损害抚慰金6000元，被告保险公司认为由法院酌定。
综合以上证据及原、被告质证意见，原告提交的交通事故责任认定书、保险单、抄件、医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、派出所证明，具有真实性，与本案有关联性，能够证实案件事实，具有证据效力。
本院认为，被告刘海军因交通事故致原告张海滨受到伤害，依据交通事故责任认定书，被告刘海军应对原告张海滨的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等承担赔偿责任。被告刘海军的车辆在被告保险公司投保交强险，依法被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依据原告提交的证据，确定原告刘海军医疗费22654.44元，住院伙食补助费5100元，护理费8816元，交通费1000元，伤残赔偿金56498元，被抚养人生活费15603元，鉴定费2157.2元。考虑原告身体多部位骨折，伤者在受伤害及治疗时经受较大痛苦，确定精神损害抚慰金5000元。因原告超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费，被告刘海军已赔偿，故被告保险公司在10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费。其他损失未超出交强险赔偿限额，由被告保险公司赔偿。鉴定费由被告刘海军负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张海滨医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费8816元，伤残赔偿金56498元，被抚养人生活费15603元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元；
二、被告刘海军赔偿原告张海滨鉴定费2157.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1270元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03309号
原告陕西绿波实业集团物业服务合同有限公司，住所地：西安市。
法定代表人杜子平，该公司董事长。
委托代理人李丽芳，该公司职工。
被告沈刚刚，男，年龄不祥，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西绿波实业集团物业服务合同有限公司诉被告沈刚刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西绿波实业集团物业服务合同有限公司撤回对被告沈刚刚的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 项晓艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 牛俊梅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1748号
原告李通，男，汉族，2001年2月14日生，住河南省尉氏县。
委托代理人杨大伟、周江（实习律师），河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李猛，男，汉族，1986年8月30日生，住河南省尉氏县。
委托代理人李银亮，男，汉族，1961年11月5日生，住尉氏县，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，(以下简称保险公司)。
住所地河南省郑州市西太康路***号。
负责人王胜，任公司总经理职务。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李通与被告李猛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简称程序，公开开庭进行了审理，原告李通委托代理人杨大伟、周江、被告李猛委托代理人李银亮、被告保险公司委托代理人杨星山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月18日19时许，被告李猛驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县南曹乡东朗村公路由东向西行驶至事故地点，与由北向南左转弯通过道路李通驾驶的电动自行车相撞，造成李通、李富华二人受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，李猛承担此事故的主要责任，李通承担此事故的次要责任。经查，豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔，被告保险公司应当首先在其保险责任限额内对原告的损失进行赔付，不足部分由被告李猛承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失55471.84元（保留后续治疗费及残疾赔偿金等诉权）。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份；2、李猛的驾驶证、豫Ｂ×××××号小型普通客车的行驶证及交强险和商业险三责险保单各一份；3、原告在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细各一份；4、广州柏俐臣化妆品有限公司集体旅游照片一张、工作证一张、厂服照片一张、原告工资流水明细一份、广州大朗社区住宿缴费凭证一张。
被告李猛辩称，1、对原告所诉的交通事故发生的事实无异议，对公安机关所作的事故责任认定书也无异议，但我的车在被告保险公司投有交强险和商业险；2、我为原告先予垫付医疗费6200元。
被告李猛向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。
被告保险公司辩称，1、依据保险合同规定，我司愿意在交强险范围内承担，对于超出交强险部分，按照事故比例70%承担；2、原告的各项诉讼请求过高，住院伙食补助费应该按照30元计算、营养费按照10元计算、护理费只能计算住院期间的、误工费没有证据不应支持、交通费过高不应超过每天10元；3、我司不应承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2018年2月18日19时许，被告李猛驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县南曹乡东朗村公路由东向西行驶至事故地点，与由北向南左转弯通过道路李通驾驶的电动自行车相撞，造成李通、李富华二人受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，李猛承担此事故的主要责任，李通承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院41天，花去医疗费33248.54元。原告出院医嘱：“石膏托外固定制动4-6周”。豫Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为李猛。2018年1月14日，李猛以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生于保险期间。事故发生后，被告李猛为原告李通垫付6200元，另查明，原告李通系广州柏俐臣化妆品有限公司职工，日均工资104.15元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由投保商业三者险的保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用、过错严重程度及参照河南省道路交通安全条例的有关规定，本院酌定李通承担20%的民事责任，李猛承担80%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告李猛暂不承担赔偿责任，但应承担因该交通事故所造成的间接损失。依照有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中暂共造成以下损失（本案中）：1.医疗费33248.54元。2、住院伙食补助费2870元（41天×70元/天）。3、营养费1230元（41天×30元/天）。4、误工费8644.45元（83天×104.15元/天）。5、护理费8378.85元（83天×100.95元/天）。6、交通费酌定为410元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李通医疗费10000元、误工费8644.45元、护理费8378.85元、交通费410元，合计27433.3元；在商业三者险责任限额范围内赔偿李通医疗费23248.54元、住院伙食补助费2870元、营养费1230元，合计27348.54元的80%计21878.83元。二者共计49312.13元（被告李猛已为原告李通垫付6200元）。
驳回原告对被告李猛的诉讼请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告李猛承担516元，原告承担77元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。当事人如上诉，应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇开封市中级人民法院，开户银行：建设银行开封市金明支行，账号41×××21，收款人开封市财政局非税收入财政专户。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003
审判员 李卫芹
二〇一八年四月二十五日
书记员 裴 昂
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初1748号原告李通，男，汉族，2001年2月14日生，住河南省尉氏县。委托代理人杨大伟、周江（实习律师），河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李猛，男，汉族，1986年8月30日生，住河南省尉氏县。委托代理人李银亮，男，汉族，1961年11月5日生，住尉氏县，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，(以下简称保险公司)。住所地河南省郑州市西太康路***号。负责人王胜，任公司总经理职务。委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李通与被告李猛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简称程序，公开开庭进行了审理，原告李通委托代理人杨大伟、周江、被告李猛委托代理人李银亮、被告保险公司委托代理人杨星山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月18日19时许，被告李猛驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县南曹乡东朗村公路由东向西行驶至事故地点，与由北向南左转弯通过道路李通驾驶的电动自行车相撞，造成李通、李富华二人受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，李猛承担此事故的主要责任，李通承担此事故的次要责任。经查，豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔，被告保险公司应当首先在其保险责任限额内对原告的损失进行赔付，不足部分由被告李猛承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失55471.84元（保留后续治疗费及残疾赔偿金等诉权）。原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份；2、李猛的驾驶证、豫Ｂ×××××号小型普通客车的行驶证及交强险和商业险三责险保单各一份；3、原告在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细各一份；4、广州柏俐臣化妆品有限公司集体旅游照片一张、工作证一张、厂服照片一张、原告工资流水明细一份、广州大朗社区住宿缴费凭证一张。被告李猛辩称，1、对原告所诉的交通事故发生的事实无异议，对公安机关所作的事故责任认定书也无异议，但我的车在被告保险公司投有交强险和商业险；2、我为原告先予垫付医疗费6200元。被告李猛向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。被告保险公司辩称，1、依据保险合同规定，我司愿意在交强险范围内承担，对于超出交强险部分，按照事故比例70%承担；2、原告的各项诉讼请求过高，住院伙食补助费应该按照30元计算、营养费按照10元计算、护理费只能计算住院期间的、误工费没有证据不应支持、交通费过高不应超过每天10元；3、我司不应承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2018年2月18日19时许，被告李猛驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县南曹乡东朗村公路由东向西行驶至事故地点，与由北向南左转弯通过道路李通驾驶的电动自行车相撞，造成李通、李富华二人受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，李猛承担此事故的主要责任，李通承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院41天，花去医疗费33248.54元。原告出院医嘱：“石膏托外固定制动4-6周”。豫Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为李猛。2018年1月14日，李猛以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生于保险期间。事故发生后，被告李猛为原告李通垫付6200元，另查明，原告李通系广州柏俐臣化妆品有限公司职工，日均工资104.15元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由投保商业三者险的保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用、过错严重程度及参照河南省道路交通安全条例的有关规定，本院酌定李通承担20%的民事责任，李猛承担80%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告李猛暂不承担赔偿责任，但应承担因该交通事故所造成的间接损失。依照有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中暂共造成以下损失（本案中）：1.医疗费33248.54元。2、住院伙食补助费2870元（41天×70元/天）。3、营养费1230元（41天×30元/天）。4、误工费8644.45元（83天×104.15元/天）。5、护理费8378.85元（83天×100.95元/天）。6、交通费酌定为410元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李通医疗费10000元、误工费8644.45元、护理费8378.85元、交通费410元，合计27433.3元；在商业三者险责任限额范围内赔偿李通医疗费23248.54元、住院伙食补助费2870元、营养费1230元，合计27348.54元的80%计21878.83元。二者共计49312.13元（被告李猛已为原告李通垫付6200元）。驳回原告对被告李猛的诉讼请求。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告李猛承担516元，原告承担77元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。当事人如上诉，应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇开封市中级人民法院，开户银行：建设银行开封市金明支行，账号41×××21，收款人开封市财政局非税收入财政专户。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。账户名称：尉氏县人民法院案件往来款账号：25×××48开户行名称：中国银行尉氏支行附言/摘要/备注：VA00003审判员  李卫芹二〇一八年四月二十五日书记员  裴 昂
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初451号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张某，男，1970年3月11日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。现住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年7月28日被五常市森林公安局刑事拘留，2017年8月10日被逮捕，2017年9月28日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第416号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪于2017年10月20日向本院提起公诉，本院审查后于2017年10月24日立案依法组成合议庭，于2017年11月14日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
被告人张某于2015年春，在位于五常市背荫河林场7林班其承包的林地内，毁林种参破坏原有天然林。经鉴定，张某2015年3月24日至2016年10月28日期间开垦占用五常市背荫河林场重点保护国有林地面积48.12亩。占用开垦林地改变林地用途种植人参对林地原有植被及土壤毁坏程度严重。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定定罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪供述不讳，未做辩解。
经本院审理查明：2015年春，被告人张某于在位于五常市背荫河林场7林班其承包的林地内，毁林种参破坏原有天然林。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，张某2015年3月24日至2016年10月28日期间开垦占用五常市背荫河林场重点保护国有林地面积48.12亩。占用开垦林地改变林地用途种植人参对林地原有植被及土壤毁坏程度严重。
被告人张某于2017年7月28日被公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过；
2、现场勘验笔录、照片；
3、场户联营合同书、场户联营位置图；
4、关于马家围子东山林地权属情况说明；
5、五常市背荫河林场出具的证明：张某在背荫河林场7林班毛草林开荒的42亩，现已经还林一部分，至2018年春季全部还林；
6、张彦参地平面图；
7、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书及附属资料；
8、证人史某、王某某、张某某、李某、庞某某、刘某某的证言；
9、被告人张某当庭供述：对公诉机关指控的犯罪事实全部予以供认；
10、公安机关出具的户籍证、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人张某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会管理秩序，保护林地资源，打击犯罪，同时考虑张某系初犯且认罪悔罪，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 旭
人民陪审员 何 影
人民陪审员 王素贞
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李云龙
书 记 员 王红欢
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1963号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：梁金成，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3997。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）珠香法民二初字第2212号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人梁金成立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为00×××30的金穗信用卡透支本金2866元；被执行人梁金成立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年10月9日止为413.44元）；被执行人梁金成立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至2013年10月9日的逾期还款滞纳金167.30元。被执行人梁金成负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1963号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十一月十日
书记员黄良
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第200号
原告：金某甲。
被告：陈某。
原告金某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在意大利那不勒斯市民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙，××××年××月××日生育女儿金某丙。婚前由于原告对被告缺乏了解，双方在婚后经常无故吵架并发生肢体冲突，夫妻生活极其不和谐。原、被告从2011年3月份开始分居，现夫妻感情已完全破裂，故原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子金某乙归原告抚养，女儿金某丙归被告抚养，抚养费各自负担。
被告陈某答辩称：双方感情一直很好，只是在意大利开店的时候答辩人因为经济方面的压力有时说话比较冲，而被答辩人有大男子主义的思想，故有些小争执。被答辩人到河北开店后，答辩人也经常有过去看望，最近一次是在农历2012年11月份，现在双方也经常有电话沟通，彼此都很和气。故答辩人认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2001年3月份在意大利经人介绍认识并恋爱，2001年10月份订婚，2002年4月16日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子金某乙，××××年××月××日生育女儿金某丙，××××年××月××日在意大利那不勒斯市登记结婚。
以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的原告身份证、护照、居留证及其中文译件、结婚证登记摘要及其中文译件、被告及两个子女的公民身份信息查阅登记表予以证实。上述证据均已经庭审质证，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告至今已共同生活十多年，并生育了两个子女，又于2011年补办结婚登记手续，可见两人婚后已建立了较为深厚的夫妻感情，虽偶有为家庭琐事发生争吵，尚不足以达到致使感情破裂的地步。原告主张双方自2011年3月份开始分居生活至今，但未提供证据证明，本院不予认定。婚姻家庭的维系，需要夫妻双方共同经营，原、被告应本着宽容、理解的态度善待婚姻，夫妻感情方能更为融洽。本院认为原告提供的证据不能够证明夫妻之间的感情已经破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 李美赢
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初204号
原告：刘伟伟，住河北省黄骅市。
委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律律师事务所法律工作者。
被告：惠民县福耀汽贸有限公司，住山东省。
法定代表人：王强，职务：总经理。
被告：南皮县红途汽车运输队，住河北省南皮县。
法定代表人：吕昌荣，职务：总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：山东省滨州市。
法定代表人：朱伟，职务：总经理。
本院在审理原告刘伟伟与被告惠民县福耀汽贸有限公司、南皮县红途汽车运输队、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘伟伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟伟撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘伟伟承担。
审判员 李 辉
二〇一八年二月六日
书记员 李梦育
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执11号
申请执行人：王士兵。
被执行人：东辽县农村信用合作联社。
本院在执行申请执行人王士兵与被执行人东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执11号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年一月十八日
书记员 王宪辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第855号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：沈军正。
被执行人：刘桥炳。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告刘桥炳为信用卡纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）台黄商初字第912号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘桥炳履行生效判决所确定的返还透支本金5894.13元及逾期利息，承担案件受理费25元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘桥炳未向本院申报财产；本院已将被执行人刘桥炳录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人刘桥炳的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年4月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘桥炳有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人刘桥炳可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第855号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年五月八日
代书记员 陈 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-451号
原告：余玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告余玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，余玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3643.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告余玲工资款3643.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告余玲工资款3643.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00831号
原告赵某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某返还原物纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告赵某某承担。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭世超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3205号
原告郑某某，男，1976年4月6日出生，汉族，住永定县。
委托代理人林荣萍，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1977年4月1日出生，汉族，住南安市。
原告郑某某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人林荣萍到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，他与被告陈某甲于2010年2月经被告的姐姐介绍相识，同年5月19日，两人办理结婚登记，2011年1月27日生育一女陈乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，两人经常为家庭琐事争吵。被告于2012年5月13日离家出走，至今未归。他曾于2013年1月6日向永定县人民法院起诉要求与被告离婚，永定县人民法院判决不准他与被告离婚，但判决后，双方仍互不联系，现他们的夫妻感情已完全破裂，故请求判决准予原、被告离婚；婚生女陈乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告陈某甲于2010年5月19日办理结婚登记，2011年1月28日，被告生育一女陈乙。2013年1月6日，原告向永定县人民法院起诉要求与被告离婚，同年4月2日，永定县人民法院判决不准原告与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、福建省永定县人民法院（2013）永民初字第206号民事判决书为证，本院予以确认。
原告提供盖有“福建煤电股份有限公司铜锣坪煤矿保卫部”印章的证明2份，以此证明原、被告于2010年5月19日结婚并居住在永定县铜锣坪煤矿生活矿区，因双方感情不和，被告于2012年5月13日离开该矿区，现原告与其女儿长期居住在永定县铜锣坪煤矿生活区的事实。
南安市码头镇仙美村民委员会出具证明1份，以此证明被告于2012年5月从永定铜锣坪煤矿离家到上海洋浦区打工，2013年6月与家人失去联系。被告的家人于2013年8月向上海市洋浦派出所备案，于2013年9月向南安市码头派出所及码头镇仙美村民委员会备案的事实。
对原告提供的上述证据及本院调查的证据，本院分析认证如下：因被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证明及南安市码头镇仙美村民委员会出具的证明，来源合法，内容能够证明案件事实，故对其证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为：原告郑某某与被告陈某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活两年多，并已生育一女陈乙，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。但双方因产生纠纷，被告于2012年5月13日离家出走，引起双方产生感情纠纷，原告为此于2013年1月向永定县人民法院起诉要求与被告离婚，永定县人民法院判决不准原告与被告离婚。但判决后，被告至今未回家与原告团聚，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的婚生女陈乙长期随原告共同生活，现被告又外出未归，故婚生女陈乙应由原告继续抚养为宜。原告表示愿意自行承担婚生女的抚养费，这是原告对自己的民事权利的处分，本院予以照准。被告有探望婚生女陈乙的权利，本院酌情确定被告可每月探望婚生女陈乙一次，原告有协助的义务。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈乙由原告郑某某抚养，抚养费由原告郑某某自行承担；
三、被告陈某甲可自2015年10月份起，于每个月的第一个星期六探望婚生女陈乙一次，原告郑某某有协助的义务。
本案受理费245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 陈福志
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3205号
原告天津市南开区东甡里房管站，住所天津市南开区卫安南里7号楼。
法定代表人沈桂锁，站长。
委托代理人苏学琪，该房管站清欠员。
委托代理人于津生，该房管站管理组长。
被告李宝明。
本院在审理原告天津市南开区东甡里房管站与被告李宝明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区东甡里房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3205号
原告：唐山市远景物业服务有限公司，住所地唐山市路南区常泰里社区。
法定代表人：张艳萍，职务总经理。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：程子友。
被告：冯玉香。
本院审理原告唐山市远景物业服务有限公司诉被告程子友、冯玉香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市远景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告唐山市远景物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈倩倩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜雪宁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3205号
原告徐怀甫，男。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告李兵和，男。
本院在审理原告徐怀甫诉被告李兵和民间借贷纠纷一案中，原告徐怀甫于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐怀甫撤回起诉。
本案受理费500元，由原告徐怀甫负担。
审判员 何 晓 刚
二〇一五年九月六日
书记员 邓浩（代）