甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3027刑初4号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人卡某某，男，藏族，1995年9月20日出生，小学文化，牧民，户籍所在地青海省同仁县。住青海省同仁县。2015年10月23日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年12月5日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局抓获，2017年9月12日被夏河县公安局刑事拘留，2017年9月25日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。
被告人周某某，男，藏族，1996年12月2日出生，文盲，牧民，户籍所在地青海省同仁县，住青海省同仁县。2017年9月11日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局抓获，2017年9月12日被夏河县公安局刑事拘留，2017年9月25日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。
辩护人杨小丽，夏河县法律援助中心律师。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人卡某某、周某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、李应全出庭支持公诉。翻译旦正吉、被告人卡某某、周某某及其辩护人杨小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏河县人民检察院指控，2017年9月8日，被告人卡某某与周某某由青海省同仁县来到甘肃省夏河县，经事先预谋、踩点，于2017年9月10日凌晨翻窗进入夏河县美意美食城火锅店，盗走2部对讲机、1个充电器、1个单肩包及10元现金。得逞后又进入火锅店隔壁社区卫生服务中心，盗走1部黑色VIVO手机及300元现金。之后，二人又步行至夏河县移动公司一楼VIVO手机体验店，撬开店门进入店内，盗走OPPO、VIVO手机共计24部。经夏河县价格认证中心认定，VIVO手机体验店被盗23部手机价值共计49,054元（其中1部未做价格认定）；社区卫生服务中心被盗手机价值439元；美意美食城火锅店被盗单肩包、对讲机及充电器价值共计504元。
上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、批捕决定书、逮捕证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视频资料、被告人身份信息、扣押清单及发还清单、到案情况、判决书等证据予以证实。公诉机关认为被告人卡某某、周某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人卡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。被告人周某某辩称，其在手机店里盗窃手机数量为21部，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。
被告人周某某辩护人的辩护意见，1、被告人周某某的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果，且系初犯，之前未受到过任何刑事处罚，家庭环境特殊，具有法定、酌定从轻、减轻情节，建议对被告人周某某宣告缓刑。2、被告人周某某自愿认罪，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，可酌情从轻处罚。3、对于被告人周某某所盗财物已返还被害人，被害人未造成较大损失，恳请法庭量刑时予以考虑。4、价格认定结论书的鉴定机构没有鉴定资质及鉴定意见书均无鉴定人员签名，鉴定结论不产生法律效力。5、辩护人对被盗手机数量存在异议。
经审理查明，2017年9月8日，被告人卡某某、周某某在青海省同仁县经预谋，于当日来到甘肃省夏河县踩点、购买电钻等工具准备实施盗窃。9月10日凌晨，二名被告人在夏河县步行街路口利用家属楼消防栓攀爬进入美意美食城火锅店内，盗得2部对讲机、1个充电器、1把改锥、1个单肩包及10元现金。之后，二名被告人又进入该火锅店隔壁的夏河县拉卜楞镇社区卫生服务中心，盗得300元现金、1部VIVO手机及1件医用白大褂。得逞后，二人又步行至移动公司隔壁的VIVO手机体验店，撬开店门后进入店内实施盗窃，盗得VIVO、OPPO手机20多部、耳机及充电器等物品。二名被告人于9月10日早晨乘车离开夏河县，夏河县公安局民警于9月11日在同仁县一宾馆内将二被告人抓获。被告人卡某某将被盗的1部OPPOR11手机出售给他人。公安机关追回19部手机、1个充电器、1个单肩包，已返还各被害人。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证。证实本案受理程序合法。
2、被害人马某某的陈述及被盗手机清单。证实2017年9月10日，马某某所经营的VIVO体验店17部OPPO手机、6部VIVO手机及1部型号为20161212手机被盗，并证明被盗手机的型号、串号等信息。
3、被害人周某某1的陈述。证实2017年9月10日，美意美食城的2部对讲机、1个对讲机的充电器、1个单肩包及包内10元现金、1把多功能改锥被盗的事实。
4、被害人拉某某某的陈述。证实其放在拉卜楞社区卫生服务中心内的1部黑色VIVO手机和1件白大褂被盗的事实。
5、被害人陈某某的陈述。证实拉卜楞社区卫生服务中心的药房300元现金被盗的事实。
6、证人李某某的证言。证实2017年9月9日，被告人卡某某与周某某入住假周宾馆，晚上12时许离开宾馆，9月10日凌晨5时30分许，回到假周宾馆，6点30分退房，与被告人供述的活动时间相吻合。
7、被告人卡某某的供述。证实被告人卡某某与周某某在同仁县预谋后乘班车来到夏河，经过踩点于2017年9月10日凌晨盗窃了美意美食城火锅店的饮料和单肩包;盗窃了拉卜楞卫生服务中心300元现金和1个旧VIVO手机；盗窃了移动公司手机专卖店里的15部以上手机和1个手机充电器。
8、被告人周某某的供述。证实2017年9月10日凌晨，被告人周某某和卡某某在同仁县预谋后来到夏河，经过踩点后实施盗窃，盗窃了美意美食城火锅店内的1个单肩包、10元现金、1把多功能改锥、2部对讲机和1个充电器；盗窃了火锅店隔壁拉卜楞卫生服务中心内300元现金和1部黑色VIVO手机；盗窃了移动公司隔壁手机店内的21部手机、耳机、充电器及1个手机壳。
9、夏河县价格认定中心出具的价格认定结论书。证实马某某失窃的23部VIVO、OPPO手机价值49,054元；社区服务中心被盗的黑色VIVO手机价值439元；泉盛TG-K100型号对讲机及充电器价值448元、单肩包价值56元，总价值504元。
10、现场勘查笔录及照片。证实夏河县人民西街移动公司隔壁VIVO手机体验店、美意美食城、夏河县拉卜楞社区卫生服务中心为盗窃案现场。
11、卡某某对同案犯、盗窃现场、入住宾馆、被盗赃物的辨认。经辨认，周某某为盗窃的同案犯；假周宾馆内206房间是被告人入住的房间；夏河县人民西街移动公司隔壁VIVO手机体验店、美意美食城、夏河县拉卜楞社区卫生服务中心为盗窃案现场；4号单肩包系美意美食城被盗背包；4号手机为夏河县拉卜楞社区卫生服务中心盗窃的手机。
12、周某某对同案犯、盗窃现场、入住宾馆、被盗赃物的辨认笔录。经辨认，卡某某为盗窃的同案犯；假周宾馆内206房间是被告人入住的房间；夏河县人民西街移动公司隔壁VIVO手机体验店、美意美食城、夏河县拉卜楞社区卫生服务中心为盗窃现场；4号单肩包系美意美食城被盗背包；4号手机为夏河县拉卜楞社区卫生服务中心被盗手机。
13、周某某1对赃物的辨认照片。经辨认，4号单肩包为失窃的单肩包。
14、拉某某某对赃物的辨认笔录。经辨认，4号手机为被盗的手机。
15、李某某对被告人的辨认笔录。经辨认，卡某某、周某某为9月9日登记入住假周宾馆的人员。
16、视频资料。证实被告人卡某某、周某某在案发时段内的活动轨迹。
17、被告人卡某某、周某某的常住人口基本信息。证实卡某某生于1995年9月20日，周某某生于1996年12月2日，二人做案时均达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
18、扣押清单及发还清单。证实被追回的19部手机、1个充电器、1个单肩包已发还给被害人的事实。
19、到案情况。证实被告人卡某某、周某某无投案自首情节。
20、判决书。证实卡某某于2015年10月23日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。
以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人卡某某、周某某以非法占有为目的，盗窃他人手机、现金等财物，价值共计50,307元，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于周某某辩护人的以下辩护意见，1、被告人周某某的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果，且系初犯，之前未受到过任何刑事处罚，家庭环境特殊，具有法定、酌定从轻减轻情节，建议对被告人周某某宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人周某某的盗窃行为虽未造成严重社会后果，但并非初犯，被告人虽然家庭情况特殊，疏于管教，理应同情，但不能作为触犯法律、危害他人及社会的理由，其应对自己的犯罪行为承担责任，其仍有再犯罪的可能，故不对其适用缓刑，该辩护意见不予采纳。2、被告人周某某自愿认罪，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，可酌情从轻处罚，该辩护意见予以采纳。3、对于被告人周某某所盗财物已返还被害人，被害人未造成较大损失，量刑时予以考虑的辩护意见，该辩护意见予以采纳。4、价格认定结论书的鉴定机构没有鉴定资质及鉴定意见书均无鉴定人员签名，鉴定结论不产生法律效力的辩护意见。根据2016年国家发展改革委价格认证中心下发的《价格认定行为规范》规定，价格认定机构应当制作价格认定结论书正式文本并加盖价格认定机构公章。本案价格认定结论书符合该文规定，在证据形式上属于公文书证，故该辩护意见不予采纳。5、辩护人对被盗手机数量存在异议。经查，被害人马某某报案称被盗手机为24部，并详细写明了每部手机的品牌及串号等信息，返还被害人马某某的18部手机信息与其出具的手机型号、串号等信息的清单均能吻合。被告人周某某及辩护人称在VIVO手机体验店盗窃手机数量为21部，仅有被告人周某某一人的供述，没有其他相应证据加以佐证，被告人卡某某的供述亦不能与之相印证。故本院认为被害人马某某的陈述可信度较高，予以采信。本案系共同犯罪，二名被告人的地位、作用相当，不区分主从犯。被告人卡某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二名被告人自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；被盗赃物大部分已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卡某某、周某某的认罪、悔罪表现及赔付能力，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3,000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2020年3月10日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3,000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年12月10日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）
三、继续追缴二名被告人的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘壹斌
审 判 员 郭爱杰
人民陪审员 王丽丽
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈启花
翻译旦正吉