wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第569号
原告：陈俊峰。
委托代理人：张光阳，浙江一片红律师事务所律师。
被告：王安。
委托代理人：楼青松、雷建军，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：何晓萍。
原告陈俊峰诉被告王安、何晓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告何晓萍现住址不明，转为普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈俊峰及其委托代理人张光阳，被告王安的委托代理人雷建军到庭参加诉讼。被告何晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊峰诉称：原告陈俊峰与被告王安通过被告何晓萍的介绍，达成口头协议，约定由原告向被告王安购买位于义乌市北苑路350号义乌市东吴工艺品有限公司（以下简称东吴公司）1幢6单元7层A4房号套房，面积约120平方米，购房款人民币600000元。原告于2011年7月30日、2011年8月16日分两次交付给被告何晓萍购房款人民币600000元，但二被告至今未能交付房屋。嗣后，原告得知该套房屋不能转让，该房屋买卖协议系无效合同。现东吴公司已经退还被告王安所缴纳的房款人民币422905元给原告，尚欠177095元未退。现要求：1、确认原告与被告王安达成的房屋买卖协议无效。2、判令二被告退还原告购房款人民币177095元及利息（从2011年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王安辩称：原、被告之间未发生房屋买卖关系，该合同与被告无关。
被告何晓萍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、房屋租赁协议书、东吴工艺公司收条各一份，以证明被告王安与义乌东吴工艺品有限公司签订以租代售房屋租赁协议并支付价款422905元。
二、转让书一份，是当时何晓萍给我们的，以证明2011年8月15日被告王安把1幢6单元7楼A4号房屋转让给陈俊峰。
三、订金收条、何晓萍收条各一份，以证明2011年7月30日陈俊峰付给何晓萍房屋定金1万元，转让款59万元。
四、转账记录一份，以证明2011年8月16日从何晓萍的老公的账号转给王安的父亲52万元的事实。
被告王安对上述证据发表质证意见如下：对证据一租赁协议字是王安签的，手写的第14条，被告本人不知情，是第三人事后增加的，对收条没有异议，但具体数字要跟当事人确认。对证据二的真实性有异议，里面的签名和指印均不是被告所签所印。证据三与被告王安没有关联性，真实性无法认定；对证据四的真实性没有异议，对关联性有异议，我方认为与本案无关。
被告王安未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：真实性方面，原告提供的房屋租赁协议书、东吴公司出具的收条的真实性本院予以认可；何晓萍出具的收条两份系原件，并结合原告提供的银行转账记录，可以确认其真实性，本院予以认可；原告提供的转让书一份，被告王安对其真实性不予认可，但未能提供相应证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以认可。关联性方面，结合房屋租赁协议书、转让书及东吴公司向原告退还购房款的事实，可以达到原告关于其向被告王安购买位于义乌市北苑路350号东吴公司1幢6单元7曾A4房号套房的事实，故本院对上述证据的关联性予以认可。原告提供的银行转账记录结合何晓萍出具的收条，可以证明原告依约交付了600000元购房款的事实，本院对该组证据的关联性予以认可。
经审理查明：2009年10月7日，被告王安与东吴公司签订《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》一份（协议编号：1-6-7-A4），约定：由东吴公司将位于义乌市北苑路350号东吴公司1幢6单元7层A4房号套房租赁给被告王安，租赁期限为20年（自2010年10月31日至2030年10月30日止），并出具收条一份，载明东吴公司已收到被告王安房屋租金及借款共计422905元。协议书还约定房屋在2011年12月25日前交付给被告王安。2011年8月15日，通过被告何晓萍的介绍，被告王安将上述房屋转让给原告陈俊峰。陈俊峰分别于2011年7月30日、2011年8月16日根据被告王安的要求向何晓萍交付购房款共计人民币600000元。2011年8月16日，被告何晓萍将其中520000元款项交付给被告王安的父亲王廷忠。2011年8月15日，东吴公司同意将本案讼争房屋由被告王安转让给原告陈俊峰，并认可手续费已交。嗣后，因东吴公司未经政府审批改变土地用途、违反规划等违规建房行为被政府制止，涉案房屋未能交付。2014年9月12日，东吴公司将422905元租金及借款退还给原告陈俊峰。
本院认为：东吴公司与被告王安签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》，因东吴公司未经政府有关部门批准，擅自改变土地用途，将工业用地用于建套房，并与被告王安以签订房屋租赁协议书的形式出售房屋，属于以合法的形式掩盖非法的目的，故该房屋租赁协议书应当依法认定无效。现因该租赁合同被认定无效，故原告与被告王安之间的转让合同也应当被认定为无效。因该无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告交付的购房款为600000元，除东吴公司已经退还的422905元外，其余177095元购房款应当由被告王安退还给原告。根据现有证据，只能查明被告何晓萍在收取600000元购房款后仅向被告王安交付520000元，故被告何晓萍应当在80000元范围内与被告王安承担共同还款责任。因原、被告双方在合同签订的过程中均存在过错，综合本案的具体情况，被告还应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告王安要求驳回原告诉请的意见，依据不足，本院不予采纳。被告何晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈俊峰与被告王安于2011年8月15日签订的转让书无效。
二、被告王安于本判决生效后十日内返还原告陈俊峰购房款人民币177095元并支付利息损失（从2015年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
三、被告何晓萍在本金80000元及相应利息损失范围内与被告王安承担共同还款责任。
四、驳回原告陈俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，由原告陈俊峰负担916元，由被告王安负担2250元，由被告王安、何晓萍共同负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4626.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何嘉娟
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第45号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员王杨杨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日14时许，被告人张某甲驾驶豫J×××××号小型轿车，自东向西行驶至莘县古云镇四强化工厂西100米处时，与骑自行车顺行左转的被害人徐某发生碰撞。致徐道义经抢救无效死亡，两车受损。案发后，被告人张某甲驾车逃逸。同日16时许，被告人张某甲到莘县交警大队五中队投案。经认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人张某甲与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币310000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局出具的被害人死亡注销证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、莘县交警大队出具的工作说明、酒精含量呼吸测试记录单、道路交通事故损害赔偿协议书；证人张某乙、陈某的证言；鉴定意见莘县公安局出具的被害人徐某尸体检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违法驾驶机动车辆，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某甲在案发后主动到莘县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，属自首；且与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人的近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 马伟霞
人民陪审员 王雪连
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 晓
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2881号
原告：叶水清，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：陈声权，江西帝经律师事务所律师。
被告：盛金娥，女，1970年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：周安火，男，1971年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告盛金娥丈夫。
原告叶水清与被告盛金娥、周安火民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶水清及其委托诉讼代理人陈声权到庭参加诉讼，被告盛金娥、周安火经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶水清向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告归还借款本金150,000元；2、判令二被告连带向原告支付利息至本息还清之日止，按月息2分计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月1日和2014年3月21日被告因资金周转需要分别向原告借款50,000元和100,000元，并出具借条给原告收执，且承诺月息2分。截止起诉日，被告未归还本金亦未支付利息，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。
被告盛金娥、周安火未答辩。
本院经审理认定，被告盛金娥与周安火系夫妻关系。2013年12月1日，被告盛金娥因资金周转需要向原告叶水清借款现金50,000元，并出具借条给原告收执，借条上未约定还款日期和利息。2014年3月21日，被告盛金娥又因资金周转需要向原告借款现金100,000元，并出具借条给原告收执，借条上未约定还款日期和利息。之后，原告经多次催取，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告当庭陈述及被告出具的借条予以证明。
本院认为，被告盛金娥向原告叶水清借款人民币150,000元整，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。借条上未约定还款日期，原告可随时主张还款，现原告请求被告盛金娥归还借款本金150,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告盛金娥向原告叶水清借款发生在与其夫周安火婚姻存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，被告周安火负有共同偿还义务，故对于原告要求被告周安火承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。对于原告要求两被告承担按月息2分支付还款利息的诉请，因原、被告在借条上未作约定，被告亦未向本院提供相应的证据，本院不予支持。被告盛金娥、周安火经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛金娥、周安火在判决生效后十日内归还原告叶水清借款本金150,000元，
二、驳回原告叶水清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告盛金娥、周安火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 翠
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初168号
原告：邵兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住临海市。
被告：陈崇申，男，1994年8月2日出生，汉族，住临海市。
原告邵兵与被告陈崇申民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告邵兵到庭参加诉讼。被告陈崇申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈崇申归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告陈崇申以资金周转为由向原告借款人民币40000元，并出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。
被告陈崇申未作答辩。
原告邵兵为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告身份证明复印件各1份。拟证明被告陈崇申于2017年10月5日向原告邵兵借款人民币40000元整。
被告陈崇申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告邵兵提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告邵兵与被告陈崇申之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告邵兵与被告陈崇申双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告陈崇申经催告后，仍未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告邵兵的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈崇申于本判决生效之日起十日内偿还原告邵兵借款人民币40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告陈崇申负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月五日
代书记员 单玲琼
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初842号
原告王某某，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告徐州市贾汪区市场监督管理局，住所地江苏省徐州市贾汪区行政中心东区D楼。
法定代表人曹勇，该局局长。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
第三人徐州某某超市有限公司贾汪购物中心，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人黄厚军，该公司经理。
委托代理人周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告徐州市贾汪区市场监督管理局与第三人徐州某某超市有限公司贾汪购物中心食品、药品行政管理一案中，原告以诉讼争议双方已经自行协调解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 李瑞超
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 姜 川
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郝纹敬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初517号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李永声，男，1967年8月28日出生，河南省洛阳市人，汉族，小学毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于1985年被判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪于2012年10月29日被洛阳市老城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；因犯非法持有毒品罪于2014年11月21日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2016年4月17日刑满释放；因吸毒于2017年4月19日被洛阳市公安局天津路分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年6月23日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人李永声犯非法持有毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人李永声到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年3月1日下午，洛阳市公安局安乐分局民警根据线索到本市洛龙区安乐镇西岗村5组8号李永声家中抓捕李永声，李永声、张某（另案处理）闻讯后拒捕逃匿。后民警在被告人李永声卧室内查货白色晶体可疑物7袋，净重46.97克；在其院内西侧墙角处一黑色女士双肩包查获白色晶体可疑物6袋，净重14.69克。经鉴定，从上述可疑物中均检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，黑色女士双肩包内的14.69克毒品系张某所有，剩余毒品系李永声所有。
被告人李永声于2017年6月23日被洛阳市公安局监所管理支队强制戒毒所移交归案。上述毒品均依法被扣押。
公诉机关认为，被告人李永声违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李永声前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李永声曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，再犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。
被告人李永声辩称公诉机关指控其非法持有毒品甲基苯丙胺46.97克不属实，其只持有20克甲基苯丙胺，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月1日下午，洛阳市公安局安乐分局民警根据线索到本市洛龙区安乐镇西岗村5组8号李永声家中抓捕李永声，李永声、张某（另案处理）闻讯后拒捕逃匿。后民警在被告人李永声卧室内查货白色晶体可疑物7袋，净重46.97克；在其院内西侧墙角处一黑色女士双肩包查获白色晶体可疑物6袋，净重14.69克。经鉴定，从上述可疑物中均检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，黑色女士双肩包内的14.69克毒品系张某所有，剩余毒品系被告人李永声所有。
被告人李永声于2017年6月23日被洛阳市公安局监所管理支队强制戒毒所移交归案。上述毒品均依法被扣押。
上述事实，有被告人李永声的供述与辩解；理化检验鉴定报告；被告人李永声的户籍证明及现实表现证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；抓获经过；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；称量笔录、称重照片；取样笔录；鉴定意见通知书；搜查视频、称重视频；证人张某的证言等证据证明。
本院认为，被告人李永声违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺46.97克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人李永声辩称其仅持有20克甲基苯丙胺的意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人李永声前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李永声曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，再犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李永声当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李永声犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年2月22日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牛志圆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38354号
原告北京龙视嘉华国际传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼29层3303室。
法定代表人张晔，董事长。
委托代理人孙亮，女，1983年12月2日出生，汉族。
委托代理人田阳，北京金运律师事务所律师。
被告杭州力度广告有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场3号303室。
原告北京龙视嘉华国际传媒广告有限公司（以下简称嘉华传媒公司）与被告杭州力度广告有限公司（以下简称力度广告公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，审判员金宏、代理审判员代策参加的合议庭，公开开庭进行了审理。嘉华传媒公司的委托代理人田阳、孙亮到庭参加诉讼，力度广告公司经本院公告送达起诉书及出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
嘉华传媒公司起诉称：2016年1月1日，嘉华传媒公司与力度广告公司签订了《2016年硬版广告代理协议》，约定力度广告公司代理的银鹭集团系列品牌在嘉华传媒公司代理的黑龙江卫视栏目发布广告。合同执行过程中，力度广告公司拖欠广告费1222625元，其中2016年3月拖欠广告费237125元，4月拖欠广告费465750元，5月拖欠广告费519750元，经嘉华传媒公司多次催讨均未偿还，现嘉华传媒公司诉至法院，要求力度广告公司支付广告费1222625元、欠款利息（以1222625元为基数，自2016年6月27日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），并承担本案诉讼费用。
力度广告公司未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明：嘉华传媒公司作为甲方与乙方力度广告公司签订《黑龙江电视台20**年硬版广告代理协议》（以下简称广告代理协议），约定双方就乙方银鹭食品集团系列品牌在甲方黑龙江卫视代理发布广告事宜达成协议，协议有效期为2016年1月1日至2016年12月31日；协议仅适用于乙方在黑龙江电视台卫星频道中投放的广告；投放政策为晚间13500元/分，晚间投放按甲方时间为准，严格按照各时段附件中的比例投放，周一至周日播出以具体节目对应表为准，经甲乙双方签字盖章的月度订单之传真件/复印件具同等法律效率，详见附件1广告排期表；合同总金额为7391250元，乙方在合作执行期间当月的款在次月25日前支付，如乙方逾期付款超过5天，即视为乙方违约，甲方视为本合同自动解除，且不再另行通知乙方。
嘉华传媒公司作为甲方与乙方力度广告公司分别于2015年12月26日，2016年1月22日、2016年2月22日、2016年3月22日、2016年4月22日签订了2016年1-5月的《黑龙江电视台广告合同书》（以下简称广告合同书），约定广告发布频道为黑龙江卫视，广告发布品牌名称为银鹭，详细约定了晚间六个时段广告的播放时间、播放时长、播放内容、播放天数和价格，以及免费赠播的白天广告若干，1月广告费合计605250元，2月的广告费合计549000元，3月广告费合计487125元，4月广告费合计465750元，5月广告费合计591750元。
2016年3月24日，力度广告公司向黑龙江卫视广告部发函称根据客户要求，银鹭原晚七段、晚八段花生牛奶Fly元气篇自2016年3月26日起更换为花生牛奶醇核桃篇。2016年3月26日，力度广告公司向嘉华传媒公司发函要求银鹭4月订单自2014年4月1日起将晚十六段播出的花生牛奶Fly元气好粥道五色篇换成花生牛奶10秒+好粥道五色篇10秒。
为证明嘉华传媒公司已依照广告合同书发布了广告，嘉华传媒公司提交了盖有黑龙江电视广告公司公章的黑龙江电视台播出证明，经当庭核对，该播出证明中播出的夜间广告在2016年1月1日至2016年5月27日期间与广告合同书约定内容、2016年3月24日、26日内容变更函的要求一致，自2016年5月28日起广告停播。庭审中，嘉华传媒公司称播出证明中白天播出的广告与广告合同书的约定总秒数一致，但具体播放时间不一致，存在一些调整，但因为白天赠送的广告是免费的，广告代理协议亦无特别约定，故只要晚间广告一致，就不影响力度广告公司付款。
2016年2月26日、2016年3月29日力度广告公司分别向嘉华传媒公司支付了605250元及549000元（分两笔支付，第一笔为487125元，第二笔为61875元）。嘉华传媒公司认可1、2月的广告费已付清。
2016年4月26日，力度广告公司向嘉华传媒公司发函，称银鹭客户原定4月25日支付的广告款487125元因客户原因突然回复要在5月初支付，事出突然，我司临时无法垫付该笔广告款，故我司承诺将在5月10日前支付该笔487125元广告费。
2016年5月10日，力度广告公司向嘉华传媒公司支付广告费25万元。嘉华传媒公司主张该笔款项系力度广告公司向其支付的最后一笔款项，故3月仅支付了25万元，尚欠237125元未付。4月广告费465750元均未付，5月1日至5月27日的广告费用合计519750元亦未支付。
上述事实，有嘉华传媒公司提交的广告代理协议、广告合同书5页、监播报告7页、工商银行网银电子回单4张、工商银行客户存款对账单7张、延期付款申请函、QQ聊天记录、力度广告公司给单位员工的公开信、力度广告公司发送的内容变更函2份及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：嘉华传媒公司与力度广告公司签订的广告代理协议、广告合同书系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。嘉华传媒公司已依约履行2016年1月1日至2016年5月27日的广告发布义务，因力度广告公司逾期付款超过5天故依约停播广告，力度广告公司应按照合同约定支付已播出部分的广告款，但仅支付了1、2月的全款和3月的部分款项，故嘉华传媒公司要求力度广告公司支付剩余广告发布费1222625元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，力度广告公司应于广告播出后的次月25日前支付上月广告费，故本合同项下所有费用至迟应于2016年6月25日前支付。故嘉华传媒公司要求力度广告公司支付自2016年6月27日起至实际付款之日起算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。力度广告公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州力度广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京龙视嘉华国际传媒广告有限公司广告发布费一百二十二万二千六百二十五元；
二、被告杭州力度广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京龙视嘉华国际传媒广告有限公司逾期付款利息（以一百二十二万二千六百二十五元为基数，自二○一六年六月二十七日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千八百零四元、公告费二百六十元，由被告杭州力度广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
审 判 员 金 宏
代理审判员 代 策
二〇一六年七月二十日
书 记 员 鲁雅清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1696号
原告黄进福。
法定代理人黄梅芳。
被告黄贵康。
本院在审理原告黄进福与被告黄贵康房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄进福系限制民事行为能力人，依法需确定监护人作为其法定代理人参加诉讼，经本院审理，已判决指定黄梅芳为其监护人。黄梅芳于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄进福撤回起诉。
本案受理费3650元，由原告黄进福负担。
审判员 林波
二〇一〇年十二月二日
书记员 陈丹
第1页共2页1
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民二初字第410号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，该行员工。
被告：林海连，女，1964年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：黎华成，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告林海连、黎华成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日以两被告已偿还全部贷款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 周光辉
代理审判员 陈春华
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘首立
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民二初字第410号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，该行员工。
被告：林海连，女，1964年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，。
被告：黎华成，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告林海连、黎华成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日以两被告已偿还全部贷款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 周光辉
代理审判员 陈春华
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘首立
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2961号
原告吴建泳。
委托代理人朱国珍，浦江县民禾法律服务所法律工作者。
被告金日增。
被告周巧芳。
原告吴建泳诉被告金日增、周巧芳加工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月至2014年4月份，原告曾为被告加工水晶涂彩，被告方共欠原告加工款225334元。后经原告催讨，所欠加工款被告方至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告方立即支付加工款225334元及从起诉之日起至实际付款日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了销货清单77张、结婚登记申请书及审查处理结果一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年10月至2014年4月份，原告曾为被告金日增加工水晶涂彩，被告金日增共欠原告加工款194955元。后经原告催讨，所欠加工款被告方至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告金日增之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告金日增理应及时支付加工款，其拖欠不付的行为，违�了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告金日增支付加工款194955元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；有关其他加工款的诉请，依据不足，本院不予支持。被告周巧芳不是争议加工合同的相对人，根据合同相对性法理，原告对被告周巧芳的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金日增支付原告吴建泳加工款194955元，并支付逾期利息（以本金194955元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年11月13日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴建泳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，公告费650元，合计5330元，由原告负担719元，被告金日增负担4611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4680元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月十八日
代书 记员 应 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3843-1号
原告卜某甲。
被告卜某乙，成年。
原告与被告继承纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求将日照市东港区××××村民委员会与××签订的协议号为×号的房屋拆迁补偿安置协议中约定的补偿安置权益（楼房180平方米，20平方米车位一个，10平米储藏室一个）予以查封。保全标的额为50万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将日照市东港区××××村民委员会与××签订的协议号为×号的房屋拆迁补偿安置协议中约定的补偿安置权益（楼房180平方米，20平方米车位一个，10平米储藏室一个）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈祥贵
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00894号
申请执行人魏某某，男，1964年9月28日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人高某某，男，1981年6月13日生，满族，农民，住所地义县。
申请执行人魏某某与被执行人高某某交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）义民九初字第01005号民事判决书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人迟未履行，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00894号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武向东
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢128号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：梁某某，男，52岁，汉族，农民，住社旗县郝寨镇韩庄。
被执行人：张某某，女，52岁，汉族，农民，住社旗县郝寨镇韩庄。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人梁某某、张某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 程 纲
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：程沛善
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第161号
申请执行人：张某某，女，成年，雄县
被执行人：陈某，男，成年，雄县
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2015）雄民初字第0136号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2015年5月18日立案执行，但被执行人至今未（或完全）履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款15758元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐春乐
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 旭
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第161号
申请执行人：张某某，女，成年，雄县
被执行人：陈某，男，成年，雄县
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，（2015）雄民初字第0136号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月18日立案执行，但被执行人至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某的银行存款15758元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐春乐
二〇一五年六月三日
书记员 沈 华
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第283号
原告张某某。
委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师（一般授权代理）。
被告位某。
原告张某某诉被告位某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，因多次送达未果，本院依法公告向被告送达开庭传票等诉讼文书，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王淑杰、被告位某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，1990年生育一子，现已大学毕业独立生活。原被告属于自由恋爱，婚后前几年双方相处尚可，但因脾气性格存在较大差异，其后经常为琐事争吵，一直发展到分居，双方分居至今已五年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告请求法院判令原被告离婚。
为支持其上述主张，原告张某某向本院提交以下证据材料：
结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告位某辩称，不同意原告的离婚请求。原被告系自由恋爱，当时原告家庭困难，但被告顶着家庭压力坚持与原告结婚，婚后互敬互爱，生活幸福，特别是在原告改变职业不被他人理解时，被告给予理解与支持，因此原被告双方不存在夫妻感情破裂的情况。
被告位某没有向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，应予以采信。
根据以上有效证据及原被告庭审陈述，本院认定以下事实：
原被告系自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，现已成年。婚后一段时间内原被告夫妻感情较好，在孩子进入高中学习后双方因孩子教育问题发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中被告表示夫妻感情很好，不同意原告的离婚请求。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后一段时间内感情尚可，且已结婚多年，并生育有子女，虽因家庭琐事发生争执，但原被告双方并无大的矛盾，且原告在庭审中并未有确切证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告应加强沟通和理解，珍惜来之不易的夫妻感情。据此，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告位某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
审 判 员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙玉颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第985号
原告何调忠。
被告薛建忠。
本院在审理原告何调忠与被告薛建忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何调忠撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告何调忠负担。
审判员 缪正坚
二〇一〇年七月五日
书记员 戴成余
第1页
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人陈伏银，男，1964年2月10日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人陈伏银信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年2月28日作出的（2014）红民初字第3912号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人陈伏银应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金495498.92元、利息及罚息75346.59元；并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及公告费。
经执行，被执行人陈伏银暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人陈伏银纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3912号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年七月二十二日
书记员 董 锴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第843号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈建伟，男，1961年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人林跃滨，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈建伟、林跃滨借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙海市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈建伟、林跃滨确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1470号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴全华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第265号
原告张桉萁，无固定职业。
委托代理人王文博、金仁琦，山东平和律师事务所律师。
被告朱洪军。
本院在审理原告张桉萁诉被告朱洪军车辆买卖合同纠纷一案中，原告张桉萁于2013年11月1日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桉萁撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告张桉萁负担。
审判员 姚 萍
二〇一三年十一月一日
书记员 潘玉涵
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00170号
申请人：马某某，48岁，现住开原市老城镇东街。
被申请人：艾某，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人艾某所驾驶的辽M87C**号轿车予以扣押，保全金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人艾某所驾驶的辽M87C**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一五年六月三十日
书记员 刘大伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3261号
原告：蒲德银,男,汉族,1988年5月19日出生。
被告：张兴海,男,汉族,1976年8月15日出生。
被告：李伟,男,汉族,1979年9月1日出生。
原告蒲德银诉被告张兴海、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判长杨洪桃，审判员李瑞鑫，人民陪审员朱永碧组成合议庭，适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告蒲德银到庭参加了诉讼，被告张兴海、李伟经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒲德银诉称：原告与被告张兴海、李伟系朋友，被告张兴海因需资金周转于2014年2月23日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“借款于2014年3月23日前归还，逾期未还的每日按借款金额加收5%的滞纳金”，并由被告李伟作担保人。此后，被告未按约定归还借款以及支付利息，为维护原告合法权益，原告现诉讼至人民法院，请求判决：1、被告张兴海返还原告借款20000元；2、被告张兴海以20000元为基数从2014年3月24日起按年利率24%计付利息至本金还清时止；3、被告李伟承担连带清偿责任。
被告张兴海、李伟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状以及相关证据材料。
经审理查明：原告蒲德银与被告张兴海、李伟系朋友。2014年2月23日，被告张兴海因需资金周转向原告借款现金20000元，由被告李伟作担保人，并出具借条一张，载明“今借到蒲德银现金大写贰万元整（小写20000.00）。借款于2014年3月23日前全部付清，逾期未还借款按借款金额每日加收5%的滞纳金。借款人：张兴海，身份证号码：510225197608151350，担保人：李伟”。借款到期后，被告未按约定归还借款以及支付利息，为维护原告合法权益，原告现诉讼至人民法院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告蒲德银举示的借条及原告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张兴海向原告蒲德银借款20000元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具由其签名的借条一张，足以证明原告与被告之间发生了借贷事实。借条中已约定还款期限，在还款期限届满后，被告未及时还款的行为有违诚实信用。原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告未及时还款的行为，必定会造成原告的资金占用损失，原告主张被告以借款20000元为基数，从2014年3月24日起按年利率24%计付利息至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告李伟在借条上以担保人的身份签名，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月。本案借款于2014年3月23日到期，保证期间为2014年3月24日至2014年9月23日，该保证责任已过保证期间，故保证人李伟不承担连带保证责任，对原告要求被告李伟承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴海于本判决生效后七日内返还原告蒲德银借款20000元。
二、被告张兴海给付原告蒲德银利息。从2014年3月24日起，以20000元为基数，按24%的年利率标准计付，至付清时止。
三、驳回原告蒲德银其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨洪桃
审 判 员 李瑞鑫
人民陪审员 朱永碧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 成 涛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初426号
原告：王耀鹏，男，1963年5月20日出生，环县人。
被告：刘正春，男，1993年1月2日出生，环县人。未到庭。
原告王耀鹏与被告刘正春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀鹏到庭参加了诉讼，被告刘正春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王耀鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正春立即归还原告借款本金7100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年农历10月25日，被告刘正春以其资金周转困难为由向原告王耀鹏立据借款7100元，同时约定款于2017年5月归还。还款期到后，因被告无钱归还，其遂向原告重新出具借条一张，并由刘志富签字担保，约定款于2018年1月11日归还。本次约定借款期满后，被告至今未履行还款义务。
刘正春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。通过审理，本院认定的事实如下：2016年10月25日，被告刘正春以其资金周转困难为由向原告王耀鹏立据借款7100元，同时约定款于2017年农历5月份归还。约定还款期到后，经原告催要，被告向原告重新出具借条一张，此后被告至今未履行还款义务。
被告刘正春在应诉时，本院工作人员依职权向其取得谈话笔录一份，刘正春辩称：原告所讲借款时间、金额及过程均属实。现同意归还原告借款7100元，但因经济能力有限，要求延期归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘正春于本判决生效后三十日内归还原告王耀鹏借款本金7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄登峰
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初578号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人薛某越，男，1983年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，2016年10月17日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人薛某越犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年7月10日下午依法当庭转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人薛某越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年3月，被告人薛某越在三亚某某某某大酒店有限公司（以下简称“某某某某酒店”）前台工作，期间薛某越利用工作便利窃取了某某某某酒店会员杨某、朱某根、叶某飞、黄某雄等人的身份信息，通过网络秘密激活会员卡、私自添加或变更邮箱的方式将会员的卡内积分兑换成某某某某的代金券或客房；并于2015年9月至2016年5月期间，通过其在淘宝网店开立的“某某某某餐饮品牌店”打折售卖盗窃的代金券和客房。经查，被告人薛某越盗窃某某某某酒店集团的积分在淘宝网店销售所得赃款共计人民币109182.68元。2016年9月12日，公安干警在黑龙江省哈尔滨市将被告人薛某越抓获。
另查明，某某某某酒店已将涉案被盗积分返还给相应会员。公安机关于2016年12月14日扣缴了被告人薛某越银行账户内的赃款人民币43900元。
在本院审理过程中，被告人薛某越的亲属向某某某某酒店退赔赃款人民币65300元，某某某某酒店对被告人薛某越的行为予以谅解。
上述事实，被告人薛某越在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的物证：作案工具笔记本电脑一台、手机一部；书证：三亚市公安局海棠分局刑警大队出具的常住人口基本信息（薛某越）、抓获经过二份、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、提供证据清单四份、提取笔录二份、手机截图、情况说明五份、淘宝交易信息截图、淘宝交易明细清单，中国银行外汇牌价，某某某某酒店提供的营业执照复印件、保安部情况报告、被告人薛某越入职资料、朱某根等12位会员的积分兑换表、委托书、某某某某酒店2015年1月至2016年12月排班表、贵宾金环会条款与细则；证人樊某、付某雪、杨某的证言；被害单位员工黄某周的报案书及陈述；被告人薛某越的供述；电子数据：薛某越的淘宝网店交易流水清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某越无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币109182.68元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某越犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某越当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且其家属已赔偿被害单位损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某越犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年9月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、手机一部予以没收，上缴国库。
三、本案扣缴的人民币43900元由扣缴机关退还给被害单位三亚某某某某大酒店有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
审 判 员 高俊华
人民陪审员 王 彬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初622号
原告：李松，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：袁桂凤，女，1950年9月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：殷立民，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。统一社会信用代码：×××。
负责人：王来臣，该公司经理。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李松与被告袁桂凤、殷立民、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告殷立民经本院传票合法传唤未到庭，原告李松委托代理人张梁、被告袁桂凤、被告燕赵财险唐山中心支公司委托代理人陆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月8日，张有来驾驶×××、×××牌号重型半挂牵引车，沿平青乐线由北向南行驶至马城街里处躲避由西向东横穿马路的被告袁桂凤驾驶的电动三轮车时，与由南向北的被告殷立民驾驶的×××、×××牌号重型半挂牵引车相撞，相撞后×××、×××牌号重型半挂牵引车又撞到路边邸旭生所有的房屋，发生致被告袁桂凤及乘车人徐秀兰身体受伤、三车及房屋受损的交通事故，此事故经滦南县公安交警大队责任认定，张有来承担本次事故的同等责任，殷立民承担事故的次要责任，袁桂凤承担事故的次要责任，徐秀兰及邸旭生无责任。被告殷立民驾驶的车辆在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），该事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告造成如下经济损失：车损213575元、公估费6600元、施救费12000元，合计232175元。根据交通事故认定书确定的责任，原告要求各被告赔偿其经济损失117087.50元。请求法院依法判决。
被告殷立民在法定期限内未作答辩。
被告袁桂凤辩称，我年岁已高，无力赔偿原告经济损失。
被告燕赵财险唐山中心支公司辩称，×××车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失；我公司承保车辆在本次事故中承担次要责任，超出交强险的经济损失我公司承担不超过25%的赔偿责任；我司承保车辆存在超载现象，超出交强险的部分商业第三者责任险应加免10%；车损鉴定数额过高，属单方委托，程序不合法；施救费过高，应比照河北省道路车辆救援服务收费标准核算；公估费、诉讼费属间接损失，我司不承担；原告未提供更换配件清单及修理费发票，应扣除17%的增值税。
经审理查明，2016年9月8日15时10分许，张有来驾驶原告李松所有的靠挂于滦县明顺货物运输有限公司的×××、×××牌号重型半挂牵引车，沿平青乐线由北向南行驶至滦南县马城镇马城村街里时，因躲避由西向东横过公路的被告袁桂凤驾驶的电动三轮车，与由南向北的被告殷立民驾驶的×××、×××牌号重型半挂牵引车相撞，相撞后×××、×××牌号重型半挂牵引车又撞到路边邸旭生所有的房屋，致被告袁桂凤、电动三轮车乘员徐秀兰身体受伤、三车及房屋受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：张有来承担本次事故的同等责任；被告殷立民承担事故的次要责任；被告袁桂凤承担事故的次要责任；邸旭生、徐秀兰无责任。另查明，被告殷立民驾驶的×××牌号牵引车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），×××车未投保商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告殷立民驾驶的车辆在发生本次事故时，存在超载现象。
原告李松所有的×××、×××牌号重型半挂牵引车经河北正鸿保险公估公司公估，车损为177267.25元（已扣除17%的增值税）、并为此支付公估费6600元，合理施救、吊车费4000元，以上共计187867.25元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的【2016】第10000007777号道路交通事故认定书，河北正鸿保险公估公司公估报告书，原告李松身份证复印件、驾驶人张有来驾驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，张有来驾驶原告李松所有的车辆因躲避被告袁桂凤骑行的电动三轮车，与被告殷立民驾驶的车辆相撞，之后张有来驾驶的车辆又与邸旭生所有的房屋相撞，致原告李松车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告袁桂凤驾驶的电动三轮车尽管认定为机动车，鉴于目前电动三轮车尚无投保交强险先例，也无任何保险公司推出该类车辆交强险，不按有交强险对待。本次事故造成三方车辆及邸旭生房屋受损，被告殷立民驾驶的车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，由原告李松及其他两方平均使用。被告殷立民驾驶的车辆在发生交通事故时有超载现象，商业第三者责任险应加免10%，加免部分由被告殷立民个人负担。原告李松诉请的车辆损失，尽管提供了河北正鸿保险公估公司公估报告书，但未提交更换配件明细表及修理费发票相佐证，本院扣除17%的增值税。原告李松诉请的施救、吊车费用，尽管提供了相应票据相佐证，但比照河北省道路车辆救援服务收费标准明显过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告李松车损666.67元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告李松超出交强险的经济损失187200.58元的25%的90%即42120.13元；以上共计42786.80（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告殷立民赔偿原告李松超出交强险的经济损失187200.58元的25%的10%即4680.01元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告袁桂凤赔偿原告李松超出交强险的经济损失187200.58元的25%即46800.15元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、驳回原告李松其他诉讼请求。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告李松负担260元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担480元，被告殷立民负担50元，被告袁桂凤负担530元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李恩仲
二0一七年五月十一日
书记员孟钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初622号原告：李松，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，现住滦县。委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：袁桂凤，女，1950年9月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：殷立民，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，现住迁安市。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。统一社会信用代码：×××。负责人：王来臣，该公司经理。委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李松与被告袁桂凤、殷立民、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告殷立民经本院传票合法传唤未到庭，原告李松委托代理人张梁、被告袁桂凤、被告燕赵财险唐山中心支公司委托代理人陆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月8日，张有来驾驶×××、×××牌号重型半挂牵引车，沿平青乐线由北向南行驶至马城街里处躲避由西向东横穿马路的被告袁桂凤驾驶的电动三轮车时，与由南向北的被告殷立民驾驶的×××、×××牌号重型半挂牵引车相撞，相撞后×××、×××牌号重型半挂牵引车又撞到路边邸旭生所有的房屋，发生致被告袁桂凤及乘车人徐秀兰身体受伤、三车及房屋受损的交通事故，此事故经滦南县公安交警大队责任认定，张有来承担本次事故的同等责任，殷立民承担事故的次要责任，袁桂凤承担事故的次要责任，徐秀兰及邸旭生无责任。被告殷立民驾驶的车辆在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），该事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告造成如下经济损失：车损213575元、公估费6600元、施救费12000元，合计232175元。根据交通事故认定书确定的责任，原告要求各被告赔偿其经济损失117087.50元。请求法院依法判决。被告殷立民在法定期限内未作答辩。被告袁桂凤辩称，我年岁已高，无力赔偿原告经济损失。被告燕赵财险唐山中心支公司辩称，×××车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失；我公司承保车辆在本次事故中承担次要责任，超出交强险的经济损失我公司承担不超过25%的赔偿责任；我司承保车辆存在超载现象，超出交强险的部分商业第三者责任险应加免10%；车损鉴定数额过高，属单方委托，程序不合法；施救费过高，应比照河北省道路车辆救援服务收费标准核算；公估费、诉讼费属间接损失，我司不承担；原告未提供更换配件清单及修理费发票，应扣除17%的增值税。经审理查明，2016年9月8日15时10分许，张有来驾驶原告李松所有的靠挂于滦县明顺货物运输有限公司的×××、×××牌号重型半挂牵引车，沿平青乐线由北向南行驶至滦南县马城镇马城村街里时，因躲避由西向东横过公路的被告袁桂凤驾驶的电动三轮车，与由南向北的被告殷立民驾驶的×××、×××牌号重型半挂牵引车相撞，相撞后×××、×××牌号重型半挂牵引车又撞到路边邸旭生所有的房屋，致被告袁桂凤、电动三轮车乘员徐秀兰身体受伤、三车及房屋受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：张有来承担本次事故的同等责任；被告殷立民承担事故的次要责任；被告袁桂凤承担事故的次要责任；邸旭生、徐秀兰无责任。另查明，被告殷立民驾驶的×××牌号牵引车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），×××车未投保商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告殷立民驾驶的车辆在发生本次事故时，存在超载现象。原告李松所有的×××、×××牌号重型半挂牵引车经河北正鸿保险公估公司公估，车损为177267.25元（已扣除17%的增值税）、并为此支付公估费6600元，合理施救、吊车费4000元，以上共计187867.25元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的【2016】第10000007777号道路交通事故认定书，河北正鸿保险公估公司公估报告书，原告李松身份证复印件、驾驶人张有来驾驶证复印件及相关票据可证。本院认为，张有来驾驶原告李松所有的车辆因躲避被告袁桂凤骑行的电动三轮车，与被告殷立民驾驶的车辆相撞，之后张有来驾驶的车辆又与邸旭生所有的房屋相撞，致原告李松车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告袁桂凤驾驶的电动三轮车尽管认定为机动车，鉴于目前电动三轮车尚无投保交强险先例，也无任何保险公司推出该类车辆交强险，不按有交强险对待。本次事故造成三方车辆及邸旭生房屋受损，被告殷立民驾驶的车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，由原告李松及其他两方平均使用。被告殷立民驾驶的车辆在发生交通事故时有超载现象，商业第三者责任险应加免10%，加免部分由被告殷立民个人负担。原告李松诉请的车辆损失，尽管提供了河北正鸿保险公估公司公估报告书，但未提交更换配件明细表及修理费发票相佐证，本院扣除17%的增值税。原告李松诉请的施救、吊车费用，尽管提供了相应票据相佐证，但比照河北省道路车辆救援服务收费标准明显过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告李松车损666.67元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告李松超出交强险的经济损失187200.58元的25%的90%即42120.13元；以上共计42786.80（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告殷立民赔偿原告李松超出交强险的经济损失187200.58元的25%的10%即4680.01元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告袁桂凤赔偿原告李松超出交强险的经济损失187200.58元的25%即46800.15元（于本判决生效之日起十日内履行）；四、驳回原告李松其他诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告李松负担260元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担480元，被告殷立民负担50元，被告袁桂凤负担530元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李恩仲二0一七年五月十一日书记员孟钊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1268号
罪犯孙涛，男，1994年1月27日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年12月31日，江苏省灌云县人民法院作出（2013）灌刑初字第0412号刑事判决，认定孙涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月16日起至2023年8月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01967号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第755号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯为因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙涛的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2022年3月15日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂潜江法执字第00268号
申请执行人代悬，女，1992年6月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市竹根滩镇杨林洲村6组。公民身份证号码：429005199206260887。
被执行人潘峰，男，1989年10月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市竹根滩镇李垸村7组。公民身份证号码：429005198910220913。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂潜江民初字第02091号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人潘峰发出执行通知书，责令被执行人潘峰在指定的期限内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人潘峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘峰在银行的存款人民币5575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鞠 伟 明
二〇一三年十二月三十日
书记员 袁刘文子
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05227号
原告：张某，女，1961年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：路登云，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1963年12月30日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案,本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人何流、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1981年初经人介绍认识,并于××××年××月××日登记结婚，因结婚时间太长,结婚证霉烂损毁。原、被告婚后感情一般,经常为家庭琐事吵架,有时被告对原告实施家庭暴力。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙,于××××年××月××日生育儿子杨某丙。原、被告因感情不合分居两年多,双方互不来往,互不履行夫妻义务,夫妻感情已经名存实亡，确已破裂,已经无和好可能。现在两个子女己经成家立业,没有子女抚养纠纷。请求依法查明事实,判决原、被告离婚,诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．户口本,3．振兴居委会的《证明》。
被告杨某甲庭审中辩称：原、被告每次吵架都是原告先开口骂人,动手打人,原告诉称的不是事实，被告不同意离婚。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：1981年初，原告张某与被告杨某甲经人介绍认识,于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙,于××××年××月××日生育儿子杨某丙。因结婚时间较长,结婚证遗失。原、被告婚后感情尚好,后因家庭琐事不能互谅、互让，双方相互猜疑，继而引发吵打。原、被告因感情不合分居两年多,原告居住在家里,被告另建房屋居住。原告起诉来院,请求判决原、被告离婚。
本院认为：原告张某与被告杨某甲婚前认识后相互了解，办理了结婚登记手续,领取了结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚好，相敬相爱，生育子女,孝敬父母。原、被告为家庭琐事发生吵打的原因是相互沟通较少，双方疑心太重，致使夫妻感情逐渐淡薄。原、被告要十分珍惜婚后夫妻感情,多为子孙的成长着想,多为对方的长处、优点着想，相互多沟通、多体贴、多照顾、多关怀,和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年七月十七日
书记员 王 铸
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第604号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马存夫，男，身份证号码:6205251973********,回族，初中文化程度。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。2014年3月26日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人马存夫犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人马存夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月26日16时30分许，被告人马存夫在兰州市城关区东部市场西行301路公交车站，扒窃陈某某华为牌G6型手机1部（价值860元）。后被公安人员抓获。赃物已发还被害人。
2、2015年1月26日16时46分许，被告人马存夫在兰州市城关区东部市场西行4路公交车站，扒窃王某某华为牌G730型手机1部（价值578元）。后被公安人员抓获。赃物已发还被害人。
3、2015年1月26日16时50分许，被告人马存夫在兰州市城关区东部市场西行110路公交车站，扒窃刘某某挎包内的钱包1个（内装现金500元及银行卡等）。后被公安人员抓获。赃物已发还被害人。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马存夫多次扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。应予以惩处。
被告人马存夫对起诉书指控犯罪予以供认。
经审理查明，一、2015年1月26日16时30分许，被告人马存夫在兰州市城关区东部市场西行公交车站，趁被害人陈某某排队上301路公交车之机，扒窃陈某某左侧上衣口袋内的华为牌G6型手机1部，价值860元。破案后，追回被盗手机已发还被害人。
二、2015年1月26日16时46分许，被告人马存夫在兰州市城关区东部市场西行公交车站，趁被害人王某某排队上4路公交车之机，扒窃王某某左侧上衣口袋内的华为G730型手机1部，价值578元。破案后，追回被盗手机已发还被害人。
三、2015年1月26日16时50分许，被告人马存夫在兰州市城关区东部市场西行公交车站，趁被害人刘某某排队上110路公交车之机，扒窃刘某某左手挎包内的钱包1个后被公安人员抓获，公安人员当场从被告人马存夫身上查获所盗现金500元及银行卡等物。破案后，被盗物品已发还被害人。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人陈某某、王某某、刘某某的陈述，扣押物品清单及发还清单，涉案物品照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，视频监控光盘及截图，涉案财物价格鉴定，刑事判决书及释放证明，被告人马存夫的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马存夫无视刑律，在公共场所多次扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马存夫有犯罪前科，酌情从重处罚，考虑到被告人马存夫能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马存夫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张世丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2146号
原告：陈小英，身份证住址***。
委托代理人：张雪云，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州市越秀区洪桥民政印刷部，住所地***。
法定代表人：梁国仙，身份证住址***。
本院在审理原告陈小英诉被告广州市越秀区洪桥民政印刷部劳动争议纠纷一案中，原告陈小英于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小英撤诉。
本案受理费10元由原告陈小英负担。
审判员 王庆勋
二〇一五年五月七日
书记员 杨 熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第307号
原告：新疆五洲雪国际货运代理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区站前街北二巷7号3单元8号。
法定代表人：张霞，新疆五洲雪国际货运代理有限公司总经理。
委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
被告：玛丽亚木古丽·买买提，女，维吾尔族，1990年4月17日出生，无固定职业，住新疆吐鲁番市。
委托代理人：买买提·吉力力，男，维吾尔族，1976年10月1日出生，吐鲁番市热力公司职工，住新疆吐鲁番市。
委托代理人：努尔艾力·司拉木，新疆双语律师�事务所律师。
委托代理人：古力尼格尔·依马木，新疆双语律师师事务所律师。
被告：昌吉市博远商贸运输有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路33号。
法定代表人：张小林，职务不详。
原告新疆五洲雪国际货运代理有限公司（以下简称五洲雪货运公司）与被告玛丽亚木古丽·买买提、昌吉市博远商贸运输有限责任公司（以下简称博远商贸运输公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月26日、1月30日及5月14日公开开庭进行了审理。原告五洲雪货运公司委托代理人郝鹏祥、被告玛丽亚木古丽·买买提委托代理人买买提·吉力力、古力尼格尔·依马木到庭参加了诉讼。被告博远商贸运输公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五洲雪货运公司诉称，我公司主要从事货物运输中介业务，即负责给货车车主提供货物运输货源信息并从中收取相关信息费，我们与货车车主及货运驾驶员无任何劳动关系。被告玛丽亚木古丽·买买提的丈夫艾山江·吉力力驾驶的新B251**号货车车主系被告博远商贸运输公司，该车发生交通事故时所拉运货物的货源信息并不是我单位提供。另，我单位还经营货场业务，许多货运车辆在运输过程中到我单位货场进行装卸、中转货物及停车业务，我公司从来没有招聘过艾山江·吉力力，也从未安排过艾山江·吉力力从事任何工作，被告玛丽亚木古丽·买买提仅凭艾山江·吉力力在我单位货场送过货物为由，就认定艾山江·吉力力与我单位存在劳动关系无任何法律依据，故不服乌经（头）劳人仲字（2013）第304号仲裁裁决书，诉至法院，请求判决原告与被告玛丽亚木古丽·买买提的丈夫艾山江·吉力力之间不存在劳动关系。
被告玛丽亚木古丽·买买提辩称，我丈夫艾山江·吉力力从2012年5月5日开始在原告单位上班，该车辆虽然登记在被告博远商贸运输公司名下，但被告博远商贸运输公司并未招用过艾山江·吉力力，也未安排艾山江·吉力力从事过货物运输业务，故认为艾山江·吉力力与原告存在劳动关系，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告博远商贸运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日被告玛丽亚木古丽·买买提丈夫艾山江·吉力力驾驶新B251**及新B50**挂号车行驶至连霍高速公路G30-3599KM+500M处时与新A967**号车辆发生碰撞交通事故，艾山江·吉力力当场死亡。新B251**号车辆与新B50**号挂车车辆所有权人均登记在被告博远商贸运输公司名下。庭审中被告玛丽亚木古丽·买买提提供证人帕尔�提·阿不力米提出庭作证，证人帕尔哈提·阿不力米提自称曾与艾山江·吉力力一起从事车辆货物运输，帕尔哈提·阿不力米提陈述，自己经车主王某招用驾驶新B251**及新B50**挂号车从事货物运输工作，2012年5月4日经自己向车主王某介绍，艾山江·吉力力开始驾驶新B251**及新B50**挂号车从事货物运输，自己则驾驶车主王某的另一辆车从事货物运输，证人称与艾山江·吉力力工作期间货物运输任务均由车主王某安排，每月工作时间不固定，没活了就闲着，有活了车主王某打电话后就去鄯善火车站附近的公司拉货，工资也是由王某以现金形式发放。证人帕尔哈提·阿不力米提称运输货物期间与艾山江·吉力力都是从鄯善火车站附近的公司拉货送往乌鲁木齐火车西站的原告单位。证人帕尔哈提·阿不力米提认可与原告单位之间没有建立过劳动关系。被告玛丽亚木古丽·买买提后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2013）第304号仲裁裁决书，裁决：2012年5月16日，玛丽亚木古丽·买买提丈夫艾山江·吉力力与五洲雪货运公司之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有被告玛丽亚木古丽·买买提提供的交通事故责任认定书、（2014）天民一初字第1883号民事调解书、车辆信息查询单、证人证言及被告博远商贸运输公司基本情况工商登记信息，当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、被告玛丽亚木古丽·买买提认可证人帕尔哈提·阿不力米提的证言，本院予以确认。本院认为证人证言能够证实艾山江·吉力力驾驶新B251**及新B50**挂号车辆从事货物运输工作是由车辆实际营运人王某招用，工作任务由王某安排，劳动报酬亦由王某支付的事实，本院予以确认。被告玛丽亚木古丽·买买提不能提供证据证明艾山江·吉力力从事过原告单位安排的工作并领取报酬，证人帕尔哈提·阿不力米提的证言可以认定艾山江·吉力力在从事货物运输工作时不受原告单位的劳动制度管理。至于证人陈述与艾山江·吉力力一起为原告单位送过货，对此本院认为，原告单位作为货物运输公司具有货物装卸搬运业务，货物运输司机在原告单位进行装卸、中转货物行为与双方是否具有劳动关系不存在必然的因果关系。综上所述，本院认为，本案中原告与艾山江·吉力力之间并不存在劳动关系。二、被告玛丽亚木古丽·买买提在本案中未向被告博远商贸运输公司主张权利，且证人证言亦证实被告博远商贸运输公司未招用过艾山江·吉力力，也未安排过艾山江·吉力力从事过货物运输工作，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动和社会保障�关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2012年5月16日原告新疆五洲雪国际货运代理有限公司与被告玛丽亚木古丽·买买提丈夫艾山江·吉力力之间不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告玛丽亚木古丽·买买提负担；公告送达费710元（被告玛丽亚木古丽·买买提已预支），由被告玛丽亚木古丽·买买提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 黄芬荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 芮 雪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王一凤，女，1954年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人王一凤商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d00a715-9dc6-4297-bc49-a85f010d01ce&imgId=MGQwMGE3MTUtOWRjNi00Mjk3LWJjNDktYTg1ZjAxMGQwMWNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王一凤，女，1954年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人王一凤商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1259号
申请执行人彭玉田。
申请执行人李玉芝。
申请执行人胡海丽。
申请执行人彭志。
被执行人薛翰。
申请执行人依据本院（2010）黄民初字第543号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：执行人民币93021元。
案件执行过程中，经采取执行措施，当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，案件执行费1295元由被执行人缴付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字第543号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘龙飞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5132号
上诉人（原审原告）：蒋怀龙，男，汉族，1955年4月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼
法定代表人：吴开国，该公司总经理
委托诉讼代理人：袁图跃，贵州千里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵远庆，贵州千里律师事务所律师。
上诉人蒋怀龙因与被上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称七公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，蒋怀龙与七公司的委托诉讼代理人赵远庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋怀龙向本院上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、两审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与签有劳动合同的员工一起制作工资表，一同发放工资；上诉人的住宿报销抬头写明的是被上诉人，上诉人以被上诉人的工作人员的名义与被上诉人的领导同在工作文件上签字，均能证实上诉人与被上诉人之间成立劳务合同关系。而一审判决无证据证明上诉人是与王华成构成劳务关系。
七公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间无资金往来无雇佣合同关系，上诉理由不成立，请求本院驳回上诉，维持原判。
蒋怀龙向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2016年12月至2017年5月工资7000元共计6个月，合计42000元；2、判令被告支付原告诉讼期间的财产损失（被扣的工资、交通费、住宿费等），合计11028元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定以下事实：王华成挂靠被告并以被告名义承包了黔西南州妇幼保健院、黔西南州儿童医院工程。原告与其配偶邹佩玉均是退休人员，受王华成的聘用在项目部分别担任资料员、成控部长，每月工资分别为7000元、11000元。原告自述于2016年11月中旬开始工作，2016年12月27日原告与其配偶收到部分工资，此后工程因手续不合法被停工，原告与其配偶于2017年2月上旬返回四川。
一审法院认为，被告同意他人以自己名义承包工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定，被告出借资质的行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）的规定无效。挂靠人王华成与原告之间形成的劳务关系对被告是否具有法律约束力，取决于王华成是否是以被告名义与原告订立合同，因原告提交的工程签证单及工程结算单等均不足以证明其与被告存在直接的劳务关系，故其诉请依法不予支持。被告答辩予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告蒋怀龙的诉讼请求。案件受理费563元，由原告蒋怀龙承担。
二审中，上诉人出示以下证据：
1、蒋怀龙、邹佩玉与七公司劳动协议网页打印件两份。（来源于邹佩玉的QQ邮箱）证明目的：证明蒋怀龙、邹佩玉在与七公司草拟合同的事实。被上诉人的质证意见为：对证据三性均不认可。如果上诉人与被上诉人之间建立有劳务关系，合同应当有被上诉人盖章予以确认。而且该协议中的约定和上诉人在一审的陈述即每个月的工资标准也是不相符的。
2、录音整理资料。证明：上诉人在七公司的劳动事实证明，我和正式员工一起上班。蒋怀龙与尚鑫的通话内容打印单配合一审提交的工程质量安全监督检查记录单（有蒋怀龙签字）共同证明蒋怀龙和邹佩玉与原告直接发生劳务关系。被上诉人的质证意见为：对证据三性均不认可，从证据中看不出上诉人与被上诉人之间存在直接的劳务关系。
3、邹佩玉与王轻松的通话录音记录复印件。证明目的：项目是七公司的；邹佩玉、蒋怀龙在七公司上班。被上诉人的质证意见为：对证据三性均不认可。并不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。
二审查明事实与一审认定事实基本一致，结合二审出示的证据，另行认定以下事实：上诉人在黔西南妇幼保健院（儿童医院）项目上实际提供劳务的期间为自2016年11月15日至2017年1月31日止。工资标准为7000元/月。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人是否成立劳务合同关系以及被上诉人是否需要支付上诉人劳务费。本案中，被上诉人承认涉案项目系王华成挂靠被上诉人所承建的项目，其出借资质的行为虽然无效，但上诉人应对挂靠人王华成的挂靠经营行为对外产生的法律后果承担连带责任。上诉人受雇于王华成在以被上诉人名义承建的项目上提供相应的劳务，应认定上诉人与被上诉人成立劳务合同关系，上诉人有权就其提供的劳务收取报酬。但因双方未签订书面劳务合同，上诉人仅能就其实际提供的劳务请求劳务报酬，对于上诉人主张的在家等待劳务招工等非实际提供劳务期间的报酬请求，本院不予支持。具体劳务报酬数额的确定应由实际劳务期间与月薪标准两个因素确定。关于上诉人提供实际劳务的期间，上诉人自述其于2017年2月上旬离开工地，但通过其填报的资料移交单及工作交接的短信来看，其提供实际劳务的期间应认定为2016年11月15日至2017年1月31日止，扣除上诉人陈述的2016年11月份的报酬已经结算支付完毕，被上诉人还应承担2016年12月1日至2017年1月31日期间的劳务报酬。关于月薪标准，上诉人提供的工资表复印件与其收款流水基本能够互相印证，本院认定上诉人的劳务报酬标准为7000元/月。故被上诉人尚应支付上诉人劳务报酬为7000元/月×2个月=14000元。因上诉人未提供证据证实双方约定被上诉人必须给付汽车补贴，对其关于汽车补贴的诉讼请求，本院不予支持，至于上诉人主张的因参加诉讼所产生的交通、住宿及被扣工资的损失，因双方并未明确约定，且上述支出也并非诉讼必然产生的损失，本院不予支持。
综上所述，上诉人蒋怀龙的上诉理由部分成立，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初5896号民事判决；
二、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付蒋怀龙劳务报酬14000元；
三、驳回蒋怀龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费563元，由蒋怀龙承担363元，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担200元。二审案件受理费1126元，由蒋怀龙负担726元，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 衷进全
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
二〇一七年十一月十日
书记员 罗 杰
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第879号
原告中国银行股份有限公司建瓯支行。
负责人王晓琴，职务行长。
委托代理人黄朝辉，福建启新律师事务所律师。
委托代理人黄志鹏，福建启新律师事务所实习律师。
被告王可祥，男，1975年4月6日出生，汉族。
被告邱丽芳，女，1981年5月4日出生，汉族。
被告福建源祥房地产开发有限公司，组织机构代码，69435697-5。
法定代表人：徐岩程。
本院在审理原告中国银行股份有限公司建瓯支行与被告王可祥、邱丽芳、福建源祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日以本院在执行其他案件过程中，依法拍卖了被告王可祥向福建源祥房地产开发有限公司所购买的位于建瓯市丽佳水岸1#1201室房产，在办理产权移转登记时，认可原告作为抵押权人，已将三被告应偿还的贷款本息分配给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意识表示，符合法规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司建瓯支行撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵世超
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 吴义和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 雯
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初257号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人张某，绰号阿沛、毛毛，男，1993年6月27日出生于广东省清远市佛冈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地佛冈县。2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元，2016年1月4日刑满释放。因本案于2017年8月24日被翁源县公安局羁押，8月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于同年9月7日被翁源县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月30日凌晨，被告人张某与另二人（另案处理）去到广州市从化区城郊街旺城大道雍腾装饰材料夹板店后面路段，盗得被害人李某1的一辆三轮摩托车（价值为人民币7296元）。
2、2017年7月31日下午，被告人张某与李某2（另案处理）去到翁源县新江镇民新街一栋居民楼楼下，盗得被害人王某的一辆蓝色二轮女装摩托车（价值为人民币2688元）。
3、2017年7月31日下午，被告人张某与李某2去到官渡翁源县人民医院官渡分院门口停车场内，盗得被害人黄某的一辆黑色二轮女装摩托车（价值为人民币2156元）。
4、2017年8年6日凌晨，被告人张某与李某2、李某3（另案处理）去到广州市从化区城郊街道蓝田西路一巷三栋楼下，盗得被害人吴某的一辆豪爵牌二轮女装摩托车（价值为人民币5536元）。
5、2017年8月6日凌晨，被告人张某与李某2、李某3去到广州市从化区街口街西宁西路二巷14号楼下，盗得被害人邓某的一辆黑色本田五羊牌二轮女装摩托车（价值为人民币4923元）。
2017年8月24日12时许，被告人张某伙同李某2、朱某去到翁源县龙仙镇锦秀山河路段，三人准备实施盗窃摩托车时，张某、朱某被公安机关当场抓获，李某2则驾驶摩托车逃跑。
综上，被告人张某共参与盗窃5次，盗得摩托车5辆，价值人民币22599元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、王某、黄某、吴某、邓某的报案陈述，被告人张某及同案人李某2、李某3、朱某、钟某的供述，受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录，指认现场笔录、照片，翁源县物价局价格认证中心翁价认字（2017）217、229号价格鉴定结论书，广州市从化区价格认证中心穗从价认定[2017]513、522、542价格认定结论书，本院（2015）韶翁法刑初字第246号刑事判决书、刑满释放证明书，翁源县公安局新江派出所出具的情况说明，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，翁源县公安局韶翁公（刑）行罚决字[2017]00039号行政处罚决定书，讯问被告人同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年4月23日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、由被告人张某与同案人共同退赔人民币7296元给被害人李某1；由被告人张某与李某2共同退赔人民币2688元给被害人王某，共同退赔人民币2156元给被害人黄某；由被告人张某与李某2、李某3共同退赔人民币5536元给被害人吴某，共同退赔人民币4923元给被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何舒华
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第749号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年6月19日21时许，至本市中山东一路东侧江堤下近福州路处，趁被害人何某坐于长凳上休息不备之机，窃得何某放于身体左侧长凳上的1部美图MK26032g移动电话机（经鉴定，价值人民币2，171元），后在逃离时被执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人刘某某判处5至6个月拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第376号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2008年5月19日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）382号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2008年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年5月19日7时许，被告人谢某伙同他人（身份不明）溜门进入本市西湖区留下街道小和山新苑六区43号一楼12号房间，趁被害人万某熟睡之机，窃得华硕A8SR型笔记本电脑一台，价值人民币5556元。随即被告人谢某离开现场，在该小区内被民警抓获，赃物被追回。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有�认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人裘某的证言，被害人万某的陈述以及估价鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 洁
二〇〇八年八月五日
书 记 员 徐园园
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第212号
原告：詹渭钱。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：余旭生。
原告詹渭钱诉被告余旭生承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员徐金生适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告詹渭钱的委托代理人林志军到庭参加了诉讼。被告余旭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年期间，被告余旭生因承包大墅镇儒洪改地工程需要，要求原告挖机帮助其施工。2013年7月27日，经双方结算，被告余旭生欠原告挖机工程款138000元，并当场出具欠条一份，约定于2013年8月底还清。后被告陆续支付工程款80000元，尚欠58000元未付。原告多次催讨无果，现为维护原告合法权益，特起诉，诉请：1、判令被告立即支付工程款人民币58000元整，并支付自2013年9月1日起至还清之日止（暂算至2015年5月11日计5826元）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
欠条1份（原件），拟证明被告余旭生欠原告工程款138000元并约定付款期限的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
比照法定有效证据的认定要件，本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合原、被告双方的举证责任及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年期间，原告承揽被告承包的儒洪村改地工程项目中挖掘机施工业务，工程结束后，双方进行结算。被告余旭生向原告出具欠条一份，约定欠款数额、付款期限。到期后，被告共付款80000元，剩余欠款58000元一直未付，原告催讨无果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效。原告詹渭钱承揽被告工程项目挖掘机施工业务，工程结束后，双方进行了结算，并对欠款金额、付款期限进行了确认。原告已完成工作，被告应按照约定履行付款义务。对于原告要求被告支付剩余工程款58000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张剩余欠款按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的损失亦符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭生于本判决生效之日起十日内支付原告詹渭钱工程款58000元并支付该款自2013年9月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失（暂算至2015年5月11日为5826元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告余旭生负担。
原告詹渭钱于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余旭生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1396元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐金生
二〇一五年六月十日
代书 记员 周崇瑜