wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4202号
申请执行人王伟，男，1977年1月15日生，汉族，个体户，住。
被执行人邹勇，男，1977年11月15日生，汉族，公务员，住。
被执行人邹必伯，男，1951年3月22日生，汉族，住。
申请执行人王伟与被执行人邹勇、邹必伯民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2546号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金78000元及相应的债务利息，并承担案件受理费和公告费合计2350元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权信息，故暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月五日
书记员 陈 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5503号
原告:花耀稳,男,1983年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:毛秀芳,女,1955年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告花耀稳诉被告毛秀芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花耀稳自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花耀稳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年七月十九日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初566号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人胡某杰，男，出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月1日被镇雄县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人黄柏璘，云南南广律师事务所律师。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书，指控被告人胡某杰涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院检察员胡杰出庭支持公诉，被告人胡某杰及其辩护人黄柏璘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人胡某杰与王译（已判刑）、王某3（已判刑）等人共同出资，到云南省曲靖市马龙县花山镇王家庄以12万余元的价格向黄某购买烟叶，请赵某友（已判刑）运输到镇雄县乌峰镇高山村杨塘湾水库旁王某4（已判刑）家中储存。同年10月2日凌晨，被镇雄县烟草专卖局工作人员查获。经称量，烟叶净重15860公斤。经云南省烟草质量监督站检测，烟叶有等级的占100%。经镇雄县价格认证中心鉴定，该批烟叶价值人民币687372元。
上述事实，公诉机关出示了受案登记表，被告人胡某杰的供述，同案人王译、王某3、王某4、赵某的供述，证人施某、林某、黄某、王某1、梁某、莫某、陈某1、陈某2、王某2、刘某的证言，镇雄县价格认定中心鉴定结论书，镇雄县烟草专卖局情况说明，王译、赵某的通话清单，储蓄存款凭证，手机照片，智能轨迹分析，（2015）镇刑初字第75号、�2015）镇刑初字第409号、（2017）云0627刑初91号刑事判决书，户口证明，抓获经过。
被告人及其辩护人对上述证据无异议，法庭质证后作了认证。
公诉机关认为，被告人胡某杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，非法经营数额认定为12万元。
辩护人黄柏璘辩称被告人在整个犯罪过程中起次要作用，系从犯，认罪态度好，且愿意缴纳罚金，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑，罚金数额应当比同案人王译、王某3的较少。被告人胡某杰请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控胡某杰的犯罪事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称胡某杰系从犯以及交纳罚金应比王译、王某3少的辩护观点不成立，本院不予采纳，其余观点成�本院予以采纳。被告人胡某杰违反国家烟草专卖管理法规，伙同他人倒卖烟叶的行为扰乱了市场秩序，非法经营数额为12万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。庭审中胡某杰认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为了维护市场经济秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人胡某杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，�处罚金人民币80000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游定浩
审 判 员 沈丽涛
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 熊 龙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
�三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”:
(一)非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”
(一)非法经营数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的；
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1505号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1974年9月27日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月6日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人刘×犯非法拘禁罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年4月20日至同年9月6日期间，被告人刘×伙同周×（另案起诉）在北京市丰台区丰管路16号西国贸汽配城×内、被害人租住的北京市朝阳区润枫水尚×内等地，因债务问题非法拘禁被害人赵×，并有铐锁、殴打被害人的行为。
被告人刘×于2014年9月6日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人赵×的陈述，证人周×、王×、贾×、李×、郭×，唐×、任×、曹×的证言，辨认笔录，北京丰台医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台镇派出所出具的110接处警记录、到案经过、破案报告，被告人刘×的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视法律规定，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×自愿认罪，有悔罪表现，故本院对其酌予从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 洋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4239号
原告：曹国喜，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：杨明侠，女，1958年9月8日出生，汉族，农民，住农安县。
原告曹国喜与被告杨明侠健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹国喜到庭参加诉讼、被告杨明侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹国喜向本院提出诉讼请求：要求杨明侠�偿医疗费4288.80元、误工费2279.20元、护理费604.10元、住院伙食补助费500元，合计7672.10元。事实和理由：我与杨明侠系亲属。2017年8月2日上午8时许，我乘坐杨明侠弟弟杨明海雇的车到倪老四家喝喜酒,大约8时30分左右杨明侠也到倪老四家喝喜酒来了，她见到我就骂我，说我打车不带她来，我也没还口。9时许，杨明侠被人拉走了，直接把她拉回家了。12时许，我喝完酒倪老四用自家车把我们送回家了，之后我就在家待着。晚上7时许，杨明侠到我家来了，我自己在家，正在做饭。她进屋就骂我，我劝她别骂，她不听还把我淘米用的勺子抢过去打我，没打到我，打到锅台上了，勺子打折了。我就往外推她，推到大门口，她就用手挠我脸、鼻子，还拿砖头打我头右前部，头打出血了，我就晕过去了。后来我外甥王立峰来了，找司机把我送医院了。在农安县人民医院住院治疗5�，花费医疗费4288.80元，诊断为头面部外伤、头面部软组织挫伤、头皮裂伤、鼻外伤。2017年8月7日出院，医嘱休息半个月，对症治疗，病情变化随诊。出院后，双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
杨明侠未作答辩。
曹国喜围绕诉讼请求依法提交了农安县人民医院出院诊断书、门诊手册、医疗费票据、住院病历、费用清单、伤情照片等。本院亦调取并出示了农安县公安局小城子派出所关于曹国喜、杨明侠治安卷宗中对曹国安的询问笔录和对曹国喜、杨明侠行政处罚决定书和行政处罚告知笔录。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对曹国喜提交的花园村卫生所处方，因无印章且非正规票据，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹国喜与杨明侠系亲属关系。2017年8月2日上午8时许，曹国喜乘坐�明侠弟弟杨明海打的车到倪老四家喝喜酒,大约8时30分左右杨明侠也来到倪老四家喝喜酒，见到曹国喜后问其为什么打车来不带她，并辱骂曹国喜，后被人劝走。晚7时许，杨明侠来到曹国喜家，曹国喜自己在家，二人为上午打车喝喜酒的事再次发生争执，并进行厮打，致使曹国喜受伤，在农安县人民医院住院治疗5天，花费医疗费4292.80元，诊断为头面部外伤、头面部软组织挫伤、头皮裂伤、鼻外伤。2017年8月7日出院，医嘱休息半个月，对症治疗，病情变化随诊。出院后，双方就赔偿事宜未能达成一致，故曹国喜诉至法院。
本院认为，曹国喜与杨明侠因打车事宜言语不和发生争执后，均未能体恤亲情，冷静处理纠纷，反而厮打在一起，致使二人均受伤，对此次纠纷负有同等责任。曹国喜请求医疗费4288.80元，按其提供的医疗票据计算为4292.80元，符合法律规定，予以支持4288.80元；误工费2279.20元（农民、住院5天，休息半个月）、护理费604.10元、住院伙食补助费500元，符合法律规定，予以支持。综上，曹国喜损失合计7672.10元，杨明侠应负担50%即3836.05元，余款曹国喜自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨明侠于本判决生效后十日内赔偿原告曹国喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失合计3836.05元；
二、驳回原告曹国喜其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨明侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 馨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保178号
申请人：沈碧纯，身份证号码430311196512254024，女，汉族，1965年12月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区昭山乡昭山村樟木组368号。
被申请人：罗红球，身份证号码432522197306234053，男，汉族，1973年6月23日出生，住湖南省双峰县荷叶镇双江村跃进村民组。
被申请人：刘玲，身份证号码43030219780722156x，女，汉族，1978年7月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区中山路街道人民路53号市政宿舍1单元6楼10号。
被申请人：王玮，身份证号码430303197110171052，男，汉族，1971年10月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区唐兴街社区居委会新马路107号1单元1号。
申请人沈碧纯与被申请人罗红球、王玮、刘玲民间借贷纠纷一案，申请人沈碧纯于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗红球、王玮、刘玲银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人沈碧纯以其名下的位于湘潭市岳塘区易家湾镇昭霞铺33号1号楼B2号的潭房权证湘潭市字第211849号门面提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人沈碧�名下的位于湘潭市岳塘区易家湾镇昭霞铺33号1号楼B2号的潭房权证湘潭市字第211849号门面；
二、冻结被申请人罗红球、王玮、刘玲银行存款250000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1770元，由申请人沈碧纯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年二月二十六日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执保178号申请人：沈碧纯，身份证号码430311196512254024，女，汉族，1965年12月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区昭山乡昭山村樟木组368号。被申请人：罗红球，身份证号码432522197306234053，男，汉族，1973年6月23日出生，住湖南省双峰县荷叶镇双江村跃进村民组。被申请人：刘玲，身份证号码43030219780722156x，女，汉族，1978年7月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区中山路街道人民路53号市政宿舍1单元6楼10号。被申请人：王玮，身份证号码430303197110171052，男，汉族，1971年10月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区唐兴街社区居委会新马路107号1单元1号。申请人沈碧纯与被申请人罗红球、王玮、刘玲民间借贷纠纷一案，申请人沈碧纯于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗红球、王玮、刘玲银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人沈碧纯以其名下的位于湘潭市岳塘区易家湾镇昭霞铺33号1号楼B2号的潭房权证湘潭市字第211849号门面提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人沈碧�名下的位于湘潭市岳塘区易家湾镇昭霞铺33号1号楼B2号的潭房权证湘潭市字第211849号门面；二、冻结被申请人罗红球、王玮、刘玲银行存款250000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1770元，由申请人沈碧纯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年二月二十六日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第357号
原告耿某某，女，1967年4月4日生，汉族，小学文化，工人，宣威市人。
被告陶某某，男，1964年2月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。（缺席）。
原告耿某某与被告陶某某离婚纠纷一案，2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告陶某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，我与被告于1983年下半年经人介绍认识，1988年10月24日结婚登记。婚后于1991年3月1日生育一女陶某甲，现在个旧市云锡公司上班。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，双方在共同生活中经常因生活琐事发生吵闹。2008年11月被告就离家外走，之后便没有对家庭及子女尽相应义务，并且与家庭失去联系，经多方联系至今下落不明。2014年2月19日我曾向法院起诉，后经法庭做工作，我撤回起诉，撤诉后夫妻关系也没有缓和。现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，特诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告陶某某经公告传唤未到庭应诉答辩。
在审理过程中，原告耿某某向本院提交的证据有：结婚证原件2本、身份证复印件1份、落水镇灰硐村委会出具的证明1份，用以证实耿某某与陶某某系合法夫妻关系及陶某某自2008年11月就离家出走，至今下落不明的事实。
经质证，耿某某对上述证据没有异议。
本院认为，耿某某提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，被告陶某某下落不明经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，上述证据确认为本案定案的依据。
在审理过程中，本院依职权对吕荣平、吕荣兵进行调查。吕荣平陈述，我与陶某某是村邻，现在陶某某具体在什么地方，我不清楚，也无法联系，他离开家有七年多了，我一直在村上都没有见到他；吕荣兵陈述，我与陶某某的一个村子的，陶某某离开家差不多七年了，现在在什么地方我不清楚，也无法联系，2015年3月陶某某的母亲过世，陶某某都没有回来过。
经质证，耿某某对吕荣平、吕荣兵的证言没有异议。被告陶某某经公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权和质证权。本院认为，吕荣平、吕荣兵的证言能相互印证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告耿某某与被告陶某某于1983年下半年经人介绍认识，1988年10月24日经登记结婚。婚后初期双方感情一般。于1991年3月1日生育一女陶某甲，现在个旧市云锡公司上班。尔后，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻相处不睦。2008年11月，陶某某离家出走至今未归，与耿某某没有联系。2014年2月19日，原告耿某某曾以夫妻感情已破裂为由向我院提起诉讼要求判决与被告陶某某离婚，同年3月26日后经法庭做思想工作，耿某某撤回起诉。2015年1月13日，原告耿某某再次以夫妻感情已破裂为由向我院提起诉讼，要求判决与被告陶某某离婚。
在审理中，原告耿某某坚持要求与被告陶某某离婚。
本院认为，原告耿某某与被告陶某某经他人介绍认识并登记结婚，属合法夫妻关系，在共同生活中因生活琐事常发生吵闹，致使夫妻相处不睦，2008年11月，陶某某离家出走至今未归，未尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，因此，原告耿某某以夫妻感情已破裂为由提出离婚的请求，理由充分，本院予以支持。被告陶某某经公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权和质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予耿某某与陶某某离婚；
二、以各人名义所借债务各人负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 浦 迪
人民陪审员 张冬桂
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邹 恩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2020号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:孙晓丽。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告孙晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告孙晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业�务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费859.48元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为52.09平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年-2016年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费859.48元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告孙晓丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙晓丽系建平县华府天地一期３号楼4-7-2号业主，面积是52.09平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告孙晓丽所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告孙晓丽至今未向原告交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；�告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明证明被告居住面积。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告孙晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告孙晓丽作为华府天地小区华府天地一期３号楼4-7-2号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进�。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙晓丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费859.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告�付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于惠颖
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初139号
原告：化德县农村信用合作联社。
法定代表人：王爱军，男，汉族，系联社理事长。
委托诉讼代理人：郝春河，男，1978年8月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德，系该社职工。
被告：王乘义，男，1966年6月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：郭玉宝，男，1966年12月26日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：梁玉海，男，1952年6月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告化德县农村信用合作联社与被告王乘义、郭玉宝、梁玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告化德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付结欠本金20000元，利息至法律生效之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月29日，被告王乘义向我社贷款20000元，用被告郭玉宝、梁玉海农户联保并负连带责任，贷款于2014年4月20日到期，现结欠本金20000元未还。
本院经审查认为：原告化德县农村信用合作联社提供被告郭玉宝的基本信息不明确，导致无法向被告郭玉宝送达民事诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告化德县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一七年六月二日
书记员 张宝慧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初936号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张玉林，男，1965年6月6日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，中共党员，系泌阳县国土资源局土地监察大队一中队队长，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2012年因犯玩忽职守罪被泌阳县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年9月20日被泌阳县人民检察院取保候审。2017年11月16日被泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）698号起诉书指控被告人张玉林犯玩忽职守罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉,被告人张玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2016年5月6日，泌阳县贾楼乡玉皇庙村委刘庄花岗岩矿装载司机王某2驾驶装载机在刘庄花岗岩矿生产作业过程中，因该矿安全生产措施防护不到位，致使王某2驾驶装载机翻落到矿坑底部平台上，造成王某2受伤，王某2儿子王某3死亡。被告人张玉林自2015年5月至今担任泌阳县国土资源局土地监察大队一中队中队长，在任职期间，负责辖区内（贾楼乡）土地监管巡查、土地违法案件、非煤矿山生产违法案件查处等职责。泌阳县贾楼乡刘庄花岗岩矿采矿许可证自2015年4月23日到期后，该矿一直处于无证开采状态，张玉林身为土地监察大队一中队中队长，对辖区内违法生产的矿山负有监管查处职责，明知该矿日常进行矿山生产，在工作中不认真履行工作职责，不对该矿进行立案查处，不责令矿山企业停产，致使2016年5月6日该矿在生产过程中发生一死一伤的重大安全责任事故，给国家和人民利益造成了重大损失。
上述事实，被告人张玉林在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人张玉林的供述，证人关某、刘某、李治安、王某1、李某、彭某、梁某、王某2、赵某、叶某、张某、潘某、王某3的证言，法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片、赔偿协议书、补充协议、谅解书、收条、泌阳县贾楼乡刘庄花岗岩矿采矿许可证、泌阳县机构编制委员会文件、泌阳县人民政府办公室文件、泌阳县国土资源局所出张玉林职务证明、被告人张玉林的户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人张玉林身为泌阳县国土资源局土地监察大队一中队队长，对辖区内违法生产的矿山负有监管查处职责，明知泌阳县贾楼乡玉皇庙村委刘庄花岗岩矿开采许可证到期后无证生产，在工作中不认真履行工作职责，不对该矿进行立案查处，不责令矿山企业停产，致使2016年5月6日该矿在生产过程中发生一死一伤的重大安全责任事故，给国家和人民利益造成了重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人张玉林犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张玉林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张玉林犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王亚静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 常雷雨
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第820号
原告徐俊峰，男，1970年1月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，现住禄丰县。
被告谢建刚，男，1970年4月1日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，禄丰县龙发信息投资服务有限公司总经理，现住禄丰县。（未到庭）
原告徐俊峰诉被告谢建刚合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，原告徐俊峰到庭参加了诉讼，被告谢建刚经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，经原、被告双方结算，被告谢建刚欠原告石料预付款5758元，请求法院判令被告归还预付5758元给原告。
被告谢建刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交过书面的答辩意见及证明材料。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了证明材料对账清单一份，欲证实2015年1月13日经原告与被告进行结算，被告差欠原告预付的石料款5758元的事实。
本院认为，对原告提交的证明材料对账清单，因被告谢建刚经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。同时对账清单上有谢建刚的签名捺印，故本院予以采信。
经过开庭审理，根据原告提交的证据，本院确认本案如下基本法律事实：2010年10月，被告谢建刚在土官镇羊老哨开采公分石，原告徐俊峰等人向被告谢建刚预付了200000元的石料款购买石料。原告徐俊峰先后从谢建刚采石场拉石料，后石场停产。2015年1月13日，经结算，被告谢建刚欠原告预付的石料款5758元。结算当日，被告谢建刚写下欠条一份给原告徐俊峰。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告因合同不能继续履行，经过结算，被告认可尚欠原告预付的石料款5758元。故对原告要求被告归还预付款5758元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告谢建刚经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢建刚于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊峰预付款5758元。
案件受理费减半收取25元，由被告谢建刚承担。因原告已预交，现由被告谢建刚在履行上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玲红
二〇一五年六月十二日
书记员 李昱蓉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2386-1号
申请执行人祝仁国，男，1966年12月8日出生。
被执行人魏荣秋，男，1965年8月3日出生。
本院在执行申请执行人祝仁国与被执行人魏荣秋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人魏荣秋无银行存款、无房地产，申请执行人未提供可执行的财产，现因被执行人魏荣秋暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2017）鲁0781民初2340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2386-1号申请执行人祝仁国，男，1966年12月8日出生。被执行人魏荣秋，男，1965年8月3日出生。本院在执行申请执行人祝仁国与被执行人魏荣秋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人魏荣秋无银行存款、无房地产，申请执行人未提供可执行的财产，现因被执行人魏荣秋暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初2340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年十二月二十日书记员  黄福军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第119号
原告：吴立福。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。
被告：虞烜栋。
本院在审理原告吴立福与被告虞烜栋不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴立福撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告吴立福负担。
代理审判员 徐 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 褚建菲
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初578号
原告：王钰泽，男，1988年09月16日出生，蒙古族，住化德县。
被告：杨海霞，女，1985年8月25日出生，汉族。住化德县。
被告：张河，男，1967年09月3日出生，汉族，现住化德县。
被告：张龙飞，男，1988年10月20日出生，汉族，现住化德县。
被告：任慧，女，1987年10月7日出生，现住化德县。
被告：白龙，男，1988年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告王钰泽诉被告杨海霞，张河、张龙飞、任慧、白龙房屋租赁合同纠纷一案中，经法院主持调解，现原告张河于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告王钰泽的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定：
准许原告王钰泽撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告王钰泽负担。
审判员 曹 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 安慧敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1579号
申请执行人廖湘安，男，汉族。
被执行人欧豪志，男，台湾人。
廖湘安与欧豪志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第1699号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，廖湘安于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李乾
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第345号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陶某。2007年3月10因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五天，因本案于2008年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人宋丹晖。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）106号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2009年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏、陶晔、被告人陶某及其辩护人宋丹晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年10月13日晚，被告人陶某先后在杭州市新青年广场与上城区百度酒吧附近，分别将一包冰毒和18颗麻古交由吴晓云（已判刑）以2300元人民币的价格贩卖给来剑锋。经鉴定，一小包“冰毒”净重0.39克，18颗麻古净重1.66克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴晓云的供述，证人来剑锋、孔某、楼某、徐某、竺某的证言，扣押物品清单及照片、毒品上交清单、辨认笔录、中国移动通信客户详单、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明等有关书证以及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出对被告人陶某适用缓刑的意见，虽被告人当庭认罪，但结合其犯罪情节及悔罪表现，仍不宜对其适用缓刑，且辩护人提出陶身体有病也未提供相关证据，故不予采信。被告人陶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月23日起至2009年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 徐园园
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00478号
原告：繁昌县繁联建筑工程有限责任公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：徐学好，该公司总经理。
委托代理人：方昌恒，该公司副经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：安徽亿佳鑫木业有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴永志，该公司董事长。
原告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司与被告安徽亿佳鑫木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司的委托代理人方昌恒、强昌连到庭参加诉讼。被告安徽亿佳鑫木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司诉称：原告系一家专门从事房屋建筑工程施工的企业法人，被告系一家从事复合木地板加工生产的企业法人。2009年3月28日原、被告就原告承建被告公司2号厂房工程一事达成一致意见，双方签订《建设工程施工合同》一份。合同签订后，原告依据合同约定及时安排人员进行施工并如期完成了厂房建设。工程竣工后，被告组织质监部门对厂房进行合格验收外并立即将厂房投付使用。但被告未能及时付清原告的建筑工程款。截止2013年底，被告仍欠原告工程款500000元。故要求被告立即支付原告建筑工程款500000元。诉讼费用由被告承担。
被告安徽亿佳鑫木业有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年3月28日原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告2号厂房。2012年5月30日繁昌县经济开发区规划建设分局对上述工程进行了竣工验收。2013年10月4日原、被告对上述工程进行结算：总价为2000000元。后被告给付了原告工程款1500000元，余欠500000元至今未付。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，属合法有效合同。双方应全面实际履行。2013年10月4日双方对上述工程进行结算，双方确认了总价为2000000元。现被告尚欠原告500000元理应继续给付。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽亿佳鑫木业有限公司给付原告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司工程款人民币500000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元（原告已预交）由被告安徽亿佳鑫木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年五月十六日
书记员 王 婧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第801号
原告唐利利，女，汉族，1988年3月19日生。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告安阳市一运交通有限责任公司。
委托代理人刘爱国，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部。
住所地安阳市文峰大道人保公司一楼。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告唐利利诉被告安阳市一运交通有限责任公司（以下简称安阳市运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部（以下简称人保文峰服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告唐利利及其委托代理人吕恒友，被告安阳市运输公司委托代理人刘爱国，被告人保安阳文峰服务部委托代理人樊胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，王军合驾驶豫E199**（豫ED5**挂）重型牵引车，在杞县五里河镇张汕头与胡亚飞驾驶的豫BFX1**号面包车相撞，造成胡亚飞、唐利利受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后支付医疗费38131.34元，并构成十级伤残。请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等经济损失123622.7元。
被告安阳市一运公司辩称：发生事故车辆登记车主为我公司挂靠车辆，实际车主为崔庆丰。该车投有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告人保安阳文峰服务部辩称：原告应提供合法有效证据证明其损失，此事故有二人受伤，系主次责任，应按7：3的比例承担责任。
经审理查明，2014年4月26日，王军合驾驶豫E199**（豫ED5**挂）重型半挂牵引车，沿106国道由南向北行驶至杞县五里河镇张汕头路段时，与对向胡亚飞驾驶的豫BFX1**号面包车相撞，造成胡亚飞及豫BFX1**乘车人唐利利受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队认定，王军合负事故的主要责任，胡亚飞负事故的次要责任，唐利利无责任。原告受伤后，在杞县中医院住院治疗67天，共支付医疗费38131.34元，医院诊断：左肱骨粉碎性骨折、双侧耻骨支骨折并耻骨联合脱位、左侧髋臼骨折。2015年4月25日，开封金杞法医临床司法鉴定所作出唐利利伤残程度鉴定意见书，结论为：唐利利左上肢的损伤目前系十级残。原告称支付鉴定费700元，未提供票据。2013年9月18日，发生事故车辆在被告人保安阳文峰服务部投有交强险和第三者责任保险，交强险保险期间为2013年9月22日至2014年9月21日，第三者责任保险期间为2013年10月9日至2014年10月8日，保险金额为500000元。唐利利与同事故中受伤的胡亚飞系夫妻关系，因胡亚飞伤情严重未治疗终结，暂不能作出伤残等级评定，胡亚飞申请交强险保险限额由唐利利优先受偿。
另查明，原告唐利利为农业户口，杞县城关镇金城区居民委员会、杞县公安局西关派出所出具证明唐利利租住他人房屋在杞县城关镇金城区居住已3年余。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。误工费24391.45元÷365天×365天=24391.45元（原告主张12163.06元），护理费24391.45÷365天×67天＝4477.33元（原告主张4277．12元），住院伙食补助费30元／天×67天＝2010元（原告主张1920元），营养费10元／天×67天＝670元（原告主张640元），伤残赔偿金24391．45元／年×20年×10％＝48782．9元，被扶养人胡旭冉（原告之女）2011年1月18日生，抚养费15726．12元／年×15年×10%÷2人=11794.59元（原告主张11008.28元），精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定800元。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，医疗费票据，病历，鉴定意见书，房屋租赁合同，公安机关证明等证据予以证实。
本院认为，杞县公安交警大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。发生事故车辆在被告人保文峰服务部投保有交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间，其应在保险限额内承担赔偿责任。原告与同事故受伤的胡亚飞系夫妻关系，胡亚飞申请交强险保险限额由唐利利优先受偿，原告优先受偿交强险保险限额并不影响被告对受害人的赔偿数额。原告医疗费38131.34元，住院伙食补助费1920元，营养费640元，共计40691.34元，人保文峰服务部在交强险保险限额内赔偿10000元，根据事故责任划分情况，前述款项交强险赔偿10000元，后余款被告人保文峰服务部按70%的比例在第三者责任保险限额内予以赔偿后余款，即（40691.34元-10000元）×70%=21483.94元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等经济损失，由被告人保文峰服务部在交强险限额内赔偿。原告要求被告赔偿鉴定费700元，未提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部于判决书生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告唐利利医疗费、营养费、伙食补助费费10000元、误工费12163.06元、护理费4277.12元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费11008.28元、交通费800元，在第三者责任保险限额内赔偿原告唐利利医疗费、营养费、伙食补助费21483.94元。以上共计113515.3元。
二、驳回原告唐利利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告唐利利负担160元，被告安阳市一运交通有限责任公司负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 聂文民
审 判 员 王洪波
人民陪审员 孔继威
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第801号
原告潭某某，女，1964年10月20日生，汉族。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1956年12月10日生，汉族。
原告潭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告潭某某及其委托代理人孟蒙、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年经人介绍认识，婚后生育两子一女，长子名李某甲，次子名李某乙，长女名李某丙，现均已成年。婚后被告经常酗酒，无故殴打原告，有家庭暴力倾向，导致夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，婚后并生育两子一女，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍认识，1993年12月27日在杞县高阳镇民政所办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于生育两子一女，一女名李某丙，1984年农历11月6日生，现已结婚成家；长子名李某甲，1986年9月11日生，现在外打工生活；次子名李某乙，1990年12月29日生，现已经结婚成家。原告无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产、债权和债务。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后又生育两子一女，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，被告又不予认可，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年六月十二日
书记员 许胜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1291号
上诉人（原审被告）：天津市医药公司，住所地天津市和平区五大道街南京路129号B座14楼1402-1408室。
法定代表人：翟清利，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵春，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人�刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
原审被告：成都春晟药业有限公司，住所地成都市郫县现代工业港南片区西源大道2499号A号楼5楼。
法定代表人：赵丽，总经理。
原审被告：刘坚，男，1967年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市医药公司（以下简称医药公司）因与被上诉人赵春，原审被告成都春晟药业有限公司、刘坚合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初8250号之一民事裁定，向本院提起上诉。
医药公司上诉称，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至天津市和平区人民法院审理。一、二审费用由赵春承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中争议标的为给付货币�，接收货币一方所在地为合同履行地之规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，由被告住所地人民法院对本案进行管辖，即由天津市和平区人民法院审理本案。
赵春答辩称，不同意医药公司的上诉请求，请求依法予以驳回，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方未约定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖。在双方未约定合同履行地的情况下，一审法院根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货�的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，认定赵春为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本院对此认为，赵春虽起诉要求医药公司给付货币，但是案涉合同中并无医药公司给付货币的义务内容，不属于“争议标的为给付货币的”情形，不应将货币接收一方住所地确定为合同履行地，一审法院系法律适用有误，应予纠正。本案争议标的应认定为其他标的，医药公司作为履行义务一方，其所在地天津市和平区应为合同履行地，本案应由天津市和平区人民法院管辖，据此一审法院对本案无管辖权。如根据被告住所地确定管辖，亦应是医药公司所在地人民法院即天津市和平区人民法院对本案进行审理，一审法院亦不具有管辖权。故医药公司上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回其管辖权异议，依据不足，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初8250
号之一民事裁定；
二、本案由天津市和平区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月八日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 余 庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终1291号上诉人（原审被告）：天津市医药公司，住所地天津市和平区五大道街南京路129号B座14楼1402-1408室。法定代表人：翟清利，总经理。委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人�刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。原审被告：成都春晟药业有限公司，住所地成都市郫县现代工业港南片区西源大道2499号A号楼5楼。法定代表人：赵丽，总经理。原审被告：刘坚，男，1967年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津市医药公司（以下简称医药公司）因与被上诉人赵春，原审被告成都春晟药业有限公司、刘坚合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初8250号之一民事裁定，向本院提起上诉。医药公司上诉称，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至天津市和平区人民法院审理。一、二审费用由赵春承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案不符合最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款中争议标的为给付货币�，接收货币一方所在地为合同履行地之规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，由被告住所地人民法院对本案进行管辖，即由天津市和平区人民法院审理本案。赵春答辩称，不同意医药公司的上诉请求，请求依法予以驳回，维持原裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方未约定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖。在双方未约定合同履行地的情况下，一审法院根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货�的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，认定赵春为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本院对此认为，赵春虽起诉要求医药公司给付货币，但是案涉合同中并无医药公司给付货币的义务内容，不属于“争议标的为给付货币的”情形，不应将货币接收一方住所地确定为合同履行地，一审法院系法律适用有误，应予纠正。本案争议标的应认定为其他标的，医药公司作为履行义务一方，其所在地天津市和平区应为合同履行地，本案应由天津市和平区人民法院管辖，据此一审法院对本案无管辖权。如根据被告住所地确定管辖，亦应是医药公司所在地人民法院即天津市和平区人民法院对本案进行审理，一审法院亦不具有管辖权。故医药公司上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回其管辖权异议，依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初8250号之一民事裁定；二、本案由天津市和平区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年十二月八日法官 助理  毛 涵书 记 员  余 庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初616号
原告:马亮，男，1980年10月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：许兴华，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳律师事务所律师。
被告：泰安市通途物流有限公司。住所地：泰安市岱岳区，
法定代表人：王冰，经理。
委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：王冰，男，1984年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
原告马亮与被告泰安市通途物流有限公司（以下简称通途物流）、王冰公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮及其委托诉讼代理人徐勤军、被告通途物流委托诉讼代理人李传温、被告王冰委托诉讼代理人李传温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马亮向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付运费325000元，支付利息（自2014年5月1日起至还款之日，以325000元为基数按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求两被告支付运费25.5万元。事实和理由：2013年12月20日，两被告承接山东泰开变压器有限公司（以下简称变压器公司）运送一台套小变压器至贵州省遵义市虾子镇的运输业务。被告王冰通过电话与原告达成运输协议，由原告组织车辆进行运输，运费6.5万元。运输业务完成后，被告仅支付承运车主2万元，原告为被告向承运车主垫支运费4.5万元。2014年4月初，两被告承接变压器公司三台套变压器至贵州省赤水县运输业务。被告王冰通过电话与原告达成运输协议，由原告负责运输，每台运输16万元，三台运费共计48万元。随后，原告组织车辆完成运输业务。2015年2月份，被告支付运费20万元，尚欠运费28万元未付。综上，两被告共计拖欠原告运费32.5万元。后来，原告无数次通过电话向两被告催要其拖欠的运费，也多次到泰安向两被告催要运费，但两被告一直没有支付下欠运费。起诉后，被告支付原告运费7万元。为此，诉至法院。
通途物流辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告运输费。
王冰辩称，王冰是被告通途物流的法定代表人，本人的行为是公司的行为，应当由公司对外承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方对证据进行了质证。根据当事人的陈述和经本院审理的证据，本院确认事实如下：原告与被告通途物流形成货物运输合同关系，截止原告起诉，双方并没有最终结算。对于原告诉状中所称的欠款数额，原告虽然提交了录像、短信等证据，对上述证据一是被告并不认可，二是若上述证据是真实的，根据上述证据，双方对实际欠款一直在对账中。
原告起诉后，被告王冰于2017年1月23日向原告出具欠条，载明欠原告运费130000元，2018年之前付清，后原告收到欠条，此时，双方债权债务才明确，应当认为被告通途物流欠原告运费为130000元。后，被告支付先后支付2万元和5万元，对于支付时间，其中2万元是在2017年1月23日，对于5万元支付时间，原告、被告各持己见，原告认为应当是2017年1月23日，被告认为应当为2017年1月24日。为了证明5万元的支付时间，被告提交了银行转款明细，明细载明转款为24日，原告仍不认可，坚持认为是被告23日通过银行自动取款机转款，24日到账，为此，原告申请法院调取相关材料，本院依法调取了相关转账明细，仍然显示转款时间为24日，交易渠道为其他。以上事实由原、被告陈述、欠条、转款凭证等证据在案证实。
本院认为，原告运输货物，履行义务后，被告应当及时支付运费。原告起诉要求被告通途物流和被告王冰承担责任，对此，本院认为，原告只能向合同相对方通途物流主张权利，被告王冰作为通途物流的法定代表人，其代表公司实施的民事法律行为，应当由公司承担责任，原告向被告王冰主张权利，本院依法不予支持。被告通途物流欠原告运费，应当以双方对账为准。2017年1月23日，原告起诉后，被告出具欠条，原告收取被告欠条，双方完成对账行为。关键是被告通途物流支付的2万元和5万元是否应当扣除的问题，首先，2017年1月23日被告支付的2万元，而欠条亦是同天形成，若是以常理推断，若先打条再付款，被告应当在欠条上加以标注或者修改欠条或者重新出具欠条，因此，对于2万元，应当是先付款后打条，不应在13万元中扣除；对于支付5万元，本院调查的银行明细，显示为24日付款，原告只是口头陈述23日被告从银行自动取款机转款，并无证据证明自己的主张，退一步讲，即便是23日转款24小时到账，在到账前，钱仍然在转款人账户上，并不能视为当天付款，因此，5万元应当为2017年1月24日支付，被告通途物流欠原告运费80000元。原告主张自2014年5月1日起至还款之日，以325000元为基数按月息1分计算利息，实为损失，对此，本院认为，双方对账约定还款日为2018年之前，在此之前，原告不应当要求损失；2018年之后，被告按照年利率7.8%（参照民间借贷年利率6%上浮30%计算）支付原告损失至实际还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告泰安市通途物流有限公司于2019年1月1日前支付原告拖欠运费80000元，若逾期按年利率7.8%支付利息损失至实际还清之日止；
二、驳回原告马亮对被告王冰的诉讼请求；
三、驳回原告马亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3088元，财产保全费2020元，共计5108元，由原告负担3063元，被告负担2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李建勇
二〇一七年五月四日
书记员 崔春燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1685号
申请执行人周秧青，女，1966年6月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人姜爱玲，女，1973年11月15日出生，汉族，住江山市。
周秧青与朱飞鸣、姜爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）浙0881民初1806号民事判决书已经发生法律效力。权利人周秧青于2017年7月27日向本院申请执行，要求义务人朱飞鸣、姜爱玲归还借款本金60250元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人朱飞鸣、姜爱玲名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人朱飞鸣、姜爱玲位于江山市区××、××、××号店面已经抵偿给上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行抵偿债务2776838元；被执行人朱飞鸣、姜爱玲所有的位于江山市区江滨路20幢304室房屋在银行设定抵押贷款，衢州市柯城区人民法院已经在依法拍卖；被执行人朱飞鸣在浙江省江山市烟草专卖局的工资、津贴等收入本院已经依法予以冻结，房屋拍卖余款及2015年5月至2016年5月工资已经分配；被执行人朱飞鸣在江山市盛世娱乐会所有40％的股权，另案已经冻结，申请执行人表示对该股权暂不要求进行处置。除外，未发现被执行人朱飞鸣、姜爱玲有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人朱飞鸣、姜爱玲采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周秧青，申请执行人周秧青对此未提出异议，也未能提供被执行人朱飞鸣、姜爱玲有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1685号申请执行人周秧青，女，1966年6月21日出生，汉族，住江山市。被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住江山市区。被执行人姜爱玲，女，1973年11月15日出生，汉族，住江山市。周秧青与朱飞鸣、姜爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）浙0881民初1806号民事判决书已经发生法律效力。权利人周秧青于2017年7月27日向本院申请执行，要求义务人朱飞鸣、姜爱玲归还借款本金60250元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人朱飞鸣、姜爱玲名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人朱飞鸣、姜爱玲位于江山市区××、××、××号店面已经抵偿给上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行抵偿债务2776838元；被执行人朱飞鸣、姜爱玲所有的位于江山市区江滨路20幢304室房屋在银行设定抵押贷款，衢州市柯城区人民法院已经在依法拍卖；被执行人朱飞鸣在浙江省江山市烟草专卖局的工资、津贴等收入本院已经依法予以冻结，房屋拍卖余款及2015年5月至2016年5月工资已经分配；被执行人朱飞鸣在江山市盛世娱乐会所有40％的股权，另案已经冻结，申请执行人表示对该股权暂不要求进行处置。除外，未发现被执行人朱飞鸣、姜爱玲有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人朱飞鸣、姜爱玲采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周秧青，申请执行人周秧青对此未提出异议，也未能提供被执行人朱飞鸣、姜爱玲有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十一月二十三日书记员  周刘浩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00551-1号
申请执行人丁庆辉。
被执行人叶兆权。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02766号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款8260元，并承担诉讼费25元、执行费50元，合计8335元及迟延履行利息（以8260元为基数，自2014年11月27日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人叶兆权所在银行帐户上的存款人民币8335元及迟延履行利息（以8260元为基数，自2014年11月27日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年六月十日
书记员 陈晓寅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第244号
原告苏州科思特涂料有限公司，住所地住苏州市相城区黄埭镇东桥工业开发区长平路83号。
法定代表人原树华，该公司董事长。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告苏州神彩涂装有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金星工业区。
法定代表人肖继志。
苏州科思特涂料有限公司（以下简称科斯特公司）诉被告苏州神彩涂装有限公司（以下简称神彩涂装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科斯特公司的委托代理人潘向勇到庭参加诉讼，被告神彩涂装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科斯特公司诉称，2013年、2014年期间，其为被告供应工业涂料，但被告尚结欠其货款36060元。其请求判令被告支付货款人民币36060元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
被告神彩涂装公司未作答辩。
经审理查明，2013年、2014年期间，原告为被告供应工业涂料，并向被告开具相应的增值税专用发票。原告向被告供货总价款为110880元，被告已支付货款74820元，尚欠付原告货款人民币36060元。目前被告未支付上述货款。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、对账函、银行承兑汇票、支票存根及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的送货单、增值税专用发票等证据能够证实其已履行出卖人的交货义务，被告作为买受人亦应按约支付货款，现被告仅部分履行付款义务，属违约行为，应当向被告支付尚未结算的货款人民币36060元，故本院对原告要求被告支付货款36060元及该款自起诉之日（2015年8月21日）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州神彩涂装有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州科思特涂料有限公司货款人民币36060元及该款自2015年8月21日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币351元，由被告苏州神彩涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一五年十月十五日
书记员 赵静河
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第99号
原告：姜允芬。
被告：林加锋。
原告姜允芬与被告林加锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林加锋偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月6日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“我于2010年8月6日向姜允芬借2万元人民币整。借款人：林加锋。”双方未约定借款期限和利率。借条出具后被告未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林加锋于本判决生效之日起十日内偿还原告姜允芬借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林加锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 施丽丽
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈茂训
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2382-1号
原告王单氏。
被告林辉。
被告汪宗海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
本院于2015年4月2日已作出（2015）任民初字第2382号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告林辉驾驶的汪宗海所有的车牌号鲁H×××××号小轿车一辆，现被告林辉缴纳保证金40000元，并提交交强险一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对汪宗海所有的车牌号鲁H×××××号小轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年四月二十三日
书记员 高 书
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1764号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告梁某甲已预交），减半收取75元，由原告梁某甲负担，余款75元，由本院退回原告梁某甲。
代理审判员 罗世民
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 谢文华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00189号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年3月9日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住铜陵市郊区，户籍地铜陵市郊区。2014年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年7月23日经铜陵市公安局铜官山分局决定变更为取保候审。
被告人古某，女，1988年7月13日出生于安徽省铜陵市，汉族，个体经营，住铜陵市郊区，户籍地铜陵市铜官山区。2014年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年7月23日经铜陵市公安局铜官山分局决定变更为取保候审。
辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人古某、胡某犯妨害公务罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、周荣萍出庭支持公诉。被告人古某、胡某及古某的辩护人吴何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2014年6月26日23时许，被告人古某、胡某酒后在本市铜冠广场永和豆浆店内发生争吵，胡某在店内滋事，店员报警后，市公安局杨家山派出所民警接110指令赶到处理时，遭被告人古某、胡某暴力抗拒，致二名民警轻微伤。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、视频资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人古某、胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人古某、胡某当庭对指控的事实和罪名均无异议。古某的辩护人吴何军同意公诉机关指控的基本事实和案件定性，辩称：本案起因并非古某引起，开始古某还对胡某进行劝告；民警执法的人性化程度有所欠缺，使用警棍、手铐违规；本案未造成严重后果，事后被告人非常后悔，认罪态度很好，并对受伤民警给予赔偿，已取得谅解，建议法庭给予从轻处罚。
经审理查明：被告人胡某、古某系男女朋友关系。2014年6月26日23时许，胡某、古某酒后在本市铜冠广场永和豆浆店内因之前二人的矛盾再次争执，胡某向外走时为泄气脚踢店内空调，致空调外壳脱落，听见店内服务员要求其赔偿，胡转身回来用手掐店长张某颈部将其推到在地，随后胡某又无故向正在用餐的顾客古某甲、王某挑衅，并用凳子砸向二人，造成凳子及餐桌玻璃损坏，古某甲、王某被迫离店，永和豆浆店店员当即报警；市公安局杨家山派出所民警接110指令赶到永和豆浆店，了解情况后，民警郁某向坐在店内餐桌上的被告人胡某表明身份，要求其离开餐桌，到派出所接受调查，胡某坚持要坐在餐桌上，拒绝前往派出所，民警郁某拉胡某离开餐桌，遭胡某拳击抓扯，郁某胸部被抓伤，警服被撕破,民警薛某、袁某、候某、江某上前控制胡某，胡挣扎不从并躺在地上用脚蹬踢民警，民警对胡某使用了手铐并将其带往门外上警车时，被告人古某上前强行阻拦，对民警郁某拳打掌击，将其头面部抓破，民警薛某阻止古某时被其脚踢到地并被咬伤左臂，后二被告人被强制带至公安机关。经鉴定，民警郁某、薛某的伤情均属轻微伤。
案发后，被告人胡某、古某在公安机关如实供述了犯罪经过，表示非常后悔，二被告人家人代为向受伤民警赔礼道歉，赔偿了民警个人及永和豆浆店的经济损失，取得了受伤民警的谅解。
上述事实，被告人胡某、古某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、涉案人员户籍资料、赔偿单据，证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，伤情鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某酒后滋事，以暴力手段抗拒公安人员执行公务，被告人古某采用暴力阻止公安人员履行公务，造成二名民警轻微伤，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人吴何军关于公安民警执法过度、违规的质疑缺乏事实根据，且过于苛求，本院不能认同。鉴于被告人胡某、古某案发后能积极赔偿、真诚悔罪，已取得谅解，且均无前科劣迹，系初犯偶犯，未造成严重后果，本院依法对二被告人从轻处罚，适用非监禁刑，希望二被告人真诚悔过自新，做守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后五日内交纳至本院）
二、被告人古某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后五日内交纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 华时来
人民陪审员 刘 春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1142号
原告杨金玉，女，汉族，身份证住址江西省丰城市。
委托代理人李玉明，广东知明律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告杨金玉与被告王强民间借贷纠纷一案，原告杨金玉诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币1，000，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与被告王强之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金及原告前夫因安全事故获得的死亡赔偿金。
三、被告借款的用途：生意资金周转。
四、被告借款的数额：人民币1，000，000元。
五、原告向被告支付款项的方式：转账支付。
原告于2012年3月29日通过其名下银行账户转账人民币420，000元至被告账户，原告的儿子胡某于2012年5月8日通过胡某名下账户转账人民币580，000元至被告账户，两次转账金额合计人民币1，000，000元。
六、被告是否出具欠条：是。
被告于2012年6月1日向原告出具一份欠条，内容是：兹借到杨金玉现金人民币壹佰万元正（1，000，000元），借款为壹年。被告在欠条的借款人处签名并捺指模。
七、双方是否约定借款期限：1年。
八、双方有无约定利息：无。
原告在庭审时主张双方口头约定利息为2分，但在庭后提交的情况说明中又主张双方口头约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，因原告关于双方是否约定利息的陈述前后矛盾，亦未提交任何证据证明双方有约定利息，故本院认定原、被告并无约定利息。
九、被告借款后偿还本金数额：人民币25，000元。
原告主张被告在支付利息人民币25，000元后未再支付任何款项，因本院认定双方并无约定利息，被告支付给原告的该人民币25，000元应视为对本金的支付，故被告还需向原告偿还借款本金人民币975，000元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨金玉借款本金人民币975，000元；
二、驳回原告杨金玉的其他诉讼请求。
如被告王强未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，800元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 陈 荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01783号
原告郭孝其，男，1942年11月出生，汉族，居民。
委托代理人关永朝、冯博爱，河南新大地律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡军辉，总经理。
委托代理人焦聪利、刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
原告郭孝其与被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭孝其的委托代理人关永朝，被告安盛天平保险公司的委托代理人刘顺坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年12月5日17时许，被告苏全林驾驶豫E×××××小型轿车，由北向南行驶至沿××××路段，与在路边停车说话的郭某停放的电动自行车、郭玉平停放的电动自行车、苗海英停放的电动三轮车发生交通事故。造成郭某受伤，四辆车部分损坏。事发后苏全林弃车逃逸。经安阳县交警队认定苏全林负事故的全部责任，郭某、郭玉平、苗海英无责任。事故发生后，原告郭某在安阳市中医院治疗，入院诊断为脑挫裂伤，住院61天，肇事车辆在安盛天平保险公司在交强险险额内赔偿原告郭某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费83061.59元。
被告安盛天平保险公司辩称，原告要求合理的部分可在交强险各分项险额内赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告已73岁且是退休工人，虽然受伤不影响退休金的发放，故误工费不应支持。
经审理查明，2014年12月5日17时许，苏全林驾驶EK1595小型轿车由北向南行驶至沿××××路段时，与在路上停车说话的郭某及郭某停放的电动自行车、郭玉平停放的电动自行车、苗海英停放的电动三轮车发生交通事故，造成郭某受伤，四辆车部分损坏，事后苏全林谟车逃逸，事故发生当天，原告郭某被送往安阳市中医院治疗61天，经诊断为：1、颅脑损伤：①脑挫裂伤；②颅底骨折；③硬膜下血肿；④蛛网膜下腔出血；⑤硬膜外血肿；⑥颅骨骨折；⑦头皮下血肿；2、L5轻度滑脱；3、双侧血胸；4、肋骨骨折；5、胸15椎体压缩性骨折；6、右肾下部出血性囊肿；7、椎间盘突出；8、骶骨左及左侧耻骨上、下支骨折。原告郭某受伤治疗，支付医疗费79110.75元，购买人血白蛋白支付费用7200元。以上共计86310.75元。经安阳县公安交警队认定苏全林负事故的全部责任，郭某、郭玉平、苗海英无责任。2015年6月13日由原告申请经法院委托安阳德法医临床司法鉴定所对原告伤残程序进行评定，2015年7月13日、安阳彰德法医临床司法鉴定所认定为鉴定人郭某交通事故致T12压缩粉碎性骨折，构成九级伤残。原告郭某鉴定支付检查费730元，鉴定费700元。原告郭某受伤后由其子郭玉平进行护理。原告郭某受伤后由其子郭玉平进行护理。原告郭某所有的牌电动车，因本事故造成损坏，经详检，该车辆损失为1300元。
另查明，肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保有交强险。本案受理后，原告与苏全林，私下进行了调解，于2015年8月5日，原告郭某申请撤回对苏全林的起诉。
上述事实有原告提交的医疗费票据8张、病历一套、苏全林驾驶下、肇事车辆行车证、道路交通事故车物挂失估价鉴定估论书一份、交通事故责任书一份、保单一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。经庭审质证、认证，可以做为本案的定案依据。
本院认为，肇事司机苏全林将原告郭某撞伤，给原告郭某造成了一定损失。该肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保有交强险，故原告的损失应在交强险的限额内予以赔偿，原告郭某提交证据一份证明退休后在辛村镇利民建材装饰城大门，护理人员郭玉平在该装饰城负责搬运货物。但该证明无法证明出具人的身份，也无其他证据与之相互印证。且原告系退休工人，其受伤不影响退休工资的发放，故对原告要误工费的请求，本院不予支持。护理人员也应按服务行业标准进行计算。因原告未提交交通费票据。根据本案案情及原告受伤情况，本院酌定交通费400元，原告郭某在本次事故中受到的损失有：医疗费87040.75元、护理费4758元（居民服务业和其他服务28472元/年÷365×61天）营养费610元（10元/天×61天）、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）交通费：400元、伤残赔偿金（39026.32元（城镇居民人均纯收入24391.45元/年×（20－12）×20%）、精神损害抚慰金10000元、电动车损失费1300元，以上共计145665.07元，被告安盛天平保险公司应在交强险医疗费保险险额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残死亡赔偿保险险额内赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计54184.32，在财产损失赔偿限额内赔偿1300元，以上共计65484.32元。原告要求过高部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭孝其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计65484.32元。
二、驳回原告郭孝其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟秀梅
安阳县人民法院文件签发稿文件名称民 事 判 决 书文件编号打印份数5密级拟稿单位审判监督庭拟稿人李晔核稿人××××年××月××日签发人年月日河南省安阳县人民法院民事判决书（2015）安民初字第01783号原告郭孝其，男，1942年11月12日出生，汉族，居民。委托代理人关永朝、冯博爱，河南新大地律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州东新区，代码号：58705339－7。负责人胡军辉，总经理。委托代理人焦聪利、刘顺坡，河南信行律师事务所律师。原告郭孝其与被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭孝其的委托代理人关永朝，被告安盛天平保险公司的委托代理人刘顺坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2014年12月5日17时许，被告苏全林驾驶豫E×××××小型轿车，由北向南行驶至沿奇路永和乡赵奇村路段，与在路边停车说话的郭某停放的电动自行车、郭玉平停放的电动自行车、苗海英停放的电动三轮车发生交通事故。造成郭某受伤，四辆车部分损坏。事发后苏全林弃车逃逸。经安阳县交警队认定苏全林负事故的全部责任，郭某、郭玉平、苗海英无责任。事故发生后，原告郭某在安阳市中医院治疗，入院诊断为脑挫裂伤，住院61天，肇事车辆在安盛天平保险公司在交强险险额内赔偿原告郭某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费83061.59元。被告安盛天平保险公司辩称，原告要求合理的部分可在交强险各分项险额内赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告已73岁且是退休工人，虽然受伤不影响退休金的发放，故误工费不应支持。经审理查明，2014年12月5日17时许，苏全林驾驶EK1595小型轿车由北向南行驶至沿奇路永和乡赵奇村路段时，与在路上停车说话的郭某及郭某停放的电动自行车、郭玉平停放的电动自行车、苗海英停放的电动三轮车发生交通事故，造成郭某受伤，四辆车部分损坏，事后苏全林谟车逃逸，事故发生当天，原告郭某被送往安阳市中医院治疗61天，经诊断为：1、颅脑损伤：①脑挫裂伤；②颅底骨折；③硬膜下血肿；④蛛网膜下腔出血；⑤硬膜外血肿；⑥颅骨骨折；⑦头皮下血肿；2、L5轻度滑脱；3、双侧血胸；4、肋骨骨折；5、胸15椎体压缩性骨折；6、右肾下部出血性囊肿；7、椎间盘突出；8、骶骨左及左侧耻骨上、下支骨折。原告郭某因受伤治疗，支付医疗费79110.75元，购买人血白蛋白支付费用7200元。以上共计86310.75元。经安阳县公安交警队认定苏全林负事故的全部责任，郭某、郭玉平、苗海英无责任。2015年6月13日由原告申请经法院委托安阳德法医临床司法鉴定所对原告伤残程序进行评定，2015年7月13日、安阳彰德法医临床司法鉴定所认定为鉴定人郭某因交通事故致T12压缩粉碎性骨折，构成九级伤残。原告郭某因鉴定支付检查费730元，鉴定费700元。原告郭某受伤后由其子郭玉平进行护理。原告郭某受伤后由其子郭玉平进行护理。原告郭某所有的牌电动车，因本事故造成损坏，经详检，该车辆损失为1300元。另查明，肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保有交强险。本案受理后，原告与苏全林，私下进行了调解，于2015年8月5日，原告郭某申请撤回对苏全林的起诉。上述事实有原告提交的医疗费票据8张、病历一套、苏全林驾驶下、肇事车辆行车证、道路交通事故车物挂失估价鉴定估论书一份、交通事故责任书一份、保单一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。经庭审质证、认证，可以做为本案的定案依据。本院认为，肇事司机苏全林将原告郭某撞伤，给原告郭某造成了一定损失。该肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保有交强险，故原告的损失应在交强险的限额内予以赔偿，原告郭某提交证据一份证明退休后在辛村镇利民建材装饰城大门，护理人员郭玉平在该装饰城负责搬运货物。但该证明无法证明出具人的身份，也无其他证据与之相互印证。且原告系退休工人，其受伤不影响退休工资的发放，故对原告要误工费的请求，本院不予支持。护理人员也应按服务行业标准进行计算。因原告未提交交通费票据。根据本案案情及原告受伤情况，本院酌定交通费400元，原告郭某在本次事故中受到的损失有：医疗费87040.75元、护理费4758元（居民服务业和其他服务28472元／年÷365×61天）营养费610元（10元／天×61天）、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）交通费：400元、伤残赔偿金（39026.32元（城镇居民人均纯收入24391.45元／年×（20－12）×20%）、精神损害抚慰金10000元、电动车损失费1300元，以上共计145665.07元，被告安盛天平保险公司应在交强险医疗费保险险额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残死亡赔偿保险险额内赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计54184.32，在财产损失赔偿限额内赔偿1300元，以上共计65484.32元。原告要求过高部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭孝其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计65484.32元。二、驳回原告郭孝其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长赵向明审判员李晔人民陪审员王海丽二○一五年十月二十日书记员孟秀梅
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01783号原告郭孝其，男，1942年11月12日出生，汉族。委托代理人关永朝、冯博爱，河南新大地律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。负责人胡军辉，总经理。委托代理人焦聪利、刘顺坡，河南信行律师事务所律师。原告郭孝其与被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭孝其的委托代理人关永朝，被告安盛天平保险公司的委托代理人刘顺坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭孝其诉称，2014年12月5日17时许，被告苏全林驾驶豫EK15**小型轿车，由北向南行驶至沿奇路永和乡赵奇村路段，与在路边停车说话的郭孝其停放的电动自行车、郭玉平停放的电动自行车、苗海英停放的电动三轮车发生交通事故。造成郭孝其受伤，四辆车部分损坏。事发后苏全林弃车逃逸。经安阳县交警队认定苏全林负事故的全部责任，郭孝其、郭玉平、苗海英无责任。事故发生后，原告郭孝其在安阳市中医院治疗，入院诊断为脑挫裂伤，住院61天，肇事车辆在安盛天平保险公司投保有交强险，要求被告安盛天平保险公司在交强险险额内赔偿原告郭孝其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费83061.59元。被告安盛天平保险公司辩称，原告要求合理的部分可在交强险各分项险额内赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告已73岁且是退休工人，虽然受伤不影响退休金的发放，故误工费不应支持。经审理查明，2014年12月5日17时许，苏全林驾驶豫EK15**小型轿车由北向南行驶至沿奇路永和乡赵奇村路段时，与在路上停车说话的郭孝其及郭孝其停放的电动自行车、郭玉平停放的电动自行车、苗海英停放的电动三轮车发生交通事故，造成郭孝其受伤，四辆车部分损坏，事后苏全林弃车逃逸，事故发生当天，原告郭孝其被送往安阳市中医院治疗61天，经诊断为：1、颅脑损伤：①脑挫裂伤；②颅底骨折；③硬膜下血肿；④蛛网膜下腔出血；⑤硬膜外血肿；⑥颅骨骨折；⑦头皮下血肿；2、L5轻度滑脱；3、双侧血胸；4、肋骨骨折；5、胸15椎体压缩性骨折；6、右肾下部出血性囊肿；7、椎间盘突出；8、骶骨左及左侧耻骨上、下支骨折。原告郭孝其因受伤治疗，支付医疗费79110.75元，购买人血白蛋白支付费用7200元。以上共计86310.75元。经安阳县公安交警队认定苏全林负事故的全部责任，郭孝其、郭玉平、苗海英无责任。2015年6月13日由原告申请经法院委托安阳德法医临床司法鉴定所对原告伤残程序进行评定。2015年7月13日、安阳彰德法医临床司法鉴定所认定为鉴定人郭孝其因交通事故致T12压缩粉碎性骨折，构成九级伤残。原告郭孝其因鉴定支付检查费730元，鉴定费700元。原告郭孝其受伤后由其子郭玉平进行护理。原告郭孝其受伤后由其子郭玉平进行护理。原告郭孝其所有的绿缘牌电动车，因本事故造成损坏，经评估，该车辆损失为1300元。另查明，肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保有交强险。本案受理后，原告与苏全林进行了调解，于2015年8月5日，原告郭孝其申请撤回对苏全林的起诉。上述事实有原告提交的医疗费票据8张、病历一套、苏全林驾驶下、肇事车辆行车证、道路交通事故车物挂失估价鉴定估论书一份、交通事故责任书一份、保单一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。经庭审质证、认证，可以做为本案的定案依据。本院认为，肇事司机苏全林将原告郭孝其撞伤，给原告郭孝其造成了一定损失。该肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保有交强险，故原告的损失应在交强险的限额内予以赔偿，原告郭孝其提交证据一份证明退休后在辛村镇利民建材装饰城大门，护理人员郭玉平在该装饰城负责搬运货物。但该证明无法证明出具人的身份，也无其他证据与之相互印证。且原告系退休工人，其受伤不影响退休工资的发放，故对原告要误工费的请求，本院不予支持。护理人员也应按服务行业标准进行计算。因原告未提交交通费票据，根据本案案情及原告受伤住院治疗情况，本院酌定交通费400元，原告郭孝其在本次事故中受到的损失有：医疗费87040.75元、护理费4758元（居民服务业和其他服务28472元／年÷365×61天）营养费610元（10元／天×61天）、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）交通费：400元、伤残赔偿金39026.32元［城镇居民人均纯收入24391.45元／年×（20－12）×20%］、精神损害抚慰金10000元、电动车损失费1300元，以上共计145665.07元，被告安盛天平保险公司应在交强险医疗费保险险额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残死亡赔偿保险险额内赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计54184.32，在财产损失赔偿限额内赔偿1300元，以上共计65484.32元。原告要求过高部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭孝其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计65484.32元。二、驳回原告郭孝其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一五年十月二十日书 记 员  孟秀梅5
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第01783号原告郭孝其，男，1942年11月12日出生，汉族，居民。委托代理人关永朝、冯博爱，河南新大地律师事务所律师。被告苏全林，男，1972年8月29日生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州东新区。负责人胡军辉，总经理。委托代理人焦聪利、刘顺坡，河南信行律师事务所律师。本院在审理原告郭孝其与苏全林、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭孝其于2015年8月5日向本院提出对被告苏全林的撤诉申请。本院认为，原告郭孝其自愿申请撤回对被告苏全林的起诉，无胁迫欺诈等情况。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭孝其对被告苏全林的撤诉申请。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一五年八月五日书 记 员  孟秀梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第116号
原告关中华。
委托代理人张小平。
被告申大月。
委托代理人冀苏利，河北宝星律师事务所律师。
委托代理人刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。
原告关中华与被告申大月为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小平、被告申大月及其委托代理人冀苏利、刘丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关中华诉称，2014年9月11日，被告申大月因其配偶治疗疾病，在北京向原告借款160000元，被告向原告书写了借条一份，约定最后的还款期限为2014年12月31日。但约定的还款日期已过，被告一直以无钱为由未偿还。故诉至法院，请求判令被告申大月偿还借款160000元，并承担诉讼费用。
原告关中华为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、2014年9月11日被告申大月出具的借条一份；证据2、通过中国农业银行向中国人民解放军309医院缴纳医疗费160000元的刷卡凭证；该两份证据均证明借款事实。
被告申大月对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该借条不符合合同的法定形式，不是双方真实意思的表示；对证据2的质证意见为认为该凭证与本案无关，钱并未转给申大月，该证据无法证明借款合同已经成立。
被告申大月辩称，借款合同签订并非双方真实意思表示，合同不成立；同时关中华未直接将欠款交给申大月，而是交给了医院。
被告申大月未提交证据。
经审理查明，2014年9月11日，被告申大月向原告关中华借款160000元用于支付被告妻子在中国人民解放军第三〇九医院的住院费用。当日，原告关中华向中国人民解放军第三〇九医院缴付被告申大月妻子住院费用160000元，被告申大月向原告关中华出具借条一份，约定2014年12月31日前向原告关中华偿还所借160000元。后被告申大月未能按时还款，故引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告申大月对其向原告关中华借款160000元用于支付被告妻子在中国人民解放军第三〇九医院的住院费用的事实予以认可，并有被告申大月亲笔书写的借条及原告通过中国农业银行向中国人民解放军第三〇九医院的支付凭证为证，借款事实予以认定，故原告要求被告偿还借款160000元于法有据，应予支持。被告辩称该借款合同签订并非双方真实意思表示，合同不成立，但未提供证据证明，本院不予认可；原告关中华向中国人民解放军第三〇九医院缴付被告申大月妻子住院费用160000元，系原、被告借款合同中约定的履行方式，并无不当。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告申大月于本判决生效后十日内偿还原告关中华借款160000元。
案件受理费3500元，保全费1320元，由被告申大月负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈焕焕
人民陪审员 姚亚勇
人民陪审员 张学武
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张元龙
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终237号
上诉人（原审原告）：王瑞凤，女，1938年6月20日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区老站街新园社区。
被上诉人（原审被告）：王其本，系王瑞凤之弟，1942年11月24日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区胜利路胜利小区新兴社区。
上诉人王瑞凤因与被上诉人王其本财产损害赔偿纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭进行了审理，王瑞凤与王其本均到庭参加了诉讼。
王瑞凤上诉后，曾经以经济困难，无力交纳诉讼费为由申请缓交二审诉讼费用，本院同意其对二审诉讼费缓交至二审判决前交纳。根据二审庭审查明情况，王瑞凤针对案涉纠纷曾数次起诉，本次诉讼并无新的事实和理由及证据，本案可以当庭判决；且二审庭审中，王瑞凤自述其每月有退休金2000余元，本院遂当庭限期其交纳诉讼费用，但其逾期未交纳。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条：“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。”的规定，王瑞凤不符合免交诉讼费用的情形。
上诉人王瑞凤未按期履行交纳诉讼费义务，故视其撤回上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王瑞凤自动撤回上诉处理。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 诗