河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初708号
原告：安鑫，男，1989年2月15日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李泽起，男，1962年7月27日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：李秀华，女，1966年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
二被告委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：黄骅鑫磊水泥制品有限公司。住所地：河北省黄骅市北环。
法定代表人：安占明，经理。
原告安鑫与被告李泽起、李秀华、黄骅鑫磊水泥制品有限公司（以下简称鑫磊公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安鑫的委托代理人李冰，被告李泽起、李秀华的委托代理人李秀树及李泽起到庭参加诉讼。被告鑫磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安鑫诉称：二被告李泽起、李秀华系夫妻关系。2014年6月16日，被告李泽起在中国银行股份有限公司黄骅支行（中行黄骅支行）办理了个人贷款55万元，贷款期限12个月。原告以房产作为抵押担保。2015年6月10日，被告李泽起开始逾期还款。因贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告作为担保人，所以中行黄骅支行将两被告和原告起诉至黄骅市人民法院，要求偿还借款本息。法院作出（2016）冀0983民初6602号民事判决书，判决两被告偿还借款本金利息罚息618450.95元及2016年11月10起的罚息，原告承担连带责任。民事判决书生效后，中行黄骅支行依法申请强制执行。案件执行期间，原告代两被告偿还中行黄骅支行本息670472.68元，并支付诉讼费4992元，执行费8585元，合计683549.68元。2017年11月29日，黄骅市人民法院作出结案通知书。原告认为，原告作为担保人履行了担保义务，代两被告偿还了银行借款本息，并代付了诉讼费、执行费等，两被告应当立即偿还，并应当支付从2017年11月29日起的延期付款利息。现原告特向法院提起诉讼1、依法判令被告李泽起、李秀华立即偿付原告代其支付的款项683549.68元及利息；2、诉讼期间的费用由被告承担。
被告李泽起辩称：1、涉案款项实际借款人是鑫磊公司，虽然黄骅法院根据我方申请追加了鑫磊公司为本案共同被告，但鑫磊公司并未出庭，此种情形不利于查明案件事实，本案属于当事人鑫磊公司必须出庭方能查明事实真相的情形，因此请求合议庭按照《民事诉讼法》规定采取责令鑫磊公司出庭的措施，因此建议休庭；2、涉案款项在鑫磊公司实际取得前，鑫磊公司曾于2014年5月4日形成股东会决议，其主要内容是：55万元贷款实际使用人是鑫磊公司，鑫磊公司股东安占明、赵华良、邓志、范炳法、刘少松、李泽起、张玉新均在股东会议决议上签字认可。上述人员均应成为本案的当事人，我方当庭口头提出追加申请，庭后提交书面资料；3、本笔借款发生后，汇到黄骅市金石建材有限公司（以下简称金石公司），该公司和鑫磊公司系关联企业依法也应追加金石公司为本案的当事人；4、本案原告和鑫磊公司法定代表人安占明是父子关系，本笔贷款形成时原告明知该笔借款是鑫磊公司使用，原告单独起诉本案二被告是恶意诉讼；5、本笔借款的发生并未用于二被告的生活、生产，李秀华不应成为本案的被告。
被告李秀华辩称：涉案款项的取得和代偿情形，李秀华不知情，现原告向李秀华主张权利没有依据，依照最高院2018年1月17日颁发的司法解释，李秀华不应承担任何责任。
被告鑫磊公司缺席无答辩。
经审理查明，二被告李泽起、李秀华系夫妻关系。2014年6月16日，被告李泽起在中国银行股份有限公司黄骅支行（以下简称中行黄骅支行）办理了个人贷款55万元，贷款期限12个月。贷款合同约定原告作为上述债务的保证人，以自有房产作为抵押担保。2015年6月10日，被告李泽起开始逾期还款。中行黄骅支行将两被告及原告起诉至黄骅市人民法院，要求偿还借款本金550000元、利息587.73元、罚息67863.22元，并承担该项借款自起诉之日起至还清之日的罚息。2016年12月26日本院作出（2016）冀0983民初6602号民事判决书，缺席判决两被告偿还借款本金利息罚息共计618450.95元，并承担该项借款自起诉之日2016年11月10起至还清之日的罚息。原告对二被告应偿还的本金、利息、罚息合计618450.95元承担连带偿还责任。民事判决书生效后，中行黄骅支行依法申请强制执行。在案件执行期间，原告代两被告偿还中行黄骅支行本息670472.68元，并支付诉讼费4992元，执行费8585元，合计683549.68元。2017年11月29日，黄骅市人民法院作出执行结案通知书。原告提供了生效判决书、中行黄骅支行收到原告执行款项的证明、由李秀华、李泽起签字的中行个人借款申请审批表、本院执行结案通知书、诉讼费、执行费票据作为证据。
二被告认为李泽起与李秀华确是夫妻，但黄骅法院（2016）冀0983民初6602号民事判决书判决二被告共同偿还贷款与最高院2018年1月8日通过的司法解释不符，有重大瑕疵。因为借款人为李泽起，李秀华不知情，审批表上签字非李秀华本人签字。上述贷款打入鑫磊公司关联企业金石公司账户，实际用款人为鑫磊公司，并提供鑫磊公司股东决议、（2016）冀0983民初6602号民事判决书、贷款合同作为证据，证实贷款合同上只有李泽起一人签名、贷款确实打入金石公司账户、该款项由鑫磊公司使用。股东决议内容为：鑫磊公司股东安占明、赵华良、邓志、范炳法、刘少松、李泽起、张玉新一致同意以李泽起个人名义向中行申请个人经营贷款500000元用于公司经营，并以公司经营收入归还贷款本息。同时二被告认为原告安鑫与鑫磊公司法定代表人安占明系父子关系，原告知道款项用途，所以上述债务应由鑫磊公司承担还款责任，二被告不应承担还款责任。
对股东会议决议内容，鑫磊公司法定代表人安占明予以认可。明确表示由安鑫担保、李泽起在中行黄骅支行贷款500000元确实用于鑫磊公司生产，鑫磊公司自愿承担还款责任。同时提供黄骅法院（2016）冀0983民初6602号民事判决书在执行程序中，李泽起向法院出具证明一份，证实李泽起曾表示该贷款由原告偿还银行后，由李泽起、李秀华、安鑫共同起诉鑫磊公司进行追偿。由安鑫、李泽起共同负责追偿事宜，李泽起如不配合，上述贷款由其个人负责。鑫磊公司认为通过上述证据可以证实李泽起与鑫磊公司自愿偿还贷款。
以上事实有当事人陈述，生效判决书、结案通知书、证明、诉讼票据、执行费票据、证明、股东决议等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条之规定，保证人承担保证责任后或为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本院生效的（2016）冀0983民初6602号民事判决书判决二被告李泽起、李秀华作为债务人向中行黄骅支行偿还贷款本息670472.68元义务，被告李泽起、李秀华在法院判决生效后，进入强制执行程序中，未履行判决书确定的义务，原告作为保证人和抵押人在履行连带清偿责任后，有权向债务人被告李泽起、李秀华追偿。被告李秀华、李泽起认为黄骅法院（2016）冀0983民初6602号民事判决书存在瑕疵，李秀华对贷款不知情，不应作为被告，该款为鑫磊公司使用，李泽起、李秀华不应承担还款责任。对该主张本院认为，黄骅法院（2016）冀0983民初6602号民事判决书是已生效的法律文书，未经法定程序予以撤销便具有法律效力，且在（2016）冀0983民初6602号案件的审理中，李秀华、李泽起经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃诉讼权利，在接到判决书后未提起上诉，是认可判决书判决的内容，因此对被告所辩本院不予采信。原告经法院审理、执行，为债务人李泽起、李秀华偿还担保债务本息670472.68元，并支付诉讼费4992元，执行费8585元，合计683549.68元，现原告依据担保法相关规定向债务人李泽起、李秀华进行追偿，本院予以支持。被告鑫磊公司作为贷款资金使用者自愿加入债务人行列，是鑫磊公司对自己权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告申请追加鑫磊公司股东参加诉讼的主张，本院认为，根据《公司法》规定，股东决议是公司内部决策机构作出的决议，决议的执行人为公司，决议产生的法律后果也由公司承担，而鑫磊公司作为独立承担民事法律责任的法人资格的诉讼主体，已经经二被告申请作为被告参加诉讼，所以对于追加股东的主张无法律依据，本院不予采信。被告鑫磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李泽起、李秀华、黄骅鑫磊水泥制品有限公司自本判决生效之日起三日内，偿还原告安鑫保证追偿款683549.68元。
到期将款汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5318元，由被告李泽起、李秀华、黄骅鑫磊水泥制品有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年四月十日
书记员 王 雪