北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民撤7号
原告：庞某，女，1956年7月24日出生，汉族，北京市顺义区村民。
原告：王某2，女，1980年12月23日出生，汉族，北京市顺义区×××居民。
原告：王某3，男，1982年12月16日出生，汉族，北京市顺义区×××号居民。
三原告共同委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。
被告：王某4，男，1953年5月14日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住顺义区。
委托诉讼代理人刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，北京诚正德法律咨询有限公司法务主任，住顺义区。
被告：陈某，女，1954年9月9日出生，汉族，北京市顺义区×××号居民，住顺义区。
被告：王某1，女，1980年3月28日出生，汉族，北京市顺义区×××号居民，住顺义区。
�告兼被告王某1委托诉讼代理人：段某，男，1976年12月19日出生，汉族，北京市顺义区×××号居民，住顺义区。
第三人：王某5，男，1960年9月13日出生，汉族，北京市顺义区×××号居民。
原告庞某、王某2、王某3因王某1、段某与王某4、陈某分家析产纠纷一案，不服本院(2010)顺民初字第4065号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨冰与人民陪审员刘泽伶、马德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞某、王某2、王某3及其共同委托诉讼代理人张小华，被告王某4委托诉讼代理人刘留，被告陈某，被告兼被告王某1委托诉讼代理人段某，第三人王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.判令撤销(2010)顺民初字第4065号民事调解书；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：位于顺义区×××号院×××村集建（证）字第四区085号宅基地登记在王某4名下。1995年12月10日，王宝峰与王某4签订《房屋买卖协议书》，约定王某4将上述宅院及宅院内3间房屋出卖给王宝峰，价款为人民币8000元（此价款包括王某5出卖的8间房屋），因王宝峰购买的上述三间房屋，已无法居住，故于1996年8月，王宝峰与庞某共同翻建上述3间房屋及南倒座3间。2006年，庞某在涉诉宅院新建东厢房4间、西厢房4间。2018年，三原告起诉被告王某4要求确认上述农村房屋买卖合同有效，并确认北正房3间、东西厢房各4间及南倒座3间归三原告所有，但经顺义区人民法院现场勘查，三原告才得知涉诉宅院东厢房3间（即庞某所新建）已被顺义区人民法院于2010年确认给二被告王某1、段某共同共有，并出具（2010）顺民初字第04065号民事调解书。四被告隐瞒涉�房屋及宅院已卖给王宝峰和伪造东厢房3间房屋系被告王某1和被告段某出具出资建设的事实，骗取法院信任，导致法院在不知情情况下进行了调解工作，并出具调解书。现三原告对调解书的效力提出异议，请求撤销该民事调解书。
被告王某1、段某、王某4、陈某共同辩称，同意三原告诉讼请求，认可撤销（2010）顺民初字第4065号民事调解书。被告认为该调解书产生时王某4并无恶意侵害原告合法权益的行为，没有导致原告房屋受损以及导致原告房屋收益受损，不能认定为虚假诉讼，要求依法不追究刑事责任。
第三人王某5述称，并不知情调解书事宜。
本院经审理认定事实如下：
王政与王王氏系夫妻关系（现王政与王王氏均已去世），婚后生育三子即王某4、王宝峰、王某5；王某4与陈某系夫妻关系，王某1系其二人之女，王某1与�某系夫妻关系；王宝峰与庞某系夫妻关系，二人生育一子一女即王某2、王某3。涉案宅院位于北京市顺义区×××号，集体土地建设用地使用证编号为：×××村集建（证）字第四区085号，登记的土地使用者为王某4。王宝峰于2003年7月5日去世。
1995年12月10日，王某4、王某5作为卖方，王宝峰作为买方签订《房屋买卖协议书》，约定：1.卖方愿意将继承父母的×××村十六队老宅基地卖给买方；买方愿意买下此宅基地。2.卖方所继承的房基地为：原父母所居住的老宅八间房屋与老住宅外院的三间房屋及两所住宅的庭院。3.卖方愿将所继承的×××村全部房基地及原有房照、旧地契证明一并以人民币卖给买方；买方同意接受以捌仟元整人民币买下卖方所出售的房基地。
2010年3月26日，本院立案受理了王某1、段某诉王某4、陈某分家析产纠纷一案，案号为：（2010）顺民初字第04065号。该案中，王某1、段某诉称：王某1系王某4、陈某之女（王某4、陈某生育一子一女即王某1与王硕）。双方长期共同生活至2004年3月。1998年王某1中专毕业到燕京啤酒集团公司参加工作，所有工资收入交予王某4、陈某管理。2004年王某1与段某登记结婚，居住于×××室（该房屋登记在王某4名下）。2005年王某1夫妇共同出资将×××号宅院上的东厢房3间翻盖。后因王硕已经临近结婚年龄，王某4、陈某决定将上述楼房作为王硕结婚的新房，此决定直接导致王某1夫妇失去现有住所。为此请求法院将位于顺义区×××号宅院上的东厢房三间归王某1、段某所有。王某4、陈某辩称：认可王某1、段某陈述的事实，同意王某1、段某的诉讼请求。本院2010年4月15日出具（2010）顺民初字第04065号民事调解书确认“位于北京市顺义区×××号宅院内东厢房三间归王某1、段某共同所有”。
2018年1月17日，本院立案受理了庞某、王某2、王某3诉王某4农村房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）京0113民初3617号。该案中，庞某、王某2、王某3要求确认1995年12月10日王某4、王某5作为卖方、王宝峰作为买方签订《房屋买卖协议书》有效并要求确认位于北京市顺义区×××号宅院内北正房三间、南倒座三间、东厢房四间、西厢房四间归庞某、王某2、王某3所有。该案中，2018年2月29日，经本院现场勘验确认：位于北京市顺义区×××号宅院内有北正房三间，均独立成间；东西厢房各四间，南数第一间均为一大间，其余独立成间；南倒座三间（含门道一间）。本院在现场勘验时出示（2010）顺民初字第04065号民事卷宗材料，庞某、王某2、王某3与王某4在现场勘验时一致认可：涉案宅院集体土地建设用地使用证编号为：×××村集建（证）字第四区085号，�该集体土地建设用地使用证原件由王某4保管，庞某、王某2、王某3持有宅基地使用证（临时），编号为85号，登记的土地使用者均为王某4；涉诉宅院内的房屋并非王某4、王某1、段某、陈某等出资建造的；王某4一家自1995年开始即不在涉案宅院内居住；1995年12月10日王某4、王某5作为卖方、王宝峰作为买方确实签订了《房屋买卖协议书》；庞某、王某2、王某3并不知情（2010）顺民初字第04065号民事调解书，王某4、王某1、段某确实没有告知庞某、王某2、王某3（2010）顺民初字第04065号民事案件相关情况。
后庞某、王某2、王某3获知（2010）顺民初字第04065号民事调解书的调解内容，认为该调解书的内容侵犯了其财产权益，遂向本院提起第三人撤销之诉，形成本案。
庭审中，原、被告及第三人一致认可：北京市顺义区×××号宅院内的现有房屋即是由上述房屋买卖协议书中的“与老住宅外院的三间房屋”发展形成的，上述房屋买卖协议书中的“原父母所居住的老宅八间房屋”涉及另一块宅基地，登记的土地使用者系王政，但与本案无关。
庭审中，四被告辩称：2010年王某4夫妇二人、王硕三人户口都在×××村，王某1户口不在×××村，段某和王某1想把户口迁到×××村，咨询王某4，王某4说红本写的是王某4的名字，就出具一个有几间房屋的调解书，其没有想占有这个房屋，就是为了迁户口。就觉得不妨碍原告他们，也没有告诉原告他们。之后意识到这事不合适，及时将红本交给原告，并向原告赔礼道歉；三原告陈述，直至（2018）京0113民初3617号现场勘验时，才知晓存在（2010）顺民初字第04065号民事调解书。
上述事实，有双方当事人陈述、（2010）顺民初字第04065号民事卷宗材料、（2018）京0113民初3617�民事卷宗材料、房屋买卖协议书等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权利受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
本案中，王某5、王某4均认可1995年12月10日王某4、王某5作为卖方、王宝峰作为买方签订了《房屋买卖协议书》。签订上述协议时，因王宝峰�北京市顺义区×××村村民，从该协议内容来看，北京市顺义区×××号宅院内房屋已经出售给王宝峰，后王宝峰、庞某、王某2、王某3实际使用涉案宅院并翻建房屋，且在王宝峰去世后由庞某新建东、西厢房各四间。（2010）顺民初字第04065号民事案件审理中，王某4、陈某夫妇并未向法院如实披露存在上述《房屋买卖协议书》，亦未如实陈述涉案宅院内东厢房出资建设情况，仅凭借王某4手中持有涉案宅院集体土地建设用地使用证原件即要求法院调解确认涉案宅院内东厢房三间归其女儿王某1及女婿段某所有，该调解协议的内容侵害了庞某、王某2、王某3的民事利益。现有的证据无法证明庞某、王某2、王某3在本院向其出示（2010）顺民初字第04065号民事卷宗材料前知晓该调解书的存在，故庞某、王某2、王某3提起本案诉讼亦在法律规定的期限内。
综上，依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条、第二百九十二条、第二百九十五条之规定，判决如下：
撤销本院（2010）顺民初字第04065号民事调解书。
案件受理费七十元，由被告王某4、陈某、王某1、段某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 冰
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 马德云
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曾德荣