wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初9053号
原告：崔某，男，2000年8月28日出生，汉族，住新沂市。
法定代理人：吴某（系原告崔某之母），女，1980年4月15日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：崔茂山，男，1971年6月19日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：金轩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告崔某与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人崔茂山，被告平安财保徐州支公司委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：要求判令平安财保徐州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、等各项损失合计45640.59元。事实和理由：2017年7月17日7时许，案外人滕仁奎驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市大桥西路由东向西行驶至百力康城地段掉头时，遇案外人李志驾驶二轮助力车发生交通事故，致二轮助力车乘车人崔某受伤。经新沂市公安局交通警察大队认定，滕仁奎驾驶机动车上道路行驶，掉头时妨碍其他车辆通行，负全部责任，李志、崔某无责任。滕仁奎所驾车辆在平安财保徐州支公司投保交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。崔某受伤后住院治疗，相关损失未获赔偿。
平安财保徐州支公司辩称，如果本案交通事故确属平安财保徐州支公司赔偿责任，同意按照保险合同约定承担赔偿责任。事故发生后平安财保徐州支公司已在交强险医疗费限额内先行垫付1万元，应予扣除。崔某主张的部分损失数额过高，医疗费应当扣除非医保用药部分，同时应当提供门诊病历证明门诊检查治疗与本案交通事故的关联性；诊断证明和出院记录并没有明确记载营养及护理具体时间，崔某主张的期限过长，缺乏依据。本案属于道路交通事故侵权纠纷，因崔某未有起诉侵权人，而直接起诉平安财保徐州支公司，故应当由侵权人承担的诉讼费、非医保用药费用等费用应当由崔某自行承担。
经审理查明：2017年7月17日7时许，滕仁奎驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市大桥西路由东向西行驶至百力康城地段掉头时，遇李志驾驶的二轮助力车发生交通事故，致二轮助力车乘车人崔某受伤，两车不同程度损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，滕仁奎驾驶机动车上道路行驶，掉头时妨碍其他车辆通行，负全部责任；李志、崔某无责任。
崔某受伤后即至新沂市人民医院、新沂市东方医院门诊检查治疗，并于次日至徐州市中心医院住院治疗。经诊断，其损伤为：踝关节骨折（右）。2017年7月21日，该院为崔某行腓骨切开复位内固定术。2017年7月29日，崔某出院，医嘱：1.继续抗炎对症治疗，切口定期换药，术后14天根据伤口情况拆线。继续卧床，禁下地负重行走，术后6周返院复查X线片，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗；2.双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等。口服抗凝药物，定期复查凝血功能；3.加强护理，防压疮、坠积性××、泌尿系统感染等，预防意外跌伤；4、注意休息，加强营养，不适随诊；5.待骨折愈合后拆除内固定物。出院后，崔某又至新沂市人民医院、徐州矿务集团总医院门诊检查治疗。崔某就诊治疗共支出医疗费45050.59元，其中平安财保徐州支公司垫付1万元。
滕仁奎具有驾驶资格，其驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车经检验合格，在平安财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有崔某、平安财保徐州支公司的当庭陈述及崔某提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用汇总明细清单、住院病案、诊断证明书、滕仁奎驾驶证及所驾车辆行驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，平安财保徐州支公司为滕仁奎驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险和商业三者险，滕仁奎具有驾驶资格，车辆经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿。根据崔某的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定崔某护理期、营养期分别为自伤起60日、90日。根据崔某的主张、提供的证据及相关法律规定，崔某因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费35050.59元（已扣除平安财保徐州支公司垫付的1万元）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费3240元（36元/天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费1000元，合计44640.59元。平安财保徐州支公司应在交强险责任限额内赔偿崔某护理费4800元、交通费1000元，在商业三者险保险金额内赔偿医疗费35050.59元、住院伙食补助费550元、营养费3240元，共计44640.59元。崔某超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿崔某医疗费等各项损失合计44640.59元（此款直接汇入崔某法定代理人吴某名下中国农业银行62×××78账户内）；
二、驳回崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张薇
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第1363号
原告彭志海，男，1972年7月5日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人许迟，吉林路朗律师事务所律师。
被告长春市晟源房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区霍林河路。
法定代表人周柱民。
原告彭志海诉被告长春市晟源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭志海及其委托代理人许迟、被告长春市晟源房地产开发有限公司的法定代表人周柱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告两笔借款，具体如下：第一笔借款100万元。2012年9月11日，被告因公司开发急向原告借款贰佰万元，原告当时手头没钱，于是让吉林省吉粮饮品投资管理有限公司替原告支付200万元。2012年9月12日，吉林省吉粮饮品投资管理有限公司向被告电汇200万元，被告以开发的御景湾小区24号楼27套房屋作为抵押。2013年1月15日原告电汇吉林省吉粮饮品投资管理有限公司200万元，还清替原告支付的200万元。后原告多次向被告索要，被告还了100万元，尚欠100万元。后双方协商，于2015年1月4日达成还款协议，确认双方债权为100万元，并约定了利息，约定了管辖法院。第二笔借款50万元。2013年4月9日，原告与被告借款50万元，被告以其开发的御景湾4套商品房第19栋1单元202、302、402、502号房作为抵押，当时并没有抵押登记，而是采用签订买卖商品房的方式来担保。原告认为：被告借款事实清楚，虽然款项交付是通过第三方，原告与被告是借款合同关系，借款通过第三方给付，只是支付的方式，被告与第三方没有法律关系。虽然签订了商品房买卖合同，但借款事实也同样，商品房买卖只是担保。原告多次索要借款未果，诉至贵院，请依法判决：1、判令被告支付原告两笔欠款合计150万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一笔200万元借款属实，我已经还了100万元，现在剩余100万元没有还，当时利息也已经还了。对于第二笔50万元借款我不认可，原告不应当向我主张。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据：证据1、还款协议一份，证明：1）、被告尚欠余款100万元；2）、约定协议签订地长春市绿园区人民法院管辖。证据2、2012年9月12日电子转账凭证一份，证明：原告通过吉林省吉粮饮品投资管理有限公司向被告打款200万元的事实。证据3、收条一份，证明：被告法定代表人收到200万元的事实。证据4、2013年1月15日电子转账凭证一份，证明：原告已支付通过吉林省吉粮饮品投资管理有限公司200万元的事实。证据5、证明一份，证明：吉林省吉粮饮品投资管理有限公司转款给被告，原告已支付200万元的事实。被告对以上证据没有异议。证据6、还款协议一份，证明：被告借款50万元的事实。证据7、收条一份，证明：被告已收到50万元。证据8、商品房认购书一份，证明：还款协议的抵押，签订认购协议，名为买卖，实为借款。证据9、证明一份、营业执照一份、组织机构代码证一份，证明：2013年4月9日还款协议上的乙方嘉泰房地产代理公司出具证明证明50万借款系彭志海个人借款。被告
对以上证据质证对于证据的真实性没有异议，但是50万元是李勇生向彭志海借的，彭志海应当向李勇生主张该笔借款。
经审理查明：原、被告之间共发生两笔借贷关系。第一笔：2015年1月4日，原、被告双方签订《还款协议》，约定被告因房地产开发急需资金，于2012年9月11日向原告借款2000000.00元，约定于2013年1月11日还款。被告已向原告支付1000000.00元，尚欠余款1000000.00元。该笔借款是通过案外人吉林省吉粮饮品投资管理有限公司于2012年9月12日转账给被告，被告于2012年9月12日出具收条，内容为“今收到吉林省吉粮饮品投资管理有限公司人民币贰佰万元正”，后原告于2013年1月15日汇给案外人吉林省吉粮饮品投资管理有限公司2000000.00元，后被告偿还原告1000000.00元。
第二笔：2012年11月14日，原、被告签订四份《御景湾商品房认购书》，约定由原告购买被告开发的御景湾小区19栋1单元202室、302室、402室、502室。2012年11月14日，被告为原告出具收条，内容为“今收到彭志海购房款伍拾万元正”。2013年4月9日，被告出具《还款协议》，内容为“甲方周柱民于2012年11月14日用自己开发建设的房屋作为抵押向乙方借款人民币伍拾万元整，抵押房屋位于御景湾小区19栋1单元202室、302室、402室、502室，合计四套住宅”。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否予以支持。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
本院认为，关于第一笔借款2000000.00元，原告提供了《还款协议》、原、被告以及第三方的汇款凭证等证据，足以证明原、被告之间存在借贷关系，并且被告对此没有异议。因被告已经偿还1000000.00元，故被告还应偿还剩余借款1000000.00元。关于原告主张的第二笔借款500000.00元，虽然被告对此予以否认，但是通过原告提供的《还款协议》、收条、以及商品房认购书等证据，并结合庭审调查，能够证明原、被告之间存在的是借贷关系，故被告应偿还原告借款500000.00元。原告主张两笔借款共计1500000.00元的利息自起诉之日即2015年12月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告长春市晟源房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告彭志海借款1500000.00元及利息（利息自2015年12月15日起至实际给付借款1500000.00元之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18300.00元由被告长春市晟源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邵 汀
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸ恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4784号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：梁军安，男，1978年9月16日出生汉族，户籍所在地：象山县。
被告：徐爱姣，女，1979年12月9日出生汉族，户籍所在地：象山县。
被告：陆先忠，男，1979年9月14日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告宁波市盛和担保有限公司与被告梁军安、徐爱姣、陆先忠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告陆先忠的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告梁军安、徐爱姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告代偿款114?140.97元；2.两被告支付原告代偿款利息损失36265.60元（按月利率2%自代付之日暂计至2017年3月8日，实际计算至还清之日）；3.两被告支付原告律师费5900元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为两被告归还原告代偿款114?140.07元，本院予以准许。
被告梁军安、徐爱姣未作答辩。
本院查明的事实如下：2012年10月16日，被告梁军安与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定工商银行镇海支行为被告梁军安提供汽车购车贷款548000元，并对贷款期限、利率等进行了约定。同日，原告与被告梁军安、徐爱姣签订《担保服务合同》一份，约定原告为被告梁军安的车辆消费贷款提供担保；如被告梁军安贷款逾期，在原告代被告梁军安偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内追偿，并由被告梁军安承担赔偿责任，包括垫付款的本金及利息以及为实现债权所产生的律师费，其中利息自垫付之日起按日利息1‰计算，并应按全部分期付款总额的20%支付违约金；被告徐爱姣承诺对上述债务承担共同还款责任。但之后被告梁军安未按约归还银行贷款，原告于2015年10月23日为其垫款26289.07元，于2015年11月25日为其垫款87808元，于2015年12月25日为其垫款45元，合计114140.07元。两被告一直未归还上述垫款。
另查明，原告为实现债权而支出律师费5900元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、担保承诺函、《法律服务委托合同书》、律师费发票银行付款回单七份、银行付款回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《信用卡购车分期付款合同》、《担保服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告梁军安未按期向中国银行江东支行归还到期借款本息，致使中国银行江东支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告梁军安的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告梁军安追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告梁军安赔偿利息损失及律师费用。被告徐爱姣承诺对上述债务承担共同还款责任，应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁军安、徐爱姣归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款303093.60元，支付利息9643元，并支付自2017年3月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁军安、徐爱姣支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费11600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3083元，由被告梁军安、徐爱姣共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第343号
原告高某某，男，1964年2月18日出生，汉族，博士研究生文化，河南省嵩县人，河南科技大学教师，住洛阳市洛龙区。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。
被告李某，女，1965年11月19日出生，汉族，硕士研究生文化，河南省巩义市人，河南科技大学教师，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李艳丽，女，1965年5月26日出生，汉族，大学文化，河南省巩义市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告高某某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人张红艳，被告李某及其委托代理人李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告高某某与被告李某于1991年8月3日登记结婚，1993年5月女儿高某某出生，双方由于性格不和导致在共同生活过程中常常因生活琐事发生纠纷，从开始的争吵不休发展到最后的长期冷战，原告日益觉得自己生活的压抑，加之原、被告之间不能正常的沟通，导致双方感情破裂。为此原告从2011年9月离开家在外租房居住，2011年12月向洛阳市涧西区人民法院起诉离婚，该院以原告高某某没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，为维护家庭和睦，并给双方和好的机会，没有支持原告的诉讼请求。但在法院判决生效后，原、被告之间的关系仍然没有任何改善，原告仍长期在外租房居住，被告也仍然独自生活。为了解除这痛苦的婚姻，原告再次起诉，诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：第一、我不同意离婚，我们是自由恋爱，恋爱四年后结婚，我们相互了解，感情很好，结婚后从未吵过架。原告诉状中陈述的事实、理由不属实，我们俩的结合在工学院成为一段佳话。第二、我和原告同是1986年大学毕业后分配到洛阳工学院工作，现在是我们一家三口同在一个单位，原告是副处教授，我是教师，副教授，女儿是大三学生，平时原告主外、我主内，我们一家过着幸福的生活。第三、我们感情没有破裂，就在原告提出离婚的诉讼期间，原告还对孩子非常关心，关心孩子的学习、生活，对我也非常关心，关心我的科研和职称问题，前几天原告还帮我投了一篇文章。第四、原告提出离婚的主要原因是原告在外面认识一位女人叫余明，原告找我谈，说事情这样他也没有办法，是余明抓住他短处逼他离婚的，他离婚净身出户，以后还照顾我和孩子，这说明我们的感情还没有完全破裂。我不同意离婚，希望给原告一次机会，恢复我们一家三口的幸福生活。最后我相信法律是公正的，会保护我无过错方的权益，不会维护过错方的权益。
经审理查明，高某某、李某于1986年认识，于1991年8月3日登记结婚，1993年5月6日婚生一女，取名高某某。原告高某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，结婚已二十二年，婚姻基础牢固、夫妻感情较好。庭审中，被告李某称夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，表明双方有和好可能，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，互相关心、帮助，多给对方一些理解和包容，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。为维护双方的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李科维
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第343号
原告高某某，男，1964年2月18日出生，汉族，博士研究生文化，河南省嵩县人，河南科技大学教师，住洛阳市洛龙区。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。
被告李某，女，1965年11月19日出生，汉族，硕士研究生文化，河南省巩义市人，河南科技大学教师，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李艳丽，女，1965年5月26日出生，汉族，大学文化，河南省巩义市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告高某某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人张红艳，被告李某及其委托代理人李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告高某某与被告李某于1991年8月3日登记结婚，1993年5月女儿高某某出生，双方由于性格不和导致在共同生活过程中常常因生活琐事发生纠纷，从开始的争吵不休发展到最后的长期冷战，原告日益觉得自己生活的压抑，加之原、被告之间不能正常的沟通，导致双方感情破裂。为此原告从2011年9月离开家在外租房居住，2011年12月向洛阳市涧西区人民法院起诉离婚，该院以原告高某某没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，为维护家庭和睦，并给双方和好的机会，没有支持原告的诉讼请求。但在法院判决生效后，原、被告之间的关系仍然没有任何改善，原告仍长期在外租房居住，被告也仍然独自生活。为了解除这痛苦的婚姻，原告再次起诉，诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：第一、我不同意离婚，我们是自由恋爱，恋爱四年后结婚，我们相互了解，感情很好，结婚后从未吵过架。原告诉状中陈述的事实、理由不属实，我们俩的结合在工学院成为一段佳话。第二、我和原告同是1986年大学毕业后分配到洛阳工学院工作，现在是我们一家三口同在一个单位，原告是副处教授，我是教师，副教授，女儿是大三学生，平时原告主外、我主内，我们一家过着幸福的生活。第三、我们感情没有破裂，就在原告提出离婚的诉讼期间，原告还对孩子非常关心，关心孩子的学习、生活，对我也非常关心，关心我的科研和职称问题，前几天原告还帮我投了一篇文章。第四、原告提出离婚的主要原因是原告在外面认识一位女人叫余明，原告找我谈，说事情这样他也没有办法，是余明抓住他短处逼他离婚的，他离婚净身出户，以后还照顾我和孩子，这说明我们的感情还没有完全破裂。我不同意离婚，希望给原告一次机会，恢复我们一家三口的幸福生活。最后我相信法律是公正的，会保护我无过错方的权益，不会维护过错方的权益。
经审理查明，高某某、李某于1986年认识，于1991年8月3日登记结婚，1993年5月6日婚生一女，取名高某某。原告高某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，结婚已二十二年，婚姻基础牢固、夫妻感情较好。庭审中，被告李某称夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，表明双方有和好可能,夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，互相关心、帮助，多给对方一些理解和包容，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。为维护双方的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李科维
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘会丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5143号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万徳庄大街凯立花园小区内。
法定代表人：吕爱众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：王玉崑，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王玉崑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2018年5月25日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年五月二十五日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3707号
原告：李韦，男，1986年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：汪能国，男，1985年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：朱恩清，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李韦诉被告朱恩清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李韦到庭参加诉讼，被告汪能国、朱恩清虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李韦向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪能国偿还借款3万元及利息（按年利率6%计算，时间从起诉之日起至给付之日止），被告朱恩清承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告汪能国因资金周转需要向原告借款6万元，约定于2015年10月30日还款，被告朱恩清提供担保。后被告仅偿还3万元，尚欠3万元一直未能偿还。
被告汪能国、朱恩清均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年10月12日，被告汪能国因资金周转需要向原告借款6万元，由被告汪能国向原告出具一借条，借条载明：“今借到李韦陆万元正，于10月30日还清。”，被告朱恩清在借条上的担保人一栏中签名。借款期限届满后，经原告催要，被告陆续偿还3万元，尚欠3万元一直未能偿还。
以上事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告汪能国向原告借款6万元，被告仅偿还部分借款，尚欠借款5万元一直未能偿还，对此，被告应承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求应予以支持。对原告主张的按年利率6%计算，时间从起诉之日（2017年7月27日）起至给付之日止的利息，因不违反有关法律规定，故本院对这一请求亦应予支持。被告朱恩清为被告汪能国向原告借款提供担保，根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告朱恩清承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪能国偿还原告李韦借款3万元本金及其利息（按年利率6%计算，时间从2017年7月27日起至给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告朱恩清承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由原告负担650元（已交纳），被告1250元（原告已预交，被告在兑�上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 刘正国
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终418号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）全刚，男，1986年2月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务农，户籍地大方县，住大方县。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人全刚犯交通肇事罪一案，于2017年8月21日作出（2017）黔0521刑初163号刑事判决。原审被告人全刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员龙婧媛、赵梦出庭履行职务，上诉人全刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民法院认定：2017年4月24日19时许，全刚驾驶自己的贵Ｆ×××××号小型普通客车从鸡场乡出发往黄泥塘镇方向行驶，车辆行驶至黄望线1公里加700米处时（小地名肖家坝），碰撞道路右侧行人周锡友，造成周锡友受伤，贵Ｆ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后全刚驾驶车辆逃离现场，周锡友送往大方县鸡场卫生院抢救途中死亡。经大方县公安局交通警察大队认定，全刚承担本次事故的全部责任，行人周锡友不承担事故责任。2017年4月26日，被告人全刚到公安机关投案自首，赔偿了被害人亲属88000元，取得了谅解。
贵州省大方县人民法院认为，被告人全刚违反交通管理法规，违规驾驶造成一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。全刚在交通事故发生后逃逸现场，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。全刚逃离现场后又主动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。全刚赔偿被害人亲属经济损失88000元，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据上述法定和酌定量刑情节，决定对全刚减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人全刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人全刚提出的上诉理由是：其驾车发生事故后主动投案自首，赔偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人全刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人全刚未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人全刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当负刑事责任。
上诉人全刚所提“其驾车发生事故后主动投案自首，赔偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，原判量刑过重”的上诉理由，经查，全刚在案发后逃离现场，后又主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解属实，原判已作认定。全刚在交通肇事后逃逸现场，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，原判在量刑时已充分考虑全刚有自首及赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解的从轻、减轻处罚情节，对其减轻处罚，其所提上诉理由本院不予采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保442号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人韩如喜。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩如喜款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第77号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人赵某，江苏省海安县人，个体，住本市京口区，户籍住址在江苏省海安县。因本案于2015年3月18日被刑事拘�，同年4月15日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年5月6日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉、刘丽萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日凌晨3时许，被告人赵某至本市京口区梳儿巷28号丽沁足道，趁被害人杨某不注意之机，窃得被害人杨某黑色Iphone6plus（16G）手机1部，价值人民币4991元。
案发后，所窃赃物被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，发票，物品价格鉴证意见，案发经过，户籍证明等证据�实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初778号
原告：陈永亮，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：李崇建，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告陈永亮与被告李崇建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永亮到庭参加诉讼，被告李崇建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并以此为基数按年息24%计算给付原告自起诉之日起至还清之日止的违约金。事实与理由：2017年11月20日被告李崇建从原告陈永亮处借款60000元用于生意周转，原告当日从银行取出现金60000交付给被告李崇建，被告给原告出具了借条和收条，并在原告从银行取款的回单上签字认可收到此60000元借款。后经原告多次催要，被告一直推托，至今未予偿还借款。
李崇建未作答辩。
陈永亮围绕诉讼请求提交了与原件核对无异的身份证、借条、收条、银行回单复印件各一份。被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日被告李崇建从原告陈永亮处借款60000元用于生意周转，约定借款期限一个月，自2017年11月20日至2017年12月20日。被告给原告出具了借条和收条，并在原告从银行取款的回单上签字认可已收到该款。在借条、收条及银行回单上均未显示关于利息的约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李崇建向原告陈永亮借款后，双方形成借款合同关系，被告应按约定履行还款义务。被告到期未予偿还，除应返还借款外，亦应支付相应利息。因原告没有证据证明双方约定本案借款年利率为24%，原告要求自起诉之日即2018年2月23日起按年利率24%支付利息，缺乏依据，本院仅支持要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李崇建返还原告陈永亮借款60000元并自2018年2月23日起按年利率6%计算支付原告陈永亮资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李崇建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 张孟楠
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更147号
罪犯文高祥，男，1989年7月21日生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年12月16日，吉林省敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初338号刑事判决，认定文高祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文高祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯文高祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯文高祥的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第268号
原告郑秋，男，1977年11月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县康辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道龙贤社区霞富弄100号，营业执照注册号350921100011687。
法定代表人ＸＸ超，总经理。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
本院在审理原告郑秋诉被告霞浦县康辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秋申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑秋撤回起诉。
本案受理费120元、财产保全费75元，均由原告负担。
审 判 长 陈言华
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑华晖
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔06刑终33号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1980年3月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，专科文化，沿河土家族自治县官舟镇人民政府交通管理站职工，户籍所在地沿河土家族自治县，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月29日被依法执行逮捕。因羁押期限已满一审判决刑期，2017年12月14日被释放。现在家。
辩护人倪明学，贵州献才律师事务所律师。
辩护人王茂，贵州献才律师事务所律师。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯妨害公务罪一案，于2017年11月22日作出（2017）黔0627刑初126号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人ＸＸ不服，以自己不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人ＸＸ犯妨害公务罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”，第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627刑初126号刑事判决。
二、发回贵州省沿河土家族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 皓
审 判 员 杨 军
审 判 员 王永生
二〇一八年三月六日
法官助理 黄泽峰
书 记 员 陈艺华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初268号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李一然，男，1990年10月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中共党员，中专文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月21日被羁押，次日因吸毒被行政拘留三日，同年1月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）265号起诉书指控被告人李一然犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月21日，被告人李一然在其居住的位于重庆市沙坪坝区小杨公桥***号*栋*单元**-*内，容留唐某、刘某、鄢某等人吸食甲基苯丙胺类毒品，后被民警当场抓获，民警当场查获了上述人员吸食毒品的工具。经检测，上述人员的甲基苯丙胺尿液呈阳性。
另查明，2018年3月9日，被告人李一然协助公安民警抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某，王某现因涉嫌犯贩卖毒品罪被立案侦查。
公诉机关认为被告人李一然的行为已经构成容留他人吸毒罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李一然对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李一然犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李一然犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2050号
上诉人（原审原告）：张某，女，1927年12月31日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：朱继明（张某之子），1960年6月29日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：朱某1，女，1949年8月16日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：朱某2，女，1953年11月8日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：朱某3，男，1955年7月16日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：朱某4，女，1958年9月21日出生，住北京市朝阳区。
上诉人张某因与被上诉人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4赡养纠纷一案，不服北京市西城区人民法院�2016）京0102民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某于2018年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 石 磊
审 判 员 侯晨阳
二〇一八年三月十六日
法官助理 李 政
书 记 员 ＸＸ双
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执142号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人吴亚平，女，1978年10月4日出生，住所地同上，联系电话同上。
被执行人；高贯，男，1978年2月7日出生，住所地江苏省新沂市王庄镇九七小区35号，联系电话158××××0505。
被执行人；许新朋，男，1981年8月19日出生，住所地江苏省新沂市王庄镇新宅村七组139号，联系电话158××××5369。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请吴亚平等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第412号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 李妍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执656号
申请执行人：王月琴，女，住天津市大港区。
申请执行人：徐波，女，住北京市丰台区。
被执行人：宋明，男，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1834号裁决书，已向被执行人宋明发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋明的银行存款人民币八百零七万二千三百三十三元六角及违约金（以六百七十七万七千七百七十八元基数，按照每日千分之零点五的标准，自二〇一七年五月十六日起至实际给付之日止）以及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人宋明的银行存款一百四十五万五千六百六十六元四角及违约金（以一百二十二万二千二百二十二元为基数，按照每日千分之零点五的标准，自二〇一七年五月十六日起至实际给付之日止）以及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人宋明的�行存款人民币十万零六千四百七十六元及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人宋明应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋明应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一七年十二月十二日
书记员 甄亚男
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终143号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯立平，曾用名冯四宝，男，1969年7月17日出生于天津市，汉族，初中肄业，中共党员，原天津市东丽区人大代表（2014年11月28日辞去职务），原任天津市东丽区金钟街南何庄村党支部书记、村委会主任，天津市四通职业培训学校法定代表人，住天津市和平区，户籍地天津市东丽区。因涉嫌单位行贿罪于2014年12月4日被河北省黄骅市公安局刑事拘留，12月19日被逮捕，同年12月29日被黄骅市人民检察院决定取保候审，2017年12月25日被郑州市金水区人民法院逮捕。
原审被告单位天津市四通职业培训学校，住所地天津市东丽区金钟街南何庄村，法定代表人冯立平。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告单位天津市四通职业培训学校、原审被告人冯立平犯单位行贿罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）豫0105刑初523号刑事判决，认定被告单位天津市四通职业培训学校犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元；被告人冯立平犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人冯立平不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯立平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冯立平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯立平撤回上诉。
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李传芳
审 判 员 宁 伟
审 判 员 徐卫岭
二〇一八年二月八日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初102号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人蔡吉，男，汉族，1990年6月21日出生，初中文化，系顺丰速运快递员，户籍地黑龙江省肇东市，因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]45号诉书指控被告人蔡吉犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉。被告人蔡吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日晚，被害人苏某在搭乘被告人蔡吉驾驶的“顺风车”时相识,二人一同吃饭后来到黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街68号“冰城快捷宾馆”104房间内，蔡吉趁被害人苏某不备，将苏某的1部苹果6SPLUS手机、一部美图M8手机（共价值人民币5200元）及1个钱包盗走，钱包内有人民币2百余元，港币1百元、新台币1百元。后蔡吉使用苏某的手机从苏某支付宝账户转出人民币2900元至自己的银行卡中。案发后，部分赃款、物被公安机关追缴、返还被害人。蔡吉亲属代蔡吉赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解。
公安机关于2017年11月17日电话通知被告人蔡吉到案接受调查，蔡吉于当日21时自行来到公安机关投案，但在公安机关第一次询问中并未如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人蔡吉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押及返还物品清单、谅解书、户籍证明及现实表现等，被害人苏某陈述，被告人蔡吉供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。鉴于被告人蔡吉能够如实供述其主要犯罪事实且其家属已代其赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡吉犯盗窃罪，判处罚金人民币15000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗世云
二〇一八年一月三十一日
书记员 顾悦歆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初102号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人蔡吉，男，汉族，1990年6月21日出生，初中文化，系顺丰速运快递员，户籍地黑龙江省肇东市，因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]45号诉书指控被告人蔡吉犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉。被告人蔡吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月13日晚，被害人苏某在搭乘被告人蔡吉驾驶的“顺风车”时相识,二人一同吃饭后来到黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街68号“冰城快捷宾馆”104房间内，蔡吉趁被害人苏某不备，将苏某的1部苹果6SPLUS手机、一部美图M8手机（共价值人民币5200元）及1个钱包盗走，钱包内有人民币2百余元，港币1百元、新台币1百元。后蔡吉使用苏某的手机从苏某支付宝账户转出人民币2900元至自己的银行卡中。案发后，部分赃款、物被公安机关追缴、返还被害人。蔡吉亲属代蔡吉赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解。公安机关于2017年11月17日电话通知被告人蔡吉到案接受调查，蔡吉于当日21时自行来到公安机关投案，但在公安机关第一次询问中并未如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人蔡吉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押及返还物品清单、谅解书、户籍证明及现实表现等，被害人苏某陈述，被告人蔡吉供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。鉴于被告人蔡吉能够如实供述其主要犯罪事实且其家属已代其赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人蔡吉犯盗窃罪，判处罚金人民币15000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苗世云二〇一八年一月三十一日书记员  顾悦歆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2252号
原告薛小伟，男，1974年3月11日出生，汉族，住仙游县。
被告陈秀棋，男，1977年6月16日出生，汉族，住仙游县。
被告陈秀珍，女，1976年2月5日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告薛小伟与被告陈秀棋、陈秀珍因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛小伟撤回起诉。
案件受理费人民币九百七十五元，减半收取人民币四百八十七元五角，由原告薛小伟负担。
审判员 张世伟
二〇一五年六月十一日
书记员 陈章清
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初375号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨兰柱，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，无业,户籍所在地:内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人贾一会,内蒙古若辉律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人杨兰柱涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉。被告人杨兰柱及其辩护人贾一会到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年5月3日11时30分许，被告人杨兰柱受温美霞（另案处理）的指使，携带毒品从包头市土右旗到呼和浩特市，准备以900元一克的价格将十一小包约50克毒品贩卖给事先联系好的买毒人杨某某，二人在呼和浩特市xx区准备交易时，被当场抓获，从被告人杨兰柱身上缴获毒品十一小包，经呼和浩特市公安局称重、检验鉴定，十一包毒品共计50.45克，鉴定成分为海洛因。现毒品已全部扣押并上缴。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人杨兰柱明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨兰柱受他人指使实施犯罪，在犯罪过程中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨兰柱已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人杨兰柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见,被告人没有犯罪前科,系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性和社会危害性较小，且被告人认罪悔罪，应从轻处罚。
经审理查明，2017年5月3日11时30分许，被告人杨兰柱受温美霞（另案处理）的指使，携带毒品从包头市土右旗到呼和浩特市，准备以900元一克的价格将十一小包约50克毒品贩卖给事先联系好的买毒人杨某某，二人在呼和浩特市xx区准备交易时，被当场抓获，从被告人杨兰柱身上缴获毒品十一小包，经呼和浩特市公安局称重、检验鉴定，十一包毒品共计50.45克，鉴定成分为海洛因。现毒品已全部扣押并上缴。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、抓获经过，证实2017年5月3日11时30分许，被告人杨兰柱在呼和浩特市xx区与买毒人杨某某准备交易时，被当场抓获，从被告人杨兰柱身上缴获毒品十一小包的事实；
2、证人杨某某的证言，证实其与温美霞联系购买毒品50克，每克人民币900元，由被告人杨兰柱送货的事实；
3、被告人杨兰柱的供述与上述事实相吻合；
4、收缴扣押笔录、称重笔录、照片、毒品检验鉴定书、接受上交缴获毒品清单，证实被告人杨兰柱贩卖毒品50.45克，检出海洛因成分的事实；
5、被告人杨兰柱的常住人口信息，证实被告人杨兰柱犯罪时已达刑事责任年龄的事实。
上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨兰柱明知是毒品而向他人贩卖，数量达到50.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨兰柱受他人指使实施犯罪，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。毒品未流向社会，社会危害性较小，且被告人杨兰柱如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应酌定从轻处罚。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十七条的规定，判决如下：
被告人杨兰柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并罚金人民币八万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2030年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘智慧
人民陪审员柳琳
人民陪审员王殿伟
二○一七年十一月二十九日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或某未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初375号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人杨兰柱，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，无业,户籍所在地:内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人贾一会,内蒙古若辉律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人杨兰柱涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉。被告人杨兰柱及其辩护人贾一会到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年5月3日11时30分许，被告人杨兰柱受温美霞（另案处理）的指使，携带毒品从包头市土右旗到呼和浩特市，准备以900元一克的价格将十一小包约50克毒品贩卖给事先联系好的买毒人杨某某，二人在呼和浩特市xx区准备交易时，被当场抓获，从被告人杨兰柱身上缴获毒品十一小包，经呼和浩特市公安局称重、检验鉴定，十一包毒品共计50.45克，鉴定成分为海洛因。现毒品已全部扣押并上缴。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人杨兰柱明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨兰柱受他人指使实施犯罪，在犯罪过程中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨兰柱已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人杨兰柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见,被告人没有犯罪前科,系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性和社会危害性较小，且被告人认罪悔罪，应从轻处罚。经审理查明，2017年5月3日11时30分许，被告人杨兰柱受温美霞（另案处理）的指使，携带毒品从包头市土右旗到呼和浩特市，准备以900元一克的价格将十一小包约50克毒品贩卖给事先联系好的买毒人杨某某，二人在呼和浩特市xx区准备交易时，被当场抓获，从被告人杨兰柱身上缴获毒品十一小包，经呼和浩特市公安局称重、检验鉴定，十一包毒品共计50.45克，鉴定成分为海洛因。现毒品已全部扣押并上缴。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、抓获经过，证实2017年5月3日11时30分许，被告人杨兰柱在呼和浩特市xx区与买毒人杨某某准备交易时，被当场抓获，从被告人杨兰柱身上缴获毒品十一小包的事实；2、证人杨某某的证言，证实其与温美霞联系购买毒品50克，每克人民币900元，由被告人杨兰柱送货的事实；3、被告人杨兰柱的供述与上述事实相吻合；4、收缴扣押笔录、称重笔录、照片、毒品检验鉴定书、接受上交缴获毒品清单，证实被告人杨兰柱贩卖毒品50.45克，检出海洛因成分的事实；5、被告人杨兰柱的常住人口信息，证实被告人杨兰柱犯罪时已达刑事责任年龄的事实。上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人杨兰柱明知是毒品而向他人贩卖，数量达到50.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨兰柱受他人指使实施犯罪，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。毒品未流向社会，社会危害性较小，且被告人杨兰柱如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应酌定从轻处罚。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十七条的规定，判决如下：被告人杨兰柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并罚金人民币八万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2030年5月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘智慧人民陪审员柳琳人民陪审员王殿伟二○一七年十一月二十九日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或某未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1736号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河十二路***号建大大厦。
主要负责人：安晋清，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团山东有限公司无棣分公司。住所地：无棣县棣新五路**号。
主要负责人：王波，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人中国移动通信集团山东有限公司无棣分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司二审期间请求调取山东正大价格评估有限公司对涉案物品出具的原始评估意见书时，发现（2016）鲁1623民初637号卷宗中所附有的价格评估委托书中委托单位处没有委托方无棣县公安局交通警察大队公章，且评估鉴定费发票收款方是李子祥而非山东正大价格评估有限公司，上述事实一审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623民初637号民事判决；
二、本案发回无棣县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交的二审案件受理费1804元予以退回。
审判长 唐顺江
审判员 黄跃江
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋廷晓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13306号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：郭文顺，男，1979年6月30日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郭文顺信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金5965.42元、利息4321.21元、滞纳金245.74元、其他费用51元（上述款项暂计至2017年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭文顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金5965.42元及利息4321.21元、滞纳金245.74元、其他费用51元（上述利息暂计至2017年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告郭文顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年一月八日
书 记 员 林瑜茵
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更41号
罪犯樊立杰，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院二00五年四月二十二日作出（2005）运中刑一初字第7号刑事判决，以被告人樊立杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00五年七月二十六日作出（2005）晋刑一复字第33号刑事裁定�予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年10月22日起至2029年4月21日止），剥夺政治权利改为八年；2013年2月16日被本院减刑二年；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯樊立杰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯樊立杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年8月、12月、2017年4月、8月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分316分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊立杰在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊立杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2024年9月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初17201号
原告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区×地区办事处南侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱泽洪，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。
被告：郭继旺，男，1961年2月10日出生。
被告：刘桂霞，女，1961年10月10日出生。
原告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）与被告郭继旺、刘桂霞排除妨害纠纷一案，依法由本院审判员王竞隆，适用简易程序，公开进行了审理。本案现已�理终结。
原告裕鑫公司诉称：
裕鑫公司是涉诉房屋的所有权人，在没有任何法律依据、合同约定的前提下，2013年10月，郭继旺、刘桂霞擅自撬锁进入北京市顺义区×地区×室房屋，对该房屋占有、使用、收益至今。郭继旺、刘桂霞无权占有的行为严重侵犯了裕鑫公司的权利。裕鑫公司多次与郭继旺、刘桂霞沟通，其无故置之不理。裕鑫公司诉至法院，请求判令：1.郭继旺、刘桂霞立即将位于北京市顺义区×室房屋腾空并恢复原状后返还给裕鑫公司；2.郭继旺、刘桂霞支付裕鑫公司自2013年10月1日起至实际腾退之日止期间的房屋占有使用费、每日按200元标准计算；3.郭继旺、刘桂霞支付裕鑫公司自2013年10月1日起至2017年7月31日期间的物业费用13524元；4.郭继旺、刘桂霞承担诉讼费用。
本院经审查认为：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
郭继旺、刘桂霞因占用诉争房屋，被北京市公安局顺义分局刑事拘留。即本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市裕鑫房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王竞隆
二〇一七年九月二十八日
书记员 常 怡
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1048号
原告：许金宝，男，1964年4月16日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：高永胜，男，1962年8月8日生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王庆安，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告许金宝与被告王庆安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告许金宝于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金宝的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告许金宝撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许金宝负担。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年四月十八日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核83830283号
被告人王运，男，1990年11月28日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民。2008年6月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，2009年1月3日刑满释放。2014年11月21日因本案涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
指定辩护人杨洋，四川博绅律师事务所律师。
四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控被告人王运犯抢劫罪一案，于2015年9月22日作出（2015）资刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王运犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判决被告人王运赔偿附带民事诉讼原告人吴某某为安葬被害人魏某某而支付的丧葬费22848.5元、吴某某和吴某的交通费、误工费各1000元，共计24848.5元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲支付的交通费8000元、住宿费1000元、误工费1000元，共计10000元；责令被告人王运对抢劫所得的500元予以退赔；对扣押在案的作案工具尖刀一把及刀鞘、手套一双予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省资阳市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了复核，复核期间提讯了被告人，听取了其指定辩护人的意见。合议庭经评议后作出决定，本案现已复核终结。
经复核查明，2014年11月14日晚，被告人王运因经济拮据产生抢劫恶念，携带尖刀、手套等作案工具在四川省资阳市雁江区寻找作案目标。次日凌晨1时许，王运行至雁江区建设南路一段东门市场附近一按摩店门前，遇被害人魏某某（女，殁年33岁）上前搭讪，以嫖宿为由跟随魏某某来到建设南路一段静苑小区6栋1单元4楼出租房，并趁魏脱外套之机，持刀刺中魏某某颈部、胸部，后劫走魏装有500余元现金的手提包逃离现场。魏某某后经抢救无效死亡，经鉴定，其系生前遭受双刃锐器刺击左胸部致左肺脏、心包、心脏破裂死亡。同月20日23时20分许，王运在其雁江区政府东路245号鸿丰小区居住屋内被抓获归案。案发后，王运的亲属自愿代其赔偿被害方经济损失。
上述事实，有经原审庭审质证确认的接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破过程说明、户籍证明等书证，作案凶器、王运作案时所穿衣物等物证，证人杨某某、陈某乙、李某某、黄某某等证人的证言，现场勘验、检查笔录及辨认、指认笔录、尸体鉴定意见等证据证明。被告人王运亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王运以非法占有为目的，使用暴力手段劫取魏某某财物并致魏死亡的行为已构成抢劫罪，罪行极其严重，鉴于被告人王运归案后坦白罪行，王运的亲属主动代王运对被害方予以赔偿，对王运判处死刑，可不立即执行。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
核准四川省资阳市中级人民法院（2015）资刑初字第15号以抢劫罪判处被告人王运死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘洪峰
代理审判员 刘永红
代理审判员 卢 中
二〇一六年五月四日
书 记 员 谭书琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核83830283号被告人王运，男，1990年11月28日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民。2008年6月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，2009年1月3日刑满释放。2014年11月21日因本案涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。指定辩护人杨洋，四川博绅律师事务所律师。四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控被告人王运犯抢劫罪一案，于2015年9月22日作出（2015）资刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王运犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判决被告人王运赔偿附带民事诉讼原告人吴某某为安葬被害人魏某某而支付的丧葬费22848.5元、吴某某和吴某的交通费、误工费各1000元，共计24848.5元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲支付的交通费8000元、住宿费1000元、误工费1000元，共计10000元；责令被告人王运对抢劫所得的500元予以退赔；对扣押在案的作案工具尖刀一把及刀鞘、手套一双予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省资阳市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了复核，复核期间提讯了被告人，听取了其指定辩护人的意见。合议庭经评议后作出决定，本案现已复核终结。经复核查明，2014年11月14日晚，被告人王运因经济拮据产生抢劫恶念，携带尖刀、手套等作案工具在四川省资阳市雁江区寻找作案目标。次日凌晨1时许，王运行至雁江区建设南路一段东门市场附近一按摩店门前，遇被害人魏某某（女，殁年33岁）上前搭讪，以嫖宿为由跟随魏某某来到建设南路一段静苑小区6栋1单元4楼出租房，并趁魏脱外套之机，持刀刺中魏某某颈部、胸部，后劫走魏装有500余元现金的手提包逃离现场。魏某某后经抢救无效死亡，经鉴定，其系生前遭受双刃锐器刺击左胸部致左肺脏、心包、心脏破裂死亡。同月20日23时20分许，王运在其雁江区政府东路245号鸿丰小区居住屋内被抓获归案。案发后，王运的亲属自愿代其赔偿被害方经济损失。上述事实，有经原审庭审质证确认的接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破过程说明、户籍证明等书证，作案凶器、王运作案时所穿衣物等物证，证人杨某某、陈某乙、李某某、黄某某等证人的证言，现场勘验、检查笔录及辨认、指认笔录、尸体鉴定意见等证据证明。被告人王运亦供认。足以认定。本院认为，被告人王运以非法占有为目的，使用暴力手段劫取魏某某财物并致魏死亡的行为已构成抢劫罪，罪行极其严重，鉴于被告人王运归案后坦白罪行，王运的亲属主动代王运对被害方予以赔偿，对王运判处死刑，可不立即执行。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：核准四川省资阳市中级人民法院（2015）资刑初字第15号以抢劫罪判处被告人王运死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘洪峰代理审判员  刘永红代理审判员  卢 中二〇一六年五月四日书 记 员  谭书琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初101号
原告：兰州中赢文化传播有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表：冯巍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。
代理权限：特别代理
被告：甘肃神驰汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：何立强，该公司董事长。
原告兰州中赢文化传播有限责任公司诉被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告兰州中赢文化传播有限责任公司于2018年2月7日向本院书面提出申请，撤回对被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司的起诉。
本院认为，原告兰州中赢文化传播有限责任公司撤回兰甘肃神驰汽车销售有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告兰州中赢文化传播有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2726元，减半收取1363元由原告兰州中赢文化传播有限责任公司负担。
审判员 陈志俊
二〇一八年二月九日
书记员 张秉儒
??
??
??
??
-2-
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第287号
申请执行人吴文凯。
被执行人王兆朋。
本院于2015年9月29日立案执行吴文凯申请王兆朋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民小字第10号法院生效调解书，被执行人王兆朋应支付申请人吴文凯案款4000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有4000.0元未执行，现因被执行人王兆朋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第287号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张睿星
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执恢20号
关于石惠民与王雪娇、汪凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出的（2012）龙民一初字第58号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院提出恢复执行申请。申请执行标的97602元。
在执行过程中，双方于2018年3月27日达成和解协议，被执行人王雪娇、汪凤梅一次性还款11万元，申请执行人石惠民同意与被执行人王雪娇、汪凤梅间的（2013）龙执字第70号、（2013）龙执字第71号两个执行案件全部结案，申请执行人放弃其他诉讼请求。被执行人王雪娇、汪凤梅于2018年4月9日向申请执行人石惠民还款11万元。
本院认为，本院作出的（2012）龙民一初字第58号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2012）龙民一初字第58号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1799号
原告汪俊，男，1965年1月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告舒旋，男，1986年5月24日出生，汉族，仙桃市人。
原告汪俊与被告舒旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告汪俊到庭参加了诉讼，被告舒旋公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪俊向本院提出诉讼请求：1、被告舒旋返还原告汪俊借款10000元及支付利息（从借款之日至还款之日按月3%计算）；2、被告舒旋承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月20日向原告借款10000元，并约定借款于2015年4月19日一次性还清。借款逾期，被告分文未还。
原告汪俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一：借条一份，证明被告舒旋于2015年1月20日向原告借款10000元，并约定还款日期为2015年4月19日一次性还清。
证据二：仙桃市龙华山街道办事处流潭社区居委会证明一份，证明被告舒旋下落不明。
被告舒旋未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经审查本院认为，原告提交的证据一来源合法，客观真实，依法予以采信；证据二系基层组织出具，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月20日，被告以修车缺乏资金，向原告借款10000元，并约定借款于2015年4月19日一次性还清。事后，被告向原告出具借条。借款逾期，被告未偿还借款。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，系双方真实的意思表示，其民间借贷关系成立，合法有效。被告向原告借款后，未按约定的时间偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告从借款之日按月3%支付利息的诉讼请求，因原告未向本院提交约定借款利息的证据，对本案借款的利息依法从逾期还款之日起按照年利率6%予以计算，本院对此诉讼请求的合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舒旋偿还原告汪俊借款10000元，并支付利息（从2015年4月20日起按年利率6%计算至本判决指定履行之日）。
二、驳回原告汪俊的其他诉讼请求。
上列应付款项，自本判决生效之日起十日内偿还。如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑文哲
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 保
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8750号
原告刘×1，男，1969年11月11日出生。
委托代理人李亚玲，女，1968年2月22日出生，北京市祥龙公交客运有限公司职员，住北京市大兴区。
委托代理人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告刘×2，男，1976年8月28日出生。
被告刘×3（兼被告刘×2委托代理人），男，1940年5月15日出生。
原告刘×1与被告刘×2、被告刘×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及委托代理人李亚玲、刘娜，被告刘×2，被告刘×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：刘×1与刘×2系兄弟，双方父亲于2010年5月以分家析产纠纷为由将刘×1与刘×2诉至法院，法院经审理作出（2010）大民初字第5505号民事判决书，将北京市大兴区瀛海镇姜场村姜中街东一条9号作出明确确权，双方均未上诉。2010年7月双方接到北京经济技术投资开发总公司的拆迁通知，刘×2运用自己与开发商的特殊关系，在没有取得刘×1同意的情况下，将刘×1所有的房屋以自己的名义与开发商签订了拆迁安置补偿协议，并同时签订了定向安置房买卖合同。刘×1要求对北京市大兴区瀛海镇姜场村姜中街东一条9号院内房屋按照（2010）大民初字第5505号民事判决书的权属认定对拆迁利益进行重新分割；诉讼费用由刘×2、刘×3承担。
被告刘×2、被告刘×3辩称：刘×1称刘×2与拆迁方有特殊关系，与事实不符，刘×2作为村党支部委员，与拆迁方系工作关系；刘×1自己与拆迁部门签订拆迁协议，双方对拆迁事宜均予以认可；不同意刘×1的诉讼请求。
经审理查明：刘×3与张俊荣（于2004年5月25日去世）系夫妻关系，婚后生育二子，分别是长子刘×1和次子刘×2；就坐落于北京市大兴区瀛海镇姜场村姜中街东一条9号院的房屋，本院（2010）大民初字第5505号判决判定：坐落于北京市大兴区瀛海镇姜场村姜中街东一条9号的房屋，其中一层北房东数第二间、第三间、第四间归原告刘×3所有；一层北房东数第一间、东厢房二间、南房东数第一间、第二间、第三间、东侧客厅一间，二层北房东数第一间、第二间、第三间、南房东数第一间、第二间、第三间、东厢房一间、东侧客厅一间归被告刘×2所有；一层北房东数第五间、西厢房二间、南房东数第五间、第六间、第七间、西侧客厅一间，二层北房东数第四间、第五间、第六间、西厢房一间、南房东数第五间、第六间、第七间及西侧客厅一间归被告刘×1所有；一层、二层南房东数第四间均归被告刘×1、被告刘×2共同所有，共同使用；大门、楼梯、过道及相应院落由原告刘×3与被告刘×1、被告刘×2共同使用；房屋连接处山墙归后拆房者所有，任何一方不得单独拆除或破坏房屋。
2010年7月14日，刘×1（被拆迁人，乙方）与北京大兴三海子郊野公园建设管理委员会（拆迁人，甲方）签订拆迁安置补偿协议载有：乙方在拆迁范围内有一套宅院位于姜场村姜中街东一条9号，房屋合法建筑面积145平方米，宅基地面积145平方米；拆迁补偿款1057183元。2010年7月16日，刘×1（被拆迁人，乙方）与北京大兴三海子郊野公园建设管理委员会（拆迁人，甲方）签订拆迁安置补偿协议（补充协议）载有：乙方选购期房二套；乙方同意以其所得拆迁补偿款由甲方代办交付购房款409300元。在上述拆迁估价结果通知书上，刘×1签名。
2010年7月14日，刘×2（被拆迁人，乙方）与北京大兴三海子郊野公园建设管理委员会（拆迁人，甲方）签订拆迁安置补偿协议载有：乙方在拆迁范围内有一套宅院位于姜场村姜中街东一条9号，房屋合法建筑面积332平方米，宅基地面积332平方米；拆迁补偿款2192013元。2010年7月16日，刘×2（被拆迁人，乙方）与北京大兴三海子郊野公园建设管理委员会（拆迁人，甲方）签订拆迁安置补偿协议（补充协议）载有：乙方选购期房四套；乙方同意以其所得拆迁补偿款由甲方代办交付购房款905020元。
刘×3表示北京市大兴区瀛海镇姜场村姜中街东一条9号院内房屋属于其利益部分，在拆迁时系以刘×2名义拆迁，其利益与刘×2拆迁利益系一并拆迁，对此，刘×2予以认可，并不要求本案中予以析产处理。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、拆迁档案等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在涉案房屋拆迁时，本院（2010）大民初字5505号民事判决书业已作出，刘×1在拆迁时对自身利益处于知悉状态，在此情况下，其再行要求按照本院（2010）大民初字5505号民事判决书的权属认定进行拆迁利益分割，没有事实和法律依据，本院不予支持；就刘×3将应属于其房屋在拆迁时与刘×2一并拆迁，并安置在刘×2名下，刘×3、刘×2均不要求本案中分割处理，本院不持异议。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费六千六百五十元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一六年八月九日
书记员 沈丹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6343号
被执行人钟俊林，男，1980年5月10日出生，汉族，住江西省南康市。
关于钟俊林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第513号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6343号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执158号
申请执行人马伟学，男，1977年12月1日出生，汉族，武汉市江汉区任我行汽车美容中心经营者，住武汉市江岸区，
被执行人梅春莲，女，1958年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人梅春莲，女，1958年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人彭红莉，女，1966年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人马伟学与被执行人梅春莲、梅春莲、彭红莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35,480元及相应利息，案执行费432元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人胡华明、吴望桂名下房产，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月××日
书记员 余 敏
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0402民初226号
原告：阿牛，女，藏族，户籍地西藏林芝县，务农，公民身份号码×××。
被告：邓先均，男，汉族，户籍地四川省三台县，公民身份号码×××。
原告阿牛与被告邓先均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿牛到庭参加诉讼，被告邓先均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿牛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓先均因资金周转困难，于2017年6月20日向原告借款，双方当时约定原告借款30000.00元给被告，被告用皮卡车×××作为担保，双方约定还款时间为2017年8月20日，利息为每月1800.00元，现约定时间已到期，被告却离开不知所踪，电话也无法接通。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。
被告邓先均既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据，本院认定如下：1.《借条》原件一份，欲证明被告在原告处借款30000.00元，并承诺于2017年8月20日偿还的事实，本院认为，该证据能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月20日，原告向被告提供借款30000.00元，并出具借条一份，约定于2017年8月20日偿还借款，并约定每月支付利息1800.00元。同日原告向被告交付现金30000.00元。借款到期后，被告并未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，本案被告邓先均于2017年6月20日出具借条，证实被告借款30000.00元的事实，本院予以确认。原告按约向被告提供借款，被告理应按约履行还款义务，而借款到期后被告仍未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告对于自己的诉讼主张向本院提供证据，并能清晰表述借款的经过，故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。被告邓先均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
被告邓先均于本判决生效之日起七日内一次性向原告阿牛偿还借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告邓先均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 员 宋 筱 芳
审 判 员 张 粲 凝
审 判 员 陈 越
二〇一八年一月二日
法官助理 朱 春 丽
书 记 员 益西索朗
书 记 员 益西索朗
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0402民初226号原告：阿牛，女，藏族，户籍地西藏林芝县，务农，公民身份号码×××。被告：邓先均，男，汉族，户籍地四川省三台县，公民身份号码×××。原告阿牛与被告邓先均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿牛到庭参加诉讼，被告邓先均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿牛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓先均因资金周转困难，于2017年6月20日向原告借款，双方当时约定原告借款30000.00元给被告，被告用皮卡车×××作为担保，双方约定还款时间为2017年8月20日，利息为每月1800.00元，现约定时间已到期，被告却离开不知所踪，电话也无法接通。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告邓先均既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告向本院提交的证据，本院认定如下：1.《借条》原件一份，欲证明被告在原告处借款30000.00元，并承诺于2017年8月20日偿还的事实，本院认为，该证据能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告向被告提供借款30000.00元，并出具借条一份，约定于2017年8月20日偿还借款，并约定每月支付利息1800.00元。同日原告向被告交付现金30000.00元。借款到期后，被告并未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，本案被告邓先均于2017年6月20日出具借条，证实被告借款30000.00元的事实，本院予以确认。原告按约向被告提供借款，被告理应按约履行还款义务，而借款到期后被告仍未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告对于自己的诉讼主张向本院提供证据，并能清晰表述借款的经过，故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。被告邓先均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：被告邓先均于本判决生效之日起七日内一次性向原告阿牛偿还借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告邓先均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 宋 筱 芳审 判 员 张 粲 凝审 判 员 陈  越二〇一八年一月二日法官助理 朱 春 丽书 记 员 益西索朗书 记 员 益西索朗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑终239号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）项明建，男，1970年6月10日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪、脱逃罪，1990年3月19日被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑十年六个月，1997年3月11日刑满释放；因犯故意伤害罪，2000年5月10日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑五年，2004年8月6日刑满释放；因犯运输毒品罪，2015年11月6日被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月19日起至2030年3月18日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币一万元；因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月25日被石门县公安局从湖北省江北监狱解押至石门县看守。现羁押于石门县看守所。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人项明建犯诈骗罪一案，于二〇一七年十月十七日作出（2017）湘0726刑初142号刑事判决：一、被告人项明建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与湖北省五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰刑初字第00084刑事判决所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币一万元的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币一万元；二、责令被告人项明建退赔被害人刘良圣损失人民币3.3万元。宣判后，项明建不服，向本院提起上诉。2017年11月13日，石门县人民法院将该案案卷移送本院，本院于当日立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）项明建申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定项明建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人项明建的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人项明建撤回上诉；
湖南省石门县人民法院（2017）湘0726刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾安妮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑终239号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人（原审被告人）项明建，男，1970年6月10日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪、脱逃罪，1990年3月19日被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑十年六个月，1997年3月11日刑满释放；因犯故意伤害罪，2000年5月10日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑五年，2004年8月6日刑满释放；因犯运输毒品罪，2015年11月6日被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月19日起至2030年3月18日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币一万元；因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月25日被石门县公安局从湖北省江北监狱解押至石门县看守。现羁押于石门县看守所。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人项明建犯诈骗罪一案，于二〇一七年十月十七日作出（2017）湘0726刑初142号刑事判决：一、被告人项明建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与湖北省五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰刑初字第00084刑事判决所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币一万元的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币一万元；二、责令被告人项明建退赔被害人刘良圣损失人民币3.3万元。宣判后，项明建不服，向本院提起上诉。2017年11月13日，石门县人民法院将该案案卷移送本院，本院于当日立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）项明建申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原审判决认定项明建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人项明建的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人项明建撤回上诉；湖南省石门县人民法院（2017）湘0726刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 雍 明二〇一七年十二月二十一日书记员 曾安妮附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。