wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1627号
原告：胡长华，男，1959年11月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向会猛，男，1982年7月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告胡长华与被告向会猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序审理本案，并组成由审判员邓正灿担任审判长，人民陪审员张方成、陈发军参加的合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡长华到庭参加了诉讼，被告向会猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向会猛偿还原告胡长华借款本金23000元，并支付自借款逾期之日起至还款之日止的全部利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向会猛因生意周转需要，于2014年2月25日、6月8日分两次向原告共计借款23000元，分别定于2014年12月25日、2014年11月8日还清。如果逾期不还，即按信用社贷款5倍利率计息。借款到期后，被告没有按时偿还，经原告多次催讨，被告仍没有偿还。现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告向会猛未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告胡长华围绕其诉讼请求提交了向会猛2014年2月25日、2014年6月8日借条各1份；巴东县农村商业银行贷款利率定价参照表、贷款执行利率调整表各1份。对原告提交的证据，本院综合认定如下：原告提交的2份借条系被告向会猛所出具的借据原件，能证实被告向原告借款的事实，证据客观真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以采信；巴东农村商业银行贷款利率定价参照表、贷款执行利率调整表能够证实巴东县农村商业银行（信用社）贷款利率标准，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年2月25日，被告向会猛向原告胡长华借款12000元，并出具借条1份，借条载明：“借条今借到湖长华人民币（大写）壹万贰仟元（小写）（12000.00）。借款时间2014年2月25日至2014年12月25日止一次性付清。逾期不还者，将按借款时信用社贷款5倍利率计息。借款人：向会猛借款日期：2014年2月25日”。2014年6月8日，被告向会猛再次向原告胡长华借款11000元，并出具借条1份，借条载明：“借条今借到胡长发人民币（大写）壹万壹仟元（小写）11000.00元。借款时间2014年6月8日至2014年11月8日止一次性付清。逾期不还者，将按借款时信用社贷款5倍利率计息。借款人：向会猛借款日期：2014年6月8号”。借款期满之后，被告未向原告偿还借款。2017年7月14日，原告胡长华诉至本院，请求判令被告向会猛偿还借款本金23000元，并按约定支付自借款逾期之日起至还款之日止的全部利息。在审理过程中，原告胡长华将逾期利息起算时间明确为2014年12月26日、2014年11月9日。另查明，巴东农村商业银行（信用社）2014年1－3年贷款执行利率标准为年利率10.9‰。
本院认为，原告胡长华给被告向会猛提供借款，被告向会猛接受该笔借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。向会猛作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因此，对原告胡长华要求被告向会猛偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定借期内的利息，但约定逾期后的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定的借款逾期利率超过了年利率24%的法律规定，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向会猛偿还原告胡长华借款本金23000元，并自2014年12月26日起至借款清偿之日止支付借款本金12000元的利息，自2014年11月9日起至借款清偿之日止支付借款本金11000元的利息，前述利息均按年利率24%计算。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告胡长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费600元，共计976元，由被告向会猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓正灿
人民陪审员 张方成
人民陪审员 陈发军
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保6-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人王海江，该行员工。
委托代理人林石斌，该行员工。
被申请人林容欢，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××。
被申请人林燕波，男，汉族，住广东省湛江霞山区，身份证号码：×××。
被申请人陈晓华，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人陈小琴，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取财产保全措施，冻结上述被申请人存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为54370.83。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林容欢、林燕波、陈晓华、陈小琴存于商业银行的存款54370.83元（详见协助冻结存款通知书或财产保全清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一六年一月十五日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执353号
被执行人夏福俊，男，汉族，1965年5月18日出生，住所地康保县。
我院刑事庭移交申请执行的夏福俊罚金一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723刑初32号，已发生法律效力。我院于2017年10月23日立案受理执行。
本案在执行过程中，刑事庭提出撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结康保县人民法院作出的（2016）冀0723刑初32号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 池胜利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第1496号
原告马某某，女，1987年10月5日生，汉族，居民。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告韩某某，男，1986年11月16日生，汉族，居民。
原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼；被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年11月24日生育男孩马某某，2008年12月25日登记结婚，婚后双方感情一直不合，被告有严重家庭暴力，原告身体被多处烫伤，现原、被告分居三年之久，夫妻感情现已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩马某某由女方抚养。
被告未答辩。
经审理查明，2006年2月，原、被告经人介绍认识，2007年11月24日生育男孩马某某，2008年12月25日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方常因琐事发生吵闹。2009年春，被告离家外出，至今未归，双方开始分居生活。2013年3月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产、共同存款、共同债务及债权。婚生男孩马某某现随原告生活。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述、结婚证、村委会出具的证明、出生医学证明、常驻人口户籍情况证明等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生吵闹，一定程度上影响了夫妻感情，且被告于2009年春离家外出，至今未归，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生男孩马某某一直与原告马某某共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告韩某某离婚；
二、婚生男孩马某某由原告马某某抚养，子女抚养费自行负担；
案件受理费50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 许 峰
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 玮
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏03行终413号
上诉人（原审原告）徐州东方明珠热镀锌有限公司，住所地：江苏省徐州市经济开发区大黄山镇前王村。
法定代表人王如召，公司经理。
委托代理人王新磊，公司工作人员。
委托代理人胡远博，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地：江苏省徐州市新城区行政中心东三区。
法定代表人翟彩霞，局长。
委托代理人魏然，江苏智临律师事务所律师。
原审第三人孙明德，男，1967年3月2日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人郝唯群，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。
上诉人徐州东方明珠热镀锌有限公司（以下简称东方明珠公司）因诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州人社局）工伤认定一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初684号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日开庭审理了本案。上诉人东方明珠公司的委托代理人王新磊、胡远博，被上诉人徐州人社局的委托代理人魏然，原审第三人孙明德及委托代理人郝唯群、谢雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年10月24日14时左右，孙明德在东方明珠公司工作时左手被钢管压伤，后到徐州矿务集团××医院、××开发区××镇卫生院治疗，被诊断为左中指甲粗隆骨折，左中指骨折。2016年11月28日，孙明德向徐州人社局提起工伤认定申请并提交相关证据材料，徐州人社局于同年12月5日作出受理决定，于12月19日向东方明珠公司邮寄送达《工伤认定举证通知书》，东方明珠公司未在举证期限内向徐州人社局提交证据材料。徐州人社局根据孙明德提交的相关材料，于2017年1月20日作出徐人社工认字〔2016〕第1987号《认定工伤决定书》，并向双方当事人送达。2017年6月19日，东方明珠公司提起行政诉讼，诉讼请求如下：请求撤销徐州人社局作出的徐人社工认字〔2016〕第1987号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，首先，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案中，徐州人社局作为徐州市社会保险行政部门，负责该行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定决定的法定职权和职责。其次，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中,根据孙明德本人自述、孙明德与东方明珠公司法定代表人协商电话录音、接处警记录等证据材料，可以认定孙明德在东方明珠公司工作过程中受到的事故伤害，其受伤的时间、地点及原因均符合前述条文规定的情形。徐州人社局认定孙明德受到的事故伤害为工伤，并无不当。东方明珠公司关于孙明德不是在东方明珠公司处工作期间受伤的诉讼观点不能成立，不予认可。再次，徐州人社局在认定工伤过程中履行了审查受理、举证告知、作出认定工伤决定、送达等程序，符合法律规定。综上，徐州人社局作出徐人社工认字〔2016〕第1987号《认定工伤决定书》符合法律规定。东方明珠公司请求撤销上述工伤认定决定的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告徐州东方明珠热镀锌有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐州东方明珠热镀锌有限公司负担。
上诉人东方明珠公司上诉称，2017年1月20日，被上诉人作出了徐人社工认字【2016】第1987号认定工伤决定书，认定孙明德的伤害属于工伤。孙明德不是在上诉人处受伤，被上诉人作出的认定工伤决定书认定事实不清，证据不足，应予以撤销。一审法院以“第三人的自述、第三人与上诉人法定代表人协商电话录音、接处警记录”为由，认定孙明德在上诉人公司工作过程中受到事故伤害是错误的，理由如下：1、孙明德与上诉人法定代表人协商的电话录音，只能反映孙明德自称受伤后，想回公司继续上班，和公司的法定代表人商量在什么岗位工作的情况，并不能反映孙明德的伤是在上诉人处工作时受伤的。2、接处警记录更不能反映孙明德是在上诉人处受伤。接处警记录是孙明德的自述，公安机关也没有对上诉人公司的工作人员进行询问，更没有制作询问笔录，仅是孙明德的自述，不能证明上诉人是在上诉人处工作时受伤。综上，孙明德受伤与上诉人公司无关，被上诉人违反法定程序，没有到上诉人处进行调查核实，就武断的认定孙明德所受事故属于工伤，属于认定事实不清，适用法律法规错误，程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决和被上诉人作出的工伤认定。
被上诉人徐州人社局的答辩意见同一审的答辩意见。
原审第三人述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人是在故意拖延时间，逃避承担工伤保险的义务。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经庭审质证认证，认为原审法院判决对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。
庭审辩论中，双方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人徐州人社局作出的徐人社工认字〔2016〕第1987号《工伤认定决定书》是否合法以及一审判决是否正确进行了辩论。上诉人东方明珠公司认为，被上诉人作出的工伤认定证据不足，原审第三人在庭审中陈述报警后有六名民警出警明显是虚假的，上诉人公司从未支付过原审第三人的医药费。原审第三人从未向上诉人的法定代表人提出是在公司工作中受伤，整个录音显示的是其以后在哪个岗位工作的问题。工伤认定和一审判决在认定事实上证据不足。被上诉人徐州人社局认为，上诉人在工伤认定程序中，在接到举证通知书后并未进行举证，应承担举证不能的不利后果，被上诉人依据原审第三人提交的相关证据材料认定工伤，认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人认为，上诉人认为原审第三人报警后有六名民警出警是虚假的，完全是上诉人的主观臆断，上诉人可以去派出所调查核实。
本院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，根据被上诉人徐州人社局提供的证据材料可以证明原审第三人孙明德于2016年10月24日14时左右，在东方明珠公司工作时左手被钢管压伤的事实。该事实符合上述法律规定的应当认定工伤的情形。根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十五条第二款规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当书面通知用人单位举证。用人单位无正当理由在规定时限内不提供证据的，社会保险行政部门可以根据职工或者其近亲属、工会组织以及相关部门提供的证据，或者调查核实取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，被上诉人在2016年12月5日受理工伤申请后，于12月19日向上诉人东方明珠公司邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，上诉人东方明珠公司未在举证期限内向被上诉人提交证据材料。被上诉人根据原审第三人提交的相关材料作出工伤认定决定并无不当。上诉人主张原审第三人不是在上诉人处受伤，但在工伤认定期间及一、二审审理期间亦未提交任何证据材料予以证明。因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州东方明珠热镀锌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 梁艳华
代理审判员 徐 冉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 贺
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏03行终413号上诉人（原审原告）徐州东方明珠热镀锌有限公司，住所地：江苏省徐州市经济开发区大黄山镇前王村。法定代表人王如召，公司经理。委托代理人王新磊，公司工作人员。委托代理人胡远博，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地：江苏省徐州市新城区行政中心东三区。法定代表人翟彩霞，局长。委托代理人魏然，江苏智临律师事务所律师。原审第三人孙明德，男，1967年3月2日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托代理人郝唯群，江苏恒毅律师事务所律师。委托代理人谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。上诉人徐州东方明珠热镀锌有限公司（以下简称东方明珠公司）因诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州人社局）工伤认定一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初684号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日开庭审理了本案。上诉人东方明珠公司的委托代理人王新磊、胡远博，被上诉人徐州人社局的委托代理人魏然，原审第三人孙明德及委托代理人郝唯群、谢雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年10月24日14时左右，孙明德在东方明珠公司工作时左手被钢管压伤，后到徐州矿务集团××医院、××开发区××镇卫生院治疗，被诊断为左中指甲粗隆骨折，左中指骨折。2016年11月28日，孙明德向徐州人社局提起工伤认定申请并提交相关证据材料，徐州人社局于同年12月5日作出受理决定，于12月19日向东方明珠公司邮寄送达《工伤认定举证通知书》，东方明珠公司未在举证期限内向徐州人社局提交证据材料。徐州人社局根据孙明德提交的相关材料，于2017年1月20日作出徐人社工认字〔2016〕第1987号《认定工伤决定书》，并向双方当事人送达。2017年6月19日，东方明珠公司提起行政诉讼，诉讼请求如下：请求撤销徐州人社局作出的徐人社工认字〔2016〕第1987号《认定工伤决定书》。原审法院认为，首先，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案中，徐州人社局作为徐州市社会保险行政部门，负责该行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定决定的法定职权和职责。其次，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中,根据孙明德本人自述、孙明德与东方明珠公司法定代表人协商电话录音、接处警记录等证据材料，可以认定孙明德在东方明珠公司工作过程中受到的事故伤害，其受伤的时间、地点及原因均符合前述条文规定的情形。徐州人社局认定孙明德受到的事故伤害为工伤，并无不当。东方明珠公司关于孙明德不是在东方明珠公司处工作期间受伤的诉讼观点不能成立，不予认可。再次，徐州人社局在认定工伤过程中履行了审查受理、举证告知、作出认定工伤决定、送达等程序，符合法律规定。综上，徐州人社局作出徐人社工认字〔2016〕第1987号《认定工伤决定书》符合法律规定。东方明珠公司请求撤销上述工伤认定决定的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告徐州东方明珠热镀锌有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐州东方明珠热镀锌有限公司负担。上诉人东方明珠公司上诉称，2017年1月20日，被上诉人作出了徐人社工认字【2016】第1987号认定工伤决定书，认定孙明德的伤害属于工伤。孙明德不是在上诉人处受伤，被上诉人作出的认定工伤决定书认定事实不清，证据不足，应予以撤销。一审法院以“第三人的自述、第三人与上诉人法定代表人协商电话录音、接处警记录”为由，认定孙明德在上诉人公司工作过程中受到事故伤害是错误的，理由如下：1、孙明德与上诉人法定代表人协商的电话录音，只能反映孙明德自称受伤后，想回公司继续上班，和公司的法定代表人商量在什么岗位工作的情况，并不能反映孙明德的伤是在上诉人处工作时受伤的。2、接处警记录更不能反映孙明德是在上诉人处受伤。接处警记录是孙明德的自述，公安机关也没有对上诉人公司的工作人员进行询问，更没有制作询问笔录，仅是孙明德的自述，不能证明上诉人是在上诉人处工作时受伤。综上，孙明德受伤与上诉人公司无关，被上诉人违反法定程序，没有到上诉人处进行调查核实，就武断的认定孙明德所受事故属于工伤，属于认定事实不清，适用法律法规错误，程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决和被上诉人作出的工伤认定。被上诉人徐州人社局的答辩意见同一审的答辩意见。原审第三人述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人是在故意拖延时间，逃避承担工伤保险的义务。各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。各方当事人均未向本院提交新证据。二审经庭审质证认证，认为原审法院判决对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。庭审辩论中，双方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人徐州人社局作出的徐人社工认字〔2016〕第1987号《工伤认定决定书》是否合法以及一审判决是否正确进行了辩论。上诉人东方明珠公司认为，被上诉人作出的工伤认定证据不足，原审第三人在庭审中陈述报警后有六名民警出警明显是虚假的，上诉人公司从未支付过原审第三人的医药费。原审第三人从未向上诉人的法定代表人提出是在公司工作中受伤，整个录音显示的是其以后在哪个岗位工作的问题。工伤认定和一审判决在认定事实上证据不足。被上诉人徐州人社局认为，上诉人在工伤认定程序中，在接到举证通知书后并未进行举证，应承担举证不能的不利后果，被上诉人依据原审第三人提交的相关证据材料认定工伤，认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人认为，上诉人认为原审第三人报警后有六名民警出警是虚假的，完全是上诉人的主观臆断，上诉人可以去派出所调查核实。本院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，根据被上诉人徐州人社局提供的证据材料可以证明原审第三人孙明德于2016年10月24日14时左右，在东方明珠公司工作时左手被钢管压伤的事实。该事实符合上述法律规定的应当认定工伤的情形。根据《江苏省实施办法》第十五条第二款规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当书面通知用人单位举证。用人单位无正当理由在规定时限内不提供证据的，社会保险行政部门可以根据职工或者其近亲属、工会组织以及相关部门提供的证据，或者调查核实取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，被上诉人在2016年12月5日受理工伤申请后，于12月19日向上诉人东方明珠公司邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，上诉人东方明珠公司未在举证期限内向被上诉人提交证据材料。被上诉人根据原审第三人提交的相关材料作出工伤认定决定并无不当。上诉人主张原审第三人不是在上诉人处受伤，但在工伤认定期间及一、二审审理期间亦未提交任何证据材料予以证明。因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人徐州东方明珠热镀锌有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈小兵审 判 员  梁艳华代理审判员  徐 冉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 贺
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执231号
申请执行人:中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路615号，组织机构代码证85078812-1。
负责人：贺文月，行长。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：夏永亮，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
申请执行人中国银行股份有限责任公司当涂县支行与被执行人夏永亮金融借款合同纠纷一案,当涂县人民法院（2016）皖0521民初532号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人夏永亮名下所有的位于当涂县姑孰镇××室房屋一套，但暂无法处置。本院另经”四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初532号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十二月十九日
书记员 :周莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8063号
原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：张瑾红，该公司员工。
委托诉讼代理人：张教法，该公司员工。
被告：张博，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告河南正商置业有限公司与被告张博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告河南正商置业有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南正商置业有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南正商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由河南正商置业有限公司负担。
审判员 张健华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢261号
申请执行人：修辉，男，1974年2月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江省冶金建设总公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人王春林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人修辉与被执行人黑龙江省冶金建设总公司买卖合同一案中，依据已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民四初字第290号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第170号民事判决书责令被执行人黑龙江省冶金建设总公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年3月9日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人黑龙江省冶金建设总公司房产信息，经查被执行人黑龙江省冶金建设总公司名下无房产。本院于2017年5月6日、2017年6月2日、2017年8月7日、2017年10月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江省冶金建设总公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年10月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人黑龙江省冶金建设总公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。
本院要求申请执行人修辉提供被执行人黑龙江省冶金建设总公司其他财产线索，申请执行人修辉表示不能提供。本院已将被执行人黑龙江省冶金建设总公司纳入失信被执行人名单。
本案执行标的总额46350元，未执行标的46350元。
综上所述，被执行人黑龙江省冶金建设总公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人修辉释明被执行人的财产情况，申请执行人修辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢261号申请执行人：修辉，男，1974年2月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省冶金建设总公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人王春林，该公司总经理。本院在执行申请执行人修辉与被执行人黑龙江省冶金建设总公司买卖合同一案中，依据已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民四初字第290号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第170号民事判决书责令被执行人黑龙江省冶金建设总公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月9日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人黑龙江省冶金建设总公司房产信息，经查被执行人黑龙江省冶金建设总公司名下无房产。本院于2017年5月6日、2017年6月2日、2017年8月7日、2017年10月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江省冶金建设总公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年10月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人黑龙江省冶金建设总公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院要求申请执行人修辉提供被执行人黑龙江省冶金建设总公司其他财产线索，申请执行人修辉表示不能提供。本院已将被执行人黑龙江省冶金建设总公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额46350元，未执行标的46350元。综上所述，被执行人黑龙江省冶金建设总公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人修辉释明被执行人的财产情况，申请执行人修辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十月十六日书记员  韩 丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终230号
上诉人（原审原告）孔令杰，男，汉族，1950年1月1日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
上诉人孔令杰因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）政府信息公开争议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初531号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔令杰，被上诉人金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年5月20日，孔令杰向金水区政府提出政府信息公开申请，申请公开“恒大公司支付白庙项目拆迁、安置、补偿及土地出让金等包干费总额”。2016年6月12日，金水区政府作出政府信息公开申请延期答复告知书，告知其延期15个工作日作出答复。2016年6月20日，金水区政府作出《关于孔令杰提交政府信息公开申请的答复》，针对孔令杰本案所诉的信息公开申请，答复称：“依据《中华人民共和国信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。孔令杰不服提起本案诉讼。请求：1、依法撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初531号裁定。2、依法确认被上诉人于2016年6月20日作出的关于孔令杰提交政府信息公开申请的回复违法，并按上诉人的要求重新答复。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，孔令杰申请公开的信息不是现有信息，而是需要金水区人民政府进行汇总及加工制作的信息，故孔令杰的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回孔令杰的起诉。
孔令杰不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人是白庙村暨科技市场改造项目涉及的被拆迁户，申请公开的该信息涉及上诉人和家人的切身利益，上诉人在申请信息公开时提交的身份证明、房本复印件及拆迁补偿协议均可证明。2、被上诉人未能证明涉案信息需要进行汇总及加工制作，一审驳回起诉属于适用法律错误。综上，请求撤销一审，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称：一审裁定认定事实准确，并不存在上诉人申请的包干费这样的信息，政府没有对信息进行加工的义务。请求驳回上诉，维持一审。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孔令杰向金水区政府申请公开“恒大公司支付白庙项目拆迁、安置、补偿及土地出让金等包干费总额”，该信息不是金水区政府在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故金水区政府拒绝对此类需要制作、汇总、加工的信息进行公开，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继红
审判员 段励刚
审判员 王盛楠
二〇一七年八月二十二日
书记员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终230号上诉人（原审原告）孔令杰，男，汉族，1950年1月1日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。上诉人孔令杰因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）政府信息公开争议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初531号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔令杰，被上诉人金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年5月20日，孔令杰向金水区政府提出政府信息公开申请，申请公开“恒大公司支付白庙项目拆迁、安置、补偿及土地出让金等包干费总额”。2016年6月12日，金水区政府作出政府信息公开申请延期答复告知书，告知其延期15个工作日作出答复。2016年6月20日，金水区政府作出《关于孔令杰提交政府信息公开申请的答复》，针对孔令杰本案所诉的信息公开申请，答复称：“依据《中华人民共和国信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。孔令杰不服提起本案诉讼。请求：1、依法撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初531号裁定。2、依法确认被上诉人于2016年6月20日作出的关于孔令杰提交政府信息公开申请的回复违法，并按上诉人的要求重新答复。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，孔令杰申请公开的信息不是现有信息，而是需要金水区人民政府进行汇总及加工制作的信息，故孔令杰的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回孔令杰的起诉。孔令杰不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人是白庙村暨科技市场改造项目涉及的被拆迁户，申请公开的该信息涉及上诉人和家人的切身利益，上诉人在申请信息公开时提交的身份证明、房本复印件及拆迁补偿协议均可证明。2、被上诉人未能证明涉案信息需要进行汇总及加工制作，一审驳回起诉属于适用法律错误。综上，请求撤销一审，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金水区政府答辩称：一审裁定认定事实准确，并不存在上诉人申请的包干费这样的信息，政府没有对信息进行加工的义务。请求驳回上诉，维持一审。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孔令杰向金水区政府申请公开“恒大公司支付白庙项目拆迁、安置、补偿及土地出让金等包干费总额”，该信息不是金水区政府在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故金水区政府拒绝对此类需要制作、汇总、加工的信息进行公开，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  段励刚审判员  王盛楠二〇一七年八月二十二日书记员  白金峰
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初445号
原告：单宝山，男，1971年1月29日出生，汉族。
被告：孙清华，男，1964年4月20日出生，汉族。
被告：张凤云，女，1966年6月14日出生，汉族。
原告单宝山与被告孙清华、张凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝山到庭参加诉讼。被告孙清华、张凤云经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
单宝山向本院提出诉讼请求：1.要求孙清华、张凤云共同偿还借款本金55,000.00元，利息按月利率2%，从2012年7月18日计算至本息付清之日止；2.诉讼费用及财产保全费用由孙清华、张凤云共同承担。事实和理由：孙清华、张凤云于2012年7月18日向单宝山借款55,000.00元，约定还款日期为2012年9月18日，借款到期后，以各种理由迟迟不偿还债务，故诉至法院。
张清华、张凤云未作答辩。
本院经审查认定事实如下：孙清华与张凤云为夫妻关系，2012年7月18日孙清华、张凤云以房屋买卖的方式向单宝山借款55,000.00元，双方签订“房屋买卖合同书”一份，约定2012年9月18日前还款。借款到期后，孙清华、张凤云未能偿还。2012年2月份，张凤云为单宝山补写“借款合同”一份，经重新核算，约定借款本息合计为11,000.00元（按月利率2%计息），该借款本息一直未能给付。以上事实有单宝山提供的“借款合同”一份、“房屋买卖合同书”一份、“收条”一份、“结婚证”复印件一份以及单宝山的当庭陈述笔录在卷佐证。孙清华、张凤云未到庭应诉亦未提供证据，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为，孙清华、张凤云与单宝山之间以房屋买卖的方式确立借款合同关系，应按民间借贷相关法律规定进行审理，孙清华、张凤云为夫妻关系，对夫妻关系期间存在的债务应承担共同还款义务，张凤云为单宝山补写的“借款合同”，对孙清华具有同等的法律效力。单宝山的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。孙清华、张凤云经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙清华、张凤云于本判决生效之日起五日内共同偿还单宝山借款本金55,000.00元（利息按本金55,000.00元，月利率2%，从2012年7月18日起计算至本息付清之日止）；
二、孙清华、张凤云对上述借款本息相互之间承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275.00元及财产保全费用，由孙清华、张凤云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 李首运
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执989号
申请执行人：张双双，女，1985年2月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：刘明安，男，1981年6月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1312民初101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘明安至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘明安所有的价值90000元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 高冠雷
二〇一七年七月十二日
书记员 刘建伟
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6900号
原告：李和平，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：廖学文，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告李和平与被告廖学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告李和平到庭参加了诉讼，被告廖学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元；2、被告支付原告利息42000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告向原告借款300000元，双方约定按月利率3%计息，借款期限为2个月。原告依约向被告支付借款300000元，被告于2017年6月21日向原告出具借条一张，写明“今借到李和平现金叁拾万元整（￥300000元）”，被告廖学文在借条上签名。借款到期后，被告以资金周转困难为由又向原告借100000元，并于2017年8月25日向原告出具借条一张，写明“今借李和平人民币壹拾万元整（￥100000元）”，被告廖学文在借条上签名。后原告多次催讨，均无果。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告廖学文未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张、银行流水2张，被告未予质证，本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2017年6月21日，被告向原告借款300000元，原告通过农业银行账户向被告转账支付300000元，同日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到李和平现金叁拾万元整￥300000元借款人廖学文2017年6月21号身份证43012419670214425713874828239”。后被告以资金周转为由又向原告借款150000元，2017年7月24日，原告妻子周红兵通过农商银行账户向被告转账150000元，借款到期后原告向被告要回50000元，2017年8月25日，被告向原告补充出具借条，借条载明：“今借李和平人民币壹拾万元整￥100000元借款廖学文2017.8月25号”。后原告多次催要，无果。原告自述，双方曾口头约定借款300000元借期2个月，利息3分，借款150000元借期10天，利息3分，且两笔借款被告均按月息3分的标准支付了一个月利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。借条虽未书面约定借款期限，但被告应当在经原告催告后的合理期限内归还借款，故原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖学文于本判决生效之日起三日内向原告李和平偿还借款本金400000元。
如果被告廖学文未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，诉讼保全费2730元，公告费560元，合计11220元，由被告廖学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
审 判 员 易 赞
人民陪审员 喻凤舞
二〇一八年三月一日
书 记 员 熊 杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审137号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人张金光，男，汉族，出生1981年2月21日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年3月22日作出的鹿人防征决字（2017）A0218号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0218号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0218号行政征收决定书符合有关法律规定。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）A0218号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年十二月七日
书 记 员 皇 鹏 坤
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2443号
原告：渠县农村信用合作联社。
法定代表人：赵仁焕，该社理事长。
住所地:渠县渠江镇南大街**号。
委托诉讼代理人：刘国建，系该社员工。
被告：张乃文，男，1974年12月3日出生，汉族，四川省达州市人。
被告：胡兴梅，女，1975年8月18日出生，汉族，四川省达县人。
原告渠县农村信用合作联社诉被告张乃文、胡兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告渠县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告渠县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴洪英
人民陪审员 杨东芳
人民陪审员 李齐心
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨玉娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第02386号
原告李勤。
委托代理人黄国来、刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告力新功。
原告李勤诉被告力新功民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李勤及委托代理人黄国来到庭参加诉讼，被告力新功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年分两次向原告借款133000元并出具借条一张，2013年春节前被告偿还10000元，2014年6月11日原告要求被告重新出具了123000元的借据，该款经原告多次索要未果。现请求依法判令：1、被告支付原告借款123000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2014年6月11日，被告力新功向原告出具借条一张，载明“今借到李勤现金壹拾贰万叁仟元整￥123000”。原告索要该款无着，因而成诉。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款123000元于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告力新功于本判决生效后三日内偿还原告李勤借款123000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告负担。
审判员 周 磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周慧芳，女，1978年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：任路平，河南恒明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州申旺建材有限公司，住所地郑州市郑东新区西刘街36号院2811号。
法定代表人：高永波，该公司总经理。
再审申请人周慧芳因与被申请人郑州申旺建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
周慧芳申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对周慧芳诉请的经济补偿金未予审理，遗漏诉讼请求。
本院经审查认为：经原审庭审查明，郑州申旺建材有限公司不存在拖欠周慧芳劳动报酬的事实，一、二审判决对周慧芳以拖欠劳动报酬主张经济补偿金的请求不予支持并无不当。周慧芳提出解除劳动合同的理由是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，未涉及缴纳社会保险费事由，且缴纳社会保险费应由社会保险费征收机构依法征缴，不属于人民法院的受案范围，一、二审判决对周慧芳要求郑州申旺建材有限公司为其补缴2009年4月至2011年10月社保费用的诉讼请求未予处理，符合法律规定，未遗漏周慧芳的诉讼请求。故周慧芳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周慧芳的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 露
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6582号
原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建东，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。
被告：荆芳，女，1962年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告家利物业管理(上海)有限公司与被告荆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡琦伟、被告荆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家利物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费人民币6,451.44元及拖欠上述物业管理费的滞纳金942.40元;2、要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告是被告所在的上海市长宁区黄金城道688弄御翠豪庭小区(以下简称“御翠豪庭小区”)的前期物业，一直为该小区提供物业管理服务。上海市长宁区御翠豪庭业主大会成立后，与原告于2014后7月签订了《御翠豪庭物业服务合同》。合同约定，由原告管理御翠豪庭小区，服务期限自2014年8月1日起至2019年7月31日止；住宅物业服务费单价为4.50元/平方米建筑面积/月；各业主应于验收其单元前向原告预交三个月的物业服务费，并于以后每个缴费季度(三个月为一个缴费季度)的首月第一天或之前向原告预缴下一个季度的物业服务费......对业主逾期交纳物业服务费或其他费用按《规约》、《规范》规定征收违约金的，违约金应就欠缴款项数额和拖欠的时间按照每月百分之二计算等。
上海市长宁区黄金城道688弄11号1702室房屋(以下简称涉案房屋)的权利人系被告，涉案房屋建筑面积为119.47平方米，涉案房屋自2017年1月1日起至2017年12月31日止未支付的物业管理费共计6,451.44元(4.50元每月每平方米*119.47平方米＝537.62元每月，537.62元*12个月＝6,451.44元)。
被告荆芳辩称，相应期间的物业管理费确实没有支付过，原告的计算方式也没有错误；被告之所以拒绝支付物业管理费是因为原告将货梯里的空调擅自拆除，客梯里的空调在天热的时候也没有及时开放，原告空调的开放标准应该以业主的舒适度为标准，所以被告要求原告将物业管理费减免；为了此事被告已经反映了三年，但原告始终不改，被告不付物业管理费是为了起到督促原告改进服务、尊重业主作用等。
庭审中，原告表述，御翠豪庭小区里的空调系每年6月15日至9月14日开放，时间是每天早上8点至晚上20点；大堂空调开放标准是天气预报当天的温度达到33度，客梯空调开放标准是温度到达30度。从开发商交付小区后一直是这样的管理模式。关于空调的开启，法律没有强制性规定，物业合同也没有涉及到空调开启的具体标准和时间。
原告围绕诉讼请求依法提供了《御翠豪庭物业服务合同》、上海市不动产登记簿等证据为证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与御翠豪庭业主大会于2014年7月签订的《御翠豪庭物业服务合同》，对作为该小区业主的被告具有约束力，被告则应当按照合同履行支付物业管理费之义务。涉案房屋自2017年1月1日起至2017年12月31日止未支付的物业管理费共计6,451.44元，现原告主张该物业管理费用，应予支持。
被告对于自己提出的相应抗辩意见，并未提供相应证据予以证明，假使抗辩意见中所称的事实存在，因该节事实涉及小区公共区域内空调设施开放标准及时间等具体问题，对于前述问题既无法律规定，也无明确的物业服务合同约定，被告可会同小区内其他业主通过业委会与原告物业公司另行沟通协商解决，而并不能成为拒付物业管理费之合法事由，故对被告的抗辩意见，本院难以采信。
至于原告主张滞纳金之诉请，因被告未付物业管理费系事出有因，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告荆芳应于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理(上海)有限公司所管理的位于上海市长宁区黄金城道688弄11号1702室房屋自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币6,451.44元；
二、驳回原告家利物业管理(上海)有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告荆芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 艨
二〇一八年五月十八日
书记员 李菁华
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1221民初142号
原告：闵益兵，男，汉族，1975年10月23日出生，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：盛硕环（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者。
被告:刘伟，男，汉族，1979年5月7日出生，住湖南省怀化市。
被告:怀化市湘安公路工程有限公司。
法定代表人：闵义春，该公司负责人。
原告闵益兵与被告刘伟、怀化市湘安公路工程有限公司（以下简称怀化湘安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法简易普通程序进行了审理。在审理过程中，原告2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的一台三一牌摊铺机、一台三一牌型号为DT×××伸缩机、一台三一牌型号为YZ×××压路机、一台鑫海路机型号为LB-×××拌合楼等财产予以查封。原告闵益兵已向本院提供担保。本院依法对被告一台三一牌摊铺机、一台三一牌型号为DT×××伸缩机、一台三一牌型号为YZ×××压路机、一台鑫海路机型号为LB-×××拌合楼等财产予以查封。于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告闵益兵特别授权委托代理人盛硕环到庭参加诉讼，被告刘伟、怀化湘安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵益兵请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金1290000元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘伟与怀化湘安公司因经营需要，从2012年至2016年期间多次向原告闵益兵借款人民币共计1290000元，以怀化湘安公司机械设备作为担保，并出具了借条。现原告经多次催收无果，特此起诉,请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告刘伟未作书面答辩。但对借款事实表示认可。
原告闵益兵围绕诉讼请求向本院提交了5份证据：
1、原告身份证复印件1份,证明原告的身份情况等事实；
2、被告身份证复印件1份,证明被告的身份情况等事实；
3、营业执照一份,证明被告的身份情况等事实； 4、借条一份,证明被告向原告借款1290000元的事实；
5、《抵押担保书》一份,证明被告向原告借款1290000元以及被告以公司所有的财产作抵押的事实;
上述证据，经原告当庭举证，其真实性、合法性和关联性均符合法律规定，能证明本案基本事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
被告刘伟与怀化湘安公司因经营需要，从2012年至2016年期间多次向原告闵益兵借款人民币共计1290000元，以怀化湘安公司机械设备作为担保，并出具了借条。现借款均已到期，原告经多次催收无果，双方形成纠纷。
本院认为,债务应当偿还。被告刘伟、怀化湘安公司向原告闵益兵借款1290000元,事实清楚,可以认定被告所借款项事实成立,原告履行了出借借款的义务,被告应当按照约定偿还借款。因被告未按照约定还款,构成违约,现原告要求法院判决被告偿还借款的理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟、怀化市湘安公路工程有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告闵益兵借款本金1290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元,诉讼保全费5000元,共计21410元,由被告刘伟、怀化市湘安公路工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 张 也
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执988号
申请执行人：王艳红。
被执行人：孙立青。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初4022号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为103031.42元，已执行到位103031.42元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年六月五日
书记员 郭飞龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初566号
原告：梁春，男，1969年7月18日出生，汉族，个体，住黑河市爱辉区。
被告：何龙航，男，1968年3月29日出生，汉族，公务员，住黑河市。
原告梁春与被告何龙航合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春到庭参加诉讼，被告何龙航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款50,000元，利息10,500元（50,000元×14个月×0.015元），合计60,500元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月2日向原告借款50,000元，被告承诺一年内还款，借款期满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告何龙航未出庭亦未提供书面答辩意见。
本院认定事实如下：2013年左右，原、被告合伙经营门业生意，经营至2014年左右，原、被告合伙结束。2015年7月2日，原、被告对合伙进行清算，被告何龙航给原告梁春出具欠条一份，内容为：“今欠梁春50,000元整，一年内还清。何龙航”。2017年3月，被告何龙航给付原告梁春欠款1,500元。现原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告合伙经营门业生意，后原、被告对合伙收益进行清算，被告为原告出具欠条，故该债务成立，原告要求被告给付欠款50,000元的请求成立，在2017年3月份，被告何龙航给付原告梁春1,500元应予扣除，被告何龙航应给付原告欠款48,500元。关于原告主张被告给付利息的请求，应按照人民银行同期贷款利率计算，其请求合理部分为2,890.31元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何龙航给付原告梁春欠款48,500元；
二、被告何龙航给付原告梁春自2016年7月3日至2017年9月25日欠款利息2,890.31元；
三、驳回原告梁春的其它诉讼请求。
以上第一、二项于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（减半收取），由原告梁春负担99元，被告何龙航负担557元，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一七年十二月五日
书记员 高海燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3230号
原告：天津市豪迈印务有限公司，住所地天津开发区微电子工业区中晓园8-E标准厂房。
统一社会信用代码：91120116725745472R。
法定代表人：宋蕴哲，执行董事。
委托诉讼代理人：龙敏，男，1982年1月12日出生，汉族，该公司业务经理，住所湖南省攸县。
被告：天津广厦信和广告有限公司，住所地河西区隆昌路19号B322室。
统一社会信用代码：911201036906840582。
法定代表人：董斌，总经理。
原告天津市豪迈印务有限公司与被告天津广厦信和广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人龙敏到庭参加了诉讼，被告天津广厦信和广告有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市豪迈印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告承揽费33500元，并支付原告自2015年12月13日起至判决确定给付之日止的逾期付款违约金（自2015年12月13日起至2016年10月8日逾期付款违约金为1202元）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年11月，原、被告口头约定由原告为被告印制印刷品，被告支付承揽费用。2015年11月9日，原告为被告印制印刷品17500元；2015年11月13日，原告为被告印制印刷品16000元。以上两批货物被告均已验收合格并接受使用，同时原告给被告开具33500元发票，被告已签收。被告所欠原告承揽费33500元未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告多次沟通未果，故提起诉讼，望判如所请。
被告天津广厦信和广告有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系承揽合同关系，由被告提供模板，原告为被告印制印刷品。2015年11月9日原告将为被告印制的产品名称为“骑订别册”的印刷品5000本、2015年11月13日原告将为被告印制的产品名称为“楼市杂志11期”的印刷品1000本分别送至被告处，被告工作人员在送货单上签字确认。送货单特别约定“本送货单作为购销双方权利义务的合同”。2015年12月24日，原告给被告开具两张天津增值税专用发票，印刷费价税合计分别为17500元和16000元交付被告，被告未给付原告印刷费。上述事实有原告提供的送货单、天津增值税专用发票、发票接收凭证等书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已按照被告要求印制印刷品并已实际交付给被告，故原、被告双方承揽合同关系合法有效。被告应当依约给付原告酬金。原告提交的证据能够证实被告欠原告酬金33500元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津广厦信和广告有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津市豪迈印务有限公司酬金33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费600元全部由被告天津广厦信和广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 王立新
人民陪审员 张克茹
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执838号
申请执行人：陈如田，男，1965年8月16日出生，汉族，自由职业，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人陈如田与被执行人李丽芬、朱华正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5299号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的700000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人朱华正名下车辆本院已在另案书面查封，两被执行人名下的安置房因尚未完成确权过户本院已在另案书面查封，现无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 申训浩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执886号
被执行人赵广花，女，1980年10月9日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。
关于被执行人赵广花盗窃罪一案，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁1312刑初598号刑事判决书已发生法律效力，根据本判决第一项，对被执行人赵广花并处罚金8900元，但被执行人赵广花至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人赵广花所有的价值8950元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 高冠雷
二〇一七年七月十二日
书记员 刘建伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执875号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：张卫河，吴美玲，张卫海，张少平，乔佃河。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人吴美玲、张卫海、张少平、乔佃河、张卫河借款合同纠纷一案，现查明被执行人吴美玲、张卫海、张少平、乔佃河、张卫河暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月十二日
书记员 史雪慧
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0611民初2号
原告：高俊，男，1964年2月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：孟定军，男，1964年3月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告高俊与被告孟定军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊到庭参加了诉讼，被告孟定军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金60000元及约定利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日和6月12日，被告因急需资金周转分别向原告借款40000元和20000元，并约定按2%月利率支付利息，口头约定借款期限至当年底，原告在被告向原告出具借条后向被告支付了借款本金，但被告在拿到借款后以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
原告高俊为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；
二、被告孟定军向原告高俊出具的借条一份，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系；
三、原告银行流水一份，拟证明资金来源合法。
被告孟定军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟定军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告高俊向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。
依据本院采信的证据，对本案事实认定如下：
2016年5月18日，被告孟定军向原告高俊借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“孟定军今借到高俊人民币现金肆万元整（40000）￥，月息2分，2016.5.18孟定军”。2016年6月12日，被告孟定军向原告高俊借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“孟定军今借到高俊人民币现金贰万元整（20000）￥，月息2分，2016.6.12孟定军”。
本院认为：被告孟定军向原告高俊出具的借条，是双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性法律规范，为有效合同。原、被告双方对借款期限没有约定，原告依法有催告被告在合理期限内返还的权利。原告高俊主张被告归还本金60000元并按月利率2%的标准计算原被告双方所发生的借款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟定军在本判决生效之日起十日内向原告高俊清偿借款本金60000元并支付相应利息（以40000元为基数，自2016年5月18日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算的利息，加以20000元为基数，自2016年6月12日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算的利息）；
本案案件受理费1875元，由被告孟定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 付陆君
二〇一八年二月二日
代理书记员 赵程成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行款支付账号
账户名称：岳阳市君山区人民法院履行款专户
开户银行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行
账号：43×××25
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第25号
原告关丽华，女，1970年6月5日出生，汉族。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦17楼1705、1707、1709、1711单元。
负责人胡献中。
原告关丽华诉被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫华适用小额诉讼程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告关丽华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关丽华诉称：原告关丽华为粤EW56**号轿车向被告保险公司投保了不计免赔的机动车损失险75000元等商业保险，保险期间均为：2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止。
2013年12月7日18时10分，宋世强驾驶湘D057**号中型普通货车自高明大道西往东方向行驶，行至高明大道“水产市场”路段时，与等红绿灯的倪少华驾驶的粤E993**号小轿车和梁国杰驾驶的粤EW56**号小轿车发生碰撞，造成粤E993**号小轿车和粤EW56**号小轿车受损的交通事故，该事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋世强负此事故的全部责任。
事故发生后，原告的粤EW56**号小轿车损坏严重，经评估和维修，原告为此支出维修费8748元和评估费587元，另原告支出拖车费200元，以上费用合计9535元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿金共计9535元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告关丽华的《居民身份证》、粤EW56**小轿车的《车辆行驶证》、梁国杰的《驾驶证》以及被告保险公司网上信息查询资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《道路交通事故认定书》一份，证明原告的车辆在2013年12月7日发生交通事故的事实及双方的责任认定情况；
3、拖车费发票一份、车辆损失评估发票一份、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、广东道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表一份及车辆维修发票两份，证明原告的粤EW56**小轿车在本次交通事故中受损，损失合计9535元。
4.《华泰机动车辆保险单》一份，证明原告的肇事车辆向被告投保的情况。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据质证的权利。
根据原、被告的举证、质证和本院对证据的审查，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告出示的证据1、2、3、4与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告关丽华为粤EW56**号轿车向被告保险公司投保了不计免赔的机动车损失险75000元等商业保险，保险期间均为：2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止。
2013年12月7日18时10分，宋世强驾驶湘D057**号中型普通货车自高明大道西往东方向行驶，行至高明大道“水产市场”路段时，与等红绿灯的倪少华驾驶的粤E993**号小轿车和梁国杰驾驶的粤EW56**号小轿车发生碰撞，造成粤E993**号小轿车和粤EW56**号小轿车受损的交通事故，该事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋世强负此事故的全部责任。
事故发生后，原告的粤EW56**号小轿车损坏严重，经评估和维修，原告为此支出维修费8748元和评估费587元，另原告支出拖车费200元，以上费用合计9535元。
本院认为：本案属于保险合同纠纷，原告关丽华为粤EW56**号小轿车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，该车辆在保险期间内发生了交通事故并产生了相关损失，如果没有责任免除的情况下，被告应在保险限额内对相关损失承担赔偿责任。
对于原告要求被告支付保险赔偿金9535元的诉讼请求。原告提供了《广东省道路交道事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交道事故车物损失价格鉴定结论明细表》及相应发票和维修费发票以证明粤EW56**号小轿车因案涉交通事故产生的车辆维修费为8748元、评估费为587元，原告另提供了拖车费发票以证明原告因本案中涉及的交通事故支付了拖车费200元。因为原告对于其诉讼请求均提供了相应的证据予以证明，所以本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告关丽华支付保险赔偿金9535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取为25元，由被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫华
二〇一四年二月十八日
书记员 谢坚普
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽委赔16号
赔偿请求人：窦成伟，男，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
赔偿义务机关：本溪市中级人民法院。
法定代表人：姜凤武，系该法院院长。
赔偿请求人窦成伟因二审无罪申请本溪市中级人民法院（以下简称本溪中院）国家赔偿一案，不服本溪中院（2016）辽05法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
窦成伟申请赔偿称，本溪中院于2014年4月24日作出（2012）本刑一初字第35号刑事判决书，以申请人窦成伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。窦成伟不服提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2014）辽刑三终字第124号刑事判决，撤销了一审认定的参加黑社会性质组织罪，以窦成伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。一审判决错误导致窦成伟被超期羁押一年六个月，要求赔偿侵犯人身自由赔偿金132659.25元，精神损害抚慰金1万元。
本溪中院（2016）辽05法赔1号国家赔偿决定认定，本溪市人民检察院以本检刑诉［2012]43号起诉书向该院提起公诉，指控葛致富等23个被告人分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、伪造事业单位印章罪、盗窃罪、包庇罪、贩卖毒品罪、脱逃罪。该院经审理，作出（2012）本刑一初字第35号刑事判决，以窦成伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。窦成伟不服提起上诉，本院作出（2014）辽刑三终字第124号刑事判决，撤销该院（2012）本刑一初字第35号刑事判决对窦成伟犯参加黑社会性质组织罪的定罪、量刑部分，以窦成伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。窦成伟被羁押的期间为2011年6月12日至2015年6月10日。
本溪中院认为，二审法院撤销一审法院刑事判决部分罪名的定罪、量刑，虽然赔偿请求人被羁押期限超过生效刑事判决所确定的刑期，但生效刑事判决仍然确定其有罪。而人民法院在作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人羁押是司法机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，为保障刑事诉讼程序顺利进行所采取的程序措施，本案情况既不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的”对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”及”依照审判监督程序再审改判无罪，原判已经执行的”，也不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条所规定的”数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿”的情形，不属于法律规定的刑事赔偿范围，因此国家不应承担国家赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，决定驳回赔偿请求人窦成伟的国家赔偿申请。
本院认定的事实与本溪中院认定的事实一致。
上述事实有本溪中院（2012）本刑一初字第35号刑事判决、本院（2014）辽刑三终字第124号刑事判决、释放证明等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为，本溪中院以（2012）本刑一初字第35号刑事判决书认定窦成伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。本院二审以（2014）辽刑三终字第124号刑事判决书，撤销了一审对窦成伟犯参加黑社会性质组织罪的定罪、量刑部分，以窦成伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。窦成伟虽因刑事案件部分改判无罪而被超期羁押，但我国国家赔偿法实行法定赔偿原则。窦成伟二审部分改判无罪造成超期羁押，属于在整个刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判前对犯罪嫌疑人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施，既不属于国家赔偿法规定的对公民采取逮捕措施后，判决宣告无罪终止追究刑事责任情形，也不属于再审改判无罪，或者数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已经执行完毕的情形。依照上述无罪羁押赔偿原则，窦成伟申请国家赔偿没有法律依据，本溪中院原赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第（三）项、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持本溪市中级人民法院（2016）辽05法赔1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月二十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1166号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：李志阳，男，汉族，1983年4月21日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区庆化二区*期。
原告庆阳�元物业管理有限公司与被告李志阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费2689元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期住户，房屋面积118.45平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调节，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月六日
书记员 刘昊枫
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执347号
申请执行人四川省花园实业股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号，组织机构代码20900406-1。
法定代表人吴利财，该公司董事长。
申请执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司，住所地宜宾县二二四，组织机构代码71182065-4。
法定代表人吴贞强，该公司总经理。
被执行人黄友州，男，汉族，1964年1月29日出生，住泸州市江阳区。
四川省花园实业股份有限公司、四川宜宾花园房地产开发有限公司申请执行黄友州合伙协议纠纷一案，本院(2007)宜宾民初字第312号民事判决书已发生法律效力，权利人四川省花园实业股份有限公司、四川宜宾花园房地产开发有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为311493.49元及逾期利息。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的(2007)宜宾民初字第312号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 竖
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第17号
公诉机关陵川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陵川县国营西闸水林场，地址陵川县城南岭巷**号。
法定代表人杨国英，陵川县国营西闸水林场场长。
委托代理人王志刚，陵川县国营西闸水林场副场长。
被告人胡某某，男，汉族，陵川县崇文镇牛家川村人，小学文化，农民，住本村。因涉嫌失火罪于2014年1月17日被陵川县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检刑诉（2014）019号起诉书，指控被告人胡某某犯失火罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陵川县国营西闸水林场向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、侯彩霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陵川县国营西闸水林场委托代理人王志刚，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院指控：2014年1月16日14时许，被告人胡某某在陵川县崇文镇牛家川村“老阁僚”自家责任田内，持随身携带的气体打火机点燃秸秆焚烧时，将该村“西窑沟”等林地的油松引燃。经陵川县林业局鉴定：本次失火过火面积235.8亩，共造成经济损失183000元，其中成灾有林地面积111.6亩，经济损失135480元，未成林地面积118.8亩，经济损失47520元。
就上述指控，公诉机关提供的证据有被告人胡某某的供述与辩解、证人陈某某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人户籍证明等。公诉机关认为，被告人胡某某因过失引起火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪，请求依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陵川县国营西闸水林场诉称：2014年1月16日14时许，被告人胡某某在陵川县崇文镇牛家川村“老阁僚”自家责任田内，烧秸秆时将山林引燃。经陵川县林业局鉴定，共造成直接经济损失183000元。请求依法判决被告人胡某某赔偿全部经济损失183000元。
被告人胡某某对陵川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告陵川县国营西闸水林场提出要求赔偿经济损失的请求，被告人胡某某表示自己家庭经济困难，愿意尽力筹款赔偿。
经审理查明：2014年1月16日14时许，被告人胡某某在陵川县崇文镇牛家川村“老阁僚”自家责任田内，持随身携带的气体打火机点燃玉米秸秆焚烧时，不慎引燃该村“西窑沟”等林地的油松。失火后，胡某某及时打电话报警，并积极参与扑救，后到公安机关主动交代了其失火事实。2014年1月17日，经陵川县林业局对崇文镇牛家川村失火林地进行现场调查勘测，作出检验报告：本次失火林地过火面积235.8亩，其中成灾面积（有林地）111.6亩，共损害立木蓄积451.6立方米。本次失火经济损失总计183000元，其中受害林木立木蓄积451.6立方米，按当前木材市场价每立方米立木蓄积300元计算，计135480元；新造林地118.8亩，按每亩400元计算，计47520元。
庭审后，被告人胡某某家人筹借赔偿款10000元交到本院，陵川县国营西闸水林场将此款领取。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人陈某某、郑某甲、毕某某、何某某、郑某乙的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，物证打火机一个，扣押处理移交物品清单、物证照片，现场辨认笔录及照片，陵川县林业局关于对崇文镇牛家川村失火林地情况的技术鉴定及失火林地示意图，犯罪嫌疑人胡某某到案经过说明，陵川县人民政府林权证，领款证明，被告人胡某某的供述及被告人户籍证明等证据证实，证据来源合法，与案件有客观关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某违反林区野外用火禁令，心存侥幸在责任田焚烧秸秆，由此过失行为引发森林火灾，造成受害林地失火过火面积235.8亩，其中过火有林地面积111.6亩，其行为已构成失火罪。陵川县人民检察院指控被告人胡某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某失火后，主动拨打电话报警，归案后如实交代其失火事实，系自首，依法可对其从轻处罚。庭审后主动交纳10000元赔偿款，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人胡某某的失火犯罪行为，造成附带民事诉讼原告陵川县国营西闸水林场经济损失183000元，依法应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯失火罪，判处拘役五个月；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止）；
二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人陵川县国营西闸水林场经济损失183000元（已赔付10000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 张建国
人民陪审员 赵忠保
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 段 慧
附注
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
——
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第17号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人卓某甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年11月15日被陵水黎族自治县公安局取保候审，陵水黎族自治县人民检察院于2013年11月15日对其取保候审。
被告人卓某乙，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人�检察院以陵检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人卓某甲、卓某乙犯非法持有枪支罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员黄玲出庭支持公诉，被告人卓某甲、卓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日0时许，陵水县公安局接到报警后对卓某甲家进行搜查，在卓某甲的家中发现有枪型物品两支。经查，该两支枪型物品分别为被告人卓某甲、卓某乙非法持有。经鉴定：两支枪型物品均系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人卓某甲、卓某乙在开庭审理过程中均无异议，并有：1、物证：枪支两把(照片)；2、书证：常住人口信息登记表、扣押清单、抓获经过；3、证人胡亚新的证言；4、鉴定意见：枪弹检验鉴定书两份；5、现场勘查笔录、搜查笔录；6、被告人卓某甲、卓某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲、卓某乙明知其不符合配备、配置枪支条件，仍违反枪支管理规定，各持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，二人行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。二被告人在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑�年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卓某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二〇一四年一月八日
书记员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3218号
原告：南昌市某某物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，组织机构代码证号：75676646-0。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。
被告：刘某某，女，1970年6月3日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌市某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市某某物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告南昌市某某物业管理有限公司承担25元，退回原告25元。
审判员 廖如荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 陶媛媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第146号
原告：刘荣理。
委托代理人：李海涛。
被告：胡建平。
被告：朱柏松。
被告：卢利利。
原告刘荣理诉被告胡建平、朱柏松、卢利利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘荣理的委托代理人李海涛到庭参加诉讼。被告胡建平、朱柏松、卢利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，原告刘荣理和被告胡建平、卢利利、朱柏松签订《个人借款合同》，约定被告胡建平、卢利利向原告借款80万元，月息1.5分，借款期限自2012年6月13日起至2013年6月12日止，被告胡建平、卢利利以其名下位于长兴县雉城街道财富城2-2-701房产为借款提供抵押担保，被告朱柏松为借款提供连带保证责任，保证期间至借款到期日起两年。当日，原被告对上述个人借款合同办理了公证手续，并于2012年6月14日对抵押办理登记手续。借款协议签订后，原告于2012年6月14日通过银行转帐的方式交付被告胡建平借款80万元。被告胡建平、卢利利向原告支付了2012年12月13日之前的利息，对借款本金和之后利息至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告胡建平、卢利利归还原告借款80万元，利息6万元（借款80万元，按月息1.5分自2012年12月13日计算至2013年6月12日），逾期利息188600元（借款80万元，按月息2.05%自2013年6月13日计算至2014年5月30日），律师代理费56000元，合计1104600元；2014年5月30日之后的逾期利息按月息2.05%计算至借款本金付清之日；2、被告朱柏松对上述债务承担连带清偿责任；3、原告刘荣理有权对被告胡建平、卢利利名下位于长兴县雉城街道财富城2-2-701房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
被告胡建平、朱柏松、卢利利未作答辩。
原告刘荣理为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，证明被告胡建平、卢利利向原告刘荣理借款80万元，被告朱柏松为借款提供连带保证责任；2、付款凭证两份，证明原告分两笔向被告胡建平、卢利利履行了付款义务；3、房产证复印件两份、土地证复印件一份、他项权证复印件一份，证明被告胡建平、卢利利以其名下房产为借款提供抵押担保；4、委托代理合同、律师费发票、转帐凭证各一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费56000元。
被告胡建平、朱柏松、卢利利未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告胡建平、朱柏松、卢利利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原被告的庭审陈述，本院查明以下事实：2012年6月13日，原告刘荣理和被告胡建平、卢利利、朱柏松签订《个人借款合同》，约定被告胡建平、卢利利向原告借款80万元，月息1.5分，按月付息，借款期限自2012年6月13日起至2013年6月12日止，被告胡建平、卢利利以其名下位于长兴县雉城街道财富城2-2-701房产为借款提供抵押担保，被告朱柏松为借款提供连带保证责任，保证期间至借款到期日起两年，抵押担保和个人保证范围包括借款本金、违约金、罚金、原告为实现债权支付的费用。合同签订当日，原被告对上述个人借款合同办理了公证手续。2012年6月14日，原被告办理抵押登记手续，原告依法取得对被告胡建平、卢利利名下位于长兴县雉城街道财富城2-2-701房产的抵押权，抵押登记债权数额为80万元。2012年6月14日，原告通过银行转帐的方式交付被告胡建平借款80万元。后被告胡建平、卢利利向原告支付了借款于2012年12月13日之前产生的利息，对借款本金80万元和之后利息至今未付，故纠纷成讼。
另查明，原告刘荣理因本案诉讼支付律师代理费56000元。
本院认为，（一）原告刘荣理与被告胡建平、卢利利之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告胡建平、卢利利提供了借款，被告胡建平、卢利利应按期履行支付借款本息的义务。因该二被告未按借款合同约定期限支付借款本息，显属违约，应对借款本息、逾期利息及律师代理费承担清偿责任。经本院审查，原告主张的利率未超过合法范围，故对原告主张被告胡建平、卢利利共同给付借款本金80万元，利息6万元，逾期利息188600元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告胡建平、卢利利支付律师代理费56000元的诉讼请求，根据律师代理费收取规定，并考虑到本案诉讼难易程度和风险大小程度，本院酌情确定该二被告应承担律师代理费4万元，对原告诉讼请求超过部分不予支持。（二）因被告胡建平、卢利利以其名下位于长兴县雉城街道财富城2-2-701房产为借款提供抵押担保，原告有权对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在债权数额80万元范围内按抵押顺位优先受偿。（三）借款合同约定，被告朱柏松为被告胡建平、卢利利的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、违约金、罚金和原告为实现债权支付的费用，并考虑到借款人向原告提供了抵押物，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被告朱柏松应对本案借款本金80万元、逾期利息188600元和律师代理费4万元，在原告实现抵押权后仍未能清偿的部分承担连带清偿责任。故本院对原告主张被告朱柏松对借款本息和律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求予以部分支持。被告朱柏松承担保证责任后，有权向被告胡建平、卢利利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建平、卢利利共同归还原告刘荣理借款80万元，利息6万元，逾期利息188600元，律师代理费4万元，合计1088600元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年5月30日之后的逾期利息按月息2.05%计算至判决确定的履行之日；
二、原告有权对被告胡建平、卢利利以其名下位于长兴县雉城街道财富城2-2-701房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围80万元内按照抵押顺位优先受偿；
三、被告朱柏松应对本案借款本金80万元、逾期利息188600元和律师代理费4万元，在上述第二项抵押权实现后仍未能清偿的部分承担连带清偿责任；
四、被告朱柏松承担保证责任后，有权向被告胡建平、卢利利追偿；
五、驳回原告刘荣理的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14741元，由原告刘荣理承担144元，由被告胡建平、朱柏松、卢利利共同承担14597元，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐小燕