广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民初字第151号 原告欧某1，女，2010年7月2日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 法定代理人欧某2，男，1979年9月30日出生，汉族，住址同上，系原告欧某1的父亲。 法定代理人黄某，女，1979年6月4日出生，壮族，住址同上，系原告欧某1的母亲。 委托代理人蒋晓琨，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告侯庚妹，男，1971年9月6日出生，汉族，住广西临桂县。 委托代理人莫江宁，九宇律师事务所律师。 委托代理人王波，九宇律师事务所实习律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路10号。 负责人庞善伟，该公司总经理。 委托代理人张力，该公司职员。 委托代理人赵洋浚，该公司职员。 原告欧某1诉被告侯庚妹、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称被告太保财险桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由代理审判员粟春平担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2015年2日9日第一次公开开庭审理了本案。原告欧某1的法定代理人欧某2及委托代理人蒋晓琨、被告侯庚妹及委托代理人莫江宁和王波、被告太保财险桂林支公司的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案诉讼中，由于被告太保财险桂林支公司申请对原告欧某1因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托了桂林市华源司法鉴定所重新评定，2015年6月29日该所作出桂市华源[2015]法医鉴定第373号司法鉴定意见书，并于2015年7月3日将该司法鉴定意见书送达本院。原告根据司法鉴定意见书的鉴定意见增加、变更了诉讼请求，本院于2015年8月7日对本案进行第二次公开开庭审理。书记员陈恩琴担任记录。原告欧某1的法定代理人欧某2及委托代理人蒋晓琨、被告侯庚妹的委托代理人莫江宁和王波、被告太保财险桂林支公司的委托代理人赵洋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某1诉称，2014年6月7日15时30分许，被告侯庚妹驾驶桂03-×××××多功能拖拉机由两江镇方向沿306线往桂林市方向行驶，行至306线22KM+350M路段，因未保持安全车速，在超越车辆时未保持安全车距等原因，与过路行人欧某1发生碰撞，造成欧某1严重受伤的交通事故。事后，经临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字第[2014]第00025号道路交通事故书，认定：侯庚妹、欧某1分别承担事故同等责任。事故发生后，原告欧某1被送往解放军桂林一八一医院接受手术，住院治疗14天出院，住院期间其父母亲全程陪护。被告侯庚妹和太保财险桂林支公司垫付医疗费共计15000元。出院后经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：欧某1因本次事故致面部瘢痕构成X（十）级伤残。此次交通事故，致原告欧某1身心遭受严重伤害，虽经手术治疗仍在额面部留下较大面积瘢痕，让原告欧某1从一个活泼的小女孩变得寡言少语，胆小怕事，额面部瘢痕对作为女孩儿的原告健康成长必将造成极大的影响，并承受极大的心理压力。原告出院后，其父母多次与被告协商赔偿事宜，均无结果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告侯庚妹赔偿原告欧某1医疗费32094.45元、护理费4564元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费700元、残疾赔偿金46610元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，以上合计97468.45元。被告侯庚妹和保险公司已垫付15000元，还应赔付原告82468.45元；2、判令被告太保财险桂林支公司在保险范围内对原告的上述各项损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告欧某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告及法定代理人（父母）户籍证明，证明原告是适格的诉讼主体，原告一家人系城镇居民；2、道路交通事故认定书，证明被告侯庚妹对本次交通事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任；3、医学诊断证明书、出院证、陪护证明，证明原告受损害情况诊断，在医院住院接受治疗14天、出院医嘱是加强营养；4、原告住院医疗费用收据三张，证明原告因本次事故受损害医疗费用支出；5、交通费发票，证明原告及法定代理人因本次事故就医，从家里至医院的交通费用支出；6、桂林市司法鉴定中心正诚司鉴[2014]临鉴字第1159号司法鉴定意见书，证明原告受损构成十级伤残，有权获得残疾赔偿金；7、鉴定费发票，证明原告因本次事故司法鉴定费用支出。 被告侯庚妹辩称，其已经投保了交强险，应由保险公司承担责任，超出交强险的部分，按责任比例赔偿，原告增加的残疾赔偿金数额，计算有误，伤残赔偿指数过高，应增加一个点即11%比较合适。 被告侯庚妹为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、收条一张，证明侯庚妹已经支付了5000元医疗费用给原告。 被告太保财险桂林支公司辩称，1、本次交通事故保险公司已经支付医疗费10000元，保险公司承担的只是交强险，所以对于营养费、鉴定费、伙食补助费不承担责任；2、原告提出的损失计算，部分项目偏高，原告单方进行的司法鉴定的鉴定结果不合理，原告面部疤痕长度并未达到10厘米，面积为达到6平方厘米，其余项目要等重新鉴定后才可以计算出来。护理费标准过高，应用23305元/年÷365天×14天作为计算的标准。营养费的主张过高，每天20元较为适宜；住院伙食补助费没有异议，交通费过高，应为200元为宜；3、本案保险公司不是侵权主体，不应该承担本案的诉讼费用。对于原告增加的残疾赔偿金数额不予认可，两处伤残增加8%，而不是18%。精神损害抚慰金过高。 被告太保财险桂林支公司为其辩解在举证期间内未提供证据。 本案诉讼中，被告太保财险桂林支公司于2015年2月9日向本院提出对原告欧某1的伤残等级重新鉴定的申请，本院于2015年6月5日依法委托了桂林市华源司法鉴定所进行重新鉴定，2015年6月29日该所作出桂市华源[2015]法医鉴定第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为欧某1道路交通事故受伤致残程度：1、面部瘢痕形成（面积6.5㎝²）属X级（十级）伤残；2、左额部颅骨粉碎性凹陷性骨折手术治疗将骨碎片取出清洗后整复复位（骨碎片整骨复位面积约7.1㎝²）属X级（十级）伤残。 经开庭举证和质证，原告欧某1对被告侯庚妹提供的证据1收条一张无异议；对桂市华源[2015]法医鉴定第373号司法鉴定意见书无异议，认为根据规定，原告的伤残赔偿指数为18%（10%+8%）。 被告侯庚妹对原告欧某1提供的证据1-2、4、6-7无异议；证据3的真实性无异议，但对陪护证明有异议，陪护人员应为1人，该陪护证明开了2人；证据5真实性有异议，因每次打车都是同一家运输公司；对桂市华源[2015]法医鉴定第373号司法鉴定意见书真实性没有意见，认为伤残赔偿指数计算应为11%。 被告太保财险桂林支公司对原告欧某1提供的证据1-3无异议；证据4中40元的票据没有盖公章，不知来源是哪里；证据5真实性不认可，酌情支付200元较为合理；证据6有异议，原告单方去做的，且鉴定结果不合理；证据7无异议，但是否应由被告承担，由法院裁定；对桂市华源[2015]法医鉴定第373号司法鉴定意见书有异议，不认可。 本院结合原、被告双方举证和质证及桂林市华源司法鉴定所作出的桂市华源[2015]法医鉴定第373号司法鉴定意见书，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据,本院确认以下法律事实：2014年6月7日15时30分，被告侯庚妹驾驶桂03-×××××多功能拖拉机由两江镇方向沿306线往桂林市方向行驶，行至306线22KM+350M路段，因未保持安全车速，在超越停在其右侧路边的两辆车时，与从停放在路边的两车之间出来、横过公路的行人即原告欧某1发生碰撞，造成原告欧某1受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第一八一医院住院治疗，经该院诊断原告的伤情为：１、创伤性开放性中型颅脑损伤：1.1、左侧额叶、右侧颞顶叶脑挫裂伤；1.2、左侧额骨粉碎性凹陷性骨折；1.3、颅内积气；1.4、左额部头皮挫裂伤；2、右中下肺挫伤；3、右侧肢体多处皮肤挫伤。原告住院治疗14天，全程由其父母2人陪护，原告花费了医疗费32094.45元（其中门诊花费2362.99元，住院花费29731.46元）。该院出院医嘱：1、注意休息，适当加强营养，预防感冒；2、如有剧烈头痛、频繁呕吐、抽搐发作请及时就诊；3、一月后复查头颅CT。2014年9月22日，原告的父亲欧某2委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告欧某1因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该鉴定中心于2014年9月26日作出正诚司鉴[2014]临鉴字第1159号鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为：欧某1因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残。原告为此花费鉴定费700元。本案诉讼中查明，桂03-×××××号多功能拖拉机的所有人是被告侯庚妹，该车向被告太保财险桂林支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。由于原、被告双方对赔偿问题达不成一致，原告于2015年1月5日诉至本院，请求：1、判令被告侯庚妹赔偿原告欧某1医疗费32094.45元、护理费4564元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费700元、残疾赔偿金46610元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，以上合计97468.45元。被告侯庚妹和保险公司已垫付15000元，还应赔付原告82468.45元；2、判令被告太保财险桂林支公司在保险范围内对原告的上述各项损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费变更为32134.45元。 本案诉讼中，被告太保财险桂林支公司申请对原告欧某1的伤残程度重新鉴定，本院于2015年6月5日依法委托桂林市华源司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月29日作出桂市华源[2015]法医鉴定第373号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为欧某1道路交通事故受伤致残程度：1、面部瘢痕形成（面积6.5㎝²）属X级（十级）伤残；2、左额部颅骨粉碎性凹陷性骨折手术治疗将骨碎片取出清洗后整复复位（骨碎片整骨复位面积约7.1㎝²）属X级（十级）伤残。原告根据该鉴定意见书的鉴定意见，增加、变更了其诉讼请求即残疾赔偿金变更为83898元（按城镇居民人均可支配收入23305元/年×20年×18%）。 同时查明，本案涉及的交通事故经临桂县公安局交通警察大队处理，并于2015年6月19日作出了桂公交认字[2014]第00025号道路交通事故认定书，确认侯庚妹驾驶桂03-×××××多功能拖拉机、在易发生危险的路段未保持安全车速，在超越停在公路右侧的车辆时，未与被超车辆保持必要的横向安全距离，其行为违反了我国《道路交通安全法》第四十二条第二款、《道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成事故的原因之一。欧某1横过公路时，其监护人黄某没起到保护、管理的职责，欧某1、黄某的行为违反了我国《道路交通安全法》第六十四条第一款之规定，也是造成事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，认定侯庚妹、欧某1分别承担事故同等责任。该道路交通事故认定书送达各方当事人后，均未提出异议。 另查明，原告欧某1的父亲欧某2、母亲黄某系城镇居民，其户籍所在地为广西桂林市象山区。原告欧某1，2010年7月2日出生，跟其父母居住、生活。该事故发生后，被告太保财险桂林支公司支付了原告的医疗费10000元，被告侯庚妹于2014年6月25日支付了医疗费5000元给原告。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失依法应当承担赔偿责任。本案的交通事故经交警部门认定，被告侯庚妹未保持安全车速，未与被超车辆保持必要的横向安全距离，是造成事故的原因之一，原告欧某1横过公路时，其监护人黄某没有起到保护、管理的职责，黄某、原告欧某1也是造成事故的原因之一，原告欧某1与被告侯庚妹负该事故同等责任。该道路交通事故认定书认定的事实符合客观实际，对责任的划分亦恰当,且原、被告对认定结论均无异议，故本院予以确认并在本案中采信。同时，桂林市华源司法鉴定所作出的桂市华源[2015]法医鉴定第373号司法鉴定意见书，即原告欧某1道路交通事故受伤致残程度：1、面部瘢痕形成（面积6.5㎝²）属X级（十级）伤残；2、左额部颅骨粉碎性凹陷性骨折手术治疗将骨碎片取出清洗后整复复位（骨碎片整骨复位面积约7.1㎝²）属X级（十级）伤残的鉴定意见，因该鉴定意见书是根据被告太保财险桂林支公司的申请，委托具有资质的鉴定机构及鉴定人员依照相应的程序作出的结论，具有合法性，原告欧某1与被告侯庚妹亦认可，本院予以确认并采信。虽然被告太保财险桂林支公司对该鉴定意见书有异议、不认可，但其未提供足以推翻和反驳该鉴定意见书的证据，因此，对被告太保财险桂林支公司的该项抗辩，本院不予采纳。被告太保财险桂林支公司是桂03-×××××号多功能拖拉机的第三者责任强制保险的保险人，该车是在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠略；㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对于本案涉及的交通事故造成原告欧某1受伤的损失，首先由被告太保财险桂林支公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围内直接予以赔偿。不足部分，因原告欧某1及其监护人黄某在事故中有违反道路交通安全法律、法规的行为，对该交通事故的发生存在过错，根据其过错程度依法可以适当减轻被告侯庚妹的赔偿责任。因此，本院根据本案实际酌定由被告侯庚妹承担60%的民事责任，原告欧某1承担40%的民事责任。对于原告诉请要求被告侯庚妹在保险公司赔偿后，不足部分承担全部民事责任，因与本案事实及法律规定相悖，本院不予支持。 本案涉及的交通事故造成原告欧某1受伤的损失，应当参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。经本院核实，原告欧某1受伤的损失为：1、医疗费32094.45元（根据医院收费票据予以确定）；2、护理费2240元（参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按80元/天×住院天数14天×2人计算）；3、住院伙食补助费1400元（按100元/天×住院天数14天计算）；4、营养费1320元（根据原告病情需要及出院医嘱，酌情按一个月后复查头颅CT即30天加上住院天数14天共计44天×30元/天计算）；5、交通费500（根据本案实际情况酌情支付）；6、残疾赔偿金83898元（按城镇居民人均可支配收入23305元/年×20年×18%计算）；7、精神损害抚慰金10000元（根据原告欧某1的伤情及遭受的精神痛苦程度以及原告欧某1今后的婚姻、升学、就业存在一定的影响等实际情况酌情予以考虑）；8、鉴定费700（根据鉴定机构出具的发票确定）；以上8项合计132152.45元。由被告太保财险桂林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围内赔偿损失107338[即医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、护理费2240元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金83898元、精神损害抚慰金10000元]给原告，扣除被告太保财险桂林支公司赔付的医疗费10000元，被告太保财险桂林支公司尚应赔偿损失97338元给原告欧某1。其余部分24814.45元（即132152.45元-107338元），由原告欧某1自行承担40%即9925.8元，被告侯庚妹承担60%即14888.7元，扣除被告侯庚妹赔付的医疗费5000元，被告侯庚妹尚应赔偿损失9888.7元给原告欧某1。至于原告诉请要求被告方赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费计算过高的部分，因与本案实际及法律规定相悖，对过高部分，本院不予支持。对于被告侯庚妹辩称原告增加的残疾赔偿金数额过高，伤残赔偿指数应增加一个点即11%比较合适，其抗辩理由，因与法律规定相悖，本院不予采信。对于被告太保财险桂林支公司辩称原告诉请的护理费标准、营养费、交通费、精神损害抚慰金计算过高，不认可增加的残疾赔偿金数额，因其未提供证据证实其主张，且与法律规定相悖，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失97338元给原告欧某1（已扣除该公司支付的医疗费10000元）； 二、被告侯庚妹赔偿损失9888.7元给原告欧某1（已扣除其支付的医疗费5000元）； 三、驳回原告欧某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费1862元，由原告欧某1负担745元，被告侯庚妹负担1117元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1862元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一五年八月二十日 书 记 员  陈恩琴