wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8982号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张庆龙，男，汉族，1955年12月10日出生，住安徽省巢湖市含山县。委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。张庆龙因诉安徽省含山县人民政府、含山县林业局其他行政管理一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终454号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张庆龙向本院申请再审称:一、本案中，再审申请人的起诉事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的排除事项，安徽省高院不当扩大了不予受理案件的范围；二、2017年1月19日，含山县林业局作出的含林（2017）13号《关于苍山林场退休职工要求待遇诉求的答复意见》，属于具体行政行为，具有可诉性；三、依据《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》、《关于贯彻的实施意见》的规定，再审申请人所在林场应按照公益事业单位管理，再审申请人应享受事业单位员工待遇；四、再审被申请人既没有保护再审申请人的合法权益，也没有给予再审申请人相应的保险待遇，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终454号行政裁定，指令由马鞍山市中级人民法院依法受理本案或提审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人提出的应享有事业单位人员在职期间待遇和退休后待遇的诉讼请求，并非行政法上行政机关与行政相对人之间的关系，不属于行政诉讼受案范围。原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，张庆龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张庆龙的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  董保军审 判 员  张志刚二〇一七年十二月二十八日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初670号
原告：李新林，女，1957年5月15日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：冯勇，男，1970年1月15日出生，土家族，居民，住德江县。
原告李新林与被告冯勇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新林到庭参加诉讼，被告冯勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息按月利率3%从2016年5月18日起支付利息至还清借款之日止。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息按月利率2%从2016年10月起支付利息至还清借款之日止。事实和理由：2014年12月18日，德江万瑞小额贷款有限责任公司与被告签订《借款合同》，约定：被告购买果苗需资金，向德江万瑞小额贷款有限责任公司借款30000元，借款期限至2015年6月17日，合同期内月利率为3%，逾期，借款人既不偿还本金又不向公司申请贷款展期的，月利率上浮至33‰并加收每日月利息3%滞纳金。德江万瑞小额贷款有限责任公司于《合同》签订之日向被告冯勇提供借款，被告累计向德江万瑞小额贷款有限责任公司支付利息至2016年5月17日后，既不支付利息也没有偿还本金。2016年8月1日，德江万瑞小额贷款有限责任公司将债权转让给原告，原告为维护其合法权益，特向法院具状，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告冯勇未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告主张的事实，有原告向本院提供的《借款及担保合同》、《借条》、《债权转让协议》，证人樊某的证言予以佐证，本院予以确认。同时查明，债权转让后，德江万瑞小额贷款有限责任公司已将债权转让事宜告知被告，之后被告支付了2000元利息给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，被告冯勇向案外人德江万瑞小额贷款有限责任公司借款30000元，签订了《借款及担保合同》，并向德江万瑞小额贷款有限责任公司出具借条一份，被告与案外人德江万瑞小额贷款有限责任公司的民间借贷合同关系明确，也是双方真实意思表示。2016年8月1日原告与案外人德江万瑞小额贷款有限责任公司签订了《债权转让协议》，将案外人对被告的债权全部转让给原告，并将债权转让事宜通知被告，原、被告间已形成新的债权债务关系。该转让合同，符合合同法有关债权转让的法律规定，原告有权要求被告履行还款义务。现原告要求被告还款，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求按月利率2%计算支付利息，既没有超出原借款合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第七十九条，第八十条，第八十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯勇于本判决生效后5日内偿还原告李新林借款本金30000元及利息，利息从2016年10月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 黎 明
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 彭昌智
二〇一七年八月三日
书 记 员 任 黔
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第354号
原告延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被告张雨，住延寿县。
被告高庆伟，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告张雨、高庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员马跃雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告张雨、高庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2014年5月22日，被告张雨在原告处借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月20日，被告高庆伟担保债务的履行。逾期，被告张雨未按约定偿还借款本息。原告诉请判令被告张雨、高庆伟偿还到期借款本息；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份；
证据二、借款凭证，证明被告张雨借款金额、时间、利率、还款时间；
证据三、农户互保借款合同，证明原、被告签订借款合同，二被告互相联保；
被告张雨、高庆伟因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2014年5月22日，被告张雨在原告处借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月20日，被告高庆伟担保债务的履行。逾期，被告张雨未按约定偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告张雨、高庆伟应按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，利息2346.12元（从借款之日起计算至2015年5月20日止），并从2015年5月21日起以前项所述本金为基数，按当事人之间的约定计算利息至全部借款本息付清之日止；
二、被告高庆伟承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告张雨、高庆伟共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 马跃雷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 岳永娟
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第444号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人苏某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日被桃江县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院经审查立案，依法组成由审判员王小玲担任审判长，人民陪审员莫赛军、人民陪审员刘小兵参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈翔出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年4月1日，被告人苏某某因被害人易某喜在双方有争议的菜园旁边插篱笆，而发生口角。继而双方发生肢体冲突，被告人苏某某将易某喜打伤，致易某喜左第5、6肋骨骨折，左颧面部软组织挫擦伤。经鉴定，易某喜的伤势构成轻伤二级。对上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述以及法医鉴定书等证据证实，并认为被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人苏某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日，被告人苏某某因被害人易某喜在与其有争议的菜园旁边插篱笆桩，被告人苏某某认为易某喜将篱笆桩插在自己的菜地上，就将篱笆桩拔掉，易某喜前来阻止，双方发生口角，继而发生肢体冲突，被告人苏某某将易某喜打伤，致易某喜左第5、6肋骨骨折，左颧面部软组织挫擦伤。经鉴定，易某喜的伤势构成轻伤二级
案发后，被告人苏某某于2014年10月14日被桃江县公安局民警抓获归案。
对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实
书证
1、户籍信息，证实了被告人苏某某的身份情况。
2、到案情况说明，证实被告人苏某某被抓获的情况。
3、调解记录，证实被告人苏某某与易某喜就民事部份进行过调解的情况。
证人证言
1、证人孙某强的证言，证实在2014年4月1日下午六、七时易某喜受伤后将其送到灰山港镇二医院去的情况。
2、证人苏某生的证言，证实4月1日下午三、四点钟时看见易某喜在他家房屋前面的土地上插篱笆桩，当时他还要易某喜不要插，说他们等下修水沟。易某喜还是在插。他就没多说了，后在傍晚时，易某喜到苏某某家说是苏某某打了她。后把易某喜送到了医院去了。
3、证人胡某海的证言，他系灰山港镇二医院易某喜的主治医生，证实易某喜的伤势情况。
被害人的陈述
被害人易某喜陈述其被苏某某打伤的时间、地点、过程以及伤害的结果。
被告人供述
被告人苏某某向公安机关如实供述了其故意伤害易某喜的时间、地点、原因以及伤害过程。
司法鉴定结论书
证实被检验人易某喜左第5、6肋骨骨折，左颧面部软组织挫擦伤已构成轻伤二级。已构成九级伤残。
上述证据，经庭审质证，被告人苏某某均不持异议。本院认为，上述证据均系公安机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，能够证明被告人苏某某故意伤害被害人易某喜的事实。本院确认为有效证据，均予以采信。
在本案审理过程中，被告人苏某某已认识到自己的犯罪行为，并与被害人易某喜就民事部分达成了民事赔偿协议，被告人苏某某赔偿被害人易某喜各项经济损失人民币26800元，取得了被害人的谅解。
本院于2015年1月29日委托湖南省桃江县司法局对被告人苏某某进行社区矫正社会调查评估。2月2日，桃江县司法局对被告人苏某某进行社区矫正调查评估，该局认为，被告人苏某某平时表现一般，监管条件及矫正环境较差，其再犯罪的风险较大，其家属愿意监督帮教，村干部愿意全力配合，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人苏某某犯故意伤害罪的指控成立。案发后，被告人苏某某认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，得到被害人的谅解，依法可以从宽处罚。本案因邻里纠纷激化所致，根据被告人苏某某的犯罪情节及社区矫正的社会调查评估结论，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
人民陪审员 莫赛军
人民陪审员 刘小兵
二〇一五年二月三日
书 记 员 钱俐妍
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
桃江县人民法院量刑评议表
案由：故意伤害
被告人：苏某某
案号：（2014）桃刑初字第444号收案时间2014、11、24
简要
案情被告人苏某某于2014年4月1日因邻里发生纠纷，被告人苏某某将被害人易某喜致成轻伤。已调解，谅解。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制。确定
基准刑量刑起点二年以下基准刑十二个月确
定
宣
告
刑量刑情节规定
减少
比例确定
减少
比例规定
增加
比例确定
增加
比例总则规定
量刑
情节（
罪前
罪后
量刑
情节
认罪态度好10%以下8%赔偿、谅解40%以下35%拟定
宣告刑12×（1-43%）=8个月宣告刑八个月，备注判决结果：有期徒刑八个月。填表人：王小玲2014年10月8日
（包括未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪等特殊犯罪主体的量刑情节；防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等犯罪形态的量刑情节；从犯、胁从犯、教唆犯等决定被告人犯罪地位、作用的量刑情节。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27124号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告史红会，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史红会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告史红会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59948.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59948.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2656号
罪犯程伟，男，1967年11月16日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年03月31日作出（2012）抚刑初字第104号刑事判决书，以被告人程伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯程伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯程伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 王 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6603号
原告张某，女，1987年6月17日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年3月25日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒙振玉、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月10日，原、被告登记结婚。婚后生育一子，叫李某，现年8岁。婚后，被告对于原告极度不信任，为家庭琐事争吵，动手打骂原告，导致双方的感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，请求法院依法判令：1原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。3、家庭共有房产一处依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，孩子由我抚养，家庭房产价值80000元，依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证，证明原、被告的婚姻状况。
保证书，证明被告曾打骂原告。
被告对于上述证据质证无异议。
被告没有向本院提交证据。
本院对于原告所提交的证据，因被告无异议，故对其证据效力予以认定。
经审理查明，2007年8月10日，原、被告登记结婚。原、被告婚后生育一子，叫李某，现年8岁。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，经调解无和好可能。原、被告现有房产一处，房屋产权证号为：蒙D**—0902660，原、被告在庭审中对于该房产的价值确定为80000元。
以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。原、被告婚生子长期随原告一同生活，且已在当地上学读书，故由原告抚养对其成长更为有利，被告应承担抚养费。原、被告共同财产依法分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告张某与被告李某某离婚。
原、被告婚生子李某随原告一同生活，被告每年承担抚养费3600元，至李某能够独立生活为止，此款在每年3月1日前一次性给付。
原、被告共有房产一处（产权证号：蒙D**—0902660）归原告所有，原告给付被告房屋价款的一半，即40000元，此款在2016年3月1日前一次性给付；在原告没有给付完毕40000元房款前，原告不得变卖、转让该房产。
案件受理费15０元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 侯晓辉
二〇一六年一月五日
书记员 邢久遥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第6603号原告张某，女，1987年6月17日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。委托代理人蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告李某某，男，1981年3月25日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒙振玉、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月10日，原、被告登记结婚。婚后生育一子，叫李某，现年8岁。婚后，被告对于原告极度不信任，为家庭琐事争吵，动手打骂原告，导致双方的感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，请求法院依法判令：1原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。3、家庭共有房产一处依法分割。被告辩称，我不同意离婚，孩子由我抚养，家庭房产价值80000元，依法分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：结婚证，证明原、被告的婚姻状况。保证书，证明被告曾打骂原告。被告对于上述证据质证无异议。被告没有向本院提交证据。本院对于原告所提交的证据，因被告无异议，故对其证据效力予以认定。经审理查明，2007年8月10日，原、被告登记结婚。原、被告婚后生育一子，叫李某，现年8岁。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，经调解无和好可能。原、被告现有房产一处，房屋产权证号为：蒙D**—0902660,原、被告在庭审中对于该房产的价值确定为80000元。以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。原、被告婚生子长期随原告一同生活，且已在当地上学读书，故由原告抚养对其成长更为有利，被告应承担抚养费。原、被告共同财产依法分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：原告张某与被告李某某离婚。原、被告婚生子李某随原告一同生活，被告每年承担抚养费3600元，至李某能够独立生活为止，此款在每年3月1日前一次性给付。原、被告共有房产一处（产权证号：蒙D**—0902660）归原告所有，原告给付被告房屋价款的一半，即40000元，此款在2016年3月1日前一次性给付；在原告没有给付完毕40000元房款前，原告不得变卖、转让该房产。案件受理费１５０元，减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员  侯晓辉二〇一六年一月五日书记员  邢久遥
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢253号
申请执行人天津市美环筑路材料有限公司。
被执行人房礼秋。
申请执行人天津市美环筑路材料有限公司与被执行人房礼秋买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出已经发生法律效力的〔2014〕辰民初字第2040号民事调解书，在恢复执行过程中，被执行人已将147453元自动履行完毕，当庭给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2014〕辰民初字第2040号民事调解书执行完毕。
二〇一八年四月二十日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第494号
申请执行人：高爱芹、项建忠
被执行人：张淑燕、唐善峰
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第434号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月5日立案执行。执行标的过户手续协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第494号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
敖汉旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审29号
申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。
负责人张宝华，局长。
委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。
被执行人郭某，女，1955年9月30日出生，身份号码，汉族，农民。
申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人郭某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01006号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人郭某在未经准许的情况下于2016年7月无证采伐贝子府镇烧沟村中西组西梁、石堆子山林地内采挖松树14棵，立木蓄积0.476立方米立方米，林木价值980.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01006号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木70株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币2940.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年11月14日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01006号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人郭某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01006号林业行政处罚决定书中的处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王鸿雁
审判员唐洪文
人民陪审员陈宏伟
二0一七年十二月十五日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0430行审29号申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。负责人张宝华，局长。委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。被执行人郭某，女，1955年9月30日出生，身份号码，汉族，农民。申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人郭某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01006号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人郭某在未经准许的情况下于2016年7月无证采伐贝子府镇烧沟村中西组西梁、石堆子山林地内采挖松树14棵，立木蓄积0.476立方米立方米，林木价值980.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01006号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木70株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币2940.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年11月14日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01006号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人郭某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01006号林业行政处罚决定书中的处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王鸿雁审判员唐洪文人民陪审员陈宏伟二0一七年十二月十五日书记员杨小蒙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18393号
原告刘淑桂，女，1955年4月9日出生。
委托代理人孙义南，北京市融鼎律师事务所律师。
被告张俊杰，男，1981年7月20日出生。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
法定代表人史礼，总经理。
委托代理人白怀东，男，1983年12月19日出生。
原告刘淑桂与被告张俊杰、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑桂的委托代理人孙义南、被告保险公司的委托代理人白怀东到庭参加了诉讼，被告张俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑桂诉称，2014年12月4日北京市昌平区定泗路沙坨子加油站出口处，被告张俊杰驾驶车辆×××与原告发生交通事故。原告经北京市昌平区医院诊断为肋骨骨折，共入院治疗14天，出院后休息3个月，共花费医疗费12788.7元。此次事故经交警队认定为同等责任，现原被告双方因为赔偿问题难以达成一致意见，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费12788.7元、误工费13207元、护理费12570元、交通费1500元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金80904元、精神抚慰金20000元、营养费4000元、鉴定费2250元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被告张俊杰在我公司投保交强险，我公司在此限额内赔偿；原告主张的伙补、营养费、鉴定费超交强险限额一万元，不属于我公司的赔偿范围，原告主张的精神抚慰金过高，并且在本次事故中承担同等责任，我们认为应该按照每级2500元进行计算；误工费及护理费过高，护理费应该按照实际住院时长计算，交通费过高，我们只赔偿入院、出院等费用，原告应该提供当天的票据。
被告张俊杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月4日16时10分，在北京市昌平区定泗路沙坨子加油站出口处，原告刘淑桂驾驶电动自行车与被告张俊杰驾驶车辆（车牌号：×××）交通事故，造成原告刘淑桂受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定原告刘淑桂与被告张俊杰均负事故的同等责任。原告刘淑桂经北京市昌平区医院诊断为右侧多根多段肋骨骨折，共入院治疗14天。
另查，被告张俊杰驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保机动车交�事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
原告刘淑桂的经济损失，在未划分责任的基础上，经本院核实确认为：医疗费12488.71元；住院伙食补助费840元（60元/天；住院14天）；营养费1350元（30元/天；45天）；护理费1540元（110元/天；住院14天）；误工费12807元（3400元/月；误工期自2014年12月5日起至2015年3月27日止）；交通费600元（酌定）；伤残赔偿金80904元、精神抚慰金6000元、鉴定费2250元。
上述事实，有原告刘淑桂提供的事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告张俊杰驾驶机动车辆与原告刘淑桂发生此次交通事故，原�刘淑桂、被告张俊杰均负事故的同等责任。被告张俊杰驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。对于原告刘淑桂的经济损失，超出交强险的部分中的50%，应由被告张俊杰承担。原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金理由正当，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院根据其受伤情况，酌情支持其营养费。原告主张的护理费，本院根据一般护工标准，计算其住院期间护理费用。原告主张的交通费过高，本院根据其就医情况，酌情予以支持。原告主张的误工费过高，本院根据其工资收入情况及医嘱休息时间计算其误工损失。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据其伤残赔偿指数及本次事故的责任认定情况酌情予以支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告刘淑桂医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十万一千八百五十一元，共计十一万一千八百五十一元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告张俊杰赔偿原告刘淑桂赔偿金二千三百三十九元三角六分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘淑桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十一元，由原告刘淑桂负担九百八十六元，已交纳；由被告张俊杰负担六百四十五元，于本判决生效后七日内交纳；由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担一千六百三十元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由原告刘淑桂负担一千一百二十五元，已交纳；由被告张俊杰负担一千一百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘晔龙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初9号
原告：张纯海，男，1966年9月15日出生，汉族，职工，住所地河南省民权县。
被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司民权分公司（已注销）。
被告：王卫民，男，1968年12月5日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。
被告：赵普志，男，1966年11月20日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张纯海与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司民权分公司、王卫民、赵普志民间借贷纠纷一案中，原告张纯海于2018年1月23日申请撤回对被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司民权分公司的起诉。
本院认为，原告张纯海向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纯海撤回对被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司民权分公司的起诉。
审判员 门 艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 张晓彤
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第927号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人范则命。
被申请执行人杨燕燕，系被申请执行人范则命妻子。
申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行苍马计生征字（2015）第01007号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月29日作出苍马计生征字（2015）第01007号行政决定，并于2015年4月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费112936元。2015年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出苍马计生征字（2015）第01007号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 章 彬
黑龙江省哈尔滨市道外区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢676号
申请执行人：刘美英，女，1971年10月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区保障街80号。
被执行人：哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区一机路101。
法定代表人：李运华，董事长。
本院在执行刘美英申请执行哈尔滨运华房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行（2008）哈民二终字第593号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨运华房地产开发集团有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年四月八日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区�民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢676号申请执行人：刘美英，女，1971年10月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区保障街80号。被执行人：哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区一机路101。法定代表人：李运华，董事长。本院在执行刘美英申请执行哈尔滨运华房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行（2008）哈民二终字第593号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨运华房地产开发集团有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一八年四月八日书记员  刘 娜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初409号
原告：王长虹，女，1965年3月7日生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告:孟献武，男，1977年12月10日生，汉族，户籍地临漳县，现住邯郸市，。
原告王长虹诉被告孟献武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
原告王长虹向本院提出诉讼请求：1、判决孟献武立即偿还其借款本金54600元及利息（按年息24%自2014年8月10日至实际还款之日）。2、案件受理费由孟献武承担。事实与理由：2013年10月1日、10月8日，孟献章因河北菩提园林工程集团有限公司建设需要以邯郸市广明投资有限公司名义陆续向我借款1万元、5万元，约定月息4分，我分别于当日将现金交于孟献章，孟献章分别与我签订了协议书并出具收据。2015年2月16日孟献武为此提供连带担保，担保期限为三年。孟献章给付我部分借款利息后，未偿还其他借款本金及利息，孟献武也未承担担保责任，提起诉讼。
被告孟献武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其从2010年8月起就在邯郸市××院（××山区商务局家属楼1-3-4）居住至今，该案应由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案中，王长虹和孟献武未书面约定合同履行地点，孟献武以其经常居住地为邯郸市××院（××山区商务局家属楼1-3-4）为据提出管辖异议，根据上述法律规定，该案应由孟献武经常居住地的河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告孟献武对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 兰 云
二０一八年三月十五日
书记员 李亚峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4827号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：黄翁，男，系该公司工作人员。
被告：傅显林，男，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告傅显林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年二月二十二日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初4827号原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。法定代表人：黄潇，总经理。委托诉讼代理人：黄翁，男，系该公司工作人员。被告：傅显林，男，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告傅显林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年二月二十二日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初50号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：叶桓昌，男，1963年10月10日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告叶桓昌渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初50号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：叶桓昌，男，1963年10月10日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告叶桓昌渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一八年一月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18258号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：徐如杰，男，1966年1月23日生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐如杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告徐如杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金226,831.58元；2.被告支付原告暂计至2017年6月1日的利息16,404.82元，逾期利息3,222.95元；3.被告支付原告自2017年6月2日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和243,236.40元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年10月16日(公告送达之后)为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金226,831.58元；2、被告支付原告计算至2017年10月16日的利息24,212.83元,并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年10月16日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年10月17日起以本金及利息之和251,044.41元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
事实和理由：2016年1月12日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2016年1月21日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供29万元循环授信额度，额度有效期限自2016年1月21日至2021年1月21日止；贷款用途为个人综合消费；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息；若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的贷款上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。原告于2016年1月21日发放了29万元(期限自2016年1月21日至2019年1月21日止)。2016年11月23日起，被告未按时还款，构成违约，原告现请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
被告徐如杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐如杰未提交证据材料。鉴于被告徐如杰未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告通过向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐如杰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金226,831.58元；
二、被告徐如杰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月16日的利息24,212.83元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年10月16日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年10月17日起以本金及利息之和251,044.41元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,997元，由被告徐如杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初242号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘锦禄，男，1997年10月9日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年10月29日被刑事拘留，2016年11月10日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘锦禄犯妨害公务罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人刘锦禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年10月29日9时30分许，在邓州市夏集乡田洼村，邓州市公安局夏集派出所民警在巡逻中发现一辆载有液化气瓶有安全隐患的民用小货车，在传唤货车驾驶人被告人刘锦禄到所进一步调查时，刘锦禄持铁质套管击打民警刘明头部，致使刘明受伤。经邓州市公安局法医鉴定，刘明之损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人刘锦禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、作案工具照片、邓州市公安局夏集派出所情况说明、工作证复印件、调解协议、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦禄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘锦禄犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人刘锦禄暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，但能如实供述自己的犯罪行为，取得被害人谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘锦禄犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年四月十日
书记员 宋金涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）南民初字第40013号
原告青岛七彩假日旅行社有限公司。
法定代表人李洪勇，职务经理。
被告青岛广成隆基投资有限公司。
法定代表人孙铭，职务经理。
被告青岛凯通汽车租赁公司。
法定代表人王德义，职务经理。
被告万战杰。
本案在审理原告青岛七彩假日旅行社有限公司与被告青岛广成隆基投资有限公司、青岛凯通汽车租赁公司、万战杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告青岛七彩假日旅行社有限公司于2009年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1295元，减半收取人民币647.5元，由原告负担。
审 判 长 仲 涛
审 判 员 费晓娥
助理审判员 李卫杰
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 李路林
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初505号
原告：韩某某，男，汉族，延安市安塞区人，公民身份号码
原告：高某某，女，汉族，延安市安塞区人，公民身份号码：
被告：郭某某，女，汉族，延安市安塞区人，公民身份号码：
原告韩某某、高某某与被告郭某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告韩某某、高某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩某某、高某某撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告韩某某、高某某承担。
审判员 李 锋
二〇一八年四月十七日
书记员 李东东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初62号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林少强，男，1976年8月21日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，无业，住惠来县。曾因犯盗窃罪于2010年7月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月4日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2015年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2525号起诉书指控被告人林少强犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人林少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月22日12时许，被告人林少强窜至位于东莞市长安镇锦厦社区万洲百货一楼的被害单位苏宁电器内，见1部黑色三星牌笔记本电脑（价值3135元）未上锁，遂趁他人不注意，将该电脑拿走。后准备逃离现场时被苏宁电器的销售员发现并抓获，当场从林身上取回被盗电脑。
另查明，被告人林少强因本案被东莞市公安局刑事拘留，后被取保候审，在取保候审期间，林少强又因犯盗窃罪于2015年4月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月15日刑满释放。
以上事实，被告人林少强在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人林少强以非法占有为目的，秘密窃取被害单位的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林少强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人林少强判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人林少强未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人林少强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其在犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后认罪态度较好，还可对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林少强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2015年10月15日起至2016年9月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜 亮
李政
第2页共3页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初2558号
原告:岳跃进，男，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：金融街重庆裕隆实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号1幢负3库房，统一社会信用代码91500106MA5UH7P631。
法定代表人：陈晓燕，金融街重庆裕隆实业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔晓荣，女，住重庆市渝北区。
原告岳跃进与被告金融街重庆裕隆实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员李显为独任审判，适用简易程序并于公开开庭进行了审理。原告岳跃进，被告金融街重庆裕隆实业有限公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳跃进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失15000元。2、本案的诉讼费由被告承担；
事实和理由：2018年1月2日，被告在施工清渣时将原告位于重庆市沙坪坝区**街**号附*号房屋内中国土漆财产损坏并丢弃，其中包括书柜两个，大三开门衣柜一个，写字台一个，食品装饰柜一个，大双开书柜一个，餐具若干，部分衣物。事情发生后，原告立即报警。沙区分局受理了此事。事发至今，被告未处理此事。原告多次要求被告赔偿，被告对此事情置之不理。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，望判如所请。
被告金融街重庆裕隆实业有限公司辩称，被告对幸福街39号地块进行开发利用是合法的，被告在2017年8月17日合法竞得编号为沙坪坝组团A标准分区A03-10/02号宗地，该宗地在政府挂牌出让的净地，在2017年9月17日已经交付被告，被告依法享有占有使用和收益的权益。被告为了开发项目的需要，组织施工单位在地块范围内进行施工清渣，属于正当的施工准备行为，在清理过程中没有实施原告诉状称侵害原告财产行为。
本院经审理认定事实如下：1996年3月至2013年原告母亲去世，原告的母亲与父亲共同居住在重庆市沙坪坝区磁器口**街**号附*号。原告母亲去世后，原告父亲独自居住于此。1999年5月6日，原告岳跃进因投靠母亲何本贞将户口从重庆市沙坪坝区**街**号迁入磁器口**街**号附*号原（童家桥**），并搬至该处居住。
2018年1月2日原告向重庆市沙坪坝区公安局报警称在磁器口**街**号，称家里东西被施工方扔了。民警到达现场时，其称磁器口金融街置业公司在施工清渣时将其屋内的书柜两个、大三开衣柜一个、写字台一个、双开橱柜一个、餐具若干、部分衣物损坏，要求赔偿。
另查明，2017年8月17日被告重庆市两江新区凯比特大厦A区一楼举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，合法竞得沙坪坝组团A标准分区A03-10/02号宗地，在2017年9月17日该地块由重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司在重庆市沙坪坝区国土资源管理分局的监督下交付给被告，根据被告与重庆市国土资源和房屋管理局签订的《国有建设用地使用权出让合同》，被告对上述地块依法享有占有使用和收益的权益。重庆市沙坪坝区**街**号附*号房屋及重庆市沙坪坝区**街**号附*号房屋均在上述地块上。
审理中，原告认为被告的行为导致其所有的位于重庆市沙坪坝区磁器口**街**号附*号房屋内的家具受损应承担赔偿责任，被告坚持认为其未实施侵权行为，双方分歧过大，调解未成。
上述事实，有双方的陈述及原告提供的常住人口登记表、重庆市公安局案（事）接报回执等证据，被告提供的《国有建设用地权成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、交地备忘录、A03-10/02号地块土地公示红线图等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告的当庭陈述，涉案的物品存放于重庆市沙坪坝区磁器口**街**号附*号房屋内，且该房屋一直由其父母居住。但原告未向本院提交证据证明其为涉案物品的所有权人，且原告提交的证据不足以证明被告因过错实施了损坏该物品的侵权行为。因此对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告岳跃进的诉讼请求。
案件受理费160元，减半交纳80元，由原告岳跃进负担。原告岳跃进因经济困难无力缴纳案件受理费向本院提交缓交诉讼申请，本院准予其缓交。限原告岳跃进于本判决发生法律效力后十五日向本院交纳案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
审判员 李显为
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱利华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初2558号原告:岳跃进，男，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：金融街重庆裕隆实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号1幢负3库房，统一社会信用代码91500106MA5UH7P631。法定代表人：陈晓燕，金融街重庆裕隆实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：崔晓荣，女，住重庆市渝北区。原告岳跃进与被告金融街重庆裕隆实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员李显为独任审判，适用简易程序并于公开开庭进行了审理。原告岳跃进，被告金融街重庆裕隆实业有限公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳跃进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失15000元。2、本案的诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年1月2日，被告在施工清渣时将原告位于重庆市沙坪坝区**街**号附*号房屋内中国土漆财产损坏并丢弃，其中包括书柜两个，大三开门衣柜一个，写字台一个，食品装饰柜一个，大双开书柜一个，餐具若干，部分衣物。事情发生后，原告立即报警。沙区分局受理了此事。事发至今，被告未处理此事。原告多次要求被告赔偿，被告对此事情置之不理。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，望判如所请。被告金融街重庆裕隆实业有限公司辩称，被告对幸福街39号地块进行开发利用是合法的，被告在2017年8月17日合法竞得编号为沙坪坝组团A标准分区A03-10/02号宗地，该宗地在政府挂牌出让的净地，在2017年9月17日已经交付被告，被告依法享有占有使用和收益的权益。被告为了开发项目的需要，组织施工单位在地块范围内进行施工清渣，属于正当的施工准备行为，在清理过程中没有实施原告诉状称侵害原告财产行为。本院经审理认定事实如下：1996年3月至2013年原告母亲去世，原告的母亲与父亲共同居住在重庆市沙坪坝区磁器口**街**号附*号。原告母亲去世后，原告父亲独自居住于此。1999年5月6日，原告岳跃进因投靠母亲何本贞将户口从重庆市沙坪坝区**街**号迁入磁器口**街**号附*号原（童家桥**），并搬至该处居住。2018年1月2日原告向重庆市沙坪坝区公安局报警称在磁器口**街**号，称家里东西被施工方扔了。民警到达现场时，其称磁器口金融街置业公司在施工清渣时将其屋内的书柜两个、大三开衣柜一个、写字台一个、双开橱柜一个、餐具若干、部分衣物损坏，要求赔偿。另查明，2017年8月17日被告重庆市两江新区凯比特大厦A区一楼举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，合法竞得沙坪坝组团A标准分区A03-10/02号宗地，在2017年9月17日该地块由重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司在重庆市沙坪坝区国土资源管理分局的监督下交付给被告，根据被告与重庆市国土资源和房屋管理局签订的《国有建设用地使用权出让合同》，被告对上述地块依法享有占有使用和收益的权益。重庆市沙坪坝区**街**号附*号房屋及重庆市沙坪坝区**街**号附*号房屋均在上述地块上。审理中，原告认为被告的行为导致其所有的位于重庆市沙坪坝区磁器口**街**号附*号房屋内的家具受损应承担赔偿责任，被告坚持认为其未实施侵权行为，双方分歧过大，调解未成。上述事实，有双方的陈述及原告提供的常住人口登记表、重庆市公安局案（事）接报回执等证据，被告提供的《国有建设用地权成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、交地备忘录、A03-10/02号地块土地公示红线图等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告的当庭陈述，涉案的物品存放于重庆市沙坪坝区磁器口**街**号附*号房屋内，且该房屋一直由其父母居住。但原告未向本院提交证据证明其为涉案物品的所有权人，且原告提交的证据不足以证明被告因过错实施了损坏该物品的侵权行为。因此对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳跃进的诉讼请求。案件受理费160元，减半交纳80元，由原告岳跃进负担。原告岳跃进因经济困难无力缴纳案件受理费向本院提交缓交诉讼申请，本院准予其缓交。限原告岳跃进于本判决发生法律效力后十五日向本院交纳案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  李显为二〇一八年三月二十七日书记员  朱利华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16993号
原告王尔超,男,1971年10月19日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县，现暂住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告刘富林,男,1964年9月17日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告方玉飞,男,1963年4月29日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告王尔超诉被告刘富林、方玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王尔超的委托代理人蔡李朗、被告方玉飞到庭参加诉讼。被告刘富林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王尔超诉称：2013年3月1日，两被告向原告借款21800元，并出具借条一份，约定于2016年5月30日前归还，如逾期归还的，利息自2013年3月开始按月息10%计算。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告刘富林、方玉飞返还原告借款21800元，并支付该款自2013年3月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。庭审中，原告确认被告刘富林归还现金10000元，余款11800元，两被告至今分文未还，故原告变更诉讼请求，被告刘富林、方玉飞返还原告借款11800元，并支付该款自2013年3月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。
被告方玉飞在庭审中辩称：我与刘富林是合伙关系，原告是送货的驾驶员，原告把货物�到之后，我支付了9000元货款，其余是被告向原告借款用来支付货款，并出具了借条，我只是作为货物的经办人在借条中签字。之后刘富林已归还10000元。该笔借款应由刘富林负担，我不承担责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘富林未作答辩，也未向本院提供证据。
被告方玉飞未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明出具借条之后，刘富林已归还原告借款10000元。
该事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：两被告以借条形式确认向原告借款，并约定了归还的时间，表明了原告与两被告之间形成了民间借贷关系，两被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，理应按承诺支付利息，原告主张的利息低于双方的承诺，且不违反法律规定，本院予以支持。被告方玉飞作为共同借款人，理应与刘富林共同偿还案涉借款，其抗辩不应承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告刘富林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘富林、方玉飞于本判决生效后十日内返还王尔超借款11800元，并支付该款自2013年3月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如刘富林、方玉飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由刘富林、方玉飞负担。该款王尔超已预交，由刘富林、方玉飞于本判决生效后十日内直接支付给王尔超。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一七年十月三十一无
书记员 张 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48899号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐锡娟，女，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐锡娟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,763.45元。原告诉称,被告徐锡娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,763.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第207号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人朱某某。
被告夏某某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某舟山分行）与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告某某舟山分行的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某舟山分行诉称：2008年7月28日，被告向原告申领一张牡丹贷记卡，卡号为XXXX5765。被告使用该卡自2013年5月2日起开始透支，截止2013年10月25日透支本金4940.25元，利息432.07元，合计5732.32元。同日，被告向原告申领另一张牡丹贷记卡，卡号为XXXX0408。被告使用该卡自2013年4月26日起开始透支，截止2013年10月25日透支本金58177.19元，利息4663.19元，滞纳金2543.60元，合计65183.98元。上述两卡被告透支消费后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还原告信用卡透支本息（包括滞纳金）合计人民币70556.30元（上述透支利息、滞纳金计算至2013年10月25日），自2013年10月26日起至上述款项还清日止的按透支利率日万分之五计算利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算。
庭审中，原告放弃滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算的诉讼请求。
原告某某舟山分行为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.信用卡申请表及领用合约二份，拟证明被告向原告申请信用卡以及原被告双方对权利义务约定的事实；2.查询信用卡交易明细单、查询牡丹卡帐户截屏各二份，拟证明截止2013年10月25日，被告欠原告透支款70556.30元的事实；3.催收记录一份，拟证明原告自2012年7月20日起至2013年10月20日止多次向被告催讨透支款的事实。
被告夏某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告夏某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原告某某舟山分行与被告夏某某之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。某某舟山分行与夏某某作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。公民对于自己的民事行为应采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待。夏某某既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。夏某某在享受到某某舟山分行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。夏某某逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权停止被告信用卡的使用，并催收、追索欠款。故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行（卡号为XXXX5765、XXXX0408）信用卡透支款共计70556.30元（计算至2013年10月25日），并支付自2013年10月26日起至债务清偿日止按日利率万分之五计算的逾期利息。
本案受理费1564元，减半收取782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费1564元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李腾云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱春益
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第740号
原告杨某某，女，1970年9月14日出生，汉族。
被告张某某，男，1968年11月12日出生，汉族。
原告杨某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2015年4月10日以与被告张某某达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨某某负担。
代理审判员 邹晓燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 李雪梅
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终496号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1974年6月13日生，汉族，高平市人，农民。
被上诉人（原审被告）：张某1，女，1945年10月10日生，汉族，高平市人，农民。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1965年11月11日生，汉族，高平市人，农民。
被上诉人（原审被告）：张某3，女，1990年4月11日生，汉族，高平市人，农民。
上诉人刘某因与被上诉人张某1、张某2、张某3侵权纠纷一案，不服高平市人民法院（2017）晋0581民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、由于三被上诉人长期、多次到上诉人家中滋事并居住，劝阻无效、调解无果，上诉人才起诉，目的在于通过诉讼制止三被上诉人继续实施侵权行为。2、三被上诉人是死者近亲属，祭奠焚烧行为只能是三被上诉人所为，不会是其他人，一审以上诉人无证据证明驳回上诉人的请求，属于举证责任分配错误。3、对三被上诉人在轻松筹上诽谤上诉人的行为应予制止。4、三被上诉人应酌情赔偿上诉人的损失。
张某1未答辩。
张某2、张某3辩称，事故发生后，被上诉人去上诉人家协商，每次上诉人都在家，没有在上诉人家住过，祭祀的事情不知道，轻松筹上说的是事实，没有言语攻击，不同意上诉人的上诉请求。
刘某向一审法院起诉请求：1.判令三被告停止侵权，限期搬出房屋、打扫现场；2.判令三被告共同赔偿因侵占原告房屋给原告造成的大门损失1000元、租房损失2000元、被子损失2000元；3.判令三被告共同赔偿因其违法行为给原告造成的精神损失5000元；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张九生与被告张某2系夫妻关系，被告张某2系被告张某1之女、系被告张某3之母。2017年8月7日，张九生在粉刷原告家厨房墙面时从工作的梯子上掉下，原告随即拨打120送张九生入住高平市人民医院抢救，后张九生经医院抢救无效死亡。事故发生后，三被告就赔偿事宜与原告协商未果。2017年11月3日，原告以三被告采用无理、极端的方式逼迫原告赔偿，严重影响原告的生活为由提起诉讼。另查，三被告现未在原告家中居住。原告提供的照片显示，原告家的大门口有祭奠烧纸、烧冥币的残留。原告提供的光盘经播放，画面显示，1.2017年8月22日10时55分左右，三被告在原告家大门口停留，被告张某3有脚蹬刘某家大门的行为。视频时长5分11秒；2.2017年8月22日11时14分左右，三被告在原告家大门口停留，被告张某2有猛推刘某家大门的行为、被告张某3有脚蹬刘某家大门的行为。视频时长5分11秒；3.2017年8月22日13时11分左右，三被告在原告家大门口停留，被告张某2有猛推刘某家大门的行为。视频时长4分11秒。4.三被告晚上在原告家中停留的视频，视频时长约1分钟。5.被告张某1白天在原告家中的床上盖被子坐、躺的视频，视频时长约1分钟。再查明，2017年8月22日原告到外租房居住时，三被告并未进入原告家中。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉时三被告并未在原告家中居住，故对原告要求三被告停止侵权、限期搬出房屋的诉讼请求，不予支持。因原告本人当庭陈述其对焚烧纸、焚烧冥币的行为，系推断由三被告所为，但未提供相应证据予以证明，故对原告要求三被告打扫焚烧残留物的诉讼请求，不予支持。被告张某2、张某3虽对原告家大门进行了脚蹬、猛推的行为，但原告并未提供其大门因此损坏的相关证据，故对原告要求三被告赔偿大门损失1000元的诉讼请求，不予支持。2017年8月22日原告在外租房居住时三被告并未进入原告家中，故对原告要求三被告赔偿租房损失2000元的诉讼请求，不予支持。虽被告张某1白天有在原告家中的床上盖被子坐、躺的行为，但原告并未提供其被子因此而损坏的相关证据，故对原告要求三被告赔偿被子损失2000元的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理:(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。本案中，原告并未提供证据证明三被告侵犯原告的上述权利，故对原告要求三被告共同赔偿因其违法行为给原告造成的精神损失5000元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告刘某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院所查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，当事人发生民事争议应当通过合情合理合法的方式和途径解决，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人在解决张九生死亡赔偿事宜过程中发生争执，上诉人要求判令被上诉人停止侵权、搬出房屋、打扫现场、赔偿侵占房屋造成的大门损失、租房损失、被子损失、精神损失等，应提供相应充实的证据。因上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在其房屋内长期停留拒不离开并造成相关损害后果的事实，且被上诉人已离开上诉人的房屋，上诉人要求判令被上诉人停止侵权、限期搬出房屋、打扫现场、赔偿大门损失、租房损失、被子损失及精神损失缺乏相应充实的依据，一审不予支持并无不当。
综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二〇一八年五月二十五日
法官助理刘艺
书记员申辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终496号上诉人（原审原告）：刘某，男，1974年6月13日生，汉族，高平市人，农民。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1945年10月10日生，汉族，高平市人，农民。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1965年11月11日生，汉族，高平市人，农民。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1990年4月11日生，汉族，高平市人，农民。上诉人刘某因与被上诉人张某1、张某2、张某3侵权纠纷一案，不服高平市人民法院（2017）晋0581民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、由于三被上诉人长期、多次到上诉人家中滋事并居住，劝阻无效、调解无果，上诉人才起诉，目的在于通过诉讼制止三被上诉人继续实施侵权行为。2、三被上诉人是死者近亲属，祭奠焚烧行为只能是三被上诉人所为，不会是其他人，一审以上诉人无证据证明驳回上诉人的请求，属于举证责任分配错误。3、对三被上诉人在轻松筹上诽谤上诉人的行为应予制止。4、三被上诉人应酌情赔偿上诉人的损失。张某1未答辩。张某2、张某3辩称，事故发生后，被上诉人去上诉人家协商，每次上诉人都在家，没有在上诉人家住过，祭祀的事情不知道，轻松筹上说的是事实，没有言语攻击，不同意上诉人的上诉请求。刘某向一审法院起诉请求：1.判令三被告停止侵权，限期搬出房屋、打扫现场；2.判令三被告共同赔偿因侵占原告房屋给原告造成的大门损失1000元、租房损失2000元、被子损失2000元；3.判令三被告共同赔偿因其违法行为给原告造成的精神损失5000元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张九生与被告张某2系夫妻关系，被告张某2系被告张某1之女、系被告张某3之母。2017年8月7日，张九生在粉刷原告家厨房墙面时从工作的梯子上掉下，原告随即拨打120送张九生入住高平市人民医院抢救，后张九生经医院抢救无效死亡。事故发生后，三被告就赔偿事宜与原告协商未果。2017年11月3日，原告以三被告采用无理、极端的方式逼迫原告赔偿，严重影响原告的生活为由提起诉讼。另查，三被告现未在原告家中居住。原告提供的照片显示，原告家的大门口有祭奠烧纸、烧冥币的残留。原告提供的光盘经播放，画面显示，1.2017年8月22日10时55分左右，三被告在原告家大门口停留，被告张某3有脚蹬刘某家大门的行为。视频时长5分11秒；2.2017年8月22日11时14分左右，三被告在原告家大门口停留，被告张某2有猛推刘某家大门的行为、被告张某3有脚蹬刘某家大门的行为。视频时长5分11秒；3.2017年8月22日13时11分左右，三被告在原告家大门口停留，被告张某2有猛推刘某家大门的行为。视频时长4分11秒。4.三被告晚上在原告家中停留的视频，视频时长约1分钟。5.被告张某1白天在原告家中的床上盖被子坐、躺的视频，视频时长约1分钟。再查明，2017年8月22日原告到外租房居住时，三被告并未进入原告家中。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉时三被告并未在原告家中居住，故对原告要求三被告停止侵权、限期搬出房屋的诉讼请求，不予支持。因原告本人当庭陈述其对焚烧纸、焚烧冥币的行为，系推断由三被告所为，但未提供相应证据予以证明，故对原告要求三被告打扫焚烧残留物的诉讼请求，不予支持。被告张某2、张某3虽对原告家大门进行了脚蹬、猛推的行为，但原告并未提供其大门因此损坏的相关证据，故对原告要求三被告赔偿大门损失1000元的诉讼请求，不予支持。2017年8月22日原告在外租房居住时三被告并未进入原告家中，故对原告要求三被告赔偿租房损失2000元的诉讼请求，不予支持。虽被告张某1白天有在原告家中的床上盖被子坐、躺的行为，但原告并未提供其被子因此而损坏的相关证据，故对原告要求三被告赔偿被子损失2000元的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理:(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。本案中，原告并未提供证据证明三被告侵犯原告的上述权利，故对原告要求三被告共同赔偿因其违法行为给原告造成的精神损失5000元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告刘某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院所查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，当事人发生民事争议应当通过合情合理合法的方式和途径解决，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人在解决张九生死亡赔偿事宜过程中发生争执，上诉人要求判令被上诉人停止侵权、搬出房屋、打扫现场、赔偿侵占房屋造成的大门损失、租房损失、被子损失、精神损失等，应提供相应充实的证据。因上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在其房屋内长期停留拒不离开并造成相关损害后果的事实，且被上诉人已离开上诉人的房屋，上诉人要求判令被上诉人停止侵权、限期搬出房屋、打扫现场、赔偿大门损失、租房损失、被子损失及精神损失缺乏相应充实的依据，一审不予支持并无不当。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年五月二十五日法官助理刘艺书记员申辉
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1564号之一
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长
被申请人：阎伟，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被申请人：王春英，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被申请人：刘霞，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被申请人：王建平，女，1959年1月21日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被申请人：阎传民，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告与被告等金融借款合同纠纷一案，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人阎伟、王春英、刘霞、王建平、阎传民的财产在价值10万元以内予以查封或冻结，本院于同日作出（2018）鲁0830民初1564号民事裁定书，裁定冻结被申请人阎伟、王春英、刘霞、王建平、阎传民的10万元存款。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日再次向本院申请财产保全，请求对被申请人阎伟、王春英、刘霞、王建平、阎传民的财产在价值共计12万元[含本院（2018）鲁0830民初1564号裁定书裁定已冻结的10万元]予以查封或冻结。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阎伟、王春英、刘霞、王建平、阎传民的银行存款共计12万元[含本院（2018）鲁0830民初1564号裁定书裁定已冻结的10万元]。
案件申请费1120元，由山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林石
二〇一八年三月十三日
书记员 张骏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初1564号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长被申请人：阎伟，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，现住汶上县。被申请人：王春英，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住汶上县。被申请人：刘霞，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。被申请人：王建平，女，1959年1月21日出生，汉族，农民，现住汶上县。被申请人：阎传民，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住汶上县。山东汶上农村商业银行股份有限公司与阎伟、王春英、王建平、阎传民、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1265元、诉讼保全费1020元，由原告山东汶上农业商业银行股份有限公司负担。审 判 员  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 骏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初154号
原告赵永明，男，1967年5月3日出生，汉族。
被告王长河，男，1964年11月8日出生。
原告赵永明诉被告王长河合同纠纷一案，本院依据原告赵永明提供的被告王长河住址及通讯信息，查找不到王长河本人，不能送达法律文书。
本院认为：原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五�四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永明的起诉。
案件受理费600元，本裁定生效后退还原告赵永明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 张宝兰
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张玉双
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢55号
申请执行人：谢红军，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
委托代理人（一般代理）：姚金容，女，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：范忠，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：杨加祥，男，1966年3月17日出生，居民，住四川省犍为县。
本院在执行申请执行人谢红军依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第313号民事判决书申请执行被执行人范忠、杨加祥合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人安全生产保证金人民币800000.00元、赔偿申请执行人资金占用利息损失（从2012年10月1日起按年利率6.15%计算至2015年2月28日，从2015年3月1日起按年利率5.35%计算至付清安全生产保证金时止）、支付一审案件受理费人民币12804.00元和公告费人民币600.00元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，双方当事人于2017年8月30日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人范忠、杨加祥应返还申请执行人谢红军安全生产保证金人民币800000.00元、赔偿申请执行人资金占用利息损失（从2012年10月1日起按年利率6.15%计算至2015年2月28日，从2015年3月1日起按年利率5.35%计算至付清安全生产保证金时止）、支付一审案件受理费人民币12804.00元和公告费人民币600.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2017年12月31日前支付申请执行人人民币100000.00元，在2018年12月31日前支付申请执行人人民币300000.00元，在2019年12月31日前支付申请执行人人民币200000.00元，在2020年12月31日前支付申请执行人人民币213404.00元，申请执行人谢红军自愿放弃资金占用利息损失和迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币10400.00元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一七年九月十四日
书记员 李 理
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1304民初54号
原告：宋珊珊，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李青蔚，女，汉族，住四川省南充市顺庆区，系宋珊珊之母。
被告：南充坤和汽车贸易有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王富元，董事长。
原告宋珊珊诉被告南充坤和汽车贸易有限公司（以下简称“坤和汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告宋珊珊的委托诉讼代理人李青蔚到庭参加了诉讼，被告坤和汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告预交保养费共计11701元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，原告与被告签订了《广汽本田汽车坤和特约销售服务店购车合同》，从被告处购买了广汽本田缤智汽车一辆，车辆总价款为136800元。原告签订合同后，2016年4月8日，原告按照合同约定的价格全额支付了购车款。但被告处工作人员却强制要求原告购买保养套餐6320元，以及预付后续两年的续保金6000元后方可提车。原告因车款已付，想着车辆本身也需要保养的实际情况，不得已交纳上述12320元所谓的保养费后提车。
原告交纳上述保养费提车后，仅于2016年12月16日在被告处进行了一次汽车保养，用去619元。当原告再次去被告处对车辆进行保养时，发现被告已经关门停业。对于原告预交的11701元款项，被告均以各种理由拒不退还。
综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据事实，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定诉至贵院，恳请支持诉请。
原告宋珊珊为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的工商信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《广汽本田坤和特约销售服务购车合同》、销售发票复印件各一份，保养套餐券五张，收款收据一张，预付金凭证三张，证明原告在被告处购买一台本田缤智汽车，并预购保养套餐及预付续保金的事实。
被告坤和汽车公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
原告提供的以上证据，鉴于被告坤和汽车公司未到庭应诉，经本院进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院予以采信，将作为定案的依据。
依据上列有效证据以及当事人的陈述、庭审笔录，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告宋珊珊与被告坤和汽车公司签订了《广汽本田汽车坤和特约销售服务店购车合同》一份，合同对交车时间、交车地点、品质标准、违约责任等进行了约定，同时约定购买保养6320元（5000KM三次，10000公里两次，20000公里一次）。两年续保保证金6000元（每年返3000元），按揭方式为建行三年按揭，手续费4750元。需在我店购买商业险，且定金不退。合同签订后，原告宋珊珊按合同约定向被告坤和汽车公司支付了购车款，购买保养费6320元、两年续保保证金6000元。被告坤和汽车公司向原告宋珊珊交付了车辆，并提供一次5000公里保养，用去保养费619元。后因被告坤和汽车公司经营不善，不能为原告提供保养、续保服务。现原告诉至本院，要求如诉。
本院认为：原告宋珊珊与被告坤和汽车公司签订的《广汽本田汽车坤和特约销售服务店购车合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购车款以及保养套餐费6320元、续保保证金6000元，被告履行了交车和第一次5000公里保养义务后，因经营不善，无法继续履行合同，故原告要求被告退还购买保养套餐费5701元，续保保证金6000元的请求本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充坤和汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内退还原告宋珊珊预交的保养费、续保费11701元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告南充坤和汽车贸易有限公司承担，此费用已由原告宋珊珊预交，由被告南充坤和汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内一并向原告宋珊珊支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一八年二月二十三日
书记员 张新宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0903民初314号
原告：钟某，女，1984年5月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：宁某1，男，1982年7月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：黄锦坚，广西广盟律师事务所律师。
原告钟某与被告宁某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告钟某与被告宁某1及其委托诉讼代理人黄锦坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿宁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至女儿满十八周岁止。事实和理由：原、被告于2010年元月3日经人介绍认识后恋爱，双方仅相识一个月便于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿宁某2。由于婚前双方认识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事争吵闹矛盾，特别是被告有赌博恶习，原告及家人多次劝告均无效，原告还多次遭到被告的威胁与辱骂。被告对家庭极不负责任，从女儿出生至今，对女儿不闻不问，也未给过任何抚养费，女儿一直由原告抚养。被告的行为严重伤害原、被告之间的夫妻感情。2014年初双方发生激烈争吵后，被告赶走原告，从此原告离开被告家开始分居，至今已四年多，期间没有任何联系与往来，夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判如所请。
被告宁某1辩称其愿意离婚，但宁某2不是其亲生女儿，其不同意承担抚养费，并提出申请亲子鉴定，要求原告给予精神损害赔偿5万元及返还宁某2的抚养费10万元。
原告钟某围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、医学出生证明、常住人口登记卡、民事判决书等证据，被告提交了身份证、结婚证、原告分娩宁某2的住院记录等证据。经开庭质证，双方对对方提供的证据均无异议，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年元月3日经人介绍认识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿宁某2。2017年6月14日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2017年8月8日判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。目前婚生女儿宁某2随原告生活。
诉讼中，原被告双方陈述没有夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。
被告庭审中提出申请亲子鉴定，因被告未能按照规定提交相关材料及预交鉴定费用，视为其放弃亲子鉴定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告双方婚前认识不久即登记结婚，婚姻基础一般，婚后虽生育了一个小孩，但因双方婚后常因家庭琐事发生争吵，本院于2017年8月判决不准双方离婚后，双方关系仍没有得到改善，依然各行其道，互不珍惜。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，女儿宁某2出生后，一直跟随原告生活，改变环境不利于其健康成长，从有利于子女成长角度考虑，女儿宁某2由原告抚养为宜，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付女儿的抚养费，不违反法律规定，从其主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告宁某1离婚；
二、女儿宁某2随原告钟某生活，抚养费由原告承担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告钟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 关春连
二〇一八年六月十四日
书记员 陈帅洲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1198号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李江东。
被执行人刘增臻。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李江东、刘增臻借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1198号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人李江东。被执行人刘增臻。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李江东、刘增臻借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁