wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）索凤云，女，汉族，1954年10月14日出生，住河南省安阳市文峰区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市人民政府，住所地河南省安阳市文峰中路东段。
法定代表人王新伟，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
索凤云因诉安阳市人民政府土地出让批复及河南省人民政府行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2477号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
索凤云向本院申请再审称:一、市政府的土地出让批复对再审申请人权利是剥夺还是没有影响，这一事实原审法院并没有查清。二、涉诉行政行为对再审申请人权利进行剥夺，属于严重违法，原审判决应当依法撤销安政土〔2005〕186号批复，而非驳回诉求。三、即便原审判决认为批复程序轻微违法，对再审申请人权利义务不产生实际影响，也应适用《行政诉讼法》第七十四条第二款，确认该行为违法。请求：一、撤销（2016）豫09行初15号行政判决；二、撤销（2016）豫行终2477号行政判决。
院认为：安阳县食品公司虽占用安阳肉类联合加工厂土地建宿办楼，但根据双方协议以及划拨土地使用权一直归原安阳肉类联合加工厂的事实，安阳县食品公司并不拥有涉案土地的使用权，而作为安阳肉类联合加工厂承继者的鼎立食品公司则享有原安阳肉类联合加工厂保留的涉案土地房屋项下的土地使用权。因此，索凤云虽通过法院执行获得了安阳县食品公司位于安阳市校场路公司院内的西瓦房、东瓦房，并办理了房屋所有权证，但由于安阳县食品公司并没有取得房屋项下的土地使用权，因而索凤云也不享有取得涉案土地使用权的权利。但是，房屋不可能脱离土地单独存在，因此索凤云对涉案部分土地使用权享有期待权，其与现鼎立食品公司之间已构成土地争议。虽安阳市人民政府在决定出让原国有划拨土地之前，未对索凤云与鼎立食品公司之间的土地争议作出处理，违反了《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》第九条：“处置的土地使用权，应当具备下列条件：土地使用权必须权属合法、无争议。”的相关规定。但安阳市人民政府作出的安政土〔2005〕186号批复涉及的6.5905公顷出让土地，在原安阳市肉类联合加工厂使用土地范围之内，并未减损再审申请人的权利，且出让后也不影响对土地争议的处理，因此，二审法院在指出安阳市人民政府作出本案被诉批复不当之处，且向再审申请人释明救济渠道的情况下，判决驳回上诉，维持一审判决结果，并无不当。
综上，索凤云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人索凤云的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第1号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人车秋喜，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月15日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
辩护人王明建，山东兴东律师事务所律师。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人车秋喜犯故意伤害罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人石某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。东明县人民检察院指派检察员杜坤、高丽敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某某、委托代理人杨芳涛，被告人车秋喜、辩护人王明建到庭参加诉讼。2015年3月12日，附带民事诉讼原告人石某某撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人车秋喜于2014年9月15日15时许，在东明县某村东头“某家具店”内，因与石某某商谈离婚一事，言语不和发生厮打，被告人车秋喜用手将石某某左眼眼球抠出。经鉴定，石某某的损伤程度系重伤二级。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人车秋喜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人车秋喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，1、案发后被告人及时拨打了受害人家属的电话，参与抢救被害人，没等到公安机关投案，公安人员就到达医院，抓捕时无拒捕行为，归案后如实交代了自己的犯罪事实。其行为应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人自愿认罪，对其可以从轻处罚。
经审理查明，本案被害人石某某与被告人车秋喜系夫妻关系，因感情不和已经分居，且被害人已提起离婚诉讼。2014年9月15日上午，三春法庭传石某某与车秋喜就离婚诉讼进行调解，未有结果。当天下午，被告人车秋喜给石某某打电话，商量离婚事宜。后两人约定在某村东头路西的“某家具店”见面。下午15时许，被告人来到“某家具店”。由于外面下雨，店老板在店的对过打麻将，店内就剩石某某与车秋喜。两人商量离婚时因言语不和发生厮打，在厮打过程中被告人车秋喜用右手将被害人石某某的左眼抠出，致使其左眼球被摘除。经鉴定系重伤二级，七级伤残。
上述事实，被告人车秋喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述；证人石某甲、王某某、王某甲、油某某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及更正说明、法医学物证鉴定意见书；书证户籍证明、抓获经过、就诊记录等证据予以证实。
本院认为，被告人车秋喜故意伤害她人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚、证据充分、罪名成立，应予以采纳。辩护人认为，案发后被告人及时拨打了受害人家属的电话，参与抢救被害人，抓捕时无拒捕行为，归案后如实交代了自己的犯罪事实，其行为应认定为自首。经查，案发后到被害人石某某的父亲石某甲报警三个小时的时间内，被告人车秋喜既没有拨打报警电话，也没有到公安机关投案，而是在被害人亲属报警后，公安人员到医院将其带走。被告人缺乏投案的自愿性和主动性，其行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，不能构成自首。辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人车秋喜用手将被害人石某某的左眼抠出，手段残忍、情节恶劣，酌情对其从重处罚。本案系因婚姻家庭关系引发，被告人车秋喜归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，酌情可以对其从轻处罚。辩护人认为被告人自愿认罪，应对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人车秋喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2021年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王青莲
审 判 员 张 红
人民陪审员 武留国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执异字第8号
案外人周林枝，女，1957年12月13日生，汉族，住郑州高新区。
委托代理人周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者，特别授权。
申请执行人张传林，男，1954年5月11日生，汉族，现住郑州市中原区。
委托代理人陈国营，河南扬善律师事务所律师，特别授权。
被执行人贾协五，男，1959年2月3日生，汉族，住郑州高新区。
本院在办理张传林申请执行贾协五民间借贷纠纷一案中，案外人周林枝提出书面异议，本院受理后，依法举行听证会进行审查，案外人周林枝及其代理人周福顺、申请执行人张传林及其代理人陈国营到庭参加听证，被执行人贾协五经依法传唤未到庭，现已审查终结。
案外人周林枝称，其与申请执行人张传林素不相识亦无借贷关系，在其与被执行人贾协五婚姻关系存续期间，对该笔债务既无举债合意、收入亦未用于共同生活，因此该笔债务应属被执行人贾协五所负个人债务，其与被执行人贾协五已离婚，法院冻结并划拨其名下银行存款错误，请求中止对其银行存款的执行。
申请执行人张传林答辩称，被执行人贾协五所负债务发生在其与案外人的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，案外人与申请执行人不认识不影响案件的执行，异议人与被执行人离婚发生在债务产生之后，异议人应该清偿该债务。故请求驳回案外人的异议。
被执行人贾协五未答辩。
案外人周林枝为支持其请求向本院提交了登记日期为2014年3月19日的离婚证原件。因该证据系婚姻登记机关作出，申请执行人亦予以认可，对其证明效力本院予以确认。
本院查明，张传林申请执行贾协五民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日依据已发生法律效力的（2013）开民初字第2732号民事判决书立案执行，案号为（2014）开法执字第709号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人未主动履行，本院于2014年3月12日作出冻结被执行人贾协五及其妻子周林枝银行存款18.2万元的（2014）开法执字第709号执行裁定书和协助冻结存款通知书并送达协助执行人，当日实际冻结周林枝银行存款10万元，并于2014年7月16日实际划拨周林枝该10万元银行存款本息。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，若无法定除外情形，应当按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务在离婚后双方均有清偿义务。本案中，执行依据所确定的债务发生在贾协五与周林枝婚姻关系存续期间，因被执行人贾协五经依法传唤未到庭视为放弃诉讼权利，而案外人周林枝亦无证据证明执行依据所确定的债务属法定除外情形，因此，应当按夫妻共同债务处理，被执行人贾协五与案外人周林枝均有清偿义务，且本院冻结并划拨的存储在案外人周林枝名下的10万元银行存款本息系其与被执行人贾协五婚姻关系存续期间财产，为夫妻共同财产。综上，案外人周林枝的主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周林枝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 赵 飞
代理审判员 范 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 樊丽霞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初282号
原告陈某某，女，1988年4月22日生，苗族，务农。
被告王某某，男，1983年7月7日生，汉族，务农。
本院于2016年3月15日受理了原告陈某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于2006年按照农村习俗结婚，于2007年4月26日生育长女王某甲，2011年7月20日生育长子王某乙，原、被告建有一层三间房屋，同时向信用社贷款15000元。婚后被告到福建打工三年，其在家照顾孩子，被告从未向家里寄过钱，其一人独自承担家庭责任实在困难。其与被告一起生活时，被告经常对其进行痛打，使用刀、斧、钢钎等工具进行行凶，2015年7月20日。被告又对其行凶，其于是向派出所报警，被告扬言要杀死其，并把其赶出家门。现在手上还留有疤痕。被告还带羊场的一个女人来家，有不正当关系。被告的家庭暴力、有第三者行为，造成感情破裂。为此，现诉至法院，要求：请求判决1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、三间房屋归被告所有；4、贷款由被告偿还。
原告陈某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证实原告陈某某身份情况及诉讼主体资格。
2、户籍证明，用于证明双方婚后共同用生育孩子的情况。
3、结婚证，证明其与被告于2011年4月6日登记结婚，系合法夫妻关系。
对原告陈某某提交的上述证据，经庭审质证，被告王某某均无异议，应作为定案的依据。
被告王某某辩称，所告说的结婚、生育两个孩子及共同修建房屋、在信用社贷款是事实，但原告诉称说其婚后外出三年未寄钱回家、对原告行凶、带异性回家生活均不是事实，双方只是偶有吵打。对于债务，除了信用社的贷款还有其债务。现原告请求离婚，不同意离婚，原因是孩子太小，希望给孩子一个完整的家庭。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告认识后同居生活，在2007年4月26日生育长女王某甲，于2011年4月6日办理结婚登记手续，于2011年7月20日生育长子王某乙。由于近年来双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年7月20日外出务工至今。由于原告更换电话号码，致使被告至此期间与原告无法联系。另查明，在原告离家期间，孩子一直跟随被告生活。原、被告于2013年在贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇洛麦村硝灰组修建砖混结构房屋三间一层，在州省紫云苗族布依族自治县板当镇信用社贷款15000元。
以上事实有原、被告当庭陈述、辩解及当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点是：双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告登记结婚系合法婚姻关系。且双方婚后共同生育孩子两个，在当地修建有砖混结构房屋一层三间，说明双方有感情基础，且勤俭持家，双方偶尔为家庭琐事发生吵打，属缺乏沟通所致，对于原告关于夫妻感情破裂的诉称，原告无任何证据加于证明，故对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 胡愈
二〇一六年四月十三日
书记员 刘运
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集扫证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面的、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0126行审6号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人孙朋，男，汉族，1984年7月27日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日作出的巴国土行处罚字（2016）61号行政处罚决定书。
本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）61号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年11月28日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年11月孙朋在镇东乡镇东村南擅自施工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，决定处罚如下：立即停止违法占地行为，限期退出并恢复土地原状，处以罚款人民币3806.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的行政处罚决定书认定孙朋在镇东乡镇东村南擅自施工建设的行为，行政机关于2016年11月28日送达处罚决定书，2017年5月31日申请法院执行，2018年1月17日审查立案，行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）5361号行政处罚决定书，不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一八年一月十八日
书记员 ：魏宏力
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初419号
原告：史天力。
被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。
法定代表人：王新全，该厂负责人。
被告：甄天普。
原告史天力与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。
史天力向本院提出诉讼请求：1.由被告交付原告多孔砖84800块、小红砖50000块或退回原告已付砖款46420元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日至2015年10月16日原告及他人因建房所需，从被告武山县洛门砖厂以单价0.4元购买了多孔砖120000块，以单价0.25元购买了小红砖50000块。原告将砖款交付给被告武山县洛门砖厂的承包人即本案被告甄天普，被告甄天普答应原告随用随拉。后原告陆续从砖厂拉多孔砖35200块。2016年2月28日原告去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。虽经原告多次交涉，但因被告甄天普没有来依然不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
本院经审查认为，甄天普与已起诉的史天力等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告史天力的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
代理审判员 马进进
人民陪审员 邵文林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭志杰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初224号
原告：冯伯恒，男，汉族，1940年6月25日出生，住四川省古蔺县。
原告：杜安芹，女，汉族，1946年11月28日出生，住四川省古蔺县。
被告：张光莲，女，汉族，1972年12月4日出生，住四川省古蔺县。
原告冯伯恒、杜安芹诉被告张光莲排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款的规定，裁定如下：
准许原告冯伯恒、杜安芹撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯伯恒、杜安芹负担。
审判员 王从友
二〇一八年二月二十八日
书记员 范成林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6210号
原告：楚红涛，男，1979年2月27日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
被告：郑州煜城汽车运输有限公司。住所:荥阳市京城办大海社区马窑沟村**号。
法定代表人：宫守陆，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭为飞，该公司员工。
原告楚红涛与被告郑州煜城汽车运输有限公司（以下简称煜城公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚红涛及其委托诉讼代理人纪照红、ＸＸ，被告郑州煜城汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郭为飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除2013年7月2日原被告签订的车辆挂靠合同并将豫Ａ×××××过户到原告名下；2.判令被告立即退还超额收取原告的保费3349.52元及剩余挂靠服务费；3.判令被告立即赔偿原告营运损失及合同违约金共计30000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由�2013年7月2日原、被告签订车辆挂靠合同，原告将所有的豫Ａ×××××重型自卸货车挂靠至被告煜城公司，合同约定挂靠期限至2020年7月1日止，挂靠管理费2400元/年，作为被告为乙方代办各种事项及各项管理的劳动服务费。2017年6月27日原告向被告缴纳2017-2018年度的管理费2400元、保险费15900元。经原告向保险公司核实后得知，实际保费12550.48元，被告违反合同约定多收取原告保费3349.52元。后原告多次找到被告要求其退还，均遭到拒绝。后被告又强制原告缴纳车辆风险保证金5000元，遭到拒绝后，便拒绝履行合同义务，不再为办理各项业务。随后，原告在车辆运输证到期前后，多次找到被告，要求被告为原告审验车辆运输证。被告违反运管部门规定，强制原告超额缴纳车辆运输证审验费8000元，远超运输部门规定的审验费2549元，并拒不审验挂靠车辆道路运输证，致使原告车辆停运至今。被告的违约行为，致使原告车辆停运，合同目的无法实现。故诉至法院。
被告郑州煜城汽车运输有限公司辩称：不同意解除合同，诉求的保费公司可以退还，挂靠服务费是正常收取没有剩余的，营运损失是因为营运证没有办，公司要求他们办营运证，他们不去办。
本院经审理认定事实如下：原告楚红涛与被告郑州煜城汽车运输有限公司签订车辆挂靠经营合同书一份，约定原告楚红涛的豫Ａ×××××货车一辆挂靠在被告名下经营，挂靠期限自2013年7月2日至2020年7月1日止。合同第三项第3款约定：车辆上牌费、年检费、审验费、二维费由原告（乙方）承担，原告在该费用发生前交纳被告（甲方）代为办理，否则，视为原告违约，因此而引发的车辆停运及罚款等由原告自行承担。合同第三项第4款约定：原告拒不按照国家法律法规要求年检、审验、二维车辆的，拒不向被告交纳代收费的，被告可以垫款交纳相关费用履行车辆法定义务，并有权向原告追偿，并按垫款总额的每月1.5%的利率收取利息。合同第十一项第1款约定：任何一方提前终止或违反本协议的约定均应向对方支付30000元作为违约金。
2017年3月29日，被告郑州煜城汽车运输有限公司法定代表人变更为宫守陆。2017年6月19日，原告依约定向被告交纳管理费2400元、保险费15900元，原告未交纳办营运证的费用。原告的车辆豫Ａ×××××投保费用为12550.48元。现原告的车辆豫Ａ×××××的道路运输证未能审核。
本院认为，原、被告双方签订车辆挂靠经营合同书一份，虽系复印件，但原、被告双方对该合同书的真实性及内容均予以认可，本院对该事实予以确认。原、被告自愿签订的车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告因法定代表人变更后与原告费用收取问题未达成一致意见，未将原告的豫Ａ×××××车辆道路运输证正常审核，致使原告不能合法营运，合同目的不能实现，原告请求解除车辆挂靠合同，符合法律规定，故原告请求解除与被告之间的挂靠合同，本院予以支持。原告系豫Ａ×××××货车的实际车主，对该车享有所有权，基于公示物权真实状态的需要，其有权要求将车辆恢复登记自己名下。原、被告在履行合同过程中均未严格履行合同约定义务，因此，原告请求被告支付违约金30000元，证据不足，本院不予支持。
原告向被告交纳保险费用15900元，原告的车辆投保费用为12550.48元，多余3349.52元应返还原告，故原告要求被告返还3349.52元的保险费的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告交纳挂靠服务费，系双方约�，故原告要求返还挂靠服务费的诉讼请求，本院不予支持。原告未依合同向被告交纳审证费用，依照双方的约定，因此产生的车辆停运等损失应由原告自行承担，故原告要求被告赔偿其营运损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告楚红涛与被告郑州煜城汽车运输有限公司签订的车辆挂靠经营合同；
二、被告郑州煜城汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内协助原告楚红涛办理车辆过户、变更登记手续；
三、被告郑州煜城汽车运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告楚红涛保险费3349.52元；
四、驳回原告楚红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由原告楚红涛负担571元，由被告郑州煜城汽车运输有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 闯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623财保3号
申请人：骆永生，男，1979年2月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被申请人：刘艺珠，女，1992年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
申请人骆永生于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘艺珠所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封的财产价值以60000元为限。申请人骆永生以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人骆永生以被申请人刘艺珠向其借款60000元经多次催讨未还，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘艺珠所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封的财产价值以60000元为限。查封期间，上述车辆不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限为自本裁定作出之日起两年。
案件申请费620元，由骆永生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立毅
二〇一八年二月七日
书记员 陈 婕
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初294号
原告：郑学锋，男，1978年2月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：荣雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：戴碧波，男，1964年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告郑学锋与被告戴碧波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学锋的委托诉讼代理人荣雄到庭参加诉讼，被告戴碧波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
郑学锋向本院提出诉讼请求：1.判令戴碧波支付郑学锋35000元；2.由戴碧波承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月至8月，郑学锋在天门市工业园为戴碧波承接的工程提供推土等劳务。双方于同年9月19日进行结算，戴碧波共计欠郑学锋35000元。此后，经郑学锋多次催讨，戴碧波仍未支付。
戴碧波未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
本院查明，2015年6月至8月，郑学锋为戴碧波在施工工地提供土地平整等劳务。2015年9月，戴碧波以戴茂清之名向郑学锋出具欠条一份，载明，今欠郑（学锋）师傅推土机工程款35000元，大写叁万伍仟元整，戴茂清。其后，戴碧波一直未支付相应劳务款，郑学锋遂诉至本院。以上事实有何文华的出庭证言，欠条及天门市多祥镇梅湾社区居民委员会证明予以证实。
本院认为，郑学锋为戴碧波提供劳务，双方形成劳务合同关系。其后，经结算，戴碧波向郑学锋出具欠条，戴碧波应当按照所出具欠条载明的数额支付相应款项，郑学锋关于要求戴碧波支付35000元劳务款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴碧波于本判决生效之日起七日内向原告郑学锋支付劳务款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告戴碧波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 叶四华
二〇一八年二月二日
书记员 王博文
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2305号
申请人：张福明，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被申请人：邓学敏，男，1984年10月15日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：索志芬，女，1985年11月19日出生，汉族，住汤阴县。
申请人张福明与被申请人邓学敏、索志芬民间借贷纠纷一案，申请人张福明于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓学敏、索志芬位于汤阴县天下城小区1号楼1单元5层西户的房产（不动产权证号20160000165）予以查封，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供AY2017000815号保函予以担保，申请人另提供现金担保。
本院经审查认为，张福明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓学敏、索志芬位于汤阴县天下城小区1号楼1单元5层西户的房产（不动产权证号20160000165），期限为三年；
二、第一项所述房屋在查封期间可以使用，但不得转让、抵押、变卖、损毁等。
案件申请费１020元，由申请人张福明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 勋
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑海杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初571号
原告:宋文，男，1992年5月26日出生，汉族，住铜陵市义安区。
被告：王飞，男，1987年3月19日出生，汉族，住铜陵市。
被告：郑岚，女，1989年6月30日出生，汉族，住铜陵市。
原告宋文诉被告王飞、郑岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文负担。
审判员 洪峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行终67号
上诉人（原审原告）吴社礼，男，汉族，1960年1月26日生，住河南省兰考县。
被上诉人（原审被告）兰考县谷营镇人民政府，统一社会信用代码：11410225MB0M61794T，住所地兰考县谷营镇。
负责人陈趁义，任镇长职务。
委托代理人黄汉青，兰考县谷营镇人民政府工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。代理权限：特别授权。
吴社礼诉兰考县谷营镇人民政府（以下简称谷营镇政府）行政强制一案，开封市祥符区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0212行初122号行政裁定。吴社礼不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年10月4日，谷营镇政府以吴社礼所建房屋是违法建筑为由，将其强制拆除。
原审法院经审理查明，1991年8月14日兰考县人民政府为吴社礼颁发集建（兰）字第0xx7号集体土地建设用地使用证，座落于爪营乡一村14组，用途为住宅，使用权面积为177㎡。2007年5月6日兰考县人民政府为吴社礼颁发兰房字第××号房权证。2015年10月4日，谷营镇政府将吴社礼位于爪营乡一村14组的房屋强制拆除。兰考县爪营乡人民政府已更名为兰考县谷营镇人民政府。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定乡、镇人民政府对乡村建设有行政管理执法权，故本案被告主体适格。吴社礼的房屋被谷营镇人民政府强制拆除，故吴社礼作为本案原告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，公民认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权提起行政诉讼，故本案属于人民法院行政案件受理范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，谷营镇政府未提交证据证明其在拆除吴社礼房屋时告知了诉权和起诉期限，故本案应适用2年的起诉期限。吴社礼在诉状中陈述其房屋是在2015年10月4日被强制拆除，故应从该日期起计算起诉期限，吴社礼在2017年11月7日提起行政诉讼，已超出2年的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，吴社礼未提交证据证明其逾期起诉有正当理由，故应依法驳回吴社礼的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回吴社礼的起诉。
吴社礼不服原审裁定上诉称，2016年8月之前，上诉人和本村被强制拆迁的40户村民为维护自己房屋所有权，不间断的向爪营乡政府讨要说法，要求其按照市场价赔偿被拆迁房屋及屋内设施、家具、家电等物，并安置新的宅基用地。被上诉人以房屋是违法建筑为名，拒绝赔偿经济损失，引起上诉人一年多次上访告状。2016年8月4日，上诉人和其他被强制拆迁户计40户村民推选朱忠辉、吴艳琴、高金叶为代表向原审法院提起共同诉讼，要求认定被上诉人强制拆除40户村民房子的行为违法。原审法院接受案件审查后告知全体诉讼参与人，此案法院决定暂时先立几个人的进行审理，待有了结果后，其他村民再提起诉讼，退回了上诉人40户村民的诉讼资料。由此，上诉人和其他39户村民共同推荐朱忠辉、吴艳琴、高金叶、张汉杰、张美玲5人，有代表性的向原审法院提起诉讼。现，这些村民已胜诉，并进入赔偿申请或赔偿诉讼程序。代表人的诉讼行为对上诉人的诉讼行为具有先导效应和时效中断效力。原审法院以上诉人超过起诉期限驳回起诉，无事实及法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
被上诉人谷营镇政府未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法律规定的起诉期限内提出。本案被诉行政行为发生于2015年10月，吴社礼于2017年11月启动诉讼程序，已经超过法律规定的起诉期限。吴社礼上诉称其因信访事由延误起诉期限应予扣除的主张，不能对抗法律及司法解释关于起诉期限的规定，本院不予采纳。吴社礼上诉称已于2016年8月就本案被诉行政行为提起诉讼的主张，因其未能提供充分有效的证据予以证明，本院亦不予采纳。原审裁定驳回吴社礼的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫华
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫路航
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02310号
原告重庆市永川区南大街街道办事处兴隆村峨嵋山村民小组（以下简称峨眉山村民小组）。
负责人李治文，社长。
原告重庆市永川区南大街街道办事处兴隆村莫家垄村民小组（以下简称莫家垄村民小组）。
负责人郭乾春，社长。
原告重庆市永川区南大街街道办事处兴隆村破院村民小组（以下简称破院村民小组）。
负责人吴至忠，社长。
以上三原告共同委托代理人李君，男，1965年12月4日生，汉族，住重庆市永川区石油西路**号5-2。
被告陈德祥，男，1985年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告峨眉山村民小组、莫家垄村民小组、破院村民小组与被告陈德祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员郭�华适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告峨眉山村民小组的负责人李治文、莫家垄村民小组的负责人郭乾春及三原告共同委托代理人李君，被告陈德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山村民小组、莫家垄村民小组、破院村民小组共同诉称，2012年9月28日，被告与三原告签订土地流转协议，取得三原告104亩田的承包经营权，约定流转承包期为十六年，每年按每亩300公斤稻谷价格计算租金，每年租金在当年4月30日前交清。合同履行期间，被告仅支付了一年的租金，已欠两年租金未交，经村调解委员会多次调解无果，故起诉要求：1、由被告立即支付欠交的两年土地租金153201.60元，种粮直补款9360元，合计162561.60元；2、解除土地流转协议，由被告交还承包地，并支付复耕费198100元。
被告陈德祥辩称，其承包经营期间遭遇大雨，造成养殖的青蛙全部逃跑，投入资金无法收回，因此拖欠了原告一年的租金。由于无力恢复生产，其同意解除双方的土地流转协议，给付所欠的一年租金76600.80元和种粮直补款8262元，但合同未约定土地复耕费，且原告主张金额太高，故不同意给付复耕费。
经审理查明，2012年9月28日，三原告（甲方）与被告（乙方）签订农村土地承包经营权出租合同（即双方所称的土地流转协议），三原告将104亩（±2.39亩）田出租给被告从事种养殖生产经营。双方约定出租期限为十六年，从2012年12月31日起至2028年12月30日。租金按每亩300公斤稻谷的价款计算，在当年4月30日前支付。此外约定，国家种粮直补因土地流转而终止，由被告补偿给三原告方社员；因不可抗力、被告丧失经营能力等情况，合同可予以变更或解除。
另查明，被告取得土地流转协议约定的土地后，对土地进行了改造：挖掘了�沟、发酵池，用楠竹搭建了围栏，铺设了预制板道路等。2014年9月18日，因大雨致被告所租土地被淹，养殖的青蛙全部跑掉。由于资金不足等原因，被告无法恢复生产。
审理中，双方对被告已交纳一年的租金无异议，对解除协议无异议。三原告将诉讼请求变更为要求被告给付16个月的租金102134.40元和种粮直补款9360元，并要求被告清除承包田内的预制板、围栏的楠竹板，将田平整、恢复田坎（每块七至八亩大小）后返还三原告，被告对支付16个月租金和将承包田予以恢复后交还三原告无异议，对种粮直补款仅认可给付8262元。
上述事实，有当事人陈述记录和经庭审质证的农村土地承包经营权出租合同等证据在卷佐证，可予以认定。
本院认为，由于被告无法继续履行土地流转协议，三原告要求解除该协议、给付所欠租金、对所租土地予以恢复并交还，被告均不持异议。双方意思表示真实，且不违反法律规定，故本院对原告相应的诉讼请求均予以支持。三原告要求被告给付种粮直补款9360元，但未提供相应的依据，本院仅按被告所确认的8262元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈德祥在本判决生效后十日内给付原告重庆市永川区南大街街道办事处兴隆村峨嵋山村民小组、重庆市永川区南大街街道办事处兴隆村莫家垄村民小组、重庆市永川区南大街街道办事处兴隆村破院村民小组租金102134.40元，种粮直补款8262元，合计110396.40元；
二、解除原告重庆市永川区南大街街道办事处兴隆村峨嵋山村民小组、重庆市永川区南大街街道办事处兴隆村莫家垄村民小组、重庆市永川区南大街街道办事处兴隆村破院村民小组于2012年9月28日与被告陈德祥签订的土地流转协议；
三、由被告陈德祥在本判决生效后十日内将其租用的104亩土地中的预制板、围栏的楠竹板予以清除，将该土地平整并恢复田坎（每块七至八亩大小）后返还原告重庆市永川区南大街街道办事处兴隆村峨嵋山村民小组、重庆市永川区南大街街道办事处兴隆村莫家垄村民小组、重庆市永川区南大街街道办事处兴隆村破院村民小组；
四、驳回原告重庆市永川区南大街街道办事处兴隆村峨嵋山村民小组、重庆市永川区南大街街道办事处兴隆村莫家垄村民小组、重庆市永川区南大街街道办事处兴隆村破院村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6710元，减半收取3355元，由被�陈德祥负担（此费三原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一五年五月十九日
书记员 孙彦彦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2957号
原告：武汉市高塔物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻汽渡路，统一社会信用代码91420117796339607F。
法定代表人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新红，男，该公司员工。
被告：赵崇归，女，1981年10月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：赵儒波（系原告赵崇归之父），男，1956年2月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
原告武汉市高塔物业管理有限公司（以下简称高塔物业公司）与被告赵崇归物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员潘应军适用简易程序进行了审理。审理过程中，被告赵崇归向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至湖北省洪湖市人民法院审理。本院经审查后依法驳回了被告赵崇归对本案管辖提出的异议。后被告赵崇归上诉于武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）鄂01民辖终1442号民事裁定书驳回了其上诉请求。在审理过程中，被告赵崇归申请审判员潘应军、书记员汪禅回避，本院予以准许，并将审判员、书记员变更为叶章明、邵晓婉。本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月11日依法公开开庭对本案进行了审理。原告高塔物业公司的委托诉讼代理人李新红到庭参加了诉讼，被告赵崇归经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高塔物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵崇归向原告高塔物业公司支付2013年10月1日至2017年9月30日物业管理费5,189.76元；2.判令被告赵崇归向原告高塔物业公司支付滞纳金10,998元（自2013年10月1日起按日千分之三的比例计算至2017年9月30日止）；3.本案的诉讼费用由被告赵崇归承担。诉讼过程中，原告高塔物业公司放弃要求被告赵崇归支付滞纳金10,998元的诉讼请求。事实与理由：被告赵崇归系武汉市源江富督苑小区B1栋2单元601号房业主（房屋建筑面积为180.2㎡）。原告高塔物业公司于2009年10月1日与武汉源江房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，约定原告高塔物业公司为源江富督苑小区提供物业服务，并有权按照建筑面积每月0.6元/㎡的标准收取物业管理费。合同签订后，原告高塔物业公司依照合同约定为被告赵崇归提供了完善的物业管理服务。但被告赵崇归自2013年10月1日至2017年9月30日未向原告高塔物业公司支付物业管理费。原告高塔物业公司多次催款，但被告拒绝支付物业管理费，故原告高塔物业公司诉至法院，提出前述诉请。
被告赵崇归未作答辩。
原告高塔物业公司围绕诉讼请求向本院提交了四份《通知》、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、收款收据两张、《资质证书》、《服务价格（收费）监审证》、《B1、B2栋销控表》等证据，对于上述证据被告赵崇归未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《服务协议》，应该服务协议并无协议相对方签字，故对于该服务协议，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵崇归系武汉市源江富督苑小区B1栋2单元601号房业主（房屋建筑面积为180.2㎡）。2009年10月1日，原告高塔物业公司与武汉源江房地产开发有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定原告高塔物业公司为武汉市源江富督苑小区提供物业服务，并按照建筑面积每月0.6元/㎡的标准收取住宅的物业管理费。2015年9月25日，原告高塔物业公司与武汉市源江富督苑小区第一届业主委员会签订了服务期限自2015年10月1日起至2018年9月30日的《物业服务合同》，合同约定住宅房屋物业管理费按每月0.6元/㎡收取。合同还约定了其他双方享有的权利和应尽的义务。被告赵崇归向原告高塔物业公司支付了自2010年10月1日至2013年9月30日的物业管理费，但被告赵崇归自2013年10月1日至2017年9月30日未向原告支付物业管理费5,189.76元（计算方式为180.2㎡×0.6元×48个月=5,189.76元）。原告高塔物业公司向被告赵崇归发出过催缴通知单，但被告赵崇归至今仍未支付。
另查明，在本案的审理过程中，被告赵崇归以不服（2017）鄂01民辖终1442号民事裁定书向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院未向其送达《再审裁定书》为由，向本院提出申请要求本院中止审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，被告赵崇归作为源江富督苑小区的业主，应当遵守武汉源江房地产开发有限公司及源江富督苑小区业主委员会与原告签订的合同的约定向原告高塔物业公司支付物业管理费。故对于原告要求被告赵崇归支付物业管理费5,189.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告高塔物业公司自愿放弃要求被告赵崇归支付滞纳金的诉讼请求是其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。另，被告赵崇归以不服（2017）鄂01民辖终1442号民事裁定书向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院未向其送达《再审裁定书》为由，申请本院中止审理本案。经审查，被告赵崇归申请中止审理本案的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定的应当中止诉讼的情形，故对于被告赵崇归要求中止审理本案的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条第一款规定，判决如下：
一、被告赵崇归于本判决生效之日起十日内向原告武汉市高塔物业管理有限公司支付2013年10月1日至2017年9月30日物业管理费5,189.76元；
二、驳回原告武汉市高塔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵崇归负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 叶章明
人民陪审员 冯再青
人民陪审员 余永四
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邵晓婉
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终527号
上诉人（原审原告）：关永妮，女，汉族。
委托代理人：晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：魏泽曦，女，汉族，系关永妮之女。
法定代理人：关永妮，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路*号。
法定代表人：郑富超，区长。
委托代理人：綦玉英，区政府工作人员。
委托代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳中路*号。
法定代表人：卫华，市长。
委托代理人：郑栋育，市政府法制办工作人员。
委托代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。
上诉人关永妮，魏泽曦因诉被上诉人咸阳市渭城区人民政府、咸阳市人民政府房屋征收补偿安置方案一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行初15号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人关永妮，魏泽曦以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为：上诉人关永妮，魏泽曦申请撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许关永妮，魏泽曦撤回上诉及起诉；
二、一审判决不再执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人关永妮，魏泽曦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 媛
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初120号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人徐来元，男，1961年1月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月3日被取保候审。
辩护人张相周、张佩佩，河南相州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人徐来元犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。徐来元及其辩护人张相周、张佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月5日，林州市人民法院（2008）林民二初字第17号民事判决书判决：徐来元偿还林州市农村信用合作联社城关信用社借款本金16万元、利息213683.2元及自2007年11月1日起至上述判决限定履行期届满之日止的利息。判决生效后，被告人徐来元在银信部门有大量资金进出。截止目前，徐来元归还信用社本金53500元，结欠利息123291.22元，诉讼费7005元。
认定上述事实的证据如下：被告人徐来元的供述与辩解；林州市人民法院民事判决书；银行流水；户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐来元对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，核其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐来元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人徐来元的辩护人张相周提出的辩护意见是，徐来元到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻、减轻处罚；案件款已经全部履行完毕且认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原告林州市农村信用合作联社城关信用社与被告徐来元、赵爱芹借款担保合同纠纷一案，林州市人民法院于2008年3月5日作出（2008）林民二初字第17号民事判决书，判决：一、被告徐来元在判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社城关信用社借款本金16万元、利息213683.2元及自2007年11月1日起至上述判决限定履行期届满之日止的利息；二、被告赵爱芹对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，经申请人林州市农村信用合作联社城关信用社申请，本院于2010年1月21日立案执行。2016年11月17日向被执行人徐来元送达了执行通知书、报告财产令，被告人徐来元未履行判决义务。在执行中查明徐来元的银行账户上有大量的资金往来记录，该资金并未用于履行判决义务。徐来元到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于2018年3月12日前全部履行了判决义务。
上述事实，被告人徐来元在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的个人基本信息、判决书、执行通知书、财产报告令及送达回证、银行交易明细清单、贷款本金利息收回凭证、申请人同意结案书面意见、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐来元对人民法院生效的判决有能力执行而转移财产拒不执行，情节严重，损害了司法权威，侵害了权利人的合法权益，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控徐来元犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。徐来元到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于徐来元已全部履行判决义务，并认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称徐来元到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案件款已经全部履行完毕且认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。根据徐来元的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐来元犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 刘义力
人民陪审员 李艳青
二〇一八年三月二十日
书 记 员 崔译文
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1945号
原告：张海兰，女，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：张晶（张海兰之女），女，1992年3月17日出生，汉族，住址同上。
张海兰、张晶共同委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县高河镇骑龙居委会团结组。
负责人：张宣思,该居民组组长。
被告：怀宁县高河镇骑龙居委会胜利组。
负责人：张祥林，该居民组组长。
被告：怀宁县高河镇骑龙居委会雪塘组。
负责人：张海林,该居民组组长。
原告张海兰、张晶与被告怀宁县高河镇骑龙居委会团结组、胜利组、雪塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海兰，原告张海兰、张晶共同委托诉讼代理人陈飞，被告怀宁县高河镇骑龙居委会团结组组长张宣思、雪塘组组长张海林到庭参加诉讼，被告怀宁县高河镇骑龙居委会胜利组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海兰、张晶向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即支付两原告每人应分得的土地征收补偿款16076.34元并承担本案的诉讼费。事实和理由：张海兰、张晶系怀宁县组民。2016年10月份因怀宁县高河镇中心小学迁址，政府对其所在居民组部分承包的土地进行了征收。被告在分配土地补偿款每人16076.34元时，却以两原告属出嫁女为由不予分配。而两原告的户籍一直在被告怀宁县，在该组承包了田地，属被告集体经济组织成员，享有其他组民同等的分配权。
怀宁县、胜利组、雪塘组共同辩称：我们过去是一个大组，后分成了3个小组。张海兰系雪塘组组民，出嫁到团结组与张斗卫结婚。2010年双方离婚后，张海兰改嫁到安庆市宜秀区五横乡，其女儿张晶于2012年结婚，两人均属出嫁女。根据居民组协议出嫁女不享有土地补偿款分配权。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：张海兰出生于怀宁县，1991年11月28日与怀宁县张斗卫以夫妻名义同居生活，生育女儿张晶、张世梅。2010年7月29日双方离婚。张晶出生于怀宁县，2012年5月8日与怀宁县马庙镇乐胜村严庄组徐照平结婚。张海兰、张晶户口一直未迁出，且在团结组承包了责任田。
同时查明，2016年10月份，怀宁县人民政府因高河镇中心学校整体搬迁的需要，依法征收了怀宁县、胜利组、雪塘组的土地，土地征收补偿款约330万元。三居民组在讨论分配上述土地征收补偿款时，按205个人每人分得16076.34元，而将张海兰、张晶排除在外。张海兰、张晶不服，要求有关部门解决未果，遂诉至本院。
上述事实有原被告的陈述、户口簿、居民身份证、常住人口登记卡、征地款分配方案及分配明细表等证据在卷佐证。
本院认为：土地补偿费是国家征收土地时对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体是征地补偿安置方案确定时所有具有该集体经济组织成员资格的人，且男女平等。是否属于该集体经济组织成员，一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。原告张海兰、张晶出生在被告处，户口一直未迁出，且以家庭成员的身份承包了责任田，具有被告集体成员资格。三被告以两原告属出嫁女，决定不予分配土地补偿费，侵犯了两原告成员权项下的自益权。故两原告要求与被告居民组居民享有同等分配土地补偿费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《安徽省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀宁县、胜利组、雪塘组于本判决生效后三日内支付原告张海兰、张晶每人应分得的土地补偿费16076.34元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取376元，张海兰、张晶共同负担76元，怀宁县、胜利组、雪塘组共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄 璞
二〇一八年二月八日
书记员 杜晴晖
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1945号原告：张海兰，女，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：张晶（张海兰之女），女，1992年3月17日出生，汉族，住址同上。张海兰、张晶共同委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。被告：怀宁县高河镇骑龙居委会团结组。负责人：张宣思,该居民组组长。被告：怀宁县高河镇骑龙居委会胜利组。负责人：张祥林，该居民组组长。被告：怀宁县高河镇骑龙居委会雪塘组。负责人：张海林,该居民组组长。原告张海兰、张晶与被告怀宁县高河镇骑龙居委会团结组、胜利组、雪塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海兰，原告张海兰、张晶共同委托诉讼代理人陈飞，被告怀宁县高河镇骑龙居委会团结组组长张宣思、雪塘组组长张海林到庭参加诉讼，被告怀宁县高河镇骑龙居委会胜利组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海兰、张晶向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即支付两原告每人应分得的土地征收补偿款16076.34元并承担本案的诉讼费。事实和理由：张海兰、张晶系怀宁县组民。2016年10月份因怀宁县高河镇中心小学迁址，政府对其所在居民组部分承包的土地进行了征收。被告在分配土地补偿款每人16076.34元时，却以两原告属出嫁女为由不予分配。而两原告的户籍一直在被告怀宁县，在该组承包了田地，属被告集体经济组织成员，享有其他组民同等的分配权。怀宁县、胜利组、雪塘组共同辩称：我们过去是一个大组，后分成了3个小组。张海兰系雪塘组组民，出嫁到团结组与张斗卫结婚。2010年双方离婚后，张海兰改嫁到安庆市宜秀区五横乡，其女儿张晶于2012年结婚，两人均属出嫁女。根据居民组协议出嫁女不享有土地补偿款分配权。经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：张海兰出生于怀宁县，1991年11月28日与怀宁县张斗卫以夫妻名义同居生活，生育女儿张晶、张世梅。2010年7月29日双方离婚。张晶出生于怀宁县，2012年5月8日与怀宁县马庙镇乐胜村严庄组徐照平结婚。张海兰、张晶户口一直未迁出，且在团结组承包了责任田。同时查明，2016年10月份，怀宁县人民政府因高河镇中心学校整体搬迁的需要，依法征收了怀宁县、胜利组、雪塘组的土地，土地征收补偿款约330万元。三居民组在讨论分配上述土地征收补偿款时，按205个人每人分得16076.34元，而将张海兰、张晶排除在外。张海兰、张晶不服，要求有关部门解决未果，遂诉至本院。上述事实有原被告的陈述、户口簿、居民身份证、常住人口登记卡、征地款分配方案及分配明细表等证据在卷佐证。本院认为：土地补偿费是国家征收土地时对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体是征地补偿安置方案确定时所有具有该集体经济组织成员资格的人，且男女平等。是否属于该集体经济组织成员，一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。原告张海兰、张晶出生在被告处，户口一直未迁出，且以家庭成员的身份承包了责任田，具有被告集体成员资格。三被告以两原告属出嫁女，决定不予分配土地补偿费，侵犯了两原告成员权项下的自益权。故两原告要求与被告居民组居民享有同等分配土地补偿费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《安徽省实施办法》第八条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告怀宁县、胜利组、雪塘组于本判决生效后三日内支付原告张海兰、张晶每人应分得的土地补偿费16076.34元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取376元，张海兰、张晶共同负担76元，怀宁县、胜利组、雪塘组共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 黄 璞二〇一八年二月八日书记员 杜晴晖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01465号
原告朱某，工人。
被告常某，职业不详。
本院在审理原告朱某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初38号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人乔某某，男，1963年3月23日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，司机，住宁陵县城关回族镇西园新村**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年5月22日9时35分许，被告人乔某某驾驶豫N×××××号陕汽牌重型自卸货车沿商丘市金桥路由北向南行驶至与商宁路交叉口时，与沿商宁路由西向东行驶的郭某某驾驶的盛杨牌电动三轮车相撞，造成郭某某及电动三轮车乘车人王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人乔某某打电话报警。2015年7月8日郭某某经医院抢救无效死亡。经依法认定
乔某某负此事故的全部责任，郭某某无责任。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了：被告人乔某某的供述与辩解；被害人王某某的陈述；鉴定意见：道路交通事故认定书、理化检验报告、法医学尸体检验报告；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录；书证：人口基本信息查询、身份证复印件、驾驶人员查询信息、机动车行车证复印件、机动车信息查询、保险单、第一人民医院诊断书等及其他证据证实，认为被告人乔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉求依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月22日9时35分许，被告人乔某某驾驶豫N×××××号陕汽牌重型自卸货车沿商丘市金桥路由北向南行驶至与商宁路交叉口时，与沿商宁路由西向东行驶的郭某某驾驶的盛杨牌电动三轮车相撞，造成郭某某及电动三轮车乘车人王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人乔某某打电话报警。2015年7月8日郭某某经医院抢救无效死亡。经依法认定乔某某负此事故的全部责任，郭某某无责任。
另查明，民事赔偿部分，双方已达成调解协议，被告人乔某某赔偿被害人郭某某亲属及王某某（除保险之外），各项费用共计64000元，被害人郭某某亲属及王某某收到款后，对被告人乔某某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、人口基本信息、无犯罪前科证明、驾驶人信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息证实，被告人乔某某出生于1963年3月23日及无犯罪前科证明，系有证驾驶，自卸货车属于商丘腾飞货运有限公司。
接警记录证实，接警电话139××××4292系乔某某的手机号码。
3、抓获经过证实，在现场将乔某某抓获。
4、中华联合财产保险机动车强制保险单证实，乔某某驾驶豫N×××××号自卸汽车有机动车交通事故责任强制保险。
5、交通事故协议书、谅解书证实，民事部分，双方已达成调解协议，被告人乔某某赔偿被害人郭某某亲属及王某某（除保险之外），各项费用共计64000元，被害人郭某某亲属及王某某收到款后，对被告人乔某某表示谅解。
6、商丘市第一人民医院诊断证明书证实，王某某、郭某某受伤情况。
7、道路交通事故认定书证实，乔某某承担此次事故的全部责任，郭某某、王某某无责任。
8、商丘市公安局物证鉴定书法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度文证审查书证实，郭某某符合交通事故致多发外伤、酸碱平衡紊乱合并慢性阻塞性肺病死亡；王某某损伤构成轻伤一级。
9、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实，案件事故现场情况。
10、被害人王某某陈述证实，2015年5月22日9时许，在商宁路与金桥路交叉路口其丈夫郭某某驾驶电动车沿商宁路由西向东行驶时被一辆红色货车撞住了，当时其在车上坐着。
11、被告人乔某某供述证实，2015年5月22日9时许，其驾驶豫N×××××号陕汽牌重型自卸货车沿金桥路由北向南行驶，当行驶到事故地点时听到下面有声音，就赶紧停车，下车后看见一个电动三轮车在货车下面，三轮车上还趴着一个老头，然后就报警了。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，造成重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人积极拨打报警电话，并等待处理，系自首。并能够积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人的谅解，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐明立
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆春宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初38号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人乔某某，男，1963年3月23日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，司机，住宁陵县城关回族镇西园新村**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年5月22日9时35分许，被告人乔某某驾驶豫N×××××号陕汽牌重型自卸货车沿商丘市金桥路由北向南行驶至与商宁路交叉口时，与沿商宁路由西向东行驶的郭某驾驶的盛杨牌电动三轮车相撞，造成郭某及电动三轮车乘车人王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人乔某某打电话报警。2015年7月8日郭某经医院抢救无效死亡。经依法认定
乔某某负此事故的全部责任，郭某无责任。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了：被告人乔某某的供述与辩解；被害人王某的陈述；鉴定意见：道路交通事故认定书、理化检验报告、法医学尸体检验报告；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录；书证：人口基本信息查询、身份证复印件、驾驶人员查询信息、机动车行车证复印件、机动车信息查询、保险单、第一人民医院诊断书等及其他证据证实，认为被告人乔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉求依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月22日9时35分许，被告人乔某某驾驶豫N×××××号陕汽牌重型自卸货车沿商丘市金桥路由北向南行驶至与商宁路交叉口时，与沿商宁路由西向东行驶的郭某驾驶的盛杨牌电动三轮车相撞，造成郭某及电动三轮车乘车人王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人乔某某打电话报警。2015年7月8日郭某经医院抢救无效死亡。经依法认定乔某某负此事故的全部责任，郭某无责任。
另查明，民事赔偿部分，双方已达成调解协议，被告人乔某某赔偿被害人郭某亲属及王某（除保险之外），各项费用共计64000元，被害人郭某亲属及王某收到款后，对被告人乔某某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、人口基本信息、无犯罪前科证明、驾驶人信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息证实，被告人乔某某出生于1963年3月23日及无犯罪前科证明，系有证驾驶，自卸货车属于商丘腾飞货运有限公司。
接警记录证实，接警电话139×××××××2系乔某某的手机号码。
3、抓获经过证实，在现场将乔某某抓获。
4、中华联合财产保险机动车强制保险单证实，乔某某驾驶豫N×××××号自卸汽车有机动车交通事故责任强制保险。
5、交通事故协议书、谅解书证实，民事部分，双方已达成调解协议，被告人乔某某赔偿被害人郭某亲属及王某（除保险之外），各项费用共计64000元，被害人郭某亲属及王某收到款后，对被告人乔某某表示谅解。
6、商丘市第一人民医院诊断证明书证实，王某、郭某受伤情况。
7、道路交通事故认定书证实，乔某某承担此次事故的全部责任，郭某、王某无责任。
8、商丘市公安局物证鉴定书法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度文证审查书证实，郭某符合交通事故致多发外伤、酸碱平衡紊乱合并慢性阻塞性肺病死亡；王某损伤构成轻伤一级。
9、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实，案件事故现场情况。
10、被害人王某陈述证实，2015年5月22日9时许，在商宁路与金桥路交叉路口其丈夫郭某驾驶电动车沿商宁路由西向东行驶时被一辆红色货车撞住了，当时其在车上坐着。
11、被告人乔某某供述证实，2015年5月22日9时许，其驾驶豫N×××××号陕汽牌重型自卸货车沿金桥路由北向南行驶，当行驶到事故地点时听到下面有声音，就赶紧停车，下车后看见一个电动三轮车在货车下面，三轮车上还趴着一个老头，然后就报警了。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，造成重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人积极拨打报警电话，并等待处理，系自首。并能够积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人的谅解，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐明立
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆春宇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01501号
原告：谢某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年四月三十日
代理书记员 张梦德
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00322号
上诉人（原审被告）：苑立祥，男，1957年8月9日生，汉族，皖芜湖县人，住安徽省芜湖县。
上诉人（原审被告）：苑道玉，男，1982年1月18日生，汉族，皖芜湖县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李新合，男，1965年8月16日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：李新贵，男，1972年5月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
上诉人苑立祥、苑道玉不服凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00277号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案系民间借贷纠纷，两被告住所地在芜湖市芜湖县，而法律对于民间借贷纠纷并未规定合同履行地，根据《合同法》规定：“合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”本案中，接受货币的一方是上诉人，因此上诉人住所地芜湖县应为合同履行地；且原审被告李新贵与本案无关，不能以李新贵的住所地确定本案管辖法院，因此本案应由芜湖县人民法院管辖，凤台县人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至芜湖市芜湖县人民法院审理。
本院经审查认为：民间借贷纠纷系借款合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉借款15万元中的10万元系被上诉人李新合通过中国农业银行股份有限公司凤台县支行向上诉人菀道玉的账户汇出，上述银行地点应为本案纠纷的合同履行地。因该银行位于本市凤台县，故凤台县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一四年五月七日
书记员 童毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1369号
申请执行人程维银，男，65岁，汉族，住淮阳县。
被执行人时朝辉，男，43岁，汉族，住河南省禹州市。现住郸城县。
被执行人郸城县志强水泥有限公司。
法定代表人时朝辉，系该公司经理。
本院在执行程维银诉时朝辉、郸城县志强水泥有限公司借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月16日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年2月10日，向被执行人发出限制消费令，2017年11月29日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年11月16日向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券；4、2018年3月30日查询了房地产登记；5、2018年3月30日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 靳 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 丁腾飞
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1369号申请执行人程维银，男，65岁，汉族，住淮阳县。被执行人时朝辉，男，43岁，汉族，住河南省禹州市。现住郸城县。被执行人郸城县志强水泥有限公司。法定代表人时朝辉，系该公司经理。本院在执行程维银诉时朝辉、郸城县志强水泥有限公司借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月16日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年2月10日，向被执行人发出限制消费令，2017年11月29日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年11月16日向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券；4、2018年3月30日查询了房地产登记；5、2018年3月30日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  靳 伟二〇一八年五月十四日书记员  丁腾飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初372号
原告：吴青龙，男，1965年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张海，男，1983年2月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：李红霞，女，1984年4月9日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
原告吴青龙与被告张海、李红霞民间借贷纠纷一案，原告吴青龙诉请：要求二被告返还借款本金13000元，并自2016年1月27日起以10000元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴青龙到庭参加诉讼，被告张海、李红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张海、李红霞欠原告吴青龙借款本金10000元属实。二被告系夫妻关系，二被告于2016年1月27日向原告吴青龙借款10000元后出具一枚本息合计13000元（含以月利率3%计算的利息款3000元）的借据，约定2016年12月27日还款。二被告借款后至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张海、李红霞于本判决生效后即返还原告吴青龙借款本金10000元，并自2016年1月27日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告吴青龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.50元由被告张海、李红霞共同承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一八年二月六日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初372号原告：吴青龙，男，1965年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张海，男，1983年2月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：李红霞，女，1984年4月9日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。原告吴青龙与被告张海、李红霞民间借贷纠纷一案，原告吴青龙诉请：要求二被告返还借款本金13000元，并自2016年1月27日起以10000元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴青龙到庭参加诉讼，被告张海、李红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张海、李红霞欠原告吴青龙借款本金10000元属实。二被告系夫妻关系，二被告于2016年1月27日向原告吴青龙借款10000元后出具一枚本息合计13000元（含以月利率3%计算的利息款3000元）的借据，约定2016年12月27日还款。二被告借款后至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张海、李红霞于本判决生效后即返还原告吴青龙借款本金10000元，并自2016年1月27日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告吴青龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.50元由被告张海、李红霞共同承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一八年二月六日书记员白苏日古嘎
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行初37号
原告王学文，男，1956年5月25日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人王世永（系王学文长子），男，1978年9月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。
被告沛县人民政府，住所地沛县沛公路2号。
法定代表人吴卫东，县长。
第三人王学义，男，1939年12月2日生，汉族，住沛县。
原告王学文诉被告沛县人民政府，第三人王学义土地行政管理（土地）行政登记一案，本院2018年1月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王学文向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王学文申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王学文撤回本案起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王学文负担。
审 判 长 杜 林
审 判 员 周美来
人民陪审员 李运华
二〇一八年三月五日
书 记 员 李思雨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第761号
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社。
负责人：季明，理事长。
被执行人：布丽加恩，女，哈萨克族。
被执行人：古丽美拉，女，哈萨克族。
被执行人：巴合达力，女，哈萨克族。
被执行人：古丽孜亚，女，哈萨克族。
被执行人：哈依尼沙，女，哈萨克族。
原告呼图壁县农村信用联社诉被告布丽加恩、古丽美拉、巴合达力、古丽孜亚、哈依尼沙金融借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1284号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的106578.86元，已执行标的0元，未执行标的106578.86元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人布丽加恩、古丽美拉、巴合达力、古丽孜亚、哈依尼沙于2016年1月起每月10号之前向申请人付款3000元至案款全部付清为止。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1284号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 包 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第761号
申请执行人郭秀英，×××，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江省广信英华医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗文库街10号，营业地哈尔滨市呼兰区利民街道南京路。
法定代表人陈建国，职业经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第323号民事判决书，依法受理申请执行人郭秀英申请执行被执行人黑龙江省广信英华医药有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谷东方
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大东行初字第00062号
原告××
委托代理人××，系原告姐姐。
被告沈阳市××分局，住所地沈阳市××区××号。
法定代表人××，该局局长。
委托代理人××，系沈阳市××法律服务所法律工作者。
委托代理人××，系该局工作人员。
原告××诉被告沈阳市××大东分局（以下简称“××局”）行政强制行为违法及行政赔偿一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日、2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告××及其委托代理人××，被告××局委托代理人××、××参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，2012年8月28日下午被告一行工作人员在没有告知的情况下强行装走我家在装修房屋期间，临时放置在门前雨挡下的东西，期间我与他们商量，他们不容分说，找人按住我，限制我人身自由，强行装车拉走。后又对我暴力执法和人格侮辱，被告雇佣的七八名年轻小伙，拧着我胳膊，将我的裤腰带拽断，裤子已经掉了下来，下身只剩裤头，当时围观群众纷纷指责他们，他们不但没有收敛其行为，还要下令将我带走，并将我拽到他们雇来的车前，顺手一扔，致使我头部撞到车内，至我昏迷，周围群众按住我的人中，将我唤醒，在我昏迷的过程中扬长而去，后120、110才将我送到公安医院。被告作为政府职能部门，没有依法行政，文明执法，雇佣社会人员参与执法，他们拉走的我家的东西至今没有出具任何凭证，至今没有处理结果。现原告诉至法院，要求确认被告在执法过程中行政行为违法,请求被告赔偿急救中心抢救费、公安医院验伤费、二四五医院治疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失费、精神损失费等人民币5万元，诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供如下证据：1、现场照片7张。证明，事发现场我被打伤及拉走我家东西，被告雇佣社会人员参与执法。2、110调派出动单，证明被告将我们打伤。3、急救中心出诊病历。4、公安医院门诊病历及验伤报告。5、二四五医院病历。3-5证据证明我当时我被打伤并心衰。6、2012年6月28日体检报告，证明我心动过缓。7、医疗费收据10张，证明被打伤后治疗费用。
被告××局辩称，在12运创城期间，沈阳市人民政府已经发布关于开展市容环境综合整治的通告，对市容进行整治，2012年8月28日，我局在检查市容过程中发现，在××区××号门前，原告没有对门前杂物进行清理。严重地影响了市容，违反了《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第十五条，临街的商业、饮食等行业的经营者不得超出门、窗进行店外经营或者摆放杂物的规定。故我局在与原告协商让其自行运走不成的情况下将杂物清理，在装车拉走时原告上前阻拦执法，我单位没有人员将原告打伤。我单位对原告堆放的垃圾清除的行政行为,依据相关法律规定，程序合法，适用法律、法规适当。请求依法驳回原告的无理请求。
被告××局于法定期限内向本院提交了用以证明其行政行为合法的证据：1、沈阳市人民政府关于开展市容环境综合整治的通告，证明2012年3月2日依据市政府发布的通告，对市容进行整治，原告没有清理，被告对原告所诉的××区××号门前杂物进行清理。2、《关于在辽宁省沈阳市开展城市管理综合执法试点工作的复函》、《关于调整沈阳市城市管理执法体制的通知》，证实被告具有执法权。3、《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》，证实原告违反市容管理条例，依法对其进行处罚。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出异议，认为堆放的物品放在自家房檐下，没有影响市容市貌，而且用苫布加以遮盖。被告将其物品强行拉走违法法律、法规。被告对原告提供的证据1-2对其真实性、关联性、合法性均提出异议；证据3-5认为原告原患有慢性病，其住院不是被告打伤所致；证据6-7与本案无关。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提供的证据1的真实性予以认定，对原告所要证明的问题不予确认，此照片能够证明事发当天执法人员到达现场的事实，但不能够证明原告所诉证明目的。对于原告提供的证据2、3、4、5、7真实性本院予以认定，能够证明其证明目的，但证据7中2013年8月15日解放军四六三医院医疗费票据792元，没有门诊病历加以佐证，不能证明此费用的发生由来，故对于此张医疗费收据不予认定。证据6真实性予以认定，不能证明其证明目的。被告提供的证据2能够证明其证明目的本院予以确认，被告提供的证据1、3真实性予以认定，对被告所要证明的目的不予确认，不能证明其证明目的。
经审理查明，2012年8月28日在迎接12运创城期间，被告大东行政执法局组织工作人员及其雇佣人员到大东区万泉公园附近清理占道、违规经营。在××区××号诗琪汽车美容店门前，看到原告××将小旗、桌子、布幔等杂物堆放在门口，随即命人将杂物装车拉走，原告××在屋内听见动静发现后出门与执法人员理论并发生争执，撕扯，不让执法人员拉走东西，执法人员欲将××带上执法车辆，原告××反抗，在撕扯过程中受伤，后经110报警处理，××被120急救车送至沈阳市公安医院验伤，诊断为头外伤、左肘部挫伤，未构成轻伤。原告××于当晚以不稳定性心绞痛、冠心病、高血压、左肘部软组织挫伤到沈阳二四五医院收治入院，住院16天。发生120急救费350元，公安医院检查费用501元，沈阳二四五医院医疗费4957.99元，其中医保统筹支付3917.77元，个人支付935.22元。
本院认为，根据沈阳市法制办公告、《关于在辽宁省沈阳市开展城市管理综合执法试点工作的复函》、《关于调整沈阳市城市管理执法体制的通知》的规定，被告××局具有执法法定职权。但是被告在执法过程中，没有严格按照法定程序执法。未依照相关法定程序对当事人进行告知，以及说明理由，未交代权利及救济途径，未听取当事人陈述、申辩就将其堆放物品杂物装上执法车辆，并且发生冲突，造成原告受伤后果，构成执法行为违法，对此给原告造成的损失应当予以赔偿。
关于原告提出要求被告赔偿各项损失人民币5万元的主张，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利，其中第五项规定为造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为，故被告应对原告的伤害后果承担法律赔偿责任。原告因本案发生急救中心抢救费350元、公安医院检查费501元，本院予以确认，在二四五医院发生治疗费4848.99元，应扣除医保统筹支付3913.77元，个人承担医疗费935.22元部分予以赔偿。共计应赔偿原告1786.22元。原告主张的护理费、财产损失、继续治疗费，因未向本院提供有效证据予以证明，故对原告的此部分请求不予支持。原告主张的住院伙食补助费、精神损失费不属于国家赔偿法行政赔偿范围，故对此两项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项、第三十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认沈阳市××分局在2012年8月28日，对原告××堆放在××区××号门前杂物进行清理的执法行为违法；
二、被告沈阳市××分局于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告××急救费、检查费、医疗费共计1786.22元；
案件受理费50元由被告沈阳市城市管理行政执法大东分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 郭 郁
人民陪审员 邱丽文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾 光
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大东行初字第00062号
原告
委托代理人。系原告姐姐。
被告沈阳市局，住所地沈阳市号。
法定代表人，该局局长。
委托代理人，系沈阳市大东区法律服务所法律工作者。
委托代理人，系该局工作人员。
原告诉被告沈阳市局（以下简称“局”）行政强制行为违法及行政赔偿一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日、2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告局委托代理人、参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日下午被告一行工作人员在没有告知的情况下强行装走我家在装修房屋期间，临时放置在门前雨挡下的东西，期间我与他们商量，他们不容分说，找人按住我，限制我人身自由，强行装车拉走。后又对我暴力执法和人格侮辱，被告雇佣的七八名年轻小伙，拧着我胳膊，将我的裤腰带拽断，裤子已经掉了下来，下身只剩裤头，当时围观群众纷纷指责他们，他们不但没有收敛其行为，还要下令将我带走，并将我拽到他们雇来的车前，顺手一扔，致使我头部撞到车内，至我昏迷，周围群众按住我的人中，将我唤醒，在我昏迷的过程中扬长而去，后120、110才将我送到公安医院。被告作为政府职能部门，没有依法行政，文明执法，雇佣社会人员参与执法，他们拉走的我家的东西至今没有出具任何凭证，至今没有处理结果。现原告诉至法院，要求确认被告在执法过程中行政行为违法，请求被告赔偿急救中心抢救费、公安医院验伤费、二四五医院治疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失费、精神损失费等人民币5万元，诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供如下证据：1、现场照片7张。证明，事发现场我被打伤及拉走我家东西，被告雇佣社会人员参与执法。2、110调派出动单，证明被告将我们打伤。3、急救中心出诊病历。4、公安医院门诊病历及验伤报告。5、二四五医院病历。3-5证据证明我当时我被打伤并心衰。6、2012年6月28日体检报告，证明我心动过缓。7、医疗费收据10张，证明被打伤后治疗费用。
被告局辩称，在12运创城期间，沈阳市人民政府已经发布关于开展市容环境综合整治的通告，对市容进行整治，2012年8月28日，我局在检查市容过程中发现，在大东区万柳塘路20号门前，原告没有对门前杂物进行清理。严重地影响了市容，违反了《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第十五条，临街的商业、饮食等行业的经营者不得超出门、窗进行店外经营或者摆放杂物的规定。故我局在与原告协商让其自行运走不成的情况下将杂物清理，在装车拉走时原告上前阻拦执法，我单位没有人员将原告打伤。我单位对原告堆放的垃圾清除的行政行为，依据相关法律规定，程序合法，适用法律、法规适当。请求依法驳回原告的无理请求。
被告局于法定期限内向本院提交了用以证明其行政行为合法的证据：1、沈阳市人民政府关于开展市容环境综合整治的通告，证明2012年3月2日依据市政府发布的通告，对市容进行整治，原告没有清理，被告对原告所诉的大东区万柳塘路20号门前杂物进行清理。2、《关于在辽宁省沈阳市开展城市管理综合执法试点工作的复函》、《关于调整沈阳市城市管理执法体制的通知》，证实被告具有执法权。3、《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》，证实原告违反市容管理条例，依法对其进行处罚。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出异议，认为堆放的物品放在自家房檐下，没有影响市容市貌，而且用苫布加以遮盖。被告将其物品强行拉走违法法律、法规。被告对原告提供的证据1-2对其真实性、关联性、合法性均提出异议；证据3-5认为原告原患有慢性病，其住院不是被告打伤所致；证据6-7与本案无关。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提供的证据1的真实性予以认定，对原告所要证明的问题不予确认，此照片能够证明事发当天执法人员到达现场的事实，但不能够证明原告所诉证明目的。对于原告提供的证据2、3、4、5、7真实性本院予以认定，能够证明其证明目的，但证据7中2013年8月15日解放军四六三医院医疗费票据792元，没有门诊病历加以佐证，不能证明此费用的发生由来，故对于此张医疗费收据不予认定。证据6真实性予以认定，不能证明其证明目的。被告提供的证据2能够证明其证明目的本院予以确认，被告提供的证据1、3真实性予以认定，对被告所要证明的目的不予确认，不能证明其证明目的。
经审理查明，2012年8月28日在迎接12运创城期间，被告局组织工作人员及其雇佣人员到大东区万泉公园附近清理占道、违规经营。在大东区万柳塘路20号诗琪汽车美容店门前，看到原告将小旗、桌子、布幔等杂物堆放在门口，随即命人将杂物装车拉走，原告在屋内听见动静发现后出门与执法人员理论并发生争执，撕扯，不让执法人员拉走东西，执法人员欲将带上执法车辆，原告反抗，在撕扯过程中受伤，后经110报警处理，被120急救车送至沈阳市公安医院验伤，诊断为头外伤、左肘部挫伤，未构成轻伤。原告于当晚以不稳定性心绞痛、冠心病、高血压、左肘部软组织挫伤到沈阳二四五医院收治入院，住院16天。发生120急救费350元，公安医院检查费用501元，沈阳二四五医院医疗费4957.99元，其中医保统筹支付3917.77元，个人支付935.22元。
本院认为，根据沈阳市法制办公告、《关于在辽宁省沈阳市开展城市管理综合执法试点工作的复函》、《关于调整沈阳市城市管理执法体制的通知》的规定，被告局具有执法法定职权。但是被告在执法过程中，没有严格按照法定程序执法。未依照相关法定程序对当事人进行告知，以及说明理由，未交代权利及救济途径，未听取当事人陈述、申辩就将其堆放物品杂物装上执法车辆，并且发生冲突，造成原告受伤后果，构成执法行为违法，对此给原告造成的损失应当予以赔偿。
关于原告提出要求被告赔偿各项损失人民币5万元的主张，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利，其中第五项规定为造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为，故被告应对原告的伤害后果承担法律赔偿责任。原告因本案发生急救中心抢救费350元、公安医院检查费501元，本院予以确认，在二四五医院发生治疗费4848.99元，应扣除医保统筹支付3913.77元，个人承担医疗费935.22元部分予以赔偿。共计应赔偿原告1786.22元。原告主张的护理费、财产损失、继续治疗费，因未向本院提供有效证据予以证明，故对原告的此部分请求不予支持。原告主张的住院伙食补助费、精神损失费不属于国家赔偿法行政赔偿范围，故对此两项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项、第三十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认沈阳市局在2012年8月28日，对原告堆放在大东区万柳塘路20号门前杂物进行清理的执法行为违法；
二、被告局于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告急救费、检查费、医疗费共计1786.22元；
案件受理费50元由被告局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 郭 郁
人民陪审员 邱丽文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾 光
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年8月12日被东兰县公安局取保候审。
被告人杨某乙，农民。因本案于2015年8月12日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯滥伐林木罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2015年6月3日，被告人杨某甲、杨某乙以10000元的价格合股购买东兰县花香乡花香村弄力五队谭某甲户位于该屯“可庙”坡的一片杉木林，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请该村弄力五队群众砍伐该坡的一片杉木林。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，杨某甲、杨某乙滥伐林木立木蓄积量为14.1718立方米。
另查明，被告人杨某甲于2011年9月26日因犯滥伐林木罪被东兰县人民法院单处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人胡某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁的证言，被告人杨某甲、杨某乙的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，东兰县林业局林政办公室的证明，东兰县花香乡花香村弄力五队“可庙”坡滥伐林木评估鉴定书，本院（2011）东刑初字第53号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木14.1718立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙在共同犯罪中，作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲有前科劣质，可酌情从重处罚。被告人杨某甲、杨某乙在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月以下并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、被告人杨某乙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千五百元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第71号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，东乡族，生于1981年2月1日，小学文化，农民。无前科。2014年12月24日因涉嫌非法持有、私藏枪支弹药罪被东乡县公安局刑事拘留，2015年1月22日被批准逮捕，3月16日被东乡县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，东乡族，生于1967年11月9日，小学文化，农民。无前科。2014年12月24日因涉嫌非法持有、私藏枪支弹药罪被东乡县公安局刑事拘留，2015年1月22日被批准逮捕，3月16日被东乡县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，东乡族，生于1995年2月1日，小学文化，农民。无前科。2014年12月24日因涉嫌非法持有、私藏枪支弹药罪被东乡县公安局刑事拘留，2015年1月22日被批准逮捕，3月16日被东乡县公安局取保候审。
被告人马某乙，男，东乡族，生于1982年1月1日，小学文化，农民。无前科。2014年12月24日因涉嫌非法持有、私藏枪支弹药罪被东乡县公安局刑事拘留，2015年1月22日被批准逮捕，9月16日被东乡县公安局取保候审。
被告人马某丙，男，东乡族，生于1972年9月1日，小学文化，农民。无前科。2014年12月24日因涉嫌非法持有、私藏枪支弹药罪被东乡县公安局刑事拘留，2015年1月22日被批准逮捕，9月16日被东乡县公安局取保候审。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人马某甲、王某甲、王某乙、马某丙、马某乙犯非法持有、私藏枪支弹药罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某甲、王某甲、王某乙、马某丙、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2014年12月24日10时许，东乡县公安局民警在东乡县大树乡莫托社路口抓获被告人马某甲、王某甲、王某乙，查获枪支5把，编号为1-5号，经审查其中三把枪支是马某甲、王某甲、王某乙所持有另外两把枪支是被告人马某丙、马某乙所持有。
支持起诉的证据有：搜查笔录、扣押笔录。枪支照片。提取、指认笔录。枪支检测鉴定书。被告人供述与辩解。案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。公诉人认为被告人马某甲、王某甲、王某乙、马某丙、马某乙犯非法持有枪支罪，提请本院判处三年以下有期徒刑。五被告人对指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2014年12月24日10时许，东乡县公安局民警在东乡县大树乡莫托社路口查获枪支5把，编号为1-5号，并先后抓获被告人马某甲、王某甲、王某乙、马某丙、马某乙。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有，
1、搜查笔录、扣押笔录。证实经依法搜查，扣押物品为五把土枪及七个自制弹药瓶。
2、枪支照片。证实五被告人非法所持有的枪支特征。
3、提取、辨认笔录。证实五被告人对非法持有的枪支进行了辨认。
4、枪支检测鉴定书。经临夏州公安局（临）公（痕）鉴（枪）字（2014）90号枪支检测报告鉴定，送检的1-5号长枪能正常击发弹丸，且具有杀伤力。
5、被告人供述与辩解。五被告人对指控的犯罪事实无异议。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实了五被告人的到案情况。
7、户籍证明。证实五被告人均已达到刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲、王某甲、王某乙、马某丙、马某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药。其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。因五被告人系初犯、在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处管制一年。
（管制期限，自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
被告人王某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处管制一年。
（管制期限，自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
被告人王某乙犯非法持有枪支、弹药罪，判处管制一年。
（管制期限，自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
被告人马某乙犯非法持有枪支、弹药罪，判处管制一年。
（管制期限，自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
被告人马某丙犯非法持有枪支、弹药罪，判处管制一年。
（管制期限，自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
二、依法没收扣押物品五把土枪及七个自制弹药瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩启霞