江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6489号
原告：苏州罗普斯金铝业股份有限公司,统一社会信用代码913205006082844193，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园太东路2777号。
法定代表人：吴明福,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星（受该公司特别授权委托），江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华韧竹（受该公司特别授权委托），江苏兴吴律师事务所律师。
被告：江苏兴杰运输服务有限公司,统一社会信用代码91320282739410008B，住所地江苏省宜兴市高塍镇振兴路188-22号。
法定代表人：陈福平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓辉（受该公司特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。
被告：无锡市家家货运有限公司,统一社会信用代码913202060747327738，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8122号。
法定代表人：马传锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏惠栋（受该公司特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司（以下简称罗普斯金公司）诉被告江苏兴杰运输服务有限公司（以下简称兴杰公司）、无锡市家家货运有限公司（以下简称家家公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗普斯金公司的委托诉讼代理人吴秋星，被告兴杰公司的委托诉讼代理人郭晓辉，被告家家公司的委托诉讼代理人夏惠栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗普斯金公司向本院提出诉讼请求：1、判令兴杰公司、家家公司将货物返还给罗普斯金公司（价值1242457.9元）；2、判令被告赔偿罗普斯金公司经济损失551926.77元。如果兴杰公司、家家公司无法返还原货物，则要求兴杰公司、家家公司赔偿货物损失1242457.9元及赔偿其他经济损失100000元。事实和理由：罗普斯金公司与兴杰公司于2016年7月签订《产品运输合同》一份，由罗普斯金公司委托兴杰公司运输货物并支付相应运费。2016年8月24日，罗普斯金公司将价值1242457.9元的铝合金型材及配件（以下简称诉争货物）交给兴杰公司运输，兴杰公司派遣豫Ｌ×××××车辆进行了提货。根据合同约定，兴杰公司应在10日内将诉争货物运至目的地西藏拉萨，但因兴杰公司股东与家家公司有经济纠纷，诉争货物被家家公司扣押至今。为保证诉争货物收货人拉萨经济技术开发区金源瑞铝业装饰工程有限公司（以下科简称金源瑞公司）工程急需，罗普斯金公司另行制造了一批铝型材交付给了金源瑞公司。经协商未果，遂有此诉。
兴杰公司辩称，1、兴杰公司并未占有或控制诉争货物，故不负返还货物的义务；2、兴杰公司与罗普斯金公司间存在运输合同关系，兴杰公司取得诉争货物合法有据，但兴杰公司与家家公司不存在运输合同关系，也不存在任何经济纠纷，家家公司将诉争货物进行非法扣押不具有任何事实与法律依据，应承担全部的赔偿责任；3、家家公司将诉争货物进行私自处置，导致货物无法返还，过错均在家家公司，相应损失应由家家公司全部承担。
家家公司辩称，1、其与兴杰公司间存在运输合同关系，诉争货物系家家公司受兴杰公司委托取得，与罗普斯金公司间不存在合同关系，不负返还义务；2、兴杰公司实际控制人陈伟结欠家家公司运费未支付，家家公司有权扣押兴杰公司委托家家公司运输的货物；3、因兴杰公司实际控制人陈伟拒不支付结欠家家公司的运费，诉争货物已被家家公司抵偿给家家公司的债权人，家家公司不负返还义务。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认如下：罗普斯金公司与兴杰公司于2016年7月29日签订《产品运输合同》一份，由兴杰公司为罗普斯金公司运输货物，并且约定未经罗普斯金公司同意，兴杰公司不得将合同的权利、责任和义务部分或全部转让给第三方，也不得中途随意更换车辆。2016年8月24日，罗普斯金公司委托兴杰公司运输本案诉争货物，但兴杰公司并未实际承运，而是将诉争货物又委托给第三方承运。2016年8月24日，罗普斯金公司将本案诉争货物交付豫Ｌ×××××车辆运输，并由案外人史为服、王金龙在出货单上签收，出货单上载明货物价值为1242457.9元。兴杰公司确认王金龙系其公司员工，家家公司确认史为服系其公司委派的人员。当日，诉争货物运至无锡后被家家公司扣留。兴杰公司主张其是将诉争货物委托给漯河市富民运输有限公司（以下简称富民公司）运输，并与驾驶员邓伟成签订了《货物承运专用合同》，合同约定运输目的地为拉萨，运输期限为8月30日前。家家公司主张邓伟成系其委派的人员史为服的驾驶员，并申请了史为服出庭作证，证明相关事实。
一、对于现双方争议的本案诉争货物现在的实际占有人是否为家家公司，家家公司主张其已将货物转卖给案外人王学礼，并提供了1、证明一份，内容为“现将一批铝型材原价约1200000元（壹佰贰拾万元）整，经协商折价820000（捌拾贰万元）整，出售给王学礼。如发生一切与此型材有关责任或纠纷，由家家公司承担，与王学礼无关”；2、收据两份及银行转账凭证一份，证明家家公司收到了王学礼交付的现金820000元。对该争议事实，本院认定如下：家家公司提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性，本院予以认定。家家公司主张其已将诉争货物处分给案外人王学礼，其并不实际占有诉争货物的事实，本院予以确认。
二、对于诉争货物是否存在返还原物的可能，兴杰公司与家家公司均主张其不占有诉争货物，不具有返还义务。罗普斯金公司主张其对家家公司将诉争货物无权处分给案外人王学礼的行为不予追认，但主张依据《汽车货物运输规则》中的规定“在约定运达时间的30日后未收到货物，视为灭失”，推定诉争的货物已经灭失，并要求由兴杰公司、家家公司赔偿诉争货物损失。对该争议事实，本院认定如下，运输合同中逾期运达的推定灭失，不同于货物的实际灭失，推定灭失是在承运人逾期运达的情况下，法律赋予托运人向承运人主张的权利。本案中，无论是罗普斯金公司主张的10日运输期限还是兴杰公司主张的其与富民公司约定的8月30日前运达的运输期限，兴杰公司均未按约定时间将诉争货物运达指定地点，且已逾期超过30日，且在本案中兴杰公司与家家公司也均未明确是否存在返还原物的可能，故对于罗普斯金公司主张推定货物已经灭失的主张，本院予以支持。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，罗普斯金公司未提供证据证明兴杰公司或家家公司实际占有诉争货物，且家家公司提供的证据也能够佐证其并未占有诉争货物的事实，故对于罗普斯金公司要求兴杰公司、家家公司返还原物的诉讼请求，本院不予支持。罗普斯金公司依据《汽车货物运输规则》中的规定“在约定运达时间的30日后未收到货物，视为灭失”，主张委托兴杰公司运输的货物已经灭失，要求兴杰公司、家家公司承担赔偿责任，该诉讼请求依据的是其与兴杰公司间的运输合同的约定，故其本质上是要求兴杰公司承担货物逾期运达导致推定货物灭失的损害赔偿的违约责任。各方签字确认的出货单明确了诉争货物的价值，兴杰公司与家家公司也未提供反驳证据，故本院对罗普斯金公司主张货物价值为1242457.9元，予以确认。对于罗普斯金公司主张的其他损失100000元，缺少证据支持，本院不予认定。罗普斯金公司与家家公司不存在运输合同关系，其推定货物已经灭失的主张，因其与家家公司不存在运输合同关系，故对家家公司并不适用，故对于罗普斯金公司要求家家公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，兴杰公司向罗普斯金公司承担责任后，有权另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、江苏兴杰运输服务有限公司于本判决生效后立即支付苏州罗普斯金铝业股份有限公司赔偿款1242457.9元。
二、驳回苏州罗普斯金铝业股份有限公司对无锡市家家货运有限公司的诉讼请求。
三、驳回苏州罗普斯金铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16890元，由江苏兴杰运输服务有限公司负担15000元，由苏州罗普斯金铝业股份有限公司负担1890元。诉讼费用已由苏州罗普斯金铝业股份有限公司预交，江苏兴杰运输服务有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付苏州罗普斯金铝业股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。