wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3359号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：魏冉东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。
被告：马超，男，汉族，1988年12月6日出生，住单县。
被告：董亚杰，男，汉族，1980年6月30日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告马超、董亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏冉东、侯玉京到庭参加诉讼，被告马超、董亚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马超偿还借款本金25万元、2017年6月20日之前的利息39066.22元及之后的利息、罚息；2.被告董亚杰负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告马超从原告处借款25万元，约定借款期限为7个月，月利率为10.2225‰，被告董亚杰为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
马超、董亚杰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2016年5月28日，被告马超向单县农商行南城支行（以下简称南城支行）申请借款28万元，被告董亚杰等签订了共同还款责任承诺书，向南城支行承诺对马超借款28万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，南城支行与被告马超签订了个人借款合同和借款凭证，与被告董亚杰签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城支行；借款人为马超；借款金额为25万元；借款期限为2016年5月28日至2017年5月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为按年结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城支行；保证人为董亚杰；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人马超形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为375000元；最高额担保债权的决算期间自2016年5月28日起至2017年5月27日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为马超；借款金额为25万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2016年5月28日至2016年12月15日。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城支行在贷款人和债权人处加盖公章并将借款25万元存入户名为马超，存款账号为62×××67的账户中，被告马超在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2017年6月20日，被告马超尚欠借款本金25万元，尚欠利息37831.77元。
另查明，南城支行为单县农商行所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，不具备法人资格。
本院认为，南城支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告马超由被告董亚杰担保借原告款25万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款25万元的义务，被告马超在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告马超已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年6月20日，被告马超欠原告借款本金25万元、利息37831.77元。原告主张上述本金数额及利息39066.22元，高于实欠利息数额，对利息超出37831.77元的部分，本院不予支持。故被告马超应归还原告借款本金25万元、2017年6月20日之前的利息37831.77元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告董亚杰对被告马超借款提供连带责任担保，在被告马超逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告董亚杰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告董亚杰承担连带清偿责任后，有权向被告马超追偿。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息(2017年6月20日前的利息为37831.77元；自2017年6月21日起至实际给付之日止，以25万元为基数，按月利率13.28925‰计算)；
二、被告董亚杰对上述借款本息在375000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告董亚杰承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告马超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，由原告负担24元、被告马超、董亚杰负担5612元（被告负担部分原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 白兴烈
人民陪审员 齐志勇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 申旭亚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2151号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市城区汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：昝长才，男，1973年6月10日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：时玉梅，女，1969年5月20日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：刘建军，男，1965年8月18日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：任志辉，男，1987年5月13日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告昝长才、时玉梅、刘建军、任志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李功立
二〇一七年十二月二十九日
书记员 霍 波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08662号
原告杨旭东，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。
委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告杨旭东诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨旭东于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭东申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旭东撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告杨旭东负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 阙 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01121-1号
申请执行人：黄某。
被执行人：敖某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第02064号民事判决书，于2013年9月29日依法向被执行人敖某发出执行通知书，责令被执行人敖某支付申请执行人黄某共同存款分割款项9074.79元、住房公积金分割款项48419.71元、婚前财产折价款10000元、生活帮助费10000元，并承担本案执行费1062元，以上款项共计78556.5元。但被执行人敖某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人敖某银行存款78556.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一三年十月二十八日
书记员 王升
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延川刑初字第00068号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人张某某（又名张某），男，1989年7月17日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月21日因涉嫌盗窃被延川县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年12月24日被本院决定取保候审，2014年1月13日被本院决定逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派代检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2013年1月14日3时许，被告人张某某伙同王某某、黄某某（均已判刑）驾驶陕JG09**桑塔纳轿车，在延川县杨家圪台镇政府办公楼韩某某办公室盗得“联想”牌台式电脑1台，“菊花”牌电暖器1台。经鉴定，被盗物品价值4178元。案发后，赃物追返失主。2013年11月21日，被告人张某某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某陈述，证人王某某、王某某、王某某、黄某某、张某某、杨某某证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，公安机关情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值4178元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实成立。被告人张某某在共同盗窃中起了主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部罪行处罚。被告人张某某经家属规劝主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月11日止），并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨东翠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢文娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29781号
原告：王铁忠，男，1959年5月2日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王桂兰（原告之妻），女，1957年4月5日生，住北京市朝阳区。
被告：张德存，男，1955年4月3日生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王志华（被告之妻），女，1955年2月7日生，住北京市东城区。
原告王铁忠（以下简称原告）与被告张德存（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李文丹独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王桂兰、被告委托诉讼代理人王志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告履行双方签订的买卖合同，配合原告办理位于北京市朝阳区xxxx房屋的产权过户登记手续，登记在原告名下。事实与理由：原告与被告之妻王志华系姐弟关系，位于北京市东城区xxxx103房屋原系原告之房屋，位于北京市朝阳区xxxx房屋（以下称诉争房屋）原系被告之房屋。1993年双方将房屋互换，当时均无产权。2002年房改房时因诉争房屋为央产房，原告出资购买但产权登记在被告名下，被告承诺待房屋可以上市后双方办理买卖合同相关手续并协助原告办理房屋过户登记手续。2006年5月19日双方签订房屋买卖合同约定被告配合原告办理过户，购房款共计40716.05元。但在产权过户中双方发生纠纷，故诉至法院。
被告辩称：我同意原告的诉讼请求。1993年房屋置换的情况属实，2002年诉争房屋房改，原告及其妻子王桂兰拿来了3万元房款，剩下的钱是向我妻子王志华借的，最终以40800元购买了诉争房屋。为了要回欠款，我说钱是弟弟王x顺借的，之后原告打了个欠条。诉争房屋可以上市交易后双方签订买卖合同，但在办理过户过程中因政策的变化，加之原告及其妻子属于再婚家庭、我及我妻子工作忙，时间无法自由支配，故对于办理过户之事一直未给予解决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交2002年11月6日被告与北京外交人员服务局签订《北京外交人员服务局公有住房买卖合同》，约定被告以成本价购买诉争房屋，售房款与维修基金共计40716.05元。诉争房屋于2003年3月25日登记在被告名下，系成本价出售住房。原告因诉争房屋为央产房，故以被告名义购买，但房款系其支付。
原告提交2006年5月19日双方签订的《买卖合同》，证明为办理诉争房屋过户而签订买卖合同。原告提交房款发票、税费发票、供暖费发票，证明其缴纳了上述房款、税费及供暖费。被告均认可真实性。
2017年7月19日中央国家机关房改办中直机关房改办在京中央和国家机关住房交易办公室出具《在京中央单位已购住房产权变更登记通知单》，同意被告办理诉争房屋出售的产权变更登记。
被告提交原告及王桂兰于2003年8月27日出具的《欠条》、王xx于2017年5月25日出具的《说明》及王x顺于2017年5月27日出具的《证明》，证明原告欠被告之妻王志华钱。原告认可《欠条》的真实性，不认可《说明》、《证明》的真实性。
本院认为：双方均认可自1993年因各自住房需要进行房屋置换，被告认可诉争房屋进行房改房时虽以被告名义购买、实际是原告出资,现同意为原告办理诉争房屋的产权过户登记手续，本院不持异议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张德存于本判决生效之日起七日内配合原告王铁忠办理位于北京市朝阳区xxxx房屋的不动产变更登记手续，登记在原告王铁忠名下。
案件受理费409元，由原告王铁忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李文丹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭佳妤
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初1022号
原告：中国农业银行股份有限公司竹溪县支行。地址：竹溪县城关镇人民路**号。
统一社会信用代码：91420324882416015L。
法定代表人：张清斌，该行行长。
委托诉讼代理人：谭祥明，男，1964年2月21日出生，汉族，系该支行营业部副主任，住湖北省竹溪县。其代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王键，男，1990年6月8日出生，汉族，系该支行职工，住湖北省十堰市张湾区。其代理权限为一般代理。
被告：贺先波，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被告：刘顺兵，男，1975年3月27日出生，汉族，财政所干部，住湖北省竹溪县。
原告中国农业银行股份有限公司竹溪县支行与被告贺先波、刘顺兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司竹溪县支行的委托诉讼代理人谭祥明、王键到庭参加了诉讼，被告贺先波、刘顺兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司竹溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺先波偿还贷款本金143884.95元及支付截止2017年10月16日利息6154.43元，合计150039.38元，自2017年10月16日以后至还清本息之日按照合同约定的年利率8.4825%计算；2.判令被告刘顺兵承担连带责任；3.由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年3月22日，原告与被告贺先波签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款20万元，用于经商，借款期限为1年，自2016年3月22日至2017年3月21日，按季结息，贷款借期内利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。由被告刘顺兵承担连带保证担保；原告合同签订后同日发放了20万元贷款，借款到期后，被告贺先波未及时全面履行还款义务，被告刘顺兵也未履行保证责任，故诉至本院。
被告贺先波缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
被告刘顺兵缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告贺先波签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款20万元，用于经商，借款期限为1年，自2016年3月22日至2017年3月21日，按季结息，贷款借期内利率为5.655%，逾期利率为8.4825%；同日，原告向被告贺先波发放了20万元贷款。2016年3月3日担保人刘顺兵、向司花出具担保书承担连带保证担保，原告自愿放弃要求担保人向司花承担担保责任的权利；借款到期后，被告贺先波偿还了贷款本金56115.05元（包括原告扣划被告刘顺兵银行存款6226元），偿还了借期内利息，尚欠本金143884.95元，截止2017年10月16日尚欠利息为6154.43元，因二被告未偿还剩余借款本息，故诉至本院。
上述事实有原告提交的证据：1.贷款业务申请表及借款合同复印件一份；2.担保书及收入证明复印件一份；3.借款凭证复印件一份；4.《农户贷款借款合同》复印件一份予以证实，本院予以确认。被告贺先波、刘顺兵未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当履行合同约定的权利和义务。原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容约定不违反法律规定，因而合同成立有效；原告主张被告贺先波偿还尚欠贷款及逾期利息的请求本院予以支持。原告主张被告刘顺兵承担连带偿还责任，因被告刘顺兵出具担保书，对贺先波的贷款提供连带担保，故原告的主张合法有据，本院予以支持。因合同约定逾期利率按8.4825%计算，且该约定不违反法律规定，故应按约定利率偿还利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺先波应偿还原告中国农业银行股份有限公司竹溪县支行贷款本金143884.95元，利息截止2017年10月16日为6154.43元，合计150039.38元；自2017年10月17日起按本金143884.95元，逾期利率8.4825%计算至付清之日止。
二、被告刘顺兵对上述款项承担连带责任。
上述款项限本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元，由被告贺先波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁友才
审 判 员 梁祖奎
人民陪审员 柯友宜
二〇一八年一月十一日
书 记 员 马水琳
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12303号
原告：梁永正，男，1961年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告：季庆华，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告：梁锋，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告：孙永乐，男，1969年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：陈明清，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：黄光余，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。
以上原告共同委托代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告：郑州闽豫实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九大街89号3号楼3单元3层西户。
法定代表人：陈茂纯，执行董事。
被告：陈茂纯，男，1958年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：张斌，男，1961年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告梁永正、季庆华、梁锋、孙永乐、陈明清、黄光余与被告郑州闽豫实业有限公司、陈茂纯、张斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宗军到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的股权转让协议解除；2、判令被告返还原告预付的订金60万元，并依据协议支付违约金（按月利率2%计算，暂计至2017年4月30号18万元，以实际付款日期为准）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，原告与被告签订协议，协议约定：为郑州闽豫实业有限公司开发的建材市场项目，双方达成协议，1、被告同意转让该项目总股权20%给原告，原告应付347万元；2、2016年1月31日前，原告预付60万元订金，见到所有用地手续以后，原告付清余款；3、被告保证2016年4月30日前让原告看到该项目用地的完整手续；4、原告认为手续不完善时，拒绝接收股权，被告应无理由全额退还本金，并以一个月3分利息支付乙方，超出一个月后，按每日1%的违约金支付。协议签订后，2016年1月30日，原告向被告陈茂纯、张斌支付订金60万元。原告支付完毕后，要求被告提供用地手续、进行项目运作时，被告拒绝提供进一步的材料，直到目前，原告也没有见到该项目的任何手续。原告向被告提出退钱，被告以各种借口拒绝。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告郑州闽豫实业有限公司、陈茂纯、张斌均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告郑州闽豫实业有限公司、陈茂纯、张斌未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日，梁永正、季庆华、梁锋、孙永乐、陈明清、黄光余（乙方）与三被告（甲方）签订合同一份，约定：为郑州闽豫实业有限公司开发的位于郑州经济技术开发区××办事处单××村××北岸东边××联动大道××大街以东530亩的地以石材为主的建材市场项目，双方达成协议如下，1、根据2015年7月28日签订的租地合同和立项报告徐金堂与郑州闽豫实业有限公司（代表陈茂纯、张斌）进行项目合作；2、甲方同意转让该项目总股权20%给乙方；3、甲方为该项目已经支付1735万元，乙方应付甲方347万元（1735×20%）为股权转让金；4、2016年1月31日前乙方预付60万元订金，见到所有用地手续以后，乙方同意付清余款；5、协议确定的股权，甲方保证手续齐全，无权以任何理由拒绝该股权的转让，乙方认为手续不完善时，拒绝接收股权，甲方应无理由全额退还本金，并以一个月3分利息支付乙方，超出一个月后，按每日1%的违约金支付。6、甲方保证2016年4月30日前让乙方看到该项目用地的完整手续；7、股权转让后，乙方有权参与该项目所有事项的经营管理，并在工商局备案，公司董事会成员乙方有3人参加，监事会主席孙永乐担任。三被告在甲方处签字盖章确认，梁永正、孙永乐、黄光余在乙方处签字。
2016年1月30日，被告陈茂纯、张斌出具收条，载明，兹收到梁永正、孙永乐为代表入股定金人民币60万元，收款账号62×××59。
2016年1月31日，原告梁永正向被告陈茂纯的上述账号分12次汇款共计60万元。
本院认为：双方于2016年1月30日签订的合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三被告在合同上签字盖章，但未在合同中明确约定三被告之间在该项目上的关系，三被告亦未提供证据证明其间关系，应由三被告承担相应的不利后果。被告未提供证据证明已按合同约定办完项目用地的完整手续并向原告出示，应由被告承担相应的不利后果。无项目用地的完整手续，原告与三被告签订合同的目的就无法实现。对于原告请求解除与三被告签订的合同，本院予以支持。对于原告请求三被告返还预付的订金60万元，本院予以支持。对于原告请求支付的违约金，本院认定以60万元为基数自2016年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁永正、季庆华、梁锋、孙永乐、陈明清、黄光余与被告郑州闽豫实业有限公司、陈茂纯、张斌于2016年1月30日签订的合同。
二、被告郑州闽豫实业有限公司、陈茂纯、张斌于本判决生效后十日内向原告梁永正、季庆华、梁锋、孙永乐、陈明清、黄光余返还订金60万元并支付违约金（以60万元为基数自2016年5月1日起按月息2分计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元、公告费260元，共计11860元，由被告郑州闽豫实业有限公司、陈茂纯、张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚玉龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1026号
罪犯焦灵珍，女，1970年4月15日出生，汉族，初中肄业，原住河南省洛阳市洛龙区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）洛刑二初字第51号刑事判决，认定被告人焦灵珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人焦灵珍不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月24日以（2005）豫刑一终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月21日起。于2006年3月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯焦灵珍在执行期间，2008年8月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年8月31日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯焦灵珍减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯焦灵珍自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人焦灵珍与其婆母许某某平时关系不和。2005年5月27日19时，焦灵珍因不让其子吃许某某给的方便面而与许某某发生争吵，之后焦灵珍与其公公、婆婆发生厮打。21时许，婆媳二人在家中再次吵骂，焦灵珍便带着剪刀来到许某某的住室，照许素花的面部、颈部、胸部连捅数十刀，致许某某当场死亡。
经审理查明，罪犯焦灵珍自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年9月、2014年2月、2014年7月累计获表扬4次，2012年11月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某某、陈某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦灵珍在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯焦灵珍准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年7月20日起至2025年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：姜新龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第515号
原告：钟俊毅。
委托代理人：许志军、何飞明。
被告：周武光。
被告：姚子规。
被告：诸暨市博越服饰有限公司。
法定代表人：周武光。
原告钟俊毅为与被告周武光、姚子规、诸暨市博越服饰有限公司保证合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。原告钟俊毅要求三被告代借款人周金良、周永炜归还借款本金200，000元，并支付该借款自2012年8月11日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并承担原告支出的律师代理费5，000元。
本院审理认为，实际借款人周金良因涉嫌犯罪已被诸暨市公安局于2012年10月22日立案侦查，而原告钟俊毅于2013年1月29日向本院提起民事诉讼，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟俊毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一三年二月四日
书记员 楼 榕
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10918号之一
天津荏达机械设备销售有限公司。
法定代表人李世平，职务董事长。
委托代理人张金莹，该公司职员。
委托代理人赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被告沃泰工业阀门（中国）有限公司。
法定代表人邹宁，职务董事长。
本院受理原告天津荏达机械设备销售有限公司诉被告沃泰工业阀门（中国）有限公司代理合同纠纷一案后，被告沃泰工业阀门（中国）有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地为江苏省昆山市，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告天津荏达机械设备销售有限公司与被告沃泰工业阀门（中国）有限公司签订的“沃泰工业阀门（中国）有限公司销售代理协议书”没有对争议管辖的法院作出约定，也没有明确约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为本案原告即天津荏达机械设备销售有限公司，其住所地1门501室。故本案应由天津市河西区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告沃泰工业阀门（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告岳亚阳，男，1986年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳亚阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳亚阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,981.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,981.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04962号
原告王华山，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告王华山与被告綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告王华山之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王华山诉称：原告于2009年1月1日到被告处工作，工种为车工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未依法足额给原告参加社会保险，未安排原告休年休假及支付年休假报酬，拖欠原告2015年4、5月工资，且从2015年5月14日起没有按劳动合同约定提供劳动条件，为此，原告于2015年5月25日依法向被告提出了解除劳动合同。综上，被告之行为，违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，依法应支付原告解除劳动合同后的经济补偿金，为维护自己的合法权益，请求判决：一、解除原告与被告之间的劳动合同；二、被告支付原告经济补偿金19409元；三、诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2009年1月1日到被告处从事车工工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决确认原被告之间劳动合同解除、被告支付原告经济补偿金19409元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为2829元。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款19409元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04962号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费，原告对劳动合同依法享有单方解除权。2015年5月26日，原告向被告寄送解除劳动关系的通知，被告于同月29日收到，虽未回应，但原告解除劳动关系的意思表示已到达被告，应当认定双方的劳动关系于2015年5月29日解除。根据劳动合同法规定，劳动者基于用人单位具有违法事由而提出解除劳动关系的，用人单位应当给付经济补偿。因此，原告向被告主张经济补偿金，理由正当，本院予以支持。对于计算经济补偿金的月工资，是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资；原告虽举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告以此作为解除劳动关系前月平均工资的计算依据，并不损害被告的利益，由此，本院予以采纳。经审查，原告应当享有的经济补偿金为18389元（2829元／月×6.5月），但原告的请求已超出该数额，对其不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王华山与被告綦江正龙机械有限公司之间的劳动关系于2015年5月29日解除；
二、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王华山经济补偿金18389元；
三、驳回原告王华山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费214元、公告费8.64元，共计232.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费214元，合计224元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5653号
上诉人（原审被告）四季宝时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈善增。
委托代理人谢书占，广东深君联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向志如。
委托代理人唐建华，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所实习律师。
上诉人四季宝时装（深圳）有限公司（下简称四季宝公司）与被上诉人向志如因劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查，四季宝公司曾于2012年1月因向志如试用期内不符合劳动合同约定条件提出解除劳动合同，双方第一次解除劳动合同纠纷经仲裁及诉讼后，本院作出（2012）深中法劳终字第4250号判决，判决双方继续履行劳动合同。
本案为劳动争议案件。双方当事人之间曾存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。本案主要争议焦点为双方是否应当继续履行劳动合同。
关于此项焦点问题，本院认为，四季宝公司以向志如存在不遵守公司的规章制度，不遵守双方签订的劳动合同的行为为由与向志如解除劳动合同，但对此未能提交证据证明，缺乏事实和法律依据，已构成违法解除劳动合同。双方签订的劳动合同期限未满，向志如也未至退休年龄，四季宝公司也不存在宣告破产、被吊销营业执照、责令关闭、撤销、提前解散等导致双方的劳动合同已经不能继续履行的情形。而四季宝公司关于公司已取消向志如的原工作岗位，双方的劳动合同已无履行的基础和可能的主张，证据不足，于法无据，本院不予采信。故向志如要求与四季宝公司继续履行劳动合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
关于向志如增加的律师费5000元的诉讼请求，因该诉请与向志如诉争劳动争议具有不可分性，故原审依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定的范围判定由用人单位承担向志如已支付的律师费800元并无不妥，考虑到本案系因四季宝公司违法解除劳动关系所致，本院予以支持。
综上，上诉人四季宝公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人四季宝时装（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条【违法解除或者终止劳动合同的法律后果】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浦民一（民）初字第40513号
原告徐道斌，男，1975年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区某镇某新村某号门某室。
委托代理人刘晓岚，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告张永，男，1978年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区某镇某路某弄某幢某号某室，现羁押于上海市看守所。
被告张秀华，女，1979年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区某镇某路某弄某幢某号某室。
委托代理人茅又明，上海通研律师事务所律师。
委托代理人顾肖荣，上海通研律师事务所律师。
原告徐道斌与被告张永、张秀华买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告张秀华在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院于2013年1月28日依法裁定予以驳回，被告张秀华不服提起上诉，二审法院于2013年3月19日驳回上诉，维持原裁定。因被告张永涉嫌犯罪被羁押，本案曾于2013年4月9日中止审理。本案恢复审理后，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告徐道斌的委托代理人刘晓岚，被告张永，被告张秀华及其委托代理人茅又明、顾肖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道斌诉称，原告为买卖金银币等商品的商人，通过朋友关系认识了两名被告。自2012年起，被告张永开始向原告购买黄金并按约支付相应货款。2012年10月30日，被告张永分别在上、下午自原告处取走黄金计3，300克，约定单价为每克人民币363元，约定于2012年11月20日前付款，但时至今日仍未支付。因两被告系夫妻，应共同承担债务，现请求判令两被告共同支付原告货款1，197，900元，并支付自2012年11月21日起至实际偿付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
经查，原告主张的上述被告张永与其在2012年10月30日发生的黄金交易，由本院（2013）浦刑初字第2837号刑事判决书确认为诈骗行为，并综合其他犯罪行为作出如下判决：一、被告人张永犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万八千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四万八千元。二、扣押在案的赃款、赃物，予以发还；责令被告人张永退赔犯罪所得，予以发还。判决作出后，被告人张永未在法定期限内提起上诉。
本院认为，本案所涉“黄金交易”，已由生效法律文书确认为犯罪行为，且刑事判决主文中已对赃款、退赔作出判决，应当视为经判决保护了受害人（包括本案原告）的权利，受害人可据此依法申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐道斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第947号
原告：辛义勇。
委托代理人（特别授权）：兰先锋。
被告：河北中银房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
被告：李黎明。
委托代理人：吴小平。
被告：郝石晋。
委托代理人：宿艳会。
原告辛义勇为与被告河北中银房地产开发有限公司（以下至
判决主文前简称中银公司）、李黎明、郝石晋民间借贷纠纷一案
，于2013年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃
飞担任审判长，代理审判员施丽青、人民陪审员宋旭霞参加评议
的合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告辛义勇
及其委托代理人兰先锋，被告李黎明的委托代理人吴小平、被告
郝石晋的委托代理人宿艳会到庭参加诉讼，被告中银公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛义勇诉称：原告与被告李黎明是熟人，被告李黎明是
中银公司董事长。2011年3月10日，被告李黎明提出中银公司需要
周转资金，向原告借款1000000元，口头承诺15天内归还，并给了
公司帐号。出于信任，双方未签书面协议。5月3日，原告通过工
商银行丽水莲都支行分二笔汇给中银公司1000000元，中银公司出
具了两张收款收据给原告。事后原告要求被告归还借款时，中银公司未予�还。原告委托律师对中银公司进行资信调查，基本查明：中银公司由被告郝石晋和刘秋茹两个股东于2006年7月14日注
册成立，注册资金10000000元，后来公司股东变更为李文清（出
资8000000元，占80%比例）和范建中（出资2000000元，占20%比例）。2009年12月16日再次变更，李文清的股份转让给被告李黎
明，范建中的股份转让给被告郝石晋，由李黎明担任法定代表人
，均办理了工商变更登记。中银公司名为开发房地产，从成立起
至今就没有拿一分地，营业场所是向私人租了两间大约20平方米
公寓房，公司一直没有经营任何业务，董事长李黎明常年在丽水
黎明中学上班，10000000元注册资金也是虚假的（聘请中介代理
公司操作）。2009年、2010年虽然作了工商年检，但营业额、纳
税额�是0元。2011年、2012年未年检，也是无任何收入，0纳税
，被税务局列为“非正常户”，工商局仍未将公司注销。在原告
汇款前，公司的帐户余额是0，得到原告汇款后，从2011年5月3日
至今，就花这笔钱，截止2013年3月31日，帐户余额为4792.69元
。中银公司从成立起就虚假注册、没有经营任何业务，两年没有
年检，没有营业场所，是典型的“皮包公司”、“空壳公司”，
被告方滥用公司法人人格的行为严重扰乱了市场经济秩序，损失
了原告的权益，公司的法人人格应予否定，公司的债务依法应由
公司股东承担。为此，请求依法判令：1、三被告连带归还原告借
款人民币100万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止�；2、案件调查
费3668.9元由三被告赔偿；3、诉讼费用由三被告承担。
被告中银公司未作答辩。
被告李黎明、郝石晋辩称：一、原告诉请1000000元不是借款，而是原告作为股东加入中银公司的股东款，原告提供的收款收据上的公章，是原告在中银公司任负责人时私自刻的；二、被告
李黎明、郝石晋的出资情况并不存在虚假，二被告均按工商登记
的内容实际出资的。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告辛义勇与被告李黎明系朋友关系。中
银公司于2006年7月14日注册成立，注册资金10000000元，后来公司股东变更为李文清和范建中。2009年12月经工商登记，公司股
东变更为被告李黎明和郝石晋，由李黎明担任法定代表人。2011
年开始，中银公司未进行工商年检，亦未注销�中银公司提出向
原告借款，2011年5月3日，原告通过中国工商银行丽水莲都支行
分二笔汇给中银公司，每笔人民币500000元，共计人民币1000000
元，事后中银公司出具了两张收款收据（收款事由注明是借款）
给原告。中银公司收到款项后，于同年5月18日转汇给公司项目部
400000元进行项目运作（原告辛义勇任项目部负责人）。后原告
要求被告归还借款并委托律师对中银公司的相关情况进行了调查
，中银公司未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
身份证明、被告中银公司的营业执照、组织机构代码证、工商登
记信息、准予变更登记通知书、收款收据两份、中国工商银行股
份有限公司丽水莲都支行情况说明、公司年检报告书、银行对账
单、非正常户认定表、交通住宿票据、照片、律师调查报告、审
计报告、验资报告及当事人庭审陈述。
本院认为：被告中银公司出具的两张收款收据与原告通过银
行汇给被告中银公司人民币1000000元及银行对账单，能够相互印
证说明原告与被告中银公司存在民间借贷关系，本院予以确认；被告李黎明、郝石晋提出该款项属于股东款不是借款的辩解理由，没有事实依据，本院不予采纳；由于双方对还款期限未作明确
约定，原告可以随时要求被告中银公司履行还款义务，现原告起
诉要求被告中银公司归还借款并支付利息，符合法律规定，本院
予以支持。原告诉请要求被告赔偿案件调查费3668.9元，没有合
同约定和法律依据，本院不予支持。至于原告提出被告中银公司
的债务应由公司股东承担的主张，本院认为，被告中银公司在经
营过程中产生的债务，理应由中银公司承担，原告提供的工商年
检资料、银行对账单等证据不足以证实被告李黎明、郝石晋违反
了公司法及其司法解释中规定的应当对公司的债务承担连带责任
的情形，故原告的上述主张，本院不予支持。被告河北中银房地
产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响
本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国公司法
》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北中银房地产开发有限公司于本判决生效后十日
内归还原告辛义勇借款人民币1000000元并支付利息（利息自2013
年4月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判
决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告辛义勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费13830元，由原告辛义勇负担1830元，被告河北中银房地产开发有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
代理审判员 施丽青
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 谢建苏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1567号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强。
委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：王寰寰，女，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告王寰寰物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 何珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第218号
罪犯董明成，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一一年六月十四日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第383号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币四万元。现已执行刑期三年三个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯董明成在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董明成准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1371号
申请执行人：黄耀珍，女，1969年3月11日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：魏正杰，男，1980年2月14日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄耀珍与被执行人魏正杰民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元，经查询被执行人魏正杰在银行无存款，在交警、房管、工商、均查无车辆、房产、股权等财产登记信息，其余未发现。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月申请执行人与被执行人已私下协商好还款协议。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年一月十九日
代理书记员 王永兴
上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年1月19日10时30至50时分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张南生、蓝树高、张兴发、
案件主办人：黄元祥
代理书记员：王永兴
评议申请执行人黄耀珍与被魏正杰民间借贷纠纷一案
记录如下：
蓝树高：下面对申请执行人黄耀珍与被执行人魏正杰民间借贷纠纷一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
黄元祥：本院依照已经发生法律效力上杭县人民法院（2016）闽0823民初第1705号民事调解书，已向被执行人魏正杰发出执行通知，被执行人魏正杰至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行申请执行人黄耀珍与被执行人魏正杰民间借贷纠纷一案中。本院对被执行人魏正杰在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。2017年1月申请执行人与被执行人已私下协商好还款协议。2017年1月19日，承办人已电话将案件执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，终结上杭县人民法院（2016）闽0823执1371号案的本次执行程序。
张南生：同意承办人的处理意见。
蓝树高：同意承办人的处理意见。
张兴发：同意承办人的处理意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产；在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28352号
原告：杨晓龙，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：付亚辉，上海源杰律师事务所律师。
被告：上海润和信息技术服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：姚宁，总经理。
委托诉讼代理人：李洁，女。
本院在审理原告杨晓龙与被告上海润和信息技术服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨晓龙于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现杨晓龙申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨晓龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 汪海燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24791号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告穆加娟，女，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告穆加娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告穆加娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,110.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,110.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3588号
上诉人（原审被告）：刘金海，男，1975年5月21日出生，汉族，黑龙江省抚远县抚远镇沿江第二居民委员会*组，现住武安市。
委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北石台山水泥有限公司。住所地武安市淑村镇野河村南。代码：69346064-X。
法定代表人：张新昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
上诉人刘金海因与被上诉人河北石台山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2017）冀0481民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘金海上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支付上诉人货款522876元；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提供的入库单，一审法院认为不能定案依据的事实错误。2、一审法院认定被上诉人分四次给付欠款386441元的事实错误。3、一审法院认定被上诉人转账结果打印单为有效，没有证据支持。
河北石台山水泥有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。
刘金海向一审法院起诉请求：一、请人民法院依法判令河北石台山水泥有限公司向刘金海支付固体助磨剂材料款522876元；二、判令河北石台山水泥有限公司承担逾期付款资金占用利息60000元；三、判令河北石台山水泥有限公司负担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：刘金海、河北石台山水泥有限公司双方口头约定，刘金海向河北石台山水泥有限公司供应固体助磨剂材料，价格随行就市。截止2015年2月8日，河北石台山水泥有限公司欠刘金海固体助磨剂材料款492876元，河北石台山水泥有限公司于2015年2月8日为刘金海出具了欠据。后河北石台山水泥有限公司分四次偿还刘金海欠款386441元。
一审法院认为，河北石台山水泥有限公司给刘金海出具的492876元欠据及河北石台山水泥有限公司此后分四次给付刘金海386441元，事实清楚，证据充分，予以确认。刘金海提交的8张入库单，其中只有两张入库单记载的领料单位为刘金海即原告，入库单记载内容，不足以证明河北石台山水泥有限公司欠刘金海入库单记载的货款数额。综上所述，河北石台山水泥有限公司欠刘金海固体助磨剂材料款106435元债权债务关系明确，河北石台山水泥有限公司应遵循诚实信用原则履行还款义务。刘金海要求河北石台山水泥有限公司承担逾期付款资金占用利息60000元的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：1、河北石台山水泥有限公司于本判决生效后5日内给付刘金海固体助磨剂材料款106435元；2、驳回刘金海的其他诉讼请求。案件受理费9629元，由刘金海承担7201元，河北石台山水泥有限公司承担2428元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘金海为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、录音证明，证明入库单上会计处的签字先玉为河北石台山水泥有限公司工作人员韩先玉。2、给刘金海拉货的司机李铁柱、张艳。李铁柱证明，其给河北石台山水泥有限公司送货多年了，送货后厂子给红色磅单，让后由姓徐的签字后到办公室找韩先玉换票，然后将换的票交给刘金海，邯郸从唐山进货均是通过我送货。入库单是否加盖公章不清楚。张艳证明从唐山拉货到石台山公司，过磅后拿磅单找大姐签字换票，换的票需要司机在票上签字，我见过李铁柱签字，入库单上是否盖章记不清了。
被上诉人河北石台山水泥有限公司对证据质证认为：对录音证据有异议。1、不能证明对方为先玉或者韩先玉；2、这段录音是对方在受到胁迫的情况下录的证据；3、该谈话中并未指出是开的那些票或者明确认定与本案有关系，证人应当到庭参加质证。对证人证言质证，对证人证言有异议。对于是否在入库单上签字，两个人说法不一致，李铁柱称不需要司机签字，张艳称需要司机签字，并且见到李铁柱签字。对于是否盖章的关键证据，两人却称记不清了，显然，两人在作伪证。
被上诉人河北石台山水泥有限公司为支持自己的主张向本院提交2017年5月9日，被上诉人通过公司法人张新昌的账户偿还给刘金海7万元，证明一审判决后，被上诉人又归还了上诉人7万元，二审应当从欠款中予以抵扣。
刘金海质证，认为该7万元与河北石台山水泥有限公司欠款无关，该款是张新昌儿子归还刘金海的借款。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人刘金海提交的录音证据，不能证明该录音中的证人就是入库单上在会计处签字的先玉，录音中的证人也未有到庭进行质证，无法核实其录音的真实性，本院不予认可。对于证人证言，不能证明上诉人的持有的入库单就是被上诉人的入库单，上诉人也没有相关证据进行佐证，对于该证据本院不予认可。2、被上诉人提交的7万元的还款凭证，刘金海认为该是张新昌的儿子归还其借款，但未提交相关证据。故一审判决后，被上诉人偿还刘金海的7万元应当从被上诉人的欠款中予以扣除。3、刘金海称被上诉人偿还自己的386441元是给付自己在2016年1-8月份期间还款，而该期间的货款为351480元。按照刘金海的说法，应当是被上诉人多给了其3万元多元，应当从被上诉人欠款492876元中予以抵扣。并且，刘金海提交的八张入库单显示其中六张入库单的时间均在被上诉人偿还其欠款前给付的。故刘金海所称的八张入库单不足以证明为被上诉人欠其货款的证据。
本院认为，根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为，河北石台山水泥有限公司是否应当偿还刘金海欠款522876元。关于刘金海称河北石台山水泥有限公司应当偿还其欠款522876元的问题。河北石台山水泥有限公司称2015年2月8日，河北石台山水泥有限公司与刘金海经过对账后向刘金海出具492876元的欠条，当天，河北石台山水泥有限公司通过其法定代表人张新昌的账户偿还刘金海48350元、2016年3月12日，被上诉人通过张新昌账户偿还刘金海38091元、2014年4月3日、4月16日被上诉人给付刘金海银行承兑汇票共计20万元，合计偿还刘金海386441元。还欠刘金海106435元。对此，刘金海不予认可，认为除了492876元外，河北石台山水泥有限公司仍欠其30000元。对于该30000元的来源，刘金海提交了八张入库单，证明被上诉人欠其30000元货款，但该证据不足以证明河北石台山水泥公司欠其该30000元货款的事实。故，刘金海主张河北石台山水泥有限公司欠其522876元的请求不成立，本院不予支持。一审判决后，被上诉人通过张新昌账户偿还刘金海的70000元，在执行时予以扣除。
综上所述，刘金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9030元，由刘金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 暘
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初68号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人牛瑞喜，男，1985年4月11日出生，，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日主动到魏县公安局投案，同日被该局取保候审，2018年1月23日被魏县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人牛瑞喜犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人牛瑞喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年9月25日19时许，在魏县沙口集乡杜二庄村，被告人牛瑞喜因门口推土与牛某1发生纠纷，后引发打架，在打架过程中被告人牛瑞喜用铁锹将牛某1打伤，经鉴定，牛某1损伤属轻伤二级。
另查明，2017年10月28日双方当事人私下达成调解协议，被告人牛瑞喜已赔偿了被害人牛某1各项经济损失共计伍万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人牛瑞喜在开庭审理过程中无异议，且有被害人牛某1的陈述，证人牛某2、牛某3、常某、牛某4、李某、王某1、王某2的证言，法医学损伤检验鉴定意见书，双方调解协议书及撤诉书，作案工具铁锹照片，现场照片，到案经过，被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛瑞喜故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牛瑞喜案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构对其适用非监禁刑进行调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛瑞喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 李洪顺
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2231号
原告吴佳垦，男，1984年7月26日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告连仁壮，男，1970年5月5日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告连宝治，男，1971年8月20日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2015年10月10日立案受理了原告吴佳垦与被告连仁壮、连宝治民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告吴佳垦到庭参加诉讼，被告连仁壮、连宝治经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴佳垦诉称：请求判令：（1）二被告立即偿还原告借款本金20000元。（2）二被告逾期还款利息按1.86%计算，从2014年6月1日起算至被告还清借款日止。（3）诉讼费由二被告承担。
被告被告连仁壮、连宝治未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月1日，被告连仁壮因急需用钱向原告借款20000元，未约定利息。该笔借款由被告连宝治提供担保。当日，被告出具借条一份作为凭证。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告与被告连仁壮之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告连仁壮偿还借款本金20000元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院予以支持。鉴于双方未约定利息，被告应按年利率6%支付逾期利息，故原告要求被告按月利率1.86%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告连宝治作为担保人，应对被告连仁壮应付的款项承担连带清偿责任，被告连仁壮、连宝治经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连仁壮应在本判决生效后二十日偿还给原告吴佳垦借款20000元；并支付从2015年8月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、被告连宝治对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴佳垦的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告连仁壮、连宝治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00105－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第175号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人周伯鸿、李玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）丽莲商初字第02449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币79331元及利息，申请执行人未受偿人民币79331元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封财产正在处置中，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第175号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年五月八日
代书记员 雷海兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62918号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吴美凤，女，1978年6月22日出生，住福建省云霄县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告吴美凤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告吴美凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴美凤归还截至2017年4月9日的借款本金119560.17元、逾期利息23428.45元，并判令吴美凤支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令吴美凤归还截至2017年4月9日的罚息905.25元及催收工本费1400元；3、判令对吴美凤所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月22日，丰田金融公司与吴美凤签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：吴美凤为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为135660元，借款期限36个月，月还款本息4626.66元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，吴美凤用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，吴美凤在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，吴美凤自2014年4月28日逾期还款，经催告仍未还款。
被告吴美凤未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，丰田金融公司作为贷款人与借款人吴美凤签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为135660元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006417），实际利率为11.54167‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4626.66元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向吴美凤发放了贷款。吴美凤按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后吴美凤逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但吴美凤未能偿还欠款。截至2017年4月9日，吴美凤尚欠借款本金119560.17元、逾期利息23428.45元，罚息905.25元未还。
本院认为，吴美凤与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴美凤未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求吴美凤偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故吴美凤应当支付催收工本费。吴美凤已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在吴美凤未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。吴美凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美凤于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金119560.17元、利息23428.45元；
二、被告吴美凤于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告吴美凤于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息905.25元、催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告吴美凤名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元、公告费260元，由被告吴美凤负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1625号
原告：蔡某某，男，1962年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：纪某某，男，1969年10月12日出生，汉族，住普兰店市。
被告：梁某某，男，1982年6月24日出生，汉族，住黑龙江泰来县和平镇长青村梁围子屯，现住普兰店区。
原告蔡某某诉被告纪某某、梁某某为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告蔡某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告蔡某某负担。
审判员 郑美艳
二〇一八年五月十六日
书记员 张露宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48721号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李翠平，女，1971年3月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李翠平信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,933.25元。原告诉称,被告李翠平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,933.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第334号
原告许艳雅，女，汉族。
委托代理人林锦宗，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人陈路平，上海东方华银（厦门）律师事务所实习律师。
被告厦门禄航物流有限公司。
法定代表人杜百军。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
本院在审理原告许艳雅与被告厦门禄航物流有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告以需在另案提反诉为由，于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许艳雅撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告许艳雅负担。
审判员 王友平
二〇一四年二月二十日
书记员 李福清
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9701号
被执行人春纲宾，男，1987年6月1日出生，住河南省漯河市郾城区。
关于春纲宾犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第700号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9701号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟丽婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初7199号
原告：项玉林，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：韩亮，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告项玉林与被告韩亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告项玉林在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项玉林撤回起诉处理。
审判员 蔡燕萍
二〇一八年六月十一日
书记员 吴美停
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初7199号原告：项玉林，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：韩亮，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告项玉林与被告韩亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告项玉林在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项玉林撤回起诉处理。审判员  蔡燕萍二〇一八年六月十一日书记员  吴美停附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20061号
原告张立会，男，汉族，1944年出生，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人陈若兰，甘肃正天合律师事务所律师。
被告徐磊，男，汉族，1978年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告张立会诉被告徐磊民间借贷纠纷一案中，因原、被告已庭外达成和解协议，原告张立会于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立会撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告张立会承担。
代理审判员 李 欣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 满子静
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第284号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人司某，男，1981年10月7日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月12日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月28日被内黄县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人司某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉。被告人司某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日20时许，被告人司某在内黄县城关镇南大街北段“多度女装门市”门口，与被害人李某因转让门面房发生争执，被告人司某用巴掌朝被害人李某左面部打去，致使被害人李某左鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，李某的损伤属轻伤。
另查，庭审前，附带民事赔偿部分双方已自行调解解决，被告人司某赔偿被害人李某医疗费、营养费、退还房屋租赁费、房屋转让费共计人民币57000元。被害人李某撤回附带民事诉讼，同时要求对被告人司某依法从轻处罚。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、伤情照片、出院证、住院病历、收款条、撤诉书，证人谭某、邵某、燕某等人的证言，调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人司某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人司某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且在庭审前主动与被害人李青娣达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年十二月十日
书记员 李旭日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0016号
申请人江苏世纪鑫源建设工程有限公司，住所地大丰市刘庄镇龙心三组。
法定代表人朱长彬，该公司董事长。
委托人代理人刘银春，该公司经理。
申请人江苏世纪鑫源建设工程有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏世纪鑫源建设工程有限公司持有的浦发盐城分行营业部于2013年8月22日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏世纪鑫源建设工程有限公司有权向浦发盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 嵩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00460号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
被执行人王铁志，男，1978年2月5日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人王铁志金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00047号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，除坐落于古塔区XXX号抵押房屋外，未发现被执行人王铁志有其他可供执行的财产。抵押房屋暂时不具备执行变现条件，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古民初字第00047号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 马悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7617号
原告：广州合富小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第10层。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
被告：陈火明，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告广州合富小额贷款有限公司与被告陈火明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州合富小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杜剑薇律师到庭参加诉讼。被告陈火明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州合富小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金75001元；2、被告支付自2017年1月1日至实际付清之日止以应偿还到期本金总额为基数按照年利率24%计算的逾期贷款利息及逾期融资服务费。事实和理由：被告未按期履行《借款合同》（合同编号：HFDK201650976）的还款义务，构成违约。
被告陈火明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告所举证据：
证据一、《借款合同》（合同编号：HFDK201650976），证明原告与被告于2016年7月4日签订了借款合同，合同约定了原告向被告提供贷款10万元，借款期限从2016年7月4日至2017年7月3日，同时约定了贷款利率、还款方式和违约责任等条款。
证据二、《融资服务合同》，证明原告与被告签订了融资服务合同，合同约定，被告获得贷款后逾期还本付息的，每逾期一日按逾期还款总额的0.5‰增加支付融资服务费。
证据三、银行转账电子回单，证明原告向被告提供贷款10万元整。
证据四、借据，证明原告向被告提供贷款10万元。
证据五、贷款催收通知书、邮寄单据、还款确认书，证明因被告未依约履行合同，原告向被告主张贷款提前到期并催告其归还贷款本息、逾期利息及逾期融资服务费。2016年7月4日发放10万元贷款给被告，被告向原告支付了融资服务费6000元。2016年8月31日还款9083元；10月11日还款9083元；10月29日还款9083元；2017年1月22日还款7249元；2月16日还款5000元；4月17日还款2000元；7月21日还款4000元，共计45498元。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《借款合同》（合同编号：HFDK201650976）是双方当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息的权利。被告陈火明未能按时还本，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
原告收取的融资服务费无相应的成本支出依据，本院不予支持，亦作相应扣除。《融资服务合同》中约定的逾期还款每日万分之五增加支付融资服务费属违约条款，其与逾期还款利息合计超过年利率24%，原告请求按年利率24%计收逾期还款违约金符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈火明向原告广州合富小额贷款有限公司偿还借款本金75001元及逾期还款违约金（从2017年1月1日至实际付清之日止，按年利率24%计算，已付的24249元作先付利息后付本金予以扣减）。
二、驳回原告广州合富小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1483元、诉讼保全费693元，由原告广州合富小额贷款有限公司负担194元，被告陈火明负担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 易美红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟尹思
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第165号
申请人邱敏。
委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。
委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
申请人张迪勇。
本院于2015年4月21日受理了申请人邱敏与申请人张迪勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人邱敏与申请人张迪勇买卖合同纠纷，于2015年4月21日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张迪勇应给付申请人邱敏饲料款32850元。还款计划：于2015年4月起至2015年8月止每月30日前归还5000元；于2015年9月30日前归还7850元（该款转入申请人邱敏指定账户，开户行：中国建设银行股份有限公司龙岩分行；户名：福建路远律师事务所；账号：350XXXXX072）。
二、若申请人张迪勇有一期未按上述约定履行还款义务，申请人张迪勇应支付申请人邱敏自2015年1月15日起至款清结之日止以尚欠饲料款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金，且申请人邱敏有权就申请人张迪勇尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴书娴（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第30号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地xxxx，身份证号码xxxx。因吸毒于2013年8月20日被行政拘留十五日。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现被羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）3号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉，2013年8月19日20时许，被告人杨某携带一包毒品冰毒，在珠海市斗门区井岸镇坭湾村加油站附近被警察抓获，当场查获一袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重13.11克）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，现场照片，理化检验报告书，被告人户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日至2014年6月2日）。
二、对扣押在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年一月十四日
书记员 周圣炜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第278号
申请执行人王孝平，男，生于1961年7月4日，汉族。
被执行人曾宪明，男，生于1969年6月3日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第484号民事调解书，立案受理王孝平申请执行曾宪明买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人王孝平与被执行人曾宪明于2015年5月6日达成和解协议，被执行人曾宪明尚欠申请执行人王孝平钢材款157300.00元及利息（利息从2010年11月28日起按月利率1.5%计算至所欠钢材款付清为止），限于2016年2月底前付清，申请执行人王孝平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）合江民初字第484号民事调解书本次执行程序。
二、若被执行人曾宪明未按和解协议约定期限履行全部义务，申请执行人王孝平可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一五年五月六日
书记员 李御可
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第425号
申请执行人马国军，男，回族，1980年9月10日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第2096号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人马国军支付违约金16803元，向本院交纳执行费152元，以上合计为16955元。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款16955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年三月三日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第2页共2页
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初195号
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
负责人：罗泰松，六盘水市分行行长。
委托代理人：周涛，该公司工作人员。
委托代理人：谢韵，该公司工作人员。
被告贵州华隆煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区。
法定代表人：迟恩波。
被告六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区。
法定代表人：施文刚。
被告华润电力控股有限公司，住所地：香港特别行政区。
法定代表人：王帅廷。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告贵州华隆煤业有限公司、六枝工矿（集团）有限责任公司、华润电力控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 进
代理审判员 白 帆
代理审判员 许文艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 玥