wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第1041号
原告吕连，农民。
被告吕利，农民。
委托代理人李宽，男，1965年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告吕连与被告吕利财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕连于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕连提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吕连负担（已交纳）。
审判员 贾宇明
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 腾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初413号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。
被告：来宾市众讯达科技有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市。
法定代表人：孙红军。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告来宾市众讯达科技有限公司（以下简称众讯达公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
源德盛公司诉称，源德盛公司于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，并于2015年1月21日被授予专利权，专利号为ZL201420522729.0，目前该专利处于有效状态。源德盛公司经调查，认为众讯达公司的中南路、北二路等分店销售的“自拍杆”技术特征与源德盛公司的专利完全相同，众讯达公司大量销售该商品的行为严重侵犯了源德盛公司的专利权。请求判令：1、众讯达公司立即停止销售以及许诺销售侵犯源德盛公司涉案专利权产品的行为；2、众讯达公司赔偿源德盛公司经济损失8万元；3、由众讯达公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]4号）第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法[2010]166号）第一条规定，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作为第一审法院审理发生在本辖区内及桂林市、来宾市、河池市辖区内的包括侵犯专利权纠纷案件在内的专利纠纷案件。本案中，被告众讯达公司的住所地位于广西壮族自治区来宾市，源德盛公司指控其销售本案被诉侵权产品的行为也是发生在来宾市。依照上述地域管辖和专属管辖的规定，本案应由广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]4号）第二条第一款，《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法[2010]166号）第一条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄婵娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00386号
原告：王某甲，男，1975年2月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周永德，居民。
被告：许某，女，1979年6月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告王某甲诉与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周永德到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名王某乙；××××年××月××日婚生一子，取名王某丙；现均在读书。婚后，双方因性格差异常为家庭琐事发生争吵。2014年2月，被告提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，但双方夫妻关系未改善，无联系、分居至今。现夫妻感情彻底破裂，所以起诉要求与被告离婚；婚生女、子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、原告身份证及户口簿复印件一份，证明原、被告及家庭成员的身份情况。
2、民事判决书，证明原、被告系合法夫妻关系；被告于2014年2月提起离婚诉讼。
被告许某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：
原告王某甲与被告许某为自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙；××××年××月××日生育一子，取名王某丙；现均在读书。婚后，双方因性格差异常为家庭琐事时有争吵。2014年2月双方再次产生矛盾，被告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚，但双方夫妻关系未改善，无联系、分居至今。
本院认为，原告王某甲与被告许某系合法夫妻关系，因夫妻间产生矛盾，原告诉求离婚，现因被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望，故原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告许某离婚；
二、婚生女王某乙、子王某丙由原告王某甲抚养，被告许某于每年8月30日前给付当年两人抚养费计7200元；
三、被告许某有探望婚生女王某乙、子王某丙的权利，原告王某甲有协助的义务。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一五年五月六日
书记员 方芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00386号
原告：王某甲，男，1975年2月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周永德，居民。
被告：许某，女，1979年6月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告王某甲诉与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周永德到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名王某乙；××××年××月××日婚生一子某，取名王某丙；现均在读书。婚后，双方因性格差异常为家庭琐事发生争吵。2014年2月，被告提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，但双方夫妻关系未改善，无联系、分居至今。现夫妻感情彻底破裂，所以起诉要求与被告离婚；婚生女、子某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、原告身份证及户口簿复印件一份，证明原、被告及家庭成员的身份情况。
2、民事判决书，证明原、被告系合法夫妻关系；被告于2014年2月提起离婚诉讼。
被告许某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：
原告王某甲与被告许某为自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙；××××年××月××日生育一子某，取名王某丙；现均在读书。婚后，双方因性格差异常为家庭琐事时有争吵。2014年2月双方再次产生矛盾，被告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚，但双方夫妻关系未改善，无联系、分居至今。
本院认为，原告王某甲与被告许某系合法夫妻关系，因夫妻间产生矛盾，原告诉求离婚，现因被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望，故原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告许某离婚；
二、婚生女王某乙、子某王某丙由原告王某甲抚养，被告许某于每年8月30日前给付当年两人抚养费计7200元；
三、被告许某有探望婚生女王某乙、子某王某丙的权利，原告王某甲有协助的义务。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一五年五月六日
书记员 方芳
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执593号
黄演洲、杭州轻游网络科技有限公司：
申请执行人黄演洲与被执行人杭州轻游网络科技有限公司行政其他纠纷一案，原仲裁委员会：杭滨劳人仲案字（2016）第439号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1000号
原告王静宇，现住所哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人路学伟，现住所哈尔滨市阿城区。委托权限：特别授权。
被告赵国志，现住所哈尔滨市阿城区。
被告胡臣，现住所哈尔滨市阿城区。
原告王静宇与被告赵国志、胡臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王静宇委托诉讼代理人路学伟，被告赵国志到庭参加诉讼，被告胡臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静宇向本院提出诉讼请求：1、判令赵国志、胡臣偿还借款100000元；2、判令赵国志、胡臣给付借款利息，自借款之日起至还清借款时止，按欠据约定利息计算。事实及理由：2014年1月14日，被告赵国志、胡臣向原告借款100000元，约定每月给付利息3000元，还款时间为2014年7月30日。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。
被告赵国志辩称，借款属实，同意偿还借款本金及利息，现在没有还款能力，请求分期还款。
被告胡臣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
王静宇为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件二份。拟证实原告及其委托代理人身份。
证据二、户籍证明打印件二份。拟证实被告赵国志、胡臣的身份。
证据三、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村民委员会出具证明二份。拟证实1、被告赵国志系该村村民，常年外出打工。2、该村村民路学伟与原告王静宇系叔嫂关系。
证据四、欠据原件一份。拟证实2014年1月14日，被告赵国志、胡臣在原告处借款100000元，约定每月利息3000元，并用赵福、胡臣集体房屋土地使用证抵押。
证据五、土地使用证复印件二份。拟证实用于抵押的两处房屋土地使用的信息。
证据六、（2016）黑0112民初3982号民事裁定书复印件一份。拟证实原告王静宇于2016年向阿城区人民法院提起诉讼，请求二被告偿还欠款，于2016年11月29日提出撤诉申请，法院依法准许撤诉。证实本案没过诉讼时效。
赵国志对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。
开庭审理中，赵国志对王静宇提交证据进行质证，均表示无异议，且胡臣未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担王静宇举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对王静宇提交上述六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年1月14日，胡臣、赵国志在王静宇处借款100000元，并出具欠据一份。欠据记载：人民币100000元，赵国志用款还哈市银行贷款，用赵福、胡臣集体房屋土地使用证抵押，经双方房主同意，如到2014年7月30日不还款，此房由王静宇卖出，利息每月3000元。胡臣、赵国志在欠款人处签名。此款到期后，二被告未按约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求二被告偿还借款100000元及逾期利息（自借款之日起至还清为止，按欠据约定利率计算）。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，赵国志、胡臣在王静宇处借款100000元，并出具欠条一份，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，王静宇与赵国志、胡臣之间债权债务关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告请求借期内及逾期利息，利率标准高于法律规定，本院依法予以调整，利率应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
赵国志、胡臣于本判决生效之日起三日内偿还王静宇借款本金人民币100000元及逾期利息（以本金100000元为基准，按年利率24%计息，自2014年1月14日起至履行完毕时止）。
案件受理费已减半收取1150元，公告费400元，由赵国志、胡臣负担。王静宇已预交，赵国志、胡臣于本判决生效之日起三日内给付王静宇。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一七年八月二日
书 记 员 ： 刘 娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2742号
原告：赵某，女,1987年4月14日出生，汉族，住邢台市桥东区，
委托代理人：杨玉生，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被告：闫某1，男，1986年8月21日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告赵某诉被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨玉生和被告闫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院请求判令：1、解除婚姻关系；2、婚生男孩闫某2归原告抚养。事实和理由：原告与被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩闫某2。由于婚前缺乏了解，感情基础差。被告有工作，但未好好正常上班，被告所挣得钱仅供自己开销，我和孩子的花销费用也全靠我娘家来供给，被告对家庭及其不负责。2016年9月原告起诉要求离婚，桥西法院作出（2016）冀0503民初1863民事判决，驳回我的诉讼请求。现夫妻感情仍无和好可能，故再次向贵院起诉。
闫某1辩称，原告所述的事实和理由不符，被告赚钱由原告支出，且用于家庭生活。我抽烟，偶尔喝酒、上网，但不赌博。我一旦上班是上5-6个月，但是我也有休息的时间。最后，我不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩闫某2。婚后居住在被告家中一年多，孩子出生6个月后，原告带着孩子在原告父母家居住至今。孩子一直跟随女方和其父母生活，2016年女方去保定工作，孩子由女方父母照顾。婚前婚后感情一般。双方因家庭琐事发生矛盾，本案纠纷遂起。
另查明，2016年6月7日原告诉至邢台市桥西区人民法院请求判令离婚，本院于2016年10月17日作出（2016）冀0503民初1863号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
本院认为，原告和被告自愿登记结婚，并生育一子，应当说是美满幸福的婚姻家庭。夫妻应当相互忠实，相互尊重。而本案中，双方为生活琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，影响了夫妻感情，但尚未到达感情确已破裂的程度。希望双方能相互理解和关系，多为老人和孩子着想，共同维护来之不易的婚姻家庭生活。经多次调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王英杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第53号
申请执行人徐明辉。
被执行人：金晓华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌商初字第631号民事判决书，于2015年05月14日立案执行申请执行人徐明辉与被执行人金晓华民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月14日向被执行人金晓华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人金晓华缴纳执行款30000.00元及利息损失；二、负担案件受理费550元，执行费350.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人金晓华外出去向不明。本院依法查询了被执行人金晓华的财产情况，发现被执行人金晓华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人金晓华外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人金晓华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金晓华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第53号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月六日
书记员 梁辉辉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第152号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人吴永飞，又名吴飞，男，1991年8月23日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪于2009年9月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯诈骗罪于2009年10月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；加上原判刑罚四个月，并处罚金人民币3000元；决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币5000元；2009年11月19日刑满释放。因涉嫌合同诈骗于2013年8月11日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人孙全保，河南典策律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）092号起诉书指控被告人吴永飞犯盗窃罪、合同诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉。吴永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日下午17时至19时，被告人吴永飞在尉氏县人民路西段“亿诚嘉园”小区，进入被害人王某家中，盗窃手表一块，现金4000元及香烟等物品。
2013年6月7日，被告人吴永飞利用伪造的“骆飞”、“骆闯”身份证、驾驶证复印件，以“骆飞”的名义与鄢陵县“国风”汽车租赁公司签订租赁合同，将该公司豫Ｋ×××××号“别克君越”轿车骗走。2013年6月27日，被告人吴永飞伙同他人将豫Ｋ×××××号“别克君越”轿车抵押给“鼎鑫”租赁公司被害人张某2，从张某2处借款20000元后逃逸。经鉴定，豫Ｋ×××××号“别克君越”轿车价值85700元。案发后，豫Ｋ×××××号“别克君越”轿车已被追回并退回被害人。
2013年8月10日被告人吴永飞被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人吴永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某2、黄某、张某2的陈述，证人冯某、张某1、金某、刘某1的证言，现场勘验检查笔录，监控录像，辨认笔录，租赁合同，身份证、驾驶证复印件、尉氏县公安局大桥派出具的证明，借条，价格鉴定结论书，尉氏县公安局扣押清单、发还清单，本院（2009）尉刑初字第247号刑事判决书、（2009）尉刑初字第236号刑事判决书，尉氏县看守所出具的刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；吴永飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后部分赃物被追回退还被害人，吴永飞当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，吴永飞一人兼犯数罪，应数罪并罚。辩护人孙全保的辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定合并执行有期徒刑两年零四个月，并处罚金人民币两万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2015年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 蕾
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第225-7号
申请执行人：德州银行股份有限公司科技园支行。
负责人：王森国，该支行行长。
被执行人：邹锐。
被执行人：盖楠。
被执行人：邹莹。
被执行人：程振华。
山东省德州市鲁北公证处（2015）德鲁北证经字第1940执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹莹名下鲁NUF8**本田思域牌轿车一辆。
查封期间：2016年1月26日起至2018年1月25日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓华涛
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执353号
湖南衡南农村商业银行股份有限公司、邓冬古、李新荣
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住衡南县云集镇。
法定代表人邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，系该行工作人员。
被执行人邓冬古，男，1963年1月28日出生，汉族，住耒阳市金华路。
被执行人李新荣，女，1972年1月1日出生，汉族，住耒阳市,系被执行人邓冬古之妻。
本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人邓冬古、李新荣借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，因约定最后还款的期限至2018年12月底。现申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按约定的时间履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云武
审判员 肖桂雄
审判员 谭子山
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍芳芳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执353号湖南衡南农村商业银行股份有限公司、邓冬古、李新荣申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住衡南县云集镇。法定代表人邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，系该行工作人员。被执行人邓冬古，男，1963年1月28日出生，汉族，住耒阳市金华路。被执行人李新荣，女，1972年1月1日出生，汉族，住耒阳市,系被执行人邓冬古之妻。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人邓冬古、李新荣借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，因约定最后还款的期限至2018年12月底。现申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人未按约定的时间履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云武审判员  肖桂雄审判员  谭子山二〇一七年十一月二十日书记员  伍芳芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5321号
上诉人（原审被告）：叶丽仪，女，1981年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗日桂，男，1955年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人：李先俊，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原审第三人：罗景波，男，1954年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人:罗丽霞，女，1960年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人叶丽仪因与被上诉人罗日桂及原审第三人李先俊、罗景波、罗丽霞租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8097号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在上诉过程中，上诉人于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶丽仪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈国卿
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1068号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人刘景伟，女，37岁，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第724号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第724号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵镇小仲村南村土地建钢结构厂房的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的710.0平方米土地。2、限在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的710.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款21300.00元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第724号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第724号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县兰陵镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第724号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款21300.00元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1068号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人刘景伟，女，37岁，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第724号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第724号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵镇小仲村南村土地建钢结构厂房的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的710.0平方米土地。2、限在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的710.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款21300.00元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第724号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第724号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县兰陵镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第724号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款21300.00元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  吴士刚二〇一六年八月十六日书 记 员  吴常青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第275号
上诉人（原审被告）：高长生。
被上诉人（原审原告）：邱献金。
上诉人高长生因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2015)温瑞马商初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在山西省运城市，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山西省运城市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案上诉人称自己经常居住地为山西省运城市，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月十四日
书记员 吴洋洋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1020号
申请执行人晏兆政，男，1974年10月1日出生，藏族，住四川省金川县。
被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务：总经理。
申请执行人晏兆政申请执行被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年3月24日作出的彭州民初字第（2015）第912号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人晏兆政于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为购房款336636元、物管费585元、案件受理费3280元、保全费2273元，共计342774元；未执行款为342774元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第912号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保63号
申请人：天水长城电工开关有限公司，住所地甘肃省天水经济技术开发区。
法定代表人：秦立公，该公司董事长。
委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，系该公司董事长。
申请人天水长城电工开关有限公司于2017年3月22日向本院申请诉讼财产保全，对被申请人中太建设集团股份有限公司在伊犁州融通商贸有限公司到期应收款5054400元予以保全。申请人天水长城电工开关有限公司以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的5054400元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天水长城电工开关有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司在伊犁州融通商贸有限公司债权5054400元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 饶思倩
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审49号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人王新军，男，汉族，1977年5月12日生，现住焦作市山阳区。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2018]第40号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900320970号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月19日10时50分，被执行人王新军在中焦线西村乡宋营村处实施未取得驾驶证驾驶机动车、机动车不按规定投保强制保险、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十八条第一款和第九十条的规定，于2017年6月19日作出410821-2900320970号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人王新军罚款240元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-2900320970号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900320970号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 秦 婷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保106号
申请人：四川金源大鹏房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张爱军。
委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人：施怀勇，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请人四川金源大鹏房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施怀勇在四川省金堂县人民法院（2017）川0121执486号案件中应领回的剩余执行案款予以冻结，冻结限额220554元。申请人四川金源大鹏房地产开发有限公司以其所有的位于金堂县赵镇康宁街XX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人四川金源大鹏房地产开发有限公司因与被申请人施怀勇房屋买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人施怀勇在四川省金堂县人民法院（2017）川0121执486号案件中应领回的剩余执行案款，冻结限额220554元，期限为三年；
二、查封申请人四川金源大鹏房地产开发有限公司所有的位于金堂县赵镇康宁街XX号房屋，期限为三年。
案件申请费1623元，由申请人四川金源大鹏房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘学
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初312号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某，男，1971年6月11日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月10日被濮阳县公安局查获，次日被该局取保候审；同年4月15日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年5月9日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月10日22时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的面包车，沿濮阳县城南环路由东向西行驶至与长庆路交叉口时被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为202.97mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某供认不讳，且有户籍证明，前科证明，案发经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李萌萌
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0121民初3394号
原告：杜红岩，女，1981年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：周英晋，男，1980年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
共同委托代理人：王虹力，刘锡秋律师事务所律师。执业证号：13601201211671472。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道23号。
统一社会信用代码：913601217567763359。
法定代表人：童铁男，该公司执行董事。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
案由：商品房销售合同纠纷
原告杜红岩、周英晋诉称：2013年8月31日，原告与被告订立《商品房买卖合同》，购买位于南昌县××××大道的城泰·威尼斯江域（原名紫阳花园）楼盘第16栋1层2单元101室的住宅。合同约定，该套住宅总价为1278181元，原告应在2013年8月31日前付清首付款678181元，余款600000元进行银行按揭贷款；还约定，被告应在2014年12月31日前将经验收合格的住宅交付给原告，如逾期交房的，逾期180日内，自约定交房期的次日起，贵司按日向委托人支付已付房款万分之三的违约金；逾期180日后，委托人有权解除合同，并要求贵司支付已付房款10%的违约金；如委托人仍要求继续履行合同，则贵司自约定交房的次日起，按日支付已付房款万分之五的违约金。合同订立后，原告依约支付了购房首付款，并按期办理完成按揭贷款手续，向被告完整履行了付款义务。然而，2014年12月底，原告到现场看房时发现，其购买的16栋住宅南面并未按照设计要求完成小区路面和绿化带的建设，仅在负一层（也即架空层）的水平高度，简单以水泥砂浆找平地面。原告所购的一层住宅恰恰位于住宅南面，按照设计要求，出门后有一小型入户花园，入户花园则直接连接小区道路及绿化带。但因被告没有完成16栋南面的小区道路和绿化带建设，直接造成出入户的必经道路阻断，一层住宅入户门与被告修建的临时道路存在落差近5米的断层。原告根本无法像别墅区内其他一层业主一样，沿小区道路正常出入户，也使得整个别墅区架空层未能实现贯通。2016年9月，被告开始16栋南面19栋、20栋住宅的施工作业。施工作业期间，施工工地与16栋住宅间原有的简陋围挡都被拆除，在没有任何隔挡措施的情况下，建材、木料随处堆放，尘土漫天、噪音不绝。至今，被告仍未按照设计要求完成16栋南面的小区道路和绿化施工。原告认为，《建设工程质量管理条例》第十六条、第五十九条及《江西省建设工程竣工规划核实管理规定（试行）》第五条的规定，小区内的住宅建筑主体和公共设施、道路、绿地均应符合详规和设计总平图。进行分期建设的，也应保证本期地块内的道路、绿地等配套设施已按经规划部门审定的设计方案完工；分期界限是道路或绿地的，应当完成道路和绿地的建设。此时方才符合规划核实的条件，才可进行竣工验收。被告未依设计要求完成小区内道路和绿地的建设，导致原告迟迟不能正常入住。其行为实质是，至今未能将符合法律规定与合同约定的住宅交付给原告，理应依约承担相应违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿逾期交房违约金10000元（暂定）。本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西省华昌实业有限公司同意补偿原告杜红岩、周英晋人民币80000元，其中人民币40000元已于2017年11月2日支付，剩余人民币40000元于2017年11月18日之前一次性支付；
二、原告杜红岩、周英晋在收到上述第一项款项后视为对被告江西省华昌实业有限公司履行商品房买卖合同的行为无异议，不再以任何理由要求任何赔偿或者补偿；
三、原告杜红岩、周英晋应在收到上述第一项款项后7日内，与被告江西省华昌实业有限公司办理完房屋交接手续；原告杜红岩、周英晋未办理房屋交接手续，不影响购买的房屋已经交付使用的法律效力。
案件受理费50元减半收取为25由原告杜红岩、周英晋承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄聪灵
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1330号
原告：海盐县××信用合作联社。住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：顾××、朱×。
第一被告：董甲，住
海盐县百步镇五丰村8组林家头5号。
第二被告：董乙，
盐县百步镇五丰村老鼠浜20号。
原告海盐县××信用合作联社诉二被告董甲、董乙金融
借款合同纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理后，依法
由审判员沈建良适用简易程序独任审判。2009年11月17日，本
案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱×到庭参加诉讼
。二被告董甲、董乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告海盐县××信用合作联社起诉称，2008年9月24日，
第一被告因购材料所需向原告申请借款，并由第二被告自愿为
第一被告的借款提供连带责任保证。经协商一致，原告与二被
告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告向第一被告
发放贷款75000元，借款期限自2008年9月24日起至2009年9月2
3日止，借款利率为月利率10.2‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金
到借款期限届满时一次性归还，利随本清；第二被告对本合同
原告的债权提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之
日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿
金和贷款人实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费和其
他合理费用）。合同签订后，原告已按约履行了借款义务。但
借款到期后，第一被告没有归还借款，第二被告也没有履行保
证义务。故诉请法院依法判令：1、第一被告立即归还借款本
金75000元，并支付利息10340.25元（自2008年9月24日起至20
09年9月23日止按月利率10.2‰计算，自2009年9月24日起至20
09年10月20日止按月利率15.3‰计算，以后利息付至本金清偿
完毕之日），合计85340.25元；2、第二被告对第一被告的上
述还款义务承担连带清偿责任；3、二被告承担原告因实现债
权所支付的律师代理费损失3560元；4、本案诉讼费用由二被
告承担。
二被告董甲、董乙均未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
一、《保证借款合同》及借款借据各一份，用以证明200
8年9月24日原告借款75000元给第一被告，第二被告自愿为第
一被告的借款提供连带责任保证。
二、委托代理合同及律师代理费某某凭证各一份，用以
证明原告为实现债权委托浙江海威特律师事务所指派律师代为
诉讼，并支付律师代理费3560元。
三、利息清单一份，用以证明截止2009年10月20日止，被告共欠息金额为10340.25元。
二被告董甲、董乙均未质证，也未提供任何证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据一、证据二，均具有真
实性、合法性和关联性，本院均予以认定。证据三，虽为原告
的单方面陈述，但经本院审核，其计算方法符合双方在保证借
款合同中有关利息计算的约定，对此本院予以认定。
根据以上认证，本院认定的事实与原告起诉主张的事实
一致。另查明，从被告借款至今，被告未向原告支付过利息；
原、被告双方在保证借款合同中约定了被告未按期归还贷款本
金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
原告为实现债权聘请律师代为诉讼，已支付律师代理费3560元
。
本院认为，原告与两被告签订的《保证借款合同》系当
事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法有效，双
方当事人应依约履行。第一被告在向原告借得款项并在借款到
期后，未按合同约定及时归还借款本息，第二被告也未按合同
约定履行保证义务，故第一被告应承担立即归还借款本息并偿
付原告为实现债权所支付的律师代理费的责任，第二被告应对
第一被告的还款义务承担连带清偿责任，第二被告在承担保证
责任后，有权向第一被告追偿。因此，原告的诉讼请求，事实
清楚，证据充分，本院应予支持。第一、第二被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、第一被告董甲应归还原告海盐县××信用合作联社
借款本金75000元和相应利息（自2008年9月24日起至2009年9
月23日止按月利率10.2‰计算，自2009年9月24日起至2009年1
0月20日止按月利率15.3‰计算，共计利息为10340.25元，以
后利息自2009年10月21日起至本院确定的给付日止按月利率15
.3‰计算），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费3560元
，上述款项由第一被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、第二被告董乙对第一被告董甲的上述还款义务承担
连带清偿责任，第二被告在承担保证责任后有权向第一被告追
偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2023元，减半收取1012元，由二被告共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇〇九年十一月十七日
书记员 马亚军
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1524号
申请执行人郭国立，男，汉族，1969年5月22日生。
被执行人确山县健康面业有限公司。
法定代表任李健康，职务经理。
住址确山县任店镇赵湾村委小郭庄。
本院在执行郭国立申请执行确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人确山县健康面业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1524号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1524号确山县健康面业有限公司借款：关于郭国立与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1439号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12693号
原告现代某有限公司，住所地市锦江区顺江路。
法定代表人廖某，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1985年出生，住河南省。
原告现代某有限公司诉被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代某有限公司委托代理人贺学文到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，期限届满未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为郑州市金水区某经营部的实际经营者，经营地址为郑州市金水区XXX号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币19061.45元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余13624.28元未返还。被告应通过我公司以下唯一账户还款，户名：现代某有限公司客户备付金，开户行：交通银行某支行，账号：511XXX81。被告没有合法依据，取得不当得利，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律法规规定，诉至法院，请求判令：一、被告返还原告不当得利13624.28元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；二、被告向原告支付赔偿损失5000元；三、被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月份，原告与郑州市金水区某经营部签订商户受理银行卡业务合作协议书，该协议约定：郑州市金水区某经营部选择原告作为收单机构，受理对带有“银联”标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务。原告作为收单机构，向郑州市金水区某经营部提供银行卡交易的收单服务，包括：安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其他交易终端、银行卡交易资金的清算及差错处理、对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算。对发生的交易差错或郑州市金水区某经营部需调整的账务，郑州市金水区某经营部提出依据经查实后，原告负责及时为郑州市金水区某经营部办理相应的调整。在出现交易纠纷时，原告有权查验客户原始交易签购单，其交易签购单上任何数据资料不得涂改，否则视为无效交易签购单，由此产生的一切责任由郑州市金水区某经营部承担，如因郑州市金水区某经营部未能在规定时间内提交原始单据而造成的发卡行退单，其经济损失由郑州市金水区某经营部承担；由此产生的原告的损失，原告有权从郑州市金水区某经营部POS交易资金中抵扣相应款项或提出追索。如遇可疑交易，郑州市金水区某经营部同意原告迟延付款。郑州市金水区某经营部的开户账号：62×××45，商户联系人：张某。
2014年11月6日，原告发出声明，内容如下：2014年11月4日上午，现代某有限公司（以下简称“现代某有限公司”）银行卡收单结算系统出现异常，故障造成了部分合作商户应付款的重复支付。请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前，将款项如数归还现代某有限公司，逾期我司将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责。收款人：现代某（）有限公司，开户行：交通银行某支行，账号：511XXX81。
2014年11月7日，原告发出关于退款账户及防止受骗通告，内容显示：各位商户办理退款时的有效退款方式只能是以下两种：1、网银转账，全国唯一收款账户如下：收款人：现代某有限公司，开户行：交通银行某支行，账号：511XXX81。2、在现代某有限公司POS机上再刷一笔同样金额交易。
2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出“关于重复付款一事出具证明的申请书”，恳请中国银联股份有限公司出具重复付款情况的相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室对现代某有限公司进行了回复，内容如下：2014年11月4日，由于贵公司重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。“现代某有限公司重复清算的批量代付记录”显示：2014年11月4日，账户62×××45重复代付两次19061.45元。
庭审中，原告称转款之后被告还了5437.17元，还剩余13624.28元未还。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张某经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告所经营的郑州市金水区某经营部签订合作协议书，该协议合法有效，双方均应按照协议书的约定履行相应的义务。被告名下的账户被重复代付两次19061.45元，被告获得的多代付的19061.45元系不当得利，应当返还。原告称被告已返还5437.17元，是原告对其不利事实的自认，故原告主张被告张某返还不当得利13624.28元，本院予以支持。根据相关法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告主张被告张某返还不当得利的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿5000元损失，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告现代某有限公司不当得利13624.28元及利息（以13624.28元为本金，自2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告现代某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年八月九日
书 记 员 候 琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第512号
原告肖强。
委托代理人李浩。
委托代理人王宏，湖南高天律师事务所律师。
被告邓雅。
被告黄晓雨。
原告肖强与被告邓雅、黄晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖强的委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告邓雅、黄晓雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告邓雅向原告借款现金45000元，并由被告黄晓雨承担连带担保责任，三方签订了借款（担保）合同，合同约定借款期限为2014年11月6日至2015年1月5日，并约定借款到期后被告一次性归还原告借款本息，被告如未按规定时间内归还本金，被告自愿按本金每月2.4%承担违约责任。被告黄晓雨向原告承担连带保证责任，担保期间为被告邓雅完成还款义务之日。2015年1月5日借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告无故多次拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告邓雅偿还原告欠款本金45000元及利息（从借款之日起按月息2.4%计算到清偿之日止）；2、被告邓雅赔偿原告实现债权的律师费9342元；3、被告黄晓雨对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、借款担保合同、借条各一份，拟证明被告邓雅向原告借款人民币45000元，借款期限2014年11月6日至2015年1月5日，借款利率为月利息2.4%，被告黄晓雨为借款提供了连带责任担保。
被告邓雅、黄晓雨未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对于原告提供的证据一，能证明原、被告的主体身份，故依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据二，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院依法确认如下事实：原告肖强经他人介绍认识被告邓雅，被告邓雅以个人周转需要为由向原告借款，2014年11月6日原告肖强作为出借人（甲方）、被告邓雅作为借款人（乙方）、被告黄晓雨作为担保人（丙方）签订了借款（担保）合同一份，约定：1、乙方向甲方借款45000元用于周转；2、借款期限为2014年11月6日至2015年1月5日；3、借款利息为月息2.4%；4、借款到期乙方一次性归还甲方借款本息，乙方如未按规定的时间归还本金，之后月利息按照借款利息两倍支付，如乙方不按期还款，乙方愿意按本金每月2.4%承担违约责任；5、丙方向甲方提供连带责任担保，担保范围包括乙方借款本金、利息、违约金、赔偿金、甲方实现债权的费用，保证期间为乙方履行本合同约定的义务完成之日。原告和两被告均在该合同尾部签名并捺印。当日，被告邓雅向原告出具借条一张，载明：“今借到肖强现金人民币肆万伍仟元整，借款2014年11月6日至2015年1月5日，借款人：邓雅”，被告黄晓雨在该借条尾部以担保人的身份签名。上述借款原告以现金方式交付，被告邓雅未支付过分文借款本息。约定的借款期限届满后，由于原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，借款关系明确，被告邓雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，对于原告要求其偿还借款本金45000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率为2.4%，超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故本院仅支持原告自借款之日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求。被告黄晓雨作为担保人在借款（担保）合同和借条上签名，为该笔借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，故被告黄晓雨应为该笔借款本息承担连带保证责任。对于原告主张的实现债权而花费的律师费9342元，其并未提供相关证据佐证其主张，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓雅在本判决生效之日起十日内偿还原告肖强借款本金45000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月6日起至清偿之日止的利息；
二、被告黄晓雨对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元，由原告肖强负担90元，由被告邓雅、黄晓雨共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2015）楼民二初字第512号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2016年4月12日
原告
|
肖强
被告
|
邓雅、黄晓雨
判决、调解、裁定、决定的主要内容
一、 限被告邓雅在本判决生效之日起十日内偿还原告肖强借款本金
45000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月6日起至清偿之日止的利息；
二、 被告黄晓雨对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、 驳回原告的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元，由原告肖强负担90元，由被告邓雅、黄晓雨共同负担1500元。
承办人
意见
|
审判长
意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第512号原告肖强。委托代理人李浩。委托代理人王宏，湖南高天律师事务所律师。被告邓雅。被告黄晓雨。原告肖强与被告邓雅、黄晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖强的委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告邓雅、黄晓雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日，被告邓雅向原告借款现金45000元，并由被告黄晓雨承担连带担保责任，三方签订了借款（担保）合同，合同约定借款期限为2014年11月6日至2015年1月5日，并约定借款到期后被告一次性归还原告借款本息，被告如未按规定时间内归还本金，被告自愿按本金每月2.4%承担违约责任。被告黄晓雨向原告承担连带保证责任，担保期间为被告邓雅完成还款义务之日。2015年1月5日借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告无故多次拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告邓雅偿还原告欠款本金45000元及利息（从借款之日起按月息2.4%计算到清偿之日止）；2、被告邓雅赔偿原告实现债权的律师费9342元；3、被告黄晓雨对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、借款担保合同、借条各一份，拟证明被告邓雅向原告借款人民币45000元，借款期限2014年11月6日至2015年1月5日，借款利率为月利息2.4%，被告黄晓雨为借款提供了连带责任担保。被告邓雅、黄晓雨未答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：对于原告提供的证据一，能证明原、被告的主体身份，故依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据二，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院依法确认如下事实：原告肖强经他人介绍认识被告邓雅，被告邓雅以个人周转需要为由向原告借款，2014年11月6日原告肖强作为出借人（甲方）、被告邓雅作为借款人（乙方）、被告黄晓雨作为担保人（丙方）签订了借款（担保）合同一份，约定：1、乙方向甲方借款45000元用于周转；2、借款期限为2014年11月6日至2015年1月5日；3、借款利息为月息2.4%；4、借款到期乙方一次性归还甲方借款本息，乙方如未按规定的时间归还本金，之后月利息按照借款利息两倍支付，如乙方不按期还款，乙方愿意按本金每月2.4%承担违约责任；5、丙方向甲方提供连带责任担保，担保范围包括乙方借款本金、利息、违约金、赔偿金、甲方实现债权的费用，保证期间为乙方履行本合同约定的义务完成之日。原告和两被告均在该合同尾部签名并捺印。当日，被告邓雅向原告出具借条一张，载明：“今借到肖强现金人民币肆万伍仟元整，借款2014年11月6日至2015年1月5日，借款人：邓雅”，被告黄晓雨在该借条尾部以担保人的身份签名。上述借款原告以现金方式交付，被告邓雅未支付过分文借款本息。约定的借款期限届满后，由于原告催讨无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，借款关系明确，被告邓雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，对于原告要求其偿还借款本金45000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率为2.4%，超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故本院仅支持原告自借款之日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求。被告黄晓雨作为担保人在借款（担保）合同和借条上签名，为该笔借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，故被告黄晓雨应为该笔借款本息承担连带保证责任。对于原告主张的实现债权而花费的律师费9342元，其并未提供相关证据佐证其主张，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓雅在本判决生效之日起十日内偿还原告肖强借款本金45000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月6日起至清偿之日止的利息；二、被告黄晓雨对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1590元，由原告肖强负担90元，由被告邓雅、黄晓雨共同负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年四月十四日书 记 员  蒋 政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2015）楼民二初字第512号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2016年4月12日                  原告              肖强                  被告              邓雅、黄晓雨                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      一、 限被告邓雅在本判决生效之日起十日内偿还原告肖强借款本金      45000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月6日起至清偿之日止的利息；      二、 被告黄晓雨对上述借款本息承担连带清偿责任；      三、 驳回原告的其他诉讼请求。      如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1590元，由原告肖强负担90元，由被告邓雅、黄晓雨共同负担1500元。      承办人      意见              审判长      意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审2号
申请人阜城县卫生和计划生育局。
法定代表人吕汝峰，局长。
委托代理人史立成，阜城县××计生站站长
被申请人刘宝冬，农民。
被申请人王聘，农民。
申请执行人阜城县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行阜城县卫生和计划生育局对刘宝冬、王聘政策外生育第二个子女一案于2015年11月19日作出的阜育征决字（1507023）号征收社会抚养费的行政决定。
本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对阜城县卫生和计划生育局作出的阜育征决字（1507023）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。
本院认为，阜城县卫生和计划生育局对上述案件作出的阜育征决字（1507023）号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对阜城县卫生和计划生育局作出的阜育征决字（1507023）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘琼霞
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字350号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人吴义军。
被执行人王万龙。
被执行人龚占贵。
被执行人安有军。
被执行人宋胜涛。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人吴义军、王万龙、龚占贵、安有军、宋胜涛借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第235号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第235号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为50000元及相应利息，剩余50000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第235号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 博
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初219号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人仇灿明，男，1987年7月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯故意伤害罪于2004年12月7日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2016年1月6日被益阳市资阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2016年11月4日年被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2017年2月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）231号起诉书指控被告人仇灿明犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人仇灿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人仇灿明因吸毒缺钱，于2018年2月22日上午9时许，从益阳市赫山区的朝阳市场步行寻找盗窃目标。约下午13时许，被告人仇灿明行至赫山区兰溪路口“兵哥商务酒店”时，发现该酒店没有人，便绕到酒店后门，将木门踢烂进入酒店实施盗窃。在酒店收银台抽屉盗得现金70余元及“和天下”香烟8包、“和气生财”香烟3包、“芙蓉王”极品蓝色香烟2包、“芙蓉王”黄色香烟2包，在酒店沙发上盗得联想LdeaPad100S-14IBR笔记本电脑1台。离开现场后，被告人仇灿明将盗窃来的电脑销售给益阳新天赐电脑科技有限公司杨某，获赃款600元。所得赃款、赃物均已被挥霍。
经益阳市赫山区价格认证中心价格认定，被告人仇灿明所盗物品价值3596元。
被告人仇灿明于2018年2月26日被公安机关抓获归案，如实供述了其盗窃的犯罪事实。另带领民警追回了所盗的电脑，经公安机关扣押并发还给了被害人罗某。
上述事实，被告人仇灿明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、袁某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录，案发现场方位图、现场照片及被盗电脑的照片，扣押物品决定书及清单、发还物品清单及领条，公安机关的强制隔离戒毒决定书，益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第342号刑事判决书、本院（2016）湘0903刑初579号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人仇灿明的抓获经过说明及户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人仇灿明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇灿明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人仇灿明协助公安机关追回赃物退还给被害人，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇灿明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人仇灿明的刑期自2018年2月26日起至2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 蔡俊青
二〇一八年五月十日
书 记 员 唐众敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂伍家岗执字第00260号
申请执行人熊明林。
委托代理人鲍鹤鸣。
被执行人宜昌市东山热电房地产开发公司。
法定代表人江崇海。
熊明林与宜昌市东山热电房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2012年5月7日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊明林向本院申请强制执行。生效的法律文书确定被执行人宜昌市东山热电房地产开发公司现应支付申请执行人熊明林工程款198834.14元、利息损失166812.03元，并承担本案诉讼费3785元、申请执行费5441元，共计374872.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市东山热电房地产开发公司的银行存款374872.17元或扣留、提取其相同的收入或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一二年九月五日
书记员 袁理
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终211号
上诉人（原审原告）：柳河县柳河镇陈家村村民委员会。
负责人：张宝金，村书记。
委托代理人：袁英福，村会计。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦泽金，男，1958年11月28日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
上诉人柳河县柳河镇陈家村村民委员会（下称陈家村委会）因与被上诉人窦泽金租赁合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民中初字第897号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈家村委会的负责人牟荣信及其委托代理人郑哲、被上诉人窦泽金到庭参加了诉讼。本案二审现已审理终结。
陈家村委会在一审时诉称：2004年12月31日，其与窦泽金签订《陈家鸡场租赁合同》，约定窦泽金租赁其鸡场，期限为30年，每年租金15000元。合同签订后履行至今，窦泽金始终拖欠租金，经其多次催要，窦泽金始终不予理睬。请求判令解除双方签订的鸡场租赁合同并判令窦泽金支付拖欠租金4.2万元；2、解除双方签订的鸡场租赁合同。
窦泽金在一审时辩称：其没有拖欠租金，不同意解除合同。
一审法院经审理查明事实如下：2004年12月30日陈家村委会与窦泽金签订《陈家鸡场租赁合同》一份，双方约定租赁期限至2034年12月30日止，每年租金15000元。陈家村委会返还2000元作为场房维护费。2004年至2007年租金45000元一次性交付，以后每年交租金15000元，扣除2004年至2007年场房维护费6000元，并加当年场房维护费2000元；陈家村委会有权按时足额向窦泽金收取租金，如窦泽金不能按时交纳，陈家村委会可以收回鸡场并解除合同。合同签订后，双方履行合同至今，其间窦泽金以缴纳现金和替陈家村委会交纳信用社贷款利息抵顶租金的方式向陈家村委会交纳了租金。
一审法院认为：陈家村委会与窦泽金签订鸡场租赁合同，是双方真实意思表示，且合同上有村民代表签字，合同是依法成立的，双方约定按照合同约定全面履行义务。窦泽金向陈家村委会交纳租金，陈家村出具收据，陈家村诉称窦泽金拖欠租金，但不能说清楚拖欠的是哪年的租金，窦泽金虽缺失往年部分交纳租金的票据，但从双方提供的证据可见2014年度及2015年度的租金均已交纳，陈家村委会凭其会计记账认定窦泽金拖欠租金的主张不能成立。陈家村委会要求解除合同缺乏事实依据，遂判决：驳回原告柳河县柳河镇陈家村村民委员会对被告窦泽金的诉讼请求。一审案件受理费338元（已减半），由窦泽金承担。
陈家村委会不服一审判决，向本院提出上诉，请求重新裁判。其上诉理由为：一审认定窦泽金不欠租金的事实错误。
窦泽金答辩认为，一审判决正确，应当维持。
本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”陈家村委会向法庭出示证据认为窦泽金拖欠租金4.2万元，请求解除合同，窦泽金提交陈家村委会出具的收条及替村里所交纳的信用社贷款利息票据予以反驳，不同意解除合同。经陈家村委会质证，予以认可。根据双方签订的租赁合同第三条的约定，每年租金为15000元，扣除2000元的场房维护费，实际每年的租金应为13000元。经庭审双方对账，按每年租金13000元计算，至2015年窦泽金不拖欠陈家村委会租金，陈家村委会无解除合同的情形，故合同应当继续履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”陈家村委会与窦泽金签订的鸡场租赁合同的期限为“2004年12月30日至2034年12月30日”共30年，依照法律规定，2024年12月30日至2034年12月30日部分无效，至2024年12月30日租赁合同期间届满，双方可以续订租赁合同，在同等条件下，窦泽金有优先承租权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676.00元，由上诉人柳河县柳河镇陈家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵婉岑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19248号之二
原告（执行案外人）：何永波，男，1971年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。
被告（申请执行人）：佛山市星亚物业发展有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇一环路莘村路段东边1、2、3、5、6、7号地段。
法定代表人：彭文乐。
被告（申请执行人）：佛山市顺德莘村花卉城发展有限公司，住所地佛山市一环路北滘莘村路段东边。
法定代表人：彭文乐。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：何梓欣，广东科顺律师事务律师。
第三人（被执行人）：佛山市顺德区国佳农产品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇莘村一环东侧。
法定代表人：曾经训。
第三人（被执行人）：陈永章，男，1966年5月28日出生，汉族，住佛山市，
原告何永波与被告佛山市星亚物业发展有限公司、佛山市顺德莘村花卉城发展有限公司、第三人佛山市顺德区国佳农产品有限公司、陈永章案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月8日立案，适用普通程序审理。后发现本案应按《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定计收案件受理费，并于2017年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告于2017年9月1日向本院提交了《关于要求补交受理费的意见》及《缓交诉讼费申请书》，申请缓交本案诉讼费，本院于2017年9月4日向原告送达《不准予缓交诉讼费用通知书》及补交案件受理费通知。原告何永波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告何永波撤诉处理。
已经收取的案件受理费22800元，减半收取计11400元。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 王晓娜
人民陪审员 张 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邱苏燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19248号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：王永强，男，汉族，1987年1月15日出生，住湖北省麻城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王永强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月五日
书记员 陈玉琳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1422号
申请执行人东某。
被执行人徐某。
申请执行人东某申请执行徐某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为5925元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，并且按照和解协议正在履行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 珏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初734号
原告杨文娟，女，1981年4月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告杨伟平，男，1983年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告郭玉英，女，1960年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
原告杨文娟与被告杨伟平、郭玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文娟到庭参加诉讼，被告杨伟平、郭玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月1日，被告杨伟平、郭玉英以需现金周转为由向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，约定每月利息按1.5%计算。该款经原告多次催收未予清偿。为此，诉请法院判令：1.两被告归还原告借款本金8万元及利息1.44万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告杨文娟及被告杨伟平、郭玉英的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告杨伟平、郭玉英未答辩亦未提交证据。
本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出反驳意见，本院对该证据予以确认。
查明：2017年2月1日，被告杨伟平、郭玉英以需现金周转为由向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，约定每月利息按1.5%计算。因该款经原告多次催收未予清偿，引起诉讼。
本院认为：原告杨文娟与被告杨伟平、郭玉英之间的民间借贷关系明确。原告要求被告杨伟平、郭玉英归还借款本金8万元，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，该约定未违反法律规定。至起诉日，借款期限达12个多月，故原告要求被告支付利息14400元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟平、郭玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟平、郭玉英应当归还原告杨文娟借款本金8万元及利息1.44万元，合计9.44万元；
二、上述应付款限被告杨伟平、郭玉英于本判决生效后15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告杨伟平、郭玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2160元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一八年四月十七日
书记员 刘闪华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第553号
原告：凌××。
被告：李××。
原告凌××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月5日向本院起诉，本院于同年6月8日受理后，依法组成合
议庭进行审理，并分别于同年7月27日、2010年1月26日公开开
庭审理了本案。原告凌××已到庭参加诉讼，被告李××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌××起诉称：2007年3月，被告李××向原告借款
2万元，并于同年5月21日向原告出具欠条一张，约定被告于同
年6月10日前还清借款。借款到期后，原告经多次催讨，被告
至今仍未归还该款，故请求判令被告偿还借款2万元并按月利
率1%支付利息。在庭审过程中，原告将利息的诉讼请求变更为
判令被告支付逾期还款利息损失（从2007年6月11日起按每日
万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了被告
李××出具的欠条1份，证实被告尚欠原告借款2万元。
被告李××没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供
证据。
原告提供的欠条已经当庭出示，经本院审查，原告提供
的欠条客观、真实，本院予以采用。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法，应依法受到法
律保护。被告李××尚欠原告凌银良的借款事实清楚，李××
应当予以偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条的规定，判决如下：
被告李××应于本判决生效后十日内偿还原告凌银良借
款2万元并支付逾期还款利息损失（从2007年6月11日按每日万
分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费300元，由被告李××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的
债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息
基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已
给申请人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的
，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1872号
原告：黄天富。
委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
委托代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ攀。
原告黄天富为与被告ＸＸ攀、余贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄天富的委托代理人吴守如到庭参加诉讼；被告ＸＸ攀经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回了对被告余贞的起诉。本案现已审理终结。
原告黄天富起诉称：2009年3月31日，被告ＸＸ攀向原告借款150000元，约定月利率2%，有被告ＸＸ攀出具的欠款凭证为凭。被告借款后，未支付任何利息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告ＸＸ攀偿还原告借款150000元及利息（自2009年3月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告黄天富提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，以证明原、被告的基本情况。
2、借款凭证，以证明被告向原告借款的事实。
被告ＸＸ攀未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告ＸＸ攀经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：2009年3月31日，被告ＸＸ攀向原告借款150000元，约定月利率2%，由被告ＸＸ攀出具借据一份交原告收存，未约定还款期限。后被告拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ攀欠原告借款本金150000元并约定月息2%，由被告出具的借款借据为凭，被告拖欠不还，应承担清偿责任。被告ＸＸ攀经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ攀应偿还原告黄天富借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%从2009年3月11日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，由被告ＸＸ攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月二十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 蔡 艳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更103号
罪犯会玲中，男，1976年11月29日出生，汉族，重庆市涪陵区人。现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）浙金刑一初字第76号刑事判决书，认定被告人会玲中犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元。法定期限内无上诉，抗诉。浙江省高级人民法院于2011年3月2日作出（2011）浙刑三复字第8号刑事裁定，核准原判。2011年4月22日交付执行。浙江省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）浙刑执字第335号刑事裁定，将罪犯会玲中死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯会玲中在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯会玲中在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为109.2分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯会玲中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯会玲中在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯会玲中无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2684号
原告：中国人民解放军*****部队，住所地：大连市普兰店区丰荣办事处。
法定代表人：曹端雄，系该单位站长。
委托诉讼代理人：王丽颖、王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：吕卫东，男，1967年6月2日出生，住辽宁省大连市中山区。
被告：吕向东，男，1970年11月12日出生，住辽宁省大连市中山区。
被告：孙桂英，女，1940年7月4日出生，住大连市中山区。
以上三被告委托诉讼代理人：姚艳艳，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连市慈善总会，住所地：大连市中山区鲁迅路2号。
法定代表人：林庆民，系该单位会长。
被告：大连市民政局，住所地：大连市沙河口区万岁街150号。
法定代表人：张淑华，系该单位局长。
原告中国人民解放军*****部队与被告吕卫东、吕向东、孙桂英租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国人民解放军*****部队于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军*****部队撤诉。
案件受理费610元，由原告中国人民解放军*****部队负担。
审判员 杨慧超
二〇一八年五月十六日
书记员 丛中笑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第130号
原告孙宗勤。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告王学峰。
被告曹红。
原告孙宗勤与被告王学峰、曹红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告孙宗勤的委托代理人李淑惠、被告曹红到庭参加诉讼，被告王学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宗勤诉称：2014年2月-4月期间，王学峰多次向他借款合计51000元，并出具了借条，每份借条约定了还款期限，但他多次催要至今未果。该借款发生在王学峰与曹红夫妻关系存续期间，王学峰与曹红应承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令王学峰、曹红立即归还借款51000元并承担自起诉之日至判决还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由王学峰、曹红承担。
被告王学峰未作答辩。
被告曹红辩称：王学峰向孙宗勤借款是事实，借款过程她是知情的，但本金51000元已偿还了一部分。
经审理查明：2014年2月11日、25日、3月19日、4月10日、19日，王学峰向孙宗勤出具借条共5份，分别载明借孙宗勤10000元、10000元、10000元、10000元、11000元，并载明还款期限分别为2014年3月9日、25日、二个月、2014年5月9日、5月4日。后孙宗勤对该款催要未果，遂于2015年1月27日诉至本院。
另查明，王学峰于曹红于2011年10月13日登记结婚，于2014年9月19日登记离婚。
庭审中，曹红辩称借款本金已归还一部分，但未提供证据证明。
以上事实，有孙宗勤提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款本息。王学峰向孙宗勤出具的借条载明合计借孙宗勤51000元，该借款发生在王学峰与曹红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由王学峰、曹红共同偿还。曹红辩称已归还了一部分本金，但未提供证据证明，故对其辩称意见不予采纳。王学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此带来的不利诉讼后果。孙宗勤的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王学峰、曹红于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙宗勤借款本金51000元及利息（自2015年1月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取591元，财产保全费540元，合计1131元，由王学峰、曹红负担（该款已由孙宗勤预交，王学峰、曹红于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给孙宗勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年四月十六日
书记员 孟钰洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第538号
原告薛某某，女，1978年5月18日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告石某，男，1979年7月5日出生，汉族，农民。住址同上。
原告薛某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告石某经人介绍于2002年4月15日登记结婚。婚后生育两名女孩，长女石某甲，现年13岁；次女石某乙。现年3岁。生活中被告游手好闲，经常对我撒谎，不想与我好好过日子，致使我丧失了与被告共同生活下去的信心。特别是2013年被告去沈阳打工后，双方的感情裂痕加剧。现原被告双方分居已达半年之久，夫妻感情已完全破裂。为结束这种痛苦的、名存实亡的婚姻，故我诉至法院，要求与被告石某离婚，双方各抚育一名女孩，互不承担子女抚育费。
被告石某辩称：我与原告的结婚登记时间情况属实。婚后生育两名女孩，长女石某甲，现年13岁；次女石某乙。现年3岁，以上都是事实。我没有错误，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2002年4月15日登记结婚。婚后生育两名女孩，长女石某甲，现年13岁；次女石某乙，现年3岁。家庭财产有结婚时购买的电视机和洗衣机，及婚后修建的猪舍两栋。夫妻双方无存款，但有外债。其中欠药店郑某某4618元，欠苏某某饲料款51000元。以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告薛某某以夫妻感情破裂为由要求与被告石某离婚，被告石某表示不同意离婚。原告薛某某认为被告石某不想与自己好好过日子，原被告双方已分居半年之久，但未向本院提交任何证据加以证明，故不能认定双方感情确已破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告薛某某不能向本院提供充分可信的证据支持其主张，故对原告薛某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照以上规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某某负担150元，退回原告薛某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：王丹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3311号
原告：周顺贵，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：周金雄，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省开化县，系原告儿子。
被告：戴大伟，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江爱花，女，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告周顺贵与被告戴大伟、江爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。之后原告向本院申请变更诉讼请求为：要求被告戴大伟、江爱花偿还借款10000元。2017年11月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周顺贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周顺贵负担。
审 判 员 郑志东
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 朱家琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第273号
原告：贾国友。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告贾国友诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资8302元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资8302元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资8302元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贾国友工资8302元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼