山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10523号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟薇。
被上诉人（原审原告）：王秀云。
委托诉讼代理人：石玲，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洲郡。
委托诉讼代理人：石玲，山东若真律师事务所律师。
原审被告：崔伟。
委托诉讼代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。
原审被告：临沂江鑫汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司因与被上诉人钟薇、王秀云、李洲郡，原审被告崔伟、临沂江鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司临沂中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第一项；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判�金额存在明显错误。一审法院依据的法定退休年龄明显存在错误。一审中原告在未提供证据证实被扶养人丧失劳动能力且没有生活来源的情况下，特别是没有核实被扶养人社保情况，主张被扶养人生活费，事实认定不清，法律依据不足。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被扶养人是指受害人依法承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。一审法院应当依据民事诉讼法的规定，对相关证据进行审查。
钟薇、王秀云、李洲郡辩称，一、被扶养人王秀云已经达到退休年龄，且办理了退休手续，××，经常住院，根本没有劳动能力。除退休金外，无其他生活来源。二、李刚系王秀云、李洲郡的唯一子女，老年丧子对二人的创伤巨大。一审判决符合情理和法律精神�三、被扶养人有无生活来源不以是否享有社保作为标准。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔伟、临沂江鑫汽车运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
钟薇、王秀云、李洲郡向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失673126.40元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日1时许，李刚驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野车沿204国道由南向北行驶至黄岛区王台镇驻地南时，与被告崔伟驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车相撞，致李刚当场死亡，两车受损。该事故经交警认定，李刚负事故主要责任，崔伟负事故次要责任。经查鲁Ｑ×××××货车登记车主为被告江鑫公司，该车在被告太平临沂公司投缴保险。
一审法院认定事实：2017年4月8日1时许，李刚驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿204国道由南向北行驶至王台镇驻地南驶入路左，与崔伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿204国道由北向南行驶至此相撞，鲁Ｑ×××××号货车又撞在204国道路东侧房屋上，致李刚当场死亡，两车不同程度受损，房屋受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，李刚醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，未按规定在道路右侧通行是事故发生的主要原因，负事故主要责任；崔伟驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，未确保安全，是事故发生的次要原因，负事故次要责任；薛立池不负事故责任。
另查明，被告崔伟系鲁Ｑ×××××号货车实际车主，该车登记于被告江鑫公司，并在被告太平临沂公司投缴交强险及100万元第三者责任险、不计免赔险，事故发生时处于保险期内。原告王秀云系李刚之母，原告李洲郡系李刚之父，原告钟薇系李刚之妻。事故发生后原告王秀云收取被告崔伟垫付丧葬费10000.00元。
一审法院认为，一、关于交警部门出具的事故认定书责任划分，双方存在争议，被告认为事故发生时崔伟驾驶车辆并未超速，即使超速也在10%之内，不应承担事故责任，导致事故发生的根本原因在于李刚。法院认为，事故认定书是交警部门结合事故现场及调取的证据做出，具有客观公正性，在被告并未提出异议，且也未提供有效证据予以证实的情况下，该事故认定书法院依法予以采信。
二、关于第三者责任险是否存在免赔事由的问题。被告太平临沂公司主张因被告崔伟的上岗资格证有效期并非事故发生时，根据保险合同应当免除保险公司的赔偿责任，但其并未提供保险合同及条款，无法证实其该主张。故此，对被告太平临沂公司的主张，法院不予支持。
三、关于原告主张的损失。1、原告主张死亡赔偿金871960.00元、丧葬费26856.00元，被告并未提出异议，依法予以确认。2、原告主张被扶养人生活费565700.00元，原告主张被扶养人为王秀云及李洲郡，李刚系两人唯一子女。被告认为原告并未提供证据证实被抚养人丧失劳动能力且没有其他生活来源，该损失没有事实及法律依据。法院认为，原告王秀云已到法定退休年龄，其有权主张该项损失，对其主张予以支持。3、原告主张处理丧葬事宜误工费3300.00元及交通费1000.00元。被告认为应包含在丧葬费中，且数额过高。法院认为其亲属死亡必然产生处理事故的误工费及交通费，原告该主张合法，对该主张予以支持。4、原告主张精神损害抚慰金50000.00元，被告认为精神抚慰金数额过高，并且本案中原告亲属在事故中负主要责任，其身份应当系侵权人，精神抚慰金没有事实和法律依据。法院认为，因李刚在事故中负主要责任，其自身过错严重，对其该主张不予支持。
一审法院认为，交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认被告崔伟负事故次要责任，李刚负事故主要责任，该事故认定书责任认定明确，予以采信。被告太平临沂公司作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险限额内承担赔偿责任，在第三者责任险限额内按照30%的比例承担赔偿责任。保险不足或不予理赔部分由被告崔伟负担，被告江鑫公司作为肇事车辆的挂靠单位，与崔伟承担连带责任。被告崔伟垫付10000.00元，原告应当予以返还。原审判决：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告各项损失517644.80元；二、原告返还被告崔伟10000.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费10531.00元，减半收取5265.50元，由原告负担774.50元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担4488.00元。
经审理查明，一审法院查明的基本事实属实。
二审期间，被上诉人王秀云、李洲郡提交二人的退休证和大病门诊医疗证，以及所在单位青岛东佳纺织（集团）有限公司出具的证明一份，以证明二人退休后无劳动能力，无生活来源。上诉人太平财产保险股份有××门诊医疗证的真实性无异议，认为不能证明被上诉人的主张；对所在单位出具的证明有异议，认为应当由公安机关加盖印章，对其证明内容不认可。本院认为，对上述证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：原审法院对被上诉人王秀云被扶养人生活费的认定是否具有法律依据。
本院认为，扶养费是指受害人因侵权行为部分或者全部丧失劳动能力，由此而需要给其负有扶养义务的人所应赔偿的费用。所谓被扶养人，是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。具体到本案，被上诉人王秀云虽系李刚的母亲，但其作为青岛东佳纺织（集团）有限公司的退休工人，每月有2000余元的退休金收入，具有生活来源。因此，被上诉人王秀云的情况不符合我国法律规定的被扶养人的条件。一审法院对被上诉人王秀云被扶养人生活费的认定缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，被上诉人钟薇、王秀云、李洲郡各项损失合计903116元，扣除交强险死亡伤残赔偿限额110000元，其余损失793116元，由上诉人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿237934.8元。以上合计347934.8元。
综上，上诉人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于被扶养人生活费的上诉主张成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8819号民事判决第二项；
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8819号民事判决第三项；
三、变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8819号民事判决第一项为：上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后10日内赔偿被上诉人钟薇、王秀云、李洲郡各项损失347934.8元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
四、驳回被上诉人钟薇、王秀云、李洲郡的其他诉讼请求。
一审案件受理费10531元，减半收取5265.50元，由上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司承担2720元，由被上诉人钟薇、王秀云、李洲郡承担2545.50元。二审案件受理费10531元，由上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司承担5440元，由被上诉人钟薇、王秀云、李洲郡承担5091元。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 张立宁
二〇一七年十二月二十六日
�记员肖梦琦