湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初157号
原告：王波，男，1988年1月28日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：高双、李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡大兵，男，1970年4月17日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：张明安，随县厉山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：裴立涛，男，1983年8月14日出生，汉族，住随县。
被告（追加）：陈君，男，1985年2月14日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：罗芳辉，女，1987年1月25日出生，住址同上，系被告陈君之妻。代理权限：特别授权。
原告王波与被告胡大兵、裴立涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加陈君作为本案被告，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人高双，被告胡大兵及其委托诉讼代理人张明安，被告陈君的委托诉讼代理人罗芳辉，被告裴立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失96640.12元；2.判令被告对以上损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，原告王波驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车沿炎帝大道由市区往厉山方向行驶。20时当车行驶至14KM+110m处遇胡大兵驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车，因车辆发生故障停在路边。王波驾驶摩托车与鄂Ｓ×××××号小轿车尾部相撞，造成两车受损及王波受伤的交通事故。后经随州市交警支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的次要责任。为维护自身合法利益，特诉至法院，请求法院予以裁决。
被告胡大兵、被告陈君辩称，1.误工费应当计算至定残前一天；2.精神抚慰金过高；3.后期治疗费以实际发生为准；4.被扶养人情况不明；5.交通费没有票据。
被告裴立涛口头辩称，这个事情和我没有关系，我不清楚。我车子已经卖给陈君。
经审理查明：2015年12月16日，原告王波驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车沿炎帝大道由市区往厉山方向行驶。20时02分许，当车行驶至14KM+110m处遇被告胡大兵驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车，因车辆发生故障停在路边。王波驾驶摩托车与鄂Ｓ×××××号小轿车尾部相撞，造成两车受损及王波受伤的交通事故。12月28日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字（2015）第0401号道路交通事故认定书，认定：王波负此次事故的主要责任，胡大兵负次要责任。事故发生后王波在随州市中心医院住院23天，开支医疗费21136.83元。2016年10月17日，原告王波的伤情经随州中意法医司法鉴定所鉴定，作出随中司鉴所（2016）法鉴字第371号司法鉴定意见书，结论：1.王波因交通事故致右下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；2.伤后误工180天，一人护理90天；3.后期促进骨质生长，复查及取内固定物费用拟定为柒仟元。
另查明，被告胡大兵驾驶的鄂Ｓ×××××号小轿车,登记所有人为被告裴立涛，被告裴立涛于2015年5月10日与被告陈君签订卖车协议一份，约定将该车辆转卖给被告陈君，被告裴立涛向被告陈君出具收条一份，内容为：“今收到陈君购车款（鄂Ｓ×××××）4000元，肆仟元整。”被告陈君购买车辆后并未办理过户手续，车辆逾期未年检，未购买机动车交强险。被告胡大兵借用被告陈君的车辆使用导致本次事故发生。
还查明，原告王波与前妻夏春雪育有一女王星语（2012年1月28日出生），2015年8月6日二人协议离婚，王星语由原告王波抚养。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实和证据本院认定如下：1.关于原告王波诉请医疗费的问题，随州市中心医院住院费用共计21136.83元予以认可，其他票据无法证明关联性，不予认可。2.关于交通费问题，对原告王波诉请的500元，由于原告并未提供相应的票据证明，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，根据原告伤情及治疗情况，酌定原告王波交通费用300元。3.关于被告误工费的问题，原告王波未达到退休年龄，应当认定为具有劳动能力，其居住地为农村，诉请以农、林、牧渔行业作为误工费计算标准本院予以采纳。4.关于原告诉请被抚养人生活费问题，抚养子女是法定义务，原告王波与前妻在离婚时达成的离婚协议约定由原告王波负担抚养费，但该离婚协议书效力并不涉及第三人，不因此增加赔偿义务人的赔偿范围，原告王波的被扶养人生活费为7352.25元（9803元/年×15年×0.1÷2）。5.关于鄂Ｓ×××××小轿车是否达到报废标准的问题，被告裴立涛辩称该车辆是没有进行年检，但并未达到报废标准，交警认定有误，并提供了随县公安局交通警察大队出具的车辆查询，显示鄂Ｓ×××××的逾期检验强制报废期是2016年4月30日，事故发生时该车辆未到达强制报废期，交警作出的道路交通事故认定书中并未载明认定鄂Ｓ×××××车辆达到报废标准的原因，无其他证据证明该车已经达到报废标准，故被告裴立涛辩称该车辆未达到报废标准的辩解理由本院予以采信。
综上，原告王波因本次事故造成的经济损失有：1.医疗费21136.83元、2.残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×0.1）、3.误工费13958.63元（28305元/年÷365天×180天）、4.护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、5.后期治疗费7000元、6.被扶养人生活费7352.25元、7.鉴定费1650元、8.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）9.交通费300元、10.精神损害抚慰金5000元，合计88913.57元。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，对公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。关于交通事故责任的划分及赔偿比例的问题，本案交通事故发生后，公安交警部门作出的事故责任认定，认定原告王波驾驶机动车未按规定车道行驶且遇情况未确保安全通行是造成此次事故的主要原因；被告胡大兵驾驶达到报废标准的机动车上路行驶且发生故障停在路边未按照规定在放置警告标志是造成此次事故的次要原因。经查明鄂Ｓ×××××未到达强制报废期，但交警关于原告王波驾驶机动车未按规定车道行驶且遇情况未确保安全通行，被告胡大兵驾驶车辆发生故障停在路边未按照规定在放置警告标志的事实认定，各方均无异议，本院予以确认。故此，根据交通事故当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错程度，本院认定原告王波承担此次事故80%的责任，被告胡大兵承担本次事故20%的责任。
关于被告裴立涛是否应承担本案事故赔偿责任的问题，被告裴立涛已于2015年5月10日将鄂Ｓ×××××号小轿车卖给被告陈君，有购车协议、购车款收条为证，二人的车辆买卖事实本院予以确认，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此被告裴立涛在将车辆卖出后不再承担属于该机动车一方责任。
关于被告陈君是否应当承担本案事故赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告陈君作为鄂Ｓ×××××号车辆的实际所有人及管理人，虽对事故的发生没有过错，但其作为投保义务人未依法投保交强险，故被告陈君应在交强险责任限额范围内承担连带责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的经济损失应由被告胡大兵首先在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按过错责任由被告胡大兵在其责任限额内予以赔偿，被告陈君在交强险责任范围内承担担连带赔偿责任。故被告胡大兵在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告王波10000元医疗费，在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿原告王波护理费7677.86元、误工费13958.63元、残疾赔偿金31040.25元（含被扶养人生活费7352.25元，23688元+7352.25元）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计67976.74元。原告王波的其他损失由被告胡大兵按照责任比例承担20%，即4187.37元[（88913.57元-67976.74元）×20%]，被告胡大兵应赔偿原告王波因本次事故造成的经济损失合计72164.11元，被告陈君对在交通险赔偿范围的67976.74元承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告胡大兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王波经济损失72164.11元；
二、被告陈君对上述原告王波经济损失中67976.74元负连带赔偿责任；
三、驳回原告王波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告王波负担326.4元，由被告胡大兵负担81.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 皮小阳