wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢156号
申请执行人：周堂升，男。
被执行人：赵廷香，女。
被执行人：何兆柱，男。
申请执行人周堂升与被执行人赵廷香、何兆柱民间借贷纠纷一案中，莒县人民法院于2013年2月5日作出（2013）莒民一初字第456号民事判决书。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的100万元。
双方向本院出具协议书一份，被执行人已履行部分义务，双方达成和解协议，剩余借款按协议履行，申请人特撤回执行申请。本案执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1122执恢156号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执676号
申请人中国农业银行股份有限公司滨州分行。
被执行人李娟、姜伟新。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州分行与李娟、姜伟新金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年4月25日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无存款、无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李建辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2775号
罪犯周训国，男，1991年8月4日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年11月19日作出（2010）清刑初字第353号刑事附带民事判决，认定被告人周训国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，被告人周训国及同案犯共同赔偿周平经济损失1663元，赃款赃物继续追缴。被告人周训国不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年1月24日作出（2011）筑刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月3日起至2022年9月2日止。于2011年5月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月20日获贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年七个月:2015年12月8日获得本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年5月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周训国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年9月21日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日、2017年8月17日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯周训国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周训国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执878号
申请执行人：山东易发小额贷款股份有限公司。
被执行人：朱晓莉，女。
被执行人：马德志，男。
申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司与被执行人朱晓莉、马德志借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年8月16号作出的（2016）鲁1122民初1366号民事判决书已产生法律效力，标的为100000元及利息。
本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人于2017年7月11日向本院交纳19900元。本院于2017年8月22日支付给申请人19000元。现经本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆，且无其他财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张文臣
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第966号
原告：刘明齐，农民。
被告：郑天顺，个体户。
本院在审理原告刘明齐与被告郑天顺为民间借贷纠纷一案中，原告刘明齐于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑天顺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明齐撤回起诉。
案件受理费5764元，减半收取2882元，由原告刘明齐负担。
审判员 华晓英
二〇一四年五月二十三日
书记员 李慧敏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更396号
罪犯熊洁，男，1987年8月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年11月3日作出（2014）鄂武穴刑初字第00170号刑事判决，以被告人熊洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。原审被告人熊洁不服，上诉至本院。本院于2015年10月15日作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00029号刑事判决书，决定改判有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年8月13日至2018年12月14日止。该判决经中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法刑核68088599号刑事裁定书核准后发生法律效力。执行机关黄州监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊洁在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯2018年2月获得新表扬，共获得黄州监狱一次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表、黄州监狱罪犯存款明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊洁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊洁减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2014年8月13日至2018年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年六月二十六日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）綦伶俐，女，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市遵义路4号。
法定代表人高杨，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，省长。
委托代理人杨永苏，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
一、二审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
再审申请人綦伶俐因与被申请人贵阳市城乡规划局、贵州省人民政府城乡建设行政许可及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
綦伶俐申请再审称：1.一、二审仅根据涉案建设工程规划许可证的文字记载，就认定贵阳市城乡规划局核发的涉案建设工程规划许可证未涉及再审申请人的商铺，主要证据不足，应根据涉案建设工程规划许可证的附件、附图进行认定。2.即使涉案建设工程许可证没有涉及再审申请人的商铺，也涉及到了再审申请人的相邻权，再审申请人也有权提起诉讼。3.贵州省人民政府作出的行政复议决定，认定再审申请人有权对核发涉案建设工程规划许可证的行政行为提出复议申请的主体资格，当然也就有起诉的主体资格。4.再审申请人的诉讼请求有两个，一审对第二个诉讼请求，即请求撤销贵州省人民政府黔府行复决字[2016]121号行政复议决定未处理，而二审维持一审裁定，该行政复议决定和一审裁定则同时生效，但这两份法律文书相互矛盾。综上，一、二审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误、程序违法。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项的规定，对本案进行再审。
贵阳市城乡规划局答辩称：答辩人向第三人颁发筑规建字2014-0604号《建设工程规划许可证》主体适格，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，亦未给再审申请人的合法权益造成直接或不利影响。再审申请人诉讼主体资格不适格，一、二审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉正确。请求驳回再审申请人的再审请求。
贵州省人民政府答辩称：贵阳市城乡规划局核发的筑规建字2014-0604号《建设工程规划许可证》和答辩人作出的黔府行复决字[2016]121号《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法,内容适当。请求人民法院驳回再审申请人的全部诉讼请求。
本院审查认为，再审申请人綦伶俐向一审法院提出的诉讼请求为：1.撤销贵阳市城乡规划局核发筑规建字2014-0604号建设工程规划许可证的行政行为；2.撤销贵州省人民政府黔府行复决字[2016]121号行政复议决定。经查，筑规建字2014-0604号建设工程规划许可证许可的建设内容为地下人行通道、出入口、地下建筑、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设，该许可建设内容与再审申请人的商铺出租等相关问题并无直接关联性，贵阳市城乡规划局作出的该建设工程规划许可行政行为和贵州省人民政府作出的行政复议决定维持该行政行为，并未给再审申请人的合法权益造成直接损害。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，因贵阳市城乡规划局作出的建设工程规划许可行政行为，并未给再审申请人的合法权益造成直接损害，故再审申请人不具有原告主体资格，一审驳回其起诉，二审予以维持，并不违反法律规定。
综上，再审申请人綦伶俐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回綦伶俐的再审申请。
审判长 崔 凤 芹
审判员 邓 洪 波
审判员 杨 进 平
二〇一八年二月六日
书记员 李彪（代）
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00437号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。住所地：延安市宝塔区凤凰办北关街***号。
负责人上官忠厚，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张润玲，女，汉族，1969年6月16日出生。
委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何帅，男，汉族，1991年12月6日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部的委托代理人白雪峰，被上诉人张润玲的委托代理人张海燕、祝堂林，被上诉人何帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月7日，被告何帅驾驶的陕JM33**号雪佛兰牌小轿车由东向西行驶至省205线144KM＋750M处时将由南向北过公路的原告张润玲撞倒致伤，车辆受损。后原告被送至延安大学附属医院住院治疗30天，被诊断为胫腓骨骨折，左侧第五肋骨骨折，右侧第2.3.4肋骨骨折，右侧耻骨下支骨折，双肺挫伤，花去医疗费67387.70元。2014年4月18日，延长县公安局交通警察大队出具长公交认字（2014）第2012号道路交通事故认定书，认定被告何帅负事故全部责任，原告无责任。经交警队委托对原告伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，2014年12月13日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2014）临鉴字第1106号司法鉴定书，原告左下肢损伤评定为九级伤残，多发肋骨骨折评定为十级伤残，择期行内固定物取出术约需22000元。事发后，被告何帅向原告支付39000元。
另查明，被告驾驶的JM3350号车在被告北大街服务部处投保交强险，保险期间为2014年3月21日起至2015年3月20日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时投保第三者责任险，保险期间为2014年3月5日起至2015年3月4日止，赔偿限额200000元，并附加不计免赔条款。
原审判决认为，被告何帅驾驶车辆行驶时引发事故致原告受伤并负该起事故全部责任，被告何帅依法应当承担侵权责任。该肇事车辆在被告北大街服务部处投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期内，依据我国《道路交通事故安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”，故被告北大街服务部应在交强险各项赔偿限额内进行赔偿。该车辆同时在被告北大街服务部投保了第三者责任险，依据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，故被告北大街服务部应在第三者赔偿限额内直接向原告赔偿保险金。原告诉请具体赔偿项目中，医疗费应依医疗机构出具的收款凭证，结合病历及诊断证明确定为67387.70元。住院天数为30天，住院伙食补助费每天30元，30天计算为900元。因原告所提供证据不足以证明护理人员的实际减少收入，酌情确定为每天80元，护理费计算为2400元。住宿费因未提供证据证明，故本院不予支持。营养费因并无医疗机构意见，故本院不予支持。误工费因未提供证据证明其实际误工收入，酌情确定为每天80元，误工时间计算至定残日前一天为249天，计算为19920元。伤残赔偿金根据原告评定的伤残等级，依上一年度城镇居民人均可支配收入22858元，按二十年计算为96003.6元。后续治疗费根据鉴定结论确定为22000元。交通费依票据确定为500元。以上损失共计209111.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部赔偿原告张润玲各项损失共计209111.30元，扣除被告何帅已付的39000元，实际向原告张润玲支付170111.30元，向被告何帅支付39000元，以上款项限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。二、驳回原告张润玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，鉴定费1500元，原告已预付，案件受理费减半收取，实际由被告何帅负担3539.5元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部不服判决，提起上诉，请求二审法院撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00353号民事判决第一项，改判上诉人少承担残疾赔偿金68691元。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院判决张润玲伤残赔偿金按照城镇居民标准赔偿错误，本案受害人张润玲是农村户籍，也没有在城镇连续居住一年以上，不是以城镇的稳定收入作为生活主要来源，不具备按照城镇标准赔偿的条件。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，车辆发生交通事故致他人损害的，应当承担相应责任，保险公司应在保险范围内承担相应的保险责任。本案中，上诉人主张受害人张润玲系农村户口，应当按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金。经查，有证据证明被上诉人张润玲在发生交通事故时在城镇居住一年以上，并以城镇收入作为其稳定的收入来源，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。故，上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1517元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘小涛
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊 蓉
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第529号
申请执行人：王军宝，居民。
被执行人：尹涛，居民。
被执行人：卢奕萱，居民。
被执行人：柴月波，居民。
申请执行人王军宝与被执行人尹涛、卢奕萱、柴月波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）岚民一初字第565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年8月14日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人欠款本金51050元及利息的义务。本院于2014年8月14日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人的银行账户已被其他案件冻结且无其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，申请执行人又未能提供可供执行的财产和线索，现拟终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民一初字第565号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十月十五日
书记员 刘慧庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2723号
原告：万光伦，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：姚建杰，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告万光伦与被告姚建杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告万光伦的委托诉讼代理人张高建到庭参加诉讼，被告姚建杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万光伦向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款81700元；2．判令被告支付原告利息（以81700元为基数，按年利率6%标准，从2012年4月13日起计算至本清日止）。诉讼过程中，原告万光伦减少诉讼请求为：1．判令被告归还原告借款81700元；2．判令被告支付原告逾期利息（以81700元为基数，按年利率6%标准，从2012年12月21日起计算至本清日止）。事实和理由：2011年10月国庆节期间，被告向原告借款6万元，2011年12月月底借款2万元，2012年春节后借款21700元，三次借款合计101700元。2012年4月12日，被告向原告补写借条一张，载明：借款金额为101700元，约定当年9月15日前还54000元，当年12月中旬还47700元。原告均以现金方式向被告出借款项。借款后，被告于2013年4月29日还款1万元，2015年1月21日还款1万元，尚欠81700元至今未还。原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告姚建杰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事一致，有借条、银行账户历史明细清单和当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方建立的是民间借贷合同关系，该借贷合同真实、合法、有效，应予履行。被告未按约定期限返还借款的行为构成违约，原告要求被告承担返还尚欠借款81700元，并从2012年12月21日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告姚建杰经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚建杰于本判决生效后十日内返还原告万光伦借款81700元；
二、被告姚建杰于本判决生效后十日内支付原告万光伦逾期利息（以81700元为基数，按年利率6%标准，从2012年12月21日起计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告姚建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马中念
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2192号
申请执行人：周英，女，1967年9月9日出生，汉族，住江山市。
被执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。
周英与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0881民初1056号民事调解书已经发生法律效力。权利人周英于2017年9月18日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款40000元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨方余拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月26日作出对被执行人杨方余司法拘留15日的决定，因被执行人杨方余患有高血压、糖尿病，强制性脊柱炎，病情严重，可能危及生命安全，江山市拘留所作出停止执行拘留通知书，停止拘留。经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋、土地系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法办理将该笔工程款的扣留手续，但该工程款尚在诉讼中未有结论，被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人周英也未能提供被执行人杨方余有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周海林
审 判 员 ：徐善法
代理审判员 ： 邱 强
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 浩 然
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2078-1号
原告张华军，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王志国，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告张华军诉被告王志国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款220000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款220000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年五月十七日
书记员 崔红颜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15203号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道春江花园环城北路37-17、18号。组织机构代码：68454966-9。
法定代表人：杨利明。
委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：楼伟康，男，1966年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告楼伟康物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市郡安物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张迪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2370号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人崔磊。
委托代理人刘巍巍，系该公司员工。
委托代理人郑德海，系该公司员工。
被告许丽娟。
被告裴雪莹。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司（以下简称“原告”）与被告许丽娟、裴雪莹（以下简称“二被告”）借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员卢丹丹担任审判长，与人民陪审员于菊英、于淑梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑德海到庭参加了诉讼，被告许丽娟、裴雪莹经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原告与被告许丽娟签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借款项人民币伍万元（5万元）整，借款期限一年（自2012年12月20日起至2013年12月20日止），利息为年利率24%，还款方式为每月20日等额本息的还款方式。同日，原告与被告裴雪莹签订《保证合同》一份，约定裴雪莹为许丽娟的借款行为承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，被告许丽娟自2013年7月24日起，尚欠原告借款本金22，288.32元及利息，经原告多次催要，仍拒不支付，被告裴雪莹对此笔借款亦未承担连带保证责任。故诉至法院，请求：1、判令被告许丽娟向原告偿还借款本金22，288.32元及利息（自2013年7月24日起至法院确定的还款之日止）；2.判令被告裴雪莹对上述借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告许丽娟、裴雪莹未到庭，亦没有提交证据及答辩材料。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告许丽娟签订《借款合同》一份，约定原告向被告许丽娟出借人民币50，000元，借款期限一年，贷款年利率为24%，还款方式为每月20日等额本息的还款方式。《借款合同》第十二条1第（2）约定：“借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收150%计收罚息…。”第十二条2约定：“一旦发生第十二条1规定的任何一种违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期…。”同日，原告与被告裴雪莹签订《保证合同》一份，约定裴雪莹为许丽娟的借款行为承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年内，保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于本金及利息。上述合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，被告许丽娟自2013年7月24日起，尚欠原告借款本金22，288.32元未偿还，被告裴雪莹对此笔借款亦未承担连带保证责任。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、银行支付凭证、还款计划及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与二被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》均系合同双方真实意思表示，两份合同从内容到形式均符合法律规定，对原告与二被告具有法律约束力，当事人各方都应当按照约定履行自己的义务。现原告按照合同的约定履行了借款义务，但被告许丽娟却并未按照合同约定的期限向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《借款合同》第十二条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，故原告请求被告许丽娟偿还借款本金22，288.32元及逾期付款利息（自2013年7月24日起算）的诉讼请求有理，本院予以支持。被告裴雪莹作为连带保证人，在担保期间应对许丽娟借款的本金22，288.32元及逾期付款利息承担连带清偿责任。故对原告此节主张，本院予以支持。二被告经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许丽娟于本判决生效之日起十日内向原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司偿还借款22，288.32元及逾期付款利息（自2013年7月24日起至本判决确定的给付之日止，按年息24%计息）。
二、被告裴雪莹对上述款项承担连带清偿责任。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，其他诉讼费50元，公告费560元（公告起诉状260元，公告判决书300元），共计人民币1，000元（原告已预交），由被告许丽娟负担，与上述款项一并给付。被告裴雪莹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2370号
原告朱某某，男，1970年3月14日出生，汉族。
被告孙某甲，女，1988年3月27日出生，甘肃省张掖市人。
原告朱某某与被告孙某甲保证合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员侯红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年6月1日，债务人孙某乙借口资金周转困难，向原告借款54000元，约定月利率为20%，并出具借条一张，上述借款由被告孙某甲提供连带责任保证。经原告催要借款，孙某乙下落不明，被告孙某甲也拒不承担责任，现诉讼要求被告偿付原告借款54000元，承担利息12960元，合计66960元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某甲辩称：孙某乙系其哥哥，她并不知道原告与孙某乙商谈借款的具体情况，并且她是被孙某乙骗去签字的，现孙某乙不知下落，借款只能等孙某乙回来解决。
经审理查明：孙某乙与被告孙某甲系兄妹关系。2013年6月1日，孙某乙向原告借款54000元，并出具借条一张，约定月利率为20‰，被告孙某甲为其兄提供连带责任保证，同时亦在借条上签名，双方未约定还款期限。2013年底，原告向孙某乙催款，孙某乙推诿未付，其后不知下落；2014年初，原告找被告催要借款，并向其提供借条复印件，被告称其兄回来解决，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告与孙某乙形成的借贷关系是双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。被告作为完全民事行为能力人，对自己行为造成的后果具有认识能力和判断能力，其为孙某乙提供连带责任保证是其真实意思表示，应依法对自己的行为承担民事责任。原告与孙某乙在借条上并未约定还款期限，原告作为债权人可以随时主张权利，经原告催要借款后，孙某乙推诿未付且其后不知下落，原告遂向被告主张权利，被告孙某甲作为连带责任保证人，应当对全部债务承担责任。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与孙某乙约定月利率为20‰，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息依法成立，本院应予支持。被告向原告承担保证责任后，有权向债务人孙某乙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告孙某甲向原告朱某某垫付孙某乙借款54000元，支付利息12960元（54000元×20‰×12个月（2013年6月2日至2014年6月2日）］，合计66960元，于判决生效后一月内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元（已减半收取），由被告孙某甲负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 侯红梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 包娟宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6183号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：姚红学，男，1972年8月17日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告姚红学信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告姚红学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚红学立即支付信用卡欠款本息共计12107.60元（截至2016年5月22日，欠款本金为7986.57元，利息、滞纳金等其他费用为4121.03元）。2016年5月22日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告姚红学承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月22日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告姚红学支付自2016年5月22日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告姚红学于2012年9月2日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××47。被告姚红学开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计12107.60元（截至2016年5月22日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告姚红学未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月2日，被告姚红学向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告姚红学按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告姚红学发放了卡号为62×××47的信用卡。随后，被告姚红学激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月22日，被告姚红学尚欠透支款本金7986.57元，利息、滞纳金等4121.03元，共计12107.60元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告姚红学在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告姚红学之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告姚红学持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告姚红学偿还借款本金、利息及截至2016年5月22日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月22日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告姚红学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚红学于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7986.57元。
二、被告姚红学于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4121.03元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元、公告费10元，合计113元，由被告姚红学负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告姚红学随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁小雨
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1258号
原告：崔纯旭（崔存旭），男，1950年6月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人：李丹，大洼镇法律服务所法律工作者。
被告:中国联合网络通信有限公司大洼县分公司，住所地盘锦市大洼县。
负责人：孟庆东，公司总经理。
委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司盘锦市大洼区分公司，住所地大洼县。
负责人：罗振，分公司经理。
委托代理人：国明，男，1962年10月5日出生，汉族，中国邮政集团公司盘锦市大洼区分公司办公室主任，住盘锦市大洼区。
原告崔纯旭（崔存旭）与被告中国联合网络通信有限公司大洼县分公司、中国邮政集团公司盘锦市大洼区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔纯旭（崔存旭）及其委托诉讼代理人李丹、被告中国联合网络通信有限公司大洼县分公司的委托代理人王翔、中国邮政集团公司盘锦市大洼区分公司的委托代理人国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔纯旭（崔存旭）向本院提出诉讼请求：判令原被告劳动关系成立，并补办退休、退职式经济补偿手续。事实和理由：原告于1966年参加工作，分配到大洼县邮电局工作（有人事档案），1991年任大洼县邮电局劳动服务公司经理，1992年受派到外地做生意时，患上失忆症，与单位和家人失去联系，2014年病情好转，说出家住大洼的信息，被湖北省公安厅派员送回大洼县公安局，又被送到大洼县救助站，被安排到大洼县养老院。同年原告找大洼县和盘锦市邮政局，要求办退休，后经查档在邮、电分家时归联通公司，找到联通公司时，告知已在报上除名了，建议走法律程序。于是原告申请劳动人事仲裁前置程序，仲裁院认为不属于劳动人事争议处理范围，不予受理，无奈原告诉至法院，请求判令原被告劳动关系成立，并补办退休、退职式经济补偿手续。
中国联合网络通信有限公司大洼县分公司辩称，崔纯旭起诉不符合法律规定，崔纯旭与中国联合网络通信有限公司大洼县分公司之间不存在任何法律关系。崔纯旭系原大洼县邮电局职工，已被原大洼县邮电局依法除名。应当依法驳回原告的起诉。
中国邮政集团公司盘锦市大洼区分公司辩称，崔纯旭起诉不符合法律规定，中国邮政集团公司盘锦市大洼区分公司与崔纯旭之间不存在任何法律关系。另外，从1992年被大洼县邮电局依法除名至今，崔纯旭的主张已超过法定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告崔纯旭于1966年参加工作，在大洼县邮电局工作（人事档案的名字为崔存旭），1991年任大洼县邮电局劳动服务公司经理，后到外地做生意时，自称患失忆症，与单位和家人失去联系。原告的原工作单位大洼县邮电局以被告长期不回单位工作，且无法联系到原告的情况下，于1992年3月29日在辽宁日报上刊登说明：以崔存旭与大洼县邮电局签订了离职合同期满，限其30日内返回原单位，如不能按时返回，按自动离职予以除名处理。
另查，大洼县邮电局依据1998年信部（1998）623号文件精神，撤销大洼县邮电局；设立大洼县邮政局、大洼县电信局。后大洼县电信局又更名为中国联合网络通信有限公司大洼县分公司。
2014年6月18日11时许到黄冈市公安局黄州分局胜利街水陆派出所接到报警，自称崔存旭的人要求回家，希望派出所核实身份以便返回辽宁省盘锦市大洼县大洼镇东升街，经该派出所查实：“20年前崔存旭在广西南宁打工时认识黄冈市黄州区女性万青，后到黄州区沙街市场租住王建连，2008年万青因病死亡，现在崔存旭想回老家，但是考虑其没有身份证，沿途住宿不便，经与当地公安机关联系，其爱人刘洪芬（女，身份证号211121195312153621，户籍地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇生产社区9-6，辖区派出所大洼派出所）崔存旭本人无户口，处警意见由本所开具求助证明”。后被送回大洼县公安局，又被送到大洼区救助站，被安排到大洼区养老院。同年原告找大洼县政府和盘锦市邮政局，要求办退休。后被告知已在报上除名，于是原告申请劳动人事仲裁前置程序，仲裁院认为不属于劳动人事争议处理范围，不予受理，原告诉至法院，请求判令原被告劳动关系成立，并补办退休、退职式经济补偿手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了人事档案相关手续的复印件和盘劳人仲字（2016）014号劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、大洼县公安局证明，黄冈市公安局黄州分局胜利街水陆派出所接处警工作登记表，盘救管送字（2014）22号护送救助人员介绍信，被告中国联合网络通信有限公司大洼县分公司、中国邮政集团公司盘锦市大洼区分公司依法提交了1992年3月29日辽宁日报截图、信部（1998）623号文件（复印件）、中国联合网络通信有限公司大洼县分公司、中国邮政集团公司盘锦市大洼区分公司提交的“盘锦市邮电局在职人员交接明细表”具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护，关于原告要求二被告为其补办退休手续的请求，不属法院受案范围，本院不与受理。原告要求二被告按退休、退职的方式给予经济补偿，庭审中，二被告提出原告的原工作单位已经登报按自动离职予以除名，不应给予经济补偿的辩论意见，符合当时的相关政策规定。即【劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》（劳人计）〈1983〉61号】等相关规定，对擅自离职的，以矿工论处，可按照《企业职工奖惩条例》的规定，给予除名处理。本案原告未经批准，擅自离职，期满后一个月以内，本人即未要求回原单位工作，又未办理辞职手续，均属无故矿工行为，况且矿工时间已够除名规定期限，所以可按除名处理。原大洼县邮电局对崔纯旭登报予以除名程序合法。原告又不能提供有效证据证明有法定事由而未回单位工作，自称期间患有失忆症，但又不能证明自己在什么时间患失忆症。在黄冈市公安局黄州分局胜利街水陆派出所接处警工作登记表中，能够证明原告在1992年3月即大洼县邮电局登报对其按自动离职而将其除名处理期间并没有患失忆症，而在广西打工的事实。原告与原工作单位大洼县邮电局签订的劳动合同于1992年3月到期，双方未续签劳动合同，原告也未回到原工作单位大洼县邮电局继续工作，也没有与二被告之间签订劳动合同。因此，原告与原工作单位大洼县邮电局（即本案二被告设立之前单位）之间的劳动关系自1992年4月23日时终止。
综上，原告要求二被告给予经济补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《劳动法》第二十五条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔纯旭（崔存旭）的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔纯旭（崔存旭）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一七年六月九日
书记员 马健航
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01716号
原告牟某某，女，1983年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某某，男，1987年8月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告牟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现原告以与被告自行协商为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告牟某某负担。
审判员 王晓霞
二〇一五年九月十五日
书记员 高 娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00131号公诉机关歙县人民检察院。被告人吴某甲，男，1948年1月30日出生于安徽省歙县，汉族，务农，住歙县。被告人吴某甲因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月1日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的土铳一支，其行为构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：歙县桂林镇黄村八组村民吴某丙（被告人吴某甲之父）于1983年去世后遗留下土铳一支，一直由被告人吴某甲无证非法持有并使用。吴某甲每年对该土铳进行保养维护，曾于两年前使用该土铳打猎，之后由于身体等原因未再使用过，但一直悬挂在厨房墙壁上。2015年5月12日吴某甲非法持有的土铳被公安机关查获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案土铳系为以火药为动力的非军用枪支。案发后，被告人吴某甲被侦查机关传唤到案，在接受讯问时即如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.涉案土铳等物证（照片）；2.吴某丙死亡证明、被告人吴某甲的户籍证明、前科情况查询证明等书证；3.证人吴某乙、江某的证言；4.被告人吴某甲的供述与辩解；5.黄山市公安司法鉴定中心出具的涉案土铳的鉴定意见；6.歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等。本院认为：被告人吴某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲犯罪时已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张正宏二〇一五年八月二十七日书记员于佳附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申392号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：成都百施特金刚石钻头有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南二路789号。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杜薇薇，女，1983年7月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。
再审申请人成都百施特金刚石钻头有限公司（以下简称百施特公司）因与被申请人杜薇薇劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百施特公司申请再审称：四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》后，劳动争议仲裁庭未组织开庭质证，仲裁机构程序违法，该《司法鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。其次，由于鉴定机构选择不符合法律规定，在没有征求双方当事人意见的情况下，仲裁机构指定四川求实司法鉴定所进行鉴定属于程序违法。第三，《司法鉴定意见书》中，第一鉴定人不具备文书鉴定专业技术职称，不具备鉴定人资格。故四川求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。百施特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定，申请再审。
本院审查查明，2016年3月10日，成都高新技术产业开发区人民法院《庭审笔录》载明：杜薇薇提交“证据四：《鉴定通知》，证明四川求实司法鉴定所系双方共同选定的笔迹鉴定机构；证据五：《鉴定报告》，证明《离职费用结算单》上员工签字处的“杜薇薇”签字字迹并非杜薇薇本人书写。百施特公司庭审质证：对《鉴定通知》的真实性无异议；对《鉴定报告》的真实性不予认可”。
本院认为：百施特公司申请再审认为“四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》后，劳动争议仲裁庭未组织开庭质证，仲裁机构程序违法，该《司法鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据”。由于该《司法鉴定意见书》在劳动争议仲裁机构仲裁过程中，劳动争议仲裁机构是否存在程序违法的情形不属本案审查范围，本院不予审查。而该《司法鉴定意见书》在本案一审诉讼中，已由杜薇薇作为证据向法院提交，百施特公司也在庭审中对该证据发表示了质证意见。故原审法院采信该《司法鉴定意见书》并不违反法律程序。
根据杜薇薇与百施特公司在本案仲裁机构的仲裁阶段形成的《鉴定通知》载明“双方对上述鉴定机构无异议，进行签名或盖章”，杜薇薇及百施特公司的委托代理人滕利山均在该《鉴定通知》上签名确认。该事实证明四川求实司法鉴定所系双方共同选定的笔迹鉴定机构。百施特公司申请再审认为“鉴定机构的选择程序不合法”的理由不能成立。
四川求实司法鉴定所系具有鉴定资质的司法鉴定机构，百施特公司在申请再审中，其也未提供《司法鉴定意见书》中，鉴定人不具备鉴定人资格的充分证据。故二审法院采信该《司法鉴定意见书》并无不当。其次，四川求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是对百施特公司向杜薇薇作出了一份《离职费用结算单》上，杜薇薇签名字迹是否为杜薇薇本人书写进行的鉴定。百施特公司认为《离职费用结算单》载明百施特公司向杜薇薇实发离职结算费用为35733.9元(当月工资2391.72元、经济补偿金33350元，扣减应付公司的7.82元)，杜薇薇在该离职结算单中签名确认，故不应再向杜薇薇支付赔偿金。由于《离职费用结算单》上员工签字处的“杜薇薇”签字字迹并非杜薇薇本人书写。并且，从该《离职费用结算单》载明的内容来看，该结算书的形成内容存疑。第一，如果按百施特公司所称，该离职结算书是对杜薇薇离职费用的结算，那么应先由公司计算出具体费用，再由离职员工来审核离职结算的金额，无误后签字确认。但该离职结算表上载明的员工签字时间却为百施特公司向杜薇薇作出解除通知的同一日，即2015年5月26日，而百施特公司的财务部、资源部填写金额并签字确认的时间却为2015年6月10日，即员工的签字字迹形成在前，负责结算费用的财务部门签字却在后。从该先后顺序来看，员工签名字迹形成之时，百施特公司的结算费用还未填写，财务部门也未确认，此种情形不应认为双方已结算。故从双方于该结算单上书写的时间来看，《离职费用结算单》的形成不符合常理。第二，在百施特公司解除劳动合同违法的前提下，即使杜薇薇接受该笔用人单位支付的经济补偿金，也不代表杜薇薇对法律规定百施特公司应支付的赔偿金之不足部分放弃了对权利主张的请求权。
综上，百施特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回百施特公司的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 李雯宇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2077号
申请执行人：汤文清，男，1996年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：陈思宇，女，1986年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人汤文清与被执行人陈思宇买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款179600元，诉讼费1946元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人陈思宇名下有车牌号为津Ａ×××××的思威牌汽车一辆，申请执行人不要求查封，有玉田县玉锦家园的房屋一套已被依法查封，无银行存款、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2077号申请执行人：汤文清，男，1996年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈思宇，女，1986年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人汤文清与被执行人陈思宇买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款179600元，诉讼费1946元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人陈思宇名下有车牌号为津Ａ×××××的思威牌汽车一辆，申请执行人不要求查封，有玉田县玉锦家园的房屋一套已被依法查封，无银行存款、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十二日书记员  刘海生
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2318号
原告：王登峰，男，汉族，1989年7月1日出生。
被告：德州永盛斋扒鸡集团有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园萱惠路19号。
负责人：刘阿平。
委托代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。
委托代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。
原告王登峰与被告德州永盛斋扒鸡集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登峰、被告德州永盛斋扒鸡集团有限公司的委托代理人陈绍全、杜海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登峰诉称，原告王登峰于2012年11月进入被告公司工作，工作期间被告没有与原告签订劳动合同工，也没有给原告缴纳社会保险，并且非法扣原告的工资2500元。原告王登峰请求法院判令被告支付原告：拖欠的2014年5月的工资2500元、经济补偿金5000元、未签劳动合同双倍工资差额27500元。
被告德州永盛斋扒鸡集团有限公司辩称，1、原告2014年5月份的工资是1667.7元。2、原告王登峰擅自离职，不应支付经济补偿金。3、原告平均月工资1600元，双倍工资差额应为17600元。
经审理查明，2012年11月原告王登峰到被告德州永盛斋扒鸡集团有限公司工作。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保保险。
2012年12月至2013年10月，被告给原告分别发放工资1500元、1961.60元、2400元、3720.50元、2173元、2050.80元、2222.80元、2463.90元、2000元、2315.90元、2629.30元，共计25437.80元。
2014年5月25日左右，原告离开被告单位。原告王登峰2014年5月份的工资1667.70元没有发放。
原告王登峰申请仲裁，要求被告支付2014年5月份工资2500元、经济补偿金5000元、未签劳动合同双倍工资27500元。2014年7月30日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲字【2014】第42号裁决书裁决：“一、被申请人德州永盛斋扒鸡集团有限公司支付申请人王登峰2014年5月份工资2500元；二、被申请人德州永盛斋扒鸡集团有限公司支付申请人王登峰未签劳动合同双倍工资差额27500元。三、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告不认可裁决书第三项，认为应支持经济补偿金5000元。被告不认可裁决书第一、二项，认为原告月平均工资1600元，未签劳动合同双倍工资应为17600元。
上述事实有仲裁裁决书、工资发放清单、银行卡明细等证据在卷证实。
本院认为，原告王登峰系被告德州永盛斋扒鸡集团有限公司的职工，被告应给原告缴纳社会保险。原告称离开被告单位的原因是因为被告没有给其缴纳社会保险，但原告未提交有效证据证明其观点，被告也不认可原告的该项主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。
原告王登峰主张2014年5月份的工资2500元，证据不足，且被告不认可，对被告认可的1667.70元本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”。第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案原、被告未签订劳动合同，原告王登峰的11个月工资共计25437.80元，被告应支付原告王登峰未签劳动合同双倍工资差额25437.80元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告德州永盛斋扒鸡集团有限公司支付原告王登峰2014年5月份工资1667.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告德州永盛斋扒鸡集团有限公司支付原告王登峰未签劳动合同双倍工资差额25437.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁锐敏
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初141号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人胡中华，男，1973年3月23日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日被天门市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人蔡伟，男，1976年5月4日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日被天门市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人胡中华、蔡伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人胡中华、蔡伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日左右的一天，被告人胡中华在本市蒋湖农场ＸＸ宾馆附近以100元的价格卖给胡某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）2片。
2016年12月27日，胡某打电话给被告人胡中华要求购买毒品甲基苯丙胺片剂5片，被告人胡中华遂将毒品甲基苯丙胺片剂5片和自己的手机交给被告人蔡伟与胡某进行交易。当日21时许，被告人蔡伟在本市蒋场镇蒋湖农场菜场门口准备与胡某进行毒品交易时被民警当场抓获，并从被告人蔡伟身上查获红色药片5片，净重0.51克。当日23时许，民警在本市蒋场镇蒋湖农场商贸大道被告人胡中华的住处将其抓获，并从被告人胡中华的上衣口袋的黄鹤楼香烟盒子里查获甲基苯丙胺片剂35片，净重3.36克，白色晶体7袋，净重3.04克，在其卧室角落的一个金属钥匙扣里查获甲基苯丙胺片剂46片（其中44片完整，2片破碎），净重4.38克。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：查获的被告人胡中华持有的白色晶体、红色片剂和被告人蔡伟持有的红色片剂均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有扣押毒品的照片，被告人胡中华、蔡伟的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，涉案毒品称量记录，毒品提取检材记录，行政处罚决定书，辨认笔录；证人胡某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心第JDW15号、第JDW16号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡中华、蔡伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，且被告人胡中华贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法分别追究二被告人各自的刑事责任。关于公诉机关指控自2016年11月始，被告人胡中华曾多次将毒品甲基苯丙胺片剂卖给居住在本市拖市镇的胡某的事实，经查，被告人胡中华的供述概称其卖了三、四次毒品“麻果”给胡某，证人胡某的证言称其两次找被告人胡中华买过“麻果”，证人胡某的证言与被告人胡中华的供述对毒品“麻果”交易的次数不能相互印证，且又无其他证据佐证。综上所述，本院认为，公诉机关向本院提交的证据材料，不足以证明被告人胡中华与胡某之间存在三次以上毒品交易的事实。因此，公诉机关指控被告人胡中华多次向胡某贩卖毒品“麻果”的事实不清，证据不足，本院不予认定。公诉机关认为被告人胡中华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蔡伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚的公诉意见，根据本案案情，被告人胡中华、蔡伟在共同犯罪中的作用不存在主次之分，不宜划分主从犯，故对公诉机关的公诉意见，本院不予采信。被告人胡中华、蔡伟归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起，至2023年12月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人蔡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起，至2017年7月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈思梦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7041号
原告：杨宗福，男，1964年4月15日出生，甘肃武威人，现住武威市。
委托诉讼代理人：朱维新，系甘肃森博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜生茂，系甘肃森博律师事务所实习律师。
被告：武威德盛公交有限公司，住所地武威市凉州区西关新建路155号。
法定代表人：李德泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马润生，系武威市凉州区平和法律服务所律师。
本院在审理原告杨宗福与被告武威德盛公交有限公司合同纠纷一案中，原告杨宗福于2017年9月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗福�请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨宗福撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由杨宗福负担。
审判员 尹宏杰
二〇一七年十月十三日
书记员 把正路
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7919号
原告：杨卫东，男，1968年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：邓丽君，女，1965年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。身份证号：
被告：田一林，男，1992年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。身份证号：
原告杨卫东与被告邓丽君、田一林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨卫东到庭参加诉讼，被告邓丽君、田一林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨卫东向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款300000元。事实和理由：2015年10月5日二被告向原告借款300000元，并出具借条一份，后经多次催要，被告一直未偿还。
被告邓丽君、田一林未到庭，未提交答辩状。
经审理确认如下事实：2015年10月5日二被告向原告借款300000元，并出具借条一份，内容为：今借到杨卫东叁拾万元整￥300000，借款人邓丽君、田一林，并提交银行账户明细一份。后被告未还款。
本院认为：原告所提交证据可证明原、被告存在债权债务关系，本院予以确认，被告应予偿还。被告应诉后未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓丽君、田一林于本判决生效后十日内偿还原告杨卫东借款300000元。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邓丽君、田一林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖 慧
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181财保7号
申请人：朱保忠，男，1967年1月16日生，汉族，住云南省安宁市。
被申请人：王荣，男，1963年7月20日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人朱保忠向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣所有的价值人民币5100000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人朱保忠以中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱保忠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王荣所有的价值人民币5100000元的财产予以查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章亚洲
二〇一八年三月七日
书记员 周子琳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，员工。
被执行人熊心田。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人熊心田申请支付令纠纷一案中，现查明被执行人熊心田应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡本金4687.41元并按约定支付利息并负担案件受理费，但被执行人熊心田一直未履行履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人熊心田暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也不能提供被执行人熊心田可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）张定法民督字第60号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 彬
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2104号
原告：杭州某某物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许某，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师。
被告：马某，女，1967年3月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州某某物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2010年1月至2014年12月期间的物业费为由于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告杭州某某物业管理有限公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 徐先良
人民陪审员 陈 冬
二〇一六年七月六日
书 记 员 陶媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4116号
原告：周游，男，1983年3月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐安小区38号楼1-3号房。
法定代表人：孙万国，该公司董事长。
原告周游与被告银川颐安建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 路继荣
代理审判员 包慧杰
代理�判员宋乔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14938号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地：诸暨市直埠镇直下村。
主要负责人：朱环，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，男，系该公司员工。
被告：诸暨市直埠恺尔特鞋厂，住所地：诸暨市直埠镇姚公埠村。
投资人：章叶茂。
被告：汤东苗，男，1981年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑柳莺，女，1979年4月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚陈明，男，1968年10月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章益飞，女，1971年5月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王燕飞，女，1974年11月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章叶茂，男，1973年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与被告诸暨市直埠恺尔特鞋厂、汤东苗、郑柳莺、姚陈明、章益飞、王燕飞、章叶茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行撤回起诉处理。
审判员 蔡生苗
二〇一七年一月三日
书记员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14938号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地：诸暨市直埠镇直下村。主要负责人：朱环，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁均，男，系该公司员工。被告：诸暨市直埠恺尔特鞋厂，住所地：诸暨市直埠镇姚公埠村。投资人：章叶茂。被告：汤东苗，男，1981年1月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：郑柳莺，女，1979年4月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：姚陈明，男，1968年10月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：章益飞，女，1971年5月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：王燕飞，女，1974年11月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：章叶茂，男，1973年11月29日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与被告诸暨市直埠恺尔特鞋厂、汤东苗、郑柳莺、姚陈明、章益飞、王燕飞、章叶茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行撤回起诉处理。审判员  蔡生苗二〇一七年一月三日书记员  袁嘉阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0318号
原告陆某。
被告孙某甲。
原告陆某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告孙某甲到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告陆某诉称：我与被告于2000年8月15日领取结婚证，××××年××月××日生一女孙某乙，婚后双方建造位于兴化市陈堡镇陆陈村186号房屋一幢，无债务。双方夫妻感情一般，2011年起经常吵架，且被告对家庭不负责任。我认为双方夫妻感情已破裂，我曾于2014年5月12日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方未能和好，现夫妻感情完全破裂，故我再次起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告孙某甲辩称：原告诉状中陈述的结婚生子时间是正确的，但某是我父母建的，不是夫妻共同财产，我们婚后感情一直很好。2007年经原告同意我开始经商，我在本村村民中借了债务合计74.7万元。原告看我经营不善，与他人有不正当关系，才导致我们感情破裂。如果原告愿意与我共同承担债务，我同意离婚，反之，我坚决不同意离婚。原告现在的工作是我父亲辞职让给原告的，要求原告对我父亲一次性给予补偿或进行赡养。原告将家中的值钱的物品都拿走，价值十几万元，要求原告返还小孩的首饰及家里一斤多祖传的银子，原告自己的首饰可以归她自己。最后，我女儿已15岁了，正处于成长叛逆期，希望原告能够放弃离婚的念头，给女儿一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2000年8月15日领取结婚证，××××年××月××日生一女孙某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2014年5月12日向本院提起离婚诉讼，后被本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，双方一致确认双方自2013年5月份正式分居。双方均陈述无夫妻共同债权，被告陈述有共同债务74.7万元，对此原告只认可借宋陆军的2万元，其余不予认可。
经被告申请，本院查封了原告的银行存款2.5万元。
以上事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告双方互谅互让，互相理解、互相尊重，加强沟通，珍惜夫妻既往感情，多为子女利益着想，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年五月八日
见习书记员 陈 瑾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执2019号
申请执行人：赵凤岭，男，1972年11年15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：张海军，男，1983年4月13日出生，汉族，司机，住住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
申请执行人赵凤岭与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，经本院多次执行，被执行人张海军暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年四月二十五
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执2019号申请执行人：赵凤岭，男，1972年11年15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：张海军，男，1983年4月13日出生，汉族，司机，住住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。申请执行人赵凤岭与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，经本院多次执行，被执行人张海军暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年四月二十五书记员 吕丽荣
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执3590号
申请执行人：经伟，男，1991年9月14日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：常春妹，女，1968年3月15日生，汉族，住溧阳市。
经伟与常春妹民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初8848号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，常春妹于本判决生效之日起10日内向经伟归还借款人民币14000元。如果常春妹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由常春妹负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人的车辆被查封，但未实际控制。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人常春妹所有的银行存款、房产及车辆情况，常春妹无银行存款、房屋，车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8848号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 金 震
审判员 宗金福
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执3590号申请执行人：经伟，男，1991年9月14日生，汉族，住溧阳市。被执行人：常春妹，女，1968年3月15日生，汉族，住溧阳市。经伟与常春妹民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初8848号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，常春妹于本判决生效之日起10日内向经伟归还借款人民币14000元。如果常春妹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由常春妹负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人的车辆被查封，但未实际控制。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人常春妹所有的银行存款、房产及车辆情况，常春妹无银行存款、房屋，车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8848号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 金 震审判员 宗金福二〇一七年十二月七日书记员 吴 盈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初441号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人文绍明，男，1962年8月1日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，高中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人文绍明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人文绍明到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人文绍明为牟取非法利益，自2013年起从南宁市周边县镇收购来源不明的死猪或病死猪。在无经营资格、卫生检验检疫的情况下，文绍明顾请姚寿林（已判刑）、唐玉奎（已判刑）在广西南宁市兴宁区人民路北一里247号对猪肉进行切分，后贩卖给陶某（已判刑）等人。2014年1月17日公安人员在南宁市兴宁区人民路北一里247号扣缴到来源不明的死猪或病死猪肉609公斤。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、本院刑事判决书、南宁市中级人民法院刑事裁定书、证人证言、辨认笔录及指认照片、辨认现场笔录及现场照片、被告人文绍明的供述、检验报告等证据。公诉机关认为被告人文绍明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人文绍明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人文绍明未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人文绍明为牟取非法利益，自2013年起从南宁市周边县镇收购来源不明的死猪或病死猪。在无经营资格、卫生检验检疫的情况下，文绍明顾请姚寿林、唐玉奎（二人均已判刑）在广西南宁市兴宁区人民路北一里247号对猪肉进行切分，后贩卖给陶某（已判刑）等人。2014年1月17日公安人员在南宁市兴宁区人民路北一里247号扣缴到来源不明的死猪或病死猪肉609公斤。经鉴定，从查获的猪肉中检出伪狂犬病毒、猪繁殖和呼吸综合症（蓝某病）病毒核酸、高致病性猪蓝某病病毒核酸及猪圆环病毒呈阳性。
另查明，2017年7月19日公安机关在南宁市兴宁区将被告人文绍明抓获归案。
�述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、本院刑事判决书、南宁市中级人民法院刑事裁定书、证人证言、辨认笔录及指认照片、辨认现场笔录及现场照片、被告人文绍明的供述、检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文绍明加工、销售死因不明或病死猪肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人文绍明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立。在共同犯罪当中，被告人文绍明雇请姚某、唐某切分、销售来源不明的死猪或病死猪肉，是主犯。被告人文绍明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，为依法惩治危害食品安全犯罪，保障人民群众身体健康、生命安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对�会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人文绍明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 �阮善华
人民陪审员 曾 丽 华
人民陪审员 肖 楠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 甘 宛 玲
附:法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第143条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
……
（二�属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6690号
原告：聊城宸旭自动化设备有限公司，住所地：聊城市高新区湖南路南、大生饲料公司东。
法定代表人：臧宪达，经理。
委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：钟祥军正汽车零部件有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇冯家岭村。
法定代表人：ＸＸ锋，执行董事兼总经理。
本院在审理原告聊城宸旭自动化设备有限公司与被告钟祥军正汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聊城宸旭自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告聊城宸旭自动化设备有限公司负担。
审判员 江居才
二〇一七年十二月十九日
书记员 金晓彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3941号
原告：王瑜。
被告：杨兴星。
原告王瑜与被告杨兴星合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜与被告杨兴星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还退伙金30800元及逾期利息6160元。事实与理由：2015年5月，原、被告共同出资155000元合伙经营”佳利米线店”，其中原告出资现金45000元。共同经营期间，因琐事双方无法在一起合作共同经营，2015年7月28日，双方友好协商后签订退伙协议，约定王瑜退伙，被告分两次退还原告入伙股金，第一次为2016年2月1日前退还20000元，剩余25000元于2016年8月1日前全部退还，如逾期按20%的利息承担违约金。另外，双方对原告投入到米线店的调料进行核算，被告给原告出具1张5800元的欠条，约定此款于2016年8月1日前与25000元一并予以退还。协议签订后，被告按约定于2016年2月1日前向原告退还了20000元股金，剩余25000元股金和5800元调料款，合计30800元经原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付，故诉至法院，请求依法处理。
被告杨兴星辩称：被告和原告合伙开”佳利米线店”属实，后来双方签订退伙协议也属实，协议签订后被告按约定在2016年2月1日前给原告支付了20000元，下欠25000元和原告达成协议，约定只给原告支付20000元，之后被告将20000元支付给了原告的丈夫李龙山。调料款5800元属实，没有给原告支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的”被告下欠原告多少钱未付”的事实认定如下：原告认为被告只支付20000元，下欠25000元股金及5800元调料款未支付；被告认为股金25000元经协商原告同意放弃5000元，已将20000元股金支付给原告之夫，现只欠原告调料款5800元未付。本院认为，被告主张已将下欠股金20000元支付给原告的丈夫，但没有举证证实该主张，故认定被告下欠原告股金25000元及调料款5800元未付。
综上查明，2015年5月，原告出资45000元、被告出资110000元，合伙经营”佳利米线店”。2015年7月28日，双方协商签订撤股协议，约定：1、”佳利米线店”由被告单独经营；2、被告分两次退还原告股金，于2016年2月1日前退还20000元，剩余25000元于2016年8月1日前全部退还，如违约按20%的利息支付违约金。同日，双方对原告投入到该店的调料进行核算，被告给原告出具1张5800元的欠条，约定此款于2016年8月1日前付清。协议签订后，被告按约定于2016年2月1日前给原告支付股金20000元，下欠股金25000元和调料款5800元未按约定期限支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告协商订立的撤股协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议履行自己的义务。本案中，原告按协议退出经营，”佳利米线店”由被告单独经营，被告应当按约支付原告股金25000元和调料款5800元，故原告诉讼请求正当，应予支持；但原告要求被告承担的利息过高，应予调整。被告辩称已将股金付清的主张无据证实，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、杨兴星支付王瑜股金25000元，并从2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，息随本清。
二、杨兴星支付王瑜调料款5800元。
上述给付款项，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由杨兴星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年七月十一日
书记员 赵海兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14621号
原告：金华市三维电梯有限公司，住所地：义乌市城中北路36号二楼。
法定代表人：喻根明，总经理。
委托诉讼代理人：楼增渭、黄巧君，浙江近真律师事务所律师、实习律师。
被告：张伟鑫，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
本院在审理原告金华市三维电梯有限公司诉被告张伟鑫买卖合同纠纷一案中，被告张伟鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的《电梯合同》未对具体的管辖法院作出约定。本案中被告住所地与合同履行地都在东阳市，故现申请将本案移送至东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告签订的《电梯合同》中约定：收货地址为东永线大联红绿灯路口。该地址所在地为浙江省东阳市。由于买卖合同的主要履行内容为交付货物，故对收货地的约定可视为原、被告对合同履行地的约定。东阳市人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。被告张伟鑫提出的管辖异议成立。本案应移送至东阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下:
本案移送东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 樊圣军
二〇一七年九月十八日
书记员 李亚联
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初14621号原告：金华市三维电梯有限公司，住所地：义乌市城中北路36号二楼。法定代表人：喻根明，总经理。委托诉讼代理人：楼增渭、黄巧君，浙江近真律师事务所律师、实习律师。被告：张伟鑫，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。本院在审理原告金华市三维电梯有限公司诉被告张伟鑫买卖合同纠纷一案中，被告张伟鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的《电梯合同》未对具体的管辖法院作出约定。本案中被告住所地与合同履行地都在东阳市，故现申请将本案移送至东阳市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告签订的《电梯合同》中约定：收货地址为东永线大联红绿灯路口。该地址所在地为浙江省东阳市。由于买卖合同的主要履行内容为交付货物，故对收货地的约定可视为原、被告对合同履行地的约定。东阳市人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。被告张伟鑫提出的管辖异议成立。本案应移送至东阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下:本案移送东阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  樊圣军二〇一七年九月十八日书记员  李亚联??
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3599号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（下称高坝支行），住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：周清荣，系该支行职工。
被告：李全元，男，1986年9月5日出生，住武威市。（缺席）
被告：张倩，女，1990年9月19日出生，住武威市。（缺席）
被告：韩永宝，男，1986年5月20日出生，住武威市。（缺席）
被告：李润露，女，1987年6月1日出生，住武威市。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告李全元、张倩、韩永宝、李润露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行委托代理人周清荣到庭参加了诉讼。被告李全元、张倩、韩永宝、李润露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李全元偿还贷款本金4万元及利息，息随本清，被告张倩、韩永宝、李润露对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：李全元于2014年9月因从事道路运输资金不足向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款4万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2年，利率（年息）13.53%。张倩、韩永宝、李润露对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，李全元、张倩、韩永宝、李润露无视合同约定，经武威农村商业银行股份有限公司高坝支行多次催收，李全元、张倩、韩永宝、李润露以种种理由推诿不还。武威农村商业银行股份有限公司高坝支行遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李全元、张倩、韩永宝、李润露均缺席，未作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩永宝、李润露经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故高坝支行提交的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，因李全元、张倩外出下落不明，本院于2017年9月26日在《法制日报》刊登公告传唤李全元、张倩到庭应诉，法定期限届满后，李全元、张倩未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，李全元于2014年9月向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款4万元，约定借款期限为2年，借款利率为年息13.53%，张倩、韩永宝、李润露对上述借款本息承担连带保证责任，且借款本息均未偿还，遂形成诉讼。审理中，由于李全元、张倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，韩永宝、李润露经传票传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与李全元之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。李全元拖欠武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款不还理应承担偿还之责。对武威农村商业银行股份有限公司高坝支行要求李全元偿还贷款本金4万元及利息(息随本清)的诉讼请求，本院依法予以支持。张倩、韩永宝、李润露在担保承诺书中承诺为以上借款承担连带保证责任，张倩、韩永宝、李润露应当对以上借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李全元偿付武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款4万元及利息(利息按合同约定利率计付)，息随本清。限判决书生效后一个月内付清。
二、张倩、韩永宝、李润露对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由李全元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
代理审判员 查银花
人民陪审员 唐 俊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马青山
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执79号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
代表人罗杰，该分行行长。
被执行人：谢东明，男，1979年11月6日出生，汉族，住广西田东县右江矿务局塘内矿宿舍区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人谢东明信用卡纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人谢东明名下有可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执79号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为31865.67元及相应利息（含诉讼费298元）全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 覃子颜
审判员 黄汉萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执79号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。代表人罗杰，该分行行长。被执行人：谢东明，男，1979年11月6日出生，汉族，住广西田东县右江矿务局塘内矿宿舍区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人谢东明信用卡纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人谢东明名下有可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执79号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为31865.67元及相应利息（含诉讼费298元）全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  覃子颜审判员  黄汉萍二〇一七年五月二十五日书记员  张 颖