wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1720号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，男，汉族。
被告河南欣德源建设工程有限公司。
被告梁某某，男，汉族，1976年3月22日生，住河南省杞县西寨乡东程寨村*组。身份证号4102211976********。
上述二被告委托代理人成瑞萍，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，汉族，1989年10月29日生，住河南省杞县泥沟乡吕寨村*组。身份证号4102211989********。
原告胡某某诉被告河南欣德源建设工程有限公司（以下简称欣德源公司）、梁某某、陈某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日来院起诉。本院受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人孙如意，被告欣德源公司、梁某某的委托代理人成瑞萍均到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，河南正瑞实业有限公司与被告欣德源公司签订建设工程施工合同，将其公司所有的位于开封市第十二大街的宿舍楼工程交由被告欣德源公司承建，该工程项目经理是被告梁某某，现场施工负责人是被告陈某某。2014年8月19日，原告给开封市第十二大街的宿舍楼供材料，三被告共欠原告货款17520元，至今未给付原告。现起诉，要求依法判令三被告支付货款17520元及利息（利息以同期银行贷款利利率计算至欠款结清时止）；诉讼费用由被告承担。
被告欣德源公司及被告梁某某辩称，被告所述与事实不符，被告欣德源公司、梁某某与原告没有买卖关系，另外原告所提供的票据也不能证实货物用到欣德源公司的工地上了，也证明不了供货的价格及与原告主张的欠款的关联关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院如下证据：1、被告陈某某出具的货物收到条五张，共计款17520元，原告给被告供的是大沙和细沙，收到条中显示有单价；2、承建方正瑞实业有限公司项目经理金某某、范某某对大沙及细沙的单价的证明，上述证据也证明了原告供应的大沙及细沙用于了被告欣德源公司承建的正瑞实业公司的位于十二大街的宿舍楼上了；3、被告欣德源公司与正瑞实业公司的建设工程施工合同复印件一份，证明正瑞公司将宿舍楼的建设承包给了欣德源公司；4、金明法院（2015）1011号民事判决一份，证明了该案与本案是相同的情况；5、河南正瑞公司的证明复印件两份、杏花营镇劳动保障服务中心证明复印件一份及中级人民法院（2015）1696号民事终身判决书一份，证明原告提交的上述证据的原件在上一个案件中，其真实性已经被法院生效判决所认可。
经庭审质证，被告欣德源公司、梁某某认为原告提交的证据1的真实性无法确定，而且只有一张收到条中显示了单价，被告陈某某也是个人劳务人员，即使是被告陈某某打的条也不能证明是用于了正瑞公司的工地上了，这份证据无法证明原告的诉求；对证据2两份证明本人未到庭，无法证明是否为本人所写，也无法证实原告提供的收据中的细沙的价格及用于正瑞公司工地的事实，按照证据规则，证人应该出庭作证，证人未到庭，不能证明证据的真实性及来源性；对证据3无异议，但是认为与本案无关联；对证据4的判决书中认定陈某某与公司承担责任，是因为陈某某认可所涉及的证据材料用于正瑞公司的工地上了，本案中陈某某并没有认可原告所起诉的沙土是用于正瑞公司的宿舍楼上，该判决与本案没有关联性，陈某某是个体劳务者，他所承建的工地不止被告欣德源公司的这个工地，因此不能证明原告所主张的沙土是用于了正瑞公司的工地上了，按照行业的规定，供货商向施工方供应材料，应当由施工方的项目部的有关工作人员签收或盖章，被告欣德源公司有专门的材料来源及收货程序，原告提交不出证据该材料款与二被告有关联性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；认为证据5中正瑞实业中证明陈某某为欣德源公司的现场施工人的证明不是客观真实的，对2015年6月12日的正瑞公司的证明，原告向梁某某及陈某某催要过借款，与买卖合同没有关系，杏花营镇劳动保障中心的证明也是证明了借款及欠款的事情，与原告所诉的买卖合同无关，上述证据均是原告为证明与梁某某及陈某某之间的欠款的事实，也不能证明原告所提供的收到条中的沙土用于了被告欣德源公司施工的工地上了，对中院的判决书的质证意见同上述质证意见，并且二被告没有参加庭审，该案正在申诉中，该判决书中的证据没有经过二被告的质证，不能作为本案的定案证据。
庭审后，本院依法向证人范某某核实原告提供的证明的真实性，范某某证明其为河南正瑞实业有限公司的项目经理，正瑞公司将宿舍楼的建设发包给了欣德源公司，陈某某为欣德源公司的现场施工人员，原告胡某某负责向工地供应材料，是被告陈某某与原告胡某某私下达成的供料协议，范某某在施工现场负责验收供料是否合格，每次拉沙土都需要其验收，然后由被告陈某某向原告胡某某出具收到条，因为范留军之前监督着被告陈某某给原告结款，所以知道沙土的单价，原告开庭提交的证明也是范某某书写的。
被告陈某某经本院合法传唤均未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃庭审及证据质证的权利。
经审理查明，2013年7月28日，河南正瑞实业有限公司与被告欣德源公司签订了建设施工合同一份，由被告欣德源公司承建河南正瑞实业有限公司位于开封市第十二大街与周天西路交叉口的宿舍楼。上述工程中被告欣德源公司的项目经理为被告梁某某，被告陈某某为现场施工负责人，原告与被告陈某某约定由其向该工地供应沙土，约定细沙为每立方80元、大沙为每吨80元，每次供应均由被告陈某某向原告出具收到条，现原告提供的由被告陈某某签名的收到条共计五张，其中大沙共计61吨、细沙共计158立方，共计款17520元，该款项三被告均未给付原告。
本院认为，被告欣德源公司承建河南正瑞实业有限公司位于开封市第十二大街与周天西路交叉口的宿舍楼，被告梁某某及陈某某为其项目的负责人，且被告陈某某给原告出具沙土收到条的行为代表被告欣德源公司，而原告所供沙土亦用于该开封市第十二大街的宿舍楼工程，被告欣德源公司作为工程的承包方，应向原告支付相应的货款即17520元。关于利息，原告未提供证据证明双方之间有约定，应参照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告主张之日即2015年9月7日起至货款结清时止计付。被告梁某某及陈某某在本案中仅为开封市第十二大街的宿舍楼工程的项目经理及现场施工人员，故对原告要求被告梁某某、陈某某承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。对被告欣德源公司辩称其不应承担责任的辩论意见，因未提供有力证据加以证明而依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南欣德源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡某某货款17520元，并支付利息（利息以17520元为本金，自2015年9月7日开始计算至货款结清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告胡某某对被告梁某某、陈某某的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告河南欣德源建设工程有限公司承担（原告已预交，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李佳怡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1720号
原告曾斌。
被告杨贵强。
委托代理人韦海舟，河池市金城法律服务所法律工作者。
原告曾斌与被告杨贵强合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月18日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾斌撤回对被告杨贵强的起诉。
案件受理费545元（原告已预交），减半收取273元，由原告曾斌负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 莫芳黉
河南省许昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第27号
公诉机关许昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1922年9月23日生，汉族，住河南省许昌县，系受害人张某3之母。
附带民事诉讼原告人屈某，女，1950年10月26日生，汉族，住河南省许昌县，系受害人张某3之妻。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1977年3月27日生，汉族，住河南省许昌县，系受害人张某3之女。
上述三原告人的诉讼代理人张某2，系受害人张某3之子，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1973年5月25日生，汉族，住河南省许昌县，系受害人张某3之子。
被告人朱宏勤，男，1969年1月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事，2014年9月21日被许昌县公安局刑事拘留，同年11月26日被许昌县公安局取保候审。2015年1月5日被许昌县法院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人吴国华，系该公司总经理。
住所地平顶山市新华区凌云路中段武警医院南100米。
诉讼代理人管明文，系该公司员工，代理权限为特别授权。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人朱宏勤犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、屈某、张某2、张某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、冯伟方出庭支持公诉，被告人朱宏勤、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司司的诉讼代理人管明文、附带民事诉讼原告人暨其他三原告人的诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年9月21日7时许，被告人朱宏勤驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的三轮汽车沿311国道自西向东行驶，当行至许昌县五女店镇刘庄路口左转弯处时，与自东向西张某3驾驶的电动三轮车相撞，致使张某3当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告人朱宏勤应负该事故的主要责任，被害人张某3负该事故的次要责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人朱宏勤的行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
由此附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币110000元。
被告人朱宏勤对指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的辩解是，被告人朱宏勤的驾驶证该审而未审，系无证驾驶，保险公司有权向被告人追偿。请法院依法判决。
经审理查明：2014年9月21日7时许，被告人朱宏勤驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的三轮汽车沿311国道自西向东行驶，当行至许昌县五女店镇刘庄路口左转弯处时，与自东向西张某3驾驶的电动三轮车相撞，致使张某3当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告人朱宏勤应负该事故的主要责任，被害人张某3负该事故的次要责任。
另查：1、经调解，被告人朱宏勤与附带民事诉讼原告人就交强险赔偿范围外达成赔偿协议，被告人朱宏勤赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失共计人民币80000元。附带民事诉讼原告人对被告人朱宏勤表示谅解，要求不再追究被告人朱宏勤的刑事责任。
2、肇事车辆豫Ｄ×××××三轮汽车在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有机动车强制保险。
3、被害人张某3系非农业家庭户口。
上述事实，有下列证据证实：
1、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
2、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2014】081号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者张某3生前系因交通事故致胸腔多脏器损伤而死亡。
3、户籍信息、机动车信息查询结果单，证明被告人朱宏勤具有完全刑事责任能力，肇事车辆所有人系朱宏勤，被害人张某3出生于1947年2月14日，系非农业户口。
4、许昌市殡仪馆火化证明，证明张某3已死亡并火化。
5、证人张某2证言：2014年9月21日6点30分左右，我父亲驾驶电动三轮车拉着被子去许昌市毓秀路我妹子家的路上出的事故。
6、被告人朱宏勤的供述：2014年9月21日7时30分，我驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车沿311国道自西向东行驶至刘庄路口处往刘庄路口转弯时，我看到由东向西行驶过来一辆电动三轮车，当时距离还很远，我也没在意，当我车的前身拐进刘庄路口就要过去时，我听到“啊”的一声，我就赶紧刹车，停车后，我从倒车镜看到有辆电动三轮车撞到我车上了，我下车后看到有个人在我车下面躺着，车旁边侧翻着一辆电动三轮车，随后路边站着的一个人拨打了120、110报了警。
7、许昌县交通警察大队许县公交认字（2014）第229号道路交通事故认定书，证明朱宏勤负该事故的主要责任。张某3负该事故的次要责任。
8、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，
证明被告人与受害者家属就本案民事赔偿部分已达成调解协议（赔偿19万元），朱宏勤一次性赔付张某3亲属8万元人民币，余款由张某3亲属向豫Ｄ×××××车辆承保的保险公司主张。被害人家属对朱宏勤表示谅解，要求不再追究被告人朱宏勤的刑事责任。
9、朱宏勤到案情况说明，证明被告人朱宏勤在事故现场被公安人员带走。
10、鲁山县公安局张官营派出所出具证明一份，证明被告人朱宏勤无违法犯罪记录。
11、保险单据一份，证明朱红勤所驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险。
以上证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱宏勤违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱宏勤系肇事车辆的所有人，其向中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制险。附带民事诉讼原告人要求被告人朱宏勤及中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿的理由正当，本院予以支持。被告人朱宏勤与附带民事诉讼原告人就交强险赔偿范围外达成赔偿协议，本院予以确认。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元。被告人朱宏勤在事故发生后明知他人报案而在现场等待公安人员的到来，应视为自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，可以从轻处罚。被告人朱宏勤积极赔偿附带民事诉讼原告人物质损失，得到了附带民事诉讼原告人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱宏勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、屈某、张某2、张某1各项物质损失共计人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 周天佑
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 星
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第63号
申请执行人宋海凤，女，1972年3月16日出生。
被执行人赵红涛，�，1971年11月23日出生。
本院在执行申请执行人宋海凤与被执行人赵红涛离婚纠纷一案中，于2014年4月18日向被执行人赵红涛送达了执行通知书后、财产报告令、被执行人须知。2014年5月27日，申请执行人宋海凤与被执行人赵红涛达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2009）鹤山民初字第46号民事调解书的执行。
审判员 张晋邦
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨焕朝
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初507号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年5月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地许昌县，住许昌市魏都区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被许昌县公安局抓获，2017年4月27日被刑事拘留；2017年6月2日被取保候审，2017年8月25日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2017年9月26日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
辩护人韩培五，河南天时达律师事务所实习律师。
被告人吴某某，男，1971年1月15日生，汉族，小学文化，农民，住许昌县。因犯强奸罪，于1998年1月7日被许昌县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2007年6月30日刑满释放；2008年3月被许昌市公安局西关分局强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月10日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年6月9日被许昌县公安局抓获，2017年6月10日被刑事拘留；2017年6月23日被逮捕。
辩护人王旭锋，河南天时达律师事务所律师。（法律援助）
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人吴某某、吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、唐蕾出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王戴维、韩培五、被告人吴某某及其辩护人王旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2016年7月20日零时许，被告人吴某某、吴某某、吴小四（另案处理）三人酒后驾车窜至许昌县将官池镇湖徐村8组炮厂西边500米路北的蔬菜大棚处，三被告人溜进羊圈，将徐某6饲养的四只山羊盗走。经许昌市建安区价格认证中心鉴定，四只被盗山羊价值3883元，所获赃款三人分肥。上述事实有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、勘验笔录等证据予以证实，被告人吴某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴某某、吴某某在共同犯罪活动中，均起主要作用，属共同主犯。被告人吴某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法惩处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，对指控的罪名不持异议。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。没有犯罪前科。案发后对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。当庭认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，对指控的罪名不持异议。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，态度良好，当庭认罪、悔罪，具有坦白法定从轻情节，请求在量刑时对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月20日零时许，被告人吴某某、吴某某、吴小四（另案处理）三人酒后驾车窜至被害人徐某6位于许昌县将官池镇湖徐村8组炮厂西边500米路北的蔬菜大棚处，三被告人溜进羊圈，将被害人徐某6饲养的四只山羊盗走。经许昌市建安区价格认证中心价格认定，被盗的四只山羊价格为3883元，所获赃款三人分肥。
另查：2017年6月28日，被告人吴某某、吴某某与被害人徐某6就民事赔偿达成协议，二被告人一次性赔偿被害人共计13000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案回执、立案决定书，证明许昌县公安局于2016年7月20日对本案立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明二名被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
3、被告人吴某某供述了2016年7月20日伙同吴某某、吴小四到被害人徐某6家的蔬菜大棚内，将羊圈中的四只山羊盗走并卖至一家饭店，卖羊款三人分了的事实。
4、被告人吴某某供述了2016年7月20日其与吴某某、吴小四喝完酒后开车走到徐某4养羊的地方时，因为天下雨，吴某某的车陷进泥里，想办法弄出来之后，三人到了徐某4养羊的地方，其一直与“豁儿”聊天，后来其出门找吴某某和吴小四的时候，看见他们两个把徐某4的羊往车上整，其就上去帮了忙，随后三人将羊卖至一个饭店，卖的钱三个人分了。
5、被害人徐某6陈述了2016年7月20日其位于许昌县将官池镇湖徐村8组的蔬菜大棚内养的四只山羊被偷走的事实。
6、证人徐某1证言，证明了案发当晚有二名男子进入被害人的蔬菜大棚处借用铁锹挖路面，施救车辆，还了铁锨后，两人又在院里停留了一段时间。
7、证人徐某2证言，证明了案发当晚吴某某开了一辆众泰牌小型轿车与吴某某一起离开饭店。
8、证人徐某3证言，证明了案发当晚其驾驶农用三轮车施救吴某某陷进泥中的车辆了，案发后其听说偷徐某4家羊的人是吴某某、吴某某和吴大孬。
9、证人陈某证言，证明其听吴某某说偷羊的是他和吴某某，还有吴小四。
10、证人徐某4证言，证明其儿子家被盗的山羊的特征，及偷羊的人是吴某某、吴某某和吴小四，他们已经给其家赔礼道歉了。
11、证人徐某5证言，证明其买过吴某某卖给他的羊。
12、现场勘验笔录，证案发现场的情况。
13、许昌市建安区价格认证中心许建价认字[2017]第034号关于山羊的价格认定结论书、情况说明，证明被盗的山羊价格为3883元。
14、许昌县公安局将官池镇中心派出所证明，证明被告人吴某某无违法犯罪记录。
15、许昌县人民法院（2012）许县刑初字第242号刑事判决书、河南省新郑监狱罪犯档案材料，证明被告人吴某某的前科情况，其于2014年3月25日刑满释放。
16、到案经过，证明二被告人系被抓获归案。
17、撤诉书、收到条，证明二被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对二被告人的行为表示谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二名被告人在共同犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。被告人吴某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采信。被告人吴某某到案后未如实供述自己的罪行，不能认定坦白，辩护人的该辩护意见本院不予采信。二名被告人积极赔偿被害人的物质损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王 保 建
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛 玉 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨会勇（兼）
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审71号
申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。
负责人林明，局长。
委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。
被执行人罗源县三利石材有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡。
法定代表人，赵应灿。
申请人福建省罗源县环境保护局于2017年9月7日向我院申请执行被申请执行人罗源县三利石材有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2017年9月29日以被执行人在本院督促下已完成排污费缴纳义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 林金桂
审 判 员 王美贞
审 判 员 陈 婉
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案所引用的主要法律条文
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第678号
原告王兴梅。
被告王君。
被告王虎山。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
被告徐俊廷。
被告刘英才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司。
本院在审理原告王兴梅诉被告王君等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××（鲁V×××××挂）、鲁G×××××（鲁V×××××挂）号货车两辆，山东昊丰投资有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××（鲁V×××××挂）、鲁G×××××（鲁V×××××挂）号货车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月二十三日
书记员 郄本江
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第35号
原告：蒋展同，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：梁剑廷，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告蒋展同诉被告梁剑廷承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理�，依法由审判员戚耿耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋展同到庭参加诉讼。被告梁剑廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋展同诉称：2013年6月，原告与被告达成协议，由原告为被告做土石方工程。工程完工后，经双方结算工程款为23000元，被告立下欠条为证。2013年8月至今，原告多次向被告催收工程款，但被告拒不偿还。为维护原告的权益，原告向法院起诉请求判令：被告偿还工程款23000元。
在庭审过程中，蒋展同增加诉讼请求要求梁剑廷支付逾期付款的利息（从2013年7月11日起按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算至付清之日止），并由梁剑廷负担本案诉讼费用。
原告蒋展同提供的证据有：1、欠条，证明被告欠原告工程款23000元；2、身份证，证明原告的主体资格；3、常住人口个人信息表、个体户机读档案登记资�，证明被告的主体资格。
被告梁剑廷未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：梁剑廷在韶关市乳源县桂头镇承包山林。2013年6月23日，梁剑廷与蒋展同达成口头协议，由蒋展同用挖掘机为梁剑廷开挖山路。2013年7月11日完工后，经双方结算，梁剑廷立下欠蒋展同挖机作业款23000元的欠条。蒋展同经催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告为被告开挖山路，工程完工后，被告未如约支付经核算的工程款，只立下欠条，其行为已构成违约。被告至今未偿还所欠的工程款，原告依法有权要求被告偿还工程款本金及支付逾期利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁剑廷于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋展同工程款23000元及支付逾期付款的利息（从2013年7月11日起按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告梁剑廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 戚耿耿
二〇一四年二月二十六日
书记员 张文锋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3635号
原告:张占国，男，1978年1月14日生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告：樊铁军，男，1967年5月12日生，汉族，住定兴县。
被告：杨素玲，女，1966年3月29日生，汉族，住定兴县。
被告：定兴县新发地农副产品市场服务有限公司。
住所地：京港澳高速定兴县出口南侧。
法定代表人：刘志国，职务总经理。
原告张占国与被告樊铁军、杨素玲、定兴县新发地农副产品市场服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110万元及逾期利息；判令被告支付原告因本诉讼产生律师代理费2万元；两项合计112万元；2、诉讼费用由被告承担。2017年4月27日被告向原告借款110万元，借款期限5个月，即2017年9月27日还清，约定月息2%。借款到期后被告只按月还清了利息，借款本金110万元及逾期利息无故拖延拒不支付。双方借款协议约定，如被告不能按期归还借款，原告为追讨该借款产生的律师代理费由被告承担。被告杨素玲借款过程中接收了部分款项，该笔借款被告杨素玲有相应偿还义务，被告定兴县新发地农副产品市场服务有限公司用其位于定兴县农副产品市场1号楼10号门店11号门店房产抵押为该笔借款提供担保，该被告依法应承担该笔债务的担保责任。借款到期后，被告拒不履行义务，原告向贵院提起诉讼，请求公正裁决。
三被告在答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日被告樊铁军向原告借款110万元，并为原告出具借条，借条上载明借款金额1100000元、借款期限5个月，于2017年9月27日前归还等内容。同日原被告签订个人借款补充协议，对上述内容进行再次确认，并约定了上述借款月利率为2%，如果被告不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。原告按被告樊铁军的要求转账支付：于2017年4月29日以银行转账方式将10万元借款支付给被告杨素玲；于2017年4月30日以银行转账方式将55万元借款支付给张贺平，用于偿还被告樊铁军与张贺平的55万元借款；于2017年4月30日以银行转账方式将25万元借款支付给梁炎，用于偿还被告樊铁军与梁炎的25万元借款，以上合计90万元。2017年4月30日原告又支付被告樊铁军现金20万元。借款当日原告与被告定兴县新发地农副产品市场服务有限公司签订房屋买卖合同，该合同约定被告定兴县新发地农副产品市场服务有限公司自愿将其坐落于河北省保定市定兴县农副产品市场1号楼10号门脸、11号门脸（建筑面积共450平方米）自有房产出卖给原告，该房屋占用范围内的土地使用权及相关权益随该房产一并转让，被告于2017年4月27日向原告交付该房产，双方协定上述房产及附属建筑物总价款为110万元，原告在签订本合同时，房款一次性付清。但双方未办理抵押登记手续。借款到期后被告只按月还了利息，借款本金及逾期利息至今未还。
另查明，被告樊铁军与被告杨素玲系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间。以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告樊铁军提供借款110万元，事实清楚、证据充分，被告樊铁军应负清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在被告樊铁军与被告杨素玲夫妻关系存续期间且被告杨素玲亦是该笔借款的接收人之一，所以该借款应当按夫妻共同债务处理。被告定兴县新发地农副产品市场服务有限公司与原告签订的房屋买卖合同，名为房屋买卖，实为民间借贷的担保。因双方既没有约定保证方式也没有约定保证期间，根据担保法有关规定，原告有权自主债务履行期届满之日（2017年9月27日）起六个月内（2018年3月27日前）要求保证人定兴县新发地农副产品市场服务有限公司承担连带责任保证。对原告主张的2万元律师代理费符合双方合同约定，且原告提交了正式票据，本院亦予以支持。故此，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊铁军、杨素玲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金110万元及逾期利息，逾期利息自2017年9月27日起至本金给付之日止，按月利率2%计算。
二、被告樊铁军、杨素玲于本判决生效后十日内支付原告因本次诉讼产生的律师代理费2万元。
三、被告定兴县新发地农副产品市场服务有限公司对该笔借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元(已减半收取)及保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年十二月八日
书记员 李 颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执994号
申请执行人：王永清，男1965年11月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人杨春红，女，1964年2月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人王永清与被执行人杨春红买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月13日自愿达成和解协议，被执行人杨春红于2018年12月31日前一次性支付王永清43000元，余款王永清自愿放弃。执行费660元王永清已交付本院。该协议需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执994号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江波
二〇一八年七月十三日
书记员 金渝杭
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第105号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：瓮安县铜锣乡铜锣村马桑坪砂石厂。住所地：贵州省瓮安县铜锣乡铜锣村马桑坪组。
法定代表人：宋武亮，该厂负责人。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：卿（青）发贵，男，1949年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县铜锣乡。
再审申请人瓮安县铜锣乡铜锣村马桑坪砂石厂（以下简称马桑坪砂石厂）因与被申请人卿发贵停止侵害、排除妨碍纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马桑坪砂石厂申请再审称：其与卿发贵所签订承包荒山办采石场合同系合法有效合同，且注明签订合同时已付承包费16800元。原审对半山的属性认定错误，违背了合同的真实性。有现场照片等新证据能够证明卿发贵多次阻拦、破坏其正常生产，造成其至少100多万元的经济损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于承包费是否已经支付的问题。虽然合同中载明“签字时已付清承包费用16800元”，但是依照交易习惯，马桑坪砂石厂在给付了承包费后，卿发贵应当出具收款收条，但在一审庭审中马桑坪砂石厂没有提供；且有证人杨明生亦证实马桑坪砂石厂未当场给付承包费。由此，可以认定马桑坪砂石厂未给付承包费用。马桑坪砂石厂所提已支付承包费的理由不予采信。（二）关于半山属性认定是否错误的问题。双方签订的《承包合同》中约定有“西面抵半山为界”，但并未明确约定半山的具体界址，在双方当事人均无证据证实“西面抵半山为界”的具体界址的情况下，一审经实地查看，根据订立合同的目的及风俗习惯，以该山的南北向山脊的自然分水线为界，认定自然分水线的西面为“半山”，以证实马桑坪砂石厂并未越界开采并无不当。马桑坪砂石厂所提原审对半山的属性认定错误的理由不能成立。（三）关于卿发贵的阻拦、破坏生产行为，是否造成马桑坪砂石厂重大经济损失的问题。马桑坪砂石厂提供了现场照片等新证据，上述证据不能充分证明因卿发贵多次阻拦、破坏其生产，给其造成至少100多万元的经济损失。马桑坪砂石厂所提有新证据足以推翻原判的理由不予支持。
综上，马桑坪砂石厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回瓮安县铜锣乡铜锣村马桑坪砂石厂的再审申请。
审判长 王凌武
审判员 曹景海
审判员 龙怀亮
二〇一四年五月二十三日
书记员 李思影
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执454号
移送申请人本院刑庭。
被执行人聂乾，男，生于1968年6月，汉族，住南召县。
被执行人聂乾刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初210号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人正在服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执454号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：姚仲达
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1482号
罪犯邱钧，男，1991年4月4日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一一年一月十日作出（2010）沪一中少刑初字第4号刑事判决，认定邱钧犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2958号刑事裁定，对罪犯邱钧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年十月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1958号刑事裁定，对罪犯邱钧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱青减257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月7日至2017年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱钧自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邱钧减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯邱钧自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邱钧的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱钧在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱钧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年1月7日起至2025年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初108号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1977年9月24日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被羁押，2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月2日被逮捕，2017年10月10日变更强制措施为取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日中午12时许，被告人丁某某在汕头市濠江区尾村市场一伯公庙旁，发现被害人黄某停放在该处的一辆白色女庄摩托车，旁边有一把带遥控器的摩托车钥匙，遂趁无人之机，用该钥匙启动该摩托车，把摩托车开走藏放在其家中。经鉴定，被盗摩托车价值为3077元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有物证白色女庄摩托车、摩托车钥匙（附照片）；发破案经过、到案经过、前科查证情况、户籍材料、行政处罚决定书、发还物品、文件清单等书证材料；证人肖某证言；被害人黄某陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人丁某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；被盗电动摩托车已追回发还被害人丁某，对被告人丁某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某某的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人丁某某的犯罪性质、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一七年十二月一日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2851号
申请执行人仇爱民，男，1971年1月27日生，汉族，住。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。
法定代表人钱育华，该公司董事长。
申请执行人仇爱民与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民督95号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人江苏给力环保设备科技有限公司在收到本支付令之日起十五日内支付申请人仇爱民人民币18800元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案受理。
执行过程中，被执行人名下无存款，有房屋及车辆，但已被其他案件查封，等待处置后参与分配，且暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人名下无存款，有房屋及车辆，但已被其他案件查封，等待处置后参与分配，且暂无其他可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督95号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 祁洪标
代理审判员 张晓剑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄振洋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1671号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行。住所地：宁海县茶院乡茶院下王。
法定代表人：薛剑飞，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师
被执行人：赵伟斌，男，1969年7月28日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王亚萍，女，1963年10月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨丽琴，女，1973年7月2日出生汉族，职工，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被执行人王亚萍、赵伟斌、杨丽琴为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款102806.8元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2340元、申请执行费1442.1元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十一月二日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1671号之一
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行。住所地：宁海县茶院乡茶院下王。
法定代表人：薛剑飞，该支行行长。
被执行人：王亚萍，女，1963年10月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：赵伟斌，男，1969年7月28日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨丽琴，女，1973年7月2日出生汉族，职工，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5119号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款102806.8元，执行费1442.1元，共计104248.9元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王亚萍、赵伟斌、杨丽琴所有的在金融机构的存款104248.9元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年五月十一日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1671号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被执行人王亚萍、赵伟斌、杨丽琴为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王亚萍、赵伟斌、杨丽琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1671号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行。住所地：宁海县茶院乡茶院下王。法定代表人：薛剑飞，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师被执行人：赵伟斌，男，1969年7月28日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王亚萍，女，1963年10月5日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨丽琴，女，1973年7月2日出生汉族，职工，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被执行人王亚萍、赵伟斌、杨丽琴为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款102806.8元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2340元、申请执行费1442.1元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十一月二日代书记员 章杭枝
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第92-2号
申请执行人康晓敏，男，1986年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人康晓江，男，1989年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人王希喜，男，1967年1月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人张北县京都房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇九卜树村商贸楼301—308室。
法定代表人黄乃碧，该公司董事长。
申请执行人康晓敏、康晓江、王希喜与被执行人张北县京都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院2015年5月8日作出的（2015）冀民一终字第100号民事判决书，于2015年7月6日以（2015）张执字第92号执行裁定书查封了被执行人张北县京都房地产开发有限公司所有的位于张北县京都国际B座住宅楼的房屋11套，房屋号分别为：2单元401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401号;B座底商楼2套，房屋号分别为：B单元1至3层、B单元地下室，并责令被执行人于送达之日起履行偿还欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月24日以（2015）张执字第92-1号执行裁定书裁定拍卖上述查封的住宅楼和底商楼。河北省产权交易中心分别于2016年4月7日、2016年5月9日、2016年6月30日三次依法公开拍卖，河北省产权交易中心张家口办事处截止2016年10月31日依法进行变卖，因无人参加竞买而流拍。现申请执行人同意以物抵债，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、第四百九十三条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张北县京都房地产开发有限公司所有的位于张北县京都国际B座住宅楼的房屋11套，房屋号分别为：2单元401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401号和B座底商楼B单元1至3层，以第三次流拍价14806689元交付申请执行人抵偿相应债务。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
执行员 何 运 功
二〇一七年一月二十日
书记员 李尧（兼）
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执107号
申请执行人河北京西建设集团有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇。
法定代表人苏沛成，该公司经理。
委托代理人宋政，该公司职工。
被执行人张家口市利天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人袁洪波，该公司经理。
河北京西建设集团有限公司与张家口市利天房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2013）张商初字第188号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张家口市利天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北京西建设集团有限公司申请本院强制执行。本院于2016年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拨被执行人张家口市利天房地产开发有限公司在银行存款180万元（未含迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
二、在查封期间内，被执行人张家口市利天房地产开发有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 刘 喜 运
执行员 聂 文 亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 聂文亮（兼）
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执107号之一
申请执行人河北京西建设集团有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇。
法定代表人苏沛成，该公司经理。
委托代理人宋政，该公司职工。
被执行人张家口市利天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人袁洪波，该公司经理。
本院已经已发生法律效力的2013年张商初字第00188号，于2016年7月13日向被执行人张家口市利天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张家口市利天房地产开发有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张家口市利天房地产开发有限公司所有的位于崇礼区商贸新区villageA区�业楼C区商业楼10号楼201室、202室、203室、205室、206室及相应地下室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海
执行员 刘 喜 运
执行员 聂 文 亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 聂文亮（兼）
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00114号
原告：孙美兰
被告：李用全
原告孙美兰诉被告李用全买卖合同纠纷一案，本院于2015年03月05日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙美兰到庭参加了诉讼。被告李用全经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美兰诉称：被告李用全于2013年4月24日至2013年5月21日到原告经营的抚顺市新抚吉喆五金经销处多次购买五金材料合计41756元，至今尚未偿还，产生利息7237元（按年利率10%计算），合计48993元。此期间原告多次向被告催要所欠货款，被告拒绝偿还，所以，请求人民法院依法判决。并承担本案诉讼费用。
被告李用全在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月24日至2013年5月21日期间，被告李用全多次到到原告经营的抚顺市新抚吉喆五金经销处购买五金材料合计41756元。嗣后，原告多次向被告催要货款未果。原告于2015年3月5日向台安县人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告给付货款及利息。并承担本案诉讼费用。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：9张欠据复印件、身份证明材料及原告孙美兰当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告货物应及时给付货款，其未及时给付原告货款系违约行为，故原告请求被告偿还货款有理，本院予以支持。原告请求被告给付货款41756元，因有证据证明，本院予以确认。原告请求被告给付利息，因原、被告双方对利息没有约定，被告应自2015年3月5日即原告起诉主张权利之日起至货款偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告利息为宜。依照《中华人民共和国合同法合法》第四十四条、六十条、一百〇七条、一百〇九条、一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李用全给付原告孙美兰货款四万一千七百五十六元（￥41756元）。
案件受理费844.00元，公告费600.00元，计1444元，由被告负担。
上述条款于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年六月八日
书 记 员 于 洋
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00191号
罪犯侯兴艳，男，1973年7月10日出生，土家族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年1月19日作出（2010）温鹿刑初字第1326号刑事判决，以被告人侯兴艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月11日起至2017年5月10日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯兴艳在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯侯兴艳在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计150.9分。侯兴艳自2012年以来五次被评为改造积极分子，2012年受到表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯兴艳在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯兴艳减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终102号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚文林，男，1980年12月9日出生于江西省峡江县，汉族，大学本科文化程度，井冈红旅游工艺品开发有限公司法人代表，住江西省井冈山市（户籍地江西省峡江县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人姚文林犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月15日作出（2017）赣0102刑初707号刑事判决。原审被告人姚文林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院�理查明：2011年11月3日，被告人姚文林注册成立井冈红旅游工艺品开发有限公司南昌分公司（以下简称井冈红南昌分公司），经营范围为竹炭、竹纤维、土特产及旅游工艺品销售，无金融业务经营资质，姚文林系该公司负责人。同案人罗某于2015年4月加入井冈红南昌分公司，负责公司的日常运营和管理。在工作期间，罗宝平等人指派井冈红南昌分公司业务人员章某等人在本市多处人群密集地通过散发传单等手段，宣传井冈红南昌分公司可以为社会闲散资金找到无风险、高额回报的项目，向以中老年人为主要对象的社会不特定群众非法吸收资金，向投资人承诺支付年利率18%或20%的投资回报，并以井冈红南昌分公司名义与投资者签订《合作开发（经销商）合同书》及向投资者出具《收据》。江西中达司法鉴定中心经鉴定，认定自2015年4月至2015年8月间井冈红南昌分公司融入70名人员资金，其中50名报案人融入金额人民币1340000元，支付融资人资金人民币17100元，融资余额人民币1322900元。2017年2月24日，被告人姚文林向公安机关投案。
上述事实，被告人姚文林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人章某、黄杨戴某、曹某、姚某、郭某的证言，晏某等50名融资人询问笔录，赣中达司鉴字【2016】0801号司法技术鉴定书，身份信息及证明，归案经过，营业执照、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证，欠条，同案犯罗某和被告人姚文林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，井冈红旅游工艺品开发有限公司南昌分公司违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。虽然公诉机关未指控井冈红旅游工艺品开发有限公司南昌分公司构成犯罪，但被告人姚文林作为直接负责的主管人员，应依照非法吸收公众存款罪处罚。被告人姚文林主动投案后如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百八十三条之规定，判决：被告人姚文林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
上诉人姚文林上诉提出：其系自首，没有犯罪前科，一审当庭认罪，请求二审法院依法改判缓刑�
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致。本院对原审判决所列举的证据予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，井冈红旅游工艺品开发有限公司南昌分公司违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，上诉人姚文林作为直接负责的主管人员，应依照非法吸收公众存款罪处罚。关于上诉人姚文林所提上诉意见，经查，原审法院综合本案的事实、性质、以及姚文林的自首等法定、酌定情节，对姚文林在法律幅度内量刑，并无不当，根据上述事实情节，本院认为不宜对姚文林适用缓刑，故上诉人的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑�当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 李 静
审判员 殷国富
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴麒龙
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初66号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，别名陈某乙、陈某丙，1973年6月26日出生于广东省陆丰市，汉族，大专文化，杂工，户籍地址陆丰市，案发前住汕尾市区城内路出租屋。因本案于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)48号起诉书指控被告人陈某甲犯非法制造、运输、储存爆炸物罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月底，吴某1与汕尾市城区东涌镇民进管区沙海村口头协议承包了沙海后山危险水坑的回填工程，在平整的过程中发现山上有大石头没办法用挖土机挖开，吴某1就将其中的爆破工程承包给被告人陈某甲，被告人陈某甲承包该工程后聘请了幸某1作为爆破师，并私自将自己制造的土炸药运往沙海村后山工地的一间砖房内存放，打算尝试将该批土制炸药用于爆破作业。同年12月2日11时左右，被告人陈某甲在沙某后山工地被民警抓获，现场从工地的砖房内缴获疑似土制炸药144根，净重29234克。经鉴定，所缴获的疑似炸药各组分质量分数为：水分5.0%，硝酸盐65.5%，其他可溶性无机盐5.3%，水不溶物24.2%；具备爆炸性。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时没有异议，并有证人幸某1、吴某1、欧某1、陈某1证言及辨认笔录，证人陈某2证言，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品、现场照片》、《称量笔录》，陆丰市公安局城南派出所出具的《人口信息查询表》，国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具的《技术鉴定报告》（NO.16G195）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2016）00168号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，非法制造、运输、储存爆炸物29234克，其行为已构成非法制造、运输、储存爆炸物罪，应依法应予惩处。被告人陈某甲因为土地回填平整工程，意图使用自制爆炸物炸石，属于正常生产需要，且其行为没有造成严重社会危害，归案后如实供述自己的罪行，有悔改表现，其非法制造、运输、储存爆炸物数量虽然达到29234克，可以不认为“情节严重”，依法从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第九条第一款、第二款的规定之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法制造、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 小 武
审判员 何世木盛
审判员 黄 伟 群
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 俊 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1889-1号
上诉人（原审原告）杨秀峡，女，1957年3月9日生，汉族,住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）申海清，男，1969年2月6日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人（原审被告）陈玉玲，女，1973年10月7日生，汉族，住址同上，系申海清之妻。
二上诉人共同委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杜鹃，女，1960年9月25日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人李建洛，男，1956年8月5日生，汉族，住址同上，系杜鹃之夫。代理权限为特别授权。
上诉人杨秀峡、申海清、陈玉玲与被上诉人杜鹃民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3324号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人申海清、陈玉玲向本院申请撤回上诉。
本院认为：经审查，上诉人申海清、陈玉玲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人申海清、陈玉玲撤回上诉。
由上诉人申海清、陈玉玲预交的二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人申海清、陈玉玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 史 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第971号
原告张某，居民。
被告孟某，居民。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张克法
二〇一五年六月十二日
书记员 胡安敏
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初497号
原告：璩文吉，男，1976年11月13日生，汉族，住栾川县。
被告：张培建，男，成年，住栾川县。
本院在审理原告璩文吉与被告张培建建设工程合同纠纷一案中，原告璩文吉于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告璩文吉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璩文吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告璩文吉负担。
审判员 程延涛
二〇一八年五月十日
书记员 璩 晓
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第933号
原告李初华。
委托代理人李建辉。
委托代理人段新陆，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告冷水江市梓龙乡自力煤矿，住所地冷水江市梓龙乡周头村。
法定代表人李永和。
委托代理人ＸＸ初。系被告冷水江市梓龙乡自力煤矿的股东。
本院在审理原告李初华与被告冷水江市梓龙乡自力煤矿合同纠纷一案中，原告李初华于2015年9月30日以原、被告双方已解决纠纷为由，要求撤回对被告冷水江市梓龙乡自力煤矿的起诉。
本院认为，原告李初华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李初华撤回对被告冷水江市梓龙乡自力煤矿的起诉。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第989号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘让水，男，1974年3月7日出生，汉族，安化县人。
被告刘应珍，女，1966年1月15日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告刘让水、刘应珍金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月2日以与被告刘让水、刘应珍达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一四年四月二日
代理书记员 陈 慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2178号
原告：王某，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张某甲，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽适用简易程序公开开庭，进行了审理。原王某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年3月18日登记结婚，2010年12月21日生育女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，导致婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情一般。被告性格暴躁，经常实施家庭暴力，2012年2月份，被告无故又对我实施暴力，我无奈回娘家居住至今。期间被告从未诚心登门去叫过，为此我心灰意冷，和被告的夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚，依法分割家庭财产，女儿张某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情很好，原告从迷恋上网后，才看我不顺眼的。我从未实施家庭暴力，从未打过原告。原告回了娘家后，我先后十五次到原告娘门去叫，原告仍不回家。为了孩子的健康成长，我希望双方能够和好，共同将家庭经营好。
经审理查明：2010年3月18日，原、被告经人介绍后登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2010年12月21日，生育女孩张某乙。在共同生活中，双方有时因家务琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情。2012年2月份，原、被告因故再次发生争吵，原告即回娘门居住至今。2012年5月25日，原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生女儿张某乙，由被告支付相应抚养费，带走婚前财产，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、结婚证等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍后登记结婚，但婚后已共同生活数年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。原告请求离婚，本院不予准许。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一二年八月十三日
书记员 葛琳慧
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第1号
申请人郭晓波，男，湖南省桂东县人。
被申请人欧庚廷，男，湖南省资兴市人。
本院在受理申请人郭晓波与被申请人欧庚廷申请诉讼财产保全一案中，申请人郭晓波于2014年12月22日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人欧庚廷名下的重型仓栅式货车予以部分（价值5万元）保全，并已向本院提供担保。
本院认为申请人郭晓波的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人欧庚廷名下的重型仓栅式货车进行，查封期间不得办理过户、转让、变卖、赠予等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓贤峰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特155号
申请人:彭琼,男,1985年4月27日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
申请人:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层,统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：陈业雄，系该公司总经理。
委托代理人：李选鹏，广东沁森律师事务所律师。
申请人彭琼、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2017年12月26日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年4月2日13时30分，王迎生驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市增城区新塘镇环城路由西往东方向行驶，彭琼驾驶无号牌二轮摩托车沿环城路由西往东方向行驶，当双方车辆行驶至环城路群星新村路段时，王迎生驾车左转弯掉头时遇彭琼驾车驶至，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，彭琼受伤的交通事故。2017年4月13日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出事故认定书，认定王迎生承担事故的主要责任，彭琼承担事故次要责任。
2017年12月18日，经广州市增城区诉前联调新塘工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2018年1月18日前向申请人彭琼赔偿医疗费（含后续治疗费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等合计130000元，上述款项由申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司一次性汇入申请人彭琼在广州农村商业银行股份有限公司岗楼支行开设的银行账户内（户名：彭琼；账号：62×××41）；
二、若中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司按期足额履行上述付款义务，则中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、案外人王迎生与彭琼之间因案涉事故引发的纠纷就此终结，彭琼不得再就本次事故追究中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、案外人王迎生的责任；若中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未按期足额履行上述付款义务，则申请人彭琼可持本协议向法院申请强制执行。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年12月18日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶丽英
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执482号
申请执行人：蒲忠正，男，汉族，生于1989年1月6日，住陕西省西乡县。
被执行人：刘露，女，汉族，生于1993年1月20日，住陕西省西乡县。
申请执行人蒲忠正与被执行人刘露离婚后损害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1035号民事调解书，于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人刘露给付申请执行人蒲忠正子女抚养费、鉴定费及精神损害抚慰金共计40000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人刘露送达了执行通知书。责令被执行人自通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件申请执行费500元。逾期后，被执行人未履义务。经查，被执行人刘露在银行无存款，在车辆、不动产管理部门均无登记信息，被执行人现无财产可供执行。执行中，双方同意刘露给申请执行人蒲忠正支付的其购买手机的分期付款及套现金额共计6000元，从应给付的40000元扣除，刘露再给付蒲忠正各项费用34000元。申请执行人与被执行人于2017年11月6日达成执行和解协议，约定：刘露于2018年2月10日前给付蒲忠正14000元，2018年6月30日前给付20000元。刘露缴纳了申请执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初1035号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权在两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 乔锦年
审判员 罗 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 王凤姣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4716号
原告郭少强，男，1967年1月16日出生，汉族,住河南省长葛市。
委托代理人杨舵，148法律服务所法律工作者。
被告张志强，男，1963年10月12日出生，汉族，住长葛市。
马冬梅，女，1965年1月6日出生，住长葛市建设办新华路王庄村张春秀开发楼***号*号楼，汉族,身份证号：。
原告郭少强与被告张志强、马冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后依法进行了审理，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志强、马冬梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭少强撤回对被告张志强、马冬梅的起诉。
案件受理费减半收取计7890元，由原告郭少强负担。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 爽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5074号
原告：毛小飞，男，1984年2月14日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：孟广，男，1988年2月25日生，汉族，住长葛市。
被告：李亚，女，1990年9月27日生，汉族，住长葛市。
被告：王玉玲，女，1968年5月8日生，汉族，住长葛市。
原告毛小飞与被告孟广、李亚、王玉玲民间借贷纠纷一案，原告张晓宇于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告毛小飞于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛小飞撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告毛小飞承担。
审判员 武燕子
二〇一七年十二月三十一日
书记员 麻 培
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第39号
申请人杨召兵，男，41岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人石青松，男，31岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨召兵申请石青松买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2597号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2014年12月22日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人下落不明，执行人员依法扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2597号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年六月三日
书记员 齐宏武
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第64号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人：莱芜市尚德工贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛街道凤凰峪村。
法定代表人：尚庆刚，该公司经理。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月9日向我院申请执行莱芜市尚德工贸有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月13日以被执行人莱芜市尚德工贸有限公司未经批准于2014年4月超越批准范围占用本市钢城区里辛街道凤凰峪村、南朱家庄村耕地624平方米、其他草地343平方米、村庄用地15平方米、建制镇用地32平方米，共计1014平方米建附属设施。所占位置符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属超越批准范围占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了钢开国土资罚字［2015］第19号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的1014平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并对非法占用的624平方米耕地处以每平方米30元罚款，计18720元，对非法占用的其他草地343平方米、村庄用地15平方米、建制镇用地32平方米处以每平方米15元罚款，计5850元，罚款共计24570元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第19号土地行政处罚决定书，于2015年1月13日依法送达给被执行人莱芜市尚德工贸有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月13日对莱芜市尚德工贸有限公司进行了催告，该公司仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第19号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市尚德工贸有限公司在法定期间内既不起诉又不完全履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已缴纳罚款24570元，罚款部分不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第19号土地行政处罚决定书规定的除罚款以外的处罚内容依法准予强制执行，其中“将非法占用的1014平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2366号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行,住所地：河南省濮阳市范县王楼镇西街路南。
负责人：王述伟，系支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，公司职工，住河南省范县新区。
被告：鲁荣显，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省范县。
被告：鲁永霞，女，1975年12月21日出生，汉族，住河南省范县。
被告：韩改英，女，1972年4月3日出生，汉族，住河南省范县。
被告：赵淑芹，女，1971年2月15日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行（以下简称范县农商行王楼支行）与被告鲁荣显、鲁永霞、韩改英、赵淑芹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军，被告鲁荣显、鲁永霞、韩改英、赵淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行王楼支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁荣显偿还借款本金16476元及利息34117元（计算至2017年5月19日，以后利息按合同约定支付至还清之日止）；2.被告鲁永霞、韩改英、赵淑芹承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月1日，被告鲁荣显从原告处借款200000元，借款期限一年，利率月息10.5‰，被告鲁永霞、韩改英、赵淑芹为该笔借款提供担保，现结欠本金16476元。借款到期后，经原告多次催要，但被告未偿还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。
被告鲁荣显、鲁永霞、韩改英、赵淑芹均未答辩。
原告范县农商行王楼支行围绕诉请提交如下证据：证据1借款借据、证据2借款合同、证据3保证合同、证据4存款凭条、放款信息。被告均未提交证据。经审查认为，原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日被告鲁荣显与原告范县农商行王楼支行签订个人借款合同，约定借款金额200000元，自2014年8月1日起至2015年8月1日，月利率10.5‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告鲁永霞、韩改英、赵淑芹于当日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款200000元，被告截止2015年8月30日共支付利息22476元,2015年8月30日偿还本金183524元。后因被告对剩余借款本金及利息未偿付，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社王楼信用社于2017年3月3日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行。
本院认为:原告与被告鲁荣显签订了借款合同，与被告鲁永霞、韩改英、赵淑芹签订了保证合同，借款合同和保证合同成立。借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，鲁荣显未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告鲁荣显偿还借款本金16476元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告鲁永霞、韩改英、赵淑芹作为保证人，在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告鲁永霞、韩改英、赵淑芹对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁荣显于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行借款本金16476元及利息（以本金200000元为基数自2014年8月1日起按月利率10.5‰计算至2015年8月1日，以本金200000元为基数从2015年8月2日起按月利率15.75‰计算至2015年8月29日，以本金16476元为基数自2015年8月30日起按月利率15.75‰计算至本判决确定的履行之日止，但应扣除已付的22476元利息）；
二、被告鲁永霞、韩改英、赵淑芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告鲁荣显、鲁永霞、韩改英、赵淑芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 博
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第663号
罪犯袁茂辉，曾用名袁龙，男，1988年4月9日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年一月十七日作出（2008）东刑二初字第1号刑事判决，以被告人袁茂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年8月18日起至2017年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯袁茂辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯袁茂辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯袁茂辉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯袁茂辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁茂辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1967-1号
申请执行人吴荷水，男，汉族，1963年11月18日出生，住厦门市湖里区。
被执行人柯金宽，男，汉族，1967年9月15日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人吴荷水与被执行人柯金宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）湖民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因双方约定的还款时间较长，且被执行人无房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权本金为85450元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月22日作出的（2015）湖民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月十日
书 记 员 ＸＸ炜
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执263号
执行申请人：折振安，男，汉族，1963年5月15日出生，住陕西省清涧县折家坪镇。
被执行人：王波波，男，汉族，1984年6月12日出生，住陕西省清涧县折家坪镇。
本院执行折振安与王波波健康权纠纷一案中，依据（2017）陕0830民初25号民事判决书，王波波一次给付折振安赔偿金38572元、案件受理费764元。本院执行过程中，通过法院网络执行查控系统，未发现王波波有可供执行的财产；折振安未能向本院提供王波波有可供执行的财产及其线索。王波波下落不明，已依法予以查找未果。本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱亚峰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执263号执行申请人：折振安，男，汉族，1963年5月15日出生，住陕西省清涧县折家坪镇。被执行人：王波波，男，汉族，1984年6月12日出生，住陕西省清涧县折家坪镇。本院执行折振安与王波波健康权纠纷一案中，依据（2017）陕0830民初25号民事判决书，王波波一次给付折振安赔偿金38572元、案件受理费764元。本院执行过程中，通过法院网络执行查控系统，未发现王波波有可供执行的财产；折振安未能向本院提供王波波有可供执行的财产及其线索。王波波下落不明，已依法予以查找未果。本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一七年十月二十四日书记员  邱亚峰
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执118号
申请执行人：荆门市万通投资有限公司。
被执行人：当阳远大工程有限公司。
被执行人：山东天幕集团总公司。
本院依据湖北省高级人民法院（2017）鄂民终695号民事判决书，在执行申请执行人荆门市万通投资有限公司与被执行人当阳远大工程有限公司、山东天幕集团总公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人荆门市万通投资有限公司申请先撤回对上述判决书的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2017）鄂民终695号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段辰羲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第104号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人海口金磐石实业有限公司。住所地海南省海口市。
法定代表人周道日，总经理。
被申请人周道日，男，1984年9月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
本院受理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人海口金磐石实业有限公司、周道日融资租赁合同纠纷一案后，申请人于2014年5月14日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人的银行存款22.6万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人海口金磐石实业有限公司、周道日所有的银行存款22.6万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括租赁的中联牌TC6013A-6塔式起重机标准节20个）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月十四日
代理书记员 罗 平
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第913号
申请执行人蒲天华，女，44岁，汉族，高中文化，个体户，住遂宁市船山区。
申请执行人张海涛，男，38岁，中专文化，技术员，住遂宁市船山区。
被执行人张波，男，44岁，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。
本院在执行张海涛、蒲天华申请执行张波施工合同纠纷一案中，于2013年7月30日向被执行人张波发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明：被执行人张波现下落不明，本院依职权向房管、银行、车管等部门查询，未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2013）川民提字第32号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 陈 彦
二〇一四年一月二十一日
书记员 彭耀星
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第913号
申请执行人唐太发，男，53岁，，汉族，驾驶员，住遂宁市船山区。
被执行人舒敏，男，38岁，无职业，住遂宁市船山区。
本院在执行唐太华申请执行舒敏民间借贷纠纷一案中，于2013年9月2日向被执行人舒敏发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明：被执行人舒敏现无固定工作，本院依职权向银行等部门查询，未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2012）船山民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 陈 彦
二〇一四年二月二十一日
书记员 彭耀星
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异188号
申请追加人（申请执行人）张振坡,男,1959年3月2日出生,汉族,农民。
被执行人曹保柱，男1970年3月21日出生，汉族，农民。
被申请追加人党淑华，女，47岁,汉族,农民。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第06399号民事判决书，在执行张振坡与曹保柱房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人张振坡向本院提出申请，要求追加党淑华为本案被执行人。
本案在审查过程中，张振坡向本院提出撤回追加申请。
本院认为，张振坡的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予申请人张振坡撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 臧振平
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝文婷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第683号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，现住山东省胶州市。
公诉机关以胶检公刑诉〔2015〕632号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月25日17时许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁X**号二轮摩托车行驶至山东省胶州市福州路与徐州路路口处，被当场查获。经抽取被告人张某某血液酒精检验，其血样中乙醇含量为134.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某具有自愿认罪酌情从轻量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年5月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年六月一日
书记员 朱晓玫