上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17125号
原告：李林兴，男，1963年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邬培洁，上海市远东律师事务所律师。
被告：上海羽菡建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市。
主要负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告李林兴与被告上海羽菡建筑工程有限公司(以下简称“羽菡公司”)、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林兴及其委托诉讼代理人邬培洁、被告羽菡公司的委托诉讼代理人刘起麟、被告保险公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林兴向本院提出诉讼请求：医疗费人民币62,986.12元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费410元(20元/天×20.5天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费5,000元(2,000元/月×2.5个月)、误工费15,676.20元(2,612.70元/月×6个月)、残疾赔偿金126,922.40元(57,692元/年×20年×11%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费624.50元、物损费1,000元、鉴定费2,980元、律师费10,000元、停车装运费500元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，按70%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告羽菡公司予以赔偿。事实和理由：2015年12月30日12时16分许，在本市宝山区顾陈路392弄附近一无名路口处，案外人俞某某驾驶登记在被告羽菡公司名下的沪DEXX**重型自卸货车，与驾驶沪CFXX**普通二轮摩托车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，案外人俞某某负事故主要责任，原告李林兴负事故次要责任。
被告羽菡公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪DEXX**重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，并投保了金额为100万元的商业三者险，且约定了不计免赔。同意对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分同意按责承担70%的赔偿责任。对原告主张的各项费用的合理性的意见：原告的合理医疗费用均应由保险公司予以赔偿；鉴定费是为确定本案中原告的损失而发生的必要费用，亦应由保险公司赔偿；律师费，同意赔偿，但原告主张过高，认可3,000元，并应按责任比例分担；其余各项以被告保险公司的意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪DEXX**重型自卸货车的投保情况属实，同意在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分，同意按70%的比例在商业三者险内进行赔偿。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用，要求扣除非医保；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按20元/天，计算105天；护理费，认可按1,200元/月，计算2.5个月；误工费，原告未提供事发后的发放记录，且无误工证明及劳动合同等其他证据印证，不认可该项；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，要求按责计算；交通费，请法院酌定；物损费，未定损，无修理票据，不认可该项；鉴定费、律师费、停车装运费，均不属保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、原告驾驶证及行驶证、被告驾驶证及行驶证、保单、鉴定意见书及鉴定费发票、出院小结及用药清单、病历、诊断报告、医疗费单据、救护车发票、停车装运费发票、交通费发票、户口薄、银行流水、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月30日12时16分许，在本市宝山区顾陈路392弄附近一无名路口处，案外人俞某某驾驶登记在被告羽菡公司名下的沪DEXX**重型自卸货车，与驾驶沪CFXX**普通二轮摩托车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，案外人俞某某负事故主要责任，原告李林兴负事故次要责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费62,986.12元。原告之伤经鉴定构成2个XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费2,980元。原告的车辆在事故损坏，支出停车装运费500元。原告聘请律师支出10,000元。
二、沪DEXX**重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，并投保了金额为100万元的商业三者险，且约定了不计免赔。
三、原告系本市非农户籍。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按各自过错比例承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，按70%的比例，由被告保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由被告羽菡公司予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分、鉴定费、停车装运费不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。被告保险公司并未举证其已在合同中约定鉴定费、停车装运费不予赔偿并向投保人进行过释明，故对鉴定费、停车装运费不属于保险赔偿范围的主张，本院不予支持。
对于原告主张的医疗费62,986.12元、住院伙食补助费410元、营养费4,200元、残疾赔偿金126,922.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费624.50元、鉴定费2,980元、停车装运费500元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告75天的护理费3,750元；原告提供的证据不足以证明实际误工损失情况，本院酌情支持6个月的误工费13,800元。原告未提交证据证明财物损失情况，本院酌情支持300元。综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持律师费6,000元。
以上原告各项损失合计227,473.02元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元、物损费300元，合计120,300元；另应在商业三者险范围内按前文所述赔偿比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、停车装运费、鉴定费，合计70,821.11元。被告羽菡公司按前文所述赔偿比例赔偿原告律师费4,200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司在交强险限额内赔偿原告李林兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计120,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司在商业三者险限额内赔偿原告李林兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、停车装运费及鉴定费合计70,821.11元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海羽菡建筑工程有限公司赔偿原告李林兴律师费4,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,292元，由原告李林兴负担535元，由被告上海羽菡建筑工程有限公司负担4,757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。