wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00067号
原告：陈绍炎，无职业。
委托代理人：陈绍明，咸宁市咸安区永安办事处法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北恒基建材工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山街张吴村91号。
法定代表人：李善忠，该公司董事长。
原告陈绍炎与被告湖北恒基建材工贸有限公司（以下简称恒基公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈绍炎及其委托代理人陈绍明到庭参加了诉讼。被告恒基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍炎诉称：原告原系被告的员工。2012年10月5日，原告在工作的过程中，被铲车压伤。原告伤后与被告达成赔偿协议，约定：被告于2014年11月20日之前赔偿原告8.5万元。被告仅支付1万元，尚有7.5万元未支付给原告。原告就付款事宜与被告协商未果。为此，原告起诉请求法院判令被告支付原告7.5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈绍炎为了支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
证据一、《协议书》1份。证明：2012年10月5日，原告在被告处工作时被铲车撞伤。双方当事人达成协议，约定：被告支付原告8.5万元，该款项分三期支付，2014年9月20日之前支付3万元，于2014年10月20日支付3万元，于2014年11月20日支付2.5万元。
证据二、广州军区武汉总医院出院小结（住院号：586786）1份。证明：原告左下肢多处骨折。
证据三、汉口银行个人对账清单1份。证明：原告伤前月工资3500元。
被告恒基公司未到庭答辩，也未提交证据。
经审核，本院对原告提交的证据一、二认为可以证明待证事实，对该两证据予以采信；对证据三认为该证据不能直接证明涉案账户为工资账户，对该证据不予采信。
经审理查明：原告原系被告的汽修工。2012年10月5日，原告在工作的过程中被被告另一员工驾驶铲车撞倒，碾伤。原告伤后被送至广州军区武汉总医院救治，并住院治疗14天，被诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨上段骨折；3、左腓骨小头、下段多段粉碎性骨折；3、左足拇趾近节趾骨撕脱性骨折；5、左小腿及左足部皮肤软组织损伤。被告承担了原告已发生的医疗费，并支付了原告休养期间的工资。2014年9月4日，双方当事人签订《协议书》，约定：被告支付原告后期医疗费、工资、交通费等所有费用共计8.5万元，该款项分三期支付，于2014年9月20日之前支付3万元，于2014年10月20日支付3万元，于2014年11月20日支付2.5万元；双方自愿解除劳务关系；原告同意放弃主张工伤保险待遇。原告自认涉案《协议书》签订后被告仅支付原告1万元。
另查明：双方当事人未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。
本院认为：原告在工作的过程中遭受人身损害，被告应承担侵权（或工伤）损害赔偿责任。双方当事人就原告的损失达成涉案《协议书》，被告对原告应负的法定之债就转化为合同之债。涉案《协议书》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未按合同的约定支付赔偿金，构成违约，依法应承担违约责任，继续履行支付赔偿金的义务。原告自认被告已支付1万元，尚有7.5万元未支付原告。原告主张被告向其支付7.5万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北恒基建材工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈绍炎赔偿金7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告湖北恒基建材工贸有限公司负担（该案件受理费由被告湖北恒基建材工贸有限公司向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一五年三月九日
书记员 陈梦平
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北商初字第131号
原告：王相宏。
原告：王纷纷。
原告：王菊香。
本院在审理原告王相宏与被告王纷纷、王菊香民间借贷纠纷一案中，原告王相宏于2014年5月7日向本院提交撤诉申请书，称原、被告双方已庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王相宏撤回起诉。
案件受理费225元（已减半），由原告王相宏负担。
审 判 员 王普国
二〇一四年五月七日
代书记员 张冰彦
附�：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2588号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖仙桃，该公司员工。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：北京贞亨利德建筑工程有限公司，住所地北京市通州区云景东路17-5号。
法定代表人：周华亮，该公司董事长。
再审申请人新八建设集团有限公司因与被申请人北京贞亨利德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中民终字第00330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新八建设集团有限公司申请再审称：一、原审判决事实认定错误。放风场钢丝网应当属于《补充协议》中约定的施工范围，而二审判决认定放风场钢丝网不属于《补充协议》列举承包范围的内容，进而认定该款项应予扣减，属于事实认定错误。二、原审判决程序违法。武汉市中级人民法院恢复本案二审程序后，未开庭审理本案，也没有听取我方的法律意见，属于程序违法。请求依法再审。
本院经审查认为：新八建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 赵莉丽
审判员 沈福元
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏 伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第714号
上诉人（一审原告）开封县商务局。
法定代表人孙玉亮，局长。
被上诉人（一审被告）刘宪生。
上诉人开封县商务局因返还土地使用权纠纷一案，不服开封县人民法院（2009）开民初字第196号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，开封县商务局与刘宪生争议的土地位于开封县糖烟酒公司陈留批发部院内，所有权人为开封县糖烟酒公司。刘宪生系开封县糖烟酒公司职工，原在开封县糖烟酒公司陈留门市部工作，后因门市部停业而长期待岗在家。2008年3、4月份，刘宪生伙同案外人张振江、李桂叶、陈孝义等10多名原同在开封县糖烟酒公司陈留门市部、批发部工作且同时在家待岗的工友，以保护公司利益、开封县糖烟酒公司没有按照有关文件规定解决待岗职工的就业、社会保险等为由共同出资建起了砖墙将双方争议的土地围起来，抵制该幅土地的拍卖。2008年5月，开封县商务局根据开封县人民政府的批复，以自己的名义将所争议土地拍卖并成交。另查明，开封县糖烟酒公司系开封县商务局下属的国有企业，至今已由10年左右的时间没有为待岗职工依法缴纳过社会保险金。
一审法院认为，开封县商务局、刘宪生的争议系国有企业与职工的内部纠纷，应当由公司与刘宪生及其他有关的职工进行协商解决或由公司按照有关章程进行处理，不属于人民法院受理民事案件的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，一审裁定：驳回原告开封县商务局对刘宪生的起诉。
开封县商务局不服一审裁定，其上诉称：1、刘宪生将开封县商务局依照法定程序拍卖的土地进行圈占是客观存在的事实，该行为侵犯了开封县商务局的合法权益，影响了开封县商务局对该土地的权能，是侵权行为。开封县商务局依法起诉要求刘宪生停止侵权，撤除在该土地上建造的围墙，返还非法占用的该片土地，有事实和法律依据，依法应予支持。2、开封县商务局依法起诉符合民事诉讼法的规定，一审法院裁定驳回开封县商务局对刘宪生的起诉没有法律根据。3、一审查明刘宪生与张振江等10多人参与了建围墙与事实不符，且查明开封县糖烟酒公司至今已有10年左右的时间没有为待岗职工缴纳过社会保险金也是错误的。综上所述，一审审理本案查明事实部分错误，程序违法，驳回开封县商务局的起诉没有法律依据，应撤销一审裁定，支持开封县商务局的诉讼请求。
刘宪生辩称：1、建围墙时刘宪生等人给开封县糖烟酒公司说了，也给开封县商务局打过招呼，建围墙时有10多名待岗职工参加，是为了不让国有土地流失，李宪生等人没有侵权。2、开封县糖烟酒公司欠待岗职工10多年的社会保险金没有缴纳是事实，可以到社保局去调查。3、刘宪生等人到什么时候都承认该土地是国有土地，其没有侵占，也没有占为私有，如果开封县糖烟酒公司给职工缴纳社会保险金围墙可以撤除，土地公司可以拍卖，但开封县商务局不能拍卖，其拍卖是违法的。
本院经审查认为，开封县商务局因转让其下属企业开封县糖烟酒公司国有资产所引发的与该公司职工社会保险金缴纳问题的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回开封县商务局的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王有奎
审 判 员 程贤辉
审 判 员 张 洁
二〇〇九年八月十一日
代书记员 郭 婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终36号
上诉人（一审被告）：钟妍宏，女，1968年2月26日出生，汉族,住南宁市。
上诉人（一审被告）：罗斌，男，1965年5月20日出生，汉族,住玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）：牟爱华，女，1950年4月10日出生，汉族,住玉林市玉州区。
上诉人钟妍宏、罗斌因与被上诉人牟爱华合伙协议纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初243号之一民事裁定，向本院提出上诉。
钟妍宏、罗斌上诉称，1、本案的合伙协议因为无法实现合同目的已经双方自愿解除，牟爱华认为上诉人钟妍宏没有返还足够的投资款，本案应为侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第28条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地的法院管辖。上诉人钟妍宏的户籍所在地及经常居住地均在南宁市塘区，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。2、即使本案属于合同纠纷，也应由被告住所地或合同履行地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，本案不是因借贷关系引起的纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定是错误的。3、本案与罗斌无关，罗斌不是本案的适格被告，玉州区法院认为罗斌住所地在玉州区，认为玉州区法院有管辖权是错误的。4、玉州区法院违法查封上诉人的财产，上诉人已提出财产保全异议，玉州区法院有以权谋私的可能。综上，玉州区法院驳回上诉人管辖异议有误，请求本院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，属于合同纠纷类的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因此上诉人钟妍宏、罗斌的住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”牟爱华可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案中，牟爱华和钟妍宏未约定合同履行地点，牟爱华起诉要求钟妍宏、罗斌返还投资款及利息，本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，牟爱华作为接收货币的一方，牟爱华所在地确定为合同履行地。因此，玉林市玉州区人民法院对该案具有管辖权。对钟妍宏、罗斌上诉所提，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审裁定驳回钟妍宏的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持，钟妍宏、罗斌上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄舒文
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民辖终36号上诉人（一审被告）：钟妍宏，女，1968年2月26日出生，汉族,住南宁市。上诉人（一审被告）：罗斌，男，1965年5月20日出生，汉族,住玉林市玉州区。被上诉人（一审原告）：牟爱华，女，1950年4月10日出生，汉族,住玉林市玉州区。上诉人钟妍宏、罗斌因与被上诉人牟爱华合伙协议纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初243号之一民事裁定，向本院提出上诉。钟妍宏、罗斌上诉称，1、本案的合伙协议因为无法实现合同目的已经双方自愿解除，牟爱华认为上诉人钟妍宏没有返还足够的投资款，本案应为侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第28条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地的法院管辖。上诉人钟妍宏的户籍所在地及经常居住地均在南宁市塘区，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。2、即使本案属于合同纠纷，也应由被告住所地或合同履行地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，本案不是因借贷关系引起的纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定是错误的。3、本案与罗斌无关，罗斌不是本案的适格被告，玉州区法院认为罗斌住所地在玉州区，认为玉州区法院有管辖权是错误的。4、玉州区法院违法查封上诉人的财产，上诉人已提出财产保全异议，玉州区法院有以权谋私的可能。综上，玉州区法院驳回上诉人管辖异议有误，请求本院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，属于合同纠纷类的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因此上诉人钟妍宏、罗斌的住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”牟爱华可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案中，牟爱华和钟妍宏未约定合同履行地点，牟爱华起诉要求钟妍宏、罗斌返还投资款及利息，本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，牟爱华作为接收货币的一方，牟爱华所在地确定为合同履行地。因此，玉林市玉州区人民法院对该案具有管辖权。对钟妍宏、罗斌上诉所提，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审裁定驳回钟妍宏的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持，钟妍宏、罗斌上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年七月三十一日书记员  黄舒文附本案所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2523号
原告：中国银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码84232435-1，住所地江苏省宿迁幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
委托代理人：马晓磊，该分行员工。
被告:黄德胜,男,1970年3月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:陈冲,男,1981年12月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:宿迁市宿豫区瑞新特种水产养殖专业合作社,住所地宿迁市宿豫区新庄镇前进村。
法定代表人：黄德胜。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告黄德胜、陈冲、宿迁市宿豫区瑞新特种水产养殖专业合作社（以下简称瑞新合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。被告黄德胜、陈冲、瑞新合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄德胜偿还贷款本金300000元、利息1661.22元、拖欠本金罚息20885.76元、应收利息的罚息115.92元（利息、罚息截算至2016年3月2日，之后的利息、罚息继续计算至实际偿还之日），律师费13000元；2、被告陈冲、瑞新合作社承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月20日，被告黄德胜与原告签订了《个人贷款合同》，合同对贷款金额、期限、贷款利率、抵押、费用的承担、违约责任等条款均作了详细的约定。被告陈冲、瑞新合作社签署了《个人贷款保证合同》，承诺承担保证责任。贷款到期后，三被告拒绝还款。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄德胜、陈冲、瑞新合作社未作答辩。
经审理查明：被告黄德胜因经营所需，向原告申请贷款，并于2014年6月20日与中行宿迁分行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款金额300000元，期限1年，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；按月结息和付息；逾期还款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。被告陈冲、瑞新合作社（二人均为保证人）于2014年6月20日分别与中行宿迁分行签署《个人贷款保证合同》各一份，均约定保证人对被告黄德胜，在贷款合同项下的债务清偿承担连带还款责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述贷款合同签订后，中行宿迁分行依约向被告黄德胜发放借款300000元。黄德胜于2014年6月24日向中行宿迁分行出具借款借据一份，确认收到借款300000元，借款利率为6‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2016年10月24日，被告黄德胜尚欠中行宿迁分行贷款本金300000元、应收利息1661.22元、拖欠本金罚息38883.81元、应收利息的罚息215.94元。
以上事实有原告提供的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》两份、借款借据、还款明细清单及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案的贷款合同、《个人贷款保证合同》均合法有效，对当事人均具有约束力。被告黄德胜应按照合同约定数额及时偿还所借款项，因被告黄德胜逾期还款，原告有权按照合同约定要求被告黄德胜、陈冲、瑞新合作社偿还贷款本息并承担相应的违约责任。由于原告主张的借款本金及罚息、利息均按照实际欠款数额如实计算。其计算标准不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于代理费，因原告未提供证据证实该笔费用实际发生，故在本案中不予支持。被告黄德胜、陈冲、瑞新合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行贷款本金300000元、利息1661.22元、拖欠本金罚息38883.81元、应收利息的罚息215.94元（利息、罚息截算至2016年10月24日，之后的利息、罚息按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；
二、被告陈冲、宿迁市宿豫区瑞新特种水产养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告黄德胜追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，公告费520元，合计6854元，由被告黄德胜、陈冲、瑞新合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6334元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00253号
原告：许德海，男，汉族，1963年11月21日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：俞春平，男，汉族，1957年12月26日出生，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。
原告许德海与被告俞春平追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告许德海委托代理人张化到庭参加诉讼，被告俞春平经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许德海诉称：被告俞春平于2014年6月11日向案外人尹飞借款50000元，用于投资，并出具借条，约定于2014年7月10归还，�由原告为其借款提供担保。但到期日却一直未归还，尹飞找到原告，要求原告承担担保责任为被告还款，原告于2015年1月6日代被告偿还了尹飞借款50000元。后一直无法联系被告。特诉请法院判令被告偿还原告垫付款50000元。
被告俞春平未作答辩。
原告许德海向法庭提供的证据有：
借款协议及借条各一份，被告2014年7月15日向案外人尹飞借款50000元，证明原告作为借条原件的持有人和借款的担保人已替被告偿还了50000元。
被告俞春平对原告出具的证据未质证。
被告俞春平未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的借款协议及借条，被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年7月15日，被告俞春平向案外人尹飞借款50000元，并签订借款协议一份，约定借款日期为2014年7月15日至2014年8月15日，原告许德海作为担保在借款协议上签名予以确认。被告俞春平于同日向尹飞出具借条一份。期限届满后，债权人尹飞多次催要借款未果，遂向原告许德海主张担保责任。原告许德海于2015年1月6日代被告偿还了该笔借款50000元，并收回借款协议及借条原件予以证明。
本院认为：本案原告许德海、被告俞春平和案外人尹飞签订的借款协议是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告俞春平向案外人尹飞借款，其应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告许德海作为借款合同连带保证担保人已经向债权人尹飞承担保证责任。被告俞春平对于尹飞的债务，因保证人许德海的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现许德海向债务人俞春平行使追�权，要求偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞春平于本判决生效后五日内归还原告许德海因承担保证责任代其偿还的借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告俞春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 王文书
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第376号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）徐旭升。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告黄上潘。
委托代理人（特别授权代理）陈永元。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告黄上潘侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以双方已达成和解为由，于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 仲 夏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾民初字第49号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）王忠楚。
被告童紫星。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告童紫星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告童紫星的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴志海
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第712号罪犯郑永鸿，现在广西区梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年1月11日以（2013）贺八刑初字第5号刑事判决，贩卖毒品罪判处郑永鸿有期徒刑四年二个月，刑期自2012年9月7日至2016年11月6日止，并处罚金2000元。于2013年3月14日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑永鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯郑永鸿在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯郑永鸿减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯郑永鸿确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯郑永鸿能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分100.00分。本院认为，罪犯郑永鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑永鸿减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月6日止），原处罚金2000元（已交）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第23号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭樑。
委托代理人：沈晓勋。
被告：姜应海。
被告：张新妹。
被告：湖州南浔正欣房地产开发有限公司。
法定代表人：沈金荣。
委托代理人：徐国华。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司（以下简称南浔银行）为与被告姜应海、张新妹、湖州南浔正欣房地产开发有限公司（以下简称正欣公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，于2014年1月22日对被告正欣公司的财产进行保全，因无法联系被告需公告送达，本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告南浔银行的委托代理人沈晓勋、被告正欣公司的委托代理人徐国华到庭参加诉讼，被告姜应海、张新妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南浔银行起诉称，2011年5月19日，被告姜应海向被告正欣公司购买商品房一套，面积141.75平方米，总价人民币1034775元，至2012年1月6日止，被告姜应海已向正欣公司支付房款人民币414775元，余款于2012年3月6日与我行签订个人购房借款合同，申请个人住房按揭贷款人民币620000元，利率为千分之6.4625，还款方式为分期固定金额还款，即贷款期限内每月归还贷款本息人民币5837.69元，期限15年，到期日为2027年3月5日，由被告姜应海位于南浔镇＊＊幢＊单元＊＊室，面积141.75平方米的房产作抵押，同时由正欣公司提供连带保证责任。截止2013年4月30日姜应海已经归还贷款本金人民币24749.58元，但从2013年5月1日起至2013年12月26日止，被告已连续几次未履行合同约定归还贷款本息，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。故请求判令：1、被告姜应海、张新妹归还借款本金人民币595250.42元，并偿付利息、罚息人民币32920.36元（计算至2013年12月26日），被告姜应海提供的抵押房产变卖后由原告优先受偿。2、被告正欣公司承担连带保证责任，归还被告姜应海向原告借款本金人民币595250.42元，并偿付利息、罚息人民币32920.36元（计算至2013年12月26日）。3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告姜应海、张新妹未作答辩，被告正欣公司在法定答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称，原告的陈述与理由是事实，保证人正欣公司既然是提供保证责任，应该在房产拍卖所取得款项归还银行之后，不足的部分再由保证人承担。
原告南浔银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据、个人购房借款合同各1份，证明被告姜应海向原告借款62万元的事实，被告姜应海与被告正欣公司之间的购房关系及保证责任。
2、预售房房产证、预售房它项权证各1份，证明被告姜应海贷款时将房子抵押给原告的事实。
3、姜应海、张新妹的身份信息、结婚证（复印件），证明被告姜应海与被告张新妹系夫妻关系。
被告姜应海、张新妹未到庭，视为放弃质证权利。被告正欣公司对上述证据的三性均没有异议。
对原告提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，能证明原告的主张，符合有效证据的条件，本院予以认定。
三被告均未向我院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月6日，被告姜应海与原告签订《个人购房借款合同》1份，约定被告姜应海向原告借款人民币62万元，贷款月利率为6.4625‰，合同贷款期限为2012年3月6日起至2027年3月5日止，还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息额为人民币5837.69元，共付180个月，首次还款日为2012年4月1日。被告姜应海将其购买的坐落于南浔镇力维佳苑1幢1单元1002室（抵押率60%）用于抵押，被告正欣公司作为保证人在合同上盖章，合同约定，保证人对自本合同生效之日起至借款人就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交贷款人持有止借款人的所有应付款项承担连带保证责任，被告姜应海至今未取得所购房屋的房屋所有权证。被告姜应海从2013年5月1日起，未按合同的约定还款。根据合同的约定，借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，按中国人民银行的规定计收复息和罚息，原告可宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2012年3月13日，原告将62万元借款支付给被告姜应海。另查明，借款时，被告姜应海与被告张新妹系夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款合同》合法有效，受法律保护。被告姜应海未按合同的约定向原告分期还款，显属违约，被告姜应海所借款项时间系与被告张新妹夫妻关系存续期间，故被告姜应海、张新妹应按合同的约定向原告偿还全部贷款及相应的利息、罚息等。被告姜应海以其所购的房屋作为抵押，但仅办理了预告登记，预告登记是为了保全将来发生的不动产物权而进行的登记，并不导致不动产物权的设立及变动，故原告并不享有＊＊＊幢＊单元＊室的抵押权。按照《个人购房借款合同》的约定，在被告取得房屋的房屋所有权证前，被告正欣公司所有应付款项承担连带保证责任，被告正欣公司认为被告姜应海所欠款项在南浔镇力维佳苑1幢1单元1002室的房产拍卖后不足清偿部分，由被告公司承担无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜应海、张新妹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司借款本金人民币595250.42元，并偿付利息、罚息人民币32920.36元（计算至2013年12月26日）。
二、被告湖州南浔正欣房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告湖州南浔正欣房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告姜应海、张新妹追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10082元，保全费人民币3770元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币14502元，由被告姜应海、张新妹、湖州南浔正欣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 倪佳丽
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 雯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1399号
罪犯赵鹏，女，1966年2月25日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）西刑一初字第00121号刑事判决书，以被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年9月14日止），并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第00155号刑事裁定对该犯减刑二年二个月；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01712号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2018年7月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极31个，2014年、2015年、2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏准予减刑六个月（余刑执行至2018年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付 煜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4312号
原告黄某某，女，1963年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告王某某，男，1956年9月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以愿意再给被告一次改正的机会为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 林 莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁玉婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2299号
原告：苗鸿德，男，1966年12月4日出生，汉族，环县人。
被告：黄满花，女，1987年2月14日出生，汉族，环县人。
原告苗鸿德与被告黄满花民间借贷纠纷一案，原告苗鸿德于2017年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗鸿德，被告黄满花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗鸿德向本院提出诉讼请求：1.由被告归还其借款8000元及资金占用期间利息480元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系其次子苗建军同学。2017年5月13日，被告以租房急需资金为由向其借款8000元，双方口头约定借期1个月。应其要求，被告于同年5月20日向其出具借条一张，载明借款金额为8000元，再次口头确认还款期限。还款期限届满，被告未如约向其归还借款，经其催要，被告承诺于2017年7月20日归清借款。还款期限再次届满后，经其多次催要，被告仍未归还借款，且拒绝与其联系。
黄满花辩称，原告所述借款时间及数额均属实，但未约定利息，口头约定6个月以后还款，未约定具体时间。现同意归还原告借款本金8000元，不同意支付原告利息，但暂无还款能力，其于三个月内归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证复印件，借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告黄满花系原告苗鸿德次子苗建军同学。2017年5月13日，被告黄满花以租房资金困难为由向原告苗鸿德借款9000元，同年5月20日被告向原告归还借款1000元后，将下剩8000元向原告出具借条一张，未约定利息，亦未明确约定还款时间。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，原告诉至法院。
本院认为，被告黄满花向原告苗鸿德借款8000元事实清楚，证据确实、充分。经原告催要，被告至今未归还借款属违约，故原告苗鸿德有权要求被告黄满花履行还款义务。因原、被告在签订借款合同时未约定利息，还款时间亦约定不明，故原告主张按照月利率2%支付其资金占用期间利息应当依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告黄满花于判决生效后15日内归还原告苗鸿德借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄满花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杜静遥二〇一七年九月十八日
书记员 侯 新 飞
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终40号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张飞，男，1986年2月12日生，汉族，中专文化，运城市盐湖区北相镇李村第五居民组人，农民。2005年5月曾因犯强奸罪、敲诈勒索罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年10月16日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日被临猗县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人张飞犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）晋0821刑初259号刑事判决，被告人张飞犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。原审被告人张飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临猗县人民法院（2017）晋0821刑初259号刑事判决；
发回临猗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金梁
审判员 董自强
审判员 薛 钧
二〇一八年一月二十六日
书记员 邢雁彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告凌永良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌永良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌永良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,844.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,844.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2428号
原告柳某某，女，1979年12月30日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某某，男，1974年11月17日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。
委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告柳某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年9月2日以补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告柳某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
审判员 杨剑平
二〇一五年九月二日
书记员 梁宗权
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3798号
原告：张子厚，男，汉族，2003年1月27日出生，住址辽宁省辽中县。
法定代理人：张得峰，男，汉族，1970年1月20日出生，住址同上。
委托代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：高荣杰，男，汉族，1966年12月26日出生，住址辽宁省辽中县四方台镇。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住址地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106764381907B。
法定代表人：何文江，系该公司总经理。
委托代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区四方台学校，住所地沈阳市铁西区四方台镇。
法定负责人：王玉刚，系该校校长。
原告张子厚与被告高荣杰、沈阳安运公共交通有限公司、沈阳市铁西区四方台学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子厚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子厚承担。
审 判 长 周 骥
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 吴东宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 段可心
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第159号
原告崔xx，男，1948年8月9日出生。
被告段xx，男，1970年9月19日出生。
被告吕xx（系段xx妻子），女，1970年8月12日出生。
原告崔xx与被告段xx、吕xx土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告崔xx及其委托代理人袁xx和被告吕xx及二其委托代理人刘xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔xx诉称，1995年10月1日，原告承包了所在村组的责任田5.324亩，泰山庙乡政府为原告发放了土地承包证书。2002年经他人介绍，原告与二被告签订了口头承包合同，合同约定，二被告承包原告的责任田1.5亩，每亩每年承包费250元，未约定承包期限，2009年原告要求二被告返还责任田，均遭二被告拒绝，经多年协商，二被告至今未返还原告的责任田，为此起诉，请求二被告返还原告的责任田1.5亩。
被告段xx、吕xx辩称，原告所诉主体对象错误，原、被告并不是一个村民组，原告于2001年与段庄村民组段天富签订协议，有经手人为证，所以把段xx、吕xx列为被告是错误的；原告与段天富签订的协议是合法有效的，双方已经履行多年；被告所建的房屋是合法的，政府颁发有手续，经过了政府批准。
经审理查明，2001年1月30日，为了双方方便，通过中间人乔禄义说合，经双方协商，二被告所在的段庄村民组用另一处（长130米，宽12.8米）的耕地与原告所在的黄陂桥第七村民组在征得该土地承包经营户同意的情况下，换取了本案所争议的赊郭路西侧的土地，并签订了书面协议。2001年3月19日段xx向泌阳县土地管理局泰山庙土地管理所缴纳征拨土地管理费，2001年3月22日，二被告经所在乡镇人民政府村镇建设管理所批准（建设许可证号为“0014423”），在案涉土地上（赊郭路西侧）进行了建房。该处土地原系黄陂桥村委黄陂桥第七村民组村民崔xx和乔贺群所承包经营的土地，该地块共计2.5亩，其中崔xx1.5亩，乔贺群1亩。当时将赊郭路西侧崔xx和乔贺群的2.5亩土地换给了段天富（换地时系段庄村民组长），段天富把路东的土地（130米×12.8米）换给了崔xx和乔贺群。2001年2月段庄组的段天富将换来的赊郭路西侧原属于崔xx和乔贺群的2.5亩土地换给了本案被告段xx。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中2001年1月30日的调地协议经原、被告双方所在的村民组协商和土地实际承包人同意，并签订了“调地协议”，已实际履行十年之久，是两村民组的真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，且该两处土地的实际所有权人系村民组，应认定两村民组之间签订的土地互换协议有效；在两村民组土地互换后，原属于黄陂桥第七村民组崔xx承包经营的土地应属于段庄村民组所有。原告对于该土地已不再享有承包经营权，故其所主张的二被告侵占其土地的诉称没有事实依据和法律依据。被告在该块土地上已建有永久性建筑物，且建筑时经过了相关行政部门的批准，属合法建筑。对于原告请求二被告返还土地1.5亩的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告崔xx的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年五月六日
书记员 焦明建
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初351号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人徐某某，男，彝族，1982年1月26日出生，云南省武定县人。
辩护人刘梦婷，云南新征途律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，被害人杨某某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被害人杨某某、被告人徐某某、辩护人刘梦婷到庭参加诉讼。庭审中，杨某某与徐某某达成协议，且当庭按协议履行完毕。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：被告人徐某某与被害人杨某某系同事关系。2017年7月5日23时，徐某某与杨某某在昆明市呈贡区蓝光天骄城二期员工宿舍因琐事发生口角，徐某某随后用拳头将杨某某打伤。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某系自首，可以从轻处罚。被害人有过错，量刑时酌情考量；已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处徐某某一年零六个月以下有期徒刑。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、徐某某系初犯、偶犯；2、被害人有过错；3、积极赔偿取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人徐某某故意伤害致一人轻伤二级的事实属实。另查明，徐某某已赔偿被害人经济损失人民币4000元，取得被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的以下证据及收条、谅解书予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书。证实：2017年7月5日23时45分，民警接杨某某报警称在蓝光天骄被一名同事打伤。呈贡分局于2017年7月10日对该案立案侦查。
2、抓获经过。证实：民警后经调查确定打人者为徐某某。2017年7月22日民警通过电话通知徐某某到公安机关接收调查，徐某某以身上无钱及找工作为由，未及时到公安机关接受调查。2017年7月23日，民警通过电话联系上徐某某并得知其位于昆明市官渡区小石坝公家村，民警随后到公家村一旅社内将徐某某抓获。
3、户籍证明。证实：被告人徐某某犯本罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力，且无犯罪前科。
4、被告人徐某某的供述及辩解。证实：2017年7月5日晚，因为宿舍关灯等琐事，杨某某一直骂他，他实在忍不住就从床上跳下来打了两拳在杨某某的脸上，其中一拳打在杨某某的鼻子上。后来他们被拉开，杨某某报警。
5、被害人杨某某依法所做陈述。证实：2017年7月5日23时30分许，他们在宿舍里休息，当时徐某某睡在对面的上床，徐某某叫他们关灯睡觉了，说明天还要上班。他说等一下再关，他们因此事吵了起来。他当时因为酒喝多了心里不爽就骂了徐某某几句，骂完之后徐某某从床上下来朝他鼻梁骨打了一拳，之后他报警了。
6、证人证言。
（1）王某某依法所做陈述，证实：案发当天杨某某和他们宿舍的几个人在宿舍喝酒说话声音有点大，徐某某嫌杨某某他们太吵，让杨某某不要闹了，后来杨某某出去了，等杨某某回来的时候把宿舍的灯打开，灯打开后影响了徐某某睡觉，徐某某就从床上起来打杨某某。喝酒的时候他俩就吵过，杨某某骂徐某某。
（2）陈某某法所做陈述，证实：2017年7月6日晚上八点左右他和杨某某、何某某在宿舍里面喝酒，杨某某酒喝得有点多，就开始用脏话骂徐某某，徐某某没有回嘴，骂完之后他酒喝多就睡觉了，怎么打的他不知道。
7、辨认笔录及照片。证实：徐某某指认杨某某是被其打伤的男子。徐某某指认其打斗的地点位于昆明市呈贡区蓝光天骄城二期员工宿舍。
8、鉴定意见书。证实：被鉴定人杨某某为轻伤二级。
9、现场检测报告书。证实：徐某某的尿液检测吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据到案经过证实，徐某某有自首情节，可以从轻处罚。徐某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被害人对本案的引发有一定过错，本院酌情从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 赵健昕
人民陪审员 王顺才
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 管惠如
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0153行初98号
原告重庆市荣昌区盘龙镇白鹤村七组，住所地重庆市荣昌区盘龙镇白鹤村七组。
负责人李学春，组长。
委托代理人杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1，统一社会信用代码11500226009341258C。
法定代表人张凯，局长。
第三人荣昌县盘龙镇农业综合服务中心经营部桂花湾林场，住所地重庆市荣昌区盘龙镇（红旗果园）。
负责人沈治东，场长。
第三人重庆市荣昌区盘龙镇人民政府，住所地重庆市荣昌区盘龙镇盘周街104号，组织机构代码00934258－4。
法定代表人郭晓波，镇长。
本院在审理原告重庆市荣昌区盘龙镇白鹤村七组诉被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局、第三人荣昌县盘龙镇农业综合服务中心经营部桂花湾林场、第三人重庆市荣昌区盘龙镇人民政府土地行政登记一案中，原告重庆市荣昌区盘龙镇白鹤村七组于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌区盘龙镇白鹤村七组向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区盘龙镇白鹤村七组撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆市荣昌区盘龙镇白鹤村七组负担。
审 判 员 沈远清
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 肖焰兮
书 记 员 汪志梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第214号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李庆茹。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李庆茹申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李庆茹在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款5471.58元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第991号
原告帅某某，住原阳县。
被告陈某，住原阳县。
原告帅某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅某某诉称，2009年原被告相识，同年农历4月10日举行典礼仪式，2011年3月29日补办结婚登记手续，2011年10月8日生育女儿陈某甲，2013年4月19日生育儿子陈某乙，由于感情不和，被告多次实行家庭暴力，没有建立起真正的夫妻感情，2013年8月份分居至今，现已无和好的可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告陈某辩称，我和原告婚后已经生育了儿女，夫妻感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供婚姻登记证明一份。
被告对原告出具的该证据无异议。
被告未向本庭提供证据。
根据证据认证规则，原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。
根据本院确定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：原被告于2009年经人介绍相识，同年农历4月10日举行典礼仪式，2011年3月29日补办结婚登记手续，2011年10月8日生育女儿陈某甲，2013年4月19日生育儿子陈某乙，2013年8月份原被告因家庭矛盾，原告离家出走分居至今。
本院认为：原被告婚后共同生活已经六年，并生育一双儿女，有共同生活的感情基础，虽生活期间存在矛盾，但是夫妻感情并没有达到破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定判决如下：
不准原告帅某某于被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄季林
二〇一五年六月十七日
书记员 毛 台
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第135号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人唐某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人唐某犯容留卖淫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月中旬至4月间，被告人唐某在本市京口区小米山路212号其个人经营的小米山休闲中心内，容留卖淫女张某某、赵某某、龙某某从事卖淫活动。2014年4月8日容留张某某、龙某某卖淫2次。
2014年4月8日下午3时许，公安机关接举报后对该休闲中心依法进行检查，抓获被告人唐某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、赵某某、龙某某、高某某等人的证言，检查笔录、辨认笔录，照片，扣押物品清单，消费结算单，个体工商户营业执照，行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年七月二日
书记员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第135号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人唐某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］139号起诉书指控被告人唐某犯容留卖淫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月中旬至4月间，被告人唐某在本市京口区小米山路212号其个人经营的小米山休闲中心内，容留卖淫女张某某、赵某某、龙某某从事卖淫活动。2014年4月8日容留张某某、龙某某卖淫2次。
2014年4月8日下午3时许，公安机关接举报后对该休闲中心依法进行检查，抓获被告人唐某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、赵某某、龙某某、高某某等人的证言，检查笔录、辨认笔录，照片，扣押物品清单，消费结算单，个体工商户营业执照，行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年七月二日
书记员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1351号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人恽某。因本案于2014年10月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人恽某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2015年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人恽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份中旬至2014年10月22日期间，被告人恽某以营利为目的，多次组织路某等人在常州市武进区湖塘镇中天名园62号别墅B座地下室以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，其从中抽头渔利人民币70000余元。
2014年10月22日下午15时许，被告人恽某再次组织路某等人在上述地点以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博时被公安机关当场查获，当场收缴赌资人民币204600元。
本院审理期间，被告人恽某退出非法所得人民币70000元。
上述事实，被告人恽某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、顾某、路某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、现场笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书和收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恽某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人恽某犯赌博罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人恽某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳太执字第77-3号
申请执行人：付井辉、崔福金、李伟、印晓波、胡亚娇、曾凡俊、温彦荣、刘冰等21人。
被执行人：辽宁林源林蛙产业发展有限公司，住所地为辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。
法定代表人：陈安良，系经理。
本院依据发生法律效力的辽阳市太子河区劳动争议仲裁委员会作出的太劳仲裁字（2015）07号仲裁裁决书，于2015年3月9日向被执行人辽宁林源林蛙产业发展有限公司发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内向申请执行人付井辉等21人支付工资331303元，并承担执行费4870元。但被执行人至今未履行生效仲裁裁决书确定的义务。
本院查明被执行人辽宁林源林蛙产业发展有限公司名下有比亚迪辽K66K**、辽K77K**车牌号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人辽宁林源林蛙产业发展有限公司所有的比亚迪辽K66K**、辽K77K**车牌号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 杰
审判员 胡 萍
审判员 郭 计
二〇一五年三月二十四日
书记员 于美阳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）蓟民初字第1714号
原告康勤（132623195209171531），男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘玉国（120225195108270036），男，1951年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告杨玉荣（120225194812193164），男，1948年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人耿丽，仁合律师事务所律师。
原告康勤诉被告刘玉国、杨玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康勤诉称，被告刘玉国在被劳动教养期间从原告处借款12800元，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款12800元。
被告刘玉国辩称，原告所诉属实。确实从原告处借款12800元用于劳动教养期间开支了，但由于家庭钱款均在被告杨玉荣手里，该欠款应由杨玉荣偿还。
被告杨玉荣辩称，原告所诉不实。即使刘玉国从原告处确实借款12800元，也是刘玉国在被劳动教养期间用于个人生活开支的，没有用于家庭共同生活，是刘玉国的个人债务，不应由杨玉荣偿还，请求驳回原告对杨玉荣的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告刘玉国系朋友关系，二被告系夫妻关系。2007年10月被告刘玉国因嫖娼被查获，自同年11月21日至2008年7月20日刘玉国被收容教养八个月。期间原告应被告刘玉国要求分两次为其交收教存款2700元、开支车费1800元、2008年5月6日被告刘玉国又从原告处借款8300元。原告向被告催要借款12800元未果，故原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款12800元。
上述事实有原、被告陈述、天津市公安局收容教育所收据、被告刘玉国所写欠条等证据可证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负的债务，应认定为夫妻共同债务。被告刘玉国从原告处借款12800元用于本人被收容教养期间个人生活开支，是因其违法行为所负的债务，不属于为共同生活所负的债务，而属于被告刘玉国的个人债务，与被告杨玉荣无关。被告刘玉国理应及时偿还原告借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告刘玉国偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原告要求被告杨玉荣偿还此项借款于法无据，本院依法不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉国偿还原告康勤借款12800元，判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告刘玉国负担。原告已预交，由被告刘玉国直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 戴永奇
代理审判员 李爱冰
代理审判员 赵全胜
二〇〇九年十月××日
书 记 员 吴玉娄
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00253号
原告戴某，农民。
被告王某，农民。
原告戴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，1988年原告戴某与被告王某结婚，××××年××月××日生育子王某丙，××××年××月××日生育子王某乙。原告系自贵州被骗至泗洪与被告结婚，双方没有感情基础，婚后被告又经常打骂原告，双方没有建立起夫妻感情。自2007年，原告外出打工，至今未归，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，1988年原告戴某与被告王某经人介绍相识后共同生活，××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育次子王某乙。婚后，原、被告之间感情较好。原告戴某表示放弃分割夫妻共同财产。
以上事实有原告提供的户口簿及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告共同生活20年之久，并生育两子，且庭审中原告亦自认共同生活期间双方感情尚好，原告虽诉称自长子出生后二人之间因生活琐事常常发生争吵，最终导致其二人之间夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页／共3页
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第685-2号
申请执行人郭金辉。
被执行人山东黄海塑料有限公司。
法定代表人：黄庆海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1092号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。现查明被执行人在山东河口农村商业银行股份有限公司银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第51条第1款的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东黄海塑料有限公司在中国银行东营河口支行账户资金110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 亚
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1137号
原告：陈宗来，男，1968年3月12日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
被告：罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告陈宗来与被告罗良令民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理。因被告罗良令地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向罗良令公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈宗来到庭参加诉讼，被告罗良令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈宗来向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年1月1日起至付清之日止、按月利率2%计算，至起诉之日欠利息30000元）。事实和理由：2014年4月10日，被告罗良令向我借款150000元（银行转款支付借款）并给我出具借条一张，约定月利率3%，借款期限1年。后罗良令分别偿还我借款本金共50000元，也将利息支付至2015年12月31日（至2015年7月10日按月利率3%计算并付息、同年7月11日至同年12月31日按月利率1%计算并付息），后经催要未果，故向法院起诉。
被告罗良令未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2014年4月10日，被告罗良令给原告陈宗来出具借条一张，借条载明：“今借到陈宗来人民币壹拾伍万元整（小写150000.00元），月利息3分，每季度支付利息，时间1年，转入账号：622845047000249XXXX，罗良令，农业银行，借款人：罗良令（捺手印），联系电话：13101****XX,2014年4月10号。”同日，原告将189000元转款支付罗良令。
原告庭审时陈述，在上述转款的189000元中，原告的借款本金是150000元，另外39000元是原告亲戚出借给罗良令的；截止2015年6月，罗良令分别偿还原告借款本金共50000元，另将利息支付至2015年12月31日（至2015年7月10日以未偿还的借款本金为基数按月利率3%计算并付息、同年7月11日至同年12月31日以未偿还的借款本金为基数按月利率1%计算并付息）。现起诉被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年1月1日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明复印件，借条，银行转款凭证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗良令给原告陈宗来出具借条向其借款，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定且有相应转款凭据证明，借贷关系成立，债权债务关系明确，应受法律保护。被告逾期未偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告认可被告将利息按相应标准结算至2015年12月31日，本院予以确认。原告主张自2016年1月1日起按月利率2%计息，符合相关规定，本院予以支持。罗良令经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗良令于本判决生效后十日内偿还原告陈宗来借款本金100000元及利息（利息从2016年1月1日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告罗良令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 牛启文
二〇一七年七月四日
书 记 员 易雪兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第793号
原告张爱卿，女，汉族，1969年5月25日出生。
被告许小勇，男，成年。
被告陈飘锋，女，成年。
原告张爱卿诉被告许小勇、被告陈飘锋为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张爱卿诉称，被告许小勇和被告陈飘锋系夫妻关系。2013年4月26日，由被告许小勇出面，向我借款16000元，约定3日内偿还。被告许小勇并于当日给我出具了借条一份，并口头约定月息三分。之后，我多次向二被告讨要，但二被告外出，至今下落不明。为维护我的合法权益，特请求人民法院依法判令二被告偿还我债权16000元及利息，诉讼费用由二被告承担。。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告张爱卿不能提供被告许小勇、被告陈飘锋准确的住址，经本院查证后仍无法确定，可以认定原告张爱卿起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张爱卿的起诉。
案件受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
人民陪审员 张新河
人民陪审员 陈俊彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 王馨曼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3639号
申请执行人范存兵，电话：。
被执行人陈友平，电话：。
关于范存兵与陈友平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为2万元及利息，案件受理费695元，执行费300元（未预交），本院于2015年9月14日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院未发现被执行人有银行存款，申请人暂不要求扣押诉讼保全的被执行人所有的苏F×××××汽车，本院未发现被执行人商品房登记信息，且被执行人债务较多，暂无可供执行财产，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十月十五日
书记员 刘国军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第823-1号
原告张素英。
被告刘美平。
被告刘金才。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街275号。
本院在审理原告张素英诉被告刘美平、刘金才、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘美平驾驶的鲁GC51**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘美平驾驶的鲁GC51**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十八日
书记员 张孝福
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3033号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人张红艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王兴华，男，1976年5月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称永安财险保定公司)因财产保险纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月18日22时许，邓石磊驾驶冀Ｆ×××××货车在涿州市史庄村内由北向南倒车时与宋宇晨驾驶京Ｅ×××××轿车由东向西行驶相撞，京Ｅ×××××轿车又与路边电线杆相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市交通�理大队认定，邓石磊负此事故全部责任，宋宇晨无责任。王兴华发生的各项损失为：车辆车损为36375元。
又查明，王兴华的冀Ｆ×××××车辆在永安财险保定公司投有交强险和车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为74000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：王兴华提交的身份证、冀Ｆ×××××车辆行驶证、司机邓石磊驾驶证，交强险、商业险保单，交通事故认定书，结算单及维修发票，道路交通事故经济赔偿凭证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，双方当事人之间保险合同依法成立，应受法律保护，王兴华投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求永安财险保定公司支付车辆损失费用的主张，原审法院予以支持。永安财险保定公司应对王兴华�损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆保险金额内赔偿原告车辆损失费用36375元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决为：“被告于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告车辆损失费用36375元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费709元，由被告负担。”
原审判决后，上诉人永安财险保定公司不服，向本院提起上诉称，本案所涉京Ｅ×××××号三者车曾经在2013年6月5日发生交通事故，其事故现场及车辆损失情况，与本案事故提供的资料一致，故本案事故存在重大造假嫌疑，涉嫌保险诈骗，上诉人不应承担赔付责任。为此，请求二审法院依法撤销原判，查明事实，依法改判。
被上诉人王兴华答辩称，本案保险事故经过上诉人勘查属于保险事故，一审中被上诉人均予以认可，关于三者方的损失系三者方提供的维修清单及发票，其配件是否与原来发生的事故一致，与被上诉人无关。被上诉人已对其赔付完毕。上诉人认为被上诉人涉嫌诈骗不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人王兴华为其所有的车辆在上诉人永安财险保定公司投保机动车保险合同，其中包含第三者责任险条款，王兴华交纳保险费后，双方的保险合同成立并依法生效。在保险期限内，被上诉人王兴华的车辆发生保险事故，致使第三者车辆发生损坏，被上诉人对其赔付后，上诉人应当按照合同的约定，对被上诉人承担�付义务。上诉人在一审庭审中，对被上诉人车辆发生交通事故真实性，以及被上诉人赔付第三者车辆损失的数额均认可，上诉否认事故的真实性，所举第三者车辆两次事故的照片，被上诉人否认，也无其他相关证据予以佐证，故上诉人认为被上诉人涉嫌骗保，缺乏证据证实，拒绝承担赔付责任的主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费709元，由上诉人永安财险保定公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 翟乐光
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 边 塞
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁15行终138号
上诉人（原审原告）：孙玉，女，1964年6月14日出生，汉族，茌平县生资公司退休职工，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：茌平县公安局。住所地：茌平县建设路****号。
法定代表人：王志刚，局长。
委托代理人：田士刚，该局法制大队中队长。
委托代理人：王守军，该局振兴派出所指导员。
上诉人孙玉因诉被上诉人茌平县公安局治安行政处罚一案，不服茌平县人民法院（2017）鲁1523行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告孙玉因对其被打一案处理有意见，多次到北京上访。2016年9月6日再次到北京上访，并在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被专人接回茌平。2016年9月7日，被告对原告进行告知时，原告拒绝签字、捺印。经审批，2016年9月7日，被告作出茌公（振兴）行罚决字[2016]第10053号《行政处罚决定书》，主要内容为：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定给予孙玉行政拘留十五日的行政处罚。”2016年9月7日将处罚决定书送达孙玉，孙玉拒绝签字、捺印。2016年9月7日对孙玉执行拘留，因其不提供其家属具体联系方式，茌公（振兴）行拘通字［2016］第10019号《行政拘留家属通知书》无法送达孙玉家属，孙玉本人也拒绝签字捺印。上述所涉文书，原告拒绝签字、捺印，办案民警均做了说明。
一审法院认为，原告孙玉因其对被打一案处理有意见，多次到北京上访，2016年9月6日再次到北京上访，并在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，据此可以认定孙玉违法上访的事实清楚。本案中，被告对居住在本辖区的原告具有法定的治安管理行政处罚职权，原告主张被告没有行政处罚管辖权，没有法律依据，其理由不予认可。被告茌平县公安局于2016年9月7日受案，经调查取证，2016年9月7日对孙玉进行告知，2016年9月7日以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条属寻衅滋事行为，经审批对孙玉作出行政拘留十五日的处罚，并于2016年9月7日对孙玉送达了处罚决定书。2016年9月7日因孙玉不提供其家属具体联系方式，致使无法送达《行政拘留家属通知书》。上述《告知书》、《处罚决定书》以及《行政拘留家属通知书》的送达手续，虽无原告孙玉本人签字捺印，但在文书上均有关于孙玉拒绝签字捺印情况的说明记录，办案人员予以签字确认。因此，可以认定被告对原告进行行政处罚，证据确凿，主要事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人孙玉不服一审判决，上诉称，根据《信访条例》第四十七条的规定，训诫书作为一种批评、教育手段，恰恰证明上诉人的行为并未达到违反治安管理法相关规定的地步，且《训诫书》中并未说明上诉人有何违法违规的行为，以及造成了何种后果。被上诉人及一审法院仅凭未载明上诉人有何违法行为的《训诫书》，认定上诉人构成寻衅滋事，证据不足。即使上诉人的行为系违法行为，需要移交居住地公安机关管辖，也应当由行为地的公安机关先行立案、收集证据，并与居住地的公安机关办理案件移交手续。但是，北京市西城公安分局并未制作过对上诉人扰乱公共秩序的立案及移交被上诉人的法律手续。上诉人的行为并非违法行为，更不是需要移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，故被上诉人无权管辖，一审判决认定被上诉人具有法律规定的管辖权错误。综上，一审判决认定事实不清，特提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人茌平县公安局辩称，被上诉人作出的茌公（振兴）行罚决字[2016]第10053号行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审查了一审卷宗，对一审法院认定的案件事实，依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”本案中，被上诉人对居住在本辖区的上诉人具有法定的治安管理行政处罚职权。上诉人主张被上诉人没有行政管辖权，没有法律依据，其上诉理由本院不予认可。上诉人因其对被打一案的处理有意见，多次前往北京上访，经多次教育、训诫、行政处罚之后仍于2016年9月6日再次到北京非正常上访，在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被接回茌平。被上诉人认定上诉人属于寻衅滋事并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项对其作出行政拘留十五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以认可。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 扬
审 判 员 孟庆杰
审 判 员 李利华
二〇一七年十二月六日
法官助理 高世宁
书 记 员 路普光
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01517号
原告：黄某，女，1985年10月10日出生，汉族，职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1983年11月16日出生，汉族，厨师，户籍地安徽省滁州市明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与刘某甲于2013年10月登记结婚，婚后生育一子名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不稳定。黄某为了家庭不仅要工作还要照顾孩子，而刘某甲终日无所事事，对黄某不仅不体恤，还经常为生活琐事与其争吵不休。在家中双方形同陌路，夫妻感情确已破裂。儿子刘某乙一周多岁，黄某有稳定的住所及收入，刘某乙由母亲黄某抚养更有利其成长。故请求离婚；婚生子刘某乙由黄某抚养，刘某甲每月给付抚养费500元并承担刘某乙眼睛手术费的一半8000元；诉讼费由刘某甲承担。
刘某甲未答辩。
黄某为支持其诉讼请求举证如下：
一、黄某的身份证复印件一份，证明黄某的身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明黄某与刘某甲系夫妻关系。
三、刘某乙的出生医学证明复印件一份，证明婚生子刘某�于2014年3月5日出生；
四、黄某母亲房产证复印件一份，证明黄某现居住的房屋系其母亲的，不属于夫妻共同财产。
刘某甲未质证，亦未举证。
经庭审举证，本院认证如下：黄某提供的证据，具有客观性、合法性及与本案具有关联性，故对证明效力予以确认。
根据庭审调查及上述有效证据，本院查明事实如下：
黄某与刘某甲于2013年10月8日登记结婚，2014年3月5日生一子名刘某乙。
本院认为：黄某与刘某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，依法应予保护。黄某请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。黄某的其他诉讼请求本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘�甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年十月八日
代理书记员 赵靖秋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等�习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6209号
原告成都宝太钢铁有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人魏文静。
被告成都广议隆商贸有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张丽。
本院在审理原告成都宝太钢铁有限公司诉被告成都广议隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都宝太钢铁有限公司向本院申请撤回对被告成都广议隆商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告成都宝太钢铁有限公司申请撤回对被告成都广议隆商贸有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都宝太钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费3878元减半收取1939元由原告成都宝太钢铁有限公司承担。
审判员 徐建
二〇一五年九月三十日
书记员 袁媛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第6号
申请执行人杨玉三，男，1961年10月16日生。
被执行人苏王三，男，1968年2月21日生。
申请执行人杨玉三与被执行人苏王三民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）元民一初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由苏王三偿还杨玉三欠款39000元，支付违约金5000元，共计44000元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。申请执行人杨玉三于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人苏王三履行欠款44000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人苏王三下落不明，无财产可供执行，申请执行人杨玉三亦不能提供被执行人苏王三可供执行的财产线索和下落情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第6号案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年七月三日
书记员 何 跃
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第6号
申请执行人贺晓玲，女，汉族，生于1992年9月5日，大专文化，个体工商户，住元谋县元马镇。
被执行人常显琼，女，汉族，生于1963年12月18日，小学文化，个体工商户，住元谋县华竹村委会。
被执行人严自如，女，汉族，生于1988年8月10日，初中文化，农民，住元谋县华竹村委会。
被执行人严兴，男，汉族，生于1964年8月28日，初中文化，农民，住元谋县华竹村委会。
本院在执行（2015）年度元执字第6号，由申请人贺晓玲申请执行常显琼、严自、严兴租赁合同纠纷一案中，（2014）元民二初字第163号民事判决已于2014年12月16日产生法律效力，申请人于2014年12月16日向本院申请执行，本案的执行标的为84567元，申请执行费1168.51元，共计85735.51元。在执行中，查明被执行人常显琼、严自、严兴家中无财产可供执行，申请执行人同意。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第6号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
上述情形消失，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年五月二十六日书记员张光园
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初5293号
原告：于某某，男，1966年4月22日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：李瑞波，辽宁省海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1986年5月29日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告于某某诉被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员李丽莉独任审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞波、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2016年7月，被告雇佣原告驾驶欧曼7563号货车搞运输，被告尚欠原告工资款12000元，经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款12000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：原告提供的资料是不属实的，只有欠20天的6000元工资款是属实的。原告给我货物造成的损失，我有证据，要另行诉讼。我只欠原告6000元工资款。
经审理查明：2016年7月，被告郭某某雇佣原告于某某驾驶欧曼7563号货车从事运输业，尚欠原告工资款共计12000元，至今未付。
以上事实，除原告、被告陈述外，原告提供的证据有：录音资料一份，证明被告欠原告工资款12000元的事实；上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告提供了劳务，被告理应给付原告劳动报酬，且被告在录音资料中认可欠原告工资款12000元，至今未付，显系无理，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告提供的资料是虚假的一节，因被告并未提供相关证据予以证明，故本院对被告的该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告郭某某于判决生效后十日内给付原告于某某工资款12000元；
案件受理费50元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李丽莉
二〇一七年十月十二日
书记员 严慧春
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初5293号原告：于某某，男，1966年4月22日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李瑞波，辽宁省海城市大维法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1986年5月29日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告于某某诉被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员李丽莉独任审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞波、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：2016年7月，被告雇佣原告驾驶欧曼7563号货车搞运输，被告尚欠原告工资款12000元，经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款12000元；2、诉讼费由被告承担。被告郭某某辩称：原告提供的资料是不属实的，只有欠20天的6000元工资款是属实的。原告给我货物造成的损失，我有证据，要另行诉讼。我只欠原告6000元工资款。经审理查明：2016年7月，被告郭某某雇佣原告于某某驾驶欧曼7563号货车从事运输业，尚欠原告工资款共计12000元，至今未付。以上事实，除原告、被告陈述外，原告提供的证据有：录音资料一份，证明被告欠原告工资款12000元的事实；上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告提供了劳务，被告理应给付原告劳动报酬，且被告在录音资料中认可欠原告工资款12000元，至今未付，显系无理，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告提供的资料是虚假的一节，因被告并未提供相关证据予以证明，故本院对被告的该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告郭某某于判决生效后十日内给付原告于某某工资款12000元；案件受理费50元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一七年十月十二日书记员  严慧春
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0176号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告潘孝云。
被告朱丽萍。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告潘孝云、朱丽萍物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏华高物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由江苏华高物业服务有限公司负担。
审判员 袁 坚
二〇一五年六月五日
书记员 缪姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43164号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张永林，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张永林信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,243.89元。原告诉称,被告张永林系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,243.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……