河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5460号
上诉人（原审被告）：王文莲，女，汉族，1975年5月23日出生，户籍地唐河县，现住唐河县城区。
上诉人(原审被告)：姚博，男，汉族，1975年12月15日出生，户籍地河南省焦作市解放区，现住唐河县城区。
被上诉人（原审原告）：王炳亚，男，汉族，1975年2月23日出生，住唐河县。
委托诉讼代理人：李金荣，女，汉族，1976年1月8日出生，住唐河县。
上诉人王文莲、姚博因与被上诉人王炳亚民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王文莲、姚博上诉请求：1、撤销一审判决的由王文莲、姚博按照本金2‰每天支付违约金的内容，改判王文莲、姚博不支付2017年7月4日前的利息。2、二审诉讼费用由王炳亚承担。3、本案借款20万元由王文莲、姚博一年后归还。事实和理由：根据法律规定，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，在借款时，将利息扣除的应当按实际出借款额计息。一审已按照法律规定的年利率24%支持利息，又判决王文莲、姚博于2016年9月4日按逾期本金的2‰计算违约金，违反国家有关限制借款利率的规定，属于重复计算利息。2017年王文莲、姚博在东润百货大楼经中间人徐玉存一次性结清给王炳亚利息共计15000元，2017年7月4日前的利息已结清。王文莲、姚博因经商困境造成资金断链和一家人生活危机，短时期内无能力偿还，请求给予改判。
王炳亚辩称，本案借款凭证上明确写明借款月利率25%，借款协议又对违约金的支付进行了明确约定。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。王文莲、姚博提出的撤销一审判决支付违约金的上诉意见不能成立。王文莲、姚博称在东润百货大楼经中间人徐玉存一次性结清3个月利息15000元没有任何事实依据，不能成立。
王炳亚向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王文莲、姚博连带归还王炳亚借款20万元及利息；2.按借款协议约定承担违约责任的违约金（违约金逾期按本金的2‰每天计算）；3.诉讼费由王文莲、姚博承担。
一审法院认定事实：2016年3月3日，王文莲因资金周转需要，在姚博作担保的情况下，向王炳亚借款20万元，约定月息2.5分，并给王炳亚出具了借款凭证和借款协议各一份。协议约定：甲方王炳亚，乙方王文莲，丙方姚博。一、甲方向乙方提供借款金额为20万元；借款期限为6个月；自2016年3月3日至2016年9月3日止。借款利率,按照每月25‰利息执行。本协议项下的借款,乙方到期应无条件偿还,如乙方违约超期还款的,甲方有权利向乙方追索本协议项下的借款本金、利息、违约金(违约金逾期按本金的2‰每天计算)实现债权的费用,直至乙方清偿完债务为止。如乙方到期无能力偿还所借款,则由连带担保人无条件为乙方偿还,所借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。借款凭证显示：“2016年3月3日，今借到王炳亚人民币贰拾万元整￥200000.00元，借款期限自2016年3月3日至2016年9月3日止。借款利率为月利率25‰。借款人王文莲，担保人姚博。”借款到期后，经王炳亚多次追要，王文莲仅偿还部分借款利息。王炳亚诉至一审法院。另查明：王文莲、姚博称对本案的借款利息已支付到2017年7月，但未向一审法院提交相应证据。庭审中，王炳亚认可王文莲、姚博已将借款利息支付到2017年4月3日。
一审法院认为，当事人之间为借款事宜达成协议，在王文莲收到所借款项后给王炳亚出具借款凭证，双方之间的借款关系，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定。王炳亚向其追要，王文莲、姚博应予及时偿还，拖欠不还，其行为已违反上述法律规定。故王炳亚请求王文莲返还借款20万元及利息的主张应依法予以支持。因当事人已明确约定逾期违约金按本金的2‰每天计算,直至清偿完债务为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定。当事人的上述约定符合法律规定，故王炳亚的该项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，王炳亚请求姚博对上述借款本金及利息、违约金承担连带责任的理由符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文莲应在判决生效后三十日内，向原告王炳亚偿还借款本金20万元及利息、违约金。利息自2017年4月4日起按年利率24%计算，至款还清日止。违约金自2016年9月4日起按逾期本金的2‰每天计算,至款还清日止；二、被告姚博对上述借款本金20万元及利息、违约金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由被告王文莲、姚博承担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中当事人约定逾期违约金按本金的2‰每天计算，已超出该规定标准，对超出部分依法不应予以保护。本案中，对王炳亚主张的逾期利率和违约金，应当按照年利率24%予以支持。一审判决王文莲按照年利率24%支付利息至款还清日止，并自2016年9月4日起按逾期本金的2‰每天支付违约金适用法律错误，本院予以纠正。王文莲、姚博称已偿还利息15000元，缺乏证据支持，王炳亚也不予认可，本院不予支持。综上，王文莲、姚博的部分上诉请求成立，对成立部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初3083号民事判决第二项；
二、变更该判决第一项为：王文莲于判决生效后三十日内一次性偿还王炳亚借款本金20万元，并自2017年4月4日起按年利率24%的标准支付逾期利息及违约金至款还清日止；
三、驳回王炳亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，二审案件受理费2000元，由王文莲、姚博承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱薪谕