wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1491号
原告：陶德祥。
被告：李德成。
原告陶德祥与被告李德成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员席萍适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陶德祥到庭参加诉讼。被告李德成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶德祥诉称：2014年6月10日，原、被告曾建立油漆买卖合同关系，李德成欠付货款17000元，为此，李德成出具欠条一份。后经陶德祥催要无果，故诉请法院判令：一、李德成向陶德祥支付货款17000元及逾期付款违约金1000元；二、李德成承担本案诉讼费用。
陶德祥针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、陶德祥身份证，用于证明其具备诉讼主体资格；
2、李德成出具的欠条，用于证明李德成欠付货款17000元的事实。
李德成未作答辩，亦未提交证据材料。
本院认证意见：陶德祥所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定其证明效力。
经审理查明：陶德祥、李德成之间曾有油漆买卖合同关系。2014年6月10日，李德成向陶德祥出具一份欠条，明确欠付陶德祥调漆费用17000元。此后，陶德祥催要该款未果，以致成讼。
本院认为：陶德祥、李德成之间的买卖合同关系合法有效，李德成应当依约履行支付货款义务，否则应承担相应的违约责任，陶德祥以李德成违约为由主张赔偿逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效后十日内给付原告陶德祥货款17000元、逾期利息1000元，合计18000元。
案件受理费125元（已减半收取），由被告李德成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 席 萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初89号
原告：曾石生，男，1975年3月16日出生，汉族，住全南县。
被告：陈梅华，男，1976年1月18日出生，汉族，住全南县。
原告曾石生与被告陈梅华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾石生到庭参加诉讼，被告陈梅华未到庭。本案现已审理终结。
原告曾石生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13000元，并按月息2%计算利息至还清日止。事实和理由：2014年3月4日，原告和被告双方针对过去被告因做生意向原告所借的借款进行结算，确认被告仍有13000元借款未归还，据此，由被告陈梅华出具借条一份，并约定按月息2%计息，此后，原告多次向被告催收借款，但被告一直以没钱为由未归还。为此，诉至法院请求判如所请。
被告陈梅华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交借条一张，经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告陈梅华向原告曾石生借款10000元，约定月利率2%，因未归还本息，被告陈梅华于2014年3月4日向原告出具借条一张，认定本金为13000元，月利率2%。但出具借条至今，被告仍未归还本息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈梅华向原告曾石生借款，有借条为证，债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款的要求予以支持。关于本金，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，即本案的借款本金为双方认可的13000元。关于利息，双方约定的月利率2%未超出法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅华应于本判决生效之日起三日内向原告曾石生归还借款13000元及利息（从2014年3月4日起至还清日止，按月利率2%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈梅华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一八年四月二十日
代理书记员 李玉珍
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00412号
原告郭某，女，1991年5月5日出生，汉族，村民。
被告焦某，男，1992年9月20日出生，汉族，村民。
本院在审理原告郭某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄晓庆
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执698号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人：杨炎，系该信用社主任。
被执行人李永贞，男，1989年6月11日生，汉族。
被执行人李国成，男，1968年4月25日生，汉族。
被执行人李自立，男，1971年1月5日生，汉族。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人李永贞、李国成、李自立合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2279号民事判决书，向被执行人李永贞、李国成、李自立发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执698号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人：杨炎，系该信用社主任。
被执行人李永贞，男，1989年6月11日生，汉族。
被执行人李国成，男，1968年4月25日生，汉族。
被执行人李自立，男，1971年1月5日生，汉族。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与李永贞、李国成、李自立合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2279号民事判决书，向被执行人李永贞、李国成、李自立发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永贞、李国成、李自立在银行（或信用社）的存款450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十五日
书记员 陈明安
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初519号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人毛世一，男，1984年4月6日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人毛世一犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人毛世一于2018年2月9日6时许，在北京市朝阳区劲松二区229号楼都城心屿小区停车场内，酒后驾驶车牌号“×××”黑色奔驰轿车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，毛世一血液酒精含量为156.9毫克/100毫升。经认定，毛世一负事故全部责任。被告人毛世一家属与事故对方达成调解协议并赔偿了对方的损失。
公诉机关认为被告人毛世一有发生交通事故且负全部责任的从重处罚情节及如实供述、已赔偿的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人毛世一在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人毛世一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人毛世一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年4月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏 颖
二〇一八年三月六日
书记员 成雅楠
河南省�州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1227号
申请执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人冉桂红，该公司经理。
被执行人雷芳。
被执行人厉珊。
关于申请执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司申请执行雷芳、厉珊合同纠纷一案中。申请执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民二初字第1322号民事判决书向法院申请强制执行，要求被执行人雷芳、厉珊协助办理解除北京恒泰房地产开发有限公司与雷芳、厉珊于2004年7月3日签订的编号为0422498号商品房买卖合同。本院于2013年11月28日向被执行人雷芳、厉珊送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司办理解除北京恒泰房地产开�有限公司与雷芳、厉珊于2004年7月3日签订的编号为0422357号商品房买卖合同。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人雷芳、厉珊于本裁定生效后三日内，协助申请执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司办理解除北京恒泰房地产开发有限公司与雷芳、厉珊于2004年7月3日签订的编号为0422357号商品房买卖合同。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年十二月二日
书记员 冯斌阳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4573号
原告：黄志武，男，1966年2月1日生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：冯羚，上海市浦东新区川沙镇法律服务所法律服务工作者。
被告：上海敏迪汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区富民支路58号A1-802室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：陈敏，总经理。
委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。
原告黄志武与被告上海敏迪汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年12月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志武撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄志武负担。
审 判 长 方 产
人民陪审员 耿永美
人民陪审员 何 剑
二〇一八年一月二日
书 记 员 田春锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第816号
原告任旭光，个体工商户。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
委托代理人张静。
被告王贞，个体工商户。
被告齐卫兵，又名齐北。
原告任旭光与被告王贞、齐卫兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任旭光的委托代理人甄雅钦、张静，被告王贞到庭参加诉讼，被告齐卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任旭光诉称，被告在我处购买毛巾用于自己对外销售，截止至今，尚欠我货款80，896元未付。我多次向被告催要，被告一直推脱不给，被告的拖欠行为给我造成重大的资金流转困难，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款80，896元，并承担本案的诉讼费用。
被告王贞辩称，对原告所诉无异议，我同意偿还，但因我与齐北系夫妻关系，现因我们正在进行离婚诉讼，故要求与被告齐北共同偿还债务。
被告齐卫兵未答辩。
经审理查明，被告王贞、齐卫兵系夫妻关系，二人家庭经营毛巾等纺织品销售业务，由被告王贞负责日常经营。原、被告双方存在买卖毛巾等纺织产品业务多年，双方在买卖过程中原告根据被告的销售品种需求，将毛巾等产品送至被告王贞日常经营的摊位，货款赊欠，由被告王贞在原告的笔记本中记录购买的毛巾等产品的品种、数量、单价，并由王贞签名确认，货款不定期结算。自2014年2月16日起至2014年6月，被告共欠原告货款80，896元。原被告对上述事实陈述一致。
上述事实，有记账本、婚姻登记证明、庭审笔录证实。
庭审中原告为证明其主张还出示沈伯臣，代俊杰，张文柱，张云飞，甄向东，原告雇佣的司机李浩的证人证言以及作证人员自用的账页凭证，以证明代俊杰，张文柱，张云飞，甄向东是原告的毛巾产品的加工户，他们在原告接到被告的订单后对原告的半成品进行加工，由原告与加工户结算加工费，王贞向原告结算成品的货款，证言对应的交货日期、毛巾数量及品种同原告提交的交付给被告的账本记录一一对应，证明于相对应的日期将货物送至被告王贞处，王贞已将货物接收，且未付款。被告王贞质证认为对上述证据无异议。
本院认为，被告王贞在原告处购买毛巾，双方已形成事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行合同义务。双方发生业务往来多年已形成固定的交易习惯，原告出示了按照交易习惯由被告王贞签名的记账笔记本，笔记本记载了双方每次业务往来的毛巾型号、数量及单价，共计欠款80，896元。被告王贞认可笔记本记载内容的真实性，并认可尚欠原告毛巾款80，896元未付。故本院认定被告王贞欠原告毛巾款80，896元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告王贞与齐卫兵系夫妻关系，被告齐卫兵未出庭，也未提供相应的证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告所诉债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贞、齐卫兵于本判决生效后三日内一次性给付原告任旭光毛巾款80，896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，822元，保全费670元，由被告王贞、齐卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 威
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第816号
原告贺某，男，汉族，1981年10月出生，初中文化，无业。
被告范某，女，汉族，1983年9月出生，初中文化，农民，现下落不明。
本院在审理原告贺某诉被告范某抚养权纠纷一案过程中，因被告下落不明且案件出现新的情况，原告贺某于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告贺某承担。原告向本院预交受理费100元，退还其50元。
代理审判员 胡晓枫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于 莎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第816号
原告王长江。
被告许某某。
委托代理人王志凤。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王长江与被告许某某、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张星良
二〇一四年二月十七日
书记员 李秋蓉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初301号
原告：许兴掌，男，汉族，1969年6月3日出生，德化县人，住德化县。
被告：叶小宏，男，汉族，1982年7月13日出生，德化县人，住德化县。
被告：王新量，男，汉族，1974年4月8日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许兴掌与被告叶小宏、王新量民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许兴掌与被告叶小宏、王新量以欲自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予许兴掌撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由许兴掌（已交纳）负担。
审判员 张艺丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕晨雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2621号
原告张艳。
原告刘叶梅。
两原告共同委托代理人谢旭东，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告浙江科尔房地产有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村。
法定代表人朱善庆，董事长。
本院在审理原告张艳、刘叶梅诉被告浙江科尔房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因两原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按张艳、刘叶梅撤诉处理。
审 判 长 周全林
代理审判员 王银燕
人民陪审员 何小明
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋景妤
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3351号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：四会市小桥喜宴欢歌餐饮管理有限公司,住所地四会市东城街道清塘大道二十三座8号海伦城市广场02层KT-001。
法定代表人：彭立忠。
委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程峤明，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告：四会市喜歌娱乐有限公司，住所地四会市东城街道清塘大道二十三座8号海伦城市广场02层KT-002
法定代表人：彭立忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程峤明，广东圣禾律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告四会市小桥喜宴欢歌餐饮管理有限公司(以下简称喜宴餐饮公司)、四会市喜歌娱乐有限公司（以下简称喜歌娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼中，原告中国音像著作权集体管理协会以其与被告喜宴餐饮公司、喜歌娱乐公司达成和解为由于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 杨 华
代理审判员 梁志树
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 覃燕飞
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第213号
上诉人（原审被告）陈开分
被上诉人（原审原告）陈天龙
上诉人陈开分因与被上诉人陈天龙排除妨害纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）黔盘民初字第3221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告陈天龙于1998年9月18日取得了编号为NO：2111505015的土地承包经营权证书，承包的地名为小庄子的四至界限为上抵陈开雄、下抵陈开念、左抵小路，右抵陈开梅。被告陈开分在地名为小庄子的地方未有承包责任地。
原审法院认为，本案的争议焦点为：被告陈开分应否排除妨害，不再耕种地名为小庄子的责任地。本案中，争议地的四至界限在原告陈天龙承包的地名为小庄子的责任地的四至界限内，土地承包经营权证书是确认土地承包经营权的凭证，原告提供的土地承包经营权证书，对其承包的地名为小庄子的土地界限进行了确认，而被告未提供对土地享有合法经营权的证据材料，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，被告去耕种已经发包给原告陈天龙家的地名为小庄子的土地，属于侵权行为，理应排除妨害，不得再继续耕种。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：被告陈开分于判决发生法律效力起十日内排除妨害，不得再耕种地名为小庄子的责任地。案件受理费60元，因适用简易程序审理，减半收取30元，由被告陈开分负担。
一审宣判后，上诉人陈开分不服向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销盘县人民法院（2014）黔盘民初字第3221号民事判决，改判小庄子的土地承包经营权为上诉人所有。其上诉的理由是：1、原判法定程序不合法，上诉人提供的证人未出庭作证，原判未对证人进行调查，原判定于9月24日开庭审理，后通知上诉人10月17日开庭，理由是要进行调查，但在10月17日的庭审中，上诉人询问原承办人调查结果，原承办人未作任何解释；2、原判认定事实不清，上诉人出示的证据充分说明小庄子的土地承包经营权绝非被上诉人所有，被上诉人的最后陈述也充分说明小庄子的土地经营权不是被上诉人所有，也不是被上诉人的土地承包经营权证书的同一块地，只是相邻的土地。综上，原判程序不合法，事实认定不清楚，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈天龙向本院书面答辩称，答辩人有土地承包经营权证，被答辩人无任何事实依据，其所讲的证件与此地无任何关联，请求法院维持原判。
二审中上诉人陈开分向本院提交如下证据，1、证明一份，拟证明涉案土地是承包给上诉人家的。被上诉人陈天龙质证认为照片是假的，不是真实的。2、照片四张，拟证明陈天龙家种水稻，上诉人家种玉米，陈天龙挖上诉人家埂子，如果是他家的为什么不直接去种而是挖上诉人家埂子。被上诉人陈天龙质证意见认为，照片中的埂子下面种水稻的地和照片上有人站在上面的那块地就是我家承包证上“小庄子”的那块地，我父亲将下面这块分给我家种，上面那块分给我哥家种，我哥家娃娃出去打工了，大多土地都没有种，这块地只种了一些树，但都被陈开分挖掉了，两块地共同组成“小庄子”地。
二审举证期限内，被上诉人陈天龙未向本院提交新的证据。
证据的分析与认定，上诉人二审中提交的两组证据，均不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人陈开分提出一审程序不合法的上诉理由，经查，一审中上诉人陈开分申请证人陈井介出庭作证，一审法院依法准许后向双方当事人及陈井介均送达了相关通知书，但陈井介在收到通知后无故不出庭作证，因此，一审程序并无违法之处，上诉人的这一上诉理由不能成立，其主张本院不予采信。关于陈开分提出的一审判决认定事实不清的上诉理由，本案经一审审查，已经查明争议土地属于被上诉人陈天龙承包证上名为“小庄子”的土地，上诉人认为争议地是其承包地，并且与龙家门前等地均没有填在承包经营权证书上，却没有充分的证据对这一主张加以证明，故这一上诉主张本院不予采信。关于陈开分提出的根据陈天龙一审陈述的争议土地由其哥哥陈天应经营管理，因此陈天龙不是争议土地使用权人的上诉理由，因涉案土地系以陈天龙为户主承包，即便承包户家庭内部对土地的耕种管理进行了分配，户主也有权在管理使用权人同意时以自己的名义对第三人提起诉讼，因此上诉人陈开分的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人陈开分负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈昱宏
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1270号
原告李富明，小名李五，男，汉族，1942年3月30日生，山西省忻州市忻府区人。
被告刘有生，男，汉族，1949年5月6日生，山西省忻州市忻府区人。
原告李富明诉被告刘有生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后依法由审判员何蔚英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李富明、被告刘有生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币30000元，并书立借条一支。原告曾多次催要该款，但被告均以各种理由推诿，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款30000元；诉讼费由被告负担。
原告在法定期限内向本院提交相关证据有：借据一支、奇村村委证明材料一份。
被告辩称，原告所说并非事实，2011年7月30日陈树珍提出向被告借款，但由于被告没有钱，就把陈树珍介绍给了原告。被告以证人身份从原告处拿走现金30000元转交给陈树珍，当时打了欠条，约定了利息。后由于陈树珍不能如期还款，在原告多次催款的情况下，被告于2012年6月3日重新给原告打了欠条。此期间没有还过原告钱。被告对原告提交的借条表示认可。
被告在法定期限内向本院提交相关的证据有：借条一支。
经审理查明，2012年6月3日，被告向原告借款并书立借条一支，内容载明：“今借到李五人民币叁万元整，刘有生，2012年6月3号。”庭审中被告对该借条予以认可，但提出该款由陈树珍使用，具体经过是2011年7月30日，奇村村民陈树珍提出向被告借款，被告向原告说明情况后以证人的身份从原告处拿走现金30000元转交给陈树珍，陈树珍于当日给被告书立30000元的借条。内容载明：“今借到现金叁万元整，2011、7、30，陈树珍。”由于原、被告双方关系友好，当时被告并未给原告书立借据。事后，因转借人陈树珍不能如期还款，在原告多次催款的情况下，被告重新给原告书立了30000元的借条。原告在庭审中称其不认识陈树珍，亦不认可陈树珍书立的借条，原告提供的30000元借款实际交付于被告刘有生。此为本案事实。
以上事实有原、被告提交的借据各一支及原、被告当庭陈述记录在案予以佐证。
本院认为，被告刘有生向原告李富明借款30000元人民币并书立借据一支，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立，故原告李富明据此主张被告刘有生归还欠款30000元，本院予以支持。被告辩称该借款实际由陈树珍使用，因陈树珍与被告之间有借条，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘有生于本判决生效之日起十五日内归还原告李富明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 何 蔚 英
二〇一五年一月二十日
书记员 秦妃妃（实习）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第126号
罪犯位卫卫，男，1987年12月3日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月24日作出（2010）东一法刑初字第423号刑事裁定，以被告人位卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）东中法刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯位卫卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年3月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯位卫卫在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯位卫卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯位卫卫确有悔改表现的事实清楚，证据�分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯位卫卫予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第2005号
原告：海宁××有限公司。住所地：浙江省××经济开发区××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：胡某某。
被告：苏州××有限公司。住所地：江苏省××相城区××工业××路××号。
法定代表人：黄某某。
原告海宁××有限公司诉被告苏州××有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2010年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告苏州××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁××有限公司起诉称：原告根据被告要求，为其生产各类袜子。从2009年4月至2009年9月，原告为被告生产各类袜子价值1340220元，同时，原告开具了相应的增值税发票。被告陆某某支某某作款763698元，尚欠原告价款576522元未付。故原告请求判令：被告苏州××有限公司支付原告定作款576522元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。庭审中，原告将利息损失的诉讼请求变更为从起诉之日起至判决确定履行之日止按同期存款利率计算的逾期付款利息损失。原告提供证据：1、加工合同十二份（其中编号为000010合同无双方公司盖章，其余均由双方公司盖章），证明双方存在定作合同关系2、增值税发票九份（其中七份为袜子，合计金额为1340220元；二份为丝、纱线等原料，金额分别为37095.40元、3077元），证明2009年4月至2009年9月，原告交付被告价款为1340220元的袜子，同时，原告销售给被告货款为40172.40元的原料。原告陈述，定作价款被告已付763698元，原料货款40172.40元已付清。
3、汇款凭证五份，证明被告已支某某作款763698元。
4、汇款凭证三份，证明被告已支付原料款40172.40元。
5、付款计划一份，证明2009年8月15日，被告对所欠原告部分价款进行确认。
经原告申请，本院向苏州市相城区国家税务局调查原告开具给被告的上述九份增值税发票的抵扣认证情况，苏州市相城区国家税务局向本院出具证明，证实：上述九份增值税发票，除金额为3077元的发票未认证外，其余发票均已认证且认证相符。
被告苏州××有限公司未作答辩，也未提供证据。
由于被告苏州××有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：对原告提供的证据1，其中编号为000010合同无双方公司盖章，本院不予认定，其余合同本院予以认定。对原告提供的证据2，其中金额为3077元的发票未认证，且原告表示在本案中不作处理，本院不予认定，其余八份发票，本院予以认定。对原告提供的证据3、4、5，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院调取的证据，原告无异议，本院予以认定。
综合上述认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2009年4月至2009年9月间，原、被告签订了数份加工合同，约定原告为被告加工生产各类袜子。合同签订后，原告履行了合同义务，被告应支付原告加工价款1340220元；同时，原告销售给被告货款为37095.40元的丝、纱线等原料。期间，被告支付原告803870.40元，尚有573445元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告价款573445元，事实清楚、证据充分，足以认定。但被告未及时支付，应当承担相应责任。
故对原告起诉请求被告支付价款573445元并支付自起诉之日起按银行同期存款利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的其余价款3077元，原告表示在本案中不作处理，系其对自己实体权利处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告苏州××有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁××有限公司价款573445元及逾期付款的利息损失（以573445元为基数，自2009年10月12日起按银行同期存款利率计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告海宁××有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9615元，财产保全申请费3470元，合计13085元，由原告海宁××有限公司负担32元，被告苏州××有限公司负担13053元。本案案件公告费600元，由被告苏州起胜针织有限公负担（公告费原告已预缴，由被告苏州××有限公司在判决生效后直接支付给原告海宁××有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年四月二十四日
书 记 员 俞志敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第104号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，系威海瑞草电子有限公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日21时许，被告人赵某在威海经济技术开发区渤海路87号尼特服装厂对面三楼出�屋，因为琐事与被害人姚某发生争执，后被告人赵某持刀将被害人姚某面部、头部划伤。经法医鉴定，被害人姚某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某到案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第215号
原告黄某某，女，侗族，1987年11月18日出生。
被告陈某某，男，汉族，1984年7月23日出生。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2012年7月结婚，婚后被告毫无责任感并有家庭暴力。原告于2014年5月怀孕，在怀孕期间被告长期不回家，同年12月原告生下一对儿女，男孩取名陈予暄，女孩取名陈予晗，月子期间男方也依旧不回家，在这样的婚姻状态下，原告在没满月的情况下带着女儿搬回娘家。两人无共同财产，儿子陈予暄归被告抚养，女儿陈予晗归原告抚养，双方可以自由探视。请求法院依法判决：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱多年，于2013年7月22日在鹤城区民政局登记结婚，婚后感情尚可，近段时间因家庭琐事产生矛盾，未有效沟通，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，经本院开庭审理，原告当庭举证并陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、怀化市鹤城区民政局结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
3、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原告黄某某与被告陈某某自由恋爱后自愿登记结婚，属自主婚姻，具有较好的感情基础。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告诉讼请求，本院不予支持。原、被告因家庭琐事虽有摩擦，但只要双方在生活中珍惜夫妻感情，还有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方能在今后的生活中相互关爱，相互信任，相互体谅，相互尊重，共同寻求产生分歧的原因和解决办法，共同维护家庭的和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 舒小李
二〇一五年五月五日
代理书记员 杨 坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初872号
原告张龙龙，男，1988年9月16日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
被告王伍仙，男，1968年8月10日出生，汉族，自由职业，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2016年1月18日立案受理了原告张龙龙诉被告王伍仙劳务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张龙龙、被告王伍仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙龙诉称，2014年4月，被告在承揽呼市南二环与西二环快速路交汇处立交高架桥建筑工地清包工程期间，雇佣原告（连同原告自己的吊车）为其施工吊钢筋、架管、模板等。原告为其施工4个多月，被告共欠施工费10万多元。施工结束后，原告屡次催要，被告截止2015年1月27日，仍欠施工费27000元拒付至今。现请求判令被告给付施工欠款27000元，并承担本案全部诉讼费。
被告王伍仙辩称，我认可该笔欠款，没有异议。我现在主要是没有钱，工程款要不回来。
经审理查明，2015年1月27日，被告王伍仙给原告张龙龙写有欠条一张，其内容为：“欠条今欠张龙龙欠款，贰万柒仟元整，王伍仙（签字），2015年1月27日，欠款人：王伍仙”。原告张龙龙于2016年1月18日向本院起诉，请求判令被告给付施工欠款27000元，并承担本案全部诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：欠条一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告欠原告工程施工款，其应当给付。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王伍仙于本判决生效后十五日内，给付原告张龙龙施工款27000元。
案件受理费238元（原告已预交），由被告王伍仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年三月十五日
书记员 张 利
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民实指执字第9号
申请执行人河北政泰建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县城邺大街路东。
法定代表人梁希平，该公司总经理。
被执行人香河龙盛房地产开发有限公司，住所地河北省香河县康宁路29号。
法定代表人薛军，该公司总经理。
申请执行人河北政泰建筑工程有限公司与被执行人香河龙盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第60号民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因申请执行人申请和执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第60号民事判决书由香河县人民法院执行。
香河县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 秦桂军
审判员 王东山
二〇一五年五月十八日
书记员 卢雅滨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2669号
原告临沂嘉翔精细化工有限公司，住所地：临沂市临沂经济开发区梅家埠办事处驻地（以下简称嘉翔精细化工公司）。
法定代表人郝金山，总经理。
委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人张可芹，山东正诚信律师事务所律师。
被告刘跃全，男，1961年1月12日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。
委托代理人庄栋，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告嘉翔精细化工公司与被告刘跃全劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告嘉翔精细化工公司的委托代理人左耀德、张可芹，被告刘跃全的委托代理人庄栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉翔精细化工公司诉称，2014年7月8日，原告收到一份和原告无关的仲裁委裁决书，该裁决书被申请人为临沂嘉祥精细化化工有限公司，而我公司名称为临沂嘉翔精细化工有限公司，故该裁决与原告无关。其次，原告与裁决书中的申请人不存在任何劳动关系，原告至今处于筹建期，没有生产过产品，也未雇佣过被告。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决临经劳开人仲裁字【2014】第28号裁决书与原告无关；原告与被告不存在劳动关系。
被告刘跃全辩称，1、裁决书公正合法，保护了被告等12人的合法权利，请求法院依法予以支持。2、2014年8月4日临沂经济技术开发区仲裁委出具了补正通知书（出示补正裁定），证实临沂嘉祥公司应为临沂嘉翔公司。3、原告诉讼请求无理无据，应予驳回。
经审理本院认定，被告刘跃全自2012年8月16日至2013年3月25日在原告嘉翔精细化工公司从事化肥生产工作，月平均工资3000元左右，双方未签订书面劳动合同。2014年1月15日，被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。2014年6月23日，该委作出临经开劳人仲裁字【2014】第28号裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资2852元、双倍工资差额18900元。后原告不服该裁决书，遂诉至法院。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告刘跃全系原告嘉翔精细化工公司职工，原告嘉翔精细化工公司应足额及时向被告刘跃全支付工资，其拖欠工资的做法错误，故对被告刘跃全要求的支付拖欠工资的请求，本院依法予以支持；原告嘉翔精细化工公司自用工之日起一个月内应当与被告刘跃全签订书面劳动合同，其未与被告刘跃全签订书面劳动合同的做法错误，故其应向被告刘跃全支付自2012年9月17日至2013年3月25日的双倍工资差额，计18900元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告临沂嘉翔精细化工有限公司向被告刘跃全支付拖欠工资2852元。
二、原告临沂嘉翔精细化工有限公司向被告刘跃全支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额18900元。
以上给付款项，均于本判决书生效之日起五日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
三、驳回原告临沂嘉翔精细化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告临沂嘉翔精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 阚立达
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执192号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。
负责人：张祖成，行长。
被执行人:方明。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人方明借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月22日作出（2017）津0114民初5140号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执192号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人方明借款合同纠纷一案中，执行标的金额2.8203万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以28526.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××72账户内存款人民币，实际冻结金额25913.42元，冻结期限自2018年1月21日至2019年1月21日止。在执行过程中已扣划被执行人银行存款25932.86，因其未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执192号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。负责人：张祖成，行长。被执行人:方明。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人方明借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月22日作出（2017）津0114民初5140号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执192号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人方明借款合同纠纷一案中，执行标的金额2.8203万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以28526.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××72账户内存款人民币，实际冻结金额25913.42元，冻结期限自2018年1月21日至2019年1月21日止。在执行过程中已扣划被执行人银行存款25932.86，因其未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年六月六日书 记 员  陈庆军
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终15号
上诉人（原审被告）王桂华，女，
被上诉人（原审原告）九江市福满江钢管阀门有限公司，住所地江西省九江市城西港区现代综合大市场B4区109、110、122、123号。
法定代表人陈垂坚。
上诉人王桂华不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第2312号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王桂华上诉称，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，无论是按照“被告住所地”管辖原则，还是按照“合同履行地”管辖原则，九江市浔阳区人民法院对本案都没有管辖权，请求撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第2312号民事裁定，将本案移送至江西省上饶县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人九江市福满江钢管阀门有限公司与上诉人王桂华因履行买卖合同而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）王桂华的住所地为江西省上饶县，该行政辖区的江西省上饶县人民法院对本案依法享有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）九江市福满江钢管阀门有限公司为接收货币一方，其住所地为江西省九江市城西港区，该行政辖区的案件由九江市浔阳区人民法院管辖。据此，江西省上饶县人民法院、九江市浔阳区人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）九江市福满江钢管阀门有限公司已向九江市浔阳区人民法院起诉，故对上诉人王桂华要求将本案移送至江西省上饶县人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回王桂华对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终15号上诉人（原审被告）王桂华，女，被上诉人（原审原告）九江市福满江钢管阀门有限公司，住所地江西省九江市城西港区现代综合大市场B4区109、110、122、123号。法定代表人陈垂坚。上诉人王桂华不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第2312号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王桂华上诉称，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，无论是按照“被告住所地”管辖原则，还是按照“合同履行地”管辖原则，九江市浔阳区人民法院对本案都没有管辖权，请求撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第2312号民事裁定，将本案移送至江西省上饶县人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人九江市福满江钢管阀门有限公司与上诉人王桂华因履行买卖合同而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）王桂华的住所地为江西省上饶县，该行政辖区的江西省上饶县人民法院对本案依法享有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）九江市福满江钢管阀门有限公司为接收货币一方，其住所地为江西省九江市城西港区，该行政辖区的案件由九江市浔阳区人民法院管辖。据此，江西省上饶县人民法院、九江市浔阳区人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）九江市福满江钢管阀门有限公司已向九江市浔阳区人民法院起诉，故对上诉人王桂华要求将本案移送至江西省上饶县人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回王桂华对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年四月五日书 记 员  刘 姚
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初15号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人单某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因吸食毒品，于2016年6月21日被行政拘留五日，2016年6月30日被行政拘留十五日，2016年7月4日责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人单某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人单某某于2016年9月4日11时29分左右，在白山市浑江区向阳桥南侧桥头将5包冰毒以2000.00元的价格卖给于某某后，在二人离开的过程中，被白山市公安局通沟分局民警抓获并当场缴获毒资2000.00元及疑似毒品5袋。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品5袋均检出冰毒（基苯丙胺）成份，重量为2.9493克。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：接处警登记，受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，鉴定机构资某某，鉴定人资某某，鉴定意见通知书，搜查证，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，抓获经过，常住人口数据查询详细信息，吸毒人员动态管控详细信息，扣押物品、文件清单，物证照片，办案说明，通话记录，白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，视听资料，证人于某某证言，被告人单某某供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人单某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人单某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年9月4日11时许，被告人单某某在白山市浑江区向阳桥南侧附近，以2000.00元价格出售给于某某五包冰毒，后二人被公安机关当场抓获。并在单某某身上搜出毒资2000.00元，在于某某身上搜出五包冰毒。经鉴定，从送检的白色晶体中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量为2.9493克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及归案情况证实，本案的由来及公安机关抓捕单某某的情况；
2、辨认笔录证实，经于某某辨认，卖给他冰毒的人为单某某；
3、搜查证、搜查笔录及照片证实，2016年9月4日，公安机关在单某某身上处搜出毒资2000.00元，在于某某身上搜出五小包疑似冰毒物，在程某某居住的白山市浑江区鑫源花园2号楼3单元601室内（单某某存放物品处），在单某某物品中搜出电子称一个、疑似冰毒一袋、白色透明小塑料袋四包；
4、扣押物品、文件清单证实，2016年9月4日，公安机关在于某某处扣押冰毒五袋，在单某某（程某某住处）物品内扣押冰毒一包，电子称一个，小塑料袋四包，在单某某处扣押人民币3020.00元，其中有毒资2000.00元；
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，从送检的白色晶体中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量为2.9493g；
6、行政处罚决定书证实，被告人单某某曾因吸食毒品，于2016年6月21日被行政拘留五日，2016年6月30日被行政拘留十五日，2016年7月4日责令接受社区戒毒三年；
7、户口抄件证实，被告人单某某于1969年10月12日出生等相关自然情况；
8、证人程某某证言证实，单某某是我前夫，我居住在白山市浑江区鑫源花园2号楼三单元601室，虽然我与单某某离婚了，但单某某的一些物品存放在我这，公安机关在单某某的物品里搜出一台电子称、一袋白色晶体（冰毒）是单某某的；
9、证人于某某证言证实，2016年9月4日11时许，我在白山市浑江区向阳桥南侧附近，以2000.00元的价格从单某某事购买五包冰毒，后被公安机关当场抓获，冰毒被公安关扣押；
10、被告人单某某供述证实，2016年9月4日11时许，我在白山市浑江区向阳桥南侧附近，以2000.00元的价格卖给于某某五包冰毒，后被公安机关当场抓获，毒资2000.00元被公安关扣押。
本院认为，被告人单某某明知是毒品（甲基苯丙胺），为谋取利益而故意贩卖（2.9493克），其行为已构成贩卖毒品罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人单某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人单某某归案后如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人单某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、涉案毒品2.9493克及扣押在案毒资人民币2000.00元，予以没收，由扣押机关白山市公安局通沟分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 王兆美
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00722号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，男，1968年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。2009年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2011年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2012年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民二千元。因本案于2015年1月12日被抓获，同日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日17时许，被告人周某在本市江汉区前进二路与民主一街交汇处的尚域衣橱门前，采取用自带钥匙掏锁的方式，将被害人任某价值人民币2200元的绿源牌TDR1007Z型电动自行车1辆盗走。接被害人报案，公安机关根据监控录像资料于2015年1月12日将被告人周朝抓获。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、购物发票、电动自行车行驶证、指认现场照片等书证，被害人任某的陈述，价格认定意见书，案发视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王郭亦然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6461号
原告：石河子市智创科技有限公司，住所地：石河子市东一路23号小区63-14号。
法定代表人：王丽红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马仲伟，男，1982年8月10日出身，汉族，系该公司员工，住石河子市。
被告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，住所地：石河子开发区北工�园区纬五路1号。
法定代表人：曾超林，该公司董事长。
本院在审理原告石河子市智创科技有限公司与被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石河子市智创科技有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石河子市智创科技有限公司撤回起诉。
审判员 张柏萍
二〇一七年九月二十日
书记员 纪 虎
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更492号
罪犯毛伟，男，1962年9月12日出生，汉族，河南省周口市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2014年11月20日作出（2014）鹿少刑初字第161号刑事判决，认定被告人毛伟犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。原审被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年7月17日作出（2014）周少刑终字第171号刑事判决维持贪污罪的定罪部分，撤销挪用公款罪定罪及量刑部分，改判毛伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察赵海伟出庭履行职务，罪犯毛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛伟确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：原判认定，2004年至2013年8月，被告人毛伟在担任项城市电业局局长、周口市龙润公司董事长期间，多次利用职务上的便利，骗取公共财物316603.65元。涉案赃款赃物已追缴。
罪犯毛伟自入狱以来，自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次。减刑间隔时间内思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯毛伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及赃款赃物追缴情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛伟减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一三年十一月一日起至二〇二三年六月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 洪 宇
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初266号
原告：毛永灵，男，1968年11月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：王衍福，男，1976年10月2日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
原告毛永灵诉被告王衍福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛永灵、被告王衍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告的本金计人民币125000元以及从2016年10月1日至2018年3月1日止的利息42833.55元；2、判令被告支付2018年3月1日起至还清款止的利息，月利率按20‰计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求金额变更为借款本金174975元及利息62543.64元。事实与理由：原告与被告素来关系较好，并时常有经济往来。出于对朋友的信任，以及原告法律意识淡薄，被告有多笔借款没有向原告出具借条。从2016年10月开始，原告多次催问被告偿还所欠借款，被告却以各种理由拖延，至今所借借款本金未还，利息未付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
原告毛永灵为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
被告王衍福于2016年1月30日、2016年2月5日、2016年2月6日、2016年6月3日书写的借条原件四张，共计人民币125000元，证明被告向原告借款125000元的事实。
江西大余农村商业银行股份有限公司梅关支行简易明细、中国工商银行股份有限公司大余支行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行股份有限公司大余支行信用卡对账单各一份，证明被告向原告借款49975元的事实。
江西大余农商银行股份有限公司简易明细单、中国工商银行股份有限公司大余钨都支行借记卡账户历史明细清单各一份，证明原告是通过银行转账方式将借款转账给被告的事实。
被告王衍福辩称：我与原告是在2015年认识，我向原告借款，都会出具借条给原告。如果是我写的借条，我会还，但是我借原告的钱都已经还了，现原告出具的这四张借条我要求进行笔迹鉴定。
被告王衍福对其主张未向本院提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的第一组证据即四张借条，虽被告提出异议称不是其本人所书写并申请司法鉴定，经审查，该四张借条与原告提交的第三组证据即银行简易明细单或历史明细清单能够相互印证，且被告对第三组证据的“三性”不持异议，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，故对该组证据的真实性予以认定。2、对原告提交的第二组证据被告没有异议，认为原告是通过银行将借款转入其或其妻子杨民华的账户上，本院对该组证据的“三性”予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2016年元月向原告借款，原告通过银行转账方式将借款转入被告银行账户。此后，被告又陆续向原告借款，原告分别于2016年1月10日、27日、30日；2016年2月5日、6日；2016年6月3日；2016年9月8日、21日；2016年10月14日、26日向被告或被告妻子杨民华的银行账户中转入现金人民币19900元、20000元、43000元、25000元、9600元、19200元、1000元、10000元、6000元、1800元，被告分别于2016年1月30日、2016年2月5日、2016年2月6日、2016年6月3日向原告出具四张借条，四张借条分别载明：“借条今借到毛永灵现金人民币柒万元整（￥70000.00元），期限为3个月。今借人：王衍福2016、1、30”；“借条今借到毛永灵现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），期限为3个月。今借人：王衍福2016、2、5”；“借条今借到毛永灵现金人民币壹万元整（￥10000.00元），还款时间为3个月。今借人：王衍福2016、2、6”；“借条今借到毛永灵现金人民币贰万元整（￥20000.00元）。今借人：王衍福2016、6、3”，王衍福在四张借条中捺印。2016年1月10日及2016年9月之后原告转账给被告银行账户上的资金，原告未举证被告所书借条。借款到期后，被告未如约还款。
另查明，被告王衍福因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月11日被刑事拘留，9月15日被逮捕，现在监狱服刑。
本案在审理过程中，原告毛永灵向本院提出部分撤诉申请，请求撤回增加诉讼请求部分的借款及利息69685.09元的诉讼请求。
本院认为：根据《合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条规定，原告和王衍福之间的民间借贷关系有借条及银行转账流水清单为凭，该借贷关系真实、合法、有效。在原告向被告支付借款后，被告王衍福作为借款人应依法履行按时还款的合同义务，被告未能按双方约定履行还款义务依法应承担相应的违约责任。本案中，虽然原告提供的借条载明借款金额为125000元，但根据庭审查明的事实及原告在庭审中的陈述，在此阶段原告实际通过银行转账只向被告支付116800元，故原告借款金额应按其实际支付的金额认定借款金额；虽然在借条中双方未约定借款利息，但在庭审调查时，原、被告双方均表示口头约定了借款利息，且已经实际支付。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张按2%的月利率计算借款利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。庭审中，原告表示借款利息被告支付到2016年9月13日，被告对此亦不持异议，故原告要求被告按2%月利率从2016年10月1日起计付借款利息至还清之日止，符合事实及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告对原告举证的四张借条不予认可并申请司法鉴定，但经本院释明告知后，未能在规定的期限内预交鉴定费，应视为其放弃权利。被告抗辩四张借条不是其所书写，对其主张负有举证责任。因此，在被告未能举证相反的证据予以反驳的情况下，本院对被告的这一抗辩意见不予采纳。诉讼中，原告申请撤回对其增加诉讼请求部分的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院认定被告欠原告借款本金116800元，被告应及时偿还给原告。对诉请未获支持部分的案件受理费由原告承担，其余案件受理费由被告王衍福承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告王衍福应在本判决生效后十五日内向原告毛永灵偿还借款本金计人民币116800元，并从2016年10月1日起按月利率2%计算利息至款项付清之日止。
驳回原告毛永灵的其他诉讼请求。
案件受理费4863元，由原告毛永灵承担1370元，由被告王衍福承担3493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一八年五月二日
代理书记员 邝小玉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1666号
原告徐亚。
委托代理人罗忠良（受徐亚的特别授权委托），江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告无锡华泰客运有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区北大街188号后2楼。
法定代表人倪国光，无锡华泰客运有限公司董事长。
委托代理人周晓伟（受无锡华泰客运有限公司的特别授权委托），无锡华泰客运有限公司职员。
委托代理人徐赛宇（受无锡华泰客运有限公司的特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
原告徐亚与被告无锡华泰客运有限公司（以下简称华泰客运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员李家先适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐亚的委托代理人罗忠良，被告华泰客运公司的委托代理人徐赛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚诉称：2014年2月28日，被告华泰客运公司的驾驶员曹路峰驾驶苏B×××××大型普通客车，途经G25长深高速公路往福建方向2284公里＋600米附近时，车辆冲入中央隔离带后侧翻并碰撞对向单边中央护栏，造成包括其在内的十一名车内乘客受伤。该事故经交警部门认定曹路峰负事故全部责任。事发后，被告垫付了医疗费。请求判令被告赔偿原告医疗费424.88元、营养费1080元（60天＊18元／天）、护理费4800元（60天＊80元／天）、误工费14000元（3500元／月＊120天）、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费1680元，计25784.88元。诉讼费由被告承担。
被告华泰客运公司辩称：同意承担事故赔偿责任。其在事故后垫付了医疗费1478.91元，护理费标准认可50元／天，营养费标准认可15元／天，对原告主张的精神损害抚慰金、误工费、交通费不予认可。不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年2月28日21时30分许，被告华泰客运公司的驾驶员曹路峰驾驶登记在华泰客运公司名下的苏B×××××号大型普通客车，途经G25长深高速公路往福建方向2284公里＋600米附近时，车辆冲入中央隔离带后侧翻并碰撞对向单边中央护栏，造成包括原告徐亚在内的十一名车内乘客受伤、车辆损坏及路产损失的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定曹路峰负事故全部责任。事发后，徐亚被送至浙江省人民医院治疗，后至江阴市人民医院治疗。华泰客运公司垫付了医疗费1478.91元。
诉讼中，根据徐亚的申请，本院委托江阴市远望医院司法鉴定所对徐亚的三期进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见为：徐亚伤后误工期120日、营养期60日、护理期60日。双方对鉴定意见无异议。
关于误工费，徐亚提交了江阴大桥诊所的个体工商户登记信息及该诊所出具的证明一份。江阴大桥诊所的经营者登记为徐亚。证明载明徐亚自2014年3月2日至7月1日止未上班，单位没有发放工资，月收入为3500元。
上述事实，由事故认定书、病历、票据、鉴定意见书、证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。徐亚在乘坐华泰客运公司车辆时因驾驶员过错导致其受伤，华泰客运公司应承担事故全部赔偿责任。双方对徐亚的医疗费无异议，本院予以确认。徐亚主张的住院伙食补助费、营养费标准与其伤情及本市消费标准相适应，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，根据徐亚的伤残情况，不予支持。关于护理费，本院确定为3600元（60元／天＊60天）。关于交通费，本院酌定为200元。关于误工费，徐亚提交的证据能够证明其误工减少收入情况，本院予以采信。综上，华泰客运公司应赔偿徐亚医疗费1903.79元、营养费1080元、护理费3600元、误工费14000元、交通费200元，合计20783.79元，扣除已经垫付的1478.91元，尚应支付19304.88元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
无锡华泰客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐亚19304.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1680元，合计2080元，由徐亚负担100元，由无锡华泰客运有限公司负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3302号
原告：杭州千岛湖淳风木结构景观有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路209号。
法定代表人：张红春，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告：开化县马金镇姚家源村村民委员会，�所地浙江省开化县马金镇姚家源村。
法定代表人：夏准生，系该村委会主任。
原告杭州千岛湖淳风木结构景观有限公司（以下简称淳风木结构公司）与被告开化县马金镇姚家源村村民委员会（以下简称姚家源村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告淳风木结构公司委托诉讼代理人徐文兴到庭参加了诉讼，被告姚家源村法定代表人夏准生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳风木结构公司向本院提起诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即支付原告施工工程款224307元，承担逾期付款利息26916.84元（自2017年4月17日起按月利率2%计息，为方便起诉暂计至2017年10月17日止，要求计算至判决确定履行之日止），暂合计251223.84元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告（甲方即发包方）与原告（乙方即承包方）签订《整体木结构建筑工程施工合同》，约定：甲方将姚家源天然浴场接待中心木结构工程交与乙方包工包料按施工图纸等施工；施工合同总价490150元；工期60天即自2014年7月9日至9月7日；工程完工验收合格十日内甲方支付至合同总价的95%、余款5%作为工程质保金、保修期满后七日内一次性付清；甲方不按期付款达五日以上须承担预付款的利息为每月2%直至款清等条款。该工程原告按约定施工完毕后，被告早已投入使用。2017年4月17日，该工程经浙江中正工程项目管理有限公司出具工程结算审定书，审定工程造价为450938元。该工程目前尚欠工程款100000元未支付。2014年8月7日，被告（甲方即发包方）与原告（乙方即承包方）又签订《整体木结构建筑工程施工合同》，约定：甲方将马金姚家源村天然浴场公厕及其他木结构工程交与乙方包工包料按施工图纸施工；施工合同总价470240元；工期60日即自2014年8月7日至10月5日；工程完工经验收合格十日内甲方支付合同总价的95%、余款5%作为工程质保金、保修期满后七日内一次性付清；甲方不按期付款达五日以上须承担预付款的利息为每月2%直至款清等条款。2017年4月17日，该工程经浙江中正工程项目管理有限公司出具工程结算审定书，审定工程造价为432621元。该工程目前尚欠工程款124307元未支付。以上两工程，经审计后扣除已支付工程款，被告尚欠原告工程款224307元至今未予支付，原告多次向被告催收无果。
被告姚家源村未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院递交了整体木结构建筑工程施工合同二份、工程决算审定书二份、工程竣工资料、二份、工程竣工报告二份。被告未向本院提供证据，亦未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告提供的各项证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审查查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另经查明，案涉两工程均于2014年10月7日竣工、2015年1月8日验收合格。工程质量保修期为一年。
本院认为，原、被告之间建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。原告依双方约定完成建设工程施工并经验收合格，被告理应按照合同约定及时履行支付工程款义务。现其拖欠不予支付�已属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付其工程款224307元并从工程价款审定之日起按合同约定方式计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开化县马金镇姚家源村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖淳风木结构景观有限公司工程款224307元并从2017年4月17日起按月利率20‰计付利息至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5068元，减半收取2534元，由被告开化县马金镇姚家源村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张 旗
二〇一七年十一月三十日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3302号原告：杭州千岛湖淳风木结构景观有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路209号。法定代表人：张红春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。被告：开化县马金镇姚家源村村民委员会，�所地浙江省开化县马金镇姚家源村。法定代表人：夏准生，系该村委会主任。原告杭州千岛湖淳风木结构景观有限公司（以下简称淳风木结构公司）与被告开化县马金镇姚家源村村民委员会（以下简称姚家源村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告淳风木结构公司委托诉讼代理人徐文兴到庭参加了诉讼，被告姚家源村法定代表人夏准生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淳风木结构公司向本院提起诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即支付原告施工工程款224307元，承担逾期付款利息26916.84元（自2017年4月17日起按月利率2%计息，为方便起诉暂计至2017年10月17日止，要求计算至判决确定履行之日止），暂合计251223.84元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告（甲方即发包方）与原告（乙方即承包方）签订《整体木结构建筑工程施工合同》，约定：甲方将姚家源天然浴场接待中心木结构工程交与乙方包工包料按施工图纸等施工；施工合同总价490150元；工期60天即自2014年7月9日至9月7日；工程完工验收合格十日内甲方支付至合同总价的95%、余款5%作为工程质保金、保修期满后七日内一次性付清；甲方不按期付款达五日以上须承担预付款的利息为每月2%直至款清等条款。该工程原告按约定施工完毕后，被告早已投入使用。2017年4月17日，该工程经浙江中正工程项目管理有限公司出具工程结算审定书，审定工程造价为450938元。该工程目前尚欠工程款100000元未支付。2014年8月7日，被告（甲方即发包方）与原告（乙方即承包方）又签订《整体木结构建筑工程施工合同》，约定：甲方将马金姚家源村天然浴场公厕及其他木结构工程交与乙方包工包料按施工图纸施工；施工合同总价470240元；工期60日即自2014年8月7日至10月5日；工程完工经验收合格十日内甲方支付合同总价的95%、余款5%作为工程质保金、保修期满后七日内一次性付清；甲方不按期付款达五日以上须承担预付款的利息为每月2%直至款清等条款。2017年4月17日，该工程经浙江中正工程项目管理有限公司出具工程结算审定书，审定工程造价为432621元。该工程目前尚欠工程款124307元未支付。以上两工程，经审计后扣除已支付工程款，被告尚欠原告工程款224307元至今未予支付，原告多次向被告催收无果。被告姚家源村未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院递交了整体木结构建筑工程施工合同二份、工程决算审定书二份、工程竣工资料、二份、工程竣工报告二份。被告未向本院提供证据，亦未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告提供的各项证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。本院经审查查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另经查明，案涉两工程均于2014年10月7日竣工、2015年1月8日验收合格。工程质量保修期为一年。本院认为，原、被告之间建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。原告依双方约定完成建设工程施工并经验收合格，被告理应按照合同约定及时履行支付工程款义务。现其拖欠不予支付�已属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付其工程款224307元并从工程价款审定之日起按合同约定方式计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开化县马金镇姚家源村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖淳风木结构景观有限公司工程款224307元并从2017年4月17日起按月利率20‰计付利息至本案履行完毕之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5068元，减半收取2534元，由被告开化县马金镇姚家源村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  张 旗二〇一七年十一月三十日法官助理  毛曼谕书 记 员  龚军民??
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执884号
申请人李建军，男，汉族，1973年1月2日出生。
被执行人李豪，男，汉族，1985年4月10日出生。
被执行人余钱，男，汉族，1977年5月30日出生。
关于申请执行人李建军申请执行被执行人李豪、余钱民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2618号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李豪、余钱的银行存款81890元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨向民
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5401号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：义乌市稠州北路58号。
法定代表人：施震。
委托诉讼代理人：易晓斌、许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：郭爱弟，男，1970年5月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告郭爱弟物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市恒风物业管理有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年五月三日
书记员 金晓安
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00075-1号
申请执行人郭家顶。
被执行人湖北思农肥业有限公司。
法定代表人苏涛，总经理。
本院在执行申请执行人郭家顶与被执行人湖北思农肥业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人湖北思农肥业有限公司无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂东宝民二初字第00040号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年五月十九日
书记员 高凤梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终131号
上诉人（原审被告）李某国，男，汉族，住永年县。
上诉人（原审被告）李某刚，男，汉族，住永年县。
被上诉人（原审原告）梁某某，女，汉族，住沙河市。
上诉人因不服河北省沙河市人民法院(2016)冀0582民初1175号民事裁定书，提出上诉，请求二审法院依法撤销沙河市人民法院(2016)冀0582民初1175号民事裁定书，改判将本案移送河北省永年县人民法院管辖审理。事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《民事诉讼法>第21条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第29条，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在河北省永年县，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。再有，沙河市法院认定，侵权行为地为沙河市锦镶玻璃有限公司，是不正确的。事实上，当时为被上诉人装货发生的事故，该地点是在刘汉乡东白塔村，被上诉人经营的长城深加工南区26号门市，该门市属于永年县刘汉乡管辖，不属沙河市管辖，事故发生后，曾报案到永年县公安局刘汉乡派出所及永年县刑警第三中队进行调解处理。这均都反映出事出地为河北省永年县，应确定侵权发生地为河北省永年县。所以，根据《民事诉讼法>第36条规定，应当将本案移交到河北省永年县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系义务帮工受害责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告李某国、李某刚上诉称本案事故发生地在在永年县，并提供了（2016）冀0429民初951号判决书、永年县刘汉乡姚村村民委员会证明以及4张照片予以佐证，本院予以认定；另外原审被告李某刚、李某国均为永年县人。故永年县人民法院有管辖权。沙河市既非原审被告住所地，也不是侵权行为地，因此，沙河市人民法院无管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销沙河市人民法院(2016)冀0582民初1175号民事裁定；
二、本案由河北省永年县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 尚文佳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初91号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年2月2日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省汝州市。因犯危险驾驶罪于2013年5月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月8日被汝州市公安局取保候审，同年10月12日被汝州市人民检察院取保候审。2018年1月11日经本院决定，同年1月12日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年8月，被告人宋某某以自己有能力为他人办理危险品道路运输资格证、押运证，并在证办好后可以安排到石油公司做正式工为由骗得李某1、刘某2、高某、李某2、刘某1等人的信任，骗取李某1、刘某2、刘某1、高某、李某2等人办证费及其他各种费用共计80500元。
案发后，被告人宋某某退还李某1等人各项损失共计81000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人宋某某的供述，被害人李某1、高某、李某2、刘某1、刘某2的陈述及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后及庭审中认罪态度较好，主动退赔被害人的损失，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等具体情况，量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 渠利娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初597号
原告：叶小海，男，1984年11月11日出生，汉族，现住勐腊县。
被告：祝团美，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍登记住址安徽省安庆市岳西县，现住址不详。
原告叶小海与被告祝团美买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告叶小海到庭参加诉讼，被告祝团美经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付水管材料款49000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日至2015年11月7日，被告在××镇××村180亩辣椒，在此期间被告多次向原告赊购水管材料累计74000元，但仅支付了25000元，尚欠材料款49000元，欠款经原告多次催要未果。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求原告向本院提供如下证据：欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠水管款；销货清单复印件9份，欲证明被告在原告处买水管材料。被告未发表质证意见。本院认为，欠条与销货清单能够相互印证证明被告欠原告水管材料款49000元的事实，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日至2015年11月7日期间，祝团美向叶小海购买水管材料，经双方结算祝团美于2015年11月27日向叶小海出具欠条1份，载明：“今欠到叶小海同志水管资金肆万玖仟元整（49000元）。”欠条由祝团美签字。因祝团美一直未支付欠款，叶小海于2016年7月7日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案因被告向原告购买水管材料而产生欠款，因此系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告所提交的证据，能够证明被告欠原告水管材料款49000元的事实，故被告应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付水管材料款49000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告祝团美于本判决生效之日起10日内向原告叶小海支付水管材料款49000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告祝团美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陶琪仙
人民陪审员 李必信
人民陪审员 陈连梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 付 媛
山东省茌平�人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审34号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：茌平信源碳素有限公司，住所地茌平县信发街道办事处。
法定代表人：刘纪申，男，该公司总经理。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年2月16日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］87号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月16日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］87号”行政处罚决定，认定被执行人茌平信源碳素有限公司未经批准，于2017年4月份占用茌平县信发街道办事处王九村集体土地46680平方米（折合70.02亩）、占用刘壕村集体土地13393平方米（折合20.09亩）建车间，共计占用集体土地60073平方米（折合90.11亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的46680平方米（折合70.02亩）土地给茌平县信发街道办事处王九村村委会，责令退还违法占用的13393平方米（折合20.09亩）土地给茌平县信发街道办事处刘壕村村委会；2、依法没收在非法占用的12840（折合19.26亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币壹佰捌拾万贰仟壹佰玖拾元整（￥1802190），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于5月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年8月29日缴纳罚款人民币壹佰捌拾万贰仟壹佰玖拾元整（￥1802190），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］87号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］87号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用的46680平方米（折合70.02亩）土地给茌平县信发街道办事处王九村村委会，责令退还违法占用的13393平方米（折合20.09亩）土地给茌平县信发街道办事处刘壕村村委会；2、依法没收在非法占用的12840（折合19.26亩）土地上新建的建筑物和其他设施”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第122号
申�执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人应东方，农民。
被执行人应爱珠，农民。
申请执行人计生局与被执行人应东方、应爱珠为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年5月24日作出计生征字（2007）第854号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第122号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 茅伟霖
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年九月十一日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第122号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人应东方，男，1970年6月出生，汉族，农民，住仙居县下各镇下各六村。
被执行人应爱珠，女，1972年2月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人应东方、应爱珠为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年5月24日作出计生征字（2007）第854号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人�生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第122号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员茅伟霖
审判员顾鹏飞
二○○八年九月十一日
陕西省富平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初506号
原告:任军旗，男，1959年2月16日生，汉族，农民。
被告:牛志党，男，1958年9月11日生，汉族，农民。
原告任军旗与被告牛志党民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。双方已私下协商解决。原告任军旗于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任军旗撤诉。
案件受理费50元�减半收取计25元，由任军旗负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一八年三月八日
书 记 员 惠晓军
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第207号
原告：陈文光。
委托代理人（特别授权代理）：陈娜、吕培增，浙江金克明律师事务所律师。
被告：温州富电成像设备有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区管�会办公楼****室（暂设）。
法定代表人：汪振永。
原告陈文光为与被告温州富电成像设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，诉请：被告立即付清拖欠原告的租金28万元并赔偿利息损失（被告立即付清拖欠原告的租金28万元并赔偿利息损失（从2013年7月1日开始按银行同期贷款利率计算租金付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月16日，原、被告签订一份《幕墙分部工程脚手架承包协议书》，该协议履行完毕后由于脚手架还需要继续使用，双方遂于2012年8月29日再次签订一份《幕墙分部工程脚手架承包补充协议书》，约定从2012年7月1日开始每月租金为40000元，付款方式为每月30日支付当月金额的80%，工程完工按合同约定结算后15日内付清工程款。2013年6月15日，经双方计算，确认租赁期限自2012年7月1日起至2013年5月23日止为九个半月，合计租金为38万元。结算之后，被告分别于2013年6月19日偿还5万元、2013年9月18日偿还5万元，剩余28万元租金至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州富电成像设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文光租赁费28万元及逾期付款利息损失（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租赁费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5752元（原告已预缴），减半收取2876元，由被告温州富电成像设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5752元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年五月六日
代书记员 李渝枋