wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初67号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人邹云，男，汉族，1981年8月23日出生于湖北省丹江口市，初中文化。户籍登记所在地：湖北省丹江口市武当山特区。现住址：十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人邹云犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人邹云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日22时10分许，被告人邹云饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号东风牌轻型普通货车，由十堰市天津路方向往十堰市火车站方向行驶，行至十堰市林荫大道与市凤凰香郡交叉路口路段时，被十堰市公安交通管理局一大队执勤民警查获。经武汉市福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测：在送检样品邹云的血液中检出乙醇成份，含量为202mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邹云在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人王某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹云违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹云到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人邹云犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年一月三十日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9942号
原告陈鹏宇，男，2015年8月2日出生，汉族，住商丘市。
法定代理人陈红飞，男，1986年5月8日出生，汉族，住商丘市，系陈鹏宇父亲。
委托诉讼代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼*楼。统一社会信用代码：91411400780546855W。
负责人韦纯才，职务:总经理。
委托诉讼代理人吴天堂，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省民权县，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号。统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人赵国，职务：总经理。
委托诉讼代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告陈鹏宇与被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称天安保险公司)、中国人民保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由小额诉讼程序变更为简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈鹏宇的委托诉讼代理人李影、被告天安保险公司的委托诉讼代理人吴天堂、人民保险公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2017年7月27日11时30分许，王传信驾驶豫Ｎ-×××××号宝马牌小型轿车停在张阁北街丁字路口西100米处，赵鹏鹏在开车门时，与沿张阁北街东西路由东向西行驶陈红飞驾驶的电动二轮车相撞，造成乘车人原告陈鹏宇受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。原告被送往虞城华康医院住院治疗，花去大额医疗费用。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字[2017]第0727106号事故认定书，认定王传信承担此事故的主要责任，赵鹏鹏承担此事故的次要责任，原告陈鹏宇无责任。经查，被告所驾驶豫车辆在天安保险公司、人民保险公司投有保险。现双方针对赔偿事宜未能达成一致意见。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等合计人民币150000元
被告天安保险公司辩称：王传信驾驶赵鹏鹏所有的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，按照条款的约定我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。因该事故涉及两人受伤，请在限额内给予另一受伤人保留赔偿份额。
被告人民保险公司辩称：我方在商业险范围内按照事故比例承担赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院归纳本案争议焦点问题：原告诉请的赔偿项目及赔偿金额能否得到本院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。两被告对原告所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，分析认定如下：原告证据6伤残鉴定书，因该鉴定系原告申请、本院委托，并由原、被告各方选定具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告人民保险公司虽提出异议，但未提供相关证据来反驳该鉴定书，对该证据本院予以认定。原告证据8交通费，本院酌定支持300元。
本院依据有效证据确认以下案件事实：2017年7月27日11时30分许，王传信驾驶豫Ｎ-×××××号宝马牌小型轿车停在商丘市城乡一体化示范区张阁镇北街丁字路口西100米处，该车乘车人赵鹏鹏在开车门时，与沿张阁北街东西路由东向西行驶陈红飞驾驶的电动二轮车相撞，造成陈红飞及乘车人原告陈鹏宇受伤、财产损坏的道路交通事故。原告被送往虞城华康医院住院治疗21天，支付医疗费用7999元。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字[2017]第0727106号事故认定书，认定王传信承担此事故的主要责任，赵鹏鹏承担此事故的次要责任，原告陈鹏宇无责任。经原告申请，本院委托商丘市商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告左股骨中上段骨折构成9级伤残，并建议出院后护理期限为3个月。王传信驾驶豫Ｎ-×××××号宝马牌小型轿车登记在陈永名下，该车在被告天安保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，原告为非农业家庭户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元/年，2016年河南省私营企业职工平均工资33312元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故，经交警部门认定，王传信负事故的主要责任，应依法承担本案80%的民事赔偿责任。因本次交通事故造成两人（陈红飞、陈鹏宇）受伤。按照法律规定应在交强险赔偿限额内划分份额，本院认定交强险赔偿限额比例为50%。超过部分由王传信驾驶豫Ｎ-×××××号宝马牌小型轿车所投保的被告人民保险公司在商业三者险限额内按责任比例80%予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告的各项赔偿项目如下：
原告陈鹏宇各项赔偿项目如下：医疗费7999元。原告实际住院21天，按照鉴定机构建议出院后护理期限3个月，本院酌定支持护理期限为111天，护理费为10130元（33312元/年÷365天×111天）。营养费420元（20元/天×21天）。住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）。残疾赔偿金108932元（27233元/年×20年×20%），精神抚慰金酌定支持10000元。交通费300元，以上合计139461元。
被告天安保险公司在交强险医疗限额内（按50%比例）赔偿原告陈鹏宇医疗费5000元。在交强险伤残限额内（按50%比例）赔偿原告陈鹏宇护理费10130元，交通费300元，精神抚慰金10000元，伤残赔偿金34570元（部分），合计60000元。
被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告陈鹏宇医疗费2999元，营养费420元，住院伙食补助费1680元，伤残赔偿金74362元（108932元-34570元），合计79461元。按照责任比例划分为63569元（79461元×80%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈鹏宇医疗费等各项损失共计60000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈鹏宇医疗费、营养费等各项损失共计63569元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈鹏宇的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈鹏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯 博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9942号
原告陈鹏宇，男，2015年8月2日出生，汉族，住商丘市。
法定代理人陈红飞，男，1986年5月8日出生，汉族，住商丘市，系陈鹏宇父亲。
委托诉讼代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。
被告王传信，男，1994年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼4楼。统一社会信用代码：91411400780546855W。
负责人韦纯才，职务总经理。
委托诉讼代理人吴天堂，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省民权县，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路182号。统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人赵国，职务：总经理。
委托诉讼代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告陈鹏宇与被告王传信、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任一案中。原告陈鹏宇于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王传信的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏宇撤回对被告王传信的起诉。
审判员 孙宽江
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2832号
原告王文萍。
委托代理人金宇，浙江联英律师事务所上海分所律师。
被告上海特种电线电缆（集团）有限公司。
法定代表人李立虎，董事长。
委托代理人于承耀，男，上海特种电线电缆（集团）有限公司工作。
原告王文萍与被告上海特种电线电缆（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金宇，被告委托代理人于承耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文萍诉称，原告自2008年8月2日开始陆续投资被告公司，2013年1月3日，原、被告就原告投资进行结算并办理退股手续。根据被告公司的退股方案，被告应退还原告本息共计人民币（以下币种同）4，845，000元，被告承诺在2013年1月30日前支付原告845，000元，剩余400万元自2013年1月4日起转为借款给被告，并约定借款利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年。后被告没有按约足额还款，仅在2013年年底支付70万元（其中包括货款折抵20万元），2014年1月23日支付60万元，2014年1月27日支付90万元。扣除2013年1月3日至2014年1月3日借款期间的利息576，000元，至今被告仍结欠原告借款本金3，221，000元以及2014年1月4日至今的利息。原告因催讨未果故起诉请求判令：1、被告偿还借款本金3，221，000元；2、被告支付借款利息（利息按月利率1.2%计算，从2014年1月4日起计算至实际还款之日止）。
原告对其诉称向法庭提供了如下证据：
1、退股协议书1份，证明被告向原告退股的金额，原、被告借款形成的过程；
2、欠条1份，证明原、被告之间借款关系及借款金额、利息的约定；
3、银行业务凭证及收据1份，证明原告入股以及退股的真实性，原告向被告支付款项的事实。
被告上海特种电线电缆（集团）有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告退股本息应当为4，412，493.09元。被告已经支付原告220万元。原告应当向被告支付货款617，700元、违约金315，000元、利息179，072元，合计1，111，772元，应当在本案款项中扣除。
被告对其辩称向法庭提供了产品购销合同、送货单、发票一组，证明被告供货给原告，货款617，700元及货款的违约金、利息应该在本案借款中扣除。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议。原告对被告提供的证据认为与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据1-3能证明本案事实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2013年1月3日，被告向原告出具退股协议书，就原告向被告公司的投资进行结算并办理退股手续。被告应向原告退股本息共计4，845，000元，被告承诺在2013年1月30日前支付原告845，000元，剩余400万元自2013年1月4日起转为借款给被告。同日，被告向原告出具欠条，约定被告向原告借款400万元，并约定借款利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年。后被告支付了220万元，余款经原告催讨未果。遂涉诉。
本院认为，被告出具的退股协议书及欠条，明确了被告应向原告退股本息共计为4，845，000元，其中400万元转为借款，故原、被告之间的借款关系依法有效，本院予以认定。现被告在还款期限届满后未履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还原告借款及借款利息的民事责任。按被告出具的欠条中约定的利息计算方式，自2013年1月4日起至2014年1月3日止借款期间的利息为576，000元，原告主张该利息576，000元在被告支付的220万元中先行扣除，符合相关法律规定，本院予以采纳，且被告在庭审中对原告主张的本金3，221，000元亦不持异议。被告辩称在本案中扣除原告应当向被告支付货款617，700元、违约金315，000元、利息179，072元，合计1，111，772元，不属于本案处理范围，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告上海特种电线电缆（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王文萍借款3，221，000元；
二、被告上海特种电线电缆（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王文萍以3，221，000元为本金，自2014年1月4日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，350元，减半收取计17，675元，由被告上海特种电线电缆（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年一月九日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初3号
原告：汪娅莉，女，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：吕培建，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司，住安徽省黄山市黄山区甘棠镇北海南路西侧自来水公司店面旁，统一社会信用代码913410035518100420。
负责人：李健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪元伟，系该公司员工。
原告汪娅莉与被告吕培建、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用�易程序审理。被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司在答辩期内对汪娅莉的伤残等级及三期申请重新鉴定，本院于2018年1月25日移送鉴定。期间因原、被告双方经庭外协商，就赔偿达成一致意见，故原告汪娅莉于2018年5月30日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪娅莉撤回起诉。
案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由原告汪娅莉负担。
审判员 刘良民
二〇一八年六月六日
书记员 程菲菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40036号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：王静，女，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：四川省泸州市龙马潭区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告王静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××96。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达17687.13元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款17687.13元（暂计至2016年7月24日的本金14123.95元、利息2590.59元、滞纳金884.96元、其他费用87.63元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2013年11月4日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××96的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金14123.95元、利息2590.59元、滞纳金884.96元、其他费用87.63元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王静向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金14123.95元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月24日的利息为2590.59元、滞纳金为884.96元、其他费用为87.63元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 何海年
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 凌小凡
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3983号
原告：浙江立信机电设备有限公司，住所地：温州市平阳县万全镇孙楼村104国道边。
法定代表人：林海，董事长。
委托代理人：林传黄、林斌（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
被告：浙江金澳兰机床有限公司，住所地：武义县黄龙工业区。
法定代表人：吕时广。
本院在审理原告浙江立信机电设备有限公司与被告浙江金澳兰机床有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江立信机电设备有限公司在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王国达
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 江 莉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执5号
申请执行人长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店。
经营者李洪光，男，1971年5月29日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被执行人刘明，男，1979年5月28日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店与被执行人刘明买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年3月27日作出(2017)吉0722民初788号民事调解书，调解如下：
刘明于2017年10月1日给付长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店装潢材料款及利息21000元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，减半收取，由被告负担100元；剩余100元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2018年1月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初788号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年六月十六日
书记员 史伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30874号
原告：高某1，男，1938年7月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告：高某2，男，1954年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
两原告的共同委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
被告：高某3，男，1949年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：沈某某，女，1946年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
第三人：上海井亭实业公司，住所地上海市闵行区虹桥镇井亭村。
法定代表人：惠云恋，总经理。
委托诉讼代理人：邹娟娟，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告高某1、高某2与被告高某3、沈某某及第三人上海井亭实业公司法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2及两原告共同委托诉讼代理人刘大卫，被告高某3、沈某某，第三人上海井亭实业公司的委托诉讼代理人邹娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1、高某2诉称，两原告与被告高某3、沈某某系被继承人高关祥和周仁英的子女。高关祥于1987年去世，周仁英于2010年去世。高关祥和周仁英在第三人上海井亭实业公司享有农龄款，其中高关祥享有农龄款26年，周仁英享有农龄款26年，共计52年。沈某某出生后即送养他人，未在高关祥、周仁英、高某1、高某2、高某3的户籍登记册中显示，但事实上仍是高关祥、周仁英的子女。原、被告及父母均系闵行区虹桥镇井亭村高家塘村民，2015年7月撤村改制，成立上海井亭实业公司，且于2016年1月起发放农龄款，因涉及被继承人农龄继承问题，第三人暂未发放农龄款给原告，但却私自将部分农龄款发放给被告。原告认为两被告未对被继承人履行赡养义务，故不应分得相应的农龄款，故起诉请求法院判令依法分割高关祥和周仁英在上海井亭实业公司52年的农龄股权及相应分红，上述股权及分红由两原告均等享有。
被告高某3、沈某某辩称，其均系法定继承人之一，要求按照继承法规定依法分割。
第三人述称，井亭村自2014年改制，高关祥和周仁英分别享有农龄股权各26年，可按照每股人民币800元(以下币种相同)一次性提取部分农龄款，计41,600元，剩余部分作为股权，量化金额每年7,500元，价值计390,000元，但该股权量化金额不可提取，每年进行分红。自2014年4月起开始分红，2014年系6,240元，2015年及2016年每年各10,400元，2017年尚未发放。被继承人现有遗产应为52年股权、一次性提取金及三年分红，现均在第三人处，2014年至2016年的分红，两被告各提取了13年。第三人同意根据法院判决对分红及股权进行分配。
经审理查明，原告高某1、高某2及被告高某3、沈某某均系被继承人高关祥和周仁英的子女。被继承人生前均未留有遗嘱。2014年被继承人原在的虹桥镇井亭村改制，确认被继承人每人各在第三人上海井亭实业公司享有农龄股权26年，并每人可一次性领取农龄款20,800元(800元/年*26年)。2014年后第三人开始每年发放股权分红，2014年被继承人名下每人可分红3,120元(120元/年*26年)，2015年被继承人名下每人可分红5,200元(200元/年*26年)，2016年被继承人名下每人可分红5,200元(200元/年*26年)。目前，被告高某3、沈某某各自从第三人处领取了13年的一次性农龄款及2014、2015、2016年度分红。
诉讼中，原告表示认可沈某某作为被继承人的法定继承人。
以上事实，由原告提供的户籍资料摘录单、申请书、支出审批单，第三人提供的公告、申请书、律师函、高某3股权量化明细表及发放情况表、转款凭证以及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，被继承人高关祥和周仁英名下现在第三人处的股权及相应的分红，系因被继承人生前所在的虹桥镇井亭村改制，依据被继承人生前贡献及农龄而取得，属被继承人的遗产。被继承人生前未留有遗嘱，故上述遗产由其法定继承人法定继承。原、被告均系被继承人的子女，为第一顺序继承人，根据继承法规定，同一顺序继承人之间，继承份额一般应当均等，故本院确认上述遗产由原、被告均等分割。原告称被告未履行赡养义务，不应分得遗产，缺乏相应事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、第三人上海井亭实业公司处属被继承人高关祥和周仁英名下的52年股权，由原告高某1、高某2及被告高某3、沈某某每人各享有13年股权；
二、第三人上海井亭实业公司处尚余的一次性农龄款及2014、2015、2016年度分红，合计34,320元，由原告高某1享有17,160元，原告高某2享有17,160元。
案件受理费减半收取人民币1,150元，由原告高某1、高某2及被告高某3、沈某某各负担287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2635号
原告：朱胜辉，男，汉族，1977年2月21日出生，户籍地安徽省黟县。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人:张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告：江凤英，女，汉族，1967年8月14日出生，户籍地安徽省歙县。现羁押于黄山市看守所。
原告朱胜辉与被告江凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。原告朱胜辉于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，朱胜辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱胜辉撤诉。
案件受理费812.50元，依法决定免收。
审判员 程巧云
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2637号
申请执行人郑丽丽。
被执行人张海洋。
被执行人王波。
被执行人潍坊光洋机械有限公司。
被执行人张涛。
被执行人高密市恒源工贸有限公司。
被执行人山东康成生物科技有限公司。
被执行人徐塘。
被执行人海丰轮胎有限公司。
本院在执行郑丽丽与张海洋、王波、潍坊光洋机械有限公司、张涛、高密市恒源工贸有限公司、山东康成生物科技有限公司、徐塘、海丰轮胎有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3791号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王洪元
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0396号
申请执行人沙锦荣。
被执行人张金洪。
沙锦荣与张金洪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）泰靖桥民初字第0794号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：张金洪归还沙锦荣借款24400元，约期于2014年12月15日前归还4400元，自2015年1月至5月，于每月15日前归还4000元。若沙锦荣任有一期未按约履行，则张金洪可申请执行下欠全部款项。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第0794号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年六月十二日
书记员 夏黄斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01827号
申请执行人：金奎，男，汉族。
被执行人：王珊珊，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00930号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人王珊珊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王珊珊在金融机构存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年七月十五日
书记员 付广元
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4522号
原告：厦门直播星电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈梅玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
被告：宝玮汽车科技（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：王松茂。
原告厦门直播星电子科技有限公司与被告宝玮汽车科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告厦门直播星电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门直播星电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张海强
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初4522号原告：厦门直播星电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：陈梅玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。被告：宝玮汽车科技（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王松茂。原告厦门直播星电子科技有限公司与被告宝玮汽车科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告厦门直播星电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门直播星电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张海强二〇一八年五月二十二日书记员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6003号
原告（反诉被告）：刘光兵，男，1982年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人王军，湖北长久律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉铁路局襄阳供电段。
负责人：罗学平，该段段长。
委托代理人：彭曦，武汉铁路局法律顾问。
委托代理人：汪俊红，武汉铁路局襄阳供电段主任
原告刘光兵诉被告武汉铁路局襄阳供电段追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光兵及其委托代理人王军，被告武汉铁路局襄阳供电段（以下简称襄阳供电段）的委托代理人彭曦、汪俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失37328.16元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日19时许，刘光兵驾驶鄂Ｆ×××××车辆，沿前进路由西向东行驶至天一二手车市场门前路段，撞上路中间固定电杆拉线水泥墩，造成车上乘坐人员陈满、章三红受伤，国辆损坏的交通事故。交通事故发生后，陈满在襄阳市中医医院治疗9天共花费医疗费14302.87元，刘光兵垫付12214.87元，陈满出院后又就医，花医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用通过诉讼向刘光兵主张31316.3元，襄阳市樊城区人民法院于2017年8月28日作出（2017）鄂0606民初4022号民事判决书，判令刘光兵赔偿陈满各项损失8967.39元。该判决现已生效，刘光兵已履行了上述赔偿义务。另章三红因乱舌头撞击时咬伤，刘光兵支付医疗费1108.9元，刘光兵车辆受损，支付修理费15037元。襄阳供电段作为造成事故的电线杆所有人和管理人，在该路段扩宽并通车后，应及时按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，将电线杆移至路边安全地带，因襄阳供电段怠于将已成为路上障碍物的电线杆移除，导致刘光兵驾车经过时发生交通事故，造成刘光兵及他人生命分健康及财产损失，故诉至法院。
被告（反诉原告）襄阳供电段辩称，2017年1月18日19时许，反诉被告刘光兵驾驶鄂Ｆ×××××车辆，沿前进路由西向东行驶至天一二手车市场门前路段，撞上襄阳供电段固定电线杆下拉线的水泥墩，造成水泥墩损坏的交通事故。事后交警认定刘光兵违反《道路交通安全法》，负全部责任，应赔偿襄阳供电段水泥墩损失。并提出反诉请求：1、判令反诉被告刘光兵赔偿水泥墩损失1000元。2、判令反诉被告刘光兵承担本案全部诉讼费用。
刘光兵对襄阳供电段的反诉辩称，反诉人无证据证实水泥墩损坏是刘光兵造成的，即使是刘光兵撞击造成的，水泥墩是马路上的障碍物，襄阳供电段的违法事务导致的利益不应得到支持。
经审理查明，2017年1月18日19时00分，刘光兵驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车沿襄阳市前进路由西向东行驶，行至天一二手车市场门前路段，撞上襄阳供电段固定电线杆下拉线的水泥墩，造成车上乘坐人员陈满、章三红受伤。事故发生后，刘光兵共赔偿陈满各项经济损失共21182.26元，支付章三红医疗费1108.9元，刘光兵修理车辆花修理费15037元，合计37328.16元，刘光兵在承担赔偿责任后向襄阳供电段追偿，引起纠纷。
本院认为，襄阳供电段在马路中间为固定电线杆下拉线，而在道路中设置水泥墩，并没有设置明显的警示标志，对造成本案的交通事故负有一定责任，刘光兵在驾驶车辆的过程中没有尽到谨慎驾驶的义务，对造成本案的交通事故也有过错，可减轻襄阳供电段的责任。故襄阳供电段的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告武汉铁路局襄阳供电段于本判决生效后十日内赔偿原告刘光兵经济损失的60%，即22396.9元；
二、驳回武汉铁路局襄阳供电段反诉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的本诉受理费734元，由刘光兵负担294元，武汉铁路局襄阳供电段440元负担；反诉受理费25元，由武汉铁路局襄阳供电段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2093号
原告徐亚兰，女，1987年10月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告中国建设银行股份有限公司厦门康乐支行，住所地厦门市湖里区南山路283号07室，组织机构代码85502461-4。
负责人陈永清。
原告徐亚兰与被告中国建设银行股份有限公司厦门康乐支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日以拟同被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐亚兰撤回对被告中国建设银行股份有限公司厦门康乐支行的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王友平
二〇一五年四月二十八日
书记员 谢逸萱
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第51号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年8月23日上午，被告人陈某甲在嵊州市三江街道三江菜场斜对面的易心堂大药房门口李某开设的水果摊内，趁李某离开之机，窃得李某放在水果摊内放零钱的铁盒子，内有人民币673元。
2、2013年9月初的一天下午，被告人陈某甲在嵊州市三江街道三江菜场斜对面的易心堂大药房门口李某开设的水果摊内，趁李某离开之机，窃得李某放在水果摊内放零钱的铁盒子内的人民币230元。
3、2013年9月底的一天晚上，被告人陈某甲在嵊州市三江街道三江菜场对面王某乙开设的水果摊内，趁王某乙夫妻不备之机，窃得王某乙放在摊位泡沫箱里的人民币35元。
4、2013年10月中旬的一天下午，被告人陈某甲在嵊州市三江街道四海路与惠民街交叉口汤某开设的水果摊内，趁汤某不备之机，窃得汤某放在水果摊里放零钱的塑料桶一只，桶内有人民币80元。
5、2013年10月23日下午，被告人陈某甲在嵊州市三江街道四海路174号竺某开设的老三烧烤店内，趁竺某不备之机，窃得竺某放在泡沫箱里的人民币230元。
6、2013年10月29日凌晨，被告人陈某甲在嵊州市三江街道兴隆街和嵊州大道交叉口工商银行门口陈某乙开设的夜宵摊内，趁陈某乙不备之机，窃得陈某乙放在铁盒子内的人民币80元。赃物已被追回并发还给被害人。
综上所述，被告人陈某甲盗窃作案6起，窃得人民币共计1328元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有被告人陈某甲的供述与辩解，证人王某甲的证言，被害人李某、王某乙、汤某、竺某、陈某乙的陈述，扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。鉴于部分赃物被追回，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十九日起至二○一四年五月二十八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终568号
上诉人（原审被告）：李洪新，男，1966年5月26日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审原告）：吴占国，男，1967年11月30日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。
原审被告：无棣邓王饲料有限公司。住所地：滨州市无棣县佘家镇中邓村。
法定代表人：苏建亭，经理。
上诉人李洪新因与被上诉人吴占国、原审被告无棣邓王饲料有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服无棣县县人民法院（2017）鲁1623民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李洪新上诉请求：1.依法撤销无棣县人民法院作出的（2017）鲁1623民初3825号民事判决，改判驳回被上诉人吴占国对上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令上诉人给付被上诉人29688元欠款，没有事实及法律依据。首先，一审中，被上诉人吴占国提供的料款条没有上诉人的任何签字和书写内容，只是被上诉人单方的流水账记录，欠款不是事实。其次，一审程序违法，导致案件事实不清。一审法院自立案到开庭，上诉人所收到的传票及判决书中载明的承办法官为吴会岭，上诉人也以为审理本案的法官是吴会岭，可判决书下达后经核实开庭的法官不是吴会岭而是马俊峰，在开庭过程中，马俊峰法官也没有向上诉人释明，更没有向上诉人说明双方当事人具有回避的权利，稀里糊涂的开庭，从开庭的秩序和随意性上，不得不让上诉人怀疑被上诉人吴占国与主审法官具有利害关系，导致本案不能在公平公正的基础上得到公正的判决，从而也违背了习主席讲话中“我们要依法公正对待人民群众的诉求，努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益”的执法理念。综上，一审法院认定事实错误、程序违法，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人吴占国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉。
原审被告无棣邓王饲料有限公司未作答辩。
吴占国向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告欠款29688元并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月18日，原告吴占国与被告李洪新签订《肉鸡饲养合同》一份。合同签订后，原告吴占国按约定向被告李洪新赊购了鸡苗和饲料，肉鸡出栏后，被告李洪新进行了回收。2011年10月3日，原告吴占国与被告李洪新进行了结算，被告李洪新所得卖鸡款扣除鸡苗及饲料款后，应给付原告吴占国收益29688元，由被告李洪新的财务人员为原告吴占国出具了结算单一张。
一审法院认为，原告吴占国与被告李洪新之间的养殖回收合同合法有效。合同签订后，原告吴占国如约履行了养殖义务，经双方结算，对原告吴占国的收益进行了确认，被告李洪新应按确认的数额即29688元向原告吴占国履行给付义务。被告李洪新辩称原告吴占国未履行合同义务，证据不足，不予支持。原告吴占国主张的逾期利息，证据不足，不予支持。原、被告均表示涉案养殖回收合同与被告无棣邓王饲料有限公司无关，故原告对被告无棣邓王饲料有限公司的诉求，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告李洪新于本判决生效后十日内给付原告吴占国应得价款29688元；二、驳回原告吴占国对被告无棣邓王饲料有限公司的诉讼请求；三、驳回原告吴占国的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元,由被告李洪新负担。
二审中，当事人各方均未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽在上诉状中对一审判决确认的欠款事实予以否认，但在二审庭审调查中又予以认可，本院对涉案欠款事实予以确认。上诉人对欠付的鸡款向被上诉人出具了结算单，应当及时向被上诉人支付，一审判决上诉人向被上诉人支付欠付鸡款依据充分，应予维持。上诉人主张被上诉人在履行合同中存在违约，为其造成损失应当抵扣，没有证据加以证实，本院不予认定。根据一审庭审笔录，主审法官是吴会岭，庭审中一审法院依照法定程序向上诉人释明了当事人享有的诉讼权利，并询问其是否申请回避，上诉人明确表示不申请回避。上诉人主张一审主审法官不是吴会岭并且一审剥夺了其申请回避权利与一审庭审笔录不符，本院不予采信。
综上，上诉人李洪新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人李洪新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 高国强
审判员 张 雷
二〇一八年四月二十日
书记员 巩文龙
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1317号
申请执行人:何瑞刚，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：夏晶炜，住浙江省德清县。
申请执行人何瑞刚与被执行人夏晶炜民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初1470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人夏晶炜财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人夏晶炜暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币12000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1317号申请执行人:何瑞刚，住四川省南充市顺庆区。被执行人：夏晶炜，住浙江省德清县。申请执行人何瑞刚与被执行人夏晶炜民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初1470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人夏晶炜财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人夏晶炜暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币12000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 翔
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1078号
原告：张士雷，男，1985年9月6日出生，回族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，系分公司经理。
委托诉讼代理人：贾发权，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告张士雷与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼，被告中煤财险河南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张士雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告保险金110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日3时许，原告张士雷驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿骆通线由东向西行驶至虞城县××线××处，因观察不周，将躺在道路北侧行人韩某碾压致死。虞城县公安局交通警察大队于2018年1月16日作出事故认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了死者韩某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计21万元。由于原告驾驶的车辆在被告中煤财险河南分公司处投了交强险。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中煤财险河南分公司庭前提交答辩状辩称：我公司同意在交强险限额内赔付原告的合理损失。受害人韩某死亡时已84岁高龄，精神损害抚慰金应以10000元为宜。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有交通事故认定书、驾驶证、行车证复印件、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、火化证明、户口注销证明、死者韩某户口本、身份证复印件以及交强险保险单各一份，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，本院经审查后对以上证据的真实性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年1月14日3时许，原告张士雷驾驶其所有的豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿骆通线由东向西行驶至虞城县××线××处，因观察不周，将躺在道路北侧行人韩某碾压致死。虞城县公安局交通警察大队于2018年1月16日作出事故认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，经公安机关交警部门调解，原告赔偿死者韩某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计21万元。经查，原告驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查，死者韩某，1934年1月17日出生，系农业家庭户口。
本院认为，原告为其所有的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告收取了保险费并向原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。因原告驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车在保险期间内发生交通事故致人死亡，原告负事故的全部责任，经交警部门主持调解，原告已赔偿受害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计21万元，原告作为被保险人，有权向被告要求支付保险金。原告要求的各项赔偿数额，本院依法确认为：1.死亡赔偿金，按照河南省2016年度农村居民人均纯收入情况计算5年，应为58483.7（11696.74元/年×5年）；2.丧葬费，按照受诉法院所在地2016年度职工月平均工资标准计算六个月，应为22960元（45920元/年÷12月×6月）；3.精神损害抚慰金，考虑当事人的过失程度、当地生活水平以及被告的给付能力等因素，以40000元为宜。以上各项赔偿数额共计121443.7元。现原告要求被告在交强险限额内赔偿保险金110000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张士雷保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 王鹏鹏
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初3776号
原告：薛文亮，男，1966年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：中国银行股份有限公司包头分行，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：特尔文，该银行行长。
委托诉讼代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
原告薛文亮与被告中国银行股份有限公司包头分行银行卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文亮、被告中国银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人康丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告自行承担原告尾号为1684信用卡透支所产生的透支款本金12890.50元及利息和滞纳金；2、�件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告在自已手机上发现中国银行发来的积分短信，原告于当日15时4分点击后，15时10分发现身份不明的第三人利用复制的尾号为6288的银行卡于15时10分至14分先后13次在原告中国银行信用卡上透支12890.50元。原告发现后立即打110报警，前去北京市公安局丰台分局大红门派出所详细说明了案发经过，2017年4月16日，北京市公安局丰台分局立案侦查。因此次信用卡透支并非原告所为，原告多次找到被告，要求被告免除原告的还款义务，消除原告的不良信用记录，均遭到被告的拒绝。原告认为，原告持有的中国银行信用卡在原告不知情的情况下被第三人恶意透支，被告应当承担监管不到位的责任，且在该案发生过程中存在过错，故原告提起民事诉讼，望人民法院依法裁决。
被�中国银行股份有限公司包头分行辩称，答辩人认为，被答辩人诉讼主体错误，被答辩人在诉状中称，因收到中国银行发来的积分短信而被诈骗，故向答辩人主张赔偿。对此，答辩人认为，被答辩人主张的诉讼主体是错误的。根据被答辩人的陈述，被答辩人所遭遇的诈骗行为是被网上的“伪基站”发来的短信欺骗的，这一行为信息网络的问题与银行的系统是没有关系的，答辩人不是中国银行客服号的管理人，因此，不应成为本案的诉讼主体。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告薛文亮在被告中国银行股份有限公司包头分行申领卡号为×××信用卡一张。2017年4月1日下午2时25分，原告手机接到中国银行客户号95566发来短信，内容为“尊敬的中行用户：您的账户积分8760分即将到期，将于24小时后清零，请登录我行网址wap.ccveu.cc兑换876元现金[中国银行]”，之后原告点击该网址，并按照提示输入验证码，下午3时10分该客户号发来短信提示信用卡6288（尾号1684信用卡的复制卡）开卡成功，从3时11分开始，尾号为6288的银行卡在曲靖市及普洱市连续发生13笔交易，共透支12942元，原告持有的卡号尾号为1684信用卡随后被冻结。原告当即向被告银行反馈并向北京市公安局丰台分局报案，该案现已被北京市公安局丰台分局受理，法庭辩论终结前尚未侦破。2017年7月31日，原告在被告银行多次追缴下，向银行缴纳了12800元。以上事实，有原告提交的银行卡、短信记录、银行流水、受案回执等在案为凭。
本院认为，原告薛文亮在被告中国银行股份有限公司包头分行申请信用卡，被告中国银行股份有限公司包头分行给原告办理了尾号为1684的信用卡�以上行为是双方真实意思的表示，双方已构成合法有效的银行卡关系。中国银行股份有限公司应对原告持有信用卡的安全性予以保障。原告持卡近四年来，一直由客户号95566接收银行欠款、还款及其他通知信息，95566作为被告中国银行股份有限公司唯一客户号码，应对其发送内容的真实性及安全性进行审查，原告的信用卡在没有审查客户基础信息的前提下被复制并盗刷，中国银行股份有限公司应承担相应的监管不利的责任；被告辩称因其并非中国银行客服号的管理人，因此，不应成为本案的诉讼主体，其作为中国银行股份有限公司的分公司以及原告所持信用卡的开卡行，应承担相应的责任，其主张本院不予支持。原告一直使用该行客户号接收信息，其形成的惯性思维导致其放松对虚假信息的分辨，原告任意点击不明网站以及之后数次按其要求输入验证码的行为导致其信用卡被复制并盗刷，自身亦应承担相应的民事责任，对以上责任，本院从公平原则角度认定原、被告各自承担50%，因原告已全额向被告缴纳了该笔透支款项，对被告应承担12942元的50%，即6471元，原告可另行主张返还。
综上所述，原告请求被告中国银行股份有限公司包头分行自行承担尾号为1684信用卡透支所产生的透支款本金12890.50元及利息和滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告薛文亮的诉讼请求。
案件受理费120元，一审减半收取计60元，由原告薛文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员苏峻岭
二0一七年十二月十五日
书记员张倩
附：相关法律条文
**《中华人民共和国合同法》**
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初3776号原告：薛文亮，男，1966年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：中国银行股份有限公司包头分行，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。负责人：特尔文，该银行行长。委托诉讼代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。原告薛文亮与被告中国银行股份有限公司包头分行银行卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文亮、被告中国银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人康丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告自行承担原告尾号为1684信用卡透支所产生的透支款本金12890.50元及利息和滞纳金；2、�件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告在自已手机上发现中国银行发来的积分短信，原告于当日15时4分点击后，15时10分发现身份不明的第三人利用复制的尾号为6288的银行卡于15时10分至14分先后13次在原告中国银行信用卡上透支12890.50元。原告发现后立即打110报警，前去北京市公安局丰台分局大红门派出所详细说明了案发经过，2017年4月16日，北京市公安局丰台分局立案侦查。因此次信用卡透支并非原告所为，原告多次找到被告，要求被告免除原告的还款义务，消除原告的不良信用记录，均遭到被告的拒绝。原告认为，原告持有的中国银行信用卡在原告不知情的情况下被第三人恶意透支，被告应当承担监管不到位的责任，且在该案发生过程中存在过错，故原告提起民事诉讼，望人民法院依法裁决。被�中国银行股份有限公司包头分行辩称，答辩人认为，被答辩人诉讼主体错误，被答辩人在诉状中称，因收到中国银行发来的积分短信而被诈骗，故向答辩人主张赔偿。对此，答辩人认为，被答辩人主张的诉讼主体是错误的。根据被答辩人的陈述，被答辩人所遭遇的诈骗行为是被网上的“伪基站”发来的短信欺骗的，这一行为信息网络的问题与银行的系统是没有关系的，答辩人不是中国银行客服号的管理人，因此，不应成为本案的诉讼主体。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告薛文亮在被告中国银行股份有限公司包头分行申领卡号为×××信用卡一张。2017年4月1日下午2时25分，原告手机接到中国银行客户号95566发来短信，内容为“尊敬的中行用户：您的账户积分8760分即将到期，将于24小时后清零，请登录我行网址wap.ccveu.cc兑换876元现金[中国银行]”，之后原告点击该网址，并按照提示输入验证码，下午3时10分该客户号发来短信提示信用卡6288（尾号1684信用卡的复制卡）开卡成功，从3时11分开始，尾号为6288的银行卡在曲靖市及普洱市连续发生13笔交易，共透支12942元，原告持有的卡号尾号为1684信用卡随后被冻结。原告当即向被告银行反馈并向北京市公安局丰台分局报案，该案现已被北京市公安局丰台分局受理，法庭辩论终结前尚未侦破。2017年7月31日，原告在被告银行多次追缴下，向银行缴纳了12800元。以上事实，有原告提交的银行卡、短信记录、银行流水、受案回执等在案为凭。本院认为，原告薛文亮在被告中国银行股份有限公司包头分行申请信用卡，被告中国银行股份有限公司包头分行给原告办理了尾号为1684的信用卡�以上行为是双方真实意思的表示，双方已构成合法有效的银行卡关系。中国银行股份有限公司应对原告持有信用卡的安全性予以保障。原告持卡近四年来，一直由客户号95566接收银行欠款、还款及其他通知信息，95566作为被告中国银行股份有限公司唯一客户号码，应对其发送内容的真实性及安全性进行审查，原告的信用卡在没有审查客户基础信息的前提下被复制并盗刷，中国银行股份有限公司应承担相应的监管不利的责任；被告辩称因其并非中国银行客服号的管理人，因此，不应成为本案的诉讼主体，其作为中国银行股份有限公司的分公司以及原告所持信用卡的开卡行，应承担相应的责任，其主张本院不予支持。原告一直使用该行客户号接收信息，其形成的惯性思维导致其放松对虚假信息的分辨，原告任意点击不明网站以及之后数次按其要求输入验证码的行为导致其信用卡被复制并盗刷，自身亦应承担相应的民事责任，对以上责任，本院从公平原则角度认定原、被告各自承担50%，因原告已全额向被告缴纳了该笔透支款项，对被告应承担12942元的50%，即6471元，原告可另行主张返还。综上所述，原告请求被告中国银行股份有限公司包头分行自行承担尾号为1684信用卡透支所产生的透支款本金12890.50元及利息和滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告薛文亮的诉讼请求。案件受理费120元，一审减半收取计60元，由原告薛文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员苏峻岭二0一七年十二月十五日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5426号
原告：安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区王四营甲2号观107号。
法定代表人：王一鲁，总经理。
委托诉讼代理人：徐敏，男，安信卓越投资管理（北京）有限公司法务。
委托诉讼代理人：姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告：杨绍伟，男，1985年4月3日出生，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京安科律师事务所律师。
原告安信卓越投资管理（北京）有限公司（以下简称原告）与被告杨绍伟（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐敏、姜启林及被告的委托诉讼代理人李停、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令我公司无需支付被告2015年5月1日至2015年5月19日期间工资差额11712.29元；2．无需支付违法解除劳动合同赔偿金38778元。事实及理由：我公司认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实有误，适用法律不当，因此诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我与被告存在劳动关系，我的月基本工资为20000元，提成以销售额为准，月平均工资达到35000元。2015年5月25日原告向我发出解除劳动合同通知书，且未发放2015年5月1日至25日的工资。仲裁裁决认定事实清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告于2014年11月17日入职原告公司担任团队总监，双方签订了期限为2014年11月17日至2017年11月16日的劳动合同，其中未约定工资金额。2015年5月25日原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告严重违反公司规章制度为由通知被告当日解除劳动合同。原告已支付被告2015年5月工资9207.25元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告主张被告月工资为18000元，平均每月17000元，全部打卡发放。被告主张双方约定其每月基本工资20000元，另有提成工资，月平均为35000元，但每月未足额支付基本工资，一般只发放16000元，提成系现金发放。就此原告提交了工资表、绩效表及相应的中国民生银行电子回单凭证、《安信卓越员工入职申请表》予以证明，被告提交了工资卡交易明细，同时提交了手持现金的照片以证明原告以现金形式支付提成。入职申请表显示被告入职时填写的期望工资为20000元每月，工资表显示被告试用期月基本工资为16000元，2015年3月转正后月基本工资为18000元，2015年5月社会保险个人负担部分为275.51元，2014年11月至3月提成分别为350元、1195元、1665元、543.5元、1926元，4月、5月无提成。被告不认可原告提交的工资表、绩效表及电子回单，但其所提交的银行卡交易明细（中国工商银行）与电子回单显示的情况一致。2．原告主张被告出勤至2015年5月19日，2015年5月20日至22日期间旷工，提交了考勤表予以证明。被告主张工作至2015年5月25日，不存在旷工，对考勤表的真实性不予认可。3．原告主张被告恶意中伤、侮辱诽谤领导，2015年5月20日至22日连续旷工三日，构成严重违纪，因此与其解除劳动合同。就此原告提交了员工违纪单、电子邮件截图、《关于杨绍伟等人散布不实消息事件的通告》、考勤表、《员工道德行为准则》、《考勤/休假管理制度》及《离职管理制度》等予以证明。被告对其真实性均不予认可。电子邮件显示发件人为被告，发出时间为2015年5月19日，收件人为原告公司多名职工，主题为“揭露望京财富中心经理段立龙的丑陋行为，希望大家认真阅读”，其内容主要为宣称段立龙滥用职权、贪污克扣员工工资，称其本人的团队这两个月业绩较差，其决心离开原告公司。通告系原告公司于2015年5月20日作出，主要内容为认定被告及孙伟旭散布谣言，诽谤公司及领导，称保留追究二人法律责任的权利。《员工道德行为准则》、《考勤/休假管理制度》及《离职管理制度》的制定时间为2014年4月15日，原告未提交其已向被告公示的证据。审理中，被告称其领导段立龙克扣其2015年3月、4月工资，其找段立龙理论，段立龙口头说你别来了，以口头形式与其解除劳动合同。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金、加班费、2015年5月工资、补缴社会保险。该仲裁委裁决原告支付被告2015年5月1日至19日工资差额11712.29元、违法解除劳动合同赔偿金38778元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．被告称出勤至2015年5月25日，但2015年5月25日原告作出的《解除劳动合同通知书》系以邮寄方式向其送达，显示当日被告并未出勤。被告称其领导段立龙口头告知其解除劳动关系，缺乏证据证明，本院无法采信。同时被告对原告提交的考勤表不予认可，但未能提供相反证据证明，因此本院对该证据的真实性予以认定，对原告提出的被告出勤至2015年5月19日的陈述予以采信。2．因被告2015年5月20日至22日、5月25日均未出勤，同时参照双方的陈述及原告提交的被告于2015年5月19日发出的主题为“揭露望京财富中心经理段立龙的丑陋行为，希望大家认真阅读”的电子邮件，在邮件中被告表达了对领导段立龙的不满并称决定离职，本院对原告关于被告2015年5月20日起旷工的主张予以认定。虽原告未能提供其与被告解除劳动合同所依据的《员工道德行为准则》、《考勤/休假管理制度》及《离职管理制度》已向被告公示的证据，双方劳动合同中亦无关于旷工的约定，但被告的行为亦应认定为主动离职或严重违反劳动纪律及职业道德，不应认定原告违法与被告解除劳动合同。因此本院支持原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的请求。3．原告提交的工资表显示被告转正后月基本工资为18000元，2015年5月无提成，与被告在电子邮件中所称的业绩情况一致，被告亦未陈述其业绩情况，因此被告2015年5月1日至19日的工资应为18000/21.75*13=10758.62元，其中扣除社会保险个人负担部分275.51元，应再支付10483.11元。原告已支付被告9207.25元，应再支付被告1275.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、原告安信卓越投资管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨绍伟二〇一五年五月一日至十九日工资差额1275.86元；
二、原告安信卓越投资管理（北京）有限公司无需支付被告杨绍伟违法解除劳动合同赔偿金38778元；
三、驳回原告安信卓越投资管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安信卓越投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保390号
申请人：郑某1，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：郑某2，男，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理申请人郑某1与被申请人郑某2法定继承纠纷一案中，申请人郑某1于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑某2名下的巢湖市城市风景22幢2单元302室房屋，或冻结被申请人郑某2名下的银行存款350000元，并已提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郑某1的申请符合相关法律规定，为保证案件顺利审理和执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑某2名下的巢湖市城市风景22幢2单元302室房屋，或冻结被申请人郑某2名下的银行存款350000元；
二、查封申请人郑某1提供的担保财产。
案件申请费2270元，由申请人郑某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶朝宗
二〇一八年六月十八日
书记员 王萍萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保390号之一
申请人：郑某1，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：郑某2，男，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理申请人郑某1与被申请人郑某2法定继承纠纷一案中，申请人郑某1于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，本院已依法裁定查封了被申请人郑某2名下的巢湖市城市风景22幢2单元302室房屋，故应依法解除对被申请人郑某2名下的银行存款的冻结。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑某2名下的中国工商银行巢湖支行62×××21账户350000元的冻结；
二、解除对被申请人郑某2名下的中国农业银行巢湖市支行62×××79账户340000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶朝宗
二〇一八年七月十三日
书记员 王萍萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：乔凯，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔凯信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,090.53元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,090.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2126号
申请执行人：陈桃方，女，1954年4月28日生，汉族，住南通市如东县。
被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳，该公司董事长。
申请执行人陈桃方依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1817号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为14469.5元（不含执行费），本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1817号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3243号
原告：王长龙，男，1955年8月12日出生，汉族，山东昌隆建工集团公司经理，住滨州市。
委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜东山，山东开言律师事务所律师。
被告：刘静，女，1969年2月21日出生，汉族，滨州市宇丰建筑工程有限公司经理，住滨州市。
原告王长龙与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦浩君、颜东山到庭参加了诉讼，被告刘静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款150万元，并自2017年8月3日起至被告实际偿付之日按照年利率6%支付利息；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，被告先后向原告借款150万元。经原告催收，被告借故拖延。为维护原告合法权益，现具状法院，请求依法公正判决。
被告刘静未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：欠条、银行卡历史交易明细两份等。经本院审查，依法予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年至2013年期间，被告先后分三次向原告借款共计150万元，其中原告于2012年11月9日、2013年5月15日通过其信用社账户各转账给被告50万元。2016年12月25日，原告向被告催要借款时，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠宇丰建筑工程有限公司加气站设备款壹佰伍拾万元整”。
另查明，被告刘静系滨州市宇丰建筑工程有限公司法定代表人，滨州市宇丰建筑工程有限公司宇丰油气电综合站是滨州市宇丰建筑工程有限公司隶属的分公司。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款，并给原告出具150万元欠条，根据现有证据能够证实借款已实际交付，双方之间借款合同关系成立并生效，被告应当承担还款责任。原被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告并主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静于本判决生效之日起十日内归还原告王长龙借款本金150万元并支付利息（利息计算方式：自2017年8月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3337号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：龚梁，男，1978年11月21日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告龚梁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告龚梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：龚梁偿还农行东侨支行截至2017年8月2日的借款本金9990.29元和利息3572.27元、滞纳金585.99元，合计14148.55元（2017年8月2日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经龚梁申请，农行东侨支行于2012年7月24日同意为龚梁办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××67）。双方约定，农行东侨支行为龚梁提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，龚梁到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。龚梁使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年8月2日，龚梁尚欠农行东侨支行借款本金9990.29元、利息3572.27元和滞纳金585.99元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计14148.55元。
龚梁未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、龚梁的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、龚梁就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明龚梁拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，龚梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
龚梁于2012年5月1日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向龚梁发放贷记卡，卡号为62×××67。龚梁开卡消费后，截至2017年8月2日，共欠本息及相关费用14148.55元（其中，本金为9990.29元，利息为3572.27元，滞纳金为585.99元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与龚梁签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向龚梁发放贷记卡后，龚梁未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请龚梁偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。龚梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：
龚梁应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金9990.29元及利息、滞纳金（截至2017年8月2日,利息为3572.27元，滞纳金为585.99元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由龚梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初568号
原告：张云龙，洮南市人，现住洮南市。
被告：洮南市佰谷农产品有限公司，住所地洮南市。
法定代表人：杨晓波，系经理。
被告：杨晓波，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘艳红，洮南市人，现住洮南市。
原告张云龙与被告洮南市佰谷农产品有限公司、杨晓波、刘艳红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告洮南市佰谷农产品有限公司、被告杨晓波、被告刘艳红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云龙向本院提出诉讼请求：要求支付货款111079.00元并承担违约利息。
2016年12月初，原告将自有玉米送至被告的公司，被告接收入库单并为原告出示票据，入库单上标明货物重量及单价，货款应付总标的额，双方已形成购货合同，被告应该按合同支付货款。2016年12月末至2018年原告数次催要货款，被告推脱至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告还款付息。
洮南市佰谷农产品有限公司、杨晓波、刘艳红未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
各被告是否应当向原告张云龙偿还拖欠的货款111079.00元及利息。
经审理查明，2016年12月8日，张云龙往杨晓波经营的洮南市佰谷农产品有限公司出售玉米，洮南市佰谷农产品有限公司向张云龙出具了价值111079.00元的出库单一份。现张云龙向三被告索要玉米款，并诉至本院。另查明，洮南市佰谷农产品有限公司系有限责任公司，公司登记股东为杨晓波、张丽，杨晓波与刘艳红系夫妻关系。
上述事实有原告的诉称、印有洮南市佰谷农产品有限公司财务章的入库单一份、本院对杨晓波的调查笔录及工商信息一份，本院予以足资认证。
本院认为，洮南市佰谷农产品有限公司欠张云龙111079.00元玉米款的事实清楚，证据充分，洮南市佰谷农产品有限公司应该向张云龙支付玉米款111079.00元及违约利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。至于杨晓波及妻子刘艳红是否应当承担连带给付责任的问题，因该公司不是一人有限责任公司，且该债务是公司债务，因此杨晓波及刘艳红不承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洮南市佰谷农产品有限公司于本判决生效之日立即向张云龙支付玉米款111079.00元及违约利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）；
二、驳回张云龙的其他诉讼请求。
案件受理费1,260.8�由洮南市佰谷农产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕 游
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执857号
申请执行人刘云素
被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司
上列当事人因国内仲裁执行纠纷一案，由于被执行人未能按长劳仲裁字【2018】第12号仲裁裁决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第252、253、255条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司银行存款人民币134143.94元（含执行费1884元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 钱志光
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执573号
申请执行人张建辉，男，1977年12月23日生，汉族，住启东市。
被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日出生，汉族，住启东市。
申请执行人张建辉与被执行人顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0681民初8575号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人顾忠飞于2017年1月30日前归还原告张建辉借款本金人民币80万元及利息10万元（履行方式：汇至原告张建在中国工商银行城南分理处的账户，账号为：62×××59）；并承担本案受理费6400元。因被执行人未履行上述义务，2017年2月15日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为906400元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于位于启东市汇龙镇建设中路496（2－6）号的房产正在本院拍卖过程中，申请人可在其房产拍卖后参与拍卖款的分配。被执行顾忠飞名下无存款，车辆已抵债。本院将被执行人顾忠飞列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位906400元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产拍卖裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾忠飞名下房产在他案拍卖外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初8575号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦晶晶
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执405号
杜慧杰，男，汉族，现羁押于延吉监狱服刑。
和龙市人民法院刑事审判庭移交至和龙市人民法院执行局的关于被执行人杜慧杰罚金执行一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）吉2406刑初83刑事判决书，已发生法律效力。和龙市人民法院刑事审判庭于2017年10月24日将案件移交至执行局申请强制执行，申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，因被执行人杜慧杰未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人杜慧杰的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准后，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金光日
审判员 高红梅
审判员 刘明哲
二〇一八年三月二十七日
书记员 孟庆宇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初300号
原告：王波，男1976年1月28日出生，蒙古族，农民，住河南省内乡县。
被告：刘霞，女，40岁，汉族，农民，住曹县。
被告:王启,男,42岁,汉族,农民,住曹县。
本院在审理原告王波与被告刘霞、王启买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兴华
二〇一八年一月十八日
书记员 马慧鑫
沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初917号
起诉人：杨子时，男，1957年4月21日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
2017年4月12日，本院收到起诉人杨子时的起诉状，起诉人称：1997年3月13日，起诉人与安河村村民委员会签订承包合同，约定由起诉人承包安河村北坡的山地用于种植林木，该合同经沙河市公证处依法进行公证。承包期限为30年，自1997年1月1日起至2026年12月31日止。合同签订后，起诉人一直按合同约定按时足额交纳承包费，并在承包的山地上从事绿化种植和经营管理。2008年10月28日，沙河市人民政府依法向起诉人颁发沙林证字（2008）第144号《林权证》，对起诉人承包的林地进行了确权登记。2016年9月，刘平柱未经起诉人同意，强行在起诉人承包的林地上进行建设施工，毁坏起诉人所有的林木若干，并建造了水池等地上建筑。经起诉人多次劝阻，刘平柱不予理会。为维护起诉人的合法权益，依法起诉，请求法院判令刘平柱立即停止侵害、不得在起诉人承包的林地中进行建设施工，并将起诉人承包的林地恢复原状。
本院经审查认为，起诉人杨子时主张刘平柱违法占用其林地，改变被占用林地用途，进行其他非林业生产、建设、造成林地毁坏，应由相关行政机关处理。杨子时的起诉不属于我院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨子时的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦进书
代理审判员 申 静
人民陪审员 秦 丹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 元 晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18629号
原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道1128号1-2层。
负责人：周宏，行长。
委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被告：归缘灵，女，1982年5月27日出生，汉族，住所地上海市。
原告江苏银行股份有限公司上海分行(以下简称江苏银行上海分行)与被告归缘灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江苏银行上海分行委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告归缘灵因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行上海分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告贷款余额134,584.74元;2、被告支付原告自2016年1月25日起至2017年10月25日止的逾期利息27,375元；3、被告支付原告自2017年10月26日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：134,584.74元×0.5‰×天数)；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月31日，被告向原告申请江苏银行信用卡，约定原告向被告提供贷款本金300,000元,被告分36期等额归还本金,其中每期本金为8,333.33元，每期手续费1,500元，原告已经全部收取。合同约定,如果被告逾期还款,原告有权以万分之五收取逾期利息。2016年1月25日起。被告未按期归还欠款。原告有权解除合同，并以2017年10月22日法院公告届满日为解约日。另截至2017年10月25日，被告已经支付了35期的手续费，至合同届满尚有1,500元手续费，原告对此在主张的逾期利息中予以扣除。鉴于被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告申请表附聚宝信用卡章程、领用合约，信用卡大额消费分期付款业务合同，信用卡消费明细表等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按约及时偿还透支本金、利息等费用，现被告未能按约偿还透支款等费用，显属违约,被告应承担违约责任。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告归缘灵应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行贷款134,584.74元；
二、被告归缘灵应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2016年1月25日起至2017年10月25日止的逾期利息27,375元；
三、被告归缘灵应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2017年10月26日起至实际清偿日止的逾期利息(计算公式：134,584.74元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,331元，由被告归缘灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执50号
申请执行人刘某，男，1979年9月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人袁某，男，1975年11月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人刘某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初366号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人袁某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人袁某名下银行存款40000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月十六日
书记员 李抒恒
山东省寿光市人�法院
民 事 判 决 书
（2013）寿侯民初字第4179号
原告杨某（曾用名刘建华），男，1964年10月26日生，汉族，寿光市侯镇侯四村村民。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告栾某，女，1960年6月21日生，汉族，寿光市侯镇侯四村村民。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张明军、被告栾某及委托代理人王凤玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年1月登记结婚，婚后生育一女杨玉秀，一子杨玉祥，现皆已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生口角，严重影响夫妻感情的发展。现原告在青岛打工，原、被告已分居五、六年，�常没有联系，夫妻感情彻底破裂，因此，原告坚决要求离婚，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；共同财产及债务依法处理。
被告栾某辩称，原告所诉不实。双方婚后感情可以，分居的主要原因是原告有第三者，原告的目的是为了促成离婚条件的成就。另外，被告对双方离婚提出明确要求：一、要求原告给儿子杨玉祥支付以后婚娶费300000元；二、因被告离婚后无居住场所，要求共有财产侯四村的宅基地归被告所有；三、因被告患有疾病，且于2009年因交通事故受到伤害，失去劳动能力，要求原告支付生活困难补助费100000元；四、女儿杨玉秀现患有皮肤疾病，原告应分担相应治疗费用。如原告不同意以上条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年11月26日（农历）登记结婚，于1985年8月11日生育一女，取名杨玉秀；于1991年6月10日生育一子，取名�玉祥。双方在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的寿光市侯镇刘家官庄村民委员会、寿光市侯镇侯四村民委员会出具的婚姻关系证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方结婚时间长，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，只要两人能够互谅互让，多从子女、对方角度考虑，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告栾某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 张志永
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王金鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01964号
罪犯周军，男，1988年3月20日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年11月15日以（2004）马刑初字第26号刑事判决书，认定罪犯周军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。2007年9月、209年9月、2011年8月经本院三次裁定，共对其减去有期徒刑四年二个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去自本裁定送达之日起至2015年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3653号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，该分行行长。
被执行人高丽梅，女，1980年4月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人林敬宪，男，1982年4月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人高丽梅、林敬宪借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 夏 玲