wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2916号
原告：杨德强，男，1974年8月1日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：孟俊，贵州丰来律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，地址在贵阳市花溪区民主路59号。
法定代表人：天彦，职务总经理。
共同委托代理人：邹伟、黄光翼，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。
原告杨德强与被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、李登科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德强及其委托代理人孟俊、被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、李登科的共同委托代理人黄光翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计106925.2元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：花果园T区1号、5号楼抹灰工程系被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司发包给被告李登科。2015年7月开始，原告在上述工地为被告李登科做工。2016年4月6日，原告在上述工地做工时受伤并前往贵阳市第四人民医院住院治疗，共计53天。后双方因赔偿事宜协商未果，故向法院起诉。
被告李登科辩称：被告将劳务工程发包给原告，双方属于承揽关系，不是雇佣关系。被告无过错，不承担赔偿责任。
被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司辩称：被告与原告无合同关系，不承担原告的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，法院生效判决书、原告伤残鉴定书、原告向被告李登科借款290000元发放工人工资的借条、原告请求赔偿的清单和凭证等证据。本院根据上述证据认定事实如下：2015年，被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司将其承包的位于本市南明区花果园T区1号、5号楼抹灰工程转包给被告李登科。被告李登科又将工程再次分包给原告，双方约定工程款按照工程量计算。此后，原告带领其雇佣的工人共同施工，工人工资原告按照工种和工作时间发放。期间，原告向被告李登科借款发放工资。2016年4月6日，原告在工作时因自己原因被摔伤，经鉴定，其伤残为10级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告主张其属于被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司的雇员，要求被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司承担雇主责任；被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司主张原告与被告李登科属于承揽合同关系，同时，原告在多个工地承包有工程，双方无管理与被管理的劳动关系，不同意承担用人者责任。法院审理后以（2016）黔0102民初6763号民事判决书判决双方不存在劳动关系。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，用人者责任是指雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。定作人责任是指承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。二被告与原告属于用人关系还是承揽关系，根据双方当事人提交的证据，被告李登科与原告之间的报酬是按照原告的工程量计算，期间，原告在其他工地亦另有工程；原告与其他工人之间是按时间和工种支付报酬。故原告与被告李登科属于承揽关系，被告李登科对原告自己造成的损害，原则上不承担赔偿责任，但因被告对原告的承揽工作存在选任、指示、定作过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担赔偿责任。被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司将工程分包给无安全生产条件的被告李登科个人，具有过错，被告李登科再次分包后发生的安全事故，被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，应当承担连带责任。原告主张与被告李登科属于用人关系，不予采信。原告主张的损失，1、医疗费，23632.39元，有发票证明，予以支持。2、残疾赔偿金，原告的伤残等级是10级，按照2015年城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20×0.1=49159.28元。原告户籍虽在农村，但在城市居住而且受伤时是从事非农职业，故应当按照城镇居民标准计算赔偿，予以支持。3、误工费，按照建筑行业标准42874/年计算，即（42874÷365）×120=14095.56元，予以支持。4、护理费，原告的护理期90天，按照服务行业每年28224元支付即28224÷12÷30×90=7056元，原告主张超过部分不予支持。5、鉴定费1400元，119754.有发票予以支持。6、营养费，鉴定机构确认60天，按照每天100元计算100×60=6000元，予以支持。7、交通费，本院酌情支持500元。8、住院伙食补助费，原告住院53天即53×100=5300元，予以支持。9、精神抚慰金，因原告的伤残等级10级，按照5000元予以支持。10、被抚养人生活费，原告二女儿于2002年3月9日生、三儿子于2003年3月30日生，按照城镇居民人均消费性支出额计算7611.39元，予以支持；原告父母的赡养费，因原告未举证证明其父母已经丧失劳动能力又无其他生活来源，故该部分诉请属于证据不足，不予支持。原告的上述损失总计119754.62元，被告李登科承担50%即59877.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、地二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李登科在判决生效后立即赔偿原告杨德强经济损失59877.31元；
二、被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告杨德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告李登科与被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄永红
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏文雄
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初572号
原告郑秀莲
被告杨明锁
原告郑秀莲与被告杨明锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告杨明锁因还车贷钱不够向原告借款10000元，当日原告将自己中国银行存折上的10000元取出以现金方式交付被告。2015年7月份，被告因搞绿之韵工作室缺少装修资金向原告借款10000元，原告将其向郑昌萍所借的10000元以现金方式交付给被告。2015年8月5日，被告又因搞绿之韵工作室缺少装修资金向原告借款10000元，原告向朋友徐志禄（音）借款10000元，徐志禄（音）将10000元汇至原告农商行的银行卡（62×××49）中，原告将该银行卡交给被告并告知其银行卡密码，由被告自行支取。2015年8月27日，被告因搞绿之韵工作室缺少资金进货向原告借款10000元，原告向朋友张政借款10000元，张政将10000元汇至原告农商行的银行卡（62×××07）中，原告将该银行卡交给被告并告知其银行卡密码，由被告自行支取。2015年9月份，被告因搞绿之韵工作室去培训缺少资金向原告借款5000元，原告将5000元以现金方式交付被告。2015年9月30日，被告又向原告借款50000元，因此次被告所借金额较大，原告要求被告出具借条一份，并且要求被告将之前2014年11月4日、2015年7月份、2015年8月5日、2015年8月27日、2015年9月份五次共计向原告所借的45000元向原告出具借条一份。借款后原告多次向被告索要，被告未能归还借款。现要求：1、被告杨明锁归还借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年10月1日，被告杨明锁向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到郑秀莲人民币肆万伍仟元，￥45000元正，借款人：杨明锁，2015.10.1日”。2016年1月21日，原告诉至法院。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、借条一份、中国银行本、外币定期一本通存折一本、中国银行业务确认单一份、江苏句容农村商业银行股份有限公司银行卡卡内账户明细两份、借条复印件一张（与原件核对无异）、杨明锁名片一张以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告郑秀莲与被告杨明锁之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原告与被告未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款本金45000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明锁于本判决生效后十日内归还原告郑秀莲借款本金45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元,公告费560元，合计1485元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将1485元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐安琦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初572号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告唐勇，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告唐勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告唐勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒙丝琴
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00657号
原告蒋某，农民。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告沈某甲，农民。
原告蒋某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈胜江，被告沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一子沈某乙，之后沈某乙一直跟随原告一起生活并抚养至今。原、被告于2007年在被告的老家共同修建三间一楼一底的平房一栋，所有建房资金都是原告所出，还向原告之父借款1.2万元。房屋建好后，双方因家庭琐事发生纠纷，2012年2月被告外出打工，自从被告外出后就没回过家，也没寄钱回家，不关心原告及其小孩，对家庭极端不负责任，现因感情不和已分居满两年，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，小孩沈某乙由原告抚养，被告按每月300元给付抚养费，平均分割夫妻共同财产平房一栋，欠原告之父蒋世颜债务1.2万元由被告负担一半。
原告向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二：结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告沈某甲辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
被告沈某甲向本院提交了如下证据：
证据一：被告的居民身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
证据二：小孩沈某乙常住人口登记卡复印件一份。证明婚生子沈某乙的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一、二无异议。
对双方当事人无异议的证据本院予以采信。
经审理查明：原告蒋某与被告沈某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子取名沈某乙。2012年因被告沈某甲外出务工，原告蒋某在家生活，二人自此开始分居生活。2014年3月9日，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；小孩沈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；平均分割夫妻共同财产平房一栋；欠原告之父蒋世颜1.2万元债务由被告负担一半。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告现虽分居生活，但原告蒋某未提交证据证明系与被告夫妻感情不和而分居，且被告明确表示不同意离婚，故原告蒋某提出与被告沈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一四年四月十日
书记员 肖 峥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1314号
申请人：朱云龙，男，1961年11月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人朱云龙与被执行人刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10037号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请人朱云龙劳务费45432元及利息（利息自2016年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被执行人李佃霞应以其与被执行人刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1314号申请人：朱云龙，男，1961年11月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人朱云龙与被执行人刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10037号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请人朱云龙劳务费45432元及利息（利息自2016年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被执行人李佃霞应以其与被执行人刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初678号
原告：许亚琴，女，1947年9月17日生，汉族，住无锡市惠山区，
委托代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人：骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：张卫国，男，1975年4月22日生，汉族，住无锡市惠山区，
被告：周文莹，女，1984年6月22日生，汉族，住无锡市惠山区，
原告许亚琴与被告张卫国、周文莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许亚琴的委托代理人缪海萍、骆晓明到庭参加了诉讼，被告张卫国、周文莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚琴向本院提出诉讼请求：判令张卫国、周文莹立即归还借款15万元。事实和理由：2014年10月12日，张卫国向许亚琴借款本金15万元，借期2年，承诺月息3000元（年利率24%）。后张卫国仅归还20000元。又因张卫国、周文莹系夫妻关系，上述借款发生在张卫国、周文莹夫妻关系存续期间。后许亚琴催讨无果，故诉至本院。
被告张卫国、周文莹未作答辩。
经审理查明：2014年10月12日，张卫国向许亚琴借款150000元，并承诺借期2年，逾期不还则承担逾期利息3000元/月（年利率24%）。庭审中，许亚琴陈述，张卫国于2017年3月19日还款2万元。2017年2月9日，许亚琴诉至本院。
另查明：张卫国、周文莹于2008年7月25日登记结婚，上述借款发生于张卫国、周文莹夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条、结婚登记表、房屋租赁协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张卫国向许亚琴借款150000元，有相应证据佐证，事实清楚，理由充分，且张卫国未到庭提出异议，故本院予以确认。借贷双方明确约定逾期还款利率标准，张卫国于2017年3月19日的还款应优先支付逾期还款利息15583.56元（自2016年10月12日起计算），剩余部分4416.44元应抵扣本金。故现张卫国结欠许亚琴借款本金145583.56元，本院予以确认。又因张卫国、周文莹系夫妻关系，上述借款发生于张卫国、周文莹夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。现许亚琴主张张卫国、周文莹立即返还借款本金145583.56元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。张卫国、周文莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张卫国、周文莹于本判决生效之日起10日内立即向许亚琴返还借款本金145583.56元并支付逾期利息（以145583.56元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。
二、驳回许亚琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，公告费710元，合计5280元，由许亚琴负担158元，由张卫国、周文莹负担5122元，该款己由许亚琴预交，张卫国、周文莹应于本判决生效后十日内一并支付许亚琴，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年七月三日
书 记 员 戈 骏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初678号原告：许亚琴，女，1947年9月17日生，汉族，住无锡市惠山区，委托代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。委托代理人：骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：张卫国，男，1975年4月22日生，汉族，住无锡市惠山区，被告：周文莹，女，1984年6月22日生，汉族，住无锡市惠山区，原告许亚琴与被告张卫国、周文莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许亚琴的委托代理人缪海萍、骆晓明到庭参加了诉讼，被告张卫国、周文莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚琴向本院提出诉讼请求：判令张卫国、周文莹立即归还借款15万元。事实和理由：2014年10月12日，张卫国向许亚琴借款本金15万元，借期2年，承诺月息3000元（年利率24%）。后张卫国仅归还20000元。又因张卫国、周文莹系夫妻关系，上述借款发生在张卫国、周文莹夫妻关系存续期间。后许亚琴催讨无果，故诉至本院。被告张卫国、周文莹未作答辩。经审理查明：2014年10月12日，张卫国向许亚琴借款150000元，并承诺借期2年，逾期不还则承担逾期利息3000元/月（年利率24%）。庭审中，许亚琴陈述，张卫国于2017年3月19日还款2万元。2017年2月9日，许亚琴诉至本院。另查明：张卫国、周文莹于2008年7月25日登记结婚，上述借款发生于张卫国、周文莹夫妻关系存续期间。以上事实，由借条、结婚登记表、房屋租赁协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张卫国向许亚琴借款150000元，有相应证据佐证，事实清楚，理由充分，且张卫国未到庭提出异议，故本院予以确认。借贷双方明确约定逾期还款利率标准，张卫国于2017年3月19日的还款应优先支付逾期还款利息15583.56元（自2016年10月12日起计算），剩余部分4416.44元应抵扣本金。故现张卫国结欠许亚琴借款本金145583.56元，本院予以确认。又因张卫国、周文莹系夫妻关系，上述借款发生于张卫国、周文莹夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。现许亚琴主张张卫国、周文莹立即返还借款本金145583.56元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。张卫国、周文莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张卫国、周文莹于本判决生效之日起10日内立即向许亚琴返还借款本金145583.56元并支付逾期利息（以145583.56元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。二、驳回许亚琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，财产保全费1270元，公告费710元，合计5280元，由许亚琴负担158元，由张卫国、周文莹负担5122元，该款己由许亚琴预交，张卫国、周文莹应于本判决生效后十日内一并支付许亚琴，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 臻代理审判员  徐培卿人民陪审员  沈 琦二〇一七年七月三日书 记 员  戈 骏
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第196号
原告上海英迈吉东影图像设备有限公司，地址：上海市浦东新区。
法定代表人：孙谦，董事长
委托代理人，杨立凯、冯东阳，河南明商律师事务所律师，特别授权
被告景德镇市第三人民医院，地址：江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：王学民，院长
原告上海英迈吉东影图像设备有限公司诉被告景德镇市第三人民医院买卖合同纠纷一案本院已于2015年12月7日立案受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海英迈吉东影图像设备有限公司撤回对被告景德镇市第三人民医院的起诉。
案件受理费22097元，减半收取11048.5元，由原告上海英迈吉东影图像设备有限公司承担。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴执业
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民二初字第196号原告湖南某某物资贸易有限公司。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人胡某，女，汉族，湖南某某物资贸易有限公司员工。委托代理人唐某某，女，湖南某某物资贸易有限公司员工。被告中铁某某某集团某某工程公司。法定代表人彭某某，该公司总经理。委托代理人周某某，男，汉族，系中铁某某某集团某某工程公司耒河项目负责人。被告中铁某某某集团有限公司。法定代表人梁某，该公司总经理。委托代理人吕某某，男，汉族，中铁某某某集团某某工程公司法律事务部部长。委托代理人赵某，女，汉族，系中铁某某某集团某某工程公司法律事务部员工。原告湖南某某物资贸易有限公司（以下简称某某公司）诉被告中铁某某某集团某某工程公司（以下简称某某局某某公司）、被告中铁某某某集团有限公司（以下简称某某某集团公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员彭章林组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员罗琛担任法庭记录。原告某某公司委托代理人胡某、唐某某、二被告委托代理人吕某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告某某公司于2015年9月2日向本院申请财产保全。本院于2015年9月18日依法冻结了被告某某某集团公司的银行帐户，并查封了原告某某公司提供的财产担保物—担保人担保人杨某某、张某某所有的坐落在长沙市开福区潘家坪某某楼***号房屋及担保人罗某某所有的湘AJL***轿车一辆。原告某某公司诉称，被告因承建“京广上行线耒河大桥改造工程”项目的需要，与湖南中金钢铁贸易有限公司（以下简称某某公司）签订了《钢材购销合同书》。某某公司、被告双方就钢材数量、价款、结算方式、付款方式、争议解决事项进行了约定。合同签订后，某某公司履行了供应钢材的义务，但被告却未依约按时支付货款。截至2015年4月29日，被告尚欠某某公司钢材款1212188.62元、保证金50000元。2015年4月29日，某某公司将上述债权转让给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢材货款本金1212188.62元；2、被告支付原告违约金630338元（暂计算至2015年8月20日），并支付自2015年8月21日起至货款付清之日止的违约金（按合同约定月利率2%）；3、被告退还原告保证金50000元；4、本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据:1、《钢材购销合同书》，拟证明原、被告之间的法律关系；2、债权转让协议、债权转让通知书及回执，拟证明原告受让某某公司债权；3、送货单、收料单等，拟证明向被告供应钢材的发货情况。被告某某局某某公司辩称，原告受让的是1212188.62元债权，并不当然享有被告与某某公司所签订的《钢材购销合同书》的权利，原告主张被告支付违约金630338元的诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。被告某某某集团公司辩称其非合同相对人，非适格主体。二被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告某某局某某公司无异议；被告某某某集团公司认为该证据与其无关。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年9月23日，被告某某局某某公司因承建“京广上行线耒河大桥改造工程”项目的需要，与湖南中金钢铁贸易有限公司（以下简称某某公司）签订了《钢材购销合同书》。某某公司、被告双方就钢材数量、价款、结算方式、付款方式、争议解决事项进行了约定。2011年1月16日，被告某某某集团公司京广上行线耒河大桥改造工程项目经理部与原告签订《合同协议书》。合同签订后，某某公司履行了供应钢材的义务，但被告却未依约按时支付货款。截至2015年4月29日，被告尚欠某某公司钢材款1212188.62元、保证金50000元。2015年4月29日，某某公司将上述债权转让给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。某某公司与原告签订的《债权转让合同书》系双方真实意思表示，且某某公司已履行告知了义务，不违反法律规定，合法有效。因此，原告要求被告某某局某某公司支付货款1212188.62元、保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持；因与被告某某局某某公司签订的《钢材购销合同书》以及与被告某某某集团公司京广上行线耒河大桥改造工程项目经理部签订的《合同协议书》合同相对人系某某公司，且某某公司与原告签订的债权转让仅为货款1212188.62元、保证金50000元，因此主张违约金的权力仍为某某公司而非原告，本院采纳被告某某局某某公司的原告不享有主张违约金的权利的辩解意见；涉案合同买方为某某局某某公司京广上行线耒河特大桥工程项目部，被告某某某集团公司以其下属项目部的名义在合同上签章，因此被告某某某集团公司亦系本案合同相对人，对被告某某某集团公司的非适格主体辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中铁某某某集团某某工程公司、被告中铁某某某集团有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南某某物资贸易有限公司货款本金1212188.62元、保证金50000元；以上款项共计人民币1262188.62元；二、被告中铁某某某集团某某工程公司与被告中铁某某某集团有限公司对上述款项互负连带清偿责任；三、驳回原告湖南某某物资贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21833元，保全费5000元，由被告中铁某某某集团某某工程公司、中铁某某某集团有限公司负担19561元，原告湖南某某物资贸易有限公司负担7272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  阳福明人民陪审员  彭章林二〇一五年十一月二日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1604号
申请执行人：张振芝，女，1946年4月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。
法定代表人：刘前世，董事长。
本院在执行申请执行人张振芝与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10873号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初23号
原告：王春丽，女，汉族。
委托代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳中京酒店管理有限公司。
法定代表人：邱雯，经理。
被告：洛阳洛升房地产开发有限公司。
法定代表人：张倩，经理。
委托代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师，一般代理。
被告：赵海峰，男，汉族。
原告王春丽诉被告被告洛阳中京酒店管理有限公司（以下（简称洛阳中京酒店公司）、洛阳洛升房地产开发有限公司（以下简称洛阳洛升房地产公司）、赵海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2016年3月28日，原告自愿向本院申请撤回了对被告赵海峰的起诉，本院予以准许。该案于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告王春丽及其委托代理人杨如意，被告洛阳洛升房地产公司的委托代理人刘宏飞到庭参加诉讼，被告洛阳中京酒店公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告洛阳中京酒店公司因单位需要，在原告处借到现金6万元，给原告出具借条一份，双方约定借款用期3个月，逾期按每天千分之一承担罚息。被告洛阳洛升房地产公司、赵海峰对上述借款承担担保责任。借款到期后，经多次追要，被告均以无款为由不予偿还，故起诉请求判令：（一）被告偿还借款本金5万元，支付逾期利息11000元，计算到2015年11月29日，逾期利息应计至被告实际付清为止，以上共计61000元；（二）由被告承担本案诉讼费用。
被告洛阳洛升房地产公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头辩称，被告的保证期间已经届满，应免除保证责任；原告所说与事实不符，讨要通知被告并没有收到；诉状所说利息过高，据我们了解被告洛阳中京酒店公司已经归还部分本息。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下:证据（1）借款合同，证明：双方存在借款关系，证据（2）借款收据，证明：双方借款方已成立，借款事实清楚；证据（3）判决生效文书，证明：已经发生生效判决，原告诉求应得到支持。
针对原告提出的上述证据，被告洛阳洛升房地产公司发表质证意见如下：证据一真实性无异议，合同约定的利息过高，该借款没有约定保证期限，对证据二收据也没有异议，对证据三民事判决书有异议，与本案没有相关性，让担保人承担责任是违法法律规定。
被告洛阳洛升房地产公司未向法庭提交任何证据。
被告洛阳中京酒店公司未答辩亦未向法庭提交任何证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年12月29日，原告王春丽（出借人）与被告洛阳中京酒店公司（借款人）签订《借款合同》一份，合同编号A007。合同约定：借款人向出借人借款人民币5万元，借款期限为出借之日2014年12月29日至2015年3月28日，借款期限为3个月，到期后一次性偿还全部本金，洛阳中京酒店公司拿出现金3500元整，在借款期限到期之日前作为红利支付给借款人，被告洛阳洛升房地产公司以名下资产对该笔借款承担连带保证责任。合同还约定，若被告逾期未还款，借款人支付违约金1000元并承担逾期还款而产生的罚息，罚息按天计算，金额为借款总金额的千分之一。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款，亦未按照合同的约定向原告支付逾期还款的利息。
另查明，该借款合同原告王春丽与被告洛阳洛升房地产公司未约定保证期间。
本院认为：原告王春丽与被告洛阳中京酒店公司、洛阳洛升房地产公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，除合同中关于违约金及逾期还款的罚息约定外其他均不违反有关法律规定，故该合同依法成立，有效，原、被告双方都应按照合同的约定履行各自义务。被告洛阳中京酒店公司未按约定偿还本金，构成违约，故原告要求被告洛阳中京酒店公司归还本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告洛阳洛升房地产公司为连带保证人，在被告洛阳中京酒店公司未按约归还借款的情况下，对上述借款承担连带保证责任。关于被告辩称该借款合同中原告与被告就担保期间未进行约定，担保期间应为债务履行期限届满后的六个月，原告超过保证期间后向被告洛阳洛升房地产公司主张担保责任，被告洛阳洛升房地产公司的保证责任应予以免除的意见，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本院依法予以采纳，故原告要求被告洛阳洛升房地产公司承担连带保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。
关于借款合同中“若逾期未还款、借款人支付1000元违约金”及“承担逾期还款而产生的罚息，罚息按天计算，金额为借款总金额的千分之一”的约定，该约定中的“罚息”从合同条文的意义来看，应指的是逾期利息。本院认为该合同约定的违约金及逾期利息超过了法律规定，但原告仅主张逾期还款利息按照月息2分计算，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告诉求合理部分本院应于支持，不合理部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳中京酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王春丽偿还借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按照年利率24%，自2015年3月29日开始计算至实际付清之日）；
二、驳回原告王春丽的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告洛阳中京酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 白利新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑明怡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初45号
原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。
法定代表人：杜小明，总经理。
委托诉讼代理人：宋蝶蝶，该公司法务。代理权限为特别授权。
被告：张进，男，汉族，1984年10月15日出生，住湖北省蕲春县。
原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告张进合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司自愿撤回对被告张进的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告张进的起诉。
案件受理费646元（已减半），由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。
审判员 李宝红
二〇一八年一月八日
书记员 陈芯果
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2137号
申请执行人刘跃林，男，汉族。
被执行人永州市经朝房地产开发有限公司。
法定代表人：唐丽华，系该公司股东。
本院在执行申请执行人刘跃林与被执行人永州市经朝房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本案是系列案，该案被执行人的财产正在另案处理中。2018年5月29日本院对申请执行人刘跃林进行了约谈，并且申请执行人刘跃林同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第一款第二项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1385号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐清清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初558号
原告河南艾伊赛特电子科技有限公司。
法定代表人温亚荣，总经理。
委托代理人张凌凤，系该公司员工。
被告冯吉春，男，1992年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告河南艾伊赛特电子科技有限公司诉被告冯吉春侵害技术秘密纠纷一案中，原告河南艾伊赛特电子科技有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南艾伊赛特电子科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南艾伊赛特电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南艾伊赛特电子科技有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴雅晴
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初413号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：潘集林，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告潘集林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初413号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李仁义。被告：潘集林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告潘集林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张道海人民陪审员  程培来人民陪审员  程桂珍二〇一八年一月三十日代理书记员  王平平
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初60号
原告:石元波，男，1968年4月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告:陈世彦，男，1978年6月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区。
原告石元波诉被告陈世彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告石元波于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告石�波的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石元波撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告石元波承担。
审判员 陈光林
二〇一八年一月四日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第240号
申请人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨虹，系该支行行长。
委托代理人李宁。
委托代理人高学礼。
被申请人卢冀，男，汉族，1977年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人贺巍，女，汉族，1984年5月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人张学林，男，回族，1979年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行为保护自身合法权益，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卢冀名下位于银川市兴庆区一处营业房房屋产权（保全价值75万元）、冻结被申请人卢冀名下位于银川市兴庆区一处营业房房屋产权（保全价值75万元）。担保人石嘴山银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢冀名下位于银川市兴庆区一处营业房房屋产权（保全价值75万元）、冻结被申请人卢冀名下位于银川市兴庆区一处营业房房屋产权（保全价值75万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑晓峰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第798号
原告十堰市诚典物流有限公司，组织机构代码68846388-9，住所地湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人许国昌，总经理。
委托代理人王少宁，该公司职员。
被告庄焕忠，男，1959年9月15日出生。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，组织机构代码74905021-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，组织机构代码85625974-9，住所地泉州市泉港区。
代表人庄伟锋，经理。
委托代理人苏燕燕，该公司职员。
本院在审理原告十堰市诚典物流有限公司与被告庄焕忠、福建省海瑞奇隆购物有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司机动车交通责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市诚典物流有限公司以其欲与被告方庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市诚典物流有限公司撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告十堰市诚典物流有限公司负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年五月七日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1003号
申请执行人朱小超，男，1999年9月19日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。
被执行人邹伟，男，1998年1月6日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。
被执行人中国太平洋财产保险有限公司永州中心支公司蓝山分公司。
地址：蓝山县塔峰镇湘粤路。
负责人：荣鹰，经理。
申请执行人朱小超与被执行人邹伟、中国太平洋财产保险有限公司永州中心支公司蓝山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行，宁远县人民法院（2016）湘1126民初2425号民事判决书确定的第一项被执行人中国太平洋财产保险有限公司永州中心支公司蓝山分公司向申请执行人朱小超支付赔偿款72882.27元，支付迟延履行期间的债务利息（或者迟延履行金）；第二项被执行人邹伟向申请执行人朱小超支付赔偿款24879元，负担案件受理费1250元。本院于2017年11月3日立案执行，2017年11月3日向被执行人邹伟发出执行通知书和报告财产令，2018年4月30日发布限制消费令。
本院于2018年3月24日对被执行人邹伟的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年3月30日对被执行人邹伟的工商、车管、银行、证券进行了查询，也未发现有价值的财产。现已执行到位中国太平洋财产保险有限公司永州中心支公司蓝山分公司72882.27元。其中标的款71788.27元，案件执行费1094元；被执行人邹伟还有标的款24879元，案件受理费1250元，申请执行费1385.17元未履行。
现被执行人邹伟无财产可供执行，申请执行人欧阳敏于2018年4月26日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2016）湘1126民初2425号民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月二日
书记员 冯梅兰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第174号
原告陶某某，身份号码×××，女，1989年2月28日出生，汉族，现住肇源县。
被告李某某，身份号码×××，男，1985年7月20日出生，汉族，现住肇源县。
原告陶某某诉被告李某某子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月16日经肇源县人民法院判决离婚，后自动和好，但没有办理复婚登记。2014年3月3日生育一男孩李钦航，要求孩子归原告抚养，因母乳少，主要喂奶粉，费用较大，要求被告每年支付子女抚育费10000元。另因原告现在又怀孕了，要求被告支付生育孩子费用5000元，案件受理费由被告承担。
被告缺席无答辩。
审理查明，原、被告于2010年3月16日经肇源县人民法院判决离婚，后双方和好并同居，但没有办理结婚登记。2014年3月3日生育一男孩李钦航，现与原告一起生活。因双方经常争吵，被告于2015年2月离开原告，原告现怀孕5个多月。
本院认为，原被告离婚后和好同居，未补办结婚登记，依据法律规定该同居关系不受法律保护，原被告可随时自行解除。但应对子女抚养及财产分割依法做出判决，本案中原告要求非婚生子由原告抚养，考虑到孩子年龄较小，随母亲生活对其有利，因此非婚生子李钦航由原告抚养，被告承担抚育费。原告要求被告每年承担10000元抚育费，因被告收入不固定，因此原告请求费用应合理支持。原告要求被告给付第二名子女的生育费用，因该费用尚未发生，原告可待发生后请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
1、原、被告的非婚生子李钦航由原告抚养，被告自2015年5月1日起每月承担子女抚育费500元，每月给付一次，至该子女18周岁止。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用88元，合计138元原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年四月十二日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和婚姻法》
第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，何何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第174号
原告：沂源颐德商贸有限公司沂源大酒店，住所地沂源县振兴路6号。
法定代表人：马文行，董事长。
委托代理人：张成果，系该单位职工。
被告：沂源县鲁山学校，住所地沂源县城鲁山路。
法定代表人：黄吉友，校长。
被告：申佃峰，沂源县鲁山学校职工。
本院在审理原告李清良与被告石家庄桥西糖烟食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：。
本案转为普通程序审理。
审判长 李 剑
审判员 段彩虹
审判员 郭娟绒
二〇一五年五月七日
书记员 曹春燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4518号
罪犯张广权，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2002年8月15日作出（2002）新刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人张广权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）豫法刑一终字第619号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年3月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张广权在执行期间，2005年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张广权减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张广权自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年2月16日下午六时许，被告人张广权在其家门外与邻居张某发生口角，继而与张某及其妻史某、儿子张某甲互殴，在殴打中被告人张广权用随身携带的尖刀先后将史某、张某甲捅伤，后又朝张某胸、腹部连捅数刀，致张某当场死亡，史某重伤，张某轻微伤。
经审理查明，罪犯张广权自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2013年9月20日、2014年1月20日、2014年6月20日共表扬4次；2012年12月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某的证言、证人孙某用的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张广权自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广权准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年4月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第534号
原告刘建华，男，44岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告敖敦格日乐，女，51岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告刘建华诉被告敖敦格日乐民间借贷纠纷一案，原告刘建华诉请：要求被告敖敦格日乐给付借款3720.00元。本院于2015年1月29日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志军独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了缺席审理。原告刘建华到庭参加诉讼。被告敖敦格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告刘建华与被告敖敦格日乐之间的民间借贷关系成立，被告敖敦格日乐应按照约定给付借款，故本院对原告刘建华的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告敖敦格日乐在本判决生效后十日内一次性给付原告刘建华借款3720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告敖敦格日乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志军
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 冲
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45309号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋佳，男，1989年12月12日出生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋佳信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,313.15元。原告诉称,被告宋佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,313.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执异80号
异议人张春梅。
申请执行人王章林。
被执行人鲍仁华。
本院在审查异议人张春梅提出的执行异议一案中，现异议人于2016年6月22日提出要求撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人张春梅撤回执行异议。
审 判 员 赵小珍
二〇一六年六月二十二日
代书记员 韩依如
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初537号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈胜峰，男，1978年12月26日生，住所地浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈胜峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,769.96元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,769.96元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢44号
侯占峰：
本院执行的申请执行人侯占峰与被执行人孙清春买卖合同纠纷一案，将被执行人孙清春银行存款司法扣划，法律文书所确定的义务已履行完毕，执行金额2,060.00元，执行金额已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月九日
书记员 周耀军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第2405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州盘福支行，住所地广东省广州市越秀区解放北路859号首层、12层，组织机构代码75775345-0。负责人：李文龙，行长。委托代理人：刘峰，该支行职员。委托代理人：黎燕飞，该支行职员。被告：广东永安贸易有限公司，住所地广州市越秀区下塘西路89号109房间，组织机构代码70765990-9。法定代表人：王振豪。被告：广东沃帮投资有限公司，住所地广州市越秀区下塘西路87号首层自编之四，组织机构代码56595351-1。法定代表人：方广彬。被告：方广彬，女，1964年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：王振豪，男，1963年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州永谦隆贸易有限公司，住所地广州市越秀区下塘西路87号首层自编之五，组织机构代码57219782-9。法定代表人：方广彬。被告：广州源百弘贸易有限公司，住所地广州市越秀区下塘西路87号首层自编之七，组织机构代码57219786-5。法定代表人：方广彬。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州盘福支行诉被告广东永安贸易有限公司（以下简称“永安公司”）、广东沃帮投资有限公司、方广彬、王振豪、广州永谦隆贸易有限公司、广州源百弘贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被告永安公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据原告与被告永安公司签署的各项涉案协议中均约定由贷款人住所地人民法院管辖，而贷款人的主要办事机构在广州市天河区珠江新城珠江西路12号，本案应由广州市天河区人民法院审理，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷，属于合同纠纷的诉讼范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均约定由本案原告住所地的人民法院管辖。涉案合同签订时，原告住所地位于广州市越秀区解放北路859号首层、12层，属本院管辖的行政区域范围内。涉案合同中关于管辖约定的内容明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权，被告永安公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广东永安贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告广东永安贸易有限公司负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李文君人民陪审员  郑秋明人民陪审员  廖文忠二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈婉君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3129号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某，副总经理。
委托代理人黄某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人白某某，上海某某律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵金祥，男，1967年12月28日出生，住江苏省吴江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵金祥信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币312,649.39元。原告诉称,被告赵金祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币312,649.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00507号
申请执行人张红，女，汉族，村民。
被执行人邹建升，男，汉族，村民。
张红申请执行邹建升分家析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00312号民事判决书。由邹建升一次性给付张红人民币10000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00507号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十二月二日
书记员 雒新锋
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00507号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹晓琪。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曹晓琪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）泾民一初字第00582号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。案件在执行过程中，本院查明被执行人曹晓琪外出，且具体地址不详。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泾民一初字第00582号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  胡银华审判员  孙山中二〇一五年十一月六日书记员  程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）�止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2186号
罪犯孙国强。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）鹤刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人孙国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；刑期自2005年10月12日起至2025年10月9日止。被告人孙国强赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币20000元，被告人李玉军赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币14206元，二人负连带赔偿责任。原审被告人孙国强及同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年1月8日作出了（2006）豫法刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年2月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年1月15日减刑一年七个月；2013年2月4日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙国强减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙国强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年4月8日晚，孙国强伙同他人在孙的租房处，将被害人王某打成轻伤。2003年4月至5月期间，孙国强伙同他人在鹤壁市区，持刀抢劫作案四次，其中一次未遂，抢现金620元，2002年9月至2005年10月期间，孙国强伙同他人在鹤壁市区等地盗窃作案12次，盗窃财物总价值28259元。同时认定被告人孙国强系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯孙国强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年6月、2015年6月、2015年10月、2016年4月累计表扬5次，2015年4月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙国强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国强准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年10月10日起至2021年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初272号
原告：浠水县力宇混凝土有限公司。
法定代表人：戴细明，该公司经理。
住所地：浠水县经济开发区红山村。
统一社会信用代码：91421125691774434P。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司。
法定代表人：汪从林，该公司总经理。
住所地：湖北省黄冈市沿江路**号。
统一社会信用代码：91421100180320940J。
原告浠水县力宇混凝土有限公司与被告湖北宏鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月11日立案，原告浠水县力宇混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告浠水县力宇混凝土有限公司撤回起诉处理。审
审判员 熊哲
二〇一八年一月十九日
书记员 张点
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初359号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅，男，该公司工作人员。
被告：陈丽娇，女，1987年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告陈丽娇不当得利纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告陈丽娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款107081.95元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日止）；2.被告向原告支付赔偿损失5000元；3.被告承担全部诉讼费用（案件受理费及公告费）。事实与理由：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余107081.95元未返还。
被告陈丽娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，原告现代金融控股（成都）有限公司提供的提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下:原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付107081.95元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。截止起诉之日止，被告尚余107081.95元未返还。原告遂诉至法院。
本院认为，本案现有证据可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项中尚余107081.95元未返还，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对该事实表示异议，且未提供反驳证据，被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。故被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的。由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告不存在恶意情形，且并无证据证明被告已知悉原告在其内部网站的声明与通告内容，故原告提出要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽娇应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司107081.95元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，公告费560元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 邱必敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 晗
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第51号
申请人赵学钦，男，汉族。
申请人白月荣，女，汉族。
本院于2014年2月25日受理了申请人赵学钦、白月荣关于申请确认各方于2014年2月19日达成协议的申请，依法指定助理审判员王小飞审查此案，现已审查完毕。
申请人赵学钦、白月荣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月19日经宜阳县交通事故社会法庭调解，达成如下调解协议：
一、白月荣的损失有医疗费12116.69元，住院伙食补助费1710元，护理费3199.98元，误工费双方约定9775.32元，摩托车损失双方约定1280元，共计28081.99元；
二、按照事故责任，赵学钦包括强制险部分一次性赔偿白月荣各项损失26933.98元，另外，赵学钦自愿补偿白月荣4000元，共计30933.98元。赵学钦的车辆损失由赵学钦自己承担；
三、履行方式：自本协议签订后15日内履行完毕，逾期不履行，自愿承担30933.98元的20%违约金，履行后各方互不追究。
经审查，本院认为：上述调解协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认条件，依法应当予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，现依法确认上述调解协议有效，各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议约定的义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本民事裁定书自各方当事人签收后即发生法律效力。
代审判员 王小飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冯亚格
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第51号
原告田某某，女，汉族，1982年4月13日出生。
被告吴某某，男，汉族，1975年9月19日出生。
本院在审理原告田永苹与被告吴万新离婚纠纷一案中，原告田永苹于2014年3月12日以其与被告吴万新已自行协商达成离婚调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某某以其与被告吴某某已自行协商达成离婚调解协议为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告田永苹负担。
代审判员 吴秀兰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3470号
原告：单长玉，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：董太文，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省单县。
原告单长玉与被告董太文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单长玉到庭参加诉讼；被告董太文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单长玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董太文偿还借款1万元。2.诉讼费被告负担。事实和理由：被告董太文借原告款2万元，后经催要，被告于2017年5月21日向原告出具借条一份。借条出具后，被告偿还原告款1万元，尚欠1万元未还。多次催要未果，遂提起诉讼。
董太文在本院与之电话联络时称，欠单长玉1万元属实,但原告尚欠被告15000元辣椒种子款，折抵后原告仍欠被告款5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、当事人身份信息证明。证明原被告身份。
2、借条原件。内容为：借条，今借到单长玉现金20000元整(贰万圆整)，董太文，2017年5月21日。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证等诉讼权利。原告提出的证据虽未经被告质证，但与原告陈述相互印证，能够证明本案基本事实，本院认定为对本案有证明力的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月和2017年2月分别借原告款1万元。原告多次催要，被告于2017年5月21日为原告出具借据一份，借据中未约定还款期限及借款利息。后被告归还原告1万元，尚欠1万元未还。原告催要未果而诉讼来院。被告称原告尚欠被告辣椒种子款15000元，原告予以否认，被告未提出相应证据加以证明。
本院认为，被告为原告出具的借条真实有效，能够证明原被告借款合同成立，原被告间债权债务关系明确，原告的债权依法应予保护。被告称原告欠其15000元辣椒种子款未还，折抵后原告尚欠其5000元，因原告予以否认，被告并未提供相应证据予以证明，不符合抵销的法定构成要件，故本院不予支持。被告可持证据另行主张权利。
综上所述，原告诉求有事实和法律根据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
董太文于本判决发生法律效力之日起五日内归还单长玉款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董太文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 段方涛
人民陪审员 高运喜
人民陪审员 万道展
二〇一七年十一月一日
书 记 员 万 鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第698号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均自报）。因本案于2014年12月20日被羁押，同年12月21日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）903号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
2014年9月30日，被告人李某某窜至中山市东区优雅翠园小区地下车库内，盗走被害人杨某某的上海永久牌山地自行车1辆（价值人民币960元）。破案后，赃物未能缴回。
同年11月12日，被告人李某某又窜至上述地点，盗走被害人王某某的萨克牌自行车1辆（价值人民币1200元）。破案后，赃物未能缴回。
同年12月20日，被告人李某某再次窜至上述地点，盗走被害人林某某的菲利普牌山地自行车1辆（价值人民币1000元）。得手后，李某某将车推至小区门口时被保安员发现，后公安人员接报到场将李某某抓获，并缴获作案工具钳子1把。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
归案后，被告人李某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法予以追缴。李某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日至2015年6月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔杨某某被盗自行车的经济损失人民币960元；退赔王某某被盗自行车的经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月八日
书记员 蒋诗慧
沈泉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第371号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人史某。2008年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）375号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2008年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2008年8月16日晚23时许，被告人史某在本市上城区始板桥直街75号305室，趁其朋友刘某熟睡时，窃得其腰包一只后逃离现场，腰包内有现金人民币2000元、富士Z100型数码相机一只、斯达康（UTSTARCOM）X10型小灵通一部、黑色皮夹一只、被害人的身份证、银行卡等物（经鉴定，数码相机、小灵通、腰包、皮夹分别价值1127元、150元、50元、30元），钱物共计价值人民币3357元。2008年9月7日16时许，被告人史某在温岭市泽国镇冲浪网吧内被当地派出所民警抓获。案发后，被告人及其家属已将涉案赃款赃物全部退赔被害人。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押及发还物品清单、收款收据、户籍证明、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人及家属退还了全部赃款赃物，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月7日起至2009年2月6日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐 枫
二〇〇八年十一月十日
书记员 陈圆圆
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更583号
罪犯胡理军，男，1975年8月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，住嘉鱼县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯胡理军因犯抢劫罪，且系累犯，武汉市硚口区人民法院于2014年11月27日作出（2014）鄂硚口刑初字第00828号刑事判决，判处其有期徒刑四年五个月（刑期自2014年6月9日起至2018年11月8日止），并处罚金九千元。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯胡理军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯胡理军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关二次表扬、四次记功的奖励。2016年11月4日，胡理军缴纳罚金五千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯胡理军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。胡理军犯抢劫罪，且系累犯，未全部缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对胡理军减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡理军减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初741号
原告：夏青，女，1990年5月2日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港兴隆实业集团有限公司，住所地连云港市海州开发区瀛州路1号兴隆装饰城内。
原告夏青与被告连云港兴隆实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏青撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原�夏青负担。
审判员 卜玉霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 韦 玲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9935号
申请执行人黄水官，男，汉族，1977年2月1日出生，住重庆市渝北区。
被执行人魏辉，男，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市江北区。
被执行人向红，女，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初16542号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人立即支付申请人206700元本金及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9935号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓文霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24867号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：杨国辉，男，1965年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告杨国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02991号
原告：胡邦兵，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王中应，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告胡邦兵与被告王中应建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员张向明参加的合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡邦兵及其委托代理人黄书煌，被告王中应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡邦兵诉称：2012年，被告以安徽惠友建设工程有限公司名义承建安徽恩度食品有限公司办公楼、研发楼、宿舍楼。被告将其防水工程分包给原告施工。现要求被告给付原告工程款136122.57元；本案诉讼费由被告承担。
王中应辩称：原告防水工程存在严重质量问题，不同意支付原告工程款。
经审理查明：2011年，安徽惠友建设工程有限公司承建位于庐江县经济开发区安徽恩度食品有限公司办公楼、研发楼、宿舍楼建筑工程。该工程中的防水工程由原告实际施工。原、被告之间未签订书面的工程分包合同。2015年2月17日，王中应在原告《防水结算表》上签字确认，同时注明“因防水全部卫生间漏水，带签订质量结算后进行处理”。另查明：王中应系安徽惠友建设工程有限公司负责人。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原、被告之间未签订书面工程分包合同，原告虽实际分包了安徽恩度食品有限公司办公楼、研发楼、宿舍楼建筑工程中的防水工程，而安徽恩度食品有限公司办公楼、研发楼、宿舍楼建筑工程的承建单位为安徽惠友建设工程有限公司，王中应系安徽惠友建设工程有限公司负责人。现原告以王中应在《防水结算表》签字为依据，确定其为分包合同相对方，要求王中应承担给付防水工程款义务，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡邦兵的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 珏
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁树林，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁树林信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,342.61元。原告诉称,被告梁树林系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,342.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第921－1号
申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：浙江省海盐县。
被执行人陈泽彪。
被执行人熊端。
被执行人林伟。
被执行人海盐凯银担保有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人朱凯黎。
被执行人张燕夏。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第934号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人陈泽彪、熊端、林伟、海盐凯银担保有限公司、朱凯黎、张燕夏发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计4855500.63元及执行费50955元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年9月13日，查封了被执行人林伟所有的位于上海市政悦路500弄30号402室（房产证号：杨20120127**）的房产［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第252号资产评估报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林伟所有的位于上海市政悦路500弄30号402室（房产证号：杨20120127**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 汤奕波
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第98号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人许某甲，男，1971年10月16出生于河北省邯郸市磁县，身份证号码：1304271971********，汉族，初中文化，农民，住址磁县马头工业城南西村*组*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月25日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑事拘留，当日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人王海波、河北赵苑律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年9月7日下午16时许，被告人许某甲酒后坐在家门口喝水时随手扔掉饮料瓶砸中酒后途径此处的同村人许爱军，许爱军随口骂了几句，许某甲就与许爱军争吵、推搡直至相互殴打，许某甲将许爱军摔倒地上三四次后被在场的和志有、刘某拦开。随后许某甲的父亲许某乙与许爱军发生争执，许某甲见状上前将许某乙拽到一边，并再次将许爱军摔倒在地，用脚朝许爱军胸部踹了三四脚，致许爱军胸部受伤，经法医鉴定，许爱军的损伤属轻伤一级。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人许某甲以故意伤害罪进行处罚，鉴于被告人许某甲认罪态度好，民事赔偿已和解，受害人予以谅解，提请对被告人许某甲从轻处罚。
被告人许某甲辩称，对起诉书指控其犯罪事实不持异议，供认不讳。辩护人王海波提出的辩护意见是：1、本案的发生，是当事人双方酒后失控所致，且受害人也殴打了被告人父亲；2、被告人许某甲系初犯、偶犯，且认罪态度好，积极赔偿了受害人经济损失，受害人予以谅解。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日下午16时许，被告人许某甲酒后坐在自家门口喝水时随手扔掉矿泉水瓶，恰巧摔在酒后途径此处的同村人许爱军身上，许爱军随口骂了几句，许某甲就与许爱军发生争吵、相互殴打起来，许某甲将许爱军摔倒地上三四次，后被在场人拦开。许某甲的父亲许某乙送许爱军回家时，许某甲和许爱军二人发生扭拽，倒在地上，许某甲上前又朝许爱军胸部踹了两脚，致许爱军胸部受伤，被告人许某甲和许某乙不同程度受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医鉴定，许爱军左侧5、6、7、8、9、10、11后肋骨骨折，属轻伤一级；许某甲、许某乙均构成轻微伤。
该案在审理过程中，受害人许爱军与被告人就附带民事赔偿已自行和解，被告人许爱军家属已代其赔偿受害人受伤后经济损失45000元，受害人对被告人予以谅解，同时已撤回对被告人许某甲的附带民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书载明，许爱军左侧7处肋骨骨折，属轻伤一级。有伤情照片在卷。许某甲眼部挫伤、许某乙左眼钝挫伤，均构成轻微伤。有伤情照片在卷。
2、受害人许爱军陈述，2014年9月7日下午4时许，我去本村卫生室，快到卫生室时，有一个饮料瓶子砸在我头上，我就随口骂了一句，许某甲就在小卖部门口就与我争执起来，许某甲上前拽住我的衣领连续将我摔倒三四次，因为我中午喝了酒，没有力气还手。后被人拦开。许某甲父亲许某乙过来和我打，许某甲拽起来我，又把我摔倒在地，连续摔了我四次，还用脚朝我胸口踹了四五脚。
3、证人郭某甲证明，当时，在其家门口，其丈夫许某乙送许爱军回家，许爱军就把许某乙摔倒在地，并用手掐许某乙的脖子，这时其儿子许某甲看见就上前殴打许爱军。
4、证人和志有证明，2014年9月7日下午，其和郭春香、许某甲三人坐在许某甲家门口说话，许爱军像是喝了酒从此路过，许某甲拿着一个矿泉水瓶往西扔，正好扔到许爱军身上，许某甲走到跟，不知怎么回事，许爱军和许某甲打了起来，其上前将他二人拦开，许某乙往回送许爱军，在路上许某乙和许爱军相互推搡，许爱军倒在地上。
5、证人郭某乙证明，那天下午3点30分左右，其在许某乙家门口坐着，看见许某甲和许爱军打在一起，许某甲把许爱军往地上摔了两下，还把许爱军摁在地上，后被人拦开，他们往西走了八九步远，许爱军，许某乙二人躺在地上，许某甲到跟前朝许爱军身上踹了两脚就不打了。
6、证人刘某证明，2014年9月7日下午4时许，其正在申雪民家翻手套，听见外边有人吵吵，就出来看情况，看见许爱军和许某甲在街上吵吵，其就上前拦许爱军，并对许某甲说许爱军喝多了，别和他一般见识。他二人继续吵吵，接着打在一起，许某甲抱起许爱军往地上摔了三次，在场的人将许爱军拦到土地庙门口，许某乙坐到许爱军身上，许某甲拽起许某乙，又朝许爱军胸部跺了好几脚，就不打了。
7、证人许某乙证明，当时我在我家东边门口坐着翻手套，我儿子许某甲在我家西边门口坐着，许爱军晃晃悠悠，嘴里骂着往东走，一看他就是喝多了酒。他走到我家西边门口时与许某甲发生了争执，随后就打了起来，我就赶紧往跟走，将他二人拦开，并让许某甲回家了，我就去送许爱军回家，没有走多远，许爱军把我衣服撕扯了，并掐我脖子，将我摁倒在地，他骑在我身上，不知怎么回事，许某甲从家里出来来到我们跟，他把许爱军从我身上拽起来，他二人又扭打在一起，我就回家了。
8、被告人许某甲供述，那天中午我喝了酒，下午在我家门口，我随手扔了一个我刚喝完的矿泉水瓶，许爱军从我家门口路过，但矿泉水瓶没有扔到他身上，为此许爱军和我吵吵，并朝我脸上打了一拳，我和他就打了起来。打的过程中，我把他摔倒了三四次，被在场人拦开，我父亲往回送他，许爱军就打我父亲，并把我父亲衣服扯坏，我又上前朝他肚子上踹了一脚。
9、现场照片在卷。
10、和解协议、谅解书在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲与受害人酒后因琐事发生打架，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某甲的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人许某甲认罪态度好，附带民事赔偿已自行和解，受害人对被告人予以谅解，对被告人许某甲应从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 胡 帅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5271号
原告：叶佳修。
委托代理人：吴锡坚。
转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市虎门索丰歌舞厅。住所地：广东省东莞市虎门镇路东新安大道2号楼宇2-4层。
投资人：陈娟。
原告叶佳修诉被告东莞市虎门索丰歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告和解、被告已履行和解协议为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对�告东莞市虎门索丰歌舞厅的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费人民币402元（已减半收取），由原告叶佳修负担。
审
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢淑慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李文顺，男，1991年1月23日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文顺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,320.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,320.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……