大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1434号
原告大连农村商业银行股份有限公司营业部，住所地大连市中山区人民路。
负责人矫巍，系经理。
委托代理人冯羽，该公司职员。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告大连嘉溢国际贸易有限公司，住所地大连保税区市场大厦。
法定代表人王冬，系该公司经理。
被告大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花园口经济区玫瑰街。
法定代表人褚萍萍，系该公司经理。
委托代理人方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
原告大连农村商业银行股份有限公司营业部诉被告大连嘉溢国际贸易有限公司、被告大连新源华食品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯羽、ＸＸ，被告大连新源华食品加工有限公司的委托代理人王飘飘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，原告与被告大连嘉溢国际贸易有限公司签订《综合授信合同》，约定授信最高额度为2500万元，包括流动资金贷款1000万元、银行承兑汇票1500万元；授信期限自2014年12月3日至2015年12月2日。同日，双方又签订《借款合同》,借款金额1000万元，借款用途为购白砂糖，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月2日。为保障债权实现，原告又与被告大连新源华食品加工有限公司大连新源华食品加工有限公司签订《保证合同》，由被告大连新源华食品加工有限公司为上述借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于2014年12月3日向被告大连嘉溢国际贸易有限公司发放了贷款1000万元，合同到期后，被告大连嘉溢国际贸易有限公司至今未偿还，被告大连新源华食品加工有限公司亦未履行保证责任。
2015年6月17日、2015年6月18日、2015年6月19日，原告又与被告大连嘉溢国际贸易有限公司分三次签订《银行承兑汇票授信协议》，承兑额度分别为1000万元；票面金额的50%存入保证金专用账户作为保证金，以担保承兑汇票到期付款。原告按《银行承兑汇票授信协议》的约定开具了三张1000万元的银行承兑汇票，到期日分别为2015年12月17日、2015年12月18日、2015年12月19日。为担保上述债权实现，原告又与被告大连新源华食品加工有限公司分三次签订《担保合同》，由被告大连新源华食品加工有限公司为上述《银行承兑汇票授信协议》提供连带保证担保。汇票到期后，原告分三次分别为被告大连嘉溢国际贸易有限公司垫付500万、合计垫付1500万元的票款。但被告大连嘉溢国际贸易有限公司至今未偿还银行垫款，被告大连新源华食品加工有限公司亦未履行担保责任。
因被告大连嘉溢国际贸易有限公司未按合同约定偿还贷款及银行垫款，被告大连新源华食品加工有限公司亦未履行担保责任，二被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告大连嘉溢国际贸易有限公司归还所欠贷款本金及银承垫款24,784,623.78元，并支付利息、罚息、复利至款项偿清之日止（暂计算至2017年2月13日，利息、罚息、复利合计为4,490,753.38元）；判令被告大连新源华食品加工有限公司对被告大连嘉溢国际贸易有限公司所欠原告上述款项承担连带保证责任。
被告辩称，企业目前生产严重困难，工作人员多都离职，目前没有查到为本案被告的担保情况，所以对原告的主张不予认可。
经审理查明：2014年12月3日，原告与被告大连嘉溢国际贸易有限公司签订《综合授信合同》，约定授信最高额度为2500万元，包括流动资金贷款1000万元、银行承兑汇票1500万元；授信期限自2014年12月3日至2015年12月2日。同日，双方又签订《借款合同》,借款金额1000万元，借款用途为购白砂糖，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月2日。为保障债权实现，原告又与被告大连新源华食品加工有限公司大连新源华食品加工有限公司签订《保证合同》，由被告大连新源华食品加工有限公司为上述借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于2014年12月3日向被告大连嘉溢国际贸易有限公司发放了贷款1000万元。合同到期后，原告扣除28.99元，余款9999971.01元被告大连嘉溢国际贸易有限公司至今未偿还，被告大连新源华食品加工有限公司亦未履行保证责任。
2015年6月17日、2015年6月18日、2015年6月19日，原告又与被告大连嘉溢国际贸易有限公司分三次签订《银行承兑汇票授信协议》，承兑额度分别为1000万元；票面金额的50%存入保证金专用账户作为保证金，以担保承兑汇票到期付款。原告按《银行承兑汇票授信协议》的约定开具了三张1000万元的银行承兑汇票，到期日分别为2015年12月17日、2015年12月18日、2015年12月19日。为担保上述债权实现，原告又与被告大连新源华食品加工有限公司分三次签订《担保合同》，由被告大连新源华食品加工有限公司为上述《银行承兑汇票授信协议》提供连带保证担保。汇票到期后，扣除被告大连嘉溢国际贸易有限公司保证金及相应利息，原告分三次为被告大连嘉溢国际贸易有限公司共计垫付4928250.00元、4928201.39元、4928201.39元合计垫付14784652.78元的票款。但被告大连嘉溢国际贸易有限公司至今未偿还垫款，被告大连新源华食品加工有限公司亦未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《股东会决议》、《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《股东会决议》，《银行承兑汇票授信协议》、《担保合同》（SUBC201506170000469）、《银行承兑汇票》、大连农商银行特种转账借方凭证、《银行承兑汇票授信协议》、《担保合同》、《银行承兑汇票》、大连农商银行特种转账借方凭证、《银行承兑汇票授信协议》、《担保合同》、《银行承兑汇票》、大连农商银行特种转账借方凭证及原被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的综合授信合同》、《借款合同》、《保证合同》、《银行承兑汇票授信协议》三份、《担保合同》三份，系双方当事人的真实意思表示，依法成立合法有效。原告依约向被告发放了贷款1000万元，并分三次替被告垫付款项合计14784652.78元。二被告理应履行还款及保证责任，拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告大连嘉溢国际贸易有限公司偿还借款9999971元、垫付款本金14784652.78元及截止2017年2月13日4,490,753.38元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付2017年2月14日以后的利息，应计付至本判决确定之日止。关于原告要求被告大连新源华食品加工有限公司对被告大连嘉溢国际贸易有限公司所欠原告上述款项承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连嘉溢国际贸易有限公司偿还原告大连农村商业银行股份有限公司营业部借款本金9999971元及垫付款本金14784623.78元，合计24784623.78元人民币；
二、被告大连嘉溢国际贸易有限公司给付原告截至2017年2月13日的借款利息、罚息、复利合计4,490,753.38元人民币；
三、被告大连嘉溢国际贸易有限公司自2017年2月14日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《借款合同》、《银行承兑汇票授信协议》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告大连嘉溢国际贸易有限公司应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告大连新源华食品加工有限公司对被告大连嘉溢国际贸易有限公司偿还原告上述一至三项之款项，承担连带清偿责任。
案件受理费188180，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐虹艳