wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第150号
上诉人（原审被告）胡关妙。
上诉人（原审被告）浙江省永康市宏达实业有限公司。
法定代表人胡关妙。
上诉人（原审被告）浙江宏涛房地产开发有限公司。
法定代表人胡关妙。
被上诉人（原审原告）杜红强。
原审被告吴烈平。
上诉人胡关妙、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字106－2号民事裁定，向本院提出上诉。胡关妙、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司上诉称，原审被告吴烈平名字是事后加在借据上的，目的就是将管辖权留在东阳。永康市政府已就上诉人企业进行风险化解工作，本案由永康法院管辖更为适宜。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，借款方划出款项首先履行了合同的义务，故借款方所在地为合同履行地。原审法院作为杜红强住所地法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年三月十七日
代书记员 管 盼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初959号
原告：王玉珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：谢长根，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
原告王玉珍诉被告谢长根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。庭审后，原、被告申请庭外调解，期限为一个月，本院予以准许。2017年6月6日，被告申请对借条的形成时间及银行存款单上“王玉珍”的签名进行鉴定，后被告撤回鉴定申请。原告王玉珍的诉讼代理人李树春，被告谢长根的诉讼代理人郭华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元，并从2015年3月28日起至借款还清之日按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告向原告借款20万元，约定月息4分，借款期限为1年，原告于借款当日给付被告现金58000元，通过银行转账给付被告48000元，2015年3月31再次通过银行转账给付被告94000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。
谢长根辩称：被告未向原告借款，原告也未向被告支付借款；借条的出具时间不是2015年3月28日；该笔借款是被告向原告的儿子朱勤鹤和儿媳高春苗借款，高春苗和朱勤鹤要求把借条的出借人写成原告的名字，其中58000元是预先扣除的借款利息，该笔借款本息已全部还清。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告向原告借款200000元并出借条一份，载明：“今借到王玉珍人民币贰拾万元整（200000.00）借款人谢长根月息四分2015年3月28日。”当天，原告以现金交付的方式给付被告58000元，通过银行转账的方式向被告转款48000元，2015年3月31日，原告向被告银行账户存款94000元，以上合计200000元。被告称借条形成时间不是2015年3月28日；原告认可借条是2016年补打的条据，但借款实际发生在2015年3月28日和3月31日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供被告出具的借条及转款凭证，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告辩称其未向原告借款，该笔借款是其向原告的儿子朱勤鹤和儿媳高春苗所借，高春苗和朱勤鹤要求把借条的出借人写成原告的名字，其中58000元是预先扣除的借款利息的辩解意见，其未提供证据证明，且与被告出具的借条相矛盾，故对该辩解意见本院不予支持；对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年3月28日按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢长根于本判决生效后十日内偿还原告王玉珍借款本金200000元及利息，利息自2015年3月28日起按年利率24%计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收到2150元，由被告谢长根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张莉娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 王丹丹
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第00223号
申请执行人：王存军，男。
被执行人：牛正军，男。
被执行人：王开芝，男。
泗县人民法院（2014）泗民一初字第3180号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按规定履行义务。现申请人申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行。本院在执行中查明被执行人牛正军、王开芝在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人牛正军、王开芝银行存款16835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈幼书
二〇一五年三月五日
书记员 袁金坡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8109号
原告韩春喜，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托代理人傅红雅，女，1976年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区，系单位同事。
被告杭州锐博医疗科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YL763W，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍东路168号。
法定代表人朱建明。
原告韩春喜诉被告杭州锐博医疗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩春喜的委托代理人金钢红、傅红雅到庭参加诉讼。被告杭州锐博医疗科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩春喜诉称：原告于2017年2月至被告处工作，于2017年4月22日离职。经结算，被告确认结欠原告2017年3月和4月的工资分别为6445.65元和4162.15元，合计10607.80元。该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付劳动报酬10607.80元。
被告杭州锐博医疗科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的劳动合同1份、工资清单3份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州锐博医疗科技有限公司于本判决生效后十日内支付韩春喜劳动报酬合计10607.80元。
如杭州锐博医疗科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州锐博医疗科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 楼宇楠
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2590号
原告：李成茂，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
被告：珠海市西部地区公路管理处，所在地珠海市斗门区白蕉镇2863号。
法定代表人：李春辉。
委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
原告李成茂与被告珠海市西部地区公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成茂的委托诉讼代理人万景发和被告珠海市西部地区公路管理处的委托诉讼代理人吴浩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付财产损失赔偿款45751元；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日9时40分许，台风“天鸽”将被告铁皮棚吹翻，砸到原告粤Ｃ×××××江铃驭胜小型客车、铁皮棚及内顶天花，导致原告车辆及财物遭到巨大损失，车辆损失8155元，物价评估费558元，铁皮棚及内定天花财物损失35395元，物价评估费1643元，合计45751元。事故发生后，原告即时报警并通知被告，被告不查看也不搭理原告。由于被告至今未向原告支付任何赔偿。根据《侵权法》规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”原告经多次索赔，被告总是以需要向上级单位领导决定拖延至今，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告珠海市西部地区公路管理处辩称：1、被答辩人提交的证据不能证明其主张。被答辩人主张答辩人办公大楼顶层铁皮棚因“天鸽”台风被吹翻并造成被答辩人粤Ｃ×××××江铃驭胜小型客车、铁皮棚及内顶天花的损害，但被答辩人提交的证据不能证明上述损害系由于答辩人办公大楼顶层铁皮棚坠落而造成的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被答辩人提交的证据不能证明其主张，应承担举证不利其诉讼请求依法应当予以驳回。2、退一步讲，答辩人办公楼顶层铁皮棚系被台风吹落，属于不可抗力，且答辩人在台风来临前已采取了相应措施加固铁皮棚，即使给被答辩人的财产造成损害，亦无需承担赔偿责任。珠海市气象局于2017年8月23日6时30分发布了台风红色预警信号后，答辩人于当日上午组织人员对办公楼的各层门窗以及办公楼顶层的铁皮棚采取相应的固定措施，对于办公楼顶层的铁皮棚，答辩人采取了沙包压紧铁皮棚墙脚、铁线牵拉棚顶的方式加强固定以抵御强台风。但不幸的是，虽然答辩人已尽到管理人义务，但由于本次台风的强度实乃罕见，仍将答辩人办公楼顶的铁皮棚吹落。答辩人对于办公楼顶铁皮棚已尽到管理人职责，铁皮棚的坠落完全因为“天鸽”台风的强势侵袭，即使坠落的铁皮棚给被答辩人的财产造成损害，答辩人对此已不存在任何过错，无需向被答辩人承担任何赔偿责任。且被答辩人是完全民事行为能力人，应当预见到不可抗力的台风天的室外环境存在危险性，却在台风来临前未能将其名下车辆停放在具有遮挡、避风的环境下，其并未尽到注意义务，存在一定过错，应当承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院采信的证据及查明的事实为准。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，中心附近风力达15级的台风“天鸽”登陆珠海，被告珠海市西部地区公路管理处的办公大楼顶楼临时搭建的铁皮棚被台风摧毁并吹走。丰和天花材料批发行的铁皮棚及内顶天花遭到毁坏。原告事后委托珠海市诚安评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2017年8月29日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，核定“物品损失价格35395元”，该公司收取评估费1643元，核定“粤Ｃ×××××江铃驭胜小型客车损失合计：人民币捌仟壹佰伍拾伍元整（￥8155）”。原告认为，根据现场清理的照片可以证明被告所有的铁皮棚最后坠落在原告的门前路段，该铁皮棚完全有可能对原告的屋顶铁皮棚及车辆造成损失。被告认为原告提交的证据不能证明上述主张。
本院认为，首先，原告未能提交证据证明丰和天花材料批发行的铁皮棚及内顶天花，以及粤Ｃ×××××江铃驭胜小型客车在“天鸽”台风登陆当天被被告办公楼定的铁皮棚砸到并导致相关损失。虽然被告办公楼顶楼确有铁皮棚被吹落，但因该类临时搭建的铁皮棚非常常见且台风当天铁皮棚被吹落毁损的情况较多，原告关于坠落在原告门口的铁皮棚系被告所有的主张，不具有高度盖然性。其次，突发台风吹落铁皮棚，系被告不可预见、不可避免、不可克服的情况，属于不可抗力，即使认定被告所有的铁皮棚砸毁了原告的财产，被告也得依法律不承担责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李成茂的全部诉讼请求。
案件受理费472元（原告李成茂已预交），由原告李成茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 肖辉燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审14号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人贺永波。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人贺永波，未经依法批准，于2012年5月，在固堤街道贺家村进村路以西、贺家村土地以北，擅自占用固堤街道贺家村农用地1844.22平方米（其中：耕地1272.02平方米、设施农用地572.20平方米）建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2015）第456号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1844.22平方米土地退还固堤街道贺家村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的1644.22平方米车间和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用的1272.02平方米耕地每平方米30元罚款，计罚款人民币38160.60元；非法占用的572.20平方米设施农用地每平方米25元的罚款，计罚款人民币14305元，共计罚款人民币52465.60元”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的1644.22平方米车间和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2015）第456号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字（2015）第456号行政处罚决定书中的第一、二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区固堤街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区固堤街道办事处牵头负责具体实施事宜。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一六年四月十三日
书记员 王守金
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保77号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。
法定代表人：许罗德，董事长。
被申请人：张国利，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：李朝辉，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国利、李朝辉名下银行存款182715.70元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张国利、李朝辉名下银行存款182715.70元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 雪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民辖25号
原告：李桂明，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住常德市。
被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
被告：常德市武陵区沙港居民委员会，住所地常德市。
法定代表人：胡美华，该社区主任。
原告李桂明与被告常德市兴广龙房地产开发有限公司（下称兴广龙公司）、常德市武陵区沙港居民委员会所有权确认纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年8月7日立案。
李桂明诉称，2007年10月5日，其与兴广龙公司签订一份产权调换补偿合同，并由沙港居委会担保，约定兴广龙给付李桂明在该地开发修建小区内的房屋共计四层套、每层套使用面积100平方米，共计400平方米，位置在兴广龙公司开发小区与“老四超市”毗邻的临街面，其中第一层系临街门面2间，面积100平方米。且兴广龙公司应为李桂明办理二证（房产证、土地证）及水、电、气立户并承担相关费用。李桂明于2010年4月入住沙港小区后，多次要求兴广龙公司为其办理二证并交纳物业费，均未果。后发现兴广龙公司交上述房屋登记在常德市武陵区沙港居民委员会名下。请求判决：确认位于沙港小区3号楼4单元208号房的不动产所有权归原告所有，并备案登记在原告名下；本案诉讼费由被告承担。
湖南省常德市鼎城区人民法院认为，本案为不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案不动产位于常德市武陵区，本案应由常德市武陵区人民法院管辖。于2017年9月28日裁定将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院管辖。
2017年11月23日，湖南省常德市武陵区人民法院以本院曾作出通知，凡涉及常德市兴广龙房地产开发有限公司的案件统一归常德市鼎城区人民法院审理为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本院于2013年7月29日作出《关于涉及常德市兴广龙房地产开发有限公司宏泽佳园项目所涉案件相关事宜的通知》（下称《通知》）载明：自通知之日起，凡涉及常德市兴广龙房地产开发有限公司的民事案件，均由常德市鼎城区人民法院管辖。该《通知》系经湖南省高级人民法院批准后作出，且至今仍有效。本案虽系不动产纠纷，但涉及常德市兴广龙房地产开发有限公司，根据上述《通知》的要求，应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由湖南省常德市鼎城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程金明
审判员 詹险峰
审判员 郭 洪
二〇一七年十二月一日
书记员 何 群
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第141号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人姜某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，因暂不宜羁押于当日被该局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年2月11日被郴州市公安局直属分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人郭某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年2月11日被郴州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人姜某甲、郭某甲犯盗窃罪于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人姜某甲、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2015年1月15日16时许，由被告人郭某甲提出犯意后伙同被告人姜某甲窜至郴州市北湖区兴隆步行街，郭某甲负责掩护，被告人姜某甲扒得被害人廖某甲身上的一台A14**苹果牌手机，后被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1260元。
另查明，案发后，被盗手机已发还被害人廖某甲。
上述事实，被告人姜某甲、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人廖某甲的陈述、证人陈某甲等人的证言、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、随案移交物品文件清单、被盗手机及作案工具镊子的照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、人身检查笔录、提取笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、被告人姜某甲和郭某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2013年3月16日21时许，被告人姜某甲伙同“资兴婆”（在逃）窜至郴州市北湖区国庆北路友谊中皇城一楼电梯口，姜某甲扒得被害人刘某甲一台白色苹果牌4S手机后转移给“资兴婆”。被告人姜某甲被刘某甲抓获，并扭送至公安机关。后被告人姜某甲拨打电话让“资兴婆”将被盗手机送给刘某甲。经鉴定，被盗手机价值3570元。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、郴州市看守所暂不予收押证明、被害人刘某甲的陈述、证人熊某甲的证言、被盗手机照片、现场照片、鉴定意见、尿样提取笔录、尿样检测报告书、被告人姜某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲伙同被告人郭某甲或他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其中被告人姜某甲盗窃价值共计4830元，被告人郭某甲盗窃价值1260元。在共同犯罪中，被告人姜某甲、郭某甲均起主要作用，均系主犯。被告人姜某甲、郭某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可酌情对被告人姜某甲、郭某甲从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人姜某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人郭某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人姜某甲、郭某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年11月15日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
三、依法将扣押的作案工具镊子予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一五年五月十三日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更158号
c
罪犯方亮亮，男，1985年10月10日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年3月11日，吉林省汪清县人民法院作出（2015）汪刑初字第45号刑事判决，认定方亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币两千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1199号刑事裁定，对罪犯方亮亮的刑罚减去有期徒刑六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方亮亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯方亮亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯方亮亮的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27054号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄洪生，男，1959年12月24日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄洪生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄洪生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61587.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61587.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第317号
原告：周欢欢。
被告：张晓庆。
原告周欢欢与被告张晓庆追偿权纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告周欢欢到庭参加诉讼，被告张晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周欢欢起诉称，被告张晓庆以生意资金周转为由，于2012年1月21日向潘伟娟借款20000元，未约定借款利息，被告张晓庆向潘伟娟出具借条一份，原告周欢欢作为保证人在借条上签字，为上述借款提供担保。因被告张晓庆未按约定向潘伟娟归还借款，原告于2013年6月11日代被告张晓庆向潘伟娟归还了借款本金20000元，以上借款债务已全部履行。现原告为维护自己的合法权益，遂诉诸法院，要求被告张晓庆归还代偿款20000元及垫付的案件受理费150元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告张晓庆归还代偿款20000元。
被告张晓庆未作答辩。
原告周欢欢为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原被告身份证复印件各一份，待证原被告诉讼主体资格；2、借款人潘伟娟出具的收条原件一份，待证原告周欢欢于2013年6月11日代被告张晓庆向潘伟娟归还借款本金共计20000元的事实。
经庭审质证，被告张晓庆未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告周欢欢提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张晓庆与潘伟娟的借贷关系及原告周欢欢与潘伟娟的保证合同依法成立，被告张晓庆理应按照约定及时归还借款，原告周欢欢作为保证人，在被告张晓庆未及时归还借款的情况下代其偿还了借款20000元，清偿额度未超过保证责任的范围，原告作为保证人，承担了保证义务，有权向被告张晓庆追偿。原告要求被告张晓庆归还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓庆于本判决生效之日起五日内归还原告周欢欢代偿款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由被告张晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈园梦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6910号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，董事长。
委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
委托代理人陈丽杰，女，1985年10月2日出生，汉族，系该公司员工。
被告范兆平，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告范兆平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取47元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安二〇一八年一月三十日
法官助理 吴 欢
书 记 员 李 子 祎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11266号
原告：东莞市兴河特殊钢有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村盛昌区**号*楼。组织机构代码证为：35464072-6。
法定代表人：林燕华，该公司执行董事。
委托代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：侯淞，该公司员工。
被告：青岛缔美特殊钢材有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。统一社会信用代码为：913702145508023743。
法定代表人：李超。
被告：唐德长，男，汉族，1985年7月7日出生，住四川省广安市广安区，
唐德长的委托代理人：鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
唐德长的委托代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：李超，男，汉族，1984年12月14日出生，住山东省青岛市黄岛区，
原告东莞市兴河特殊钢有限公司（以下简称兴河公司）诉被告青岛缔美特殊钢材有限公司（以下简称缔美公司）、唐德长、第三人李超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭。原告兴河公司的委托代理人宋朝政、侯淞，被告唐德长的委托代理人鲁海石到庭参加诉讼，被告缔美公司、第三人李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴河公司向本院提出诉讼请求：1.被告缔美公司支付货款175,575.3元;2.被告唐德长对上述债务承担连带责任；3.两被告连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、律师费、差旅费等）。事实和理由：原告与缔美公司于2016年8月28日签订购销合同，合同金额为175,575.3元，后于2016年9月22日签订还款协议，约定缔美公司于2016年11月20日前付清货款。然而在还款协议前，被告唐德长和另一股东签订了散伙协议书，缔美公司在未清偿公司债务时，两股东就已将公司的生产设备、工具、材料、债权和债务分配进行了处理，缔美公司的行为符合合同法规定的预期违约的构成要件，构成了逾期违约。唐德长应当对缔美公司的债务承担连带责任，原告对其享有债权请求权。
被告唐德长辩称：其个人与兴河公司之间不存在买卖合同关系，缔美公司尚在正常经营，公司财产也无贬值损失，其作为缔美公司股东无须承担赔偿责任。
被告缔美公司及第三人李超没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，兴河公司提交了多份证据：1.购销合同，载明缔美公司向兴河公司购买价值175,575.3元的模具钢，需方处盖有缔美公司的印章，签订时间为2016年8月28日；2.还款协议书，载明缔美公司确认尚欠兴河公司货款175,575.3元，承诺于2016年11月20日前清偿，如逾期付款则缔美公司须负担给兴河公司造成的律师费、诉讼费等损失，落款处盖有缔美公司的印章并有唐德长的签名；3.委托代理合同及增值税普通发票，显示兴河公司委托广东展豪律师事务所代理本案诉讼，代理费用为18,000元，增值税普通发票金额也为18,000元。
唐德长对于上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，但称其在还款协议书上签名是代表公司所做的职务行为。庭审时，兴河公司称同意不在本案中追究唐德长承担相关的赔偿责任，但保留另案起诉的权利。
另查明，兴河公司依法申请财产保全并提供相应担保，本院审查后裁定查封、冻结、扣押缔美公司价值175,575.3元的财产，并于2016年10月17日冻结了缔美公司在青岛农村商业银行城阳青大支行的账户（账号：9020102302942050001100），当日实际冻结34,405.13元。
缔美公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。案涉购销合同、还款协议书均上有缔美公司的盖章确认，无其他相反证据予以否定，本院认定兴河公司与缔美公司之间存在合法有效的买卖合同关系，尚欠货款金额为175,575.3元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，缔美公司逾期付款，已构成违约，现兴河公司诉请缔美公司支付货款175,575.3元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费，双方有明确约定，案涉律师费已实际发生且未明显过高，现兴河公司诉请被告承担律师费18,000元，于法有据，本院予以支持。
唐德长非案涉买卖合同关系主体，兴河公司也同意不在本案中处理，本院对于相关请求不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告青岛缔美特殊钢材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市兴河特殊钢有限公司支付货款175,575.3元；
限被告青岛缔美特殊钢材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市兴河特殊钢有限公司支付律师费18,000元；
驳回原告东莞市兴河特殊钢有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,906元、保全费1,398元，合计3,304元，已由原告东莞市兴河特殊钢有限公司预交，由被告青岛缔美特殊钢材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶倩莹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初2134号
原告：王青梅，女，1961年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：陶金敞，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。
原告王青梅与被告陶金敞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓昱到庭参加诉讼，被告陶金敞经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款54000元；2.要求被告自2017年4月4日起给付逾期利息，利息按月利率5%给付至实际给付至日；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日被告从原告处购买建材，被告当时无现金给付，于是给原告出具欠据，约定2017年4月4日还清，可是到了还款期限被告一直没有给付该欠款，经催要被告仍不给付，因此原告起诉至法院。
被告陶金敞缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原告出示的借据一张，因被告缺席无答辩意见，视为被告放弃质证的权利，本院对借据的真实性予以认定。本院认定事实如下：2016年2月24日被告在原告处赊购建材共欠原告54000元，该借据约定还款期限为2017年4月4日。还款期限到期后，被告尚未偿还该笔欠款。
本院认为，被告在原告处赊购建材共计欠原告54000元，有借据为证，现原告向被告主张权利，被告应予以偿还该笔欠款。该笔欠款约定2017年4月4日还清，由于被告在约定期限内未能还款，自第二日起被告应该给付原告逾期利息，因双方是买卖合同纠纷，逾期利息按同期人民银行贷款利率给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陶金敞于判决生效后立即偿还原告欠款本金54000元，利息自2017年4月5日起按同期人民银行贷款利率给付利息至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，已减半收取，由被告陶金敞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十二月五日
书记员 艳丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8602号
原告：连云港达科电子材料科技有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇产业集聚区。
法定代表人：逄增启，执行董事。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：平凉中电科新能源技术有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区工业园东西路。
法定代表人：景璀，经理。
原告连云港达科电子材料科技有限公司与被告平凉中电科新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月19日，原告连云港达科电子材料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费383元，由原告连云港达科电子材料科技有限公司负担。
代理审判员 李秋红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更52号
罪犯于建国，男，1956年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2010年6月7日作出（2010）城刑初字第106号刑事判决，以被告人于建国犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2009年10月26日起至2019年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月25日止。
执行机关山西省沁水监狱提出(2017)沁水监减字第203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯于建国在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%。；各项考试成绩均合格。2014年7月至2017年10月考核期内，受监狱表扬5次，余489分。上述事实，有罪犯于建国的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯于建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯于建国予以减去九个月，刑期至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王丽
审判员延福胜
审判员范建华
二0一八年一月十九日
法官助理孙娟
书记员岳霖洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更52号罪犯于建国，男，1956年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2010年6月7日作出（2010）城刑初字第106号刑事判决，以被告人于建国犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2009年10月26日起至2019年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月25日止。执行机关山西省沁水监狱提出(2017)沁水监减字第203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯于建国在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%。；各项考试成绩均合格。2014年7月至2017年10月考核期内，受监狱表扬5次，余489分。上述事实，有罪犯于建国的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯于建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯于建国予以减去九个月，刑期至2018年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王丽审判员延福胜审判员范建华二0一八年一月十九日法官助理孙娟书记员岳霖洲
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初490号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人马志强，男，汉族，1991年1月10日出生，身份证号码620524199101102634，小学文化程度，无职业，户籍所在地甘肃省天水市武山县滩歌镇王家磨村二组171号，现住址包头市青山区赵家营子南门。因犯故意伤害罪，被包头市稀土高新区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并于2010年11月22日被释放；因犯故意伤害罪，与2014年3月20日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年6月20日刑满释放；因寻衅滋事罪，于2017年2月10日被包头市公安局青山区分局取保候审，2017年12月12日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
被告人张某1，男，汉族，1990年5月17日出生，身份证号码620524199005172616，初中文化程度，个体，户籍所在地甘肃省天水市武山县滩歌镇王家磨村三组285号，现住址包头市青山区赵家营村。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月14日被羁押于广东省中山市看守所，于2015年12月26日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；于2016年1月6日被包头市公安局青山区分局取保候审，于2017年1月6日被包头市公安局青山区分局监视居住，于2017年7月5日被包头市公安局青山区分局取保候审，2017年12月12日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。
被告人张某2，男，1988年9月13日出生，身份证号620524198809132594，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地甘肃省天水市武山县滩歌镇王家磨村一组325号，现住包头市青山区赵家营村阳光旅社，因涉嫌故意伤害罪2017年9月22日被呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所羁押，于2017年9月28日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；于2017年10月14日被包头市公安局青山区分局取保候审，2017年12月12日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人马志强、张某1、张某2犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人马志强、被告人张某1及其辩护人丁志强、被告人张某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人马志强、张某1、张某2随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人张某1、张某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人马志强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定惩处。
被告人马志强对指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
被告人张某1对指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
辩护人的辩护意见,1、被告人张某1认罪态度较好；2、被害人也有过错，希望法院对被告人张某1从轻考虑。
被告人张某2对指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年8月13日凌晨2点左右，被告人马志强、张某1、张某2在包头市××区东门胖胖烧烤店吃饭，吃饭过程中梁某1与被告人马志强因琐事发生口角后双方厮打起来，被告人张某1、张某2见状一人拎着一个摔碎的啤酒瓶帮被告人马志强共同殴打被害人梁某1，三人在混打期间，被告人马志强用摔碎的啤酒瓶将被害人梁某1的右大腿内侧捅伤，造成被害人梁某2大腿内侧皮裂缝合伤单条长14.3厘米等伤情，经鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤二级，案发后，被告人马志强、张某1、张某2已赔付被害人梁某1并获得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍信息，情况说明，抓获经过，发破案经过，谅解书，前科证明，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2014）东刑一初字第9号，包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事附带民事判决书（2010）包开刑初字第65号，公安行政处罚决定书；
2、证人证言：证人漆某、魏某、赵某的证言；
3、被害人陈述：被害人梁某1的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人张某1、马志强、张某2的供述与辩解；
5、鉴定意见：（1）（包青）公（邢）鉴（损伤）字[2015]157号法医学人体损伤程度鉴定书；
（2）（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2016]022号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录：梁某1的辨认笔录。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马志强、张某1、张某2随意殴打他人，且致一人轻伤，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1、张某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人马志强自愿认罪，可酌情从轻处罚；三被告人赔偿了被害人并得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人马志强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某1辩护人认为被告人张某1认罪态度好的意见予以采信，被害人有过错的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2019年7月11日止。）
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年11月17日止。）
被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长齐海霞
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员申奥
附：本判决书所适用的法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百九十三条** 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、辱骂他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
**第六十五条**
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初490号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人马志强，男，汉族，1991年1月10日出生，身份证号码620524199101102634，小学文化程度，无职业，户籍所在地甘肃省天水市武山县滩歌镇王家磨村二组171号，现住址包头市青山区赵家营子南门。因犯故意伤害罪，被包头市稀土高新区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并于2010年11月22日被释放；因犯故意伤害罪，与2014年3月20日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年6月20日刑满释放；因寻衅滋事罪，于2017年2月10日被包头市公安局青山区分局取保候审，2017年12月12日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。被告人张某1，男，汉族，1990年5月17日出生，身份证号码620524199005172616，初中文化程度，个体，户籍所在地甘肃省天水市武山县滩歌镇王家磨村三组285号，现住址包头市青山区赵家营村。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月14日被羁押于广东省中山市看守所，于2015年12月26日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；于2016年1月6日被包头市公安局青山区分局取保候审，于2017年1月6日被包头市公安局青山区分局监视居住，于2017年7月5日被包头市公安局青山区分局取保候审，2017年12月12日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。辩护人丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。被告人张某2，男，1988年9月13日出生，身份证号620524198809132594，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地甘肃省天水市武山县滩歌镇王家磨村一组325号，现住包头市青山区赵家营村阳光旅社，因涉嫌故意伤害罪2017年9月22日被呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所羁押，于2017年9月28日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；于2017年10月14日被包头市公安局青山区分局取保候审，2017年12月12日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人马志强、张某1、张某2犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人马志强、被告人张某1及其辩护人丁志强、被告人张某2到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人马志强、张某1、张某2随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人张某1、张某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人马志强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定惩处。被告人马志强对指控的犯罪事实及罪名供认不讳。被告人张某1对指控的犯罪事实及罪名供认不讳。辩护人的辩护意见,1、被告人张某1认罪态度较好；2、被害人也有过错，希望法院对被告人张某1从轻考虑。被告人张某2对指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2015年8月13日凌晨2点左右，被告人马志强、张某1、张某2在包头市××区东门胖胖烧烤店吃饭，吃饭过程中梁某1与被告人马志强因琐事发生口角后双方厮打起来，被告人张某1、张某2见状一人拎着一个摔碎的啤酒瓶帮被告人马志强共同殴打被害人梁某1，三人在混打期间，被告人马志强用摔碎的啤酒瓶将被害人梁某1的右大腿内侧捅伤，造成被害人梁某2大腿内侧皮裂缝合伤单条长14.3厘米等伤情，经鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤二级，案发后，被告人马志强、张某1、张某2已赔付被害人梁某1并获得谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍信息，情况说明，抓获经过，发破案经过，谅解书，前科证明，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2014）东刑一初字第9号，包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事附带民事判决书（2010）包开刑初字第65号，公安行政处罚决定书；2、证人证言：证人漆某、魏某、赵某的证言；3、被害人陈述：被害人梁某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某1、马志强、张某2的供述与辩解；5、鉴定意见：（1）（包青）公（邢）鉴（损伤）字[2015]157号法医学人体损伤程度鉴定书；（2）（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2016]022号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录：梁某1的辨认笔录。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马志强、张某1、张某2随意殴打他人，且致一人轻伤，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1、张某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人马志强自愿认罪，可酌情从轻处罚；三被告人赔偿了被害人并得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人马志强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某1辩护人认为被告人张某1认罪态度好的意见予以采信，被害人有过错的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2019年7月11日止。）被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年11月17日止。）被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长齐海霞人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二〇一七年十二月二十七日书记员申奥附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、辱骂他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初114号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地：新余市抱石中大道***号。
负责人：刘育红，该支行行长。
委托代理人:谢凯，男，1967年8月12日生，汉族，江西省新余市人，系原告风险部经理，住新余市渝水区。
被告：杨军友，男，1977年3月17日出生，汉族，住址渝水区，身份证住址渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告杨军友（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××85，自2017年8月2日透支欠款以来，累计拖欠贷记卡透支额21522.49元，原告多次进行催收，至今未还清透支款，为使原告资金不受损失，维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币21522.49元，其中本金19930.33元，利息796.67元，手续费274.80元，逾期还款违约金520.69元（截止2017年12月7日）及2017年12月8日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、请求判令被告承担本案一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、金穗贷记卡申请表、身份证、行驶证、办卡面签照、审批表。证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请人主体适格，审批程序合法。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程。证明合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务认可。
三、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明。证明债务金额的真实性和合法性，被告截止到2017年12月7日本金19930.33元，利息796.67元，手续费274.80元，逾期还款违约金520.69元，合计21522.49元。
四、催收通知书、EMS快递单、贷记卡催收系统催收截屏。证明原告行使过权利和义务,多次向被告追讨过债务,被告未履行完还款义务。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院对上述证据作如下评判：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：
2016年6月3日，被告向原告申请办理贷记卡（卡号为62×××85），被告按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程约定偿还信用卡账单所欠款项并承担相应利息、费用及罚息。截止到2017年12月7日本金19930.33元，利息796.67元，手续费274.80元，逾期还款违约金520.69元，合计21522.49元。原告多次向被告催收，被告一直未予归还。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订了信用卡领用合约，该合约系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守合约约定。被告领取了信用卡后并刷卡消费，截止到2017年12月7日本金19930.33元，利息796.67元，手续费274.80元，逾期还款违约金520.69元，合计21522.49元。故对原告要求被告支付21522.49元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告以19930.33元本金计息，支付自2017年12月8日起，至本金付清为止的利息、违约金的诉请，本院认为，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行清偿人民币透支金额21522.49元，并以19930.33元为基数，支付自2017年12月8日起至付清之日止按合同约定计算的利息、罚金。
案件受理费340元，由被告杨军友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 习水珠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黎香兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16985号
原告倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺。本院在审理原告倪怀存与被告特易购商业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一六年七月五日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3342号
原告唐某某，女，1960年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李露，甘肃正天合律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1965年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告唐某某与被告朱某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人李露，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6.1万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有五金建材买卖业务往来，原告按被告要求向被告出售五金建材，但被告却不及时支付货款，2016年11月24日，经过原、被告对账，被告出具欠条1份，载明拖欠原告货款6.1万元，经原告催要，被告至今未付。为此原告起诉要求被告支付货款。
朱某甲辩称，拖欠原告货款属实，供货合同是原告与西果园建筑公司签署的，我只是代公司签署，负责拿货，该欠款与我无关，欠条确实是我写的，但我现在无偿还能力，原告应与我父亲朱某乙核算清楚债务，核实后的债务由我偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1、原告唐某某与被告朱某甲长期有五金建材买卖业务往来，被告从原告处采购五金建材，2016年11月24日经双方对账，朱某甲出具欠条一份，载明”今欠到唐某某货款61000元，欠款人朱某甲”。
2、截止2017年11月15日，被告朱某甲在收到五金建材后，尚欠原告唐某某货款6.1万元未支付。
本院认为，原告与被告建立的买卖关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告依约履行了供货义务，被告未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的责任。朱某甲承认唐某某在本案中主张的事实，故对唐某某主张的事实予以确认。对于原告唐某某主张被告朱某甲支付货款6.1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告答辩其是西果园建筑公司员工，采购属于履行职务行为，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告朱某甲于本判决书生效之日起十日内支付原告唐某某货款6.1万元。
案件受理费1325元，减半收取计663元，保全费630元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹敏
??
??
??
??
1
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初186号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人武某某，女，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月24日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日15时许，被告人武某某在被害人王某某家串门时，将王某某放在自家客厅内茶几上钱包内的2300元现金盗走。案发后，被盗现金全部被追回返还于被害人。就指控事实，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被盗物品全部追回发还了被害人，建议对其从轻处罚，判处罚金。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被盗现场照片，被害人王某某的陈述，证人董某某的证言，检查笔录，被告人武某某指认作案现场笔录及照片，扣押、发还清单，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且所盗现金全部追回发还了被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 许甜甜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第557号
原告赵伏林，别名赵福林。
委托代理人刘国强。
原告施某，别名施秀婷（亭）。
委托代理人赵伏林，别名赵福林。系原告施某丈夫。
委托代理人刘国强。
被告赵某，别名刘广会。
被告张某。
原告赵伏林、施某与被告赵某、张某为遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵伏林、施某及其委托代理人刘国强、被告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伏林、施某诉称，两原告儿子赵洪亮于2006年12月30日被害身亡后，被告之一即儿媳张某与被告之一赵某相识再婚并与原告共同生活。为方便生活和家庭安定团结，两被告和两原告于××××年××月22日签订了“遗赠扶养协议”公证书。双方仍继续共同生活。2013年9月，由于被告二人夫妻感情彻底破裂导致协议离婚，被告赵某不再与原告共同生活，被告张某也另嫁他人。两被告的夫妻关系不复存在，原被告双方的“遗赠扶养协议”缺少了履行基础，请求判令解除原、被告之间签订的遗赠扶养协议。
被告赵某未答辩。
被告张某辩称，××××年××月22日订立的遗赠扶养协议在成立后情势发生变化，早已停止履行，原告要求解除合情合法，同意予以解除。
原告赵伏林、施某为支持其主张提供了如下证据：证据1、原告赵伏林与被告赵某于2008年7月28日签订的契约一份，证明原、被告之间确立共同生活关系；证据2、原、被告于××××年××月22日在峰峰矿区公证处签订的遗赠扶养协议一份，证明原、被告之间存在遗赠扶养关系；证据3、被告的离婚协议及离婚证，证明二被告婚姻关系解除，原、被告之间遗赠扶养协议基础不复存在。
被告张某对原告赵伏林、施某提供的证据均无异议。
被告赵某、张某未提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告赵伏林、施某提供的证据1原告赵伏林与被告赵某于2008年7月28日签订的契约一份、证据2原、被告于××××年××月22日在峰峰矿区公证处签订的遗赠扶养协议一份、证据3被告的离婚协议及离婚证，符合证据的三性，具有证明力。
经审理查明，因原告赵伏林、施某儿媳张某需与被告赵某重新组合家庭，原告赵伏林与被告赵某于2008年7月28日签订协议，协议第一条约定，赵某与张某结婚后，户口迁至石桥村赵伏林名下；第二条约定，赵某落户后，赵伏林夫妇视其为亲子一样平等相待，赵某必须承担赡养二老、抚养子女的义务。××××年××月××日，被告张某与被告赵某登记结婚，9月22日，原告赵伏林、施某与被告赵某、张某签订遗赠扶养协议，协议载明，遗赠人赵伏林、施某两个女儿成家另过，儿子2006年12月20日被害身亡，儿媳张某与赵某于××××年××月结婚，为了老有所养，与扶养人张某、刘广会夫妇订立遗赠扶养协议，其中第一条约定，张某、刘广会夫妻自愿承担赵伏林、施某夫妻的扶养义务，为了便于履行义务，扶养人刘广会自愿将自己的户籍关系由彭城镇豆腐沟村迁至临水镇石桥村，认遗赠人为父母共同生活，自愿改姓赵叫赵某，遗赠人无偿为扶养人提供住宿；第四条约定，扶养人尽了扶养义务后，遗赠人去世后将自己位于峰峰矿区临水镇石桥村的全部房产遗留给扶养人。同日，邯郸市峰峰矿区公证处出具了（2008）峰证民字第549号公证书，为上述遗赠扶养协议进行了公证。2013年9月11日，被告张某与被告赵某登记离婚，后被告赵某离家，同年11月15日，被告张某再婚，迁往别处居住，原、被告无法再继续共同生活，为此，原告赵伏林、施某诉至本院，要求解除原、被告之间的遗赠扶养协议。
本院认为，遗赠扶养协议是遗赠人在生前接受受遗赠人扶养，去世后将自己的财产赠与受遗赠人的双方意愿表示，是一种附加条件的协议。本案中，原告赵伏林、施某因儿子被害，基于老有所养并为了儿媳张某能在重新组合家庭后更好地照顾老人和子女，才与被告张某、赵某签订遗赠扶养协议，协议履行中，因被告张某与被告赵某感情不和致双方离婚，现被告张某已再婚，原、被告已失去了无法再共同生活的基础，故原告赵伏林、施某要求解除遗赠扶养协议的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条之规定，判决如下：
解除原告赵伏林、施秀亭与被告张某、赵某于2008年9月22日签订的遗赠扶养协议。
案件受理费100元，由被告张某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
代理审判员 马 荣
人民陪审员 郝 利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宁
附：案件涉及的相关法律规定
1、《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第56条：扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第557号
原告赵伏林，别名赵福林。
委托代理人刘国强。
原告施某，别名施秀婷（亭）。
委托代理人赵伏林，别名赵福林，男，现住峰峰矿区临水镇石桥村5队*号。系原告施某丈夫。
委托代理人刘国强。
被告赵某，别名刘广会。
被告张某。
原告赵伏林、施某与被告赵某、张某为遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伏林、施某及其委托代理人刘国强、被告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伏林、施某诉称，两原告儿子赵洪亮于2006年12月30日被害身亡后，被告之一即儿媳张某与被告之一赵某相识再婚并与原告共同生活。为方便生活和家庭安定团结，两被告和两原告于××××年××月22日签订了“遗赠扶养协议”公证书。双方仍继续共同生活。2013年9月，由于被告二人夫妻感情彻底破裂导致协议离婚，被告赵某不再与原告共同生活，被告张某也另嫁他人。两被告的夫妻关系不复存在，原被告双方的“遗赠扶养协议”缺少了履行基础，请求判令解除原、被告之间签订的遗赠扶养协议。
被告赵某未答辩。
被告张某辩称，××××年××月22日订立的遗赠扶养协议在成立后情势发生变化，早已停止履行，原告要求解除合情合法，同意予以解除。
原告赵伏林、施某为支持其主张提供了如下证据：证据1、原告赵伏林与被告赵某于2008年7月28日签订的契约一份，证明原、被告之间确立共同生活关系；证据2、原、被告于××××年××月22日在峰峰矿区公证处签订的遗赠扶养协议一份，证明原、被告之间存在遗赠扶养关系；证据3、被告的离婚协议及离婚证，证明二被告婚姻关系解除，原、被告之间遗赠扶养协议基础不复存在。
被告张某对原告赵伏林、施某提供的证据均无异议。
被告赵某、张某未提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告赵伏林、施某提供的证据1原告赵伏林与被告赵某于2008年7月28日签订的契约一份、证据2原、被告于××××年××月22日在峰峰矿区公证处签订的遗赠扶养协议一份、证据3被告的离婚协议及离婚证，符合证据的三性，具有证明力。
经审理查明，因原告赵伏林、施某儿媳张某需与被告赵某重新组合家庭，原告赵伏林与被告赵某于2008年7月28日签订协议，协议第一条约定，赵某与张某结婚后，户口迁至石桥村赵伏林名下；第二条约定，赵某落户后，赵伏林夫妇视其为亲子一样平等相待，赵某必须承担赡养二老、抚养子女的义务。××××年××月××日，被告张某与被告赵某登记结婚，9月22日，原告赵伏林、施某与被告赵某、张某签订遗赠扶养协议，协议载明，遗赠人赵伏林、施某两个女儿成家另过，儿子2006年12月20日被害身亡，儿媳张某与赵某于××××年××月结婚，为了老有所养，与扶养人张某、刘广会夫妇订立遗赠扶养协议，其中第一条约定，张某、刘广会夫妻自愿承担赵伏林、施某夫妻的扶养义务，为了便于履行义务，扶养人刘广会自愿将自己的户籍关系由彭城镇豆腐沟村迁至临水镇石桥村，认遗赠人为父母共同生活，自愿改姓赵叫赵某，遗赠人无偿为扶养人提供住宿；第四条约定，扶养人尽了扶养义务后，遗赠人去世后将自己位于峰峰矿区临水镇石桥村的全部房产遗留给扶养人。同日，邯郸市峰峰矿区公证处出具了（2008）峰证民字第549号公证书，为上述遗赠扶养协议进行了公证。2013年9月11日，被告张某与被告赵某登记离婚，后被告赵某离家，同年11月15日，被告张某再婚，迁往别处居住，原、被告无法再继续共同生活，为此，原告赵伏林、施某诉至本院，要求解除原、被告之间的遗赠扶养协议。
本院认为，遗赠扶养协议是遗赠人在生前接受受遗赠人扶养，去世后将自己的财产赠与受遗赠人的双方意愿表示，是一种附加条件的协议。本案中，原告赵伏林、施某因儿子被害，基于老有所养并为了儿媳张某能在重新组合家庭后更好地照顾老人和子女，才与被告张某、赵某签订遗赠扶养协议，协议履行中，因被告张某与被告赵某感情不和致双方离婚，现被告张某已再婚，原、被告已失去了无法再共同生活的基础，故原告赵伏林、施某要求解除遗赠扶养协议的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条之规定，判决如下：
解除原告赵伏林、施某与被告张某、赵某于2008年9月22日签订的遗赠扶养协议。
案件受理费100元，由被告张某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
代理审判员 马 荣
人民陪审员 郝 利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宁
附：案件涉及的相关法律规定
1、《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第56条：扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更52号
罪犯吴振刚，男，1972年9月29日生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）吉中刑初字第11号刑事判决，认定吴振刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴振刚不服，提出上诉。本院于2012年10月19日作出（2012）吉刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以贩卖毒品罪，判处吴振刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。
本院于2015年2月10日作出（2015）吉刑减执字111号刑事裁定，将罪犯吴振刚死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年3月1日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴振刚在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴振刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月9日起至2043年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年三月九日
书记员 陈 雷
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初657号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人项松岩，男，1978年8月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市李沧区，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被取保候审。
指定辩护人鲁鑫，山东港杰律师事务所律师。
手语翻译人于建禄，青岛市中心聋校退休教师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]612号起诉书指控被告人项松岩犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人项松岩赔偿其经济损失，经本院庭前主持调解，双方达成协议，由被告人项松岩一次性赔偿了被害人王某各类经济损失人民币3万元，王某对被告人项松岩表示谅解。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出支持公诉，被告人项松岩及其指定辩护人鲁鑫、手语翻译人于建禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控,2016年10月17日18时左右，在本市市北区威海路公交车站附近的367路公交车内，被告人项松岩因座位问题和王某发生纠纷，期间双方发生厮打，项松岩用拳头捣伤王某面部。经法医鉴定，王某面部外伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
王某报警后，被告人项松岩在案发现场被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人项松岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人项松岩对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人项松岩系聋哑人犯罪，系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其偶发犯罪、人身危险性较小，望人民法院对其处以缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2016年10月17日18时许，被告人项松岩在青岛市市北区威海路公交车站乘坐367路公交车时，在公交车内与被害人王某发生争执厮打。项松岩拳击王某面部，将王某打伤。王某报警后，被告人项松岩在案发现场被公安机关查获。
经法医鉴定，王某面部外伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其伤情属轻伤二级。被告人项松岩外伤致面部、肢体部皮肤软组织损失，其伤情属轻微伤。后被告人项松岩被公安机关电话通知到案。
上述事实，有下列证据予以证实，
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明证实，本案案发情况以及被告人项松岩的到案经过情况。
（2）被告人项松岩的户籍信息、残疾证证实，其主体身份情况，已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，听力残疾一级。
（3）公安机关的情况说明证实，因公交车硬盘更换，原有监控记录已损坏，故无法调取监控视频。
（4）公安机关的情况说明证实，未联系到案发当时的在场人员项松岩的妻子进行取证。
2、被害人王某的陈述证实，2016年10月17日17时许，其在大学路公交车站乘坐367路公交车，其坐在最后一排的中间的座位上。当公交车走行至威海路公交车站时上来了一男一女，那个男的先占着前面的那个空位让那个女的坐下了，然后他又坐到其的右侧。当公交车快到海泊河路车站时，其起身准备下车，刚起身时那个男的伸出脚勾了其的脚一下，其一个趔趄差点摔倒，其回头看了他一眼并质问他。他没有回答然后就直接从座位上站起来，也没说话，揪着其的衣服领子，把其推到倒数第二排的椅子上，摁着其的头把其的头朝车扶手的栏杆上去撞，撞了几下后，他又用手朝着其的右脸位置打了几下。其反身想站起来，就用两只手乱抓，其抓到对方的肩膀和脖子等处了，也可能抓到对方的脸和胳膊了，其没注意。其被打伤后就堵着车门把他们拦下来，其鼻子一直流血，然后其掏出手机打110报警，过了一会儿警察过来了，然后把那一男一女带到派出所。
经被害人王某辨认，确认了在367路公交车上和其发生冲突并将其打伤的男子是被告人项松岩。
3、被告人项松岩的供述，供认了2017年10月17日其在乘坐367路公交车时，因与一男青年发生冲突，二人互相殴打受伤的事实。其表示愿意赔偿被害人经济损失。
4、鉴定意见
（1）（青）北公（刑）鉴（伤）字[2016]0980号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。
（2）（青）北公（刑）鉴（伤）字[2016]0972号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人项松岩的损伤程度属轻微伤。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人项松岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人项松岩系又聋又哑的人犯罪；在案发后被公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首；该又积极赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解，依法可对其免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人项松岩犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵魁煊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初208号
原告：刘亚辉，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅营子地村4-051号。
委托代理人：杨青民，男，1976年3月16日出生，回族，建平县北二十家子镇法律服务所法律工作者，住建平县北二十家子镇小地村。
被告：建平富萤化工有限公司，住所地，建平县北二十家子镇小地村。
法定代表人：赵建设，经理。
委托代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告刘亚辉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚辉撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年三月二十六日
书记员 勾佳惠
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初238号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人许某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员孔艳华，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2017年6月份以来，被告人许某在隆化县隆化镇自己家多次容留吸毒人员苏某、张某、戴某等人吸食毒品。
隆化县人民检察院认为，被告人许某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人许某对隆化县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月份以来，被告人许某在隆化县隆化镇自己家多次容留吸毒人员苏某、张某、戴某等人吸食毒品。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述，证人苏某、张某、戴某的证言，现场勘查笔录、平面示意图及照片，现场提取痕迹、物证登记表、现场检测报告，强制隔离戒毒决定书，被告人许某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某多次在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚，被告人在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书记员 付焕楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终489-494号
上诉人（原审被告）:曾敏仪，身份证住址广州市番禺区。
上诉人（原审被告）:崔健辉，身份证住址广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）:广州市君轩物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：凌靖，职务经理。
委托代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
上诉人曾敏仪、崔健辉因与被上诉人广州市君轩物业管理有限公司物业服务合同纠纷六案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初19376、19380-19384号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人曾敏仪、崔健辉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，上诉人住所地在广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 梁诗雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26958号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告秦美珍，女，1961年5月18日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦美珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦美珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79465.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79465.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初989号
原告：阜平县安顺汽车服务有限公司，住所地阜平县东下关乡塔沟。
法定代表人：杨玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵哲英，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大街38号。
负责人：归洪川，公司经理。
委托诉讼代理人：李树敏，公司职工。
被告：献县阳光物流运输有限公司，住所地献县商林乡二分村。
法定代表人：张国新，该公司总经理。
阜平县安顺汽车服务有限公司与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、献县阳光物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告阜平县安顺汽车服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜平县安顺汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费679.0元，减半收取计339.5元，由原告负担。
审判长 董玉平
审判员 张玉明
审判员 杨国军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 勾 悦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初149号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：黎汉华，男，1986年11月3日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。
被告：黄春禄，男，1965年1月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黎汉华、黄春禄渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 林和利
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初149号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：黎汉华，男，1986年11月3日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。被告：黄春禄，男，1965年1月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黎汉华、黄春禄渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  林和利二〇一八年一月十二日书记员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第506号
申请人：陈建苗。
申请人：黄奇。
本院于2013年8月20日受理了申请人陈建苗与申请人黄奇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人陈建苗与申请人黄奇因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月19日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、黄奇应赔偿给陈建苗医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币5000元，除已支付的3000元，余款2000元定于当场付清；二、陈建苗放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年八月二十日
书记员 魏旻桦
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审244号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人孔祥林，男，1989年07月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李清丽，女，1989年07月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人孔祥林之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人孔祥林、李清丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0991号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0991号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0991号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0991号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审244号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人孔祥林，男，1989年07月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李清丽，女，1989年07月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人孔祥林之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人孔祥林、李清丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0991号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0991号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0991号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0991号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初292号
原告：胡文喜，男，1962年10月17日出生，住海伦市。
被告：孙洪亮，男，出生年月不详。
被告：李柏新，男，出生年月不详。
原告胡文喜与被告孙洪亮、李柏新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，胡文喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡文喜撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由胡文喜负担。
审判员 万发亮
二〇一八年三月三十日
书记员 谢金秋
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0525民59号
原告陕西根平肥业科技有限公司，地址：陕西省渭南市澄城县农业园区太阳城东路北段。
法定代表人问根平，该公司总经理。
委托代理人王兴华，陕西老法律工作者协会，委托代理权限：特别授权。
被告山东天幕集团总公司陕西分公司，地址：陕西省西安市碑林区。
法定代表人张成宇，该公司经理。
委托代理人鲁俊毅，系公司法务。
被告李守华，男，汉族，住山东省嘉祥县疃里镇。
委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
委托代理人李云久，系李守华之子。
本院在审理原告陕西根平肥业科技有限公司与被告山东天幕集团总公司陕西分公司、李守华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西根平肥业科技有限公司撤回对被告山东天幕集团总公司陕西分公司、被告李守华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西根平肥业科技有限公司负担。
审 判 长 付毅超
审 判 员 杨晓黎
人民陪审员 金全忠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 任景哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第236号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：吴某某。
委托代理人：何某某。
被告：颜某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告颜某某
信用卡纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理，依法由审判
员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银
行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人何某某到庭参
加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
颜某某于2009年4月25日向原告申某金某某用卡（贷记卡）一
张，卡号为××，该信用卡自2009年7月23日出现透支至今未
还清。至2010年12月27日的透支款项为4122.26元，其中本金2950元、利息925.13元、滞纳金173.29元、超限费73.84元，已严重违反《中国某业银行金某某用卡（贷记卡）章某》和《中
国某业银行金某某用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》有关
规定。该信用卡（贷记卡）透支后，原告经多次催讨未果。根
据《中国某业银行金某某用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》甲乙双方第十八条约定：申某人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程本某某及相某某定，发卡人有权停止申某人继续
使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收
回卡片，对未清偿款项进行追索。现起诉要求被告颜某某偿还
中国某业银行金某某用卡（贷记卡）计至2010年12月27日的透
支款项4122.26元，其中本金2950元、利息925.13元、滞纳金173.29元、超限费73.84元，以及自2010年12月28日计算至透支款项实际偿还日的利息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了以下证据材料：
1、中国某业银行金某某用卡申请表、金某某用卡（贷记
卡）章某各、金某贷记卡领用合约（个人卡）一份，用以证明
被告颜某某向原告申请办理了金某某用卡一张，并约定了双方
的权利义务的事实。
2、基本资料（账户级）、账户交易历史记录、催收账户
催收历史记录各一份，用以证明被告颜某某的透支情况，截至
2010年12月17日透支本金2950元，利息925.13元、滞纳金173.29元、超限费73.84元，以及原告曾向被告催讨的事实。
被告颜某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实和原告陈述事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告颜某某之间签订的金某贷记卡领用合约，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告颜某某透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任，利息应计算至本
判决确定的履行之日止为妥。依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告颜某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告中国农业银行股份有限公司××支行信用卡透支本金2950
元及截止2010年12月27日的利息925.13元、滞纳金173.29元、超限费73.84元，并支付自2010年12月28日起按金某某用卡章某规定标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国某业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一一年三月二十九日
代书记员 郑 霞