重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2633号
原告重庆顶正包材有限公司，住所地重庆北部新区汇金路1号1-6幢，组织机构代码73656505-5。
法定代表人黄锡兴，总经理。
委托代理人张玲，系原告公司员工。
委托代理人陈远强，系原告公司员工。
被告成都市润誉食品厂，住所地四川省成都市大邑县韩场镇商业街，组织机构代码57464236-0
投资人包军，总经理。
委托代理人陈柏银，系被告公司员工。
委托代理人张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告重庆顶正包材有限公司与被告成都市润誉食品厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月10日、2016年6月14日、2016年7月19日三次公开开庭进行了审理。原告重庆顶正包材有限公司的委托代理人张玲、陈远强，被告成都市润誉食品厂的委托代理人张利英到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆顶正包材有限公司诉称：原、被告系加工承揽关系，双方于2011年9月开始合作，至今共签订了4份承揽合同，原告按约履行合同，被告自2014年至今欠原告货款共计624425.78元。原告多次催收未果。2015年3月20日被告给原告出具《回款计划函》，承诺2015年4月10日前回清逾期款517725.08元。根据承揽合同“依交货日月结，次月1日起60日内付清款项”的约定，被告于2015年3月发送《回款计划函》给原告，故《回款计划函》的逾期金额应为截止至2014年12月31日被告欠原告货款517725.08元。2015年1月至2015年4月，原告继续给被告供货406700.70元。2015年6月，被告给原告回款300000元。现原告诉来本院，请求判令被告支付原告货款624425.78元、支付利息48002.73元（以624425.78元为基数，按照年利率6.5%乘以15个月，自2014年12月底至2016年3月底计15个月）。
被告成都市润誉食品厂辩称：原告主张的货款金额有误，未扣减有质量问题且已经退货的货款，具体为：2012年8月25日退货部分货款159344元应予扣除；2015年3月18日原告承诺以20000元货物形式弥补被告损失，但一直没有补货，故应扣减20000元；2015年3月25日，被告退货部分货款7425.6元应予扣除；因原告下单错误产生气泡问题，双方核对一致应扣减98427元；综上，应扣减的金额为285196.6元。2015年1月供应的80900根包装袋因有质量问题应扣27506元。扣减后被告尚欠金额应为311723.18元，因双方账目往来存有小量差异，被告将差异进行余额调节后计算实际欠款金额为309123.07元。被告未支付尚欠款项，是因为原告迟迟未就扣减金额与被告结算，被告按原告要求发送应当扣减金额明细后，原告一直未回复，故被告未付货款不属违约，且承揽合同并未约定违约金，故被告不应支付利息。原告所供产品存有质量问题，给被告造成损失，被告保留追究的权利。
经审理查明：2011年9月14日，原告重庆顶正包材有限公司（承揽方）、被告成都市润誉食品厂（定作方）签订《承揽合同》，约定标的物为150克鸡蛋干包装袋、价款为0.16元/袋，100克鸡蛋干包装袋、价款为0.16元/袋，货到60日内以电汇方式付清。2013年1月12日，原告重庆顶正包材有限公司（承揽方）、被告成都市润誉食品厂（定作方）签订《承揽合同》，约定标的物为150克鸡蛋干三封袋、价款为0.15元/袋，散装鸡蛋干三封袋、价款为0.034元/袋，预付50%，余款货到15天内付款，合同有效期为2012年12月24日至2013年6月23日。2013年12月21日，原告重庆顶正包材有限公司（承揽方）、被告成都市润誉食品厂（定作方）签订《承揽合同》，约定标的物为100克、150克鸡蛋干袋、价款为0.15元/个，散装鸡蛋干袋、价款为0.034元/个，润誉良品鸡蛋干三封袋、0.034元/个，润誉陶品散装鸡蛋干三封袋、0.034元/个，润誉零零食100克鸡蛋干三封袋、0.15元/个，润誉柠檬片三封袋、0.032元/个，润誉品尝品三封袋、0.025元/个，货到60日内以电汇方式付清，合同有效期为2013年12月23日至2014年12月22日。2014年12月2日，原告重庆顶正包材有限公司（承揽方）、被告成都市润誉食品厂（定作方）签订《承揽合同》，约定标的物为100克、150克鸡蛋干袋、价款为0.15元/袋，散装鸡蛋干袋、价款为0.034元/袋，依交货日月结，次月1日起计60日内付清款项，合同有效期为2014年12月23日至2015年12月22日。上述四份《承揽合同》重庆顶正包材有限公司的联系人、代表均为潘建明。
2012年8月12日，原告制作退货单，要求退回228件、合计995900根、价款为159344元的包装袋。潘建明于2012年8月25日在该退货单上注明“确认退货”。成都普州货运服务有限公司于2016年5月5日出具情况说明一份，载明：我司于2012年8月12日，接收成都市润誉食品厂包材228件并运送至重庆。因物流单据遗失，现将情况说明以证明承运事实成立。
2015年1月，原告重庆顶正包材有限公司向被告成都市润誉食品厂供货货款318178.7元；2015年2月，原告重庆顶正包材有限公司向被告成都市润誉食品厂供货货款18361元；2015年3月，原告重庆顶正包材有限公司向被告成都市润誉食品厂供货货款59637元；2015年4月，原告重庆顶正包材有限公司向被告成都市润誉食品厂供货货款10524元；以上合计406700.7元。原告分别于2015年1月31日、2015年2月28日、2015年3月30日、2015年3月31日、2015年4月27日向被告开具价税合计318178.7元、18361元、39027元、20610元、10524元的增值税发票，合计金额406700.7元。
2015年1月10日，被告工作人员谭海琼出具收条一份（由原告在庭审时举示），载明今收到重庆顶正包材公司送来的包材50件加零，共计80900根，大写：捌万零玖佰根，因质量问题暂不入库计数，请贵公司在1月13日前来我司处理。
2015年3月20日，被告成都市润誉食品厂向原告重庆顶正包材有限公司出具《回款计划函》一份，载明：2、3月份因我司还贷，资金紧张，未能及时处理贵司到期货款（逾期金额：517725.08元）。本月刚好糖酒会，未能及时处理逾期货款，我司将尽快处理完毕逾期货款，特给贵司作为如下付款承诺：逾期货款我司将在4月10日前处理完毕。
2015年5月23日，备注名称为“顶正潘哥”、昵称为“明”、账号为27890933的QQ号向被告成都市润誉食品厂员工陈柏银使用账号为1209321259的QQ号发送《补货函》，内容为：成都市润誉食品厂：前期我司为贵司提供的包装产品因部分存在质量问题，本着双方友好合作，互惠互利的原则，针对于贵司的损失，我司特以20000元货补的形式来弥补贵司的损失。落款时间为2015年3月18日，并加盖有“重庆顶正包材有限公司”印章。2015年9月11日，被告成都市润誉食品厂员工陈柏银使用账号为1209321259的QQ号将上述《补货函》发送至重庆顶正包材有限公司员工陈远强使用账号为13200191、昵称为“蓝”的QQ号。
2015年4月24日，被告成都市润誉食品厂向原告重庆顶正包材有限公司寄送《关于包装袋质量问题处理公函》，要求在未付货款的基础上一次性减件质量问题扣款253276.6元。
2015年4月29日，备注名称为“顶正潘哥”、昵称为“明”、账号为27890933的QQ号向被告成都市润誉食品厂员工陈柏银使用账号为1209321259的QQ号发送《成都润誉会议记录》，载明会议名称为成都润誉客诉处理会议记录，时间2015年4月27日15:00-16:00，总结与决议事项：1.2015年3月24日，成都润誉因粘连无法打码退回的“酱香味鸡蛋干三封袋”和“辣味鸡蛋干三封袋”共计213400个袋子已处理，由营业人员和客户协商出货；2.品尝品袋子下单错误，共397800个，金额9945元，不良袋子退货处理；3.因客户将“100克鸡蛋干无条码袋”和“150克三封袋”装成成品后产生气泡：（1）100克鸡蛋干无条码袋177600个为新版，营业人员和客户协商使用；（2）150克三封袋7080个为旧版，退货处理；4.（1）150克酱香袋订单下错，异常袋子数量212800个，金额31920元；（2）150克酱香润成三封袋96500个，100克酱香润成三封袋95900个，共计192400个袋子，金额28860元，下单错误；以上共计60780元，损失金额由营业打签呈报废处理。
2015年6月23日，被告成都市润誉食品厂支付原告重庆顶正包材有限公司300000元。
2015年7月1日，被告成都市润誉食品厂员工陈柏银使用账号为1209321259的QQ号向备注名称为“顶正潘哥”、昵称为“明”、账号为27890933的QQ号发送003图片（2016年6月对账单）、《顶正退货及罚款明细表》。《顶正退货及罚款明细表》载明：1.2015年3月24日，成都润誉因粘连无法打码退回的“酱香味鸡蛋干三封袋”和“辣味鸡蛋干三封袋”共计213400个袋子已处理，由营业人员和客户协商出货，应扣减货款7425.60元，备注“核对数量相差5000个，以润誉厂数据为准”；2.品尝品袋子下单错误，共397800个，金额9945元，不良袋子退货处理；3.因客户将“100克鸡蛋干无条码袋”和“150克三封袋”装成成品后产生气泡：（1）100克鸡蛋干无条码袋177600个为新版，营业人员和客户协商使用；（2）150克三封袋7080个为旧版，退货处理，应扣减货款27702元；4.（1）150克酱香袋订单下错，异常袋子数量212800个，金额31920元；（2）150克酱香润成三封袋96500个，100克酱香润成三封袋95900个，公斤192400个袋子，金额28860元。下单错误；以上公司60780元，损失金额由营业打签呈报废处理，应扣款金额60780元；5.补充顶正未记载事项：2012年8月12日退货150克酱香三封袋343800条、150克麻辣165000条、150克泡椒149800条、100克酱香、麻辣、泡椒分别为193200条、86900条、57200条，应扣减金额159344元；6.补充顶正已确认未补货损失金额，2015年3月18日由盖章确认函作为依据，应扣减金额20000元。以上应扣减金额合计285196.6元。
2015年9月22日，重庆顶正包材有限公司员工陈远强使用账号为13200191、昵称为“蓝”的QQ向成都市润誉食品厂员工陈柏银使用的为1209321259、昵称为“润成鸡蛋干”的QQ号发送《我司未发货部分》，内容为：我司库存四川润誉产品明细表，其中退货转良品新版润誉良品散装酱香味鸡蛋干三封袋、新版润誉良品散装麻辣味鸡蛋干三封袋218400个，合计7425.6元。
又查明：2015年5月30日，原告重庆顶正包材有限公司与潘建明解除劳动关系，潘建明在原告重庆顶正包材有限公司的工作时间为2009年9月1日至2015年5月30日。
庭审中，原告重庆顶正包材有限公司陈述称不能确定昵称为“明”、账号为27890933的QQ号是否为其员工潘建明所使用，且潘建明业已离职，无法与其确认。
认定上述事实，有《承揽合同》、退货单、情况说明、出库单、入库单、发票、收条、《回款计划函》、快递单、公证书、《终止、解除劳动合同书》以及原、被告的陈述等随案为凭，足以认定。
本院认为：原被告双方建立的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行。庭审中，被告认可其欠付原告于2014年12月供货货款217725.08元，2015年1月供货货款318178.7元（其中80900根良品158克酱香自立拉链袋有质量问题，按照0.34元/根计算价款应扣27506元）、2015年2月供货货款18361元、2015年3月供货货款59637元、2015年4月供货货款10524元，合计624425.78元。但被告提出应扣减有问题的货物部分货款312702.6元后尚欠金额应为311723.18元，因双方账目往来存有小量差异，将差异进行余额调节后计算实际欠款金额为309123.07元。对此，原告不予认可，坚持要求被告支付货款624425.78元。对此，本院逐一评述：
1.对于2012年8月12日的退货金额159344元，原告合同代表潘建明已于2012年8月25日确认退货，故该部分价款应从货款总额中扣除。原告认为被告提出退货已超过诉讼实现，但被告的该项抗辩实为行使法定抵销权，故该款项应从货款总额中予以扣除。
2.对于20000元补货问题。对于被告举示的QQ记录，虽然被告并未举证证明账号为27890933的QQ号为何人使用，但从其昵称“明”、以及聊天记录的内容来看，应认定该QQ账户的使用人为原告合同代表潘建明。对原告合同代表潘建明于2015年5月23日向被告员工陈柏银发送的《补货函》，即便该函上“重庆顶正包材有限公司”的印章是虚假的，但被告有理由相信潘建明有权代表原告作出的承诺补货行为，该行为的法律后果应由原告重庆顶正包材有限公司承担，故原告应按照该《补货函》向被告补充价值20000元的货款，因原告未能补货，被告主张从未付货款中予以扣除，符合法律规定，依法应予支持。
3.对于被告暂收的80900根包装袋27506元，因原告供应货物存有质量问题，无权要求被告支付该部分货款。
4.对于2015年3月份退货货款7425.6元部分，根据原告员工陈远强与被告员工陈柏银的QQ记录来看，原告将该部分退货转良品后并未发货，故该款项应从未付货款部分予以扣除。
5.原告合同代表潘建明向被告员工陈柏银发送的《成都润誉会议记录》载明：“2.品尝品袋子下单错误，共397800个，金额9945元，不良袋子退货处理；3.因客户将“100克鸡蛋干无条码袋”和“150克三封袋”装成成品后产生气泡：（1）100克鸡蛋干无条码袋177600个为新版，营业人员和客户协商使用；（2）150克三封袋7080个为旧版，退货处理；4.（1）150克酱香袋订单下错，异常袋子数量212800个，金额31920元；（2）150克酱香润成三封袋96500个，100克酱香润成三封袋95900个，共计192400个袋子，金额28860元，下单错误；以上共计60780元，损失金额由营业打签呈报废处理”，退货金额应为71787元【9945元+（7080个×0.15元/个）+60780元】。被告主张还应扣减177600个袋子价款26640元，无事实依据，本院不予支持；
6.对于被告主张的余额调节款项计2600.11元，无证据证明，本院不予采信。
综上，应扣除的金额合计为286062.6元，被告应继续支付原告款项338363.18元。被告逾期付款，给原告造成资金占用的利息损失，应予赔偿。原告主张按年利率6.5%计算，不超过银行同期贷款利率的1.3倍，本院予以支持，按照该标准计算至2016年3月31日，被告应赔偿原告的利息损失为21451.32元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市润誉食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆顶正包材有限公司承揽报酬338363.18元；
二、被告成都市润誉食品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆顶正包材有限公司截止至2016年3月31日的利息损失21451.32元；
三、驳回原告重庆顶正包材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由原告重庆顶正包材有限公司负担3820元、被告成都市润誉食品厂负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 胡志惠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何西雪