贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终223号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨锋，小名小峰，绰号得丁，男，布依族，1965年2月14日出生贵州省镇宁自治县，初中文化，农民，住镇宁自治县。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
上诉人（原审被告人）伍朝元，小名小锁，男，布依族，1971年11月20日出生于贵州省镇宁自治县，初中文化，农民，住镇宁自治县。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
原审被告人王方庆，小名王春刚，男，布依族，1981年6月2日出生于贵州省镇宁自治县，小学文化，农民，住镇宁自治县。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
原审被告人王凤兴，曾用名进贤，男，布依族，1967年5月8日出生于贵州省镇宁自治县，小学文化，农民，住镇宁自治县。曾因犯非法持有枪支罪于2009年6月15日被贵州省镇宁自治县人民法院判处有期徒刑三年,2012年1月23日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
原审被告人苏光荣，小名建国，男，汉族，1971年1月9日出生于贵州省镇宁自治县，小学文化，农民，户籍所在地：镇宁自治县，捕前住镇宁自治县。曾因犯爆炸罪于1994年12月21日被原贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2002年7月18日被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年2月14日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
原审被告人余中海，小名明强，绰号小耳朵，男，汉族，1964年3月16日出生于贵州省镇宁自治县，小学文化，农民，住镇宁自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2001年11月1日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑六年，2007年3月1日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某、王方庆、伍朝元、王凤兴犯盗窃罪、原审被告人苏光荣、余中海犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月3日作出(2017)黔0424刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某、伍朝元不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人杨某、伍朝元，原审被告人王方庆、王凤兴、苏光荣、余中海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2016年12月1日凌晨，被告人杨锋、王方庆窜至关岭自治县关索镇大桥村纳令田组实施盗窃，将被害人罗国书家牛圈内的三头黄牛盗走，后其中二头黄牛被寻回。经鉴定，被盗三头黄牛价值共计人民币28200元。二、2016年12月14日凌晨，被告人杨锋、王方庆窜至关岭自治县关索镇大桥村窝子寨组实施盗窃，将被害人罗国辉家马圈内的二匹马盗走。经鉴定，被盗二匹马价值共计人民币12500元。三、2016年12月19日凌晨，被告人杨锋、王方庆、王凤兴窜至关岭自治县关索镇月亮湾村大水寨实施盗窃，将被害人罗某2家马圈内的二匹马盗走，并藏于关岭自治县坡贡镇那亮村许怀组蛮寨的一座废弃房屋内，后该二匹马被寻回。经鉴定，被盗二匹马价值共计人民币11000元。四、2016年12月27日凌晨，被告人杨锋、王方庆窜至关岭自治县顶云乡角寨村二关组实施盗窃，将被害人黄某家马圈内的二匹马盗走。经鉴定，被盗二匹马价值共计人民币15000元。五、2017年1月7日凌晨，被告人杨锋、王方庆窜至关岭自治县顶云乡麻龙村泡木山组周某家，趁被害人周某熟睡之机，采取推门方式进入周某家牛圈内，将其家中三头黄牛盗走，其中两头被找回。后二人将盗走黑母牛以4200元价格卖予余中海。经鉴定，卖予余中海的母牛价格为人民币9000元，找回的两头牛价格为人民币16800元。六、2017年1月14日凌晨，被告人杨锋、伍朝元窜至关岭自治县关索镇斗篷村新发二组实施盗窃，将被害人卢某2家牛圈内的三头水牛盗走，后二人将所盗三头水牛以6600元人民币的价格卖予被告人苏光荣。经鉴定，被盗三头水牛价值共计人民币19200元。七、2017年2月10日凌晨，被告人杨锋、王方庆窜至关岭自治县关索镇大桥村青岗林组罗某1家，趁罗某1熟睡之机，采取推门的方式进入罗某1家厢房，将其厢房木架上的50斤腊肉及10斤腊鸭肉盗走。经鉴定，被盗腊肉和腊鸭总价格为人民币1520元。八、2017年2月11日，被告人王方庆窜至关索镇大桥村青岗林组罗会忠家，采取推门的方式进入其厢房内，将其厢房内的5斤腊肉盗走。经鉴定，被盗腊肉价值人民币140元。九、2017年2月19日凌晨，被告人杨锋、王方庆窜至关岭自治县关索镇大兴村裸辉组实施盗窃，将被害人韦廷高家牛圈内的二头黄牛盗走，后其中一头被寻回。次日凌晨，二人牵牛途经关岭自治县坡贡镇源陇砂厂三岔路口处时被公安机关查获。经鉴定，被盗二头黄牛价值共计人民币29000元。
原判认为，杨锋、王方庆、伍朝元、王凤兴以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大或者数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人苏光荣、余中海明知是他人盗窃所得财物，而予以低价收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人杨锋、王方庆、伍朝元在共同作案过程中地位和作用相当，不区分主从。杨锋系多次、入户盗窃，可酌情从重处罚；其盗窃生产资料，可酌情从重处罚、杨锋共盗窃八次，其仅因人赃俱获而供述了第九桩盗窃事实，对于其余七桩盗窃事实，均未如实供述。王方庆具有坦白情节，可从轻处罚、其系多次、入户盗窃，可酌情从重处罚、其盗窃生产资料，可酌情从重处罚；伍朝元具有坦白情节，可从轻处罚、盗窃生产资料，可酌情从重处罚；王凤兴接受被告人杨锋邀约，与被告人杨锋、王方庆共同盗窃，起次要作用，系从犯，应从轻处罚，具有坦白情节，可从轻处罚、盗窃生产资料，可酌情从重处罚、其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚；苏光荣、余中海具有坦白情节，可从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，判决：一、被告人杨锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人王方庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人伍朝元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人王凤兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。五、被告人苏光荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人余中海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。七、被盗未追回财物，依法继续予以追缴。八、作案工具手电筒一支、单刃小刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王凤兴、苏光荣、余中海服判，原审被告人杨某、伍朝元不服提起上诉。杨某以其没有参与一审认定的第一、二、四、五、七桩为由提起上诉。伍朝元以其参与一审认定的第六桩鉴定价格过高为由提起上诉。
经二审审理查明，原判认定2016年12月1日凌晨，上诉人杨锋、原审被告人王方庆窜至关岭自治县关索镇大桥村纳令田组盗窃被害人罗国书家三头黄牛;2016年12月14日凌晨，上诉人杨锋、原审被告人王方庆窜至关岭自治县关索镇大桥村窝子寨组盗窃被害人罗国辉家；2016年12月19日凌晨，上诉人杨锋、原审被告人王方庆、王凤兴窜至关岭自治县关索镇月亮湾村大水寨盗窃被害人罗某2家；2016年12月27日凌晨，上诉人杨锋、原审被告人王方庆窜至关岭自治县顶云乡角寨村二关组盗窃被害人黄某家；2017年1月7日凌晨，上诉人杨锋、原审被告人王方庆窜至关岭自治县顶云乡麻龙村泡木山组盗窃被害人周某家三头黄牛，其中两头被被害人找回，剩余一头卖予原审被告人余中海；2017年1月14日凌晨，上诉人杨锋、伍朝元窜至关岭自治县关索镇斗篷村新发二组盗窃被害人卢某1头水牛卖予原审被告人苏光荣；2017年2月10日凌晨，上诉人杨锋、原审被告人王方庆窜至关岭自治县关索镇大桥村青岗林组盗窃被害人罗某1家50斤腊肉及10斤腊鸭肉；2017年2月11日，原审被告人王方庆窜至关索镇大桥村青岗林组盗窃罗会忠家5斤腊肉；2017年2月19日凌晨，上诉人杨锋、原审被告人王方庆窜至关岭自治县关索镇大兴村裸辉组盗窃被害人韦廷高家二头黄牛的事实清楚。
二审审理期间，上诉人杨某、伍朝元、原审被告人王方庆、王凤兴、苏光荣、余中海未提交新的证据，二审根据一审逐项举证质证的证据确认上述事实。
本院认为，上诉人杨锋、伍朝元、原审被告人王方庆、王凤兴以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大或者数额较大，四人的行为均已构成盗窃罪；原审被告人苏光荣、余中海明知是他人盗窃所得财物，而予以低价收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人杨某所提其未参与一审认定的第一、二、四、五、七桩犯罪事实的上诉理由，经审理认为，被害人陈述及同案王方庆的供述在涉案物品特征、作案地点、手段等细节方面能够相互印证，结合作案时间点同案王方庆与上诉人的通话记录情况，综合证人证言、勘验检查、辨认笔录等证据足以证实其参与上述五桩盗窃犯罪的事实，该上诉理由不成立，不予支持；关于上诉人伍朝元所提其参与的一审认定的第六桩鉴定价格过高的上诉理由，经审理认为，该价格鉴定意见系有资质的鉴定机构及人员作出，鉴定价格客观真实，能够印证被盗物品的价值，故该上诉理由不成立，不予支持。原判根据原审被告人王方庆、王凤兴盗窃数额及犯罪情节、原审被告人苏光荣、余中海掩饰、隐瞒犯罪数额及犯罪情节分别判处有期徒刑刑罚适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘启梅