wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡海平，男，1971年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓爱莲，女，1975年12月9日出生，汉族，住址同上，系胡海平妻子。
上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王鹏，江西盛宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市第一医院，住所地：江西省南昌市后墙路**号。
法定代表人：黄国富，系该院院长。
委托诉讼代理人：邬国和，男，系南昌市第一医院工作人员。
委托诉讼代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师。
再审申请人胡海平、邓爱莲因与被申请人南昌市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2016)赣01民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡海平、邓爱莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 田甘霖
审判员 邓名兴
审判员 李振峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡海平，男，1971年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓爱莲，女，1975年12月9日出生，汉族，住址同上，系胡海平妻子。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王鹏，江西盛宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市第一医院，住所地：江西省南昌市后墙路**号。法定代表人：黄国富，系该院院长。委托诉讼代理人：邬国和，男，系南昌市第一医院工作人员。委托诉讼代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师。再审申请人胡海平、邓爱莲因与被申请人南昌市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2016)赣01民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡海平、邓爱莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  李振峰二〇一七年十月二十七日书记员  周 烜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审9619号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：段志君，广州市海珠区国土资源和规划�工作人员。
委托代理人：张洪路，广州市海珠区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：广州市海珠区华洲街土华第十一经济合作社，地址:广州市海珠区土华紫气前街６号。
法定代表人：梁应勤，该社社长。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国土规划海罚[2016]7号《土地违法案件行政处罚决定书》，要求被执行人拆除房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市海珠区土华村华骏大街27号（土名：小河），属于广州市海珠区华洲街土华第十一经济合作社所有，2016年１月底由华洲街土华第十一经济合作社建设，占地面积565平方米，现已搭建成简易废弃棚。
本院认为，申请执行人仅根据当事人的陈述，未有效核实涉案地块的权属、性质、争议事实及非法占用等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的穗国土规划海罚[2016]7号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 章晓玲
审判员 蔡惠芳
审判员 何 珺
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯金娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9619号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：段志君，广州市海珠区国土资源和规划�工作人员。委托代理人：张洪路，广州市海珠区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市海珠区华洲街土华第十一经济合作社，地址:广州市海珠区土华紫气前街６号。法定代表人：梁应勤，该社社长。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国土规划海罚[2016]7号《土地违法案件行政处罚决定书》，要求被执行人拆除房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市海珠区土华村华骏大街27号（土名：小河），属于广州市海珠区华洲街土华第十一经济合作社所有，2016年１月底由华洲街土华第十一经济合作社建设，占地面积565平方米，现已搭建成简易废弃棚。本院认为，申请执行人仅根据当事人的陈述，未有效核实涉案地块的权属、性质、争议事实及非法占用等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗国土规划海罚[2016]7号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一七年十二月二十日书记员  冯金娟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1700号
申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码:913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，董事长。
被申请人：萍乡市九晟实业有限公司，住所地：萍乡经济开发区社会工作管理四局三田荷花苑小区26栋401室，组织机构代码：09107338-6。
法定代表人：刘自雪，经理。
被申请人：萍乡市栗扬实业有限公司，住所：萍乡经济开发区鹅湖管理处办公楼106室，组织机构代码：05643678-6。
法定代表人：叶木生，经理。
被申请人：刘自雪，男，汉族，1977年2月11日出生，住江西省。
被申请人：吴冬秀，女，汉族，1975年11月17日出生，住址同上。
被申请人：叶木生，男，汉族，1959年3月30日出生，住址：江西省。
被申请人：欧阳惠林，女，汉族，1967年12月2日出生，住址：江西省。
被申请人：林泓，男，汉族，1976年7月29日出生，住址：江西省。
被申请人：黄征，女，汉族，1978年3月22日出生，住址：江西省。
申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市九晟实业有限公司、萍乡市栗扬实业有限公司、刘自雪、吴冬秀、叶木生、欧阳惠林、林泓、黄征金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人萍乡市九晟实业有限公司、萍乡市栗扬实业有限公司、刘自雪、吴冬秀、叶木生、欧阳惠林、林泓、黄征银行存款及其他财产予以查封、冻结、扣押，保全金额为3312412.47元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人萍乡市九晟实业有限公司、萍乡市栗扬实业有限公司、刘自雪、吴冬秀、叶木生、欧阳惠林、林泓、黄征银行存款3312412.47元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨启根
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 颜 恋
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1700号之一
本院于2018年1月18日对原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市九晟实业有限公司、萍乡市栗扬实业有限公司、刘自雪、吴冬秀、叶木生、欧阳惠林、林泓、黄征金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初1700号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0302民初1700号民事判决书中判项中“本案受理费33299元，由被告萍乡市九晟实业有限公司、萍乡市栗扬实业有限公司、刘自雪、吴冬秀、叶木生、欧阳惠林、林泓、黄征负担。”补正为“本案受理费33299元、财产保全费5000元，由被告萍乡市九晟实业有限公司、萍乡市栗扬实业有限公司、刘自雪、吴冬秀、叶木生、欧阳惠林、林泓、黄征负担。”。
审 判 长 杨启根
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 黄 欣
二〇一八年二月九日
代理书记员 黄 艳
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终355号
上诉人（一审被告）：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路11号荣苏商办公楼3层1号（西湖社区）。
法定代表人：罗庆乾,总经理。
被上诉人（一审原告）：广西南宁欧信道路工程有限公司，住所地南宁市鲁班路85号御景蓝湾7号楼7B单元7B1601号房。
法定代表人：黄敏，总经理。
委托诉讼代理人：钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
上诉人贵州星辰互通交通建设工程有限公司（以下简称星辰公司）与被上诉人广西南宁欧信道路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月30日通过邮寄方式向星辰公司送达2017年12月19日开庭审理本案的开庭传票及其他诉讼文书，星辰公司于2017年12月3日签收。至开庭传票确定的开庭时间，星辰公司明确表示不参加开庭，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州星辰互通交通建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16941元（星辰公司已预交），减半收取8470.5元，由贵州星辰互通交通建设工程有限公司负担,余额8470.5元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡青兮
审判员 易 妙
审判员 韦圆圆
二〇一七年十二月十九日
书记员 明俊君
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1660号
原告：李智颖，女，汉族，生于1973年10月15日，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被告：社旗京东置业有限责任公司，住所地：社旗县赊店镇金水小区B区，统一社会信用代码：91411327063846273C。
法定代表人：赵海涛，任总经理职务。
原告李智颖与被告社旗京东置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智颖的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼，被告社旗京东置业有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告社旗京东置业有限责任公司清偿借款本金40万元及自2016年12月28日起至付清之日止月利率2分的利息；2、判令被告社旗京东置业有限责任公司承担自2017年1月28日起至付清之日止40万元日千分之二的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告社旗京东置业有限责任公司向原告借款40万元用于房地产经营，该借款由被告社旗京东置业有限责任公司收到后签订了借款协议并由王慧强担保。借款协议约定月利率2分借款期限一年，如未按约定期限偿还借款，应按总借款金额的千分之二支付违约金。但在合同签订后被告支付借款利息至2016年12月，此后，虽经原告多次催要，被告一直推拖不还。为此，特具文起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告社旗京东置业有限责任公司未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告李智颖身份证复印件一份；2、借款协议一份；3、收据一份；4、银行的转账流水一份；本院认为，原告提交的证据，符合证据的相关规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告社旗京东置业有限责任公司向原告借款40万元，原告依约向被告账户上支付了这40万元。2016年7月28日，因被告需继续用款，又重新订立借款协议，借款期限半年，至2017年1月28日到期，借款协议约定月资金使用费为千分之二，每月18日支付，如未按约定期限偿还借款，被告应按总借款金额的日千分之二支付违约金。
本院认为，被告因经营向原告借款40万元，有借款协议、收据及银行流水账，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。原告向被告主张归还原告的借款40万元，事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起按日千分之二支付逾期违约金的问题，因约定的违约金和资金使用费违反法律规定，本院酌定按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告社旗京东置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李智颖借款40万元及利息（自2017年1月1日起至还清借款之日止，月息2分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告社旗京东置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾应强
审 判 员 杜凯堂
人民陪审员 张保明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王新真
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00665号
申请执行人唐国强，男。
被执行人严颛，男。
上述申请执行人唐国强与严颛民间借贷纠纷一案，经本院审结，该案（2015）天民初字第01125号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金5万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严颛的银行存款5万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 武
二〇一五年五月十四日
书记员 叶心玫
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00665号申请执行人常州市瑞普塑业有限公司。法定代表人奚国平，该公司董事长。被执行人常州市博特气弹簧有限公司。法定代表人王永红，该公司董事长。申请执行人常州市瑞普塑业有限公司诉被执行人常州市博特气弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）天商初字第1466号民事判决书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、常州市博特气弹簧有限公司结欠常州市瑞普塑业有限公司货款共计409190元，常州市博特气弹簧有限公司分四期支付，具体付款时间为2014年12月31日前支付10万元，2015年1月10日前支付10万元，2015年2月10日前支付10万元，余款109190元于2015年3月10日前还清。二、案件受理费7438元，减半收取3719元，由常州市博特气弹簧有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被众人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）天商初字第1466号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。内容）审 判 长  曹宏俊审 判 员  陶 涌代理审判员  王 巍二〇一五年九月二十一日书 记 员  赵亚鲁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2141号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
被执行人付宝知，男，1980年8月19日出生，汉族，现住榆树市土桥镇光明村8组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与付宝知借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）吉0182民初3984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付宝知没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，付宝知于2017年12月11日归还贷款20000元，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执2141号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李国钊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1390号
申请执行人：张加苍。
委托代理人：彭由军。
被执行人：台州竹之语生态日用品有限公司。
法定代表人：王明荣。
被执行人：台州快眠宝科技寝具有限公司。
法定代表人：王明荣。
原告张加苍与被告台州竹之语生态日用品有限公司、台州快眠宝科技寝具有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日发出（2015）台黄商初字第1506号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张加苍于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的台州竹之语生态日用品有限公司返还张加苍借款1000000元及支付利息，被执行人台州快眠宝科技寝具有限公司承担连带责�。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年5月6日另案作出（2015）台黄执民字第1104号执行裁定，冻结了被执行人台州竹之语生态日用品有限公司名下的浙J×××××骊威牌轿车一辆、浙J×××××长安牌轻型厢式货车一辆和浙J×××××东风牌小型普通客车一辆的产权过户手续，但上述车辆现下落不明，尚不能实际扣押。本院处置被执行人台州竹之语生态日用品有限公司财产所得的拍卖款，优先偿付其所欠工资及税款，无余款可供分配。本院另案拍卖台州快眠宝科技寝具有限公司所有的位于台州市黄岩区经济开发区江口街道山头金村的房产及其库存产品，经分配，申请执行人实现债权134160元。本院依职权调查了二被执行人的银行存款等财产状况，未发现二被执行人目前有其他�产可供执行。2015年6月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行查询回执、执行裁定书、分配方案表等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供二被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1390号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年十月十九日
代书记员 邵 霄
关于原告刘路宽诉被告梅小付健康权纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0713号
原告刘路宽，男，1991年2月10日生。
被告梅小付，男，1979年12月5日生。
原告刘路宽诉被告梅小付健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘路宽的委托代理人宋义峰到庭参加诉讼，被告梅小付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路宽诉称，2014年5月4日17时许，被告梅小付在新蔡县关津乡牛湾村委南公路处，不分青红皂白，无事生非，对原告等人进行殴打，致使原告轻微伤。原告被殴打后，为治疗伤情，先后在新蔡县人民医院住院治疗20天，花费医疗费4026.84元。被告也因殴打原告于2014年5月22日被新蔡县公安局行政拘留7日并处罚200元。但对于原告因被告殴打治疗伤情遭受的损失，被告至今不赔，为此原告起诉请求被告赔偿其医疗费4026.84元、护理费464.4元、误工费（按运输业算）2434.03元、住院伙食补助费600元、交通费600元，营养费600元，合计8725.27元。
被告梅小付未提供答辩意见。
经审理查明：2014年5月4日下午，被告梅小付酒后骑电动车行至新蔡县关津乡牛湾村委（河坞大闸）南公路与开沙子车的原告刘路宽相遇，被告梅小付将原告刘路宽的面部、头部、脖子打伤。随后原告被送往新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为头面部软组织损伤，共住院20天（从2014年5月4日至2014年5月24日），原告支付付医疗费4026.84元。原、被告对赔偿未达成一致意见，为此原告起诉。
另查明，2014年4月13日新蔡县公安局刑事科学技术室对原告刘路宽的伤情进行鉴定并出具（新）公（刑）鉴（损伤）字（2014）236人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见为刘路宽之损伤程度评定为轻微伤。2014年5月22日新蔡县公安局作出新公（关）行罚决字（2014）0584号行政处罚决定书，决定对被告梅小付行政拘留7日，罚款200元。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有本院调取的新蔡县公安局关津乡派出所行政卷宗中原、被告的一致陈述、证人证言及相关书证予以证明，且能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中被告梅小付将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告对引起此纠纷应负完全责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，本院予以支持。原告的医疗费以庭审查明的4026.84元为准。原告的误工费应为8475.34元／年÷365天×20天=464.40元；护理费按住院期间一人计算，依照上述标准为464.40元；住院伙食补助费每天按30元为计600元；营养费每天按20元计算为400元；交通费根据原告就医的地点、交通工具及护理的人数酌定为100元，以上合计6055.64元。原告请求按运输业标准赔偿其误工费，但未提供其具有从事运输业资格的证据，故应按农村居民的标准计算其误工费为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅小付于判决生效十日内赔偿原告刘路宽医疗费4026.84元、误工费464.40元、护理费464.40元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费100元，合计6055.64元；
二、驳回原告刘路宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告梅小付负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王煜良
人民陪审员 万学明
人民陪审员 张国忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李征光
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0713号
原告祝本强，男，1988年1月2日生，汉族。
被告赵艳彪，男，1986年2月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，组织机构代码86888042-8，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，该公司总经理。
本院在审理原告祝本强与被告赵艳彪、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告祝本强于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华红娟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝本强撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元（已由祝本强预交），由祝本强负担。
代理审判员 程加干
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 钱歆雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2090号
罪犯王华，男，1986年5月3日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇七年三月二十一日，山东省德州市中级人民法院作出（2007）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年九月十日，经山东省德州市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，执行机关山东省齐州监狱官强、逯加忠，罪犯王华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王华减刑，并当庭宣读了罪犯王华在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯王华提请减刑建议，符合法律规定，建议法院依法裁定。罪犯王华亦未提出异议。
经审理查明，执行机关山东省齐州监狱报送的罪犯王华改造及奖励情况属实，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2090号
罪犯董兴华，男，1991年11月18日出生，汉族，山东省东平县人，中专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年11月22日作出了（2012）顺刑初字第827号刑事判决，以被告人董兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯董兴华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董兴华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董兴华减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2014年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2879号
罪犯张思亮，男，1977年10月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第165号刑事判决，以被告人张思亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关�东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张思亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张思亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张思亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张思亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张思亮减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2029年5月15日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2879号
罪犯王斌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年12月1日作出了（2009）沂南刑初字第474号刑事判决，以被告人王斌犯盗掘古文件遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第157号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人唐某康（外号“石头”），男，1981年5月14日出生。因非法持有鸟铳，于2014年7月21日被行政拘留十日。又因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年7月26日被刑事拘留，2014年8月8日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人唐某康犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾立春出庭支持公诉，被告人唐某康等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，10多年前，被告人唐某康以150元的价格购得一支鸟铳，后用来夜里守鱼塘。2014年7月21日23时许，唐某康背着该鸟铳从新化县孟公镇骑一台两轮摩托车来到新化县城买监控设备，当其在新化县上梅镇天华北路梅山风情酒家前面停靠时，被新化县公安局巡逻队员抓获并被移送新化县公安局上梅派出所，其持有的鸟铳被扣押。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人孙某某、毛某某鉴定，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支，能正常使用。
上述事实，被告人唐某康在开庭审理过程中均无异议，且有收缴物品清单，抓获经过，证人刘某某、刘某军、刘某球、伍某仁等人的证言，湖南省娄底市公安局出具的娄公物鉴（痕迹）字（2014）399号鉴定意见，行政处罚决定书，侦查实验笔录及照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某康违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人唐某康如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某康确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年六月五日
代理书记员 石 杰
附：本判决适用的相关法律条文。
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1988号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢振钊，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初337号刑事判决书，向被执行人谢振钊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢振钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢振钊在广州农村商业银行62243988000985×××01账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年三月十六日
书记员 毕志濠
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执80号
申请人：王燕红，男，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，个体工商户。
被执行人：徐永辉，男，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县，个体工商户。
申请执行人王燕红与被执行人徐永辉民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）云0825民初378号民事调解书，申请执行人王燕红于2017年5月4日向镇沅县人民法院申请执行，申请执行的标的236000，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经审查到期债权仅13112.00元，所以要求被执行人徐永辉支付王燕红13112.00元，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2017）云0825执80号执行案件的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 鹏
二〇一七年九月四日
书记员 江虹佳
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第41号
原告焦战平，男，1968年10月8日生。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告范承干，男，1965年10月30日生。
原告焦战平诉被告范承干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦战平及委托代理人焦玉玲到庭参加诉讼，被告范承干经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，经同村村民焦小平介绍，被告雇佣原告干粉刷房屋活，当时约定小工每天100元，原告系小工。现被告欠原告工资款1150元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告工资款1150元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院归纳案件调查重点为：被告是否欠原告工资，款项是多少。
原告为证明其主张，提交欠条一份，证明原告给被告干活及被告欠原告的工资款。
被告未向本院提供证据。
根据原告提交的证据，本院确认案件事实如下：
2013年3月13日，被告带领原告等一行人到山西打工。2013年5月31日原告一行人干活结束。2014年1月21日被告给原告出具了欠条，欠焦之和、焦占平（焦战平）、焦小平（又名焦拴平）工资款3350元。
本院认为，被告给焦之和、焦战平、焦拴平三人出具了3350元工资款的欠条，根据庭审中焦之和、焦战平、焦拴平三人共同认可，3350元欠款中欠焦之和工资1050元，欠焦战平工资1150元，欠焦拴平工资1150元。现原告焦战平要求被告给付工资1150元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范承干于本判决生效之日起十日内给付原告焦战平工资款1150元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 宁
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2015)修民一初字第41号原告焦战平，男，1968年10月8日生，汉族，住修武县。委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。被告范承干，男，1965年10月30日生，汉族，住修武县。原告焦战平诉被告范承干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦战平及委托代理人焦玉玲到庭参加诉讼，被告范承干经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月13日，经同村村民焦小平介绍，被告雇佣原告干粉刷房屋活，当时约定小工每天100元，原告系小工。现被告欠原告工资款1150元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告工资款1150元。2.本案诉讼费由被告承担。被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。根据原告的起诉，本院归纳案件调查重点为：被告是否欠原告工资，款项是多少。原告为证明其主张，提交欠条一份，证明原告给被告干活及被告欠原告的工资款。被告未向本院提供证据。根据原告提交的证据，本院确认案件事实如下：2013年3月13日，被告带领原告等一行人到山西打工。2013年5月31日原告一行人干活结束。2014年1月21日被告给原告出具了欠条，欠焦之和、焦占平（焦战平）、焦小平（又名焦拴平）工资款3350元。本院认为，被告给焦之和、焦战平、焦拴平三人出具了3350元工资款的欠条，根据庭审中焦之和、焦战平、焦拴平三人共同认可，3350元欠款中欠焦之和工资1050元，欠焦战平工资1150元，欠焦拴平工资1150元。现原告焦战平要求被告给付工资1150元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范承干于本判决生效之日起十日内给付原告焦战平工资款1150元。如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇一五年四月二十九日书记员  李 宁
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初354号
原告：邓雪贵，男，汉族，1955年12月16日出生，住广东省仁化县。
被告：黄德强，男，汉族，1967年2月2日出生，住广东省仁化县。
原告邓雪贵与被告黄德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓雪贵到庭参加了诉讼，被告黄德强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款19774元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从逾期还款之日计算至起诉之日）；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告承接了扶溪镇、城口镇、红山镇社保楼建设工程。因承建楼房装修的需要，被告向原告购买瓷砖，已支付了部分瓷砖款，余款19774元未支付。2015年2月16日，被告书写一份欠条，约定2015年4月30日前一次性付清瓷砖款19774元，超期每天计息100元，计至付清欠款之日。到期后，被告仍未按约定支付瓷砖款，且原告已无法与被告取得联系。
被告黄德强未向本院提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据1欠条，对原告提交的证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年被告因工程装修的需要，于是向原告购买瓷砖，在原告提供了相关瓷砖后，被告只支付了部分货款，尚欠原告货款19774元。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，该欠条言明“今欠到邓雪贵瓷砖款壹万玖仟柒佰柒拾肆元（￥19774.00元），于2015年4月30日前一次性付清，若有超期每天计息壹百元至付清为止。欠款人：黄德强（并已按指模），2015.2.16”欠款到期后，被告未按约定履行支付货款的义务，原告遂将被告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系，合法有效。合同履行过程，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。被告向原告购买瓷砖，在收取了相关货物后，仍欠原告货款19774元未按约定的时间支付，被告该行为显然构成违约，故原告要求被告履行支付货款的合同义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于货款利息问题，因原、被告约定逾期支付货款利息为100元/天，该利息计算标准偏高，庭审过程中原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄德强于本判决生效之日起五日内支付原告邓雪贵货款19774元；
二、被告黄德强于本判决生效之日起五日内支付原告邓雪贵上述货款的利息（利息以19774元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年5月1日起计至2017年4月25日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794.35元（此款原告已预交），由被告黄德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周远平
人民陪审员 夏后升
人民陪审员 温冬香
二〇一七年八月十六日
书 记 员 闫 莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2951号
罪犯王献保，男，1990年06月05日出生，汉族，河南省召县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年12月03日作出(2012)宛龙刑初字第392号刑事判决，认定被告人王献保犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王献保于2011年至2012年间，王献保伙同他人在南阳境内盗窃作案11起，盗窃面包车11辆。
罪犯王献保在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王献保自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王献保减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年02月25日起至2024年07月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1842号
原告郭林，男，生于1951年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李瑞善，男，生于1971年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告黄玉秀，女，生于1971年6月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告李瑞善之妻。
原告郭林与被告李瑞善、黄玉秀因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林到庭参加了诉讼，被告李瑞善、黄玉秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款7.5万元，约定月息为2.8%，口头约定借款期限为六个月。后该借款经原告多次催要，被告至今未还，故现诉请法院依法判令：1.被告返还借款7.5万元并支付利息8260元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
借条1份，证明被告于2013年11月26日向原告借款7.5万元并约定月息为2.8%的事实。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的上述证据，经当庭审查，现本院认证如下：
原告提交的借条，系被告向原告出具，来源合法，从借条记载内容结合原告当庭陈述可以证明被告于2013年11月26日向原告借款7.5万元并约定月息为2.8%的事实，与本案具有关联性，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，但对于利息的约定依照相关法律规定作出相应的认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2013年11月26日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款7.5万元并向原告出具借条一张，约定月息为2.8%。被告按约定支付了自2013年11月至2015年4月期间的利息。后该借款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。二被告作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，现该借款经原告多次催要，其至今未还，已构成违约，因此，被告应依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求二被告返还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告主张的利息的诉求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，因原告主张2015年5月至8月期间的利息，所以，原告主张的利息应计算为6000元（75000元×24%÷12个月×4个月），故本院对原告主张利息8260元的诉求部分予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞善、黄玉秀于本判决生效后十日内返还原告郭林借款75000元并支付利息6000元，共计81000元。
如果被告李瑞善、黄玉秀未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告李瑞善、黄玉秀负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年十月十五日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1842号
原告刘洪文，男，汉族。
被告王英，女，汉族。
委托代理人李志军，男，汉族。
原告刘洪文诉被告王英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员王梅适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洪文、被告王英的委托代理人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘洪文诉称，2012年被告王英在原告处购买建筑材料，2014年12月11日经双方结算被告欠原告建筑材料款27000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院请求依法判决。
被告王英的委托代理人李志军承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王英于本判决生效之日起三日内向原告刘洪文给付欠款27000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费475元，减半收取为237.5元，由被告王英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 王树聚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9264号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁城中支行，统一社会信用代码91321300561802257G,住所地宿迁市宿城区洪泽湖路69号。
负责人：戴阳，该支行行长。
委托代理人：马中文、郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：袁彩奎，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：莫云，女，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁城中支行（以下简称江苏银行）诉被告袁彩奎、莫云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年1月5日进行公开开庭审理。原告江苏银行的委托代理人马中文到庭参加诉讼，被告袁彩奎、莫云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁彩奎偿还原告借款本金130000元并支付利息、罚息、复利（截至2016年10月17日为8231.12元，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告莫云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告袁彩奎偿还原告借款本金130000元并支付利息、罚息、复利（截至2017年1月5日为11475.65元，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告袁彩奎向原告借款用于日常消费，双方于2014年5月5日签订《个人借款合同》一份，约定贷款人支用最高额度不超过人民币130000元借款，借款人在该额度内可循环使用借款。同日，被告袁彩奎与原告签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》。被告莫云与原告签订《最高额保证合同》，约定对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告袁彩奎从2016年3月21日开始不能依约还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告袁彩奎、莫云均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告袁彩奎与原告签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币壹拾叁万元整的借款，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2014年5月5日起至2017年5月5日止。本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下相关协议之约定执行。借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下协议书。借款人出现违约，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。
同日，被告袁彩奎（乙方）与原告（甲方）签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，约定本协议作为甲方、乙方签订于2014年5月5日《个人借款合同（额度版）》的附件，为额度合同不可分割的组成部分。“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%；利率调整方式按照，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采取固定利率；单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。
同日，被告莫云与原告签订《最高额保证合同（个人版）》一份，约定本合同为债权人与袁彩奎于2015年5月5日签订的金额为人民币壹拾叁万元整的《个人借款合同（额度版）》的担保合同。保证人无条件地、不可撤销地向债权人保证，为债权人与债务人订立的主合同项下自2014年5月5日至2017年5月5日期间债务人的实际债务提供连带责任保证。保证人在本合同项下承担的保证最高额为不超过人民币壹拾叁万元整。保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、诉讼费、财产保全费、强制执行费、公告费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间债务人实际使用借款总额扣除已还部分所形成的借款本金余额，并未包括本合同第二条规定的除借款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应当承担连带保证责任。
另查明，原告按照约定于2015年5月8日向被告袁彩奎发放涉案借款130000元。截至2017年1月5日，被告袁彩奎尚欠原告借款本金130000元、利息8102.55元、复利127.5元。后原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实有个人借款合同（额度版）、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、最高额保证合同（个人版）、个人贷款还款计划表及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：涉案的借款、担保合同以及业务协议书，依法订立且合法有效，对当事人均具有拘束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了放贷义务，被告袁彩奎未按约还款构成违约，故原告主张被告袁彩奎偿还借款本金及利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。关于罚息，原告仅提供江苏银行发送给其他客户的短信截图来证明原被告之间约定了罚息。本院认为，原告与被告袁彩奎在借款合同及业务协议书中，并未对罚息进行约定。原告提供的证据不足以证明双方之间约定了罚息；即使原告通过短信告知被告袁彩奎，也不能证明该条款经过被告袁彩奎同意并对其有约束力。综上，对原告该项主张本院不予支持。
根据合同约定，被告莫云作为连带责任保证的保证人，在被告袁彩奎逾期还款的情况下，其应对上述债务承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁彩奎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁城中支行借款本金130000元及利息8102.55元、复利127.5元（暂计算至2017年1月5日，之后利息、复利按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告莫云对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告袁彩奎追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1532元，由被告袁彩奎、莫云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陕西宏达实业有限公司（以下简称陕西宏达公司）。住所地：陕西省咸阳市源县大程乡西孔村。组织机构代码：22186563-0。
法定代表人焦念宏，该公司执行董事。
委托代理人王琛，陕西宏达公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）咸宁市质量技术监督局（以下简称咸宁市质监局）。住所地：咸宁市银泉大道***号。组织机构代码：01133750-6。
法定代表人雷红，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）咸宁市人民政府（以下简称咸宁市政府）。住所地：咸宁市双鹤路**号。
法定代表人王远鹤，市长。
再审申请人陕西宏达公司因诉咸宁市质监局、咸宁市政府行政处罚一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对审理了本案，现已审理终结。
陕西宏达公司申请再审称，被申请人对本案无管辖权；再审申请人为湖北华琪生物科技有限公司进行加工定作安装调试，不需要具备压力管道设计许可；行政处罚无事实根据和证据，违反法定程序。请求撤销一、二审判决，重新审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第五条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，咸宁市质监局具有对本行政区域内特种设备安全实施监督管理和行政处罚的法定职权。陕西宏达公司在未取得压力管道许可的情况下为湖北华琪生物公司设计、生产、安装多功能植物化工生产线的压力管道，咸宁市质监局认定其违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条的规定，对其作出罚款10万元的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。咸宁市政府的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，并无不当。陕西宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陕西宏达公司的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 禹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执988号
申请执行人：聂美英，女，1945年6月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：韦顺日，男，1989年4月21日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：韦壬兰，女，1991年3月21日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：湖南省ＸＸ电力有限责任公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
组织机构代码：70744229-1。
法定代表人:杨积龙，该公司经理。
本院执行的申请执行人聂美英、韦顺日、韦壬兰与被执行人湖南省ＸＸ电力有限责任公司生命权纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1083号民事判决一案，被执行人湖南省ＸＸ电力有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1083号民事判决执行完毕。
二〇一七年十二月六日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第146号
原告：章金良。
委托代理人：祝思祥。
被告：徐生土。
原告章金良与被告徐生土买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告章金良及其委托代理人祝思祥到庭参加诉讼，被告徐生土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金良起诉称：被告从2009年开始从事养猪业，并从原告处购买猪饲料。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告15318元，约定按照每万元年息1800元计算。2014年3月20日，原告因需用资金，打电话给被告催要款项未果，现诉至法院，要求判令：一、被告支付货款15138元及利息（按照月息1.5%，自2014年1月28日起算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供欠条原件一张，证明截止2014年1月28日，被告徐生土欠原告章金良饲料款11358元及利息3960元，共计欠款15318元以及约定月利率1.5%的事实。
被告徐生土未作答辩，亦未提供证据。
原告章金良提交的上述证据，经审查来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院当庭予以确认。
根据上述证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年开始，被告徐生土因养猪需要到原告章金良处购买饲料。2014年1月28日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认欠原告饲料款11358元以及之前的利息3960元，总计欠款15318元，并按照每万元每年1800元计算利息。双方未约定还款期限。此后，原告向被告催要未果，现诉至法院，诉前如前。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案中，被告从原告处购买饲料，形成买卖合同。经双方结算后，被告就所欠款项形成欠条一份予以确认，并约定利息。现经原告催要，被告未履行付款义务，拖欠货款至今，显属违约。故原告主张被告支付货款及支付相应利息，合理部分，本院予以支持。双方结算前被告所欠的利息3960元，再行重复计算利息，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐生土于本判决生效之日起十日内支付原告章金良货款11358元及利息（截至2014年1月27日的利息3960元；自2014年1月28日起的利息，按照货款11358元，按照月利率1.5%，计算至判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告徐生土负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴 潇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9940号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人孟立志，男，汉族，职业不详，户籍地河北省邢台市邢台县。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人孟立志信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初字第26736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人孟立志给付10426.42元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人孟立志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孟立志名下相关财产信息，发现被执行人孟立志名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10426.42元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9940号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人孟立志，男，汉族，职业不详，户籍地河北省邢台市邢台县。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人孟立志信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初字第26736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人孟立志给付10426.42元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人孟立志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孟立志名下相关财产信息，发现被执行人孟立志名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10426.42元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十七日书 记 员  贾志涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8172号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：李艳波，女，1969年4月23日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告李艳波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李艳波偿还贷款本金306629.83元、利息27801.5元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告李艳波支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告李艳波承担。事实和理由：2015年9月23日，被告李艳波向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告李艳波按等额本息偿还法还款，还款日为每月23日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告李艳波未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告李艳波违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告李艳波立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告李艳波出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为41万元，并于2015年9月30日发放贷款41万元，被告李艳波在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款4次，但之后被告李艳波未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。
被告李艳波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年7月17日，被告李艳波尚欠原告广发银行武汉分行借款本金306629.83元、利息（含罚息、复利）27801.5元。为此，原告广发银行武汉分行提起前述诉请，并为本案诉讼产生律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告李艳波未按时偿还借款本息，构成违约。故原告广发银行武汉分行要求被告李艳波偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳波向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金306629.83元；
二、被告李艳波向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日利息为27801.5元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告李艳波向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权产生的律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，由被告李艳波负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李艳波随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘汉强
审 判 员 郑晓丽
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张淑玲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3933号
原告：应月琴，女，1960年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：史济恩，男，1960年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告应月琴与被告史济恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年11月24日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应月琴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，本院予以免收。
审判员 陆明龙
二〇一七年十二月一日
书记员 孙丽娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第571－1号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华。
委托代理人刘礼明、温定声，系广东力臣律师事务所律师。
被告一戴君华，男，汉族。
被告二邓桂连，女，汉族。
本院审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告戴君华、邓桂连金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告戴君华所有的位于惠州市新世界长湖苑A区7栋4单元703房【房产证号C0xxxx**】建筑面积为101.73平方米的房产，保全价值以88814.55元为限。原告广发银行股份有限公司惠州分行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告戴君华所有的位于惠州市新世界长湖苑A区7栋4单元703房【房产证号C0xxxx**】建筑面积为101.73平方米的房产，查封价值以88814.55元为限，查封期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王晓玉
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第371号
原告许昌ＸＸ运输集团有限公司131分公司。
住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
负责人王聪民，任该分公司经理。
委托代理人李国胜，该公司职工。
被告岳建伟，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团有限公司131分公司诉被告岳建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳建伟的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌ＸＸ运输集团有限公司131分公司撤回对被告岳建伟的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告许昌ＸＸ运输集团有限公司131分公司承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第371号
原告许昌某某运输集团有限公司131分公司。
委托代理人李某某，该公司职工。
被告岳某某，男，汉族。
本院在审理原告许昌某某运输集团有限公司131分公司诉被告岳某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳某某的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌某某运输集团有限公司131分公司撤回对被告岳某某的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告许昌某某运输集团有限公司131分公司承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张静芳
云南省红河哈尼族彝族�治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1918号
上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司。
住所地：云南省红河州泸西县烟草宾馆内。
负责人：焦沿浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：马克月，均系云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张永明，男，1964年11月27日生，汉族、农民，住云南省泸西县。
委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人云南庆丰房地产开发有限公司（以下简称“庆丰公司”）因与被上诉人张永明建设工程施工合同纠纷一案，不服泸西县人民法院（2017）云2527民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
庆丰公司上诉称：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。主要理由为：被上诉人不具备施工资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的问题的解释》，应认定无效合同。原判未认定上诉人多次要求被上诉人对不合格工程返工，均被拒绝后，才无奈找他人修复，付了修复费122212.8元错误。另上诉人对被上诉人不合格工程预算后还需修复费40余万元。综述：原判偏袒被上诉人，错误认定事实，损害了上诉人的合法权益，请二审改判支持上诉人上诉请求。
张永明辩称：答辩人仅包工属提供劳务，且合同无效并不影响完工结算付款。本案工程完工已经使用一年，上诉人不付清款而提出毫无证据证实的工程质量抗辩无理。原判正确，要求维持。
张永明诉讼请求：要求被告庆丰公司支付工程款194553元及逾期付款利息5658.1元。
一审法院认定的事实：2016年5月26日庆丰公司与张永明达成口头协议，由张永明负责“半山首座”商住楼小区道路浇筑及砌筑路沿石、阳台拆除等工程，庆丰公司负责提供施工材料并对现场进行技术指导。协议达成后，张永明即组织工人进行施工。2017年3月2日经双方进行结算，庆丰公司应付张永明工程总价款401183元，扣除已付206630元，实际尚应付工程款194553元。
一审法院认为：被告庆丰公司将“半山首座”商住楼小区的道路浇筑及砌筑路沿石、阳台拆除等工程交由原告张永明施工，双方之间的建设施工合同关系成立。原告履行了施工义务，被告应按约支付工程价款。双方经结算确认被告尚应付工程款194553元，现原告要求支付工程款的诉请理由成立，本院予以支持。关于原告要求支付逾期付款利息的请求�因双方没有约定付款时间，不予支持。被告以原告无施工资质、工程存在质量不合格问题为由主张不付工程款的抗辩请求，没有事实和法律依据，不予支持。综述，原告诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决：一、被告云南庆丰房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告张永明工程款人民币194553元。二、驳回原告张永明的其他诉讼请求。案件受理费2095元，由被告承担。
二审中，当事人未提交新证据，且当事人对原判查明事实均无异议，但上诉人认为原判漏认以下事实：1、未认定双方口头合同无效。2、未认定工程是否验收、质量是否合格。3、未认定是否实际投入使用。4、未认定上诉人支付修复费122212.8元。被上诉人对上诉人所提漏认事实质证认为：1、其是包工不包�，挣的是工钱，因此仅是提供劳务合同，不是建设工程施工合同。因此，双方口头合同有效。2、口头合同未约定由哪方验收，施工中上诉人派朱嵩、李勇到工地监管标准和质量，工程完工后及时结算的行为表明上诉人当时认可质量合格。3、答辩人未施工前业主就入住装修而使用，故该工程上诉人在答辩人未施工前就实际投入使用。4、上诉人所谓的修复费发生在与答辩人结算前，若果真是质量问题，上诉人当时为何不与答辩人交涉而结算。事实是答辩人铺的是水泥路，结算后上诉人又在水泥路上铺了沥青，故不存在所谓修复行为。
本院经审查认为：1、原判已认定双方口头合同及事实，至于效力属法院审查判断问题。2、双方口头合同并未明确约定验收人及质量标准，而是上诉人派人对施工进行技术指导，故无法认定验收及质量是否合格。3、双方认可被上�人施工前就有业主装修、入住，因此予以认定本案是一边施工、一边使用。4、上诉人不能提供被上诉人工程质量不合格的相关证据，因此上诉人主张122212.8元是修复费的事实不予认定。综述，本案二审查明的事实与原判相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人口头合同未约定验收及质量标准，被上诉人是一边施工、上诉人所卖房的业主一边使用至今，上诉人在被上诉人工程完工的2017年3月2日完成结算。在上诉人不能提供确凿证据证明工程存在质量问题的情况下，结算视为质量合格，上诉人应当支付被上诉人结算确认的未付款人民币194553元。上诉人在已投入使用且被上诉人诉请支付尚欠款的情况下，主张应由被上诉人承担修复费122212.8元和预算返工40余万元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。庆丰公司上诉理由不能成立。原判事实清楚，适用�律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4190元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张芷荧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1781号
上诉人（原审被告）：张超，男，1983年2月21日生，汉族，现住蒙自市。
上诉人（原审原告）：李海珍，女，1966年10月20日生，汉族，现住蒙自市。
原审被告：屏边苗族自治县新现镇人民政府。住所地：屏边苗族自治县新现镇新现街。
法定代表人：王灵，职务：镇长。
委托诉讼代理人：王清红，屏边县新现镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人张超因与被上诉人李海珍、原审被告屏边苗族自治县新现镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服屏边苗族自治县人民法院（2017）云2523民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张超于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张超在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由张超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 李云辉
审判员 高 健
二〇一七年十二月十五日
书记员 邹媛婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2155号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
被告：陈学兵，男，1978年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：许叶敏，男，1973年7月3日出生，汉族，住天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告陈学兵、许叶敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，诉讼保全费680元，共计1420元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月十四日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初2155号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：陈学兵，男，1978年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：许叶敏，男，1973年7月3日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告陈学兵、许叶敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，诉讼保全费680元，共计1420元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  郑 巧二〇一八年五月十四日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。???*MERGEFORMAT?2?
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第510号
原告珠海恒芯磁电科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人杜苏妹。
委托代理人罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人陈茗，广东××律师事务所律师助理。
被告珠海市凤翔电子科技有限公司，住所地：。
法定代表人周湘。
委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
原告珠海恒芯磁电科技有限公司诉被告珠海市凤翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告珠海恒芯磁电科技有限公司的委托代理人罗苑锋，被告珠海市凤翔电子科技有限公司的委托代理人程娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日，杜苏妹以拟成立“珠海市龙腾磁业科技有限公司”的名义与被告签订《龙腾磁业产品转凤翔电子科技销售协议书》，约定被告代理销售原告生产的产品，并收取约定的销售费用。后拟成立的公司名称为“珠海市龙腾磁业科技有限公司”，经工商登记注册为珠海恒芯磁电科技有限公司即本案原告，杜苏妹任法定代表人。原告成立后根据协议书的约定将自己生产的产品交由被告代理销售，并支付了相应的销售费用。2012年10月28日，经原、被告双方对账，原告尚有241，045.5元货款尚未收回，原告认为被告应对此承担支付义务，为此原告起诉到法院，要求法院判令：被告支付原告货款人民币241，045.5元及利息（自2012年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方货款的约定体现在协议书上，实际上生产销售及收取货款都是原告进行的，被告只是协助，在被告账户代收到第三方的货款后，被告就支付给原告或抵扣代销费，如没有收到货款被告就没有义务给付原告货款。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年8月10日，杜苏妹以拟成立“龙腾磁业科技有限公司”的名义与被告签订《龙腾磁业产品转凤翔电子科技销售协议书》，内容如下：1.在龙腾磁业科技有限公司没有取得营业执照之前，龙腾磁业科技有限公司生产的产品都由凤翔电子科技有限公司名义代销。2.2010年8月9日后龙腾磁业科技有限公司生产的产品质量与凤翔电子科技有限公司没有任何关系，由龙腾磁业科技有限公司负责。3.龙腾磁业科技有限公司的产品生产前应对凤翔电子科技有限公司与客户的产品单价进行确认，对原凤翔电子科技有限公司应付客户业务费确认并兑付，其中对凤翔电子科技有限公司产生的销售费用为3%由凤翔电子科技有限公司收取。4.龙腾磁业科技有限公司对产品单价外付业务费用如果有异议的产品必须向凤翔电子科技有限公司提出：不生产不交货。5.客户对凤翔电子科技有限公司下的产品订单凤翔电子科技有限公司已停止生产的产品规格，都交由龙腾磁业科技有限公司生产，龙腾磁业科技有限公司应对凤翔电子科技有限公司交来的订单任务及外付业务费用及时做出回答生产与不生产，确认交期并回复，对确认的产品保证质量保证交期否则造成的损失由龙腾磁业科技有限公司负责，不得造成凤翔电子科技有限公司的经济损失。6.开发票与收款代销的产品必须开增值税发票，由龙腾磁业提供原材料进项发票给凤翔电子科技有限公司，再由凤翔电子科技有限公司开出销项增值税发票给客户，如果进项低于销项不足的情况下增值税部分龙腾磁业科技有限公司应交税款17%（当月现金支付），凤翔电子科技有限公司如实代收之货款100%全额交付给龙腾磁业科技有限公司。合同还对其它事项作了约定。拟成立的公司“龙腾磁业科技有限公司”后经工商注册登记为珠海恒芯磁电科技有限公司即本案原告，杜苏妹任法定代表人。
合同签订后，被告代原告销售产品，经双方于2012年10月28日总结算，自2010年8月至2011年4月代销货款总计4，040，105.15元，除去已给付的货款、代销费用、房租等相关费用，截止2011年12月被告应付原告1，210，746.8元。截止2012年10月还有241，045.5元货款没有收回，在总结算表中列出并单独出具未收回货款明细，其中一嘉公司欠25，422.14元，吉之晟公司欠114，171.56元、甘昌公司欠2570元、三强公司欠38，641.6元、磁比特公司欠6000元、龙吾公司欠43，440.2元、合力旺公司欠10，800元，共计241，045.5元。
以上事实有销售协议书、费用总结算表、未收回货款明细、（2012）珠金法民二初字第476号民事判决书、东莞市第三人民法院民事判决书及执行裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张与被告之间有买卖合同关系，但从本案销售协议书看，被告为原告代销产品，在生产前原告应对产品单价进行确认，对被告应付客户业务费确认并兑付，并由被告收取3%的代销费，被告将代收货款100%全额交付给原告，被告以自己名义为原告从事贸易活动，原告支付报酬，属于行纪合同的性质。双方于2012年10月28日进行了总结算，将未收回货款241，045.5元逐一列出，在表中将该241，045.5元扣除在被告应付原告费用明细之外，可以看出原告认可以上货款并未收回。被告积极向第三人主张过货款，并曾经起诉龙吾公司，经法院判决龙吾公司向原告支付货款44，822.59元及利息，但经执行，只分配到被告所垫付的512元诉讼费用。本院认为，根据双方签订的代销协议，被告收取货款后再交付原告，现原告主张的是双方确认的未收回货款，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告珠海恒芯磁电科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取2459元，由原告珠海恒芯磁电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年十二月六日
书记员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00047号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月2日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行，3月17日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉。被告人王某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年1月14日上午，孝感市孝南区朱湖农场白塆大队养鸡户王三华为做院墙的事同其隔壁的饶某家发生冲突，王三华被打伤。后王三华的亲属王某乙、王某丙、王某甲等人找饶某质问情况，双方在打斗、拉扯过程中，被告人王某甲将被害人饶某及其爱人邓某打伤。经法医鉴定，被害人邓某的伤情为轻伤，被害人饶某的伤情为轻微伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、被害人邓某、饶某的陈述；2、证人王某乙、王某丙、周某、刘某的证言；3、辨认笔录；4、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；5、相关书证：①王某甲人员基本信息；②王三华、饶小兰家庭成员信息；③王某丙人口信息；6、调解协议书；收条；7、被告人王某甲的供述及辩解。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪，请求人民法院从轻判处。
经审理查明，2015年1月14日上午，孝感市孝南区朱湖农场白塆大队养鸡户王三华为做院墙的事同其隔壁的饶某家发生冲突，王三华被打伤。后王三华的亲属王某乙、王某丙、王某甲等人找饶某质问情况，双方在打斗、拉扯过程中，被告人王某甲用砖头击打被害人饶某的头部，用脚踢邓某胸部、头部。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人邓某Ⅰ级脑外伤，脑震荡伤，颅底骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。被害人饶某Ⅰ级脑外伤，脑震荡伤，头皮裂伤，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年3月11日被告人王某甲的亲属王三华与被害人邓某、饶某达成调解协议，由其赔偿被害方的各项经济损失28000元，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人邓某、饶某的陈述；2、证人王某乙、王某丙、周某、刘某的证言；3、辨认笔录；4、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴字（2015）第072号、第073号］；5、相关书证：①王某甲人员基本信息；②王三华、饶小兰家庭成员信息；③王某丙人口信息；6、调解协议书、谅解书、收条；7、被告人王某甲的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。本案因邻里纠纷引发。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议，被害方对被告人的行为表示谅解。庭审中被告人当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人王某甲所在社区，愿意对其进行监督、帮教并建议适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年七月九日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初106号
原告：黄镇宇，男，1994年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄镇宇诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、第三人肖朝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄镇宇于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄镇宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄镇宇提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄镇宇撤诉。
案件受理费10元，由原告黄镇宇负担。
审 判 员 徐 静
二〇一八年一月十九日
法官助理 向 伟
书 记 员 罗梦妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00416号
原告靳某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告靳某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告靳某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某承担。
审判员 耿立秋
二〇一四年二月十九日
书记员 安 姝
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01871号
申请执行人：宋险峰，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐化龙，男，1957年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张东玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宋险峰依据已发生法律效力的（2015）谯民一初字第04445号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐化龙、张东玲名下有位于亳州市谯城区永安街的还原房（安置面积200平方米、还原顺序编号为64号；安置面积180平方米、还原顺序编号为173号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐化龙、张东玲名下的位于亳州市谯城区永安街的还原房（安置面积200平方米、还原顺序编号为64号；安置面积180平方米、还原顺序编号为173号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自本土地查封之日起10日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对此土地进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范心正
二〇一五年十月二十一日
书记员 李海霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4705号
罪犯穆金祥，男,1979年5月22日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十二日作出（2005）临中刑初字第281号刑事判决,以被告人穆金祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4679号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆金祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯穆金祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯穆金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯穆金祥减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2021年9月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1375号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：汪华兰、陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁德兵，男，1981年9月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告丁德兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈孝文到庭参加诉讼，被告丁德兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币49,270.73元（其中包括本金37,723.36元、利息3,096.6元、滞纳金8,450.77元，其中利息、滞纳金暂计算至2016年11月12日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权的费用即律师费2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更“1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币49,270.73元（其中包括本金37,723.36元、利息3,096.6元、滞纳金8,450.77元，其中利息、滞纳金暂计算至2016年11月12日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；”诉讼请求为：“1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币54,681.32元（其中包括本金37,223.36元、利息9,007.19元、滞纳金8,450.77元，其中本金、利息、滞纳金暂计算至2017年8月12日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；”。
事实和理由：2014年6月25日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，原告经过严格审核，向被告发放卡号为62×××77信用卡一张，信用额度3万元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。被告领卡后于2014年7月12日激活使用，进行了多次信用卡消费，但在还款过程中，借款人并未按时按约归还信用卡透支欠款。截至2016年11月12日，被告已累计逾期13期，共透支本金37,723.36元并产生利息3,096.6元，滞纳金8,450.77元。原告多次催讨未果，为维护信贷资金安全，诉至法院，恳请判如所请。
被告丁德兵未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了四组证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院对该四组证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、长城环球通系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、额度调整历史查询表、交易明细查询表、逾期客户欠款清单、账户余额查询表、委托代理合同等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致，另查明，截止2017年8月12日，被告尚欠本金37,223.36元、利息9,007.19元、滞纳金8,450.77元。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款而产生的利息和滞纳金应予支付，故原告诉请要求被告偿还截止到2017年8月12日的欠款本金37,223.36元、利息9,007.19元及滞纳金8,450.77元，合计54,681.32元，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持,
原告主张律师费用，因其未提供相应证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。
被告丁德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截止到2017年8月12日的信用卡透支本金37,223.36元、利息9,007.19元及滞纳金8,450.77元，合计54,681.32元，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,082元，公告费300元，合计1,382元，由被告丁德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 冰
审 判 员 王典平
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪 雄