山西省交城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初83号
公诉机关交城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，交城县人。系本案被害人李某3之父。
附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，交城县人。系本案被害人李某3之母。
附带民事诉讼原告人耿某1，女，交城县夏家营镇大辛村人。系本案被害人李某3之妻。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李为民，男，1968年11月2日出生，交城县人。系附带民事诉讼原告人李某2之弟。
被告人马建发，男，出生于山西省清徐县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被交城县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
辩护人温丽阳，交城县攀岳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人郝志伟，男，山西省太原市清徐县东高白村人。系肇事晋KNXX**号货车车主。
诉讼代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司。系肇事晋KNXX**号货车保险人。
负责人王建军，职务总经理。
诉讼代理人马美帅，该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司。系肇事晋KNXX**号货车保险人。
负责人焦亚亭，职务经理。
诉讼代理人原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人马建发犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员孙伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、耿某1及其诉讼代理人李为民，被告人马建发及其辩护人温丽阳，附带民事诉讼被告人郝志伟及其诉讼代理人牛申年，附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司的诉讼代理人马美帅，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司的诉讼代理人原晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2017年3月14日14时许，被告人马建发驾驶晋KNXX**号重型自卸货车沿交城县南环路由东向西行驶至义南线十字路口时左转弯上义南线，后在其右转弯准备进入路边煤场过程中，与沿义南线由北向南骑电动自行车行驶的李某3发生碰撞，造成李某3当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，李某3被车撞后致胸腹腔脏器损伤、创伤、出血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定：马建发负全部责任，李某3无责。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马建发违反道路运输管理法规，驾驶车辆行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马建发主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，请求依法判处，并建议判处被告人马建发有期徒刑一年至一年六个月。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、耿某1的诉讼请求是，依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任；判令被告人与附带民事诉讼被告人郝志伟连带赔偿原告人自行车重新购置费2000元；判令被告人与附带民事诉讼被告人郝志伟连带支付原告人死亡赔偿金672320元、丧葬费25000元、被扶养人生活费684440元、停尸费10400元；附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司与中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在各自保险赔偿范围内承担赔偿责任。并当庭提供了户口簿复印件、收据、结婚证、退休证等证据。
被告人马建发对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议。其辩护人提出的辩护意见是，交通肇事罪是过失犯罪，具有偶然因素，被告人主观恶性小，被告人具有自首情节；肇事车辆投有两份保险，应承担赔偿责任，马建发与郝志伟是雇员与雇主的关系，马建发不应承担连带赔偿责任。并当庭提供了清徐县东于镇东高白村村委会证明材料一份。
附带民事诉讼被告人郝志伟无答辩。其诉讼代理人的代理意见是，本案中郝志伟不存在过错；对方死亡赔偿金、丧葬费及扶养费计算错误，被害人近亲属不属于没有生活来源的范畴，停尸费属重复计算，应包含在丧葬费中；被告人存在重大过错，若保险公司赔偿不足的情况下，被告人应与郝志伟承担连带赔偿责任，同时郝志伟有追偿的权利。同时提供了行车证复印件、李某1收取郝志伟垫付丧葬费3万元的收条1份。
附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司的诉讼代理人的代理意见是，被害人父母有退休金有生活来源，不属于被扶养人的范围；停尸费应计算在丧葬费中。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司的诉讼代理人的代理意见是，被害人父母有退休金有生活来源，不属于被扶养人的范围；停尸费应计算在丧葬费中；对2000元电动自行车的重置费用认可。
经审理查明，2017年3月14日14时许，被告人马建发驾驶晋KNXX**号重型自卸货车行驶至南环路与义南线十字路口时左转弯上义南线，后在其右转弯准备进入路边煤场过程中，与沿义南线由北向南骑电动自行车行驶的李某3发生碰撞，造成李某3当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，李某3被车撞后致胸腹腔脏器损伤、创伤、出血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定：马建发负全部责任，李某3无责。
另查明，2017年3月14日，被告人马建发到交城县公安局交警大队投案自首。
附带民事诉讼原告人李某1出生时间是XXXX年X月X日，李某2出生时间是XXXX年X月XX日。二人与被害人李某3均为非农业家庭户口。李某1退休时所在单位是交城县酒厂，李某2退休时所在单位是中兴工贸有限公司。2015年3月3日，被害人李某3与附带民事诉讼原告人耿某1登记结婚。
晋KNXX**号重型自卸货车车主为郝志伟，郝志伟与马建发之间是雇佣关系。2016年6月13日，本案肇事车车牌号为晋KNXX**号重型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司处投有交强险，保险期间自2016年6月14日起至2017年6月13日止；同年10月24日，该车在中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投有商业险，其中第三者责任保险金额为50万元，保险期间自2016年10月25日起至2017年10月24日止。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人及本院当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、公诉机关提供的证据
1、常住人口信息表，证明被告人马建发的基本情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、及事故照片，证明2017年3月14日14时许，在交城县南环路与义南线十字路口路段发生的交通事故的现场情况。
3、到案经过，证明2017年3月14日，马建发到交城县公安局交警大队投案自首。
4、现场检测报告书，证明2017年3月14日，经用冰毒-吗啡-氯胺酮-摇头丸-大麻快速尿检盒对马建发尿样进行检测，结果均为阴性。
5、扣押物品清单及驾驶证、行驶证复印件，证明2017年3月14日，马建发持有的驾驶证、行驶证及晋KNXX**号货车一辆被交城县公安局交通警察大队扣押。
6、血样提取登记表、照片说明及酒精检测检验报告，证明2017年3月15日，山西光大司法鉴定所分别作出检验结果，送检的马建发、李某3血液中未检出乙醇。
7、法医学尸体检验报告书，证明2017年3月16日，山西省交城县公安司法鉴定中心作出鉴定报告，李某3被车撞后致胸腹腔脏器损伤、创伤、出血性休克而死亡。
8、司法鉴定意见书，证明2017年3月17日，山西光大司法鉴定所作出鉴定意见，交城“3.14”交通事故中，晋KNXX**号乘龙牌重型自卸货车右前轮胎胎侧的碰撞痕迹与宝岛牌二轮电动自行车前部的碰撞痕迹相吻合一致。晋KNXX**号乘龙牌重型自卸货车右侧车轮上的擦挫痕迹及粘附的白色漆状物符合车轮碾压宝岛牌二轮电动自行车所形成的相对应特征。
9、道路交通事故认定书，证明2017年3月20日，山西省交城县公安局交通警察大队作出认定，马建发负本起事故的全部责任，李某3无责。
10、保单两份，证明2016年6月13日，本案肇事车车牌号为晋KNXX**号重型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司处投有交强险，保险期间自2016年6月14日起至2017年6月13日止；同年10月24日，该车在中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投有商业险，其中第三者责任保险金额为50万元，保险期间自2016年10月25日起至2017年10月24日止。
11、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单。
12、证人郝志伟证言，证明他是晋KNXX**号车车主。2017年3月14日，他的司机马建发用尾号为5377的电话告他说在交城县义南线与南环路十字路口发生交通事故。
13、被告人马建发供述及通话明细，证明2017年3月14日13时59分许，他驾驶晋KNXX**号车在南环路与义南线十字路口处，左转弯上了义南线，当时他的车没有靠西侧最外面车道就右转，右转过程中感觉右后轮颠簸了下，他感觉停车查看，见车后有辆电动自行车和一个人倒在花池边，他就用车上的手机打120、110报警。他左转弯时，该电动自行车在他的盲区。该车车主是郝志伟，他们之间是雇佣关系。他的驾驶证是B2。
二、附带民事诉讼原告人提供的证据
1、身份证与户口簿复印件、退休证及结婚证，证明附带民事诉讼原告人李某1出生时间是XXXX年X月X日，李某2出生时间是XXXX年X月XX日。二人与被害人李某3均为非农业家庭户口。李某1退休时所在单位是交城县酒厂，李某2退休时所在单位是中兴工贸有限公司。2015年3月3日，被害人李某3与附带民事诉讼原告人耿某1登记结婚。
三、附带民事诉讼被告人郝志伟提供的证据
1、收条，证明2017年3月16日，李某1领取晋KNXX**号货车车主交来丧葬费3万元。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马建发违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。马建发犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。由于作为雇员的马建发的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、耿某1造成了经济损失，作为雇主的附带民事诉讼被告人郝志伟应当承担赔偿责任；马建发在本案中存在重大过失，应当与郝志伟承担连带赔偿责任。但因郝志伟所有的肇事车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司投有交强险，在附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投有商业第三者责任险，故李某1、李某2、耿某1的各项经济损失应当由二保险公司在其承保的保险范围限额内按相关法律规定承担赔偿责任，不足部分由郝志伟及马建发承担赔偿责任。郝志伟在事故发生后，先行垫付了30000元丧葬费，李某1、李某2、耿某1应予以返还；此款可由中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司直接向郝志伟支付。李某1、李某2、耿某1的诉讼请求及当庭出示的证据有事实依据和法律依据的，本院予以采纳。李某1、李某2、耿某1主张的车辆损失费，本院酌情予以考虑。辩护人提出的辩护意见及各附带民事诉讼被告人的诉讼代理人提出的代理意见，合理合法的部分，本院予以支持。马建发的犯罪行为给李某1、李某2、耿某1造成的经济损失包括：死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、电动自行车损失费用2000元，共计576527.5元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马建发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即马建发的刑期自2017年3月14日起至2018年1月13日止。）
二、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在投保人所入的交强险责任分项限额范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某274666.67元；由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在投保人所入的交强险责任分项限额范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人耿某137333.33元。
三、由附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司按照事故发生的全部责任在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2289685元；由附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司按照事故发生的全部责任在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人耿某1144842.5元（已扣除附带民事诉讼原告人应予以返还附带民事诉讼被告人郝志伟的30000元）。
四、由附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司支付附带民事诉讼被告人郝志伟30000元。
上述赔付款项，由赔偿义务人于判决生效之日起十五日内付清。
五、被告人马建发不承担赔偿责任。
六、附带民事诉讼被告人郝志伟不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 岳治德
二〇一七年八月一日
书 记 员 成星仰