湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第644号
原告林滔，男，2000年2月3日出生，汉族，衡阳县人。
法定代理人林平（原告林滔之父），男，1973年2月18日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告肖佩，女，1990年2月16日出生，汉族，湖北省公安县人。
被告刘宝阳，男，1989年1月10日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人肖佩（刘宝阳之妻），女，1990年2月16日出生，汉族，湖北省公安县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道303／305号。（以下简称人民财保广州公司）
负责人叶建明，总经理。
委托代理人汤晓铭，广东法剑盛邦律师事务所律师。
原告林滔诉被告肖佩、刘宝阳、人民财保广州公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申永强、被告肖佩、人民财保广州公司委托代理人汤晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林滔诉称，2014年5月15日0时50分许，被告刘宝阳驾驶其妻肖佩所有的粤Y-65G**宝马牌小型越野客车，在衡阳市蔡伦大道由南向北逆向行驶至汉龙酒店前人行横道线地段时，将步行横过道路的原告林滔撞伤，被告刘宝阳在发生事故后驾车逃逸；事故致原告为4级伤残。事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘大队认定，被告刘宝阳负事故的全部责任。被告肖佩为其所有的粤Y-65G**宝马牌小型越野客车在被告人民财保广州公司分别投了交通强制保险和第三责任险，故要求被告方赔偿原告林滔医疗费、住院生活补助、护理费、伤残赔偿金、后期医疗费及精神抚慰金等各项经济损失307996.65元（含被告刘宝阳、肖佩夫妇已支付120000元）。
被告肖佩、刘宝阳辩称，原告所诉属实，对原告的诉请无异议。
被告人民财保广州公司辩称，对原告所诉事实无异议，被告刘宝阳肇事逃逸，且属无证驾驶，保险公司在法律上及合同约定均没有赔付义务，对原告的合理诉求，保险公司在赔付后，依法享有追偿权，本案的鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
原告林滔为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队蒸公交认字（2014）第00023号交通事故认定书，该认定书认定：刘宝阳驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第三十五条、第四十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第四十五条的规定，应负该次事故的全部责任；行人林滔与此次事故无任何因果关系，不承担事故的责任；欲证明发生交通事故及应承担事故责任的事实。
2、被保险人肖佩为自己所有的粤Y-65G**宝马牌小型越野客车在被告人民财保广州公司所投机动车交通事故责任强制保险单，在被告人民财保广州公司所投机动车保险单；欲证明被告车辆投保的基本事实。
3、湖南省衡阳市衡州司法鉴定所于2014年12月20日出具的衡州所（2014）临鉴字第548号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、林滔的损伤残疾程度评定为四级伤残；2、后续手术取出左小腿内固定医疗费为9000元；3、住院期间需一人陪护；4、后续手术修复牙齿费用应按医院修复牙齿的实际费用，凭医院正式发票认定；欲证明原告的伤势及计算赔偿的依据。
4、衡阳市中心医院2014年12月5日出具的林滔住院医疗费收据，住院时间2014年5月15日至2014年12月2日，金额为93006.65元；衡阳市中心医院病人费用清单；衡阳市中心医院的林滔入院记录、出院记录和手术记录等，欲证明原告林滔伤后治伤及治疗费事实。
被告肖佩、刘宝阳向本院提供了下列证据：
5、被保险人肖佩为自己所有的粤Y-65G**宝马牌小型越野客车在被告人民财保广州公司所投机动车交通事故责任强制保险单、在被告人民财保广州公司所投机动车保险单及机动车第三者责任保险条款；欲证明被告车辆投保的基本事实。
被告人民财保广州公司未向本院提供证据。
对于本案诉讼各方向本院所提供的证据，经庭审质证，被告肖佩对证据1、2、3、4、5均无异议；被告人民财保广州公司诉讼代理人对证据1、4、5无异议，但对证据2中机动车第三者责任保险，提出被告刘宝阳无证驾驶且逃逸，根据保险合同的约定及相关法律规定，保险公司依法可予以拒赔；对证据3提出因涉及专业问题，请求给予15天审核时间，逾期未提书面意见视为予以认可；本院认为，本案诉讼各方对证据1、4、5未提出异议，故证据1、4、5应是客观事实的真实反映，应作为本案的定案依据予以认定；被告人民财保广州公司诉讼代理人对证据2中的第三者责任保险提出的异议，于法有据，本院予以采纳；对证据3所提意见，在其提出的期限内未向本院提出书面意见，按照其意见视为被告人民财保广州公司对证据3的认可，本院对证据3作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经过对当事人提供证据的质证及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
被告肖佩、刘宝阳系夫妻关系。2014年5月15日0时50分许，被告刘宝阳驾驶登记为被告肖佩所有的粤Y-65G**宝马牌小型越野客车，经衡阳市蔡伦大道由南向北逆向行驶至汉龙酒店前人行横道线地段时，将由东向西步行横过道路的左健、林滔二人撞伤，事故发生后，左健经医院抢救无效于2014年5月18日死亡（被告已与死者亲属达成赔偿协议），林滔被送至衡阳市中心医院住院治疗201天，共用医疗费93006.65元；事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队认定，被告刘宝阳无证驾车（其驾驶证于2012年7月13日因醉驾被广州市公安局交通警察支队荔湾区大队吊销），且在发生事故后不停车保护现场、不抢救伤者、亦不报警，而是驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第三十五条、第四十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第四十五条的规定，应负该次事故的全部责任；行人左健、林滔与此次事故无任何因果关系，不承担事故的责任；原告林滔的伤情，经湖南省衡阳市衡州司法鉴定所于2014年12月20日鉴定为：1、重型颅脑损伤，并出现智能重度损伤，生活大部分不能自理；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）评定为四级伤残；2、全身多处骨折；3、牙槽缺损，多颗牙齿脱落；被告肖佩为自己所有的粤Y-65G**宝马牌小型越野客车在被告人民财保广州公司分别投了机动车强制保险及机动车第三者责任保险，保险期限均是从2014年1月20日至2015年1月19日。
本院认为，机动车在道路上发生交通事故造成人员受伤和财产损失的，应由有过错的责任人承担民事赔偿责任。根据本案交通事故的发生及所造成的后果，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘大队作出的道路交通事故认定书解决了交通事故参与人有无违章、过错的问题，其所作出的事故认定可以作为对交通事故成因分析的参照，由此产生的民事责任的承担要根据具体民事赔偿案件应适用的归责原则予以认定。本案诉讼各方对衡阳市公安局交通警察支队蒸湘大队作出的道路交通事故认定书均不持异议，故由此产生的民事赔偿责任依法应由有过错的行为人按责承担。粤Y-65G**宝马牌小型越野客车已在被告人民财保广州公司投机动车强制保险和机动车第三者责任险，第三者商业责任险保险金额为1000000元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，机动车发生交通事故而造成人员伤害及财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过机动车保险责任限额范围部分，由承担责任的侵权人予以赔偿，故被告刘宝阳应承担的民事赔偿责任依法首先由被告人民财保广州公司在机动车强制保险限额内对原告承担赔偿责任；本院认为，根据本案所产生的后果，本案应计算的赔偿项目为：1、原告林滔的医疗费93006.65元；2、住院生活补助201天×30元＝6030元；3、住院护理费201天×120元＝24120元；4、伤残生活补助10060元×20年×70％＝140840元；5、后期行取内固定医疗费9000元；6、精神抚慰金35000元；上述合计307996.65元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本案原告林滔的赔偿，首先由被告人民财保广州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担赔偿责任，超过交通事故责任强制保险的部分，在本案审理中，被告人民财保广州公司的诉讼代理人提出被告刘宝阳系无证驾车，且在发生交通事故后驾车逃逸，被告人民财保广州公司的诉讼代理人提出保险公司可依据保险条款不承担第三责任险赔偿责任的主张，本院予以采纳；其余部分应由侵权人承担赔偿责任；被告人民财保广州公司的诉讼代理人提出保险公司不予承担诉讼费，本案诉讼各方均未提出异议，故诉讼费由本次交通事故的责任方负担；被告刘宝阳与被告肖佩系夫妻，被告肖佩应明知被告刘宝阳的机动车驾驶证被公安机关依法吊销，仍然将车辆交由被告刘宝阳驾驶，其行为具有过错，依法应对原告林滔承担民事赔偿责任；原告林滔后续手术修复牙齿费用应按修复牙齿的实际费用向义务人主张权利，故不在本案中予以处理；综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告林滔的医疗费93006.65元、住院生活补助费6030元、后期行取内固定医疗费9000元，合计108036.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元，其余由被告刘宝阳、肖佩负责赔偿；
二、原告林滔的住院护理费24120元、伤残生活补助140840元、精神抚慰金35000元，合计199960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，其余由被告刘宝阳、肖佩负责赔偿；
上述三项，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司共应赔偿120000元，被告刘宝阳、肖佩应赔偿187996.65元（已支付120000元，尚应赔偿67996.65元），限于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由被告刘宝阳、肖佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 夏俊成
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 杨春英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。