浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）浙温刑初字第133号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
附带民事诉讼原告人李某丁。
附带民事诉讼原告人陈某丙。
附带民事诉讼原告人颜某乙。
附带民事诉讼原告人丁某甲。
委托代理人杨某。
被告人林成木。因涉嫌犯放火罪于2009年12月12日被刑事拘留，2010年1月21日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。
辩护人姜正。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2010）79号起诉书指控被告人林成木犯放火罪，于2010年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某丁、陈某丙、颜某乙、丁某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，温州市人民检察院指派检察员陈富出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某丁、陈某丙、颜某乙，丁某甲的委托代理人杨某（特别授权），被告人林成木及其辩护人姜正到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控：
1、2006年9月的一天凌晨，被告人林成木走到瑞安市汀田镇公园西路94号，用打火机点燃橡皮条，因及时发现被扑灭。
2、2006年11月23日夜，林成木走到瑞安市汀田镇公园西路134号，用打火机点燃竹篱笆，烧毁40台织带机、1个简易棚、350斤丙纶丝、500斤棉纱、4200斤橡皮和150斤低弹丝（损失总价值人民币49817元）。
3、2006年12月的一天晚上，林成木走到瑞安市汀田镇兴华北路24号，用打火机点燃门口的编织袋，后被及时发现并扑灭。
4、2007年1月27日凌晨3时许，林成木走到瑞安市汀田镇公园西路138号门口，以橡皮引燃竹篱笆，因及时发现被扑灭。
5、2009年9月22日凌晨，林成木走到瑞安市汀田镇建光村兴华西路6号林存金家门口，用打火机点燃编织袋，烧坏木门两扇（价值人民币500元）。
6、2009年12月3日凌晨，林成木来到瑞安市汀田镇镇府北路1巷10号门口，将机油倒在木门门坎上，用打火机点燃橡皮屑后引燃，烧毁李某丁、颜某乙等人的八间砖木结构的房屋。还烧毁李某丁、颜某乙、丁某甲、陈某丙的空调、彩电、电冰箱、手机、涤纶丝等，财物损失总价值人民币149024元。并烧死被害人陈某乙。
7、尔后，林成木又走到该镇繁里路二巷5号边，用打火机点燃潘传通放在雨棚里的一装有涤纶丝的编织袋，烧毁0.5吨涤纶丝（价值600元）。
公诉机关据此认为，被告人林成木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，构成放火罪。并当庭列举、出示了相应的证据。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人林成木致死被害人陈某乙，应赔偿死亡补偿费、丧葬费、精神损失费等共计人民币50万元。
附带民事诉讼原告人李某丁、陈某丙、颜某乙、丁某甲诉称，被告人林成木放火造成其财产损失，应负赔偿责任。李某丁要求赔偿人民币50万元；陈某丙要求赔偿人民币138400元；颜某乙要求赔偿人民币748000元；丁某甲要求赔偿人民币21348元。各位附带民事诉讼原告人向法庭提供了原告人身份证明等证据。
被告人林成木辩称，自己只实施了起诉书中第1、3、5次放火，而没有实施其他的放火事实。其辩护人辩称：（1）本案除了被告人当庭承认的起诉书中第1、3、5次放火事实，其他放火事实只有被告人的口供，没有其他证据佐证，均不能认定；（2）证明第六节的鉴定结论虽然证实“涤纶丝熔融物”和“塑料瓶装液体”均检出机油成分，但并不能直接推断就是被告人用家中的机油放火的结论；（3）可以认定的三次放火事实系被告人主动供认，属自首。
经审理查�：2009年12月3日凌晨零时许，被告人林成木携带打火机、机油，来到瑞安市汀田镇镇府北路1巷10号门口，将机油泼洒在木门及门下地面的涤纶丝上，用打火机点燃橡皮屑后引燃，火势蔓延烧毁李某丁、颜某乙和李某丙的八间砖木结构房屋。还烧毁李某丁的月兔牌空调、木柜等物；颜某乙家的空调、彩电、录像机、电冰箱、消毒柜、手机等物；丁某甲的索尼牌照相机、彩虹牌21寸彩电、诺基亚手机、豆浆机、电饭煲等物；陈某丙放于该处的锦纶丝、丙纶丝、涤纶丝、白色低弹丝等物。财物损失总价值人民币149024元。李某丁的祖母被害人陈某乙在家中被烧死。经鉴定，死者陈某乙符合生前烧死。
经鉴定，被告人林成木属精神发育迟滞（轻度），为限制刑事责任能力人。
认定以上事实的证据有：
（一）被告人供述
被告人林成木的供述，供认在被抓获之前一个星期左右�一天晚上11时30分左右，心里难受，想出去放火玩。便拿出一瓶机油，倒了一半装在一个小矿泉水瓶里，带了打火机出去。在一个垃圾堆找了些皮条屑。沿着商业街东边的小路，走到一幢二层房子前面，把机油倒在靠近里面倒数第二间房子的木门上，把装机油矿泉水瓶扔在门边，用打火机点燃皮屑，再用皮屑引燃。林成木的辨认笔录，确认瑞安市汀田镇镇府北路1巷10号门口是其2009年12月3日凌晨放火的现场，点火处为东往西第二间的门外木门处。
（二）被害人陈述
1、被害人夏某、颜某乙的陈述，分别证实2009年12月2日晚上正在睡觉，被外面的亮光惊醒了，发现西往东第四间从福建人住的房子南墙外面烧起来，火势往西蔓延。二人赶紧逃出。西边第三间至第一间房子外面搭建一个竹棚堆放涤纶丝，墙上有一个空调外机。自己的三间砖木结构房子面积120.95平方米，其中有29.93平方米是一幢房子的人共有的，没登在房产证上的。东边的两间是李某丁的，李某丁的祖母住在最东边间房子里。旁边的一间租给一个叫杨某的福建人，西边三间房子是自己的，南首那间是租给收购旧货的陈某丙。被烧空调、21吋彩电、录像机、松下牌冰箱、消毒柜、手机各一只。
2、被害人陈某丙、林某乙的陈述，证实2009年12月2日晚上正在睡觉，被外面的亮光惊醒了，发现东边第二间房子门外涤纶丝先起火，自己端了一盆水泼火，当时火势已减弱，自己回去又端了一盆水准备继续救火时，发现东边第三间墙外的空调外机已经烧起来，且火势很猛。自己被烧现金1100余元，锦纶丝4吨左右，丙纶丝一吨左右，涤纶丝10.5吨，白色低弹丝9吨，黑色低弹丝2吨，松下牌冰箱一个，电视机两台，顺元牌电瓶车一辆，磅秤一台，三轮车一辆，美的牌电饭煲一个。
3、被害人丁某甲、杨某的陈述，证实租住的西往东第四间房子南墙外篱笆堆放货物处烧起来，当时火势还未蔓延开来，接着，火才往西边第三间蔓延，一共被烧毁八间房子，还烧死了一个老太婆。12月2日晚上，自己在睡觉。被窗外刺眼的火光惊醒，整排房子都着火，火光很高。被烧毁现金5200余元，索尼牌数码相机一个，21吋长虹彩色电视机一台，诺基亚手机一只，九阳豆浆机一台，三角牌电饭煲一个。
4、被害人李某丙的陈述，证实2009年12月3日凌晨0时许，自己位于瑞安市汀田镇荣里村后里路18号的三间两层楼，共约100平方米被烧毁，内有陈某丙堆放的低弹丝。
5、被害人李某丁的陈述，证实老家汀田镇后里路20号及邻居一共烧掉八间房子被烧毁，自己祖母陈某乙也被烧死。这八间房子自己的有两间面积为83.05平方米，颜某乙的三间，李某丙的三间。月兔牌空调一台，大木柜�个，木头结构的药柜两个，诊察桌一张，窗户四扇，瓦棱被烧了2米。被害人李某甲的陈述，与李某丁的陈述相印证。
（三）证人证言
1、证人张某的证言，证实其丈夫林成木精神不正常，林成木的母亲和弟弟也患有精神病。
2、证人林某甲的证言，证实林成木是其隔壁邻居，经济条件差，智力低下。
（四）勘查笔录、鉴定结论等
1、瑞安市公安局制作的瑞公（刑）勘（2009）2248号现场勘查笔录、现场照片，证实火灾现场位于瑞安市汀田镇繁里路一巷8-10号，五间木结构楼房被烧毁，现场南墙搭有竹棚，竹棚内堆放旧涤纶丝，熔融程度严重，东首第二间南墙西侧开一扇门，门已经烧毁，清理后在底部发现一条碳化的门槛，门外清理后可见焦结于地面的废旧涤纶丝熔融物，挖开废旧涤纶丝熔融物提取靠近门口的一块废旧涤纶丝熔融物。在东第一间卫生间内发现一具尸�。同时烧毁后里路20号二层木结构楼房，后里路一巷14-16号二间楼房的窗框等物。
2、瑞安市公安局消防大队出具的瑞公消火认字（2009）0011号火灾事故认定书，认定12月3日瑞安市汀田镇镇府北路火灾起火点为自西往东第四间南墙木门处（即东起第二间）。
3、瑞安市公安局制作的搜查笔录、扣押清单和照片，证实根据被告人林成木的供认，在林成木家提取并扣押内装黑色液体的白色（矿泉水）瓶子一只。公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的技术鉴定报告，证实送检的“废旧涤纶丝熔融物”（火灾现场提取）和“塑料瓶装液体”（被告人家中提取）中均检出机油成分，且机油成分相同。
4、瑞安市公安局物证鉴定室出具的（瑞）公（物）鉴（尸）字（2010）10号法医学尸法医学尸体检验鉴定书，证实死者陈某乙符合生前烧死。温州市公安局物证鉴定所出具的温公（物）鉴（DNA）字（2010）145号法庭科学DNA鉴定书，证实陈某乙为李某甲生物学母亲。
5、瑞安市价格认证中心出具的瑞价认字（2010）36、129号价格鉴定结论书，证实火灾的损失情况。
6、温州市鹿城区精神病医院出具的温鹿精医（2009）精鉴字第221号精神疾病法医学鉴定书，证实林成木精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
7、瑞安市公安局出具的户籍证明，证实被告人林成木的身份情况。
以上证据经公诉人当庭举证，并经质证和审查，证据合法、有效，并能相互印证证明上述事实，本院予以确认。
起诉书指控的第六次放火，有被害人的陈述与被告人的供述相印证，消防部门的火灾责任认定、鉴定结论等证据予以佐证，足以认定林成木该次放火的事实。被告人否认该节作案事实，其辩护人辩称该节事实不能成立的理由不足，均不予采纳。但是起诉书指控�其他六次放火事实，除了被告人的供述，没有其他证据印证证明系被告人放火的事实，公诉机关据以指控的证据不足。因此，公诉机关指控的起诉书第1-5次、第7次放火事实不能成立，不予认定。
另查明，被害人陈某乙系农业户口，李某甲系陈某乙之子。被害人陈某乙的家属为处理丧事，支付丧葬费等费用。
认定以上事实的证据有：瑞安市公安局的常住人口登记表，证实李某甲的身份情况及与被害人陈某乙系母子关系。
另查明，被告人林成木放火烧毁附带民事诉讼原告人李某丁、颜某乙、陈某丙、杨某、丁某甲等人的财物。包括李某丁被烧毁的房屋83.05m2，价值人民币6506元，月兔牌空调一台、木柜、药柜各一个和诊查桌一张，共计价值人民币1300元，四扇窗户和2米瓦楞，价值人民币837元。颜某乙被烧毁的房屋91.02m2，价值人民币7130元，空调、彩电、录像机、松下�电冰箱、消毒柜各一台、手机一只，共计价值人民币3110元。另有该座房屋的中堂29.93m2为李某丁、颜某乙等人共有，价值人民币2345元。丁某甲的索尼牌照相机、彩电、诺基亚手机、豆浆机、电饭煲各一只，共价值人民币1658元。陈某丙的锦纶丝4吨、丙纶丝1吨、涤纶丝10.5吨、白色低弹丝9吨及磅秤、三轮车、电饭煲等物，共价值人民币122221元。
综上，李某丁财产损失计人民币8643元，颜某乙财产损失计人民币10240元，陈某丙财产损失计人民币122221元，丁某甲财产损失计人民币1658元，李某丁、颜某乙等人共有财产损失人民币2345元。
认定以上事实的证据有：（1）身份证明，证实附带民事诉讼原告人李某丁、陈某丙、颜某乙、丁某甲的身份情况。（2）房产证明书，证实瑞安市汀田镇荣里村（被烧毁的）颜某乙的房屋面积91.02m2，李某丁的房屋面积83.05m2。（3）瑞安市价格�证中心出具的瑞价认字（2010）36号价格鉴定结论书，证实火灾的损失情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林成木以放火方法危害公共安全，造成一人死亡并使他人财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林成木系精神发育迟滞（轻度），为限定责任能力，予以从轻处罚。林成木放火造成他人财产损失，应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿的死亡补偿费、丧葬费依照法律规定予以支持，精神损失费不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的火灾所造成的财产损失，应当以瑞安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书为据，超额部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第十八条第三款、第五十七�第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人林成木犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人林成木赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币63363元。
三、被告人林成木赔偿附带民事诉讼原告人李某乙经济损失人民币8643元。
四、被告人林成木赔偿附带民事诉讼原告人颜某甲经济损失人民币10240元。
五、被告人林成木赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失人民币122221元。
六、被告人林成木赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲经济损失人民币1658元。
七、被告人林成木赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、颜某甲等人经济损失人民币2345元。
八、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、陈某甲、颜某甲、丁某甲的其他诉讼请求。以上赔偿款限于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周坚国
代理审判员 南凌志
二〇一〇年六月二日
书 记 员 赵 戈