山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民重字第7号
原告任志君，农村居民。
委托代理人尹燕飞、刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告陈传来，农村居民。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告佟业青，农村居民。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
原告任志君与被告陈传来、佟业青提供劳务者受害责任纠纷一案，发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志君委托代理人尹燕飞、刘海霞，被告陈传来委托代理人庞吉俊，被告佟业青及委托代理人朱林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志君诉称，我受雇于被告陈传来从事农村建筑。2013年10月17日，被告陈传来给被告佟业青建房子，在房顶浇筑楼顶时，我手持被告佟业青提供的铁耙子平整水泥石子，耙子头脱落，我不慎从楼顶上掉下摔伤。请求判令被告赔偿原告1、医疗费29236.9元、误工费3493.8元、护理费931.68元、住院伙食补助费540元、交通费500元、残疾赔偿金34005.6元、鉴定费748元，共计69455.9元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告任志君变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费29236.9元、误工费10808.1元、护理费2882.16元、住院伙食补助费540元、交通费500元、残疾赔偿金52599.6元、鉴定费1848元，共计98410.76元的80%，即78728.6元；诉讼费由被告承担。
被告陈传来辩称，原告与我不存在提供劳务与接受劳务的关系，我与原告是相同关系的提供劳务者，两人是合作关系，共同为房东提供劳务，对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告佟业青辩称，原告是使用的我的工具干的活，原告把我的耙子使掉了头，我还得和原告要损失，原告干活时好像喝酒了，原告的年龄太大了，超过了干活的年龄范围。我与陈传来口头约定，另外支付全部工钱的10%作为陈传来的好处。
经审理查明：原告任志君经被告陈传来介绍到被告佟业青家的建房工地施工，2013年10月17日，原告任志君在二层房顶平整水泥时，因耙头脱落，原告从房顶上跌落摔伤。后入住新泰市人民医院住院治疗18天，支出医疗费29236.9元，医院诊断为右髋关节脱位、右髋臼骨折、右股骨头骨折、右肩胛骨骨折、双侧多发肋骨骨折等伤情，住院期间2人护理，休息一月门诊复查。原告住院期间由其亲属苏廷玲、任加伟护理，均系农村居民，护理人因参与护理造成相应误工损失。2014年3月3日，原告委托泰安鲁新司法鉴定所鉴定，结论为任志君相当于职工工伤九级伤残。原告为此支出鉴定费744元（含照相费24元）。事故发生后，原告支出部分交通费用。
庭审中，原告申请证人李某、苏某出庭，李某陈述：“原告在给被告佟业青盖房搂灰时，耙头掉落从二楼掉下摔伤。我和苏某是通过劳务市场的老板吕继平（每人抽三元钱）介绍去干的活，一天90元钱，工钱由苏某给我。”苏某陈述：“原告在给被告佟业青盖房搂灰时，耙头掉落从二楼掉下摔伤。陈传来是老师，干活时听他指挥，他也干活。我和李某是通过劳务市场的吕继平（每人抽三元钱）介绍去干的活，每人一天90元钱，工钱是主家发给我的，陈传来没有给我打电话。”经质证，原告认为两证人可证实在2013年10月份原告从佟业青的二楼上掉下来摔伤，被告陈传来是建筑工头，组织实施这次建筑工作。被告陈传来认为证人证言不可信，相互矛盾，两证人能证实是吕继平介绍去的，不是陈传来叫去的，是从佟业青处领的钱。被告佟业青同意证人的意见。
被告陈传来申请证人韩某、佟业平出庭，韩某陈述：“陈传来叫我去干活，他也在现场指挥，我一天80元钱，任志君是干老师的，一天100元钱，陈传来不从中抽钱。我与陈传来在同一个劳务市场，有活互相叫。”佟业平陈述：“佟业青让我找个干活的，我就联系的陈传来，工钱按天算，老师一天100元，壮工一天80元，主家把钱给陈传来，他再给干活的分，陈传来不从中抽钱，有活时互相叫。吊车是主家租的，架子、和灰的机器及干活的工具是陈传来联系租赁的，钱由主家支付。”经质证，原告对韩某的证言无异议，能证实是陈传来叫去干活，原告摔伤及工资每天100元，对佟业平的证言有异议，没有反映出案件事实。两被告均无异议。诉讼中，经原告任志君申请，本院委托泰安东岳司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，结论为任志君为两处十级伤残，原告为此支出鉴定费1100元。
庭审中，被告佟业青陈述：“我通过佟业平找的陈传来，盖两层平顶房屋，他再负责找干活的，大工每天100元，壮工每天80元，女的每天70元，工钱不是按天结算，由陈传来计算，我给他，我不清楚陈传来再怎么发。”
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准为29222元。事故发生时，原告已年满60周岁。根据新泰市人民政府文件新政发[2006]27号文件，原告任志君户籍所在地汶南镇××村位于新泰市城市规划区。
以上事实，由住院病历、医疗费票据、用药明细、诊断书、证人证言、交通费票据、鉴定书、鉴定费收据、户口本、身份证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，从施工工人的来源上看，原告提供的证人证言能够证实，两证人是通过案外人吕继平的介绍去被告佟业青处干活，并非由陈传来联系，即施工工人并不完全是由被告陈传来找寻；从工钱支付上看，原告提供的证人证言证实两证人工钱是由被告佟业青按天支付，并非由陈传来支付，佟业青称与陈传来口头约定按全部工钱为标准，另外加10%作为陈传来的好处，但未提交证据证实，被告提供的证人证言及佟业青的陈述能够证实，部分工人的工钱虽是由佟业青按天支付给陈传来，再由陈传来交付原告，但陈传来并不从中抽取利益，其行为仅是转交，因此应认定原告是为被告佟业青提供劳务，且是在提供劳务过程中受伤，两被告承揽关系不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告佟业青雇佣原告从事劳务工作，应当对原告伤后的损失承担赔偿责任。原告陈述其从事此类建筑工作多年，因此其应当有一定的安全注意意识，但在本案施工过程中未尽到合理的谨慎注意义务，原告对自身损害的发生有一定的过错，也应承担相应的民事责任，本院酌情认定为20%。
原告任志君请求医疗费29236.9元、护理费2882.16元（29222元÷365天×18天×2人）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、鉴定费1100元，均有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告户籍所在地位于城市规划区范围内，其主张按照城镇居民人均可支配收入作为赔偿标准，符合法律规定，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金认定为56106.24元（29222元×16年×12%），原告主张52599.6元，不违背法律规定，本院予以支持。原告请求交通费，根据医治伤情需要，结合实际支出，本院酌情认定200元。原告主张误工费，其年龄虽已超过60周岁，但根据被告陈传来陈述原告从事建筑工作已有二三年，结合本地实际用工情况，原告请求误工费按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为10808.1元（29222元÷365天×135天），本院予以支持。原告请求鉴定费748元，原告委托泰安鲁新司法鉴定所所做鉴定系其自行委托，被告不认可，且诉讼中重新鉴定的结论改变了原鉴定意见，为此支出的鉴定费应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告佟业青于本判决生效之日起十日内赔偿原告任志君医疗费29236.9元、误工费10808.1元、护理费2882.16元、残疾赔偿金52599.6元、住院伙食补助费540元、鉴定费1100元、交通费200元，共计97366.76元的80%，计人民币77893.4元。
二、驳回原告任志君对被告陈传来的诉讼请求。
三、驳回原告任志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告佟业青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 翟传河
二〇一五年九月十八日
书 记 员 武金萍