广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1976号
原告吉安县声源电子厂，住所地为江西省吉安市吉安县桐坪镇朱家村。
法定代表人黄济玮，总经理。
委托代理人何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人姚惠惠，广东环球经纬律师事务所律师。
被告东莞市众听电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路21号二楼。
法定代表人焦学峰。
被告焦学峰，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省桐柏县，
原告吉安县声源电子厂诉被告东莞市众听电子科技有限公司（以下简称众听公司）、被告焦学峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何荣新到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年开始，原告向被告众听公司供应喇叭，按月结算。2014年11月，原告向被告众听公司送货金额26732元，被告众听公司仅支付18470元；2014年12月，原告向被告众听公司供货金额35986元；2015年1月，原告向被告众听公司供货金额9180元；2015年3月，原告向被告众听公司供货金额27885元，2015年4月，原告向被告众听公司供货金额30920元。被告众听公司共欠原告货款112233元。被告焦学峰是被告众听公司的唯一股东，被告焦学峰应当对被告众听公司的债务承担连带责任。原告诉请如下：1.两被告连带向原告支付货款112233元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用。
两被告未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告众听公司向原告传真采购合同，原告按照被告众听公司的要求送货。原告提交了2014年11月至2015年4月的送货单和每月的对账单。送货单上记载了送货单号、货物名称和规格、数量等内容，收货单位为“众听”。原告庭审时陈述收货单位的经手人分别为张胜年、焦学轩、张海燕，均为被告众听公司的员工。原告每月制作了对账单，对账单上载明送货单号，送货内容，与送货单一一对应，并根据单价核算了每月送货的金额，但对账单未经被告众听公司确认回传。2014年11月的送货金额为26732元，2014年12月的送货金额为35986元，2015年1月的送货金额为9180元，2015年3月的送货金额为27885.60元，2015年4月的送货金额为30920.40元。经本院核算，以上送货金额共计130704元。原告确认被告众听公司已付部分货款18470元。被告众听公司系一人有限公司，被告焦学峰是被告众听公司的股东及法定代表人。原告于2016年1月18日诉至本院。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的对账单、送货单一一对应且无明显瑕疵，本院予以采信。送货单和对账单足以证明双方交易的事实以及交易的金额，原告与被告之间存在买卖合同关系。本院核算的原告送货金额共计130704元，原告主张被告众听公司已付部分货款18470元，该主张对被告众听公司有利，本院予以采信。130707元-18470元=112234元，与原告诉请的货款金额112233元相差一元，这是原告对自己权利的处分。故，原告要求被告众听公司支付货款112233元证据充分，本院予以支持。被告众听公司未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，故被告众听公司应当向原告支付货款112233元。原告庭审时确认双方没有约定付款时间和逾期付款违约责任，其主张从起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
被告众听公司为一人有限公司，被告焦学峰为股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告焦学峰未向本院提交公司财产独立于股东财产的证据，被告焦学峰应当承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院缺席判决如下：
限被告东莞市众听电子科技有限公司、被告焦学峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吉安县声源电子厂支付货款112233元及逾期利息（以112233元为本金，从2016年1月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2544.66元，保全费1081.16元，均由被告东莞市众听电子科技有限公司、被告焦学峰共同负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 管 燕
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。