湖北省宜都市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00042号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，系被害人朱某乙之妻。
附带民事诉讼原告人朱某甲，女，汉族，系被害人朱某乙之女。
两原告人诉讼代理人张祖喜，湖北启方律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告人余某甲（曾用名：余某乙），男，汉族，初中文化，务农。2014年5月20日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
辩护人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了合并审理。宜都市人民检察院指派检察员宋珂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲及两原告人的诉讼代理人张祖喜，被告人余某甲及其辩护人邓忠银到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2014年1月2日10时许，被告人余某甲驾驶无号牌五征牌WZ153T变形拖拉机沿陆城清江大道由枝城往陆城方向行驶，当行至永胜苗木饭庄附近路段时，遇被害人朱某乙（男，殁年50岁）驾驶无号牌豪达牌HD48QT两轮摩托车同向在前左变更车道行驶。被告人余某甲见状在采取紧急制动并向左避让过程中，其所驾车辆右侧与朱某乙所驾车辆左侧发生碰撞，后被告人余某甲所驾车辆向右侧翻，对被害人朱某乙的人、车挤压，造成朱某乙当场死亡。经宜都市公安局交警部门现场勘查后，认定被告人余某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人余某甲在事故现场向宜都市公安局民警投案，如实供述肇事过程，并在事发后赔偿了被害人家属52200元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了勘验、检查笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某、朱某甲诉称，被告人余某甲的交通肇事行为对其造成了经济损失，要求被告人赔偿其交通费、处理事故人员误工工资、必要的生活费、安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计313233.82元（其中交强险范围赔偿11万，扣除已经支付的50000元）。
被告人余某甲对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪，对民事赔偿其表示家庭困难，无能力赔偿。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人犯罪情节较轻，依法应当从轻处罚；2、被告人认罪态度好，并具有自首情节，依法应当从轻处罚；3、被告人在家庭经济十分困难的情况下，尽最大努力赔偿了被害人经济损失。请求判处被告人余某甲六个月有期徒刑或者拘役。
经审理查明：2014年1月2日10时许，被告人余某甲驾驶无号牌五征牌WZ153T变形拖拉机沿宜都市陆城清江大道由枝城往陆城方向行驶，当行至永胜苗木饭庄路进口前路段时，遇被害人朱某乙（男，殁年50岁）驾驶无号牌豪达牌HD48QT两轮摩托车同向在前向左变更车道行驶。被告人余某甲见状在采取紧急制动并向左避让过程中，其所驾车辆右侧与朱某乙所驾车辆左侧发生刮擦，后被告人余某甲所驾车辆向右侧翻，对被害人朱某乙的人、车挤压，造成朱某乙当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人余某甲在事故现场向宜都市公安局民警投案，并如实供述了肇事过程。宜都市公安局交通警察大队现场勘查后，认定被告人余某甲负事故的主要责任。
另查明：被害人朱某乙系宜都市松木坪镇松木坪村一组居民，生前系宜都市永兴抗磨材料有限公司职工。事故发生后，被害人家属租车到宜都处理后事，支出车费2300元，就餐费755元，购买烟、水费用350元。2014年1月4日为收敛被害人遗体，被害人家属支出抬尸、运尸、检尸、整容、消毒、冷藏等各项费用合计2868元。被告人驾驶的拖拉机未参加机动车交通事故责任强制保险，事发后，其已赔偿了被害人家属52200元。
上述事实，有公诉机关提交的公安机关接受刑事案件登记表，线索来源及抓获经过，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆鉴定报告，证人李某、余某丙、徐某、郑某的证言，被告人余某甲的供述等证据证实。
另附带民事诉讼原告人也当庭提交了被害人家庭成员的身份材料和宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人朱某乙死亡医学证明、交通费收据、生活费收据、停尸费发票、朱某乙的工资表及其生前工作单位的证明等证据。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告人余某甲违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余某甲在事故现场向公安民警投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚；被告人余某甲赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人余某甲的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失。根据我国刑法的相关规定，对被告人余某甲除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用，理由正当，合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、死亡赔偿金。被害人生前在宜都市永兴抗磨材料有限公司工作，故其死亡赔偿金应按2013年度城镇居民人均可支配收入计算，应为416800元（20840×20年）；2、交通费2300元既无正式发票且超出合理范围，本院根据实际情况认定1000元；3、被害人亲属处理后事的误工费1000元在合理范围内，本院予以支持；4、丧葬费包含处理尸体的费用及安葬费，按2013年度在岗职工平均工资计算6个月，应为17589.5元（35179元／年÷2）；5、摩托车损失2200元，上述损失合计438589.50元，应先由被告人按交强险分项限额标准赔偿112000元，其余损失326589.50元，应按照交通事故责任比例由双方当事人分担，因被告人负事故的主要责任，其应承担的份额为70%，即228612.65元（326589.50元×70%），被告人合计应赔偿的数额为340612.65元（交强险限额内112000元＋分担数额228612.65元），扣除其已经赔偿的52200元，实际还应赔偿288412.65元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日至2015年3月19日止。）
二、被告人余某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某、朱某甲各项损失合计288412.65元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某、朱某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 董昌耀
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 唐锦洲