广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3537号
原告：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦自编层第一层107铺，2102至2105，2504至2509室。
负责人：陈健文，行长。
委托代理人：陈立、冯国斌，均系广东晟晨律师事务所律师。
被告：广州市翔云咨询服务有限公司，住所地广州市越秀区华乐路57号18D。
法定代表人：梁志军。
被告：梁志军，曾用名梁忠党，男，1968年10月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：梁学军，男，1966年12月12日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：梁树荣，男，1937年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：李少芳，女，1943年11月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告广州市翔云咨询服务有限公司（以下简称翔云咨询公司）、梁志军、梁学军、梁树荣、李少芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国斌，被告翔云咨询公司的法定代表人即被告梁志军、梁学军、梁树荣、李少芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉称：2013年12月9日，原告与被告翔云咨询公司签订了《小东主人民币最高额度贷款合同》约定：由原告向被告翔云咨询公司提供贷款额度为1000000元的贷款。同日，被告梁志军、梁学军、梁树荣、李少芳与原告签订《担保函》，约定由该四被告向前述《贷款合同》项下的借款清偿义务承担连带保证责任。2014年8月22日，被告翔云咨询公司向原告提交《提款申请书》，向原告申请提款500000元，2014年8月29日，原告按约定将500000元发放至被告翔云咨询公司指定账户。2015年4月16日之后，被告翔云咨询公司未按约定偿还贷款本息。故诉请判令：一、被告翔云咨询公司向原告偿还贷款本金174637.01元及利息、罚息（截止至2016年2月1日利息为7682.69元、罚息为34653.03元；自2016年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率21%上浮50%计付）；二、被告翔云咨询公司支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；三、被告梁志军、梁学军、梁树荣、李少芳对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。
被告翔云咨询公司、梁志军共同答辩称：对借款事实及原告的诉讼请求均没有异议。
被告梁学军答辩称：涉案借款有两笔，两笔均为500000元，担保人对第二笔贷款不承担担保责任。
被告梁树荣答辩称：被告梁树荣的担保责任只对第一笔贷款，对第二笔贷款不承担担保责任。2014年8月29日被告梁志军在第一笔贷款主合同基础上办理第二笔贷款500000元，被告梁树荣、李少芳对第二笔贷款均不知情，与其无关。第一笔贷款最高额度是1000000元，贷款试用期为5年，原告贷款8个月时，即对被告翔云咨询公司进行第二次贷款，这是对主合同的变更，主合同变更，债权人应当取得其他担保人的同意，但原告没有与担保人沟通，担保人应有的权利没有得到保证，还要担保人负责第二笔贷款的担保义务，这是侵犯被告的权利。被告梁树荣对第二笔贷款不承担担保责任，请求法院撤回原告对担保人的申诉要求。
被告李少芳答辩称：只第一次签订500000元的担保，该500000元已还清，对第二笔贷款毫不知情，其余意见与梁树荣一致。
经审理查明：2013年12月9日，原告与被告翔云咨询公司签订《小东主人民币最高额度贷款合同》，约定：原告同意向被告翔云咨询公司提供1000000元的贷款额度用于支付票款，额度有效期为60个月，自2013年12月4日起至2018年12月4日止；贷款利率适用原告审批同意的该笔贷款的提款申请书规定的贷款利率；罚息利率为该笔贷款年利率的150%，原告有权对没有按时支付的利息按照贷款利率计收复利；被告到期未按规定付款、不能偿还到期债务视为违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已发放贷款本金、应付利息和其他应付款项、执行担保权利，要求被告赔偿其违约行为给原告造成的一切损失包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。
2013年12月9日，被告梁志军、梁学军、梁树荣、李少芳共同向原告出具《担保函》一份，载明：被告梁志军、梁学军、梁树荣、李少芳自愿作为保证人为被告翔云咨询公司有责任偿还的所有款项或债务，向原告提供连带责任保证担保；担保范围包括但不限于贷款、利息、诉讼费、公告费、律师费、其他费用等；保证期间为债务履行期届满之日起两年；同意在本担保函涉及的担保履约后放弃对被告翔云咨询公司的追索权利。
2014年8月22日，被告翔云咨询公司向原告提交《提款申请书》一份，载明：基于前述贷款合同，被告翔云咨询公司向原告申请提取500000元贷款用作公司营运资金，要求原告发放至其指定账户，预定提款日为2014年8月29日；贷款期限为12个月，从2014年8月29日起至2015年8月14日止；贷款利率为固定年利率21%，采取固定还款期（即还款期数不变，根据贷款利率、期数、还本付息日顺延等相关因素的变化，合理调整每期还款数）的方式偿还贷款本息，还本付息日为贷款实际发放日的次月15日及以后的每月15日等。原告经审核，同意以前述贷款利率、期限、还款方式向被告发放贷款。
2014年8月29日，原告向被告翔云咨询公司发放贷款500000元，还款期数为12期，每期还款金额为46556.89元。
被告翔云咨询公司借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2016年2月1日，被告翔云咨询公司尚欠原告借款本金174637.01元、利息7682.69元、罚息（含复利）34653.03元。
原告与广东晟晨律师事务所签订《委托律师民事代理合同书》，委托该所代理本案诉讼，原告实际支付基本律师费5000元并取得相应发票。
庭审中，五被告提供2014年9月至2015年5月的还款记录，原告认为其是对案涉合同项下另一笔贷款的还款，与本案欠款无关，被告未进一步举证。
本院认为：原告与被告翔云咨询公司签订的《小东主人民币最高额度贷款合同》、原告与被告梁志军、梁学军、梁树荣、李少芳签订的《担保函》是当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告翔云咨询公司向原告贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，对其欠款事实及原告的诉请无异议，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告翔云咨询公司偿还借款本金174637.01元及利息、罚息【截至2016年2月1日，利息7682.69元、罚息（含复利）34653.03元；自2016年2月2日起至实际清偿之日止，罚息以本息合计182319.7元为基数，按年利率21%上浮50%计算】有理，本院依法予以支持。
根据合同的约定，被告翔云咨询公司未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用5000元，故现原告要求被告翔云咨询公司支付律师费5000元有理，本院依法予以支持。
被告梁志军、梁学军、梁树荣、李少芳在《担保函》中承诺，对被告翔云咨询公司有责任偿还的所有债务向原告承担连带责任，即四被告应对案涉《小东主人民币最高额度贷款合同》项下被告翔云咨询公司的所有债务向原告承担责任，被告梁学军、梁树荣、李少芳辩称仅对第一笔借款承担担保责任的理由不能成立，本院不予采纳；《小东主人民币最高额度贷款合同》约定的5年为额度有效期，并非实际的借款期限，具体每笔贷款的实际借款期限应由双方签署的《提款申请书》及原告的审核意见为准，故被告梁树荣辩称贷款8个月是对主合同的变更，其无需承担担保责任不能成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告梁志军、梁学军、梁树荣、李少芳对被告翔云咨询公司的前述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市翔云咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行偿还贷款本金174637.01元及利息、罚息【截至2016年2月1日，利息7682.69元、罚息（含复利）34653.03元；自2016年2月2日起至实际清偿之日止，罚息（含复利）以182319.7元为基数，按年利率21%上浮50%计算】；
二、被告广州市翔云咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行支付律师费5000元；
三、被告梁志军、梁学军、梁树荣、李少芳对本判决主文第一、二项确定的债务向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4030元、财产保全费1450元，均由被告广州市翔云咨询服务有限公司、梁志军、梁学军、梁树荣、李少芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 陈玲志
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余铭瑶
廖忠安