陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4801号
原告：榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区210国道亮馨苑大厦*号楼*号。
法定代表人：高岭，总经理。
委托诉讼代理人：梁骁，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：薛长年，系该公司业务经理。
被告：高课义，男，1957年9月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：张四毛，男，1968年3月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告：陈建国，男，1968年8月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
原告榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司诉被告高课义、张四毛、陈建国小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司的委托诉讼代理人梁骁、被告高课义到庭参加诉讼，被告张四毛、陈建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高课义清偿于2012年3月18日向原告借款本金人民币100万元及从2012年5月19日起至款付清之日止的利息；于2012年3月19日向原告借款本金人民币100万元及从2012年5月20日起至款付清之日止的利息。2、依法判令被告张四毛、陈建国对上述两笔借款本息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用，由三被告承担。事实与理由：2012年3月18日和2012年3月19日，被告高课义与原告签订了两笔《个人保证借款合同》，金额分别是100万元，合同号是借兰字第018号和借兰字第016号，约定月利率为20‰，期限三个月。被告陈建国、张四毛为其担保，并承诺承担不可撤销的连带保证责任。贷款到期后，原告多次催促还款，被告只将两笔贷款利息清至到期日2012年5月19日和2012年5月18日。之后原告多次要求被告偿还本息未果。2012年11月20日原告报案榆林市公安局，经刑侦支队立案催收，后因案件侦破未形成刑事诈骗，退回转为民事诉讼。综上，因被告高课义不能按期还款，被告张四毛、陈建国又不能履行原合同约定，亦未承担连带担保责任，向原告清偿借款本息。为此，原告涉诉法院，请求依法判如诉请。
原告榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司向本院提交以下证据：
第一组：原告公司营业执照复印件一份，用于证明原告诉讼主体适格。
第二组：自然人借款档案资料两份，包括：
1、自然人贷款申请书两份；
2、保证担保借款合同两份；
3、同意担保承诺书两份；
4、借款人高课义及担保人张四毛、陈建国的身份证复印件各两份；
5、借款借据两支、转账交易成功凭证复印件两份。
第二组证据用于证明：1、2012年3月18日和2012年3月19日，被告高课义与原告签订了《个人保证借款合同》两份，金额分别是100万元，约定月利率为20‰，期限3个月。被告陈建国、张四毛为其担保，并承诺承担不可撤销的连带保证责任；2、原告公司将该两笔借款转给被告的事实。
第三组：1、报案材料复印件一份；
2、榆林市公安局受案回执一份。
第三组证据用于证明2012年11月20日，原告以经济诈骗向榆林市公安局报案，该局于2013年5月10日进行受案，原告起诉未超法定期限。担保人不能免除担保责任。
被告高课义辩称，2012年3月18日，被告张四毛来到被告高课义家，张四毛说其名下已有贷款，再贷不成了，其和原告公司经理薛长年说好了，让被告高课义替其贷款200万元。被告高课义、张四毛来到原告公司签了字，但高课义没有见到该200万元款。之后，原告公司没有向被告高课义催要过借款本金及利息，后来，薛长年来被告高课义家说向原告贷的款，被告张四毛已清了三个月的利息，下欠几个月的利息未清，现在找不到被告张四毛，所以，让高课义找张四毛，但高课义一直没见过张四毛。
被告高课义未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高课义对原告提供的第一组证据，真实性及证明目的均无异议。对第二组证据，认为当时原告公司人员及张四毛拿来材料让他签字，他的签字是事实，但借款不是他借的，款也没有打给他。合同中显示款打给郑录平他不知道，也不认识郑录平。对第三组证据，认为贷款签字的第二年，公安机关找他谈话是事实，起诉是否超期他不清楚。
被告张四毛、陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：被告提交第一组证据，内容真实客观、来源合法，依法予以采信。第二组证据，内容真实客观，来源合法，可以证明本案待证事实，依法予以采信。被告高课义抗辩称其并未收到涉案贷款，且合同中借款人栏中所填写的郑录平及郑录平银行账户其不清楚，也不认识郑录平，但其在法庭调查阶段称合同签订完后，银行往出打钱时，他听见张四毛叫给郑录平打电话，说让郑录平提供银行账号，让银行往郑录平的账号中打钱。且其在借款人栏中进行签字捺印，故其的抗辩理由不能成立，依法不予采信。第三组证据，能够证明2012年11月20日，原告以经济诈骗向榆林市公安局报案，该局于2013年5月10日进行受案的事实依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告高课义因种植需要，分别于2012年3月18日、2012年3月19日，向原告榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司提出两份贷款申请书，向原告申请贷款金额分别为100万元。同日，原告榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司（贷款人）与被告高课义（借款人）、被告张四毛、陈建国（保证人）签订了借兰字第018号、借兰字第016号保证担保借款合同，两份合同约定：借款金额分别为人民币100万元，借款用途种植，借款期限均为3个月，分别从2012年3月18日起至2012年6月17日止，及从2012年3月19日起至2012年6月18日止。借款利率均为月利率20‰，借款按日计息，按月结息。借款人必须严格按合同约定的期限和用途使用贷款，对借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人有权停止发放新贷款，并可提前收回已发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分，按日加收20%的利息；保证人自愿为借款人向贷款人两笔借款分别为100万元提供保证担保，保证人的保证期间自合同生效之日至合同项下贷款本息全部还清为止。担保方式为连带责任担保。保证范围为合同项下的借款本金、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。同时，被告张四毛、陈建国签订了两份同意担保承诺书，自愿作为该两笔借款的担保人，承担连带保证责任。并承诺对借款本息及法律规定的其他相关费用，承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放了两笔贷款分别为100万元，被告高课义、张四毛、陈建国向原告出具了两支借款借据。贷款到期后，原告多次催要款项，被告只将两笔贷款利息分别清至到期日2012年5月18日和2012年5月19日。之后,原告多次要求被告偿还该两笔贷款本息未果。2013年5月10日，原告以被告涉嫌合同诈骗，向榆林市公安局刑事报案。榆林市公安局告知原告案件侦破未形成刑事诈骗，故原告提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。庭后，原告向本院提交了榆林市公安局向原告出具了书面不予立案通知书，决定不予立案。
本院认为，原告榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司（贷款人）与被告高课义（借款人）、被告张四毛、陈建国（保证人）签订保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。本案中，被告高课义向原告先后贷款两笔共计人民币200万元，并出具借款借据的事实清楚，权利义务关系明确，故原告诉请被告偿还借款本金，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付该两笔贷款的逾期利息，因该两笔借款利息分别清至2012年5月18日、2012年5月19日，借款人未在约定的期限返还借款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据合同第五条约定“借款人必须严格按本合同约定的期限和用途使用贷款，对借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人有权停止发放新贷款，并可提前收回已发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分，按日加收20%的利息”，逾期月利率超出法律规定的范围，对超出部分依法不予支持。对于原告诉请被告张四毛、陈建国承担连带保证责任的诉讼请求，双方合同第四条约定：“保证人提供担保的期间为借款合同约定的自合同生效之日至合同项下贷款本息全部还清为止”，属保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，截止日期分别为2014年6月16日和2014年6月17日。但因原告于2013年5月10日以被告涉嫌合同诈骗，向榆林市公安局刑事报案，该局告知原告案件侦破未形成刑事诈骗，当时未出具书面审理结果文书，故原告于2017年4月27日提起民事诉讼，并于庭后向本院提交了榆林市公安局于2017年6月19日向原告出具的书面不予立案通知书，公安刑事案件审理结果为：经审查，被告无犯罪事实，决定不予立案。公安刑事案件已审结。所以，原告在保证期间内主张其权利，被告张四毛、陈建国的保证责任不能免除，原告诉请被告张四毛、陈建国承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。合同未约定保证人的保证份额，被告张四毛、陈建国承担了保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张四毛、陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高课义立即偿还于2012年3月18日向原告榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付从2012年5月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、本判决生效后十日内，由被告高课义立即偿还于2012年3月19日向原告榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付从2012年5月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息
三、被告张四毛、陈建国对上述两笔债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41970元，由被告高课义、张四毛、陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 张 晔