广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第255号
原告：戴加美，女，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省海安县，系蔡守华的妻子。
原告：蔡亭亭，女，1988年10月14日出生，汉族，住址同上，系蔡守华的女儿。
原告：王祥英，女，1925年10月25日出生，汉族，住址同上，系蔡守华的母亲。
上述原告的委托代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
被告：舒辉朋，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：舒智辉，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：曾巧林，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上述被告的委托代理人：李爱国，邵东县邵阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：湖南省邵阳市。
负责人：张林文，总经理。
委托代理人：曾昭富，该公司职员。
原告戴加美、蔡亭亭、王祥英诉被告舒辉朋、舒智辉、曾巧林、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1至5项，其他事项无争议。1、死亡赔偿金，原告主张按农村居民标准计算蔡守华的死亡赔偿金210856.80元（10542.84元／年×20年=210856.80元），原告主张符合法律规定，本院予以支持。2、被扶养人生活费，原告主张被扶养人王祥英生活费8163元。本院认为，蔡守华的母亲王祥英生育了6个子女，事故发生时88岁，抚养年限按5年计算，抚养费是7458.56元／年×5年÷6人=6215.47元，原告诉请超出部分，本院不予支持。3、丧葬费，原告主张丧葬费28200.50元（56401元／年÷12个月×6个月=28200.50元），原告主张符合法律规定，本院予以支持。4、交通费、住宿费、误工损失，原告主张交通费4200元（700元／单程×2×3人）、住宿费1350元（150元／天×3天×3人）、误工损失2317.80元（56401.元／年÷365天×5天×3人）。本院认为，受害人亲属办理丧葬事宜必要的交通费、住宿费、误工损失，被告应予以赔偿；虽然原告没有提供票据证明交通费和住宿费，但考虑到受害人亲属返回、住宿确需费用，本院酌情认定交通费3000元、住宿费1350元。关于误工费，原告无提供误工证明，原告为农业人口，故按农村居民年纯收入计算误工损失为10542.84元／年÷365天×5天×3人=433.27元，原告诉请超出部分，本院不予支持。5、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，本次交通事故造成蔡守华死亡，确实给原告带来比较大的精神损害，原告诉请精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。以上第1至5项合计300056.04元。6、被告付款，舒辉朋、舒智辉、曾巧林支付了30000元赔偿款给原告。7、事故车辆的保险情况，舒智辉是湘E171**牵引车的所有人，为事故车辆在财保邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险金额为30万元）和不计免赔率。商业三者险特别约定本保险车辆每一赔案绝对免赔额为1000元，第三者责任保险条款责任免除第九条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。曾巧林是湘E33**半挂车的所有人，为事故车辆在财保邵阳分公司投保了交强险。
本院认为，2013年7月23日5时50分，李建华驾驶苏FWE8**货车搭载蔡守华、张健沿京港澳高速公路由北往南行驶至1962公里＋500米时，碰撞前方由舒辉朋驾驶湘E171**牵引车拖挂湘E33**半挂车的尾部，造成蔡守华当场死亡，李建华、张健受伤，两车不同程度损毁及苏FWE8**货车装载货物损坏的道路交通事故。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定李建华承担事故主要责任，舒辉朋承担事故次要责任，蔡守华、张健无事故责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，对原告的损失300056.04元，先由财保邵阳分公司在承保的湘E171**牵引车交强险的责任限额内赔偿110000元（湘E33**半挂车的交强险为伤者李建华和张健预留）；余款190056.04元，由李建华、舒辉朋按事故责任承担，本案中原告对李建华并未主张诉求，本院对李建华应承担部分不作审理；因舒辉朋承担事故的次要责任，应承担190056.04元×30%=57016.92元，扣除舒辉朋、舒智辉、曾巧林已支付的30000元，舒辉朋、舒智辉、曾巧林还应承担27016.92元。舒智辉为湘E171**牵引车在财保邵阳分公司投保商业三者险，对舒辉朋、舒智辉、曾巧林应承担的27016.92元，由财保邵阳分公司根据保险合同予以赔偿。商业三者险约定每一赔案绝对免赔额为1000元，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，因本次交通事故本院已受理二起诉讼，故本案应扣免赔额500元，财保邵阳分公司应承担（27016.92-500）×90%=23865.23元，舒辉朋、舒智辉、曾巧林应承担3151.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在承保的湘E171**牵引车交强险的死亡责任限额内赔偿110000元给原告戴加美、蔡亭亭、王祥英。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在承保的湘E171**牵引车第三者责任保险限额内赔偿23865.23元给原告戴加美、蔡亭亭、王祥英。
三、被告舒辉朋、舒智辉、曾巧林赔偿3151.69元给原告戴加美、蔡亭亭、王祥英。
上述款项限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5501元，原告负担2811元，被告舒辉朋、舒智辉、曾巧林负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担2629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 罗子光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 丘丹妮