wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1962号
申请执行人：张某。
被执行人：董某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。
本院在执行上列当事人交通肇事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院作出的（2015）济民终字第934号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月十五日
书记员 邵 琛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第391号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告孙国兴。
委托代理人李敏。
原告上海巨星物业有限公司与被告孙国兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军，被告孙国兴的委托代理人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告自2010年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币6，026.50元。虽经原告多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费人民币6，026.50元。
被告孙国兴辩称，确未支付物业管理费，但系因为业委会与原告从未签订物业管理合同，原告的服务存在瑕疵。且之前原告也因物业管理服务未到位而将原告本应支付的物业管理费打折，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积105.12平方米房屋的业主。原告按照每月每平方米1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2010年1月至2013年3月的物业管理费，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。
另查，2002年3月20日，本院对（2001）静民初字第4056号作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。
再查，被告曾在2009年12月以每月每平方米人民币1.47元向原告支付2009年1月至12月的物业管理费。
审理中，被告称原告的物业管理服务未到位，家中墙壁多处渗水，公共设施锈蚀、破损，对此被告提供照片若干张。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上海邮政大宗邮件交寄清单等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会2013年3月27日的协调会上的内容，都可以证明自2000年5月开始至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。因之前被告曾按每月每平方米人民币1.47元向原告支付物业管理费，现原告仍以该标准主张，本院应予准许。即便如被告所称原告物业管理不到位，造成其家中渗水、公共设施锈蚀、破损，被告也可另案起诉。由于交付物业管理费系被告主动行为，理应无需催缴，现原告通过提交邮政交寄清单，已经证明原告对被告的拖欠行为履行了催告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告孙国兴应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2010年1月至2013年3月的物业管理费人民币6，026.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告孙国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年三月二十日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2521号
原告：陶国民。
被告：董立刚。
原告陶国民与被告董立刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告陶国民到庭参加诉讼，被告董立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告陶国民诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月12日，被告因资金周转向原告借款12，500元，并出具借条一份，约定于同年2月10日归还，到期后，原告多次催讨，被告都未归还。为此，要求判令被告归还该借款，并承担诉讼费。
被告董立刚未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供署名董立刚、落款于2013年1月12日的《欠条》原件1份，内容为“今欠陶国民人民币壹万贰仟伍佰元整（￥125004.00），到2013年2月10日付清”。用以证明所诉事实。原告同时述称，该欠条系由被告亲笔书写，该借款被告至今分文未还。
对于原告所举证据，因被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权。
本院认为，原告所举证据，即署名董立刚的欠条原件，形式要件完备。由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，能够证明待证事实，系有效证，应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董立刚向原告陶国民借款12，500元的事实，由其出具的欠条佐证，足以予认定。该借贷关系合法有效，应受司法保护，被告应当清偿该债务。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告董立刚拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立刚应返还原告陶国民人民币12，500元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取57元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费113元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一三年十二月三十一日
书记员 盛晓瑜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2417号
原告:袁海弟，女，1967年7月17日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑峰法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇。
委托诉讼代理人：周利宾，男，该公司法律顾问。
原告袁海弟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人尚林生、被告诉讼代理人周利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海弟向本院提出诉讼请求：请求判决被告在赔偿原告医疗费7027.96元、营养费1800元（20元每天计算90天）、住院伙食补助费690元（23天每天30元）、护理费5565.6元（居民服务业每天92.76元计算60天）、误工费14359.5元（农业95.73元每天计算150天）、交通费500元，共计29943.06元。由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李军赔偿。事实与理由：2017年3月24日下午，李军驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿安阳市龙安区南水北调东侧河堤路由北向南行驶至北田村南地生产桥东侧时，其车轮从在路东边停留的原告左脚上碾过，造成原告受伤，后马投涧警务队出警勘察了现场。根据《道路交通安全法》，行人无过错，机动车一方李军应承担事故全部责任，豫Ａ×××××号车的承保保险公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告袁海弟撤销了对李军的起诉，并认可豫Ａ×××××号车车轮压住路边的铁管，铁管压住袁海弟，致袁海弟左脚脚趾骨折。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承认了原告主张的全部事实，同意在不存在保险条款约定的免责事由的前提下，愿意在保险各分项限额内对原告合理合法的损失按照50%的责任承担赔偿责任，诉讼费被告不予承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月24日下午，李军驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿安阳市龙安区南水北调东侧河堤路由北向南行驶至北田村南地生产桥东侧时，其车轮压住路边的铁管，铁管压住袁海弟，致袁海弟左脚脚趾骨折。报警后，安阳市公安局龙安派出所马投涧警务队出警勘察了现场。原告袁海弟因伤住院治疗23天，出院后向法院提出了起诉。豫Ａ×××××号小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险。
原告提供了以下证据，原告住院病例、医疗费票据5张共计医疗费7027.96元、肇事司机李军驾驶证、行车证、肇事车辆保险单、申请法院调取的出警记录，被告对以上证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的500元交通费票据，认为是联号，不予认可。本院认为被告该异议成立，对原告提交的500元交通费票据不予确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告袁海弟在被肇事车辆致伤后请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告应赔偿原告医疗费7027.96元，住院伙食补助费690元（每天30元计算23天）。但原告所提赔偿营养费、护理费、误工费的天数超过了住院23天，并未提供护理期限和误工期限的相应鉴定，故以住院期限保护为宜，计营养费每天20元计算23天为460元，护理费92.76元每天计算23天为2133.48元，误工费95.73每天计算23天为2201.79元。原告提供的交通费单据本院不予确认，但考虑到原告因此产生交通费用，本院酌定被告赔偿交通费300元。因该事故系豫Ａ×××××号小型面包车驾驶人李军造成，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，原告的各项诉求均未超出交强险限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出对原告合法的损失按照50%的责任承担赔偿责任本院不予采纳，被告应在交强险限额内承担全部责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告袁海弟医疗费7027.96元、住院伙食补助费690元、营养费460元、护理费2133.48元、误工费2201.79元、交通费300元，共计12813.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告袁海弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一七年十一月九日
书记员 李泽辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执254号
申请执行人秦德林，男，1974年12月11日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人谭泳秦，男，1965年3月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区（现受羁押）。
被执行人梁建友，男，1985年7月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区（现受羁押）。
申请执行人秦德林依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312刑初158号刑事附带民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行被执行人谭泳秦、梁建友犯故意伤害罪一案，申请执行标的35016.22元，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人原居住地居民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初158号刑事附带民事判决书判决主文第二项对被执行人谭泳秦、梁建友赔偿附带民事诉讼原告人秦德林35016.22元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初158号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十八日
书记员 陈俊龙
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1927号
起诉人鲍彩霞，女，54岁，蒙古族，农民。
起诉人王晓东（曾用名魏雪东），女，26岁，蒙古族，农民，住址同上。
二起诉人委托诉讼代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
本院收到鲍彩霞、王晓东起诉魏悦、第三人元宝山区马林镇松木头沟村民委员会，要求分割承包经营权，返还土地纠纷一案。
起诉人鲍彩霞、王晓东诉称，二起诉人系母女关系，起诉人鲍彩霞与被起诉人魏悦原系夫妻关系，起诉人王晓东是其二人的婚生女。起诉人鲍彩霞与被起诉人魏悦于1997年9月7日经法院调解离婚，起诉人王晓东随起诉人鲍彩霞生活。二起诉人的承包地登记在被起诉人名下，现起诉人诉至法院要求被起诉人分割土地承包经营权，返还土地12亩。
经审查，二起诉人与被起诉人在第三人元宝山区马林镇松木头沟村分配土地时分得土地，以被起诉人魏悦为联产承包户户主，分配四人土地，其中含有起诉人鲍彩霞、王晓东的土地。起诉人鲍彩霞与被起诉人魏悦在离婚诉讼时，未对此承包经营权进行分割。本院认为，此案为承包经营户要求分户而导致的土地承包经营权分割问题，依据农业部等六部门《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》中规定”对农户分户等导致土地承包经营权分割问题，应协商一致后向发包方提出申请，报县乡农村土地承包管理部门审核。”
另据，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及该条第三款规定”当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案不属于人民法院受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人鲍彩霞、王晓东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙兆华
审判员刘波
审判员王奉忠
二O一七年五月二十六日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初1927号起诉人鲍彩霞，女，54岁，蒙古族，农民。起诉人王晓东（曾用名魏雪东），女，26岁，蒙古族，农民，住址同上。二起诉人委托诉讼代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。本院收到鲍彩霞、王晓东起诉魏悦、第三人元宝山区马林镇松木头沟村民委员会，要求分割承包经营权，返还土地纠纷一案。起诉人鲍彩霞、王晓东诉称，二起诉人系母女关系，起诉人鲍彩霞与被起诉人魏悦原系夫妻关系，起诉人王晓东是其二人的婚生女。起诉人鲍彩霞与被起诉人魏悦于1997年9月7日经法院调解离婚，起诉人王晓东随起诉人鲍彩霞生活。二起诉人的承包地登记在被起诉人名下，现起诉人诉至法院要求被起诉人分割土地承包经营权，返还土地12亩。经审查，二起诉人与被起诉人在第三人元宝山区马林镇松木头沟村分配土地时分得土地，以被起诉人魏悦为联产承包户户主，分配四人土地，其中含有起诉人鲍彩霞、王晓东的土地。起诉人鲍彩霞与被起诉人魏悦在离婚诉讼时，未对此承包经营权进行分割。本院认为，此案为承包经营户要求分户而导致的土地承包经营权分割问题，依据农业部等六部门《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》中规定”对农户分户等导致土地承包经营权分割问题，应协商一致后向发包方提出申请，报县乡农村土地承包管理部门审核。”另据，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及该条第三款规定”当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人鲍彩霞、王晓东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙兆华审判员刘波审判员王奉忠二O一七年五月二十六日书记员姜东旭
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1524号
原告开封市宏达实业有限公司。
统一社会信用代码9141021278916583XG（1-1）。
住所地开封市祥符区宏达大道北段。
法定代表人张福智，任董事长。
委托代理人杜际学、杨建忠，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王先峰，男，汉族，1982年11月8日出生，住河南省开封县。
委托代理人段钧，河南天基律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告开封市宏达实业有限公司（以下简称开封宏达公司）诉被告王先峰恢复原状纠纷一案，我院于2017年6月6日立案受理。本院受理后依法组成合议庭分别于2017年8月10日、9月5日两次公开开庭审理了此案。原告开封宏达公司的法定代表人张福智及委托代理人杜际学、杨建忠，被告王先峰及其委托代理人段钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开封宏达公司诉称，2001年原告开封宏达公司因拖欠开封县城关镇信用社贷款，被原开封县人民法院拍卖原告位于开封市祥符区陈留镇西关路北的两层职工宿舍楼，建筑面积为1508平方米。被告王先峰取得该楼的部分所有权，时至今日已16年之久，双方相安无事。现被告翻建该楼房，却向西扩建11米，向北扩建1米、向南扩建9.5米，严重侵犯了原告的土地使用权。2017年4月5日，开封市祥符区住建局向被告下达了停工通知书，被告却我行我素，继续施工。故要求1.依法判令被告立即停止侵权行为，并恢复土地原状；2.追偿145平方土地16年的占用费60320元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王先峰辩称，被告王先峰并未实施原告所述的翻建楼房行为，也并未有侵权行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告开封宏达公司所有的位于开封县陈留镇开通路路北的房屋面积为1508平方米、土地面积为1560平方米的一栋两层砖混职工宿舍楼，于2001年因原告开封宏达公司拖欠开封县城关镇信用社贷款，被原开封县人民法院依法拍卖。郑金云受郑文生、王彦奇委托参与竞拍。该拍卖的买主署名为郑金山。该楼房于2017年4月份被翻建重修为四层楼。被告王先峰在该翻建的楼房建设时，负责看护施工。
上述事实，由原告提交的开封县人民政府颁发的开封县国用（2013）第21005号土地使用权证书一份、原告绘制的陈留镇厂区门面房土地争议示意图一份、施工现场照片6张，被告王先峰提交的房地产拍卖成交确认书一份、国税完税证一份，郑金云证明一份，当事人庭审陈述等证据材料予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告王先峰是否存在侵权行为。原告为支持其主张提交施工现场照片六张用以证明被告王先峰系侵权人，并应承担侵权责任。对此，被告王先峰提交拍卖成交确认书以及郑金云证言辩解该翻建楼房并非被告王先峰所有，其并不是房屋所有人。本院认为，原告提交的施工现场照片不足以证明被告王先峰是侵权责任人。故对原告要求被告王先峰承担相应侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告开封市宏达实业有限公司对被告王先峰的全部诉讼请求。
案件受理费1308元，由原告开封市宏达实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘小东
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异103号
申请人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道**号。组织机构代码：70061316-6。
法定代表人：刘维华，职务董事长。
诉讼代表人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司管理人。
负责人：王阅春。
被申请人：薛翠红，女，1969年4月28日出生，汉族，住唐山市滦县。
申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被申请人薛翠红商品房买卖合同纠纷一案，秦皇岛吉星房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请不予执行承德仲裁委员会作出的（2016）第131号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛吉星房地产开发有限公司称，申请贵院不予执行承德仲裁委员会2016年9月27日作出的承仲裁字（2016）第131号仲裁裁决。
本院查明，承德仲裁委员会作出承仲裁字（2016）第131号裁决后，薛翠红尚未向本院申请执行。
本院认为，因承德仲裁委员会作出承仲裁字（2016）第131号裁决后薛翠红尚未向本院申请执行，所以，对于秦皇岛吉星房地产开发有限公司申请不予执行上述仲裁裁决的申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
不予受理秦皇岛吉星房地产开发有限公司申请不予执行承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第131号裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十月十六日
书记员 安国杰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1414号
申请执行人刘跃林。
被执行人倪逸飞。
刘跃林与倪逸飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第0053号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：倪逸飞欠刘跃林借款20000元，约期自2015年5月起每月归还1000元，直至还清为止。如有一期不按约还款，则刘跃林可一次性申请执行下余全部欠款。案件受理费300元减半收取150元，由刘跃林负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖民初字第0053号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 立 峰
审 判 员 唐 胜 荣
代理审判员 �邹江川
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 健
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执97号
申请执行人叶梅，女，1950年4月1日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人蔡春淋，男，1976年12月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人韩桂红，女，1951年9月7日生，汉族，住址同上。
叶梅与蔡春淋、韩桂红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初1542号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，蔡春淋、韩桂红应于判决生效后十日内偿还借款本金40000元及利息并承担诉讼费用580元。因被执行人未履行，根据权利人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。立案标的74447元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月25日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，未发现有可供执行财产。
3、本院于2017年6月5日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。
4、本院于2017年6月16日冻结了被执行人蔡春淋在泰州市高港区顺驰快递有限公司的股权，此公司目前处于工商登记被吊销状态，现暂不具备处置条件。
5、本院在执行中向被执行人住所地基层组织查询被执行人下落、从事职业、家庭经济情况及偿还债务能力等信息，社区干部反映被执行人常年在外，无正当职业，债务较多。
6、执行过程中，本院于2017年2月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年7月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蔡春淋、韩桂红名下的银行存款、车辆信息，仍未发现有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 仇一鸣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1456号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人马袁辉，男，1997年3月10日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，住重庆市垫江县。因本案，于2017年6月2日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1492号起诉书指控被告人马袁辉犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：自2016年7月以来，被告人马袁辉利用其在公司做网上贷款中介的便利，通过收受、交换等方式获取了大量公民个人信息，其中包括贷款客户信息、车主信息等，后马袁辉通过QQ将非法获取的公民个人信息进行转卖。2017年6月2日，被告人马袁辉被抓获归案，后如实供述了上述事实。到案后，公安机关从被告人马袁辉手机中提取其非法获取的公民信息并进行送检、去重，经鉴定，马袁辉获取的有效公民个人信息数量总计10023条。
公诉机关认为，被告人马袁辉构成侵犯公民个人信息罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金3000元。
被告人马袁辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马袁辉犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决如下：
被告人马袁辉犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 范婷婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01502号
原告李某甲，男，2005年6月8日出生，汉族，学生。
法定代理人李某乙，男，1982年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人隆远明，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，1986年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告范某某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谭海波
人民陪审员 李国强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 隆应花
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00028号
原告彭振。
委托代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黄石市伟业塑料制品有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道1341号。
法定代表人戴胜初。
委托代理人孟晟，湖北鸣伸律师事务所律师。
本院在审理原告彭振诉被告黄石市伟业塑料制品有限公司劳动争议一案中，原告彭振于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭振撤回起诉。
诉讼受理费5元（已减半收取）由原告彭振负担。
审判员 邵光东
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 盼
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执989号
申请执行人兰明生，男，1968年5月10日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人韦友杰，男，1965年12月29日出生，汉族，住所地宜州市。
被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司，住所地宜州市。
法定代表人韦ＸＸ，经理。
申请执行人兰明生与被执行人韦友杰、宜州市骏发房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,宜州区人民法院于2017年5月7日作出的（2017）桂1281民初326号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人韦友杰、宜州市骏发房地产开发有限责任公司应履行的义务为：共同偿还给申请执行人兰明生借款本金380000.00元及逾期利息（利息以38万元为基数从2015年6月2日起按年利率24%计至本判决确定履行期限的最后一日止）,共同承担案件受理费3500元。因两被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人兰明生于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执989号。本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人韦友杰、宜州市骏发房地产开发有限责任公司送达执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司因经营管理不善,目前尚欠大笔债务。另查明，本院在执行申请执行人广西农村合作银行与被执行人韦柳红、韦友杰等人借款合同纠纷一案中，己依法查封被执行人韦友杰所有的（原用于抵押担保）位于宜州区庆远镇xx小区栋xx、xx、xx、xx、xx号宅基地[土地使用权证号分別为：宜国用（2016）第xxx号、第xxx号、第xxx号、第xxx号、第xxx号]，目前正在处置当中。除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款和其他可供执行财产,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，据此，本案的本次执行程序应予终结。
本院认为，本案被执行人韦友杰、宜州市骏发房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰明生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦友杰、宜州市骏发房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人兰明生可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执993号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执989号申请执行人兰明生，男，1968年5月10日出生，壮族，住所地宜州市。被执行人韦友杰，男，1965年12月29日出生，汉族，住所地宜州市。被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司，住所地宜州市。法定代表人韦ＸＸ，经理。申请执行人兰明生与被执行人韦友杰、宜州市骏发房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,宜州区人民法院于2017年5月7日作出的（2017）桂1281民初326号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人韦友杰、宜州市骏发房地产开发有限责任公司应履行的义务为：共同偿还给申请执行人兰明生借款本金380000.00元及逾期利息（利息以38万元为基数从2015年6月2日起按年利率24%计至本判决确定履行期限的最后一日止）,共同承担案件受理费3500元。因两被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人兰明生于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执989号。本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人韦友杰、宜州市骏发房地产开发有限责任公司送达执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司因经营管理不善,目前尚欠大笔债务。另查明，本院在执行申请执行人广西农村合作银行与被执行人韦柳红、韦友杰等人借款合同纠纷一案中，己依法查封被执行人韦友杰所有的（原用于抵押担保）位于宜州区庆远镇xx小区栋xx、xx、xx、xx、xx号宅基地[土地使用权证号分別为：宜国用（2016）第xxx号、第xxx号、第xxx号、第xxx号、第xxx号]，目前正在处置当中。除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款和其他可供执行财产,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，据此，本案的本次执行程序应予终结。本院认为，本案被执行人韦友杰、宜州市骏发房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰明生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦友杰、宜州市骏发房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人兰明生可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执993号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月十五日书记员  韦 懿
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1158号
原告何某某，女。
被告湖北崇锻锻压机床有限公司。
法定代表人汪某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司会计。
原告何某某与被告湖北崇锻锻压机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告湖北崇锻锻压机床有限公司委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年6月4日，被告湖北崇锻锻压机床有限公司因生产经营需要资金周转，向原告借款50000元，并约定月利率10‰。后经原告多次催讨，被告既未还本亦未付息，至今分文未还。据此，请求人民法院判令被告还本金50000元及相应利息。
被告湖北崇锻锻压机床有限公司辩称，原告所诉属实，但现在公司经营困难，对外欠款较多，暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告湖北崇锻锻压机床有限公司于2012年6月4日向原告何某某借款人民币50000元，并约定月利率10‰。后经原告多次催讨，被告均以无能力偿还为由拒付。故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金和利息。
以上事实，有被告出具的财务收据、庭审笔录、身份证证明、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告湖北崇锻锻压机床有限公司偿还原告何某某借款人民币50000元，并按月利率10‰支付自借款之日起至本判决生效之日止利息，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告湖北崇锻锻压机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘三光
二〇一五年九月二十一日
书记员 雷 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第500号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人潘某，嘉兴市大润发超市员工。因本案于2015年3月4日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]494号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月22日晚22时许，被告人潘某饮酒后驾驶未按期年检的浙F×××××普通二轮摩托车，沿本市环城西路由北向南行驶至三塔路路口时违反交通信号灯规定，与相对方向往三塔路左转弯的孔某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。
经鉴定，被告人潘某血液中的乙醇含量为1.43毫克/毫升。
经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人潘某负事故的全部责任。后被告人潘某与孔某就赔偿事宜达成和解协议，由其一次性赔偿孔某损失1000元并履行完毕。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人孔某、刘某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、视听资料及情况说明、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、收条、潘某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人潘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年六月三日
书记员 沈英子
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂红安民一初字第00023号
原告余才香，女，1967年4月出生，汉族，湖北省红安县人，无业。
法定代理人余玉玲，系原告之妹。
委托代理人阮刚，湖北实洁律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告中百仓储黄冈购物广场有限公司。
负责人周浩，该公司经理。
委托代理人余学军，湖北安格律师事务所律师，代理权限，一般代理。
上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月6日公开开庭进行了审理，原告代理人余玉玲、阮刚，被告的代理人余学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2009年4月由武汉爱洁物业有限公司聘用，派往被告处从事保洁工作。2010年初，武汉爱洁物业有限公司以原告不服管理为由与原告解除劳动关系。原告多次找武汉爱洁物业有限公司和被告要求协商处理。2010年4月1日，原告再次找被告，被告工作人员阻拦原告不让其上楼，双方发生拉扯，被告工作人员钟满兵还将原告的头部推到门口停放的货车上撞击，造成原告头部受伤，原告受伤后，精神也受到极大的打击，发生精神异常，经黄冈市精神病医疗司法鉴定所鉴定原告为精神分裂症，无责任能力。经有关部门多次协调未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告按年度支付原告医疗费36000元，至原告痊愈止。2、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的“精神病”这一说法没有证据，原告虽为病人，但其患病与被告无因果关系，原告本身是武汉爱洁物业有限公司职工，在平时工作中，就有精神病表现，所以原公司就将其解聘。近几年来，原告随意损坏财物，影响了我公司的工作秩序，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2012年5月4日，红安县公安局城关派出所办案说明一份，红安县人民医院诊断报告书一份。拟证明原告找被告时，被其职员殴打的事实。
被告对该证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据中并没有显示被告职工殴打了原告。
本院认为，该证据中只证明了原告头部有伤，但未证明该伤是如何形成的，如要达到其证明目的，仍需其他证据证明，故本院对其证明目的不予采信。
2、2010年6月26日，红安县公安局金沙派出所干警对余玉玲的询问笔录一份。拟证明事发经过及原告的精神状态。
被告对该证据提出异议，余玉玲与原告是利害关系人，该证据上也无法证明原告疾病是被告造成的。
本院认为，该份调查笔录陈述的内容是原告工作及解聘事情，以及原告目前精神状态，并没有涉及其他问题，该证据与庭审调查及其他证据相印证，故本院对该证据予以采信。
3、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法精神医学鉴定书。拟证明原告患病，无责任能力，原告患精神病的时间与被殴打的时间基本相符，与被告行为之间有一定诱因关系。
被告质证意见，该份鉴定是原告有无精神病，而非因果关系的鉴定，“存在诱因”，但原告当时就是在发病期间，而并非诱使其发病。
本院认为，该鉴定是具有相应资质的鉴定机构和鉴定人员作出的鉴定，应予采信。
5、原告的其余亲属共同委托余玉玲的一份委托书，证明其主体资格。
被告无异议，本院予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，提交如下证据：
视频资料一组。拟证明原告多次到被告处闹事，被告已保持最大限度的克制。
原告质证意见，原告虽有些不当行为，但没有造成损害后果，也没有对被告进行伤害，只是去“论理”，不能作为“闹事”的证据，更不能证明原告在2010年4月13日前有精神病。
本院认为，该证据与本案诉讼无直接的关联性，故本院不予采信。
经对上述证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
原告余才香2009年4月由武汉爱洁物业有限公司聘用，被派往被告中百仓储黄冈购物广场有限公司红安店从事保洁工作。2010年初，武汉爱洁物业有限公司以原告余才香不服从公司的管理为由解除了与余才香的劳动关系。原告余才香遂多次到被告中百仓储黄冈购物广场有限公司红安店找相关领导。2010年4月1日，原告再次到被告处，被被告的保安阻拦，不让其上楼，双方发生拉扯行为，公安民警到场后，让被告送原告余才香到医院检查，经红安县人民医院诊断，原告余才香头部右侧后顶部皮下血肿，透明隔囊肿。红安县公安局在处理该案时，于2010年8月5日委托黄冈市精神病医院司法鉴定所对原告有无精神病及责任能力进行鉴定，该鉴定机构于2010年8月12日出具鉴定结论：原告余才香医学诊断为精神分裂症，法律能力评定为无责任能力。此后原告余才香一直不配合治疗，对其疾病没有进行过治疗。该纠纷经相关部门多次协调未果，原告遂诉至本院。
本院认为，以侵权为由提起的损害赔偿案件，应同时具备以下要素：1、侵权人有违法行为。2、有损害后果。3、侵权人的违法行为与损害后果有因果关系。4、有直接的损失。本案中原告余才香与被告中百仓储黄冈购物广场有限公司红安店发生纠纷前后，出现精神不正常，经鉴定为精神分裂症。但因原告余才香一直不配合治疗，至今没有直接的损失发生，其第一项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，其第二项诉讼请求即赔偿精神损害抚慰金50000元，在人身损害赔偿纠纷中，因余才香至今无直接的损失，其精神损害赔偿难以支持，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余才香的诉讼请求。
本案受理费1950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1950元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴恒恩
审 判 员 阮红玲
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 敏
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第249号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人千卫平，别名孬孩。曾因犯盗窃罪于2002年9月2日被修武县人民法院判处罚金1000元；因犯抢劫罪于2007年7月19日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月28日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人千卫平犯抢劫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发支持公诉，被告人千卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年4月27日12时30分许，被告人千卫平通过翻窗进入被害人孙某位于郑州市中原区西流湖办事处某村北街某五楼的住处，通过采取殴打、言语以及拍摄裸照威胁等方式将孙某的一部VIVO牌手机、现金7元、玉坠一个以及肉色丝袜一双等物品抢走。经郑州市价格认证中心鉴定，被抢的VIVO牌手机价值476元。现被抢的手机及现金已经追回并发还被害人。
2015年4月27日，被告人千卫平被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人千卫平的供述、被害人孙某的报案及陈述、证人杨某、吴某、赖某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、郑州市中心医院诊断证明书、提取证明、扣押物品清单、领条、刑事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人千卫平以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人千卫平辩称其是想找被害人借钱，不是抢劫。
经审理查明：2015年4月27日12时30分许，被告人千卫平通过翻窗进入被害人孙某位于郑州市中原区西流湖办事处某村北街某五楼的住处，通过采取殴打、言语以及拍摄裸照威胁等方式将孙某的一部VIVO牌手机、现金7元、玉坠一个以及肉色丝袜一双等物品抢走。经郑州市价格认证中心鉴定，被抢的VIVO牌手机价值476元。现被抢的手机及现金已经追回并发还被害人。
2015年4月27日，被告人千卫平被公安机关抓获。
上述事实，有当庭出示的以下证据予以证实：
1、被害人孙某的陈述，证实2015年4月27日中午12点30分左右，其在租住处休息，一头戴黑色丝袜的男子从其房间窗户跳进来压在其身上，让其别喊，如喊捅死其。其朝男子一指头上咬了一口，男子朝其头上打了两拳，而后男子拿了其7块钱和银行卡，并拿出手机给其拍裸照。其间，男子一直对其恐吓威胁，并将其手机和一双肉色丝袜也拿走。男子走后，其借邻居的手机联系其男友并报了警。孙某还证实，案发后其发现床头柜上的玉佩也被男子拿走。
证人赖某亦证实2015年4月27日中午13时许，住其斜对面的女孩到其家中，说她家里进了一个男的，对她进行了抢劫。女孩不停发抖，并向其借手机联系其男友。其证言与被害人陈述能相印证。
2、证人杨某的证言，证实案发当日下午约14点，其接到孙某邻居的电话，得知孙某屋里进人被抢了，其随即赶到租住处。之后一陌生男子也到其租住处的楼层探头探脑，男子转身走时，其发现男子裤兜内装了一个白色手机，和孙某的手机相似，遂怀疑此男子是实施抢劫的人，便告诉了孙某的房东，之后下楼追上此男子，房东随即跟上来，两人抓住此男子，并报警。
证人吴某亦证实在其家五楼租房的女孩中午在家休息时被人抢劫，其和女孩男友一同将一可疑男子抓住并报警，其证言与杨某的证言相印证。
3、辨认笔录及照片，证实杨某辨认出千卫平就是2015年4月27日中午疑似到孙某住处实施抢劫的人；吴某辨认出千卫平就是2015年4月27日下午14点多，其和其家租客抓住疑似抢劫的人。千卫平辨认出孙某就是2015年4月27日下午14点多，其在郑州市中原区西流湖办事处北岗村其民房内抢劫的那名女子。
4、辨认现场笔录及照片，证实被告人千卫平归案后带领民警对其作案的地点进行了辨认。
5、检查笔录、提取证明、扣押物品清单及照片，证实公安机关在千卫平身上提取到白色VIVO手机一部、黑色小米手机一部、现金7元、肉色丝袜一双、玉坠一个；在千卫平住处提取到黑色丝袜一双、黑色上衣一件、金属项链一条，并将上述除小米手机和黑色上衣以外的物品、现金及玉坠依法扣押。
6、涉案物品价格鉴定结论书，证实被抢的VIVO手机价值476元人民币。
7、领条，证实被害人从公安机关领走其被抢的VIVO手机一部及现金7元。
8、情况说明，证实因被害人不能提供玉坠的发票及其他相关手续，涉案物品价格鉴定认证中心不予估价。
9、郑州市中心医院诊断证明书复印件，证实孙某系耳外伤（右）。
10、刑事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料，证实千卫平曾因犯抢劫罪于2007年7月19日被判处有期徒刑十年，2014年12月29日刑满释放。
11、到案经过，证实被告人千卫平系抓捕归案。
12、户籍证明，证实被告人千卫平的出生日期及户籍所在地等基本情况。
13、被告人千卫平在公安机关的供述，对其入户抢劫的事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人千卫平以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人千卫平犯抢劫罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
关于被告人千卫平提出的其是去借钱，不是抢劫的辩解，本院认为，被告人在侦查阶段对其入户抢劫的事实供认不讳，与本案被害人的陈述、证人证言均相吻合，且有检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过等证据相印证，形成一条完整的证据链条。其行为符合抢劫罪的构成特征。故对其辩解本院不予采信。
我国刑法第二百六十三条规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。对本案被告人千卫平所犯的抢劫罪应在该幅度内予以量刑。
被告人千卫平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人千卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2026年4月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、扣押的玉坠由扣押机关郑州市公安局须水分局依法发还被害人孙某某。
三、作案工具黑色丝袜一双、金属项链一条予以没收，由扣押机关郑州市公安局须水分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
审 判 员 张雪品
代理审判员 石 洋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张林英
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第249号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人千卫平，别名孬孩，男，1978年12月25日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，无业。曾因犯盗窃罪于2002年9月2日被修武县人民法院判处罚金1000元；因犯抢劫罪于2007年7月19日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月28日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人千卫平犯抢劫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发支持公诉，被告人千卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年4月27日12时30分许，被告人千卫平通过翻窗进入被害人孙某位于郑州市中原区西流湖办事处北岗村北街某楼的住处，通过采取殴打、言语以及拍摄裸照威胁等方式将孙某的一部VIVO牌手机、现金7元、玉坠一个以及肉色丝袜一双等物品抢走。经郑州市价格认证中心鉴定，被抢的VIVO牌手机价值476元。现被抢的手机及现金已经追回并发还被害人。
2015年4月27日，被告人千卫平被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人千卫平的供述、被害人孙某的报案及陈述、证人杨某、吴某、赖某1的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、郑州市中心医院诊断证明书、提取证明、扣押物品清单、领条、刑事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人千卫平以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人千卫平辩称其是想找被害人借钱，不是抢劫。
经审理查明：2015年4月27日12时30分许，被告人千卫平通过翻窗进入被害人孙某位于郑州市中原区西流湖办事处北岗村北街某楼的住处，通过采取殴打、言语以及拍摄裸照威胁等方式将孙某的一部VIVO牌手机、现金7元、玉坠一个以及肉色丝袜一双等物品抢走。经郑州市价格认证中心鉴定，被抢的VIVO牌手机价值476元。现被抢的手机及现金已经追回并发还被害人。
2015年4月27日，被告人千卫平被公安机关抓获。
上述事实，有当庭出示的以下证据予以证实：
1、被害人孙某的陈述，证实2015年4月27日中午12点30分左右，其在租住处休息，一头戴黑色丝袜的男子从其房间窗户跳进来压在其身上，让其别喊，如喊捅死其。其朝男子一指头上咬了一口，男子朝其头上打了两拳，而后男子拿了其7块钱和银行卡，并拿出手机给其拍裸照。其间，男子一直对其恐吓威胁，并将其手机和一双肉色丝袜也拿走。男子走后，其借邻居的手机联系其男友并报了警。孙某还证实，案发后其发现床头柜上的玉佩也被男子拿走。
证人赖某2亦证实2015年4月27日中午13时许，住其斜对面的女孩到其家中，说她家里进了一个男的，对她进行了抢劫。女孩不停发抖，并向其借手机联系其男友。其证言与被害人陈述能相印证。
2、证人杨某的证言，证实案发当日下午约14点，其接到孙某邻居的电话，得知孙某屋里进人被抢了，其随即赶到租住处。之后一陌生男子也到其租住处的楼层探头探脑，男子转身走时，其发现男子裤兜内装了一个白色手机，和孙某的手机相似，遂怀疑此男子是实施抢劫的人，便告诉了孙某的房东，之后下楼追上此男子，房东随即跟上来，两人抓住此男子，并报警。
证人吴某亦证实在其家五楼租房的女孩中午在家休息时被人抢劫，其和女孩男友一同将一可疑男子抓住并报警，其证言与杨某的证言相印证。
3、辨认笔录及照片，证实杨某辨认出千卫平就是2015年4月27日中午疑似到孙某住处实施抢劫的人；吴某辨认出千卫平就是2015年4月27日下午14点多，其和其家租客抓住疑似抢劫的人。千卫平辨认出孙某就是2015年4月27日下午14点多，其在郑州市中原区西流湖办事处北岗村其民房内抢劫的那名女子。
4、辨认现场笔录及照片，证实被告人千卫平归案后带领民警对其作案的地点进行了辨认。
5、检查笔录、提取证明、扣押物品清单及照片，证实公安机关在千卫平身上提取到白色VIVO手机一部、黑色小米手机一部、现金7元、肉色丝袜一双、玉坠一个；在千卫平住处提取到黑色丝袜一双、黑色上衣一件、金属项链一条，并将上述除小米手机和黑色上衣以外的物品、现金及玉坠依法扣押。
6、涉案物品价格鉴定结论书，证实被抢的VIVO手机价值476元人民币。
7、领条，证实被害人从公安机关领走其被抢的VIVO手机一部及现金7元。
8、情况说明，证实因被害人不能提供玉坠的发票及其他相关手续，涉案物品价格鉴定认证中心不予估价。
9、郑州市中心医院诊断证明书复印件，证实孙某系耳外伤（右）。
10、刑事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料，证实千卫平曾因犯抢劫罪于2007年7月19日被判处有期徒刑十年，2014年12月29日刑满释放。
11、到案经过，证实被告人千卫平系抓捕归案。
12、户籍证明，证实被告人千卫平的出生日期及户籍所在地等基本情况。
13、被告人千卫平在公安机关的供述，对其入户抢劫的事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人千卫平以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人千卫平犯抢劫罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
关于被告人千卫平提出的其是去借钱，不是抢劫的辩解，本院认为，被告人在侦查阶段对其入户抢劫的事实供认不讳，与本案被害人的陈述、证人证言均相吻合，且有检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过等证据相印证，形成一条完整的证据链条。其行为符合抢劫罪的构成特征。故对其辩解本院不予采信。
我国刑法第二百六十三条规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。对本案被告人千卫平所犯的抢劫罪应在该幅度内予以量刑。
被告人千卫平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人千卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2026年4月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、扣押的玉坠由扣押机关郑州市公安局须水分局依法发还被害人孙某。
三、作案工具黑色丝袜一双、金属项链一条予以没收，由扣押机关郑州市公安局须水分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
审 判 员 张雪品
代理审判员 石 洋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张林英
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第249号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年11月27日出生河南省长葛市，汉族，小学文化，2015年4月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被依法刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪,于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员芦佳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人毛尊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年4月22日14时许，被告人杨某某驾驶车牌号为青AK64**福田牌小货车在本巿城中区某村1号“某防水材料厂”内拉载货物倒车准备离开时，在没观察倒车镜的情况下直接倒车，将被害人郭某某碾压致死。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴〔法物〕字【2015】423号DNA个体识别检验鉴定书鉴定：1.送检的青AK64**右后内轮可疑斑迹1、青AK64**右后内轮外侧可疑斑迹2，经15个STR分型未排除郭某某，支持为郭某某所留，不支持其他随机个体所留。2.送检的青AK64**方向盘擦拭物2，经STR分型未排除杨某某,支持为杨某某所留，不支持其他随机个体所留。3、送检的青入AK64XX方向盘擦拭物1、青AK64**手剎擦拭物、青AK64**档杆擦拭物，均未做出STR分型。经西宁市公安局城中区公安分局刑事科学技术室〔宁中）公（刑）鉴〔法病〕字【2015】05号法医尸体检验鉴定书鉴定：死者郭某某系被车辆碾压致严重颅脑损伤及胸腹腔多脏器损伤死亡。经青海省恒通司法鉴定所【2015】宁公（中）鉴字第0001号交通事故车辆技术检测报告书鉴定：青AK6**福田牌小货车外表完好，驻车制动器合格有效，行车制动完好合格，转向横、直拉杆及转向器完好有效，安全设施齐全。
该院认为，被告人杨某某过失致人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处，鉴于被告人杨某某案发后主动报警，且在现场等待公安机关处理，归案后如实交代所犯罪行，系自首，可从轻处罚。并当庭出示报案材料及被害人亲属的陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、刑事照片、车辆检测报告、法医鉴定书，接警记录、情况说明、赔偿协议、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人杨某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出被告人杨某某系自首，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年4月22日14时许，被告人杨某某驾驶车牌号为青AK64**福田牌小货车在本市城中区某村1号某防水材料厂院内装载完货物准备离开时，在未观察车后状况的情况下直接倒车，将在车后的被害人郭某某碾压致死。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴〔法物〕字【2015】423号DNA个体识别检验鉴定书鉴定：1.送检的青AK64**右后内轮可疑斑迹1、青AK64**右后内轮外侧可疑斑迹2，经15个STR分型未排除郭某某，支持为郭某某所留，不支持其他随机个体所留。2.送检的青AK64**方向盘擦拭物2，经STR分型未排除杨某某,支持为杨某某所留，不支持其他随机个体所留。3、送检的青入AK64XX方向盘擦拭物1、青AK64**手剎擦拭物、青AK64**档杆擦拭物，均未做出STR分型。经鉴定：死者郭某某系被车辆碾压致严重颅脑损伤及胸腹腔多脏器损伤死亡。青海省恒通司法鉴定所出具的【2015】宁公（中）鉴字第0001号交通事故车辆技术检测报告书鉴定：青AK6**福田牌小货车外表完好，驻车制动器合格有效，行车制动完好合格，转向横、直拉杆及转向器完好有效，安全设施齐全。
上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人亲属的陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、刑事照片、车辆检测报告、法医鉴定，接警记录、情况说明、赔偿协议、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车，在未观察倒车环境的情况下，倒车致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人杨某某在案发后主动报警，且在现场等待公安机关处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人杨某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人杨某某系自首，且在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1503号
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路31号。
法定代表人丁继红，任该行董事长。
被告人张士战，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司以被告人张士战犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐占兴
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第112号
原告：刘廷玉，男，汉族，生于1963。
被告：湖北省襄阳顺发运输有限责任公司。住所地：湖北省襄樊市襄阳区张湾镇。
被告：王海涛，男，33岁。
本院在审理原告刘廷玉与被告湖北省襄阳顺发运输有限责任公司、王海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告王海涛、湖北省襄阳顺发运输有限责任公司的鄂F1Q3**重型罐式货车进行保全，并提供陈奎的1301014794-1号房产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王海涛、湖北省襄阳顺发运输有限责任公司的鄂F1Q3**重型罐式货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨万荣
审判员 靳来有
审判员 董进国
二〇一四年五月十三日
书记员 熊昭吉
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀08执复4号
复议申请人：高士荣，女，1964年10月9日出生，汉族，个体，住兴隆县。
复议申请人高士荣不服河北省兴隆县人民法院于2017年1月3日作出的（2014）兴执司惩465号罚款决定书，向本院申请复议。
复议申请人称，请求撤销兴隆县人民法院作出的（2014）兴执司惩465号罚款决定书。事实和理由，申请人愿为兴隆县怡兴食品有限公司偿还借款，2014年10月份还款5万元，2015年退休后，用全部工资收入偿还款项，申请人连生活费都没留，足以表明申请人竭力偿还款项的诚意，在兴隆县怡兴食品有限公司的财产中属于申请人的财产部分也都被法院查封。除上述财产外，申请人没有其他可供执行的财产，并非申请人有财产拒不履行。申请人认为，本人没有触犯法律，不应受到处罚，故提出上述复议申请。
经审查查明，兴隆县人民法院在执行张树泉申请执行兴隆县怡兴食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第393号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人兴隆县怡兴食品有限公司发出了执行通知书。2015年6月8日，复议申请人高士荣向兴隆县人民法院申请，自愿为被执行人兴隆县怡兴食品有限公司上述借款进行担保，兴隆县人民法院据此依法追加高士荣为被执行人。2017年1月3日，兴隆县人民法院以高士荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务为由，作出（2014）兴执司惩465号罚款决定书，对高士荣罚款人民币50000.00元。
本院认为，兴隆县人民法院依据高士荣“至今未全部履行生效法律文书确定的义务”的事实，作出（2014）兴执司惩465号罚款决定，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人高士荣的复议理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回高士荣的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 贾燕平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一七年二月十七日
书记员 安国杰
二〇一七年二月十七日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01126号
申请人：张喜申，男，汉族。
被申请人：巴跃斐，男，回族。
被申请人：丁红涛，男，回族。
申请人张喜申与被申请人巴跃斐驾驶登记车主为被申请人丁红涛所有的豫BD15**号小型普通客车发生交通事故，造成申请人受伤。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人巴跃斐驾驶登记车主为被申请人丁红涛所有的豫BD15**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人巴跃斐驾驶登记车主为被申请人丁红涛所有的豫BD15**号小型普通客车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年一月十二日
书记员 徐海涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23072号
原告熊何义，男，汉族，1976年1月28日出生，身份证住址湖南省澧县。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人张丽琴。
被告张丽琴，女，汉族，1982年8月14日出生，身份证住址广西壮族自治区兴安县。
原告熊何义与被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司、张丽琴劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告连带支付原告劳务费63780元及起诉日起至付款之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年4月3日，被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司、案外人覃志伟作为欠款人向原告出具《欠条》，内容为：今欠熊何义2015年至2016年2月份油漆工人工资39180元，定于2016年6月底前结清。2016年7月29日，案外人覃志伟出具《欠条》，内容为：今差中央山18B和2B10D工资合计5600元整，于8月15日前结清。2016年7月29日，案外人覃志伟出具《欠条》，内容为：今差油漆师傅工钱（百玲珑庭2103、中央山公园117B、2B14B）合计9000元整，计划于8月15日付清。
另查，被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司为自然人独资公司，法定代表人为被告张丽琴，工商登记信息显示覃志伟为被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司的监事。
以上事实有原告提交的三张《欠条》、工商信息查询单以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告提交的2016年4月3日被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司盖章的《欠条》可以证明原、被告之间存在劳务合同关系。该张欠条的金额为39180元，被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司应予以支付。原告主张自起诉之日起的银行同期贷款利息符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司为自然人独资企业，被告张丽琴为占股100％的股东及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告张丽琴应对被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带责任。关于2016年7月29日由覃志伟出具的两张《欠条》，首先《欠条》内容上并不能反映出被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司有承担该债务的意思表示，其次被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司也未在《欠条》签字盖章，故原告诉请要求二被告承担2016年7月29日《欠条》的还款义务本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告熊何义支付39180元及利息（利息自2016年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；
二、被告张丽琴对被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告熊何义的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1394元，由原告负担538元，由二被告共同负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23072号原告熊何义，男，汉族，1976年1月28日出生，身份证住址湖南省澧县。委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人张丽琴。被告张丽琴，女，汉族，1982年8月14日出生，身份证住址广西壮族自治区兴安县。原告熊何义与被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司、张丽琴劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告连带支付原告劳务费63780元及起诉日起至付款之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月3日，被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司、案外人覃志伟作为欠款人向原告出具《欠条》，内容为：今欠熊何义2015年至2016年2月份油漆工人工资39180元，定于2016年6月底前结清。2016年7月29日，案外人覃志伟出具《欠条》，内容为：今差中央山18B和2B10D工资合计5600元整，于8月15日前结清。2016年7月29日，案外人覃志伟出具《欠条》，内容为：今差油漆师傅工钱（百玲珑庭2103、中央山公园117B、2B14B）合计9000元整，计划于8月15日付清。另查，被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司为自然人独资公司，法定代表人为被告张丽琴，工商登记信息显示覃志伟为被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司的监事。以上事实有原告提交的三张《欠条》、工商信息查询单以及当事人陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告提交的2016年4月3日被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司盖章的《欠条》可以证明原、被告之间存在劳务合同关系。该张欠条的金额为39180元，被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司应予以支付。原告主张自起诉之日起的银行同期贷款利息符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司为自然人独资企业，被告张丽琴为占股100％的股东及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告张丽琴应对被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带责任。关于2016年7月29日由覃志伟出具的两张《欠条》，首先《欠条》内容上并不能反映出被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司有承担该债务的意思表示，其次被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司也未在《欠条》签字盖章，故原告诉请要求二被告承担2016年7月29日《欠条》的还款义务本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告熊何义支付39180元及利息（利息自2016年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；二、被告张丽琴对被告深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告熊何义的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1394元，由原告负担538元，由二被告共同负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年七月二十日书 记 员 彭    琰书 记 员 张智明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初1442号
原告邓某某，男，1981年10月12日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人韦某某，广西某某律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人黄某某。
原告邓某某与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某某有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年11月12日签订《太阳能路灯供货合同》，原告向被告购买一批太阳能路灯设备，约定合同履行地（交货地点）为南宁市塘区。原告分别于2016年11月13日、21日向被告支付货款共129440元，至今，被告尚不能按合同约定供货，其行为已构成严重违约，合同目的无法实现。原告多次催促被告解除合同并退还货款，被告置之不理。现提出诉讼请求：1、判决解除原、被告所签订的《太阳能路灯供货合同》；
2、判决被告退还原告货款129440.00元及逾期还款利息1971元（利息按中国人民银行2016年同期贷款年利率4.35%×1.4计算，从2016年11月21日计暂至2017年2月21日，应计至货款全部退还止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市某某有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月12日，原、被告签订了一份《太阳能路灯供货合同》，约定原告向被告购买总价为161800元的太阳能路灯，交货地点在南宁市塘区；买方应在签订合同3日内支付合同总金额30%即48540元，卖方收到后于15日内为买方生产并备齐合同中所列货物，买方在3日内支付合同总金额50%即80900元，卖方收到货款后即日起安排发货，货物到达指定的交货地点后，买方须于当日完成验货并支付剩余货款。2016年11月13日、21日，原告依约分别向被告支付了48540元、80900元货款，而被告至今未向原告供货。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据，依法应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本案中，原、被告签订的买卖合同合法有效，而被告在原告已依约支付货款的情形下迟延履行合同义务，其行为致使原告不能实现合同目的，现原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告即应返还原告已支付的货款129440元，并按年利率6%支付占用资金期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
1解除原告邓某某与被告深圳市某某有限公司签订的《太阳能路灯供货合同》；
2被告深圳市某某有限公司返还原告邓某某货款129440元；
3被告深圳市某某有限公司向原告邓某某支付利息（计算方法：以129440元为基数，按年利率6%，自2016年11月21日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费2930元、公告费350元（原告已预交），由被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘京勇
人民陪审员 方有光
二〇一七年八月十三日
书 记 员 方加愿
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）?因不可抗力致使不能实现合同目的；
（2）?在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第565号
原告无锡市五湖运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园258号-1。（
法定代表人李明琴，该公司总经理。
委托代理人孙晓军，该公司员工。
被告魏荣建。
原告无锡市五湖运输有限公司（以下简称五湖公司）诉被告为魏荣建挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五湖公司的委托代理人孙晓军到庭参加诉讼，被告魏荣建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五湖公司诉称：2014年5月10日，五湖公司与魏荣建就苏B×××××号汽车签订了挂靠经营合同，约定魏荣建将该车辆挂靠在五湖公司，双方还对权利义务等方面进行了约定。但苏B×××××号汽车现已被魏荣建报废拆解，五湖公司已对该车辆进行了注销。由于魏荣建目前下落不明，现诉讼来院，要求解除双方所签订的车辆挂靠合同。
被告魏荣建未作答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告五湖公司诉称事实有挂靠合同、车辆注销登记证明等佐证，被告魏荣建未向本院提出异议，本院依法对五湖公司所述事实予以确认，故对五湖公司的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除五湖公司与魏荣建就苏B×××××号汽车所签订的车辆挂靠合同。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为40元（已由五湖公司预交），由魏荣建负担，魏荣建于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给五湖公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第760号
原告王君臣，男，汉族，教师，现住扶余市。
被告张勇，男，汉族，个体工商户，现住扶余市。
被告杨云平，男，汉族，无业，现住扶余市。
被告张丽梅，女，汉族，无业，现住扶余市。
被告董明华，男，，汉族，职工，现住扶余市。
原告王君臣诉被告张勇、杨云平、张丽梅、董明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君臣、被告张勇到庭参加诉讼、被告杨云平、张丽梅、董明华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告张勇、杨云平因开收粮点资金周转困难，向原告借款人民币20万元，约定月利率为2%，还款期限为2013年2月25日之前，被告张丽梅、董明华为担保人。借款到期后，被告张勇、杨云平并未按约定还款，原告多次向四被告催要该款，至今尚未给付，现要求四被告立即给付借款人民币20万元，并自2012年2月25日起至给付之日止按月利率2%计算利息。
原告为证实其主张提供了抬款借据一枚。
被告张勇辩称，对欠据的真实性没有异议，由于现在没有现金，同意在2014年年底还清。
被告杨云平未答辩、未到庭。
被告张丽梅未答辩、未到庭。
被告董明华未答辩、未到庭。
经审理查明，2012年2月25日，被告张勇、杨云平因开收粮点资金周转困难，向原告王君臣借款人民币20万元，约定月利率为2%，还款期限为2013年2月25日之前，被告张丽梅、董明华为担保人。借款到期后，被告张勇、杨云平并未按约定还款，原告多次向四被告催要该款，至今尚未给付，本案因而成讼。
本院认为，被告张勇、杨云平在原告王君臣处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告张勇、杨云平应当按照借款协议的约定及时偿还欠款，原告要求自借款之日（即2012年2月25日）起至给付之日止给付利息的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张勇、杨云平于本判决书生效后立即给付原告王君臣借款本金20万元，并自2012年2月25日起至给付之日止按月利2%支付利息；
二、被告张丽梅、董明华对上述款项承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张勇、杨云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年五月六日
书 记 员 司传波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢402号
洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站：
你（单位）申请执行河南正宇劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2015）洛龙民初字第2601号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东灶执字第0034号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：吴忠勤、汤群，该公司员工。
被执行人：郑广林，村民。
被执行人：何平，村民。
被执行人：沈其芳，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人郑广林、何平、沈其芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月29日作出的（2013）东灶商初字第0121号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告郑广林共计欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，于2013年7月20日归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及合同约定的利息（以本金5000元从2008年1月31日至2008年11月10日按月利率11.205‰计算，从2008年11月10日至2013年7月20日按月利率10.1775‰上浮50%计付逾期利息）；2014年7月20日归还贷款本金5000元及合同约定的利息（以本金5000元从2008年1月31日至2008年11月10日按月利率11.205‰计算，从2008年11月10日至2014年7月20日按月利率11.205‰上浮50%计付逾期利息），如被告郑广林未能按上述计划还款，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司可就被告郑广林未履行部分全额申请执行；二、被告何平、沈其芳对被告郑广林的上述还款义务承担连带清偿责任；三、由被告郑广林给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉讼代理费975元，如被告郑广林未能按照计划还款则需承担诉讼代理费用3000元；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；案件收费减半收取25元，由被告郑广林负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人郑广林于2015年9月30日前还款3000元，其余款项于2016年2月20日前还清；二、如被执行人郑广林按约还款，则不再追究被执行人何平、沈其芳的责任，否则可对未履行部分申请恢复执行。因双方达成执行和解协议，申请执行人申请对被执行人的财产不采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议系双方真实意思表示，本院依法照准，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东灶商初字第0121号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 王茂云
审判员 李振杰
二〇一五年八月十八日
书记员 钱海惠
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执958号
申请执行人:杜红杰。
被执行人:姚俊辉、张云华。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人姚俊辉、张云华的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第490号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）418号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2007年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年4月6日下午，经事先电话联系，被告人蔡某在绍兴县柯桥街道中泽村吸毒人员潘某的租房内，以250元的价格将0.5克海洛因贩卖给潘某。同月19日11时30分左右，经事先电话联系，被告人蔡某在绍兴县柯桥街道亚太大酒店大厅楼梯口，以250元的价格将0.5克海洛因（经检验，实际重量为0.4克）贩卖给潘某时，被公安人员当场抓获，毒品也被当场缴获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品及通讯工具照片、证人潘某证言、绍兴县公安局扣押物品清单、情况说明、抓获经过及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知海洛因是毒品，仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蔡某能自愿认罪，可酌情采纳其请求从轻处罚的意见。公安机关从被告人处缴获的手机系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月十九日起至二○○八年四月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的三星牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇七年七月十日
书记员 李 萍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一特字第7号
申请人农海楼，女，1939年10月2日出生，汉族，，住广东省珠海市金湾区。
被申请人的代理人磨勇，男，1968年5月9日出生，汉族，公民身份号码，住广东省珠海市斗门区井岸镇。
申请人农海楼要求宣告磨永宁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人磨永宁，男，1937年5月15日出生，汉族，，住广东省珠海市金湾区，与申请人农海楼是夫妻关系。申请人农海楼述称，磨永宁于2015年1月24日突发摔倒致头部外伤，入院遵义医学院第五附属（珠海）医院ICU治疗，于2月5日突发心跳骤停，经抢救恢复窦性心律，仍无法唤醒，于2月6日转珠海市人民医院ICU住院至今。目前在ICU住院四个月时间，患者仍深昏迷，制痛无反应，多器官功能障碍，仍需呼吸机辅助呼吸维持生命，医院GCS评分E\\\\-2L1M1分，因此恳请申请磨永宁为无民事行为能力人。
经审查，磨永宁经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，分析说明为：1.磨永宁处于深昏迷植物状态，病情危重，符合鉴定；2.根据广东省《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指南》4.1.1受家属委托项目及与司法鉴定协议中注明签定协议后，按协议书要求的鉴定标准进行评定；3.磨永宁因患心肺复苏术后，缺血缺氧性脑病，右侧额叶脑挫裂伤，肿侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，Ⅲ度房室传导阻滞伴交界性逸搏心律，永久性起搏器留置术后，肺感染，肾病综合症，肾功衰竭，现呈深昏迷植物生存机能，已完全丧失责任能力。鉴定意见为：磨永宁因重证疾病致深昏迷，植物状态，于ICU病房监护维持生存状态，目前已完全无责任能力。本院在审理过程中，被申请人磨永宁的两名子女磨勇、磨云也到庭，磨勇作为磨永宁的代理人参加诉讼，并承认磨永宁现在的身体情况与申请人农海楼的陈述一致，磨云接受了本院的调查，也表示同意申请人农海楼的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告磨永宁为无民事行为能力人；
二、指定农海楼为磨永宁的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹仰帆
附：裁判依据法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百八十九条
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民一特字第7号申请人农海楼，女，1939年10月2日出生，汉族，，住广东省珠海市金湾区。被申请人的代理人磨勇，男，1968年5月9日出生，汉族，公民身份号码，住广东省珠海市斗门区井岸镇。申请人农海楼要求宣告磨永宁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人磨永宁，男，1937年5月15日出生，汉族，，住广东省珠海市金湾区，与申请人农海楼是夫妻关系。申请人农海楼述称，磨永宁于2015年1月24日突发摔倒致头部外伤，入院遵义医学院第五附属（珠海）医院ICU治疗，于2月5日突发心跳骤停，经抢救恢复窦性心律，仍无法唤醒，于2月6日转珠海市人民医院ICU住院至今。目前在ICU住院四个月时间，患者仍深昏迷，制痛无反应，多器官功能障碍，仍需呼吸机辅助呼吸维持生命，医院GCS评分E-2L1M1分，因此恳请申请磨永宁为无民事行为能力人。经审查，磨永宁经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，分析说明为：1.磨永宁处于深昏迷植物状态，病情危重，符合鉴定；2.根据广东省《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指南》4.1.1受家属委托项目及与司法鉴定协议中注明签定协议后，按协议书要求的鉴定标准进行评定；3.磨永宁因患心肺复苏术后，缺血缺氧性脑病，右侧额叶脑挫裂伤，肿侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，Ⅲ度房室传导阻滞伴交界性逸搏心律，永久性起搏器留置术后，肺感染，肾病综合症，肾功衰竭，现呈深昏迷植物生存机能，已完全丧失责任能力。鉴定意见为：磨永宁因重证疾病致深昏迷，植物状态，于ICU病房监护维持生存状态，目前已完全无责任能力。本院在审理过程中，被申请人磨永宁的两名子女磨勇、磨云也到庭，磨勇作为磨永宁的代理人参加诉讼，并承认磨永宁现在的身体情况与申请人农海楼的陈述一致，磨云接受了本院的调查，也表示同意申请人农海楼的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告磨永宁为无民事行为能力人；二、指定农海楼为磨永宁的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  吴红革代理审判员  梁昆鹏人民陪审员  梁国裕二〇一五年六月十六日书 记 员  邹仰帆附：裁判依据法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢135号
申请执行人：蓝某某
被执行人：韦某某
被执行人：韦某某
申请执行人蓝某某与被执行人韦某某、韦某某健康权纠纷一案，河池市金城江区人民法院于作出的(2014)金民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某某、韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，2015年6月17日河池市金城江区法院终结了本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蓝某某于2017年8月10日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执恢135号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向蓝某某支付赔偿款5451元及逾期利息；申请执行费50元。
在执行过程中，本院已经冻结两被执行人银行账户。另外，本院经依法对被执行人银行、车辆、土地、房产财产登记信息予以查询，未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢135号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄艳荣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1196号
原告查素珍，女，1978年4月18日出生，汉族，临川区人，住临川区上顿渡镇玉茗路**号，身份证号3625021978********。
被告抚州市临川区洪达竹制品厂，住所地：临川区茅排乡。
经营者方伟洪，男，1967年12月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县天荒坪镇五鹤村，身份证号3305231967********。
原告查素珍诉被告抚州市临川区洪达竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查素珍到庭参加诉讼，被告抚州市临川区洪达竹制品厂经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查素珍诉称，方伟洪于2009年6月24日在临川区茅排乡成立了抚州市临川区洪达竹制品厂，原告一直将毛竹卖给被告，2012年期间被告欠原告毛竹款34223元，2013年原告又先后为被告送毛竹，毛竹总价款为48150元，减去被告已付12200元及原告在被告会计处借款1万元，最后经会计核算，被告尚欠原告毛竹款60173元。后原告向被告催问欠款多次未果，遂诉至法院，要求被告支付原告毛竹款60173元。
被告抚州市临川区洪达竹制品厂未作答辩。
经审理查明，被告抚州市临川区洪达竹制品厂系个体工商户，经营者为方伟洪（身份证号为330523196712076616）。原告自2012年1月起向被告供应毛竹，2012年期间被告共欠原告毛竹款34223元，被告的经营者方伟洪并于2013年5月10日就2012年尚欠货款向原告出具了欠款凭证。2013年3月11日、3月12日、5月31日、9月18日、9月21日被告又先后向原告购买毛竹，该期间的毛竹款共计48150元，被告的会计刘细美并向原告分别出具了茅排竹拉丝厂划码单，划码单中记载了数量、单价及货款金额，并加盖了抚州市临川区洪达竹制品厂公章。2014年8月19日被告的会计刘细美向原告出具了证明一份，证明扣减已付现金12200元及原告在会计处借款1万元，被告实欠原告货款60173元。此后，被告分文未付，原告催问未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告个体信息、被告向原告开具的茅排竹拉丝厂划码单、被告会计刘细美向原告出具的证明、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告基于买卖关系而形成的债权债务明确，被告尚欠原告货款理应及时支付。对于尚欠货款金额，被告向原告出具的茅排竹拉丝厂划码单中明细记载了货款金额，根据被告会计刘细美向原告出具的证明，结合被告向原告出具的欠款凭证及划码单，被告实欠原告毛竹款为60173元。故原告诉请要求被告支付货款60173元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市临川区洪达竹制品厂在本判决生效后三日内支付原告查素珍尚欠货款60173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元由被告抚州市临川区洪达竹制品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年六月六日
书记员 毛 青
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1196号
原告梅某，女。
被告方某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年9月14日，以原、被告庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
审判员 方炯明
二〇一五年九月十四日
书记员 方 瑶
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1196号
原告董某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告董某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年7月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告董某负担。
代理审判员 申海波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郝飞超
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1196号
原告李安平。
被告王桂珍。
原告李安平诉被告王桂珍侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李安平撤回起诉。
案件受理费254元，由原告负担。
审判员 赵吉林
二〇一五年十一月四日
书记员 徐晓红