wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执336号
申请执行人蔡玉林
被执行人程平安
申请执行人蔡玉林与被执行人程平安提供劳务者受害责任合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初7785号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人程平安存款人民币4.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一八年三月二日
书记员 刘丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终50号
上诉人（一审原告）沈继英，女，1977年9月4日出生，汉族，哈尔滨晴天劳务服务有限公司员工，住哈尔滨市平房区。
委托代理人沈继路，男，1985年9月20日出生，汉族，鹤岗矿物集团肿瘤医院药师，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托代理人王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市医疗保险管理中心，住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。
法定代表人杨林，主任。
出庭负责人吕丽波，哈尔滨市医疗保险管理中心副主任。
委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局法制处主任科员。
委托代理人齐佳，哈尔滨市医疗保险管理中心副科长。
上诉人沈继英因要求哈尔滨市医疗保险管理中心（以下简称市医保中心）给付工伤保险待遇一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人沈继英的委托代理人沈继路、王海燕，被上诉人市医保中心负责人吕丽波（副主任）及委托代理人王森、齐佳到庭参加诉讼。
一审法院认为，哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01行终343号行政裁定书，查明沈继英要求市医保中心给付工伤保险待遇，未能提供其曾向市医保中心提交工伤待遇核定申请的相关证明材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，本案中沈继英要求市医保中心履行给付工伤保险待遇的法定职责，应当提供曾向市医保中心提交工伤待遇核定申请的证据，沈继英在原一、二审诉讼过程中未能提供曾提交申请的证据。在审理过程中，沈继英于2016年8月26日向市医保中心提交了《沈继英的工伤保险待遇申请》，市医保中心已向沈继英出具了《补充材料告知单》。现沈继英仍坚持要求市医保中心履行法定职责的告诉，与对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出的法律规定相悖，对沈继英提起的行政诉讼依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定驳回沈继英的起诉。
沈继英上诉称，沈继英系哈尔滨市晴天劳动有限公司派遣到艾瑞汽车排气系统有限公司职工，2015年4月23日晚29时许在乘坐同事车辆下班回家途中，发生交通事故，认定为工伤。沈继英的亲属多次找市医保中心，口头要求报销工伤医疗费，向法院提起诉讼，要求市医保中心履行支付工伤保险待遇的义务。一审判决市医保中心给沈继英支付工伤保险待遇的给付义务后，二审以沈继英不能提供曾提交申请的证据为由将案件发回道里区法院重审。在一审法院重审期间，沈继英向市医保中心提交了沈继英工伤保险待遇申请并提交所需材料，2016年9月20日，市医保中心出具工伤保险报销业务受理回执单同意报销已支付的医疗费。从等级鉴定次月发放伤残津贴；补发伙食补助费。2016年9月21日市医保中心出具工伤职工医疗通知单，将沈继英按工伤职工进行医疗管理，但市医保中心口头告知是按照黑政[2011]8号文补差规定进行赔偿，不发放一次伤残补助金、一级伤残的生活护理费、不可以享受工伤康复治疗待遇、辅助器具、防褥疮床垫和纸尿垫，如果家属想要得到全部工伤保险待遇则需要法院的判决。请求撤销一审裁定；判令市医保中心履行给付沈继英支付工伤保险待遇的义务并先予执行工伤医疗费。
市医保中心辩称，在法院第一次审理时，沈继英当庭承认到市医保中心咨询过，但并未提交书面材料，所以市医保中心因沈继英未提交申请只能给予解答，因当时工伤职工的情况不具备申请支付工伤保险待遇的相关条件，并未进入程序。在一审法院重审期间，市医保中心根据沈继英的申请，于2016年10月21日完成核定，10月25日拨付给沈继英。因此，市医保中心已履行了职责，请求驳回沈继英的上诉请求。
本院认为，沈继英诉请市医保中心在工伤保险范围内给付工伤医疗费、康复、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通食宿费等诉讼请求需向市医保中心提交书面申请及核定工伤待遇申请的相关证明材料。沈继英在未向市医保中心提出书面申请及相关证明材料的情况下，向法院提起行政诉讼请求市医保中心履行法定职责，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据的规定。因此，沈继英提起诉讼时，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回沈继英的起诉符合法律规定。本案在一审重审期间，市医保中心根据沈继英新的正式申请，受理并核定拨付了相应费用，沈继英若对此不服，可另行主张，该诉求不属于本案调整范畴。综上，沈继英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 孙国涛
审判员 王亚红
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终50号上诉人（一审原告）沈继英，女，1977年9月4日出生，汉族，哈尔滨晴天劳务服务有限公司员工，住哈尔滨市平房区。委托代理人沈继路，男，1985年9月20日出生，汉族，鹤岗矿物集团肿瘤医院药师，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市医疗保险管理中心，住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。法定代表人杨林，主任。出庭负责人吕丽波，哈尔滨市医疗保险管理中心副主任。委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局法制处主任科员。委托代理人齐佳，哈尔滨市医疗保险管理中心副科长。上诉人沈继英因要求哈尔滨市医疗保险管理中心（以下简称市医保中心）给付工伤保险待遇一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人沈继英的委托代理人沈继路、王海燕，被上诉人市医保中心负责人吕丽波（副主任）及委托代理人王森、齐佳到庭参加诉讼。一审法院认为，哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01行终343号行政裁定书，查明沈继英要求市医保中心给付工伤保险待遇，未能提供其曾向市医保中心提交工伤待遇核定申请的相关证明材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，本案中沈继英要求市医保中心履行给付工伤保险待遇的法定职责，应当提供曾向市医保中心提交工伤待遇核定申请的证据，沈继英在原一、二审诉讼过程中未能提供曾提交申请的证据。在审理过程中，沈继英于2016年8月26日向市医保中心提交了《沈继英的工伤保险待遇申请》，市医保中心已向沈继英出具了《补充材料告知单》。现沈继英仍坚持要求市医保中心履行法定职责的告诉，与对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出的法律规定相悖，对沈继英提起的行政诉讼依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定驳回沈继英的起诉。沈继英上诉称，沈继英系哈尔滨市晴天劳动有限公司派遣到艾瑞汽车排气系统有限公司职工，2015年4月23日晚29时许在乘坐同事车辆下班回家途中，发生交通事故，认定为工伤。沈继英的亲属多次找市医保中心，口头要求报销工伤医疗费，向法院提起诉讼，要求市医保中心履行支付工伤保险待遇的义务。一审判决市医保中心给沈继英支付工伤保险待遇的给付义务后，二审以沈继英不能提供曾提交申请的证据为由将案件发回道里区法院重审。在一审法院重审期间，沈继英向市医保中心提交了沈继英工伤保险待遇申请并提交所需材料，2016年9月20日，市医保中心出具工伤保险报销业务受理回执单同意报销已支付的医疗费。从等级鉴定次月发放伤残津贴；补发伙食补助费。2016年9月21日市医保中心出具工伤职工医疗通知单，将沈继英按工伤职工进行医疗管理，但市医保中心口头告知是按照黑政[2011]8号文补差规定进行赔偿，不发放一次伤残补助金、一级伤残的生活护理费、不可以享受工伤康复治疗待遇、辅助器具、防褥疮床垫和纸尿垫，如果家属想要得到全部工伤保险待遇则需要法院的判决。请求撤销一审裁定；判令市医保中心履行给付沈继英支付工伤保险待遇的义务并先予执行工伤医疗费。市医保中心辩称，在法院第一次审理时，沈继英当庭承认到市医保中心咨询过，但并未提交书面材料，所以市医保中心因沈继英未提交申请只能给予解答，因当时工伤职工的情况不具备申请支付工伤保险待遇的相关条件，并未进入程序。在一审法院重审期间，市医保中心根据沈继英的申请，于2016年10月21日完成核定，10月25日拨付给沈继英。因此，市医保中心已履行了职责，请求驳回沈继英的上诉请求。本院认为，沈继英诉请市医保中心在工伤保险范围内给付工伤医疗费、康复、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通食宿费等诉讼请求需向市医保中心提交书面申请及核定工伤待遇申请的相关证明材料。沈继英在未向市医保中心提出书面申请及相关证明材料的情况下，向法院提起行政诉讼请求市医保中心履行法定职责，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据的规定。因此，沈继英提起诉讼时，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回沈继英的起诉符合法律规定。本案在一审重审期间，市医保中心根据沈继英新的正式申请，受理并核定拨付了相应费用，沈继英若对此不服，可另行主张，该诉求不属于本案调整范畴。综上，沈继英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范晓军审判员  孙国涛审判员  王亚红二〇一七年三月三十一日书记员  徐 畅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初201号
原告:王二军，男，1980年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢三和，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡丽芳，女，1977年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡希平，男，1950年12月22日出生，汉族。系蔡丽芳父亲。
委托诉讼代理人：秦小连，女，1952年7月2日出生,汉族。系蔡丽芳母亲。
原告王二军与被告蔡丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二军的委托诉讼代理人谢三和，被告蔡丽芳及其委托诉讼代理人蔡希平、秦小连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王二军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆损失10880元、拆检费540元、施救费1500元、代理费3000元，共计15920元。2、诉讼期间的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，HEJ600号车发生相撞，致原告车辆受损，造成交通事故，经武陟县公安交警大队第201750477号道路交通事故认定书认定，被告逆向行驶，应负事故全部责任。在事故发生后，对原告的损失，经与被告多次协商未果。根据以上事实，被告驾驶电动四轮车将原告所驾车辆撞坏，应予赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
蔡丽芳辩称，1、对原告要求赔偿3000元代理费的请求，我方认为没有法律依据，不予认可。2、原告要求赔偿修车费10880元，原告的车修换了24个零部件，其中18个是新换的，剩下的5个是修的，原告应把换下来的零部件交给被告，且要有证据证明换下的零部件是本车换下的零部件。因为这是我们出的零部件钱，所以他应该把换下来的零部件交给我们，并且证明这些零部件是他车上换下的。我方还可以请专业人员鉴定该零部件是否是他车上换下来的。如果说你的零部件拿不来，就证明你这些价格和零部件有虚假行为。3、原告所换的新零部件应该按照规定有折旧费。4、施救费我方不认可，因为武陟县有修车的，为什么去焦作修车。5、我方认为所有的这些费用都应该有有效的证据来证明。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日7时49分，被告蔡丽芳驾驶御捷电动四轮车由东向西行驶至武陟县龙源路电业局仓库门前时，与原告王二军驾驶的豫Ｈ×××××号车发生相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定被告驾驶电动四轮车逆向行驶，应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告驾驶的豫Ｈ×××××号车因本次事故造成的损失经焦作市源平价格事务所有限公司估价鉴定，损失总价值为10880元，原告为此支出拆检费540元。原告为维修豫Ｈ×××××号车实际支出维修费10680元。原告因本次事故还支出施救费1500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。被告驾驶电动四轮车与原告驾驶的豫Ｈ×××××号车发生相撞，致两车受损，造成交通事故，被告负该事故全部责任，应对原告所受损失承担赔偿责任。原告驾驶的豫Ｈ×××××号车因本次事故造成的损失经估价鉴定为10880元，但原告维修该车实际支出的维修费为10680元，故原告的车辆损失应以原告实际支出的费用10680元为准；原告还支出拆检费540元、施救费1500元，以上共计12720元，因被告蔡丽芳负本次事故全部责任，故应由被告蔡丽芳承担。原告主张的代理费3000元，不是本次事故被告直接造成，本院不予支持。对被告的其他抗辩理由，均未提供相关证据证明，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告蔡丽芳于本判决生效后十日内赔偿原告王二军车辆损失、拆检费、施救费，共计12720元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由王二军负担40元，蔡丽芳负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 位青杰
二〇一八年二月二日
书记员 刘会会
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第314号
原告肖丽娟，女，1982年8月生，汉族，于都县人，住于都县。
被告易小玉，女，1968年9月生，汉族，于都县人，住于都县。
被告罗强，男，1963年3月生，汉族，于都县人，住址同上。系被告易小玉丈夫。
两被告委托代理人康忠、钟明元，江西至中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告肖丽娟诉被告易小玉、罗强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刁青林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽娟、被告委托代理人康忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽娟诉称：被告易小玉以生意经营需要资金周转为由，分别于2013年5月13日和2014年2月17日向原告借款共计人民币30万元，并向原告出具借条各一张，约定月利息为20‰，每季付息一次，计9000元。但从2014年11月之后，被告未再向原告支付利息，原告多次催收无果，特请求依法判令两被告偿还借款30万元及按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉状中所诉事实没有异议，但被告并非故意拖欠不还原告欠款，而是因借款合伙生意受合伙人欺骗导致投资失败，资金链断裂，最终无力偿还。
经审理查明：被告易小玉以生意经营需资金周转为由，于2013年5月13日和2014年2月17日向原告分别借款15万元，并出具借条两张，约定按20‰计算利息，每季付息一次各9000元。2014年11月19日后被告未再向原告支付利息。原告多次催收本息未果，遂具状法院要求处理。
原告为证实上述事实，当庭递交的证据有原告身份信息、借条二张；被告代理人提供的被告身份信息和当庭陈述在卷，可以证实上述事实，予以采信。
本院认为：原告肖丽娟和被告易小玉之间的民间借贷法律关系有被告易小玉向原告出具借条为凭可以认定，本案债权、债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予以支持。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告易小玉、罗强尚欠原告肖丽娟借款计人民币30万元，限于本判决生效后10日付清。
被告易小玉、罗强应按借条约定承担上述借款利息，计息时间从2014年11月19日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告易小玉、罗强承担，于交款时一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刁青林
二〇一五年五月十二日
代理书记员 陈素贞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第567号
原告：彭绍祥，男，1956年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
原告：尹中秋，女，1956年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告：尹大宇，男，1952年6月16日出生，汉族，农民。
被告：尹显容，男，1955年11月17日出生，汉族，农民。
被告：尹显宜，男，1951年9月20日出生，汉族，农民。
被告：尹显南，男，1965年3月8日出生，汉族，农民。
被告：尹显吉，男，1957年2月8日出生，汉族，农民。
被告：尹显放，男，1950年10月20日出生，汉族，农民。
被告：尹显钦，男，1968年4月25日出生，汉族，农民。
原告彭绍祥、尹中秋与被告尹大宇、尹显容、尹显宜、尹显南、尹显吉、尹显放、尹显钦占有保护纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员谢玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭绍祥、尹中秋及其委托代理人尹晖、被告尹大宇、尹显容、尹显宜、尹显吉、尹显放、尹显钦到庭参加诉讼，被告尹显南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭绍祥、尹中秋诉称，原告于1987年与被告所在村民小组以山换山，后在1989年以换来的山在国土局办理了宅基地使用权证和房屋所有权证，于1990将房屋建好，旧房历经24年之久，已成危房，原告准备旧房翻新，2014年1月经洞口县又兰镇国土所和镇政府批准领取了宅基地使用权证。在原告已把地基挖好准备下基脚的时候，七被告于2014年1月21日用锄头挖泥土和石块掩埋了原告已挖好的地基，并扬言之前以山换山不算数，如果原告敢修房子，被告随时将把房屋推倒。纠纷发生后，原告申请镇、村干部调解，后于2014年1月24日在镇干部、村干部、七被告和原告夫妻参与下对此事进行了调解，但因被告要求太过分，最终未能达成一致意见。综上所述，被告阻碍原告修建新房，破坏原告新房地基，严重侵犯了原告宅基地使用权，原告家房屋至今未能动工，直接影响工期导致工价上涨，造成原告巨大经济损失。特依法起诉前来，请求人民法院依法判令七被告立即停止对原告修建房屋的侵害；对原告已造成破坏的地基恢复原状；七被告赔偿原告经济损失3万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告的户籍资料，拟证实原、被告的身份；2、原告建房审批手续，拟证实原告的合法使用权；3、委托代理人对邓集根的调查记录，拟证实被告侵权事实以及后果；4、委托代理人对胡池桃的调查记录，拟证实侵权事实；5、彭海斌的证明一份，拟证实损害后果；6、现场照片，拟证实损害事实。
被告尹大宇辩称，原告与我们以山换山形式换取宅基地，我们十户人，只有两户知道，其他八户从来没有问过，合同也没有签过，批宅基地也没有通过我们村委会，但现在原告建了房，我们可以退让，或者给钱，或者给山。
被告尹显容、尹显宜、尹显吉、尹显放、尹显钦未做答辩。
七被告为支持其反驳理由向本院提交了下列证据材料：林权证一份，拟证实原告修房的地基是被告的林地。
经庭审质证，本院对原、被告双方的证据效力认证如下：被告对原告提交的6份证据没有异议，本院予以采信；被告提交的证据，原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告彭绍祥和尹中秋夫妇于1987年与七被告尹大宇、尹显容、尹显宜、尹显南、尹显吉、尹显放、尹显钦以山换山，于1989年以换来的山地在洞口县国土局办理了宅基地使用权证，于1990年在换来的山地上将房屋建好。旧房历经二十多年已成危房，准备翻修旧房，2014年1月，经洞口县国土局许可，原告拆了旧房将地基挖好准备下基脚的时候，被告尹大宇、尹显容、尹显宜、尹显南、尹显吉、尹显放、尹显钦不同意原告建新房，2014年1月21日与原告发生争执，七被告就将原告已挖好的地基用泥土和石块填埋，原告重新清理需工时50天，计工资9000元。
本院认为：本案系占有保护纠纷案件。本次纠纷主要原因是原、被告调换山地二十多年后，被告又反悔并将原告的地基填埋。原告的房屋地基经洞口县国土局审批，已拥有合法的土地使用权，七被告阻止原告修房，已构成侵权，七被告应停止对原告修建房屋的侵害，对原告造成破坏的地基恢复原状或赔偿原告经济损失。因此原告请求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持，原告请求恢复原状和赔偿经济损失二者只能选择其一，根据案情本院决定由七被告赔偿原告的经济损失9000元，七被告共同侵权，应当承担连带责任。据此。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告尹大宇、尹显容、尹显宜、尹显南、尹显吉、尹显放、尹显钦立即停止对原告修建房屋的侵害；
二、被告尹大宇、尹显容、尹显宜、尹显南、尹显吉、尹显放、尹显钦连带赔偿原告彭绍祥、尹中秋经济损失9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告尹大宇、尹显容、尹显宜、尹显南、尹显吉、尹显放、尹显钦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年六月十日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4387号
原告：李某1，男，1946年11月23日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李某2，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告李某2健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李某1于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某1负担。
审判员 李 强
二〇一八年一月十六日
书记员 郑志珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14337号
原告：伽蓝(集团)股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑春颖，董事长。
委托诉讼代理人：喻珍，女。
委托诉讼代理人：包俊浩，男。
被告：颜厥清，男，1979年2月19日生，汉族，住浙江省。
原告伽蓝(集团)股份有限公司诉被告颜厥清劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 肖明弟
二〇一七年九月三十日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6310号
原告：石河子王瑞门窗加工有限公司，住所地石河子市一五二团南庄村56号。
法定代表人：杨伟群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建新，男，该公司员工。
被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子开发区东六路72-B号。
法定代表人：高光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海，男，该公司司法办科长。
被告：谢仲辉，男，1962年7月13日出生，汉族，住石河子市。
本院在审理石河子王瑞门窗加工有限公司与谢�辉、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告石河子王瑞门窗加工有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石河子王瑞门窗加工有限公司撤回起诉。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 靳秋利
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 范文君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保78号
申请人：伍亮凯，男。
委托诉讼代理人:周俊，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人：梁昕，男。
被申请人：谢晓鸣，女。
担保人：谭燕，女。
申请人伍亮凯于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁昕、谢晓鸣银行存款1449500元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人谭燕以其名下位于人民东路329号湘域熙岸花园8栋2201号房屋（权证号：xxxxx**）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张文汇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人谭燕名下位于人民东路329号湘域熙岸花园8栋2201号房屋（权证号：xxxxx**）产权交易手续。
二、冻结被申请人梁昕、谢晓鸣银行存款1449500元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年十一月六日
代理书记员 靳 凯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第138号
原告苏茂申。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告李世亮。
原告苏茂申与被告李世亮劳务合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告苏茂申到庭参加诉讼，被告李世亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏茂申诉称，2012年3月份，原告苏茂申经人介绍为被告李世亮在无棣县馨园小区做外墙保温，当时口头约定每平方米17元。2013年2月8日，经双方结算，被告李世亮欠原告苏茂申劳务费24500元。后被告给付原告3000元，尚欠21500元未付。诉求被告李世亮给付原告苏茂申劳务费21500元并承担本案诉讼费用。
被告李世亮未作答辩。
经审理查明，2012年3月，被告李世亮雇佣原告苏茂申从事“无棣县馨园小区”外墙保温工程。双方口头约定，每平方米单价17元。双方约定后，原告苏茂申开始做外墙保温工作。2013年2月8日，双方结算，被告李世亮欠原告苏茂申劳务费24500元，并出具欠条一张。后被告李世亮给付原告苏茂申3000元，尚欠劳务费21500元未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告李世亮欠原告苏茂申劳务费21500元，事实清楚，证据充分。原告苏茂申诉求被告李世亮给付该款，于法有据，本院予以支持。被告李世亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世亮于本判决生效后十日内给付原告苏茂申劳务费21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年五月六日
书 记 员 邱秀芬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1435号
申请执行人：程贻森，男，1963年10月25日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被执行人：南京圣亚装饰工程有限公司，住所地南京市江宁经济开发区天元路108号。
法定代表人：谢神聪，总经理。
申请执行人程贻森与被执行人南京圣亚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0104民初5191号民事判决书已发生效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人工程款42840元及利息（以38556元为基数，自2015年6月22日起至实际给付之日止；以4284元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、承担诉讼费用1568元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月十二日
见习书记员 赵 伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1435号申请执行人：程贻森，男，1963年10月25日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被执行人：南京圣亚装饰工程有限公司，住所地南京市江宁经济开发区天元路108号。法定代表人：谢神聪，总经理。申请执行人程贻森与被执行人南京圣亚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0104民初5191号民事判决书已发生效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人工程款42840元及利息（以38556元为基数，自2015年6月22日起至实际给付之日止；以4284元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、承担诉讼费用1568元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年九月十二日见习书记员  赵 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4344号
申请执行人李远凤，女，汉族，1968年1月14日生，住湖南省龙山县。
被执行人周志红，男，1973年11月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
李远凤与周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0581民初4146号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周志红应支付李远凤劳动报酬人民币15052元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取104元，由周志红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下登记有一处位于常熟市辛庄镇邵家庭塘新村6号房产，但该房产所坐落土地系集体土地，本院无法进行处置。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无法进行处置的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初4146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范群宇
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1007号
原告：李织兰，女，1981年出生，汉族，住广东省台山市。
被告：林国贤，男，1962年出生，汉族，住广东省台山市。
原告李织兰与被告林国贤不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。李织兰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李织兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李织兰撤诉。
案件受理费460元，由原告李织兰负担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴超文
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执470号
申请执行人:王伟芳，女。
被执行人：王铁玉，男。
被执行人：王俭英，男。
本院在执行申请执行人王伟芳与被执行人王铁玉、王俭英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初158号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执470号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 洋
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑终19号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某1，出生于陇南市，不识字，住陇南市。
辩护人宋某，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某2，出生于陇南市，不识字，住陇南市。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人赵某1、赵某2犯妨害公务罪一案，于2017年11月30日作出（2017）甘1202刑初268号刑事判决。原审被告人赵某1、赵某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，陇南市人民检察院检察员石晓梅出庭履行职务，上诉人赵某1及辩护人宋某、上诉人赵某2等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年11月28日上午，李军等十四名代表再次纠集村民前去阻挡村干部赵平的沙场，将该沙场断电后返回。因该村4个村民被武都区两水镇派出所依法传唤，遂怀疑是赵平报警抓的人，李军等十四名代表煽动村民前去两水镇后坝村委大院，找到租住在两水镇后坝村委大院内的村干部赵平，并与赵平及其妻子赵加英等人相互殴打，双方均有不同受伤。16时36分，武都区公安局110指挥中心接到报警称：两水镇后坝大队院子有藏族群众在打架。武都区公安局副局长左小军立即带领40余名民警赶赴现场处警，在处警过程中，民警用喊话方式制止群众停止打架，但群众不听劝告，杨英才、杨清等人用藏语叫喊”打”，接着杨建新将煤场堆放的钢管扔给本村村民，并手持铁锨对现场处警民警乱打；李俊花、李玉灵抱住民警腿部，李红军手持铁棍将该民警打伤；王安平手持三角铁凳腿殴打民警；赵某1手持钢管追打民警；田永锋手持钢叉追打民警；杨清手持钢管冲进警察群乱打；杨军手持铁叉追打民警，后用木方子、煤块打砸民警；杨英才手持拐杖、煤块打砸民警；杨桑九手持木棒、煤块打砸民警；杨保永手持铁锨、煤块打砸民警；杨新平手持煤块打砸民警；赵应干手持煤块打砸民警；杨四来手持木方子、煤块打砸民警；田正平手持煤块打砸民警；李给凑手持煤块打砸民警；杨保军手持三角铁打砸民警；田元元（在逃）手持钢叉、煤块打砸民警；田天英（在逃）手持煤块打砸民警；赵三保手持煤块打砸民警，杨有凑抱住民警腿部并撕扯、辱骂民警；赵某2手持煤块、砖头打砸民警。致使民警左小军、王有荣、王肖江、陈红平、李利平、王建斌、任刚、王峰、庞旭东、何进文、李斌、黄金鹏、李龙、林俊、乔康、王虎、成海春、杜峰、李作忠、陈虎、石海涛、袁钰峰、胡力斌、罗海霞、沈超、王武军、杨珍平、赵周保等二十八名处警民警不同程度受伤。
经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定：左小军、王有荣、王肖江、陈红平、李利平、王建斌的损伤为轻伤二级；任刚、王峰、庞旭东、何进文、李斌、黄金鹏、李龙、林俊、乔康、王虎、成海春、杜峰、李作忠、陈虎、石海涛、袁钰峰、胡力斌、罗海霞、沈超、王武军、杨珍平、赵周保的损伤为轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等。
原审法院认为，被告人赵某1、赵某2使用暴力方法阻碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，各被告人的作用相当。二被告人的辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，判决：1、被告人赵某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；2、被告人赵某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
上诉人赵某1的上诉理由及请求为：1、一审判决量刑过重，应当对上诉人从轻、减轻处罚。上诉人在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯。2、对上诉人应当依法适用缓刑。上诉人犯罪情节较轻，有悔罪表现，主观恶性不深，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。请求二审法院对上诉人减轻处罚并适用缓刑。
辩护人的辩护意见为：1、上诉人赵某1当庭自愿认罪，且具有坦白情节，有悔罪表现；2、犯罪情节较轻，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，又系初犯、偶犯；3、上诉人主观恶性不深，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当依法对其适用缓刑。
上诉人赵某2的上诉理由及请求为：在整个案件中上诉人没有闹事的主观故意，系从犯，又系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。原审量刑过重，请求二审法院从轻量刑。
经审理查明，原审认定上诉人赵某1、赵某2犯妨害公务罪的事实清楚，认定事实的证据已经原审和本院二审庭审质证核实，经本院审查属实，予以确认。
上诉人赵某1的上诉理由及辩护人的辩护意见经查：1、上诉人在妨害公务过程中手持钢管追打民警的犯罪行为有被害人的陈述、相关证人证言、被告人的供述等证据在卷证实。其和其他同案被告人手持作案工具，暴力阻碍公安民警依法执行公务，所处地位和作用与其他同案被告人相当，并无主从犯之分。故辩称系本案从犯的上诉理由不能成立；2、上诉人与其他被告人持械对公安民警实施打、砸过程中，致六名公安民警轻伤二级，情节恶劣，造成了严重的社会影响，属刑法规定的从重处罚情节，缓刑只适用犯罪情节较轻的犯罪分子，上诉人的行为不符合缓刑的适用条件，依法不适用缓刑；在庭审过程中上诉人并未如实供述自己的犯罪事实，依法不构成坦白。上诉人虽具有当庭认罪、初犯、偶犯等酌定从轻量刑情节，但原审法院根据上诉人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害的程度，依法对其判处有期徒刑二年，罪责刑相适应，量刑并无不当。故上诉人及辩护人请求依法适用缓刑的上诉理由不能成立。
上诉人赵某2的上诉理由经查：1、上诉人在妨害公务过程中手持煤块、砖头追打民警的犯罪行为有被害人的陈述、相关证人证言、被告人的供述等证据在卷证实。其手持煤块、砖头打砸公安民警，在本案中所起作用与其他同案被告人作用相当，并无主从犯之分。故其辩称系本案从犯的上诉理由不能成立；2、原审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害的程度，依法对其判处有期徒刑二年，罪责刑相适应，量刑并无不当。故上诉人请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人赵某1、赵某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确。审判程序合法。二上诉人的上诉理由及请求依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱军
审判员 赵玉成
审判员 张世文
二〇一八年四月十三日
书记员 李 磊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初2621号
原告：周某，男，1965年6月26日生,汉族，农民，住鄢陵县。
被告：张某，女，1965年10月9日生,汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曹福歌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于国民
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18692号
原告：泉都游(上海)网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王正好，总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：王小兵，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州地区瑞金市。
原告泉都游(上海)网络科技有限公司与被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉都游(上海)网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告王小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉都游(上海)网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款28908.21元；2.被告向原告支付上述货款的利息1790.43元；3.被告向原告支付迟延支付上述货款的违约金1137.66元；4.被告向原告支付律师费1000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告开办“泉都游”网上商城，客户可与原告签订《会员协议》，成为商城会员，享有分期付款购物资格。2016年10月18日，原、被告签订《会员协议》，被告成为原告的会员，享有在原告网上商城购买商品分期付款的资格。此后，被告多次在网上商城以分期付款形式下单购买商品，具体包括：2016年10月25日购买苹果macbook电脑一台，价值11588元，已支付5794元，剩余5794元分期支付；2016年11月1日购买iphone7plus手机一部，价值10588元，已支付5294元，剩余5294元分期支付；2016年11月3日购买iphone7手机两部，每部价值5688元，已支付5688元，剩余5688元分期支付；2016年11月7日购买苹果imac电脑一台，价值16988元，已支付8494元，剩余8494元分期支付；2016年12月6日，购买iphone7plus手机一部，价值8188元，已支付4094元，剩余4094元分期支付。上述商品，原告通过合作商户以快递方式寄送给被告。然而，被告在收到商品后，仅对2016年10月25日购买的苹果macbook电脑支付过款项455.79元，此后再未付款。原告认为，被告未按约支付货款，原告有权按照《会员协议》的约定对被告未清偿货款及相应利息、违约金进行追讨。因原告向被告催讨未果，故诉至法院。
被告王小兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就本案认定事实如下：2016年10月18日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《会员协议》，载明：“……第二条会员卡基本规则……2、会员卡设置挂账消费额度，乙方领取会员卡后可在甲方所辖门店、网店等特定场所内进行挂账消费，即在甲方限定的额度内先消费后付款。3、甲方根据挂账消费额度的不同设置以下会员卡类别：A、金卡，可挂账消费额度为人民币200000元……4、会员挂账消费以月为结算单位，甲方负责于每月10日将会员上月消费结算账单通过电子邮件/快递邮寄的方式发至乙方有效通讯地址，乙方应当在账单所载的还款日之前按账单所载数额还款。5、甲方根据会员的挂账消费金额收取一定的利息和(或)超期还款违约金，具体标准为：(1)自挂账消费发生之日起至账单还款日期间，每月按消费金额1%(月息一分)的标准计息：(2)自账单还款日起至账单实际还清之日，每月按未还金额3%的标准计算超期还款违约金……第三条会员卡的管理与使用……4、乙方因使用会员卡而发生的各种收付款项，均由甲方记入乙方会员卡账户，乙方应承担由于使用卡片而发生的全部债务，包括消费额度内的本金、利息、超期还款违约金以及甲方为实现债权而发生的所有费用(包括但不限于律师费、案件受理费)。5、甲方按双方约定的方式，按期向乙方提供账单，账单金额包括乙方上月挂账消费金额、利息和(或)超期还款违约金。但若自上次账单结算后，没有任何未偿还款项或甲方与乙方另有约定的，可不向乙方提供账单……第四条甲方权利义务……4、发生下列情况之一的，甲方有权在不事先通知或催告乙方的情况下，降低乙方消费额度、冻结会员卡挂账消费功能或收回会员卡，同时对乙方未清偿款项进行追索，乙方应立即偿还所有欠额，并赔偿甲方因此受到的损失……(3)自乙方使用会员卡消费后的第一个账单日开始，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的……第九条争议解决甲乙双方在履行本协议时发生的争议，应当友好协商，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼……”。签订该协议后，被告以先支付部分首付款，余款分期支付的方式，多次在原告网络商城下单购买商品，但未按约足额支付货款。原告在向被告催讨未果后，向本院提起诉讼，并为此支付律师费1000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。被告以分期付款方式多次购买商品，理应按《会员协议》的约定按期支付货款及利息；逾期付款，理应按约支付违约金。原告主张的货款金额有相应订单、付款信息为证，其主张的利息、违约金符合《会员协议》的约定，金额亦未超过合理的限度，本院予以支持。根据《会员协议》的约定，被告超期还款的，应当承担包括律师费在内的为实现债权而发生的费用，故原告有权要求被告承担因本案而产生的律师费。被告王小兵经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小兵应于本判决生效之日起十日内向原告泉都游(上海)网络科技有限公司支付货款28908.21元；
二、被告王小兵应于本判决生效之日起十日内向原告泉都游(上海)网络科技有限公司支付利息1790.43元；
三、被告王小兵应于本判决生效之日起十日内向原告泉都游(上海)网络科技有限公司支付违约金1137.66元；
四、被告王小兵应于本判决生效之日起十日内向原告泉都游(上海)网络科技有限公司偿付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费560元，由被告王小兵负担。
案件受理费620元，由被告王小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更54号
罪犯王文波，男，1974年10月12日出生，汉族，辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年11月6日以(2013)辽阳白刑初字第322号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，于2014年3月25日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月7日减刑7个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘岩岩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4252号
申请执行人：廖占坤，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖北省。
被执行人：上海绿壳网络科技有限公司，住所。地上海
市虹口区四川北路XXX号XXX室。
法定代表人：孟玉柱。
本院在执行廖占坤与上海绿壳网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海绿壳网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行虹劳人仲(2017)办字第XXXX号-
X调解书所确定的履行义务并报告财产。执行中，申请人表示需要另行寻求救济途径，暂撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0109执4252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初1859号
原告：李开平，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：重庆同邦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道185号，统一社会信用代码91500119666426585T。
法定代表人：王永辉，重庆同邦房地产开发有限公司董事长。
本院在审理原告李开平与被告重庆同邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李开平于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李开平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开平撤诉。
案件受理费9770元，减半收取4885元（原告已预交），由原告李开平负担。
审判员 张丽敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 王佳艺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保53号
申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。
负责人：夏志杰。
被申请人：陕西得力实业有限公司。
法定代表人：赵小红。
被申请人：陕西日鑫机电科技有限公司。
法定代表人：林后辉。
被申请人：林后辉，男，1972年6月3日出生，汉族。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西得力实业有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司、林后辉名下财产采取保全措施，并向本院提交陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行价值362.59万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陕西得力实业有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司、林后辉名下价值362.59万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 亭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01178号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告石玉芳，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告石玉芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 李红伟
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 睿
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0502刑初35号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郭振生，男，1988年12月8日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，家住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被抓获羁押，同月25日被刑事拘留，2017年5月2日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明，2017年4月24日22时许，被告人郭振生在鲤城区南环路下店村对面神州通电子厂旁一烤鱼店内饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××摩托车离开，沿南环路行驶至下店村路口时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人郭振生血液中检出乙醇浓度为147.55mg/100ml，属醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人郭振生预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郭振生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭振生在拘役一个月又五日至二个月又五日的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人郭振生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭振生无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人郭振生归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郭振生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 王少晶
速录员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第298号
原告刘建乐，男，1967年5月25日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，农民。
原告冯子军，男，1973年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，职工。
原告白子祥，男，1970年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
原告冯杨军，男，1980年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
委托代理人田官昌，男，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。执业证号31813070900032。
被告孙志刚，男，1963年11月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
原告刘建乐、冯子军、白子祥、冯杨军与被告孙志刚合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘建乐、冯子军、白子祥、冯杨军及共同委托代理人田官昌到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建乐等四人诉称，2010年2月6日，四原告与被告孙志刚签订了《煤矿转让合同》。合同约定被告孙志刚将消水坨煤矿90%股份转让给四原告，其自己保留10%股份，合同签订后，原告刘建乐等四人按合同约定将转让款4180000元陆续支付给被告，由于政策原因，煤矿新井技能技改需要投入资金，被告孙志刚无钱投入，被迫无奈时，原告冯子军等四人为被告孙志刚垫付新井扩能技改资金人民币646813元。之后原告多次催收，被告孙志刚以各种理由不予偿还，他还说等政府补偿款回来时偿还。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求：1、依法判决被告孙志刚偿还原告刘建乐等四人借款646813元或以被告孙志刚占消水坨煤矿10%股份抵偿；2、本案的诉讼费由被告孙志刚承担。
原告刘建乐在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2013年6月20日孙志刚写的欠条的复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告欠四原告建矿款646813元的事实；
2、煤矿转让合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告转让消水坨煤矿的事实；
3、煤矿补充协议书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告消水坨煤矿股份的占有情况的事实；
4、2010年2月6日孙志刚写的收条复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告收到原告现款的事实；
5、孙志刚2012年12月8日、2013年3月20日写的收条复印件共2份（与原件核对无异），拟证明被告收到原告现款的事实。
被告孙志刚未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院根据原告提交的证据，结合案件实际情况，作如下认证：
原告提交的1-5号证据，来源合法，内容真实客观，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据、原告的陈述及合议庭的合议，认定以下案件事实：
2010年2月6日，原告冯子军、刘建乐、白子祥、冯杨军与被告孙志刚签订了《煤矿转让合同》。合同约定被告孙志刚将整合后的辰溪县小龙门乡消水坨煤矿90%股份转让给原告冯子军、刘建乐、白子祥、冯杨军，其自己保留10%股份。合同签订后，原告冯子军等四人按合同约定将转让款4180000元陆续支付给被告。煤矿整合技改后，原、被告对账结算，被告欠原告建矿款646813元，后被告外出，原告催要无果，双方酿成纠纷。
本院认为，根据我国《合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告先后签订《煤矿转让合同》及《煤矿补充协议》是双方真实意思的体现，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告按照合同约定完成了股权转让，双方合伙经营煤矿，应当按照约定，根据股权比例承担相应的责任。被告拖欠原告煤矿技改投入资金事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以被告享有的煤矿股份抵偿欠款的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十条之规定，判决如下：.
由被告孙志刚支付原告刘建乐、冯子军、白子祥、冯杨军建矿款646813元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10270元，由被告孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 段堂兴
人民陪审员 米益成
二〇一五年六月十一日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00200号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人田秀英在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第293号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181财保3号
申请人：包红霞，女，汉族，1967年10月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：刘良富，该公司公司总经理。
申请人包红霞与被申请人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司诉前财产保全一案，申请人包红霞于2018年1月15日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司位于灵武市南熏路10号楼1单元702室、140平米、10号楼1单元601室140平米；11号楼2单元801室140平米、11号楼2单元701室140平米予以查封。申请人包红霞向本院提供了其位于银川市兴庆区3号楼2单元402室（房产证号：兴庆区字第*****）、胡志勇和包红霞共同所有位于灵武市32#楼801室、包红霞名下宁*****号雅阁牌轿车车户作为担保财产。
本院经审查认为，申请人包红霞提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司位于灵武市10号楼1单元702室、10号楼1单元601室的房屋；11号楼2单元801室、11号楼2单元701室的房屋（查封期限三年）。
二、查封申请人包红霞向本院提供了其位于银川市兴庆区3号楼2单元402室[房产证号：兴庆区字第******]、胡志勇和包红霞共同所有位于灵武市32#楼801室[房产证号：灵武市房权证崇兴镇字第******号]（查封期限三年）；包红霞名下宁******号雅阁牌轿车车户（查封期限两年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈广宁
审判员 季惠芳
审判员 张 旭
二〇一八年一月十六日
书记员 曹 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181财保3号申请人：包红霞，女，汉族，1967年10月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：刘良富，该公司公司总经理。申请人包红霞与被申请人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司诉前财产保全一案，申请人包红霞于2018年1月15日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司位于灵武市南熏路10号楼1单元702室、140平米、10号楼1单元601室140平米；11号楼2单元801室140平米、11号楼2单元701室140平米予以查封。申请人包红霞向本院提供了其位于银川市兴庆区3号楼2单元402室（房产证号：兴庆区字第*****）、胡志勇和包红霞共同所有位于灵武市32#楼801室、包红霞名下宁*****号雅阁牌轿车车户作为担保财产。本院经审查认为，申请人包红霞提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司位于灵武市10号楼1单元702室、10号楼1单元601室的房屋；11号楼2单元801室、11号楼2单元701室的房屋（查封期限三年）。二、查封申请人包红霞向本院提供了其位于银川市兴庆区3号楼2单元402室[房产证号：兴庆区字第******]、胡志勇和包红霞共同所有位于灵武市32#楼801室[房产证号：灵武市房权证崇兴镇字第******号]（查封期限三年）；包红霞名下宁******号雅阁牌轿车车户（查封期限两年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈广宁审判员  季惠芳审判员  张 旭二〇一八年一月十六日书记员  曹 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0019号
申请执行人闫海舰，男，
被执行人刘玉峰，男，
闫海舰与刘玉峰劳务合同纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第500号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人刘玉峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘玉峰及其共有存款（收入）9000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶海宽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通辽市连成药业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西街道28区。
法定代表人:李东，该公司经理。
委托诉讼代理人:李丽，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学立，女，1986年2月24日出生，满族，工人，住内蒙古自治区。
再审申请人通辽市连成药业有限公司（以下简称连成公司）因与被申请人李学立劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连成公司申请再审称，作为用人单位连成公司并未收到劳动监察部门或信访部门的通知，原审判决支付经济赔偿金于法无据。劳动合同明确工资数额是1250元，原审法院认定李学立工资为1900元属于认定事实错误。李学立个人借款协议与本案无关，连成公司已支付李学立工资165381.40元，超出了基本年薪15000元。通辽市连成药业有限公司不存在拖欠工资的情形，原审法院却判决支付拖欠工资及经济赔偿金等9756.25元，属于超诉讼请求，违法裁判。连成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，连成公司与李学立签订的年薪制劳动合同约定”合同期限自2014年5月17日至2017年5月17日；连成公司在合同期内向李学立支付基本年薪15000元，每月15日发放基本工资1250元；劳动合同终止后，连成公司向李学立补发绩效年薪即每年年薪剩余工资7800元；因李学立的原因出现任职不满劳动合同约定时间的情形，绩效考核工资相应扣除；因连成公司的原因出现不满劳动合同约定时间劳动关系停止，连成公司无条件将绩效年薪工资一次性补发给被告”。双方在签订年薪制劳动合同的同时，签订了个人借款合同，约定由原告从2014年5月17日开始每月15日后支付给被告650元。以上合同证明，李学立每月工资1900元，连成公司每月分两次发放，且将其中的部分工资以借款形式发放。现因连成公司拖欠工资，经双方协商解除劳动合同，连成公司未举证证明李学立有停发、缓发、减发绩效年薪情形，故应依约向李学立支付绩效年薪。连成公司虽主张绩效年薪与借款为不同法律关系，但在一审中自认”个人借款合同与年薪制劳动合同是一体的，合同虽然是李东个人名义签订，但李东履行的是职务行为；李东个人未向李学立支付过任何借款，所支付的款项是连成公司履行年薪制劳动合同，按约定借给李学立；如李学立干满三年，该款项就不再向李学立主张偿还”,因连成公司未提供足以推翻其一审自认的证据，其该项主张不成立，连成公司应支付拖欠李学立的工资，并返回维修金。关于拖欠工资经济补偿金及解除劳动合同经济补偿金的问题，李学立在申请仲裁及起诉前已经要求有关劳动行政部门处理，且该项主张符合法律规定，原审判决连成公司支付经济补偿金并无不当。综上，连成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通辽市连成药业有限公司的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 崔月婷
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执196号
申请执行人遵秋香，女，住所地许昌县。
被执行人李桂成，地址许昌县。
遵秋香与李桂成人格权纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李桂成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人遵秋香向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李桂成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人遵秋香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李桂成新的财产线索，申请执行人遵秋香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年七月六日
书记员 陆伟民
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1829号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津世纪新联通科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座421室A。
法定代表人：刘翠芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华，女，1977年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：仇振宝（系刘华之夫），男，1970年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人天津世纪新联通科技有限公司（以下简称世纪新联通公司）因与被申请人刘华劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世纪新联通公司申请再审称，二审法院判令世纪新联通公司赔偿刘华未能领取失业保险金的损失是错误的。（一）世纪新联通公司多次要求刘华配合办理退工手续，但刘华怠于配合并恶意起诉要求索赔。（二）失业保险金损失不属于法院受理范围，二审法院并未查明刘华是否存在领取失业险记录，仅凭刘华单方陈述就认定并计算赔偿金额，没有任何依据。而从刘华2016年5月自行续缴保险看，无法领取失业险系其自身导致，与世纪新联通公司无关。（三）二审法院径行判决而未发回重审损害世纪新联通公司诉讼权利。综上，世纪新联通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人刘华提交意见称，世纪新联通公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为世纪新联通公司是否应赔偿刘华未能领取失业保险金的损失及具体数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，世纪新联通公司作为用人单位在与刘华解除劳动合同后，应及时办理退工转档及失业保险报备手续。刘华失业期间可依照规定从国家领取失业保险金，其于2016年1月12日签订的确认书并不能免除世纪新联通公司依法应履行的义务，也不能说明其放弃享受失业保险待遇。因世纪新联通公司未及时履行法定义务，造成刘华未能领取失业保险金，该损失应由世纪新联通公司承担。世纪新联通公司主张刘华怠于配合导致退工手续不能办理，依据不足，二审法院未予采信，并无不当。关于损失数额问题，因刘华主张的每月失业保险金计算标准未超过法定标准，故二审法院予以照准，并无不当。至于世纪新联通公司主张二审法院径行改判损害其诉讼权利一节，缺乏法律依据，理由不能成立。
综上，世纪新联通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津世纪新联通科技有限公司的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 左 楠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1829号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津世纪新联通科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座421室A。法定代表人：刘翠芳，该公司经理。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华，女，1977年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：仇振宝（系刘华之夫），男，1970年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人天津世纪新联通科技有限公司（以下简称世纪新联通公司）因与被申请人刘华劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世纪新联通公司申请再审称，二审法院判令世纪新联通公司赔偿刘华未能领取失业保险金的损失是错误的。（一）世纪新联通公司多次要求刘华配合办理退工手续，但刘华怠于配合并恶意起诉要求索赔。（二）失业保险金损失不属于法院受理范围，二审法院并未查明刘华是否存在领取失业险记录，仅凭刘华单方陈述就认定并计算赔偿金额，没有任何依据。而从刘华2016年5月自行续缴保险看，无法领取失业险系其自身导致，与世纪新联通公司无关。（三）二审法院径行判决而未发回重审损害世纪新联通公司诉讼权利。综上，世纪新联通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人刘华提交意见称，世纪新联通公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为世纪新联通公司是否应赔偿刘华未能领取失业保险金的损失及具体数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，世纪新联通公司作为用人单位在与刘华解除劳动合同后，应及时办理退工转档及失业保险报备手续。刘华失业期间可依照规定从国家领取失业保险金，其于2016年1月12日签订的确认书并不能免除世纪新联通公司依法应履行的义务，也不能说明其放弃享受失业保险待遇。因世纪新联通公司未及时履行法定义务，造成刘华未能领取失业保险金，该损失应由世纪新联通公司承担。世纪新联通公司主张刘华怠于配合导致退工手续不能办理，依据不足，二审法院未予采信，并无不当。关于损失数额问题，因刘华主张的每月失业保险金计算标准未超过法定标准，故二审法院予以照准，并无不当。至于世纪新联通公司主张二审法院径行改判损害其诉讼权利一节，缺乏法律依据，理由不能成立。综上，世纪新联通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津世纪新联通科技有限公司的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 吴 彬代理审判员 左 楠二〇一七年十一月十日书 记 员 黄沁蕊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1686号
原告：王爱花，女，1947年7月8日生，汉族，住淄博市淄川区。
委托代理人：张成贵，男，1937年12月3日生，汉族，住淄博高新区。
被告：张迎，男，1972年6月25日生，汉族，住淄博高新区。
被告：李健，男，1970年3月22日生，汉族，住山东省桓台县。
原告王爱花诉被告张迎、李健民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告王爱花的委托代理人张成贵,被告李健到庭参加诉讼，被告张迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱花诉称，2015年7月2日，二被告在周村搞建筑工程，临时缺钱，向我借款20000元，约定月息2%，借款时间为1个月，但被告到期未还，2017年2月2日重新给我打借条，并承诺尽快偿还。后经我多次催要，至今未还，为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款23600元、支付利息2800元（以23600元为基数，按月息2%计算，自2017年2月3日计算至2017年7月31日共178天）以及至实际还款之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告张迎未到庭未答辩。
被告李健辩称，借条中的23600元，其中20000元系本金、3600元系利息，打借条时统一写成借款，而且我认为应当以20000元为基数来计算利息，对月息2%没有异议。
经审理查明，2015年7月2日，被告李健向原告借款20000元，借款期限1个月，月息按2分计算。到期后被告李健并未如约归还，后于2017年2月2日双方将过去的本息综合确定为23600元并由李健重新给原告出具了借条一张（标注成以前借条作废），被告张迎在担保人处进行了签字和按手印。后经原告多次催要被告至今未还上述借款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条以及原告和被告李健的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，被告李健于2015年7月2日向原告王爱花借款20000元，后于2017年2月2日双方将过去的本息综合确定为23600元并重新由被告李健出具新的借款凭证，并未超出法律就利息的上限约定，本院对此亦予以确认，被告李健对上述欠款应予偿还。原告关于被告支付自2017年2月3日至2017年7月31日的利息2800元的主张（以本金23600元为基数，按月息2%计算），并未超出法律规定和双方的约定，本院对此予以支持，自2017年8月1日至实际付款之日的利息继续按上述标准计算。被告张迎自愿在担保人处进行了签字和按手印，没有明确保证责任的方式，应当依法对上述借款、利息提供连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向被告李健追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健欠原告王爱花借款本金23600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李健支付原告王爱花自2017年2月3日至2017年7月31日的利息2800元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李健支付原告王爱花自2017年8月1日至实际还款之日的利息（以本金23600元为基数，按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告张迎对上述第一、二、三项中的还款义务承担连带清偿责任。被告张迎承担保证责任后，有权向被告李健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告李健、张迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一七年十一月六日
书记员 祝 宏
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第213号
原告龚祖付，男。
委托代理人姚丽君，泸溪县法律援助中心律师。
委托代理人金睿，泸溪县法律援助中心律师。
被告湖南省派斯特科技有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇金天路8号。
法定代表人何克状，该公司董事长。
本院于2014年4月27日立案受理了原告龚祖付诉被告湖南省派斯特科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告龚祖付于2015年6月17日以被告公司关闭，法定代表人下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚祖付的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚祖付撤回对被告湖南省派斯特科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚祖付负担（已交纳）。
审 判 长 印家武
审 判 员 龚湘君
人民陪审员 李晓伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初730号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王云，女，1989年11月1日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，务工人员，户籍地江苏省丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2017年7月14经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人王云犯故意毁坏财物罪,于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月17日凌晨2时许，被告人王云至无锡市锡山区东亭街道华夏中路与锡沪路路口喜鹊愉家旅馆大厅内，将该旅馆前台摆放的三星SCX-3401打印机1台、EPSON610K打印机1台、小票打印机2台、电话机2部、电脑屏幕2块、第二代身份证读卡器1台、房卡读卡器2台、POS机1台等物品砸坏，物品价值人民币19000余元。
被告人王云归案后，如实供述了故意毁坏财物的事实。后被害单位的损失已得到赔偿，并对被告人王云表示谅解。
上述事实，被告人王云在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人吴某、雷某贺、李某、杭某、朱某、焦某、杨某的证言，吴某、雷某贺提供的购物、维修票据，朱某提供的进货发票，刑事谅解书，监控录像及截图照片，被告人王云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王云犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王云虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王云已取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人王云的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第8号
申请执行人垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司。
法定代表人崔新海，董事长。
委托代理人陈树强，垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司职工。
被执行人张乾坤。
被执行人耿敬利。
被执行人杨彬。
被执行人陈炎林。
被执行人杨光荣。
被执行人董山山。
被执行人陈倩倩。
垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司与张乾坤、耿敬利、杨彬、陈炎林、杨光荣、董山、陈倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）垦胜商初字第208号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被执行人张乾坤、陈倩倩于2014年11月11日前向申请执行人垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司偿还借款300000.00元及利息17640.00元；二、被执行人张乾坤、陈倩倩于2014年11月11日前支付申请执行人律师代理费21000.00元件；三、被执行人耿敬利、杨彬、陈炎林、杨光荣、董山山对上述第一、二项负连带清偿责任。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张乾坤、耿敬利、杨彬、陈炎林、杨光荣、董山、陈倩倩送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对七被执行人是否有存款和公司股权进行了查询，只有被执行人陈炎林在垦利农村商业银行井下支行有存款9276.00元（已划拨），执行到位被执行人陈炎林的工程款47031.30元。冻结了被执行人陈炎林在垦利县黄河口人民政府的工程款350000.00元。因垦利县黄河口人民政府无资金，暂不能协助本院提取该工程款，因此，本案在执限内不能执结，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院制作的（2014）垦胜商初字第208号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 冲
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第8号
申请执行人黑龙江省北大荒商贸集团农化有限公司。
法定代表人刘铁楠。
被执行人黑龙江省恒威生物科技有限公司。
法定代表人于风杰。
本院在执行黑龙江省北大荒商贸集团农化有限公司申请执行黑龙江省恒威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，经黑龙江省高级人民法院于2014年9月24日作出(2014)黑高商终字第83号民事判决，黑龙江省恒威生物科技有限公司给付黑龙江省北大荒商贸集团农化有限公司货款2,798,400元。该判决书生效后，黑龙江省恒威生物科技有限公司未按生效法律文书确定的时间内自动履行义务。黑龙江省北大荒商贸集团农化有限公司于2015年1月5日向本院申请执行。本院2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中，经调查该被执行人没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 李加新
审判员 孙 华
二〇一六年九月六日
书记员 孙立新
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第8号之一
申请执行人：垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司
被执行人：陈炎林、杨光荣等
本院在执行垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司与陈炎林、杨光荣小额贷款合同纠纷一案中，查封被执行人陈炎林、杨光荣名下位于垦利区中兴路房产一套。现因法院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈炎林、杨光荣名下位于垦利区中兴路房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 张月猛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5352号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，系该行行长。
被执行人:江根友，男，1960年4月28日，男，1960年4月28日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：33262。浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行
与江根友金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13022号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2017年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江根友应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金250000元，并支付自2015年9月21日起按月利率9.6‰计算至2016年4月15日止并扣减1.73元后的利息及自2016年4月16日起按月利率14.4‰计算至实际偿还之日止的罚息，并支付诉讼费用2525元、申请执行费3688元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人江根友所有坐落于温岭市箬横镇联城路北侧的土地使用权，但无房产证，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5352号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5352号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人江根友（2017）浙1081执5352号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江根友纳入失信被执行人名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执222号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：明星星,男,1990年2月23日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
本院移送执行明星星罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初17号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人明星星送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人明星星名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人明星星无不动产登记信息；4、本院已将被执行人明星星列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年六月五日
书 记 员 邓晋豫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督2号
申请人：淮安市荣信物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区东湖办山前村村委会。
法定代表人：�开利，该公司经理。
委托代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
被申请人：马建军，男，1985年5月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人淮安市荣信物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年2月1日发出（2018）苏0891民督2号支付令，限令被申请人马建军在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安市荣信物业服务有限公司物业费2277元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人马建军。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令�行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人孙冲，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年2月1日发出的（2018）苏0891民督2号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安市荣信物业服务有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一八年二月一日
书记员 李 平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执247号
申请执行人罗艳珍，女，1968年4月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人：俞林，经理。
申请执行人罗艳珍与被执行人武汉富豪集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初8618号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司履行下列义务：支付申请执行人罗艳珍2012年8月至2016年7月期间生活费元53167.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初8618号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 游向明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初491号
原告：梅某某，男，汉族，住上海市松江区。
被告：苏州三星电子有限公司，住所。地江苏省。
法定代表人：MYUNGWOUKKIM。
原告梅某某与被告苏州三星电子有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告梅某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告梅某某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梅某某撤回起诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一八年二月二十六日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初491号原告：梅某某，男，汉族，住上海市松江区。被告：苏州三星电子有限公司，住所。地江苏省。法定代表人：MYUNGWOUKKIM。原告梅某某与被告苏州三星电子有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告梅某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告梅某某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅某某撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一八年二月二十六日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。