青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初854号
原告:汤定伟。
委托诉讼代理人：雷永梅。
被告：赵占民。
被告：刘萍。
委托诉讼代理人：白玉杰。
原告汤定伟与被告赵占民、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤定伟的委托诉讼代理人雷永梅，被告赵占民，被告刘萍及其委托诉讼代理人白玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤定伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金250000元；2.依法判令二被告偿还借款利息217000元（包括2014年5月18日至2016年7月30日利息52000元，2014年7月15日至2017年4月15日利息165000元），并应承担自2017年4月30日至2018年4月30日的利息；3.判令二被告支付原告为实现债权支付的代理费21000元；4.判令二被告承担原告为了诉讼财产保全支付的诉讼财产保全责任保险费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告赵占民因贷款资金周转困难向原告借款拾万元，为此被告赵占民向原告出具了借条，借条约定：借款本金拾万元，借款月息2%，借款日期为2014年5月18日至2014年6月5日；如逾期未还，借款人自愿承担违约责任，自借款逾期之日起支付出借人违约金，违约金按金额每日千分之五支付，并承担出借人为追索债权所支付的全部费用（包括诉讼费、交通费、公证费、律师代理费及其他实际支出的费用），当日原告依约向被告赵占民支付了拾万元现金，履行了借款义务；2014年7月15日，被告又向原告借款贰拾伍万元，同样被告赵占民向原告出具了借条，借条约定：借款本金贰拾伍万元，借款月息3%，借款日期为2014年7月15日至2015年10月15日；如逾期未还，借款人自愿承担违约责任，自借款逾期之日起支付出借人违约金，违约金按金额每日千分之五支付，并承担出借人为追索债权所支付的全部费用（包括诉讼费、交通费、公证费、律师代理费及其他实际支出的费用），当日原告按约向被告赵占民支付了25万元现金，履行了借款义务。但二被告于借款到期后未履行还款义务，经原告多次催要，二被告于2016年6月16日出具了一份保证书，二被告保证于2016年6月26日之前先还原告借款拾万元，但二被告并未按期还款，直到2016年7月30日才陆续归还原告借款拾万元，并未支付利息。此后，二被告再无归还原告本金和利息，致使纠纷产生。
被告赵占民辩称，原告所述不符合事实，原告于2014年给我分两次借款共计十万元，2015年原告替还了我五万的青海银行的贷款，总共就借了这么多钱，且按5000元/月还利息约一年。
被告刘萍辩称，两被告不是夫妻关系，借款与刘萍没有关系；双方没有共同借款的合意，借款也未用于家庭开支和经营中，请求驳回原告对被告刘萍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的2014年5月18日出具的《借条》和《收条》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2014年7月15日借条和收条，拟证明被告赵占民于2014年7月15日向原告借款250000元并于当日收到借款、利息约定按月3%计息的事实，结合原告提供的原告银行明细和被告赵占民对于借条和收条所形成的合理说明及未收到该笔借款的抗辩，该份证据证明力较小；2.原告提供的2016年6月16日二被告出具的《保证书》，拟证明二被告还款10万元的事实和被告刘萍认可赵占明借款的事实，二被告对该份证据的真实性无异议，且各方当事人表示已经偿还了借款十万元，本院予以认可；3.原告提供的关于青海省律师服务收费标准及有关事项的通知、青海省律师服务收费标准、中国工商银行现金存款凭条、青海省增值税普通发票，拟证明原告为实现债权所支付的代理费21000元，该份证据予以认可；4.原告提供诉讼财产保全责任保险费，拟证明原告为了实现债权所支付的保险担保费2000元，该份证据与原告申请诉讼保全的事实相符予以认可；5.被告刘萍提供的刘萍银行账户流水明细，拟证明在赵占民借款期间其家庭并未出现货款或资金周转困难的问题，案涉借款没有用于同居双方的生产、生活所需，该证据无法单独证明被告家庭无需借款的事实，证明力较小；6.被告刘萍提供的两份调查笔录，被调查人赵新芝和赵威出庭作证，作证内容和笔录记载内容基本一致，该份证据予以认可；7.证人赵新芝和赵威的证言，两名证人出庭作证，证明内容予以认可；8.原告汤定伟的银行明细，拟证明原告汤定伟有经济能力提供大额借款，该证据无法证明原告汤定伟给被告赵占民借款250000元的事实，该份证据证明力较小。
经审理查明，2014年5月18日，原告汤定伟向被告赵占民借款100000元，约定借款日期为2014年5月18日至2014年6月5日，月息2%，并同意以中庄苑小区2号楼1单元1151室房产作为抵押。2016年7月30日，被告赵占民和刘萍返还借款100000元，但未清偿该笔借款的利息。
另查，被告赵占民和被告张萍于1998年按习俗办理了结婚仪式，以夫妻名义共同生活，并育有两子。
本院认为，原告汤定伟给被告赵占民于2014年5月18日借款100000元，借款合同依法成立，应受法律保护。该笔借款于2016年7月30日偿还，但未偿还借款利息，被告抗辩每月偿还利息5000元，但未提交有效证据予以证明，该抗辩理由不成立。原告要求2014年5月18日至2016年7月30日期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经核算，按月息为2%计付借期内利息未超出年利率24%，借款100000元自2014年5月18日至2016年7月30日的利息为52866.7元，被告赵占民应当承担该期间的利息52866.7元。
原告汤定伟主张2014年7月15日向被告赵占民提供的借款250000元应予偿还并承担2014年7月15至2017年4月15日和2017年4月30日至2018年4月30日期间利息，原告未出庭，其委托诉讼代理人表示款项交付方式为现金，被告赵占民认可原告汤定伟替其偿还银行贷款50000元，但对于该笔借款借条和收条的形成提出异议，表示该借条和收条形成于2016年，借款250000元是由第一笔借款100000元、第二次借款50000元以及两笔借款的利息100000元组成的，原告并未实际交付借款250000元。原告对于借款合同是否生效应当提供其他证据予以佐证，提供的银行明细与该笔借款的出借时间和金额不一致，原告应当为此承担举证不能的后果。原告主张的250000元借款的出借时间、借款本金、是否交付等无法查明，被告赵占民认可借款50000元，该部分借款本院予以认可，鉴于借款本金和出借时间无法查明，该笔借款利息本院不予支持。对于原告汤定伟为实现债权而支出的律师代理费21000元和诉讼财产保全责任保险费用2000元，原告汤定伟和被告赵占民之间的借款合同中约定借款人逾期未还借款应承担出借人为追索债权所支出的全部费用，被告赵占民应当按照约定承担该笔费用。
本案被告刘萍是否应当对于被告赵占民的借款承担清偿责任的问题，虽然两被告未提供婚姻登记证明，但两人以夫妻名义共同生活，被告赵占民借款时以资金周转为由，原告汤定伟有理由相信被告刘萍知晓该笔借款用于家庭共同生活和经营，且被告刘萍在2016年6月16日的保证书上签字对于被告赵占民的借款予以认可和实际偿还部分借款，被告赵占民和刘萍均陈述家庭有银行贷款，与被告赵占民的第二笔借款50000元的借款事由相一致，被告未提出充分的证据证实借款未用于家庭生活，故被告刘萍应当为被告赵占民的借款承担清偿责任。
综上，被告赵占民应当返还借款50000元，且应当承担第一笔借款100000元自2014年5月18日至2016年7月30日的利息为52866.7元和原告汤定伟为实现债权支出的费用23000元，共计125866.7元；被告刘萍应当为赵占民的借款及其相关费用承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告赵占民和被告刘萍于本判决生效之日起十五日内返还原告汤定伟借款人民币50000元、利息52866.7、律师代理费21000元和诉讼财产保全责任保险费用2000元，共计125866.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8670元，减半收取4335元；保全费2970元，共计7305元，由被告赵占民和刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩占华
二〇一七年七月十四日
书记员 鸟 慧