wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第6号
申请人邹红清，男，1966年12月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
申请人邹洪亮，男，1972年4月13日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
上列二申请人委托代理人张宁，男，1964年8月19日出生，汉族，资中县人，资中县重龙法律服务所法律工作者。
申请人吴素华，女，1941年11月4日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
申请人邹辉，女，1971年2月27日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
申请人颜旭，男，1993年5月26日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人邹辉，女，1971年2月27日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院于2013年12月19日受理了申请人邹红清、吴素华、邹辉、邹洪亮、颜旭关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙霞审查此案，现已审查完毕。
申请人吴素华之夫，申请人邹红清、邹辉、邹洪亮之父，申请人颜旭之祖父邹至乐于2004年8月12日死亡。邹至乐生前与申请人吴素华生育邹红清、邹辉、邹洪亮、邹红灯四个子女，邹至乐的父母已先于邹至乐死亡。邹红灯于1993年死亡，邹红灯生前与潘素梅育有一子颜旭。邹至乐生前与申请人吴素华有共同财产座落于资中县重龙镇南顺城街22号砖混结构住房1套［面积为30.83平方米，产权证号：资中县房权证城镇字第1001000022**号，国有土地使用证：资中国用（2004）字第01-01435-09号］，其中：邹至乐与申请人吴素华各占50%的份额。另查明，申请人吴素华与邹至乐未抱养、领养、收养有其他子女，邹至乐生前未立遗嘱。申请人邹红清、吴素华、邹辉、邹洪亮、颜旭为继承遗产于2013年12月16日经资中县重龙镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、座落于资中县重龙镇南顺城街22号砖混结构住房1套［面积为30.83平方米，产权证号：资中县房权证城镇字第1001000022**号，国有土地使用证：资中国用（2004）字第01-01435-09号］归申请人邹辉所有；
二、申请人吴素华、邹红清、邹洪亮、颜旭自愿放弃对上述房产中邹至乐遗产份额的继承，即邹至乐的遗产份额50%由申请人邹辉继承。申请人吴素华、邹红清、邹洪亮、颜旭放弃该房屋继承后，不再要求申请人邹辉给予经济补偿；
三、申请人吴素华自愿将上述房屋中个人所有份额50%赠与给申请人邹辉所有，不要求申请人邹辉给予经济补偿。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙 霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨远秀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执222号
申请执行人陶某某，
被执行人胡某某，
申请执行人陶某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0116民初3461号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶某某于2018年1月8日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人胡某某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人胡某某未履行法定义务。本院依法将被执行人胡某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人胡某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陶某某亦未向本院提供被执行人胡某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人胡某某现暂无可供执行的财产，申请执行人陶某某亦未向本院提供被执行人胡勇志其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初3461号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人陶某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年五月二十一日
书记员 张鸿志
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3334号
原告周玉芬，女，汉族，生于1957年12月17日，住河南省淅川县。
被告李金荣，女，汉族，生于1961年5月14日，住河南省淅川县。
原告周玉芬诉被告李金荣民间借贷纠纷一案，原告周玉芬于起诉的同时向本院申请财产保全，要求对被告李金荣价值55万元财产予以保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李金荣价值55万元的财产予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马华强
二〇一七年十二月十日
书记员 王 卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1330号
原告：山东晨宇混凝土有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：于福河，董事长。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：中国新兴建设开发总公司。住所地：北京市海淀区。
本院在审理原告山东晨宇混凝土有限公司与被告中国新兴建设开发总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨宇混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费41739元，减半收取20869.50元，保全费5000元，共计25869.50元，由原告承担。
审判员 张成镇
二〇一五年五月二十九日
书记员 王海鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3773号
罪犯周银刚，男，汉族，初中文化，1974年2月8日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2009年2月12日作出（2009）涟刑初字第51号刑事判决，以被告人周银刚犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑八年并罚，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑九年二个月（刑期至2018年1月31日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4726号、第1022号刑事裁定，对罪犯周银刚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年4月30日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周银刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周银刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯部分履行财产刑人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周银刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周银刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3098号
申请执行人徐臻法。
被执行人郭金光。
申请执行人徐臻法依据已经发生法律效力的本院（2013）黄民初字第5056号民事调解书，向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币214744元。
本院在执行（2015）黄执字第3098号申请执行人徐臻法与被执行人郭金光民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人已缴纳执行费3121元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3098号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁世良
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1162号
原告:段小军，汉族，农民，住镇原县。
被告:脱爱家，汉族，农民，住镇原县。
原告段小军与被告脱爱家买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小军、被告脱爱家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段小军向本院提出诉讼请求：要求脱爱家支付货款25085元。事实和理由：2015年8月及2016年6月脱爱家分别在其经营的镇原县临泾镇席沟畎诚信建材门市购买水泥、瓷砖，经双方结算，两次货款分别为17885元、7200元，共计25085元。脱爱家出具欠条。后经多次催要，至今未予支付。
脱爱家承认段小军在本案中所主张的事实，但称购买的水泥、瓷砖，是用于其侄子脱自强修房使用，其只是脱自强的包工头，该笔货款应由脱自强负担。
本院认为，脱爱家承认段小军在本案中所主张的事实，故对段小军主张的事实予以确认。段小军提供货物，脱爱家未能如约及时履行给付货款义务，属违约行为。段小军主张脱爱家支付货款的请求于法有据，予以支持。脱爱家辩称其购买的水泥及瓷砖等材料均是用于其侄子修房使用，应由脱自强支付货款，因脱爱家具体履行买卖合同，并出具欠条，该买卖合同与脱自强无关，该辩解理由不能成立，不予采信。其可向脱自强另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
脱爱家给付段小军货款25085元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取计213.5元，由脱爱家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年五月七日
书记员 成 钊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1777号
原告汪明集，男。
委托代理人杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告林菜篮，女。
本院在审理原告汪明集与被告林菜篮民间借贷合同纠纷一案中，原告汪明集于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林菜篮的起诉。
本院认为，原告汪明集在诉讼中自动撤回对被告林菜篮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪明集撤回对被告林菜篮的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告汪明集负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一四年五月十五日
代书记员 陈巍巍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1724号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：周康乐。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周康乐偿还原告信用卡透支本金41645.57元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月26日的利息4257.29元、滞纳金3500元），诉求共计49402.86元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月26日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××77的牡丹信用卡，初始信用额度10000元，后提高至50000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年1月26日，被告共计欠原告透支本金41645.57元、利息4257.29元、滞纳金3500元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告周康乐并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年1月26日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告周康乐经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周康乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计49402.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.50元，公告费84元，共计601.50元，由被告周康乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈茜茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘俊姝，女，1987年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊姝信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,857.21元。原告诉称,被告刘俊姝系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,857.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1186号
申请执行人高利峰。
被执行人张光耀。
申请执行人高利峰与被执行人张光耀民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）舟定商初字第1287号民事判决书，已经发生法律效力，权利人高利峰于2015年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人张光耀名下无财产且长期外出，具体居住地址不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1186号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年六月十一日
书记员 ＸＸ芳
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行审9号
申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局。所在地：襄阳市樊城区汉江路**号。
法定代表人刘涛，该局局长。
委托代理人刘�乐，湖北隆中律师事务所律师。一般代理。
被执行人武海涛（系襄阳市樊城区武季百年面道馆经营者），男，1974年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局（以下简称樊城区食药监局）于2018年3月26日向本院申请强制执行（樊城）食药监食罚〔2017〕24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，樊城区食药监局于2017年7月21日作出（樊城）食药监食罚〔2017〕24号行政处罚决定，认定：2017年3月1日，樊城区食药监局执法人员与襄阳出入境检验检疫局工作人员对武季百年面馆经营的黄酒及使用的餐具进行抽检，经检测该面馆经营的黄酒与使用的餐具均不合格。当事人销售黄酒超范围使用食品添加剂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第�四）项的规定，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项规定予以处罚。当事人使用未经消毒餐具的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款的规定，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项规定予以处罚。本局经研究决定，责令当事人改正违法行为，并作出如下行政处罚：1、对当事人销售黄酒超范围使用食品添加剂的行为罚款人民币50000元；2、对当事人使用未经消毒餐具的行为罚款人民币10000元；以上合计罚款人民币60000元，上缴国库。被执行人武海涛于2017年8月2日缴纳罚款20000元，剩余40000元罚款未缴纳。
本院认为，樊城区食药监局作出的（樊城）食药监食罚〔2017〕24号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，属合法有效的行政处罚决定。被执行人武海涛在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的全部义务。樊城区食药监局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行襄阳市樊城区食品药品监督管理局作出的（樊城）食药监食罚〔2017〕14号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马新元
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 陶芳芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄贝尔
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0606行审9号申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局。所在地：襄阳市樊城区汉江路**号。法定代表人刘涛，该局局长。委托代理人刘�乐，湖北隆中律师事务所律师。一般代理。被执行人武海涛（系襄阳市樊城区武季百年面道馆经营者），男，1974年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局（以下简称樊城区食药监局）于2018年3月26日向本院申请强制执行（樊城）食药监食罚〔2017〕24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，樊城区食药监局于2017年7月21日作出（樊城）食药监食罚〔2017〕24号行政处罚决定，认定：2017年3月1日，樊城区食药监局执法人员与襄阳出入境检验检疫局工作人员对武季百年面馆经营的黄酒及使用的餐具进行抽检，经检测该面馆经营的黄酒与使用的餐具均不合格。当事人销售黄酒超范围使用食品添加剂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第�四）项的规定，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项规定予以处罚。当事人使用未经消毒餐具的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款的规定，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项规定予以处罚。本局经研究决定，责令当事人改正违法行为，并作出如下行政处罚：1、对当事人销售黄酒超范围使用食品添加剂的行为罚款人民币50000元；2、对当事人使用未经消毒餐具的行为罚款人民币10000元；以上合计罚款人民币60000元，上缴国库。被执行人武海涛于2017年8月2日缴纳罚款20000元，剩余40000元罚款未缴纳。本院认为，樊城区食药监局作出的（樊城）食药监食罚〔2017〕24号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，属合法有效的行政处罚决定。被执行人武海涛在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的全部义务。樊城区食药监局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行襄阳市樊城区食品药品监督管理局作出的（樊城）食药监食罚〔2017〕14号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马新元人民陪审员  郑 娇人民陪审员  陶芳芳二〇一八年四月二日书 记 员  黄贝尔
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4573号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐云宝。
再审申请人徐云宝诉衢州市人民政府、江山市人民政府、江山市经济与信息化局、衢州市国土资源局、浙江省江山经济开发区管理委员会、江山市国土资源局、江山市规划局其他行政行为一案，浙江省衢州市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙08行初45号行政裁定，对徐云宝的起诉不予立案。徐云宝不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年2月13日作出（2016）浙行终1162号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。徐云宝仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐云宝起诉衢州市人民政府、江山市人民政府、江山市经济与信息化局、衢州市国土资源局、江山经济开发区管委会、江山市国土资源局、江山市规划局，请求确认：1.江山市经济与信息化局分别在同一时间做出两份对江山市富士特化工有限公司年产1000吨织物柔软剂项目投资情况的确认为423万、382万元的确认书存在严重弄虚作假的行政行为。2.衢州市人民政府作出的衢府复不受（2009）第1号不予受理行政复议决定书、江山市人民政府作出的江行复不字（2009）第二号不予受理决定书、衢州市国土资源局作出的衢府复不受（2009）第一号不予受理行政复议决定书、江山市国土资源局做出的江土资信初字（2009）106号《关于对坛石镇鳌头村徐云宝信访反映问题的处理意见》第一项和编号LD20160113041《信访事项不再受理告知书》、江山经济开发区管委会作出的《关于对坛石镇鳌头村徐云宝信访反映问题的处理意见》第一项及江经开信复字（2013）第7号《信访事项复查意见告知书》、江山市经济与信息化局作出的《关于对徐云宝2014年4月1日提交〈申请书〉的答复》、江山市规划局作出的《关于对坛石镇鳌头村徐云宝信访反映问题的处理意见》第一项内容违法。3.江山市经济与信息化局对江山市富士特化工有限公司年产1000吨织物柔软剂项目投资情况的确认为423万、382万元的确认书、上述两级政府作出的决定书及五行政机关作出的信访答复意见书、告知书、答复的行政行为违法后，依法对江山市富士特化工有限公司持续16年闲置11.61亩国有土地无偿收回国有土地使用权证、归还江山市人民政府，恢复原状。
一审法院查明：徐云宝以江山市富士特化工有限公司涉嫌违法为由向江山市规划局、江山市国土资源局、江山市经济与信息化局、浙江江山经济开发区管理委员会等机关进行了举报和信访，上述机关对其举报和信访事项进行了处理。现徐云宝以申请书的形式将上述七家行政机关列为共同被申请人，要求法院确认该七家行政机关数个不同行政行为违法，由于其起诉不符合立案登记的基本要求，一审法院对其进行多次释明后，将其起诉材料退回，但徐云宝仍坚持起诉。
一审法院认为，行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的行政和司法需求。徐云宝未提供证据证明其反映江山市富士特化工公司的存在的问题与其有利害关系，其以该公司涉嫌违法为由，向有关行政机关进行多次信访，后又针对行政机关信访答复意见提起多次行政复议，现又提起行政诉讼，其行为实属权利滥用，已经背离了权利正当行使的立法本旨，违背诚实信用原则。若一审法院对其诉请进行实体审理，将损害法律的严肃性，浪费本已有限的司法资源。同时，徐云宝提交的诉状的格式不符合行政诉讼的要求，将衢州市人民政府等七家行政机关列为共同被申请人不符合共同被告的法律规定，部分诉请存在重复起诉的情形，所诉行政行为大多超过起诉期限。综上，一审法院根据审判权应有之义，决定对其起诉不作实体审理，且为避免其再次轻易无端提起诉讼，今后一审法院将对其就同一事项提起的诉讼均不予立案。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定对徐云宝的起诉，不予立案。
二审法院认为，徐云宝未能提供证据证明其所反映的江山市富士特化工公司存在的问题与其有利害关系，故其针对第一项、第三项诉请提起的诉讼不具有原告主体资格；徐云宝第二项诉请要求确认行政机关信访答复意见以及不予受理行政复议决定书违法，但该系列行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，因此，徐云宝对此提起的起诉不符合行政诉讼立案条件。徐云宝提交的诉状和材料不符合要求，经一审法院多次释明后仍坚持起诉，故一审法院据此不予立案正确。徐云宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
徐云宝向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：再审申请人一直坚持维护国有土地不被江山市富士特化工有限公司闲置，曾历经八年时间向相关职能部门反映。在信访登记被终结后，再利用合法诉讼权利提起诉讼。再审申请人提供的信访处理意见书、告知书、答复、确认书证明合法权益受到两级政府及五家行政机关侵犯，与本案存在利害关系。
本院认为，本案的争议焦点是徐云宝的起诉是否符合法定的立案条件。徐云宝起诉提出三项诉讼请求，其中第一项、第三项诉讼请求为确认江山市经济与信息化局对江山市富士特化工有限公司项目投资情况的确认，存在弄虚作假及依法收回该公司闲置国有土地的使用权。徐云宝所提供的材料无法证明其本人与被诉行为存在法律上的利害关系，因此不具备原告主体资格。第二项诉讼请求为确认行政机关信访答复意见以及复议行政机关针对信访答复意见作出不予受理行政复议决定违法。根据（2005）行立他第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条关于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该诉求内容实质上仍为信访事项，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，徐云宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐云宝的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 汪 军
二〇一七年九月十四日
书记员 周志兴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10932号
原告郭华伟，男，汉族，1969年11月6日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人陈大力，河南长庚律师事务所律师。
被告曹文州，男，汉族，1964年1月24日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市红十字中心血站。
住所地：濮阳市华龙区濮上路与石化路交叉口。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司。
住所地：濮阳市华龙区胜利路旭龙大厦811号。
本院在审理原告郭华伟诉被告曹文州、濮阳市红十字中心血站、阳光财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭华伟回起诉。
案件受理费25元，由原告郭华伟承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张卫旦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0559号
原告洪梅。
委托代理人金昕。
被告陈忠华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人冒月建。
委托代理人秦生宇。
本院在审理原告洪梅与被告洪梅、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪梅于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪梅撤回起诉。
案件受理费200元，由原�洪梅负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一四年五月二十日
见习书记员 余朋飞
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00044-4号
申请执行人金柱成，男，1963年10月28日出生，汉族。
申请执行人胡明珍，女，1965年3月2日出生，汉族。
被执行人湖北京大饲料股份有限公司。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司。
被执行人王书英，女，1962年4月29日出生，汉族。
被执行人邓兴成，男，1963年4月12日出生，汉族。
本院于2015年5月18日作出（2015）鄂荆门中执字第00044号执行裁定，冻结了被执行人湖北京大饲料股份有限公司、荆门市三恒房地产开发有限公司以及王书英、邓兴成在金融机构所开的相关账户。2016年10月26日，申请执行人金柱成、胡明珍申请解除对被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行所开账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（6）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行所开账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 涛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2884号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南壹捌贰恒温仓储服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处车站路望阳巷6号。
法定代表人：苏怡湘，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏怡湘，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周家健，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：杨郁，湖南声威律师事务所律师。
再审申请人湖南壹捌贰恒温仓储服务有限公司（以下简称壹捌贰公司）、苏怡湘因与被申请人周家健建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，壹捌贰公司、苏怡湘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审�长 陈盎然
审判员 陈梦群
审判员 肖 芳
二〇一七年十一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0ddb6a8-f796-4f5c-9e5f-a8570119954b&imgId=YjBkZGI2YTgtZjc5Ni00ZjVjLTllNWYtYTg1NzAxMTk5NTRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 申书琴
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2884号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南壹捌贰恒温仓储服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处车站路望阳巷6号。法定代表人：苏怡湘，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏怡湘，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周家健，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨郁，湖南声威律师事务所律师。再审申请人湖南壹捌贰恒温仓储服务有限公司（以下简称壹捌贰公司）、苏怡湘因与被申请人周家健建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，壹捌贰公司、苏怡湘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审�长  陈盎然审判员  陈梦群审判员  肖 芳二〇一七年十一月二十日书记员  申书琴
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1805号
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市船山区遂州中路712号。
负责人吴铭，该支行行长。
特别授权委托代理人吴波，男，汉族，生于1983年4月10日。
被告王海，男，汉族，生于1974年7月5日。
被告冯梅，女，汉族，生于1987年5月30日。
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行（以下简称商行金龙支行）诉被告王海、冯梅借款合同纠纷一案，于2015年6月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告商行金龙支行的特别授权委托代理人吴波，被告王海、冯梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商行金龙支行诉称：2012年8月13日，王海向原告申请个人最高额抵押贷款1200000元整用于门面装修，抵押期限60个月，借款期限12个月，并保证在贷款后按时归还贷款本息。原告对借款人的信用、资产等情况进行了调查，均未发现任何问题，遂于2012年8月13日与被告签订了最高额抵押合同，借款人王海、冯梅在合同上签字纳印，并于同日办理了抵押登记。原告按合同约定于2014年9月10日向王海、冯梅发放贷款1200000元。2015年3月20日出现欠息，借款人王海、冯梅以实际行动表明其故意逃避还款责任，拖欠贷款本息，故原告起诉要求：被告王海、冯梅向原告偿还借款本金1200000元及利息，利息自2015年3月21日起至付清之日按借款合同约定的年利率11.5%计付，本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告王海、冯梅辩称：起诉属实，利息还至2015年3月20日。
经审理查明：被告王海与被告冯梅系夫妻关系。2012年8月13日，原告商行金龙支行与被告王海、冯梅签订了《最高额抵押合同》，约定被告王海、冯梅以共同所有的位于遂宁市开发区遂州北路商业用房为最高额1200000元的借款提供抵押担保，抵押担保期限至2017年8月13日。双方于同日办理了抵押登记。2014年9月10日，原告商行金龙支行与被告王海、冯梅签订了《个人借款合同》，约定被告王海、冯梅向原告商行金龙支行借款1200000元，借款期限至2015年9月10日，利息按合同签订日人民银行同期同档贷款基准利率上浮91.67%，每月20日按月结息，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款，担保方式为2012年8月13日签订的《最高额抵押合同》。合同签订后，原告商行金龙支行于当日向被告王海、冯梅发放贷款1200000元，并在《贷款发放通知单》中将利息明确为年利率11.5%。借款后，被告王海、冯梅支付利息至2015年3月20日，未归还本金。
庭审中，二被告均同意提前还款。
以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告常住人口登记卡、结婚证、最高额抵押合同、个人借款合同、贷款发放通知单、借款支取凭证、照片、抵押品保管清单、房屋产权证、房屋他项权证、国土证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告商行金龙支行与被告王海、冯梅所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告王海、冯梅发放了贷款，被告王海、冯梅未能按照合同约定的期限和金额履行支付利息的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。现原告要求提前收回贷款，被告王海、冯梅亦同意，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告王海、冯梅于本判决生效后十日内向原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行偿还借款人民币1200000元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金1200000元为基数，自2015年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的年利率11.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元，减半收取为7800元，由被告王海、冯梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 舒献
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13720号
原告重庆云湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1012号云湖花园7幢夹-1，组织机构代码：76269300-X。
法定代表人张云贵，总经理。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被告徐玲，女，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆云湖物业管理有限公司与被告徐玲物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆云湖物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆云湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆云湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 温 娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第511号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵振忠，男，汉族，扎赉特旗人，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月17日由扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月22日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人赵振忠犯抢夺罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人赵振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月21日23时许，被告人赵振忠骑摩托车行驶至音德尔镇三千里狗肉馆附近时，看见被害人万某在路中间行走，便产生抢夺之念，骑摩托车尾随其后并靠近将其手提包抢走，包内有白色OPPO手机一部（价值500元）、黑色中兴手机一部（价值100元）、现金600余元。现金被其挥霍。
2、2015年9月7日晚22时许，被告人赵振忠产生抢夺之念后，便骑摩托车在音德尔镇寻找作案目标，骑摩托车到音德尔镇东葆家园西侧胡同内，看见被害人王某挎包行走，骑摩托车靠近并将其手提包抢走，包内有现金800余元，被其挥霍。
3、2015年9月10日23时许，被告人赵振忠产生抢夺的想法后，便骑摩托车来到音德尔镇体育场南路口处，骑摩托车靠近被害人李某，趁其不备将李某手提包抢走，包内有苹果6PLUS手机一部（价值3080元），现金1200余元。现金被其挥霍。
案发后，一部白色OPPO手机、一部黑色中兴手机、一部苹果6PLUS手机被扎赉特旗公安局起出并返还给被害人。
上述事实被告人赵振忠在开庭审理过程中亦如实供述，且有被害人万某、王某、李某的报案材料及陈述、证人孟某、闫某、韩某等证人证言，扣押清单、返还清单，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振忠以非法占有为目的，多次乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款之规定，判决如下：
被告人赵振忠犯抢夺罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年3月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁丽波
审 判 员 东 兴
人民陪审员 王巧玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第511号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵振忠，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住扎赉特旗音德尔镇酒厂东路。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月17日由扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月22日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人赵振忠犯抢夺罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人赵振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月21日23时许，被告人赵振忠骑摩托车行驶至音德尔镇三千里狗肉馆附近时，看见被害人万某1在路中间行走，便产生抢夺之念，骑摩托车尾随其后并靠近将其手提包抢走，包内有白色OPPO手机一部（价值500元）、黑色中兴手机一部（价值100元）、现金600余元。现金被其挥霍。
2、2015年9月7日晚22时许，被告人赵振忠产生抢夺之念后，便骑摩托车在音德尔镇寻找作案目标，骑摩托车到音德尔镇东葆家园西侧胡同内，看见被害人王某挎包行走，骑摩托车靠近并将其手提包抢走，包内有现金800余元，被其挥霍。
3、2015年9月10日23时许，被告人赵振忠产生抢夺的想法后，便骑摩托车来到音德尔镇体育场南路口处，骑摩托车靠近被害人李某，趁其不备将李某手提包抢走，包内有苹果6PLUS手机一部（价值3080元），现金1200余元。现金被其挥霍。
案发后，一部白色OPPO手机、一部黑色中兴手机、一部苹果6PLUS手机被扎赉特旗公安局起出并返还给被害人。
上述事实被告人赵振忠在开庭审理过程中亦如实供述，且有被害人万某2、王某、李某的报案材料及陈述、证人孟某、闫某、韩某证人证言，扣押清单、返还清单，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振忠以非法占有为目的，多次乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款之规定，判决如下：
被告人赵振忠犯抢夺罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年3月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员东兴
人民陪审员王巧玲
二0一六年二月三日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第511号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人赵振忠，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住扎赉特旗音德尔镇酒厂东路。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月17日由扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月22日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人赵振忠犯抢夺罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人赵振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年7月21日23时许，被告人赵振忠骑摩托车行驶至音德尔镇三千里狗肉馆附近时，看见被害人万某1在路中间行走，便产生抢夺之念，骑摩托车尾随其后并靠近将其手提包抢走，包内有白色OPPO手机一部（价值500元）、黑色中兴手机一部（价值100元）、现金600余元。现金被其挥霍。2、2015年9月7日晚22时许，被告人赵振忠产生抢夺之念后，便骑摩托车在音德尔镇寻找作案目标，骑摩托车到音德尔镇东葆家园西侧胡同内，看见被害人王某挎包行走，骑摩托车靠近并将其手提包抢走，包内有现金800余元，被其挥霍。3、2015年9月10日23时许，被告人赵振忠产生抢夺的想法后，便骑摩托车来到音德尔镇体育场南路口处，骑摩托车靠近被害人李某，趁其不备将李某手提包抢走，包内有苹果6PLUS手机一部（价值3080元），现金1200余元。现金被其挥霍。案发后，一部白色OPPO手机、一部黑色中兴手机、一部苹果6PLUS手机被扎赉特旗公安局起出并返还给被害人。上述事实被告人赵振忠在开庭审理过程中亦如实供述，且有被害人万某2、王某、李某的报案材料及陈述、证人孟某、闫某、韩某证人证言，扣押清单、返还清单，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵振忠以非法占有为目的，多次乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款之规定，判决如下：被告人赵振忠犯抢夺罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年3月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员东兴人民陪审员王巧玲二0一六年二月三日书记员徐丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7567号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：孔维扬，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告孔维扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执200号
申请执行人：费法根，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：浙江凯创机械制造股份有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：鞠加坤。
本院在执行申请执行人费法根与被执行人浙江凯创机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更694号
罪犯王斌，男，1972年2月5日生，汉族，大专文化，山东省菏泽市牡丹区武装部原副部长、城市建设办公室主任（正科级）。原户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。现在泰安监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于二〇一三年四月十日作出（2013）菏牡刑初字第78号刑事判决，以受贿罪判处有期徒刑六年，退出的赃款人民币98300元予以追缴，上缴国库。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）菏刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于2015年12月11日裁定对其减刑六个月，刑期自2012年10月18日至2018年4月17日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月6日提出对罪犯王斌减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对王斌减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯王斌到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王斌在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王斌在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励七次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年八月一日
法官 助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00767号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月中旬以来，被告人余某伙同他人在武汉市江岸区江大路文轩茶楼二楼其租赁的房间内，以赌博游戏机的方式开设赌场聚众赌博。2014年10月21日15时许，公安人员在上述赌场将蔡某、谭某、黄小虎等参赌人员抓获，当场收缴赌资人民币17，460元，并查扣“三色鳄鱼”游戏机2组（每组可同时坐8人）、“渔乐无穷”游戏机1台（每台可同时坐6人）、“百家乐”游戏机15台。经公安机关检验，上述电子游戏设备均具有赌博功能。
2014年11月25日，被告人余某被群众抓获后扭送至公安机关。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议。并有查获经过、到案经过、破案经过；证人高某甲、龚某、高某乙、祁某、郭某、方某、陈某、蔡某、谭某、黄小虎等人的证言；辨认笔录；现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；日报表；�子游戏设施设备检验意见书；物证照片；行政处罚决定书；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人以营利为目的，开设赌博场所组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人余某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年五月十八日
书记员 方芳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第19号
原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司。
法定代表人陆亚峰，系该公司总经理。
委托代理人刘更新，该公司法务部工作人员。
被告李文革，男，45岁。
本院在审理原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司与被告李文革物业服务合同纠纷一案中，原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司负担。
审判员 卫常辉
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第599号
罪犯李波。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
汩罗市人民法院于2007年7月19日作出（2007）汩刑初字第117号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年5月20日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至2015年6月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余14.6分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在�行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1181号
关于申请执行人吴庆丰与被执行人杨春玲侵权责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴庆丰于2017年10月27日向本院请强制执行，请求被执行人杨春玲给付赔偿款人民币4026元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨春玲于2017年12月25日给付申请执行人赔偿款人民币4026元。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282执253号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴庆丰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人杨春玲交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282执253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 周柏恒
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩亚臣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3450号
申请执行人王安龙。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
负责人方荣华。
申请执行人王安龙与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于判决生效后三日内给付申请执行人工资款821元，向本院交纳诉讼费用5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0071号
郯城县农村商业银行与周思荣金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1531号
申请人：罗宪亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住德城区。
被申请人：山东奥农生物科技有限公司。住所地泰安市泰汶东路。
法定代理人：李忠成，总经理。
被申请人：满昌贵，男，1952年8月16日出生，汉族，住乐陵市城区。
罗宪亮诉山东奥农生物科技有限公司、满昌贵租赁合同纠纷一案，申请人罗宪亮于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东奥农生物科技有限公司银行存款、有价证券等财产360万元，依法冻结被申请人满昌贵名下房产等资产360万元。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人罗宪亮保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东奥农生物科技有限公司银行存款、有价证券等财产360万元。
依法查封被申请人满昌贵名下房产等资产360万元。
案件申请费5000元，由被告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 珂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李金昊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第292号
原告白某甲，女，现住河北省邢台市威县。
委托代理人潘明欣，男，现住河北省邢台市威县。
被告朱某甲，男，现住公主岭市。
原告白某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人潘明欣到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告在天津市打工期间认识并同居，2006年7月14日，女儿朱某乙出生，现年八岁零三个月。2007年12月20日，原、被告在吉林省公主岭市民政局登记结婚。结婚后在公主岭市居住两年多后，就回河北居住了。婚后一段时间感情一般，2009年因被告提出双方没感情了离婚吧，造成分居，期间双方仅在2010年见过一面外无任何其他联系，分居期间婚生女一直由原告抚养，被告母亲仅支付了1000元抚养费，双方无其他经济往来。双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告双方已经分居5年，夫妻感情破裂，现诉至法院，要求原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担一次性抚养费20万元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、结婚证。证实原、被告于2007年12月20日登记结婚。
2、原、被告身份证各一份。
3、常驻人口登记卡、医学证明各一份。
4、未出庭证人王某某、白某乙出具的证明材料各一份。
5、河北省邢台市威县固献乡大寨村民委员会出具的证明材料一份。内容：兹证白某甲是我村村民，其因与朱某甲感情破裂分居，在我村居住五年，其间没有任何往来。此致。公主岭市人民法院。河北省邢台市威县固献乡大寨村民委员会。2015年4月5日。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年12月20日登记结婚，婚后育有一女朱某乙，现年8周岁。上述事实，由原告提供结婚证、身份证、婚生女朱某乙常驻人口登记卡、医学证明各一份，未出庭证人王某某、白某乙出具的证明材料各一份、河北省邢台市威县固献乡大寨村民委员会出具的证明材料一份在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告于2007年12月20日登记结婚，双方虽结婚时间较长，但双方在共同生活中已产生矛盾，至今已分居五年，该事实有原告提供未出庭证人王某某、白某乙出具的证明材料各一份、河北省邢台市威县固献乡大寨村民委员会出具的证明材料一份予以证实，故对于原、被告分居五年这一事实本院予以确认。夫妻间长期分居，互不履行义务，可见夫妻感情已破裂。庭审中，虽经本院做原告和好工作，但原告离婚态度坚决。因原告要求与被告离婚的请求符合上述法律规定，故应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。本案婚生女朱某乙现年8周岁，在原、被告分居期间一直与原告共同生活，鉴于婚生女朱某乙长期与原告共同生活，及利于婚生女健康成长原则，本院认为婚生女朱某乙由原告抚养为宜。庭审中原告主张被告应一次性给付子女抚养费20万元，参照当地的实际生活水平，本院认为被告应每月给付子女抚养费300元，直至子女独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项的规定，判决如下：
一、准许原告白某甲与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由原告白某甲抚养，被告朱某甲每月支付子女抚养费300元。此款从2015年5月1日起至子女独立生活时止。2015年的抚养费共计2400元于2015年12月20日前一次付清，从2016年起至子女独立生活时止每年抚养费共计3600元于当年8月20日前一次付清。
案件受理费300元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
代理审判员 冯 亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曲艳丽
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审397号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人桑国军，男，1981年9月14日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人郭洪丽，女，1986年8月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1342号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月28日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1342号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1342号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1342号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审397号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人桑国军，男，1981年9月14日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人郭洪丽，女，1986年8月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1342号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月28日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1342号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1342号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1342号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月九日书记员  燕 晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第842号
申请执行人周军，男，1971年10月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李世平，男，1971年11月2日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民初字第1730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。本案应执行标的406672元（含执行费5911元）。执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1730号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张国君
代理审判员 秦慧超
二〇一五年二月六日
书 记 员 于 瑞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1049号
原告：高某，女，汉族，住庆云县。
被告：姜某，男，汉族，住庆云县。
本院于2015年9月6日立案受理原告高某诉被告姜某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵红梅
二〇一五年九月三十日
书记员 马畔畔
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1244号
申请执行人袁方与被执行人夏阮明、洪宁珠、罗统勇、卓赟燕、赵街、深圳市金凯达珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币77217元的义务，本院依法移送执行，立案号为（2017）粤0306执1244号。
在执行过程中，被执行人已履行了缴纳案件受理费的义务，本院依法结案。
本院认为，深圳市宝安人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2834号民事判决书确定的关于被执行人缴纳案件受理费的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
对（2017）粤0306执1244号一案予以结案。
二〇一七年四月二十八日
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第41号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人程雪，该局法规处科员。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。
被申请人海口海羊牧业有限公司，住所地海口市龙华区新坡镇民丰村刺头坡畜牧场。营业执照注册号：460100000139482。
法定代表人宋奇。
申请人海口市环境保护局于2014年4月30日向本院申请强制执行海环察字（2013）337号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日召开听证会对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年6月6日，申请人海口市环境保护局向被申请人海口海羊牧业有限公司经营的位于海口市龙华区新坡镇民丰刺头坡畜牧场的山羊饲养项目进行调查时，发现该项目的配套建设的环境保护设施未经验收，于2004年10月投入生产至今，申请人于2013年9月30日向被申请发出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款贰万元的行政处罚。同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。被申请人在法定期限内未向申请人提出申辩意见。2013年11月1日，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出海环察字（2013）337号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请人停止海口市龙华区新坡镇民丰刺头坡畜牧场的山羊饲养项目的生产；2、罚款贰万元。被申请人已于2014年1月1日缴纳罚款贰万元。因被申请人至今仍拒绝停止生产，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2013）337号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2013）337号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姚 捷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第682号
原告周某。
被告刘某。
上诉人周某因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第682号民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人（原审原告）周某于2015年5月25日以双方已在昌邑市民政局办理了离婚登记手续为由，申请撤回离婚诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）周某撤回离婚诉讼请求的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第682号民事裁定，
二、准许上诉人（原审原告）周某撤回离婚起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年五月二�八日
书记员 张雪平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9506号
原告：郭治坤，男，1980年12月1日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：吴远飞，男，1971年8月1日出生，土家族，现住平度市。
原告郭治坤与被告吴远飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
郭治坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各种损失共计58040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告仓库与被告仓库系南北邻居，被告仓库在南面，原告仓库在北面。2017年6月16日下午，被告家铁皮棚仓库内发生火灾，将原告的部分仓库和室内存放的部分货物等物品一宗烧毁。经平度市公安局消防大队认定：起火部位位于被告家铁皮棚仓库内；起火点位于铁皮棚仓库北侧靠近起脊仓库东墙处；起火原因系电器线路故障所致。经青岛德正信资产评估事务所评估，此次火灾给原告造成各种损失55040元。后原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。
吴远飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吴远飞住所地为湖南省桑植县白石乡桥沟村大田组，本案应归桑植县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告虽住所地为湖南省桑植县白石乡桥沟村大田组，但其已在平度市崔家集镇崔家集村居住十余年之久，且本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地为平度市崔家集镇崔家集村，原告选择向本院起诉符合法律规定，被告吴远飞提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吴远飞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴远飞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年十二月四日
书记员 孙国卫
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执114号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：朱小峰，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省东海县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行朱小峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第19784号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行朱小峰民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执114号，执行依据：（2016）湛仲字第19784号调解书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 张 迅
审判员 王宜东
二〇一八年三月十四日
书记员 王 震
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4534号
上诉人（原审被告）：重庆登峰义齿制作有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号24幢9号。
法定代表人杨万兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：袁社中，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人重庆登峰义齿制作有限责任公司因与被上诉人袁社中买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆登峰义齿制作有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆登峰义齿制作有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费555元，减半收取277.5元，由上诉人重庆登峰义齿制作有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 王 震
二〇一七年十月三十日
书记员 贾芳芳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初971号
原告方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该社理事长。
委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职员，住方正县。
被告范玉林男，1956年03月19日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告范玉林借款合同纠纷一案，本院2017年04月11日受理后，依法由审判员张晓平独任审判，于2017年05月09日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告范玉林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社诉称，2014年02月19日被告范玉林在我信用社贷款人民币100,000.00元，言明购置收割机，该笔贷款用被告范玉林名下34.4亩土地承包经营权抵押，借款期限15个月，被告与我信用社签订了个人担保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2015年05月10日，月利率为9.6厘，合同签订后，信用社已按合同的约定向被告发放了贷款100,000.00元。时至今日，被告范玉林并未按合同约定履行还款义务，其行为是严重的违法行为。故起诉要求被告范玉林立即偿还借款本金100,000.00元及拖欠的利息34,064.00元（利息计算至2017年03月27日），本息合计134,064.00元，被告范玉林如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以被告范玉林名下土地承包经营权34.4亩变卖或转包土地的价款优先清偿。
被告范玉林未到庭，未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告范玉林签订的个人担保借款合同和借款凭证、利息计算单据。
被告范玉林未出庭未对以上证据进行质证。
本院认为，原告出示的以上证据内容真实，形式合法，能够相互印证，本院依法确认为有效证据，具有证明效力，可以作为定案的依据。
被告未向法庭提供证据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2014年02月19日被告范玉林在原告信用社贷款人民币100,000.00元，言明购置收割机，该笔贷款用被告范玉林名下34.4亩土地承包经营权抵押，借款期限15个月，被告与原告信用社签订了个人担保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2015年05月10日，月利率为9.6厘，合同签订后，原告信用社已按合同的约定向被告发放了贷款100,000.00元。被告范玉林并未按合同约定履行还款义务。原告起诉要求被告范玉林立即偿还借款本金100,000.00元及拖欠的利息34,064.00元（利息计算至2017年03月27日），本息合计134,064.00元，被告范玉林未到庭，未提交书面答辩。
本院认为，被告与原告签订的个人担保借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还借款本息。原告起诉要求被告范玉林按约定给付借款本金及利息，本院予以支持。自2015年12月28日起施行的《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）行政区域，暂时调整实施《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》关于集体所有的耕地使用权不得抵押的规定。原告贷款给被告于2014年02月20日由方正县农村产权交易中心办理的农村土地经营权抵押他项权登记证书，按照当时的法律规定集体所有的耕地使用权不得抵押，故该笔贷款的土地经营权抵押无效，原告主张以抵押34.4亩水田的土地承包经营权变卖或转包的价款优先清偿本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范玉林于本判决生效之日起十日内，给付原告方正县农村信用合作联社借款本金100,000.00元；
二、被告范玉林于本判决生效之日起十日内，给付原告贷款利息34,064.00元（利息计算至2017年03月27日）。之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2017年03月27日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止。
三、驳回原告方正县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,981.00元减半收取1,490.50元由被告范玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张晓平
二〇一七年五月九日
书记员 伊 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4253号
原告:北京正合亨通文化控股有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3�院1号楼19层2207C。
法定代表人：李薇，经理。
委托代理人：晋尧，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：张璇，北京市华泰律师事务所律师。
被告：百川聚（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D716室，实际经营地北京市大兴区金星路12号院4号3层3302。
法定代表人：魏淑华，经理。
北京正合亨通文化控股有限公司（以下简称：正合亨通公司）诉百川聚（北京）科技有限公司（以下简称：百川聚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武婧担任审判长，会同人民陪审员祖淑芹、王伯森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正合亨通公司之委托代理人晋尧、张璇到庭参加诉讼，被告百川聚公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正合亨通公司向本院提出诉讼请求：1、确认北京正合亨通文化控股有限公司与百川聚（北京）科技有限公司于2016年11月18日所签《买卖协议》及《补充协议》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告签订了一份《买卖协议》，约定：正合亨通公司将其在北京国际版权交易中心交易所（以下简称交易所）线上发行交易的玉髓天珠2号（产品代码：630007）820颗天珠，以五百一十八万五千元的价格，转让给百川聚公司。转让方式为：在交易所通过线上转让。还约定：玉髓天珠2号转让后，百川聚公司可对该产品再进行日常买卖及市场会员开拓。同日，双方又签订一份《补充协议》，约定：百川聚公司以其股东魏淑华的名义，买进正合亨通公司的820颗玉髓天珠2号产品，上述产品买卖完成后，该产品的管理权和操作权，由百川聚公司股东尹守林享有。依据该协议，百川聚公司通过交易所平台，将价款支付给正合亨通公司，正合亨通公司依约将该产品交付至百川聚指定的账户。此后，百川聚公司因运作天珠2号产品时，与其客户发生纠纷，要求正合亨通公司退货退款。我公司认为，双方所签的《买卖协议》和《补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属有效。鉴于百川聚公司收到产品后，无正当理由强行要求原告与其解除合同的行为，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。
正合亨通公司为证明其主张提交以下证据：
1、买卖协议，证明2016年11月18日原、被告签订协议，将其在交易所挂牌交易的玉髓天珠2号产品以五百一十八万五千元转让给百川聚公司。
2、补充协议，证明同日原、被告签订补充协议，约定被告以其股东魏淑华的账户，接受正合亨通公司交付的820颗玉髓天珠2号产品。
3、“玉髓天珠2”挂牌协议，证明2016年7月20日，正合亨通公司与北京新传德国际版权交易中心有限公司，就玉髓天珠在交易中心平台上线交易签订协议，挂牌总量为2000颗，挂牌时间为2016年8月1日。
4、收藏品“玉髓天珠2”挂牌交易公告，证明玉髓天珠2号产品于2016年8月23日，在北京新传德国际版权交易中心正式挂牌交易。
5、法律意见书，证明2016年3月2日，北京市里仁律师事务所出具法律意见书，确认正合亨通公司享有玉髓天珠的挂牌交易资格，拥有该产品所有权，该产品实物已由考拉迷你仓（北京）仓储服务有限责任公司保管。
被告百川聚公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审查认为，正合亨通公司请求确认与百川聚公司签订《买卖协议》和《补充协议》有�，本案属积极确认之诉。当事人提出确认之诉须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之条件，须具备诉的利益，双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，正合亨通公司、百川聚公司签订的买卖合同及补充协议已履行完毕，双方均未对买卖合同及补充协议的效力问题提出异议。人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故正合亨通公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。被告百川聚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京正合亨通文化控股有�公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 武 婧
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 王伯森
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵建宝
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司。住所地：贵州省纳雍县王家寨镇工业园区。
法定代表人：翁其伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志能，男，1965年10月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县，系该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹爱莲，女，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
再审申请人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司（以下简称鸿腾公司）因与被申请人曹爱莲买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿腾公司申请再审称，（一）纳雍县鬃岭镇吴家湾煤矿（以下简称吴家湾煤矿）还未注销该矿的工商登记手续，是纳雍县鬃岭镇富民煤矿兼并了吴家湾煤矿，鸿腾公司到目前为止未支付吴家湾煤矿任何价款，未接受吴家湾煤矿的财产，吴家湾煤矿也未关闭。一、二审判决认定鸿腾公司兼并了吴家湾煤矿，采矿权名称变更完毕，鸿腾公司继承了吴家湾煤矿财产的基本事实缺乏证据证明。（二）吴家湾煤矿的主体资格和财产独立存在，一、二审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《最高人民法院<关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定>》第三十一条之规定，判决鸿腾煤矿向曹爱莲支付机械设备款及利息属适用法律错误。（三）鸿腾公司在二审的委托诉讼代理人是唐明晋，二审判决书上将其写成一审的委托诉讼代理人刘奎，程序违法、枉法裁判。鸿腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审认定鸿腾公司兼并吴家湾煤矿的依据有：1、纳雍县宏腾煤业有限责任公司与吴家湾煤矿签订的《纳雍县宏腾煤业有限公司企业兼并重组补充协议》，该《补充协议》的内容明确了“乙方（吴家湾煤矿）的煤炭销售必须由甲方（宏腾公司）统一结算，然后分解到乙方，并按规定缴纳（集团）公司管理费用。”2、贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室、贵州省能源局作出的黔煤兼并重组办[2014]113号文件批复，该批复是根据鸿腾公司上报的《关于请求批准纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司煤矿企业兼并重组实施方案的请示》（纳鸿煤呈字[2014]第28号）作出，明确吴家湾煤矿已经完成采矿权名称变更，同意关闭该矿。故一、二审认定鸿腾公司兼并了吴家湾煤矿将采矿权名称变更完毕的事实有证据支持。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”吴家湾煤矿被兼并后是否注销工商登记手续并不影响对鸿腾公司应承继该矿权利义务事实的认定。
关于适用法律问题。本院认为根据原审查明的事实，吴家湾煤矿已经被鸿腾公司兼并，一、二审依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”、《最高人民法院<关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定>》第三十一条“企业吸收合并后，被兼并企业的债务应由兼并方承担”之规定判决鸿腾公司承担吴家湾煤矿对曹爱莲欠付的机械设备款及利息并无不当。本案适用法律上并无《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的使用法律错误的情形。
关于程序是否违法、枉法裁判的问题。经查，对二审判决中的笔误，二审法院已通过（2015）黔毕中民终字第2203号民事裁定书对鸿腾公司的二审委托诉讼代理人的名称进行了变更，该补正裁定已经双方当事人签收，该问题并不影响案件的实体判决结果。鸿腾公司未根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条之规定，提供生效的刑事法律文书或者纪律处分决定证实二审法院有存在枉法裁判的情形，该项申请再审理由不能成立。
综上，鸿腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 何大银
审 判 员 张 玮
二〇一七年三月十日
法官助理 刘 晟
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司。住所地：贵州省纳雍县王家寨镇工业园区。法定代表人：翁其伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志能，男，1965年10月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县，系该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹爱莲，女，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。再审申请人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司（以下简称鸿腾公司）因与被申请人曹爱莲买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿腾公司申请再审称，（一）纳雍县鬃岭镇吴家湾煤矿（以下简称吴家湾煤矿）还未注销该矿的工商登记手续，是纳雍县鬃岭镇富民煤矿兼并了吴家湾煤矿，鸿腾公司到目前为止未支付吴家湾煤矿任何价款，未接受吴家湾煤矿的财产，吴家湾煤矿也未关闭。一、二审判决认定鸿腾公司兼并了吴家湾煤矿，采矿权名称变更完毕，鸿腾公司继承了吴家湾煤矿财产的基本事实缺乏证据证明。（二）吴家湾煤矿的主体资格和财产独立存在，一、二审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《最高人民法院》第三十一条之规定，判决鸿腾煤矿向曹爱莲支付机械设备款及利息属适用法律错误。（三）鸿腾公司在二审的委托诉讼代理人是唐明晋，二审判决书上将其写成一审的委托诉讼代理人刘奎，程序违法、枉法裁判。鸿腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，一、二审认定鸿腾公司兼并吴家湾煤矿的依据有：1、纳雍县宏腾煤业有限责任公司与吴家湾煤矿签订的《纳雍县宏腾煤业有限公司企业兼并重组补充协议》，该《补充协议》的内容明确了“乙方（吴家湾煤矿）的煤炭销售必须由甲方（宏腾公司）统一结算，然后分解到乙方，并按规定缴纳（集团）公司管理费用。”2、贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室、贵州省能源局作出的黔煤兼并重组办[2014]113号文件批复，该批复是根据鸿腾公司上报的《关于请求批准纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司煤矿企业兼并重组实施方案的请示》（纳鸿煤呈字[2014]第28号）作出，明确吴家湾煤矿已经完成采矿权名称变更，同意关闭该矿。故一、二审认定鸿腾公司兼并了吴家湾煤矿将采矿权名称变更完毕的事实有证据支持。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”吴家湾煤矿被兼并后是否注销工商登记手续并不影响对鸿腾公司应承继该矿权利义务事实的认定。关于适用法律问题。本院认为根据原审查明的事实，吴家湾煤矿已经被鸿腾公司兼并，一、二审依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”、《最高人民法院》第三十一条“企业吸收合并后，被兼并企业的债务应由兼并方承担”之规定判决鸿腾公司承担吴家湾煤矿对曹爱莲欠付的机械设备款及利息并无不当。本案适用法律上并无《最高人民法院的解释》第三百九十条规定的使用法律错误的情形。关于程序是否违法、枉法裁判的问题。经查，对二审判决中的笔误，二审法院已通过（2015）黔毕中民终字第2203号民事裁定书对鸿腾公司的二审委托诉讼代理人的名称进行了变更，该补正裁定已经双方当事人签收，该问题并不影响案件的实体判决结果。鸿腾公司未根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十四条之规定，提供生效的刑事法律文书或者纪律处分决定证实二审法院有存在枉法裁判的情形，该项申请再审理由不能成立。综上，鸿腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  何大银审 判 员  张 玮二〇一七年三月十日法官助理  刘 晟书 记 员  何 丹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县。
被执行人何帆，男，汉族，住平舆县。
被执行人鲁丽丽，女，汉族，住址同上，系何帆之妻。
被执行人位移民，男，汉族，住平舆县。
被执行人霍二亮，男，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人何帆、鲁丽丽、位移民、霍二亮借款合同纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第108号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年六月二日
书记员 麻 旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第108号
申请执行人蔡茂文，农民。
申请执行人岳茂永，农民。
申请执行人杨祥全，农民。
被执行人李成华，居民。
被执行人李思和，居民。
被执行人岳茂先，居民。
本院在执行蔡茂文、岳茂永、杨祥全与李成华、李思和、岳茂先民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第1884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李成华在中国农业银行股份有限公司聚才路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李成华在中国农业银行股份有限公司聚才路分理处账户的存款33500元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年二月十日
书记员 刘志强
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第108号
申请执行人张麦理，女，1946年5月15日出生，汉族。
被执行人曹淑思，女，出生年月不详，汉族。
申请执行人张麦理与被执行人曹淑思民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）平民初字第314号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人曹淑思在判决生效后十日内归还申请执行人张麦理借款2万元及利息并承担案件受理费300元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张麦理向本院申请强制执行，申请执行标的为2万元，案件受理费300元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第314号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年十一月四日
书记员员 运 龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第108号
申请人孙玉东
被执行河北日强集团平泉强辉矿业有限公司
申请人与被执行人物权纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2242号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第2242号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年三月九日
书记员 薛连兴
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第108号
申请执行人黎振奋
被执行人李叶芝（曾用名李叶枝）
本院在执行申请人黎振奋申请执行被执行人李叶芝关于（2014）平民初字第1978号买卖合同一案中，申请人申请强制执行被执行人支付尚欠货款5808元及该款自2014年9月11日起至还清之日止的银行利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。执行中，经本院主持双方当事人和解，申请人要求被执行人支付上述各项费用共6100元，被执行人依协议完全履行了应履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一五年三月十三日
书记员 黄倩倩
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第108号
申请执行人罗德均，男，汉族，生于1974年6月3日。
被执行人苌国建，男，汉族，生于1982年7月13日。
本院（2014）平民初字第297号民事判决书已发生法律效力，被执行苌国建应向申请执行人罗德均归还借款本金60000元，但苌国建至今未履行给付义务。本院查明被执行人苌国建在平武县民政局有复员士官安置费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苌国建复员士官安置费60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈斯瀚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第108号申请执行人赵周礼，城镇居民。被执行人孙洪军，职工。被执行人仲永军。本院在执行申请执行人赵周礼与被执行人孙洪军、仲永军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年12月25日提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）平民三初字第988号民事判决书终结执行。执行费468元，由孙洪军、李花荣负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永亭审判员  窦在强审判员  刘忠华二〇一五年十二月二十五日书记员  孙玮瑶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2875号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人刘自珍，女，户籍地北京市顺义区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人刘自珍信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）京0102民初5912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51053.73元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有51053.73元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十一日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2875号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。被执行人刘自珍，女，户籍地北京市顺义区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人刘自珍信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）京0102民初5912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51053.73元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有51053.73元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月十一日书记员  贾志涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4420号
申请执行人：王友杰，男，1989年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：萨支庆，男，1962年3月29日出生，蒙古族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：宋彬，女，1974年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：萨百卉，女，1999年11月6日出生，蒙古族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12133号申请执行人王友杰与被执行人萨支庆、宋彬、萨百卉物权保护纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人萨支庆、宋彬、萨百卉腾空搬离厦门市思明区德仁里1号214室房屋并将该房屋交还给申请执行人王友杰并支付租金。在执行过程中，被执行人已经将讼争的厦门市思明区德仁里1号214室腾空交还给本院，现已将钥匙交给申请执行人，本案的腾房部分至此执行完毕。关于租金部分，被执行人已按和解协议开始按月缴纳款项200元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4420号申请执行人：王友杰，男，1989年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：萨支庆，男，1962年3月29日出生，蒙古族，住福建省厦门市思明区。被执行人：宋彬，女，1974年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：萨百卉，女，1999年11月6日出生，蒙古族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12133号申请执行人王友杰与被执行人萨支庆、宋彬、萨百卉物权保护纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人萨支庆、宋彬、萨百卉腾空搬离厦门市思明区德仁里1号214室房屋并将该房屋交还给申请执行人王友杰并支付租金。在执行过程中，被执行人已经将讼争的厦门市思明区德仁里1号214室腾空交还给本院，现已将钥匙交给申请执行人，本案的腾房部分至此执行完毕。关于租金部分，被执行人已按和解协议开始按月缴纳款项200元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十七日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。