湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00699号
原告白传长，男，1952年5月19日出生，汉族，湖北省郧县人，个体工商户。
原告何彩英（系白传长之妻），女，1954年12月8日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
二原告的共同委托代理人赵天真，郧县鲍峡镇法律服务法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起上诉，代收法律文书。
被告中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区新桥新村71号。
法定代表人蒋国云，系该公司总经理。
委托代理人高凡，系该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉。
委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为签收法律文书等。
被告马辉（追加），男，1980年3月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
原告白传长、何彩英诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局五公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21立案受理后，原告白传长、何彩英于同日提出诉讼保全申请，本院审查后依法作出诉讼保全裁定，并于同年5月29日冻结了中铁十一局五公司的银行存款230000元。经公开开庭审理后，本院于2013年11月8日作出（2013）鄂郧县民一初字第00762号民事判决。宣判后，中铁十一局五公司不服该判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院审理后，于2014年5月8日作出（2014）鄂十堰中民一终字第00032号民事裁定，认为：一审法院已查明中铁十一局五公司租赁的涉案无号牌中型洒水车的所有人为马辉，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条关于“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，马辉应为该车的交强险投保义务人，其未履行该义务，应与中铁十一局五公司在交强险责任限额范围内承担连带责任。一审法院仅判令中铁十一局五公司在交强险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任，明显遗漏了责任主体，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00762号民事判决；二、本案发回湖北省郧县人民法院重审。本院依法另行组成由审判员孙培勇担任审判长并主审，审判员康秀深、王青参加评议的合议庭重审本案。重审中，本院依法裁定继续冻结中铁十一局五公司的银行存款230000元，并依职权追加涉案无号牌中型洒水车的所有人马辉为本案的共同被告参加诉讼。本院分别于2014年9月30日和11月17日两次公开开庭对本案进行了审理，原告白传长、何彩英及其委托代理人赵天真，被告中铁十一局五公司的委托代理人段磊到庭参加了诉讼。被告马辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告白传长、何彩英诉称：2012年9月20日19时9分，原告白传长驾驶两轮摩托车（载原告暨妻子何彩英）自郧县鲍峡镇姚家湾村往该镇小花果方向行驶，行至316国道1669KM＋600M路段时，与前方王波驾驶停在路边的无号牌中型洒水车发生碰撞，造成两车受损、二原告受伤的交通事故。经郧县公安局交通警察大队（2012）第2120021号道路交通事故认定书认定，白传长负事故的主要责任，王波负事故的次要责任，何彩英无责任。二原告伤后在鲍峡镇小花果卫生室急救后被送往十堰市太和医院住院治疗。白传长住院23天，支付医疗费20493.30元。何彩英住院22天后在鲍峡镇小花果卫生室继续治疗，支付医疗费14159.94元。2013年3月23日，经鉴定，白传长为3处十级伤残，后续治疗费68000元，何彩英为十级伤残。白传长支付鉴定费2800元、鉴定检查费700元。王波所驾驶车辆为被告中铁十一局五公司十白高速第八合同段项目经理部所有，王波为其雇佣驾驶员，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告白传长的损失为：医疗费20493.30元、误工费70204.46元、护理费1991.29元、住院伙食补助费1100元、营养费1232元、残疾赔偿金54184元、鉴定费2800元、后续治疗费68000元、交通费200元、施救费800元、精神损害抚慰金12000元、车辆维修费3000元，共计235805.05元；原告何彩英的损失为：医疗费14159.94元、误工费23478.70元、护理费1991.30元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金41680元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计88309.94元。合计324114.99元。现请求由被告中铁十一局五公司在“交强险”限额内赔偿122000元，并赔偿剩余损失的40%，共计213045.99元；诉讼费用由被告承担。
被告中铁十一局五公司辩称：原告白传长误工费主张过高，误工时间计算过长，持续误工最多计算至定残日前一天；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；住院伙食补助费应按照15元／天计算；摩托车修理费应提供票据支持；后续治疗费过高，且未实际发生，可在实际发生之后另行主张；精神损害抚慰金主张过高。原告何彩英误工费按照建筑行业标准计算无依据，计算时间过长，应按6个月计算；住院伙食补助费应按照15元／天计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金主张过高。另外，事故车辆不是我公司所有，系我公司租赁，车主未投保“交强险”，不应由我公司在“交强险”限额内承担赔偿责任。
被告马辉未出庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，2012年9月20日19时9分，白传长驾驶无号牌银灰色新大洲本田二轮踏板摩托车（搭载妻子何彩英）自郧县鲍峡镇姚家湾村往该镇小花果方向行驶，行至316国道1669KM＋600M路段时，与前方同向停放在路边由王波驾驶的无号牌中型洒水车发生碰撞，造成两车受损，白传长、何彩英受伤的交通事故。事故发生后，白传长、何彩英均被送到郧县鲍峡卫生院小花果卫生所进行抢救治疗后，又立即被转到十堰市人民医院住院治疗。白传长在十堰市人民医院住院治疗22天，出院诊断：1.中型颅脑损伤：右侧颞顶枕部硬模下血肿，右颞叶脑挫伤，左枕顶部头皮血肿。2.左侧鼻骨及鼻中隔骨折伴全组副鼻窦积液。3.右侧上颌窦前壁及内侧壁骨折，右侧面颊部皮肤裂伤、软组织肿胀、积气。4.双眼外伤。5.多处软组织伤。出院情况：请眼科会诊完善视力测定无异常，建议半年后行右眼睑手术。出院医嘱：1.院外注意避免感冒，鼻背部一月内勿承重；2.右眼睡眠前涂药膏，定期点眼药水；3.定期复诊，如有不适随时就诊。白传长共支付医疗费20493.30元。何彩英在十堰市人民医院住院治疗21天，出院诊断：1.中型颅脑损伤：双侧额叶挫伤，右侧额骨及右侧颧弓骨折，左额部颞顶部头皮血肿。2.双侧眼眶内侧壁及左侧眼眶顶壁骨折伴周围软组织积气，视神经视网膜挫伤、右眼软组织肿胀、睑下积气。3.鼻中隔骨折、双侧筛窦、额窦积液。4.多处软组织伤。5.左侧第3-5肋骨骨折、胸骨体骨折。出院情况：患者头痛头晕缓解，仍感胸部疼痛，未诉视物模糊，一般情况尚可。出院医嘱：转当地医院继续治疗。何彩英共支付医疗费14159.94元。
2012年10月9日，郧县公安局交通警察大队对涉案交通事故作出郧公交认字（2012）第21210021号道路交通事故认定书，认定：白传长负事故的主要责任，王波负事故的次要责任，何彩英无责任。
2013年5月2日，十堰天平司法鉴定中心受白传长的委托作出十堰天平司法鉴定中心（2013）临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见为：白传长右侧颞顶枕部硬膜下薄层血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤，胼胝体压部梗塞，双侧额顶叶白质腔隙性脑梗塞治疗后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为拾级伤残。白传长右下睑裂伤治疗后右下睑外翻、缺损、畸形，评定为拾级伤残。白传长迟发性脑脊液鼻漏，评定为十级伤残。赔偿指数为13%。根据十堰市“三甲医院”医疗服务项目指导价格和临床法医后续治疗费用之标准，白传长脑脊液鼻漏行开颅脑脊液漏修补治疗以改善脑脊液鼻漏症状；脑脊液鼻漏后续治疗费需人民币55000元；白传长右眼下睑外翻闭合不全并右侧鼻面沟区瘢痕可行右下睑外翻畸形矫正及植皮术以改善右眼睑闭合功能及改善面容，后续治疗费用人民币10000元左右。2013年5月27日，十堰天平司法鉴定中心受白传长的委托作出十堰天平司法鉴定中心（2013）临鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定白传长误工时间约为自受伤之日起误工12个月。白传长共支付鉴定费2000元、伤残评定检查费700元。
2013年5月2日，十堰天平司法鉴定中心受何彩英的委托作出十堰天平司法鉴定中心（2013）临鉴字第0281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何彩英右侧额骨及右侧颧弓骨折，双侧眼眶内侧壁及左侧眼眶顶壁骨折伴周围软组织积气治疗后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为拾级伤残。2013年5月27日，十堰天平司法鉴定中心受何彩英的委托作出十堰天平司法鉴定中心（2013）临鉴字第0425号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定何彩英中型颅脑损伤误工时间约为自受伤之日起误工6个月。何彩英共支付鉴定费1300元、残疾评定检查费200元。
审理中，因中铁十一局五公司对白传长、何彩英的上述司法鉴定意见提出申请要求重新鉴定，故本院依法委托郧西鸿展法医司法鉴定所分别对白传长、何彩英的损伤伤残程度、误工时间、后续治疗费用等进行重新鉴定。2013年8月19日，郧西鸿展法医司法鉴定所分别作出郧西鸿展司法鉴定所（2013）153鉴字第57号伤残程度鉴定意见书和（2013）154鉴字第58号伤残程度鉴定意见书。第57号伤残程度鉴定意见书的鉴定结论为：何彩英因交通事故致头面部颅脑损伤残疾程度为拾级，其伤残赔偿指数为10%；其误工时间为6个月。第58号伤残程度鉴定意见书的鉴定结论为：白传长因交通事故致头面部颅脑损伤残疾程度为拾级，其伤残赔偿指数为13%；其误工时间为12个月；其后续治疗费用为68000元。
另查明，原告白传长和何彩英系夫妻关系。白传长为非农业户口（未承包农村土地），具有助理工程师资质，系郧县鲍峡镇长丰水泥制品厂（个体工商户）业主。交通事故发生前，何彩英在十堰城区帮助其女儿白晶照看小孩。2011年1月16日，十堰市公安局东岳公安分局第七治安队为何彩英办理了暂住证，有效期至2014年1月16日。
马辉自认其本人系涉案无号牌中型洒水车的所有人，王波为其雇佣的驾驶员。涉案事故发生时，该无号牌中型洒水车由中铁十一局五公司租赁使用。涉案无号牌中型洒水车和无号牌银灰色新大洲本田二轮踏板摩托车均未投保“交强险”等其他保险。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告白传长、何彩英因本案机动车交通事故导致身体健康权和财产权遭受侵害而要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、摩托车维修费等诉讼请求合法有据，理由正当，其计算合理部分，本院依法应予支持，其计算不合理部分，本院依法予以纠正。1.白传长和何彩英请求按50元／天标准计算住院伙食补助费的依据不足，依法应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准15元／天为其计算住院伙食补助费。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，白传长主张按照科学研究、技术服务业行业标准计算其误工费和何彩英主张按照建筑业行业标准计算其误工费的请求，均无充分证据支持，应根据查明的案件事实，分别参照制造业和居民服务、修理和其他服务业行业标准为其计算误工费。白传长的误工时间虽经司法鉴定机构鉴定为12个月，但其自受伤之日至其定残日前一天，共计为222天，故其误工时间依法应确定为222天。3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以……。”之规定，因原告白传长和何彩英未提供证据证明其住院治疗期间的护理人员身份及收入状况，医疗机构和鉴定机构也无明确意见，故依法应参照居民服务和其他服务业行业标准为其每人计算一人护理费。4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因医疗机构在白传长的相关诊疗材料上无加强营养的记载，故对其营养费请求不予支持。5.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因原告白传长和何彩英未提交施救费600元的相关票据，只提供了200元的交通费票据，故本院依法只能支持其交通费200元（每人100元）。6.原告白传长和何彩英因本案交通事故均致身体拾级伤残，必然对其精神造成一定的损害，依法应当赔偿一定的精神抚慰金，但其分别请求赔偿精神损害抚慰金12000元和5000元数额过高，综合考虑本案的侵权行为方式、侵权行为所造成的后果并结合本地平均生活水平等因素，本院酌定支持白传长精神损害抚慰金为4000元、何彩英精神损害抚慰金为3000元。7.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，因医疗机构在白传长出院时建议其半年后行右眼睑手术。且司法鉴定机构对白传长的后续治疗法亦有明确的鉴定结论，故对白传长的后续治疗费68000元请求依法予以支持。8.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，因白传长虽系非农业户口和从事预制板制造、销售经营的个体工商户，但其居住地和从业地均在郧县鲍峡镇郭家店村3组，而区分城镇居民和农村居民的标准主要是公民的“经常居住地”并非户口性质和所从事的行业，故白传长的伤残赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入标准并结合其年龄和伤残等级计算。何彩英在公安机关办理的暂住证可以证明其事故发生前已经在城镇连续居住满一年以上，故其伤残赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准并结合其年龄和伤残等级计算。9.虽然道路交通事故认定书已经确认白传长的摩托车在事故中受损，但白传长维修摩托车时既未经事故相对方确认受损部件也未委托中介机构对损失进行评估，故其请求3000元摩托车维修费的证据不充分，本院酌定支持其摩托车维修费1000元。
综上，依照相关法律规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2013年度），本院确认白传长和何彩英因本次交通事故所造成的经济损失分别为，白传长：医疗费20493.30元、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、误工费19542.69元（32131元／年÷365天×222天）、护理费1423.91元（23624元／年÷365天×22天）、残疾赔偿金19394.44元（7852元／年×19年×13%）、鉴定费2700元、后续治疗费68000元、精神损害抚慰金4000元、交通费100元、摩托车维修费1000元，共计136984.34元。何彩英：医疗费14159.94元、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、误工费11650.19元（23624元／年÷365天×180天）、护理费1359.19元（23624元／年÷365天×21天）、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，共计73764.32元。二人损失合计210748.66元。
本案交通事故经郧县公安局交通警察大队认定，白传长负事故的主要责任，王波负事故的次要责任，何彩英无责任。当事人对此认定结果均未提出异议，故本院予以确认。因王波是在提供劳务过程中对他人造成损害，依法应由接受劳务方承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在“交强险”限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”之规定，因马辉系涉案无号牌中型洒水车的所有人，应为该车的“交强险”投保义务人，其未为该车投保“交强险”，属未履行法定义务，又因涉案无号牌中型洒水车系在中铁十一局五公司向马辉租赁使用期间所发生的交通事故，中铁十一局五公司属侵权人，故马辉与中铁十一局五公司依法应先在“交强险”责任限额范围内向白传长、何彩英连带承担民事赔偿责任。超过“交强险”责任限额部分根据事故责任划分，依法由白传长承担其自身及何彩英损失70%的赔偿责任，中铁十一局五公司承担白传长、何彩英损失30%的赔偿责任。
综上，中铁十一局五公司和马辉应在“交强险”医疗费限额内连带赔偿白传长、何彩英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内连带赔偿白传长、何彩英误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，在财产损失限额内连带赔偿摩托车维修费1000元，共计121000元；超出“交强险”责任限额部分的损失89748.66元（210748.66元-121000元），由中铁十一局五公司赔偿26924.60元（89748.66元×30%），剩余损失由白传长自行承担。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中铁十一局集团第五工程有限公司和被告马辉于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告白传长、何彩英经济损失121000元。
二、被告中铁十一局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白传长、何彩英经济损失26924.60元。
三、驳回原告白传长、何彩英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元、申请保全费1670元，共计3255元，由原告白传长负担875元，由被告中铁十一局集团第五工程有限公司负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判长 孙培勇
审判员 王 青
审判员 康秀深
二〇一四年十一月二十日
书记员 张春丽
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。