wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执异字第26号
异议人徐某某，女，1985年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人谢卫国，男，1977年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被执行人徐明龙，男，1962年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院根据申请执行人谢卫国申请，在执行本院(2013)奉民一(民)初字第2147号民事判决书过程中，查封了坐落于上海市奉贤区人民塘路XXX弄XXX号的房屋(以下简称：系争房屋)。嗣后，案外人徐某某向本院提出书面异议，认为被本院查封的房屋属于其所有，并提供了书面证据。本院依法组成合议庭经公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人徐某某称，系争房屋系其本人出资购买，并由其本人偿还贷款，且系争房屋产权通过徐明龙与案外人江平娟离婚诉讼的调解协议和民事调解书确认，徐明龙的债务与其无关，不应对其所有的房屋进行查封。故认为法院查封系争房屋的执行行为错误，请求法院中止对系争房屋的执行，解除对系争房屋的查封。申请执行人谢卫国认为，根据产权登记，徐明龙在系争房屋享有份额，故法院对系争房屋的查封并无不不当，请求法院驳回异议人的异议申请。异议人徐某某对其所称提供了如下证据：1、(2013)奉民一(民)初字第2540号民事调解书一份；2、(2014)沪一中民一(民)申字第13号民事裁定书一份；3、中国银行、中国工商银行交易明细、个人一手住房购置贷款还款明细、银行签购单等材料一组；4、系争房屋物业出具的证明一份；5、房屋担保借款合同(商业)各方签名页一份；6、(2013)奉民一(民)初字第2540号案件调解笔录一份；7、系争房屋的房地产登记簿一组。申请执行人谢卫国对其所称未提供证据。本院经公开听证审查，结合有关证据查明，本院在依据已生效的(2013)奉民一(民)初字第2147号民事判决书执行谢卫国申请执行徐明龙民间借贷纠纷过程中，因徐明龙系该系争房屋权利人之一，根据申请执行人申请，于2013年7月15日作出(2013)奉执预字第1709号执行裁定书，对系争房屋进行了预查封。后因查封期限届满，在案件执行过程中，又依据已生效的(2013)奉民一(民)初字第2147号民事判决书，作出(2013)奉执字第3179号执行裁定书，于2015年7月3日对系争房屋继续查封，(2013)奉执预字第1709号执行裁定书已失效。嗣后，案外人徐某某认为系争房屋系其本人所有，向本院提出书面异议，遂涉案。又查明，本院于2013年4月26日立案受理谢卫国诉徐明龙民间借贷纠纷一案，经审理于2013年5月20日作出(2013)奉民一(民)初字第2147号民事判决书。同年5月13日，本院立案受理江平娟诉徐明龙离婚纠纷，经调解达成调解协议，并出具(2013)奉民一(民)初字第2540号民事调解书，该调解书第1页载明：系争房屋原产权1/3为徐某某所有，2/3为徐明龙、江平娟共有，并将该2/3产权赠与徐某某。另查明，系争房屋尚未办理所有权正式登记，仅办理了预告登记。至本院查封时，系争房屋的房地产登记簿上记载的预购房屋权利人为徐某某、徐明龙、江平娟三人。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更，应以不动产登记簿上的登记为准。异议人徐某某虽主张系争房屋系其个人所有，并以本院(2013)奉民一(民)初字第2540号民事调解书作为佐证。但经查明，本案系争房屋在(2013)奉民一(民)初字第2540号民事调解书作出后并未办理相应所有权变更登记，至本案审查时，仍预告登记于徐某某、徐明龙、江平娟三人名下。根据物权公示公信的有关原则和规定，系争房屋的所有权尚未发生物权变动效力，仍属于徐某某、徐明龙、江平娟三人共有。且徐明龙、江平娟虽通过(2013)奉民一(民)初字第2540号民事调解书对其二人在系争房屋中享有的所有权份额进行了处分，但该处分仅是对其家庭内部财产分配的处分，仅在其家庭内部具有效力，不具有对抗其家庭以外的第三人的效力。故本院可依据已生效的法律文书，对系争房屋中徐明龙所有享有的产权份额进行查封。但在案件执行过程中对系争房屋进行整体查封的行为，确有不当，应予变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：变更本院于2015年7月3日作出的(2013)奉执字第3179号执行裁定，改为查封坐落于上海市奉贤区人民塘路XXX弄XXX号的房屋中属于被执行人徐明龙所有的份额。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 马以明
审判员 曹 挺
审判员 洪 宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3792号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司
被告：曲洪军
本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告曲洪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 曲懿(代)
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7626号
原告：李优林，男，1966年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都市众和联投资有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：田园。
原告李优林与被告成都市众和联投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李优林在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李优林撤回起诉处理。
审判员 李小卫
二〇一七年八月九日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7626号原告：李优林，男，1966年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：成都市众和联投资有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：田园。原告李优林与被告成都市众和联投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李优林在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李优林撤回起诉处理。审判员  李小卫二〇一七年八月九日书记员  李 静
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00152号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人聂某，男，1995年1月4日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，现住铁岭市银州区汇工街阳光园一区*号楼*单元***室，身份证号码：2112021995********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被行政拘留，同年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人马文利，系辽宁金正律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2013年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、王斌出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人马文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日23时许，被告人聂某与王强（在逃）、刘春雨（在逃）、孙某某、小明在铁岭市银州区工人街徐记海鲜烧烤店吃饭。期间，王强的女朋友孙某某在去卫生间时与邻桌吃完饭准备离开的被害人张某某、张延宇发生冲突。被告人聂某与王强、刘春雨用拳、脚对被害人张立威实施殴打，造成张立威头面部挫伤、牙齿外伤（右上1号牙齿及左上12牙齿为外伤性脱落）、牙龈裂伤、上颌牙槽骨骨折。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：张立威牙齿损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人聂某与被害人张某某自愿达成和解协议，被告人聂某赔偿被害人张立威人民币2.3万元，取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人张延宇的证言、住院病历记录、铁岭市公安司法鉴定中心司法鉴定书、自行和解协议书、谅解书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某故意非法损伤他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予惩处。公诉机关指控意见成立，本院予以支持。被告人聂某积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张强
二〇一四年六月二十六日
书记员 汪妍
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1394号
原告梁丽芳，住所地辽源市。
被告辽源市龙山区吴氏保健中心。
负责人：吴保莹。
本院在审理原告梁丽芳诉被告辽源市龙山区吴氏保健中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告地告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁丽芳撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告负担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁 宁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初417号
原告：蒲明秀，女。
被告：蒲水平，女。
原告蒲明秀与被告蒲水平健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告蒲明秀于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲明秀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲明秀撤诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告蒲明秀负担。
审判员 杨小海
二〇一六年九月一日
书记员 张致远
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保7号
申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人李江南，该公司董事长。
被执行人李雪莲，男，1957年9月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。
湖南永顺农村商业银行股份有限公司申请执行李雪莲借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日向本院申请财产保全，（2016）湘3127民初907-1号民事裁定书裁定冻结被申请人李雪莲在中国建设银行股份有限公司永顺县支行的存款10万元，本院依法受理。
在执行过程中，已将被申请人李雪莲在中国建设银行股份有限公司永顺县支行的账号冻结,本案现已保全完毕。
本院认为（2016）湘3127民初907-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初907-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案
二〇一七年二月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2236号
申请执行人：牛秀美，女，1953年5月6日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行牛秀美与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月六日
书记员 姚弘韬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢265号
申请执行人：孙进英，男，1958年6月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨建顺，男，1960年10月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王均平，女，1956年4月13日生，汉族，住诸城市。
上列当事民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日审结，该案（2015）诸昌民初字第167号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建顺、王均平存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一八年五月十一日
书记员 赵全城
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民监1号
原审原告：叶清华。
原审被告：叶泽华。
原审原告叶清华与原审被告叶泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）鄂1126民初1341号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 华祺朕
审判员 吴 慧
审判员 余爱武
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈国宏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第373号
申请执行人原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人贾昌献，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人贾景义，男，1958年08月08日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人贾昌省，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人赵小然，女，1981年02月01日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人贾景斌，男，1964年03月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人贾昌献、贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3128号
原告:陈波，男，1982年8月11日生，汉族，住咸安区，
委托诉讼代理人：镇方文。
被告：何秀妮，女，1977年5月2日生，汉族，住咸安区，
原告陈波与被告何秀妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人镇方文到庭参加了诉讼，被告何秀妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：判令被告何秀妮偿还借款本金12万元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付逾期还款利息直至付清时止。事实和理由：2015年4月18日，被告何秀妮因做生意需要资金周转，向原告借款5万元，约定借款期限6个月，还款截止时间为同年10月18日；同年5月12日，被告又向原告借款7万元，借款期限3个月，还款截止时间为同年8月12日。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告何秀妮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈波经常将其资金进行民间放贷。2015年4月18日，被告何秀妮因做生意需要资金周转，向陈波借款5万元，并在陈波打印好的借条上签名，该借条载明：“今借到陈波人民币5万元整，期限6个月（2015年4月18日至2015年10月18日），本人愿意用本人及家庭全部资产提供担保，如逾期未还，按日百分之二支付违约金，且陈波可无条件处置本人及家庭拥有的全部资产”。陈波于当日在其开办的公司将5万元现金借给了何秀妮。同年5月12日，何秀妮又因做生意需要资金周转，向陈波借款7万元，并在打印好的借条上签名，该借条载明：“今借到陈波人民币7万元整，期限3个月（2015年5月12日至2015年8月12日）”，其他内容与前一借条相同。陈波于当日在其开办的公司将7万元现金借给了何秀妮。借款到期后，何秀妮均未还款，原告为此诉至法院。
本院认为，原被告的借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告拖欠借款不还，应负产生纠纷的全部责任。原告与被告约定逾期还款违约金明显高于法律规定，但其提出的要求被告偿还本金并按中国人民银行同期同类借款利率标准支付利息的诉求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何秀妮在本判决生效后十日内偿还原告陈波借款本金12万元，并从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类借款利率支付利息至还清之日止（7万元借款逾期之日为2015年8月13日，5万元借款逾期之日为2015年10月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告何秀妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹一平
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄雪晴
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保141号
申请人孙国庆，男，1963年9月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申请人苏宏彬，男，1966年9月14日出生，汉族，住许昌县。
申请人于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值约为28万元的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人价值约为28万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢 爽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2381号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2381号申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人柳春燕，行长。被执行人圣隆电镀(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏永杰。被执行人上海南郊融资担保有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，董事长。被执行人夏永杰，男，1967年11月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人倪勤，女，1971年3月28日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人圣隆电镀(上海)有限公司、上海南郊融资担保有限责任公司、夏永杰、倪勤金融借款合同纠纷一案中，被执行人查封财产暂无法处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2845号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年六月一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第437号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月22日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日晚，被告人刘某饮酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车搭载家人从江山市虎山街道何家山出发驶往市区南门路。当晚20时43分许，刘某行驶至ＸＸ线0KM＋50M路段时，被现场查获。刘某现场呼气酒精测试结果分别为101mg／100ml、100mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇含量为131mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1．受案表、立案书、血样提取登记表、存根、行政强制措施凭证、酒精测试单、鉴定意见通知书、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询结果、违法记录查询、查获经过、行政处罚决定书等；2．证人陈某的证言；3、血液检验报告；4、现场照片及说明；5、被告人刘某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年九月二十四日
书记员 毛彩敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第355号
原告：王××。
被告：汤××。
原告王××与被告汤××买卖合同纠纷�案，原告王×
×于2009年2月12日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明
担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭
，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加
诉讼。被告汤××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、
开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王××起诉称，2006年下半年，原告经朋友介绍认
识被告，当时被告在开发区造厂房需要装修，应被告要求原告
为其送塑钢窗价值40000元，但被告未付款，原告曾为此几十
次催讨，被告于2008年1月24日向原告出具欠条一份，明确欠
原告塑钢窗款40000元，言明年前即付款，但被告至今分文未
付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告
欠款40000元；2、由被告承担本案诉讼费和公告费用。
被告汤××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2008年1月24
日的欠条一份，证明被告结欠原告塑钢窗款40000元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证。本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，原、被告有塑钢窗的买卖业务关系，
被告向原告购买塑钢窗。2008年1月24日，被告向原告出具欠
条一份，载明欠原告塑钢窗款40000元，该款被告至今未支付
给原告。
本院认为，原、被�之间的买卖关系合法有效，被告在
向原告购买塑钢窗后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是
引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款并偿
付原告公告费损失的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本
院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告汤××支付原告王××货款人民币40000元、偿付原
告公告费损失300元，合计40300元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，由被告汤××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年六月九日
书 记 员 王 元
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00012-2号
申请执行人白锐，女，汉族，陕西省礼泉县人。
被执行人惠磊，男，汉族，陕西省渭南市人。
白锐与惠磊离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01873号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：女儿惠金凤由白锐抚养，惠磊按月支付抚育费500元，至惠金凤独立生活为止。案件受理费300元，由原、被告各半承担。判决书生效后，被执行人拒不履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付孩子2014年度抚育费共计6000元。本案执行费50元。执行过程中，上述执行款项已从被执行人银行帐户中扣划6200元，2014年度执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00012号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年一月八日
书记员 王军战
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1931号
原告：肖文堂，农民。
被告：肖文伟，农民。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
原告肖文堂诉被告肖文伟合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文堂，被告肖文伟的委托代理人史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文堂诉称，2014年4月份，原告与被告共同承包南水北调建造河道管理房工程，在工程完工验收后，被告在原告不知情的情况下，私自在发包方手中将人工工资结算并侵吞不予发放给工人。原告多次找被告协商结算工人工资事宜，被告都避而不见，给原告造成极严重的损失。请求判决被告肖文伟给付工程款59110元；诉讼费用由被告承担。
被告肖文伟辩称，原告所诉没有事实依据请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告肖文堂向法庭提交的证据有：
1、杜某某等三人出具的证明一份，以证明原、被告共同承包了南水北调的工程。
2、南水北调项目部证明一份，以证明被告已将工程款支取。
被告肖文伟为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据为：
王某某亲自书写的情况说明一份，2014年6月18日项目部经理亲自书写的情况说明一份，两份证据可以证明原告证据的虚假。
经审理查明，2013年4月份，案外人杜某某等三人将自己承包的南水北调工程观测房工程再次进行了转包，原告肖文堂和被告肖文伟参与了工程转包，工程完工后，该工程的工程款由被告肖文伟领取。原告肖文堂主张，该工程系其与被告肖文伟合伙承包的，原告肖文堂应分得相应的工程款，被告肖文伟自行领取了工程款，给原告造成了损失。被告肖文伟主张工程系自己单独承包，原告的请求应予驳回。
以上事实，主要是依据当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告肖文堂所提交的证明材料，被告不予认可，且原告未申请证人出庭作证，因此原告就自己的主张提供的证据不够充分，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖文堂的诉讼请求。
案件受理费1278元，由原告肖文堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 戴景涛
人民陪审员 郭 丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩 祥
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审29号
申请执行人：进贤县国土资源局，住所进贤县人民大道，统一社会信用代码113601240145413609
法定代表人：黄奉水，该局局长。
被执行人：张东樑，男，汉族，1971年01月06日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人进贤县国土资源局于2017年9月30日向本院申请强制执行进国土资罚决字（2016）第84-3号《行政处罚决定书》关于处罚被执行人42720元罚款之决定,本院依法对该部分行政处罚决定进行了合法性审查。
申请执行人依据询问笔录、勘测报告以及《中华人共民和国土地管理法》等相关规定对被执行人作出进国土资罚决字（2016）第84-3号行政处罚决定，要求被执行人退还土地2848平方米，恢复土地原状，处罚被执行人42720元（2848㎡*15元/㎡）罚款。该处罚决定，申请执行人已对“退还土地，恢复土地原状”的宗地治理工作进行了执行，经南昌市国土资源局2017年8月15出具的《土地复耕查验结果》，认可该宗地已复耕，还有42720元罚款难于自行执行到位，故单独就罚款执行一事，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人单独就罚款一事向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行进国土资罚决字（2016）第84-3号《行政处罚决定书》关于处罚被执行人张东樑42720元罚款的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2080号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：孙满安，公司员工。
被告：胡萌萌，女，1992年6月21日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告胡萌萌金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告胡萌萌的起诉。
案件受理费902元减半收取451元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5110号
原告：范海峰，男。
委托诉讼代理人：吴守燕，女，系原告之母。
被告：运城市盐湖区冯村鑫宁果库。
委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：陈江霞，女。
原告范海峰诉被告运城市盐湖区冯村鑫宁果库（以下简称鑫宁果库）、被告陈江霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范海峰的委托诉讼代理人吴守燕，被告鑫宁果库的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。被告陈江霞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告鑫宁果库、被告陈江霞立即归还原告借款本金210000元及利息（利息按月息1.2%计，从2016年9月25日起付至借款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月1日，被告以果库资金周转为由向原告借款210000元，约定月息1.2分，使用期限6个月。被告陈江霞作为被告鑫宁果库的财务经理向原告出具借据一份。该款逾期后，原告范海峰现以向被告多次催要无果，被告分文未付为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：证据1，借条两份一页，证明被告陈江霞于2016年10月1日向原告出具两份借据，借款210000元的事实。证据2，付款凭证两份一页，证明被告鑫宁果库的经营者杨好英借钱并还款100000元的事实。证据3原告之母吴守燕同被告陈江霞的微信聊天记录四页，证明被告陈江霞借款是果库用钱且被告陈江霞、被告鑫宁果库的经营者杨好英和被告陈江霞的弟弟合伙投资白皮松的事实。原告同时陈述，该笔借款原是310000元，2016年6月16日被告还款100000元后，被告陈江霞重新出具的借款借据的事实。
经质证，被告鑫宁果库认为，被告鑫宁果库对该笔借款不知情，对证据的真实性不发表意见。即使该借据真实，但是与被告鑫宁果库无关。该借据与被告鑫宁果库没有法律效力，我们不予认可；对证据2没有异议，但是该证据不能证明原告与被告鑫宁果库有借贷关系，账号是被告陈江霞提供的，被告鑫宁果库当时不知道该笔钱的用途。付款凭证是2016年6月16日，而原告提供的借据是2016年10月1日，说明被告鑫宁果库的付款与该笔借款无关；对证据3真实性有异议，即使该证据真实，也无法说明与被告被告鑫宁果库有关。
被告鑫宁果库辩称，请求法院驳回原告对被告鑫宁果库的诉讼请求，1、被告鑫宁果库没有向原告借款，不存在借款事实，陈江霞借款是个人行为，被告鑫宁果库对该笔借款不知情。被告鑫宁果库没有使用该笔借款，所以被告鑫宁果库不存在与原告借款的事实。2、原告应该向实际借款人陈江霞主张权利，原告主张的借款是陈江霞与其弟弟陈海养的借用，利用该款投资松树苗项目，并于2016年1月19日成立山西忠盈傲松农业开发有限公司，被告陈江霞是股东同时也是法定代表人，陈海养是该公司的实际控制人，所以该借款应该由陈江霞与陈海养偿还。
被告鑫宁果库为证明自己的主张提供的证据有：证据1工商信息登记表一份，证明被告陈江霞向原告借款是其自己使用，被告鑫宁果库并没有使用。证据2借据一份，证明杨好英向范海峰支付的100000元是陈江霞向杨好英的借款的事实。
经质证，原告认为，对被告鑫宁果库提供的证据1、2不予认可。被告陈江霞称是果库用钱，因果库公章不在跟前，所以没有加盖公章。
经庭审举证、质证，被告鑫宁果库对原告提供的被告陈江霞出具的借据二份一页称与其无关，被告陈江霞未质证，经审核，上述证据客观真实，本院予以确认。对原告提供的付款凭证两份一页，原告之母吴守燕同被告陈江霞的微信聊天记录四页、被告鑫宁果库提供的工商信息登记表一份、被告陈江霞向杨好英出具的借据一份，原、被告均对对方提供的证据有异议。对上述证据的证明力及证明内容。待本院庭审后综合予以认定。
经审理查明，2016年10月1日，被告陈江霞以资金周转为由向原告范海峰借款，被告陈江霞向原告出具借据二份，上分别载明：“顺郭鑫宁果库融资清单今借到范海峰现金壹拾伍万元（150000元），使用期限2016年10月1日至2016年4月1日，月息1分2厘。陈江霞2016年10月1日”和“顺郭鑫宁果库融资清单今借到范海峰现金陆万元（60000元），使用期限2016年10月1日至2016年4月1日，月息1分2厘”。该款逾期后，原告范海峰以向被告催要无果为由，诉至本院，要求被告鑫宁果库、被告陈江霞立即归还原告范海峰借款本金210000元及利息（利息按月息1.2%计，从2016年9月25日起付至借款付清之日止）；2、本案的诉讼费由三被告负担。庭审中，原告范海峰诉称，被告陈江霞原借款310000元，后归还100000元，经结算，被告陈江霞重新向原告范海峰出具借据一页二份。被告鑫宁果库称被告陈江霞的借款系其个人行为，与被告鑫宁果库无关。
同时查明，被告鑫宁果库于2017年8月22日注册成立。被告陈江霞系被告鑫宁果库的经营者杨好英的弟媳。
本院认为，借款应当归还。被告陈江霞因经营需要，从原告范海峰处借款310000元，后归还100000元，并于2016年10月1日，向原告出具借款210000元、约定月息月息1分2厘、使用期限为2016年10月1日至2016年4月1日，的借款借据一页二份属实。现原告主张被告陈江霞归还借款本金210000元及利息按月息1.2%计，本院予以支持，利息应从2016年10月1日起计算付至借款付清之日止。对原告要求被告鑫宁果库共同承担还款责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江霞于本判决生效后十五日内归还原告范海峰借款210000元及利息（按月利率1.2%计，从2016年10月1日起付至借款付清之日止）；
二、驳回原告范海峰的其他诉讼请求
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，减半收取2452元，由被告陈江霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 原亚伟
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第215号
原告：赵汝帮，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份证号码×××3013。
委托代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：张光带，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××1717。
被告：张建华，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××1715。
原告赵汝帮诉被告张光带、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程卫民，被告张光带、张建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵汝帮诉被告张光带、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程卫民，被告张光带、张建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张光带于2013年7月12日向原告借款人民币1200000元，被告张建华提供担保，经原告多次追讨，被告张光带至今未向原告偿还上述借款，故起诉至法院，请求：判决被告张光带、张建华向原告返还借款1200000元。
被告张光带答辩称：我没有收到原告的任何借款。
张建华答辩称：原告的确曾经有汇款给我，汇款的金额不是120万元，大概是60多万元，我也还了30多万元左右，原告是与我合作的，我帮原告放贷的，每月3至3.5的利息。
经审理查明：被告张光带与张建华系父子关系，2012年，原告赵汝帮通过张光带多次借钱给张建华使用，每次借款均没有签订借款合同，也没有写收款收据，赵汝帮借给张建华的大部分借款是通过赵汝帮的朋友梁xx、李xx向张建华的妻子容某仪和岳母等人转账形式支付给张建华本人。2013年7月12日，原告赵汝帮作为出借人甲方，张光带作为借款人乙方，张建华作为保证人丙方，共同签订“民间借贷抵押保证协议”，确认甲方同意借款人民币120万元给乙方，借款期限2013年7月12日至2014年7月12日，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该协议同时还约定，因本协议纠纷提起的诉讼，由江门市江海区人民法院管辖。同日，张光带作为借款人，张建华作为保证人向赵汝帮签下“借据”一张，载明借到现金120万元，借款期限2013年7月12日至2014年7月12日……2013年7月12日，张光带向赵汝帮写下“收据”一下，注明：收到赵汝帮现金120万元整。对于上述赵汝帮提供的“民间借贷抵押保证协议”、“借据”和“收据”，张光带和张建华抗辩认为系在受赵汝帮的威逼之下签订的，并不是真实的借贷关系和真实的借贷数额。赵汝帮对其起诉主张的借款数额120万元提供了朋友梁xx的银行卡取款单证明梁xx于2012年6月27日向容某仪的银行账号622848115432005512汇款194000元及朋友李xx于2012年11月27日通过银行存折跨行汇款的方式给容某仪的上述银行账号汇款83600元。
另查明：容某仪，女，公民身份证号码×××1025，容某仪与张建华系夫妻关系，双方于××年×月×日登记结婚。
本院认为：虽然原告赵汝帮与被告张光带、张建华在“民间借贷抵押保证协议”中约定因该纠纷提起的诉讼由江门市江海区人民法院管辖，但在赵汝帮起诉后，被告张光带、张建华均有答辩和参加诉讼，被告也未向本院提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后……当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，本院对原告赵汝帮起诉的该案有管辖权。赵汝帮起诉主张光带和张建华向其借款120万元，对于该主张，虽然赵汝帮提供了有张光带作为保证人和张建华作为借款人共同签名的“民间借贷抵押保证协议”和“借据”及张光带签名的“收据”，但赵汝帮自述借给张建华的120万元的借款主要是通过银行转账方式向张建华的妻子容某仪和岳母等人提供借款，且赵汝帮仅提供了朋友梁xx向容某仪汇款194000元，李xx向容某仪汇款83600元的证据，两项汇款合共277600元。赵汝帮没有提供其他有效证据证明其已将“民间借贷抵押保证协议”和“借据”中约定的借款数额120万元已全部支付给了张光带和张建华，所以，赵汝帮主张张建华向其借款120万元的意见，依据不充足，本院不予采纳。开庭审理中被告张建华自认其确实收到赵汝帮提供的借款人民60万元，该事实属于被告自认事实，不违反法律规定，本院予以采纳，故，对于原告主张的借款数额，本院在60万的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。被告张光带抗辩认为没有向原告借过钱和张建华抗辩认为向原告的借款系其本人与原告赵汝帮之间的借款，该借款与张光带无关，由于“民间借贷抵押保证协议”和“借据”上的借款人均为张光带，而被告张建华又自行确认借款为其本人，两被告的抗辩意见相互矛盾，无法分清两被告谁是借款人，故，本院确认两被告均为借款人，应共同偿还原告的借款。张建华认为其已经向赵汝帮归还了部分借款，由于张建华对自己向赵汝帮还款的事实没有提供任何证据予以证实，故对张建华抗辩认为已向赵汝帮归还了部分借款的意见，本院不予采纳。综上，赵汝帮与张光带和张建华之间存在的合法借贷关系，本院在60万元的范围内予以确认，赵汝帮起诉要求被告张光带、张建华向原告返还借款1200000元的诉求，由于没有相应的支付凭证证实，属依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张光带、张建华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币60万元给原告赵汝帮。
二、驳回原告赵汝帮的其他诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由原告赵汝帮承担7800元，被告张光带、张建华承担7800元，由于该费用在原告起诉时已由原告向本院预交，被告张光带、张建华应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付案件受理费7800元给原告赵汝帮，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭俏云
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1020号
申请执行人ＸＸ
申请执行人刘金环
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行ＸＸ、刘金环与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ、刘金环申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十一日
书记员 付宝磊
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1531号
自诉人：王泽亚，男，1992年6月6日出生，汉族，住新郑市。
被告人：吴笑莹，女，1988年8月6日出生，汉族，住新郑市。
自诉人王泽亚以被告人吴笑莹犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人吴笑莹达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人吴笑莹撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王泽亚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1531号自诉人：王泽亚，男，1992年6月6日出生，汉族，住新郑市。被告人：吴笑莹，女，1988年8月6日出生，汉族，住新郑市。自诉人王泽亚以被告人吴笑莹犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人吴笑莹达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人吴笑莹撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王泽亚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  董宝钧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更729号
罪犯兰广军，男，1979年1月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年5月21日作出（2015）东刑初字第156号刑事判决，以被告人兰广军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3万元。责令被告人兰广军退赔涉案赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯兰广军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯兰广军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯兰广军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯兰广军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况，对其减刑幅度酌情从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰广军减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3万元不变，责令退赔涉案赃款不变。
（刑期自2014年12月17日起至2019年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更729号罪犯兰广军，男，1979年1月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年5月21日作出（2015）东刑初字第156号刑事判决，以被告人兰广军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3万元。责令被告人兰广军退赔涉案赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯兰广军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯兰广军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯兰广军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯兰广军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况，对其减刑幅度酌情从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰广军减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3万元不变，责令退赔涉案赃款不变。（刑期自2014年12月17日起至2019年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一七年三月二十三日书记员  仝伟奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第727号
原告：赵某。
委托代理人：张某。
被告：申某甲。
委托代理人：徐某某。
原告赵某为与被告申某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
18日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用
简易程序，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。双方当事
人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，2006年5月底经人介绍，双方建立恋
爱关系，××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，同
年10月1日按农村习俗订亲，未按农村习俗过门，户口也未迁
移。××××年××月××日生育儿子申某乙，现由原告抚养。双方婚
前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，被告性格较急导致双
方经常吵闹。2009年农历正月起因感情不和开始分居至今。为
此，为此，请求法院判令原、被告离婚；儿子由原告抚养成人
，被告承担教育抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了结
婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告申某甲未作书面答辩，庭审中辩称，双方为了结婚
进行了订亲，被告给付了彩礼，金某价值7600元，礼金20000元。双方结婚是慎重的，婚后也没有大的矛盾，也没有分居，
今年正月被告也到原告父母处拜年过，双方感情未破裂，儿子
也由被告带养。因此，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年5月底经
人介绍后相识恋爱，不久即同居生活。2006年7月14日在东阳
市民政局办理结婚登记手续。同年10月1日按农村风俗定亲，
买了金项链一条、金手链一条、钻戒一只，送聘礼20000元。2
××××年××月××日生一儿子，取名申某乙。因被告性格较暴躁，双
方为生活琐事发生争吵时，被告要动手打原告，造成夫妻感情
不和。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。另查明，婚后
置办了冰箱、洗衣机、电视机、空调、热水器各一台、电动车
一辆。双方均陈述没有夫妻共同债权债务。对原告提供的结婚
证，被告没有异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础
较好。婚后夫妻感情尚可，生育了一儿子。虽因双方性格差异
较大，时有争吵发生，造成夫妻感情不和，但只要被告能多尊
重妇女，生活中多一些谦让，双方互相理解，互相关心，多以
家庭和儿子的利益为重，夫妻感情还是有和好可能的。原告要
求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，
判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一〇年五月六日
代书记员 胡 静
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1201号
原告:李东升，男，1964年11月2日生，住辽宁省法库县。
被告：梁大力，男，1968年5月12日生，住辽宁省法库县。
原告李东升与被告梁大力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加诉讼，被告梁大力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币70,000元。2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月22日，被告向原告借款人民币70,000元，并给原告出具借条一份。之后原告多次向被告索要此款，但被告以种种借口为由，至今没有给付原告。无奈，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款70,000元，并由被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。
梁大力未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告梁大力从原告李东升处借款70,000元，并给原告出具欠条一份。至今没有返还原告。现原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款70,000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁大力经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告梁大力于2016年7月22日从原告李东升处借款70,000元并出具欠条，原、被告就借款事宜达成合意。原告按约定将借款交给被告，被告确认收到该借款。故可以证明原、被告存交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告梁大力应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告梁大力未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告李东升要求被告梁大力偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁大力于本判决生效后十日内返还原告李东升借款本金70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告梁大力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年六月十九日
书记员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第04298号
原告：姚小平，女，汉族。
委托代理人：关波，男，汉族。
委托代理人：关平锁，男，汉族。
被告：杨建宝，男，汉族。
本院在审理原告姚小平和被告杨建宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚小平于2014年7月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚小平撤回起诉。
本案案件受理费1566元，减半后由原告承担。
审 判 长 李 明
审 判 员 景振宇
代理审判员 殷 瑞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王小波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3019号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人李岩，山嘴子信用社主任。
被告杜树香，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈志民，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告唐海波，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告马雨飞，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告被告杜树香、陈志民、唐海波、马雨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告被告杜树香、陈志民、唐海波、马雨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2012年4月17日，被告杜树香和丈夫宋长军同原告签订借款合同，从原告处贷款50000.00元，借款合同约定了贷款利率及还款期限。合同约定的还款日期是2013年4月16日。陈志民、唐海波、马雨飞为此笔贷款提供了连带还款责任，贷款到期后，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令要求以上被告立即偿还所欠贷款本金50000.00元及利息25193.34元，本息合计75193.34元（此利息结算至2014年6月26日）以后的利息另行计算至欠款还清之日止，另外本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告杜树香、陈志民、唐海波、马雨飞在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，贷款合同及保证合同各1份。证明2012年4月17日，被告杜树香和丈夫宋长军同原告签订借款合同，从原告处贷款50000.00元，借款合同约定了贷款利率及还款期限。合同约定的还款日期是2013年4月16日。陈志民、唐海波、马雨飞为此笔贷款提供了连带还款责任的事实。
被告杜树香、陈志民、唐海波、马雨飞未出庭质证也未向本院提供证据。
根据原告陈述及举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月17日，由被告陈志民、唐海波、马雨飞担保，被告杜树香从原告处借贷款50000.00元，约定月利率为12.57‰，还款日期是2013年4月16日。被告杜树香已将利息结算至2012年6月30日，贷款50000.00元及余欠利息，原告派员向四被告索要未果。
另查明，2013年4月，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，原告与被告杜树香间债权债务关系明确，被告杜树香应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告陈志民、唐海波、马雨飞作为被告杜树香的连带责任保证人，在被告杜树香未按时偿还原告贷款的情况下，有连带偿还原告贷款的义务。故原告要求被告杜树香偿还贷款本息，被告陈志民、唐海波、马雨飞承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜树香于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（计算方式为：自2012年7月1日起按双方约定的借款利率计算利息至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告陈志民、唐海波、马雨飞对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680.00元，邮寄送达费100元，公告费600元，合计2380.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 马海波
陪审员 崔彦博
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第3019号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人刘凤军，理事长。委托代理人李岩，山嘴子信用社主任。被告杜树香，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告陈志民，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告唐海波，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告马雨飞，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告被告杜树香、陈志民、唐海波、马雨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告被告杜树香、陈志民、唐海波、马雨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2012年4月17日，被告杜树香和丈夫宋长军同原告签订借款合同，从原告处贷款50000.00元，借款合同约定了贷款利率及还款期限。合同约定的还款日期是2013年4月16日。陈志民、唐海波、马雨飞为此笔贷款提供了连带还款责任，贷款到期后，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令要求以上被告立即偿还所欠贷款本金50000.00元及利息25193.34元，本息合计75193.34元（此利息结算至2014年6月26日）以后的利息另行计算至欠款还清之日止，另外本案的全部诉讼费用由被告承担。被告杜树香、陈志民、唐海波、马雨飞在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，贷款合同及保证合同各1份。证明2012年4月17日，被告杜树香和丈夫宋长军同原告签订借款合同，从原告处贷款50000.00元，借款合同约定了贷款利率及还款期限。合同约定的还款日期是2013年4月16日。陈志民、唐海波、马雨飞为此笔贷款提供了连带还款责任的事实。被告杜树香、陈志民、唐海波、马雨飞未出庭质证也未向本院提供证据。根据原告陈述及举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年4月17日，由被告陈志民、唐海波、马雨飞担保，被告杜树香从原告处借贷款50000.00元，约定月利率为12.57‰，还款日期是2013年4月16日。被告杜树香已将利息结算至2012年6月30日，贷款50000.00元及余欠利息，原告派员向四被告索要未果。另查明，2013年4月，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰。本院认为，原告与被告杜树香间债权债务关系明确，被告杜树香应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告陈志民、唐海波、马雨飞作为被告杜树香的连带责任保证人，在被告杜树香未按时偿还原告贷款的情况下，有连带偿还原告贷款的义务。故原告要求被告杜树香偿还贷款本息，被告陈志民、唐海波、马雨飞承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜树香于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（计算方式为：自2012年7月1日起按双方约定的借款利率计算利息至判决确定的给付期限届满为止）；二、被告陈志民、唐海波、马雨飞对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680.00元，邮寄送达费100元，公告费600元，合计2380.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  李丛葆审判员  马海波陪审员  崔彦博二〇一四年十一月十七日书记员  张 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00574-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行。
被执行人：何刘。
被执行人：唐鹏玮。
申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人唐鹏玮、何刘金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，本院于2015年3月16日作出（2015）庐执字第00574号执行裁定书，查封被执行人何刘名下位于合肥市某室房屋。现本案已执结，申请执行人申请本院解除对被执行人上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何刘名下位于合肥市某室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年六月二日
书记员 张家新
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2025号之一
申请执行人:张杰，男，1969年1月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人:杭州阳光集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇广发路３０号，组织机构代码:25546937X。
法定代表人周国强。
被执行人:周国强，男，1959年11月30日出生，住杭州市下城区。
本院在执行张杰与杭州阳光集团有限公司、周国强民间借贷纠纷一案中，申请人张杰向本院书面提交撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0104执2025号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一�年十二月一日
代书 记员 王秋云
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执87-4号
申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人廖利红。
被执行人曾超平。
被执行人李献武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1561号民事判决书，于2016年2月6日依法冻结被执行人曾超平在建行柳江支行营业部账号为62×××49内的存款1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾超平在建行柳江支行营业部账号为62×××49内的存款1431元至柳江县人民法院帐户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年五月九日
书记员 覃晓霜
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初68号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李奋云，男，1966年7月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月2日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月8日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李奋云犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员刘球红出庭支持公诉，被告人李奋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人李奋云在本市资阳区新桥河镇自己家中，多次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年8�初的一天，被告人李奋云在自己家中一楼后面的卧室，容留吸毒人员龚某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月中下旬的一天傍晚，被告人李奋云在自己家中一楼后面的卧室，容留吸毒人员龚某与其一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月初的一天白天，被告人李奋云在自己家中一楼后面的卧室，容留吸毒人员龚某与其一起吸食甲基苯丙胺。
2017年3月2日，益阳市公安局资阳分局在益阳市公安局强制隔离戒毒所将被告人李奋云查获归案。
上述事实，被告人李奋云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、匡某某的证言，现场照片，辨认笔录，被告人李奋云的到案情况说明、户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李奋云多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李奋云到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李奋云犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李奋云的刑期自2017年3月2日起至2017年8月1日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 员 张花
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 刘翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1467号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王道胜，男，1975年7月17日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省定远县。被告人王道胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1449号起诉书指控被告人王道胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王道胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王道胜于2017年6月26日23时05分许，饮酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车从常熟市海虞镇王市花庄出发，行驶至S338省道常熟市海虞镇人民路口处时与被害人范某驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生交通事故。经认定，被告人王道胜负该事故的全部责任。经鉴定，被告人王道胜血液中乙醇浓度为199mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车的车损价值为人民币415元。被告人王道胜已赔偿被害人损失。被告人王道胜明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王道胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王道胜系自首，可以从轻处罚。
被告人王道胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月26日23时05分许，被告人王道胜饮酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至S338省道与常熟市海虞镇人民路口处时，与后方停车等候的范某所驾苏Ｅ×××××小型轿车车头相撞，致两车轻微损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王道胜血液中乙醇浓度为199mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王道胜负该事故的全部责任。经认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币415元。
事故发生后，被告人王道胜明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王道胜已对被害人范某作了经济赔偿。
上述事实，被告人王道胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，证人成某、陈某、张某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道胜血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王道胜系自首，可以从轻处罚。被告人王道胜醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王道胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王道胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年九月四日
书记员 苏敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保151号
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
法定代表人杜文强，系该公司负责人。
被申请人康德实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，系该公司法定代表人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款260万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款260万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3300号
申请执行人戴春旺，男，1970年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾庆泉，男，1965年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3361号民事调解书戴春旺与曾庆泉民间借贷纠纷一案，查封了登记在曾庆泉与他人共有的坐落于龙岩市的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的260000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3300号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年六月六日
代理书记员 张靖悦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1487号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈邦来。2008年9月26日，因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留3日；2009年5月14日，因持刀追打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留7日并处罚款200元；2010年11月19日，因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留5日；2011年3月23日，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队行政罚款2300元，被杭州市公安局余杭区分局行政拘留10日。因本案于2012年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1802号起诉书指控被告人陈邦来犯交通肇事罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人陈邦来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月15日2时35分许，被告人陈邦来在驾驶证扣留期间，醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的“浙A×××××”号轿车由杭州市余杭区余杭街道驶往余杭街道仙宅村，在15省道由南向北行驶至余杭区余杭街道原农技站交叉路口时，与对向由北向南郦某乙驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，之后“浙A×××××”号轿车与道路西侧的行道树发生碰撞，造成两车受损、“浙A×××××”号车上乘员彭某和杨某轻伤、电动自行车驾驶员郦某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈邦来弃车逃逸，后于当日4时30分许被公安机关抓获。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人陈邦来负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人陈邦来亲属已代为赔偿被害人彭某、杨某人民币21429.8元，赔偿被害人郦某乙亲属人民币30万元，并获得被害人郦某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人陈邦来在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、彭某的陈述；证人郦某甲、金某、陈某、许某的证言；交通事故现场勘查笔录、照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证、驾驶证网上查询、行驶证、车辆信息网上查询；尸体检验报告、死亡医学证明书、伤情鉴定书；道路交通事故认定书；血样提取登记表、委托鉴定登记表、检验报告单、抽取血液录像光盘；调解协议书、承诺书、谅解书；侦破经过、110接处警情况登记表；户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈邦来违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车肇事，致一人死亡、两人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈邦来归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人及亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈邦来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 朱菊娣
二〇一二年十月十七日
书 记 员 吴 劼
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2093号
原告：朱秀梅，女，汉族，1962年12月12日出生。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告：博爱县新宏大商贸有限公司。
法定代表人：连炜,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
原告朱秀梅与被告博爱县新宏大商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀梅撤诉。
本案受理费减半收取为1273元，由原告朱秀梅负担。
审判员 皇真理
二〇一七年九月十八日
书记员 王国祥
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人何某，男，1984年4月28日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民。2013年12月9日因本案被批准逮捕，2014年4月14日被执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人何某涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄仕增出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2013年5月份，被告人何某窜到乐业县移民局对面刘某家，趁刘某家大门未上锁之机，进到刘某家二楼，将刘某装好袋的干八角盗走，随后拿到乐业县农科所旁卖给班某。经百色市价格认证中心鉴定，被盗6袋干八角价值2448元。案发后，被害人刘某追回一袋60斤干八角，后被告人何某的家属赔偿被害人2100元。公诉机关指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月期间，被告人何某窜到乐业县移民局对面，发现刘某家一楼侧门未关，先后六次进到刘某家二楼，将刘某晒干装好袋的八角盗走，每次盗1袋（每袋重30千克）拿到乐业县农科所旁销赃给班某，第六次行窃时被受害人查获并追回八角1袋。经百色市价格认证中心鉴定，被盗6袋八角价值人民币2448元。案发后，被告何某的家属赔偿了被害人八角损失人民币2100元。被告人在强制戒毒期间主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、证人班某的证言、受害人刘某的陈述、被告人何某的供述、现场勘查笔录、现场示意图、照片、指认笔录、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书在卷证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物价值人民币2448元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人何某在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，构成自首，且部份被盗赃物失主已追回，被告人的亲属也帮其赔偿了受害人的经济损失，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七�、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01909号
原告宝鸡市圣瑞华广告有限公司。
法定代表人刘红娟，任公司经理。
被告宝鸡市国恒金贸大酒店有限公司。
法定代表人海峰，任公司总经理。
本院在审理原告宝鸡市圣瑞华广告有限公司诉被告宝鸡市国恒金贸大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告承担。
审判员 韩菲
二〇一五年八月二十八日
书记员 高倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00334号
原告无锡市国旭阀门管件有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路15号。
法定代表人申某，该公司董事长。
被告无锡市万安电子有限公司，住所地无锡市蠡园开发区标准写字楼A3楼525。
法定代表人翟某某，该公司总经理。
原告无锡市国旭阀门管件有限公司（以下简称国旭阀门公司）诉被告无锡市万安电子有限公司（以下简称万安电子公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告国旭阀门公司法定代表人申某到庭参加诉讼。被告万安电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国旭阀门公司诉称，万安电子公司结欠其货款8270元，请求法院判令万安电子公司支付欠款8270元。
被告万安电子公司未作答辩。
经审理查明：国旭阀门公司与万安电子公司系业务往来单位，由万安电子公司提供图纸，国旭阀门公司根据图纸为万安电子公司定作法兰，并由万安电子公司支付相应定作款。2013年上半年，国旭阀门公司为万安电子公司加工法兰8475元。2013年6月3日至2013年8月17日，国旭阀门公司交付万安电子公司304法兰23片，共计价款8870元。2013年6月15日，国旭阀门公司向万安电子公司开具了金额为17345元的增值税发票，其上载明了货物名称、数量及价款。2014年2月，国旭阀门公司再次向万安电子公司交付定作法兰5片，价款为4400元，并于2014年3月3日开具了相应的增值税发票。万安电子公司已于2013年5月3日支付定作款8475元，于2014年7月4日支付定作款5000元，尚结欠定作款8270元。
以上事实由图纸、送货单、增值税发票、银行凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：万安电子公司与国旭阀门公司间的定作合同关系依法成立并合法有效。万安电子公司结欠国旭阀门公司定作款8270元，由相应的送货单、增值税发票、当事人陈述等相佐证。万安电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对国旭阀门公司的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，本院对国旭阀门公司主张的欠款事实予以认定，对于国旭阀门公司要求万安电子公司支付欠款8270元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万安电子公司于本判决生效后立即支付国旭阀门公司定作款8270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由万安电子公司承担。诉讼费用已由国旭阀门公司预交，万安电子公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付国旭阀门公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第310号
原告张二套，男，1965年3月30日生。
委托代理人攸广冰、刘国庆，河南衡中律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告陈国勤，男，1968年5月16日生。
被告陈素军，男，1963年12月24日生。
原告张二套诉被告陈国勤、陈素军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告张二套的委托代理人攸广冰、刘国庆到庭参加了诉讼，被告陈国勤、陈素军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张二套诉称：2013年5月8日，黄义川因做生意资金紧张，找到原告借款130000元，有被告陈国勤、陈素军二人作为担保人，并由黄义川出具借条，二被告签字，约定还款时间为2014年5月8日。由借款到期后，三人以种种借口不予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告陈国勤、陈素军偿还原告借款130000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈国勤、陈素军缺席未答辩。
经审理查明：黄义川20**年5月8日借原告张二套130000元，期限一年，2013年5月8日到期，由被告陈国勤、陈素军提供担保，并由黄义川为原告书写借条一份，被告陈国勤、陈素军在担保人处签字，内容为：“借条今借到张二套现金（130000元），大写壹拾叁万元整。借款日期：2013.5.8号还款日期：2014.5.8号借款人黄义川电话189XXXX****（824XXX8）担保人陈国勤1301XXX****担保人陈素军身份证4105261972XXXXXXX72013.5.8号”。借款到期后，借款人和担保人均未偿还借款。在本案诉讼过程中，原告张二套撤回对黄义川的起诉，本院另行裁定准予原告张二套对黄义川的撤诉。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据：黄义川书写、由被告陈国勤、陈素军担保的借条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。黄义川借原告张二套现金130000元，由被告陈国勤、陈素军提供担保，有黄义川书写的、二被告在担保人处签字的借条为证，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中担保未明确约定是一般保证还是连带责任保证，应认定为连带责任保证。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款到期日为2014年5月8日，原告起诉的日期为2014年10月14日，仍在保证期间内，原告张二套要求被告陈国勤、陈素军偿还黄义川的借款现金130000元，本院予以支持；被告陈国勤、陈素军承担偿还责任后，有权向债务人黄义川追偿；原告要求被告支付借款利息，因借款时双方没有约定，利息应从还款期限届满之次日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国勤、陈素军于本判决生效后十日内偿还给原告张二套借款人民币130000元及利息（利息从2014年5月9日开始，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈国勤、陈素军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 元 伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1742号
原告：陶思华，男，1973年11月12日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：范世玲，女，1994年4月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
原告陶思华诉被告范世玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶思华、被告范世玲及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶思华向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本息及违约金共计15万元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告本系朋友关系。2016年12月12日和12月25日，被告以房屋装修、姐姐看病等为由向原告二次共借款18万元。同时，被告出具一张8万借条和一张10万元借条，并摁了手印且约定了还款期限，在原告的催促下，被告以自已的面包车向小贷公司抵押借款45000元还给了原告，余下款项经原告多次催要，被告竟揪结黑社会人员抢劫原告的借条，后发现是复印件又退还给原告，再后来被告又以未向原告借款为由，企图赖账。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状诉至法院，望判如诉请。
被告范世玲辩称，要求驳回原告的诉讼请求，理由是被告没有向原告借款，也没有收到原告的任何款项；原告的陈述与事实不符，原被告仅仅通过微信认识，年龄差距较大，并非朋友关系，被告家房屋装修以及姐姐看病在2016年上半年已经结束，不存在以这个理由向原告借款，同时原告的陈述也与在公安机关的笔录不符，笔录中所说借款原因是被告打电话给他讲开车遇到碰瓷的需要钱；被告出具借条是在原告强行与其发生性关系之后，并且以将此事对外宣扬为借口两次胁迫被告出具借条，事后也没有向被告支付过任何款项。抵押借款的4.5万元并不是用于归还原告，该款实际上是原告强迫被告进行贷款并且一手操办了所有手续，贷款的所有款项也未经被告手；原告陈述被告集结黑社会抢夺欠条的事情不存在，在公安机关的笔录上也没有提及。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院结合查明的事实综合予以认定。
经审理查明，原、被告通过微信相识。2016年12月12日，范世玲出具借条一张，借条载明：借款金额为8万元，还款日期为三个月，逾期按银行同等利息结算并支付本金。同年12月25日范世玲又出具借条一张，借条载明：借款金额为10万元还款时间为一个月。后范世玲还款4.7万元。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、证据确凿，本院应予认定。理由为范世玲向陶思华借款18万元有范世玲出具的借条二张，陶思华提交的取款凭证以及双方当事人在公安机关的询问笔录为证。对此借款范世玲应予归还,扣除范世玲已归还的4.7万元,实际范世玲应归还陶思华借款本金13.3万元。至于范世玲称该二张借条系受胁迫所写，未收到18万元款项的陈述，与情理不符，对此辩解观点，本院不予采信。因原、被告对利息和违约金在借条上约定不明,同时结合本案的特殊情况,对原告要求利息和违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告范世玲于判决生效后十日内归还原告陶思华借款本金13.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶思华的其他诉讼请求。
本案诉讼费用1650元，原告陶思华负担170元，被告范世玲负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵阿梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 婷
附证据目录：
原告陶思华提交以下证据：
1、借条2张。用以证明：被告向原告借款事实.
2、范承全身份证、范承全的定期存单。用以证明：被告说家庭经济困难，原告认为这笔存款是我的借款。
3、对账单。用以证明：借给被告钱款的来源。
被告范世玲提交以下证据：
1、装修施工合同、出院结算单。用以证明：原告在诉状中所述不是事实，房屋装修和姐姐看病均在2016年上半年结束。
本院调取以下证据
1、陶思华在公安机关的询问笔录
2、范世玲在公安机关的询问笔录
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5559号
原告：赵某1，女，1955年4月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被告：赵某2，男，1958年7月18日出生，汉族，北京市门头沟区妙峰山镇南庄村农民，住北京市门头沟区。
被告：赵某3，男，1963年3月8日出生，汉族，北京市门头沟区妙峰山镇南庄村农民，住北京市门头沟区。
被告：赵某4，男，1968年10月25日出生，汉族，北京市门头沟区妙峰山镇南庄村农民，住北京市门头沟区。
被告：赵某5，女，1988年1月30日出生，汉族，北京祥龙资产经营有限责任公司职工，住北京市门头沟区。
被告：赵某6，男，1981年10月18日出生，汉族，北京市门头沟区妙峰山镇南庄村农民，住北京市门头沟区。
被告兼被告赵某5、赵某6委托诉讼代理人：刘某（赵某5、赵某6之母），1959年7月4日出生，汉族，北京市门头沟区妙峰山镇南庄村农民，住北京市门头沟区。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、刘某继承纠纷一案，本院2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赵某2、赵某4，被告兼被告赵某5、赵某6委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某3经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告父母赵某林（曾用名李某堂）、杜某香位于北京市门头沟区妙峰山镇南庄村12-1号院内房屋财产七间（以下简称12-1号房屋七间）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：赵某林、杜某香系夫妻，共有赵某顺、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4五个儿女，赵某林于1989年去世，杜某香于2012年10月30日去世，赵某顺于2007年去世。1959年赵某林一家回北京市门头沟区妙峰山镇南庄村居住，1960年一直借住于赵某德（赵某林之叔）房屋，1971年赵某德生病住院，南庄村村委会垫付药费，赵某德去世后，房产归南庄村村委会所有。通过与南庄村村委会协商，赵某林一家支付药费，赵某德生前三间房产归赵某林所有，当时赵某顺与赵某1已经参与社会劳动。1974年，三间房产翻盖为四间。1975年至1977年赵某顺服刑三年，家中劳动力只有赵某林与赵某1。1980年初，又增建房产三间，故赵某林去世后共有房产七间。2010年赵某1得知七间房产被被告私自出卖，故一直在制止并找派出所、村委会、妙峰山镇等地，至今王某俞一直在此非法居住并翻盖房屋。
被告赵某2辩称：12-1号房屋七间中的北房三间原系我爷爷的弟弟所有，他生病时村委会出钱看病，之后村委会协商让我父亲赵某林出资600元，北房三间就归赵某林所有，1960、1970年左右建了一间小土房，原来的北房三间翻盖为四间，1982、1983年左右又盖了三间瓦房，当时赵某1已经结婚。后来我父亲赵某林将以上房屋给我们兄弟四个进行了分割。1984年我们还清了欠村里和生产队的钱，包括当时协商出资买房子的600元。后来父母住院及去世，原告都没有出资。2009年我们将房屋卖给王某俞。
被告赵某4辩称：我父亲就那几间房，他去世前已经分配好了，我父亲分给我的那份被我卖了。
被告赵某5辩称：我不支持原告的诉讼请求。当时我们还小，房子已经卖了这么长时间了，没有必要再翻出来。
被告赵某6辩称：赵某2提交的卖房协议上并非我本人签字，但其卖房的事实属实亦予以认可。
被告刘某辩称：我是赵某顺的妻子，我与赵某顺1981年结婚，结婚时他家有北房四间，当时让我们在西边两间住，在我结婚前赵某顺和他父母就说我结婚这屋就是我的。结婚后，我与赵某顺一直在靠西边的两间屋里居住，并对老人进行了赡养义务，按月交纳生活费直到老人去世。在1986年时老人给我们分过家，有老人和兄弟四人在场，靠西边的两间和院子的一半有我一半，后盖的三间归赵某2，我出1000元，赵某2出1200元给赵某3另外盖房。2007年1月21日赵某顺去世，我是第一顺序继承人，2009年7月10日卖房交易中，我婆婆杜某香还说让我们都给她1000元。
被告赵某3经本院合法传唤未到庭，但在庭前谈话时辩称：分家时，赵某2和刘某分别出1200元、1000元给我盖房，他们卖房我知道，也同意。
根据双方陈述及提交的证据，本院认定事实如下：赵某林与杜某香系夫妻关系，二人育有赵某1、赵某顺、赵某2、赵某3、赵某4五名子女，赵某林另育有一女石某梅，与赵某1、赵某顺、赵某2、赵某3、赵某4系同父异母。赵某顺与刘某系夫妻关系，二人育有一女赵某5、一子赵某6。赵某林于1990年3月28日死亡注销户口，杜某香于2012年10月30日死亡，赵某顺于2007年1月21日死亡并注销户口。12-1号房屋中的北房三间原系赵某林之叔所有，因赵某林之叔生病去世由赵某林支付医疗费等，经与村委会协商北房三间即归赵某林所有。1970年左右，北房三间被翻盖为四间，1980年后又建房三间，12-1号院内共建有房屋七间。2009年7月10日，赵某2将后建的房屋三间卖给王某俞，刘某、赵某4将原北房四间卖给王某明，后王某俞与王某明将房屋予以翻盖。赵某1主张赵某林去世后留有房屋七间，主张予以分割；赵某2、赵某3、赵某4、刘某、赵某5、赵某6辩称赵某林在世时已进行分家，将原北房四间分给赵某顺、赵某4各两间，将后建的房屋三间分给赵某2，该房屋七间已出卖，不同意予以分割。经本院找石某梅进行谈话，其表示不要求对12-1号房屋七间进行分割，放弃对以上房产的继承权。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某3经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，赵某林、赵某顺、杜某香已相继去世，且赵某顺先于杜某香去世，故赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、刘某、石某梅均为合法继承人。赵某1主张分割12-1号房屋七间，因该房屋现已出卖给他人且已予以翻盖，经释明，其坚持要求分割，其径行要求分割的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回赵某1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由赵某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 单 宾
人民陪审员 许锡俊
人民陪审员 王树清
二〇一八年四月二十日
书 记 员 霍桐桐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第626号
原告：杨忠芳。
原告：梁建华。
被告：张爱平。
原告杨忠芳、梁建华与被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠芳、梁建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠芳、梁建华诉称，2007年6月，被告向原告借款350000元，承诺使用一年，年利息10%。后被告以种种理由不予还款。应原告要求，被告于2010年10月20日重新给原告出具借条，并称过几天就付款，所以利息就没有写入其中。2011年7月，原被告协商，被告连本带息偿还原告550000元了结，并承诺分三次付清：2011年8月、年底分别偿还200000元，2012年6月底偿还150000元。被告仅于2014年1月28日偿还20000元利息。现要求被告偿还借款350000元及利息180000元。
被告张爱平未答辩。
经审理查明，被告向原告借款350000元，于2010年10月20日为原告出具借据。借据载明：今借到人民币叁拾伍万元整（350000）张爱平2010.10.20。
上述事实，有原告的陈述、借据、电话录音等相关证据在案为凭。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，借贷关系依法成立。债务应当清偿。双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张双方约定的180000元利息，因无证据证实，本院不予支持。对原告利息的主张，本院应以原告主张权利之日即起诉之日2014年8月12日起，按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱平于本判决生效后立即偿还原告借款350000元及利息（利息自2014年8月12日起至判决确定执行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告要求被告支付180000元利息之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3170元，由原告负担3438元，被告负担8832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二０一四年九月一日
书记员 宋春霖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第626号
原告杨忠芳，女，汉族，49岁，住山东省荣成市冠岭东区5号楼。
原告梁建华，男，汉族，52岁，住山东省荣成市冠岭东区5号楼。
被告ＸＸＸ，女，汉族，46岁，住荣成市曙光小区61号楼东单元。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告张爱平名下成山大道东段186号门市3号及成山大道东段186号门市8号。
查封期间不得进行转让、抵押和变卖等处分。
查封期限为两年，自2014年8月14日至2016年8月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文丽
二〇一四年八月十四日
书记员 宋春霖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更162号
罪犯李术学，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年10月15日，吉林省长岭县人民法院作出（2014）长刑初字第196号刑事判决，认定罪犯李术学犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。刑期至2018年12月12日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李术学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李术学减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一八年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳