wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第218号
原告张学明，男，1953年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张保贵，男，1987年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张爱琴，女，1976年10月1日，回族，张家手工面业主，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张慧，女，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张爱红，女，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告中国人寿保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人王军宏，该公司总经理。
委托代理人张瑞，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人王华，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告张学明、张保贵、张爱琴、张慧、张爱红人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行与被告协商解决。原告张学明、张保贵、张爱琴、张慧、张爱红提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学明、张保贵、张爱琴、张慧、张爱红撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告张学明、张保贵、张爱琴、张慧、张爱红负担。
代理审判员 李 杨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯玉晶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6901号
原告：南京市玄武区鑫峰泽通讯器材经营部，住南京市玄武区大石桥29号虹飞大厦裙楼3006-1。
业主：刘金梅。
委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
被告：井涌，男，1985年10月26日生，汉族，户籍地在河南省信阳市平桥区。
原告南京市玄武区鑫峰泽通讯器材经营部（以下简称鑫峰泽经营部）诉被告井涌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告鑫峰泽经营部的委托诉讼代理人陈忠明到庭参加诉讼，被告井涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫峰泽经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还预付款86350元及利息（自2016年12月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付律师费4000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，原告的职员王锡平通过电话方式向被告订购蓝牙耳机。原告按照被告要求向其指定账户汇入预付款10万元，后被告只配送部分蓝牙耳机。2016年12月26日，原、被告双方经对账确认，被告结欠原告货款86350元未予返还，并承诺于2017年8月31日前退还。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告井涌未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交了银行付款明细、欠条、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，作为定案的证据，认定如下事实：
2016年7月6日，原告的职员王锡平通过电话方式向被告订购手机配件。同日，王锡平按照被告的要求通过个人网银向被告的员工范弟账户汇款10万元预付款。
后被告只向原告配送价值13650元手机配件。2016年12月26日，原、被告双方经对账确认，被告结欠原告货款86350元未予返还。被告向原告出具欠条，确认其收到原告预付款86350元，因无力履行，承诺于2017年8月31日前退还。若未能按约履行，自愿将此纠纷提交南京市玄武区人民法院裁判，并承担诉讼费、律师费等。
后原告向被告催要未果，遂与江苏志仁律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费4000元。
本院认为，原告与被告之间的订货协议，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。原告按约向被告支付预付款，被告应按约向原告供货。现被告未能按约供货，已经构成违约，故原告有权主张被告返还预付货款并承担相应的违约责任。原告主张的利息标准未超合理范围，本院予以确认，但应自2017年8月31日起计算。关于原告主张的律师费，第一，根据原告与被告签订的《销售合同》的约定，被告发生违约情形，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告为行使权利而支付的律师费等合理维权费用；第二，原告提交的委托代理合同及律师费发票，该部分费用已经发生；第三，参照江苏省物价局公布的江苏省律师服务收费标准（苏价费〔2017〕113号），原告主张的律师费金额4000元未超过合理范围，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井涌于本判决生效之日起十日内向原告南京市玄武区鑫峰泽通讯器材经营部返还预付款86350元及相应利息（自2017年8月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），并赔偿律师费4000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2059元，减半收取为1030元，由被告井涌承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年十二月五日
见习书记员 陈 佳
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7516刑初14号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人陆某，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省海林林业局奋斗经营林场职工，户籍所在地黑龙江省海林林业局三十五派出所，住黑龙江省海林林业局。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶被海林林业地区公安局取保候审，同日由海林林业地区公安局执行，2017年11月15日被海林林区人民检察院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行，同年12月6日被本院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以黑海林检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了案件审理。黑龙江省海林林区人民检察院指派检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日，陆某酒后驾驶奔驰牌小型轿车在海林林业局三十五经营林场居民区倒车驶入主路时，因瞭望不够与车辆后方停放在路边的一辆奔腾牌小型轿车发生碰撞。案发后，被告人陆某报警称车辆发生碰撞，请交警部门处理。侦查人员到场发现陆某饮酒驾驶机动车。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。
被告人陆某于2017年6月28日被海林林业地区公安局传唤到案。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、呼气酒精测试、证人孙某的证言、被告人陆某的供述和辩解、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为被告人陆某酒醉驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，坦白犯罪事实且系初犯，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（限于本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭喜武
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉0103执1053号
申请执行人：长春市星火房地产开发有限公司。
被执行人：吉林粤桂展览展示有限公司。
长春市星火房地产开发有限公司与吉林粤桂展览展示有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103民初3028号民事判决书已经发生法律效力，裁决书内容为：“吉林粤桂展览展示有限公司在判决生效后十日内支付申请人长春市星火房地产开发有限公司租金70000元，并自2016年10月18日起至租金全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元由被告”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
终结（2016）吉0103民初3028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘晓丹
院长签批：
科长签发：
长春市宽城区人民法院
执行裁定书
2017吉0103执1053号
申请执行人：长春市星火房地产开发有限公司。
被执行人：吉林粤桂展览展示有限公司。
长春市星火房地产开发有限公司与吉林粤桂展览展示有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103民初3028号民事判决书已经发生法律效力，裁决书内容为：“吉林粤桂展览展示有限公司在判决生效后十日内支付申请人长春市星火房地产开发有限公司租金70000元，并自2016年10月18日起至租金全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元由被告”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
终结（2016）吉0103民初3028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长赵旭光
审判员ＸＸ
代理审判员王子明
二〇一七年十二月四日
书记员刘晓丹
文书内容长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉0103执1053号申请执行人：长春市星火房地产开发有限公司。被执行人：吉林粤桂展览展示有限公司。长春市星火房地产开发有限公司与吉林粤桂展览展示有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103民初3028号民事判决书已经发生法律效力，裁决书内容为：“吉林粤桂展览展示有限公司在判决生效后十日内支付申请人长春市星火房地产开发有限公司租金70000元，并自2016年10月18日起至租金全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元由被告”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。终结（2016）吉0103民初3028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月四日书 记 员  刘晓丹院长签批：              科长签发：      长春市宽城区人民法院执行裁定书2017吉0103执1053号申请执行人：长春市星火房地产开发有限公司。被执行人：吉林粤桂展览展示有限公司。长春市星火房地产开发有限公司与吉林粤桂展览展示有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103民初3028号民事判决书已经发生法律效力，裁决书内容为：“吉林粤桂展览展示有限公司在判决生效后十日内支付申请人长春市星火房地产开发有限公司租金70000元，并自2016年10月18日起至租金全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元由被告”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。终结（2016）吉0103民初3028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长赵旭光审判员ＸＸ代理审判员王子明二〇一七年十二月四日书记员刘晓丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第791号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：顾洪斌。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾洪斌信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第263号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3754号
原告：陈逍遥，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：赵翊凯，男，1982年2月16日出生，土家族，教师，住慈利县。
原告陈逍遥与被告赵翊凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈逍遥到庭参加了诉讼。被告赵翊凯经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈逍遥向本院提出诉讼请求：判令被告赵翊凯偿还原告陈逍遥借款1万元。事实和理由：2016年4月14日，被告赵翊凯向原告陈逍遥借款1万元，当时约定借款于2016年4月20日前还清。借款到期后，被告赵翊凯不按约定偿还借款，故诉至法院。
被告赵翊凯未到庭，亦未提供证据。
原告陈逍遥围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告赵翊凯向原告陈逍遥借款1万元。本院认为，原告提交的借条符合民事诉讼证据规则的要求，能证明被告赵翊凯向原告陈逍遥借款1万元的事实，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合庭审中原告的陈述，综合认定如下事实：2016年4月14日，被告赵翊凯立据向原告陈逍遥借款1万元，当时约定“还款计划如下：2016年4月20日还款10000.00，即壹万整”，未约定借款利率。借款到期后，经原告陈逍遥同意，被告赵翊凯分5次将还款日由4月20日延长至5月19日，2017年5月19日，被告赵翊凯仍不能按约偿还借款。
本院认为，被告赵翊凯立据向原告陈逍遥借款1万元，借款期满并约定延长期限界满后，被告赵翊凯仍不能按期偿还借款，已构成违约。合法的借贷关系受法律保护，被告赵翊凯应承担偿还借款1万元的义务，故对原告陈逍遥要求被告赵翊凯偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵翊凯偿还原告陈逍遥借款1万元，前述应付款项限本判决生效后3日内付清。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，其他诉讼费560元，共计610元，由被告赵翊凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向春云
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 王 捷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邹 飞
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3754号
原告：陈逍遥，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：赵翊凯，男，1982年2月16日出生，土家族，教师，住慈利县。
被告：陈中霞，女，1983年11月11日出生，汉族，职工，住慈利县。
原告陈逍遥与被告赵翊凯、陈中霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告姜孝猛于2017年9月22日向本院提出撤回对被告陈中霞起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉行为，是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈逍遥撤回对被告陈中霞的起诉，原告陈逍遥与被告赵翊凯民间借贷纠纷一案继续审理。
审 判 长 向春云
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 王 捷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龚 卫
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行终104号
上诉人（一审原告）王天臣，男，1968年9月10日出生，汉族，教师，住开封县。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局（开封县公安局）。
法定代表人刁百闯，任局长。
委托代理人朱浩建，开封市祥符区公安局工作人员。
原告王天臣诉被告开封市祥符区公安局政府信息公开一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审查明，2016年8月19日原告王天臣向被告开封市祥符区公安局邮寄快递，申请被告公开原告2014年12月26日在开封市公安局法医鉴定中心做的伤情鉴定和鉴定底册，被告对申请未予答复，原告提起诉讼，请求法院判决被告公开原告2014年12月26日在开封市公安局法医鉴定中心做的伤情鉴定和鉴定底册。
另查明，被告开封市祥符区公安局在原告王天臣2016年9月18日申请信息公开之前，在开封县公安局物证鉴定室（开）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）983号法医学人体损伤程度鉴定书及开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度补充鉴定书，以及在开封县人民法院（2015）祥行初字第48号原告诉被告信息公开一案中，已经告知过原告“2014年12月26日开封县公安局物证鉴定室法医就鉴定中疑难问题提请开封市法医学会专家会诊讨论。2014年12月26日法医学会所作出的会诊意见仅供法医鉴定人参考，属技术咨询，不属于鉴定意见”等内容。
一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……。本案中，原告王天臣在申请被告开封市祥符区公安局公开原告2014年12月26日在开封市公安局法医鉴定中心做的伤情鉴定和鉴定底册之前，被告已告知过原告2014年12月26日开封县公安局物证鉴定室法医就鉴定中疑难问题提请开封市法医学会专家会诊讨论。2014年12月26日法医学会所作出的会诊意见仅供法医鉴定人参考，属技术咨询，不属于鉴定意见等内容，故此，原告所申请公开的“伤情鉴定和鉴定底册”不存在，原告在2016年8月19日申请被告信息公开之前，被告已告知原告所申请公开的信息不存在。原告主张的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，一审判决：驳回原告王天臣的诉讼请求。
王天臣不服一审判决，向本院上诉称，伤情鉴定的相关政府信息和相关底册一定存在。一审法院违反法定程序。庭审、判决必须在做好庭前调查，调取应有证据以后进行，一审调查草率，判决错误。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。司法鉴定机构既非国家机关，亦非法律、法规授权的组织，其所作鉴定意见，仅系证据的一种，不属政府信息。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人赵晓雨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王天臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何卫斌
审 判 员 赵晓松
代理审判员 郭秀猛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 闫路航
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3015号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：张剡金，男，1988年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张奎，男，1987年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张剡金、张奎为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王正辉
二〇一八年五月二日
代书记员 宋智婉
?PAGE?
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3015号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：张剡金，男，1988年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张奎，男，1987年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张剡金、张奎为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇一八年五月二日代书记员 宋智婉??
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初15号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人张金龙，男，出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无业。2006年5月因犯抢劫罪、故意伤害罪被吉林省中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，于2011年1月26日刑满释放；2015年2月因犯故意伤害罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年3月27日被刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2017）第14号起诉书指控被告人张金龙犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察院李池、王玲出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2016年9月28日7时许，被告人张金龙驾驶摩托车来到鞍山市千山区某村居民李某某家，钻窗进入，盗窃小米手机一部、项链一条、戒指一个，经鉴定，小米手机价值人民币900元、仿真项链价值人民币40元、仿真戒指价值人民币40元；
随后张金龙钻窗进入被害人王某甲家，盗窃手机一部、现金人民币130元，经鉴定，手机价值人民币120元；
随后张金龙钻窗进入被害人王某乙家，盗窃手机四部、人民币现金68元、双喜香烟半包、玉溪香烟半包，经鉴定，4部旧手机价值人民币440元，香烟价值人民币18元。
公诉机关认为，被告人张金龙以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金龙于刑罚执行完毕后，在五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。
被告人张金龙对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明：2016年9月28日7时许，被告人张金龙驾驶摩托车来到鞍山市千山区某村居民李某某家，钻窗进入，盗窃小米手机一部、项链一条、戒指一个，经鉴定，小米手机价值人民币900元、仿真项链价值人民币40元、仿真戒指价值人民币40元；
随后张金龙钻窗进入被害人王某甲家，盗窃手机一部、现金人民币130元，经鉴定，手机价值人民币120元；
随后张金龙钻窗进入被害人王某乙家，盗窃手机四部、人民币现金68元、双喜香烟半包、玉溪香烟半包，经鉴定，4部旧手机价值人民币440元，香烟价值人民币18元。
综上，被告人张金龙入户盗窃三次，价值人民币1688元，涉案物品已全部返还被害人。
上述事实，有被告人张金龙的供述，被害人李某某、王某甲、王某乙的陈述，辨认笔录三份及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、返还清单及照片、鞍山市千山区发展和改革局价格认定结论书、随案移送清单、吉林省吉林市中级人民法院刑事判决书及释放证明、海城市人民法院刑事判决书、户籍证明、抓捕经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张金龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张金龙系累犯，依法对其从重处罚。被告人张金龙第三次入户盗窃时，因意志以外原因未得逞，系未遂，依法对其从轻处罚。被告人张金龙认罪态度较好，且能全部返还赃物，依法可酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人张金龙犯盗窃罪，有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年5月28日止，罚金于判决生效后十五日内交纳）
二、作案工具摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程明阳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1568号
原告：张培，男，1986年7月18日出生，回族，住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：张世平，河北中大同律师事务所律师。
被告：王喜亮，男，1983年7月7日出生，汉族，现租住邯郸市邯山区，。
被告：魏昆，男，1990年5月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
原告张培与被告王喜亮、魏昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培的委托诉讼代理人张世平，被告王喜亮、魏昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培向本院提出诉讼请求：一、确认冀Ｄ×××××号大众汽车一辆所有权归原告；二、二被告配合将冀Ｄ×××××号大众汽车一辆过户到原告名下；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和王喜亮认识，王喜亮和魏昆是朋友。大概在2014年10月份，王喜亮称他和魏昆需要用钱，魏昆有辆冀Ｄ×××××号大众汽车可以12万价格卖给原告。2014年10月29日，王喜亮代表被告魏昆和原告签订《车辆买卖合同》，以12万的价格将冀Ｄ×××××号大众汽车转让给原告，原告向王喜亮当场支付4200元，陪同的朋友张建山通过银行转账给王喜亮115800元。过了几天，有个自称车主魏昆的人将行驶证和车辆相关文件给了原告。现二被告以各种理由拖延，不给原告办理过户手续，原告向被告主张未果。
王喜亮辩称，本案的事实是：2014年10月，魏昆急需用钱，因张培与魏昆均与王喜亮相识，故魏昆就委托王喜亮作为介绍人和经手人代理魏昆向张培借款12万元，约定利息4200元，并约定以车牌号为冀Ｄ×××××号的大众汽车作担保，签订了买卖合同。当日，随张培一起的张建山应张培的要求向王喜亮转账115800元（共计借款12万元，扣除利息4200元，剩余本金115800元）。王喜亮随即应魏昆的要求转账给魏昆的哥哥魏继龙8万元，因王喜亮家中有部分现金，故又于当日通过ATM取款2万元加上自己的现金一并交付给魏昆，随后魏昆将冀Ｄ×××××大众汽车车辆的行驶证和车辆相关文件交给了张培。张培和魏昆之间实际是借款关系，不是买卖合同关系，且该借款合同关系与王喜亮无关；张培和魏昆之间即使存在买卖合同关系，因王喜亮作为魏昆代理人签署买卖合同，王喜亮作为魏昆的代理人实施的卖车的民事法律行为，应当由魏昆承担责任。且该车并未登记在王喜亮名下，王喜亮也不承担协助过户的义务。综上，应当驳回原告对王喜亮的起诉。
魏昆辩称，王喜亮和张培签订的《车辆买卖合同》上魏昆既未签字，也不知情，且也未拿到该合同约定的卖车款12万元，该合同与魏昆无关。现车被人开走，魏昆也并未实际控制该车，请求驳回原告对魏昆的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张培为证实其主张，提供如下证据：1、冀Ｄ×××××号大众车行驶证一份，证明双方的买卖合同关系；2、机动车注册登记证书一份，证明车辆所有人为魏昆；3、《车辆买卖合同》一份，证明合同已经开始履行，合同约定王喜亮代表魏昆签字，且当时王喜亮将车辆交给原告，后因为原告驾驶车辆外出办事时，二被告私下将车开走，原告已向公安机关以盗窃进行报案，但由于车主魏昆拒绝到公安机关，因此该案还没有进入程序；4、张建山中国建设银行胜利桥分理处《ODSB个人活期明细查询》一份，证明合同签订当日张建山通过银行转账向王喜亮转账115800元，原告已履行合同义务。
王喜亮为其辩解，提供如下证据：中国建设银行胜利桥分理处《ODSB个人活期明细查询》一份，证实其于2014年10月31日向魏继龙转款8万元。
魏昆为其辩解，未提供相关证据。
经审理查明，2014年10月29日，王喜亮、魏昆（甲方、卖方）和张培（乙方、买方）签订方《车辆买卖合同》一份，约定甲方将车牌照冀Ｄ×××××号、大驾号LSVCH6A4XDN227678、发动机号X00998号的黑色大众汽车一辆出卖给张培，成交价12万元。王喜亮在合同上签写“经车辆所有人魏昆同意，此车辆交易权全由王喜亮代理签字，此合同即时生效”。该合同“魏昆”的签字为王喜亮代签。合同签订当日，张培的朋友张建山通过银行向王喜亮转账115800元。
另查明，王喜亮于2014年10月31日向魏继龙转账8万元。
原告当庭提交《申请书》一份，请求将诉讼请求变更为：冀Ｄ×××××号车辆已经被二被告过户到第三人名下，要求二被告连带向原告返还购车款12万元，并连带赔偿原告经济损失17100元。
以上事实，有冀Ｄ×××××行驶证、机动车注册登记证书、《车辆买卖合同》各一份，中国建设银行胜利桥分理处《ODSB个人活期明细查询》二份及当事人陈述在卷佐证证。
本院认为，魏昆作为涉案车辆的所有人，既未在《车辆买卖合同》上签字，现对此也不予追认，且现有证据也无法证实魏昆收到了张培的购车款12万元，故该买卖合同对魏昆不产生合同效力，无法认定张培与魏昆之间形成买卖合同关系，原告据此要求确认该车归其所有，二被告协助过户的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原告当庭向本院提交变更诉讼请求的申请，已超过举证期限，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张培的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 胜 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第263号
原告：余保付。
委托代理人：姜礼。
被告：新疆苏中建设工程有限公司。
法定代表人：顾李平。
委托代理人：房继兵。
委托代理人：李谋。
原告余保付与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员姚国文独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告余保付的委托代理人姜礼，被告苏中建设公司的委托代理人房继兵、李谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余保付诉称，被告苏中建设公司在承包水清木华丽都国际住宅项目工程中，将抹灰工程发包给李永杰等人，工地管理人员李永杰、余保付等人从河南省商丘市招募农民工到其工程工地工作，我就是其中之一，被告苏中建设公司欠付我工资20935元。依据2005年劳动部12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第四项：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现诉至法院，请求：1、确认原告余保付与被告苏中建设公司之间存在劳动关系；2、判令被告苏中建设公司支付原告余保付欠付工资20935元。
被告苏中建设公司辩称，一、本案应当移送乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局合并审理。二、原告余保付要求确认劳动关系的诉求，已经过仲裁委员会审理，并作出裁决，该请求不能成立，应予驳回。三、原告余保付要求支付工资的请求未在仲裁程序中提出，应当驳回。四、2014年7月我公司将承建的丽都国际工程4号楼抹灰工程发包给李永杰，双方签订了施工合同及工期责任书。李永杰组织安排工人到工地从事抹灰工作，由李永杰对其管理。我公司应付4号楼劳务费699925.44元，已预付李永杰42万元，由李永杰根据各人工作量发放到人。由于李永杰2014年10月20日携款失联，同时加上在其他工地欠付工人劳务费，给工人留下一些欠条。原告余保付等部分工人于2014年11月到劳动监察部门投诉，在劳动监察大队协调下，我公司向原告余保付在内的64名自称从事抹灰工作的工人代为垫付劳动费294540元，加上我公司先期支付给李永杰的劳动费42万元，我公司实际支付劳务费714540元，已超付了169946.77元。五、我们的这种分包形式，在全国建筑市场是极为常见、普遍存在的现象，有一些小范围的工程都是需要找一些劳务承包人带一些农民工在一定时间内完成，按件计算劳务费，做完统一结算，由承包人招聘、管理、发放工资。李永杰作为一个劳务承包人，也组织了一些社会劳动力，其中很大部分是亲戚、同乡。2014年李永杰带他们在伊犁、达坂城、乌鲁木齐等地多个工地干活。他们不是我们招聘，不受我们管理，不与我们直接结算领取工资，一定工作结束离开，时间较短，都要确认劳动关系，那诸如原告余保付这些人，一年中要跑若干个工地，那岂不就要建立若干个劳动关系。特别需要说明的是，牵涉水清木华·丽都国际4#楼抹灰讨薪的有64人，真正在工地干活，拿到自己计件所得，不再异议的33人；而包括原告余保付在内的31人，来自于同一个地方，与李永杰或亲戚、或同乡，有的根本没到过我们工地，有6人已经在水区劳动监察大队协调下，我们代付了劳务费，甚至有已经不欠工资的，为什么还要诉求确立劳动关系？这是近年在建筑市场出现的较为典型的恶意讨薪的软暴力！仲裁委员会核实事实准确，引用法律得当，应当维持。六、李永杰涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已经水区公安分局正式立案审理，本案应当移送至公安机关，或者中止审理，待李永杰刑事结案后再审。
经审理查明，2014年6月28日被告苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，被告苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月原告余保付将被告苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求被告苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，被告苏中建设公司提交李永杰在向被告苏中建设公司申领劳务费时制作的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载了原告余保付的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。
2014年12月23日原告余保付向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第11号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人余保付的仲裁请求。
另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。
上述事实有《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》、工期目标责任状、水公（治）立告字[2014]2193号立案告知单、丽都国际项目李永杰抹灰组工资表、水劳仲裁字[2015]第11号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”李永杰在向被告苏中建设公司申领劳务费时，按照被告苏中建设公司的要求提交了“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”，该工资表中记载了原告余保付的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。由此可以认定原告余保付系由李永杰招用在“水清木华·丽都国际”项目工作的劳动者。被告苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，应当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提，故原告余保付要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。二、劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告余保付要求被告苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：
原告余保付与被告新疆苏中建设工程有限公司之间存在
劳动关系。
案件受理费10元（原告余保付已预交），减半收取5元，由被告苏中建设公司负担；剩余5元，由本院退还原告余保付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 姚国文
二〇一五年四月十日
书记员 彭 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01788号
原告商丘某某有限公司，
委托代理人杜某某，
被告陈某，女，汉族，1964年11月17日出生，
委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
原告商丘某某有限公司诉被告陈某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商丘某某有限公司以被告陈某于2006年5月20日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案，后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2013年5月31日退还被告购房款73684元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。
本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告商丘某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01788号原告商丘某某有限公司，委托代理人杜某某，被告陈某，女，汉族，1964年11月17日出生，委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区法律援助中心律师。原告商丘某某有限公司诉被告陈某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告商丘某某有限公司以被告陈某于2006年5月20日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案，后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2013年5月31日退还被告购房款73684元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：驳回原告商丘某某有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  戴彦欣审 判 员  尹德勇人民陪审员  李 伟二〇一五年五月十五日书 记 员  孔 媛
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第93号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月6日由澧县公安局取保候审；同年6月2日经澧县人民检察院决定对其取保候审；2015年6月29日经本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人彭某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员周萃出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：被告人彭某某多年前与黄某某有不正当的男女关系，后各自外出务工。2013年下半年，被告人彭某某回家后发现黄某某与陈某某等人有不正当的男女关系，便心存不满。2014年4月份，被告人彭某某选择了陈某某为敲诈对象，并在澧县购买了一台数码相机。2014年6月21日晚9时许，被告人彭某某发现陈某某到了黄某某家，认为是一个捉奸的好机会，便携带相机潜入黄某某家二楼，待时机成熟即闯入黄某某的卧室，并拍下黄某某与陈某某偷情的裸照后逃走。黄某某追赶并索要裸照未果，后被告人彭某某以在网上曝光裸照为由向被害人黄某某与陈某某索要现金5万元，后经黄某某、陈某某求情，被告人彭某某同意二人以5000元现金赎回相机及底片。被害人黄某某、陈某某分别向被告人彭某某支付2000元、3000元。被告人彭某某将该赃款交予妻子补贴家用。
归案后，被告人彭某某已退清了所得赃款，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过、扣押物品、文件清单、手机信息截图、户口信息资料、作案工具数码相机照片、谅解书、收条等书证，证人金某某的证言，被害人黄某某、陈某某的陈述，被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人彭某某具有如下量刑情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；2、退清了所得赃款，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一五年七月八日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：刘爱民
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初438号
原告：和顺县康宁物业管理有限公司，地址：和顺县滨河路9。
法定代表人：白洁，任该公司经理。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：郭彦明，男，汉族，1962年9月4日生，和顺县城人，现住安康。
原告和顺县康宁物业管理有限公司诉被告郭彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县康宁物业管理有限公司委托代理人陈忠杰到庭参加诉讼。被告郭彦明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县康宁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付物业费1080元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是安康小区的业主，在小区1号楼1单元1104居住，拖欠我公司2015年6月1日至2016年5月31日的物业费1080元，其中2016年度物业费845元，2016年二次加压供水180元，水费54.6元。经过我公司多次催要无果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告郭彦明未到庭答辩。
原告和顺县康宁物业管理有限公司为了证明自己的主张，提供安康小区3号楼1单元收费明细表一份，证明被告拖欠我公司2015�6月1日至2016年5月31日的物业费1080元，其中2016年度物业费845元，2016年二次加压供水180元，水费54.6元。
对原告提供的证据，经本院审查，予以采信。
综上，根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认如下事实：
被告是安康小区的业主，在安康小区1号楼1单元1104居住，拖欠原告2015年6月1日至2016年5月31日的物业费1080元，其中2016年度物业费845元，2016年二次加压供水180元，水费54.6元。经原告多次催要无果，遂原告诉至本院，请求判决被告支付物业费1080元。
本院认为：从原告提供的安康小区3号楼1单元收费明细表可以看出，被告已缴纳2015年物业费845元及2014年、2015年二次加压供水各180元。原告虽未提供双方的物业服务合同，但�、被告事实上已形成物业服务合同法律关系。原、被告应履行双方的合同义务，被告未履行2016年的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郭彦明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭彦明在本判决生效之日起五日内支付原告和顺县康宁物业管理有限公司物业费1080元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭彦明负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06破申33、34号
申请人：郦卡玲，女，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
法定代表人：冯华良，董事长。
委托诉讼代理人：楼云达，公司员工。
被申请人：浙江诸暨华中袜业有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇政通路1号。
法定代表人：徐雷乐。
2017年11月1日，申请人郦卡玲、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司分别以被申请人浙江诸暨华中袜业有限公司不能清偿到期债务已符合破产法规定的破产情形为由，向本院申请对浙江诸暨华中袜业有限公司破产清算。本院于2017年11月7日通知了被申请人浙江诸暨华中袜业有限公司，被申请人浙江诸暨华中袜业有限公司在法定期限内未提出异议。现本院根据《浙江省高级人民法院破产案件管理人指定工作规程（试行）》，以随机方式指定浙江振邦律师事务所为本案管理人。
本院查明：被申请人浙江诸暨华中袜业有限公司于2002年8月23日在绍兴市市场监督管理局登记注册，注册资本152万美元，为有限责任公司（台港澳与境内合资）。经营范围为生产、销售袜、针纺织品及服装。
根据申请人郦卡玲提供的材料反映，浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5033号民事判决书确认浙江诸暨华中袜业有限公司应支付郦卡玲货款692001.65元，浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5035号民事判决书确认浙江诸暨华中袜业有限公司应归还郦卡玲借款718000元。
根据申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司提供的材料反映，浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第5400号民事调解书确认，浙江诸暨华中袜业有限公司应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金人民币207万元及相应利息，若浙江诸暨华中袜业有限公司未按约履行付款义务，则浙江诸暨农村商业银行股份有限公司可就浙江诸暨华中袜业有限公司提供的抵押物经法定程序处置后所得价款在债务范围内享有优先受偿权。后浙江诸暨农村商业银行股份有限公司就上述民事调解书向浙江省诸暨市人民法院申请强制执行，浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681执3154号执行裁定书载明：该院在执行过程中查明因被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司名下的国有土地使用权及其对应的地上建筑物另案处置当中，现无可供执行财产，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，该院已穷尽执行措施，故裁定终结（2016）浙0681执3154号案件的本次执行程序。
本院认为，被申请人浙江诸暨华中袜业有限公司为地区、地级市（含本级）市场监督管理局登记的企业，且本院作为其住所地的法院，根据相关法律规定，本院对本案享有管辖权。被申请人浙江诸暨华中袜业有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。现被申请人浙江诸暨华中袜业有限公司不能向申请人清偿到期债务，且经债权人申请执行后，法院因被申请人暂无财产可供执行而终结执行程序，应认定被申请人明显缺乏清偿能力，其亦在法定期限内未提出异议，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三款、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理郦卡玲、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司对浙江诸暨华中袜业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱淼蛟
审判员 王朝阳
审判员 孙世光
二〇一七年十一月十七日
书记员 高怡唯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06破申33、34号申请人：郦卡玲，女，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：冯华良，董事长。委托诉讼代理人：楼云达，公司员工。被申请人：浙江诸暨华中袜业有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇政通路1号。法定代表人：徐雷乐。2017年11月1日，申请人郦卡玲、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司分别以被申请人浙江诸暨华中袜业有限公司不能清偿到期债务已符合破产法规定的破产情形为由，向本院申请对浙江诸暨华中袜业有限公司破产清算。本院于2017年11月7日通知了被申请人浙江诸暨华中袜业有限公司，被申请人浙江诸暨华中袜业有限公司在法定期限内未提出异议。现本院根据《浙江省高级人民法院破产案件管理人指定工作规程（试行）》，以随机方式指定浙江振邦律师事务所为本案管理人。本院查明：被申请人浙江诸暨华中袜业有限公司于2002年8月23日在绍兴市市场监督管理局登记注册，注册资本152万美元，为有限责任公司（台港澳与境内合资）。经营范围为生产、销售袜、针纺织品及服装。根据申请人郦卡玲提供的材料反映，浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5033号民事判决书确认浙江诸暨华中袜业有限公司应支付郦卡玲货款692001.65元，浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5035号民事判决书确认浙江诸暨华中袜业有限公司应归还郦卡玲借款718000元。根据申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司提供的材料反映，浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第5400号民事调解书确认，浙江诸暨华中袜业有限公司应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金人民币207万元及相应利息，若浙江诸暨华中袜业有限公司未按约履行付款义务，则浙江诸暨农村商业银行股份有限公司可就浙江诸暨华中袜业有限公司提供的抵押物经法定程序处置后所得价款在债务范围内享有优先受偿权。后浙江诸暨农村商业银行股份有限公司就上述民事调解书向浙江省诸暨市人民法院申请强制执行，浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681执3154号执行裁定书载明：该院在执行过程中查明因被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司名下的国有土地使用权及其对应的地上建筑物另案处置当中，现无可供执行财产，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，该院已穷尽执行措施，故裁定终结（2016）浙0681执3154号案件的本次执行程序。本院认为，被申请人浙江诸暨华中袜业有限公司为地区、地级市（含本级）市场监督管理局登记的企业，且本院作为其住所地的法院，根据相关法律规定，本院对本案享有管辖权。被申请人浙江诸暨华中袜业有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。现被申请人浙江诸暨华中袜业有限公司不能向申请人清偿到期债务，且经债权人申请执行后，法院因被申请人暂无财产可供执行而终结执行程序，应认定被申请人明显缺乏清偿能力，其亦在法定期限内未提出异议，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三款、第六条第一款之规定，裁定如下：受理郦卡玲、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司对浙江诸暨华中袜业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  朱淼蛟审判员  王朝阳审判员  孙世光二〇一七年十一月十七日书记员  高怡唯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41059号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人刘焕伟，行长。
被执行人刘志民。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田泊支行与被执行人刘志民金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47145号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人刘志民现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初47145号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王爱娇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初870号
原告：王文静，男，1944年11月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告：包连全，男，1963年6月4日生，满族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告：荣伟明，男，1958年4月9日生，汉族，集安市人，公务员，住所地吉林省集安市。
原告王文静诉被告包连全、荣伟明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文静及其委托代理人张光勋，被告包连全、荣伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文静向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告看护林下参劳务报酬142926.00元。
事实和理由：2011年至2017年5月末，被告雇佣原告为其所有的林下参进行看护，共计六年零五个月，劳务报酬合计142926.00元。对此劳务报酬，被告分文未给付原告，原告找被告催要，被告为原告出具欠据一枚，被告荣伟明作为担保人在欠条上签字。
被告包连全辩称：工资应当是八万元左右，其他是利息，原告给我看林下参是对的。
被告荣伟明辩称：我和包连全是合作伙伴，包连全欠的工资是我担的保，我不差原告的工资。
通过原告陈述、被告答辩，结合原告提交的证据，本院认证如下事实：2011年4月1日至2017年6月1日，原告为二被告看护林下参，被告包连全欠原告工资2011年为8250元，2012年为8100元，2013年为11000元，2014年为13644元，2015年为19072元，2016年为24418元，2017年为3000元，共计87484元。因被告包连全未能给付原告劳务报酬，经双方协商，从拖欠工钱之日起按照月利率1.5分承担利息。经双方核算，劳务报酬及利息合计为142926元，由证明人胡农家书写欠据一枚，被告包连全在借款人处签字，荣伟明在担保人处签字。
本院认为，被告包连全对欠原告王文静劳务报酬及利息142926元的事实予以认可，被告包连全理应按照约定及时给付，被告包连全拖欠原告劳务报酬的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告包连全给付劳务报酬及利息142926元的诉讼请求，本院应予支持。被告荣伟明作为保证人在欠据上签字，因双方就具体保证责任未做明确约定，故荣伟明应承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告包连全于判决生效后立即给付原告王文静劳务报酬及利息142926元。被告荣伟明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由被告包连全负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 张馨元
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4755号
原告：袁海军，男，1968年6月1日出生，汉族，住寿光市。
被告：柴福源，男，1983年3月11日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：袁晴晴，女，1988年4月13日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告袁海军与被告柴福源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海军、被告柴福源的委托诉讼代理人袁晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让款100000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月19日，原、被告签订转让协议，原告将其经营的金海弯洗浴城一次性转让给被告，转让金额为240000元。后被告支付原告140000元，剩余款项至今未付。期间，原告一直催要，但被告以种种理由未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告柴福源辩称，原告拖欠寿光市文家街道仉家村民委员会（以下简称“仉家村委”）的承包费，并且未将被告支付的2009年承包费90000元交给仉家村委，所以仉家村委给洗浴城断水断电，导致原告无法经营。2010年1月23日，被告与仉家村委签订协议，终止了合同，并将原、被告所欠的承包费向仉家村委出具了欠条。被告至今已为原告交付承包费35000元。总之，被告已不再欠原告转让费，且原告的起诉超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.2009年3月19日，原、被告签订转让协议，约定原告将承包仉家村委的金海湾洗浴城转让给被告，转让款为240000元。双方约定，原、被告交接时，被告支付转让款30000元，年底支付转让款20000元，余款190000元，三年内付清。双方另约定2009年的房费90000元由被告支付，年底交清。被告接手以前原告所欠款项一律由原告支付。
2.原、被告签订转让协议时，原告尚欠仉家村委承包费90000元。2009年4月29日，被告代原告向仉家村委交纳了30000元承包费。2010年1月23日，被告与仉家村委签订协议，终止了合同。经双方结算，包括原告尚欠的60000元承包费，共欠仉家村委承包费154750元，仉家村委减让了64750元，余款90000元，由被告为仉家村委出具了欠条。后被告于2011年7月份、11月份分两次向仉家村委交纳承包费共5000元。
3.原、被告签订协议后，被告向原告支付转让款50000元，代原告交纳承包费30000元，并将原告尚欠的其他60000元承包费向仉家村委出具了欠条，以上款项共计140000元，余款100000元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的转让书、本院调查笔录、账目复印件（两份）、证人证言、被告提交的终止合同协议书、现金收入单（3份）及双方当事人的陈述记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订转让协议，由被告受让原告的金海湾洗浴城，双方实际形成房屋租赁合同关系，该合同合法有效。原、被告就转让款及支付时间进行了约定，被告应当按约定履行，其拖欠不付的行为不当。被告辩称由于原告拖欠仉家村委承包费，仉家村委对洗浴城断水断电，导致其无法经营。本院认为，原、被告已约定对双方交接以前欠款由原告负责，故如果仉家村委存在断水断电行为，被告完全可以依法维护权益。现被告已就原告所欠仉家村委的90000元承包费进行了部分支付和出具欠条，而原告亦将该90000元作为被告支付的转让款予以扣除，该并不损害被告的利益，本院予以确认。被告辩称其将2009年的房费90000元交给了原告，而原告未交与仉家村委，但被告未提供证据证实，对其该项意见，本院不予采信。被告主张原告的起诉超过了诉讼时效。为此，原告提供一份录音资料，主张其起诉未过时效，但该录音仅有几秒时间，无原告主张权利的内容，故本院不予采纳。后原告又申请证人何某出庭作证，该证人证言能够证实其曾与原告在2010年至2016年期间多次向被告主张权利，故诉讼时效中断，原告的起诉并未超过诉讼时效。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告支付尚欠的转让款100000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告柴福源支付原告袁海军转让款100000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告柴福源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年十二月八日
书记员 韩晓杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执556号
李叶霞：
你与金学建为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03556号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款78184.00元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1800元；申请执行费1073元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执556号
申请执行人：金某，男，1994年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人:李某，女，1993年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人金某与被执行人李某为婚约财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一六年十月十三日
书记员 邵修发
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第47号
原告方某甲。
委托代理人陈文兵、张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告傅某。
本院于2015年5月11日立案受理原告方某甲与被告傅某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员许可独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人张康康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方认识后，于××××年××月××日办理登记手续。双方在登记结婚前，生育了女儿方某乙，现年31岁；儿子方阳东，现年28岁。但是婚后，原、被告发现双方性格不合，没有共同语言，双方于2009年分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令离婚。
为证明其主张，原告提供了结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告傅某未作答辩，也未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，故予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方先后生育一女方某乙、一某，现均已成年。庭审中，原告表示双方婚后常因琐事争吵、打架，原告于2009年下半年搬离家中，与被告分居至今。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。从原告提供的证据来看，不足以证实原、被告从2009年下半年开始分居的事实，双方之间未见重大矛盾和原则分歧，感情应该未至破裂的程度。况且，原、被告均将步入老年，双方应倍加珍惜夫妻感情，相互扶持。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告傅某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
代理审判员 许 可
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 张琳琅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执709号
申请执行人宁夏辅德（中卫）律师事务所。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人郝自宁，系该所主任。
委托代理人王太明，系宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张北县糖业烟酒有限责任公司。住所地河北省张北县张北镇。
法定代表人尹学财，系该公司总经理。
被执行人郭齐，男，生于1978年4月15日，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区东园镇。
申请执行人宁夏辅德（中卫）律师事务所与被执行人张北县糖业烟酒有限责任公司、郭齐法律服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2267号，于2017年3月31日向本院申请强制执行，该案申请标的112500元（其中：张北县糖业烟酒有限责任公司和郭齐共同支付代理费8万元，郭齐向申请执行人支付代理费3万元，案件受理费张北县糖业烟酒有限责任公司和郭齐共同承担1800元，郭齐承担案件受理费700元），执行费1588元，共计114088元
本院在执行过程中，申请执行人未受偿112500元，执行费1588元未缴纳。现查明被执行人张北县糖业烟酒有限责任公司法定代表人尹学财下落不明，被执行人郭齐因犯诈骗罪在银川监狱服刑（刑期20年）。经在各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人郭齐无存款、房屋登记信息，在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人郭齐名下登记有车牌号为宁E13**、宁E091**、宁E150**汽车三辆，该车户全部被冻结，且车牌号为宁E13**、宁E091**逾期未检验，已经达到报废标准，在中卫市市场监督管理局查询，被执行人郭齐于2011年5月18日注册成立了中卫市文昌镇老渡口农庄餐饮有限公司，但该公司实际于2013年已转让给第三人尹小刚经营，被执行人郭齐系宁夏中瑞置业有限公司股东，其股份已被银川市中级人民法院冻结，经总对总查询，被执行人张北县糖业烟酒有限责任公司无存款、车辆登记信息，被执行人张北县糖业烟酒有限责任公司法定代表人尹学财于2016年7月19日将张北县糖业烟酒有限责任公司土地及其附着物以325万元的价格出售给了尔春燕。因被执行人张北县糖业烟酒有限责任公司、郭齐未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产或被执行人郭齐服刑完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 金小香
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执709号申请执行人宁夏辅德（中卫）律师事务所。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人郝自宁，系该所主任。委托代理人王太明，系宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张北县糖业烟酒有限责任公司。住所地河北省张北县张北镇。法定代表人尹学财，系该公司总经理。被执行人郭齐，男，生于1978年4月15日，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区东园镇。申请执行人宁夏辅德（中卫）律师事务所与被执行人张北县糖业烟酒有限责任公司、郭齐法律服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2267号，于2017年3月31日向本院申请强制执行，该案申请标的112500元（其中：张北县糖业烟酒有限责任公司和郭齐共同支付代理费8万元，郭齐向申请执行人支付代理费3万元，案件受理费张北县糖业烟酒有限责任公司和郭齐共同承担1800元，郭齐承担案件受理费700元），执行费1588元，共计114088元本院在执行过程中，申请执行人未受偿112500元，执行费1588元未缴纳。现查明被执行人张北县糖业烟酒有限责任公司法定代表人尹学财下落不明，被执行人郭齐因犯诈骗罪在银川监狱服刑（刑期20年）。经在各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人郭齐无存款、房屋登记信息，在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人郭齐名下登记有车牌号为宁E13**、宁E091**、宁E150**汽车三辆，该车户全部被冻结，且车牌号为宁E13**、宁E091**逾期未检验，已经达到报废标准，在中卫市市场监督管理局查询，被执行人郭齐于2011年5月18日注册成立了中卫市文昌镇老渡口农庄餐饮有限公司，但该公司实际于2013年已转让给第三人尹小刚经营，被执行人郭齐系宁夏中瑞置业有限公司股东，其股份已被银川市中级人民法院冻结，经总对总查询，被执行人张北县糖业烟酒有限责任公司无存款、车辆登记信息，被执行人张北县糖业烟酒有限责任公司法定代表人尹学财于2016年7月19日将张北县糖业烟酒有限责任公司土地及其附着物以325万元的价格出售给了尔春燕。因被执行人张北县糖业烟酒有限责任公司、郭齐未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产或被执行人郭齐服刑完毕后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年九月二十七日书记员  金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初244号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪于2013年6月18日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年7月15日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月11日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王蕊出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人孙某于2017年2月5日凌晨3时许，窜至鞍山市立山区人民医院附近，将被害人刘某某停放在鞍山市立山区人民医院门口的蓝色龙翔牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6500元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人孙某的供述与辩解、被害人刘某某的陈述、证人李某某、许某、翟某某的证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：被告人孙某于2017年2月5日凌晨3时许，窜至鞍山市立山区人民医院附近，将被害人刘某某停放在鞍山市立山区人民医院门口的蓝色龙翔牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6500元。
被告人孙某系被公安机关抓获归案。
另查，被盗车辆已返还被害人刘某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人孙某的供述与辩解；2、被害人刘某某的陈述；3、证人李某某的证言；4、证人许某的证言；5、证人翟某某的证言；6、辨认笔录及照片；7、扣押清单、发还清单及照片；8、专用收款收据；9、三轮车整车出厂合格证；10、价格认定结论书；11、尿样毒品检测单；12、行政处罚决定书；13、强制隔离戒毒决定书；14、刑事判决书及释放证明；15、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；16、归案经过；17、户籍证明。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。
二、依法没收，被告人孙某持有的作案工具半只剪子二把、尖嘴钳一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初71号
原告：唐县万盈建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县国防路。
法定代表人：万喜彪，经理。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告：天津市津房置业发展有限责任公司，住所地天津市和平区保定道35-37号（新华大厦）首层底商03，二。
法定代表人：陈津川，经理。
原告唐县万盈建筑工程有限公司与被告天津市津房置业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告唐县万盈建筑工程有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐县万盈建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费146886元，减半收取计73443元，由原告唐县万盈建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
人民陪审员 王福俊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2157号
申请执行人张某某，男，1972年1月23日出生，汉族，宁夏固原市。
被执行人贾某某，女，回族，1974年5月16日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民初3746号民事调解书，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人贾某某名下的宁DT99**号羚羊牌出租车挂靠在固原荣丰汽车出租有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾某某名下的挂靠在固原荣丰汽车出租有限公司的宁DT99**号羚羊牌出租车一辆；冻结期间不得擅自处分。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一七年九月六日
书记员 马晓强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4032号
原告：威海市安信建筑设备租赁有限公司。
委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告：威海建丰建设集团有限公司。
原告威海市安信建筑设备租赁有限公司与被告威海建丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市安信建筑设备租赁有限公司之委托诉讼代理人孙朝阳到庭参加诉讼，被告威海建丰建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
威海市安信建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除租赁合同，返还山形卡25879个、扣件18332个、80CM丝杠2268根、60CM丝杠7根、镰刀卡2510根，如不能返还，按合同约定的价格进行赔偿；2.被告给付2017年3月1日至2017年7月31日的租金61043.89元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍进行计算）；3.被告支付原告合同解除后的实际使用费（2017年8月1日起至实际返还之日止，按合同约定的价格计算）。事实和理由：2013年8月28日,原、被告签订建筑器材租赁合同，合同中约定被告租赁原告的各种建筑器材，并对租金及支付方式做了明确的约定。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行给付租金的义务，导致原告不能实现合同目的。故诉至贵院，请求处理。
威海建丰建设集团有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了建筑器材租赁合同、对账清单、（2017）鲁1002民初1448号民事调解书，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月28日，原告（合同中的“出租方、乙方”）与被告（合同中的“承租方、甲方”）签订《建筑器材租赁合同》一份，与本案有关的主要内容为：被告租赁原告的器材，原告根据被告所租赁的器材名称、规格、数量备货，被告提货时如发现损坏及不合格的租赁物，原告负责调换；租赁期限自2013年8月28日起；租赁器材包括元宝扣（山形卡）0.003元/天/个,原价值为3元/个，架管扣件0.007元/天/个，原价值为9.5元/个，丝杠（80cm）0.04元/天/根，原价值为40元/根，丝杠（60cm）0.04元/天/根，原价值为40元/根，镰刀卡0.025元/天/根，原价值为35元/根等。被告使用完租赁器材应如数交回，如有丢失报废，按租赁物原值赔偿给原告，所丢失报废的租赁物原告按正常计收租金至被告付清租金及赔偿金。原告以出库单上的实际出库日起开始计费至被告交回租赁物之日止，冬季施工租赁物要报停50天。原告每月月终向被告提交当月《租费结算明细表》，被告可在次月10日前向原告进行租金核对。合同落款乙方处加盖原告公章并有授权代理人签字，合同落款甲方处加盖被告公章并有法定代表人签字。
上述合同签订后，原告依约向被告交付其需要的器材，后原告与被告多次对账，其中2017年3月1日至2017年3月31日的对账金额为12565.88元；2017年4月1日至2017年4月30日的对账金额为12160.53元；2017年5月1日至2017年5月31日的对账金额为12565.88元；2017年6月1日至2017年6月30日的对账金额为11967.49元；2017年7月1日至2017年7月31日的对账金额为11784.11元；上述对账单均有被告工作人员的签字确认，自2017年3月1日起至2017年7月31日被告欠付租金共计61043.89元。被告现占有使用的原告的器械有元宝扣（山形卡）25879个、架管扣件18332个、丝杠（80cm）2268根、丝杠（60cm）7根、镰刀卡2510根。原告主张被告未能给付原告租金，于2017年8月1日诉至本院，请求处理。
另查，原告于2017年3月13日就该建筑设备租赁合同纠纷诉至本院，双方达成调解，被告支付截止至2017年2月28日的租金，在调解过程中，被告对于租金计算方式、租赁物原值都予以认可。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的建筑设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，原、被告应当按照合同约定履行。原告依照租赁合同的约定向被告交付租赁物，经原、被告对账，截至2017年7月31日被告尚欠租金61043.89元，已经严重违反了合同约定，故被告迟延履行主要债务，违反了合同约定，原告要求自2017年8月1日起解除合同，并要求被告返还租赁物，于法有据，本院予以支持；因被告至今仍占有使用原告的租赁物，故原告有权要求其按照合同约定支付自2017年8月1日至实际返还之日止的实际使用费，于法有据，本院予以支持，因被告未能按时给付租金，违反了合同约定，原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的租赁合同于2017年8月1日解除，被告返还租赁物元宝扣（山形卡）25879个、架管扣件18332个、丝杠（80cm）2268根、丝杠（60cm）7根、镰刀卡2510根；若不能返还，按合同约定的价格赔偿；
二、被告给付原告自2017年3月1日起至2017年7月31日的租金共计61043.89元及逾期付款违约金（以61043.89元为本金，自2017年8月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
三、被告给付原告合同解除后的实际使用费（自2017年8月1日起至实际返还之日止，按合同约定的价款计算）。
上述第二、三项付款义务于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严 相 荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 岳晓蕾（代）
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初731号原告：屈晓军。被告：王海波。委托诉讼代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小超，河北建宏昌律师事务所律师。原告屈晓军与被告王海波健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告屈晓军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈晓军撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告屈晓军负担。审 判 长  张 杰审 判 员  张小智代理审判员  高 剑二〇一七年六月二十日书 记 员  李金玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初875号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，该行冶源分行职工。
委托诉讼代理人：林雪源，该行冶源分行职工。
被告：梅光海。
被告：梅顺山。
被告：宋会忠。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告梅光海、梅顺山、宋会忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛、林雪源到庭参加诉讼，被告梅光海、梅顺山、宋会忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅光海偿还借款260000元及相应利息；2、判令被告梅顺山、宋会忠对上述借款本息承担连带保证责任;3、诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告梅光海等三人签订了个人最高额联合保证借款合同，其最高额度为260000元。合同签订后，原告于2015年12月1日向被告宋会忠山发放贷款200000元，期限至2016年5月29日，月利率为5.98125‰。贷款到期后经多次催收，至今仍欠260000元本金，利息未偿还。担保人亦未履行担保责任。
被告梅光海、宋会忠、梅顺山未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原告与被告梅光海等三人签订了个人最高额联合保证借款合同，梅光海最高额度为260000元。合同约定，三被告自愿组成联保小组，三被告对各小组成员自2013年5月30日起至2016年5月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额一百万八千元提供最高额担保，原告将所借款项打入借款人在贷款人处开设的账户。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起两年。保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款利息及还款方式为按季结息、结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告于2015年12月1日向被告梅光海发放贷款260000元，期限至2016年5月29日，利率为5.98125‰。贷款到期后经多次催收，截止到2017年3月27日，梅光海尚欠本金260000元、利息32210.58元、复利1674.90元，担保人梅顺山、宋会忠亦未履行担保责任。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告梅光海等三被告签订的个人最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行；原告已按合同约定向被告梅光海发放了贷款，被告梅光海应按合同约定及时偿还借款本息，保证人亦应承担保证责任，逾期应负违约责任。在保证借款合同中，因对保证的约定不明确，应视为连带责任保证。被告梅顺山、宋会忠在梅光海未按期履行义务时，应在合同约定的保证范围内依法承担连带保证责任。被告梅光海、宋会忠、梅顺山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅光海于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金260000元以及利息32210.85元、复利1674.90元（2017年3月27日之后的利息、罚息、复利均按合同约定计算至本金还清之日）；
二、被告梅顺山、宋会忠对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人梅光海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一七年三月二十七日
书记员 王海玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初85号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张跃昆，男，1985年1月19日出生，汉族，大专文化，系平煤集团六矿工人，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张跃昆犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人张跃昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2018年1月5日20时30分许，被告人张跃昆醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号三菱牌小型越野车行驶至平顶山市东风路某某小区东100米处时，与相向而行的张某驾驶的豫Ｄ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，张跃昆血液中的乙醇含量为207.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人张跃昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张跃昆对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月5日20时30分许，被告人张跃昆醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号三菱牌小型越野车行驶至平顶山市东风路某某小区东100米处时，与相向而行的张某驾驶的豫Ｄ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，张跃昆血液中的乙醇含量为207.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及道路交通事故认定书等书证；证人吕某、祁某、张某的证言；被告人张跃昆的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人张跃昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张跃昆犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张跃昆如实供述自己所犯罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人张跃昆�罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张跃昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 侯海棠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13165号
原告：沈斌全，男，1967年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宓孟挺，男，1981年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈斌全诉被告宓孟挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈斌全在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈斌全撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 吴科丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5253号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M，负责人殷洪峰，行长。
被执行人焦洪彬，男，1976年4月5日生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被执行人闫洪芝，女，1979年4月19日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人焦洪彬、闫洪芝信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初10807号民事判决书经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务108153.90元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾晓东
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1057号
原告：芦某甲。
法定代理人：曾某。
被告：芦某乙。
原告芦某甲诉被告芦某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员贾亚妮独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告芦某甲的法定代理人曾某、被告芦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某甲诉称：原告系被告的女儿，2004年7月5日，被告与�告母亲协议离婚。离婚协议约定：女儿芦某甲由女方抚养，男方每月负担女儿生活费人民币200元（每月10日前付清），教育费、医疗费各负担一半。但被告没有按协议约定履行抚养女儿的义务，离婚到现在，原告从2岁起至今14岁，被告未支付任何费用。故请求判决被告支付原告生活费3万元，教育费、医疗费3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告芦某乙辩称：被告一直以来都有给付原告生活费、教育费、医疗费。
经审理查明，被告芦某乙系原告芦某甲父亲，曾某系原告母亲。被告与曾某于2004年7月5日达成离婚协议并离婚，双方离婚协议约定：“女孩芦某甲由女方抚养，男方每月负担该女孩生活费人民币贰佰元给女方（每月10号前付清）；该女孩的教育费、医疗费各承担一半（凭有效票据计算）；男方有探视该女孩的权利。”之后，被告支付了部�教育费，但一直未支付生活费，故原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告生活费3万元、教育费、医疗费3万元。
以上事实有户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡、《离婚协议书》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告与曾某离婚后就原告的抚养问题达成了协议，该协议系双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，系有效协议。被告应按协议约定每月支付原告生活费200元，被告辩称从离婚以来一直支付原告生活费，但未提供证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采纳，从2004年7月起至起诉之日止，被告尚未支付原告的生活费共计26800元，原告诉请30000元的生活费中对已经实际产生部分（26800元）本�予以支持，对于超出部分本院不予支持。原告诉请被告支付教育费、医疗费3万元，根据《离婚协议》约定该费用应凭有效票据由被告和曾某各承担一半，由于原告未提供有效的票据予以证实，对该费用的产生本院无法核实，且在庭审中原告承认被告支付过部分的教育费，故对原告的该诉请本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芦某乙于本判决生效后十日内支付原告芦某甲生活费26800元；
二、驳回原告芦某甲的其他诉讼请求
案件受理费100元减半收取50元，由原告芦某甲负担25元，被告陆荣桂负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚靖力
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母给付抚养费的权利。
第三十六条父母与子女建的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1057号
原告：孙登振，男，1964年11月27日出生，汉族。
被告：张红林，男，出生年月不详。
原告孙登振与被告张红林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙登振到庭参加了诉讼，被告张红林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，被告借原告现金8500元，并给原告出具借条一份，约定当年12月底归还。但时至今日，原告多次索要未果。现原告起诉要求被告归还借款8500元及利息（利息按月息1角计算至执行完毕）。
举证期限内，原告提交借条一份，拟证明被告借款的事实。
被告张红林在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年12月8日，被告张红林向原告借现金8500元，约定2013年12月底归还，并出具内容为“今借到孙登振现金捌仟伍佰元（8500元），12月底还清，超一天罚200元。张红林，2013.12.8年”的借条一份。借款到期后，被告张红林分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应予支持。被告向原告借款8500元并出具有借条，该借条能证明原、被告之间形成明确的债权债务关系。现原告要求被告归还8500元借款，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内的利息，但约定逾期利率为超一天罚200元，双方对逾期利率的约定过高，本院支持自2014年1月1日逾期时起按年息6%计算至执行完毕。被告张红林未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，应承担与自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红林在本判决生效后十日内归还原告孙登振借款8500元及利息（利息以8500元自2014年1月1日起按年息6%计算至执行完毕）。
案件受理费50元，由被告张红林承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 范家玮
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1057号
原告杨某，农民。
委托代理人朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者
被告李某，农民。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，本案依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告性情粗暴，喜欢无端猜疑，致使原、被告关系疏远，夫妻间聚少离多，现起诉要求离婚，并要求共同之子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告辩称：原告所诉不实，我与被告共同生活期间，因生活压力过大，患上了癫痫，原告却在外面打工期间与他人交往密切，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱结婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了共同之子杨健，婚后，双方共同建了一栋房屋。婚姻前段，双方感情较好。2013年双方到长沙分开务工，双方因聚少离多开始发生矛盾，今年正月，双方发生矛盾后分居，以上事实，有原告的陈述，双方的起诉答辩意见、原、被告的身份资料以及结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有婚姻感情基础，婚后，双方生育了共同子女，并建了共同房屋，建立了夫妻感情，近年来，双方因共同生活时间不多，沟通不够，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情并未破裂，只要双方能加强联系，相互理解，多为对方考虑，双方和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告李忠冬离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建兴
二〇一五年七月二日
书记员 黄 信