wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
陈 杰 与 魏 绍 林 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第96号
原告：陈杰，男，1952年9月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：魏绍林，男，1963年3月24日出生，汉族，住吉林市高新技术产业开发区。
本院在审理原告陈杰诉被告魏绍林民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈杰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费2712元，由原告王利负担。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张译方
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27438号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹慧。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹慧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,156.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民�26,156.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申325号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：何静，女，1958年7月11日出生，汉族，住西安市碑林区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人何静借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申325号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：何静，女，1958年7月11日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人何静借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十八日书记员  赵佳圆
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第313号
原告林德斌。
被告唐明军。
原告林德斌诉被告唐明军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年5月7日、2015年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告林德斌到庭参加诉讼，被告唐明军经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德斌诉称，被告于2011年1月27日向原告借款40万元，约定到期日为2011年7月26日；于2011年2月17日向原告借款30万元，约定到期日为2011年8月16日；于2011年3月17日向原告借款30万元，约定到期日为2012年3月16日；于2011年5月18日向原告借款40万元，约定到期日为2011年5月27日；于2011年5月24日向原告借款50万元，约定到期日为2011年5月31日。被告自借得上述款项后，仅在借款期限内支付应付利息，到期后未归还本金，也未支付利息。原告经催讨未果故诉至法院，请求判令被告偿还原告本金190万元及未付利息123.66万元（计算至2015年3月20日止），以及�2015年3月21日到还清日止按日万分之五的利率计付利息，并承担本案诉讼费。
原告林德斌为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1．由被告唐明军署名的借款合同三份、借条二份，拟证明原告林德斌与被告唐明军之间的借贷关系以及双方就借款期限、借款利率等事项作出一致约定的事实。
2．转账凭条、客户回单联、取款业务回单等共计六份，拟证明原告通过银行转账方式将借款交付给被告唐明军。
被告唐明军未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明，2011年1月27日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额为40万元；借款期限自2011年1月27日起至2011年7月26日止；借款期内利率按银行贷款利率上浮30%计收；如借款期限届满未足额清偿本息，则按每日万分之十五的标准计收逾期利息。同日，原告通过银行转账的方式将40万元借款交付给被告。2011年2月17日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额为30万元；借款期限自2011年2月17日起至2011年8月16日止；借款期内利率按银行贷款利率上浮30%计收；如借款期限届满未足额清偿本息，则按每日万分之十五的标准计收逾期利息。同日，原告通过银行转账的方式将30万元借款交付给被告。2011年3月17日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额为30万元；借款期限自2011年3月17日起至2012年3月16日止；借款期内利率按银行贷款利率上浮30%计收；如借款期限届满未足额清偿本息，则按每日万分之十五的标准计收逾期利息。同日，原告通过银行转账的方式将30万元借款交付给被告。2011年5月18日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为40万元，借款期限自2011�5月18日起至2011年5月27日止，未约定借款利率。同日，原告通过银行转账的方式将40万元借款交付给被告。2011年5月24日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为50万元，借款期限自2011年5月24日起至2011年5月31日止，未约定借款利率。同日，原告通过银行转账的方式将50万元借款交付给被告。后因被告未及时归还借款，原告经催讨未果故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林德斌与被告唐明军的借款关系有借条、汇款凭证等证据为凭且被告唐明军未提出异议，应予认定。被告唐明军经催讨应及时归还原告借款。关于原告提出的利息请求，因部分借款约定借款利率及逾期利率，原告现自请按照月利率1.5%的标准计付逾期利息，不损及被告利益，可予准许。部分借款未约定借款利率，原告可自借款到期之日起要求被告支付逾期利息，利率标准按中国�民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐明军在本判决生效之日起十日内归还原告林德斌借款190万元，并支付相应利息（发生于2011年1月27日金额为40万元的借款自2011年7月27日起至本判决确定履行日止按月利率1.5%计付利息，发生于2011年2月17日金额为30万元的借款自2011年8月17日起至本判决确定履行日止按月利率1.5%计付利息，发生于2011年3月17日金额为30万元的借款自2011年3月17日起至本判决确定履行日止按月利率1.5%计付利息，发生于2011年5月18日金额为40万元的借款自2011年5月28日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，发生于2011年5月24日金额为50万元的借款自2011年6月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息）。
案件受理费31893元，由被告唐明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费31893元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年六月十日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第116号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告郭某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在适用简易程序审理原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因被告外出打工无法联系，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 于永成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 车琴花
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民事裁定书
（2015）泾民初字第116-1号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告郭某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告马某某以被告外出打工无法联系为由，于2015年6月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判长禹文兰
代理审判员于永成
人民陪审员赫万廷
二〇一五年六月三日
书记员车琴花
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第116号
原告张某某，女，汉族，生于1988年1月25日。
被告樊某某，男，汉族，生于1986年1月26日。
原告张某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张爱梅组成独任庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年1月30日经他人介绍相识，同年2月17日依法登记结婚。2011年5月29日生一女孩，取名樊某某。在共同生活期间，被告不断实施家庭暴力，致使夫妻关系恶化。2010年被告吸食毒品，迷恋赌博，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，由我抚养孩子，被告支付抚养费。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2009年1月30日经他人介绍相识，同年2月17日依法登记结婚。2011年5月29日生一女孩，取名樊某某。在共同生活期间，因生活琐事双方发生过矛盾。2013年4月5日原、被告因故发生纠纷后分居生活。2014年2月24日原告起诉与被告离婚，法院裁定驳回原告的起诉。2015年1月29日原告又诉至法院，要求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证、照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，并生育孩子。双方虽因生活琐事发生过矛盾，致使夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2388号
原告：贵州三龙机电设备有限公司（以下简称三龙公司），住所地贵州省贵阳市花溪大道12号。
法定代表人郭友艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明才，系公司员工，特别代理。
被告：张绍其，男，1970年7月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司朝阳洞支行（以下简称农商行朝阳洞支行），住所地贵阳市南明区朝阳洞路73号。
负责人：段鑫，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁骥，该支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：宋琳，该分行员工，一般代理。
原告三龙公司与被告张绍其、第三人农商行朝阳洞支行追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐明才、第三人农商行朝阳洞支行委托诉讼代理人袁骥、宋琳到庭参加了诉讼，被告张绍其经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告张绍其支付原告代为垫付银行贷款本息人民币43996元和垫付违约金8799.2元以及因诉讼产生的律师代理费元。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，原告与被告张绍其签订一份《工程机械（按揭）买卖合同》，约定被告在原告处购买玉柴挖掘机一台（型号：YC135-8,机号870F1202840），机价588000元，首付款合计197293元，余款456000元向第三人申请按揭贷款。合同履行期间，被告未按时向第三人履行还款义务，原告代垫按揭款43996元并产生违约金8799.2元，原告多次催收未果，特诉至法院。
被告张绍其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：贵阳农村商业银行股份有限公司朝阳洞支行于2011年经贵州银监局批准,由原贵阳市南明区农村信用合作联社朝阳洞分社改制后重新设立。
2011年2月16日，原告三龙公司作为甲方与乙方被告张绍其签订了编号为GSME-W-20110216-1的《工程机械（按揭）买卖合同》，合同约定：乙方以银行消费贷款方式向甲方购买一台型号YC135-8的玉柴牌挖掘机，单价588000元，乙方必须在2011年3月10日前以现金或转账方式向甲方交付标的物的首期款197293元，乙方支付首期款后的不足部分由甲方推荐乙方贵阳市南明区农村信用合作联社申请工程机械消费贷款，所贷款金额由银行直接转入甲方在该行开设的账户。合同第六条权利与义务第1款约定“因乙方请求甲方为其向银行借款提供担保，并自愿将标的物抵押给银行作为担保，因此乙方不得将标的物转让、出租、抵押或其他形式为他人设置担保，乙方未经银行和甲方书面同意对标的物进行的任何处分（包括但不限于买卖、转让、赠与和设立抵押担保等）均为无效”。第七条违约责任约定“1.甲方逾期交货，乙方逾期提货，乙方逾期支付到期货款（包括银行贷款的），均构成违约。违约方应向对方支付违约金，每日违约金按违约部分的价款的万分之五计算，同时违约方还应向对方赔偿因此而遭受的其它损失…2、合同履行过程中，如因乙方未按时偿还银行贷款，出现甲方已为乙方垫付银行本息、罚息时，视为乙方违约，乙方除在甲方垫付后一个月内必须将代垫款项偿还给甲方并按本条1所规定支付违约金及赔偿损失外，还必须向甲方按月加付代垫款2%的违约金”，双方还对其他的合同权利义务进行了约定。
当日，被告张绍其在原告制作的《挖掘机按揭计算表》上签字，该计算表载明“机价570000元，首期付款114000元，贷款金额456000元，保证金22800元，运费18000元，手续费1600元，保险费27893.25元，GPS费5000元，首付合计197293.25元，每月还款付息14203.6元，实际首付100000元，越宽97293元在2011年3月10日以前付清，免受利息”。被告张绍其还向原告提供了通话通讯地址确认书，载明通讯方式为：贵州省桐梓县娄山关镇文笔南路，电话139××××****。合同签订当日，原告向被告张绍其交付了案涉挖掘机。
2011年5月11日，被告张绍其作为借款人（甲方）与贷款人农信社朝阳洞分社(乙方)签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为456000元，借款用途为购买挖掘机，借款期限为36个月，从2011年5月11日至2014年5月10日，贷款利率为6.9333‰每月，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款分期偿还，贷款按月结息，等额本息还款，结息日为每月第20日。同日，被告张绍其与农信社朝阳洞分社签订《抵押合同》，抵押人（借款人）张绍其将涉案挖掘机抵押给贷款人，并办理了公证。
因被告张绍其未按时偿还银行借款，原告在2014年5月9日向第三人农商行朝阳洞支行代为偿还了借款本息43996元，当日，第三人农商行朝阳洞支行向原告出具了《贷款本息代偿证明书》。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《工程机械（按揭）买卖合同》、通话通信地址确认书、接收凭证、《挖掘机按揭计算表》、《个人借款合同》、《抵押合同》、公证书、垫付款凭证及代偿证明、付款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同义务应承担违约责任。本案中，原告与被告张绍其签订的《工程机械（按揭）买卖合同》、被告张绍其与第三人签订的《个人借款合同》《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告张绍其与原告签订买卖合同后向银行借款用于支付货款，被告张绍其收到本案设备后，未按照《个人借款合同》约定按期偿还银行借款，致使原告根据《工程机械（按揭）买卖合同》第六条第一项的约定为被告张绍其代为垫付借款本息共计43996元，被告张绍其应向原告三龙公司偿还该笔垫付款项。至于原告诉请的违约金，因《工程机械（按揭）买卖合同》第七条明确约定了每月按照代垫款项的2%支付违约金，截至原告起诉时，根据合同约定产生违约金21118.08元，原告自愿按照未付垫付款的20%计算为8799.2元，减轻了被告的负担，且不违反法律规定，本院从其自愿，予以准许。至于原告诉请的律师代理费，因原告并未明确具体金额亦未提交证据证明律师代理费的实际产生，故对于律师代理费本院不予支持。
被告张绍其经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍其于本判决生效后十日内偿还原告贵州三龙机电设备有限公司垫付款人民币43996元；
二、被告张绍其于本判决生效后十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司违约金人民币8799.2元；
三、驳回原告贵州三龙机电设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半收取），由被告张绍其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一七年八月一日
书记员 吴风林
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执484号
申请执行人：许一锋，男，1958年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：福建省南方成人中等专业学校，住址福建省闽清县梅溪镇渡口村。组织机构代码证代码48841531-3。
法定代表人：刘振榕，校长。
本院在执行申请执行人许一锋与被执行人福建省南方成人中等专业学校民间借贷纠纷一案，福建省闽清县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）闽0124民初538号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的欠款250000元及支付迟延履行金，垫付的案件受理费6020.5元，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人在银行存款、车辆、房产、土地等财产的登记信息进行查询，发现被执行人的房产、土地于2000年间已变更他人名下，及被执行人已停止办学多年，目前，暂未发现被执行人有财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人明确被执行人现无财产可供执行，且也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月六日
书记员 卢伶俐
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1202号
申请执行人：王某甲，男，1973年4月27日生，汉族，住内黄县
被执行人：王某乙，女，1967年10月1日生，汉族，住内黄县。
本院在执行王某甲申请执行王某乙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）豫0527民初2264号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人王某乙送达执行通知书，责令被执行人王某乙立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王某乙至今未履行。经查，被执行人王某乙在中国农业银行股份有限公司内黄县支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人王某乙在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账号为6228XXXXXXXXXXXXXXX内的存款133098元。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 张帅磊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初2096号
原告：河北宏铁信复合材料有限公司。
委托诉讼代理人：李文琥、陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：马红灿。
委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告河北宏铁信复合材料有限公司与被告马红灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宏铁信复合材料有限公司法定代表人王丹的委托诉讼代理人陈国文、被告马红灿及其委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宏铁信复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款61959.2元。事实与理由：2010年至2014年期间，被告在原告处做销售工作，因出差陆续从原告处借款，至2014年尚有61959.2元借款未还。现被告已不在原告处工作，且因业务提成向法院起诉原告，故提起诉讼。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2010年12月30日至2014年11月29日期间借支单23张、转账明细12张，证明被告累计向原告借款149000元，至今尚欠61959.2元；证据二、（2017）冀1181民初1109号案件的庭审笔录，证明被告认可欠原告借款61959.2元的事实，仅认为超过诉讼时效。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一中借支单的真实性无异议，对关联性有异议，差旅费双方已结清。转账明细属于原告公司内部账目，与被告无关；对证据二无异议。
马红灿辩称，原告起诉与事实不符，双方账目已于2015年10月10日结清，且原告尚欠被告30800元业务提成款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提供如下证据：证据一、2015年10月10日王化平为被告出具的业务提成欠款条一张，证明自2010年至2014年被告的账目双方已核对清楚；证据二、2014年6月份左右被告与王化平的通话录音一份，证明减去以前的差旅费原告再给被告30000元的事实。
原告对被告提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，在（2017）冀1181民初1109号案件庭审笔录中被告陈述“自2010年至2015年10月10日本案原告欠被告业务提成34800元”，该34800元并不涉及本案的借款；对证据二的来源、真实性、合法性均有异议。
本院对双方当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供的借支单的真实性无异议，予以确认。双方当事人对（2017）冀1181民初1109号案件庭审笔录无异议，予以确认。原告对被告提供欠款条真实性无异议，予以确认。被告提供的通话记录系间接证据，原告对其真实性有异议，且无其它证据佐证，故对该证据依法不予确认。
本院经审理查明，2010年至2014年期间，被告马红灿在原告处从事销售工作。期间累计从原告处借支差旅费149000元，后被告偿还部分借款，至今尚欠61959.2元。经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款61959.2元。
另查明，原告原法定代表人王华平于2015年10月10日为原告出具“欠马红灿业务提成叁万肆仟捌佰元整￥34800元”业务提成欠款条一张。
本院认为，根据原告提供的借支单及（2017）冀1181民初1109号案件庭审笔录，被告尚欠原告借款61959.2元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告虽辩称该借款已结清，但未提供有效证据证实，故不予采信。被告关于原告尚欠其业务提成款30800元的主张已经（2017）冀1181民初1922号判决书确认，故本案不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告马红灿于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北宏铁信复合材料有限公司借款61959.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告马红灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年十二月十二日
书记员 李艺伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第768号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙卫东
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙卫东诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2260号
原告粟某甲，农民。
法定代理人粟某乙，农民。
被告黄某甲，农民。
原告粟某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员黄月岸担任审判长、与审判员吴敏禄、代理审判员梁运干组成合议庭，适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，书记员吴惠潭担任法庭记录。原告粟某甲及其法定代理人到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后一审判决前，原告粟某甲及其法定代理人粟某乙、被告黄某甲双方当事人于2015年8月12日到庭调解，由于双方各持己见，调解未果。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是先天性哑巴××人，与被告是1998年12月24日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育男孩黄某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某丙，××××年××月××日生育男某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不合，被告经常打骂原告，曾把原告腹部踢致伤淤，在第二个小孩出生不久后，被告又用板凳打原告的头部致伤，甚至教唆小孩抢原告的饭碗或打原告。原告为了避免被告的暴力与虐待，常回娘家居住，被告从来不过问原告的去向，婚生小孩也经常往返于两边吃饭住宿。签于被告的种种恶劣行为，对家庭不负责，原告感到非常失望，因此向法院提出离婚。请求判决婚生女孩黄某丙、男某由原告抚养，抚养费由原被告共同负担；婚生男孩黄某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据：
1、结婚证两本（原件），证明原、被告合法的婚姻关系。
2、村民委员会于2014年12月24日出具的证明一份，证明原告存在先天性语言缺陷，缺乏正常的语言交流。
3、居民户口簿一份（复印件），证实原、被告户籍、身份情
况及家庭成员的情况。
4、原告身份证、××人证（复印件）各一份，证实原告的
特殊身份情况。
法院依职权于2015年1月20日向村委会调查被告黄某甲的情况证明1份，证实黄某甲在外务工联系不上的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告粟某甲是先天性哑巴××人，1998年12月24日原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育男孩黄某乙，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩黄某丙，××××年××月××日生育男某。婚后夫妻常因家庭琐事发生争吵，被告长期对原告及子女不予关心与照顾，导致原告常回娘家居住，其子女也经常往返两地生活。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提出离婚，请求法院判决婚生女孩黄某丙、男某由原告抚养，抚养费由原被告共同负担；婚生男孩黄某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。2014年12月25日本院立案受理后，由于无法直接送达诉状等法律文书给被告，2015年1月28日本院依法采用公告送达。2015年5月11日公开开庭审理。公告期满，原告粟某甲及其法定代理人到庭参加诉讼，被告黄某甲不到庭参加诉讼。2015年5月12日，本院征询原、被告儿子黄某乙意愿，黄某乙表示愿意随其母亲即粟某甲生活。2015年8月12日，即一审宣判前，原告粟某甲及其法定代理人粟某乙、被告黄某甲双方当事人到庭调解，由于双方各持己见，调解未果。
本院认为：被告明知原告属于先天性哑巴××人，双方结婚生育子女后，被告不注重夫妻感情培养，对原告及子女不予关心和照顾，不履行丈夫应尽的义务，导致原告难于与被告相处。造成原告经常与子女返回娘家居住生活，被告亦不予重视，听之任之，说明被告是不珍惜夫妻感情。被告的上述行为，是引起夫妻感情破裂的主要原因。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”的规定，（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定情形，原告请求与被告离婚的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以准许。对于婚生子女的抚养问题及从小孩的意愿考虑，婚生男孩黄某乙由原告抚养，抚育费由原告负担；婚生女孩黄某丙、男某由被告抚养，抚育费由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告粟某甲与被告黄某甲离婚。
二、婚生男孩黄某乙随原告粟某甲生活，抚育费由原告负担；婚生女孩黄某丙、男某随被告黄某甲生活，抚育费由被告负担。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元（原告已预交），由原告粟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 吴敏禄
代理审判员 梁运干
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴惠潭
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第453号
原告：温州盛基商贸有限公司。
法定代表人：方爱角。
缙云县明日机械制造有限公司，住所地缙云县东渡镇雅村。
法定代表人：邹伟勇。
原告温州盛基商贸有限公司与被告缙云县明日机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人方爱角到庭参加诉讼，被告缙云县明日机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告温州盛基商贸有限公司起诉称：被告于2011年至2012年期间一直向原告购买石英砂，支付部分货款后，经结算，截止2013年9月6日，尚欠原告货款67200元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未支付货款。现原告起诉要求被告立即支付货款67200元。为支持其主张，原告向本院提交欠条原件一份，待证被告尚欠原告货款的事实。
被告缙云县明日机械制造有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告尚未付清货款的行为已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县明日机械制造有限公司于本判决生效之日即支付给原告温州盛基商贸有限公司货款67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告缙云县明日机械制造有限公司负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 李基初
人民陪审员 周菊花
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 张志飞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1625号
原告崔向杰，男，1971年5月8日出生，汉族，鱼台县食品公司职工，住山东省鱼台县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
代表人靳祖光，总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告崔向杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（简称人寿财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告崔向杰，被告人寿财险沧州支公司的委托代理人周荻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔向杰诉称，2013年11月26日，原告崔向杰在被告人寿财险沧州支公司投保车辆交强险、主挂车商业险及货物运输保险各一份，保险日期为2013年11月27日至2014年11月26日，挂车商业险保险日期为2013年11月26日至2014年11月25日。2014年4月15日12时55分，原告崔向杰雇佣驾驶员马社驾驶冀JC/冀JC挂号货车，行驶至青银高速公路济南方向321KM+800M处时，与孙良贵雇佣的王振良驾驶的挂靠在东营市大众运输有限责任公司名下的鲁E/鲁EH挂号货车发生碰撞，造成马社及同车乘车人马培安受伤，两车车辆及货物不同程度损坏的交通事故。该事故经交警认定，马社承担事故主要责任，王振良承担事故次要责任。交警部门对原告崔向杰的车辆损失进行了评估。因原、被告间存在保险合同关系，原告崔向杰向被告人寿财险沧州支公司索赔，被告人寿财险沧州支公司至今未予明确答复。为维护原告崔向杰的合法权益，诉至法院，要求判令被告人寿财险沧州支公司赔偿原告崔向杰车辆损失费93680元、评估费3000元、鉴定费2500元、路产损失16380元、施救费990元、垫付马赔安医疗费15283.63元、伤残鉴定费1000元，共计132833.63元。放弃货物损失、拖车费、拆检费的诉讼请求。
被告人寿财险沧州支公司辩称，被保险车辆主车、挂车均在被告人寿财险沧州支公司投保有机动车损失保险，保险金额分别为23万元、7.8万元，且均投有不计免赔险种。对原告崔向杰的合理合法损失，同意在机动车损失保险责任范围内按事故责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，被告人寿财险沧州支公司不同意承担。
经审理本院认定，冀JC/冀J**挂号重型罐式半挂车实际所有人为原告崔向杰，该车挂靠在黄骅市瑞通运输队名下营运，该车辆在被告人寿财险沧州支公司投保有交强险一份，商业险二份，道路危险货物承运人责任保险一份。其中商业险中主车投保有机动车损失保险，金额23万元，车上人员责任保险（驾驶人、乘客），每人5万元，挂车投保有机动车损失保险，金额7.8万元，均投保有不计免赔率特约条款；道路危险货物承运人责任保险投保有第三者责任保险（除污费用），限额10万元，累计赔偿限额30万元，每次事故绝对免赔额为2500元。主车交强险、商业险、道路危险货物承运人责任保险，保险期间均为2013年11月27日至2014年11月26日；挂车商业险保险期间为2013年11月26日至2014年11月25日。
2014年4月15日12时55分许，马社驾驶原告崔向杰所有的冀JC/冀J**挂号重型罐式半挂车，行驶至青银高速公路济南方向321KM+800M处时，与王振良驾驶的孙良贵所有的挂靠在东营市大众运输有限责任公司名下营运的鲁E/鲁EH挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成一起冀JC/冀J**挂号车驾驶人马社、乘车人马培安受伤，两车及鲁E/鲁EH挂号车所载货物不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，马社驾驶机动车未确保安全驾驶的行为，对事故发生所起作用大，过错严重，承担此次事故的主要责任；王振良驾驶机动车违法停车的行为，对事故所起作用小，过错较轻，承担此次事故的次要责任。2014年6月24日，济南市价格认证中心对原告崔向杰所有冀JC/冀J**挂号重型罐式半挂车的车辆损失作出鉴定结论书，结论为车损价格：主车65330元、挂车28350元，车损共计93680元。原告崔向杰支出鉴定费3000元。为查明此次事故的形成原因，山东交院交通司法鉴定中心出具交通司法鉴定意见书，并向原告崔向杰收取鉴定费2500元。因此次事故对事故路面造成的污染需进行油污处理，山东高速股份有限公司济青分公司及山东交通运输厅公路局青银高速公路济南路政科联合收取原告崔向杰施救费990元、污染路面清理费12600元。此外，原告崔向杰因此次事故赔偿案外人孙良贵污染路面清理费3780元。就以上费用原告崔向杰向被告人寿财险沧州支公司索赔未果，为此引起诉讼。
另，原告崔向杰主张其赔偿车上人员马培安医疗费15283.63元、伤残鉴定费1000元，对其该主张仅提供证据复印件，马培安上述损失现在另案审理过程中。
上述事实，有原告崔向杰提供的证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，机动车辆保险合同是指机动车辆投保人和机动车辆保险人之间关于保险权利义务的协议。投保人和保险人双方协商后在合同中约定，投保人向保险人支付保险费，保险人在保险标的遭受约定的保险事故时承担经济补偿责任。原告崔向杰对其所有事故车辆通过挂靠单位在被告人寿财险沧州支公司投保了机动车车辆保险，在保险期间内，原告崔向杰所有车辆发生交通事故，被告人寿财险沧州支公司理应按照保险合同条款及险种的约定向原告崔向杰履行理赔义务，拒不理赔，构成违约，故对原告崔向杰要求被告人寿财险沧州支公司予以理赔的诉讼请求，本院予以支持。原告崔向杰所主张的车辆损失、污染路面清理费属于保险合同承保的范围，且有合法有效证据予以证实其损失，故对原告崔向杰的该二项诉讼请求，本院予以支持。原告崔向杰所主张的评估费、鉴定费、伤残鉴定费、施救费，均不属于保险合同承保的范围，故对原告崔向杰的该四项诉讼请求，本院不予支持。原告崔向杰所主张的垫付车上人员医疗费用，现在另案审理过程中，原告崔向杰可待另案审理终结后另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险机动车损失保险限额内赔偿原告崔向杰车辆损失费93680元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险道路危险货物乘运人责任保险分项限额内赔偿原告崔向杰污染路面清理费13880元（12600元+3780元-2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告崔向杰的其他诉讼请求。
案件受理费1478元，原告崔向杰负担281元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年一月七日
书记员 娄焕霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33396号
原告：张荣，男，1962年2月3日出生，汉族，住上海市。
被告：特易购商业(浙江)有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：曾召顺，总经理。
被告：特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店，住所地上海市中华新路XXX号地下一层。
负责人：屠波，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立。
原告张荣诉被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店买卖合同纠纷一案，本院于
2017年8月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告张荣、被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店的共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，2015年3月27日，原告在被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店处购得“远梦夏被”2条，共计付款1,198元。后发现两被告在2015年3月发放的宣传海报《春天来了感恩回馈》5折起(2015.03.27-03.29)第26页中标注：“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价每条599元，仅售每条299元。但被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“远梦夏被”成交价为每条499元，并非海报宣传的每条599元。原告认为，两被告标注的上述商品原价599元实为虚构，构成价格欺诈，故起诉至法院，要求判令：1、两被告退还货款人民币1,198元，并赔偿人民币3,594元；2、案件受理费由两被告承担。
被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店共同辩称，对原告所陈述两次购买的价格、数量及广告内容均无异议。但原告在被告多家门店对类似商品进行多次购买，原告不属于普通的消费者，两被告现在愿意退货，但不同意赔偿。
本院经审理查明，被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。两被告在其发布的《春天来了感恩回馈》宣传海报中，标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价每条599元，在2015年3月27日至3月29日活动期间每条仅售299元。原告于2015年3月27日至被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店购买“远梦夏被”2条，付款1,198元。此后原告发现，被告在2015年3月22日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非宣传海报上宣传的每条599元。上海市静安区市场监督管理局于2016年6月24日对特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店就本案等情况作出罚款人民币伍万元的行政处罚。故原告以两被告构成价格欺诈为由，诉诸本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市静安区市场监督管理局静市监案处字(2016)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、2015年3月22日、3月27日购物小票及零售发票、《春天来了感恩回馈》5折宣传海报，以及本案庭审笔录等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“远梦夏被”每条价格为499元，但在宣传海报中却标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价每条599元，其虚构原价的行为构成价格欺诈。因此，原告要求两被告退货并增加赔偿的诉请，与法有据，本院予以支持。由于被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司的分公司，不具有独立法人资格，故应当由特易购商业(浙江)有限公司承担相应的民事责任。两被告以原告非一般消费者为由提出的抗辩主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业(浙江)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张荣“远梦夏被”货款1,198元，原告张荣同时将“远梦夏被”2条退还被告特易购商业(浙江)有限公司，如原告张荣届时不能退回，则以每条299元的价格折抵应退货款；
二、被告特易购商业(浙江)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张荣赔偿金3,594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告张荣已预缴)，由被告特易购商业(浙江)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…….
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元、法律另有规定的，依照其规定。
……。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终1119号
上诉人（一审起诉人）成渊，男，1953年8月1日出生，汉族，宁夏科协退休职工。
上诉人成渊因确认结婚证无效纠纷一案，不服平罗县人民法院（2017）宁0221民初2903号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
成渊上诉请求:撤销平罗县人民法院（2017）宁0221民初2903号民事裁定。事实和理由:原被起诉人孙培之用伪造的身份证在1999年9月9日领取的”宁陶高结字第21号结婚证”应自始无效，该案属于民事案件中的确认之诉，原审法院不予受理没有法律依据，应当予以撤销。
本院认为，上诉人成渊的诉讼请求是确认”宁陶高结字第21号结婚证”自始无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条第二款规定”当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。上诉人在2014年7月提起行政诉讼后，平罗县人民法院于2014年8月28日以（2014）平行初字第2号行政裁定书驳回了上诉人诉讼请求。上诉人又就同一诉讼请求提起民事诉讼，平罗县人民法院一审裁定不予受理符合法律规定。
综上，上诉人成渊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二〇一七年十二月十八日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终1119号上诉人（一审起诉人）成渊，男，1953年8月1日出生，汉族，宁夏科协退休职工。上诉人成渊因确认结婚证无效纠纷一案，不服平罗县人民法院（2017）宁0221民初2903号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。成渊上诉请求:撤销平罗县人民法院（2017）宁0221民初2903号民事裁定。事实和理由:原被起诉人孙培之用伪造的身份证在1999年9月9日领取的”宁陶高结字第21号结婚证”应自始无效，该案属于民事案件中的确认之诉，原审法院不予受理没有法律依据，应当予以撤销。本院认为，上诉人成渊的诉讼请求是确认”宁陶高结字第21号结婚证”自始无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款规定”当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。上诉人在2014年7月提起行政诉讼后，平罗县人民法院于2014年8月28日以（2014）平行初字第2号行政裁定书驳回了上诉人诉讼请求。上诉人又就同一诉讼请求提起民事诉讼，平罗县人民法院一审裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人成渊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二〇一七年十二月十八日书记员王锴
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2083号
申请执行人吕钦渭，男，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省。委托代理人陈大方、李俊卫，浙江百畅律师事务所律师。被执行人上海紫阁酒店管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人黄海英。本院在执行申请执行人吕钦渭与被执行人上海紫阁酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，在本案执行过程中，本院查明，本案被执行人名下无银行存款、车辆及证券,另查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案难以继续执行，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吕钦渭依据本院(2013)闸民一(民)初字第4785号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 仝其鸣
执行员 赵斌华
执行员 董钰清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐 昀
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00084号
申请执行人王依希，女，1986年6月3日出生，汉族。
申请执行人陈麒宇，男，2010年8月28号出生，汉族。
申请执行人付文英，女，1967年11月18号出生，汉族。
被执行人邵嘉洁，男，1984年8月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字00221民事判决书，责令被执行人邵嘉洁向申请执行人王依希、陈麒宇、付文英赔偿经济损失530394.31元，负担申请执行费893元。本院在执行过程中查明，被执行人邵嘉洁正在监狱服刑，名下无存款、无房产信息可供执行，申请执行人王依希、陈麒宇、付文英无法提供邵嘉洁的任何财产或线索，致使申请执行人申请执行标的530394.31元未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00084号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗 超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1666号
原告周明磊。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告戴昊。
原告周明磊与被告戴昊民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周明磊的委托代理人窦健到庭参加诉讼，被告戴昊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明磊诉称，2011年8月2日，被告向原告借款15万元，约定次月归还，但未能按约履行。2013年8月16日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年12月底前将欠款全部归还，否则按照银行贷款利率四倍承担利息。截止原告起诉前，被告仍未履行还款义务。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告戴昊立即向原告周明磊支付借款本金15万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从2014年1月1日起计算至实际还款之日止）；2、被告戴昊承担本案的诉讼费。
被告戴昊在答辩期内未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月2日，被告向原告出具借条一张，言明借到原告人民币15万元，借款期限为2011年8月2日至2011年9月2日。2013年8月26日，被告向原告出具还款计划一份，该还款计划的主要内容是：被告于2011年8月2日向原告借款15万元；被告于2013年12月5日偿还5万元，2013年12月15日偿还5万元，2013年12月30日偿还5万元；如未能按时还款，则按银行利率的四倍支付利息。至今被告未能偿还借款。
上述事实，有借条、还款计划、汇款凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求本院依法予以支持。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，应当向原告支付逾期利息。根据被告出具的还款计划，逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从2014年1月1日起计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告戴昊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周明磊支付借款本金15万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从2014年1月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1770元，公告费606元，合计6736元，由被告戴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 袁克新
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 燕
（附上诉须知）
法律条文
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1666号
原告周明磊。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告戴昊。
本院在审理原告周明磊与被告戴昊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告戴昊银行帐户存款人民币25万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保人周明磊名下房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告戴昊银行帐户存款25万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封原告周明磊用于担保的房产一套（登记在担保人周明磊名下位于镇江市环城路XX号XX幢XX室）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 何习虎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 付俊芳
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执811号
被执行人王军。
本院在执行你罚金一案的（2017）冀0608刑初152号刑事判决书过程中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执811号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十二月十一日
书记员 许云朋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第500号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王冲，河南国丰律师事务所实习律师。
被告姜许杰，男，35岁。
被告杨群法，男，51岁。
被告柴国听，男，58岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与姜许杰、杨群法、柴国听金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵晨博
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1782号
原告：孙宇龙，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市背荫河镇兰旗村。
被告：沈志龙，男，37，岁，汉族，司机，住延吉市公园街园新社区*组。
被告：孙广林，男，45，岁，汉族，司机，住延吉市公园街园新社区*组。
原告孙宇龙诉被告沈志龙、孙广林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙宇龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一五年十一月二日
书记员 于婷婷
兴和县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0924民初841号
原告杨明利，男，汉族，1960年3月5日生，住北京市怀柔区。（未到庭）
委托代理人石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。（未到庭）
负责人：冯贤国。
地址：北京市。
原告杨明利诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告杨明利的委托代理人石焕平到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月8日7时30分，驾驶人陈高飞（男，驾驶证号：xxx）驾驶xxx号仙达牌重型特殊结构货车，沿国道110线北幅314公里加200米兴达石油院内由北向南横过110国道时，与沿110国道由东向西行使的由驾驶人谢飞（男，驾驶证号：×××）驾驶的冀xxx号（xxx挂）解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈高飞、xxx号（xxx挂）解放牌重型半挂牵引车乘员肖章受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市交通管理支队兴和大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈高飞承担本起事故的全部责任，驾驶人谢飞无责任，肖章无责任。xxx号仙达牌重型特殊结构货车实际所有人为杨明利，并在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了车辆损失险、司机座位险、不计免赔险等险种，现原、被告就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告车辆损失51585元，医疗费3957.67元，营养费3500元，护理费1595.4元，住院伙食补助费500元，误工费6070.5元，鉴定费1000元，共计68208.57元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2017年5月26日，原告杨明利为其所有的xxx号仙达牌重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了限额为73800元的机动车损失险、限额为500000元的第三者责任保险、限额为200000元的车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔险等险种，保险期限从2017年5月27日至2018年5月26日。2017年5月27日，原告杨明利为其所有的xxx号仙达牌重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了一份限额为122000元的交强险，保险期限从2017年5月28日至2018年5月27日。
2017年6月8日7时30分，驾驶人陈高飞驾驶原告杨明利所有的xxx号仙达牌重型特殊结构货车，沿国道110线北幅314公里加200米兴达石油院内由北向南横过110国道时，与沿110国道由东向西行使的由驾驶人谢飞驾驶的xxx号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈高飞、xxx号解放牌重型半挂牵引车乘员肖章受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈高飞承担该起事故的全部责任，驾驶人谢飞无责任，肖章无责任。
事故发生后，陈高飞被送往兴和县蒙中医院住院治疗，诊断为右12肋骨骨折，共住院5天，支付医疗费3957.67元。原告出院治疗终结后，由本院委托，乌兰察布市司法鉴定中心对陈高飞受伤部位进行了鉴定，鉴定陈高飞休息期限30-40日，护理期限1-10日，营养期限20-30日，原告支付鉴定费1000元。由本院委托，乌兰察布市价格认证中心对原告受损车辆受损情况进行了价格鉴定，鉴定车辆损失价格为51585元。
本院认为：原告杨明利与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的机动车商业等保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔险等险种，事故发生在保险期内，被告保险公司应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。
依据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》
以及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，本院计算并支持原告各项赔偿项目及数额如下：
1、医疗费：3957.67元；
2、住院伙食补助费：500元（100元/天×5天）；
3、营养费（住院期间）：500元（100元/天×5天）；
4、营养费（出院后，鉴定机构鉴定营养期20-30日，本院支持20日），即2000元（100元/天×20天）；
5、护理费（住院期间）：531.8元（106.36元/天×5天）；
6、护理费（出院后，鉴定机构鉴定护理期1-10日，本院支持5日），即531.8元（106.36元/天×5天）；
7、误工费（住院期间）：674.5元（134.9元/天×5天）；
8、误工费（根据陈高飞从事交通运输工作及其受伤时间至鉴定时间，出院后，鉴定机构鉴定休息期30-40日，本院支持30日）：4047元（134.9元/天×30天）；
9、鉴定费：1000元；
以上1-9项各项费用共计13742.77元。
由本院委托乌兰察布市价格认证中心对原告受损车辆受损情况进行了价格鉴定，鉴定车辆损失价格为51585元，其鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法，且本案原、被告双方签订的保险合同中载明车辆损失险的保险金额为73800元，根据合同权利义务对等的原则，原告依约足额缴纳了保费，被告保险公司就应以73800元的车辆损失险为限对原告车辆损失承担赔偿责任，故对原告车辆损失51585元，本院予以支持。
由于原告为其车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、
第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔险等险种，故被告保险公司应在保险理赔范围内赔偿原告各项损失共计65327.77元（51585元+13742.77元）。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原
告杨明利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共13742.77元，车辆损失51585元，以上共计65327.77元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费1433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员：李泽雄
二0一七年九月二十二日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初841号原告杨明利，男，汉族，1960年3月5日生，住北京市怀柔区。（未到庭）委托代理人石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。（未到庭）负责人：冯贤国。地址：北京市。原告杨明利诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告杨明利的委托代理人石焕平到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月8日7时30分，驾驶人陈高飞（男，驾驶证号：xxx）驾驶xxx号仙达牌重型特殊结构货车，沿国道110线北幅314公里加200米兴达石油院内由北向南横过110国道时，与沿110国道由东向西行使的由驾驶人谢飞（男，驾驶证号：×××）驾驶的冀xxx号（xxx挂）解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈高飞、xxx号（xxx挂）解放牌重型半挂牵引车乘员肖章受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市交通管理支队兴和大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈高飞承担本起事故的全部责任，驾驶人谢飞无责任，肖章无责任。xxx号仙达牌重型特殊结构货车实际所有人为杨明利，并在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了车辆损失险、司机座位险、不计免赔险等险种，现原、被告就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告车辆损失51585元，医疗费3957.67元，营养费3500元，护理费1595.4元，住院伙食补助费500元，误工费6070.5元，鉴定费1000元，共计68208.57元，并承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，未答辩。经审理查明：2017年5月26日，原告杨明利为其所有的xxx号仙达牌重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了限额为73800元的机动车损失险、限额为500000元的第三者责任保险、限额为200000元的车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔险等险种，保险期限从2017年5月27日至2018年5月26日。2017年5月27日，原告杨明利为其所有的xxx号仙达牌重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了一份限额为122000元的交强险，保险期限从2017年5月28日至2018年5月27日。2017年6月8日7时30分，驾驶人陈高飞驾驶原告杨明利所有的xxx号仙达牌重型特殊结构货车，沿国道110线北幅314公里加200米兴达石油院内由北向南横过110国道时，与沿110国道由东向西行使的由驾驶人谢飞驾驶的xxx号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈高飞、xxx号解放牌重型半挂牵引车乘员肖章受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈高飞承担该起事故的全部责任，驾驶人谢飞无责任，肖章无责任。事故发生后，陈高飞被送往兴和县蒙中医院住院治疗，诊断为右12肋骨骨折，共住院5天，支付医疗费3957.67元。原告出院治疗终结后，由本院委托，乌兰察布市司法鉴定中心对陈高飞受伤部位进行了鉴定，鉴定陈高飞休息期限30-40日，护理期限1-10日，营养期限20-30日，原告支付鉴定费1000元。由本院委托，乌兰察布市价格认证中心对原告受损车辆受损情况进行了价格鉴定，鉴定车辆损失价格为51585元。本院认为：原告杨明利与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的机动车商业等保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔险等险种，事故发生在保险期内，被告保险公司应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。依据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》以及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，本院计算并支持原告各项赔偿项目及数额如下：1、医疗费：3957.67元；2、住院伙食补助费：500元（100元/天×5天）；3、营养费（住院期间）：500元（100元/天×5天）；4、营养费（出院后，鉴定机构鉴定营养期20-30日，本院支持20日），即2000元（100元/天×20天）；5、护理费（住院期间）：531.8元（106.36元/天×5天）；6、护理费（出院后，鉴定机构鉴定护理期1-10日，本院支持5日），即531.8元（106.36元/天×5天）；7、误工费（住院期间）：674.5元（134.9元/天×5天）；8、误工费（根据陈高飞从事交通运输工作及其受伤时间至鉴定时间，出院后，鉴定机构鉴定休息期30-40日，本院支持30日）：4047元（134.9元/天×30天）；9、鉴定费：1000元；以上1-9项各项费用共计13742.77元。由本院委托乌兰察布市价格认证中心对原告受损车辆受损情况进行了价格鉴定，鉴定车辆损失价格为51585元，其鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法，且本案原、被告双方签订的保险合同中载明车辆损失险的保险金额为73800元，根据合同权利义务对等的原则，原告依约足额缴纳了保费，被告保险公司就应以73800元的车辆损失险为限对原告车辆损失承担赔偿责任，故对原告车辆损失51585元，本院予以支持。由于原告为其车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔险等险种，故被告保险公司应在保险理赔范围内赔偿原告各项损失共计65327.77元（51585元+13742.77元）。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告杨明利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共13742.77元，车辆损失51585元，以上共计65327.77元，款于本判决生效后即给付。案件受理费1433元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：李泽雄二0一七年九月二十二日书记员：苏晓健
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第200号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年12月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济南市历城区。2002年6月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2008年11月15日刑满释放；2011年4月8日，因犯窝藏罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2014年9月10日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
被告人韩某某，男，1986年10月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省章丘市，住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被告人李某某（曾用名李全民），男，1977年5月22日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地山东省章丘市，住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人李春阳，北京惠诚（济南）律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人赵某某、韩某某、李某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人赵某某、被告人韩某某及辩护人徐仲勋、被告人李某某及辩护人李春阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人赵某某单独以及伙同被告人韩某某、被告人李某某驾驶租赁的鲁AXXX**别克轿车多次窜至济南市历城区、高新区、天桥区、历下区、章丘市等地盗窃超市商品以及他人的羊只。经物价部门鉴定，赵某某盗窃17次，盗窃物品总价值17778元；韩某某盗窃15次，盗窃物品总价值17106元；李某某盗窃15次，盗窃物品总价值17106元（详见盗窃一览表）。
被告人赵某某于2015年1月21日在家中被公安人员抓获归案；被告人韩某某、被告人李某某于2015年1月26日到公安机关自动投案，如实交代上述犯罪事实，二被告人家属代其缴纳赔偿款17106元。
上述事实，被告人赵某某、韩某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证口罩、汽车号牌，书证河北省唐山市路南区人民法院（2002）南刑初字第74号刑事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2002）唐刑终字250号刑事裁定书、河北省唐山监狱释放证明书、济南市历城区人民法院（2011）历城刑初字第57号刑事判决书、执行通知书、山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第648号刑事判决书、临沂市看守所刑满释放证明书、鲁AXXX**小型汽车车辆信息、济南鹏程汽车租赁汽车有限公司汽车租赁合同、车辆挂靠合同、公司营业执照，失主周某某等人的陈述，证人韩某某、张某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关制作、出具的现场勘验检查笔录、辩认笔录、扣押物品清单、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、韩某某、李某某单独及结伙盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控三被告人构成盗窃罪成立。被告人赵某某在因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人韩某某、李某某主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；二被告人家属代其积极赔偿失主损失亦具酌情从轻处罚情节，根据韩某某、李某某的悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚。据此，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人韩某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日至2016年5月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2015年8月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2015年8月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王文燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 时礼娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更849号
罪犯冯杰，男，汉族，小学文化，1993年10月2日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院2011年12月以被告人冯杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑四年；陕西省汉中市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）汉中刑终字第00024号刑事判决，以被告人冯杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10500元（已缴纳500元）。2013年7月1日送陕西省汉江监狱服刑。2016年6月15日经本院裁定减刑九个月（刑期至2018年1月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冯杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冯杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实罪犯冯杰在服刑改造期间有一定的悔改表现。
本院认为，罪犯冯杰虽有一定的悔改表现，但其曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪后对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未履行完毕，依法不能认定其确有悔改表现，故本院对陕西省汉江监狱提请对罪犯冯杰的减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初600号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2017年7月21日被该局刑事拘留，同年8月26日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）550号起诉书指控刘某犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2014年年底，刘某在聊城市车管所附近，谎称是聊城正大驾校工作人员，以不用考试可办理机动车驾驶证为名，骗取舒某2500元、付某3000元、葛某2500元。
2015年6月至8月间，刘某采用同样方式骗取闫某、丁某各5000元，骗取许某、栾某、黄某1、黄某2、魏某各4000元。综上，刘某诈骗数额共计38000元。案发后，诈骗赃款已全部退还被害人。
上述事实，刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、发还清单、户籍证明，谅解书；刘树军的证言；闫某、丁某、许某、栾某、黄某1、黄某2、魏某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于刘某案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且所诈骗财物已全部退还被害人，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 坤
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1750号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：浙江省衢州市开化县桐村镇鲁家坞村，统一社会信用代码：91330824054219278J。
负责人：王小芳，该社主任。
委托诉讼代理人：黄敬山，该社客户经理。
被告：江建军，男，1979年8月21日出生汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
被告：余足香，女，1977年5月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告江建军、余足香金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪志灵适、人民陪审员吕木生、史根华组成合议庭，适用普通程序审理。
本院经审查发现，被告江建军地址信息不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告开化县农村信用合作联社桐村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 程慧君
书 记 员 方文俊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第2432-1号
原告曹文忠
被告张有仁
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，�告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告韩某在XX公司的工资叁万元予以查封。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年七月八日
书记员 庄术文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2422号
原告王爱军，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告李凤明，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告王爱军与被告李凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王爱军及其委托代理人曾庆云到庭参加了诉讼，被告李凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱军诉称，2012年春，被告以原告之名向翁牛特旗玉田皋信用社借贷款本金40000元，原告代被告偿还本息42434.07元，原告多次向被告索要，被告一直支拖不还。2015年2月17日，被告为原告出具欠据一枚，后原告继续向被告索要，被告一直未偿还。故起诉，请求判令被告偿还本息计42434.07元。
被告李凤明未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2012年春，被告李凤明为购买汽车向原告借款，原告在赤峰市翁牛特旗玉田皋信用社借贷款本金40000元给被告用于买车，贷款到期后，原告偿还本息42434.07元。此款经原告多次索要，被告一直未给付。2015年2月17日，被告为原告出具金额为40000元的欠据一枚，借据中未约定利息，现原告起诉，要求被告偿还欠款40000元及利息2434.07元。
上述事实，有原告陈述、信用社贷款回收发票1枚、欠据1枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告欠原告40000元欠款的事实，有被告给原告出具的欠据为凭，事实能够认定，被告应按欠据金额偿还欠原告款，对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；原告虽提供证据其偿还了贷款利息2434.07元，但欠据未约定利息，原告也未能举证证明该贷款利息应由被告负担，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤明于本判决生效后偿还欠原告王爱军款40000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，保全费444元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘蒙琦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2422号
原告王爱军，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告李凤明，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告王爱军与被告李凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王爱军及其委托代理人曾庆云到庭参加了诉讼，被告李凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱军诉称，2012年春，被告以原告之名向翁牛特旗玉田皋信用社借贷款本金40000元，原告代被告偿还本息42434.07元，原告多次向被告索要，被告一直支拖不还。2015年2月17日，被告为原告出具欠据一枚，后原告继续向被告索要，被告一直未偿还。故起诉，请求判令被告偿还本息计42434.07元。
被告李凤明未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2012年春，被告李凤明为购买汽车向原告借款，原告在赤峰市翁牛特旗玉田皋信用社借贷款本金40000元给被告用于买车，贷款到期后，原告偿还本息42434.07元。此款经原告多次索要，被告一直未给付。2015年2月17日，被告为原告出具金额为40000元的欠据一枚，借据中未约定利息，现原告起诉，要求被告偿还欠款40000元及利息2434.07元。
上述事实，有原告陈述、信用社贷款回收发票1枚、欠据1枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告欠原告40000元欠款的事实，有被告给原告出具的欠据为凭，事实能够认定，被告应按欠据金额偿还欠原告款，对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；原告虽提供证据其偿还了贷款利息2434.07元，但欠据未约定利息，原告也未能举证证明该贷款利息应由被告负担，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤明于本判决生效后偿还欠原告王爱军款40000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，保全费444元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘蒙琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00229号
原告：费业华，男，1964年8月19日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：张仁忠，男，1965年10月8日出生，汉族，经商，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告费业华与被告张仁忠返还原物纠纷一案过程中，原告费业华以双方就诉请事项自行和解且已履行完毕为由，于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告费业华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费业华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告费业华负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 周经纲
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 王 廉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第719-1号
申请执行人江政，男，1995年4月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人张怀德，男，1952年11月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈秀芳，女，1965年6月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县佳和出租车运输有限责任公司，住所地资中县城南开发区高速路口。
法定代表人刘菊仙，经理。
本院于2015年8月19日发出执行通知书，责令被执行人张怀德、陈秀芳、资中县佳和出租车运输有限责任公司在2015年8月25日前履行（2014）资中民初字第3946号民事判决书确定的全部义务，即标的款30555.77元及利息，案件受理费2462.67元，执行费360元，但被执行人张怀德、陈秀芳、资中县佳和出租车运输有限责任公司仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张怀德、陈秀芳、资中县佳和出租车运输有限责任公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈泽彬
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执679号
申请执行人张文凤，女，住安阳市文峰区。
被执行人张莉，女，住安阳市北关区。
关于申请执行人张文凤申请执行被执行人张莉支付令纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0503民督2号支付令，被执行人张莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张莉名下银行存款270000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一七年八月十四日
书记员 张 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2533号
原告晋江市双美彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王少鹏，该公司总经理。
委托代理人陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被告晋江招侨鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李招园，该公司董事长兼总经理。
原告晋江市双美彩印有限公司（下称双美公司）与被告晋江招侨鞋业有限公司（下称招侨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双美公司的委托代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告招侨公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买纸箱，双方于2014年8月6日结算，被告确认截止2014年7月31日尚欠原告货款244169元。该款至今未付。请求判令，被告偿付原告货款244169元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
审理中，原告提供如下证据：结欠单据一份，证明其主张的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告因经营需要向原告购买纸箱，于2014年8月6日确认截止2014年7月31日欠原告货款244169元，该款至今未付。
本院认为，被告向原告购买纸箱，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款利息可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率并自起诉之日起计算至还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江招侨鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市双美彩印有限公司货款244169元及逾期付款利息（自2015年3月12日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4963元，因适用简易程序减半收取2482元，由被告晋江招侨鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一五年五月十二日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终653号
上诉人（原审起诉人）何天成。
上诉人何天成因诉康乐县人民政府土地行政登记一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29行初20号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，何天成所诉的康乐国用（1992）字第0120号国有土地使用证的颁证时间为1992年，故所诉的土地行政登记行为作出时间已超过20年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定：对何天成的起诉，不予受理。
上诉人何天成不服原审裁定上诉称，被诉的土地使用证上的时间虽是1992年，但是该证并不是1992年颁发的；上诉人跟康乐县五户乡人民政府对树滩地有纠纷多年，康乐县五户乡人民政府也从未向上诉人出示过康乐国用（1992）字第0120号国有土地使用证，并且该国有土地使用证的名称有明显的加字情况，但是在该加字处并没有加盖公章，上诉人认为是伪造的，是否有康乐国用（1992）字第0120号国有土地使用证，上诉人表示怀疑。故上诉人认为原审裁定有误。请求二审法院撤销原审行政裁定书并受理本案；依法撤销康乐县人民政府作出的康乐国用（1992）字第0120号国有土地使用证的行政行为，恢复土地原状并赔偿造成的损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人提起诉讼的康乐国用（1992）字第0120号国有土地使用证的行政行为作出时间是1992年，上诉人在起诉状中称其2017年7月10日知道被诉行政行为，于2017年9月提起诉讼，已经超过了上述法律规定的最长起诉期限，对该起诉依法应当不予立案，原审裁定结果并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 耿翠萍
书 记 员 戴蕴鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2095号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：罗李敏。
被告：莫海清。
被告：张明星。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告罗李敏、莫海清、张明星信用卡纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请：要求被告罗李敏偿还民泰贷记卡本金人民币296372.76元及利息、罚息41538.96元，并支付自2015年5月30日起至实际还款日止按信用卡领用合约及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告莫海清、张明星对上述债务承担连带责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告罗李敏、莫海清经本院传票传唤、被告张明星经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更后期利息的起算时间为2015年5月31日。
本院经审理认定，2012年8月3日，被告罗李敏向原告申领民泰贷记卡，信用额度300000元。同日，被告莫海清、张明星与原告签订民泰商惠通卡保证合同，承诺为被告罗李敏在300000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年5月17日，被告罗李敏领取了上述信用卡。截止2015年5月29日，被告罗李敏尚欠原告信用卡透支本金296372.76元、利息、罚息41538.96元，被告莫海清、张明星领亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗李敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币296372.76元、截止2015年5月30日的利息、罚息41538.96元，并支付自2015年5月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告莫海清、张明星对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，公告费650元，合计人民币7020元，由被告罗李敏负担，被告莫海清、张明星负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月八日
代书 记员 王盈莹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2139号
原告王桂香，女，生于1972年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告马纯杰，男，生于1948年2月5日，汉族，居民，住济钢耐火材料厂。
本院受理的原告王桂香诉被告马纯杰机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告以已另案向被告主张权利为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王桂香自愿撤回对被告马纯杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂香撤回起诉。
案件受理费47元，由原告王桂香负担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 宋 军
人民陪审员 赵志锋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏忠香
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3383号
原告：吕孟廷，男，1961年3月7日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。
被告：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王云堂，总经理。
委托诉讼代理人：程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
原告吕孟廷与被告江苏荣邦建设有限公司(以下简称荣邦公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上分公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用并经双方当事人申请、同意延长三个月以简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程伟律师、被告荣邦公司委托诉讼代理人程宇豪律师、被告人寿上分公司委托诉讼代理人刘诺律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告残疾保险金及意外医疗费80,984.67元。
事实与理由：原告系被告荣邦公司员工。2015年7月25日，原告在工作中不慎摔伤。经医院诊断为：右跟骨粉碎性骨折。事发后，劳动行政部门依法认定为工伤。被告荣邦公司为全体施工人员在被告人寿上分公司处投保团体意外伤害保险，事发后被告人寿上分公司经核准，应对原告该次伤害事件赔付残疾保险金及意外医疗费共计80,984.67元，原告与被告荣邦公司均就该赔付金额予以确认。然被告人寿上分公司至今未将赔付钱款支付原告，而是支付给了被告荣邦公司，后原告要求被告荣邦公司赔付上述理赔款遭拒，故原告作为保险受益人来院诉讼，要求判如所请。
被告荣邦公司辩称：对诉称事实无异议，但认为原告与被告荣邦公司非保险合同关系；被告荣邦公司已向原告履行了赔付义务，原告亦出具保险金权益转让声明书，同意将保险金权益转让给荣邦公司，现被告人寿上分公司将保险金支付给荣邦公司并无不当，故被告荣邦公司不承担退还责任。
被告人寿上分公司辩称：对诉称事实无异议，但原告已将保险金的理赔权益转让给被告荣邦公司，被告人寿上分公司已据原告的保险金权益转让声明将理赔款支付给被告荣邦公司，故原告无权再行理赔。
针对二被告的辩称，原告认为涉案保险金属于其自身专属债权不可转让，故原告的保险金权益转让声明应为无效。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2016年5月25日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，裁决荣邦公司向吕孟廷支付各项赔偿款项共计105,406.53元，后荣邦公司就该金额向吕孟庭履行了赔偿义务。2016年7月22日，原告吕孟廷出具权益转让声明书，明确表示荣邦公司的赔偿款项中包含2015年7月25日受伤应获赔的保险金，同意将保险合同的保险金权益转让给投保人荣邦公司。
以上事实由原告提供的赔偿确认书、保险金权利转让声明书，被告荣邦公司提供的裁决书，被告人寿公司上分公司提供的交通银行转账凭证及当事人谈话笔录、庭审陈述为证。
本院认为，保险金请求权是基于保险契约而产生的请求保险金的权利，属债权请求权，保险事故发生后，被保险人对保险人的债权已经确定，保险金请求权具有财产性和确定性，与其他普通财产权利的转让并无二致，可自由转让。本案中保险事故发生后，原告已经对保险金理赔的具体数额予以确认，此时原告向被告荣邦公司转让的就是债权请求权，而与其人身属性并无关系，故对原告述称保险金权益转让声明无效的意见，本院不予采纳。被告人寿上分公司根据原告的权益转让声明向被告荣邦公司支付了保险金并无不当，原告须按其声明内容履行，不得再向保险公司提出索赔申请。鉴于原告吕孟庭在保险金权益转让时已确认被告荣邦公司对其赔偿款项中包含了涉案保险金，故其将保险金权益转让予被告荣邦公司的行为，系其对权利的自行处分，不得反悔，原告不得再向被告荣邦公司主张保险金。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕孟廷的全部诉讼请求。
本案受理费1,824.61元，减半收取计912.30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王雅芸
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（三）》
第十三条保险事故发生后，受益人将于本次保险事故相对应的全部或部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或法律规定不得转让的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。