wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5209号
原告：潘桂华，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告：朱坤霞，女，1983年8月17日出生，汉族,
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告潘桂华、朱坤霞与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘桂华、朱坤霞的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂华、朱坤霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付因逾期交房违约金，违约金按照总房价435628元为基数按日万分之三的标准自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为71225元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园四号楼7层01号商品房转让给原告，总金额为435628元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。由于合同约定的逾期交房按出卖人已付房屋总价款的日万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金71225元，日后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：1、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。2、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园四号楼7层01号出售给原告，总房价款为435628元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期’,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款435628元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告。原告已于202016年10月17日接收房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定，被告应于2015年12月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备交付条件，但原告已于2016年10月17日实际接收了房屋，则违约金应以购房款435628元为基数，按每日万分之一，从2016年1月1日起计至2016年10月17日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为12633.21元（435628元×每日万分之一×290天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告潘桂华、朱坤霞支付逾期交房违约金12633.21元;
二、驳回原告潘桂华、朱坤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告潘桂华、朱坤霞负担526元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审74号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：应永松，男，汉族，1967年3月26日出生，住永康市城西新区。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月18日作出永土资罚[2017]83号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令应永松将非法占用的208.80平方米土地退还给油草塘村集体；2、责令应永松限期拆除在非法占用的74.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收应永松符合土地利用总体规划的133.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对应永松非法占用的208.80平方米土地处以28元/平方米的罚款，共计人名币伍仟捌佰肆拾陆元整（5846元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款5846元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月24日送达给应永松。应永松在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2、3项义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月28日经催告履行未果，2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]83号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人应永松于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]83号《行政处罚决定书》所确定的第1、2、3项的义务，逾期由永康市城西新区管理委员会负责实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十四日
代书记员 夏蕴璐
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更107号
罪犯许小喜，男，1971年9月7日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二0一二年六月二十四日作出（2012）朔刑初字第19号刑事判决，以被告人许小喜犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）晋刑二终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2034年3月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯许小喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯许小喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年3月、5月、9月、12月、2017年4月共获监狱表扬六次，截止2017年10月折表后剩余考核积分477分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许小喜在服刑期间，能认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小喜减去有期徒刑八个月二十天（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2033年6月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终30号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭春雨,男，出生于黑龙江省依安县，大专文化，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年10月31日被取保候审，同年11月21日被长春市宽城区人民法院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人郭春雨犯强制猥亵罪一案，于2017年12月18日作出（2017）吉0103刑初662号刑事判决。原审被告人郭春雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月25日21时20分许，被告人郭春雨尾随被害人于某某进入长春市宽城区某甲小区某栋某单元一楼楼道内，强行将于某某猥亵。实施猥亵于某某之后逃跑至长春市宽城区某乙小区某栋某单元。21时40分许，郭春雨又尾随被害人陈某进入某乙小区某栋某单元楼道内，欲实施猥亵行为时，因陈某表示害怕，郭春雨未实施犯罪。二被害人均报警，柳影路派出所侦查人员接警后立即出警，随后在长春市宽城区某甲小区正门将郭春雨抓获。案发后，郭春雨与于某某达成和解，并取得于某某谅解。
原审判决认定上述事实的主要证据有书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人郭春雨采取暴力、胁迫手段，强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。郭春雨到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。且在第二起犯罪过程中，郭春雨自动放弃犯罪，属犯罪中止。鉴于郭春雨当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够取得被害人于某某的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郭春雨犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
上诉人郭春雨上诉及其辩护人提出：原审判决量刑过重。
经二审审理查明：原审判决认定上诉人郭春雨犯强制猥亵罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人郭春雨及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决在量刑时已经充分考虑了上诉人郭春雨坦白、认罪悔罪等情节，并根据上诉人郭春雨犯罪的事实和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人郭春雨的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人郭春雨使用暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。其中，在强制猥亵被害人陈某的犯罪过程中，上诉人郭春雨自动放弃犯罪，应认定为犯罪中止。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄智慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终358号
上诉人（原审被告）：哈尔滨哈汽实业开发总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：卢学鹏。
委托诉讼代理人：侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：张秋。
委托诉讼代理人：颜秀，黑龙江同洲律师事务所律师。
原审被告：于传平，男，1959年5月16日出生，汉族，哈尔滨哈汽实业开发总公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市。
原审被告：安金柱，男，1957年1月31日出生，汉族，哈尔滨哈汽实业开发总公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
上诉人哈尔滨哈汽实业开发总公司（以下简称哈汽公司）因与被上诉人黑龙江牡安建设集团有限公司（以下简称牡安公司）、原审被告于传平、安金柱居间合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人牡安公司起诉上诉人哈汽公司、安金柱、于传平居间合同纠纷一案，上诉人在本院二审期间提供的在国家企业信用信息公示系统中查询牡丹江市安装工程有限公司海南分公司的法定代表人是朱某而非金某，导致本案事实发生变化，金某签署的服务合同是否能够代表牡丹江市安装工程有限公司海南分公司事实不清。被上诉人牡安公司是否履行了合同约定的义务、在履约过程中哪方存在违约事实不清。根据双方签订的服务合同“3.佣金的约定及付款，……付款方式如下：甲方收到业主预付款后且收到乙方总额50%的服务费发票后10个工作日向乙方支付服务费；收到业主支付的第二笔款项且收到乙方余50%的服务费发票后10个工作日内支付服务费全部余额。”本案中，甲方哈汽公司是否收到业主（海南金海浆纸业有限公司）支付的款项及数额等事实不清。一审法院应当从合同效力、履行情况及是否达到履行条件等方面查清事实，并依据查明事实依法进行判决。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1082号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院重审。
上诉人哈尔滨哈汽实业开发总公司预交的二审案件受理费26000元予以退回。
审 判 长 柳冬梅
审 判 员 王 凡
审 判 员 卢文丽
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王盛澎
书 记 员 孙铭晗
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00096号
原告龚某某，女。
委托代理人王承松，监利县白螺法律服务所法律工作者。一般授权。
被告王某某，男。
原告龚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人王承松到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，她与被告王某某1981年登记结婚，婚后于1982年4月23日生育长女名王某甲，1984年3月5日生育女名王某乙，1987年11月18日生育女名王某丙，1989年2月19日生育女名王某丁，1993年1月13日生育一子名王某戊，现均已成年外出务工。由于被告只图自己享乐，现夫妻感情彻底破裂，故请求依法判决原告与被告离婚。
原告龚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份。
证据二、监利县某乡派出所出具的户籍登记证明原件，证明原、被告及其子女的身份。
证据三、监利县某乡民政办公室出具的证明，证明原、被告系夫妻关系。
证据四、原、被告子女的证词四份，证明家庭实际情况。
被告王某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
在庭审时，原告进行了举证，因被告未到庭，故无法进行质证。
对于原告提交的证据一、证据二、证据三，本院认为其内容真实，形式合法，且与案件具有关联关系，故本院予以采信。对于原告提交的证据四，因证人未出庭作证，本院不予采信。
经庭审查明，原、被告于1981年登记结婚，婚后于1982年4月23日生育长女名王某甲，1984年3月5日生育次女名王某乙，1987年11月18日生育三女名王某丙，1989年2月19日生育四女名王某丁，1993年1月13日生育一子王某戊，现均已成年外出务工。婚后时常因家务琐事发生争吵，原告于2014年1月2日诉至本院要求离婚。
因被告王某某经本院传票传唤未到庭，致使本院无法进行调解。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，现原告要求离婚但提供相应的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡 寻
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执234号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700ＭＡ３Ｃ1Ｑ３Ｅ３Ｐ。
法定代表人：翟忠庆，理事长。
委托代理人：李忠远，男，197５年９月14日出生，汉族，系该行邵庄支行信贷主管，住曹县。
委托代理人：李少民，男，1971年7月8日出生，汉族，曹县农村商业银行职工，住曹县。
被执行人：刘士超，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士超金融借款合同纠纷一案中,经审查，本院作出的（2014）曹商初字1269号民事判决于2015年3月30日发生法律效力，申请执行期限为2015年4月5日至2017年４月４日。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年１月15日向本院申请执行，超出了法定申请期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下：
对本院（2014）曹商初字第1269号民事判决不予执行。
审判长 李建军
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩付常
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执234号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700ＭＡ３Ｃ1Ｑ３Ｅ３Ｐ。法定代表人：翟忠庆，理事长。委托代理人：李忠远，男，197５年９月14日出生，汉族，系该行邵庄支行信贷主管，住曹县。委托代理人：李少民，男，1971年7月8日出生，汉族，曹县农村商业银行职工，住曹县。被执行人：刘士超，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士超金融借款合同纠纷一案中,经审查，本院作出的（2014）曹商初字1269号民事判决于2015年3月30日发生法律效力，申请执行期限为2015年4月5日至2017年４月４日。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年１月15日向本院申请执行，超出了法定申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下：对本院（2014）曹商初字第1269号民事判决不予执行。审判长  李建军审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一八年四月二十七日书记员  韩付常
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42054号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：张艳海，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张艳海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张艳海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张艳海归还原告借款本金126,568.88元，支付原告利息、逾期利息10,442.81元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告张艳海与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张艳海向原告贷款130,000元，用于购买河南裕华上联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N0GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张艳海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张艳海自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张艳海构成违约，截止至2017年10月18日，被告张艳海尚欠原告贷款本金126,568.88元，利息、逾期利息10,442.81元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张艳海在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市上街区友谊街XXX号楼1号楼29号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张艳海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张艳海支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张艳海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张艳海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金126,568.88元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息10,442.81元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张艳海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张艳海协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N0GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张艳海继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,040.20元，减半收取计1,520.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1423-1号
申请执行人：房宝忠，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩振林，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人房宝忠与被执行人韩振林婚庆服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莱州沙民初字第749号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 武尚胜
二〇一六年五月十九日
书记员 李洪明
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执378号
申请执行人：朱娟，女，1978年2月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：秦昊岚，男，1978年11月3日族，江西省兴国县人，住兴国县潋江镇滨江大道红色之都4栋2单元304。
本院在执行朱娟与秦昊岚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为1.5万元及利息，案件受理费150元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21667号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告童静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告童静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,956.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,956.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0504行审1号
申请人：宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托代理人：苏元喜，该局执法监察支队副主任。
被申请人：宜昌市点军区联棚乡福安村村民委员会，住所地宜昌市点军区联棚乡福安村5组。
负责人：罗玉成，该村党支部书记。
申请人宜昌市国土资源局于2018年2月7日向本院提交《强制执行申请书》，要求强制执行宜土资执罚【2017】23号《行政处罚决定书》，即责令被申请人拆除非法占用联棚乡福安村五组2300.93平方米土地上新建的1260平方米建筑物（三层）和硬化广场土地1767.94平方米，恢复土地原状。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年4月，被申请人未经依法批准，擅自在联棚乡××组批准的范围外向后位移20米建设党员群众服务中心和村民文化活动广场，2016年11月建成完工，2017年3月，福安村村委会及村民文化活动广场已经投入使用。经实测，超批准范围占用土地面积2300.93平方米，其中建筑面积三层1260平方米，硬化广场面积1767.94平方米。申请人认为被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，属于非法占用土地。申请人于2017年7月24日向被申请人送达了《宜昌市国土资源局行政处罚听证告知书》，被申请人未在法定期限内要求听证。申请人遂于2017年7月28日对被申请人作出处罚决定。2017年7月28日，申请人向被申请人送达了该处罚决定，并对其告知了有关诉权。被申请人于2017年8月缴纳了11504.65元的罚款。被申请人未自觉履行该处罚决定所确定恢复土地原状的义务。2017年10月9日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。期满后，被申请人仍未履行相关义务。
本院认为，宜昌市国土资源局作出的关于“责令被申请人拆除非法占用联棚乡××组2300.93平方米土地上新建的1260平方米建筑物（三层）和硬化广场土地1767.94平方米，恢复土地原状”的处罚决定，所认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。宜昌市国土资源局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的有关规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，应由申请人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行宜土资执罚【2017】23号《行政处罚决定书》，即责令被申请人宜昌市点军区联棚乡福安村村民委员会拆除非法占用联棚乡福安村五组2300.93平方米土地上新建的1260平方米建筑物（三层）和硬化广场土地1767.94平方米，恢复土地原状；由申请人宜昌市国土资源局组织实施。
审判长 杨忠山
审判员 杨 茹
审判员 鄢裴培
二〇一八年二月二十二日
书记员 望鹏飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18130号
原告：沈阳天合利物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区天坛二街30号3门。
法定代表人：林凤华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德利，该公司员工。
被告：王文秀，女，住沈阳市。
本院在审理原告沈阳天合利物业管理有限公司林荣凯与被告王文秀物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告沈阳天合利物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张青楠
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执256号
申请执行人：矫云喜，男，1950年5月17日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：刘贤革，男，1974年5月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人矫云喜与被执行人刘贤革买卖合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一八年六月二十日
书记员 邱 月
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初388号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人习某，生于甘肃省白银市。
被告人南某，出生于甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人习某、南某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人习某、南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日20时许，被告人习某、南某在白银区中心街72号楼楼下，因李某在被告人习某妻子经营的”真滋味”米线店纠缠店员影响生意，遂以拳脚对李某实施殴打，致李某受伤。经医院诊断，李某胸部闭合性损伤、左侧第11肋骨骨折、头部外伤、鼻骨骨折。经法医鉴定，李某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级，左侧第11肋骨骨折评定为轻微伤。
另查明，2016年11月28日，被告人习某、南某到白银市公安局白银分局主动投案。
案发后，被告人习某、南某赔偿被害人李某医药费等各项损失共计12500元（已全部支付），被害人李某对被告人习某、南某的行为表示谅解。
上述事实，被告人习某、南某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、调取证据通知书、白银市第二人民医院病历、刑事谅解书、户籍证明等；被害人李某的陈述；现场勘验笔录、现场方位图、现场指认照片；白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人习某、南某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某、南某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人习某、南某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人习某、南某的作用相当，不予区分主从犯，按照一般共同犯罪处理。被告人习某、南某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人习某、南某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人习某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人南某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年八月二十五日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初388号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人习某，生于甘肃省白银市。被告人南某，出生于甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人习某、南某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人习某、南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日20时许，被告人习某、南某在白银区中心街72号楼楼下，因李某在被告人习某妻子经营的”真滋味”米线店纠缠店员影响生意，遂以拳脚对李某实施殴打，致李某受伤。经医院诊断，李某胸部闭合性损伤、左侧第11肋骨骨折、头部外伤、鼻骨骨折。经法医鉴定，李某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级，左侧第11肋骨骨折评定为轻微伤。另查明，2016年11月28日，被告人习某、南某到白银市公安局白银分局主动投案。案发后，被告人习某、南某赔偿被害人李某医药费等各项损失共计12500元（已全部支付），被害人李某对被告人习某、南某的行为表示谅解。上述事实，被告人习某、南某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、调取证据通知书、白银市第二人民医院病历、刑事谅解书、户籍证明等；被害人李某的陈述；现场勘验笔录、现场方位图、现场指认照片；白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人习某、南某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习某、南某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人习某、南某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人习某、南某的作用相当，不予区分主从犯，按照一般共同犯罪处理。被告人习某、南某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人习某、南某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人习某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人南某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年八月二十五日法官助理牛思晓书记员苏新智
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2531号
原告：包吉林白乙，男，1975年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：王德宝，男，1979年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告包吉林白乙诉被告王德宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告包吉林白乙于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包吉林白乙的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告包吉林白乙撤回起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告包吉林白乙负担。
审判员 张曙明
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵洪月
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执异24号
异议人（被执行人）鄂州市城市建设投资有限公司，住所地鄂州市滨湖南路市住房公积金大楼五楼。
法定代表人邵卫星，该公司董事长兼总经理。
申请执行人吴时忠，男，汉族，住黄山市西塞山区，
被执行人鄂州怡园环境建设有限公司。住所地鄂州市滨湖南路**号（庙脚王新村*楼）。
法定代表人杨俱欢，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂07民初92号民事判决书，对吴时忠申请执行鄂州怡园环境建设有限公司（下称怡园公司）、鄂州市城市建设投资有限公司（下称城投公司）合同纠纷一案，于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，本院向怡园公司、城投公司发出（2018）鄂07执33号限期执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务等，2018年3月14日本院作出（2018）鄂07执33号之一号执行裁定书，裁定冻结城投公司银行账户存款22651220元，同日通过执行网络查控平台，对城投公司的银行存款22651220元予以冻结。异议人城投公司对此不服提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人城投公司称：贵院因吴时忠依据（2017）鄂07民初92号民事判决书提出强制执行申请，为此向异议人送达了（2018）鄂07执33号限期执行通知书，但在（2017）鄂07民初92号民事判决书中，已经对吴时忠的顺序作出的认定是排列在第四位。异议人作为应支付怡园公司工程款的建设单位，在应付工程款范围内承担责任，排列在第一位的是怡园公司作出债权转让的受让人安信房地产开发有限公司；排列在第二位的是怡园公司作出债权转让的受让人舒德正；排列在第三位的是鄂州中院执行庭向异议人送达协助执行通知书的郭衍新等人申请执行案；排列在第四位的才是吴时忠申请人民法院作出的财产保全。对于该排列顺序，在（2017）鄂07民初92号民事判决书中已经清楚地予以了确定，因此，贵院向异议人于2018年3月14日送达的（2018）鄂07执33号限期执行通知书的执行条件不成熟，只有排列在前面的三个单位和个人在履行完毕仍有余额时，才能向吴时忠履行。现排列在前面的三个单位和个人均未履行，是否有余额至今无法确定，异议人不可能再3天内先向吴时忠履行义务，否则，不仅将会产生纠纷，更重要的是违背了（2017）鄂07民初92号民事判决书所确定的先后履行顺序。为了避免产生不必要的法律风险，对于贵院作出的（2018）鄂07执33号限期执行通知书这一行为，提出执行异议，请求撤销（2018）鄂07执33号限期执行通知书并解除对异议人银行账户资金的冻结。
经查明：本院在执行案件的审理期间，作出（2017）鄂07民初92之一号民事裁定书及协助执行通知书，于2017年12月20日通过城投公司的协助，对怡园公司在城投公司的应收工程款22651220元予以冻结。2018年1月24日本院作出（2017）鄂07民初92号民事判决书，该判决确定“怡园公司支付吴时忠工程款22651220元、利息11458809元；城投公司在扣除应付怡园公司3200万元的工程款额后，在剩余应付怡园公司工程款额的范围内，对怡园公司欠付吴时忠22651220元承担连带清偿责任等”。判决发生法律效力后，因相关当事人未能履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人吴时忠提出申请，本院对该判决予以立案执行。
另查明：2017年1月5日，本院受理了原告郭衍新、熊家胜、张爱武、祝凤华、夏慧琼、卢利娟诉被告洪涛、怡园公司、湖北三兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，次日，本院向城投公司发出（2016）鄂07财保2号民事裁定书及协助执行通知书，对怡园公司在城投公司未结付完的鄂州市三国吴王风光带三期工程款3500万元予以冻结。2017年7月3日，本院作出（2017）鄂07民初3号民事判决书，判决“洪涛、怡园公司偿还郭衍新本金13187000元，利息5166394元；偿还熊家胜本金4000000元，利息1769333元；偿还张爱武本金3070000元，利息1131807元；偿还祝凤华本金1100000元，利息561733元；偿还卢利娟本金660000元，利息256840元等”。该判决发生法律效力后，经相关当事人提出申请，本院对该案予以立案执行。2017年12月18日，本院向城投公司发出（2017）鄂07执43号执行裁定书及协助执行通知书，对怡园公司在城投公司的工程款3200万元予以继续冻结。
再查明，怡园公司在城投公司应取得的工程款的金额目前尚未决算。
本院认为，生效法律文书所确定的义务当事人应当完全履行，拒不履行或不完全履行，本院将依法予以强制执行。在执行过程中，应当按照据以执行的生效法律文书所确定的事项及法律所规定的执行程序来实施。本案异议的焦点为城投公司应当如何承担怡园公司向吴时忠付款的连带责任。对此，据以执行的生效法律文书作了明确的规定即“城投公司在扣除应付怡园公司3200万元的工程款额后，在剩余应付怡园公司工程款额的范围内，对怡园公司欠付吴时忠22651220元承担连带清偿责任”。由此可见，城投公司向吴时忠偿付工程款必须满足两个条件，一是经过城投公司和怡园公司对工程款作了决算并确定了应付工程款的总额，二是确定的应付工程款总额在扣除3200万元后仍有余额履行。依照本院确定的事实，目前城投公司履行怡园公司向吴时忠付款连带责任义务的条件尚未成就。本院依据申请执行人的申请直接冻结和执行城投公司的银行存款的执行行为不当，应予纠正。异议人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）鄂07执33号之一号执行裁定书及（2018）鄂07执33号限期执行通知书对异议人鄂州市城市建设投资有限公司的通知事项。
二、解除对异议人鄂州市城市建设投资有限公司的银行存款的冻结。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐武港
审 判 员 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年三月二十四日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3024刑初3号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人傲某某，男，1994年4月7日出生，藏族，户籍地甘肃省迭部县。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被迭部县公安局取保候审，同年1月31日被迭部县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。2018年3月29日本院决定依法逮捕，同日由迭部县公安局执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2018]3号起诉书指控被告人傲某某犯危险驾驶罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迭部县人民检察院指派检察员张宇杰出庭支持公诉，被告人傲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，2018年1月19日23时许，被告人傲某某在同学家中饮酒后，驾驶甘AOXX**号棕色宝骏牌小型汽车在迭部县帝豪娱乐会所丁字路口被迭部县公安局交警大队执勤民警查获。经初测，傲某某每百毫升血液中酒精含量达119.9毫克，民警随即将傲某某带至迭部县医院抽取血样并送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人傲某某血液中检测出乙醇，平均含量为223.8mg／100ml。达到危险驾驶标准。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人傲某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人傲某某血液中酒精含量为223.8㎎/100ml，且无证驾驶，应从重处罚；其到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；建议本院判处被告人傲某某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人傲某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月19日20时许，被告人傲某某在迭部县东河滩经济适用房小区一同学家饮酒。当日23时左右，傲某某酒后驾驶甘AOXX**号小型汽车，拉乘王某某、扎某2人，傲某某将王某某从东河滩经济适用房小区送至藏巴拉大酒店后，又驾驶汽车送扎某回家，行驶至迭部县帝豪娱乐会所附近丁字路口时，被迭部县公安局交警大队执勤民警查获。经初测，傲某某血液酒精浓度为119.9mg/100ml，民警随即将傲某某带至迭部县医院抽取血样并送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，傲某某血液中检测出乙醇，平均含量为223.8mg／100ml。经迭部县交警大队查询，傲某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证
1、迭部县公安局交通警察大队接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书证明了案件的来源及案情概况。
2、到案经过，证明2018年1月19日23时34分许，被告人傲某某因醉酒驾车被迭部县公安局交警大队民警查获后，被带至交警大队办案区进行调查。
3、酒精测试结果单，证明2018年1月20日00时54分，迭部县交警大队民警使用仪器对车牌号甘AOXX**的驾驶人傲某某进行血液酒精浓度测试。经测试，血液酒精浓度为119.9mg/100ml,测试结果为醉酒驾驶。
4、当事人血样提取登记表，证明检材提取的过程及方法。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明傲某某持有的准驾车型为D的机动车驾驶证已被注销；甘AOXX**小型轿车的所有人为王某某。
6、常住人口基本信息，证明被告人傲某某出生于1994年4月7日，具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1、扎某证明，2018年1月19日20时左右其和傲某某去一个同学家里，傲某某当时喝了酒。22时30分左右，其和傲某某、王某某从同学家出来，傲某某提出开车送王某某回家，其劝傲某某喝酒别开车，傲某某不听劝阻驾驶汽车从东河滩经济适用房小区出发，把王某某送到藏巴拉大酒店。23时许，傲某某驾驶汽车送其回家时，在帝豪娱乐会所十字路口被交警查获。
2、王某某证明，2018年1月19日晚，其与傲某某等人一起喝酒，当时其喝醉了。后来听说是傲某某驾驶甘AOXX**号车和扎某将其送到了藏巴拉大酒店。
（三）被告人供述
被告人傲某某对其2018年1月19日23时许酒后无证驾驶甘AOXX**号小型轿车在滨江大道1200米处被查获的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书（甘陇通鉴所[2018]毒鉴字第175号）
检验结果：被鉴定人傲某某血液中检出乙醇，平均含量为：223.8mg/100ml。
（五）现场勘验笔录
迭部县公安局现场勘验笔录及照片，证明案发现场方位、概况。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人傲某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人傲某某依法应处拘役，并处罚金。被告人傲某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到223.8mg/100ml，且系无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击犯罪，维护公共安全，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项之规定判决如下：
被告人傲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 明
审 判 员 李爱军
人民陪审员 王蜀平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 薛永强
甘肃省迭部县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘3024刑初3号公诉机关迭部县人民检察院。被告人傲某某，男，1994年4月7日出生，藏族，户籍地甘肃省迭部县。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被迭部县公安局取保候审，同年1月31日被迭部县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。2018年3月29日本院决定依法逮捕，同日由迭部县公安局执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2018]3号起诉书指控被告人傲某某犯危险驾驶罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迭部县人民检察院指派检察员张宇杰出庭支持公诉，被告人傲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。迭部县人民检察院指控，2018年1月19日23时许，被告人傲某某在同学家中饮酒后，驾驶甘AOXX**号棕色宝骏牌小型汽车在迭部县帝豪娱乐会所丁字路口被迭部县公安局交警大队执勤民警查获。经初测，傲某某每百毫升血液中酒精含量达119.9毫克，民警随即将傲某某带至迭部县医院抽取血样并送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人傲某某血液中检测出乙醇，平均含量为223.8mg／100ml。达到危险驾驶标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人傲某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人傲某某血液中酒精含量为223.8㎎/100ml，且无证驾驶，应从重处罚；其到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；建议本院判处被告人傲某某拘役三至五个月，并处罚金。被告人傲某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年1月19日20时许，被告人傲某某在迭部县东河滩经济适用房小区一同学家饮酒。当日23时左右，傲某某酒后驾驶甘AOXX**号小型汽车，拉乘王某某、扎某2人，傲某某将王某某从东河滩经济适用房小区送至藏巴拉大酒店后，又驾驶汽车送扎某回家，行驶至迭部县帝豪娱乐会所附近丁字路口时，被迭部县公安局交警大队执勤民警查获。经初测，傲某某血液酒精浓度为119.9mg/100ml，民警随即将傲某某带至迭部县医院抽取血样并送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，傲某某血液中检测出乙醇，平均含量为223.8mg／100ml。经迭部县交警大队查询，傲某某未取得机动车驾驶证。上述事实，有以下证据证实：（一）书证1、迭部县公安局交通警察大队接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书证明了案件的来源及案情概况。2、到案经过，证明2018年1月19日23时34分许，被告人傲某某因醉酒驾车被迭部县公安局交警大队民警查获后，被带至交警大队办案区进行调查。3、酒精测试结果单，证明2018年1月20日00时54分，迭部县交警大队民警使用仪器对车牌号甘AOXX**的驾驶人傲某某进行血液酒精浓度测试。经测试，血液酒精浓度为119.9mg/100ml,测试结果为醉酒驾驶。4、当事人血样提取登记表，证明检材提取的过程及方法。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明傲某某持有的准驾车型为D的机动车驾驶证已被注销；甘AOXX**小型轿车的所有人为王某某。6、常住人口基本信息，证明被告人傲某某出生于1994年4月7日，具有完全刑事责任能力。（二）证人证言1、扎某证明，2018年1月19日20时左右其和傲某某去一个同学家里，傲某某当时喝了酒。22时30分左右，其和傲某某、王某某从同学家出来，傲某某提出开车送王某某回家，其劝傲某某喝酒别开车，傲某某不听劝阻驾驶汽车从东河滩经济适用房小区出发，把王某某送到藏巴拉大酒店。23时许，傲某某驾驶汽车送其回家时，在帝豪娱乐会所十字路口被交警查获。2、王某某证明，2018年1月19日晚，其与傲某某等人一起喝酒，当时其喝醉了。后来听说是傲某某驾驶甘AOXX**号车和扎某将其送到了藏巴拉大酒店。（三）被告人供述被告人傲某某对其2018年1月19日23时许酒后无证驾驶甘AOXX**号小型轿车在滨江大道1200米处被查获的犯罪事实供认不讳。（四）鉴定意见甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书（甘陇通鉴所[2018]毒鉴字第175号）检验结果：被鉴定人傲某某血液中检出乙醇，平均含量为：223.8mg/100ml。（五）现场勘验笔录迭部县公安局现场勘验笔录及照片，证明案发现场方位、概况。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案证据，本院依法予以确认。本院认为，被告人傲某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人傲某某依法应处拘役，并处罚金。被告人傲某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到223.8mg/100ml，且系无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击犯罪，维护公共安全，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项之规定判决如下：被告人傲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 明审 判 员  李爱军人民陪审员  王蜀平二〇一八年三月二十九日书 记 员  薛永强
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3027刑初6号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人罗某某某，男，1991年6月11日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省若尔盖县，现住四川省若尔盖县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月21日被夏河县公安局依法刑事拘留，2017年10月24日被夏河县人民检察院批准逮捕，2017年10月25日被夏河县公安局执行逮捕。
被告人罗某某某盗窃一案，由夏河县人民检察院于2018年1月10日以夏检诉刑诉（2018）3号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，检察院工作人员李应全和本院工作人员娘毛吉担任法庭翻译，被告人罗某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏河县人民检察院指控，2017年8月29日,被告人罗某某某、索某某某(批捕在逃)、蒲某某(批捕在逃),经过商议,三人驾驶比亚迪S7越野车流窜至甘肃省合作市寻找作案目标,2017年8月30日凌晨先后在合作市西路“杨虎成手抓城”隔壁巷道内盗走一辆长安牌白色面包车,在阿木去乎镇加科街道“诺布桑牌藏式家具有限公司”门前盗走一辆长安牌轻型普通货车,随后三人驾驶车辆返回四川省若尔盖县,所盗两辆车以20000元人民币卖给四川省支溪乡扎某,所得赃款由三人均分并挥霍。经夏河县价格认证中心认定,被盗长安牌轻型普通货车价值为人民币29633元,经合作市价格认证中心认定,被盗长安牌面包车价值为人民币33000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解，被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据，检察机关认为被告人罗某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人罗某某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2017年8月29日,被告人罗某某某、索某某某(批捕在逃)、蒲某某(批捕在逃),经过商议,三人驾驶比亚迪S7越野车流窜至甘肃省合作市寻找作案目标,2017年8月30日凌晨先后在合作市西路“杨虎成手抓城”隔壁巷道内盗走一辆长安牌白色面包车,在阿木去乎镇加科街道“诺布桑牌藏式家具有限公司”门前盗走一辆长安牌轻型普通货车,随后三人驾驶车辆返回四川省若尔盖县,所盗两辆车以20000元人民币卖给四川省支溪乡村民扎某,所得赃款由三人均分并挥霍。经夏河县价格认证中心认定,被盗长安牌轻型普通货车价值为人民币29633元；经合作市价格认证中心认定,被盗长安牌面包车价值为人民币33000元。现被告所盗车辆已追回并全部返还给被害人，并取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1．受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等，该证据证实有盗窃案发生，另证实办案程序合法。
2．被害人的陈述
（1）被害人那某某某的陈述，该证据证实2017年8月29日晚停放在夏河县阿木去乎镇加科村诺布桑牌藏式家具有限公司院门口的银白色轻型普通货车被盗的事实。
（2）被害人康某某的陈述，该证据证实2017年8月29日晚停放在合作市“杨虎成手抓城”北侧的一个巷道内一辆白色长安牌小型普通客车被盗的事实。
3．被告人罗某某某的供述，该证据证实2017年8月29日下午，经罗某某某提议，伙同索某某某（批捕在逃）、蒲某某（批捕在逃）驾驶车辆来到合作市、夏河县阿木去乎镇街道盗窃两辆车的事实。
4．价格认证结论书
（1）夏河县价格认证中心价格认定结论书（2017）51号，该证据证实被盗长安牌汽车，价值29633元。
（2）合作市发展和改革局价格认定结论书，该证据证实被盗的长安牌汽车，价值33000元。
5．现场勘查笔录，该证据证实夏河县阿木去乎镇加科村诺布桑牌藏式家具有限公司门前客货两用小型汽车被盗地点；合作市念钦街杨虎成手抓美食城隔壁巷道的白色长安牌小型普通客车被盗地点。
6．被告人罗某某某对作案车辆、作案地点、丢弃作案工具和被盗车辆车牌的地点、赃物的辨认笔录，上述证据证实，比亚迪轿车为盗窃时所使用的作案车辆，夏河县阿木去乎镇加科村诺布桑牌藏式家具有限公司门前为客货两运小型汽车被盗的地点;合作市念钦街杨虎成手抓美食城为白色长安牌小型普通客车被盗地点。四川省若尔盖县红星乡木材检查站向北100米处公路旁的白龙江为丢弃作案工具和车牌的地方，客货两运小型汽车，白色长安牌小型普通客车为被盗赃物。
量刑部分的证据有：
1．四川省人口信息（户籍）证明，该证据证实罗某某某生于1991年6月11日，案发时达到完全刑事责任年龄具有完全刑事责任能力。
2．扣押清单及发还清单，该证据证实被盗车辆现已全部返还给被害人的事实。
3．到案经过，该证据证实被告人罗某某某无投案自首情节。
以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证、认证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人罗某某某对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某某，以非法占有为目的，盗窃物品价值62633元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某某到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，被盗车辆也已经全部返还给了被害人，并对被害方进行经济赔偿且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年9月20日止）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭爱杰
审 判 员 刘壹斌
人民陪审员 李玉珍
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 添
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更380号
罪犯周兵，男，1977年4月30日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人周兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年9月16日以（2013）川刑终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯周兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬五个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周兵报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯周兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯周兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周兵减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 周丹丹
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初2325号
原告：李晓平，男，1969年1月24日生，汉族，住南昌市新建区。
原告：李明桃，男，1942年9月28日生，汉族，户籍地：南昌市新建区，现住南昌市新建区。
被告：肖江辉，男，1986年8月14日生，汉族，住高安市。
原告李晓平、李明桃诉被告肖江辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓平、李明桃到庭参加了诉讼，被告肖江辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓平、李明桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部拖欠原告店面租金142500元、电费1100元、水费180元，合计143780元，并承担逾期付款利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在2016年10月22日签订店面租赁合同一份，约定被告租赁原告位于新建区长堎镇长麦路144号（房权证新建县字第××号）店面，从2016年11月11日起开始计算店面租金，租期五年，每月租金15000元，另收押金15000元，合同到期押金退还、未到期或违约押金不退。至2017年11月26日欠租金九个半月计人民币142500元、电费1100元、水费180元，共计143780元。原告经多次催讨未果遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。
被告肖江辉未答辩亦未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李明桃是原告李晓平父亲，位于南昌市新建区长堎镇长麦路144号（房权证新建县字第××号）店面登记在李晓平名下。2016年10月22日，原告李明桃经原告李晓平授权与肖江辉签订了店面租赁合同，租期五年，自2016年11月10日至2019年11月10日，每月租金15000元。李明桃签字后，李晓平捺指纹予以确认。被告租赁店面后，仅支付了押金15000元及3个月房租。2017年11月2日，被告向原告李明桃出具欠条1张，载明：房租由2017年3月11日至2017年11月11日计算为8个月、每月15000元，合计12万元；在2017年12月11日前结清按每月13000元计算租金，未在2017年12月11日前还清仍按每月15000元计算租金。后被告催讨未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，两原告均同意该房屋租金由原告李晓平享有，自2017年11月11日起的房屋租金及被告在租赁期间应交纳的水电费，原告另行主张权利。
本院认为，原告李晓平、李明桃与被告肖江辉签订的《租房合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告肖明�2017年11月2日向原告李明桃出具的欠条确认了自2017年3月11日起的房租未支付，故原告诉请要求被告承担自2017年3月11日至2017年11月10日的房屋租金12万元，本院予以支持。原告同意对自2017年11月11日起的房屋租金及水电费，另行主张权利，本院予以认可。故本院对2017年11月11日起的房屋租金及水、电费，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖江辉于本判决生效之日起十日内向原告李晓平支付南昌市新建区长堎镇长麦路144号（房权证新建县字第××号）房屋自2017年3月11日至2017年11月10日的租金12万元。
二、驳回原告李晓平、李明桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3176元减半收取为1588元，由原告李晓平、李明桃负担238元，被告肖江辉负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓仰方
二〇一八年二月九日
书记员 刘小玲
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3697号
原告刘某某，女，汉族，1981年6月9日出生，住许昌市建安区。
被告杨某某，又名杨小飞，男，汉族，1987年1月26日出生，住许昌市建安区。
原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是熟人关系。2017年6月26日，被告开着一辆捷达豫K学3919号轿车找到原告，声称急需用钱，先把车压在你这，我还钱时再开车。考虑到是熟人关系，被告又把车压在原告处，原告就同意了被告的要求。筹资2万元交于被告，被告给原告书写了借条。2017年9月24日晚，被告偷偷把压的车开走，至今不偿还借款。为维权，依据法律规定，原告诉至贵院，请求法庭查明事实，支持原告的诉求。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条一份，据以证明被告借原告2万元并出具借条的事实。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，视为放弃质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2017年6月26日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借到刘某某现金贰万圆整（20000元整）2017年6月26日借款人：杨小飞中间练车不收取任何费用，什么时间还钱什么时候车开走”。上述借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某借原告现金20000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，被告应承担偿还借款本金20000元的民事责任。关于原告主张利息问题，庭审中，原告主张利息从起诉之日（2017年10月25日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算至还清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某某借款20000元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，从2017年10月25日起计算到借款全部还完之日止）。
案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵世刚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终132号
上诉人（原审原告）：绥芬河市勃源进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：吴广辉，董事长。
委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨展钰装饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：魏波，董事长。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
上诉人绥芬河市勃源进出口有限公司（以下简称勃源公司）因与被上诉人哈尔滨展钰装饰有限公司（以下简称展钰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法（2016）黑1081民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，勃源公司与展钰公司签订《室内装饰工程施工合同》，勃源公司将绥芬河市丰泽园酒店装饰装修工程发包给展钰公司施工，经绥芬河市环境监测站监测及河北省环境污染损害司法鉴定中心鉴定，该工程歌厅部分（二、三层）噪音不达标。歌厅部分施工由勃源公司提供效果图，并对隔音问题提出要求，展钰公司根据效果图、施工现场设计制作施工图，自行承担工程所需的材料并负责具体施工。展钰公司在履行合同过程中是否依据合同标的物的用途、性质进行设计施工以及歌厅噪音不达标的原因，原审法院对此事实未予查清，故将本案发回重审。在重审时查清相关事实，认定各方当事人对歌厅噪音不达标是否负有责任，并结合当地同行业的实际收入情况，保护勃源公司的合理损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初667号民事判决；
本案发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。
上诉人绥芬河市勃源进出口有限公司预交的二审案件受理费30170元予以退回。
审 判 长 钱大龙
审 判 员 于 尧
审 判 员 姜云虎
二〇一八年四月二十三日
法官助理 原 帅
书 记 员 李维嘉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初299号
原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行。住所地：彭州市丽春镇丽蓉大道*******号。
法定代表人：袁锦年，职务：行长。
委托诉讼代理人：邱涛，男，成都农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘俊华，男，成都农村商业银行股份有限公司员工。
被告:刘燕,女,1987年10月2日出生,汉族,住四川省资阳市。
被告：熊兆江，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行（以下简称：农商行丽春支行）与被告刘燕、熊兆江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱涛到庭参加诉讼，被告刘燕、熊兆江经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行丽春支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘燕、熊兆江立即清偿所欠原告借款本金1000000元，利息103868.78元，（利息计算至2016年10月27日，2016年10月28日之后的利息、罚息及复息按照合同约定计算至全款还清之日止）。本息共计：1103868.78元。2.请求判令确认原告对刘燕用于抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月30日，刘燕与农商行丽春支行签订《个人借款合同》，申请经营性贷款100万元，用于个体工商户经营，约定借款期限为2014年5月6日至2016年5月5日。同日，刘燕与农商行丽春支行签订了《抵押合同》，约定该借款由刘燕用其单独所有的位于成都市金牛区提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，农商行丽春支行依约履行了放贷义务，借款到期后，刘燕尚未还本付息，为维护农商行丽春支行的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
刘燕、熊兆江均未出庭发表答辩意见。
农商行丽春支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、结婚证明文件、双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》复印件、借款借据复印件、还款承诺书、房产证、国土证、他项权证、贷款催收通知书以及银行流水。经审核，以上证据收集程序合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对农商行丽春支行陈述的事实予以确认。
本院认为，农商行丽春支行与刘燕签订的《个人借款合同》、《抵押合同》有双方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。农商行丽春支行处依约履行了放款义务，刘燕未按合同约定按期、足额还本付息。对丽春支行依照合同约定，主张刘燕立即归还贷款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于丽春支行主张的利息计算方式：借期内（2014年5月6日至2016年5月5日）的利息按照同期人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，逾期之日（2016年5月6日）起至全款还清之日止的罚息按照同期人民币贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%的标准计算，并按罚息利率计收复利，因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。该笔债务发生在刘燕、熊兆江夫妻关系存续期间，用于茶楼装修，且熊兆江出庭抗辩该债务并非夫妻共同债务，自行承担不利后果，故对农商行丽春支行主张该笔债务为夫妻共同债务，由被告刘燕、熊兆江共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。对丽春支行主张的确认对刘燕位于成都市金牛区的房屋在抵押范围享有优先受偿权诉讼请求，因双方合同有效，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，本院予以支持。被告刘燕、熊兆江二人经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求抗辩权的放弃，不利后果应由刘燕、熊兆江自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《婚姻法司法解释（二）》二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、刘燕、熊兆江于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行借款本金1000000元及利息103868.78元（利息计算至2016年10月27日）。2016年10月28日至全款还清之日止的罚息按照同期人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%的标准计算，复利以未支付的利息为基数按照罚息利率的标准计算；
二、成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行对刘燕所有的位于成都市金牛区的房屋在抵押限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14734元，公告费600元，由被告刘燕、熊兆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张以军
审 判 员 熊 熠
人民陪审员 王 芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初650号
原告：阚玉娟，女，1973年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告：杨景武，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告阚玉娟与被告杨景武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚玉娟、被告杨景武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚玉娟诉称：2015年4月8日及4月18日被告杨景武在她处赊购化肥，价值39,780元，并为她出具欠据两张。约定自2015年5月1日开始，按月利1.2分计息，未约定还款期限。现经她索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金39,780元，利息15,514元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
2015年4月8日及4月18日欠据两张、宝丰农资店订货明细一张，用以证明被告杨景武赊购化肥的事实及利息的约定。被告对此证据无异议。
被告杨景武辩称，确实欠原告化肥款，对本金和利息都没有异议，只是现在没有能力偿还。
被告杨景武未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月8日及4月18日，被告杨景武分两次在原告阚玉娟经营的宝丰农资店赊购化肥，价款共计39,780元，并为原告出具欠据两张，约定自2015年5月1日起，按月利1.2分计息，未约定还款期限。现经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨景武于本判决生效之日起三日内给付原告阚玉娟化肥款本金39,780元，并以本金39,780元为基数，自2015年5月1日起至欠款实际付清之日止，按月利率12‰，向原告阚玉娟支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告杨景武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 伊文丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初490号
原告：徐良平，男，1960年10月23日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：吴小平，男，1958年11月5日出生汉族，住新昌县。
原告徐良平诉被告吴小平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐良平以双方已就实体问题协商解决为由于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐良平撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，原告由徐良平负担（已交纳）。
审判员 汤志刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 蔡芳芳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初174号
原告：安康某某有限公司,住所地：安康市汉阴县平梁镇义河村。
法定代表人：王某某，系公司经理。
被告：某某大秦铬业有限公司，统一社会信用代码：91513200694836071R，住所地：四川省阿坝州茂县富顺县团结村。
法定代表人：曾某某，系公司总经理。
本院在受理安康某某有限公司诉某某大秦铬业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安康某某有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康某某有限公司的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安康某某有限公司撤回起诉。
案件受理费11270元，减半收取5635元，由原告安康某某有限公司负担。
代理审判员 覃锋
二〇一八年二月五日
书 记 员 张利
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初407号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙某某，男，1976年2月25日出生于贵州省都匀市，水族，小学文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年16月26日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月14日23时许，被告人蒙某某酒后驾驶贵Ｊ×××××的普通二轮摩托车行驶至都匀市新火车站门前路段时被执行民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml；后取其静脉血样进行鉴定，蒙某某血液中的乙醇含量为134.28mg/100ml。认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：自愿认罪。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、户籍证明及被告人蒙某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人蒙某某对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹彩虹（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支公司，住所地夏津县中山北路61号。
法定代表人：丛立刚职务：行长
被告：董菲菲，女，汉族，1986年出生，住夏津县。
被告：艾新光，男，汉族，1963年出生，住夏津县。
被告：苗金英，女，汉族，1965年出生，住夏津县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支公司与被告董菲菲、艾新光、苗金英信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 唐殿强
二〇一八年二月二十六日
书记员 李玲燕
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初116号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人:宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告辛世华。
原告兰州新区热力有限责任公司与被告辛世华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。兰州新区热力有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 薛国锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 俞 霞
??
??
??
??
1
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1243号
原告：牛某某，男。
被告:郝某某，男。
被告：牛某，男。
原告牛某某与被告郝某某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告郝某某、被告牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金50000元；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年1月18日，被告郝某某为借款人，被告牛某为担保人，在原告处借款50000元，未约定还款期限，并立有借据一支，借款后原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告郝某某辩称：借款属实，但借款后被告已经还了17500元了，现在剩余32500元未还，被告现在没有能力一次性全部还清借款，只能每月还5000元，之前还的都是本金，没有约定利息。
被告牛某辩称：借款属实，被告郝某某还了17500元，在定边县华栋酒店附近还了10000元，微信转了2500元，剩余的怎么还被告不知道。
原告牛某某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2017年1月18日被告郝某某向原告牛某某借款50000元，被告牛某是保人的事实。
被告郝某某未向法庭证据。
被告牛某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告郝某某、牛某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告郝某某、牛某均无异议，该条据内容真实、形式合法，与本案相关联，故本院对原告所举的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年1月18日，在被告牛某的引荐下,被告郝某某向原告借款人民50000元，当时未明确约定利息，被告郝某某向原告出具借据一支，由于原告不认识被告郝某某，被告牛某替被告郝某某担保，并在借据中签名。借款后被告郝某某通过微信转账方式向原告偿还2500元，再未支付过剩余款项，经原告索要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明原告是合法的债权人。被告郝某某抗辩已经向原告偿还了17500元，但除了被告牛某承认外，再未举证证明，而被告牛某属于直接利害关系人，且其与原告因索要借款而发生过争执，故对被告牛某所述不予采信，根据“谁主张、谁举证”原则，被告郝某某应承担举证不能责任，故对其抗辩不予支持。因原、被告均认可通过维信转账偿还的2500元为本金，借款没有约定过利息，故被告郝某某尚欠原告47500元未还。对于保证人被告牛某，因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告将二被告诉至本院，视为到还款期限，则保证期间为从还款期限届满后的六个月，故本案中被告牛某的保证期间未过，其应承担保证责任。又因原、被告未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证，被告牛某应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郝某某于本判决生效之日起五日内向原告牛某某偿还借款本金47500元。
二、被告牛某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝某某、牛某负担499元，原告牛某某负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一八年三月十五日
书记员 郭亚军
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1872号
原告：余干县光头福建沙县特色小吃店，住址：江西省余干县玉亭镇阳水沟**号，注册号361127600119685。
负责人，江勇，男，1973年11月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：饶永辉，男，1985月10月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
原告余干县光头福建沙县特色小吃店与被告饶永辉不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余干县光头福建沙县特色小吃店负责人江勇到庭参加诉讼，被告饶永辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余干县光头福建沙县特色小吃店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告4950元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日被告入职原告小吃店正式上班，同年8月1日该小吃店负责人夫妻二人因事外出，将本店备用金1400元、买菜钱500元、750元零钱及8月1日到8月2日所得营业额2300元交由被告及丁某保管，8月3日凌晨5时被告趁该店其他员工不备将上述款项据为己有潜逃，该店经营者得知情况向公安机关报案，县公安未予立案侦查并告知原告通过诉讼方式维护其权益。综上所述，被告将上述款项据为己有，造成原告损失，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告饶永辉未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据材料：1、原告的营业执照，经营者的身份证原件及复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、经营者江勇的微信聊天记录，拟证明被告饶永辉把原告的钱带走了。3、余干县公安局刑警大队的工作说明，拟证明案件不属于公安局管辖案件范围。4、照片4张、图片4张，拟证明被告于2017年8月1、2日在原告小吃店上班，被告于8月3日走的。5、证人丁某出庭作证，拟证明被告饶永辉与其一起上班，被告将原告的钱卷跑了。
经审理查明，原告余干县光头福建沙县特色小吃店开在江西省余干县××水沟××号，经营者系江勇，被告饶永辉和证人丁某、吴海金曾均在原告店里打工。2017年7月31日，经营者江勇因有事外出，将经营该店的备用金2650元（包括菜金500元，找零500元，应急用1800元）交由被告饶永辉保管。2017年8月1、2日均由被告饶永辉与丁某值夜班，2017年8月1日营业收入是1005元（即除掉本金等），2017年8月2日营业收入是1100元（至丁某下班时），上述款项均由被告饶永辉保管。2017年8月3日凌晨，被告饶永辉没有和原告店的其他人打招呼离开小吃店，不知去向。
另查明,被告饶永辉曾在2017年6月23日来原告店上班，2017年7月中旬回家治病，2017年7月底又来到原告小吃店上班。被告饶永辉离开原告小吃店后，曾四、五次和原告店的员工吴海金用短信和微信联系，告诉过吴海金他拿了原告处的钱，过个把月他会把钱还回来，并要求老板不要起诉他。被告饶永辉的微信昵称原来是“拉萨故事”，现在改为“LSGS”，电话号码是134××××7219。
以上事实有原告陈述、原告提供的证据材料、证人丁某的证词及吴海金的调查笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告饶永辉在原告处上班，本应恪尽职守，认真做好自己份内事情，然而，被告趁店里无人之机，将原告的财物卷走，侵害原告的合法权益，被告理应归还。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶永辉于判决生效之日起15日内归还原告余干县光头福建沙县特色小吃店人民币4755元。
如被告饶永辉不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告饶永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年十二月六日
书记员 程紫玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2290号
原告董娟丽，女，1995年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告浙江喜得宝家私有限公司，住所地绍兴市西郭蚌潭。
法定代表人陈彼得。
委托代理人（特别授权代理）张忠志，男，公司员工。
委托代理人（特别授权代理）朱传炳，男，公司员工。
原告董娟丽与被告浙江喜得宝家私有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市时运纺织整理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告董娟丽负担。
审 判 员 冯 青
二〇一八年三月十四日
法官助理 赵益菲
书 记 员 严叶萍
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终20号
上诉人（原审被告）：屈连东，男，1964年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程启祥，辽阳市太子河区晨曦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程香梅，女，1951年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屈冰，女，1982年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
上诉人屈连东因与被上诉人程香梅确认合同无效纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
屈连东上诉请求：撤销原审判决，确认案涉园田地流转协议合法有效。事实和理由：1、原审判决认定事实错误；2、程香梅的诉讼请求超过法定的诉讼时效期间；3、原审判决适用法律错误。
程香梅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
程香梅向一审法院起诉请求：一、确认屈连东与屈连录签订的园田地买卖契约书无效；二、判令争议双方各自返还财产。
一审法院查明事实：2006年1月14日，程香梅之夫屈连录与屈连东签订契约书：“兹有屈连录自愿将房宅园田地卖给屈连东名下使用，其中房宅园田地包括（孟庆春3条垅、王润方3条垅、屈连录11条垅、屈连奇6条垅、王朝良八条垅，合计31条垅），以上这些房宅园田地归屈连录名下，卖给屈连东终身使用，合人民币叁仟壹佰元整（3，100元）。笔下一次付清。此契约经双方同意自签字之日起生效。卖方：屈连录，买方：屈连东，见证人：叶宪国、赵勇。2006年元月14日”。屈连东于当日支付屈连录人民币3,100元。契约书中所涉及的孟庆春三条垅、王润方三条垅、屈连奇六条垅、王朝良八条垅，在灯塔市佟二堡镇佟二堡村民委员会台账中将上述人员所有的20条垅用大括号“}”的形式标注“31条屈连录”。一审法院认为，程香梅之夫屈连录与屈连东签订契约书，屈连录向屈连东出卖自己及流转其名下的孟庆春、王润方、屈连奇、王朝良四人的房宅园田地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的强制性规定，故双方签订的契约书为无效合同。屈连录与屈连东双方对合同无效都有过错的，应当各自承担相应的责任。程香梅应向屈连东返还3100元，屈连东应向程香梅返还31条垅园田地。关于屈连东提出的“双方签订的是园田地的经营权流转行为的抗辩理由，因该契约书中明确载明“卖给”、“终身使用”字样，故对此抗辩理由，不予采信。关于屈连东提出的：本案超过诉讼时效的抗辩理由，因“请求法院确认合同无效的权利”属于间接形成权，因诉讼时效只适用于请求权，不适用于形成权，故屈连东的此抗辩理由，不予采信。屈连录出卖契约书中“孟庆春3条垅、王润方3条垅、屈连奇6条垅，王朝良8条垅”的涉案土地，村委会台账中将上述人员所有的20条垅土地用大括号“}”的形式标注“31条屈连录”，可认定已流转给屈连录。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、程香梅之夫屈连录与屈连东于2006年1月14日签订的契约书无效；二、程香梅自判决生效之日起五日内向屈连东返还3100元，屈连东自判决生效之日起五日内向程香梅返还31条垅园田地。案件收费100元，由屈连东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。
原审判决认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2491号民事判决；
驳回原审原告程香梅的起诉。
一审案件受理费100元退还程香梅、二审案件受理费100元退还屈连东。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 都 伟
审 判 员 张丽娟
审 判 员 胡 玲
二〇一八年一月二十九日
法官助理 高 石
书 记 员 李 玉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初121号
原告：徐某某，女，汉族，农民。
委托代理人：翟志钢，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，农民。
原告徐某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决女儿梁某甲归原告抚养；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2000年与前夫离婚后与被告相识谈婚，同年10月7日登记结婚。2002年生育一女梁某甲。由于被告脾气暴躁，重男轻女思想严重，婚后常对原告进行殴打，特别是原告生育了女儿后，被告更是狠心折磨原告。原告被殴打后，被告不管不问，加之娘室离家较远无法诉苦，心里非常痛苦。但由于孩子年幼，原告只好忍耐。2009年，梁某甲到某镇中心小学读书，原告在某地租房居住，照顾孩子上学，此后再未回过家，与被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告梁某某辩称：原告所诉不实。其与原告结婚后，夫妻相敬如宾，其对原告关心有加，更未对原告实施家庭暴力。故坚决不同意离婚。
本案经审理查明如下事实：原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，同年10月7日在某镇人民政府依法登记结婚。原告于2003年6月6日生育一女梁某甲，现就读于某中学，并在某地租房居住。
原告诉称其与被告于2009年开始分居生活，但未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、婚姻状况证明等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，本案主要争议是原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活，并生育一女，夫妻感情良好。现原告以夫妻分居为由提起离婚诉讼，但未提供充分证据证实其与被告因夫妻感情不和分居之事实存在，故对原告离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告梁某某离婚。
诉讼费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张 冲
二〇一八年二月八日
书记员 贾红波
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初444号
原告柳玉芝，女，1952年10月20日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张轶，女，1990年8月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。统一社会信用代码913412007117862653。
负责人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人刘洋，安徽尊天律师事务所律师。
被告于坤（曾用名刘刚），男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告柳玉芝诉被告于坤、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。立案后，原告柳玉芝撤回了对被告安徽省颍上县古城运输有限责任公司、于浩的起诉。原告托代理人张轶、被告于坤及被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，原告柳玉芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玉芝诉称，2017年10月30日11时40分许，被告于浩驾驶牌号皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××），沿S333省道由东向西行驶至事故地点平舆县杨埠镇陈凡村委尤庄路段时，与由南向北行驶的柳玉芝驾驶的电动三轮车发生相撞，致使柳玉芝三轮车损坏、身体受伤。于浩负本次事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险和商业险。请求被告赔偿：护理费4038元、营养费400元、交通费600元、住宿费306元、住院伙食补助费600元、物损费1500元、鉴定费1232元、复印费40元、伤残赔偿金22894元、精神抚慰金20178元，共计53748元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，1、我公司对本案事实和责任划分无异议；2、原告部分诉求过高；3、我公司不是本事故的实际侵权人，本案的诉讼费、鉴定费及间接性损失均不应有我公司承担。
被告于坤（曾用名刘刚）辩称，其向原告垫付13000元医疗费。
经审理查明，2017年10月30日11时40分许，于浩驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××挂），沿S333省道由东向西行驶至事故地点平舆县杨埠镇陈凡村委尤庄路段时，与由南向北行驶的原告柳玉芝驾驶的三轮电动车发生相撞，后又撞着公路中间的隔离护栏上，致使原告受伤、车辆损坏。原告柳玉芝受伤后于同日入住平舆县人民医院住院治疗，治疗20天，2017年11月19日出院，花费医疗费12932.06元。另查明，被告于坤已为原告垫付医疗费12932.06元。
经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2017）第589号道路交通事故认定书认定，于浩承担此事故的全部责任、柳玉芝无责任。
皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的实际车主是被告于坤，于浩系被告于坤的雇佣司机，该车挂靠于安徽省颍上县古城运输有限责任公司营运。该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的保险责任限额为1000000元。上述事故发生在投保期限内。
2017年12月7日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告柳玉芝进行了伤残等级鉴定，该所于同年12月12日作出驻申正司鉴所（2017）临鉴字第656号司法鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人柳玉芝的伤残等级为X级（两处十级）。原告柳玉芝缴纳鉴定费用1232元。
另查明，2017年河南省农村居民人均年可支配收入为12719.18元。
上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费票据、平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2017）第589号道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由承担保险责任的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿，不足部分，由承保公司根据责任比例在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，如果仍不能足额赔偿，由有关人员根据责任负担。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司作为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的承保公司，应当对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。本院依据相关法律规定和原告的请求范围对原告因发生交通事故造成的损失进行计算，结果如下：1、医疗费（含门诊花费）12932.06元；2、住院伙食补助费600元（30元×20天=600元）；3、营养费400元（20元×20天=400元）；4、护理费为696.94元（12719.18元÷365×20天=696.94元）；5、残疾赔偿金22894.52元（12719.18元×15年×12%=22894.52元）；6、原告鉴定为两处十级，精神抚慰金本院酌定为10000元；7、交通费的发生客观存在，根据本案实际酌定为600元；8、鉴定费1232元；9、复印费40元;以上赔偿费用合计为49395.52元。其中鉴定费1232元由被告于坤承担，下余赔偿款48163.52元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付。由于被告于坤已为原告柳玉芝垫付医疗费12932.06元，为减少诉累，应由保险公司直接给付被告于坤已垫付的费用。原告其余部分的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告柳玉芝损失35231.46元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决书生效后十日内向被告于坤(曾用名刘刚)支付其垫付的医疗费12932.06元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；
三、被告于坤（曾用名刘刚）于本判决书生效后十日内赔偿原告柳玉芝鉴定费1232元；
四、驳回原告柳玉芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告于坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一八年三月十四日
书记员 朱冠男
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初444号
原告柳玉芝，女，1952年10月20日出生，汉族，住平舆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。统一社会信用代码9134120071178662653。
负责人郑亚东，该公司总经理。
被告安徽省颍上县古城运输有限责任公司。住所地安徽省颍上县古城新区。统一社会信用代码91341226788589905L。
法定代表人郭洪坤，该公司执行董事。
被告于浩，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告刘刚，男，汉族，住安徽省临泉市临泉县。
原告柳玉芝与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、安徽省颍上县古城运输有限责任公司、于浩、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳玉芝于2018年2月27日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告安徽省颍上县古城运输有限责任公司、于浩的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳玉芝撤回对被告安徽省颍上县古城运输有限责任公司、于浩的起诉。
审判员 许国旗
二〇一八年二月二十七日
书记员 王营利