wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第327号
原告王某。
委托代理人张凤芹。
委托代理人王建国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
委托代理人谢世朋，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张凤芹和王建国、被告张某及委托代理人谢世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原告王某与被告张某登记结婚，1996年共同在台儿庄区马兰屯镇赵庄村建房，主房三间二层，1999年建的配房三间，建成后共同居住，2012年10月18日在台儿庄区法院办理的离婚协议。当时未对夫妻共同财产即房产进行分割，要求分割共同房产。2014年5月14日，原告申请对争议房产进行价值评估。2014年12月9日，枣庄市台儿庄区价格认证中心作出对争议房产的价格认证书一份，结论为认定该房屋一处的价格为173000元，鉴定费为3000元。现我要求被告给付我该房产价格的一半即86500元及鉴定费3000元。
原告王某围绕其主张提供证据如下：
1、2012年10月18日，枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2012）台民初字第784号民事调解书一份。证明：原告王某与被告张某于2012年10月18日在枣庄市台儿庄区人民法院调解离婚；
2、房屋照片三张。证明：原告王某与被告张某在婚姻存续期间建造的房屋存在；
3、枣庄市国土资源局台儿庄分局马兰屯所出具的1991年11月张某的地籍调查表、土地登记审批表、土地登记申请书、土地登记卡、宗地图各一份（复印件）。证明：原告王某与被告张某婚姻存续期间所居住房屋的集体土地使用证上的名字系张某；
4、2013年6月7日。马兰屯镇赵庄村委会出具的证明一份。证明：原告王某与被告张某婚姻存续期间，由王某出资在原宅基地上建造上下两层六间主房及建造三间配房；
5、2013年5月23日，枣庄市台儿庄区××防治院门诊部出具的诊断证明书一份。证明：诊断王某为创伤后应激障碍；
6、2013年6月18日，枣庄市台儿庄区××防治院门诊部出具的住院证明一份。证明：王某在该医院住院治疗；
被告张某对原告王某提供的证据发表质证意见：对证据的真实性无异议。集体土地有使用权与建造的房屋之间没有必然的联系，建造房屋的是被告的父亲张玉柱。
被告张某辩称，原告起诉与事实不符，在（2012）台民初字第784号民事调解书中明确载明原告王某与被告张某没有夫妻共同财产。原告王某与被告张某婚姻存续期间所居住的房屋户主系张玉柱（张某之父），该房屋于1999年由张玉柱出资重新建造为上下各四间二层楼房及配房三间。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某围绕其主张提供证据如下：
1、枣庄市台儿庄区马兰乡村镇规划办公室1987年4月7日颁发的户名为张玉柱的宅基地使用证一份（复印件）。证明：原告王某与被告张某婚姻存续期间所居住的房屋户主系张玉柱；
2、2013年6月5日，马兰屯镇赵庄村委会出具的证明一份。证明：原告王某与被告张某婚姻存续期间所居住的房屋系1999年由张玉柱出资建造的；
3、房屋照片一张。证明：原告王某与被告张某在婚姻存续期间所居住的房屋存在。
原告王某对被告张某提供的证据发表质证意见：对第一份证据有异议，该证系1987年颁发的，已被1991年颁发的新集体土地使用证替代了。2013年6月5日村委会出具的证明有异议，该证明已被2013年6月7日村委会出具的证明否认。房屋照片无异议。
原告王某在诉讼过程中申请对马兰屯镇小赵村夫妻存续期间共同添置的房产一处进行价格认证，2014年12月9日，枣庄市台儿庄区价格认证中心作出对争议房产的价格认证书一份，结论为认定该房屋一处的价格为173000元，鉴定费为3000元。
原告王某对该价格认证书无异议。
被告张某收到该价格认证书后未提出异议。
经审理本院认定如下案件事实：1991年11月及1992年11月，枣庄市国土资源局台儿庄分局马兰屯所出具的张某地籍调查表、土地登记审批表、土地登记申请书、土地登记卡、宗地图各一份（复印件）。证明：原告王某与被告张某婚姻存续期间所居住房屋的集体土地使用证上的名字系被告张某。××××年××月××日，原告王某与被告张某登记结婚。原告王某与被告张某在夫妻存续期间建造主房上下两层及配房一处。2012年10月18日，本院以（2012）台民初字第784号民事调解书的形式调解双方离婚。调解书中没有对上述房产进行处理。2014年5月14日，原告王某申请对争议房产进行价值评估。2014年12月9日，枣庄市台儿庄区价格认证中心作出对争议房产的价格认证书一份，结论为对马兰屯镇小赵村住房一处的价格认定为173000元，鉴定费为3000元。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案双方争议的房产系原、被告夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，应当进行平均分割。原告王某主张该房产价值的一半，符合法律规定，本院予以支持。被告张某辩称的争议房产系其父亲所建，不属于夫妻共同财产，因该房产建造的时间系原、被告夫妻婚姻关系存续期间，被告张某的父亲在该村另有住房，被告没有有效证据证明争议房产不是夫妻共同财产，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原、被告婚姻存续期间建造的房屋归被告张某所有；被告张某自本判决生效之日起十日内给付原告王某分割财产款86500元。
二、被告张某自本判决生效之日起十日内给付原告王某鉴定费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王某负担540元，由被告张某负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 狄阿敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1473号之四
申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：德州海华建筑集团有限公司。
被执行人：德州市中信建筑安装有限公司。
被执行人：故城县鹏林汽车贸易有限公司。
被执行人：河北荣林玻璃加工有限公司。
被执行人：车武波，男，1969年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李娜，女，1987年11月12日出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初746号民事判决书已经发生法律效力后被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李娜在浦发银行74×××46账户内存款人民币6695900.90元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年一月二十八日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1473号申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1561号。负责人：赵忠江，行长。被执行人：德州海华建筑集团有限公司。住所地：德州市运河经济开发区运河街道办事处钟辛庄村。法定代表人：车武波，总经理。被执行人：德州市中信建筑安装有限公司。住所地：德州市德城区东方红路**号。法定代表人：崔德智，总经理。被执行人：故城县鹏林汽车贸易有限公司。住所地：河北省衡水市故城县衡德工业园。法定代表人：车武永，总经理。被执行人：河北荣林玻璃加工有限公司。住所地：河北省衡水市故城县衡德工业园。法定代表人：车武波，执行董事。被执行人：车武波，男，1969年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李娜，女，1987年11月12日出生，汉族，住德州市德城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初746号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为6695900.90元，已执行到位0.00元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初746号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一八年一月二十九日书记员  郭飞龙
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第419号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，个体户。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月11日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日12时许，被告人陈某某在湛江市霞山区后洋村村口附近路段被公安人员查获，当场从其身上缴获一包疑似毒品“冰毒”。经鉴定，该包疑似毒品净重10.73克，检见甲基苯丙胺成份。
公诉机关建议以非法持有毒品罪对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查、搜查笔录，扣押物品清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）986号毒品检验鉴定报告，辨认笔录，公（霞）勘（2014）P319号现场勘查记录及照片，被告人陈某某的供述，户籍证明及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺净重10.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日至2015年2月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.73克，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00015号
申请执行人：蒙城县市场监督管理局，机构代码：09733538--3。
法定代表人：胡少华，局长。
被执行人：蒙城县马集镇卫生院。
法定代表人：李勋。
申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人蒙城县岳坊中心卫生院在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙市监罚字（2014）第191号行政处罚决定为由，于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县市场监督管理局作出的蒙市监罚字（2014）第191号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的蒙市监罚字（2014）第191号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘振宇
二〇一五年三月三日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00015号申请执行人：蒙城县市场监督管理局，机构代码：09733538—3。法定代表人：胡少华，局长。被执行人：蒙城县马集镇卫生院。法定代表人：李勋。申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人蒙城县岳坊中心卫生院在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙市监罚字（2014）第191号行政处罚决定为由，于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县市场监督管理局作出的蒙市监罚字（2014）第191号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的蒙市监罚字（2014）第191号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 刘振宇二〇一五年三月三日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初1320号
原告:陕西煜恒混凝土有限公司，住所地西安市长安区杜曲街道杜西村
法定代表人：张国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师
被告：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区北大街199号。
法定代表人：张义光，该公司总经理。
本院在审理原告陕西煜恒混凝土有限公司与被告陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西煜恒混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5927元减半收取2964元由原告陕西煜恒混凝土有限公司负担。
审判员 王玮
二〇一八年三月五日
书记员 丁宁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3785号
申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市秦淮区中山南路368号。
负责人：邢小秋，行长。
被执行人:南京凯施莱贸易有限公司,住所地南京市秦淮区中华路278号516室。
法定代表人：周小飞。
被执行人：江苏宏国系统工程有限公司,住所地南京市秦淮区中华路50号弘业大厦1806室。
法定代表人：景亚斌。
被执行人：景亚斌,男,汉族，1971年12月9日生,住南京市建邺区。
被执行人：笪辛敏,女,汉族，1974年6月18日生,住南京市建邺区。
被执行人：周小飞,男,汉族，1984年12月10日生,住南京市秦淮区。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京凯施莱贸易有限公司、江苏宏国系统工程有限公司、景亚斌、笪辛敏、周小飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1135号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金4337817.77元及罚息等，并负担案件诉讼费用47326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人在2017年10月31日前偿还申请执行人本金10万元，11月30日前偿还本金10万元，12月31日前偿还本金30万元，2018年3月31日前偿还本金10万元，2018年6月30日前偿还本金40万元，2018年9月30日前偿还本金10万元，2018年12月31日前偿还本金40万元，2019年3月31日前偿还本金10万元，2019年6月30日前偿还本金40万元，2019年9月30日前偿还本金10万元，2019年12月31日前偿还本金40万元，2020年3月31日前偿还本金10万元，2020年6月30日前偿还本金40万元，2020年9月30日前偿还本金10万元，2020年12月31日前偿还本金40万元，2021年3月31日前偿还本金10万元，2021年6月30日前偿还本金40万元，2021年9月30日前偿还本金10万元，2021年12月31日前结清所有本息。后申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3785号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年二月二十四日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3785号申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市秦淮区中山南路368号。负责人：邢小秋，行长。被执行人:南京凯施莱贸易有限公司,住所地南京市秦淮区中华路278号516室。法定代表人：周小飞。被执行人：江苏宏国系统工程有限公司,住所地南京市秦淮区中华路50号弘业大厦1806室。法定代表人：景亚斌。被执行人：景亚斌,男,汉族，1971年12月9日生,住南京市建邺区。被执行人：笪辛敏,女,汉族，1974年6月18日生,住南京市建邺区。被执行人：周小飞,男,汉族，1984年12月10日生,住南京市秦淮区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京凯施莱贸易有限公司、江苏宏国系统工程有限公司、景亚斌、笪辛敏、周小飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1135号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金4337817.77元及罚息等，并负担案件诉讼费用47326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人在2017年10月31日前偿还申请执行人本金10万元，11月30日前偿还本金10万元，12月31日前偿还本金30万元，2018年3月31日前偿还本金10万元，2018年6月30日前偿还本金40万元，2018年9月30日前偿还本金10万元，2018年12月31日前偿还本金40万元，2019年3月31日前偿还本金10万元，2019年6月30日前偿还本金40万元，2019年9月30日前偿还本金10万元，2019年12月31日前偿还本金40万元，2020年3月31日前偿还本金10万元，2020年6月30日前偿还本金40万元，2020年9月30日前偿还本金10万元，2020年12月31日前偿还本金40万元，2021年3月31日前偿还本金10万元，2021年6月30日前偿还本金40万元，2021年9月30日前偿还本金10万元，2021年12月31日前结清所有本息。后申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执3785号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年二月二十四日见习书记员  孙 岩
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4号
申请执行人龙某甲，女，2013年11月7日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
法定代理人龙某乙（系申请执行人龙某甲的母亲），女，苗族，居民，通道侗族自治县人。
被执行人曹某某，男，1976年2月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人龙某甲与被执行人曹某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）通民一初字第124号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案后向被执行人曹某某送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人抚养费600.00元，负担申请执行费50.00元。执行过程中，被执行人曹某某主动履行了义务，并已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）通民一初字第124号民事判决书执行完毕。
二、本院（2015）通执字第4号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 杨生道
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4号
申请执行人王继文，女。
委托代理人杨玲，女。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南通海四隆工贸有限公司。
法定代表人王朝仕。
被执行人王朝仕。
本院在执行申请人王继文与被执行人云南通海四隆工贸有限公司、王朝仕民间借贷纠纷一案中，被执行人云南通海四隆工贸有限公司应偿还申请人偿还申请人王继文借款本金人民币722000元并支付利息（利息以722000元为本金，自2014年4月1日起按月利率1.7%计算至本判决指定的清偿之日止），被执行人王朝仕对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费3120元，执行费1900元由被执行人执行人云南通海四隆工贸有限公司、王朝仕连带负担。本案执行至今，被执行人云南通海四隆工贸有限公司、王朝仕分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第724号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在该案具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李俊平
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4号
申请执行人：刘影
被执行人：吕东峰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第4号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年五月二十日
书记员 胡静娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00977号
罪犯张舒明，男，1959年12月30日出生，回族，安徽省太和县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月11日作出（2011）镜刑初字第00117号刑事判决，以强奸罪判处被告人张舒明有期徒刑五年六个月；以猥亵儿童罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。被告人张舒明不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月13日以（2011）芜中刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年11月25日交付执行（刑期自2011年2月18日起至2018年2月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年8月中期评估扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张舒明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张舒明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张舒明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4167号
原告詹某。
法定代理人詹成怀，男，1953年11月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人李迁迁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市江岸区山洼洼乡里菜馆，住所地武汉市江岸区新江岸五村328号银泰御华园一期S2商铺1层11-14号。
经营者陶洲敬，经理。
本院在审理原告詹某诉被告武汉市江岸区山洼洼乡里菜馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告詹某以双方已自行达成和解协议为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告詹某的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告詹某负担。
代理审判员 赵 星
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨敬文
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初802号
原告：卢玉娟，女。
委托诉讼代理人尚衍民（系原告卢玉娟丈夫）。
被告：大连北市集团有限公司。
委托诉讼代理人：卢美，女，系该单位职员。
委托诉讼代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。
原告卢玉娟诉被告大连北市集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月30日立案受理，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉娟及其委托诉讼代理人尚衍民、被告大连北市集团有限公司的委托诉讼代理人张景谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉娟诉称，其于2008年3月到被告处的幼儿园工作，双方建立劳动关系，原告工作期间认真负责，一直加班，但被告没有支付相应的加班费。另外，2008年3月至2009年7月期间，原告为被告垫付了被告应为原告缴纳的社会保险费10,000元。原告要求被告支付加班费及垫付的社会保险费，双方发生争议，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2017]第1939号仲裁裁决书。原告不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付加班费108,900元；2、被告支付原告垫付的社会保险费10,000元。
被告大连北市集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、关于原告请求被告支付加班费，被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班费事实的存在承担举证责任，否则应当承担不利后果。原告在被告处的幼儿园从事食堂工作，上班时间是早6:30，中午休息时间为2个小时，下班时间为16:30，所以不存在加班的情况。被告提供考勤记录可以证明2015年3月至今原告并没有加班。对于原告主张其2015年3月前存在加班的事实，应由原告举证证明。二、关于原告主张的社会保险费。该项诉请并未经过劳动仲裁前置程序，应当驳回；该项诉请不应该与加班费合并审理，应另行处理；原告主张的2008年3月至2009年7月的社会保险费已超过诉讼时效，不应支持。
经审理查明，原告系被告处幼儿园食堂炊事员。双方于2009年7月1日签订固定期限劳动合同书，约定：合同期限自2009年7月1日起至2010年6月30日止。劳动合同期满后，经续签至2013年7月1日，2017年7月2日，双方签订无固定期限劳动合同。原告每周工作5天，每天工作时间为早6点30分，下午16点30分下班。庭审中，原告主张其工作时间中午除吃午饭外，没有休息时间，存在中午加班的情况，但未提供证据证明。被告则提供考勤打卡记录、幼儿园生活制度及证人证言辩称原告工作日午休2小时，不存在加班行为。被告提供的幼儿园生活制度规定：“幼儿午睡时间根据季节以2—2.5小时为宜；春夏季早餐时间为7:30—8:00，午餐时间为11:10—11:40，晚餐时间为15:40—16：10；秋冬季早餐时间为7:40—8:10，午餐时间为11:10—11:40，晚餐时间为15:40—16：10”。
另查明，原、被告双方发生劳动争议，2017年12月11日，原告遂以本案被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2008年3月至2017年7月采暖费补贴12,936元；2、支付2008年3月至2017年7月平日延时加班工资108,900元。仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2017]第1939号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人向申请人支付2016年10月至2017年7月期间的采暖费补贴910元。原告不服仲裁裁决，诉至本院，提出诉称中所列各项诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、考勤打卡记录、工资表、工资卡银行流水明细、社会保险缴费证明、幼儿园生活制度、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付加班费108,900元的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告作为劳动者，就其在被告处工作期间存在加班事实应承担举证责任，现原告就此举证不能，且无证据证明作为用人单位的被告掌握其加班事实存在的证据而拒不提供，故应承担对其不利的诉讼后果。而被告作为用人单位已提供了考勤打卡记录、工资表、幼儿园生活制度及证人证言证实原告不存在加班的事实，尽到了作为用人单位的举证责任。故原告此项诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。
关于原告要求被告支付其垫付的社会保险费10,000元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国争议调解仲裁法》第五条之规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告此项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，违反上述法律规定，本案不予处理。
关于大劳人仲裁字[2017]第1939号仲裁裁决书裁决被告向原告支付2016年10月至2017年7月期间的采暖费补贴910元。因原、被告均为提起诉讼，且采暖费补贴问题亦不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告卢玉娟的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告卢玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 富国周
二〇一八年三月二十三日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第253号
原告开封市第二运输总公司。
组织机构代码：17066089-6。
住所地：开封市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人高竣、王鹏彪，公司职工，代理权限为特别授权。
被告杨红文，男，汉族，38岁。
原告开封市第二运输总公司诉被告杨红文挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏彪到庭参加诉讼，被告杨红文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日被告杨红文与原告签订一份豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车分期付款买卖车辆合同，双方按合同履行完毕后，原、被告之间已转变为车辆挂靠经营合同关系。但在挂靠经营期间，被告欠缴管理费，不按时缴纳车辆保险，已脱离原告的管理等违约行为，已构成根本违约。现被告对外仍以原告名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原、被告挂靠经营合同关系，被告停止侵权，停止使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车车辆号牌、行车证、营运证。今后该车辆产生的一切法律后果，均�车辆的使用人承担。将该车的相关手续变更在被告名下或强制注销；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨红文自动放弃答辩权利。
经审理查明，2010年10月29日被告杨红文与原告开封市第二运输总公司下属的一公司签订一份豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车分期付款买卖车辆合同，车辆总价款为300000元，被告首付260000元，其余款项在10个月内逐期付清，该合同履行期限为2010年10月29日至2013年10月28日。合同到期后，被告继续使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。现该车及车辆相关手续均在被告处，2014年至2015年被告未按规定及时办理投保，亦未向公司缴纳相关费用。
上述事实有当事人的陈述、合同书等证据予以证明。
本院认为，开封市第二运输总公司一公司系开封市第二运输总公司的�支机构，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。原、被告之间签订的分期付款购车合同，该合同已到期后，被告继续使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告在没有及时办理投保及缴纳管理费用情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同、被告停止以原告的名义从事经营活动并将车辆的有关证照过户到被告名下或者注销的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告杨红文之间的挂靠经营合同予以解除，被告杨红文停止使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车的车辆号牌、行车证、营运证；
二、本判决生效后十日内，被告杨红文与原告一同到有关部门将以原告名义办理的豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车的各种证照变更到被告自己个人名下或注销。逾期，由原告到有关部门办理，费用由被告杨红文承担；
案件受理费50元，由被告负担，原告已垫付，待履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年四月十四日
书记员 孙慧雯
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1275号
申请执行人徐飞，居民。
被执行人齐春蕾，居民。
申请执行人徐飞与被执行人齐春蕾债权纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）蒙民初字第2115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐飞与被执行人齐春蕾债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2115号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1275号
申请执行人徐飞，居民。
被执行人齐春蕾，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2115号民事调解书，立案执行后依法向被执行人齐春蕾发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐春蕾银行存款50000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年六月十六日
书记员 袁 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终6号
上诉人（原审被告）：李进军，男，1965年9月2日出生，汉族，河北厚石房地产开发有限公司总经理，住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：王连元，男，1955年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。
原审被告：河北厚石房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街与北仑路交口东北角。
法定代表人：张敏生，总经理。
上诉人李进军因与被上诉人王连元、原审被告河北厚石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李进军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李进军撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭智臣
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1657号
原告时某，天津市塘沽区天津开发区居民。
原告陈某。
二原告共同委托代理人延锁平，山西远志律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
原告时某、陈某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告时某、陈某共同委托代理人延锁平，被告刘某委托代理人崔承宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某、陈某诉称，二原告系夫妻关系，被告刘某系原告陈某的朋友。2012年6月，被告因偿还他人债务向原告陈某借款，原告陈某遂征得原告时某的同意，将时某名下的一辆奥迪车提供给被告，为其抵顶债务。被告收到车后，于2012年6月6日为原告出具了欠据一支。然债务到期后，被告却以种种理由拖延给付。原告认为，原告向被告提供货物，被告向原告支付价款，显然是一种买卖合同，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款180万元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供了如下证据：
1、欠据1支，证明被告向原告购买了一辆奥迪车，被告欠原告车款180万元，车辆手续齐全；
2、机动车销售统一发票复印件1支，证明车辆所有权人为原告时某。
被告刘某辩称，原告诉请的是要求被告给付欠款，但欠据中记载的是欠奥迪车一辆，不是款项。被告收到原告交付的车辆，多次与原告协商要求原告交付车辆相关手续而未果，导致该车一直滞留在被告的车库中。现请求归还原告车辆。
被告针对上述辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供之证据1的真实性无异议，但认为双方的约定实为买卖合同的约定，原告只交付了车辆，未交付车辆相关手续，此买卖合同原告没有实际履行。对原告提供之证据2，被告认为没有原件，无法核对。且原告提供车辆销售发票的复印件，反证了原件一定在原告手，没有交付给被告。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，原告陈某与被告刘某相识。2012年6月6日前，原告陈某在征得原告时某同意后，将时某名下的津M×××××号奥迪车一辆交付给被告刘某。2012年6月6日经原告陈某与被告协商，被告给原告出具了欠据一支，载明：“今欠到陈某奥迪汽车一辆，车号为津M×××××，车款总价壹佰捌拾万元正。付款时间二0一三年四月份付款伍拾万元正，二0一三十月份付款伍拾万元正，余款捌拾万元正二0一四年二月份一次性付清。该车手续齐全，不能有任何理由推迟。欠款人刘某2012年6月6号。”之后被告刘某未予付款，二原告即诉来本院。
本院认为，被告刘某于2012年6月6日给原告陈某出具之欠据所载内容，符合买卖合同的法律特征。原告陈某在征得原告时某同意后将时名下车号为津M×××××奥迪汽车一辆交付于被告，被告分期给付车款，二原告与被告之间成立买卖合同法律关系。故被告理应给付原告车款180万元。现原告持被告出具之欠据向被告主张权利，本院依法予以支持。被告辩称，欠据中记载的是欠奥迪车一辆，并非款项，且原告未交付车辆相关手续，要求归还车辆。本院认为，被告刘某在为原告陈某出具之欠据中明确了给付原告车款的时间及金额，并特别标明该车手续齐全，现车辆亦由被告实际占有，故车辆的所有权自交付时起即转移于被告，本院对被告之辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某给付原告陈某、时某车款人民币180万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭立香
审判员 张忠和
审判员 任文婉
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10070号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人刘学龙，男，住郴州市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘学龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18995号民事判决书已经发生法律效力，因刘学龙未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘学龙名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人刘学龙纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10070号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人刘学龙，男，住郴州市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘学龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18995号民事判决书已经发生法律效力，因刘学龙未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘学龙名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人刘学龙纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初492号
原告戎文洁，女，汉族，1972年4月3日生。
委托代理人杨宏，江苏善融律师事务所律师。
被告南京道有科技实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区水关桥124号502室。
法定代表人夏卫群，该公司总经理。
委托代理人许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告戎文洁诉被告南京道有科技实业有限公司（以下简称道有公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告戎文洁及其委托代理人杨宏，被告道有公司委托代理人许学美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎文洁诉称：道有公司于2005年7月成立，股东夏卫群担任法定代表人。戎文洁系股东之一，持股40%。2015年8月，道有公司搬离经营场所不知所踪。2015年10月8日、12日、23日，戎文洁三次向道有公司发出书面请求，要求查阅会计账簿及召开股东会，但均被道有公司法定代表人夏卫群无理拒绝。至此，戎文洁的股东知情权被完全剥夺，股东权利无法行使。现请求判令：一、道有公司提供2012年1月1日至判决生效之日期间的会计账簿及原始凭证供戎文洁查阅；二、道有公司提供2012年1月1日至判决生效之日期间的股东会会议记录、财务会计报告供戎文洁查阅和复制。
被告道有公司辩称：认可戎文洁的股东身份，收到过戎文洁寄送的查阅通知；股东行使股东知情权应向公司提出书面请求，但戎文洁仅向道有公司的股东共提出请求，并未向公司提出，法院应不予受理；2006年7月至2015年3月，戎文洁的丈夫陈爱平一直担任道有公司的法定代表人，并直接管理经营道有公司，其在离职后从未办理过财务账册等资料的交接；2014年5月19日，江苏登奇智慧投资发展股份有限公司（以下简称登奇公司）成立，陈爱平系该公司股东并担任总经理，2016年1月8日，戎文洁及陈爱平设立了南京易来德科技信息技术有限公司（以下简称易来德公司），该两公司的经营范围与道有公司的经营范围基本相同，据此可以认定戎文洁行使股东知情权具有不正当目的。综上，请求驳回戎文洁的诉讼请求。
经审理查明：道有公司于2005年7月26日登记设立，现注册资本为300万元，现有股东为戎文洁（出资额120万元，持股40%）、夏卫群（出资额为120万元，持股40%）、黄鸣（出资额15万元，持股5%）、夏鸣浩（出资额45万元，持股15%），经营范围为：计算机软件、网络技术开发及工程施工、技术咨询服务；软件产品销售；经济信息咨询服务；计算机软硬件、计算机设备销售；通信设备销售；电子产品销售。
2015年10月12日，戎文洁向道有公司法定代表人夏卫群邮寄《南京道有科技实业有限公司股东查阅账目通知》一份，主要内容为：戎文洁系道有公司持股40%的股东，近几年一直未收到道有公司的财务报告和分红。现要求查阅道有公司2012年1月至2015年9月期间的全部财务资料，并要求于2015年10月18日前准备好各项财务资料（包括但不限于合同、银行对账单、账册、凭证、发票及存根、缴税记录等），提供查阅场地，安排相关财务人员做好对接工作，并于2015年10月18日前通知戎文洁，以便于2015年10月19日开始查阅工作。
2015年10月23日，戎文洁向道有公司法定代表人夏卫群邮寄《南京道有科技实业有限公司股东会通知》，要求道有公司召开全体股东会，同时要求查阅公司2012年1月1日至2015年10月期间的账册（必要时可联系到2012年以前的账册）。
夏卫群收到上述通知后，于2015年10月24日与股东夏鸣浩共同回复戎文洁，回复内容为：1.戎文洁与其丈夫陈爱平设立的易来德公司及陈爱平持股的登奇公司，部分经营范围与道有公司相同，严重违反了公司法的禁止性规定，应将该两公司与道有公司的关联交易说清楚。2.戎文洁应对陈爱平在道有公司任职期间的贷款、账目和法人责任等问题做出书面说明。3.在未妥善处理易来德公司、登奇公司与道有公司经营范围相同的问题之前，道有公司的经营活动不能透漏。此后，戎文洁遂诉至法院。
另查明：戎文洁与陈爱平系夫妻关系；易来德公司的股东为戎文洁、陈爱平，陈爱平同时系登奇公司股东之一，该两公司的经营范围与道有公司的经营范围存在某些相同或相似之处。戎文洁认为该事实与均与本案无关。
上述事实，由戎文洁提交的道有公司工商档案、特快专递邮件详情单、通知、回复函，道有公司提交的易来德公司、登奇公司的工商登记资料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
本案中，道有公司对戎文洁的股东身份不持异议，本院予以确认。因此，戎文洁享有了解公司经营状况和财务状况的权利，有权查阅、复制道有公司财务会计报告、股东会会议记录，并有权查阅道有公司会计账簿。根据2015年10月12日戎文洁向道有公司法定代表人夏卫群发出的通知可以认定，戎文洁已就查阅公司会计账簿问题向道有公司提出了书面申请，并说明了查阅目的系为了分红，并且道有公司亦认可收到了通知。故道有公司关于戎文洁仅向道有公司股东提出了申请，而未向公司提出申请的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。另外，法律并不禁止同一股东投资多个经营范围相同或相似的企业。道有公司根据戎文洁与陈爱平系夫妻关系，易来德公司、登奇公司在股东、经营范围方面与道有公司存在重合的事实，而认为戎文洁行使股东知情权具有不正当目的，无事实和法律依据，本院不予采纳。如道有公司认为戎文洁、陈爱平的行为损害了其公司利益，其可另行处理，本院在本案中不予理涉。
综上，戎文洁要求查阅道有公司2012年1月1日至判决生效之日期间的会计账簿及原始凭证，查阅和复制道有公司2012年1月1日至判决生效之日期间的股东会会议记录、财务会计报告，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京道有科技实业有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2012年1月1日至本判决生效之日期间的会计账簿及原始凭证供原告戎文洁查阅；
二、被告南京道有科技实业有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2012年1月1日至本判决生效之日期间的股东会会议记录、财务会计报告供原告戎文洁查阅和复制。
三、原告戎文洁应在被告南京道有科技实业有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点为被告南京道有科技实业有限公司的营业场所。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告南京道有科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一六年四月八日
法官 助理 孙国栋
见习书记员 宋宇燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11351号
原告：童泽琴，女，汉族，1974年4月20日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州�。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告童泽琴与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童泽琴的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业�司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童泽琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金15651元；3.依法判决被告支付原告违约金1565.1元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年6月1日承租了原告在万州区太白路94号禾森商厦商铺第二层第190号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路94号禾森商厦购买第二层190号商铺，房屋面积9.37平方米。2004年6月14日，原告童泽琴（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第二层190号商铺出租给乙方，房屋面积4.7㎡，年租金单价1665元/㎡，年租金额7825.50元；租赁期限15年，从2004年6月1日起至2019年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年2005年6月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，每年应向甲方支付乙方未付租金10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年6月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真�意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付所欠租金15651元及约定违约金1565.1元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，每年应向甲方支付乙方未付租金10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单�使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆�万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告童泽琴房屋租金15651元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告童泽琴违约金1565.1元；
三、驳回原告童泽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递�上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3442号
原告：王正东，男，1981年9月22日出生，住北京市怀柔区。
被告：邯玺元，男，1986年11月30日出生，住北京市怀柔区。
原告王正东与被告邯玺元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正东到庭参加诉讼，被告邯玺元经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
王正东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金2万元；2、请求判令被告支付自2017年5月16日起至借款全部偿还之日止的利息，以2万元为基数，按照年利率6%计算；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后成为朋友。2016年9月9日，被告向原告借款2万元，并承诺近期偿还。2017年2月初，原告打电话要求其还款，被告称暂时无钱，过几天再�系。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
邯玺元经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告向原告借款2万元，2016年9月9日，原告将借款以现金方式支付给被告，被告为原告出具借条一张，载明借款金额2万元。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告邯玺元经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邯玺元向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。依据被告出�的借条，双方未约定借款期限及借款利息，原告按照法律规定要求被告支付逾期利息的请求合理，本院予以支持。被告邯玺元经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邯玺元于本判决生效之日起七日内偿还王正东借款二万元。
二、邯玺元于本判决生效之日起七日内支付王正东自二○一七年五月十六日起至实际偿还借款二万元之日止的利息（以二万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果邯玺元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元，由邯玺元负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由邯玺元负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 刘生民
人民陪审员 王敬秋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 项 曦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第135-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：王迎军。
被执行人：胡俊英。
被执行人：李钦友。
被执行人：王加美。
被执行人：尹尊纪。
被执行人：李红霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）周商初字第568号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王迎军、胡俊英、李钦友、王加美、尹尊纪、李红霞现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的62300.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第568号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年六月十一日
书记员 翟明林
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执284号
申请执行人张雷雷。
申请执行人张俊俊。
被执行人樊益鑫。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初326-339号民事调解书，于2018年3月16日向被执行人樊益鑫发出执行通知书，责令被执行人樊益鑫自本通知书送达之日起3日内向申请人张雷雷、张俊俊支付劳务工资16967元。本案在执行过程中，被执行人随樊益鑫于2018年3月19日履行了湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初326-339号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初326-339号民事调解书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一八年三月二十日
书记员 高辉
孝昌县人民法院关于对申请人张雷雷、张俊俊与被执行人樊益鑫劳务合同纠纷一案的结案报告
（2018）鄂0921执284号
一、案件的由来和执行时间
申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月3日向本院申请执行。本院于2018年3月12日受理后，由执行员徐勇执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请执行人张雷雷，男，1994年10月14日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县王店镇港边村*组，公民身份证号码：4209211994********。
申请执行人张俊俊，男，1994年11月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县王店镇港边村*组，公民身份证号码：4209211994********。
被执行人樊益鑫，男，1996年10月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县磨山村*组，公民身份证号码：4209211996********。
三、结案情况：1、本案已结款项：16967元
2、本案未结款项：无
四、结案理由及结案方式：执行完毕
承办人：徐勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保73号
申请人：张陆正，男。
被申请人：高云亚，女。
申请人张陆正于2018年2月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人高云亚驾驶的电动四轮车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人高云亚驾驶的电动四轮车（保全金额5000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年二月二十八日
书记员 霍青华
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2600号
上诉人（原审原告）：袁效良，男，1936年3月14日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：温洪奎，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈克文，男，1948年10月13日出生，汉族，住侯马市。
上诉人袁效良因排除妨害纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁效良及其委托代理人温洪奎、周勇到庭参加诉讼，被上诉人陈克文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告袁效良与被告陈克文系侯马市 **XX** 村东西邻居，原告居东，被告居西。原告于1994年9月10日办理了宅基地使用证（地号0205XX-
XX），上载明其东西长度为17.4米，南北长度为20.1米。被告于1994年9月10日办理了宅基地使用证（地号0205XX-
XX），上载明其东西长度为17.4米，南北长度为18.5米。2016年7月15日，经本院实地勘验，原告实际占用的宅基地东西长度为17.456米，南北长度为20.15米；被告实际占用的宅基地东西长度为17.44米，南北长度为18.57米。原告代理人袁红义及南上官村治保主任宋XX在勘验笔录上签名确认，被告陈克文未签名。
原审法院认为，原、被告为同村邻居，相互之间理应以邻为善，在生活中互谅互让，和睦相处。经本院实地勘验，原、被告实际占用的宅基地与双方宅基地使用证上确定的四至尺寸基本相符，双方实际占用的四至尺寸均比双方宅基地使用证上确定的四至尺寸超出少许，故原告主张被告侵权的事实不能成立。综上所述，原告提出的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告袁效良的诉讼请求。案件受理费100元由原告袁效良承担。
上诉人袁效良向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审判决认定上诉人与被上诉人的宅基地谁也不占谁的是错误的。上诉人的基地是1981年生产队处理饲养处房屋时购买的，1988年取得了宅基地使用证，现有的宅基地使用证是1994年土地局换发的宅基地使用证，属先有房屋后取得宅基地。被上诉人盖房为1992年，在我购房之后，当时我的基地是从所购房屋的西山墙外皮为准，所购房屋是在基地近中间，房后有基地6米，被上诉人建房时多占用我房后基地30公分，被上诉人房屋东山墙顶在我房的西山墙上，二、2016年法院实地勘查时，只丈量上诉人的房屋的东西长17.456米，基地的南北长20.15米，没去丈量双方有纠纷的地方。勘查丈量时上诉人没有在场，法院工作人员丈量完后也没有标示草图和丈量的地方。三、双方的基地纠纷以前多次通过土地局、乡政府、村委会调解，并多次丈量双方的基地，都是能证实被上诉人占我的基地、拆我房、拆我墙的违法事实。综上所述，一审判决认定事实错误，现请求二审法院依法查明事实，依法撤销山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初615号民事判决，依法改判被上诉人陈克文停止侵权，拆除建在上诉人宅基地之上的违法建筑，恢复原状并赔偿损失1万元，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人陈克文未到庭，亦未提交书面意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，邻里之间应和睦相处，互谅互让。本案系排除妨害纠纷，争议焦点为被上诉人陈克文是否侵占了上诉人袁效良的宅基地，应否立即拆除建在上诉人宅基地上的房屋及围墙并赔偿损失10000元。上诉人袁效良居东，被上诉人陈克文居西，双方1994年9月10日均办理了宅基地使用证，其各自土地四至中载明，上诉人袁效良西至陈克文，被上诉人陈克文东至袁效良。2015年9月9日山西省国土资源厅的晋国土资信核字[2015]第XX号国土资源信访事项复核意见书中显示”袁效良土地登记早于陈克文的土地登记，土地登记档案中不存在宅基地重复登记”，且原审现场实地勘验，本案双方当事人所实际占用的宅基地与其宅基地使用证上确定的四至尺寸基本相符，上诉人袁效良所提供证据不能证明被上诉人陈克文侵犯其合法权益，无法证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁效良负担。
本判决为终审判决。
审判长张琼
审判员周峰
审判员姚应宝
二0一七年十二月一日
书记员杨博雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2600号上诉人（原审原告）：袁效良，男，1936年3月14日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：温洪奎，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈克文，男，1948年10月13日出生，汉族，住侯马市。上诉人袁效良因排除妨害纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁效良及其委托代理人温洪奎、周勇到庭参加诉讼，被上诉人陈克文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审查明，原告袁效良与被告陈克文系侯马市XX村东西邻居，原告居东，被告居西。原告于1994年9月10日办理了宅基地使用证（地号0205XX-XX），上载明其东西长度为17.4米，南北长度为20.1米。被告于1994年9月10日办理了宅基地使用证（地号0205XX-XX），上载明其东西长度为17.4米，南北长度为18.5米。2016年7月15日，经本院实地勘验，原告实际占用的宅基地东西长度为17.456米，南北长度为20.15米；被告实际占用的宅基地东西长度为17.44米，南北长度为18.57米。原告代理人袁红义及南上官村治保主任宋XX在勘验笔录上签名确认，被告陈克文未签名。原审法院认为，原、被告为同村邻居，相互之间理应以邻为善，在生活中互谅互让，和睦相处。经本院实地勘验，原、被告实际占用的宅基地与双方宅基地使用证上确定的四至尺寸基本相符，双方实际占用的四至尺寸均比双方宅基地使用证上确定的四至尺寸超出少许，故原告主张被告侵权的事实不能成立。综上所述，原告提出的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告袁效良的诉讼请求。案件受理费100元由原告袁效良承担。上诉人袁效良向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审判决认定上诉人与被上诉人的宅基地谁也不占谁的是错误的。上诉人的基地是1981年生产队处理饲养处房屋时购买的，1988年取得了宅基地使用证，现有的宅基地使用证是1994年土地局换发的宅基地使用证，属先有房屋后取得宅基地。被上诉人盖房为1992年，在我购房之后，当时我的基地是从所购房屋的西山墙外皮为准，所购房屋是在基地近中间，房后有基地6米，被上诉人建房时多占用我房后基地30公分，被上诉人房屋东山墙顶在我房的西山墙上，二、2016年法院实地勘查时，只丈量上诉人的房屋的东西长17.456米，基地的南北长20.15米，没去丈量双方有纠纷的地方。勘查丈量时上诉人没有在场，法院工作人员丈量完后也没有标示草图和丈量的地方。三、双方的基地纠纷以前多次通过土地局、乡政府、村委会调解，并多次丈量双方的基地，都是能证实被上诉人占我的基地、拆我房、拆我墙的违法事实。综上所述，一审判决认定事实错误，现请求二审法院依法查明事实，依法撤销山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初615号民事判决，依法改判被上诉人陈克文停止侵权，拆除建在上诉人宅基地之上的违法建筑，恢复原状并赔偿损失1万元，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人陈克文未到庭，亦未提交书面意见。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，邻里之间应和睦相处，互谅互让。本案系排除妨害纠纷，争议焦点为被上诉人陈克文是否侵占了上诉人袁效良的宅基地，应否立即拆除建在上诉人宅基地上的房屋及围墙并赔偿损失10000元。上诉人袁效良居东，被上诉人陈克文居西，双方1994年9月10日均办理了宅基地使用证，其各自土地四至中载明，上诉人袁效良西至陈克文，被上诉人陈克文东至袁效良。2015年9月9日山西省国土资源厅的晋国土资信核字[2015]第XX号国土资源信访事项复核意见书中显示”袁效良土地登记早于陈克文的土地登记，土地登记档案中不存在宅基地重复登记”，且原审现场实地勘验，本案双方当事人所实际占用的宅基地与其宅基地使用证上确定的四至尺寸基本相符，上诉人袁效良所提供证据不能证明被上诉人陈克文侵犯其合法权益，无法证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人袁效良负担。本判决为终审判决。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年十二月一日书记员杨博雅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更295号
罪犯刘同善，化名“郑玉山”，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2013年7月23日作出（2013）临河刑初字第126号刑事附带民事判决，以罪犯刘同善犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘同善有悔改表现为由，于2017年9月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘同善在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。
本院认为，罪犯刘同善确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘同善予以假释。（假释考验期自2017年9月29日起至2019年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第62号
上诉人（原审原告）：陈甲。
上诉人（原审原告）：应甲。
上诉人（原审原告）：应乙。
上诉人（原审原告）：应丙。
上诉人（原审原告）：应丁。
五位上诉人共同的委托代理人：蔡某某。
五位上诉人共同的委托代理人：田某某。
被上诉人（原审被告）：宁海县。住所地：宁海县××
龙街道气象北路××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：韩某某。
上诉人陈甲、应甲、应乙、应丙、应丁因生命权纠纷一
案，不服浙江省宁海县人民法院于2009年10月20日作出的（20
09）甬宁民初字第358号民事判决，于2009年11月4日向本院提
起上诉。本院于2009年12月29日立案受理后，依法组成合议庭
进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径
行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年1月10日11时40分许，应戊驾
驶无牌电瓶三轮机动车从宁海县跃龙街道罗家村路驶入徐某客
大道南侧堤坝在向左转弯时车辆左侧翻，驾驶人应戊坠落落实为3.60米的溪滩上当场死亡。另查明，死者应戊于1937年12月9日出生，与妻子陈甲养育女儿应甲、应乙、应丙、儿子应丁
陈甲、应甲、应乙、应丙、应丁于2009年2月11日向原审
法院提起诉讼，以宁海县管辖的防洪堤坝安全措施不到位，对
应戊的死亡负有责任为由，请求判令：宁海县赔偿死亡赔偿金
223070元、丧葬费13524.50元、精神损害抚慰金20000元，合
计256594.50元。
宁海县在原审中辩称：对事故发生的事实没有异议，但
事故的责任在于死者应戊，宁海县公安局交通警察大队对此已
作出了认定。防洪堤坝除了防洪车辆外禁止其他车辆通行，宁
海县在堤坝的两端曾经设立过禁行标志，事故路段两端也修造
了水泥墩以阻止机动车通行。本次事故除了死者应戊的责任外
，宁海县跃龙街道罗家村将村路擅自连接至防洪堤坝上，死者
应戊通过村路进入防洪堤坝造成此次事故，应承担一定的责任
。宁海县对此次事故的发生没有责任，请求驳回陈甲、应甲、
应乙、应丙、应丁的诉讼请求。
原审法院审理认为：应戊驾驶无牌电瓶三轮机动车驶入
防洪堤坝时因车辆侧翻坠落落差为3.60米的溪滩上死亡，应戊
负事故的全部责任。陈甲、应甲、应乙、应丙、应丁认为宁海
县疏于管理，未尽必要的注意义务，因证据不足，不予支持。
据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决：驳回陈甲、应甲、应乙、应丙、应丁的诉讼请求。本案受理费5110元，由陈甲、应甲、应乙、应丙、应丁负担。
宣判后，陈甲、应甲、应乙、应丙、应丁不服，向本院
提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。理由是
：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院关于陈甲
等主张的宁海县疏于管理，未尽必要的注意义务，致使应戊死
亡证据不足的认定有误。宁海县在建筑堤坝后，并未设置明显
的警示标志及相应的防护措施，导致应戊从坝上跌落。防洪坝
从坝面到溪滩的距离为3.60米，宁海县仅在堤坝的东端设立护
栏，而未在全段设置护栏及相应的警示标志。此外，宁海县疏
于管理，让他人将无规划的道路连接到堤坝上，亦是本起事故
的起因。综上，本案事故的责任在于宁海县。陈甲等人要求宁
海县赔偿的理由充分，证据充足。
宁海县辩称：1.陈甲等人要求宁海县承担赔偿责任于法
无据。陈甲等人以道路交通安全的角度来追究宁海县的责任，
而根据我国法律和管理体系，宁海县并非道路的建设者和管理
者。没有设置禁止通行的标志，没有设置注意安全的警示标志
，是因为道路管理者才有权设置上述标志，宁海县无权设置。
2.从河岸、河道、堤防的角度，发生事故的地方属于防洪水利
设施，这段堤坝的所有者、管理者是宁海县，但宁海县的职责
是作为水利设施进行管理的。水利工程中没有“护栏”这一名
词，堤坝顶部没有要求设置护栏，如果顶部有东西，那也是防
洪挡水墙。宁海县按水利设施对堤坝进行管理，没有未尽职责
的情况存在。3.发生事故的堤坝并非是必经之路，应戊是抄近路走河岸的堤坝出事故的，堤坝外另有可供机动车通行的道路，因此安全注意义务应在应戊本人。且堤坝建造10年来，状况
并无改变，且宁海县采取了积极的措施，在堤坝两端用水泥墩
拦起来，表明是防洪水利设施，而非道路。4.死者应戊系无证
驾驶机动车，而且该机动车根据《道路交通安全法》是不允许
上路的，故责任应由死者应戊本人承担。请求驳回上诉，维持
原判。
宁海县对原审认定的事实无异议，并向本院提交照片10
张，用以证明发生事故的堤坝是水利设施工程，且整个堤坝是
不允许机动车通行的，宁海县已经尽到了管理职责。陈甲、应
甲、应乙、应丙、应丁经质证认为该证据不属于二审新证据，
且实际上机动车已在堤坝上行使，故不能证明宁海县所主张的
事实。本院经审查认为，该证据并非因客观原因而无法在一审
举证期限内提供，且亦无法证明宁海县所主张的已尽管理职责
的事实，故本院不予采信。
陈甲、应甲、应乙、应丙、应丁对原审认定的事实无异
议，亦未向本院提交证据。
综上，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案事故发生的地点为防洪堤坝，防洪堤坝
作为水利设施，禁止一般车辆将此作为道路通行，宁海县亦在
堤坝两端设立路障用以限制车辆驶入，故宁海县已经尽到了必
要的注意义务。应戊为自身便利无证驾驶无牌电瓶三轮机动车
擅自驶入堤坝导致本案事故的发生，宁海县对此不存在过错。
陈甲、应甲、应乙、应丙、应丁要求宁海县承担赔偿责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，陈甲、应甲、应乙、应丙、应丁之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院对
本案事实认定清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5110元，由陈甲、应甲、应乙、应丙、
应丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 张 华
代理审判员 王 慧
二〇一〇年五月七日
代书 记员 沈 妍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第585号
原告秦某。
被告杨某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张西环的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 柴树栋
二〇一五年三月十三日
书记员 梁 萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审98号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：甘春婷，该局坦洲分局工作人员。
被执行人：中山市佳兴电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第一工业区东平路18号之三，统一社会信用代码9144200074174551X2。
法定代表人：陈明远。
申�执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（坦）环罚字[2017]02号行政处罚决定。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年2月13日作出中（坦）环罚字[2017]02号行政处罚决定，认定中山市佳兴电子有限公司（以下简称佳兴电子公司）塑料制品制造项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，你公司已于2009年8月将该项目主体工程投入生产使用，从事胶袋、包装材料生产加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对佳兴电子公司处罚款30000元。市环境保护局于2017年2月23日向佳兴电子公司公告送达了中（坦）环罚字[2017]02号行政处罚决定书。佳兴电子公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行�处罚决定确定的义务。经催告，佳兴电子公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令佳兴电子公司缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（坦）环罚字[2017]02号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（坦）环罚字[2017]02号行政处罚决定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年二月二日
书记�员吴禹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奈法行初字第37号
原告付朝生，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
被告开鲁县公安局，办公地址通辽市开鲁县开鲁镇。
法定代表人王山林，职务局长。
本院在审理原告付朝生诉被告开鲁县公安局公安行政处罚一案中，原告付朝生书面撤回起诉。
本院认为，原告付朝生在本案审结前处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会、集体利益及他人的合法权益，本院准予其撤回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告付朝生撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 肖俊峰
审判员 南京文
审判员 何 凯
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奈法行初字第37号
原告付朝生，男，1968年2月6日出生，汉族，农民。
被告开鲁县公安局。
法定代表人王山林，职务局长。
本院在审理原告付朝生诉被告开鲁县公安局公安行政处罚一案中，原告付朝生书面撤回起诉。
本院认为，原告付朝生在本案审结前处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会、集体利益及他人的合法权益，本院准予其撤回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准予原告付朝生撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 肖俊峰
审判员 南京文
审判员 何 凯
二〇一六年一月�十二日
书记员 吕远征
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第83号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年2月19日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码：4306241968********，汉族，小学文化，农民，住湘阴县杨林寨乡太合围村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日被湘阴县公安局监视居住，2015年1月14日经湘阴县人民检察院决定重新对其监视居住，本院于2015年1月26日决定对其重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、刘倩薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人刘某某为谋取非法利益，5次贩卖毒品给吸毒人员成某某、戴某某等人。2013年8月23日，湘阴县公安局干警在被告人刘某某身上搜查出麻古疑似物2粒，净重0.1702克，冰毒疑似物5小包，净重1.5304克。经鉴定，麻古疑似物检出咖啡因成分，冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。2014年10月23日，湘阴县公安局干警在被告人刘某某家中搜查出冰毒疑似物1小包，净重0.7159克，麻古疑似物1粒，净重0.0456克。经鉴定，冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。该院以被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条之规定，予以判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某为谋取非法利益，5次贩卖毒品给吸毒人员成某某、戴某某等人。2013年8月23日，湘阴县公安局干警在被告人刘某某身上搜查出麻古疑似物2粒，净重0.1702克，冰毒疑似物5小包，净重1.5304克。经鉴定，麻古疑似物检出咖啡因成分，冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。2014年10月23日，湘阴县公安局干警在被告人刘某某家中搜查出冰毒疑似物1小包，净重0.7159克，麻古疑似物1粒，净重0.0456克。经鉴定，冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
1、2012年农历12月的一天，被告人刘某某在自己家中贩卖给吸毒人员刘某林200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2012年农历12月的一天，被告人刘某某在自己家中再次贩卖给吸毒人员刘某林200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年9月初的一天晚上，被告人刘某某在自己家中以100元的价格贩卖给吸毒人员戴某某0.2克甲基苯丙胺和1／4粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
4、2014年10月5日中午，被告人刘某某在自己家中以80元的价格贩卖给吸毒人员成某某和成某红0.2克甲基苯丙胺和1／4
粒甲基苯丙胺片剂。
5、2014年10月12日凌晨，被告人刘某某在自己家中以100元的价格贩卖给吸毒人员成某某0.2克甲基苯丙胺和1／4粒甲基苯丙胺片剂。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人成某某的证言。证明2014年10月5日中午，他与成某红（绰号“鸡屎”）骑摩托车到被告人刘某某家里以80元的价格从刘某某手里购买了0.2克的毒品冰毒和1／4粒麻古，后两人回家吸食。同年10月12日凌晨他在刘某某家里又以100元购买了0.2克的毒品冰毒和1／4粒麻古，他回家吸了一部分，其余的放在口袋内被公安机关查获。②证人戴某某的证言。证明2014年9月初的一天晚上，他到被告人刘某某家以100元的价格从刘某某手里购买了100元的一小包冰毒和小半粒麻古，后与他人一起吸食。③证人刘某林的证言。证明2012年农历12月他先后两次在被告人刘某某家中找刘某某分别购买200元、200元的毒品冰毒。2、被告人刘某某的供述。他对2012年农历12月两次各贩卖200元的毒品冰毒给吸毒人员刘某林，2014年9月贩卖100元的毒品冰毒和麻古给吸毒人员戴某某，同年10月5日、10月12日两次分别贩卖80元及100元的毒品冰毒和麻古给吸毒人员成某某等人的犯罪事实供认不讳。3、一组辨认笔录。①证人戴某某、成某某（均系吸毒人员）对被告人刘某某的辨认。②被告人刘某某对吸毒人员成某某（绰号“文宝”）、成某红（绰号“鸡屎”）的辨认。4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及毒品鉴定书。证明①2013年9月23日公安机关在被告人刘某某身上搜出冰毒疑似物5小包，净重1.5304克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物2粒，净重0.1702克，经鉴定，检出咖啡因成分。②2014年10月23日公安机关在被告人刘某某家中搜出冰毒疑似物1小包，净重0.7159克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物1粒，净重0.0456克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。5、一组公安行政处罚决定书及尿检结果。证明证人刘某林、戴某某、成某某均系吸毒人员，已被公安机关行政处罚的事实。6、中南大学湘雅二医院、长沙市第一医院、石家庄肾病医院、湘阴县第三人民医院病历、出院记录及诊断证明。证明被告人刘某某诊断为慢性肾炎、慢性肾功能不全尿毒症期、肾性贫血、肾性高血压等疾病，曾在中南大学湘雅二医院、长沙市第一医院、石家庄肾病医院住院治疗，并在湘阴县第三人民医院做维持性血液透析的事实。7、到案经过。证明被告人刘某某系被传唤到案。8、被告人刘某某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品冰毒和麻古而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 易平西
人民陪审员 胡志华
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0223行审11号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人任志刚，男，1967年12月10日出生，汉族，住尉氏县建设路所纱厂西路***号。
申请执行人于2016年3月13日向本院提出申请，要求强制执行2015年10月14日作出的尉国土罚（2015）147号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2015年10月14日作出的尉国土罚（2015）147号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2015）147号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一六年三月十六日
书记员 张亚丽
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第35号
申请执行人：邱玉冲，男，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈莉莉，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：许镇锋，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人邱玉冲与被执行人陈莉莉、许镇锋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第205号民事判决书，已经发生法�效力。依上述判决书的规定，被执行人陈莉莉、许镇锋应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人刘作信加工款人民币10万元并支付利息（自起诉之日即2014年7月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规的同期同类贷款利率计付）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币1150元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人陈莉莉、许镇锋尚欠申请执行人加工款人民币100000元及应计利息和代垫受理费1150元，要求自2015年6月起至全款还清之月止，每月月底前各付还人民币2000元。申请执行人表示同意。2、被执行人没有按期还款，申请执行人可依法向法院申请恢复强制执行。3、本案执行费人民币1420元由被执行人负担。
本院认为，执行期间，双方当事人自愿达�执行和解协议，符合自愿、合法原则，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第35号案终结本次执行。
被执行人没有按期还款，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈乾华（代）
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第111号
申请执行人：温州海运船员管理有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：郑和通，该××董事长。
委托代理人：吴益君，系该××总经理。
被执行人：温州海鑫隆海运有限公司。住所地：浙江省洞头县。
法定代表人：吴洪潮，该××董事长。
温州海运船员管理有限公司与温州海鑫隆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）甬海法温权字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人温州海运船员管理有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿1602732.88元，未受偿887954.30元。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第111号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴胜顺
二〇一五年十月九日
书记员 郭临瓯
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第111号
申请执行人：温州海运船员管理有限公司。
被执行人：温州海鑫隆海运有限公司。
温州海运船员管理有限公司与温州海鑫隆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）甬海法温权字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人温州海运船员管理有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿1602732.88元，未受偿887954.30元。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第111号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴胜顺
二〇一五年十月九日
书记员 郭临瓯
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第584号
原告吴某，农民。
委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告孙某，农民。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邓如佩到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后生育两个男孩。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告常年在外务工，双方从2012年分居生活至今。现双方夫妻关系名存实亡，因此起诉要求离婚，孩子由被告抚养。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年正月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月生育长子孙某甲，××××年××月生育次子孙某乙，两个孩子均随被告生活。婚后双方常为生活琐事发生家庭矛盾，2012年双方分居生活至今。为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，除开庭笔录外，另有结婚证明、原被告身份证、被告父亲证言等在卷证实。
本院认为，原、被告婚后，由于被告常年在外务工，在一定程度上影响了夫妻感情。但考虑到原、被告已结婚多年，且已生育两个孩子尚需原、被告的共同呵护，本院从维系原、被告家庭的完整和有利于原、被告子女健康成长的角度出发，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年四月二十七日
书记员 周泽然
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第584号
原告吴某某，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告孙某某，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住固始县。
原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邓如佩到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后生育两个男孩。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告常年在外务工，双方从2012年分居生活至今。现双方夫妻关系名存实亡，因此起诉要求离婚，孩子由被告抚养。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年正月按农村习俗举办婚礼，2011年1月25日补办结婚登记。2009年10月生育长子孙某甲，2011年10月生育次子孙某乙，两个孩子均随被告生活。婚后双方常为生活琐事发生家庭矛盾，2012年双方分居生活至今。为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，除开庭笔录外，另有结婚证明、原被告身份证、被告父亲证言等在卷证实。
本院认为，原、被告婚后，由于被告常年在外务工，在一定程度上影响了夫妻感情。但考虑到原、被告已结婚多年，且已生育两个孩子尚需原、被告的共同呵护，本院从维系原、被告家庭的完整和有利于原、被告子女健康成长的角度出发，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年四月二十七日
书记员 周泽然