wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审45号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人李君卿，男，1978年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监峰字[2009]20号行政处罚决定书，要求被执行人李君卿退还非法占用的446平方米土地，没收非法占用446平方米土地上的建筑物和其他设施。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2009年8月14日作出路土监峰字[2009]20号行政处罚决定，认定：被执行人于2006年9月期间未经批准擅自占用峰江街道李蓍埭村土地建房，非法占用土地面积446平方米，建筑面积446平方米。该地块属峰江街道李蓍埭村集体耕地，位于待置换用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的446平方米土地；2、没收非法占用446平方米土地上的建筑物和其他设施；3、对非法占用446平方米土地的行为处以每平方米29.9元的罚款，计人民币13335.4元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监峰字[2009]20号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监峰字[2009]20号行政处罚决定书中要求被执行人李君卿退还非法占用的446平方米土地，没收非法占用446平方米土地上的建筑物和其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府峰江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 梁诗敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1215号
原告：李玉敏，女，汉族，1989年11月2日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：云南汇都商场管理有限公司
法定代表人：原洪
住所：云南省昆明市
委托诉讼代理人：杨昆渝，女，汉族，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。
原告李玉敏诉被告云南汇都商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理，原告李玉敏、被告云南汇都商场管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除被告和原告签订的《经营户租赁合同》；2、请求人民法院判决被告退还原告已经支付未使用房屋期间租金13163元；3、请求人民法院判决被告退还原告合同履约保证金2000元；4、请求人民法院判决被告按照当年度已经交纳租金的25%赔偿原告违约金3290元；5、请求人民法院判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年8月26日，原告和被告签订《经营户租赁合同》，约定被告将位于昆明市汇都国际二期负一层状元楼农贸市场商铺、摊位编号A202出租给原告用于小吃店业务，租赁面积6.5平方米，期限为18个月，自2017年9月30日至2019年3月31日，租金为每平方米168.75元每月，保证金2000元。该合同第五条第一项约定被告应当于2017年9月30日将商铺、摊位交付给原告使用，以及该合同第八项第一款约定了违约责任。签订合同后，原告按照约定于2017年8月26日向被告缴纳了租金、保证金和佣金，被告开具了收据两份。之后约定交付商铺、摊位时间到达后被告并没有通知原告接收商铺开始经营，经原告多次催促被告仍一直拖延，2017年10月21日原告至被告项目现场查看发现被告商铺并没有建设完成。之后原告与被告多次交流沟通，无法解决商铺问题，被告还擅自修改商铺规划用途和位置，导致原告无法使用商铺进行经营。
被告云南汇都商场管理有限公司答辩称：1、原被告双方签订的合同解除条件不成就；2、对原告提出的租金和保证金数额不予认可；3、违约金不符合双方签订的经营租赁合同违约责任的条件，我方不予认可，我方在市场开业时通知过原告，原告没有按时接铺，原告构成违约；4、诉讼费应由原告承担。
原告向法庭提交如下证据：经营户租赁合同、收据、微信聊天记录，被告云南汇都商场管理有限公司质证认为：对经营户租赁合同和收据的真实性、关联性及合法性均予以认可；但对微信聊天记录的真实性、合法性及关联性不予认可，云南汇都商场管理有限公司认为微信聊天记录无法证实该人就是云南汇都商场管理有限公司的员工，其内容也与本案没有关联性。
被告云南汇都商场管理有限公司提交了照片证据，欲证明商铺已经呈现，并不违约；原告对此不予认可，认为其未在约定时间交房已经违约。此照片不能反映与本案的关联性，本院不予认可。对原告提交经营户租赁合同及收据的真实性、合法性及关联性本院予以认可，但其提交的微信不能确认对方身份，本院不予认可。
经审理，本院确认以下法律事实：
2017年8月26日原告李玉敏与被告云南汇都商场管理有限公司签订汇都状元楼农贸市场《经营户租赁合同》，约定原告向被告租赁位于汇都国际二期负一层状元楼农贸市场编号为A202、建筑面积为6.5平方米的商铺，用于经营禽类（小吃），乙方如在租赁期内改变物业经营用途或经营品牌，应当提前取得甲方书面同意，否则将视同乙方违约。合同约定租赁期限为18个月，自2017年9月30日至2019年3月31日止，其中免租期为6个月，租金单价168.75元每月每平方米，租金总价人民币13163元已一次性付清。合同中约定被告须于2017年9月30日前将商铺交付给原告使用。另原告向被告交纳2000元作为履约保证金，若原告无违约及欠缴水电费的行为则租赁期满后被告退还原告。被告云南汇都商场管理有限公司并未于2017年9月30日将原告租赁的商铺交付其使用。
本院认为，原告与被告签订《经营户租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立生效。原告已经交纳租金而被告没有按照约定如期交付商铺，且无证据表明其在之后通知原告接铺，已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持；原告要求退还租金及保证金，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的违约金不符合双方的约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”对原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第六十条的规定，判决如下：
一、解除原告李玉敏与被告云南汇都商场管理有限公司签订的汇都状元楼农贸市场《经营户租赁合同》；
二、被告云南汇都商场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉敏退还租金人民币13163元及合同履约保证金人民币2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币261元因适用简易程序审理减半收取人民币130.5元由被告云南汇都商场管理有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 费雯
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2192号
原告戴啸震。
委托代理人孔晶明、王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
被告周来凤。
原告戴啸震与被告周来凤民间借贷纠纷一案，本院2014年9月28日受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告戴啸震的委托代理人王勤到庭参加诉讼，被告周来凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴啸震诉称，被告周来凤因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限1年，年利息2万元。借款到期后，原告曾多次向被告周来凤催要借款，但被告周来凤至今未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告周来凤立即向原告偿还借款本金10万元及利息（按照年利率20%，从2013年4月28日起计算至实际还款之日止）；2、被告周来凤承担本案的诉讼费。
被告周来凤在答辩期内未作答辩亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，原告于2013年4月28日以银行转账方式向被告周来凤出借10万元。被告周来凤至今未能还款，原告遂诉至本院主张权利。
庭审中，原告提供了短信截图5张及短信内容摘要一份，但原告不能提供原始短信记录。
上述事实，有银行卡账户历史明细清单、短信截图、短信内容摘要、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周来凤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告与被告周来凤之间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，故本院对原告要求被告周来凤支付借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。因为原告不能提供短信的原始记录，故原告提供的短信截图及短信内容摘要不能证明双方对该笔借款利息及还款期限有明确约定，根据相关法律规定应视为借款期限内不支付利息；因为原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，无法证明之前是否催告，故应以原告向法院起诉之日即2014年9月28日视为催告；被告经原告催告后至今仍未偿还借款，依法应当向原告承担逾期付款利息损失，逾期付款利息损失比照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告周来凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴啸震支付借款本金10万元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年9月28日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告戴啸震其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，保全费1220元，公告费606元，合计4692元，由原告负担1036元，由被告周来凤负担3656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX）。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一五年六月三日
书 记 员 魏晓虹
（附上诉须知）
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5747号
原告：苏州梦之游文化传播有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街288号第7层701号。
法定代表人：姚卫军，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：李妍静，江苏竹辉律师事务所律师，特别授权。
被告：上海三艺文化传播有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层S区192室。
法定代表人：陈学清。
原告苏州梦之游文化传播有限公司诉被告上海三艺文化传播有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告苏州梦之游文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州梦之游文化传播有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州梦之游文化传播有限公司撤诉。
案件受理费9407元，减半收取计4704元，由原告苏州梦之游文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9992号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人管延征，男。
关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行管延征信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2093号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月16日向我院申请强制执行，要求被执行人管延征偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计五千零四十八元四角，并支付自2015年6月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用及案件受理费五十元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人管延征邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人管延征名下相关财产信息，未发现被执行人管延征名下有可供执行的财产；我院已将被执行人管延征纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，其表示亦不能提供被执行人管延征可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9992号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人管延征，男。关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行管延征信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2093号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月16日向我院申请强制执行，要求被执行人管延征偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计五千零四十八元四角，并支付自2015年6月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用及案件受理费五十元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人管延征邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人管延征名下相关财产信息，未发现被执行人管延征名下有可供执行的财产；我院已将被执行人管延征纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，其表示亦不能提供被执行人管延征可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终183号
上诉人（原审被告）：天津保利大都会物业服务有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦1709号。
法定代表人：彭景，董事长。
委托诉讼代理人：李秀丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：迟崇山，男，1968年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。
上�人天津保利大都会物业服务有限公司因与被上诉人迟崇山劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津保利大都会物业服务有限公司于2018年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津保利大都会物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津保利大都会物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津保利大都会物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年一月九日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3903号
原告刘行飞，男，汉族，住临泉县。
委托代理人李俊民，临泉县光明法律服务所。
被告白留松，男，汉族，住平舆县。
被告平舆县兴运出租有限公司。
法定代表人李新华，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人潘建华，该公司负责人。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告刘行飞诉被告白留松、平舆县兴运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘行飞及委托代理人李俊民，被告中国人民财产保险股份有限驻马店市分公司委托代理人时建民到庭参加诉讼。被告白留松、平舆县兴运出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失35000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告白留松驾车与原告的两轮电动车发生事故，导致原告受伤。白留松承担全部责任，肇事车辆属于被告平舆县兴运出租有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有保险。原告在城镇居住、生活、工作，应当按照城镇标准计算赔偿。经鉴定其误工期限为90天。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保，若不存在免赔情形，愿在保险赔偿限额内赔偿合理合法损失，但不承担鉴定费、诉讼费。原告的证据不足以证明其在城镇居住、生活，原告在住院期间存在挂床情况。
被告白留松、平舆县兴运出租有限公司在法定期限内未提交答辩。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告白留松承担事故全部责任，应当全部赔偿，被告平舆县兴运出租有限公司作为车主应当承担连带赔偿责任。肇事车辆投有保险，被告中国人民财产保险股份有限驻马店市分公司应在保险赔偿范围内，承担赔偿责任。原告在城镇居住、生活、工作，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。原告的损失本院核对如下：医疗费7714.6元，护理费3208.26元（27232.92元÷365天×43天），营养费860元（43天×20元），住院伙食补助1290元（43天×30元），施救费400元，交通费200元，原告当庭陈述与其提供的收入证明不一致，且原告的收入存在不确定性，原告提供的证明本院不予采信，原告的误工费应当为6714.96元（27232.92元÷365天×90）天，上述费用共计20387.82元。该费用全部在被告中国人民财产保险股份有限驻马店市分公司的保险赔偿范围内，由其全部赔偿。原告请求鉴定费，但其没有提供正规的鉴定费发票，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限驻马店市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘行飞各项损失20387.82元；
二、驳回原告刘行飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告白留松、平舆县兴运出租有限公司负担188元，原告刘行飞负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆功
二〇一七年十二月七日
书记员 赵成金
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3675号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：范治林,男,1984年12月15日出生,汉族,住河南省安阳县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告范治林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3675号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：范治林,男,1984年12月15日出生,汉族,住河南省安阳县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告范治林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初548号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人颜俊义，绰号“老猪”，男，1973年9月13日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2003年1月26日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；2010年4月29日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年12月19日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被宜春市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人颜俊义犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人颜俊义等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日凌晨，被告人颜俊义伙同袁检华（在逃）来到宜春市袁州区环城南路怡欣花园小区，将被害人尹某停放在该小区11栋3单元301柴棚间门口的一辆深蓝色欧派电动车盗走。2017年5月26日，宜春市公安局巡逻警察支队民警巡逻时发现停放在宜春市第二人民医院门口路边的一辆深蓝色欧派电动车车锁有撬动痕迹，通过查找，找到该电动车车主被害人尹某，得知该电动车系2017年5月6日凌晨被盗的车辆，公安机关依法立案侦查，调取案发现场监控视频，并据此视频抓获被告人颜俊义。案发后，公安机关依法追缴该电动车并发还给被害人尹某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1725元。
上述事实，被告人颜俊义在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某的陈述、侦查机关110警情信息、受案登记表及回执、调取证据材料通知书、现场监控视频及相关说明、扣押决定书及被盗物品照片、现场扣押笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2017]155号涉案财物价格认定意见书及相关材料、到案情况说明、福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第3702号刑事判决书、前科情况说明、关于袁某的相关说明、全国违法犯罪人员信息资源库相关信息、被告人颜俊义的供述、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜俊义以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜俊义被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，适当增加刑罚量；被告人颜俊义当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人颜俊义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人颜俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一七年十二月五日
代书记员 潘玲根
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1014号
原告：李小龙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李小龙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李小龙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8163.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李小龙工资款8163.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李小龙工资款8163.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2301行初35号
原告:李佳蔓,女,汉族,1969年5月1日出生,现住昌吉市。
被告：昌吉市公安局,住所地:昌吉市世纪大道100号。
法定代表人：韩兵，该局局长。
委托代理人：杨国胜，该单位工作人员。
原告李佳蔓诉被告昌吉市公安局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李佳蔓于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李佳蔓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李佳蔓负担25元。
审 判 长 孟凡静
审 判 员 徐新军
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 莉
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵11执15号之一
申请执行人：新疆天恒基典当有限公司。住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街。
法定代表人：赵伟敏，该公司总经理。
被执行人：新疆印象西域国际文化旅游产业开发有限公司，住所地：昌吉市宁边东路。
法定代表人：乐建江，该公司董事长。
本院在执行新疆天恒基典当有限公司与新疆印象西域国际文化旅游产业开发有限公司典当纠纷一案中，因申请人新疆天恒基典当有限公司书面申请撤销申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）兵11执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝军
审判员 周 健
审判员 佘 文
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 丽
1
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初894号
原告：高某1，男，1999年10月24日生，满族，住兴城市东辛庄镇。
法定代理人：高某2（原告父亲），男，1976年8月2日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：薛景生，1944年5月15日生，汉族，住兴城市。
被告：王某1，男，2002年10月5日生，住兴城市东辛庄镇。
被告：王某2（被告父亲），男，1965年8月15日生，住址同上。
被告：肖某（被告母亲），女，1978年4月9日生，住址同上。
原告与被告健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼
代理人均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求王德志、肖影共同赔偿原告因被打伤住院的手术费、治疗费和第二次手术费及相关的费用，共计5万元。事实和理由：2017年1月30日13时许，在东辛庄镇广进超市门外，朱鑫宇称，原告之前在QQ软件上骂他，朱鑫宇便与原告理论，在理论过程中，被告用拳头殴打原告，后朱鑫宇也参与殴打原告，二人将原告的鼻子、头部打伤后，原告到兴城市人民医院住院治疗，后经兴城市公安局法医检验鉴定，原告身体损伤程度为轻伤二级。兴城市公安局于2017年4月6日对被告作出行政拘留五日的处罚，因被告未到法定责任年龄，其法定代理人王德志、肖影应承担相应的赔偿责任。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日13时许，在东辛庄镇广进超市门外，朱鑫宇称，原告之前在QQ软件上骂他，朱鑫宇便与原告理论，在理论过程中，被告用拳头殴打原告，后朱鑫宇也参与殴打原告，二人将原告的鼻子、头部打伤后，原告到兴城市人民医院住院治疗16天，医院诊断为，鼻骨骨折。后经兴城市公安局法医检验鉴定，原告身体损伤程度为轻伤二级。兴城市公安局于2017年4月6日对被告作出行政拘留五日的处罚。
上述事实有原告的陈述笔录，原告的住院病历、医疗收据、兴城市公安局葫公兴（刑）行罚决字（2017）第373号行政处罚决定书、兴城市公安局兴公（刑）鉴通字（2017）第052号鉴定意见通知书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因原告与朱鑫宇已达成调解协议，故本院不再对朱鑫宇伤害原告一事进行审理。被告用拳头殴打原告，将原告打伤，因被告未达到法定责任年龄，故被告的法定监护人对此事应负部分责任。
对于原告诉请的医疗费16662.34元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持，故原告的医疗费为16662.34元。
对于原告诉请的护理费4800元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定，因原告的护理人员未提供了工资证明，其护理费应按2017年交通运输业的平均工资计算，故其护理费为67233元÷365天×16天＝2947.2元。
对于原告诉请的住院伙食补助费应按有关规定每日100元计算，16天×100元=1600元，系合理费用，本院予以支持。
对于原告诉请的复印费29.6元，因原告提供了合理性收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持，故原告的复印费为29.6元。
对于原告诉请的精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，故本院对此诉求，不予支持。
对于原告诉请的交通费640元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合原告实际就医需要酌定交通费为300元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王德志、肖影赔偿原告高书宇医疗费16662.34元、护理费2947.2元、复印费29.6元、交通费300元、伙食补助费1600元，共计21539.14元的50%计10769.57元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取，由被告王德志、肖影负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4381号
上诉人（一审被告）：南京置达进出口有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区福园街***号****室。
法定代表人：黄爱平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁波立信五金工具有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大港工业城崂山路**号。
法定代表人：王亚奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
上诉人南京置达进出口有限公司（以下简称置达公司）因与被上诉人宁波立信五金工具有限公司（以下简称立信公司）承揽合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
置达公司上诉请求：一审判决认定置达公司拖欠定作款，属于认定事实错误。立信公司主张的置达公司欠付款项为人民币435115元，置达公司已经通过其境外关联公司EXTOPTOOLS&HARDWARECORP;，LIMITED代为支付完毕。该境外公司为置达公司原股东王兵、郑颖于2008年7月18日在英国成立的私人股份有限公司。因置达公司人民币现金不足，王兵、郑颖希望由该境外公司代为支付款项，置达公司提出该支付方式后，立信公司同意并提供了其美金账户，置达公司得以通过境外公司的离岸账户向立信公司付款，分别为2012年5月2日支付23095美元，2015年10月29日支付23487美元，2015年12月7日支付22600美元，折合人民币438710.4元。至此，置达公司的付款义务已经全部完成。此外，该境外关联公司与立信公司之间没有任何往来。
立信公司辩称：置达公司上诉请求无事实依据和法律依据。第一、置达公司所谓的代付，并无证据证明。立信公司与置达公司所称的境外关联公司，本来就有业务往来，一审时双方已经就此进行了辩论。第二、置达公司称与立信公司就代付问题进行了沟通，与事实不符。置达公司上诉纯属恶意，以此拖欠应付的货款。
立信公司以置达公司未支付定作款为由向一审法院起诉，请求判令：置达公司支付立信公司定作款435115元，并赔偿逾期付款利息损失。
一审法院认定事实：2007年至2016年期间，立信公司曾按置达公司要求为其定作五金产品并交付相应产品，立信公司总应收款为8087038元，置达公司付款共计7651923元，尚欠定作款435115元。另查明：2009年4月1日，置达公司向立信公司借款200000元，并于同日出具收条一份，确认收到相应金额的汇票，并约定于2009年7月15日前归还。该借款已于2009年7月17日归还。
一审法院认为，立信公司、置达公司之间的定作合同关系合法有效。立信公司依约提供定作物后，置达公司理应按约定期限支付定作款，现置达公司拖欠部分款项不付，构成违约，应当承担相应违约责任。因此，立信公司要求置达公司支付定作款435115元，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求正当合法，应予支持。至于置达公司抗辩提出的定作款已经结清，缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：置达公司于判决发生法律效力之日起七日内向立信公司支付定作款435115元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年11月16日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7847元，减半收取3923.50元，财产保全费2703元，合计6626.50元，由置达公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，立信公司诉请置达公司支付尚欠的部分定作款435115元，置达公司辩称已经由其境外关联公司予以代为归还，具体代为支付情况为2012年5月2日23095美元，2015年10月29日23487美元，2015年12月7日22600美元，折合人民币438710.4元。立信公司称其与置达公司所称的境外关联公司另有业务往来，上述款项与本案无关。经查，第一、置达公司称因人民币现金不足，希望由境外关联公司代为支付款项，置达公司提出该支付方式后，立信公司同意并提供了其美金账户。而对此立信公司不予认可，置达公司也未提供相应证据证明曾向立信公司提出代为支付且立信公司予以同意，应承担举证不利的后果。第二、根据立信公司提交的其与置达公司的应收账款明细账，至2013年4月，立信公司与置达公司之间的账目借贷平衡，置达公司并无欠其款项。置达公司却称其因现金不足，请境外关联公司于2012年5月2日代为支付23095美元，显然不符合常理。
综上，置达公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10550元，由上诉人南京置达进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛坚儿
审判员 魏金汉
审判员 杜海平
二〇一八年三月十五日
书记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4381号上诉人（一审被告）：南京置达进出口有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区福园街***号****室。法定代表人：黄爱平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学兵，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智慧，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁波立信五金工具有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大港工业城崂山路**号。法定代表人：王亚奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。上诉人南京置达进出口有限公司（以下简称置达公司）因与被上诉人宁波立信五金工具有限公司（以下简称立信公司）承揽合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。置达公司上诉请求：一审判决认定置达公司拖欠定作款，属于认定事实错误。立信公司主张的置达公司欠付款项为人民币435115元，置达公司已经通过其境外关联公司EXTOPTOOLS&HARDWARECORP，LIMITED代为支付完毕。该境外公司为置达公司原股东王兵、郑颖于2008年7月18日在英国成立的私人股份有限公司。因置达公司人民币现金不足，王兵、郑颖希望由该境外公司代为支付款项，置达公司提出该支付方式后，立信公司同意并提供了其美金账户，置达公司得以通过境外公司的离岸账户向立信公司付款，分别为2012年5月2日支付23095美元，2015年10月29日支付23487美元，2015年12月7日支付22600美元，折合人民币438710.4元。至此，置达公司的付款义务已经全部完成。此外，该境外关联公司与立信公司之间没有任何往来。立信公司辩称：置达公司上诉请求无事实依据和法律依据。第一、置达公司所谓的代付，并无证据证明。立信公司与置达公司所称的境外关联公司，本来就有业务往来，一审时双方已经就此进行了辩论。第二、置达公司称与立信公司就代付问题进行了沟通，与事实不符。置达公司上诉纯属恶意，以此拖欠应付的货款。立信公司以置达公司未支付定作款为由向一审法院起诉，请求判令：置达公司支付立信公司定作款435115元，并赔偿逾期付款利息损失。一审法院认定事实：2007年至2016年期间，立信公司曾按置达公司要求为其定作五金产品并交付相应产品，立信公司总应收款为8087038元，置达公司付款共计7651923元，尚欠定作款435115元。另查明：2009年4月1日，置达公司向立信公司借款200000元，并于同日出具收条一份，确认收到相应金额的汇票，并约定于2009年7月15日前归还。该借款已于2009年7月17日归还。一审法院认为，立信公司、置达公司之间的定作合同关系合法有效。立信公司依约提供定作物后，置达公司理应按约定期限支付定作款，现置达公司拖欠部分款项不付，构成违约，应当承担相应违约责任。因此，立信公司要求置达公司支付定作款435115元，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求正当合法，应予支持。至于置达公司抗辩提出的定作款已经结清，缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：置达公司于判决发生法律效力之日起七日内向立信公司支付定作款435115元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年11月16日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7847元，减半收取3923.50元，财产保全费2703元，合计6626.50元，由置达公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，立信公司诉请置达公司支付尚欠的部分定作款435115元，置达公司辩称已经由其境外关联公司予以代为归还，具体代为支付情况为2012年5月2日23095美元，2015年10月29日23487美元，2015年12月7日22600美元，折合人民币438710.4元。立信公司称其与置达公司所称的境外关联公司另有业务往来，上述款项与本案无关。经查，第一、置达公司称因人民币现金不足，希望由境外关联公司代为支付款项，置达公司提出该支付方式后，立信公司同意并提供了其美金账户。而对此立信公司不予认可，置达公司也未提供相应证据证明曾向立信公司提出代为支付且立信公司予以同意，应承担举证不利的后果。第二、根据立信公司提交的其与置达公司的应收账款明细账，至2013年4月，立信公司与置达公司之间的账目借贷平衡，置达公司并无欠其款项。置达公司却称其因现金不足，请境外关联公司于2012年5月2日代为支付23095美元，显然不符合常理。综上，置达公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10550元，由上诉人南京置达进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛坚儿审判员  魏金汉审判员  杜海平二〇一八年三月十五日书记员  袁勤哲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执865号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人黄青攀，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡孟营村闽营**组。
本院受理的申请执行人新野县城乡规划局与被执行人黄青攀为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县城乡规划局于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范邓瑞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5830号
上诉人（原审被告）：骆胜云，女，1983年6月6日生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张学辉，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1948年12月3日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被上诉人（原审原告）：张振须，男，1956年3月5日生，汉族，河北省新乐市人，现住石家庄市桥东区。
被上诉人（原审原告）：连辰辉，男，1978年10月5日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被上诉人（原审原告）：葛瀚，男，1979年7月2日生，汉族，河北省新乐市人，现住市区。
被上诉人（原审原告）：马永蒙，男，1976年3月22日生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被上诉人（原审原告）：薛新杰，男，1974年11月4日生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被上诉人（原审原告）：苏志强，男，1981年4月4日生，汉族，河北省新乐市人，现住。
以上七被上诉人委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。
原审被告：王新峰，男，1977年5月12日生，汉族，河北省新乐市人，现住石家庄市长安区。
上诉人骆胜云因与被上诉人王建国、张振须、连辰辉、葛瀚、马永蒙、薛新杰、苏志强，原审被告王新峰民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3330号民事判决书，向本院提起上诉。
本案在审理过程中上诉人骆胜云于二0一七年九月十一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人骆胜云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆胜云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6465元，减半收取3232.5元，由上诉人骆胜云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈 路
审 判 员 郭学彦
二〇一七年九月十五日
（代）书记员 曹 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9053号
原告：韦银秋，女，1991年1月11日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被告：杜永强，男，1993年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告韦银秋与被告杜永强民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款15000元，并支付利息（自2016年12月15日起按年利率6%计算至实际归还之日止，暂算至起诉日为495元），由被告承担诉讼费用。庭审中原告明确利息从逾期之日起开始计算。本院受理后，依法适用简易程序，后由于被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韦银秋到庭参加诉讼，被告杜永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告杜永强分几次向原告韦银秋借款共15000元，原告以微信转账及现金方式交付。2016年11月5日，被告杜永强向原告出具借条一份，约定借款于2016年12月15日还清，双方对借款利息未作约定。借款到期后，被告未按约归还借款，原告催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永强于本判决生效后十日内归还原告韦银秋借款15000元，并支付逾期利息（自2016年12月16日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告杜永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王群英
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01049号
原告长葛市佳美汽车贸易有限公司。住所地长葛市市区钟繇大道中段。
法定代表人刘水堂，任该公司经理。
委托代理人马宝杰，河南德典律师事务所律师。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告马少建，男，1980年1月16日生，汉族。
原告长葛市佳美汽车贸易有限公司（以下简称佳美公司）因与被告马少建不当得利纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，�告佳美公司的委托代理人马宝杰到庭参加诉讼，被告马少建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳美公司诉称，2010年12月21日，被告转让给原告三张承兑汇票，共计金额950000元，双方以96.4%的贴现率达成协议，同日，原告法定代表人刘水堂汇入马少建账户915800元，后原告得知其中票号为GA／0104434150、金额为300000元的承兑汇票无法兑付，原告与被告协商返还转让款事宜未果，诉请法院判令：被告返还原告289200元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2010年12月21日起算），并承担本案诉讼费用。
被告马少建未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：承兑汇票复印件三张，含本案争议的票号为GA／0104434150、金额为30万元的承兑汇票，上述三张票据金额共计95万元；中信银行个人电子转账凭证一份，证明2010年12月21日，被告转让给原告三张承兑汇票，金额共计95万元，双方以96.4%的贴现率达成协议，同日，原告法定代表人刘水堂汇入被告马少建账户915800元，证明双方交易承兑汇票的事实；公示催告申请书、浙江省台州市椒江区人民法院停止支付通知书、浙江省台州市椒江区人民法院公告、请求判决宣告无效申请书、浙江省台州市椒江区人民法院判决书各一份，证明本案诉争的票号为GA／0104434150，金额为30万元的承兑汇票经法院除权判决，致使原告无法兑付；证人张浩杰证言证明张浩杰在佳美公司工作期间，经手从马少建处购得该承兑汇票三张，付款90多万元。
被告马少建未提交证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年12月21日，原告佳美公司以96.4%的贴现率从被告马少�处购得承兑汇票三张，票面总金额为95万元，佳美公司法定代表人刘水堂以转账方式支付给马少建现金915800元，后，得知其中一张编号为GA／0104434150的30万元的承兑汇票经浙江省台州市椒江区人民法院作出除权判决，该张汇票不能兑付，原告与被告协商返还转让款事宜未果，诉至法院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告佳美公司以915800元从被告马少建处购得承兑汇票三张，票面总金额为95万元，按该贴现比例计算，支付给被告马少建编号为GA／0104434150的票面金额为30万元的承兑汇票票据价款为289200元，但该票据经人民法院除权判决后，原告佳美公司已无法实现该张汇票的票据权利，被告马少建获取的该汇票的票据价款已无法律依据，已构成不当得利，在该法律关系中，原告佳美公司是受损失的人，被告马少建是不当得利人，故被告马少建应当向原告佳美公司返还其不当得利289200元，对原告关于返还不当得利的诉请，本院应予支持。关于利息，根据我国相关法律规定，自然人不具备办理承兑汇票贴现业务资格，原、被告之间的该项交易不符合法律规定，由此产生的利息损失，本院不予支持。被告马少建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承受。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马少建于本判决生效起十日内返还原告长葛市佳美汽车贸易有限公司289200元；
二、驳回原告长葛市佳美汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5638元，由被告马少建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 燕 良
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8566号
原告：欧常宾，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：董红，女，1981年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告欧常宾与被告董红健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告欧常宾及其委托诉讼代理人王允义，被告董红及其委托诉讼代理人曹征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧常宾向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、转院出诊费等共计174132.99元。事实与理由：2017年7月17日18时35分，被告董红驾驶的电动三轮车由北向南行驶到永城市侯岭乡周庄村亓庄组北路段时，与原告欧常宾所驾驶的电动二轮车相撞，造成原告欧常宾受伤。永城市公安交通警察大队出具证明书，因现场变动，无法认定责任。事故发生后，原告欧常宾被送往医院治疗，经鉴定构成伤残。双方当事人未能就赔偿问题达成协议，诉讼本院。
被告董红辩称，1、原、被告之间交通事故属实，原告欧常宾属于逆行，并且处于醉酒状态，应承担全部责任；2、原告欧常宾的诉讼状要求数额是167332.99元，而不是174132.99元。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实。
2017年7月17日18时35分，被告董红驾驶自己的电动三轮车由北向南行驶到永城市侯岭乡周庄村亓庄组北路段时，与原告欧常宾所驾驶的电动二轮车相撞，造成原告欧常宾受伤，事故发生后，被告董红报案，打电话期间其女儿陈舒心误把车驶入沟内，造成受伤，现场变动，双方都被送往医院治疗。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故证明书，对于责任没有划分。原告欧常宾受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断为：一、急性开放性颅脑损伤：1、右侧颞叶脑挫伤；2、右侧颞顶部硬膜下血肿；3、创伤性脑疝；4、创伤性蜘蛛网膜下腔出血；5、双侧颞骨骨折；6、颅底骨折；7、右侧血性脑脊液耳漏；8、左侧枕部软组织损伤。二、闭合性胸部损伤：1、双肺挫伤；2、胸腔积液；三、应激性消化道出血；四、全身多处软组织损伤；五、全身多处皮肤擦伤。住院7天，支付医疗费39712.79元。2017年7月24日转入徐州医科大学附属医院治疗，经诊断为：1、脑外伤术后；2、手术切口愈合不良。住院13天，支付医疗费28454.36元。2017年11月2日，原告欧常宾之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人欧常宾开颅术后构成十级伤残；同时鉴定，后期治疗费约需30000元。支付鉴定费700元。
二、双方当事人有争议的事实。
1、关于原告欧常宾的交通费问题，根据原告欧常宾住院天数及地点，本院酌情支持其交通费400元为宜。
2、关于原告欧常宾的护理人员问题，根据原告欧常宾的伤情及病例记录和医院证明，本院酌情支持其2人护理为宜，其护理人员一般按居民服务行业标准计算护理费。
3、关于原告欧常宾的户籍地，虽然原告欧常宾户口登记在农村，根据原告欧常宾提供与许学娟的结婚证、河南中阳置业有限公司购房合同书、购房缴纳费用、永城市侯岭乡中阳嘉园社区服务中心证明及缴纳电费证明，能够相互印证，比较客观真实，能够证明原告欧常宾及其家人自2014年6月27日在中阳嘉园10号楼2单元303室居住生活。其多种损失应按城市标准计算。
4、关于原告欧常宾的出诊费1000元，该证据并非是国家正式票据，对该证据本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董红驾驶自己的电动三轮车与原告欧常宾所驾驶的电动二轮车相撞，造成原告欧常宾受伤，事故发生后，被告董红报案，打电话期间其女儿陈舒心误把车驶入沟内，造成受伤，现场变动，双方都被送往医院治疗。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故证明书。对责任划分无法查清，原告欧常宾亦未提供充分证据予以证明，双方均未在确保安全的情况下发生本次事故，应视为对于原告欧常宾受伤的侵权结果的发生，双方均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本院依法确认原告欧常宾承担50%的责任，被告董红承担50%的责任。原告欧常宾要求被告董红在责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。
经核算，原告欧常宾因本次交通事故产生如下损失：医疗费68167.15元，后期治疗费30000元，鉴定费700元，交通费400元，护理费3710.4元（一般按照居民服务行业标准计算护理费，92.76元×20天×2人），误工费7983.27元（一般支持定残前一日，74.61元×107天），住院伙食补助费1600元（80元×20天），营养费200元（10元×20天），残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%），根据原告欧常宾的责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元为宜，以上合计170226.66元，应由被告董红赔偿85113.33元（170226.66元×50%）。原告欧常宾要求被告董红赔偿出诊费，因证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告董红赔偿原告欧常宾医疗费、后期治疗费、鉴定费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计85113.33元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告欧常宾其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元（已减半），由原告欧常宾负担891元，被告董红负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年十二月七日
书记员 曹如玉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终584号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨斌，男，1980年1月14日出生，住河北省邯郸市涉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人杨斌犯故意伤害罪一案，于2017年5月23日作出（2017）京0112刑初366号刑事判决。原审被告人杨斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨斌，认为本案事实清楚，故依法不开庭审理本案。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2017年2月24日12时许，被告人杨斌在本市通州区某保安宿舍内，因住宿问题与王某发生争吵，后被告人杨斌拳击王某面部，致王某双侧鼻骨骨折；经鉴定，王某身体所受损伤属轻伤二级；被告人杨斌于同年3月27日经民警电话通知到通州分局胡各庄派出所接受传唤，到案后如实供述了自己的罪行。在一审法院审理期间，被告人杨斌通过亲属向王某支付了3000元人民币的赔偿款。
认定上述事实的证据有被害人王某陈述，被告人杨斌供述，法医学司法鉴定意见书，“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、收据等。
根据以上事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人杨斌法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨斌无犯罪记录，有自首情节，对被害人的经济损失做了一定的赔偿，可依法对其从轻处罚。故判决：被告人杨斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人杨斌的主要上诉理由是原判量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚或判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
关于上诉人杨斌所提原判量刑过重，请求对其再予从轻或判处缓刑的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑杨斌所具有的自首、无犯罪记录、赔偿被害人一定经济损失等从轻情节，对其量刑适当；上诉人杨斌所提对其判处缓刑的请求，无事实及法律依据。故上诉人杨斌所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨斌遇事不能正确处理，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于杨斌具有自首、无犯罪记录、赔偿被害人一定经济损失等情节，可依法对其从轻处罚。一审法院根据杨斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 段 伟
代理审判员 王庆刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨隽男
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第939号
原告叶某甲，女。
委托代理人朱军华，江西明略律师事务所律师。
被告金某某，男。
委托代理人颜开光，江西和园律师事务所律师。
原告叶某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人朱军华、被告金某某及其委托代理人颜开光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月经人介绍认识，谈了一年后于2012年1月31日在永新县民政部门登记结婚，2012年9月1日生育女儿叶某乙。由于婚前缺乏足够的了解，婚后又没有生活在一起加深感情，加上被告是入赘原告家，婚后将户口迁入原告处，以上各种因素导致夫妻感情不和睦，经常发生争吵。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚；婚生女儿叶某乙由原告抚养，被告按月承担500元抚养费直至女儿成年。
被告辩称，原、被告感情尚可，被告不同意离婚。被告虽是入赘原告家，但当时说好，第一个小孩无论男女都跟被告姓。万一要离婚，女儿应该由被告抚养，被告的条件比原告要好。
经审理查明：原、被告两家系隔壁村庄，两人于2011年1月经人介绍认识，交往一年后于2012年1月31日登记结婚，2012年9月1日生育女孩叶某乙。婚后，原、被告各自外出务工，由于缺乏沟通，原、被告常因家庭琐事发生争执。原告为此起诉与被告离婚。
上述事实有原、被告身份信息，结婚证，原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告叶某甲与被告金某某交往一年后结婚，有一定的感情基础。婚后由于分开务工，长期不在一起，缺乏沟通，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要双方加强沟通、相互包容、相互理解，原、被告感情一定能和好如初。对原告要求离婚的诉讼请求，因其未提供充足的证据证明夫妻感情已完全破裂，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春龙
二〇一五年九月十四日
书记员 彭强民
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第939号
原告永城市羿天汽车销售有限公司，住所地：永城市东城区芒山南路。组织机构代码：77369231-X。
法定代表人许新房，经理。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南春雨汽车交易有限公司，住所地：永城市产业集聚区内。组织机构代码：56513255－3。
法定代表人陆旭，董事长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告永城市羿天汽车销售有限公司诉被告河南春雨汽车交易有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，原告永城市羿天汽车销售有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回对被告河南春雨汽车交易有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市羿天汽车销售有限公司撤回对被告河南春雨汽车交易有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一六年四月十二日
书记员 程 磊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第939号
原告永城市羿天汽车销售有限公司，住所地：永城市东城区芒。
法定代表人许新房，经理。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南春雨汽车交易有限公司，住所地：永城市产业集聚区。
法定代表人陆旭，董事长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告永城市羿天汽车销售有限公司诉被告河南春雨汽车交易有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，原告永城市羿天汽车销售有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回对被告河南春雨汽车交易有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市羿天汽车销售有限公司撤回对被告河南春雨汽车交易有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一六年四月十二日
书记员 程 磊
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第939号
原告：韩某，农民。
被告：武某，农民。
原告韩某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告韩某诉称：2011年农历8月11日经人介绍我与被告相识定亲，同年农历9月19日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。2013年4月14日我生长女武某甲，2014年11月28日我生次女武某乙。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后经常发生争吵。2015年农历1月29日双方发生殴打后分居至今。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，抚养两个女儿，由被告承担抚养费90182元，并返还我陪嫁财产。
被告武某应诉后不到庭不答辩。
经审理查明：2011年9月8日经人介绍原、被告相识定亲，同年10月15日双方举行典礼仪式同居，××××年××月××日补办结婚登记。2013年4月14日原告生长女武某甲，现随被告生活。2014年11月28日原告生次女武某乙，现随原告生活。2015年3月19日双方因生活琐事不和分居至今。本院受理原告起诉被告离婚纠纷后，依法�被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，被告应诉后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居之后才补办结婚登记，可见其婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明其夫妻感情确已破裂。原告提举的保证书及西苏村村委会出具的证明也不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合婚姻法以及解释的法定条件，本院不予准许。相夫教子是中华民族的传统美德，宽容忍让是家庭和谐的土壤，夫妻和睦是子女健康成长的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 翟路鑫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘小雨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第939号原告游亮权，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。被告翁道生，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告杨海珊（被告翁道生之妻），女，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在审理原告游亮权与被告翁道生、杨海珊追偿权纠纷一案中，原告游亮权于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告游亮权撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告游亮权负担。审判员胡学华二〇一五年五月十三日代理书记员阙水莲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执1477号
申请执行人河北省三河市皇庄镇马大宙村村民委员会，住所地河北省三河市皇庄镇马大宙村。
法定代表人马永田，村主任。
被执行人马沛光，男，1959年10月6日出生，汉族，住河北省三河市，
本院在执行申请执行人河北省三河市皇庄镇马大宙村村民委员会与被执行人马沛光排除妨害纠纷一案，申请执行人河北省三河市皇庄镇马大宙村村民委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执1477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 广 成
审判员 周福宽审判员王彦明
二〇一七年十一月八日
书记员 王 秀 娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执7-10号
申请人宋顺平，男，1956年6月生。
被执行人李晨光，男，1972年10月生。
被执行人李玉云，女，1948年7月生。
申请人宋顺平诉被执行人李晨光等人民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０16）豫0522民初333号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人李晨光拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人宋顺平的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李晨晨银行存款账号60496210321032****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年五月二十六日
书记员 李太善
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终820号
原公诉机关巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小二，男，1988年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。2012年6月21日，因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑二年；2014年11月12日，因犯强奸罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月10日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月23日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人刘小二犯抢劫罪一案，于2017年9月25日作出（2017）皖0181刑初465号刑事判决。原审被告人刘小二不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘小二，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年7月24日凌晨3时许，被告人刘小二至巢湖市巢湖路中国建设银行ATM自助存取款机大厅内，通过骑压身体、掐脖的方式致使被害人王某1不能反抗，从王某1裤子口袋内抢走三部手机后逃离现场。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被抢手机共计价值人民币802元。
2017年8月10日，巢湖市公安局民警在巢湖市体育场工地将被告人刘小二抓获归案。8月15日，被告人刘小二亲属代为退赃人民币300元，巢湖市公安局民警将从被告人刘小二处扣押的两部手机及300元人民币依法返还给被害人王某1。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口身份信息查询单、到案经过、扣押清单及发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、离监犯综合信息表、被害人王某1的陈述、指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书、视听光盘等证据证实。
原审法院认为：被告人刘小二以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘小二被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小二到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘小二能积极退赃，认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘小二犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人刘小二以原判量刑过重为由提出上诉。
二审查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘小二以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘小二曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘小二到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人刘小二亲属能积极代为退赃，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘小二提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人刘小二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，对上诉人刘小二系坦白，积极退赃、认罪态度好等法定和酌定从轻处罚情节已予充分考虑并体现，原判量刑并无不当，对该节上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初139号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人林鹏飞，男，1975年11月3日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，个体户，住泰宁县。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰宁县公安局取保候审，同年12月5日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同月13日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人林鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人林鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年11月7日晚21时4分许，被告人林鹏飞无证醉酒（血液中乙醇含量139.52mg/100ml）驾驶牌号为闽Ｇ×××××二轮摩托车，由泰宁县杉城镇左圣路徐家记饭店往县政府方向行驶，行至老电力公司门前路段时，被执勤民警当场查获。
2017年11月20日，林鹏飞接电话传唤后主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人林鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、现场照片及抽血照片，当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2017]毒检字第L627号司法鉴定检验报告书，情况说明、无证证明、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林鹏飞无证驾驶机动车，酌情从重处罚；案发后，林鹏飞能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月22日止；罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江汉泽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖水梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初89号
原告：于骥，现住吉林省白城市。
被告：梅延刚，现住白城市。
被告：聂娇，现住白城市。
被告：张嘉宾，现住白城市。
被告：聂丹，现住白城市。
原告于骥诉被告梅延刚、聂娇、张嘉宾、聂丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于骥于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于骥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于骥撤诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 王 有
二〇一八年一月十日
书记员 刘建磊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1474号
原告：苏凤梅，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告：丁大伟，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告：丁可心，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：生宪柱，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：王景福，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告苏凤梅、丁大伟、丁可心与被告生宪柱、王景福土地承包经营权侵权纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告苏凤梅、丁大伟、丁可心于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告苏凤梅、丁大伟、丁可心撤回起诉。
案件受理费50元，由三原告承担。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一七年十二月十日
书 记 员 赵全星
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初883号
原告：刘印青，男，1960年2月13日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。
法定代表人：焦学峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王萱，女，万谊资本管理有限公司员工。
被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强，董事长。
委托诉讼代理人：李继，男，洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司员工。
被告：秋林金汇（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦5层B区512房间。
法定代表人：曲向荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人：李亚，董事长。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
本院受理原告刘印青与被告万谊资本管理有限公司（以下简称万谊公司）、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、秋林金汇（北京）网络科技有限公司（以下简称金汇公司）、哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称秋林集团）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
刘印青诉称，2015年8月5日，刘印青与万谊公司签订《出借咨询与服务协议》，由刘印青购买债权（实为借款），刘印青向万谊公司支付了本金5万元。2015年8月11日，万谊公司向刘印青出具了《担保函》，该担保函表明，担保范围包括出借本金及利息、违约金（本金总额的月度利息2%）、律师费、损失赔偿金，承诺出借人的本金和利息由万谊公司偿还。2015年11月19日，今世福公司出具《还款承诺函》，借款人向万谊公司的借款，由今世福公司负责清偿，范围包括：全部本金、利息，违约金和罚息等全部金额。2015年9月10日，金汇公司出具了《担保函》，承诺当万谊公司未按约定向所有出借人进行足额偿还的，由金汇公司承担连带责任保证。保证范围包括：主合同项下的出借本金及利息、违约金、律师费、损失赔偿金。现万谊公司违反约定，欠刘印青本金5万元、利息1100元、逾期利息2661元（逾期利息时间计算至2016年12月31日，以后逾期利息仍按此标准继续计算按实际支付之日止）、律师费5376元，共计：59137元。万谊公司与刘印青签订《出借咨询与服务协议》后，又出具了《担保函》，表明该债务由其偿还，并约定了债务范围。今世福公司也出具了《还款保证函》，表明欠万谊公司的债务由今世福公司负责向债权人偿还，并约定了偿还范围。金汇公司同样出具了《担保函》，约定万谊公司的债务由金汇公司承担连带责任保证，并约定了担保范围。秋林集团系金汇公司的唯一股东，但在经营中，股东与法人人格和资金使用混同，秋林集团应当对金汇公司的债务承担连带清偿责任。故刘印青诉至法院，要求：1、四被告连带偿还刘印青本金5万元、利息1100元、逾期利息2661元（逾期利息暂计算至2016年12月31日，2017年1月1日以后的逾期利息按年利率13.2%给付尚欠本金产生的利息）、律师费5376元，共计：59137元；2、诉讼费用由被告负担。
金汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《出借咨询与服务协议》已经约定由万谊公司住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，且北京市海淀区人民法院已集中受理了14件与本案案情相同的案件，故本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定；当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年8月5日，刘印青作为甲方与作为乙方的万谊公司签订的《出借咨询与服务协议》中明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”，万谊公司的住所地位于北京市海淀区，故双方明确约定了发生诉讼后的管辖法院为北京市海淀区人民法院。2015年8月11日，万谊公司出具的担保函中亦明确约定因履行担保函发生的纠纷，诉讼管辖法院为北京市海淀区人民法院。2015年9月10日，金汇公司出具的担保函中明确约定因担保函发生的纠纷诉讼管辖的法院为北京市海淀区人民法院。刘印青持2016年1月21日其与万谊公司签订的《补充协议》认为双方业已将管辖法院变更为北京市平谷区人民法院，对此，本院认为，本案中所涉争议不仅包含了刘印青与万谊公司之间就《出借咨询与服务协议》及担保函发生的争议，亦包含了刘印青与金汇公司之间就担保函所发生的争议。因此，刘印青与万谊公司签订的《补充协议》侵害了金汇公司的合法权益，该协议对金汇公司不产生约束力，且金汇公司不同意本院作为本案的管辖法院。综上所述，金汇公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
秋林金汇（北京）网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田子阳
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 何会银
二〇一七年五月十三日
书 记 员 梁 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10347号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李建福，1993年3月15日出生，彝族，住云南省。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告李建福融资租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
审判员 陆 燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2952号
原告傅某，男，1973年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区华光路南三巷3号楼2单元202号。
委托代理人李亮，山东联享律师事务所律师。
被告赵某，女，1970年6月12日出生，汉族，住淄博市张店区市府东一街3内12-3号。
本院在审理原告傅某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告傅某负担。
审判员 聂振锋
二〇一三年十一月二十五日
书记员 薛晓楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢246号
申请执行人徐建龙，男，1973年6月23日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
委托代理人姚茂春，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人彭纪初，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住吴江市。
被执行人吴杨娟，女，1984年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住吴江市。
原告徐建龙与被告彭纪初、吴杨娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)吴江民初字第0177号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告彭纪初、吴杨娟应于本判决生效后十日内向原告徐建龙归还借款4200000元并同时支付利息695000元。被告彭纪初和被告吴杨娟对上述还款义务互负连带清偿责任。案件受理费52660元、保全费5000元，合计57660元由被告彭纪初、吴杨娟负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人徐建龙于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为5800318元，执行费52402元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院查封了被执行人彭纪初名下位于苏州市××区××室（所有权证号：02026063）房产一套，该房产已抵押给中国银行股份有限公司吴江支行，本院无法处置。经本院调查，暂未发现被执行人彭纪初、吴杨娟有其他可供执行的财产线索，申请执行人徐建龙也未提供其他有效的可供执行线索。本院向申请执行人徐建龙告知了执行情况，并于2017年12月14日以法院特快专递向其送达了《限期举证通知书》，指定申请执行人徐建龙在收到本通知书后7日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人徐建龙并未提供有效的可供执行线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，依法对本案此次执行终结。此外，本院将被执行人彭纪初、吴杨娟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、财产调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人彭纪初、吴杨娟暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)吴江民初字第0177号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7a53750-2a90-4bb8-919a-a8cc00a85594&imgId=ZjdhNTM3NTAtMmE5MC00YmI4LTkxOWEtYThjYzAwYTg1NTk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员步晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢246号申请执行人徐建龙，男，1973年6月23日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。委托代理人姚茂春，江苏吴越律师事务所律师。被执行人彭纪初，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住吴江市。被执行人吴杨娟，女，1984年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住吴江市。原告徐建龙与被告彭纪初、吴杨娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)吴江民初字第0177号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告彭纪初、吴杨娟应于本判决生效后十日内向原告徐建龙归还借款4200000元并同时支付利息695000元。被告彭纪初和被告吴杨娟对上述还款义务互负连带清偿责任。案件受理费52660元、保全费5000元，合计57660元由被告彭纪初、吴杨娟负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人徐建龙于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为5800318元，执行费52402元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院查封了被执行人彭纪初名下位于苏州市××区××室（所有权证号：02026063）房产一套，该房产已抵押给中国银行股份有限公司吴江支行，本院无法处置。经本院调查，暂未发现被执行人彭纪初、吴杨娟有其他可供执行的财产线索，申请执行人徐建龙也未提供其他有效的可供执行线索。本院向申请执行人徐建龙告知了执行情况，并于2017年12月14日以法院特快专递向其送达了《限期举证通知书》，指定申请执行人徐建龙在收到本通知书后7日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人徐建龙并未提供有效的可供执行线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，依法对本案此次执行终结。此外，本院将被执行人彭纪初、吴杨娟纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、财产调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人彭纪初、吴杨娟暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)吴江民初字第0177号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年二月二十六日书记员步晨
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初675号
原告孙云昊，男，1997年8月2日出生，现住清河门区。
委托代理人刘玉杰，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告孙颖，女，1964年3月1日出生，现住阜新市细河区。
被告孙剑，女，1966年2月11日出生，现住清河门区。
被告孙丽，女，1968年7月28日出生，现住清河门区。
被告孙英，女，1971年3月2日出生，现住清河门区。
原告孙云昊诉被告孙颖、孙剑、孙丽、孙英法定继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉杰、被告孙颖、孙剑、孙丽、孙英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云昊诉称，被继承人孙长春、王雅杰系夫妻关系，二人生有五个子女，分别为长女孙颖，此女孙剑，三女孙丽，四女孙英，长子孙刚，孙长春、王雅杰分别于1989年3月6日、2014年12月26日去世，长子孙刚于1999年1月4日去世，留有孙子孙玉昊。被继承人留有位于清河门区新镇住宅21栋211、212两套住房，现原告居住在212。原告请求法院判令原告继承上述两套住房。
被告孙颖、孙剑、孙丽辩称，原告所述属实，同意全部由原告继承，我们应继承的份额都给原告。
被告孙英辩称，我应继承全部房产的五分之一，因此我要212的所有权，多出来的我给他们折价款。
原告为支持自己的主张向本院提供1、清河社区证明，孙长春和王雅杰夫妇已去世，夫妇二人生育子女五人，长子孙刚已去世，孙刚生前育有一子即孙云昊。2、清河门区清矿新镇住宅21栋211、212房产登记存根，房屋产权证二份，证明两套房屋所有权人为孙长春；3.辽宁利达房地产土地评估有限公司评估报告书一份，证明211号价值700元每平米，212号800元每平米。
被告对原告提供的证据均表示没有异议。
经审理查明，被继承人孙长春、王雅杰分别于1989年3月6日、2014年12月26日去世，二人生有五名子女，分别为长女孙颖、此女孙剑、三女孙丽、四女孙英、长子孙刚，孙刚于1999年1月4日去世，留有一子即原告孙玉昊。被继承人留有位于清河门区清矿新镇住宅21栋（阜新市清河门区新平路80-3）211、212两套住房，分别为47.14平方米和58.99平方米，共计106.13平方米，经价格认证两套住房共计价值80190元。另自孙刚去世原告母亲再婚后，原告一直与奶奶即被继承人王雅杰在212号生活居住，现原告户籍在211，211用于出租。现原告请求上述两套房产由原告继承。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，公民有依法继承遗产的权利。本案被继承人留有位于清河门区清矿新镇住宅21栋（阜新市清河门区新平路80-3）211、212两套住房，原则应由其继承人均等份额分配，但考虑原告一直与被继承人王雅杰共同居住，且现系学生，无经济来源，因此在遗产分配上应予照顾；庭审中孙颖、孙剑、孙丽表示其应继承的份额均赠与原告，原告亦同意，本院予以支持；被告孙英要求212的所有权，原告不同意，考虑到原告从幼年即在212居住，且现在亦在此居住，因此212号判归原告较为适宜，而孙英表示不要211的所有权，因此211号亦归原告所有较为适宜，孙英所继承份额由原告给予折价款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、位于清河门区清矿新镇住宅21栋（阜新市清河门区新平路80-3）211号、212号归原告孙云昊所有；
二、原告孙云昊在本判决生效后5日内给付被告孙英应继承遗产折价款1.4万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元由原告负担1040元，孙英负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二Ｏ一七年十一月月二十八日
书记员 韩 丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3368号
原告：朱金才，男，汉族，生于1963年，住大竹县。
委托诉讼代理人：吴奇，四川省大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告：四川永义建设工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人:徐达祥。
被告：周建华，男，汉族，生于1973年，住大竹县。
原告朱金才与被告四川永义建设工程有限公司、周建华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金才撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱金才负担。
审判员 蒲 林
二〇一七年十二月十二日
书记员 欧平莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1041号
上诉人（原审被告）：王成，男，汉族，职工，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏志春，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人王成因与被上诉人夏志春财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782第814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王成上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.本案一、二诉讼费用由夏志春负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，火灾事故认定书不能作为定案依据。1.一审中王成提供的火灾事故当天的气象证明可以看出，事故发生当天的风向为西风，按照自然规律应当向西燃烧。而起火点若在王成处，那么所着火的区域只能在王成家和董某某家，牙克石公安消防大队遗漏该证据，所得出的火灾事故认定，不能作为定案依据。根据法律规定，自然规律属于免证事实，在王成提供的证据有效的情况下，足以推翻该火灾事故认定。2.证人陈某某、海某某、郑某某等人的证言中已经提及最先着火点是在夏志春家豆腐坊，最先着火时王成家尚未发现火苗，海某某、郑某某与着火的三家没有任何关系，但在现场勘验笔录及照片中，均没有关于豆腐坊火灾事故后的描述以及照片。而且在火灾现场勘验笔录中证人或当事人签字，其中一人叫何某某，王成并不认识，不能够作为证人签字。因此，牙克石公安消防大队出具的火灾事故认定书存在诸多疑点，一审法院采信了该火灾事故认定，明显证据不充分。二、一审法院依据消防机关核定认定赔偿金额为10800元，依据不充分。首先公安消防部门不是专业的鉴定机构，没有鉴定财产损失的资质，而且也没有就夏志春房屋损失进行折损以及房屋能否恢复进行分析，该认定不能作为裁判依据。房屋现己被修复，应当按照修复的实际价格进行赔付，而且房屋修复是否合理，均是赔偿的重要因素，夏志春在一审开庭时并未提供相应的修复房屋的相关证据也未提出相应的鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果。一审法院以公安消防部门的粗略认定作为定案依据，不符合客观事实，相关损失不应由王成承担。
夏志春辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分确凿，判决于法有据，是一份公正的判决，中级人民法院应依法予以维护。该火灾事故后，是经牙克石市公安消防大队火灾事故认定书，并经过呼伦贝尔市公安消防部门行政复议予以维持的，完全符合法定规则和程序。王成母亲作证没有法律效力。二、夏志春因火灾造成的损失远远超过判决数额，夏志春家是做豆腐生意，因王成家着火给夏志春家造成的直接经济损失就达3万余元，三个月豆腐坊不能营业，房屋不能正常使用居住，大量维修费、误工费、营业损失都没有计算。综上所述，王成的上诉请求没有任何法律依据，夏志春请求二审法院驳回上诉，依法维护夏志春合法权益。
夏志春向一审法院起诉请求：1.判令王成赔偿给夏志春造成的直接经济损失3万元；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：夏志春与王成居住在某煤矿同一连栋房，2016年12月10日夏志春家起火，经牙克石市公安消防大队牙公消火字火灾事故认定书认定，起火时间为2016年12月10日9时许，起火部位位于王成家主房南侧客厅内北侧火墙烟囱根处，起火原因为不排除王成家主房南侧客厅内北侧火墙烟囱根处窜火引发火灾可能。经牙克石市公安消防大队统计，夏志春家所受损失为10800元。因夏志春与王成协商赔偿损失事宜未果，夏志春诉至一审法院要求王成赔偿各项损失3万元。对于当事人双方没有争议的事实予以确认。对于牙克石市公安消防大队牙公消火字火灾事故认定书王成持有异议，并在庭审中提供了冯某某证言、冯某某提供的所称在夏志春家提取的电线残留物、牙克石市气象局证明及现场照片用以证明该事故认定书有误。一审法院认为，火灾事故认定书是公安消防部门根据现场调查及勘验笔录，由具有资质的专业人员依职责按照法定程序作出的结论，王成对该一审法院认定事实：夏志春与王成居住在某煤矿同一连栋房，2016年12月10日夏志春家起火，经牙克石市公安消防大队牙公消火字火灾事故认定书认定，起火时间为2016年12月10日9时许，起火部位位于王成家主房南侧客厅内北侧火墙烟囱根处，起火原因为不排除王成家主房南侧客厅内北侧火墙烟囱根处窜火引发火灾可能。经牙克石市公安消防大队统计，夏志春家所受损失为10800元。因夏志春与王成协商赔偿损失事宜未果，夏志春诉至一审法院要求王成赔偿各项损失3万元。对于当事人双方没有争议的事实予以确认。对于牙克石市公安消防大队牙公消火字火灾事故认定书王成持有异议，并在庭审中提供了冯某某证言、冯某某提供的所称在夏志春家提取的电线残留物、牙克石市气象局证明及现场照片用以证明该事故认定书有误。一审法院认为，火灾事故认定书是公安消防部门根据现场调查及勘验笔录，由具有资质的专业人员依职责按照法定程序作出的结论，王成对该事故认定书提出复核申请后，呼伦贝尔市市公安消防部门对该责任认定书予以维持。因起火原因及起火点的认定具有专业性，故本案起火原因在未经有资质的专业部门出具不同结论的情况下，王成提供的上述证据不足以推翻牙克石市公安消防大队牙公消火字火灾事故认定书，对该认定书予以采信。王成对于夏志春要求赔偿3万元损失的诉讼请求，以消防机关核定夏志春损失时认定为10800元，当时夏志春未提出异议并签字认可，现变更为发生损失3万元，亦未提供相应的证据不应予以支持的抗辩意见,符合法律规定，对其抗辩意见予以采纳，故对夏志春的损失确定为10800元。判决：王成于判决生效后十日内给付夏志春赔偿款10800元。
二审审理期间双方当事人未提供新证据。本院审理查明的事实及对证据的分析认定与一审法院认定的事实和证据一致，应予确认。
本院认为，对本案的火灾事故，牙克石市公安消防大队作出了牙公消火字火灾事故认定书，王成对该事故认定书提出复核申请后，呼伦贝尔市公安消防部门对该责任认定书予以维持。该火灾事故认定书是公安消防部门根据现场调查及勘验笔录，对火灾物证进行分析鉴别，判断出火灾事故原因，具有较强的专业性。王成上诉提出的证人证言证实火灾发生时夏志春家房屋先冒烟出火苗，以及事故发生当天牙克石市气象局证明等证据主张，消防部门出具的火灾事故认定书有诸多疑点，不能作为定案依据，但由于本案当事人没有提出其它鉴定申请，在未经专业部门作出意见相悖的鉴定结论的情况下，其上述主张不足以推翻消防部门作出的火灾事故结论。故一审法院依据该认定书等相关火灾案卷材料作出过错认定并无不当。关于财产损害赔偿数额的认定，本案当事人没有提起火灾财产损失鉴定，虽然消防部门对财产损失的核定是依据当事人的申报，不是对财产损失的鉴定，但根据案情，因火灾已使当事人财产遭到灭失，难以获得可用的证据，若适用”谁主张，谁举证”的证据规则，对遭受损失一方势必不公，且因火灾事故夏志春财产受损是不争的事实，根据案情结合一审中王成对夏志春提出3万元诉求的抗辩意见。一审法院酌定赔偿金额为10800元适宜，本院予以支持。
综上所述，上诉人王成的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝珍、
审 判 员 王 子 学
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 范 晨 阳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初654号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陆尚林，男，1975年5月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人陆尚林犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人陆尚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月3日5时许，被告人陆尚林及郑某（另案处理）合谋盗窃，后两人驾驶一辆摩托车窜到廉江市粮油领域小区停车场处，将被害人金某1停放在该处的一辆本田牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车值款人民币4300元。
另查明：被告人陆尚林曾因犯盗窃罪于2015年1月15日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年9月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年2月7日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，同年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人陆尚林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郑某的供述，被害人金某1的陈述；搜查笔录、扣押清单；辨认笔录；指认相片；《价格认定结论书》；现场勘查笔录、现场图及相片；被盗车辆的机动车行驶证、车辆发票；视频光盘；《现场检测报告书》、被告人陆尚林犯前罪的《刑事判决书》、释放证明；被告人陆尚林的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆尚林以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陆尚林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陆尚林判处有期徒刑十个月至一年四个月，被告人陆尚林亦无异议。具体到本案，被告人陆尚林所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆尚林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陆尚林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆尚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年8月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具撬批一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。