wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初109号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人许新鸿，女，1968年10月15日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，原兴国县兴达汽车运输有限公司广州班线出纳，户籍地：兴国县，居住地：兴国县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年3月22日被兴国县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人许新鸿犯挪用资金罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人许新鸿及其辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至2017年10月，被告人许新鸿在担任兴国县兴达汽车运输有限公司（以下简称兴达公司）旗下的广州班线出纳期间，多次挪用兴达公司广州班线（以下简称广州班线）资金共计1045775.2元，用于个人从事商业活动，至今未退还，分别为：1．2017年6、7、8月红利218757.63元；2．周转金30万元；3．修理费260405元；4．驾驶员押金84000元；5．保险费199000元；6．2017年10月红利35987.67元；7．2017年11月结算现金11836元；8．保险理赔款18740元；共计1128726.3元。扣除被告人已支付的预付11月油款等费用82951.1元，被告人共计挪用资金1045775.2元。
被告人许新鸿在担任广州班线出纳期间，利用职务上的便利，多次挪用本单位资金，归个人进行营利活动，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三至四年有期徒刑。
上述事实，被告人许新鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有兴国县公安局潋江派出所出具的《常住人口详细》、在该辖区居住期间无违法犯罪记录的《证明》；兴达公司的《营业执照》，兴达公司广州、中山、珠海班线股东股金明细表；证人李某（兴达公司总经理、广州班线负责人）、谢某（广州班线财务审核）、证人钟某（广州班线会计）的证言；广州班线2017年6月至8月经营状况汇总表，被告人分别向李某、谢某、欧某出具的借广州班线周转金共计30万元借据4张，广州班线2016年10月至2017年10月修理费用共计260405元单据39张，核算清单1张，收取广州班线驾驶员安全保证金共计84000元收据15张，被告人分别向谢某、崔某出具的购买汽车保险费用199000元借据2张，广州班线2017年9、10月经营状况汇总表，广州班线运行结算明细表10张，保险理赔单据8张，广州班线上班人员2016年12月至2017年11月工资表；从中国银行股份有限公司兴国支行调取的被告人账号为19×××57的客户个人交易明细；被告人个人挪用广州班线钱款明细表；兴国县公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人的《归案情况说明》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人李玉提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控被告人许新鸿的犯罪事实、罪名不持异议；2．被告人具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；3．被告人是初犯、偶犯，认罪、悔罪，其犯罪是因为法律意识淡薄，并与兴达公司的管理存在漏洞有关系，这虽然不能成为被告人挪用资金的理由，但请法院在量刑时考虑。
本院认为：被告人许新鸿在担任广州班线出纳期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，自愿认罪的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于被告人许新鸿是否具有自首情节的问题。经查，现有证据证明，2018年1月22日，兴达公司因被告人挪用广州班线资金100余万元委托谢庆生向兴国县公安局报案，该局于同日受理。同年1月29日，兴国县公安局决定立案侦查。3月13日，兴国县公安局民警书面传唤被告人到该局办案中心接受讯问。被告人的行为不属于自动投案，依法不能认定为自首。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
为保护公司、企业或者其他单位资金的使用收益权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人许新鸿犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2021年6月21日止）。
二、责令被告人许新鸿退赔犯罪所得赃款共计一百零四万五千七百七十五元二角整，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖怀鸿
人民陪审员 朱良华
人民陪审员 王先清
二〇一八年六月二十日
书 记 员 余爱美
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第218号
原告资兴玺融建设工程有限责任公司。
法定代表人胡最保，系该公司董事长。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告朱小平，男。
本院在审理原告资兴玺融建设工程有限责任公司与被告朱小平建设工程施工合同纠纷一案中，原告资兴玺融建设工程有限责任公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自�的诉讼权利，原告资兴玺融建设工程有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴玺融建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告资兴玺融建设工程有限责任公司负担。
代理审判员 王飞燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48298号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘新芳，女，1964年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘新芳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,930.45元。原告诉称,被告刘新芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,930.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12121号
原告：华夏银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场首层102-106号房。
负责人：王增钧，行长。
委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
被告：文国平，男，1970年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告华夏银行股份有限公司广州五羊支行诉被告文国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司广州五羊支行的诉讼代理人朱涛律师到庭参加诉讼。被告文国平下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告文国平未按期还款违反《个人房屋抵押借款合同》（编号：GZ18P10220130026）的约定，请求1、判令被告立即偿还贷款本金631722.55元及违约金共计22899.85元（计至2016年6月28日），并从2016年6月29日起至清偿之日止按逾期利率支付违约金；2、判令原告对被告所有的位于惠州市龙门县永汉镇梅州水库村马星村见田村龙门富力南昆山温泉养生谷D区14栋03号房产以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告文国平无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人房屋抵押借款合同》（编号：GZ18P10220130026）、他项权证、借款借据，证明：2013年8月14日，被告文国平与原告签订《个人房屋抵押借款合同》（编号：GZ18P10220130026），被告向原告借款75万元用于购房，借款期限为10年，贷款利率按基准利率上浮10%计算；被告按月等额本息还款，每月20日为还息日。逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还本息，按合同利率加50%计收罚息并行使担保权。被告文国平以其名下的广东省惠州市龙门县永汉镇梅州水库村马星村见田村龙门富力南昆山温泉养生谷D区14栋03号房产为上述借款提供抵押担保，被告文国平于2015年3月13日办理抵押登记备案手续，权利人为原告。2013年9月4日，原告发放贷款75万元给被告。
原告提供被告文国平名下的华夏银行账户62×××79的银行流水记录、欠款汇总，证明：被告从2015年11月20日开始出现逾期还款，截止至2016年11月20日，欠本金631722.55元，违约金38284.46元。
被告文国平无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告已提交证据认可。
本院认为：原告与被告文国平自愿签订的《个人房屋抵押借款合同》（编号：GZ18P10220130026）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本息及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告文国平以其名下的广东省惠州市龙门县永汉镇梅州水库村马星村见田村龙门富力南昆山温泉养生谷D区14栋03号房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告文国平不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告华夏银行股份有限公司广州五羊支行与被告文国平签订的《个人房屋抵押借款合同》（编号：GZ18P10220130026）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告文国平向原告华夏银行股份有限公司广州五羊支行清偿欠款本金631722.55元及违约金（至2016年11月20日止，违约金为38284.46元；从2016年11月21日起至还清欠款之日止，违约金按合同执行利率上浮50%计算）。
三、被告文国平不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告文国平名下的广东省惠州市龙门县永汉镇梅州水库村马星村见田村龙门富力南昆山温泉养生谷D区14栋03号房产的房产所得价款由原告华夏银行股份有限公司广州五羊支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10346元、诉讼保全费3793元由被告文国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 易美红
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钟尹思
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第34号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月18日被勃利县公安局取保候审。
辩护人孔某某，女，汉族，初中文化，无职业，系被告人姜某某母亲。
勃利县人民检察院以勃检刑诉〔2014〕1号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日14时50分许，被告人姜某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车回家的途中，在勃利县学府路由南向北行驶至顺天街交叉口处时，与顺天街由东向西实施左转弯的李某某无证驾驶的黑KD08**号三轮摩托车相撞，造成被告人姜某某受伤，双方车辆损坏。经医院诊断：被告人姜某某为右上颌骨开放性骨；上唇贯通伤右下颌前虚沟撕裂伤；下唇外伤；蛛网膜下腔出血；双侧胸腔积液、右侧斜裂积液。经勃利县公安交警大队认定：被告人姜某某醉酒无证驾驶无号牌机动车，未有确保行车安全，未按规定戴安全头盔，负该起事故的同等责任；李某某无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，没有让直行的车辆先行，负该起事故的同等责任。经黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为：112.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某某及其辩护人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证被告人姜某某户籍证明，调查报告，驾驶人信息查询结果单，诊断书，勃利县公安局侦查终结报告书；证人的证言；被告人姜某某的供述；交通事故车辆痕迹检验鉴定；现场勘查笔录，现场平面图及现场照片，乙醇含量检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，继而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人姜某某拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜某某无驾驶资格证在道路上驾驶无号牌机动车辆，应对其从重处罚。考虑到被告人姜某某的身体状况及精神状态不适于羁押，同时将其放至社会改造又不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一四年三月七日
书记员 冯海洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3359号
原告郑建广，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
委托代理人陈建忠，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建力涵律师事务所实习律师。
被告程增昌，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
本院在审理原告郑建广与被告程增昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑建广于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告郑建广以原、被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建广撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郑建广负担。
审判员 江 彬
二〇一六年六月二日
书记员 吴琳婷（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9496号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：郑林飞，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：浙江省温州市瓯海区。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑林飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申�办理广发信用卡，卡号为：52×××57。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达244474.98元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计244474.98元（暂计至2016年2月26日，本金为87241.41元、利息为42425.28元、滞纳金为114808.29元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年10月26日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定：客户�及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××57，授信额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支244474.98元（其中本金87241.41元、利息42425.28元、滞纳金114808.29元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑林飞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金87241.41元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月26日的利息为42425.28元、滞纳金为114808.29元；从2016年2月27日起按《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4967元，由被告郑林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 凌小凡
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4406号
原告：胡某。
法定代理人：胡福庆（系原告父亲），男，1979年1月22日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县。
法定代理人：魏晓田（系原告母亲），女，1981年9月28日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶县广饶街道梧东村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道锦湖小区。
法定代表人：魏星全，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师。
原告胡某与被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会（以下简称梧东村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人齐宝峰、被告梧东村村委会的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村集体财产所得分配款8845元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告属被告村民，于2015年11月22日在被告处出生，根据《山东省实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》第六条关于“符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的”之规定，原告应当属于被告村农村集体经济组织成员，且一直生活居住在被告处，并一直享有村民待遇，同时一直享受土地收益分配款。但是因村集体财产（村所有的地面附属物、村共用土地等不动产和动产）拆迁，政府相关部门拨付给被告的补偿款8323912元，每人分得8845元，被告在进行分配该补偿款时没有向原告分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村（居）民虽有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益，所以，被告的分配方案（决议）侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告梧东村村委会辩称，1、原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，从该规定可看出，原告是否有权分配涉案补偿款要以拆迁方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。因原告在方案确定时，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故无权要求分配补偿款；2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民代表会议讨论决定，2017年9月19日，被告村两委成员及村民代表对公产分配依法作出了决定，一致同意按2013年7月23日拆迁时享受吨粮田款待遇的村民进行分配，该方案符合法律规定，鉴于原告在2013年7月23日不具备上述分配条件，故其诉讼请求应予以驳回；3、2013年7月23日，拆迁安置补偿方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格的人员人数已经确定，涉案补偿款应分配给相应的组织成员，原告起诉要求被告向其分配涉案补偿款，实质是通过侵害当时具有被告集体经济组织成员资格的人的合法权益的形式来主张自己的不法利益，对前者实属不公。综上，原告的诉求应依法驳回。
本案经审理后认定法律事实如下：为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及到被告集体的公产进行了评估，评估价值为8,323,912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年8月5日向村民发布了公产分配方案通知。2017年9月19日，被告召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产分配进行表决，表决结果为：按2013年7月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8,845元。现被告梧东村委已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。
另查明，原告胡某于2015年11月27日因出生申报将户口落至被告处。原告在本次村公产补偿费分配中，未能分得公产补偿款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿一本、梧东村村委会出具的梧东村公产分配情况一份、张贴在楼宇门旁的梧东村公产分配办法一份、梧东村公产分配方案通知二份、梧东村公产分配方案投票通知一份、村民同意新生儿参与村公产分配签字表一份及被告提交的被告村公产分配决定一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年7月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有。尽管原告于2014年10月26日因出生将户口落于被告处，但在涉案公产被征收时原告不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给原告分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔树婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6860号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：王XX，男，1990年6月15日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告王XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告王XX经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金39703.16元，利息3950.59元，违约金6309.81元，服务费15.00元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），当前超限费735.96元，合计50714.52元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2009年3月16日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张，并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2009年4月1日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年7月11日，被告累计透支本金39703.16元，利息3950.59元，违约金6309.81元，服务费15.00元，当前超限费735.96元，合计50714.52元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年7月11日被告累计透支本金39703.16元，利息3950.59元，违约金6309.81元，服务费15.00元，当前超限费735.96元，合计50714.52元，应承担相应的逾期还款的责任。证据三、中国光大银行信用卡费率表（2016年版）一份，中国光大银行信用卡费率表（2017年版）一份证明被告逾期还款产生利息、违约金、服务费超限费等相关费用的计算标准。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2009年3月16日，被告在原告处申办光大银行“福”信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”、“本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款”。截止2017年7月11日，被告累计透支本金39703.16元，利息3950.59元，违约金6309.81元，服务费15.00元，当前超限费735.96元，合计50714.52元。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，累计透支本金39703.16元，利息3950.59元，违约金6309.81元，服务费15.00元，当前超限费735.96元，合计50714.52元至今未还，已超过约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、服务费、超限费，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金39703.16元，利息3950.59元，违约金6309.81元，服务费15.00元，当前超限费735.96元，合计50714.52元。（利息、违约金、服务费截止至2017年7月11日）,2017年7月11日后产生的费应按双方约定，支付至实际还款日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，公告费360元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨 柯
审判员 岳宪印
审判员 王东升
二〇一七年十二月十一日
书记员 史 悦
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1440号
原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号，统一社会信用代码91450681901182163W。
负责人:徐战，行长。
一般授权委托诉讼代理人：马艳梅，系该行员工。
被告：李文强，男，1956年10月27日出生，汉族，原住广东省化州市东山街道办河东上街西路**号，现住广西东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告李文强借款合同纠纷一案,本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告农行东兴支行的委托诉讼代理人马艳梅，被告李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告李文强向原告偿还借款本金人民币475088.84元及相应利息、手续费、超限费、违约金等人民币0元（利息、手续费、超限费、违约金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，暂计至2017年6月28日止，另计至清偿完毕之日止）合计人民币475088.84元；2、本案诉讼费被告李文强承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：本金471090.42元、利息20060.08元、手续费7162.05元、违约金25862.27元，暂计至2017年11月14日，合计人民币524174.82元。事实和理由：2010年7月15日，被告李文强与原告农行东兴支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定被告在原告处办理卡号为46×××77的贷记卡；透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，开通超信用额度用卡服务的，还应就未能偿还超额部分支付5%的超限费；约定还款方式为全额还款，被告未能按期偿还欠款，原告有权委托催收机构催收，直接从中国农业银行各机构开立的账户中划收，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。合同还对其他具体事项进行了详细约定。
合同签订后，被告多次持卡进行交易消费用于家庭开支并透支款项，且未按约还本付息，已违约。截止2017年11月14日，被告拖欠原告本金471090.42元及利息20060.08元、手续费7162.05元、违约金25862.27元。
被告李文强辩称，信用卡以前都是按时还款的，后他人欠其款项，不能够按时还款，希望原告能够算清其逾期的部分，精确的其可以偿还，不精确的予以保留；原告每次打电话让其还款都按照原告的要求进行了还款，并没有原告所说的逾期的事。
原告绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡交易流水记录、信用卡信息查询、银行卡透支会计证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告农行东兴支行提供的证据和陈述的事实均予以确认。
经审理查明，2010年7月15日，被告李文强与原告农行东兴支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定被告在原告处办理卡号为46×××77的贷记卡；透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，开通超信用额度用卡服务的，还应就未能偿还超额部分支付5%的超限费；约定还款方式为全额还款，被告未能按期偿还欠款，原告有权委托催收机构催收，直接从中国农业银行各机构开立的账户中划收。合同还对其他具体事项进行了详细约定。
合同签订后，被告多次持卡进行交易消费用于家庭开支并透支款项，且未按约还本付息，已违约。截止2017年11月14日，被告拖欠原告本金471090.42元及利息20060.08元、手续费7162.05元、违约金25862.27元。
另查明，2015年7月份因到期换卡，原告重新办理了新的贷记卡（卡号：46×××77）给被告使用。
本院认为，被告在原告处开设贷记卡，双方之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约还本付息，已违约，原告诉请被告偿还借款本金及利息、手续费、违约金符合法律规定，本院予以支持，利息、手续费、滞纳金按合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
1、被告李文强偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金471090.42元及利息、手续费、违约金（分段计算：2017年11月14日前为53084.4元；从2017年11月15日起按合同约定计至清偿债务之日止）；
2、案件受理费8426元，保全费2895元，合计11321元（原告已预交），由被告李文强负担。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8426元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦少华
人民陪审员 王 达
人民陪审员 李石明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李珍玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初15679号
原告：广州市益谷饮食管理服务有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路8号之A2-A4。
法定代表人：陈长法。
委托诉讼代理人：伍丽玲，女，汉族，1990年4月1日出生，身份证住址：福建省明溪县。该公司职员。
被告：广州市餐智缘餐饮有限公司，住所地：广州市越秀区白云路111号2022房。
法定代表人：吴添德。
被告：吴添德，男，汉族，1968年10月12日出生，身份住址：福建省尤溪县中仙乡华阳村38号。
原告广州市益谷饮食管理服务有限公司与被告广州市餐智缘餐饮有限公司、吴添德买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市益谷饮食管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2627.20元减半收取1313.60元，由原告广州市益谷饮食管理服务有限公司负担。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 彭 洪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初31号
原告李某1(曾用名李慧业)，男，2008年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人李某2(系李某1之母)，1987年4月1日出生，住址同上。
被告张某，男，1978年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告李某1诉张某抚养费纠纷一案中，因双方在诉调阶段达成和解，原告李某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年一月三日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
法律条文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11059号
原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：唐立，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告唐立信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十二月六日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初11059号原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：唐立，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告唐立信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十二月六日书记员  张莉
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1123执237号
申请执行人：伍学技（曾用名伍学枝），女，生于1954年9月13日，住四川省犍为县。
被执行人：郭玉香，女，生于1967年10月28日，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行伍学技与郭玉香借款合同纠纷一案中，申请执行人伍学技于2018年3月26日，依据（2016）川1123民初926号民事调解书向本院申请执行。依据生效的法律文书，被执行人郭玉香应偿还原告借款300,000元及利息，利息从2015年4月5日起计算至借款本金付清为止，月利率按10‰计算。
在本案执行过程中。申请执行人伍学技向本院提交申请书，申请撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1123执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一八年四月二十三日
书记员 ：代周奇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2732号
原告：郑时林，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：张波，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告郑时林诉被告张波民间借货纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，称双方已协商一致，故撤回起诉。
本院认为，原告郑时林提出撤回起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑时林撤诉。
案件受理费减半收取70元，由原告郑时林承担。
审判员 邱媛
二〇一七年十一月十日
书记员 文姣
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第02563号
原告邓文革，男，1966年2月12日出生。
被告柴春友，男，1959年11月5日出生。
原告邓文革与被告柴春友相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓文革到庭参加诉讼。被告柴春友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文革诉称：我与被告是邻居，我住西院，被告住东院。被告于2011年翻建房屋，将其厨房和西厢房往西移了一尺，并将厨房内的抽油烟机管道从西厢房房顶向西伸出。被告厨房内抽油烟机所排放的油烟直接排放到了我家院内，影响了我的正常生活。现我要求：1、被告将厨房的抽油烟机排烟口调整至不再朝向我家院落；2、案件受理费由被告负担。
被告柴春友未向本院说明未到庭的原因，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告均系密云县×镇×村村民，两家系邻居，原告住西院，被告住东院。被告家西厢房顶部靠近西房檐处，有一向西伸出的拐弯状管道，系被告家厨房抽油烟机的排烟管道。被告使用抽油烟机时，所排出的油烟会飘入西院，对原告生活造成一定影响。
上述事实，有原告陈述、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯；不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。根据现场勘查的情况，被告家西厢房顶部靠近西房檐处的排烟管口朝向西面原告家院落，与当地风俗习惯相悖；所排出的油烟飘入西院时，会对原告生活造成一定影响；该影响应当包括由于排烟管口朝向原告家院落，给原告造成的心理干扰。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴春友于本判决生效之日起七日内将自家西厢房屋顶排烟管口调整至不再朝向西院。
案件受理费三十五元，由被告柴春友负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年五月八日
书记员 郭赛楠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初696号
原告张素霞。
委托代理人杨玥，山东麒正律师事务所律师。
被告青岛宇环工贸有限公司，住所地：即墨市大信镇信华街397号甲，统一社会信用代码：913702826678813957。
法定代表人矫新环，经理。
被告矫新环。
原告张素霞与被告青岛宇环工贸有限公司（以下称宇环公司）、矫新环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告宇环公司向我借款2300000元，并约定利息为月息1.5分，利息按季度支付。1月15日我们预先扣除了一个季度的利息后通过银行向该公司转账2196500元，后被告陆续偿付了两个季度的利息，余款经多次催要，被告均以经营困难为由拒付。为维护原告合法权益，故诉请依法判令被告偿还借款本金及按约定月息1.5分计算到还款之日的利息，并承担诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。被告矫新环系被告宇环公司的法定代表人及股东，其未经法定程序将部分出资抽回，严重损害了债权人的合法权益，故其应对上述债务承担补充赔偿责任。
二被告未做答辩。
庭审中，原告提交如下证据：1、银行转账流水明细3份，证明原告通过银行向被告宇环公司转账出借2196500元的事实、被告通过银行向原告偿还利息207000元的情况。2、短息截图记录一宗，证明被告矫新环认可双方借贷的事实。3、被告宇环公司工商登记信息材料一宗，证明该公司的股东及其出资情况、被告矫新环作为公司股东的股权份额。4、土地使用权证复印件一份，证明被告宇环公司登记的土地使用情况。
经审理查明，2014年1月原告与被告宇环公司协商，被告向原告借款2300000元，双方约定利息为月息1.5分，利息按季度偿付。同年1月15日原告预先扣除了一季度的利息后，通过银行向宇环公司实际转账2196500元。后被告宇环公司分别于2014年4月15日、7月15日通过银行向原告分别偿付款项103500元（两次合计207000元）。余款经原告多次催要，被告均以经营困难为由拒付。
另查明，被告宇环公司系有限责任公司，公司注册资本为7600000元。原股东青岛新樱琳室内装饰有限公司以现金90万元及位于即墨市龙山街道办事处土地一宗【即转国用（2004）第212号】的使用权折价470万元出资，认缴出资额560万元，占该公司73.68的股权。2008年5月份青岛新樱琳室内装饰有限公司将上述公司股权转让给被告矫新环，矫新环成为宇环公司的股东，并任该公司法定代表人。
另查明宇环公司使用的位于即墨市龙山街道办事处土地一宗【即转国用（2004）第212号】的使用权于2010年9月份被即墨市政府依法征收。
上述事实有原告当庭陈述、有原告提交的银行转账流水明细3份、短息截图复印件4页、企业工商登记材料一宗、土地使用权证书复印件1份等证据，本院予以确认。
本院认为，被告宇环公司向原告借款，原告通过银行向宇环公司转账出借2196500元，有原告提交的银行转账流水明细，双方借款关系，事实清楚。原告在借款本金中预先扣除了利息103500元，故应认定其实际出借的2196500元为借款本金。从原告提交的银行转账流水明细中原告付款及被告还款的规律，可以认定双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。原告称被告矫新环作为宇环公司股东，未经法定程序将公司土地使用权收回，构成抽逃出资，应对公司债务承担补充赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，因双方对此无书面合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宇环工贸有限公司偿还原告张素霞借款本金2196500元及利息（以2196500元为基数从2014年1月15日起按月息1.5分计算至还清借款之日止，其中已付207000元），于本判决生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告矫新环的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费31824元，保全费5000元，公告费600元，由被告青岛宇环工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 曲 健
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00102号
原告常熟市锦盛印染有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇福圩村。
法定代表人沈福祥，总经理。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市琴绣工艺品有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市美迪洋路。
法定代表人ＸＸ。
被告周高。
被告ＸＸ。
原告常熟市锦盛印染有限公司诉被告常熟市琴绣工艺品有限责任公司（以下简称琴绣公司）、周高、ＸＸ加工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市锦盛印染有限公司委托代理人傅迪凡到庭参加诉讼，被告琴绣公司、周高、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市锦盛印染有限公司诉称：原告与被告琴绣公司、周高素有业务往来，由原告为其印花加工。2014年3月27日，双方签订还款协议，确认被告琴绣公司、周高结欠原告加工款180万元，被告分期还款，约定于2014年10月前付清。被告ＸＸ承诺如琴绣公司、周高未按期还款或无力偿还由其归还余款。后被告仅支付90万元，至今尚欠原告加工款90万元。因多次催讨未果，特起诉要求判令三被告给付原告加工款人民币90万元，并支付以90万元为基数自2014年11月1日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；诉讼费由被告承担。
被告琴绣公司、周高、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：原告与被告琴绣公司、周高素有业务往来，由原告为其印花加工，期间被告支付了部分款项。2014年3月27日，双方签订还款协议，确认被告琴绣公司、周高结欠原告加工款180万元，被告分期还款，约定于2014年10月前付清全部款项。被告ＸＸ在还款协议上签字承诺如琴绣公司、周高未按期还款或无力偿还由其归还全部余款。后被告仅支付90万元，至今尚欠原告加工款90万元。原告诉讼来院。
上述事实有还款协议、对账单、增值税发票、工商登记信息、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告常熟市锦盛印染有限公司与被告琴绣公司、周高之间的加工合同关系依法成立，应受法律保护。被告琴绣公司、周高结欠原告加工价款90万元的事实清楚，证据充分，应予认定。因被告琴绣公司、周高未按期还款，被告ＸＸ应按其承诺承担付款责任。现原告要求三被告共同给付加工价款90万元并支付自2014年11月1日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告常熟市琴绣工艺品有限责任公司、周高、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市琴绣工艺品有限责任公司、周高、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市锦盛印染有限公司加工价款人民币90万元，并支付原告以90万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年11月1日计算至本判决生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13036元，公告费608元，合计13644元由被告常熟市琴绣工艺品有限责任公司、周高、ＸＸ负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 非
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民特1号
申请人：李右山，男，1962年3月6日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
被申请人：李万奎，男，1986年3月6日生，汉族，住灵宝市。
申请人李右山申请宣告被申请人李万奎死亡一案，本院于2018年2月11日立案后，申请人李右山于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李右山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李右山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李右山负担。
审判员 聂全国
二〇一八年三月八日
书记员 许西帅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园诉保字第00010号
申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心。
负责人贺婕，该行行长。
被申请人江苏明道保全系统工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路483号1号楼5楼。
法定代表人张旭东。
被申请人石韵韵。
申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行因与被申请人江苏明道保全系统工程有限公司、石韵韵金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币320万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏明道保全系统工程有限公司、石韵韵的银行存款人民币320万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 炜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7222号
原告：刘代平，男，汉族，1975年7月20日出生，户籍地：重庆市垫江县。现居住地：成都市金牛区。
被告：张宪权，男，汉族，1970年6月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。
原告刘代平与被告张宪权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘代平到庭参加了诉讼，被告张宪权经本院公告传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款47万元；2.判令被告支付原告自2016年8月5日起至借款全部清偿日止以470000元为基数按月利率2%计算的利息（暂计至2017年6月5日为94000元）；3.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告出具《借条》，被告向原告借款470000元，还款时间为2017年1月5日，双方约定借款期间利息按月息2%计算。如未按照还款还息，违约金将按照借款金额每天3%收取。自2016年8月起，被告就未向原告支付借款利息，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告张宪权未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案经审理认定以下事实：原告于2015年1月26日至2015年7月27日期间陆续向被告提供数笔借款，2016年4月6日，原、被告双方对借款款项进行了结算，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到刘借平现金47万元，借款时间：2016年4月5日，还款时间为2017年1月5日。借款利息按月2%计算支付。如未按时期还款还息，违约金将按照借款金额每天3%收取。本借款发生纠纷时，各方同意向成都市金牛区人民法院提起诉讼，双方一致并同意由借款人承担律师费用和一切所有费用。或者委托抵押给第三方收本金和利息”。
对于借款利息，原告主张从2016年8月5日起按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止。
上述事实，有银行交易流水、借条等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告向被告提供借款，并由被告向原告出具书面借条予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，该借条应当是被告张宪权的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告向被告履行了出借款项的义务，被告应当及时履行还款义务。由于被告未按约还款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告要求被告张宪权归还借款470000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告主张从2016年8月5日起按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止，该计算方法符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张宪权于本判决生效之日起十日内归还刘代平借款470000元及利息（利息以470000元为基数，从2016年8月5日起按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由张宪权负担（此款已由刘代平垫付，张宪权于履行上述付款义务时一并支付刘代平）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 施尚贵
人民陪审员 李华燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初4203号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王富霖，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：潘玉，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：陈会文，女，1940年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告陈会文供用热力合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2017年8月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 高 艳 梅
二〇一七年八月十四日
书记员 曲歌（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8319号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人吴滨权，行长。
委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告陈瑛，女，汉族，1968年8月20日出生，住成都市龙泉驿区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告陈瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金78600.40元，拖欠利息、罚息17631.79元，拖欠复利、违约金4533.93元，合计100766.12元（暂计算2017年7月14日，利息、罚息、复利应计算至本金全部还清之日止）。2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费13099.60元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款10.8万元，借款期限为36个月，按月等额本息还款，固定月利率为1.6%。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款10.8万元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。
被告陈瑛未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。关于违�金约定借款人如需提前还款，需向出借人提出申请，经出借人同意后借款人可办理提前还款，且借款人应按照提前还款金额的5%向出借人支付提前还款违约金（贷款合同第3.2条内容）。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（贷款合同第5.3条内容）。关于费用承担约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费贷款（贷款合同第5.4条内容）。
本院认为，原告与被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金78600.40元及截至2017年7月14日的利息及罚息17631.79元、复利2382.34元，并承担自2017年7月15日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。根据合同约定，被告提前还款方才需要支付违约金，故原告要求被告支付违约金2151.59元无事实依据，本院不予支持。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。但原告并未向法庭举证证明其因实现债权产生的费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈瑛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金78600.40元，利息及罚息17631.79元，复利2382.34元，并支付自2017年7月15日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1289元，由被告陈瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭�
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 林
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初4196号
原告：孟建忠，男，1958年10月22日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：孟振华，男，1985年5月13日出生，汉族，住灵宝市，系原告孟建忠儿子，代理权限为特别授权。
被告：孟帮慈，男，1947年6月7日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告孟建忠与被告孟帮慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日在七号审判庭公开开庭进行了审理。原告孟建忠及其委托诉讼代理人孟振华、被告孟帮慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等，共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日17时许，被告孟帮慈驾驶无牌号正三轮摩托车沿五帝村田间土路由东向西行驶至村交通路口时，与沿五帝村交通路由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经灵宝市公安局交警大队依法处理，作出事故认定书，认定被告孟帮慈负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在黄河三门峡医院治疗，花费医疗费近14万元，原告家人多次向被告索要医疗费用，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告孟帮慈辩称，原告所说不属实，是他撞到了我的车上。我愿意赔偿4万元，其他部分我不赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告孟帮慈对原告提交的证据均有异议，经审查，本院认定如下：原告提交的灵公交认字【2017】第00301号道路交通事故认定书，能够证实事故经过及责任划分；原告提交的黄河三门峡医院住院病人诊断证明书、门（急）诊病历本、费用明细清单，能够证实原告的伤情及实际治疗花费情况，以上证据内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。原告提交的孟建立书写的情况说明，因证据形式不合法，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日17时许，被告孟帮慈驾驶无牌号正三轮摩托车，沿灵宝市大王镇五帝村田间土路由东向西行驶，进入五帝村交通道路时，与沿五帝村交通道路由南向北行驶的原告孟建忠驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告孟建忠受伤，两车受损的交通事故。2017年8月29日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字【2017】第00301号道路交通事故认定书，认定被告孟帮慈负本次事故的主要责任，原告孟建忠负次要责任。事故发生后，原告被送往黄河三门峡医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、多发脑挫裂伤，双侧额颞顶部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、软组织伤。截止2017年9月17日已经花费医疗费共计135533.34元，现仍在继续治疗。原告受伤期间，被告孟帮慈赔偿原告损失12600元。后因赔偿问题，引起诉讼。审理中，原告孟建忠撤回除医疗费赔偿之外的其他诉讼请求。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告孟帮慈负本次事故的主要责任，原告孟建忠负次要责任，故被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。现原告要求被告承担医疗费的损失，本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证、费用清单等证据予以确定。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：
被告孟帮慈于本判决生效后十日内赔偿原告孟建忠85273.34元（被告孟帮慈支付的12600元已扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告孟建忠已垫付），由被告孟帮慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一七年十二月二十日
书记员 光鑫钊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0102民初20号
原告:谭勇，男，汉族，务工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：陈洪琼（原告之妻），现住拉萨市。
被告:杨祥，男，汉族，工地包工。
原告谭勇与被告杨祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告谭勇到庭参加诉讼。被告杨祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务承包费12434元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告承包被告承建的位于拉萨市城关区娘热乡出租房工地的内外墙涂料工作。经结算，被告尚欠12434元未向原告支付。
杨祥未做答辩。
本院经审理，对当事人提交的证据认定如下：1.原告提交”清单”一份、证明一份，证明被告拖欠工程款的事实。原告提交的”清单”为证据原件，该证据中记载了欠款人、出具”清单”的时间、欠款金额等内容，可以证实原告欲达到的证明目的，本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认；2.原告提交的”证明”因证人未到庭接受质询，故本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性依法不予确认；3.原告提交被告人员基本信息表及身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，当事人签订的”清单”系当事人在自愿、平等、协商的基础上签订的，该协议内容系当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应受法律保护，当事人应按合同约定各自履行合同义务。经庭审查明，原告于2015年起在拉萨市城关区娘热乡出租房工地提供劳务。被告理应按照合同约定向原告履行给付劳务承包费的义务。被告收到本院依法送达的应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见及相关证据，视为被告自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，本院依据庭审查明的事实，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨祥自本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭勇支付劳务承包费12434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.85元，依法减半收取55.43元，由杨祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 蒋 利
二〇一八年二月八日
书记员 扎西拉珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）藏0102民初20号原告:谭勇，男，汉族，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：陈洪琼（原告之妻），现住拉萨市。被告:杨祥，男，汉族，工地包工。原告谭勇与被告杨祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告谭勇到庭参加诉讼。被告杨祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务承包费12434元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告承包被告承建的位于拉萨市城关区娘热乡出租房工地的内外墙涂料工作。经结算，被告尚欠12434元未向原告支付。杨祥未做答辩。本院经审理，对当事人提交的证据认定如下：1.原告提交”清单”一份、证明一份，证明被告拖欠工程款的事实。原告提交的”清单”为证据原件，该证据中记载了欠款人、出具”清单”的时间、欠款金额等内容，可以证实原告欲达到的证明目的，本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认；2.原告提交的”证明”因证人未到庭接受质询，故本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性依法不予确认；3.原告提交被告人员基本信息表及身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，当事人签订的”清单”系当事人在自愿、平等、协商的基础上签订的，该协议内容系当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应受法律保护，当事人应按合同约定各自履行合同义务。经庭审查明，原告于2015年起在拉萨市城关区娘热乡出租房工地提供劳务。被告理应按照合同约定向原告履行给付劳务承包费的义务。被告收到本院依法送达的应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见及相关证据，视为被告自愿放弃抗辩的权利。综上所述，本院依据庭审查明的事实，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨祥自本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭勇支付劳务承包费12434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.85元，依法减半收取55.43元，由杨祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 蒋  利二〇一八年二月八日书记员 扎西拉珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第73号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。
被申请人陈顺辉。
本院于2014年9月17日受理了申请人招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）与被申请人陈顺辉担保物权确认纠纷一案。依法由代理审判员胡向楠独任审理。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法先后两次向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但均未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对招商银行的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人招商银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 进
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第202号
罪犯李建军，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸罪、非法拘禁罪，于二0一一年五月十一日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第287号刑事判决，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。现已执行刑期三年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李建军在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00035号
王双喜：
你因诉西平县人民政府土地行政一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻行终字第316号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，涉案集体土地及房屋原由你父亲及你伯父享有使用权和所有权，该房屋在1986年以前自然坍塌后，由于集体土地使用权不得继承，故你以继承人身份主张涉案集体土地使用权缺乏法律依据。根据法律规定看，集体土地上的房屋自然坍塌后，土地所有权人有权依法处置。如你需要使用宅基地，可依法向当地村组、乡政府和县政府逐级申请。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月三十日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第311号
原告：方英武。
委托代理人：郑杰。
被告：张锦晖。
被告：宋国花。
原告方英武与被告张锦晖、宋国花买卖合同纠纷一案，原告
方英武于2013年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员姜芹担任审判长，与人民陪审员徐根华、王桂香组成合议庭
，适用普通程序，于2013年8月19日对本案公开开庭进行了审理，
原告方英武及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告张锦晖、宋
国花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告方英武起诉称：原告系养猪场主。两被告原系夫妻关系
，在义乌市从事猪肉经营。2013年1月6日、2月27日，被告张锦晖
两次向原告收购生猪共计28818公斤，计价款452700元，被告张锦
晖分两次出具了欠条，分别承诺于2013年1月10日及2013年3月4日
前支付。否则将承担违约金及原告为主张债权而支出的所有费用
，并约定发生纠纷由开化县人民法院管辖。之后，被告张锦晖仅
支付了180000元货款，目前尚欠货款272700元未能支付。此后两
被告办理了离婚手续并失去联系。故现起诉要求两被告支付货款2
72700元及违约金54540元，律师代理费用10000元，诉讼费用由被
告负担。
被告张锦晖、宋国花未作答辩。原告方英武为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交
的证据有：
1、被告张锦晖于2013年1月6日出具的欠条一份，证明被告张
锦晖从原告处收购生猪13080公斤，计价232700元，约定付款日期
为2013年1月10日，如逾期要承担售猪款百分之二十的违约金，如
发生诉讼，由开化县人民法院管辖，诉讼费、律师费等由欠款人
承担；
2、被告张锦晖于2013年2月27日出具的欠条一份，证明被告
张锦晖从原告处收购生猪15738公斤，计价220000元，约定付款日
期为2013年3月4日，如逾期要承担售猪款百分之二十的违约金，
如发生诉讼，由开化县人民法院管辖，诉讼费、律师费等由欠款
人承担；
3、两被告离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2013年4
月1日离婚，债务发生在两被告婚姻关系存续期间；
4、浙江无剑律师事务所法律服务委托合同书及代理费发票各
一份，证明原告为主张债权聘请律师的费用为4500元。
对原告提供的证据，被告未进行质证。
在举证期限内被告未提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，本院认证意见为：
原告提供的被告张锦晖出具的两份欠条证明了被告张锦晖因
经营生猪生意而欠下原告货款。离婚登记表证明欠款时间在两被
告夫妻关系存续期间。法律服务合同及费用发票证明了原告为主
张债权而支出的费用，证据间相互印证，足以证明原告诉称的事
实，本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告为经营所需，于2013年1月6日及2月27日，在两被告夫妻
关系存续期间，被告张锦晖两次到原告处进购生猪，共计28818公
斤，价款452700元，被告张锦晖出具了欠条，分别承诺于2013年1
月10日及2013年3月4日付清货款，但此后被告张锦晖只支付了180
000元货款，尚有272700元货款至今未付。2013年4月1日，两被告
办理了离婚手续。原告为了实现债权，与浙江无剑律师事务所签
订了法律服务合同，聘请律师代为提起诉讼，花去费用4500元。
本院认为，证据应当具备合法性、关联性和真实性。原告提
供了被告张锦晖出具的欠条及欠款期间两被告系夫妻关系的证据
，证明了其所诉请的事实的存在，原告的诉请应予支持。欠条中
对违约金的约定，已超出法律许可的范围，原告据此提出的违约
金请求超出的部分不予支持。原告花去的代理费用只能按法律服
务合同中的约定和律师事务所出具的票据的金额为准。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条的
规定，判决如下：
一、被告张锦晖、宋国花支付原告方英武生猪款272700元，
并按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息至付款之日（其
中52700元自2013年1月11日开始计算，220000元自2013年3月5日
开始计算），限于于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张锦晖、宋国花支付原告方英武为实现债权花去的
费用4500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费6359元，公告费600元，共计6959元由被告张锦晖
、宋国花负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一三年八月十九日
书 记 员 吾崇正
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1351号
原告：周金竹。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：杨国平。
原告周金竹与被告杨国平民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐国平担任审判长、人民陪审员张云、叶慧玲参加评议的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金竹的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告杨国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金竹诉称：2011年11月22日，被告杨国平以做生意需要资金为由向原告周金竹借款人民币150000元，并出具借条1份，载明借期并按月息2.5%计算。逾期后，经原告多次催讨未果。请求依法判令：1、被告杨国平归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2011年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国平未作答辩。
经审理查明：2011年11月22日，被告杨国平向原告周金竹借款人民币150000元，借款五个月，并出具借条1份，并按月息2.5%计算。原告周金竹同日经中国建设银行转账付该借款。该款经原告周金竹多次催讨未果。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件、2、借条、3、被告的户籍证明、4、转账凭条及当事人的庭审陈述。
本院认为：被告杨国平出具借条向原告周金竹借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告杨国平借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告周金竹诉请要求被告杨国平归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国平于本判决生效后十五日内归还原告周金竹借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2011年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告杨国平负担；公告费300元，由原告周金竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 张 云
人民陪审员 叶慧玲
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 胡静雪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2377号
原告：张芳杏，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山�。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告张芳杏与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，张芳杏向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，张芳杏于2018年6月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张芳杏撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张芳杏撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1291号
上诉人（原审被告）：赵学亮，男，1972年9月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：赵学贤，男，1955年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵平平，女，1980年9月6日出生，汉族，居民。被上诉人之女。
上诉人赵学亮因民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵学亮，被上诉人赵学贤及其委托代理人赵平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵学贤一审诉称，被告赵学亮于2006年3月25日向原告借款6400元，并出具借条一张。要求被告付给欠款6400元，并承担诉讼费。
原审被告赵学亮辩称，被告不欠原告款，原告要求给付无理。原告手中持有的欠据是被告写给案外人赵某的。
原审法院审理查明，2006年3月25日，被告向原告借款6400元，并写给原告借条一张，载明：“今借到现金陆仟肆佰元整6400.00元，赵学亮、2006年3月25日”。原告于2013年1月22日诉至法院，要求被告给付欠款6400元。审理中，证人赵某称，原告手中持有的借据系其丢失的，系被告赵学亮欠其款的证明，因被告未到庭，致使本案无法调解。
原审法院认为，被告欠原告借款6400元，有原告提供的借据为证，应予认定。原告要求被告给付欠款，依法应予以支持。被告称原告持有的借据系其欠赵某款的证明，证据不足，法院不予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2013年6月25日判决：被告赵学亮付给原告赵学贤欠款6400元，于判决生效后10日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵学亮负担。
宣判后，赵学亮不服原审判决，向本院提起上诉称，原判错误，请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人车费、误工费、精神损失费1200元，理由是：2005年本村拆渡槽，由赵某承包，当时我任村支部书记，村里应给付的这笔工程款，村委已给赵某，后我以个人的名义借回来这笔钱，并出具了欠条，赵某讲其在被上诉人家里喝酒时丢了；我与被上诉人不存在债权债务关系，欠条是我出具给赵某的承包工程款，赵某也证实欠条是出具给他、欠条丢失了；赵某欠我母亲8000多元卖苹果款，因为我挪用村集体的资金，赵某又迟迟不还款，我没法还村委会的钱，为减轻罪责，就借用赵某的承包款抵顶该款，我在2006年3月25日打欠条给赵某，不知怎么被赵学贤拿到手里；原审头次开庭，我让赵某去法庭证实欠条是我打给他的，后来我去法庭陈述情况，原审法官未记录，后来，法庭调解，我不同意，原审法院就判决了。
被上诉人赵学贤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持：我与赵某合伙了一个工程。欠条是上诉人打给赵某的，赵某没有钱付工人工资，然后把欠条给我，让我起诉上诉人，要回钱给工人发工资。之前赵某与上诉人母亲倒卖苹果，赵某欠上诉人母亲的钱，赵某想以工程款抵顶之前欠上诉人母亲的钱，6400元应由村委支付给我们，上诉人私自扣留，后检察院调查上诉人，上诉人为减轻自己的罪责，出具该欠条，其在上诉状中已经自认；上诉人与证人有利害关系，赵某说欠条丢了，不属实，被上诉人知道上诉人与赵某结算，便找上诉人去要工程款，赵某无力给付便将欠条给我。赵某已承认与我一起干工程，我的证人唐锡某以证实是我雇佣了他。
赵某二审出庭作证称，认可收到了村委给的6400元，欠条丢失后，为何在被上诉人处我不清楚，工程是我承包的，甲方是村委，乙方是我。2005年我与被上诉人一起给村委拆桥，工程是我承包的，我找被上诉人一起去干的，工程款共是一万多元，当时我们拆了7座，剩下4、5节没有拆完，约有2／3的工程没有干，不论干的还是没干完的，应付工程款是6400元，当时上诉人挪用公款出事了，想用欠条平账，上诉人写了一张欠条给我。欠条如何到被上诉人手里，时间长了记不清了，我记得当时是丢了，不知道如何到被上诉人手里的。唐锡军是受被上诉人雇佣的。
被上诉人二审庭审中提交2013年10月2日与赵某的录音光盘用以证实自己的主张。赵某对录音质证称，录音听不清，声音模糊，但又称里面有被上诉人女婿的声音。
本院经审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人是否欠被上诉人6400元。
上诉人主张欠条不是出具给被上诉人而是出具给赵某的，赵某称欠条不是打给被上诉人的、该欠条后来丢失了，被上诉人称欠条是赵某给自己的。根据双方及赵某原审及二审的当庭陈述，能够认定赵学贤与赵某承包了村委会的工程，涉案款项6400元系工程款，上诉人挪用后，出具了欠条给赵某。关于此后欠条为何到了赵学贤手中，赵学亮称不知怎么被赵学贤拿到手里，又称赵某讲其在赵学亮家里喝酒时丢了，而赵某则称自己时间久了记不清了、记得当时是丢了，赵学亮和赵某对欠条丢失的情形陈述不一，且不合乎日常情理，综合双方及赵某原审及二审中当庭陈述、二审中赵学贤提交的录音判断，该欠条系赵某转交给赵学贤的可能性较大。赵某将对赵学亮的债权转让给赵学贤，该转让行为无须债务人赵学亮的同意，也未违背《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条等规定，此后，赵学贤向赵学亮请求还款，即视为已通知赵学亮该债权已经转让，赵学亮即依法负有归还该欠款的义务。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵学亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 任美群
审判员 刘海波
二〇一三年十月十五日
书记员 牟林林
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初395号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：孙晓红，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告孙晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初395号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：孙晓红，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告孙晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第591号
原告：杨元亮，男，住齐河县。
被告：范寿同，男，住齐河县。
原告杨元亮诉被告范寿同民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由本院审判员李思强担任审判长，与人民陪审员闫洪军、乔秀民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨元亮到庭参加了诉讼，被告范寿同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告在原告处借款100000元；2014年10月17日，被告在原告处借款10000元；2014年7月18日，被告在原告处借款15000元；2014年6月2日，被告在原告处借款30000元。出具借条4张。事后经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，请法院判令被告偿还借款155000元及利息。
被告范寿同未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告范寿同于2014年6月2日向原告杨元亮借款30000元，约定还款时间为2014年7月1日，未约定借款利率。2014年7月17日借款10000元，约定还款时间及借款利率。于2014年10月18日借款15000元，约定还款时间为2014年8月18日，未约定借款利率。于2014年11月27日借款100000元，未约定还款时间及借款利率。上述借款经过原告催要，被告均未偿还。2015年2月13日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款155000元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提交的借条四份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告范寿同向原告杨元亮借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。原告履行了自己的义务，向被告支付了借款，借款到期后被告应当履行还款责任。因借款未约定利率，约定了还款期限的借款，被告应当自借款期限届满之日起支付资金占用期间的利息。未约定借款期限的借款，应当自起诉之日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告范寿同于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金30000元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率5‰计至本判决确定的还款之日）。
二、被告范寿同于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金15000元及利息（利息自2014年8月18日起按月利率5‰计至本判决确定的还款之日）。
三、被告范寿同于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金110000元及利息损失（利息损失自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3400元，公告费600元，共计4000元，由被告范寿同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 魏松瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24279号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢振学。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢振学信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,038.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,768.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢振学系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,806.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24279号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢振学。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢振学信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,038.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,768.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢振学系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,806.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第691号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高某某，男，1958年9月1日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年11月13日19时53分许，被告人高某某醉酒（血液中乙醇成分含量为185.7mg／100ml）后驾驶粤XBU5**号普通二轮摩托车行至顺德区陈村镇永宁路时被执勤民警当场抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人高某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人高某某的经过；4.被告人高某某驾驶证、行驶证复印件；5.驾驶人信息、机动车信息查询结果单；6.被告人高某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人高某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人高某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。