重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00643号
原告周克桂，女，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人杨三福，重庆法韵律师事务所律师，系特别授权。
原告唐承全，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人杨三福，重庆法韵律师事务所律师，系特别授权。
被告刘登科，男，1952年6月14日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。
原告周克桂、唐承全诉被告刘登科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员吴兴祥组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，后由审判员雷洪担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员成进组成合议庭于2015年5月5第二次公开开庭进行了审理。原告周克桂、唐承全，被告刘登科的委托代理人孙根军在两次庭审中均到庭参加了诉讼，二原告的委托代理人杨三福在第二次庭审中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘登科分别于2013年5月27日、2013年9月5日、2014年4月1日向原告周克桂借款1万元、3万元、2.5万元并出具收款收据，被告刘登科于2014年2月10日向原告唐承全借款6万元并出具收款收据。以上四笔借款均是现金支付。以上四笔借款均约定月息2分且利息均结至2014年9月30日，此后未再支付利息也未偿还本金。二原告系夫妻关系，本案诉争的借款系夫妻共同财产，且从节约诉讼资源的角度，可以作为共同原告。虽然2013年5月27日及2013年9月5日的收款收据上加盖有刘登科、裴潘荣、陈绪明的印章，2014年2月10日及2014年4月1日的收款收据上加盖有陈明、刘登科的印章，但原告不知道三人是合伙，且原告将钱借给刘登科应当要求刘登科偿还，至于被告刘登科称其与裴潘荣、陈明的合伙关系是他们内部关系，即使他们是合伙关系，二原告也可以找其中一人偿还借款。二原告只要求刘登科偿还借款。二原告在2014年10月找刘登科催要借款，刘登科在收款收据上签字。现原告催要无果，遂起诉至法院：1.请求判令被告立即偿还原告借款12.5万元及利息（按月息2分从2014年10月1日起至付清之日止计息。）；2.诉讼费由被告承担。
被告刘登科辩称：被告刘登科与裴潘荣、陈明系合伙关系，本案诉争的借款应为3人共同债务，借款应由合伙人共同偿还。四张收款收据其中三张出给周克桂、一张出给唐承全，应分别立案，不能作为共同原告。且本案诉争的四笔借款均无转款记录，不能确定借款的真实性。
原告周克桂、唐承全为支持其主张，提交了如下证据：
1.原告、被告的身份信息复印件，拟证明原告、被告的身份情况。
2.收款收据4张，拟证明借款事实。
3.二原告的结婚证复印件，拟证明二原告系夫妻关系。
4.银行流水两张，拟证明利息的支付情况。
被告刘登科对原告提供的证据的质证意见：
对1号、3号证据无异议；对2号证据提出怀疑，且其中2013年的两份收款收据加盖有刘登科、陈绪明、裴潘荣的印章，2014年的两份收款收款加盖有刘登科、陈明的印章，债务人应是3个人，本案诉争的借款无转账记录；对4号证据，由法院依法确认。
被告刘登科未提供证据。
经原告、被告的举证、质证，本院的认证意见是：
1号、3号证据被告刘登科无异议，本院对其予以采信；对2号证据，有原件核对，且被告刘登科认可其上的签字为其本人所签，本院对其真实性予以认可；对4号证据，加盖有相关银行的业务专用章，本院对其真实性予以采信。
根据各方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告刘登科分别于2013年5月27日、2013年9月5日、2014年4月1日向原告周克桂借款1万元、3万元、2.5万元并出具收款收据，被告刘登科于2014年2月10日向原告唐承全借款6万元并出具收款收据。四张收款收据的内容分别为：“收款收据GATHERINGRECEIPTNO121217562013年5月27日今收到刘登科借周克桂人民币1万元整，交来（现金1万元）期限三个月以上，月息2%，按季结息。邮政储蓄卡号：621799653000001××××金額（大寫）壹萬零仟零佰零拾零元零角零分收款单位（公章）刘登科（印章）、裴潘荣（印章）、陈绪明（印章）刘登科出納张红經手人周相华”、“收款收据GATHERINGRECEIPTNO121219332013年9月5日今收到刘登科借周克桂人民币3万元整，交来（现金3万元）期限六个月，月息2%，按季结息。邮政卡号：621799653000001××××金額（大寫）叁萬零仟零佰零拾零元零角零分收款单位（公章）刘登科（印章）、裴潘荣（印章）、陈绪明（印章）刘登科出納张红經手人周相华”、“收款收据GATHERINGRECEIPTNO068609332014年4月1日今收到刘登科借周克桂人民币2.5万元整，交来（现金2.5万元）期限六个月，月息2%，按季结息。邮政卡号：621799653000001××××金額（大寫）贰萬伍仟零佰零拾零元零角零分收款单位（公章）刘登科（印章）、陈明（印章）刘登科出納张红經手人周相华”、“收款收据GATHERINGRECEIPTNO068589852014年2月10日今收到刘登科借唐承全人民币6万元整，交来（现金6万元）期限六个月，月息2%，按季结息。农商行卡号：622885102090××××金額（大寫）陆萬零仟零佰零拾零元零角零分收款单位（公章）刘登科（印章）、陈明（印章）刘登科出納张红經手人周相华”。上述借款均以现金方式支付。借款后，被告将利息支付至2014年9月30日，此后未再支付利息也未偿还本金。
另查明，原告周克桂、唐承全系夫妻关系。
本院认为，被告刘登科辩称本案诉争的借款应分案处理，但二原告为夫妻关系，借款系二原告的夫妻共同财产，且从节约诉讼成本的角度考虑，本案诉争的四笔借款可以同案处理。被告刘登科辩称本案诉争的四笔借款均无转款记录等其他证据佐证借款的真实性，故不能确定借款的真实性，但从二原告提供的收款收据可以反映出本案诉争借款系现金支付，二原告向刘登科催要借款，被告刘登科在四张收款收据上签字认可，证明了借款的真实性。收款收据明确载明“……刘登科借周克桂……”、“……刘登科借唐承全……”，且二原告只要求被告刘登科偿还借款。对于被告刘登科辩称其与裴潘荣、陈明系合伙关系，本案诉争的四笔借款为合伙债务，应由合伙人共同偿还，但被告刘登科并未提供证据证明三人为合伙关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告刘登科应承担举证不力的后果，况且即使刘登科与裴潘荣、陈明是合伙关系，二原告也可以找其中一人偿还借款。综上，被告刘登科的该抗辩理由不成立。反之，二原告主张被告刘登科偿还借款有收款收据和二原告的结婚证复印件、银行历史明细为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，结合本案事实，被告刘登科未偿还借款，二原告要求刘登科偿还借款的主张予以支持。
二原告与被告刘登科约定月息2分的借款利率符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院予以支持。被告刘登科将利息支付至2014年9月30日，二原告要求刘登科从2014年10月1日起支付利息的主张应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘登科在本判决生效后二日内偿还原告周克桂20**年5月27日借款的借款本金1万元并从2014年10月1日起至付清之日止按月利率20‰计付利息。
二、被告刘登科在本判决生效后二日内偿还原告周克桂20**年9月5日借款的借款本金3万元并从2014年10月1日起至付清之日止按月利率20‰计付利息。
三、被告刘登科在本判决生效后二日内偿还原告唐承全2014年2月10日借款的借款本金6万元并从2014年10月1日起至付清之日止按月利率20‰计付利息。
四、被告刘登科在本判决生效后二日内偿还原告周克桂20**年4月1日借款的借款本金2.5万元并从2014年10月1日起至付清之日止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告刘登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 雷 洪
代理审判员 张永利
人民陪审员 成 进
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢友明