江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3493号
原告：葛海林，男，1973年11月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：桑建立，男，1963年7月27日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地山东省寿光市。
负责人：郭秀真，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。
原告葛海林诉被告吴玉柱、桑建立、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故纠纷一案。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）申请参加诉讼，本院予以准许。原告葛海林的委托诉讼代理人沙成林，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人戚亚楠，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人施惠昊到庭参加诉讼。被告桑建立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因案涉事故造成的损失94231.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日5时26分许，吴玉柱驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿228国道由南向北行驶至2667公里加200米路段时，与前方同向行驶原告葛海林驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车发生追尾，致原告受伤、车辆损坏。原告于受伤当日被送至盐城市大丰人民医院救治，于2017年1月24日出院。2017年2月22，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字[2017]第8005号道路交通事故认定书，认定吴玉柱承担此事故的全部责任。经了解，吴玉柱驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车系被告桑建立所有，在被告人寿财保公司投保了交强险、商业险。
被告人寿财保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，鲁Ｇ×××××号及鲁Ｇ×××××号机动车分别在我公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险及5万元不计免赔商业三责险。因本起交通事故存在其他伤者，请求法庭结合其他伤者与原告伤情确定相应交强险预留的份额。原告主张的车辆损失费79500元过高，且系原告单方委托鉴定，我公司要求重新鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告桑建立书面辩称，我对事故的发生及责任认定无异议。我是吴玉柱驾驶的肇事车辆的实际所有人，吴玉柱的责任由我承担。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司赔偿。
第三人紫金财保公司述称，请本法院判令原、被告优先返还该公司垫付原告抢救费2496.77元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月17日5时26分，吴玉柱在疲劳状态下驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿228国道由南向北行驶至2667公里加200米路段时与前方同向行驶葛海林驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车发生追尾碰撞，致苏Ｊ×××××号大型普通客车侧翻滚入道路东侧路基下，造成原告葛海林及苏Ｊ×××××号大型普通客车乘坐人李芬、丁秀芳、邵金祥、王汉忠、刘秀平、陈群、蔡国清、韩林、陈鹤荣、卞松林、陈根凤、陈粉怀、孙俊芹、朱亚珍、周叶海、高俊秀、张巧云、李明兰不同程度受伤，两车部分损坏，道路设施及绿化受损。原告伤后至盐城市大丰人民医院住院治疗，于2017年1月24日出院，花去医疗费2505.57元（含第三人紫金财保公司垫付的2496.77元）。盐城市大丰人民医院分别于2017年1月24日、2017年2月8日、2017年2月24日向原告葛海林出具疾病证明书，载明建议：“休息贰周”。2017年2月22日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：吴玉柱负此事故的全部责任，葛海林及李芬、丁秀芳、邵金祥、王汉忠、刘秀平、陈群、蔡国清、韩林、陈鹤荣、卞松林、陈根凤、陈粉怀、孙俊芹、朱亚珍、周叶海、高俊秀、张巧云、李明兰不负此事故的责任。肇事车辆鲁Ｇ×××××号及鲁Ｇ×××××号分别在被告人寿财保公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险及5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
经原告委托，盐城金威车物鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，2017年4月3日，该公司出具鉴定评估报告书，评估结论载明：“鉴定评估车辆道路交通事故车损值为79500元。”原告支出评估费4000元。
2017年7月17日，被告人寿财保公司提出车辆损失重新鉴定申请，要求对原告车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司对原告车损进行了重新鉴定。2017年8月30日，该评估公司出具机动车鉴定评估报告书，评估结论：“该车车损值为59178元。”因该评估公司认定案涉事故发生时间有误，故该评估公司于2017年10月12日出具更正说明：“该车车损值为62552元。”被告人寿财保公司支出评估费2958.9元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的误工费，本院参照江苏省分细行业道路运输业在岗职工平均工资标准，支持168.7元/天。综合考虑原告的伤病及治疗情况，本院酌情支持其误工期35天、营养期7天、护理期7天。原告主张的交通费，本院酌情支持150元。本案中尚有其他伤者需要赔偿，故本院酌情在交强险残疾赔偿金项下500元、医疗费项下1300元、财产损失赔偿金项下1500元用于赔偿原告损失，预留交强险项下其余份额供其他伤者主张赔偿。综上，本院酌情确认原告葛海林主张的以下损失中：医疗费2505.57元、误工费5904.5元（168.7元/天×35天）、护理费623.95元（89.14元/天×7天）、营养费63元（9元/天×7天）、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、交通费150元、车辆损失费62552元，计71925.02元应为合理，本院予以支持。该损失由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿3300元，在商业三责险限额内赔偿68625.02元。原告葛海林第一次单方委托评估费4000元，由原告自行承担。被告桑建立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告葛海林因本次交通事故造成的各项损失共计71925.02元，此款，优先偿还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款2496.77元，向原告葛海林支付69428.25元。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告葛海林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，评估费2958.9元，由原告葛海林负担952.9元，被告桑建立负担3069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。