四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1939号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：陈建生，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：廖菊全，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：余春兰，女，汉族，住四川省邻水县。
被告：张琼，女，汉族，住四川省邻水县。
被告：余春林，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆溪镇。
法定代表人：牛富松。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人：邓军。
被告：李红林，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛丽，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛飞，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
以上第五、六、七、八、九被告共同委托诉讼代理人：牛富松，男，汉族，1住四川省南充市高坪区。牛富松系牛飞、牛丽之父，李红林之夫，南充市亨泰运业有限责任公司的股东。
被告：牛富松，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）与被告陈建生、余春兰、余春林、张琼、南充市中东车业有限公司（以下简称中东公司）、南充市亨泰运业有限责任公司（以下简称亨泰公司）、李红林、牛丽、牛飞、牛富松小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜灵任审判长与审判员胡浪涛、马明组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告美兴公司撤回了对被告张琼的起诉。原告美兴公司的委托诉讼代理人陈思宇、张小康，被告陈建生及其委托诉讼代理人廖菊全到庭参加了诉讼，被告余春兰、余春林、中东公司、亨泰公司、李红林、牛丽、牛飞、牛富松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金82410.2元及利息1626.2元，共计84036.4元；2、判令被告从2017年1月17日起以前述本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费等由被告共同承担。事实与理由：2016年11月14日，原告美兴公司与被告就借款事宜签订了《贷款重组协议》，同时签订了《贷款分期还款时间表》，确定原告向被告出借金额为87690.9元（以下货币单位均为人民币）。合同签订后，被告未履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，被告陈建生除应当向原告偿还全部剩余本金及第2期利息1626.2元外还应每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据规定，原告自愿将2017年1月17日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。因原告与被告中东公司、被告亨泰公司、被告牛富松、被告李红林、被告牛丽、被告牛飞签订了《汽车贷款业务最高额担保协议》，上述被告承诺对包括本案贷款内的债务等承担连带担保责任，现经原告多次催告，上述被告均拒绝履行担保义务，故原告为维护其合法权益，现诉至法院。
原告为支持上述主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原被告双方身份信息、法定代表身份证明、营业执照复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
2.《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、银行转账凭证、《贷款重组协议》、《重组贷款分期还款时间表》复印件各一份，共同借款人承诺书、还款明细及还款情况说明、电话录音光盘各一份，拟证明以下主要事实：被告陈建生向原告美兴公司借款200,000元用于向被告中东公司购买车辆，原告美兴公司向被告陈建生发放了借款；双方重新签订贷款重组协议约定了还款时间，张琼承诺共同偿还借款的事实；
3.《贷款担保承诺函》、《汽车贷款业务最高额担保协议》、《南充市亨泰运业有限责任公司股东会同意担保决议》、《南充市中东车业有限公司股东会同意担保决议》复印件各一份，拟证明以下主要事实：原告美兴公司与被告中东公司、亨泰公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞于2015年1月签订《汽车贷款业务最高额担保协议》，且该协议是中东公司、亨泰公司股东会决议通过的；另原告美兴公司与被告陈建生签订借款合同时，上述六被告向美兴出具了担保函为本次借款担保，故上述六被告应当承担连带责任。
被告陈建生未在指定的举证期限内提供证据。
被告余春兰、余春林、中东公司、亨泰公司、李红林、牛飞、牛丽、牛富松未到庭应诉，也未在指定的期限内提交书面答辩意见和任何证据。
对于原告提供的证据，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告亨泰公司向原告美兴公司提交了《股东会同意担保决议》，载明“本公司同意与南充美兴小额贷款有限责任公司签订《汽车贸易贷款业务最高额担保协议》，并同意按《汽车贷款业务最高额担保协议》约定对在南充市中东车业有限公司购车且拟在南充市亨泰运业有限责任公司挂靠的客户向南充美兴小额贷款有限责任公司申请贷款所形成的一系列债务提供连带责任保证……”。同日，被告中东公司也向原告美兴公司提交了《股东会同意担保决议》，载明“本公司同意与南充美兴小额贷款有限责任公司签订《汽车贸易贷款业务最高额担保协议》，并同意按《汽车贷款业务最高额担保协议》约定对在南充市中东车业有限公司购车且拟在南充市亨泰运业有限责任公司挂靠的客户向南充美兴小额贷款有限责任公司申请贷款所形成的一系列债务提供连带责任保证……”。
同日，原告美兴公司（甲方）与被告中东公司（丙方，保证人）、被告亨泰公司（丁方，共同保证人）、被告牛富松（戊方，共同保证人）、被告李红林（己方，共同保证人）、被告牛飞（辛方，共同保证人）、被告牛丽（庚方，共同保证人）签订《汽车贷款业务最高额担保协议》（合同编号：ZGBZ002），该协议约定“……本协议没有单独提及或特别说明的情况下皆以“乙方”代称丙、丁、戊、己、庚、辛六方。为了提高丙方的汽车销售能力和运营水平，增强企业资金融通功能，就乙方推荐的从丙方购车且拟挂靠于丁方的客户（借款人）在取得甲方借款后所形成的一系列债务提供担保事宜，现甲乙双方按照有关法律法规及国际商会的相关准则，特订立本协议，并愿遵守协议所有条款。第一条放贷额度：从初次合作至2016年1月8日止，对乙方向甲方推荐的客户（借款人）所发放的贷款额总计（余额）为人民币2500万元整。指本协议期限内任一时点实际形成的未偿还贷款余额合计总额（贷款余额即债务额度，当然包括以前年度或本协议期外实际发放但累积未完结（还清）的借款余额。……在合作过程中，如超过上述期间和额度没有及时重新签订新协议或补充协议的，对超过部分的贷款乙方有义务参照本协议执行。……第二条贷款发放对象（即借款人）：贷款发放对象应是与丙方签订购买汽车协议，且拟挂靠于丁方，并由丙方代表乙方统一出具《贷款担保承诺函》而向甲方申请贷款的借款人。《贷款承诺担保函》是为了提高乙方推荐客户效率，避免以后每笔贷款出具担保函告带来不便，乙方均自愿委托丙方并以丙方名义代表乙方统一向甲方出具《贷款承诺担保函》，乙方自愿保证并承诺不会以未经本人（公司）签字（或盖章）认可或不知晓来免除连带担保责任。第三条贷款用途：该贷款只能用于从丙方处购买机动车辆或支付车辆的运营费用，不得将借款用于其他用途。第四条保证担保额度：指经丙方代表乙方统一向甲方出具《贷款承诺担保函》，并取得贷款的所有借款人的借款。第五条保证方式：乙方作为本协议借款人的保证人，对借款人在甲方所借款项承担连带责任，其保证方式为连带责任保证，当借款人在借款合同约定的债务履行期届满（含合同到期、提前到期或被解除合同或被撤销），借款人不履行或不全部履行债务时，甲方既可要求借款人履行全部债务，也可直接要求乙方履行全部债务，即各个保证人不分履行顺序、额度均有向甲方履行保证责任的义务。第六条保证责任：乙方明确了解并自愿承诺，因借款人或乙方过错或故意导致借款合同或全部或部分无效或被撤销的或被解除的，不影响甲方按本协议第七条向乙方追索的任何权利。无论借款人或第三人是否提供担保（抵押、质押），甲方均有权要求乙方承担保证责任，而无需先行向借款人或第三人主张权利。第七条保证担保的范围：乙方的保证范围是借款人所应向甲方承担的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。第八条保证期间：乙方的保证期间指自每笔贷款发放之日起至该笔债务约定的最后还款期限届满之日后二年止。若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，甲方宣布债务提前到期（撤销或解除）的，保证期间至债务提前到期之后两年止。……第十条权利义务……4、乙方向甲方推荐客户时，应本着诚实信用的原则真实地提供客户信息资料，借款人有其他较大债务的，乙方不得再为其出具《贷款担保承诺函》向甲方申请贷款，且担保贷款的贷款金额不能超过借款人所购车辆裸车价的50%，且单笔贷款金额不超过20万元（一人购买多台车辆也只能申请一笔贷款），贷款期限不能超过18个月，同时，单笔贷款金额超过15万元以上（包含）需办理抵押登记。……7、乙方须确保交易的真实性，乙方必须确保提供《贷款担保承诺函》的借款人贷款仅用于在丙方处购买机动车辆或支付车辆的运营费用，且挂靠于丁方，借款资金不得以任何形式挪作他用或乙方为筹集资金或其它原因以虚假的乙方推荐的客户（借款人）的名义向甲方套取资金自用，否则，乙方按挪用、套取资金总额三倍向甲方支付损害赔偿金，且甲方有权收回乙方所有担保……第十二条违约责任及争议解决方式：违反本协议第十条约定的，甲方可采取包括但不限于降低担保额度和期限、停贷、立即偿还违约贷款、所有或部分贷款，并承担违约贷款5%的违约金。各方应严格遵守本协议，违反本协议任何条款均视为违约，违约方应向守约方承担人民币伍拾万元的违约金，并赔偿因履行本协议和由此而产生的一切损失。本协议有效期内，甲乙任何一方不得擅自变更或解除合同。本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。……第十三条合同的生效：甲、乙双方或授权代理人签字或加盖公章后生效；本协议正本一式三份共9页，乙方执一份，甲方执两份。……”。
2015年12月7日，被告陈建生（甲方，借款人）与原告美兴公司（乙方，贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1534100051号）,合同约定：第三条借款金额人民币200,000元（以下货币单位均为人民币），第四条借款方式月利率1.85%，甲方应按《贷款分期还款时间表》（下称还款时间表）约定金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方同意乙方将所借款项（借款本金扣除本合同第九条费用）通过银行转账方式转款至陈建生中国农业银行账户中；第五条借款及还款期限借款期限为12个月，即从2015年12月7日起至2016年12月7日截止；第六条还款方式及途径甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。甲方选择代扣的还款途径向乙方还款，甲方在协定银行开立账户并授权乙方以代扣的方式向乙方还款。甲方须保证甲方账户在应还款当日下午17时之前有足额的资金归还乙方本合同应还款金额。如甲方未按上述时间和金额及时、足额还款，视为逾期，违约；乙方有权把甲方、丙方基本信息、信贷信息和信用情况按时按量提供至中国人民银行信用信息基础数据库；第八条担保条款经各方约定，本合同项下所有应当由甲方现在和将来支付的款项（包括但不限于本金、利息、违约金、费用等），采用由中东公司以其现在和将来拥有的财产作为甲方债务履行的连带保证人，担保本合同下债务履行。其中，担保人的担保期限为本合同生效之日起到本合同履行期届满日后两年。第九条手续费用及其他相关费用甲方同意负担因本次借款给乙方产生的手续费用2,000元。该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减；第十一条合同的变更及解除1、本合同生效后，经甲、丙任意一方与乙方协商一致的，可以变更合同，各方应当签订或补签新的书面合同。2、本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同(1)在合同期内，甲方未按照《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过三天的；……第十三条违约责任1、……2、当甲方到期未能归还当月利息时，每天按未还利息总额的0.5%向乙方支付逾期违约金，当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.1%向乙方支付逾期违约金，当既拖欠利息又拖欠本金时，甲方同时赔偿以上两种违约金；3、当甲方违约时，乙方有权选择采取包括但不限于如下一项或多项措施：（1）……、（2）……、（3）宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求甲方偿还所欠全部本金、利息和费用。该借款合同借款人（甲方）处由被告陈建生签字捺印，贷款人（乙方）处由原告美兴公司加盖合同专用章。合同签订同日，被告陈建生（甲方，借款人）与原告美兴公司（乙方，贷款人）签订《贷款分期还款时间表》一份，对案涉借款作出了具体的还款计划。2015年12月7日，原告美兴公司将借款198,000元通过银行转账至被告陈建生的上述银行账号中。
2015年12月7日，被告中东公司向原告美兴公司出具《贷款担保承诺函》，内容为“根据与贵司签订的《汽车贷款义务担保协议》之规定，兹陈建生已向中东公司购车，且拟挂靠于亨泰公司，现因紧缺部分资金，经慎重考证后，特推荐其向贵司申请贷款贰拾万元，期限12月。中东公司、亨泰公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞自愿以其现在或将来所有的财产为陈建生在美兴公司取得的该笔贷款提供连带责任保证。担保的范围是该借款人所应承担的全部债务本金、利息、违约金、赔偿金和贵司为实现债权而发生的一切费用。保证期间自《借款合同》签订之日起至该笔债务最后一笔履行期限届满之日后二年止。中东公司已取得中东公司股东会或董事会、亨泰公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的授权，以中东公司在本《贷款担保承诺函》盖章即可，前述各方对本函承诺承担连带保证责任。且承诺不会以未经公司本人盖章认可或不知晓来免除连带保证责任。本保函为无条件或不可撤销的保函，特此函告”。
2016年11月14日，原告美兴公司（作为乙方，贷款人）与被告陈建生（作为甲方，借款人）、张琼（作为甲方，共同借款人）、中东公司（作为丙方，担保人），签订了《贷款重组协议》（编号为2016年第LD1534100051号）及《重组贷款分期还款时间表》；约定因被告陈建生暂时不能按原借款合同还款，对原贷款进行重组，重组后借款金额确定为87,690.9元即原借款未偿还的本金及未偿还的利息总和，借款期限从2016年11月14日至2018年3月14日，还款方式按《重组后贷款分期还款计划表》执行，借款利率为月利率1.85%；同时约定，本协议及附件是原借款合同的重要组成部分，与原借款合同不一致的，以本协议约定的为准。同日，被告张琼出具《共同借款人承诺书》一份，承诺借款人陈建生在不按期履行债务的情况下承担共同还款责任。此后，被告陈建生按照《重组贷款分期还款时间表》的约定偿还了第一期借款的本金及利息。
另查明，诉讼中被告中东公司、亨泰公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞对本案的《借款合同》及《贷款重组协议》进行追认，自愿按照《汽车贷款业务最高额担保协议》的内容对其承担连带担保责任。
本院认为：原告美兴公司与被告签订了《借款合同》（合同编号为2015年第：LD1534100051号）及《贷款重组协议》（编号为2016年第：LD1534100051号），原告美兴公司与被告中东公司、被告亨泰公司、被告牛富松、被告李红林、被告牛飞、被告牛丽签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》，均系各方当事人真实意思表示，其内容除借款期限内利息和违约金之和已超过年利率24%及提前扣除手续费2,000元外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。关于本案争议的焦点问题证析如下：
一、本案责任承担主体
综观本案及关联案件，本案债务的发生系被告中东公司为拓展业务，介绍购车客户向原告美兴公司借款购车，所购车辆挂靠于被告亨泰公司经营。原告美兴公司与被告陈建生于2015年12月7日签订《借款合同》，借款200,000元用于向被告中东公司购买车辆，原告美兴公司依照约定发放了借款，被告陈建生理应依约履行还款义务；被告陈建生主张，虽然其与美兴公司签订了借款合同用于购车，但其并未实际支配该借款也未取得所购车辆，故其不应当承担还款责任。本院认为，被告陈建生的主张于法无据，本院不予支持。
被告张琼作为共同借款人，于2016年11月14日与原告美兴公司、被告陈建生签订了《贷款重组协议》，本应按照协议约定履行还款义务，诉讼中原告美兴公司撤回了对被告张琼的起诉，本院认为，当事人享有诉权处分权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，原告美兴公司自愿放弃对张琼的起诉既不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应当予以支持。
原告美兴公司主张被告余春兰系被告陈建生之妻、被告余春林系被告张琼之夫，陈建生、张琼所负债务为夫妻共同债务，余春林、余春兰应当共同偿还，但原告美兴公司并未提供证据证明其系合法夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”，本院认为，原告的该主张没有事实依据，本院不予支持。
原告美兴公司与被告中东公司、亨泰公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞签订《汽车贷款业务最高额担保协议》为中东公司的购车客户向原告美兴公司的借款提供连带责任担保；且诉讼中被告中东公司、亨泰公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞对本案的《借款合同》及《贷款重组协议》进行追认，故对原告要求被告中东公司、亨泰公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞承担连带责任的主张，本院予以支持，若被告中东公司、被告亨泰公司、被告牛富松、被告李红林、被告牛飞、被告牛丽对被告陈建生借款承担连带偿还责任后，有权向被告陈建生追偿。
二、债务金额的确定
关于债务本金，本案中原告美兴公司主张被告承担债务本金的金额为82,410.2元；该数据的依据为，原告美兴公司与被告于2016年11月14日签订的《贷款重组协议》中将原《借款合同》项下未偿还的本金83,333.1元、第8、9、10、11期未偿还利息4,357.8元,重新结转后确认本金87,690.9元，重组后被告偿还了第1期本金5,280.7元及利息。本院认为，原、被告签订《贷款重组协议》，实际上是就原借款事项达成新的合意，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，根据民法意思自治原则以及《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”，对于借款本金的金额本院予以认可。
关于债务利息及违约金，原、被告在《借款合同》第十三条约定了逾期偿还本金及利息的违约责任，原告美兴公司主张以借款本金为基数，按年利率24%支付利息及违约金，本院认为原告美兴公司的主张不违反法律规定，本院予以支持。
被告余春兰、余春林、中东公司、亨泰公司、李红林、牛富松、牛飞、牛丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建生于本判决生效之日起十日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币82,410.2元；
二、被告陈建生于本判决生效之日起十日内，以借款本金人民币82,410.2元为基数，从2017年1月17日起至借款清偿之日止,按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金；
三、被告南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞对第一、二项判决确定的内容承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900元、公告费600元，共计2,500元，由被告陈建生承担，被告南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞负连带责任;其中诉讼费950元、公告费600元已由原告垫付，可在执行中向被告收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杜 灵
审判员 胡浪涛
审判员 马 明
二〇一八年一月十七日
书记员 高晨曦