wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1927号原告：高静，必胜客员工，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，经理。委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。原告高静与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告高静，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高静向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2011年11月29日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款516229元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月29日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3210号商铺，建筑面积总计16.2平米，房款总计516229元，付款方式为2011年11月29日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款516229元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月29日，原告高静（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3210号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共16.2平方米，每平方米31865.99元，总价为516229元。买受人采取一次性方式付款于2011年11月14日交付定金100000元，于2011年11月29日交付416229元，定金抵做购房款。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2011年11月14日向被告支付购认购订金100000元，于2011年11月29日向被告支付认购金416229元，被告向原告出具了相应收据。另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款516229的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告高静与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年11月29日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高静返还购房款516229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计8962元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员范虹代理审判员云洋人民陪审员刘继广二〇一七年六月二十一日书记员席凤凤
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第115号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年1月11日生，汉族，文盲，住曲靖市会泽县。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日15时许，被告人杨某某在昆明市盘龙区北辰大道一心堂药店门口，趁无人注意之时，盗窃得被害人张某价值人民币2331元的美利达牌山地自行车一辆，后被群众当场抓获并送交公安机关。缴获被盗山地自行车已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押和发还物品清单以及被告杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑天柱
人民陪审员 黎艳玲
人民陪审员 江 林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马金会
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1679号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，该行职员。
被告蔡井福，男，1979年6月22日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告蔡井福借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告蔡井福经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令蔡井福立即偿还借款本金29,000.00元，并给付利息（自2015年11月25日起至2016年10月25日止，利息按月利率6.525‰计算；自2016年10月26日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）；2.由蔡井福承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，蔡井福向原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金29,000.00元，双方约定贷款期限从2015年11月25日起至2016年10月25日时止，贷款期限内的利息按月利率6.525‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。被告偿还利息至2017年1月24日，该款经东丰农商行多次催要未果，故依法诉至法院。
蔡井福经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。1.关于民事主体资格问题，2015年11月25日，原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与蔡井福间签订了吉林省农村信用社农户额度借款同及吉林省信用社贷款凭证，随后，东丰县农村信用合作联社进行了改制，将东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，并且将东丰县农村信用合作联社存续期间的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司予以承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司可以作为本案的原告提起诉讼；2.关于东丰农商行与蔡井福之间的借贷关系问题，东丰农商行为了证明双方之间存在借贷关系，向本院提供了吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证予以证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，蔡井福向原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金人民币29,000.00元，双方约定贷款期限从2015年11月25日起至2016年10月25日时止，贷款期限内的利息按月利率6.525‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。被告偿还利息至2017年1月24日，该款经东丰农商行多次催要未果，故依法诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。东丰农商行与蔡井福之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故蔡井福应该承担还款责任；同时，贷款到期后，蔡井福未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。
综上所述，原告东丰农商行要求被告蔡井福偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告蔡井福于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金29,000.00元，并给付利息（自2017年1月25日起至本判决确定的给付之日时止，利息按月利率6.525‰计算，并上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.00元、公告费600.00元（原告已垫付）由蔡井福负担，并与上款一并给付吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李欣儒
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第289号
原告：刘某，女，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回诉讼系当事人自行处分诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 马国春
二〇一四年五月五日
书记员 黄 慧
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆门执他字第00016-7号
申请执行人张林,男,汉族,1975年12月7日出生。
被执行人张昌贵,男,汉族,1968年9月27日出生。
被执行人冯成华,男,汉族,1965年9月29日出生。
被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司。
申请执行人张林与被执行人张昌贵、冯成华、荆门市华星房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日恢复执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2014年5月18日作出的荆裁【2014】49号裁决书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年九月十五日
书记员 段辰羲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执81号
申请执行人孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人梁额日德木图，男，1984年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在2017年1月5日受理的申请人孙义与被执行人梁额日德木图民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第3493号民事判决书的规定，被执行人梁额日德木图应给付申请人孙义标的款29071.00元。
申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
2017年4月21日对被执行人梁额日德木图送达执行通知书，责令被执行人梁额日德木图履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月21日对被执行人梁额日德木图发出公告，责令被执行人梁额日德木图履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月21日对被执行人梁额日德木图启动网络查控程序，确认被执行人梁额日德木图财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第3493号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年八月一日
书记员 张继明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2114号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告刘用刚。
被告周福通。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘用刚、周福通借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1395号
原告：戴何香。
被告：王荣兰。
原告戴何香为与被告王荣兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款65000元，并支付该款自2014年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1995年9月22日与10月22日，被告立据分别向原告各借款50000元、15000元，共计65000元，均约定利息按月利率2%计算，均未约定借款期限。自2014年1月份起，被告就停止支付借款利息，也未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴何香借款65000元，并支付该款自2014年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告王荣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1946元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 朱 洁
二〇一五年八月十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终302号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马绍莉，女，1956年9月7日生，汉族，河南省杞县人，大专文化，原系开封市外贸粮油食品公司经理，住开封市经济技术开发区。因涉嫌贪污犯罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人王松华，河南王松华律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民法院审理顺河回族区人民检察院指控原审被告人马绍莉犯贪污罪一案，于2017年9月22日作出（2017）豫0203刑初89号刑事判决。原审被告人马绍莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员田文成出庭履行职务，上诉人马绍莉及其辩护人王松华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：开封市外贸粮油食品公司是全民所有制国有企业，被告人马绍莉自1996年起一直担任外贸粮油公司经理、法定代表人，2013年8月被免去经理职务。1.被告人马绍莉与外贸粮油公司书记金某商量后，通过开封市龙亭区旧城改造综合开发公司，于1999年7月1日套取出外贸粮油公司房改售房款30万元，1999年12月30日该30万元以应收账款计入外贸粮油公司会计账目。马绍莉将其中15万元投资到张某纸棒机项目（未有协议），张某对着马绍莉个人打了收到条，该15万元至今未收回。马绍莉将其中8万元分给了金某（马绍莉供称将其中7万元分给了公司副经理王某，但没有王某收款的相关证据，且王某现已死亡）。2002年11月28日，马绍莉将该30万元以利润分配的科目将账目做平。2.被告人马绍莉伙同公司会计宋玉香，以购房为由于2000年5月17日套取外贸粮油公司房改售房款19万元，2000年5月18日从外贸粮油公司账户转入开封市新原置业有限责任公司（以下简称新原置业公司）19万元，其中10万元由马绍莉、9万元由宋玉香分别用于个人购买新原置业公司开发的康平家园房屋。3.2008年至2014年，被告人马绍莉分别伙同王某、李某甲（2013年8月被任命为外贸粮油公司经理），采取冒领的方式贪污上级发放的困难职工救济金12450元。
认定上述事实的证据有：开封市外贸粮油公司营业执照、开封市商务局证明、马绍莉档案材料、任免文件、外贸粮油公司救济金申请、发放材料、外贸粮油公司关于30万元、19万元以及救济金的会计材料，开封市人民检察院汴检技鉴[2017]36-47号鉴定书、豫宋城[2017]会鉴字第2号司法鉴定意见书，马绍莉身份证复印件、户籍信息、无违法犯罪记录证明，证人金某、李某甲、张某、陈某甲、邢某、刘某、和某、翟某、何某、王某、才有民、管某、许某、陈某乙、赵某、申某、李某乙证言，被告人马绍莉供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人马绍莉身为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人贪污公款49万元，贪污职工困难救济金12450元，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。关于马绍莉及其辩护人辩称15万元是单位投资、不是个人投资，给金某8万元、王某7万元是工资、医疗补贴的意见，首先从辩护人提供的购销合同，不能得出马绍莉给张某15万元就是单位投资的结论，其次综合外贸粮油公司和张某等人没有签订协议，张某打条是针对马绍莉个人，马绍莉私自给金某8万元，金某、王某（马绍莉供称给王某7万元）收款后没有履行任何财务手续，马绍莉以利润分配的科目将30万元平账的事实，马绍莉及其辩护人的上述意见不能成立。关于辩护人提出马绍莉伙同宋玉香套现公款19万元用于个人购房构成贪污，已过追诉时效，不应追究其刑事责任的意见，2002年11月28日马绍莉以利润分配的科目将贪污30万元平账时，贪污19万元的犯罪在追诉期限内，其追诉期限从犯后罪之日起计算，2008年以后马绍莉连续贪污救济金，其前罪均在追诉期限内，而马绍莉连年贪污救济金至2014年，故马绍莉贪污19万元的犯罪并不过追诉时效，对该意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人马绍莉犯贪污罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元。二、对被告人马绍莉违法所得329750元，予以追缴。
上诉人马绍莉的上诉理由是：1.一审程序违法，我方申请出庭作证的两名证人，一名在旁听席旁听，另一名未通知出庭，剥夺了上诉人的诉讼权利；2.一审认定我伙同金某套取的30万元公款，其中15万元是公司的投资，8万元补发拖欠的金某工资和提前补发的退休工资，7万元是补发王某的工资和医疗补贴；3.我与宋玉香动用19万元公款的购房行为发生在2000年5月18日，已过追诉时效；4.冒领的职工救济金，应该受到法律惩处，但一审判决对主要事实和追诉时效的认定错误，应撤销原判，对我作出公正判决。
辩护人的辩护意见是：1.一审判决认定马绍莉贪污30万元公款的证据不足，其中15万元是公司投资，有投资合同为证，另外8万元和7万元分别给了金某和王某；2.马绍莉和宋玉香套现19万元公款购房已经超过追诉时效；3.一审法院让其中一名证人庭审时参加旁听，另一名证人未通知到庭，违反诉讼程序，二审法院应对该案发回重审。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马绍莉身为国家工作人员，利用职务上的便利，通过虚假平账、虚假签名的方式贪污公共财产和职工困难救济金，数额巨大且有其他较重情节，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，马绍莉作为开封市外贸粮油食品公司的经理，与他人商议后，利用职务上的便利，于1999年7月1日以购房的名义通过开封市龙亭区旧城改造综合开发公司套取公款30万元，同年12月30日以应收账款计入该公司账目，2002年11月28日将该笔公款以利润分配进行虚假平账，该笔公款已经实际转移，其贪污行为已经既遂。关于其中15万元系公司投资的辩解，因其提供的购销合同残缺不全，且该合同于2003年11月8日签订，发生在犯罪既遂之后，并与相关证人证言不符，故不影响贪污罪的构成。关于剩余15万元马绍莉分给他人的辩解，属于其私自分配，亦不影响贪污罪的性质。根据法律规定，追诉期限从犯罪之日起计算，犯罪行为有连续或继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。故马绍莉伙同他人共同贪污19万元公款用于个人买房及贪污职工救济金的犯罪行为均在追诉期限内。关于一审法院未通知证人及证人旁听违反诉讼程序的上诉理由和辩护意见，因缺乏相关证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 红
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一七年十二月十日
书记员 王 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3655号
原告信阳东信精密铸造有限公司，住所地：信阳市平桥区明港镇。
法定代表人王丁子，系该公司董事长。
委托代理人郑勤伟，系该公司员工。
被告十堰市万象汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路15号。
法定代表人喻秀珍，系该公司经理。
原告信阳东信精密铸造有限公司诉被告十堰市万象汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳东信精密铸造有限公司委托代理人郑勤伟到庭参加诉讼，被告十堰市万象汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳东信精密铸造有限公司诉称：2013年4月，原告与被告在河南省签订买卖合同一份，约定原告向被告供应汽车配件，被告收到货物及发票后，向原告支付货款，逾期付款按银行同期贷款利率的2倍支付滞纳金。合同签订后，原告按约向被告发运货物，被告时有拖欠货款。后经双方对账，被告尚欠原告货款512912.5元。原告多次催要该欠款，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款512912.5元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告十堰市万象汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，原告信阳东信精密铸造有限公司与被告十堰市万象汽车贸易有限公司经协商一致签订《买卖合同》。根据《买卖合同》约定，原告按照被告的需求供应减速器、轴承盖等汽车配件，被告在对产品验收合格并收到发票后向原告支付货款，未能按期支付货款时，需按银行同期贷款利率的二倍支付滞纳金。2015年1月6日，原告为结算货款数额向被告发出一份《对账函》，被告于2015年1月16日就该《对账函》作出答复，并由公司会计周莉在《对账函》上签字确认截止2014年12月31日，实际共欠原告货款562912.50元。后经原告多次催要欠款，被告于2015月4月30日向原告支付50000元货款，仍欠512912.50元货款至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案债权债务关系明确。被告十堰市万象汽车贸易有限公司拖欠原告信阳东信精密铸造有限公司货款512912.50元未还，有其出具的《对账函》及原告提供的《应收账款明细账》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。另被告的逾期付款行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。经审查，原、被告双方就逾期付款违约责任作出的相关约定符合法律规定，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰市万象汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告信阳东信精密铸造有限公司货款512912.50元及利息（自2015年1月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8929.13元，由被告十堰市万象汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一七年六月二十三日
书记员 易 力
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第155号
原告：陈锦元，男，1975年2月24日出生，澳门居民，现住中山市。
委托代理人：黄杰仁、刘美珊，分别系广东威格信律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市三帆港红树林旅游开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈宇。
原告陈锦元诉被告中山市三帆港红树林旅游开发有限公司（以下简称三帆港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦元及其委托代理人黄杰仁到庭参加诉讼。被告三帆港公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦元诉称：原告从2013年7月28日起承接被告位于中山市南朗镇义仓新围和五四围的勾机平地工程，工期至2014年4月15日完工，工程总费用247738.5元。2014年7月4日，被告向原告出具了一份《三帆港勾机费支付计划》，计划分两期向原告支付工程款，第一期支付2013年7月至10月工程款，费用为74250元，计划支付日期为2014年10月1日前。第二期支付2013年11月至2014年4月工程款，费用为173488.5元，计划支付日期为2015年3月31日前。但被告却没有按时支付，至今仅支付了15000元。原告认为，被告不按计划支付工程款的行为已损害了原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即支付工程款232738.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告陈锦元提供的证据有：1.《三帆港勾机费支付计划》；2.《工程零星项目费用汇总表》；3.企业机读档案登记资料。
被告三帆港公司已停止经营，其工作�员下落不明，本院向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，期限届满后被告三帆港公司仍到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2013年4月至2014年7月期间，陈锦元为三帆港公司发包的中山市南朗镇义仓新围和西五围勾机平地工程施工。2014年7月4日，三帆港公司向陈锦元出具《三帆港勾机费支付计划》、《工程零星项目费用汇总表》，确认陈锦元施工的总费用为247738.5元，承诺于2014年10月1日前支付74250元，于2015年3月1日前支付173488.5元。上述材料均加盖有三帆港公司的公章。付款期限届满后，三帆港公司仅支付工程款15000元，陈锦元为维护其权益，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：陈锦元主张三帆港公司欠其工程款247738.5元，并提交《三帆港勾机费支付计划》、《工程零星项目费用汇总表》为据，该两份证据均加盖有三帆�公司的公章，足以证明欠款的事实，本院予以采信。三帆港公司仅支付工程款15000元，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向陈锦元支付工程余款232738.5元（247738.5元-15000元）。据此，陈锦元的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市三帆港红树林旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈锦元支付工程款232738.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元（原告已预付），由被告中山市三帆港红树林旅游开发有限公司负担（该款被告中山市三帆港红树林旅游开发有�公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈炜宁
第3页共3页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第526号
原告漯河市召陵区新世力鞋厂。
经营者姓名：李章雄，系个体工商户。
委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被告白彩云，女，汉族，1992年12月15日出生。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原告漯河市召陵区新世力鞋厂（以下简称新世力鞋厂）诉被告白彩云劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告召陵新世力鞋厂委托代理人陈华兵与被告白彩云及其委托代理人晁伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告召陵新世力鞋厂诉称，原告召陵新世力鞋厂因不服漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）018号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，被告白彩云仲裁庭审时提供的工作证显示其工作单位是漯河市召陵区新力鞋厂，该证据不能证明其与原告存在劳动关系，仲裁庭审时，被告白彩云为证明其工作单位，向召陵区劳动人事劳动争议仲裁委提供了漯河市召陵区新力鞋厂签章的工作证一个，但由于该工作证上用人单位的签章不完整，原告对该工作证的真实性持有异议。同时，原告认为，原告与漯河市召陵区新力鞋厂各自拥有独立的字号，应属不同的企业，因此，该工作证不能证明被告与原告存在劳动关系。召劳人仲案字（2015）018号仲裁裁决书认为原告与漯河市召陵区新力鞋厂只不过变更了名字，实质是同一个工厂，没有事实依据，仲裁庭审时，被告提供的其在工商管理部门提取的漯河市召陵新力鞋厂与原告漯河市召陵区新世力鞋厂“企业基本信息”显示，漯河市召陵区新力鞋厂的企业注册号为411104601003841，漯河市召陵区新世力鞋厂的企业注册号为411104607014914.众所周知，企业注册号是每一个依法注册、依法登记的单位在全国范围内唯一的始终不变并区别于其他单位的代码标识。原告漯河市召陵区新世力鞋厂与漯河召陵区新力鞋厂分别拥有不同注册号即证明二者不是同一法律经营主体。召劳人仲案字（2015）018号仲裁裁决毫无根据的认为二者经营场所相同便臆测为二者为同一工厂，实属认定事实错误，该裁决以此亦推定原、被告双方存在劳动关系，缺乏事实依据及法律依据。为此，原告请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告白彩云辩称，新世力鞋厂与新力鞋厂实际上为同一个工厂，只不过是名称变更而已。被告在仲裁庭审过程中提供了企业基本信息可以看出两个工厂有承继关系，原告的诉称不符合事实，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，漯河市召陵区新力鞋厂成立于2008年9月3日，经营期限止于2010年12月31日，企业类型为个体工商户，经营者姓名为李章雄。漯河市召陵区新世力鞋厂成立于2010年12月29日，经营期限止于2014年12月28日，经营者姓名为李章雄。2013年6月21日，被告白彩云经人介绍到原告漯河新世力鞋厂处工作，并分配到车间三组手工岗位，后因被告白彩云发生交通事故受伤，被告白彩云为申请工伤认定，向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认被告与原告之间存在劳动关系，2015年4月12日，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）018号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，2015年4月27日，原告诉至法院，形成本诉。
以上事实有原告提供的上岗证、个体工商户营业执照、被告提供的企业基本信息登记单及原、被告庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为工商登记户。个体工商户可以起字号”。原告召陵区新世力鞋厂与漯河市召陵区新力鞋厂企业登记类型均为个体工商户，经营者均为李章雄，只是注册的字号不同，但经营者相同，二者经营场所相同，且漯河市召陵区新力鞋厂经营期限已于2010年12月31日终止，被告白彩云于2013年6月21日进厂，受原告管理，原告为被告支付工资报酬，原告与被告存在劳动关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告召陵区新世力鞋厂与漯河市召陵区新力鞋厂系不同企业主体，原告与被告不存在劳动关系的主张，于法无据，故原告召陵区新世力鞋厂请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告漯河市召陵区新世力鞋厂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告漯河市召陵区新世力鞋厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王卓娅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国良，男，汉族，1961年7月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市公共交通客运公司。住所地：四川省眉山市东坡区沙彀行北段***号。
法定代表人：辜勇，该公司总经理。
委托代理人：万静，该公司工作人员。
再审申请人李国良因与被申请人眉山市公共交通客运公司（以下简称眉山公交公司）劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国良申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决认定2000年5月李国良就知道其被眉山公交公司辞退是错误的。因至今眉山公交公司未提供辞退的书面材料和李国良于2000年5月就知道被辞退的证据。（二）1991年5月10日至1994年5月9日，眉山公交公司与李国良签订书面劳动合同。期满，双方未签订书面劳动合同，但李国良继续在眉山公交公司从事驾驶工作。1995年开始，眉山公交公司实行员工承包经营制，李国良承包了眉山公交公司车辆，按时交纳各项费用。眉山公交公司为李国良建立档案工资，办理养老保险。2011年12月眉山公交公司不再实行员工承包经营制，将车辆收回，且从2000年就未为李国良缴纳养老保险。因此李国良于2011年12月31日申请劳动仲裁时，才知道2000年5月被眉山公交公司辞退一事。故本案并未超过劳动仲裁时效。李国良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
眉山公交公司提交意见称：（一）1991年5月眉山公交公司与李国良签订了三年劳动合同。2000年4月，根据当时眉山县委（眉委办发（2000）9号文件）要求，事业单位必须清退所聘人员。按照当时眉山县人民政府《关于对客运汽车线路经营权实行有偿使用的批复》（眉府复（2000）296号文件）精神，李国良身份从聘用人员转变为合作经营车主，其车辆由李国良全额出资购买并享所有权，李国良借用眉山公交公司名称参与经营，双方系地位平等的合作合同关系，非劳动关系。2003年1月至2005年12月，李国良未在眉山公交公司从事客运经营和驾驶工作。其后，双方又签订《客运线路经营合同》，再次明确双方非劳动关系。（二）从2000年4月起，双方就不存在劳动关系，眉山公交公司就无义务为李国良缴纳养老保险、支付工资等。（三）关于21.6万元经济赔偿金的请求，李国良认可2000年就收到退回的社保凭证，证明其知道其权利受到侵害，现已过法定的仲裁时效。关于双倍工资问题，未经劳动仲裁，不予受理。
本院认为：（一）2000年5月眉山公交公司向李国良本人退还了社保凭证，未向其发放工资及进行劳动管理，李国良作为完全民事行为能力人，此时应当知道其权利受到侵害，且在仲裁程序和诉讼中未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故其提起劳动仲裁申请时早已超过仲裁时效。（二）从双方签订的《客运线路经营合同》来看，眉山公交公司对李国良进行行业指导、安全管理，李国良对自身及所聘人员的工资、福利等均自行负责，双方约定不符合劳动法律关系的形式要件和实质要件。（三）生效的眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第325号民事判决已确认双方自2000年5月至今不存在劳动关系。因此，眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第165号民事判决认定的事实并无不当。
综上，李国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国良的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 赵亚飞
代理审判员 唐光其
二〇一三年十二月五日
书 记 员 叶玉莎
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2899号
申请执行人茆元勋，男，1954年9月10日生，汉族，个体户，住。
被执行人房俊峰，男，1968年6月13日生，汉族，私营业主，住。
被告尤志香，女，1971年7月26日生，汉族，个体户，住。
申请执行人茆元勋与被执行人房俊峰、尤志香民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第1127号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人房俊峰、尤志香偿还申请执行人29.7万元及相应的债务利息。另该被执行人需承担案件受理费5800元，执行费4442元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月29日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 陈 楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4210号
上诉人（原审原告）：新乡市圣杰通信线路安装有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区新牧村201号。
法定代表人：吴建伟。
被上诉人（原审被告）：张喜娟，女，1985年2月1日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：肖欢欢，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省原阳县，系张喜娟丈夫。
上诉人新乡市圣杰通信线路安装有限公司（以下简称圣杰公司）因与被上诉人张喜娟劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2017）豫0702民初1642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。圣杰公司的法定代表人吴建伟，张喜娟及其委托代理人肖欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
圣杰公司上诉请求：撤销原审判决，判令张喜娟赔偿12000元及其他费用；保留追偿张喜娟其他损失的权利。事实和理由：一审程序违法，没有法官亲自审理。上诉人与张喜娟于2015年2月15日签订兼职会计协议至2017年3月20日，上诉人每月支付张喜娟500元劳务费。但张喜娟每月按照国家要求进行记账，给上诉人造成损失和麻烦，导致上诉人损失10000元劳务费让现任会计对张喜娟记账错误的地方进行改正。该费用应当由张喜娟进行赔偿。同时张喜娟违反双方约定，没有提前告知上诉人解除合同，没有进行交接，上诉人有权对张喜娟进行经济处罚。
张喜娟答辩称：12000元的费用，当时多次问过费用是如何存在的，对方称是请客送礼产生的费用。新会计做账的费用，当时审计员审计的时候，问新找的会计什么名字，对方均称保密或不方便告知。对方也不是每月支付500元，而是每次做账经过他认可之后才给500元，其中2016年到2017年只去过一次。
圣杰公司一审诉讼请求：1、张喜娟赔偿圣杰公司12000元；2、暂时保留追偿张喜娟以后的赔偿责任。
一审法院认定事实：圣杰公司与张喜娟于2015年2月15日签订兼职会计聘用协议一份，约定：聘用期为2015年2月15日至2018年2月14日；张喜娟的权利义务有依法履行会计职务；协议还约定了其他内容。协议签订后双方开始履行该协议。后双方于2017年3月19日签订会计兼职保证协议一份，约定：张喜娟负责圣杰公司从成立建账到2017年1月15日止，在这期间做的账如果违反国家财务规范和记账要求，张喜娟承担经济责任和法律后果；协议还约定了其他内容。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告圣杰公司以被告张喜娟把其财务账记的非常乱为由，要求张喜娟赔偿12000元，但圣杰公司并未就损失提供证据，故对圣杰公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审判决：驳回新乡市圣杰通信线路安装有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由新乡市圣杰通信线路安装有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张因张喜娟记账错误导致其损失，应当提供充分有效的证据予以证明，上诉人没有提供确认记账错误的充分证据，也没有提供导致其受到损失的客观证据。故一审以证据不足驳回上诉人的请求并无不当。本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人新乡市圣杰通信线路安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 任禹豪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初662号
原告：杨军，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：侯戈，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯戈支付我借款本金22500元及利息7425元；2.判令被告侯戈按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自（约定还款日期之日起）2016年4月4日至判决确定的履行之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月，被告侯戈因从事经营活动需要资金周转向我借款22500元，我分别于2013年4月2日、4月4日现金给付被告侯戈共计22500元，被告侯戈向我出具借条一分，约定2016年4月偿还全部款项，利息按本金的1%计算，借款前三个月我免收利息。此后，被告侯戈未按约定偿还借款，我多次催要无果，故诉诸法院请求判如前请。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中，根据原告杨军提供的地址及联系方式，本院不能向被告侯戈送达诉讼文书，结合原告杨军经本院通知后，仍不能提供被告侯戈的具体送达地址及其个人通讯信息，应视为原告杨军的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
案件受理费548元退还给原告杨军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高龙娟
二〇一八年三月十五日
书记员 袁少辅
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初662号原告：杨军，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：侯戈，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯戈支付我借款本金22500元及利息7425元；2.判令被告侯戈按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自（约定还款日期之日起）2016年4月4日至判决确定的履行之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月，被告侯戈因从事经营活动需要资金周转向我借款22500元，我分别于2013年4月2日、4月4日现金给付被告侯戈共计22500元，被告侯戈向我出具借条一分，约定2016年4月偿还全部款项，利息按本金的1%计算，借款前三个月我免收利息。此后，被告侯戈未按约定偿还借款，我多次催要无果，故诉诸法院请求判如前请。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中，根据原告杨军提供的地址及联系方式，本院不能向被告侯戈送达诉讼文书，结合原告杨军经本院通知后，仍不能提供被告侯戈的具体送达地址及其个人通讯信息，应视为原告杨军的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨军的起诉。案件受理费548元退还给原告杨军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一八年三月十五日书记员  袁少辅附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第487-1号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告文某。
本院在审理原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司与被告文某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司于2013年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告文某名下塔式起重机1台或价值20万元的相应财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告文某名下价值20万元的财产；
二、查封原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴昊
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5479号
原告：邹吉堂，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：李华，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告邹吉堂与被告李华为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金1080元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1.8亩土地租赁给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1.8亩×600元/亩×1年=1080元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，到年底会将租金给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1.8亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李华应于本判决生效之日起10日内给付原告邹吉堂2017年租金人民币1080元；
二、被告李华应于本判决生效之日起10日内给付原告邹吉堂违约金（2017年违约金以人民币1080元为基数自2017年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月三十日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5479号原告：邹吉堂，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：李华，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告邹吉堂与被告李华为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金1080元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1.8亩土地租赁给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1.8亩×600元/亩×1年=1080元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，到年底会将租金给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1.8亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李华应于本判决生效之日起10日内给付原告邹吉堂2017年租金人民币1080元；二、被告李华应于本判决生效之日起10日内给付原告邹吉堂违约金（2017年违约金以人民币1080元为基数自2017年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十月三十日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1530号
原告：唐彦丰，男，1973年11月13日出生，住宁夏中宁县。
被告：白世俊，男，1957年4月19日出生，住古浪县。
被告：杨宝贵，女，1957年1月1日出生，住古浪县。
原告唐彦丰与被告白世俊、杨宝贵合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐彦丰到庭参加诉讼，被告白世俊、杨宝贵经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐彦丰向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告2800元土地流转租金及误工费4000元。诉讼过程中，唐彦丰变更诉讼请求为：判令二被告返还原告土地租赁费2800元并赔偿原告损失费1200元。事实和理由：二被告系夫妻关系。近年来，原告一直在裴家营镇哈家台村附近承包种植枸杞，因原告欲使用裴家营镇哈家台村三组的一处空闲土地用于晾晒枸杞。2017年6月23日，原告与被告白世俊签订了《土地承包经营权出租合同》，约定被告白世俊将位于××县沙槽子的1亩宅基地出租给原告使用，出租期限为11年即2017年6月23日至2028年6月22日，租金每年500元，当天原告给付二被告2800元的土地租赁费，被告白世俊向原告出具了收据，剩余土地租赁费年底付清。原、被告签订合同时，古浪县裴家营镇哈家台村委会并不知情。后来，原告在上述空地上搭建晾晒大棚时，古浪县裴家营镇哈家台村三组的组长阻拦并告诉原告该地块属古浪县裴家营镇哈家台村三组集体所有，二被告无权出租，原告要求二被告退还土地承包费2800元，二被告推诿拒付。二被告的行为影响了原告枸杞的晾晒作业，致使原告误工，对原告造成了一定的损失，现要求二被告退还原告土地承包费2800元并给付原告损失费1200元。
白世俊、杨宝贵未作答辩。
本案争执的焦点是：白世俊、杨宝贵是否应当返还唐彦丰土地租赁费2800元并赔偿损失费1200元？
唐彦丰为证明其主张提交了以下证据：
1、土地承包经营权出租合同1份，证明原、被告于2017年6月23日签订《土地承包经营权出租合同》约定，被告将自己所谓的1亩宅基地出租给被告使用，租期为11年即2017年6月23日至2028年6月22日，租金每年500元的事实；
2、收据1份，证明原告于2017年6月23日给付二被告土地租赁费2800元的事实；
3、重点讨论中卫人的问题的会议记录复印件1份，证明二被告出租给原告的××县民集体所有的事实；
4、证人白某证实的主要内容”白世俊、杨宝贵出租给唐彦丰的土地位于我的庄院前面，该土地一直空闲。唐彦丰修建晾晒大棚初期，村民说该土地是集体的，但没要求唐彦丰给付土地租赁费。后唐彦丰修建晾晒大棚，白世俊、杨宝贵说土地是他们的宅基地，就与唐彦丰签了合同，我和赵军汉作为证明人在合同上签了名，合同约定土地租赁费为5600元，签订合同当天唐彦丰给付给白世俊、杨宝贵土地租赁费2800元。合同签订后，在唐彦丰修建晾晒大棚期间，村民不同意唐彦丰给付白世俊夫妇土地租赁费，后经古浪县裴家营镇哈家台村三组召开村民小组会议，确定该土地属古浪县裴家营镇哈家台村三组集体所有，但仍然将该土地出租给唐彦丰，额外给付白世俊100元作为阻拦唐彦丰修建的费用，白世俊本人也参加了村民小组会议，因他不会写字，我代替白世俊在村民小组会议记录上签了名后他捺了印”。
本院认为，唐彦丰提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认；证据3、4与证据1、2之间能相互印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述以及法庭认定有证明效力的证据，查明如下事实：
白世俊、杨宝贵夫妇系古浪县裴家营镇哈家台村三组村民。唐彦丰在裴家营镇哈家台村附近承包种植枸杞时，欲使用该村三组集体所有的一处空地用于晾晒枸杞。2017年6月23日，白世俊、杨宝贵以该土地系其自家宅基地为由，与唐彦丰签订《土地承包经营权出租合同》，约定白世俊、杨宝贵将位于该村沙槽子的1亩宅基地出租给唐彦丰晾晒枸杞，出租期限自2017年6月23日至2028年6月22日止，租金为每年500元，每年一次性付清本年度租金。当日唐彦丰给付白世俊、杨宝贵28**元租赁费，白世俊、杨宝贵出具收据1份。后唐彦丰在上述土地搭建晾晒大棚时，被告知该土地属古浪县裴家营镇哈家台村三组集体所有，白世俊、杨宝贵无权出租。唐彦丰要求白世俊、杨宝贵退还土地承包费2800元，白世俊、杨宝贵推诿拒付。
本院认为，白世俊、杨宝贵私自将本村集体所有的土地出租给该村集体以外的他人使用，属于无权处分。故白世俊、杨宝贵与唐彦丰签订的《土地承包经营权出租合同》属无效合同，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故白世俊、杨宝贵应当依法返还取得唐彦丰的土地租赁费2800元。唐彦丰主张的损失费1200元，因其未提交相应证据证明，本院不予支持。白世俊、杨宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》五十一条、五十六条、五十八条之规定，判决如下：
一、白世俊、杨宝贵于本判决生效后十日内返还唐彦丰土地租赁费2800元；
二、驳回唐彦丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由白世俊、杨宝贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张春香
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终340号
上诉人（原审被告）：张家政，男，1966年6月21日出生，汉族，住腾冲市，现住腾冲县，
上诉人（原审被告）：孙硕芬，女，1969年1月17日出生，汉族，住腾冲市，现住腾冲县，
被上诉人（原审原告）：腾冲县腾曦典当有限公司。住所地：腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区***号。
统一社会信用代码：915305225718927192。
法定代表人：罗亚林，公司董事长。
委托诉讼代理人：段登菊，云南援边律师事务所律师。代理权限一般授权。
委托诉讼代理人：盛家斌，该公司员工。代理权限特别授权。
上诉人张家政、孙硕芬因与被上诉人腾冲县腾曦典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张家政、孙硕芬上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：2013年11月12日借据属实，但根据罗亚林签署的承诺书，上诉人夫妻腾土国用（2001）字第103443号房地产已经依法过户给罗亚林女儿罗云莹，故该25万元借款已经作为房价尾款抵扣完毕。上诉人不存在再支付25万元借款的问题。承诺书虽未加盖上诉人公司公章，但上诉人有理由相信，罗亚林及盛家斌的签字并非罗亚林个人行为，而是代表上诉人公司的职务行为。理由是承诺书的内容涉及该25万元借款，公司的法定代表人本身就能代表公司“处分”自己的民事权利。被上诉人公司如果认为其法定代表人罗亚林在承诺书中的签字行为损害公司利益，其应按公司法的规定向罗亚林索赔。本案已超过诉讼时效。
腾冲县腾曦典当有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
腾冲县腾曦典当有限公司一审起诉请求：1、判令被告张家政、孙硕芬偿还原告借款本金250000元及利息148000元，本息共计398000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认的案件事实：2013年11月12日，被告张家政、孙硕芬向原告腾冲县腾曦典当有限公司出具《借据》，载明“今向腾冲县腾曦典当有限公司借到现金人民币贰拾伍万元（￥250,000）借款用途为：归还他人借款，借款期限六个月，每个月按银行同期基准贷款利率的4倍付给腾冲县腾曦典当有限公司，如果六个月到期后借款人无违约行为，此借款可再延期6个月。”庭审中，被告认可原告将现金250000元交付被告。2013年11月12日、12月12日被告分别支付原告2013年11月份、12月份利息各4200元，2014年11月14日，被告偿还原告借款本金10000元，其余借款本息至今未付。另查明，罗亚林系腾冲县腾曦典当有限公司法定代表人。罗亚林在2013年11月10日的《承诺》上签名，该《承诺》载明“因和法院解决张家政房屋被查封，现需解封，便于顺利过户给罗亚林（含女儿）一事，今罗亚林向张家政、孙硕芬承诺如下：一、由罗亚林借给张家政、孙硕芬人民币贰拾伍万元（250000），时间为一年，利息为4.2‰的四倍计算（千分之四）。二、因张家政房产现已租给别人开旅社，时间为两年，所以必须在2014年12月才能全部转交给罗亚林，罗亚林同意张家政2014年12月全部清清楚楚将房屋转交给罗亚林。三、和法院交涉解封一事，由张家政单方面操作，协商好，张家政再向罗亚林拿25万元人民币交给法院执行局，然后即可房屋过户。四、借钱一事，罗亚林一方不能向法院和任何人透露，以免影响解封事宜。五、以上一、二、三、四条保证做到，如无法做到产生的相关损失由承诺人承担。并且此25万元作为剩余部分补清张家政房款，不再产生利息并赔偿全部损失”。《承诺》中的房屋位于腾××市××镇观音××社区××小区××号，现该房屋已过户登记到罗亚林女儿罗云莹名下。诉讼中，原告明确其诉讼请求中要求被告支付的利息148000元是自2014年1月1日至2016年12月31日的利息。
一审法院认为：被告张家政、孙硕芬向原告腾冲县腾曦典当有限公司借款250000元的事实清楚，有被告张家政、孙硕芬签名的《借据》为证，被告张家政、孙硕芬理应偿还原告，借款后被告于2014年11月14日偿还借款本金10000元，该款应在其偿付原告借款本金时予以扣减，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，予以部分支持。关于本案借款利率，被告于2013年11月12日、12月12日分别支付原告2013年11月份、12月份利息各4200元，结合2013年11月12日《借据》中“每月按银行同期基准贷款利率的4倍支付利息”的约定，原、被告实际履行的借款利率应为月息4.2‰的四倍计算即月息16.8‰，该利率未违反法律规定，予以确认。同时被告2013年11月12日、12月12日支付的利息应分别为2013年11月12日至2013年12月11日、2013年12月12日至2014年1月11日期间的利息，因此原告要求被告支付利息的时间应自2014年1月12日起算，利率按原、被告实际履行的利率即月息16.8‰计算。被告提交的《承诺》系罗亚林个人对被告作出，《承诺》中的房屋已过户登记到罗亚林女儿罗云莹名下，而本案系被告与原告腾冲县腾曦典当有限公司的借款行为，二者属不同的法律关系，因此，被告认为250000元借款已经作为房款抵扣，借款已经不存在的主张，不予采纳。本案系发回重审案件，被告在法院一审期间未提出诉讼时效抗辩，现以本案已超过诉讼时效提出抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告张家政、孙硕芬偿还原告腾冲县腾曦典当有限公司借款本金240000元，并支付原告2014年11月15日至2016年12月31日以未偿还本金为基数按月息16.8‰计算的利息；二、由被告张家政、孙硕芬支付原告腾冲县腾曦典当有限公司2014年1月12日至2014年11月14日以本金250000元为基数按月息16.8‰计算的利息。以上一、二项限于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告腾冲县腾曦典当有限公司的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交的房地产买卖合同、房屋租赁合同与本案无关，且不属二审新证据，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人提交的借据，可以证实上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人理应按约定支付借款本金及利息。上诉人主张被上诉人公司法定代表人罗亚林承诺用250000元借款抵扣向其购房的房款，该债务已不存在。本院认为，《承诺》系罗亚林个人行为，不能代表公司，而本案系上诉人与被上诉人公司的借款，不是与罗亚林个人的借款，上诉人与罗亚林的房屋买卖系另一法律关系。因此，上诉人认为该借款已作为房款抵扣的理由不能成立。对于诉讼时效的问题，本案系发回重案件，上诉人在原一审期间未提出诉讼时效抗辩，在重审期间以本案已超过诉讼时效提出的抗辩不成立，本院不予支持。原审判决根据审理查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费7270元，由上诉人张家政、孙硕芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 田 旭
二〇一八年四月八日
书记员 段秋粉
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01241号
原告：孙XX，女，1993年1月26日生，汉族，农民。
被告：辛XX，男，1987年5月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙XX诉被告辛XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一五年九月七日
书记员 李宣东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9827号
原告天津市蓟县公产房服务中心，住所地天津市蓟县中昌路*号。
法定代表人张绍兴，经理。
被告王利国。
被告刘爱东。
原告天津市蓟县公产房服务中心诉被告王利国、刘�东房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市蓟县公产房服务中心诉称，二被告将从原告处承租房产转租给案外人郭立国经营饭店。2014年3月份，因蓟县新城建设，上述房屋被征用，原告给付二被告35000元补偿款，被告保证其与案外人郭立国均不再向原告主张任何权利。后郭立国向法院提起诉讼，法院判决原告给付郭立国补偿款40000元。二被告违反约定，请求被告返还原告支付的补偿款35000元，并承担诉讼费。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2008年11月8日，被告刘爱东与案外人郭立国签订《租赁协议》，将自己的房屋及院落一处，与被告王利国于2005年12月25日从原告处承租坐落在蓟县五百户镇仇店子村路南的房产一处（租期自2006年1月1日至2026年12月31日），一并出租给案外人郭立国经营饭店。2014年3月份，因蓟县新�建设，上述房屋被征用，原告与二被告协议，支付给其补偿款35000元，二被告保证其与案外人郭立国均不向原告主张任何权利。后郭立国提起诉讼，本院于2015年10月29日下发（2015）蓟民初字第3493号民事判决书，由原告给付郭立国补偿款40000元。现本院（2015）蓟民初字第3493号民事判决书尚未生效。
本院认为，原告起诉所依据的法律文书尚未生效，根据有关规定，未生效的法律文书不能作为证据使用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费338元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇�五年十一月十日
书记员 余贵洋
附：相关法规
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1550号
原告：张靖，男。
委托代理人：杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。
被告：苏秋科，男。
原告张靖与被告苏秋科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张靖及代理人杨建平、被告苏秋科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张靖诉称：2016年5月16日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于凤翔县某某路某某某厂大门西侧门面房两间，租赁期限一年，2016年5月16日至2017年5月15日，租赁费每间每年60000元。租期届满后，被告既未续订租赁合同，也未缴纳租赁费，仍占用不腾房，构成违约。故起诉请求：1.依法判令被告迁出并返还租赁原告的两间门店；并将结构设施改变部分加固恢复原状。2.依法判决被告给付2017年5月16日至2017年7月15日期间门面房占用费2万元。3.依法判决被告按每天333.33元给付2017年7月16日至实际腾出并交付租赁门店之日止的占用费。
被告苏秋科答辩称：原、被告于2016年5月16日签订《房屋租赁合同》属实，被告租赁原告门店用于经营加盟店罗家一品香凉皮，经原告同意，对租赁门店进行�装修，并安装了中央空调，但未对门店结构进行改变。合同到期后，被告不想再继续经营凉皮店，于2017年5月20日与原告协商过租赁事宜，要求给被告延期一月，双方共同寻找租赁门店的人，后被告于6月6日将租赁门店的钥匙交给原告方指定的门店租赁代理人孔凤岐。后因在租赁门店的过程中，原告不同意被告找的承租人，在未征求被告的情况下将门店租赁给东亚医药超市，并将被告装修的卫生间及中央空调私自折价给东亚医药超市。综上，被告认为门店已于2017年6月6日将钥匙交给原告代理人，愿意支付原告门店一个月的租赁费10000元，请求驳回原告其余诉请。
原告张靖为证明其诉称所依据的事实，向本院提交《房屋租赁合同》一份，证明原、被告签订了租赁合同，租赁期限为2016年5月16日至2017年5月15日，现租期已届满，被告仍占用的事实。
对原告提供的证据，被告无异议，且来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。
基于上述认证及当事人陈述，认定本案事实如下：2016年5月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于某某门口门店两间，租赁期限一年，自2016年5月16日至2017年5月15日止。租金每年每间60000元，在签订合同时一次付清租金120000元，若到期续租，应提前三个月签订续租合同。合同签订时，被告缴纳押金3000元。被告因经营所添置的设施或装修，原告不接受抵顶其他费用，被告到期后自行拆除恢复原貌。被告不拆除，原告拆除后，其费用由被告承担，剩余押金返还。合同签订后，被告用于经营罗家一品香凉皮，对租赁门店进行了装修，安装中央空调、装修卫生间及安装水管、电路等。合同到期后，被告表示不再租赁原告门店，于2016年6月6日将租赁门店的�匙交给了孔凤岐，但未将租赁门店腾出并恢复原状。
庭后经法庭组织，于2017年8月17日下午，被告将租赁门店钥匙交付原告，原告同意中央空调折价5000元、卫生间折价1000元，在占用费中扣除；其余装修要求被告恢复原状，后被告同意押金不再退回，用于抵顶原告自行拆除租赁门店装修的费用。但对租赁期届满后的占用费，原、被告未达成一致意见。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》意思表示真实、内容合法有效。租赁合同到期后，双方没有续订合同，被告应按照合同约定拆除装修恢复原貌后交付原告，被告未按照合同约定履行交付租赁门店构成违约。虽被告辩称于2017年6月6日将租赁门店钥匙交付给原告代理人孔凤岐，但原告不予认可，且被告没有按约定将租赁门店恢复原貌并实际腾出，故不能认定被告于6月6日交付原告租赁门店。2017年8月17日，在法庭组织下，被告履行了腾出门店并交付门店钥匙的义务，并就拆除部分装修达成协议，故认定被告实际占用原告房屋截止日为2017年8月16日，支持被告支付原告2017年5月16日起至2017年8月16日止按3个月计算门店占用费，参照租赁合同每年120000元计算，即每月10000元，被告应支付原告30000元，扣除被告中央空调及卫生间的折价款6000元，被告还应支付原告门店占用费24000元。因庭后通过调解已履行了门店交付，并就拆除被告装修达成一致，故对原告请求的第一、四项请求不再处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下：
被告苏秋科于本判决生效后十日内支付原告张靖门店占用费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告苏秋科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任红霞
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贾建华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26763号
原告：萧素兰，女，1958年1月30日出生，汉族，住上海市。
被告：胥加玉，女，1955年10月3日出生，汉族，住上海市金山区。
原告萧素兰与被告胥加玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧素兰到庭参加诉讼，被告胥加玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萧素兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币20,000元(以下币种均为人民币)并按年利率6%支付自2016年1月1日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告经邻居介绍相识，系朋友关系。2015年4月至2015年11月被告共向原告借款20,000元，并于2015年11月2日出具了20,000元的借条，原告均现金交付给被告。约定2015年12月30日归还。借款期限届满后，被告分文未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份。
被告胥加玉辩称，原告所述属实，确向原告借款20,000元，但因家庭经济困难，目前无力偿还，愿在今后用退休工资分期归还。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日被告胥加玉出具借条一份，载明：“今借肖素兰人民币贰万元正到12月30归还”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胥加玉向原告萧素兰借款20,000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款20,000元，支付逾期利息，与法不悖，依法予以支持。被告胥加玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥加玉应于本判决生效之日起10日内归还原告萧素兰借款本金20,000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00051号
申请人伊宁边境经济合作区宏筑建筑设备租赁站（经营者李成刚，男，生于1974年9月7日，汉族，住重庆市璧山区），住所地：新疆伊犁州伊宁边境经济合作区达达木图乡布拉克村。
被申请人新疆天正圆建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路90号，注册号650100050005970。
法定代表人李喜玲。
被申请人新疆天正圆建筑安装工程有限公司伊犁分公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市黎光街71号18幢501室，注册号654101150003801。
负责人王永胜。
申请人伊宁边境经济合作区宏筑建筑设备租赁站因与被申请人新疆天正圆建筑安装工程有限公司、新疆天正圆建筑安装工程有限公司伊犁分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值100万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人新疆天正圆建筑安装工程有限公司、新疆天正圆建筑安装工程有限公司伊犁分公司的银行存款1000000元予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 杨佩
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1068号
原告林伟祥，男，1985年1月10日出生，汉族，住云霄县莆美镇双溪口村319号。公民身份号码：350622198501101019。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。执业证号：31305011105041。
被告吴云团，男，1984年11月29日出生，汉族，住云霄县云陵镇宝塘里418号。公民身份号码：350622198411290039。
被告何艺珊，女，1986年7月15日出生，汉族，住云霄县云陵镇宝塘里418号，系被告吴云团之妻。公民身份号码：350622198607154127。
本院在审理原告林伟祥与被告吴云团、何艺珊民间借贷纠纷一案中，原告林伟祥于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以该纠纷双方已自行达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林伟祥撤回起诉。
案件受理费人民币1239元，减半收取人民币620元，由原告负担。
审判员 柳福东
二〇一五年八月十日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第1068号原告许友森。被告周正。委托代理人孙振，江苏尊鼎力律师事务所律师。本院在审理原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告许友森于2015年6月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许友森撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审判员  马宁二〇一五年六月五日书记员  杨蕾
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第365-1号
申请执行人王某。
被执行人：徐某。
申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邹民初字第1718号民事调解书，但被执行人徐某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐某在济三煤矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐某在济三煤矿的收入350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 惠祥文
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4616号
被告靖玉风，女，生于1950年5月1日，汉族，住唐河县。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
本院在审理原告靖玉风与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2017）豫1328民初1879号民事判决书，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终3050号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告靖玉风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告靖玉风撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告靖玉风负担。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈 辉
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第607-1号
申请人任荣春，女，1972年7月21日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人马顺利，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住丰润区。
本院在执行（2010）丰执字第607号任荣春与马顺利民间借贷纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第3955号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十四日
书记员 董业仕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第994－2号
申请人执行人戴丽仁。
申请被执行人肖文章，男，1963年9月14日出生，汉族，住涟源市杨市镇新建村涟源三中*栋教师宿舍*单元***室。
申请执行人戴丽仁与被执行人肖文章民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年11月20日向被执行人肖文章发出执行通知书，责令其在2014年11月23日前履行（2014）涟民一初字第1347号民事调解书确定的相关义务。但被执行人肖文章至今未履行义务。被执行人肖文章尚应承担债务90560元及案件受理费1025元，申请执行费1250元。
本案在执行过程中，已冻结被执行人肖文章的工资。经本院查明，被执行人肖文章暂无可供执行的其它财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人戴丽仁与被执行人肖文章民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭冬芝
二〇一五年五月十日
代理书记员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1817号
原告：陈方福。
被告：王其兵。
被告：林君。
原告陈方福与被告王其兵、林君民间借贷纠纷一案，原告陈方福于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：被告王其兵归还原告借款40000元，并支付该款自2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的利息；被告林君对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月12日，被告王其兵立据向原告借款40000元，约定月利率2％，约定借款期限自2014年9月12日起至2014年10月11日止，由被告林君提供连带责任保证。借款后，被告王其兵仅支付利息至2015年1月31日止，其余本息至今未予返还，被告林君亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈方福借款40000元，并支付该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；被告林君承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半），由被告王其兵、林君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年六月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3031号
原告：王明，男，1968年7月9日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：李喜文，男，系原告村委推荐人员。
被告：李令统，男，1982年4月2日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：刘章长，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告王明与被告李令统为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王明及其委托代理人李喜文、被告李令统及其委托代理人刘章长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李令统赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆受损等共计37730.36元。事实与理由：2016年7月7日，原告在被告李令统开办的杨集乡花沟村页岩砖厂打工（开农用车拉土）。在拉土过程中，由于被告没有采取必要的安全防护措施，造成土堆塌方，致使原告连人带车从二十余米高的土堆上翻下，造成车损人伤的严重事故。经医院诊断，原告多处损伤，住院18天，花费医疗费6359.10元，车辆损坏维修损失26845元。事故发生后为赔偿问题原告曾多次找人与被告协商，始终达不成协议，原告曾向杨集乡人民政府民事调解委员会申请调解，仍旧未得结果。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李令统辩称，我与原告之间没有劳务关系，我对原告不应承担赔偿责任，事故发生时我已将砖厂转让给连海潮等人，事故发生后连海潮已经赔偿原告4000元，原告的损失应向连海潮主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2016年7月7日，原告在方城县××集乡××村建新页岩砖厂拉土过程中，因土堆塌方，原告驾车从土堆上翻下，造成车损人伤的事故。后原告被送往方城县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告多处损伤，住院18天，花费医疗费6359.10元。因赔偿未果，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、2016年1月15日，被告李令统与连海潮、赵小霞签订了承包合同，被告李令统将方城县建新页岩砖厂租赁给连海潮、赵小霞经营，租赁期限为一年，自2016年2月8日至2017年1月27日，合同约定连海潮、赵小霞在生产过程中出现工伤事故等安全问题由连海潮、赵小霞负责承担，与被告李令统无关。后被告李令统按约将该砖厂交与连海潮、赵小霞经营。
2、事故发生后连海潮向原告支付赔偿款3000元。
本院认为：原告王明在方城县建新页岩砖厂拉土过程中受伤属实，事故发生在连海潮、赵小霞承包经营期间，原告受雇于连海潮、赵小霞在砖厂运土，工资由连海潮、赵小霞负责向原告结算，且事故发生后，连海潮已赔偿原告损失3000元，足以证实原告与连海潮、赵小霞形成雇佣关系，原告应依法向连海潮、赵小霞主张权利，原告与被告李令统之间不存在雇佣关系，且原告未能提供证据证实被告李令统在其受伤过程中存在过错，故其诉请被告李令统赔偿其损失缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王明的诉讼请求。
案件受理费743元，由原告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 野
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第893号
罪犯李忠成，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年3月4日作出（2013）宾刑初字第37号刑事判决，以被告人李忠成犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月18日至2015年10月17日止），2013年4月22日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李忠成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李忠成在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李忠成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李忠成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠成减去有期徒刑五个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第163号
原告：雷小斌。
委托代理人：赵家贵。
被告：于春华。
原告雷小斌与被告于春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告雷小斌及其委托代理人赵家贵到庭参加诉讼，被告于春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小斌起诉称：被告于春华于2013年12月28日向原告借款2万元，双方约定于2014年1月2日前归还。还款期限至，被告于春华未清偿借款，原告遂诉请判令被告于春华给付原告借款2万元及逾期利息（自2014年1月3日起按银行贷款基准利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告于春华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明被告于春华于2013年12月28日向原告借款2万元，双方约定于2014年1月2日前归还的事实。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告于春华未到庭，亦未提交书面质证意见视为放弃质证权利，对原告所提交的证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告于春华于2013年12月28日向原告借款2万元，双方约定于2014年1月2日前归还。还款期限至，被告于春华未清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告于春华向原告借款2万元之事实，应按期足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定还款期限，被告逾期还款，应承担逾期利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春华给付原告雷小斌借款2万元及逾期利息（自2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告于春华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年六月一日
书记员 曾英英
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第149号
上诉人（一审被告）陈某某。
被上诉人（一审原告）田某某。
上诉人陈某某与被上诉人田某某离婚纠纷一案，田某某于2009年6月11日诉至河南省通许县人民法院，要求判决与陈某某离婚，一审法院2009年7月30日作出（2009）通民初字第1491号民事判决，陈某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，田某某、陈某某经人介绍订婚，订婚时陈某某给付田某某彩礼7800元，2008年4月10日双方登记结婚。陈某某因婚前给付田某某彩礼导致家庭生活困难。婚后陈某某外出打工，田某某因生活琐事生气长期居住在娘家不归，导致夫妻感情破裂。田某某在陈某某家无婚前财产及婚后共同财产。
一审法院认为，双方婚后本应珍惜夫妻感情，互谅互让，孝敬老人，辛勤劳动，靠自己的双手创造美好生活。而田某某在陈某某外出打工期间不能恰当处理婆媳关系，因家庭琐事生气，长期居住娘家，致使夫妻感情破裂，故对田某某请求离婚的请求，予以支持。陈某某婚前为给付彩礼、筹办婚事倾其所有，造成家庭生活困难，陈某某请求田某某退还彩礼，田某某应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、解除田某某与陈某某的婚姻关系。二、田某某给付陈某某彩礼2000元。一审案件受理费300元，双方各负担150元。
陈某某上诉称，双方是自由恋爱，感情并未破裂；一审判决退还2000元礼金差距太大，若判决离婚要求退还婚前彩礼7800元。
被上诉人田某某未作答辩。
二审审理过程中各方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：田某某长期居住娘家，拒绝与陈某某见面，双方夫妻感情已破裂，上诉人陈某某关于双方感情并未破裂的上诉理由不能成立。陈某某要求全额退还彩礼7800元的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院判决返还的礼金数额系酌定，本院不再变动。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其处理应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年一月七日
书 记 员 葛瑞萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第895号
申请执行人吴丽华，女，1965年4月1日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于吴丽华申请执行福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第751号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第751号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年九月九日
书记员 龚子夜