河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2705号
原告柴小菊，女，1956年9月15日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。
被告丁合宣，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，初中文化程度，住洛阳市吉利区。
被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场*座*******室。组织机构代码69734276-3。
诉讼代表人李保旺，该公司经理。
委托代理人董树科，男，该公司员工。
原告柴小菊与被告丁合宣、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“渤海财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年10月9日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴小菊的委托代理人周胜利和吴自强、被告丁合宣、被告渤海财险洛阳公司的委托代理人董树科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴小菊诉称，2016年1月18日，丁合宣驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车与张同心乘坐的柴小菊驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成柴小菊、张同心受伤和电动三轮车损坏。交警部门认定丁合宣负事故的全部责任，柴小菊、张同心无事故责任。事故发生后，原告柴小菊在温县人民医院住院治疗13天。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费8354.82元、住院伙食补助费390元、营养费130元、误工费8141.12元、护理费8601.53元、车损1415元、施救费200元、鉴定费100元、交通费120元，合计27452.47元。因被告丁合宣驾驶的车辆在被告渤海财险洛阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任，故要求被告渤海财险洛阳公司在交强险范围内赔偿原告损失27452.47元；不足的部分，由被告丁合宣赔偿。
被告渤海财险洛阳公司辩称，1、交通事故造成张同心、柴小菊二人受伤，二人的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，答辩人只承担10000元；2、胆囊结石、腰椎骨质增生与事故没有关系；3、其中三张医疗费票据上的名字为“柴菊”，和原告的名字不一致；4、原告已年满60周岁，不应主张误工费。护理费应按照河南省农村居民纯收入10853元的标准计算实际住院天数，护理人员按一人计算。交通费由法院酌定；5、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告丁合宣辩称，被告渤海财险洛阳公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，对损失项目的答辩意见同保险公司的意见。答辩人愿意承担原告超出交强险理赔范围的损失，但答辩人已垫付原告2400元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故造成原告受伤以及丁合宣负事故的全部责任，柴小菊、张同心无责任；
2、丁合宣的驾驶证、丁合宣驾驶车辆的行驶证及交强险保险单，证明丁合宣驾驶的车辆在被告渤海财险洛阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理情况和出院后休息一个月的事实；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、户口本，证明原告及其护理人员张素果、张素婕的基本情况；
6、交通费票据，证明原告交通费损失；
7、车损鉴定结论书及其鉴定费发票，证明原告的车辆损失及鉴定费损失；
8、施救费票据，证明原告的施救费损失。
关于上述证据，被告渤海财险洛阳公司质证认为，1、医疗费有三张票据上的名字和原告的名字不一致；2、肝囊肿、胆囊结石、腰椎骨质增生与事故没有关系；3、施救费的票据是停车费票据，不应支持；4、对其他证据没有异议。
被告丁合宣的意见同被告渤海财险洛阳的质证意见。
（二）针对焦点，二被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据来源合法，二被告没有异议的，本院应予认定。
2、原告所举名字为“柴菊”的三张医疗费单据，产生的时间均为事故发生的当天，是原告在住院前产生的门诊收费票据，本院应予认定。经本院审查病历，医疗机构并没有对原告的肝囊肿、胆囊结石、腰椎骨质增生进行治疗，不存在扣除该费用的事实。
3、在温县区域，一般是温县一号路温泉停车场对车辆进行施救的。原告所举加盖该停车场发票专用章的发票实际为施救费票据，具有真实性，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年1月18日10时50分许，丁合宣驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至温县获轵线62km＋100m时，与同方向在前张同心乘坐的柴小菊驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成柴小菊、张同心受伤和电动三轮车损坏。2016年2月3日，交警部门认定丁合宣负事故的全部责任，柴小菊、张同心无事故责任。为施救自己的车辆，原告柴小菊支付施救费200元。经焦作市晶莹价格事务所有限公司评估，原告柴小菊的电动三轮车的车损为1415元。为此，原告支付鉴定费100元。
2、事故发生后，原告柴小菊在温县人民医院住院治疗13天。经诊断，原告的伤情为：脑震荡，颜面部软组织挫伤。胸椎8、11椎体压缩性骨折，多发椎体损伤，多发软组织损伤等。出院医嘱为：建议院外卧床6周，休息三个月，建议院外专人陪护，定期复查，不适随诊。为治疗伤情，原告柴小菊共支付医疗费8354.82元，并造成原告交通费损失120元。被告丁合宣已垫付原告医疗费2400元。
3、2015年6月22日，豫Ｃ×××××号轻型普通货车在被告渤海财险洛阳公司投保了12.2万元的交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告丁合宣驾驶机动车与柴小菊驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成柴小菊受伤和三轮电动车损坏，按照事故责任认定，被告丁合宣应承担全部的民事赔偿责任。由于被告丁合宣驾驶的机动车在被告渤海财险洛阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，故原告柴小菊的合理损失首先由被告渤海财险洛阳公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告丁合宣予以赔偿。
（二）原告柴小菊主张的损失应合理认定，不合理的损失本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费8354.82元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算13天，计款390元。3、营养费按照每天10元计算13天，计款130元。4、原告柴小菊在事故发生时未满60周岁，并且具有劳动能力，主要从事农业生产，应依法支持其误工费的诉求。根据医疗机构的意见，误工时间为103天。误工费按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算，计款8140.95元（28849元÷365天×103天）。5、原告的胸椎骨折，伤情较重，住院期间需二人护理。出院后卧床6周，需要一人护理。护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，计款5678.84元［（30482元÷365天×13天×2人）＋（30482元÷365天×42天）］。6、车损1415元。7、鉴定费100元。8、施救费200元。9、交通费120元。以上损失合计24529.61元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、交通事故造成二人受伤，本院判决被告渤海财险洛阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿张同心的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计3817.75元，交强险医疗费用限额仅剩余6182.25元。原告柴小菊的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计8874.82元，由被告渤海财险洛阳公司赔偿6182.25元，被告丁合宣赔偿2692.57元。
2、车损鉴定费100元属于原告为查明财产损失而支付的必要、合理的费用，由被告渤海财险洛阳公司承担。
3、原告柴小菊的其余损失15554.79元（24529.61元－8874.82元－100元）均在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内，由被告渤海财险洛阳公司予以全额赔偿。
4、从被告丁合宣应赔偿原告的2692.57中扣除其已垫付原告的2400元后，被告丁合宣再赔偿原告损失292.57元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告柴小菊损失21837.04元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告丁合宣应赔偿原告柴小菊损失292.57元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告柴小菊的其他诉讼请求。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告柴小菊负担21元，被告丁合宣负担220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年十月十六日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初2705号
本院（2016）豫0825民初2705号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。