山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3891号
原告：乔玫红，女，1972年9月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县（现住嘉祥县矿柱林场家属院）。
委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：狄东慧，男，1976年2月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：魏素英，女，1977年1月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：高仰善，男，1962年1月14日出生，汉族，居民。住内蒙古锡林郭勒盟多伦县（现住嘉祥县矿柱林场家属院）。
原告乔玫红与被告狄东慧、魏素英、高仰善民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，11月9日公开开庭进行了审理。原告乔玫红及其委托诉讼代理人冯钰与被告魏素英和被告高仰善到庭参加了诉讼，被告狄东慧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔玫红向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告狄东慧立即偿还25万元及利息，被告魏素英承担该笔债务的连带清偿责任，被告高仰善承担该笔债务10万元的连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：在被告高仰善的介绍下，被告狄东慧于2016年10月26日向原告借款10万元，约定月利率1分5厘，由被告高仰善提供担保，并向原告出具了借条；2016年12月5日，被告狄东慧再次向原告借款15万元整，约定月利率2分，并出具了借条。今年上半年，被告狄东慧开始失联，致使原告的合法政权无法得到保障。被告魏素英系被告狄东慧之妻，对该笔债务应当承担连带清偿责任，被告高仰善为被告狄东慧担保了10万元借款，应当对该笔债务承担连带清偿责任。为了原告自身的合法权益，只得具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告乔玫红向本院提供以下证据：一、借条两张，证明被告狄东慧分两次向原告借款25万元、并约定利息的事实，同时证明被告高仰善对其中10万元借款提供担保的事实；二、被告狄东慧的房产证一份，证明狄东慧借款时用其房产抵押给原告的事实。
被告狄东慧未作答辩。
被告魏素英辩称，狄东慧所借款项,本人不知情，也与本人没关系。且本人与原告也不认识，本人也没签字，不同意偿还。
为支持其辩解，被告魏素英提供下列证据：一、被告狄东慧分别于2017年6月7日、6月9日向被告魏素英出具的《声明》和《保证书》各一份，证明被告狄东慧所欠的一切债务均被其赌博、挥霍，并未用于家庭生活，与魏素英无关，且魏素英也毫不知情，应由其自己承担的事实；二、《离婚协议书》和离婚证各一份，证明二被告因感情不和已于2017年6月9日在嘉祥县婚姻登记处办理离婚登记手续的事实；三、被告魏素英的银行活期账户历史交易明细7页，证明其一直靠工资生活，狄东慧借款并未用于家庭生活，且魏素英与女儿也从未花过狄东慧的一分钱，与其没有任何关系。
被告高仰善辩称，借款属实，但本人只是介绍人。开始狄东慧给我借钱，因为我没有钱，才介绍被告向原告借款。我和原告是同事，我不是担保人，我只是介绍人。只是在借款条上签了我的名，我只是证明他们之间存在借款的事。我不同意原告的诉讼请求。
经质证，被告魏素英对原告乔玫红所提供的证据认为：与其没有关系，对此不予质证，亦不发表任何意见。
被告高仰善对原告乔玫红所提供的证据认为：“担保人”这三个字是后来写上的，当时没有。什么时候写上的我不知道。对其他证据不发表质证意见。
原告乔玫红对被告魏素英提供的证据认为：对真实性无异议，但对其证明观点有异议。该证据并不能直接证实狄东慧的借款去向，仅提供本人的银行流水，是否用于夫妻共同生活，只有被告狄东慧和魏素英清楚。
被告高仰善对被告魏素英提供的证据认为：其声明只能说是针对以后的事，且借款在前，该声明在后。狄东慧借款的时候也没说是他个人借款，且声称他还有两套房产可以作抵押。
经审查、综合印证，原告乔玫红所提供的证据，能够证明被告狄东慧与原告之间借贷关系的成立，亦能够证明被告高仰善为被告狄东慧10万元借款提供担保的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对于被告魏素英所提供的《声明》和《保证书》，因被告狄东慧未到庭，又未有其他证据相佐证，故本院对其真实性难以认定；对于《离婚协议书》和离婚证，系民政部门制作的法律文书，能够证明二被告因感情不和已于2017年6月9日办理离婚登记手续的事实，本院予以采信；对于被告魏素英的银行交易明细，可以看出其生活中并未发生大额款项的存入与支出，符合日常的基本生活规律，本院予以采纳。
经审理，本院认定以下事实：原告乔玫红与被告高仰善系同事。在被告高仰善介绍，并提供担保下，被告狄东慧向原告乔玫红借款，原告乔玫红同意后，通过银行转账至被告狄东慧账户10万元。被告狄东慧收到该借款后，向原告乔玫红出具了借款10万元的借条一张，其内容为“借条今借乔玫红现金壹拾万元整（￥100000.00元）月息1分5厘借款人：狄东慧（手印）2016年10月26日”。被告高仰善在该借条“担保人”处签名。
另查明，2016年12月5日，被告狄东慧再次向原告乔玫红借款15万元，通过银行转账方式提供借款后，被告狄东慧向原告乔玫红书写了借条，其内容为“借条今借乔玫红现金壹拾伍万元整（150000.00元）月息2分借款人：狄东慧（手印）2016年12月5日。借款终止日：2017年9月5日，到期未能还款，我自愿用地税局住房抵押给你。狄东慧”。同时，被告狄东慧将其所有的嘉字第20××05号房产证交付于原告乔玫红。后经原告乔玫红催要，被告狄东慧将上述两笔借款2017年6月份之前的利息已给付。
又查明，被告狄东慧与被告魏素英于2000年3月8日办理结婚登记手续，双方因感情不和于2017年6月9日在嘉祥县婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合被告高仰善的认可，足以证实被告狄东慧两次共向原告借款25万元的事实，故原告关于被告狄东慧偿还该涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方当事人约定了利息，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告狄东慧按照约定利率支付相应利息的主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。本案争执的第一个焦点是被告魏素英是否应与被告狄东慧共同承担还款责任的问题。《婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。从该条规定可以看出，夫妻共同债务，应当是夫妻为共同生活或共同利益所负的债务，非为共同生活或共同利益，单纯为一方所使用的债务，应当是夫妻一方的个人债务。被告狄东慧向原告借款的事实存在，该笔借款的时间虽然产生于两被告婚姻关系存续期间，但原告没有证据表明该债务是由两被告达成的借款合意，并用于两被告共同的经营活动或家庭生活。故被告狄东慧向原告借款系其个人借款，应由其个人承担还款责任。另外，除了本案所涉借款外，被告狄东慧尚有其他大量借款。假如这么大数额的借款用于了二被告的家庭生活，应当存在投资、购置不动产或其他大项支出的事实，而短短两年的时间，一般家庭不可能消费掉这么大数额的借款。并且被告有稳定的收入来源。因此，本案不应适用婚姻法司法解释对夫妻共同债务的推定。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以夫妻共同债务为由要求被告魏素英承担共同清偿责任，在其没有证据证明上述借款用于二被告家庭共同生活的情况下，上述债务应推定为个人债务，被告魏素英不应承担共同还款责任。本案争执的第二个焦点是被告高仰善是否对被告狄东慧10万元借款承担担保责任。被告高仰善在借条“担保人”处签名，表明其自愿为被告狄东慧承担保证责任，但双方没有约定保证内容、保证方式。根据《担保法
一、被告狄东慧于本判决生效之日起10日内偿还原告乔玫红借款100000元，同时以100000元为基数，自利息结算之日即2017年6月1日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1.5%计算利息。
二、被告狄东慧于本判决生效之日起10日内偿还原告乔玫红借款150000元，同时以150000元为基数，自利息结算之日即2017年6月1日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%计算利息。
三、被告高仰善对被告狄东慧的上述第（一）项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告乔玫红对被告魏素英的诉讼请求。
案件受理费5050元（原告乔玫红已预交2525元），由被告狄东慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 韩 建
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 楠