wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1263号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈海忠，男，1986年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人龚艳娥，女，1989年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与陈海忠、龚艳娥征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第524号行政裁定书一案中，经查，被执行人陈海忠、龚艳娥暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第524号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十五日
书记员 王志杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014)安非执字第1263号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈海忠，男，1986年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。公民身份号码350524198612241038。被执行人龚艳娥，女，1989年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。公民身份号码35052419890701772X。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈海忠、龚艳娥征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第524号行政裁定书一案中，经查，被执行人陈海忠、龚艳娥暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第524号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林剑东审判员  林建军审判员  陈桂树二〇一五年一月十五日书记员  王志杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第242号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1975年7月10日出生，初中文化，现住黑龙江省双城市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被双城市公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王媛、王桂珍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：
1、2006年12月末的一天晚上，被告人何某某伙同颜士华（另案处理）及另外两人（均在逃，姓名不详）驾驶牌照为黑L192**号微型车来到黑龙江省双城市杏山镇仁和村东南方向土坡附近，掐断网通公司正在使用的HYA200＊2＊0.4型电缆26空，带走25空1400米，后四人将电缆外皮烧掉后拉到哈尔滨市变卖，所得赃款4000余元被四人挥霍。经双城市物价局价格认证中心鉴定盗窃电缆价值人民币51800元。
2、2007年1月14日23时许，经事先预谋，该四人乘坐由被告人何某某驾驶的黑L192**号微型车来到黑龙江省双城市杏山镇树庆村西边树带，掐断网通公司正在使用中的HYA300＊2＊0.4型电缆30米卷后后放在地边准备带走，后继续在现场锯已经掐断的电缆时，被公安机关发现，后被告人何某某逃离现场。经双城市物价局价格认证中心鉴定盗窃电缆价值人民币1500元。
综上，被告人何某某共计实施盗窃犯罪2起，盗窃物品价值人民币53300元。
经侦查，2014年12月11日被告人何某某在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人何某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实部分供认，并辩解称起诉书指控其2006年实施盗窃的犯罪其没有参与，指控其2007年实施盗窃的犯罪事实正确。
公诉机关针对被告人何某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人何某某有期徒刑四年以上六年以下。
经审理查明：2007年1月14日23时许，经事先预谋，被告人何某某伙同颜士华（已判决）及另外两人（均在逃，姓名不详）乘坐由被告人何某某驾驶的黑L192**号微型车来到黑龙江省双城市杏山镇树庆村西边树带，掐断网通公司正在使用中的HYA300＊2＊0.4型电缆30米卷好后放在地边准备带走，后继续在现场锯已经掐断的电缆时，被公安机关发现，后被告人何某某逃离现场。经双城市物价局价格认证中心鉴定盗窃电缆价值人民币1500元。2014年12月11日被告人何某某在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过，证实2007年1月14日晚23时35分，杏山镇网通公司值班人员张某某电话报案称，杏山镇树庆村牛角荒房后地段有电缆被盗，要求出警。接到报警后，派出所值班人员带领民警赶往现场，将正在盗窃电缆的颜士华抓获。经对颜士华讯问，其交代同伙何某某盗窃电缆的犯罪事实，何某某在逃。2014年12月11日双城市公安局工作人员在哈尔滨市将被告人何某某抓获。
2、同案犯颜士华的供述：2007年1月14日23时许，何某某开着自己的黑L192**微型车拉着我和两个30岁左右的男子，到杏山镇树庆村东西树趟子附近。何某某让两个男子在微型车附近放风，领着我到树庆村东西树趟子电缆下，用剪刀剪断一空的电缆线，何某某负责剪电缆，我负责卷线，卷了一空电缆线后送到地头，我和何某某又偷第二空电缆线的时候发现有一辆警车向我们这来，我们就四散逃跑了。我在逃跑过程中被公安机关抓获了。
2006年12月初的一天，何某某开车到临江乡接我，之后到水泉乡接另外两个人，我们四个人到杏山镇仁和村东南方向的土路上，何某某负责掐钢丝，我们三个人负责用铁锯锯电缆线，一共掐了25空，有1000米左右，何某某用微型车拉了两趟，拉到水泉乡后面的一个草甸子上烧掉，烧成的铜线被我们卖给一个收购部，卖了4000多元钱。钱都被我们花掉了。
3、被害人张某某的陈述：我是网通公司杏山分公司支局长，我们在杏山镇仁和村段的电缆被盗，2006年12月1日被盗一次，盗走6米多。2006年12月13日被盗一次，盗走26空，大约有1300米左右。2006年12月15日晚上被盗一次，盗走8空，大约400米。2006年12月26日被盗一次，盗走9空，大约400-500米。2007年1月14日被盗一次，盗走2空，大约50米。
4、证人鄂某某的证言：我是水泉乡网通公司的员工。2006年12月27日夜里，水泉乡网通公司通往丰收村的光缆被盗了，一共被盗1100米左右。
5、证明材料，证明中国网通公司双城市分公司杏山支局被盗6次，水泉支局被盗2次，直接损失共计约149058万元。
6、双城市物价局价格认证结论书，证实杏山镇树庆村牛角荒西边树带电缆线损失1500元。
7、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证实2007年1月15日公安机关对双城市杏山镇树庆村牛角荒屯北通信线路的勘验情况。
8、户籍证明，证实被告人何某某的身份情况。
9、现实表现，证实被告人何某某无前科劣迹、现实表现一般。
10、（2007）双刑初字第183号，证实同案犯颜世华因犯盗窃罪被双城市人民法院判处有期徒刑五年。
11、被告人何某某的供述：我是2007年认识的颜士华，之前一直不认识他，2007年1月14日颜士华给我打电话，说让我给他拉点货，后来我开车到了双城市杏山镇树庆村一个村屯后面，他就过来说让我帮他拉点电话线，我看现在已经时晚上10点多了，这些电话肯定时偷来的，我为了赚点车前，我就同意帮他拉线了。后来还没等来得及拉线就发现来警察了，我就跑了。
2006年我没有参加盗窃，那时我还不认识颜士华。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人系主犯。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人系犯罪未遂，应依法从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的第一起盗窃事实现无充分证据证实，本院不予认定。应在其他同案犯到案后、查明犯罪事实后再做处理。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年11月10日止。罚金自判决生效后三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
人民陪审员 刘军锐
人民陪审员 白仁江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 静
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第242号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人谢某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日被双峰县公安局行政拘留十五日，同年5月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于娄底市看守所。被告人席某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人谢某、席某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉,被告人席某、谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2015年1月份，被告人谢某租住在双峰县永丰镇玉盘小区农副产品市场7栋2楼左边房间(华芳网吧2楼)与被告人席某同居生活，两人都有该房间钥匙。2015年1月18日下午，席某、谢某容留宋某、“攀伢吉”(待查)在租住房内以烫烧的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)混合物；2015年4月20日晚上7时许，席某、谢某再次容留宋某、毛桃在租住房内以烫烧的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物毒品。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人谢某、席某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在容留他人吸毒的共同犯罪中，被告人席某、谢某均系主犯，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。上述事实，被告人谢某、席某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、账单等书证,证人宋某、毛某的证言,被告人席某、谢某的供述和辩解，尿样检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、席某提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在容留他人吸毒共同犯罪中，被告人谢某、席某行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某、席某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年9月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)被告人席某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ华二〇一五年八月四日书记员  申 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第242号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人宋某某，男性，1966年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市茂林镇。因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2015年7月13日被双辽市公安局取保候审；同年9月25日被双辽市人民检察院取保候审。同年11月18日被本院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第187号起诉书，指控被告人宋某某犯有盗伐林木罪，滥伐林木罪于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2015年4月8日，被告人宋某某在双辽市向阳乡四合村少胡同屯东南方向林地西侧（向阳乡7林班57小班）盗伐杨某某的林木170株，树种为杨树，合立木材积9.6703立方米。同日，被告人宋某某在未取得林木采伐许可证的情况下，在上述地点东侧向阳林地4林班25小班擅自将其承包的林地内的杨树滥伐718棵，合立木材积为26、5414立方米。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、公安机关提供的现场伐根检尺野帐，证实了被告人盗伐及滥伐的数量。2、到案经过，证实了被告人宋某某于2015年7月9日主动到双辽市森林公�大队投案自首的事实经过。3、林场证明、情况说明、资源档案和小班卡片、林权执照，证明了本案的相关事实。4、公民户籍信息，证实了被告人的自然情况。5、证人王某某、刘某某、张某某、马某某、邵某某等人的证言，证实了涉及被告人犯罪事实的相关证据。被害人杨某某的陈述，证实了被告人盗伐其家树木的情况。6、被告人宋某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有盗伐、滥伐林木罪的事实经过。7、勘验笔录：现场勘验笔录、现场勘验照片、现场勘验方位图、现场指认笔录，均证实了案发现场的位置及被盗伐、滥伐林木数量。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大；未经批准，滥伐林木，数量较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二款、第六十九条，犯罪事�清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明：2015年4月8日，被告人宋某某在双辽市向阳乡四合村少胡同屯东南方向林地西侧（向阳乡7林班57小班）盗伐杨某某的林木170株，树种为杨树，合立木材积9.6703立方米。同日，被告人宋某某在未取得林木采伐许可证的情况下，在上述地点东侧向阳林地4林班25小班擅自将其承包的林地内的杨树滥伐718棵，合立木材积为26.5414立方米。2015年7月9日，被告人宋某某主动到双辽市森林公安大队投案自首。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的现场伐根检尺野帐；到案经过；林场证明、情况说明、资源档案和小班卡片、林权执照；公民户籍信息；证人王某某、刘某某、张某某、马某某、邵某某等人的证言；被害人杨某某的陈述；勘验笔录：现场勘验笔录、现场勘验照片、现场勘验方位图、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大；未经批准，滥伐林木，数量较大，其行为分别构成盗伐林木罪、滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后主动投案自首，具备法定、酌定从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二款、第六十九条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：被告人宋某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币贰仟元。犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币陆仟元。数罪并罚，合并刑期为有期徒刑二年，缓刑三年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。合并并处罚金人民币捌仟元（此罚金与判决生效后缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹审 判 员  孙洪新人民陪审员  于永博二〇一五年十二月二十四日书 记 员  黄 妍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4659号
原告：孙卫忠，男，1974年8月12日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。
被告：聂海峰，男，1980年4月17日出生，汉族，现住广饶县。
被告：杭州舒州市政工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区三里亭三区**幢*号。
法定代表人：高世柱，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：新疆石河子市北四路***号。
负责人：张越，该公司经理。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥律师事务所律师。
原告孙卫忠与被告聂海峰、被告杭州舒州市政工程有限公司（以下简称“舒州市政公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“石河子人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫忠及其委托诉讼代理人杨义杰、被告聂海峰、被告石河子人民财保公司委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼，被告舒州市政公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
孙卫忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、财产损失、鉴定费、交通费等各类损失共计25448.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月3日，被告聂海峰驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车与原告驾驶的无牌拖拉机发生交通事故，致原告受伤，拖拉机损坏。请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告聂海峰辩称，请求法院依法处理。
被告石河子人民财保公司辩称，我公司需对被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证等相关证件进行审核，若不存在免赔情节，在原告提交合法有效证据前提下，同意按照合同约定予以理赔。对于医疗费，应按10%扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告舒州市政公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告聂海峰驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车与原告驾驶的无牌拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安机关认定，被告聂海峰承担事故全部责任。事发当日，原告到广饶县人民医院住院治疗14日，支出医疗费6675.59元，该院诊断原告伤情为右侧眶骨骨折、右颧骨骨折等；出院后原告又到该院复查，支出医疗费281元。2017年5月25日、8月23日，原告因车祸后右眼视物模糊等症先后两次到济南市明水眼科医院进行诊治，支出医疗费1146.61元。经原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数进行鉴定，该中心于2017年10月23日作出鉴定结论，目前不宜就原告的右眼视力下降情况进行伤残等级评定，原告误工期限为90日，伤后需护理30日，护理期间1人护理。原告因对其误工期限等事项进行鉴定，支出鉴定费及检查费共计2028元。事发后，被告聂海峰为原告垫付医疗费6675.59元。
另查明，事故车辆浙Ａ×××××重型自卸货车实际所有人系被告聂海峰，该车已在被告石河子人民财保公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额为1000000元），涉案事故发生在保险关系存续期间。还查明，原告及其妻杨红梅居住于华誉农民小康社区，属城镇辖区。事发前原告月均收入3168元，原告住院期间及出院后由其妻杨红梅护理。
庭审中，原告与被告石河子人民财保公司商定，原告拖拉机损失价值为5000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、广饶县人民医院出具的病案一份、门诊病历一份、诊断证明书一份、门诊收费票据二份、济南市明水眼科医院门诊病历两份、门诊收费票据六份、东营市华誉饲料有限公司工资表三份、山东广饶农村商业银行花官支行账户明细一份、房屋买卖合同一份、结婚证一份，被告聂海峰提供的保险单三份、广饶县人民医院住院收费票据一份、门诊收费票据一份，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、门诊收费票据两份以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告聂海峰驾车上路行驶，应当在确保安全的原则下通行。现因被告聂海峰未履行必要的注意义务，导致事故发生，由此给原告造成的损失，被告聂海峰应当承担赔偿责任。由于事故车辆浙Ａ×××××重型自卸货车已在被告石河子人民财保公司投保交强险和商业三者险，对事故给原告造成的各类损失，应当先由被告石河子人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告石河子人民财保公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。其中误工费计算90日，每日105.6元。护理费按1人护理30日计算，每日93.18元。住院伙食补助费计算14日，每日为30元。关于住院期间的交通费，根据原告住所地，结合原告住院期限及医疗机构所在地，可酌定为280元；出院后原告到济南市明水眼科医院诊治，其交通费可酌定为220元。原告要求被告舒州市政公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告舒州市政公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系被告舒州市政公司对其诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙卫忠因涉案事故所遭受的损失有医疗费8103.2元、误工费9504元、护理费2795.4元、住院伙食补助费420元、交通费500元、车辆损失5000元、鉴定费2028元，共计28350.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内承担23322.6元（含被告聂海峰垫付原告的6675.59元医疗费），在商业第三者责任险限额内承担3000元，由被告聂海峰承担2028元，上述款项均于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告聂海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 郝东光
二〇一七年十二月六日
书记员代 浩 月
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1888号
原告杨某，女，1991年4月8日生，汉族，居民。
委托代理人彭某某，男，临沂河东某某法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人杨某光，男，1969年12月17日生，汉族，居民。
被告王某某，男，1989年12月27日生，汉族，居民。
委托代理人管某某，男，临沂河东某某法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人崔某某，女，1965年8月29日生，汉族，居民。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人彭某某、杨某光，被告王某某及其委托代理人管某某、崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2011年5月份经人介绍认识，2012年7月6日登记结婚。原、被告婚前了解较少，婚后感情一般。被告不履行一名家庭成员应尽的义务，对原告缺乏最基本的关心和照顾，双方分居生活迄今为止已达一月有余，夫妻感情确已彻底破裂。因此，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，家庭财产依法合法分割，本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求，婚生孩子“王某瞳”由被告抚养，原告支付抚养费，原告认为被告的行为给原告造成精神和身体上的损失，请求赔偿5万元。
被告王某某辩称，第一点，原、被告双方结婚时间短，有一个缓冲期，被告想和原告共同生活，并且婚生子女出生后一直由被告奶粉喂养，被告也谅解原告的行为；第二点，对于原告所提的要求赔偿，无法律和事实依据，请求法院在本庭中说服和教育。
经审理本院认定，原、被告于20011年5月经人介绍相识，于2012年7月6日登记结婚，于2013年2月6日生一女孩“王某瞳”。原、被告婚前了解较少，婚后感情一般。2013年5月30日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，在被告王某某名下有存款70000元，该存款存入时间为2013年2月16日，在原、被告登记结婚之后。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及提供的书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前了解较少，婚后感情一般，被告的行为导致原、被告无法继续生活，故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩“王某瞳”一直跟随其母杨某生活，依法应由其母杨某抚养较为妥当，被告应当支付抚养费，同时享有探望权。原、被告婚前财产应归各自所有，对于婚后财产有存款7万元，该财产原、被告平均分割。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告王某某离婚。
原、被告婚生女孩“王某瞳”由原告杨某抚养，被告王某某自2013年9月20日起，每月支付原告子女抚养费400元，至女孩“王某瞳”十八周岁止，此抚养费可每半年支付一次。
被告王某某对婚生女孩“王某瞳”享有探望权。
原被告婚后共同财产存款70000元，原被告各自享有35000元。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年九月二十二日
书记员 高冠雷
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执异104号
案外人：黎幸贤，女，汉族，1977年12月25日出生，住广东省佛山市南海区，。
委托代理人：黄敬祥，男，汉族，1973年5月2日出生，住广东省佛山市南海区，，系黎幸贤的丈夫。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。
负责人：黄日红，行长。
委托代理人：龙永安，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：董方，广东力诠律师事务所律师。
被执行人：张书文，男，汉族，1979年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区，。
被执行人：黎雪贤，女，汉族，1985年3月27日出生，住广东省佛山市南海区，。
被执行人：佛山市慧点策划广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南新五路21号202房，组织机构代码66648273-9。
法定代表人：张书文。
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与张书文、黎雪贤、佛山市慧点策划广告有限公司金融借款合同纠纷仲裁一案中，案外人黎幸贤以其对执行标的享有租赁权为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，黎幸贤于2017年5月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人黎幸贤向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人黎幸贤撤回异议申请。
（此页无正文）
审判长 张照栋
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年五月二十二日
书记员 张宗馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第467号
原告：张华
被告：刘静
原告张华与被告刘静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理，原告张华、被告刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：被告的房屋从2013年12月开始一年内多次漏水，造成我房屋内装修及物品严重污染、损坏，与其多次协商无果，现诉至法院，请求判令被告赔偿损失4954.90元并承担有关费用2254元。
被告刘静辩称：对房屋漏水以及原告房屋内除床上用品之外的损失金额无异议，床上用品虽被浸泡但不至于全部更换，清洗后可以继续使用。
经审理查明：原、被告是位于本市新市区河北东路966号康城果岭小区14号楼1单元的上下楼邻居。因被告的房屋跑水，造成原告的房屋装修及物品受损，原告为此申请本院委托司法鉴定机构进行鉴定，原告支付鉴定费2000元。经鉴定评估，估价对象修复费用为1754.90元，其中1.二楼卧室屋顶为619.30元，2.复合木地板675.60元，3.被褥60元（加工及运费），4.绣花床罩及床单各一件共计400元（清洗）；估价对象重置价值为4954.90元，其中1.二楼卧室屋顶为619.30元，2.复合木地板675.60元，3.被褥180元（棉花和加工费），4.绣花床罩及床单各一件共计
3480元（整套销售、市场平均销售价值）。
另，原告主张的有关费用还包括打字复印费204元、案件受理费50元。
以上事实有照片、鉴定报告书、发票、收据以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告对于其房屋漏水造成原告房屋的屋顶、木地板以及被褥受损的赔偿金额无异议，即屋顶619.30元、木地板675.60元、被褥180元，双方争议集中于床上用品即绣花床罩及床单按清洗费用还是重置费用进行赔偿。床上用品因被告房屋漏水被浸泡而受损，虽可清洗但对原告以后的使用会带来一定影响且并不确定通过清洗能够完全恢复原状，而被浸泡并未造成床上用品的使用价值完全丧失，对整套床上用品全部重置也不尽合理，故综合本案实际情况，被告对受损的床上用品应予折价赔偿，本院酌情确定其承担床上用品重置价值3480元的70%即2436元。以上受损的装修、物品价值合计为3910.90元。另，对受损的装修及物品的鉴定评估费2000元，是因被告的损害而产生的原告实际损失，被告对此应予赔偿，但打字复印费204元与此损害无直接的关联，案件受理费50元也应按相关规定予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘静赔偿原告张华房屋装修及物品损失3910.90元；
二、被告刘静赔偿原告张华鉴定费2000元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额7208.90元，确认给付额5910.90元，确认给付额占诉讼标的额的82%。本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告负担18%即9元、被告应负担82%即16元；邮寄送达费40元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年七月六日
书记员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第467号
原告：张华，女，1957年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘静，女，1980年12月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告张华与被告刘静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理，原告张华、被告刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：被告的房屋从2013年12月开始一年内多次漏水，造成我房屋内装修及物品严重污染、损坏，与其多次协商无果，现诉至法院，请求判令被告赔偿损失4954.90元并承担有关费用2254元。
被告刘静辩称：对房屋漏水以及原告房屋内除床上用品之外的损失金额无异议，床上用品虽被浸泡但不至于全部更换，清洗后可以继续使用。
经审理查明：原、被告是位于本市新市区河北东路966号康城果岭小区14号楼1单元的上下楼邻居。因被告的房屋跑水，造成原告的房屋装修及物品受损，原告为此申请本院委托司法鉴定机构进行鉴定，原告支付鉴定费2000元。经鉴定评估，估价对象修复费用为1754.90元，其中1.二楼卧室屋顶为619.30元，2.复合木地板675.60元，3.被褥60元（加工及运费），4.绣花床罩及床单各一件共计400元（清洗）；估价对象重置价值为4954.90元，其中1.二楼卧室屋顶为619.30元，2.复合木地板675.60元，3.被褥180元（棉花和加工费），4.绣花床罩及床单各一件共计
3480元（整套销售、市场平均销售价值）。
另，原告主张的有关费用还包括打字复印费204元、案件受理费50元。
以上事实有照片、鉴定报告书、发票、收据以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告对于其房屋漏水造成原告房屋的屋顶、木地板以及被褥受损的赔偿金额无异议，即屋顶619.30元、木地板675.60元、被褥180元，双方争议集中于床上用品即绣花床罩及床单按清洗费用还是重置费用进行赔偿。床上用品因被告房屋漏水被浸泡而受损，虽可清洗但对原告以后的使用会带来一定影响且并不确定通过清洗能够完全恢复原状，而被浸泡并未造成床上用品的使用价值完全丧失，对整套床上用品全部重置也不尽合理，故综合本案实际情况，被告对受损的床上用品应予折价赔偿，本院酌情确定其承担床上用品重置价值3480元的70%即2436元。以上受损的装修、物品价值合计为3910.90元。另，对受损的装修及物品的鉴定评估费2000元，是因被告的损害而产生的原告实际损失，被告对此应予赔偿，但打字复印费204元与此损害无直接的关联，案件受理费50元也应按相关规定予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘静赔偿原告张华房屋装修及物品损失3910.90元；
二、被告刘静赔偿原告张华鉴定费2000元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额7208.90元，确认给付额5910.90元，确认给付额占诉讼标的额的82%。本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告负担18%即9元、被告应负担82%即16元；邮寄送达费40元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年七月六日
书记员 刘丰宇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执850号
申请执行人李军令，男，1972年2月6日出生，住献县。
被执行人纪冬梅，女，1982年11月10日出生，住献县。
李军令申请执行纪冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1181号民事判决书已经发生法律效力。李军令于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1181号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年八月十六日
书记员 王 哲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异325号
异议人：侯艳芹，女，汉族，1962年1月15日，吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：宋连臣，系侯艳芹丈夫。
申请执行人：张长芬，女，1959年5月25日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张长芬与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款合同纠纷一案过程中，异议人侯艳芹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人侯艳芹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点20号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张长芬与被告北奇房地产欠款合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第788号民事调解书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张长芬向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1309号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人侯艳芹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点20号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人侯艳芹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点20号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人侯艳芹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2759号
原告公大伟，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：王德刚，该公司经理。
委托代理人：邹瑞，男，1987年5月12日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
原告公大伟与被告信达财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人邹瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公大伟向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告车辆损失29735元，支出评估费600元，为施救车辆支出施救费1200元等共计31535元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日,原告同被告签定保险合同，约定被告承保原告车辆鲁Ｑ×××××小轿车交强险、车辆损失险以及不计免赔率特约险。车辆保险金额77302.4元，保险期间自2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止。2016年4月3日12时52分许，原告驾驶人驾驶保险车辆由南向北行驶至205国道846公里40米处时，因采取措施不当，导致车辆撞于路边石头上，导致车辆损失。2016年4月4日临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具事故认定书，认定原告驾驶人负事故的全部责任。原告车辆经临沂市西祥价格评估有限公司评估为29735元，支出评估费600元，为施救车辆支出施救费1200元。为此，诉至贵院，要求被告赔偿原告以上损失共计31535元。
被告信达财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，1、本次事故的涉案车辆鲁Ｑ×××××在我司投保，本次事故发生在保险期限内，我司仅同意驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资质，且在保险责任范围内承担相应的损失；2、评估费、施救费过高，评估报告为车主自行鉴定，申请重新评估；3、评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：对于原告的证据3，评估报告一份，鲁Ｑ×××××小轿车的损失，属于原告单方评估，被告不予认可，本院不予采信。被告提出重新评估后，本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司进行了重新评估，价值损失为21000元，该评估程序合法，对评估结果本院予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2015年10月9日,原告同被告签定保险合同，约定被告承保原告车辆鲁Ｑ×××××小轿车交强险、车辆损失险以及不计免赔率特约险。车辆保险金额77302.4元，保险期间自2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止。2016年4月3日12时52分许，原告驾驶人驾驶保险车辆由南向北行驶至205国道846公里40米处时，因采取措施不当，导致车辆撞于路边石头上，导致车辆损失。2016年4月4日临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告车辆经临沂市西祥价格评估有限公司评估为29735元，支出评估费600元，为施救车辆支出施救费1200元。双方因赔付问题协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿以上损失共计31535元。
同时查明，原告公大伟持有相应的驾驶资质；被告对原告的评估报告不予认可，申请重新评估。本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司进行了重新评估，价值损失为21000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告公大伟与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于原告的驾驶员在行驶过程因操作不当，造成车辆单方交通事故，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案车辆损失21000元，为施救车辆支出施救费1200元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；原告单方评估支出评估费600元，因单方评估报告未被采纳，对该评估费用不用确认。因此，对原告要求被告赔付车辆损失21000元、施救费1200元共计23200元的请求，本院予以支持，其余损失不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告公大伟车辆损失共计23200元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告公大伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告负担158元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘慧群
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执469号
申请执行人王有发，男，1956年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人胡胜魁，男，1979年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王有发与被执行人胡胜魁民间借贷纠纷一案中。因被执行人胡胜魁下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月六日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执469号申请执行人王有发，男，1956年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人胡胜魁，男，1979年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王有发与被执行人胡胜魁民间借贷纠纷一案中。因被执行人胡胜魁下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年十二月六日书记员  徐飞洋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初153号
原告：滦南县立民诚信农业生产资料有限公司（以下简称立民诚信公司），地址：滦南县文化路南段（李方各庄村北）。
法定代表人：李立民，系该公司经理。
委托代理人：闻振军。系原告立民诚信公司的业务经理。
委托代理人：张素云。系原告立民诚信公司的会计。
被告：唐玉珍。
原告立民诚信公司与被告唐玉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立民诚信公司的委托代理人闻振军、张素云到庭参加了诉讼，被告唐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立民诚信公司诉称，2012年3月5日至2012年6月4日，被告唐玉珍自原告立民诚信公司处赊购化肥，共欠原告立民诚信公司货款39000元。被告唐玉珍于2015年10月2日给付原告立民诚信公司货款10000元，尚欠原告立民诚信公司货款29000元及利息15600元。原告立民诚信公司多次向被告唐玉珍催要，被告唐玉珍至今未给付。原告立民诚信公司起诉要求被告唐玉珍给付货款及利息共计44600元，并承担本案诉讼费用。
被告唐玉珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告立民诚信公司为证明自己的主张，向本院提交了欠条两份。该两份证据材料显示：被告唐玉珍于2015年4月6日为原告立民诚信公司出具了欠款20400元和18600元的欠条各一张。欠货款20400元的欠条说明栏注有“2012年6月4日”，欠货款18600元的欠条说明栏注有“2012年3月5日”。
经审理查明，被告唐玉珍于2012年3月5日自原告立民诚信公司处赊购价值18600元的货物，于2012年6月4日自原告立民诚信公司处赊购价值20400元的货物。2015年4月6日，被告唐玉珍为原告立民诚信公司出具了欠款18600元和20400元的欠条各一张，合款共计39000元。2015年10月2日，被告唐玉珍给付原告立民诚信公司欠款10000元，尚欠原告立民诚信公司货款29000元。庭审中，原告立民诚信公司放弃要求被告唐玉珍支付15600元利息的诉讼请求。
本院认为，被告唐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩、质证权利的放弃，因此产生的对被告唐玉珍不利的法律后果，应由被告唐玉珍承担。被告唐玉珍欠原告立民诚信公司总货款39000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告立民诚信公司称被告唐玉珍已给付货款10000元，本院予以采信。故本院对原告立民诚信公司要求被告唐玉珍给付货款29000元的诉讼请求予以支持。原告立民诚信公司自愿放弃要求被告唐玉珍给付利息的诉讼请求系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐玉珍于本判决书生效之日给付原告立民诚信公司货款29000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告唐玉珍负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告立民诚信公司预交，执行当中由被告唐玉珍一并给付原告立民诚信公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈建平
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第61号
原告：张某某。
委托代理人：褚某某。
被告：浙江××有限公司。住所地：海宁××××路。
法定代表人：左某某。
原告张某某与被告浙江××有限公司劳务（雇佣）合同
纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理，依法由审判员曹
利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚某
某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原告为被告承建的海宁龙飞袜业有
限公司工程进行地坪、附属工程的浇筑等，2008年4月14日经
双方对帐，被告尚欠原告工资款67000元，后被告支付了20000
元，余款至今未付。故原告要求判令被告立即支付欠款47000
元。
原告向法庭提交了授权委托书及对帐凭证各1份。证明被
告尚欠原告款项47000元的事实。
被告浙江××有限公司未作答辩也未向法庭举证。
原告提供的证据，因被告未到庭自动放弃质证权，上述
证据经法庭质证核实均系原件，符合证据的构成要素，对本案
的事实具有证明力，本院予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告在承建海宁龙飞袜业有限公司工程时委托原告进行
地坪、附属工程的水泥浇筑劳务服务。2008年4月14日，被告
工作人员倪某某将被告在2007年12月15日盖章出具的授权委托
书交给原告，并与原告进行对帐结算。授权委托书载明：被告
委托倪某某为其公司代理人，以被告公司的名义参加海宁龙飞
袜业有限公司工程结算对帐的活动，倪某某在对帐过程中所签
署的一切文件和处理与之有关的一切事务，被告均予以认可。
双方对帐后倪某某于当天签名出具凭证1份给原告，载明：龙
飞袜业地坪、附属工程工资款共计92000元，已付款25000元，
余67000元未付。后被告在2009年1月24日前分二次已支付了原
告款项20000元，尚余47000元至今未付。
本院认为，原告为被告承建的海宁龙飞袜业有限公司工
程提供地坪、附属工程的水泥浇筑劳务服务，被告授权其工作
人员倪某某进行对帐结算且已出具了对帐凭证，确认了尚欠原
告工资款67000元后已支付20000元，尚欠47000元被告应当及
时支付。故原告要求被告立即支付尚欠工资款47000元的诉讼
请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××有限公司应支付尚欠原告张某某工资款470
00元，此款被告应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告浙江××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一〇年四月二十日
书记员 王仲海
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，账号：38×××01
137，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，开户名称：浙
江省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2137号
原告浙ＸＸ立涂装设备有限公司。
法定代表人吕建立。
委托代理人吴唤。
原告绵阳博瑞基合成材料有限公司。
法定代表人景辉。
原告浙ＸＸ立涂装设备设备有限公司（以下简称原告）与被告绵阳博瑞基合成材料有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2009年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序审理，于2009年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴唤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年8月30日，原、被告签订涂装生产线的《涂装设备定作合同》一份，约定双方工作责任、验收方式和结算方式等权利、义务。合同签订后，原告依约为被告制作涂装生产线，期间，被告认可原告完成定作任务并安装调试完毕。2007年11月17日，双方共同对投资生产线进行验收，并签署验收结果为正常的《项目验收报告》。至此，原告全面履行了自己的合同义务。但被告未全面履行其合同义务，除已经支付承揽加工款人民币392000元外，至今尚欠原告承揽加工款人民币173000元未予支付。请求判令被告立即支付所欠告承揽加工款人民币173000元。
原告在庭审中为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告于2007年8月30日签订的《涂装设备定作合同》和作为合同附件的《喷涂生产线（技术方案及报价）》各一份。用于证明原、被告之间存在涂装生产线承揽加工关系，及双方确认的喷涂生产线的具体价款和双方工作责任、验收方式和结算方式等权利、义务的事实。
2、被告于2007年10月4日出具的《说明》一份。用于证明被告确认将该涂装设备中的155米输送链总长加长为167米，费用增加5000元的事实。
3、原、被告于2007年11月17日签署的《项目验收报告》一份。用于证明原告已交付承揽加工定作物，并已验收合格的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实。本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本案经缺席审理，认定下列事实：
2007年8月30日，原、被告签订涂装生产线的《涂装设备定作合同》一份。双方约定，涂装生产线价款为人民币560000元。合同中，原、被告还对双方工作责任、验收方式和结算方式等权利、义务作了约定。合同签订后，原告依约制作涂装生产线。期间，被告同意原告将该涂装设备中的155米输送链总长加长为167米，费用增加5000元。原告完成涂装生产线的定作工作并进行安装调试后，双方于2007年11月17日对涂装生产线进行了验收，并共同签署《项目验收报告》一份，确认涂装生产线的验收结果为正常。现原告以其已全面履行了合同义务，但被告未全面履行其合同义务，至今尚欠原告承揽加工款人民币173000元未予支付而诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权利。根据本案现有证据，结合原告方的庭审陈述，证实原、被告之间的承揽合同关系明确，应受法律保护。原告按约完成涂装生产线的加工制作并经验收合格交付使用后，被告理应履行合同付款义务，及时付清承揽加工余款。被告未按约付清剩余承揽加工价款人民币173000元，是引起本案讼争的原因，被告依法应承担本案民事责任。原告要求被告支付所欠的承揽加工款人民币173000元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绵阳博瑞基合成材料有限公司在本判决生效后七日内支付原告浙ＸＸ立涂装设备设备有限公司承揽加工款人民币173000元。
若被告绵阳博瑞基合成材料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1880元，由被告绵阳博瑞基合成材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇九年十一月十三日
代书记员 倪艳瑾
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2067号
原告：亓雷友。
被告：何心林。
原告苏晓林与被告何心林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓雷友到庭参加诉讼。被告何心林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓雷友诉称：2014年2月22日，被告借我现金25万元；2014年5月12日，被告借我现金2万元；2014年6月27日，被告借我现金2万元；2014年6月30日，被告借我现金10万元；2014年8月17日，被告借我现金0.5万元；以上借款共计39.5万元，我多次催要，被告以各种理由和借口不还，现在被告电话不通、人找不到。诉请法院判令被告偿还原告借款39.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告何心林未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告何心林向原告亓雷友借款现金25万元并给原告亓雷友出具借条一份，约定借款期限30日；2014年5月12日，被告何心林向原告亓雷友借款现金2万元并给原告亓雷友出具借条一份，未约定借款期限；2014年6月27日，被告何心林向原告亓雷友借款现金2万元并给原告亓雷友出具借条一份，未约定借款期限；
2014年6月30日，被告何心林向原告亓雷友借款现金10万元并给原告亓雷友出具借条一份，约定借款期限一个月；2014年8月17日，被告何心林向原告亓雷友借款现金0.5万元并给原告亓雷友出具借条一份，未约定借款期限；以上借款现金共计39.5万元，借条中均未载明借款利率。原告多次催要，被告何心林未偿还，原告于2015年7月27日诉来本院。因被告何心林下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，在法律规定的时间内，被告何心林未到庭应诉。
上述事实，由被告何心林出具的借条五份、当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉借款由被告出具的借条五份及当事人的陈述等在案证实，证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿；被告应当承担偿还原告借款的责任。其中三笔借款双方未约定借款期限及利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持；其中两笔借款双方约定了借款期限但未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，依法予以支持。被告何心林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告何心林偿还原告亓雷友借款本金39.5万元及利息（2014年2月22日借款现金25万元，自2014年3月25日起，按照年利率6%计算逾期利息；2014年6月30日借款现金10万元，自2014年8月1日起，按照年利率6%计算逾期利息；分别计算到本判决生效确定的履行之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，公告费600元，由被告何心林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李佩剑
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第763号
段洪召申请执行刘建伟买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第248号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘建伟长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民六初字第248号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执525号
申请执行人：北京电信投资有限公司。
法定代表人：戚其功，董事长。
委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师所律师。
被执行人：李大伟，男，汉族。
申请执行人北京电信投资有限公司与被执行人李大伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁0691民初2531号民事判决书向本院申请执行，本院于立案执行后，于2018年3月21日向被执行人李大伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其腾迁搬离烟台经济技术开发区黄海别墅69号1层。
本案在执行过程中，申请执行人北京电信投资有限公司以需要与被执行人李大伟商议腾迁事宜为由，于2018年6月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691民初2531号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广新
审 判 员 刘 晓
代理审判员 赵 鹏
二〇一八年六月一日
书 记 员 侯树巍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海河民初字第110号
原告马某某，女，1988年12月17日出生，汉族，山东省人，农民，住山东省冠县。
被告张某甲，男，1983年7月12日出生，汉族，海伦市人，农民，现下落不明。身份证号码×××。
原告马某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告张某甲于2010年4月7日登记结婚。2009年5月25日生育一男孩张佳俊杰。共同生活期间，因为性格不同，经常因为生活琐事发生口角打仗。2012年10月，原、被告一起在河北省廊坊市打工，双方再次因琐事发生吵架，被告便离家出走，至今音信皆无，共同生育的男孩张佳俊杰一直随被告的父母生活，而被告的父母在哪里生活原告也不知道，至今也无音信。原告回娘家生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，并抚养子女，诉至本院。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原告马某某与被告张某甲经人介绍订立婚约，于2010年4月7日登记结婚。2009年5月25日生育一男孩张佳俊杰。共同生活期间，因为性格不同，经常因为生活琐事发生口角打仗。2012年10月，原、被告一起在河北省廊坊市打工，双方再次因琐事发生吵架，被告便离家出走，至今音信皆无，原告回娘家生活至今。另查，共同生育的男孩张佳俊杰一直随被告的父母生活，2010年，被告的父母也离开本村，搬迁地址不详，至今也无音信。
以上事实有原告陈述，户籍证明，伦河镇护伦村民委员会证明，伦河派出所证明，证人张某乙、李某某的证言等证据给予证实。
本院认为，原告马某某与被告张某甲同共生活期间，因为生活琐事经常发生口角打仗，致使夫妻感情不睦，且被告下落不明已三年之久，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应准予。原告要求抚养张佳俊杰，符合法律规定，应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第、二十五条、三十六之规定，判决如下：
原告马某某与被告张某甲离婚；
婚生男孩张佳俊杰（于2009年5月25日出生）随原告生活；
案件受理费300.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥
化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 丁凤岭
人民陪审员 汪永林
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 明
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1490号
原告邹金文与被告祝海堂、潘永玉民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00114号判决书已发生法律效力。申请执行人邹金文于2015年03月31日向本院申请执行，要求被执行人祝海堂、潘永玉支付借款本金150000元及利息，交纳案件受理费3285元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1300元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1490号案终结执行。申请执行人邹金文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民特113号
申请人：许勤香，女，1955年9月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人：郑巨双，男，1974年9月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院于2017年9月22日立案受理了申请人许勤香与郑巨双关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月22日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人郑巨双欠申请人许勤香借款人民币110000元及利息（以本金60000元为基数从2014年8月10日起，以本金50000元为基数从2015年2月15日起均按月利率1%算至本金还清之日止），自愿于2017年9月26日前还清；
三、本调解协议经双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许勤香与郑巨双于2017年9月22日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 林忠诚
二〇一七年九月二十二日
代书记员 郑淏尹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第622-2号
申请执行人李家伟。
被执行人暴建国。
被执行人宋清霞。
申请执行人李家伟与被执行人暴建国、宋清霞民间借贷纠纷一案，执行标的总额为607109元，尚未执行标的额为607109元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十六日
执行员 张炳忠
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2906号
原告：宣化县赵川通达加油站，住所地张家口市宣化区赵川镇关子口村。
负责人：王示春，经理。
被告：李占江，男，1965年1月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告宣化县赵川通达加油站与被告李占江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。依照原告提供的被告李占江的住址无法进行送达，原告无法另行提供李占江的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费387元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一七年十二月七日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初382号
原告毛邢斌，男，1964年1月30日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被告吕志海，男，1977年11月5日出生，汉族，住汾阳市。
委托代理人刘国伟，山西军秉律师事务所律师。
本院受理原告毛邢斌与被告吕志海买卖合同纠纷一案后，被告吕志海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告以及合同的履行地均在汾阳市，请求将该案移送山西省汾阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告因履行《设备转让合同》而发生纠纷，未约定合同履行地。根据合同约定，支付货款是合同标的内容之一，而原告诉请被告支付货款，是根据合同约定要求被告履行合同义务；故本案应当根据履行义务一方所在地确定合同履行地。本案被告吕志海的住所地在�西省汾阳市，本案应当移送汾阳市人民法院审理，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送山西省汾阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王晓芳
人民陪审员刘少峰
人民陪审员荣海凤
二○一七年四月十三日
书记员尹娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初382号原告毛邢斌，男，1964年1月30日出生，汉族，住太原市。委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。被告吕志海，男，1977年11月5日出生，汉族，住汾阳市。委托代理人刘国伟，山西军秉律师事务所律师。本院受理原告毛邢斌与被告吕志海买卖合同纠纷一案后，被告吕志海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告以及合同的履行地均在汾阳市，请求将该案移送山西省汾阳市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告因履行《设备转让合同》而发生纠纷，未约定合同履行地。根据合同约定，支付货款是合同标的内容之一，而原告诉请被告支付货款，是根据合同约定要求被告履行合同义务；故本案应当根据履行义务一方所在地确定合同履行地。本案被告吕志海的住所地在�西省汾阳市，本案应当移送汾阳市人民法院审理，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送山西省汾阳市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王晓芳人民陪审员刘少峰人民陪审员荣海凤二○一七年四月十三日书记员尹娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民三初字第788号
原告张兆义。
被告王德庆。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市福寿西街19号。
本院在审理原告张兆义与被告王德庆、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兆义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张兆义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元由原告负担。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 于婧婧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2937号
罪犯金团结，男，1975年4月7日出生，汉族，河南省华县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）周刑初字第56号刑事附带民事判决，认定金团结犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，金团结等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人缑某某等二人各项经济损失73721元（含金红伟已支付7000元，下余66721元），四人互负连带赔偿责任。刑期自2006年8月31日起至2021年8月30日止。宣判后，金团结及二名附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。二审审理过程中，金团结申请撤回上诉。河南省高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）豫刑一终字第46号刑事附带民事裁定，准许被告人金团结撤回上诉。判决生效后，于2008年5月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对金团结减去有期徒刑九个月，于2012年1月16日对金团结减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月26日对金团结减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯金团结上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年1月11日晚上9时许，金团结、金建稳、金华伟、金红伟酒后预谋抢钱。四人持木棍，在西漯公路至黄桥中学约200米时，对回家路过黄桥乡后石羊村村民张某某持棍殴打并致其死亡，后从张口袋内搜出一元硬币，四人逃窜。该犯系主犯。
罪犯金团结服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年9月获得表扬；2015年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金团结本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金团结减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第357号
原告深圳市广九物流有限公司。
法定代表人刘新。
委托代理人陈林，男，汉族，系公司员工。
被告广西容县嘉美食品工业有限公司。
法定代表人封素庄。
原告深圳市广九物流有限公司诉被告广西容县嘉美食品工业有限公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告委托原告运输货物，从被告所在地到深圳蛇口，账单确认运费为8600元；2013年7月8日被告又委托原告从蛇口仓库装货并还集装箱到蛇口码头，运杂费账单确认1585元；2013年8月17日被告再委托原告从蛇口仓库装货并还柜到盐田码头，运杂费确认为1550元。以上三次运费总金额11735元，截止2015年3月30日止，被告应支付各项款项共计人民币11735元，利息3716元（利息从2013年9月起算暂计至2015年3月止，年利率按照欠款金额的20%计算）。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告运费11735元及利息3716元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年6月3日，被告委托原告运输货物，从被告所在地到深圳蛇口，账单确认运费为8600元；2013年7月8日被告又委托原告从蛇口仓库装货并还集装箱到蛇口码头，运杂费账单确认1585元；2013年8月17日被告再委托原告从蛇口仓库装货并还柜到盐田码头，运杂费确认为1550元，以上三次运费总金额11735元。
以上事实，有《客户对账单》、集装箱查询单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在货物运输合同关系，双方的合法权益受法律保护。本案中，原告已履行运输货物的义务，被告应当支付相应的运费，原告要求被告支付运费11735元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告未提交其向被告主张付款的证据，原告曾于2015年1月6日向我院起诉要求被告支付运费，后又撤诉，故本院确认被告应从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西容县嘉美食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广九物流有限公司支付运费11735元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2015年1月6日起计至本判决确定还款之日止）
二、驳回原告深圳市广九物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费93元，由原告深圳市广九物流有限公司负担22元，被告广西容县嘉美食品工业有限公司负担71元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年七月四日
书 记 员 黄秋香
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2466号
原告：黄才清，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李红，女，1990年6月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告黄才清为与被告李红民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李红偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年10月9日，被告李红向原告借款30000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄才清借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 夏群佩
二〇一七年三月二十九日
代书记员 陈俊伊
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字95号
申请执行人安爱同，邢台市新河县。
申请执行人安爱玲，冀州市徐庄乡东千村。
被执行人彭利勇，河南省清丰县高堡乡彭家村。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年十月十七日制作的（2014）冀民一初字第555号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人彭利勇发出执行通知书，责令被执行人彭利勇三日内履行判决义务。但被执行人彭利勇至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人彭利勇驾驶的豫J×××××号货车一辆提取至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车维杰
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 冲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1287号
原告：王禹访。
委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：章长如。
被告：陈徐林。
原告王禹访诉被告章长如、陈徐林买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王禹访的委托代理人王雨恩及被告陈徐林到庭参加诉讼。被告章长如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王禹访起诉称：被告章长如曾多次向原告购买铝箔。截止2015年8月29日，双方经结算，被告章长如计欠原告货款145098元，被告章长如因此在对帐单上亲笔签下“章长全”名字予以确认。之后，被告偿还了10000元货款，剩余135098元至今拒不偿还。该欠款原告故诉请判令：一、二被告偿还原告货款135098元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王禹访在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2.被告身份证及人口信息表各一份，以证明二被告的身份情况；
3.结婚登记记录信息表一份，证明二被告系夫妻关系及本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
4.对账单一份，以证明被告欠原告贷款的事实。
被告章长如未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
被告陈徐林答辩称：原告诉称的货款是属实的。原告提供的对帐单上应该是被告章长如的签名。但原告提供的货物存在质量问题，且数量也超出了我们的预定。
原告提供的上述证据，被告章长如拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示质证，被告陈徐林均无异议。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告章长如、陈徐林于2009年5月22日办理结婚登记手续。
本院认为：被告章长如向原告王禹访购买铝箔及尚欠原告货款135098元，有其签名确认的对帐单为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告章长如、陈徐林系夫妻关系，涉案债务虽系被告章长如以个人名义所欠，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈徐林未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告王禹访要求二被告共同偿还货款，并支付其向本院主张权利之日，即提起本案诉讼之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章长如、陈徐林应于本判决生效之日起十日内偿还王禹访货款135098元，并自2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以135098元为基数，支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3002元，减半收1501元，由章长如、陈徐林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3002元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十二月四日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终379号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵凤仙，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月21日被交城县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人赵凤仙犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年五月二十五日作出（2016）晋1122刑初112号刑事判决，以被告人赵凤仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十五万元。原审被告人赵凤仙不服，以原判量刑过重，请求对其从轻处罚等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵凤仙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵凤仙申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵凤仙撤回上诉。
山西省交城县人民法院（2016）晋1122刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终379号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵凤仙，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月21日被交城县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人赵凤仙犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年五月二十五日作出（2016）晋1122刑初112号刑事判决，以被告人赵凤仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十五万元。原审被告人赵凤仙不服，以原判量刑过重，请求对其从轻处罚等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵凤仙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵凤仙申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵凤仙撤回上诉。山西省交城县人民法院（2016）晋1122刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  康照明审判员  刘 宁二〇一七年九月十三日书记员  王晓敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00685号
原告：吴学尽，男，1984年7月10日出生，汉族，现羁押于石家庄市鹿泉监狱。
委托代理人：吴友，男，1949年4月21日出生，汉族，户籍：黑龙江省伊春市。系原告之父。
被告：葛呈富，男，1982年7月9日出生，汉族，现住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：刘韶强，河北世悦律师事务所律师。
被告：鲍奇，男，1987年6月7日出生，满族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告吴学尽与被告葛呈富、鲍奇健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案后，经审查，原告吴学尽尚在服刑期间，无法对其伤残等级进行司法鉴定，而原告的诉讼请求需依照伤残鉴定意见才能确定，现因无法鉴定，导致其诉讼请求不能确定。为保护公民的合法权益，原告可在刑满释放后，依法提起民事侵权诉讼，并进行相应的司法鉴定，以确定具体的诉讼请求。原告提起诉讼后，诉讼时效中断，不影响再次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴学尽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹利伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾建兵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1649号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路昌德湖畔西门20至22号楼。
法定代表人：杨景光，系经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，系宽甸嘉顺物业服务有限公司职员，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告:丛树国，男，54岁，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸嘉顺业服务有限公司与被告丛树国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司于2018年5月7日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸嘉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年五月七日
书记员 邢晓飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3945号
被执行人申纬华。
被执行人丁奎朋。
被执行人王志强。
被执行人郭运航。
被执行人赵飞。
被执行人赵永刚。
淄博市张店区人民法院移送的申纬华、丁奎朋、王志强、郭运航、赵飞、赵永刚一案，本院作出的（2014）张刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月9日向本院移送，执行标的320000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 信铭先
书 记 员 姚 军
二〇一六年十一月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3945号被执行人申纬华。被执行人丁奎朋。被执行人王志强。被执行人郭运航。被执行人赵飞。被执行人赵永刚。淄博市张店区人民法院移送的申纬华、丁奎朋、王志强、郭运航、赵飞、赵永刚一案，本院作出的（2014）张刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月9日向本院移送，执行标的320000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  信铭先书 记 员  姚 军二〇一六年十一月二十二日
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更125号
罪犯邱增涛，男，1989年10月2日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年9月15日作出（2009）沂南刑初字第359号刑事判决，以被告人邱增涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减刑一年；于2015年2月10日对其裁定减刑一年；于2016年5月29日对其裁定减刑十个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯邱增涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱增涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯邱增涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱增涛确有悔改表现，符合减刑条件,但其因犯抢劫罪被判处重刑，且未履行财产性判项,对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱增涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年2月19日起至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执208号
申请执行人王某。
被执行人梁某。
本院在执行王某申请执行梁某（2016）冀0729民初84号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人梁某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初84号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年五月十八日
书记员 李亚男
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3309号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：黄山，该公司职工。
被告：杨广才，男，1960年9月8日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：杨光胜，男，1979年10月28日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：杨光彦，男,1986年10月24日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：杨光伟，男，1974年6月12日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：杨光虎，男，1974年10月5日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告杨广才、杨光胜、杨光彦、杨光伟、杨光虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告杨广才、杨光胜、杨光彦、杨光伟、杨光虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨广才偿还我行贷款本金139255.29元及相应利息、罚息、复利，被告杨光彦、杨光胜、杨光伟、杨光虎承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告杨广才与我行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015020012号《个人借款合同》。合同期限自2015年2月8日至2016年2月7日，借款金额为140000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨光彦、杨光胜、杨光伟、杨光虎与我行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015020012）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还本金744.71元。
被告杨广才、杨光胜、杨光彦、杨光伟、杨光虎未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨广才、杨光胜、杨光彦、杨光伟、杨光虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌韩）个借字（2015）年第40072015020012号《个人借款合同》2.（茌韩）个借字（2015）年第40072015020012号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告杨广才与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015020012号《个人借款合同》。合同期限自2015年2月8日至2016年2月7日，借款金额为140000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨光彦、杨光胜、杨光伟、杨光虎与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015020012）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年2月10日，茌平农商银行将100000元贷款汇入被告杨广才在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2016年2月7日，借款利率为11.2‰。后被告偿还借款本金744.71元。
依原告申请，本院于2017年11月7日将被告杨光虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司605882001200060558账户存款予以冻结，被告杨光伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217994710023237551账户存款予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，被告杨广才、杨光胜、杨光彦、杨光伟、杨光虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告杨光彦、杨光胜、杨光伟、杨光虎为被告杨广才的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农商银行要求被告杨广才偿还贷款本金139255.29元及利息，被告杨光彦、杨光胜、杨光伟、杨光虎承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告杨光彦、杨光胜、杨光伟、杨光虎在承担保证责任后，有权向被告杨广才追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广才于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金139255.29元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告杨光彦、杨光胜、杨光伟、杨光虎对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨光彦、杨光胜、杨光伟、杨光虎在承担保证责任后，可按承担数额向被告杨广才追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1543元，财产保全费1216元，由被告杨广才负担，被告杨光彦、杨光胜、杨光伟、杨光虎负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高爱玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1849号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘华金，男，1978年11月21日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，案发前系×××娱乐会所营销经理，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被取保候审。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
被告人刘雄军，男，1978年10月9日出生于湖北省大治市，汉族，高中文化，案发前系×××娱乐会所总经理，户籍所在地湖北省大治市。曾因寻衅滋事，于2012年3月28日被大治市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被取保候审。
辩护人金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1874号起诉书指控被告人潘华金、刘雄军犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人潘华金、刘雄军及辩护人黄建、金勇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年3月23日1时许，在×××娱乐会所消费的顾客被害人郭某、王某1、吴某因纠纷和×××娱乐会所的汪某发生殴打，随后，该会所的营销经理被告人潘华金和汪某等人结伙在××大酒店侧门殴打被害人王某1，在被害人王某1倒地之后，被告人潘华金用脚踩了被害人王某1的头部好几下，其余人用脚踩被害人王某1的身体，致使被害人王某1当场晕迷。尔后，被害人郭某、吴某被×××娱乐会所的工作人员带到203包厢内，被告人刘雄军等人要求被害人郭某、吴某下跪，在遭到拒绝之后，被告人刘雄军用巴掌殴打两名被害人的脸部，并用鞋子殴打被害人郭某的脸部，致使两名被害人受伤。经法医鉴定，被害人王某1主要损伤有头部外伤致左侧基底节区出血，经治疗与恢复，现已基本康复，无明显脑受压症和体征，其损伤程度构成轻伤一级；被害人郭某主要损伤有右下眼睑、鼻背部软组织挫伤，上唇内侧粘膜2.5cm创，右侧鼻骨多处骨折，其损伤程度构成轻伤二级；被害人吴某主要损伤有下唇红见一处创长1.2cm，其损伤程度构成轻微伤。
2017年6月22日，被告人刘雄军等人共同赔偿被害人王某1经济损失人民币26万元，赔偿被害人郭某经济损失人民币13万元，赔偿被害人吴某经济损失人民币1万元。
同年6月28日、7月25日，被告人刘雄军、潘华金分别主动到瑞安市公安局安阳派出所投案。
上述事实，被告人潘华金、刘雄军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人郭某、王某1、吴某的陈述，证人汪某、邵某、范某、王某2、赵某、熊某、谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，体表原始伤情记录表及照片，调解协议书，收条，刑事谅解书，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，到案经过，基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘华金、刘雄军结伙故意伤害他人身体，其中，被告人潘华金的行为致一人轻伤一级，被告人刘雄军的行为致一人轻伤二级、致一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘华金、刘雄军能自首，依法从轻处罚；均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘华金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人刘雄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年十一月七日
（代）书记员 陈 丹