辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民再1号
再审申请人（原审被告）：邓某某，男，1979年10月12出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李晓东，辽宁永字律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：石某某，男，1963年6月3日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被申请人（原审被告）：李某，男，1987年1月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被申请人（原审被告）：某保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。
再审申请人邓某某与被申请人石某某、李某、某保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民二终字第00129号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案。锦州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽07民再38号民事裁定，撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民二终字第00129号民事判决及辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01360号民事判决，发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。本院于2017年2月16日受理后，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邓某某及其委托诉讼代理人李晓东、被申请人石某某、李某、某保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某申请再审的诉讼请求：1、由被申请人李某和被申请人邓某某按份承担交通事故赔偿责任；2、原审原告的钢板断裂损失由原审原告自身承担；3、申请人愿意承担钢板断裂之前的合理损失，即105天的住院时间内的护理费、误工费、医药费；4、原审认定护理费的计算标准包含2014年的标准，应当按2010、2011年标准计算；5、原审原告的颈椎损伤，再审申请人只能承担75%的责任。事实与理由：本案交通事故的肇事者是李某，经交警认定他负全责，他在既往诉讼中承认过自己应该承担全部责任，再审申请人认为原审判决让再审申请人和李某承担连带赔偿责任不当。本案经过高级人民法院和锦州市中级人民法院的裁定，共同认定钢板断裂的损失不是交通事故通常的赔偿项目，所以再审申请人也认为法院应该查清钢板损失的起止时间和损失的数额，并从赔偿总额里将该部分剔除。申请人认为，目前从病历上看有初步证据可以证明有医疗损害发生，原审原告作为患者，有不配合治疗的情况，对此辽希司法鉴定中心曾经发表鉴定意见，所以再审申请人认为钢板断裂之日起相关损失由原审原告承担。关于住院时间问题，再审申请人认为，即使是原审原告伤情复杂，但也不需要三年的住院时间，再审申请人有证据证明钢板断裂之前合理的住院时间为105天，再审申请人愿意承担这105天的合理损失。关于颈椎损伤问题，本问题经过鉴定，辽希司法鉴定中心认为，外伤因素占75%，自身疾病占25%，所以再审申请人愿意承担75%的责任。原审认定再审申请人承担全部责任不妥，请求纠正。关于护理费计算标准问题，原审认定在长达三年的住院期间，分别按每一年的情况计算不同的护理费，是按每一年不同的标准计算的，既然再审申请人认为钢板断裂后的损失应由原审原告自行承担，所以在2011年以后的2014年等时间的计算方式自然应该不再适合。误工费按每年的标准计算的，护理费按2014年的标准计算的，应该按照2010年和2011年的标准计算护理费。
被申请人石某某辩称，我对再审申请人的申请不知道，也不明白。
被申请人李某辩称，我和邓某某是雇佣关系，他雇我给他开车，我给他交钱，其他没有了。交通事故是我造成的，但是我和邓某某是雇佣关系，不同意按份承担赔偿责任，法院怎么判我认。
被申请人保险公司辩称，我公司限额已满，不再承担本案发生的任何费用。如本次判决低于我公司限额，我公司要求石某某返还我公司赔偿差额。
2013年11月18日，石某某向本院起诉称，2010年9月17日5时36分，原审原告于山东街由南向北推手推车横过延安路，与沿延安路由西向东行驶的原审被告李某驾驶的辽GT21**号出租车相撞，造成原审原告颈椎及左腿多处骨折。道路交通事故认定书认定原审被告李某负全部责任。原审原告因伤情严重，一直住院治疗三年左右，至今仍无法下床行走，原审被告的行为给原审原告在身体上、精神上都造成了严重的伤害。原审被告邓某某作为辽GT21**号出租车车主依法应与原审被告李某对原审原告的损害结果承担连带赔偿责任。另辽GT21**号出租车在原审被告某保险股份有限公司锦州中心支公司投保，故某保险股份有限公司锦州中心支公司应依法在承保范围内对原告进行赔偿。现伤残鉴定已作出，故提起诉讼，请求判令三原审被告赔偿原审原告548549.49元，原审被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认定事实：2010年9月17日5时36分，原审被告李某驾驶辽GT21**号轿车沿延安路由西向东行驶山东街交叉路口，与沿山东街由南向北横过延安路的推手推车的原审原告石某某相撞，造成原审原告石某某受伤，两车损坏的交通事故。原审原告石某某当日被“120”送至锦州石化医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨中下段闭合性粉碎性骨折、颈部外伤、颈髓损伤、胸部外伤、胸腔积液、创伤性湿肺、头部外伤，住院费用清单上记载住院122天，体温单上记载离院4天。原审原告实际住院118天，住院期间二级护理，由原审原告外甥佟石护理，佟石系城镇户口，无职业。共花费医疗费42917.36元，其中离院期间床位费60元，护理费（住院）24元，住院诊查费16元。原审原告于2011年1月17日出院，在病历副页上记载“建议到上级医院进一步治疗。”同日，原审原告入住锦州市第二医院住院治疗，经诊断为C1、2脱位、高位胫骨髓病、C3、4间盘突出、左小腿骨折术后，住院885天，住院期间一级护理6天，由佟石、齐宏巍护理，齐宏巍城镇户口。二级护理879天，由佟石护理。在锦州市第二医院住院期间原审原告左小腿骨折术后骨不连，医生查房建议原审原告再次行清创植骨内固定术以利恢复。2011年6月13日，原审原告石某某进行清理、植骨融合内固定术。术后医嘱加强功能锻炼。2011年11月17日，医生查房发现原审原告左小腿骨折未愈合，腿骨钢板部分断裂。2011年12月5日，原审原告行骨折内固定装置取出术费用2240元，同时行移植取骨术费用2400元、胫骨干骨折切开复位内固费用3200元，此三项合计7840元。2011年11月20日，医生查房请口腔科医生会诊，2011年11月21日，骨科在会诊记录单上记载“患者1年前因车祸至口腔多发牙齿断裂，今因饮食困难，特请口腔科会诊”。会诊意见：“局麻下行拔除术”。2011年11月26日，原审原告拔除两颗牙。原审原告于2013年6月21日出院，在出院小结上记载骨质有生长，骨痂形成明显，但骨折处始终未达痊愈标准，不能自行行走，需持拐，病情无特殊，患者经常出现情绪不佳情况，不与任何人沟通，对事漠不关心，表现为情绪抑郁，此情况建议其前往专科医院诊治。共花费医疗费123988.89元，输血920元。原审原告在辽宁医学院附属第一医院骨外科花费14元。“120”急救费625元，复印病历169.6元。购买妙纳128元，购买恒生骨伤愈合剂1584元，以上外购药均有医生签字。购买轮椅、便盆、医用拐杖1370元。原审原告石某某系锦州市凌河区环卫管理所临时工，月工资为1200元，2010年9月17日至今未发放工资。
又查明，由原审原告申请，经本院委托，2014年6月20日锦州辽希司法鉴定中心作出[2014]伤残字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：石某某颈部损伤颈椎活动功能部分障碍评定为九级伤残，取小腿内固定物需陆仟元人民币。原审原告预交鉴定费1680元。由原审被告邓某某申请，经本院委托，2014年6月20日锦州辽希司法鉴定中心作出[2014]伤残字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤者钢板断裂的问题，如查明钢板质量合格的话，其断裂的原因应是在骨折未愈合的情况下伤者自行运动过力所致，医生此期间有否医嘱指导患者活动的时间和方法、注意事项等，还是患者没按医嘱康复不得当结合调查情况而定。2、伤者颈椎伤前有骨质与椎间盘的退行性改变，在遇外力时易发生脱位，考虑其疾病和外力作用后颈椎滑脱内固定限制颈椎活动度导致的残疾后果，外伤参与度占75%，疾病和颈椎内固定参与度在25%。3、病历中反映出与外伤无直接必然因果关系的精神疾病，脑梗、牙齿等疾病的诊治费用等与车主方无关。4、关于伤者是否配合治疗或离院问题，双方提供的病历内容不完全一致，办案机关需进一步核实。原审被告邓某某预交鉴定费2880元。
再查明，2010年9月29日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定原审被告李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任；原审原告石某某无违法行为，无责任。
另查明，辽GT21**号出租车所有人为原审被告邓某某，在发生事故时由原审被告李某驾驶，原审被告李某与原审被告邓某某口头约定，由李某开晚班，每天向邓某某交纳90元，邓某某每月给李某开工资1000元。原审被告邓某某在原审被告某保险股份有限公司锦州中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险，交强险责任限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；第三者责任险赔付限额为5万元（不计免赔）。该交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为，对锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作出的道路交通事故认定书予以确认。原审被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任。超出交强险部分，由原审被告保险公司在5万元第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险和商业第三者责任险部分由车辆所有人邓某某负担。对于原审原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。
原审法院判决：一、原审原告石某某因交通事故所造成的人身损失共计476684.25元，由原审被告某保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原审原告石某某120000元；二、原审原告石某某因交通事故所造成的人身损失共计476684.25元，在扣除交强险保险金120000元后，余额356684.25元，由原审被告某保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在第三者责任险限额内赔偿原审原告石某某50000元；三、原审原告石某某因交通事故所造成的人身损失共计人民币476684.25元，在扣除交强险保险金和商业第三者责任险后，余额306684.25元，复印费169.6元，合计306853.85元，此款由原审被告邓某某于本判决生效后三日内赔偿原审原告石某某；四、驳回原审原告石某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由原审原告石某某负担319元，原审被告邓某某负担2526元，保全费2370元、伤残鉴定费1680元，由原审被告邓某某负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人邓某某向法院提交了证据：1、道路交通事故认定书，证明李某是造成事故的直接原因；2、一审庭审笔录，证明李某愿意承担交强险和商业险不足部分的损失；3、沈阳医学院法医司法鉴定所出具的法医临床学审查意见书，证明鉴定结论石某某住院的合理期间为127天；4、2013年3月份石某某和其姐姐的录音光盘，证明石某某长期离院，在家卧床，由其母亲护理，在家吃偏方；5、锦州市中级人民法院庭审笔录第63页，证明石某某有回家的过程。对于以上证据，本院认定如下：再审申请人邓某某提交的证据1-5，本院对其真实性、合法性、关联性均予采信。三被申请人在本次诉讼中未提交证据。
原审认定的事实基本属实。对被申请人石某某的收入情况确认如下：石某某系锦州市凌河区环卫管理所临时工，其在受伤后单位一直未给其发放工资，其应发工资情况如下：2010年1月-11月580元；2010年12月750元；2011年1月-11月750元；2011年12月900元；2012年-2013年900元；2014年1月-2月900元；2014年3月至今1200元。截至2014年6月20日，应发工资共计为39840元。
在本次诉讼过程中，2015年11月26日，沈阳医学院法医司法鉴定所依辽宁古塔律师事务所的委托出具法医临床学审查意见书，鉴定意见为“石某某两次住院的合理时间分别为2010年9月17日至2010年10月6日。2011年1月17日至2011年3月11日，2011年5月18日至2011年6月20日，2011年12月1日至2011年12月23日”，共计127天。
再审申请人申请对石某某在锦州市第二医院住院期间骨折后固定钢板断裂，针对治疗钢板断裂需要多少医疗费以及治疗颈椎病、精神疾病、牙齿发生多少费用进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2017年7月19日回函，该鉴定超出该中心司法鉴定业务范围，终止该鉴定。
本院再审认为，本案的争议焦点之一、再审申请人邓某某与被申请人李某是否应该承担连带赔偿责任问题，被申请人李某作为邓某某的雇佣司机，在本起交通事故中被交通警察部门认定为承担全部责任，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，李某应当与邓某某承担连带赔偿责任；本案的争议焦点之二、被申请人石某某的钢板断裂损失是否由其自行承担问题，因钢板断裂所造成的损失不是交通事故通常的医疗赔偿项目，石某某亦没有提供证据证明该损失系本案交通事故所致，故应对因钢板断裂所产生的治疗费用7840元在赔偿数额中剔除；本案的争议焦点之三、年度赔偿标准的适用问题，本案赔偿数据按应以第一次一审程序最后一次法庭辩论终结日即2014年8月19日为基准日，适用此前最新公布的赔偿标准，辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的下发时间为2014年8月6日，故应参照2014年度道路交通事故赔偿标准计算相关数据进行计算；本案的争议焦点之四、被申请人石某某的疾病损伤、脊椎损伤自身参与度问题，因每个人自身体质不同，石某某致残的前提条件是受到本起交通事故的伤害，否则即使其自身存在疾病损伤，依然不能构成伤残。虽然其个人的体质对于外伤这一损害后果的发生具有一定影响，但这并非《侵权责任法》等法律规定的过错。石某某个人体质情况仅是客观因素，与损害后果并无法律上的因果关系，故被申请人石某某的伤残赔偿金不应扣除其自身疾病所占比例；本案的争议焦点之五、石某某合理的住院期限认定问题，依据沈阳医学院法医司法鉴定所出具法医临床学审查意见书，鉴定意见为石某某两次住院的合理时间共计127天，被申请人石某某虽提出异议，但未提供有效证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，故应按沈阳医学院法医司法鉴定所的鉴定意见书确认石某某的合理住院期限。
在此次交通事故中，被申请人李某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任；被申请人石某某无违法行为，无责任，故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作出的道路交通事故认定书予以确认。鉴于辽GT21**号出租车已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任。超出交强险部分，由保险公司在5万元第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险和商业第三者责任险部分由车辆所有人邓某某负担，李某与邓某某承担连带赔偿责任。
被申请人石某某主张的医药费应按照医药费票据计算，其中因钢板断裂所产生的手术治疗费用7840元应予剔除；对于再审申请人主张提出石某某在锦州市第二医院住院期间治疗钢板断裂发生的医疗费及治疗精神疾病、脑梗、牙齿的相关费用一节，因为上述治疗费用包含在总的住院治疗费用中，从治疗用药明细表里无法分清具体的费用数额，虽再审申请人在本次诉讼过程中提出鉴定申请，但因超出鉴定业务范围，鉴定机构终止鉴定，扣除上述费用的具体数额没有依据，故对再审申请人此项主张依法不予支持。关于石某某主张的误工费，因石某某在受伤后单位一直未给其发放工资，截止到2014年6月20日，未发放工资共计为39840，应以此数额确定误工费。石某某主张的护理费，按照居民服务业的标准每天90.46元计算，其中一级护理6天，二级护理121天。石某某主张的伙食补助费应参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助现行标准即每日50元计算。石某某主张交通费，按照原告合理住院期间每日4元计算。石某某主张购买轮椅、便盆、医用拐杖1370元，系因此次交通事故所发生的必要性支出，故应予支持。石某某主张复印费169.6元和鉴定费1680元，不在保险公司理赔范围内，故应由再审申请人邓某某负担，被申请人李某承担连带赔偿责任。关于石某某主张的精神损害抚慰金，因其伤情已构成九级伤残，后果较为严重，故对此项主张酌情予以支持。关于营养费一节，因医嘱中没有明确记载，故不予支持。关于石某某主张的从马振阁个体正骨诊所购买药品2820元，因无医嘱，故不予支持。因《侵权责任法》取消了被扶养人生活费一项，故《侵权责任法》中的残疾赔偿金，应按照《人身损害赔偿司法解释》规定的残疾赔偿金和被扶养人生活费之和计算。石某某主张其母的被扶养人生活费，因其母系建筑公司退休职工，有工资收入，故对该主张不予支持。综上，对于石某某诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，判决如下：
一、被申请人石某某因交通事故所造成的人身损失共计347368.85元，由被申请人某保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿被申请人石某某120000元；
二、被申请人石某某因交通事故所造成的人身损失共计347368.85元，在扣除交强险保险金120000元后，余额227368.85元，由被申请人某保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在第三者责任险限额内赔偿被申请人石某某50000元；
三、被申请人石某某因交通事故所造成的人身损失共计人民币347368.85元，在扣除交强险保险金和商业第三者责任险后，余额177368.85元，复印费169.6元，合计177538.45元，此款由再审申请人邓某某于本判决生效后三日内赔偿被申请人石某某，被申请人李某承担连带赔偿责任；
四、驳回再审申请人邓某某及被申请人石某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由被申请人石某某负担1007元，再审申请人邓某某负担1838元。诉讼保全费2370元、伤残鉴定费1680元，由再审申请人邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 赵一格
二〇一七年八月四日
书 记 员 李晓娇
被申请人石某某经济损失赔偿明细表
（住院期限127天）
医疗费：162237.25元
误工费：39840元
护理费：34995/365×（6天×2人+121天）=12751.6元
伙食补助费：50元×127天=6350元
交通费：4元×127天=508元
购买轮椅、便盆、医用拐杖：1370元
伤残赔偿金：25578×20年×20%=102312元
后续治疗费：6000元
精神抚慰金：16000元
合计：347368.85元
交强险死亡伤残赔偿项：伤残赔偿金102312元+精神抚慰金16000+误工费39840元+护理费12751.6元+交通费508元+轮椅、便盆、医用拐杖1370元=172781.6元（超出该项11万元的限额内）;
交强险医疗费用赔偿项：包括医药费162237.25元+伙食补助费6350元+后续治疗费6000元=174587.25（超出该项1万元的限额内）；
某保险股份有限公司锦州中心支公司商业第三者责任险赔偿限额50000元