河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4016号
上诉人（原审被告，反诉原告）：呼建杰，男，1957年3月3日生，汉族，住内黄县。
上诉人（原审被告，反诉原告）：董金凤。女，1962年7月15日生，汉族，住址同上。系上诉人呼建杰之妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：安阳市煜腾商贸有限公司，住所地内黄县城繁阳大道北段路西。
法定代表人：任欢，该公司经理。
上诉人呼建杰、董金凤因与被上诉人安阳市煜腾商贸有限公司合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
呼建杰、董金凤上诉请求：1、依法撤销内黄县人民法院（2017）豫0527民初736号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、判决被上诉人给付上诉人赔偿金24054元；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：郑州新天狐商贸有限公司不具有鉴定产品质量真假的能力或资格，不具备鉴定人应具备的中立、无利害关系的要求。对案涉产品的鉴定方法、程序不合法，结论没有依据。内黄县工商质监局并未受到所谓的鉴定报告。被上诉人向法院提交鉴定报告时声称是从工商质监部门取得的，显然是说了假话。该证据来源不明。案涉的产品不能充分有效识别为德意电器产品。将普通产品解释为是非德意电器产品没有事实根据，解释的方法有违常识亦无法律依据。原审对已查明的橱柜非德意品牌产品，却未予以处理，遗漏需要裁判的事项，属明显错误。原判决认定上诉人尚欠被上诉人9000元是错误的。上诉人已不欠被上诉人款。
被上诉人安阳市煜腾商贸有限公司答辩称：请求维持原判，对方欠我的钱没有给我，其陈述不是德意品牌的问题，票上显示就是普通的品牌，不是德意的。关于质量问题，有质监部门的鉴定结论，都是德意厂家的正规商品。
安阳市煜腾商贸有限公司向一审法院起诉请求，1.判令被告（反诉原告）给付欠款10000元；2.本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。
呼建杰、董金凤向一审法院提出反诉请求：依法判令反诉被告给付我方赔偿金24054元；本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：呼建杰与董金凤系夫妻关系。2015年10月25日，董金凤为装修内黄县城公务员小区北区10号楼3单元102室的单元房，在煜腾公司定购了德意橱柜电器套餐7499元，包括：大拉篮1个、抽油烟机1台（规格2069）、燃气灶1个（规格2512）、双水池加龙头1个（普通），该套餐免费安装3米地柜，送净水器一台，董金凤家地柜长度为3.74米，超出0.74米，每米地柜700元，董金凤需补地柜款518元，另董金凤没有要套餐内送的净水器，而选择调换了热水器，需补调换差价800元，并安装到位。上述商品共计8817元，董金凤已支付定金500元，下欠8317元。2015年12月8日，董金凤再次到煜腾公司定购了惠达卫浴，包括：浴室柜1个（规格155-03）、座使器1个（规格6005）、淋浴器1个（规格182）、水龙头1个（规格0732）、浴室柜1个（规格051-07）、坐便器1个（规格6151）、淋浴器1个（26）、水龙头1个（规格2121），并安装到位，合款9279元，扣除已交付的定金1000元，下欠8279元。2016年1月3日，董金凤再次到煜腾公司购买了卫生间五金挂件，包括：马桶刷2个、单杆1个、双杆1个、浴巾架1个、纸抽盒2个，合款800元，另拖布池与水龙头280元，共1080元，并按照到位。上述三次，合款19176元，双方约定优惠后总价为16500元，董金凤后给付6000元，扣除董金凤已预交的橱柜电器定金500元、卫浴定金1000元，下欠9000元未付。
董金凤后认为煜腾公司出售的抽油烟机一台（规格2069）、燃气灶具一台（规格2512）存在质量问题，遂向内黄县工商管理和质量技术监督局投诉，内黄县工商管理和质量技术监督局联系杭州德意电器股份有限公司，杭州德意电器股份有限公司在河南省的总代理商郑州新天弧商贸有限公司，负责河南地区德意牌吸油烟机、家用灶具、消毒碗柜等厨房电器产品在河南的市场开拓、销售管理及产品售后服务工作，内黄县工商管理和质量技术监督局委托郑州新天弧商贸有限公司进行鉴定，郑州新天弧商贸有限公司委派豫北区域经理张国涛到现场鉴定，鉴定结论为：该商品为杭州德意电器股份有限公司生产的正规商品。董金凤另提供现场照片，证明安装的水池系木村牌，且已有锈斑，从提供的定购协议上看双水池加龙头，后面注明普通。董金凤另说明该吸油烟机等商品上的条形码无法识别。
一审法院认为：董金凤连续三次从煜腾公司购买商品，综合双方提供的证据，结合双方的陈述，认定下欠9000元至今未付。董金凤与呼建杰系夫妻关系，且所有商品用于家庭使用，故董金凤与呼建杰应当共同给付下余货款。关于董金凤反应水池系木村牌，非德意牌，从双方提供的定购协议上看双水池加龙头，后面注明为普通，这是双方对“普通”认识的差异，但从照片可看出，已有锈斑，属于一般瑕疵。关于董金凤称该吸油烟机等商品上的条形码无法识别、存在质量问题、不是正规产品等问题，内黄县工商管理和质量技术监督局委托杭州德意电器股份有限公司在河南省的总代理商郑州新天弧商贸有限公司派员参与现场勘查，郑州新天弧商贸有限公司认可系杭州德意电器股份有限公司的正规产品。本案系在董金凤、呼建杰入住县城公务员小区北区10号楼3单元102室后，发现先前安装的双水池已有锈斑，要求煜腾公司进行更换，煜腾公司以超出更换期为由拒绝更换，双方产生矛盾，董金凤遂向工商质监部门投诉，煜腾公司亦要求支付下余货款，双方矛盾逐步升级。双方应秉持互解互谅之原则，正确对待此事。综上，本院认定的下余货款9000元，因双方对合同理解的差异，且水池上已有锈斑，综合本案全局，酌情支持8000元为宜。关于董金凤、呼建杰提出的反诉请求，郑州新天弧商贸有限公司代表杭州德意电器股份有限公司认可吸油烟机、燃气灶具系杭州德意电器股份有限公司的正规产品，双方对于合同的理解存在差异，且存在的问题系一般瑕疵，不属于根本性的违约，不属于消费者权益保护法第五十五条规定的情形，故对其反诉请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）呼建杰、董金凤于本判决书生效后十日内给付原告（反诉被告）安阳市煜腾商贸有限公司下余货款8000元；二、驳回原告（反诉被告）安阳市煜腾商贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）呼建杰、董金凤的反诉请求。案件受理费25元、反诉费25元，由安阳市煜腾商贸有限公司负担10元，呼建杰、董金凤负担40元。
本院认为，上诉人董金凤因涉案吸油烟机等商品上的条形码无法识别、存在质量问题、不是正规产品等问题，向内黄县工商管理和质量技术监督局投诉，杭州德意电器股份有限公司在河南省的总代理商郑州新天弧商贸有限公司受内黄县工商管理和质量技术监督局委托派员参与现场勘查，并出具鉴定意见确认涉案吸油烟机系杭州德意电器股份有限公司的正规产品。被上诉人对意见书的来源也作出了合理解释，故该意见书可以作为证据使用，一审判决据此认定涉案吸油烟机系正规产品合理有据；关于对“普通”的解释，被上诉人称德意公司不生产水槽故“普通”就是普通品牌，上诉人没有相反证据推翻“德意公司不生产水槽”这一情节，一审法院不支持其关于“普通”就是德意公司的普通水槽的意见并无不当；一审判决认定欠款数额证据充分，应予维持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401元，由上诉人呼建杰、董金凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 毛晓燕
二〇一七年十月三十日
书记员 张文科