浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）浙民一终字第388号
上诉人（原审被告）浙江省××团××司，
市镇海××车站路××号。
法定代表人施甲。
委托代理人（特别授权）陈××。
上诉人（原审被告）浙江省××团××司，住所地衢州
市××室。
法定代表人方××。
委托代理人（特别授权）杨××。
被上诉人（原审原告）章××。
委托代理人（特别授权）黄×。
委托代理人（特别授权）徐××。
上诉人浙江省××团××司（下简称二建公××）、浙
江省××团××司（下简称浙西××）为与被上诉人章××民
间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2006）丽中民初
字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年11月6日
立案受理后，依法组成合议庭，于2007年12月14日公开开庭进
行了审理。二建公××的委托代理人陈××、浙西××的委托
代理人杨××、章××及其委托代理人黄×到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原审法院根据双方当事人提供的证据和庭审陈述，认定事实如下：王某某系浙西××宿甲公安信息指挥中心项目部（
以下简称项目部）副经理。章××系衢州莲都房地产开发有限
公司法定代表人。2004年5月18日，二建公××与宿甲市公甲
签订一份《建设工程施某某同》，宿甲市公甲将公安信息指挥
中心大楼发包给二建公××承建，衢州莲都房地产开发有限公
司作为该合同的履约保证人在合同上签字盖章。2004年7月30
日，二建公××出具书面授权委托书，授权浙西××全权负责
宿甲公安信息指挥中心工程施工的具体实施和管理。浙西××
在建设该工程过程中与章××有经济往来。2006年6月15日，
王某某以项目部的名义向章××出具一份借条，借条载明“今
向章××借到人民币肆佰贰拾万元整（420万元），用于宿甲
公安信息指挥中心工程建设，月息3%，若发生纠纷由丽水市当
地法院解决。”2006年11月1日，章××提起诉讼，要求二建
公××、浙西××归还借款及利息。
原审法院审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。浙
西××在承建宿甲公安信息指挥中心项目过程中与章××有经
济往来，章××提供的借条形式合法、内容真实，能够证明项
目部向章××借款的金额、用途及约定的利息，二建公××、
浙西××提供的证据，不足以证明其抗辩主张。另外，二建公
××、浙西××提出借款内存在复利应不予支持一节，原审法
院认为到期债务经双方结算后，将原借款利息计入本金重新出
具借条并约定利息的，不能认定为复利，二建公××、浙西×
×提出的理由不成立。但双方约定的借款利率违反了国家有关
限制借款利率的规定，应按国家同期贷款利率的四倍计算。项目部是浙西××设立的临时机构，而浙西××属于二建公××
的直属分公司，不具备法人资格，分公司乙事活动中所产生的
民事义务由其总公司丙担。项目部向章××借款事实清楚，证
据充分，二建公××、浙西××依法应予偿还。依照《中华某
某共和国民法通则》第九十条、《中华某某共和国合同法》之
规定，判决：一、二建公××在本判决生效后十五日内偿还章
××借款人民币420万元及利息（从2006年6月15日至还款日止
按银行同类贷款利率四倍计算）；二、如果未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费41730元，保全费25520元，其他诉讼费用4480
元，共计71730元，由二建公××负担。
原审判决宣判后，二建公××和浙西××不服，均上诉
称：（一）原审认定“借条形式合法、内容真实”，并以此确
认双方借贷关系成立，属认定事实错误。借条系章××在特定
的环境下胁迫王某某而形成，并非王某某真实意思表示。此有
向原审提交的王某某的情况说明、叶某某、阙某某的证言证实
。上诉人向原审提交的证4宿甲市公甲出具的工作量的说明、
证5宿甲市公甲支付项目部的资金凭证、浙西××支付给莲都
房地产公司由该公司转付给项目部的资金凭证、浙西××支付
给王某某个人帐户的资金凭证，证实项目部在资金量充足情况
下，不需要再以融资方式筹措建造资金。原审法院对上述证据
不作出合理的判断与分析，忽略了证据与本案待证事实之间的
关联程度。章××向原审提交的证6宿甲市土地储备中心出具的证明，有明显的事后添加的痕迹，添加内容为“不存在浙江
二建欠条抵地款”。原审认定浙西××在建设该工程过程中与
章××有经济往来，没有任何事实依据。（二）原审判决引用
《民事诉讼法》第二百三十二条错误，判令二上诉人逾期加倍
支付迟延履行的利息，违反了法律规定。（三）章××就借条
所载明的借款负有款项是否已实际交付的举证义务，但原审法
院未就此事实要求章××继续举证，显然错误。故，请求二审
依法撤销原判，驳回章××的诉讼请求，并判令章××承担一
、二审诉讼费用。
章××未在法定期限内提交书面答辩状，但在二审庭审
中辩称：（一）原审认定事实清楚，双方之间的民间借贷关系
合法有效。借条是双方通过结算，由王某某亲笔书写并盖有项
目部的公章，原借条均由王某某收回，民间借贷关系合法有效
。原审法院不予采信王某某的《说明》是完全正确的；但根据
证据规则的规定，叶某某的当庭证词完全符合证词的规定，应
将其作为有效证据使用。上诉人工程某某总金额的大小与本案
借贷法律关系无关，不能排除上诉人在施乙间向被上诉人借款
的事实。（二）原审适用法律正确。上诉人认为原审判决第二
项某用法律错误，上诉人之所以得出这一结论，是对最高法院
的司法解释不了解。故原审认定事实清楚，证据充分，适用法
律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人二建公××向本院提交下列证据材料：
证1、2004年6月3日宿甲市莲都房地产开发有限公司与项目部
签订的《钢管、扣件租赁合同》；项目部于2006年7月25日出具的《钢管、扣件租还清单》和2006年7月26日出具的《租赁
钢管、扣件按合同租金和欠赔清单》；中国工商银行（皖）09
878341-
09878345的现金支票存根五张。以证明向原审提交的证据3阙
某某证言《询问笔录》及《公乙》的真实性；项目部与宿甲市
莲都房地产开发有限公司有经济往来，而非二建公××与章×
×之间有经济往来。证2、二建公××于2005年12月制订的《
企业管某某准》，证明工程某某部不得对外融资，进出资金必
须进入财务帐。同时，二建公××、浙西××还向本院提出书
面申请：1、申请王某某出庭作证，以证明王某某书写借条的
事实经过；2、对被上诉人向原审提交的证据6予以鉴定，鉴定
该证明的文字是否一次打印形成、“不存在浙江二建欠款抵地
款。”的文字是否在原证明文件基础上事后添加。
对二建公××提交的证据，浙西××质证认为，对证1、
证2均表示认可，对申请表示同意。章××质证认为，对证据
的真实性无异议。但证1与本案所涉的债权债务没有关联性，
该清单形成于借条之后，涉及的是租赁法律关系，而且根据阙
某某的证词他叫王某某多签几张汇款存根单，但王某某不同意
超出自己的实际借款额，因此二建公××认为汇款存根是虚假
的不符合事实。况且，二建公××已就（2007）衢中民二初字
第53号案件撤回起诉。证2《企业管某某准》，是二建公××
内部的管理某某，不能由此说明现实中都按规定操作。关于上
诉人申请王某某出庭作证的问题，王某某已参加原审庭审，不
具备证人的资格，而且王某某不但是上诉人的员工，本身又属于有利害关系的对象，王某某不应作为证人出庭作证；关于上
诉人申请鉴定的问题，原审中章××提交的证6中“不存在浙
江二建欠款抵地款。”一句，该文字是形成于其它文字之后，
但在盖章前已存在，且二建公××和浙西××在原审中对该证
据真实性无异议。况且原审认定该证明与本案的借款纠纷没有
任何关系，故不同意上诉人的申请。
被上诉人章××提交下列证据材料：证1、安某某宿甲市
中级人民法院（2006）宿乙一初字第37号民事判决书及相应的
（2006）宿乙一初字第37号保全裁定书和（2007）宿丙执字第
11号民事执行裁定书；证2、宿甲市埇桥区人民法院（2006）
宿丁二初字第34号民事判决书和相应的（2007）宿戊执字第15
2号民事执行裁定书；证3、宿甲市埇桥区人民法院（2007）宿
丁一初字第82号民事判决书和相应的（2007）宿戊执字第162
号民事执行裁定书；证4、宿甲市埇桥区人民法院（2006）宿
丁一初字第2070号民事调解书。上述四组证据证明二建公××
和浙西××在承建宿甲公安信息指挥中心项目期间，除与其本
人发生欠款外，与相关人员有工程欠款140余某某。证5、衢州
市中级人民法院（2007）衢中民二初字第53号民事裁定书，以
证明该案二建公××撤回起诉；证6、2004年10月25日由滕州
市莲都房地产开发有限公司己给王某某50万元的电汇凭证，印
证420万元借款中50万元由叶某某经手的事实；证7、2005年9
月5日中国农某某行山东省分行支付系统专用凭证（n01820427
）、章××的户口簿，以证明由叶某某经手的50万元后由章×
×妻子将50万元汇入山东省滕州市莲都房地产开发有限公司，出借款属章××，并非滕州市莲都房地产开发有限公司出借给
上诉人。
二建公××和浙西××对章××提交的证据质证认为，
对证据的真实性均无异议。但证据1-
5与本案不具有关联性，证据6反映是从山东省滕州市莲都房地
产开发有限公司己给王某某50万元，汇款用途为“货款”，不
能证明是“借款”，况且周某某汇入山东省滕州市莲都房地产
开发有限公司的50万元与山东省滕州市莲都房地产开发有限公
司己给王某某50万元相隔时间近一年，不具有关联性。
本院审核认为，二建公××提交的证1和证2，章××提
交的证1、证2、证3、证4、证5与本案均不具有关联性，不予
采纳。对章××提交的证6和证7，二建公××、浙西××对真
实性无异议，但对关联性有异议。基于周某某系章××妻子，
从民事证据的高度盖然性角度，予以认定。关于二建公××申
请王某某出庭作证一节，因从原审庭审笔录反映王某某已参加
原审旁听，依法失去证人资格；关于二建公××提出要求章×
×向原审提交的证据6予以鉴定一节，在原审庭审中两上诉人
对该份证据的真实性、合法性和关联性均无异议，二审中对内
容的真实性提出异议，又没有合理的理由；况且宿甲市土地储
备发展中心尚存在，申请内容无需鉴定，现上诉人又无证据证
明该中心否认所出具证明的内容，因此上诉人主张“不存在浙
江二建欠款抵地款。”系章××事后添加，无证据证实，不予
认定。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实予以确认。二审又查明，2004年10月25日，章×
×托叶某某从山东省滕州市莲都房地产开发有限公司通过银行
电汇50万元给王某某账户。2005年9月5日，周某某通过银行汇
款50万元到山东省滕州市莲都房地产开发有限公司账户。周某
某系章××妻子，家务。
本院认为，本案二审的主要争议为王某某出具的420万元
借条的真实性问题。上诉人对借条是王某某出具的事实无异议
，但主张王某某是在受章××胁迫情况下出具，但王某某从出
具借条至章××向原审法院起诉有一年半的时间，期间其没有
向任何部门报案，作为具有完全民事行为能力人及企业的经营
管理人员，其不可能对出具借条后所产生的法律后果缺乏预见
与认知，故上诉人的该主张缺乏证据，不合情理。章××依据
借条主张权利，已举证有一笔50万元的款项是有出借的事实，
其他为现金交付，因此已完成举证义务。上诉人向原审提交的
宿甲市公甲出具的工作量的说明、宿甲市公甲支付项目部的资
金凭证、浙西××支付给莲都房地产公司由该公司转付给项目
部的资金凭证、浙西××支付给王某某个人账户的资金凭证，
虽能说明项目部的资金汇入情况，但此属其与项目部内部事务
，不能以此推翻王某某作为项目负责人以项目部名义出具的借
条的对外效力，王某某以项目部名义出具借条的民事责任应由
二建公××承担。故，上诉人的上诉理由不足，难以采纳。原
审判决认定事实清楚，所作判决妥当，应予维持。依据《中华
某某共和国合同法》第二百零七条、《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41730元，由上诉人二建公××、浙西×
×各负担一半，浙西××应承担的份额由二建公××支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄培良
代理审判员 陈立东
代理审判员 周红敏
二〇〇八年三月十二日
书 记 员 魏奇华