黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1916号
原告金慧玉，女，朝鲜族，住黑龙江省五常市。
委托代理人金京泽，男，住黑龙江省五常市。
被告唐凤太，男，，汉族，住黑龙江省五常市。
原告金慧玉诉被告唐凤太返还原物纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告金慧玉的委托代理人金京泽、被告唐凤太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告在原告出国打工期间，未与原告签订流转承包合同的情况下，私自耕种原告承包的水田地9市亩（6大亩），2016年4月22日，原告特地从韩国回来与村民委员会主任和二号屯负责人一同找被告要求退还土地，并讨要8年的承包费，被告既不退还土地，也拒付8年的土地使用费，二号屯水田地流转出租费是每公顷11,000.00元。现在原告起诉要求被告退出私自占有的土地，并赔偿9年（2008年至2016年）的经济损失（承包费）及利息共计68，376.00元（附赔偿明细表），并由被告承担案件受理费。
被告辩称，我不同意返还土地和赔偿损失。这块地我是从2011年开始种的，我是2011年从郑京云手中包的地，我是交承包费了的，地是包到2027年的，一年一交承包费。承包费2011年是每大亩每年800.00元，2012年是每大亩每年900.00元，2013年是每大亩每年950.00元，2014年至今是每大亩每年1，000.00元。我是花钱种的地，也是有合同的，不同意返还。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据一、五常市xx村推荐书一份，证明一份，证实原告代理人金京泽系经村委会推荐，与原告金慧玉系直系亲属关系。
该证据经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、五常市xx村证明一份，证明：2016年4月22日，村主任崔某和二号屯负责人徐某同二号屯村民金慧玉找唐凤太要求退出未经原承包户私自耕种8年的6大亩水田地和八年的土地使用费，唐凤太既不退还土地也不给土地使用费。
原告举该证据是为证实被告种地8年没有经过金慧玉同意，也没有给过金慧玉钱。
该证据经在质证，被告对证据所证实的事实无异议，但提出，我把钱交给郑某了，我是从2011年开始种的这地，种了6年，我是从郑京云手里包的地，也不可能给原告8年的钱。
该证据经合议庭评议，证据证实的原告曾向被告主张过返还土地及索要承包费的请求，被告对该部分事实被告无异议，应予采信；耕种土地的年限，该证据只是证实原告向被告主张8年的承包费，被告承认只是耕种6年，其耕种土地的年限在没有其他证据证实的情况下，应以原、被告共认的为准。
证据三、五常市农村土地承包经营权证登记簿一份，登记簿显示：发包方为五常市营城子乡新光村民委员会，承包方代表金慧玉，共有人郑某俊、郑某日，承包期限，1998年1月1日至2027年12月31日，承包面积9（市亩），地块岗地北7.1亩，7号地北1.9亩，地类为水田。
原告举该证据是为证实被告所耕种土地是原告的，收益权也是原告的。
该证据经质证，被告提出：这个地的四至我也不清楚，中间为便于种植，也和别的户换过地。
该证据经合议庭评议，该证据为证实原告土地经营权的国家颁发的有效证件，内容详实，证据来源合法，客观真实，被告对该证据所证实的内容并未提出异议，应予采信。
证据四、徐某、南某出具的证明一份，证实：x村x屯唐凤太种金慧玉家水田6大亩，种了8年没给承包费。
原告举该证据是为证实被告种地事实存在，8年没有给钱，从2008年开始。
该证据经质证，被告提出：我没有种8年的地，我只种了6年，从2011年开始种的。
该证据经合议庭评议，该证据为未到庭作证的证人证言，被告对证据证实的内容亦持有异议，无法确认其真实性，不能案件事实，不予采信。
证据五、五常市xx村民委员会出具的证明一份，内容为：1998年至2007年一垧水田大概2000元-4000元，2007年-2008年大约6000元，2009年-9000元，2010年至2012年10000元，2013年至2016年11000元，盖有五常市xx村委会公章，有崔某签字。
原告举该证据是为证实近年二号屯土地承包费价格。
该证据经质证，被告提出异议：村里的地价没有这么多，现在是1000元，我那个是900元。
该证据经合议庭评议，该证据所证实的内容为大概而非具体数目，且该证据未指明所证实的土地为哪里的土地，且被告亦持有异议，不予采信。
被告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据一、土地转包合同书一份（复印件），内容为：甲方郑某，乙方唐某，具体内容为唐立光承包水田18.6大亩，期限自现在至国家土地政策变动为止，价格以当地承包价为准，每年一交等内容，合同签订时间为2010年10月10日。
被告举该证据是为证实，原告起诉的地，是我儿子唐某某从郑某手里包来的。
该证据经质证，原告提出异议：认为合同是不真实的，合同土地耕种年限也不对，应该是8年，从2008年开始。
该证据经合议庭评议，被告举该证据为复印件，原告对其真实性提出了异议，无法确认其真实性；从合同反应的事实开，合同未案外人之间签订的土地承包合同，合同指向的标的亦未表明为本案争议的土地，该证据的内容与本案事实缺乏关联性，该证据本院不予采信。
证据二、收据六张，分别为：2011年1月3日赵某收17,800.00元；2012年3月15日赵某收17,800.00元；2013年3月26日赵德顺收21,050.00元；2015年3月30日郑某南10,000.00元；2015年12月29日汇款收据金额23,200.00元，收款人郑某；赵某根收2000元（未注明日期）。
被告举上述证据是为证实是从郑某手中包的地，交款给郑京云母亲赵某，哥哥郑某南，舅舅赵某根。
该证据经质证，原告提出异议：我不清楚这个事，与本案无关。
该证据经合议庭评议，该组证据为案外人的原始收据，被告意在证实被告种地是花了钱的，以证实其种地行为的合法性，但该组证据并未指明是哪块地块的收据，各收款人亦均为案外人，故该证据与本案事实缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，原告金慧玉系五常市xx村村民，1998年第二轮土地调整时，以原告为农户代表的该承包户在该村分得水田承包面积9（市亩），地块岗地北7.1亩，7号地北1.9亩，地类为水田。自2011年开始，在原告外出打工期间，被告唐凤太以从案外人郑京云手中承包得来为由，开始耕种经营上述土地。2016年4月22日，原告金慧玉回来找唐凤太要求退出未经原承包而耕种的上述6大亩水田地和八年的土地使用费，唐凤太没有退还土地也没有给付土地使用费。现原告诉至法院，要求被告退出占有的上述土地，并赔偿9年（2008年至2016年）的经济损失（承包费）及利息共计68，376.00元，并由被告承担案件受理费。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案中原告于1998年开始即在其住所地取得了本案争议土地的承包经营权，未经得原告授权或同意，任何人不得转包、经营或从中获利。本案被告虽主张其经营土地的行为是从他人处承包得来，但被告未能举证证明其承包行为取得了原告的授权或认可，其经营土地的行为缺乏事实和法律依据，已经侵犯了原告的土地承包经营权，原告要求被告返还土地的请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告给付承包费收益的损失，因被告系非法耕种原告土地，该行为确认无效后，应将取得的不当利益返还原告，原告的诉讼请求应予支持；原告诉称，被告是从2008年开始耕种原告土地的，被告持有异议，原告又未举出充分证据证实该主张，应以原、被告共认的年限为准；原告主张的承包费价格，未能举出充分证据证实争议土地的承包费价格，以被告认可的承包费价格予以赔偿较为合理；被告辩称，其经营原告土地是从他人处承包得来，未能提供证据予以证实且未能证实其经营原告土地行为得到原告授权、认可或者与原告有合同关系及其他法律上的关联性，故被告的主张证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告唐凤太于2017年2月1日前将原告金慧玉在五常市xx村承包经营的水田6大亩（以土地台账为准）返还原告经营；
二、被告唐凤太给付原告土地承包费33,900.00元（2011年800元×6亩，2012年900元×6亩，2013年950元×6亩，2014至2016年1000元×6亩×3年），于判决书生效后立即给付。
三、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1,120.00元由被告负担，于判决书是生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘少东
人民陪审员 李延玲
人民陪审员 吴冰梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁心茹