上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10130号
原告赵帅，男，1988年3月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人余理平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告许国阳，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告马慧茹，女，1973年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被告吕志敏，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人张东晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人刘攀，上海市锦天城律师事务所律师。
原告赵帅与被告许国阳、马慧茹、吕志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托代理人李旭、余理平，被告许国阳，被告吕志敏及其委托代理人张晓东到庭参加诉讼。被告马慧茹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵帅诉称，被告许国阳通过东阳商会与原告相识，目的就是为了借款。被告许国阳与被告马慧茹系夫妻关系。2015年8月31日，原告、被告许国阳、被告吕志敏及案外人马某某签订借款合同一份，约定由原告向被告许国阳出借人民币568万元(以下币种同)，借款期限为6个月，月息2%，若逾期不还，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了借款人和担保人应当承担的相关费用及出现违约时应承担的责任。签订完借款合同的当日，原告通过招商银行直接转账至被告许国阳合同约定的账户。因被告在借款后直至到期后一直未支付利息，亦未偿还借款本金，故原告现起诉法院，请求判令：一、被告许国阳、马慧茹归还原告借款本金568万元；二、被告许国阳、马慧茹按月利率2%标准向原告支付借款利息(自2015年8月31日至2016年2月29日)；三、被告许国阳、马慧茹按银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付借款的逾期利息(自2016年3月1日至实际清偿之日止)；四、被告许国阳、马慧茹支付原告律师费12万元；五、被告吕志敏对上述被告许国阳、马慧茹的付款义务承担连带担保责任；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告许国阳辩称，本人与原告经人介绍认识，认识的目的就是为了借款。本人与被告马慧茹系夫妻，于1998年登记结婚。本人与被告吕志敏系同事加朋友关系。本人曾于2015年2月5日向伟东公司借款500万元，约定借期6个月，该笔借款系转到本人公司，但到期后未归还，利息亦未支付。后去伟东公司谈续借事宜，伟东公司同意将利息转成借款，共计568万元，原告系伟东公司总经理，原告将该568万元借给本人，由本人通过网银转至伟东公司员工的私人账号。现对于原告的诉讼请求，同意归还借款本金，但是目前没有能力归还，对原告主张的利息计算标准无异议，但不同意承担律师费。
被告马慧茹未作答辩。
被告吕志敏辩称，被告许国阳借款是通过案外人马某某介绍，东阳商会当时告诉被告许国阳需要两个人担保，让本人和马某某一起担保，本人在得知马某某同意担保的情况下，才同意担保的。现即使本人需要承担保证责任，亦应与马某某共同承担，原告撤回对马某某的诉讼主张，客观上加重了本人的责任。此外，被告许国阳违反借款合同的约定，没有按照借款合同的约定使用借款用于投资经营，担保人不同意承担保证责任。
经审理查明，被告许国阳经人介绍向原告借款，被告许国阳与被告马慧茹系夫妻关系。2015年8月31日，原告赵帅、被告许国阳、被告吕志敏、案外人马某某共同签订“借款及担保合同”一份，约定由原告向被告许国阳出借款项568万元，借款利率为每月2%，逾期不还则逾期利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算。借款期限为6个月。并约定了在借款过程中产生的公证费、评估费、律师费等均由被告许国阳承担。保证人对该合同涉及的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于律师费等均提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。原告于签订上述合同的当日，通过银行向被告许国阳账户转账交付借款568万元。借款到期后，被告连同借款本金及利息分文未还，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
另查，原告为本次诉讼支出律师费用12万元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借款信息登记表、借款及担保合同、招商银行转账电子回单、委托代理协议、律师费发票等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告签订的“借款及担保合同”的约定，原告已按约向被告许国阳交付借款568万元，被告许国阳认可其对借款本金及利息分文未还，并对原告主张的借款本金金额及利息计算标准均无异议，故被告许国阳应向原告归还上述借款并按约承担相应的借期内利息及逾期利息。关于律师代理费，双方于合同中存在约定，于法不悖，可予支持，但原告主张金额过高，本院根据本案实际情况酌情判定为1万元。鉴于被告许国阳、马慧茹系夫妻关系，在无相反证据证明的情况下，根据法律规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告马慧茹应承担共同还款责任。被告吕志敏以保证人身份在合同上签名确认，应承担保证责任，且根据合同明确约定的保证方式，应承担连带清偿责任。至于其辩称被告许国阳未按合同约定使用借款而应免除保证责任的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。其辩称另一保证人亦应在本案中承担共同保证责任的意见，而根据法律规定，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案原告仅要求被告吕志敏承担保证责任而放弃对案外人马某某的主张，系其对自身诉讼权利的处分，于法不悖，故被告吕志敏的上述辩称意见缺乏法律依据，本院亦不予采信。其在承担保证责任后，有权另案向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告马慧茹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担，同时不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国阳、马慧茹应于本判决生效之日起十日内归还原告赵帅借款人民币568万元；
二、被告许国阳、马慧茹应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告赵帅上述借款的利息(自2015年8月31日计算至2016年2月29日)；
三、被告许国阳、马慧茹应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告赵帅上述借款的逾期利息(自2016年3月1日计算至实际清偿之日止)；
四、被告许国阳、马慧茹应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵帅律师代理费人民币1万元；
五、被告吕志敏对被告许国阳上述一至四项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告许国阳、马慧茹、吕志敏负担。
本案保全费人民币5000元(原告预付)，由被告许国阳、马慧茹、吕志敏负担。
本案受理费人民币58291元(原告预付)，由原告赵帅负担人民币770元，被告许国阳、马慧茹、吕志敏负担人民币57521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 杨德荣
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。