广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1540号
原告：阮祥新，男，1956年12月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址：阳春市，
原告：林华珍，女，1961年3月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址：阳春市，
以上两原告的共同委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址：阳春市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市安宁路富华小区A7号1-3楼。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严杜，男，该公司工作人员。
被告：冯杏友，男，1982年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址：阳西县。
被告：阳春市腾龙运输有限公司，住所地：阳春市春湾镇山角村委会龙尾村。
法定代理人：陈某，该公司董事长。
原告阮祥新、林华珍诉被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中华联合保险阳江支公司）、冯杏友、阳春市腾龙运输有限公司（以下简称腾龙运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告阮祥新、林华珍的共同委托诉讼代理人李文波，被告中华联合保险阳江支公司的委托诉讼代理人严杜到庭参加诉讼。被告冯杏友、腾龙运输公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮祥新、林华珍向本院提出诉讼请求：一、被告中华联合保险阳江支公司在机动车交强险以及商业第三者责任保险赔偿先期医疗费20605.48元给原告阮祥新；二、被告中华联合保险阳江支公司在机动车交强险以及商业第三者责任保险赔偿先期医疗费216914.60元给原告林华珍；三、被告冯杏友、腾龙运输公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日20时52分，被告冯杏友驾驶粤Ｑ×××××号重型货车，由阳春方向往阳江方向行驶至277省道公里+500米即岗美铁路桥底路段时，与同方向行驶由原告阮祥新驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭载原告林华珍发生相碰撞，造成原告阮祥新、林华珍两人受伤及车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队认定被告冯杏友承担事故的全部责任。
事故发生后，两原告被送往阳春市人民医院住院治疗三天。由于伤情恶化，两原告转送到阳江中医院住院治疗。原告院祥新诊断为：1、右足第二、三、四跖骨近端骨折；2、右足第一趾远节趾骨骨折；3、右足第五趾近节趾骨骨折；4、右足部皮肤软组织挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤等。至2017年6月27日止，原告阮祥新在阳江中医院用去医疗费20605.48元。原告林华珍诊断为：一、双下肢碾压伤术后：1、右小腿、左足部毁损伤术后；2、右胫腓多段开放性粉碎性骨折术后；3、左足多处皮肤软组织挫裂伤；4、左足第二趾缺损伤；5、右小腿、左足部骨筋膜室综合征。二、肺挫伤。三、双侧胸腔积液。四、中度贫血、低蛋白血症。至2017年6月27日止，原告林华珍在阳江中医院用去医疗费216914.6元。两原告伤情严重，目前仍然需要继续住院治疗，势必会继续产生医疗费用。两原告提出以上诉讼请求，请法院依法判决。
被告中华联合保险阳江支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者保险。根据保险合同约定，医疗费应扣减10-15%的非医保用药。我公司已垫付了10000元到阳江中医院作为原告的医疗费，应在赔偿额中扣减。事故挂车是否需要承担部分赔偿责任，由法院审核。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
被告腾龙运输公司辩称，冯杏友是我公司的员工，这次驾驶车辆属于职务行为。其给公司造成的损失，应由我公司依法赔偿。我公司为粤Ｑ×××××号重型货车向被告中华联合保险阳江支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者保险。根据《保险法》的规定，原告的合理损失应由承保的保险公司赔偿。原告请求我公司承担连带赔偿责任，依据不足，应驳回其对我公司的诉讼请求。我公司为原告垫付了医疗费52446.75元，应在损失总额中扣减。
被告冯杏友没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年3月26日20时52分，被告冯杏友驾驶粤Ｑ×××××号重型货车(登记所有人为腾龙运输公司)，由阳春方向往阳江方向行驶至277省道公里+500米即岗美铁路桥底路段时，与同方向行驶由原告阮祥新驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭载原告林华珍（两原告是夫妻关系）发生碰撞，造成原告阮祥新、林华珍两人受伤及车辆损坏的交通事故。
2017年4月13日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（阳公交认字〔2017〕第00067号），认定“冯杏友其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离’之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。’之规定承担全部责任。阮祥新不承担责任，林华珍不承担责任。”
事故发生后，两原告均被送往阳春市人民医院抢救治疗（两原告和被告腾龙运输公司均确认，被告腾龙运输公司已支付医疗费）。由于伤情严重，两原告均被转送到阳江中医医院住院治疗。原告院祥新经诊断为：1、右足第二、三、四跖骨近端骨折；2、右足第一趾远节趾骨骨折；3、右足第五趾近节趾骨骨折；4、右足部皮肤软组织挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤等。至2017年6月27日止，原告阮祥新在阳江中医医院用去医疗费20605.48元。原告林华珍经诊断为：一、双下肢碾压伤术后：1、右小腿、左足部毁损伤术后；2、右胫腓多段开放性粉碎性骨折术后；3、左足多处皮肤软组织挫裂伤；4、左足第二趾缺损伤；5、右小腿、左足部骨筋膜室综合征。二、肺挫伤。三、双侧胸腔积液。四、中度贫血、低蛋白血症。至2017年6月27日止，原告林华珍在该医院用去医疗费216914.6元。两原告尚未治愈，目前仍然继续住院治疗，没有办理出院手续。事故发生后，被告中华联合保险阳江支公司垫付了医疗费10000元给两原告。
另查明，2016年11月25日，被告腾龙运输公司为粤Ｑ×××××号车向被告中华联合财产保险阳江支公司购买了交强险和保险限额为1500000元的商业第三者保险(含对应的不计免赔险种)。其中交强险保险期间从2016年12月12日至2017年12月11日止。医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中商业第三者责任险保险期间从2016年12月14日起至2017年12月13日止。被告冯杏友是被告腾龙运输公司的员工，持有准驾车型为A2的驾驶证和货运从业资格证，这次驾驶车辆属于职务行为。
以上事实，有原、被告陈述，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，阳江中医医院病情记录及住院病人费用明细清单，机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单等附卷证实。
本院认为:本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队在事故发生后依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯杏友承担事故的全部责任，原告阮祥新、林华珍不承担责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求，经本院核准，两原告的经济损失为医疗费项目。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告阮祥新医疗费为20605.48元，原告林华珍医疗费为216914.6元。因两原告对在阳春市人民医院住院治疗的损失没有提出请求，而被告腾龙运输公司也没有提交有关证据开庭，故对该部分损失，本案不作处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定，该事故造成两原告受伤，而两原告是夫妻关系，故被告中华联合保险阳江支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其已垫付了医疗费10000元，故无需再在交强险限额内赔偿。
对超过交强险部分的损失227520.08元（20605.48元+216914.6元-10000元），按照本案交通事故责任划分，被告冯杏友承担全部责任。由于粤Ｑ×××××号车在被告中华联合保险阳江支公司投保了责任限额为1500000元的商业第三者责任险及对应不计免赔率险种，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，两原告诉请被告中华联合保险阳江支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿其经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，被告中华联合保险阳江支公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿医疗费227520.08元给两原告。
因本案已判决被告中华联合保险阳江支公司对两原告的损失全部进行赔偿，故原告请求被告冯杏友、腾龙运输公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，依法予以驳回。
因两原告没有起诉请求事故车辆的挂车的承保公司承担赔偿责任，故被告中华联合保险阳江支公司提出事故车辆的挂车的承保公司是否承担赔偿责任问题，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失227520.08元给原告阮祥新、林华珍；
二、驳回原告阮祥新、林华珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4863元，由原告阮祥新、林华珍负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年八月三十日
书记员 严彩萍