�西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终245号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄水亮，男，1963年7月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2017年3月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某1，女，1955年9月14日出生于江西省丰城市，汉族，个体户，家住江西省丰城市。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人黄水亮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某1提起附带民事诉讼一案，于2017年8月15日作出（2017）赣0981刑初245号刑事附带判决。原审被告人黄水亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经�阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）黄水亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月29日上午8时许，被告人黄水亮骑摩托车载冬笋到丰城市桥东镇农贸市场，将冬笋摆放在被害人徐某1的蔬菜摊位前准备出售。为此，徐某1认为会影响通行和自己的经营，便过去将黄水亮的蛇皮袋拖开。黄水亮见徐某1弯腰在拖自己的蛇皮袋，便用手将徐某1扒开，致被害人徐某1倒地受伤。事后，徐某1的亲属得知该情况后赶到现场与黄水亮发生拉扯。经法医鉴定，被害人徐某1的伤势为轻伤二级，被告人黄水亮的伤势为轻微伤。
上述事实，有经原公诉机关江西省丰城市人民检察院提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
(一)书证
1、到案经过证实：被告人黄水亮是自动投案。
2、�法犯罪记录查询情况说明证实：被告人黄水亮无犯罪前科等违法犯罪行为。
3、常住人口信息证实：被告人黄水亮的基本情况，符合本案主体资格。
4、现场照片、摊位示意图证实：案发现场情况。
（二）证人证言
1、证人徐某2证言证实：我在桥东集镇农贸市场摆蔬菜摊子，徐某1的蔬菜摊子与我隔壁。2017年1月29日8时左右，下门的黄水亮把冬笋摆到徐某1蔬菜摊前卖，徐某1以影响当街人过路和她做生意为由就过去将黄水亮的冬笋扒开，意思是要黄水亮不要到那个地方卖，就在徐某1扒黄水亮的冬笋时，黄水亮才顺手将徐某1一扒，使徐某1当即坐在地上。后面的事不清楚。
2、证人黄某1证言证实：2017年1月29日8许，我在家听别人说我岳母徐某1在农贸市场被人打得地上不会动，我赶到现场，没问情况，直接抓住那个打我岳�人的衣领，扠到他的颈，我舅兄熊某1过来用拳头打他的头脸部，打了十多拳，打了一二分钟，我就放手，熊某1也停手。
3、证人熊某1证言证实：2017年1月29日8时许，我从我父亲摊位拿菜到我母亲摊位来卖，我过来后，看到我母亲被打得倒在地上，由于比较冲动，没问情况就打了那个人几拳。我打了后，我妹夫黄某3也过来抓住那个人的衣领，我又过去打了那个人几拳。我打了几拳不记得，黄某3没打人。事后才知道那个人是明星下门楼村的黄水亮。
4、证人张某1证言证实：2017年1月29日上午8时左右，我妈被人打了，事后赶过去的。
（三）被害人陈述
被害人徐某1陈述证实：2017年1月29日8时许，我在桥东集镇农贸市场我的蔬菜摊摊位上做生意，下门楼村卖冬笋的人先把冬笋摆在我隔壁摊位前，被说了后又把冬笋摆到我摊位前的过道�，我怕影响我做生意，就过去把他的蛇皮袋拖退些，正当我弯腰去拖冬笋的蛇皮袋时，那个人双手把我一推，但没有打我，使我跌倒在一米多远的地上，随后被两个不认识的老太婆等人把我扶起。
（四）被告人供述
被告人黄水亮供述证实：我今天来投案自首。2017年1月29日8时左右，我来到桥东集镇农贸市场摆地摊卖冬笋。在对面卖蔬菜摊主姓徐的老太婆，看上去有六十多岁的样子的人来到我地摊边，把我近百斤冬笋掀得满地，我顺手将她一扒，她就坐在地上，我说了一句“有事好哇，莫掀我的笋子”，老婆子坐在地上，接着老婆子儿子说我打了他娘，用拳头朝我头部和胸前拳打脚踢，之后老婆女婿也赶过来，两人打我一个人，老婆子的女儿、女媳用冬笋砸我，把我的冬笋丢得满地。
（五）鉴定结论
1、丰城丰安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，丰安鉴定（2017）临检字第2-001号证实：被告人黄水亮的伤情为轻微伤。
2、丰城丰安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，丰安鉴定（2017）临检字第062号证实：被害人徐某1的伤情为轻伤二级。
3、江西天剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实：被害人徐某1损伤鉴定意见为：1、徐某1的损伤评定为九级伤残，2、误工期180天，营养期90天，护理期90日（均从受伤之日起计算），3、后续治疗费8000元。
原审法院认为：被告人黄水亮故意伤害他人，致被害人徐某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄水亮具有自首情节，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人黄水亮赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求予以支持，但�疗费中的567元和5235元，因无正规发票，不予支持；伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；交通费也较为合理，予以支持；其他符合法律规定，予以支持。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人黄水亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人黄水亮赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费38731.18元、后续治疗费8000元、误工费19260元、护理费11449元、营养费3210元、住院伙食补助费5350元、交通费1000元、司法鉴定费3850元，合计90850.18元,限判决书生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。
上诉人黄水亮上诉提出：
1、原审判决量刑过重。其只是实施了一个扒的动作，没有意识到会造成这么严重的后果。被害人把其卖的冬笋乱丢，也存在一定过错。且其主动到案，具有自首情节，应减轻处罚。
2、原审判决民事赔偿过高。被害人年龄超过60岁，且系农村户口，不应承担误工费，护理费、营养费和住院伙食补助判决金额也较高。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人黄水亮没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证�案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
关于上诉人黄水亮提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据黄水亮犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人黄水亮提出原审判决民事赔偿过高的上诉意见。经查，原审判决依据司法鉴定意见所出具的误工期、营养期、护理期和后续治疗费等意见，依照相关法律规定核算的费用，系在法律规定幅度之内，并不当之处。故对该上诉意见，本院不予支持。
本院认为：上诉人黄水亮故意伤害他人，致被害人徐某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄水亮具有自首情节，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人黄水亮赔偿医药费�误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对民事赔偿金额的确定也无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡圣华
审判员 孙丰堂
审判员 周海燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周雪薇