福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10407号
原告：柯某1，男，1974年9月14日出生，汉族，住晋江市，
被告：柯某2，女，1977年2月13日出生，汉族，住晋江市，
原告柯某1与被告柯某2法定继承纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯某1及被告柯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某1向本院提出诉讼请求：对编号为200400101《晋江市泉安公路林口路段拓改工程房屋拆迁补偿协议书》项下的拆迁补偿款1676822.54元进行依法分割，并确认由柯某1分得十四分之十三（折合1557049.5元）。事实与理由：柯孝劝与陈秀治婚后生育柯糖、柯收、柯甚治（于2011年1月5日死亡）、柯秀满、柯某2，并收养一子柯某1。柯孝劝、陈秀治婚后于1984年间取得一处位于晋江市林口社区的土地，并在其上建造了房屋。2004年初，晋江市泉安路因拓宽需要征用了该处土地及地上建筑物。柯孝劝于2005年5月29日去世。2006年7月21日，柯某1与晋江市土地储备中心签订了《晋江市泉安公路林口路段拓改工程房屋拆迁补偿协议书》确定了相关拆迁安置补偿方案及标准，后经晋江市人民政府灵源街道办事处确认安置补偿金额为1676822.54元。2016年7月22日，柯某1与除柯某2外的其他继承人签订了一份赠与协议书，其他继承人自愿将其可得的拆迁补偿权益无偿赠与柯某1。现柯某1与柯某2因分割拆迁补偿权益发生纠纷。
柯某2辩称，1.柯某1起诉遗漏了其他的继承人，应追加上述人员参加诉讼；2.柯糖等其他继承人已经向拆迁部分提供放弃继承柯孝劝遗产的声明，上述人员已丧失了继承柯孝劝遗产的权利，故无权再将待继承遗产权益转赠给柯某1，该份赠与协议不具有法律效力；3.其现在经济困难，根据《中华人民共和国继承法》第十三的规定，在分配遗产时，应当予以照顾。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
柯孝劝与陈秀治系夫妻关系，生育婚生女柯糖、柯收、柯甚治、柯秀满、柯某2，并收养养子柯某1。柯孝劝与陈秀治婚后于1984年间取得晋江市灵源林口的宅基地一处，后由于该宅基地地处晋江市泉安公路林口路段拓改工程房屋拆迁范围，于2004年间被晋江市人民政府征迁。2005年5月19日，柯孝劝因病去世，去世时未就征迁补偿权益设立遗嘱。柯甚治于2011年1月5日去世，柯甚治现有继承人ＸＸ电、王金棍、王真娜。
本案争议焦点为：本案征迁补偿权益应如何继承？继承份额如何确定？对此，本院予以查明、分析并认定。
柯某1认为，柯孝劝于2005年5月19日因病去世，去世前未就宅基地征迁补偿权益设立遗嘱，本案应按法定继承方式来确定继承方式。该被征迁宅基地系柯孝劝、陈秀治于夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，故柯孝劝享有该土地征迁补偿权益的一半。2016年7月22日，柯某1与除柯某2外的其他继承人签订了一份赠与协议书，其他继承人自愿将其可得的拆迁补偿权益无偿赠与柯某1。因此，除了柯某2根据法定继承方式，可分得该补偿权益的十四分之一外，其余十四分之十三的权益应归其所有。
为证明其主张，柯某1提供如下证据：1.《晋江市泉安公路林口路段拓改工程房屋拆迁补偿协议书》及安置补偿金额结算表各一份，以证明柯孝劝、陈秀治夫妻被征迁宅基地相关的拆迁安置补偿方案及标准；2.赠与协议书一份，以证明征迁补偿权益的其他继承人于2016年7月22日将各自可得的征迁补偿权益无偿赠与柯某1，柯某1通过继承及接受赠与后可取得该征迁安置补偿权益的十四分之十三的事实。
柯某2质证认为，对拆迁补偿协议书及安置补偿金额结算表的真实性不清楚；对赠与协议书的真实性不清楚，无法确认赠与协议书是否系柯糖等人签署，且柯糖等其他继承人已经向拆迁部分提供放弃继承柯孝劝遗产的声明，上述人员已丧失了继承柯孝劝遗产的权利，故无权再将待继承遗产权益转赠给柯某1，该份赠与协议不具有法律效力。
柯某2未进行举证，但在举证期限内，向本院申请向晋江市人民政府灵源街道办事处调取了《泉安路灵源林口路段拓改及改造区一起工程安置补偿金额结算表》及由柯某1出具给街道办事处的《继承具结书》。调取的证据主要证实本案被拆迁的宅基地确认安置补偿金额为1676822.54元。《晋江市泉安公路林口路段拓改工程房屋拆迁补偿协议书》由柯某1与晋江市国土资源局签订。晋江市人民政府灵源街道办事处并未收到柯糖等人向动迁工作组出具任何放弃继承征迁补偿权益的材料。
本院依法通知参与签订赠与协议书的相关人员到庭接受询问，签订柯某1提供的赠与协议书的相关人员均一致确认赠与协议书系其签名出具，并自愿根据该份赠与协议书约定将可得的征迁补偿权益无偿赠与柯某1。
本院认为，柯某1提供的《晋江市泉安公路林口路段拓改工程房屋拆迁补偿协议书》系有关职能部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。柯某1提供的安置补偿金额结算表，其上虽未加盖公章，但其内容与本院依法调取的《泉安路灵源林口路段拓改及改造区一起工程安置补偿金额结算表》一致，可以作为本案的定案依据。本院认为，被继承人柯孝劝生前未留遗嘱，其遗产应按法定继承处理。本案诉争宅基地拆迁补偿安置权益的二分之一应先行析出归陈秀治所有，余下的二分之一份额作为柯孝劝的遗产，由生前配偶陈秀治、养子柯某1及婚生女柯糖、柯收、柯甚治、柯秀满、柯某2继承。柯某2主张根据相关《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，由于其生活特殊困难应予以照顾，适当多分得相关遗产，但柯某2未提供其经济确实困难、目前缺乏劳动能力的相关证据，且诉争双方均确认被继承人柯孝劝生前长期随柯某1生活，故其不存在多分得遗产的相关法定情形，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。2016年7月22日，柯某1与除柯某2外的其他继承人签订了一份赠与协议书，其他继承人自愿将其可得的拆迁补偿权益无偿赠与柯某1。有鉴于此，本院依法确认由柯某1分得征迁安置补偿权益十四分之十三（折合1557049.5元），柯某2分得征迁安置补偿权益的十四分之一（折合119773.04元）。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定：
柯某1、柯某2系兄妹关系，分别系柯孝劝和陈秀治的养子、女儿。柯孝劝与陈秀治婚后于1984年间取得晋江市灵源林口的宅基地一处，后该土地于2004年间被晋江市人民政府征迁。2005年5月19日，柯孝劝因病去世，去世时未就位于晋江市拓改工程征迁范围内的征迁补偿权益设立遗嘱。2006年7月21日，柯某1与晋江市人民政府灵源街道办事处签订一份《拆迁补偿协议书》，确定了相关拆迁安置补偿方案及标准，后经晋江市人民政府灵源街道办事处确认安置补偿金额为1676822.54元。2016年7月22日，柯某1与除柯某2外的其他继承人签订了一份赠与协议书，其他继承人自愿将其可得的拆迁补偿权益无偿赠与柯某1。现柯某1与柯某2因分割拆迁补偿权益发生纠纷，柯某1于2016年9月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，柯孝劝与陈秀治婚姻关系存续期间取得现址在晋江市林口社区的宅基地使用权，上述土地系柯孝劝与陈秀治夫妻共同财产，该土地的占有、使用、收益权益依法应予保护。柯孝劝于2005年5月19日因病去世，去世前未就宅基地征迁补偿权益设立遗嘱。现诉争土地因政府征用而被拆迁，柯某1与晋江市国土资源局签订的确定了相关拆迁安置补偿方案及标准，后经晋江市人民政府灵源街道办事处确认安置补偿金额为1676822.54元。由于柯某1与除柯某2外的其他继承人签订了一份赠与协议书，其他继承人自愿将其可得的拆迁补偿权益无偿赠与柯某1，该赠与并不违反相关法律强制性规定，故柯某1请求分得十四分之十三（折合1557049.5元），本院予以支持。柯某2主张适当多分得相关拆迁安置补偿权益，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
编号为200400101的《晋江市泉安公路林口路段拓改工程房屋拆迁补偿协议书》项下的拆迁补偿款1676822.54元，由柯某1分得十四分之十三拆迁安置补偿款（折合1557049.5元），由柯某2分得十四分之一拆迁安置补偿款（折合119773.04元）。
本案受理费19891元，由柯某1负担18470元，由柯某2负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 陈铭艺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
助费等费用。（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。
（四）一方专用的生活用品。（五）其他应当归一方
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。