山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初288号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人韩文营，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，个体经营，山东省泰安市岱岳区人，住。2011年1月20日因犯过失致人死亡罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年7月2日被告人韩文营因殴打他人被泰安市公安局岱岳区分局行政拘留12日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月13日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年6月17日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。
被告人吴传成，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，山东省泰安市岱岳区人，住泰安市岱岳区。2012年7月2日被告人吴传成因殴打他人被泰安市公安局岱岳区分局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月6日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人侯彬，男，1981年11月9日出生，汉族，中专文化，山东省泰安市泰山区人，住泰安市岱岳区。2012年7月2日被告人侯彬因殴打他人被泰安市公安局岱岳区分局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月6日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人韩文营、吴传成、侯彬犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟、金剑出庭支持公诉，被告人韩文营及其辩护人卢正勇、被告人吴传成、侯彬到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2012年5月29日16时许，在泰安市岱岳区高某泰安站，因被告人韩文营将其轿车停放在高某站门口禁停区域内，高某站管理人员翟某对其劝离时，被告人韩文营、吴传成、侯彬不服从翟某管理，逞强耍横，随意殴打翟某及高某站工作人员孙某、王某等人，经鉴定，翟某、孙某、王某的伤为轻微伤。
被告人韩文营、吴传成、侯彬分别于2016年5月13日、6月1日、6月4日至公安机关投案。
对上述指控，公诉人当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人韩文营、吴传成、侯彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人韩文营辩称，对指控的犯罪事实无异议，这个事公安机关已经处理过了。其辩护人提出的辩护意见是，被告人韩文营的行为不构成寻衅滋事罪，本案事发于2012年5月29日，公安机关已对被告人作出行政拘留十日，罚款1000元的行政处罚，对于此事，一事不应再罚，不能处罚两次；被告人已经赔偿被害人，并取得谅解，被告人造成的危害后果相对较轻。
被告人吴传成辩称，对指控的犯罪事实无异议，这个事公安机关已经处理过了。
被告人侯彬对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年5月29日16时许，在泰安市岱岳区高某泰安站，因被告人韩文营将其轿车停放在高某站门口禁停区域内，高某站管理人员翟某对其劝离时，被告人韩文营、吴传成、侯彬不服从翟某管理，逞强耍横，随意殴打翟某及高某站工作人员孙某、王某等人。经鉴定，翟某、孙某、王某的伤为轻微伤。
被告人韩文营、吴传成、侯彬分别于2016年5月13日、6月1日、6月4日至公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过各一份
证实：本案的发破案经过即为泰安市公安局岱岳区分局经工作发现，2011年高某站运营以来，有一黑出租团伙在高某站寻衅滋事、拉客、殴打他人，严重影响高某站治安秩序。经侦查发现，被告人韩文营、吴传成、侯彬等人有重大嫌疑。
（2）常住人口信息三份
证实：被告人韩文营、吴传成、侯彬身份信息情况，在案发时达到完全刑事责任年龄。
（3）刑事判决书一份
证实：被告人韩文营于2011年1月20日因犯过失致人死亡罪，被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（4）行政处罚决定书三份
证实：被告人韩文营、吴传成、侯彬因本案中的行为被行政处罚过的情况。
2、证人证言
（1）证人贾某1的证言
证实：2012年5月29日16时许，翟某在劝阻鲁Ｊ×××××的车主在禁停区停车时，与被告人韩文营、侯彬等人发生争执，被告人韩文营、侯彬等人对翟某进行了殴打，王某、孙某等人在拉架过程中也遭到了被告人韩文营、侯彬等人殴打。
（2）证人贾某2的证言
证实：2012年5月29日10时许，在泰安市高某汽车站门口，一伙高某车站黑出租司机与高某汽车站员工发生了打架。
（3）证人宋某的证言
证实：2012年5月29日10时许，在泰安市高某汽车站门口，一伙高某车站黑出租司机与高某汽车站员工发生了打架。
（4）证人李某的证言
证实：2012年5月29日16时许，翟某在劝阻鲁Ｊ×××××的车主在禁停区停车时，与被告人韩文营、侯彬等人发生争执，被告人韩文营、侯彬等人对翟某进行了殴打，王某、孙某等人在拉架过程中也遭到了被告人韩文营、侯彬等人殴打。
（5）证人庞某的证言
证实：2012年5月29日16时许，翟某在劝阻一轿车车主在禁停区停车时，与黑出租车车主发生争执，翟某被黑出租车车主一方打伤。
3、被害人陈述
（1）被害人翟某的陈述
证实：翟某系泰安市高某汽车站站长，2012年5月29日16时许，翟某在劝阻鲁Ｊ×××××的车主在禁停区停车时，与该车主发生争执，后翟某被该车主一方打伤。
（2）被害人孙某的陈述
证实：孙某系泰安高某汽车站工作人员，2012年5月29日16时许，翟某在劝阻鲁Ｊ×××××的车主在禁停区停车时，与该车主发生争执，后翟某被该车主打伤，后孙某、王某等人在拉架的过程中，也被车主一方打伤。
（3）被害人王某的陈述
证实：王某系泰安高某汽车站工作人员，2012年5月29日16时许，翟某在劝阻鲁Ｊ×××××的车主在禁停区停车时，与该车主发生争执，后翟某被该车主打伤，后孙某、王某等人在拉架的过程中，也被车主一方打伤。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人韩文营的供述与辩解
证实：2012年5月29日，在泰安市高某站，被告人韩文营将轿车停放在高某站门口禁停区域，高某站管理人员翟某对被告人韩文营劝离时，被告人韩文营和侯彬、吴传成三人不服从翟某管理，殴打翟某及高某站安保人员，后来赔偿对方。
（2）被告人吴传成的供述与辩解
证实：2012年5月29日，在泰安市高某站，被告人韩文营将轿车停放在高某站门口禁停区域，高某站管理人员翟某要求被告人韩文营的车辆离开该区域时，被告人吴传成与翟某发生争执并厮打。
（3）被告人侯彬的供述与辩解
证实：2012年5月29日，在泰安市高某站，被告人韩文营将轿车停放在高某站门口禁停区域，高某站管理人员翟某要求被告人韩文营的车辆离开该区域时，被告人吴传成等人与翟某发生争执并厮打。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书一份、关于公（泰岱）鉴（伤）字【2012】433号鉴定意见的补充说明一份
证实：翟某、王某、孙某三人的伤情为轻微伤。
6、辨认笔录一份
证实：2016年5月6日15时许，孙某经照片辨认，指认出被告人韩文营即为参与打伤孙某、王某、翟某的人员。
上述证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人韩文营、吴传成、侯彬借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人韩文营的辩护人辩称的“被告人的行为不构成寻衅滋事罪，公安机关对同一事实已作出行政处罚，一事不应再罚”的意见，本院认为，违法行为构成犯罪的，依法应当追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚，公安机关对被告人韩文营等人行政处罚后，还应对被告人韩文营等人依照刑法追究其刑事责任，本案不适用“一事不再罚”的原则，辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳，但在执行刑罚时对被告人行政拘留的天数，应在刑期中予以扣除。
被告人韩文营、吴传成、侯彬主动投案后，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人韩文营在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销前罪缓刑，与所犯新罪实行并罚。
综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2011）岱刑初字第19号刑事判决书判处被告人韩文营的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑二年；被告人韩文营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年4月30日止。）
被告人吴传成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人侯彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋美娟