wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初51号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人於锦涛，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人於锦涛犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人於锦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年09月26日22时31分许，被告人於锦涛酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的大迪牌轻型普通货车，行至福银高速公路上津收费站处时，被执勤民警查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，被告人於锦涛血液中测出乙醇含量为173mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人於锦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人於锦涛的身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证明，证人程某的证言，被告人於锦涛的供述，武福爱[2017]毒鉴字第2079号司法鉴定检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於锦涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人於锦涛到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人於锦涛犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人於锦涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣07刑终721号
原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱神佑，男，1976年11月13日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人王安荣，江西凯莱律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人肖某1，男，1967年9月8日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，司机，住赣州市赣县区。
江西省赣州市赣县区人民法院审理江西省赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人朱神佑犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2017年11月9日作出（2017）赣0721刑初160号刑事附带民事判决。原审被告人朱神佑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月20日8时许，被告人朱神佑骑电动车路过赣县区梅林镇梅林大街橡胶厂菜场路口时，与被害人肖某1发生口角、打架。上午10时许，被害人肖某1同其妻子董某、侄子肖某2及黄某1、黄某2来到朱神佑的天津狗不理包子店找朱神佑讨要说法并与朱神佑的妻子等人发生口角、打斗。肖某1进入朱神佑卧室将朱神佑的左眼睑打伤，随后，朱神佑持店内的菜刀追砍肖某1，将肖某1后脑及后背砍伤。经鉴定，肖某1的损伤程度为轻伤二级。2017年7月26日，被告人朱神佑接到办案民警电话后主动到公安机关，如实供述了故意伤害的全过程。事发后，被害人肖某1在赣县区人民医院住院18天，共花去医疗费5548.21元。
原审判决认定上述事实，被告人朱神佑在原审开庭审理无异议，且有被告人朱神佑的供述，被害人肖某1的陈述，证人曾某、朱某1、黄某1、杨某、肖某2、董某、黄某2、文某、朱某2、朱某3的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘查照片，现场示意图，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，辨认笔录，入院记录，归案经过，违法犯罪记录证明，户籍证明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，视听资料及制作说明等证据证明。
对附带民事诉讼原告人肖某1的合理损失确定如下：1、医疗费。根据附带民事诉讼原告人肖某1提供的医疗费发票，确定为5548.21元；2、误工费。按照江西省2016年度交通运输、仓储和邮政业36445元/年的标准计算住院期间，即36445元/年÷365天×18天=1797元；3、护理费。按照江西省2016年度居民服务行业31010元/年的标准计算住院期间，即31010元/年÷365天×18天=1529元；4、住院伙食补助费。按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算住院期间，即50元/天×18天=900元；5、营养费。按50元/天计算住院期间，即50元/天×18天=900元；6、精神损害抚慰金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，不予支持。7、交通费。附带民事诉讼原告人虽未提供票据，但属于必要的支出，可酌定为500元。以上共计人民币11174.21元。
原审法院认为，被告人朱神佑故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱神佑能主动归案，归案后如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被害人肖某1同其妻子董某、侄子肖某2及黄某1、黄某2来到朱神佑的天津狗不理包子店先将朱神佑左眼睑打伤，遂发生被告人朱神佑打伤被害人肖某1后果，被害人肖某1对本案的发生存在过错，依法应对被告人朱神佑从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人朱神佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人朱神佑赔偿附带民事诉讼原告人肖某1合理损失共计人民币11174.21元。前述款项限被告人朱神佑于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某1的其他诉讼请求。
上诉人朱神佑及其辩护人提出，原审判决量刑过重，二审期间上诉人朱神佑积极赔偿被害人的经济损失，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
在二审期间，上诉人朱神佑与被害人肖某1达成协议，由上诉人朱神佑赔偿被害人肖某1经济损失三万元，并取得被害人肖某1的谅解。认定依据有：赔偿协议、身份证明、领条、谅解书等。
本院认为，上诉人朱神佑故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人朱神佑能主动归案，如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被害人肖某1及其亲属来到朱神佑的包子店先将朱神佑左眼睑打伤，遂引发本案，被害人肖某1对本案的发生存在过错，可对上诉人朱神佑酌情从轻处罚。上诉人朱神佑在二审期间积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其在一审基础上从轻处罚。上诉人朱神佑及其辩护人提出请求二审法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见，与法有据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721刑初160号刑事附带民事判决的第一项的定罪部分，即被告人朱神佑犯故意伤害罪。
二、撤销江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721刑初160号刑事附带民事判决的第一项的量刑部分，即判处被告人朱神佑有期徒刑一年。
三、上诉人（原审被告人）朱神佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人朱神佑的刑期自2017年7月26日起至2018年3月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 张百顺
代理书记员 刘 璐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保137号
原告：王某1，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：王某2，女，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告：王某3，男，1970年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陈某，女，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告王某1、王某2、王某3与被告陈某遗嘱继承纠纷一案中，原告王某1、王某2、王某3于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人王三如名下的巢湖工商银行账户中的死亡一次性抚恤金40120元，并已提供了财产担保和财产线索。
本院认为：原告王某1、王某2、王某3的申请符合相关法律规定，为保证案件顺利审理和执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被继承人王三如名下的巢湖工商银行账户中的死亡一次性抚恤金40120元；
二、查封保全申请人王某1提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶朝宗
二〇一八年三月九日
书记员 王萍萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李群英，女，1974年7月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李群英信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,713.63元。原告诉称,被告李群英系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,713.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0004-2号
申请执行人史存芳，女，1957年8月26日生，汉族，居民。
被执行人孙连忠（曾用名孙连中），男，1962年7月11日生，汉族，居民。
被执行人韩兰凤，女，1959年5月12日生，汉族，居民。
申请执行人史存芳与被执行人孙连忠（中）、韩兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）亭伍民初字第0134号民事判决书，载明：被告孙连忠（中）、韩兰凤于本判决生效后十日内偿还原告史存芳本金93万元、利息12万元，合计人民币105万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，依法减半收取7125元，由被告孙连忠（中）、韩兰凤负担。
判决生效后，被执行人孙连忠（中）、韩兰凤未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人史存芳于2013年12月21日向本院申请执行，执行标的为人民币1057125元及利息，执行费12970元，合计人民币1070095元及利息。因被执行人孙连忠（中）、韩兰凤无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0004号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 陈黎笋
执行员 孙 明
执行员 陈永胜
二〇一四年二月十日
书记员 瞿 艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1753号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人王定开，男，汉族，农民，住安化县。
被执行人王少男，男，汉族，农民，住安化县。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据安化县人民法院（2016）湘0923民初2047号民事判决书，于2017年12月4日申请强制执行，请求王定开、王少男偿还贷款79745元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0923执1753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 李 博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1693号
罪犯陈金宝，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年12月9日作出（2013）云罗法刑初字第256号刑事判决，以被告人陈金宝犯侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈金宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金宝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1349号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：刘效灿，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：李少辉，男，1984年9月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司与被告李少辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州市嵩源房地产开发有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州市嵩源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费77元，由原告郑州市嵩源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年二月五日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48846号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：聂振军，男，1980年5月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告聂振军信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,623.07元。原告诉称,被告聂振军系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,623.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初230号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪志艺，男，1986年12月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被抓获，同年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2018年1月30日被继续取保候审，2018年2月9日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人洪志艺犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人洪志艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日21时许，被告人洪志艺酒后驾驶京Ｍ×××××号小型轿车，从南安市英都镇良山村往英都镇霞溪家中方向行驶，至良山村坂埔路段欲超越前车时，与对向由洪某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车（载郑某和洪某3）发生碰撞，造成郑某、洪某3轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后洪某1报警，南安市公安局民警在处理事故时发现被告人洪志艺疑似饮酒后驾驶，将其当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪志艺的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人洪志艺血样中乙醇浓度为127.39mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人洪志艺承担本道路交通事故全部责任。
2018年2月22日，被告人洪志艺与洪某1、郑某、洪某3及闽Ｃ×××××号小型普通客车车主洪某2达成赔偿调解协议，由被告人洪志艺一次性赔偿人民币5000元给洪某1、郑某、洪某3，再赔偿5000元给洪某2作为修车费用，洪某1、郑某、洪某3、洪某2均对被告人洪志艺表示谅解。
本案在审理过程中，被告人洪志艺自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人洪志艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某1、洪某2的证言，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物检验报告》，机动车驾驶证查档结果、机动车及驾驶人详细信息查询、驾驶证及行驶证复印件，车辆被盗抢情况查档说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，受伤照片，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪志艺违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪志艺归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪志艺已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪志艺在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪志艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月10日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年二月二十三日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7540号
原告：敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：。住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人：邹某，经理。
委托诉讼代理人：朱某，该公司财务股长。
被告：宋某1，男，1964年4月18日出生，身份号码，汉族，政府工作人员。
被告：旋某，女,1963年1月24日出生，身份号码×××，汉族，教师。
被告：刘某，男，1967年3月17日出生，身份号码×××，汉族，职工。
被告：宋某2，女，1963年11月18日出生，身份号码×××，汉族，教师。
被告：王某，男，1970年9月14日出生，身份号码×××,汉族，职工。
被告：梁某，男，1961年7月16日出生，身份号码×××，汉族，职工。
被告：赵某，女，1981年4月16日出生，身份号码×××，汉族，职工。
被告：杨某，女，1981年6月9日出生，身份号码×××，汉族，职工。
原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司（以下简称”鑫桥担保公司”）诉被告宋某1、旋某、刘某、宋某2、王某、梁某、赵某、杨某担保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，于2017年12月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱某，被告刘某、王某、梁某、杨某到庭参加诉讼，被告宋某1、旋某、宋某2、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫桥担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担连带责任偿还代偿款180万元，截止2017年10月24日的利息235695.69元，合计2035695.69元；2、代偿后的借款利息按月息1‰计算至借款还清之日。事实与理由：被告宋某1于2016年11月7日在敖汉旗惠农村镇银行有限责任公司借贷款1800000元，被告旋某为共同借款人，原告为该笔借款提供了担保，被告刘某、宋某2、王某、梁某、赵某、杨某等人为我公司提供了反担保。该贷款于2017年10月10日到期后，宋某1、旋某未偿还借款本息，我公司于2017年10月24日履行担保责任，代其偿还贷款本息2035695.69元，故起诉，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告刘某、王某、梁某、杨某辩称：原告所述属实，对起诉没有异议。
被告宋某1、旋某、宋某2、赵某未到庭，无答辩内容。
经审理本院认定事实如下：2016年11月7日，被告宋某1、旋某与敖汉惠农村镇银行有限责任公司（以下简称”村镇银行”）签订个人借款合同，约定二被告在村镇银行借款180万元，借款期限12个月，至2017年10月10日止，并约定了借款利率。原告于同日与村镇银行签订保证合同，约定为被告宋某1、旋某的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括本金、利息及其它。2016年10月14日，原告与被告刘某、宋某2、王某、梁某、赵某、杨某签订反担保（保证）合同，约定刘某、宋某2、王某、梁某、赵某、杨某为原告的上述担保提供反担保，被担保人为宋某1，约定保证方式为连带责任保证，代偿期间执行1.2℅的月利率。被告宋某1、旋某未偿还到期贷款，原告于2017年10月24日履行保证责任代二人偿还村镇银行借款1800000元，截止还款当天的利息235695.69元，合计2035695.69元，此款被告宋某1、旋某至今未偿还，故起诉，提出上述请求。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、反担保合同、村镇银行贷款本息收回凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告履行连带责任保证为被告宋某1、旋某偿还村镇银行贷款180万元，截止2017年10月24日的利息235695.69元，合计2035695.69元的事实能够认定。原告与刘某、宋某2、王某、梁某、赵某、杨某等人签订的反担保（保证）合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期限内，现被告宋某1、旋某未偿还到期借款，原告履行保证责任代其偿还了借款本息，依照法律规定及反担保合同约定，原告有权向债务人及反担保保证人刘某、宋某2、王某、梁某、赵某、杨某追偿。反担保合同约定代偿期间执行1.2℅的月利率，原告请求的计息利率未超过此约定，故本院予以支持。
虽然反担保合同约定的被保证人为宋某1，但原告将共同借款人旋某列为本案被告，并不损害反担保人的合法权益，本院认为，并无不妥。被告依法享有答辩、质证的权利，被告宋某1、旋某、宋某2、赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某1、旋某于判决生效后立即偿还原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司代偿款180万元，截止2017年10月24日的利息235695.69元，合计2035695.69元，被告刘某、宋某2、王某、梁某、赵某、杨某对上述款项承担连带偿还责任；2017年10月25日至代偿款还清之日按月利率10‰计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23086元，财产保全费5000元，由八被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘东飞
审判员赵剑
人民陪审员陈宏伟
二0一七年十二月二十日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7540号原告：敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：。住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人：邹某，经理。委托诉讼代理人：朱某，该公司财务股长。被告：宋某1，男，1964年4月18日出生，身份号码，汉族，政府工作人员。被告：旋某，女,1963年1月24日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告：刘某，男，1967年3月17日出生，身份号码×××，汉族，职工。被告：宋某2，女，1963年11月18日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告：王某，男，1970年9月14日出生，身份号码×××,汉族，职工。被告：梁某，男，1961年7月16日出生，身份号码×××，汉族，职工。被告：赵某，女，1981年4月16日出生，身份号码×××，汉族，职工。被告：杨某，女，1981年6月9日出生，身份号码×××，汉族，职工。原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司（以下简称”鑫桥担保公司”）诉被告宋某1、旋某、刘某、宋某2、王某、梁某、赵某、杨某担保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，于2017年12月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱某，被告刘某、王某、梁某、杨某到庭参加诉讼，被告宋某1、旋某、宋某2、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫桥担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担连带责任偿还代偿款180万元，截止2017年10月24日的利息235695.69元，合计2035695.69元；2、代偿后的借款利息按月息1‰计算至借款还清之日。事实与理由：被告宋某1于2016年11月7日在敖汉旗惠农村镇银行有限责任公司借贷款1800000元，被告旋某为共同借款人，原告为该笔借款提供了担保，被告刘某、宋某2、王某、梁某、赵某、杨某等人为我公司提供了反担保。该贷款于2017年10月10日到期后，宋某1、旋某未偿还借款本息，我公司于2017年10月24日履行担保责任，代其偿还贷款本息2035695.69元，故起诉，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告刘某、王某、梁某、杨某辩称：原告所述属实，对起诉没有异议。被告宋某1、旋某、宋某2、赵某未到庭，无答辩内容。经审理本院认定事实如下：2016年11月7日，被告宋某1、旋某与敖汉惠农村镇银行有限责任公司（以下简称”村镇银行”）签订个人借款合同，约定二被告在村镇银行借款180万元，借款期限12个月，至2017年10月10日止，并约定了借款利率。原告于同日与村镇银行签订保证合同，约定为被告宋某1、旋某的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括本金、利息及其它。2016年10月14日，原告与被告刘某、宋某2、王某、梁某、赵某、杨某签订反担保（保证）合同，约定刘某、宋某2、王某、梁某、赵某、杨某为原告的上述担保提供反担保，被担保人为宋某1，约定保证方式为连带责任保证，代偿期间执行1.2℅的月利率。被告宋某1、旋某未偿还到期贷款，原告于2017年10月24日履行保证责任代二人偿还村镇银行借款1800000元，截止还款当天的利息235695.69元，合计2035695.69元，此款被告宋某1、旋某至今未偿还，故起诉，提出上述请求。上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、反担保合同、村镇银行贷款本息收回凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告履行连带责任保证为被告宋某1、旋某偿还村镇银行贷款180万元，截止2017年10月24日的利息235695.69元，合计2035695.69元的事实能够认定。原告与刘某、宋某2、王某、梁某、赵某、杨某等人签订的反担保（保证）合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期限内，现被告宋某1、旋某未偿还到期借款，原告履行保证责任代其偿还了借款本息，依照法律规定及反担保合同约定，原告有权向债务人及反担保保证人刘某、宋某2、王某、梁某、赵某、杨某追偿。反担保合同约定代偿期间执行1.2℅的月利率，原告请求的计息利率未超过此约定，故本院予以支持。虽然反担保合同约定的被保证人为宋某1，但原告将共同借款人旋某列为本案被告，并不损害反担保人的合法权益，本院认为，并无不妥。被告依法享有答辩、质证的权利，被告宋某1、旋某、宋某2、赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某1、旋某于判决生效后立即偿还原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司代偿款180万元，截止2017年10月24日的利息235695.69元，合计2035695.69元，被告刘某、宋某2、王某、梁某、赵某、杨某对上述款项承担连带偿还责任；2017年10月25日至代偿款还清之日按月利率10‰计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23086元，财产保全费5000元，由八被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘东飞审判员赵剑人民陪审员陈宏伟二0一七年十二月二十日书记员冯妍
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初684号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：童梅,女,1988年4月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉童梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法�规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 姚娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第967号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告何剑。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告何剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告何剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年7月10日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币12，600.38元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还至2013年7月10日止的透支款等计人民币11，761.25元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币11，761.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115.01元，由被告何剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4187号
申请执行人吕志浪，男，1980年10月4日出生，住浙江省苍南县龙港镇镇南路107号，现住平阳县。
被执行人林海星，男，1983年2月2日出生，住浙江省文成县。
被执行人余丽丽，女，1984年2月15日出生，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12212号民事调解书，于2017年08月02日立案执行申请执行人吕志浪与被执行人林海星、余丽丽买卖合同纠纷一案。于2017年08月03日向被执行人林海星、余丽丽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林海星、余丽丽缴纳执行款685000元及利息损失；二、负担案件受理费4872.5元，执行费9250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林海星、余丽丽的财产情况，发现被执行人林海星、余丽丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林海星、余丽丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4187号申请执行人吕志浪，男，1980年10月4日出生，住浙江省苍南县龙港镇镇南路107号，现住平阳县。被执行人林海星，男，1983年2月2日出生，住浙江省文成县。被执行人余丽丽，女，1984年2月15日出生，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12212号民事调解书，于2017年08月02日立案执行申请执行人吕志浪与被执行人林海星、余丽丽买卖合同纠纷一案。于2017年08月03日向被执行人林海星、余丽丽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林海星、余丽丽缴纳执行款685000元及利息损失；二、负担案件受理费4872.5元，执行费9250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林海星、余丽丽的财产情况，发现被执行人林海星、余丽丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林海星、余丽丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  池长该人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谢智慧
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00115-1号
申请执行人李学渭，男，汉族，生于1982年11月1日，住宝鸡市金台区跃进路*号院*号楼*单元**号，证件号码610303198211012454。
被执行人巨军福，男，汉族，生于1969年4月2日，住宝鸡市金台区斗中路**号院，证件号码610303196904022453。
被执行人富宝锋，男，汉族，生于1978年3月23日，住宝鸡市金台区东风路**号，证件号码610303197803231613。
李学渭与巨军福、富宝锋借款合同纠纷一案，执行标的为30636元（含申请执行费354元）。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人富宝锋的工资账户，待足额后发放给申请人，目前二被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（20154）金民初执字第01731第00115号案件的执行。民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常少妮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第343号
申请人：高安东，男，1970年3月13日出生，住沂南县。
被申请人：张永远，男，1964年11月30日出生，住沂南县。
被申请人：张有财，男，成年，住沂南县。
申请人高安东申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张永远驾驶、张有财所有的鲁Q3XX**号福田牌小型普通客车一辆，保全价值3万元；并向本院提供担保人周保华所有的鲁QXXX**号三菱牌小型轿车作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人张永远驾驶、张有财所有的鲁Q3XX**号福田牌小型普通客车一辆；
二、查封担保人周保华所有的鲁QXXX**号三菱牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 戚强厚
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执1号
申请执行人：陈某某，男，大同市南郊区威龙木业业主，居住地福建省莆田市。
被执行人：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
申请执行人陈某某与被执行人北京建工一建工程建设有限公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第817号民事判决书，责令被执行人北京建工一建工程建设有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人陈某某货款1039946元及违约金311983.8元，案件受理费17088元，执行费16090元，以上共计人民币1385107.8元。但被执行人北京建工一建工程建设有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人陈某某提出申请，要求扣划被执行人北京建工一建工程建设有限公司的银行存款或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京建工一建工程建设有限公司银行存款人民币1385107.8元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 封鸿飞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初1015号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张军，男，1993年11月20日出生，土家族，住贵州省。
辩护人马涛，上海市锦港律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张军及上海市黄浦区法律援助中心指派的马涛律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张军于2017年5月26日11时22分许，进入本市陆家浜路688弄金日世家小区伺机盗窃。当日12时24分许，被告人张军用携带的作案工具开锁进入5号楼1602室余某家中，戴黑色手套进入卧室行窃，从卧室出来时因发现客厅内有业主自装监控设备，遂逃离1602室。
嗣后，被告人张军继续寻找作案目标，用作案工具开锁进入5号楼2303室被害人罗某家中，窃得欧米茄牌女式石英手表1只、带足金鸡心形挂坠的足金项链1条、18K金黄白相间项链1条、带18K金镶白色珍珠挂坠的18K金项链1条、足金手链1条、18K金镶小翡翠戒指1个、14K金镶黑珍珠耳钉1副、9K金镶蓝白钻石耳钉1副、大理石手镯1个、象牙项链1根(重6.8克)、WANLIMA(ＸＸ马)长款皮夹1只(经鉴定：上述物品共计价值人民币30,683.99元)及人民币12,400元。
被告人张军行窃得手离开2303室，在楼道内即被接报前来巡查的保安拦下，带至底楼物业办公室,在保安报警等待公安人员期间，被告人张军借口上厕所，将上述所窃物品及黑色手套、作案工具扔弃在卫生间内。之后保安在卫生间便桶内发现1只黑色手套，手套下面盖着大部分被窃首饰、手表及L型、I型金属工具，在废纸篓内发现大理石手镯、9K金镶蓝白钻石耳钉，在放置拖把处发现长款皮夹。公安人员接警赶至现场，又从被告人张军左后侧裤袋查获人民币12,400元，从其身上还查获1把金属镊子，从物业办公室柜子后面查获其藏匿的1件T型作案工具，遂将被告人张军及查获的物品带至派出所。
上述事实，有被害人罗某的陈述笔录；证人余某的书面证言；证人张某、汪某某、陈某某、吴某某的书面证言；公安机关制作的案发现场照片、缴获的赃款、赃物照片、上海市公安局黄浦分局制作的调取证据、扣押清单、监控录像光盘2张；国家金银制品质量监督检验中心检验报告；上海野生动植物鉴定中心野生动植物物种鉴定证书；上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书；被告人张军的供述及江苏省太仓市人民法院刑事判决书,释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。因其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张军在有期徒刑3年6个月至4年之间量刑，并处罚金。
被告人张军及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人张军请求法庭对其从轻处罚。被告人张军的辩护人提出如下辩护意见：张军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；张军认罪态度良好。请求法庭对张军从轻处罚。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人张军予以刑事处罚。被告人张军系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张军当庭认罪，可酌情从宽处罚。辩护人相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2021年5月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的违法所得发还被害人罗某;缴获作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
人民陪审员 徐红富
人民陪审员 郑朝明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1812号
申请执行人：沧州市华业建筑劳务有限公司。住所地河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦。统一社会信用代码：91130900798448233K。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。住所地河北省盐山县北环。组织机构代码证号：55448487-9。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行申请执行人沧州市华业建筑劳务有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1812号
申请执行人：王树桐，男，1952年10月9日出生，汉族，中专文化，职员，住黄骅市。
被执行人：张兰德，男，1963年11月2日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市。
本院在执行王树桐与张兰德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张兰德暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2666号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 勇
江西省余江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0622刑初19号之二
自诉人黄开鹏，男，1969年3月13日出生，汉族，江西省余江县人，家住江西省余江县。
被告人杨金福，男，1967年6月12日出生，汉族，江西省余江县人，家住余江县。
自诉人黄开鹏于2018年1月22日指控被告人杨金福犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
本院于2018年2月3日以（2018）赣0622刑初19号刑事裁定，对自诉人黄开鹏起诉的被告人杨金福拒不执行判决、裁定罪一案中止审理。
经查被告人杨金福曾因外逃无法出庭，现已抓获归案可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条、第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
（此页无正文）
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一八年二月八日
书 记 员 唐仙琪
江西省余江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0622刑初19号
自诉人黄开鹏，男，1969年3月13日出生，汉族，江西省余江县人，家住江西省余江县。
被告人杨金福，男，1967年6月12日出生，汉族，江西省余江县人，家住余江县。
自诉人黄开鹏于2018年1月22日指控被告人杨金福犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
本院在审理过程中，因被告人杨金福在逃，经多次查找未果，本院认为有逮捕必要并决定逮捕，于2018年2月2日交余江县公安局执行逮捕，同日余江县公安局将被告人杨金福列入网上追逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一八年二月三日
书 记 员 唐仙琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48273号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘会兵，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘会兵信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,840.68元。原告诉称,被告刘会兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,840.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民辖终84号
上诉人（原审被告）：王虎照，男，1956年11月16日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
上诉人（原审被告）：闫红涛，男，1974年7月14日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被上诉人（原审原告）：赵现民，男，1972年3月24日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律师。
上诉人王虎照、闫红涛因与被上诉人赵现民买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院(2017)冀0582民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。
王虎照、闫红涛上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送鸡泽县人民法院审理。事实与理由：沙河市人民法院对本案无管辖权，应依职权将本案移送至有管辖权的鸡泽县人民法院审理。本案系买卖合同纠纷，实际情况是双方约定由被上诉人赵现民将矸石运送到鸡泽县沙阳砖厂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）第十八条第一款规定，由此可知鸡泽县人民法院对本案具有管辖权。而沙河市人民法院不是被告（上诉人）住所地法院也不是双方当事人约定的交货地点所在地法院，故对本案并无管辖权。由此说明一审法院不顾本案约定履行地的客观事实，适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的相关规定明显不妥。
被上诉人赵现民未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条中的“合同约定履行地点的”，是在合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，被上诉人赵现民诉请为给付欠款本息，争议标的为给付货币，故赵现民作为接收货币一方，其所在地河北省沙河市可以认定为本案的合同履行地。河北省沙河市人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一八年三月十五日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初300号
原告：张德来，男，1974年12月27日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人:张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：郭光天，男，1968年10月14日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶先琴，女，1968年4月4日出生，汉族，住龙泉市。
被告：浙江晟昱汽车部件有限公司。住所地：龙泉市松溪弄工业区块香炉脚*号地块。
法定代表人：季朝军，任执行董事。
被告：季朝军，男，1968年12月11日出生，汉族，住龙泉市。
原告张德来与被告郭光天、叶先琴、浙江晟昱汽车部件有限公司、季朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告张德来于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德来申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张德来撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张德来负担。
代理审判员 张 芳
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 程元红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2612号
原告吴贵才。
被告龚林。
原告吴贵才为与被告龚林民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴贵才到庭参加诉讼；被告龚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵才诉称，2015年10月19日，被告以资金周转为由向原告借款人民币2万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方订立一份《借款合同》。该借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款人民币2万元及利息（利息从2015年10月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。
被告龚林未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年10月19日，被告向原告借款2万元，并签订借款合同一份，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金，双方还约定了诉讼费用承担和管辖法院等事项，但未约定借款期限。同日，原告将上述借款交付给被告，被告在收条上签字确认。上述借款及利息被告至今未予归还及支付。
以上事实，有原告提供的借款合同与收条各一份（同一张纸记载）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款2万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款2万元并从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。被告龚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚林于本判决生效后十日内归还原告吴贵才借款本金人民币2万元，并支付利息（利息从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率24%的上限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告龚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费336元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 贾惠青
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初13号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人徐刚，1973年11月10日出生，住辽宁省沈阳市。因涉嫌诈骗罪于2017年6月26日被开原市公安局刑事拘留，同年7月11日被开原市公安局取保候审。
开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人徐刚犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人徐刚对公诉机关指控的罪名无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人徐刚与徐某某系朋友关系。徐刚从徐某某处得知李某某的儿子因犯罪被本院判处刑罚，李某某认为量刑过重上诉于铁岭市中级人民法院，欲通过铁岭市中级人民法院的审理对其子从轻处罚。2014年9月18日上午，被告人徐刚经徐某某介绍认识李某某，被告人徐刚向李某某许诺称自己“有能力”帮忙办理此事。同日中午，徐刚、李某某等人在开原市�云堡镇老虎头村怡香园饭店包厢就餐，期间李某某将现金人民币20000元交给被告人徐刚。
同年9月24日，徐刚又假借“过节买东西送礼”为由，再次向李某某索要5000元，李某某通过邮政银行以转账方式将该款转给由被告人徐刚提供的银行账户，后徐刚提取现金人民币5000元。
被告人徐刚将所骗取的25000元用于归还其银行信用卡欠款。
2015年9月10日，被告人徐刚被列为网上逃犯。2017年6月22日，沈阳市沈河分局丰乐派出所民警在沈阳市珠林路1号老龙口酒厂对面，将在逃的被告人徐刚抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年7月4日，被告人徐刚将其骗取的赃款全部退还给被害人李某某。
上述事实，�庭审举证、质证，被告人徐刚在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述、证人徐某某、翟某某、陈某等人的证言、被害人李某某的汇款凭证、辨认笔录、沈阳市公安局沈河分局皇城公安派出所关于被告人徐刚无犯罪记录证明及被告人徐刚的户籍证明、被抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人徐刚有如下量刑情节：1、被告人徐刚当庭认罪，可酌情从轻处罚；2、被告人徐刚全部退赃，可酌情从轻处罚；3、被告人徐刚主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。综上，被告人徐刚有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年三月十三日
书 记 员 井 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审48号
申请人盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人朱友生，盐城市劳动监察支队主任科员。
委托代理人张伟，盐城市劳动监察支队副主任科员。
被申请人江苏禾木软件科技有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道智慧科技创新大厦1号15层。
申请人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）经调查，认定被申请人江苏禾木软件科技有限公司（以下简称禾木公司）存在未依法支付劳动者朱晓楠工资计人民币4000元的违法行为。2016年5月25日，市人社局向禾木公司发出盐人社察令字[2016]第30号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求禾木公司在收到指令书后7日内改正到位。禾木公司在期限内未予改正。2016年6月27日，市人社局向禾木公司送达了盐人社察理告字[2016]第7号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟对禾木公司作出以下行政处理：依法支付朱晓楠工资人民币4000元，加付赔偿金2000元。并告知可在收到告知书之日起三个工作日内向市人社局书面或口头进行陈述和申辩。2016年7月11日，市人社局作出盐人社察理字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为禾木公司违反了《劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，并根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项及《劳动合同法》第八十五条第一款的规定，对禾木公司作出以下行政处理：依法支付劳动者朱晓楠工资人民币4000元，加付赔偿金人民币2000元，合计人民币6000元。2016年7月14日，市人社局将盐人社察理字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》向禾木公司进行了送达。
禾木公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定书确定的义务。市人社局于2017年2月23日向禾木公司送达了《劳动保障监察行政处理催告书》,要求禾木公司履行盐人社察理字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，但禾木公司仍未履行义务。市人社局于2017年3月21日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐人社局作出的市人社察理字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市人力资源和社会保障局作出的盐人社察理字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 温永刚
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韦 琦
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初182号
原告：邵爱灵，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山郝氏林业专业合作社，统一社会信用代码93370832312642627A，住所地梁山县馆驿镇西张村北（梁山县水浒林业加工厂院内）。
法定代表人：郝德根，经理。
被告：邵卫平，女，30岁，汉族，农民，住梁山县。
原告邵爱灵诉被告梁山郝氏林业专业合作社、邵卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵爱灵及其委托诉讼代理人王胜才到庭参加诉讼，被告梁山郝氏林业专业合作社、邵卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵爱灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月30日，被告向原告邵爱灵借款40000元，约定利息为月息1%，被告向原告出具了存款单，经原告多次向被告催要,被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告梁山郝氏林业专业合作社、邵卫平未出庭应诉，亦未答辩。
原告邵爱灵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：存款单2份，证明被告梁山郝氏林业专业合作社于2016年5月30日向原告借款40000元，约定年利率为1%，如不到一年，利息为年利率0.5%,借款到期日为2017年5月30日。
被告梁山郝氏林业专业合作社、邵卫平未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。
经审查，原告邵爱灵提交的证据内容客观、形式合法，可以证明原告邵爱灵的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2016年5月30日，被告梁山郝氏林业专业合作社向原告邵爱灵借款40000元,约定年利率为1%，如不到一年，利息为年利率0.5%,借款到期日为2017年5月30日。被告邵卫平系被告梁山郝氏林业专业合作社的出纳员。2017年7月21日,被告梁山郝氏林业专业合作社的合伙人之一郝德建曾偿还原告本金1000元。后经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁山郝氏林业专业合作社向原告邵爱灵借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。后被告梁山郝氏林业专业合作社偿还了原告借款本金1000元，应予以扣减。原告邵爱灵要求被告梁山郝氏林业专业合作社偿还借款39000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款，原告要求被告支付相应利息（以40000元为基数，自2016年5月30日起至2017年7月20日止，按照年利率1%计算；以39000元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率1%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告邵卫平仅在存款单的出纳处签字，原告邵爱灵要求被告邵卫平承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，原告邵爱灵诉请被告梁山郝氏林业专业合作社偿还借款本金39000元及利息（以40000元为基数，自2016年5月30日起至2017年7月20日止，按照年利率1%计算；以39000元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率1%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告邵爱灵的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山郝氏林业专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告邵爱灵借款39000元及相应利息（以40000元为基数，自2016年5月30日起至2017年7月20日止，按照年利率1%计算；以39000元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率1%计算）。
二、驳回原告邵爱灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁山郝氏林业专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丛莹莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕童童
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3050号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段**号。
负责人陈世宏，行长。
委托代理人韩既安、马博，该公司员工。
被告张留柱，男，汉族，1975年8月10日出生，住驻马店市驿城区。
被告岳金海，男，汉族，1973年3月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告冯玉刚，男，汉族，1962年11月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）诉被告张留柱、岳金海、冯玉刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行委托代理人韩既安到庭参加诉讼，被告张留柱到庭，被告冯玉刚、岳金海经本院合传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告张留柱于2009年6月22日在原告处借款50000元，由被告岳金海、冯玉刚提供担保，并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告请求被告张留柱偿还本金50000元及本金结清前的利息，并请求判令被告岳金海及冯玉刚承担连带清偿责任。
被告张留柱辩称，欠款属实，但我现在没有能力一次性偿还，我要求分期付款。
被告岳金海未到庭，亦未提交答辩状。
被告冯玉刚未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年6月17日被告张留柱向原告申请贷款，签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请贷款50000元，贷款用途为综合生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，还款方式为利随本清，贷款期限为3年，由被告冯玉刚和岳金海提供担保。
2009年6月20日被告张留柱作为借款人，被告冯玉刚及岳金海作为保证人与原告农行驿城支行签订编号为41119200900129674号的《最高额保证个人可循环借款合同》一份，并约定：本合同特别条款所约定的最高额可循环借款额度指在特别条款约定的借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的余额最高限额，在额度有效期内，借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；在上述额度有效期和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需提出申请，经贷款人同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准，凭证未记载事项，以本合同及贷款人业务系统相关交易记录为准；借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年6月20日至2012年6月19日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，并以通用条款第二条约定的利率调整以特别条款约定的月数为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人，无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日，选择该种方式的，利率调整以一个月为一个周期；保证人自愿为借款人在贷款人处形成的本合同项下全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币65000元等条款。
2009年6月22日原告农行驿城支行按约定向被告张留柱发放贷款50000元，到期日期为2010年6月21日，执行利率为8.49600%，逾期利率为12.74400%，贷款用途为农业生产经营，计息方式为利随本清，该笔借款到期后如期偿还。2010年6月28日被告张留柱又在原告处借款50000元，该笔借款本金利息也已到期偿还。2011年7月1日被告张留柱又在原告处借款50000元，借款种类为农户小额贷款，到期日期为2012年6月15日，执行利率为10.09600%，逾期计息日为2012年6月16日。原告如约向被告张留柱发放贷款，张留柱未偿还过本金及利息。后原告农行驿城支行向被告催要贷款未果成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农行驿城支行与三被告签订的的《最高额保证个人可循环借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告张留柱作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告张留柱承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告张留柱最后一次借款发生于2011年7月1日，该笔借款到期日为2012年6月15日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年6月15日，而本案原告农行驿城支行于2016年5月5日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告岳金海、冯玉刚承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张留柱于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年7月1日计至本息返还完毕之日止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 殷红建
审判员 田朝晖
审判员 邓卫军
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱燕霞
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第116号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人邓云川，男，云南省罗平县人，汉族，初中文化，居民。曾因犯故意伤害罪于2013年8月7日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被罗平县公安局刑事拘留，2015年1月29日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人邓云川犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人邓云川到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2015年1月15日19时许，被告人邓云川与被害人陶某某在罗平县罗雄街道办事处大水塘村蔡某甲家吃杀猪饭，打牌喝酒，因琐事双方发生口角争吵厮扯，被告人邓云川用刀杀伤陶某某。经法医鉴定，陶某某的伤情损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人邓云川故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其具有累犯情节，建议对被告人邓云川判处四年至五年有期徒刑。
被告人邓云川对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日19时许，被告人邓云川与被害人陶某某在罗平县罗雄街道办事处大水塘村蔡某甲家吃杀猪饭，打牌喝酒，因喝酒之事双方发生口角争吵厮扯，被告人邓云川用刀杀伤陶某某右腹部。经法医鉴定，陶某某的伤情损伤程度为重伤二级。民事赔偿部分，经法庭主持调解，被告人邓云川赔偿了被害人陶某某经济损失人民币6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陶某某的陈述、被告人邓云川的供述及辩解、证人王某某、蔡某乙、蔡某甲、赵某某、李某某等人的证言、现场勘验笔录及照片、作案凶器辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、原犯故意伤害罪刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓云川故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人邓云川因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内又犯故意伤害罪，应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人邓云川在侦查期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白。本案发生，被害人陶某某也有一定过错，被告人邓云川积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人邓云川从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓云川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2018年1月15日止。）
二、作案凶器予以没收，作罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 静
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第116号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月出生。因犯故意伤害罪，2009年5月15日被罗山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年5月20日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2015年6月12日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日16时许，在罗山县楠杆镇田堰村何湾组宁西铁路变电站施工现场，因承包工程等矛盾，被告人李某某等人与被害人彭某等人发生争吵并厮打，李某某将彭某右腿踹伤；李某某亦受伤。经罗山县公安局法医鉴定，彭某外伤系钝器损伤，致相应部位软组织损伤，右胫骨平台粉碎性骨折，已行手术治疗，该损伤构成轻伤一级；李某某外伤系钝器损伤，左耳皮肤裂伤2.1cm，该损伤属轻微伤。2015年6月1日，李某某与彭某达成调解协议，李某某不追究彭某的任何责任，并一次性赔偿彭某各项经济损失人民币三万元，彭某表示对李某某予以谅解，不再追究李某某的责任。
另查明，被告人李某某因犯故意伤害罪，2009年5月15日被罗山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限为2009年6月1日至2013年5月31日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某陈述，证人姚某、丁某、吕某等人证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，施工合同，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，户籍证明，罗山县人民法院（2009）罗刑初字第71号刑事判决书、缓刑案件执行通知书存根，扣押物品清单、照片，调解协议书、谅解书、收条，抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。李某某曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，此次又犯故意伤害罪，依法可酌予从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 谢长春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡向东
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第116号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人李某某，男，1991年8月17日出生于贵州省罗甸县，因涉嫌故意伤害罪，经本院决定，于2015年5月18日被逮捕，2015年5月27日被本院依法判处有期徒刑六个月，现羁押于罗甸县看守所；现又因涉嫌犯危险驾驶罪被罗甸县人民检察院提起公诉。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派助理检察员何益棠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2015年5月15日晚，被告人李某某在罗甸县龙坪镇玻球其做工的火龙果基地吃饭，饭间与同事李某一各自喝了两瓷碗土酒。饭后李某某驾驶牌号为贵JXXX**的长安牌小型客车载着刘某某及刘的两个同学往罗甸县板庚方向行驶。当晚21时40分时，李某某驾车行至罗甸县龙坪镇解放东路二中门口时，被在此设卡的罗甸县交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，李某某酒精含量为215mg／100ml。后民警将李某某带到罗甸县人民医院抽取其血样，送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液酒精含量检测，经检验李某某血液中酒精含量为253.69mg／100ml。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，被告人李某某醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人能如实供述自己的罪行，建议对被告人在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年5月15日晚，被告人李某某在罗甸县龙坪镇玻球（地名）火龙果基地吃饭，饭间与同事李某一各自喝了两瓷碗土酒。饭后李某某驾驶牌号为贵JXXX**的长安牌小型客车载着刘某某及刘某某的两个同学往罗甸县板庚方向行驶。当晚21时40分时，李某某驾车行至罗甸县龙坪镇解放东路二中门口时，被在此设卡的罗甸县交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，李某某酒精含量为215mg／100ml。后民警将李某某带到罗甸县人民医院抽取其血样，送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液酒精含量检测，经检验李某某血液中酒精含量为253.69mg／100ml。另查明，被告人李某某目前因故意伤害罪于2015年5月27日被本院依法判处有期徒刑六个月，刑期自二○一五年五月十八日起至二○一五年十一月十一日止。上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：（一）书证1、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源情况。2、血样保存及移交记录、鉴定委托书、转为刑事案件审批表、血样鉴定意见通知书：证实公安机关办理该案程序的情况。3、被告人李某某的身份信息、照片、身份证复印件：证实被告人的外貌特征及已达到法定刑事责任年龄。4、机动车驾驶证：证明李某某的机动车驾驶证为C1。5、血样提取登记表、血样抽取照片：证实公安机关对被告人抽取血样保存备检的情况。6、公安司法鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书：证实对李某某的血液进行鉴定的机构、鉴定人员具有相应鉴定资格。（二）证人证言1、李某一的证言：2015年5月15日下午，我们在坡球火龙果基地结帐后，李某某开车到罗甸买得一只鸡和小菜到我的工棚。晚上约七点钟，我和李某某以及他小舅子刘某一（刘某某）和刘某一的几个同学开始喝酒，每人喝了一碗土酒。饭后李某某开车回家，我们不准他开，他说没事。刘某一和他的几个同学坐李某某的车往罗甸，后来的事我不清楚。2、刘某某的证言：2015年5月15日下午，我堂姐夫李某某打电话给我，问我要不要回板庚，我说要回，我姐夫就接我们和他一起，说先到坡球火龙果基地他们做活路的地方吃饭再走，于是我和我的两个同学一同到火龙果基地做饭吃。吃饭时共五个人，有我和我的两个同学，还有李某某和我舅舅李某一。吃饭时李某某喝了一碗他家自酿的土酒。饭后李某某驾驶面包车载我和我的两个同学离开，我知道酒后开车是违法的，但是说李某某不听，他说喝点酒没事的。李某某被交警查获后，叫他去吹气，其他的我不知道了。（三）被告人李某某的供述和辩解：2015年5月15日晚上，我去坡球火龙果基地结帐，就在那里和我小舅子及他的同学一起吃饭。吃饭时我喝了自己家带来的一碗多土酒，有40度左右。休息差不多一小时，我就开贵JXXX**牌照的小型普通客车，带罗甸县职业技术学校的三个学生回家，其中一个是我老婆的堂兄弟，另两个我不认识。来到龙坪镇解放东路二中门口，约21时40分就遇到交警查车。交警要我出示驾驶证和行驶证，之后就叫我下车做酒精呼气检测，结果为215mg／100ml，我对这个检测结果没有异议。后民警将我带到罗甸县人民医院抽血，抽完血后又带我到罗甸二中，叫我找一个没有喝酒的人来帮我开车，要扣我的驾驶证，我们就回家了。我对血检酒精含量为253.69mg／100ml的检测结果没有异议。（四）查获现场照片、现场图、现场勘查笔录：证实被告人酒后驾车被交警查获情况。（五）贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第527号检验鉴定报告：证实送检的被告人李某某血液中检出酒精含量为253.69mg／100ml。本院依取权调取的证据为（2015）罗刑初字第80号刑事判决书：证实被告人李某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。上述证据业经庭审中举证、出示、质证，被告人李某某均无异议，公诉机关对本院调取证据亦无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，依法予以采信，并确认所查明的上述事实。本院认为：被告人李某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后，仍驾驶机动车载人在交通道路上行驶，对公共安全形成威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人在本案之前因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前，被发现还有危险驾驶罪没有判决，依法应实行数罪并罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00），与原犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十八日起至二○一五年十一月十一日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 琪人民陪审员  张云先人民陪审员  王泽芳二〇一五年八月四日书 记 员  龙大姣
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初191号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李仕均，男，1987年1月7日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县。因犯诈骗罪于2016年7月26日被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯持有假币罪于2017年8月3日被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
指定辩护人常文超，瓮安县法律援助中心律师，执业证号11411201110119437。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李仕均犯持有假币罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人李仕均及指定辩护人常文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日，瓮安县公安局民警在瓮安县银盏镇银盏村钱家院组�仕均租住房查获20元面额人民币假币247张，100元面额人民币假币480张，共52940元。公诉机关认为，被告人李仕均明知是假币而持有，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。其在刑满释放五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人李仕均如实供述，建议判处被告人李仕均三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人李仕均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出：被告人持有假币的数额应以购买的数额为准；举报他人有立功表现；到案后如实供述。
经审理查明，2017年8月3日，瓮安县公安局侦查人员在瓮安县银盏镇银盏村钱家院�李仕均租住房内，查获面值20元的疑似伪造人民币247张、面值100元疑似伪造人民币480张，面额共计52940元。经中国人民银行瓮安县支行鉴定：查获的727张疑似伪造人民币均为假币。中国人民银行瓮安县支行已没收涉案假币。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、搜查笔录、扣押物品文件清单、没收收据、办案说明、刑事判决书及罪犯档案资料；证人段某1均的陈述；被告人李仕均的供述与辩解；货币真伪鉴定书；现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李仕均明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人李仕均所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李仕均归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。�于辩护人提出被告人持有假币的数额应以购买的数额为准的辩护意见，经查，持有是指行为人控制、掌握伪造的货币的行为，即把伪造的货币处于自己可支配的范围之内。故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人举报他人有立功表现的辩护意见，经查，被告人李仕均到案后供述他人犯罪行为，未经查实。故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人李仕均应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李仕均犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易言平
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姜朝仁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01692号
原告宋永梅
被告王长德
本院在审理原告宋永梅与被告王长德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年六月一日
书 记 员 栾忠莲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初456号
原告:师俊科，男，1970年3月23日出生
被告:代武岩，男，1979年6月12日出生
原告师俊科与被告代武岩民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告师俊科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款人民币2300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日被告向原告借款人民币2300元，并出具欠条一张，约定年底现还500元，余钱年后还清，到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，本院通过邮寄送达等方式均无法联系到被告代武岩,原告也未能提供被告具体联系方式及地址,且经我院明示,原告拒绝向我院申请进行公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告师俊科的起诉。
案件受理费50元，已减半收取,退还原告。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英驰
二〇一八年四月八日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5f766aa-7980-4786-93ec-a8d000e51155&imgId=ZTVmNzY2YWEtNzk4MC00Nzg2LTkzZWMtYThkMDAwZTUxMTU1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初456号	原告:师俊科，男，1970年3月23日出生	被告:代武岩，男，1979年6月12日出生	原告师俊科与被告代武岩民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。	原告师俊科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款人民币2300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日被告向原告借款人民币2300元，并出具欠条一张，约定年底现还500元，余钱年后还清，到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。	本院经审查认为，本院通过邮寄送达等方式均无法联系到被告代武岩,原告也未能提供被告具体联系方式及地址,且经我院明示,原告拒绝向我院申请进行公告送达。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:	驳回原告师俊科的起诉。	案件受理费50元，已减半收取,退还原告。	如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王英驰	二〇一八年四月八日	法官助理李倩倩	书记员王冰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初18号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐江花，女，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，住湖南省道县。2015年8月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。
被告人何燕媛，女，1983年6月16日出生，汉族，小学文化，住湖南省永州市道县。2015年8月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第8号起诉书指控被告人唐江花、何燕媛犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人唐江花、何燕媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月21日早晨，被告人唐江花、何燕媛及另一名女子（身份不详）预谋分工盗窃。当日10时30分，三人来到成都高新区天仁路凯德天府三楼“色非”店铺内，唐江花、何燕媛假装买鞋吸引店员注意，另一女子趁机将被害人陶某放在柜台上的一部iPhone6手机盗走并离开。唐江花、何燕媛离开该店铺后，陶某随即发现手机被盗，并将唐江花、何燕媛拦下。经陶某的要求下，唐江花与另一女子联系，得知其将盗窃的手机放置在消防通道门后，随后陶某将手机取回。经鉴定，被盗手机价值人民币4317元。
经查，2015年8月16日，唐江花与另一女子（身份不详）在成都高新区凯德天府二楼“五色风马”店铺以同样方法盗得被害人胡某的一部iPhone6手机（注：胡某的询问笔录反映了该手机的价格，鉴定机构根据相关言词证据鉴定该手机的价格为3518元）
公诉机关认为，二名被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人唐江花、何燕媛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，证人王某、叶某的证言，被害人陶某、胡某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人何燕媛出示病历资料，用以证实自己已怀孕，请求法院从轻判处。该证据经质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐江花、何燕媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑二名被告人互相配合实施盗窃、另有同案犯在逃等情节，不宜区分主、从犯。
本院在量刑时除考虑到唐江花实施两次盗窃、何燕媛实施一次盗窃的情节外，还主要考虑以下情节，1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被害人陶某的手机被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人何燕媛的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。由于被害人胡某的手机未被追回，责令被告人唐江花向胡某退赔相关损失。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人唐江花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人何燕媛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。