wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第33号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人黄某某，务工。因涉嫌犯放火罪于2013年1月16日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2014年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2014年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员彭博出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月1日11时许，被告人黄某某在路下乡三ＸＸ村一村民家中喝喜酒，其间，被告人黄某某酒后因修理水管之事与其堂伯即该村村民主任黄某乙发生口角，继而扭打，被在场的村民及其父亲黄陵民劝阻止。被告人黄某某因对其父亲在扭打过程中没有帮助自己而心生不满，于当天14时许，回到三ＸＸ村12号其与黄某乙等人共有的房子中，取出平时放在大门后的汽油，泼洒至该房子的一楼及二楼的大厅、后厅、楼梯等处，然后退到该房子门口用随身携带的打火机将火点燃后离开现场。火势蔓延至该房子一楼大厅时，被及时赶到的村民扑灭。被告人黄某某的行为致使该房子大门的木门底部、大厅两侧的木板墙壁底部有烟熏痕迹，但没有造成实际损失。
2013年1月16日，被告人黄某某在其母亲苏某的陪同下到屏南县公安局投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、徐某甲、徐某乙、苏某、徐某丙等人的证言，物证油桶，屏南县公安局的现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被告人黄某某的供述，书证谅解书、路下乡三ＸＸ村村民的联名请求书、屏南县公安局的侦破报告、被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因民间纠纷而故意在其与他人共有的土木结构的房屋中放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；且其行为系民间纠纷而引发，没有造成实际的损害后果，取得各受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。此外，其所在社区愿意对其实行社区矫正。综上，对被告人黄某某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章发敏
代理审判员 黄晓丹
人民陪审员 黄瑜妃
二〇一四年四月八日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第33号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人普xx。2014年1月26日，因涉嫌滥伐林木罪被屏边县森林公安局取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人普xx犯滥伐林木罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员李菲、周海婧出庭支持公诉，被告人普xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2013年12月20日前后，被告人普xx在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己栽种于新华乡阿母黑村委会加依村转山坡的杉木采伐。经鉴定，被告人普xx共计采伐杉木原木材积36.1266立方米，折合活立木蓄积43.26立方米。
上述事实，被告人普xx在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、归案情况说明、云南省行政事业单位资金往来结算票据、扣押决定书及扣押清单、林地权属证明、土地承包合同书、证人普xx等12人的证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见书、木材检尺记录、现场勘验笔录及现场示意图、刑事照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普xx违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人普xx犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据云南省高级人民法院关于《审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》，滥伐林木罪，以十五立方米为数量较大的起点，以八十立方米为数量巨大的起点。被告人普xx滥伐林木数量为43.26立方米，系数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人普xx接电话通知后主动到案接受调查，并如实交待主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人普xx系自首且认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人普xx在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议符合法律规定并能体现罪责刑相适应的原则，本院予以确认。综上所述，为了保护环境资源不受非法侵害，本院根据被告人普xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人普xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）；
二、木材变价款人民币12000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凌琳
二〇一四年七月三日
书记员 熊 能
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00134号
申请执行人朱宝玲，男，汉族，生于1965年3月24日出生，陕西省安塞县人，安塞县人民医院家属楼。
被执行人张鑫，女，汉族，生于1968年5月27日，陕西省安塞县人，安塞县交警大队家属楼二单元501室。
申请执行人朱宝玲依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00159号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人朱宝林送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人张鑫送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，执行通知书要求被执行人张鑫偿还借款本金98070元，及从2014年6月至执行完毕止的同期银行利息，承担诉讼费1150元，执行费1371元。2015年10月13日申请执行人朱宝林自愿撤回该案的执行，该撤回申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安执字第00134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨志伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执11180号
申请执行人：温嘉怡，女，1988年7月20日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：黄三庆，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，
申请执行人温嘉怡与被执行人黄三庆居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第842号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，请求强制被执行人退还居间报酬300000元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费9450元、公告费500元、执行费4400元。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年12月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年5月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供相关执行线索，故本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11180号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈雪雾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03415号
原告：潘秀英，女，1966年8月16日出生，汉族，宿州市人。
委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：邓言华，男，1969年8月20日出生，汉族，宿州市人。
本院于2014年5月4日立案受理原告潘秀英诉被告邓言华机动车交通事故责任纠纷一案。原告潘秀英于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘秀英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘秀英负担。
审判员 邢安灵
二〇一四年六月九日
书记员 朱 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03415号
原告：潘秀英，女。
委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：邓言华，男。
本院于2014年5月4日立案受理原告潘秀英诉被告邓言华机动车交通事故责任纠纷一案。原告潘秀英于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘秀英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘秀英负担。
审判员 邢安灵
二〇一四年六月九日
书记员 朱 玮
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第554号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于2014年9月19日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年5月9日20时许，在济宁市北湖新区鸿顺小区二期工地门口，被告人郭某酒后来到工地向房某索要工资，两人发生纠纷，后被告人郭某伙同他人将房某打伤。经法医鉴定，房某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人郭某家属已经赔偿被害人损失102000元，取得了被害人的谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：书证户籍证明、情况说明、到案经过；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。
被告人郭某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年5月9日20时许，在济宁市�白湖新区鸿顺小区二期工地门口，被告人郭某酒后来到工地向房某索要工资，两人发生纠纷，后被告人郭某伙同他人殴打房某，致其胸骨骨折。经法医鉴定，房某胸骨骨折，评定为轻伤二级。
另查明，2014年6月26日，被告人郭某的亲属与被害人房某自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人房某人民币10.2万元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，且有被害人房某的陈述；证人张某、王某、朱某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；书证人身损害赔偿和解协议书、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人郭某的户籍证明；辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨联花
审判员 曾庆国
人民陪�员王忠芹
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁媛媛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第554号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高春友，男，1988年6月9日出生于河北省任丘市，汉族，文盲，农民。2007年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2010年11月16日减刑释放。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月23日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人高春友犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人高春友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年3月24日至3月28日，被告人高春友先后三次潜入任丘市新华路新大众温泉健足会馆公司宿舍内盗窃陈某某、褚某某等人现金400余元。2014年4月18日8时40分，被告人高春友被陈某某、褚某某扭送至任丘市公安局新华路刑警队，经讯问，被告人高春友供述上述犯罪事实。
另查明，被告人高春友因犯盗窃罪于2007年11月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2010年11月16日减刑释放。
上述事实，被告人高春友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、许某某、张某甲、褚某某、张某乙陈述，任丘市公安局新华路刑警队出具的到案经过，现场方位示意图及现场照片，本院（2007）任刑初字第445号刑事判决书及释放证明书，被告人高春友的身份信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人高春友以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人高春友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年内再应当判处有期徒刑以上之罪，且与前罪系同种罪，依法应予从重处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高春友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年12月18日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第186号
原告谢某，女，1985年11月13日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1983年10月24日出生，汉族，农民。
原告谢某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依�适用简易程序，由代理审判员黄雪姣独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年3月24日登记结婚，同年12月8日生育女孩胡某甲。婚后，被告经常参与打牌等违法行为，不务正业，原告多次劝解，被告仍劣性不改，并对原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。现原告诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩胡某甲由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
二、被告的户籍资料复印件，拟证明被告的主体资格。
三、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。
四、涟源市六亩塘镇界边村出具的证明，拟证明原、被告于2010年5月开始分居生活，原告一直居住在娘家的事实。
五、谢某的证明，拟证明原、被告于2010年5月开始分居生活，原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
六、黄某某的证明，拟证明原、被告经常吵架，长期分居，只是夫妻感情破裂的事实。
七、谭某某的证明，拟证明原、被告婚后经常吵架，感情不和，长期分居的事实。
被告胡某某对原告谢某提交的证据没有发表质证意见。
被告胡某某未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法对原告谢某的证据进行审查后，做出如下分析、认定：
原告向本院提交的证据一、二、三，内某甲客观真实，形式来源合法，与本案有关联，本院予以认可；证据四系村委会证明，作为村民委员会通常很难了解原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂，故不能达到原告的拟证目�；证据五、六、七系证人证言，证人未出庭作证，且与原告有利害关系，不能达到原告的拟证目的。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年3月24日登记结婚，2008年12月8日生育女孩胡某甲。婚后，原、被告因生活琐事发生过争执。2014年3月10日，原告谢某诉至本院，要求与被告胡某某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻感情基础好，并共同生育了小孩胡某甲，建立了较好的夫妻感情，对此原、被告双方均应珍惜。婚后双方虽为家庭琐事发生过争执，对原、被告之间的夫妻感情造成了一定的影响，但从本案的实际情况来看，尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现只要原告放弃离婚的念头，妥善处理好原、被告之间的矛盾，其夫妻关系是完全可以搞好的。故对原告谢某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黄雪姣
二〇一四年五月五日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一�调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00170号
原告：韩录，女，满族，个体工商户。
被告：齐洪斌，男，汉族。
被告：曾程，男，汉族，公务员。
原告韩录诉被告齐洪斌、曾程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩录、被告曾程到庭参加诉讼，被告齐洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩录诉称：2014年，被告齐洪斌向原告借款5万元，有被告出具的借条为凭，被告曾程提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行还本付息义务。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费。
被告曾程辩称：担保属实，但无力偿还。
被告齐洪斌在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月11日，被告齐洪斌向原告借款5万元，并签定《借条》一张，借款期限从2014年12月11日起至2015年6月11日止，逾期时限一个月，逾期不还款则每日支付违约金50元。被告曾程为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的《借条》及其当庭陈述足以证明被告齐洪斌拖欠原告韩录借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款被告齐洪斌应予偿还。关于利息，因被告齐洪斌逾期未偿还借款，应从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告曾程为齐洪斌提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐洪斌于本判决生效后十日内偿还原告韩录5万元及利息（从2015年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告曾程承担连带责任。
案件受理费1050元，保全费520元，合计157元，由被告齐洪斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年八月十三日
书记员 许艳娇
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00170号
原告：抚顺祥云房地产开发有限公司物业管理处。住所地：清原镇。
法定代表人：吴秀云，系该管理处经理。
被告：谢淑香，女，1969年4月13日出生，满族，无业，住清原镇。
原告抚顺祥云房地产开发有限公司物业管理处诉被告谢淑香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋丽琴独任审判，公开开庭进行审理，原告法定代表人吴秀云、被告谢淑香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年10月8日签订了《四合嘉园物业管理服务合同》业主每月每平方米的住宅需交纳物业管理费0.30元，被告住宅面积为48.52平方米，每年需交纳物业费174.67元，被告2014年和2015年度的物业费共计349.34元至今没有向原告交付。原告曾多次采取登门、发函等措施通知其履行义务，但被告不予理睬，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠物业管理费，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在我们的小区院里建了车库，车库占了我们业主的面积，也影响了我们的正常生活，对我们的人身安全造成极大的隐患，水管坏了不管，感应灯坏了也不管，故不同意交纳物业费。
经审理查明：被告系原告物业服务业主，住宅面积48.52㎡。2011年10月8日原、被告签订了《四合嘉园物业管理服务合同》，该合同约定了双方的权利义务、服务内容和质量，同时约定：物业服务费由业主按建筑面积交纳，每月每平方米0.30元。乙方（业主）应于每年9月1日—30日前履行交纳义务。合同签订后原告按合同约定履行了服务义务，而被告在交纳了2012年、2013年的物业管理费后，2014年和2015年的物业管理费未予交纳。原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告给付所欠物业管理费349.34元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《四合嘉园物业管理服务合同》、证实材料，并经庭审质证、认证，本院予以确认，
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的《四合嘉园物业管理服务合同》是双方真实意思表示，且已实际履行，合同成立有效。被告理应履行给付物业费义务，对原告请求，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢淑香给付欠原告抚顺祥云房地产开发有限公司物业管理处2014、2015年度物业费349.34元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由，被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 隋丽琴
二〇一五年六月十八日
书记员 王思元
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1611号
罪犯唐新民，男，1990年2月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2013年11月25日作出（2013）株天法刑初字第147号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯唐新民有期徒刑十四年六个月（已交1000元），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐新民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐新民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，从事一线电子劳作，表现较好。目前考核得分104分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐新民在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐新民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第650号
原告：戚善盛。
委托代理人：戚裕。
被告：黄敏。
原告戚善盛为与被告黄敏民间借贷纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚善盛的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戚善盛起诉称：黄敏因经营开店需要于2008年2月10日向戚善盛借款20万元，并出具借条一张。借款发生后，黄敏没有在约定还款期限内归还欠款，戚善盛经多次催讨无果，故诉至法院，请求：一、判令黄敏立即归还借款本金20万元，支付利息损失32370元（自2008年2月10日起至2010年4月10日止；以后利息另计），合计232370元。二、案件受理费、财产保全费1770元由黄敏承担。在庭审中，戚善盛变更第一项诉讼请求为：判令黄敏立即归还借款本金20万元。
原告戚善盛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证明黄敏于2008年2月10日向戚善盛借款20万元的事实。
被告黄敏未作答辩，也未向本院提供证据，对原告戚善盛提供的证据放弃到庭质证的权利。原告戚善盛提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年2月10日，黄敏出具给戚善盛借条一份，借条载明：今天借到戚善盛人民币贰拾万元整。
本院认为，戚善盛与黄敏之间的借款关系合法有效。戚善盛与黄敏之间未约定还款期限，戚善盛可以催告黄敏在合理期限内返还借款。戚善盛的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄敏于本判决生效后十日内返还原告戚善盛借款200000元；
二、被告黄敏于本判决生效后十日内支付给原告戚善盛因本次诉讼而支出的财产保全申请费1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年六月二十一日
书记员 洑婵娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第84号
申请执行人：海吉者。
被执行人：田霞。
本院受理的原告海吉者诉被告田霞房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人田霞的财产情况，现被执行人田霞确无财产可供执行。申请执行人海吉者亦不能提供被执行人田霞的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿依先姆古丽
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行
被执行人赵秀成，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人张俊，地址吉林省伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行申请执行赵秀成、张俊借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2014年10月18日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中本案被执行人赵秀成、张俊目前无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续进行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵秀成、张俊的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2014）伊大民初字第111号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张学民
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初151号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人任某，小名四宝，无业。1989年因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1992年4月3日刑满释放。1999年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2004年1月18日被假释释放，假释考验期至2006年1月8日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月21日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年8月30日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）47号起诉书指控被告人任某犯非法持有毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员白冬红出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年6月20日，被告人任某因非法吸食毒品在本市网架苑小区被本市公安局调查，并当场从其驾驶的晋J×××××黑色尼桑轿车中搜出两包毒品疑似物，经吕梁市公安司法鉴定中心对该毒品疑似物进行成分鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。经吕梁市质量技术监督检验�试所对该毒品进行称重，共重11.0744克。公诉机关认为，被告人任某无视国法，非法持有毒品11.0744克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年8月10日，被告人任某因非法吸食毒品在本市网架苑小区被本市公安局调查，并当场从其驾驶的晋J×××××黑色尼桑轿车中搜出两包毒品疑似物，经吕梁市公安司法鉴定中心对该毒品疑似物进行成分鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。经吕梁市质量技术监督检验测试所对该毒品进行称重，共重11.0744克。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实：被告人任某刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、汾阳市公安局拘留证、逮捕证等证实：被告人任某被刑事拘留时间、逮捕时间。
3、扣押物品清单、照片等证据证实：2017年8月10日汾阳公安局干警从被告人任某车中扣押两袋白色毒品疑似物，物品持有人为任某。
4、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明等证实：被告人任某之前被判刑情况及刑满释放时间等情况。
5、汾阳市公安局行政处罚决定书证实：2007年8月10日任某因吸食毒品被行政拘留15日；2017年8月18日因携带管制刀具被行政拘留3日。
6、汾阳市公安局禁毒大队情况说明、收缴物品清单证实：扣押物品处理情况。
二、被告人供述和辩解
被告人任某供述证实：2017年8月10日因在车上吸食冰毒被公安机关当场查获，从我车上查获的2袋冰毒是我的，是我在网上购买的，放在车上供自己吸食。我知道非法持有11克多冰毒，我自己吸食。
三、鉴定意见
1、吕梁市质量技术监督检验测试所LJHX20170038号计算称重报告证实：查获的毒品疑似物一袋重10.3685克；一袋重0.7059克。
2、吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司）鉴（毒化）字（2017）99号�验报告证实：从送检的201704099-JC1，201704099-JC2号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人任某明知是甲基苯丙胺（冰毒），而非法持有，数量达11.0744克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年8日20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳，
期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 冯玲秀
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终416号
上诉人（原审被告）：李翠玲，女，1968年9月11日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审原告）：金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地本市金川区27号小区泰安路15号。
法定代表人：李培文，董事长。
委托诉讼代理人：李玉莲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘吉云，男，1967年1月22日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审被告）：石培兵，男，1970年9月7日出生，汉族，住本市。
上诉人李翠玲因与被上诉人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司、刘吉云、石培兵民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2771号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
上诉人李翠玲预交的二审案件受理费4932元予以退回。
审判长王希望
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一七年十一月二十九日
书记员冯玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘03民终416号上诉人（原审被告）：李翠玲，女，1968年9月11日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审原告）：金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地本市金川区27号小区泰安路15号。法定代表人：李培文，董事长。委托诉讼代理人：李玉莲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘吉云，男，1967年1月22日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审被告）：石培兵，男，1970年9月7日出生，汉族，住本市。上诉人李翠玲因与被上诉人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司、刘吉云、石培兵民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2771号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人李翠玲预交的二审案件受理费4932元予以退回。审判长王希望审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一七年十一月二十九日书记员冯玉霞
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第703号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人严某甲，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人严某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月以来，被告人严某甲将一支自制长枪藏匿于龙海市九湖镇蔡坑村其所经营的刨板场办公室内。2015年5月11日9时许，龙海市公安局九湖派出所民警和九湖镇人民政府工作人员到刨板场拆除违章搭盖时，当场查获该自制长枪。经鉴定，该自制长枪系以火药为动力的自制枪支，认定为枪支。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某乙的证言；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单及照片；漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴（2015）571号检验报告；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过、归案经过；严某甲的人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，严某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合严某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对严某甲可宣告缓刑，但严某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的自制长枪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年十月十二日
书记员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第703号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林志胜。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人林志胜犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人林志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月12日11时许，被告人林志胜在海口市龙华区城南路X村外爱玛电动车X村专卖店门口将被害人蔡某某的爱玛牌电动车盗走。公诉机关认为，被告人林志胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林志胜对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月12日11时许，被告人林志胜在海口市龙华区城南路X村外爱玛电动车X村专卖店门口将被害人蔡某某停放在此处的一辆棕色爱玛牌电动车盗走。当林志胜骑着该辆电动车逃跑到城南路椰海大道桥处，被闻讯赶来的蔡某某及群众抓获。随后民警赶到现场，从林志胜处缴获盗窃得来的棕色爱玛牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。破案后，被盗电动车已归还被害人。
上述事实，被告人林志胜在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单及照片，被害人蔡某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定书，被告人林志胜的户籍信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林志胜如实供述自己的罪行且被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人林志胜犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林志胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
二〇一五年九月九日
法官助理 史 丽
书 记 员 桑海新
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第217号
原告：黄延志。
被告：孙金娟。
被告：范卫良。
原告黄延志为与被告孙金娟、范卫良民间借贷纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄延志到庭参加诉讼，被告孙金娟、范卫良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄延志诉称，2007年4月，依约借给孙金娟人民币9000元。期满，孙金娟未归还；范卫良系孙金娟丈夫，应共同承担还款责任，故请求判决孙金娟、范卫良归还借款本金9000元，并承担案件受理费。
被告孙金娟、范卫良未作答辩。
黄延志提交证据如下：
2007年5月30日借条二份，证明双方之间借款关系。
孙金娟、范卫良未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。孙金娟、范卫良经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对黄延志提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年5月30日，孙金娟向黄延志借款9000元，并出具借条二份，载明因生意急用，今向黄延志借款5000元、4000元，其中4000元于同年5月30日到6月10日还清，5000元于同年8月份还清。期满，孙金娟未履行还款义务，黄延志经催讨无果诉至本院。
另查明，孙金娟、范卫良系夫妻关系。
本院认为，黄延志与孙金娟之间虽未签订书面借款合同，但黄延志依约将借款9000元出借给孙金娟，孙金娟收到后也出具了相应的借条，并承诺于2007年8月份还清，因此双方之间的借款关系成立。由于孙金娟未按期履行还款义务，且该借款关系发生于其夫妻关系存续期间，因此，现黄延志要求借款人孙金娟及丈夫范卫良共同归还借款本金9000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。孙金娟、范卫良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
孙金娟、范卫良归还黄延志借款本金9000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果孙金娟、范卫良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由孙金娟、范卫良负担，于判决书生效之日起十日内径直支付黄延志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年二月二日
书记员 陆菲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1696号
上诉人（原审被告）：六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组，住所地安徽省六安市三十铺镇猴枣树村百盛建材城以南。
负责人：刘自权，该组组长。
被上诉人（原审原告）：周念，女，1991年6月6日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
原审被告：六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会，住所地安徽省六安市三十铺镇悠然蓝溪东大门。
法定代表人：杨庆，该居委会主任。
上诉人六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组（以下简称刘小庄组）因与被上诉人周念、原审被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会（以下简称猴枣树居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘小庄组负责人刘自权，被上诉人周念委托诉讼代理人陈海涛，原审被告猴枣树居委会法定代表人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小庄组上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人周念出嫁后就离开了刘小庄组，并且其配偶系安徽省庐江县矾山镇钟山社区毛竹村民组村民，根据《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》的规定，集体经济组织成员资格的确认一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活的情形。而对于“外嫁女”，虽未取得嫁入地集体经济组织所在地户籍，但已经脱离嫁出地集体经济组织生产、生活的，应当具有嫁入地集体经济组织成员资格。周念出嫁后就已离开了刘小庄组，不再以承包刘小庄组的土地为其基本生活来源，并且依法取得了其配偶所在集体经济组织的成员资格，因此周念应不再具有上诉人刘小庄组集体经济组织的成员资格，也就不能享有相关土地补偿费。一审法院仅仅依据被上诉人周念具有上诉人刘小庄组的户籍，就认定被上诉人周念是上诉人刘小庄组集体经济组织的成员，支持了被上诉人周念的诉请。上诉人认为这样的判决理由与判决结果于法无据，于理不合。
周念答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。
猴枣树居委会同意上诉人刘小庄组的上诉意见。
周念向一审法院提起诉讼，请求依法判令二位被告支付原告土地补偿款42847.2元。
一审法院查明：原告周念户籍因出生登记在刘小庄组，至今未迁出，并在刘小庄组以父亲周启和为承包方代表承包有土地。后原告“自认未办理结婚登记，并于2016年9月26日生育一女。近年，因六安市集中示范园区汉中路取土区项目、栖凤园安置小区弃土区项目、消防大队地块项目等多次征收刘小庄组部分集体土地，刘小庄组村民每人累计分得土地补偿费合计42847.2元。刘小庄组以原告系“外嫁女”为由，拒绝向原告分配上述土地补偿费。现致原告诉至本院，要求判如所请。
一审法院认为：本案的争议焦点系二位被告是否应当分配给原告土地补偿费合计42847.2元。由于农村集体经济组织成员资格的确定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。原告户籍登记在刘小庄组，至今未迁出，并在刘小庄组有承包地，原告系刘小庄组集体经济组织成员，事实清楚。原告虽然“出嫁”到庐江县，但在刘小庄组的承包地并未被收回，被告方关于原告已系毛竹村民组集体经济组织成员的抗辩意见，证据不足，应视为原告仍具有原集体经济组织成员资格。由于土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受分配主体应为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。原告在案涉土地补偿费分配时具有刘小庄组集体经济组织成员资格，应当依法享有分得土地补偿费的权利，故原告诉请刘小庄组支付土地补偿费合计42847.2元，于法有据，本院予以支持。由于猴枣树居委会对刘小庄组负有法定管理职责，对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与刘小庄组具有连带身份关系，应依法承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第三十条，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第一项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决：一、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组于本判决生效之日起五日内一次性给付原告周念土地补偿费合计42847.2元；二、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会承担连带给付责任；三、驳回原告周念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉人的上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人存在争议事实，本院认定如下:上诉人刘小庄组提供的2016年该村民组记录簿两页记载内容，意在证明经村民组讨论决定，该村民组出嫁女不参与土地补偿款的分配，涉及到村民组近期可能出嫁的几户的家长在记录簿上签字，周念的父母也签字了。被上诉人周念对该证据的真实性无异议，认为该证据内容侵害了包括被上诉人在内的所谓的出嫁女的权益违法。被上诉人周念对该证据的真实性无异议，对该证据的证据效力予以确认。另，周念诉讼代理人提出周念没有办理结婚证，刘小庄组没有提供周念已婚登记资料。对当事人一审所举证据，本院二审认证意见同一审。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：周念自出生户籍登记在刘小庄组，至今未迁出。周念作为家庭成员参加了刘小庄组土地承包，取得农村土地承包经营权，承包期限自1995年8月至2025年8月，该承包土地是其基本生活来源之一。刘小庄组上诉提出周念出嫁后就已离开了上诉人刘小庄组，不再以承包刘小庄组的土地为其基本生活来源，依法取得了其配偶所在集体经济组织的成员资格，没有提供充分证据予以佐证。故原审法院认定周念在案涉土地补偿费分配时具有刘小庄组集体经济组织成员资格，应当依法享有分得土地补偿费的权利，判决刘小庄组支付土地补偿费合计42847.2元，并无不当。
综上，上诉人六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880，由上诉人六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 魏晶晶
审判员 许 琛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2059号
原告赵洁。
被告曹雪峰。
被告季相燃。
原告赵洁与被告曹雪峰、季相燃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洁、被告季相燃到庭参加诉讼，被告曹雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洁诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月28日，被告以急需资金为由向原告借款30万元，并为原告出具借条。后原告发现被告大量举债，原告债权存在严重风险。为此，请求法院依法判令被告偿还借款30万元及利息。
被告曹雪峰应诉后未答辩。
被告季相燃辩称：借款属实。
经审理查明：被告曹雪峰与被告季相燃系夫妻关系。2015年6月28日，二被告以急需资金为由向原告赵洁借款30万元。原告将现金30万元通过网上银行转至被告季相燃在罗庄区农村信用合作联社的账户后，二被告为原告出具借条一份，载明“今借到今借到赵洁人民币￥300000大写（叁拾万元整）注：月息2分2015年6月28日借款人：曹雪峰371229198910160629季相燃”。该笔借款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告曹雪峰、季相燃向原告赵洁借款30万元，有被告曹雪峰、季相燃出具给原告的借条为证，且被告季相燃也予以认可，被告曹雪峰虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告曹雪峰、季相燃借款的事实据此足以认定，因此，原告诉请被告曹雪峰、季相燃返还借款30万元，理由正当合法，本院应予支持。原、被告之间约定该笔借款月息2分，不违返法律规定，依法应予支持。被告曹雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹雪峰、季相燃于本判决生效后十日内返还原告赵洁借款人民币30万元并支付利息（利息按月息2分计算，自借款之日即2015年6月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，由被告曹雪峰、季相燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2059号
原告赵洁。
被告曹雪峰。
被告季相燃。
本院在审理原告赵洁与被告曹雪峰、季相燃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹雪峰、季相燃银行存款32万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹雪峰、季相燃银行存款32万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 辉
安徽省涡阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涡行初字第00014号
原告刘继祥，男，1950年06月16日生，汉族，市民，原住址安徽省涡阳县城关街道西环南路***号，现住安徽省涡阳县城关镇西环南路当西巷，身份证号342124195006160321.
被告涡阳县公安局，地址涡阳县淮中大道125号，组织机构代码00317674-9。
法定代表人黄卫国，男，该局局长。
委托代理人王成，男，涡阳县公安局法制科工作人员。
委托代理人张洁，男，涡阳县公安局法制科工作人员。
原告刘继祥不服被告涡阳县公安局公安行政处罚，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月2日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告刘继祥，被告委托代理人王成、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告涡阳县公安局于2014年12月31日以原告刘继祥在北京中南海滞留，扰乱公共秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出涡公（西关）行罚决字（2014）第1647号公安行政处罚决定，给予刘继祥行政拘留7日的处罚。被告于2015年4月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
第一组：程序部分
1、受案登记表，证明依法受理；
2、传唤证及传唤审批表，证明依法传唤及审批；
3、行政处罚告知笔录，证明履行告知程序；
4、行政处罚决定书，证明送达被处罚人；
5、行政处罚审批表，证明履行审批手续。
以上证据证明被告在办理该案时是严格按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律、法规依法办理，即受案、传唤、告知、处罚、送达的程序严格依法办理，并无违法之处。
第二组：实体部分
1、对刘继祥询问笔录，其陈述于2014年12月29日去了中南海周边；
2、对证人盛亚光询问笔录，证实2014年12月28日，涡阳县城关街道信访办接到信访局的通知，刘继祥在北京非访；
3、训诫书，北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年12月29日对刘继祥作出的训诫书，告知刘继祥中南海及其附近地区不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。证明刘继祥到北京中南海非访被训诫；
4、户籍证明，证明当事人身份；
5、前科情况查询说明；
6、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项。
综上所述，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，给予刘继祥拘留七日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当。
原告诉称，2014年12月31日，被告以原告于2014年12月29日11时许，在北京中南海周边信访，扰乱了公共场所秩序为由，决定对原告拘留7日。原告认为被告对原告作出的处罚认定事实不清，证据不足，程序违法。请求人民法院依法判决撤销被告作出的涡公（西关）行罚决字（2014）第1647号公安行政处罚决定。
原告向本院提供如下证据：
1、要求北京市公安局西城分局调取相关信息、出具相关证明的申请书；
2、登记回执；
3、政府信息不存在告知书。
以上证据证明我非访根本是不存在的事情。
被告辩称，2014年12月29日11时许，刘继祥在北京反映其出租车营运证被注销一事时，前往中南海周边信访。因北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留，刘继祥的行为扰乱了公共场所秩序。答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予其行政拘留7日的处罚。答辩人在办理此案时是严格按照法定的程序依法办理的，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。原告诉状中的陈述与事实不符，其诉讼理由不能成立。请求人民法院对答辩人的裁决依法维持。
案经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告对被告举证的程序方面的5份证据无质证意见，本院予以认定。对被告举证的事实方面4号证据无质证意见，本院予以认定；对2号的证据提出质证意见认为：盛亚光接我是事实，他说把我送回家不是事实；3号证据训诫书没有送达给我，我当时并不知道有训诫书一事，提起诉讼才知道有这回事；5号证据我认为查的不明；法律依据也和事实不符。事实上我是去北京府右街派出所让他们把我送回去，不是非法信访。本院认为：被告举证的事实方面的1、2、3号证据综合分析能够证明原告刘继祥因反映自己出租车营运证被注销一事，前往北京中南海周边信访这一事实，本院予以认定；5号证据系原告刘继祥前科情况证明，本院予以认定；6号证据系对原告刘继祥处罚的法律依据，本院予以认定。
被告对原告举证的1、2、3号证据提出质证意见认为：原告举证的证据与其在北京中南海周边信访没有必然的联系，不能证明其没有去中南海周边非访。本院认为：被告的异议理由成立，本院予以采信。对原告举证的1、2、3号证据，本院不予认定。
经审理查明，2014年11月29日11时许，刘继祥在北京反映其出租车营运证被注销一事时，前往中南海周边信访，北京市公安局西城分局府右街派出所为此对其予以训诫。后由涡阳县城关街道向阳社区工作人员接回并向涡阳县公安局西关派出所报案。涡阳县公安局接到报案后，进行了立案审批、调查取证、处罚告知、审批、送达等，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出涡公（西关）行罚决字（2014）第1647号公安行政处罚决定，给予刘继祥行政拘留7日的处罚。刘继祥不服，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告涡阳县公安局作出的涡公（西关）行罚决字（2014）第1647号公安行政处罚决定。
本院认为，原告刘继祥反映其出租车营运证被注销一事，应当通过正当途径解决。但其却于2014年11月29日到北京中南海周边非信访接待场所信访，其行为扰乱了公共秩序，应予以处罚。被告涡阳县公安局接到报案后，对案件进行了立案审批、调查取证、处罚告知、审批、送达等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告刘继祥作出行政拘留七日的治安处罚，该行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。原告刘继祥要求撤销被告涡阳县公安局作出的行政行为的诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘继祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张安徽
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第271号
申请执行人骆X，男，XX年8月7日出生，户籍�址湖南省XX，身份证号码XXX。
被执行人黄XX，男，汉族，XX年5月3日出生，户籍地址广西XX，身份证号码XX。
被执行人黄XX，男，汉族，XX年12月3日出生，户籍地址广西XX，身份证号码XX。
申请执行人骆X与被执行人黄XX、黄XX故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法刑初字第2532号刑事附带民事判决及（2013）深龙法少刑初字第206号刑事判决已发生法律效力，由于被执行人黄XX、黄XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行，请求两被执行人赔偿申请执行人人民币16330.71元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令两被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但两被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法�过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人并告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法刑初字第2532号刑事附带民事判决及（2013）深龙法少刑初字第206号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
�理审判员叶斐
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴玉生
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5187号
被执行人陈品,男，汉族，1983年9月6日出生，住重庆市渝中区。
关于陈品犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第270号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5187号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谭进杰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰行执字第34号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人安剑亮，职务县长。
委托代理人翟永艳，泰来县人民政府法制办公室工作人员。
被执行人王海宝，男。
泰来县人民政府于2014年12月2日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对王海宝于2014年7月14日作出的泰政征补决（2014）35号房屋征收补偿决定书第三项内容。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）35号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）35号房屋征收补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）35号房屋征收补偿决定书第三项内容准予强制执行。由作出补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 昕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4073号
原告张某。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
原告张某诉被告周某赡养费纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员张天适用小额诉讼程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张在勇，被告周某及其委托代理人齐林建到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告是母子关系，原告丈夫3年前因工伤死亡，当时有6万多元的工伤赔偿款在被告处，现在原告体弱多病，患有心力衰竭、冠心病等疾病，用去医疗费1873.84元.被告作为原告的独生子，对原告不闻不问，致原告生活非常困难，地方政府和派出所都曾出面调解过，但一直未果。现要求被告每月给付赡养费300元，并支付原告医疗费1873.84元。
被告周某辩称：原、被告确实是母子关系，原告在被告小时候没有尽到抚养义务，故原告无权要求被告赡养，原告发生的相关费用与被告没有关系。
经审理查明：原、被告系母子关系，原告无其他子女。原告在被告年幼时，与他人一起外出生活，依靠卖菜为生。2013年10月份，原告因心力衰竭、冠心病、高血压、支气管炎等疾病进行门诊治疗，并于同年10月12日入住淮安市第一人民医院分院，先后花去门诊费及住院医疗费5157.16元，医保报销3641.37元，个人共支付1873.84元。原告要求被告每月支付赡养费300元及医药费，遭被告拒绝，原告遂于2013年11月28日诉至本院。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的病历、费用清单、门诊票据、出院记录、淮安市清浦区新型农村合作医疗住院结算单等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告申请证人周朝元、周忠出庭作证，两名证人分别系被告的伯父和堂姐，均表示原告在被告9岁时与一王姓男子到武墩镇共同生活，对被告未尽到抚养义务。原告对证人证言的真实性持有异议，辩称其虽与他人在外生活，但经常回家看望被告并从王姓男子处拿钱为被告支付学费及生活费，在被告成年后还为被告带孩子。被告对证人证言不表异议，辩称原告仅是偶尔为其带孩子。
另查：被告在外打工为生，妻子无工作，有三名子女，大女儿患有二级××，系低保家庭。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：子女对父母有赡养、扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告虽在被告年幼时离开被告到武墩镇卖菜为生，但目前其年老体弱，且身患××，收入不足以维持基本生活，故被告作为原告唯一的子女应当承担相应的赡养费用，根据原、被告的收入状况，结合本地农村居民人均消费性支出水平及考虑到被告家庭的实际经济情况，以被告每月给付260元为宜，原告的医药费1873.84元由被告承担。被告辩称原告未尽抚养义务而拒绝承担赡养义务，本院认为子女对父母的赡养义务是一种法定义务，不因父母未尽抚养义务而免除，被告辩称无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《老年人权益保护法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周某自2014年1月起，于每月的10日前给付原告张某赡养费260元。
二、被告周某于本判决生效后十五日内给付原告张某医疗费1873.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费40元(已减半收取)，由被告周某负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一三年十二月二十日
书记员 吕广威
附：判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
二、《老年人权益保护法》
第十七条赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。居民委员会、村民委员会或者赡养人所在组织监督协议的履行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执复45号
复议申请人（异议人、被执行人）：孙敏，女，1974年4月22日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人：董云骥，男，1973年12月15日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：刘新博，男，1972年9月16日出生，汉族，住淄博市博山区。
复议申请人孙敏不服淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博市博山区人民法院在执行申请执行人董云骥与被执行人刘新博、孙敏民间借贷纠纷一案中，异议人孙敏向该院提出异议称，该院在拍卖位于博山区五岭路37号院1号楼1单元501号房产（以下简称为涉案房屋）时，未根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，通知异议人，异议人作为该房产的共有人对法院在民事执行中的拍卖一事毫不知情，法院的执行程序违法，故异议人依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，请求撤销（2011）博民执字第875号执行裁定书。
淄博市博山区人民法院查明，董云骥与刘新博、孙敏民间借贷纠纷一案，该院于2011年10月18日作出（2011）博民初字第1463号民事判决书，判决刘新博、孙敏于判决生效之日起十日内返还董云骥借款21200.00元。因刘新博、孙敏未履行生效判决书确定的义务，董云骥向淄博市博山区人民法院申请强制执行，该院于2011年11月28日立案执行。执行过程中，该院于2016年2月4日查封被执行人所有的涉案房屋一套，土地登记卡中记载的权利人为刘新博。后该院依法对查封房产进行了评估。2017年8月15日，淄博市博山区人民法院在淘宝网发布第一次拍卖公告，公告前，依法通知了被执行人刘新博。2017年9月15日，该院在淘宝网对涉案房产进行了第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2017年10月18日，对涉案房产进行第二次拍卖，赵洪明（身份证号码：）以136900.00元的最高价竞得。淄博市博山区人民法院于2017年11月1日作出（2011）博民执字第875号执行裁定书，裁定刘新博所有的涉案房屋的所有权及相应的其他权利归买受人赵洪明所有。至此，（2011）博民初字第1463号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。
淄博市博山区人民法院认为，根据相关法律规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院依法对涉案房产进行查封和评估，并在淘宝网发布了拍卖公告，现涉案房产的拍卖程序已经结束，且该执行案件已全部执行完毕，异议人并未在此前提出异议。因此，异议人以未通知其拍卖事项为由申请撤销（2011）博民执字第875号执行裁定书的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人孙敏的异议。
复议申请人孙敏向本院申请复议称，淄博市博山区人民法院在执行过程中违反法律规定，未充分保障复议申请人的诉讼权利，且复议申请人未能在执行程序终结前提出执行异议，非因复议申请人自身原因造成。为此，淄博市博山区人民法院裁定驳回其异议的理由不能成立。复议申请人依据民事诉讼法第二百二十五条之规定提起复议，请求撤销（2018）鲁0304执异2号执行裁定。
本院查明的事实与淄博市博山区人民法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。复议申请人孙敏所提异议系针对淄博市博山区人民法院在拍卖过程中的执行行为的异议，该异议应在（2011）博民执字第875号案件执行程序终结前提出。涉案房屋拍卖成交后，该案已全部执行完毕，执行程序已经终结。复议申请人孙敏此时再提出异议，法院不予支持。此外，复议申请人孙敏主张其作为涉案房屋共有人，博山法院在拍卖涉案房屋时未依法对其进行通知，申请撤销拍卖成交裁定。但孙敏作为本案被执行人，对涉案房屋并不享有优先购买权，且博山法院在拍卖前依法在司法拍卖平台进行了公告，并通知了涉案房屋登记的权利人刘新博，程序虽有瑕疵但并未损害孙敏的合法权益，该案不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的当事人可以请求撤销拍卖的情形。综上，淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执异2号执行裁定并无不当，复议申请人孙敏的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙敏的复议申请，维持淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 晨
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00434号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人姚某，无业。被告人姚某曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月21日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，后于2010年5月31日被洪山区人民法院决定暂予监外执行。被告人姚某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年8月11日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人姚某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年7月16日至同年7月22日，被告人姚某至盱眙县盱城镇教师进修学院等地，采取顺手牵羊的方式，三次盗窃被害人刘某等人电动车三辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币3317元。具体分述如下：
1、2014年7月16日中午，被告人姚某至盱眙县五墩西路教师进修学院门前，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人刘某停放在教师进修学院门前的“尼科尼亚”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1139元。
2、2014年7月20日凌晨2时许，被告人姚某至盱眙县惠源居小区18号楼楼下，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人包晓彦停放在楼下的“陆鹰”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币680元。
3、2014年7月22日中午，被告人姚某至盱眙县商贸中心“大统华”鞋服城，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人田某停放在“大统华”鞋服城门前的“尼科尼亚”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1498元。
另查明，案发后，根据被告人姚某的供述，公安机关已追回三辆赃车，并发还给被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、田某、包晓彦的陈述，证人李某、张某等人的证言，被害人提供的购车凭证，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，扣押决定书、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，反映被告人前科情况的刑事判决书等书证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某有前科劣迹，且此次系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年八月二十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民初字第02716-1号
原告吴国平，自述无业。
委托代理人闵力胜（一般授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告武汉市贝特汽车服务有限公司，住所地：武汉江岸区渣家左路296号。
法定代表人方左鸣，董事长。
委托代理人李鸣辉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉市武汉羽毛球场，住所地：武汉市江岸区渣家左路***号。
法定代表人倪宝林。
原告吴国平诉被告武汉市贝特汽车服务有限公司（以下简称贝特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员侯立平适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。2013年11月13日，原告吴国平以武汉市武汉羽毛球厂与本案处理结果有法律上的利害关系为由，申请追加武汉市武汉羽毛球厂（以下简称羽毛球厂）为本案被告共同参加诉讼，本院依法予以准许。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，本案依法裁定转为适用普通程序，并依法组成由代理审判员侯立平担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良参加的合议庭，于2014年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告吴国平及其委托代理人闵力胜，被告贝特公司的委托代理李鸣辉到庭参加诉讼。被告羽毛球厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。
案件审理过程中，原告吴国平于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国平向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元免予缴纳，公告费260元由原告吴国平负担。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 郴
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4830号
原告：郭立功，男，1970年1月27日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：马四民，男，住平舆县。
原告郭立功诉被告马四民追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2017年12月14日，原告郭立功向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭立功申请撤诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭立功撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郭立功负担。
审判员 彭 乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔华丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第84号
原告荣成市安居物业服务中心。
法定代表人李振，该中心主任。
被告汤静。
本院于2015年4月24日立案受理了原告荣成市安居物业服务中心与被告汤静物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年八月三十一日
书记员 颜 芳
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽中执146号
申请执行人李荣辉，男，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被执行人张君芝，女，汉族，个体经营者，现羁押于辽宁省女子监狱城四监区4小队。
申请执行人李荣辉与被执行人张君芝责令退赔纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人张君芝名下存款、车辆、房产、工商登记等情况，被执行人张君芝暂无财产可供执行，且正在服刑。本院依法将被执行人张君芝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经询问申请执行人李荣辉委托代理人刘明宇，其表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 王殿胜
执行员 程廷雪
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽中执146号申请执行人李荣辉，男，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。被执行人张君芝，女，汉族，个体经营者，现羁押于辽宁省女子监狱城四监区4小队。申请执行人李荣辉与被执行人张君芝责令退赔纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人张君芝名下存款、车辆、房产、工商登记等情况，被执行人张君芝暂无财产可供执行，且正在服刑。本院依法将被执行人张君芝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经询问申请执行人李荣辉委托代理人刘明宇，其表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  王殿胜执行员  程廷雪二〇一七年十二月十三日书记员  赵 越
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1799号
申请执行人殷慧姝,女,汉族,1963年9月5日出生,住淮安市清江浦区。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
殷慧姝与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院2017年1月23日作出的（2016）苏0811民初5647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告殷慧姝租金11118.6元、违约金3335.58元，合计14454.18元。并承担案件受理费25元。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0811民初5647号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1799号申请执行人殷慧姝,女,汉族,1963年9月5日出生,住淮安市清江浦区。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。殷慧姝与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院2017年1月23日作出的（2016）苏0811民初5647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告殷慧姝租金11118.6元、违约金3335.58元，合计14454.18元。并承担案件受理费25元。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0811民初5647号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月二十二日书记员  胡传永
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00641号
申请执行人钟XX。
申请执行人王XX。
被执行人马XX。
本院在执行钟XX、王XX与马XX机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人和解，被执行人马XX于2013年9月23日给付申请执行人钟XX、王XX机动车交通事故赔偿款55000元，剩余赔偿款、案件诉讼费、鉴定费等合计98639.57元，钟XX、王XX自愿放弃，并于2013年9月23日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人马XX机动车交通事故责任纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00060号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一三年九月二十三日
书记员 王阿娉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第22号
申请执行人梁黄德，男，1961年10月29日出生，汉族，住遂溪县界炮镇山家村仔村***号。
被执行人遂溪县建筑安装工程公司第十分公司。住所地：遂溪县遂城镇关村仔村西侧2区。
负责人：麦尚德。
申请执行人梁黄德与被执行人遂溪县建筑安装工程公司第十分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2013）湛遂法民二初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人13540.8元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人遂溪县建筑安装工程公司第十分公司送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融等相关部门，查封被执行人。无其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第22号案终结本次执行程序。
申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年七月二日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00176号
原告任红芳。
委托代理人：颜雄、魏学伟，湖北地久律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组，住所地：武汉盘龙城经济开发区丁店村。
代表人占军松，该小组组长。
委托代理人胡进，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
原告任红芳诉被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组（以下简称丁店村甲湾村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告任红芳及其委托代理人颜雄、被告丁店村甲湾村民小组的委托代理人胡进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红芳诉称：原告系丁店村甲湾村民，2011年，武汉天河机场二通道征用被告丁店村甲湾村民小组集体土地，被告召开村民会议就土地补偿分配确定了分配方案，按当年征地时村民小组的人口数进行了分配，平均每个村民获得土地补偿款54800元。2015年1月，被告对第二批补偿款再次进行分配，平均每个村民获得土地补偿款12800元。期间，原告曾多次与被告协商此事，被告均以原告系出嫁女为由，拒绝支付征地补偿款。原告享有被告集体经济组织成员资格，依法有获得土地补偿款的权利，故诉至法院，请求判令被告按人口份额67600元分配原告征地补偿费；由被告承担本案的诉讼费用。
原告任红芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、丁店村甲湾机场二通道征地补偿分配方案。证明被告未分配土地补偿款给出嫁女，该分配方案违法。
证据二、身份证、户口本。证明原告系被告村民小组成员，应当依法享有征地补偿款的权利。
证据三、结婚证。证明原告系出嫁女。
证据四、证明一份。证明原告在男方夫家未分得承包地，未享有男方农村土地集体组织成员的相关权利。
证据五、民事判决书。证明该判决书内容与本案有关联性，原告系被告村民，依法享有被告集体经济组织成员资格，有获得土地补偿款的权利。
被告丁店村甲湾村民小组辩称：原告和被告之间不具备土地承包经营权的合同关系，原告出嫁后再没有承包土地，其不是本集体经济组织成员，不享有获得土地补偿款的权利，故应驳回原告的诉讼请求。
被告丁店村甲湾村民小组为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
农村土地承包经营权登记簿。证明李保如为农户代表所承包的土地，其经营权共有人中没有原告，原告不享有被告集体土地承包经营权。
经庭审举证、质证，被告丁店村甲湾村民小组对原告任红芳提交的证据一有异议，认为不是被告村民小组的分配方案，该方案上没有小组代表签字。对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告是被告集体经济组织的成员。对证据三的真实性无异议。对证据四的真实性有异议，认为无法证明女方是否在男方承包有土地。对证据五是复印件，真实性不清楚，且与本案无关联。原告任红芳对被告丁店村甲湾村民小组提交的证据农村土地经营权登记簿的真实性有异议，认为该登记簿上无具体的颁发日期，而且土地承包经营权长期不变，被告将土地承包三年五年一调，剥夺了原告的承包经营权。
对原被告提交的证据，本院结合当事人的陈述、综合评判后认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五与本案相关联，能够证明本案相关事实，本院予以采信。对被告提交的证据土地承包经营权登记簿的真实性，本院予以采信，但对证明目的本院不予采信。
经审理查明：原告任红芳于出生在被告丁店村甲湾村民小组。1999年2月6日与湖北省＊＊公司职工肖群柱登记结婚，原告户口并未迁出，仍享有被告原承包土地的经营权，其在夫家未承包土地。原告婚后与丈夫居住在丁店村甲湾，并在甲湾建有房屋，夫妻二人常年在外打工，休息时回家帮父母干些农活。2011年武汉天河机场二通道征用了丁店村甲湾村民小组部分土地，并给予了相应的土地征收补偿费。被告收到土地征收补偿费后，通过村民小组会议，确定了分配方案，按当年征地时小组的人口数（包括当年出嫁女在内）进行了分配，第一次分配平均每个村民分得土地补偿费54800元，第二次分配平均每个村民分得土地补偿费12800元，把不是当年出嫁的出嫁女排除在外。原告于1999年已结婚，按被告确定的分配方案，没有分配土地补偿费，由此原告多次与被告交涉，要求被告分配其土地补偿费。被告丁店村甲湾村民小组认为原告在出嫁后没有承包被告集体土地，不是本村集体经济组织成员，不能享受被告丁店村甲湾村民小组的征地补偿费的分配，因而发生诉争。
本院认为：农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有。土地补偿费只能在集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。原告任红芳系被告丁店村甲湾村民小组村民，具有该集体经济组织成员资格。任红芳于1999年2月6日与湖北省＊＊公司职工肖群柱结婚，但其户籍至今未从丁店村甲湾村民小组迁出，也未取得夫家所在的居民成员资格，故其并未丧失原集体经济组织的成员资格。现任红芳主张丁店村甲湾村民小组按人口份额人民币67600元分配征地补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁店村甲湾村民小组辩称原告任红芳出嫁后，没有承包集体土地，不是本集体经济组织成员，不应享有分配征地补偿费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
由被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组于本判决生效之日起十日内按人口份额人民币67600元分配原告任红芳征地补偿费。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文海桥
二〇一五年六月五日
书记员 李鑫橦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1757号
原告胡冬立，女，1980年2月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人龚道森，随州市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告胡冬立与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡冬立的委托代理人龚道森到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬立诉称，2013年12月25日及2014年1月28日，被告陈勇以急需资金为由共向我借款20万元，并于2014年4月26日给我出具了借条，后经多次催要被告陈勇没有偿还。特向法院起诉，要求被告陈勇偿还借款20万元及利息，并由被告陈勇负担诉讼费用。
被告陈勇未行答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告陈勇以急需资金为由，向原告胡冬立借款10万元，同日，原告胡冬立在扣除利息4000元后，通过银行转帐转给被告陈勇96000元。2014年1月28日，被告陈勇又以急需资金为由，向原告借款10万元，同日，原告胡冬立再次扣除利息3000元后，通过银行转帐转给被告陈勇97000元。2014年4月26日，被告陈勇向原告胡冬立出具了借条，内容为：“借条，今借到胡冬立现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）（月息3%），借款人陈勇，2014年4月26日”。后原告胡冬立多次向被告陈勇催要借款本息未果，于2017年5月26日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有借条及银行转帐凭条证实，双方的借贷关系事实清楚，原告要求被告偿还借款及利息之诉请成立，本院予以支持。但原告在借款同时扣除利息，其扣除的利息不应计算为借款本金，故被告陈勇实向原告借款本金为193000元。原告与被告约定借款利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息在年利率24%的范围内受法律保护，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡冬立借款本金193000元及利息（自2014年4月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告胡冬立的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 贺从伟
人民陪审员 陈义国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐明燃