wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初6号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孟献娥，女，1953年6月19日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年9月21日被萧县公安局取保候审，同年12月5日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，2018年1月3日经本院决定并由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]647号起诉书指控被告人孟献娥犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人孟献娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年10月份，被告人孟献娥为治病在其承包的果园内种植罂粟。2017年2月28日15时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县刘套镇东方红行政村刘土楼自然村查获了被告人孟献娥种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点数量为522株。被告人孟献娥于2017年9月21日到萧县公安局刘套派出所投案，并如实供述了全部的犯罪事实。公诉机关认为被告人孟献娥的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人孟献娥对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月份，被告人孟献娥为治病在其承包的果园内种植罂粟。2017年2月28日15时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县刘套镇东方红行政村刘土楼自然村查获了被告人孟献娥种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点数量为522株。被告人孟献娥于2017年9月21日到萧县公安局刘套派出所投案，并如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，有被告人孟献娥的供述，并有书证户籍证明、到案经过、证人罗某的证言，萧县公安局的现场勘验检查笔录及现场照片、铲除记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟献娥非法种植罂粟522株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人孟献娥犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孟献娥主动投案，并能如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人孟献娥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟献娥犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一八年一月十一日
书记员 毛娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第215号
原告张某，女，汉族，1987年7月23日出生，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被告江某，男，汉族，1972年10月2日出生，农民，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告张某与被告江某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所作的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260.00元（原告已预交），减半收取130.00元由原告张某负担。
审判员 邓 悦
二〇一五年三月十九日
书记员 王玉茹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04725号
原告陈红梅，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告陈红梅与被告綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈红梅之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈红梅诉称：原告于2005年7月1日到被告处工作，工种为库管员，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告拖欠2015年4、5月工资至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告2015年4、5月工资共计1580元，诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2005年7月受被告聘用，先后从事滚齿、检验工作，实行计件工资制；2008年1月1日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4、5月工资1580元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行；2015年4、5月，受托的中国工商银行无向原告发放工资的记录。
再查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1580元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04725号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年4-5月，原告提供一定劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬，且无故拖欠至今，原告依法行使追索权，应当予以支持。但原告在审理中举示的2015年4、5月份工资表，系打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何相关人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信。鉴于原告确已提供劳动、计薪标准又为计件工资制的客观实际，结合国家最低工资保障制度，在原告确无有效证据证明具体工资数额的情况下，本院以重庆市綦江区最低工资标准即1250元／月作为评判标准，因原告主张的2015年4、5月工资共计为1580元，低于该两月最低工资标准之和2500元，本院以原告实际主张的数额为准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈红梅2015年4-5月工资1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费36元、公告费8.64元，共计54.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费36元，合计46元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3038号
原告：王雪丹，女，汉族，1988年8月20日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市艺雅乐纱窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：周成元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所律师。
原告王雪丹与被告佛山市艺雅乐纱窗有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20133035××××.5、名称“楼梯花（L08）”】纠纷�案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。王雪丹的委托诉讼代理人彭海棠、佛山市艺雅乐纱窗有限公司的委托诉讼代理人段兰到庭参加诉讼。2018年1月29日，王雪丹以已与佛山市艺雅乐纱窗有限公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王雪丹申请对佛山市艺雅乐纱窗有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许王雪丹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王雪丹负担。
审 判 长 佘 朝 阳
人民陪审员 李 建 明
人民陪审员 �锦华
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 刘 小 艳
书 记 员 刘 永 媚
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初215号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王红卫，男，1984年7月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地贵州省贵阳市云岩区）。因吸毒，2017年1月6日被海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因本案，2017年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人王红卫犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人王红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日，被告人王红卫采用溜门手段进入海宁市许村镇永福村×楼东南侧租房内，窃得被害人王某家的黄金耳环1对、黄金戒指1枚、黄金项链1根、黄金吊坠1个，共计价值10474元。窃后销赃，其中销赃款386元被公安机关扣押并发还被害人王某，其余赃款购买毒品挥霍。被告人王红卫在亲属的帮助下已退赔被害人王某其余损失10088元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，提取笔录，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据清单、收条及谅解书，辨认笔录、照片及视频，户籍信息，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红卫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值10400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人王红卫能如实供述自己罪行，且本案赃物部分被追回，被告人王红卫退赔被害人其余损失，可对被告人王红卫分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年四月五日
书 记 员 蔡华溢
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1254号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑敏，北京升祺律师事务所律师。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人：BrunoMercier。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（简称源德盛公司）诉被告北京欧尚超市有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告源德盛公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判长 邓卓
审判员 章瑾
审判员 宋鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 任燕
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初205号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张正阳，男，1987年7月25日出生，汉族，大学文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人张正阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日21时2分许，被告人张正阳酒后驾驶豫Ａ×××××灰色丰田小型越野车，沿巩义市滨河路由北向南行驶至滨河路与永新路交叉口处时，被公安局民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，张正阳的静脉血血醇含量为176.21mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张正阳的具结书、供述与辩解；证人张某、师某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人张正阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张正阳拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张正阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张正阳签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张正阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张正阳自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张正阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一八年三月二十日
书记员 李坤恒
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字258号
上诉人（原审被告）：王秀申，唐山市古冶区金山凯申商务会馆业主。
委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：奚会祥，该公司总经理。
委托代理人：邢杰。
委托代理人：刘爽。
上诉人王秀申因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第187号民事判决，向本院提出上诉。在审理本案过程中，上诉人王秀申于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王秀申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秀申撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费133260元，减半收取66630元，由上诉人王秀申负担。
审 判 长 王 巍
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 叶 密
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 申 毅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字258号
上诉人（原审被告）：王秀申，唐山市古冶区金山凯申商务会馆业主。
委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：奚会祥，该公司总经理。
委托代理人：邢杰，该公司法律办公室主任。
委托代理人：刘爽，该公司法律顾问。
上诉人王秀申因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第187号民事判决，向本院提出上诉。在审理本案过程中，上诉人王秀申于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王秀申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秀申撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费133260元，减半收取66630元，由上诉人王秀申负担。
审 判 长 王 巍
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 叶 密
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 申 毅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1239号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该联社职工。
被告薛玉宽，男，1972年3月15日生，农民，住平邑县。
被告魏福芹，女，1973年6月17日生，农民，住平邑县。
被告王安君，男，1972年2月15日生，农民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告薛玉宽、魏福芹、王安君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟、被告薛玉宽、魏福芹、王安君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求人民法院依法判决被告薛玉宽立即偿还所借原告款项人民币264000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求人民法院依法判令被告魏福芹、王安君对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告薛玉宽、魏福芹、王安君未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告薛玉宽与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告薛玉宽在规定的期限内一次性可使用额度为264000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告魏福芹、王安君自愿与原告签订最高额保证合同，为被告薛玉宽在2013年3月30日至2014年3月10日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为264000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2013年3月30日被告薛玉宽从原告处贷出264000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年3月10日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告薛玉宽签订借款合同并已实际借给被告薛玉宽现金264000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告薛玉宽应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告魏福芹、王安君自愿为被告薛玉宽的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告魏福芹、王安君已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛玉宽待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金264000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告魏福芹、王安君对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第640号
原告：余名壮。
被告：童红伟。
被告：郑国平。
本院在审理原告余名壮诉被告童红伟、郑国平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余名壮在本案宣判前自愿申请撤回对被告童红伟、郑国平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余名壮撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告余名壮负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年四月二十九日
代书记员 余利明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1090号
原告：徐某，农民。
被告：曹某甲，农民。
委托代理人曹庆海，农民。
原告徐某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告曹某甲及其委托代理人曹庆海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经介绍于××××年××月××日登记结婚，原告属于再婚，婚后原告带有一子张立彬随同原、被告共同生活，婚后被告对张立彬非打即骂，儿子张立彬不得不于16岁就去打工自己生活。张立彬于5年前在安丰公司发生工伤去世。婚后于2003年6月17日生曹某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此缺乏共同语言，且被告脾气暴躁，爱酗酒，生气时就爱动刀子威胁原告，经常辱骂原告，甚至在过年时都诅咒原告去死，原告胆战心惊地与被告生活，尽管原告四处打零工挣钱养活一家三口，但被告却不领情，脾气有增无减，双方感情在日常争吵中丧失殆尽，为此，诉至法院，望法院依法解除双方有名无实的婚姻关系。
被告曹某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年6月17日婚生儿子曹某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告向本院起诉，请求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一子，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据且被告不同意离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某主张与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 邵景敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1090号
原告姚中武。
被告胡黎宏。
被告昌邑市嘉诚运输有限公司，地址：昌邑市。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市。
被告魏华东。
被告中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市。
本院在审理原告姚中武诉被告胡黎宏、昌邑市嘉诚运输有限公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、魏华东、中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵海波
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13030号
原告：刘丽杰。
被告：汤达。
原告刘丽杰与被告汤达民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理。本案在审理过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丽杰撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告刘丽杰负担。
审判员 郑显波
二〇一七年十二月四日
书记员 张乃文
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初38号
原告：上饶市恒泰实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100576123257C。
法定代表人：何俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘三福，江西时空律师事务所律师。
被告：徐贻贝，男，1984年6月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告上饶市恒泰实业有限公司（以下至判决主文前简称恒泰公司）与被告徐贻贝商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人刘三福到庭参加诉讼。被告徐贻贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年10月19日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告向原告支付违约金23,898.8元；3、判决被告协助原告到上饶经济开发区不动产登记中心（房屋管理局）撤销备案登记；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于上饶经济开发区旭日片区兴园大道21号“恒安领寓”楼盘1幢1703号房屋出卖给被告，该房屋建筑面积为127.46平方米，单价3,750元，总价款477,975元，被告应支付首付款97,975元，余款38万元通过银行按揭贷款支付。合同签订后，被告迟迟不支付首付款，也不提交按揭贷款的相关材料，构成根本违约，故原告诉至法院。
原告恒泰公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、《上饶市商品房买卖合同（预售）》原件一份，证明2016年10月19日原告与被告签订了该合同，原告将上饶市经开区兴园大道21号“恒安领寓”小区1幢1单元1703号商品房以总价人民币477,974元出售给被告；
2、原告与被告就商品房买卖合同签订补充协议原件一份，证明买受人未按合同履行义务，应付总房价的5%的违约金，60日未支付首付款，出卖人则有权解除商品房买卖合同；
3、《催交首付款、按揭款资料函告》原件一份，证明原告于2017年9月5日发出了函告，告知被告应在收到函告之日起7天内来办理支付首付款及按揭贷款事宜；
4、顺丰速运快递回单一份，证明原告于2017年9月5日发出了函告。
被告徐贻贝未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告恒泰公司与被告徐贻贝签订《上饶市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告购买原告位于上饶经济技术开发区旭日片区“恒安领寓”楼盘1幢1单元1703号房屋，房屋建筑面积为127.46平方米，该商品房单价为每平方米3,750元，总价款为477,950元，被告应于2016年10月19日前支付首付款97,975元，余款380,000元向银行申请贷款支付。合同第八条约定，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加））：（1）逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金；（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的0.6%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1.5（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。其中逾期应付款是指约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。同日，原、被告就《商品房买卖合同》未尽事宜达成了补充协议，该协议第5条约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加））：（1）逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金；（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1.5（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。
合同签订后，原告恒泰公司到上饶市房地产管理局上饶市经济技术开发区直属分局为该合同办理了备案登记，合同备案号为201610197707。因被告一直未支付首付款及办理银行按揭贷款手续，原告诉至法院。
庭审期间，原告认可收取了被告支付的5,000元的房屋认筹款，同意将该款返还给被告，并且表示放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《上饶市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。按照合同约定，被告应于2016年10月19日前支付首付款97,975元，但截至庭审之日止，被告仅支付了5,000元房屋认筹款，已构成违约。依照双方合同约定，被告逾期付款超过60日，原告有权解除双方签订的合同，因此，对于原告请求解除双方签订的《上饶市商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持，合同未履行的部分终止履行。因原、被告签订的《上饶市商品房买卖合同（预售）》（合同备案号201610197707）已经办理了商品房预售合同登记备案手续，合同解除后，被告应配合原告撤销关于该商品房的预售合同登记备案。原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上饶市恒泰实业有限公司与被告徐贻贝签订的《上饶市商品房买卖合同（预售）》，合同未履行的部分终止履行；
二、被告徐贻贝应于本判决生效之日起十五日内配合原告上饶市恒泰实业有限公司办理撤销《上饶市商品房买卖合同（预售）》（合同备案号201610197707）登记备案手续；
三、驳回原告上饶市恒泰实业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8,820元，减半收取4,410元，由被告徐贻贝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行期限为本判决生效自动履行期满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王 萍
二〇一八年二月八日
书记员 徐梦莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初147号
原告路印忠，男，1950年8月11日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵忠波，男，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区房屋征收办公室，住所地聊城市前许街。
法定代表人连华，男，主任。
委托代理人孙辉，男，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理原告路印忠诉被告聊城市东昌府区房屋征收办公室行政协议一案中，原告路印忠于2018年2月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告路印忠撤回起诉。
案件受理费25元,由原告路印忠负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 褚中华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 高梦璇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12588号之一
原告：林喜鹏，男，汉族，1971年2月15日出生，住广东省揭阳市揭东县。
委托诉讼代理人：陈逸逊、刘晏，均为广东豪益律师事务所律师。
被告：杨新洲，男，汉族，1975年2月5日出生，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琳，律师助理。
被告：深圳市宝安建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道中心区N4区裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦(4—17)楼之十一楼A。统一社会信用代码：91440300192475245C。
法定代表人：陈东雄。
被告：佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利。统一社会信用代码：91440604719372390P。
法定代表人：关锦长。
委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉雯，律师助理。
第三人：许丁凯，男，汉族，1968年6月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告林喜鹏诉被告杨新洲、深圳市宝安建筑工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、第三人许丁凯建设工程合同纠纷一案中，原告以其自行与第三人许丁凯、案外人何易协商解决本案纠纷为由，向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林喜鹏撤诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为6350元，由原告负担。
审判员
审判员 羊 挺
二〇一八年二月五日
书记员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12588号
原告：林喜鹏，男，汉族，1971年2月15日出生，住广东省揭阳市揭东县。
委托诉讼代理人：陈逸逊、刘晏，均为广东豪益律师事务所律师。
被告：深圳市宝安建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道中心区N4区裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦(4—17楼）之十一楼A。统一社会信用代码：91440300192475245C。
法定代表人：陈东雄。
被告：佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利。统一社会信用代码：91440604719372390P。
法定代表人：关锦长。
被告：杨新洲，男，汉族，1975年2月5日出生，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢秀兰，广东信广律师事务所实习律师。
本院在审理原告林喜鹏诉被告深圳市宝安建筑工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、杨新洲建设工程合同纠纷一案中，被告杨新洲在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将该案移送广东省东莞市东城区人民法院审理。
本院经审查认为：被告的异议申请不能成立，理由是：本案讼争标的为脚手架施工工程的欠款，为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确认管辖。本案所涉建设工程在本院辖区内，依照上述规定，本院对本案具有专属管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告杨新洲对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告杨新洲负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 羊 挺
二〇一七年十月三十日
书记员 冯嘉欣
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127财保2号
申请人：吴凉明，男，1974年8月7日出生，汉族，江西余干县人，住址：江西省上饶市余干县，
被申请人：吴涵祥，男，1976年7月6日出生，汉族，江西余干县人，住址：重庆市渝北区，
申请人吴凉明于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴涵祥200万元的财产（房屋及汽车）。天安财产保险股份有限公司以保单号为6434136181820180000002的保险（保额为200万元）为申请人吴凉明提供担保。
本院经审查认为，申请人吴凉明以被申请人吴涵祥借款不还为由，要求查封被申请人吴涵祥200万元的财产（房屋及汽车），且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴涵祥所有的位于重庆市渝北区松石北路269号F1-29-7房屋一套及被申请人吴涵祥名下车牌号为渝Ｂ-×××××日产逍客车一辆。查封房产期限自2018年1月22日至2021年1月21日。查封汽车期限自2018年1月22日至2020年1月21日。
案件申请费5000元，由申请人吴凉明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄辉进
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄珍珍
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9620号
原告：王秀琴，女，1966年9月19日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：朱双全，男，1965年12月16日出生，住北京市延庆区。
原告王秀琴与被告朱双全土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托诉讼代理人黎晨杰、王艳华，被告朱双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴向本院提出诉讼请求：确认被告朱双全名下的6.6亩土地承包经营权中的3.3亩归原告王秀琴享有。事实和理由：王秀琴与朱双全原系夫妻关系，双方于2010年8月6日经民政局协议离婚。离婚后朱双全一直强占王秀琴的承包地，王秀琴多次找朱双全要求返还属于王秀琴的承包地份额被拒，故王秀琴诉至法院。
朱双全辩称：不同意王秀琴的诉讼请求。朱双全名下承包地确有王秀琴的份额，朱双全可以给王秀琴土地，但是双方离婚时王秀琴拉走朱双全的家产，所以王秀琴必须支付朱双全生活费、医药费才能得到承包地份额。
本院经审理认定事实如下：王秀琴与朱双全均系北京市延庆区延庆镇西白庙村（以下简称西白庙村）村民。双方于1990年4月27日在原延庆县城关乡政府登记结婚，婚后于1991年2月3日生育一子朱文智。西白庙村于1996年发包土地并于1998年1月1日登记确权。朱双全以户主身份代表家庭成员王秀琴、朱文智与村集体签订土地承包合同，承包土地6.6亩，其中郭家坟3亩、陶家坟3亩、三角坑0.6亩。2006年，朱文智因到北京仪表仪器技工学校上学将户口转为居民户口，现在北京市延庆区森林消防大队延庆第一中队工作。2010年8月6日，朱双全与王秀琴达成离婚协议，并于延庆区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。2017年11月6日，王秀琴诉至本院，要求确认朱双全名下的6.6亩土地承包经营权中的3.3亩归王秀琴享有。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，朱双全代表家庭与村集体签订了土地承包合同并获得了6.6亩土地的承包经营权，该承包经营权应由其家庭成员共同享有。朱文智因户口已转为居民户口，不再享有该土地的承包经营权，现在该土地的承包经营权应由朱双全、王秀琴共同享有。王秀琴与朱双全离婚并不影响王秀琴享有该土地承包经营权份额的权利，故王秀琴要求确认朱双全名下的6.6亩土地承包经营权中的3.3亩归王秀琴享有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于朱双全辩称王秀琴给付其生活费、医药费后才能将承包地给王秀琴的抗辩意见，本院认为，要求生活费、医药费等与本案非同一法律关系，如朱双全认为王秀琴应当支付其生活费、医药费，朱双全可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条之规定，判决如下：
确认被告朱双全名下的6.6亩土地承包经营权中的3.3亩归原告王秀琴享有。
案件受理费35元，由被告朱双全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审826号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区龙溪街道旗山路252号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人重庆泰正矿产资源开发有限公司，住所地重庆市城口县高燕乡大元村三社。
法定代表人汪文政。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2017]76号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 熊丹丹
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0627民初601号
申请人王某某，男，1983年3月25日出生，汉族。
委托代理人马某某，女，1946年8月20日出生，汉族。
被申请人张某，男，现年30岁，汉族。
被申请人李某（系被申请人张某妻子），女，现年30岁。
申请人王某某与被申请人张某、李某房屋买卖合同纠纷一案，申请人王某某于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下的房产（位于甘泉县城中心街纪丰大厦2号楼二单元2403号）予以查封。申请人王某某提供中国大地财产保险股份有限公司保函（保险单号为：PZPP201861010828000004）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李某名下房产（位于甘泉县城中心街纪丰大厦2号楼二单元2403号）予以查封，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张桂林
二〇一八年六月七日
书记员 张舒雅
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茄中民初字第144号
原告杨明杰×××，男，1978年4月1日出生，汉族。
委托代理人蒋迎春，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告王傲雷×××，男，1973年3月15日出生，汉族，职工。
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司
负责人姚延明，总经理。
委托代理人程桂杰，女，该公司理赔经理。
本院在审理原告杨明杰诉被告王傲雷、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明杰撤回起诉。
本案受理费566.00元减半收取由原告承担。
审判员 张久东
二〇一五年十一月三十日
书记员 关振峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8268号
原告：吴涛，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：易星宇（曾用名：易勤俭），男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告吴涛与被告易星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴涛于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费1225元，因撤诉减半收取计612.5元，由原告吴涛负担。
审判员 陈 颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 张赛君
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1847号
原告:祁艳颖。
委托代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。
被告:杨光。
被告:潘晓微。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
地址：辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：温华，该公司经理。
委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。
原告祁艳颖与被告杨光、潘晓微、被告中国人民财产财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁艳颖的委托代理人吴兆亮，被告保险公司的委托代理人王丽新到庭参加诉讼，被告杨光、被告潘晓微经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告祁艳颖诉称：2016年1月21日14时许，被告杨光驾驶辽K548**号轿车，在沈环线辽阳县黄泥洼镇镇内路段，将原告撞伤。此事故被告杨光负全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉至法院，请求上述被告赔偿原告各项经济损失139,109.27元，庭审时增加到143,468.71元(护理费增加到15,811.96元，残疾赔偿金增加到65,752.00元)。
被告杨光未到庭也未答辩。
被告潘晓微未到庭也未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险50万，事故发生在保险有效期内，对原告合理的请求同意赔偿，但误工费、诉讼费、鉴定费不同意赔偿。原告诉请的残疾赔偿金应该结合其年龄和户口性质计算；护理费同意按照居民服务业标准计算；交通费过高；精神抚慰金过高；鉴定费属于间接损失不予赔偿，诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
本院审理查明，2016年1月21日14时许，被告杨光驾驶辽K548**号轿车，由西向东在沈环线辽阳县黄泥洼镇路段，与同方向驾驶两轮电动车的原告相撞，造成原告受伤。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告杨光负全部责任。
原告伤后被送往辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为左腓骨骨折，左足舟骨撕脱骨折。住院147天，住院期间为二级护理，共发生医药费15,062.92.元，2016年12月12日，原告的伤经辽阳襄平法医司法鉴所鉴定为十级伤残，同时产生鉴定费700元。因被告保险公司申请重新鉴定，2017年10月17日，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，祁艳颖左下肢功能丧失10%以上25%以下，损伤构成十级伤残。
另查，被告杨光驾驶的轿车，原号牌为辽K847**号,2015年2月8日因车辆买卖，变更登记辽K548**号，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万不计免赔的第三者责任保险，事故发生时在保险合同生效期内。
再查，原告受伤前在中南望京花园居住生活。
以上的事实，有原被告的陈述，原告提供的住院病志及其医药费收据，司法鉴定中心的鉴定意见书，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书，辽阳市白塔区新华街道办事处社区居民委员会的证明等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告杨光驾驶车辆忽视行车安全，是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。原告各项合理的损失均应由其负责赔偿，但肇事车辆辽K548**号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者险，因此原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险的限额内赔偿。
关于原告请求医药费15,062.92元，鉴定费700.00元，本院依原告提供的病历、医疗费收据核对，并经被告质证，予以确认。
关于原告请求住院期间伙食补助费7,350.00元（50元×147天）一节，依照国家机关工作人员出差补助标准计算，原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求护理费15,811.96元（147天×107.56元）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告请求按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准和实际住院时间计算护理费，请求合理予以支持。
关于原告请求赔偿误工费32,751.78元（40,800.00元÷365天×293天）一节，本院认为，原告虽提供了所在单位出具的收入证明，但没有提供工资表，以上证据不予采信，其误工费应按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准和实际住院时间计算至评残前一天为31,515.08元（107.56元×293天）。
关于原告请求赔偿交通费500.00元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位、鉴定地的距离和住院时间，酌情认定请求合理予以支持。
关于原告请求赔偿残疾赔偿金65,752.00元（32,876.00元×20年×10%）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农村户口，但其在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告身体经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，原告请求合理，予以支持。
原告请求精神损害抚慰金5,000.00元一节，原告因该起事故造成身体伤残，损害后果严重，精神遭受打击是客观事实，应当予以抚慰，原告请求合理，数额适宜，予以支持。
原告请求复印费40.05元一节，原告提供收据证明，本院予以支持。
综上，原告合理的损失为医药费15,062.92元，鉴定费700.00元，住院期间伙食补助费7,350.00元、护理费15,811.96元、误工费31,515.08元、交通费500.00元、残疾赔偿金65,752.00元、精神抚慰金5,000.00元，复印费40.05元,合计为141,732.01元。
以上款项均在被告保险公司的交强险和第三者责任险理赔限额内，被告杨光、潘晓微无需负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告祁艳颖经济损失141,732.01元。
上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担3135元，由原告祁艳颖负担35元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 秦 宏
二〇一七年十一月十五日
代书记员 薛喜生
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6565号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962，住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。
法定代表人：陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：苏春松，男，1982年1月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏恒源物业管理有限公司与被告苏春松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。审理中，原告于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏恒源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一八年一月五日
书记员 施景佳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3384－1号
原告祁博祎，住涿州市。
法定代理人祁国栋，住涿州市。
被告向志刚，河南省。
被告郭文涛，河北省石家庄市。
被告王红霞，住河南省。
本院于二零一四年十月二十九日作出（2014）涿民初字第3384号财产保全的裁定，现因原、被告间已赔偿完毕，故原告申请解除对豆玉东所有的冀FXXX**小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀FXXX**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 芳
审判员 陈怀南
�民陪审员张喜梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 李凤丽
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审44号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人邵达。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第138号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年8月11日作出余卫计征字（2015）第138号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄而生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费32925元的决定。申请执行人于2015年8月11日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费32925元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年8月11日作出的余卫计征字（2015）第138号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵静园
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第137号
原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司，组织机构代码：58493878－X。
法定代表人杨武，系该公司董事长。
委托代理人李军，系该公司法务部主任。
被告龚海梅，女，1979年4月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人宋立峻，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司诉被告龚海梅确认劳动关系纠纷一案中，原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司于2014年9月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司撤回对被告龚海梅的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第137号
原告某公司沅江市支行。
委托代理人钱某，男，系某公司沅江市支行员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人金某，男，系某公司沅江市支行员工。代理权限为一般诉讼代理。
被告周某，男。
原告某公司沅江市支行（以下简称沅江农业银行）与被告周某、万某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日日依法受理。原告沅江农业银行于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司沅江市支行撤回起诉。
本案案件受理费335元，由原告某公司沅江市支行承担。
审判员 黄志威
二〇一四年四月十日
书记员 钟江怀
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初47号
原告：刘振尧，男，1952年12月26日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县，
被告：刘庆和，男，1958年11月09日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县，
刘振尧与刘庆和借款合同纠纷一案，本院于2017年1月03日立案。原告刘振尧于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘振尧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘振尧负担。
审判员 李振东二〇一八年一月十一日
书记员 徐 立 伟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1470号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520�
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1662号
原告：赵小府，男，1965年4月3日出生，汉族，现住安平县。
被告：周长冒，男，1969年8月15日出生，汉族，现住安平县。
被告：韩小捧，女，1972年3月1日出生，汉族，安平县人，现住石家庄市平山县。
原告赵小府与被告周长冒、韩小捧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，于2016年12月5日作出（2016）冀1125民初1292号民事判决书，后原告赵小府不服上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院作出了（2017）冀11民终512号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀1125民初1292号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭重新公开开庭进行了审理，原告赵小府到庭参加诉讼，被告周长冒、韩小捧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵小府向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告归还原告借款本金及利息61万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年5月份，二被告向我借款51万元购买荒山。我本人仅有31万元，我还向他人借款20万元，当时约定利息为月息2分。2014年10月16日，被告周长冒给我打下欠条，写明借款31万元和借款20万元，利息10万元。后经我多次催要，二被告一直以无钱为由拒绝给付，故诉至法院，请依法判决。
被告周长冒原审时辩称：我没有借原告的钱，钱没交到我手里。
被告韩小捧原审时辩称：我没借原告的钱，我跟原告是合伙关系，这笔钱是原告和我一起买荒山的钱，钱没经过我的手，我没有写过欠条，欠条上签名不是我写的。
原告在原审时围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条一份；2、证人赵某1、赵某2、赵某3出庭所作证人证言。
原告在重审时围绕诉讼请求又向本院提交称系周长冒出具的证明二份。
被告周长冒、韩小捧在案件审理过程中均未提交证据。
对原告提交的上述证据本院认证如下：关于原告提供的借条，原告主张系周长冒自己所写，写欠条时韩小捧不在场，欠条上韩小捧的签名系周长冒所写。被告周长冒在原审时否认欠条系自己所写，被告韩小捧在原审时称没有见过欠条，欠条上自己的名字不是本人所写。本院认为，被告周长冒在陈述中承认自己在酒后给原告赵小府书写了欠条，后在质证中否认欠条是自己所写，但其未能提供足以反驳的证据，亦未申请进行笔迹鉴定，故对该欠条的真实性予以确认。关于原告提供的三名证人出庭所作证人证言，二被告在原审时均未提出异议，但该三名证人中，证人赵某2、赵某1只是证明了原告向二人借款的事实，证人赵某3只是证明了原告向其支取了存放其处的现金的事实，该三名证人均没有证明这三笔款项的用途，故原告提供的证人证言不能证明该三笔款项交付给了二被告。对于原告在重审时提交的称系周长冒出具的二份证明，鉴于被告周长冒未到庭进行质证，原告亦未提供其他证据对两份证明的真实性予以佐证，故本院对两份证明的真实性无法确认，不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告周长冒、韩小捧系夫妻关系，原告赵小府系被告周长冒的姐夫。原告主张二被告向原告借款51万元，并提供了欠条一份，内容为：“今贷赵小府200000元贰拾万元，利息贰分，现在截止100000元，贷款人周长冒、韩小捧；今借赵小府现金310000元叁拾壹万元，借款人周长冒、韩小捧；2014年10月16日”。二被告否认向原告借款的事实，称双方系合伙关系，二被告均称未收到过借款。
本院认为，根据相关法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，原告赵小府主张二被告向原告借款，原告以现金方式分两次给付二被告现金51万元。二被告均否认与原告存在借贷关系，否认收到了该笔借款。原告虽向本院提供了欠条及三个证人证言，但未能充分证实其向二被告实际交付了现金51万元，且二被告均否认与原告之间存在借贷有关系。原告赵小府于本次庭审时提交两份称系被告周长冒所写证材，因被告周长冒未到庭质证，原告也未提供其他证据对两份证明的真实性予以佐证，原告不能提供充分有效的证据证实其已实际支付现金51万元的情况下，原告与二被告之间的借款合同未生效。故对原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
驳回原告赵小府的诉讼请求。
案件受理费9900元，由原告赵小府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 周彦宗
审 判 员 周春彦
人民陪审员 马士明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贾 珊
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初1662号原告：赵小府，男，1965年4月3日出生，汉族，现住安平县。被告：周长冒，男，1969年8月15日出生，汉族，现住安平县。被告：韩小捧，女，1972年3月1日出生，汉族，安平县人，现住石家庄市平山县。原告赵小府与被告周长冒、韩小捧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，于2016年12月5日作出（2016）冀1125民初1292号民事判决书，后原告赵小府不服上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院作出了（2017）冀11民终512号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀1125民初1292号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭重新公开开庭进行了审理，原告赵小府到庭参加诉讼，被告周长冒、韩小捧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵小府向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告归还原告借款本金及利息61万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年5月份，二被告向我借款51万元购买荒山。我本人仅有31万元，我还向他人借款20万元，当时约定利息为月息2分。2014年10月16日，被告周长冒给我打下欠条，写明借款31万元和借款20万元，利息10万元。后经我多次催要，二被告一直以无钱为由拒绝给付，故诉至法院，请依法判决。被告周长冒原审时辩称：我没有借原告的钱，钱没交到我手里。被告韩小捧原审时辩称：我没借原告的钱，我跟原告是合伙关系，这笔钱是原告和我一起买荒山的钱，钱没经过我的手，我没有写过欠条，欠条上签名不是我写的。原告在原审时围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条一份；2、证人赵某1、赵某2、赵某3出庭所作证人证言。原告在重审时围绕诉讼请求又向本院提交称系周长冒出具的证明二份。被告周长冒、韩小捧在案件审理过程中均未提交证据。对原告提交的上述证据本院认证如下：关于原告提供的借条，原告主张系周长冒自己所写，写欠条时韩小捧不在场，欠条上韩小捧的签名系周长冒所写。被告周长冒在原审时否认欠条系自己所写，被告韩小捧在原审时称没有见过欠条，欠条上自己的名字不是本人所写。本院认为，被告周长冒在陈述中承认自己在酒后给原告赵小府书写了欠条，后在质证中否认欠条是自己所写，但其未能提供足以反驳的证据，亦未申请进行笔迹鉴定，故对该欠条的真实性予以确认。关于原告提供的三名证人出庭所作证人证言，二被告在原审时均未提出异议，但该三名证人中，证人赵某2、赵某1只是证明了原告向二人借款的事实，证人赵某3只是证明了原告向其支取了存放其处的现金的事实，该三名证人均没有证明这三笔款项的用途，故原告提供的证人证言不能证明该三笔款项交付给了二被告。对于原告在重审时提交的称系周长冒出具的二份证明，鉴于被告周长冒未到庭进行质证，原告亦未提供其他证据对两份证明的真实性予以佐证，故本院对两份证明的真实性无法确认，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告周长冒、韩小捧系夫妻关系，原告赵小府系被告周长冒的姐夫。原告主张二被告向原告借款51万元，并提供了欠条一份，内容为：“今贷赵小府200000元贰拾万元，利息贰分，现在截止100000元，贷款人周长冒、韩小捧；今借赵小府现金310000元叁拾壹万元，借款人周长冒、韩小捧；2014年10月16日”。二被告否认向原告借款的事实，称双方系合伙关系，二被告均称未收到过借款。本院认为，根据相关法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，原告赵小府主张二被告向原告借款，原告以现金方式分两次给付二被告现金51万元。二被告均否认与原告存在借贷关系，否认收到了该笔借款。原告虽向本院提供了欠条及三个证人证言，但未能充分证实其向二被告实际交付了现金51万元，且二被告均否认与原告之间存在借贷有关系。原告赵小府于本次庭审时提交两份称系被告周长冒所写证材，因被告周长冒未到庭质证，原告也未提供其他证据对两份证明的真实性予以佐证，原告不能提供充分有效的证据证实其已实际支付现金51万元的情况下，原告与二被告之间的借款合同未生效。故对原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：驳回原告赵小府的诉讼请求。案件受理费9900元，由原告赵小府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  周彦宗审 判 员  周春彦人民陪审员  马士明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  贾 珊
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初728号
原告：田玉周，男，1969年10月20日出生，汉族，住无棣县。
被告：郭玉庚，男，1963年1月9日出生，汉族。
原告田玉周与被告民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月23日立案。原告田玉周于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉周自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田玉周撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉周负担。
审判员 张爱莲
二〇一八年三月九日
书记员 范佳慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更302号
罪犯郑军，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年7月10日，吉林省四平市中级人民法院作出（2014）四刑初字第12号刑事判决，认定罪犯郑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2015年1月19日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2020年12月23日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。�院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑六个月。（刑期至二0二0年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第33号
罪犯李彦会，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化。河南省辉县市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2007年7月7日作出（2007）辉刑初字第233号刑事判决，认定被告人李彦会犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年，罚金9000元。被告人李彦会不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）新刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年8月30日起至2018年8月29日）。罪犯李彦会于2007年11月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。李彦会在执行期间，2010年5月26日减刑一年；2012年6月14日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李彦会减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李彦会自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年4月至2006年7月，李彦会伙同他人在辉县市等地参与抢劫1起、抢夺1起、盗窃17起，价值60535元。系主犯。
经审理查明，罪犯李彦会自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2012年12月、2013年5月、2014年11月累计获得表扬奖励4次；2014年5月获得记功奖励1次；2012年12月评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彦会在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦会准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年8月30日起至2015年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜新龙
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审46号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人倪维发，男，1964年1月15日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第54号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年8月26日对被执行人倪维发作出农国土行字（2015）第54号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.4970公顷。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民倪维发占用的集体土地2892平方米，倪维发以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令倪维发在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年9月1日向倪维发本人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第54号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第54号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年六月十七日
书记员 马唯啦
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保277号
申请保全人:吕宗燕，女，1975年3月12日出生，汉族，住肥城市桃都国际城A区1号楼。
被保全人：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。
法定代表人：曾志强，执行董事。
本院在审理申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1059号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年三月七日
书记员 曾庆利
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保277号申请保全人:吕宗燕，女，1975年3月12日出生，汉族，住肥城市桃都国际城A区1号楼。被保全人：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。法定代表人：曾志强，执行董事。本院在审理申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1059号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年三月七日书记员  曾庆利
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0402执他21号
申请人：王力玮，男，汉族，1974年11月16日出生，住枣庄市市中区。
申请执行人：枣庄市企业信用担保有限责任公司，统一社会信用代码91370400733703117M，住所地枣庄市市中区青檀路197号。
法定代表人：衣洪涛，董事长。
委托代理人：赵琳，男，汉族，1980年10月6日出生，枣庄市企业信用融资担保有限公司职工，住枣庄市市中区。
被执行人：枣庄豪美针织服装有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区。
法定代表人：孙晋富，经理。
被执行人：枣庄市富发针纺有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇安城开发区。
法定代表人：孙晋富，经理。
被执行人：枣庄恒润纺织品有限公司，住所地枣庄市市中区西王庄乡西花沟驻地。
法定代表人：孙莉，董事长。
被执行人：孙晋富，男，汉族，1968年2月4日出生，住枣庄市市中区。
被执行人：孙晋保，男，汉族，1955年2月3日出生，大专文化，退休职工，住枣庄市市中区。（系孙晋富之兄）
被执行人：孙莉，女，汉族，1980年10月10日出生，大专文化，住枣庄市市中区。
在本院执行申请执行人枣庄市企业信用担保有限责任公司与被执行人枣庄豪美针织服装有限公司、枣庄市富发针纺有限公司、枣庄恒润纺织品有限公司、孙晋富、孙晋保、孙莉借款合同纠纷一案中，申请人王力玮向法院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王力玮称，申请执行人枣庄市企业信用融资担保有限公司与被执行人枣庄豪美针织服装有限公司、枣庄市富发针纺有限公司、枣庄恒润纺织品有限公司、孙晋富、孙晋保、孙莉借款合同纠纷案件（案号为（2012）市中商初字第107号）贵院已经审理终结，并已经进入执行程序。现申请执行人已于王力玮达成协议，将该案件中的债权转让给王力玮，特向贵院提出申请，请求将（2012）市中商初字第107号案件的申请执行人变更为王力玮。
本院查明，申请执行人枣庄市企业信用担保有限责任公司与被执行人枣庄豪美针织服装有限公司、枣庄市富发针纺有限公司、枣庄恒润纺织品有限公司、孙晋富、孙晋保、孙莉借款合同纠纷一案，本院于2012年8月29日立案执行。在案件执行过程中，申请人王力玮提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。
另查明，2017年2月28日，申请执行人枣庄市企业信用融资担保有限公司与王力玮签署《股权转让协议》，将自己享有的（2012）市中商初字第107号民事判决书确认的对被执行人的权利转让给王力玮。
再查明，2014年7月30日，枣庄市企业信用担保有限责任公司更名为枣庄市企业信用融资担保有限公司。
本院认为，申请人王力玮作为申请执行人枣庄市企业信用融资担保有限公司享有的对被执行人枣庄豪美针织服装有限公司、枣庄市富发针纺有限公司、枣庄恒润纺织品有限公司、孙晋富、孙晋保、孙莉的债权的受让人，申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，依法可以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人王力玮为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余品荣
人民陪审员 王清泉
人民陪审员 李相菊
二〇一八年一月九日
书 记 员 殷艺瑜
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初127号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人姚顶立，男，1987年10月3日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，个体劳动者，户籍地浙江省临海市，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月21日被抓获羁押，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2018年1月23日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］66号起诉书指控被告人姚顶立犯非法拘禁罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人姚顶立到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年7月8日3时许，因李波浪（另案处理）怀疑吴某1欺负了其女友，遂纠集何芳贤、王军、李远（上述三人均另案处理）、胡某某（未满16周岁）乘坐由被告人姚顶立驾驶的车辆到达本区洪塘街道周陈村荣某路路边，对先后到达上述地点的被害人吴某1、陈某实施殴打，并以此为由向对方索要赔偿。后李波浪等人将被害人带至本区洪塘公园公共厕所、宁静家园小区、旧宅村废弃房屋等处，期间在废弃房屋内，李波浪采用铁丝抽打方式、何某采用拳打脚踢方式再次对被哈日恩进行殴打并索要赔偿，被告人姚顶立参与索要赔偿，后先行离开，李波浪等人则通过商店微信付款的方式取得被害人微信账户内的钱款人民币2180元。最后被害人吴某1、陈某被带至位于本区洪塘街道的灵峰宾馆303房间，由何某、王某1、胡某某三人看管，直至当日9时许被害人陈某的表哥刘某报警后警察赶到现场。
经法医鉴定，被害人陈某被人打伤致右耳周处5cm×3cm挫伤，右大腿外侧15cm×8cm挫伤，其伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人姚顶立在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证到案经过、情况说明、微信转账记录、旅客登记单、照片、扣押清单、常住人口基本信息等，证人史某、吴某2、刘某、郑某的证言，被害人吴某1、陈某的陈述，被告人姚顶立及同案犯何某、王某2、同案人员胡某某的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚顶立伙同他人非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，其�为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚顶立在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；其归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人姚顶立当庭自愿认罪，再犯罪危险性不大，依法可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚顶立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二○一八年三月二十�无
代书记员 王丹薇
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初7号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨洋，男，l988年7月21日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住该地。20l2年9月12日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元，于2013年7月16日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人辛超，男，l988年9月1日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住该地。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人杨洋、辛超犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人杨洋、辛超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日，被告人辛超伙同一名雄县男子（具体身份不详）在高碑店市白沟镇现代栖园小区北侧经营一家无名电玩城，摆放三台捕鱼机和一台黑红梅方赌博机，由被告人杨洋为其管理，由李某和赵某为赌博的人提供上分服务。经保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局治安管理大队鉴定，涉案赌博机可供34人操作赌博。
上述事实，被告人杨洋、辛超在开庭审理过程中亦无异议,并有证人赵某、李某、杨某、柳某的证言，辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，物证记账本，刑事判决书、释放证明书，工作说明，到案说明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋、辛超以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洋曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二名被告人自愿认罪，量刑时可对其酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。）
二、被告人辛超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一八年一月十一日
书记员 龚 窈
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2609号
原告：鄂尔多斯市九扬建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：周小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律。
被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：王燕霖，该公司经理。
被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第七分公司。
负责人：苏日娜，该公司经理。
被告：孙福建，无固定职业，住呼和浩特市。
原告鄂尔多斯市九扬建筑劳务有限责任公司与被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第七分公司、孙福建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 杨有仁
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 猛
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第1184号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人：朱建义身份证：×××0335
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00758号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱建义履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱建义名下有房产（蒲中路同人花园别墅C18幢（房产证号：48××66、48××67；建筑面积：597.01平方米）、汤家桥路大自然家园N5、N6幢农贸市场一层1号（房产证号：50××10、50××09、50××08；建筑面积：1211.96平方米）、学院东路嘉和花园B2幢802室（房产证号：34××12；建筑面积：166.43平方米））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（蒲中路同人花园别墅C18幢（房产证号：48××66、48××67；建筑面积：597.01平方米）、汤家桥路大自然家园N5、N6幢农贸市场一层1号（房产证号：50××10、50××09、50××08；建筑面积：1211.96平方米）、学院东路嘉和花园B2幢802室（房产证号：34××12；建筑面积：166.43平方米））。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 赵淑利
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01963号
原告李某某，女，1987年11月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。
被告汪某某，男，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘雨桥
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第84号
原告：黄建辉，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：广东长业混凝土有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：朱宇健。
原告黄建辉诉被告广东长业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄建辉的委托代理人金树志到庭参加了诉讼，被告广东长业混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有关于柴油等原材料的买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方。原告送货后，被告并未付清货款。截止至2013年12月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款462802.50元未付。2014年1月3日，被告只支付原告货款l0万元，现仍拖欠货款362802.50元。上述款项经原告多次催索，但被告以种种理由拒绝支付。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款362802.50元及利息（从2013年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50％计至付清为止，为方便诉讼费计算，暂计至2015年3月10日为42169.20元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广东长业混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告与被告有关于柴油等原材料的买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方。原告送货后，被告并未付清货款。截止至2013年12月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款462802.50元未付。2014年1月3日，被告支付原告货款l0万元，现仍拖欠货款362802.50元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物并经双方对账后，被告无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告付清货款362802.50元及利息，理据充分，应予支持。因原告未能提供证据证实双方对付款时间及逾期付款利息有所约定，故逾期付款利息应从2014年12月6日起开始计算。现原告请求逾期付款利息从2014年12月7日起开始计算，这是原告自行处分民事权利的行为，本院不作调整；另，原告请求逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，没有超出法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告广东长业混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建辉支付货款362802.50元及利息（以实际欠款额自2014年12月7日起至实际付清货款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
本案受理费3687.50元（已减半收取），由被告广东长业混凝土有限公司负担3687.50元（受理费原告已预交3687.50元，被告负担的受理费于支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年五月七日
书记员 王施婷
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00544号
原告：李大军，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：毛学祥，男，汉族，现住含山县。
原告李大军与被告毛学祥民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行审理，原告李大军及被告毛学祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李大军诉称：被告从事二手车买卖、租赁业务，因需资金周转，于2014年5月8日向原告借款人民币100000元整，同时出具借条一张，口头承诺周转一个月还款，现已过数月，被告毫无还款之意，原告因多次与被告沟通无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
毛学祥辩称：原告诉状上内容不明确，被告与原告本不认识，被告不差欠原告钱，这钱是赌博上面的钱，跟个朋友去巢湖赌博一晚上输掉了十几万，然后让被告打的条子，每天让被告还2000元，被告还了足足已有10万元，后来原告带着十几个人去被告家把被告和被告家人打到医院，当时110去了，家里邻居也能证明。
经审理查明：原、被告通过他人介绍相识，2014年5月8日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：今借到李大军人民币壹拾万元整，（100000.00）借款人：毛学祥。2014年5月8日。借条未约定还款期限，此后原告多次向被告主张还款，以致发生冲突，仍无结果，以致诉争。
上述事实，有原、被告当事人陈述、借条一张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。双方虽未约定还款期限，原告仍可随时主张债权，被告在合理期限内理应及时清偿，所以，原告的诉请，事实依据充分，依法应予支持。被告抗辩陈述的所借款项是赌博上输掉的钱，以及被告每天还款2000元，累计已归还原告借款有10万的辩解，被告就此并没有提供任何证据予以佐证，对其此节抗辩陈述，本院不予采信。依据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，被告应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告毛学祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告李大军借款本金计人民币100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取即1150元，由被告毛学祥负担（此款原告已向本院预交，由被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一四年九月十五日
书记员 刘欣欣
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00544号
原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司，机构代码76688124-3。
负责人：ＸＸ兰，经理。
被告：孙成武，男，汉族，1971年3月23日。
本院在审理原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司与被告孙成武物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第967号
原告马某某，女，1978年9月10日出生。
被告贾某某，男，1975年6月28日出生。
本院在审理原告马某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月6日向本院提出对被告贾某某的撤诉申请。
本院认为：原告马某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 孙 渝
二〇一四年五月六日
书记员 李志鹏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初154号
原告：颜伟柏，男，1982年12月22日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告：王国能，男，1990年3月24日出生，汉族，住云南省泸西县。
原告颜伟柏与被告王国能民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告颜伟柏委托诉讼代理人林才水到庭参加诉讼，被告王国能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜伟柏向本院提出诉讼请求：1.请求判令王国能立即偿还借款20000元及其自2015年1月17日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。诉讼过程中，颜伟柏放弃承担公告费、保全费的诉讼请求。事实与理由：王国能因需向颜伟柏借款20000元，并出具借据一张。借款后至起诉之日被告分文未还。
王国能未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，王国能向颜伟柏借款20000元，双方约定借款期限自2014年12月17日起至2015年1月16日止，未约定借款利息。颜伟柏在庭审中称，借款后，王国能分文未还。
以上事实有颜伟柏提交的借据及到庭当事人庭审陈述为据，王国能未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。
综上事实，本院认为，颜伟柏与王国能的借贷关系有颜伟柏提交的借据为据，可以认定；颜伟柏请求王国能清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。因本案未实际产生公告及保全费用，颜伟柏放弃对上述费用的主张，可以支持。王国能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
王国能应于本判决生效之日起10日内偿还颜伟柏借款本金20000元及其自2015年1月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由王国能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一八年三月八日
书记员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初297号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陆胜维，男，1986年4月12日出生，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住贵州省六盘水市水城县，无犯罪前科。因涉嫌交通肇事一案于2017年8月3日被水城县公安局取保候审，同年11月3日对其取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人陆胜维犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人陆胜维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年1月24日，被告人陆胜维驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由花戛往花戛天门方向行驶，22时30分许，该车行驶至230县道支线花戛至天门10KM+200M处时，因操作不当且酒后驾车，致使该车翻下公路右侧坎下，造成乘车人陆胜付死亡及车辆损坏的交通事故。事故认定，陆胜维应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人陆胜维在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，交通事故处理工作记录，公开证据记录，定责集体研究意见书，当事人血样提取登记表，抽血照片，证人陆某1、陆某2、王某、陆某3、陆某4的证言，被告人陆胜维供述，鉴定文书，鉴定资质，鉴定结论告知书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，讯问视频，身份信息，查获经过，协议书，谅解书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆胜维违反交通运输法规，因操作不当发生交通事故致一人死亡的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆胜维犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人陆胜维已与死者家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆胜维归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陆胜维判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议，被告人陆胜维无异议，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆胜维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 肖笛
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢昆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第457号
原告彭辉，男，1974年9月15日出生，汉族。
原告肖小林，女，1982年11月3日出生，汉族。
被告王伍南，男，1970年3月8日出生，汉族，浙江省青田县人。
被告叶伍彬，男，1972年3月4日出生，汉族，浙江省青田县人。
本院在审理原告彭辉、肖小林与被告王伍南、叶伍彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭辉、肖小林于2015年6月8日以遗漏主体，另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭辉、肖小林撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告彭辉、肖小林负担。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 左 江
二〇一五年六月八日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第762号
原告温礼财，男，汉族，1967年1月出生，现住新疆建设生产兵团第二师。
被告于金熙，男，汉族，现住新疆省。
本院在审理原告温礼财诉被告于金熙买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解。为此，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法定条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温礼财撤回对被告于金熙的起诉。
案件受理费272元，减半收取136元（原告已预交），由原告负担。
审判员 马金山
二〇一五年五月十八日
书记员 孔贵仙