福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8056号
原告：林保国，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：许水撰，男，1957年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：邵茶花，女，1962年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：许金泉，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林保国与被告许水撰、邵茶花、许金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员杨绿芳适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘孙斌，被告许水撰、邵茶花、许金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林保国向本院提出诉讼请求：1、判令许水撰、邵茶花共同偿还林保国借款1250万元及利息10463109元（以1250万元为基数，按照年利率24%暂计至2016年4月25日，应计至实际还款之日）；2、许金泉对上述债务承担连带清偿责任；3、许水撰、邵茶花共同承担林保国为实现债权而支付的律师费4万元。事实与理由：许水撰、邵茶花因资金周转需要多次向林保国借款，借款本金共计1250万元，借款月利率为2%，许金泉为前述借款本息向林保国提供连带责任保证。2013年10月25日，许水撰、邵茶花向林保国出具《确认书》，确认承担林保国为实现债权而支付的律师费。现借款已到期，虽经林保国多次催讨，许水撰、邵茶花、许金泉均拒绝履行还款义务。林保国为维护其合法权益，故诉至本院。
许水撰、邵茶花、许金泉庭后辩称，确认借款事实，但许水撰已将其对案外人厦门市新阳隆汽车销售有限公司、刘宗杨、李燕烜、李丰伟等享有的债权（借款本金1400万元及因此产生的利息）无偿转让给林保国用于抵扣本案讼争债务。林保国已向厦门市中级人民法院起诉上述债务人，厦门市中级人民法院作出（2014）厦民初字第1066号民事判决书，判决厦门市新阳隆汽车销售有限公司、刘宗杨、李燕烜、李丰伟偿还林保国借款本金1400万元并支付利息。判决生效后，林保国向厦门市中级人民法院申请强制执行，目前在执行阶段，等款项执行到位后本案讼争债务就还清了，多余部分还要返还给许水撰。如果林保国要求其在本案中偿还借款，林保国应当将其转移给他的另案债权原件返还，其与林保国之间的债权转让协议书应作废。
经审理查明，2012年3月19日，许水撰、邵茶花向林保国出具《借款条》一张，载明：许水撰、邵茶花向林保国借到100万元，定于2013年3月19日还清，月利息2分，许金泉在担保人处签字。同日，林保国向许水撰银行账户转账91万元。庭审中林保国陈述另9万元系现金支付。
2012年6月26日，许水撰、邵茶花向林保国出具《借款条》一张，载明：许水撰、邵茶花向林保国借到110万元，定于2013年6月26日还清，月利息2分，许金泉在担保人处签字。同日，林保国向案外人厦门盛玉实业有限公司银行账户转账130万元。庭审中林保国陈述，130万中110万系借款，另20万系其他经济往来，该转账账户系受借款人许水撰的指定。
2013年2月23日，许水撰、邵茶花向林保国出具《借款条》一张，载明：许水撰、邵茶花向林保国借到450万元，定于2013年4月23日还清，月利息2分，许金泉在担保人处签字。2012年2月23日，林保国向许水撰银行账户转账450万元。庭审中林保国陈述，该借条系对2012年2月23日出借款项的确认。
2013年4月20日，许水撰、邵茶花向林保国出具《借款条》一张，载明：许水撰、邵茶花向林保国借到520万元，定于2014年4月20日还清，月利息2分，许金泉在担保人处签字。2011年4月20日，林保国向许水撰银行账户转账500万元。庭审中林保国陈述，该《借款条》系2011年4月20日出借款项的原借条到期后的重新确认，另20万元系现金支付。
2013年4月28日，许水撰、邵茶花向林保国出具《借款条》一张，载明：许水撰、邵茶花向林保国借到70万元，定于2014年4月28日还清，月利息2分，许金泉在担保人处签字。2012年4月28日，林保国向许水撰银行账户转账70万元。庭审中林保国陈述，该《借款条》系2012年4月28日出借款项的原借条到期后的重新确认。
2013年10月25日，许水撰、邵茶花向林保国出具了一份《确认书》，对双方的借款事实进行了确认，确认5笔借款合计为1250万元且林保国已按时足额支付出借款项，借款利息均按月利率2%计付。截止2013年10月25日，许水撰、邵茶花尚欠林保国借款本金1250万元、利息295.9万元，且许水撰、邵茶花同意自2013年10月26日起按月利率2%计付利息。《确认书》中另外明确林保国有权随时要求被告清偿所有借款本息及违约金，且有权要求许水撰、邵茶花承担林保国因此支付的实现债权费用（包括律师费、差旅费等）。
2014年4月24日，许水撰与林保国签订《协议书》一份，内容为：1.双方确认截至2014年3月25日，许水撰欠林保国本金1250万元及利息420.9万元，自2014年3月26日起，许水撰仍应按月利率2%给付利息直至实际清偿之日；2.许水撰同意将其对案外人厦门市新阳隆汽车销售有限公司、刘宗杨、李燕烜、李丰伟等享有的债权（借款本金1400万元及因此产生的利息）无偿转让给林保国，林保国可向上述债务人主张借款本金1400万元及因此产生的利息的债权，许水撰给予配合；3.许水撰负责通知上述债务人债权转让事宜并提交给林保国相关的债权文书，林保国无需就该债权转让支付任何对价或者承担任何责任；4.林保国同意，在法院依法确认许水撰转让给其的债权真实、合法、有效且林保国实际取得相关偿还款项的情况下，林保国同意按实际取得的偿还款项数额直接抵扣本案讼争借款本息（先本后息）；5.许水撰应提交相关债权凭证并保证法院最终确认的借款本金有1400万，否则视为其违约，应承担相关违约责任。
协议签订后，林保国依约向厦门市中级人民法院提起诉讼。2014年10月24日，厦门市中级人民法院作出（2014）厦民初字第1066号民事判决书，判决厦门市新阳隆汽车销售有限公司、刘宗杨、李燕烜、李丰伟偿还林保国借款本金1400万元并支付利息。判决生效后，林保国向厦门市中级人民法院申请强制执行。2015年9月8日，厦门市中级人民法院作出（2015）厦执字第281号执行裁定书，裁定中止（2014）厦民初字第1066号民事判决书的执行。庭后，本院向厦门市中级人民法院发函了解执行事宜，厦门市中级人民法院回函称暂未执行到任何款项。
另查明，林保国为追讨债权与北京盈科厦门律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费4万元。
以上事实，有《借款条》、《确认书》、银行转账凭证、《协议书》、律师费发票以及法庭笔录为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林保国提交了借款条、《确认书》、银行转账凭证等证明了被告许水撰、邵茶花向其借款的事实，故本院依法认定林保国与被告许水撰、邵茶花之间存在合法有效的民间借贷法律关系。虽然许水撰将其对案外人的债权转让给林保国，但林保国实际未从案外人处取得任何款项，根据双方的协议约定，双方债权债务并未消灭。债务应当清偿，林保国要求许水撰、邵茶花偿还未还借款本金1250万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，可予以支持。但，若林保国在（2015）厦执字第281号案件中取得执行款项应按先本后息的顺序抵扣本案讼争借款。林保国要求许金泉承担连带清偿责任，因借款条上写明担保人为许金泉并未约定担保人承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故林保国要求担保人许金泉对许水撰、邵茶花的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许水撰、邵茶花应于本判决生效之日起十日内共同偿还林保国借款本金1250万元及利息295.9万元；
二、许水撰、邵茶花应于本判决生效之日起十日内共同偿还林保国借款利息（以1250万元为基数，按照月利率2%的标准，自2013年10月26日起计算至许水撰、邵茶花实际清偿之日止）；
三、若林保国在（2015）厦执字第281号案件中取得执行款项应按先本后息的顺序抵扣上述第一、二项债务；
四、许水撰、邵茶花应于本判决生效之日起十日内偿还林保国律师费4万元；
五、许金泉对许水撰、邵茶花的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向许水撰、邵茶花追偿；
六、驳回林保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78308元，由许水撰、邵茶花、许金泉负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。