新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第174号
原告：王红云，女，汉族，个体。
委托代理人：陈双林，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：丁玉国，男，回族，驾驶员。
委托代理人：朱世文，沙湾县司法局东湾法律服务所法律工作者。
原告王红云诉被告丁玉国追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王红云及委托代理人陈双林，被告丁玉国及委托代理人朱世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红云诉称：2013年1月28日，案外人林海驾驶的新G-654**号长安牌大型普通客车由北向南行驶至沙湾县教育路一中后门路段时，未靠右侧通行，与前方由西向东过斑马线的陈娟相撞，造成陈娟当场死亡，后被告驾驶的新G-564**号少林派大型普通客车将陈娟腿部碾压，经沙湾县公安局交警大队交通事故责任认定，林海负事故主要责任，被告负次要责任。2013年6月14日沙湾县人民法院作出（2013）沙刑初字第22号刑事附带民事判决书，判令本案原告赔偿受害人经济损失115999.20元，被告的重大过错行为给原告造成巨大经济损失现诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失115999.20元并承担本案诉讼费用。
原告王红云为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，（2013）沙刑初字第22号刑事附带民事判决书一份。证明：由于被告的过错行为给原告造成经济损失115999.2元。书证2，责任认定书一份。证明：丁玉国负此次事故的责任与理由，逃逸是故意行为，而不是过失行为。书证3，交通事故认定复议书两份。证明：被告不知道车辆压到人，车是被告开的，被告一直没有停车。书证4，保险单。证明：原告在新G－564**号车上投保了第三者责任险的事实。被告的逃逸行为，保险公司对第三者责任险不予赔偿。书证5，沙湾县人民法院通知单一份、执行票据三份，证明：原告已向法院履行执行款115999.2元。书证6，车检发票一份、公司罚款单一份。证明：原告为处理该事故所发生的费用。
被告丁玉国辩称：原告方要求被告方追偿的经济损失115999.2元不认可，原告所诉求的费用在原刑事附带民事判决书中有几项赔偿费用，原告方没有主张自己的权利进行上诉，导致费用让被告方承担不合理。事发时原告与被告都在车上，被告是雇员，每月工资较低，生活困难，没有给付能力。其次被告驾车逃逸是原告指使的，原告亦存在重大过错。应当承担大部分赔偿责任。
被告丁玉国为支持其辩解意见，当庭向法庭提供以下证据：书证1，询问笔录三份。证明：事故事发日，在询问笔录中反映，原告在主观上有让被告逃逸的过错行为。书证2，检查报告单一份。证明：被告有腰间盘凸出，存在职业病。
质证期间，被告丁玉国对原告王红云提供的证据发表以下质证意见：书证1，真实性、合法性认可，判决书中部分关联性有异议。判决书写明判决115999.2元其中一项是被抚养人生活费29686.5元原告应当上诉，但是原告没有上诉，导致115999.2元如果在诉至被告方承担是不合理的。115999.2元全部由被告承担也是不合理的。书证2，真实性、合法性认可，关联性不认可，被告逃逸事出有因，而不是被告故意逃逸。书证3，真实性、合法性认可，关联性不认可，内容部分叙述的不对，当时被告停车，是原告让被告把车开走的，对事故认定书当时被告不服。书证4，真实性、合法性认可，关联性不认可。书证5，真实性、合法性认可，关联性不认可，对履行完毕的事实无异议。书证6，原告方未诉求，我们不予质证。
质证期间，原告王红云对被告丁玉国提供的证据发表以下质证意见：书证1，对三份谈话笔录真实性无异议，对证明目的有异议，王红云的谈话笔录没有反映是原告让被告开车逃逸的事实。被告丁玉国的谈话，与其本人有直接利害关系，真实性不可信。被告作为驾驶员，不应当逃逸。书证2，真实性、合法性无异议，对关联性不认可。
通过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的上述证据与本案的关联程度、利害关系等因素，进行综合审核后，作出如下认证结果：一、原告王红云提供的证据：书证1至书证5的真实性、合法性被告无异议，本院予以确认。关联性，对于书证2人民法院的生效法律文书，被告虽提出异议，但未提供证据足以推翻该生效判决，故本院对其关联性本院予以确认。书证3，结合被告提供的询问笔录，与原告在询问笔录中的陈述不相符，故关联性不予确认。书证4、5，结合原告提供的书证1，关联性本院予以确认。书证6，对该笔费用原告在诉讼请求中未主张，与本案无关联性，本院不予确认。二、被告提供的证据：书证1，真实性、合法性，原告无异议，本院予以确认，关联性，该询问笔录无法反应系原告指使被告逃逸，故对其关联性不予确认。书证2，与本案无关联性本院不予确认。
根据对上述证据的分析认证，所确认的有效证据，以及根据原、被告发表的诉辩意见，本院确认本案法律事实如下：2013年1月28日19时48分许，案外人林海驾驶的新G-564**号长安牌大型普通客车由北向南行驶至沙湾县教育路一中后门路段超车时，将前方由西向东过人行横道的陈娟碰撞后，又被由南向北行驶的被告丁玉国驾驶的新G-564**号少林派大型普通客车碾压，造成陈娟当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告丁玉国驾驶车辆逃离现场。经沙湾县公安局交警大队交通事故责任认定，林海负事故主要责任，被告丁玉国负次要责任，陈娟无责任。后本案被依法提起公诉，2013年6月14日沙湾县人民法院作出（2013）沙刑初字第22号刑事附带民事判决书，判令本案原告王红云赔偿受害人经济损失115999.20元，被告丁玉国在刑事附带民事案件中不承担赔偿责任。判决生效后，原告王红云已履行赔偿义务。现原告认为被告作为雇员肇事逃逸，具有故意行为，应当承担赔偿责任。要求判令被告赔偿原告经济损失115999.20元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告丁玉国驾驶车辆实际车主系原告王红云，原、被告之间系雇佣关系。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的。应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告丁玉国虽然对受害人陈娟的死亡系过失行为造成，但被告在事发后肇事逃逸，已构成故意，因此应当与原告承担连带责任，原告王红云已全部履行了赔偿义务，故有权向被告丁玉国追偿。在此次事故中，被告作为驾驶员，应当在事故发生后，立即停车，保护现场，但被告却驾驶车辆逃离现场。而原告王红云作为车辆所有人，并且事发时也在车上乘坐，其作为雇主，在明知已经发生事故的情况下，应当具有阻止被告丁玉国逃逸的义务。根据事发后公安部门所作的询问笔录，当时原告对被告说“你先别说话”，此种行为是对被告逃逸行为的变向支持和鼓励。上述原、被告的过错行为在本案中难以确定责任大小。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。故对原告已经履行的赔偿义务，被告应当承担50%的赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁玉国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王红云已赔偿费用57999.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的115999.20元，本案受理费2620元，适用简易程序减半收取1310元，由原告王红云负担655元。由被告丁玉国负担655元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本七份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一四年四月八日
书记员 马雪红