贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初172号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室，统一社会信用代码：91310000717868608G。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏振忠，贵州鼎晋律师事务所律师。
被告：李治权，男，1963年5月1日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：沈正婵，女，1969年11月1日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告现代融资租赁有限公司与被告李治权、沈正婵融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏振忠，被告李治权、沈正婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告（一）签订的合同编号PF201312-0020《融资租赁合同》，返还租赁物R60-9型挖掘机一台（车架号：M901AD0001175，发动机编号：97488）；2、请求判令被告李治权向原告支付截止到2016年12月16日为止的逾期租金人民币80,417.34元，以及支付截止到2016年12月16日为止的逾期租金的利息12,958.25元,规定损失金110元，合计人民93,485.59元，以及自2016年12月16日至上述款项实际支付日期期间的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用、律师费用及实现债权的费用；4、判令被告沈正婵对被告李治权的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2014年3月，原告根据被告李治权要求向贵州新天宇工程机械有限公司购买现代R60-9型挖掘机一台（车架号：M901AD0001175，发动机编号：97488）。2014年3月4日，原告与被告李治权签订合同编号PF201312-0020的《融资租赁合同》一份，同日与被告沈正婵签订担保合同。合同主要内容为：被告李治权向现代融资租赁有限公司融资租赁现代挖掘机一台，融资租赁金额为295,800元，融资期间为2014年3月4日至2016年3月4日；被告李治权每月20日支付租金13,418.74元，如遇国家利率调整，则做相应调整，若逾期支付租金，则按年利率18%支付滞纳金。若租赁到期日前被告李治权未能足额支付全部租金或者满足合同基础条款的其他约定，原告有权解除本合同。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告李治权未按约定支付相应租金，至2016年12月16日，被告李治权仍有6期租金未按时足额支付租金，致使原告无法实现合同目的。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法审理。
被告李治权、沈正婵辩称，我已向原告支付了部分租金，原告起诉的金额不对；我购买挖掘机支付了348,000元，月租金是13,418.74元，到原告公司查询已经支付了348,077元，租期是两年，还差四个月没有还款；欠账还钱天经地义，之前和原告协商过返还挖机的事情未果，年前打了30,000元，共计给被告打款380,770元。
本院经审理认定事实如下：原、被告协商一致后，被告李治权作为承租人，原告现代融资公司作为买受人向案外人贵州新天宇工程机械有限责任公司购买单价为348,000元的挖掘机一台。
2014年3月4日，原告作为出租人与作为承租人的被告李治权、作为担保人的被告沈正婵签订编号为PF201312-0020的《融资租赁合同》一份，主要约定：1、承租人逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，出租人有权按照明细表中规定的逾期利率向承租人计收逾期期间罚息，且承租人在本合同有效期内任一时点向出租人支付的金额少于该时点承租人应向出租人支付的金额时，出租人可以合理决定承租人支付金额的使用顺序；2、首付是指承租人因申请融资租赁而向出租人支付的款项，首付并不是物件价款的一部分，承租人应不因支付首付而享有对物件的全部或部分所有权；3、若租赁期限内承租人未按时足额支付任一期租金，出租人可以解除合同，出租人有权行使加速到期权，有权要求归还、收回、销售或以其他方式处分物件，并要求承租人赔偿出租人遭受的损失，且出租人有权向承租人追回出租人就承租人违约行为行使任何权利产生的所有费用（包括法律费用）；4、因前述原因解除合同的，承租人应在解除日支付截至合同解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息、未到期本金的应计利息、规定损失金（按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的110%计算，不包括出租人为收回及管理物件而产生的费用及其他各项费用、款项）、出租人提出的其他合理费用；5、上述合同解除日及承租人应支付的款项总额由出租人以书面形式通知承租人，承租人未在出租人指定的解除日内付款的，应就上述全部应付金额按照明细表中规定的逾期利率计付逾期利息，承租人一次性支付上述款项后，物件所有权转移给承租人。该合同所附《融资租赁合同明细》中主要约定：1、李治权向现代融资租赁有限公司融资租赁R60-9挖掘机1台，设备购买价款348,000元，融资租赁金额295,800元（购置成本348,000元-首付款52,200元），供货商为贵州新天宇工程机械有限责任公司；2、租赁利率为7.98%/年，如遇中国人民银行调整利率则做相应调整，租赁期间为24个月，起租日为验收证明书或本合同确定之日，租金支付方式为每月支付一期，共24期，第1期至第16期每期支付13,418.74元，第17至第24期每期支付13,402.89元，租金总额共计321,922.96元，另外，逾期利率为年18%，按天数计算，一年按365天计算；3、保证金14,790元、租赁手续费1479元，首付52,200元，于本合同签订之日起3个工作日内支付；4、租赁期满后，以100元人民币作为留购价格，将租赁物件的所有权转移给承租方李治权。另外，该《融资租赁合同》所附《担保书》中约定：本合同连带保证人沈正婵，对该融资租赁合同项下的全部责任和义务提供连带责任担保，包括但不限于融资租赁合同项下的租金、逾期罚息、损害赔偿金、规定损失金和其他应付款项，以及债权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等），担保期间为本担保书签署之日至融资租赁期限届满之日后2年。该《融资租赁合同》出租人处有“现代融资租赁有限公司”的印章,承租人处有“李治权”的签名及捺印，担保人处有“沈正婵”的签名及捺印。
2014年3月4日，被告李治权收到《融资租赁合同》中约定的挖掘机，由被告李治权签名并捺印确认的《验收证明书》主要载明：1、本验收证明书为在2014年3月4日承租人李治权与现代融资租赁有限公司签署的融资租赁合同（合同编码：PF201312-0020）的附件；2、承租人已确认下表中所列明的设备与融资租赁合同中附表租赁物件（设备）详细单相同，租赁物件（设备）详细单中的设备已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕；承租人在此确认，本证明书一经签收，承租人支付租金的义务即告开始，并保证忠实履行融资租赁合同的一切内容。该证明书承租人处有“李治权”的签名及捺印,经销商处有“贵州新天宇工程机械有限责任公司”及“黄先富印”的印章。
原告向李治权提供融资款本金总额为人民币295,800元，融资租赁年利率7.98%，融资租赁期间为2014年3月4日至2016年3月4日，共24个月，每月5号为租金缴纳预定日，租金总额为322,149.76元，租金逾期利率为年利率18%。另外，至2016年12月16日，被告李治权已偿还租金(含本金、利息和部分逾期罚息)合计人民币264,444.34元，已全付租金总计18期，尚有6期租金未按期足额支付，逾期租金总计80,417.34元，逾期罚息14,290.07元，已交罚息1331.82元，规定损失金为110元。
因被告李治权逾期未支付租金，原告以短信方式向被告李治权发出两份催告通知，内容为李治权租用编号M901AD001175的设备，到期租金已逾期，请速将租金与罚息存入扣款账户。2016年12月13日，原告现代融资租赁有限公司向被告李治权发出一份《合同解除通知函》，载明：由于李治权租赁期限内未按时足额支付租金，现我公司通知您，我公司决定于2016年12月16日与您解除《融资租赁合同》，合同编号：PF201312-0020；同时我公司保留《融资租赁合同》项下追究您违约责任的全部权利。
上述事实，有当事人陈述、《买卖合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细》、《验收证明书》、《合同解除函》、租金偿还计划表、还款明细、贵州增值税专用发票等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案中各方当事人签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》等书面文件，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告李治权的要求购买涉案挖掘机，并将该挖掘机以融资租赁的方式出租给被告李治权使用，被告李治权应按照合同的约定向原告支付租金，现被告李治权未按约支付，应依法承担违约责任，被告李治权收到挖掘机后向原告支付了合同约定的第1期至第18期租金，但仍欠第19期至第24期租金款，理应承担相应的责任。根据双方合同约定，至2016年3月7日，被告李治权应付清全部租金，即合同履行期限截止至2016年3月7日，原告主张解除双方所签订的合同，现合同履行期限早已届满，原告诉请解除双方签订的融资租赁合同已无实际意义，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
对于原告要求被告返还租赁物挖掘机的主张，双方融资租赁合同中对于租赁期间届满后租赁物的归属已经作出约定，即按100元价格由被告李治权留购，原告现主张被告返还出租的挖掘机，既不符合双方合同约定，亦不符合《中华人民共和国合同法》第二百五十条“出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。”的规定，本院对原告要求返还租赁物的主张不予支持，待被告付清租金后，原告可向其主张留购费。
对于原告诉请第二项中原告主张被告李治权向其支付截止到2016年12月16日为止的逾期租金80,417.34元，规定损失金110元，合计80,527.34元，符合双方融资租赁合同的约定，但利息应以未偿还金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。即被告李治权应向原告支付租金80,417.34元及规定损失金110元，利息从租赁到期未支付之日（2015年10月8日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算，因被告所欠租金清偿完毕之日不能确定，本院以本判决确定的履行期限为准支持原告的该项诉请。
关于原告要求被告支付律师费的主张，双方合同虽有约定,但原告未提供律师费实际产生的金额、票据等相关证据证实，对此本院不予支持。
关于原告的第四项诉请，原告基于被告沈正婵在《融资租赁合同》中签署的担保书，要求其对被告李治权的涉案债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担担保责任。”的规定，被告沈正婵对被告李治权的涉案债务应承担连带清偿责任，故对原告的该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李治权于本判决生效之日起10日内支付原告现代融资租赁有限公司80,527.34元（其中租金80,417.34元、规定损失金110元）及利息（利息计算方式：以80,527.34为基数，自2015年10月8日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）；
二、被告沈正婵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1068元，由被告李治权、沈正婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘若琳