杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17885号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，住所杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号。
负责人ＸＸ华。
委托代理人严文天，浙江金麟律师事务所律师。
被告汪爱松，男，1965年9月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告杭州城南热处理有限公司，住所杭州市萧山区蜀山街道黄家章村。
法定代表人汪爱松。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。
负责人胡贺云。
委托代理人屠海燕，系该支公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部（以下简称人保营业部）为与被告汪爱松、杭州城南热处理有限公司（以下简称热处理公司）、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安保萧山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告人保营业部的委托代理人严文天、被告安保萧山支公司的委托代理人屠海燕均到庭参加诉讼。被告汪爱松、热处理公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人保营业部诉称：张利庆为其名下车牌号为沪Ｃ×××××号汽车投保了车损等险种。2017年5月13日，张利庆驾驶其车辆在湘湖杨堤附近与汪爱松驾驶的浙Ａ×××××号奥迪牌汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定汪爱松全责，张利庆无责。张利庆申请车损赔款，人保营业部支付赔款59660元。浙Ａ×××××号汽车所有人为热处理公司，由安保萧山支公司承保。为此起诉，要求汪爱松偿付59660元及利息271.45元（按银行同期贷款利率暂计算至2017年7月18日）；热处理公司承担连带责任；安保萧山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在审理过程中，人保营业部放弃要求汪爱松支付利息的诉讼请求。
原告人保营业部为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实；2.保险报案记录、保险单、损失情况确认书、结算单1组，证明沪Ｃ×××××号汽车投保及定损事实；3.权益转让书、维修清单、转账凭证各1份，证明人保营业部已向张利庆进行赔付，取得代位求偿权的事实；4.修理费发票、拖车发票费各1份，证明事故造成维修费、拖车费损失的事实。
被告汪爱松、热处理公司未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
被告安保萧山支公司辩称：根据安保萧山支公司的免责事项说明书及商业保险条款，对热处理公司的车辆保险安保萧山支公司责任免除，仅对其交强险部分可给予2000元赔偿。
被告安保萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单、保险条款、浙Ａ×××××号汽车行驶证（复印件）及交通信息网查询单各1份，证明浙Ａ×××××号汽车行驶证过期，安保萧山支公司对该汽车商业险部分免责的事实。
人保营业部、安保萧山支公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
人保营业部提供的证据，安保萧山支公司无异议。汪爱松、热处理公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
安保萧山支公司提供的证据，人保营业部对保险单、投保单、保险条款、免责事项说明书真实性没有异议，但对免责条款的关联性及证明效力有异议，认为免责事项说明书没有填写日期，也没有按要求抄写“保险人已告知免责事项”等字样，安保萧山支公司没有尽到明确告知义务。对行驶证及查询单，人保营业部认为都是复印件，不予认可。本院对安保萧山支公司提供的保险单和免责条款、投保单、保险条款、免责事项说明书真实性予以认定。对安保萧山支公司提供的行驶证及查询单，系复印件，安保萧山支公司未能提供原件供核对，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年3月28日，张利庆为沪Ｃ×××××号汽车向人保营业部投保了机动车商业保险，保险范围为机动车损失保险240364.80元，及不计免赔率等险种。保险期限自2017年4月7日0时起至2018年4月6日24时止。
2017年1月6日，热处理公司为其所有的浙Ａ×××××号汽车向安保萧山支公司投保了交通事故责任强制保险，保险总金额为122000元；其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2017年1月9日0时起至2018年1月8日24时止。
2017年1月6日，热处理公司为其所有的浙Ａ×××××号汽车向安保萧山支公司投保了机动车综合商业保险，保险范围为机动车损失保险240960元，第三者责任保险500000元及不计免赔率险等；保险期间为2017年1月9日0时起至2018年1月8日24时止。根据安保萧山支公司的机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书中关于机动车第三者责任保险责任条款记载，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人均不负责赔偿。
2017年5月13日9时5分许，张利庆驾驶其投保车辆沪Ｃ×××××号汽车行驶至杭州市萧山区湘湖杨堤路段时，与汪爱松驾驶的浙Ａ×××××号汽车相撞，造成沪Ｃ×××××号汽车损坏的交通事故。2017年5月13日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定汪爱松负事故全部责任，张利庆无责任。此后，张利庆的车辆经维修，花费修理费59000元，并支出拖车费660元。2017年6月20日，人保营业部向张利庆支付理赔款59660元。
本院认为：张利庆驾驶向人保营业部投保的汽车与汪爱松驾驶的热处理公司所有的汽车发生交通事故，事故经交通管理部门认定汪爱松负全部责任，故人保营业部根据保险合同向张利庆理赔车损险后，有权向汪爱松追偿。关于人保营业部要求热处理公司承担连带责任的诉讼请求，汪爱松与热处理公司均未到庭以说明汪爱松当时驾驶车辆的用途，人保营业部也没有提供热处理公司在本次事故中存在过错的相应证据，故人保营业部的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。热处理公司的汽车向安保萧山支公司投保了交强险，安保萧山支公司应当在交强险财产损失险范围内向人保营业部支付赔偿款。关于安保萧山支公司主张热处理公司的投保车辆在发生案涉事故时行驶证已过期的抗辩意见，安保萧山支公司提供的证据不足以证明案涉投保车辆行驶证已过年检期限。即使热处理公司的案涉投保车辆行驶证已过年检期限，安保萧山支公司提供的免责事项说明书上虽有热处理公司的盖章，但该说明书既没有写明落款日期，也没有按安保萧山支公司提供的格式条款要求由投保人手书“已由保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，不足以说明安保萧山支公司已向投保人对免责条款进行了明确说明。故安保萧山支公司应当在机动车综合商业保险责任范围内向人保营业部支付赔偿款。因人保营业部要求赔偿的款项仅为59660元，在安保萧山支公司的交强险、商业险保险金额范围之内。故本院不再判决由汪爱松进行赔偿。人保营业部自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。汪爱松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人保营业部的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部赔偿款59660元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由汪爱松、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；汪爱松、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二○一七年十二月八无
书记员 沈雨绮