陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01945号
原告安敏，男，汉族。
委托代理人王晓云，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告刘建平，男，汉族。
被告宝鸡市华硕置业有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。
委托代理人刘盼，女，汉族。
原告安敏诉被告刘建平、宝鸡市华硕置业有限公司（以下简称“华硕公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称“英大财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安敏及其委托代理人王晓云，被告刘建平，被告华硕公司法定代表人刘建平，被告英大财险公司委托代理人刘盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安敏诉称，2015年1月28日13时许，被告刘建平驾驶陕CJ50**号小型越野客车，沿宝鸡市高新区八鱼镇姬家殿通村道路由北向南行驶至鱼池村通村路弯道时，因路面结冰操作不当车辆发生侧滑，与由北向南原告驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，刘建平负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在宝鸡河滨中医医院和宝鸡高新人民医院住院治疗，被诊断为右髌骨骨折。现诉至法院，请求依法判令：1、第三被告在交强险限额内赔偿原告损失33345.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建平、华硕公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。陕CJ50**号小型越野车是华硕公司所有，事发后没有给原告垫付过费用，该车辆在被告英大财险公司处投保交强险及商业险，应该由英大财险公司赔偿。
被告英大财险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险、商业险的情况属实，原告主张的复印费、鉴定费及诉讼费不予承担，原告其它损失愿在保险限额内赔偿。
经审理查明，2015年1月28日13时许，被告刘建平驾驶陕CJ50**号小型越野客车沿宝鸡市高新区八鱼镇姬家殿通村道路由北向南行驶至鱼池村通村路弯道时，因路面结冰操作不当，车辆发生侧滑与由北向南原告安敏驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成安敏受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，刘建平负事故全部责任，安敏无事故责任。事故发生后，安敏在宝鸡河滨中医医院和宝鸡高新人民医院住院治疗，被诊断为右髌骨骨折。2015年6月29日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，安敏受外力作用致右髌骨骨折，建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。
另查，陕CJ50**号小型越野客车为被告华硕公司所有，其为该车在被告英大财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（附加不计免赔），事发均在保险期间内。交强险中被保险机动车有事故责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。商业三者险赔偿限额为300000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，出院证、诊断证明、医疗费票据、住院病历、检查报告单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，车辆维修发票，被告华硕公司提交的交强险、商业险保险单，以及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案原告因交通事故遭受人身损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。关于本案交通事故的发生及责任划分，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队所作道路交通事故认定书为证，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为原告主张的各项损失是否应予支持。对此，本院分述如下：
1、医疗费
原告主张医疗费4882.92元，有门诊病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据等证据为证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告住院8天，主张住院伙食补助费240元（8天＊30元／天），符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费1800元（60天＊30元／天）。营养期60天有司法鉴定意见为证，本院予以采信。营养费标准应为20元／天，故原告营养费应为元1200元（60天＊20元／天），超过部分本院不予支持。
4、误工费
原告主张误工费15000元（150天×100元／天）。原告主张的误工期150天，有司法鉴定意见书为证，本院予以采信。原告所提交证据不足以证明其实际误工损失，参照本地劳动力市场价格，本院酌情认定原告误工费为12000元（150天×80元／月），超过部分不予支持。
5、护理费
原告主张护理费6000元（60天×100元／天）。原告主张的护理期60天，有司法鉴定意见为证，本院予以采信。原告所提交证据不足以证明其护理人实际误工损失，根据原告护理依赖程度并参照本地医院护工工资标准，本院酌情认定原告护理费为4200元（60天×70元／月），超过部分不予支持。
6、车辆维修费
原告主张车辆维修费4500元，有维修费发票及交通事故认定书为证，本院予以支持。
7、鉴定费
原告主张鉴定费800元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。
8、交通费
原告主张交通费115元，根据原告的伤情及就医等情况，本院酌情予以支持。
9、复印费
原告主张复印费7.2元，因复印费不属于人身损害法定赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告因交通事故产生经济损失共计27937.92元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因陕CJ50**号小型越野客车在被告英大财险公司投保有交强险及商业三者险（附加不计免赔），且陕CJ50**号小型越野客车驾驶人刘建平负事故全部责任，故原告安敏损失应由英大财险公司先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内予以全部赔付，刘建平、华硕公司不再承担赔偿责任。
为了维护道路交通秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安敏27937.92元。
二、驳回原告安敏的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告宝鸡市华硕置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一五年十月二十二日
书记员 张立鹏