山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初98号 原告：杨彬，男，1962年7月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区， 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：潍坊智慧树汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊高新区福寿东街以北东次干道以西泰恒大厦705，统一社会信用代码：9137070039733776X。 法定代表人：王良智，总经理。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 被告：张召宝，男，1974年4月22日生，汉族，住潍坊市临朐县龙泉**， 被告：高才顺，男，1972年2月6日生，汉族，住潍坊市奎文区， 原告杨彬与被告潍坊智慧树汽车销售服务有限公司（以下简称“智慧树公司”）、张召宝、高才顺买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬及其委托诉讼代理人王志元、梁霄，被告智慧树公司的委托诉讼代理人厉建桂，被告张召宝及被告高才顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彬向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与智慧树公司之间的汽车买卖合同，智慧树公司返还原告购车款以及购车款的利息，原告将车辆返还给智慧树公司，被告张召宝、高才顺对此款项返还承担连带责任；2、智慧树公司赔偿原告因购买该车所支付的加装费用、交强险、机动车综合商业险、车船税、车辆购置税等费用共计25000元，被告张召宝、高才顺对此款项赔偿承担连带责任；3、智慧树公司按照购车价款的三倍支付原告赔偿款546000元，被告张召宝、高才顺对此款项赔偿承担连带责任；4、诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月6日，张召宝在淄博好够多超市宣讲，称可以零首付八折购车，原告于2017年4月12日通过张召宝、高才顺支付定金20000元，订购了一辆2017款标致40081.6T豪华版白色车,2017年5月16日，原告办理了汽车贷款手续，向智慧树公司支付了购车全款，原告于2017年5月28日提车，回家当晚发现所提车型与所购的豪华版车型多处不一致，次日早晨，原告及时与智慧树公司、高才顺联系，经询问情况，智慧树公司承认给原告的车辆是舒适版加配车型，三被告在未告知原告的情况下，擅自以舒适版加配车型顶替原告所购车型，行为及其恶劣，构成了对消费者的欺诈。 智慧树公司辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告不享有对我公司的诉讼权基础，我公司并非适格的被告，我公司向原告交付车辆是因为高才顺向我公司购买车辆后，指示我公司将车辆交付给本案原告，我公司仅与高才顺之间存在买卖合同关系，并不能改变原告车辆买卖合同相对人是张召宝、高才顺的事实，在此次车辆买卖过程中并不能改变原告车辆买卖合同相对人是张召宝、高才顺的事实也不存在欺诈情形，被告张召宝、高才顺一直从事车辆买卖业务，熟悉各种车辆型号之间的外观、内饰、配置等之间的不同，该车辆在交付时，是先经过被告张召宝、高才顺检验的，且交付的过程中两人一直在现场，被告张召宝、高才顺均未对车辆提出异议，证明我公司交付的车辆与张召宝、高才顺订购的车辆完全一致。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 张召宝辩称，我与原告是朋友关系，我知道智慧树公司和高才顺这里有部分车型有八折优惠，原告找到我并让我找朋友买车，我就给他联系了高才顺，原告看车、选车、选任何车型、验车都与我无关，就是提完车的当天原告开车往回走的时候给我打电话说验好车了，往回走了。 高才顺辩称，当时张召宝联系我，因为他在临朐，我就联系的智慧树公司的经理王良智，原告杨彬就把他想要的车型告诉我，当是和我说的是要4008豪华版，告诉我的时候我就说这款车型没有，只有4008舒适版，我也不懂汽车，我就让原告和智慧树公司的王良智直接对接，看车的时候我没去，看好车以后，智慧树公司和原告去办理了贷款手续，提车的时候我和杨彬一块去提的，原告夫妻在车前看车、拍照后才提车。 当事人围绕本案的争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交：1、智慧树公司于2017年5月26日出具的发票复印件一张（记载东风标致车、车辆识别代码/车架号LDCP11241H4002373、购买人为杨彬、价税合计220000元），证明原告从智慧树公司购买标志4008车一辆，但对于发票记载220000元，原告称并不知情，并称当时给他发票时是说的办贷款用；2、原告与张召宝微信记录、2017年4月13日定金单据一张（记载交款人杨彬、金额20000元、购车订金40081.6T豪华版、收款人高才顺、潍坊市云联惠网络科技有限公司加盖印章），证明原告订购1.6T标志4008豪华版车辆，并将定金交付给了张召宝，张召宝又转付给了高才顺；3、东风标志4008舒适版、豪华版区别对照表、汽车改装图片，证明车辆实际为舒适版，被告改装了汽车座椅、全景天窗、倒车视频影像，明显隐瞒真实情况，误导消费者，以低配车充当高配车卖给原告；4、原告与高才顺微信记录，证明原告在发现问题后即交车的第二天一早及时与高才顺联系，主张权利；5、原告与高才顺对话录音、与智慧树公司经理王良智的对话录音，证明高才顺明知订购车辆为豪华版，且已经告知王良智定购车辆为豪华版，王良智确实知道订购车辆为豪华版；6、交强险保险单、商业险保险单、购置税完税证明，加装GPS费用单据，证明因购买该车所花费的附加费用；7、书面证人证言，证明智慧树公司、张召宝到淄博宣传八折购车，原告因价格便宜选择到潍坊购车；8、两份银行凭证，证明原告于提车当日即2017年5月28日分两笔向智慧树公司支付余款。 智慧树公司质证称，对发票复印件的真实性无异议，但是该发票是应高才顺的要求向贷款银行出具的，高才顺说原告想多贷款，要求智慧树公司多开数额，但该发票不能证明原告与我公司之间存在买卖合同关系，智慧树公司实际收到的购车款是182000元，包括向中国工商银行贷款的157000元；对与张召宝微信记录及通话记录、证人证言，真实性均不认可，我公司对定金单据不知情，无我公司印章；对舒适版、豪华版区别对照表、汽车改装图片从理论上来说无异议，但东风标致4008舒适版的销售价格是185700元，豪华版的价格是230700元，我方出售给高才顺的价格是182000元，销售的明显是舒适版，对汽车改装图片不认可；从原告与王良智对话录音看出，原告所要求的车型从未跟我公司沟通，足以证明原告购车不是从我公司处购买的，更不存在欺诈行为；对交强险保险单、商业险保险单系复印件，不予认可，加装GPS费用没有日期也无我公司印章，不予认可，购置税完税证明无异议；对两份银行凭证无异议。张召宝质证称，对发票复印件、舒适版与豪华版区别对照表、汽车改装图片、微信记录、通话录音、交强险保险单、商业险保险单、购置税完税证明、挂牌费用、暂住证费用、加装GPS费用、证人证言、两分银行凭证均不知情，对与张召宝微信记录无异议，只是和原告联系，其余事情不知情，定金去向予以认可；高才顺质证称，对发票复印件、与张召宝微信记录舒适版、豪华版区别对照表、汽车改装图片、与王良智对话录音、交强险保险单、商业险保险单、购置税完税证明、挂牌费用、暂住证费用，加装GPS费用、证人证言均不清楚，定金单据是我公司开的，开了之后我将钱交给智慧树公司，该款已经抵顶了购车款；对与高才顺微信记录内容无异议，但需要说明原告报给我的车型我都与智慧树公司的王良智沟通，王良智说因为在提车前王良智与原告沟通了贷款提不到豪华版的车，原告提车后提出的有关异议，我只是配合原告提车，在正规的交易中不可能以低价提高档车，是经过原告同意签字，不存在欺诈、隐瞒行为；对两份银行凭证是在智慧树办公司财务交接，确实有此事。 智慧树公司提交:1、其公司经理王良智与高才顺的微信聊天记录原件，证明高才顺与智慧树公司之间就涉案车辆存在的是买卖关系；2、2017款东风标致4008车舒适版和豪华版价格差异表一份，证明东风标致4008车舒适版是185700元，豪华版是230700元；3、王良智发送给高才顺的涉案车辆相关费用表一份（记载提车182000元、购置税14102.57元、挂牌500元、暂住证400元、交强险1190元、商业险6975元、GPS费2980元），证明原告车辆提车价格182000元；4、车辆合格证一份。 针对智慧树公司提交的证据，原告质证称，对微信记录的真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明双方之间是买卖关系，智慧树公司对原告所反映的车辆问题是知情的；价格差异表，豪华版的车辆价格记载23万余元，打八折后正好与原告支付的款项相符合；对涉案车辆相关费用表无异议，但认为少列了金融服务费5000元；对涉案车辆合格证无异议。张召宝质证称，对智慧树提交的证据质证称均不知情，并称其在淄博宣传的是指定广汽传祺车型八折，并不是所有车型都是八折。高才顺质证称，微信记录是事实的，原告是同意报的豪华型车但买舒适版的车，也同意把发票高开，想从银行多贷款；对价格差异表、涉案车辆相关费用表、车辆合格证，均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，案外人潍坊市云联惠网络科技有限公司向原告杨彬出具订购东风标致40081.6T豪华版车的定金20000元的收款收据一张，2017年5月，杨彬为购买东风标致牌车辆（车架号LDCP11241H4002373）与中国工商银行签订相关贷款合同，原告将贷款157000元交付给智慧树公司，智慧树公司于2017年5月26日为原告出具数额为220000元的购车发票。原告与智慧树公司均认可原告购车款实际交纳182000元，双方也均认可东风标致4008舒适版车的销售价格是185700元，豪华版车的价格是230700元。 本院认为，根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其是以豪华版配置价格（230700元）的八折即182000元购买的东风标致4008豪华版配置的车辆，原告也提交书面证言欲证明被告慧树公司、张召宝曾在淄博宣传过八折购车，但原告提交的证据不具有有效证明力，各被告也不认可其主张，本院对原告上述主张，不予采信，而通过原告提交的购车发票为220000元，原告也自认根据上述发票价格从银行处贷款，这与原告实际交纳的购车款182000元存在不一致，且原、被告均认可舒适版配置的东风标致4008车的销售价格是185700元，说明原告对其自己购买东风标致4008车舒适版配置的车辆是明知的，原告作为汽车的购置方，在购置车辆时应尽到谨慎、注意义务，仔细检查所购车型，但通过庭审，原告不能提供足够证据证明被告出售车辆存在欺诈行为，也未能提供足够证据证明被告张召宝、高才顺与智慧树公司之间存在销售代理关系，因此，对于原告要求撤销其与智慧树公司之间的汽车买卖合同，智慧树公司返还原告购车款以及购车款的利息，原告将车辆返还给智慧树公司、智慧树公司赔偿原告因购买该车所支付的加装费用等费用共计25000元、智慧树公司按照购车价款的三倍支付原告赔偿款546000元及被告张召宝、高才顺对上述款项承担赔偿连带责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告杨彬的诉讼请求。 案件受理费9510元，财产保全费1520元，共计11030元，由原告杨彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  高 鹏 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  相 梅 二〇一八年九月二十日 书 记 员  王 琮