wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1780号
申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
被申请人：江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江阴市南外环路665号。
法定代表人：张浩荣。
被申请人：江阴长江纸业有限公司，住所地江阴市南外环路665号。
法定代表人：谢玉兰。
被申请人：江阴市新荣版纸有限公司，住所地江阴市南外环路665号。
法定代表人：张浩荣。
被申请人：江阴新浩物资回收有限公司，住所地江阴市南外环路665号。
法定代表人：张浩荣。
被申请人：张浩荣，男，1958年9月8日生，汉族，住江阴市。
被申请人：陈惠芬，女，1960年1月6日生，汉族，住江阴市。
被申请人：张英杰，男，1984年8月28日生，住江阴市。
被申请人：缪柯怡，女，1990年1月2日生，住江阴市。
被申请人：江阴长浩纸业投资有限公司，住所地江阴市南外环路665号。
法定代表人：陈惠芬。
申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人江阴新浩再循环纸业有限公司、江阴长江纸业有限公司、江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩物资回收有限公司、张浩荣、陈惠芬、张英杰、缪柯怡、江阴长浩纸业投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴新浩再循环纸业有限公司、江阴长江纸业有限公司、江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩物资回收有限公司、张浩荣、陈惠芬、张英杰、缪柯怡、江阴长浩纸业投资有限公司的银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产,张家港市金港投资担保有限公司为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴新浩再循环纸业有限公司、江阴长江纸业有限公司、江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩物资回收有限公司、张浩荣、陈惠芬、张英杰、缪柯怡、江阴长浩纸业投资有限公司的银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱 莺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7830号
原告：申志刚，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：程宝玉，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张保夫，男，1990年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告申志刚诉被告程宝玉、张保夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告申志刚于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许申志刚撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由申志刚负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘亚慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7830号
原告：申志刚，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：程宝玉，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省长丰县组。
被告：张保夫，男，1990年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告申志刚诉被告程宝玉、张保夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告申志刚于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许申志刚撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由申志刚负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘亚慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：代玉潇，女，1988年5月12日出生，住所地吉林省松原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代玉潇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,784.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,784.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第01219号
原告江门市航海船舶物资有限公司，住所地江门市新会区城明翠新村A4座102-1室。
法定代表人梁锦桃，该公司总经理。
委托代理人李丽平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人李超，广东安国律师事务所律师。
被告江苏赛拉弗光伏系统有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村。
法定代表人周泽，该公司董事长。
委托代理人谈嵩阳，江苏居和信律师事务所律师。
原告江门市航海船舶物资有限公司与被告江苏赛拉弗光伏系统有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员赵晋鹏独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告江门市航海船舶物资有限公司的委托代理人李超、被告江苏赛拉弗光伏系统有限公司的委托代理人谈嵩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市航海船舶物资有限公司诉称：原告在与广州航通船业有限公司业务往来中取得该公司开出的银行承兑汇票一张，收票后不小心遗失该汇票，原告于2015年6月8日向广州市天河区法院申请公示催告，在公示催告期间，嘉兴晶能电子科技有限公司向法院申报权利，原告得知该汇票由被告作为原告的被背书人背书给了其他公司。现原告认为原、被告之间没有交易关系，被告取得该汇票没有合法依据，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告承兑汇票票面金额50万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告江门市航海船舶物资有限公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、银行承兑汇票复印件、出票人证明一张，证明该汇票系原告合法所得。2、广州市天河区人民法院的民事裁定书、报警记录，证明原告遗失汇票的事实及申请法院公示催告的事实。
被告江苏赛拉弗光伏系统有限公司辩称，1、仅凭原告提供的民事裁定书及报警记录无法证明原告遗失的事实。2、该汇票背书连续，被告系该汇票的合法持有人。
被告江苏赛拉弗光伏系统有限公司为支持其抗辩意见，提交常州市金苑木业有限公司证人证言，证明该汇票系被告从常州市金苑木业有限公司合法取得。
庭审中，原被告对证据质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的第1组证据，被告对其真实性无异议，本院对此依法予以确认。
对原告提供的第2组证据，被告对其真实性没有异议，但认为该证据无法证明汇票遗失的事实。对该组证据的真实性，本院依法予以确认，但该组证据只能证明原告报案、起诉的事实，不能证明被告非法取得汇票。
对被告提供的证据，原告认为该证据为证人证言，应由经办人到庭接受询问及当庭质证，对该证据的真实性、关联性均不予认可。为核实被告提交的证据的证明能力，本院庭后向常州市金苑木业有限公司进行了询问并制作谈话笔录，该公司陈述，其与本案被告有相互拆借资金的业务，诉争汇票系归还本案被告的借款。本院认为，虽然原告对该证据提出异议，但未提供相反证据，本院亦就该证据向常州市金苑木业有限公司进行了询问，该公司陈述内容和该证据相互印证，故本院对被告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年5月11日，广州航通船业有限公司作为出票人，出具银行承兑汇票一张，汇票号码：30700051／30629531，票面金额为50万元，付款银行为平安银行广州分行，收款人为江门市航海船舶物资有限公司，到期日为2015年11月11日。嗣后，原告以汇票遗失为于2015年6月16日由向广州市天河区人民法院申请公示催告，于2015年6月8日向江门市公安局古井派出所报案。广州市天河区人民法院于2015年6月25日发出公告后，利害关系人嘉兴晶能电子科技有限公司在规定公告期间申报权利，2015年8月4日广州市天河区人民法院作出终结公示催告程序的民事裁定书。原告得知被告作为其后手背书人获得汇票权利，认为其与被告之间无基础法律关系，被告取得汇票损害自身利益，诉至法院，请求处理。
另查明，2015年5月29日，常州市金苑木业有限公司将本案诉争汇票作为还款支付给本案被告。
再查明，诉争承兑汇票上所记载的背书人依次为：江门市航海船舶物资有限公司、江苏赛拉弗光伏系统有限公司、温州市赛拉弗能源有限公司、温州昌浩光伏科技有限公司、温州市赛拉弗能源有限公司、嘉兴晶能电子科技有限公司。
本案的争议焦点：一、原告遗失诉争汇票的事实是否成立。二、被告取得诉争汇票有无合法的依据。
对于争议焦点一，本院认为，原告应对其陈述遗失诉争汇票的事实承担举证责任，仅凭本案中原告提供的证据不能证明该事实，因此本院对原告遗失诉争汇票的事实，不予确认。
对于争议焦点二，本院认为，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。本案中，被告与常州市金苑木业有限公司存在资金拆借的业务，被告从该公司获得诉争汇票系该公司归还借款。原告无证据证明被告系欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据，故被告取得诉争汇票具有法律依据。
综上，本院认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、《最高人民法院﹤关于审理票据审理纠纷案件的若干问题的规定﹥》第九条、第三十八条的规定，判决如下：
驳回江门市航海船舶物资有限公司的诉请请求。
案件受理费减半收取4400元，由原告江门市航海船舶物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邹文阳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初926号
原告：王远东，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：李绍禄，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告王远东与被告李绍禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王远东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王远东撤回起诉处理。
审判员 王致谢
二〇一八年三月二十一日
书记员 伍国丽
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初926号原告：王远东，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：李绍禄，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。原告王远东与被告李绍禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王远东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王远东撤回起诉处理。审判员  王致谢二〇一八年三月二十一日书记员  伍国丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0544号
原告王某，男，1987年4月23日生，汉族，居民。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告程某，女，1987年11月11日生，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年四月十日
书记员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0544号
原告王某某。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告程某。
本院在审理原告王某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年四月十日
书记员 戚丽丽
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初160号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王占银，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：刘翠荣，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，安徽省太和县人，系被告王占银之妻。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告王占银、刘翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告王占银、刘翠荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王占银、刘翠荣于2011年12月30日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款49000元，到期日期为2013年12月30日，约定年利率为11.47125%。被告已于2014年3月31日归还本金3000元，2014年7月7日归还本金4000元。截止起诉之日，被告欠原告本金42000元、利息30472元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王占银、刘翠荣偿还欠原告借款本金42000元，支付利息30472元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告具有诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据各1份，以证明被告王占银、刘翠荣向原告借款的相关事实；3、被告的户口簿复印件、身份证复印件、结婚证复印件，以证明被告的身份信息；4、催款通知书回执1份，以证明原告向被告催款的相关事实。
被告王占银、刘翠荣未予答辩，也未向本院提交证据。
原告举出的上述证据，经庭审质证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年12月30日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行与被告王占银、刘翠荣签订了（大黄）社借字（2011）第0701号《借款合同》1份，约定被告王占银、刘翠荣从原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款49000元，借款用途为绳网加工，期限24个月，月息11.47125‰。同日，原告向被告支付了49000元借款。借款到期后，被告分别于2014年3月31日归还本金3000元，2014年7月7日归还本金4000元。原告曾于2014年3月10日向被告发出催收借款通知书1份，被告仍未还清借款，至今尚欠本金42000元及自借款之日起的利息未付。原告遂于2016年1月12日提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，是有效合同，双方当事人均应当依据合同的约定，各自履行自己的义务。原告已经根据合同的约定向被告支付了借款，被告在履行借款合同约定的还款过程中，履行了部分还款义务，尚有借款本金42000元及相应的利息没有偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当偿还原告借款42000元及相应的利息，因此对原告主张被告郭士军偿还借款42000元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占银、刘翠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息（利息自2011年12月30日起，按照月利率11.47125‰计算至借款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告王占银、刘翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李聚武
审 判 员 王 永
人民陪审员 牛 力
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋 楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2781号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告陈文金，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告陈文金金融借款合同纠纷，本院于2018年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一八年三月二十日
书记员 纪红雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01831号
原告吕秀林。
被告王颖超。
原告吕秀林诉被告王颖超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕秀林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 妍
二〇一六年一月十二日
书记员 周姝成
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第734-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张同宝，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张同宝的银行存款9899元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一四年十月三十日
书记员 雷 娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5553号
原告:盱眙万众农业装备有限公司,住所地盱眙县盱城街道办事处嘉喜大道古桑派出所旁。
法定代表人：唐有贞，该公司董事长。
被告：孙青，男，40岁，汉族，住盱眙县。
被告：樊公强，男，42岁，汉族，住盱眙县。
被告：李富贵，男，44岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙万众农业装备有限公司(以下简称万众公司)与被告孙青、樊公强、李富贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万众公司法定代表人唐有贞、被告孙青、樊公强、李富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万众公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告货款56000元及利息2507元（截止2016年6月25日），合计58507元。（2017年6月25日之后的利息自主张之日起按照银行贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事农业机械等销售经营，2016年8月30日，原告与被告孙青签订《购机协议》，由被告孙青购买原告销售的一台收割机（型号：4LZT-5.0ZC）,销售价格95000元，另原告与被告孙青双方签订《欠款协议》，约定货款95000元，购机补贴19000元由原告领取，充抵货款，余款76000元，被告孙青分期偿还，并承担2507元利息。被告樊公强、李富贵为该货款及利息提供担保。被告于2016年9月实际偿还10000元，于2017年7月17日偿还5000元，于2017年8月20日偿还5000元，至今尚欠原告货款56000元及利息2507元。
被告孙青、樊公强、李富贵均承认原告在本案中所主张的事实及利息的计算，但认为目前没钱偿还。
本院认为，被告孙青、樊公强、李富贵承认原告万众公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方基于平等自愿原则订立合同，应当如实履行合同的义务，原告已按合同约定交付收割机，被告有义务给付收割机的价款。保证人签字担保的，当债务人不履行到期债务，债权人有权向保证人主张权利。故原告万众公司要求三被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙青于本判决生效之日起十日内偿还原告盱眙万众农业装备有限公司借款本金56000元及截止2017年6月25日的利息2507元，合计本息58507元；自2017年9月19日起的利息按银行贷款基准利率计算至实际还清之日止；
二、被告樊公强、李富贵对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告盱眙万众装备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取632元，由被告孙青、樊公强、李富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 贾晓红
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 婕
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民申3号
申请再审人唐琼先（一审被告），女，1967年6月7日出生，壮族，农民，住大化县。
申请再审人韦建恒（一审被告），男，1967年5月15日出生，壮族，农民，住大化县。
被申请人韦永积（一审原告），男，1978年5月5日出生，壮族，农民，住大化县。
申请再审人唐琼先、韦建恒因与被申请人韦永积民间借贷纠纷一案，不服大化县人民法院作出（2016）桂1229民初473号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人唐琼先、韦建恒申请再审称：原审仅以借条认定双方借款事实存在属于证据不足、认定事实不清及适用法律错误。因此，不服本院作出的（2016）桂1229民初473号民事判决书的判决，申请再审。
本院经审查认为：申请再审人唐琼先、韦建恒申请再审时提交的一份“书面证明”：“唐琼先欠到韦亿25000元（贰万伍千元）证明人：韦亿”落款时间为“2015.4.14”。申请再审人唐琼先主张韦亿就是韦永积。2017年4月20日本院在受理原告韦永积与被告唐琼先、韦建恒民间借贷纠纷一案中，原告请求被告唐琼先、韦建恒偿还借款25000元及其利息2575.25元，在该案举证期限内，该书面证明已存在了，被告唐琼先、韦建恒并未在该案举证期限内提交，2017年3月3日本院作出（2016）桂1229民初473号民事判决书，被告唐琼先、韦建恒在上诉期限内并未提起上诉。现申请再审人以该书面证明系原判决认定事实的主要证据未经质证为理由提出再审申请，理由不充分。该书面证明不论存在何方当事人手中，属于主观的方面的证据，不属于当事人因客观原因不能收集需要法院进行调查收集的证据，依法不属于“新证据”的范畴。根据最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。该书面证明在一审判决前已存在于申请再审人唐琼先手中，应由负有举证责任的当事人唐琼先承担逾期举证的不利后果。
综上，该案不存在认定事实错误，证据不足，适用法律错误。
唐琼先、韦建恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐琼先、韦建恒的再审申请。
审 判 长 黄艳菊
代理审判员 陈丽杰
人民陪审员 谭克辉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陆玉晴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民申3号申请再审人唐琼先（一审被告），女，1967年6月7日出生，壮族，农民，住大化县。申请再审人韦建恒（一审被告），男，1967年5月15日出生，壮族，农民，住大化县。被申请人韦永积（一审原告），男，1978年5月5日出生，壮族，农民，住大化县。申请再审人唐琼先、韦建恒因与被申请人韦永积民间借贷纠纷一案，不服大化县人民法院作出（2016）桂1229民初473号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人唐琼先、韦建恒申请再审称：原审仅以借条认定双方借款事实存在属于证据不足、认定事实不清及适用法律错误。因此，不服本院作出的（2016）桂1229民初473号民事判决书的判决，申请再审。本院经审查认为：申请再审人唐琼先、韦建恒申请再审时提交的一份“书面证明”：“唐琼先欠到韦亿25000元（贰万伍千元）证明人：韦亿”落款时间为“2015.4.14”。申请再审人唐琼先主张韦亿就是韦永积。2017年4月20日本院在受理原告韦永积与被告唐琼先、韦建恒民间借贷纠纷一案中，原告请求被告唐琼先、韦建恒偿还借款25000元及其利息2575.25元，在该案举证期限内，该书面证明已存在了，被告唐琼先、韦建恒并未在该案举证期限内提交，2017年3月3日本院作出（2016）桂1229民初473号民事判决书，被告唐琼先、韦建恒在上诉期限内并未提起上诉。现申请再审人以该书面证明系原判决认定事实的主要证据未经质证为理由提出再审申请，理由不充分。该书面证明不论存在何方当事人手中，属于主观的方面的证据，不属于当事人因客观原因不能收集需要法院进行调查收集的证据，依法不属于“新证据”的范畴。根据最高院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。该书面证明在一审判决前已存在于申请再审人唐琼先手中，应由负有举证责任的当事人唐琼先承担逾期举证的不利后果。综上，该案不存在认定事实错误，证据不足，适用法律错误。唐琼先、韦建恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐琼先、韦建恒的再审申请。审 判 长  黄艳菊代理审判员  陈丽杰人民陪审员  谭克辉二〇一八年二月二十六日书 记 员  陆玉晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6027号
原告：陈某，女，1982年5月1日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律服务工作者。
被告：柏某1，男，1981年1月25日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
原告陈某与被告柏某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年11月27日不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人倪根云、被告柏某1及其委托诉讼代理人李国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2002年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子柏某2。婚后发现性格不合，双方常因工作和挣钱多少发生争吵，被告还对我缺乏信任。现夫妻感情确已破裂，故具状法院，请求判如所请。
被告柏某1辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情很好，不存在为钱发生争吵的情况，我对原告也信任，收入基本交给原告保管。
经审理查明：原、被告于2002年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名柏某2。婚初夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事及被告认为原告有外遇而发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚十余年且育有一子，感情基础较好，理应珍惜建立起来的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事及彼此缺乏信任产生矛盾，致感情不和，但尚不足以认定夫妻感情破裂。只要原、被告在今后生活中正确处理好家庭矛盾，加强沟通、交流，互谅互让，彼此包容，珍惜多年感情，多顾及子女健康成长，夫妻还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告柏某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一七年十二月十三日
书记员 卞 莲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11748号
原告：张洪喜，男，1963年11月3日出生，黑龙江省鸡西市鸡冠区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：冯桂兰，女，1965年1月21日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告张洪喜与被告冯桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪喜，被告冯桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪喜向本院提出诉讼请求：1.被告冯桂兰立即返还货款2万元；2.诉讼费由被告冯桂兰承担。事实与理由：原告张洪喜与被告冯桂兰通过微信认识。被告冯桂兰称可以帮原告张洪喜购买一套汽车防撞系统。2016年9月17日，原告张洪喜通过转账方式向被告冯桂兰交付2万元，但被告冯桂兰至今未交货。
被告冯桂兰答辩称：涉诉2万元是原告张洪喜到公司看过后，自己认可后交纳的费用。我只是帮原告张洪喜将2万元交到公司。公司现在正常运行了已经可以安装防撞系统了。
经审理查明：
2016年9月17日，原告张洪喜转账给被告冯桂兰2万元。
庭审中，原告张洪喜称其曾通过被告冯桂兰去过公司两次，让其购买汽车防撞系统。后，原告张洪喜就把钱交给了被告冯桂兰。
庭审中，被告冯桂兰称北京盎途智能科技有限公司销售汽车自动防撞系统，2万元可以购买一套上述系统并可成为该公司会员。会员发展会员的话可以得到每人头1000元，会员的会员再发展会员的话可得500元，以此类推300元、200元、100元。原告张洪喜就是被告冯桂兰发展的会员。
庭审中，原告张洪喜拒绝继续安装汽车防撞系统，称其就是骗人的。
上述事实，有原告张洪喜提交的银行流水及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在被告冯桂兰否认双方存在买卖合同关系，且原告张洪喜未提交其他证据证明双方系买卖合同关系的情况下，原告张洪喜坚持以买卖合同法律关系为由主张被告冯桂兰返还货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张洪喜的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张洪喜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 周禹行
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初11748号原告：张洪喜，男，1963年11月3日出生，黑龙江省鸡西市鸡冠区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：冯桂兰，女，1965年1月21日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张洪喜与被告冯桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪喜，被告冯桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪喜向本院提出诉讼请求：1.被告冯桂兰立即返还货款2万元；2.诉讼费由被告冯桂兰承担。事实与理由：原告张洪喜与被告冯桂兰通过微信认识。被告冯桂兰称可以帮原告张洪喜购买一套汽车防撞系统。2016年9月17日，原告张洪喜通过转账方式向被告冯桂兰交付2万元，但被告冯桂兰至今未交货。被告冯桂兰答辩称：涉诉2万元是原告张洪喜到公司看过后，自己认可后交纳的费用。我只是帮原告张洪喜将2万元交到公司。公司现在正常运行了已经可以安装防撞系统了。经审理查明：2016年9月17日，原告张洪喜转账给被告冯桂兰2万元。庭审中，原告张洪喜称其曾通过被告冯桂兰去过公司两次，让其购买汽车防撞系统。后，原告张洪喜就把钱交给了被告冯桂兰。庭审中，被告冯桂兰称北京盎途智能科技有限公司销售汽车自动防撞系统，2万元可以购买一套上述系统并可成为该公司会员。会员发展会员的话可以得到每人头1000元，会员的会员再发展会员的话可得500元，以此类推300元、200元、100元。原告张洪喜就是被告冯桂兰发展的会员。庭审中，原告张洪喜拒绝继续安装汽车防撞系统，称其就是骗人的。上述事实，有原告张洪喜提交的银行流水及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在被告冯桂兰否认双方存在买卖合同关系，且原告张洪喜未提交其他证据证明双方系买卖合同关系的情况下，原告张洪喜坚持以买卖合同法律关系为由主张被告冯桂兰返还货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张洪喜的全部诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告张洪喜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  高丽丽二〇一七年九月五日书 记 员  周禹行
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30708号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟成。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钟成信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,329.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,329.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民申6号
申请再审人（原审原告）蒋×，男，1947年4月20日出生。
被申请人（原审被告）张×，女，1948年4月3日出生。
申请再审人蒋×与被申请人张×离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）昌民初字第06511号民事判决，已经发生法律效力。蒋×不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人蒋×称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院对原判决予以再审。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。本案中，原审原告蒋×主张原审判决认定事实不清，适用法律错误，但未提供充分证据，证明其主张成立。故原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，蒋×的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋×的再审申请。
审 判 长 胡爱军
代理审判员 郭 悦
代理审判员 胡峰阁
二〇一六年四月一日
书 记 员 张子妺
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初498号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，�所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：司书芹，该行职工。
委托诉讼代理人：周江霞，河南上合律师事务所律师。
被告：王金刚，男，1965年8月15日出生。
被告：王江涛，男，1980年9月17日出生，汉族。
被告：马亚楠，男，1983年11月14日出生，汉族。
被告：徐海波，男，1984年4月25日出生，汉族。
被告：程建民，男，1976年7月14日出生，汉族。
四被告王江涛、马亚楠、徐海波、程建民共同委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王金刚、王江涛、马亚楠、徐海波、程建民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人司书芹、周江霞，四被告王江涛、马亚楠、徐海波、程建民共同委托诉讼代理人暴立到庭参加诉讼，被告王金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王金刚归还原告借款本金50000元、利息98908.38元（利息计算至2018年1月5日）及从2018年1月6日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告王江涛、马亚楠、徐海波、程建民承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年3月30日，被告王金刚在我行借款50000元，合同约定2008年3月30日到期，由被告王江涛、马亚楠、徐海波、程建民担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收，被告王金刚至今尚欠贷款本金50000元、利息98908.38元�经多次催收，尚未偿还。为维护我行的合法权益，特诉请法院依法判决。
被告王金刚未到庭应诉也未进行答辩。
被告王江涛、马亚楠、徐海波、程建民辩称，为被告王金刚担保属实，但是该笔借款与2008年3月30日期限已届满，根据法律规定期限届满6个月内，出借人没有主张保证人承担保证责任，现时隔10年后再起诉已经超过保证期间和诉讼时效，不应该承担保证责任，应由借款人王金刚承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2007年3月30日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人王金刚、保证人王江涛、马亚楠、徐海波、程建民签订保证担保借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人王金刚发放贷款50000元，借款期限从2007年3月30日起至2008年3月30日，月利率为12.24‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收45%计算；保证人王江涛、马亚楠、徐海波、程建民为借款人王金刚的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。贷款人、借款人、保证人分别在保证担保借款合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款50000元发放给被告王金刚。贷款到期后，被告下欠原告借款本金50000元、利息98908.38元（利息计算至2018年1月5日）及从2018年1月6日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人王金刚、保证人王江涛、马亚楠、徐海波、程建民签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人王金刚未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告王金刚应当偿还原告借款本金50000元、利息98908.38元（利息计算至2018年1月5日）及从2018年1月6日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率12.24‰上浮45%计算。原告请求判令被告王江涛、马亚楠、徐海波、程建民承担连带清偿责任，因其未在保证担保借款合同约定的保证期间要求保证人王江涛、马亚楠、徐海波、程建民承担保证责任，故保证人保证责任免除，对原告该请求，本院不予支持。被告王金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告王金刚应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金刚于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息98908.38元（利息计算至2018年1月5日）及从2018年1月6日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率12.24‰上浮45%计算。
二、驳回原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取1639元，�被告王金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年三月五日
书记员 马 黎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3139号
原告：姜占杰，男，汉族。
被告：张建龙，男，汉族。
原告姜占杰与被告张建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜占杰到庭参加诉讼，被告张建龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
姜占杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元及利息（从2016年1月19日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年12月18日，被告称做生意急需资金周转，向原告借款30000元，借款期限为一个月，并出具借条一张，口头承诺按月支付利息2000元。借款期满后，经原告多次催要被告偿还借款5000元，剩余25000元一直未还。
被告张建龙未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，张建龙向姜占杰出具借条一张，载明：因个人财务能力有限，购房需要资金，特向姜占杰借款3万元，还款日期2016年1月18日。
本院认为，原告诉请被告偿还借款25000元，有被告出具的借条为证，该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因被告出具的借条约定了还款期限，被告应承担逾期还款利息，原告提出由被告承担逾期还款利息的主张，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张建龙支付姜占杰借款25000元及利息（（从2016年1月19日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由张建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一七年十一月九日
书记员 赵建霞
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第188号
原告冯剑成，男，1984年9月出生，汉族，住广东省广宁县南街镇。
被告马亚浩，男，1990年3月出生，汉族，住广东省广宁县赤坑镇。
原告冯剑成诉被告马亚浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告冯剑成到庭参加诉讼。被告马亚浩经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯剑成诉称：2013年8月19日，被告马亚浩以做生意需要资金周转为由向我借取人民币50000元，约定到2014年8月20日前归还，并立下借据给我收执。到期后，经我多次催收，被告以各种借口拒不归还借款。为此，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告马亚浩向原告归还借款50000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告马亚浩没有答辩。
经审理查明：2013年8月19日，被告马亚浩以做生意需要资金周转为由向原告冯剑成借取人民币50000元，约定到2014年8月20日前归还，并立下借据给原告收执。逾期，经原告催收未果。致原告诉至本院，请求协助追收。
上述事实，有原告陈述、身份证及借据等证据予以证实。
本院认为：被告马亚浩欠原告冯剑成借款50000元，有被告给原告立下的借据所证实，事实清楚，证据确凿。原告请求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。被告理应迅速将借款归还给原告。被告马亚浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马亚浩欠原告冯剑成借款50000元，被告应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告马亚浩负担。该款原告已预付，被告应在给付上述款项时一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一四年十月十四日
书记员 雷 远
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执735号
申请执行人：石文斌，男，汉族，住大同市城区。
被执行人：王文济，男，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人石文斌与被执行人王文济金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款37000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 伟
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执117号
申请执行人：瑞昌市白杨福山机砖厂，住所地：江西省瑞昌市白杨镇檀山村，统一社会信用代码9136048116779965593。
投资人：韩祥友。
被执行人：九江市柴桑区港口页岩砖厂，住所地：九江市柴桑区港口街道花园村十四组，统一社会信用代码91360421563815860E。
投资人：汤瑞忠。
被执行人：汤瑞忠，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市柴桑区，
本院于2018年1月17日立案执行申请执行人瑞昌市白杨福山机砖厂申请执行被执行人九江市柴桑区港口页岩砖厂、汤瑞忠买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江市柴桑区港口页岩砖厂应支付申请执行人案款61258元，承担执行费818.87元。本院已执行0.00元,尚有61258元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。本院于2018年6月26日追加被执行人九江市柴桑区港口页岩砖厂的投资人汤瑞忠为本案被执行人。同时，本院已经将被执行人九江市柴桑区港口页岩砖厂、汤瑞忠纳入失信人名单，向其发出限制高消费令。本院于2018年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执117号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年七月十二日
书记员 李莉平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1767号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司，统一社会信用代码：91230104E77890920L，住所地哈尔滨市道外区南极街18号。
负责人：王岩，职务经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：胡更扬，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司与被告胡更扬物业合同纠纷一案中,原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年二月七日
书记员 裴晓婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初5号
原告杨嘉彦，男，汉族，1963年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。
被告佛山市南海景瑜陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人谭秀娟。
原告杨嘉彦诉被告佛山市南海景瑜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在多年业务往来。2014年5月27日，原、被告签订《付款协议》，确认被告截至2014年5月27日止共拖欠原告货款414398.21元。双方约定该货款分40期支付，每期支付10359.95元，从2014年6月16日起每月16日付款。但被告至今一直未按《付款协议》的约定向原告付款，经原告多次催收，被告均拒付。故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款414398.21元；2、被告向原告支付逾期付款利息14503.94元（从2014年6月16日起暂计至2014年12月16日，按中国人民银行同期贷款利率6%计得14503.94元，计至全部货款付清止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭应诉和答辩。
原告举证如下：
1、原告身份证、个体户营业执照、组织机构代码证复印件，被告工商信息查询资料打印件、组织机构代码证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2、付款协议（原件），证明2014年5月27日，原、被告签订付款协议，确认截至2014年5月27日被告共拖欠原告货款414398.21元，同时双方约定了付款方式及付款时间。
被告没有提交证据。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告系佛山市南海区恒永明五金交电商行的个体经营者。原告向被告供货，双方签订《付款协议》，被告确认截至2014年5月27日止尚欠原告货款414398.21元；双方同意上述款项由被告分40期支付，每期10359.95元，于每月16日前转账至原告指定账户，于最后一期转账成功后，此协议视为履行完毕等。因被告没有按照约定付款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《付款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。协议约定被告所欠原告货款分40期支付完毕，但被告完全没有按照双方约定的期限付款，已构成违约，故原告请求被告立即支付所欠全部货款及从2014年6月16日（即约定的第一期付款日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海景瑜陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款414398.21元及以尚欠货款为本金从2014年6月16日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告杨嘉彦。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3866.77元（原告已预交），由被告负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年三月五日
书记员 余美娟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初595号
原告：王峰，男，1969年1月26日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
被告：刘桂利（又名刘贵利），男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告王峰与被告刘桂利健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王峰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王峰以刘桂利在答辩意见中称的应将涉案款项从王峰欠刘桂利的工程款中扣除为由，提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准予原告王峰撤诉。
案件受理费169元，由原告王峰负担。
审判员 梁学峰
二〇一八年三月十九日
书记员 张力魁
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1303号
原告孟令顺，农民。
被告孟凡虎，农民。
原告孟令顺与被告孟凡虎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令顺到庭参加诉讼，被告孟凡虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令顺诉称，2014年5月1日，原告通过公开招标与李庄镇南孟村委会签订了土地使用租赁合同书一份，租赁期为30年，并在合同中明确了所租赁土地的的位置及权利、义务。被告无视别人的权利，私自占用我租赁的土地，经村、镇调解无效。特具状起诉，请求法院判令被告停止侵权，消除妨碍，赔偿损失。
被告孟凡虎未提交答辩。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、土地使用租赁合同书一份、交费单据一份，用以证明原告所租赁土地的位置及合法使用权。
2、照片三张，用以证明被告在原告所租赁土地上放置物品的情况。
法庭当庭出示了对李庄镇南孟村委会主任孟祥乾的调查笔录一份。经质证，原告无异议。
经审查，原告提交的土地使用租赁合同书、交款单据、照片三张及法庭对南孟村委会主任孟祥乾的调查笔录，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。
经审理查明，2014年5月1日，李庄镇南孟村委会通过招标方式将闲散土地进行发包。原告孟令顺中标后，与李庄镇南孟村委会签订了土地使用租赁合同书一份，该合同载明了原告所租赁土地的四至、租赁期（30年）、租赁费的数额及双方的权利、义务。该合同订立后，原告向李庄镇南孟村委会交纳了租赁费。后被告孟凡虎在原告所租赁的上述土地上放置了钢梁、铁架子，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告与李庄镇南孟村委会签订的土地租赁合同，客观存在，形式合法，依据该合同原告对其租赁的土地有合法使用权。被告无合法理由，在原告所租赁土地上放置物品，侵害了原告的土地使用权，已构成侵权。原告要求被告停止侵权、排除妨碍的主张，于法有据，应予支持。原告要求赔偿损失的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡虎于本判决生效之日起五日内清除放置在原告所租赁土地上的钢梁、铁架子。
二、驳回原告孟令顺的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孟凡虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
审 判 员 孙金刚
人民陪审员 张志辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘兴芳
附页（所用法条）
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1303号
原告谢明川，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告程森洪，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
被告黄培昆，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年1月23日立案受理原告谢明川与被告程森洪、黄培昆民间借贷纠纷一案后，原告谢明川于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢明川撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告谢明川负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年三月十七日
书记员 杨明钦
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初287号
原告：王文泽，男，汉族，1945年1月9日出生，住河南省唐河县。
原告：王运爽，女，汉族，1974年9月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。
原告：王运梅，女，汉族，1968年4月13日出生，住河南省社旗县。
原告：王运田，男，汉族，1980年4月1日出生，住河南省唐河县。
原告：王运乾，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省唐河县。
原告：王运卿，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省唐河县。
原告：李婷，女，汉族，1969年1月10日出生，住河南省平顶山市新华区。
七原告委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：昌爽，女，汉族，1985年3月21日出生，住河南省泌阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地河南省驻马店市驿城区盘龙山路北段.
负责人：潘旭，任总经理。
委托诉讼代理人:白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告王文泽、王运爽、王运梅、王运田、王运乾、王运卿、李婷诉被告昌爽、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国杰、被告昌爽、被告平安保险公司委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文泽、王运爽、王运梅、王运田、王运乾、王运卿、李婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日8时许，被告昌爽驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿泌阳县花坛路由北向南行驶至懿丰学校门前路段与陈迪驾驶的两轮摩托车（上乘坐李久珍）追尾相撞，致车辆损坏，李久珍受伤，后李久珍经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定被告昌爽负事故主要责任。豫Ｑ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有保险，被告平安保险公司应在保险限额内予以赔偿。特具文起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告昌爽辩称，事故发生属实，我没有什么可说的。
被告平安保险公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投保有交强险，且驾驶员驾驶证、行车证等证件齐全，我公司愿意承担原告合理损失。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年9月15日8时52分，被告昌爽驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿泌阳县花坛路由北向南行驶至懿丰学校门前路段与同方向陈迪未取得有效机动车驾驶证驾驶的无牌号两轮摩托车（后乘坐李久珍）追尾相撞，造成两车损坏，陈迪与李久珍受伤，后李久珍经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告昌爽负事故主要责任。豫Ｑ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，受害人李久珍被送往泌阳县人民医院抢救，支付医疗费用34137.49元。受害人李久珍于2017年9月21日因抢救无效不幸去世。
受害人李久珍，1943年12月6日出生，住唐河县××乡彭寨村彭寨315号，农村居民。受害人李久珍与原告王文泽系夫妻关系，育有六个子女，分别是原告王运爽、王运梅、王运田、王运乾、王运卿、李婷。2016年河南农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任。被告昌爽驾驶车辆发生交通事故，致使受害人李久珍死亡，公安交警部门事故认定书认定被告昌爽负事故主要责任，对该事故认定书证明力予以确认。被告昌爽驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失计算如下：医疗费34137.49元、死亡赔偿金70180.44元（11696.74元/年×6年），丧葬费22960元（45920元/年÷2），精神抚慰金50000元，以上共计177277.93元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，下余损失由被告昌爽负担。综上所述，原告请求被告赔偿各项经济损失120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文泽、王运爽、王运梅、王运田、王运乾、王运卿、李婷各项经济损失共计120000元；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告昌爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一八年三月十四日
书记员 王振阳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初2178号
原告：中国建设银行股份有限公司威县支行，住所地威县中华大街财政局北侧，统一社会信用代码91130533807651859C。
负责人：赵安江，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵中尧，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文增，河北甲信律师事务所律师。
被告：威县盛世纺织有限公司，住所地威县枣园乡魏家寨村东武馆公路东侧，统一社会信用代码91130533585447878U。
法定代表人：王文静，该公司经理。
被告：河北富捷汽车零部件有限公司，住所地威县枣园乡邵固村，统一社会信用代码911305336934979952。
法定代表人：韩东花，该公司总经理。
被告：王文静，女，1979年9月6日出生，汉族，住威县。
被告：刘西哲，男，1987年2月18日出生，汉族，住威县。
被告：刘西雷，男，1993年10月19日出生，汉族，住威县。
被告：丁爽，女，1993年12月9日出生，汉族，住威县。
原告中国建设银行股份有限公司威县支行与被告威县盛世纺织有限公司、被告河北富捷汽车零部件有限公司、被告王文静、被告刘西哲、被告刘西雷、被告丁爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英军独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威县支行的委托诉讼代理人任文增、赵中尧，被告威县盛世纺织有限公司的法定代表人王文静、被告河北富捷汽车零部件有限公司的法定代表人韩东花、被告王文静、被告刘西哲到庭参加诉讼。被告刘西雷、被告丁爽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司威县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告威县盛世纺织有限公司偿还原告借款本金4,000,000元，并支付截至2017年10月20日的利息87,888.07元（含罚息、复利等）；2.被告威县盛世纺织有限公司按年利率8.94%向原告支付自2017年10月20日起至本息清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利）或损失；3.判令被告河北富捷汽车零部件有限公司、王文静、刘西哲、刘西雷、丁爽对被告威县盛世纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费等由原告为实现债权而发生的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告威县盛世纺织有限公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定借款金额4,000,000元，借款期限为12个月，自2016年8月2日至2017年8月2日，借款利率为固定利率LPR利率（4.3%）加166基点，即5.96%，逾期的罚息为贷款利率上浮50%，即8.94%，并计收复利。原告于2016年8月3日向被告威县盛世纺织有限公司发放贷款4,000,000元。被告河北富捷汽车零部件有限公司、王文静、刘西哲、刘西雷、丁爽为上述债务提供了连带保证。
合同到期后，被告威县盛世纺织有限公司未按时还本付息，其余被告也不履行保证义务，原告无奈诉至法院。
被告威县盛世纺织有限公司、被告河北富捷汽车零部件有限公司、被告王文静、被告刘西哲均当庭表示对原告所诉无异议。
被告刘西雷、被告丁爽未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年8月2日，被告威县盛世纺织有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定：借款金额4,000,000元；借款期限为12个月，自2016年8月2日至2017年8月2日；借款利率为固定利率5.96%，逾期的罚息为贷款利率上浮50%，即8.94%，并计收复利；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到2017年8月2日利随本清。同日，被告河北富捷汽车零部件有限公司、王文静、刘西哲、刘西雷、丁爽与原告签订保证合同，承诺为上述债务提供连带保证。原告于2016年8月3日向被告威县盛世纺织有限公司发放贷款4,000,000元。截至2017年10月20日，被告威县盛世纺织有限公司仍欠原告借款本金4,000,000元及利息87,888.07元。至今，被告盛世公司仍未按时还本付息，其余被告也不履行保证义务，故原告诉至法院。
上述事实由人民币流动资金贷款合同、借款借据、放款申请及支付通知书、保证合同、贷款账务交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的借款合同、保证合同均成立且有效，有效的合同对双方均具有约束力。被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告方要求被告威县盛世纺织有限公司偿还借款本息的请求合法合理，应予支持，其中利息包括截至2017年10月20日被告所欠原告利息87,888.07元和自2017年10月21日起至借款本息清偿完毕之日止的利息。保证合同约定被告河北富捷汽车零部件有限公司、王文静、刘西哲、刘西雷、丁爽对上述债务承担连带保证责任，现被告威县盛世纺织有限公司未按期履行偿还借款本息义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告有权要求保证人承担连带保证责任，故对原告要求被告河北富捷汽车零部件有限公司、王文静、刘西哲、刘西雷、丁爽对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告威县盛世纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威县支行借款本金4,000,000元及截至2017年10月20日的利息87,888.07元；
二、被告威县盛世纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威县支行自2017年10月21日至借款本息履行完毕之日止的利息，利息按年利率8.94%计算；
三、被告河北富捷汽车零部件有限公司、被告王文静、被告刘西哲、被告刘西雷、被告丁爽对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,505元，减半收取计19,753元，由被告威县盛世纺织有限公司、被告河北富捷汽车零部件有限公司、被告王文静、被告刘西哲、被告刘西雷、被告丁爽共同负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交费到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘华强
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2051号
申请执行人：赵龙，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号，统一社会信用代码9132130267203675A。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵龙与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2939号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2939号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二日
书记员 石修峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初13051号
原告：骆大成，男，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师。
被告：张蕾，男，汉族，1986年1月28日出生，住重庆市万州区。
原告骆大成与被告张蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆大成及委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
骆大成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款16580元，并从2017年10月12日起按年利率6%支付资金占用利息至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告向原告购买材料，尚欠货款31580元，被告向原告出具欠条一张，约定2年内还清，即2017年10月11日前还清。现期限届满，原告多次找被告要求偿还无果，诉至本院，望依法裁判。
张蕾向本院提交转账凭证，证明其已经偿还了15000元。
本院经审理认定事实如下：原告系从事建材销售的工商户，被告多次在原告处购买了原材料。开始二人交易正常，后来被告未及时支付还款。2015年10月11日被告向原告出具欠条一张，载明“张蕾（500101198601281212）欠骆大成材料款31580.00元大写（叁万壹仟伍佰捌拾元整，2年内还清2017.10.11前）张蕾2015.10.11”。还款期限截止，被告未及时偿还欠款，原告诉至本院。被告于2017年11月14日向原告中国建设银行卡转账15000元。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求被告支付货款16580元，并从2017年10月12日起按年利率6%支付资金占用利息至还清时止。
本院认为，原、被告间达成的建筑材料口头买卖合同合法有效，双方已经通过出具欠条的方式对所欠款项金额进行了结算，对被告欠付原告的货款金额，本院予以确认。被告应当承担继续履行支付货款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告未及时偿还原告的货款，给原告造成了资金占用损失，现原告主张按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告张蕾在本判决生效后五日内支付原告骆大成货款16580元，并以此为基数从2017年10月12日起按年利率6%支付资金占用利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，本案适用简易程序审理减半收取，实收295元，由被告张蕾负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告，原告预交的案件受理费本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 桃
二〇一七年十二月十一日
书记员 王家蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01326号
原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层。
负责人：纪文雯，该分行行长。
委托代理人：张枫林。
被告：重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道皮鞋城北一街19-5号。
法定代表人：胡万春。
被告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道金剑路488号。
法定代表人：朱堂银。
破产管理人：重庆华西会计师事务所。
委托代理人：彭新，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：丁晴，重庆志同律师事务所律师。
被告：朱堂银。
被告：胡万春。
本院于2015年10月12日受理的原告广东南粤银行股份有限公司与被告重庆市璧山区万春纸品销售有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、朱堂银、胡万春借款合同纠纷一案，在审理中，本院查明重庆市璧山区人民法院已于2015年8月10日作出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定书及决定书，裁定受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产清算申请并指定了破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由重庆市璧山区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王睿杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁保字第26-1号
申请人：葛某某。
被申请人：张某。
被申请人：宁波××司，
×路××号。
法定代表人：张某。
被申请人：王某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2011年1月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某、宁波××司、王某某所有的在金融机构的存款1100000元，或查封同等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、宁波××司、王某某所有的在金融机构的存款1100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一一年一月十二日
书记员 陈武良（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2461号
上诉人（原审被告）:江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
被上诉人（原审原告）：朱燕，女，1963年1月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司东莞分公司,住所地在广东省东莞市南城区星晨大厦A座403室。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司东莞分公司、朱燕民间借贷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江苏弘盛建设工程集团有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司负担（已交）
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘 平
二〇一七年九月十三日
书记员 朱思佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3860号
原告：王露颐。
原告：冉高议。
被告：成都金七浦投资管理有限公司。
第三人：四川以太贸易有限责任公司。
原告王露颐、冉高议诉被告成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告王露颐、冉高议在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费411.00元，但原告王露颐、冉高议未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3860号原告：王露颐。原告：冉高议。被告：成都金七浦投资管理有限公司。第三人：四川以太贸易有限责任公司。原告王露颐、冉高议诉被告成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告王露颐、冉高议在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费411.00元，但原告王露颐、冉高议未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2222号
阮仁爱：
徽商银行股份有限公司合肥分行与你（单位）信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人阮仁爱立即支付申请人徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金99950.21元、利息、费用34417元（利息、费用暂计算至2016年1月17日，之后以99950.21本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清日止）、律师费3000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4128元、公告费100元、执行费2024元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年六月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行�：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8284号
原告：倪昌珍，男，1968年7月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告：郏兵，男，1996年11月30日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公�，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。
代表人：朱凡荣，经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，系该公司员工。
原告倪昌珍诉被告郏兵、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“太平洋财保兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪昌珍及其委托诉讼代理人庞珍涛、被告郏兵、被告太平洋财保兴化公司委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪昌珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21079.76元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月17日20时40分，郏兵驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车行驶至兴化市××与××路交叉路口时，撞到由南向北行驶的倪昌珍驾驶的电动二轮车，致倪昌珍受伤住院治疗，被告只�付医疗费用2000元。事故车辆在被告太平洋财保兴化公司投保了保险。
郏兵辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故发生后，我已给付2000元。
被告太平洋财保兴化公司辩称：对事故发生的事实无异议，但原告应负事故全部责任。如法院认可事故责任认定，我司只在商业险承担30%的赔偿责任。原告医疗费用应扣除15%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日20时40分，郏兵驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶至兴化市××与××路交叉路口时，与由南向北行驶倪昌珍驾驶电动二轮车发生碰撞，致倪昌珍受伤及两车受损。兴化市公安局交通警察大队认定，倪昌珍在红灯禁行时继续通行，是造成本起事故的发生的主要原因，负本起事故的主要责任；郏兵对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾�，是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任，事故发生后，倪昌珍于2017年9月17日至同年10月2日在兴化市人民医院住院治疗，支出医疗费用42699.41元，其中郏兵给付医疗费用2000元。苏Ｍ×××××小型普通客车在太平洋财保兴化公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告倪昌珍在交通事故中受伤所致损失，因被告郏兵负事故次要责任，依法应由被告太平洋财保兴化公司首先在肇事车辆投保的交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，不足部分在商业三责险限额内按照40%的份额赔偿13097.76元。其中被告郏兵已垫付2000元应由被告太平洋财保兴化公司直接给付被告郏兵。被告太平洋财保兴化公司所称应扣除15%的非医保用药，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告倪昌珍医疗费损失21079.76元，此款于本判决生效后三十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司给付被告郏兵2000元，此款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取164元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费328元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 束长庚
二〇一七年十二月十日
书记员 吕海燕
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9012号
原告：天津市万尔特钢结构有限公司，住所地天津市北辰区天穆都市产业园天秀道18号。
法定代表人：秦灯芳。
被告：深圳潮阳建筑工程公司。住所地深圳市罗湖区东门路翠湖街16-18
法定代表人：姚桂强。
原告天津市万尔特钢结构有限公司与被告深圳潮阳建筑工程公司建筑工程施工纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。审理中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市万尔特钢结构有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市万尔特钢结构有限公司撤诉。
案件受理费3834元，由天津市万尔特钢结构有限公司负担。
审 判 长 任志新
人民陪审员 武向东
人民陪审员 王长艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王新颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4947号
申请执行人黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司。
被执行人中国启源工程设计研究院有限公司（曾用名中国新时代国际工程公司）。
本院（2017）陕0112民初字第3772号民事判决已发生法律效力，但被执行人中国启源工程设计研究院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国启源工程设计研究院有限公司及其下属分支机构银行存款240655元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年十二月四日
书记员 张 瑜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2156号
被执行人:王其虎，男，1958年7月13日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行被执行人王其虎罚金一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，经查，被执行人王其虎服刑期自2016年12月20日至2018年2月19日，现尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 洪梦雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终454号
上诉人（原审被告）石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州路***号。
法定代表人侯换成，该联社理事长。
被上诉人(原审原告)原告：韩兵海、韩廷钦、王占秋、张令改、马东印等357人，住石家庄市藁城区。
诉讼代表人：马冬印，男，汉族，1979年4月16日生，住藁城区。
诉讼代表人：张令改，女，汉族，1959年6月12日生，住藁城区。
诉讼代表人：王占秋，男，汉族，1964年7月19日生，住藁城区。
委托诉讼代理人：马素丽，河北信联律师事务所律师。
上诉人石家庄市藁城农村信用合作联社与被上诉人韩兵海、韩廷钦、王占秋、张令改、马东印等357人因储蓄存款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初500号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市藁城农村信用合作联社上诉称，本案人数众多且在本辖区有重大影响，根据民诉法第十八条的规定，应将本案移送至河北省石家庄市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不符合上述条件，原审裁定石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年三月三十日
书记员 王 歌
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初395号
原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司。
住所地：灵宝市富士路**号。确认送达地址同上。
法定代表人：董东东，系该公司总经理。
被告：纪保明，男，汉族，住灵宝市。
案由：买卖合同纠纷
原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司诉被告纪保明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司承担。
审判员 进占魁
二〇一八年一月二十六日
书记员 熊晓强
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3230号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司。
法定代表人庄晓天。
委诉讼代理人褚丹。
委诉讼代理人王星。
被告：栾小进。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告栾小进物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月十三日
书记员 阎 爽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初142号
原告：俞兆东，男，汉族，1980年4月3日出生，出租车司机，住新疆昌吉市。
被告：王超令，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省安阳县。
原告俞兆东与被告王超令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告俞兆东到庭参加诉讼。被告王超令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
俞兆东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付停运损失1200元。事实和理由：2017年8月11日23时40分，原告驾驶×××号出租车行驶到昌吉市南公园西路桃源新城门前，被被告驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成原告营运的出租车受损，停运4天。经昌吉市公安局交警大队认定，被告负此事故的全部责任。被告赔偿了原告车辆修理费，但未对停运4天的损失赔偿。现诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未提供答辩。
原告举证及本院认证如下：
交通事故认定书、昌吉市城乡客运交通管理出具的证明。证实被告负交通事故的全部责任，原告车辆平均日收入为279.32元，车辆停运4天。
被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院认为原告提供的证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。
本院经审理查明如下事实：
2017年8月11日23时40分，被告王超令驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的×××号小型轿车（出租车）在昌吉市南公园路桃源新城门前碰撞发生交通事故，交警部门认定被告负此事故的全部责任。因处理交通事故及维修，原告的车辆停运4天。昌吉市出租车的日平均收入为279.32元。
本院认为，被告王超令对本次交通事故的发生具有全部过错。因被告王超令经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，致使本院无法查清其车辆投保机动车交通事故责任强制保险的情况，故其在本案中应赔偿原告的停运损失。原告主张停运损失的数额有误，本院确定为1117.28元（4天×279.32元/天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王超令赔偿原告俞兆东停运损失1117.28元。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费40元，由被告负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邵立忠
二〇一八年二月九日
书记员 蔡 诚
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终508号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民（经商），户籍地为隆阳区，现住隆阳区。
上诉人（原审被告）张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市地方税务局退休干部，户籍地为隆阳区，现住隆阳区。
被上诉人（原审原告）：李家丛，女，1971年4月8日生，汉族，云南省龙陵县人，保山中心血站职工，住隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人李家丛民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初325号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
李家丛向一审法院起诉请求：1、请法院依法判令二被告归还借款本金730000元及资金占用费140160元，共计870160元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为本案被告肖建华、张兴来夫妇以经营“农业示范园”和“建华粮油公司”急需资金为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李家丛的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案肖建华、张兴来认可共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 玲
审判员 田 旭
审判员 古 颖
二〇一八年六月五日
书记员 段秋粉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1424号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈剑东，男，1987年1月14日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,207.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,207.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初201号
原告：潘文峰，男，51岁，住第�师一二一团。
被告：刘长金，男，51岁，原户籍所在地为第八师一二一团，现在石河子监狱服刑。
原告潘文峰与被告刘长金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，因被告刘长金涉嫌贷款诈骗罪于2016年4月23日批准逮捕，羁押于石河子市第一看守所，本院裁定本案中止诉讼。后中止诉讼的原因消除，依法恢复诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文峰，被告刘长金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月27日，被告因资金紧张，向原告借款120000元，并出具借条一份，双方约定于2014年1月25日还清。原告于当日通过银行转账方式向原告转款90000元�双方约定利息为30000元，由被告向原告出具借款120000元的借条。以上借款至今仍未偿还，现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告刘长金承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款本金实为90000元。
本院认为，被告刘长金承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告潘文峰主张的事实予以确认。原告主张2013年3月27日被告向其借款本金90000元，并提交由被告出具借条及银行卡流水账单予以证明，两份证据内容真实，并相互印证，本院对被告向原告借款90000元的事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金�”本案中，原告实际出借给被告90000元，对于借条120000元中的30000元系双方均确认的利息，不应作为借款本金认定，故本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系，借款金额为90000元。
由于双方在借条中未约定借款利息，但通过借条显示借款人同意支付借款利息。在庭审中，原、被告双方对利息约定陈述不一，现原告主张利息损失，实际就是逾期利息。依据被告出具的欠条载明于2014年1月25日前还清。被告未按约定期限清偿借款，其应承担逾期还款的违约责任，即向原告支付利息损失吗，利率标准应按中国人民银行同期贷款利率6%计算。原告请求2014年1月25日至本判决宣告前期间的逾期付款利息，本院认定被告应当支付原告利息18900元【（90000元×6%÷12个月×42个月）（2014年1月26日至2017年7月25日）】。
债务应当清�。原告主张被告偿还其借款90000元，事实清楚，证据充分，被告无异议，本院予以支持。被告作为借款人未按约定期限偿还借款，应承担由此给原告造成利息损失的违约责任，数额以本院认定为准，即18900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘长金于本判决生效后五日内向原告潘文峰偿还借款本金90000元。
二、被告刘长金于本判决生效后五日内向原告潘文峰偿还借款利息18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告刘长金负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 杨 林
人民陪审员 郭新伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 白慧桃
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801民初201号
原告：潘文峰，男，1966年出生，住新疆石河子市。
被告：刘长金，男，1966年出生，现羁押于石河子市＊＊＊看守所。
被告：张燕，女，1969年出生，现已取保候审。
本院在审理原告潘文峰与被告刘长金、张燕民间借贷纠纷一案中，因被告刘长金涉嫌＊＊＊＊＊罪于2016年4月23日批准逮捕，现羁押于石河子市＊＊＊守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 颖
二〇一六年五月十七日
书记员 孟小艳