广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3612号
原告：张某某，男,汉族，2003年7月29日出生，江西省吉水县人，住江西省吉安市。
法定代理人：张某甲，男,汉族，1971年7月15日出生，江西省吉水县人，住江西省吉安市。
法定代理人：胡某某，女,汉族，1975年9月1日出生，江西省吉水县人，住江西省吉安市。
委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：王燕，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：郭玉峰，男,汉族，1979年9月29日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地：湖南省郴州市。
负责人：罗鹏，公司总经理。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告张某某的诉讼请求为：⑴判令被告赔偿原告损失195927.66元（医疗费56549元、后续治疗费17400元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费1800元、护理费11600元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元；以上各项合计224720.6元，扣减被告已赔偿的28792.94元），要求一并处理交强险和商业第三者责任险；⑵本案诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2015年12月4日17时30分许，被告郭玉峰驾驶湘LXXX**号车在广东省东莞市厚街镇赤岭阳明路花丽苑三巷路段时，与在该路段行走的行人原告张某某发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。此事故经东莞市公安局交通警察支队厚街大队处理并作出第441926044561号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭玉峰负事故的全部责任，原告张某某不负事故责任。
3.保险情况：事故发生时，湘LXXX**号车的登记车主为被告郭玉峰。被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财险郴州公司）承保了湘LXXX**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下称三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险责任险赔偿限额为300000元。
4.医疗及伤残情况：事故发生后，原告张某某被送往东莞康华医院进行门诊及住院治疗，住院时间为2015年12月4日到2015年12月29日，共计25天，共花费医疗费56092.94元，其中被告郭玉峰支付18792.94元，被告平安财险郴州公司支付10000元，原告自行支付27300元。
东莞康华医院于2015年12月29日出具的《出院记录》记载：“出院诊断：1.右胫骨骨干骨折（粉碎性）；2.右踝挫伤（外踝）。出院医嘱：1.建议休息三个月，期间陪护一人；增强营养，严格避免患肢负重及剧烈活动；2.出院后壹个月、每三个月定期门诊复诊，每次费用约需400元，约需6次，由专科医师指导下地负重时间及进一步康复锻炼；3.壹年后由专科医师视骨折愈合情况收治入院，行内固定装置取出术，二期取出内固定费用约需15000元（以上费用均以实际产生为准），不适随诊”。
2016年3月14日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告张某某的伤残程度构成九级伤残。
5.住院伙食补助费：100元/天×住院25天=2500元。
6.营养费：原告诉请营养费2000元，因本次事故造成原告九级伤残，且东莞市康华医院出具的《出院记录》中有“增强营养”的医嘱，本院酌情支持1000元。
7.后续治疗费：原告诉请该项费用17400元为二期取出内固定费用约需15000元及出院后门诊复诊，每次费用约需400元，约需6次，共计2400元。对于后续门诊费用，至庭审辩论终结之日（2016年5月10日），原告仅向本院提交其于2016年1月14日、2016年2月4日、2016年4月12日及2016年4月25日的收费专用发票及门诊病人费用清单（汇总）予以佐证其实际产生后续门诊费用为770.06元，本院予以确认；东莞康华医院出具的《出院记录》记载：“壹年后由专科医师视骨折愈合情况收治入院，行内固定装置取出术，二期取出内固定费用约需15000元”，鉴于该项费用为必然产生的费用，且有医疗机构出具的意见佐证，本院予以支持。
8.护理费：东莞康华医院出具的《出院记录》建议原告出院后休息三个月，期间陪护一人，原告未举证证明护理人员的身份及收入情况，本院酌情参照东莞市一般护工费用标准50元/天计算该项费用为：50元/天×（住院26天+全休90天）=5800元。
9.残疾赔偿金：原告户籍性质为非农业家庭户口，事故造成原告九级伤残。该项费用应按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算为：30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。
10.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费1800元，且有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
11.精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，原告诉请精神损害抚慰金10000元并要求在交强险限额内优先赔偿合理，本院予以支持。
12.交通费：原告诉请2000元，且提交了部分交通费票据予以佐证结合原告的伤情及本案案情，本院酌情支持600元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告郭玉峰与被告平安财险郴州公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告张某某相对于湘LXXX**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告平安财险郴州公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告郭玉峰承担全部的赔偿责任。被告郭玉峰承担的上述赔偿责任，先由被告平安财险郴州公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告郭玉峰承担。
上述费用第4-12项共计214334.6元，未超过被告平安财险郴州公司承保的交强险及三者险的保险限额422000元（交强险122000元+商业第三者责任险余额300000元），依据前述理由，应由被告平安财险郴州公司承担。因被告郭玉峰垫付原告医疗费18792.94元，被告平安财险郴州公司垫付原告医疗费10000元，该款应从被告平安财险郴州公司对原告的赔偿款中予以扣除，故，被告平安财险郴州公司还需赔偿原告185541.66元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿185541.66元给原告张某某；
二、驳回原告张某某对于被告郭玉峰的诉讼请求；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2109元（原告已预交），由原告张某某负担110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担1997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓文君