wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更892号
罪犯高某。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）榆中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从2009年12月26日起至2024年12月25日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2022年12月25日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律及法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉接受教育改造；该犯在监区夜间安全员的岗位上能够认真负责，按照值班干警的安排做好夜间巡查管控，保证夜间监管安全稳定，其表现得到了干警的一致肯定。该犯自2014年04月至2016年09月，计分考核累计得2239.6分，折合“积极”二十二个，并获得2015年度监狱改造积极分子，折合“积极”二个，成绩累计折合“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑一年十个月（刑期执行至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3114号
申请执行人：苏利明，男，1972年4月30日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赵小平，女，1982年10月13日出生汉族，住宁海县。
被执行人：蒋宁芳，女，1966年7月6日出生汉族，住宁海县。
申请执行人苏利明与被执行人赵小平、蒋宁芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人赵小平、蒋宁芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。
2、网络查询未发现被执行人有车辆、股权登记。
3、经查被执行人赵小平无不动产登记，被执行人蒋宁芳有位于宁海县××龙街道阳光××室的房地产。
4、经本院向申请执行人调查，申请执行人暂无法提供被执行人的下落信息。
5、因被执行人赵小平、蒋宁芳未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人赖美玲、蒋宁芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院拍卖了被执行人蒋宁芳位于宁海县××龙街道阳光××室的房地产，申请执行人实现了债权11495.33元。此外，未发现被执行人赵小平、蒋宁芳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵小平、蒋宁芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十日
代书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3114号
本院在执行申请执行人苏利明与被执行人赵小平、被执行人蒋宁芳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将赵小平、蒋宁芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3114号申请执行人：苏利明，男，1972年4月30日出生汉族，住宁海县。被执行人：赵小平，女，1982年10月13日出生汉族，住宁海县。被执行人：蒋宁芳，女，1966年7月6日出生汉族，住宁海县。申请执行人苏利明与被执行人赵小平、蒋宁芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人赵小平、蒋宁芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。2、网络查询未发现被执行人有车辆、股权登记。3、经查被执行人赵小平无不动产登记，被执行人蒋宁芳有位于宁海县××龙街道阳光××室的房地产。4、经本院向申请执行人调查，申请执行人暂无法提供被执行人的下落信息。5、因被执行人赵小平、蒋宁芳未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人赖美玲、蒋宁芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院拍卖了被执行人蒋宁芳位于宁海县××龙街道阳光××室的房地产，申请执行人实现了债权11495.33元。此外，未发现被执行人赵小平、蒋宁芳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵小平、蒋宁芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十日代书记员 柴晓龙
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初633号
原告刘兴彦，男，1952年5月28日生，汉族，农民，住尚义县。
被告郭宪，男，1961年5月5日生，汉族，农民，住尚义县。
被告刘美玲，女，1962年5月24日生，汉族，农民，住尚义县。
本院在审理原告刘兴彦与被告郭宪、刘美玲买卖合同纠纷一案中，原告刘兴彦于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴彦撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告刘兴彦负担。
审判员 董 耀
二〇一六年十一月十一日
书记员 王锦霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1500号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。
被告:王力，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告王力借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 霍园园
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1500号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。被告:王力，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省萧县。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告王力借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  霍园园二〇一七年十二月十八日书记员  尹 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初133号
被告人李斌，男，1990年11月24日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人高明，天津臻恒律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人高明均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人江某1因怀疑其妻子与被告人李斌存在婚外关系，因此双方电话约定面谈。2016年5月14日17时许，被告人李斌来到本市东丽区万新街杨台村王某家中，与随后来到的被害人江某1发生口角并厮打，在厮打中被告人李斌持折叠刀将被害人江某1腹部、右上臂、右腿部捅伤。后被告人李斌驾车将江某1送往天津武警医院治疗，并电话报警在武警医院被公安机关传唤到案。经诊断，被害人江某11.失血性休克；2.腹部开放性外伤，创伤性肝破裂；3.右侧肢体开放性外伤，右侧肱动脉断裂；右侧肱桡肌断裂；右侧股动脉、股静脉断裂。经法医学损伤鉴定，被害人江某1腹腔积血的损伤构成轻伤二级；肝破裂经手术治疗的损伤构成重伤二级。
民事赔偿事宜已调解履行完毕。
上述事实，被告人李斌在审理过程中均无异议，且有被害人江某1的陈述、证人王某、丁某、江某2、张某的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、提取说明、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌目无国法，因琐事持刀故意损害他人身体健康并致重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李斌案发后主动将被害人送往医院救治，并主动报警在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 齐建荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第133号
原告：项××。
原告：苏×。
两原告共同委托代理人：戈××。
被告：白甲。
委托代理人：金××。
原告项××、苏×与被告白甲民间借贷纠纷一案，于200
9年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钱
成丰独任审判。诉讼中，因本案案情复杂，于2009年8月5日经
审批转入普通程序，依法组成由审判员钱成丰担任审判长，由
审 判 员 郑 乃 生 、
人民陪审员 吴爱秋参加评议的合议庭，于2009
年10月13日公开开庭进行了审理。原告项××、苏×及其委托
代理人戈××，被告白甲的委托代理人金××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告项××、苏×诉称：原、被告系战友关系。2006年
上半年，被告在外地开矿需要资金，要求原告予以支持，并许
诺以社会借款利率准时支付。鉴于双方是几十年的战友关系，
原告陆某借给被告资金，方式为现金或汇款。到2006年7月20
日，累计借款152万元，被告亲笔书立欠条，书面保证于2007
年7月20日前归还，借期一年，口头承诺月利息为一分半，三
个月一付。此后，被告又在2006年8月15日向原告借款，次日，原告通过黄某某账户借其100万元，此笔借款一直没有书面
欠条。因被告经商不顺利，一直未能按约支付利息，后直到连
某某也无法清偿。几年来，经多次协商未果，遂诉至法院请求
判令：1、判决被告立即清偿借款2520000元；2、判决被告支
付欠款期间利息1349400元（分别从2006年7月20日和2006年8
月16日起至起诉之日，月利率按1.5%计算，起诉之日后至清偿
之日的利息另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，以证明两原告主体资格；2、户籍证明，以
证明被告主体资格；3、借条及汇款凭证，以证明被告借款后
亲笔出具欠条及原告汇款给被告的汇款凭证。
被告白甲辩称：双方系战友属实。本案的实际情况及证
据是，被告2006年7月20日向原告借款100万元，被告长期在云
南从事矿业，并成某某司，由于资金周转困难，原、被告协商
投资款项，原告投资100万元给被告使用，双方约定一年后归
还152万元，52万元是作为投资回报。双方立下了字据，没有
约定利率，把投资收益一次性写入借条。被告立下借条后回昆
明，24天后原告以黄某某的名义汇给被告100万元。自始至终
，原、被告间就是汇款凭证100万元。被告收到钱后，主要用
于云南矿山使用。2007年7月20日，约定的还款时间届满时，
由于被告的投资项目还在运行中，没法支付投资回报款。事隔
两年，原告提起了诉讼，如果作为民间借贷，经过两年都没有
提起诉讼，在即将超过诉讼时效的时候才提起诉讼不合情理。
2006年8月，被告收到原告汇入的100万元，至今未偿还属实，现在该款还是投资款。从投资性质看，投资是有回报也有风险
的。被告确认有收到该款，也承诺给予52万元的投资回报，现
在愿意偿还152万。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院
依法予以采信。被告对证据3真实性无异议，并认为借条是白
甲出具，汇款也属实，本院据此亦采信证据3。
依据以上本院认定的证据并结合双方当事人的陈述，本
院对本案事实作如下认定：
原告项××、苏×与被告白甲系战友。登记在浙江省×
×腾××镇××号的被告姓名为白甲，登记在甘肃省兰州市×
×区××路××号1604的被告姓名为白乙，白甲、白乙系同一
人。
2006年7月20日，白甲向二原告出具一份借条，具体内容
为：今借到苏×项××人民币壹佰伍拾贰万元整（1520000元
）、归还时间2007年7月20日。2006年8月16日，二原告通过案
外人黄某某的银行账户向白乙的账户汇款人民币100万元。
综上，本院认为：原被告在经济交往中，被告于2006年7
月20日向二原告出具的借条内容明确，不含有其他歧义，不存
在可撤销或无效的情形。被告主张该借条的金额中包括投资红
利，原告对此予以否认，被告并未提供相应的证据给予证实，
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承
担不利后果”的规定，本院对被告的主张不予采信。该借条作
为合法有效的债权凭据，可证明双方存在借贷关系，原被告之
间的债权债务关系依法应受法律保护。被告未按照借条约定的
时间偿还款项，属于违约行为，应承担相应的民事责任。因被
告在立据时未写明利率事项，双方在诉讼中对此问题又存在争
议，按照合同法的相关规定，视为不支付利息，原告要求被告
按月利率1.5%支付利息，没有事实根据，本院不予支持。但被
告未按照约定的时间归还借款，应承担违约责任，且借款未及
时偿还给二原告，实际上已给原告造成利息损失，因此，被告
应当给付相应的利息以弥补原告的经济损失，利息计算方法参
照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行。二原告于2006
年8月16日向被告汇款100万元，双方对该款是否系前述借款中
的一部分存在争议。如果原告认为该款属于独立的借款行为，
尚须继续举证予以证明，现原告仅凭一份汇款凭证欲证实其主
张，显然证据不足。为有利本案的尽快审结，故对原告的该部
分请求予以驳回。假若原告有新的证据，可另案起诉解决。据
此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白甲应于本判决生效后二十日内偿还原告项×
×、苏×借款1520000元及利息（计息时间从2007年7月21日开
始至本判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行规定的同
期贷款利率标准执行）；二、驳回原告项××、苏×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37755元，由项××、苏×负担17755元，白
甲负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费37755元，至迟在上诉
期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审判长钱成丰
审判员郑乃生
人民陪审员吴爱秋
二〇一〇年一月五日
书记员徐顺伏
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初838号
原告左某某，男，生于1991年5月4日，汉族，农村居民。
委托代理人廖勇，仁寿县中正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某，女，生于1994年2月28日，汉族，农村居民。
原告左某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人廖勇、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告通过网络认识并开始同居生活，于2013年5月26日生育一女左某某，现年近3周岁。于2014年3月11日在仁寿县民政局办理登记结婚手续。由于原被、告通过网络认识，加之认识时双方都未达到结婚年龄，当时被告16周岁便开始同居生活，因感情基础差，婚后又未建立其良好的夫妻感情，被告长期不归家，短则十天半月，长则半年之久。双方经常为家庭琐事发生吵架、打架。被告在打架中曾把家中的电脑及手机砸坏，对家庭及其不负责任。原告与2015年5月向仁寿县人民法院起诉离婚，被告在受送达后无正当理由拒不到庭应诉，法院2015年7月作出了不准离婚的判决。判决生效后，被告也从未回家，双方的夫妻感情根本没有改善，也根本没有机会和时间改善。现双方夫妻感情已完全破裂，根本没有和好的可能，请求人民法院依法判决1.解除原、被告婚姻关系；2.子女由原告抚育，由被告按月支付800元抚育费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，不同意离婚，被告不回家是因为原告把家里的钥匙换了，我回不到，才没回去住。
经审理查明：原、被告于2010年底经过网络认识恋爱，并开始同居生活。2014年3月11日登记结婚。2013年5月26日生育一女左某某。2014年4月份双方因照顾子女问题发生打架冲突后双方分开生活至今。原告于2015年5月向本院起诉离婚，本院以（2015）仁寿民初字第2435号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2015）仁寿民初字第2435号《民事判决书》、身份证复印件、证人证言等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中，原、被告2010年底通过网络认识恋爱，婚姻基础不牢固，婚后双方未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情出现问题。原告于2015年5月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分开生活，夫妻关系未得到改善，现原告再次具状诉来本院要求离婚，足以证明原被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于原、被告婚生女左某某的抚养问题，左某某自2014年开始随原告左某某及左某某父母生活，现原告左某某有稳定的工作收入，被告陈某暂无稳定工作收入，综合原、被告双方目前条件，左某某随原告左某某生活更有利于其健康成长，关于抚养费，庭审中原告左某某自愿放弃要求被告支付婚生女抚养费，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认；关于原、被告夫妻共同财产、债权及债务问题，因双方均未提交证据证明，本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准许原告左某某与被告陈某离婚；
二、婚生女左某某随原告左某某生活，抚养费由原告左某某自行承担。
本案受理费150元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾真
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1011号
上诉人（原审原告）：高志敏，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董飙，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：张娟，女，1972年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人高志敏因与被上诉人董飙、张娟买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1014-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高志敏称，原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，高志敏与董飙、张娟虽签订本案争议房屋的买卖合同，董飙、张娟出具了收条，但董飙、张娟出具银行流水，证明签订房屋买卖合同是对民间借贷的担保，且已向高志敏还款的事实。高志敏认为其与董飙之间是有其他经济往来，但未提供证据证明。本案实质是对借款的一种担保，而非买卖合同关系，该院已按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，向高志敏释明，高志敏拒绝变更诉讼请求。综上所述，高志敏要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，位于安阳市××北大街办事处××院××楼××单元××西户（房产证号：安阳市房权证文峰区字第××号，建筑面积为60平方米）房产一套归高志敏所有，董飙、张娟协助办理过户手续，过户手续的相关税费由董飙、张娟承担的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回原告高志敏的起诉。保全费1420元，由高志敏负担。
本院经审理认为，本案中高志敏与董飙、张娟虽签订的是房屋买卖合同，但该合同实为对民间借贷合同的担保。因上诉人高志敏在原审法院向其释明变更诉讼请求后拒绝变更，故应裁定驳回其起诉。上诉人高志敏的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年四月一日
书记员 于芳珠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保572号
申请人：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘福军，董事长。
委托诉讼代理人：张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李志秀，董事长。
申请人赤峰富龙热力有限责任公司与被申请人赤峰美景置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰富龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 海尔罕
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第76号
原告彭再英，女，1938年6月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人陈敬华（系彭再英的儿子），男，居民。
被告梁春兰，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告陈贤芳，女，1978年11月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告彭再英诉被告梁春兰、陈贤芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭再英的委托代理人陈敬华，被告梁春兰、陈贤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭再英诉称，2013年9月12日7时许，原告在中山路东巷17号三楼天台上淋花，不小心把水洒到中山路东巷16号被告梁春兰的摩托车上，之后原告回到中山路东巷14号屋里。被告梁春兰和陈贤芳两婶母见摩托车被淋湿就凶恶地冲向中山路东巷14号屋里对原告进行殴打，把原告打倒在地上。打伤原告后，被告梁春兰还对原告进行恐吓，说要打死原告的家人，之后被告梁春兰回到她家拿水淋到原告身上，再把原告屋墙砸烂。被告陈贤芳打完后再开摩托车冲向原告面前讲要撞死原告，后来两被告去了上班。中午，被告陈贤芳下班回来，又再次凶恶地冲到原告屋里，拿个烂砧板砸向原告，原告避开了，被告陈贤芳又再次砸烂原告屋墙，原告马上去找村支书来见证处理。9月12日晚上8时，原告身体突发头晕，由居委工作人员与原告家人一起送原告到新兴县中医院治疗（共4次），9月13日，原告到村居委要求报警处理。9月14日晚上11时，原告又突发身体不适呕吐。9月15日，原告儿子到派出所和找村支书来处理，派出所所长叫先看好原告的病再处理。11月19日，派出所进行了调解，但调解不成。派出所于12月12日对被告梁春兰作出罚款400元的处罚，没有对被告陈贤芳作出处罚。原告造成的经济损失包括：医疗费644.6元、围墙修理费1000元、营养费1000元、精神损失费30000元，共32644.6元。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁春兰、陈贤芳共同赔偿原告32644.6元；2、本案受理费由被告负担。
被告梁春兰辩称，原告淋花淋湿被告梁春兰的摩托车已经不是第一次了，2013年9月12日上午7点许，被告梁春兰出门去上班看见自己的摩托车被淋湿了，然后被告梁春兰与陈贤芳走去找原告理论，问原告究竟淋花还是淋车，原告当时蹲在地上整理木柴，就顺手拿起一根木柴指向被告梁春兰，被告梁春兰就用手推开原告的木柴，原告就顺势坐倒在地上，然后又站起来说要打被告梁春兰，还要被告梁春兰带她去验伤，被告梁春兰当时心想不可能经常都被原告淋湿摩托车，就回家用水泼到原告的木柴上，后来就去了上班。由于被告梁春兰并没有打伤原告，因此，原告请求赔偿没有事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告陈贤芳辩称，2013年9月12日7时许，被告陈贤芳准备去上班，被告梁春兰说她的摩托车又被原告淋湿了，两被告就过去找原告理论，两被告与原告理论一番后就去了上班，当被告陈贤芳开摩托车要出去时，原告挡在车前面叫被告陈贤芳撞她，被告陈贤芳认为原告脑子有问题，所以没有理睬她就去上班了。被告陈贤芳没有打原告，因此，被告陈贤芳不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月12日7时左右，原告彭再英在新兴县新城镇中山路东巷17号三楼天台上淋花，将水洒到停在中山路东巷16号楼下被告梁春兰的摩托车上，之后原告回到中山路东巷14号房屋，被告梁春兰和陈贤芳（两被告为婶母关系）发现摩托车被淋湿后，一起来到中山路东巷14号房屋前与原告理论，双方发生争吵，被告梁春兰还与原告发生推搡，被告梁春兰将原告推倒在地上，被告梁春兰还用水将原告屋前的木柴淋湿，之后两被告就开摩托车去了上班。当天15时许，原告到居委反映情况，当晚20时许，原告感觉不适就到新兴县中医院门诊治疗。之后，原告于9月15日、17日、20日在新兴县中医院进行了三次门诊治疗。原告门诊治疗共花去医疗费644.6元。原告认为造成的经济损失包括医疗费644.6元、围墙修理费1000元、营养费1000元、精神损失费30000元，共32644.6元，遂诉至本院，请求：1、判令被告梁春兰、陈贤芳共同赔偿原告32644.6元；2、本案受理费由被告负担。
另查明，2013年11月19日，新兴县公安局新城派出所召集原、被告进行调解，原告提出要求被告赔偿34200元，而被告不愿赔付任何费用，最终双方没有达成调解协议。2013年12月12日，新兴县公安局作出新公行罚决字（2013）03863号行政处罚决定书，认为梁春兰于2013年9月12日7时许，在新兴县新城镇中山路东巷17号门前与彭再英争吵，后对彭再英进行殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，第十九条第一款之规定，作出对梁春兰处以罚款400元的处罚。
以上事实，有原告提供的经核对的复印件：身份证、治安调解协议书、民事诉讼告知书、行政处罚决定书、报警回执、受案回执，原告提供的医疗费发票原件；本院向新兴县新城派出所调取的案宗材料以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案主要争议焦点：1、原告请求的损失项目及金额是否合理？2、赔偿责任如何分担？
2013年9月12日7时许，被告梁春兰、陈贤芳因被告梁春兰的摩托车被原告淋花时淋湿，与原告发生争吵，被告梁春兰把原告推倒在地，造成原告身体不适，事后，被告梁春兰被新兴县公安局处以400元罚款的行政处罚，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告与被告梁春兰因摩托车被淋湿发生争吵、推搡，双方都有一定的过错，而被告梁春兰将原告推倒造成原告身体不适就医，应承担主要过错责任；原告淋湿被告梁春兰的摩托车并与被告发生争吵，是引起该事件的起因，应承担次要过错责任。被告陈贤芳虽然参与了争吵，但没有参与殴打原告，因此，被告陈贤芳对原告受到的损害不承担赔偿责任。
原告彭再英请求医疗费644.6元，有医疗费发票证实，本院予以支持。根据新兴县公安局的勘验笔录和现场照片，并没有围墙被损坏的情况，且原告也没有提供围墙被损坏的证据，因此，原告请求围墙修理费1000元，属证据不足，本院不予支持。由于没有医疗机构证实需要加强营养，因此，原告请求营养费1000元，理据不足，本院不予支持。由于原告没有造成伤残，且没有其他重大的精神损害，因此，原告请求精神损失费30000元，本院不予支持。故此，原告的损失为医疗费644.6元，根据主次责任，原告的医疗费644.6元由原告彭再英自负20%，由被告梁春兰赔偿80%，即赔偿515.68元给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁春兰应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿515.68元给原告彭再英。
二、驳回原告彭再英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告彭再英负担492.1元，被告梁春兰负担7.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 高振绍
代理审判员 许小周
人民陪审员 潘丽婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 欧紫珊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审261号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人罗政斌，男。
被执行人罗珍，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月16日对被执行人罗政斌、罗珍作出的新计生征决字[2015年]第19010150号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人罗政斌、罗珍至今未办理结婚登记，于2015年1月23日违法生育第一个女孩，属非婚生育子女情形的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月16日作出新计生征决字[2015年]第19010150号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14536元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月22日作出新计生催字[2016]第1901025号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月16日对被执行人罗政斌、罗珍作出的新计生征决字[2015年]第19010150号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗政斌、罗珍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14536元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费118元，由被执行人罗政斌、罗珍负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5878号
原告：刘敏，男，1972年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张彦、李海燕，河北俱时律师事务所律师。
被告：张丽红，女，1970年5月4日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
第三人：周慧君，女，1971年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告刘敏与被告张丽红、第三人周慧君因执行异议之诉纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏委托诉讼代理人张彦、李海燕、被告张丽红及委托诉讼代理人张英龙、第三人周慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令确认衡水市桃城区宝云大街899号阳光花城4栋4单元501室归原告所有；2终止对衡水市桃城区宝云大街899号阳光花城4栋4单元501室房产的执行；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋不动产登记的产权人为原告，根据相关法律规定，该房产应该属于原告所有，原告对涉案房产房屋享有实体所有权，桃城区人民法院根据原告与第三人的离婚协议作出（2016）冀1102执异86号执行裁定书，驳回原告的执行异议，严重影响原告的实体权利，应确认衡水市桃城区宝云大街899号阳光花城4栋4单元501室归原告所有并不得执行。
被告张丽红辩称：原告无事实及法律依据支持其诉讼请求，本案应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周慧君未答辩。
本院经审理查明：被告张丽红与第三人周慧君、衡水迪盛贸易有限公司、衡水茂源投资有限公司、张立娟、赵志厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，并于2015年12月27日作出（2015）衡桃民二初字第410号民事判决书，判令衡水迪盛贸易有限公司、第三人周慧君于本判决生效后五日内共同偿还原告张丽红借款本金150万元并偿付利息，被告张立娟、衡水茂源投资有限公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，第三人周慧君未履行判决书所确定的义务，被告张丽红申请强制执行，本院依法查封了原告名下坐落在衡水市桃城区宝云大街899号阳光花城4栋4单元501室房产一套，原告刘敏提出了执行异议，本院于2016年11月4日作出（2016）冀1102执异86号执行裁定书，驳回原告的执行异议。另查明：原告刘敏与第三人周慧君于1996年8月20日登记结婚，2011年10月9日，双方在衡水市桃城区民政局签订离婚协议书，并载明夫妻共同财产坐落在桃城区宝云街阳光花城4栋4单元501室分期付款商品房一套，归第三人周慧君所有。以上事实有原、被告向本院提交证据、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院经审理认为：涉案房屋虽登记在原告名下，但原告与第三人周慧君签订的离婚协议书，载明了涉案房产归第三人所有，并经婚姻登记机关盖章确认，应认定该协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告出具的其与第三人周慧君于2014年10月20签订的协议书将该房屋变更归原告所有，银行交易记录也记载了原告偿还过涉案房产贷款，但上述行为均不能改变离婚协议书所确认的涉案房屋归第三人所有的事实。故原告要求涉案房产归其所有并不得执行无事实根据及法律依据，不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘敏的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王淑冬
二0一六年二0一六年十二月二十九日
书 记 员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5878号原告：刘敏，男，1972年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张彦、李海燕，河北俱时律师事务所律师。被告：张丽红，女，1970年5月4日出生，汉族，现住衡水市景县。委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。第三人：周慧君，女，1971年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告刘敏与被告张丽红、第三人周慧君因执行异议之诉纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏委托诉讼代理人张彦、李海燕、被告张丽红及委托诉讼代理人张英龙、第三人周慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令确认衡水市桃城区宝云大街899号阳光花城4栋4单元501室归原告所有；2终止对衡水市桃城区宝云大街899号阳光花城4栋4单元501室房产的执行；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋不动产登记的产权人为原告，根据相关法律规定，该房产应该属于原告所有，原告对涉案房产房屋享有实体所有权，桃城区人民法院根据原告与第三人的离婚协议作出（2016）冀1102执异86号执行裁定书，驳回原告的执行异议，严重影响原告的实体权利，应确认衡水市桃城区宝云大街899号阳光花城4栋4单元501室归原告所有并不得执行。被告张丽红辩称：原告无事实及法律依据支持其诉讼请求，本案应依法驳回原告的诉讼请求。第三人周慧君未答辩。本院经审理查明：被告张丽红与第三人周慧君、衡水迪盛贸易有限公司、衡水茂源投资有限公司、张立娟、赵志厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，并于2015年12月27日作出（2015）衡桃民二初字第410号民事判决书，判令衡水迪盛贸易有限公司、第三人周慧君于本判决生效后五日内共同偿还原告张丽红借款本金150万元并偿付利息，被告张立娟、衡水茂源投资有限公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，第三人周慧君未履行判决书所确定的义务，被告张丽红申请强制执行，本院依法查封了原告名下坐落在衡水市桃城区宝云大街899号阳光花城4栋4单元501室房产一套，原告刘敏提出了执行异议，本院于2016年11月4日作出（2016）冀1102执异86号执行裁定书，驳回原告的执行异议。另查明：原告刘敏与第三人周慧君于1996年8月20日登记结婚，2011年10月9日，双方在衡水市桃城区民政局签订离婚协议书，并载明夫妻共同财产坐落在桃城区宝云街阳光花城4栋4单元501室分期付款商品房一套，归第三人周慧君所有。以上事实有原、被告向本院提交证据、证人证言及庭审笔录在卷为证。本院经审理认为：涉案房屋虽登记在原告名下，但原告与第三人周慧君签订的离婚协议书，载明了涉案房产归第三人所有，并经婚姻登记机关盖章确认，应认定该协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告出具的其与第三人周慧君于2014年10月20签订的协议书将该房屋变更归原告所有，银行交易记录也记载了原告偿还过涉案房产贷款，但上述行为均不能改变离婚协议书所确认的涉案房屋归第三人所有的事实。故原告要求涉案房产归其所有并不得执行无事实根据及法律依据，不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告刘敏的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张忠华人民陪审员  李 亮人民陪审员  王淑冬二0一六年二0一六年十二月二十九日书 记 员  米亚宾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执295号
申请执行人：刘小容,女,汉族,1969年10月19日出生,住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司，住所地桂林灵川县定江镇莲花村江东路。
法定代表人：张淼，该公司总经理。
本院在执行刘小容与桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司未能履行（2016）桂0303民初793号民事调解书确定的义务，刘小容已向本院申请执行。为统一协调执行,桂林市中级人民法院通知以桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司为被执行人的案件,统一由本院执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0303民初793号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月十七日
书记员 周云玉
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初20号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人董某，男，1977年11月19日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市金安区。其因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月16日由该分局取保候审。11月18日由裕安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人徐学远到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2010年9月份，被告人董某在六安农行解放路支行申请办理一张信用卡，卡号为62×××50，2012年8月至2014年2月，董某在无偿还能力的情况下持该卡消费并透支全部额度，后经银行多次有效催收，均拒不还款。截止2015年2月15日，董某恶意透支信用卡本金83926.54元。
案发后，被告人董某已退还赃款8万元。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人董某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人董某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，已全部退缴所透支款项，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年9月份，被告人董某在中国农业银行六安解放路支行申请办理一张信用卡，卡号为62×××50。2012年8月至2014年2月，董某在无偿还能力的情况下持该卡消费并透支全部额度，后经银行多次有效催收，均拒不还款。截止2015年2月15日，董某恶意透支信用卡本金83926.54元。
案发后，被告人董某已退缴赃款8万元，在案件审理期间，其又退缴赃款3930元。
上述事实，被告人董某在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、账户明细、抓获经过等书证、证人朱某、杨某等人的证言、被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。经查，被害单位中国农业银行六安解放路支行于2015年2月15日向公安机关报案，六安市公安局裕安分局于同年3月28日立案，12月12日将其上网追逃。2016年3月9日，平桥派出所民警在六安市裕安区磨子潭路香江假日酒店将其抓获，其归案后如实供述犯罪事实。被告人董某不符合自首的条件，可认定为坦白。故对辩护人该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行二次以上催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，并全部退缴透支款额，依法对其从轻处罚，结合社区矫正机关的评估意见，对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
二、违法所得83926.54元依法予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李群峰
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期交纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初95号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人罗世军，男，1958年6月1日出生，布依族，文盲或半文盲，户籍所在地贵州省麻江县，务农，住麻江县，2016年9月26日因涉嫌交通肇事罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人罗世军犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人罗世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日下午，被告人罗世军驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从麻江方向往昌明方向行驶，19时01分，当车行驶至省道309线3lKm+550m三支分叉路口处时，在左转弯往大栗树方向行驶的过程中，未开启左转向灯，与后方从麻江方向往昌明方向行驶的，由被害人罗某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞,造成罗某1当场死亡的道路交通事故，事故发生后罗世军没有施救，没有报警，没有保护现场，驾车逃逸。经交警部门认定，罗世军承担事故主要责任。另查明，被告人罗世军的儿子罗某2与对方家属于2016年8月11日已达成《丧葬协议》，并已支付人民币5万元。
为支持其公诉，公诉机关向法庭提供的证据有：1、物证摩托车二辆（照片）；2、常住人口基本信息、《丧葬协议》等书证；3、证人谭某等人的证言；4、被告人罗世军的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录及现场图、照片等证据材料。
该院认为，被告人罗世军违反交通运输法规，肇事致一人死亡，为逃避法律追究而逃逸现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人罗世军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月10日下午，被告人罗世军驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从麻江往昌明方向行驶，19时01分，行驶至省道309线3lKm+550m三叉路口处时，在左转弯往大栗树方向行驶过程中，未开启左转向灯，导致后方被害人罗某1无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车与其相撞,造成罗某1当场死亡，事故发生后罗世军没有施救、报警、保护现场，驾车逃逸。经交警部门认定，罗世军承担事故主要责任。
另查明，被告人罗世军之子罗某2与被害人罗某1之女罗某3于2016年8月11日达成了支付5万元的《丧葬协议》。审理过程中，经本院主持调解，被告人罗世军与被害人罗某1家属达成了再赔偿7万元的调解协议，并已支付，且取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故现场复勘、指认笔录及照片，被告人罗世军对现场及肇事逃逸后停放摩托车地点指认照片证实交通事故现场位于省道309线3lKm+550m三叉路口处，摩托车停放地点位于坝芒乡坝芒村大栗树组刘德军家堂屋中。
2、证人罗某4的证言证实：2016年8月10日19时，罗世军送水来我家，我看见他手上有血，问他他说瓮城的那个老者骑车快快来撞他，手搓在地上出血，在我家得两、三分钟后他就离开了。当时下雨比较大，我还不晓得是他开车出事，我就和他说把车放在我家里。他走后半个小时，我来到路口的公路事故现场没有注意看罗世军是否在。22时许，警察来到我家堂屋把罗世军的摩托车推走。
3、证人谭某的证言证实：2016年8月10日，我从坝芒街上骑车回瓮城家，当行至出事地点时，看见有很多人，我下车看见罗某1躺在摩托车旁，没有任何反应，估计不行了，我急忙去派出所报案，派出所的人说已经有人报了。
4、被告人罗世军对公诉机关指控的事实供认不讳。
5、《驾驶人信息查询结果单》、《驾驶证》、《机动车信息查询结果单》证实被告人罗世军准驾车型为E，贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车所有人系罗世军；未查询到证件号码为522635194801072018持有人已办理机动车驾驶证信息。
6、平塘县华元交通事故机动综合性能检测司法鉴定所出具的（2016）交鉴字第2133号、第2134号《司法鉴定报告书》及车检照片证实贵Ｈ×××××号和海陵牌HL1102二辆摩托车转向系、制动系、照明信号装置、其它安全装置综合性能安全技术状况合格。
7、麻江县公安局交通警察大队出具的麻公交认字（2016）第000471号《道路交通事故认定书》认定被告人罗世军承担事故的主要责任；被害人罗某1承担事故的次要责任。
8、贵州省麻江县公安司法鉴定中心出具的（麻）公（司）鉴（尸）字（2016）024号《法医学尸体检验报告》证实罗某1系交通事故致颅脑损伤死亡。
9、《丧葬协议》证实被告人罗世军之子罗某2与被害人罗某1之女罗某3于2016年8月11日达成支付人民币5万元的协议；本院的《收条》及被害人家属的《领条》证实被告人罗世军按照调解协议支付了7万元赔偿款给被害人罗某1家属。
10、麻江县公安局交通警察大队出具的《常住人口基本信息》证实被告人罗世军出生于1958年6月1日。
本院认为，被告人罗世军违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，为逃避法律追究而逃逸现场，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，依法应在有期徒刑三年以上七年以下处刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人罗世军到案后予以认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗世军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 朝 金
审判员 唐 树 佳
审判员 罗 雍 辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆双勤（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3267号
原告：谢丽，女，1967年4月2日生，汉族，农民，住德惠市。现住址长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所执业律师。
原告：王恩利，男，1967年12月29日生，汉族，农民，住德惠市。现住址长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所执业律师。
被告：尚玉玲，女，1967年8月16日生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：谢焕焕(尚玉玲之女)，女，1989年11月12日生，汉族，销售人员，住德惠市。
原告谢丽、王恩利与被告尚玉玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽及二原告的委托诉讼代理人邴闻天、被告尚玉玲及委托诉讼代理人谢焕焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判决尚玉玲立即偿还宅基地北侧的责任田0.145垧；2.由尚玉玲承担本案诉讼费用。事实和理由：谢丽与王恩利是夫妻关系，因二人当时乔迁去异地居住，2007年1月20日与尚玉玲丈夫谢青文（已去世）签订房屋买卖协议书，协议书约定“将砖房四间卖给谢青文，房屋价款为39000.00元。”双方履行了买卖的交付义务。协议另约定“应分责任田在二原告不回来的情况下，永远由谢青文承包，承包费“随行就市”。根据该约定，二原告将本户责任田全部交给被告家经营，其中大地1.4垧，房后责任田0.145垧，但被告家一直没有给付房后责任田的承包费，现在二原告回来经营责任田，尚玉玲只退还大地1.4垧，但以房后责任田已经卖给其为由，拒不退还房后责任田0.145垧。按照合同约定，退还责任田的条件为：二原告回来经营，根据《合同法》的规定，“附条件的民事行为成就时，对方应该按照约定的条件履行义务”，故尚玉玲应退还房后责任田0.145垧，二原告与被告家责任田的买卖合同属于无效条款，请法院依法认定对于0.145垧责任田的买卖属于无效，判令尚玉玲给予返还。
尚玉玲辩称，不同意诉求。我和二原告签订的协议书约定，已经将房屋卖给谢青文，土地现在我家已经不耕种，1.4垧大地还给了二原告。房后责任田是我们买房子的同时，带着0.145垧房后责任田，是农村历来的习惯，也是双方自愿认可情况下达成的协议，如果不是带有这块地，当时也就不会买这个房子了。现在这块土地归属我们，我们一直耕种。
二原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告房屋买卖协议书复印件一份，证明双方买卖房屋包括买卖责任田的事实；2.德惠市朝阳乡长泡子村村民委员会证明一份，证明二原告在院内有责任田0.145垧；3.土地承包合同一份。尚玉玲对证据的质证意见是：对房屋买卖协议书没有异议；对村委会证明有异议，我不确定是村委会出具的，证明的内容属实。外面的土地是责任田的土地。院里的房子买卖时是带着0.145垧土地；对于土地承包合同有异议，是虚假的，字是后填的。
尚玉玲为支持其主张向法院提交了如下证据：1.原、被告房屋买卖协议书原件一份；2.土地使用权证一份；3.房屋所有权证书一份。二原告对证据的质证意见是：对证据的真实性均没有异议，但认为土地使用权证确定该宅基地使用面积是330.00平方米，包括四间房的建筑面积84平方米，宗地图描绘的面积不属于宅基地使用面积，该宗地图只能确认被告正在使用的土地情况，宗地面积是1753.70平方米，扣除330.00平方米宅基地，所得面积正是原告所要求的0.145垧责任田的面积，该土地使用证能够支持原告的起诉意见。
对于二原告提供的村委会证明及土地承包合同书，虽然被告有异议，但该证明及承包合同书中记载的关于二原告实际分得的土地情况与原、被告双方在庭审中所陈述的“买房带地”中的土地，即诉争土地的情况相符，因此，对于村委会证明及土地承包合同书，依法予以采信。对于各方均无异议的其他证据，依法予以采信，并在卷为凭。
本院经审理认定事实如下：2007年1月30日，谢丽、王恩利与尚玉玲丈夫谢青文(已去世)签订房屋买卖协议书一份。内容为：经双方协商同意，王恩利砖房四间，卖给谢青文，现价39000.00元整，人民币叁万玖仟元整。院内东西南北都在内。王恩利应分责任田，在王恩利不回来的情况下，永远由谢青文承包，承包费随行就市。证明人：谢青友、冯泽君，代笔人：谢青富。
另查明，二原告房屋坐落的院子内，含有应分责任田0.145公顷，现由尚玉玲耕种。
本院认为，二原告作为完全民事行为能力人，与同社社员
被告尚玉玲丈夫谢青文(已去世)签订房屋买卖协议书，将房屋卖给谢青文并实际交付，谢青文已经实际取得了土地使用权和房屋所有权，双方房屋买卖行为不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。但该房屋买卖协议中所述“院内东西南北都在内”包含了二原告的应分责任田，虽然尚玉玲辩称“卖房带地”系农村交易习惯，且协议是在双方自愿认可的情况下形成的，进而主张该项买卖协议有效。但本案争议土地系宅基地之外的责任田,土地买卖违反法律规定,属于无效行为。无效行为自始当然无效和绝对无效,不论权利人是否主张,都从行为开始就确定地不能发生法律行为的固有效力,其不因本案交易双方认可及交易习惯而获得法律效力,故尚玉玲上述抗辩主张依法不予支持，该项土地买卖协议无效，因该协议无效取得的财产应当予以返还。庭审中被告不要求返还土地对价，故应予返还的土地对价本院无法核实一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，判决如下：
尚玉玲于2017年12月30日前返还谢丽、王恩利位于德惠市朝阳乡长泡村六社尚玉玲与谢青文(已去世)院内的承包地0.145公顷。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由尚玉玲
负担；邮寄送达费112.00元，由尚玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贺迪
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00354号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1981年10月22日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月10日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人胡某甲犯非法制造枪支罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人胡某甲及指定辩护人左俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2008年，被告人胡某甲提供钢管委托同村村民檀某加工枪管和击发器，后自行安装击发弹簧和枪托，组装成土猎枪一支。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该土猎枪属“枪支”。
指控认为，被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人胡某甲对指控的事实及罪名不持异议。辩护人辩称，被告人胡某甲具有自首情节，枪支并未实际使用，亦未造成后果，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2009年左右，被告人胡某甲为狩猎提供钢管委托同村村民檀某利用车床等工具加工枪管和击发器各一件。之后，被告人胡某甲自行加工木质枪托一只并在击发器内安装了击发弹簧，组装成土猎枪一支。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该土猎枪属“枪支”。
案发后，被告人胡某甲向公安机关投案自首。
上述事实，有被告人胡某甲供述及辩解，证人胡某乙、檀某证言，枪支鉴定文书，扣押清单及照片，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胡某甲具有自首情节，制造枪支后未造成严重后果，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
扣押的涉案枪支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 吴义学
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范小娟
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16315号
原告邬玉炜，女，1970年4月28日出生。
被告北京华夏弘典文化发展有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号129楼165室，注册号110108015521548。
法定代表人李茂旭，职务不详。
原告邬玉炜诉被告北京华夏弘典文化发展有限公司（以下简称华夏弘典公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬玉炜到庭参加诉讼。被告华夏弘典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
邬玉炜诉称，我于2012年4月26日入职华夏弘典公司，双方未签订劳动合同，该公司未为我缴纳社保。华夏弘典公司自2014年2月起未向我支付工资，因该公司拖欠房租导致我正常工作至2014年12月31日，现双方劳动关系仍然存续。我不同意仲裁裁决书，请求判令华夏弘典公司支付我：1、2014年2月至12月工资49831元；2、2013年11月提成1200元。
华夏弘典公司未发表答辩意见。
经审理查明，邬玉炜主张于2012年4月26日入职华夏弘典公司，从事编辑工作；其月工资标准为基本工资3000元（2014年7月起调整为3500元）、饭补15元／工作日（2014年7月起调整为20元），社保补助714元，华夏弘典公司以现金签领形式支付工资至2014年1月底。邬玉炜为证明其上述主张提交了如下证据：证据1、借记卡领取签收单及明细表，该签收单中加盖有华夏弘典公司公章，内容载明华夏弘典公司委托杜风云、李茂旭领取借记卡，卡号号段为3359578-3359587，明细表中载有邬玉炜姓名，对此邬玉炜主张上述借记卡系华夏弘典公司为员工办理的工资卡；证据2、2014年2月至10月工资明细表，其中领导审批处载有“李茂旭”签字，邬玉炜职位为编辑，工资构成包括基本工资、午餐补助、社保费，载明工资标准与邬玉炜之主张一致；证据3、欠条，内容载明：“今本人李茂旭欠邬玉炜人民币现金共叁万玖仟叁佰贰拾叁元整（￥39323.00元）”，落款处有“李茂旭”签字，落款日期为2014年11月17日。对此邬玉炜主张上述拖欠款项系2014年2月至10月期间工资。
邬玉炜主张其工作至2014年12月31日，因华夏弘典公司房租到期不再提供劳动，华夏弘典公司未支付其2014年2月至12月期间的工资。
邬玉炜主张其从事组稿工作另有提成，依据管理费数额及组稿数量计提，并提交了《按需出版业务报表2013年11月》予以佐证，该报表载明邬玉炜当月提成数额为1200元，领导审批处有“李茂旭”签字。
另查，邬玉炜曾以要求华夏弘典公司支付工资、提成为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回邬玉炜的全部申请请求。邬玉炜不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。华夏弘典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第990号、借记卡领取签收单及明细表、欠条、《按需出版业务报表2013年11月》、工资明细表等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华夏弘典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。本案中，邬玉炜主张与华夏弘典公司建立劳动关系，从事编辑工作，其所提交的借记卡领取签收单及明细表确显示有邬玉炜姓名；工资明细表及欠条中均有李茂旭签字，拖欠工资数额亦可相互印证，故本院对于邬玉炜所持与华夏弘典公司存在劳动关系之主张予以采信。
华夏弘典公司作为负有管理责任的用人单位应就邬玉炜之工资标准及支付情况承担举证责任，现华夏弘典公司未到庭应诉亦未就此提交相应证据，理应承担相应不利后果。邬玉炜提交的工资明细表中载明其工资包括基本工资、午餐补助、社保费等，工资标准亦与邬玉炜所述一致，且该表中载有华夏弘典公司法定代表人李茂旭签字，故本院对于邬玉炜所述基本工资3000元（2014年7月起调整为3500元）、饭补15元／工作日（2014年7月起调整为20元），社保补助714元之工资标准予以采信。邬玉炜提交的欠条系2014年11月17日出具，其主张对应款项系2014年2月至10月期间工资，与常理相符，工资总额亦与工资明细表中工资总额基本一致，故华夏弘典公司应向邬玉炜支付2014年2月至10月期间的工资39323元。经核算，华夏弘典公司应向邬玉炜支付2014年2月2014年12月工资48611元。
就提成一节，邬玉炜所提交的《按需出版业务报表2013年11月》载有“李茂旭”签字，并显示2013年11月邬玉炜提成数额为1200元，故本院对于邬玉炜要求华夏弘典公司支付2013年11月提成1200元的诉讼请求予以支持。
华夏弘典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京华夏弘典文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付邬玉炜二Ｏ一四年二月至二Ｏ一四年十二月期间工资四万八千六百一十一元；
二、北京华夏弘典文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付邬玉炜二Ｏ一三年十一月提成一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京华夏弘典文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五元，由北京华夏弘典文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵星月
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初487号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人江雪峰，男，1971年1月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2010年5月6日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2010年10月19日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年10月22日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2011年3月30日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年4月11日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月22日被象山县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人江雪峰犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某、被告人江雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年2月下旬某日下午，李某电话联系被告人江雪峰要求向被告人江雪峰购买毒品，被告人江雪峰予以同意，双方并约定交易地点。随后，被告人江雪峰至象山县石浦镇海宁路的来家宾馆附近处向李某贩卖重约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，得款人民币300元。
2017年3月7日下午，李某电话联系被告人江雪峰要求向被告人江雪峰购买毒品，被告人江雪峰予以同意，双方并约定交易地点。随后，被告人江雪峰至象山县石浦镇的加贝超市停车场附近处向李某贩卖重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，得款人民币300元。
2017年4月22日，象山县公安局从象山县石浦镇延昌街汇安弄4-2号的被告人江雪峰家中卧室内查获重约0.39克的可疑白色晶体1包。经鉴定，从象山县石浦镇延昌街汇安弄4-2号的被告人江雪峰家中卧室内查获的可疑白色晶体重1包约0.39克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人江雪峰到案后，如实供述了自己的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人江雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重照片、象山县公安局涉案财物移交登记凭证、宁波公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录、中国移动通信客户详单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江雪峰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江雪峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江雪峰的违法所得依法应予继续追缴，违禁品甲基苯丙胺依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人江雪峰的违法所得人民币600元予以继续追缴；违禁品甲基苯丙胺约0.39克依法予以没收，上缴国库（其中违禁品甲基苯丙胺约0.39克由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年九月七日
代书记员 郑 波
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1364号
原告：明树海，男。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告明树海与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告明树海于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告明树海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明树海撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4310号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月5日生，汉族，户籍地安徽省寿县双桥镇孙厂村宋庄组；2014年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
被告人高某某，男，1973年3月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县寿春镇古城村赵家老圩队***号；2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
被告人张某某，男，1973年7月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县寿春镇兴隆村古堆居民点队**号；2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
被告人孙某某，男，1977年9月10日生，汉族，户籍地安徽省寿县双桥镇孙厂村李圩村民组；2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3392号起诉书指控被告人李某某、高某某、张某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人李某某、高某某、张某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月20日凌晨2时许，被告人李某某、高某某、张某某、孙某某经事先预谋，驾驶车辆本区周浦镇周祝公路、芙蓉花路路口的上海国际医学园区3期工地，被告人孙某某驾车在工地外接应，被告人李某某、高某某、张某某3人翻围墙进入该工地内，窃得铁扣件594只后扔出围墙，欲运赃逃离时，被巡逻民警查获。经鉴定，上述被窃铁扣件共计价值人民币2，495元。
作案后，被告人李某某被当场抓获，被告人高某某、张某某、孙某某于2014年7月29日主动向公案机关投案。上述四名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。被窃财物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某某、高某某、张某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被窃单位证人杜某某的证言笔录；上海市公安局浦东分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点记录、赃物照片；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的案发及到案经过、户籍资料及被告人李某某、高某某、张某某、孙某某到案后的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某某、张某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某、高某某、张某某、孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某、张某某、孙某某能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人且能积极预缴罚金，可以对四名被告人均酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人李某某、高某某、张某某、孙某某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
李某某、高某某、张某某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第1032号
申请执行人高秀增。
被执行人张小成。
高秀增与张小成其他合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2611号已经发生法律效力。由于被执行人张小成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高秀增向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张小成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高秀增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小成新的财产线索，申请执行人高秀增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初787号
原告殷某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
委托代理人刘凤有，河南信陵律师事务所实习律师。
被告殷某甲，曾用名殷某甲，男，汉族，农民。
原告殷某某与被告殷某甲侵权责任纠纷一案，经本院审查终结。
原告殷某某诉称：原告及家人常年在外生活，2002年被告在其责任田里建房楼房，被原告的责任田作为出路使用，原告发现后多次找被告协商无果，经村委、司法所多次调解无效，诉至法院要求被告把原告的0.99亩地恢复原状后返回原告；诉讼费用被告承担。
经审查，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼要求被告返还侵占原告耕地土地，本院以被告在原告土地上建造房屋，改变土地用途，属于公法调整范围，超出民事案件受理范围，作出（2015）宁民初字第1012号民事裁定驳回原告殷某某的起诉，该裁定书已经生效；原告又以被告侵权为由于2016年1月12日向本院提起诉讼要求被告停止侵权，赔偿损失，返还原告责任田0.99亩，后原告撤回起诉，本院作出（2016）豫1423民初75号民事裁定准许原告撤回起诉；原告又以被告侵权为由于2016年3月4日向本院提起诉讼要求被告把原告的0.99亩地恢复原状后返回原告，后又撤回起诉，本院作出（2016）豫1423民初457号民事裁定准许原告撤回起诉；现原告又以被告侵权为由来院起诉要求被告把原告的0.99亩地恢复原状后返回原告。本院认为，原告起诉被告已经本院裁定驳回原告的起诉，该裁定书已生效，侵权情况没有发生变化，现原告再次起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告殷某某的起诉。
一审案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 顾光红
审判员 武 洋
审判员 张付于
二〇一六年五月九日
书记员 张婷婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第20-1号
申请执行人赤壁市人民政府（下称赤壁市政府）。
法定代表人李朝曙，该赤壁市市长。
被执行人谈仲秋。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年4月9日作出的（2015）鄂赤壁行非审第20号行政裁定书，向被执行人谈仲秋发出执行通知书，责令被执行人谈仲秋立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人谈仲秋主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行初字第20号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年六月三日
书记员 钟云林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第750号
原告：中国农业银行××江支行。住所地：杭州市××
区××号。
负责人：郑甲。
委托代理人（特别授权代理）：郑乙、林×。
被告：莫××。
原告中国农业银行××江支行为与被告莫××信用卡纠
纷一案，于2009年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日审查
受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2009年6月22日公
开开庭进行了审理。原告中国农业银行××江支行委托代理人
林×到庭参加诉讼。被告莫××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告诉称，被告于2008年10月在我行办理金穗贷记卡，
信用额度人民币3000元。此后被告先后在商户消费，至2009年
4月20日，人民币透支本息合计已达3344元，其中本金2900元
，利息239.90元，滞纳金159.12元，超限费24.98元，其他费
用20元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1.被
告支付所欠人民币3344元（暂计算至2009年4月20日），此后
按中国某某银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清
为止；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告办卡申请表一份，2.中国某某银行金穗贷记卡领用合约一份，证明
被告申请贷记卡及合同情况；3.信用卡催收记录，证明被告在
办卡后的催收情况；4.被告用卡消费记录，证明被告的所欠利
息、本金，及原告每个月的催收情况。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认证如下：上述证据符合证
据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告未到庭质证，
视为放弃对证据进行质证的权利。
经审理查明，本院认定如下事实：2007年10月，被告向
原告申请办理金穗贷记卡.并填写《金穗贷记卡申请表》一份
，申请卡种为银联卡，申请等级为普卡，申请额度为3000元。
《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国某某银行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，被告持卡在商户消费
，截止2009年4月20日，人民币透支本息合计已达3344元，其
中本金2900元，利息239.9元，滞纳金159.12元，超限费24.98
元，其他费用20元。期间，原告多次向被告催收透支欠款未果
。
本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了
《金穗贷记卡申请表》，原告予以接受，故原被告之间的信用
卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国某某银
行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事
人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁
止性规定，故应确认有效。根据《中国某某银行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低
还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款
额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发
卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超
额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免
息待遇”的规定，被告对其透支的2900元款项理应予以返还，
且还应支付相应的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告的
请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告莫××归还原告中国农业银行××江支行信用卡透
支款人民币3344元，于本判决生效之日起十日内付清。（利息
、滞纳金均暂计至2009年4月20日止，2009年4月21日起至透支
款还清之日止的利息、滞纳金按照双方所签订的《中国某某银
行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算。）
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 梁 琨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第750号
原告：中国农业银行杭州市之江支行。
负责人：郑磊。
委托代理人（特别授权代理）：郑兰、林雁。
被告：莫晓伟。
原告中国农业银行杭州市之江支行为与被告莫晓伟信用卡纠纷一案，于2009年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行杭州市之江支行委托代理人林雁到庭参加诉讼。被告莫晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告诉称，被告于2008年10月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币3000元。此后被告先后在商户消费，至2009年4月20日，人民币透支本息合计已达3344元，其中本金2900元，利息239.90元，滞纳金159.12元，超限费24.98元，其他费用20元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1.被告支付所欠人民币3344元（暂计算至2009年4月20日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告办卡申请表一份，2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明被告申请贷记卡及合同情况；3.信用卡催收记录，证明被告在办卡后的催收情况；4.被告用卡消费记录，证明被告的所欠利息、本金，及原告每个月的催收情况。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认证如下：上述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
经审理查明，本院认定如下事实：2007年10月，被告向原告申请办理金穗贷记卡.并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为银联卡，申请等级为普卡，申请额度为3000元。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，被告持卡在商户消费，截止2009年4月20日，人民币透支本息合计已达3344元，其中本金2900元，利息239.9元，滞纳金159.12元，超限费24.98元，其他费用20元。期间，原告多次向被告催收透支欠款未果。
本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，原告予以接受，故原被告之间的信用卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确认有效。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，被告对其透支的2900元款项理应予以返还，且还应支付相应的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告莫晓伟归还原告中国农业银行杭州市之江支行信用卡透支款人民币3344元，于本判决生效之日起十日内付清。（利息、滞纳金均暂计至2009年4月20日止，2009年4月21日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金按照双方所签订的《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算。）
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 梁 琨
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第960号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告潘秀全，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵纯芳，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王朝进，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告潘秀全、赵纯芳、王朝进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭。因被告潘秀全、赵纯芳、王朝进依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告潘秀全、赵纯芳、王朝进经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2011年4月23日，被告潘秀全向原告借款149000元，到期日为2014年4月22日，约定月利率为11.7333‰。由被告赵纯芳、王朝进担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告潘秀全偿还借款本金149000元及利息13万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止）、律师代理费16350元，由被告赵纯芳、王朝进承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、担保承诺书二份；
证据3、个人借款合同一份；
证据4、保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告潘秀全、赵纯芳、王朝进在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年4月23日，原告钱铺信用社与被告潘秀全签订个人借款合同一份，约定：自2011年4月23日至2014年4月22日期间内，被告潘秀全可向原告借款149000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告潘秀全未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告潘秀全违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告潘秀全应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告赵纯芳、王朝进签订保证合同一份，约定：被告赵纯芳、王朝进对被告潘秀全在原告处借款149000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年4月23日向被告潘秀全发放了贷款149000元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2014年4月22日。借款到期后，被告潘秀全未向原告偿付借款本息，被告赵纯芳、王朝进也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费16350元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告潘秀全签订的个人借款合同以及与赵纯芳、王朝进签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告潘秀全发放了贷款149000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告潘秀全未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告赵纯芳、王朝进为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告潘秀全逾期未偿付该笔借款时，被告赵纯芳、王朝进也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告潘秀全所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费16350元，按以上两份合同的约定，应由该三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘秀全于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金149000元及利息（以本金149000元为基数，自2011年4月23日始，至2014年4月22日止，按月利率11.7333‰计算；自2014年4月23日始，至付清借款之日止，按月利率17.59995‰计算）。
二、被告潘秀全于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费16350元。
三、被告赵纯芳、王朝进对被告潘秀全应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告赵纯芳、王朝进承担保证责任后，有权向被告潘秀全追偿。
案件受理费5730元，公告费600元，由被告潘秀全、赵纯芳、王朝进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭 晶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3310-1号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。
负责人：卢妙其，该行行长。
被执行人：杨美春。
被执行人：邱官富。
被执行人：丁仨。
被执行人：邱军敢。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告杨美春、邱官富、丁仨、邱军敢为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2012）台黄商初字第2395号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人杨美春、邱官富履行生效判决所确定的返还借款本金419654.89元、前期利息38760.54元及逾期利息、罚息、复息，承担案件受理费9069元，公告费400元；被执行人丁仨、邱军敢负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨美春、邱官富、丁仨、邱军敢未向本院申报财产；本院已将被执行人杨美春、邱官富、丁仨、邱军敢录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨美春、邱官富、丁仨、邱军敢的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现四被执行人目前有财产可供执行。2014年12月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨美春、邱官富、丁仨、邱军敢有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人杨美春、邱官富、丁仨、邱军敢可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第3310号案件终结执行。
申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年三月三十一日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3310-1号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：卢妙其。
被执行人：杨美春。
被执行人：邱官富。
被执行人：丁仨。
被执行人：邱军敢。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告杨美春、邱官富、丁仨、邱军敢为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2012）台黄商初字第2395号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人杨美春、邱官富履行生效判决所确定的返还借款本金419654.89元、前期利息38760.54元及逾期利息、罚息、复息，承担案件受理费9069元，公告费400元；被执行人丁仨、邱军敢负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨美春、邱官富、丁仨、邱军敢未向本院申报财产；本院已将被执行人杨美春、邱官富、丁仨、邱军敢录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨美春、邱官富、丁仨、邱军敢的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现四被执行人目前有财产可供执行。2014年12月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨美春、邱官富、丁仨、邱军敢有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人杨美春、邱官富、丁仨、邱军敢可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第3310号案件终结执行。
申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年三月三十一日
代书记员 邵 霄
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1332号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄至铭，男，1975年11月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为台湾桃园县。2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月26日释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1250号起诉书指控被告人黄至铭犯非法持有毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人黄至铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月22日15时30分，被告人黄至铭携带一包甲基苯丙胺（冰毒），驾驶粤Ｖ×××××白色本田轿车到东莞市常平镇天鹅湖加州红酒吧路段，后被民警抓获，当场缴获该包甲基苯丙胺（净重748.75克）。
公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，检验鉴定报告等鉴定意见，缴获的甲基苯丙胺等物证，称量笔录等书证，被告人黄至铭的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄至铭的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人黄至铭对公诉机关起诉指控事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄至铭犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄至铭非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人黄至铭定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄至铭曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄至铭归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人黄至铭的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄至铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2030年9月21日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
三、暂扣在东莞市公安局常平分局的小汽车一辆（粤Ｖ×××××），由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林碧珊
第1页共3页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8754号
原告：严家锋，男，1973年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告严家锋与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告严家锋在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8754号原告：严家锋，男，1973年7月19日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告严家锋与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告严家锋在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1576号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社。住所地：沁阳市。
负责人冯普庆，该社主任。
被告卫立新，男，1966年11月6日生，汉族，住沁阳市。
被告张沁宾，男，1979年1月15日生，汉族，住沁阳市。
被告卫沁锋（系张沁宾妻子），女，1979年9月18日生，汉族，住址同上。
被告郭群星，男，1962年2月24日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告卫立新、张沁宾、卫沁锋、郭群星为金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年七月七日
书 记 员 张春琳