wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0921刑初195号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人金某，男，1989年1月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县），2017年5月23日因涉嫌故意伤害罪被阜蒙县公安局刑事拘留，同年6月2日经阜蒙县检察院不予批准逮捕，6月3日被阜蒙县公安局取保候审。被告人金某曾犯故意伤害罪于2010年8月11日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉（2017）175号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪于2017年7月24日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张彪出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2017年4月10日17时许，在阜蒙县紫都台乡八里村王某家中，被告人金某与其岳母王某因琐事发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人金某用拳脚将王某头面部打伤。伤后王某到阜新市中心医院住院治疗，医院诊断：1.右枕部头皮血肿；2.双侧眶内壁骨折；3.左面部软组织挫伤；4.左面部皮肤划伤；5左眼睑挫伤；6.右胸部软组织裂伤；7.腰部软组织挫伤；8骶尾部软组织挫伤；9.左眼钝挫伤；10.左眼结膜下出血；11.鼻骨骨折；12.右慢性中耳炎伴右耳骨膜穿孔；13.左眶内下壁骨折；14.上颌骨骨折；15.左侧副鼻窦腔内积血。2017年5月22日，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某双眼眶多发骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g之规定，构成轻伤一级。被鉴定人左上颌窦多发骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g之规定，构成轻伤二级。2017年5月23日，被告人金某在其家中被公安机关抓获到案。公诉机关提供了相应证据，证实上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某故意侵犯他人人身权利，且造成一人二处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人金某一年至一年两个月有期徒刑。
被告人金某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年4月10日17时许，在阜蒙县紫都台乡八里村王某家中，被告人金某与其岳母王某因琐事发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人金某用拳脚将王某头面部打伤。上后王某到阜新市中心医院住院治疗，医院诊断：1.右枕部头皮血肿；2.双侧眶内壁骨折；3.左面部软组织挫伤；4.左面部皮肤划伤；5左眼睑挫伤；6.右胸部软组织裂伤；7.腰部软组织挫伤；8骶尾部软组织挫伤；9.左眼钝挫伤；10.左眼结膜下出血；11.鼻骨骨折；12.右慢性中耳炎伴右耳骨膜穿孔；13.左眶内下壁骨折；14.上颌骨骨折；15.左侧副鼻窦腔内积血。2017年5月22日，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某双眼眶多发骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g之规定，构成轻伤一级。被鉴定人左上颌窦多发骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g之规定，构成轻伤二级。2017年5月23日，被告人金某在其家中被公安机关抓获到案。公诉机关提供了相应证据，证实上述犯罪事实，公诉机关认为，被告人金某故意侵犯他人人身权利，且造成一人二处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人金某一年至一年两个月有期徒刑。
另查明，被告人金某与受害人王某经过阜蒙县紫都台司法所调解，达成调解协议书，金某向被害人王某赔礼道嫌，赔偿王某治疗费用人民币10000.00元，并以实际支付。被害人王某对被告人金某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关向法庭提供的案件来源，抓捕经过，证人证言，被害人王某陈述，被告人金某的供述，司法鉴定意见书，住院病志材料，及被告人金某提供的调解协议书等证据材料证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体并致一人两处轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某有前科，可从重处罚，被告人金某自愿认罪且积极赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁 媛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1272号
原告：韩伟成，男，1970年9月14日出生，汉族，无业，住彰武县。
被告：杨春宇，男，1976年3月29日出生，蒙古族，彰武县五峰九年制学校教师，住彰武县。
本院于2018年5月24日对韩伟成与被告杨春宇民间借贷纠纷一案作出的（2018）辽0922民初1272号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“原告韩伟成与被告杨春宇民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩伟成、被告杨春宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。”补正为：原告韩伟成与被告杨春宇民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩伟成到庭参加诉讼，被告杨春宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
“综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：”补正为：综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
审判员 郭景贵
二〇一八年五月二十四日
书记员 张宏健
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初685号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行），住所地：高安市瑞州中路。
负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠在原告处办理的信用卡透支本息15542.72元（其中本金14888.47元，截止到2018年1月9日的利息464元、逾期还款违约金190.25元），并支付从2018年1月10日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息及逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，于2017年4月12日向原告申请办理信用卡一张，信用额度为8000元，临时额度总授信值15000元。其间被告经常进行信用卡透支消费，逾期5期仍未能归还，截止到2018年1月9日共拖欠透支款15542.72元，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。原告工作人员多次催收无果，故诉至法院。
被告在本案审理过程中未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有1.原告营业执照复印件一份及被告身份证复印件一份，用以证明原、被告身份信息；2.农行金穗贷记卡申请表复印件一份、农行金穗信用卡领用合约复印件一份及中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份，用以证明被告向原告申请办理了信用卡，信用额度为8000元，临时额度总授信值15000元；3.被告帐户详细信息及电催单各一份，用以证明截止到2018年1月9日，被告尚欠原告透支本息15542.72元（其中本金14888.47元、利息464元、逾期还款违约金190.25元）。
被告未出庭质证，也未向法庭提交证据。
上述证据符合有效证据的条件，真实、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄某某于2017年4月12日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为：62×××88，信用额度为8000元，临时额度总授信值15000元。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍（具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定过调整），逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。其间被告进行透支消费使用，截止到2018年1月9日，尚欠本金14888.47元、利息464元、逾期还款违约金190.25元，总计15542.72元。
本院认为，被告黄某某申请办理农行金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行15542.72元，并支付自2018年1月10起至实际清偿之日止，以本金14888.47元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取计94.5元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年三月一十九日
书记员 黄晓华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初482号
原告：宋广顺，男，1956年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：敖艳秋，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
被告：姚凤芝，女，1970年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告宋广顺与被告姚凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋广顺撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋广顺撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告宋广顺负担。
审判员 洪宇光
二〇一八年四月二日
书记员 都 兰
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第68号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年10月30日晚23时许，被告人张某某与朋友在玛纳斯县兰州湾镇陈氏休闲庄园VIP6号包厢内吃饭，酒后因琐事与同桌客人发生争执，后被告人张某某持钢管将包厢内价值7040元的液晶电视、茶几等物品砸坏。
另查明：2015年4月16日被告人张某某赔偿被害人陈氏休闲庄园13000元。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有证人马某、张某、胡某、王某证言，被害人陈某陈述，现场勘验检查笔录，扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损毁他人财物，价值7040元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人张某某在归案后，能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，能积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、罪责以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一五年五月五日
书记员 张 旭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5854号
原告：白铁刚，男，1966年9月12日出生，蒙古族，农民。
被告：陈连胜，男，1978年6月24日出生，蒙古族，农民。
被告：常迎春，女，1979年3月19日出生，蒙古族，农民。
原告白铁刚与被告陈连胜、常迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白铁刚到庭参加了诉讼。被告陈连胜、常迎春经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白铁刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈连胜、常迎春立即给付原告白铁刚借款本金40000元，并自2016年1月17日起按月利率2%支付利息至本金付清时止；2、诉讼费由被告陈连胜、常迎春负担。事实和理由：2016年1月16日，被告陈连胜、常迎春夫妻在我处借款本金为40000元，连本带息为我出具欠据一枚金额为52000元。当时双方约定2016年11月30日偿还，若逾期不还则自欠款日起按月息2.5%支付利息。到期后经我索要，被告陈连胜、常迎春夫妻至今未能偿还，故无奈诉至法院。
被告陈连胜、常迎春未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。2016年1月16日，二被告因家庭生活需要经他人担保，从原告处借款本金为40000元，并为原告连本带息出具欠据一枚，金额为52000元。当时双方约定，该借款于2016年11月30日偿还，若逾期不还则自欠款日起按月利率2.5%支付利息。到期后经原告索要，二被告至今未能偿还。现原告因向二被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告白铁刚提举的被告陈连胜、常迎春夫妻出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，被告与原告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经履行了交付借款义务，被告应按约定向原告偿还借款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，本院对原告请求判令被告给付借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。因原告与二被告在约定借款期内，对借款本金存在高于按月利率2%支付利息的约定，同时对逾期偿还借款也存在按月利率2.5%自欠款日起支付利息的约定，故本院对原告主张自借款次日起以借款本金40000元为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈连胜、常迎春于本判决生效后即向原告白铁刚给付借款本金40000元；
二、被告陈连胜、常迎春于本判决生效后即以40000元本金为基数，自2016年1月17日起按月利率2%向原告白铁刚支付利息，至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元由被告陈连胜、常迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年十一月八日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5854号原告：白铁刚，男，1966年9月12日出生，蒙古族，农民。被告：陈连胜，男，1978年6月24日出生，蒙古族，农民。被告：常迎春，女，1979年3月19日出生，蒙古族，农民。原告白铁刚与被告陈连胜、常迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白铁刚到庭参加了诉讼。被告陈连胜、常迎春经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白铁刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈连胜、常迎春立即给付原告白铁刚借款本金40000元，并自2016年1月17日起按月利率2%支付利息至本金付清时止；2、诉讼费由被告陈连胜、常迎春负担。事实和理由：2016年1月16日，被告陈连胜、常迎春夫妻在我处借款本金为40000元，连本带息为我出具欠据一枚金额为52000元。当时双方约定2016年11月30日偿还，若逾期不还则自欠款日起按月息2.5%支付利息。到期后经我索要，被告陈连胜、常迎春夫妻至今未能偿还，故无奈诉至法院。被告陈连胜、常迎春未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。2016年1月16日，二被告因家庭生活需要经他人担保，从原告处借款本金为40000元，并为原告连本带息出具欠据一枚，金额为52000元。当时双方约定，该借款于2016年11月30日偿还，若逾期不还则自欠款日起按月利率2.5%支付利息。到期后经原告索要，二被告至今未能偿还。现原告因向二被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告白铁刚提举的被告陈连胜、常迎春夫妻出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，被告与原告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经履行了交付借款义务，被告应按约定向原告偿还借款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，本院对原告请求判令被告给付借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。因原告与二被告在约定借款期内，对借款本金存在高于按月利率2%支付利息的约定，同时对逾期偿还借款也存在按月利率2.5%自欠款日起支付利息的约定，故本院对原告主张自借款次日起以借款本金40000元为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈连胜、常迎春于本判决生效后即向原告白铁刚给付借款本金40000元；二、被告陈连胜、常迎春于本判决生效后即以40000元本金为基数，自2016年1月17日起按月利率2%向原告白铁刚支付利息，至本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元由被告陈连胜、常迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年十一月八日书记员付雪源
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4579号
原告：何兰芝，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告何兰芝与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰芝向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬947元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬947元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告何兰芝为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，何兰芝2011年工资746元、2012年工资201元，共计947元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告何兰芝于2011年、2012年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬947元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告何兰芝为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告何兰芝劳动报酬947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终901号
上诉人（原审原告）：刘忠建，男，1973年2月16日出生，汉族，驾驶员，住贵州省长顺县。
被上诉人（原审被告）：胡晓梅，又名胡二妹，女，1968年7月15日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
上诉人刘忠建因与被�诉人胡晓梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人刘忠建根据借条及银行流水诉请胡晓梅偿还借款，应对借条出具人的身份、是否出具借条及双方当事人资金变动情况能否相印证进行审查。一审对本案基本事实未查清即作出判决，属于基本事实认定不清。同时，因本案诉讼中胡晓梅未委托其儿子黄某1、女儿黄某2为其诉讼代理人，胡晓梅所在村委会出具证明说明其现下落不明，黄某2也表示不知道胡晓梅现在何处,原审法院将一审判决、上诉状副本等法律文书送达黄某1、黄某2的程序违法，可能剥夺当事人的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初309号民事判决；
二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。
上诉人刘忠建预交的二审案件受理费61198元，予以退还。
审判长 刘 熹
审判员 黄 光 美
审判员 李 德 江
二〇一七年十一月九日
书记员 袁文婷（代）
山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0932民初12号
原告：肖国玺，男，1988年1月5日生，山西省朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：肖国平（系原告之兄），现住朔州市。代理权限为特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路84号。
法定代表人：丁春义，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地：河曲县文笔镇黄河大街118号。
法定代表人：张继明，系该公司总经理。
原告肖国玺与被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告肖国玺的委托诉讼代理人肖国平出庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告后续治疗费19295.56元，护理费1902元，住院伙食补助费500元，营养费500元，误工费1055元，交通费600元，合计23825.56元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，马明星驾驶×××车从内蒙到三岔，与肖国平驾驶的×××车相撞，造成原告肖国玺受伤的交通事故。该事故经偏关县交警大队认定，马明星负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往山西省人民医院治疗，诊断为”双侧股骨干骨折、右侧坐骨支骨折”。对此，原告依法提起诉讼，并于2013年9月27日经偏关县人民法院判决结案，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、交通费、误工费等等。在原告第一次起诉后，原告因此次交通事故造成的伤害需要二次手术取出固定物。因此，原告于2015年11月6日住院进行第二次治疗，住院10天。故诉来法院请求被告承担相应的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经（2013）偏民初字第77号民事判决书确认的事实如下：2012年12月19日13时50分，马明星驾驶×××的重型自卸货车从内蒙到五寨三岔，当行至S249线37KM+700M处时，与肖国平驾驶的×××轻型箱式货车相撞，从而造成驾驶员肖国平以及乘车人肖国玺受伤以及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经偏关县公安局交通警察大队认定，马明星负本次事故的全部责任。
×××重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险一份，保险期间为2012年1月8日至2013年1月7日；同时，该车还在被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司投保商业三者险一份，保险金额为20万元，且不计免赔。保险期间为2012年5月14日至2013年5月13日止。事故发生在两份保险的保险期间内。
本次庭审查明：原告肖国玺于2015年11月6日入住山西省人民医院，入院症状：患者2012年因车祸在我院行”双侧股骨干骨折内固定术，术后恢复好”，主诉：”双侧股骨干骨折术后要求取内固定物”。2015年11月10日行双侧股骨干骨折取内固定术。并于同年11月16日出院，实际住院10天。支出医疗费19295.56元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。本次事故马明星负全部责任，因其驾驶的车辆×××重型自卸货车在二被告处投有交强险和商业三者险，故应由二被告承担相应的赔偿责任。同时，经本院查明，因本起交通事故所造成的损失，之前的判决确定被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内共计赔付67638.15元，医药费10000元的限额已经给付完毕；被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司共计赔付166155.34元。
原告肖国玺的赔偿项目及金额确定如下：
一、医药费19296.56元。原告请求的是19296.56元。原告提供的是正规票据，本院予以确认；
二、护理费1412.7元。原告请求的是1902元。参照居民服务和其他服务业的标准计算为1412.7元。因原告未向本院提交原告需要两人护理的证据，故本院只能按照一人的标准进行确定。
三、住院伙食补助费500元。原告请求的是500元。原告请求合理，故本院予以支持；
四、营养费500元。原告请求的是500元。原告的请求合理，予以支持；
五、误工费1055元。原告请求的是1055元。依据2016年农、林、牧、渔业标准计算为1767元，但因原告请求的是1055元，故本院只在其请求的范围内予以支持；
六、交通费380元。原告请求的交通费是600元。虽然原告并未向本院提交交通费的票据，但是看病住院及陪护人的交通费是必然产生的费用，故其费用按两人一次从朔州到太原往返费用为380元。
综上，原告的费用合计为23144.26元。
依据《中华人民共和过侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效之日起十日内直接赔偿肖国玺护理费、误工费、交通费共计2847.7元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿肖国玺医疗费20296.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（肖国玺已预交），由肖国玺负担12元，中国平安财产保险股份有限公司负担47元，中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司负担337元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长王宏英
审判员周志勇
审判员李俊杰
二〇一八年三月二十日
书记员李亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0932民初12号原告：肖国玺，男，1988年1月5日生，山西省朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：肖国平（系原告之兄），现住朔州市。代理权限为特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路84号。法定代表人：丁春义，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地：河曲县文笔镇黄河大街118号。法定代表人：张继明，系该公司总经理。原告肖国玺与被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告肖国玺的委托诉讼代理人肖国平出庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告后续治疗费19295.56元，护理费1902元，住院伙食补助费500元，营养费500元，误工费1055元，交通费600元，合计23825.56元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，马明星驾驶×××车从内蒙到三岔，与肖国平驾驶的×××车相撞，造成原告肖国玺受伤的交通事故。该事故经偏关县交警大队认定，马明星负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往山西省人民医院治疗，诊断为”双侧股骨干骨折、右侧坐骨支骨折”。对此，原告依法提起诉讼，并于2013年9月27日经偏关县人民法院判决结案，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、交通费、误工费等等。在原告第一次起诉后，原告因此次交通事故造成的伤害需要二次手术取出固定物。因此，原告于2015年11月6日住院进行第二次治疗，住院10天。故诉来法院请求被告承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。经（2013）偏民初字第77号民事判决书确认的事实如下：2012年12月19日13时50分，马明星驾驶×××的重型自卸货车从内蒙到五寨三岔，当行至S249线37KM+700M处时，与肖国平驾驶的×××轻型箱式货车相撞，从而造成驾驶员肖国平以及乘车人肖国玺受伤以及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经偏关县公安局交通警察大队认定，马明星负本次事故的全部责任。×××重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险一份，保险期间为2012年1月8日至2013年1月7日；同时，该车还在被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司投保商业三者险一份，保险金额为20万元，且不计免赔。保险期间为2012年5月14日至2013年5月13日止。事故发生在两份保险的保险期间内。本次庭审查明：原告肖国玺于2015年11月6日入住山西省人民医院，入院症状：患者2012年因车祸在我院行”双侧股骨干骨折内固定术，术后恢复好”，主诉：”双侧股骨干骨折术后要求取内固定物”。2015年11月10日行双侧股骨干骨折取内固定术。并于同年11月16日出院，实际住院10天。支出医疗费19295.56元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。本次事故马明星负全部责任，因其驾驶的车辆×××重型自卸货车在二被告处投有交强险和商业三者险，故应由二被告承担相应的赔偿责任。同时，经本院查明，因本起交通事故所造成的损失，之前的判决确定被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内共计赔付67638.15元，医药费10000元的限额已经给付完毕；被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司共计赔付166155.34元。原告肖国玺的赔偿项目及金额确定如下：一、医药费19296.56元。原告请求的是19296.56元。原告提供的是正规票据，本院予以确认；二、护理费1412.7元。原告请求的是1902元。参照居民服务和其他服务业的标准计算为1412.7元。因原告未向本院提交原告需要两人护理的证据，故本院只能按照一人的标准进行确定。三、住院伙食补助费500元。原告请求的是500元。原告请求合理，故本院予以支持；四、营养费500元。原告请求的是500元。原告的请求合理，予以支持；五、误工费1055元。原告请求的是1055元。依据2016年农、林、牧、渔业标准计算为1767元，但因原告请求的是1055元，故本院只在其请求的范围内予以支持；六、交通费380元。原告请求的交通费是600元。虽然原告并未向本院提交交通费的票据，但是看病住院及陪护人的交通费是必然产生的费用，故其费用按两人一次从朔州到太原往返费用为380元。综上，原告的费用合计为23144.26元。依据《中华人民共和过侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效之日起十日内直接赔偿肖国玺护理费、误工费、交通费共计2847.7元；二、由中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿肖国玺医疗费20296.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（肖国玺已预交），由肖国玺负担12元，中国平安财产保险股份有限公司负担47元，中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司负担337元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长王宏英审判员周志勇审判员李俊杰二〇一八年三月二十日书记员李亮
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2号
申请执行人王某某，女，1977年4月12日出生，汉族，无职业。
被执行人马某某，男，1971年4月9日出生，汉族，无职业。
申请执行人王某某申请执行马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2013）伊民初字第648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某某于2014年12月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人马某某无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年五月四日
书记员 李 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27040号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：郑敏，女，1978年9月29日出生，职业不详，户籍地辽宁省沈阳市。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告郑敏（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20940.62元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年1月29日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款60000元用于个人消费。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金30000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款30000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2016年11月，原告向被告账户支付20940.62元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年1月29日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为60000元，借款期限36个月，借款利率不高于12.5%（年化），借款用途为个人消费。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定郑敏作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0.65%—3.06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0.5%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国银行深圳竹子林支行，账号×××。
2.2016年1月29日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为30000元，借款期限24个月，自2016年2月2日至2018年2月3日，年息11%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1398.23元（不含咨询费），还款日为每月3日，第一期还款日为2016年3月3日。
4.2016年2月2日被告提现29220.78元，手续费及咨询费总计779.22元；被告偿还了2016年3月至2016年6月4期的本息，2016年7月及以后没有还款。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账20940.62元，款项用于偿还2016年10月4日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年11月3日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万零九百四十元六角二分及利息（以二万零九百四十元六角二分为基数，自二〇一七年八月八日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告郑敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告郑敏负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告郑敏于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈峰
人民陪审员 宋怡
人民陪审员 刘毅
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈洁
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）最高法委赔监560号
申诉人（赔偿请求人）：溆浦县阳桥水电站。住所地：湖南省溆浦县葛竹坪镇岚水江村马田垅组。
执行事务合伙人：张腊连。
被申诉人（赔偿义务机关）：湖南省怀化市中级人民法院。住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。
法定代表人：徐远太，该院院长。
申诉人溆浦县阳桥水电站因申请湖南省怀化市中级人民法院刑事赔偿一案，不服湖南省高级人民法院赔偿委员会（2015）湘高法委赔字第8号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院赔偿委员会审查认为：本案具有《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的应当决定重新审理的情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第一项之规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会直接审理；
二、直接审理期间，中止原决定的执行。
二〇一七年一月十二日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1367号
原告：能闰芳，住大连市。
被告：沙河口区鑫奥丁健身俱乐部，住所地大连市。
经营者：王帅，住黑龙江省。
原告能闰芳与被告沙河口区鑫奥丁健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告能闰芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2397号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：庄伏生，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告庄伏生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 于萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2653号
原告：黄翔，男，1978年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
被告：周振杰，男，1983年9月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川省，
原告黄翔与被告周振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄翔到庭参加诉讼。被告周振杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄翔向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款3万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息到全部借款还清之日止；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2012年从事烟酒批发零售业务中认识了从事烟酒副食零售的被告，被告在2013年11月22日向原告借款3万元并出具了借条。原告多次向被告催要，被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
原告黄翔围绕诉讼请求依法提交了被告周振杰于2013年11月22日出具的借条一张作为证据，在卷佐证。被告周振杰在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供证据材料，放弃庭审答辩、举证、质证的权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原、被告因做烟酒销售相识，被告向原告借款，原告给付被告现金3万元，被告出具借条予以确认，原、被告之间即形成民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，原告有权要求被告偿还借款，并支付自原告起诉之日即2017年3月29日起至借款全部清偿之日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以照准，但利率的最高不得超过年利率6%的标准。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周振杰应于本判决生效之日起十五日内向原告黄翔偿还借款3万元及支付逾期利息（利息以所欠本金为基数，自2017年3月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告周振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 晶
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘 旭
书 记 员 邱 晴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更862号
罪犯张元元，男，1991年1月1日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）济刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人张元元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李来君丧葬费19057元。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人李来君不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）鲁刑四终字第46号刑事附带民事裁定，驳回原审附带民事诉讼原告人李来君的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年9月25日对其裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯张元元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张元元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表�4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯张元元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张元元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张元元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年4月1日起至2036年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40036号
原告：张秀利，男，1966年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理�：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被告：崔立阳，男，1965年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张秀利与被告崔立阳返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀利及其委托诉讼代理人张向猛，被告崔立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀利向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告津Ａ×××××、津Ａ×××××货车；2.被告支付自2014年6月1日至2017年12月11日期间的车辆使用费193500元；3.被告支付车辆违章罚款8500元；4.诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：原告于2008年起将自己所有的津Ａ×××××、津Ａ×××××货车挂靠在天津xx运输有限公司从事运输经营，后因车辆漏检，无法上路经营。2014年5月，被告以有关系能补办漏检手续为名将原告车辆开走，原�支付其代办费用7000元，但被告至今未将车辆交还。2015年3月27日原告到公安机关报案，但公安机关未予立案。被告在占用车辆期间，驾车多次违章，应缴罚款达8500元。后因被告伪造车辆相关手续，车辆被静海区交警部门查扣，原告才得以找到车辆，并申请了诉前财产保全。
被告崔立阳辩称，2014年5月，原告委托被告为其代办验车手续，并称验车后共同赚钱，原告支付费用7000元。此后，被告为车辆更换电瓶、代办验车，支出费用约20000元。验车后，被告看车况不行，就想把车辆交还原告，但原告说让被告先跑运输看看情况再定。被告因无法交还车辆，就自行支付约120000元对车辆进行维修后从事运输经营，但不景气。2016年初，政府部门对黄标车辆实行报废，可给予补贴30000元，被告向原告提出出价40000元购买该车辆，原告表示同意。此后被告陆续向原告支付购车款24000元，尚欠16000元。被告认为，原告已经将车辆转让给被告，其无权要求返还。如果原告主张返还，应当将被告支付的24000元返还被告。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。原告系牌号津Ａ×××××、津Ａ×××××货车实际所有人，该车辆因漏检处于闲置状态。2014年5月，原告委托被告为其代办检车手续，并支付费用7000元。双方商定检车完成后，先由被告从事运输经营，盈利后再行协商。被告为原告完成检车，并支出相关费用后，即驾驶案涉车辆从事运输经营，具体盈亏情况不详。
2016年初，政府部门对黄标车实行报废，并给予一定经济补贴。被告向原告提出案涉车辆暂不报废，由其出价40000元购买，原告表示同意，但双方未继续办理相关手续，被告亦未及时支付价款。此后，被告仍继�占用案涉车辆，并陆续向原告支付一定款项。关于款项性质和数额，原告主张系车辆租赁费，数额约20000元；被告主张系购车款，数额为24000元。双方均未举证证实。
2017年12月8日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）津0116民初40140号民事裁定书，对案涉车辆予以查封，并提取至交警汉沽支队停车场保管。原告缴纳保全申请费220元。
本院认为，关于车辆返还问题，争议焦点为原、被告是否已经形成车辆买卖合同并实际履行。首先，根据双方陈述，2016年初，被告虽然向原告提出购车，原告亦表示认可，但此后双方并未达成协议并办理车辆过户等相关手续；其次，因双方此前存在“验车后由被告从事运输经营、盈利后再行协商”的合意，故此被告继续占有车辆的状态，并不足以表彰车辆因买卖关系而产生物权变动，被告陆续向原告支付的�项，在被告未举证证实的情况下，亦不能认定为购车款项。据此，应认定原、被告仅就车辆买卖进行了磋商，但并未建立合法有效的买卖合同关系。被告以此为由拒绝返还车辆，没有事实依据，本院对其意见不予采纳。当然，原告主张该款项系车辆租赁费，亦无证据佐证，被告如认为原告构成不当得利，可另案主张。
关于原告主张的车辆占有使用费问题，因双方商定车辆检验后先由被告从事运输经营、盈利后再行协商，故此被告是否支付费用应视运营盈亏情况而定。原告主张车辆占有使用费于法无据，本院不予支持。
关于车辆违章罚款问题，违章罚款系行政处罚，应由车辆实际使用人向相关职能部门缴纳，或者原告先行缴纳后再行追偿，因原告并未缴纳该款项，本院对其该项诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国物权法》�三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔立阳于本判决生效之日起十日内，将牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××货车返还原告张秀利；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2390元，由原告负担2000元，被告负担390元；保全申请费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一八年四月二日
书 记 员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0108行初109号
起诉人：汪刘佳，女，1984年12月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
起诉人：徐某。
本院收到起诉人汪刘佳、徐某诉被起诉人杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心、杭州市浦沿街道拆迁安置管理中心的起诉状，要求：1、判决被起诉人杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心确认两起诉人为安置人口；2、判决撤销被起诉人杭州市浦沿街道拆迁安置管理中心与起诉人所在家庭户签订的《集体土地房屋补偿安置协议书》，判决被起诉人杭州市浦沿街道拆迁安置管理中心重新与起诉人所在家庭户签订《集体土地房屋补偿安置协议书》，并将两起诉人列为安置人口；3、对杭州高新技术产业开发区管理委员会办公室、杭州市滨江区人民政府办公室区办（2003）76号《区农村多层住宅安置政策补充意见》进行合法性审查；4、本案诉讼费由两被起诉人承担。
本院经审查认为，杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心、杭州市浦沿街道拆迁安置管理中心均不是具有国家行政职权的机关或组织，故两被起诉人主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定,裁定如下：
对汪刘佳、徐某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 徐雨晨
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0108行初109号起诉人：汪刘佳，女，1984年12月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。起诉人：徐某。本院收到起诉人汪刘佳、徐某诉被起诉人杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心、杭州市浦沿街道拆迁安置管理中心的起诉状，要求：1、判决被起诉人杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心确认两起诉人为安置人口；2、判决撤销被起诉人杭州市浦沿街道拆迁安置管理中心与起诉人所在家庭户签订的《集体土地房屋补偿安置协议书》，判决被起诉人杭州市浦沿街道拆迁安置管理中心重新与起诉人所在家庭户签订《集体土地房屋补偿安置协议书》，并将两起诉人列为安置人口；3、对杭州高新技术产业开发区管理委员会办公室、杭州市滨江区人民政府办公室区办（2003）76号《区农村多层住宅安置政策补充意见》进行合法性审查；4、本案诉讼费由两被起诉人承担。本院经审查认为，杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心、杭州市浦沿街道拆迁安置管理中心均不是具有国家行政职权的机关或组织，故两被起诉人主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定,裁定如下：对汪刘佳、徐某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长 张 毅代理审判员 吴 彦人民陪审员 徐雨晨二〇一六年十二月十四日代书 记员 傅佳丽
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执521号
申请执行人：袁冬苟，男。
被执行人：袁功循，男。
本院作出的（2017）赣0803民初115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁功循的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一八年四月十七日
书记员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0803执251号
银行：
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现请你行协助将下列被执行人的银行存款扣划至本院指定账户。附：扣划名单：
序号
姓名
|
账号
|
金额
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
请将上述存款扣划至吉安市青原区人民法院（户名），
账号：。
开户行：中国农业银行吉安青原支行。
附：（2017）赣0803执251号裁定书一份。
年月日
江西省吉安市青原区人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0803执251号
吉安市青原区人民法院：
根据你院协助扣划通知书提供的信息，我行（社）已按通知书的要求将下列被执行人的银行账户存款扣划至你院指定账户。
序号
|
姓名
|
银行存款账号
|
扣划金额
|
备注
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
未扣划
原因：
年月日
(银行印章)
文书内容江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执521号申请执行人：袁冬苟，男。被执行人：袁功循，男。本院作出的（2017）赣0803民初115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁功循的银行存款。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一八年四月十七日书记员  李修远江西省吉安市青原区人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0803执251号银行：本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现请你行协助将下列被执行人的银行存款扣划至本院指定账户。附：扣划名单：序号              姓名              账号              金额                  1              2              3              4              5              6              7              8              9              10              请将上述存款扣划至吉安市青原区人民法院（户名），账号：。开户行：中国农业银行吉安青原支行。附：（2017）赣0803执251号裁定书一份。年月日江西省吉安市青原区人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0803执251号吉安市青原区人民法院：根据你院协助扣划通知书提供的信息，我行（社）已按通知书的要求将下列被执行人的银行账户存款扣划至你院指定账户。序号              姓名              银行存款账号              扣划金额              备注                  1              2              3              4              5              6              7              8              9              10              未扣划原因：年月日(银行印章)
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建云，男，1968年2月10日出生，回族，新疆生产建设兵团第七师一三一团职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭勇，男，1968年6月21日出生，回族，新疆生产建设兵团第七师职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
再审申请人马建云因与被申请人郭勇农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马建云申请再审称，马建云和郭勇之间并没有约定每亩地多少钱的利费，郭勇在马建云的合同没有到期的情况下，把土地以每亩220元价格转包给了罗建军，一、二审判决按每亩300元计算不符合事实。请求撤销一、二审判决，确认双方之间在2014年系合伙种地关系，判令郭勇退还马建云亏损金额286549.5元。马建云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
郭勇提交意见称，马建云申请再审提出的确认双方之间在2014年系合伙种地关系，判令郭勇退还马建云亏损金额286549.5元的请求，与本案并非同一法律关系，应另案起诉。马建云的申请再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为，马建云与郭勇均认可2016年双方之间为土地承包合同关系，马建云在一审判决作出后，只是对土地承包费的数额有异议，并据此提出上诉。一审法院参照马建云以每亩地300元的承包费承包与郭勇相连的马海连的土地，认定马建云应当赔偿郭勇2016年500亩地的承包费损失为150000元（300元/亩×500亩）并无不当。马建云主张按照郭勇转包给罗建军时每亩220元的价格支付2016年土地承包费的意见，缺乏依据，一、二审法院未予采纳并无不当。
关于马建云在申请再审期间提出请求确认双方在2014年系合伙种地关系，判令郭勇退还马建云亏损金额286549.5元的问题，一审中马建云并未提出反诉请求，故马建云在申请再审期间提出该项诉讼请求，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马建云的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年一月十一日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建云，男，1968年2月10日出生，回族，新疆生产建设兵团第七师一三一团职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭勇，男，1968年6月21日出生，回族，新疆生产建设兵团第七师职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。再审申请人马建云因与被申请人郭勇农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马建云申请再审称，马建云和郭勇之间并没有约定每亩地多少钱的利费，郭勇在马建云的合同没有到期的情况下，把土地以每亩220元价格转包给了罗建军，一、二审判决按每亩300元计算不符合事实。请求撤销一、二审判决，确认双方之间在2014年系合伙种地关系，判令郭勇退还马建云亏损金额286549.5元。马建云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。郭勇提交意见称，马建云申请再审提出的确认双方之间在2014年系合伙种地关系，判令郭勇退还马建云亏损金额286549.5元的请求，与本案并非同一法律关系，应另案起诉。马建云的申请再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，马建云与郭勇均认可2016年双方之间为土地承包合同关系，马建云在一审判决作出后，只是对土地承包费的数额有异议，并据此提出上诉。一审法院参照马建云以每亩地300元的承包费承包与郭勇相连的马海连的土地，认定马建云应当赔偿郭勇2016年500亩地的承包费损失为150000元（300元/亩×500亩）并无不当。马建云主张按照郭勇转包给罗建军时每亩220元的价格支付2016年土地承包费的意见，缺乏依据，一、二审法院未予采纳并无不当。关于马建云在申请再审期间提出请求确认双方在2014年系合伙种地关系，判令郭勇退还马建云亏损金额286549.5元的问题，一审中马建云并未提出反诉请求，故马建云在申请再审期间提出该项诉讼请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马建云的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年一月十一日书记员马婷1
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第292号
申请执行人邵云斌，男，成年，汉族。
被执行人山东海金食品股份有限公司。
法定代表人魏克举，系该公司董事长。
本院在执行邵云斌与山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年六月四日
书记员 王 磊
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更714号
罪犯许树凯。
广东省汕头市中级人民法院于2015年7月2日作出（2014）汕中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人许树凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月29日作出（2015）粤高法刑一终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月15日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许树凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许树凯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯许树凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分519分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许树凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯许树凯予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
湖南省永州市中级人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘11执保1号
周魁德、雷泽家、包金国、旷民主、周峰：
你们与被申请人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）湘11民初7号之一民事裁定，一、冻结被申请人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司银行存款1200万元。冻结期限为一年。二、查封被申请人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司名下的德昌金都二层商铺：1、2、6、7、8、9、10、11、12、16、17、18、19、20、22、25、26、27、28、29、30、32、36、37、40、41、42、45、46、47、48、49、50、51、56、57、58、59、60、61、62、65、66、67、70、71、80、81、82、85、89、90、91、95号，网签商铺：201700929、930、931、932、938、939、940、941、942、943、945、946、947、948、949、950、951，201700945（合同备案号）11、12、115号，查封期限为三年。现本院已查封上述不动产（除金都二层商铺30号已办理了交易备案手续）。依照《最高人民法院关于执行案件立案。结案若干问题的意见》第二十一条第一款（二）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年四月十日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10660号
原告：东莞市钜绚纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇文化广场*栋*号*楼。统一社会信用代码为91441900096152032J。
法定代表人：卢映嫦，系该公司董事。
委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张筠若，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告：东莞市凯悦皮具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村林业队路。统一社会信用代码为914419006924470726。
法定代表人：孙福录。
上列原告东莞市钜绚纺织品有限公司与被告东莞市凯悦皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月7日立案，原告诉请：1.判令被告支付货款人民币222372.6元及利息24426.24元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年2月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为24426.24元），暂计人民币246798.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雪敏担任审判长、与人民陪审员王达良、王宇就组成合议庭进行审理。本案于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未提交任何答辩意见、证据或质证意见。
本院经审理认定，原告提交了转账记录、支票、付款计划、广东省增值税专用发票、出货单等作为证据，拟证明其主张的被告拖欠货款之事实。付款计划的内容显示2015年9月24日被告确认尚欠原告的货款为345372元，计划分期支付，并于2016年1月前支付完所有的款项，落款处有“拟定人：郑某平”字样。根据被告公司的公开工商信息查询，郑某平是被告2016年5月24日前的法定代表人。银行转账记录、支票显示被告在付款计划签订之后，向原告支付了120000元。原告主张被告还以现金方式支付过3000元，故已还款数额为123000元。出货单上有原告公司的出货专用章，及被告公司的物料验收章。原告在庭审中明确其诉请的利息的计算标准为在中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有案涉证据的原件，且被告没有提供相反的证据对原告的证据进行反驳，对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据之间能够相互印证，本院对原告主张的与被告之间的买卖合同关系的真实性予以确认。原告主张被告在付款计划出具之后共偿还了123000元，本院予以采信，并认定被告尚欠货款本金222372元。根据付款计划，被告应当在2016年1月前向原告付清货款。现在付款期限已经届满，原告诉请被告立即支付尚欠的货款，本院予以支持。
关于逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，结合原告的诉讼请求，本院认为被告应当以222372元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，自2016年2月1日起计付逾期付款利息至本金清偿之日止，且计算至起诉之日即2017年8月16日的利息应以原告自行主张的22426.24元为限，总的利息以货款本金222372元为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市凯悦皮具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市钜绚纺织品有限公司支付货款本金222372元并支付逾期付款利息（利息以222372元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，从2016年2月1日起计算至本金清偿之日，且计算至2017年8月16日的利息应以22426.24元为限，总的利息以222372元为限）；
二、驳回原告东莞市钜绚纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元（原告已预交），由被告东莞市凯悦皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 王达良
人民陪审员 王宇就
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜宛璘
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更79号
罪犯尹启祥，男，1973年2月4日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁铁路运输法院于2011年8月18日作出（2011）宁铁刑初字第13号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2016年3月28日经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯尹启祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹启祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹启祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹启祥减刑八个月（刑期至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初374号
原告:曲沃县鼎盛广告有限责任公司
法定代表人:陈跃刚，该公司经理。
统一社会信用代码91141021736301244A
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告:李勇,男,1993年3月13日出生,住曲沃县。
被告:王殿君,男,1993年2月15日出生,汉族,住曲沃县。
本院在审理原告曲沃县鼎盛广告有限责任公司与被告李勇、王殿勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲沃县鼎盛广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行和解，现自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告曲沃县鼎盛广告有限责任公司撤回起诉。
本案受理费202元，由原告曲沃县鼎盛广告有限责任公司负担。
审判员杨建荣
二Ο一八年六月二十五日
书记员王林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初374号原告:曲沃县鼎盛广告有限责任公司法定代表人:陈跃刚，该公司经理。统一社会信用代码91141021736301244A委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。被告:李勇,男,1993年3月13日出生,住曲沃县。被告:王殿君,男,1993年2月15日出生,汉族,住曲沃县。本院在审理原告曲沃县鼎盛广告有限责任公司与被告李勇、王殿勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲沃县鼎盛广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已自行和解，现自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：准许原告曲沃县鼎盛广告有限责任公司撤回起诉。本案受理费202元，由原告曲沃县鼎盛广告有限责任公司负担。审判员杨建荣二Ο一八年六月二十五日书记员王林
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执94号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
特别授权委托代理人：赵志华，男，1991年12月19日生，住广西壮族自治区桂林市灵川县，系申请执行人公司员工。
被执行人：韦显念，男，1984年6月15日生，仫佬族，住广西壮族自治区宜州市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韦显念借款合同纠纷一案过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元公司信业信息技术有限责任公司撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂12执94号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾铁军
审判员 兰国黎
审判员 谭学政
二〇一八年六月十二日
书记员 韦继稳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申470号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘玉仁，男，1965年8月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一三六团职工，住该团。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):高玉新，男，1964年5月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一三六团职工，住该团。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张华，女，1966年5月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一三六团职工，住该团。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴献忠，男，1951年1月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一三六团退休职工，住该团。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴良军，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师一三六团。
再审申请人刘玉仁因与被申请人高玉新、张华、吴献忠、吴良军民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉仁申请再审称，1、刘玉仁的诉求，证据充分。刘玉仁提供的吴献忠书写的收条、吴良军书写的借款借据以及高玉新、张华书写的证明，可以证实吴献忠、吴良军对高玉新、张华的债务形成了事实上的担保关系，吴献忠、吴良军应对高玉新、张华的债务承担连带保证责任。2、提交新的证据，王某书写的证明一份、范某书写的证明一份、银行交易明细清单一份、吴献忠签字确认的借条（复印件）一份，欲证实刘玉仁是在被胁迫的情况下，将担保书交还吴献忠。刘玉仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：吴献忠、吴良军是否应对高玉新、张华欠付刘玉仁的借款承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”本案中，刘玉仁与吴献忠、吴良军之间既没有签订书面保证合同，吴献忠、吴良军亦未在高玉新、张华向刘玉仁出具的借条上签字确认承担连带保证责任，也没有债务到期后履行保证责任义务的意思表示，故刘玉仁主张吴献忠、吴良军对高玉新、张华的债务承担连带保证责任，无事实和法律依据,二审法院驳回刘玉仁主张吴献忠、吴良军承担连带保证责任的诉求，并无不当。
刘玉仁在申请再审审查期间提交的证据，由于仅是书证，证人未能到庭，且属二审可以出示而未出示的证据，亦不足以推翻二审判决，故不属于新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉仁的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员丁卫军
代理审判员江帆
二〇一八年二月三日
书记员赵静
1
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢101号
申请执行人：黄建业，男，1971年12月2日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现住广州市黄埔区，
被执行人：广州健利房地产开发有限公司，住所地广州市白云区西槎路汇华大街自编3号C栋643房，组织机构代码282745494。
法定代表人：潘绍江。
被执行人：潘绍江，男，1954年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被执行人：黄荣，女，1954年7月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
关于黄建业诉广州健利房地产开发有限公司、潘绍江、黄荣合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第322号民事判决书确定：第一被告广州健利房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄建业归还欠款476000元及利息损失（自2015年3月3日起至归还之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；第二被告潘绍江、第三被告黄荣对第一被告广州健利房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；第二被告潘绍江、第三被告黄荣承担保证责任后，有权向第一被告广州健利房地产开发有限公司追偿。因广州健利房地产开发有限公司、潘绍江、黄荣未履行判决书确定的给付义务，根据黄建业的执行申请，本院于2016年5月17日立案执行本案。在执行过程中，与本案相关联的案件（2016）粤0112民初4370号正在审理，本案不宜继续执行，经申请执行人同意，本院于2016年10月26日终结本次执行程序。
申请执行人以（2016）粤0112民初4370号民事判决书判决驳回被申请人的全部诉讼请求，广州市中级人民法院亦于2016年12月28日作出（2016）粤01民终17253号民事判决书判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判为由申请恢复执行，本院于2017年4月18日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人广州健利房地产开发有限公司、潘绍江、黄荣发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，除了查封被执行人潘绍江名下位于佛山市三水区西南镇园林路富善花苑北三座2号703房的份额、黄荣名下位于肇庆市××广场××、××、××房的份额外，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依职权，在2017年4月28日将被执行人广州健利房地产开发有限公司、潘绍江、黄荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；于2018年1月6日，因被执行人广州健利房地产开发有限公司、潘绍江、黄荣拒绝申报财产，本院依法作出（2017）粤0112执恢101号《罚款决定书》，对被执行人广州健利房地产开发有限公司、潘绍江、黄荣罚款人民币各一千元。本院已穷尽执行措施，被执行人广州健利房地产开发有限公司、潘绍江、黄荣确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，经采取多方执行措施，除查询到被执行人潘绍江、黄荣分别与案外人共同共有房产一套外，无其他财产线索。由于涉案房产属被执行人与案外人共同共有，且被执行人产权份额未分割，暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0112执恢101号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一八年一月十一日
书记员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢101号申请执行人：黄建业，男，1971年12月2日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现住广州市黄埔区，被执行人：广州健利房地产开发有限公司，住所地广州市白云区西槎路汇华大街自编3号C栋643房，组织机构代码282745494。法定代表人：潘绍江。被执行人：潘绍江，男，1954年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被执行人：黄荣，女，1954年7月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，关于黄建业诉广州健利房地产开发有限公司、潘绍江、黄荣合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第322号民事判决书确定：第一被告广州健利房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄建业归还欠款476000元及利息损失（自2015年3月3日起至归还之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；第二被告潘绍江、第三被告黄荣对第一被告广州健利房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；第二被告潘绍江、第三被告黄荣承担保证责任后，有权向第一被告广州健利房地产开发有限公司追偿。因广州健利房地产开发有限公司、潘绍江、黄荣未履行判决书确定的给付义务，根据黄建业的执行申请，本院于2016年5月17日立案执行本案。在执行过程中，与本案相关联的案件（2016）粤0112民初4370号正在审理，本案不宜继续执行，经申请执行人同意，本院于2016年10月26日终结本次执行程序。申请执行人以（2016）粤0112民初4370号民事判决书判决驳回被申请人的全部诉讼请求，广州市中级人民法院亦于2016年12月28日作出（2016）粤01民终17253号民事判决书判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判为由申请恢复执行，本院于2017年4月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人广州健利房地产开发有限公司、潘绍江、黄荣发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，除了查封被执行人潘绍江名下位于佛山市三水区西南镇园林路富善花苑北三座2号703房的份额、黄荣名下位于肇庆市××广场××、××、××房的份额外，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依职权，在2017年4月28日将被执行人广州健利房地产开发有限公司、潘绍江、黄荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；于2018年1月6日，因被执行人广州健利房地产开发有限公司、潘绍江、黄荣拒绝申报财产，本院依法作出（2017）粤0112执恢101号《罚款决定书》，对被执行人广州健利房地产开发有限公司、潘绍江、黄荣罚款人民币各一千元。本院已穷尽执行措施，被执行人广州健利房地产开发有限公司、潘绍江、黄荣确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，经采取多方执行措施，除查询到被执行人潘绍江、黄荣分别与案外人共同共有房产一套外，无其他财产线索。由于涉案房产属被执行人与案外人共同共有，且被执行人产权份额未分割，暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017)粤0112执恢101号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  刘 云二〇一八年一月十一日书记员  骆雪燕
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00392号
起诉人崔健，男，1971年9月4日生。
本院收到起诉人崔健诉被起诉人北京市公安局东城分局的行政起诉状。起诉人诉称，2014年11月9日中午，起诉人去怀柔区雁栖湖公园游玩，正好赶上APEC峰会，被当地警察带至怀北镇派出所，后被接至北新桥派出所。2014年11月14日，被起诉人对起诉人采取取保候审的刑事强制措施。现起诉人提起行政诉讼，请求法院依法撤销被起诉人作出的京公东取保字（2014）000813号取保候审决定书。
经审查，本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。取保候审系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人崔健针对公安机关取保候审决定提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对崔健的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 张肖鹏
人民陪审员 赵 强
二〇一五年五月八日
书 记 员 高高诺
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执993号
申请执行人：于辉，男，1974年5月6日生，汉族，住梅河口市新华街。
被执行人：刘铁，男，1988年11月10日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
申请执行人于辉与被执行人刘铁买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于辉于二Ｏ一七年十月二十四日向本院申请强制执行，要求被执行人刘铁履行（2017）吉0524民初1445号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人于辉货款17095元。本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘铁发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘铁违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人刘铁有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于辉发现被执行人刘铁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 涵
执行员 郑元立
执行员 王玉杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执993号申请执行人：于辉，男，1974年5月6日生，汉族，住梅河口市新华街。被执行人：刘铁，男，1988年11月10日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。申请执行人于辉与被执行人刘铁买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于辉于二Ｏ一七年十月二十四日向本院申请强制执行，要求被执行人刘铁履行（2017）吉0524民初1445号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人于辉货款17095元。本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘铁发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘铁违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人刘铁有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于辉发现被执行人刘铁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 涵执行员 郑元立执行员 王玉杰二〇一八年四月二十三日书记员 孙艺博
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终519号
上诉人（原审原告）尚秀兰，女，1967年1月28日出生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审被告）辛集市公安局。地址：辛集市市府街东段。
法定代表人杨惠欣，局长。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局。地址：石家庄市桥西区元南路**号。
法定代表人刘胜，局长。
委托代理人谷毅，石家庄市公安局民警。
上诉人尚秀兰因公安行政处罚及行政复议一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181行初6号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年10月4日，尚秀兰到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，2015年10月5日辛集市公安局对尚秀兰作出辛公（商）行罚决字（2015）0254号行政处罚决定，决定对尚秀兰行政拘留十日。
尚秀兰不服上述行政处罚于2015年11月13日向石家庄市公安局申请复议，2015年12月14日石家庄市公安局作出石公复决字（2015）209号行政复议决定书，维持辛集市公安局作出的辛公（商�行罚决字（2015）0254号行政处罚决定书。
原审另查明，尚秀兰因到北京市中南海周边、天安门地区多次上访，被北京市公安局西城分局、天安门地区分局多次训诫，2014年5月17日尚秀兰因到北京市中南海周边上访滞留被辛集市公安局商场街派出所予以行政警告处罚，2015年3月3日尚秀兰因到北京市中南海周边、天安门地区非正常上访56次，扰乱公共场所秩序被辛集市公安局予以行政拘留十日处罚。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，辛集市公安局对尚秀兰的行为具有治安管理处罚权。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉�护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。北京市中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。2014年5月以来尚秀兰多次到北京市中南海周边、天安门地区上访，多次被北京警方予以训诫。2015年10月4日，尚秀兰又到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。辛集市公安局认定尚秀兰扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出辛公（商）行罚决字（2015）0254号行政处罚决定，对尚秀兰行政拘留十日，证据确凿，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。石家庄市公安局依照《中华人民共和国行政复议法》、《公安机关办理行政复议案件程序规�》的规定，作出的行政复议决定事实清楚，复议程序合法，适用法律正确，并无不当。尚秀兰提交的北京市公安局西城分局的政府信息不存在告知书和登记回执只能证明北京市公安局西城分局没有查获、立案和移交手续，并不能证实尚秀兰没有到中南海周边地区上访扰乱公共场所秩序的主张。原审判决：驳回尚秀兰的诉讼请求；案件受理费50元由尚秀兰负担。
上诉人尚秀兰不服一审判决，提起上诉，认为辛集市公安局所提供的证据并不能证明上诉人在北京有扰乱公共秩序的行为；辛集市公安局超越管辖范围；北京公安的训诫并没有显示上诉人到北京有扰乱公共秩序的行为，不能依据训诫书对上诉人进行行政处罚。上诉人尚秀兰请求二审法院撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181行初6号行政判决，予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
�上诉人辛集市公安局答辩称，2014年5月以来尚秀兰因宅基纠纷先后93次到北京中南海、天安门地区非法上访，北京警方均对其出具了训诫书。尚秀兰曾因到北京非法上访，被警告、行政拘留。被上诉人辛集市公安局认为其所作处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人石家庄市公安局答辩称，辛集市公安局所作处罚决定事实清楚、程序合法、内容适当；其所作复议决定程序合法。辛集市公安局所提供证据能够证明：2015年10月4日，尚秀兰到北京中南海周边非正常上访。2015年11月13日，尚秀兰申请行政复议，答辩人当日予以受理，并向其送达了受理通知书。2015年11月17日，辛集市公安局在法定时限内提交了行政答复意见书和相关证据。2015年12月14日，答辩人作出石公复决字（2015）209号行政复议决定，维持�集市公安局辛公（商）行罚决字（2015）第0254号行政处罚决定。2015年12月15日，答辩人以邮寄方式送达尚秀兰。综上，被上诉人石家庄市公安局认为其在办理尚秀兰行政复议一案中，作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案上诉人尚秀兰住所地在辛集市，故辛集市公安局对尚秀兰在北京的违法行为有管辖权。
信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场�提出自己的信访事项。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人辛集市公安局提交的证据可以证实上诉人前往北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了当地的公共秩序的事实。被上诉人辛集市公安局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前的告知等程序，作出的辛公（商）行罚决字（2015）第0254号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
石家庄市公安局受理尚秀兰复议申请后，向尚秀兰送达了受理通知书，向被申请人辛集市公安局发送了行政复议答复通知书等文书，经调查核实后作出复议决定并向各方送达，程序合法。
原审判决驳回上诉人尚秀兰的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人尚秀兰的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人尚秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 徐进富
审判员 张 力
二〇一六年十月十九日
书记员 张 妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46659号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，营业场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人：胡靠，店长。
委托诉讼代理人：柳文生，男，北京欧尚超市有限公司朝阳北路店职员。
原告王旭与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚超市朝阳北路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告欧尚超市朝阳北路店委托诉讼代理人柳文生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1.要求欧尚超市朝阳北路店退回购物款7.5元；2.要求欧尚超市朝阳北路店支付赔偿金1000元。事实和理由：2017年5月28日，王旭在欧尚超市朝阳北路店购买双汇火腿肠1袋，价格7.5元，后发现该商品无生产日期，违反《食品安全法》相关规定。
被告欧尚超市朝阳北路店答辩称：涉案商品不存在食品安全问题，王旭购买后没有食用，没有造成损害，不同意赔偿。关于双汇超市润口香甜王300g没有生产日期,欧尚超市朝阳北路店每次进货时，收货部都会有严格的日期记录系统，对生产日期进行审查。外包装上的生产日期可能会被磨损掉，或通过一些特殊方式擦掉。王旭投诉商品没有生产日期是外包装没有了生产日期，但是拆开包装后，每个小包装上都有生产日期，不应该属于没有保质期的范畴。
经审理查明，2017年5月28日，王旭自欧尚超市朝阳北路店处购买了玉米肠，单价7.5元。该产品的外包装无生产日期，产品内装10支玉米肠，每支均印有生产日期，外包装右下角为透明材质。
上述事实，有双方提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王旭于欧尚超市朝阳北路店购买涉案商品，并支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
本案的争议焦点为涉案产品未标注生产日期的行为是否影响食品安全。涉案商品系预包装食品，依照《预包装食品标签通则》规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期等重要信息。若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。涉案商品外包装右下角为透明材质，消费者可通过改变组合包装内预包装食品的位置而清晰地识别内包装上的标示内容，且涉案商品内含多个独立包装的可单独销售的食品，每件食品上均标注有生产日期，现涉案商品未过保质期，不影响食品安全，王旭亦无证据证明涉案商品外包装未标生产日期的行为对其购买造成误导。我国食品安全法规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，王旭主张欧尚超市朝阳北路店退还货款及给付十倍赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王旭的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王旭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年八月三十日
书记员 何 方
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢156号之二
申请执行人密山市柳毛乡新政村村民委员会。
法定代表人纪新红，职务主任。
被执行人张德庆，男。
本院在执行密山市柳毛乡新政村民委员会与被执行人张德庆侵权纠纷一案中，划拨了张德庆账户存款5200元。累计已划拨张德庆账户存款8200元。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现张德庆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐闻亭
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初201号
原告吴冬福，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告杜贵华，女，1982年1月19日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告吴冬福与被告杜贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吴冬福于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴冬福以双方已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴冬福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴冬福负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1557号
申请执行人江西雅思家具有限公司，住所：南康区东山街道坨圳村。
法定代表人：兰玉。
被执行人刘林生，男，1955年12月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行江西雅思家具有限公司与被执行人刘林生工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人刘林生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 袁长宣
审 判 员 钟骏荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0106号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月14日16时许，被告人李某甲等人酒后送其朋友代某回家。在经过丰县王沟镇戴楼村村委会主任代孝敏的木板厂时，代某因落选村委会主任心中恼火，遂至木板厂内，大声辱骂代孝敏，并与正在做工的代孝敏之妻闫某发生矛盾。后被告人李某甲采取拳击等手段，击打被害人闫某胸部，致被害人闫某右侧第二、三、四肋骨骨折。经鉴定，被害人闫某的损伤程度属轻伤二级。
经本院主持调解，被告人李某甲已就民事赔偿部分与被害人闫某达成协议，并已支付先期赔偿款40000元，取得了被害人闫某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条，证人代某、王某甲、李某乙、王某乙、刘某、奚某、许某等人的证言，被害人闫某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2011）162号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郭 新
人民陪审员 李正远
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 伟