四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第369号
原告赖银柱，女，生于1957年3月21日，汉族，四川省叙永县人。
原告廖树英，女，生于1936年8月28日，汉族，四川省叙永县人。
原告罗培英，女，生于1981年7月8日，汉族，四川省叙永县人。
原告罗培刚，男，生于1987年3月18日，汉族，四川省叙永县人。
四原告共同委托代理人刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被告罗仕武，男，1970年10月1日，苗族，四川省叙永县人。
委托代理人刘永波，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告胡安会，女，生于1968年6月17日，汉族，四川省住叙永县人。
被告王贵庚，男，生于1988年9月25日，汉族，四川省叙永县人。
被告张淋，女，1981年6月17日，汉族，云南省威信县人。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财保泸州支公司）。
法定代表人：龚治国。
委托代理人陈壮，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称平安财保威信支公司）。
原告赖银柱、廖树英、罗培英、罗培刚诉被告罗仕武、胡安会、王贵庚、张淋、太平财产保险有限公司泸州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖银柱及四原告共同委托代理人刘红燕、被告罗仕武及委托代理人刘永波、张淋、王贵庚、太平财保泸州支公司委托代理人陈壮到庭参加诉讼，被告胡安会、平安财保威信支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日6时55分许，被告罗仕武驾驶川eg6556号小型客车（该车所有人是胡安会，该车投保于太平财保险泸州支公司）从叙永方向驶往大方方向，行驶至321国道1711km＋100m时，与行人罗德华相撞，致使罗德华受伤倒地，被告罗仕武驾车逃逸，此时被告王贵庚驾驶云cf1471号小型货车（该车所有人是张淋，投保于中国平安财产保险股份有限公司威信支公司）从叙永方向驶往大方方向经过该路段时碾压已倒地受伤的罗德华，造成罗德华受伤的交通事故。被告王贵庚驾车驶离现场。罗德华送医院抢救无效于当日死亡。
2014年12月1日，叙永县公安局交通管理大队作出叙公交认字（2014）第00159号《道路交通事故认定书》：罗仕武承担该事故主要责任，王贵庚承担该事故次要责任，罗德华承担该事故次要责任。罗德华受伤后被送往医院抢救，原告方支付医疗费3500元，事发至今，被告方未对原告进行赔偿，原告的损失为：医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、财产损失、被扶养人生活费等合计513272.14元，为保护其合法权益特诉至法院，请求：一、请求判令被告罗仕武、胡安会、王贵庚、张淋赔偿原告各项损失合计人民币512864.5元；二、请求判令太平财产保险有限公司泸州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司威信支公司在保险限额内承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费全部由被告方承担。
被告太平财保泸州支公司辩称：对交通事故无异议，但交通事故责任认定书中明确写明被告罗仕武驾车逃逸，根据我方与罗仕武的保险合同，我方只在交强险范围内承担责任，本案诉讼费不应由我方承担。
被告罗仕武辩称：原告主张过高，被告垫付丧葬费46418元、车检费2500元，计算时应当予以扣除，我与被告胡安会原系夫妻关系，我借用他的身份信息购买保险，此外，事故责任认定书只是作为证据使用，事实上被告并不存在逃逸的行为，请求法院查明事实，重新认定责任。
被告王贵庚辩称：我支付了3万元给原告，计算时应予以扣除。
被告张淋辩称：我不是车主，只是王贵庚借用我的身份证而已，车子与我无关。
被告平安财保威信支公司未作答辩。
被告胡安会未作答辩。
经审理查明：2014年11月1日6时55分许，被告罗仕武驾驶川eg6556号小型客车（该车所有人是胡安会，该车投保于太平财产保险有限公司泸州中心支公司）从叙永方向驶往大方方向，行驶至321国道1711km＋100m时，与行人罗德华相撞，致使罗德华受伤倒地，被告罗仕武驾车逃逸，此时被告王贵庚驾驶云cf1471号小型货车（该车所有人是张淋，投保于中国平安财产保险股份有限公司威信支公司）从叙永方向驶往大方方向经过该路段时碾压已倒地受伤的罗德华，造成罗德华受伤的交通事故。被告王贵庚驾车驶离现场。罗德华送医院抢救无效于当日死亡，抢救过程中共花费医疗费2877.64元。
2014年12月1日，叙永县公安局交通管理大队做出的叙公交认字（2014）第00159号《道路交通事故认定书》：罗仕武承担该事故主要责任，王贵庚承担该事故次要责任，罗德华承担该事故次要责任。
另查明，事故发生后被告罗仕武共垫付丧葬费用总计46418元，庭审后被告罗仕武申请不再主张垫付的46418元。被告王贵庚垫付30000元。被告罗仕武所驾驶车辆投保于太平财保泸州支公司，投有交强险和商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生时在保险期内，被告王贵庚驾驶车辆投保于平安财保威信支公司，投有交强险和商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生时在保险期内。
再查明，原告赖银柱与死者罗德华系夫妻关系，两夫妇育有两子女，长女罗培英，生于1981年7月8日，次子罗培刚生于1987年3月18日，罗德华母亲生于1936年8月28日，罗德华共有兄妹5人，罗德华生前属于被征用土地的失地农民，其主要生活来源于城镇。
上述事实有原告、被告提供的原、被告的身份证复印件、道路交通事故认定书，死亡证明、罗仕武的垫付费用收据及撤回主张垫付费用的说明、医疗费发票、叙永县鱼凫村村委会证明四张、叙永县医疗保险管理局罗德华的缴费记录、机票发票、泸州到重庆机场车票两张、叙永县公安局交通管理大队出具的罗德华手机损坏情况说明及手机维修发票、被告王贵庚垫付费用收条、太平财保泸州支公司和平安财保威信支公司保单、及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权应当受到法律保护，本案中被告罗仕武、王贵庚投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业险，根据法律规定机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任比例赔偿。现就本案中争议的焦点评论如下：
一、关于赔偿主体，本案中，被告罗仕武驾驶川eg6556号小型客车，被告王贵庚驾驶云cf1471号小型货车登记车主分别为胡安会和张淋，但其并未实际控制该车辆且未从中受益，故其不用在此次交通事故中承担责任。
二、关于被告罗仕武是否属于肇事逃逸及逃逸保险公司是否在商业险范围内承担责任。被告罗仕武认为叙永县交警大队的认定有误，其并非肇事逃逸，因那天下着雨且天还未亮，视线并不好，再加上其患有尿毒症，判断力下降，其车子行驶并未发现异常，并未想着逃逸，但从叙永县公安局交通管理大队做出的叙公交认字（2014）第00159号《道路交通事故认定书》及其答辩意见称其申请复议后上一级交警大队并未改变原叙公交认字（2014）第00159号《道路交通事故认定书》的事实认定和责任划分，且罗仕武并未提供相应的证据，据此，可以认定其已经构成肇事逃逸，交通事故认定书中的责任划分并无不当。被告太平财保泸州支公司据此认为，根据该车辆投保人和保险人签订的机动车商业险合同第一章第四条第八款的规定，肇事逃逸保险公司免除商业三者赔偿责任。原告及被告罗仕武认为根据法律规定，保险公司应当对其责任免除部分进行充分说明，而该案中被告罗仕武并没有亲自去签订保险合同，保险公司没有向被告罗仕武进行充分说明，故被告太平财保泸州支公司不能免除其赔偿责任。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”，本案中被告罗仕武虽然没有在保险合同书上签字，但是其已经交纳了保险费，视为其对签字或者盖章行为的追认，故原告及被告罗仕武的该主张不成立。此外，被告罗仕武的肇事逃逸行为属于法律、法规的禁止性行为，根据该法第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，太平财保泸州支公司与罗仕武的机动车商业险合同第一章第四条第八款（关于肇事逃逸免责条款）以明显的彩色字体标出，应视为其已经做出提示，故对原告及被告罗仕武认为保险公司未明确解释和说明免责条款的主张不成立。据此，太平财保泸州支公司在商业三者险内不承担责任。
三、关于责任划分。根据叙永县公安局交通管理大队做出的叙公交认字（2014）第00159号《道路交通事故认定书》，结合本案实际，本案中被告罗仕武肇事逃逸，应承担70℅责任，被告王贵庚未按照操作规范安全驾驶，碾压倒地受伤的罗德华，致使其再次受伤以致死亡的严重后果，应承担20℅责任，死者罗德华也存在一定的过错，应承担10℅责任。
四、关于被告罗仕武支付的车检费2500元，由于其未在规定的时间提交相关证据，故对该主张由于没有证据，本院无法支持。
本案中原告的损失包括：
医疗费：2877.64元，各方无异议且有医疗费发票为据，本院予以确认；
死亡赔偿金：447360元，各方无异议，且死者罗德华已失去土地，其主要生活来源于城镇，应当按照城镇标准计算，对于死亡赔偿金本院予以确认；
丧葬费20897.5元，属于法律明确规定，本院予以确认；
交通费原告主张3500元，根据本案实际可考虑单边飞机票及乘车费用。从乌鲁木齐到重庆机票价格为2390元，从重庆到泸州大巴票价128.5元，总计2518.5元，有机票发票和乘车发票为据，本院予以确认，即2518.5元。
财产损失1480元，各方无异议且有公安机关出具的证明及修理手机的发票为据，本院予以确认；
被抚养人生活费，死者有五兄妹，其供养人廖树英已满75岁，则按6127÷5×5=6127元；
处理丧葬事故误工费原告主张114.5×3×3=1030元，本院酌定为80×3×3=720元；
精神抚慰金30000元，本院酌定为20000元。
综上所述，原告的各损失为501980.64元，其中太平财保泸州支公司在交强险项目下的赔偿包括：医疗费项1438.82元，死亡赔偿金110000元，财产损失740元；平安财保威信支公司包括：医疗费项1438.82元，死亡赔偿金110000元，财产损失740元，两保险公司在交强险下赔偿金额总计224357.64元，剩余277623元，由罗仕武承担277623×0.7=194336.1元，由于罗仕武在庭审结束后放弃对其垫付的46418元的主张，故对其垫付的46418元不予扣除。由王贵庚承担277623×0.2=55524.6元。由于被告王贵庚所驾驶车辆在平安财保威信支公司投有商业三者险和不计免赔险，王贵庚所应承担的部分理应由平安财保威信支公司承担，因其已垫付30000元，该损失应当在原告损失中扣除，该笔款由被告王贵庚向保险公司理赔，则平安财保威信支公司赔偿原告25524.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十条之规定，结合本案实际，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告赖银柱、廖树英、罗培英、罗培刚人民币112178.82元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告赖银柱、廖树英、罗培英、罗培刚人民币137703.42元；
三、被告罗仕武在本判决生效之日起三十日内赔偿原告赖银柱、廖树英、罗培英、罗培刚人民币194336.1元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8928元，原告赖银柱、廖树英、罗培英、罗培刚承担890元，被告罗仕武承担6250元，被告王贵庚承担1788元（原告已垫付，被告罗仕武、王贵庚在本判决生效之日起十日内直接支付于原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一五年四月二十三日
书记员 王凤莲