云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终941号
上诉人（原审原告）侬某某，女，壮族，1950年5月11日生，云南西畴县人，退休，住麒麟区。
委托代理人吕敬东，男，汉族，1945年2月22日生，宣威市人，退休，系上诉人侬某某的丈夫（特别授权）。
被上诉人（原审被告）崔永梅，女，汉族，1985年10月16日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安保险曲靖中心支公司）。
地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。
组织机构代码：74528652-5。
负责人黄林，总经理。
委托代理人赵艳秋，该公司员工（特别授权）。
上诉人侬某某因与被上诉人崔永梅、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2015年6月4日15时50分，被告崔永梅驾驶云DYNX**号车，由南向北行驶至麒麟区中天嘉园金城百货门口路段时，该车右前侧与步行过斑马线的原告相刮碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出第1501799号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：崔永梅驾驶机动车未注意避让行人负此事故全部责任，侬某某无责任。原告受伤当天被送到曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左侧第3-5肋骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压；4、糖尿病；5、间质性肾炎。原告2015年6月4日至2015年6月23日、2015年6月26日至2015年7月25日、2015年7月25日至2015年8月25日、2015年8月25日至2015年9月4日期间，先后在曲靖市第一人民医院住院治疗共计89天，于2015年9月4日出院。出院诊断为：1、左侧第2-6肋骨折；2、右侧第4、5前肋端骨折；3、高血压2级；4、2型糖尿病；5、间质性肾炎。出院医嘱：1、继续康复治疗；2、注意休息及加强营养；3、监测及控制血压、血糖；4、定期复查；5、不适随诊。住院期间，原告共产生医疗费30843.90元（其中，被告崔永梅垫付医疗费8285.15元，被告平安保险曲靖中心支公司垫付医疗费10000元）。在住院期间，根据医院证明原告需人陪护，原告以每天100元聘请护工李云香陪护89天，原告支付陪护费8900元，另原告的丈夫跟随陪护。原告于2015年9月10日委托曲靖珠源司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该司法鉴定中心于2015年9月22日作出鉴定为：侬某某胸部的损伤属于交通事故所致的九级伤残，需后期治疗费6000元。原告支付鉴定费1420元。在审理过程中，被告平安保险曲靖中心支公司提出原告提交的司法鉴定意见书中伤情描述与出院时医院记载伤情不符，提出申请重新进行司法鉴定，经原告与被告平安保险曲靖中心支公司双方协商一致，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心重新进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年2月14日作出鉴定：原告此次损伤评定为十级伤残，需后期治疗费2000元。原告因第二次司法鉴定产生检查费、加油费、过路费、停车费、餐费合计1298.50元。另查明，案涉肇事车辆云DYNX**号车辆车主系被告崔永梅的丈夫曾红，曾红向被告平安保险曲靖中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告侬某某因交通事故受伤，经交警部门责任认定，被告崔永梅承担事故的全部责任，原告侬某某无责任，被告崔永梅对原告因此次交通事故产生的损失应当承担赔偿责任。原告主张的各项损失费用，本院确认为：医疗费30843.90元，第一次鉴定费1420元，第二次司法鉴定产生费用1298.50元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，根据原告提交的出院证显示原告实际住院天数为89天，其住院伙食补助费本院确认为8900元；残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，本院确认为36448.50元（24299元×15年×0.1）；后期治疗费，根据审理过程中重新委托进行的鉴定意见，本院确认为2000元；护理费，根据医院陪护证明及原告的年龄及伤情，原告聘请护工一人实际产生护理费8900元，本院予以确认，另原告住院期间其丈夫吕敬东入院陪护原告，考虑到吕敬东退休在家有退休金，但陪护原告对其生活造成了一定影响，本院酌情确认护理费为4450元（89天×50元），护理费合计13350元；交通费虽无交通费发票，但根据原告住院情况，本院酌情确认为500元；精神损害抚慰金，根据原告损伤情况本院确认为1000元；营养费无证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计95760.90元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。”被保险车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应按保险合同的约定在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿。原告的损失费用先在强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足由被告崔永梅予以赔偿。原告的损失在死亡伤残赔偿限额内赔付的费用为：残疾赔偿金36448.50元，护理费13350元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，合计51298.50元，未超出死亡伤残赔偿限额；在医疗费用赔偿限额内赔付费用为：医疗费30843.90元，后期治疗费2000元，住院伙食补助费8900元，第二次司法鉴定产生费用1298.50元，合计43042.40元，超出该项下赔偿限额33042.40元。超出1万元医疗费用赔偿限额33042.40元，根据商业三者险的保险合同约定，由被告平安保险曲靖中心支公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。原告的第一次鉴定费1420元，系因此次交通事故产生费用，但不在保险赔偿范围内，由被告崔永梅赔偿给原告。以上赔偿费用，被告平安保险曲靖中心支公司垫付的医疗费10000元及被告崔永梅垫付的费用8285.15元，从保险公司的赔偿款中直接扣除和支付。综上所述，依照相关法律的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告侬某某各项损失61298.50元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告侬某某33042.40元。两项合计94340.90元；二、由被告崔永梅赔偿原告侬某某鉴定费1420元。以上款项，在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的赔偿94340.90元中，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的垫付款10000元，剩余款项84340.90元，支付给原告侬某某77475.75元（84340.90元-被告崔永梅垫付款8285.15元+被告崔永梅应支付给原告侬某某的鉴定费1420元），支付给被告崔永梅6865.15元（垫付款8285.15元-应支付给原告侬某某的鉴定费1420元）。赔偿款于判决生效后三十日内一次性履行。案件受理费50元免交。
原审判决宣判后，原审原告侬某某不服，提出上诉，请求：1、维持麒麟区人民法院（2015）麒民初字第4110号民事判决第二项；2、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第4110号民事判决第一项，改判为：由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿上诉人侬某某各项损失97747元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告侬某某37327.55元。两项合计135074.55元。以上款项，在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的赔偿135074.55元中，扣除被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的垫付款10000元，剩余款项125074.55元，支付给上诉人侬某某118209.4元（125074.55元-被上诉人崔永梅垫付款8285.15元+被上诉人崔永梅应支付给原告侬某某的鉴定费1420元），支付给被上诉人崔永梅6865.15元（垫付款8285.15元-应支付给原告侬某某的鉴定费1420元）。事实及理由：珠源司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系保险公司推荐、由交警大队委托、被上诉人崔永梅没有提出异议，鉴定程序合法，聘请影像学专家会诊并亲笔签名，鉴定资料齐全，应当作为本案判决的依据。昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，1、医院出具诊断证明来自CT检查报告单，但该报告单注明“此报告仅供临床医生参考，不作证明材料”。因此，保险公司仅凭医院诊断7根肋骨折而质疑伤残鉴定10根肋骨折不能成立，以此为理由提请重新鉴定，一审法院准许重新鉴定不当；2、该鉴定是上诉人受言语刺激性诱导而违心同意重新鉴定，没有聘请影像学专家阅片的亲笔签名，无鉴定人亲笔签名，伤残评定时间超过了规定期限，且未经质证，不能作为定案依据。
被上诉人崔永梅及中国平安财保保险股份有限公司曲靖中心支公司未作答辩。
二审中，双方均未向法庭提交证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心〔2016〕（临床）鉴字第62、63号司法鉴定意见书能否作为本案定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章”、第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条第二款规定：“鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章”。2015年12月16日一审开庭审理中，平安保险曲靖中心支公司对曲靖珠源司法鉴定中心出具的曲珠司鉴中心〔2015〕活鉴字第1077号司法鉴定意见书进行质证认为，医院对被上诉人的出院诊断为7根肋骨骨折，但该鉴定意见所依据的骨折数为10根，该伤情描述与医院的出院诊断所记载的伤情存在矛盾，因而申请重新进行司法鉴定。上诉人亦同意重新鉴定，并共同选定昆明医科大学司法鉴定中心作为鉴定机构。一审法院根据双方当事人的意思表示，委托双方共同选定的鉴定机构重新鉴定，符合法律的规定。上诉人辨称其因受到言语刺激性诱导而违心同意重新鉴定，因无证据予以证实，本院依法不予支持。
昆医大司法鉴定中心〔2016〕（临床）鉴字第62、63号司法鉴定意见书，虽然鉴定人未亲笔签名，但盖有鉴定人的印章，符合法律规定。上诉人关于无鉴定人亲笔签名的上诉人理由，依法不予支持。同时，该鉴定书具备法定的内容，鉴定程序及鉴定意见书内容合法。因此，上诉人关于该鉴定书没有聘请影像学专家阅片的亲笔签名，伤残评定时间超过了规定期限的上诉理由，依法不予支持。鉴定意见作出后，于2016年3月9日在一审开庭时予以举证、质证。上诉人认为该鉴定意见书未经质证，与本院查证的事实不符，依法不予支持。
综上所述，上诉人对人民法院委托昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心〔2016〕（临床）鉴字第62、63号司法鉴定意见书不予认可，但未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年八月十八日
书记员 何雨洁