辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3953号
上诉人（原审被告）：张永久，男，汉族，住沈阳市苏家屯区大沟街道办事处大沟村。
委托代理人：朱朝玉，辽宁晋衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王仲顺，男，汉族，住沈阳市苏家屯区大沟街道。
委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳汇源通运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区南七西路50号。
法定代表人：严纪玲。
委托代理人：严嘉东，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街318号11层。
负责人：戴强，总经理。
上诉人张永久与王仲顺、沈阳汇源通运输有限公司（简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2015）苏民一初字第1770号民事判决，张永久不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王仲顺原审诉称，2015年4月13日，张永久驾驶辽A23X**号轻型厢式货车行驶至沈阳市苏家屯区沈大辅线（107线）9公里400米处超车时，将骑摩托车的王仲顺撞伤。事�发生后，王仲顺被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗121天，住院期间一级护理7天，二级护理109天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张永久负事故主要责任，王仲顺负事故次要责任。现请求法院判令赔偿各项损失合计人民币325975.66元。
张永久原审辩称，我把交强险及商业三者险的保险钱已经交给公司了，事故认定时我也跟公司沟通过，定的我70%责任公司也同意了，现在我也没有钱赔偿。
运输公司原审辩称，我公司没有什么意见，车是张永久开的，我公司只是收取点管理费，另外我对事故认定有异议。
保险公司原审辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险，我公司已为王仲顺在医疗限额内垫付1万元，对于王仲顺主张的超出部分的医疗费及住院伙食补助费不在我公司赔偿范围内，关于车损我公司未予定损，�同意王仲顺主张的赔偿项目。
原审法院审理查明，2015年4月13日17时45分，在沈阳市苏家屯区沈大辅线（107线）9公里400米处，张永久驾驶辽A23X**号轻型厢式货车沿沈大辅线由西向东行驶，王仲顺驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶，张永久在实施超车过程中与王仲顺相撞，致双方车损，王仲顺受伤。事故发生后，王仲顺被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗121天，住院期间重症护理5天，一级护理7天，二级护理109天，出院后医嘱休息58天。事故发生后，保险公司为王仲顺垫付医疗费人民币10000元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张永久负事故主要责任，王仲顺负事故次要责任。
原审法院另查明，张永久系辽A23X**号轻型厢式货车的使用权人，该车挂靠于运输公司处，并在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事�发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、诊断书、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、商品房买卖合同、商品房准住通知书、误工证明、单位营业执照复印件、护理人员身份证、户口本、保险单抄件、挂靠合同复印件及交费收据复印件在卷佐证，经原审庭审质证，并予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，张永久与王仲顺均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，张永久承担此次事故的主要责任，结合本案，其承担的责任比例以百分之七十为宜，王仲顺承担此次事故的次要责任，结合本案，其承担的责任比例以百分之三十为宜。张永久系该肇事车辆的使用权人，该车挂靠于运输公司，同时肇事车辆在保险公�投保了交强险，故王仲顺要求赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。关于王仲顺主张的伤残赔偿金，王仲顺虽系农村户口，但已提供相应的证据证明其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，故王仲顺伤残赔偿金标准应按城镇居民标准予以计算。关于王仲顺主张的误工费，因王仲顺未能提供充分的证据证明其真实的收入情况，故原审法院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以计算，同时结合王仲顺住院天数以及出院休息诊断情况计算179天。关于王仲顺主张的摩托车损失，因王仲顺未能提供充分的证据证明损失的具体数额，故原审法院酌定给付人民币1000元。关于王仲顺主张的精神抚慰金，结合本案宜确定为人民币20000元。关于王仲顺主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币800元。
原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决，一、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王仲顺护理费人民币11837.52元、误工费人民币17226.96元、交通费人民币800元、摩托车损失费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币20000元、伤残赔偿金人民币60135.52元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；二、张永久、沈阳汇源通运输有限公司连带赔偿王仲顺医疗费115179.74元、住院伙食补助费人民币12100元、伤残赔偿金人民币149254.88元、鉴定费人民币1340元，合计人民币277874.62元的百分之七十，即人民币194512.23元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2170元，减半收取，由张永久承担。
宣判后，上诉人张永久不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决第二项，改判运输公司承担王仲顺赔偿责任。诉讼费依法分担。
王仲顺辩称，对原审判决没有异议，同意原审判决。投保人和挂靠单位在本案中属于同一人，原审法院已经判决连带责任了，是张永久和挂靠公司的内部纠纷。
运输公司辩称，我公司同意一审判决。我公司不同意承担责任，张永久的车挂靠在我公司，每个月收张永久240元的管理费。保险是以我公司名义投的，与行车证相符，保费是由张永久自己交的。对交通事故损害事实我公司不清楚，与我公司无关。
保险公司未到庭参加诉讼。
本院查明事实与原审法院的事实认定基本一致。
本院认为，关于争议的张永久应否承担法律法律责任的问题。经查，张永久系肇事机动车的车主，在发生交通事故发生后，肇事机动车的所有人理应按责承担赔偿义务。在本案中，张永久主张其通过运输公司投保了商业三者险，运输公司对此予以否认，本院通过现有证据无法核实双方当事人之间争议事实，依据现有证据可以认定，肇事机动车在保险公司并未投保商业三者险，原审据此认定保险理赔事实符合案件客观事实并无不当，本院应以确认。因张永久、运输公司之间存在代为办理保险纠纷，原审法院判决王仲顺在交强险理赔范畴以外的损失由张永久、运输公司共同赔偿符合本案客观实际情况，本院应予维持。至于张永久与运输公司之间责任纠纷因与本案不属于同一案由，该纠纷不宜在本案中一并处理，双方当事人民事责任分担可以另案处理。
上诉人张永久对原审法院判决的其他内容未提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1955元，由张永久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月十六日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、�定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。