wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1581号
原告闵志德，男，住长春市绿园区。
被告孙红霞，女，住长春市南关区。
本院在审理原告闵志德诉被告孙红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闵志德诉称，原、被告双方于2012年5月23日签订了车库买卖合同，车库位于长春市朝阳区的车库，车库总价为110，000.00元。原告并于当日以现金形式给付被告110，000.00元，现原告多次找到被告配合原告办理产权事宜被告拒不配合，故原告诉讼来院，要求：1、被告履行原、被告所签订的车库买卖合同，配合原告办理产权及相关手续；2、如被告不配合原告办理产权相关手续，原告要求解除原、被告所签订的车库买卖合同并返还车库款110，000.00元及利息；3、诉讼费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”本案原告告诉的被告孙红霞与原告提供的公民户籍证明载明的孙洪霞姓名不符，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告闵志德的起诉。
案件受理费2，600.00元不予收取，退与原告闵志德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一五年六月八日
书记员 倪春祥
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执39号
申请执行人:吕兴奇,男,1966年1月2日出生,51岁,汉族,住重庆市璧山县。
被执行人:赵有华,男,1973年2月27日出生,43岁,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:双流县鼎盛亿华橱柜加工厂,经营场所：双流县。
申请执行人吕兴奇与被执行人赵有华、双流县鼎盛亿华橱柜加工厂买卖合同纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初2774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵有华、双流县鼎盛亿华橱柜加工厂逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院拟对被执行人的房屋进行处置，但据接受委托进行评估鉴定的评估公司向本院反映申请执行人吕兴奇拒不缴纳评估鉴定费，该公司未进行评估鉴定，导致无法对被执行人的财产进行处置，同时，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十一月六日
书记员 罗倩莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初853号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人江文彬，男，汉族，1986年8月7日出生，2009年6月因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）810号起诉书指控被告人江文彬犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年8月13日10时许，被告人江文彬在本市江汉区发展大道85号摩托车修理店内因修车事宜与被害人陈某发生纠纷，伙同他人持扳手将被害人陈某打伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人江文彬于2014年3月4日向公安机关投案，后因多次传唤不到案，公安机关进行网上追逃后于2017年3月6日将被告人江文彬抓获。案发后，被告人江文彬及同伙已赔偿被害人经济损失共计人民币4.6万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人江文彬具有前科、持械、如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人江文彬一年以下有期徒刑或拘役。
被告人江文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江文彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人江文彬具有前科、持械、如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江文彬犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期自2017年3月6日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年七月七日
书记员 黄旭慧
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初15号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张剑，男，1972年6月26日出生于河北省唐山市滦南县，中共党员，汉族，原首钢矿业公司协力公司维检七车间主任，租住迁安市滨河村滨东27号楼4单元402室。因涉嫌犯贪污罪于2016年9月20日被迁安市人民检察院取保候审。现租住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]527号起诉书指控被告人张剑犯贪污罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。因本案属犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人法院审批延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，被告人张剑在担任首钢矿业公司下属协力公司维检七车间主任期间，经朋友赵卫介绍，组织本车间的王宗磊等10名工人在工作期间将唐山市开平区天成装卸服务公司租赁的1台WK-4型电铲从唐山首钢马兰庄铁矿拆卸、运输、安装至承德市滦平县宝通铁矿使用。唐山市开平区天成装卸服务公司经理乔春泉于2014年1月将安装费共计人民币205000元转入被告人张剑的个人农业银行账户内。被告人张剑支付运费人民币75000元，给介绍人赵卫好处费人民币20000元，用于施工开支人民币8000元，剩余安装费人民币102000元，被告人张剑于2015年10月22日上交协力公司人民币30000元。后被告人张剑利用职务上的便利，将剩余钱款（人民币72000元）用于个人开支。案发后，被告人张剑退还赃款人民币72000元。
上述事实,被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言、首钢矿业公司营业执照、证明、中共首钢矿业公司协力公司委员会文件、施工协议、情况说明、首钢矿业公司记账凭证、设备租赁协议、电铲租赁合同承租方变更协议、银行存款收款凭证等相关书证、银行回单（退账凭证）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑利用在国有公司中从事公务职务上的便利，侵吞国有公司财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张剑犯贪污罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张剑能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张剑能够全部退赃，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院为保护国有财产的所有权和国家廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张剑犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长徐富
审判员于鹏
审判员刘海涛
二0一七年八月十四日
书记员杨凯勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初15号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张剑，男，1972年6月26日出生于河北省唐山市滦南县，中共党员，汉族，原首钢矿业公司协力公司维检七车间主任，租住迁安市滨河村滨东27号楼4单元402室。因涉嫌犯贪污罪于2016年9月20日被迁安市人民检察院取保候审。现租住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]527号起诉书指控被告人张剑犯贪污罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。因本案属犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人法院审批延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2014年1月份，被告人张剑在担任首钢矿业公司下属协力公司维检七车间主任期间，经朋友赵卫介绍，组织本车间的王宗磊等10名工人在工作期间将唐山市开平区天成装卸服务公司租赁的1台WK-4型电铲从唐山首钢马兰庄铁矿拆卸、运输、安装至承德市滦平县宝通铁矿使用。唐山市开平区天成装卸服务公司经理乔春泉于2014年1月将安装费共计人民币205000元转入被告人张剑的个人农业银行账户内。被告人张剑支付运费人民币75000元，给介绍人赵卫好处费人民币20000元，用于施工开支人民币8000元，剩余安装费人民币102000元，被告人张剑于2015年10月22日上交协力公司人民币30000元。后被告人张剑利用职务上的便利，将剩余钱款（人民币72000元）用于个人开支。案发后，被告人张剑退还赃款人民币72000元。上述事实,被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言、首钢矿业公司营业执照、证明、中共首钢矿业公司协力公司委员会文件、施工协议、情况说明、首钢矿业公司记账凭证、设备租赁协议、电铲租赁合同承租方变更协议、银行存款收款凭证等相关书证、银行回单（退账凭证）、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑利用在国有公司中从事公务职务上的便利，侵吞国有公司财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张剑犯贪污罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张剑能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张剑能够全部退赃，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院为保护国有财产的所有权和国家廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张剑犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长徐富审判员于鹏审判员刘海涛二0一七年八月十四日书记员杨凯勋
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执633号
被执行人：李四清，男，1965年12月25日出生。
本院在执行李四清罚金一案中，依法向被执行人李四清送达了执行通知书、报告财产令，并调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郭金英
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初379号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人黄伟，男，汉族，1992年4月18日出生，昆明市东川区人，初中文化，农民，户籍地址：昆明市东川区，现住东川区。2015年7月27日因犯故意伤害罪被东川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。经本院决定，于2017年11月30日由东川区公安局执行取保候审，2017年12月6日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年7月20日14时许，被告人黄伟酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路与下大院交叉口路段时被民警查获。经鉴定，黄伟血样中检出乙醇，含量为280mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄伟拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；酒精呼气检测照片及现场车辆照片、酒精含量测试报告；机动车行驶证、强制保险标志、驾驶人和机动车信息查询结果单、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表及提取静脉血样照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；昆明市东川区人民法院（2015）东刑初字第191号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表；户口证明、查获经过、取保候审决定书；被告人黄伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。黄伟醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人黄伟到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2015）东刑初字第191号刑事判决书中对罪犯黄伟宣告缓刑四年的执行部分，执行有期徒刑三年。
二、被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,500元；原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；总和刑期为有期徒刑三年，拘役四个月，并处罚金人民币4,500元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4,500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年11月20日止，原犯故意伤害罪被先行羁押的十五天已扣除。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芳
人民陪审员 王枝瑜
人民陪审员 ＸＸ川
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 婷
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第365号
申请执行人李连胜，农民。
申请执行人庞翠霞，农民。
申请执行人张如意，农民。
被执行人张义民，农民。
本院作出的（2014）抚民一初字第1569号民事判决书已经发生法律效力并开始执行。但被执行人张义民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条，二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、34条、35条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张义民及其家庭成员的银行帐户存款，存款不足查封（扣押）相应价值的动产、不动产及其他财产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑继纯
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑保平
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审22号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，该局局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：李永娟，女，1954年9月16日生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年2月27日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6016号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6016号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李永娟于2013年7月在撩荒地林场施业区65林班40小班老保甲村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2573平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6016号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：2573平方米×10元/平方米＝25730元”。责令被执行人李永娟在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人李永娟接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月22日申请执行人向被执行人李永娟送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人李永娟在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6016号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6016号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审22号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，该局局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：李永娟，女，1954年9月16日生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年2月27日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6016号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6016号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李永娟于2013年7月在撩荒地林场施业区65林班40小班老保甲村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2573平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6016号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：2573平方米×10元/平方米＝25730元”。责令被执行人李永娟在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人李永娟接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月22日申请执行人向被执行人李永娟送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人李永娟在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6016号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6016号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年三月十三日书 记 员  张雨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执904号
申请执行人：李斌。
被执行人：李群、汪佩强。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初370号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特裁定如下：
扣划汪佩强银行存款30000.00元
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3565号
原告：徐增虎，男，1962年11月10日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：周德余，男，1972年8月24日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鼎华（实习律师），江苏苏沪律师事务所律师。
被告：贺虎，男，1975年2月5日生，汉族，居民。
原告徐增虎与被告周德余、贺虎保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增虎及委托代理人王向阳，被告周德余及其委托代理人严彩霞、王鼎华，被告贺虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增虎向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还200000元及利息（以200000元为本金，自2015年2月8日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告通过案外人李龙认识二被告。由二被告提供担保，案外人李龙于2015年向原告借款200000元。此后，原告多次催要借款未果故提起诉讼。
被告周德余辩称：1、原告徐增虎庭审中明确陈述，涉案借款200000元借给李龙，而不是原告借给李龙。实际情况是将借款事情操作完毕后，将借条交由原告保管。因此，原告不是适格主体，请求法庭裁定驳回起诉；2、周德余是见证人，不是担保人。即使周德余是担保人，周德余也因原告主张权利超过了担保期限，不应再承担担保责任；3、案外人李龙给付的110000元，应冲抵涉案借款，而不应当扣除主张的其履行担保责任支出的30000元；4、涉案借款未约定利息；5、原告举证的其他债权不真实。
被告贺虎辩称：1、涉案借款的实际出借人是，原告主体不适格；2、案外人李龙给付秦某的110000元，应冲抵涉案借款；4、涉案借款未约定利息；4、原告举证的其他债权不真实。
本院经审理认定事实如下：李龙于2015年向秦某借款200000元，李龙就此出具借条一份，载明：今借到徐增虎现金贰拾万元正……。原告徐增虎在庭审中陈述，秦某是在其不知情的情况下，以其名义出借涉案借款给李龙。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织”是作为原告起诉的首要条件。但原告徐增虎、证人秦某、被告周德余、被告贺虎均确认涉案借款是秦某出借给李龙，故原告徐增虎与本案没有直接利害关系，原告诉讼主体不适格。被告周德余、秦某关于诉讼主体的辩论主张与法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐增虎的起诉。
案件受理费5740元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年九月六日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1570号
原告：王建成，农民。
被告：王胜广，农民。
本院在审理原告王建成与被告王胜广民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 徐保忠
人民陪审员 陈保健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 霍林杉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01554号
原告：周某某，女，1965年3月8日出生。
被告：郁某某，男，1967年7月15日出生。
本院在审理原告周某某诉被告郁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告郁某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周某某自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚婉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终5号
上诉人（一审原告）万捷，男，1962年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人潘茂华，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人周铭，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
上诉人万捷因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）向万宏颁发的京（2016）西城区不动产权第×××号《不动产权证书》（以下简称×××号《不动产权证书》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初663号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
万捷向一审法院起诉称，万捷与万宏系兄弟关系，双方父亲万致勋（又名万志勋）、母亲董庆兰。本案所涉房屋北京市西城区平原里小区×号楼×层×（以下简称×号房屋），系万致勋、董庆兰共同财产。2006年3月14日董庆兰去世，2016年10月16日万致勋去世，均未分割遗产。2017年5月16日，万捷得知×号房屋已经登记在万宏名下。市规土委单独给万宏变更产权，未尽审查义务，侵害了万捷的合法权益。故诉至法院，请求撤销市规土委向万宏颁发的×××号《不动产权证书》。
市规土委辩称，市规土委颁发×××号《不动产权证书》事实清楚，证据充分，适用法规正确，符合法定程序。颁证行为是基于赠与人万致勋和受赠人万宏的合法申请，与万捷并无行政诉讼法律上的利害关系，万捷不具备提起诉讼的主体资格。请求法院依法驳回万捷的诉讼请求。
一审法院经审理查明，万宏系万捷之兄，万致勋、董庆兰系万宏、万捷之父母。×号房屋原登记在万致勋名下。2006年3月14日，董庆兰去世。2008年3月26日，万宏、万致勋各自取得×号房屋《房屋所有权证》，万宏占有75%份额，证号为京房权证宣私字第×××号；万致勋占有25%份额，证号为京房宣私共字第×××号。2016年6月16日，万宏、万致勋向市规土委申请×号房屋转移登记。市规土委于2016年6月17日记载于登记簿，并于2016年6月21日向万宏颁发×××号《不动产权证书》。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，万捷未就×号房屋首次转移登记行为提起诉讼，而径行对后续转移登记行为提起诉讼，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回万捷的起诉。
万捷不服一审裁定，以一审裁定适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，万捷诉市规土委给万宏颁发×××号《不动产权证书》的行政登记行为不是首次转移登记行为，现其未对首次登记行为提起诉讼而直接对后次登记行为提起诉讼的，不符合起诉条件，因此，一审裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。万捷的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一八年三月十五日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1625号
申请执行人张双霖。
被执行人唐红学。
被执行人杨新美。
关于张双霖与唐红学、杨新美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）泰河民初字第0304号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐红学、杨新美未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0304号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十九日
书记员 卢月华
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第429号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年7月30日因酒后驾驶机动车、不按规定投保强制险、进行安全技术检验被台州市公安局路桥分局暂扣驾驶证6个月，并处罚款1512元。2015年5月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员戴庆彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年5月4日19时35分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，从台州市路桥区金清镇双关庙驶往温岭市滨海镇泥涂村，途径椒金线金清镇红旗村路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人徐某血液中酒精含量为100mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、酒精呼气检测凭证、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查某、劣迹材料、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某有酒驾劣迹，酌情从重处罚；被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年五月十九日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1832号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李小春。曾因犯抢劫罪于2002年4月12日被本院判处有期徒刑十一年；因赌博于2010年5月11日被行政拘留四日；因犯盗窃罪于2010年10月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年10月18日被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年7月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现羁押于瑞安市看守所。
被告人詹冬生。曾因犯盗窃罪于2011年5月3日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑一年，同月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2077号起诉书指控被告人李小春、詹冬生犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人李小春、詹冬生参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年1月2日，被告人詹冬生、李小春伙同腾某、占某（均另案处理）窜至瑞安市安阳街道XX小区XX幢XX单元XX室，用塑料片开锁入内，窃取莫某、王某家中卧室内的1只保险箱，保险箱内有人民币1000多元、24K黄金戒指一枚、18K黄金镶钻项链一条、24K黄金手链一条等物。经估价，被盗首饰共价值人民币16500元。
案发后，被告人詹冬生已赔偿被害人莫某、王某人民币4000元。
上述事实，被告人李小春、詹冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、莫某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小春、詹冬生以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小春因犯盗窃罪在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有盗窃罪未判决，依法实行数罪并罚；被告人李小春、詹冬生均系累犯，依法从重处罚；被告人詹冬生归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李小春归案后认罪态度较好，被告人詹冬生能积极退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年12月5日止。）
二、被告人詹冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年3月4日止。）
三、责令被告人李小春、詹冬生共同退赔人民币13500元，返还被害人莫某、王某。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月十五日
书记员 蔡 蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩向德，男，汉族，1941年9月2日出生，身份证住址为河南省淮滨县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张思慧，女，汉族，1991年10月7日出生，身份证住址为河南省信阳市浉河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家威，男，汉族，1999年1月6日出生，身份证住址为河南省信阳市浉河区。
上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎广华，男，汉族，1975年3月12日出生，身份证住址为广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李传分，男，汉族，1977年11月20日出生，身份证住址为安徽省全椒县。
上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。
上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄达翔，广东广淼律师事务所律师。
再审申请人韩向德、张思慧、张家威因与被申请人黎广华、李传分生命权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19号民终1534民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩向德、张思慧、张家威申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，责任划分明显不当，严重损害了其合法权益。理由如下：一、一审判决关于“案涉楼梯房洗手间内有通风窗，韩敏从2016年1月23日起租用该房间，至事发的2016年2月13日之前，有近半个多月，韩敏使用该洗手间并未发生一氧化碳中毒事件，说明案涉洗手间在一般情况下足以通风，而事发当天，韩敏于洗浴时出现一氧化碳中毒事故，表明其洗浴时间可能过长或将通风窗过分遮挡，导致通风不畅，说明韩敏对使用直排式洗水器洗浴可能产生安全事故的意识过于薄弱，案涉事故的发生，主要为其自身原因导致，故其应对案涉事故的发生承担主要责任。”的认定属于明显的事实认定错误。1.一审判决遗漏了案涉楼梯房洗手间的通风窗在出租给韩敏之前已被黎广华或李传分遮挡的重要情节，一审判决认定该通风窗外部系由韩敏自行遮挡导致洗手间通风不畅没有任何事实依据。在二审庭审中，黎广华、李传分的代理人亦确认其在出租前对通风窗进行封堵的事实。即使通风窗外部未被遮挡，只有一个通风窗也无法形成空气对流，因此韩敏一氧化碳中毒的主要原因是黎广华、李传分违反规定在洗手间内安装了直排式热水器且没有按照烟道或其它排气设施。2.一审判决以韩敏自承租案涉楼梯房起至事发前的半个多月期间内使用该洗手间并未发生一氧化碳中毒为由，认定该洗手间在一般情况下足以通风无任何事实依据，纯属主观臆断。首先，韩敏在2016年1月23日承租了案涉楼梯房后，其生活起居仍然在202房而非该楼梯房，这点可从公安机关调取的录像视频中得到印证，黎广华、李传分没有任何证据证明韩敏在承租案涉楼梯房后一直使用该房间的热水器进行洗浴。其次，韩敏临时承租案涉楼梯房并非用于自住，黎广华、李传分在交给韩敏家属2016年1月23日至2016年2月23日的《出租房收据》时告知韩敏家属韩敏另外承租的该楼梯房是准备给即将过来的朋友临时居住的，因此韩敏事发当天是偶然使用该热水器进行洗浴。再次，使用直排式热水器洗浴发生一氧化碳中毒事件是多种因素结合产生的结果，最关键的因素是黎广华、李传分在案涉洗手间内安装了直排式热水器但没有安装烟道或其它将废弃排出窗外的排气设施，只要安装了烟道或其它排气设施，无论气温再低、洗浴时间再长，都不会发生一氧化碳中毒。二、黎广华、李传分在案涉洗手间内安装了直排式热水器但没有安装烟道或其它将废弃排出窗外的排气设施，对租户未作出安全警示、未尽到安全保障义务，应承担主要责任。三、案涉洗手间通风窗过小、热水器安装位置不当，该通风窗的设计及热水器安装的位置存在巨大缺陷，是造成案涉事故的重要因素。四、一审判决对案涉事故的责任划分不当。基于上述对事故发生根本因素的分析，黎广华、李传分应当承担主要责任。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决。
黎广华、李传分提交意见称，一、原一、二审判决认定事实清楚，责任划分合情合理合法，韩向德、张思慧、张家威的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。1.案涉楼梯房洗手间内设有通风窗，且房门凿有通风口，足以使空气形成对流，通风效果良好，不会导致一氧化碳中毒。2.通风窗系韩敏承租后自行遮挡，韩向德、张思慧、张家威称黎广华、李传分对通风窗进行了封堵与事实不符。在二审庭审中，黎广华、李传分只是针对法官关于“事发时通风窗是否被遮挡”的提问进行回应，这并不能推断出系黎广华、李传分遮挡的结论。退一万步讲，即使法院认定通风窗在出租前进行了遮挡（遮挡而非封堵），以事发时通风窗的遮挡情况来看，遮挡物系纱窗，并非密封，足以进行正常通风。且现场照片显示，洗手间房门早已破旧，凿有通风口，与通风窗足以形成空气对流，不会导致一氧化碳中毒。3.原一、二审关于责任划分合情合理合法。韩敏作为完全民事行为能力人，应当知道使用热水器洗浴可能产生安全事故，在洗浴时不应过分遮挡通风窗，洗浴时间也应控制在合理的时间范围内。因韩敏安全意识薄弱，洗浴时间过长或将通风窗过分遮挡，导致通风不畅而导致事故发生，韩敏应负全部责任，并且韩向德、张思慧、张家威一审提供的《居民死亡医院证明（推断）书》等证据无法证明韩敏系一氧化碳中毒身亡，应承担举证不能的不利后果。原一、二审法院从保护弱者的利益出发减轻韩敏的自身责任，黎广华、李传分虽对法院采信《居民死亡医院证明（推断）书》认定其应当承担赔偿责任存在异议，但尊重法院经合法审判程序作出的生效判决，认为责任划分合情合理合法。二、生效判决判定的赔偿义务黎广华、李传分早已履行完毕，双方之间债的关系已消灭。综上，请求驳回韩向德、张思慧、张家威的再审申请。
本院经审查认为，本案是生命权纠纷。根据韩向德、张思慧、张家威申请再审的理由及黎广华、李传分提交的意见，本案审查的主要问题是：黎广华、李传分对韩敏的死亡应承担的责任比例是多少。
已查明的事实是，黎广华、李传分作为案涉楼梯房的出租方，将该房出租给韩敏，该楼梯房的洗手间内安装了直排式热水器，洗手间内带有通风窗。一、二审法院根据韩敏被发现时的现场情况、公安机关委托鉴定的检验意见、公安机关出具的证明、东莞友谊医院盖章的居民死亡医学证明（推断）书等证据，认定韩敏系因使用直排式热水器洗浴导致一氧化碳中毒死亡并无不当。一、二审法院基于案涉楼梯房洗手间内有通风窗，在一般情况下足以通风，韩敏的洗浴时间可能过长或未让通风窗处于良好的通风状态，韩敏作为具有完全民事行为能力的成年人对使用直排式热水器洗浴可能产生安全事故的意识过于薄弱的考虑，认定韩敏对案涉事故的发生承担主要责任，并无不当。黎广华、李传分将直排式热水器安装于洗手间内，且未对租户作出安全警示，未尽安全保障义务，一、二审法院据此认定黎广华、李传分对案涉事故的发生亦存在一定的过错，酌情确定其对韩敏的死亡承担30%的赔偿责任，在认定事实和适用法律上并无不当。
综上，韩向德、张思慧、张家威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩向德、张思慧、张家威的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年三月一日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 钟镜培
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第780号
罪犯余周华。
广东省饶平县人民法院于2011年12月23日作出(2011)潮平法刑初字第165号刑事判决，以被告人余周华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余周华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日依（2014）梅中法刑执字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月11日依（2015）梅中法刑执字1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月7日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯余周华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余周华减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯余周华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖22次；2016年3月、9月、2017年3月获得表扬；2017年3月获得改造积极分子；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余周华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，属于严重暴力性犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯余周华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01160号
�请执行人：六安市农业科学研究院，住六安市裕安区。
法定代表人：武克贵。
被执行人：六安市阳光现代农业有限公司，住六安市裕安区。
法定代表人：邓双梅。
本院在执行申请人六安市农业科学研究院与被执行人六安市阳光现代农业有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。本院（2014）六裕民二初字第01433号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01433号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 匡 磊
二〇一五年六月一日
书记员 傅绪辉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00673-1号
申请执行人王某。
被执行人某村第三村民小组。
申请执行人王某依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00821号民事判决书申请执行某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为14494元。该案件在执行过程中已将全部案件执行回，扣除执行费后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十月十五日
书记员 樊强利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执704号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江恒源金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇港东开发区。
法定代表人：陆丽强，该公司董事长。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江恒源金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14285号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒源金属制品有限公司于2016年11月25日之前归还原告借款本金800万元及相应利息（利息自2016年10月26日至2016年11月17日以本金800万元为基数按年利率4.35%计算；自2016年11月18日至实际清偿之日以本金800万元为基数按年利率6.525%计算）；二、若被告逾期未付，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告吴江恒源金属制品有限公司抵押的机器设备（登记编号：苏E5-6-2016-0010）折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；三、案件受理费减半收取33940元，保全费5000元，合计38940元，由被告吴江恒源金属制品有限公司承担，并于2016年11月25日之前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为8071806.67元，申请执行费67759元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有本案抵押登记的资产。
执行中查明，本院依法由其它案件统一处置被执行人吴江恒源金属制品有限公司所有的房地产、机器设备等资产，本案抵押登记的机器设备拍卖得款7625039元，扣除执行费71558元、评估费53481元，余款750万元，本案申请执行人优先受偿金额为3333333元。
另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人名下车辆数辆，但车辆下落不明，无法处置变价；被执行人吴江恒源金属制品有限公司持有的根河市农村信用合作联社股权、呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的分红、苏州神元生物科技股份有限公司的股权均将由本案其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、拍卖成交确认书、协助执行函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14285号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 蕾
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1676号
原告何灿，女，1988年9月17日出生，汉族。
被告罗雷，男，1989年7月14日出生，汉族。
原告何灿与被告罗雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何灿到庭参加诉讼，被告罗雷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5200元；2、判令被告从2017年5月1日起支付利息至借款清偿之日。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款5200元，约定2017年5月1日还款，到期后，被告未予偿还，现特提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条及通讯记录证明借款事实。
被告罗雷未答辩，未提交证据。
合议庭评议认为，原告提供的证据客观真实，本院予以认定，可作为定案依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年12月28日，被告以需要钱急用向原告借款5200元，原告遂通过微信转账将借款付给被告，被告于同日在微信上向原告出具欠条。之后，原告找被告要求其还款，被告于217年3月31日向原告出具书面欠条一张，载明借款5200元，约定2017年5月1日前还清。约定的还款期限到期后，被告未予偿还，原告遂向法院提起诉讼，诉讼过程中，被告通过其父亲于2017年10月28日偿还了借款2200元，至今尚欠借款3000元。
本院认为，被告罗雷向原告何灿借款，有双方的微信聊天记录及电子版欠条，和书面欠条等证据予以证实，且在原告提起诉讼之后，被告已主动偿还了部分借款，原、被告双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告在其出具的欠条上约定了还款期限，依法，原告作为债权人可以要求债务人对超过还款期限而未予偿还的债务支付利息，故对原告要求被告自2017年5月1日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付利息的利率标准，利率应以法律规定的年利率6%为标准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗雷偿还原告借款3000元并支付利息（自2017年5月1日至2017年10月28日，以5200元为借款本金，以年利率6%为计息标准支付利息；自2017年10月29日至借款清偿之日，以3000元为借款本金，以年利率6%为计息标准支付利息）；款限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告何灿其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 贺 城
人民陪审员 贺雪梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第101号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：董某某，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司支公司职工，现住该公司。
被告：张某某，男，汉族，现住河口区。
被告：刘某某，女，汉族，现住河口区。
被告：高某某，男，汉族，现住河口区。
被告：王某某，男，汉族，现住河口区。
被告：刘某二，男，汉族，现住河口区。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、被告刘某某、被告高某某、被告刘某二、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人董某某、被告刘某二到庭参加诉讼，被告张某某、被告刘某某、被告高某某、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告张某某于2013年1月16日在我行借款30万元，2014年1月15日到期，用途为饭店周转，由被告刘某某、被告高某某、被告刘某二、被告王某某承担保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告未履行担保责任。诉讼请求：一、判令被告张某某归还我行借款本金30万元、利息28753.2元（利息算至2014年2月12日）及至履行之日的全部利息；二、判令被告刘某某、被告高某某、被告刘某二、被告王某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费用及所需一切费用。
被告刘某二辩称，担保属实。
被告张某某、被告刘某某、被告高某某、被告王某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份，借款借据一份，五被告身份证复印件各一份。
被告刘某二质证后认为，对证据的真实性没有异议。
经审理查明，2013年1月16日，原告与被告张某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告张某某在原告处借款300000元，借款用途为饭店购货，借款期限自2013年1月16日至2014年1月15日，被告张某某可以在300000的金额及上述借款期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告刘某某、被告高某某、被告刘某二、被告王某某签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告刘某某、被告高某某、被告刘某二、被告王某某为被告张某某依上述借款合同与债权人形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额60万元，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2013年1月17日向被告张某某的发放了贷款300000元，到期日为2014年1月15日，该笔借款月利率是11.1‰，逾期利息是16.65‰。被告张某某于2013年3月31日偿还借款利息6993元，2013年6月21日偿还借款利息10321.7元，2013年9月21日偿还借款利息33.56元，其余本息至今再未归还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某某签订的《个人借款合同》及原告与被告刘某某、被告高某某、被告刘某二、被告王某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告张某某提供借款后，被告张某某未按约履行还本付息的义务，被告刘某某、被告高某某、被告刘某二、被告王某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告张某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘某某、被告高某某、被告刘某二、被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘某某、被告高某某、被告刘某二、被告王某某履行保证责任后，有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息、复利28753.2元（截至2014年2月12日）；
二、被告张某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年2月13日至清偿之日止，以300000元为本金，按月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：自2014年2月13日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率16.65‰计算）；
三、被告刘某某、被告高某某、被告刘某二、被告王某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘某某、被告高某某、被告刘某二、被告王某某履行保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6231元，减半收取3115.5元，由被告张某某、被告刘某某、被告高某某、被告刘某二、被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一四年四月十七日
书记员 戴 芳
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第101号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：董某某。
被告：张某某。
被告：刘某某。
被告：高某某。
被告：王某某，男，1979年11月8日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。
被告：刘某一。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、被告刘某某、被告高某某、被告刘某一、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人董某某、被告刘某一到庭参加诉讼，被告张某某、被告刘某某、被告高某某、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告张某某于2013年1月16日在我行借款30万元，2014年1月15日到期，用途为饭店周转，由被告刘某某、被告高某某、被告刘某一、被告王某某承担保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告未履行担保责任。诉讼请求：一、判令被告张某某归还我行借款本金30万元、利息28753.2元（利息算至2014年2月12日）及至履行之日的全部利息；二、判令被告刘某某、被告高某某、被告刘某一、被告王某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费用及所需一切费用。
被告刘某一辩称，担保属实。
被告张某某、被告刘某某、被告高某�、被告王某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份，借款借据一份，五被告身份证复印件各一份。
被告刘某一质证后认为，对证据的真实性没有异议。
经审理查明，2013年1月16日，原告与被告张某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告张某某在原告处借款300000元，借款用途为饭店购货，借款期限自2013年1月16日至2014年1月15日，被告张某某可以在300000的金额及上述借款期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告刘某某、被告高某某、被告刘某一、被告王某某签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告刘某某、被告高某某、被告刘某一、被告王某某为被告张某某依上述借款合同与债权人形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额60万元，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2013年1月17日向被告张某某的发放了贷款300000元，到期日为2014年1月15日，该笔借款月利率是11.1‰，逾期利息是16.65‰。被告张某某于2013年3月31日偿还借款利息6993元，2013年6月21日偿还借款利�10321.7元，2013年9月21日偿还借款利息33.56元，其余本息至今再未归还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某某签订的《个人借款合同》及原告与被告刘某某、被告高某某、被告刘某一、被告王某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告张某某提供借款后，被告张某某未按约履行还本付息的义务，被告刘某某、被告高某某、被告刘某一、被告王某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告张某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘某某、被告高某某、被告刘某一、被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘某某、被告高某某、被告刘某一、被告王某某履行保证责任后，有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息、复利28753.2元(截至2014年2月12日)；
二、被告张某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年2月13日至清偿之日止，以300000元为本金，按月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：自2014年2月13日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率16.65‰计算）；
三、被告刘某某、被告高某某、被告刘某一、被告王某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘某某、被告高某某、被告刘某一、被告王某某履行保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6231元，减半收取3115.5元，由被告张某某、被告刘某某、被告高某某、被告刘某一、被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一四年四月十七日
书记员 戴 芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初172号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马天虎，男，1977年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省白银市，现住宁夏灵武市。2017年5月12日因犯信用卡诈骗罪被甘肃省靖远县判处免于刑事处罚。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。同年8月2日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年8月10日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人马天虎犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人马天虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马天虎无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马天虎归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人马天虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月24日23时50分，被告人马天虎饮酒后驾驶×××号绿色猎豹牌小型普通客车,行驶至灵武市家和苑小区门口处执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马天虎血液中乙醇含量为194.77mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人马天虎归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马天虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人马某某、苏某某等人的证言、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（2017）甘0421刑初121号刑事判决书、户籍信息、被告人马天虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马天虎无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马天虎归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马天虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年八月十四日
书记员 赵亚强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢64号
申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省和龙市。
法定代表人：杨全，董事长。
委托代理人：郑浩，该公司职员。
被执行人：李灿玉，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边民族融联担保有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：袁一田，董事长、
本院在执行申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙农村信用合作联社）与被执行人李灿玉、延边民族融联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李灿玉、延边民族融联担保有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关卫东
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一七年十二月十日
书记员 罗嘉琦
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1082号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李颜龙，男，吉林省公主岭市。
被执行人：何敏，女，吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司被执行人李颜龙、何敏借款合同纠纷执行一案，因被执行人李颜龙、何敏未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初815号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款30000元及其利息、案件受理费300元、执行费355元。被执行人未履行。
本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二0一八年一月三日书记员赵大伟
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第522号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告王永忠，农民。
被告张广星，农民。
被告张卫华，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告张广星、王永忠、张卫华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春锋及被告张广星到庭参加诉讼，被告王永忠、张卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告王永忠在我社借款150000元，约定月利率11.2066‰，期限12个月。由被告张广星、张卫华提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还，请求判令被告王永忠偿还借款本金150000元及利息、罚息，被告张广星、张卫华承担连带清偿责任。
被告张广星辩称，我知道王永忠拖欠借款本金150000元是事实，利息也未还。
被告王永忠、张卫华未答辩。
经审理查明：2011年10月13日，原告信用联社下属马集信用社与被告王永忠、张广星、张卫华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：第一条：张广星、王永忠、张卫华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月12日至2014年10月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息等）540000元，提供最高额担保。第三条：对联保小组各成员授信额度均为150000元，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。第三条：保证期间为第一条约定期限届满之日起两年。第四条：保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息等。第五条：联保小组各成员共同承诺：1、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任……。第十二条：违约责任，2、联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止……，双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属马集信用社在合同上加盖公章，被告张广星、王永忠、张卫华均在合同上签名并按手印。
2012年5月23日，马集信用社依据上述合同约定，向被告王永忠支付借款本金150000元，该借款借据载明：贷出日2012年5月23日，到期日2013年5月15日，月利率11.2066%。该借款到期后，经马集信用社催要，被告未偿还。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，马集信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告、被告张广星当庭陈述及原告所举《个人最高额联合保证借款合同》、《借款借据》等在卷佐证。
本院认为，马集信用社与被告王永忠、张广星、张卫华签订的《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，双方均应遵守。马集信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为马集信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告王永忠偿还借款本金150000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告张广星、张卫华承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永忠偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2012年5月23日至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息11.2066‰计算）、罚息（罚息自2013年5月16日至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息11.2066‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。
二、被告张广星、张卫华承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告王永忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 田秋生
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭 林
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4390号
原告：李卫东，男，汉族，1966年1月3日出生，住址：锡市光明小区。
被告：李月清，女，汉族，47岁，住址：锡市楚古兰办事处德吉社区。
原告李卫东与被告李月清民间借贷纠纷一案，原告李卫东以被告李月清借款不还为由，提起民事诉讼。本院于2017年10月19日立案。2017年11月23日原告李卫东以无法找到被告李月清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤诉。
案件受理费862元，减半收取计431元，由原告李卫东负担。
（此页无正文）
审判员 刘玉申
二〇一七年十二月十三日
书记员 马雅群
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第128号申请执行人徐广范被执行人何桂令被执行人张卫东申请执行人徐广范依据（2014）兴民初字第1251号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请恢复执行何桂令、张卫东车辆租赁合同纠纷一案，申请标的：18560元，本院于2015年2月5日依法受理。本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人送达《恢复执行通知书》，被执行人何桂令、张卫东于2015年3月18日自动履行执行款18560元，本院于6月15日支付给申请人徐广范。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1251号民事判决书执行完结。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一四年六月十五日书记员张铁牛附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢28号
申请执行人：方宏伟，男，汉族，吉林省民航机场集团延吉机场公司职员，住吉林省延吉市。
被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：蔡京洙，总经理。
委托代理人：焦成栋，延边航箭房地产开发有限公司职员。
本院在执行申请执行人方宏伟与被执行人延边航箭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因以延边航箭房地产开发有限公司为被执行人，且同一案由的案件较多，本院于2016年6月28日作出（2016）吉24执54号执行裁定，预查封被执行人延边航箭房地产开发有限公司位于延吉市延南街，铁南路南侧、南新街东侧待开发的土地[原土地使用权证号为1000080，宗地号为0608KA084，土地面积为3506.48平方米（其中商服用地为43.29平方米，住宅用地为3333.32平方米，廉租住房用地为129.87平方米）]。2016年11月7日，本院作出（2016）吉24执48号执行决定书，将被执行人延边航箭房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。后经本院主持调解，申请执行人方宏伟同意被执行人延边航箭房地产开发有限公司在涉案土地上继续施工，承建商住楼，用商住楼抵偿本案执行标的。2016年11月10日，申请执行人方宏伟同意本案终结本次执行程序。
2017年4月7日，因被执行人延边航箭房地产开发有限公司未按照调解内容在规定时间内承建商住楼，申请执行人方宏伟向本院申请恢复本案执行。本院予以立案。
在执行过程中，被执行人于2017年11月29日向本院出具保证书，内容为（以下为原文）：我单位保证用建设农机局集资楼中的一单元房屋出售后，优先偿还延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民法院执行我单位房屋买卖案件的申请执行人。如我单位一单元房屋出售价款不足以偿还上述债权人，我单位与施工企业协调，用农机局办公楼五层置换集资楼其他单元楼层出售后优先偿还上述债权人。如债权人想用债权置换房屋，我单位同意置换房屋，待房屋建设完毕，能够办理相关积案手续时，由债权人与我单位协商具体置换方案。申请执行人方宏伟同意被执行人延边航箭房地产开发有限公司的上述保证内容，并且同意被执行人延边航箭房地产开发有限公司在涉案土地上继续施工，承建商住楼。
本院认为，申请执行人方宏伟同意被执行人延边航箭房地产开发有限公司在查封土地上承建商住楼，且目前处于冬歇期，待2018年，被执行人延边航箭房地产开发有限公司承建的商住楼符合预售房屋条件时，优先执行商住楼一单元房屋抵偿本案执行款。如商住楼一单元房屋不足以满足本案债权时，由被执行人延边航箭房地产开发有限公司负责与施工企业协调，用农机局办公楼五层置换集资楼其他单元楼层出售后优先偿还本案申请执行人方宏伟在内本院及延吉市人民法院的申请执行人。被执行人延边航箭房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人方宏伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴 龙 哲
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 天 日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1051号
原告：曾张发，男，1982年11月28日出生，汉族，住龙泉市。
被告：洪庆妙，男，1984年8月30日出生，汉族，住龙泉市。
原告曾张发与被告洪庆妙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告曾张发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾张发撤回起诉处理。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年四月二十七日
代书记员 吴丽燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第602-1号
原告：王连枝。
被告：临朐县太平建筑公司，住所地：临朐县临朐路96号。
法定代表人：高腾，经理。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款24000元或相应价值的财产采取保全措施。并已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临朐县太平建筑公司银行存款24000元（冻结期限为一年）；
二、如被告银行存款不足24000元，则查封或扣押其相应价值的其它财产（详见查封清单；动产查封期限为二年；不动产查封期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一五年四月二十七日
书记员 相益新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1739号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）陈成、白秉谊，职工。
被告苏立金。
被告杨宝珠。
被告施金滔。
被告王钏云。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告苏立金、杨宝珠、施金滔、王钏云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4798元，减半收取2399元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵依依
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第365号
申请执行人：广州市明辉安防装备有限公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：李立红，公司总经理。
委托代理人：李立民，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：黄敏燕，女，工作单位：韶关市浈江太平法律服务所。
被执行人：韶关市凌鹏水泥有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：雷鹏，执行董事。
关于申请执行人广州市明辉安防装备有限公司申请执行被执行人韶关市凌鹏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2015）韶曲法民二初字第46号民事调解书。因被执行人未按该生效法律文书履行义务归还欠款，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日对此案立案执行，并于2015年6月15日发出执行通知书，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院经向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，发现被执行人的厂房、土地等财产均已经办理银行贷款抵押，并同其银行存款一起由其他案件先行查封或者冻结，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2015年9月2日，被执行人的法定代表人雷鹏的父亲雷本飞自愿其个人为本案被执行人所欠的债务做担保，申请执行人遂同意被执行人延期履行，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第365号案终结本次执行程序。
当发现本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年九月六日
书记员 王晓饶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初39号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈五德，男，1964年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省石家庄市藁城区，捕前租住在石家庄高新技术产业开发区。2017年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人陈五德犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈五德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日7时许，被告人陈五德与被害人刘某因工作问题发生矛盾，后被告人陈五德在石家庄高新技术产业开发区红绿灯下将被害人刘某打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：刘某之损伤属轻伤二级。
2017年10月24日被告人陈五德到石家庄高新技术产业开发区分局宋营派出所投案自首。
在本院审理过程中，被告人陈五德家属赔偿被害人刘某人民币20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈五德在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人刘某陈述、证人郭某1证言、被告人陈五德供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局人身安全检查笔录为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有调解书、谅解书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈五德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈五德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈五德已对被害人刘某进行了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈五德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造型恒严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审 判 长 郭建辉
人民陪审员 李立立
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年三月九日
书 记 员 卢 晓
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0412号
原告邵忠英，汉族；无固定职业。
委托代理人张春雨，男，1979年3月1日出生，无固定职业。
被告杨战江，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司。
法定代表人程冰，总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告邵忠�诉被告杨战江、宁陵县凤祥货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵忠英在庭审前申请撤回对被告宁陵县凤祥货运有限公司的起诉，经本院询问被告杨战江，杨占江亦不要求宁陵县凤祥货运有限公司与其承担连带赔偿责任，故本院准予原告撤回对宁陵县凤祥货运有限公司的起诉。原告邵忠英委托代理人张春雨，被告人保公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵忠英诉称，2013年3月4日14时30分，成治铭驾驶苏G×××××号小型轿车行驶到连云港市徐圩新区港前大道与中通道交叉口时与杨战江驾驶的豫N×××××号重型自卸货车发生相撞事故，导致原告受伤，两车损害的交通事故。交警认定双方各负事故同等责任。事故发生后，原告作为苏G×××××车辆实际所有人，多次联系被告协商赔偿事宜无果，无奈诉至法院，请求判令被告向原告支付苏G×××××车辆的维修费50327元，鉴定费4000元。
被告杨战江辩称，我的车辆有保险，应当由保险公司进行理赔。
被告人保公司辩称，如果原告主体适格，保险公司在交强险范围内赔偿2000元。在核实我方被保险车辆，保险公司按照保险条款的约定予以赔偿。同时，由于事故认定书认定我方被保险车辆在事故发生时机动车具有安全隐患，应当免除保险公司的商业三责险赔偿责任，诉讼费以及其他费用保险公司不予承担。
经审理查明，2013年3月4日，案外人成治铭驾驶苏G×××××号小型轿车沿徐圩新区港前大道由南向北行驶至港前大道与中通道交叉路口，轿车车头与沿中通道由东向西杨战江驾驶的豫B××�××号重型自卸车左侧中部相撞，致成治铭受伤，两车损坏。交警认定双方各负事故同等责任。经连云港市交巡警支队连云大队委托，连云港市价格认证中心于2013年5月21日为苏G×××××车辆出具价格鉴证结论书，鉴定价值为98654元-残值18000元=80654元，原告为此支付评估费4000元。
另查明，涉案的苏G×××××车辆登记车主为连云港同联办公用品贸易有限公司，实际车主为原告邵忠英。涉案的被告杨战江驾驶的豫N×××××号重型自卸货车登记车主为宁陵县凤祥货运有限公司，实际车主为被告杨战江，该车在被告人保公司处投保有交强险及商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对于原告主张的各项损失：1、车辆损失费，根据连云交警大队委托连云港市价格认证中心出具的鉴证意见，损失金额为80654元，虽然被告对此不予认可，并申请重新鉴定，但该鉴证意见乃由交警部门委托第三方进行的评估，非原告自身委托，且被告人保公司并无证据显示该份鉴证意见存在明显不实之处，故本院对该金额予以认定。2、评估费4000元，由连云港市价格认证中心出具的相关票据，本院予以确认。因被告杨战江驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告的车辆损失80654元，应当先由被告人保公司在交强险限额内赔付2000元，余额78654元，因原告负此次事故的同等责任，故应由被告人保公司在商业三责险的限额内承担50%的赔偿责任即39327元。对于评估费4000元，应由被告人保公司在商业险限额内按照被告杨战江应的事故责任承担即50%的赔偿责任，为2000元。故被告人保公司共应赔付原告邵忠英43327元。对于被告人保公司辩称的被保险车辆在事故发生时机动车具有安全隐患，应当免除保险公司商业三责险的赔偿责任的意见，本院认为，涉案的车辆已经进行了本年度的年检，符合上路条件，交警部门所做的机动车性能检测是在事发之后进行的，不能据此推断出涉案车辆在事发前已经存在安全隐患。同时，即使事发前存在安全隐患，被告人保公司提供的保险条款中也未明确约定具有安全隐患的车辆发生交通事故属商业三责险免赔范围，人保公司也无证据证实被告杨战江在事发前已明知存在该项安全隐患，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司于本判决生效后十日内分别赔付原告邵忠英车辆损失43327元。
二、被告杨战江在本次诉讼中不承担赔偿责任。
案件受理费1050元，由原告邵忠英承担170元，被告杨战江承担880元（因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百�十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03674号
罪犯王志华，男，1980年9月20日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）甬刑初字第0193号刑事判决，以被告人王志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿20000元。附带民事原告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）浙刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，剥夺政治权利3年。刑期执行至2022年9月1日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王志华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志华在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王志华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1338号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告谢黎宁，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇铎山居委会**组。
被告谢湘英，女，1973年9月30日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇铎山居委会**组。
2015年9月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢黎宁、谢湘英金融借款合同纠纷一案。2015年9月23日，原告向本院申请撤回对被告谢黎宁、谢湘英的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢黎宁、谢湘英的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一五年九月二十三日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审21号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，该局局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：葛京杨，男，1948年1月10日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年2月27日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6012号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6012号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人葛京杨于2015年8月在撩荒地林场施业区65林班24、25小班老保甲村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1200平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6012号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：1200平方米×10元/平方米＝12000元”。责令被执行人葛京杨在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人葛京杨接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月22日申请执行人向被执行人葛京杨送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人葛京杨在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6012号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6012号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审21号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，该局局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：葛京杨，男，1948年1月10日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年2月27日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6012号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6012号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人葛京杨于2015年8月在撩荒地林场施业区65林班24、25小班老保甲村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1200平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6012号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：1200平方米×10元/平方米＝12000元”。责令被执行人葛京杨在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人葛京杨接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月22日申请执行人向被执行人葛京杨送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人葛京杨在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6012号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6012号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年三月十三日书 记 员  张雨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雁民执字第1035号
申请执行人东莞市恒丰汽车配件有限公司。住所地：东莞市莞城金牛路**号。
法定代表人简ＸＸ，该公司总经理。
被执行人西安金园汽车产业发展股份有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化寨富裕东路*号。
法定代表人董欣，该公司董事长。
申请执行人东莞市恒丰汽车配件有限公司与被执行人西安金园汽车产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2010年5月20日作出的（2010）西民三终字第360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东莞市恒丰汽车配件有限公司于2010年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为人民币58327.5元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2010年10月16日向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院及申请执行人查询，被执行人公司已停止经营，法定代表人下落不明。且该公司自2006年起未参加年检，现已被西安市工商行政管理局吊销营业执照。嗣后，本院依职权向银行、工商、房屋、土地、车辆等职能部门查询，但未发现被执行人可供执行人财产及相关线索，现申请执行人刘玉林未受偿款项为58327.5元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）雁民执字第1035号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨卫
代理审判员 兰 喆
代理审判员 邹姣凤
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 张 鹏