广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24211号
原告：冯绍华，男，汉族，1976年4月11日出生，住址广东省深圳市福田区，
原告：ＸＸ，男，汉族，1972年9月29日出生，住址江西省九江市都昌县，
二原告共同委托代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告：邵贤庆，男，汉族，1983年12月8日出生，住址江西省九江市都昌县，
被告：冯丽丽，女，汉族，1985年11月12日出生，住址江西省九江市都昌县，
委托代理人：任龙祯，广东法迈律师事务所律师。
被告：深圳柏艺酒店设备用品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道228工业区德泉路37号B栋二楼201。
法定代表人：冯丽丽。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人陈庆标以及被告冯丽丽的委托代理人任龙祯到庭参加了诉讼。被告邵贤庆及被告深圳柏艺酒店设备用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即连带归还原告借款本金400万元并按月息2%支付利息（其中借款本金300万元的利息从2014年10月25日起计至实际清偿之日止；借款本金100万元的利息自2014年11月11日起计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，双方签订《合作协议》，约定：原告作为合作方向被告深圳柏艺酒店设备用品有限公司出资400万元，原告不参与项目运营，项目运营为期6个月，到期后原告除取回400万元外，还可获得纯利润110万元。随后，原告冯绍华分别于2014年11月3日、2014年11月10日向被告冯丽丽转账300万元和100万元。项目运营期满后，被告邵贤庆以公司仍需资金周转为由，提出将原告本金及利润转为借款，借款人为被告邵贤庆，出借人为二原告。2015年5月23日，二原告与被告邵贤庆签订《借款协议》，协议约定原告将此前的借款及利润共510万元出借给被告邵贤庆，并约定了相应的利息。截止起诉之日，虽经原告数次催讨，被告却拒不归还借款本息。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告冯丽丽辩称：1、答辩人一直从事美容行业工作，未曾参与被告深圳柏艺酒店设备用品有限公司的实际经营与管理，公司实际控制人实际上为被告邵贤庆；2、答辩人并非涉案《借款协议》的当事人，因此无需承担相应的合同义务，况且该协议签订之时，答辩人已经与被告邵贤庆离婚了，原告对此事实应当晓得，因此答辩人无需就被告邵贤庆个人对外承诺的债务承担连带清偿责任；3、答辩人本人对涉案的《合作协议》、《借款协议》均不知情，尽管原告冯绍华将400万元本金转入答辩人名下的银行账户，但实际上该账户一直由被告邵贤庆在实际支配使用；4、被告深圳柏艺酒店设备用品有限公司直至2015年6月19日才变更登记为答辩人一人独资的有限责任公司，该变更行为发生在《借款协议》签订之后，因此仍旧首先应以公司的全部资产对外承担债务；5、《合作协议》名为投资实为借款，原告与被告深圳柏艺酒店设备用品有限公司之间关于利润分配110万元的约定无效，被告深圳柏艺酒店设备有限公司只需对400万元本金负有返还义务；6、原告主张涉案借款系答辩人与被告邵贤庆夫妻关系存续期间的共同债务，因此答辩人需承担相应的连带责任，但原告并未对此进行举证，而事实上涉案投资款发生至今，答辩人名下无车辆、房产等财产以及其他大额度消费；7、涉案《借款协议》中写明“……深圳柏艺酒店设备有限公司与甲方仍需要资金周转……”，因此在原告看来，被告邵贤庆能够代表被告深圳柏艺酒店设备用品有限公司，此外也是涉案400万元本金的实际使用人；8、原告在向被告深圳柏艺酒店设备用品有限公司投入400万元时，应当对该公司的经营情况以及项目的具体内容有充分的了解，其称不了解公司的经营情况，不符合常理；9、原告应就《合作协议》中的工程项目内容作出合理说明。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告邵贤庆及深圳柏艺酒店设备用品有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月24日，原告冯绍华与被告深圳柏艺酒店设备用品有限公司签订了《合作协议》，协议内容为：深圳柏艺酒店设备用品有限公司与冯绍华经协商对酒店工程项目达成以下合作协议：1.由冯绍华出资400万元人民币，由深圳柏艺酒店设备用品有限公司运营项目。项目运营时长为半年（6个月），以资金实际到账时间起算。2.项目纯利润为370万元人民币，在约定时间到期后由深圳柏艺酒店设备用品有限公司做结算，将支付给冯绍华本金肆佰万元人民币及纯利润的三成（110万元）。共计511万元。被告邵贤庆作为连带保证人在该合作协议上签字并按指模。
2014年11月3日、11月10日，原告冯绍华分别向被告冯丽丽的银行账户转款300万元和100万元。
2015年5月23日，二原告作为乙方（出借人）、被告邵贤庆作为甲方（借款人），双方签订《借款协议》，约定：鉴于2014年10月24日乙方与深圳柏艺酒店设备用品有限公司合作协议到期（甲方作为连带保证还款人），深圳柏艺酒店设备用品有限公司与甲方仍需要资金周转，在甲乙双方友好、平等协商的基础上，鉴定如下协议，以兹共同遵守。一、乙方的出资款肆佰万元人民币（以下皆为人民币）及利润壹佰壹拾万元转为甲方借款，共计伍佰壹拾万元，借款人为甲方，出借人为乙方。二、若甲方2015年8月1日前还款壹佰万元本金给乙方，利息为2.5%（以伍佰万元为基数）；若甲方2015年8月1日前未能归还壹佰万元本金给乙方，则利息为3%（以伍佰万元为基数），以后利息均为3%。三、2016年1月10日前，甲方除支付应支付的利息外，应还款本金贰佰贰拾万元。四、剩余本金甲方应按3%的利息支付给乙方，直至甲方将全部借款还清为止。
因被告邵贤庆未能按照上述《借款协议》约定的期限偿还借款，原告向本院提起诉讼。
另查，被告冯丽丽为被告深圳柏艺酒店设备用品有限公司的法定代表人，被告深圳柏艺酒店设备用品有限公司已于2015年6月19日由原来的有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司，由原来的被告冯丽丽和江训明为股东变更为被告冯丽丽一人独资。被告邵贤庆在被告深圳柏艺酒店设备用品有限公司担任总经理一职。被告冯丽丽与被告邵贤庆原为夫妻关系，双方于2015年4月22日办理了离婚手续。
以上事实，有经过庭前质证的《合作协议》、银行流水清单、《借款协议》、商事主体登记备案查询单、《离婚证》以及庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告冯绍华与被告深圳柏艺酒店设备用品有限公司签订的《合作协议》名为投资，实为借款。在借款期限届满后，本案被告邵贤庆自愿将上述借款转为个人借款并与二原告签订《借款协议》，该协议并没有违反相关法律规定，被告邵贤庆理应按照协议约定向二原告还本付息。因双方约定的利息过高，二原告要求被告邵贤庆归还借款本金400万元的同时按月息2%自借款之日起支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的争议焦点在于被告深圳柏艺酒店设备用品有限公司与被告冯丽丽是否应承担连带还款责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。涉案借款原系以被告深圳柏艺酒店设备用品有限公司的名义与原告签订的协议，用以公司经营使用，后虽转为被告邵贤庆个人借款，但涉案款项仍然是用于被告深圳柏艺酒店设备用品有限公司经营使用，且被告冯丽丽确认被告邵贤庆系被告深圳柏艺酒店设备用品有限公司实际控制人，也系公司实际经营者，故根据上述法律规定，二原告要求被告深圳柏艺酒店设备用品有限公司共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳柏艺酒店设备用品有限公司系自然人独资有限责任公司，被告冯丽丽系公司一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告冯丽丽与被告邵贤庆原为夫妻关系，涉案款项也是转入被告冯丽丽个人账户，现被告冯丽丽也未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果，依法应对被告深圳柏艺酒店设备用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。故对二原告要求被告冯丽丽承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵贤庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯绍华、ＸＸ借款本金4000000元及借款利息（其中3000000元本金按月息2%自2014年10月25日起算计至实际清偿之日；1000000元本金按月息2%自2014年11月11日起算计至实际清偿之日）；
二、被告深圳柏艺酒店设备用品有限公司与被告冯丽丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费47500元，由被告邵贤庆、冯丽丽以及被告深圳柏艺酒店设备用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。