wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1319号
原告杨立霞，女，1969年7月21日出生，柯尔克孜族。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场D区D088号商铺。
法定代表人赵彩婷，该公司职工。
委托代理人张峰、刘冰，该公司职工。
原告杨立霞与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨立霞、被告齐市万城汇公司委托代理人张峰、刘冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立霞诉称，2013年3月2日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区F109号商铺的使用权，双方约定上述商铺由被告管理并对外出租，无论被告盈亏，都由被告付给原告租金。前三年每年向原告返回租金18454元。2013年、2014年被告给付了原告两年租金，第三年即2015年4月1日至2016年3月31日的租金18454元，被告应在2015年3月31日前向原告支付租金。经原告多次索要，被告始终未给付该款项。故原告诉至法院，要求被告齐市万城汇公司给付租金共计人民币18454元并承担本案的诉讼费用。
被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后即给付原告，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年3月，原告杨立霞与被告签订商铺使用权转让合同，取得位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区F109号商铺的使用权。2013年3月2日，原告杨立霞就该商铺与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。A区F109号商铺的委托经营期限为2013年4月1日至2018年3月31日止，前三年的委托经营收益为每年18454元。原告认为被告应在2015年3月31日前将2015年度的委托经营收益18454元付给原告，被告在审理过程中对给付数额及期限不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告18454元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告委托经营收益18454元。被告未于2015年3月31日前给付原告2015年的委托经营收益，其提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨立霞齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区F109号商铺的委托经营收益共计人民币18454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 闫文新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴楠楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1319号原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区益民路108号。组织机构代码66506726－9。委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。被告梁剑斌，女，1971年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司与被告梁剑斌物业服务合同纠纷一案中，原告怡家园（厦门）物业管理有限公于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司以与被告梁剑斌已庭外达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。本案案件受理费763元，减半收取381.50元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司负担。审判员陈淑瑜二〇一五年五月二十一日书记员方艺静
山东省青岛市黄岛区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4060号
申请执行人徐某。
被执行人青岛新视觉影视文化传媒有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表人，隋旭。
被执行人上海有造熠影业有限公司，现住上海市松江区。
法定代表人，赵君。
被执行人青岛御尔米特文化发展股份有限公司，现住青岛市市南区。
法定代表人，李建成。
申请执行人徐某与被执行人青岛新视觉影视文化传媒有限公司、上海有造熠影业有限公司、青岛御尔米特文化发展股份有限公司侵权一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初字第2078号判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币93540.00元。在执行过程中，经银行、房产等部门查询，无可供执行财产。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执4060号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 筱
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0423刑初212号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某，男，蒙古族，退休工人，现住巴林右旗。
被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地林西县，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人陈某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日11时许，在大板镇林苑二期西门北侧，被告人陈某与齐某因打扑克互相辱骂发生争执，打完扑克后陈某用脚踢了齐某，并用拳头打了齐某鼻子两拳致齐某鼻子骨骨折。经法医鉴定，齐某的伤情构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人齐某诉称，2017年9月11日，我和陈某在打扑克时发生冲突，陈某把我鼻子打成骨折。经鉴定为轻伤二级，现在未全愈。我要求陈某赔偿医疗费3321元，误工费、陪床费15000元，精神损失费10000元，营养费2000元，交通费200元，合计为30521元。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人齐某合理的损失。
经审理查明，2017年9月11日11时许，被告人陈某与齐某在大板镇林苑小区二期西门北侧，打扑克过程中因互相辱骂而发生争执。打完扑克后陈某踢了齐某两脚，并用拳头打了齐某鼻子两拳，致齐某鼻子骨骨折。经鉴定，齐某的伤情构成轻伤二级。齐某报案后，骑电动车到巴林右旗医院住院治疗5天，医疗费用共计为3903.78元。
对刑事部分的事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人齐某的陈述；证人刘某、沈某、王某、贾某的证言；现场勘验笔录及图片；巴林右旗公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人陈某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
对民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人齐某当庭提供，经法庭举证、质证的齐某住院期间的病历一份、疾病诊断书一枚、医疗费收据四枚、入院、出院通知单一枚。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人陈某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人齐某的人身权利受到侵犯而遭受经济损失，对齐某住院期间的医药费、护理费、伙食补助费，根据法律规定的赔偿标准应予赔偿。齐某主张的误工费，因其是退休工人，亦未向法庭举证因受伤而扣发其退休工资的证据，本院不予支持。齐某主张的精神损失费10000元，没有法律依据，本院不予支持。齐某主张的营养费2000元，没有医嘱，本院不予支持。齐某主张的交通费200元，因没有实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人齐某经济损失人民币4933.78元（其中医疗费3903.78元，护理费106元×5天＝530元，伙食补助费100元×5天＝500元），此款在本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人齐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一七年十二月十六日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0423刑初212号公诉机关巴林右旗人民检察院。附带民事诉讼原告人齐某，男，蒙古族，退休工人，现住巴林右旗。被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地林西县，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人陈某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月11日11时许，在大板镇林苑二期西门北侧，被告人陈某与齐某因打扑克互相辱骂发生争执，打完扑克后陈某用脚踢了齐某，并用拳头打了齐某鼻子两拳致齐某鼻子骨骨折。经法医鉴定，齐某的伤情构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人齐某诉称，2017年9月11日，我和陈某在打扑克时发生冲突，陈某把我鼻子打成骨折。经鉴定为轻伤二级，现在未全愈。我要求陈某赔偿医疗费3321元，误工费、陪床费15000元，精神损失费10000元，营养费2000元，交通费200元，合计为30521元。被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人齐某合理的损失。经审理查明，2017年9月11日11时许，被告人陈某与齐某在大板镇林苑小区二期西门北侧，打扑克过程中因互相辱骂而发生争执。打完扑克后陈某踢了齐某两脚，并用拳头打了齐某鼻子两拳，致齐某鼻子骨骨折。经鉴定，齐某的伤情构成轻伤二级。齐某报案后，骑电动车到巴林右旗医院住院治疗5天，医疗费用共计为3903.78元。对刑事部分的事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人齐某的陈述；证人刘某、沈某、王某、贾某的证言；现场勘验笔录及图片；巴林右旗公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人陈某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。对民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人齐某当庭提供，经法庭举证、质证的齐某住院期间的病历一份、疾病诊断书一枚、医疗费收据四枚、入院、出院通知单一枚。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人陈某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人齐某的人身权利受到侵犯而遭受经济损失，对齐某住院期间的医药费、护理费、伙食补助费，根据法律规定的赔偿标准应予赔偿。齐某主张的误工费，因其是退休工人，亦未向法庭举证因受伤而扣发其退休工资的证据，本院不予支持。齐某主张的精神损失费10000元，没有法律依据，本院不予支持。齐某主张的营养费2000元，没有医嘱，本院不予支持。齐某主张的交通费200元，因没有实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止）。二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人齐某经济损失人民币4933.78元（其中医疗费3903.78元，护理费106元×5天＝530元，伙食补助费100元×5天＝500元），此款在本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人齐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一七年十二月十六日书记员阿娜尔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第237号
原告青岛开开贷电子商务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区井冈山路658号612室。
法定代表人薛建芳，执行董事。
委托代理人郭冰，该公司法律顾问。
被告冯克军，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告秦玉清，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告宋文兴，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告常明鸣，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告青岛开开贷电子商务有限公司（以下简称开开贷公司）诉被告冯克军、秦玉清、宋文兴、常明鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开开贷公司委托代理人郭冰、被告冯克军到庭参加诉讼，被告秦玉清、宋文兴、常明鸣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开开贷公司诉称：2014年1月25日，被告冯克军向原告借款，出具了借款承诺书，并提供刁洪军、秦玉清等四人为担保人，同意遵守原告网站上登载的服务协议、收费规则、借款协议、使用条款等，并取得相应款项。截止2015年1月30日借款已逾期247天，尚欠本金、利息、逾期违约金、逾期罚息、逾期管理费、催收费用等，并因欠款给原告造成了一定损失。原告认为，原、被告之间借款合同成立，原告网站上登载的文件是借款合同的组成部分，对双方具有约束力，被告应给付借款本金74999.97元、利息14249.97元；自起诉之日起每日按借款本金与利息之和的0.6‰给付利息至判决生效之日；诉讼费由被告承担。
被告冯克军辩称，向原告借款10万元属实。已经陆续偿还原告3万多元，现因经营困难未继续履行还款义务。
被告秦玉清未提交答辩意见。
被告宋文兴未提交答辩意见。
被告常明鸣未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、被告冯克军及其配偶马丽艳出具的《借款承诺书》一份，证明被告于2014年1月22日通过原告借款10万元的事实。2、秦玉清、宋文兴、常明鸣分别出具的《担保书》、《担保函》各一份。3、电子汇兑两张，证明原告分两次给被告冯克军账户汇款共计10万。4、被告冯克军的逾期明细表，证明被告冯克军已偿还本金24999.99元，利息4747.99元，自2014年5月27日起逾期未还。5、原告向出借人偿还借款清单8张，证明原告已向出借人垫付借款。6、债权转让公告一份，证明由原告向被告主张权利。被告冯克军对上述证据的真实性无异议。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2014年1月22日，被告冯克军以网站用户名“以诚相待”通过原告网站平台借款，被告冯克军及其配偶马丽艳给原告出具了《借款承诺书》，约定逾期超过30日未归还借款，自愿承担逾期金额的5%违约金，另外支付逾期金额的日6‰作为罚息，同意由原告按照垫付标准代为偿还后，由原告取得债权，原告网站发布的债权转让公告视为借款人已收到的债权转让通知等。被告冯克军提供刁洪军、秦玉清、宋文兴、常明鸣为其借款20万元提供连带担保。刁洪军、秦玉清、宋文兴、常明鸣分别给原告签写了《担保书》、《担保函》。2014年2月24日，原告将借款10万元分两笔转入被告冯克军账户，约定：借款期限12个月，还款方式为按月还款、等本等息，借款年利率为19%。借款后，被告冯克军已偿还原告3期借款本息29749.98元，自2014年5月27日起尚欠本金74999.97元、利息14249.97元未还。以上借款原告已代被告垫付给出借人，并在网站发出债权转让通知的公告。审理过程中，原告以刁洪军下落不明为由申请撤回对其起诉。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告冯克军偿还借款本金74999.97元、借款期内利息14249.97元，自2015年1月28日起以本金74999.97元为基数，按约定年利率19%计算逾期利息至实际还款之日止，其他被告承担连带还款责任。
本院认为：被告冯克军通过原告网站借款尚欠借款本金74999.97元、借款期内利息14249.97元未还，被告冯克军予以认可。被告秦玉清、宋文兴、常明鸣为冯克军的借款本息承担连带保证责任，有被告秦玉清、宋文兴、常明鸣出具的《担保书》、《担保函》在卷予以证实，被告秦玉清、宋文兴、常明鸣在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。原告代被告冯克军偿还借款人借款后，按与被告约定的方式取得被告冯克军所欠债务的债权，原告向被告主张权利，符合有关法律规定。原告要求被告冯克军偿还借款本息，被告秦玉清、宋文兴、常明鸣对借款本息承担连带还款责任，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告冯克军于本判决生效后十日内偿还原告青岛开开贷电子商务有限公司借款本金74999.97元。
二、限被告冯克军于本判决生效后十日内偿还原告青岛开开贷电子商务有限公司借款期内利息14249.97元。
三、限被告冯克军于本判决生效后十日内偿还原告青岛开开贷电子商务有限公司借款逾期利息（借款逾期利息以本金74999.97元为基数自2015年1月28日起按约定年利率19%计算至判决确定还款之日止）。
四、被告秦玉清、宋文兴、常明鸣对上列判决主文的第一项、第二项、第三项义务承担连带还款责任。
五、被告秦玉清、宋文兴、常明鸣在承担保证责任后有权向借款人冯克军追偿。
案件受理费2031元，由被告冯克军、秦玉清、宋文兴、常明鸣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月十日
书 记 员 金晓彬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第1540-1号
原告：朱春秋，男，汉族，住齐河县。
被告：郭昭海，男，汉族，住齐河县。
原告朱春秋与被告郭昭海交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告朱春秋于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭昭海的赔偿过付款65710元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郭昭海的赔偿过付款65710元，冻结期间未经许可不得支付等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月十三日
书记员 焦方南
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初303号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李茂虎，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市，住广东省东莞市。因涉嫌故意杀人罪，于2017年8月25日被习水县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人李茂虎犯故意杀人罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中被害人岳某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某，被告人李茂虎及其辩护人袁远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日，被告人李茂虎在广东省东莞市务工时，岳凤刚妻子胡某电话告知其妻子王某与岳凤刚有不正当男女关系，被告人李茂虎遂联系王某确认确有其事后，欲将王某和岳凤刚杀害。
2017年8月21日，被告人李茂虎在乘车返回途中与王某发生争吵，遂加深杀死王某和岳凤刚的想法。8月23日，被告人李茂虎乘车到达重庆市江津区柏林镇，并入住12都酒楼309号房间。后被告人李茂虎电话要求王某到柏林镇与其见面。王某赶到后，被告人李茂虎将王某带至其所开房间，在房间内对王某进行殴打，并将王某受伤照片发至胡某手机上，威胁胡某要杀掉岳凤刚，胡某将该情况告知家人并做好提防。
2017年8月24日早上，被告人李茂虎在柏林镇购买一把杀猪刀准备杀害岳凤刚。当日23时许，被告人李茂虎携带其购买的杀猪刀，将王某拉到岳凤刚住宅后，让王某打电话叫岳凤刚出来，岳凤刚知道被告人李茂虎已在其住宅门外后，将熟睡的岳某喊醒，岳某误认为被告人李茂虎已在杀害其哥岳凤刚，遂拿起一把钉耙开门出来，被告人李茂虎见状持刀冲向岳某，用手中的杀猪刀向岳某连刺两刀，岳某用钉耙抵挡，打斗中，岳某将被告人李茂虎手中的刀具缴获，打斗致被告人李茂虎和岳某不同程度受伤。后民警赶到将被告人李茂虎和岳某送寨坝镇卫生院治疗。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：岳某所受损伤属轻微伤，被告人李茂虎所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李茂虎持刀故意剥夺他人生命的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李茂虎是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李茂虎系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李茂虎在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人李茂虎对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，提出不论其行为是否应构成寻衅滋事罪，均自愿认错悔过，请求从轻处罚。
被告人李茂虎的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，提出被告人具有如下从轻或者减轻处罚情节：本案的发生当事人双方均有过错；被告人李茂虎属初犯；被告人李茂虎家庭情况复杂；被告人李茂虎法律意识浅薄；被告人李茂虎系自首。为此，请求法庭对被告人李茂虎从轻处罚。
诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人岳某及被告人李茂虎自愿达成调解协议，由被告人李茂虎一次性赔付岳某各项费用共计人民币4000.00元（已给付），岳某对被告人李茂虎的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料、物证等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李茂虎因夫妻间情感矛盾纠纷对他人产生愤恨后，为泄愤持刀故意剥夺他人生命的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李茂虎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李茂虎犯罪后明知他人报警而在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李茂虎与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可从宽处罚。为此，本院根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李茂虎犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 廖 均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 肖 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保159号
申请人曹江，男，1982年1月21日生，汉族，住南京市白下区。
申请人柳青，女，1986年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人蒋华，男，1977年1月5日生，汉族，住泰兴市。
被申请人刘红，女，1980年3月27日生，汉族，住泰兴市。
申请人曹江、柳青与被申请人蒋华、刘红申请诉前财产保全一案，申请人曹江、柳青于2017年9月19日，向本院提出申请，要求冻结被申请人蒋华、刘红的银行存款人民币2800000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹江、柳青提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人蒋华、刘红的银行存款人民币2800000元或查封其相应价值的财产。
申请人曹江、柳青应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年九月十九日
书记员 王文龙
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执404号
申请执行人南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长
被执行人张兵现，男，1955年3月21日出生，汉族，住南乐县。
被执行人张美英，女，1966年5月9日出生，汉族，住南乐县。
被执行人邵素芬，女，1959年1月8日出生，汉族，住南乐县。
被执行人赵晓涛，男，1985年11月7日出生，汉族，住南乐县。
被执行人袁新义，女，1956年7月8日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与张兵现、张美英、邵素芬、赵晓涛、袁新义金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执404号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十一日
书记员 时 飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执883号
申请执行人:卢俊，男，1982年9月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人:邱显辉，男，1961年10月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:邱建昌，男，1983年11月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人卢俊与被执行人邱显辉、邱建昌民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案执行，申请执行债权1000000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人邱显辉、邱建昌近几年来欠下较多债务，现下落不明。邱建昌名下位于杭州市××区风景××单元××室的房产已被我院依法司法拍卖，本案分配111656元。现被执行人邱显辉、邱建昌暂无其他财产可供执行。因被执行人邱显辉、邱建昌暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执883号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月五日
书记员 徐孟洲
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执18号
申请执行人齐化林，男，出生1966年11月12日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人杨天武，男，出生1966年6月17日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人王小平，男，出生1965年12月12日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
申请执行人齐化林与被执行人杨天武、王小平民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初815号民事调解书，被执行人应履行案件执行款124000元。本案在执行中，被执行人交纳了20000元，申请人已领取。剩余执行款及（2017）陕0726民初815号民事调解书确定的齐化林未申请执行的100000元及利息，杨天武与齐化林达成执行和解协议，故齐化林申请撤回执行申请。经本院审查，该撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初815号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟紫阳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1852号
原告：陈其雄，男，1951年5月26日出生，汉族，住福建省大田县，系死者陈源父亲。
原告：黄梅英，女，1957年5月19日出生，汉族，住福建省大田县，系死者陈源母亲。
原告：林玉珍，女，1990年6月2日出生，汉族，住福建省大田县，系死者陈源妻子。
原告：陈某1，男，2012年1月28日出生，汉族，住福建省大田县，系死者陈源儿子。
原告：陈某2，男，2013年7月21日出生，汉族，住福建省大田县，系死者陈源儿子。
上述二原告法定代理人：林玉珍，住福建省大田县，系原告陈炫、陈超之母。
上述五原告委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：周锦河，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周银法，男，1954年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈其雄、黄梅英、林玉珍、陈炫、陈超与被告周锦河、周银法工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判决周锦河、周银法支付给原告一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金31356元、供养亲属抚恤金664320元，合计1367996元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，陈源在周锦河和周银法共同经营的银发水产品店从事装卸和送货工作。2016年6月30日，陈源受银发水产品店的指派，随闽Ｃ×××××号小货车到泉州采购海鲜。21时50分许，陈源乘坐的小货车发生交通事故，致使陈源因工当场死亡。2017年6月12日，本院作出（2016）闽0425民初2367号民事判决书确认陈源与大田县银发水产品店之间2013年至2016年6月30日期间存在劳动关系。同年8月25日，三明市人力资源和社会保障局作出明人社伤认（大田）[2017]371号工伤认定决定书，认定陈源为工亡。2016年7月4日，大田县银发水产品店注销工商登记，因周锦河、周银法为大田县银发水产品实际经营者，故五原告向本院提起诉讼要求支持上述请求。
本院经审查认为，陈其雄、黄梅英、林玉珍、陈炫、陈超提供的三明市人力资源和社会保障局作出的明人社伤认（大田）[2017]371号工伤认定决定书尚未发生法律效力，且三明市梅列区人民法院于2017年12月8日受理了周锦河提起的行政诉讼案件，要求撤销上述工伤认定决定书，故本案应先待行政诉讼案件审结后再向人民法院提起诉讼。现原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈其雄、黄梅英、林玉珍、陈炫、陈超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 范美平
二〇一七年十二月十九日
书记员 范书海
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1852号原告：陈其雄，男，1951年5月26日出生，汉族，住福建省大田县，系死者陈源父亲。原告：黄梅英，女，1957年5月19日出生，汉族，住福建省大田县，系死者陈源母亲。原告：林玉珍，女，1990年6月2日出生，汉族，住福建省大田县，系死者陈源妻子。原告：陈某1，男，2012年1月28日出生，汉族，住福建省大田县，系死者陈源儿子。原告：陈某2，男，2013年7月21日出生，汉族，住福建省大田县，系死者陈源儿子。上述二原告法定代理人：林玉珍，住福建省大田县，系原告陈炫、陈超之母。上述五原告委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。被告：周锦河，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：周银法，男，1954年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈其雄、黄梅英、林玉珍、陈炫、陈超与被告周锦河、周银法工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。五原告向本院提出诉讼请求：1、判决周锦河、周银法支付给原告一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金31356元、供养亲属抚恤金664320元，合计1367996元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，陈源在周锦河和周银法共同经营的银发水产品店从事装卸和送货工作。2016年6月30日，陈源受银发水产品店的指派，随闽Ｃ×××××号小货车到泉州采购海鲜。21时50分许，陈源乘坐的小货车发生交通事故，致使陈源因工当场死亡。2017年6月12日，本院作出（2016）闽0425民初2367号民事判决书确认陈源与大田县银发水产品店之间2013年至2016年6月30日期间存在劳动关系。同年8月25日，三明市人力资源和社会保障局作出明人社伤认（大田）[2017]371号工伤认定决定书，认定陈源为工亡。2016年7月4日，大田县银发水产品店注销工商登记，因周锦河、周银法为大田县银发水产品实际经营者，故五原告向本院提起诉讼要求支持上述请求。本院经审查认为，陈其雄、黄梅英、林玉珍、陈炫、陈超提供的三明市人力资源和社会保障局作出的明人社伤认（大田）[2017]371号工伤认定决定书尚未发生法律效力，且三明市梅列区人民法院于2017年12月8日受理了周锦河提起的行政诉讼案件，要求撤销上述工伤认定决定书，故本案应先待行政诉讼案件审结后再向人民法院提起诉讼。现原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈其雄、黄梅英、林玉珍、陈炫、陈超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  范美平二〇一七年十二月十九日书记员  范书海附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执640号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：丁朝阳，该支行行长。
被执行人：丁高东，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：袁宝珠，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系被执行人丁高东之妻。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行与丁高东、袁宝珠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人丁高东、袁宝珠有抵押房产位于怀宁县（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第**号）。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁高东、袁宝珠所有的位于怀宁县（房地产权证号：怀宁县房地权证高河字第**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十二月七日
书记员 王小军
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执640号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：丁朝阳，该支行行长。
被执行人：丁高东，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：袁宝珠，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系被告丁高东之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初427号民事调解书，于2016年11月11日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁高东银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年四月十二日
书记员 钱玉函
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第132号
原告：蔡某甲。
被告：韩某。
原告蔡某甲为与被告韩某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡某甲、被告韩某到庭参加诉讼。
原告蔡某甲起诉称：原告经人介绍与被告认识建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。婚后由于被告出言不逊，夫妻间经常发生争吵，经济上一直各自管理互不相关，夫妻间很少沟通。2014年6月、7月间，因为给孩子零用钱一事，双方意见不一又发生争吵，尔后，被告叫来亲戚用铁棍将原告及原告父亲打得头破血流。同年农历12月下旬，被告以去杭州看病为借口，到一男子家过夜，被告不与原告回家，被他人接走。为此，夫妻矛盾加深。自2014年11月起，原、被告即分居生活，感情完全破裂。现原告起诉请求法院：1、准予原、被告离婚；2、儿子蔡某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告蔡某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、户口簿各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生子蔡某乙的出生情况。
2、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告韩某答辩称：对双方结婚的时间、生育孩子时某。原告诉状中陈述不属实，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，应先将被告的病看好，被告得了乳腺瘤；同时孩子应当由被告来抚养。
被告韩某为了支持其主张的事实，提供了温岭市第二人民医院彩超检测报告单复印件二份、出院记录一份、手术记录一份，用以证明2014年9月份被告经诊治患有乳房肿块及治疗的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2，经被告质证后无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。被告提交的证据，经原告质证后对其真实性均无异议。本院经审查认为，该组证据均系有关医疗机构出具的，且被告均无异议，故本院对其真实性予以确认。
本院经审查，认定事实如下：
原告蔡某甲与被告韩某经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告蔡某甲与被告韩某结婚十年有余，婚后育有一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生过争吵，但夫妻间矛盾在所难免。如双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，继续共同维护和经营婚姻生活，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年五月二十日
代书记员 郑彬琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6844号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村(五号楼东)，统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司员工。
被告：王某某，男，汉族，1963年6月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 洋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7521号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。
主要负责人：丁强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴彧，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈少华，女，该分行员工。
被告：沈跃东，男，1969年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告沈跃东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨雪娟独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼，被告沈跃东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈跃东立即归还原告贷款本金300000元、利息3286.31元、复利13.47元【暂算至2017年9月14日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002017个循字00815号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止】，合计303299.78元；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告沈跃东负担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告沈跃东签订合同编号为903002017个循字00815号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额300000元，借款期限自2017年6月8日至2018年6月8日，贷款为固定利率，月利率为6‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2017年6月9日，原告向被告沈跃东发放贷款本金300000元。原告与被告沈跃东签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同第7.1（6）、7.2（2）条之约定，宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告沈跃东未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告沈跃东因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如下：
2017年6月8日，原告温州银行杭州分行与被告沈跃东签订编号为903002017个循字00815号《温州银行循环借款合同》，约定：最高贷款额为人民币叁拾万元整；循环借款有效期限自2017年6月8日至2018年6月8日；贷款用途为购车；贷款利率为固定利率，月利率为6‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；扣款日为每月20日；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，即借款人在其他融资合同项下发生重大违约，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；贷款人将与本合同有关的任何信函一经按照本合同开头列明的借款人住所地址发出，该信函由特快专递发送的，以借款人签收日为送达日，借款人未签收的、以寄出日后第四个工作日为送达日；等等。
2017年6月9日，原告温州银行杭州分行向被告沈跃东发放贷款本金300000元。被告沈跃东正常支付利息至2017年7月19日，之后仅于2017年8月20日支付利息133.69元，此后未再还款。2017年8月25日，原告温州银行杭州分行向被告沈跃东确认的送达地址送达宣布贷款提前到期通知书，宣布上述《温州银行循环借款合同》提前到期。庭审中，原告温州银行杭州分行确认自2017年9月15日开始按照罚息利率计算未按时足额偿还贷款本金的利息。截至2017年9月14日，沈跃东共拖欠贷款本金300000元、利息3286.31元、复利13.47元。
本院认为，原告温州银行杭州分行与被告沈跃东签订的《温州银行循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。双方应恪守合约，诚实履行。涉案借款合同签订后，原告温州银行杭州分行作为贷款人已按约发放300000元借款，但被告沈跃东未能按约支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告温州银行杭州分行主张提前收贷，要求被告沈跃东归还贷款本金300000元，支付利息3286.31元、复利13.47元（暂计至2017年9月14日，此后罚息、复利另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈跃东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈跃东于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元；
二、被告沈跃东于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息3286.31元、复利13.47元（暂计至2017年9月14日，此后罚息、复利按照案涉《温州银行循环借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取计2925元，财产保全费2039元，合计4964元，由被告沈跃东负担。
原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈跃东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨雪娟
二〇一七年十二月六日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7521号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。主要负责人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：吴彧，女，该分行员工。委托诉讼代理人：陈少华，女，该分行员工。被告：沈跃东，男，1969年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告沈跃东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨雪娟独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼，被告沈跃东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈跃东立即归还原告贷款本金300000元、利息3286.31元、复利13.47元【暂算至2017年9月14日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002017个循字00815号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止】，合计303299.78元；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告沈跃东负担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告沈跃东签订合同编号为903002017个循字00815号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额300000元，借款期限自2017年6月8日至2018年6月8日，贷款为固定利率，月利率为6‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2017年6月9日，原告向被告沈跃东发放贷款本金300000元。原告与被告沈跃东签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同第7.1（6）、7.2（2）条之约定，宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告沈跃东未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告沈跃东因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下：2017年6月8日，原告温州银行杭州分行与被告沈跃东签订编号为903002017个循字00815号《温州银行循环借款合同》，约定：最高贷款额为人民币叁拾万元整；循环借款有效期限自2017年6月8日至2018年6月8日；贷款用途为购车；贷款利率为固定利率，月利率为6‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；扣款日为每月20日；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，即借款人在其他融资合同项下发生重大违约，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；贷款人将与本合同有关的任何信函一经按照本合同开头列明的借款人住所地址发出，该信函由特快专递发送的，以借款人签收日为送达日，借款人未签收的、以寄出日后第四个工作日为送达日；等等。2017年6月9日，原告温州银行杭州分行向被告沈跃东发放贷款本金300000元。被告沈跃东正常支付利息至2017年7月19日，之后仅于2017年8月20日支付利息133.69元，此后未再还款。2017年8月25日，原告温州银行杭州分行向被告沈跃东确认的送达地址送达宣布贷款提前到期通知书，宣布上述《温州银行循环借款合同》提前到期。庭审中，原告温州银行杭州分行确认自2017年9月15日开始按照罚息利率计算未按时足额偿还贷款本金的利息。截至2017年9月14日，沈跃东共拖欠贷款本金300000元、利息3286.31元、复利13.47元。本院认为，原告温州银行杭州分行与被告沈跃东签订的《温州银行循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。双方应恪守合约，诚实履行。涉案借款合同签订后，原告温州银行杭州分行作为贷款人已按约发放300000元借款，但被告沈跃东未能按约支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告温州银行杭州分行主张提前收贷，要求被告沈跃东归还贷款本金300000元，支付利息3286.31元、复利13.47元（暂计至2017年9月14日，此后罚息、复利另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈跃东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈跃东于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元；二、被告沈跃东于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息3286.31元、复利13.47元（暂计至2017年9月14日，此后罚息、复利按照案涉《温州银行循环借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取计2925元，财产保全费2039元，合计4964元，由被告沈跃东负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈跃东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 杨雪娟二〇一七年十二月六日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余南哲，女，1965年1月7日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
法定代表人黄忠，该局局长。
再审申请人余南哲因诉启东市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终414号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余南哲申请再审称：1、其至中南海邮寄信件，已经被北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）予以训诫，启东市公安局作出启公（汇）行罚决字[2015]1340号《行政处罚决定书》（以下简称1340号《行政处罚决定》）违反一事不再罚原则。2、西城公安分局作出的《训诫书》不能证明其扰乱中南海地区公共场所秩序。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。余南哲对相关信访事项不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，启东市公安局提供的西城公安分局作出的《训诫书》、南通市驻北京信访工作组作出的《关于处置信访人员余南哲进京非正常上访的工作情况说明》、汇龙镇中心派出所出具的《发案经过》等证据可以证明，2015年7月1日，余南哲携带信访材料至北京中南海周边地区上访，被西城公安分局予以训诫。余南哲在中南海地区虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。启东市公安局提供的《受案登记表》、《传唤证》、《询问笔录》、《公安行政处罚告知笔录》等证据证明，启东市公安局在立案，调取证据，告知余南哲处罚的事实、理由和依据，以及余南哲享有陈述、申辩等权利后，作出1340号《行政处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。西城公安分局对余南哲作出的训诫是一种教导和劝诫，不是行政处罚。启东市公安局在西城公安分局对余南哲作出训诫后给予其行政拘留的处罚不违反法律法规的规定。原审法院判决驳回余南哲的诉讼请求正确。
综上，余南哲对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余南哲的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余南哲，女，1965年1月7日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。法定代表人黄忠，该局局长。再审申请人余南哲因诉启东市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终414号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余南哲申请再审称：1、其至中南海邮寄信件，已经被北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）予以训诫，启东市公安局作出启公（汇）行罚决字[2015]1340号《行政处罚决定书》（以下简称1340号《行政处罚决定》）违反一事不再罚原则。2、西城公安分局作出的《训诫书》不能证明其扰乱中南海地区公共场所秩序。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。余南哲对相关信访事项不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，启东市公安局提供的西城公安分局作出的《训诫书》、南通市驻北京信访工作组作出的《关于处置信访人员余南哲进京非正常上访的工作情况说明》、汇龙镇中心派出所出具的《发案经过》等证据可以证明，2015年7月1日，余南哲携带信访材料至北京中南海周边地区上访，被西城公安分局予以训诫。余南哲在中南海地区虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。启东市公安局提供的《受案登记表》、《传唤证》、《询问笔录》、《公安行政处罚告知笔录》等证据证明，启东市公安局在立案，调取证据，告知余南哲处罚的事实、理由和依据，以及余南哲享有陈述、申辩等权利后，作出1340号《行政处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。西城公安分局对余南哲作出的训诫是一种教导和劝诫，不是行政处罚。启东市公安局在西城公安分局对余南哲作出训诫后给予其行政拘留的处罚不违反法律法规的规定。原审法院判决驳回余南哲的诉讼请求正确。综上，余南哲对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余南哲的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一七年十一月二十八日书记员 常 悦
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1036号
原告王某。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭金恒，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2011年8月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名张某乙，现随原告生活。由于婚前与被告缺乏充分了解，婚后双方一直未建立起夫妻感情。婚生女出生后，被告家人重男轻女思想暴露，致使双方发生争吵。2013年7月，我弟及被告相继发生交通事故，被告的家人将该事件埋怨在我头上，为此吵闹不断升级。2014年9月，我曾起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。综上，我与被告分居近两年，互不履行夫妻间的权利义务，法院判决不准离婚后双方也无和好迹象。故我再次起诉要求解除我与被告的婚姻关系，婚生女随原告生活�负责抚养，家庭现有财产依法分割。
被告张某甲未递交答辩状。
经审理查明，原告王某与被告张某甲系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告生活，婚后双方无共同财产。2013年间，被告张某甲发生交通事故，期间双方分居生活。2014年9间，原告曾起诉离婚，本院以夫妻感情未彻底破裂为由判决双方不准离婚。后原告未与被告共同生活。庭审中，被告表示不同意离婚。现原告再次具状起诉要求离婚。以上为本案事实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，夫妻间有互相扶养的义务。本案中，因被告张立文在发生交通事故后需要照料及家庭亲情的关心呵护；且婚生子女年幼及处在成长和接受教育的关键阶段，需要一个稳定、温馨的家庭环境。父母也有义务为子女××成长创造�个××的生活环境。相信只要双方互帮互助、互相关心体谅，夫妻感情定能和好如初，故判决不准离婚为宜。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 司宏强
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11003号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：陈嗣沛，男，1973年10月14日出生，住广东省深圳市福田区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告陈嗣沛民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告陈嗣沛的起诉。
案件受理费人民币268元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6955号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:朱某某，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 李干
二〇一七年十二月二十一日
书记员 常玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6317号
原告李新伟，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人王青珍，女，1968年11月2日出生，汉族，系原告李新伟的妻子，住址同上。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律援助律师。
被告张建国，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告李新伟诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新伟的委托代理人王青珍、程军霞，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新伟诉称，从2014年1月份，被告从原告处购进宜园牌的净水机进行销售，双方按行业惯例，被告从原告处每拉走一次货就进行货款清算一次。自2014年1月4日起至2014年7月10日止，被告共计欠货款29210元。原告多次找被告催要货款，但被告以没钱为由拒不支付，并在2017年3月10日向原告出具一份还款条，内容为：欠李新伟货款2017年6月10日结清。到期后，被告仍拒绝支付。请求依法判令：被告向原告支付货款29210元及利息（利息，从2014年1月4日起计至判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告张建国辩称，1、被告确实从原告处购买一批净水机，确实欠原告29210元，但该29210元不是货款是保证金，之所以未向原告支付该款项，是因为被告将该批净水机出售给客户后，存在质量问题，一直未修理。2、被告销售给原告的净水机属三无产品，质量严重不合格，被告销售给客户后，给被告的经济收入及声誉造成了严重的恶劣影响，被告保留向原告起诉并要求赔偿的权利。
经审理查明，2014年1月4日至2014年7月10日期间，原告李新伟为被告张建国供应了一批净水机，被告向原告支付部分款项后，尚欠原告货款29210元，并于2014年7月17日向原告出具“欠条”一份，写明：“2014.1.4号-2014.5.16号常规合款33300，返常规6660，另补20。2014.6.14，速热一体机2台，小方体2台。2014.7.10号小方体2台……净下欠29210元”。2017年3月10日，被告张建国又向原告出具证明一份，写明：“欠李新伟货款2017.6.10结清”。2017年8月1日，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告李新伟为被告张建国供应净水机，原、被告双方系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。诉讼中，被告张建国抗辩主张，其尚欠原告的款项29210元系保证金而非货款。因被告张建国未提交相关证据证明其上述抗辩主张，且被告在2017年3月10日出具的证明中已明确写明系货款，故对被告的该项抗辩主张，无事实依据，本院不予采信。诉讼中，被告张建国辩称其之所以未向原告支付货款的原因是因为净水机存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物质量有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”；本案中，原告向被告供应净水机的时间是2014年1月4日至2014年7月10日期间，至原告起诉之日2017年8月1日，已三年有余；被告张建国在原告供货后两年内未提出质量问题，故应视为原告所供应的净水机质量符合约定，故被告的上述辩称，本院不予采纳。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告李新伟向被告张建国供应净水机，被告向原告支付部分货款后，尚欠货款29210元未付并向原告出具欠条。欠条出具后，被告仍未支付，构成违约。现原告请求被告向其支付货款29210元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，原告请求从2014年1月4日开始计算，无事实依据，本院不予采信；被告向原告出具的证明上显示被告承诺于2017年6月10日结清货款，原告接受该证明，应视为双方对还款期限达成的新的合意，故利息损失应从2017年6月11日起计至判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张建国于本判决生效后十日内向原告李新伟支付货款29210元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2017年6月11日起计至判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告李新伟的其他诉讼请求。
如被告张建国未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告李新伟负担5元，由被告张建国负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一七年十月九日
书记员 余欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12985号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。统一社会信用代码：913702117875963888。
负责人：胡德明，行长。
委托诉讼代理人：高汝鹏，男，系原告单位职工。
被告：郑启茂,男,1966年3月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。
被告：庄洪霞,女,1973年6月19日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。
被告：郑启德,男,1969年12月3日出生,汉族,居民，住青岛市黄岛区。
被告：耿玉秋,男,1954年8月19日出生,汉族,居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行（以下简称张家楼支行）与被告郑启茂、庄洪霞、郑启德、耿玉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家楼支行委托代理人高汝鹏到庭参加诉讼，被告郑启茂、庄洪霞、郑启德、耿玉秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张家楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令郑启茂、庄洪霞、郑启德、耿玉秋偿还借款本金37496.84元及付清本息之日止的逾期利息、罚息及复息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，张家楼支行与郑启茂签订了（青农商胶南张家楼支行）个借字（2014）年第072号个人借款合同，同时与庄洪霞、郑启德、耿玉秋签订了（青农商胶南张家楼支行）高保字（2014）年第072号最高额保证合同，合同约定郑启茂向张家楼支行借款4万元，借款期限为2014年4月24日至2017年4月22日，月利率为6.34375‰。庄洪霞、郑启德、耿玉秋为其担保并约定承担连带保证责任。合同签订后张家楼支行按约向郑启茂发放借款4万元。贷款到期后，至今尚欠本金37496.84元。
郑启茂未答辩。
庄洪霞未答辩。
郑启德未答辩。
耿玉秋未答辩。
经本院开庭审理查明：2014年4月24日，张家楼支行与郑启茂签订了（青农商胶南张家楼支行）个借字（2014）年第072号个人借款合同，同时与庄洪霞、郑启德、耿玉秋签订了（青农商胶南张家楼支行）高保字（2014）年第072号最高额保证合同，合同约定郑启茂向张家楼支行借款4万元，借款期限为2014年4月24日至2017年4月22日，月利率为6.34375‰。庄洪霞、郑启德、耿玉秋为其担保并约定承担连带保证责任。借款用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起两年；保证人的保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。合同签订后张家楼支行于2016年4月20日向郑启茂发放借款4万元，借款借据载明的月利率是6.34375‰，还款日期为2017年4月19日。贷款到期后，郑启茂至今尚欠本金37496.84元。
上述事实，由张家楼支行提交的最高额保证合同、个人借款合同、借款借据及当事人的陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：张家楼支行与郑启茂、庄洪霞、郑启德、耿玉秋签订的最高额保证合同及个人借款合同系各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。张家楼支行按约定借给郑启茂4万元后，郑启茂未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。庄洪霞、郑启德、耿玉秋作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。郑启茂、庄洪霞、郑启德、耿玉秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑启茂于本判决生效之日起十日内偿付青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行借款本金37496.84元和2017年4月19日之前的利息（本金37496.84元，按月利率6.34375‰计算）及借款本金37496.84元自2017年4月20日起至本判决生效之日的利息（按月利率6.34375‰上浮50%计算）；
二、庄洪霞、郑启德、耿玉秋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737元，减半收取369元，由郑启茂负担。庄洪霞、郑启德、耿玉秋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛建军
二〇一七年十一月三日
书记员 马晓伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初788号
原告：薛文广，男，1980年6月15日出生，汉族，住西平县。
被告：魏建国，男，1975年3月2日出生，汉族，住遂平县。
原告薛文广与被告魏建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文广、被告魏建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛文广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款四十万元人民币。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告借我四十万元人民币，是我和朋友凑够四十万，经多次追讨至今未果，由于我本人和其他人也有债务关系，被告一直不偿还我的借款，我无法偿还别人的债务，现在导致了我的房产被别人起诉抵债，现在我们全家还有两位七十多岁的老父母没房屋居在，为此特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告魏建国辩称，首先，钱是转给我了，借条也是我打的，我俩都是有亲戚的。但是，钱是我小孩舅用了，我小孩舅说愿意还钱，就是需要时间，如果要我还，我也愿意还，我一个月收入3000多块钱，我还需要每个月给老人1000多，还有租房子的钱，我一个月能还原告多少。小孩舅他该还原告，他有钱了说要先紧着亲戚的钱还。
经审理查明，原告薛文广与被告魏建国系亲戚关系。2016年6月，被告向原告薛文广借款400000元，并出具借条一张，内容为：今魏建国借薛文广人民币现金肆拾万元整（￥400000）。借款人处有被告魏建国的签名捺印。2013年6月7日，原告薛文广通过中国工商银行向被告魏建国转款400000元。此借款经原告多次催要，被告至今未偿还。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的魏建国书写的借条、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，被告魏建国向原告薛文广出具有借条，原告是贷款人，被告是借款人，双方的借款合同自原告向被告提供借款之日起生效。原告已经提供银行向被告提供了借款，被告应当按时偿还借款。由于被告未在借条中约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告未偿还该借款，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告魏建国于本判决生效之日起十日内向原告薛文广偿还借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告魏建国负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告薛文广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 熊晓龙
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第220-2号
原告陈方彬，男，1971年1月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李成海，男，1975年2月14日出生，汉族，城镇居民，住浙江省温州市。
被告陈俊杰，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院于2015年2月17作出（2015）蓬登民初字第220-1号财产保全裁定，将被告李成海的银行存款151500元冻结。现原告申请解除对被告李成海银行存款的冻结，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：
解除对被告李成海银行存款151500元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第428号
原告：杨书福。
委托代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李雪伟。
原告杨书福为与被告李雪伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员朱向荣独任审判，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨书福的委托代理人叶再军到庭参加诉讼，被告李雪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书福起诉称：原、被告认识，被告因经商需要钱，两次向原告借款。原告于2014年9月1日将人民币10000元借给被告，约定月利率3%，2014年9月1日由被告出具借条一份给原告，2014年9月3日原告又将人民币10000元借给被告，约定月利率3%，2014年9月3日由被告出具借条一份给原告。2014年9月3日至2015年3月3日的利息被告已给付。经原告催讨，被告李雪伟至今不履行偿还义务。现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，并支付原告从2015年3月4日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日利息为120元）。
被告李雪伟未作答辩和举证。
原告杨书福对所主张的事实，向本院提供借条2份，用以证明被告李雪伟共向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李雪伟，被告李雪伟既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告李雪伟向原告杨书福出具的两份借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李雪伟可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李雪伟应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率3%计算，现原告主张要求被告按月利率2%支付利息，符合法律的有关规定，故被告李雪伟应按月利率2%支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪伟在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨书福借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告李雪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费303元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈慧敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民申46号
再审申请人（原审被告）：王兆基，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
再审申请人（原审被告）：王荣义，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被申请人（原审原告）：周双利，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
再审申请人（原审被告）王兆基、王荣义与被申请人（原审原告）周双利民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院（2016）甘0702民初4779号民事判决，于2017年12月22日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人（原审被告）王兆基、王荣义以”已经和被申请人达成和解协议”为由，于2017年12月28日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人（原审被告）王兆基、王荣义的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人（原审被告）王兆基、王荣义撤回再审申请。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 王彩云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民申46号再审申请人（原审被告）：王兆基，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。再审申请人（原审被告）：王荣义，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被申请人（原审原告）：周双利，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。再审申请人（原审被告）王兆基、王荣义与被申请人（原审原告）周双利民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院（2016）甘0702民初4779号民事判决，于2017年12月22日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人（原审被告）王兆基、王荣义以”已经和被申请人达成和解协议”为由，于2017年12月28日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人（原审被告）王兆基、王荣义的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人（原审被告）王兆基、王荣义撤回再审申请。审 判 长  刘 艳人民陪审员  黄钰财人民陪审员  王彩云二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高芙蓉
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执76号
申请执行人：黑龙江省铁力林业局。
法定代表人：杨公伟，男，职务局长。
住所地：铁力市铁力镇正阳街二委。
统一社会信用代码：912307811319038327。
委托诉讼代理人：关岳东，男，职务铁力林业局马永顺林场副场长。
被执行人：李伟平，男，1965年12月1日出生，现住铁力林业局。
本院在执行黑龙江省铁力林业局与李伟平排除妨害纠纷一案中，被执行人李伟平迫于执行的压力，已履行生效法律文书所确定的部分义务，既被执行人李伟平已搬出申请执行人铁力林业局为其租赁的房屋。但被执行人李伟平拒不给付申请执行人黑龙江省铁力林业局因其拒不搬出住房所产生的房屋租赁费用18，000.00元。后经查，被执行人李伟平无其它可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，对本院的调查结果也予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执76号申请执行人：黑龙江省铁力林业局。法定代表人：杨公伟，男，职务局长。住所地：铁力市铁力镇正阳街二委。统一社会信用代码：912307811319038327。委托诉讼代理人：关岳东，男，职务铁力林业局马永顺林场副场长。被执行人：李伟平，男，1965年12月1日出生，现住铁力林业局。本院在执行黑龙江省铁力林业局与李伟平排除妨害纠纷一案中，被执行人李伟平迫于执行的压力，已履行生效法律文书所确定的部分义务，既被执行人李伟平已搬出申请执行人铁力林业局为其租赁的房屋。但被执行人李伟平拒不给付申请执行人黑龙江省铁力林业局因其拒不搬出住房所产生的房屋租赁费用18，000.00元。后经查，被执行人李伟平无其它可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，对本院的调查结果也予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十二月二十一日书记员  王海会
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1605号
原告：冯霞，女，1968年8月11日出生，汉族，住遂川县。
被告：王永红，男，1972年2月27日出生，汉族，住遂川县。
被告：梁慧艳（系被告王永红妻子），女，1984年7月14日出生，汉族，住遂川县。
原告冯霞与被告王永红、梁慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告冯霞到庭参加诉讼;被告王永红、梁慧艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯霞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元，并支付从2015年4月24日起按月利率2%计算至还清借款时的利息（核减已付的15000元）。事实和理由：2015年4月23日，被告王永红以需要资金扩大厂子经营为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月息2分，按月将利息打入原告指定账户。2015年4月24日，原告将10万元打入被告梁慧艳账户。被告分别于2015年5月25日、6月26日、8月3日、9月18日、2016年2月4日给付原告利息2000元、2000元、2000元、4000元、5000元，共计15000元。经原告多次催收，被告以各种理由拒付。原告故起诉。
被告王永红、梁慧艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告王永红向原告出具《借条》，向原告借款10万元，并约定每1万元每月按200元计算利息，按月给付。2015年4月24日，原告将10万元汇入被告梁慧艳的账户内。被告借款后共支付原告利息15000元，而后怠于还款。
由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的《借条》、汇款凭证进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告向原告借款后应依约履行还款义务。被告怠于归还原告借款构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永红、梁慧艳在本判决生效后10日内共同归还原告冯霞借款100000元，并支付从2015年12月10日起按月利率2%计算至还清借款时的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王永红、梁慧艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘玄生
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）豫法委赔字第4号
赔偿请求人：濮阳市建筑联营公司第四工程处。
负责人：魏金太，男，1949年6月10日出生，汉族。
委托代理人：彭振中，河南安易律师事务所律师。
赔偿义务机关：濮阳市中级人民法院。
法定代表人：王凤兰，该院院长。
委托代理人：李琳英，该院工作人员。
赔偿请求人濮阳市建筑联营公司第四工程处以违法保全为由申请濮阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服濮阳市中级人民法院（2013）濮中法赔字第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，濮阳市建筑联营公司第四工程处以其与濮阳市中级人民法院达成协议为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，濮阳市建筑联营公司第四工程处撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许濮阳市建筑联营公司第四工程处撤回国家赔偿申请。
二〇一四年五月二十八日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1144号
案外人：安立华，女，汉族，1979年7月11日生，住吉林省农安县。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人安立华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安立华称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物3单元207室房屋的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡二期”的3单元207室住宅（以下简称涉案房屋），并交付了首付款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2013年7月24日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积73.73平方米，单价每平方米5600元，首付132888元，贷款28万元。案外人按照上述合同约定向北华公司支付了首付款，贷款未能按时发放。涉案房屋因不符合交付条件，尚未向案外人交付。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人支付的房款不足50%，且未占有涉案房屋，不符合上述法律规定。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人安立华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 常 数
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王锦忠，男，1965年12月1日生，汉族，住灌南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县住房和城乡建设局，住所地灌南县新安镇集中办公区。
法定代表人耿学双，灌南县住房和城乡建设局局长。
再审申请人王锦忠因诉灌南县住房和城乡建设局（以下简称灌南县住建局）行政赔偿答复一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00077号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王锦忠申请再审称，申请人将涉案土地出租给邱守平使用，后由徐文柱在该地块上建造了三间平房。2012年10月，灌南县拆迁办将涉案地块上的房屋拆除，在未解决申请人与徐文柱的房屋产权纠纷的情况下，将补偿款全部支付给徐文柱，拆迁行为违法，应当承担赔偿责任。申请人向灌南县住建局申请赔偿，灌南县住建局未作出是否给予赔偿的决定书，只向申请人送达了《关于王锦忠申请行政赔偿的回复》（以下简称《回复》），该回复没有依据，侵犯了申请人的合法权益。请求本院撤销原审判决，撤销灌南县住建局作出的《回复》、确认灌南县住建局拆迁程序违法并赔偿申请人房屋拆迁补偿款7万元和其他损失5千元。
本院认为，申请人王锦忠经协议将位于肖大桥南桥头西侧一块土地出租给邱守平使用，后由徐文柱在该地块上建造了三间平房。2014年10月13日，王锦忠向灌南县住建局提交行政赔偿申请书，自述徐文柱在盖房时与其有口头协议，即今后三间平房拆迁平分拆迁款，王锦忠认为上述三间平房系其与徐文柱共同所有，灌南县住建局将房屋拆除并将拆迁补偿款全部支付给徐文柱的行政行为违法，要求灌南县住建局履行赔偿义务，用货币赔偿拆迁补偿款7万元。因涉案地块上房屋未经合法审批建设，亦未办理产权登记，故申请人与徐文柱就其所称涉案地块上房屋拆迁补偿款的纠纷应依法另行救济，申请人要求灌南县住建局赔偿其所称拆迁补偿款没有依据。灌南县住建局回复王锦忠称：根据你的陈述，徐文柱的房屋建在你拥有使用权的土地上，有关部门已将房屋拆迁补偿款给了徐文柱。如你认为该拆迁补偿款有你一部分，这是你和徐文柱之间的矛盾和纠纷，建议你向徐文柱主张权利，或通过司法途径解决，并无不当。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求亦无不当。
综上，王锦忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王锦忠的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱伟红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第99-1号
申请执行人：梁富强。
被执行人：田祖钦。
被执行人：苏桂英（系田祖钦之妻）。
被执行人：李比玉。
被执行人：田丽（系李比玉之妻）。
本院在执行梁富强申请执行田祖钦、苏桂英、李比玉、田丽关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第320号民事判决书，向被执行人田祖钦、苏桂英、李比玉、田丽发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的支付欠款20000元及利息、迟延履行金、案件受理费、申请执行费的义务，但四被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人田丽的银行存款922.07元，以履行被执行人应承担的义务。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年十月十四日
书记员 陈伟芬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第753-1号
申请执行人张锡旗。
被执行人张志勇。
被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司，所在地荣成市明珠路6号。
申请执行人张锡旗与被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第332号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付工资6450元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第332号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第753-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人郝贵祥，男，1973年2月出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邓小英，女，1976年11月出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣非诉行执审字第324号行政裁定书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓小英的银行存款43502元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年八月六日
书记员 何巧俐
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3009号
原告河南宏大非织造布有限公司。
法定代表人张超强，任总经理。
住所地：河南新乡工业园区。
组织机构代码：××。
委托代理人范广忠。
被告新乡市科力机械有限公司。
法定代表人马新朋。
住所地：新乡县七里营镇中曹村。
被告马新朋。
原告河南宏大非织造布有限公司（以下简称河南宏大造布公司）因与被告新乡市科力机械有限公司（以下简称新乡市科力机械公司）、马新朋民间借贷纠纷一案，河南宏大造布公司于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于同年11月28日作出受理决定。后向新乡市科力机械公司、马新朋送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。河南宏大造布公司的特别授权委托代理人范广忠到庭参加诉讼，新乡市科力机械公司、马新朋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南宏大造布公司诉称，2014年2月27日，新乡市科力机械公司、马新朋从河南宏大造布公司处借款660000元，用于经营生意。现该笔借款已至清偿期，但新乡市科力机械公司、马新朋拒不偿还。故诉至法院，要求新乡市科力机械公司、马新朋偿还借款660000元及按月息4.5分支付利息，并承担本案诉讼费用。
新乡市科力机械公司、马新朋未答辩。
根据河南宏大造布公司的诉称意见，并经其认同，本院确定本案争议焦点为，河南宏大造布公司要求新乡市科力机械公司、马新朋偿还借款660000元及按月息4.5分支付利息有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，河南宏大造布公司向本院提供的证明材料有：新乡市科力机械公司、马新朋于2014年2月27日借据一份，据此证明新乡市科力机械公司、马新朋向新乡市亚太医疗用品有限公司借款660000元及利息为月息4.5分的事实。
针对案件争议焦点，新乡市科力机械公司、马新朋未提交证据材料。
新乡市科力机械公司、马新朋经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对河南宏大造布公司提供的证据经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，对该证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月27日，新乡市科力机械公司、马新朋向河南宏大造布公司借款660000元，借款时间为2014年2月27日至2014年8月16日，当时约定利息为：2014年8月16日前偿还，为月息1.5分，到期若不偿还，按月息4.5分。借款到期后经催要，新乡市科力机械公司、马新朋至今未还。在审理过程中，新乡市亚太医疗用品有限公司要求利息按月息2分4厘计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。新乡市科力机械公司、马新朋向河南宏大造布公司借款并出具借据，双方借贷关系成立。新乡市科力机械公司、马新朋应按照约定的时间偿还借款，故对河南宏大造布公司要求偿还借款本金660000元的主张，本院予以支持。对河南宏大造布公司要求支付利息的主张，因在审理过程中新乡市亚太医疗用品有限公司自愿按月息2分4厘计算，该主张不违反法律规定，应予准许。利息从借款时算至该笔借款偿清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新乡市科力机械有限公司、马新朋于本判决生效后十日内偿还河南宏大非织造布有限公司借款本金660000元及利息（利息按月息2.4分计算，从借款日2014年2月27日起，至借款偿清之日止）。
二、驳回河南宏大非织造布有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由新乡市科力机械有限公司、马新朋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年八月三十一日
书记员 樊新勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01315号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋桃民初字第00051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告经人介绍，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。被告系再婚，原被告双方无子女，被告再婚前共生育两男两女都某。原告曾于2013年12月2日起诉，要求与被告离婚，后经调解和好，原告撤诉，双方共同生活。2014年6月18日原被告因家庭琐事发生矛盾，原告将被告打伤，经被告谅解后，原告被判拘役5个月，开始分居生活。本案在审理过程中，经法院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并愿继续做和好工作。
原审法院认为，原、被结婚后，共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，原告要求离婚，被告不同意离婚，并愿继续做和好工作，特别是原被告因家庭琐事发生矛盾，原告将被告打伤后，被告能从家庭大局考虑，及时予以谅解，放弃经济赔偿，使原告减轻刑事处罚，应认定原被告夫妻感情并未达到破裂的程度。故原告的离婚之诉法院不予准许。只要双方互谅互让，相互理解，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭其他成员关系，定会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告张某与被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
判后，张某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审认定事实错误，程序违法。1、上诉人第一次起诉离婚时，因被上诉人写下《悔改保证书》，上诉人才撤诉，之后，被上诉人继续虐待上诉人父亲，原审未采信以上证据明显偏袒被上诉人；2、原审查明事实仅提及上诉人将被上诉人打伤，未明确是轻伤还是轻微伤，如是轻微伤，夫妻感情就未达到彻底破裂的程度，原审故意歪曲事实，违法支持被上诉人不离婚的主张，且打架事件发生后，被上诉人及其儿女报警欲致上诉人于死地，上诉人被判拘役5个月，婚姻关系已经名存实亡；3、原审法院对本案不公开审理，程序违法。请求二审法院查明事实，依法公正裁判。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，诉争双方结婚后，共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，上诉人张某要求离婚，被上诉人陈某不同意离婚，并愿继续做和好工作，特别是双方因家庭琐事发生矛盾，张某将陈某打伤后，陈某能从家庭大局考虑，及时予以谅解，放弃经济赔偿，使张某减轻刑事处罚，原审认定诉争双方夫妻感情并未达到破裂的程度，并无不当。本案一审开庭前张某以“本案涉及个人隐私”为由，向法院提交了不公开审理申请书，故张某关于原审法院对本案不公开审理程序违法的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十月十日
书记员 李 站