wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初803号
原告：宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宏图南路。
法定代表人郭荣贵，系公司董事长。
委托代理人张燕、翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：杨方玲，女，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司与被告杨方玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员高秀荣适用简易程序，分别于2016年3月3日和2016年7月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕、翟必艳、被告杨方玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向他人销售大米，于2013年1月31日向原告购买大米315袋，每袋115元，价值36225元。2013年4月8日，被告再次向原告购买大米36360千克，每千克2.96元，价值107526.6元。原告向被告交付大米后，被告未向原告支付货款，总计欠付货款143850.6元。后经原告多次催要，被告均推脱未予支付。现原告诉至人民法院，请求被告向原告支付货款143850.6元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交发货单二份（提交原件留存复印件），证据来源于原告公司财务，证明原告向被告交付价值总计143850.6元的大米，被告一直未付清货款，被告应当立即向原告支付拖欠的货款。
经质证，被告对2013年1月31日，金额为36225元315袋大米单据的真实性、合法性、关联性不予认可，因字不是其本人所签，要求当庭申请做笔迹鉴定。对2013年4月8日，金额为107526.6元的单据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。因为该单据是原沙湖董事长杨力胜和副总宋杰签过字后，其只是负责清点数量，最后才签的字，该笔款项至今已经三年，没有人向其索要过。
被告辩称，原告起诉事实不属实。2012年7月，被告在原告处上班，7天后就离开了。原告起诉的事发生在被告任职期间，是原告与丰收煤业签订的销售合同，当时是原告原董事长杨力胜和副总宋杰签过字后，被告只负责库存提货和清点，最后才是被告签字。
被告为证实抗辩意见成立，向法庭提交以下证据：
证据一、天津天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书原件一份，证明原告出示的证据中2013年1月31日发货单中客户签字不是其本人所签。
经当庭质证，原告对该意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。
证据二、销售单复印件14份，证明如果货物是被告拿的，票据抬头必须有宁夏金禾顺粮油销售有限公司的名称，但是原告出示的证据中票据名称为丰收煤业，这说明该货物不是公司拿的，被告签字是因为沙湖农垦董事长和副总签字，被告才把货拉到丰收煤业的。
经当庭质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据与本案无关。因为该证据是复印件无法核实真实性，且该证据内容与本案中被告所欠货款无任何关联。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的销售发货单二份，经被告质证对2013年4月8日金额为107625.6元的单据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；2013年1月31日金额为36225元的销售发货单经原告申请笔迹鉴定，客户签名并非被告本人，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据一司法鉴定意见书，经原告质证无异议，本院对该证据予以采信。证据二销售发货单复印件13份，经原告质证不予认可，该证据系复印件且购买方与本案无关联性，故对该组证据本院不予采信。
根据可采信的证据和原、被告当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，原告是经营农业种植、大米加工、销售的公司，被告系大米销售商。2013年4月8日，原告向石嘴山市丰收煤业有限公司出具发货单一张，该发货单客户签名处由被告签字确认。发货单内容为大碎米2.96元∕kg，共计36360kg，金额为107625元。原告认为其向被告提供大米，并按被告要求将客户名称出具为石嘴山市丰收煤业有限公司，其与被告之间成立买卖合同关系。被告认为其系原告原销售员，双方之间无书面劳动合同，其离职后，介绍原告与石嘴山市丰收煤业有限公司签订购销合同，被告在客户签名处签字是代表石嘴山市丰收煤业有限公司，被告并未实际购买大米，但石嘴山市丰收煤业有限公司已停止营业，其无法提供其法定代表人及工作人员联系方式。现原告诉至人民法院，望判如所请。
另，被告当庭要求拨通原告原董事长杨力胜电话，杨力胜陈述最初单子有其签字，后面几单是副总宋杰所签，其不清楚。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供107625.6元的大米，被告在销售发货单客户签名处签字确认，该销售发货单成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照销售发货单据实结算货款给原告。故原告要求由被告支付货款143850.6元的诉讼请求，本院支持107625.6元，超出部分因销售发货单中客户签名并非被告，故对超出部分本院不予支持。被告庭审辩称抗辩意见因未能已交合法有效的证据予以佐证该货物并非其购买，同时，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓签字可能产生的法律后果，应当对其签字负责，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨方玲支付原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司货款107625.6元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元（已减半收取），由原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司负担400元，由被告杨方玲负担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1050号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区。
被执行人：吴志勇，男，1983年10月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陈弟丽，女，1987年8月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
招商银行股份有限公司南昌分行申请执行吴志勇、陈弟丽借款合同纠纷一案，根据已生效的（2016）赣0102民初3978号民事判决书规定，本院于2017年4月6日向被执行人吴志勇、陈弟丽送达执行通知书，责令其于2017年4月13日前自动履行生效法律文书确定的义务，但其两被执行人至今未履行。2017年8月2日，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院书面申请拍卖其对登记在被执行人吴志勇名下位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼-1615室及南昌市西湖区抚河南路649号水印都市南浦苑1号楼3单元902室房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人吴志勇名下位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼-1615室房产。
二、拍卖被执行人吴志勇名下位于南昌市西湖区抚河南路649号水印都市南浦苑1号楼3单元902室房产。
三、限被执行人吴志勇在收到本裁定书之日起七日内腾空上述两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1050号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区叠山路。
被执行人：吴志勇，男，1983年10月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陈弟丽，女，1987年8月20日生，汉族，住址同上。
依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3978号民事判决书规定，本院曾向被执行人吴志勇、陈弟丽送达执行通知书，责令被执行人吴志勇、陈弟丽应向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行偿还本金1611029.55元及利息（截至2016年12月27日，金额为59809.77元。自2016年12月28日起至本息清偿之日止，按双方合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用24590元，执行费19350元（暂定），但被执行人吴志勇、陈弟丽至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴志勇、陈弟丽的银行存款共计人民币1714779.32元及相应利息。
二、如被执行人吴志勇、陈弟丽的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏峥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第289号
原告：何某某。
委托代理人：张某某。
被告：象山××服饰有限公司。住所地：象山县××街
道园区路××号。
法定代表人：陈某某。
原告何某某与被告象山××服饰有限公司劳务（雇佣）
合同纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，因被告象山××
服饰有限公司关闭，法定代表人陈某某下落不明，本院于2010
年3月18日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议
庭于2010年6月21日公开开庭审理了本案。原告何某某及委托
代理人张某某到庭参加诉讼，被告象山××服饰有限公司经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告何某某起诉称，原告在被告公司从事验收工作，约
定劳动报酬为计件制，双方未签订劳务合同。在工作期间，原
告工作勤恳、任劳任怨，被告也能按约支付劳务报酬。自2009
年7月份起至10月份，被告以资金周转困难为由拖欠原告劳务
报酬未付。期间，原告多次要求被告支付劳务报酬，被告均未
履行给付义务。请求判令被告象山××服饰有限公司支付原告
2009年7月份至10月份劳务报酬830元。原告为印证上述事实，向本院申请证人出庭作证，证人
尤某某、凡西芹出庭作证，证明原告曾在被告公司从事验收工
作及被告尚欠原告劳务报酬未付的事实。
被告象山××服饰有限公司未作答辩，在本院指定的举
证期限内未提供任何证据。
因被告象山××服饰有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告申请证人的作证放弃质
证权。
根据原告的诉称，结合认证情况，本院认定本案纠纷的
事实如下：
原告曾在被告公司从事验收工作，约定劳动报酬为计件
制，双方未签订劳务合同。在工作期间，被告起初尚能按约支
付原告劳务报酬，自2009年7月起，被告以资金周转困难为由
拖欠原告劳务报酬未付。被告公司关闭后，法定代表人陈某某
外出至今未归，原告因催款无着而诉来本院。
在庭审中，原告未能提供被告所欠劳务报酬款的任何书
面证据。
本院认为，原告曾在被告公司从事验收工作事实，此有
证人出庭作证，本院予以采信。至于被告至今到底尚欠原告多
少劳务报酬，因原告未能提供确切的证据，证人虽出庭作证，
也未能证实被告所欠原告具体的劳务报酬，故本院对被告尚欠
原告劳务报酬的数额无法确认。据此，原告的诉讼请求因缺乏
相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判
决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 应微微
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第289号原告:何美玲，女，1958年7月6日出生，汉族，职工，住象山县。委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告:象山荣格服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道园区路**号。法定代表人：陈建伟，该公司执行董事。原告何美玲与被告象山荣格服饰有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，因被告象山荣格服饰有限公司关闭,法定代表人陈建伟下落不明，本院于2010年3月18日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议庭于2010年6月21日公开开庭审理了本案。原告何美玲及委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告象山荣格服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美玲起诉称，原告在被告公司从事验收工作，约定劳动报酬为计件制,双方未签订劳务合同。在工作期间，原告工作勤恳、任劳任怨，被告也能按约支付劳务报酬。自2009年7月份起至10月份，被告以资金周转困难为由拖欠原告劳务报酬未付。期间，原告多次要求被告支付劳务报酬，被告均未履行给付义务。请求判令被告象山荣格服饰有限公司支付原告2009年7月份至10月份劳务报酬830元。原告为印证上述事实，向本院申请证人出庭作证，证人尤某、凡西芹出庭作证，证明原告曾在被告公司从事验收工作及被告尚欠原告劳务报酬未付的事实。被告象山荣格服饰有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。因被告象山荣格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告申请证人的作证放弃质证权。根据原告的诉称，结合认证情况，本院认定本案纠纷的事实如下：原告曾在被告公司从事验收工作，约定劳动报酬为计件制，双方未签订劳务合同。在工作期间，被告起初尚能按约支付原告劳务报酬，自2009年7月起，被告以资金周转困难为由拖欠原告劳务报酬未付。被告公司关闭后，法定代表人陈建伟外出至今未归，原告因催款无着而诉来本院。在庭审中，原告未能提供被告所欠劳务报酬款的任何书面证据。本院认为，原告曾在被告公司从事验收工作事实，此有证人出庭作证，本院予以采信。至于被告至今到底尚欠原告多少劳务报酬，因原告未能提供确切的证据，证人虽出庭作证，也未能证实被告所欠原告具体的劳务报酬，故本院对被告尚欠原告劳务报酬的数额无法确认。据此，原告的诉讼请求因缺乏相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告何美玲的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告何美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陶振明审 判 员  戴 鸣代理审判员  陈 俊二〇一〇年六月二十二日代书 记员  应微微
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5074号之一
申请执行人马洪建。
被执行人范正伟。
被执行人成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人范正伟。
被执行人陈金龙。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8407号民事判决，于2016年9月12日受理马洪建申请执行范正伟、成都天望展业融资担保有限公司、陈金龙借款合同纠纷一案。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人范正伟位于成都市武侯区永丰乡肖家河8、9、10组3栋9单元4楼B号房屋（合同备案号59259）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一六年十二月十二日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5074号申请执行人马洪建。被执行人范正伟。被执行人成都天望展业融资担保有限公司。被执行人陈金龙。法定代表人范正伟。马洪建与范正伟、陈金龙、成都天望展业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8407号民事判决已经发生法律效力。权利人马洪建于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为7469350.00元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8407号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年三月六日书记员 李华勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01534号
原告张建波，女，1966年3月1日出生，汉族，户籍地住址吉林省。
被告沈阳万科朗程置地有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肖劲，系该公司总经理。
委托代理人陈迪，男，汉族，1982年7月14日出生，住址天津市，现住址浑南新区，系该公司工作人员。
原告张建波与被告沈阳万科朗程置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，原告于2015年11月10日以需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告张建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 淼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2658号
原告：宋超，男，1982年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
被告：宋辉，男，1966年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：桑成玲，系被告宋辉之妻，1964年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。
原告宋超与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋超的委托诉讼代理人刘方、被告宋辉的委托诉讼代理人桑成玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，利息3万元，合计33万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月7日向原告借款30万元，约定月利率1.8%，借款到期后，利息付至2015年10月7日。
被告宋辉辩称，借款属实。
本院认为，被告向原告30万元，并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，双方约定月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张利息3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告宋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋超借款本金30万元，利息3万元，合计33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二Ο二Ο一七年四月二十五日
书记员 张胜楠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1340号
申请执行人：丛文香，男，汉族，1970年7月出生，住海阳市。
申请执行人：丛小先，男，汉族，1972年11月出生，住海阳市。
被执行人：丛年虎，男，1952年3月出生，汉族，住海阳市。
本院在执行申请执行人丛文香与被执行人丛年虎机动车交通事故纠纷纠纷一案中，于2017年10月14日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人刘德功签收后，未实际履行。
本院于2017年10月14日、2018年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人丛年虎名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）
本院于2017年10月14日、2018年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,本院已查封被执行人名下的一套村集体房产，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。车管所未发现被执行人有车辆信息。
上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月14日、2017年12月9日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。
本院于2017年11月22日、2017年12月15日、2018年1月17日至被执行人丛年虎居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，后村民提供说丛年虎，年事已高，基本丧失劳动能力，生活困难，无经纪来源。
在执行过程中，本院于2018年5月30日对被执行人丛年虎限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人丛文香、丛小先释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1340号申请执行人：丛文香，男，汉族，1970年7月出生，住海阳市。申请执行人：丛小先，男，汉族，1972年11月出生，住海阳市。被执行人：丛年虎，男，1952年3月出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人丛文香与被执行人丛年虎机动车交通事故纠纷纠纷一案中，于2017年10月14日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人刘德功签收后，未实际履行。本院于2017年10月14日、2018年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人丛年虎名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）本院于2017年10月14日、2018年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,本院已查封被执行人名下的一套村集体房产，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。车管所未发现被执行人有车辆信息。上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月14日、2017年12月9日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。本院于2017年11月22日、2017年12月15日、2018年1月17日至被执行人丛年虎居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，后村民提供说丛年虎，年事已高，基本丧失劳动能力，生活困难，无经纪来源。在执行过程中，本院于2018年5月30日对被执行人丛年虎限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人丛文香、丛小先释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一八年五月三十一日书记员  刘 程
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1592号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1592号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第717号
原告：俞腾飞，居民，
安文镇振兴街22号，联系电话：1525890****（身份证号码：3307271987
07310012）。
被告：羊华君，农民，
双峰乡皿四村367号（身份证号码：××。
原告俞腾飞与被告羊华君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法
由审判员王军伟独任审判，于2010年11月9日公开开庭审理了本案。原
告俞腾飞到庭参加诉讼，被告羊华君经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞腾飞起诉称：
2010年8月12日被告羊华君向原告俞腾飞借款2万元，借款期限自2010
年8月12日至2010年9月1日，原告向被告多次催讨，但至今未归还。为
此，特诉呈法院，谨请判处：被告羊华君归还借款本金2万元，并按银
行同期同类贷款利率四倍标准支付利息和归还逾期违约金，在庭审中
原告俞腾飞将利息的诉讼请求变更为从2010年9月1日开始按中国人民
银行同期同档次贷款利率计算利息。
原告为证实自己的主张，提交了借条、收条各一张，以证明被告
羊华君于2010年8月12日向原告俞腾飞借款20000元，借款期限至2010
年9月1日止的事实。
被告羊华君未作答辩也未在本院指定的举证期间内提供证据。
对原告提供的证据，因被告羊华君经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，是自行放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，故对原告提供的
证据，经本院审查后予以确认。经审理查明：
2010年8月12日，被告以父母看病为由，向原告借款20000元。原告交
付借款的同时，被告向原告出具了一份借条，载明：借款金额为20000
元，借款期限自2010年9月1日止。借款到期后，被告未依约还款，原
告催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为：
被告向原告借款的事实清楚，借贷法律关系明确，原被告之间的借贷
关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告归还20000元借款本金
并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告羊华君
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的
放弃，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告羊华君于本判决生效后十日内归还原告俞腾飞借款本金2
0000元并支付利息（从2010年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告羊华君负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法
院。
审 判 员 王军伟
二〇一〇年十一月九日
代书记员 黄 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初142号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人雷品国，曾用名雷平国，男，汉族,1986年4月5日出生于甘肃省民乐县，初中文化，农民，家住民乐县顺化乡宗家寨村*组，身份证号6222231986********。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月13日被释放，次日被变更强制措施为取保候审。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年2月28日21时40分许，被告人雷品国醉酒后驾驶甘GT88**号黑色小轿车行驶至南环路馨宇丽都什字时，被甘州区公安局民警发现后现场控制，将其带到甘州区医院进行血液抽取。甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法字【2017】第255号检验报告书鉴定，雷品国血液中乙醇含量为145.74mg/100ml。
上述事实，被告人雷品国在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷品国无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷品国在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷品国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年四月七日
书记员 朱文静
附：【本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2032号
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人聂建文，行长。
委托代理人郭宏清，男，1964年4月26日出生。
委托代理人邢磊，男，1984年11月5日出生。
被告张世鹏，男，1973年7月5日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告张世鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员李树玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭宏清、邢磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年7月8日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告向原告借款560000元用于购买位于北京市通州区×街×号院×号楼×层×单元×的房屋，借款期限为360个月，贷款利率为年利率4.158%，还款方式为按月等额本金还款法，被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，被告未按约履行还款义务，原告有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求被告提前清偿未偿还款项及利息、罚息等其他费用。同日，原告依约放贷。2012年12月14日，被告将其名下位于北京市通州区×街×号院×号楼×层×单元×的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金457310.54元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年7月8日的利息、罚息、复利共计9557.14元，自2015年7月9日起至实际付清之日止，按双方签订的个人购房借款/担保合同约定计算），并确认原告对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2009年7月8日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，合同约定原告根据被告的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为560000元，本合同项下贷款用于购买坐落于北京市通州区×街×号院×号楼×层×单元×的房屋，本合同项下贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为年利率4.158%，被告按照按月等额本金还款法（按月计息）方式偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，被告指定其在中国工商银行开立的个人结算账户为还款账户（账号×××）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告自愿以其所购房屋向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用，贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。同日，原告依约向被告发放贷款560000元。2012年12月14日，被告将其名下位于北京市通州区×街×号院×号楼×层×单元×的房屋办理了抵押登记（X京房他证通字第×号），房屋他项权人为原告，他项权利种类为一般抵押，债权数额为560000元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年7月8日，被告尚欠利息、罚息、复利共计9557.14元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、借款借据、中国工商银行住房信贷借款凭证、房屋所有权证复印件、房屋他项权利证复印件、自营历史明细列表以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人购房借款/担保合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告将其名下房屋办理了抵押登记，原告亦依约向被告发放了贷款，由于被告未能按借款合同约定向原告还款，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据个人购房借款/担保合同约定要求被告提前偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，并对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行借款本金四十五万七千三百一十元五角四分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年七月八日的利息、罚息、复利共计九千五百五十七元一角四分，自二○一五年七月九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人购房借款/担保合同约定计算；
二、若被告张世鹏逾期未能履行，则原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行有权对被告张世鹏已办理抵押登记的位于北京市通州区×街×号院×号楼×层×单元×的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千五百六十四元（含公告费二百六十元），由被告张世鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 李 铮
人民陪审员 李树玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 荣 慧
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执804号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处，住所地四川省雅安市雨城区
负责人：陈洪芳。
被执行人：ＸＸ军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：赵洪芳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：裴洪全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处与被执行人ＸＸ军、赵洪芳、裴洪全民间借贷纠纷一案，本院执行标的****元，执行过程中经本院调查被执行人的财产，被执行人赵洪芳在金融机构有存款****元，其他被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年11月13日向将该笔款项扣划回本院，并依法支付给申请人，本院依法告知申请人剩余未执行到位的资金利息****元不再计算复息、罚息，将依法计算迟延履行金，2017年11月15日申请执行人向本院撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处与被执行人ＸＸ军、赵洪芳、裴洪全民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 山 峰
注：申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行再7号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王瑞霞，女，汉族，1951年5月27日出生。
委托诉讼代理人：于天文，男，汉族，1950年1月6日出生，系王瑞霞之夫。
再审申请人王瑞霞因诉宝鸡市人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服本院（2015）陕行终字第00188号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年4月21日作出（2016）最高法行申3656号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年7月24日，王瑞霞将宝鸡市人民政府起诉至宝鸡市中级人民法院，要求确认宝鸡市人民政府违法侵权及行政赔偿。7月27日，王瑞霞提交起诉补充材料。宝鸡市中级人民法院依法组成合议庭，对王瑞霞的起诉材料进行了审查。
宝鸡市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宝中行立字第00002号行政裁定认为，起诉人王瑞霞诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉不符合行政诉讼案件起诉的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对王瑞霞的起诉，不予立案。
王瑞霞不服上述裁定，向本院提起上诉称：2013年11月12日上午，其在宝鸡市政府市长办公室门前等待市长接见，申请解决养老院土地问题。结果被市政府工作人员和保安拉扯、推挡，将其推拉到电梯口，从九楼乘电梯下到一楼，致其身体多处软组织受伤，花费医疗费122.7元，精神损害1000元，请求予以赔偿。但一审法院不予立案，认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，依法立案审理，由宝鸡市政府赔偿医疗费等1122.7元。
本院于2015年10月24日作出（2015）陕行终字第00188号行政裁定认为：王瑞霞诉请事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案条件，不属于人民法院行政案件受案范围。王瑞霞的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
王瑞霞申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，对本案进行立案审理。
本院再审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”本案中王瑞霞认为行政机关及其工作人员侵犯其人身权，请求确认行政行为违法并赔偿其损失1122.7元，属于人民法院行政案件的受案范围，原审以其诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围为由，裁定对其起诉不予立案，适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）陕行终字第00188号行政裁定；
二、撤销宝鸡市中级人民法院（2015）宝中行立字第00002号行政裁定；
三、本案指令宝鸡市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋菊
审判员 马宇舟
审判员 贾黎明
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 睿
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00248号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人袁某甲，男。因本案于2014年3月5日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人袁某甲犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、职务侵占罪
2010年至2011年，被告人袁某甲在任职期间，向村书记周某某建议为村干部购买意外伤害保险，经二人合谋后，被告人与周某某、袁某乙、陈某某三名村干部利用职务之便，将应该由四人个人承担的海康人寿意外伤害保险人民币26800元在村财务帐中列支。其中被告人袁某甲与村干部周某某、袁某乙保险金额均为人民币6800元，陈某某保险金额人民币6400元。
2013年4月，被告人袁某甲将应由个人承担的养老保险人民币16214元，利用职务便利在该村财务帐中列支，侵占村集体资金人民币16214元。
二、非国家工作人员受贿罪
2013年2月，被告人袁某甲在任职期间与村干部周某某、袁某乙利用职务便利，为李某某承建工程提供便利，共同收受建筑商李某某的现金人民币50000元。其中，被告人袁某甲从中分得人民币10000元，周某某、袁某乙均分得人民币20000元。
另查明，案发后，被告人袁某甲退出了全部赃款。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某甲供述，证人周某某、袁某乙、李某某、陈某某、江某某、吴某某、谢某某、余某某、张某某的证言，新河镇燎原村记账凭证，村民会议记录，川开字（2014）中共汉川市委经济开发区工作委员会文件，户籍资料，退赃说明等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市司法局受本院委托，向本院提交了被告人袁某甲的审前社会调查评估意见书，接受被告人袁某甲为社区矫正对象，建议对被告人适用非监禁刑。该意见，经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人袁某甲利用职务便利，两次将本村资金占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人袁某甲利用职务便利，为他人承建工程提供便利，收取现金，其行为已经构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某甲在第一笔职务侵占共同犯罪中，提出建议并具体实施利用村集体资金买保险事务，起主要作用，系主犯；在非国家工作人员受贿的共同犯罪中，被告人袁某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚；案发后，被告人退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；被告人袁某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄学华
附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
4、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
6、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
7、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
9、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
10、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第00005号
上诉人（原审被告）：新疆美林纸业有限责任公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区。
法定代表人：丁济民，该公司经理。
上诉人（原审被告）：丁济民，男，汉族，1969年10月4日出生，住库尔勒市楼兰路经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：段永梅，汉族，1970年8月23日出生，住库尔勒市楼兰路经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：李晓刚，男，汉族，1975年7月11日出生，四川省资阳市人，个体，住四川省资阳市岳县。
原审被告：巴州百合纸业有限责任公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区。
法定代表人，丁济民，该公司经理。
上诉人新疆美林纸业有限责任公司、丁济民、段永梅、原审被告巴州百合纸业有限责任公司与被上诉人李晓刚民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）巴民一初字第40-1号民事裁定。新疆美林纸业有限责任公司、丁济民、段永梅不服向本院提起上诉称，一审法院在本案中错误使用合同纠纷地域管辖的法律规定，2009年5月6日双方在签订的《借款抵押担保合同》中约定“如因本合同产生纠纷诉之法院，由成都市中级民法院管辖”。但被上诉人隐藏证据，在案件立案和管辖审理时拒不提供该《借款抵押担保合同》。上诉人申请贵院向被上诉人调查收集其起诉状中陈述的《借款抵押担保合同》，以便查清管辖约定事实，正确裁判本案。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽上诉人提出双方签订过《借款抵押担保合同》，该合同中有约定管辖的内容，但上诉人仅提供该合同的复印件，且从该合同的复印件关于约定管辖的内容看，约定的法院既不是被告或原告住所地，又不是合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人李晓刚选择向上诉人新疆美林纸业有限责任公司、丁济民、段永梅及原审被告巴州百合纸业有限责任公司的住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人新疆美林纸业有限责任公司、丁济民、段永梅提出的上述上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：阿也提古丽
助理审判员 ： 李 倩
助理审判员 ：古丽巴哈尔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ： 郝 姗
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初137号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某，男，1973年9月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被长丰县公安局取保候审，2017年4月25日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。
被告人李某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月30日，被告人李某酒后持C1证驾驶其妻子陶某名下的皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县下塘镇新合水路由南向北行驶，当行驶至16km+950m处时，左转弯与胡某驾驶的由北向南直行的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。民警在事故处理过程中，发现李某涉嫌酒后驾驶机动车，于当日17时30分将其带至长丰县下塘中心卫生院对其抽取血样。2016年10月2日经安徽全诚司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为81.2mg/100m1，已达到醉酒驾驶标准。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
2016年10月1日，被告人李某主动到公安机关接受调查,并如实供述犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，抽取血样照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，长丰县公安局道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，被害人胡某的陈述，被告人李某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某于案发后主动到公安机关接受调查,并如实供述犯罪事实,可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第657号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：李长海，该公司总经理。
委托代理人：王成伟，辽宁卓跞律师事务所律师。
委托代理人：谢诗颐，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平�行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：卜仁校，该支行行长。
被执行人：辽中县朱家房顺发黄牛交易市场，住所地：辽中县朱家房镇。
法定代表人：李迎春。
被执行人：魏顺章，男，汉族，1969年3月24日出生，住辽中县朱家房镇。
被执行人：李迎春，女，汉族，1970年11月25日出生，住辽中县辽中镇。
被执行人：徐宝君（曾用名徐保钧），蒙古族，1970年2月6日出生，住辽中县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人辽中县朱家房顺发黄牛交易市场、魏顺章、李迎春、徐宝君金融借款合同纠纷一案，依据本院2014年10月17日作出的（2014）沈中民四初字第280号民事判决书，本院于2014年11月18日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第508号。在执行过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，根据中国建设银行股份有限公司辽宁省分行提供的情况说明记载，依据财政部于2012年2月2日印发的《金融企业不良资产批量转让管理办法》，将原中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行对辽中县朱家房顺发黄牛交易市场享有的债权组入2015年度第三期批量转让不良资产辽宁包，并于2015年6月17日将该资产包整包转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，今后涉及对辽中县朱家房顺发黄牛交易市场的执行事宜，由中国华融辽宁分公司以申请人身份行使执行及债权人的相关权利。中国建设银行股份有限公司辽宁省分行与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2015年6月17日签订编号为【CCB2015003-LN】的资产转让合同。根据�请人提供编号为2015003-016分户债权转让协议记载，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行将对被执行人辽中县朱家房顺发黄牛交易市场的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2015年8月3日，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司以债权转让暨催收公告方式通知了债务人和担保人。
本院认为，上述债权转让行为符合相关法律规定。申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2014）沈中执字第508号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 璐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00721号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，系安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：李勇，系安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：俞礼忠，农民。
被告：黄玉松，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告俞礼忠、黄玉松借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的委托代理人李勇、被告俞礼忠到庭参加诉讼，被告黄玉松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（下称天长农村商业银行）诉称：2014年2月20日，被告俞礼忠向天长农村商业银行谕兴支行借款人民币100000元，约定贷款年利率10.2％，到期未还罚息率50%，借款期限一年。同日，被告黄玉松与天长农村商业银行自愿签订保证担保合同一份，同意为该笔贷款提供担保。后被告俞礼忠未按合同约定全面履行还款义务。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告俞礼忠立即偿还借款本金98522.06元、利息18350.04元（利息结算至2015年8月30日）及顺延利息、罚息；2、被告黄玉松承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告俞礼忠辩称：其确实在借款合同上签字了，但其没拿到钱。
被告黄玉松未答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告天长农村商业银行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.《个人借款合同》一份。证明被告俞礼忠向其借款100000元，并约定借款年利率为10.2%，借款期限至2015年2月20日止的事实。
2.《保证担保合同》一份，证明被告黄玉松自愿为被告俞礼忠借款100000元提供担保的事实。
3.借款借据一份，证明原告已将100000元借款转入借款人俞礼忠账户。另证明俞礼忠在偿还部分本金后尚欠借款本金98522.06元的事实。
4.个人业务凭证及储蓄对账单各一份，证明原告于2014年2月20日将100000元借款转让被告俞礼忠存折，俞礼忠于当日将100000元取走的事实。
被告俞礼忠对原告提交证据的质证意见：对原告提交的证据1-4无异议。
被告黄玉松对原告提交的证据未发表质证意见。
被告俞礼忠未向法庭提交证据。
被告黄玉松未向法庭提交证据。
经庭审质证、审查，本院认证如下：对原告天长农村商业银行提交的证据1-4予以确认。
经审理查明：2014年2月20日，俞礼忠向天长农村商业银行借款100000元并签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额100000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2014年2月20日至2015年2月20日，借款年利率为10.2%，逾期加收50%罚息，结息方式为利随本清。当日，被告黄玉松与天长农村商业银行签订保证担保合同一份，自愿为俞礼忠借款100000元提供担保。天长农村商业银行按约发放了贷款，到期后俞礼忠未按合同约定全面履行还款义务。现天长农村商业银行诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金98522.06元及利息、罚息；2.判令被告黄玉松承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。
上述事实：有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、个人业务凭证及储蓄对账单在卷佐证，并经庭审质证、审查，可以采信。
本案争议的焦点：能否支持原告天长农村商业银行的诉讼请求？
本院认为：天长农村商业银行与俞礼忠签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应按约履行。天长农村商业银行按约发放贷款，履行了合同义务，俞礼忠负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，借款到期后，俞礼忠未按约偿还借款本金和借款利息，已构成违约。黄玉松与原告签订《保证担保合同》一份，自愿为俞礼忠借款提供连带责任保证，且该保证未超过保证期间。现天长农村商业银行要求俞礼忠立即偿还借款本金98522.06元及利息、罚息，黄玉松对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞礼忠于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金98522.06元及利息（利息从2014年2月20日起按年利率10.2%计算至2015年2月20日止；罚息从2015年2月21日起按年利率15.3%计算至还清借款之日止）。
二、被告黄玉松对上述（一）项承担连带清偿责任。
三、如被告黄玉松先行还款后则有对被告俞礼忠行使追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告俞礼忠、黄玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年十月十日
书记员 马 婧
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8538号
罪犯刘慧，男，1987年10月22日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2015年7月16日作出(2015)瑞刑初字第85号刑事判决，认定刘慧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘慧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，退缴违法所得3000元。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴全部违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘慧减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2014年11月6日起至2019年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1873号
原告陈某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年十月二十六日
书记员 李梦梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1873号
原告赵艳凤。
被告刘金福。
本院在审理原告赵艳凤与被告刘金福相邻关系纠纷一案中，原告于二0一五年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币275元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1873号
原告赵艳凤，女，1970年9月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区钱营镇刘庄子村。身份证号码130222197009114726。
被告刘金福。
本院在审理原告赵艳凤与被告刘金福相邻关系纠纷一案中，原告于二0一五年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币275元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓玉
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00150号
原告袁可。
原告杨丽华。
被告梁远跃。
被告袁莲英。
本院在审理原告袁可、杨丽华与被告梁远跃、袁莲英民间借贷纠纷一案中，原告袁可、杨丽华于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁可、杨丽华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁可、杨丽华撤回起诉。
案件受理费用1815元（已减半收取）、公告费300元，由原告袁可、杨丽华负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 汪 慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 君
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执618号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人陈安源与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执618号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第292号
申请执行人张雪婷，女，1984年10月14日出生，汉族，无职业。
被执行人冯清林，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
本院在执行张雪婷与冯清林房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第327号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第327号民事判决解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钱海欧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3529号之一
申请执行人金夫伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人张彩萍，女，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1786号民事调解书，于2017年06月29日立案执行申请执行人金夫伟与被执行人张彩萍民间借贷纠纷一案。同日向被执行人张彩萍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款10000元；二、负担本案申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张彩萍在银行的存款400.75元，扣除执行费，剩余执行款350.75元已由申请执行人领取；另，本院依法查询了被执行人张彩萍的财产情况，发现被执行人张彩萍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3529号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢智慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第620号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良、职务董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告刘清全。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告刘清全物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告刘清全的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 徐光越
二〇一四年一月二十四日
书记员 高超秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11032号
原告宁奋霞，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨森，广东深信律师事务所律师。
被告包海华，住址广西桂林市七星区。
本院在审理上列当事人股东出资纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁奋霞撤回起诉。
案件受理费人民币4904元，由原告承担。
审判员 贺琼
二〇一六年八月二十四日
书记员 周旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7248号
原告：吴�，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金华市欣居贸易有限公司。住所地：浙江省金华市玫瑰园小区*幢*单元***室。
法定代表人：黄湘，经理。
原告吴轩为与被告金华市欣居贸易有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴轩、被告金华市欣居贸易有限公司的法定代表人黄湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴轩起诉请求本院判令：1.被告立即停止生产、销售侵犯原告美术作品《HOME笑脸》的著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20万元（包含合理费用）。事实与理�：原告于2013年3月2日创作完成美术作品《HOME笑脸》，并依法向国家版权局进行了登记，登记号为：国作登字-2014-F-00131374。去年以来，原告发现被告在市场上生产、销售侵犯原告涉案美术作品的地垫产品，经原告告知，但被告置之不理。后原告进行了公证取证。原告认为，被告未经许可，生产销售侵害原告涉案美术作品著作权的产品，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼。
被告金华市欣居贸易有限公司答辩称：1.其没有生产被诉侵权产品，在收到法院的诉讼材料以后，也已经将相关产品下架；2.原告曾在阿里巴巴上要求其下架被诉侵权产品，但在其要求原告提供权属依据时，原告没有提供；3.原告主张的赔偿数额过高，没有事实依据。
本院经审理查明：
原告系美术作品《HOME笑脸》的著作权人。2014年2月27日，原告就该美术作品向国家版权局申请进行了著作权登记，作品登记号为：国作登字-2014-F-00131374，该作品已通过在网站上销售产品的方式于2014年4月16日予以公开。
2016年9月26日，原告的委托代理人包银斌在被告在淘宝网上开办的网店内花费193元购得被诉侵权产品6件。在2016年9月26日截取的网页显示被告网站内被诉侵权产品的销售链接下含有多款产品，该链接促销价为19.90-43.80元，月销量为1948件，累计评价为2213件，库存4281件。庭审中被告称该链接下含有七八款图案的地毯，卖了半年左右，一个月卖1000多条，至于被诉侵权产品的具体销量不清楚。
原告要保护的美术作品主体为英文“HOME”单词造型，其中字母“O”为一圆脸造型，英文单词字母均较为圆润。被诉侵权产品为地毯，其上印制有一“HOME”单词造型，其中字母“O”为一圆脸造型，英文单词字母也均较为圆润。经比对，被诉侵权产品上的图案与原告涉案美术作品相同。
另查明，原告为制止被告的被控侵权行为花费律师费1800元。
上述事实有原告著作权登记证书、公证书两份及封存实物、发票及销售网页等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告系美术作品《HOME笑脸》的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，其权利受我国法律保护。经比对，被诉侵权产品上所使用的图案与原告涉案美术作品相同。被告未经原告许可销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成对原告著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任，故本院对原告要求被告立即停止销售侵害原告涉案美术作品著作权的产品的行为并赔偿经济损失的诉请予以支持。关于具体赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失和被告的违法所得，本院考虑涉案作品的独创性、被告侵权行为性质、被诉侵权产品的大致销量、可售数量以及原告为维权所支付的合理费用等因素，酌定赔偿数额为人民币20000元（含合理费用）。原告没有证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告要求被告停止生产被诉侵权产品的行为的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案�适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告金华市欣居贸易有限公司立即停止实施销售侵害原告吴轩美术作品《HOME笑脸》著作权的产品的行为；
二、被告金华市欣居贸易有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告吴轩经济损失2万元（含合理费用）；
三、驳回原告吴轩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告吴轩负担1935元，由被告金华市欣居贸易有限公司负担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年七月十日
代书 记员 沈淑敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1632-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
法定代表人朱文达。
被执行人：王均对。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与王均对信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02867号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院执行扣划了被执行人1017.16元人民币，但经本院调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，申请人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未能举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1632号案件终结执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人王均对有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年八月十七日
书记员 韦文彬
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3723号
原告:刘亿，男，1974年4月7日出生，汉族，住金堂县。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：罗科海，男，1965年3月26日出生，汉族，住金堂县。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：四川兴发建筑幕墙装饰工程有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：胡榕平，总经理。
被告：四川金泉源实业有限责任公司，住所地金堂县。
法定代表人：龙崇志，总经理。
第三人：张华，男，1977年1月5日出生，汉族，住金堂县。
原告刘亿与被告罗科海、四川兴发建筑幕墙装饰工程有限责任公司、四川金泉源实业有限责任公司、第三人张华定作合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘亿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘亿撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3723号原告:刘亿，男，1974年4月7日出生，汉族，住金堂县。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：罗科海，男，1965年3月26日出生，汉族，住金堂县。委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。被告：四川兴发建筑幕墙装饰工程有限责任公司，住所地成都市。法定代表人：胡榕平，总经理。被告：四川金泉源实业有限责任公司，住所地金堂县。法定代表人：龙崇志，总经理。第三人：张华，男，1977年1月5日出生，汉族，住金堂县。原告刘亿与被告罗科海、四川兴发建筑幕墙装饰工程有限责任公司、四川金泉源实业有限责任公司、第三人张华定作合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘亿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亿撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年十月二十七日书记员  刘治琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初5002号
原告：郭喜云，女，1963年5月5日出生，汉族，中国人寿保险公司乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张淑珍，女，1953年7月4日出生，汉族，哈巴河县劳动服务公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告郭喜云与被告张淑珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭喜云、被告张淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜云向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《租赁合同》；2、判令被告返还多付租金17500元；3、判令被告赔偿原告经营损失3000元；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、法律服务费。事实与理由：原、被告于2016年5月1日签订《房屋租赁合同》，被告将位于沙区友好南路新疆大公馆D座1单元1002室房屋出租给原告，合同约定该房屋租赁期为2016年5月1日至2020年4月30日，租金为每月2500元，2016年5月1日我支付了2016年5月1日至2017年4月30日租金30000元，租金支付方式为一年一付。2016年5月1日，原告向被告支付租金后，简单装修后便开始营业，2016年10月，原告忙于其他业务，被告告知原告擅自将房屋门锁换掉，致使原告无法进入租赁的房屋，导致原告公司无法开展业务。原告多次要求被告继续履行或终止合同，返还剩余7个月的租金。但是被告拒不将新钥匙交给原告，也不退还剩余月份租金，对原告合理要求置之不理。故原告起诉至法院请求依法裁判。
被告张淑珍辩称，我同意解除合同，不同意返还租金17500元及赔偿3000元经营损失。对租赁合同认可，已支付30000元租金。双方交接完，原告就将门锁更换使用房屋。2016年年底，原告打电话叫我拿钥匙，我看见原告和她老公往私家车里装东西，之后交给我一把钥匙。说原告生病了，经营得不好，冬天就不来了。2017年2月底该续缴房租了，我给原告打电话打不通。我之前没有更换门锁，直到今年5月我才更换了门锁，
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告张淑珍与原告郭喜云签订《房屋租赁合同》，约定被告张淑珍将位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路新疆大公馆D座1单元1002室房屋出租给与原告郭喜云，租赁期限自2016年5月1日至2017年5月1日；该房屋月租金为2500元，每年支付一次，需提前2个月交房租。2016年5月1日，原告向被告支付租金30000元。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实:原告主张租赁期间被告将门锁更换，导致原告无法进入，原告未能提交证据加以证明，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期限自2016年5月1日至2017年5月1日，至此双方合同已经终止，已经不存在解除的问题，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。租赁期间虽然原告曾将钥匙交给被告时，但双方都表示未解除合同，租赁关系仍然继续。原告主张被告将门锁更换影响其使用，但未提交证据，故原告要求被告退还租金及赔偿经营损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭喜云对被告张淑珍的诉讼请求。
案件受理费312.5元（原告已预交），本院减半收取156.25元，由原告郭喜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一七年七月十三日
书记员 何晶晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6549号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：金明敏，系公司员工。
被告：张春雷，男，1987年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江公司）与张春雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告安邦浙江公司的委托代理人金明敏，被告张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦浙江公司起诉称：1.判决被告赔偿原告已支付的保险赔偿金115716.68元及利息，利息自2016年7月13日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，被告张春雷醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车与行人徐建国发生碰撞，造成徐建国受伤及车辆受损的交通事故，交警部门认定被告张春雷负事故的全部责任。后徐建国向法院起诉，要求原告在交强险内承担赔偿责任，法院在审理后作出判决，由原告在交通事故责任强制赔偿限额内赔偿徐建国115716.68元，原告现已履行完毕。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告张春雷出险时系醉酒无证驾驶，保险人在垫付了费用后可以向致害人追偿。因此原告在承担了本案交通事故交强险先行赔偿115716.68的垫付责任后，依法可以向侵权赔偿案件全责方被告进行追偿。为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。
被告张春雷对原告诉称的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：对于原告述称的事实，原告提供了交通事故认定书、身份证、行驶证、（2016）浙0683民初962号民事判决书、中国工商银行付款业务回单等证据，上述证据能够证实原告起诉的事实，被告对上述事实亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据同时还能证实，原告支付款项时间为2016年7月12日。
本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。我院作出的（2016）浙0683民初962号民事判决书已经确认，本案原告应按交强险规定支付保险赔偿款115716.68元。由于被告属醉酒无证驾驶，在交通事故中负全部事故责任，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，在无证驾驶、醉酒驾驶等几种特殊情形下，保险公司在责任限额范围内垫付抢救费用的，垫付后有权向致害人追偿，故本案原告在理赔后向被告行使代位求偿权利，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
张春雷支付安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内代为赔偿损失款计115716.68元，并支付该款自2016年7月13日起至付清日止按中国人民银行期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，依法减半收取1307元，由被告负担，款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2614元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张颖
二〇一六年十月二十八日
书记员 竹羊
附页：
《中华人民共和国保险法》相关法条
第六十条因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》相关法条
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁炳银，男，1953年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区公安局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道79号。
法定代表人赵晓庄，局长。
委托代理人梁正前，重庆市铜梁区公安局工作人员。
委托代理人付仕尧，重庆市铜梁区公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）程太红，男，1956年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区安居镇象山村*组。
丁炳银因诉重庆市铜梁区公安局（简称铜梁区公安局）、重庆市公安局公安行政处罚及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终373号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁炳银申请再审称，丁炳银与程太红、周小梅发生口角纠纷，是因为丁炳银的农田被违法强占。程太红提供的医疗证明以及公安机关鉴定意见书不能作为定案证据。公安机关办案期限存在严重违法。丁炳银的行为属正当防卫性质，丁炳银并没有殴打或故意伤害他人，而是周小梅故意先抓扯丁炳银，其后程太红介入纠纷共同实施对丁炳银殴打，铜梁区公安局徇私袒护周小梅，并未对周小梅予以处罚。铜梁区公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对丁炳银作出处罚的事实错误，处罚程序和处罚结果违法。请求依法再审本案，撤销铜梁区公安局作出的铜公（安）决字[2015]第926号《行政处罚决定书》。
铜梁区公安局再审提交答辩意见称，程太红提供的医疗证明确系铜梁区安居中心卫生院提供，仅存在“程太红”姓名书写上笔误，结合案件其他证据可以综合认证相关事实。公安机关鉴定意见书是由铜梁区公安局物证鉴定所作出，其系依法成立的鉴定机构，鉴定人也具备鉴定人资格，该鉴定意见书合法有效。公安办案部门虽然在法定办案期限未能办理结案，但并不影响公安机关对违法行为作出行政处罚。丁炳银在行政处罚程序提出陈述和申辩，办案部门依法进行相关复核。铜梁区公安局在行政程序中收集的证据能够相互吻合，形成证据锁链证明丁炳银与同组的程太红、周小梅发生口角之后双方发生抓扯，程太红与丁炳银用拳头互相殴打对方面部及头部等部位。综上，铜梁区公安局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，处罚恰当。请求驳回丁炳银的再审申请。
重庆市公安局和程太红再审中未提交答辩意见。
本院认为，铜梁区公安局对丁炳银作出的铜公（安）决字[2015]第926号《公安行政处罚决定书》其中认定的事实：“2015年3月11日17时许，丁炳银在安居镇象山村一组与同组的程太红、周小梅夫妻发生口角，双方在争吵中发生抓扯，在抓扯过程中丁炳银将程太红鼻部打伤。2015年4月8日经铜梁区公安局物证鉴定所鉴定程太红的损伤属轻微伤”，有铜梁区公安局在一审庭审中举示的证据印证，证据之间能够形成证据锁链，该行政处罚决定的事实清楚，本院对此不再赘述。铜梁区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定对丁炳银作出行政处罚决定，适用法律正确。铜梁区公安局未在法定期限内作出铜公（安）决字[2015]第926号《公安行政处罚决定书》的行为仅构成程序轻微违法，该程序轻微违法并不导致公安部门对丁炳银违法行为免于追究，更不影响公安部门对行为人违法事实继续查证及处罚。二审法院之所以判决确认铜梁区公安局行政处罚程序瑕疵存在违法但仍保持原行政处罚的法律效力，是因为从基于规范公安部门行政行为效率的角度而考虑。
综上，丁炳银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁炳银的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年六月一日
书记员 谭 颖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第521号
原告单某，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告杜某，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告单某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员贾英杰独任审判，并于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告单某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告经人介绍在某镇人民政府办理结婚登记，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵打架，婚生女儿，现年10岁。自2012年3月份开始分居，因夫妻感情已破裂要求离婚，要求对共有财产位于某小区2号楼2单元202室50平方米楼房归女方所有，原某砖瓦结构房屋归男方所有，女儿由女方抚养，男方月付抚育费至18周岁止，共同外债1万元，原、被告各负担一半，请人民法院依法判决。
被告辩称，同意离婚，我要求抚养女儿，50平方米楼房归我，平房归女方，没有共同外债。
根据上述当事人陈述，本院对争议焦点问题归纳如下：
1、共有财产楼房、平房如何分配。
2、婚生女儿由谁抚养，对方以何标准给付抚养费。
3、外债1万元是否存在。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、某镇人民政府颁发的结婚证，证明原、被告双方于2001年2月26日登记结婚。
2、共同财产楼房、平房所有权证（复印件），证明双方婚后购置上述财产的事实。
上述证据经被告质证均无异议认可，本院对上述证据认证意见为合法有效，证明问题成立，可作为本案认定事实的依据，予以采信。
被告没有证据向本院提交。
依据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2001年2月26日在某镇人民政府办理结婚登记，在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，婚生女儿，2006年10月27日出生，婚后双方购置位于某区2号楼2单元202室50平方米楼房及某砖瓦结构50平方米房屋。现双方认可楼房价值为11万，平房价值为7.5万元。
另查明，原、被告均系城镇居民，无固定职业。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，致使双方感情破裂，双方均同意离婚，本院予以支持；婚生女儿以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，应随原告共同生活为宜；被告因无固定收入，抚养费数额可依据当年总收入或同行业平均收入标准计算给付，依据内蒙古自治区2015年度居民服务、修理和其他服务业收入标准，按25%比例计算，被告应月付850元子女抚养费；共有财产50平方米楼房及50平方米砖瓦结构平房，因双方认可楼房现价值为11万元，平房价值为7.5万元，本着保护妇女、儿童的合法权益，方便生活原则，位于某小区2号楼2单元202室的楼房归原告所有，某砖瓦结构50平方米房屋归被告所有，因两处房屋价值不等，原告应依法返给被告楼房与平房差价款1.75万元；原告主张共同外债1万元，因无证据支持，本院予以驳回。根据上述事实及理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告杜某离婚；
二、婚生女儿，由原告单某抚养，被告自2015年7月起月付抚养费850元，至女儿18周岁止；
三、位于某小区2号楼2单元202室50平方米楼房归原告单某所有，某砖瓦结构50平方米房屋归被告杜某所有，原告单某在此判决生效之日起一次性补偿给付被告杜某楼房差价款1.75万元；
四、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一五年七月十三日
书记员 孙冬梅
附：本案所依据的相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一半或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1128号
申请执行人：张某某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某保证合同纠纷一案中，根据峄城区人民法院提供被执行人张某的住址，经查，无法查找到该被执行人，另查明，该被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，裁定如下：
将案件退回峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2489号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：胡某某。
被告：符甲。
被告：符乙。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称农村××银
行）为与被告符甲、符乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年9月14日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简
易程序于2010年10月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人黄某某到庭
参加诉讼。被告符甲、符乙、王某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，因被告符甲的
借款申请，由被告符乙、王某某为其提供连带责任担保。双方
经协商于2009年6月30日签订了一份保证借款合同，合同约定
借款金额人民币50000元，借款期限从2009年6月30日起至2010
年6月15日止，月利率为8.58‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依
约发放贷款给被告符甲，但被告符甲未按约归还借款，支付利
息，被告符乙、王某某也未履行保证义务。现原告要求被告符
甲偿还借款本金计人民币50000元及支付自2009年12月21日至2
010年8月30日止的利息、逾期利息4265.66元和从2010年8月31
日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.87‰
计算），被告符乙、王某某对上述债务承担连带责任。
被告符甲、符乙、王某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及被告符甲、王某某的身份证
、被告符乙的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；二
、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告符甲由被
告符乙、王某某担保向农村××银行借款人民币50000元的事
实。三、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表，证
明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告符甲、符乙、王某某送达了开庭传票、
举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告符甲、
符乙、王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确
认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：农村××银行与被告符甲和符乙、王某某之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履
行，农村××银行按约向被告符甲提供贷款，已履行了合同约
定的义务，被告符甲借款后，未按约归还借款，支付利息，已
构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，
应从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告符乙、王某
某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。现
原告要求被告符甲归还借款，支付利息，被告符乙、王某某负
连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告符甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自200
9年12月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告符乙、王某某对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1173元，依法减半收取586.5元，由被
告符甲负担，被告符乙、王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1173元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十月二十日
代书记员 肖 蓉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第322号
原告赵文海（曾用名赵文忠），男，1972年1月7日出生，汉族。
原告李素文，女，1972年6月24日出生，汉族，与原告赵文海系夫妻关系。
二原告共同委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被告王银明，男，1962年3月1日出生，汉族。
原告赵文海、李素文与被告王银明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵文海、李素文及其共同委托代理人史俊宝，被告王银明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文海、李素文诉称，二原告系夫妻关系，2012年殷都区西郊乡南士旺村修路，将二原告的房屋拆除，二原告经与王银明及魏书芹两家协商，占用两家土地共计110平方米建房，二原告支付魏书芹13200元（包括200元青苗费）、被告王银明7000元（包括200元青苗费），后由于建房审批手续没有办好，政府相关部门责令二原告家停止建房，在不能建房的情况下，向被告提出退还买卖土地款，被告拒不返还，经村委会及乡政府多次协调，被告仍不返还。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王银明返还原告6800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王银明辩称，其没有买卖土地，原告也没有给其6800元钱，其没有收到钱就不应该退。
经审理查明，原告赵文海曾用名赵文忠，与原告李素文系夫妻关系，二原告经与魏书芹及被告王银明两家协商，占用魏书芹和被告王银明两家土地共计110平方米建房，二原告支付魏书芹13200元（包括200元青苗费）、被告王银明7000元（包括200元青苗费）。后因故未能建房，在二原告不能建房的情况下，向魏书芹以及被告王银明提出退款，在开庭前魏书芹已返还二原告13000元，二原告已对魏书芹提出撤诉。经殷都区西郊乡南士旺村村民委员会、殷都区西郊乡信访办多次协调被告王银明至今仍未返还二原告6800元。
上述事实，由原告赵文海、李素文提供的村委会调解证明一份、2014年4月7日西郊乡信访办情况说明一份、殷都区政府信访办对王春保的调查笔录一份、西郊乡政府工作人员对被告王银明的询问笔录及被告王银明的拒签证明以及双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，殷都区西郊乡南士旺村村民委员会的调解证明和殷都区西郊乡信访办的情况说明，可以证明被告王银明已收取二原告赵文海、李素文6800元至今未退还，被告王银明未能提交合法占有该6800元的事实和法律依据，故原告赵文海、李素文要求被告王银明返还6800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告王银明于本判决生效后十日内给付原告赵文海、李素文6800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告王银明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
人民陪审员 王剑华
人民陪审员 张 森
二〇一五年八月十一日
书 记 员 付莉莉
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8498号
申请人：董仙云，女，1979年8月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人董仙云诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人董仙云于2017年9月18向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15941元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2465（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人董仙云提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币15941元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产董仙云名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2465（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十月十七日
书记员 孟林月