内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1996号
上诉人（一审被告）额尔敦套特格，男，1970年6月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）通辽经济技术开发区聚丰农机经销处，住所地通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农机市场。
经营者：郑永福，男，1953年9月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区东郊一委*组**号，公民身份号码：×××。
上诉人额尔敦套特格因与被上诉人通辽经济技术开发区聚丰农机经销处买卖合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人额尔敦套特格的上诉请求：一、原审法院对于本案的基本事实认定不清。上诉人收到民事起诉状后于2016年7月14日给某法官邮寄了答辩状以及追加第三人申请书各一份，2016年7月15日姜某签收，但开庭时没有追加担保人王某参加诉讼，因被告汉语水平有限当开庭时如实回答了法官问的问题，也并没有说明案件的真实情况。因此上诉人上诉意见如下：上诉人于2013年11月5日从被上诉人处购买了一台玉米脱粒机，价格为55000元，购机当时上诉人支付10000元并出具余欠45000元的欠据，当时由王某提供了担保并签字。2014年1月1日上诉人还款20000元，余欠25000元，此后，2015年2月1日上诉人向担保人王某支付10000元购机款（有收据为凭），担保人王某自己也承认，因此上诉人所欠的购机款仅为15000元，被上诉人所述2015年2月10日还款5000元与上诉人还款数额有出入，上诉人找到担保人王某了解情况，王某称：“我俩之间有账，我把这5000元挪用了”。上诉人认为，给不给好处费或给多少好处费于此案无关，所以上诉人申请追加王某参加诉讼对于这5000元的购机款以及所产生的利息承担责任。二、请求而审法院保护上诉人的合法权益。上诉人所购置的这台脱粒机质量存在严重的产品缺陷（有照片为证）。上诉人在使用此产品过程中，发现此产品存在严重的质量问题。上诉人拿到手后，照片上的那一半机器未使用，在一边搁置，过段时间要使用时发现被搁置的这一半机器有严重的产品缺陷。当时上诉人与被上诉人联系，反映过此情况，当时被上诉人表示默认此机器有缺陷，而且此机器使用过程中经常坏掉，一多半的机器零件都已经换过了，都是由上诉人出钱修理，因此上诉人要求减少机器价款。请求法院充分考虑被告的答辩意见，维护上诉人的合法权益。
通辽经济技术开发区聚丰农机经销处辩称，表示服从一审判决。
通辽经济技术开发区聚丰农机经销处向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即给付原告玉米脱粒机款28995.00元，支付利息9568.00元[月利息579.90元×16.5个月（2015年2月10日至2016年6月25日）]，支付清欠费1000.00元，共计39563.00元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告额尔敦套特格由王某担保在原告处赊购玉米脱粒机一台，价格55000.00元；因当时被告资金周转困难，当时付款10000.00元，并为原告写下45000.00元的欠据一份，约定月利率2%，约定于2013年12月20日前还清。后经原告多次索要，被告额尔敦套特格于2014年1月10日还款20000.00元，2015年2月10日还款5000.00元，剩余欠款被告至今未偿还。
额尔敦套特格向一审法院辩称：原告所述购买玉米脱粒机属实，但我已偿还25000元，应当扣除，另外原告所主张的利息等其他费用过高，请求依法予以调整。对原告出具的证据真实性没有异议，但对原告所主张的利息计算方式有异议，请求法庭查明事实，公正判决。
一审法院认定，2013年11月5日，被告额尔敦套特格由王某担保在原告处赊购玉米脱粒机一台，价格55000.00元；因被告资金周转困难，当时付款10000.00元，并为原告写下45000.00元的欠据一份，约定月利率2%，同时约定于2013年12月20日前还清。后经原告多次索要，被告额尔敦套特格于2014年1月10日给付20000.00元，2015年2月10日给付5000.00元，剩余欠款至今未给付。
按照还息付本的顺序扣除被告已给付部分后，被告额尔敦套特格尚欠原告货款本金26980元，利息11116元（以欠款本金为基数按约定月利率2%自2013年11月5日计算至2016年6月25日）。
认定上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的欠据一枚、收据二枚在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在原告处赊购农机产品，买卖合同关系成立，被告应按约定履行支付货款义务。因双方约定欠款月利率2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，现原告请求的利息计算标准未超出上述规定，应予支持。原告所主张的清欠费1000.00元因未向本院提交任何证据加以证明，无事实根据和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，但原告所主张的本金、利息数额认识和计算有误，本院依法予以调整，并对其请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告额尔敦套特格于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处货款26980元，支付利息11116元，合计38096.00元；二、驳回原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计395.00元，由原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处负担19.00元，被告额尔敦套特格负担376.00元。
本院二审期间，上诉人提供脱粒机的图片四张，证明涉案脱粒机有质量问题。被上诉人质证认为，对四份图片的真实性和本案关联性均有异议。上诉人提供的四张图片因没有其他证据作证，且未提供质量鉴定报告等。因此，上诉人提供四张图片与本案关联性本院不予确认。故二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人于2013年11月5日给被上诉人出具45000元欠据的真实性不持异议。故上诉人与被上诉人基于买卖关系形成的债权债务关系明确，上诉人应当按约定积极履行还款义务。上诉人主张原审法院判决拖欠货款利息过高，要求调整。2、涉案脱粒机有质量问题，要求减少脱粒机价款。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限的规定，按照还息付本的顺序扣除上诉人已给付部分后，以欠款本金为基数按约定月利率2%判决并无不当。关于涉案脱粒机是否存在质量问题，上诉人在二审期间提供四张图片，但没有其他证据佐证，且未提供质量鉴定报告等相关证据证明质量问题。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，额尔敦套特格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人额尔敦套特格负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一七年二月十日
书记员 包额尔敦必力格