浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第474号
原告陈某某。
委托代理人翁某。
被告尹某。
被告渤海财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省
杭州市××区长河街道××大道××楼。
诉讼代表人葛某某。
委托代理人辛某。
原告陈某某与被告尹某、渤海财产保险股份有限公司×
×司建德市营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜
适用简易某某，于2010年6月13日、2010年9月3日两次公开开
庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回了对被告渤海财产保险
股份有限公司××司建德市营销服务部的起诉，并依法追加渤
海财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）为本案
被告参加诉讼，本院审查后予以准许。原告陈某某的委托代理
人翁某、被告尹某、被告渤海财产保险股份有限公司××司的
委托代理人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年6月27日，被告尹某驾驶皖j×
××××号货车从建德市杨村桥镇驶往梅城镇。17时20分许，
途经建德市杨梅线5km100m处，因会车时未靠右侧通行，与相对方向由原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤及两车损坏的
交通事故。原告受伤后被送往建德市第一人民医院救治，后转
浙江大学邵某某医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：重度脑
挫裂伤、颅内血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、
多发肋骨骨折，多处软组织挫伤。经杭某某康司某某定所鉴定
，原告的伤情构成七级伤残。本次交通事故经建德市交警大队
认定，被告尹某负事故全部责任。另经查，被告尹某为其所有
的皖j×××××号货车向被告保险××投保了交强险，被告
保险××应在承保范围内承担赔付责任。原告现诉至法院请求
依法解决。
原告陈某某变更后诉讼请求：1、判令被告渤海财产保险
股份有限公司××司依法在交强险范围内支付原告陈某某因道
路交通事故造成人身损害各项费用人民币91274.61元，保险金
支付不足部分由被告尹某某担。2、本案诉讼费由被告尹某负
担。
原告陈某某为证明其主张的事实，向本院提交了下列证
据：
1、建德市公安局交通警察大队《事故认定书（简易某某
）》一份，证明本案所涉交通事故的发生经过和责任认定情况
。
2、建德市第二人民医院门诊病历、建德市第一人民医院
住院病案、邵某某医院门诊病历及住院病案各一份，证明原告
的伤情及受伤后治疗情况。
3、门诊收费收据八份、住院收费收据二份（其中一份为复印件）及用药清单一组，证明原告自行支付医疗费12444.95
元、被告尹某垫付医疗费39446.04元。
4、医疗诊断证明书六份，证明原告受伤后需要护理、休
息的事实。
5、司法鉴定意见书一份（杭某某康司某某定所（2010）
民鉴字第38号），证明原告的伤情构成七级伤残的事实。
6、修车费收款收据及费某某单各一份，证明原告因交通
事故造成电瓶车损坏，花费修理费1185元。
7、杭州市公安局安康医院门诊收费收据一份，证明原告
支付鉴定费2300元。
8、收款收据五份，证明原告到医院复印病案材料及住院
期间理发，共产生费用共计89.2元。
9、交通费票据一组，证明原告花费交通费2631元。
被告尹某辩称，对交通事故发生经过和责任认定没有异
议。尹某为其所有的肇事车辆皖j×××××号在被告保险×
×投保了交强险，保险期限为2008年10月19日至2009年10月18
日。对原告的各项赔偿费用没有异议。事故发生后，尹某已为
原告支付了47515.02元。
被告尹某向本院提交了下列证据：
1、医疗费票据二十份、用药清单二份、护理费收据一份
、理发费收据一份，证明被告尹某为原告垫付了人民币47515.
02元。
2、机动车辆险保险单复印件，证明被告尹某为皖j××
×××号车在被告保险××投保了交强险的事实。被告保险××辩称，对本案交通事故发生的事实及责任
认定无异议。对于原告的损失，要求在交强险范围内分项限额
赔偿。事故发生后，被告保险××已经垫付医药费10000元。
对于原告主张的各项费用：医疗费应扣除非医保费用；护理费
按照实际住院天数赔付；残疾赔偿金，按照重新鉴定的伤残等
级进行赔付；鉴定费不属于赔偿范围；精神损害抚慰金不属于
赔偿范围，若依法判赔，请酌情认定；修车费有异议，不予赔
偿；交通费请法院酌情认定；其他费用不属于直接损失，不在
赔偿范围之内。
被告保险××为证明其抗辩主张的事实，向本院提供下
列证据：
1、电子转帐凭证复印件一份及交强险条款一份，证明被
告保险××已为原告垫付医药费10000元，交强险应该分项限
额赔偿。
2、司法鉴定意见书（浙大司乙心（2010）精鉴字第57号
）一份，证明原告的伤情构成八级伤残。
原、被告所举证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1、2、4，二被告均无异议。本院认
为该三组证据符合证据要件，予以认定。
二、原告提供的证据3，二被告对其中两份医药费发票的
真实性无异议，但对其关联性有异议，认为重新鉴定是因原告
的鉴定不合理而导致，由此产生的费用应由原告自行承担，对
其他医疗费票据的证据“三性”无异议。本院认为，该组证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。三、原告提供的证据5，二被告对其合法性、关联性有异
议，认为鉴定时机不合理，不符合法医学临床鉴定的要求，被
告保险××对原告的伤残等级申请了重新司法鉴定。对于该份
证据是否认定，将结合证据分析十一综合认定。
四、原告提供的证据6，二被告对其真实性无异议，但对
其关联性有异议，本院审查后认为该组证据不符合证据的形式
要件，不予认定。后经原、被告协商一致，确定原告的修车费
为300元，本院予以确认。
五、原告提供的证据7，二被告对其证据“三性”无异议
，但认为鉴定费不应该由保险××赔偿。本院认为该份证据符
合证据要件，予以认定。
六、原告提供的证据8，二被告对其关联性有异议，本院
审查后认为该组证据系非正式票据，不符合证据的形式要件，
本院不予认定。
七、原告提供的证据9，二被告认为交通费票据连号，本
院根据原告的就诊治疗及鉴定情况，酌情认定交通费数额为15
00元。
八、被告尹某提供的证据1，原告质证后无异议，被告保
险××对医药费发票及用药清单无异议，但认为应扣除非医保
用药；对护理费票据没有异议，但认为该费用应该从原告赔偿
项目中予以扣除；对理发费不予认可。本院认为医疗费票据及
用药清单符合证据要件，予以认定；护理费收款收据二被告无
异议，本院予以认定，但该费用应从原告主张的护理费中予以
扣除；理发收据系非正式发票，不符合证据的形式要件，不予认定。
九、被告尹某提供的证据2，原告和被告保险××均无异
议，本院予以认定。
十、被告保险××提供的证据1，被告尹某无异议，原告
对转帐凭证无异议，本院予以认定；原告对交强险条款的真实
性无异议，但对其证明对象有异议，认为交强险条款与立法精
神相违背。本院对交强险条款的真实性予以认定，对于交强险
是否应该分项限额赔偿，将在判决说理部分综合分析。
十一、被告保险××提供的证据2，被告尹某无异议，原
告对该份鉴定意见书的证据三性没有异议，但认为鉴定结论存
在误差。本院认为，原告对该份证据的“三性”无异议，且相
应的变更了诉讼请求，实际上认可了该鉴定结论。本院对该份
鉴定意见书的证据效力予以认定。对原告提供的证据5不予认
定。
根据上述有效书证及当事人庭审中陈述，本院查明：
2009年6月27日，被告尹某驾驶皖j×××××号农用自
卸货车从建德市杨村桥镇驶往梅城镇。17时20分许，途经建德
市杨梅线5km100m路段，因会车时未靠右侧通行，与相对方向
由原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事
故。经建德市交警大队认定，尹某负事故全部责任，陈某某不
负事故责任。原告受伤后被送往建德市第一人民医院救治，后
转浙江大学邵某某医院住院治疗。经浙江大学司法鉴定中心鉴
定，原告的伤情构成八级伤残。
另查明，被告尹某为其所有的皖j×××××号货车向被告保险××投保了交强险，保险期限为2008年10月19日至2009
年10月18日。事故发生后，被告保险××已给原告垫付10000
元，被告尹某已为原告支付47515.02元（原告诉请中不包含该
部分医疗费）。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有
关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告陈某某的各项
损失为：医疗费12444.95元；住院伙食补助费，住院31天，按
照每天15元计算为465元；护理费，二人护理25天、一人护理1
4天，扣除被告尹某已支付的22.5天，按照27480元／年计算为
3124.44元；残疾赔偿金，按农村居民年人均纯收入10007元计
算19年为57039.9元；鉴定费2300元；交通费1500元；修车费3
00元；精神损害抚慰金15000元，以上合计人民币92174.29元
。此外，被告尹某为原告垫付了47515.02元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。本案中，被告尹某驾驶车辆会车时未靠右侧通行
，应负事故全部责任，陈某某不负事故责任。被告保险××系
肇事车辆的交强险保险人，依法在交强险责任限额122000元的
范围内向原告先行承担赔偿责任。被告保险××提出对死亡伤
残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了分
项规定，应分项赔偿的抗辩意见，因根据《机动车交通事故责
任强制保险条例》第二十三条第二款规定“机动车交通事故责
任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫
生主管部门、国务院农业主管部门规定”，而中国保险行业协会的《机动车交通事故责任强制保险条款》中虽对各项赔偿限
额进行规定，但这仅是保险行业组织自行制订，且有违交强险
的立法目的。为保证受害人得到及时有效的救助，为有利于社
会的稳定与和谐，也宜采取不受分项限额限制的交强险赔付制
度，故本院对被告保险××提出的分项理赔抗辩不予采信。对
被告保险××提出应扣除医保外费用的抗辩，因医疗保险属于
社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属
于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，医疗费赔偿应以受害人确
有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主
张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险××应在交强
险责任限额范围内予以赔偿，被告保险××的该项抗辩，本院
不予采信。对于被告保险××提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，
因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用
，属于事故损害范围，被告保险××应予以支付，对被告保险
××的该项抗辩本院不予采信。对被告保险××所提被告尹某
支付的护理费应予以扣除、交通费、精神损害抚慰金数额过高
的合理抗辩，本院已在事实认定部分予以调整。综上，原告陈
某某因本次事故遭受的各项合理损失共计人民币92174.29元，
扣除被告保险××已经支付的10000元，被告保险××应再支
付82174.29元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及最高人
民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司××司于本判决生
效后十日内支付原告陈某某道路交通事故人身损害赔偿款人民
币82174.29元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币812元（原告预交），减半收取人
民币406元，由原告陈某某负担40元，被告尹某负担366元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币81
2元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 赖丽敏