重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2433号
原告：梁培相，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：刘宇阳，男，1992年3月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘绍平，男，1953年1月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县，系特别授权。
被告：巫山县培石乡黄龙水电站，住所地重庆市巫山县培石乡黄龙村，统一社会信用代码91500237592297468X。
执行事务合伙人：谭成晓，站长。
委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师，系特别授权。
被告：孙胜刚，男，1973年8月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被告：黄继祖（又名黄超），男，1974年12月22日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被告：刘寿高，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告梁培相与被告巫山县培石乡黄龙水电站（下简称巫山黄龙电站）、孙胜刚、黄继祖、刘寿高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁培相的委托诉讼代理人刘宇阳、刘绍平，被告巫山黄龙电站的执行事务合伙人谭成晓及其委托诉讼代理人陶忠会，被告刘寿高到庭参加诉讼。被告黄继祖、孙胜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁培相向本院提出诉讼请求：1.支付工资32183元；2.承担支付与本案相关的一切经费（交通费、生活费、住宿费、误工费、受理费）。事实与理由：被告巫山黄龙电站为浇注电站混凝土拱坝，于2014年10月4日与被告孙胜刚、黄继祖签订《建设工程施工合同》。后被告孙胜刚、黄继祖又将该工程劳务分包给被告刘寿高完成。被告刘寿高组织了包括原告在内的大批民工前往被告巫山黄龙电站进行劳务作业。工程施工结束并竣工验收后，被告孙胜刚、黄继祖没能如约向被告刘寿高结算劳务人员工资，导致被告刘寿高未能全额支付民工工资。为此，众多民工集体到劳动部门请求解决工资问题，被告巫山黄龙电站称已全额向被告孙胜刚、黄继祖支付了工程款，而被告孙胜刚、黄继祖、刘寿高则称被告巫山黄龙电站没有全额支付民工劳务工资。为此，我们要求被告刘寿高出具了工资欠条。时至今日，被告仍未偿付。原告认为，被告巫山黄龙电站将工程发包给不具备资质的个人施工，后又非法分包，为拖欠民工工资埋下了伏笔。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告巫山黄龙电站辩称，1.本案支付工人工资的责任主体是刘寿高，其次是欠付工程款的主体。2014年10月4日，被告孙胜刚、黄继祖与我站签订了《建设工程施工合同》。同日，被告黄继祖、孙胜刚又将拱坝承包给被告刘寿高完成，二份合同中署名“黄超”的人即为本案被告黄继祖。2015年11月工程完工，同年12月13日，我站分别与被告孙胜刚、黄继祖、刘寿高签订了结算书及结算协议，截止2015年12月13日，我站欠付整个工程款为168136元。在巫山县信访办、巫山县人社局劳动监察大队主持调解下，我站将所欠工程款168136元以现金的方式支付给了民工陈某某等19人。因此，我站不欠付任何工程款，不应当对原告主张的劳动报酬承担给付责任。本案的给付主体应为被告刘寿高，被告黄继祖、刘寿高之间已达成了工程款的支付协议，被告黄继祖欠款35万元，故被告刘寿高的钱应当来自于被告黄继祖、孙胜刚。2.2015�12月15日，从被告刘寿高领到我站168136元支付陈某某等19名工人的工资可以看出，当时在信访办说的是整个工资尾款，除当时领款的19人外，欠条真实性存疑，请法院审查。综上所述，请求法院依法驳回原告对我站的诉讼请求。
被告孙胜刚辩称，被告巫山黄龙电站浇筑电站混凝土拱坝工程是我和黄继祖承包的，我们承包后又承包给了被告刘寿高。我和被告刘寿高、黄继祖已经结算清楚，我不欠被告刘寿高的钱。我和被告巫山黄龙电站在信访办已经结算清楚了，我不应该支付原告的工资。
被告黄继祖辩称，被告巫山黄龙电站浇筑电站混凝土拱坝工程是我和孙胜刚承包的，我们承包后又承包给了被告刘寿高。修建电站期间，被告巫山黄龙电站的执行事务合伙人谭成晓经营的煤矿关闭了，该煤矿有些设备要我帮忙出售，经我和谭成晓商量后口头约定，把设备卖了之后将钱给谭成晓，谭成晓就将钱付给工人。现因设备没卖出去，所以谭成晓就没给工人付工资。工人都是被告刘寿高找的，我不应该支付工人工资。
被告刘寿高辩称，工人是我找的属实；被告黄继祖、孙胜刚没给我付钱；所欠民工的工资应由被告巫山黄龙电站支付，钱给了我就支付民工工资，不给我就没能力支付民工工资。我与被告孙胜刚、黄继祖签订有《黄龙水电站单曲拱坝承包合同》，施工结束后已经进行了竣工验收。结算后，我起诉被告孙胜刚、黄继祖要求给付所欠工程款，经巫山县人民法院调解，由被告孙胜刚、黄继祖于2016年8月22日前一次性支付我工程款35万元，但被告孙胜刚、黄继祖至今没有给付，我已经申请巫山县人民法院执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月4日，被告巫山黄龙电站作为发包方，被告孙胜刚、黄超（与本案被告黄继祖为同一人）作为承包方，双方签订《建设工程施工合同》，工程名称：黄龙电站技改工程，工程内容：浇注混泥土拱坝。同日，被告黄超、孙胜刚作为发包方（简称甲方），被告刘寿高作为承包方（简称乙方），双方签订《黄龙水电站单曲拱坝承包合同》，被告黄超、孙胜刚将单曲拱坝主体C15毛石砼浇筑工程承包给被告刘寿高完成。后被告刘寿高组织原告梁培相等工人进行了施工，施工结束后，因被告刘寿高没有支付原告的工资，于2015年11月25日给原告出具欠条，载明：“今欠到梁培相2014年10月7号－2015年11月22号在重庆巫山黄龙水电站修坝作业工资共计：人民币肆万壹仟柒佰玖拾柒元整，（小写：41797元整），此据刘寿高2015年11月25日”。后被告刘寿高与工人一同到巫山县信访办、劳动监察大队等部门信访，要求被告巫山黄龙电站支付工人工资。信访期间，被告巫山黄龙电站（简称甲方）与被告黄超、孙胜刚（简称乙方）于2015年12月13日在巫山县信访办进行了结算，并达成《巫山县培石乡黄龙电站与孙胜刚、黄超结算清单》协议，协议的主要内容为：“一、总工程量及价款：1.总工程量6974立方米；2.总价款：6974立方米×270元/立方米=1882980元。二、工程价款支付情况：1.甲方给乙方垫付水泥款：2105吨×350元/吨=736750元；2.甲方给付乙方款项：400000元（此款属黄超个人负责，欠条未拿回）；以上合计1136750元；3.甲方付刘寿高各项款项合计578094元；合计大写人民币壹佰柒拾壹万肆仟捌佰肆拾肆元（小写：1714844元）。三、余款：大写人民�壹拾陆万捌仟壹佰叁拾陆元（小写：168136元）”。该协议分别由被告黄超、孙胜刚及谭成晓签名捺印确认。同日，被告刘寿高与被告巫山黄龙电站经结算签订《刘寿高与巫山县培石乡黄龙电站用材、误工等结算》协议，协议的主要内容为：“一、刘寿高用电站（业主）建筑材料问题：合计7000.00元。1.钢管、扣件损失赔偿：2000.00元；2.建筑用沙：5000.00元；由刘寿高支付业主7000元。二、延误工期损失：50000.00元（大写伍万元整治），由刘寿高支付业主。三、业主支付给刘寿高相关款项（521094.00元）。1.现金25万元；2.电费5万元；3.塔吊（包括安装、拆装、运费等）租金15.5万元；4.刘寿高借款、欠款，由业主代为偿还：朱某甲处6250元，朱某乙处22500元，吴某某2500元；王某某21200元，小计75850元。扣除业主欠刘寿高款项：塔吊租赁费5000元、油料费300元、人工费4200元、站头256元，小计9756元，余66094元。合计521094元。以上合计：578094元（大写伍拾柒万捌仟零玖拾肆元整）”，该协议签订后由谭成晓及被告刘寿高分别签名捺印确认。同月15日，被告巫山黄龙电站作为发包方（甲方），被告黄超、孙胜刚作为承包方（乙方），被告刘寿高作为实际施工人（丙方），三方签订《建设工程结算协议》，协议的主要内容为：“甲、乙双方于2014年10月4日签订了《建设工程施工合同》，由乙方负责承建黄龙水电站技改工程，该工程由丙方实际负责施工，并于2015年11月28日全部竣工，现各方就工程款经结算达成如下协议：一、工程价款：经甲、乙双方结算，工程总量为6974立方米混泥土拱坝，按照合同约定单价270元每立方米进行计算，总工程款为1882980元（大写人民币壹佰捌拾捌万贰仟玖佰捌拾圆整）。二、工程价款支付：甲方于2015年12月13日之前已支付给�方1714844元（具体见双方的结算清单），甲方欠付乙方工程余款为168136元，经县信访办、县经信委、县人社局等部门主持调解，各方同意将该工程余款以现金方式支付，由监察大队监督该款发放，专门用于支付民工工资，在签订本协议时，乙方给甲方出具收条。三、其他权利义务。该结算协议履行完毕后，各方认可甲方对该工程全部履行完毕，乙方与实际施工人刘寿高之间的结算与甲方无任何关系。该工程因甲方已全部履行义务，不再承担任何责任”。该协议上由谭成晓及被告刘寿高签名捺印确认，被告黄黄继祖、孙胜刚没有签字。同日，被告巫山黄龙电站将工程欠款支付给刘寿高，刘寿高出具的《领条》载明“今领到谭成晓支付农民工工资款壹拾陆万捌仟壹佰叁拾陆元整，小写（168136.00元）整。领款人刘寿高。2015年12月15日”。后被告刘寿高将该款分发给原告等人，其中原告领取9614元。
2016年6月13日，刘寿高向本院起诉，要求孙胜高、黄继祖支付其承建巫山县培石乡黄龙水电站单曲拱坝工程的未付工程款，经本院主持双方调解并达成了协议，本院（2016）渝0237民初1703号民事调解书载明“被告孙胜刚、黄继祖于2016年8月22日前一次性支付原告刘寿高工程款350000元。”该调解生效后，孙胜刚、黄继祖未履行调解书所确定的义务。
本院认为，原告梁培相系被告刘寿高组织的工人，为被告刘寿高提供了劳务，双方就工资数额进行了结算，由刘寿高出具了欠条，故本案原告工资的给付主体为被告刘寿高，原告要求被告刘寿高给付下欠的工资,其请求符合法律规定，本院予以支持。
被告巫山黄龙电站将技改工程发包给被告孙胜刚、黄继祖，孙胜刚、黄继祖又将该工程转包给刘寿高，孙胜刚、黄继祖与巫山黄龙电站就工程量和工程价款进行了结算，巫山黄龙电站欠付工程款168136元，双方在结算清单进行了签字确认。实际施工人刘寿高亦与巫山黄龙电站就该工程对黄继祖、孙胜刚确认的工程量、价款签订了《建设工程结算协议》，对巫山黄龙电站实际欠付的工程价款168136元进行了确认，且该款已由巫山黄龙电站支付给了刘寿高。故巫山黄龙电站已经支付了全部工程价款，履行了自己的全部义务，原告要求巫山黄龙电站承担支付工人工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告黄继祖辩称，与谭成晓的结算中有300000元属于帮谭成晓卖煤矿设备抵减的工程款，现该设备现尚未出售，故巫山黄龙电站应继续支付工程款。由于黄继祖与谭成晓结算时对结算结果均无异议，且黄继祖并未提供证据对其抗辩理由予以佐证，故对黄继祖该辩解理本院不予采信。关于原告要求被�孙胜刚、黄继祖支付工资的诉讼请求，因刘寿高与黄继祖、孙胜刚之间的工程款欠款纠纷，已经本院主持调解并达成调解协议，即由孙胜刚、黄继祖支付刘寿高工程款350000元。故原告要求被告孙胜刚、黄继祖支付工资的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告给付交通费、生活费、住宿费、误工费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告刘寿高偿付劳动报酬的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘寿高于本判决生效后十日内�付原告梁培相劳动报酬32183元；
二、驳回原告梁培相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半交纳计303元，由被告刘寿高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期�为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓溧