福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1964号
原告：上杭县城市建设发展有限公司（统一社会信用代码91350823056116547B），住所地：上杭县临城镇北环路436号。
法定代表人：李德林，董事长。
委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱富英，福建政华律师事务所律师。
被告：福建上杭恒鑫房地产开发有限公司（统一社会信用代码），住所地：上杭县临城镇城北社区居民委员会上吴路。
法定代表人：钟卫强，总经理。
原告上杭县城市建设发展有限公司（以下简称城发公司）与被告福建上杭恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城发公司的委托诉讼代理人王锦红邱富英到庭参加诉讼，被告恒鑫公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
城发公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币4755184.05元整，并支付从2017年7月2日起至法院判决清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告福建上杭恒鑫房地产开发有限公司是开发的恒鑫大厦项目因资金链断裂等问题，导致原工程承建方停建、撤场，恒鑫大厦建设出现中断。为了维护社会稳定，保障恒鑫大厦后续完善工程的建设资金，保证恒鑫大厦工程的顺利进行，原告以借款的形式出借工程建设资金给被告。
为了保证借款资金的专款专用，被告于2014年8月1日授权原告，将借给被告用于恒鑫大厦后续完善工程的建设资金打入指定账户，并专用于恒鑫大厦后续完善工程的建设支出，并约定在工程十日完工以前归还借款。之后，被告向原告出具合计5748282元的借款单，而原告从2015年2月16日起至2017年1月22日止，陆续打入合计5348282元的借款到被告指定的专用账户，原告打入被告指定的专用账户的借款陆续用于恒鑫大厦后续完善工程建设，截止起诉之日，原告已依照被告的申请支付了恒鑫大厦后续完善工程的各项款项合计4755184.05元。
2017年2月，恒鑫大厦实体工程已全部完成，并在2017年4月完成了初步验收。根据借款单的约定，被告对于本案的工程借款，应在恒鑫大厦工程实体完工以前归还，故原告于2017年6月9日委托福建政华律师事务所向被告发出律师函，要求被告在2017年7月1日前归还本案工程借款。被告于2017年6月12日收到原告的律师函，但并未依照律师函的要求归还借款。现诉至法院，请求依法判决。
恒鑫公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：上杭县临城镇城北社区居民委员会所在地为上杭县临城镇昆环路中段，所使用的办公楼已不适应工作需要。上杭县人民政府开发上杭县二环路时，征收城北居委会的集体土地，根据征收协议，上杭县人民政府返回城北居委会在上杭县二环路中段上杭县公安局110指挥中心西侧土地3160平方米，其中城北居委会1870平方米，城北居委会所辖8个村民小组1290平方米。城北居委会拟在该土地上建设社区服务中心大楼。由于城北居委会集体经济单薄，建设资金严重缺口城北居委会参照上杭县临江镇镇东居委会的建设模式，将3160平方米的土地交由上杭县人民政府挂牌出让，受让人在取得国有土地建设用地使用权，应由县城乡规划建设审定的社区服务中心大楼设计方案进行投资开发，第一至第三层归城北城委会和下属的8个村民小组，四层以上归受让人。恒鑫公司通过拍卖竞得了城北社区居委会3160平方米的国有土地建设用地使用权，取得了城北社区服务中心大楼的投资开发资格。恒鑫公司将恒鑫大厦（包括城北社区服务中心大楼）工程项目承包给上杭鹏兴建设工程公司双方签订了工程施工合同。2011年11月恒鑫大厦主体工程封顶。2012年5月10日恒鑫公司与段仕春签订《泥水班组承包合同》，约定由段仕春承包恒鑫大厦全部泥水工程项目，其中包括基础承台、内外粉刷等，合同签订后，段仕春组织工人进场施工。2012年底恒鑫公司因资金问题，无法支付施工方工资及材料款，施工方工人向县政府、和劳动部门进行上访。2013年3月，恒鑫大厦商品房买受人成立业主代表向县政府反映。县政府组织城建、国土等部门进行协调，由恒鑫公司转让四个车位和物业管理房商品房买受人以每平方米200元筹集资金，不足部分由恒鑫公司以借款形式向城发公司借取资金，用于完善恒鑫大厦的后续工程。2014年8月1日恒鑫大厦向城发公司出具授权委托书，载明由恒鑫公司向城发公司借入恒鑫大厦后续完善工程建设资金，委托城发公司设立专户，将借款资金转入专户用于恒鑫大厦后续完善工程支出。恒鑫公司于2015年2月16日、9月10日10月27日2016年1月27日8月1日向城发公司出具借款单，金额为5748282元，约定在工程实体完工以前归还借款。城发公司于2015年2月16日至2017年1月22日通过银行账户将5348282元汇入恒鑫公司指定的专用账户。至2017年7月31日止恒鑫大厦后续工程工程款为6085464.05元。扣除商品房买受人自筹资金1330280元，其余4755184.05元，由城发公司汇入恒鑫公司指定账户支付。2017年6月9日城发公司委托上杭县政华律师事务所向恒鑫公司出具律师函，载明2017年2月恒鑫大厦的实体工程已全部完成，2017年4月完成初步验收，根据借款单约定，城发公司有权要求恒鑫公司归还垡借款，通知恒鑫公司于2017年7月1日前向城发公司归还上述工程借款。2017年6月12日恒鑫公司在签收人进行盖章确认。恒鑫公司未按城发公司指定的期限归还借款。城发公司诉至本院。
以上事实有城发公司提供恒鑫公司出具的授权委托书和借款单、银行转账凭证律师函等证据证实。的郑始声、陈凤燕出具的借条、上杭农商行交易明细单和城发公司的陈述予以证实。
本院认为，恒鑫公司开发的恒鑫大厦因资金链断裂导致原工程停建，恒鑫公司为了完善恒鑫大厦的后续工程以借款的形式向城建公司借取资金，根据原告提供的相关单据，原告已按被告的申请支付了恒鑫大厦后续完善工程款项4755184.05元，双方形成了借贷法律关系，2017年2月恒鑫大厦后续工程已全部完成，根据双方的约定，恒鑫公司应将城发公司支付的款项归还城发公司，2017年6月9日，城发公司委托郑华律师事务所发出律师函要求恒鑫公司在2017年7月1日起归还所有的工程借款，恒鑫公司收到律师函后对原告提出的请求未提出异议，没有按照律师函的要求归还借款，属违约行为。现城发公司要求恒鑫公司归还借款4755184.05元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款的利息未进行约定，因此该借款利息从2017年7月2日起至借款清偿之日止按借款月利率0.5%进行计算的利息。福建上杭恒鑫房地产开发有限公司经本院送达开庭传票等相关诉讼材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、福建上杭恒鑫房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内归还上杭县城市建设发展有限公司借款4755184.05元，并支付从2017年7月2日起至借款清偿之日止按借款月利率0.5%进行计算的利息；
二、驳回上杭县城市建设发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44841元，适用简易程序减半收取22420.5元，由福建上杭恒鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一七年十月十日
代理书记员 黄丽红
本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。