广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2672号
原告梁亚帝
委托代理人李进基，化州市法律援助处律师。
被告梁文锋
被告梁文桃
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
委托代理人董志坚、谭金辉，均是广东前瞻律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
委托代理人张梦华，该公司员工。
原告梁亚帝诉被告梁文锋、梁文桃、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚帝及其委托代理人李进基，被告梁文锋,被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人董志坚到庭参加诉讼。被告梁文桃、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚帝于2017年11月23日向本院提出诉讼请求：一、原告损失的医疗(药)费、误工费、护理费、伙食费、营养费、XX赔偿金、XX鉴定费、精神抚慰金、交通费等共91821.21元，判令被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险的范围内承担优先赔付的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业险的范围内承担优先赔付的责任，保险赔偿不足的部分由被告梁文锋、梁文桃共同承担连带的赔偿责任；二、判令四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月16日5时30分，被告梁文锋驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由XX往XX方向行驶，当行驶至线××××XX路口路段时，与相对方向由原告梁亚帝驾驶的无号牌普通二轮摩托车(发动机号：XXXXX)发生碰撞，造成原告梁亚帝受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2017]XXXX号道路交通事故认定书，认定被告梁文锋应承担事故的全部责任，原告梁亚帝不承担事故的责任。此交通事故造成原告骨折受伤，其被送到玉林市人民医院治疗。原告于2017年9月25日，委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其损伤进行XX程度评定，并于2017年9月27日出具司法鉴定意见书，认为原告之伤构成《XXXXXX程度分级》XXXX。本次事故造成原告如下损失(参照《广东省公安机关2017年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的广东省2016年度有关统计调查数据):1、医疗(药)费39746.81元，2、误工费9270元(90元／天×103天[从2017年6月16日至XXX等级日2017年9月27日共103天])，3、护理费2280元(120元／天×19天)，4、伙食费1900元(100元／天×19天)，5、营养费570元(30元／天×19天)，6、XX赔偿金(十级)29024.4元(14512.2元／年×20年×l0％)，7、XX鉴定费1900元，8、交通费2130元，9、精神抚慰金5000元。以上九项损失总计金额为：91821.21元。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司是粤Ｋ×××××号轿车的交强险承保人，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是粤Ｋ×××××号轿车的商业险承保人，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险的范围内承担优先赔付的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在商业险的范围内承担优先赔付的责任，保险赔偿不足的部分由被告梁文锋、梁文桃共同承担连带的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司书面辩称，一、粤Ｋ×××××号车在我公司投保有商业三者险100万，含不计免赔，我公司依法应根据保险法、商业三者险条款的约定进行赔偿。二、请法院核实被告梁文锋是否具有合法驾驶资格以及车辆是否按时年审，若否，则我公司保留商业险拒赔的权利。三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一)医疗费用由法院根据发票金额进行核定，同时根据国家社保报销规定扣减非医保用药；(二)伙食补助费由法院依法核定；(三)营养费因没有诊断证明书“加强营养”的医嘱意见而依法没有。(四)误工费因原告未能提供工作收入减少证明，应按照农业居民年均收入标准计算，同时误工天数应按34天；(五)护理费有异议，由于原告未提供聘请的护理人员及其所属机构资质的相关证明材料，且未有护理家属的工作和收入证明，结合茂名的司法环境，应按8O元／天计算，应为1520元(80元／天×19天)；(六)XX赔偿金和XX鉴定费由法院依法核定；(七)精神抚慰金，根据茂名的经济条件应为3000元。(八)交通费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条：“交通费根据受害人及其必要护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因原告未能提供载有明确时间的交通费票据，依法没有。四、根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，我公司承担的赔偿项目只有“XXXX赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第l0条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用我公司依法不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，一、肇事车辆在我公司购有交强险。二、我公司已垫付10000元医药费。
被告梁文锋辩称，发生事故后，我支付了28000元。梁文桃是我的弟弟，我在借用梁文桃的车辆过程中发生事故，不是梁文桃雇请我的。车辆购有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失由保险公司赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2017年6月16日5时30分，被告梁文锋(准驾车型：XX，初次领证日期：XXX，有效期：XXX，档案编号：XXXXXXXXX)驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由XX往XX方向行驶，当行驶至线××××XX路口路段时，与相对方向由原告梁亚帝驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XXXXX）发生碰撞，造成梁亚帝受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2017年7月6日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2017］第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定：梁文锋驾驶机动车不靠右侧行驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，梁文锋应承担事故的全部责任，梁亚帝不承担事故的责任。
事故发生后，原告梁亚帝被送往广西××中西医结合骨科医院治疗，医院诊断：1、左胫腓骨下段骨折，2、左足跟部外侧皮肤裂伤。原告住院19天至2017年7月5日出院，用去医疗费39746.81元（39404.08元＋113.32元＋124元＋30元＋75.41元）。出院医嘱：1、定期拍片复查，骨折愈合之前禁止患肢负重行走；2、术后一年复查，如骨折愈合良好则行取出钢板内固定；3、适当患肢功能锻炼；4、如不适，及时复诊。
事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已垫付医疗费10000元给原告，被告梁文锋已赔偿28000元给原告梁亚帝。
原告梁亚帝出院后，于2017年9月25日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行XX程度评定，该所于2017年9月27日作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第XXXXX《司法鉴定意见书》，鉴定意见：根据案情及检查所见，结合文证审查认为被鉴定人梁亚帝之伤构成《XXXXXX程度分级》XXXX。为此，用去鉴定费1900元。
被告梁文锋驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车的车主是被告梁文桃，该车于2016年9月21日已向被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险(保险时间自2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止)，于2016年12月22日向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保商业第三者责任保险（保额100万元，含不计免赔。保险时间自2016年12月23日0时起至2017年12月22日24时止）。本次事故发生在上述两保险期间。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿，化公交认字［2017］第XXXX号《道路交通事故认定书》，广西××中西医结合骨科医院的入出院记录、医疗收费票据，广东国泰法医临床司法鉴定所出具的粤国司鉴所［2017］临鉴字第XXXX《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，粤Ｋ×××××号小型轿车的保险单，原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据作出的化公交认字［2017］第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告梁文锋应承担事故的全部责任，原告梁亚帝不承担事故的责任，认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。广东国泰法医临床司法鉴定所出具的粤国司鉴所［2017］临鉴字第XXXX《司法鉴定意见书》，鉴定意见：根据案情及检查所见，结合文证审查认为被鉴定人梁亚帝之伤构成《XXXXXX程度分级》XXXX，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，且各方当事人均无异议，本院予以采信。
关于原告请求赔偿营养费570元应否支持的问题。
原告提交的广西××中西医结合骨科医院的入院记录、出院记录、住院病案首页等证据，均无加强营养的医嘱，对原告请求赔偿营养费570元，本院不予支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名中心支公司应否承担诉讼费的问题。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定，因此被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应承担本案的诉讼费。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费用39746.81元，有广西××中西医结合骨科医院的入院记录、出院记录、医疗收费票据等证实；2、住院伙食补助费1900元(100元/天×19天)，疾病诊断证明书、医疗收费票据等证明原告在高州市人民医院住院19天，住院伙食补助费按住院期间100元/天计算。以上1、2项合计41646.81元。
二、XXXX赔偿限额：1、误工费3051.99元［32764元/年×(19天+15天）］，误工天数为住院天数19天加上15天XX期共31天，原告是农业家庭户口，误工费按广东省2016年全省国有同行业（农业）在岗职工年平均工资32764元/年标准计算；2、护理费2280元(120元/天/人×19天×1人)，原告住院19天，虽无医嘱确定护理人数，但根据原告的伤情应有一人护理为宜。原告请求按120元/天/人标准计算护理费，符合当地护工收入水平；3、XX赔偿金29024.40元（14512.20元/年×20年×10%），原告是农业家庭户口，因本次交通事故造成XXXX，XX时未满六十周岁，XX赔偿金按2016年全省农村居民人均纯收入14512.20元/年标准计算二十年；4、XX鉴定费1900元，有发票证实且是原告为证明其实际损失支出的合理费用；5、精神损害抚慰金5000元，事故造成原告XXXX，确实给原告今后的工作、生活造成影响，本院根据茂名地区的生活水平及被告梁文锋负事故的全部责任确定；6、交通费600元，原告提交的交通费票据未记载往返地点、时间等，不能证明是其治疗期间支付的实际交通费用，本院根据原告确需外出就医等实际情况确定。以上1-6项合计41856.39元。
以上一、二项总计83503.20元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为XXXX赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)XXXX赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告的医疗费用损失41646.81元已超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元，XXXX损失41856.39元未超过交强险的XXXX赔偿限额110000元，由于被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已垫付医疗费10000元给原告，因此被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司只需在交强险的XXXX赔偿限额内赔偿41856.39元给原告；对于原告梁亚帝在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿不足部分的损失，根据化州市公安局交通警察大队的责任认定，被告梁文锋应承担事故的全部责任，即承担全部赔偿责任，扣减被告梁文锋已赔偿给原告梁亚帝的28000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在粤Ｋ×××××号小型轿车购买的不计免赔100万元第三者商业责任险限额内赔偿3646.81元（41646.81元-10000元-28000元）给原告梁亚帝。因原告梁亚帝的全部损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司进行赔偿，被告梁文锋、梁文桃依法无需对原告的损失承担连带赔偿责任。
对于被告梁文锋赔偿给原告的28000元，本院在本案中已作扣减，被告梁文锋可另辟途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的XXXX赔偿限额内赔偿41856.39元给原告梁亚帝；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在不计免赔100万元商业第三者险赔偿限额内赔偿3646.81元给原告梁亚帝；
二、驳回原告梁亚帝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1047.5元（原告梁亚帝已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担423元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担25元，原告梁亚帝负担599.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李东帅
二〇一八年二月十二日
法官助理 林 萍
书 记 员 劳钰云