湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第216号
原告李桂华。
委托代理人陈曙云（李桂华之子、特别授权）。
被告肖协湘。
原告李桂华与被告肖协湘民间借贷纠纷一案，原告李桂华于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于同日向本院申请财产保全，要求冻结或查封被告在银行存款5万元或其他相应价值的财产，并提供了相应的财产担保，同日，本院依法作出（2014）涟民一初字第216－1号民事裁定书，裁定冻结、扣留被告肖协湘的银行存款等资金5万元或查封、扣押被告肖协湘价值5万元的其他财产。保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。同日，本院对被告在中国邮政银行涟源支行帐号为＊＊＊上的存款0.82万元予以冻结。本案依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员谭桂芳出庭担任记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李桂华的委托代理人陈曙云、被告肖协湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华诉称：被告以做生意为由，从1999年2月7日起至2000年4月24日止，共计9次向原告借款3.82万元，其中4笔借款原系其担保，后债权人向其追讨，原告代被告清偿。再由被告分别向原告出具借据。借款到期后，被告以各种理由借口为由不还借款，并四处避债。被告的行为是恶意逃避债务，严重损害了原告的利益。请求法院判令被告偿还原告借款本金3.82万元及其利息。并承担本案诉讼费用。
原告李桂华为支持其诉讼主张，向本院提交了9份《借据》（原件）的证据，拟证明被告向原告借款3.82万元，并约定了利息的事实。
被告肖协湘对原告李桂华提交的证据无异议，但认为已还给原告0.6万元，实际只欠原告3.22万元。
被告肖协湘辩称：被告向原告借款3.82万元是事实，但曾经还给原告0.6万元，原告应当认可。被告原做生意严重亏损，现欠债务47.12万元，被告的妻子患有精神病需要医治、又有一女是残疾人需要抚养，家庭经济实在困难，实在还债不起，请求原告减免利息，其本金也只能分期分批偿还。
被告肖协湘为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
1、《报告》1份（复印件）《欠债清单》1（复印件），拟证明被告做生意严重亏损，负债47.12万元无能力的事实。
2、《残疾人证》1（复印件），拟证明肖松斌系残疾人的事实。
3、《住院证明》、《住院病人欠费通知》各1（复印件），拟证明被告之妻李满媛住院，需要医疗费用的事实。
原告李桂华的委托代理人陈曙云对被告肖协湘提交的证据提出如下质证意见：对证据2、3无异议。对证据1有异议，认为被告是否欠其他债务原告不清楚，只知道被告欠原告的钱，并且恶意逃避债务。
对原告李桂华的委托代理人陈曙云、被告肖协湘均认可的证据，可作本案定案的依据，不能认可的，本院经审查认定。原告李桂华的委托代理人陈曙云对被告肖协湘提交的证据中对证据1有异议，本院经审查认为，被告未提交其他相应的证据证明欠债47.12万元的事实，且本案的借款无关联性，故该证据在本案中不予采信。
根据上述的举证、质证，原告李桂华的委托代理人陈曙云、被告肖协湘在庭审过程中的陈述，本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告李桂华与被告肖协湘之妻李满媛系堂姐妹关系。1999年2月7日起至2000年4月24日期间，被告肖协湘以做生意为由，先后分五次向原告借款1.92万元，具体借款情况分别如下：第1笔、1999年2月7日，被告肖协湘向原告李桂华借款0.42万元，并由被告肖协湘向原告李桂华出具了借据，其内容为“借到李桂华姐现金币肆仟贰佰元整（4200.00元）（定期一年、利息按1.5分计算）”。第2笔、1999年2月9日，被告肖协湘向原告李桂华借款0.5万元，并由被告肖协湘向原告李桂华出具了借据，其内容为“今借到李桂华姐现金币伍仟元整（5000.00元）（年利息2分）暂定时间一年”。第3笔、1999年6月14日，被告肖协湘向原告李桂华借款0.15万元，并由被告肖协湘向原告李桂华出具了借据，其内容为“借到李桂华姐人币壹仟伍佰元整（年息2分计算，暂定时间一年）”。第4笔、1999年7月13日，被告肖协湘向原告李桂华借款0.25万元，并由被告肖协湘向原告李桂华出具了借据，其内容为“今借到李桂华姐人币贰仟伍佰元整（2500.00元）（定期一年，利息按2分计算”。第5笔、2000年4月24日，被告肖协湘向原告李桂华借款0.6万元，并由被告肖协湘向原告李桂华出具了借据，其内容为“借到李桂华姐人币陆仟元整（6000.00元）附（限期壹个月，利息1分）”。另外，被告分别向周小兵、谭灿芳、刘国强、周晓兵借款4笔共计1.9万元，由原告为被告进行担保，具体担保的借款情况分别如下：第1笔，1999年3月3日，被告肖协湘向谭灿芳借款1万元，并由被告肖协湘向谭灿芳出具了借据，其内容为“借到谭灿芳同志人币壹万元整（10000.00元）说明（时间暂定一年，年息按2分计算）李桂华负责”。第2笔，1999年7月13日，被告肖协湘向周小兵借款0.15万元，并由被告肖协湘向周小兵出具了借据，其内容为“今借到周小兵现金币壹仟伍佰元整（1500.00元）（定期壹年，年利息按2分计算，担保人李桂华”。第3笔，1999年11月23日，被告肖协湘向刘国强借款0.4万元，并由被告肖协湘向刘国强出具了借据，其内容为“借到刘国强同志人币肆仟元整（4000.00元）（利息1.5分，定期一年，担保人李桂华”。第4笔，1999年11月25日，被告肖协湘向周晓兵借款0.35万元，并由被告肖协湘向周晓兵出具了借据，其内容为“借到周晓兵同志人币叁仟伍佰元整（3500.00元）（定期一年，年利息2分计算），担保人李桂华”。上述借款到期后，因被告肖协湘下落不明，原告李桂华代被告肖协湘偿还了上述借款及其利息。2014年3月13日，原告李桂华委托其儿子陈曙云找到了被告肖协湘，被告肖协湘在上述9笔借据签有2014年3月13日的时间。原告追讨未果。
另查明：1999年2月，中国人民银行6个月至1年年利率6.39﹪，1999年11月，中国人民银行6个月至1年年利率5.85﹪，2000年2月，中国人民银行6个月以内年利率5.58﹪，年息2分，即年利率为20﹪，年息1.5分，即年利率15﹪。第一笔借款0.42万元，利息0.945万元{0.42×15﹪×15（1999年2月7日至2014年3月14日）}，第二笔借款0.5万元，利息1.5万元{0.5×20﹪×15（1999年2月9日至2014年3月14日）}，第三笔借款0.15万元，利息0.42万元{0.15×20﹪×14（1999年6月14日至2014年3月14日）}，第四笔借款0.25万元，利息0.7万元{0.25×20﹪×14（1999年7月13日至2014年3月14日）}，第五笔借款0.6万元，利息1.014万元{0.6×1﹪×169（2000年2月7日至2014年3月14日）}，担保的借款第一笔借款1万元，利息3万元{1×20﹪×15（1999年3月3日至2014年3月14日）}，第二笔借款0.15万元，利息0.42万元{0.15×20﹪×14（1999年7月13日至2014年3月14日）}，第三笔借款0.4万元，利息0.984万元{0.4×15﹪×14（1999年11月23日至2014年3月14日）}，第四笔借款0.35万元，利息0.98万元{0.35×2﹪×14（1999年11月25日至2014年3月14日）}，以上共计九笔借款利息为9.963万元。
本案争执的焦点是1、被告是否欠原告3.82万元及其利息；2，被告是否已经偿还给原告0.6万元；3，被告是否有偿还能力。
本院认为：关于焦点1、2，从原告提交的9份借据上看被告欠原告的借款本金为1.92万元，不是欠3.82万元。但被告欠周小兵、谭灿芳、刘国强、周晓兵4人借款1.9万元，原告已代为被告偿还，被告也予认可。故应认定被告欠原告本金3.82万元，被告所欠原告的借款、立有借据，原告与被告之间的债权债务关系明确、又约定了偿还期限，被告未按约定偿还，属于被告违约，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。至于利息因在该9份借据中有约定，应按约定计息，该约定未高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（5.85﹪×4）23.4﹪。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告现要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出已偿还给原告0.6万元，因被告未提交相应证据予以证明，原告亦未认可，本院对被告的此辩称意见不予采纳。关于焦点3，被告欠原告的借款应当偿还。被告之妻长期患病、其女儿又是残疾人，家庭经济确有困难，但被告的妻女享受了农村低保待遇，被告又有退休工资2000多元一月，具有一定的偿还能力，可以由被告分期偿还。原告虽不同意被告分期偿还。但考虑到本案被告的实际情况，本院对被告要求分期分批的辩称意见予以采纳。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告肖协湘尚欠原告李桂华借款3.82万元，利息9.963万元，共计本息13.783万元，由被告肖协湘本判决生效后偿还1万元（已冻结的存款中），其余部分由被告肖协湘从第一笔还款后每6个月偿还原告李桂华0.6万元直至还清之日止。
本案受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费520元，合计2020元，由被告肖协湘负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 宁孝俭
二〇一四年七月七日
书记员 谭桂芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。