云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初104号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人罗国华，曾用名罗华明，男，1978年8月26日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2016年1O月19日被刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。
被告人陆绍林，男，1969年12月15日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2016年1O月2O日被刑事拘留，于同年11月3日被依法执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人罗国华犯盗窃罪、陆绍林犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员廖雪君、马莲萍出庭支持公诉，被告人罗国华、陆绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日凌晨，被告人罗国华将
被害人罗某关在洞波乡那沙村民委谓塘小组自家牛圈中的三
头水牛盗走，并于当日晚上22时许，将盗来的3头水牛牵到洞波乡坡甫村民委毛雪小组的被告人陆绍林的家中，并在陆绍林家休息。次日7时许，陆绍林将罗国华拉来的三头水牛牵到离其家约二公里的一块田里看守，并联系做牛生意的韦某前来看牛，2016年1月6日16时许，韦某在陆绍林的带领下来到守牛的田里看牛，后又将韦某回到陆绍林家与罗国华谈买卖牛的价钱，由于价格谈不拢，韦某最终未购买到罗国华牵来的牛。2016年1月6日17时许，陆绍林与其看守的水牛在田里被公安机关查获、罗国华在陆绍林家被公安机关抓获。经鉴定，被盗的三头水牛价值17600人民币。
为证明指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人罗国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆绍林以明知是他人盗窃所得的财物而予以窝藏并代为出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人罗国华在有期徒刑一年零十个月至二年零六个月幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人陆绍林在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2016年1月5日凌晨，被告人罗国华在洞波乡那沙村民委谓塘小组将被害人罗某价值17600元的三头水牛盗走，并于当日晚22时许，将盗来的3头水牛牵到位于洞波乡坡甫村民委毛雪小组的被告人陆绍林家中，当晚在陆绍林家休息。次日，陆绍林将罗国华拉来的三头水牛牵到离其家约二公里的一块田里看守，并联系韦某前来放牛的地点看牛。韦某看牛后，被告人陆绍林又将其带回家中与罗国华谈买卖牛的价钱，最终因价格问题未谈成。当日17时许，陆绍林和被盗的三头水牛在放牛的地点被公安机关查获、罗国华在陆绍林家中被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案系富宁县公安局洞波派出所于2016年1月6日接到罗某的报案后，于当日立案侦查。
2、抓获经过，证实二被告人均系被公安机关依法传唤到案，二人均无自动投案的情节。
3、被告人罗国华、陆绍林的户口证明、前科材料、网上对比材料，证实二被告人在实施犯罪时均已达完全刑事责任年龄，二人均无前科，不是在逃人员。
4、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了罗国华遗留在陆绍林家的一件灰色上衣和一顶蒙面毛线帽以及罗国华持有的黑色直板诺基亚手机一部，陆绍林持有的黑色长虹直板按键手机一部。
5、情况说明4份，证实公安机关通过从陆绍林手机上调取通话记录，在2016年1月5日陆绍林与罗国华曾通过手机进行联系；2016年1月6日陆绍林与韦某也曾通过手机进行联系。民警在查获水牛后没有对水牛做扣押手续，于当日就将水牛返还给被害人。
6、证人韦某的证言和辨认笔录及照片，证实其与陆绍林认识多年。2015年农历的12月，其接到陆绍林的电话称有三头牛要卖，所以就骑车到了陆绍林家中。陆绍林便带其去到放牛的地方，其看到了三头水牛。在放牛的地方陆绍林表示说“这种牛”价格在8000元就可以了，并让其自己去跟拉牛来的人谈。后其又随陆绍林返回到陆绍林家中，陆绍林从家中一个房间内喊了一名男子出来，其就与那名男子谈牛的价钱。该男子要价11000元，后二人因价格问题未谈成。经辨认，其能指认出陆绍林家；能指认出陆绍林带其去看牛的地点；能辨认出陆绍林带其去看的三头水牛；能辨认出陆绍林；能辨认出罗国华就是在陆绍林家中与其谈牛的价钱的男子。
7、证人许某的证言，证实其系被告人陆绍林的妻子。有一晚上23时许，有一名男子来到其家中。次日，其起床后就看到其家的一楼有三头水牛。
8、证人黄某1的证言，证实其与被告人陆绍林是同一个村子的，两家距离较近。2015年农历12月的一早上七时许，其起来后发现陆绍林家一楼有三头水牛。其与罗国华并不熟识，罗国华在该时间段并没有来找过其，这几年也没有和罗国华一起外出打工。
9、证人黄某2的证言，证实2015年农历12月份一天早上7点钟左右，其起床后看见有三头水牛在陆绍林一楼的牛圈里，陆绍林告诉其牛是前一晚上连夜拉回来。
10、证人王某的证言，证实2016年1月5日上午7时许，罗某家发现自家三头水牛被盗后，村里就组织群众顺着牛蹄印去找牛。
11、证人马某的证言，证实在陆绍林家中的男子被抓的前一天下午，其在洞波街上遇到陆绍林，陆绍林叫其一起去李某家吃饭。在二人谈话的过程中，陆绍林接到了一名那沙村委会男子打来的电话。
12、证人李某的证言，证实2015年腊月的一天晚上，其叫被告人陆绍林去其家中吃饭，陆绍林一直在其家中吃到10点多后就骑摩托车回家。次日，其遇到黄某2，黄某2告知其陆绍林去放牛了。
13、证人农某的证言，证实被告人罗国华被洞波派出所讯问的第二天曾到过其开的饭店吃饭。
14、证人张某的证言，证实被告人罗国华在被洞波派出所传讯的前几天曾来到起经营的饭店，并带了一个灰白色的密码箱。过了两、三天都没有回来，后就接到罗国华家人的电话称罗国华被派出所的民警抓去了，让其去帮忙问一下。
15、被害人罗某的陈述和辨认笔录及照片，证实2016年1月5日上午的7点时许发现自家关在牛圈里的三头水牛被盗，后叫同村的村民一起去寻找。经辨认，其能辨认出被盗的三头水牛，能指认出牛被盗的地点。
16、被告人陆绍林的供述和辩解，证实在事发当天，其接到罗国华的电话称要来其家中，当天晚上其去李万金家吃饭直到晚上10点多。当晚11点，罗国华就来到其家中。第二天其就发现罗国华在当晚牵了三头牛来到其家中。经辨认，其能辨认出罗国华，能辨认出罗国华将牛拴在其家中的地点，能指认出其放牛的地点（与韦某指认的地点一致），能指认出其使用的手机。17、被告人罗国华的辨认笔录及照片，证实被告人罗国华能辨认出陆绍林。
18、涉案财物价格认定协助书、富改发价认【2016】164号涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，证实被盗耕牛价值为17600元人民币。结论已告知相关当事人。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆绍林明知是他人盗窃所得的财物而予以窝藏并代为出售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。虽然被告人罗国华一直辩解其未实施盗窃，但本案中的证人证言以及被告人陆绍林的供述能相互印证，能证实被告人罗国华盗窃了三头水牛并将牛拉到被告人陆绍林家中。且证人证言也能将被告人罗国华称其无作案时间的辩解予以否定，故本案中证实被告人罗国华犯盗窃罪的证据确实充分，予以认定。证人韦某的证言及辨认笔录也可证实，被告人陆绍林明知他人盗窃来的水牛而帮助隐藏和出售。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十九日起至二0一八年十月十八日止），并处罚金人民币1000元，于本判决书发生法律效力后三十日内缴纳。
二、被告人陆绍林犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十日起至二0一七年十月十九日止），并处罚金人民币1000元，于本判决书发生法律效力后三十日内缴纳。
三、对被告人罗国华持有的黑色直板诺基亚手机一部、被告人陆绍林持有的黑色长虹直板按键手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞何海
审 判 员 农文单
人民陪审员 祝雯春
二〇一七年七月四日
书 记 员 王康宇