wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8764号
原告：饶祥，男，1987年3月19日出生，北京京东世纪信息技术有限公司职员，住北京市通州区。
被告：王义新，男，1971年3月14日出生，住北京市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，女，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告饶祥与被告王义新、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶祥、被告王义新、被告人寿北京分公司之委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿笔记本电脑2398.99元、误工费1846.39元、护理费1050元、个人物品费用500元、精神损害费用10000元、后续治疗费3000元，以上共计18795.38元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月12日19点40分左右，原告下班途中骑电动车正常行驶在通州区次渠东石村桥下，被告王义新驾驶×××金杯车追尾原告，致使原告头部、手、脚多处受伤及电动车、个人物品（如眼镜、饭盒、衣服、鞋子、书包），书包内物品（笔记本电脑、内存卡、读卡器等）损坏破裂，当晚原告被送往通州区潞河医院，医药费由王义新垫付，材料病历等相关证明也由被告王义新办理，经工伤鉴定，原告为工伤十级，面部、手部、膝盖都有色素沉着有疤痕。
人寿北京分公司：车牌号为×××车辆在我公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为20万元不计免赔，事故发生在保险期限内；原告主张的笔记本电脑损失仅提供购买发票，未提供维修发票，原告到我公司定损，我公司定损700元，故我方赔付700元；误工费原告虽提供工伤鉴定结论及收入证明，但原告没有提交误工证明，我方不同意赔付；原告没有提交护理费发票及护理人员的误工证明，具体数额由法院酌定，根据家属护理应在80-100元每天计算；原告及被告在交通队补充事故事实有描述笔记本电脑有损坏，但是交警未认定，其他物品损失原告未交证据，我方不同意赔付；原告仅为擦伤，没有达到交通事故伤残程度，原告本人到庭，我方也没看到有明显伤痕，对今后20年生活基本没有影响，我公司不同意赔付；后续治疗费，费用尚未发生，我方不同意赔付。诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔付。
王义新辩称，我方同意承担诉讼费，其他的答辩意见同人寿北京分公司。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日19时40分，在北京市通州区次渠东石村桥下，被告王义新驾驶仲某某所有的×××小客车由北向南行驶，适有原告饶祥骑电动车自北向南行驶，电动车与小客车的后部相撞，造成饶祥受伤及其携带的笔记本电脑损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告王义新为全部责任，原告饶祥无责任。事发后，原告饶祥被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，原告饶祥的伤情经该院诊断为右颧部擦伤、左颊部擦伤、头皮外伤神经反应等。后潞河医院出具医嘱显示，原告饶祥需一人陪护一周及全休一周。2016年8月4日北京经济技术开发区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认原告饶祥已达到职工工伤与职业病致残登记标准拾级。
原告饶祥系北京京东世纪信息技术有限公司职员，担任桌面运维工程师岗，月均工资为5737元，因该交通事故原告饶祥向公司请假5天，在此5天休假期间，公司向其发放工资978.26元，扣减全勤奖等补贴共169.25元。原告饶祥称护理是由其爱人及同事轮流护理，但是未提交护理人员的收入证明。事发时事故车辆在人寿公司投保了交强险及商业第三者责任险,第三者责任险保险限额为20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。经核实，原告饶祥的合理损失为：笔记本电脑损失1300元、误工费169.25元、护理费700元，以上共计2169.25元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，王义新驾驶×××小客车将饶祥撞伤，王义新负事故全部责任，因该车辆在人寿北京分公司处投保交强险和商业三者险，故人寿北京分公司应当首先在交强险赔偿限额内对饶祥的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足的，由侵权人王义新按照事故责任比例予以赔偿。
关于原告饶祥主张的笔记本电脑损失，由于本次交通事故导致饶祥笔记本电脑损坏到全损的程度，故对于原告饶祥主张的该部分损失本院予以支持，具体赔偿数额则由本院予以酌情认定。关于原告饶祥主张的误工费，应按照饶祥实际减少的收入并结合休息医嘱证明进行计算，对于其过高的诉求，本院不予支持。关于原告饶祥主张的护理费，应根据饶祥的伤情、护理医嘱证明及北京市雇用一般护工费用标准予以核定，对于其过高的诉求，本院不予支持。关于原告饶祥主张的个人物品费，因其无法证明与本案的关联性，该项损失依据不足，本院不予支持。关于原告饶祥主张的精神损害抚慰金，本次事故给原告造成一定的精神伤害，但根据原告的伤情和损害后果等因素，其精神损害程度尚未达到严重程度，故原告主张的精神抚慰金依据不足，本院不予支持。关于原告饶祥要求赔偿的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，且被告对此亦不予认可，故原告饶祥可待该部分损失实际发生后另行解决。
综上所述，对原告饶祥诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告饶祥护理费、误工费共计人民币869.25元；
二、自本判决生效之日起7日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告饶祥笔记本电脑损失1300元；
三、驳回原告饶祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告饶祥负担110元（已交纳）；由被告王义新负担25元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 窦江涛
二〇一七年七月六日
书记员 闵 双
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初663号
原告：伊继民，男，1976年3月24日出生汉族，公务员，住象山县。
被告：伊继军，男，1972年2月7日出生汉族，公务员，住象山县。
原告伊继民与被告伊继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告伊继民到庭参加诉讼，被告伊继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊继民向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款140万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。被告因需分别于2009年2月18日、2010年1月8日向原告各借款40万元、100万元，合计140万元。由被告出具的二份借条为凭。后经原告多次催讨，未有结果。
被告伊继军未作答辩。
原告伊继民围绕诉讼请求向本院提供借条二份。因被告伊继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经认证，并结合原告的庭审陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告伊继民提供的二份借条为凭。借款未约定归还期限，出借人可随时要求借款人归还。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告伊继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊继军于本判决生效后十日内归还原告伊继民借款1400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告伊继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 戴金元
二〇一八年三月六日
书记员 赖芒芒
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2085号
原告张某某。
被告郝某某，曾用名郝某某。
被告郝某某。
原告张某某与被告郝某某、郝某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告郝某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告郝某某（郝某某）、郝某某向原告借款20万元，并出具借条一支，双方约定利息为3.5分，未约定借款期限。后原告多次向二被告催要借款，被告一直未予偿还。现原告具状起诉，请求判令二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明二被告于2012年10月20日向原告借款20万元，约定月利率25‰的事实。
被告郝某某辩称，2012年，被告向原告借款，原告称其年事已高不予出借，一切借款事项要和其子郝某某谈，后郝某某找到郝某某，借款是原告同郝某某谈的，和其没有关系。
被告郝某某未向法庭提交相关证据。
被告郝某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
原告提交的借据一支，证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚。本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年10月20日，被告郝某某、郝某某因资金周转向原告张某某借款20万元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限，二被告向出具借据一支，。后被告将利息支付至2013年8月27日，本金没有偿还。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，二被告理应偿还借款，双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率25‰，超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，对于被告已经自愿支付的部分，本院不予干预，利息支付至2013年8月27日，原告请求从2013年9月1日起计算利息，本院予以支持。被告郝某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某、郝某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张某某借款本金20万元及利息（利息从2013年9月1日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告郝某某、郝某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一七年八月十五日
书记员 张 妮
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1457号
原告：朱保林，女，1987年10月8日出生，汉族，住当阳市。
被告：徐凤玲，女，1968年11月7日出生，汉族，户籍地当阳市。
原告朱保林诉被告徐凤玲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，人民陪审员蔡祖凤、姜远参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告徐凤玲送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法公告向被告徐凤玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告朱保林到庭参加诉讼，被告徐凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供国有土地使用权证并签字过户；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月1日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将自己所有的位于当阳市××号的一套房屋出售与原告，随后双方履行了付款及交房义务，被告亦协助原告办理了房产证过户手续，原告搬进上述房屋居住至今。因被告出售房屋时一再声明没有土地使用权证，双方至今未办理土地证过户手续，导致原告现在无法办理不动产证。经原告到国土部门查实，被告出售给原告的房屋实际有土地使用权证，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告徐凤玲未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年7月，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将其位于当阳市××号第一层的房屋（面积88.19平方米，房产证号：当市房权证玉阳字第××号，土地证号：09××64）以100000元的价格出售与原告。2010年7月12日，原、被告办理了上述房屋的房产证过户手续，变更后的房产证号为：当市房权证玉阳字第××号，后原告搬至该房屋居住至今。现原告无法与被告取得联系，致其无法办理上述房屋的土地证过户手续及不动产证。
上述事实有原、被告身份证复印件、被告无婚姻登记证明及离婚证、《房屋买卖合同》、房产证、土地分摊面积登记发证明细表及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。根据法律规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。具体到本案中，诉争房产的出卖人即被告不仅应履行交付房屋的义务，还应履行协助买受人即原告办理房屋产权过户登记手续的附随义务，现被告仅协助原告办理了房产证过户手续，但未办理土地证过户手续，故本院对原告要求被告协助其办理诉争房屋土地证过户手续的诉讼请求予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凤玲于本判决生效后十日内协助原告朱保林办理位于当阳市子龙路9号房屋（房产证号：当市房权证玉阳字第××号）的土地证变更登记。
案件受理费200元（原告已预交），由被告徐凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
人民陪审员 蔡祖凤
人民陪审员 姜 远
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4313号
原告：陶孟文，男，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆东霆广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附1号6-2，统一社会信用代码91500106078842160Y。
法定代表人：蒋开华，重庆东霆广告有限公司经理。
原告陶孟文与被告重庆东霆广告有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告陶孟文于2018年4月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陶孟文在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶孟文撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告陶孟文负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年四月二日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2370号原告：富德财产保险股份有限公司。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：范嗣翠。被告：郭霞。原告富德财产保险股份有限公司与被告郭霞保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 科审 判 员  陈 健人民陪审员  罗泽跃二〇一七年十二月八日书 记 员  王巧英
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1982号
原告:西安市灞桥区某某服务中心。
法定代表人：柴某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张俊鹏陕西国友律师事务所律师。
被告：郝某某，女。
被告:金某某，男。
被告：王某某，男。
原告西安市灞桥区某某服务中心诉被告郝某某、金某某、王某某合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年3月29日，原告西安市灞桥区某某服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区某某服务中心撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 向 宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 史博媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2004号
上诉人(原审原告):杨俊伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人:刘爱红，女，1979年10月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告):燕菊香，女，1967年8月17日出生，汉族，住许昌县。
上诉人杨俊伟因与被上诉人燕菊香返还原物纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨俊伟及其委托诉讼代理人刘爱红，被上诉人燕菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊伟上诉请求：撤销一审判决,依法改判被上诉人赔偿上诉人损失10000元。二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。杨俊伟所花费的费用并非是为追回车辆花费的交通费，而是车辆被扣押期间因工作需要花费的正常费用。一审认定侵权事实成立，燕菊香无权扣押，在扣押期间对杨俊伟造成的损失应当由燕菊香承担。
燕菊香辩称，燕菊香不认可给杨俊伟造成损失。杨俊伟撞燕菊香后逃逸。燕菊香报警后，派出所通知双方到乡政府大院，杨俊伟把车放那就走了，杨俊伟一直不露面，燕菊香就从乡政府大院把杨俊伟车拖走了。杨俊伟只要给燕菊香血汗钱、医药费，燕菊香就将车还回杨俊伟。
杨俊伟向一审法院起诉请求：1、燕菊香返还杨俊伟的车号为豫Ｄ×××××长城轿车一辆；2、燕菊香赔偿杨俊伟交通费5000元；3、诉讼费由燕菊香承担。
一审法院认定事实：2016年9月19日，燕菊香与杨俊伟因有其他债务纠纷（已另案处理），燕菊香将杨俊伟所有的长城牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）用拖车拖走，该车辆现仍在燕菊香控制下。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或者非法查封、扣押，侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中，车牌号豫Ｄ×××××的长城牌轿车系杨俊伟所有，杨俊伟对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。燕菊香私自扣留杨俊伟所有的车辆构成侵权，杨俊伟要求燕菊香返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨俊伟主张杨俊伟为追回车辆花费交通费共计5000元的请求，认为，杨俊伟提供的证据与其损失之间缺乏必然的关联性，在另案中，杨俊伟开车将燕菊香拖拉致伤在前，也是导致燕菊香扣车的一方面原因，综上，对杨俊伟主张5000元损失的诉讼请求，不予支持。燕菊香辩称杨俊伟欠与其存在经济纠纷，不给钱就不还杨俊伟车辆的理由不能成立，不予采信。判决：一、燕菊香于七日内返还杨俊伟车牌号为豫Ｄ×××××长城牌轿车；二、驳回杨俊伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由燕菊香负担。
本院二审期间，杨俊伟提交新证据：第一组：492张交通费发票，共计5000元，证明一审判决后杨俊伟的损失，燕菊香偷走车辆期间产生的费用，第二组：劳动合同、营业执照一份，证明杨俊伟从事销售行业的劳动合同，每天都要用车，第三组：杨俊伟提供车辆内物品清单一份，证明车辆是上诉人合法财产，是本人物品，有权以有义务放在车内。第四组：许昌县不予立案通知书、证明杨俊伟车辆丢失，许昌县公安局不予立案通知书、许昌县公安局刑事复议决定书、许昌市公安局刑事复核决定书，公安局说有燕菊香触犯刑法的证据，可以向法院提供。第五组：（2017）豫1023民初639号民事判决一份，（2017）豫10民终718号民事判决一份。证明一审判决在理由上说杨俊伟开车撞人的事实，当时撞人的判决还没有生效。燕菊香对上述证据质证认为，都不属实，都是假的，不予认可。
燕菊香未提供新证据。
本院对杨俊伟的证据经审查后认为，第一组票据不能证明起始时间、地点，第二组不能证明杨俊伟实际每天用车，第一组、第二组证据不能证明待证目的；第三组证据、第四组证据与杨俊伟主张的损失无关；第五组证据真实性予以确认，但二审判决确认了杨俊伟驾车拖拉燕菊香受伤的事实，且与其主张损失无关。综上，杨俊伟提供的证据不能支持其主张，故本院对上述证据不予采纳。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，车牌号豫Ｄ×××××的长城牌轿车系杨俊伟所有，杨俊伟对该车辆享有占有、使用、受益、处分的权利。燕菊香未提供证据证明其合法占有该车辆，故一审判决燕菊香返还杨俊伟车辆正确。关于杨俊伟主张损失问题。杨俊伟提供的证据不能证明其损失；杨俊伟驾车拖拉燕菊香受伤也是导致燕菊香扣车原因之一；另杨俊伟与燕菊香之间其他债务纠纷另案处理未终结，尚不能对双方责任认定作全面判断，因此，杨俊伟可待双方其他纠纷审结后，就其损失另行主张权利。综上所述，杨俊伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨俊伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 张 靖
代理审判员 刘贺举
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4769号
本院在执行申请执行人徐军申请执行被执行人姜修平、临沂市兰山区修平新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜修平（公民身份号码；临沂市兰山区修平新能源有限公司（组织机构代码057936467）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人姜修平、临沂市修平新能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初950号
原告：李劲松，男，1986年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：张敬园，男，1984年9月27日出生，仡佬族，住贵州省大方县。
被告：李道琴，女，1989年2月5日出生，彝族，住贵州省大方县。
原告李劲松诉被告张敬园、李道琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告李劲松于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李劲松撤诉。
案件受理费减半收取244.00元，由李劲松负担。
审判员 赵志军
二〇一八年四月十一日
书记员 黄承晓
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审866号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人杨立强，男，1973年2月25日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】115号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复种植条件。2、未缴纳的罚款10800元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】115号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】115号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】115号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审866号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨立强，男，1973年2月25日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】115号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复种植条件。2、未缴纳的罚款10800元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】115号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】115号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】115号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月八日书 记 员  张 瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16057号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇香市路供电大楼。
负责人：蓝晓伦，行长。
委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。
被告：陈晓玲，女，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市丰都县，
原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行与被告陈晓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行的委托诉讼代理人冯金清到庭参加诉讼，被告陈晓玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还信用卡消费透支欠款本金19774.29元及相应利息(利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算：日利率万分之五，按月计收复利，并计至实际清偿之日止，暂计至2017年3月5日，计得利息2392.49元)；2、被告支付滞纳金(滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》计算：最低还款额未还部分的5%，最低5元，并计至实际清偿之日止，暂计至2017年3月5日，计得滞纳金1566.65元)；3、被告支付帐单分期手续费(帐单分期手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》计算：每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还手续费金额等于分期本金总额乘以对应期数的每期手续费率，暂计至2017年3月5日，计得帐单分期手续费0元)；4、被告支付短信费，暂计至2017年3月5日短信费为0元；
被告陈晓玲没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年5月28日；
二、卡号：43×××19；
三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，滞纳金计算至2016年12月31日止；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：起诉后被告有部分还款，欠款本金19653.65元、滞纳金1566.65元；暂计至2017年10月27日利息5122.76元。庭审中原告确认后续不再产生滞纳金。
本院认为，被告陈晓玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告陈晓玲支付信用卡欠款本金19653.65元、滞纳金1566.65元、暂计至2017年10月27日利息5122.76元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于后续利息的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起服务费不得计收利息，故后续利息按日息万分之五计收，但不得将手续费纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止。对原告超出部分诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行支付信用卡欠款本金19653.65元、滞纳金1566.65元及利息（暂计至2017年10月27日利息5122.76元；后续利息按日利率万分之五计收，但不得将服务费纳入本金计收利息，均计算至案涉欠款实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393.33元、保全费257.33元、共计650.66元（原告已预交），由被告陈晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈慧娜
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡琼女
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执729号
申请执行人王婷，女，汉族，生于1974年7月28日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人燕平，男，生于1963年11月11日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：祁立峰，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初778号民事调解书，在执行申请执行人王婷、燕平与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏阳光房地产开发有限公司向申请执行人王婷、燕平返还购房款18.7132万元，执行费2707.00元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司承诺每一个月按照立案的先后顺序解决我院正在执行中的案件，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院涉案较多且本案排期靠后，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十八日
书记员 咸晓东
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执729号申请执行人王婷，女，汉族，生于1974年7月28日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人燕平，男，生于1963年11月11日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：祁立峰，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初778号民事调解书，在执行申请执行人王婷、燕平与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏阳光房地产开发有限公司向申请执行人王婷、燕平返还购房款18.7132万元，执行费2707.00元。本案在执行过程中，被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司承诺每一个月按照立案的先后顺序解决我院正在执行中的案件，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院涉案较多且本案排期靠后，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月二十八日书记员  咸晓东《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审36号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人成安县迎奥幼儿园。地址：成安县漳河店镇东漳河村南路西。
负责人宋欢军。
申请执行人成安县物价局2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行对成安县迎奥幼儿园行政处罚一案于2016年12月14日作出成价检处（2016）3-133号行政处罚决定。
本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-133号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县迎奥幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县迎奥幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人成安县迎奥幼儿园在接到成价检处（2016）3-133号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-133号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-133号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审36号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人成安县迎奥幼儿园。地址：成安县漳河店镇东漳河村南路西。负责人宋欢军。申请执行人成安县物价局2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行对成安县迎奥幼儿园行政处罚一案于2016年12月14日作出成价检处（2016）3-133号行政处罚决定。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-133号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县迎奥幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县迎奥幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人成安县迎奥幼儿园在接到成价检处（2016）3-133号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-133号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2016）3-133号行政处罚决定准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年五月十八日书 记 员  刘文莹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1898号
原告:陈某某，女。
被告：岳阳希尔力生物饲料有限公司，住所地湖南省华容县章华镇清水村。
法定代表人：李振华，董事长。
原告陈某某与被告岳阳希尔力生物饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告岳阳希尔力生物饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动工资11800元。事实与理由：2009年5月原告至被告处工作，一直工作至2015年5月，被告擅自解除劳动合同，而未支付原告劳动工资，经催讨后被告支付部分工资，余欠工资11800元，由公司财务和法定代表人出具欠条，但至今被告未支付该工资款。为维护原告的合法权益，诉请判决被告支付工资11800元给原告。被告岳阳希尔力生物饲料有限公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。
本院查明案情事实如下：2009年5月原告陈某某至被告处控制室工作，工作至2015年5月被告公司停止生产，被告未支付原告劳动工资二万多元，经原告催讨后被告支付部分工资，余欠工资11800元，由公司财务于2016年2月1日出具一张欠条，并加盖公司公章和法定代表人签名，载明欠原告工资款11800元。然至今被告未支付该工资款。
上述事实，有被告出具的工资欠条以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告陈某某自2009年至被告公司工作，2015年被告公司停止生产后，被告未支付原告工资，经原告催讨，被告公司及法定代表人出具一张工资款11800元的欠条。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”所以本案中被告未支付原告工资11800元，其行为已违反法律规定，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳阳希尔力生物饲料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某支付工资11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告岳阳希尔力生物饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 容
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0824民初170号
原告：牟芙蓉，女，生于1973年8月17日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：四川川金建筑工程有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路**号*栋*层***号。
法定代表人：程麟。
第三人：冯凡，男，生于1983年1月28日，汉族，四川省苍溪县人。
原告牟芙蓉与被告四川川金建筑工程有限公司（以下简称川金建筑公司）、第三人冯凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告牟芙蓉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款壹拾柒万元整及利息；2、被告按商业银行同期最高利率从2016年1月16日起到付款日止向原告支付利息；3、该案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年，被告在苍溪县浙水乡水文村通村联网路建设项目施工过程中，在原告处购买水泥用于工程建设。截止工程完工时，被告累计下欠原告水泥款384000元。第三人冯凡通过2016年支付3次、2017年支付1次，共支付214000元，下欠170000元至今未付。原告多次催收无着，遂提起诉讼，请求处理。
本院经审查认为，原告牟芙蓉与被告川金建筑公司未就买卖合同关系达成口头协议，也没有签订书面合同，更未对合同的主要条款达成合意，原被告之间买卖合同关系不成立，根据合同相对性原则，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牟芙蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孟益松
二〇一八年一月十八日
书记员 王 坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0604民初9416号
原告：宋佳祥，男，汉族，1975年6月14日出生，住四川省荣县，
委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人：何中元。
委托诉讼代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系被告的员工。
委托诉讼代理人：麦嘉宪，男，汉族，1994年11月18日出生，住广东省鹤山市，系被告的员工。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在机动车辆损失险限额范围内赔偿原告损失50671元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告在机动车辆损失险限额范围内赔偿原告损失50521元。事实和理由：2017年3月18日03时51分，原告驾驶粤Ｅ×××××号车辆自南向北方向行驶至佛山市禅城区聚边工业区与九江基交叉路口时，与梁嘉毅驾驶的粤Ｙ×××××号车辆（搭乘人员戴美丽）发生碰撞，造成戴美丽受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告宋佳祥承担此事故的全部责任。本案事故造成原告所有的粤Ｅ×××××号车辆受损。事故发生后，原告委托有资质的广州市安衡价格事务所有限公司进行车损鉴定核价，经核价该车辆维修费为48251元。原告为此垫付了车损评估费2420元，并对车辆进行了维修。由于粤Ｅ×××××号车辆在被告处购买了机动车交通事故商业第三者责任保险，且事故发生时在保险期内。依据相关法律规定，原告在本次交通事故中造成的财产损失应由被告在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司辩称：一、肇事车辆粤Ｅ×××××仅在我司投保了第三者商业责任险50万及不计免赔、机动车辆损失险96875元及不计免赔。二、标的车粤Ｅ×××××在事故中承担全部责任，三者车粤Ｙ×××××损失协商包干维修费40000元，我司已代原告赔偿三者方全部损失40000元，由于标的未在我司投保交强险，三者车交强险财产损失2000元是我司代原告方赔偿的，为避免诉累，请求法院在本案总赔偿款中扣减2000元抵扣。三、原告部分诉讼请求不合理。对于粤Ｅ×××××车辆损失，我司不认可原告诉请的车辆维修费48251元。事故发生后，我司已经积极对车辆进行定损，经我司定损车辆维修费用应为20307元，且该价格已通知原告。原告提供的物价评估报告是在没有与我司协商的情况下，单方面委托物价鉴定机构评估车辆损失，对该评估价格我司不予认可。原告也未提供证据证明其评估公司具有评估资质，也未提供维修费发票佐证车辆维修费实际产生情况。对于车辆评估费，事故发生后我司已经积极定损，且我司不认可原告自行委托鉴定的价格，故评估费不由我司承担。对于诉讼费，我司不是直接侵权人，故不承担本案诉讼费。
原告宋佳祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（2017）被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司同意于2017年12月2日前向原告宋佳祥支付48521元，该款项支付至原告宋佳祥指定的以下账户：开户名宋佳祥，账号62×××76，开户行中国农业银行禅城区人民路支行；
（2017）本案受理费533元，由原告宋佳祥负担；
（2017）若被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司按时足额履行上述调解协议的约定，则双方就本案纠纷全部了结，不再相互追究责任；若被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司未能按时足额履行上述约定，则原告宋佳祥有权就48521元及案件受理费533元相加之和扣减掉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已实际支付款项后的余额立即向法院申请强制执行。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高慧玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈静华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初2171号
原告:代黎燕，女，汉族，1973年12月20日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。
被告：山东芊桦创美珠宝有限公司，住所地：山东省济南市市中区建设路85号N区102号，统一社会信用代码：91370103589922453G.
法定代表人：叶宁。
被告：山东芊桦创美珠宝有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41#第十一层，统一社会信用代码：91510402356271864Y。
负责人：叶宁。
原告代黎燕与被告山东芊桦创美珠宝有限公司、山东芊桦创美珠宝有限公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月14日立案受理。本院于2018年7月5日依法通知原告代黎燕预交案件受理费4614元。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告代黎燕明确表示不愿交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按代黎燕撤诉处理。
审判员 何春丽
二〇一八年七月五日
书记员 张 然
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0402民初2171号原告:代黎燕，女，汉族，1973年12月20日生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。被告：山东芊桦创美珠宝有限公司，住所地：山东省济南市市中区建设路85号N区102号，统一社会信用代码：91370103589922453G.法定代表人：叶宁。被告：山东芊桦创美珠宝有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41#第十一层，统一社会信用代码：91510402356271864Y。负责人：叶宁。原告代黎燕与被告山东芊桦创美珠宝有限公司、山东芊桦创美珠宝有限公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月14日立案受理。本院于2018年7月5日依法通知原告代黎燕预交案件受理费4614元。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告代黎燕明确表示不愿交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按代黎燕撤诉处理。审判员  何春丽二〇一八年七月五日书记员  张 然
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第8104号
原告王榆平，女，1951年9月17日出生。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
被告北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被告北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
被告简政荣，男，1958年4月17日出生。
三被告之共同委托代理人贾明荣，女，1959年1月5日出生，汉族，北京和平旅游景区管理有限公司财务经理，住北京市昌平区回龙观镇定福黄庄318号。
三被告之共同委托代理人李宁，男，1974年11月13日出生，汉族，北京和平旅游景区管理有限公司经理，住北京市昌平区流村镇老峪沟村111号。
原告王榆平与被告北京和平旅游景区管理有限公司（以下简称和平公司）、北京环球实业股份有限公司（以下简称环球公司）、简政荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰担任审判长，人民陪审员潘秀菊、韩玉海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王榆平之委托代理人颜志平，三被告之共同委托代理人贾明荣、李宁，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王榆平起诉称：和平公司、环球公司与原告于2013年11月22日签订《借款担保合同》，约定原告向和平公司出借100万元，借款期限12个月，至2014年11月21日止，年息百分之十五，借款期满后一次性还清全部本息，逾期偿还借款，被告一需按日千分之四向原告支付违约金。环球公司承担保证责任，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律所费）。合同签订后，原告按照约定向和平公司支付借款。在合同到期后，和平公司和环球公司迟迟不予偿还借款，后简政荣向原告出具还款计划，保证其对和平公司的借款承担还款责任。原告多次催讨未果，故起诉，请求：1、判令被告和平公司向原告偿还借款100万元；2、被告和平公司支付原告2013年11月22日起至2014年11月21日止的利息15万元，并支付自2014年11月22日起至实际付清之日止的利息（本金为100万元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告环球公司与被告简政荣对上述债务承担连带责任；4、三被告向原告支付律师费2万元；5、三被告承担本案诉讼费用。
被告和平公司、环球公司、简政荣共同答辩称：借款是公司行为，与简政荣个人无关。和平公司确实向原告借款，认可借款金额，同意偿还该借款，但只是现在没有能力。不同意支付利息和其他费用。环球公司同意承担连带责任，但是简政荣不同意承担连带责任。
经审理查明：2013年11月22日，和平公司（甲方、借款人）与王榆平（乙方、出借人）、环球公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》，约定：甲方向乙方借款100万元用于北京和平文化景区、云中阁景区等项目建设，丙方为甲方提供全权连带责任担保。借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2014年11月21日止，借款利率为年息百分之十五，一次性还清全部本息。为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有处分权的全部财产担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。担保人所承担的担保为连带责任担保。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，另行支付全部贷款本金日千分之四的违约金。
同日，王榆平向简政荣银行账户汇款100万元。2014年12月17日，还款人简政荣出具《还款计划》，承诺：和平公司借王榆平100万元，在2014年11月22日到期，年息15%，保证在2014年12月30日还捌拾万元，余款在2015年1月20日还清，同时补清2014年11月22日至2015年11月20日的利息。2015年2月12日，简政荣在《还款计划》上写明：以上还款计划经协商，保证在2015年5月底全部还清。落款处为：北京和平景区本人简政荣。
另查明，王榆平与北京上泽律师事务所签订委托合同代理本案诉讼，代理费用共为3万元。
再查明，和平公司、环球公司与简政荣至今未向王榆平偿还借款及利息。
上述事实有当事人的当庭陈述及借款担保合同、转账凭证、还款计划、收据、委托合同等证据在案佐证。
本院认为：王榆平与和平公司、环球公司签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。对于王榆平要求和平公司返还借款本金100万元及按照约定支付借款期限内利息15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求和平公司支付逾期利息的诉讼请求，因双方约定的逾期还款违约金标准过高，本院予以调整，以同期银行贷款利率四倍为标准进行计算，直至付清之日。对于原告要求简政荣承担连带责任的诉讼请求，后原告于庭审中明确为要求简政荣承担债务加入后的共同还款责任，本院予以支持，被告关于简政荣出具还款计划系履行职务行为的抗辩意见，因简政荣于还款计划中明确表述为“我保证在2015年2月15日本息还清”、“还款人：简政荣”及“本人简政荣”，足以认定简政荣个人自愿加入本案的债务履行与和平公司一起作为共同还款人偿还所欠债务，故该抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。对于王榆平要求被告支付律师费2万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京和平旅游景区管理有限公司、被告简政荣返还原告王榆平借款本金一百万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告北京和平旅游景区管理有限公司、被告简政荣支付原告王榆平借款利息十五万元（自二○一三年十一月二十二日起至二○一四年十一月二十一日止的借款期限内），于本判决生效后十日内付清；
三、被告北京和平旅游景区管理有限公司、被告简政荣支付原告王榆平逾期还款利息（以一百万元为基数，自二○一四年十一月二十二日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告北京和平旅游景区管理有限公司、被告简政荣支付原告王榆平律师费二万元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告北京环球实业股份有限公司对本判决书第一、二、三、四项的内容承担连带担保责任，并有权在承担保证责任后，向被告北京和平旅游景区管理有限公司、被告简政荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千三百三十元（原告已预交），由被告北京和平旅游景区管理有限公司、被告北京环球实业股份有限公司、被告简政荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 韩玉海
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 璐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1786号
原告：马鞍山润江金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521594281718F(1-1)。
法定代表人：尚元媛，该公司总经理。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：天津鑫方盛五金交电有限公司，住所地天津市东丽区丽新路2号。
法定代表人：赵增奇，该公司董事长。
被告：中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区响螺湾商务区滨河路2599号。
负责人：赵喜顺，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山润江金属制品有限公司诉被告天津鑫方盛五金交电有限公司、中国建筑第八工程局有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山润江金属制品有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司起诉的申请。
本院认为：原告马鞍山润江金属制品有限公司申请撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山润江金属制品有限公司撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司的起诉。
审判员 章遵忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏祥军
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1786号之一
原告：马鞍山润江金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521594281718F(1-1)。
法定代表人：尚元媛，该公司总经理。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：天津鑫方盛五金交电有限公司，住所地天津市东丽区丽新路2号。
法定代表人：赵增奇，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山润江金属制品有限公司诉被告天津鑫方盛五金交电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山润江金属制品有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山润江金属制品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山润江金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告马鞍山润江金属制品有限公司负担。
审判员 章遵忠
二〇一六年七月五日
书记员 夏祥军
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1116号
原告谢甲，男，生于1975年8月7日，汉族。
委托代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，生于1970年10月17日，汉族。
原告谢甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员刘绍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢甲及其委托代理人罗宇亨到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告余某某于2014年1月13日登记再婚，3月一起去西藏打工。由于双方恋爱时间短、性格差异很大又系再婚，常为琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，于6月分居生活。诉讼请求依法判令原告和被告离婚、由被告偿还借款2万元。
原告谢甲在诉讼中提出了下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、结婚登记存根，证明原、被告登记结婚的事实；
3、火车票1张，证明原告因夫妻感情不和于2014年6月15日离开拉萨市与被告分居的事实；
4、证人证言，证人罗某出庭证明原、被告结婚匆忙，婚姻基础不好，婚后因被告不信任原告导致共同生活时间短暂的情况。
被告辩称，我和原告经人介绍恋爱后结婚，感情基础稳固，虽为生活琐事发生轻微争吵，也属正常情况，不存在感情破裂的法定情形；我没有向原告父母借款2万元，其事实是原告将其铺面转让费2万元用于夫妻进行蔬菜经营，即便有该借款也应当是夫妻共同债务。我不同意离婚。
被告余某某在诉讼中未提出证据材料。
本院审查认为，原告谢甲提出的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明相应的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告谢甲与其前妻苏某于2008年离婚，所生女谢乙随谢甲生活。被告余某某与其前夫李某离婚多年，所生长子李甲、次子李某某（17周岁）已独立。谢甲与余某某经人介绍于2013年10月恋爱，2014年1月13日自愿登记再婚后共同生活。同年3月，谢甲与余某某一起前往拉萨市太阳岛农贸市场经营蔬菜，谢甲将其店铺转让费2万元用于经营，其余投资由余某某凑集。尔后，双方逐渐因经济等琐事偶有争吵，至夫妻关系不和。同年6月13日再次发生纠纷后，谢甲于6月15日自行离开拉萨市乘火车返回射洪，从余某某处带走现钱1万元，双方未继续共同生活。原告谢甲于2015年4月7日诉至本院，要求与被告余某某离婚。
本院认为，原告谢甲与被告余某某虽系再婚，但属恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；共同生活中，双方因琐事偶尔发生争吵，但无突出矛盾，且分居生活时间较短，其夫妻感情并未破裂。所以，原告谢甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢甲和被告余某某离婚。
本案减半收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一五年四月三十日
书记员 秦 刚
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执66号
申请执行人：姜学礼，男，汉族，1951年9月30日生，住平原县.
被执行人：陈连明，男，汉族，1973年12月15日生，住平原县.
本院在执行姜学礼与陈连明借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人姜学礼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初2281号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月十六日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执66号申请执行人：姜学礼，男，汉族，住平原县。被执行人：陈连明，男，汉族，住平原县。本院在执行姜学礼与陈连明民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人陈连明未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈连明的银行存款48000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周琨二〇一八年二月五日书记员  李勇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执66号申请执行人：姜学礼，男，汉族，1951年9月30日生，住平原县.被执行人：陈连明，男，汉族，1973年12月15日生，住平原县.本院在执行姜学礼与陈连明借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人姜学礼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初2281号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 薛安安二〇一八年四月十六日书记员 杨东明
湖南省邵阳市双清区人民法院
**民事裁定书**
（2017）湘0502民初1712号
原告：邵阳市双清区公路管理局，住所地：邵阳市双清区高崇山镇浏阳村15组原邵阳收费站办公楼。
法定代表人：谢益中，系该局局长。
委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告：王牛生，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。
被告：王辉，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。
原告邵阳市双清区公路管理局与被告王牛生、王辉相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
邵阳市双清区公路管理局向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除违法建筑，恢复原状，消除不动产安全危险，排除妨碍；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：邵阳市双清区公路管理局管理和使用的原交通机械厂厂部院落坐落于双清区麻子洼，正南方向是厂部职工活动中心。被告房屋和原告的办公区职工活动中心房屋有28米宽的通道间隔距离。2016年至2017年5月，被告不经原告同意擅自独占原、被告之间的房屋通道，把全部通道修建成房屋，把28米宽的通道距离缩小成零，把被告房屋和通道修建成一体，把通道完全据为被告所有，非法修建房屋多增加面积达11．2平方米，被告违章建房，人为的改变了自然流水的排放，严重影响了原告房屋的排水畅通，致使原告的墙基长时间被严重侵蚀，基础严重遭到破坏，危及到原告房屋的安全。另外，被告修建的房屋和其他建筑物没有和原告房屋保持适当的距离，且楼高达20多米，被告所建房屋墙基紧倚原告房屋外墙，房屋躯体肆意地伸进了原告地界，违反了国家有关工程建设标准，妨碍了原告的通风、采光、日照的权利。对原告房屋安全、采光及通风受到的实际侵害被告方具有主观过错，其行为依法已构成侵权，应承担赔偿责任。综上所述，原、被告系相邻关系，理应本着相互体谅，方便生活的原则共处，而被告在事发后一直拒绝承认侵权行为，并不断挑衅。根据《民法总则》和《中华人民共和国物权法》关于相邻权的宗旨原则和相关法律规定，被告的行为严重违反了法律，侵害了原告的合法权益。同时，被告的违法事实清楚，证据确实充分。被告方据此给相邻方原告造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍。
本院经审查认为：王牛生、王辉所建房屋未办任何批建手续，属违章建筑，应由有相关职权的行政部门处理，不属法院民事诉讼的受案范围，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵阳市双清区公路管理局对被告王牛生、王辉的起诉。
本案受理费50元，退还原告邵阳市双清区公路管理局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二○一八年一月二十九日
书记员陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院民事裁定书（2017）湘0502民初1712号原告：邵阳市双清区公路管理局，住所地：邵阳市双清区高崇山镇浏阳村15组原邵阳收费站办公楼。法定代表人：谢益中，系该局局长。委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告：王牛生，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。被告：王辉，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。原告邵阳市双清区公路管理局与被告王牛生、王辉相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。邵阳市双清区公路管理局向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除违法建筑，恢复原状，消除不动产安全危险，排除妨碍；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：邵阳市双清区公路管理局管理和使用的原交通机械厂厂部院落坐落于双清区麻子洼，正南方向是厂部职工活动中心。被告房屋和原告的办公区职工活动中心房屋有28米宽的通道间隔距离。2016年至2017年5月，被告不经原告同意擅自独占原、被告之间的房屋通道，把全部通道修建成房屋，把28米宽的通道距离缩小成零，把被告房屋和通道修建成一体，把通道完全据为被告所有，非法修建房屋多增加面积达11．2平方米，被告违章建房，人为的改变了自然流水的排放，严重影响了原告房屋的排水畅通，致使原告的墙基长时间被严重侵蚀，基础严重遭到破坏，危及到原告房屋的安全。另外，被告修建的房屋和其他建筑物没有和原告房屋保持适当的距离，且楼高达20多米，被告所建房屋墙基紧倚原告房屋外墙，房屋躯体肆意地伸进了原告地界，违反了国家有关工程建设标准，妨碍了原告的通风、采光、日照的权利。对原告房屋安全、采光及通风受到的实际侵害被告方具有主观过错，其行为依法已构成侵权，应承担赔偿责任。综上所述，原、被告系相邻关系，理应本着相互体谅，方便生活的原则共处，而被告在事发后一直拒绝承认侵权行为，并不断挑衅。根据《民法总则》和《中华人民共和国物权法》关于相邻权的宗旨原则和相关法律规定，被告的行为严重违反了法律，侵害了原告的合法权益。同时，被告的违法事实清楚，证据确实充分。被告方据此给相邻方原告造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本院经审查认为：王牛生、王辉所建房屋未办任何批建手续，属违章建筑，应由有相关职权的行政部门处理，不属法院民事诉讼的受案范围，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵阳市双清区公路管理局对被告王牛生、王辉的起诉。本案受理费50元，退还原告邵阳市双清区公路管理局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张莉二○一八年一月二十九日书记员陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11366号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：孙金广，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省卫辉市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告孙金广信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（信用卡卡号：62×××37），向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金4349.45元及至实际清偿之日止利息3469.42元、滞纳金/违约金304.26元、其他费用52元（暂计至2017年3月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为4349.45元×5%≈217.47元，对原告主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙金广在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4349.45元及滞纳金217.47元、其他费用52元、利息3469.42元（上述利息暂计至2017年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林瑜茵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61406号
原告：王璐，女，1988年9月9日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王冠，北京德恒律师事务所律师。
被告：石永竹，男，1985年7月30日出生，住北京市朝阳区。
原告王璐诉被告石永竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王冠、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付至2017年9月30日止违约金575250元。事实和理由：2017年3月12日，原告经北京链家房地产经纪公司居间，与被告签订房屋买卖合同。原告按照合同约定按时支付了全部房款，双方于2017年6月22日办理房屋过户手续，并于当日取得该房屋的不动产登记证书。按照合同约定，被告应于该房屋所有权转移之日起15日内，即2017年7月7日前，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。2017年7月18日，经原告核实，被告并未将户口迁出。7月19日，原告与被告电话协商尽快迁出户口，被告在没有听完事情缘由的情况下明确表示不愿意协商，并表示可以通过诉讼解决。原告原计划将上述新购房屋卖出，但由于被告迟迟不履行义务导致原告不敢签新的房屋买卖合同，在北京购房政策频繁发布房价一直下跌这几个月中，被告的行为已经给原告造成了严重损失，故诉至法院。
被告辩称：在签署合同前，就户口问题原告一家表示，他们户口在海淀区，方便孩子上学，不会迁移至涉案房屋。所以对卖家迁出户口时间上没有限制，也因此在补充协议第二条第7款户口迁出保证金上没有预留。并且本人承诺，正在积极选购其他地区的房子，待完成手续，第一时间迁走户口。签约时，由于买方怀孕临产镇痛频繁，时间仓促。在买卖双方达成一致意见后，为保证房屋交易完成性，链家工作人员采用了合同模板上的15天迁出户口。本人为保证以满五唯一的条件将房屋过户至原告，只能在原告办理完毕房屋过户手续之后才能办理自己购买房屋的手续，故15天迁出户口不具有可操作性。期间，我也寻找各种方式联系户口迁移事宜，多次协商后，未能成功。在2017年6月22日，我与原告办理完毕原房屋过户手续。2017年7月2日，我签约购买位于北京市西城区某小区房屋，并于9月27日完成过户，9月30日取得新房本后立即办理了户口迁出事宜。如果法院判决我支付违约金，我要求酌减。
经审理查明：2017年3月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》。约定：所售房屋位于北京市朝阳区望春园7号楼22层2210（以下简称2210号房屋）。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2017年6月22日，2210号房屋过户至原告名下。2017年9月30日，被告将其户口迁出2210号房屋。
庭审中，被告称为配合原告以满五唯一的条件办理2210号房屋过户，所以其换房时在2017年7月2日才签订买卖合同，2017年9月27日办理房屋过户手续，2017年9月30日即将户口迁入案外房屋。被告提交案外房屋买卖合同以此作证。原告对合同真实性认可，但认为与本案无关。原告称被告迟延将户口迁出，导致其无法及时出售房屋产生损失。被告另称原告对2210号房屋过户时间没有特殊要求，因此采用合同格式化约定15天。被告提交微信截图并申请证人曹某出庭作证。原告对此不予认可，认为微信没有体现其对户口迁户没有要求，并且被告应该按照合同约定时间迁出户口。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》第九条第(三)项合同条款系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效条款。被告虽称原告对户口迁出没有约定，但该合同已对户口迁出时间进行明确约定，被告应按照合同约定履行自己的义务，因此对于被告的答辩意见，本院不予采纳。被告未按约定履行履行户口迁出义务，其行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求被告承担违约金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告主张的违约金明显过高，且被告对此亦持有异议。另原告未提交证据证明被告未及时迁出户口导致其产生的损失，故本院将考虑导致被告无法迁移户口的原因、被告迁出户口时间等客观情况，根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告应承担的违约金数额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告石永竹于本判决生效后七日内向原告王璐支付违约金三万元。
二、驳回原告王璐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由原告王璐负担3593元（已交纳），由被告石永竹负担275元（于本判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张怡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张旭
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终236号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）熊定云，男，生于1963年3月23日，汉族，四川省渠县人。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）杜光彬，男，生于1969年10月13日，汉族，四川省渠县人。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告），女，生于1947年1月10日，汉族，四川省渠县人。
上诉人熊定云因与被上诉人杜光彬、李永碧身体权纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人熊定云、被上诉人杜光彬到庭参加诉讼，被上诉人李永碧经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月14日上午11时许，熊定云与杜光彬因杜光彬是否说了“是熊宪和杜光彬一起去取的熊定云的电表”一事发生分歧，熊定云要求与杜光彬一起发愿，熊定云先跪着，杜光彬没跪，熊定云先去抓住杜光彬，进而双方发生抓扯，后杜光彬的母亲李永碧闻讯赶来，双方三人抓扯在一起，后来三人均倒在地下，在此过程中造成杜光彬鼻骨骨折、身上多处软组织挫伤，熊定云胸部、左肩部、右上臂、上腹部、右臀部软组织挫伤和擦伤，李永碧右胸部、背部红肿、腹部疼痛。事发后于2015年5月25日、26日两次调解无果，26日熊定云被渠县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，杜光彬被行政拘留三日（暂缓执行）。熊定云花去医疗费1371.36元，杜光彬花去医疗费534元，李永碧花去医疗费301.36元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原、被告双方因一句话发生分歧，后发生抓扯纠纷，造成了双方受伤的后果，而首先是原告熊定云抓扯杜光彬，因此纠纷引起的主要原因在于熊定云，熊定云应当对损害后果承担主要责任，杜光彬应承担次要责任，李永碧在熊定云与杜光彬发生抓扯后，又参与进来，共同抓扯，李永碧也应承担次要责任。原审法院确定，在本诉和反诉中，由熊定云承担60%的责任，杜光彬和李永碧共同承担40%的责任；《侵权法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。在本案中，熊定云的医疗费为1371.36元，杜光彬和李永碧的医疗费共为835.36元；在本诉和反诉中，双方当事人身体都未造成严重伤害，精神也未造成严重伤害，因此双方都要求对方承担精神损害赔偿的要求不予支持，至于熊定云提出自已被公安机关行政拘留十日，精神受到了损害，要求对方予以赔偿，因被行政拘留是熊定云自已的违法行为所致，且公安机关对熊定云的行政拘留并无不当，因此熊定云要求对方赔偿精神损失的请求不予支持；对于误工费，双方均未住院，也无医院证明需要卧床休息，身体也未造成严重伤害，因此双方要求对方赔偿误工损失费的请求不予支持；对于交通费，双方都有到医院检查和治疗的行为，因此要求对方赔偿交通费的请求予以支持，根据双方的伤情，认定熊定云的交通费为100元，杜光彬和李永碧的交通费共200元，对于双方对交通费的过高请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决：一、本诉原告熊定云因受伤所产的医疗费1371.36元、交通费100元，共计人民币1471.36元，由本诉被告杜光彬、李永碧共同赔偿588.54元，熊定云自已承担882.82元；二、反诉原告杜光彬、李永碧因受伤所产生的医疗费共835.36元、交通费200元，共计人民币1035.36元，由反诉被告熊定云赔偿621.22元，杜光彬、李永碧自已承担414.14元。以上一、二项互相抵除，由熊定云在本判决生效后十日内向杜光彬、李永碧赔偿人民币32.68元。本诉案件受理费100元，由本诉被告杜光彬、李永碧承担40元，本诉原告熊定云承担60元；反诉案件受理费200元，由反诉被告熊定云承担120元，反诉原告杜光彬、李永碧承担80元。
宣判后，熊定云不服,向本院提起上诉，其上诉事实及主要理由是：1、一审认定事实不清。李永碧验伤落款时间错误，验伤记录只有一人签名，系伪造验伤记录。因有庆卫生院不是国家级医院，其医疗费不应认定。杜光彬、李永碧伪造新农合医疗处方笺1486.5元，不应认定。2、上诉人因与杜光彬、李永碧纠纷被公安拘留10日并被罚款500元，有精神损害，有误工损失，应支持精神损失费和误工费。3、打架事实认定不清，相互之间没有拳打脚踢。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
杜光彬的答辩意见是：是熊定云不缴纳农网升级费，还到处肆意宣扬说不应该缴，还骗我母亲不识字拿了电表，我们取回表后他还报案说电表被盗窃。发生纠纷是熊定云把我扭到说我抢钱，派出所出警后通知我们在5月14日必须去验伤，我是按时去验到，而熊定云不晓得是什么时候验的伤，他的伤是不可能因我妈形成的。我有证人证据来证实是熊定云打的我，也通过公安鉴定了伤形。
李永碧未到庭，也未作答辩。
一审查明的案件事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关对本案当事人的询问笔录、对相关证人的询问笔录、当事人的伤情鉴定报告或验伤记录、公安机关的行政处罚决定书等证据相互印证，充分真实，足以认定：造成上诉人熊定云与被上诉人杜光彬、李永碧身体都受到伤害的纠纷是因熊定云先动手抓扯杜光彬引起的，随后三人互相抓扯推搡踢打。熊定云上诉称一审认定打架事实不清是无视众多证据，无事实依据，因而不能成立。
熊定云上诉称李永碧的验伤记录日期错误，不应认定李永碧的伤情，但有庆镇卫生院已作出更正日期的说明，结合当时三方抓扯推搡倒地的情形，以及李永碧仅花去301.36元的医疗费，该验伤记录真实可信，应予采信，熊定云该上诉理由不能成立。
熊定云上诉称有庆镇卫生院不是国家级医院，李永碧的医疗费不应认定，该理由无法律依据。
熊定云上诉称杜光彬、李永碧在新农合有医疗处方笺1486.5元，但一审法院并未采信该证据，仅认定了杜光彬、李永碧在渠县人民医院和有庆卫生院有正规发票的医疗费用，因此熊定云是无视一审判决认定的事实，其该上诉理由无事实依据。
熊定云因与杜光彬、李永碧打架纠纷被公安拘留10日并被罚款500元，是自身违法行为所致，违法行为依法受到处罚是法律的应有之义，因受行政处罚要求对方赔偿精神损失等费用无法律依据。
综上，上诉人熊定云的所有上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人熊定云负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 兰
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00002号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人吴向红，该局局长。
委托代理人孟建文、刘昌启，该局工作人员。
被申请人上海多邦光学科技有限公司。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人上海多邦光学科技有限公司作出的红工商处字（2014）83号《行政处罚决定书》。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人红安县工商行政管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县工商行政管理局撤回对被申请人上海多邦光学科技有限公司所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年二月二日
书 记 员 文 娇
内蒙古自治区五原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初2409号
原告王靖，男，49岁，汉族，个体，现住五原县。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司
地址：包头市东河区铁西5街甲12。
法定代表人白云飞，系公司总经理。
委托代理人王志，系公司法务。
委托代理人范昱言，系公司法务。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司
法定代表人孙占存，系分公司经理。
原告王靖诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司、包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，天然气设施与主体工程一样纳入基本建设。巴发改费字（2012）32号文件规定2012年1月20日起执行。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日，因此被告不能向住户收取该项费用，被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元。
本院认为，本院于2017年11月28日电话通知原告于2017年11月29日下午15点30时开庭审理，且于开庭当日再次通知原告开庭。原告未按规定的时间到庭参加诉讼，依据法律规定，原告未按时参加诉讼的按自动撤诉处理，因此本案按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员王慧
二0一七年十二月十日
书记员史超美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区五原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0821民初2409号原告王靖，男，49岁，汉族，个体，现住五原县。被告包头市实达房地产开发有限责任公司地址：包头市东河区铁西5街甲12。法定代表人白云飞，系公司总经理。委托代理人王志，系公司法务。委托代理人范昱言，系公司法务。被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司法定代表人孙占存，系分公司经理。原告王靖诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司、包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，天然气设施与主体工程一样纳入基本建设。巴发改费字（2012）32号文件规定2012年1月20日起执行。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日，因此被告不能向住户收取该项费用，被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元。本院认为，本院于2017年11月28日电话通知原告于2017年11月29日下午15点30时开庭审理，且于开庭当日再次通知原告开庭。原告未按规定的时间到庭参加诉讼，依据法律规定，原告未按时参加诉讼的按自动撤诉处理，因此本案按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员王慧二0一七年十二月十日书记员史超美
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9067号
原告：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：宁加运，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。
被告：费晓明，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告费晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏智华非融资性担保有限公司诉称：2015年7月3日，被告费晓明(借款人)与案外人严某某(出借人)在案外人某富金融信息服务(上海)有限公司(以下简称：某富上海公司)的撮合下签订了一份《借款协议》，约定被告向严某某借款人民币134,816元(以下币种均相同)，月偿还金额11,234.67元。借款期限12个月，自2015年7月3日起至2016年7月3日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。被告指定收款/还款账户信息：户名：费晓明，开户行：建行苏州新区天都支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款协议还对借款归还、违约责任、管辖法院及抵押担保等事项进行了约定。《借款协议》签订后，严某某在扣除利息及服务费后委托某富上海公司向被告支付借款本金108,815元，某富上海公司又通过案外人上海某友支付服务有限公司(以下简称：某友公司)提供的支付通道，在扣除15元的服务费后对上述出借资金进行了支付，于2015年7月3日转入《借款协议》约定的被告账户108,800元。此后，被告于2015年8月3日归还借款11,234.67元，余款97,580.33元未能如期归还。2016年7月7日，严某某与原告签订《债权转让协议书》，约定“本协议签署之日，借款人费晓明拖欠甲方(严某某)借款97,580.33元。现甲方将前述全部债权无偿转让给乙方(原告)，并向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件。甲方在该债权项下所享有的一切权利一并转让乙方，乙方同意受让该债权”等内容。2016年7月17日，严某某以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，被告亦签字确认“愿意并保证今后向债权受让人(原告)按前述《借款协议》之约定及时、足额地履行还款义务”。此后，被告仍未能依约还款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金97,580.33元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第1项诉请为被告归还原告借款本金97,565.33元。
原告江苏智华非融资性担保有限公司为此向本院提交了以下证据：
1、2015年7月3日被告和出借人严某某签订的《借款协议》，证明被告向出借人严某某借款本金134,816元。借期12个月，自2015年7月3日至2016年7月3日，借款期限从实际发放借款之日起计算。
2、《委托付款协议》，证明严某某委托案外人某富上海公司向被告支付借款108,815元，并同意受托人通过某友公司的支付通道支付该借款。
3、某友公司出具的《某友代收付平台》转账证明，证明某友公司接受某富上海公司委托在扣除15元的手续费后于2015年7月3日向被告账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账108,800元。
4、2016年7月7日出借人严某某和原告签订的《债权转让协议书》，证明出借人严某某将剩余债权97,580.33元转让给原告，原告取得了要求被告向原告偿还借款的请求权。
5、《债权转让通知》、被告签字确认的《关于债权转让通知已收悉的确认书》，证明被告已于2016年7月17日知悉严某某将债权转让给原告的情况，被告承诺向原告履行涉案借款的还款义务。
被告费晓明未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告江苏智华非融资性担保有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，严某某委托案外人某富上海公司向被告支付借款，某富上海公司通过某友公司转账将涉案款项依照借款合同约定支付至被告收款账户，后严某某将涉案债权转让给原告，并以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了原由严某某所享有的对被告的涉案债权，因此，本院认为原告有权向被告主张该债权。严某某根据与被告签订的借款合同约定，委托案外人某富上海公司向被告出借本金108,815元，案外人某友公司在提供支付通道时扣除了15元的服务费，现原告自愿承担15元的服务费，扣除被告已归还的借款11,234.67元，向被告主张归还剩余借款本金97,565.33元，本院认为并无不妥，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费晓明归还原告江苏智华非融资性担保有限公司借款本金97,565.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,239元、公告费600元，诉讼费用合计2,839元(原告江苏智华非融资性担保有限公司已预缴)，由被告费晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 朱红英
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00711号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。
代表人：熊早华，该行行长。
被告：周秀锋。
被告：武穴市锦富汽车贸易有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告周秀锋、被告武穴市锦富汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.50元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 郭鹏
二〇一五年六月十日
书记员 董晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19408号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告马元,男，1980年8月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马元信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马元系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,107.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,107.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19408号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告马元,男，1980年8月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马元信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马元系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,107.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,107.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1545号
原告：陈应凤，农民。
被告：董进勇，出生年月不详，农民。
本院在审理原告陈应凤诉被告董进勇因身体健康权纠纷一案中。2016年11月10日，原告陈应凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈应凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈应凤撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈应凤负担。
审判员 陈 炜
二〇一六年十一月十日
书记员 冯泽芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3号
原告马某甲。
委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告马某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人姜臣亮、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年元旦，原、被告经亲戚介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。双方婚后一直在原告父亲南某的加工厂工作并居住，婚前无感情基础，婚后感情一般。2013年5月1日，原告与其父亲产生矛盾后，去洛阳生活，而被告也不跟原告一起生活，双方分居近两年，现毫无感情。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生女马某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：郑州市管城回族区档案馆2014年12月15日出具的证明一份。
被告辩称：原告说的都是假的，原、被告相识一年多才结婚的，婚后感情一直挺好的，还有一个女儿，有了孩子以后夫妻关系更好。当时不随原告一起生活的原因，是因为原告让被告先在其父亲家呆着，等原告把事业打理好就一起生活。
被告庭审中未出示证据。
原告的证据经庭审质证，本院认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以认可。
根据上述有效证据和双方的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原、被告�××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。在共同的生活过程中，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2014年12月22日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且婚生女马某乙年龄尚小，需要父母的呵护和抚养。故本院对解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。原告应珍惜来之不易的家庭，给被告一个维系夫妻感情的机会。同时被告也应多与原告沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭责任，处理好生活中出现的矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 马 瑞
人民陪审员 李红梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张慧娟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2175号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。
委托代理人：徐小淇、饶顺友，该公司员工。
被告：林介彬，男，1976年1月14日出生，汉族，住广东省惠来县，
被告：戴冬梅，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告林介彬、戴冬梅物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司承担。
审判员 陈可盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁洁仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗35号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安成根，男，1975年4月10日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人：李军凯，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：兰考县通达汽车运输有限公司。住所地：河南省开封市兰考县孟寨乡曹庄村。
法定代表人：孙振方，经理。
申诉人安成根因与被申诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、兰考县通达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1281号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监﹝2017﹞44000000315号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令广东省韶关市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年二月二十四日
法官助理 陈 捷
书 记 员 陈 欣