河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第26号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张CC，男，1966年12月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，现任中牟县郑庵镇彦张村村委会主任，住中牟县郑庵镇彦张村297号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年11月21日、12月24日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人袁AA，男，1970年12月20日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，现任中牟县郑庵镇大汾店村村委会主任，住中牟县郑庵镇大汾店村101号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年11月20日、12月24日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人袁BB，男，1967年2月19日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民，住中牟县郑庵镇大汾店村***号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年11月20日、12月24日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人张DD，男，1975年4月14日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住中牟县郑庵镇彦张村***号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年11月21日、12月24日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人张CC、袁AA、袁BB、张DD犯聚众斗殴罪一案，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，中牟县人民检察院指派检察员高帅兵出庭支持公诉，被告人张CC、袁AA、袁BB、张DD到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年6月，被告人张CC、张DD所在的郑庵镇彦张村与被告人袁AA、袁BB所在的郑庵镇大汾店村，因中牟县郑庵镇刘庄小区部分宅基地归属问题产生纠纷。6月8日11时许，两村村民在该社区工地上再次发生争执，被告人张CC、张DD和被告人袁AA、袁BB遂各自带领本村村民数十人，持钢管、方木等工具，在该工地相互殴斗，造成被害人张EE、孟FF、孟GG、袁HH不同程度受伤，张EE铲车被砸坏的严重后果。经鉴定，被害人张EE所受伤已构成轻伤；被害人孟FF、孟GG、袁HH所受伤均构不成轻伤；张EE的铲车车损价值570元。
案发后，被告人袁AA、袁BB于2013年8月13日到中牟县公安局投案。现四被告人已和四被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、中牟县价格认证中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据。认为被告人张CC、袁AA、袁BB、张DD的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，请求以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任。
被告人张CC、袁AA、袁BB、张DD均对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。但张CC辩称其与中牟县公安局郑庵派出所指导员拨打电话，向其表明要投案，其应构成自首。
经审理查明，2013年6月，被告人张CC、张DD所在的郑庵镇彦张村与被告人袁AA、袁BB所在的郑庵镇大汾店村，因中牟县郑庵镇刘庄小区部分宅基地归属问题产生纠纷。6月8日11时许，两村村民在该社区工地上再次发生争执，张CC、张DD和袁AA、袁BB遂各自带领本村村民，持钢管、方木等工具，在该工地相互殴斗，造成被害人张EE、孟FF、孟GG、袁HH不同程度受伤，张EE铲车被砸坏的严重后果。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，张EE所受伤已构成轻伤；孟FF、孟GG、袁HH所受伤均构不成轻伤；经中牟县价格认证中心鉴定，张EE的铲车车损价值570元。
案发后，被告人袁AA、袁BB于2013年8月13日到中牟县公安局投案。
2013年10月28日，四被告人家属已和被害人张EE、孟FF、孟GG、袁HH达成刑事和解协议，四被害人不再要求追究四被告人的民事和刑事责任。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人张EE陈述，2013年6月8日11时许，在中牟县郑庵镇刘庄社区工地，因为我们两村宅基地问题，袁AA与张CC发生争吵，袁AA带的人拿有家伙，我们村的人也拿了钢管，袁AA用钢管向我的头上夯了一下；被害人孟FF陈述，两村人员打架过程中，被张DD用钢管夯住右手背；被害人袁HH陈述，右手臂被张CC的小兄弟用钢管夯了一下；被害人孟GG陈述，左大腿被张DD用钢管夯伤。
2.证人张MM等证言，均证明了张CC、袁AA为了本村群众宅基地，各领着本村群众相互殴斗。
3.中牟县价格认证中心鉴定意见，轮胎式931A装载机前后挡风玻璃价值570元。
4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明张EE所受损伤已构成轻伤；孟GG、孟FF、袁HH所受损伤程度均构不成轻伤。
5.现场勘查材料，证明的现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
6.到案经过，张CC、张DD系抓获；袁AA、袁BB系投案。
7.被告人张CC供述，2013年6月8日11时许，因我村和袁AA所在的大汾店村几户人家的宅基地发生纠纷，我们各自领着各村的村民在工地发生打架。被告人袁AA、袁BB、张DD供述与被告人张CC供述一致。
另有和解协议、被告人户籍证明等证据证明。
上述证据，均经当庭举证、质证，查明来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张CC、袁AA、袁BB、张DD纠集他人，持械聚众斗殴，致一人轻伤的严重后果，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人张CC、袁AA系首要分子；被告人袁BB、张DD系积极参加者。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定依法应对被告人张CC、袁AA、袁BB、张DD判处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，张CC、张DD如实供述自己的犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚；袁AA、袁BB主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对二被告人减轻处罚。四被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
关于被告人张CC辩解称其应构成自首的辩解意见，经查，中牟县公安局郑庵派出所出具到案经过显示，张CC虽向派出所教导员联系投案，但一直并未主动到案，公安民警根据侦察将其抓获，不构成自首。故被告人张CC的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本案量刑时考虑以下因素：第一，持械聚众斗殴，致一人轻伤；第二，袁AA、袁BB系自首，张CC、张DD如实供述自己的罪行；第三，双方与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人张CC犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人袁AA犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人袁BB犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、被告人张DD犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（四被告人缓刑考验期限。均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王自生
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张琨琪
附本案涉及的法律条款：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。