河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第927号
原告（反诉被告）：刘航，男，1988年5月19日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告（反诉被告）：王静，女，1989年1月17日生，汉族，住洛阳市涧西区。
刘航、王静的共同委托诉讼代理人：葛武霖，河南王城律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：李晓静，女，1961年1月14日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：梁波，男，1960年9月30日生，汉族，住洛阳市西工区。
李晓静、梁波的共同委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）刘航、王静与被告（反诉原告）洛阳市西工区绿色家园仲有网吧（以下简称仲有网吧）、李晓静、梁波合伙企业纠纷一案，本院受理后，仲有网吧于2016年6月21日注销，李晓静提起反诉，本院适用普通程序，对本诉、反诉合并公开开庭进行了审理。根据审理查明的事实变更本案案由为合伙纠纷。刘航、王静及其共同委托诉讼代理人葛武霖，李晓静及李晓静、梁波的共同委托诉讼代理人许现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘航、王静向本院提出诉讼请求：1.判令仲有网吧依法清算；2.判令李晓静支付拖欠刘航、王静的欠款6万元；3.判令梁波与李晓静夫妻二人共同承担上述债务；4判令梁波、李晓静承担刘航、王静因本案依法诉讼维权而支付的必要的合理的律师费、交通费、诉讼费等全部诉讼损失。事实和理由：仲有网吧系个人独资企业，前期系李晓静家庭共同投资经营的企业。刘航、王静系男女朋友关系，通过李晓静的女儿梁珊认识了李晓静，二人共同向仲有网吧投资30万元、李晓静家投资60万元，合计90万元，由李晓静负责主管经营，李晓静承诺刘航、王静在网吧上班每月每人1500元，每月15日结算分取红利。2014年2月15日，李晓静让刘航在自己事先单方拟好的《合伙协议书》上签字，刘航、王静支付了30万元。后李晓静让刘航、王静在网吧上班，自2014年3月15日至2015年4月15日李晓静均能按月15日前后固定支付给二人工资，并分取数额不等的红利。到2015年5月，李晓静突然称网吧亏损，刘航及王静二人单方负债1941元，并从二人工资扣除。之后6、7月李晓静仍称亏损，刘航、王静要求核查账目，质疑网吧在4月还有分红，为何成负利润。王静多次找其交涉，李晓静承认拖欠三个月分红款及工资共计6万元，并出具《欠条》一份。刘航、王静于2015年7月24日经李晓静同意，不在该网吧上班，不再领取工资，但李晓静以二人不上班为由不再分配给二人红利，也不予退还出资。刘航、王静多次协商未果后，故提出诉讼。
李晓静、梁波辩称，李晓静于2007年6月在西苑公园开办“动感网吧”，刘航、王静在网吧打工，刘航为网管，王静为收银员。因九都路改造，李晓静将网吧搬到西工区纱厂路与五岳路口，名称为仲有网吧，系个人独资企业。仲有网吧于2013年11月开业，刘航、王静继续在网吧从事以前的工作。2014年，刘航、王静提出想入伙，李晓静不同意，但二人提出不入伙就不干了，因李晓静一时找不到网管和收银，又加上女儿再三说和，就同意二人入伙。2014年2月15日，刘航、王静拟定了《合伙协议书》，协议签订后，刘航、王静继续干以前的工作，每月按协议约定算账、分配。网吧经营至2015年4月，由于国家对网吧经营的放开，附近又新开了三家大型豪装网吧，致使生意受到严重影响。从2015年4月起，网吧生意出现亏损，5、6、7月连续亏损，刘航、王静还在管理着网吧，对此知情。面对这样的形势，2015年7月24日晚，刘航、王静及二人的母亲四人一起突然到网吧，称二人投资的30万元系借亲友的钱，让李晓静给出个条子，证明钱投到网吧了，好给出借人一个交代，将来处理网吧处理资产不再要钱了。李晓静被逼无奈，又因四人吵吵闹闹致使网吧无法经营，就给四人打了一张条子。条子打后，四人将合同原件给了李晓静，此后刘航、王静杳无音信。在联系不到二人的情况下，李晓静于2015年11月3日登报声明让刘航、王静3日内办理有关手续，可是二人未前来办理解除合伙手续。网吧持续经营至2015年12月30日，中间网吧亏损严重，具体数额待清算后由刘航、王静承担三分之一。另仲有网吧系李晓静个人投资的企业，与梁波无关，应驳回对梁波的起诉，且仲有网吧已注销登记。综上，刘航、王静的起诉没有任何事实和法律依据，请求驳回二人的全部诉讼请求。
李晓静向本院提起反诉的诉讼请求：1.判令解除李晓静与刘航、王静的合伙关系；2.判令刘航、王静赔偿李晓静损失1万元（暂定数，具体数额待对“仲有网吧”清算后，按照刘航、王静承担亏损额或者盈利额的三分之一确定）；3.反诉费等均由刘航、王静承担。事实与理由：同李晓静对刘航、王静本诉的答辩意见。
刘航、王静对李晓静的反诉答辩称，1.刘航、王静作为合伙人享有出资人的权利和义务，作为合伙人的李晓静没有权利和资格单方解除另一合伙人的合伙资格，同时李晓静2015年4月15日擅自终断刘航、王静的分红权且剥夺二人检查账务账目的权利，私自单方做账，造成钱账混淆不清、相互矛盾、无原始票据相印证，李晓静作为法定代表人和负责人，依法应承担上述全部赔偿责任。2.刘航、王静与李晓静在分得报酬中均是两部分，有工资和分红款，不上班不开工资，但刘航、王静不在网吧上班并不能剥夺二人的合伙资格、分红权及合伙事务的监督执行权。3.2015年7月24日，李晓静同意补偿刘航、王静之前的分红和工资款6万元并出具的借条，此后声明退伙清算，仲有网吧是合伙的一部分，其债权债务与刘航、王静不再有任何关联关系，后二人多次找李晓静协商清算事宜未果，导致本案诉讼。4.仲有网吧一直违反财务制度，长期由李晓静一人作账，无原始凭证作为依据，李晓静恶意侵占刘航、王静的合伙投资款，剥夺合伙人分红权和监督检查权，其行为应当由李晓静一人承担，给其他合伙人造成损失及本诉、反诉的费用也应由李晓静承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.仲有网吧的工商信息显示该网吧为个人独资企业，成立于2002年4月8日，法定代表人为李晓静。2016年6月21日，该网吧在工商机关办理注销登记。
2.2014年2月15日，李晓静与刘航签订《合伙协议书》一份，约定：合伙企业为仲友网吧，出资总额为90万元，营业执照法人为李晓静，合同期限为5年，自2014年2月15日起计算；李晓静出资额60万元，比例为三分之二，刘航出资额为30万元，比例为三分之一，各合伙人的出资统一由李晓静保管和支配，资金的支配以发票或收据以及收条为依据，以为后期算账作依据；合伙企业应当于正常营业后起的每个月的15日计算上月盈利收入，所获利润优先用于各合伙人回收出资成本，每个月盈利收入至少保留9000元用于网吧内超市、点卡、零钱备开支，利润清算必须在当月15号之前清算完毕，15号至18号分配完毕；合伙企业的债务及亏损，由各合伙人按出资比例分担；在营业期间，经全体合伙人一致同意或其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务，合伙人可以退伙；合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额；自签订本合伙协议书起，半年以内合伙人自行退伙，只退还其合伙入伙资金的10%资金或者其资金购买的设备，自签订本合伙协议书起，半年以上1年以内合伙人自行退伙，如合伙人出资的资金已经回本不退还其股份（资金），如未回本只退还其合伙人入伙资金的1%资金或者其资金购买的设备，1年以上合伙人自行退伙不退还任何资金（股份）；合伙人未履行出资义务、因故意或者重大过失给合伙企业造成损失、执行合伙事务时有不正当行为，其他合伙人一致同意可以决议将其除名等。协议签订后，刘航向李晓静支付30万元出资款。
3.2014年2月15日《合伙协议书》签订时，刘航、王静系男女朋友关系，王静在仲友网吧担任收银工作，协议签订后，刘航在仲友网吧担任网管工作，二人每月工资为1500元。现二人为夫妻关系，二人庭审中认可协议书由刘航一人签订，权利义务由二人享有。
4.2015年7月24日，李晓静向王静出具《欠条》一张，载明：“今欠王静人民币陆万元整”。从欠条出具之日起，刘航、王静未再到仲友网吧工作。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.李晓静提交仲友网吧每月账目汇总分红单，证明自2015年4月起网吧开始亏损，刘航、王静在网吧管理知道亏损的情况，从2015年4月15日至2015年12月30日，网吧共亏损157631元，按照双方协议书约定刘航、王静应承担亏损52542元。刘航、王静对此有异议。李晓静提供的2015年4月15日至2015年7月15日的账目汇总分红单，有刘航或王静的签名，予以认定，从中可看出刘航、王静2015年4月15日之前，仲友网吧一直处于盈利，二人每月从网吧领取工资并得到分配利润，之后仲友网吧出现亏损，2015年4月15日至5月15日，网吧亏损刘航、王静应承担1941元（已付）、2015年5月15日至6月15日，网吧亏损刘航、王静应承担7253元（扣除二人工资3000元，还应承担4253元）、2015年6月15日至7月15日，网吧亏损刘航、王静应承担7651元（扣除二人工资3000元，还应承担4651元）。因2015年7月15日之后的账目汇总分红表无刘航或王静的签名，对其真实性不予认定。
2.刘航、王静提供2015年10月29日的录音资料证明刘航、王静在律师在场的情况下与李晓静协商退伙后的清算事宜，而李晓静在二人电话、地址未变动的情况下，于2015年11月3日在洛阳日报上刊登公告，居心叵测。李晓静提供2015年11月3日洛阳日报证明其登报要求刘航、王静前来办理相关手续，逾期将协议书相关规定处理，而二人未按期办理。双方对对方提供的证据均有异议。根据录音资料内容，王静提出清算的问题，李晓静明确表示不存在清算以及向王静所打的欠条所载款项以后会支付，对刘航、王静的证明事实不予认定。李晓静刊登公告，未提供在公告前其通过联系方式刘航、王静拒不前来协商，对公告的效力不予认定。
本院认为，仲有网吧为个人独资企业，投资人为李晓静，在仲有网吧成立之后，刘航、王静与李晓静签订《合伙协议书》，并按协议书约定获取仲有网吧所得利润的分配以及分担亏损，该协议书系双方真实意思表示，依法有效。协议签订后，仲有网吧并没有进行注销并另行按合伙企业进行工商注册，李晓静与刘航、王静之间仅依协议书约定进行利润分配、亏损承担，故针对本案双方诉讼争议，应依据《民法通则》及相关司法解释予以调整，而不适用《合伙企业法》。综上，李晓静与刘航、王静之间存在个人合伙关系。
仲有网吧系由李晓静一个投资成立，刘航、王静后来加入，根据《合伙协议书》内容可看出协议书签订时，双方将已成立的仲有网吧资产设定为90万元，刘航、王静向李晓静支付30万元后仲有网吧的90万元中李晓静占60万元，刘航、王静占30万元。李晓静提交的有刘航或王静签字的2014年2月15日至2015年7月15日的账目汇总分红表也系按以上约定进行的利润分配也证明以上事实。2015年4月起，仲有网吧开始出现亏损，2015年7月24日李晓静向刘航、王静出具6万元欠条，之后刘航、王静未再到网吧上班。对该欠条刘航、王静称系2015年5月至7月的工资及分红，但以上三个月网吧处于亏损状态，二人的工资还不足以弥补其二人应承担的亏损；李晓静称欠条是刘航、王静提出之后网吧处理资产与其二人无关的情况下被逼无奈出具的，如二人不认可应对以后的经营亏损承担责任，结合双方的意见，对该欠条认定为双方经协商、核算，李晓静支付刘航、王静6万元，之后双方的合伙关系解除，仲有网吧与刘航、王静无关。故刘航、王静提出对仲有网吧进行清算，不予支持；根据李晓静本人的辩解意见，其出具欠条后，双方的合伙关系解除，故其再次主张解除合伙关系并由刘航、王静承担经营损失的反诉请求不予支持。李晓静出具欠条后，未按欠条履行支付款项义务，该债务发生在李晓静、梁波婚姻关系存续期间，应由二人共同承担，故对刘航、王静主张李晓静、梁波支付6万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、李晓静、梁波于本判决生效后三日内支付刘航、王静60000元。
二、驳回刘航、王静的其他诉讼请求。
二、驳回李晓静的反诉请求。
如李晓静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由李晓静、梁波负担；反诉受理费75元，由李晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
代理审判员 王晓冬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 丁 妍