新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1926号
上诉人（原审被告）：刘太兴，男，1961年8月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳建彬，男，1973年7月15日出生，现租住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：陈志刚，新疆同创律师事务所律师。
上诉人刘太兴因与被上诉人岳建彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017)新2301民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行审理。上诉人刘太兴及其委托诉讼代理人李昌强、被上诉人岳建彬的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘太兴上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判按照农村标准认定伤残赔偿金40732元，且判决上诉人承担其中70%责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的证据不能证实其在城镇居住生活，伤残赔偿金应当按照农村标准进行认定。二、被上诉人对于本案事故的发生也存在一定过错，应当自行承担30%责任。被上诉人在本案中已经工作三个多月，对于工作流程是非常清楚的，上诉人也多次要求被上诉人下车，但是被上诉人未下车，由于其未尽到足够注意义务，故应当自行承担30%责任。
被上诉人岳建彬答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因为被上诉人购买的房屋没有产权证，但是从被上诉人提供的社区证明来看，可以证实被上诉人在城镇居住超过了一年，上诉人应当按照城镇标准对被上诉人进行赔偿；二、上诉人没有提供证据证实被上诉人存在过错，故其要求被上诉人承担30%责任理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人岳建彬向一审法院起诉请求：1、依法判令上诉人赔偿人身损害赔偿费用176738.59元；2、由上诉人承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告受被告雇佣为其从事油罐制造焊接工作。2016年7月15日21时许，被告安排原告卸钢板，原告在车上卸钢板时，被告雇佣的驾驶员发动车辆往前开，由于当天下雨钢板比较滑，车上钢板滑落导致原告左脚受伤。原告随即被送往昌吉市人民医院住院治疗26天。出院诊断为：1、胫骨骨折（左侧胫骨远端开放性粉碎性骨折），2、踝关节脱位（左侧）3、神经损伤（左侧下肢），4、血管损伤（左侧下肢），5、损伤（左侧踝部软组织严重损伤），6、皮肤挫伤（左侧踝部），7、踝关节痛（左侧踝关节骨折），8、下肢损伤(骨折)。原告在昌吉市人民医院住院费用共计26917.27元，系被告支付。2017年2月20日，原告在河南省新密市中医院住院4天，于2017年2月21日在局麻下行”左胫骨外固定架及下胫腓联合固定螺钉取出术”,左胫骨固定螺钉全部取出，应用消炎、止血、止痛等药物治疗，切口定期换药，配合理疗，经治疗切口愈合良好，病情好转出院。出院诊断为：左胫骨远端骨折术后内固定物存留。原告在新密市中医院支出医疗费2040.79元。2017年5月4日，新疆天诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人岳建彬因外伤致：（一）伤残程度评定：左侧胫骨远端开放性粉碎性骨折，骨折纹累及踝关节面，左侧踝关节脱位，左侧下肢神经损伤、血管损伤，左侧踝关节骨折，遗留左踝关节活动功能丧失87.5%，属九级伤残。（二）误工期评定：从受伤之日起，误工期评定为180天。（三）营养期评定：从受伤之日起，营养期评定为90天。原告支出鉴定费及鉴定材料打印费共计1950元。
双方当事人对原告诉讼请求的意见及认定如下：1、原告主张医疗费3785.39元。经核实，原告为治疗其伤情自行支出医疗费2585.79元，故对原告的医疗费损失确认为2585.79元。2、伙食补助费750元（30天×25元）。原告主张其两次住院30天的住院伙食补助费，每天25元，原告的计算符合法律规定，故对其住院伙食补助费750元予以确认。3、原告主张营养费2250元（25元×90天），结合原告的伤情及伤残情况，对原告的营养费确认为2000元。4、原告主张残疾赔偿金113853.7元（28463.43元×20年×20%），新疆天诚司法鉴定所出具的鉴定意见书构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金系数按20%计算，原告提交证据证实其在城镇居住满一年，故其残疾赔偿金标准应该按照城镇计算，故对原告主张的残疾赔偿金113853.72元予以确认。5、原告主张误工费32315元（64630元÷2）。原告因伤致残，必然产生误工费，根据《人身损害赔偿司法解释》第20条的规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，原告主张180天的误工期符合法律规定，予以确认，新疆维吾尔自治区2016年度在岗职工平均工资为64630元每年，故对原告的误工费损失确认为31872元（64630元÷365天×180天）。6、原告主张护理费16643元【64630元÷365天×（120天-26天）】。原告因伤致残，需要人护理，结合原告就医医院出具的医嘱，本院对原告主张的护理期120天予以确认，扣减被告护理的26天，结合新疆维吾尔自治区2016年度在岗职工平均工资64630元每年，对原告的护理费损失确认为16638元【64630元÷365天×（120天-26天）】。7、原告主张交通费586.5元。被告认为原告的交通费为来往河南与新疆产生的，是原告自行扩大的损失。原告称交通费是原告往返河南与新疆做鉴定而支出的费用，非为治疗原告伤情而支出的费用，但是原告脚部受伤，去医院就诊也会产生相应的交通费，故结合原告的伤情、原告就诊次数及新疆维吾尔自治区内出租车费用对原告的交通费损失酌情确认为100元。8、原告主张鉴定费1950元。原告为确定其损失支出鉴定费及鉴定材料打印费1950元，因对原告提交鉴定部分关于误工期和护理期的鉴定意见未予采信，相应的费用应由原告自行承担，故对原告的鉴定费损失确认为750元。
一审法院认为，被告刘太兴雇佣原告岳建彬为其装卸钢板，原告在车上装钢板时，被告雇佣为其开车的驾驶员发动车辆往前开，由于当天下雨钢板比较滑，车上钢板滑落导致原告脚部受伤，原告系在为被告提供劳务过程中受伤，对此事实，原、被告双方均无异议，故予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案争议的焦点为原、被告对于原告受伤是否存在过错以及过错程度。被告为证实原告对其自身受伤具有重大过错，提交视频资料1份，但是该视频资料无法证实原告具有过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因被告无法提供证据证实原告对自身损害存在过错，故对被告的此项辩解不予采信。而被告作为原告的雇主，未能举证证实其为雇员提供了安全的劳动环境、符合安全标准的劳动工具、防护设施、对劳动者进行了安全生产教育，通过视频资料也无法看出被告在驾驶员准备开车时要求原告先行下车，尽到对雇员基本的安全保障义务。故被告对原告的损害应承担全部责任。综上，被告刘太兴应赔偿原告岳建彬医疗费2585.79元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、残疾赔偿金113853.72元、误工费31872元、护理费16638元、交通费100元、鉴定费750元，以上合计168549.51元。遂判决：一、被告刘太兴赔偿原告岳建彬医疗费2585.79元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、残疾赔偿金113853.72元、误工费31872元、护理费16638元、交通费100元、鉴定费750元，以上合计168549.51元，此款于判决生效后十五日内给付。二、驳回原告岳建彬的其他诉讼请求。
二审中，被上诉人提供了新密市自来水工作用户历史数据查询报表，结合一审提供的证明拟证实：被上诉人事发前在城镇居住生活超过一年。
上诉人对此证据的真实性认可，但认为证据上的登记地址和一审社区证明的房号不一致，故对其关联性不认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
上诉人未提供新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：被上诉人岳建彬的伤残赔偿金应如何认定以及被上诉人岳建彬在本案中是否存在过错。
本院认为，关于伤残赔偿金应当如何认定的问题，被上诉人岳建彬的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算还是农村标准计算的问题，被上诉人在一审中提供的新密市新华路办事处嵩山社区提供的证明以及二审中提供的用水报表都足以证实其在城镇居住超过一年的事实，原审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以确认。关于被上诉人在本案中是否存在过错的问题，被上诉人认为车辆突然起动造成其受伤，故其不存在过错。根据一审中上诉人提供的视频资料显示，被上诉人看到了司机到驾驶室，且在司机走到驾驶室时被上诉人正向车头方向移动，车辆启动时被上诉人的手已抓上了车身。从上述现象来看，上诉人对于车辆启动的情况是知晓的，并非车辆突然启动导致被上诉人受伤。被上诉人作为成年人，有一定的日常生活经验，对于车辆启动时车斗站人可能会发生的不利后果是明知的，且其从事该工作已经三个月之久，对于卸钢板的整个流程和注意事项是熟知的，但其仍未下车，造成损害后果的发生，故其自身在本次事故中也存在一定过错，本院综合双方过错程度，认定被上诉人在本案中承担20%责任，上诉人承担80%责任，即上诉人向被上诉人赔偿各项损失共计134839.61元（168549.51元×80%）。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对其成立部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定，判决如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2017）新2301民初3703号民事判决，即”一、被告刘太兴赔偿原告岳建彬医疗费2585.79元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、残疾赔偿金113853.72元、误工费31872元、护理费16638元、交通费100元、鉴定费750元，以上合计168549.51元，此款于判决生效后十五日内给付。二、驳回原告岳建彬的其他诉讼请求。”；
二、上诉人刘太兴于收到本判决十五日内赔偿被上诉人岳建彬各项损失共计134839.61元；
三、驳回被上诉人岳建彬的一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3834元，减半收取1917元，由被上诉人岳建彬承担384元，上诉人刘太兴负担1533元；二审案件受理费1550元，由被上诉人岳建彬负担310元，由上诉人刘太兴负担1240元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋晓蕾
审 判 员 高玉莲
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年一月二十三日
法官助理 毛春艳
书 记 员 尚慧斌