河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24635号
原告郑州金水区恒尚小额贷款有限公司，住所：郑州市金水区经三路66号1号楼1007室，统一社会信用代码：91410100581742626D。
法定代表人胡亚丽，任董事长。
委托代理人姚卫军、杨秀清，河南路德律师事务所律师。
被告河南商贸集团有限公司，住所：郑州市金水东路80号绿地新都会6号楼16层，统一社会信用代码：914100005531560212。
法定代表人孙哲。
委托代理人赵晓峰、李希民，河南仟问律师事务所律师。
被告河南松鹤进出口有限公司，住所：郑州市文化路115号，统一社会信用代码：914101007270198023。
法定代表人陈海鹏。
委托代理人赵晓峰、李希民，河南仟问律师事务所律师。
被告：韩家明，女，汉族，1967年12月24日生，住址：郑州市金水区。
委托代理人赵晓峰、李希民，河南仟问律师事务所律师。
原告郑州金水区恒尚小额贷款有限公司诉被告河南商贸集团有限公司、韩家明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀清，被告韩家明及被告河南商贸集团有限公司、河南松鹤进出口有限公司、韩家明三被告共同委托代理人赵晓峰、李希民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日，被告河南商贸集团有限公司（以下简称商贸公司）与原告签订《借款合同》，约定被告河南商贸集团有限公司向原告借款人民币300万元，借款期�为2016年9月27日至2016年12月26日，月利率为26‰。同时合同约定被告河南商贸集团有限公司如逾期不能清偿时，自愿承担违约金及原告实现债权的费用。被告河南松鹤进出口有限公司、韩家明分别与原告签订了《保证合同》对该借款进行担保。上述借款已于2016年12月26日到期，上述借款到期后，被告河南商贸集团有限公司无力还款，未按时还本付息，原告多次催收未果。截止起诉之日，被告河南商贸集团有限公司尚欠原告借款本金300万元及利息188000元。遂起诉请求判令：一、被告河南商贸集团有限公司立即向原告偿还借款本金人民币300万元；二、被告河南商贸集团有限公司向原告支付自2017年5月27日起至付清本息之日止的利息（利息暂计至起诉之日为188000元）；三、被告河南商贸集团有限公司承担原告因实现债权支付的律师费73760元；四、被告河南松鹤进出口有限公司�韩家明对上述债务承担连带清偿责任；
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、借款合同一份、借据一份、收据一份；
2、转账凭证一份、委托付款证明一份；
3、保证合同三份；
4、律师服务《委托代理合同》一份、律师费发票原件一份。
三被告共同提供证据如下：
5、（2017）中国光大银行对公对账单三份；
6、（2017）广发银行股份有限公司账户交易历史三份；
7、（2017）补发入账证明申请书一份；
三被告共同辩称：
原告于2016年9月27日向被告商贸集团出借300万元，但于9月30日即收回利息7.8万元，根据《合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十七条之规定，原告实际为变相扣除本�的行为；被告河南商贸集团2016年9月使用本金300万元的时间仅为3日、2016年9月使用本金292.2万元的时间为1日，2016年10月至原告起诉时2017年8月31日均应为实际使用本金292.2万元，被告商贸集团可依法以以上使用本金情况及原告受法律支持的2%的月利息上限向原告付息，被告商贸集团应向原告支付利息650788元，而被告商贸集团已实际向原告支付利息624000元，尚未支付的利息仅为26788元。因此请求法院驳回原告利息161212元，的诉请，及其对应的律师费、诉讼费的请求。
经审理查明，1、2016年9月27日，被告河南商贸集团有限公司（以下简称商贸公司）与原告签订《借款合同》，合同约定：被告商贸公司向原告借款人民币300万元，借款期限为2016年9月27日至2016年12月26日，月利率为26‰。同时合同第十一条第一款、第三款约定：被告商贸公司未按约定期限归还借款时�原告有权对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，对未按期支付的利息，原告有权对未按期支付的利息从欠息之日起收取违约金；合同第十二条第三款约定：如商贸公司违约，除支付借款本金及利息外，还应支付违约金、赔偿金以及实现债权的费用。
2、2016年9月27日，被告商贸公司向原告出具借据一份、收据一份，证明收到原告借款300万元。
3、2016年9月27日，被告河南松鹤进出口有限公司、被告韩家明作为原告与被告商贸公司《借款合同》的保证人分别与原告签订《保证合同》，承诺对《借款合同》项下的主债权、利息、违约金、赔偿金（《保证合同》中载明：保证人向原告提供连带责任保证。第二条：保证担保期限为主合同项下借款期限履行期届满之日起两年内。第三条：保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。）向原告承担连带责任保证，期限为主合同项下借款履行期限届满之日起两年。
4、2016年9月27日，赵亚峰通过上海浦东发展银行3635的账户向商贸集团转账300万。
5、被告河南商贸分别于2016年9月30日、11月3日、11月29日、2017年1月23日、3月3日、3月28日、5月4日、5月23日共计向原告转款62.4万元。
6、后被告河南商贸未再向原告还本付息，原告多次催要无果，酿成诉讼。
本院认为：1、2016年9月27日原告与被告商贸集团签订的《借款合同》、原告分别与被告河南松鹤进出口有限公司、被告韩家明签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同约定，履行合同义务。原告依约向被告转�，被告商贸集团未按照合同约定按期还款的行为构成违约。
2、借款合同为实践性合同，按实际出借的金额确定借款本金，原告与被告商贸集团的《借款合同》约定借款本金300万元，原告提交的银行对账单显示，原告于合同签订当天委托赵亚峰将300万元借款本金通过银行转账的方式汇至被告河南商贸集团有限公司的账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院认定，本案借款本金应为300万元，对被告抗辩称原告实际出借款项为292.2万元与本院查明的事实不符，故对原告要求被告偿还300万借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《借款合同》第四条：“本合同执行固定贷款利率，为月利率26‰”。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止2017年5月23日，被告商贸集团共向原告支付款项62.4万元，应视为被告支付利息至2017年5月26日，之后河南商贸未继续还本付息，故原告请求按照月利率2%支付2017年5月27日至被告还本付息之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告商贸公司签订的《借款合同》合同第十二条第三款约定：如商贸公司违约，除支付借款本金及利息外，还应支付违约金、赔偿金以及实现债权的费用，根据原告向本院提交的律师服务《委托代理合同》及律师费发票原件，对原告请求判令被告支付原告律师费73760的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》六十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南商贸集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300万元、利息（以300万元为本金，按照年利率24%，自2017年5月27日计至实际清偿之日止）及律师代理费73760元；
二、被告河南松鹤进出口有限公司、被告韩家明对上述被告河南商贸集团有限公司的债务承担连带清偿责任，被告河南松鹤进出口有限公司、被告韩家明承担连带责任后有权利向被告河南商贸集团有限公司追偿。
案件受理费32894元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查�，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孔伟豪