wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1924号
上诉人（原审被告）：赛桂芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娥，女，1956年10月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
委托诉讼代理人：万润杰，文登众诚法律服务所法律工作者。
原审被告：山东世纪金键投资有限公司威海分公司，住所地：山东省威海市青岛北路-9号。
法定代表人：宋艳，经理。
原审被告：山东世纪金键投资有限公司，住所地：山东省济南市经七路168号银河大厦2306室。
法定代表人：王仙，董事长。
上诉人赛桂芳因与被上诉人李娥，原审被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司（以下简称金键公司威海分公司）、山东世纪金键投资有限公司（以下简称金键公司）民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、鉴于金键公司法定代表人王仙于2017年2月17日因涉嫌非法吸收公众存款被羁押于威海市看守所至今，该案目前仍处于刑事侦查阶段。二、一审法院对金键公司采用公告送达的方式送达诉讼文书，并于2017年4月19日开庭审理，对上诉人赛桂芳向法庭提出的金键公司法定代表人王仙被羁押于威海市看守所及涉案借贷事实已由公安部门立案侦查等情况未予核查，即对本案缺席审理并径行判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2638号民事判决；
二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人赛桂芳预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 丛铭玉
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执970号
沁县房地产开发中心、山西佳美食品有限公司：
你与ＸＸ胜借款合同纠纷一案，长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初756号判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ胜于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人沁县房地产开发有限公司、山西佳美食品有限公司立即偿还申请执行人ＸＸ胜200万元，并按照年利率24%支付自2012年10月23日至借款清偿完毕之日止的利息。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件受理费35165元、财产保全费5000元，执行费22400元。
执行员 杨伟明
二〇一七年十一月十六日
书记员 王建伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第211号
原告杨某。
被告曹某。
原告杨某诉被告曹某变更抚养权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月14日起诉要求与我离婚，法院作出（2015）乳诸民初字第24号民事判决书，判决双方离婚，婚生女xx随被告曹某抚养生活。然被告离家出走至今居无定所，且婚生女一直由原告及父母抚养生活，已建立深厚感情。现起诉法院要求婚生女随原告抚养生活。
本院认为，原、被告双方于2015年1月14日起诉离婚，2015年3月10日作出（2015）乳诸民初字第24号民事判决书，判决双方离婚，婚生女xx随被告曹某抚养生活。判决生效后原告杨某再次提起诉讼请求要求变更抚养关系，系构成重复起诉，适用“一事不再理”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年十月九日
书 记 员 隋依君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00641号
原告：曹某某，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：魏某某，男，汉族，1987年8月5日出生，务农，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告曹某某诉被告魏某某离婚纠纷一案后，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负�。
审判员 张川
二〇一三年五月十五日
书记员 陈晨
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第137号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人周友名，男，1965年8月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，文盲，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡解放村第五村民组，捕前无固定居所，无业。身份证号码：4304111965********。因犯盗窃罪，于2013年2月26日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月16日刑满释放。因本案于2013年12月4日被羁押，2014年1月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）149号起诉书指控被告人周友名犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人周友名到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2013年6月6日14时许，被告人周友名来到本市金湾区红旗镇南翔路银河商务酒店的消防通道盗窃一辆黑色女装电动车时，被银河商务酒店的保安员黄杰当场抓获。6月10日，珠海市公安局金湾分局对被告人周友名处以行政拘留十五日。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币1430元。
2.2013年11月24日19时20分，被告人周友名携带特制螺丝刀等工具，来到珠海机场东侧摩托车、单车停放处，将被害人段美丽停放在该处的一辆红色女装摩托车盗走并销赃，得赃款人民币600元。因无实物该摩托车无法估价。
3.2013年12月4日19时30分许，被告人周友名再次携带特制螺丝刀等工具，来到珠海机场东侧摩托车、单车停放处，在盗窃被害人方兰花停放在该处的一辆银灰色电动车时被民警抓获。民警从被告人周友名身上查获剪刀、十字形螺丝刀、套筒、摩托车钥匙等作案工具。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币630元。
公诉机关认为，被告人周友名多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周友名曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周友名在实施第一宗、第三宗盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因致犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周友名归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人周友名判处一年以上、两年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人周友名亦无异议。另查明，被告人周友名曾因盗窃行为，于2006年12月19日被珠海市公安局拱北口岸分局处以以行政拘留十五日；于2011年8月10日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日；于2008年1月24日被珠海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；于2010年1月7日被珠海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；于2011年8月24日被珠海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2013年2月26日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月16日刑满释放。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人黄杰、段美丽、方兰花的陈述；2.被告人周友名的供述；3.辨认笔录及指认照片；4.现场和物证照片；5.扣押清单；6.提取笔录；7.机动车销售发票；8.视频截图；9.被告人周友名的户籍证明材料；10.抓获经过和情况说明；11.本院（2013）珠金法刑初字第43号《刑事判决书》、《刑事裁定书》及释放证明书；12.《劳动教养决定书》、《行政处罚决定书》；13.鉴定意见：珠价鉴（2013）1194号《涉案财产价格鉴定结论书》、珠价认字（2013）178号《价格鉴定不予受理通知书》；14.视听资料：光盘1张；15.物证照片：作案工具剪刀1把、自制螺丝刀2个，套筒1个。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周友名以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周友名的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人在实施第一宗、第三宗盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因致犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周友名曾有犯罪前科和劣迹，可酌情从重处罚。被告人周友名归案后认罪态度较好，可从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。其曾因第一宗犯罪被行政拘留十五日，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周友名犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期15日，即自2013年12月4日起至2014年4月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获作案工具剪刀一把、特制螺丝刀两把、套筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曾 剑
二〇一四年四月十日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初59号
原告齐永安，男，1947年8月10日出生，汉族，住盘锦市辽河口生态经济区。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务�律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会（以下简称管委会），机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
齐永安因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第1号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告齐永安撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13797号
原告：惠参军，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：董星福，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：楼宇航，系保险公司职工，男，1991年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告惠参军为与被告董星福、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告惠参军的委托代理人江凯、被告董星福、保险公司的委托代理人楼宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月5日9时02分许，董星福驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，在东阳市惠参军驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车损坏、惠参军受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：董星福负事故主要责任，惠参军负事故次要责任。
三、原告的诉请：1、判令被告董星福赔偿原告损失138687.68元，其中包括医疗费23355.2元、住院伙食补助费900元、营养费5400元、护理费9000元、交通费600元、误工费15530.4元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元；2、判令保险公司在保险责任范围内将赔款直接支付给原告。
四、计算标准：原告属进城务工人员，自2010年4月开始在东阳市生活，故相应赔偿标准应按城镇居民标准计算。
五、受害人伤情治疗及司法鉴定情况：受害人惠参军因本次交通事故入院治疗30天。2017年8月25日，金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定惠参军因本次车祸造成X级（十级）伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆行驶证登记为董星福所有，其在保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，事发时在保险有效期限内。
七、经审核惠参军的各项合理损失：医疗费结合原告提交的票面金额确认为23355.2元；营养费3600元；住院伙食补助费900元；护理费9000元；交通费根据交通费票据酌定为600元；残疾赔偿金94474元；误工费15530.4元；精神抚慰金酌定为3000元；鉴定费2600元；以上合计153059.6元。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车为董星福所有，事发当日由董星福驾驶。事故发生时，董星福的驾驶证为正常状态。
九、垫付情况：被告董星福垫付了1万元，保险公司分文未付。
十、被告的辩称：
被告董星福答辩称无异议。
被告保险公司答辩称：伤残赔偿金和误工费应按农村居民标准计算，精神抚慰金要求过高，医疗费应扣除10%至15%的非医保部分，营养费应按60元每天计算，鉴定费不属于保险范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告惠参军的合理损失为153059.6元，根据事故责任认定及保险情况，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿24367.68元，合计144367.68元。鉴定费2600元由被告董星福按80%事故责任负担2080元，因董星福已向原告垫付10000元，故原告应返还董星福7920元。
综上，原告惠参军的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告惠参军浙Ｇ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔款共计144367.68元，款项汇至【户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：工商银行东阳支行，账号：95×××55】。
二、被告董星福应赔偿原告惠参军2080元，因董星福已向原告惠参军垫付10000元，故原告应在收到第一项的保险赔款当日返还董星福7920元。
三、驳回原告惠参军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元（已减半收取），由原告惠参军负担26元。
由被告董星福负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十一月二十一
代书记员 韦丽航
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执39号
申请执行人：泰安弘信投资有限公司。住所地：泰安市岱岳区天平办事处拥军路路北。
法定代表人：刘兆瑞，董事长。
被执行人：颜成波，男，1961年12月10日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：陈静，女，1962年4月15日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：李晓宁，女，l974年10月8日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘庆英，女，1938年3月3日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：新泰市益德物资有限公司。住所地：新泰市果都镇田莫庄村南。
法定代表人：颜成波，执行董事。
被执行人：山东新泰市金泽昌经贸有限公司。住所地：新泰市开发区辉城。
法定代表人：李晓宁，董事长。
关于以上当事人借款合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2014）泰商初字第37号民事判决书已发生法律效力，因以上被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的偿还义务，经权利人申请，本院强制执行。经本院查询，被执行人颜成波名下有凯迪拉克和奥迪车辆各一辆，但已被申请执行人申请执行以上被执行人的其他案件查封。在冻结被执行人刘庆英名下邮政储蓄银行存款后，被执行人刘庆英以该款项为养老金为由提出异议，申请执行人随后同意解除查封。经查，除以上财产线索之外，未能发现被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈玉涛
审判员 张宗强
审判员 王君远
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 文
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执835号
马均、杨亚楠：
本院执行的申请执行人马均与被执行人杨亚楠婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了义务。现申请执行人的执行申请，被执行人已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）吉0105执835号执行案件执行完毕。
二〇一七年十二月六日
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第172号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人谢某甲，无业。因本案于2015年6月9日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月17日被遂川县公安局执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2015]144号起诉书指控被告人谢某甲犯抢夺罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年6月1日22时许,被告人谢某甲骑摩托车行驶至遂川县城海川五金店附近时,发现郭某骑摩托车时将手提包放置于腿上,遂骑车一路尾随郭某至水南加油站附近。随后,被告人谢某甲趁郭某不备,骑车上前将郭某的手提包抢走后迅速逃离现场。被抢包内有现金9686元及银行卡、会员卡等物。案发后,被抢的手提包及包内4000元现金、银行卡、会员卡等物已由公安机关依法扣押并发还于被害人。
被告人谢某甲归案后如实供述了自已的罪行,且已退赃款8500元,取得了被害人的谅解。
建议判处被告人谢某甲有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；证人梁某、李某、谢某乙的证言；辨认笔录；搜查笔录；物证（照片）；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某甲
归案后如实供述了自已的罪行,依法可以从轻处罚。且已退赃款,取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某甲有期徒刑九个月至十一个月符合事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚人民币金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一五年七月十六日
书记员 王 婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初538号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘斌（曾用名刘兵），男，1967年7月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区，无业。2017年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年9月18日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）459号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日0时20分许，被告人刘斌饮酒后驾驶川HWxx**普通二轮摩托车行驶至广元市利州区南环路老鹰嘴桥被执勤民警检查时，刘斌故意加速准备逃离现场，因操作不当倒在地上。经鉴定，被告人刘斌血液中的乙醇含量为170.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘斌在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人刘斌的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人刘斌逃避检查，应当从重处罚。被告人刘斌到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄泽元
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚怡帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2128号
原告：熊家和，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28号，统一社会信用代码：91310115630583204B。
法定代表人：刘树源，该公司总经理。
委托代理人：李运成，该公司职工。
原告熊家和诉被告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称：绿地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员常启彪适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告熊家和及其委托代理人赵钢，被告绿地公司的委托代理人李运成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊家和诉称：熊家和与绿地公司系租赁关系。绿地公司承建蚌埠绿地世纪城--
布鲁斯小镇工程的建设（工程地点：禹会区兴和路南侧），2015年3月至2015年11月期间绿地公司租赁熊家和井架用于工程施工，后经熊家和与绿地公司的负责人姜建对租赁期间的租金进行了核算，绿地公司应支付进退场费、租金合计90000元。绿地公司已陆续支付进退场费18000元、租金27000元，尚欠租金45000元。此款经熊家和多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：绿地公司支付租金45000元及逾期利息（自2015年12月24日起至本金还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
被告绿地公司辩称：姜建不是我们公司的职工，其所盖公章与我们公司的公章不符，欠款与我们公司无关。
经审理查明：绿地公司承建了蚌埠绿地世纪城--
布鲁斯小镇工程的建设。2015年3月至2015年11月，绿地公司租赁熊家和的井架用于22号、27号、33号楼工程施工，后经熊家和与绿地公司的负责人姜建对租赁期间的租金进行了核算，绿地公司应支付进退场费、租金合计90000元。绿地公司陆续现金支付进退场费18000元、租金27000元，尚欠租金45000元。姜建给熊家和出具了证明一份，载明：“熊家和在绿地××小镇井架租金费合计：（27#、22#、33#）玖万元整（￥90000元）姜建2015年12月23日”。后经熊家和多次催要无果，遂诉至法院。
以上事实，有身份证、企业信息查询单、建设工程施工合同、证明、塔机租赁合同复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：一、熊家和与绿地公司存在租赁合同关系。熊家和主张双方签订了书面的租赁合同，但未提供书面合同，而是出具了双方履行租赁后结算的证明。根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款的'其他形式'订立的合同。但法律另有规定的除外”之规定来看，熊家和向绿地公司履行了租赁井架的义务，绿地公司负责人姜建给付了租金并结算总价合计90000元，能够体现双方订立合同的意愿，双方存在租赁合同关系。故熊家和主张绿地公司支付租金45000元及逾期利息（自2015年12月24日起至本金还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
二、绿地公司辩称姜建不是其职工，塔机租赁合同中所盖的公章与绿地公司的公章不符。但绿地公司并未证明塔机租赁合同使用公章与其当时工商登记备案公章存在不同，也未申请对公章真伪进行鉴定，绿地公司以塔机租赁合同所盖公章与其公章不符，否认姜建是其职工，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告熊家和租赁费45000元及逾期利息（自2015年12月24日起至租金付清之日止，以45000元为本金按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告上海绿地建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 常启彪
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李士刚
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初2128号原告：熊家和，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28号，统一社会信用代码：91310115630583204B。法定代表人：刘树源，该公司总经理。委托代理人：李运成，该公司职工。原告熊家和诉被告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称：绿地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员常启彪适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告熊家和及其委托代理人赵钢，被告绿地公司的委托代理人李运成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊家和诉称：熊家和与绿地公司系租赁关系。绿地公司承建蚌埠绿地世纪城—布鲁斯小镇工程的建设（工程地点：禹会区兴和路南侧），2015年3月至2015年11月期间绿地公司租赁熊家和井架用于工程施工，后经熊家和与绿地公司的负责人姜建对租赁期间的租金进行了核算，绿地公司应支付进退场费、租金合计90000元。绿地公司已陆续支付进退场费18000元、租金27000元，尚欠租金45000元。此款经熊家和多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：绿地公司支付租金45000元及逾期利息（自2015年12月24日起至本金还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。被告绿地公司辩称：姜建不是我们公司的职工，其所盖公章与我们公司的公章不符，欠款与我们公司无关。经审理查明：绿地公司承建了蚌埠绿地世纪城—布鲁斯小镇工程的建设。2015年3月至2015年11月，绿地公司租赁熊家和的井架用于22号、27号、33号楼工程施工，后经熊家和与绿地公司的负责人姜建对租赁期间的租金进行了核算，绿地公司应支付进退场费、租金合计90000元。绿地公司陆续现金支付进退场费18000元、租金27000元，尚欠租金45000元。姜建给熊家和出具了证明一份，载明：“熊家和在绿地××小镇井架租金费合计：（27#、22#、33#）玖万元整（￥90000元）姜建2015年12月23日”。后经熊家和多次催要无果，遂诉至法院。以上事实，有身份证、企业信息查询单、建设工程施工合同、证明、塔机租赁合同复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：一、熊家和与绿地公司存在租赁合同关系。熊家和主张双方签订了书面的租赁合同，但未提供书面合同，而是出具了双方履行租赁后结算的证明。根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”之规定来看，熊家和向绿地公司履行了租赁井架的义务，绿地公司负责人姜建给付了租金并结算总价合计90000元，能够体现双方订立合同的意愿，双方存在租赁合同关系。故熊家和主张绿地公司支付租金45000元及逾期利息（自2015年12月24日起至本金还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、绿地公司辩称姜建不是其职工，塔机租赁合同中所盖的公章与绿地公司的公章不符。但绿地公司并未证明塔机租赁合同使用公章与其当时工商登记备案公章存在不同，也未申请对公章真伪进行鉴定，绿地公司以塔机租赁合同所盖公章与其公章不符，否认姜建是其职工，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告熊家和租赁费45000元及逾期利息（自2015年12月24日起至租金付清之日止，以45000元为本金按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告上海绿地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 常启彪二〇一七年十二月十九日法官助理 李士刚书 记 员 朱 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3199号
杨斌：
李月春、陶孝红:
申请执行人杨斌与被执行人李月春、陶孝红民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年十月九日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云29刑初91号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人李星积，男，1996年8月1日出生，居民身份证号码52272519960801XXXX，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住黔南州瓮安县雍阳办事处新春路1-18号。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。
指定辩护人杨云红，云南富达律师事务所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人李星积犯运输毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日在宾川县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员王坤、何紫婷出庭支持公诉，被告人李星积及其指定辩护人杨云红到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控：被告人李星积以体内藏毒的方式运输毒品，2017年3月25日17时许，李星积在大理机场欲乘飞机将毒品运往北京，在候机厅内被缉毒民警抓获，李星积从体内排出毒品海洛因69条，经称量净重330.71克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证，书证，被告人的供述与辩解、鉴定意见，排毒、称量、取样笔录等证据，认为被告人李星积的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪；李星积在归案后能如实供述自己的主要罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李星积对指控的事实和罪名无异议。其指定辩护人提出被告人李星积系单纯运输毒品行为，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月25日17时许，被告人李星积以体内藏毒的方式在大理机场欲乘飞机将毒品运往北京，在候机厅内被缉毒民警抓获，李星积从体内排出毒品海洛因可疑物69条，净重330.71克。经鉴定，查获的海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，有下列证据证实：
1、摘抄笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过及现场照片，证实2017年3月25日14时许，宾川县公安局禁毒大队接到匿名群众举报：有一个贵州小伙子要乘坐下午18时15分大理到北京的飞机，有携带毒品的嫌疑。宾川县公安局遂立案侦查，17时许，宾川县公安局民警在机场民警的协助下发现贵州籍男子李星积形迹可疑，遂对其盘问，但李星积否认其携带毒品。民警将其带至机场公安X光检查室检查发现其体内有异物。经进一步盘问，李星积交待了携带毒品是事实。
2、协查函、人员基本信息，证实被告人李星积的基本身份情况。
3、DR检查报告单，证实2017年3月25日，李星积在宾川县人民医院放射科检查见：中下腹部见多发卵圆形积气影，右侧较多。
4、排毒经过及照片、提取笔录及封装照片、称量笔录及照片，证实2017年3月25日至3月26日，被告人李星积先后从体内排出毒品可疑物共计69条，共计净重330.71克。民警依法进行提取称量及封装，并对过程拍摄照片。
5、取样笔录及照片，证实民警当着李星积的面对从其体内排出的毒品海洛因可疑物随机抽取10条，每条从不同部位取三份混合后取样2克，共取样10份（20克）用于送检。
6、扣押决定书、清单、笔录及照片，证实民警将从李星积处查获的居民身份证1张、金色华为荣耀手机1部、毒品可疑物330.71克、登机牌1张予以扣押的情况。
7、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2017]161号毒品检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定，均检出毒品海洛因。
8、现场检测报告书及照片，证实被告人李星积的尿液经现场检测，结果为吗啡阳性，甲基安非他明阴性。
9、被告人的供述与辩解，证实2017年3月2日，其加了一个QQ群，群管理员发消息称：招带货人员、三到五天完事，报酬是13000元至20000元，报销车费。同年3月16日，其因欠银行信用卡急着还钱，就跟对方联系。对方给了其一个手机号，让其到瑞丽并给其转了1000元钱，3月19日其到瑞丽后和另外一个人入住如家酒店，3月20日又入住腾龙酒店，对方又给了其800元生活及住宿费。3月24日，给其买了大理到北京的机票，并让其吞了69个毒品。其从瑞丽乘车到大理，在大理机场被民警查获，其从体内排出毒品海洛因69颗。
10、情况说明，证实本案扣押的物品手机1部、居民身份证1张暂存于宾川县公安局禁毒大队涉案财物保管室，海洛因可疑物330.71克（取样送检20克）暂存于宾川县公安局毒品仓库，登机牌1张随案移送；对本案毒品扣押、提取、称量、取样过程因民警无法找到符合条件的见证人，故上述过程在当事人在场的情况下拍照录像固定；李星积所供述的安排其运输毒品的女子手机号码1309521XXXX无法查获相关人员信息，所供述的运输毒品男子罗周未能核实身份信息。
11、视听光盘，证实被告人李星积排毒，毒品提取、封装、称量、取样的经过及公安机关讯问被告人的经过情况。
上述证据相互关联，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李星积无视国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因330.71克，其行为已触犯刑律构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李星积构成运输毒品罪的罪名成立，应予支持。被告人李星积归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。故被告人李星积及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，予以支持。其余辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。扣押在案的毒品海洛因330.71克、手机1部，属违禁品和供犯罪所用的财物，依法应当判决没收。为保护人民群众身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人李星积犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李星积犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2032年3月24日止。）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因330.71克、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨丽娟
审判员 和银芳
审判员 董春林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64014b18-6ba3-4c40-a997-a83b00a1141e&imgId=NjQwMTRiMTgtNmJhMy00YzQwLWE5OTctYTgzYjAwYTExNDFlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨娇娇
云南省大理白族自治州中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）云29刑初91号	公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。	被告人李星积，男，1996年8月1日出生，居民身份证号码52272519960801XXXX，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住黔南州瓮安县雍阳办事处新春路1-18号。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。	指定辩护人杨云红，云南富达律师事务所律师。	云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人李星积犯运输毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日在宾川县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员王坤、何紫婷出庭支持公诉，被告人李星积及其指定辩护人杨云红到庭参加诉讼。现已审理终结。	大理白族自治州人民检察院指控：被告人李星积以体内藏毒的方式运输毒品，2017年3月25日17时许，李星积在大理机场欲乘飞机将毒品运往北京，在候机厅内被缉毒民警抓获，李星积从体内排出毒品海洛因69条，经称量净重330.71克。	针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证，书证，被告人的供述与辩解、鉴定意见，排毒、称量、取样笔录等证据，认为被告人李星积的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪；李星积在归案后能如实供述自己的主要罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。提请依法判处。	被告人李星积对指控的事实和罪名无异议。其指定辩护人提出被告人李星积系单纯运输毒品行为，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2017年3月25日17时许，被告人李星积以体内藏毒的方式在大理机场欲乘飞机将毒品运往北京，在候机厅内被缉毒民警抓获，李星积从体内排出毒品海洛因可疑物69条，净重330.71克。经鉴定，查获的海洛因可疑物中检出海洛因。	上述事实，有下列证据证实：	1、摘抄笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过及现场照片，证实2017年3月25日14时许，宾川县公安局禁毒大队接到匿名群众举报：有一个贵州小伙子要乘坐下午18时15分大理到北京的飞机，有携带毒品的嫌疑。宾川县公安局遂立案侦查，17时许，宾川县公安局民警在机场民警的协助下发现贵州籍男子李星积形迹可疑，遂对其盘问，但李星积否认其携带毒品。民警将其带至机场公安X光检查室检查发现其体内有异物。经进一步盘问，李星积交待了携带毒品是事实。	2、协查函、人员基本信息，证实被告人李星积的基本身份情况。	3、DR检查报告单，证实2017年3月25日，李星积在宾川县人民医院放射科检查见：中下腹部见多发卵圆形积气影，右侧较多。	4、排毒经过及照片、提取笔录及封装照片、称量笔录及照片，证实2017年3月25日至3月26日，被告人李星积先后从体内排出毒品可疑物共计69条，共计净重330.71克。民警依法进行提取称量及封装，并对过程拍摄照片。	5、取样笔录及照片，证实民警当着李星积的面对从其体内排出的毒品海洛因可疑物随机抽取10条，每条从不同部位取三份混合后取样2克，共取样10份（20克）用于送检。	6、扣押决定书、清单、笔录及照片，证实民警将从李星积处查获的居民身份证1张、金色华为荣耀手机1部、毒品可疑物330.71克、登机牌1张予以扣押的情况。	7、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2017]161号毒品检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定，均检出毒品海洛因。	8、现场检测报告书及照片，证实被告人李星积的尿液经现场检测，结果为吗啡阳性，甲基安非他明阴性。	9、被告人的供述与辩解，证实2017年3月2日，其加了一个QQ群，群管理员发消息称：招带货人员、三到五天完事，报酬是13000元至20000元，报销车费。同年3月16日，其因欠银行信用卡急着还钱，就跟对方联系。对方给了其一个手机号，让其到瑞丽并给其转了1000元钱，3月19日其到瑞丽后和另外一个人入住如家酒店，3月20日又入住腾龙酒店，对方又给了其800元生活及住宿费。3月24日，给其买了大理到北京的机票，并让其吞了69个毒品。其从瑞丽乘车到大理，在大理机场被民警查获，其从体内排出毒品海洛因69颗。	10、情况说明，证实本案扣押的物品手机1部、居民身份证1张暂存于宾川县公安局禁毒大队涉案财物保管室，海洛因可疑物330.71克（取样送检20克）暂存于宾川县公安局毒品仓库，登机牌1张随案移送；对本案毒品扣押、提取、称量、取样过程因民警无法找到符合条件的见证人，故上述过程在当事人在场的情况下拍照录像固定；李星积所供述的安排其运输毒品的女子手机号码1309521XXXX无法查获相关人员信息，所供述的运输毒品男子罗周未能核实身份信息。	11、视听光盘，证实被告人李星积排毒，毒品提取、封装、称量、取样的经过及公安机关讯问被告人的经过情况。	上述证据相互关联，相互印证，足以认定。	本院认为，被告人李星积无视国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因330.71克，其行为已触犯刑律构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李星积构成运输毒品罪的罪名成立，应予支持。被告人李星积归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。故被告人李星积及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，予以支持。其余辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。扣押在案的毒品海洛因330.71克、手机1部，属违禁品和供犯罪所用的财物，依法应当判决没收。为保护人民群众身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人李星积犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李星积犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2032年3月24日止。）	二、公安机关扣押在案的毒品海洛因330.71克、手机1部，依法没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长  杨丽娟	审判员  和银芳	审判员  董春林			二〇一七年八月二十八日	书记员  杨娇娇
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初2035号
原告：刘某，住白山市。
委托诉讼代理人：王德权，吉林学民律师事务所律师。
被告：王某，住白山市。
委托诉讼代理人：程建红，白山市法律援助中心律师。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某以证据不足申请撤回起诉。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取，由刘某负担950元。
审判员 于瑞成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李明阳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1837号
申请执行人：钱光福，男，1975年2月22日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市盘龙区联盟镇龙泉花园大厂村18号2楼205号，身份证号：530113197502222539。
被执行人：徐丽娟，女，1966年9月13日出生，汉族，云南省宣威市人，现住云南财经大学北院梧桐餐厅工作，住昆明市云南财经大学北院梧桐餐厅员工之家213室，身份证号：532224196609133327。
本院在执行申请执行人钱光福与被执行人徐丽娟离婚纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人徐丽娟银行存款，但余额不足。申请执行人申请执行的债权为人民币18000元、未受偿人民币18000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年七月三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1837号申请执行人：钱光福，男，1975年2月22日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市盘龙区联盟镇龙泉花园大厂村18号2楼205号，身份证号：530113197502222539。被执行人：徐丽娟，女，1966年9月13日出生，汉族，云南省宣威市人，现住云南财经大学北院梧桐餐厅工作，住昆明市云南财经大学北院梧桐餐厅员工之家213室，身份证号：532224196609133327。本院在执行申请执行人钱光福与被执行人徐丽娟离婚纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人徐丽娟银行存款，但余额不足。申请执行人申请执行的债权为人民币18000元、未受偿人民币18000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年七月三日书 记 员  戚祥蕊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第548号
申请执行人邹学亮，男，1976年11月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈飞雕，男，1975年12月30日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人邹学亮与被执行人陈飞雕民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年7月24日作出的（2013）长民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈飞雕应偿还申请执行人邹学亮借款20000元及利息。申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈飞雕系长乐市村民。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市房产交易管理所调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的有效护照登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，未发现被执行人的存款。
以上事实由执行日志以及上述金融机构银行查询反馈清单等证据证实。
本院认为，被执行人去向不明，现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈盾
二〇一五年六月十七日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00216号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人向建平，男，1986年9月29日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人向建平金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第00324-11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定以下义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金、利息、罚息合计439769.54元（利息、罚息计算至2012年9月18日）；2、被执行人支付申请执行人逾期还款利息（按民事判决书确定的计算方式计算）；3、若被执行人不履行上述第一、二项义务，则对其提供抵押的位于武汉市东西湖区金银湖以南、金桥五路北、金珠港湾以东金地格林春岸二期高层9号楼3层2号房屋进行拍卖或者变卖，申请执行人对拍卖或者变卖后取得的价款，享有优先受偿权；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费7896元、其他诉讼费46元。另承担本案执行费6616元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人向建平的银行存款或收入计人民币454327.54元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、对武汉市东西湖区金银湖以南、金桥五路北、金珠港湾以东金地格林春岸二期高层9号楼3层2号房屋进行查封、拍卖或者变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑姝媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3341号
原告郑某某。
被告谢某某。
原告郑某某为与被告谢某某买卖合同纠纷一案，于2010
年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云
飞独任审判，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑
某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告于2009年8月18日将2007年1月份
购买仅使用一年的摩托车卖给了被告。交易当天，原告将该车
的登记证书、购车发票及行驶证一并交给了被告。因该车2009
年1月份停在家中无人使用，导致脱检8个月。因为脱检双方才
达成2000元的低价。被告承诺交易后该车的年检、过户及相关
手续（及手续费用）都由被告方负责及办理。原告因对此类交
易无经验，对二手车交易的具体流程某某不知，只要求被告买
后一定要过户，所以也不知道关于二手车交易发票的重要性，
被告没有出具二手车交易发票，只签了一份转让协议。交易当
天，由被告引领原告到义乌市望道路二手机动车交易市场里的
交管服务中心做了同意该车过户的签字手续，被告方可以随时
去过户。但2010年原告经查询该车还未过户，并多次打电话给
被告要求过户，被告都以该车早已卖到外地不方便过户为由答复。要求被告协助办理浙g×××××摩托车的过户手续。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，2009年8月18日，原告郑某某与被告谢某某
签订转让协议一份，协议约定：原告将车号为浙g×××××
，发动机号为06003101，车架号为801348的摩托车转让给被告
；转让款为2000元，付款时间为2009年8月18日；被告付款后
，车的产权归被告，并应向市车管所办理过户手续，且费用由
被告自负。当日，原告将车辆登记证书、购车发票、行驶证交
给了被告，被告将2000元购车款交付给原告。但被告至今未办
理该车的过户手续。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的转让协议书一份
在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的转让协议系双方当事人的
真实意思表示，没有致使合同无效或未生效的法定事由，应认
定合法有效，原、被告应按约定履行。在原告将车辆登记证书
、购车发票、行驶证交给被告，被告将购车款支付给原告后，
被告应按照协议约定办理摩托车的过户手续。原告的诉请合法
有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为对质证权和抗辩权的放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十五日内协助原告郑某某办
理浙g×××××摩托车（发动机号为06003101、车架号为801
348）的过户手续。案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上
诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇
入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华
市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按
自动放弃上诉处理）。
审判员 徐云飞
二〇一〇年十二月七日
书记员 郑欢欢
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢44号
申请执行人：蔡琳，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：肖雪，女，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：韩金丽，女，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人：肖某，男，汉族。
法定代理人：蔡琳，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：肖殿瑞，男，汉族，。
委托代理人：肖俊永，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：潘兆芹，女，汉族。
委托代理人：王立君，吉林盛唯律师事务所律师。
被执行人：边胜伟，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
本院在执行蔡琳、肖雪、肖某、肖殿瑞、潘兆芹与边胜伟生命权纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，申请执行人�意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）船民一初字第873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年三月十五日
代理书记员 尹佳琇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特453号
申请人：曾建勇，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人曾建勇要求宣告曾建辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曾建辉，男，汉族，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申请人曾建勇诉称，曾建辉父亲曾明恕与申请人父亲曾书瑞系同胞兄弟关系，曾明恕于2003年11月因车祸去世，曾建辉母亲王翠云于2017年2月因病去世，曾明恕与王翠云另育有一子曾建忠，已于1994年10月在部队服役期间因病去世。申请人与被申请人之间系堂兄弟关系。曾建辉患有XXX疾病，2013年9月3日因故意伤害致他人轻伤罪，经医学鉴定被上海市徐汇区人民法院判处强制治疗。目前曾建辉在上海市强制医疗所接受强制治疗。2014年6月，上海市闵行区残疾人联合会批准为曾建辉颁发了残疾人证。申请人在办理了曾建辉母亲的丧事后，经上海市闵行开发区昆阳路居委会和闵行区残联同意，成为曾建辉的监护人，履行对曾建辉的监护责任，并根据王翠云的遗嘱帮助办理王翠云的遗嘱执行及曾建辉继承遗产相关事宜。故申请人特诉至法院，申请宣告曾建辉为无民事行为能力人，并指定申请人为曾建辉的监护人。
申请人为此向本院提供了户籍资料、证明、残疾人证、强制医疗申请书、决定书等证据。
诉讼中，经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人患有精神分裂症，在部分精神症状影响下，使其不能完整表达自己的真实意思，不能独立运用法律手段来维护自身的合法权益，故对其应评定为目前具有限制民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告曾建辉为限制民事行为能力人，指定曾建勇为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人
住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1905号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人：黄韦，职务：行长。
委托诉讼代理人：郜净锋，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告副行长。
委托诉讼代理人：王兰军，男，1962年8月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告客户经理。
被告：任玉英，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：王小军，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：薛海顺，男，1953年2月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告任玉英、王小军、薛海顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 邓 楠
人民陪审员 李 焕
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 秦海霞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1905号原告李献，男，1969年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告张彦军，男，1969年10月11日出生，汉族，住安阳县。原告李献与被告张彦军民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李献到庭参加了诉讼，被告张彦军经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李献诉称，被告张彦军因急需资金向原告借款30000元，并于2016年2月25日向原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告负担。被告张彦军未到庭，未答辩。经审理查明，2014年10月份被告张彦军以家中有事急需用钱为由从原告李献处借款30000元，并写有借条。当时被告张彦军承诺十天内还款，后经原告多次催要，被告未能还款。2016年2月25日，被告张彦军又向原告李献重新出具了借条。2016年12月份，被告还款5000元，剩余25000元至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述予以证实，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张彦军向原告李献借款30000元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告经催要已还5000元，下欠25000元至今未还。原告要求被告立即偿还25000元借款并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求成立，本院予以支持。对于另5000元，因被告已实际偿还，故原告请求偿还的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张彦军于本判决生效后十日内偿还原告李献借款25000元，并从2017年3月15日起至本判决限定履行期限届满之日止按同期银行贷款利率支付利息。二、驳回原告李献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李献负担46元，被告张彦军负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李付林二〇一七年四月二十日书记员  李慧慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8980号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）李继伟、沈羽起，该公司员工。
被告邓超，女，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告朱志兵，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告天威担保有限公司诉被告邓超、朱志兵追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告天威担保有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告天威担保有限公司负担。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年十二月二十日
代书记员 董颖子
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆郭民初字第00043号
原告李明生，男，农民。
原告张素娥，女，农民。
原告谢婷，女，农民。
被告郝永红，男，农民。
被告李保军，男。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
原告李明生、张素娥、谢婷与被告郝永红、李保军、临沂新路运遗产运输有限公司米脂分公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，在审理中原告李明生、张素娥、谢婷于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明生、张素娥、谢婷向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明生、张素娥、谢婷撤回起诉。
案件受理费10820元，减半收取5410元，由原告李明生、张素娥、谢婷负担。
保全费1520元，原告李明生、张素娥、谢婷自愿负担。
审判长 李海波
审判员 陆亚莉
陪审员 纪凤建
二〇一三年十二月五日
书记员 李梅梅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民特2号
申请人：郑巧燕，女，1982年9月26日出生，汉族，住杭州市下城区，
委托诉讼代理人：郭堂战，浙江多力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所实习律师。
被申请人：吴琼，女，1997年4月4日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：吴剑（与吴琼系父女关系），住杭州市江干区。
申请人郑巧燕与被申请人吴琼申请实现担保物权一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人郑巧燕称：2017年10月23日，申请人郑巧燕与被申请人吴琼及案外人吴剑签订《抵押借款合同》，约定吴琼、吴剑向郑巧燕借款260万元，借款期限自2017年10月23日至2018年4月22日，借款利率为月利率1.5%，还款方式为按月付息，到期一次性返还本金，如逾期支付利息超过15日，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起按日千分之一支付违约金。同时约定吴琼以其所有的位于杭州经济技术开发区产提供抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及律师费等。合同签订后，郑巧燕依约交付了借款，但吴琼、吴剑仅支付了一个月的利息。2018年1月10日，郑巧燕向吴琼、吴剑函告因其未依约支付利息，故借款本金于2018年1月10日提前到期。现申请人郑巧燕向本院提出申请：1.对被申请人吴琼名下位于杭州经济技术开发区产[不动产权证书号：浙（2016）杭州市不动产权第0109170号]进行拍卖、变卖以偿还其对申请人郑巧燕所负债务合计2839200元[包括借款本金260万元，利息和违约金104000元（自2017年11月23日起按月利率2%暂计算至2018年1月22日，此后仍按此标准计算至款项还清之日止），律师费135200元]；2.申请费由被申请人承担。
被申请人吴琼称，对借款事实和抵押担保事实没有异议，被申请人确已逾期支付利息。
本院经审查认为：案涉《抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。案涉房屋已办理抵押登记，申请人郑巧燕依法对其享有抵押权。现债务人吴琼、吴剑逾期还款已构成违约，申请人郑巧燕有权主张借款提前到期并申请实现担保物权。因此，申请人郑巧燕的申请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人吴琼所有的位于杭州经济技术开发区产[不动产权证书号：浙（2016）杭州市不动产权第0109170号]，申请人郑巧燕对变价后所得款项在2839200元[包括借款本金260万元，利息和违约金104000元（自2017年11月23日起按月利率2%暂计算至2018年1月22日，此后仍按此标准计算至款项还清之日止），律师费135200元]的范围内优先受偿。
申请费14757元，由被申请人吴琼负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴文峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 方 铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13672号
原告：宁波东钱湖旅游度假区宝欣建筑设备租赁站（组织机构代码为L0960451-6。经营者：胡余来，男，1963年5月18日出生，公民身份号码为3302251963********，汉族，住象山县定塘镇田洋湖村*组***号）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱村。
委托诉讼代理人：陈军杰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：杭州崇宇建筑工程有限公司（统一社会信用代码为9133010557732742XG）。住所地：杭州市拱墅区半山路***号***室。
法定代表人：姚育信。
原告宁波东钱湖旅游度假区宝欣建筑设备租赁站与被告杭州崇宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序进行审理。本院于立案同日向原告直接送达交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费14979元。现原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年十一月六日
代书 记员 戴桑桑
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢260号
申请执行人：刘琳琳，女，住肇东市。
被执行人：葛洪金，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行刘琳琳申请执行葛洪金借款合同纠纷一案中，申请人刘琳琳申请撤回执行申请，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂05行初135号
原告王仁瑞，男，1965年3月25日出生，汉族，住北海市银海区。
被告北海市银海区人民政府，住所地北海市广东南路新世纪大道银海区政府大院内。
法定代表人梁田，区长。
委托代理人吴坚忠，广西众言律师事务所律师。
原告王仁瑞诉被告北海市银海区人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王仁瑞诉称，原告的养殖虾塘位于大冠沙盐场的西北角，原名“了哥龙塘”，现北海中信国安实业发展总公司（以下简称“中信国安公司”）4号塘，荒地一块，面积：31.7亩。东至盐场咸水沟，西至王仁茂虾塘，北至周泽元虾塘，南至李卓辉虾塘。1998年1月1日原告与王南队承包创建，见《土地承包协议书》。综上所述,被告强制执行原告的养殖场属违法，应依法赔偿原告的一切经济损失�为此，原告特提起本案行政诉讼，请求：一、判决被告2015年4月24日强制拆除原告的养殖虾塘行为违法；二、判决被告赔偿因违法拆除原告虾塘造成的一切经济损失，见虾苗及饲料、虾塘、排污水管《收款收据》，总数，271230元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告北海市银海区人民政府辩称，一、2015年4月24日是中信国安公司拆除原告的虾塘而不是被告，本案应属于民事纠纷而不是行政纠纷。因部分养殖户在中信国安公司项目用地范围内非法占地养殖且经中信国安公司通知和公告后仍不退出，中信国安公司于是组织人员对非法占地养殖的行为进行清场，推毁了部分虾塘。在清场过程中，被告组织人员在现场维持秩序，原告起诉被告没有事实和法律依据。二、中信国安公司所拆虾塘位于大咸塘，该土地使用权已属于中信国安公司�1993年2月24日中信国安公司取得了《建设用地许可证》，中信国安公司取得了包括大咸塘在内的土地使用权。2001年2月5日西塘镇禾沟村委会（现为银滩镇禾沟村民委员会）与中信国安公司签订的《土地权属界限协议书》进一步确认了包括大咸塘在内的土地使用权属于中信国安公司。三、原告在中信国安公司项目用地范围内非法占地养殖行为属于侵权行为。中信国安公司2001年3月21日与禾沟村委会、龙潭村委会签订了《协议书》，允许养殖户免费使用虾塘二年，二年期满后需继续养殖的，需与中信国安公司签订协议书。2003年3月后，中信国安公司向没有与其签订《协议书》的养殖户发出清场通知，要求停止非法占地养殖行为。2014年1月4日，中信国安公司又在养殖场树立公告牌，要求非法养殖者退出占用土地。但部分养殖户置中信国安公司的通知和公告不顾，仍然非法占�养殖，这其中就包括原告在内，原告的行为构成侵权。四、原告已超过了起诉期限，诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告在2015年4月24日认为是被告拆除了其虾塘，起诉期限应自2015年4月24日算起，至向法院起诉时，已超过六个月的期限。综上所述，是中信国安公司拆除了原告的虾塘，原告的损失应向中信国安公司主张，原告起诉被告没有事实和法律依据且已超过起诉期限，原告的诉讼请求应予以驳回。
本院认为，原告王仁瑞在接受询问时述称2015年4月24日被告北海市银海区人民政府强制拆除其养殖虾塘及附属设施时其在现场，即其于强拆当天�经知道被诉强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，起诉期限首先适用被诉行政行为发生时有效的法律和司法解释关于起诉期限的规定，至2015年5月1日，起诉期限还有剩余的，应当适用新法规定，最长仅保留6个月起诉期限，剩余期限不足6个月的，以剩余期限计算。原告在2015年4月24日已经知道被告实施了强制拆除其养殖虾塘及附属设施的行为，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，起诉期限本可至2017年4月24日。而按照上述《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第二十六条第一款的规定计算，至2015年5月1日，其起诉期限仍有剩余且超过6个月，可最长保留其6个月的起诉期限计算，即其起诉期限至2015年11月1日已经届满。原告于2017年10月25日才向本院提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且不存在可扣除起诉期限的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王仁瑞的起诉。
本案受理费50元，予以退还原告王仁瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 席淑燕
审 判 员 侯应蓉
二〇一七年十一月十四日
法官助理 高树梅
书 记 员 黄耀晖
附：本裁定书适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂05行初135号原告王仁瑞，男，1965年3月25日出生，汉族，住北海市银海区。被告北海市银海区人民政府，住所地北海市广东南路新世纪大道银海区政府大院内。法定代表人梁田，区长。委托代理人吴坚忠，广西众言律师事务所律师。原告王仁瑞诉被告北海市银海区人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王仁瑞诉称，原告的养殖虾塘位于大冠沙盐场的西北角，原名“了哥龙塘”，现北海中信国安实业发展总公司（以下简称“中信国安公司”）4号塘，荒地一块，面积：31.7亩。东至盐场咸水沟，西至王仁茂虾塘，北至周泽元虾塘，南至李卓辉虾塘。1998年1月1日原告与王南队承包创建，见《土地承包协议书》。综上所述,被告强制执行原告的养殖场属违法，应依法赔偿原告的一切经济损失�为此，原告特提起本案行政诉讼，请求：一、判决被告2015年4月24日强制拆除原告的养殖虾塘行为违法；二、判决被告赔偿因违法拆除原告虾塘造成的一切经济损失，见虾苗及饲料、虾塘、排污水管《收款收据》，总数，271230元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告北海市银海区人民政府辩称，一、2015年4月24日是中信国安公司拆除原告的虾塘而不是被告，本案应属于民事纠纷而不是行政纠纷。因部分养殖户在中信国安公司项目用地范围内非法占地养殖且经中信国安公司通知和公告后仍不退出，中信国安公司于是组织人员对非法占地养殖的行为进行清场，推毁了部分虾塘。在清场过程中，被告组织人员在现场维持秩序，原告起诉被告没有事实和法律依据。二、中信国安公司所拆虾塘位于大咸塘，该土地使用权已属于中信国安公司�1993年2月24日中信国安公司取得了《建设用地许可证》，中信国安公司取得了包括大咸塘在内的土地使用权。2001年2月5日西塘镇禾沟村委会（现为银滩镇禾沟村民委员会）与中信国安公司签订的《土地权属界限协议书》进一步确认了包括大咸塘在内的土地使用权属于中信国安公司。三、原告在中信国安公司项目用地范围内非法占地养殖行为属于侵权行为。中信国安公司2001年3月21日与禾沟村委会、龙潭村委会签订了《协议书》，允许养殖户免费使用虾塘二年，二年期满后需继续养殖的，需与中信国安公司签订协议书。2003年3月后，中信国安公司向没有与其签订《协议书》的养殖户发出清场通知，要求停止非法占地养殖行为。2014年1月4日，中信国安公司又在养殖场树立公告牌，要求非法养殖者退出占用土地。但部分养殖户置中信国安公司的通知和公告不顾，仍然非法占�养殖，这其中就包括原告在内，原告的行为构成侵权。四、原告已超过了起诉期限，诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告在2015年4月24日认为是被告拆除了其虾塘，起诉期限应自2015年4月24日算起，至向法院起诉时，已超过六个月的期限。综上所述，是中信国安公司拆除了原告的虾塘，原告的损失应向中信国安公司主张，原告起诉被告没有事实和法律依据且已超过起诉期限，原告的诉讼请求应予以驳回。本院认为，原告王仁瑞在接受询问时述称2015年4月24日被告北海市银海区人民政府强制拆除其养殖虾塘及附属设施时其在现场，即其于强拆当天�经知道被诉强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，起诉期限首先适用被诉行政行为发生时有效的法律和司法解释关于起诉期限的规定，至2015年5月1日，起诉期限还有剩余的，应当适用新法规定，最长仅保留6个月起诉期限，剩余期限不足6个月的，以剩余期限计算。原告在2015年4月24日已经知道被告实施了强制拆除其养殖虾塘及附属设施的行为，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，起诉期限本可至2017年4月24日。而按照上述《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第二十六条第一款的规定计算，至2015年5月1日，其起诉期限仍有剩余且超过6个月，可最长保留其6个月的起诉期限计算，即其起诉期限至2015年11月1日已经届满。原告于2017年10月25日才向本院提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且不存在可扣除起诉期限的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王仁瑞的起诉。本案受理费50元，予以退还原告王仁瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  吴 慧审 判 员  席淑燕审 判 员  侯应蓉二〇一七年十一月十四日法官助理  高树梅书 记 员  黄耀晖附：本裁定书适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12911号
原告：张永苏，女，1959年6月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：张茂大，男，1968年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：宋新红，女，1971年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告张永苏与被告张茂大、宋新红民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告立即归还借款本金15万元及利息（利息自2015年8月27日起按月利率1.5%计算至实际还本付息之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
两被告系夫妻，于1993年2月5日办理了结婚登记手续。2015年8月27日，被告张茂大向张永苏借款15万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期一年。后两被告未还本付息，原告为此诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂大、宋新红应于判决生效之日起五日内归还原告张永苏借款本金15万元并支付利息（利息自2015年8月27日起按月利率1.5%计算至实际还本付息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告张茂大、宋新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十一月九日
书记员 王 川
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初12911号原告：张永苏，女，1959年6月9日出生，汉族，住东阳市。被告：张茂大，男，1968年1月11日出生，汉族，住东阳市。被告：宋新红，女，1971年12月19日出生，汉族，住东阳市。原告张永苏与被告张茂大、宋新红民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告立即归还借款本金15万元及利息（利息自2015年8月27日起按月利率1.5%计算至实际还本付息之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻，于1993年2月5日办理了结婚登记手续。2015年8月27日，被告张茂大向张永苏借款15万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期一年。后两被告未还本付息，原告为此诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂大、宋新红应于判决生效之日起五日内归还原告张永苏借款本金15万元并支付利息（利息自2015年8月27日起按月利率1.5%计算至实际还本付息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告张茂大、宋新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王姝平二〇一七年十一月九日书记员  王 川
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终674号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾友冬，男，1953年10月5日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，文盲，农民，家住娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人贾友冬犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出（2017）赣0732刑初213号刑事判决。原审被告人贾友冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年正月，被告人贾友冬从湖南省娄底市娄星区的家中来到江西省兴国县江背镇郑塘村务工，给在郑塘村进行电网改造的工程队做饭。2017年5月30日左右的一天下午，被告人贾友冬来到郑塘村案胜组的刘某家打水，见刘某家大门未关，便起意进入屋内盗窃财物。被告人贾友冬溜进刘某家客厅右边的一间房间，在衣柜内盗得白色羽绒服一件。回到住处后，被告人贾友冬发现盗得的羽绒服口袋内放有黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只，便将盗得的黄金首饰穿戴在自己身上。
2017年7月30日，被害人刘某发现被告人贾友冬穿戴的首饰系自己的，便向公安机关报案。同日，公关机关在兴国县江背镇郑塘村老村委会将被告人贾友冬传唤到案。被告人贾友冬到案后对其进入被害人刘某家盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关依法扣押了被告人贾友冬盗窃所得财物黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只以及白色短款羽绒服一件，并已发还被害人刘某。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币11834元。本案审理期间，被害人刘某出具谅解书，对被告人贾友冬的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有被害人刘某的陈述，证人杨某的证言，盗窃现场示意图，刑事摄影照片，归案情况说明，常住人口信息表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，以及被告人贾友冬在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人贾友冬在一审法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人贾友冬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。贾友冬到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。贾友冬系初犯，能当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提贾友冬具有坦白、已取得被害人谅解等情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人贾友冬有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
贾友冬上诉提出:1、他坦白罪行，也当庭自愿认罪；2、他退缴了赃物,也取得了被害人的谅解；3、他是残疾人；4、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾友冬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑贾友冬入户盗窃，盗窃犯罪数额较大，自愿认罪，退缴了犯罪所得，获得了被害人谅解等事实和量刑情节，以盗窃罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。贾友冬要求二审再予从轻处罚于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
审 判 员 肖福林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 赖爱珍
代理书记员 钟德武
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1979号
罪犯陈某旭，男，1992年9月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月14日作出（2012）揭普法刑初字第508号刑事判决，以被告人陈某旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某旭予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初245号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人朱文天，男，1991年10月21日生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市余庆县。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人高礼江，男，1982年7月5日生，汉族，初中文化，住贵州省黔东南布依族苗族自治州贵定县。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人唐健波，男，1987年3月4日生，汉族，初中文化，住重庆市梁平县。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人刘青，男，1995年12月11日生，汉族，初中文化，住湖南省株洲市攸县。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人罗地鑫，男，1995年10月23日生，汉族，初中文化，住四川省泸州市叙永县。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人朱文天、高礼江、唐健波、刘青、罗地鑫犯非法拘禁罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人朱文天、高礼江、唐健波、刘青、罗地鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月27日上午11时许，被害人杨某被网友以谈恋爱为名骗来鹰潭，杨某被骗入位于本市月湖区正大路5号1单元602室的传销窝点后，便被传销窝点主任董福利（音）、苏某（音）、张某2（音）（三人均另案处理）与被告人朱文天、高礼江、唐健波、刘青、罗地鑫控制在传销窝点内，并被搜走随身物品。之后，传销窝点安排被告人罗地鑫做杨某的“带师傅”，全天24小时跟着杨某，负责监视杨某的一举一动。杨某到传销窝点的当天晚上，因为要烟抽，被苏某以被子蒙头的方式殴打，朱文天、高礼江、唐健波、刘青、罗地鑫在一旁协助抓手摁脚，之后董福利让杨某蹲在房间内，苏某、张某2、朱文天、高礼江站在旁边，逼问杨某银行卡密码。在被杨某拒绝后，董福利以做深蹲、俯卧撑、罚站等方式体罚杨某，并让苏某、张某2、朱文天、高礼江四人在一旁监督。杨某被拘禁期间，苏某、朱文天还采取将杨某头摁入水中的方式逼问杨某银行卡密码。2017年7月8日晚10时许，杨某被传销分子放出传销窝点后，随即向公安机关报警。公安民警于7月9日在杨某协助下查获了传销窝点，抓获了被告人朱文天、高礼江、唐健波、刘青、罗地鑫；归案后，被告人朱文天、高礼江、唐健波、刘青、罗地鑫如实供述了上述事实。经查询，杨某的建设银行卡于6月28日被传销分子取款13540元。
上述事实，被告人朱文天、高礼江、唐健波、刘青、罗地鑫在在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人朱文天、高礼江、唐健波、刘青、罗地鑫的供述；被害人杨某的陈述；证人张某1的证言；被告人归案经过证明；邮储银行交易明细；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人朱文天、高礼江、唐健波、刘青、罗地鑫共同非法剥夺他人人身自由，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱文天、高礼江、唐健波、刘青、罗地鑫归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱文天犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年3月8日止。）
二、被告人高礼江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止。）
三、被告人唐健波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止。）
四、被告人刘青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止。）
五、被告人罗地鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 林云红
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王彥婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1285-2号
申请执行人张建伟。
被执行人路文文。
被执行人赵海军。
被执行人路明华。
被执行人宋光奎。
被执行人王治祥。
被执行人青州市鑫扩机械有限公司。
被执行人青州市金冠塑料制品有限公司。
本院执行申请执行人张建伟与被执行人路文文、赵海军、路明华、宋光奎、王治祥、青州市鑫扩机械有限公司、青州市金冠塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄福军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10741号
原代：潘继先，男，1962年3月21日出生（公民身份号码4211821962********），汉族，住湖北武穴市四望镇何桥村何桥垸**号。
被告：熊能宾，男，1977年9月14日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告潘继先与被告熊能宾装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告潘继先于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘继先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘继先撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取计393元，由原告潘继先负担。
审 判 员 吴 健
二○一七年十一月二无
代书记员 宋一静
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10741号原代：潘继先，男，1962年3月21日出生（公民身份号码4211821962********），汉族，住湖北武穴市四望镇何桥村何桥垸**号。被告：熊能宾，男，1977年9月14日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告潘继先与被告熊能宾装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告潘继先于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘继先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘继先撤回起诉。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告潘继先负担。审 判 员  吴 健二○一七年十一月二无代书记员  宋一静----??1?----
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8151号
原告：杭州精飞泡塑模具有限公司，统一社会信用代码：913301835898752123。住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇乘庄村牧场。
法定代表人：吴航飞，董事长。
被告：章丘市青轮建材厂，统一社会信用代码：91370181MA3C0N0G7X。住所地：山东省济南市章丘市龙山办事处龙山工业园。
负责人：李翠霞。
原告杭州精飞泡塑模具有限公司与章丘市青轮建材厂定作合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杭州精飞泡塑模具有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州精飞泡塑模具有限公司申请撤诉系自愿处分民事权利行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州精飞泡塑模具有限公司撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告杭州精飞泡塑模具有限公司负担。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十一月一日
代书记员 徐薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4200号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波，该分行行长。
委托诉讼代理人：俞成、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
被告：蔡明税，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告蔡明税金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告蔡明税经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金225945.3元，并支付利息（含罚息）190312.56元、复利80060.85元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131022000820号）。合同约定由原告向被告发放金额为30万元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金225945.3元，利息（含罚息）190312.56元，复利80060.85元，共计人民币496318.71元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。
被告蔡明税未作答辩。
原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交证据：《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单。被告蔡明税未提交证据，亦未到庭发表质证意见，应视为放弃举证和质证的权利。对于原告平安银行杭州分行提交的上述证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定的案件事实与原告平安银行杭州分行诉称的事实基本一致。
本院认为，平安银行杭州分行与蔡明税签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。平安银行杭州分行依约已向蔡明税发放合同项下贷款，但蔡明税未按约偿还贷款本息，显然构成违约，应承担相应的违约责任。经本院审核确认，截至2017年2月6日，蔡明税拖欠剩余贷款本金225945.3元，利息（含罚息）190312.56元，对该部分请求本院予以支持。对于平安银行杭州分行主张的复利80060.85元，因其将罚息部分亦计算了复利，缺乏法律依据，且无法做出区分，故应当承担于己不利的法律后果，本院对该部分请求不予支持。被告蔡明税经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡明税于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金225945.3元；
二、被告蔡明税于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）190312.56元（暂算至2017年2月6日，此后罚息按双方涉案《个人信用贷款合同》约定的标准另计至实际清偿日为止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8745元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1410元，被告蔡明税负担7335元；财产保全申请费3002元，由被告蔡明税负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡明税于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 潘保兴
人民陪审员 胡 红
二〇一八年一月九日
代书 记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4200号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：俞成、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：蔡明税，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告蔡明税金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告蔡明税经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金225945.3元，并支付利息（含罚息）190312.56元、复利80060.85元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131022000820号）。合同约定由原告向被告发放金额为30万元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金225945.3元，利息（含罚息）190312.56元，复利80060.85元，共计人民币496318.71元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告蔡明税未作答辩。原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交证据：《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单。被告蔡明税未提交证据，亦未到庭发表质证意见，应视为放弃举证和质证的权利。对于原告平安银行杭州分行提交的上述证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定的案件事实与原告平安银行杭州分行诉称的事实基本一致。本院认为，平安银行杭州分行与蔡明税签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。平安银行杭州分行依约已向蔡明税发放合同项下贷款，但蔡明税未按约偿还贷款本息，显然构成违约，应承担相应的违约责任。经本院审核确认，截至2017年2月6日，蔡明税拖欠剩余贷款本金225945.3元，利息（含罚息）190312.56元，对该部分请求本院予以支持。对于平安银行杭州分行主张的复利80060.85元，因其将罚息部分亦计算了复利，缺乏法律依据，且无法做出区分，故应当承担于己不利的法律后果，本院对该部分请求不予支持。被告蔡明税经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡明税于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金225945.3元；二、被告蔡明税于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）190312.56元（暂算至2017年2月6日，此后罚息按双方涉案《个人信用贷款合同》约定的标准另计至实际清偿日为止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1410元，被告蔡明税负担7335元；财产保全申请费3002元，由被告蔡明税负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡明税于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李旭峰人民陪审员  潘保兴人民陪审员  胡 红二〇一八年一月九日代书 记员  马昱昀?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?