河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1518号
原告：梁彦霞，女，1989年2月6日出生，汉族，住张家口市万全区，
委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告：阎权，男，1992年1月19日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇。
负责人：杨春占，总经理。
委托诉讼代理人：李建军，公司职员。
原告梁彦霞与被告阎权、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司（以下简称中保财险万全公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彦霞及其委托诉讼代理人张文强、被告阎权、被告中保财险万全公司委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彦霞诉称，2016年8月17日14时许，被告阎权驾驶冀Ｇ×××××轿车从嘉苑北小区路口右转弯入步行街时与沿步行街由东向西驾驶电动车的我相撞，造成我受伤，双方车辆受损。此事故经万全公安交通警察大队认定，被告阎权承担全部责任。被告中保财险万全公司系肇事车辆强制保险与商业三者险的承保公司，现向法院提起诉讼，要求被告依法赔偿我的各项损失。
被告阎权辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司负责赔偿。
被告中保财险万全公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间，在行驶证及肇事司机驾驶证合法有效的前提下，在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任，不足部分按照责任划分在商业三者险部分依法赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明如下事实，2016年8月17日14时30分，被告阎权驾驶冀Ｇ×××××轿车在张家口市万全区孔家庄镇嘉苑北小区路口与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告阎权承担全部责任。2016年8月19日原告住万全区医院治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折，于2016年9月8日出院。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、Ⅹ级伤残，2、护理期60日，3、营养期60日，4、至鉴定受理之日（2016年12月15日）医疗终结，5、二次手术取内固定钢板费用约8000元，护理期15日、营养期15日。被告中保财万全公司系冀Ｇ×××××轿车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额100万元、不计免赔）的承保公司，事故发生在保险期间。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、张家口市万全区医院出具的诊断证明及病历复印件、张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书为据，予以认定。
原告受伤后共花医疗费18002.45元，其中原告支付了17832.45元，被告阎权支付了170元。上述事实原、被告均无异议，且有原告提供的医疗费票据5张及费用明细、被告阎权提供的医疗费票据1张为据，予以认定。
原告主张住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费7500元（100元/天×75天）、二次手术费8000元、鉴定费及鉴定检查费2743元、精神损害抚慰金3000元。被告无异议，且有原告提供的鉴定费及鉴定检查费票据为据，予以认定。
原告主张误工费13500元（100元/天×135天），提供万全区孔家庄镇泰华大楼食品世界出具的证明、营业执照复印件及经营者成玉梅的身份证复印件。证明原告从2014年12月就到该食品世界工作，月工资3000元，2016年8月17日原告发生交通事故后请假至今，请假期间工资全部停发。被告对误工费计算标准无异议，但主张应计算120天。法庭认为，原告的误工时间应计算至医疗终结期即2016年12月15日，共120天，其误工费应为12000元（100元×120天）。
原告主张残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10％），提供孔家庄镇街道办事处民主东街社区居委会出具的证明（2016年12月27日出具）、租房合同及常住人口登记卡，证明原告从2014年1月起就在孔家庄镇安康园小区居住。被告对孔家庄镇街道办事处民主东街社区居委会出具的证明、租房合同来源的真实性有异议，同意按农村居民标准赔偿。法庭认为，被告虽对孔家庄镇街道办事处民主东街社区居委会出具的证明及租房合同有异议，但未能提供反驳证据，原告提供的孔家庄镇街道办事处民主东街社区居委会出具的证明可证实原告的经常居住地为孔家庄镇，其残疾赔偿金应按城镇居民人均年可支配收标准每年26152元计算，故对原告的该主张予以认定。
原告主张被扶养人其儿子苏永恒的生活费11431.55元（17587元/年×13年×10％÷2人），提供户口本。被告对计算方式、赔偿年限认可，但主张应按农村居民人均消费支出每年9023元计算。法庭认为，苏永恒的户籍所在地为孔家庄镇××××村，原告主张苏永恒的生活费按城镇居民人均年消费支出标准计算未提供证据，被告的反驳意见成立，苏永恒的生活费应按农村居民人均生活消费支出标准每年9023元计算，应为5864.95元（9023元/年×13年×10％÷2人）。
原告主张交通费1000元，提供交通费票据。被告中保财险万全公司要求法院酌情认定。法庭结合原告的伤情及就医情况认定500元。
原告主张电动车修理费900元，被告中保财险万全公司认可200元。法庭认为，原告对此未提供证据，故采纳被告认可的200元。
原告主张施救费100元。提供万全县路安清障救援中心出具的发票1张。被告不认可。法庭认为，原告提供的票据可证实原告的主张，予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费18002.45元、住院伙食补助费600元、营养费2250元、护理费7500元、误工费12000元、二次手术费8000元、鉴定费及鉴定检查费2743元、残疾赔偿金58168.95元(包含被扶养人生活费5864.95元)、精神损害抚慰金3000元、交通费500、电动车修理费200元、施救费100元，共计113064.4元。
本院认为，被告阎权的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队根据其违法行为，认定阎权承担全部责任。因阎权驾驶的冀Ｇ×××××轿车在被告中保财险万全公司投保有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，故被告中保财险万全公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，在第三者责任商业保险限额范围内按阎权承担的事故责任比例直接向原告赔付。被告中保财险万全公司虽不同意赔偿鉴定费及鉴定检查费，但未提供证据,不予支持。因原告的各项损失均在保险赔偿限额范围内，故被告阎权不再赔偿。原告收到赔偿款后应返还被告阎权为其垫付的170元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁彦霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费中的10000元，精神损害抚慰金3000元，护理费7500元，误工费12000元，残疾赔偿金58168.95元，交通费500元，鉴定费及鉴定检查费2743元，电动车修理费200元，施救费100元，共计94211.95元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告梁彦霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计18852.45元。两项合计113064.4元。
二、原告收到赔偿款后返还被告阎权170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元,由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司负担1077元，被告阎权负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚彬
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。