安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4546号
原告:方明,男,1959年3月9日生,汉族,居民,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:徐联峰,安徽天定律师事务所律师。
被告:王三虎,男,1989年4月18日生,汉族,驾驶员,户籍地安徽省定远县,现住安徽省定远县。
被告:王均朋,男,1985年7月17日生,汉族,农民,住安徽省定远县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码91341100852621464T。
主要负责人:张志豪,总经理。
委托诉讼代理人:王清,公司员工。
本院于2017年9月21日立案受理的原告方明与被告王三虎、王均朋、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，公开开庭进行了审理。原告方明的委托诉讼代理人徐联峰到庭参加诉讼，被告王三虎、被告王均朋、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方明诉称:被告王三虎驾驶货车与方伟伟驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏。交警部门认定王三虎负事故的全部责任，方伟伟无责任。被告王均朋是货车的登记车主，该车辆在保险公司投保有交强险。要求被告赔偿车辆损失4650元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提交答辩状辩称:对本起事故发生的事实无异议。王三虎驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失超出了交强险限额，我公司仅在交强险之财产损失限额内赔偿2000元。
被告王三虎未予答辩。
被告王均朋未予答辩。
经审理查明:2016年12月30日14时50分左右，被告王三虎驾驶皖Ｍ×××××号牌轻型普通货车沿定远县定城镇戚继光大道自东向西行驶，至戚继光大道与××坞山路路口处左转弯时，与方伟伟驾驶沿戚继光大道自西向东行驶的皖Ｍ×××××号牌小型轿车相撞，事故造车两车损坏。交警部门认定王三虎负事故的全部责任，方伟伟无责任。方伟伟驾驶的小型轿车登记车主是原告方明。事故发生后，原告将其车辆交由定远县传世汽车维修有限公司维修。为此，原告支付维修费4650元，其提供有修理费发票。
同时查明:王三虎驾驶的车辆登记车主为被告王均朋，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险一份。本起事故发生在保险期间内。
本院认为:民事主体合法的财产权利受法律保护。本起事故中，被告王三虎驾驶轻型货车撞到方伟伟驾驶的小型轿车，造成两车损坏。交警部门认定王三虎负事故的全部责任，方伟伟无责任，本院予以采信。王三虎应当承担全部的民事赔偿责任。由于王三虎驾驶的车辆登记车主为被告王均朋，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失应当由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失由王三虎赔偿。另没有证据显示王均朋对损害的发生有过错，故王均朋不承担赔偿责任。原告要求赔偿车损4650元，其提供有正式的修理费发票，本院予以支持。原告的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险之财产损失赔偿限额内赔偿2000元；原告余下的损失2650（4650-2000）元，由被告王三虎赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告方明损失2000元，于判决生效后十日内支付；
二、被告王三虎赔偿原告方明损失2650元，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担10元，被告王三虎负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 缪 升
二〇一七年十一月二十日
书记员 孔万千
附相关法律法规条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。