河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1349号
原告刘朋，住文安县。
原告高阳，住文安县。
原告高某。
法定代理人高秋生，住址同上。
三原告委托代理人邹一硕、杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告张全军，住河北省张家口市蔚县。
被告杨海，住河北省张家口市蔚县。
二被告委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址：河北省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告刘朋、高阳、高某诉被告张全军、杨海、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称“人寿财险大同市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法适用普通程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高秋生及三原告的委托代理人邹一硕，被告张全军及张全军、杨海的委托委托代理人张柏顺，人寿财险大同市中心支公司的委托代理人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年5月15日04时00分，被告张全军驾驶冀G×××××冀G×××××挂号重型半挂车，沿采留线由北向南行驶至文安县董村管区黄庄村北道口时，与前方顺向的原告高阳、高某推行的四轮电动车（发生故障）尾部相撞，造成高阳、高某及四轮电动车上控制方向的刘朋受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安县交通警察大队认定，被告张全军负事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，三原告被送到医院住院治疗，现已花费了巨额医药费。另查，肇事车登记车主为被告杨海，且事故发生时，在被告中国人寿财产保险股份有限公大同市中心支公司投有交强险和商业三者险。现三原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计194372元并承担诉讼费。
被告张全军、杨海辩称，对事故的发生、经过无异议，对赔偿数额以实际发生的为准；被告的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应该担负法定的赔偿义务；我方为高阳、高某垫付了20000元，为刘朋垫付了4000元，共计24000元。
被告人寿财险大同市中心支公司辩称，我司对事故的经过、责任划分没有异议，原告起诉我司应提供保单、被保险人身份证、驾驶证、行驶证等证件；对原告诉求的医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明及明细清单等相关原始证据确定；原告诉求的误工费，应当出具医院的休假证明及受害人的收入状况证明，误工天数证明、完税证明，并由此确定金额；原告诉求的护理费，应当提交相关护理人员证明，及护理人员的收入状况证明，误工证明，完税证明，以此计算金额；原告诉求的营养费，加强营养必须有医嘱，否则被告不应承担；原告诉求的交通费，必须与医疗相关的范围，并应当提供相应的原始票据；鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失，我司不予承担。
原告刘朋为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、文安县医院出具的诊断证明书一张，病例一份。证实：该事故造成原告受伤情况，医嘱出院后休息治疗两周。
证据二、文安县医院的门诊票、住院结算票7张以及用药清单。证实：原告刘朋在文安县医院的住院治疗花费数额。
证据三、文安县玻璃先生装饰材料经营部出具的营业执照复印件一份、误工证明一份、工资表三张。证实：原告刘朋的误工和工资收入情况。
证据四、文安县金艺广告经营部营业执照正本、副本各一份，税务登记证一份、组织机构代码证一份、文安国税局完税证明一份。证实：刘朋的父亲刘玉峰作为护理人系从事广告设计的个体工商户业主，每月平均收入约为25000元。
证据五、交通费票据若干。证实：本次事故的交通费共计1000元。
原告高阳为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、文安县公安局交通警察大队出具的责任认定书一份。证实：三原告无事故责任，被告对此事故负全部责任。
证据二、车牌号为冀G×××××重型半挂牵引车和车牌号为冀G×××××挂车的行驶证复印件各一份。证实：被告杨海是本案肇事车辆的实际车主。
证据三、文安县医院出具的诊断证明书一张，病例一份，证实：该事故造成原告鼻骨骨折、右足第二趾甲盖脱落、面部、肩部、肘部等身体十处软组织挫伤、左胫骨骨损伤、左膝韧带损伤、半月板损伤。
证据四、文安县医院出具的门诊票、住院结算票10张以及用药清单。证实：原告高阳在文安县医院的住院治疗花费数额。
证据五、天津市天津医院的挂号费单据3张、医疗处方签两张、门诊收费收据3张。证实：为了进一步的治疗腿部韧带，在天津市天津医院花费的医药费数额。
证据六、中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见一份及出具的鉴定费发票一张。证实：鉴定费用为2150元，而且证实原告主张误工期、营养期合法有据。
证据七、文安县宝忠塑机销售有限公司出具的营业执照复印件一份、误工证明两份、2014年2月至5月的工资表。证实：原告高阳及护理人员高秋生的误工和工资收入情况。
证据八、文安县涉案物品价格鉴定中心出具的鉴定发票一张，价格鉴定意见一份。证实：原告高阳的电动四轮车除只剩600元的残余价值外，车损为18750元。
证据九、北京积水潭门诊病历手册一份、交通费票据若干，证实本次事故的交通费共计3864元。其中2014年8月24日到北京积水潭医院就诊花车费364元，2014年7月1日、7月4日、7月15日分别到天津市天津医院就诊，每次打车600元，到北京司法鉴定中心鉴定花费车费600元，剩余交通费是在文安县医院入院、出院、以及住院99天护理人员产生的交通费1100元左右。
原告高某为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、文安县医院出具的诊断证明书一张，病例一份。证实：该事故造成原告腰椎右侧1-4横突骨折、左二趾中节骨折等身体七处创伤。
证据二、天津医大总医院的急诊单据3张。证实：事故发生当日在文安医院救护车的护送下到天津医大总医院急诊花费。
证据三、文安县医院出具的门诊票、住院结算票19张以及用药清单。证实：原告高某在文安县医院的住院治疗花费数额。
证据四、中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见一份及出具的鉴定费发票一张。证实：鉴定费用为2150元，而且证实原告主张误工费、护理费、营养费的计算期限合理、合法。
证据五、文安县宝忠塑机销售有限公司出具的营业执照复印件一份、误工证明一份、2014年2月至5月的工资表。证实：原告高某护理人员李春花的误工和工资收入情况。
证据六、交通费票据若干。证实：本次事故的交通费共计2500元。
被告人寿财险大同市中心支公司对三原告的证据质证意见为：
刘朋证据中证一、证二无异议；证三有异议，没有提供劳动合同佐证刘朋与此单位的劳动关系；证四有异议，个体户与个人收入是不同的，且要求极高；证五存在连号现象，数额要求过高，请法院酌减；原告刘朋主张的伙补认可，其他同质证意见。高阳证据中证一至四无异议；证五不认可，因在文安医院住院期间自行外出去天津治疗，属于不必要的费用，故我方不认可；证六鉴定意见模糊，范围较大，我方不认可其鉴定结论，我方要求7天重新鉴定的权利，逾期无故不申请视为认可；鉴定票据真实性无异议，不在我方理赔范围内；证七没有提供劳动合同，我方不认可其误工、护理费；证八真实性无异议，没有相关照片且估值较高，请法院酌情核减；证九病历手册无异议，但交通费票据部分不是合理支持，且数额过高，请法院核减；原告高阳主张的伙补认可，营养费过高，请法院酌减，误工天数过长，护理费天数无异议，月工资标准过高，请法院酌减；眼镜、手机、衣服因无证据我方不认可，其他同质证意见。高某证据中证一至三无异议；证四因是未成年，不应该有误工期，故我方不认可，营养期、护理期无异议，鉴定费发票属于间接损失，不是我方理赔范围；证五没有提供劳动合同，护理费我方不认可；证六存在连号现象，请法院核减；原告高某主张的伙补认可，营养费认可，护理天数无异议，月工资标准过高请法院酌减，补课费因不是直接损失，故我方不承担，手机、衣服、鞋因未提交证据，故我方不认可。
被告张全军、杨海对三原告证据的质证意见为：
同意保险公司的质证意见，但鉴定费不属于正常损失，不是保险范围的说法不认可，应属于保险公司的赔偿范围。
被告张全军、杨海提供证据如下：
证据一、保单三份，证实我方在被告保险公司的投保情况，对于我方的停车、施救的损失，我方保留另行起诉的权利，事故发生在保险期限内，保险公司应承担其相应责任；
证据二、驾驶证复印件一份，证实我方的驾驶资格。
三原告、被告人寿财险大同市中心支公司对被告张全军、杨海提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年5月15日4时00分，被告张全军驾驶冀G×××××冀G×××××挂号重型半挂车，沿采留线由北向南行驶至文安县董村管区黄庄村北道口时，与前方顺向由原告高阳、高某推行的四轮电动车（发生故障）尾部相撞，造成原告高阳、高某及四轮电动车上控制方向盘的刘朋受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，被告张全军负事故的全部责任，三原告无事故责任。原告刘朋住院治疗34天，花费医疗费7253.28元（含被告张全军垫付的4000元）。医嘱建议休息治疗贰周。原告刘朋住院期间由其父亲刘玉峰护理。事故发生前，原告刘朋在文安县玻璃先生装饰材料经营部工作，月工作为3300元；护理人刘玉峰从事制造业。原告高阳住院治疗99天，花费医疗费31434.62元。原告高阳住院期间由其父亲高秋生护理。事故发生前，原告高阳及护理人高秋生均在文安县宝中塑机销售有限公司工作，月工资均为3500元。原告高阳的伤情经中天司法鉴定中心鉴定“误工期约为90-270天，营养期约为30-90日，护理期约为60-90日”，花费鉴定费2150元。原告高阳所有的四轮电动车经文安县价格认证中心评估直接损失为18750元，花费评估费560元。原告高某住院治疗99天，花费医疗费33003.04元，花费救护车费1100元。原告高某住院期间由其母李春华护理。事故发生前，护理人李春华在文安县宝中塑机销售有限公司工作，月工资为3200元。原告高某的伤情经中天司法鉴定中心鉴定“误工期约为90-150日，营养期约为60日，护理期约为60日”，花费鉴定费2150元。原告高阳、高某为兄弟关系，被告张全军为高阳、高某共垫付医药费20000元。
另查，被告张全军驾驶的冀G×××××冀G×××××挂号重型半挂车在被告人寿财险大同市中心支公司投保了机动车强制险和商业三者险55万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的诊断证明、住院病案、用药清单、票据、营业执照、工资表、鉴定书、保单、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告张全军负此事故的全部责任，应对三原告的损失承担全部赔偿责任。因被告张全军驾驶的冀G×××××冀G×××××挂号重型半挂车在被告人寿财险大同市中心支公司投保了机动车强制险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故三原告的损失应首先由被告人寿财险大同市中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失由被告人寿财险大同市中心支公司依照保险合同在商业第三者责任保险限额内依约予以赔偿，仍不足部分由被告张全军承担。原告刘朋主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告刘朋主张的护理费，以制造业标准计算为宜，具体数额以本院核定为准；原告刘朋主张的交通费，虽未提供有效证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持500元。原告高阳主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、评估费、鉴定费等项目合理。本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告高阳主张的营养费、误工费，结合原告的伤情及鉴定，本院酌定误工期150日为宜，但营养费标准过高，每天30元为宜，具体数额以本院核定为准；原告高阳主张的交通费，虽未提供有效证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持1000元；原告主张的眼镜、手机、衣服等损失，因未提供证据，本院不予支持。原告高某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告高某主张的营养费，营养费标准过高，本院酌定以每天30元为宜，具体数额以本院核定为准；原告高某主张的交通费，虽未提供有效证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持2100元；原告高某主张的补课费、手机、衣服、鞋子等损失，因未提供证据，本院不予支持。被告张全军、杨海为三原告垫付医疗费共计24000元，可在被告人寿财险大同市中心支公司赔偿责任限额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告刘朋各项损失14465.28元（详见赔偿清单）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告高阳、高某各项损失119397.66元（详见赔偿清单）；
被告张全军赔偿原告高阳、高某鉴定费、评估费4860元；
四、驳回原告刘朋、高阳、高某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4187元，由原告刘朋、高阳、高某负担1113元，被告张全军负担3074元，保全费1370元，由被告张全军负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
原告刘朋赔偿清单：
医疗费：7253.28元（含被告张全军垫付的4000元）；
二、住院伙食补助费：50元／天×34天=1700元；
三、误工费：3300元／月÷30×（34＋7×2）天=5280元；
四、护理费：40065元／年÷365×34天=3732元；
五、交通费：500元；
以上损失共计18465.28元。
原告高阳赔偿清单：
医疗费：31434.62元；
住院伙食补助费：50元／天×99天=4950元；
营养费：30元／天×60天=1800元；
护理费：3500元／月÷30×99天=11550元；
误工费：3500元／月÷30×150天=17500；
交通费：1000元；
车损：18750元；
评估费：560元；
鉴定费：2150元；
以上共计89694.62元。
原告高某赔偿清单：
一、医疗费：33003.04元；
二、住院伙食补助费：50元／天×99天=4950元；
三、营养费：30元／天×60天=1800元；
四、护理费：3200元／月÷30×99天=10560元；
五、交通费：2100元（含救护车费1100元）；
六、鉴定费：2150元；
以上共计54563.04元。
被告人寿财险大同市中心支公司在交强险和商业三者险限额内限额内赔偿原告刘朋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计18465.28元，扣除被告张全军、杨海垫付的4000元，被告人寿财险大同市中心支公司应赔偿原告刘朋各项损失共计18465.28-4000=14465.28元。
被告人寿财险大同市中心支公司在交强险和商业三者险限额内限额内赔偿原告高阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等共计86984.62元；
被告人寿财险大同市中心支公司在交强险和商业三者险限额内限额内赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计52413.04元，扣除被告张全军、杨海为原告高阳、高某垫付的20000元，被告人寿财险大同市中心支公司应赔偿原告高阳、高某各项损失共计86984.62＋52413.04-20000=119397.66元。
被告张全军赔偿原告高阳、高某评估费、鉴定费560＋2150＋2150=4860元。