上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27448号
原告国网上海市电力公司检修公司。
负责人吴钧。
委托代理人吴诗阳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈峰，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告金永华。
原告国网上海市电力公司检修公司诉被告金永华排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告国网上海市电力公司检修公司的委托代理人吴诗阳、被告金永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网上海市电力公司检修公司诉称，被告金永华早年在其住宅后自行栽种了一棵香樟树，自2004年起，该香樟树的不断生长一直严重威胁原告在该区域上方架设的220千伏的超高压电线安全。为此原告曾数次提起诉讼，双方也于2006年在上海市高级人民法院主持下达成和解协议，由原告一次性支付被告金永华人民币1，000元，被告承诺其种植的树木如妨碍电力设施，必须按照法律法规的规定自行修剪，如不予修剪将依法处理。然而之后原告于2012年发现被告栽种的上述香樟树再次危及该超高压电线安全时，原告再次提起诉讼要求被告排除妨碍、修剪该香樟树，使树木与导线大于4.5米的最小安全距离，经人民法院审理后依法判决被告修剪该香樟树，使树木与导线大于4.5米的最小安全距离，该判决已生效执行。近期，原告的工作人员经实地勘察后发现被告栽种的上述香樟树已再次危及该超高压电线安全，严重威胁居民用电的安全，在书面发函给被告后被告仍无视要求其自行修剪的通知的情况下，故原告向法院起诉要求：1、判令被告排除其所有的香樟树对该树上方架设的220千伏超高压电线的妨碍，具体方式为修剪该香樟树，使树木与导线大于4.5米的最小安全距离；2、判令案件受理费由被告负担。
被告金永华辩称，被告的树木种植在先，原告的电线架设在后，根据有关法律规定被告享有优先权，应当予以保留；且原告在没有得到规划许可、施工许可的前提下擅自于2002年将220千伏高压电力线路改建迁移至被告所有的房屋及屋后种植的特大香樟树上方，且未经行政管理部门竣工验收，属违章建筑；被告确曾与原告国网上海市电力公司检修公司达成和解协议，并已收到原告支付的钱款人民币1，000元，但之后被告知晓该220千伏高压电力线路属违章建筑，故不再履行该和解协议，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告金永华居住于上海市浦东新区三林镇临江村西新队罗汉松58号，住宅后有一棵种植于上世纪60年代的香樟树。1984年，原告在该树木上方距离地面约16.24米左右高度架设了220千伏超高压电线。2004年10月23日，因该树木的高度危及超高压电线的安全，原告派工作人员对超高树枝进行了修剪。同年12月，被告向本院起诉要求原告赔偿损失。经本院审理后于2005年3月作出（2005）浦民一（民）初字第27号民事判决，驳回被告的诉讼请求。被告对此不服，上诉于上海市第一中级人民法院。同年6月该院作出（2005）沪一中民一（民）终字第1467号民事判决，驳回被告的上诉，维持原判。2006年12月，原、被告达成和解协议，内容为：金永华与上海超高压输变电有限公司（即本案之原告）财产损害赔偿纠纷一案，双方当事人于2006年12月8日在上海市高级人民法院主持下，自愿达成如下协议：1、上海市电力公司超高压输变电公司一次性支付金永华人民币1，000元；2、金永华承诺其种植的树木如妨碍电力设施，必须按照法律法规规定的高度等要求自行修剪，如不予修剪将依法处理；并保证今后不再就本案纠纷向上海市电力公司超高压输变电公司提出任何要求，从此息诉，并撤回（2006）沪高民一（民）监字第543号再审申请。2007年7月，原告发现该香樟树与高压线距离仅3.76米，小于4.5米的安全距离，要求被告按约对树木进行修剪，但被告未修剪；经原告向上海市浦东新区三林镇人民政府及被告发函等均无果情况下，原告于2007年8月31日上午派员工对该树木进行了修剪，为此被告再次提起诉讼，要求原告赔偿其经济损失。经本院审理后于2008年12月作出（2008）浦民一（民）初字第18462号民事判决，驳回了被告的诉讼请求。被告对此不服，上诉于上海市第一中级人民法院。2009年2月该院作出（2009）沪一中民一（民）终字第330号民事判决，驳回被告的上诉，维持原判。被告于2009年10月向上海市高级人民法院申请再审，该院于同年12月25日作出（2009）沪高民一（民）申字第1520号民事裁定，驳回了被告的再审申请。2011年7月，原告工作人员在例行线路巡视时发现该香樟树生长的高度已经达到了国家规定的超高压线的安全距离，要求被告尽快修剪但未果。故原告国网上海市电力公司检修公司于2012年向本院提起诉讼，要求被告排除其所有的香樟树对该树上方架设的220千伏超高压电线的妨碍，具体方式为修剪该香樟树，使树木与导线大于4.5米的最小安全距离，本院经审理后判决被告金永华于判决生效之日起十日内自行修剪其所有的栽种于上海市浦东新区三林镇临江村西新队罗汉松58号住宅后的香樟树，使原告所有的架设在该香樟树上方的220千伏架空电力线路导线与该香樟树之间的垂直距离不少于4.5米，该判决已生效执行。近期原告国网上海市电力公司检修公司的工作人员经实地勘察后发现被告栽种的上述香樟树与高压电线已小于4.5米的安全距离，再次危及该超高压电线安全，故原告再次向被告发出律师函，要求其在收函后三日内自行修剪确保线路安全，否则将组织工作人员依法修剪等。同时原告向上海市浦东公证处提出申请，要求保全证据；委托上海电力设计院有限公司进行现场勘察，确认该香樟树的顶点与跨越点的高压线高差为2.86米。
上述事实，由原告国网上海市电力公司检修公司提供的（2012）浦民一（民）初字第9266号民事判决书、（2012）沪一中民二（民）终字第1620号民事判决书、和解协议、（2015）沪浦证经字第1199号公证书、工程测量报告、律师函和投递凭证、通知函、投递凭证、上海市电力公司文件、准予注销登记通知书，被告金永华提供的上海市国土局对土地的征地文件、规土局出具的高压线未通过竣工规划验收、环保局出具的该高压线未通过环境影响评估报告等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2006年12月8日，在有关部门主持下，双方就树木修剪问题已经达成了和解协议，该协议设定了双方的权利义务，各方应当恪守。现原告经测量，认定被告管理的树木已经对电力设施的安全运行带来妨碍，被告应当根据和解协议，履行其自行修剪的义务。经原告多次发函，被告均未履行，显然有悖于民事活动应当遵循的诚实信用原则；原告之请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告架设的220千伏电力线路属违章建筑、且给被告的人身造成了损害，但被告提供之证据无法证明系争电力线路的非法性，且被告此辩称已被法院生效判决所否决，故被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国电力法》第四条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金永华于本判决生效之日起十日内自行修剪其所有的栽种于上海市浦东新区三林镇临江村西新队罗汉松58号住宅后的香樟树，使原告国网上海市电力公司检修公司所有的架设在该香樟树上方的220千伏架空电力线路导线与该香樟树之间的垂直距离不少于4.5米。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告金永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国电力法》
第四条电力设施受国家保护。
禁止任何单位和个人危害电力设施安全或者非法侵占、使用电能。
第五十三条电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。
任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修剪可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。
在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。