wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初149号
被告人牛鹏，男，1983年7月17日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，住山西省清徐县。曾因犯故意毁坏财物罪于2004年12月15日被本院判处单处罚金7000元。又曾因犯非法拘禁罪于2012年12月24日被本院判处有期徒刑七个月。曾又因犯盗窃罪于2017年3月3日被本院判处单处罚金2000元。因本案于2017年8月8日被清徐县公安局行政处罚十五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被清徐县公安局刑事拘留。于2017年8月29日被执行逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2017]34号起诉书指控被告人牛鹏犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人牛鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年8月7日14时许，被告人牛鹏骑自行车到清徐县城湖东三街迎宪建安小区院内，将王某停放在院内的一辆蓝白相间色的凌锐电动车盗走。当日20时许，牛鹏返回现场准备骑自行车被当场抓获。经清徐县价格认证中心鉴定，牛鹏所盗电动车价值人民币1323元。针对上述事实，公诉机关向本院提交被害人王某的陈述、被告人牛鹏的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人牛鹏以非法占有财物为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，现向法院提起公诉，请求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛鹏具有如实供述自己的罪行、前科劣迹等量刑情节。综合建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人牛鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年8月7日14时许，被告人牛鹏骑自行车到清徐县城湖东三街迎宪建安小区院内，将王某停放在院内的一辆蓝白相间色的凌锐电动车盗走。当日20时许，被告人牛鹏返回现场准备骑自行车时被当场抓获。经清徐县价格认证中心鉴定，牛鹏所盗电动车价值人民币1323元。
上述事实，被告人牛鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的太原市公安局清徐县公安局清公受案字[2017]000229号《受案登记表》、清公立字[2017]000634号《立案决定书》、清徐县价格认证中心文件清价认定[2017]53号《关于凌锐电动车的价格认定结论书》、清徐县公安局东湖派出所出具的《抓获经过》、王某报案材料及其陈述、太原市公安局清徐县公安局清公拘字[2017]000155号《拘留证》、太原市公安局清徐县公安局现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员动态管控详细信息、太原市公安局清徐县公安局行政处罚告知笔录、太原市公安局清徐县公安局行政拘留执行回执、被告人牛鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人牛鹏曾因犯故意毁坏财物罪于2004年12月15日被本院判处单处罚金7000元。又曾因犯非法拘禁罪于2012年12月24日被本院判处有期徒刑七个月。曾又因犯盗窃罪于2017年3月3日被本院判处单处罚金2000元。还曾因吸毒于2013年5月25日被清徐县公安局行政拘留十五天，并被强制隔离戒毒二年；因本案于2017年8月8日被清徐县公安局行政处罚十五日，于2017年8月8日入所，执行期限为15日。上述事实有本院（2004）清刑初字第117号、（2012）清刑初字第163号、（2017）晋0121刑初9号《刑事判决书》、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字[2013]第000163号《行政处罚决定书》、清公强戒决字[2013]第000013号《强制隔离戒毒决定书》等证据予以证实。
本院认为，被告人牛鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人牛鹏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牛鹏具有多项前科劣迹的记录，在量刑时予以考虑。关于被告人牛鹏于2017年曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，在本案犯罪构成时已作了考虑，故不予重复评价。公诉机关的量刑建议予以考虑。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，行政拘留一日，折抵刑期一日，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人牛鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月7日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冀婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6306号
原告：河南中光学神汽专用车有限公司，住所地：南阳市北京路1218号。
法定代表人：任重，该公司董事长。
被告：成都鸿鑫源消防设备有限公司，住所地：成都市武侯区金雁路143号1栋4楼26号。
法定代表人：陆玉英，该公司总经理。
原告河南中光学神汽专用车有限公司与被告成都鸿鑫源消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告成都鸿鑫源消防设备有限公司准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南中光学神汽专用车有限公司的起诉。
案件受理费7031元，退回原告河南中光学神汽专用车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 付 新
二〇一七年十二月十五日
书记员 孔令涵
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1360号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人：禹雪梅，女，1970年6月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与禹雪梅信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11.9万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员姬中群
执行员李愿军
二Ｏ一七年十二月十四日
书记员刘思含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1360号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：禹雪梅，女，1970年6月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与禹雪梅信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11.9万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员姬中群执行员李愿军二Ｏ一七年十二月十四日书记员刘思含
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1962号
原告：无锡得力宏泡塑有限公司。
被告：常州懒人园艺有限公司。
原告无锡得力宏泡塑有限公司与被告常州懒人园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告无锡得力宏泡塑有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡得力宏泡塑有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡得力宏泡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费4038元，减半收取2019元（无锡得力宏泡塑有限公司已预交），由无锡得力宏泡塑有限公司负�。
审判员 任方亮
二〇一八年四月四日
书记员 承宇博
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00065号
原告：韦斌，男，1976年8月19日出生，汉族，职工，住肥东县。
委托代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
被告：吕燕，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
委托代理人：孟阿祥，男，1982年3月16日出生，汉族，系吕燕之夫。
被告：孟阿祥，男，1982年3月16日出生，汉族，驾驶员，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告韦斌与被告吕燕、孟阿祥、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告吕燕的委托代理人、被告孟阿祥、被告人保合肥公司的委托代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦斌诉称：孟阿祥驾驶吕燕所有的皖A×××××号车造成其受伤，其车在人保合肥公司分别投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（20万元）。请求判令被告赔偿各项损失139737.20元。
被告吕燕、孟阿祥辩称：发生事故属实，其车投保了交强险和第三者责任险，请法院依法处理。
被告人保合肥公司辩称：原告诉请过高，超出交强险部分应按双方的过错比例分担；营养费、护理费应按鉴定期间，不应另加住院期间；误工费过高，时间过长；在此申请误工期限鉴定；精神抚慰金应根据双方过错程度确定；鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2010年7月26日18时13分许，孟阿祥驾驶皖A×××××号车，沿331省道由东向西行驶至127KM＋300M处时，因刹车不及且措施不当，所驾车辆碰到原告驾驶的皖A×××××号二轮摩托车，致原告受伤、二车损坏。事故经交警部门认定：孟阿祥承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院26天，共用去医疗费31968.54元。原告支付受损的摩托车施救牵引费250元、看管费150元、修理费850元。事故发生后，孟阿祥共支付原告17000元。
2011年9月28日，原告的伤残等级、误工时间经交警部门委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论：伤残为十级，误工时间为338天，原告支付鉴定费850元；同年11月8日，原告的护理期限、营养期限又由交警部门委托该所进行了鉴定，鉴定结论：护理期限、营养期限分别为84天，原告又支付鉴定费850元。
另查明：原告于2009年2月28日即在合肥新晟工贸有限公司从事技术岗位工作，月薪3400元。
皖A×××××号车的车主为吕燕，其为该车于2009年10月14日向人保合肥公司分别投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任险，保险期限均为一年。
起诉时原告未以鉴定的误工时间338天为依据主张误工费，而是主张误工时间为438天，故人保合肥公司在审理中申请对原告的误工期限进行鉴定，后原告提供了误工时间鉴定报告，人保合肥公司认可原告的误工时间为338天。
以上事实，由身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、修理费、施救费、交通费、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、工资表、证明，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：孟阿祥驾驶吕燕所有的车辆造成原告受伤，侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任。交警部门认定孟阿祥承担事故的主要责任，原告承担次要责任；该责任认定书合法，本院予以确认。原告的损失除交强险赔偿范围外，被告应承担80%的赔偿份额。原告主张给付医疗费31968.54元、住院伙食补助费应为520元（20元／天×26天）、营养费2200元【20元／天×（26天＋84天）】、护理费8310.50元【75.55元／天×（26天＋84天）】、残疾赔偿金31576元（15788元×2年）、精神抚慰金8000元、鉴定费2340元，摩托车施救牵引费250元、看管费150元的请求合法，本院予以支持；原告主张摩托车修理费850元，因保险公司仅定损100元，本院酌定为400元；原告主张的误工时间438天过长，应按人保合肥公司认可338计算，误工费应为38305.54元（113.33元／天×338天）；原告主张的交通费1644元略高，结合原告住院的时间及住处与医院间的距离，宜按1300元给付为宜。综上，原告各项赔偿总额为125320.58元。人保合肥公司应在其承保的事故车交强险和第三责险责任限额内承担赔偿责任。被告人保合肥公司辩称原告的相关诉讼请求过高，本院已予核减；其他辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制险限额内赔偿原告韦斌摩托车修理费400元、医疗费10000元、其它款项87892.04元，合计98292.04元；
二、被告吕燕、孟阿祥连带赔偿原告韦斌21622.83元【（125320.58元-98292.04元）×80%】，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告韦斌其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告韦斌119914.87元（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向原告韦斌支付102914.87元，向被告孟阿祥支付其垫付款17000元），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1150元，由原告韦斌承担100元，被告吕燕、孟阿祥负担1050元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 管国民
二〇一二年三月十六日
书记员 罗玉红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14577号
上诉人（原审被告）陕西秦北混凝土有限公司。
法定代表人谢英献，该公司董事长。
委托代理人杨花花，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人安朵，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车动选，男，汉族。
委托代理人曹全孝，周至县148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西秦北混凝土有限公司（以下简称秦北公司）因与被上诉人车动选买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年8月，车动选与秦北公司口头约定，由车动选向秦北公司供应砂石。2016年8月13日至2017年1月8日，车动选陆续向秦北公司供货价值80余万元，秦北公司向车动选出具了《材料结算单》，并支付部分货款，尚欠货款723690.38元未付。后车动选向秦北公司索款未果，诉至法院，请求判令：秦北公司立即给付货款723690.38元；并承担案件受理费。秦北公司辩称：车动选给其供应砂石，欠车动选货款723690.38元属实，因公司经营困难，无力支付货款。且因车动选于2017年1月19日为催要货款，围堵商混站，给其造成损失22万余元，要求车动选赔�，并以赔偿款折抵欠款。原审中，经法院释明，秦北公司表示对于要求车动选赔偿损失不反诉，仅作为抗辩理由折抵货款。
原审法院认为：车动选自2016年8月13日至2017年1月8日向秦北公司供应砂石，双方形成事实上的买卖合同法律关系。车动选依约履行了供货义务，秦北公司收货后，亦向车动选出具了《材料结算单》，确认尚欠车动选货款723690.38元，理应及时给付。拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现车动选要求秦北公司立即给付货款723690.38元，秦北公司对欠款数额不持异议，应予支持。至于秦北公司要求车动选赔偿索要欠款期间围堵商混站给其造成的损失22万余元之请求，属于反诉，经释明，秦北公司未提出反诉，故该请求本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：秦北公司于判决生效后10日内�车动选支付货款723690.38元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11036元（车动选已预交），由秦北公司负担，于上述付款时间一并支付。
宣判后，秦北公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。车动选因索要货款将秦北公司搅拌站围堵，阻碍搅拌站正常工作，其秦北公司造成损失22万余元，但原审以秦北公司未提起反诉为由未处理，无法律依据。请求：改判其向车动选支付货款723690.38元，车动选向秦北公司赔偿损失22万元，由车动选承担一、二审诉讼费用。
车动选辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：车动选向秦北公司供应砂石，秦北公司收货后出具了《材料结算单》，确认尚欠车动选货款723690.38元，双方现对秦北公司欠款723690.38元的事实无异议，秦北公司认为车动选因索要欠款围堵搅拌站，给其造成损失22万，并要求车动选赔偿该部分损失，秦北公司要求车动选赔偿损失属于独立的诉讼请求，在原审法院已经释明的情况下，秦北公司明确表示不提起反诉，原审对此不予处理并无不当。秦北公司若认为车动选给其造成损失，可另案处理，本案不予涉及。秦北公司应向车动选支付欠款723690.38元。综上，秦北公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元（秦北公司预交），由上诉人陕西秦北混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕 露
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7323号
原告：陈博，男，1984年10月23日出生，住天津市河西区。
被告：天津市小奶牛网络科技服务有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9093号。
法定代表人：韩栋。
原告陈博与被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈博到庭参加诉讼，被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈博向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年7-10月工资13200元及拖欠工资的25%赔偿金3300元；2.被告支付原告解除劳动合同赔偿金3300元；3.被告支付原告2017年防暑降温费632元；4.被告支付原告2016年度集中供热补助费185元；5.被告支付原告业务提成工资3000元。诉讼过程中，陈博放弃第1项诉讼请求中要求被告支付拖欠工资的25%赔偿金3300元的诉讼请求及第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年10月18日入职被告处从事业务员工作，被告自2017年7月至今未发放工资。被告公司于2017年9月底失联，原告要求被告赔偿所有损失，故提起诉讼。
天津市小奶牛网络科技服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬及相应福利。原告主张的未发放工资及2016年度集中供热补助费和2017年防暑降温费，被告未能提供证据证明已经向原告足额发放，应承担举证不能的后果，而原告提供的银行工资流水能够证明被告最后向原告支付工资的时间、金额，故对原告要求被告支付2017年7-10月工资及2016年度集中供热补助费和2017年防暑降温费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的工资标准，结合原告提交的银行工资流水及社会保险缴费清单，对原告主张其月工资为3300元本院予以认定，但被告支付原告的2017年7月工资应扣除被告为原告缴纳的养老保险252.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司支付原告陈博2017年7-10月工资12947.28元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司支付原告陈博2016年度集中供热补助费185元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司支付原告陈博2017年防暑降温费632元；
四、驳回原告陈博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由天津市小奶牛网络科技服务有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付原告陈博）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 齐金惠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 佳
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3343号
罪犯张旭，男，汉族，初中文化，1971年4月23日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）淮刑一初字第37号刑事判决，以被告人张旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）苏刑执字第965号刑事裁定，将罪犯张旭的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2022年11月28日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2005年4月14日、2008年4月8日、2010年7月20日、2013年4月19日作出（2005）、（2007）、（2010）、（2013）宁刑执字第1666号、第1824号、第5633号、第1880号刑事裁定，对罪犯张旭减去有期徒刑六年六个月（刑期至2016年5月28日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张旭在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月28日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终277号
上诉人（原审第三人）贵州中耀矿业有限公司，组织机构代码：57332592-9，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路49号（贵航大夏12层1201号）。
法定代表人：白财富，该公司执行董事。
委托代理人钱勇涛，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吴久敏，男，1982年8月10日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）周时炬，男，1955年12月24日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审第三人）贵州梓涵能源发展有限公司，组织机构代码：55662589-09，住所地：贵州省普定县城关镇颐景园小区三号楼二单元。
法定代表人冷翔。
上诉人贵州中耀矿业有限公司因与被上诉人吴久敏、周时炬、贵州梓涵能源发展有限公司确认合同效力纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（一）本案一审审理过程中，第三人中耀公司辩称该案一审法院没有管辖权，针对该管辖权异议，一审法院以“因该案基础法律关系为建设工程施工合同所引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该案普定县星红煤矿在普定县，因而该案本院具有管辖权”在判决书中予以处理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十三条第一款之规定，“当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。”另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，对于管辖权异议的应当以裁定方式予以处理，并且根据该条第二款规定，当事人对于管辖权异议的处理裁定不服的，依法享有上诉权。一审法院对当事人管辖权异议的在判决书中予以处理属于严重程序性违法。（二）本案一审法院在相应法律文书送达时，对于第三人贵州梓涵能源发展有限公司均采用EMS邮寄送达方式，但是附卷材料中，所有关于该公司的送达信息均显示退回，目前该公司在“国家企业信用信息公示系统”内依然是存续状态，仅是被列为“经营异常名录”，一审法院应当依法核实该公司住所地并送达相应文书，如确实找不到当事人的有效送达地址，应当采用公告及其他法律规定的方式予以送达。
综上，一审法院在审理本案过程中，存在上述严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初835号民事判决；
二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。
上诉人贵州中耀矿业有限公司预交的二审案件受理费23318.40元予以退回。
审判长 卜 吉 康
审判员 辜 贤 莉
审判员 刘 熹
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵琳（代）
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初698号
原告：吉安市青原区为民粮油商行，住所地吉安市青原区河东街道芫下安置房*栋*号门面。
经营者：邱筱明，男，1965年11月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：周友兰，女，1979年10月29日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：胡纯勇，男，1978年7月15日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告吉安市青原区为民粮油商行与被告周友兰、胡纯勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告吉安市青原区为民粮油商行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区为民粮油商行申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区为民粮油商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区为民粮油商行负担。
审 判 员 肖明华
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4344号
原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。
法定代表人：王永忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：义乌市亚心电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道义乌国际商贸城五区市场71055、71069号商位（托管71）。
法定代表人：吴昊。
原告中国第一铅笔有限公司诉被告义乌市亚心电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告中国第一铅笔有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告中国第一铅笔有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一八年五月十日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3473号
原告：齐某，男，1970年5月24日出生，汉族，住宁阳县磁窑镇府前街***号。公民身份号码3709211970********。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1969年12月30日出生，汉族，住宁阳县磁窑镇西磁村。公民身份号码3709211969********。
被告：李某，男，1966年3月1日出生，汉族，住宁阳县磁窑镇西磁村。公民身份号码3709211966********。
原告齐某与被告周某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费310元，诉讼保全费370元，共计680元，由原告齐某负担。
审判员 钱爱菊
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 铎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更39号
罪犯彭红，男，1994年10月14日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年9月11日作出（2015）铜法刑初字第00291号刑事判决，以被告人彭红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年9月11日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯彭红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯彭红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭红减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31098号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：张凤鸣，女，1952年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告张凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31098号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：张凤鸣，女，1952年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告张凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年十一月十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4892号
原告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市人民路217号。统一社会信用代码：91370283693761231Q。
法定代表人：陈顽强，董事长。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告：王小雷，男，1981年11月10日生，汉族，住平度市龙腾天下城Ｂ区。
原告青岛佳龙腾置业有限公司（以下简称佳龙腾公司）与被告王小雷追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人辛守玉、被告王小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛佳龙腾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付垫付款337000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告与青岛银行股份有限公司平度支行签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定，被告从青岛银行股份有限公司平度支行借款350000元用于购买平度市胜利路306号龙腾天下城2号楼703户房产，借款期限自2012年11月15日至2032年11月15日，还款方式为按月还本付息，原告为该借款合同提供担保。合同签订后，被告支付给青岛银行23969.07元之后，再也没有按照合同约定履行还款义务，至2016年8月26日，被告共欠青岛银行股份有限公司平度支行约337000元本息没有支付。无奈原告根据合同约定，代替被告将该欠款支付。特起诉贵院，请依法判如所请。
王小雷辩称，原告所诉属实，同意还款，但是申请延期还款。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日被告王小雷与青岛银行股份有限公司平度支行签订青岛银（平）个房借字（2012）第（114）号个人购房担保借款合同，青岛佳龙腾置业有限公司作为保证人。合同签订后，被告王小雷偿还青岛银行23969.07元贷款后，未再偿还。庭后，原告提交青岛银行还款凭证一份，证明佳龙腾公司承担保证责任，实际为被告偿还贷款总额为327391.25元。
本院认为，原告佳龙腾公司基于对被告王小雷的信任，为王小雷个人购房担保借款提供保证担保，被告王小雷怠于偿还借款，原告佳龙腾公司承担清偿责任后，根据法律规定，有权向债务人王小雷追偿，被告王小雷应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王小雷于本判决生效后十日内偿还原告青岛佳龙腾置业有限公司垫付款327391.25元。
案件受理费6355元，由被告王小雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代娜娜
审 判 员 王文强
人民陪审员 李秋利
本件与原件核对无异
二〇一八年三月一日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
法官助理杨丽超
书记员刘宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4892号原告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市人民路217号。统一社会信用代码：91370283693761231Q。法定代表人：陈顽强，董事长。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告：王小雷，男，1981年11月10日生，汉族，住平度市龙腾天下城Ｂ区。原告青岛佳龙腾置业有限公司（以下简称佳龙腾公司）与被告王小雷追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人辛守玉、被告王小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛佳龙腾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付垫付款337000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告与青岛银行股份有限公司平度支行签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定，被告从青岛银行股份有限公司平度支行借款350000元用于购买平度市胜利路306号龙腾天下城2号楼703户房产，借款期限自2012年11月15日至2032年11月15日，还款方式为按月还本付息，原告为该借款合同提供担保。合同签订后，被告支付给青岛银行23969.07元之后，再也没有按照合同约定履行还款义务，至2016年8月26日，被告共欠青岛银行股份有限公司平度支行约337000元本息没有支付。无奈原告根据合同约定，代替被告将该欠款支付。特起诉贵院，请依法判如所请。王小雷辩称，原告所诉属实，同意还款，但是申请延期还款。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日被告王小雷与青岛银行股份有限公司平度支行签订青岛银（平）个房借字（2012）第（114）号个人购房担保借款合同，青岛佳龙腾置业有限公司作为保证人。合同签订后，被告王小雷偿还青岛银行23969.07元贷款后，未再偿还。庭后，原告提交青岛银行还款凭证一份，证明佳龙腾公司承担保证责任，实际为被告偿还贷款总额为327391.25元。本院认为，原告佳龙腾公司基于对被告王小雷的信任，为王小雷个人购房担保借款提供保证担保，被告王小雷怠于偿还借款，原告佳龙腾公司承担清偿责任后，根据法律规定，有权向债务人王小雷追偿，被告王小雷应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告王小雷于本判决生效后十日内偿还原告青岛佳龙腾置业有限公司垫付款327391.25元。案件受理费6355元，由被告王小雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代娜娜审 判 员  王文强人民陪审员  李秋利本件与原件核对无异      二〇一八年三月一日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理杨丽超书记员刘宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑执字第424号
罪犯谭贤刚。
浙江省海盐县人民法院于2008年1月21日作出（2008）盐刑初字第35号刑事判决，认定被告人谭贤刚犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉兴市公安局于2008年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭贤刚自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭贤刚的刑罚，减去有期徒刑一个月十五天，即减为有期徒刑一年二个月零十六天，并处罚金人民币7000元（刑期自2007年10月17日起至2009年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 张叶娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初539号
原告：肖某，女，1968年1月21日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：张某，男，1967年5月3日出生，满族，农民，住址同上，身份证号：。
本院在审理原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
审判员 金 丹
二〇一八年二月十一日
书记员 李站萍
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第539号
原告：朱世剑，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0320。
被告：周宏铭，男，台湾居民，现住珠海市香洲区，台湾身份证号码：×××6135。
本院在审理原告朱世剑诉被告周宏铭侵权责任纠纷一案中，原告朱世剑未在本院指定的期限内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱世剑撤回起诉处理。
审判员 郑 恒
二〇一五年九月八日
书记员 陈颖佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00141号
原告：阜南县农村信用合作联社。住所地阜南县工业园区正阳路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：梁珍贤，男，1963年3月30日生，汉族，住安徽省阜南县新村镇梁寨村寨*组**号，身份证号3421271963********。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告梁珍贤借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告下落不明，于2014年4月21日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告梁珍贤经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2005年9月23日，被告梁珍贤以购农机为由向原告的分支机构新村信用社贷款26000元，月利率7.8‰，到期日2006年9月23日。被告于2006年3月31日至2006年12月23日结息2次计3217.76元，结欠本金26000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告梁珍贤偿还借款本金26000元，利息截止2014年1月23日为17359元（以后利息另计），本息合计43359元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、贷款申请书、借款合同、欠息证明及催款通知书各一份，证明：被告梁珍贤贷款的事实及结欠利息的情况。
被告梁珍贤未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2005年9月23日，被告梁珍贤与原告县联社分支机构新村信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构新村信用社借款26000元，借款期限12个月，自2005年9月23日起至2006年9月23日止，月利率7.8‰。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2005年9月23日，被告梁珍贤在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。被告梁珍贤于2006年3月31日至2006年12月23日结息2次计3217.76元，结欠本金26000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告梁珍贤与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告梁珍贤未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁珍贤于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金26000元，支付利息17359元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），合计43359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，公告费200元，合计1084元，由被告梁珍贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00141号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00141号
原告：方继德，男，1943年2月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：方和宝，男，1964年7月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2013年12月16日立案受理了原告方继德与被告方和宝买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告方继德到庭参加诉讼，被告方和宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方继德诉称：原告在自家种植树苗，2013年3月被告到原告的苗圃购买了一批香樟树苗，欠下树苗款21000元，被告向原告出具了欠条，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告却分文未付，故诉至法院，请求依法判决被告立即归还欠款人民币21000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件），以证实原告的身份；
2、欠条一张，以证实被告拖欠原告21000元的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告方和宝未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告为各自经营需要，被告方和宝向原告购买了一批香樟树苗，共计价款45000元，被告支付了24000元，余款21000元因未能及时支付，遂于2013年5月17日向原告出具了一张欠条。
本院认为：原、被告为各自需要而达成了口头的树苗买卖合同，为买卖合同的双方当事人。作为合同一方当事人的原告在按约向被告交付了树苗后，被告亦应按约向原告支付相应的货款。被告方和宝因未能及时付清全部的货款，遂向原告出具了“欠条”，之后经原告的催讨至今仍未履行义务，显属违约。原告方继德诉至本院，要求被告方和宝立即给付所欠树苗款21000元，并负担本案诉讼费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方和宝于本判决生效后十日内给付原告方继德树苗欠款人民币21000元。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元，减半收取162元，由被告方和宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某甲，女，汉族，住河南省开封市。系被继承人王某某之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，男，汉族，住河南省开封市，现居住河南省开封市。系被继承人王某某之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾某乙，女，汉族，住河南省开封市，现居住河南省开封市。系被继承人王某某之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，汉族，住河南省开封市，现居住河南省开封市。系被继承人王某某之女。
再审申请人贾某甲因与被申请人王某某、贾某乙、王某遗产继承纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2012）汴民终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾某甲申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.判决认定开封市东京大道—火车站一期临建路西营业房112号房产权归王某某所有及开封市龙亭区体育路25号房产权属贾某甲与王某某共同财产，属认定事实错误。112号房产系王某某与贾某甲夫妻共同财产，25号房产则是贾某甲受赠于王某某，且已办理了房产过户手续，应属贾某甲个人财产。2.判决按照遗嘱要件认定王某某制作的“决定书”无效错误。王某某生前签字的“决定书”未注明是遗嘱，内容不需本人亲笔书写，即具有法律效力。（二）一、二审判决适用法律错误。王某某对其生前以“决定书”形式约定转让给贾某甲所有的财产，已不拥有所有权，一、二审判决由王某某的父母和女儿继承已属贾某甲所有的该部分财产，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院认为：一、二审判决认定开封市延寿寺96号房产系王某某与贾某甲婚前取得的房产，于双方婚后因该房拆迁安置取得的112号房产，应属王某某的婚前个人财产，事实清楚。鉴于25号房产权属存在争议，且尚在诉讼中，一、二审法院不予处理，符合法律规定。关于贾某甲于一、二审时提交的“决定书”，不符合有效遗嘱的法定要件，故一、二审判决结果并无不当。
综上，贾某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾某甲的再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 马建庄
审判员 单国生
二〇一四年五月五日
书记员 潘明伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第437号
原告周萍。
委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告李安会。
被告崔怀玉。
原告周萍诉被告李安会、崔怀玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新独任审判，公开开庭进行了审理。原告周萍的委托代理人梁军到庭参加诉讼。被告李安会、崔怀玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称：两被告系夫妻关系，被告李安会因经营需要分别于2004年4月14日向原告借款7000元、2004年5月21日向原告借款5000元，并均向原告出具借条。后经原告多次追要未还，原告无奈遂向人民法院提起诉讼
被告李安会未作答辩。
被告崔怀玉未作答辩。
经审理查明：被告李安会与被告崔怀玉系夫妻关系。被告李安会因经营缺少资金分别于2004年4月14日向原告借款7000元、2004年5月21日向原告借款5000元，并出具了借条。此后虽经原告多次追要，被告至今未能还款。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告李安会出具的借条、常住人口信息表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告周萍要求两被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李安会与被告崔怀玉系夫妻关系，对被告李安会在夫妻关系存续期间以个人名义所借的债务应按夫妻共同债务处理，由被告崔怀玉与李安会共同承担偿还债务的责任。被告李安会、崔怀玉经本院合法传唤无正当理由未到�参加诉讼，视为放弃了其质证的权利依法承担可能不利于自己的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李安会、崔怀玉共同偿还原告周萍借款12000元，于本判决发生法律效力后七日内给付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李安会、崔怀玉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《�讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一〇年四月二十三日
书记员 周丽颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初6360号
原告贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵阳市延安中路88号。
负责人刘志浩，职务：行长。
委托代理人李振华、刘成刚，该行员工。
被告王发全，男，1983年5月31日生，彝族，住贵阳市云岩区。
被告刘静，女，1988年3月25日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告贵州青创融资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区市南路57号瓮福大厦8楼。
法定代表人胡康强。
原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告王发全、刘静、贵州青创融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日向原告下达了诉讼费交费通知，现缴费期限届满，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王先伟
审判员 熊炯嵩
审判员 魏民述
二〇一七年九月五日
书记员 顾正武
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初6360号原告贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵阳市延安中路88号。负责人刘志浩，职务：行长。委托代理人李振华、刘成刚，该行员工。被告王发全，男，1983年5月31日生，彝族，住贵阳市云岩区。被告刘静，女，1988年3月25日生，汉族，住贵州省赫章县。被告贵州青创融资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区市南路57号瓮福大厦8楼。法定代表人胡康强。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告王发全、刘静、贵州青创融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日向原告下达了诉讼费交费通知，现缴费期限届满，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王先伟审判员  熊炯嵩审判员  魏民述二〇一七年九月五日书记员  顾正武
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第410号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人撒传，男，2012年3月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年5月18日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）482号起诉书指控被告人撒传犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人撒传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月18日19时30分许，被告人撒传在本市五华区海屯路一水果摊前，扒窃了公民陶某某外衣口袋内的红米牌1S型手机一部，鉴定价格为人民币400元，正欲携赃逃离时被巡防人员抓获，当场缴获被盗手机已发还被害人。公诉机关认为对被告人撒传应以盗窃罪追究刑事责任。被告人撒传在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人撒传已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人撒传当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人陶某某报案材料及陈述，证人苏某某、王某某、何某某的证言，涉案物品的照片及提取笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案刀具认定书，扣押笔录，扣押决定书，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人撒传亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人撒传伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人撒传在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人撒传已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人撒传犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算八判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年七月十三日
书记员 毛珊珊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第410号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人撒某，男，1986年7月29日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，系农民。2012年3月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年5月18日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）482号起诉书指控被告人撒某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人撒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月18日19时30分许，被告人撒某在本市五华区海屯路一水果摊前，扒窃了公民陶某某外衣口袋内的红米牌1S型手机一部，鉴定价格为人民币400元，正欲携赃逃离时被巡防人员抓获，当场缴获被盗手机已发还被害人。公诉机关认为对被告人撒某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人撒某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人撒某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人撒某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人陶某某报案材料及陈述，证人苏某某、王某某、何某某的证言，涉案物品的照片及提取笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案刀具认定书，扣押笔录，扣押决定书，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人撒某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人撒某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人撒某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人撒某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人撒某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算八判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年七月十三日
书记员 毛珊珊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终880号
上诉人（原审被告）：魏桂金，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔师奎，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
原审被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
代表人：布占峰，总经理。
上诉人魏桂金因与被上诉人崔师奎及原审被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏桂金上诉请求：请求依法撤销（2016）鲁1521民初4771号民事判决，并改判上诉人承担47885.1元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.原审判决上诉人承担事故70%的民事赔偿责任过高。被上诉人驾驶的车辆为机动车，该摩托车无号牌、未经年检，不能证明其安全性能良好；被上诉人没有驾驶执照，在出现紧急情况下不能及时应对，就不应当驾驶车辆上路；且其未戴头盔，以至于发生交通事故，头部受到严重损伤，其对损伤结果的产生及加重负主要责任。因此被上诉人有重大过错，上诉人应承担不超过60%的责任，即最多79885.1元。2.上诉人已给被上诉人垫付的医疗费用32000元应予扣减，即79885.1元-32000元=47885.1元。由保险公司将该款项支付给上诉人。
崔师奎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据。1.上诉人称答辩人无证驾驶，未戴头盔等事实，是上诉人从阳谷县交警大队调取的材料中得知的，这些材料是交警队在办案过程中认定的事实，也是出具交通事故认定书的依据，也是综合考虑上述事实后，认定由答辩人承担事故次要责任的法律依据。2.事故发生后，由于答辩人伤情重，花去了大量医药费，为了缓解经济压力，答辩人先行起诉主张了部分医药费，上诉人垫付医药费属实，垫付的医药费可以在答辩人另行主张权利时予以扣除。且永安财产保险公司已经根据一审判决向答辩人支付了93199元医药费。
原审被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
崔师奎向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告赔偿医疗费145734.86元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月14日10时35分许，魏桂金驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车沿黄河路自东向西行驶至富润城北门向南转弯时，与自西向东行驶崔师奎驾驶的轻便摩托车相撞，致两车损坏，崔师奎受伤。同年10月24日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2016]第00134号《道路交通事故认定书》，认定魏桂金负事故的主要责任，崔师奎负事故的次要责任。事故发生后，崔师奎被送往阳谷县中医院进行抢救，花费1523.03元；当天转入聊城市脑科医院住院治疗，急诊花费1070元，住院50天，花费医疗费143141.83元，永安财险已垫付医疗费10000元。目前崔师奎仍在医院治疗中。
另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××小型普通客车车主为魏桂金，该事故车辆在永安财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及50万商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2016]第00134号《道路交通事故认定书》，认定魏桂金负事故的主要责任，崔师奎负事故的次要责任；该认定客观、公正，依法予以采信。依据相关法律规定，结合上述责任认定及案件事实，认定崔师奎应承担该事故30%的责任，魏桂金应承担该事故70%的民事赔偿责任。
对崔师奎主张的赔偿项目及金额依法认定如下：医疗费为143141.83元，上述损失被告永安财险垫付医疗费10000元，魏桂金垫付医疗费32000元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，永安财险在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元（已支付）。对于原告损失超出交强险责任限额部分共计133141.83元（143141.83元-10000元），应按照该案的事故责任比例，由永安财险在商业三者险合同限额内赔偿崔师奎医疗费93199元（133141.83元×70%）（精确到个位数）。因崔师奎伤情严重，需继续治疗，待治疗完毕后可再行起诉主张权利；再行主张权利时对魏桂金垫付医疗费32000元一并予以处理。永安财险经法院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告崔师奎医疗费93199元。上述款项于判决生效后十日内执行，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述款项直接汇入原告个人账户，户名：崔师奎，开户行：中国银行阳谷支行，账号：62×××56。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告魏桂金承担（原告已预交，由被告魏桂金同上列应付款一并支付原告）。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，道路交通事故认定书系交警部门依照法定程序，在全面调查了解事故成因的基础上，依职权作出的事故责任认定，在无其他证据足以推翻的情况下，依法应予采信。原审依据道路交通事故认定书对事故责任的认定，综合考虑全案事实确定的责任承担比例并无不当。因被上诉人崔师奎治疗尚未终结，原审确定待其治疗完毕再行起诉主张权利时，将上诉人魏桂金所垫付医疗费32000元一并处理并无不可。故上诉人魏桂金的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人魏桂金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元由上诉人魏桂金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年七月十七日
法官助理 高兴宇
书 记 员 王洪燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1328号
原告：王本田，男，1962年7月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：姜仕学，男，1972年5月11日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：秦吉才，贵州瀑乡律师事务所律师。
原告王本田与被告姜仕学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本田及其委托诉讼代理人徐建，被告姜仕学委托诉讼代理人秦吉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王本田向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款55万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月26日，被告姜仕学来兖州向原告王本田借款55万元。后原告催款，未果。为了维护法律的尊严，公民的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
姜仕学辩称，本案原告借款给被告的证据不足。原告没有证据证明被告于何时、何地向其借款55万元的事实。假设被告向原告借款的事实成立，本案也超过了两年的诉讼时效期间。本案因原、被告合伙经营引起纠纷，并非民间借贷，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原王本田与被告姜仕学系朋友关系。2012年12月26日，被告姜仕学向原告王本田借款55万元，并向原告出具借条一份，内容为”借条今借到王本田人民币伍拾伍万元整（55万），用于中铁二十五局金阳火车北站土石方开掘工程前期费用，其中拾万为项目部加油预付金。此据借款人：姜仕学2012年12月26”。原告2012年12月11日通过网上银行转账向被告支付5万元，2012年12月15日通过网上银行转账向被告支付10万元，2012年12月21日通过银行转账向被告支付30万元，2012年12月27日交付给被告现金10万元。被告对以上证据及事实无异议。被告主张原、被告之间不是正常民间借贷关系，而是合伙关系。被告提交了统计表及收条复印件各一宗，原告不予认可，认为这些证据不能证明原、被告之间是合伙关系。被告另提交了证人证言四份，证明原、被告是合伙关系，原告不予认可。被告提交了2017年6月16日中国建设银行出具的转账记录，该记录载明2013年4月28日被告通过银行转给原告10万元。被告主张应从借款本金中扣除。原告主张其与本案无关，因为原、被告有多次经济往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年12月26日被告姜仕学向原告王本田借款55万元并出具借条，原告提交了银行转账记录，原、被告之间借贷关系合法有效。被告姜仕学欠原告王本田借款本金55万元，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款利息，按年利率6％计算，从起诉之日开始计算至判决之日止，理由正当，本院予以支持。被告主张从银行转账给原告的10万元应从借款本金中扣除，理由正当，本院予以采信。因被告出具给原告的借条未约定还款时间，故被告关于本案超过了两年的诉讼时效期间的主张不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姜仕学于本判决生效之日起十日内给付原告王本田借款本金45万元及利息（以借款本金45万元为计算基数，按年利率6％计算，自2017年4月14日起计算至被告判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取4650元，由被告姜仕学负担4025元，由原告王本田负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 高会娟
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第11号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县武康镇行政中心B楼9层。
法定代表人沈某，该局局长。
委托代理人姚锋，德清县乾元镇人民政府工作人员。
委托代理人王书凡，德清县乾元镇人民政府工作人员。
被申请执行人杨某。
被申请执行人史某。
德清县人口和计划生育局于2014年12月4日对被申请执行人杨某、史某（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第122号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方杨某，非农业户口，1980年8月5日出生，绍兴市越城区东浦镇新市场弄**号；女方史某，农业户口，1983年10月3日出生，德清县乾元镇恒星村。双方于2003年10月31日登记结婚（初婚），2005年8月12日生育一个女孩（××），在不符合再生育条件的情况下，于2013年10月14日在浙江省绍兴市妇幼保健医院违反法定条件生育一女孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人杨某，非农业户口，按照德清县2012年城镇居民人均可支配收入33377元的标准；被征收人史某，农业户口，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17669元的标准，分别以2倍计算，合计征收社会抚养费102092元。该社会抚养决定书已于2014年12月5日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年3月10日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人分别于2014年12月4日、2015年3月6日共计缴纳社会抚养费50000元后，仍未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字（2014）第122号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2014年12月4日对两被申请执行人杨某、史某作出的德人计生征字（2014）第122号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2014年12月4日对被申请执行人杨某、史某作出的德人计生征字（2014）第122号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费62732元及滞纳金328.37元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 王 静
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 方依云
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1824号
原告:郭某，女，汉族，1990年9月16日生，住河南省开封县。
被告：祁某，男，汉族，1987年10月21日生，住河南省开封县。
本院在审理原告郭某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告祁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告郭某负担。
审判员 陈志军
二〇一七年八月七日
书记员 陈亚萍
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初57号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人汤南开（外号“白皮”），男，1962年6月1日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，家住永新县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月12日被永新县森林公安局取保候审；2018年3月13日被永新县人民检察院取保候审；2018年4月4日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人汤南开犯滥伐林木罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人汤南开到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年5月，被告人汤南开以人民币16000元的价格流转承包永新县石桥镇梅荷村“和尚山”山场（系梅荷村荷塘五组集体山场，面积为84.8亩）用于造林。2016年6月，被告人汤南开申请办理了“和尚山”山场其中三块山场（小班号：00098、00099、00107，面积共为7.3亩）的松木采伐许可手续。2016年8月，被告人汤南开在只办理部分山场采伐手续的情况下，雇请民工对整个“和尚山”山场进行清山作业。2017年8月21日，江西吉安司法鉴定中心出具的鉴定意见：永新县石桥镇梅荷村“和尚山”山场（林业局移送图斑范围之内、作业涉及范围之外）被采伐树种主要为松树，采伐面积45.1亩，采伐蓄积量为18.193立方米（其中松树蓄积量为17.652立方米、阔叶树蓄积量为0.541立方米）。2017年9月12日，被告人汤南开经传唤后主动向永新县森林公安局曲江派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人汤南开违反国家森林法规，组织民工越界无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，被告人汤南开具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以从轻处罚；又系偶犯、初犯，建议对被告人汤南开判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或单处罚金。
被告人汤南开对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，由于身体不好需要治疗，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人汤南开在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人汤南开的供述和辩解；证人龙某1、龙某2的证言；受案登记表；归案情况说明；常住人口信息表；林权证；林木采伐作业设计书；2016年和尚山出售16000元分款明细；会议记录；现场勘验笔录及照片；江西吉安司法鉴定中心林业司法鉴定意见书；制证信息状态查询表等证据证实。证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人汤南开违反国家森林法规，在“和尚山”山场越界无证采伐林木，采伐松木折活立木蓄积量18.193立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人汤南开能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人汤南开辩解要求从轻处罚以便治病的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤南开犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五万元。（罚金在判决生效后十日内缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左友
二〇一八年四月十二日
书记员 杨帆
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1131号
罪犯司玉西。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月8日作出了（2008）余刑初字第1007号刑事附带民事判决，以被告人司玉西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年并赔偿人民币7057.30元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯司玉西在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯司玉西在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯司玉西在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司玉西减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第184号
原告张和，男，成年人，汉族，农民。现住镇赉县镇赉镇。
委托代理人王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告祝俊平，男，成年人，汉族，农民。现住镇赉县黑鱼泡镇。
本院在审理原告张和诉被告祝俊平劳务合同纠纷一案中，原告张和于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯 宁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2026号
原告：张彦斌，男，汉族，1978年9月7日出生，甘肃省环县人。
被告：陈怀玉，又名陈东阳，男，汉族，1986年6月15日出生，甘肃省环县人。
原告张彦斌与被告陈怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张彦斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金59000元并支付利息17700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日被告以宁A3C9**号华泰圣达菲轿车作为抵押向原告借款59000元，并向原告出具借条一份，约定月利息2分钱，并承诺同年6月12日归还，借款期满后，被告经原告同意将该车开走，但至今未向原告归还借款。
陈怀玉辩称，原告所称的借款系赌博账，其借原告10000元用于赌博，过程中不断输钱，最后总欠原告59000元。2016年4月12日其向原告出具了59000元借条一份，约定月息1080元。借条出具后，其向原告归还了3000元。现同意归还10000元。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求，被告向本院提交身份证复印件一份，证实其身份。经本院组织质证，原、被告对于双方提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年4月12日被告立据向原告借款59000元，约定月利息1080元，归还日期2016年6月12日。借款后，被告通过微信转账向原告归还3000元后，至今再未归本付息。
本院认为，原、被告之间59000元借款的事实，有被告向原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。被告辩称该借款系赌博账，但其并未提供相关证据证实其主张，故对于原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息未超过年利率24%，本院予以认定，对于被告已经支付的利息3000元，本院予以认定。未支付部分的利息被告应当向原告支付。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈怀玉于本判决生效后三个月内向原告张彦斌归还借款本金59000元、利息14000元，共计73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告陈怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓锋
审 判 员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄 蓉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄美华，女，1977年1月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蕉岭新兴房地产开发有限公司。住所地：广东省蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园销售中心。
法定代表人：徐新昌，该公司经理。
再审申请人黄美华因与被申请人蕉岭新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄美华申请再审称，（一）原判认定涉案合同约定的计价方式为“按套计价”错误。双方签订的房屋为预售商品房，当事人无法对所受房屋进行实地勘察，合同又未附房屋平面图，涉案合同不存在“按套计价”的基础。合同第四条已明确约定按套内建筑面积单价和建筑面积单价，并按约定的相应面积相乘得出总价，计价方式实质是按面积计价。（二）涉案合同第五条约定面积确认及面积差异处理条款排除适用按套计价情形，但涉案合同非按套计价，因此应按合同第五条的面积差异处理条款处理。（三）案涉房屋《不动产权证书》登记的专有建筑面积比合同约定的套内建筑面积减少3.94平方米，面积差百分比为-3.3%，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条规定的处理原则，新兴公司应返还申请人多支出的面积误差价款及利息。综上，二审认定事实错误，请求再审。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据黄美华的再审申请，本案审查的主要问题是：1.涉案合同约定的计价方式；2.合同约定与产权证记载的房屋面积差异如何处理。
关于合同约定的计价方式。涉案《商品房买卖合同》第四条约定“该商品房属现房，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3802.60元，按建筑面积，该商品房单价为每平方米3280.36元，总价款为450000元整”。合同虽然约定了房屋面积及单价，但涉案房屋系按套出售，房屋面积并非计价依据。蕉岭县房产管理局出具的《关于网签商品房买卖合同的说明》称：“关于买卖双方当事人约定按套定价方式出售的合同条款中同时显示出预测建筑面积每平方米单价及预测套内面积每平方米单价的问题，实际是网签过程电脑系统自动计算以按套定价款额折算显示所致，并非合同当事人购房时的约定所致”。该说明内容已解释了按套计价的合同中出现面积单价不代表按面积计价。本案中，当事人自愿选择按套计价，并不违反法律规定。
关于涉案房屋面积差如何处理的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”。涉案《商品房买卖合同》第五条约定“当事人选择按套计价的，不适用面积确认及面积差异处理”。双方已在合同中排除适用面积差处理规则。原判对申请人要求新兴公司返还多支出的面积误差价款及利息不予支持，处理并无不当。
综上所述，黄美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄美华的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 许 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈贤璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9948号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄美华，女，1977年1月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蕉岭新兴房地产开发有限公司。住所地：广东省蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园销售中心。法定代表人：徐新昌，该公司经理。再审申请人黄美华因与被申请人蕉岭新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄美华申请再审称，（一）原判认定涉案合同约定的计价方式为“按套计价”错误。双方签订的房屋为预售商品房，当事人无法对所受房屋进行实地勘察，合同又未附房屋平面图，涉案合同不存在“按套计价”的基础。合同第四条已明确约定按套内建筑面积单价和建筑面积单价，并按约定的相应面积相乘得出总价，计价方式实质是按面积计价。（二）涉案合同第五条约定面积确认及面积差异处理条款排除适用按套计价情形，但涉案合同非按套计价，因此应按合同第五条的面积差异处理条款处理。（三）案涉房屋《不动产权证书》登记的专有建筑面积比合同约定的套内建筑面积减少3.94平方米，面积差百分比为-3.3%，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条规定的处理原则，新兴公司应返还申请人多支出的面积误差价款及利息。综上，二审认定事实错误，请求再审。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据黄美华的再审申请，本案审查的主要问题是：1.涉案合同约定的计价方式；2.合同约定与产权证记载的房屋面积差异如何处理。关于合同约定的计价方式。涉案《商品房买卖合同》第四条约定“该商品房属现房，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3802.60元，按建筑面积，该商品房单价为每平方米3280.36元，总价款为450000元整”。合同虽然约定了房屋面积及单价，但涉案房屋系按套出售，房屋面积并非计价依据。蕉岭县房产管理局出具的《关于网签商品房买卖合同的说明》称：“关于买卖双方当事人约定按套定价方式出售的合同条款中同时显示出预测建筑面积每平方米单价及预测套内面积每平方米单价的问题，实际是网签过程电脑系统自动计算以按套定价款额折算显示所致，并非合同当事人购房时的约定所致”。该说明内容已解释了按套计价的合同中出现面积单价不代表按面积计价。本案中，当事人自愿选择按套计价，并不违反法律规定。关于涉案房屋面积差如何处理的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”。涉案《商品房买卖合同》第五条约定“当事人选择按套计价的，不适用面积确认及面积差异处理”。双方已在合同中排除适用面积差处理规则。原判对申请人要求新兴公司返还多支出的面积误差价款及利息不予支持，处理并无不当。综上所述，黄美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄美华的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  许 娟二〇一七年十二月十八日书记员  陈贤璇
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1973号
原告：玉田县孤树镇明星纤维布厂，住所地：唐山市玉田县孤树镇尚庄村。
经营者：靳国斌，男，1963年7月15日生，汉族，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：樊社领，男，1966年3月16日生，汉族，住邯郸市永年区，系该厂职工。
被告：苑彩龙，男，1976年1月8日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告玉田县孤树镇明星纤维布厂与被告苑彩龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县孤树镇明星纤维布厂的委托诉讼代理人樊社领到庭参加诉讼，被告苑彩龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款16770元，并支付该款自2015年3月29日至付清之日按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家经营玻纤布制售的个体工商户，被告于2015年从原告处购买一批玻纤布货物，原告将货物发给被告，被告向原告出具了金额为16770元的欠款单。原告经向被告催要，被告拒不给付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了2015年3月29日欠款单一份，证明被告欠原告货款16770元的事实。本案在审理过程中，被告对尚欠原告货款16770元的事实无异议。本院对原告提交的欠款单予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告系一家经营玻纤布制售的个体工商户，被告于2015年从原告处购买一批玻纤布未付货款。2015年3月29日，被告向原告出具一份欠款单，内容：货物高碱布65捆×98＝6370元、中碱布65捆×160元＝10400元，合计16770元。原告之后向被告催要欠款未果。2017年7月13日，原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买玻纤布，结算后，被告向原告出具了金额为16770元玻纤布款欠条，双方之间形成买卖合同关系。被告尚欠原告玻纤布款16770元，应予偿还。同时，被告与原告结算货款后未能及时偿还原告，构成违约，故原告要求被告支付该款自2015年3月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苑彩龙于本判决生效后十日内偿还原告玉田县孤树镇明星纤维布厂货款16770元，并支付该款自2015年3月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元减半收取109.5元，由被告苑彩龙承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一七年十月十日
书记员 王翠月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执643号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人任帅，女，1986年09月20日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄土坎乡和尚沟村和尚沟一组313号。身份证号：211402198609204446。
被执行人宋俭，男，1985年05月20日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄土坎乡和尚沟村和尚沟一组313号。身份证号：211402198505204617。
被执行人费立丰，男，1967年12月24日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇古城子村298号。身份证号：211402196712244612。
被执行人张素颖，女，1969年08月07日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇古城子村298号。身份证号：21071919690807382X。
被执行人赵永元，男，1963年08月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区铁北路44栋57号。身份证号：21071919630811021X。
被执行人高庆秋，女，1964年09月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区铁北路44栋57号。身份证号：211402196409050225。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)葫辽证执字第4号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2017)葫辽证执字第4号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执643号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人任帅，女，1986年09月20日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄土坎乡和尚沟村和尚沟一组313号。身份证号：211402198609204446。被执行人宋俭，男，1985年05月20日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄土坎乡和尚沟村和尚沟一组313号。身份证号：211402198505204617。被执行人费立丰，男，1967年12月24日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇古城子村298号。身份证号：211402196712244612。被执行人张素颖，女，1969年08月07日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇古城子村298号。身份证号：21071919690807382X。被执行人赵永元，男，1963年08月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区铁北路44栋57号。身份证号：21071919630811021X。被执行人高庆秋，女，1964年09月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区铁北路44栋57号。身份证号：211402196409050225。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)葫辽证执字第4号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)葫辽证执字第4号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月十八日书记员  李 楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初516号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄位火（绰号“老四”、“四哥”），男，1988年8月27日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。2012年9月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人黄位火犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄位火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年8月22日21时许，被告人黄位火开着自己的一辆黑色绿源牌电动车到鹿寨县，以100元的价格贩卖一小袋毒品K粉（检验出氯胺酮成分，净重0.61克）给韦和。两人交易完成后被鹿寨县公安局民警抓获，被告人黄位火贩卖的毒品及获得的100元毒资被当场缴获。
另查明，公安机关依法扣押黄位火的手机一台、电动车一辆（车号：桂Ｂ×××××）。
上述事实，被告人黄位火在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场照片、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、当面称量、取样、封存记录及照片、电动车信息表、证人韦和的证言、被告人黄位火的供述、毒品鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄位火违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄位火犯贩卖毒品罪成立。黄位火曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。黄位火能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄位火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月21日止。先前被羁押1日已扣除。罚金已缴纳。）
二、缴获的手机一部、电动车一辆（车号：桂Ｂ×××××，现存放在鹿寨县公安局平山派出所）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年十一月一日
书记员 邱雨佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11034号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人ＸＸ，男，1995年12月25日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16832号民事判决书已经发生法律效力，因ＸＸ未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人ＸＸ名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人ＸＸ纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为3.589425万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.589425万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11034号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人ＸＸ，男，1995年12月25日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16832号民事判决书已经发生法律效力，因ＸＸ未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人ＸＸ名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人ＸＸ纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为3.589425万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.589425万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民初字第00419号
申请执行人崔进民，男，居民。
被执行人刘德亭，男，农民。
被执行人樊树亚，男，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2010年8月10日作出的（2010）临民初字第153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔进民向本院申请执行，申请执行的标的为30000元。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出了执行通知书，限期在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人樊树亚、刘德亭处执行回案款30000元，并全部返还申请执行人崔进民。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）临民初字第00153号民事判决书申请部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周华锋
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第67号
原告：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
负责人：徐辑双。
委托代理人：刘硕，原告单位副主任。
被告：葛清海，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社诉被告葛清海借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘硕到庭参加诉讼，被告葛清海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现一审已审理终结。
原告诉称，被告葛清海于2012年3月9日以农户小额信用贷款方式在原告处贷款1万元，约定贷款到期日为2013年3月9日。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金1万元及利息。
被告葛清海未提交答辩意见。
经本院审理查明，被告葛清海于2012年3月8日以农户小额信用贷款方式在原告处贷款1万元，双方约定贷款到期日为2013年3月9日，月利率为11.753334‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年3月9日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未还款，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的农户额度借款合同1份及贷款凭证1份予以证明。
本院认为，原、被告签定的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告葛清海未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告葛清海返还本金1万元及利息、罚息符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛清海于本判决生效后立即返还原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社借款本金1万元及利息、罚息（利息从2012年3月9日开始计算至实际给付日至，利率按照借款合同约定计算；罚息从2013年3月9日开始计算至实际给付日止，利率按照贷款利率上浮50%计算）。
案件诉讼费50元，由被告葛清海负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 贺