杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2472号
原告瞿甲。
委托代理人韩甲。
被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，
住所地杭州市××区××层。
负责人魏某某。
委托代理人王某某。
被告金某某。
被告杭州××包装纸××有限公司，住所地杭州市××
区××树埂。
法定代表人胡甲。
委托代理人金某某、姚某某。
被告瞿乙。
委托代理人傅甲、韩乙。
被告杭州××塑胶有限公司，住所地杭州市××区河上
镇××村。
法定代表人姜某某。
委托代理人傅甲、韩乙。
原告瞿甲诉被告都××财产保险股份有限公司杭州市×
×支公司（以下简称都××保险××公司）、金某某、杭州×
×包装纸××有限公司（以下简称顺××包装公司）、瞿乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理。后因原告的申请，依法追加杭州××塑胶有限公司（
以下简称融通××公司）为本案被告，由审判员殷小娟适用简
易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人韩甲、被告都××保险××公司委托代理人
王某某，被告顺××包装公司委托代理人金某某（也系本案被
告）、姚某某，被告瞿乙，被告瞿乙、融通××公司委托代理
人傅甲、韩乙到庭参加诉讼。
原告瞿甲诉称：2009年3月19日12时56分许，金某某驾驶
顺××包装公司的浙a×××××小型客车，由北向南行驶至0
3省道42.5km地方（萧山区河上镇大桥路口）超车时，与由东
某某左转弯瞿乙驾驶融通××公司的浙a×××××小型客车
相撞，造成两车损坏、浙a×××××小型客车侧翻、瞿乙、
金某某及浙a×××××小型客车上乘客原告等多人受伤的交
通事故。经交警部门事故认定，金某某负事故主要过错责任，
瞿乙负事故次要过错责任，原告等乘客无责任。现起诉要求都
××保险××公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的
损失，包括医疗费3292.49元、误工费5625元（75元／天×75天）、护理费2100元（75元／天×28天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、营养费650元（50元／天×13天）、交通费500元、财物损失1500元（其中手机损失1000元、衣服500元），合计13862.49元，扣除已支付的2434.66元，尚应支付11427.83元；不足部分，由金某某、顺××包装公司、瞿乙
、融通××公司赔偿。被告都××保险××公司、金某某、顺××包装公司、瞿乙、融通××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告
主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补
助费没有异议。但原告主张的医疗费，应剔除非医保范围内的
费用；误工费，应以实际减少收入计算，误工时间过长；护理
费，认可住院期间的费用；营养费、财物损失，无证据，不认
可；交通费票据不真实，请法院酌情认定。都××保险××公
司另辩称：浙a×××××小型客车的交强险由我公司承保属
实，但根据交强险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔付
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州萧山区中医内伤科医院治疗，其病情
经医生诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤。事故发生后，顺
××包装公司已支付赔偿款2434.66元。金某某、瞿乙分别系
顺××包装公司、融通××公司职工，涉案交通事故均发生在
执行工作任务过程中。都××保险××公司承保了浙a×××
××小型客车的交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。上
述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认
定书、病历等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张的金额，五被告无异议，且由原告
提供的病历、医疗费收据所证实，本院予以认定。医疗费为32
92.49元。
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为5周。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2009年浙江
省全社会在岗职工年平均工资计算，应为2625元（75元／天×
35天）。
3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
病历记载的病情和被告方的陈述等，酌情认定护理时间为6天
。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照
2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，应为450元（7
5元／天×6天）。
4.交通费。结合原告提供的交通费票据和实际就医时间
、地点等，酌情认定交通费为200元。
5.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其
实际住院时间为6天，住院伙食补助费为90元（15元／天×6天
）。
6.营养费。根据原告提供的病历记载的病情，尚不符合
给付营养费的条件，不予认定。
7.财物损失。鉴于原告的衣服确因事故损坏的客观事实
，酌情认定裤子损失为200元。原告主张的手机损失，五被告
不予认可，且其提供的手机不能证明该手机在事故中损坏，也
不能证明损失的金额，本院不予认定。
上述损失合计6857.49元。
另查明：因同一交通事故，本院判决都××保险××公
司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内分别赔偿瞿乙
35000元、胡乙35000元、喻某哪30000元，傅乙20000元、融通××公司2000元，合计122000元。
本院认为：原告因事故造成的合理损失，应由承保肇事
机动车浙a×××××小型客车交强险的都××保险××公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。都×
×保险××公司提出的在分项责任限额范围内赔偿及医疗费在
国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，
且与《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得
到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。因同一交通事故，本
院已判决都××保险××公司在交强险范围内赔偿瞿乙等1220
00元，原告的损失应由金某某、瞿乙按事故过错比例分担。金
某某、瞿乙在执行工作任务过程中发生涉案交通事故，相应的
民事赔偿责任应由用人单位顺××包装公司、融通××公司转
承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第
（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释﹥》第八条、第十七条第一款之规定，判
决如下：
一、杭州××包装纸××有限公司赔偿瞿甲因事故造成
的损失5485.99元（6857.49元×80%），扣除已支付的2434.66
元，尚应支付3051.33元，限在本判决生效之日起十日内履行
二、杭州××塑胶有限公司赔偿瞿甲因事故造成的损失1
371.50元（6857.49元×20%），限在本判决生效之日起十日内履行；三、杭州××包装纸××有限公司、杭州××塑胶有限
公司对上述各自应付款项互负连带责任；
四、驳回瞿甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由萧山顺丰包装纸
业有限公司负担160元，杭州××塑胶有限公司负担40元，并
互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年七月二十二日
书记员 陈丽英