wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1702号
原告：绍兴县煜盛贸易有限公司。
法定代表人：邵海校。
委托代理人：王维永。
被告：徐忠明。
原告绍兴县煜盛贸易有限公司为与被告徐忠明买卖合同纠纷一案，于2008年7月18日起诉来院。本院于同日立案受理，根据原告绍兴县煜盛贸易有限公司的申请，于2008年7月25日作出了（2008）绍民二初字第1702号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员陈维独任审判，后依法组成由审判员黄关水担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于同年9月25日、11月11日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县煜盛贸易有限公司的法定代表人邵海校及委托代理人王维永到庭参加诉讼，被告徐忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县煜盛贸易有限公司诉称，2007年11月20日，原告与被告徐忠明（个体工商户，字号：宁波市鄞州高桥瑞晟制衣厂）签订了面料供销合同，合同约定由原告向被告供应染色双面绒面料，并约定了付款期限、诉讼管辖等事项。此后原告根据被告要求，分别于2007年11月22日、12月1日、12月5日和2008年3月15日向被告供应面料共计83，829.07元，同时向被告开具了相应金额的增值税专用发票。根据合同约定，被告应于收到货物后1个月内付清货款，但被告迟迟不予履行。为此原告于2008年6月30日到被告处对帐并催讨货款，但被告此后仍未付款。故起诉要求判令被告支付货款83，829.07元，赔偿原告利息损失4，300元（按银行同期贷款月利率计算，从2008年1月5日起暂算至2008年8月5日，实际算至履行之日止），并支付原告因本案诉讼支付的律师费5，000元，及承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告支付货款人民币83，829.07元，赔偿自2008年4月15日至款清之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算），并支付原告因本案诉讼支付的律师费5，000元，及承担本案诉讼费用。
被告徐忠明未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、2007年11月20日原告与被告经营的宁波市鄞州高桥瑞晟制衣厂签订的合同1份，以证明原、被告对权利义务、管辖法院等所作约定的事实。
2、2007年11月22日、12月1日、2008年3月15日送货单3份，以证明原告向被告供货的事实。2007年12月5日的货物是通过托运公司托运的，故没有送货单。
3、2007年12月20日、2008年3月26日浙江增值税专用发票2份，以证明该2份增值税专用发票上的金额相加与送货单上的金额基本一致。
4、2008年6月30日徐忠明签字的对帐单1份，以证明被告欠原告货款83，829.07元的事实，并承诺于2008年10月付清货款。
5、原告代理人所在的浙江震天律师事务所发票1份，以证明原告支付律师代理费5，000元，原告要求根据送货单上的约定，应由被告承担该5，000元代理费的事实。
原告同时补充说明，1、双方交易的货物虽然不仅只有合同约定的染色双面绒面料，合同的金额也超出了签订合同时约定的43，788元，但原告都是根据被告的要求向其供货，是对原先合同的延续。2、2007年12月5日的货物是通过托运公司托运的，故没有送货单。
被告徐忠明未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4记载的内容客观真实，能相互印证，已构成完整的证据链，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。证据5仅能证明原告向浙江震天律师事务所交纳立案受理费、代理费合计5，000元的事实，在没有其他证据的印证下，该证据不能作为认定案件事实的依据。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
被告徐忠明系波市鄞州高桥瑞晟制衣厂的业主。原、被告有买卖布匹的业务往来。2007年11月20日，原告与被告经营的宁波市鄞州高桥瑞晟制衣厂签订合同一份，约定由被告向原告购买价值43，788元的染色双面绒，并约定结算方式及期限为货款在货到后一个月内付清。原告于2007年11月22日、12月1日、12月5日和2008年3月15日共计向被告供给了价值83，829.07元的面料。并于2007年12月20日、2008年3月26日开具了价税金额合计为83，830.19元的浙江增值税专用发票。2008年6月30日经双方对帐，被告在对帐单上签字确认欠原告货款83，829.07元，并承诺于2008年10月付清。现因被告未支付货款，遂起讼争。
本院认为，被告徐忠明曾向原告绍兴县煜盛贸易有限公司购买布料，尚未支付货款，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价。因被告迟延给付价款的行为，给原告造成的利息损失，被告应当赔偿。原告要求在按照合同约定在2008年3月15日交付最后一批货物之后的1个月，即2008年4月15日向其赔偿迟延履行的利息损失，应予准许。故原告要求被告徐忠明支付货款，并赔偿自2008年4月15日起至货款结清之日止的利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告根据其在送货单上自行印制的格式条款，“败诉方应当承担包括律师费在内的所有实现债权的费用”，要求被告支付律师费用5，000元，因双方未在合同中载明律师费负担的内容，该格式条款加重了对方的责任，该条款对被告不产生效力。故对原告要求被告支付律师费用5，000元的请求，本院不予支持。被告徐忠明未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐忠明应支付给原告绍兴县煜盛贸易有限公司货款人民币83，829.07元，支付自2008年4月15日至款清之日止的利息（按银行同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绍兴县煜盛贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2，128元，减半收取1，064元，财产保全申请费1，020元，合计2，084元，由原告负担113元，被告负担1，971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，128元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇八年十一月十二日
书 记 员 徐 芳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4731号
原告：某某集团陕西物业管理有限公司。
法定代理人：叶某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人徐周，男，陕西松意律师事务所律师。
原告：周某，女，汉族。
本院在审理原告某某集团陕西物业管理有限公司与周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某集团陕西物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用336元，减半收取168元，由原告某某集团陕西物业管理有限公司负担。
审判员 余卓君二0一七年十二月四日
书记员 王 刚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1970号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，本单位职工。
委托诉讼代理人：李健，男，汉族，本单位职工。
被告：冯延博，男，汉族，住山东省长岛县。
被告：王建英，女，汉族，住山东省长岛县。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县、。
法定代表人：谢杰涌职务：董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告冯延博、王建英、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金贵、李健到庭参加了诉讼，被告冯延博、王建英、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯延博、王建英偿还借款本金69067.86元及借款利息（截止2017年2月21日止为10183.38元，自2017年2月22日起至实际付清之日的利息另计）；2、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告冯延博所购的位于齐河经济开发区名嘉东路56栋27号127室、327室房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月28日原告辖属的原齐河农村信用合作联社城区分社与被告签订个人住房借款合同，约定被告冯延博借款264000元，借期120个月，被告齐齐发公司为冯延博的借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。原告与被告王建英另行签订共同还款责任承诺书，承担共同清偿责任。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告冯延博、王建英未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告齐齐发公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人住房借款合同、个人住房贷款申请表、共同还款责任承诺书、抵质押证明、房屋他项权证各一份，用以证明原被告之间借贷担保关系及合同约定了双方权利义务以及设立抵押情况。被告均未到庭质证。本院经审查认定，个人住房借款合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。不动产抵押以登记为生效要件。共同还款责任承诺书中有被告王建英的签名及手印，视为其认可为共同债务。对该组证据本院予以采信。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明原告依照合同约定将借款本金264000元发放给被告的事实。被告均未到庭质证。本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的个人住房借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款264000元事实，并有被告冯延博签名予以确认。对该份证据本院予以采纳。
3、原告提交的住房按揭贷款还款明细一份，证明被告冯延博、王建英偿还本金数额及本金余额。被告均未到庭质证。本院经审查认定，住房按揭贷款还款清单是原告在银行贷款监管系统内提取，并加盖有单位公章，能够证明被告方还款情况，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。2007年2月28日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身齐河县农村信用合作联社城区分社与被告冯延博、被告齐齐发公司签订了合同编号为齐城信房借字（2007）第QF157号个人住房借款合同，借款金额为264000元，用途为购买位于齐河经济开发区名嘉东路56栋27号127室、327室，合同期间自2007年2月28日起至2017年2月28日止，执行借款月利率6.27‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告齐齐发公司作为保证人对借款提供连带责任保证，并以本合同贷款金额的20%在原告处交纳保证金作为质押。合同第十三条第四款对保证期间做出了约定“保证期间于本合同生效之日起至符合下列全部条件时止：1、甲方的房屋所有权证….”该约定不明，应视为保证期间自主债务到期之日起六个月。同时合同第十四条约定了抵押条款，以被告冯延博购买的房产为借款提供抵押，抵押期间自被担保的债权诉讼时效届满后两年止。合同签订后，原被告双方在齐河县房产管理局办理了证号为房齐他字第D07Y172号抵押权预告登记证书，抵押权成立。根据合同第八条的约定，被告冯延博在原告处开立专用存款账户，用于按月偿还贷款。合同第十六条第三款约定被告逾期还款，原告有权根据逾期天数按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
合同签订后原告依约将借款264000元划入开发商账户中，并有冯延博在借款凭证中签名并摁手印予以确认。原被告双方合同成立并已实际履行。被告冯延博负有按月偿还贷款的义务。被告王建英与被告冯延博系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当与被告冯延博承担共同还款责任。根据原告提交的证据可知其还款账户自2015年1月31日后至今，被告未按约定日期偿还贷款，构成违约。截止起诉之日尚欠原告贷款本金69067.86元及相应利息。被告齐齐发公司作为保证人，其保证期间未过诉讼时效，应当承担连带清偿责任。合同约定了抵押条款，并办理了抵押权登记手续，原告主张在债权范围内对抵押物进行折价或者拍卖、变卖的主张于法有据，应予支持。合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，未超出法律规定范围，应予支持。
综上所述，被告冯延博、王建英对剩余借款本金69067.86元及利息负有偿还责任。被告齐齐发公司依法应当承担连带担保责任。同时原告对抵押物享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冯延博、王建英于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金69067.86元及按照合同约定的利息；
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对位于齐河县经济开发区名嘉东路56栋27号127室、327室的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费1782元，由被告冯延博、王建英、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 周玉迪
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 岳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6609号
原告：柴淑芬，女，1959年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：何香，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨振涛，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告柴淑芬与被告何香、杨振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴淑芬到庭参加了诉讼，被告何香、杨振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柴淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工资款6600元，由二被告互负连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨振涛、何香是夫妻关系，共同经营制衣厂。2014年4月至2016年1月期间，原告在二被告的制衣厂工作。二被告因资金紧张未付清原告的工资，除已给付工资外，二被告尚欠原告工资6600元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条，承诺在2017年6月1日给付。后原告多次催要，二被告推拖未付。
何香、杨振涛未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，被告杨振涛、何香原是夫妻关系，双方于2004年4月27日登记结婚，2016年5月19日在民政部门协议离婚。在夫妻关系存续期间，双方共同经营制衣厂。2014年4月至2016年1月期间，原告在二被告的制衣厂工作。除已给付工资外，二被告尚欠原告工资6600元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和本院调取的材料在案证实。
本院认为，二被告雇佣原告在其经营的服装厂工作，双方形成了劳务合同关系。二被告欠原告工资6600元未付，对此，原告提供了欠条予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求二被告给付所欠工资，本院予以支持。二被告虽已离婚，但所欠原告工资是在二被告夫妻关系存续期间产生，属于二被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。二被告在离婚协议中对有关夫妻共同债务偿还的约定，不能对抗第三人。二被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何香、杨振涛共同给付原告柴淑芬工资款6600元，于本判决生效后三日内付清。二被告互负连带责任。
如果何香、杨振涛未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何香、杨振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 井连江
人民陪审员 王建领
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初519号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：朴龙俊，朝鲜族，1955年8月12日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告朴龙俊房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1609号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：冯岩
申请执行人焦作市山阳区人民法院与冯岩罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币2000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1609号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：冯岩申请执行人焦作市山阳区人民法院与冯岩罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币2000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执349-1号
申请执行人潘永来，男，1959年3月9日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人武汉澳瑞达建设有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城8幢1单元4层1号。
法定代表人杨光。
申请执行人潘永来与被执行人武汉澳瑞达建设有限公司租赁合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年7月27日作出的(2014)港民初字第1301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉澳瑞达建设有限公司在银行的存款340000元或或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人武汉澳瑞达建设有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年十月十三日
书记员 苏 林
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3438号
原告：王新兰，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住沂源县。
委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告：崔广军，男，1970年3月18日出生，汉族，住沂源县。
原告王新兰与被告崔广军玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王新兰的委托诉讼代理人唐守峰到庭参加诉讼，崔广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元，并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2015年7月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付，基于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
崔广军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新兰与崔广军系亲戚，2015年7月1日崔广军向王新兰出具借条一份，内容为“今借王新兰现金10000元大写壹万元整”，双方未约定借款利息和偿还期限，该款崔广军尚未偿还。
本院认为，崔广军向王新兰借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故王新兰请求崔广军偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王新兰主张的自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔广军于本判决生效后十日内偿还原告王新兰借款10000元。
二、被告崔广军于本判决生效后十日内赔偿原告王新兰经济损失（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告崔广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一八年一月四日
书记员 唐建华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3660号
原告：张维远，男，1996年12月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告：包丽，女，1997年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张维远与被告包丽保管合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张维远的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告包丽经公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维远向本院提出诉讼请求：被告包丽赔偿原告张维远因遗失一部苹果手机遭受的损失5000元。事实和理由：2017年1月，原告张维远在太仓市浏河新美锦网吧上网，凌晨1时左右，原告要求该网吧网管被告包丽送小吃至原告处，并让被告包丽将原告手机带至前台充电。早上10点多原告醒来后，发现网吧停电，便至前台寻找手机未果。当天下午网吧来电后，原告调监控也没有发现手机线索。原告随即报警，但手机至今未能追回。后原告委托母亲蔡远英与被告包丽协商解决赔偿事宜，被告承认在保管过程中存在过错，愿意赔偿原告5000元。被告于2017年4月9日出具欠条承诺于2017年4月15日前支付原告2000元、后三个月每月15日支付原告1000元。但被告并未按期付款，经多次催要，被告至今仍未支付。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告包丽未作答辩。
经本院审理查明：2017年4月9日，被告包丽出具欠条一份，该欠条主要内容为：本人欠蔡远英一部苹果手机价值5000元，于2017年4月15日付人民币两千元，后三个月每月15日付1000元人民币。
原告张维远申请蔡远英出庭陈述：涉案欠条上的手机赔偿款权利主体应为其儿子张维远，应由张维远作为权利主体向包丽主张权利；因原告张维远平时在南京读书、无时间处理赔偿事宜，原告委托其代为向包丽追要手机赔偿款。
庭审中，原告张维远陈述：案涉手机系原告张维远所有，原告母亲蔡远英系受原告张维远委托出面与被告协商赔偿事宜，手机赔偿款的权利人实际应为原告张维远。
上述事实，有原告张维远提交的欠条、出庭证人蔡远英的证言，以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。结合原告张维远提交的包丽出具的欠条、蔡远英的证言及其当庭陈述，本院对被告包丽结欠原告张维远手机赔偿款5000元至今未付的事实予以采信，被告拖欠不付，责任在被告，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告包丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百七十四条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告包丽于本判决生效之日起10日内支付原告张维远手机赔偿款5000元。
原告张维远确认接收履行款项银行账户为：户名张维远，开户行中国工商银行南京板仓支行，账号62×××32。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包丽负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王云超
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 周秀芬
二〇一七年十二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffb15b00-0b03-48ad-
bc9c-a8630099ae48&imgId=ZmZiMTViMDAtMGIwMy00OGFkLWJjOWMtYTg2MzAwOTlhZTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员姚晨逸
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3660号原告：张维远，男，1996年12月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。被告：包丽，女，1997年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告张维远与被告包丽保管合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张维远的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告包丽经公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张维远向本院提出诉讼请求：被告包丽赔偿原告张维远因遗失一部苹果手机遭受的损失5000元。事实和理由：2017年1月，原告张维远在太仓市浏河新美锦网吧上网，凌晨1时左右，原告要求该网吧网管被告包丽送小吃至原告处，并让被告包丽将原告手机带至前台充电。早上10点多原告醒来后，发现网吧停电，便至前台寻找手机未果。当天下午网吧来电后，原告调监控也没有发现手机线索。原告随即报警，但手机至今未能追回。后原告委托母亲蔡远英与被告包丽协商解决赔偿事宜，被告承认在保管过程中存在过错，愿意赔偿原告5000元。被告于2017年4月9日出具欠条承诺于2017年4月15日前支付原告2000元、后三个月每月15日支付原告1000元。但被告并未按期付款，经多次催要，被告至今仍未支付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告包丽未作答辩。经本院审理查明：2017年4月9日，被告包丽出具欠条一份，该欠条主要内容为：本人欠蔡远英一部苹果手机价值5000元，于2017年4月15日付人民币两千元，后三个月每月15日付1000元人民币。原告张维远申请蔡远英出庭陈述：涉案欠条上的手机赔偿款权利主体应为其儿子张维远，应由张维远作为权利主体向包丽主张权利；因原告张维远平时在南京读书、无时间处理赔偿事宜，原告委托其代为向包丽追要手机赔偿款。庭审中，原告张维远陈述：案涉手机系原告张维远所有，原告母亲蔡远英系受原告张维远委托出面与被告协商赔偿事宜，手机赔偿款的权利人实际应为原告张维远。上述事实，有原告张维远提交的欠条、出庭证人蔡远英的证言，以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。结合原告张维远提交的包丽出具的欠条、蔡远英的证言及其当庭陈述，本院对被告包丽结欠原告张维远手机赔偿款5000元至今未付的事实予以采信，被告拖欠不付，责任在被告，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告包丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百七十四条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告包丽于本判决生效之日起10日内支付原告张维远手机赔偿款5000元。原告张维远确认接收履行款项银行账户为：户名张维远，开户行中国工商银行南京板仓支行，账号62×××32。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包丽负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王云超代理审判员  徐 冰人民陪审员  周秀芬二〇一七年十二月十一日书记员姚晨逸
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7738号
原告：李建，男，汉族，住四川省三台县，身份证号码。
原告：姚金浩，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：马仁勤，男，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码。
原告李建、原告姚金浩与被告马仁勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李建、原告姚金浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建、原告姚金浩撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 昕
巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4500号
原告张某，女，36岁，1981年8月18日，汉族，联系方式：158XX****XX
被告姜某，女，汉族，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张某姜某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告张某撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告张某撤回起诉，本案继续审理。”
审判员吴秀明
二〇一七年十月十七日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4500号原告张某，女，36岁，1981年8月18日，汉族，联系方式：158XX****XX被告姜某，女，汉族，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理张某姜某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告张某撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告张某撤回起诉，本案继续审理。”审判员吴秀明二〇一七年十月十七日书记员张广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4500号原告：张春焕，女，36岁，汉族，个体，现住：巴林左旗林东镇宏伟庄村七队52号。被告：姜艳鹏，女，35岁，汉族，农民，现住：巴林左旗十三敖包镇海兴村二组91号。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。本院在审理原告张春焕与被告姜艳鹏、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春焕于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜艳鹏、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。本院认为，原告张春焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春焕撤回起诉。案件受理费25元，由原告张春焕负担。审判员  吴秀明二〇一七年十月十七日书记员  张 广
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12985号
原告：郑晓静，女，1986年11月19日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继文，该公司员工。
原告郑晓静与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月29日作出（2017）豫0103民初7039号民事判决书。被告河南省多元投资开发有限公司不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫01民终12227号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7039号民事判决书；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。本院于2017年11月7日立案后，原告郑晓静于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓静撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑晓静撤回起诉。
案件受理费减半收取527.5元，由原告郑晓静承担。
审 判 长 王静静
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 郭子辰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 䶮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1446号
原告于琛琛，198
2年7月21日出生，汉族，农民，住浦江县杭坪镇程家村五家二
区1号。
委托代理人徐承肖，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告张红燕，196
8年1月15日出生，汉族，住浦江县浦阳街道环城西路28-
1号姓张沿15号。
被告张永炎，成年，
路28-1号姓张沿15号。
原告于琛琛与被告张红燕、张永炎民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月13日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易
程序，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人徐承肖到庭参加诉讼，被告张红燕、张永炎经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2008年10月16日，被告因做生意缺资向原告
借款200000元，书面约定借期一个月，月息3分，并约定逾期
不还，还应承担债权人为实现债权所支付的一切费用。被告不
守信用，至今分文未付。要求判令：1、判令被告归还借款200000元，支付利息42000元（利息计算到2009年5月16日，2009
年5月17日起至借款还清时止的利息另计）、2、判令被告承担
代理费6000元，共计248000元；3、本案诉讼费用由被告承担
。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2008年10月16日由被告张红燕出具的借条一份。
2、2009年5月12日的浦江县江南法律服务所开具的代理费
发票一份，金额6000元；
3、浦江县公安局办证中心出具的户籍证明一份。
上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原告与被告张红燕之间的借贷关系合法有效。
被告张红燕尚欠原告借款人民币200000元事实清楚，理应及时
归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任
；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿
还；原、被告约定借款人承担债权人为实现债权所支出的一切
费用，原告委托代理人参与诉讼的费用应由被告承担，故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张红燕、张永炎经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
一、限被告张红燕、张永炎于本判决生效后十日内归还原
告于琛琛借款人民币200000元并按约定月利率3%偿付利息4200
0元（利息已计算到2009年5月16日，以后利息按约定月利率3%
计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告张红燕、张永炎给付原告代理费6000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告张红燕、张
永炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5020元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3927号
原告：蒙阴县连海运销有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ鑫，经理。
委托诉讼代理人：刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：牛志强，经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司职工，住。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县连海运销有限责任公司委托诉讼代理人刘端政、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司诉称，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告处投保机动车商业险，投保机动车损失险的保险金额主挂车分别为118000元、64699元，第三者责任险的保险金额主挂车分别为1000000元、500000元，并投保不计免赔特约险;保险期间自2016年10月7日至2017年10月6日。2017年9月20日3时30分，原告驾驶员阚光林驾驶被保险车辆沿G1511高速公路行驶至255公里路段时，与马腾飞驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车相撞，致两车受损的道路交通事故。阚光林承担事故的全部责任。要求被告赔付经济损失共计43200元，具体项目为：施救费8600元、拖车费4600元、三者损失30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付，三者车辆损失及货物损失应提供发票予以佐证。
经审理查明，2016年9月30日，原告蒙阴县连海运销有限责任公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车商业保险合同两份，其中投保机动车损失保险的保险金额主、挂车分别为118000元、64699元，主挂车投保第三者责任险的保险金额分别为1000000元、500000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限均自2016年10月7日0时起至2017年10月6日24时止。
2017年9月20日3时30分，原告驾驶人阚光林驾驶被保险车辆沿G1511高速公路行驶至255公里时，与马腾飞驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。阚光林负事故的全部责任。2017年9月22日济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队出具的第3708119201702759号道路交通事故认定书，认定上述事实。
事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队委托济宁方翔价格评估有限公司对三者车辆、货物受损情况进行评估，其损失被评定为28975元，原告为此支出评估费1450元；原告为施救被保险车辆车辆支出施救费用8600元、拖车费用4600元。另马腾飞于2017年9月22日出具收条一份，证实收到原告驾驶员阚光林车辆维修、货物损失赔偿金共计叁万元。
同时查明，原告驾驶人阚光林持有A2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、三者收据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致三者车辆、货物受损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，对该部分合理损失被告应予赔付。三者车辆、货物损失经交警部门委托评估机构鉴定评估为28975元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。三者车辆、货物评估费1450元，系为查明案情所支出的合理、合理性费用，本院予以确认。三者车辆驾驶员马腾飞出具的收条一份，能够证实原告已经实际赔付。本院支持上述两项三者损失合计30425元，因原告仅要求其中的30000元，故本院支持三者损失合计30000元。原告支出的被保险车辆施救费8600元、拖车费4600元虽有发票予以证实其实际支出，因无相应施救明细及存在倒货、卸货费用，应予酌减，以支持11000元为宜。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县连海运销有限责任公司三者车辆、货物损失及评估费合计30000元、施救费、拖车费合计11000元，共计41000元。
二、驳回原告蒙阴县连海运销有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告蒙阴县连海运销有限责任公司负担22.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担417.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更1001号
罪犯田秋林，男，汉族，初中文化，1978年3月13日出生于陕西省西安市临潼区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年2月2日作出（2011）雁刑初字第00598号刑事判决，以被告人田秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月28日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年8月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯田秋林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯田秋林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田秋林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田秋林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田秋林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯田秋林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田秋林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2531号
申请执行人马立珍，男，1958年1月14日出生，住淄川区。
被执行人司继涛，男，1971年4月13日出生，住淄川区。
被执行人李素彦，女，1973年2月28日出生，住淄川区。
被执行人赵艾芹，女，1958年4月10日出生，住淄川区。
被执行人吕历娜，女，1978年11月25日出生，住淄川区。
本案在执行马立珍诉司继涛、李素彦、赵艾芹、吕历娜民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2531号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初429号
原告：郑琼，女，1979年10月12日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：陈彩斌，男，1973年10月30日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告郑琼与被告陈彩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑琼到庭参加了诉讼，被告陈彩斌经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金及利息；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2015年9月14日，被告陈彩斌以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，双方书面约定月息为2分，还款期限为2015年12月14日，谢良付作为担保人在借条上签字确认。
被告陈彩斌未予答辩，亦未提交证据。
原告郑琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑琼和被告陈彩斌通过朋友介绍相识，2015年9月14日被告因经营生意需要资金周转，于是向原告郑琼借款100000元，双方书面约定月息以2分计算，还款期限为3个月，原告的朋友谢良付作为担保人在借条上予以签字。双方约定的还款期限过后，原告逐渐联系不上被告，被告亦未支付原告借款本金及利息，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告陈彩斌向原告郑琼借款并出具借条，原告支付了借款，双方之间建立了借款合同关系，合同内容不违反法律规定，本院予以确认。被告陈彩斌未按照合同约定按期偿还借款及其利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告应承担偿还借款的合同义务。关于借款利息，原、被告双方书面约定按月息2分计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告双方约定的利息标准未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。
被告陈彩斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩斌在本判决生效之日起十五日内支付原告郑琼借款本金100000元及其利息（利息按每月2%的标准从2015年12月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈彩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 任 夕
人民陪审员 李海洋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十六条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3604号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7号。
法定代表人：陈会明，经理。
被告：刘志清，住榆树市。
被告：崔希金，住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司（以下简称金信诺公司）与被告刘志清、崔希金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信诺公司委托代理人徐洪梅到庭参加诉讼、被告刘志清、崔希金经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
金信诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘志清、崔希金立即给付金信诺公司借款本金70000元及利息（其中本金50000元，自2015年3月29日起按月利率2%计算至实际给付时止；本金20000元，自2015年3月3日起按月利率2%计算至实际给付时止）2.案件受理费由刘志清、崔希金负担。事实和理由：2013年11月8日，刘志清在金信诺公司借款50000元，到期日为2015年1月8日，借款利率月息5%。2014年1月22日刘志清又向金信诺公司借款2万元，到期日为2015年3月22日，借款利率月息5%.两笔借款到期后，刘志清均未偿还本金，要求继续使用借款，金信诺公司同意后。刘志清按约定利率，对50000元借款付利息至2014年9月8日，对20000元借款付利息至2014年9月22日后，既不偿还本金亦不再支付利息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
刘志清、崔希金未作答辩。
金信诺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘志清、崔希金未到庭质证，本院审查后对金信诺公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：刘志清与崔希金李丽华系夫妻关系，2013年11月8日，刘志清在金信诺公司借款50000元，到期日为2015年1月8日，借款利率月息5%。2014年1月22日刘志清又向金信诺公司借款2万元，到期日为2015年3月22日，借款利率月息5%.两笔借款到期后，刘志清均未偿还本金，要求继续使用借款，金信诺公司同意后。刘志清按约定利率，对50000元借款付利息至2014年9月8日，共付利息25000元，对20000元借款付利息至2014年9月22日，共付利息8000元，此后刘志清既不偿还本金亦不再支付利息，金信诺公司多次催要未果。金信诺公司认为，刘志清与崔希金系夫妻，应承担共同还款责任。现金信诺公司为维护自身合法权益，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，金信诺公司与刘志清的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘志清未按约定偿还借款违约，刘志清与崔希金系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，刘志清所负债务属夫妻共同债务，崔希金负有共同偿还义务，金信诺公司请求判令刘志清、崔希金共同给付借款合法，本院予以支持。关于利息，金信诺公司在庭审中主张对刘志清已付利息按年息36%标准折算，并据以确定已付利息时间，对未给付部分利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告刘志清、崔希金于判决生效后立即给付原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金70000元及利息（其中本金50000元，自2015年3月29日起按月利率2%计算至实际给付时止；本金20000元，自2015年3月3日起按月利率2%计算至实际给付时止）。
案件受理费1050元，由被告刘志清、崔希金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 翠
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执196号
申请执行人陈百东，男，汉族，住明水县。
被执行人王雪岩，男，汉族，住明水县。
本案在执行申请执行人陈百东与被执行人王雪岩民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十月十六日
书记员 赵世奇
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1225执196号申请执行人陈百东，男，汉族，住明水县。被执行人王雪岩，男，汉族，住明水县。本案在执行申请执行人陈百东与被执行人王雪岩民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年十月十六日书记员  赵世奇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9871号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经纪技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：杨文波。
被告：李婕，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告李婕物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 夏瑜
5409河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4008号
上诉人(原审被告)：时延峰，男，1988年5月4日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人(原审被告)：时廷亮，男，1962年2月21日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）:中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行，住所地石家庄市桥西区中山西路142号。
主要负责人：黄煜，该支行行长。
委托代理人：王君玲、宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人时延峰、时廷亮因与被上诉人中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定二上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。现二上诉人称未收到一审法院的开庭传票，原审缺席审理剥夺了二上诉人的诉讼权利。经本院核实一审开庭传票送达回执，该回执显示收件人在外地无法收取，二上诉人并未签收开庭传票，文书被退回的原因是上诉人在外地无法收取并非拒收，故原审缺席审理不符合民事诉讼法关于缺席审理的相关法律规定。二上诉人现已签署送达地址确认书，请重审时严格按照民诉法的相关规定进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初7061号民事判决；
二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人时延峰、时廷亮预交的二审案件受理费9362元予以退回。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 鑫
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1069号
申请执行人常飞飞，女，1985年10月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人王大文，男，1953年1月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人常飞飞与被执行人王大文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人财产不便处置。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢1069号申请执行人常飞飞，女，1985年10月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人王大文，男，1953年1月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人常飞飞与被执行人王大文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人财产不便处置。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月五日书记员 司宪武
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢270号
申请执行人：李善新。
被执行人：应高财。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3795号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为310000元，已执行到位310000元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭飞龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初687号
申请人刘德新。
被申请人马光星。
被申请人王雪芬。
本院在审理原告刘德新诉被告马光星、王雪芬民间借贷纠纷一案过程中，原告刘德新于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘德新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马光星、王雪芬款项45000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十五日
书记员 栗功波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执2065号
申请执行人李彦其，男，1980年11月9日生，，汉族，户籍在江苏省邳州市，现住江苏省无锡市新吴区。
申请执行人周春梅，女，1982年7月17日生，，汉族，户籍在江苏省邳州市，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人朱东彦，该公司总经理。
李彦其、周春梅与无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院(2016)苏0291民初1807号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李彦其、周春梅违约金39945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费40344元。本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对嘉盛公司进行了财产调查，情况如下：嘉盛公司无银行存款。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，已被其他案件查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资。本院依法将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有40344元及延期履行利息未执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对嘉盛公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0291民初1807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨淼伟
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1408号
原告：李爱连，女，1968年1月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：章良，男，1984年8月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：李姣，女，1986年1月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告李爱连与被告章良、李姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李爱连于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李爱连申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱连撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李爱连负担（本院依法予以免交）。
审判员 潘冰心
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟品群
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初79号
原告：马士申，男，1949年2月16日生，满族。
被告：徐宏明。被告：太平洋保险公司开原支公司。
本院在审理原告马士申与被告徐宏明、太平洋保险公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马士申撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘野
二〇一八年一月十日
书记员 谢天
河南省焦作市山阳区人民法院
执行裁定�
（2015）山执字第779号
申请执行人和全战。
申请执行人和慧娟。
被执行人熊喜红。
本院在执行和全战、和慧娟与熊喜红加工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第779号
申请执行人和全战。
申请执行人和慧娟。
被执行人熊喜红。
本院在执行和全战、和慧娟与熊喜红加工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00877号
申请执行人周春同。
被执行人河南伟彤科技股份有限公司。
被执行人焦作市昌华物资有限公司。
被执行人郭新楼。
本院在执行周春同与河南伟彤科技股份有限公司、焦作市昌华物资有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人周春同提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年二月十八日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00877号
申请执行人周春同。
被执行人河南伟彤科技股份有限公司。
被执行人焦作市昌华物资有限公司。
被执行人郭新楼。
本院在执行周春同诉河南伟彤科技股份有限公司、焦作市昌华物资有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人周春同提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年二月十八日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00877号
申请执行人周春同。
被执行人河南伟彤科技股份有限公司。
被执行人焦作市昌华物资有限公司。
被执行人郭新楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民三初字第00229号民事判决书，责令被执行人河南伟彤科技股份有限公司、焦作市昌华物资有限公司、郭新楼立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人河南伟彤科技股份有限公司、焦作市昌华物资有限公司、郭新楼至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人河南伟彤科技股份有限公司在你处有应收账款元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取河南伟彤科技股份有限公司在你处的应收账款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 琳
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1123执761号
申请执行人：某某县农村信用合作联社。
法定代表人：马某某，该联社理事长。
委托代理人：毛某某，该联社职工。
被执行人：杨某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民。
被执行人：左某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民。
被执行人：左某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人杨某某，左某某、左某借款合同纠纷一案中，因被执行人杨某某、左某某、左某名下现无可供执行财产，2017年12月27日，申请执行人某某县农村信用合作联社撤回对本案件的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1123执761号案件的执行。
申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 石小平
审判员 李宁宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张小荣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881财保5号
申请人：吴兴云，男，1968年12月24日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：连玉红，男，1970年12月9日出生，汉族，住钟祥市，
申请人吴兴云与连玉红诉前保全一案，申请人吴兴云于2018年2月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人连玉红在金融机构的存款40万元，申请人吴兴云已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴兴云为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人连玉红在金融机构的存款40万元，冻结期限为一年。
案件申请费2500元，由申请人吴兴云负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹明贵
二〇一八年二月六日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1032号
原告：姜子军，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：包富全，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告姜子军与被告包富全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告姜子军到庭参加诉讼，被告包富全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜子军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000.00元。事实与理由：被告包富全于2016年12月21日向原告借款20000.00元，约定于2017年4月15日还清。到还款日期后原告多次催款无果，无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告包富全未作答辩。
经本院审理认定的事实如下：被告包富全于2016年12月21日向原告姜子军借款20000.00元，约定于2017年4月15日前还清。以上事实由原告陈述及其提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借据能够充分证明原、被告之间存在借贷关系，借款到期后借款人应及时履行偿还义务。因此本院对原告要求被告偿还借款本金20000.00元的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包富全于本判决生效后十日内偿还原告姜子军借款本金20000.00元。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由被告包富全负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年六月二十八日
书记员 长 青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1473号
原告：曲静静，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭德良，系该公司总经理。
本院在审理原告曲静静诉被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告曲静静于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲静静撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告曲静静承担。
审判员 刘春英
二〇一八年二月二十七日
书记员 施 洋
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初289号
原告：上海岩磐新型建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邓小艳，董事长。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。
被告：莱芜市广达工程材料有限公司(已注销)，住所地山东省莱芜市莱城区鹏泉西大街XXX号。
法定代表人：贾伟祥。
原告上海岩磐新型建材有限公司与莱芜市广达工程材料有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告上海岩磐新型建材有限公司于2017年9月18日以被告莱芜市广达工程材料有限公司已注销为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海岩磐新型建材有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海岩磐新型建材有限公司负担。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初414号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1999年7月28日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年6月5日被天长市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人宋郊，安徽扬天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人张某犯强迫卖淫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日不公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人张某、辩护人宋郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月的一天，天长市实验中学学生薛某将其同学曾某（女，2001年10月1日出生）介绍给石某1（另案处理）认识，石某1则劝说曾某卖淫赚钱，曾某开始表示同意，后又反悔。此后，石某1让薛某将曾某找来再劝说劝说。
2017年6月3日下午，薛某将曾某带至天长市商都附近一巷内，和石某1见面。石某1遂再次劝说曾某卖淫赚钱，曾某仍表示不愿意，双方发生争吵。尔后，和石某1一起上完厕所返回的被告人张某得知上述情况后，也帮助劝说曾某；石某1称:“如不同意，就打他一顿，打到同意为止。”曾某再次表示不同意后，石某1和被告人张某便先后对曾某拳打脚踢，至曾某表示同意。之后，石某1因联系嫖客未果，便让曾某先行离开，并嘱咐她次日再卖淫。次日上午，曾某在其母亲陪同下到公安机关报案而案发。
2017年6月5日，被告人张某经电话通知后自动到案接受调查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、证人石某1、薛某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、违法犯罪记录查询、户籍信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某与他人共同使用暴力手段，迫使他人卖淫，其行为构成强迫卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某强迫未成年人卖淫，从重处罚。其犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当减轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚；其接侦查机关电话通知后主动到案接受调查，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，对辩护人提出的对被告人张某减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。
对辩护人提出的被告人张某系从犯、可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某明知石某1强迫曾某卖淫而积极参与殴打曾某，并语言相劝，在共同犯罪中其与石某1互相配合、作用相当、罪责相当，不宜区分主从犯；被告人张某与他人强迫未成年人卖淫，应当从重处罚，不符合适用缓刑的条件。对辩护人上述辩护意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下:
被告人张某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1123执168-2号
申请执行人:某某县工商联互助金商会
法定代表人：薛某某，系公司董事长。
被执行人:郭某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民。
被执行人:郭某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行某某县工商联互助金商会与被执人郭某某，郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人某某县工商联互助金商会与被执行人郭某某于2017年12月27日达成以物抵债协议，将郭某某位于某某县某某小区X号楼X单元XXX室（面积96㎡）作价278000元抵偿申请执行人借款本息及评估费用等共计107273.5元，由申请执行人退付被执行人郭某某剩余房价款170726.5元，申请执行费950元由申请执行人某某县工商联互助金商会缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭某某位于渭源县某某小区X号楼X单元XXX室（面积96㎡）作价278000元抵偿申请执行人借款本息及评估费用等共计107273.5元，由申请执行人退付被执行人郭某某剩余房价款170726.5元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人某某县工商联互助金商会时转移。
二、申请执行人某某县工商联互助金商会可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 漆广宏
审判员 石小平
审判员 李宁宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张小荣
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1123执168-2号申请执行人:某某县工商联互助金商会法定代表人：薛某某，系公司董事长。被执行人:郭某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民。被执行人:郭某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民。本院在执行申请执行某某县工商联互助金商会与被执人郭某某，郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人某某县工商联互助金商会与被执行人郭某某于2017年12月27日达成以物抵债协议，将郭某某位于某某县某某小区X号楼X单元XXX室（面积96㎡）作价278000元抵偿申请执行人借款本息及评估费用等共计107273.5元，由申请执行人退付被执行人郭某某剩余房价款170726.5元，申请执行费950元由申请执行人某某县工商联互助金商会缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人郭某某位于渭源县某某小区X号楼X单元XXX室（面积96㎡）作价278000元抵偿申请执行人借款本息及评估费用等共计107273.5元，由申请执行人退付被执行人郭某某剩余房价款170726.5元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人某某县工商联互助金商会时转移。二、申请执行人某某县工商联互助金商会可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆广宏审判员  石小平审判员  李宁宁二〇一七年十二月二十七日书记员  张小荣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2711号
申请执行人：崔洪海,男,1950年9月18日出生,汉族，农民，住涟水县。
被执行人：刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。
申请执行人崔洪海与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初6856民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付崔洪海货款人民币7500元。案件受理费50元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人崔洪海的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6856号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2711号申请执行人：崔洪海,男,1950年9月18日出生,汉族，农民，住涟水县。被执行人：刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。申请执行人崔洪海与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初6856民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付崔洪海货款人民币7500元。案件受理费50元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人崔洪海的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6856号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月七日书 记 员  吕高美
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执698号
申请执行人邓艳玲，女，汉族，1963年4月2日生，住扶余市。
被执行人周光，男，汉族，1969年12月25日生，住宁江区。
被执行人马学，男，汉族，1984年7月3日生，线服刑于镇赉监狱。
吉林身松原市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）吉07民终1110号民事判决书于2017年3月6日发生法律效力后，发生法律效力后，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林身松原市中级人�法院于2016年11月23日作出（2016）吉07民终1110号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初贵松
审判员 欧英伟
审判员 张大华
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 潇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5160号
原告：黄某，男，1987年7月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：王某，女，1982年9月7日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
原告黄某与被告王某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告黄某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费3800元，由黄某负担。
审判员李爱民
二0一七年十一月六日
书记员宋笑天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5160号原告：黄某，男，1987年7月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：王某，女，1982年9月7日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。原告黄某与被告王某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告黄某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费3800元，由黄某负担。审判员李爱民二0一七年十一月六日书记员宋笑天
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审51号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
被申请执行人张君，男，1984年10月14日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局对被申请执行人张君作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原北京市国土资源局于2015年3月20日针对张君作出京国土朝阳分局罚字[2015]第8号《行政处罚决定书》，认定2013年3月，张君未经土地行政主管部门批准，擅自占用十八里店乡吕家营村东侧吕家营七组土地2464.99平方米，建设办公用房，（其四至：东至民房，南至民房，西至快餐公司，北至村路）。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设区，张君用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令张君退还非法占用的土地，并决定给予行政处罚如下：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除非法占用的2464.99平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，原北京市国土资源局作出的京国土朝阳分局罚字[2015]第8号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。原北京市国土资源局向张君送达上述处罚决定书后，其未在法定期限内向中华人民共和国国土资源部或北京市人民政府申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，同时亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。在原北京市国土资源局向张君送达催告书十日后，其仍未履行处罚决定确定的义务。现北京市规划和国土资源管理委员会申请执行上述《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原北京市国土资源局于二○一五年三月二十日作出的京国土朝阳分局罚字[2015]第8号《行政处罚决定书》,由北京市规划和国土资源管理委员会组织实施。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
代理审判员 骆芳菲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘会霞
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审51号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。被申请执行人张君，男，1984年10月14日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局对被申请执行人张君作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原北京市国土资源局于2015年3月20日针对张君作出京国土朝阳分局罚字[2015]第8号《行政处罚决定书》，认定2013年3月，张君未经土地行政主管部门批准，擅自占用十八里店乡吕家营村东侧吕家营七组土地2464.99平方米，建设办公用房，（其四至：东至民房，南至民房，西至快餐公司，北至村路）。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设区，张君用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令张君退还非法占用的土地，并决定给予行政处罚如下：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除非法占用的2464.99平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，原北京市国土资源局作出的京国土朝阳分局罚字[2015]第8号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。原北京市国土资源局向张君送达上述处罚决定书后，其未在法定期限内向中华人民共和国国土资源部或北京市人民政府申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，同时亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。在原北京市国土资源局向张君送达催告书十日后，其仍未履行处罚决定确定的义务。现北京市规划和国土资源管理委员会申请执行上述《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市国土资源局于二○一五年三月二十日作出的京国土朝阳分局罚字[2015]第8号《行政处罚决定书》,由北京市规划和国土资源管理委员会组织实施。审 判 长  朱军巍代理审判员  张瑾睿代理审判员  骆芳菲二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘会霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第112号
原告关彩平，女，汉族，1974年11月30日出生，住佛山市高明区。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华，广东东成律师事务所实习律师。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道育才社区海口村。
负责人陈志海。
原告关彩平诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的村民，于1997年结婚，但户籍没有迁移，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求行政处理。2013年1月23日，佛山市高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）23号行政处理决定，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）21号行政复议决定，维持了该行政处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销行政处理决定，佛山市高明区人民法院审理后判决驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第465号行政判决，驳回上诉，维持原判。此后，被告一直怠于执行该生效行政判决，且对原告2015年1月集体收益也拒绝支付。由于该生效判决已经确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，原告有权继续享受集体收益分配，被告拖欠原告2015年1月的集体收益分配没有依据。故请求法院判令：1.被告支付原告2015年1月的集体收益8944元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.荷办行决（2013）23号行政处理决定书、（2013）佛中法行终字第465号行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、关温成户口簿各1份，证明2015年1月，被告进行了集体收益分配，金额是每人8944元，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依职权向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案各1份。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩及质证诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：原告没有异议，证据客观真实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告是被告集体经济组织一队成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2014年12月30日，被告决定向本集体经济组织一队成员每人分配征地返还款8944元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，其他农村集体经济组织成员现已分得该征地返还款。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配征地返还款违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告集体经济组织一队成员，有权分得该征地返还款。原告要求被告支付该征地返还款8944元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地返还款8944元给原告关彩平。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费109元，合计159元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶学麟