山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第189号
原告：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路****号。
法定代表人：牛群元，董事长。
委托代理人：高军。
委托代理人：吴国敏。
被告：东营上器电力设备有限公司。住所地：东营市东营区淮河路**号。
法定代表人：袁峰胜，总经理。
被告：东营市海翔化工有限公司。住所地：东营港经济开发区。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托代理人：巴岩松。
委托代理人：张存东。
被告：袁峰胜。
被告：王鹏。
被告：计相龙。
原告山东东营胜利农村合作银行（简称东营胜利农合行）与被告东营上器电力设备有限公司（简称上器电力公司）、东营市海翔化工有限公司（简称海翔化工公司）、袁峰胜、王鹏、计相龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营胜利农合行的委托代理人高军、吴国敏到庭参加诉讼。被告上器电力公司、海翔化工公司、袁峰胜、王鹏、计相龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东营胜利农合行诉称，2013年1月18日，原告与被告上器电力公司签订借款合同。上器电力公司向原告借款950万元，期限自2013年1月18日至2013年9月28日，年利率13.2%，逾期利息为合同利率加收50%。同日，原告与被告上器电力公司签订抵押合同，与被告海翔化工公司、袁峰胜、王鹏、计相龙签订保证合同。原告按约发放贷款，被告上器电力公司未按期还款，各担保人未承担担保责任。请求判令：一、被告上器电力公司偿还原告借款本金950万元，自2013年7月21日至2013年8月20日利息87577.94元及2013年8月21日至归还日的利息（2013年8月21日至2013年9月28日按年利�13.2%计收，2013年9月29日至归还之日按年利率19.8%计收）；二、原告对被告上器电力公司的抵押物享有优先受偿权；三、被告海翔化工公司、袁峰胜、王鹏、计相龙对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费及保全费由各被告承担。
被告上器电力公司、袁峰胜、王鹏、计相龙均未答辩。
被告海翔化工公司庭后提交答辩意见称，东营市新大新玻纤制品有限责任公司（简称新大新公司）、海翔化工公司实际控制人均为巴松涛，上器电力公司实际控制人是计相龙。2012年1月19日，新大新公司向原告借款950万元，计相龙为担保人。到期前新大新公司与原告进行协商，由上器电力公司向原告再借款950万元，海翔化工公司为担保人，用该款归还新大新公司在原告处2012年1月19日的借款。因计相龙主张该借款是其委托上器电力公司代新大新公司向原告偿还，遂向法院提起诉讼。�院判决新大新公司偿还计相龙代偿款950万。本案中，如海翔化工公司承担担保责任，则新大新公司及海翔化工公司向原告借款950万元，却要承担2000多万元的责任。综上，海翔化工公司不应再承担担保责任。
经审理查明，2013年1月18日，原告东营胜利农合行与被告上器电力公司签订编号为（山东东营胜利农村合作银行东三路支行）流借字（2013）年第003号《流动资金借款合同》，合同约定：由原告向被告上器电力公司提供950万元的借款，借款期限自2013年1月18日至2013年9月28日，借款用途为购钢材，借款利率为年利率13.2%，逾期利息为按合同约定的利率加收50%。
同日，原告与被告海翔化工公司、袁峰胜、王鹏、计相龙签订编号为（山东东营胜利农村合作银行东三路支行）保字（2013）年第003号保证合同，合同约定：保证人担保的主债权为950万元，担保范围包括主债权本�、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。主债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
同日，原告与被告上器电力公司签订编号为（山东东营胜利农村合作银行东三路支行）抵字（2013）年第003号抵押合同，合同约定：为确保（山东东营胜利农村合作银行东三路支行）流借字（2013）年第003号《流动资金借款合同》的履行，被告上器电力公司以其所有的房地产（房产证号为东房权证东营区字第1387**号、东房权证东营区字第1387**号）作价710万元向原告提供抵押担保。抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权�费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人不因此提出抗辩。双方办理了抵押登记，房屋他项权证号为东房他证东营区字第0442**号。
同日，原告向被告上器电力公司发放借款950万元。被告上器电力公司利息归还至2013年7月20日。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、抵押合同、房屋他项权证书、借款凭证和当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原告与被告上器电力公司签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》，与被告海翔化工公司、袁峰胜、王鹏、计相龙签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告与被告上器电力公司签订借�合同后，及时发放了借款950万元，依约履行了合同义务。被告上器电力公司未按合同约定按期归还借款本息，系违约行为，根据合同约定应当承担归还借款本金及支付合同约定罚息的责任。根据合同约定，本案借款合同利率为13.2%，罚息利率为19.8％，该利率不违反法律规定，合法有效。原告要求被告上器电力公司支付借款本息的主张，本院予以支持。
被告上器电力公司以其所有的房产向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告袁峰胜、王鹏、计相龙自愿为被告上器电力公司的借款向原告提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告袁峰胜、王鹏、计相龙向原告承担清偿责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告上器电力公司追偿。被告海翔化工�司主张涉案借款为借新还旧，该款归还了其在原告处2012年1月19日的借款，但对该主张并未提交证据证实。且其抗辩理由与本案非同一法律关系，被告海翔化工公司承担担保责任后，亦可再向被告上器电力公司追偿，故对海翔化工公司的抗辩本院不予采纳。
原告起诉的债权既有被告上器电力公司以自己财产提供的物的担保，又有被告海翔化工公司、袁峰胜、王鹏、计相龙提供的人的担保，由于各方在《抵押合同》、《保证合同》中约定原告有权自主决定实现担保的顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原告有权选择以物的担保或者保证担保的方式实现其债权。被告海翔化工公司、袁峰胜、王鹏、计相龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营上器电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金950万元及利息（利息计算方式：自2013年7月21日至2013年9月28日，按年利率13.2%计收。自2013年9月29日至实际清偿之日，按年利率19.8%计收）；
二、原告山东东营胜利农村合作银行对被告东营上器电力设备有限公司抵押的房产（房产证号为东房权证东营区字第1387**号、东房权证东营区字第1387**号）享有优先受偿权；
三、被告东营市海翔化工有限公司、袁峰胜、王鹏、计相龙对前述第一项债务本息承担连带清偿责任；
四、被告东营市海翔化工有限公司、袁峰胜、王鹏、计相龙承担清偿责任后，有权向被告东营上器电力设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78913元，保全费5000元，由被告东营上器电力设备有限公司、东营市海翔化工有限公司、袁峰胜、王鹏、计相龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪红广
代理审判员 郭芳芳
代理审判员 郭 娜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭亚萍