上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12950号
原告(反诉被告)：捷微财务咨询服务(上海)有限公司。
被告(反诉原告)：上海怡鑫物流有限公司。
原告捷微财务咨询服务(上海)有限公司诉被告上海怡鑫物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，并分别于2017年11月1日和11月9日两次进行了公开开庭审理。被告于举证期限内提起反诉，本院予以受理并进行合并审理。为了叙述方便，以下原告、反诉被告统称原告，被告、反诉原告统称被告。原告委托诉讼代理人刘文庆，被告委托诉讼代理人崔文彬两次均到庭参加诉讼，原告法定代表人袁武申参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年起为被告提供代理记账服务。2015年3月25日，双方补充签订代理记账业务约定书一份，约定原告接受被告委托，为被告提供代理记账服务，约定代理期间为2014年11月至2015年10月，每月代理费标准确定为人民币550元(以下币种同)，计费期间自原告代理被告会计事务的所属月份起计。2016年6月13日，原告为被告向税务部门代缴税款39,763.64元，其中包含私营企业所得税为39,506.85元，另外还有税款滞纳金、罚款、加收利息收入等合计256.79元。2016年11月29日，原告针对上述款项申请退税，且申请材料业经金山区税务部门受理。2016年9月1日，原、被告双方办理了涉案财务资料的交接手续。现原告要求被告返还代垫款项未果，遂诉至法院，请求判令被告返还代垫款项39,763.64元；判令被告支付尚欠的代理记账服务费等费用共计4,650元；判令被告支付以44,413.64元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告辩称：不同意原告本诉诉请，原告没有代理记账许可证，其为被告做账混乱，才导致其垫付款项；原告服务未达到行业标准，故代理记账服务费不应支付；双方未约定付款期限，故原告主张逾期付款利息没有依据。
被告反诉称：被告自2013年起委托原告办理代记账事宜，双方于2015年3月25日补充签订的《代理记账业务约定书》，约定代理期间为2014年11月至2015年10月，代理期间结束后，被告多次向原告提出解除合作关系并交接相关账目，但原告直到2016年9月才向被告交接财务账目。原告于2014年11月至2016年7月期间，为被告代理记账，账目存在诸多错误，导致被告需另请他人对账目进行纠正，原告应赔偿被告由此产生的损失11,550元。2016年2月，被告购买了依维柯牌汽车一辆，增值税金额15,982.91元，原告在做账时未将该税款予以抵扣，其应赔偿由此给被告造成的损失15,982.91元。
针对反诉，原告辩称：不同意被告反诉诉请，原告没有记账错误，被告另请他人纠正账目的说法没有依据，原告已将被告所购买车辆记入账册，其所产生的增值税也已作为进项税额抵扣掉了。
为证明其诉称意见，原告向本院提交如下证据：
1、代理记账业务约定书一份，证明原、被告双方于2015年3月25日补充签订，约定了代理期间、代理业务费及账本费支付等事项。经质证，被告对该份证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
2、授权委托书、缴款书及刷卡单各一份，证明原告代被告向税务部门缴纳税款39,763.64元，其中私营企业所得税为39,506.85元，税款滞纳金、罚款、加收利息收入等合计256.79元。经质证，被告对授权委托书的真实性、关联性均不予认可，对缴款书的真实性、合法性、关联性均无异议，但称滞纳金、罚款加收利息收入等由原告自身记账不专业导致，故滞纳金等256.79元应由原告负担。
3、微信聊天记录两页，证明2016年期间，原告法定代表人袁武申与被告法定代表人吴建辉之间就退税款事宜沟通经过。经质证，被告对该份证据的真实性认可。
4、税务事项通知书一份，证明2016年11月29日，原告对该笔款项已申请了退税，且经金山区税务部门受理。经质证，被告对该份证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
5、微信聊天记录一份，证明2017年3月14日，原告向被告催讨代垫款项的事实。经质证，被告对该份证据的真实性、关联性均有异议。
6、交接书一份，证明2016年9月1日，原、被告之间办理了相关财务资料的交接。经质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告在本诉中未向法院提交证据。
为证明其反诉主张，被告向本院提交了如下证据：
1、记账凭证两份、入账通知、电子交款凭证各一份，证明2016年4月，被告缴纳税款10,040.77元。经质证，原告对该组证据的真实性无异议。
2、车辆记账凭证及发票各一份，证明被告购买的依维柯牌的汽车所缴纳的增值税税额为15,982.91元，经质证，原告对该组证据的真实性无异议。
3、问题汇总及2014年12月记账凭证一组，证明原告的贷记账目存在诸多错误，例如第33号记账凭证。经质证，原告对该组证据的真实性无异议。
原告在反诉中提交的证据与本诉中的证据相同。
本院审核上述证据后认为：就本诉，因被告对原告提交的证据1、3、4、6及证据2中的缴款书的真实性无异议，且与本案存在关联，本院予以采信。被告对原告提交的证据2中的授权委托书及证据5真实性均不予认可，且均与本案缺乏必要的关联性，本院对其均不予采信。就反诉，因原告对被告提交的全部证据真实性予以认可，本院应予采信。
根据以上证据认定，结合当事人的陈述及答辩意见，本院认定原告诉称的事实成立。
另查明，被告于2016年12月23日收到代垫税款的退款39,506.85元。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的服务合同关系，原告已依约向被告提供代理记账服务，被告应及时支付相应地款项。本诉部分，被告认可原告代垫税款39,506.85元且该款项已返还至被告账户的事实，故本院对原告要求被告返还代垫税款39,506.85元的诉请予以支持。被告认可尚欠原告2016年1月至7月期间的代理记账费，根据合同约定的收费标准为550元/月，故被告应支付原告代理记账费3,850元，原告主张的其余费用没有依据，本院对此不予支持。关于逾期付款利息的计算，虽双方对付款期限没有约定，但被告应在2016年12月23日收到代垫税款的退款后及时支付原告，2016年1月至7月期间的代理记账费理应在双方于2016年9月1日终止合同办理交接时结清，原告自愿将上述两部分的欠款及费用统一自2017年1月1日起算逾期利息，有事实依据，且与法不悖，本院予以支持。反诉部分，虽原告承认有个别记账错误，但被告另外找人对账目重新纠正的费用未能进行充分举证，故被告对此理应承担举证不利的后果。因原告已将买车记入账册，相应购车发票亦已作为进项予以认证抵扣，且被告在庭后提交的情况说明对其予以了认可，故被告的该项损失并不存在，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海怡鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告捷微财务咨询服务(上海)有限公司代垫款项人民币39,506.85元；
二、被告上海怡鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告捷微财务咨询服务(上海)有限公司尚欠的代理记账服务费等费用人民币3,850元；
三、被告上海怡鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告捷微财务咨询服务(上海)有限公司以人民币43,356.85元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
四、驳回原告捷微财务咨询服务(上海)有限公司的其余本诉请求；
五、驳回被告上海怡鑫物流有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币470.7元(已减半预缴)，由被告上海怡鑫物流有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本案反诉案件受理费人民币244元(已减半)，由被告上海怡鑫物流有限公司负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一八年二月三日
书记员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。