wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01565号
原告陈瑞麟。
被告成玉花。
被告邵正平。
原告陈瑞麟诉被告成玉花、邵正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈瑞麟、被告邵正平到庭参加诉讼；被告成玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞麟诉称：2013年11月3日，被告向原告借款3万元急用，借期为1月，后被告未归还借款。原告诉讼至法院，要求判令被告归还借款3万元，诉讼费由被告负担。
原告陈瑞麟为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍资料各1份及二被告的结婚申请书1份，以证明原、被告的身份和二被告的婚姻关系。被告邵正平对身份证无法确认，对结婚申请书无异议。2、欠条1份，以证明被告结欠原告借款3万元的事实。被告邵正平对欠条无法确认。
被告邵正平辩称：被告与原告不认识的，被告没有向原告借钱。借款人成玉花是自己前妻，成玉花借款的经过被告不清楚，离婚的时候也不知道，应该问成玉花催讨。
被告邵正平未提供证据。
审理中，本院调查到二被告的离婚登记资料1份，原告对此无异议，被告邵正平对此无异议。
被告成玉花未作答辩也未提供证据。
被告成玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据、本院的调查材料予以认定。
根据原告陈瑞麟提供的证据本院确认以下事实：2013年11月3日，被告成玉花向原告出具借条1份，借条载明：“今向陈瑞麟借人民币叁万元整（30000元整），借期一个月，到2013.12.3日归还。借款人成玉花，2013、11、3日。”因被告成玉花到期后未能归还，原告诉讼来院。
另查明：被告成玉花、邵正平于1990年3月30日登记结婚，于2013年12月31日办理离婚登记手续。
以上事实，有借条、户籍资料、结婚申请书、调查材料、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告成玉花间的借贷关系合法有效，依法予以支持。被告成玉花应当依约向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告成玉花结欠原告借款人民币3万元的事实。因被告成玉花的借款行为发生在与被告邵正平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邵正平负有共同清偿的义务。原告要求被告成玉花、邵正平共同归还借款人民币3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成玉花、邵正平于本判决生效之日起十日内归还原告陈瑞麟借款人民币30000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈瑞麟指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费用人民币600元，合计人民币1150元，由被告成玉花、邵正平负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币1150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹煜旻
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行审44号
申请执行人无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，该局局长。
委托代理人陈祥营、朱耀，该局工作人员。
被执行人丁童庆，男，1962年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人华建英，女，1963年5月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市住房和城乡建设局向本院申请强制执行锡房责决字[2016]4号《责令限期改正决定书》，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年9月14日，申请执行人无锡市住房和城乡建设局向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邵 健
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第236号
申请执行人逄金连。
被执行人刘健。
被执行人潍坊城商置业投资发展有限公司。
法定代表人刘健，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第490号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院因该案于2013年7月4日以（2013）开民初字第490号民事裁定书查封了被执行人潍坊城商置业投资发展有限公司名下位于潍城区胜利西街与永安路交叉口向西300米土地一处，证号为潍国用（2010）第XX号。现查封期限已届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人潍坊城商置业投资发展有限公司名下位于潍城区胜利西街与永安路交叉口向西300米土地一处，证号为潍国用（2010）第XX号。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘建东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 雪
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2676号
原告：智勇，男，，现住内蒙古赤峰市。
原告：郑天艳，女，现住内蒙古赤峰市。
被告：宝力尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：乌云毕力格，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告智勇、郑天艳诉被告宝力尔、乌云毕力格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智勇、郑天艳到庭参加诉讼，被告宝力尔、乌云毕力格经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智勇、郑天艳诉称，2013年4月5日，我们夫妻二人与二被告签订了楼房买卖合同，约定将权属于二被告的××府出售给我们。我们依照合同约定履行了交款义务，现二被告拒绝履行协助原告办理房屋产权变更登记手续，故诉至法院，1、请求依法判令二被告履行房屋买卖合同义务，协助原告办理房屋产权变更登记手续，将登记在被告宝力尔名下的房屋产权证书变更登记到我们名下。2、请求依法责令二被告负担本案的诉讼费用。
被告宝力尔、乌云毕力格未作答辩。
经审理查明，2013年4月5日，原告智勇、郑天艳（乙方）与被告宝力尔、乌云毕力格（甲方）签订”楼房买卖合同书”，合同约定”二被告将位于赤峰市××旗（房屋所有权证号为178021402444，面积89.93平方米），出售给原告智勇、郑天艳。楼房价款为350000元，合同签订之日二原告交付170000元，所剩贷款183000元，由甲方负责偿还，并约定5年内还清全部贷款。同时约定贷款还清后，甲乙双方共同办理过户手续，过户费用由乙方负担。”
另查明，双方签订合同后，二被告向二原告交付了房屋，二原告已经实际入住，并交纳了物业费、水电费、取暖费等费用。
再查明，原告智勇、郑天艳实际向二被告交付了首付款，并将剩余房屋贷款还清。
上述事实有楼房买卖合同书、水电费收据、物业费收据、取暖费收据、赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的还款凭证、不动产销售统一发票、他项权证、工商银行的现金存款凭条、中国农业银行的交易明细单等证据予以证实。
本院认为，原告智勇、郑天艳与被告宝力尔、乌云毕力格签订了”楼房买卖合同书”，双方基于平等、自愿的基础上达成的，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告智勇、郑天艳实际交付了首付款，并且偿还了尚欠的贷款，有原告提供的转帐凭证和还款手续予以证明，二原告已经履行了买受人的合同义务，二被告应当履行其作为出卖人的义务，即协助二原告办理房屋过户手续。二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝力尔、乌云毕力格于本判决发生法律效力后十日内协助原告智勇、郑天艳办理房屋（位于赤峰市××旗，房屋所有权证号为178021402444）的所有权证的变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元和诉讼保全费2020元，由被告宝力尔、乌云毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马艳茹
二0一七年九月二十一日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2676号原告：智勇，男，，现住内蒙古赤峰市。原告：郑天艳，女，现住内蒙古赤峰市。被告：宝力尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌云毕力格，女，现住内蒙古自治区赤峰市。原告智勇、郑天艳诉被告宝力尔、乌云毕力格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智勇、郑天艳到庭参加诉讼，被告宝力尔、乌云毕力格经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智勇、郑天艳诉称，2013年4月5日，我们夫妻二人与二被告签订了楼房买卖合同，约定将权属于二被告的××府出售给我们。我们依照合同约定履行了交款义务，现二被告拒绝履行协助原告办理房屋产权变更登记手续，故诉至法院，1、请求依法判令二被告履行房屋买卖合同义务，协助原告办理房屋产权变更登记手续，将登记在被告宝力尔名下的房屋产权证书变更登记到我们名下。2、请求依法责令二被告负担本案的诉讼费用。被告宝力尔、乌云毕力格未作答辩。经审理查明，2013年4月5日，原告智勇、郑天艳（乙方）与被告宝力尔、乌云毕力格（甲方）签订”楼房买卖合同书”，合同约定”二被告将位于赤峰市××旗（房屋所有权证号为178021402444，面积89.93平方米），出售给原告智勇、郑天艳。楼房价款为350000元，合同签订之日二原告交付170000元，所剩贷款183000元，由甲方负责偿还，并约定5年内还清全部贷款。同时约定贷款还清后，甲乙双方共同办理过户手续，过户费用由乙方负担。”另查明，双方签订合同后，二被告向二原告交付了房屋，二原告已经实际入住，并交纳了物业费、水电费、取暖费等费用。再查明，原告智勇、郑天艳实际向二被告交付了首付款，并将剩余房屋贷款还清。上述事实有楼房买卖合同书、水电费收据、物业费收据、取暖费收据、赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的还款凭证、不动产销售统一发票、他项权证、工商银行的现金存款凭条、中国农业银行的交易明细单等证据予以证实。本院认为，原告智勇、郑天艳与被告宝力尔、乌云毕力格签订了”楼房买卖合同书”，双方基于平等、自愿的基础上达成的，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告智勇、郑天艳实际交付了首付款，并且偿还了尚欠的贷款，有原告提供的转帐凭证和还款手续予以证明，二原告已经履行了买受人的合同义务，二被告应当履行其作为出卖人的义务，即协助二原告办理房屋过户手续。二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝力尔、乌云毕力格于本判决发生法律效力后十日内协助原告智勇、郑天艳办理房屋（位于赤峰市××旗，房屋所有权证号为178021402444）的所有权证的变更登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元和诉讼保全费2020元，由被告宝力尔、乌云毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马艳茹二0一七年九月二十一日书记员刘杨
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00515号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘国轮，男，1974年10月18日生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务农。2009年3月因盗窃被重庆市公安局渝中区分局行政拘留五日；2010年3月因盗窃被劳动教养一年；2011年9月29日因盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年7月30日因盗窃罪被江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月1日刑满释放；2014年7月4日因盗窃被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月10日刑满释放。2015年3月5日因本案被关押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
被告人熊某某，男，1972年1月8日生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业。2009年12月因盗窃被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日；2010年10月10因吸毒被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十五日。2015年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人刘国轮、熊某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，被告人刘国轮、熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2015年2月12日10时许，被告人刘国轮、熊某某与唐某某、夏某某（二人均另处）共谋扒窃后，由夏某某驾驶其自有的小型车，到重庆市南岸区辅向路“康德国会山”小区外公路边伺机作案。当被告人刘国轮、熊某某、唐某某走至辅向路“仟丝缘”商店外的人行道时，趁被害人熊某甲带小孩路过该处而不注意，由被告人刘国轮上前从被害人右裤包内扒走iphone6plus手机一部，而被告人熊某某则在一旁为其望风，同案人唐某某则上前假装打电话遮挡被害人的视线。得手后三人先后乘夏某某的车辆逃离现场。事后，四人将手机拿至渝中区大坪销赃，获赃款2600元。被告人刘国轮、熊某某各分得1000元，唐某某分得400元，夏某某分得200元。南岸区价格认证中心对被盗手机提出鉴定意见：该手机价值人民币5745元。
2015年3月5日，被告人刘国轮被民警抓获。同年3月16日，被告人熊某某在其家属陪同下自动到公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人刘国轮、熊某某共同退赔了被害人熊某甲财物损失共5800元，已发还被害人熊某甲。
为此，公诉机关建议对被告人刘国轮、熊某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院审理后查明的事实与起诉指控事实一致。
上述事实，被告人刘国轮、熊某某在审理过程中亦无异议，并有被害人熊某甲的陈述，同案人唐某某、夏某某的证言，证人刘某某的证言，现场指认、对犯罪行为人的辨认、作案时的视频录像观看等各类笔录，退赃收条、被盗手机的购货发票、二被告人的户籍资料、刘国轮前罪刑事判决书等书证，鉴定意见以及被告人刘国轮、熊某某在侦查阶段的供述（包括同步录音录像的视听资料）等证据予以证明。
本院认为，被告人刘国轮、熊某某以非法占有为目的，采取扒窃的手段窃取公民价值人民币5700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人刘国轮、熊某某与同案人唐某某相互配合具体实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，但二被告人之间在实施犯罪时情节有所不同，可区别量刑。被告人刘国轮曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。同时，被告人刘国轮、熊某某还有盗窃的前科和劣迹，处罚时可酌情从重处罚。被告人刘国轮在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人熊某某能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘国轮、熊某某在审理中能积极退赔损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘国轮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金已预缴。）
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 雷
二〇一五年五月十五日
书记员 杨海燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明，男，1979年4月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文正，男，1935年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
再审申请人刘明因与被申请人刘文正承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明申请再审称：（一）本案无证据证明刘文正、刘文昌、刘文才、刘文发四人以一个承包户承包了箐口、水井偏偏、背水沟的土地，刘文发的土地份额不能由刘文正、刘文昌、刘文才三人继续承包。（二）刘文正已在书面协议中明确表示放弃土地权利，故已无权领取争议地被征收所获得的补偿费。（三）一审法院侵犯申请人的辩论权，二审维持原判错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
本院认为，关于本案争议的箐口、水井偏偏、背水沟的土地是否由刘文正、刘文昌、刘文才、刘文发四人共同承包，及刘文正是否有权领取土地补偿款的问题。经审查，本案争议的箐口、水井偏偏、背水沟的土地原系刘文正之父刘守良承包经营，刘守良死亡后其继子万廷学与刘文正弟兄发生纠纷，2012年4月12日经普底乡人民调解委员会主持调解，双方达成的《人民调解协议书》载明，地名为箐口、水井偏偏、背水沟的土地归刘守良的儿子刘文昌、刘文正、刘文才、刘文发（刘明之父，已去世）四人使用。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”的规定，刘文正有权依据该调解协议享有地名为箐口、水井偏偏、背水沟的土地四分之一的份额。对刘明提出刘文正已在书面协议中明确表示放弃土地权利的问题，因刘文正对此否认，且刘明不是争议的箐口、水井偏偏、背水沟土地的承包人，其无权干涉刘文正基于《人民调解协议书》享有的土地承包经营权，及因争议地被征收所获得的相应补偿费，故原审判决以刘守良为户主承包的土地箐口、水井偏偏的土地被征用的补偿款135239元中的33809.75元归刘文正享有具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。关于申请人提出一审法院侵犯申请人的辩论权，二审维持原判错误的问题。经审查，一审法院于2016年4月20日公开开庭审理本案，申请人已参加本案诉讼并在庭审中行使其辩论权。现申请人提出一审法院侵犯其辩论权的理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上，刘明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘明的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明，男，1979年4月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文正，男，1935年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人刘明因与被申请人刘文正承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明申请再审称：（一）本案无证据证明刘文正、刘文昌、刘文才、刘文发四人以一个承包户承包了箐口、水井偏偏、背水沟的土地，刘文发的土地份额不能由刘文正、刘文昌、刘文才三人继续承包。（二）刘文正已在书面协议中明确表示放弃土地权利，故已无权领取争议地被征收所获得的补偿费。（三）一审法院侵犯申请人的辩论权，二审维持原判错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。本院认为，关于本案争议的箐口、水井偏偏、背水沟的土地是否由刘文正、刘文昌、刘文才、刘文发四人共同承包，及刘文正是否有权领取土地补偿款的问题。经审查，本案争议的箐口、水井偏偏、背水沟的土地原系刘文正之父刘守良承包经营，刘守良死亡后其继子万廷学与刘文正弟兄发生纠纷，2012年4月12日经普底乡人民调解委员会主持调解，双方达成的《人民调解协议书》载明，地名为箐口、水井偏偏、背水沟的土地归刘守良的儿子刘文昌、刘文正、刘文才、刘文发（刘明之父，已去世）四人使用。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”的规定，刘文正有权依据该调解协议享有地名为箐口、水井偏偏、背水沟的土地四分之一的份额。对刘明提出刘文正已在书面协议中明确表示放弃土地权利的问题，因刘文正对此否认，且刘明不是争议的箐口、水井偏偏、背水沟土地的承包人，其无权干涉刘文正基于《人民调解协议书》享有的土地承包经营权，及因争议地被征收所获得的相应补偿费，故原审判决以刘守良为户主承包的土地箐口、水井偏偏的土地被征用的补偿款135239元中的33809.75元归刘文正享有具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。关于申请人提出一审法院侵犯申请人的辩论权，二审维持原判错误的问题。经审查，一审法院于2016年4月20日公开开庭审理本案，申请人已参加本案诉讼并在庭审中行使其辩论权。现申请人提出一审法院侵犯其辩论权的理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，刘明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘明的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年六月二十日书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终829号
上诉人（原审被告）：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地都匀市开发区贵新高速公路北出口北侧灵智广场，组织机构代码68398416-7。
法定代表人：刘灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁裕，贵州公达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黔南大正照明装饰工程有限公司，住所地都匀市剑江北路云都广场SC-3栋1层A3-1号。
法定代表人：张建勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。
上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司与被上诉人黔南大正照明装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州灵智农业集团置业有限公司因不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司委托诉讼代理人梁裕、潘徽，被上诉人黔南大正照明装饰工程有限公司委托诉讼代理人伍涵均到庭参加调查。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民初字第99号民事判决；
二、本案发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。
上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司预交的二审案件受理费56610元由其在本裁定发生法律效力之日起七日内向本院申请退还。
审判长 卢 飏
审判员 何陆坤
审判员 贾鸿雁
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第402号
原告王仙琴，
被告周日中，
原告王仙琴为与被告周日中民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王仙琴到庭参加诉讼，被告周日中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王仙琴起诉称，2012年1月2日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条。借条写明款于2013年1月1日归还，月利2分。借款逾期后，原告多次向被告讨款无果。为此，原告诉请：⒈判令被告归还原告借款20000元，并支付利息4400元（利息算至2013年12月1日止，之后利息算至执行完毕）；⒉由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告王仙琴提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款20000元。
被告周日中未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核认定的有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年1月2日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到王仙琴人民币大写贰万元整，月利息按贰分计算，本金按期归还，利息按季结清，从2012年1月2日至2013年1月1日止。”借款到期后，被告未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。被告周日中向原告王仙琴借款人民币20000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借条约定月利息2分应属借款利息月利率为2%。2012年1月2日至2013年12月1日期间的利息，原告要求被告按4400元支付，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予支持。被告周日中拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告周日中于本判决生效之日起十日内归还原告王仙琴借款本金20000元，并支付利息4400元（已算至2013年12月1日止，此后利息按月利率2%算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元（原告已预交），公告费300元，由被告周日中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 莺
审 判 员 薛焕梅
人民陪审员 陈玉英
二〇一四年五月五日
代书 记员 洪华晴
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1969号
原告：陈殿均，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：高一鹏，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告陈殿均与被告高一鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思文到庭参加诉讼。被告邹晓宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告应被告请求使用自己的挖掘机为其干活并公平协商商定劳务费，原告按被告要求完成相应工作但被告并未按时支付劳务费，2017年4月1日被告就应向原告支付的劳务费向原告出具46000元欠条一份，并约定还款时间，上述欠款至今尚未偿还，请求法院判令被告立即偿还欠款46000元及利息，年利率6%计算至还清为止。
被告高一鹏未作答辩。
经审理查明，被告高一鹏使用原告所有的挖掘机未支付使用费46000元，并于2017年4月1日出具欠条一枚，上述欠款至今尚未偿还。以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当支付挖掘机使用费46000元。原告主张被告按按年利率6%给付利息，原、被告双方未明确约定利息及定还款日期，故对于原告利息的主张，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高一鹏于本判决发生法律效力起十日内给付原告陈殿均挖掘机使用费46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费475元，保全费480元，由被告高一鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二0一七年七月十三日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1969号原告：陈殿均，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：高一鹏，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告陈殿均与被告高一鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思文到庭参加诉讼。被告邹晓宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年原告应被告请求使用自己的挖掘机为其干活并公平协商商定劳务费，原告按被告要求完成相应工作但被告并未按时支付劳务费，2017年4月1日被告就应向原告支付的劳务费向原告出具46000元欠条一份，并约定还款时间，上述欠款至今尚未偿还，请求法院判令被告立即偿还欠款46000元及利息，年利率6%计算至还清为止。被告高一鹏未作答辩。经审理查明，被告高一鹏使用原告所有的挖掘机未支付使用费46000元，并于2017年4月1日出具欠条一枚，上述欠款至今尚未偿还。以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当支付挖掘机使用费46000元。原告主张被告按按年利率6%给付利息，原、被告双方未明确约定利息及定还款日期，故对于原告利息的主张，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高一鹏于本判决发生法律效力起十日内给付原告陈殿均挖掘机使用费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费475元，保全费480元，由被告高一鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二0一七年七月十三日书记员唐吉斯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特11号
申请人：田祥三，男，1971年12月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
申请人：赵霞，女，1974年12月26日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：田祥三，系赵霞丈夫。
申请人：李还修，男，1973年1月7日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
本院于2018年1月3日立案受理申请人田祥三、赵霞与李还修关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人田祥三、赵霞与李还修因民间借贷纠纷，于2018年1月3日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、李还修借田祥三、赵霞本金600000元，由李还修自2018年1月3日起至2028年1月3日止每月28日前偿还田祥三、赵霞4000元，剩余借款本息于2028年12月30日前全部还清（利息按年利率6%计算，以本金600000元为基数，自2018年1月3日至实际还清之日止）。
二、若李还修逾期未偿还上述任何一笔借款，则应自逾期当年12月30日前将剩余借款本息偿还田祥三、赵霞。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田祥三、赵霞与李还修于2018年1月3日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年一月三日
书记员 邓 萍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第386号
原告张某甲，女，生于1989年7月17日，汉族，住禹州市。
被告张某乙，男，生于1985年9月18日，汉族，住禹州市。
关于原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ： 李 丹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1470号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人颜运梅，女，1977年12月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1515号起诉书指控被告人颜运梅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月14日0时15分许，被告人颜运梅酒后驾驶小型汽车搭载他人在渝北区XX大道中段与XX路路口与王某某驾驶的小型汽车发生交通事故，被告人颜运梅负全部责任，其静脉血液中乙醇含量为187.8mg/100mL。被告人颜运梅案发后赔偿了车辆损失。
公诉机关认为，被告人颜运梅的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人颜运梅拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金18000元。
被告人颜运梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜运梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜运梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永红
二〇一七年十一月八日
书记员 聂育红
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执65号
申请执行人：丁素斋，女，1964年10月9日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李志勇，男，1987年1月6日生，汉族，住南乐县，；
被执行人：李静允，女，1988年5月22日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人丁素斋申请执行被申请人李志勇、李静允民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执65号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈宏飞
审 判 员 冯江波
代理审判员 张晓飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执65号申请执行人：丁素斋，女，1964年10月9日生，汉族，住南乐县。被执行人：李志勇，男，1987年1月6日生，汉族，住南乐县，；被执行人：李静允，女，1988年5月22日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人丁素斋申请执行被申请人李志勇、李静允民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执65号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈宏飞审 判 员  冯江波代理审判员  张晓飞二〇一六年八月四日书 记 员  马晓凯
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00460号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。机构代码：15374473-X。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：刁定山，男，1975年3月7日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉司有余金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年五月十一日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1296号
申请执行人：周金荣，男，1971年2月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行周金荣与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3561号
原告：赵建国，男，1956年9月6日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：丁桂兰，女，1962年5月8日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县新坝镇上坝村九社。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县新坝镇上坝村九社。
被告：赵林国，男，现年约56岁，住高台县新坝镇曙光村十三社。
原告赵建国诉被告许君、向荣、赵林国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建国负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 王延岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1276号
罪犯王泉和，男，1977年9月5日出生于浦城县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年7月21日作出（2011）邵刑初字第117号刑事判决，以被告人王泉和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金60000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月15日作出（2013）南刑执字第1332号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泉和在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年3月累计获达标分14.4分。2015年4月13日交纳罚金3100元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，行政没收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泉和减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月29日至2015年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2236号
原告：临西县教育局，住所地河北省邢台市临西县玉兰西路。
法定代表人：张自立，该局局长。
委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：河北德昌建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市桥东区车站北路翰林苑综合楼三区401、402办公。
法定代表人：马占录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李魁，男，该公司工作人员。
被告：中国建设银行股份有限公司衡水和平支行，住所地河北省衡水市和平东路南侧436号。
负责人：杨永强，该行行长。
原告临西县教育局与被告河北德昌建筑工程有限公司、中国建设银行股份有限公司衡水和平支行缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告临西县教育局于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临西县教育局的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临西县教育局撤诉。
案件受理费11,800元，减半收取计5900元，由原告临西县教育局负担。
审判员 商立柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郝正一
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2108号
上诉人（原审被告）：郝夏青，男，1959年6月28日出生，汉族，干部，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）：张生贵，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：王少玲，河北扬正律师事务所律师。
原审被告：郝春雨，男，1955年1月24日出生，汉族，退休职工，现住张家口市崇礼区。
上诉人郝夏青因与被上诉人张生贵，原审被告郝春雨房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝夏青，被上诉人张生贵的委托诉讼代理人王少玲，原审被告郝春雨到庭参加了诉讼。
本院认为，郝春雨与张生贵的房屋买卖标的物的物权所有人登记为郝夏青，郝春雨是否有权处分该房屋，一审法院未予审查核实。故本案发回重审后，应依法分配举证责任，根据双方当事人提供的证据，准确判定郝春雨房屋买卖行为的性质，正确行使释明权，引导当事人正确行使权利，及时作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初22号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市崇礼区人民法院重审。
上诉人郝夏青预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 力
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3632号
原告：梁晓春，女，1954年1月2日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：高伯民（系原告之夫），男，1955年4月3日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。
被告：于恩典，女，1994年11月19日生，汉族，住河北省唐山市。
原告梁晓春与被告于恩典（曾用名于凤）饲养动物侵害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓春及委托诉讼代理人高伯民、被告于恩典（曾用名于凤）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因动物咬人给原告造成的医疗费917.16元、交通费592元、误工费1050元及去派出所和路北区公安分局的误工费2000元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月13日早7点左右，原告和老伴高伯民及同事一起去三益楼西河边遛弯，原告走到被告所住的楼附近时，突然有一只狗窜到原告跟前并咬住了原告裤子，原告一躲闪就仰面跌倒在水井盖上，这时被告抱着狗逃进了楼道。原告因难受便去医院就诊，后就此事报警，但被告拒不赔偿原告的损失。原告为维护自身权益提起诉讼，望判如所请。
被告于恩典（曾用名于凤）辩称，被告家住唐山市古冶区，没有在三益楼居住过，也没有养过狗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张是被被告放的狗撕咬受惊后摔倒在地导致受伤，被告不予认可，辩称其没有在三益楼居住过，也没有养过狗，但其认可2015年10月13日其与住在三益楼的男朋友周羽正处于恋爱期间。在唐山市公安局路北区分局东窑派出所为被告所作的笔录中，被告认可周羽家里养过一只黄白相间颜色的京巴串狗。本院于2017年12月7日为原告证人马春岭制作调查笔录一份，马春岭证实”我和原告不是朋友也不算邻居，和原告遇到了就打个招呼，不算很熟。我和我媳妇史春艳于2013年3月至2016年6月一起在三益楼那边租房住。我只是见过被告，但没有往来。被告总在三益楼那边遛狗，她的周姓男朋友总喊她于凤，我就知道被告叫于凤了。2015年10月13日早晨，原告和她老伴高伯民正在遛弯，被告的狗不知道什么原因就扑向了原告，咬住了原告的裤脚，虽然没有咬到原告本人，但原告一害怕就后仰到地上了，这时狗就跑了。当时被告就在不远处站着，我也在现场，我是出来遛狗看见的。以前我看见过被告遛这只狗，狗是浅黄色的”，本院将被告的身份证复印件及2017年11月27日的庭审录像交给马春岭辨认，马春岭认出庭审录像中的被告就是于凤。马春岭的证言客观真实，结合其证言和被告当庭陈述及派出所笔录，本院认定2015年10月13日早晨被告在遛京巴狗时，京巴狗将原告扑倒致其受伤的事实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告于恩典（曾用名于凤）在遛狗时因疏于管理，致使狗将原告扑倒受伤，原告事发时是正常遛弯，自身不存在过错，故作为管理人的被告应当承担全部侵权责任。原告主张医疗费917.16元，其提供的门诊病历、华北理工大学附属医院检查保管单及收费票据真实有效，本院予以采信。原告主张交通费592元，考虑到其受伤后入院检查及在有关部门间往返确有实际交通支出，本院酌定原告开支交通费400元。原告主张误工费1050元及去派出所和路北区公安分局的误工费2000元，因原告提供的天津市宝坻区云迎服装加工厂出具的证明无经办人签名，不符合证明的形式要件，且原告未能提供在该厂工作的劳动用工合同及工资发放明细，证据过于单一，不能有效证明其实际误工损失，故对原告提供的证明，本院不予采信，对原告关于误工费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于恩典（曾用名于凤）赔偿原告梁晓春医疗费、交通费共计1317.16元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告梁晓春的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告于恩典（曾用名于凤）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员薛硕
二0一七年十二月十三日
法官助理商楹
书记员王珏璇
书记员王珏璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3632号原告：梁晓春，女，1954年1月2日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：高伯民（系原告之夫），男，1955年4月3日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。被告：于恩典，女，1994年11月19日生，汉族，住河北省唐山市。原告梁晓春与被告于恩典（曾用名于凤）饲养动物侵害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓春及委托诉讼代理人高伯民、被告于恩典（曾用名于凤）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因动物咬人给原告造成的医疗费917.16元、交通费592元、误工费1050元及去派出所和路北区公安分局的误工费2000元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月13日早7点左右，原告和老伴高伯民及同事一起去三益楼西河边遛弯，原告走到被告所住的楼附近时，突然有一只狗窜到原告跟前并咬住了原告裤子，原告一躲闪就仰面跌倒在水井盖上，这时被告抱着狗逃进了楼道。原告因难受便去医院就诊，后就此事报警，但被告拒不赔偿原告的损失。原告为维护自身权益提起诉讼，望判如所请。被告于恩典（曾用名于凤）辩称，被告家住唐山市古冶区，没有在三益楼居住过，也没有养过狗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张是被被告放的狗撕咬受惊后摔倒在地导致受伤，被告不予认可，辩称其没有在三益楼居住过，也没有养过狗，但其认可2015年10月13日其与住在三益楼的男朋友周羽正处于恋爱期间。在唐山市公安局路北区分局东窑派出所为被告所作的笔录中，被告认可周羽家里养过一只黄白相间颜色的京巴串狗。本院于2017年12月7日为原告证人马春岭制作调查笔录一份，马春岭证实”我和原告不是朋友也不算邻居，和原告遇到了就打个招呼，不算很熟。我和我媳妇史春艳于2013年3月至2016年6月一起在三益楼那边租房住。我只是见过被告，但没有往来。被告总在三益楼那边遛狗，她的周姓男朋友总喊她于凤，我就知道被告叫于凤了。2015年10月13日早晨，原告和她老伴高伯民正在遛弯，被告的狗不知道什么原因就扑向了原告，咬住了原告的裤脚，虽然没有咬到原告本人，但原告一害怕就后仰到地上了，这时狗就跑了。当时被告就在不远处站着，我也在现场，我是出来遛狗看见的。以前我看见过被告遛这只狗，狗是浅黄色的”，本院将被告的身份证复印件及2017年11月27日的庭审录像交给马春岭辨认，马春岭认出庭审录像中的被告就是于凤。马春岭的证言客观真实，结合其证言和被告当庭陈述及派出所笔录，本院认定2015年10月13日早晨被告在遛京巴狗时，京巴狗将原告扑倒致其受伤的事实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告于恩典（曾用名于凤）在遛狗时因疏于管理，致使狗将原告扑倒受伤，原告事发时是正常遛弯，自身不存在过错，故作为管理人的被告应当承担全部侵权责任。原告主张医疗费917.16元，其提供的门诊病历、华北理工大学附属医院检查保管单及收费票据真实有效，本院予以采信。原告主张交通费592元，考虑到其受伤后入院检查及在有关部门间往返确有实际交通支出，本院酌定原告开支交通费400元。原告主张误工费1050元及去派出所和路北区公安分局的误工费2000元，因原告提供的天津市宝坻区云迎服装加工厂出具的证明无经办人签名，不符合证明的形式要件，且原告未能提供在该厂工作的劳动用工合同及工资发放明细，证据过于单一，不能有效证明其实际误工损失，故对原告提供的证明，本院不予采信，对原告关于误工费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于恩典（曾用名于凤）赔偿原告梁晓春医疗费、交通费共计1317.16元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告梁晓春的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告于恩典（曾用名于凤）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员薛硕二0一七年十二月十三日法官助理商楹书记员王珏璇书记员王珏璇
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1361号
原告：刘桂芬，女，1963年9月29日出生，汉族，务农，住邢台县。
委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告：霍芹梅，女，1956年10月30日出生，汉族，务农，住邢台县。
委托诉讼代理人：温永利，男，1984年10月26日出生，汉族，务农，初中文化，住邢台县，系被告儿子。
原告刘桂芬与被告霍芹梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬及其委托代理人胡勇国、被告霍芹梅的委托代理人温永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘桂芬向本院提出诉讼请求：判决被告将堆放原告宅基地里的红砖等杂物清理掉，不得影响原告对自己宅基地的正常使用权。事实和理由：2004年原告通过村委会统一规划，取得宅基地一片（东至李增路、南至大街、西至温国庆、北至大街）。2008年政府给原告颁发了宅基地使用证，为以后使用方便，建房时原告在西边留出2米多宽的地方。现在被告在此堆放的红砖等杂物影响了原告宅基地的正常使用权，经乡、村多次调解无效，依法诉至贵院，判决支持原告诉讼请求。
霍芹梅辩称，1、原告没有实际取得该纠纷用地的使用权，而且事后盖房时，原告也主动将没有取得使用权的空地腾让出来。原、被告宅基地东西相邻，但是两户宅基地中间有被告、崔小娥、老喜的猪圈、厕所，原告没有按照村里放宅基地时的规定与三户协商同意并购买或者互换，原告是通过非法的方式取得宅基地证，其留出空地的行为表明原告自己知道其对该部分空地没有使用权；2、被告经村干部温福敏、李喜秋协调，购买了崔小娥、老喜的猪圈、厕所用地，属于村规民约，具有法律效力，被告有权占用该空地并建造房屋。综上，应驳回原告诉讼请求。
霍芹梅承认自己的砖堆放在原告的宅基地内，但认为该争议地方是自己花钱购买的，自己有权占用。被告虽然取得宅基地使用证，但没有与原空地的使用人协商同意，也无权占用，被告如果占用应当给换地或出钱。
本院认为，公民合法的宅基地使用权受法律保护。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案原告依法取得了集体土地使用权证书，被告无权在其使用证范围内堆放杂物，影响原告的正常使用。对原告要求被告将堆放在其宅基地里的红砖等杂物清理掉的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其通过村干部购买了争议的空地，享有使用权，不能对抗政府给原告颁发的集体土地使用证，故对其答辩理由不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告霍芹梅于本判决生效后十日内将堆放在刘桂芬宅基地范围内的杂物清理掉。
案件受理费100元，减半收取50元由霍芹梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫裕心
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3550号之二
原告暨反诉被告：易秀容，女，1970年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：蔡军，男，1973年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告易秀容、蔡军与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告易秀容、蔡军分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易秀容、蔡军、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易秀容、蔡军负担，反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14274号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号，统一社会信用代码912100100798492672U
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：刘明明，女,现住沈阳市铁西区。
被告：梁春雁，现住沈阳市于洪区碧桂园小区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告梁春雁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 程敏
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初462号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白建波。
统一社会信用代码：914104001719666197。
委托代理人李平舞，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人冯群祥，男，1963年6月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人冯群祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7563号
原告：耿姣，女，1988年7月4日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：耿全华（受耿姣特别授权委托），1965年8月11日生，住宜兴市，原告耿姣父亲。
被告：梁平，男，1981年3月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告耿姣诉被告梁平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿姣于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告耿姣向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿姣撤回起诉。
受理费减半收取200元，由原告耿姣承担。
审判员 许道成
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯 渊
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
2015年潢少民初字第00006号
原告杨某甲，女，1989年出生，汉族，住潢川县城关镇。
被告杨某乙，男，1985年出生，汉族，住潢川县魏岗乡。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。依法由审判员苗勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2009年9月，我与杨某乙结婚，几年来我目睹了他的种种恶习，因当年自己年幼无知，在没有充分了解他，在没有征得父母同意的情况下，擅自与杨某乙结婚。婚后，他的本性逐渐暴露出来，稍有不如意，他轻则骂，重则举手就打。期间我向环城派出所报警，也没有结果。现感情确已破裂�请法院判令我们离婚，婚生子杨某丙由我抚养，被告每月支付抚养费500元，九里村刘营组三间房屋（未建好）归我所有。
被告杨某乙在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，2009年9月28日原告杨某甲与被告杨某乙在潢川县民政局办理结婚登记。2009年7月10日生育一子，取名杨某丙。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告杨某甲起诉来院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告杨某甲与被告杨某乙已办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。婚后二人虽因生活琐事发生纠纷但并未导致夫妻感情破裂。原告杨某甲请求与被告杨某乙离婚亦未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖赟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第145号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王友卿
被执行人杨冬菊
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王友卿、杨冬菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1843号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王友卿、杨冬菊于2012年5月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王友卿、杨冬菊征收社会抚养费29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1843号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王友卿、杨冬菊在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1843号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王友卿、杨冬菊承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘桂花
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1528号
申请执行人陈喜珍。
被执行人青岛八千米深海鱼食品有限公司，住所地青岛市市北区宁安路58号-1-98。
法定代表人高涛，董事长。
申请执行人与被执行人为劳动人事纠纷一案，该案（2014）北民初字第4210号民事判决书已立案执行。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第二款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）北民初字第4210号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1606号
上诉人（原审被告）：钱泽团。
上诉人（原审被告）：李丽侣。
两上诉人共同委托代理人：王焕其。
被上诉人（原审原告）：金超丽。
委托代理人：胡华杰。
上诉人钱泽团、李丽侣与被上诉人金超丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。但钱泽团、李丽侣上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按钱泽团、李丽侣自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1412号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十二月二十日
代书记员 项蓓蕾
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第136号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1989年6月7日出生于济南市，初中文化，农民，住山东省商河县。2006年8月2日因打人被行政拘留十日，因犯故意伤害罪于2014年9月16日被判处有期徒刑三年，现在山东省监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月3日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年7月28日17时，在济南市第二看守所209监室内，正在进行生产劳动的被告人胡某某与同监室在押人员李某因琐事发生争吵，继而相互殴打。期间，被告人胡某某用拳头击打李某的鼻子，致使被害人李某鼻子受伤。经法医鉴定，被害人李某鼻骨粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某的陈述，证人李某某、吕某某的证言，被害人李某的病历复印件，济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人胡某某如实供述其罪行，可对其酌情从轻处罚。胡某某因涉嫌故意伤害罪被羁押期间，再犯同种罪行，说明其主观恶性较深，可酌情从重处罚。同时应将前后两次所犯之罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年六月三日
书记员 刘延飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4218号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地：青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：周庆堂，行长。
委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告：宫勤志，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。
被告：刘海梅，女，1971年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被告宫勤志、被告刘海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭伟到庭参加了诉讼，被告宫勤志、被告刘海梅经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司青岛台东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫勤志向原告偿付借款本金924410.43元及其至实际还清之日的利息、罚息和复利；2、判令被告刘海梅对上述�款本金、利息、罚息、复利承担连带责任；3、判令原告因上述欠款对被告宫勤志所有的位于青岛市市北区四平支路24号503户房产享有的抵押权合法有效；若被告未履行上述债务，原告有权作为抵押权人以被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月9日，原告与被告宫勤志签订《个人购房借款合同/担保合同》，约定原告向被告宫勤志发放个人二手房购置贷款100万元用于购房，期限312个月，被告宫勤志以其名下位于青岛市市北区四平支路24号503户房产（青房地权市字第××号）向原告的借款提供抵押担保。合同签订后，原告如期发放了全部借款。被告刘海梅系被告宫勤志的配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘海梅签署《共同还款承诺书》，承诺对全部贷款承担连带清偿责任。现因被告未按时归还借款，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求：1、依法判令被告宫勤志向原告偿付借款本金899523.56元（截止至2017.9月19日之前的利息二被告已经给付原告），依法判令被告宫勤志偿付原告自2017年9月20日始至实际还清之日止的利息、罚息及复利；2、依法判令被告刘海梅对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带责任。诉请第三、四项无变更，同民事诉状。
被告宫勤志、刘海梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、他项权证、还款明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2012年12月9日，原告与被告宫勤志�订《个人购房借款合同/担保合同》，约定原告向被告宫勤志发放个人二手房购置贷款100万元用于购房，期限312个月，利率为年息5.633%，被告宫勤志以其名下位于青岛市市北区四平支路24号503户房产（青房地权市字第××号）向原告的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告刘海梅系被告宫勤志的配偶，上述借款发生时，被告刘海梅签署了《共同还款承诺书》，承诺对全部贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告如期发放了全部借款，但被告宫勤志自2017年1月开始未再正常还贷。庭审中原告称，本案立案后被告宫勤志已将2017年9月之前的本金及利息全部还清，故明确诉讼请求：1、依法判令被告宫勤志向原告偿付借款本金899523.56元，依法判令被告宫勤志偿付原告自2017年9月20日始至实际还清之日止的利息、罚息及复利；2、依法判令被告刘海梅对上述借款本金、�息、罚息及复利承担连带责任。诉请第3、4项无变更，同民事诉状。
本院认为，原告与被告宫勤志签订的《个人购房借款合同/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告宫勤志应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告宫勤志违反约定，未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故被告宫勤志应当向原告偿还剩余全部贷款本金并支付拖欠的利息和罚息。因被告刘海梅系被告宫勤志的配偶，上述借款发生时，被告刘海梅签署了《共同还款承诺书》，承诺对全部贷款承担连带清偿责任，故原告要求被告刘海梅对上述借款本金、利息、罚息及复息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宫勤志以其所购买的位于青岛市�北区四平支路24号503户房产提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋享有抵押权。被告宫勤志、被告刘海梅经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宫勤志于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司青岛台东支行借款本金899523.56元；
宫勤志于本判决生效后十日内以上项欠款金额按同期银行贷款利率向中国工商银行股份有限公司青岛台东支行支付自2017年9月20日起至实际还清之日止的利息、罚息及复利；
刘海梅对上述一、二项借款本金、利息、�息及复利承担连带责任；
中国工商银行股份有限公司青岛台东支行对宫勤志所有的位于青岛市市北区四平支路24号503户房产在抵押担保的范围内享有抵押权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13175元，保全费5000元，公告费600元，由宫勤志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 逄锦禄
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 徐振玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 鞠晓莎
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第556号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张启华。2002年1月因犯破坏军婚罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2002年11月刑满释放。因本案于2008年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人於成荣、毛建华。
被告人何国荣。因本案于2008年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人俞丹。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）530号起诉书指控被告人张启华、何国荣犯强奸罪，于2008年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员钱旭文出庭支持公诉，被告人张启华及其辩护人於成荣、毛建华，被告人何国荣及其辩护人俞丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年6月21日凌晨3时许，被告人张启华在本市上城区百度酒吧门口，将醉酒的被害人刘某骗乘上其让被告人何国荣驾驶的浙A×××××黑色桑塔纳汽车，并指使被告人何国荣将车行至本市西湖区转塘镇珊瑚沙路与江涵路交叉口处位于江涵路路边的偏僻位置，伙同被告人何国荣采取言语威胁、打耳光等手段，在汽车上先后强行与被害人刘某发生性关系。两被告人的行为构成强奸罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场勘查、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。
被告人张启华、何国荣对被指控的犯罪事实无异议。
被告人张启华的辩护人辩称，被告人张启华强奸被害人刘某的行为不符合轮奸的构成要件：两被告人事先无预谋、没有共同轮奸的故意；被告人张启华强奸成功的证据不足；被告人张启华认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人何国荣的辩护人辩称，被告人何国荣系偶犯、初犯；被告人何国荣在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；犯罪后认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。并同意张启华的辩护人关于两被告人不构成轮奸的辩护意见。
经审理查明，2008年6月21日凌晨3时许，被告人张启华在本市上城区百度酒吧门口，将醉酒的被害人刘某骗乘上其让被告人何国荣驾驶的浙A×××××黑色桑塔纳汽车，并指使被告人何国荣将车行至本市西湖区转塘镇珊瑚沙路与江涵路交叉口处位于江涵路路边的偏僻位置，伙同被告人何国荣采取言语威胁、打耳光等手段，在汽车上先后强行与被害人刘某发生性关系。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人刘某的陈述及其辨认笔录，陈述了遭两被告人轮奸的时间、地点及经过情况。经其辨认，确定对其实施轮奸的男子就是被告人张启华、何国荣。2、证人李某的证言，证实2008年6月21日凌晨3时30分许，被害人刘某某A99799黑色桑塔纳汽车上下来，搭乘李某驾驶的出租车，并在出租车上打110电话报警。并称被浙A×××××桑塔纳车上的男子强奸了。3、证人李某提供的出租车发票一张，证实被害人刘某搭乘其出租车的情况。4、扣押物品清单，从被告人张启华处扣押浙A×××××黑色桑塔纳汽车一辆、刀一把、短裤一条。5、浙A×××××黑色桑塔纳汽车和刀的照片。6、110接警记录单。7、现场勘验检查笔录及照片，证实对浙A×××××黑色桑塔纳汽车勘验检查，在该车前排驾驶室与副驾驶室座位间插有刀一把，汽车后排竹垫子和皮垫上发现有浅红色污渍。8、DNA鉴定书，证实所送检的副驾驶室后侧座位竹垫上可疑斑迹、副驾驶室后侧座位皮垫上可疑斑迹、后侧座位中间皮垫上可疑血迹人血红蛋白检验均为阴性反反应，DNA由被害人刘某所留的可能性是为其他无关个体所留可能性的1.34×1021倍。9、公安机关出具的关于抓获被告人张启华、何国荣的经过情况说明。10、被告人张启华、何国荣的户籍证明。11、被告人张启华的前科证明材料：刑事判决书、释放证明。12、被告人何国荣的供述，与前述证据证明的事实基本一致；被告人张启华的供述，对与被害人刘某发生性关系并无异议。上述证据本院予以确认。
对被告人张启华的辩护人提出的，两被告人事先无预谋、没有共同轮奸的故意，不符合轮奸的构成要件的意见，经查，虽然两被告人对事先预谋没有供述，但被告人张启华以顺路送被害人回家为由将被害人带上车，而被告人何国荣却未将被害人送回家，而是直接开往转塘方向，据此，两被告人对与被害人发生性关系是有默契的。之后，被告人张启华提出发生性关系遭拒绝，对被害人进行语言威胁，并指使被告人何国荣将车停在荒芜偏僻处，此时，两被告人强奸犯意已明白无误。再后，两被告人先后对被害人实施了强奸，且在何国荣实施强奸时，被告人张启华还逼迫被害人对其口交，两被告人不仅有强奸的故意，也有强奸的行为，且系两人以上轮奸。辩护人的该意见与事实不符，故不予采信。
对被告人张启华的辩护人提出的，被告人张启华强奸成功的证据不足的意见，经查，被告人张启华强行与被害人发生性关系既遂的事实，有被害人的陈述予以证实，被告人张启华亦供认不讳，辩护人的辩解与事实不符，故不予采信。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张启华、何国荣采取暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，且二人以上轮奸，其行为均构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人张启华在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人何国荣在共同犯罪起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。对被告人何国荣的辩护人提出的，被告人何国荣是从犯的意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张启华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月21日起至2019年6月20日止）；
二、被告人何国荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张晓涛
二〇〇八年十一月二十二日
书 记 员 周 蕾
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初163号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人任红臣，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县。因犯交通肇事罪，于2016年9月8日被四平市公安局直属分局刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，于2017年9月27日对其继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）147号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人任红臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日4时6分许，被告人任红臣驾驶吉CT**号羚羊牌出租车，沿四平市铁西区102线由西向东行驶至百家荣食杂店门前时，因受对方车辆灯光影响，从因另一起事故受伤倒地的被害人吴某1身上碾过。任红臣感觉到自己驾驶的车辆压到东西但未及时停车检查，反而继续驾车驶离事故现场。四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队对案发现场进行勘查时，得知有一辆出租车有肇事嫌疑的情况后，通过侦查锁定被告人任红臣驾驶的吉CT**号羚羊牌轿车，后将任红臣及其所驾驶车辆的车主刘某1传唤至四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队接受调查。到案后，任红臣向公安机关如实供述了自己的违法事实。经鉴定，吴某1损伤程度评定为重伤二级；经公安交警部门认定，任红臣负事故全部责任，吴某1无责任。
另查明，吴某1与任红臣经协商达成和解，任红臣赔偿吴某1的经济损失后，吴某1对任红臣的犯罪行为表示谅解，并请司法机关对任红臣从轻处罚。
上述事实，被告人任红臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人胡某1、陈某1、刘某1的证言，公安机关受案登记表，立案决定书，道路交通事故调查报告，被告人归案经过，被告人身份信息，被告人违法犯罪经历查询单，事故车辆信息查询结果，诉前财产保全告知书，事故处理通知书，道路交通事故认定复核结论，伤情鉴定，DNA鉴定，机动车碰撞位置及车速鉴定，尿样毒品检测笔录及结果，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及记录图，案发现场、事故车辆及被害人伤情照片，另有吴某1出具的谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任红臣违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人重伤后逃离事故现场，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控任红臣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于任红臣在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可对任红臣酌情从轻处罚。任红臣当庭认罪态度良好，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对任红臣适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人任红臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄 凯
审判员 李响人民陪审员张岩
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 雪 莹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1458号
罪犯李武平，男，1973年10月23日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2001年12月31日作出（2001）抚刑初字第69号刑事判决，认定李武平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一千元。江西省高级人民法院于2002年6月4日以（2002）赣刑二复字第3号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月10日江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第102号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月29日江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2013年9月22日，2015年7月6日分别经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利改为六年，一年零二个月、剥夺政治权利六年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李武平在2015年3月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李武平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李武平虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李武平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3599号
原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。
法定代表人：陈苏苏，董事长。
委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1991年7月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄久申，男，1958年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市小微企业融资担保有限公司（以下简称“微企融资担保公司”）与被告杨芳、黄久申债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼，被告杨芳、黄久申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告微企融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨芳立即支付债权转让款317147.97元；2.判令被告杨芳支付原告以300000元为基数，自2017年6月29日起至还清之日止，按贷款年利率7.35%上浮50%计算的罚息；3.判令被告杨芳以未能按时支付的利息为基数，按贷款年利率7.35%上浮50%的利率支付复利；4.判令被告黄久申对被告杨芳的全部债务承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告杨芳与重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）签订《个人贷款合同》，约定由农商行巫山支行向被告杨芳发放贷款30万元，期限为一年，利息为年利率7.35%，按月付息，到期还本，逾期还贷的，罚息利率在贷款利率上加收50%，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告黄久申以保证人身份在《个人贷款合同》上签字，合同中约定的保证方式为连带保证担保，保证期限为主债务到期之日起两年。合同还约定了发生争议，由承贷银行所在地人民法院管辖。合同签订后，农商行按照约定向被告杨芳发放政策性贷款30万元。但被告未能按照合同约定按期付息付本，已构成违约，原告与被告签订债权转让协议并支付债权转让费。鉴此，原告为维护自身合法权益，特起诉提出如上诉讼请求。
被告杨芳、黄久申未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告杨芳与重庆市农村商业银行股份有限公司巫山支行签订《个人贷款合同》，由被告杨芳在该银行贷款30万元，双方约定：贷款金额30万元；贷款期限12个月，即2016年1月18日起至2017年1月17日止；贷款用途为经营服装；贷款期内的贷款年利率7.35%，按月付息，到期还本，对于不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在年利率7.35%上浮50%；被告黄久申提供保证担保，保证方式为连带保证担保，保证期限为主债务到期之日起两年。若被告未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起重庆市农村商业银行股份有限公司巫山支行将本合同项下所有债权（主债权及相关抵押权、保证债权等全部从权利）转让至原告名下，重庆市农村商业银行股份有限公司巫山支行无需另行通知被告，被告则应向原告履行合同项下的全部义务不需再签署《债权转让通知书》。合同签订后，重庆市农村商业银行股份有限公司巫山支行于2016年1月19日分两次向被告发放贷款30万元，两次发放的贷款均约定借款期限截止2017年1月17日。
同时查明，因被告未能按照约定偿还借款本息，且已经逾期超过70日，原告（合同甲方）与重庆市农村商业银行股份有限公司巫山支行（合同乙方）签订《债权转让合同》，主要约定：因被告逾期超过70日，乙方现将对被告的债权317147.97元（其中本金300000.00元、利息17147.97元）、保证债权全部转让给甲方，甲方自收到债权、抵押权相关资料后10日内支付债权转让款317147.97元。后原告于2017年6月29日向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行支付了317147.97元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案被告杨芳、黄久申与重庆市农村商业银行股份有限公司巫山支行签订《个人贷款合同》时约定，被告逾期超过70日，重庆市农村商业银行股份有限公司巫山支行将对被告享有债权和保证债权全部转让给原告微企融资担保公司，且不需要另行通知二被告。上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效。在被告逾期未能偿还借款本息超过70日后，重庆市农村商业银行股份有限公司巫山支行与原告微企融资担保公司签订《债权转让合同》，约定将重庆市农村商业银行股份有限公司巫山支行对被告享有的全部债权及保证债权转让给原告，该合同合法有效。现原告已经按照《债权转让合同》支付了债权转让款317147.97元，就已经取得了重庆市农村商业银行股份有限公司巫山支行对被告享有的债权，有权要求被告立即偿还借款本金、利息、逾期罚息、复利，并同时享有保证债权。因原告在受让债权时，《债权转让合同》上显示被告未支付的本金为300000.00元、利息为17147.97元，故被告杨芳应当偿还的本金为300000.00元，利息截止2017年6月29日为17147.97元，2017年6月30日之后的利息按照逾期罚息利率计算。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨芳于本判决生效后五日内，偿还原告重庆市小微企业融资担保有限公司债权转让款本金300000.00元及利息、罚息、复利（截止2017年6月29日的利息为17147.97元，罚息自2017年6月30日起至还清之日止、按年利率11.025%计算，复利以未能按时支付的利息为基数、按年利率11.025%计算）；
二、由被告黄久申对被告杨芳的以上全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，减半交纳3122元，由被告杨芳、黄久申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 易雪兰
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初365号
自诉人田某某，女，1952年7月15日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告人张某某，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年5月31日被本院司法拘留15日；因虚假报告财产，于2017年6月15日被本院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2017年6月28日由本院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕，羁押于内黄县看守所。2017年7月21日被本院取保候审。
自诉人田某某以被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人田某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人田某某诉称：2015年12月12日，内黄县人民法院作出了（2015）内民再初字第1号民事判决书，判决：一、撤销本院（2013）内楚民初字第87号民事判决第一项；二、维持本院（2013）内楚民初字第87号民事判决书第二项；三、限再审被告张某某、李某某于本判决生效后十日内赔偿原审原告田某某各种物质及精神损失人民币299490.12元，再审被告张瑞英、樊军德负连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7328元，原审原告田某某负担1867元，再审被告张某某、李某某负担5461元。判决书生效后，我于2016年5月17日向内黄县法院申请强制执行，于2016年5月19日立案执行，内黄县人民法院于2016年3月31日向张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行判决书确定的义务，并于2016年6月3日前报告财产。被告人张某某家中有耕地、房屋，并在内黄县县城购买商品房一套，有能力执行，在被法院采取拘留措施后仍不执行，我认为张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，要求法院依法追究被告人张某某拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人张某某对自诉状指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，自诉人田某某与被告某有限公司、张瑞英、樊军德、张某某、李某某、内黄县金庆木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2013）内楚民初字第87号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案进入再审程序。2015年12月12日，本院作出（2015）内民再初字第1号民事判决书，判决书主文内容为：一、撤销本院（2013）内楚民初字第87号民事判决第一项，即“限被告某有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告田某某各种物质及精神损失人民币310354.12元。”二、维持本院（2013）内楚民初字第87号民事判决书第二项，即“驳回原告田某某的其他诉讼请求”；三、限再审被告张某某、李某某于本判决生效后十日内赔偿原审原告田某某各种物质及精神损失人民币299490.12元，再审被告张瑞英、樊军德负连带赔偿责任。案件受理费7328元，原审原告田某某负担1867元，再审被告张某某、李某某负担5461元。2016年4月22日，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民初终1193号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，自诉人田某某于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案，于2016年3月31日向被告人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行判决书确定的义务，并于2016年6月3日前报告财产。被告人张某某在法院规定的期限内报告了财产，但仍拒不履行义务。被告人张某某财产报告的内容为：因前几年做生意亏钱，现还有十几万欠款，没有工作，没有财产。
经本院执行机构查明，被告人张某某与李某某系夫妻关系，二人在石盘屯乡东街村承包耕地3亩，有宅基地一份，宅基上建有5间住房、陪房一间一过道；2015年2月2日以其儿子张建坤的名义在内黄县城“九州凤凰城”小区购买商品房一套，面积为126平方米，交首付款105842.40元，现正在装修；2016年6月6日，被告人张某某妻子李某某在内黄县邮政银行石盘屯乡营业所尾号为77×××32的账户内有存款1835.67元；截止到2016年6月7日，张某某在中原证券股份有限公司持有有价证券，同时名下有中联牌豫Ｍ×××××、徐工牌新Ｌ×××××汽车两辆。本院于2017年5月31日，以拒不履行生效法律文书确定的义务为由对被告人张某某司法拘留十五日；于2017年6月5日，以拒不按照法院指定的期限如实报告财产为由，决定对被告人张某某罚款10000元；于2017年6月15日，以虚假报告财产为由，对被告人张某某司法拘留十五日。
另查明，被告人张某某与自诉人田某某于2017年7月19日达成和解协议，自诉人田某某对被告人张某某表示谅解，要求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，自诉人田某某及被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有自诉人及被告人的户籍证明，判决书生效证明，立案登记表，拘留决定书，罚款决定书，内黄县人民法院案件情况报告，调取证据申请书，强制执行申请书，受理案件通知书，民事判决书，送达回执及照片，执行通知书，查询结果，执行裁定书，执行笔录，调查笔录，不动产证明及照片，个人财产报告，村委会证明，房屋照片，身份信息及委托书，逮捕证，释放证，执行和解协议书，谅解书，结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在法院判决发生法律效力后，拒不履行判决所确定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人张某某在案发后与自诉人田某某达成执行和解协议，履行了自己的执行义务，取得了自诉人田某某的谅解，且认罪态度好，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 张鹏宇
审判员 卞艳飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 李旭日
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00285号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人蒋某，男，1984年5月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，工人，住巢湖市。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被巢湖市公安局刑事拘留，6月19日被该局决定取保候审，8月18日被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月26日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年8�24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日15时13分，被告人蒋某驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车，由巢湖市槐林镇豪门大酒店往槐林街道方向行驶，行驶至巢庐路30.6公里处，被巢湖市公安局交警大队执勤民警依法检查时发现其涉嫌酒驾，遂对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为284mg／100ml。民警随即将被告人蒋某带至医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为130mg／100ml，属醉酒。
另查明：被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科查询证�、查获经过、证人汪某的证言、被告人蒋某血样提取照片、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见、毒检报告、现场勘验笔录、当事人驾驶资格、车辆查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋某犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考�期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年八月三十一日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1463号
原告北京日月园物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。
法定代表人孙士河，经理。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
委托代理人刘光，女，1976年6月30日出生。
被告杨陆，男，1973年7月27日出生。
原告北京日月园物业管理有限公司诉被告杨陆供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告北京日月园物业管理有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京日月园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京日月园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈翠微
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特53号
申请人：王玉光，男，汉族，1949年7月3日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王本成，男，汉族，1979年3月13日出生，住址同上，系王玉光之儿子。
申请人：王凯，男，1991年8月20日出生，住黄岛区。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛香港西路**号太平洋大厦。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：毛楠飞，该公司职工。
本院于2018年1月16日立案受理申请人王玉光与王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王玉光与王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月16日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年2月15日前在交强险范围内给付王玉光医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计4350元，（户名：王玉光，账号：62×××77，开户行：中国农业银行青岛王台支行）。
二、王玉光自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王玉光与王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月16日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月十六日
书记员 韩晓东
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第2991号
原告青岛宏远置业集团有限公司。
法定代表人高术基。
委托代理人王振宝。
被告高仁元。
本院在审理原告青岛宏远置业集团有限公司与被告高仁元房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提出申请撤回对被告高仁元的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏远置业集团有限公司撤回对被告高仁元的起诉。
案件受理费14826元，减半收取7413元，速递费60元，合计7473元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年十月二十二日
书记员 倪翠萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1980号
原告：韦开文，男，1970年11月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被告：许颂模，男，1964年4月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告韦开文与被告许颂模民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦开文的委托诉讼代理人黄俊刚到庭参加了诉讼，被告许颂模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦开文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，原告将借款支付给了被告，被告出具了借条给原告，借款到期后，被告没有偿还借款。2015年10月1日，被告重新出具借条给原告，借条上约定借款期限为一年。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。
被告许颂模未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许颂模因资金周转困难于2014年10月向原告借款20万元，之后，被告未能还款，2015年10月1日，被告重新出具了一张借条给原告，借条上约定借款期限从2015年10月1日到2016年10月1日，没有约定借款利息。借款后，被告偿还了4000元借款本金给原告，被告尚欠原告借款本金19.60万元。借款到期后，被告没有还清借款给原告，原告向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告许颂模向原告韦开文借款本金20万元，有被告许颂模出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告借款后偿还了4000元借款本金给原告，尚欠原告借款本金19.60万元，原告请求被告偿还20万元给原告，本院对超出19.60万元的本金部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许颂模偿还借款本金19.60万元给原告韦开文；
二、驳回原告韦开文的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告许颂模负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄冰玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马建博