浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2089号
原告：周某某。
委托代理人：陈甲。
被告：浙江××控股集团有限公司。
×区。
法定代表人：黄甲。
委托代理人：于某、刘某某。
被告：浙江××地××司。×号。
法定代表人：陈乙。
被告：黄甲。
委托代理人：于某、刘某某。
被告：黄乙。
委托代理人：于某、刘某某。
原告周某某为与被告浙江××控股集团有限公司。
简称皇冠××）、被告浙江××地××司（以下简称万锦房×
×××司）、被告黄甲、被告黄乙借款合同纠纷一案，于2010
年4月9日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院于同日受理
后，依法组成由审判员蔡友灿担任审判长，审判员冯华泉、蔡
生苗参加评议的合议庭，并于同年4月15日作出民事裁定，将
上述四被告所有的银行存款计人民币3000万元予以冻结或查封
相应价值的财产。被告皇冠××在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2010年5月12日作出（2010）绍诸商初字第886号民事裁定，驳回被告皇冠××对本案管辖权提出的异
议，被告皇冠××不服该裁定，向浙江省绍兴市中级人民法院
提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2010年6月12日作出
驳回上诉，维持原裁定的民事裁定。本院于2010年7月8日变更
合议庭组成人员，原审判长蔡友灿变更为由审判员许君担任，
并对本案进行了公开开庭审理。2010年7月20日，本院对合议
庭组成人员再次予以变更，由审判员徐潮波担任审判长，与审
判员冯华泉、人民陪审员葛茂华组成合议庭，被告皇冠××、
黄甲、黄乙对第二次变更合议庭组成人员提出书面异议，本院
于同年7月26日作出书面决定，本案仍由变更后合议庭组成人
员审理，并于2010年7月30日再次进行开庭审理。上述二次庭
审中，原告周某某的委托代理人陈甲、被告皇冠××、被告黄
甲、被告黄乙的共同委托代理人刘某某、于某均到庭参加诉讼
，被告万锦房××××司经本院传票传唤，无正当理由均拒不
到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因原告周某某、被告皇冠××
、被告黄甲、被告黄乙提出鉴定申请，本院于2010年8月11日
对本案中止诉讼。在鉴定程序启动后，为进一步明确鉴定对象
，本院要求申请人提交书面鉴定申请，但被告黄甲、黄乙未在
指定时间内提交，视为放弃鉴定，而原告周某某撤回鉴定申请
，被告皇冠××虽提交了书面鉴定申请，但其提出的相对时间
的鉴定目的不影响本案事实的认定，故本院于2010年10月10日
对鉴定程序予以终结，并书面告知当事人，本院于2010年10月
13日恢复对本案的审理，现已审理终结。原告周某某诉称：2008年5月4日、2008年5月5日和2008
年5月26日，被告皇冠××分别向某告借款计人民币500万元、
500万元、500万元，约定借款月利率均为3%，并约定了相应的
借款期限。若借款人逾期归还借款，则应按银行同期贷款利率
的四倍支付利息，并支付借款总额30%的违约金，由被告万锦
房××××司、被告黄甲、被告黄乙及浙江万锦化纤有限公司
为被告皇冠××的上述借款提供连带责任担保，保证期间为二
年。借款期限届满，被告皇冠××未履行还本付息义务，被告
万锦房××××司、被告黄甲、被告黄乙和浙江万锦化纤有限
公司也未尽担保之责。现起诉至本院，要求：1、判令被告皇
冠××归还借款本金1500万元，支付2008年8月27日前的约定
利息155万元，支付借款本金1500万元自2008年8月27日起至借
款付清日止按月利率3%计算的利息；2、判令被告皇冠××支
付律师代理费140450元；3、判令被告万锦房××××司、被
告黄甲和被告黄乙对被告皇冠××的上述债务承担连带清偿责
任。在庭审中，原告周某某变更第一项诉讼请求为要求判令被
告皇冠××归还借款本金1500万元，支付2008年8月27日前的
借款利息155万元，支付借款本金1500万元自2008年8月27日起
至本判决确定的给付之日止按月利率3%计算的利息。
被告皇冠××未提交书面答辩状，也未提供证据，但在
庭审中共同辩称：皇冠××与原告周某某根本不相识，双方从
未发生过任何借贷关系，原告周某某也没有将借款1500万元交
付给皇冠××。
被告黄甲和被告黄乙均未提交书面答辩状，也未提供证据，但在庭审中共同辩称：1、对原告周某某将借款1500万元交付给皇冠××之事实不予认可，其无须承担担保责任；2、
黄乙不是2008年5月4日发生的借贷关系中的担保人，对该笔借
款不承担连带清偿责任。
被告万锦房××××司未提交书面答辩状，也未提供证
据。
原告周某某为证实自己的主张，向本院提供了以下证据
1、借条三份，以证明被告皇冠××于2008年5月4日、20
08年5月5日和2008年5月26日分别向某告借款人民币500万元、
500万元和500万元，该三份借条对借款月利率、借款期限及违
约责任等内容均作出约定，被告万锦房××××司、被告黄甲
和被告黄乙为借款人提供连带责任保证及原告周某某在借条出
具的当日已履行合同义务的事实。经质证，被告皇冠××、被
告黄甲、被告黄乙对借条的真实性提出异议，认为该三份借条
是因伟龙胶带有限公司的要求出具的，借条内容系事后添加的
，原告周某某未曾将借款1500万元交付给皇冠××。
2、还款保证书1份，以证明原告周某某与被告皇冠××
之间存在借贷关系的事实。经质证，被告皇冠××、被告黄甲
和被告黄乙对该证据的真实性提出异议，认为其从未向某告周
某某出具过这份还款保证书，仅向伟龙胶带有限公司出具类似
的空白还款保证书。
3、委托代理合同一份及发票六份，以证明原告周某某因
本案委托浙江振邦律师事务所律师参加诉讼，并已支付律师代理费140450元的事实。经质证，被告皇冠××、被告黄甲和被告黄乙对代理合同的真实性和律师代理费已支付的真实性不予
认可，且讼争的借贷关系不成立，该律师代理费不应由被告方
承担。
本院认为，原告周某某提供的上述证据，被告万锦房×
×××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
视为对原告周某某提供的证据放弃质证的权利，原告周某某承
诺所举证据客观、真实，愿承担证据不实的法律责任，且三份
借条和还款保证书盖有被告皇冠××、被告万锦房××××司
的公某和被告黄甲、黄乙的签名，还款保证书和借条上所反映
的借款人、担保人的主体一致，被告黄甲和黄乙又未提供反驳
证据证明证据1和证据2中“黄甲”、“黄乙”的字迹不是其本
人所签，可认定原告周某某于2008年5月4日、2008年5月5日和
2008年5月26日与被告皇冠××发生了三次借贷行为，借款总
额为人民币1500万元，被告万锦房××××司、被告黄甲系上
述三次借贷关系的担保人，被告黄乙为2008年5月5日和5月26
日这二次借贷关系的担保人的事实；原告周某某提供的证据3
，也加盖了浙江振邦律师事务所的公某，浙江振邦律师事务所
在本案中委派的律师与原告周某某委托的代理人的身份亦相一
致，原告周某某就证据3所主张的事实成立，本院对原告提供
的上述证据作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2008年5月4日、2008年5月
5日和2008年5月26日，被告皇冠××分别向某告周某某借款计
人民币500万元、500万元、500万元，累计借款1500万元，约定借款月利率均为3%，被告皇冠××在2008年8月5日前归还原告周某某借款本金1000元及支付相应的约定利息，在2008年8
月26日前归还借款本金500万元，并支付相应的借款利息。上
述三次借贷行为发生时，借贷双方同时约定，若借款人逾期归
还借款，借款人自逾期之日起至借款还清日止按银行同期贷款
利率的四倍支付利息，支付按借款总额30%计算的违约金，并
承担本案所发生的诉讼费用、律师代理费和与本案有关的一切
费用。被告万锦房××××司、被告黄甲及浙江万锦化纤有限
公司为被告皇冠××的上述债务提供连带责任担保，被告黄乙
为被告皇冠××的2008年5月5日和5月26日的二次借款提供连
带责任担保，上述担保人的保证期限均为二年，保证范围为借
款本金、利息和违约金。借款期限届满，被告皇冠××未履行
还本付息义务，被告万锦房××××司、被告黄甲、被告黄乙
和浙江万锦化纤有限公司也未尽担保之责。2008年9月20日，
被告皇冠××（以借款人身份）和被告万锦房××××司、被
告黄甲、被告黄乙和浙江万锦化纤有限公司（以借款保证人身
份）共同向某告周某某出具还款保证书一份，确认皇冠××分
12次向某告借款累计人民币7300万元，承诺在2008年12月15日
前归还300万元，在2009年1月10日前归还2000万元，在2009年
5月30日前归还1500万元，在2009年6月30日前归还2000万元，
在2009年8月30日前归还1500万元。承诺期限届满，借款人和
保证人均分文未兑现承诺。2010年4月8日，原告周某某因本案
委托浙江振邦律师事务所参加本案诉讼，并支付了律师代理费
140450元。本院认为，原告周某某持有借条和还款保证书等债权凭
证，具有原告主体资格。原告周某某与被告皇冠××、被告万
锦房××××司、被告黄甲和被告黄乙之间所发生的借款行为
及担保行为，系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法
律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被告皇冠××至
今尚未归还原告周某某借款本金1500万元及被告万锦房×××
×司、被告黄甲和被告黄乙为被告皇冠××的上述借款提供连
带责任保证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告
皇冠××应承担归还借款本金、支付利息和支付原告为实现债
权所支付的律师代理费的民事责任，被告万锦房××××司、
被告黄甲应对被告皇冠××的上述全部借款本金和利息承担连
带清偿责任，被告黄乙应对被告皇冠××在2008年5月5日和5
月26日所发生的债务（借款本金1000万元及相应利息）承担连
带清偿责任。原告周某某主张被告黄乙系2008年5月4日所发生
的担保行为的担保人之事实，缺乏相应的事实根据，本院不予
认定，原告周某某对此对被告黄乙提出的诉请应予驳回。因讼
争担保合同的当事人明确约定担保人的担保范围为借款本金、
利息和违约金，为此，原告周某某要求担保人承担律师代理费
用和本案诉讼费用的连带清偿责任的诉请，与约定的担保范围
不符，亦应予以驳回。原告周某某提出的有关利息的诉请，因
为在2008年5月中国人民银行规定六个月以内和一至三年的人
民币贷款基准利率分别为年利率6.57%、7.56%，折算为月利率
分别为0.5475%和0.63%，原告周某某主张的借款月利率超过中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护，为此，本院将借款月利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，即借款期限内的借款月利率为2.19%，逾期之日
起至本案判决确定的给付之日止的借款月利率为2.52%，按上
述借款月利率计算借款利息，被告皇冠××应支付借款本金50
0万元自2008年5月4日起至2008年8月5日止的利息335800元（5
00万元＊2.19%＊3个月＋500万元＊2.19%＊2／30个月），支
付借款本金500万元自2008年8月6日起至2010年10月5日止的利
息3276000元（500万元＊2.52%＊26个月），支付借款本金500
万元自2010年10月6日起至本案判决确定的给付之日止按月利
率2.52%计算的利息；被告皇冠××应支付借款本金500万元自
2008年5月5日起至2008年8月4日止的利息328500元（500万元
＊2.19%＊3个月），支付借款本金500万元自2008年8月5日起
至2010年10月4日止的利息3276000元（500万元＊2.52%＊26个
月），支付借款本金500万元自2010年10月5日起至本案判决确
定的给付之日止按月利率2.52%计算的利息；支付借款本金500
万元自2008年5月26日起至2008年8月25日止的利息328500元（
500万元＊2.19%＊3个月），支付借款本金500万元自2008年8
月26日起至2010年9月25日止的利息3150000元（500万元＊2.5
2%＊25个月），支付借款本金500万元自2010年9月26日起至本
案判决确定的给付之日止按月利率2.52%计算的利息。被告皇
冠××、被告黄甲和黄乙辩称皇冠××与原告周某某不存在借
贷关系，与其以借款人或者担保人身份向某告周某某出具借条
和还款保证书之事实不符，三被告辩称的事实不能成立，本院
不予采纳。被告黄乙提出的其不是2008年5月4日发生的借贷关系中的担保人的抗辩理由成立，本院予以采信。被告万锦房××××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
五条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条之规定，判决如下：
被告浙江××控股集团有限公司归还原告周某某借
款本金计人民币500万元，支付借款本金500万自2008年5
月4日起至2010年10月5日止的借款利息3611800元【500万元＊
2.19%＊（3＋2／30）个月＋500万元＊2.52%＊26个月】，支
付借款本金500万元自2010年10月6日起至本判决确定的给付之
日止按月利率2.52%计算的利息，款限于本判决生效之日起十
日内付清；
被告浙江××控股集团有限公司归还原告周某某借
款本金计人民币500万元，支付借款本金500万自2008年5
月5日起至2010年10月4日止的借款利息3604500元（500万元＊
2.19%＊3个月＋500万元＊2.52%＊26个月），支付借款本金50
0万元自2010年10月5日起至本判决确定的给付之日止按月利率
2.52%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
被告浙江××控股集团有限公司归还原告周某某借
款本金计人民币500万元，支付借款本金500万自2008年5
月26日起至2010年9月25日止的借款利息3478500元（500万元
＊2.19%＊3个月＋500万元＊2.52%＊25个月），支付借款本金
500万元自2010年9月26日起至本判决确定的给付之日止按月利率2.52%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；四、被告浙江××控股集团有限公司支付原告周某某因
本案为实现债权而发生的律师代理费计人民币140450元，款限
于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告浙江××地××司、被告黄甲对本判决主文第
一项、第二项、第三项涉及的给付义务承担连带清偿责任；
六、被告黄乙对本判决主文第二项、第三项涉及的给付
义务承担连带清偿责任；
七、驳回原告周某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费121100元，财产保全费5000元，合
计诉讼费用126100元，由被告浙江××控股集团有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费121100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐潮波
审 判 员 冯华泉
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 傅刘强