wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6617号
原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：张开成，总经理。
委托诉讼代理人：徐志峰，该司员工。
委托诉讼代理人：李锦丽，该司员工。
被告：王海燕，女，1974年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
原告中山市大信物业管理有限公司（以下简称大信物业公司）与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大信物业公司委托诉讼代理人李锦丽到庭参加诉讼，被告王海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年4月1日至2016年9月30日的物业管理费7940.37元；2.判令被告向原告支付上述款项产生的违约金（违约金计算方法：从延期支付物业管理费的第四个月起按每日千分之一的标准计算，暂计至2016年9月30日为6156元）；3.判令被告向原告支付从起诉之日起至第一、二项费用实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。事实和理由：2011年1月，被告办理了中山市西区岐虹路3号大信新家园x房的交楼验收手续。2011年1月21日，被告与原告签订前期物业服务合同，合同约定由原告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.5元缴纳物业管理费，物业管理费的缴纳时间为每月10日前。被告购买的上述房屋的建筑面积为124.29平方米，每月的物业管理费为186.44元，被告收楼时按上述标准支付了2011年2月1日至2013年3月31日的物业管理费。被告收楼后，原告按前期物业服务合同的约定为被告提供物业管理服务，但被告从2013年4月1日起拒绝缴纳物业管理费，并经原告催收仍拒不缴纳，截至2016年9月30日被告共拖欠物业管理费7940.37元，违约金6156元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，原告大信物业公司明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为124.29平方米，物业管理费按每月每平方米1.5元，即每月物业管理费186.44元，从2013年4月1日计算至2016年9月30日共42个月为7830.48元；梯灯费从2013年4月1日计算至2016年9月30日共42个月为109.89元，以上费用合计7940.37元；物业管理费的违约金从欠费的每月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至清偿之日止。
原告大信物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.前期物业服务合同；2.催收物业管理费的律师函及快递单；3.原告多次在被告的物业门口张贴缴费通知单的照片；4.原告从2013年至2016年期间的电话催收物业管理费的情况记录；5.新家园收楼交接书和物业服务费缴纳委托书；6.中山市前期物业服务合同；7.中华人民共和国物业管理企业资质证书；8.核准变更登记通知书；9.中山市物价局关于大信新家园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；10.中山市不动产登记资料证明表。
被告王海燕未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王海燕是中山市西区岐虹路3号大信新家园幸福苑x幢x房[土地证号：国（20xx）易20xx**，房产证号：02××06，建筑面积190.2平方米]的业主。2011年1月21日，原告与被告签订物业服务合同，合同约定涉案物业由大信物业公司提供物业管理服务；住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元收取；物业管理费的缴纳时间为每月10日前；业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积为190.2平方米，即王海燕应向大信物业公司支付每月的物业管理费285.3元（190.2平方米×1.5元/月/平方米）。王海燕拖欠2013年4月1日至2016年9月30日共42个月的物业管理费11982.6元（285.3元/月×42个月）。现大信物业公司主张王海燕按每月物业管理费186.44元支付上述期间的物业管理费7830.48元（186.44元/月×42个月）。大信物业公司经多次催讨无果，遂于2017年4月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告大信物业公司与被告王海燕分别作为大信新家园的物业管理者及大信新家园幸福苑x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。大信物业公司已依约向大信新家园提供物业管理服务。王海燕则应按时向大信物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为190.2平方米，根据物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，即王海燕每月应缴的物业管理费为285.3元。王海燕在2013年4月1日至2016年9月30日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。王海燕应向大信物业公司支付上述期间的物业管理费11982.6元。现大信物业公司主张王海燕按每月物业管理费186.44元支付上述期间的物业管理费7830.48元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。关于违约金问题，物业服务合同约定业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金。大信物业公司自愿将违约金的标准调整为从欠费的每月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至清偿之日止，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于梯灯费问题，原告主张被告支付2013年4月1日至2016年9月30日的梯灯费109.89元，有物业服务合同、欠费明细表作为证据，本院予以支持。
关于利息问题，原告主张被告支付从起诉之日起至物业管理费、违约金实际付清之日止的利息，没有合同依据，本院不予支持。
被告王海燕经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王海燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大信物业管理有限公司支付2013年4月1日至2016年9月30日期间的物业管理费7830.48元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费186.44元为本金，从欠费的每月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至清偿之日止）；
二、被告王海燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大信物业管理有限公司支付2013年4月1日至2016年9月30日期间的梯灯费109.89元；
三、驳回原告中山市大信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（原告中山市大信物业管理有限公司已预交），由原告中山市大信物业管理有限公司负担33元，被告王海燕负担119元（被告王海燕负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告中山市大信物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁敏祺
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1156号
申请执行人宿同信。
被执行人宫增强。
本院在执行申请执行人宿同信与被执行人宫增强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年九月三十日
书记员 高立国
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保41号
申请人凯里市鑫顺钢化玻璃有限公司
住所地凯里市碧波工业区大坪核心区。
法定代表人谌志亮，系公司总经理。
被申请人曾强，男，汉族，住湖南省邵东县。
申请人凯里市鑫顺钢化玻璃有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全称,申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，维护申请人自身的合法权益，特申请人民法院对被申请人所有的位于凯里经济开发区的＊房屋一套和车牌号为贵＊＊＊**号车辆一辆进行查封。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12111061900326342179的保函保单为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人凯里市鑫顺钢化玻璃有限公司的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾强所有的位于凯里经济开发区的房屋。该房产的查封期限为三年，查封期间，由被申请人自行管理使用，但因自己的过错造成被查封财产损失的由自己承担责任。不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封被申请人曾强所有的牌号为贵＊＊＊**号车辆。该车辆的查封期限为两年，在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，不予办理该车的过户、抵押等手续。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人凯里市鑫顺钢化玻璃有限公司应当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林勇军
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 船
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第327号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：杨XX，男，1982年6月4日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：东阿县正昊建材有限公司，住所地：东阿县陈集乡周庄村，法定代表人：杨宪动。
被执行人：杨XX，男，1984年10月8日出生，汉族，住东阿县XX镇XXX号。
被执行人：赵XX，女，1982年6月4日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：何XX，男，1982年4月21日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第217号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金100万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为100万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 刘 帅
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第327号
申请执行人林细发，男，汉族，1968年2月14日出生，住东山县。
被执行人黄镇财，男，汉族，1971年6月10日出生，住东山县。
被执行人ＸＸ英，女，汉族，1972年5月5日出生，住东山县。
本院在执行申请执行人林细发与被执行人黄镇财、ＸＸ英民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第209号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二日
书记员 张梁育
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第327号
申请执行人薛媛，女，汉族，27岁。
被执行人薛敏，女，汉族，31岁。
关于薛媛申请执行薛敏保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第9017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人薛敏在中国工商银行塞北支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人薛敏在中国工商银行塞北支行的工资账户；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁亚旭
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第327号
申请人李兴美，女，1969年6月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人李兴虎，男，1982年3月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人李兴美申请执行李兴虎健康权纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院作出的（2015）川凉中民终字第499号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人李兴虎未按生效文书履行确定的义务，申请执行人李兴美于2015年11月6日向本院申请强制执行，执行标的为12427.67元，执行费86.42元。本院在执行过程中，依法对被执行人李兴虎在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人李兴虎现下落不明。且无可供执行的财产。现申请人李兴美同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省凉山州中级人民法院作出的（2015）川凉中民终字第499号民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陆顺军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第327号之三
申请执行人李新来,男,汉族,农民,住东明县。
被执行人张国兵,男,汉族,农民,住东明县。
申请执行人李新来与被执行人张国兵民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第303号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现查明，被执行人张国兵之妻苏春香（身份证号）名下有银行存款，因本案债务发生在被执行人夫妻关系存续期间。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张国兵之妻苏春香名下银行存款34350元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年四月六日
书记员 逯俊芳
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第327号
申请执行人：于某。
被执行人：赵某。
申请执行人于某于2015年1月19日向本院申请执行被执行人赵某抚养费纠纷一案，申请执行标的为10000元。
本院在执行过程中，被执行人赵某已将本案应付的款项履行完毕，申请人向本院申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人于某与被执行人赵某抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月七日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第327号 申请执行人东丰县农村信用合作联社。 被执行人刘志平。 被执行人周秀菊。 本院于2015年4月20日立案执行东丰县农村信用合作联社申请刘志平、周秀菊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1696号法院生效裁判，被执行人刘志平、周秀菊应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款56923.00元，承担执行费753.84元。现因被执行人刘志平、周秀菊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2015）东执字第327号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周长杰 二〇一五年七月七日 书记员  李 鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4742号
原告柏坤胜，男，1980年8月14日，汉族，住大冶市。
委托代理人罗京，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周细平，男，1975年2月28日，汉族，住大冶市。
被告李细容，女，1975年11月10日，汉族，住大冶市。
被告周文胜，男，1968年10月30日，汉族，住大冶市。
被告石遵凯，男，1985年11月20日，汉族，住大冶市。
原告柏坤胜与被告周细平、李细容、周文胜、石遵凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
经本院审理认为，本案主要被告应为黄石市经济技术开发区即发包方，而本案原告无证据证实与被告周细平存在劳务关系，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告柏坤胜的起诉。
案件受理费减半收取775.00元，退还原告柏坤胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马一丁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00784号之二十二
申请执行人：钟世平，男，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：何根房，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行钟世平与何根房买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人何根房的车辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对何根房名下所有的皖BHX6**号奥迪牌小型轿车
的查封。
本裁定立即执行。
审判长 方 进
审判员 杭 军
审判员 季 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00784号
申请执行人：常政。
被执行人：刘彩峰。
本院在执行常政与刘彩峰农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人刘彩峰已按协议内容履行了义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第02947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩奔
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执301号
申请执行人:甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（原瓜州县农村信用合作联社），组织机构代码：71025XXXX。
法定代表人：康建文，董事长。
被执行人：任小平，男。
被执行人：常玉梅，女。
被执行人：陈达祥，男。
被执行人：常德祥，男。
被执行人常春梅，女。
申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被执行人任小平、常玉梅、陈达祥、常德祥、常春梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）甘0922民初1168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任小平、常玉梅、陈达祥、常德祥、常春梅未履行判决书所确定的给付义务，申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行。该案案件款537979.60元，诉讼费4590元，执行费7826元，合计550395.6元。在本案执行过程中了解到，被执行人任小平在本院有多个执行案件未执结，被执行人陈达祥、常德祥、常春梅现下落不明，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年九月十一日
书记员胡志标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执301号申请执行人:甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（原瓜州县农村信用合作联社），组织机构代码：71025XXXX。法定代表人：康建文，董事长。被执行人：任小平，男。被执行人：常玉梅，女。被执行人：陈达祥，男。被执行人：常德祥，男。被执行人常春梅，女。申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被执行人任小平、常玉梅、陈达祥、常德祥、常春梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）甘0922民初1168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任小平、常玉梅、陈达祥、常德祥、常春梅未履行判决书所确定的给付义务，申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行。该案案件款537979.60元，诉讼费4590元，执行费7826元，合计550395.6元。在本案执行过程中了解到，被执行人任小平在本院有多个执行案件未执结，被执行人陈达祥、常德祥、常春梅现下落不明，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年九月十一日书记员胡志标
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2331号
原告杨某。
被告上某。
本院在审理原告杨某与被告上某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年八月十三日
书记员 朱凤红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16724号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：黄永伟，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证住址河南省新密市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告黄永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月十日
书记员 梁敏祺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第490号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县。
法定代表人：麦丽红，副行长。
被执行人蒋鹏飞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，隆安县人民法院于2015年2月7日作出的（2014）隆民二初字第252号民事判决书已经发生效力，隆安县人民法院于2015年5月4日委托本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行于2015年11月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）隆民二初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保217号
申请人：杨传吴，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：蔡名淦，男，1958年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人杨传吴与被申请人�名淦公路货物运输合同纠纷一案，申请人杨传吴于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡名淦所有的赣Ａ×××××号宝马牌和赣Ｃ×××××号东风日产牌小型汽车两辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨传吴的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月27作出（2017）赣0921财保10号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人蔡名淦采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡名淦所有的赣Ａ×××××号宝马牌和赣Ｃ×××××号东风日产牌小型汽车�辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱 松
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保217号申请人：杨传吴，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：蔡名淦，男，1958年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人杨传吴与被申请人�名淦公路货物运输合同纠纷一案，申请人杨传吴于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡名淦所有的赣Ａ×××××号宝马牌和赣Ｃ×××××号东风日产牌小型汽车两辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨传吴的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月27作出（2017）赣0921财保10号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人蔡名淦采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人蔡名淦所有的赣Ａ×××××号宝马牌和赣Ｃ×××××号东风日产牌小型汽车�辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年十一月二十八日书记员  邱 松
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执801号
申请执行人：苏同，男，1971年7月4日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘克灵，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：吕茂玉，女，1970年11月27日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘君，男，1988年10月25日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行苏同与刘克灵、吕茂玉、刘君民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了刘克灵、吕茂玉、刘君的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执801号
发往银行：中国农业银行
事由：因苏同诉吕茂玉、刘克灵、刘君民间借贷纠纷一案，关于吕茂玉、刘克灵、刘君在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吕茂玉、刘克灵、刘君银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执801号申请执行人：苏同，男，1971年7月4日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：刘克灵，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：吕茂玉，女，1970年11月27日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：刘君，男，1988年10月25日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行苏同与刘克灵、吕茂玉、刘君民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了刘克灵、吕茂玉、刘君的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 姜 鹏审判员 徐同进二〇一七年十二月二十日书记员 丁 楠
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00069号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人侯某芹，女，1963年6月7日生。2010年11月30日，因犯诈骗罪，被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年5月30日释放；此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月6日被新沂市公安局取保候审。
被告人王其超，又名王强，男，1961年10月13日生。2007年5月31日，因犯诈骗罪，被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2007年1月19日起至2012年1月18日止，2010年5月19日假释释放；此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月3日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
被告人李某锋，又名李毛，男，1971年8月15日生。2001年7月17日，因犯诈骗罪，被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2001年9月5日释放；此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
辩护人徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人侯某芹、王其超、李某锋犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人侯某芹、王其超、李某锋及其辩护人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2013年12月4日，被告人侯某芹、王其超、李某锋与罗广玉（另案处理）相互结伙，在新沂市新安镇人民公园北侧，以许某芹家中有灾，需要用钱开光破灾为由，骗取许某芹人民币23800元及戒指一枚。
案发后，被告人侯某芹退还赃款22000元，已被公安机关发还被害人。
被告人王其超、李某锋归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某芹、王其超、李某锋及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、三被告人到案经过、户籍基本信息，江苏省宿迁市宿豫区、徐州市铜山区、安徽省淮北市相山区人民法院刑事判决书，宿迁市看守所释放证明书、安徽省淮北市第二看守所证明、江苏省洪泽湖监狱证明、新沂市公安局情况说明、退赃款收条等书证，被害人许某芹陈述，证人张某才、张某波、曹某珍、饶某年等人证言，被告人侯某芹、王其超的辨认笔录，三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某芹、王其超、李某锋相互结伙，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱物，其行为均已构成诈骗罪。被告人侯某芹、王其超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放或假释期满后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人王其超、李某锋归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某芹、王其超、李某锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人侯某芹关于其事前没有告诉被告人李某锋合伙诈骗的辩解，经查认为，被告人侯某芹在作案前已明确告知要带被告人李某锋“干金”（即诈骗）的事实，有被告人侯某芹在公安机关的供述、被告人李某锋在公安机关的供述及当庭供述予以证实，足以证实，对被告人侯某芹的辩解，本院不予采纳；辩护人关于被告人李某锋在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，被告人主观恶性不大，社会危险性较小，请求对被告人李某锋从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人李某锋在实施诈骗犯罪前与被告人侯某芹有预谋，并参与实施了诈骗犯罪，负责跟踪被害人并给被告人侯某芹通风报信，在实施犯罪后参与分赃，其在共同犯罪中虽然作用较小，但只是分工不同，不属于从犯；被告人李某锋曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，此次又参与实施诈骗犯罪，主观恶性较大，严重侵犯了公民的财产权利，其行为具有一定的社会危害性，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。
根据我国现行刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，对被告人侯某芹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人王其超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人李某锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；分别判决如下：
一、被告人侯某芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王其超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年7月2日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人李某锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2015年1月28日止；罚金已缴纳4000元，余款应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年五月二十日
书记员 李 青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第910号
上诉人（原审被告）：刘爱宝，农民。
委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王猛，农民。
委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
上诉人刘爱宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南皮县人民法院（2014）南民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月11日8时00分，在南皮县金满路六户刘村刘国峰家门口处，刘爱宝驾驶冀J×××××号小型客车由东向西行驶与前方由西向东行驶的王猛驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成双方车辆损坏、王猛受伤。经南皮县公安交通警察大队认定，王猛负事故的主要责任，刘爱宝负事故的次要责任。事故发生后，王猛在南皮县人民医院住院治疗，共住院31天，支付医疗费10946.86元，出院后需休养三个月，并需要进行二次手术。2014年4月26日，经沧州中评资产评估事务所评估，王猛驾驶的银豹二轮摩托车车辆损失为1650元，同时支付评估费300元。
原审认定，王猛与刘爱宝驾驶机动车发生交通事故，王猛负事故的主要责任，刘爱宝负事故的次要责任，该事实清楚、证据充分，依法应予认定。王猛提交了相应的证据证明住院31天，支付医药费10946.86元，依法予以支持。王猛主张的二次手术费用，因尚未实际发生，待实际产生后，可另行提起诉讼。王猛主张的住院伙食补助费按照每天100元计算过高，应按照每天50元计算。王猛所主张的护理费与误工费用，虽提交了部分证据，但并未提供与用人单位的劳动合同、缴纳保险的证明，无法形成完整的证据链，故关于误工费与护理费应按照2014年河北省农林牧渔业标准每天37.4元计算。王猛提交了南皮县医院的诊断证明，证明其出院后需休养三个月，因此该期间的误工费应按照农林牧渔业的标准计算。交通费，王猛未提交任何证据，酌情认定200元。根据以上认定，王猛的损失有：1、医疗费10946.86元；2、住院伙食补助费50元／天×31天=1550元3、误工费37.4元／天×121天=4525.4元；4、护理费37.4元／天×31天=1159.4元；5、车辆损失1650元；6、评估费300元；7、交通费200元。共计20331.66元。因刘爱宝驾驶的是机动车，其赔偿数额应首先从机动车应投保的交强险各分项限额内承担，刘爱宝应赔偿王猛医疗费1万元，车辆损失及评估费1950元，王猛的其他损失包括误工费、护理费、交通费共计5884.8元。因王猛在此次事故中承担主要责任，刘爱宝承担次要责任，故王猛应对自己的损失承担70%，刘爱宝承担王猛损失的30%。王猛剩余医疗费、住院伙食补助费共计2496.86元，由刘爱宝赔偿30%，计749.06元。综上，刘爱宝应赔偿王猛各项损失18583.86元。
原审判决：被告刘爱宝于判决生效后五日内赔偿原告王猛各项损失18583.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，被告刘爱宝不服提出上诉，其理由：1、被上诉人的误工期限、护理期限仅有医院建议，没有司法鉴定机构的鉴定意见，一审法院依此便认定误工期限、护理期限无事实和法律依据。在无鉴定机构意见的情况下，只能依住院期间确认，护理费应以河北省农村居民人均年消费支出计算；交通费无任何证据证明，不应认定。2、摩托车损失评估属被上诉人单方委托鉴定，该车辆损失和评估费不应认定。3、事故发生时上诉人车辆的交强险已过期，在无交强险的情况下仍由上诉人承担交强险限额部分，不合情理也无依据，上诉人只应承担被上诉人损失总额的30%。4、上诉人车辆修理费也应由被上诉人承担70%。
被上诉人答辩称：1、被上诉人车辆损失的评估系由交警队委托所作，具有真实性、合法性。2、交强险限额内的赔偿数额由上诉人承担符合法律规定。3、上诉人主张的车辆损失一审没有提出反诉，其损失应另案主张权利。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人的误工期限，虽然没有司法鉴定机构出具的鉴定意见，但根据南皮县人民医院出具的诊断证明，被上诉人出院后需修养3个月，加上被上诉人的住院期间31天，一审认定被上诉人误工期限121天，符合法律规定。关于被上诉人的护理期限及护理费标准，被上诉人住院31天，一审按被上诉人的住院期间认定护理期限并按农林牧渔业标准计算住院期间的护理费没有超出法律规定的期限和标准。关于被上诉人摩托车的损失评估，并不是被上诉人单方委托所作，而是由作出交通事故责任认定的南皮县交警大队委托所作，且车损鉴定数额合理，依法应当予以认定。关于交强险限额内的赔偿数额是否应由上诉人承担的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持”，本案交通事故发生时，上诉人车辆没有投保交强险，故对交强险责任限额内的赔偿数额应由上诉人承担。对于本案交通事故给上诉人造成的车辆损失，属于反诉主张，上诉人在一审没有主张，二审审理中被上诉人也不同意一并进行处理，故本案不予涉及，上诉人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年六月五日
书记员 周海玲
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4710号
原告：刘志峰，男，1963年7月27日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区晔平建筑工程队。
经营者：朱晔，男，1959年2月4日生，汉族，农民。
原告刘志峰与被告西安市鄠邑区晔平建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告刘志峰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志峰撤诉。
本案案件受理费800元,予以免收。
审判员 梁永仓
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘颖维
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00748号
原告李洪伟，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告高明松，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。（未到庭）
原告李洪伟与被告高明松劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成由审判员马俊光担任审判长、审判员苏丽娟主审，人民陪审员夏瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪伟及其委托代理人徐风到庭参加诉讼，被告高明松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称：2012年2月，被告高明松雇佣原告在被告承包的位于沈阳市浑南区白塔堡镇火石桥村“尚盈丽景小区”内安装门窗提供劳务。原、被告双方约定，被告每天劳务费100元，后原告为被告提供劳务69天。2012年11月23日被告为原告出具证明及欠条各一份。后被告支付原告3800元。原告向被告多催要剩余欠款未果，诉诉至本院。1、请求法院依法判令被告给付劳务费3100元；2、诉讼费由被告承担。
被告高明松没有提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、欠条、证明一份，证明被告高明松拖欠原告劳务费共计6900元，后给付3800元，尚欠3100元。
被告高明松未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月被告高明松雇佣原告为被告承包的位于沈阳市浑南区白塔堡镇火石桥村“尚盈丽景小区”内安装门窗的力工。后原告为被告提供了69天劳务，劳务费6900元。2012年11月23日，被告为原告出具“证明”及“欠条”各一份，“欠条”载明：高明松欠李宏伟工人工资6900元。后被告支付原告3800元，尚欠3100元。原告向被告索要劳务费无果，故诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告高明松经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李洪伟受被告高明松雇佣，付出了劳动，被告应给付劳务费。对于原告主张被告支付劳务费3100元的诉讼请求，有被告出具的“证明”及“欠条”为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高明松于本判决生效之日起十日内给付原告李洪伟劳务费3100元。
案件受理费50元，由被告高明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执599号之一
被执行人杨英，女，1959年11月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
关于我院执行杨英非法吸收公众存款罪罚金一案，我院于2017年3月10日作出的（2017）豫0506邢初15号刑事判决书，判决被告杨英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（自2016年8月25日起至2020年2月24日止），并处罚金5万元。本院于2017年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月19日依法向被执行人杨英邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人名下银行存款账户有存款，我院已对被执行人名下银行存款账户金额进行扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已将被执行人杨英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 桑朝博
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执599号
被执行人杨英，女，1959年11月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行杨英非法吸收公众存款罪罚金一案中，经本院司法查询被执行人银行信息，现查明被执行人杨英名下银行存款账户有存款，本院已冻结了被执行人杨英名下银行存款账户。现需对已冻结存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人杨英账户上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月二日
代理书记员 桑朝博
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执599号被执行人杨英，女，1959年11月10日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行杨英非法吸收公众存款罪罚金一案中，经本院司法查询被执行人银行信息，现查明被执行人杨英名下银行存款账户有存款，本院已冻结了被执行人杨英名下银行存款账户。现需对已冻结存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：将被执行人杨英账户上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月二日代理书记员  桑朝博
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第191号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨德兴。1992年10月因犯抢劫罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑八年。2002年7月1日因犯抢劫罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年。2004年7月11日刑满释放。2008年2月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第177号起诉书指控被告人杨德兴犯贩卖毒品罪，于2008年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员任祎俊、代理检察员朱洁、被告人杨德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月15日凌晨4时许，被告人杨德兴接到程某的电话，要求购买毒品。双方在电话中谈妥交易事宜后，被告人杨德兴让朋友邹某开车送其到约定的交易地点杭州市上城区新盛大酒店，并独自上楼至酒店3707房间交易。在房间内，被告人杨德兴贩卖给程某冰毒一包（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.87克）及麻果30粒（经鉴定检出甲基苯丙胺和咖啡因，净重2.77克），并收取毒资人民币2300元。交易结束，被告人杨德兴离开房间后被民警抓获。民警随即在邹某的车上查获由被告人杨德兴所有的五包麻果共计50粒（经鉴定，其中三包净重2.9克，检出甲基苯丙胺和咖啡因；另两包净重1.94克，检出麻黄碱）。
上述事实，被告人杨德兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、程某、许某的证言、毒品及赃款照片、赃物照片、扣押物品清单、毒品上缴清单、中国移动通信客户通话详单、住宿登记单、毒品检验报告、刑事判决书、释放证明材料、罪犯档案材料、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨德兴明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德兴在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年2月15日起至2012年8月14日止），并处罚金3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具诺基亚手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇八年六月十九日
书 记 员 李小丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执519号
申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：刘少石，该公司总经理。
被执行人：欧池银，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人欧池银金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧池银银行存款1518300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执519号申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：刘少石，该公司总经理。被执行人：欧池银，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人欧池银金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧池银银行存款1518300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第368号
原告：经孝勇。
委托代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
被告：蒋运秋。
被告：广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：蒋运秋，该公司董事长。
二被告委托代理人：邓超，广西沃诚律师事务所律师。
原告经孝勇与被告蒋运秋、广西庆丰融资性担保有限责任公司（以下简称庆丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长，人民陪审员丁建英、杨秀爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告经孝勇及其委托代理人岑延俊、二被告的委托代理人邓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋运秋分别于2013年12月4日、2014年1月6日、2014年5月29日、2014年9月1日从原告处借款100万元、100万元、200万元、200万元人民币，共计600万元，并出具《借条》四份。《借条》均未约定还款时间。被告庆丰公司在借条上以担保人的身份盖章，对蒋运秋的前述借款行为提供连带保证担保责任。原告多次向被告催讨借款，并多次给予宽限期，但被告均未返还借款，故原告提起诉讼，请求判令被告蒋运秋返还借款600万元；被告蒋运秋支付自原告起诉之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为依据计算）；被告庆丰公司对上述款项承担连带保证担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告经孝勇在举证期限内提供的证据及欲证明的事实如下：1、《借条》四张，证明被告蒋运秋从原告处借款600万元，以及被告庆丰公司以担保人的身份盖章，确认为蒋运秋提供保证担保责任；2、桂林银行网上银行电子回单三张、交通银行网上银行电子回执一张，证明原告已交付了600万元借款给被告蒋运秋的名下账户，原、被告的债权、债务关系成立；3、经孝勇、蒋运秋的身份证，证明二人的身份情况；4、工商查询单，证明庆丰公司的基本信息情况。
被告蒋运秋、庆丰公司辩称，借款是事实，但借款时间太久，数额不清楚了，以庭审质证后计算的数额为准。
二被告没有提供证据。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据均无异议。
本院结合双方的举证质证，认证如下：对双方无异议的证据予以确认。
综合上述证据以及庭审，本院确认以下法律事实：2013年12月4日、2014年1月6日、2014年5月29日、2014年9月1日，被告蒋运秋分别向原告经孝勇出具《借条》四张，向原告借款100万元、100万元、200万元、200万元，原告均于借款当日以网上银行转账的方式，将上述借款转账至蒋运秋名下的账户内，金额共计600万元。《借条》上均未约定还款期限；被告庆丰公司以担保人的身份在《借条》上加盖公司公章确认。原、被告在庭审中均确认：双方约定的借款利率是月息3%。
原告因蒋运秋未及时返还借款本息，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。本案中，原告与被告蒋运秋的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。因双方对借款的金额和利率、担保责任的承担均无异议，故本案争议焦点为：二被告应承担的责任确认。原告已经将借款全额交付，履行了自己的全部义务，被告蒋运秋作为借款人，亦应按照约定履行自己的义务。因双方未约定返还借款的期限，故原告可以随时催告被告返还，原告起诉之日即为催告之日。被告蒋运秋在收到原告的催告后未及时返还借款，应当按照约定支付逾期利息。因原告与被告蒋运秋约定的利率已超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，但原告仅主张按人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告蒋运秋返还原告经孝勇借款本金600万元及逾期利息（利息计算方式：自2015年3月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、广西庆丰融资性担保有限责任公司对被告蒋运秋的上述义务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费53800元、诉讼保全费5000元，共计58800元（原告已预付本院），由被告蒋运秋、广西庆丰融资性担保有限责任公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费53800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年五月七日
书 记 员 秦黎明
第1页，共5页
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11358号
原告：谷立美，男，汉族，1965年3月10日生，住江苏省泗阳县。
被告：南京东来物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路7号314室。
法定代表人：马艳艳，董事长。
委托代理人:刘飞，男，南京东来物业服务有限公司员工。
原告谷立美诉被告南京东来物业服务有限公司（以下简称东来物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷立美、被告东来物业公司委托代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷立美提出诉讼请求：要求判决撤销原、被告双方签订的《终止劳动关系的协议》。事实和理由：原告于2016年4月7日入职被告公司，在南京市××号乐居雅花园小区从事秩序维护工作，2016年10月18日，被告公司的工作人员强行将原告赶走并打伤，后原告向被告索要工资未果，被迫于2016年12月24日与被告签订了《终止劳动关系的协议》，原告认为该协议存在重大误解，有失公平，故诉至法院要求撤销该协议。
被告辩称，《终止劳动关系的协议》已经鼓楼法院及南京市中级人民法院判决认定是有效的，双方在签订协议时不存在协迫的情况，也不存在重大误解，双方系在平等协商的情况下签订的，且已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年4月7日入职被告公司，被安排在南京市××号（乐居雅花园小区）从事秩序维护工作。2016年10月18日，原告在工作地点与物业主任孔祥生、高杰发生纠纷，产生冲突。后双方经燕子矶派出所调解，未达成一致意见。2016年12月24日，原、被告双方签订了《终止劳动关系的协议》，该协议载明：“现收到南京东来物业服务有限公司2016年9月1日至10月17日工资3507.4元，在职期间工资已全部结清。自签字之日双方之间用工关系终止，双方之间不再有任何债权债务关系，不再有任何瓜葛。”原告认为协议存在重大误解，显失公平，要求判如所请。
另查明，原告谷立美曾诉至本院，要求被告支付未签劳动合同的双倍工资差额、高温费、工资等费用。在该次诉讼中，原告谷立美认为《终止劳动关系的协议》上的签名“谷立美”并非其书写，要求进行鉴定，后经鉴定确认协议上的签名字迹系谷立美所写。本院出具了（2017）苏0106民初字第1963号民事判决书，该判决认定《终止劳动关系的协议》是合法有效的，对当事人具有法律约束力，当事人应按照协议约定履行自己的义务，并依据该协议，驳回了原告全部诉讼请求。原告谷立美对该判决不服，上诉至南京市中级人民法院，该院作出了（2017）苏01民终7399号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原告又曾诉至本院要求判决确认其与东来物业公司签订的《终止劳动关系的协议》无效，本院作出（2017）苏0106民初8468号民事裁定书，认为双方于2016年12月24日签订的《终止劳动关系的协议》已经法院认定合法有效，并认为谷立美再次诉至法院要求确认双方签订的《终止劳动关系的协议》效力，是基于同一法律基础同一事实的情况下主张
的请求，系重复起诉，违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，裁定驳回起诉。南京中院作出了（2017）苏01民终10784号裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。谷里美要求撤销双方签订的《终止劳动关系的协议》，但法院终审判决已经认定该协议系合法有效的。现谷里美再次要求撤销该协议，其就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，两次诉讼的当事人相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉民事判决书确定的内容，构成了重复起诉。按照法律规定，本应裁定不予受理，现已受理，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谷立美的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 鲍蓉蓉
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初11358号原告：谷立美，男，汉族，1965年3月10日生，住江苏省泗阳县。被告：南京东来物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路7号314室。法定代表人：马艳艳，董事长。委托代理人:刘飞，男，南京东来物业服务有限公司员工。原告谷立美诉被告南京东来物业服务有限公司（以下简称东来物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷立美、被告东来物业公司委托代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷立美提出诉讼请求：要求判决撤销原、被告双方签订的《终止劳动关系的协议》。事实和理由：原告于2016年4月7日入职被告公司，在南京市××号乐居雅花园小区从事秩序维护工作，2016年10月18日，被告公司的工作人员强行将原告赶走并打伤，后原告向被告索要工资未果，被迫于2016年12月24日与被告签订了《终止劳动关系的协议》，原告认为该协议存在重大误解，有失公平，故诉至法院要求撤销该协议。被告辩称，《终止劳动关系的协议》已经鼓楼法院及南京市中级人民法院判决认定是有效的，双方在签订协议时不存在协迫的情况，也不存在重大误解，双方系在平等协商的情况下签订的，且已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年4月7日入职被告公司，被安排在南京市××号（乐居雅花园小区）从事秩序维护工作。2016年10月18日，原告在工作地点与物业主任孔祥生、高杰发生纠纷，产生冲突。后双方经燕子矶派出所调解，未达成一致意见。2016年12月24日，原、被告双方签订了《终止劳动关系的协议》，该协议载明：“现收到南京东来物业服务有限公司2016年9月1日至10月17日工资3507.4元，在职期间工资已全部结清。自签字之日双方之间用工关系终止，双方之间不再有任何债权债务关系，不再有任何瓜葛。”原告认为协议存在重大误解，显失公平，要求判如所请。另查明，原告谷立美曾诉至本院，要求被告支付未签劳动合同的双倍工资差额、高温费、工资等费用。在该次诉讼中，原告谷立美认为《终止劳动关系的协议》上的签名“谷立美”并非其书写，要求进行鉴定，后经鉴定确认协议上的签名字迹系谷立美所写。本院出具了（2017）苏0106民初字第1963号民事判决书，该判决认定《终止劳动关系的协议》是合法有效的，对当事人具有法律约束力，当事人应按照协议约定履行自己的义务，并依据该协议，驳回了原告全部诉讼请求。原告谷立美对该判决不服，上诉至南京市中级人民法院，该院作出了（2017）苏01民终7399号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告又曾诉至本院要求判决确认其与东来物业公司签订的《终止劳动关系的协议》无效，本院作出（2017）苏0106民初8468号民事裁定书，认为双方于2016年12月24日签订的《终止劳动关系的协议》已经法院认定合法有效，并认为谷立美再次诉至法院要求确认双方签订的《终止劳动关系的协议》效力，是基于同一法律基础同一事实的情况下主张的请求，系重复起诉，违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，裁定驳回起诉。南京中院作出了（2017）苏01民终10784号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。谷里美要求撤销双方签订的《终止劳动关系的协议》，但法院终审判决已经认定该协议系合法有效的。现谷里美再次要求撤销该协议，其就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，两次诉讼的当事人相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉民事判决书确定的内容，构成了重复起诉。按照法律规定，本应裁定不予受理，现已受理，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告谷立美的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  鲍蓉蓉二〇一八年一月二十九日书记员  马 静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5289号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：潘斌，男，1984年9月19日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告潘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告潘斌经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告潘斌系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2013年、2015年度、2016年度物业费共计2076元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费2076元；滞纳金2274元，并承担本案诉讼费用。
被告潘斌未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区A4-261号业主，被告2013年度、2015年度、2016年度未交纳物业费。该小区2013年至2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为72.13平方米。被告欠原告2013年物业费692元，2015年物业费692元，2016年物业费692元，总计2076元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费2076元；滞纳金2274元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年物业费692元，2015年物业费692元，2016年物业费692元，总计2076元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海滨
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初837号
原告：王会建，男，1974年7月21日生，汉族，住沁阳市。
被告：张小团，男，1973年11月7日生，汉族，住沁阳市。
原告王会建与被告张小团为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会建到庭参加诉讼。被告张小团经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张小团立即归还借款380000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年5月18日计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告张小团承担。事实和理由：2015年5月18日，被告张小团因急用钱找原告借款380000元，给原告出具欠条一张，当时言明按月息1分计算，被告将款借出后，消失的无影无踪，现诉至法院。
被告张小团未答辩。
原告王会建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告张小团向我借款380000元；2、沁阳市红旗汽车运输有限公司解放牌豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车行车证一份、被告张小团的身份证复印件一份，证明被告张小团向我借钱用于跑车。本院对上述证据的真实性予以认定。
本案经审理认定事实如下：被告张小团于2015年5月18日向原告王会建出具欠据一张，载明内容为：“今欠到今欠到王会建叁拾捌万整2015年5月17号（380000）张小团2015年5月18号”。现原告王会建持有该欠据，主张该笔借款系被告张小团从2013年2月起至2015年5月17日期间陆续向其所借，经催要被告至今未还，故而诉至本院，形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张小团向原告王会建借款380000元，有被告出具的欠据予以证实，故对原告王会建要求被告张小团归还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张的利息应按年利率6%，从起诉之日起计算至款项还清之日止。被告张小团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小团应于本判决生效之日起十日内偿还原告王会建借款380000元及利息（利息按年利率6%，从2016年4月26日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告王会建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告张小团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 毋蕊蕊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李思远
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4081号
原告：胡正余。
被告：许文强。
被告：胡坤坤。
被告：蒋乐华。
本院在审理原告胡正余与被告许文强、胡坤坤、蒋乐华民间借贷纠纷一案中，因原告胡正余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告胡正余负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十月十九日
代书 记员 谭丽芳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第01530号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张秋琴，女。
委托代理人：丰培华，北京朗仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安雅泰来餐饮有限公司。住所地：西安市解放路**号*楼。
法定代表人：危雪英，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：危友生，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：危群生，男。
委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
一审第三人：陈中钦，男。
一审第三人：崔保乾，男。
一审第三人：陈小华，女。
一审第三人：关建红，女。
一审第三人：张辉，男。
一审第三人：金煜，男。
张秋琴因与西安雅泰来餐饮有限公司、危友生、危群生、陈中钦、崔保乾、陈小华、关建红、张辉、金煜股权转让纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张秋琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 同惠会
代理审判员 宋小敏
代理审判员 常宝堂
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 唐智勇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1041号
被执行人马晓美，男，1965年3月10日生，汉族，现在襄樊监狱服刑。
被执行人陈豪，男，1990年12月27日生，汉族，现在襄樊监狱服刑。
本院执行被执行人马晓美、陈豪绑架罪中罚金一案，经查被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00647号
申请执行人:周耀,男,1989年3月29日出生,25岁,汉族号码321323198903290217,住泗阳县
申请执行人:汤东霞,女,1977年12月22日出生,37岁,汉族号码320821197712224507,住淮安市
申请执行人:林军,男,1974年6月26日出生,40岁,汉族号码320825197406260214,住泗阳县
申请执行人:刘志国,男,1956年5月1日出生,58岁,汉族号码320825195605016215,住泗阳县
申请执行人:刘绪纪,男,1970年3月2日出生,45岁,汉族号码320825197003020013,住泗阳县
申请执行人:蒋守华,男,1964年8月7日出生,50岁,汉族号码32082519640807009X,住泗阳县
申请执行人:徐行,男,1978年4月17日出生,36岁,汉族号码320825197804174135,住泗阳县
申请执行人:臧红民,男,1968年7月10日出生,46岁,汉族号码320825196807100217,住泗阳县
申请执行人:杨宗保,男,1960年10月6日出生,54岁,汉族号码320825196010060211,住泗阳县
被执行人:泗阳县鑫泰棉纺有限公司,住泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：徐开聪,该公司总经理。
本院在执行周耀、汤东霞、林军、刘志国、刘绪纪、蒋守华、徐行、臧红民、杨宗保与泗阳县鑫泰棉纺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人泗阳县鑫泰棉纺有限公司未按泗劳人仲（2015）第4号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周耀、汤东霞、林军、刘志国、刘绪纪、蒋守华、徐行、臧红民、杨宗保向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县鑫泰棉纺有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第00647号申请执行人:周耀,男,1989年3月29日出生,25岁,汉族号码321323198903290217,住泗阳县申请执行人:汤东霞,女,1977年12月22日出生,37岁,汉族号码320821197712224507,住淮安市申请执行人:林军,男,1974年6月26日出生,40岁,汉族号码320825197406260214,住泗阳县申请执行人:刘志国,男,1956年5月1日出生,58岁,汉族号码320825195605016215,住泗阳县申请执行人:刘绪纪,男,1970年3月2日出生,45岁,汉族号码320825197003020013,住泗阳县申请执行人:蒋守华,男,1964年8月7日出生,50岁,汉族号码32082519640807009X,住泗阳县申请执行人:徐行,男,1978年4月17日出生,36岁,汉族号码320825197804174135,住泗阳县申请执行人:臧红民,男,1968年7月10日出生,46岁,汉族号码320825196807100217,住泗阳县申请执行人:杨宗保,男,1960年10月6日出生,54岁,汉族号码320825196010060211,住泗阳县被执行人:泗阳县鑫泰棉纺有限公司,住泗阳县经济开发区东区。法定代表人：徐开聪,该公司总经理。本院在执行周耀、汤东霞、林军、刘志国、刘绪纪、蒋守华、徐行、臧红民、杨宗保与泗阳县鑫泰棉纺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人泗阳县鑫泰棉纺有限公司未按泗劳人仲（2015）第4号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周耀、汤东霞、林军、刘志国、刘绪纪、蒋守华、徐行、臧红民、杨宗保向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县鑫泰棉纺有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十四日书 记 员  于 睿
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执883号
申请执行人洪凤碧，女，生于1968年10月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人郑华全，男，生于1958年7月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人陈文秀，女，生于1958年7月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人洪凤碧与被执行人郑华全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初643号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 兵
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第352号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人陈光涛，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人梁某某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日13时许，被告人梁某某酒后驾驶豫AJM5**号小轿车，在登封市区守敬路水浒功夫煲饭店门前倒车时，撞到路边停放的豫A575**号客车。经检验，梁某某的血醇含量为187.07mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人梁某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人的辩护人辩称：被告人梁某某案发当天饮酒后从饭店出来将车从饭店门前停车位倒到人行道时，撞到路边停放的A5756K号客车，即车辆并未完全有效进入公共交通领域，故被告人的醉驾行为不完全具有对公共交通安全造成潜在的现实威胁及危险，且公安机关于2014年8月2日向其送达血醇鉴定意见书，而被告人梁某某于2014年8月1日在家人陪同下到登封市公安局交巡警大队接受调查，并如实供述自己的罪行，故应认定为自首，被告人梁某某在案发后又积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日13时许，被告人梁某某酒后驾驶豫AJM5**号小轿车，在登封市区守敬路水浒功夫煲饭店门前倒车时，撞到路边停放的豫A575**号客车。经检验，梁某某的血醇含量为187.07mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人梁某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人梁某某构成自首的辩护意见。经查，被告人梁某某事发当日接受调查并被提取血样，公安机关于2013年11月23日将被告人梁某某的静脉血液中检出酒精含量为187.07mg／100ml的鉴定结论告知被告人后，未对其采取任何刑事强制措施。被告人梁某某于2014年8月1日在家人陪同下主动到登封市公安局交巡警大队接受处理，如实供述了自己的罪行，公安机关于当日对被告人梁某某决定取保候审，并于次日向被告人梁某某送达鉴定意见通知书，故应依法认定为自首。该辩护意见成立，本院予以采纳。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人梁某某应在此幅度内量刑。被告人梁某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，且主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
审 判 员 吕少阳
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑞霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第586号
罪犯程灿昌。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
桑植县人民法院于2005年4月6日作出（2005）桑刑初字第28号刑事判决，以被告人程灿昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2008年1月24日、2010年5月4日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至2016年2月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯程灿昌在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2010、2011年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个、表扬一个，余18分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯程灿昌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程灿昌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程灿昌减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一四年五月二十六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0781刑初48号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某，男，1990年11月28日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住西安市。2010年因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役三个月又十五天；2011年4月因盗窃被西安市公安局新城分局劳动教养一年又一个月；2013年1月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月；2017年5月因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年又三个月。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年4月13日18时50分许，被告人王某与李某（已判决）经共谋，一同进入江油市中坝镇解放路中段光影网络休闲会所寻机作案，后李某将一些零钱和一张他人身份证扔至正在80号机上网的覃某某一侧地上，并拍覃某某的肩膀示意其地上有东西，王某趁覃某某转身查看时，将其放在桌上充电的一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值3915元人民币。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前有漏罪未判决，应当数罪并罚。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某予以惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年4月13日18时50分许，被告人王某伙同李某（已判决）至江油市中坝镇解放路中段光影网络休闲会所寻机作案，后李某将31.1元的零钱和一张他人身份证扔至正在80号机上网的被害人覃某的座位附近地上，并拍覃某的肩膀吸引覃某的注意力，王某趁覃某转身查看时，将其放在桌上充电的一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值3915元人民币。
另，被告人王某因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2016年11月21日开始计算。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、关于提押王某回江油追诉漏罪的函、同意王某回江油市看守所羁押通知、归案情况说明，接受证据清单、身份证、发票、人民币31.1元，辨认笔录，覃某的陈述，李某、蒋某某的证言，王某的供述，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、视频截图，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，刑事判决书、刑事裁定书，人口信息等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前有漏罪未判决，应当数罪并罚。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年8月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人王某与（2015）江油刑初字第299号刑事判决书被告人李某共同退赔被害人人民币三千九百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 李 媛
人民陪审员 邓 勇
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 诗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4095号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李春玲。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第01161号
上诉人（原审被告）郭志栓，男，汉族，1983年3月14日出生，陕西省富县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区大砭沟。委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）杜九军（小名杜四），男，汉族，1978年2月7日出生，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区大砭沟。
原审原告杜奋成，男，汉族，1963年12月27日出生，陕西省安塞县人，无业，现住延安市宝塔区大砭沟。
原审被告郭太平，男，汉族，1958年6月28日出生，陕西省富县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区大砭沟。
上诉人郭志栓、杜九军因健康权纠纷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭审理了本案。除原审原告杜奋成、原审被告郭太平因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年1月20日，被告郭太平以其名义为其侄子被告郭志栓购买了两孔窑洞，并与被告杜九军父亲签订了购房协议书。2014年5月5日，被告郭志栓父亲郭重庆代表郭志栓与被告杜九军签订书面合同，将原有土窑拆除，动工修建二层楼房，包工不包料。合同约定，拆窑挖土计25000元，盖房每间11000元，共五间。被告杜九军遂雇佣了几名工人开始施工。2014年7月16日，原告搬走砖块时，将砖堆上支撑二楼房檐楼板的支架移动，致二层楼板坍塌，原告及被告杜九军雇佣的一名工人李和平受伤。当日，原告被送至延安大学附属医院神经外科进行治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤；闭合性胸部损伤；左侧股骨干粉碎性骨折；软组织损伤。原告共住院26天，花费医疗费91283.62元。被告郭志栓支付原告16282.66元。
本案在审理过程中，经原告申请，陕西公正司法鉴定中心于2015年6月30日作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第609号鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜奋成胸部及双下肢损失综合评定为六级伤残；2、杜奋成后续治疗费预计为15000元。原告支付鉴定费1500元。另查明，原告杜奋成是聋哑人，在延安市宝塔区桥沟镇文化沟居住多年，平时以打石头、揽零工为生。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。本案中，被告郭志栓父亲代其与被告杜九军签订修建房屋的合同，包工不包料，由被告杜九军雇佣工人进行施工，被告杜九军向被告郭志栓交付劳动成果，被告郭志栓支付一定数额的建房费用，该合同符合承揽合同的构成要件，故被告郭志栓和被告杜九军形成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告杜九军在施工过程中，将支架安放在可以移动的砖块上，造成安全隐患，以致原告在搬动砖块时因楼板坍塌而受伤，被告杜九军应当承担相应的赔偿责任。被告郭志栓将修建房屋的施工包给了没有资质和从业资格的被告杜九军，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。且原告在搬砖的过程中，被告郭志栓与被告杜九军均看到却没有制止，亦存在过错。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案原告作为成年人，在搬砖前能够看到砖上面有支撑房檐的支架，却不注意安全，贸然搬动砖块，造成楼板坍塌，自身也存在一定过错。被告郭太平虽以其名义签订了购房协议书，但房屋实际是为被告郭志栓购买，且建房也是被告郭志栓出资，被告郭志栓对此也予以认可，故被告郭太平不承担赔偿责任。原告虽在城镇居住多年，但其没有稳定的收入来源，故其要求残疾赔偿金按照城镇标准计算不符合相关规定，本院依法不予支持。原告的伤残等级系法院委托具有司法鉴定资质的机构出具，合法有效，被告郭志栓和杜九军虽对原告的伤残鉴定有异议，但未申请重新鉴定，故其辩解理由，本院依法不予支持。被告杜九军认为其是为被告郭志栓打工的，不符合客观事实和法律规定，故该辩解理由不能成立，本院依法不予支持。依据本院认定的证据，原告杜奋成可以确定的损失有：1、医疗费91283.62元；2、残疾赔偿金79320元（7932元×20年×50%）；3、误工费27920元（80元×349天）4、护理费2080元（80元×26天）；5、住院伙食补助费780元（30元×26天）；6、鉴定费1500元；7、后续治疗费15000元，以上共计217883.62元。综合本案案情，本院认为原告的上述损失由被告郭志栓承担30%，被告杜九军承担40%，剩余损失由原告自己承担。综上，被告郭志栓应赔偿原告65365.07元，被告郭志栓已付原告16282.66元，实际应再付49082.41元；被告杜九军应赔偿原告87153.45元。故判决：一、由被告郭志栓赔偿原告杜奋成65365.07元，被告郭志栓已付原告16282.66元，实际应再付49082.41元；二、由被告杜九军赔偿原告杜奋成87153.45元；三、驳回原告杜奋成其他诉讼请求。案件受理费2140元，原告杜奋成已预交，实际由被告郭志栓负担1000元，被告杜九军负担1140元，该款由被告郭志栓、杜九军于案件款兑现时一并支付。
宣判后，郭志栓、杜九军均不服，郭志栓提出上诉称：依据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定，承认了农村工匠承建低层住宅不一定完全需要建筑资质。依据《建筑法》的规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用本法，故对承建农村居民低层住房的行为，一般视为承揽行为，不属于建设工程合同的范畴。一审以上诉人将修建房屋的施工包给没有资质和从业资格的被上诉人杜九军为由，认定上诉人存在选任过失，应当承担被上诉人杜奋成损失的30%的赔偿责任，认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院对被上诉人杜奋成损失数额认定上证据不足。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，现为维护上诉人合法权益，依法提起上诉，恳请法院依法改判。
杜九军提出上诉称：受害人的伤系上诉人外出停工期间发生的，同时，在水泥挑檐未凝固的情况下，郭志栓要求杜奋成将支撑有钢管的砖块移走引发的事故，与上诉人无关系，请求依法改判。
本院认为，因在二审开庭期间，上诉人杜九军认可其从未承揽过建房施工工程，也无施工经验。故上诉人郭志栓及其父亲在未严格审查上诉人杜九军是否具有施工经验及能力的情况下，即签订修建房屋的合同，将二层楼房的施工包给了没有资质和从业资格及建房经验的杜九军，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。同时，上诉人杜九军在二层走廊施工中，在牛腿现浇未凝固的情况下，即将加盖楼板，且用钢管支撑在地面堆放的不稳固的砖堆上，该一系列施工行为违法了建筑施工规范要求，上诉人郭志栓作为房主针对存在的隐患未加制止，二上诉人的行为与导致事故发生存在一定的因果关系，故二上诉人的上诉理由依法不能成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判
二审案件受理费3003元，由上诉人郭志栓承担1025元、上诉人杜九军承担1978元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14829号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：王海燕，女，1980年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告：吕志斌，男，1980年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王海燕、吕志斌信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因王海燕拖欠信用卡款项，请求判令：1.王海燕立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金297903.51元、利息33107.59元、违约金36290.69元（暂计至2017年7月23日共计367301.79元，及2017年7月24日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利：违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.吕志斌对王海燕的上述信用卡债务承担共同连带清偿责任。
被告王海燕、吕志斌在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：王海燕。
信用卡卡号：40×××36。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：王海燕于2009年3月8日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王海燕持卡消费并发生透支，从2016年12月23日开始逾期还款，截至2017年10月23日，被告王海燕尚欠本金297903.51元、利息48568.75元、违约金36290.69元（含计算至2016年12月31日的滞纳金807.14元），合计382762.95元。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
再查：王海燕与吕志斌为夫妻关系，双方于2006年5月16日登记结婚。
本院认为,王海燕在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。王海燕持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求王海燕偿还违约金36290.69元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金807.14元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张王海燕偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于王海燕欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。因王海燕的上述债务发生在其与吕志斌的婚姻关系存续期间，在王海燕、吕志斌没有举证的情况下，王海燕所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此吕志斌应对王海燕的上述债务承担共同清偿责任。王海燕、吕志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海燕、吕志斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金347279.40元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，诉讼保全费2357元，合计9167元，由被告王海燕、吕志斌共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告王海燕、吕志斌应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14829号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王海燕，女，1980年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：吕志斌，男，1980年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王海燕、吕志斌信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因王海燕拖欠信用卡款项，请求判令：1.王海燕立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金297903.51元、利息33107.59元、违约金36290.69元（暂计至2017年7月23日共计367301.79元，及2017年7月24日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利：违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.吕志斌对王海燕的上述信用卡债务承担共同连带清偿责任。被告王海燕、吕志斌在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：王海燕。信用卡卡号：40×××36。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：王海燕于2009年3月8日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王海燕持卡消费并发生透支，从2016年12月23日开始逾期还款，截至2017年10月23日，被告王海燕尚欠本金297903.51元、利息48568.75元、违约金36290.69元（含计算至2016年12月31日的滞纳金807.14元），合计382762.95元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查：王海燕与吕志斌为夫妻关系，双方于2006年5月16日登记结婚。本院认为,王海燕在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。王海燕持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求王海燕偿还违约金36290.69元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金807.14元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张王海燕偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于王海燕欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。因王海燕的上述债务发生在其与吕志斌的婚姻关系存续期间，在王海燕、吕志斌没有举证的情况下，王海燕所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此吕志斌应对王海燕的上述债务承担共同清偿责任。王海燕、吕志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告王海燕、吕志斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金347279.40元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，诉讼保全费2357元，合计9167元，由被告王海燕、吕志斌共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告王海燕、吕志斌应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月七日书 记 员  李泳瑜周晓文