广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1639号
原告：翁江，男，1996年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县永丰街延丰溪路***号**栋103。公民身份号码3623221996********。
委托代理人：翁卫东，××年××月××日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：张伟强，男，住广东省中山市南区。公民身份号码×××1754。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：杨亦武，系该公司员工。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙。
原告翁江诉被告张伟强、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告翁江的委托代理人翁卫东，被告张伟强，被告人民保险中山市分公司的委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁江诉称：2010年1月7日13时43分左右，被告张伟强驾驶粤T×××××号轻型普通货车沿竹基街由良都中学方向往秀园中心幼儿园方向行驶，途经竹基街二巷26号对开时，车辆与从竹基街二巷右转驶入竹基街由翁江驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及翁江受伤。2010年1月18日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定张伟强承担事故的同等责任，翁江承担事故的同等责任。粤T×××××号车辆的登记人是张伟强，该车强制保险投保于被告人民保险中山市分公司，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.两被告连带向原告支付道路交通事故赔偿总额10106.80元，其中被告人民保险中山市分公司在强制责任险限额内承担责任；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险中山市分公司答辩称：1.我司不同意承担赔偿责任，理由：事故发生在2010年1月7日，到现在已经4年11个月，已经超出了诉讼时效，而且原告并没有证据证明事故发生后连续在治疗，按照被告张伟强垫付的费用，原告最后一次门诊的时间为的2010年5月10日，原告到2014年11月4日再有医疗费的发生，已经远远超出了法定的诉讼时效，所以原告的诉求不应得到支持；2.我公司确认肇事车辆粤T×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.本案已经超出了诉讼时效，所以请法院依法驳回的原告请求。综上，请法院依法作出公正判决。
被告张伟强答辩称：我为原告垫付医疗费3279.90元，依法应该予以扣减。
经审理查明：2010年1月7日13时43分左右，张伟强驾驶粤T×××××号轻型普通货车沿中山市南区竹秀园村竹基街由良都中学方向往竹秀园中心幼儿园方向行驶，途经竹基街二巷26号对开时，车辆与从竹基街二巷右转驶入竹基街由翁江驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及翁江受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2010年1月18日作出山公交认字（2010）第B00034号《道路交通事故认定书》，认定张伟强驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，承担事故的同等责任；翁江在没有交通信号灯控制的交叉路口驾驶非机动车转弯时，不让直行的车辆先行，承担事故的同等责任。
原告翁江在事故中受伤。事故当天被送往中山市南区医院住院治疗，于2015年1月14日出院，共住院7天。被诊断为：1.上唇挫裂伤；2.左面部皮肤挫擦伤；3.1十1冠折；出院医嘱：继续治疗。2015年10月14日，原告翁江继续到中山市人民医疗门诊治疗，被诊断为：1十1牙体缺损。原告翁江共产生医疗费9436.70元，其中：被告张伟强支付了3279.90元，原告翁江自行支付6156.80元。
另查明：被告张伟强驾驶的粤T×××××号轻型普通货车登记车主为其本人。该车在被告人民保险中山市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险。本故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，本案责任确定如下：
1.人民保险中山市分公司承保了粤T×××××号轻型普通货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告翁江先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的被告张伟强在事故中承担同等责任，故本院依法酌情由其承担60%的民事赔偿责任。
二、关于原告翁江损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费9436.70元（按照医疗费用发票金额计算，其中被告张伟强支付3279.90元）；2.住院伙食补助费700元（以100元／天计算住院共7天）；以上二项合共10136.70元，属于交强险医疗费用责任限额10000元范围，故由被告人民保险中山市分公司先按照限额支付10000元，超出限额部分136.70元，由被告张伟强承担60%即82.02元向原告翁江赔付。
（二）1.护理费1050元（按照原告翁江诉求以150元／天计算1人护理7天，即护理费为150元／天×7天=1050元）；2.交通费700元（按照原告翁江就医情况酌情认定）；前述二项合计1750元。属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超过该赔偿限额，故由被告人民保险中山市分公司全部承担向原告翁江赔付。
综上，被告人民保险中山市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告翁江交通事故损失11750元（计算方式：10000元＋1750元=11750元）；被告张伟强应赔偿原告翁江交通事故损失82.02元，被告张伟强已支付的赔偿款3279.90元应予扣减，故被告人民保险中山市分公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告翁江交通事故损失8552.12元（11750元-（3279.90元-82.02元）=8552.12元］给原告翁江。
原告翁江要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告翁江要求被告支付翁卫东的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告人民保险中山市分公司答辩称原告翁江的诉求已过诉讼时效的问题，原告翁江最后一次治疗是在2014年11月12日，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年……”的规定，原告翁江于2015年11月19日向本院提起诉讼要求被告人民保险中山市分公司承担赔偿责任没有超过诉讼时效，故被告人民保险中山市分公司的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告翁江交通事故损失8552.12元；
二、驳回原告翁江的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26元，由原告翁江负担4元（原告已预交26元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担22元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告翁江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤红梅
邱志婵
第8页共8页