wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0804行审12号
申请执行人：贵港市�土资源局，住所地广西贵港市荷城路1032号。
法定代表人：张建文，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。
委托代理人：罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。
被执行人：覃水庭，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局依据其作出的贵国土资罚决字〔2017〕102004-9号行政处罚决定书于2018年1月31日向本院申请对覃水庭强制执行以下事项：1.强制覃水庭改正非法出租集体土地的违法行为；2.追缴覃水庭罚没款人民币4785元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书、立案呈批表�违法案件处理决定呈批表等证据（违法案件档案一卷）。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月2日，申请执行人对黄某非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准，从2013年6月1日开始擅自将贵港市覃塘区三里镇双凤村九塘屯位于平天顶岭（地名）1.45亩的集体土地出租给黄某建设木材加工厂，并收取了2013年6月1日至2016年5月31日的土地租赁租金共计4350元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字〔2017〕102004-9号行政处罚决定书。另查明黄顺泉与三里镇双凤村九塘屯第三组（第七生产队）覃安廷等20位村民签订《土地租赁协议》，租用九塘屯第三组位于平天顶岭（地名）的集体土地约22亩（含贵国土资执罚字【2011】40136号作出处罚的面积4.432亩），经实地测量黄某扩建的厂房占地面积为6163.09平方米（折合9.24亩），其中建筑占地面积3095.37平方米（折合4.64亩），水泥硬化面积980.05平方米（折合1.470亩），碎石硬化面积1396.53平方米（折合2.095亩），其余的租地未硬化，土地用途尚未改变；该地地类为旱地5491.16平方米（含基本农田598.97平方米），林地671.93平方米。经核对《贵港市覃塘区三里镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》和《贵港市覃塘区三里镇土地利用现状图》，黄某扩建木材加工厂占用的土地中有5180.79平方米符合覃塘区三里镇土地利用总体规划，有982.3平方米不符合覃塘区三里镇土地利用总体规划（其中一般农用地383.33平方米，基本农田598.97平方米）。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决�前办理了立案审批手续，并向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前也已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书,在送达时对被执行人进行了询问并制作了笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，黄某违法扩建厂房所租赁的土地来源于20户农户，各个农户出租土地的位置、四至界址未明确，且厂房所占的面积中改变用途的只是小部分，大部分的土地尚未被改变用途，现申请执行人将没有改变用途的部分也进行没收违法所得并处罚缺乏法律依据。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2017年6月8日作出的贵国土资罚决字〔2017〕102004-9号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 李春晓
审判员 杨 云
二〇一八年二月十二日
书记员 孙湘妮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0804行审12号申请执行人：贵港市�土资源局，住所地广西贵港市荷城路1032号。法定代表人：张建文，该局局长。委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。委托代理人：罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。被执行人：覃水庭，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。申请执行人贵港市国土资源局依据其作出的贵国土资罚决字〔2017〕102004-9号行政处罚决定书于2018年1月31日向本院申请对覃水庭强制执行以下事项：1.强制覃水庭改正非法出租集体土地的违法行为；2.追缴覃水庭罚没款人民币4785元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书、立案呈批表�违法案件处理决定呈批表等证据（违法案件档案一卷）。本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月2日，申请执行人对黄某非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准，从2013年6月1日开始擅自将贵港市覃塘区三里镇双凤村九塘屯位于平天顶岭（地名）1.45亩的集体土地出租给黄某建设木材加工厂，并收取了2013年6月1日至2016年5月31日的土地租赁租金共计4350元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字〔2017〕102004-9号行政处罚决定书。另查明黄顺泉与三里镇双凤村九塘屯第三组（第七生产队）覃安廷等20位村民签订《土地租赁协议》，租用九塘屯第三组位于平天顶岭（地名）的集体土地约22亩（含贵国土资执罚字【2011】40136号作出处罚的面积4.432亩），经实地测量黄某扩建的厂房占地面积为6163.09平方米（折合9.24亩），其中建筑占地面积3095.37平方米（折合4.64亩），水泥硬化面积980.05平方米（折合1.470亩），碎石硬化面积1396.53平方米（折合2.095亩），其余的租地未硬化，土地用途尚未改变；该地地类为旱地5491.16平方米（含基本农田598.97平方米），林地671.93平方米。经核对《贵港市覃塘区三里镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》和《贵港市覃塘区三里镇土地利用现状图》，黄某扩建木材加工厂占用的土地中有5180.79平方米符合覃塘区三里镇土地利用总体规划，有982.3平方米不符合覃塘区三里镇土地利用总体规划（其中一般农用地383.33平方米，基本农田598.97平方米）。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决�前办理了立案审批手续，并向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前也已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书,在送达时对被执行人进行了询问并制作了笔录。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，黄某违法扩建厂房所租赁的土地来源于20户农户，各个农户出租土地的位置、四至界址未明确，且厂房所占的面积中改变用途的只是小部分，大部分的土地尚未被改变用途，现申请执行人将没有改变用途的部分也进行没收违法所得并处罚缺乏法律依据。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2017年6月8日作出的贵国土资罚决字〔2017〕102004-9号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长  欧天雄审判员  李春晓审判员  杨 云二〇一八年二月十二日书记员  孙湘妮
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审92号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人江苏埭头综合污水处理有限公司，住所地溧阳市埭头工业园区下圩村，组织机构代码67010911-X。
法定代表人沈华琴，该公司董事长。
申请执行人溧阳市环境保护局于2017年2月27日依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条，作出溧环罚决字[2017]10号行政处罚决定书，认定被执行人未按规定缴纳2016年1月至6月的排污费共计992370元，申请执行人分别于2016年5月8日和7月14日向被执行人下达了《排污核定与排污费缴纳决定书》（溧环费字[2016]221号）和《排污核定与排污费缴纳决定书》（溧环费字[2016]323号），被执行人接到排污费缴纳通知单之日起7日内未缴纳上述排污费，也未向申请执行人申请缓缴。申请执行人于2016年10月21日向被执行人下达了《溧阳市环境保护局排污费限期缴纳通知书》（溧环监费限[2016]T01号），被执行人仍未按期缴纳上述排污费。该行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，申请执行人作出罚款玖拾玖万贰仟叁佰柒拾元（992370元，排污费数额一倍）的行政处罚。因被执行人江苏埭头综合污水处理有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年9月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定以及加处罚款992370元。
本院在审查过程中，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年10月19日以被执行人江苏埭头综合污水处理有限公司已被宣告破产、被执行人资产已归买受人溧阳市民水投资发展有限公司所有为由，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局撤回申请的事由成立，且其申请不违反法律禁止性规定，应予准许。为此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年十月十九日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0481行审92号申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。法定代表人王洪明，该局局长。委托代理人彭建新，该局工作人员。被执行人江苏埭头综合污水处理有限公司，住所地溧阳市埭头工业园区下圩村，组织机构代码67010911-X。法定代表人沈华琴，该公司董事长。申请执行人溧阳市环境保护局于2017年2月27日依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条，作出溧环罚决字[2017]10号行政处罚决定书，认定被执行人未按规定缴纳2016年1月至6月的排污费共计992370元，申请执行人分别于2016年5月8日和7月14日向被执行人下达了《排污核定与排污费缴纳决定书》（溧环费字[2016]221号）和《排污核定与排污费缴纳决定书》（溧环费字[2016]323号），被执行人接到排污费缴纳通知单之日起7日内未缴纳上述排污费，也未向申请执行人申请缓缴。申请执行人于2016年10月21日向被执行人下达了《溧阳市环境保护局排污费限期缴纳通知书》（溧环监费限[2016]T01号），被执行人仍未按期缴纳上述排污费。该行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，申请执行人作出罚款玖拾玖万贰仟叁佰柒拾元（992370元，排污费数额一倍）的行政处罚。因被执行人江苏埭头综合污水处理有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年9月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定以及加处罚款992370元。本院在审查过程中，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年10月19日以被执行人江苏埭头综合污水处理有限公司已被宣告破产、被执行人资产已归买受人溧阳市民水投资发展有限公司所有为由，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局撤回申请的事由成立，且其申请不违反法律禁止性规定，应予准许。为此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  王 驰人民陪审员  祝家骥二〇一七年十月十九日法官 助理  杨 莹书 记 员  沈 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2300号
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区，注册号：440101000118995。
负责人林剑。
委托代理人范荔荔，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人唐昱，广东敬海律师事务所律师。
被告黎嘉贤，女，汉族。
被告何凤莲，女，汉族。
被告佛山市顺德区鸿笠贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000290509。
法定代表人何凤莲。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告黎嘉贤、何凤莲、佛山市顺德区鸿笠贸易有限公司（以下简称鸿笠公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范荔荔到庭参加诉讼。三位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年7月8日，被告黎嘉贤与招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招行佛山分行）签订招银佛个字第2013120108号《个人授信协议》，约定招行佛山分行向被告黎嘉贤提供180万元授信额度，期限60个月，若被告黎嘉贤未按约偿还贷款的，招行佛山分行可对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%的罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。若被告黎嘉贤连续三个月或累计六次未能按合同约定按时足额偿还贷款本息的，招行佛山分行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。
同年7月12日，双方又签订了招银佛个字第2013120108号《周转易协议书》，约定被告黎嘉贤在上述授信额度内享有180万元的周转易限额，可通过POS、网上转账汇款的方式用于定向支付，招行佛山分行给予一定的延后结算期，结算期届满后，被告黎嘉贤未按约足额归还原告垫款的，招行佛山分行向被告黎嘉贤发放一笔贷款（周转易贷款）用于归还上述款项，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月结息、到期还本，利率按人民银行同期贷款利率基础上上浮45%，为固定利率。
2014年10月15日和22日，招行佛山分行向被告黎嘉贤发放了110万元和70万元的周转易贷款。
同时，2013年7月8日，招行佛山分行与被告黎嘉贤签订招银佛个字第2013120108号《个人授信最高额抵押合同》，约定被告黎嘉贤以其所有的位于佛山市顺德区××的房地产，为上述《个人授信协议》项下所产生的债务本息及其他一切费用提供抵押担保，担保的范围及于债务本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。已办理抵押登记。
2013年7月8日，被告鸿笠公司、何凤莲分别向招行佛山分行出具招银佛个字第2013120108号《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被告黎嘉贤与招行佛山分行签订的《个人授信协议》项下的债务本息及一切费用提供连带责任保证，担保的范围及于债务本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。
2014年10月27日，原告与招行佛山分行签订信粤-A-2014-107-10号《债权收购协议》，约定原告收购招行佛山分行与被告黎嘉贤签订的《个人授信协议》和《周转易协议书》项下的债权及担保物权。之后，双方于2015年1月14日在《南方日报》上发布了债权转让公告。
暂计至2016年2月29日，被告黎嘉贤尚拖欠贷款本金180万元，利息、罚息和复利合计431809.55元。
为此，请求判令：
1.被告黎嘉贤向原告清偿贷款本金180万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按国家公布的贷款基准利率上浮45%，罚息和复利按合同执行利率水平上加收50%计算。暂计至2016年2月29日，利息、罚息和复利共计431809.55元）。
2.原告对被告黎嘉贤提供抵押的位于佛山市顺德区××房产享有优先受偿权。
3.被告何凤莲、鸿笠公司对被告黎嘉贤的上述债务承担连带清偿责任。
4.诉讼费用由被告承担。
三位被告未提出答辩。
经审查，除截止2016年2月29日，被告黎嘉贤拖欠案涉利息、罚息和复利合计431809.55元的事实本院不予确认之外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
本院另查明：截止2014年10月10日，被告黎嘉贤拖欠招行佛山分行借款本金180万元，利息62413元。
本院认为：本案为金融不良债权追偿纠纷。
招行佛山分行与原告签订的《债权收购协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。招行佛山分行将其对三位被告享有的债权（包括从权利）一并转让给原告，并以公告方式通知各被告，原告因此取得对三位被告追偿的权利。
被告黎嘉贤作为借款人，未按期归还借款，构成违约，原告要求被告黎嘉贤还本付息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告黎嘉贤应按合同约定的罚息利率向原告支付利息；并对未能按时支付的利息，应按上述罚息利率计付复利。计算复利的基数应是前期已产生的正常利息和罚息，而不应包含前期已产生的复利。原告在计算截止2016年2月29日的利息时，将之前拖欠的复利纳入计息基数，再次计算复利，没有合同依据，本院不予支持。
被告黎嘉贤将其名下位于佛山市顺德区××房产抵押给招行佛山分行，以担保本案借款的履行，并已办理抵押登记，按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。”原告依法取得抵押权，被告黎嘉贤未按期还款，原告有权就上述抵押物优先受偿。
另，被告何凤莲、鸿笠公司为案涉借款提供连带责任保证，二位被告按约应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎嘉贤于本判决生效之日起五日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还借款本金180万元及利息、复利（暂计至2014年10月10日的利息为62413元。之后的利息按年利率13.05%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按年利率13.05%计收复利）。
二、就上述债权，原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对被告黎嘉贤名下位于佛山市顺德区××房产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告何凤莲、佛山市顺德区鸿笠贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取12327元，财产保全费5000元，合计17327元，由三位被告共同负担17300元，原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司负担27元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年四月十四日
书记员 何健仪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行非审字第00011号
申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局，住所地荆门市掇刀区龙井大道。
法定代表人何鹏林，局长。
被申请人郭明华，男，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区团林镇。
被申请人刘荣，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林镇。
申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局向本院申请对该局作出的掇卫计生征决（2014）055号社会抚养费征收决定予以强制执行，即对被申请人郭明华、刘荣夫妇未缴纳的社会抚养费117768元予以强制执行。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经本院审查认为，申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局作出的掇卫计生征决（2014）055号社会抚养费征收决定书中确定的被征收主体身份信息错误，其中被征收人“刘荣”应为“刘蓉”。该事实有《调查询问笔录》、湖北省全员人口个案信息采集核查卡、身份证复印件等证据证实。故申请人所作出的掇卫计生征决（2014）055号社会抚养费征收决定事实认定有误，该行政行为内容不合法。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局作出的掇卫计生征决（2014）055号社会抚养费征收决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 徐 蕾
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁媛媛
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第40号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人高某，性别：××，××族，农民，户籍登记地址三河市，现住三河市。2014年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员闫岩、赵泽峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人高某于2014年7月18日02时50分许，驾驶号牌冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引车，沿102线在快速车道上由西向东行驶至51公里700米处，与前方顺行张某甲驾驶的号牌冀B×××××号轻型普通货车相撞，致冀B×××××号轻型普通货车又与由东向西行驶的杨某乙驾驶的冀G×××××／冀H×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成张某甲及冀B×××××号轻型普通货车乘车人张某丁受伤后抢救无效死亡。经三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，高某负此事故的全部责任。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。就量刑事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、报警信息单、到案经过、情况说明、被告人身份证明等证据，当庭公诉人提出被告人高某发生交通事故，致二人死亡，并负全部责任，建议本院结合该情节对被告人高某处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均无异议。就量刑事实，其提出自己明知他人报警，一直守候在现场，认为自己属自首。
经审理查明，2014年7月18日凌晨，被告人高某驾驶福田牌重型半挂牵引车（号牌冀R×××××，登记所有人三河市杨庄镇韩各庄村王某甲；冀R×××××挂，登记所有人三河市兴恒达车队）自大厂回族自治县前往三河市段甲岭镇装载石料。2时50分许，该车沿102国道由西向东在快车道内行驶至李旗庄镇李民庄村路口西侧附近（51公里700米处），其车头与前方顺行的张某甲（男，1962年7月16日出生）驾驶的长城牌轻型普通货车（号牌冀B×××××）尾部相撞，致该轻型普通货车进入逆行车道，其车前端与对行的杨某乙驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车（号牌冀G×××××／冀H×××××挂）前端相撞，造成张某甲及该轻型普通货车乘车人张某丁（男，1967年4月1日出生）受伤。张殿林、张某丁经三河市医院抢救无效，当日死亡。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告人高某负全部责任，张某甲、张某丁、杨某乙无责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人高某在侦查阶段对上述交通肇事事实的供述。当庭其对该事实亦供认。
2、（1）证人杨某乙陈述，2014年7月18日2时50分左右，他驾驶号牌冀G×××××／冀H×××××挂重型半挂牵引车沿102国道由东向西行驶到李某乙庄某李民庄路口附近时，一辆皮卡车快速从路中心南侧快车道内向路中心北侧快车道内逆行过来，他踩刹车躲避不及与该车相撞，他的车冲过公路北侧隔离带停在非机动车车道内。后他看到路中心南侧机动车道，头东尾西停着一辆大型货车。（2）证人张某丙证实，2014年7月18日2时50分左右，他修汽车购买配件，途经李某乙庄某李民庄村口西侧时，发现张某甲与张某丁驾驶的一辆皮卡小型货车发生了交通事故，现场还停放着两辆大型货车。（3）证人王某乙证实，案发当日，他一个车队的“老高”（高某）驾车在李某乙庄第三中学附近发生交通事故。在现场，他看到一辆皮卡车严重变形。
3、（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实了案发现场的情况。（2）道路交通事故车辆痕迹检验报告记载了三辆事故车的接触痕迹情况。（3）三河市医院诊断证明书及死亡证明对张某甲、张某丁的抢救及死亡情况予以证实。（4）三河市公安局尸检报告记载，被害人张某甲、张某丁符合生前胸腹部遭外界机械性暴力作用造成胸腹腔脏器损伤导致死亡。（5）尸检照片对尸检情况予以佐证。（6）身份证明证实了二名被害人的身份信息。（6）道路交通事故认定书记载，被告人高某负此事故的全部责任，张某甲、张某丁、杨某乙无责任。
4、（1）驾驶证复印件记载，被告人高某及杨某乙的准驾车型为A2型、张某甲的准驾车型为A2D。（2）驾驶证复印件对三辆事故车辆的信息予以证实。
以上证据，经庭审质证，被告人高某均无异议，且证据间相互联系，相互印证，足以证实庭审查明的犯罪事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
另查明，案发后，杨某乙于2时55分电话报警，被告人高某拨打120抢救伤者，后在现场处置并守候。3时40分，高某拨打122报警时得知之前已有人报警。3时55分，三河市公安交通警察大队民警赶到现场勘查，后将高某带回该队讯问，其供述了肇事经过。
上述量刑事实，有被告人高某当庭供述及公诉机关提供的、报警案件登记表、120电话记录、122事故报警信息表、122报警电话录音、三河市公安交通警察大队出具的情况说明、抓获经过、被告人户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人高某均无异议，足以证实高某所具有的量刑情节，且证据的来源、形式合法，本院均予确认。
本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶重型半挂牵引车在公路上行驶，与前车追尾，发生交通事故，致二人抢救无效死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立。
被告人高某电话报警，明知他人已报警，并在现场守候至民警赶到，且如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人高某就此提出的辩解意见，本院予以支持。
综上，本院根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年五月八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人胡某前，男，1988年5月20日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码：4522281988********，侗族，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯39号之二，因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月18日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人胡某前犯赌博罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人胡某前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年10月2日，被告人胡某前到本县某某乡某某村某某某寨屯的朋友家过节。晚饭后，胡某前邀约村民吴某平一起在该屯摆桌开赌。吴某平帮助胡某前一起抬红板作为赌桌摆在村民某某商店门口的公路上，胡某前在某某商店内购买一副扑克牌作为赌具，吴某平帮胡某前到吴某家插电开启大灯照明赌博窝点后离开现场。胡某前利用扑克牌以“三公”方式聚众赌博，某某乡某某村某某屯村民彭某平参与赌博并负责发牌，胡某前负责“收水”。当晚聚集参赌人员达四十余人。胡某前等人占用村级公路聚众赌博约1小时后，该村村民粟某青驾车经过该处，车辆碰对赌桌。为此，胡某前等人拦车指责粟某青，引发粟某青、粟某旺（二人均另案处理）兄弟与胡某前、胡某信父子等人双方扭打，后造成胡某信、吴某吉分别被打至重伤二级和轻伤一级的后果。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人胡某前以营利为目的，聚众赌博，参赌人员达到二十人以上，并因占用道路进行赌博引发了一起故意伤害致人重伤案件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某前对指控其聚众赌博的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月2日，被告人胡某前到三江侗族自治县（以下简称三江县）某某乡某某村某某某寨屯的朋友家过节。晚饭后，胡某前邀约村民吴某平一起在该屯摆桌开赌。吴某平帮助胡某前一起抬一块红板作为赌桌摆在村民吴某的商店门口的公路上，胡某前等人在吴某的商店内购买一副扑克牌作为赌具，吴某平帮胡某前拉电线到吴某家插电并开启大灯照明赌博地点后离开现场。胡某前利用扑克牌以“三公”（玩牌的名称）方式聚众赌博，三江县某某乡某某村某某屯村民彭某平参与赌博并负责发牌，胡某前负责“收水”（指收服务费等费用）。当晚聚集参赌人员达四十余人。胡某前等人聚众赌博约1小时后，该村村民粟某青驾车经过该处，车辆碰对赌桌。为此，胡某前等人拦车指责粟某青，引发粟某青、粟某旺（二人均另案处理）兄弟与胡某前、胡某信父子等人争吵并扭打。
另查明，被告人胡某前于2015年12月18日被公安机关抓获，其归案后如实供述案发的事实经过。
上述事实，有以下证据证实：物证照片赌桌一张的照片；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、到案经过；三江县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证人吴某吉、胡某信、杨某、彭某平、吴某平、粟某青、粟某旺、吴某、刘某雄、杨某良、粟某光、粟某林、吴某青、吴某成、吴玉华的证言及杨某的辨认笔录；胡某前的供述及辨认笔录等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某前以营利为目的，聚众赌博，参赌人员达到二十人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以赌博罪追究其刑事责任。胡某前在归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据胡某前的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应有法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人胡某前犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张添智
二〇一五年三月十三日
书记员 陈顺菊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4344号
罪犯秦振海，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年11月24日作出了（2010）一中刑终字第3471号刑事判决，以被告人秦振海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯秦振海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦振海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极�子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦振海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦振海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2020年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4344号罪犯刘朝轩，男，1976年1月4日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇六年七月十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2006）槐刑初字第129号刑事判决，以被告人刘朝轩犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月。执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘朝轩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘朝轩在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘朝轩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。本院认为，罪犯刘朝轩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘朝轩减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执91号
申请执行人:葛锋锋，男，汉族，1987年3月10日生，住南通市崇川区。
被执行人:侯钰麟，女，汉族，1987年2月26日生，住南通市港闸区。
被执行人:黄志坚，男，汉族，1963年12月29日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
申请执行人葛锋锋与被执行人侯钰麟、黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）港民初字第00854号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人侯钰麟、黄志坚应归还申请执行人葛锋锋借款本金40万元，并支付自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛锋锋向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本院在执行申请执行人葛锋锋与被执行人侯钰麟、黄志坚民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人侯钰麟、黄志坚系本院及多家法院的被告或被执行人，目前负债较多，下落不明；本院依法冻结了被执行人侯钰麟银行存款合计12339.97元；两被执行人的车辆已被另案查封。诉讼过程中查封的被执行人黄志坚名下所有的座落于南通市港闸区保利香槟国际7幢203室的房屋，因该房产已在先设定抵押权69.8万元（他项权人1：中国银行股份有限公司南通分行，债务金额：57.8万元；他项权2：南通市住房公积金管理中心，债务金额：12万元）。其中中国银行股份有限公司南通分行与黄志坚、汤美兰金融借款合同纠纷一案正在南通市崇川区人民法院诉讼中；被执行人黄志坚所有的座落于南通市港闸区保利香槟国际7幢203室的房屋本院另案正在评估、拍卖中。现已强制执行到位0元，尚未执行到位418215元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一七年一月五日
书记员 许 虎
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1236号
原告迟玉风，居民。
被告解磊，农民。
本院在审理原告迟玉风与被告解磊民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告迟玉风撤回起诉。
案件受理费145元，由原告负担。
审 判 长 王伯秋
助理审判员 郁 华
助理审判员 贾 勉
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 李欣飞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00447号
申请执行人：蒋士涛。
被执行人：贾立成。
被执行人：靳青芹。
被执行人：贾长福。
被执行人：王金兰。
本院在执行蒋士涛与贾立成等民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第336号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十四日
书记员 南娟锋
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00447号
申请执行人李某某。
被执行人陈某某。
申请执行人李某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00894号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费19700元及迟延履行期间的利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人同住成年亲属（陈某某母亲付先英）送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行下列义务：支付申请执行人李某某劳务费19700元及迟延履行利息，并负担案件受理费145元、申请执行费185元，但被执行人至今未履行。经查，我院在受理执行的另案即申请执行人范某某与被执行人陈某某劳务合同【（2015）西执字第00450号，执行标的10790元，保留债权】案件中，核实陈某某在西乡县某某有限责任公司登记注册有33﹪股权已被冻结；通过银行查询被执行人陈某某名下无存款余额信息。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索。本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院核查的事实无异议，同意对未受偿的劳务费19700元及迟延履行利息保留债权。案件受理费145元、申请执行费185元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）西民初字第00894号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 龚武菊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初850号
原告王丹娜，女，1962年5月17日出生，汉族。
被告牛喜荣，女，1973年6月9日出生，汉族。
被告辉县市金海出租车队，住所地辉县。
法定代表人徐启祯，该队负责人。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市，组织代码79323883-5。
法定代表人施海鹏，该公司经理。
本院在审理原告王丹娜诉被告牛喜荣、辉县市金海出租车队、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹娜以被告牛喜荣已赔偿其经济损失为由，于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以被告已经赔偿了经济损失为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丹娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 轩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初850号
原告王丹娜，女，农民。
被告牛喜荣，女，农民。
被告辉县市金海出租车队，住所地辉县市清晖路北段路西。
法定代表人徐启祯，该队负责人。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人施海鹏，该公司经理。
本院在审理原告王丹娜诉被告牛喜荣、辉县市金海出租车队、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹娜以被告牛喜荣已赔偿其经济损失为由，于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以被告已经赔偿了经济损失为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丹娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 轩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3751号
罪犯黄伟斌，男，1992年6月15日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2012年7月25日作出（2012）清佛法刑初字第69号刑事判决，以被告人黄伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟斌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄伟斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟斌予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第444号
原告陈新新。
被告陈晓娜。
本院在审理原告陈新新诉被告陈晓娜民间借贷纠纷一案中，原告陈新新于2013年3月8日向本院书面申请撤回对被告陈晓娜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈新新申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新新撤回起诉。
本案受理费8266元，减半4133元，由原告陈新新承担。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年三月八日
代书记员 项丰伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1704号
罪犯门海宁，男，1987年5月30日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2012年8月22日作出（2012）镇刑初字第240号刑事判决，认定被告人门海宁犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人门海宁于2009年5月至2012年1月间，伙同李某等人，先后3次进行殴斗，造成韩某、郝某重伤，尹�轻伤。
罪犯门海宁在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，禁闭一次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯门�宁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯门海宁减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执944号
申请执行人：孔某某。
被执行人：邓某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日作出的（2016）黔0201民初4429民事判决书，依法受理孔某某申请执行被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金310000元，案件受理费4613元，承担本案申请执行费4619元，但被执行人未能如期履行。
在执行中查明，被执行人无财产可供执行，被执行人承诺分期向被执行人履行，申请执行人同意暂时撤回执行申请，本院认为，在执行中双方达成执行和解，被执行人邓某某承诺分期履行，申请执行人暂时撤回执行申请符合法律规定，予以认可，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执944号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 李丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00200号
申请执行人孙年，男，1986年出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人刘东柱，男，1986年出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二终字第00042民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘东柱的银行存款人民币37000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年五月二十六日
书记员 汪大为
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行审46号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：安杰，该分局干部。
被执行人：天津市盛鑫源蔬菜种植有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王庄子村榕城北道与榕城四支路交口西北侧400米。
统一社会信用代码：91120111572325273G。
法定代表人：孙克亮，该公司经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2018年3月9日向本院申请强制执行津西国土罚字[2017]83号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2017]83号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的植物园项目2473.25平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2017]83号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2017］83号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2017]83号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 张学凤
人民陪审员 刘青雪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 韩宁宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第25号
原告陈学利。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人侯运希。
被告获嘉县梁策家庭农场。
住址黄堤镇安仪村。
经营者梁鹏飞。
原告陈学利诉被告获嘉县梁策家庭农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后依法由审判员史献梅适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行审理，原告陈学利的委托代理人武良明、候运希到庭参加诉讼。被告获嘉县梁策家庭农场经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学利诉称：2013年10月份，原告陈学利在被告获嘉县梁策家庭农场务工，为其提供农作物种植服务。经过结算，被告获嘉县梁策家庭农场应当支付原告陈学利劳务费8826元。经原告陈学利多次催要，被告获嘉县梁策家庭农场拒不支付该劳动报酬。故原告陈学利诉至法院，要求被告获嘉县梁策家庭农场支付原告陈学利劳动报酬8826元。
原告陈学利向本院提交被告获嘉县梁策家庭农场的经营者梁鹏飞出具的金额为8826元的欠条一份。
被告获嘉县梁策家庭农场未提供书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月份，在被告获嘉县梁策家庭农场承包的安仪村耕地上，原告陈学利进行秸秆还田。经过结算，被告获嘉县梁策家庭农场应当支付原告陈学利秸秆款8826元。经原告陈学利多次催要，被告获嘉县梁策家庭农场拒不支付该欠�。故原告陈学利诉至法院，要求被告获嘉县梁策家庭农场支付原告陈学利欠款8826元。
本院认为：债务应当清偿。被告获嘉县梁策家庭农场欠原告陈学利秸秆款8826元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告获嘉县梁策家庭农场长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告陈学利要求被告获嘉县梁策家庭农场归还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告获嘉县梁策家庭农场应于本判决生效后三日内向原告陈学利支付欠款8826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告获�县梁策家庭农场承担。
本判决为终审判决。
审判员 史献梅
二〇一五年七月十日
书记员 宋 丹
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审28号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，该局局长。
被执行人：宋中节，男，1956年9月18日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被申请执行人不履行潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2017）133号行政处罚决定书，于2018年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人宋中节未经批准，擅自占用潜山县官庄镇平峰村宋万组集体土地（耕地）151.40平方米进行住宅建设，作出了潜国土资罚决字（2017）133号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）133号行政处罚决定书第二项，对被申请执行人宋中节强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第180号
申请人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市新城大道483-495号。
代表人：屠世荣，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，该支行员工。
委托代理人：徐定波，该支行员工。
被申请人：慈溪市合创塑料制品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村。
法定代表人：张志财，该公司执行董事。
本院在审查申请人宁波银行股份有限公司城东支行与被申请人慈溪市合创塑料制品有限公司实现担保物权一案中，申请人宁波银行股份有限公司城东支行以证据补充需要为由，于2013年12月13日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波银行股份有限公司城东支行撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年十二月十三日
代书记员 邹燕蓉
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第224号
原告刘成林，男，1969年9月4日出生，苗族，中专文化。
原告李佑敬，男，1977年9月16日出生，侗族，本科文化。
被告谭仕超，男，1970年3月15日出生，苗族，初中文化，个体户。
本院在审理原告刘成林、李佑敬与被告谭仕超买卖合同纠纷一案中，原告刘成林、李佑敬于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成林、李佑敬撤回起诉。
案件受理费4984元，减半收取2492元，由原告刘成林、李佑敬负担。
审判员 刘 成
二〇一五年五月十八日
书记员 杨通朝
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。
负责人林学忠，该行行长。
被执行人于亚海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被执行人于亚海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）邮商初字第0281号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、截止至2014年8月13日被执行人于亚海作为保证人应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金62000元及利息24654.56元；二、上述款项被执行人于亚海自愿从2014年12月起，在每月的最后一日前给付申请执行人5000元，直至还清所欠全部本金及产生的利息。如被执行人于亚海有一期未按以上期限、金额履行给付义务，则申请执行人有权就本案全部标的申请法院一并强制执行；案件受理费985元，由被执行人于亚海承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月21日立案受理。
执行过程中，被执行人于亚海已自动履行5500元，在执行人员的主持下，双方当事人就余款达成了执行和解协议。申请执行人同意被执行人于2016年6月25日前归还申请执行人人民币41500元；自2016年7月起，被执行人于每月月底前归还申请执行人5000元，直至还清申请执行人按照法律规定计收被执行人因迟延给付产生的利息为止；诉讼费985元、执行费990元，由被执行人承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0281号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年五月四日
书 记 员 纪维林
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00820-2号
申请执行人秦思凤，女，1963年3月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区海关家属楼*单元***室。
被执行人苗洪伟，男，1978年2月23日出生，汉族，大洼县东风镇腰屯村委会干部，住大洼县东风镇腰屯村。
被执行人郑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇叶家村。
申请执行人秦思凤与被执行人苗洪伟、郑伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人郑伟现居住地址不详找不到被执行人，无法向其送达执行通知书，未查其可供执行财产；被执行人苗洪伟个人投资开办的大洼县盛犇服装加工厂的土地使用权、房屋工资因涉及其他执行案件已被查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00914号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马国强
审判员 张晓双
审判员 刘玉利
二〇一五年五月四日
书记员 张校语
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初564号
原告：江香菊，女，1950年1月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告：江云，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告：陈鑫颖，女，1995年12月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告：陈某，男，2002年1月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
法定代理人：江某（系陈某母亲），女，住福建省福州市马尾区。
以上四名原告共同委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
以上四名原告共同委托诉讼代理人：余长华，福建海山律师事务所律师。
被告：福州开发区国有资产营运有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园研究试验综合楼717B（自贸试验区内）。
法定代表人：林昱，总经理。
委托诉讼代理人：王文锦，女，该公司工作人员。
被告：福州市马尾区城建房屋征收工程处，住所地福州市马尾区建星路**号（自贸试验区内）。
法定代表人：林荣琦。
委托诉讼代理人：陈增兰，男，该单位工作人员。
原告江香菊、江云、陈鑫颖、陈某与被告福州开发区国有资产营运有限公司、福州市马尾区城建房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告江香菊、江云、陈鑫颖、陈某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江香菊、江云、陈鑫颖、陈某在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江香菊、江云、陈鑫颖、陈某撤诉。
案件受理费5552.50元，减半收取计2776.25元，由原告江香菊、江云、陈鑫颖、陈某共同负担。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 陈岩松
人民陪审员 任赛芳
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 任文伟
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
E*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0105民初564号原告：江香菊，女，1950年1月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告：江云，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告：陈鑫颖，女，1995年12月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告：陈某，男，2002年1月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。法定代理人：江某（系陈某母亲），女，住福建省福州市马尾区。以上四名原告共同委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。以上四名原告共同委托诉讼代理人：余长华，福建海山律师事务所律师。被告：福州开发区国有资产营运有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园研究试验综合楼717B（自贸试验区内）。法定代表人：林昱，总经理。委托诉讼代理人：王文锦，女，该公司工作人员。被告：福州市马尾区城建房屋征收工程处，住所地福州市马尾区建星路**号（自贸试验区内）。法定代表人：林荣琦。委托诉讼代理人：陈增兰，男，该单位工作人员。原告江香菊、江云、陈鑫颖、陈某与被告福州开发区国有资产营运有限公司、福州市马尾区城建房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告江香菊、江云、陈鑫颖、陈某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江香菊、江云、陈鑫颖、陈某在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江香菊、江云、陈鑫颖、陈某撤诉。案件受理费5552.50元，减半收取计2776.25元，由原告江香菊、江云、陈鑫颖、陈某共同负担。审 判 长  江愈海人民陪审员  陈岩松人民陪审员  任赛芳二〇一八年六月二十一日法官 助理  任文伟书 记 员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初72号
原告：潘某。
被告：姬某1。
委托代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
原告潘某诉被告姬某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人冯航、被告姬某1及其委托代理人冯红兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿姬某2，××××年××月××日生育儿子姬某3。双方由于认识时间较短，婚姻基础薄弱，性格不合，常为琐事争吵。被告生性懒惰，毫无家庭责任感，很少外出打工，对家庭不管不问。原告因生育孩子患××，被告及家庭从不积极配合治疗，原告长期忍受身体和精神上的双重痛苦，双方感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女姬某2由原告抚养，婚生子姬某3由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产依法分割，诉费由被告承担。
被告姬某1辩称：1、原告起诉书所述内容与事实不符，原、被告2010年经人介绍认识,××××年××月××日办理结婚登记，双方是在充分了解的基础上自愿结婚，双方慎重决定，并不存在草率结婚的情形，婚后原告为被告生育两个孩子，说明婚后建立起了真正的夫妻感情，原告虽患有××，但被告及其家人为其积极治疗，为此花去巨额医疗费用。2、被告不同意离婚，原、被告无论是从婚前感情基础，还是婚后感情等方面，一直非常和睦，并不存在婚姻法规定的应该判决离婚的情形。3、如果法院判决离婚，两个孩子的抚养权应归被告，诉状中原告自认其身体患有××，长期忍受精神和身体的双重痛苦，从有利于孩子的身心健康来说，两个孩子从小由被告的父母抚养，从小建立了深厚的感情，且被告具有劳动能力，有固定的经济收入，无论是生活习惯还是经济能力，原告都不具有抚养孩子的能力。
原告潘某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明双方夫妻关系，2、（2017）豫0724民初1021号民事判决书，证明双方2017年3月份开始分居，法院在判决双方不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，原告本次起诉系第二次起诉，离婚态度坚决。
被告姬某1向本院提交的证据有：1、原、被告短信聊天记录，证明原、被告夫妻关系和睦并未破裂，2、原告在医院治疗的医疗费票据，证明被告积极为原告看病治疗。
本院调取的证据有：（2017）豫0724民初1021号卷宗材料。
根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，可以认定以下案件事实：
原告潘某与被告姬某1于2010年经人介绍相识，2011年农历2月19日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日双方在获嘉县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿姬某2，××××年××月××日生育儿子姬某3，两子女现均随被告姬某1居住生活。2017年3月份左右，原告离开被告家到其娘家居住生活至今。2017年4月7日，原告以双方感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。经审理，我院于2017年4月25日作出（2017）豫0724民初1021号民事判决书，判决不准原告潘某与被告姬某1离婚。2018年1月4日，原告潘某再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女姬某2由原告抚养，婚生子姬某3由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产依法分割，诉费由被告承担。
本院认为，根据有关法律规定，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告潘某与被告姬某1经人介绍相识，在进行一定了解的基础上登记结婚，婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务，夫妻间为生活琐事发生争吵是生活中较为普遍的现象，关键在于如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。原告潘某与被告姬某1结婚多年，双方在婚后的共同生活中生育两个子女，彼此间应当建立了一定的夫妻感情，现原告再次起诉离婚，但未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告姬某1离婚。
案件受理费150元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张丽慧
二〇一八年一月十二日
书记员 牛甜甜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10768号
原告崔延娜，女，汉族，1986年11月28日出生，住河南省栾川县。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人秦源，河南光法律师事务所实习律师。
被告郑州市金水区张惠民医疗美容诊所，住郑州市金水区。
经营者：张惠民。
委托代理人郭进强，河南金苑律师事务所律师。
被告张惠民，男，汉族，1965年9月20日出生，住河南省许昌县蒋李集镇前刘王村*组，身份证号：4110231965********。
委托代理人郭进强，河南金苑律师事务所律师。
原告崔延娜诉被告郑州市金水区张惠民医疗美容诊所（以下简称张惠民诊所）、张惠民医疗美容服务合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告崔延娜及其委托代理人白爱敏；被告郑州市金水区张惠民医疗美容诊所经营者张惠民委托代理人郭进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，原告经人介绍到被告处做综合隆鼻术，并当天支付30000元，其中现金1000元转账29000元。当日被告处负责人安排无医师执业证的许民安为原告手术。后因手术不合格，2016年4月24日做修补手术，因条件限制未完成修补手术。在2016年7月按照被告的要求，做鼻梁填充术，因手术不完善导致后期感染，由被告员工许民安取出填充物导致鼻梁处留疤。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告手术费30000元、赔偿原告精神抚慰金10000元、修复花费2201元、误工费3774.3元、交通费491.5元、食宿费3602元，以上费用共计50068.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告的起诉与事实不符，原告来被告处做的不是综合隆鼻术，而是修复术，是原告在其他地方做了以后不满意而来被告处做的修复。二、原、被告关于鼻子问题已经双方同意变更为瘦脸、额头等，原告再依据鼻子问题提出诉讼，没有事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
原告2015年10月份在被告张惠民诊所实施美容整形手术，共支付被告手术费用3万元。后手术失败，致使原告面部留下疤痕。2016年12月10日，原告到栾川康复医院就诊，诊断为：1、鼻部美容术后鼻尖部瘢痕形成；2、前鼻孔不对称。庭审中被告亦认可收到原告手术费3万元。因双方协商未果，引起诉讼。
另查明，被告郑州市金水区张惠民医疗美容诊所企业类型为个体工商户，登记经营者和实际经营者均为张惠民。
本院认为，原告在被告处进行整容手术，虽然未签订书面服务合同，但原告已实际向被告张惠民诊所支付手术费3万元，被告张惠民诊所也为原告实施了整容手术,双方之间形成了事实上美容整形服务合同关系。双方应依照约定完全履行义务，但是因被告实施手术失败，原告面部留下疤痕。因被告为原告提供的美容服务质量不符合要求，应当承担相应责任，原告主张被告张惠民诊所返还手术费30000元，本院予以支持。原告主张修复花费2201元、误工费3774.3元、交通费491.5元、食宿费3602元，但未提供直接、有效的证据证明，本院不予支持。原告主张精神抚慰金10000元，精神损害赔偿责任的承担是依据侵害人身权、财产权等的权利人合法权益而产生的侵权责任承担方式，本案是原告根据双方之间的美容服务合同主张相关权利，因合同违约行为产生的损害赔偿范围不包括精神损害赔偿，原告的该主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告张惠民诊所系个体工商户，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，被告张惠民作为张惠民医疗美容诊所实际经营者，原告要求被告张惠民共同承担责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告郑州市金水区张惠民医疗美容诊所、张惠民于本判决生效后十日内返还原告崔延娜30000元。
二、驳回原告崔延娜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由原告崔延娜负担526元，被告郑州市金水区张惠民医疗美容诊所、张惠民负担526元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 谢丽莎
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 洪 涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2779号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市。组织结构代码：91257719-0。
负责人：金建英，该支行行长。
被执行人郑永斌。
被执行人胡小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第1719号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款46329.03元及利息、手续费4864.55元，并交纳执行费667.9元、诉讼费1105元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明登记在被执行人郑永斌名下车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑永斌名下车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆。（车辆识别号：LVGBH51K2BG002340；发动机号：F830865）
二、查封、扣押期限为二年，请公安部门予以协助扣押，在查封、扣押期间内，不予年检。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑永沛
二〇一五年七月一日
书记员 赵 琼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2779号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人：郑永斌身份证：×××0414
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01719号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑永斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑永斌名下有车辆（车牌号：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号：浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月十三日
（）
书记员 阮晶晶
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1560号
原告上海诺晨铝业涂装有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇城中路850号。
法定代表人骆赞模，总经理。（未到庭）
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第122807号关于第17586745号“普力斯顿”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月23日。
本院受理时间：2017年3月6日。
开庭审理时间：2017年6月14日。
被告以原告申请注册的第17586745号“普力斯顿”商标（简称诉争商标）已违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二文字部分的构成、呼叫和含义具有明显差异，并且商标的构成、整体外观以及显著性区别明显，相关公众能够轻易加以区分和识别，上述商标不构成相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册没有违反商标法第三十条的规定，应当予以初步审定公告并核准注册。二、两件引证商标的商标注册人均为个人，经查询并没有实际使用的事实，由此其知名度不及诉争商标的知名度高。三、诉争商标经过原告广泛的宣传使用，在行业中形成了很高的知名度和影响力，完全具备与引证商标相区分的显著识别特征。综上，原告认为被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该决定，并重新作出复审决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：上海诺晨铝业涂装有限公司。
2.申请号：17586745。
3.申请日期：2015年8月4日。
4.标识：
诉争商标
5、指定使用商品（第6类）：铝、铝锭、钢管、金属窗、铁路金属材料、销（五金件）、金属标志牌、手杖用金属包头、保险柜、金属焊条等。
二、引证商标一
1.注册人：马飞鸣。
2.注册号：5332824。
3.申请日期：2006年5月8日。
4.专用权期限至2019年12月20日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第11类）：水暖装置、暖气装置（水）、加热泵等。
三、引证商标二
1.注册人：约翰·克列文特·普莱斯顿。
2.注册号：6439395。
3.申请日期：2007年12月17日。
4.专用权期限至2020年5月27日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第6类）：金属栅栏用杆、金属客车车梯、建筑用金属板、金属建筑材料、金属建筑壁板、金属建筑加固材料、建筑用金属包层、金属跳水板、金属锉屑、建筑用金属盖板、金属槽、金属梯、外门金属遮帘、金属建筑挡板、金属隔板、金属预制件、金属杆、金属柱、金属轨道、金属屋顶材料、金属脚手架、金属外窗、金属楼梯踏板、金属楼梯、建筑用金属砖瓦、金属窗、金属箱等。
四、其他事实
诉讼中，原告向本院提交了其与个人、企业签订的《购货合同》，对应的发票、送货单，原告的营业场所图片、标注诉争商标的产品图片、工服以及施工现场图片等证据，用以证明诉争商标经过广泛的宣传和使用，已经建立了稳定的消费群体，在行业中形成了一定的知名度和影响力。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但不认可其证明目的。
庭审中，原告对诉争商标指定使用的商品与两个引证商标核定使用的商品分别构成类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
首先，对于诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品是否构成同一种或类似商品问题。类似商品，是指功能、用途、销售渠道、消费对象等相同或者具有密切关联的商品，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考，除非现实中存在相反的证据，否则应以《类似商品和服务区分表》为准。本案中，根据《类似商品和服务区分表》的分类可知，诉争商标指定使用的“铝、铝锭、金属窗、铁路金属材料”与引证商标二核定使用的“金属栅栏用杆、金属客车车梯、建筑用金属板、金属建筑材料、金属建筑壁板、金属建筑加固材料、建筑用金属包层、金属跳水板、金属锉屑、建筑用金属盖板、金属槽、金属梯、外门金属遮帘、金属建筑挡板、金属隔板、金属预制件、金属杆、金属柱、金属轨道、金属屋顶材料、金属脚手架、金属外窗、金属楼梯踏板、金属楼梯、建筑用金属砖瓦、金属窗”等商品均属于《类似商品和服务区分表》0601、0603、0604类似群，构成同一种或类似商品；同时，依据《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用在第0602群组的“钢管”与引证商标一核定使用在第1108群组第（一）部分的“水暖装置、暖气装置（水）”商品构成类似商品。因此，诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或者具有密切关联，且在《类似商品和服务区分表》分属同一个类似群或构成交叉检索、跨群类似等情况，且原告并未对商品不类似提交相应反证，故本院对原告提出的商品不类似的主张，不予支持。
其次，对于诉争商标与二引证商标是否近似的问题。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似。本案中，诉争商标与引证商标二均为四个汉字组成的文字商标，商标文字无固定含义，且文字构成、读音相近，已构成近似商标。引证商标一虽为汉字与英文字母组合商标，但其显著识别部分仍为汉字部分“普斯顿”，并被诉争商标完整包含，故诉争商标与引证商标一亦构成近似商标。若允许上述商标共存于同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，可能会认为标注诉争商标或引证商标的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在关联关系，从而导致混淆或误认。因此，被告的相关认定正确。
此外，关于原告提出的诉争商标通过广泛宣传使用具有知名度的主张。对此，本院认为，原告在诉讼中提交的证据均形成于引证商标申请日之后，且数量较少；同时，原告亦未举证证明二引证商标的使用情况，故而即便诉争商标具有较高知名度，亦无法避免二引证商标与其发生反向混淆之可能。因此，原告的现有证据不足以证明诉争商标与二引证商标不相混淆，对其相关主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海诺晨铝业涂装有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海诺晨铝业涂装有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十月十二日
法官 助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初3217号
原告：刘明国，男，1976年4月28日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。
被告：五莲县许孟镇许孟村民委员会，住所地五莲县许孟镇许孟村。
法定代表人：许峰，村主任。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
原告刘明国与被告五莲县许孟镇许孟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告刘明国于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明国申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明国撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘明国负担。
审 判 员 迟庆霞
二〇一八年三月十六日
法官助理 万德粉
书 记 员 房 鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1824号
原告：程少荣。
委托代理人：杨淳，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：浙江家景电器有限公司。
法定代表人：袁烝。
原告程少荣诉被告浙江家景电器有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月29日立案受理后，因被告需公告送达，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告程少荣的委托代理人杨淳到庭参加诉讼，被告浙江家景电器有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程少荣起诉称：原告自2011年9月15日起到被告处工作，从事仓库管理员岗位。2015年11月16日，被告突然停业。被告拖欠原告2015年9月工资1700元、10月工资1680元、11月工资840元，合计4220元。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年9月至11月的工资共计4220元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江家景电器有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、桐庐县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回的事实；2、2015年9月、10月的工资表，证明原告的工资数额；3、2015年9月至11月的考勤表，证明原告上班情况；4、2015年4月—8月的工资表，证明原告的工资状况；5、2011年9月的工资表，证明原告入职时间。
被告未予质证，也未提供证据材料。
经审查，对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告应支付工资给原告。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江家景电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程少荣2015年9月至11月的工资4220元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江家景电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 缪建民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 洁
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第63号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告高亮池，男，1964年12月14日生。
被告李正国，男，1963年6月20日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告高亮池、李正国金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月28日向本院申请，对高亮池在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在15000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对高亮池在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在15000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第63号
原告郏县农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、王至续，河南前行律师事务所律师。
被告高亮池，男，1964年12月14日生，汉族。
被告李正国，男，1963年6月20日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告高亮池、李正国金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告高亮池、李正国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费150元，共计175元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘昊杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3616号
原告：齐云涛，男，1991年3月30日生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住江西省上饶市余干县。
被告：陶才明，男，1965年7月4日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告齐云涛与被告陶才明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐云涛到庭参加诉讼，被告陶才明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐云涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月息1分的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月14日向原告借款80000元，用于资金周转。当天，原告向被告支付80000元，被告向原告出具借据一份、收条一份，借据约定2017年10月5日前归还。现还款期限已届满，原告多次向被告催要还款，被告未按时返还借款。镇江鼎吉电气制造有限公司在收条上加盖公章提供保证，应当与被告陶才明承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。2017年11月24日，原告申请撤回对镇江鼎吉电气制造有限公司的起诉。
被告陶才明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告向原告出具借据一份，载明：“兹有陶才明（身份证号码：）向（身份证号码：）借款人民币捌万元整（￥80000），今收到此款，特出此借据：此借款于2017年10月5日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收违约金，同时借款人全额赔付出借人为追讨上述借款支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。注：其中肆万陆仟整（￥46000）以转账方式收取。其中叁万贰仟元整（￥32000）以现金方式收取。借款人：陶才明身份证号：日期：于2017年9月14日签于新坝开发区全日照明厂内”。同日，被告还向原告出具收条一份，载明：“本人收到借给本人的人民币现金计80000元（大写：捌万元）收款人：陶才明2017年9月14日”。收条上同时加盖镇江鼎吉电气制造有限公司的公章。庭审中，原告陈述其与被告经朋友介绍相识，被告因经营周转需要向其借款80000元，其中委托其朋友霍燕青通过中国建设银行账户（卡号：62×××77）转账给被告46000元，通过现金方式支付被告34000元，双方口头约定月息1分，借据中备注部分“其中叁万贰仟元整（￥32000）以现金方式收取”系笔误。就借据、收条中未注明出借人，原告陈述因考虑其即将去杭州工作，所以借条上未注明出借人，借款时与被告约定见借条还钱。嗣后，原告向被告催要上述借款，被告仅偿还1000元，剩余借款未予偿还，故引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陶才明向原告齐云涛借款80000元的事实，有被告陶才明出具的借据、收条为凭，该借条经当庭审核，其内容真实有效，故对此事实本院依法予以认定。原告齐云涛自认被告陶才明已偿还1000元，故被告陶才明应当向原告齐云涛偿还剩余借款79000元。关于利息，原告主张双方口头约定月息1分，要求被告按照月息1分的标准承担自借款之日起至实际还款之日止的利息，对该主张原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。双方在借据中明确约定上述借款应于2017年10月5日前归还，故自2017年10月6日起至被告实际还款之日止，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期还款利息。被告陶才明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶才明应偿还原告齐云涛借款79000元及利息（自2017年10月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陶才明负担（此款项原告已垫付，由被告陶才明在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 朱莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10702号
原告：吴江市业宏纺织品有限公司
法定代表人：罗建忠
委托诉讼代理人：谢会芳
委托诉讼代理人：孙小峰
被告：沈杏林
被告：杨美珍
原告吴江市业宏纺织品有限公司（以下简称业宏公司）与被告沈杏林、杨美珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员张蕾、人民陪审员钱建初、人民陪审员张海生组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告业宏公司的委托代理人谢会芳、孙小峰到庭参加诉讼。被告沈杏林、杨美珍经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告业宏公司诉称：原告与被告沈杏林从事春亚纺的买卖，自2015年开始至2016年6月3日，原告总共为被告沈杏林提供了总额322563.5元的货，被告沈杏林经催要后陆续支付了原告12万的货款，余款202563.5元未支付，后双方在2016年7月12日对账款进行了对账确认，被告沈杏林确认截止2016年6月3日结欠原告货款202563.5元，被告杨美珍在担保人一栏签字，同意为被告沈杏林的该货款进行担保。因多次催讨无果，为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告沈杏林支付原告拖欠货款202563.5元；2、被告杨美珍对被告沈杏林的上述付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈杏林、杨美珍未作答辩。
经审理查明：业宏公司与沈杏林有业务往来，业宏公司向沈杏林提供布料，双方于2016年7月12日对账确认沈杏林结欠业宏公司货款202563.5元。沈杏林在对账单上盖章确认，杨美珍作为担保人签字。因对账后两被告未付款，至本案讼争。
上述事实，有原告提供的对账单及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的证据予以确认。被告沈杏林结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。原告要求被告沈杏林给付货款，本院予以支持。被告杨美珍作为担保人签字，应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨美珍作为连带责任保证人，在被告沈杏林未按约还款时理应履行保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨美珍承担保证责任后，有权向被告沈杏林追偿。被告沈杏林、杨美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈杏林于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市业宏纺织品有限公司货款202563.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
二、被告杨美珍对被告沈杏林履行上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元、公告费600元，共计4938元，由被告沈杏林负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接交付原告。被告杨美珍对被告沈杏林上述付款义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐秋兰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5441号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，主要办事机构所在地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）著作权权属、侵权纠纷一案后，经查，被告北京逗游公司的注册地虽位于北京市通州区，但其并未在该地址实际经营，该公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案被告北京逗游公司的住所地位于北京市海淀区。
本院认为，本案系侵害作品著作权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告北京逗游公司的住所地位于北京市海淀区，亦无其他证据表明涉案侵权行为实施地或侵权结果发生地位于北京市东城区，故本院对本案无管辖权,本院依职权将本案移送有管辖权的人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王思颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初5441号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫，经理。委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，主要办事机构所在地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。法定代表人吴红刚，董事长。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）著作权权属、侵权纠纷一案后，经查，被告北京逗游公司的注册地虽位于北京市通州区，但其并未在该地址实际经营，该公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案被告北京逗游公司的住所地位于北京市海淀区。本院认为，本案系侵害作品著作权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告北京逗游公司的住所地位于北京市海淀区，亦无其他证据表明涉案侵权行为实施地或侵权结果发生地位于北京市东城区，故本院对本案无管辖权,本院依职权将本案移送有管辖权的人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。审 判 长 魏 嘉代理审判员 田 甜人民陪审员 赵 强二〇一六年六月二十二日书 记 员 王思颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第592号
原告郑州市金汇房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人高国安，职务，董事长。
委托代理人张迪生。
被告查阳峰，张魏砦路南的亚星盛世家园45号楼东2单元11层东户。
本院于2013年3月14日立案受理了原告郑州市金汇房地产开发有限公司诉被告查阳峰房屋买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告郑州市金汇房地产开发有限公司诉称，被告查阳峰于2008年10月5日从原告处购买位于郑州市二七区嵩山南路东，张魏砦路南的亚星盛世家园45号楼东2单元11层东户，面积207.32平米�房屋一套。因为被告未能按时付清全款，经双方协商，被告确认尚欠原告首付款149000元，并立下了欠条一份，被告承诺在2009年3月30日之前还清欠款，若逾期不还，被告愿意按日向原告支付所欠首付款1%的违约金。后被告一再拖欠拒不付款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告查阳峰偿还原告欠款149000元；2、判决被告查阳峰按日向原告支付所欠首付款总额1%的违约金，（违约金计算日期从2009年4月1日计算至2013年2月18日，所欠首付款金额为149000元）；3、判决被告查阳峰偿还原告代为被告支付的按揭款共计95093.72元及利息；4、判决原告对涉案房产享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达�告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告郑州市金汇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5602元，全部退回原告郑州市金汇房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李国宁
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执10号
申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司
被执行人来菊花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01272号，依法向被执行人来菊花发出执行通知书，责令被执行人来菊花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来菊花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币1136778元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执10号
申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司
被执行人来小荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01272号，依法向被执行人来小荣发出执行通知书，责令被执行人来小荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来小荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币1136778元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 朱王飞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第339号
申请执行人：董良，男，汉族。
被执行人：刘宝林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第101号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘宝林银行存款25000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年六月十日
书记员 王仁杰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执247-45号
申请人执行人：秦兰珍，女，汉族，1955年10月15日生，住南昌市东湖区。
被执行人:江西鼎庆隆实业有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道。
法定代表人：熊永春，董事长。
被执行人:江西欧亚集团有限公司，住所地：南昌市洪都中大道。
法定代表人：陶学铜，董事长。
被执行人：陶学铜，男，汉族，1977年3月25日出生，住所地：南昌市新建县。
申请人执行人秦兰珍诉被执行人江西鼎庆隆实业有限公司、江西欧亚集团有限公司、陶学铜借款合同纠纷一案，本院（2014）洪民二初字第356号民事调解书已发生法律效力。依法委托淘宝网对被执行人江西欧亚集团有限公司所持有的江西佳和汽车保险销售服务有限责任公司25%的股权在网上进行司法拍卖。经二次拍卖及变卖流拍，申请执行人秦兰珍于2018年2月28日申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人江西欧亚集团有限公司所持有的江西佳和汽车保险销售服务有限责任公司25%的股权作价747.2万元交付申请执行人秦兰珍以物抵债，所有权自交付时起转移给申请执行人秦兰珍。
二、申请执行人秦兰珍可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。
三、解除对被执行人江西欧亚集团有限公司所持有的江西佳和汽车保险销售服务有限责任公司25%的股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 厉建军
审判员 姚 国
二〇一八年三月二日
书记员 喻 芸
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4852-3号
申请执行人林炳树，男，1953年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林秋兰，女，1977年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林炳树与被执行人林炳太、林秋兰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月9日作出（2014）思民初字第10836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款600000元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人林秋兰名下位于厦门市香莲里35号28H室、嘉禾路188号706室、宁海二里5号914单元房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4852号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二O一五年五二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。