福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初114号
原告：李顺招，女，1948年4月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告：卢明华，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告：卢明忠，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告：卢兰英，女，1989年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：裴亚芹，三元区法律服务中心法律工作者。
被告：三明市三元区岩前镇乌龙村民委员会，住所地福建省三明市三元区岩前镇乌龙村。
负责人：吴连光，该村主任。
委托诉讼代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所执业律师。
原告卢某诉被告三明市三元区岩前镇乌龙村民委员会（以下简称乌龙村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告卢某于2017年3月16日死亡，因需要等待继承人表明是否继续参加诉讼，本院依法裁定中止诉讼。2017年6月14日，李顺招、卢明华、卢明忠、卢兰英作为卢某的继承人申请参加本案诉讼。本院审查认为李顺招、卢明华、卢明忠、卢兰英系卢某的法定继承人，申请参加本案诉讼符合法律规定，本院依法予以准许，并于2017年6月15通知李顺招、卢明华、卢明忠、卢兰英作为本案原告参加本案诉讼。原告李顺招、卢明华、卢明忠、卢兰英委托诉讼代理人裴亚芹、被告乌龙村委会委托诉讼代理人吴庆煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺招、卢明华、卢明忠、卢兰英向本院提出诉讼请求：请求乌龙村委会支付医疗费74485.94元、住院伙食补助费2250元、营养费14400元、护理费15480元、伤残赔偿金101201.6元、护理依赖费182500元、精神损失费20000元、鉴定费1500元及后续治疗费30000元，以上合计441817.54元；本次起诉主张其中220908.77元，另220908.77元保留诉权。事实和理由：卢某系乌龙村村民。2013年12月份卢某与乌龙村委会签订了《林木补偿协议书》，双方同意根据台商投资征地标准：4-7年的杉木幼林1360元/亩的标准赔偿。2015年5月9日双方又签订一份《林木补偿协议书》。协议生效后，乌龙村委会对卢某已进行了补偿。征地后，乌龙村委会开始在被征用的土地上施工，集中兴建一个百户新村小区。2016年5月初，因连续几场暴雨致施工工地严重山体塌方，将卢某不在“林木补偿协议书”内的杉木苗大面积压毁。事故发生后，卢某多次找乌龙村委会协商新的赔偿并要求到山上清查被压毁杉木苗的面积，但乌龙村委会一直拖着不办。2016年5月12日，卢某独自一人到乌龙村下夹山自家种植的杉木幼苗山地查看塌方压毁树苗面积时，脚下打滑摔下乌龙村委会施工工地的泥坑中，造成卢某受伤的后果。由于乌龙村委会在被征用的土地上用大型机器挖山、炸石、填土，大面积的施工没有设置明显标志和采取安全措施，更没有监护、管理人员在施工工地上，是造成本起事故的直接原因。故将乌龙村委会诉至法院。
乌龙村委会辩称，1.乌龙村委会的施工工地不在公共场所，不在道旁、通道上，法律没有要求其必须设置安全警示标志，施工行为是合法的。2.卢某是自行前往施工现场，并不是乌龙村委会通知卢某前往，受伤是其自身行为引起的。3.乌龙村委会合法的施工行为与卢某的受伤不存在因果关系，卢某受伤不是乌龙村委会造成的，其不应承担民事责任。故请求法庭驳回卢某的诉讼请求。
李顺招、卢明华、卢明忠、卢兰英为证明其主张向本院提供以下证据：
1.本人身份证，证明其主体资格。
2.出院记录、疾病诊断书、福建省医疗门诊收费票据、三明市医结合医院门诊费用日清单、福建省医疗住院收费票据，证明卢某受伤住院的事实。
3.2013年12月及2015年5月9日签订的《林木补偿协议书》，证明原、被告双方曾签订两份林木补偿协议。
4.报警回执，证明卢某受伤后向派出所报案的事实。
5.福建恒正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明卢某为Ⅰ级伤残和完全护理依赖及所花费的鉴定费的事实。
6.照片，证明卢某是在三明市三元区岩前镇乌龙村民委员会工地上摔伤及周围没有设置明显的标志和安全设施的事实。
7.邹某、卢明华身份证复印件和证人证言，证明卢某受伤的时间和地点。
乌龙村委会质证认为，对卢某提供的上述证据真实性不持异议，但上述证据仅能证明卢某受伤住院的事实，不能证明是因为其施工行为引起的。卢某提交的上述证据与其施工行为不存在关联性。
本院认为，对证据1的真实性、合法性、关联性，予以认可。对证据2-6真实性、合法性予以认可，但这几组证据仅能证明卢某受伤住院及双方签有林木补偿协议的事实，无法证明卢某的损害结果是由乌龙村委会施工行为引发的，与本案没有关联性，故不能作为认定本案的证据，本院不予认可。对证据7，因证人邹某和卢明华均未到庭，对其真实性合法性无法认定，故本院不予认可。
乌龙村委会为证明其主张向本院提交照片五张，证明其施工不是在公共场所、道旁和通道上，卢某受伤的地点也不是在公共场所、道旁和通道上。
李顺招、卢明华、卢明忠、卢兰英质证认为该证据说明了施工工地上没有设置防护网，正因其未设置明显标志和采取安全措施才导致卢某受伤的后果。
本院认为，对乌龙村委会提交的照片五张的真实性、合法性予以认可。其五张照片结合卢某的陈述也证实了卢某受伤的地点是在下夹山自家种植的杉木幼苗山地旁。而不是在公共场所、道旁和通道上，故该证据本院予以认可。
依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
卢某系乌龙村村民。乌龙村委会为集中兴建百户新村小区，需征用卢某的林木，双方于2013年12月及2015年5月9日分别签订了两份《林木补偿协议书》，同意根据台商投资征地标准：4-7年的杉木幼林1360元/亩对卢某进行补偿。协议生效后已进行了补偿。征地后，乌龙村委会开始在被征用的山地上施工。2016年5月初，因连续几场暴雨致施工地山体塌方。同年5月12日，卢某独自一人自行前往乌龙村下夹山自家种植的杉木幼苗山地查看塌方压毁树苗面积时，脚下打滑摔倒在乌龙村委会施工工地的泥坑中，造成卢某受伤的后果。嗣后，卢某被送往三明市医结合医院住院治疗，共住院45天,支出医疗费74485.94元。2016年9月2日，福建恒正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.卢某的损伤评定为Ⅰ级伤残（一级）。2.卢某的损伤评定为完全护理依赖。3.卢某的损伤后期医疗费颅骨修补术需人民币约叁万元。4.卢某的损伤误工期、营养期评定为24个月。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”公共场所，是指公民共同活动的场所，如公共道路、广场、影视剧场、体育馆、商店营业场所、集贸市场等。在公共场所施工，因行人较多故危险性大，必须设置明显标志或采取必要的安全措施。道旁与公共通道相连，也是公共危险场所。通道指一般行人通过的地方，是公路之外的道路。在道旁或通道上施工，施工人同样应负有较重的预防危害发生的义务。本案中，根据原、被告的陈述及现场的照片可以认定施工的工地及卢某受伤的地点是在山地上并非在公共场所、道旁或通道上，故不应适用该条款确定侵权责任。即本案不适用特殊侵权归责原则，本案是一般侵权行为引发的纠纷，适用过错责任原则。即行为人必须存在过错才承担侵权责任，且原告要对自己的主张承担全部的举证责任。卢某系乌龙村村民，明知乌龙村委会兴建百户新村小区的地点，且在山体塌方雨天路滑的情况下前往山地可能会有风险，仍自行前往下夹山自家种植的杉木幼苗山地，脚下打滑不慎摔倒在施工工地上导致受伤。卢某损害结果的发生是自身原因所致，其行为是导致受伤的直接原因。乌龙村委会不存在过错，卢某的受伤与乌龙村委会施工行为没有法律上的因果关系，乌龙村委会不应承担侵权责任。李顺招、卢明华、卢明忠、卢兰英提交的证据也无法证明其主张，故卢某的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条规定，判决如下：。
驳回李顺招、卢明华、卢明忠、卢兰英的诉讼请求。
案件受理费4914元，减半收取计2307元，由李顺招、卢明华、卢明忠、卢兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林生龙
二〇一七年七月十四日
书记员 王恩典
附：法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。