wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执654号申请执行人程德双，男，1966年3月3日出生，土家族，住湖北省建始县，被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14）。法定代表人：史永进，公司负责人。程德双与武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初807号民事判决书已经发生法律效力。权利人程德双于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求：被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司支付劳动报酬56809.35元、并承担诉讼费610元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的不动产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产及车辆登记信息，被执行人名下银行账户已被多家法院冻结，无可供执行的存款。并且，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经调查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初807号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项57419.35元待发现被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司有可供执行的财产时，申请执行人程德双可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月二十一日书记员  廖松松
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2139号
原告：张家港城远建筑机械租赁有限公司,住所地张家港市杨舍镇善港村。
法定代表人：陆亚珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
被告：徐州华天建筑劳务有限公司,住所地睢宁县庆安镇三闸街68号。
法定代表人：张新锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。
原告张家港城远建筑机械租赁有限公司（以下简称城远公司）与被告徐州华天建筑劳务有限公司（以下简称华天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告城远公司诉称，原、被告在2015年8月28日签订机械租赁合同，由原告提供租赁设备塔吊用于沪通大桥张家港段桥墩建设。双方约定塔吊进出费为28000元/台，现场移装费28000元/台，月租赁费19000元/台/月。事后，原告应被告要求共提供了11台塔吊进行作业。被告共支付了778310元租赁费，剩余290457元未支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告结欠货款290457元；2、诉讼费用由被告负担。
被告华天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉的租赁合同系吴四巧与我方签订，无论本案原告主体是否涉格，但是租赁合同第六条明确约定，具有管辖权的法院为徐州市云龙区人民法院。本案被告虽然注册地在睢宁，但是主要办公地址在徐州市××区，公司自2014年成立起注册地及主要办公地点就是在徐州市××区，后因睢宁招商引资，才将注册地变更，实际办公地点一直在徐州市××区，吴四巧每次对账也到云龙区绿地商务城对账，故应移送徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉2015年8月28日的《塔吊设备租赁合同》第六条“争议”约定：“本合同在执行过程中，如发生争议双方可协商解决。如协商不成可向徐州市云龙区人民法院提起诉讼”。另，华天公司主要办事机构所在地为徐州市××区绿地商务城LOFT-
D号楼1-716室。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故，本案书面管辖约定有效，本案应移送徐州市云龙区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第389号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：汤某某。
原告徐某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于
2010年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告徐某某的
委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤
无正当理由未到庭。
原告徐某某诉称：2008年5月6日，被告汤某某向原告借
款人民币10000元，约定二个月后归还。2008年5月25日，被告
又向原告借款10000元，同年6月3日，被告以急用为由再次向
原告借款人民币5000元。被告共三次向原告借款25000元，有
被告出具的三份借条为证。借款时，口头约定利息按月利率20
‰计算。此后，被告一直拒绝归还借款，经原告多次催讨无效
。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告汤某某立即归还
借款本金人民币25000元及利息，利息按中国人民银行规定的
同期同类贷款利率计算从起诉日起算至款付清之日止。
被告汤某某未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提交被告亲笔出具的借
条三份。被告汤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放
弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三
性”的要求，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院查明事
实如下：被告汤某某于2008年5月6日向原告徐某某借款人民币
10000元，约定借款期限二个月，并出具借条一份。2008年5月
25日、2008年5月26日又分别两次向原告各借款人民币5000元
，于2008年5月26日向原告出具一张借款10000元的借条，落款
时间是2008年5月25日。2008年6月3日被告再次向原告借款人
民币5000元，并出具借条一份。上述借款，被告至今未归还原
告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告汤某某
向原告徐某某借款事实清楚，有被告亲笔出具的借条为凭，被
告应当及时归还原告借款。原告称借款时，双方曾口头约定利
息为月利率20‰，并支付过两个月的利息，但未提供证据证明
，本院不予采信。原、被告双方在借款时未明确约定利息，视
为该借款为不计息借款，但被告不履行还款义务，给原告造成
一定的利息损失，故被告应承担赔偿责任。现原告徐某某要求
被告汤某某支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起
诉日起算至付清款日止的利息，理由正当，本院予以支持。综
上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第
二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告汤某某在本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款人民币25000元，并赔偿逾期还款利息，利息按中国人
民银行规定的同期同类贷款利率从2010年4月12日起算至本判
决确定的履行之日止。
本案受理费人民币425元，减半收取212.50元，由被告汤
某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年五月五日
代书记员 张修峰
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0177号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人窦某，无业。被告人窦某于2014年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人窦某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人窦某及辩护人代品想到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日上午，被告人窦某与同事周某为公司运送景观石至徐州市天齐路丁万河桥上。当日11时许，在卸货过程中，二人因业务琐事发生口角，窦某拳击周某面部，致周某左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，周某左眼部的损伤程度构成轻伤二级。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人窦某辩护人的辩护意见：1、被告人窦某能如实供述犯罪事实，自愿认罪；2、被告人窦某与被害人已达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解；3、被告人窦某系初犯，具有悔罪表现。
经审理查明，2014年3月30日上午，被告人窦某与同事周某为公司运送景观石至徐州市天齐路丁万河桥上。当日11时许，在卸货过程中，二人因业务琐事发生口角，窦某拳击周某面部，致周某左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，周某左眼部的损伤程度构成轻伤二级。
2014年5月8日，被告人窦某被公安机关传唤到案。
2014年7月29日，经本院主持调解，被告人窦某与被害人周某达成了赔偿协议，并获得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人张某、宋某的证言；周某的病历材料；刑事附带民事调解书、调解协议书、谅解书、赔偿款收条等书证；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人窦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人窦某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人窦某系初，认罪态度较好，并对被害人的经济损失积极进行了赔偿，获得了被害人谅解的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。鉴于本案是因单位同事之间在工作中的民间纠纷引发，酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日，刑期自2014年8月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 铭
审 判 员 �冯玉荣
人民陪审员 吴 其 昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马 娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0177号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人窦某某。被告人窦某某于2014年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人代某某，江苏汇君律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻某某出庭支持公诉，被告人窦某某及辩护人代某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日上午，被告人窦某某与同事周某为公司运送景观石至徐州市天齐路丁万河桥上。当日11时许，在卸货过程中，二人因业务琐事发生口角，窦某某拳击周某面部，致周某左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，周某左眼部的损伤程度构成轻伤二级。
被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人窦某某辩护人的辩护意见：1、被告人窦某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪；2、被告人窦某某与被害人已达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解；3、被告人窦某某系初犯，具有悔罪表现。
经审理查明，2014年3月30日上午，被告人窦某某与同事周某为公司运送景观石至徐州市天齐路丁万河桥上。当日11时许，在卸货过程中，二人因业务琐事发生口角，窦某某拳击周某面部，致周某左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，周某左眼部的损伤程度构成轻伤二级。
2014年5月8日，被告人窦某某被公安机关传唤到案。
2014年7月29日，经本院主持调解，被告人窦某某与被害人周某达成了赔偿协议，并获得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人张钟声、宋井泉的证言；周某的病历材料；刑事附带民事调解书、调解协议书、谅解书、赔偿款收条等书证；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人窦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人窦某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人窦某某系初，认罪态度较好，并对被害人的经济损失积极进行了赔偿，获得了被害人谅解的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。鉴于本案是因单位同事之间在工作中的民间纠纷引发，酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日，刑期自2014年8月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 明
审 判 员 冯某某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马 某
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执277号
申请执行人李某，男。
被执行人赵某。
李某与赵某婚姻家庭纠纷一案,东丰县人民法院于2014年1月10日作出的(2013)东民初字第1898号已经发生法律效力。本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山永民初字第00078号
原告：京山县永兴中华龟鳖养殖场，住所地京山县永兴镇老柳河村，组织机构代码L5293522-2。
经营者：付德华，男，1963年9月22日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：付征兵，男，1972年12月5日出生，湖北省京山县人，住京山县。特别授权。
被告：马继国，男，1972年3月3日出生，汉族，河南省潢川县人，住潢川县。
委托诉讼代理人：肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告京山县永兴中华龟鳖养殖场与被告马继国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案。原告京山县永兴中华龟鳖养殖场于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京山县永兴中华龟鳖养殖场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告京山县永兴中华龟鳖养殖场撤诉。
案件受理费4155元，减半收取计2077.50元，由原告京山县永兴中华龟鳖养殖场负担。
审判员 田先波
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 琼
四川省巴中市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川19刑辖4号
四川省平昌县人民法院：
关于四川省平昌县人民检察院起诉指控被告人张瞿秋涉嫌集资诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送四川省通江县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一八年五月二十二日
抄致：巴中市人民检察院；通江县人民法院。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1240号
原告：金××。
委托代理人：郁××。
被告：顾××。
原告金××与被告顾××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月25日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于
2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁××
到庭参加诉讼，被告顾××经本院依法送达开庭传票，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××诉称：被告顾××于2008年10月4日向原告借
款100000元，双方当即签订借款协议1份，约定借款期限为30
天，由被告于2008年11月4日前还清上述借款，如逾期，逾期
部分按月息2.5%支某某告利息，同时每天按借款本金的1%支付
违约金。借款到期后，被告一直未履行还款义务，故原告起诉
要求被告归还借款100000元，并支付按照日利率万分之五按本
金50000元自2008年11月4日计算至判决生效之日止的违约金。
原告提交了借款协议1份。证明被告顾××于2008年10月
4日向原告借款100000元，双方在协议中对还款期限、违约金
、逾期利息进行了约定的事实。
被告顾××未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的借款协议，经庭审质证，本院认为其内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性，而被告在答辩期
限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交
证据的质证意见，故本院对该借款协议予以采信。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本院查明的事实与
原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告向本院提交的借款协议足以证明被告向
原告借款100000元的事实，双方在借款协议中已约定了还款日
期及利息、违约金的计算方法。借款到期后，被告一直未履行
还款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告归还
借款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告顾××归还原告金××借款100000元，并支付按照
日利率万分之五按本金50000元自2008年11月4日计算至判决生
效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告顾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源二○0九年七月三日
书记员 祝 园 青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执429号
申请执行人：杨坤东。
被执行人：王英。
本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第1127号民事判决书，受理杨坤东申请执行王英其他合同纠纷一案，要求被执行人支付租金款122460元及利息，承担诉讼费1970元、执行费1766元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人无银行存款、房屋、车辆等其它可供执行的财产，也无工商登记，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾洪建
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第56号
原告胡某。
委托代理人许某某。
被告鲍某甲。
原告胡某为与被告鲍某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
胡某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称，原、被告于1986年初经政府登记结
婚，××××年××月××日生育儿子鲍某乙，××××年××月××日生育女儿鲍
丙。因双方年龄相差悬殊，性格不合，共同生活期间矛盾不断
，夫妻时常吵打，原告曾于2007年2月25日、2007年10月11日
两次向法院起诉要求与被告离婚，分别经法院调解和好或判决
不准离婚。但此后原被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，
感情确已破裂。故现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了（2007）天民一
初字第1182号民事判决书证据一份，证明原告曾两次向天台县
人民法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告鲍某甲未答辩。
被告鲍某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实
性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实如下：
1986年初，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生
育儿子鲍某乙，××××年××月××日生育女儿鲍某丙，现二个子女均已独
立生活。双方共同生活期间因家庭事务产生矛盾，原告于2007
年2月25日曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好
。2007年10月11日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，天
台县人民法院以（2007）天民一初字第1182号民事判决驳回原
告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告第三次向法院起诉要求
与被告离婚。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关
系。双方在夫妻关系存续期间因家庭事务产生矛盾，原告在二
次起诉经法院调解和好或判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，
原告第三次向法院提起离婚诉讼请求，据此，本院认定双方夫
妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院
依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告鲍某甲离婚。
本案诉讼费300元，公告费400元，合计人民币700元，由
原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 王君荣
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年六月七日
代理书记员 林雄文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执240号
被执行人：韦善，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第52号刑事判决书，向被执行人韦善送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人韦善罚金2000元。但被执行人韦善至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦善的财产进行了查询，未发现被执行人韦善有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦善目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第52号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱 羚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1607号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1629号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍、吴露萍出庭支持公�，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月25日，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车(后座载着李某)从东阳市到义乌市某街道某村。同日11时35分许,被告人张某途经义乌市某线1KM+100M路段时，碰撞在机动车道上行走的行人王某，造成王某、李某及其本人受伤的交通事故。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某因本案车祸致头颅的损伤构成重伤，右胫腓骨骨折的损伤构成轻伤。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张某负事故主要责任。
被害人王某于2013年7月10日死亡。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人蒋某的证言，接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及说明，电动自行车查询结�单，门诊病历复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证查询记录，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，死亡证明，抓获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 何亮亮
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初196号
原告：袁锐连，女，1960年2月28日出生，汉族，住广东省封开县，。
委托诉讼代理人：莫志文，男，广东携作律师事务所律师。
被告：罗海球，男，1963年5月28日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，。
原告袁锐连诉被告罗海球租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锐连的委托诉讼代理人莫志文、被告罗海球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锐连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠租金14720元给原告；2、判令被告向原告支付垫付水费、生活垃圾处理费29.7元、污水处理费共1826.43元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月31日，原、被告签订《商铺租赁合同书》，双方约定：原告将坐落于封开县江口镇贺江二路广信新城二期2幢第10卡商铺出租给被告，租赁期限为五年，即2011年8月5日起至2016年9月31日止，计租时间从2011年10月1日起至2016年9月31日止，双方还约定各年的租金及交付时间。原、被告签订租赁合同后，原告交商铺给被告使用。但是被告只交到第五年第二期的租金，至今尚欠第五年第三、四期的租金14720元未付。另外，被告使用商铺期间尚欠2016年2月水费1687.5元和4月份水费82.5元，以及2016年4月份生活垃圾处理费29.7元、污水处理费26.73元，合计1826.43元未交。在自来水公司的催收下，原告为了免除逾期缴交所产生的滞纳金而为被告垫付了上述各项费用1826.43元。原告多次向被告催讨租金，但被告均以各种理由搪塞。因此，请求法院判决被告支付尚欠租金14720元和水费等费用1826.43元给原告。
被告罗海球辩称，我与原告袁锐连于2011年7月31日签订了一份商铺租赁合同书，承租原告的商铺用于经营茶叶生意。签订合同后，我即交付了首期租金5000元、押金6000元、维修费押金1000元。但从第一年第二期交付租金的时间(2012年1月1日)开始，我就不在原告的商铺继续经营了，也没有再交付租金。合同约定如我方超过约定时间7天内仍未交付当期租金的，原告有权单方终止合同，收回商铺。我已经从第一年第二期开始就没有交付租金，我认为我与原告的合同已经自动终止了，因此我没有欠原告的租金。
本院认为，本案需要解决的焦点是：一、原、被告签订的封开县江口镇贺江二路广信新城二期2幢第10卡商铺租赁合同的效力问题。由于该合同是双方当事人的真实意思表示，也没有违反法律规定，应受法律保护，当事人应依约全面履行。二、原告请求被告支付第五年的第三、第四期（即第三期于2016年4月1日支付7360元，第四期于2016年7月1日支付7360元）的租金是否成立问题。因原、被告签订租赁合同后，原告都如期收到第一年至第五年第二期的租金。现原告依据合同，要求被告支付拖欠的第五年第三期和第四期租金共14720元，事实清楚、证据充分，符合相关法律规定。至于被告辩称原、被告签订的租赁合同已经自动终止无效等的意见，由于被告没有提供相关的证据，因此被告的辩称意见，本院不予采纳。被告不按期交付租金后，因原告没有主张解除合同，所以合同并没有因被告未按期交付租金而终止。三、原告要求被告支付垫付水费、生活垃圾处理费等费用共1826.43元的问题。因原、被告在合同中约定租赁期间承租方（被告）使用的水电费及有关部门收取的物业管理费等费用由承租方自行支付，原告据此请求被告支付其垫付的水费等费用的事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告罗海球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁锐连支付尚欠的第五年第三期和第四期的租金共14720元。
二、被告罗海球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁锐连支付垫付的水费、生活垃圾处理费、污水处理费共1826.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，由被告罗海球负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文献
二〇一七年五月十五日
书记员 张 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更452号
罪犯李晓光，男，1987年4月27日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2014年8月15日作出（2014）满刑初字第176号刑事判决，以被告人李晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓光在2016年7月28日至2017年7月26日服刑期间，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓光减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年1月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1441号
申请执行人：张玉玲，女，1970年10月7日生，回族，居民，住安徽省定远县。
申请被执行人：张明主，男，1962年1月14日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人张玉玲诉被执行人张明主民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 齐福灵
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初37号
原告：李秀云，女，住址永顺县。
原告：张春林，男，住址永顺县。
二原告共同委托代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被告：曾兴辽，男，住址永顺县。
委托代理人：曾中，新疆和田诚信法律服务所法律工作者。
原告李秀云、张春林与被告曾兴辽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李秀云、张春林及其共同代理人彭方略，被告曾兴辽及其委托代理人曾中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日被告将二原告患有精神病之女张某某（已故）带至浙江省余姚市务工，7月21日二原告接到余姚市阳明派出所电话称张某某溺水身亡。2015年8月19日经永顺县勺哈乡人民调解委员会调解被告暂付3.8万元安葬费，之后，二原告多次找被告要求赔偿，均未达成协议。被告私自将二原告之女张某某带到外地务工，应当对其人身安全进行保护，被告因未尽到安全保障义务造成张某某死亡，应当承担完全赔偿义务。故二原告诉至法院请求被告赔偿张某某死亡赔偿金625680元，精神抚慰金10万元。
二原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
余姚市公安局不予立案通知书，拟证明余姚市公安局对张某某案不受理为刑事案件；
2、余姚市检察院答复函，拟证明余姚市检察院答复不进立案督查的事实；
3、余姚市检察院公开审查通知书，拟证明余姚市检察院要求原告李秀云出席申诉案件审查的事实；
4、信访事项赋不予受理告知单，拟证明余姚市人民政府信访局对张某某案不作信访案件受理；
5、人民调解协议书，拟证明双方调解的事实；
6、湘西州精神病院疾病诊断证明书，拟证明张某某在湘西州精神病院住院的事实；
7、湘西州精神病院住院病历，拟证明内容同证据6；
8、张某某QQ空间记录一组，拟证明被告将张某某带至浙江的事实。
被告曾兴辽辩称：本案已过诉讼时效，身体受到伤害的诉讼时效应为一年。另二原告之女张某某去浙江务工并非被告曾兴辽所带，去浙江是张某某本人的真实意思，且按原告所称张某某是2015年5月去浙江的，而被告去浙江是在2015年6月。关于原告所称的张某某患有精神病，但根据原告的举证只能证实张某某有精神病史，对张某某在浙江务工期间是否犯病不得而知，即便如此，对张某某有监护责任的人应是张某某的父母并非本案的被告，且二原告亦无证据证明被告与张某某的死亡之间存在因果关。
被告曾兴辽没有向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，被告质证表示证据1、2、3、4与本案没有关联性，不能达到原告证明目的；对证据5协议书签订主体不是被告，协议书并没有说明被告对张某某死亡负有责任，且协议书是违反法律规定，被告将依法主张撤销协议，要求原告返还不当得利；证据6、7真实性没有异议，其只能证明原告有精神病史，不能达到原告的证明目的；证据8其中两张的时间是在2015年7月9日与7月15日的，这只能证实张某某与被告认识；另6月15日那张照片只有曾兴辽一个人，亦看不出是乘坐的什么车辆；且照片亦有合成与串改的可能性，对其真实性不予认可，不能达到原告的证明目的。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原、被告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据1、2、3、4，该几组证据符合证据规则，本院予以采信；原告提供的证据5，符合证据的三性要件，本院予以采信；原告提供的证据6、7，对该两组证据的真实性本院予以认可，对原告的证明目的不予认可；对原告提交的证据8，不符合证据三性要件，本院不予采信。
经审理查明：二原告之女张某某（已故）于2015年7月21日在浙江省余姚市务工期间溺水身亡。原告李秀云遂向余姚市公安局提出控告称张某某系被故意杀害，经余姚市公安局审查认为没有犯罪事实，于2015年9月17日决定不予立案。后原告李秀云因不服余姚市公安局不予立案的决定向余姚市人民检察院申请立案监督，余姚市人民检察院经审查于2015年11月20日给原告做出答复函，认为“现有证据尚不能证实有犯罪事实，不宜对公安机关进行立案监督”。2015年8月19日，原告李秀云与被告父亲曾远江为此纠纷达成协议：1、张某某的母亲李秀云要求曾兴辽的父亲曾远江出于人道主义出资叁万捌仟元整安葬张某某；2、曾兴辽的父亲曾远江自愿出资38000元；3、若案件查清后，曾兴辽不负法律责任，张某某亲属不能违法违规找曾兴辽及父母麻烦，否则，后果自负。该协议已履行完毕。
另查明，张某某于1997年11月8日出生，曾有精神病史，并在湘西州精神病医院住院治疗两次，后一次为2014年6月24日至2014年7月28日，根据出院记录显示患者饮食、睡眠正常，答话切题，原精神症状已控制，生活自理·····。在张某某去浙江省余姚市之前，其自身在永顺县城某餐饮甜品店找了一份服务员的工作，并已正常上班一周。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告主张其女张某某在患精神病期间由被告私自带至浙江省余姚市务工，在此期间，张某某因故身亡，被告应承担完全赔偿责任。但根据二原告在庭审中所提交的证据，并无相关证据显示被告曾兴辽与张某某的死亡之间存在因果联系，对原告主张的张某某系被告带至浙江省余姚市的事实亦无法确认；另张某某作为已满16周岁未满18周岁的未成年人，虽曾患有精神病史，但根据其最近的一次出院记录已明确张某某原精神症状已控制，生活自理，加之其在去浙江省余姚市之前就已在永顺县城某餐饮甜品店找了一份服务员的工作，并已正常上班一周，可见张某某具有完全民事行为能力。综上所述，对二原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李秀云、张春林的诉讼请求。
案件受理费3684元，由原告李秀云、张春林负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
代理审判员 鲁天天
人民陪审员 向 明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2666号
罪犯龙树兵，男，1990年12月3日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年12月19日作出（2012）秀法刑初字第00290号刑事判决，认定龙树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得153380元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯龙树兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙树兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙树兵减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月22日起至2023年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初244号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑正东，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑正东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑正东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69768.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69768.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00242号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1968年2月11日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。本案中因未取得机动车车辆驾驶资质驾驶机动车辆，于2015年4月9日被太和县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被太和县公安局取保候审，同年4月29日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2015年5月20日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年4月9日14时22分，被告人吴某某饮酒后驾驶皖K×××××两轮摩托车行驶至太和县城关镇沙河路与人民路交叉口处时，被太和县公安局交通管理大队一中队民警查获。经检测，被告人吴某某在案发时静脉血乙醇含量为165.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某在开庭审理过程中，对上述事实及罪名无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月9日14时22分，被告人吴某某饮酒后无证驾驶皖K×××××两轮摩托车行驶至太和县城关镇沙河路与人民路交叉口处时，被太和县公安局交通管理大队一中队民警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人吴某某在案发时静脉血中乙醇含量为165.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、太和县公安局交通管理大队出具的查获经过、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、太和县公安局行政处罚决定书、太和县拘留所执行回执、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第1108号鉴定文书，被告人吴某某血样提取现场照片，视听资料光盘两张，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。吴某某到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第289号
原告：周甲。
委托代理人：姚某某。
被告：施某某。
原告周甲与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月16日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告周甲委托代理人姚某某到庭参加诉
讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：被告于2008年1月24日向原告借款3万
元，约定利息为月息8‰，到2010年5月1日归还，但到期后，
该款经原告多次催讨，被告至今不还。为此，原告为保护自己
的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告即时归还原告
借款30000元及利息6000元，合计36000元，并承担本案诉讼费
。原告向法院提交了证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借
款3万元并约定了利息及归还期限等事实；2、证明1份，拟证
明周甲和借条中的周乙系同一个人的事实。
被告施某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据借条及证明各1份，经庭审质证，因被
告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证
据经审查后，认为符合证据的“三性”，予以认定。经审理查明，被告于2008年5月1日向原告借款3万元，出
具借条一份（借条中的周乙系本案原告周甲），并约定利息为
月息8‰，到2010年5月1日归还，但到期后，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理
应及时还款和支付利息。原告要求被告归还借款和支付利息，
依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告施某某归还原告周甲借款30000元，支付利息6000元
，合计36000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告施某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年十月十五日
代书记员 王瑶炯
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执156号
申请执行人：李振强，男，1972年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王洪兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在执行李振强与王洪兰返还原物纠纷一案中，经调查被执行人王洪兰的银行、证券、车辆、房产等财产线索，未查到被执行人有财产可供执行；多次前往被执行人居住地查找，亦未找到被执行人本人，亦未查找到本案涉案车辆京Ｌ×××××号奔驰牌轿车。与申请执行人沟通后，本案已以被执行人拒不履行生效判决、裁定罪移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月四日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执156号申请执行人：李振强，男，1972年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王洪兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在执行李振强与王洪兰返还原物纠纷一案中，经调查被执行人王洪兰的银行、证券、车辆、房产等财产线索，未查到被执行人有财产可供执行；多次前往被执行人居住地查找，亦未找到被执行人本人，亦未查找到本案涉案车辆京Ｌ×××××号奔驰牌轿车。与申请执行人沟通后，本案已以被执行人拒不履行生效判决、裁定罪移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月四日书记员  杜卫光
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00837号
原告李义华。
委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告钟正武。
原告李义华与被告钟正武民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月08日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李义华及其委托代理人朱志强到庭参加了诉讼，被告钟正武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义华诉称，原告与被告是朋友关系，2006年09月，被告因办幼儿园资金周转困难向原告借款20000元，原告借款后，被告出具借条并约定了借款期限及利息。2007年06月，被告再次向原告借款12000元，原告碍于情面借款给被告后，被告出具了借条。上述两笔借款，原告多次催要，被告一直予以推脱。2012年05月26日，经原告催讨，被告向原告重新出具借条，载明借款本金及利息数额，双方约定了还款期限。2013年05月04日，原告再次找到被告要求还款，被告向原告出具一份保证，保证在2013年09月份之前还清借款及利息，但至今，被告未偿还任何款项。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金及利息共计52500元；2、被告立即支付32000元利息（从2012年05月26日起计算至实际偿还之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告钟正武未予答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条三份，拟证明被告分别于2006年09月20日向原告借款20000元、2007年06月10日向原告借款12000元，后于2012年05月26日向原告出具了欠款32000元的借条并承诺利息为27000元，共计59000元，被告承诺在2012年09月份全部偿还的事实。
3、保证一份，拟证明被告于2013年05月04日向原告出具保证书，承诺在2013年09月份归还本金、利息逐步相连的事实。
被告钟正武未到庭进行质证，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证质证的权利，原告提交的上述证据，本院经审核后认为符合证据的基本原则，故予以采信。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2006年09月20日，被告钟正武以开办幼儿园需要资金周转为由向原告李义华借款20000元并出具借条，双方约定借款时间为2006年10月01日至2007年07月03日，借款利息为1.5％；2007年06月10日，被告再次向原告借款12000元并出具借条，当时未约定借款期限及借款利息等内容；2012年05月26日，被告向原告出具借条，承认尚欠原告借款本金32000元，并自愿支付利息27000元，二项合计59000元，被告在借条上注明所有欠款包括利息在2012年09月份全部偿还，如不偿还，以幼儿园房产做抵，任其处理；2013年05月04日，被告向原告出具保证书并注明“经借到李义华同志人民币三万贰仟元整，经协商，在2013年九月份归还本金，利息逐步相连，利息以上次开条为准，如违约上诉法院”等字样。原告向被告支付了32000元借款后，被告于2010年06月份偿还2000元，于2012年09月29日晚间偿还3000元，于2013年03月09日上午偿还1500元，剩余欠款一直未予偿还，原告虽多次找被告要求偿还借款但均未果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金及利息共计52500元；2、被告立即支付32000元利息（从2012年05月26日起计算至实际偿还之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，被告钟正武分两次向原告李义华借款共计32000元并出具借条，后分别于2012年05月26日、2013年05月04日对借款利息及还款期限作出重新约定，原告亦表示认可，被告有义务按照约定的时间偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告钟正武借款后，分三次共偿还了6500元，根据相关法律及司法解释之规定，该笔款项应当优先抵充原告实现债权的有关费用及利息，因此，被告仍欠原告借款本金32000元、利息20500元（27000元-6500元）尚未偿还。原告要求被告支付自2012年05月26日至实际偿还之日按照银行同期同类贷款利率计算的利息32000元，因被告于2013年05月04日向原告出具的保证书上注明了“在2013年九月份归还本金……利息以上次开条为准”的字样，原告亦认可，视为双方对借款利息及借款期限达成新的协议，被告逾期未还，原告可自被告逾期之日起要求其支付逾期付款利息；至于利率，因双方在两次借款中对借款利率约定不明或是没有约定，参照银行同类贷款利率计算原告的逾期利息损失符合法律规定，故该项诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟正武于本判决生效后十日内偿还原告李义华借款本金32000元、支付利息20500元（2013年10月01日至借款全部清偿之日止的逾期利息按照中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李义华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925.50元，因适用简易程序审理减半收取，实收956.25元，由原告李义华负担362.13元，由被告钟正武负担594.12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年六月二日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第00837号原告李义华。委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被告钟正武。原告李义华与被告钟正武民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月08日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李义华及其委托代理人朱志强到庭参加了诉讼，被告钟正武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义华诉称，原告与被告是朋友关系，2006年09月，被告因办幼儿园资金周转困难向原告借款20000元，原告借款后，被告出具借条并约定了借款期限及利息。2007年06月，被告再次向原告借款12000元，原告碍于情面借款给被告后，被告出具了借条。上述两笔借款，原告多次催要，被告一直予以推脱。2012年05月26日，经原告催讨，被告向原告重新出具借条，载明借款本金及利息数额，双方约定了还款期限。2013年05月04日，原告再次找到被告要求还款，被告向原告出具一份保证，保证在2013年09月份之前还清借款及利息，但至今，被告未偿还任何款项。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金及利息共计52500元；2、被告立即支付32000元利息（从2012年05月26日起计算至实际偿还之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告钟正武未予答辩。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、借条三份，拟证明被告分别于2006年09月20日向原告借款20000元、2007年06月10日向原告借款12000元，后于2012年05月26日向原告出具了欠款32000元的借条并承诺利息为27000元，共计59000元，被告承诺在2012年09月份全部偿还的事实。3、保证一份，拟证明被告于2013年05月04日向原告出具保证书，承诺在2013年09月份归还本金、利息逐步相连的事实。被告钟正武未到庭进行质证，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证质证的权利，原告提交的上述证据，本院经审核后认为符合证据的基本原则，故予以采信。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2006年09月20日，被告钟正武以开办幼儿园需要资金周转为由向原告李义华借款20000元并出具借条，双方约定借款时间为2006年10月01日至2007年07月03日，借款利息为1.5％；2007年06月10日，被告再次向原告借款12000元并出具借条，当时未约定借款期限及借款利息等内容；2012年05月26日，被告向原告出具借条，承认尚欠原告借款本金32000元，并自愿支付利息27000元，二项合计59000元，被告在借条上注明所有欠款包括利息在2012年09月份全部偿还，如不偿还，以幼儿园房产做抵，任其处理；2013年05月04日，被告向原告出具保证书并注明“经借到李义华同志人民币三万贰仟元整，经协商，在2013年九月份归还本金，利息逐步相连，利息以上次开条为准，如违约上诉法院”等字样。原告向被告支付了32000元借款后，被告于2010年06月份偿还2000元，于2012年09月29日晚间偿还3000元，于2013年03月09日上午偿还1500元，剩余欠款一直未予偿还，原告虽多次找被告要求偿还借款但均未果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金及利息共计52500元；2、被告立即支付32000元利息（从2012年05月26日起计算至实际偿还之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，被告钟正武分两次向原告李义华借款共计32000元并出具借条，后分别于2012年05月26日、2013年05月04日对借款利息及还款期限作出重新约定，原告亦表示认可，被告有义务按照约定的时间偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告钟正武借款后，分三次共偿还了6500元，根据相关法律及司法解释之规定，该笔款项应当优先抵充原告实现债权的有关费用及利息，因此，被告仍欠原告借款本金32000元、利息20500元（27000元-6500元）尚未偿还。原告要求被告支付自2012年05月26日至实际偿还之日按照银行同期同类贷款利率计算的利息32000元，因被告于2013年05月04日向原告出具的保证书上注明了“在2013年九月份归还本金……利息以上次开条为准”的字样，原告亦认可，视为双方对借款利息及借款期限达成新的协议，被告逾期未还，原告可自被告逾期之日起要求其支付逾期付款利息；至于利率，因双方在两次借款中对借款利率约定不明或是没有约定，参照银行同类贷款利率计算原告的逾期利息损失符合法律规定，故该项诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟正武于本判决生效后十日内偿还原告李义华借款本金32000元、支付利息20500元（2013年10月01日至借款全部清偿之日止的逾期利息按照中国人民银行同类贷款利率计算）；二、驳回原告李义华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925.50元，因适用简易程序审理减半收取，实收956.25元，由原告李义华负担362.13元，由被告钟正武负担594.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  殷兵兵二〇一五年六月二日代理书记员  熊 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保283号
申请人孙丰珍，女，1964年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人李金辉，男，1992年11月出生，住德州市陵城区。
申请人孙丰珍因机动车交通事故责任纠纷于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金辉的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人孙丰珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李金辉所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘云祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6437号
原告：刘后培，男，1968年2月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：盛秋琴，系原告妻子。
被告：浙江布拉雷水利水电建筑有限公司。住所地：庆元县松源镇洋墩新村8幢一单元301室，统一社会信用代码：913311266683199001。
法定代表人：鲍少平。
委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：潘通国，男，1979年12月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘里兵，男，1975年11月20日出生，汉族，住乐清市。
原告刘后培与被告浙江布拉雷水利水电建筑有限公司、潘通国、潘里兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘后培于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘后培申请撤回对被告浙江布拉雷水利水电建筑有限公司、潘通国、潘里兵的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘后培撤回起诉。
案件受理费330元、减半收取165元，由原告刘后培负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 许雅群
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初395号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人包某某，男性，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，内蒙古自治区包头市昆都仑区，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年6月28日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，2016年7月12日经包头市东河区人民检察院批准，于2016年7月13日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年6月27日14时左右，被告人包某某在包头市东河区保利罗兰香谷6号楼3单元8楼西户铺地砖时，与前来送地砖的受害人石某等人发生冲突。在双方厮打的过程中，被告人包某某用刨斧将受害人头部打伤，经刑事科学技术室鉴定，石某人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人包某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2016年6月27日14时左右，被告人包某某在包头市东河区保利罗兰香谷6号楼3单元8楼西户铺地砖时，与前来送地砖的受害人石某等人发生冲突。在双方厮打的过程中，被告人包某某用刨斧将受害人头部打伤，经刑事科学技术室鉴定，石某人体损伤程度为轻伤一级。
2016年12月6日被告人包某某家属和被害人石某达成赔偿协议，被告人包某某家属赔偿被害人6万元人民币，并取得被害人石某的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报案；证人证言；被害人石某的陈述；被告人包某某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、抓捕经过证实被告人包某某实施犯罪的时间、地点、过程、起因。
2、人体损伤程度鉴定意见书证实被害人石某的伤情。
3、赔偿协议书、谅解书、收条证实民事赔偿已经解决完毕并取得了被害人的谅解。
4、被告人包某某的户籍证明证明被告人的年龄已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人包某某对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人包某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再�罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初395号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人包某，男性，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街十五号街坊文景苑26栋607号，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年6月28日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，2016年7月12日经包头市东河区人民检察院批准，于2016年7月13日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年6月27日14时左右，被告人包某在包头市××区西户铺地砖时，与前来送地砖的受害人石某等人发生冲突。在双方厮打的过程中，被告人包某用刨斧将受害人头部打伤，经刑事科学技术室鉴定，石某人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人包某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人包某21对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2016年6月27日14时左右，被告人包某在包头市××区西户铺地砖时，与前来送地砖的受害人石某等人发生冲突。在双方厮打的过程中，被告人包某用刨斧将受害人头部打伤，经刑事科学技术室鉴定，石某人体损伤程度为轻伤一级。
2016年12月6日被告人包某家属和被害人石某达成赔偿协议，被告人包某家属赔偿被害人6万元人民币，并取得被害人石某的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、马果仙的报案；证人证言；被害人石某的陈述；被告人包某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、抓捕经过证实被告人包某实施犯罪的时间、地点、过程、起因。
2、人体损伤程度鉴定意见书证实被害人石某的伤情。
3、赔偿协议书、谅解书、收条证实民事赔偿已经解决完毕并取得了被害人的谅解。
4、被告人包某的户籍证明证明被告人的年龄已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人包某对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人包某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人包某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第493-1号
原告彭春林，男。
被告刘旭明，男。
被告黄小燕，女。
本院于2015年2月11日作出（2015）深龙法布民初字第493号财产保全裁定，查封被告刘旭明名下位于深圳市的房屋，以价值120000元的财产份额为限；轮候查封被告刘旭明名下位于深圳市房屋，以价值120000元的财产份额为限；并冻结被告刘旭明在中国工商银行深圳市布吉支行＊＊＊账号中的存款120000元。2015年6月11日原告以与被告达成和解为由，提出对被告刘旭明上述财产的解除查封申请。
本院认为，原告向本院申请解除对被告刘旭明的诉讼财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘旭明名下位于深圳市房屋中价值120000元的财产份额的查封；
二、解除对被告刘旭明名下位于深圳市房屋中价值120000元的财产份额的轮候查封；
三、解除对被告刘旭明在中国工商银行深圳市布吉支行＊＊＊账号中120000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王瑞瑾
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 宏
第2页，共2页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1239号
原告王涛，江苏九隆工贸有限公司法定代表人。
委托代理人滕华，江苏正太和律师事务所律师。
被告吴健，天津克尔科技发展有限公司法定代表人。
被告天津克尔科技发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区（万达翌峰公司内）。
法定代表人吴健，该公司董事长。
原告王涛与被告吴健、天津克尔科技发展有限公司（以下简称克尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员黄思佳独任审判，于7月22日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人滕华到庭参加诉讼，被告吴健、克尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2013年9月10日，其和吴健、克尔公司签订了借款合同，约定吴健向其借款500000元，克尔公司作为保证人对借款提供担保。2013年9月29日，吴健确认收到合同约定的所有借款款项。借款到期后，吴健和克尔公司均未偿还借款本金。故诉至法院，要求判令：1、吴健归还其借款本金500000元并支付自2014年10月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，克尔公司承担连带责任；2、吴健承担律师费20000元，克尔公司承担连带责任。
被告吴健、克尔公司在法定期限内均未作答辩，亦均未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年9月10日，王涛为出借方，吴健为借款方，克尔公司为担保方，三方签订了借款合同一份，约定王涛出借给吴健500000元，该借款由四部分组成：1、王涛于2013年1月已出借给吴健的200000元；2、吴健所欠王涛的天津欧源科技有限公司的股权转让款114892.2元转化成的借款；3、徐景志享有的对吴健55466.1元的债权转移给王涛后转化成的借款；4、合同签订后20天内，王涛再出借给吴健129641.7元。该借款合同同时约定借款期限为2013年10月1日至2014年9月30日，借款月利率为2%，如逾期归还借款本金，则吴健仍须按该利率支付逾期还款的利息。克尔公司作为保证人为该借款向王涛提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权及利息、逾期利息、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。如吴健未按约还款，王涛有权要求吴健和克尔公司对借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费等的支付承担连带责任。2013年9月29日吴健出具收条一份，确认收到王涛出借的500000元。借款到期后，吴健仅支付了借款利息，未归还任何借款本金，王涛遂诉至本院。
上述事实，有王涛提供的借款合同、收条、确认书、平安银行无锡分行客户回单、中国农业银行江苏省分行卡卡转账电子回单及当事人陈述等在卷佐证。
另查明：王涛为本案向江苏正太和律师事务所支付了律师费20000元。
上述事实，有王涛提供的委托合同、律师费发票、江苏省律师服务标准表等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴健向王涛借款500000元，克尔公司为该借款承担连带保证责任的事实清楚，证据充分。现王涛主张吴健归还到期借款，克尔公司对此承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。王涛要求吴健、克尔公司连带支付逾期还款的利息、律师费，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴健于本判决发生法律效力之日起十日内归还王涛借款本金500000元，并支付该款自2014年10月1日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息以及律师费20000元。
二、克尔公司对前项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元（此款已由王涛预交），由吴健负担（王涛同意其预交的案件受理费由吴健向其直接支付，本院不再退还，由吴健在本判决发生法律效力之日起十日内向王涛支付，克尔公司对该款承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 黄思佳
二〇一五年八月六日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1239号
原告敬王献，男，1974年9月14日出生，汉族。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告敬捷，男，1991年8月28日出生，汉族。
原告敬王献诉被告敬捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬王献及其委托代理人苏孟韩到庭参加了诉讼，被告敬捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬王献诉称，2014年10月17日、2014年11月17日，被告敬捷从原告处借款575000元，并出具了借款手续。约定月利率5%，借款到期日为2015年1月17日和2015年2月17日。其中借款500000元借款人用其所有的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未返还借款本金，也未支付借款利息。故原告起诉，请求判令被告返还借款本金575000元及利息（2014年10月17日500000元借款的利息自2014年11月18日起至2015年1月17日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2015年1月18日起至还清500000元之日止，利息上浮50%计付。2014年11月17日借款75000元的利息自2014年11月17日起至还清75000元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
被告敬捷未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年10月17日，原告敬王献与被告敬捷签订《借款合同》，约定敬捷向敬王献借款500000元，借款期限自2014年10月17日起至2015年1月17日止，借款用途为做生意，利息为固定月利率5%，并约定计收罚息，即“对于逾期借款（借款人未按合同约定还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；对于借款人未按合同约定用途使用借款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部借款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”签订合同当日，敬王献通过颜庭雷的账户向敬捷转账474500元，颜庭雷对该事实予以认可。敬王献称另有25500元以现金方式给付敬捷。
2014年10月17日，敬王献、敬捷签订《房地产抵押合同》，约定基于该50万元债务，敬捷将其所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路中段南侧的房产一处抵押给敬王献，并办理房屋他项权证（房屋他项权权证号：新房他证字第14030063**号）。
2014年11月17日，敬捷又向敬王献借款75000元，约定借款期限自2014年11月17日起至2015年2月17日止，利率为月5%，违约责任“借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。
以上借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予还款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、转款凭证、借条等证据可以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告敬捷分两次向原告敬王献借款共计575000元，有原告提交的《借款合同》、转款凭证、借条可以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，被告敬捷应当向原告敬王献返还借款本金575000元。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提交的借款合同、借条，双方约定还款期限自2014年11月17日起至2015年2月17日，约定的利率为月利率5%，该利率约定超出了法律规定，故原告支付的利息应当自逾期之日（即2015年2月18日）起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。本院已对原告的利息损失予以保护，对于原告请求被告支付违约损失的诉讼请求，本院不予支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告敬捷向原告敬王献借款时，敬捷以其位于新郑市新华路街道办事处新华路中段南侧的房产为500000元借款作抵押，并办理了房屋他项权证，抵押合同、抵押登记合法有效。在敬捷未返还借款本息时，敬王献有权在其500000元债权的范围内对敬捷的该房产实现抵押物权，即敬王献有权就敬捷的该房产折价或变卖、拍卖所得价款在借款本金500000元及利息范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告敬捷应于本判决生效后十日内返还原告敬王献借款575000元，并支付利息（利息自2015年2月18日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、原告敬王献有权就被告敬捷位于新郑市新华路街道办事处新华路中段南侧的房产（房产证号：13010039**号，房屋他项权证号：新房他证字第14030063**号）折价或变卖、拍卖所得价款在借款本金500000元及利息范围内优先受偿。
三、驳回原告敬王献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9625元，由原告敬王献负担75元，由被告敬捷负担9550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月八日
代理书记员 张 荧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1239号
原告范庆国，男，1963年8月9日出生，汉族。
被告沈川川，男，1984年1月4日出生，汉族。
委托代理人赵红帅，男，1989年4月3日出生，汉族，系沈川川妻弟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市。
代表人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人王兴洲，男，1986年1月2日出生，系中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司法律顾问。
原告范庆国与被告沈川川、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，2015年6月30日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告范庆国、被告沈川川委托代理人赵红帅、人寿财险郑州中心支公司委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆国诉称，2013年11月20日20时，沈川川驾驶豫A-T95**号轿车在新华区迎宾路与联盟路交叉口将步行的范庆国撞伤。范庆国随即被送往平煤集团总医院治疗，经诊断为：1、左侧裸关节骨折；2、左足跖骨骨折。该费用及损害赔偿事项经平顶山市新华区人民法院审理解决。根据伤情治疗需要，2015年3月10日范庆国在平煤神马集团总医院做了“左踝、足骨折术后一年3月有余，取出体内固定物”的二次手术。故要求沈川川、人寿财险郑州中心支公司赔偿医疗费5602.62元、误工费10403元、护理费880元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费220元并承担诉讼费用。
被告沈川川辩称，出事车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称，1、对于符合法律规定的和保险合同约定的范庆国合理诉求本公司同意在交强险各分项限额内承担赔付责任，超出部分应根据被保险机动车驾驶人在此次事故中承担的事故责任比例在三责险保险范围内承担相应的赔偿责任。2、范庆国诉求的误工费不符合法律的规定，护理费应按2014年居民服务业平均工资标准计算，其他诉求过高，请求法院驳回范庆国的误工费，其他过高部分不予支持。3、根据法律规定及保险合同约定，非医保用药部分和诉讼费不在本公司赔偿范围内。
经审理查明，2013年11月20日20时，沈川川驾驶豫A-T95**号轿车在新华区迎宾路与联盟路交叉口将步行的范庆国撞伤。范庆国随即被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：1、左侧裸关节骨折；2、左足跖骨骨折。于2013年12月10日出院。此次治疗及相关赔偿费用已经本院（2014）新民初字第878号民事判决书判决，判决内容为：保险公司赔付范庆国89821.12元并已履行。2015年3月10日，范庆国因伤情治疗需要入住平煤神马集团总医院，做了“左踝、足骨折术后取出体内固定物”的二次手术。2015年3月21日出院，住院11天。支付医疗费5322.62元、门诊数字化摄影费280元、医疗费共计5602.62元。范庆国系平顶山煤业集团八矿维修一队职工，受伤前2013年5月至10月工资分别为3444.38元、3339.6元、2740.06元、3094.6元、2817.6元、3075.6元。故受伤前6个月平均工资3079元。二次手术3月份工资为902.38元，实际工资减少2176.62元。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队事故认定书认定，沈川川负本次事故全部责任，范庆国无责任。肇事车辆豫A-T95**号轿车为刘凤芝所有，该车在人寿财险郑州中心支公司投保交通事故强制责任保险和200000元第三者责任保险。保险期间为2013年1月24日至2014年1月23日。
上述事实，由范庆国提供的交通事故认定书、住院证、病情介绍书、出院证、医疗费住院票据、门诊收费票据、出院证、保险单、工资收入证明，沈川川提供的行车证、驾驶证及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤残的应当赔偿。平顶山市公安交通警察支队新华大队道路交通事故认定书认定沈川川应负事故的全部责任，范庆国无责任。本院对认定书认定的事实和责任分担予以确认。对范庆国的本次治疗认定各种损失为：医疗费5602.62元；营养费110元（10元×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）；根据范庆国二次住院治疗工资减少2176.62元，故误工费认定为2176.62元；护理费按2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年标准计算，给予住院期间1人护理，护理费为875.21元（29041元÷365天×11天×1人）；交通费酌定为110元（10元×11天）。范庆国此次治疗的损失共计9204.45元。因沈川川负本次事故全部责任，且赔偿总额未超过机动车交强险122000元，第三者责任险200000元限额，应由人寿财险郑州中心支公司直接赔付，故沈川川不再承担赔偿责任。对人寿财险郑州中心支公司辩称的对于范庆国诉求的误工费不符合法律规定，请求驳回范庆国诉请的意见于法无据，本院不予采信。其辩称护理费应按2014年居民服务业平均工资标准计算，诉讼费不在其赔偿范围的意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起起十日内赔付范庆国9204.45元。
二、驳回范庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，范庆国负担189元，沈川川负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘国立
审判员 李京俊
审判员 宣化东
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘淑华
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1239号
原告刘某某。
被告范某某。
原告刘某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告范某某经本庭合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，范某某与其前夫石宝会婚姻关系存续期间共同向原告借款5000元，范某某与其前夫石宝会经保定市新市区人民法院（2013）新民初字第548号民事判决书判决离婚，在离婚纠纷审理过程中双方认可对于原告的债务为夫妻共同债务，并经法院判决，双方离婚后本案被告承担偿还一半的义务。自被告2014年7月3日被法院判决离婚至今，一直没有偿还原告借款。故请求法院判决被告偿还原告借款2500元。
被告范某某未作答辩。
经审理查明，原告提交的原保定市新市区人民法院（2013）新民初字第548号民事判决书（已生效）认定范某某与石宝会共同债务中，包括借刘刚5000元，由二人共同偿还，各负担一半债务。该判决生效后，范某某未偿还原告自己应还的2500元借款。
另查明，保定市竞秀区江城乡后高庄村民委员会证明，原告刘某某与刘刚系同一个人。
上述事实由原保定市新市区人民法院（2013）新民初字第548号民事判决书、保定市竞秀区江城乡后高庄村民委员会证明及当事人陈述证实。
本院认为，原告与被告及被告前夫石宝会之间经本院生效判决认定存在债权债务关系，范某某与石宝会共同向原告借款5000元，经法院认定为夫妻共同债务，应承担一半债务2500元。原告主张被告偿还借款2500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某某借款2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一六年七月五日
书记员 肖 端
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1239号
原告湖南食之康硒农产品实业有限公司。地址新邵县酿溪镇大坪工业园大陈路。
法定代表人龙新志，该公司董事长。
特别授权代理人蒋志新，湖南大行律师事务所律师。
被告新邵县明达养殖业合作社。地址新邵县坪上镇黄珠村。
负责人唐明。
委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
本院2015年10月22日受理原告湖南食之康硒农产品实业有限公司与被告新邵县明达养殖业合作社协议纠纷一案，原告于2015年19日以双方在诉讼阶段自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，�事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南食之康硒农产品实业有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费4300元，由原告原告湖南食之康硒农产品实业有限公司负担。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘依林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄冬梅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1239号
原告刘某某，女，1967年12月16日生，汉族，现住石家庄市。
被告张某某，男，1982年9月28日生，汉族，现住石家庄市。
被告王某某，男，现住石家庄市。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘新立于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 张秋力
二〇一五年七月六日
书记员 齐光东
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1239号
原告刘永刚。
被告范书亭。
本院立案受理刘永刚与范书亭因民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因无法向被告范书亭送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘永刚与被告范书亭民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 高巍
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵培
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1239号原告刘某某，女。被告张某某，男。被告王某某，男。被告某保险公司。本院在审理原告刘某某诉被告张某某、王某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘某某负担。审判员  张秋力二〇一五年七月六日书记员  齐光东
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第125号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告吴晓峰，男，1974年4月23日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吴晓峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年3月29日，在原告处借款2，000.00元，约定还款日期为2003年10月30日，借款利率为7.5225‰。2003年10月30日，被告偿还此款1，000.00元，结欠本金1，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年3月29日，在原告处借款2，000.00元，约定还款日期为2003年10月30日，借款利率为7.5225‰。2003年10月30日，被告偿还此款1，000.00元，结欠本金1，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴晓峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1328号
罪犯韩军，男，1964年5月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年一月二十八日，乾安县人民法院作出（2013）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯韩军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1880号
罪犯陈利开，男，1989年9月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年9月18日作出（2012）茂电法刑初第301号刑事判决，以被告人陈利开犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉，茂名市中级人民法院（2012）茂中法刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈利开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年7月至12月考核期间获得表扬；2013年5月至2014年12月考核期间被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈利开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利开予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第91号
申请执行人：李权胜，住吉林省磐石市烟筒山镇。
被执行人：赵民，住长春市二道区。
被执行人：李景海，住长春市二道区。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李权胜向本院提出延期执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2012）二民初字第806号民事判决书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 国
二〇一四年七月四日
书记员 李德林
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初31号
原告肖明月，男，1952年5月6日出生，汉族，现住址及邮递送达地址重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北新城行政中心。
法定代表人王志杰,区长。
原告肖明月诉被告重庆市潼南区人民政府（简称潼南区政府）限制其人身自由行为违法一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖明月诉称，2015年7月21日早6时，被告不遵守7个工作日规定的时间，破门而入，强行带走原告，非法限制人身自由达5小时。强拆原告房屋时，大量有形财产被哄抢，上千万无形资产被毁损。请求法院确认潼南区政府2015年7月21日早6时限制原告人身自由的行为违法。
本院认为，对同一事实及同样的诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。经审查，本案原告肖明月起诉要求确认潼南区政府2015年7月21日早6时限制其人身自由的行为违法，曾于2016年11月23日向本院提起过行政诉讼，本院于2017年5月16日已作出（2016）渝01行初649号行政裁定书，裁定驳回原告肖明月的起诉。现原告再次请求人民法院确认被告于2015年7月21日限制其人身自由的行为违法而提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖明月的起诉。
本案案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判员 罗 红
二〇一八年三月六日
书记员 吴卓文
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行初31号原告肖明月，男，1952年5月6日出生，汉族，现住址及邮递送达地址重庆市潼南区。被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北新城行政中心。法定代表人王志杰,区长。原告肖明月诉被告重庆市潼南区人民政府（简称潼南区政府）限制其人身自由行为违法一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告肖明月诉称，2015年7月21日早6时，被告不遵守7个工作日规定的时间，破门而入，强行带走原告，非法限制人身自由达5小时。强拆原告房屋时，大量有形财产被哄抢，上千万无形资产被毁损。请求法院确认潼南区政府2015年7月21日早6时限制原告人身自由的行为违法。本院认为，对同一事实及同样的诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。经审查，本案原告肖明月起诉要求确认潼南区政府2015年7月21日早6时限制其人身自由的行为违法，曾于2016年11月23日向本院提起过行政诉讼，本院于2017年5月16日已作出（2016）渝01行初649号行政裁定书，裁定驳回原告肖明月的起诉。现原告再次请求人民法院确认被告于2015年7月21日限制其人身自由的行为违法而提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖明月的起诉。本案案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判员 罗 红二〇一八年三月六日书记员 吴卓文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初139号
原告：乌苏市又一村宾馆，住所地乌苏市振兴路***号。
负责人：石宗吾，乌苏市又一村宾馆经理。
委托代理人（特别授权）：杨亮，男，1984年8月4日出生，汉族，乌苏市又一村宾馆员工，住乌苏市博园小区*号楼*单元***室，身份证号×××，联系电话189XX****XX。
被告：乌苏市石桥乡人民政府，住所地乌苏市石桥乡。
法定代表人：热布哈提，乌苏市石桥乡人民政府乡长，联系电话189XX****XX
原告乌苏市又一村宾馆与被告乌苏市石桥乡人民政府旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告乌苏市又一村宾馆的委托代理人杨亮、被告乌苏市石桥乡人民政府的法定代表人热布哈提到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市又一村宾馆诉称：被告安排人员在原告处住宿，截止2015年5月25日被告共欠原告住宿费17818元，原告已将发票交给被告的工作人员陈奋军。经原告多次催要，被告一直未支付。为保护原告的合法权益，请求判令被告乌苏市石桥乡人民政府立即支付住宿费17818元；本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告乌苏市石桥乡人民政府辩称：欠住宿费属实，同意支付，但请求给予一定的时间核实具体欠款数额。
经审理查明：被告乌苏市石桥乡人民政府工作人员陈奋军为原告出具收条一份收到发票三张，金额总计为12718元；2015年5月25日被告乌苏市石桥乡人民政府工作人员陈奋军为原告出具住宿费欠条一份，欠款金额合计为5100元。原告索要未果后，遂诉至法院请求解决。
庭审中，被告请求给予三天的时间，核实欠款情况，但就核实情况一直未给予法庭回复。
上述本院所确认的事实，由被告工作人员出具的收条、欠条各一份及原告乌苏市又一村宾馆委托代理人、被告乌苏市石桥乡人民政府法定代表人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供了住宿服务，被告理应支付服务费用，被告不履行给付义务，侵犯了原告的合法权益。被告作为单位理应有健全的财务明细，在庭审一个月后，仍然未向法庭提供经过其核实的欠款数额，应承担举证不利的后果。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乌苏市石桥乡人民政府于本判决生效后十日内向原告乌苏市又一村宾馆支付住宿费17818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告乌苏市石桥乡人民政府承担（原告已预交123元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年三月十三日
书记员 徐其轩