wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1802号
原告:崔宝发，男，1959年5月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。
被告：代春来，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈香花，女，1979年3月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：娄淑云，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告崔宝发与被告代春来、陈香云、娄淑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝发及其委托诉讼代理人李强，被告代春来、陈香云到庭参加诉讼。被告娄淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代春来、陈香花立即偿还借款23000元；2、要求被告娄淑云承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告代春来、陈香花于2017年1月24日因给其母亲治病向原告借款23000元，约定于2017年11月24日偿还，被告娄淑云进行担保。三被告向原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告代春来、陈香花至今没有偿还，被告娄淑云未承担保证责任。故原告诉至法院。
被告代春来、陈香花辩称，原告所述属实，借款本金20000元，口头约定利息按1.5%计算。同意偿还借款和利息，但现在没钱，要求延期给付。
被告娄淑云未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告代春来、陈香花于2017年1月24日因给其母亲治病向原告借款本金20000元，约定于2017年11月24日偿还，约定按月利率1.5%计算利息，将10个月利息3000元计入本金，被告娄淑云进行担保。三被告向原告出具金额为23000元借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告代春来、陈香花至今未偿还，被告娄淑云未承担保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚。经被告代春来、陈香花质证，均无异议。本院认为原告出示的借据一枚，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，原告崔宝发与被告代春来、陈香花之间债权、债务关系明确。原告已向二被告交付借款，被告代春来、陈香花应按照约定积极履行支付借款的义务。被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。被告娄淑云自愿为二被告与原告借款承担保证责任，借据上担保人处有被告娄淑云本人签字，被告娄淑云与原告的保证关系成立。本案中，因原告与被告娄淑云对保证方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告娄淑云二被告欠原告借款及利息应承担连带保证责任。故，原告要求被告代春来、陈香花偿还借款、支付利息，要求被告娄淑云承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告娄淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代春来、陈香花偿还原告崔宝发借款本金20000元，
支付利息3000元；
于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、被告娄淑云对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取187元，由被告代春来、陈香花房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一八年三月二十六日
书记员 焦 健
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第246号
申请执行人罗秀桂，女，现住柳城县寨隆镇。
申请执行人罗海保，男，现住柳城县寨隆镇。
申请执行人罗秀兰，女，现住柳城县寨隆镇。
被执行人罗意，男，现住柳城县寨隆镇。
本院在执行罗秀桂、罗海保、罗秀兰申请执行罗意关于其他民事纠纷一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的
规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第541号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇锋
二〇一四年六月十日
书记员 覃明朗
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第16号
申请执行人：莱芜市太阳板业有限公司
被执行人：杨广星
本院根据已经发生法律效力的（2014）钢民初字第767号民事判决书向民间借贷纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款18万元，冻结期限六个月。
执行员 陈克重
二〇一五年三月十七日
书记员 王风玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1107号
原告苏中权。
委托代理人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市科菲特轴承滚子有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村。
法定代表人吉华新。
原告苏中权与被告宜兴市科菲特轴承滚子有限公司（以下简称科菲特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员许梦莹适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告苏中权及其委托代理人林国征到庭参加诉讼，被告科菲特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏中权诉称：其在科菲特公司从事操作工工作，工资标准月薪4000元。因科菲特公司拖欠其在2015年7月至同年8月期间的工资，多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令科菲特公司：一、支付工资3400元；二、承担本案诉讼费。
被告科菲特公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，科菲特公司向苏中权出具欠条一份，上载有今欠到苏中权工资款合计叁仟肆佰元整等内容。
上述事实，由苏中权提供的欠条、企业登记资料查询表以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据苏中权提供的欠条，可以确认科菲特公司结欠苏中权工资款3400元的事实，科菲特公司应按约履行支付义务。科菲特公司未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
科菲特公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏中权工资款3400元。
如科菲特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由科菲特公司负担。该款已由苏中权垫付，科菲特公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给苏中权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10629号
原告：金令善，男，1969年12月23日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告：魏巍，女，1965年4月4日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：杜金亭，男，1965年7月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：史召平，男，1964年2月10日生，平度保民法律服务所法律工作者。
原告金令善与被告魏巍、被告杜金亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告金令善的委托诉讼代理人于友滨、被告杜金亭的委托诉讼代理人史召平到庭参加诉讼。被告魏巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金令善向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款49365元及利息（从起诉之日按照同期银行贷款利率计息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：青岛恒荣源置业有限公司在平度市青啤大道东平古路北开发了“平度创业园住宅楼”项目，被告魏巍、杜金亭合伙承包该项目的建设施工工程。在施工过程中，原告从2013年3月30日-7月7日期间销售给被告水泥，共计305吨，单价293元/吨，合计89365元，被告支付了40000元，尚欠49365元，拖欠至今。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告魏巍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
被告杜金亭辩称，原告所诉水泥的吨位、单价、总价款都正确，但原告所诉的被告已付款数额不对，被告实际已付原告款50000元。另外，我与魏巍是合伙关系，2013年5月份之前我们二人就合伙从事建设工程的施工事宜。2013年5月1日，我们二人签订了合伙协议，合伙承包了青岛恒荣源置业有限公司恒荣源创业园住宅楼工程建设事宜，在施工过程中，我们二被告购买了原告供应的水泥，拖欠部分水泥款，现在两被告实际所欠原告的水泥款为39365元，此款我们二被告应付原告，因别人欠我们的工程款未付我们，现没有能力偿还原告水泥款，也不能确定还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交收料单29份，欲证明2013年原告向两被告供应水泥305吨、单价每吨293元，共计供应水泥价款89365元；原告提交本院（2014）平商初字第3417号民事判决书一份，欲证明两被告之间的合伙关系。经质证，被告杜金亭对原告提交的以上证据均无异议。被告提交收条复印件四份，欲证实被告已向原告支付水泥款50000元，原告对被告提交的证据无异议。对以上双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告魏巍、被告杜金亭合伙承包建设工程。在施工过程中，原告从2013年3月30日-2013年7月7日期间销售给二被告水泥共计305吨，单价每吨293元，合计89365元，二被告已支付原告水泥款50000元，尚欠39365元，至今未付。
本院认为，二被告合伙承包工程期间购买原告水泥，原告与二被告之间建立买卖合同关系，二被告尚欠原告水泥款39365元事实清楚，二被告应该给付原告。现原告要求二被告支付所欠水泥款39365元，本院予以支持。原告要求二被告从起诉之日按照同期银行贷款利率支付欠款利息，并无不当，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏巍、被告杜金亭于本判决生效后十日内付给原告金令善货款39365元。
二、驳回原告金令善的其他诉讼请求。
案件受理费1034元，由原告金令善负担210元，被告魏巍、被告杜金亭负担824元。因原告已预交，限二被告将应负担部分于判决时效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 王会敏
本件与原件核对无异
二〇一七年八月九日
书记员冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10629号原告：金令善，男，1969年12月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于友滨，山东现河律师事务所律师。被告：魏巍，女，1965年4月4日生，汉族，住青岛市市南区。被告：杜金亭，男，1965年7月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：史召平，男，1964年2月10日生，平度保民法律服务所法律工作者。原告金令善与被告魏巍、被告杜金亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告金令善的委托诉讼代理人于友滨、被告杜金亭的委托诉讼代理人史召平到庭参加诉讼。被告魏巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金令善向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款49365元及利息（从起诉之日按照同期银行贷款利率计息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：青岛恒荣源置业有限公司在平度市青啤大道东平古路北开发了“平度创业园住宅楼”项目，被告魏巍、杜金亭合伙承包该项目的建设施工工程。在施工过程中，原告从2013年3月30日-7月7日期间销售给被告水泥，共计305吨，单价293元/吨，合计89365元，被告支付了40000元，尚欠49365元，拖欠至今。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告魏巍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。被告杜金亭辩称，原告所诉水泥的吨位、单价、总价款都正确，但原告所诉的被告已付款数额不对，被告实际已付原告款50000元。另外，我与魏巍是合伙关系，2013年5月份之前我们二人就合伙从事建设工程的施工事宜。2013年5月1日，我们二人签订了合伙协议，合伙承包了青岛恒荣源置业有限公司恒荣源创业园住宅楼工程建设事宜，在施工过程中，我们二被告购买了原告供应的水泥，拖欠部分水泥款，现在两被告实际所欠原告的水泥款为39365元，此款我们二被告应付原告，因别人欠我们的工程款未付我们，现没有能力偿还原告水泥款，也不能确定还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交收料单29份，欲证明2013年原告向两被告供应水泥305吨、单价每吨293元，共计供应水泥价款89365元；原告提交本院（2014）平商初字第3417号民事判决书一份，欲证明两被告之间的合伙关系。经质证，被告杜金亭对原告提交的以上证据均无异议。被告提交收条复印件四份，欲证实被告已向原告支付水泥款50000元，原告对被告提交的证据无异议。对以上双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告魏巍、被告杜金亭合伙承包建设工程。在施工过程中，原告从2013年3月30日-2013年7月7日期间销售给二被告水泥共计305吨，单价每吨293元，合计89365元，二被告已支付原告水泥款50000元，尚欠39365元，至今未付。本院认为，二被告合伙承包工程期间购买原告水泥，原告与二被告之间建立买卖合同关系，二被告尚欠原告水泥款39365元事实清楚，二被告应该给付原告。现原告要求二被告支付所欠水泥款39365元，本院予以支持。原告要求二被告从起诉之日按照同期银行贷款利率支付欠款利息，并无不当，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏巍、被告杜金亭于本判决生效后十日内付给原告金令善货款39365元。二、驳回原告金令善的其他诉讼请求。案件受理费1034元，由原告金令善负担210元，被告魏巍、被告杜金亭负担824元。因原告已预交，限二被告将应负担部分于判决时效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  卢爱林人民陪审员  唐翠军人民陪审员  王会敏本件与原件核对无异二〇一七年八月九日书记员冯亚芹申请执行期限为履行期届满二年内提出
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保422号
申请人：孙兆娥，女，生于1944年1月25日，汉族，居民，住章丘区相公庄街道办事处相三村平安街19-227。
被申请人：顾庆金，男，生于1987年2月3日，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处牛排村三元街17号。
被申请人：袁善伟，男，生于1992年7月29日，汉族，居民，住章丘刁镇张官庄村环城南路122号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案顾庆金名下的鲁A899**小型轿车一辆，保全金额30000元，扣押涉案袁善伟名下的鲁AQ1C**小型客车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案顾庆金名下的鲁A899**小型轿车一辆，保全金额30000元，扣押涉案袁善伟名下的鲁AQ1C**小型客车一辆，保全金额5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 穆文喆
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执120号
申请执行人：镇原县国土资源局，住所地甘肃省庆阳市镇原县文化广场东侧。
法定代表人：豆立忠，局长。
被执行人：庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化路2号。
法定代表人：金俊元，总经理。
关于申请执行人镇原县国土资源局与被执行人庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人镇原县国土资源局于2018年1月31日向我院申请强制执行，请求被执行人庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司履行调解书确定的义务。
在执行过程中，被执行人庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司自动给付镇原县国土资源局土地出让金3420015元。案件执行费36600元经庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司申请予以免缴。
本院认为，（2017）甘1027民初2621号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年1月31日作出的（2017）甘1027民初2621号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十五日
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1719号
原告：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行,住所地：山西省晋城市城区。
负责人：贾裕峰，该行行长。
委托诉讼代理人：牛海政，该行员工。
被告：徐庆朝，男，汉族，1978年5月8日生，河南省滑县万古镇新庄村人，自由职业，现住河南省滑县。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称“农行凤城支行”）诉被告徐庆朝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理，原告农行凤城支行的委托诉讼代理人牛海政到庭参加诉讼，被告徐庆朝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐庆朝归还原告金穗贷记卡透支本金59997.87元，利息、滞纳金、违约金及其他费用16862.86元，欠款余额共计人民币76860.73元（利息、违约金及滞纳金计算截至2017年5月23日，此后的利息、滞纳金和其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐庆朝于2012年6月26日在农业银行晋城凤城支行金穗支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，后其使用我行贷记卡最后一笔消费为2016年3月20日消费26625元后，未在规定期限内还清欠款。贷记卡进入不良状态后，我行采取电话催收、上门催收等多种方式进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行全部清偿。故原告起诉至法院。
被告徐庆朝未答辩。
经审理查明：被告徐庆朝于2012年6月26日在原告处办理金穗贷记卡一张。被告在办理该卡时在《中国农业银行金穗信用卡章程》上表明自己充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告领用该卡后，未按约定及时归还本息，截止2017年5月23日共透支本金59997.87元，利息、滞纳金、违约金及其他费用16862.86元，共计76860.73元。后原告多次向被告催收，被告均未归还，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、交易流水查询单、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行信用卡章�及原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告徐庆朝在原告农行凤城支行办理金穗贷记卡后透支消费，双方形成金融借款合同关系，被告徐庆朝应按照合同约定及时归还透支金额，现其逾期未归还透支本息，构成违约，依法应承担法律责任。原告农行凤城支行要求其归还透支本息、滞纳金、违约金及其他费用，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆朝在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行借款59997.87元及利息、滞纳金、违约金及其他费用（利息、滞纳金、违约金及其他费用2017年5月23日前为16862.86元，2017年5月24日起�合同约定计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告徐庆朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）百中行终字第49号
上诉人苏建华。
委托代理人韦政辉。
被上诉人田阳县公安局。
法定代表人陆西南，该局局长。
委托代理人马振峰。
上诉人苏建华不服田阳县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）阳行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人苏建华及其委托代理人韦政辉，被上诉人田阳县公安局的委托代理人马振峰到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
经审查，被上诉人田阳县公安局于2012年11月9日作出的阳公决字（2012）第00563号《公安行政处罚决定书》，该处罚决定于当日送达上诉人苏建华，上诉人苏建华亦在该行政处罚决定附卷的决定书上签名和捺指印，该送达符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项的规定。上诉人如对该处罚决定不服，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的：应当在知道具体行政行为之日起三个月内直接向人民法院提起诉讼。上诉人于2012年11月9日收到行政处罚决定书后应当知道该具体行政行为，但是却于2013年10月15日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定的诉讼期限。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。上诉人称被上诉人没有送达行政处罚决定书，具有不可抗力，上诉人的起诉没有超过法定的诉讼期限的上诉主张无充分的证据证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
案件受理费50元，由上诉人苏建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任小婴
审判员 罗 敏
审判员 何振峰
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 越
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第551号
原告李述娣，女，1969年10月15日出生，住新乡县。
委托代理人马某某，男，系原告丈夫。
被告贾艳丽，女，1977年5月9日出生，户籍地山西省长子县，现住新乡县。
原告李述娣诉被告贾艳丽饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院于3月26日决定受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李述娣诉称：原告李述娣于2014年7月1日在小冀镇商城附近被被告贾艳丽所养的狗咬伤，因受伤严重于2014年8月14日入住新乡市中心医院住院治疗，被诊断为：左小腿咬伤，左下肢静脉血栓形成，后于2014年9月1日转至新乡县中心医院进行输液治疗，该治疗持续10天。事故发生后，被告仅支付原告部分医疗费用，对于其他各项损失并未支付。故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18848.5元。
被告贾艳丽辩称：1、原告被被告所养的狗咬伤是事实，被告当即给原告在新乡县防疫站注射了血清和疫苗；2、被告先后在新乡市中心医院、新乡县中心医院等医疗机构为原告治疗；3、被告支付了所有医疗费，原告诉请的赔偿费用，原告不同意支付。
原告向本院提交的证据有：1、新乡市中心医院住院证、诊断证明及病历；2、新乡县中心医院彩超报告单三张；3、检查费票据（2014.9.8、2014.8.13）、B超费票据（2014.8.13）；4、复查费用票据一张（2015.1.15）；5、医疗足浴盆票据一张；6、在新乡市中心医院复印材料费票据一张（2014.8.29）；7、自费药药单费用四张；8、护理人员马某某误工证明一份；9、交通费票据（合计49.5元）
被告向本院提交的证据有：1、新乡县中心医院门诊票据四张；2、新乡县中心医院彩超费用票据两张；3、新乡县中心医院处方笺两份（2014.9.8）；4、新乡市中心医院部分费用清单（2014.8.14入院）；5、贾艳丽与马某某录音一份。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，称看病费用是被告出的；对证据2、3真实性无异议，称费用是被告出的；对证据4，称不知情；关于证据5称与被告无关；关于证据6、7称该费用不应由被告出，对证据8有异议，无公章、无劳动合同；对证据9有异议。原告对被告的证据均无异议。本院对被告无异议的原告证据1、2、3予以采信，原告证据4、6、7、9与本案有关联性，对此本院予以采信；本院对原告无异议的被告证据均予以采信，本院对原告证据5不予认定，对证据8本院不予采信。
庭后，原告向法庭提交证据材料：1、新乡县疾病预防控制中心预防接种门诊出具的诊断证明书一份（2014.7.1）；2、短信照片四张（其中两张重复）；3、新乡市中心医院充值凭证一张（2014.8.13）4、户名为马某某的存折交易明细（上显示2014.6.7、2014.7.16有两笔金额通过手机银行汇入）；被告认为原告庭后提交的证据与被告没有关系，不发表意见。本院对上述证据1、3、4真实性予以采信，对证据2不予认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年7月1日，原告李述娣去被告贾艳丽居住的院里（不知所为何事），在该院里被被告所养的狗咬伤。此狗身高约三十多厘米，身长约六十多厘米，黑色，未栓未笼养。随即被告同原告前去新乡县卫生防疫站注射了狂犬疫苗、血清。后又在苗庄诊所、小冀街诊所、新乡县中心医院、新乡市中心医院住院治疗。治疗费用绝大多数已由被告垫付。原告支付的医疗费共547元。本案中，原告的合理损失有：医疗费547元（已扣去被告已支付的医疗费），住院伙食补助费105元（15元／天×7天＝105元）、误工费487.16元（25402元／年×7天＝487.16元）、护理费546.03（28472元／年×7天＝546.03元）交通费49.5元。
另查明：2014年，河南农、林、牧、渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。被告居住的地方系六户共同居住的三层小楼，每层分东西两户，被告系一楼西户。事发当天，被告自家的门未关。六户共用一个小院，院有铁门，里面有锁，白天不落锁，晚上落锁。原告居住处与被告居住相距不远。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据本院查明事实，对于原告被狗咬伤的事件，原告并无故意；作为在被告住处附近居住的原告自行前去被告居住的相对独立封闭的小院内，此举对于其被咬伤的发生存在过失，但并非法律意义上的重大过失；且被告也无证据证明原告有故意或重大过失，故饲养动物的被告应当承担侵权责任。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、限被告贾艳丽于本判决生效后十日内赔偿原告李述娣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等1734.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告承担245元，被告承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高丽娟
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第551号
原告李学勇，男，汉族，1975年11月25日生，高中文化。
被告张昌永，男，汉族，1968年2月8日生，初中文化。
原告李学勇诉被告张昌永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学勇到庭参加了诉讼，被告张昌永经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学勇诉称，2013年10月22日，被告张昌永以家庭生活困难为由借我现金5万元，借款期限2个月，口头约定月息按2分计算。到期后原告多次催要，被告至今不还。有被告张昌永本人亲笔书写的借条为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院查处。请求法院依法判决被告张昌永偿还借款5万元及利息。
被告张昌永未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2013年10月22日，被告张昌永向原告李学勇借款5万元，并出具借条一张，写明“借条，李学勇现金伍万元整。借款人：张昌永，卡房乡王畈村近寺岗队，413029196802083530”。借款期间，被告偿还原告借款利息1000元。
本院认为，被告张昌永向原告李学勇借款5万元，并出具借条一张，双方的借贷关系真实自愿，应依法受到法律保护。被告借款后应积极主动还款，经原告李学勇多次催要，被告并未承担还款义务，给原告造成了损失。对双方借款期间的利息，原告无充分证据证明借款月息2分。由于被告未到庭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张昌永偿还原告李学勇现金5万元及利息（利息自2013年12月23日起至还款之日止，按年利率6%计算）。限本判决书生效后三十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，决定由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，预交上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至0376—2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
助理审判员 田 超
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付长明
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初139号
原告杨俊，男，1957年7月7日生，汉族，农民，住尚义县。
被告孟祥林，男，1960年5月7日生，汉族，居民，住尚义县。
被告冯玉兰，女，1955年7月3日生，汉族，退休职工，住住尚义县。
本院在审理原告杨俊与被告孟祥林、冯玉兰民间借贷纠纷一案中，原告杨俊于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨俊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨俊负担。
审判员 刘正忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 温艳花
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5530号
原告：黄春平，男，1975年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告：黄论苟，男，1958年4月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告委托代理人：叶栋梁，王钦，江西配德律师事务所律师。
被告：黄小勇，男，1970年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：新余市鸿利物质有限公司。住所地江西新余市渝水区罗坊镇。统一社会信用代码：360500210001661。
法定代表人：黄小勇，系公司执行董事长兼总经理。
被告：刘勇华，男，1976年9月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：新余市永扬物资有限公司。住所地新余市高新区城东办事处。统一社会信用代码：913605040544167652。
法定代表人：刘勇华，系该公司执行董事长兼总经理。
本院在审理原告黄春平、黄论苟与被告黄小勇、新余市鸿利物质有限公司、刘勇华、新余市永扬物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄春平、黄论苟于2017年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告黄小勇、新余市鸿利物质有限公司、刘勇华、新余市永扬物资有限公司的起诉。
本院认为，原告黄春平、黄论苟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春平、黄论苟撤回起诉。
案件受理费39316元（已减半收取），由原告黄春平、黄论苟负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡香平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘小凤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03861号
原告谢恩仁，男，汉族。
被告高亚东，男，汉族。
原告谢恩仁与被告高亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢恩仁到庭参加了诉讼，被告高亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢恩仁诉称，2013年3月28日，被告高亚东向原告谢恩仁借款人民币2万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。2014年3月28日被告向原告将支付利息4800元。2014年1月20日被告高亚东向原告谢恩仁借款人民币4万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本金和剩余利息未果。现提起诉讼要求：一、依法判令被告清偿原告借款本金2万元及按照约定利率的利息（从2014年3月29日起至执行之日止）；二、依法判令被告清偿原告借款本金4万元及按照约定利率的利息（从2014年1月20日起至执行之日止）；三、本案引起的诉讼费用由被告承担。
原告谢恩仁向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借款条据一支“今借到谢恩仁人民币贰万元整（20000元），利息贰分整。贷款人：高亚东，证明人：姬兵强，2013年3月28日”，用于证明被告高亚东向原告借款2万元及约定月利率为20‰的事实。
第二组证据：借款条据一支“今借到谢恩仁人民币肆万元整（40000元），利息贰分整，每月800元。贷款人：高亚东，证明人：姬兵强，2014年元月20日”，用于证明被告高亚东向原告借款4万元及约定月利率为20‰的事实。
被告高亚东未到庭，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对于原告所举的两组证据，因其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：
2013年3月28日，被告高亚东向原告谢恩仁借款人民币2万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。2014年3月28日被告向原告将支付利息4800元。2014年1月20日被告高亚东向原告谢恩仁借款人民币4万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本金和剩余利息未果，故涉诉法院。
本院认为，原告谢恩仁与被告高亚东双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告高亚东清偿原告谢恩仁借款本金2万元（月利率20‰，从2014年3月29日起至判决执行之日止）。
二、由被告高亚东清偿原告谢恩仁借款本金4万元（月利率20‰，从2014年1月20日起支判决执行之日止）。
以上判决内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告高亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月七日
书 记 员 霍宏萱
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执57号
申请执行人：石友文，男，汉族，生于1970年11月28日，住旺苍县。
被执行人：何建华，女，汉族，生于1976年2月3日，住旺苍县。
本院在执行石友文与何建华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冷 兴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）善西民二初字第178号
原告杭州天地钢结构有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道春华村。
法定代表人叶祖成，董事长。
被告浙江天基水泥有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇工业园区。
法定代表人俞新荣，董事长。
本院在审理原告杭州天地钢结构有限公司与被告浙江天基水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州天地钢结构有限公司于2006年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告蔡兴根的财产61.4598万元，并已提供担保。
本院认为，原告杭州天地钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江天基水泥有限公司银行存款人民币61.4598万元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单文军
二〇〇六年十月二十六日
书记员 杜 宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第579号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。。
被执行人深圳市唯科通信科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人梁荣。
申请执行人陈涛与被执行人深圳市唯科通信科技有限公司不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2014年12月17日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年12月17日向被执行人深圳市唯科通信科技有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人深圳市唯科通信科技有限公司至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人深圳市唯科通信科技有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。申请执行人陈涛于2015年11月25日以被执行人深圳市唯科通信科技有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人深圳市唯科通信科技有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决（深圳市唯科通信科技有限公司应赔偿陈涛部分）的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖 燕
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初862号
原告：杨文，男，1965年2月17日出生，汉族，无职业，住友谊县。
被告：姜云，男，1968年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。
被告：陈书萍，女，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。
原告杨文诉被告姜云、陈书萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告杨文到庭参加了诉讼，被告姜云、陈书萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月18日，二被告因开店资金不足，向原告借人民币共计44300.00元，约定借款期限半年，如到期不还，从借款期限算起，按本金收取年利率24%的利息，借款期限届满，经原告多次索要，二被告借口推辞，拒绝偿还借款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求二被告给付借款本金44300.00元，从2017年4月18日至法院判决生效之日止，按本金44300.00元，年利率24%给付借款利息。
被告姜云、陈书萍经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借据一张，证明二被告因开店资金不足在2017年4月18日向原告杨文借款44300.00元，用期为六个月，到2017年10月18日还款，约定借款年利率为24%，经多次索要，二被告拒不偿还。
被告姜云、陈书萍未向本院提交证据。
经审理查明：2017年4月18日，被告姜云、陈书萍向原告杨文借款44300.00元，约定按照年利率24%支付利息，还款期限至2017年10月18日，被告姜云、陈书萍为原告出具了借据一张。借款到期后，被告姜云、陈书萍一直未履行还款义务，原告故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，被告姜云、陈书萍为原告出具了借据，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告姜云、陈书萍具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告姜云、陈书萍偿还借款本金44300.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告要求被告从2017年4月18日至法院判决生效之日止，按本金44300.00元，年利率24%给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜云、陈书萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜云、陈书萍于本判决生效之日起十日内给付原告杨文借款本金44300.00元及利息（自2017年4月18日起至判决生效时止以本金44300.00元，按年利率24%向原告给付利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.50元，减半收取453.75元，由被告姜云、陈书萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一八年一月十九日
书记员 赵苏琦
附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初264号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
被告：仲洲，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住蔚县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告仲洲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一八年三月九日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初764号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵成部，男，1965年8月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被邓州市公安局取保候审。
辩护人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人赵成部犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人赵成部及其辩护人吕海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月9日16时许，被告人赵成部酒后无故将被害人杨某2停放在邓州市赵集镇黑白洼村老大队部院内的豫Ｒ×××××号邓州－赵集黑白洼的通村班车的前后挡风玻璃、侧车窗玻璃、后视镜等物品损坏。被害人杨某2与其妻子在现场阻止被告人赵成部时，被害人杨某2被被告人赵成部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，杨某2之损伤构成轻微伤；经邓州市物价局价格认证中心鉴定，赵成部损坏物品总价值为4400元。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人赵成部及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、现场照片、邓州市公安局扣押物品清单、邓州市公安局接受证据材料清单、调解协议书、收条、撤诉书、报案证明、抓获证明、证人王某、杨某1、赵某证言，被害人杨某2陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、邓州市价格认证中心鉴定结论、现场勘验笔录、邓州市公安局人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成部任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵成部犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称的被告人赵成部能如实供述其犯罪事实，能赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人赵成部有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵成部犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年十一月九日
（兼）书记员 付涛
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第142号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月19日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民，住四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日20时许，被告人王某某酒后驾驶长城轻型普通货车，从攀枝花市东区小攀枝花往瓜子坪游泳池方向行驶，当车行至瓜子坪天桥路段时，被执勤民警挡获，经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为147.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人马某某、李某的证言，被告人王某某的供述，强制措施凭证，血样提取登记表及照片，鉴定意见，被告人驾驶证、行驶证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1746号
原告：陈发荣，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：杨佛炎，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省连城县。
原告陈发荣与被告杨佛炎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发荣到庭参加诉讼，被告杨佛炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈发荣向本院提出诉讼请求：1.判决杨佛炎偿还陈发荣地瓜款32，700元及利息9156元（从2015年8月份到2018年1月份按月利率1%计算），合计41856元；2.由杨佛炎承担本案诉讼费用。事实与理由:杨佛炎做生意买卖，于2015年购买老百姓地瓜3年多，欠32700元未付，有欠条为依据。陈发荣多次摧款，杨佛炎至今未付。
杨佛炎未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨佛炎因经营需要向陈发荣购买地瓜。2016年农历12月28日，经双方结算，杨佛炎结欠陈发荣地瓜款32，700元，并出具一张欠条给陈发荣收执。双方约定，杨佛炎于2017年正月三十日之前付清该款，但约定的付款期限届满后，杨佛炎未支付地瓜款。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。杨佛炎向陈发荣购买地瓜，双方之间的买卖关系有杨佛炎出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。约定的付款期限届满后，杨佛炎至今未支付所欠货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。陈发荣诉请杨佛炎支付地瓜款32，700元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因杨佛炎出具给陈发荣的欠条未对欠款利息作出约定，故陈发荣诉请杨佛炎支付自2015年8月份到2018年1月份止按月利率一分计算欠款利息，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院仅支持陈发荣诉请的欠款利息自逾期之日起，按年利率6%计算。杨佛炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨佛炎应于本判决生效之日起十日内偿还陈发荣地瓜款32,700元，并支付自2017年2月26日（农历2月1日）起至2018年1月31日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈发荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取计423元，由杨佛炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 义 龙
二〇一八年三月二十八日
法官助理 林 敏
书 记 员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24132号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金鑫。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,855.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,239.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金鑫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,095.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24132号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金鑫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,855.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,239.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金鑫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,095.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第211号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人葛某某（绰号：某夸），男，1964年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。2009年8月11日因故意伤害罪被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月28日被淮滨县公安局刑事拘留；同年5月30日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月4日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人葛某某犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人葛某某在淮滨县邓湾乡龙岗村，以推牌九的形式提供骨牌等工具开设赌场，组织多人参与赌博，并从中收取打底钱5100元。被告人葛某某于2014年5月28日主动到淮滨县公安局巡特警大队投案自首。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证被告人葛某某户籍证明、接受刑事案件登记表以及立案决定书、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、淮滨县人民法院刑事判决书一份、；2.现场勘察笔录以及照片；3.证人耿东海、葛亚运、熊风良、徐培录等人的证言；4.被告人葛某某供述等。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人系投案自首，到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人有前科，可以酌定从重处罚；被告人认罪悔罪，经淮滨县司法局社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人葛某某的违法所得5100元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李泉林
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第211号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人许明景，男，1987年3月1日出生，汉族，初中毕业，住周口市川汇区。因涉嫌挪用公款，于2014年11月30日被淮阳县公安局刑事拘留，同年12月4日取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人许明景犯挪用公款罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员谢峰出庭支持公诉，被告人许明景到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2011年4月份至2014年6月份期间，被告人许明景利用担任淮阳县电业局农村电工负责收缴台区用电户电费的职务便利，采取少缴电费的手段，共私自截留137442元电费用于个人开支及营利活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并证人杨乔木、王奎、秦勇、程文民、牛腾宣、焦传运证言，户籍及职务证明、缴电费的算账协议、电业局许湾供电所姚路口台区、魏洼台区、张车楼台区、小彭庄台区月报表及账目、情况说明、经营金百亨门业的门市部照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明景身为国有企业工作人员，利用职务便利，挪用公款137442元用于个人使用及营利活动，其行为触犯了刑律，构成挪用公款罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人许明景庭审中认罪态度较好，且赃款已经退还，可以对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第二款、第三百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许明景犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马骏
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：鲁东
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初525号
原告潘传莉，女，汉族，生于1972年8月16日，住通川区。
被告袁家凤，女，汉族，生于1971年3月4日，住达川区。
被告唐华剑，男，汉族，生于1971年3月21日，住达川区。
原告潘传莉诉被告袁家凤、唐华剑民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘传莉，被告唐华剑到庭参加诉讼，被告袁家凤经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告袁家凤向原告借现金10万元，约定2015年4月27日归还，借款到期后，多次催收被告偿还，袁家凤以各种理由推诿搪塞，后来干脆关手机拒绝与原告协商。被告唐华剑明知借款属于夫妻共同债务，也不按期偿还，告之原告通过法律途径解决。原告无奈依法起诉，请求依法判决被告袁家凤夫妻立即偿还原告借款10万元，被告承担至归还之日止的借款利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算），承担本案的诉讼费用。
被告袁家凤未到庭亦未作答辩。
被告唐华剑辩称：1、袁家凤借款10万元我不知道，原告是成年人，袁家凤也是成年人，借款时未找其丈夫签字，现在也不应我偿还。2、在出具借条时为什么不通知唐华剑？3、唐华剑现才知道借款10万元已经以房屋作抵押，袁家凤有权利单独处理吗？唐华剑认为借款手续不合理合法，对于还款不负任何责任，对于房屋查封有异议。
经审理查明，被告袁家凤与唐华剑系夫妻关系。2015年元月27日被告袁家凤在原告潘传莉处借现金10万元，并向原告潘传莉书立借条一份，内容为“今借到潘传莉现金10万元，每月3500元的利息，还款日期2015年4月27日。”并通过中国工商银行转帐给袁家凤，袁家凤还把唐华剑的身份证复印件、结婚证复印件、房屋产权证交给了原告，使原告相信自己有偿还借款的能力。
上述事实认定的依据有借条，银行转帐凭证，结婚证，房屋产权证等证据证实。
本院认为：一、被告袁家凤在原告潘传莉处借款10万元，被告袁家凤向原告书立了借条，事实清楚，证据确实、充分，且系双方真实意思表示，不违背法律规定，原告潘传莉实际向被告借款10万元，履行了出借人的借款支付义务，原告潘传莉与被告袁家凤之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告袁家凤未在约定的时间内还款，经原告催收后仍不按约定履行还款义务的行为有违诚实信用原则，故原告要求被告偿还本金10万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告唐华剑应共同偿还。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，原、被告约定每月3500元的利息过高，本院调整为年利率的24%为宜。被告唐华剑抗辩的理由未向法庭提供证据，其抗辩的理由不能成立，本院不予支持。被告袁家凤无正当理由拒到不庭参加诉讼，又未提供证据，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁家凤、唐华剑共同偿还原告潘传莉借款本金10万元及利息，利息从2015年4月27日起按年利率24%计算至借款付清日止。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告袁家凤、唐华剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 刘官秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹孟彬
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初525号
原告潘传莉，女，汉族，生于1972年8月16日，住通川区。
被告袁家凤，女，汉族，生于1971年3月4日，住达川区。
被告唐华剑，男，汉族，生于1971年3月21日，住达川区，系袁家凤之夫。
本院立案受理的原告潘传莉诉被告袁家凤、唐华剑民间借贷纠纷一案，现因被告外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告潘传莉诉被告袁家凤、唐华剑民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序，并由审判员魏文锋担任审判长，与审判员罗小旋、人民陪审员刘官秀组成合议庭审理本案。
审判员 魏文锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹梦杉
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初525号原告潘传莉，女，汉族，生于1972年8月16日，住通川区。被告袁家凤，女，汉族，生于1971年3月4日，住达川区。被告唐华剑，男，汉族，生于1971年3月21日，住达川区。原告潘传莉诉被告袁家凤、唐华剑民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘传莉，被告唐华剑到庭参加诉讼，被告袁家凤经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日，被告袁家凤向原告借现金10万元，约定2015年4月27日归还，借款到期后，多次催收被告偿还，袁家凤以各种理由推诿搪塞，后来干脆关手机拒绝与原告协商。被告唐华剑明知借款属于夫妻共同债务，也不按期偿还，告之原告通过法律途径解决。原告无奈依法起诉，请求依法判决被告袁家凤夫妻立即偿还原告借款10万元，被告承担至归还之日止的借款利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算），承担本案的诉讼费用。被告袁家凤未到庭亦未作答辩。被告唐华剑辩称：1、袁家凤借款10万元我不知道，原告是成年人，袁家凤也是成年人，借款时未找其丈夫签字，现在也不应我偿还。2、在出具借条时为什么不通知唐华剑？3、唐华剑现才知道借款10万元已经以房屋作抵押，袁家凤有权利单独处理吗？唐华剑认为借款手续不合理合法，对于还款不负任何责任，对于房屋查封有异议。经审理查明，被告袁家凤与唐华剑系夫妻关系。2015年元月27日被告袁家凤在原告潘传莉处借现金10万元，并向原告潘传莉书立借条一份，内容为“今借到潘传莉现金10万元，每月3500元的利息，还款日期2015年4月27日。”并通过中国工商银行转帐给袁家凤，袁家凤还把唐华剑的身份证复印件、结婚证复印件、房屋产权证交给了原告，使原告相信自己有偿还借款的能力。上述事实认定的依据有借条，银行转帐凭证，结婚证，房屋产权证等证据证实。本院认为：一、被告袁家凤在原告潘传莉处借款10万元，被告袁家凤向原告书立了借条，事实清楚，证据确实、充分，且系双方真实意思表示，不违背法律规定，原告潘传莉实际向被告借款10万元，履行了出借人的借款支付义务，原告潘传莉与被告袁家凤之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告袁家凤未在约定的时间内还款，经原告催收后仍不按约定履行还款义务的行为有违诚实信用原则，故原告要求被告偿还本金10万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告唐华剑应共同偿还。根据《最高人民法院》第二十六条的规定，原、被告约定每月3500元的利息过高，本院调整为年利率的24%为宜。被告唐华剑抗辩的理由未向法庭提供证据，其抗辩的理由不能成立，本院不予支持。被告袁家凤无正当理由拒到不庭参加诉讼，又未提供证据，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁家凤、唐华剑共同偿还原告潘传莉借款本金10万元及利息，利息从2015年4月27日起按年利率24%计算至借款付清日止。案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告袁家凤、唐华剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  魏文锋审 判 员  罗小旋人民陪审员  刘官秀二〇一六年四月二十一日书 记 员  邹孟彬
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第33号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。法定代表人卢和邦。
被申请执行人吴秋萍。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2012）335号征收社会抚养费决定，于2013年3月15日向本院申请执行被申请执行人吴秋萍社会抚养费16000元。本院已依法受理。
经审查，衢江区黄坛口乡汉都村王良富与本乡坑口村吴秋萍非婚同居，于2012年6月29日一方未满法定婚龄在衢江区妇幼保健院非婚生育一女孩（双方于2012年12月29日补办结婚登记）。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年8月31日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2012）335号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人吴秋萍征收社会抚养费16000元整。被申请执行人吴秋萍既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2012）335号对被申请执行人吴秋萍征收社会抚养费16000元的决定。审判长伍辉耘审判员徐伟
审判员 缪崇民
二〇一三年三月十五日
书记员 王 佳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初700号
原告兰某某，女，1985年9月16日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人蹇华明,江安县桐梓法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1981年12月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2016年5月24日立案受理了原告兰某某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其代理人蹇华明、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2005年12月29日在江安县民政局办理结婚登记，婚后生育一子取名张某乙，由于被告身染赌博恶习，好逸恶劳，不履行家庭义务，给家庭带来了不良后果，离婚后，介于被告家中有一个老父亲需要赡养，原告自愿承担儿子的抚养费至儿子初中毕业。为了解除婚姻带来的痛苦，原告遂诉至人民法院，请求判决：准许原、被告离婚；婚生子张某乙随被告生活，原告承担张某乙至初中毕业时段的生活费，之后被告承担张某乙的抚养教育开支；本案的诉讼费原、被告均担。
被告张某甲辩称，原告所说的被告赌博不是事实，被告一直在工地上打小工，没有不务正业；夫妻双方之间共同生活了十多年，是有感情基础的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告兰某某与被告张某甲于2005年经人介绍相识恋爱，不久后便同居生活，双方于2005年12月29日在江安县民政局办理结婚登记，于2007年4月9日生育一子取名张某乙，现在念小学三年级。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情失和；原告兰某某遂于2016年5月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。双方应当相互珍惜夫妻缘分、互谅互让。在共同生活期间，双方因彼此缺少沟通交流致夫妻感情失和。在今后的生活中只要双方以家庭、子女利益为重，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦，夫妻关系是可以得到改善的，且原告并未向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一六年六月三日
书记员 王芝富
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终327号
上诉人（原审被告）：松原市伟业房地产开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区。
法定代表人：王永利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李居波，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李圣琪，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李玉东，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人松原市伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业房地产公司）因与被上诉人李圣琪买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民（2017）吉0702民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人伟业房地产公司委托诉讼代理人李居波，被上诉人李圣琪及其委托诉讼代理人李玉东、汪百灵到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
伟业房地产公司上诉请求：1.同意一审判决第一项，即解除双方签订的商品房买卖合同；2.请求撤销第二项，改判返还李圣琪购房款利息自2013年7月14日起至返还之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：一审判决适用法律错误。一审判决以月利2%确定赔偿损失的计算方法无法律依据。依据法律规定，双方当事人可以对解除合同后的赔偿损失的计算方法予以约定，本案双方约定的计算方法为全部款项月利20%赔付，人民法院在审理过程中应对双方约定的计算方法的合法性与合理性进行审查。赔偿损失的实质是补偿损失，而不是惩罚。解除合同后赔偿守约方合理合法的实际损失。本案的实际损失应为按照贷款利率计算利息，李圣琪不应以赔偿损失的名目而获利。
李圣琪辩称，李圣琪要求解除合同是因为伟业房地产公司存在重大违约，不能交付房屋致使合同目的不能实现。双方签订的商品房买卖合同第九条约定，协议解除后，伟业房地产公司返还购房款并按照月利20%支付利息，但李圣琪起诉要求利息是按照月利2%计算，符合法律规定，也不超过双方合同的约定。请求维持原审判决。
李圣琪向一审法院起诉请求：解除双方签订商品房认购协议书；伟业房地产公司返还购楼款及车库款227000元并自2013年7月14日起至给付之日止按月利2分支付利息。
一审法院认定事实：2013年7月14日李圣琪与伟业房地产公司签订商品房认购协议书，李圣琪购买伟业房地产公司开发建设楼房一套及车库一个。认购协议书约定：伟业房地产公司于2014年12月30日前将房屋及车库交付给袁泉，不能按期交付商品房，李圣琪可以解除认购协议，伟业房地产公司返还已支付的全部款项，并按月利20%利率赔付袁泉。伟业房地产公司未按照认购协议书约定的时间交付楼房及车库。现李圣琪要求解除认购书，并请求按月利二分主张违约赔偿责任。
一审法院认为，双方签订商品房认购协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。伟业房地产公司未按照商品房认购协议书约定时间交付楼房及车库，故李圣琪主张解除双方签订的商品房认购协议书符合法律规定，予以支持。对于伟业房地产公司辩解的李圣琪行使解除权已经超过法律规定的一年期间，因本案讼争房屋在庭审结束时一直未建设，所以合同的目的无法实现，故李圣琪的解除权不应当受除斥期间的限制，伟业房地产公司的抗辩理由不能成立。商品房认购协议书约定该协议解除后伟业房地产公司应返还已经支付的全部款项并按月利20%赔付，因解除合同后购房款返还之债与民间借贷均属于金钱之债的范畴，故李圣琪请求按月利2分赔付符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、解除李圣琪与松原市伟业房地产开发有限公司于2013年7月14日签订的商品房认购协议书；二、松原市伟业房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还李圣琪227000元并自2013年7月14日起至返还之日止按月利2%支付利息。案件受理费4706元，由伟业房地产公司负担。
本院二审中双方当事人未提供新的证据。本院查明事实如下：2013年7月14日李圣琪与伟业房地产公司签订商品房认购协议书，约定李圣琪购买伟业房地产公司开发建设楼房一套及车库一个。认购书第四条所购商品房状况约定：1.住宅小区住宅楼共6栋，设计为48套住房，为东西走向南北朝阳框架结构电梯住宅楼。2.甲方提供给乙方房源为每栋楼的1－6层，经双方协商后乙方将每栋楼六层带阁楼的50%房源提供给甲方。3.面积计算方式。最终产权证建筑面积（包括套内建筑面积和公摊建筑面积）按有关规定计算方法计算，以国家认可的权力机构核定的面积为准。4.住宅小区全部为6层电梯楼房，层高为3.0米，阁楼最低点为1.7米。认购协议书关于交房期限约定：甲方应在2014年12月30日前将房屋交付使用。逾期交房的责任约定：甲方如未按本协议规定的期限和方式将商品房交付于乙方，甲方应按本协议第十条的约定承担违约责任。第十条关于违约责任约定：甲方违反本协议约定，包括房屋不能按期交付使用，需向乙方按日赔偿购房者已实际交纳购房款总额千分之十的违约金。乙方未按本协议约定的金额、时间交纳购房款，乙方向甲方按所欠金额每日千分之十支付违约金。关于协议变更和解除约定：本协议签订后，甲方不能按期交付商品房，或甲方没有按约定质量、要求提供商品房时，乙方可解除本协议。本协议解除后由甲方向购房者返还已经支付的全部款项，并按照月利20%利率赔付买受人。认购协议签订后，李圣琪向伟业房地产公司交付购房款227000元。伟业房地产公司所开发建设的楼房为11层，现不具备交付使用条件。
本院认为，李圣琪与伟业房地产公司于2013年7月14日签订的《商品房认购协议书》，是双方的真实意思，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李圣琪按照约定交纳了部分购房款，而伟业房地产公司未能按照认购协议书约定时间2014年12月30日前交付房屋，且至今所建设的楼房尚不能交付，伟业房地产公司逾期不能交付房屋的行为构成违约，应承担违约责任。李圣琪依照协议书约定请求解除商品房认购书，并主张返还所交纳的购房款及利息有事实和法律依据，应予支持。伟业房地产公司二审中同意解除认购书，返还购房款，一审判决解除认购书应予维持。关于返还购房款的利息。认购协议书约定按照20%月利计算，该约定虽是双方的真实意思，但远超出法律的规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”一审参照民间借贷利率标准，以李圣琪请求按月利2分赔付符合法律规定，予以支持并无不当。综上，伟业房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4706元，由松原市伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00959号
原告施某。
被告宋某。
原告施某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，原告于2015年8月17日以错列被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告施某承担。
审判员 杜 娟
二〇一五年八月十七日
书记员 苏欣宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4149号
原告江苏荣华机电设备有限公司，住所地在江苏省建湖县民营科技创业园建宝北路21号。
法定代表人杨萍，该公司总经理。
委托代理人陆荣，该公司经理。
委托代理人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
被告江苏培基石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县明星北路19号。
法定代表人吴中林，该公司总经理。
被告盐城杰瑞钢带有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇油田机械产业园内。
法定代表人王荣林，该公司总经理。
被告李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏荣华机电设备有限公司（以下简称荣华公司）与被告江苏培基石油机械有限公司（以下简称培基公司）、盐城杰瑞钢带有限公司（以下简称杰瑞公司）、李立祥买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏荣华机电设备有限公司的委托代理人陆荣、孙军到庭参加诉讼。被告培基公司、杰瑞公司、李立祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣华公司诉称，2014年12月22日原告与被告培基公司签订工业产品买卖合同，双方约定：买卖标的规格型号为CKB6180/1500数控车床8台（安阳机床），合计价款人民币268万元；标的物所有权自标的物价款全额到供方账户时起转移，但需方未履行支付100%价款义务的，标的物仍属于供方所有，合同并对交付时间地点、结算方式等均作出明确约定。后原告按照被告培基公司的要求交付数控车床6台，剩余2台暂缓发货。2016年4月15日被告培基公司与原告签订还款协议，原告已经交付的6台机床合计196万元，截止签订协议之日，被告培基公司已经支付73.5万元，尚未支付的设备款为122.5万元，同意按年利率10%支付剩余款项利息，剩余2台未发货不在还款协议之内。被告杰瑞公司、李立祥对上述款项承担连带清偿责任。还款协议签订后被告培基公司仅支付利息13.9万元。故请求法院判令被告培基公司支付原告货款1225000元、利息146833元(自2015年4月30日起至2017年8月30日止按照年利率10%计算)，并承担1225000元从2017年9月1日起至还清实际给付之日止按照年利率10%计算的利息；被告杰瑞公司、李立祥对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告培基公司、杰瑞公司、李立祥未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月22日原告（供方）与被告培基公司（需方）签订工业产品买卖合同，合同主要内容为：标的名称数控车床、规格型号CKB6180/1500、生产厂家安阳机床、单位台、数量4、单价310000元、金额合计1240000元、标的名称数控车床（加配台湾亿川21寸中实液压三爪卡盘及匹配液压站）、规格型号CKB6180/1500、生产厂家安阳机床、单位台、数量4、单价360000元、金额合计1440000元，合计价款人民币268万元；标的物所有权自标的物价款全额到供方账户时起转移，但需方未履行支付100%价款义务的，标的物仍属于供方所有；结算方式定金10%合同生效，发货前结清余款发货。2016年4月15日原告荣华公司（甲方）与培基公司（乙方）、杰瑞公司（丙方）、李立祥（丁方）签订还款协议书一份，主要内容为：乙方购买甲方8台机床价款为268万元，已交付6台价款为196万元，截止本协议签订之日乙方已支付73.5万元，尚未支付设备款122.5万元。剩余2台设备乙方要求暂缓发货，不在还款协议之内；2016年4月30日乙方支付甲方设备款62.5万元及2015年4月30日到2016年4月30日的利息12.25万元，合计74.75万元；2017年4月30日乙方支付甲方设备款60万元及2016年4月30日至2017年4月30日的利息6万元；丙方和丁方愿意为甲乙双方签订的协议书提供担保承担连带清偿责任，保证的金额为本金122.5万元及利息。还款协议签订后被告培基公司仅支付利息13.9万元。后原告向三被告追要剩余货款无着，遂向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告荣华公司向本院提出财产保全的申请，本院于2017年9月25日作出（2017）苏0925民初4149号民事裁定书，保全在被告江苏培基石油机械有限公司处的规格型号为CKB6180/1500数控车床（安阳机床）六台，价值140万元。该六台数控车床被告江苏培基石油机械有限公司可以使用，但不得变卖、拍卖和设定抵押等他项权利。
以上事实有原告提交的合同、发货通知单、还款协议书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告荣华公司与培基公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告培基公司欠原告货款1225000元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张被告培基公司支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以采信。被告杰瑞公司、李立祥作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告江苏培基石油机械有限公司给付原告江苏荣华机电设备有限公司货款1225000元及利息146833元，合计1371833元，并承担本金1225000元自2017年9月1日起至本判决确定之日止按照年利率10%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。
二、被告盐城杰瑞钢带有限公司、李立祥对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17147元，减半收取8573.5元，保全费5000元，合计13573.5元，由被告江苏培基石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一七年十二月六日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第141-2号
申请执行人：博山区白塔镇白塔社区居民委员会。住所地：博山区白塔镇白塔村。
法定代表人：夏玉民，主任。
被执行人：山东博山真空设备厂。住所地：博山区颜北路***号。
法定代表人：周立国，厂长。
申请执行人博山区白塔镇白塔社区居民委员会与被执行人山东博山真空设备厂租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年1月5日作出的（2012）博民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山区白塔镇白塔社区居民委员会于2012年2月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第78号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年七月六日
书记员 李 俊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02234号
原告赵某某，女，汉族
被告高某某，男，汉族
本院在审理赵某某与高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年六月八日
书记员 宋霄楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行终字第14号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村南大寺理事会，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村。
负责人：马占科，乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村南大寺理事会理事长。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市米东区一环路管委会大楼附一层。
法定代表人：张远，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局局长。
委托代理人：赵建明，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办干部。
原审第三人：石河子市亚特房地产开发有限公司，住所地：石河子市东环路138-1号。
法定代表人：徐虹，石河子市亚特房地产开发有限公司董事长。
原审第三人：新疆鄂尔多斯彦海林果开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦荣，新疆鄂尔多斯彦海林果开发有限公司经理。
委托代理人：马玉其，新疆鄂尔多斯彦海林果开发有限公司职员。
上诉人乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村南大寺理事会（下称东工村南大寺）因与被上诉人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局（下称米东国土分局）、被上诉人乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）及原审第三人石河子市亚特房地产开发有限公司（下称亚特公司）、原审第三人新疆鄂尔多斯彦海林果开发有限公司（下称彦海林果公司）土地行政确认一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）水行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其它组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。东工村南大寺向原审法院诉称，米东区政府、米东国土分局将本案争议的土地交给亚特公司使用，后该公司又转让给彦海林果公司开发，米东区政府、米东国土分局给彦海林果公司颁发了土地开发许可证，侵害了其土地使用权，因土地使用权争议应当由人民政府处理，属于复议前置程序的情形，东工村南大寺直接向原审法院起诉，不符合行政诉讼的受理条件，原审法院裁定驳回其起诉，是正确的。据此，上诉人东工村南大寺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 聃
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乌中行终字第14号
上诉人（原审原告）王巧珍，女，1970年12月23日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人齐荣民，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乌海市公安局海勃湾区分局，住所地乌海市海勃湾区新华东街。
法定代表人王灿发，该局局长。
委托代理人胡杰，女，1975年3月30日出生，汉族，该局法制室副主任，住乌海市海勃湾区。
委托代理人包丽萍，女，1964年4月10日出生，蒙古族，该局法制室主任，住乌海市海勃湾区。
上诉人王巧珍诉被上诉人乌海市公安局海勃湾区分局撤销行政处罚决定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院于2014年1月27日作出（2014）乌勃行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人王巧珍及其委托代理人齐荣民，被上诉人乌海市公安局海勃湾区分局的委托代理人胡杰、包丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月2日原告同他人为反映各自房屋被拆迁问题一起到北京信访。2013年9月3日原告等人聚集在北京中南海周边进行走访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并进行了训诫处理。后原告等人被带回乌海。2013年9月5日乌海市公安局海勃湾区分局新华西街派出所对原告违反社会治安管理的违法行为立案调查，同日作出海公（新西）行罚决字（2013）号行政处罚决定书，决定书查明“2013年9月3日，王巧珍到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予王巧珍拘留十日。”。即日原告被投送乌海市拘留所执行行政处罚。因当时原告脚部骨折，生活不能自理，乌海市拘留所不予收押，实际未执行拘留十日的处罚。2013年9月17日原告向乌海市公安局申请行政复议，2013年11月15日乌海市公安局作出乌公复决字（2013）7号行政复议决定书，复议决定“维持海勃湾区公安分局作出的海公（新西）行罚决字（2013）号行政处罚决定”。原告不服决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销海公（新西）行罚决字（2013）号行政处罚决定书。
原审法院认为，被告作为社会治安管理机关，对违反社会治安管理的违法行为具有行政处罚的职权。本案是由于原告的信访行为引发的，信访虽是原告的合法权利，但也应依法进行。原告的自述和北京市公安局西城分局的训诫书证实了原告同他人于2013年9月3日聚集在中南海周边地区进行走访的事实，根据《信访条例》第十八条和第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。原告在本次行政处罚前已两次因在北京中南海地区走访扰乱机关单位秩序和公共场所秩序，而被公安机关处以行政拘留的处罚，因此原告再次在中南海周边非信访接待场所走访的行为已经扰乱了国家机关的正常工作秩序和社会秩序，是违反社会治安管理规定的违法行为，应受到行政处罚。原告主张被告对本案没有管辖权，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”和《信访条例》第四条“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责”的规定，因信访产生的行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，故被告对原告违法行为的处理具有管辖权。原告主张北京市公安局西城分局已对原告进行了训诫，训诫也是行政处罚，被告再次对原告进行行政处罚属于对同一违法行为进行的两次处理。根据《行政处罚法》的相关规定，训诫不是行政处罚的种类，因此被告对原告作出的行政处罚事实清楚，程序合法。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决：驳回原告王巧珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，王巧珍不服，以原审判决没有事实和法律依据，请求撤销一审判决等为由提起上诉。乌海市公安局海勃湾区分局作了书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人自述在2013年9月3日与他人聚集在北京中南海周边地区进行走访，北京市公安局西城分局对其行为进行了训诫，并出具了训诫书。根据《信访条例》第十八条和第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。在信访过程中应当遵守法律、法规，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。北京中南海周边不是信访接待场所，上诉人在中南海周边非信访接待场所聚集走访的行为，违反了法律规定，扰乱了国家机关的正常工作秩序和社会秩序。被上诉人作为社会治安管理机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，具有对违法行为进行行政处罚的职权。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张继业
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一四年五月十九日
书记员 董 彦
附：
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）乌中行终字第14号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村南大寺理事会，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村。负责人：马占科，乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村南大寺理事会理事长。委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市米东区一环路管委会大楼附一层。法定代表人：张远，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局局长。委托代理人：赵建明，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局法律顾问。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路。法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。委托代理人：吕英姿，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办干部。原审第三人：石河子市亚特房地产开发有限公司，住所地：石河子市东环路138-1号。法定代表人：徐虹，石河子市亚特房地产开发有限公司董事长。原审第三人：新疆鄂尔多斯彦海林果开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。法定代表人：甘彦荣，新疆鄂尔多斯彦海林果开发有限公司经理。委托代理人：马玉其，新疆鄂尔多斯彦海林果开发有限公司职员。上诉人乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村南大寺理事会（下称东工村南大寺）因与被上诉人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局（下称米东国土分局）、被上诉人乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）及原审第三人石河子市亚特房地产开发有限公司（下称亚特公司）、原审第三人新疆鄂尔多斯彦海林果开发有限公司（下称彦海林果公司）土地行政确认一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）水行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其它组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。东工村南大寺向原审法院诉称，米东区政府、米东国土分局将本案争议的土地交给亚特公司使用，后该公司又转让给彦海林果公司开发，米东区政府、米东国土分局给彦海林果公司颁发了土地开发许可证，侵害了其土地使用权，因土地使用权争议应当由人民政府处理，属于复议前置程序的情形，东工村南大寺直接向原审法院起诉，不符合行政诉讼的受理条件，原审法院裁定驳回其起诉，是正确的。据此，上诉人东工村南大寺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东代理审判员  韩 璟代理审判员  王海亮二〇一四年三月二十一日书 记 员  李 聃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6507号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华。
委托代理人李占勇，系该公司员工。
委托代理人蒋自立，系该公司员工。
被告河南省绿盛能源环保工程有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人金联合。
被告卫辉市永ＸＸ态农牧有限公司，住所地卫辉市。
法定代表人薛志国。
被告河南顺昌工程机械有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人任文广。
被告卫辉市白河标准化养殖园区有限公司，住所地卫辉市。
法定代表人李宁。
被告任文广，男，1962年9月19号出生，汉族，住河南省汝南县。
被告张文献，男，住河南省获嘉县。
被告金联合，男，住河南省卫辉市。
被告李宁，男，住河南省辉县市。
被告薛志丽，女，住河南省卫辉市。
被告石玉风，女，住河南省卫辉市。
被告杨如华，女，住河南省获嘉县。
被告金祥利，男，住河南省卫辉市。
被告徐青芳，女，住河南省辉县市。
被告张文明，男，住河南省获嘉县。
被告ＸＸ，男，住河南省新乡市。
被告冯丽芳，女，住河南省新乡市。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告河南省绿盛能源环保工程有限公司、卫辉市永ＸＸ态农牧有限公司、河南顺昌工程机械有限公司、卫辉市白河标准化养殖园区有限公司、任文广、张文献、金联合、李宁、薛志丽、石玉风、杨如华、金祥利、徐青芳、张文明、冯丽芳、ＸＸ借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏素贞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢14号
申请执行人苏文俊,男,1978年11月25日出生,汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1756号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司银行存款101534元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年一月十八日
书记员 敖龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2761号
原告宋某。
被告巩某。
原告宋某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。后因被告沉溺赌博，负债累累，并对原告殴打，造成夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次诉至法院请求判令原被告离婚。
本院认为，原告本次起诉系在上次起诉判决生效六个月内再次起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年十二月三日
书 记 员 韩学雯
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00788号
原告：凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人：王波峰，任原告理事长。
委托代理人：吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告：王元平。
被告：常文锁。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告王元平、常文锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙，被告王元平、常文锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2013年7月25日，原、被告签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款135000元，期限一年，自2013年7月25日起至2014年7月24日止，月利率10.5‰，借款用途为借新还旧，逾期还款计收逾期利息，逾期利息计算方法为合同约定的借款利率上浮50%，即月利率15.75‰。借款由第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证的范围包括借款、利息及罚息等。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款135000元，被告支付借款利息至2014年3月21日。现借款已经逾期，遂请求第一被告归还借款135000元，支付借款到期日利息5906.25元，并按月利率15.75‰支付自2014年7月24日起至借款还清之日止的逾期利息，由第二被告承担连带还款责任。
被告王元平、常文锁对原告诉称事实及诉讼请求无异议，愿积极归还借款及利息。
经本院审查，被告承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告王元平于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款135000元，支付借款到期日利息5906.25元，并按月利率15.75‰支付自2014年7月24日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、被告常文锁对被告王元平上述还款义务承担连带清偿责任，在被告常文锁承担清偿责任后，有权向被告王元平追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元减半收取1560元，由被告王元平、常文锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一五年六月九日
书记员 卢 欢