wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3806号
原告：王文生，男，汉族，生于1973年10月23日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。统一社会信用代码：411323300001192（1-1）。住所地：西峡县白羽南路***号。
负责人：马俊明，公司经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告王文生诉被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭哲，被告人保财险西峡支公司的委托诉讼代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险西峡支公司赔偿原告各项损失共计88816元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2017年1月25日，原告王文生在被告人保财险西峡支公司为豫Ｒ×××××轿车投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等。其中机动车损失险保险金额为242144元。2017年8月2日16时，原告王文生驾驶豫Ｒ×××××轿车行驶至西峡县火车站附近，由于操作不当，不慎车辆冲入路边沟中，造成车辆受损的单方交通事故。事故发生后，原告当即拨打被告人保财险西峡支公司报案电话进行报案，被告人保财险西峡支公司随后派人勘察现场。受损车辆由西峡县小贾汽车维护厂施救和维修。原告支付施救费3000元。事故发生后，被告人保财险西峡支公司就车辆损失数额与原告协商定损，但原告认为被告人保财险西峡支公司定损价格较低，原告随后申请法院诉前鉴定。西峡县人民法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××受损情况进行鉴定，经鉴定，该车维修费用为3300元，更换配件费用为78216元。原告支付鉴定费4300元。后经协商无果，原告依法向人民法院提起诉讼，损失项目如下：1.维修费81516元；2.施救费3000元；3.鉴定费4300元。
被告人保财险西峡支公司辩称，在查明本案事故属实的情况下，人保财险西峡支公司对被保险车辆在保险期间内发生事故应当根据保险合同约定承担责任。原告诉请的车辆损失过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日，原告王文生在被告人保财险西峡支公司为豫Ｒ×××××奔驰轿车投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等。其中机动车损失险保险金额为242144元。保险期限为2017年1月25日0时至2018年1月24日24时。2017年8月2日16时，原告王文生驾驶豫Ｒ×××××奔驰轿车到西峡县火车站找人，行驶至西峡县火车站附近，拿手机打电话，正在这时王文生发现一小男孩从车头前方横穿道路，由于车速较高，王文生驾车制动无效，急打方向，车辆冲入路边沟中，导致车辆受损。事故发生后，原告拨打了西峡县小贾轿车维护厂小贾的电话，小贾赶到事故现场，并拨打了人被告保财险西峡支公司的报险电话。被告人保财险西峡支公司在接到保险电话后派公司员工张辉到事故现场进行勘察和拍照。随后，原告的车辆经施救后，由西峡县小贾汽车维护厂维修，该厂出具了维修清单及费用明细。原告支付施救费3000元。原告与被告人保财险西峡支公司对车损协商定损无果，原告通过诉前鉴定确定了车辆受损数额并向西峡县人民法院，被告人保财险西峡支公司指派公司员工龚艳普参与了诉前鉴定鉴定机构的选择。2017年9月13日，西峡县人民法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××受损情况进行鉴定，经鉴定，该车维修费用为3300元，更换配件费用为78216元。原告支付鉴定费4300元。
本院认为：原告王文生作为投保人和被保险人在被告人保财险西峡支公司为豫Ｒ×××××奔驰轿车投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险金额为242144元。保险期限为2017年1月25日0时至2018年1月24日24时。原告王文生和被告人保财险西峡支公司之间形成财产保险合同关系，被保险车辆在保险合同有效期内，发生保险事故，原告王文生作为车辆的被保险人及投保人，有权根据保险合同对其合理损失向被告人保财险西峡支公司主张保险赔偿请求权。被告人保财险西峡支公司应当根据保险合同约定承担保险理赔责任。
对原告王文生合理损失，本院认定如下：1.关于原告王文生诉请的维修费81516元，被告人保财险西峡支公司提出异议并提交了重新鉴定申请，但是本院认为原告的车辆损失是经诉前鉴定程序，双方共同选择鉴定机构，由本院技术科委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行了车损评估，确定的车辆损失数额，该鉴定结论本院应予采信，并作为认定原告具体车损的依据，被告人保财险西峡支公司提出重新鉴定理由不充分，本院不予准许。2.原告诉请的施救费3000元、鉴定费4300元，属于原告王文生支付的实际费用，也是为减少车辆损失及确定车辆损失支付的必要费用，本院予以确认。综上，原告的合理损失为88816元。综上所述，被告人保财险西峡支公司应当根据保险合同的有效约定在承保的车损险赔偿限额内赔偿原告王文生的合理损失88816元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在本判决生效后十日内赔付原告王文生88816元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷 川
二〇一七年十二月八日
书记员 涂八一
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1338号
原告：赵阳，1991年2月27日。
委托代理人（特别授权代理）：司马卉，淄博淄川区般城法律服务所法律工作者。
被告：杜萌。
原告赵阳与被告杜萌民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托代理人司马卉到庭参加诉讼，被告杜萌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年2月12日因急用向原告借款30000元，于2014年4月10日向原告借款30000元，于2014年5月5日向原告借款40000元，于2014年7月18日向原告借款40000元，于2014年10月28日向原告借款40000元，共计180000元。借条上注明借用期限为一个月，逾期不付，将某东楼过户给原告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒付，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款180000元。
被告杜萌未答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系，被告杜萌于2014年2月12日向原告借款30000元，在淄川萌山水库处，原告将30000元现金交付给被告后，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到赵阳人民币（现金）叁万元整（30000），以某东楼二单元二楼西户作为抵押，一个月内还清，逾期不还自愿将房产过户与他”，被告杜萌在借条上亲笔签名并捺手印；2014年4月10日，被告杜萌向原告借款30000元，原告在被告家中将30000元现金交付给被告后，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到赵阳人民币（现金）叁万元整（30000），以某东楼二单元二楼西户作为抵押，一个月内还清，逾期不还自愿将房产过户与他”，被告杜萌在借条上亲笔签名并捺手印；2014年5月5日，被告杜萌向原告借款40000元，原告在被告居住的楼下将40000元现金交付给被告后，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到赵阳人民币肆万元整（40000），以某东二单元二楼西户作为抵押”，被告杜萌在借条上亲笔签名并捺手印；2014年7月18日，被告杜萌向原告借款40000元，原告在被告居住的楼下将40000元现金交付给被告后，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到赵阳人民币（现金）肆万元整（40000），以某东楼二单元二楼西户作为抵押，一个月内还清，逾期不还自愿将房产过户与他”，被告杜萌在借条上亲笔签名并捺手印；2014年10月28日，被告杜萌向原告借款40000元，原告在被告居住的楼下将40000元现金交付给被告后，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到赵阳人民币（现金）肆万元整（40000），以某东楼二单元二楼西户作为抵押，一个月内还清，逾期不还自愿将房产过户与他”，被告杜萌在借条上亲笔签名并捺手印；上述被告向原告借款共计180000元至今未偿还。
确认上述事实有原告提供的借条五份、证人证言以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，被告杜萌欠原告赵阳借款180000元，事实清楚，证据确实充分，原告充分证明了借款资金的来源和交付的情况，因此原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜萌偿还原告赵阳借款180000元于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杜萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一五年七月八日
代理书记员 岳金霞
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2650号
原告：林东盛，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：林鸿林，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告林东盛与被告林鸿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告林东盛于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林东盛以本案讼争款项欲自行协商解决为由，要求撤回对林鸿林的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林东盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林东盛负担。
审判员 郭上华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 静
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初504号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人邓某某，女，1965年7月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月29日被耒阳市公安局取保候审，同年4月6日被耒阳市人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人邓某某犯容留卖淫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年12月22日不公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年10月份以来，被告人邓某某在耒阳市灶市街道办事处贺家巷租了一间房子拉客招嫖。2017年3月27日22时许，被告人邓某某在耒阳市灶市街道办事处贺家巷口招揽张某某、郑某某（两人已行政处罚）到其租房内嫖娼，谈好价格后，叫来卖淫女李某、蒋某（两人已行政处罚）两人，分别与张某、郑某进行了一次性交易，郑某付给被告人邓某某120元嫖资。
该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为，被告人邓某某的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并建议处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人邓某某辩解称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人邓某某犯容留卖淫罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人邓某某的供述与辩解称，案发当天其看到路边停了一辆面包车，从车上下来两名男子，就上去问他们要不要妹子，当时就带他们到其出租房内，后给他们安排了卖淫女小李和另外一名蒋姓卖淫女，之后被公安机关查获。
2、证人蒋某的证言，证实案发当天，经过贺家巷的老板娘介绍，到其出租房内与一嫖客进行了性交易。
3、证人李某的证言，证实案发当天，老板娘邓某某过来叫她，说有生意来了，叫她去接客，她就到了邓某某的房间，当时她和一个中年男子到了隔间，后被公安民警查获。
4、证人张某、郑某的证言，证实当时他们到火车站前面贺家巷时有一个中年妇女问他们要不要玩一次（指嫖娼），之后给他们介绍了两个女孩子的事实。
5、证人贺某的证言，证实2017年2月初将自己一套位于灶市街道办事处车站路22号的住房以300元每月的价格租给邓某某住。
6、辨认笔录，证实被告人邓某某辨认出了卖淫女蒋某、李某；李某辨认出了邓某某、张某；蒋某辨认出了邓某某、郑某；张某辨认出了李某；郑某辨认出了蒋某。
7、检查笔录，证实案发之后，民警对被告人承租的房间进行检查。
8、户籍资料，证实被告人邓某某年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
9、行政处罚决定书，证实耒阳市公安局对郑某某、蒋某某、李某某、张某某作出了行政处罚。
10、照片，证实被告人邓某某容留他人卖淫场所概貌。
11、抓获经过，证实本案被告人邓某某系被抓获归案。
本院认为，被告人邓某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人邓某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院提出对被告人邓某某犯容留卖淫罪处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、被告人邓某某的违法所得人民币120元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 谢飞燕
人民陪审员 贺 艳
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第871号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人章某某。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日1时许，被告人章某某酒后驾驶一辆牌照为浙C2XX**的小型轿车行驶至本市汶水路、江场西路附近时，适逢公安人员检查，经当场检测，章某某呼出气体中的乙醇含量为196mg／100ml。经鉴定，章某某血液中的乙醇含量为1.88mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人章某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人章某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人章某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第623号
原告：宋群。
被告：宁波神鹰针织工贸有限公司。
法定代表人：胡伯根。
原告宋群为与被告宁波神鹰针织工贸有限公司（以下简称神鹰公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋群到庭参加诉讼，被告神鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋群起诉称：2012年2月，被告因支付货款所需要求向原告借款5000000元。2012年2月16日，原告向招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称招商银行）申请个人经营贷款，用以替被告向宁波经济技术开发区新欣纺织有限公司（以下简称新欣公司）支付货款。2012年2月22日，原告通过招商银行周转易将借款5000000元直接汇至新欣公司账户。同日，被告替原告向农业银行归还贷款2570000元，故被告实际向原告借款2430000元。2012年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款2430000元，月息1.8分。借款后，被告仅支付利息至2012年6月20日。其余利息及借款本金未予支付。现原告诉请判令：1.被告神鹰公司立即归还原告借款2430000元，并支付原告自2012年6月21日起至判决确定的履行日止、按月利率1.8分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宋群为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款2430000元的事实；
2.招商银行个人资产业务档案、购销合同、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书、招商银行抵押贷款放款凭证、招商银行周转易对账单各一份，证明原告替被告向新欣公司支付货款的事实。
被告神鹰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告宋群与被告神鹰公司之间的民间借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告提供借款给被告，被告理应还本付息。现被告尚欠原告借款2430000元的事实清楚，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波神鹰针织工贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告宋群借款2430000元、自2012年6月21日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26240元，由被告宁波神鹰针织工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨自力
代理审判员 杨 芸
二〇一四年五月八日
代书 记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第682号
申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行，单位地址镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人常震，该支行行长。
被执行人丁玉琴。
被执行人朱金方。
被执行人蔡菊琴。
被执行人朱万龙。
被执行人胡春雷。
被执行人邹丽萍。
被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司，地址丹阳市后巷镇曙光村。
法人代表丁玉琴。
被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司，地址丹阳市后巷镇飞达村。
法人代表朱万龙。
被执行人丹阳市振阳工具厂，地址丹阳市后巷镇曙光村。
投资人胡春雷，该厂厂长。
中国民生银行股份有限公司镇江支行与朱金方、胡春雷、邹丽萍、蔡菊琴、朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司、丹阳市振阳工具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）京商初字第69号民事判决已发生法律效力。依据该判决，胡春雷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金150万元并支付该本金自2014年3月15日起至本判决确定的给付之日按年利率11.25%计算的逾期利息（计算结果应扣减449.39元）；胡春雷应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费77800元；邹丽萍、蔡菊琴、朱万龙、丁玉琴、朱金方、丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司、丹阳市振阳工具厂对被告胡春雷的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计24036元，由胡春雷、邹丽萍、蔡菊琴、朱万龙、丁玉琴、朱金方、丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司、丹阳市振阳工具厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：轮候查封了被执行人丁玉琴所有的苏LXX**轿车一辆，丁玉琴名下位于丹阳市画院路XX号XX室房屋（证号：XX**号）、位于丹阳市阳光花园XX幢XX单元XX室（证号：XXXX号）、位于丹阳市阳光花园XX幢XX单元车库（证号：XXXX号）房产，并查封了丁玉琴名下位于丹阳市阳光花园XX幢XX车库（证号：XXXX号）；轮候查封了被执行人朱万龙所有的苏LXX**轿车一辆及苏LXX**一辆；轮候查封了被执行人胡春雷所有的苏LXX**轿车一辆，并查封了胡春雷名下位于丹阳市星座花园XX幢XX单元XX室（证号：XXXX号）房产，位于后巷镇某村某组的房产（证号：XX**号）；轮候查封了被执行人朱金方名下位于丹阳市后巷镇某组房产（证号：XX**号）；轮候查封了被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司名下位于后巷镇XX房屋（证号：XX**号），位于后巷镇XX房屋（证号：XX**号）。本院依法从丁玉琴的银行帐户中扣划了106359.76元，并已发还申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有财产，但因他案查封在先不具备处置条件，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）京商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一五年八月十七日
书记员 乔凌艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初490号
原告：李春明。
被告：曹广平。
第三人：黄伟。
原告李春明与被告曹广平、第三人黄伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春明及委托诉讼代理人李柏玉，被告曹广平及委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼。第三人黄伟经本院传票传唤，无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春明向本院提出诉讼请求：1.请求准予执行（2015）向民商初字第151号民事判决书，继续执行位于黑龙江省同江市东风新春街东都新城18号楼1单元901室、建筑面积89.87平方米、产籍号为1-0103-416-010901号的房屋；2.撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执异7号执行裁定书；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李春明与第三人系借贷关系。2015年11月24日，佳木斯市向阳区人民法院作出了（2015）向民商初字第151号民事判决书，判令第三人给付原告欠款230万元。此判决书生效后，第三人未按判决履行给付欠款，故原告向法院申请执行，查封了预告登记在第三人名下的位于黑龙江省同江市东风新春街东都新城14号楼11处房屋及18号楼7处房屋。在法院实体评估拍卖强制执行期间，被告提出异议，称位于黑龙江省同江市东风新春街东都新城18号楼1单元901室、建筑面积89.87平方米、产籍号为1-0103-416-010901号的房屋归其所有。故原告诉至法院。
曹广平辩称，法院在未查封被告所有位于黑龙江省同江市东风新春街东都新城18号楼1单元901室的房屋之前，被告已签订了合法有效的书面买卖合同且支付了全部房款，办理了入户手续并装修入住至今。被告手中的预告登记证未更名系由于开发商拖欠不动产税金所致，责任不在被告。
黄伟未做陈述。
本院经审理查明，基本事实如下：原告与第三人系借贷关系，2014年第三人向原告李春明借款2050000元。2015年11月24日，佳木斯市向阳区人民法院作出了（2015）向民商初字第151号民事判决书，判令第三人给付原告欠款本金及利息共计2300000元。原告在判决执行期间将被告所居住的、预售登记证登记在第三人名下的位于黑龙江省同江市东风新春街东都新城18号楼1单元901室、建筑面积89.87平方米、产籍号为1-0103-416-010901号的房屋查封。被告向本院提出执行异议，本院支持了被告的案外人异议，作出（2017）黑0803执异7号执行裁定书，中止了对诉争房屋的执行；
另查明，2014年10月21日，被告与黑龙江程盟房地产开发有限公司同江分公司签订了黑龙江省同江市东风新春街中华同江府（东都新城）房屋认购协议书。以第三人拖欠其材料款作为房屋价款，被告以房屋买卖形式获得了位于黑龙江省同江市东风新春街东都新城18号楼1单元901室房屋并占有使用至今；
再查明，第三人系黑龙江程盟房地产开发有限公司开发的黑龙江省同江市东风新春街中华同江府（东都新城）的实际施工人，诉争房屋系开发商抵偿第三人施工款，为其签订商品房预售登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”被告与第三人签订代物清偿协议，将预售登记在第三人名下的诉争房屋抵偿给被告，偿还拖欠曹广平的材料款。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告支付了进户相关费用，并入住使用至今，同期向黑龙江省同江市龙发物业服务有限公司东都新城物业管理站物业费、热化费等费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，被告在人民法院查封前已签订合法的书面商品房认购协议书，并已合法占有、使用至今，曹广平以抵账的方式支付了该房屋的全部价款，未办理产权登记手续系因开发公司未完善销售手续导致，非曹广平过错造成。故法院不能对诉争房屋采取查封措施。
综上所述，原告主张继续执行位于黑龙江省同江市东风新春街东都新城18号楼1单元901室、建筑面积89.87平方米、产籍号为1-0103-416-010901号的房屋的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李春明的诉讼请求。
案件受理费3895元，由原告李春明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 于开洋
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 雪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00929号
原告：张旭，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周文娟，女，汉族，现住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年7月8日受理了原告张旭诉被告周文娟民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告张旭于2015年8月11日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张旭撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（原告预交），由原告张旭承担。
审判员 姚艾敏
二〇一五年八月十一日
书记员 石 权
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2039号
原告魏某，女，1991年6月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告冯某某，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告魏某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙慧敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12695号
上诉人（原审被告）：陕西龙腾灏天实业有限公司。
法定代表人：黄松榴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志彦。
委托诉讼代理人：杨昭光，陕西集思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷，陕西集思得律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司因与被上诉人李志彦商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初9923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司于2017年12月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 燕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初754号
原告：郝某，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，天津市武清区人，现住城关镇大桃园村一区4排27号。
被告：王某，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：王某，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人崔某。
本院在审理原告郝某与被告王某、王某返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某、王某的起诉。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告王某、王某的起诉。
案件受理40元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一七年五月八日
书记员 刘天翔
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第924号
原告裴甲，男，住四川省华蓥市。
委托代理人莫云，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，住四川省华蓥市。
原告裴甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴甲及其委托代理人莫云、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴甲诉称：原、被告于1999年12月经人介绍认识恋爱，不久便在一起同居生活，2000年6月16日办理结婚登记。2000年10月3日生育长子裴乙，2006年11月16日生育长女裴某某。原、被告婚前恋爱时间短，婚姻基础差，婚后共同生活时间少，没有建立起夫妻感情，共同生活期间经常吵架打架，导致夫妻感情不和，从2011年10月，原、被告因夫妻感情不和分居至今。原告裴某认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子裴乙跟随原告裴甲生活、婚生女裴某某跟随被告张某某生活，双方互不给付抚养费；3、夫妻共同债务依法承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告裴甲就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2000年6月16日办理了结婚登记；
2、原告裴甲、被告张某某及婚生子女裴乙、裴某某的常住户口登记卡复印件5页，证明原、被告及其子女的基本情况。
被告张某某辩称：原、被告从结婚至今夫妻感情一直都很好，即使在外面打工也一直保持联系，虽然有时会因小事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。被告张某某不同意离婚。
被告张某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍认识恋爱，2000年农历4月13日按照农村风俗举办了结婚酒席，2000年6月16日办理结婚登记。婚后双方于2000年10月3日生育一子裴乙，2006年11月16日生育一女裴某某。在婚后夫妻共同生活过程中，原、被告双方有时因家庭琐事发生争吵，原告裴甲遂起诉至本院要求与被告张某某离婚。
本院认为：原、被告虽然认识恋爱时间不长，但婚后生育了两名子女，建立起了比较幸福的家庭。在夫妻共同生活中虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但是夫妻之间有一些争吵也是正常的，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方各自改正缺点，考虑到小孩年幼应共同为其营造一个健康完整的家庭，互相包容，夫妻感情有和好的可能。原告裴甲主张夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，未向本院提交充分的证据证明其主张，且庭审中被告张某某明确表示不同意与原告裴甲离婚，故对原告裴甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告裴甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告裴甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段芳
二〇一四年二月十一日
书记员 郑倩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第483号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨鹏翔，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2008年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2013年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年4月1日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人罗某某，男，1990年8月21日出生，汉族，中专文化，无业，住成都市金牛区。2015年1月7日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人杨鹏翔、罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人杨鹏翔、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日17时30分许，被告人杨鹏翔、罗某某在成都市金牛区蓉北商贸一段“五块石电器市场站”公交车站附近，以人民币450元的价格向竺某某贩卖以透明塑料口袋包装的白色晶体一袋（净重1.36克）。完成交易后二被告人被公安机关挡获。经鉴定，从涉案的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨鹏翔、罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨鹏翔、罗某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
另查明，公安机关接竺某某举报在交易现场将被告人杨鹏翔、罗某某抓获并从被告人杨鹏翔处扣押作案工具白色OPPO牌手机一部。
上述事实，被告人杨鹏翔、罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人竺某某的证言，辨认笔录，扣押清单，通话详单，物证及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，现场检测报告书，（2013）金牛刑初字第214号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏翔、罗某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。被告人杨鹏翔、罗某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人杨鹏翔有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人杨鹏翔、罗某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月七日起至二0一五年九月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月七日起至二0一五年八月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、案获作案工具白色OPPO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年五月七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初146号
原告：李军，男，1989年9月4日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：尹琼英（李军母亲），女，1968年11月8日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：王安江，男，1966年2月19日出生，住新疆阿拉尔市。
第三人：李泽敏（李军父亲），男，1964年10月10日出生，住新疆阿拉尔市。
原告李军与被告王安江、第三人李泽敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹琼英、被告王安江、第三人李泽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.判令李泽敏与王安江签订的协议书内容无效；2.判令原告返还该协议中的承包自理金及养地基金合计75625元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，因本案第三人与被告签订一份协议书，私自将位于第一师一团八连242-1-4方下灌60.5亩土地转让给被告承包，并予以改名。但是该份土地承包经营权的共有人即原告对该事情毫不知情，该协议中的签字也是第三人所签。现由于原告对于该土地承包经营权的转让事由不予认可，特依据《合同法》第51条的规定诉至法院。
王安江辩称，1、我认为协议有效。2、原告诉称的承包自理金和养地基金和我手里拿的原件数额不一样。3、原告称土地改名的事情他不清楚，事实是原告一家三口（李泽敏、尹琼英、李军）都在，他们都清楚改名的事情。当时签字的时候我还问李泽敏：你能不能当你儿子的家？他说自己的儿子根本就不种地。当时我给李泽敏打卡转账时，李军还去地里接李泽敏。所以我认为改名的事情，李军和他的家人都知情。4、在种地经营中，我投入了很多资金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
李泽敏述称，1、我是2016年3月30日退休的，我与王安江是在2016年4月19日签订的合同，所以我认为该协议是无效的。2、我退休之后就没有土地了，团里的政策是我退休后，我承包的土地由我的妻子、儿女继续承包。3、诉状中第二条返还自理金及养地基金，我们均同意返还。诉状的事实经过都属实。综上，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2016年4月19日，李泽敏（甲方）与王安江（乙方）签订一份协议书，内容为：现有第八作业站李泽敏，因身体原因把所承包的242-1-4下灌一条地（李泽敏、儿子李军）自愿转让给乙方王安江。1、乙方王安江一次性把承包自理金和养地基金付给甲方李泽敏；2、甲方合同自2016年起改为乙方王安江名字；3、其它费用由甲乙双方自己协商解决；4、甲方李泽敏自愿退出棉花地承包，甲方李泽敏（儿子李军）永不再向单位要求承包其它土地。甲方签字：李泽敏、李军；乙方签字：王安江。2016年4月19日。在场人：一团八连连长岳楚甲。同日，王安江向李泽敏支付承包土地自理金及养地基金76100元，李泽敏立下收条一份，收款人：李泽敏、李军，2016年4月19日。
另查明：2013年1月1日，李泽敏与第一师一团签订农产品订单收购协议书一份，注明乙方：李泽敏、李军。2013年1月1日，李泽敏与农一师一团八连签订承包责任书二份，注明乙方：李泽敏、李军。2014年，李泽敏与一团金银川镇金沃农业经营公司签订土地承包责任书一份，承包地号：242-1-4，承包面积：60.05亩，承包方：李泽敏、李军，身份证号：511022196410107190，合同落款甲方：一团金银川镇金沃农业经营公司，甲方委托代理人：岳楚甲，乙方：李泽敏、李军。上述“李军”二字均系李泽敏代书，并写在其名之后。
再查明：2016年，王安江与一团金银川镇金沃农业经营公司签订土地承包责任书一份，承包地号242-1-4；承包面积：60.05亩，承包方：王安江，身份证号：652901196602194013，合同落款甲方：一团金银川镇金沃农业经营公司，甲方委托代理人：岳楚甲，乙方：王安江。经查地号为242-1-4的60.05亩土地位于第一师一团八连，李泽敏、王安江均系该连职工，李泽敏于2016年3月30日退休。
上述事实，有原告向法庭提交的农产品订单收购协议书一份、承包责任书二份，原告申请调取的协议书一份、收条一份、土地承包责任书二份，原、被告及第三人当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案第三人李泽敏作为原告李军的父亲，与被告王安江签订一份协议书，约定土地费用结算等事项，款项76100元已履行完毕，该土地承包手续已办理至王安江名下且已实际种植。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，李泽敏未取得其子李军的授权，属于无权代理，但是相对人王安江已提醒李泽敏注意权限问题，李泽敏表示没有问题，双方针对该土地承包等事项达成一致协议并获得了基层单位的允许，这些使得王安江充分相信李泽敏具有代理权，王安江对双方自愿签订的协议履行完毕，后来该土地承包亦更名至其名下，因此，被告王安江作为善意相对人，其并不存在过失。综上，结合李泽敏将其子李军的名字挂在其所签订的农产品订单收购协议、土地承包责任书、收款收条之后的惯例，综合考虑该合同已经履行完毕的实际，为了维护代理制度的信用及稳定，保护善意无过失相对人的合法利益，保障市场交易安全，本院认定李泽敏的代理行为构成表见代理，其与王安江签订的协议书有效，故，对原告的各项诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李军的全部诉讼请求。
案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一七年五月十八日
书记员 姜瑛瑛
1
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4099号
原告：宋某1，男，2002年10月11日出生，汉族，学生，住蒙阴县。
法定代理人：宋某2（宋某1之父），男，1974年12月29日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
法定代理人：张某2（宋某1之母），女，1975年5月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：侯某1，男，2003年6月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
法定代理人：侯某2（侯某1之父），男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
法定代理人：张某1（侯某1之母），女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：侯某2，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张某1，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告宋某1与被告侯某1、侯某2、张某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人宋某2到庭参加诉讼，被告侯某1、侯某2、张某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失3000元，原告的具体损失项目为医疗费1560.84元、护理费1834元（14天*131元/天）、住院伙食补助费60元（住院2天*30元/天）、交通费500元，共计3954.84元，主张其中的3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日晚上8点左右，宋增浩将原告约到蒙阴老广场南一胡同中，与被告侯某1伙同他人殴打原告，致使原告多处受伤、上衣撕烂，给原告造成了一定的经济损失。综上所述，宋增浩与被告侯某1目无国法，合伙殴打原告，侵犯了原告的人身权利，其行为已经构成民事侵权，应当承担相应的民事责任。侯某1的父母作为监护人对原告的损失也负有法定的赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。
被告侯某1、侯某2、张某1在法定期间内未做答辩。
经审理查明，2017年6月30日20时左右，被告侯某1与宋增浩、唐元鹏、段浩然、王桂成、唐元宁在蒙阴县××广场南边××胡同内对原告宋某1进行殴打，致原告多处损伤。事发后，蒙阴县公安局蒙城派出所对被告侯某1、宋增浩依法进行了调查询问，二人就打架起因及经过进行了详细陈述。2017年7月1日，原告至蒙阴县人民医院住院治疗2天（2017年7月1日至2017年7月3�），经诊断原告之伤为脑震荡、多发软组织损伤。为此，原告支出医疗费1560.84元。原告的住院病历出院医嘱中载明：继续应用活血化瘀，消肿止痛药物治疗1周；继续休养1-2周；定期来院复查，休养期间注意劳逸结合，如有不适，及时来诊。
同时查明，原告宋某1系在校学生，原告受伤期间由其父亲宋某2护理，护理人员宋某2系蒙阴诚友钢圈配件经营部个体工商户，从事钢圈配件制作、销售。2018年1月10日，原告递交书面申请，申请撤回对宋增浩及其法定代理人宋炳强、侯爱英的起诉。
上述事实由住院病历、医疗费单据、常住人口登记索引表、营业执照、公安机关询问笔录、调查笔录、申请书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告侯某1与他人一同殴打原告，造成原告损伤，原告在此纠纷中并无过错，故对原告因此造成的经济损失，各侵权人应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故对原告撤回对宋增浩及其法定代理人的起诉，要求被告侯某1赔偿其全部经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告侯某1系未成年人，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”故被告侯某2、张某1作为侯某1的监护人应对原告的损失承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”对于原告请求的医疗费1560.84元、住院伙食补助费60元，根据原告伤情，结合其提供的医疗费单据、住院病历，本院予以确认。对于原告请求的护理费，根据原告伤情，结合医疗机构的出院医嘱，本院酌定1310元（10天×131元/天）。对于原告请求的交通费，根据原告的住所地、住院地、住院天数，本院酌情支持50�。
综上，原告的具体经济损失为医疗费1560.84元、住院伙食补助费60元、护理费1310元、交通费50元，共计2980.84元。对于原告的上述损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”被告侯某2、张某1予以赔偿后，有权向其他连带责任人追偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第十六条第一款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告侯某2、张某1于本判决生效后五日内赔偿原告宋某1经济损失2980.84元。
二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯某2、张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年二月六日
书记员 张玉玲
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初165号
原告：卢国辉，男，1978年1月10日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。
委托诉讼代理人：陈朝信，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：龚斌，男，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郑慧，女，1983年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告卢国辉与被告龚斌、郑慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。卢国辉于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢国辉以再去收集证据为由申请撤回起诉，卢国辉的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢国辉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由卢国辉负担。
审判员 黄龙州
二〇一八年三月八日
书记员 吴雪黎
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3409号
原告：张素华，农民。
被告：唐山玉珠水泥有限公司，住所地：玉田县虹桥镇珠树坞村南。
法定代表人：费立祥，系公司总经理。
原告张素华与被告唐山玉珠水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素华到庭参加诉讼，被告唐山玉珠水泥有限公司法定代表人费立祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华诉称，2007年，被告因经营需要，通过被告公司股东张文才向原告借款16万元。每年1月份将本金和利息一齐计算本金。经原告向被告要求偿还借款，被告以没有钱为由未偿还原告借款。截止到2015年1月16日，被告欠原告借款共计313600元，并于2015年1月16日为原告出具收据四张，约定借款超过半年按12%计算利息。现借款已超过半年。原告起诉，要求被告唐山玉珠水泥有限公司给付原告借款本金313600元及利息（利息自借款之日起按年息12%计算至付清之日止）。
为支持其诉讼请求，原告张素华向本院提供如下证据：
1、收据2张，均载明“（现）收据2015年1月16日今收到张素华交来借款（超半年按12%计息）人民币（大写）壹拾万元正￥100000.元收款单位公章唐山玉珠水泥有限公司收款人范交款人张素华”。证明被告向原告借款20万元。
2、收据1张，载明“（现）收据2015年1月16日今收到张素华交来借款（超半年按12%计息）人民币（大写）捌万元正／整￥80000.元收款单位公章唐山玉珠水泥有限公司收款人范交款人张素华”。
3、收据1张，载明“（现）收据2015年1月16日今收到张素华交来借款（超半年按12%计息）人民币（大写）叁万叁仟陆佰元整￥33600.元收款单位公章唐山玉珠水泥有限公司收款人范交款人张素华”。
被告唐山玉珠水泥有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年以来，被告唐山玉珠水泥有限公司陆续向原告张素华借款，截止2015年1月16日，被告唐山玉珠水泥有限公司累计欠原告张素华借款313600元，并于当日为原告出具借据四份，借据中均载明借款超过半年按12%计息。现被告唐山玉珠水泥有限公司未偿还原告上述借款及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐山玉珠水泥有限公司向原告张素华借款共计313600元，事实清楚，证据充分。对所欠原告张素华的欠款，被告唐山玉珠水泥有限公司应予偿还。被告向原告借款承诺年利率12%不违反法律规定，本院予以确认。原告主张要求被告自借款之日起按年利率12%支付利息至借款付清之日止，本院予以支持。被告唐山玉珠水泥有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告唐山玉珠水泥有限公司偿还原告张素华借款313600元及利息（利息自2015年1月16日起，按年利率12%计算至借款本金付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元、诉讼保全费2270元，合计8274元，由被告唐山玉珠水泥有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 江万军
审判员 张宝存
审判员 刘丽颖
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩鑫龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终137号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海英，女，1967年8月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，原陆川县温泉镇风淳村党支部副书记，住陆川县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月28日由陆川县人民检察院决定取保候审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
上诉人（原审被告人）陈媛清，女，1952年8月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，原陆川县温泉镇风淳村村委会副主任兼文书，住陆川县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月5日由陆川县人民检察院决定取保候审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
原审被告人沈友球，男，1954年11月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，原陆川县温泉镇风淳村村委会主任，住陆川县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月5日由陆川县人民检察院决定取保候审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
原审被告人沈业金，男，1955年5月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，原陆川县温泉镇风淳村党支部书记，住陆川县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月28日由陆川县人民检察院决定取保候审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人刘海英、沈友球、沈业金、陈媛清犯贪污罪一案，于2018年3月19日作出（2017)桂0922刑初408号刑事判决，认定：一、被告人刘海英犯贪污罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人沈友球犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人沈业金犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人陈媛清犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元。五、对被告人沈业金退出的赃款人民币四万五千零一十一元、被告人刘海英退出的赃款人民币一万元、被告人陈媛清退出的赃款人民币一千五百三十元，予以没收，由暂扣单位陆川县人民检察院上缴国库。六、继续追缴：被告人刘海英犯罪所得的赃款人民币四万零四百八十二元、被告人沈友球犯罪所得的赃款人民币五万三千三百一十五元、被告人陈媛清犯罪所得赃款人民币三万五千五百六十一元，没收上缴国库。原审被告人刘海英、陈媛清不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2018年4月15日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人刘海英、陈媛清，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，上诉人刘海英、陈媛清以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘海英、陈媛清、原审被告人沈友球、沈业金犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘海英、陈媛清在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘海英、陈媛清撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2017）桂0922刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
审 判 员 粟春雄
二〇一八年五月二日
法官助理 卢根生
书 记 员 庞焙升
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3034号
原告张世辉，男，1962年7月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人康锦平，福建炜杰律师事务所律师。
被告王永峰，男，1977年6月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年5月22日立案受理原告张世辉与被告王永峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世辉撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告张世辉负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年六月三日
书记员 张泽鹏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初782号
原告王殿亮，男，63岁。
被告高海波，男，自然简历不详。
被告韩瑞艳，女，自然简历不详。
本院在审理原告王殿亮诉被告高海波、韩瑞艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月2日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,800元退回原告王殿亮。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜 慧
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00426号
原告夏康康，男，汉族，公司职员，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告任晓霞（系原告夏康康之妻），女，汉族，购物中心员工，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告夏康康、任晓霞与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员范虹适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏康康、被告赛罕房地产的委托代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏康康、任晓霞诉称，原告与被告赛罕房地产在2010年5月12日签订了购房合同，并向被告支付首付款70507元，合同中约定交房时间为2011年6月30日。直到2011年7月，被告以打电话的形式第一次通知原告办理交房的按揭材料。原告把被告要求办理按揭的资料准备好后，银行按揭却没有办理下来，此时原告得知是因被告五证不全根本不能办理银行按揭贷款。2012年10月被告又打电话通知原告准备办理交房的按揭材料。原告按要求把材料准备好后，银行按揭也未办理下来，而且被告五证不全欺骗消费者的情况还被消费者协会在广播电视上曝光过。之后被告通过《北方新报》告知购房者准备交房材料交房（购房者并不知道），但该媒体通知应只限于联系不上的业主，被告有原告的联系方式应有义务电话通知。2013年被告再次通知原告准备办理交房的按揭材料。并称只有换合同才能办理交房事宜，为了能早日住进新房，迫于无奈，原告只能按被告的要求重新更换了一份《商品房买卖合同》。直到2013年2月28日被告才与原告办完交房手续。从2011年6月30日至2013年2月28日共计513天（根据双方签订的补充协议第三条第五款规定，故给予被告90天的宽限期），被告应根据合同约定支付原告迟延交房违约金3617元。故原告请求人民法院判决被告向原告支付迟延交房513天的违约金3617元。
被告赛罕房地产辩称，一、迟延交房的责任不在被告，是因市政管网配套设施的迟滞致使被告未能如期交房，并且根据合同第九条规定“买受人在未付清购房款前（含银行按揭贷款手续未办妥前），出卖人有权拒绝交付房屋”，该条款属于免责条款。从原告提交的诉状看出其�双方约定的交房时间前既未付清购房款也未办妥银行按揭贷款手续，因此被告无需承担逾期交房的违约责任；二、根据中国人民银行关于《个人住房贷款管理办法》的有关规定，原告以被告未取得《商品房预售许可证》就推定无法办理银行贷款的主张不能成立；三、即使被告未能在合同约定的期限履行交房义务，也应该按照双方合同第9条的规定，合同应当继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金；四、原告主张违约责任，超过了诉讼时效，且未提供任何诉讼时效中止、中断的证据，故丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
《商品房买卖合同》（2014年6月27日签订）、收据、网上查询明细，拟证明原告购买了被告的房屋，被告未按时交房，应支付违约金。被告对买卖合同的�实性、合法性认可、关联性不认可，认为已经重新签订了买卖合同，合意变更了原合同，应以新合同为准。交房款收据真实性、合法性予以认可，其他证据真实性、合法性、关联性均不认可。
被告赛罕房地产为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》及《补充协议》（2014年6月27日签订），拟证明合同第九条约定，若逾期交房，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。在买受人未付清购房款（含银行按揭贷款手续未办妥）之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，且不承担逾期交房的责任。补充协议约定，买受人应当在出卖人房屋交付通知确定的交房时间7日内到出卖人处办理房屋交接手续并支付房款和各类费用。未付清购房款和房屋各类费用，视为未付清房款，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，不承�逾期交房责任。原告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。
二、《北方新报》（四份），拟证明从2012年10月29日起，被告就多次通过报纸通知原告等购房人前来公司办理房屋交接手续，但是原告等人却迟迟不来办理房屋交接手续。按照合同约定，逾期未办理房屋交付手续的，视为已经将房屋交付。原告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。
经审理查明，2014年6月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告赛罕房地产开发的金桥左岸阳光小区房屋。合同约定该商品房建筑面积共75.04平方米，单价为每平方米3240.01元，房屋总价款为243130元。合同约定付款方式为银行贷款，签订合同之日首付80130元，余款163000元，做银行贷款。出卖人应当在2011年6月30日前向原告交付该商品房。2014年9月5日，被告向原告出具金额为80130元的销售不动产发票。合同中第九条对于“出卖人逾期交房的违约责任”，约定为：出卖人如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。
另查明，2013年2月28日，被告向原告交付了房屋。原告所购房屋按揭贷款已于被告交付房屋前办理完毕。
又查明，被告预售房许可证取得时间为2012年12月11日。
本院认为，原告与被告于2014年6月27日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告赛罕房地产未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。虽然原告主张双方之间之前签订过合同，但未提供相关证据且《商品房买卖合同》及《补充协议》为双方签订的最终合同，故根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此合同中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，应当作为被告承担违约责任的依据。由于原告已经全额支付了购房款243130元，故依照合同约定，被告应当向原告支付已付房款0.1%的违约金243元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏康康、任晓霞支付违约金243元。
二、驳回原告夏康康、任晓霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范虹
二〇一五年五月十四日
书记员 李巍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5141号
申请人：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。
负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被申请人：陈培娜，女，1973年7月14日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告李衍盛、陈培娜、李跃坤金融借款合同纠纷一案，申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈培娜位于晋江市的房产。申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行以该行财产提供信用担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，保证将来判决的执行，申请诉讼保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈培娜位于晋江市房产的交易等行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴铭清
二〇一七年六月十三日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5141号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水社区，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：李衍盛，男，1994年2月28日出生，汉族，住晋江市。被告：陈培娜，女，1973年7月14日出生，汉族，住晋江市。被告：李跃坤，男，1968年12月17日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告李衍盛立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复利30812.21元，及自2017年3月21日起至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.被告陈培娜、李跃坤对被告李衍盛所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照三被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，其中陈培娜的邮件被退回。根据三被告与原告在合同中的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年7月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李衍盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年3月20日已拖欠的利息、罚息、复利为30812.21元，另自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告陈培娜、李跃坤对被告李衍盛所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李衍盛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元，因适用简易程序减半收取计3131元，由被告李衍盛、陈培娜、李跃坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年七月十七日书记员  吕雅君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2314号
原告：曲学海，男，1955年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
陈淑萍，女，1967年1月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
被告：王彩云，女，1968年7月9日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
被告：刘会福，男，1966年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告曲学海与被告王彩云、刘会福民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的刘会福、王彩云非法吸收公众存款案，本院现已移送公安机关进行侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。如果公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以同一事实再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告曲学海的起诉。
案件受理费525元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判长代文学
审判员各根他那
代理审判员李玉雪
二〇一七年十月十一日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2314号原告：曲学海，男，1955年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗陈淑萍，女，1967年1月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗被告：王彩云，女，1968年7月9日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗被告：刘会福，男，1966年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。本院在审理原告曲学海与被告王彩云、刘会福民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的刘会福、王彩云非法吸收公众存款案，本院现已移送公安机关进行侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。如果公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以同一事实再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告曲学海的起诉。案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判长代文学审判员各根他那代理审判员李玉雪二〇一七年十月十一日书记员何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初2314号 原告：曲学海，男，1955年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 陈淑萍，女，1967年1月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王彩云，女，1968年7月9日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘会福，男，1966年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。 本院在审理原告曲学海与被告王彩云、刘会福民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的刘会福、王彩云非法吸收公众存款案，本院现已移送公安机关进行侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。如果公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以同一事实再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告曲学海的起诉。 案件受理费525元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长 代 文 学 审 判 员 各根他那 代理审判员 李 玉 雪 二〇一七年十月十一日 书 记 员 何 志 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2132号之一
申请执行人：淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司，住所地淄博市临淄区临淄大道813号。
法定代表人：丁有江，董事长。
被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒。
被执行人：淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇。
法定代表人：路林。
被执行人路孝恒，男，现住临淄区。
被执行人王永军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司与淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、王永军金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年04月25日作出的（2016）鲁0305民初115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司于2016年09月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、王永军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、王永军纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初115号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、王永军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 赵 晨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2132号
申请执行人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道813号。
法定代表人丁有江，董事长。
被执行人淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒。
被执行人淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇。
法定代表人：路林。
被执行人路孝恒，男，1975年1月12日生，现住淄博市临淄区。
被执行人王永军，男，1970年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司诉被告淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、王永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为177365.80元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00335号
原告郑培英。
委托代理人ＸＸ，沧州和平律师事务所律师。
被告刘生东。
原告郑培英诉被告刘生东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员韩兴祖参加合议，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑培英委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘生东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑培英诉称，被告借原告款4万元，并于2012年4月2日为原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告偿还了7000元，现仍余3.3万元未还，再经催要，至今未果。为维护原告的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规，请求法院判令被告偿还原告款3.3万元。
被告刘生东未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：2012年4月2日被告刘生东书写的借条一张，证实被告向原告借款的情况。
被告未到庭亦未对原告的证据发表质证意见。
经审查，对原告提交借条上写明了借款数额，并有被告刘生东的签名确认，对该借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
经审理查明，2012年4月2日被告刘生东向原告郑培英借款40000元并书写借条一张，后被告偿还了7000元，仍剩余33000元未偿还。
本院认为，被告向原告借款40000元，并书写借条一张，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系为双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。被告刘生东应偿还原告借款33000元。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告刘生东偿还原告郑培英借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元由被告刘生东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 吴双妹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 耿潇迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00335号
原告：北京伊兰宝洗涤有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村北厂路东1号。
法定代理人：王喜兰，总经理。
委托代理人：高连红，女，1979年12月16日出生，该公司主管。
被告：北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号3层。
法定代表人：吕岩，董事长。
委托代理人：王丽娜，女，1979年2月14日出生，该公司办公室主任。
原告北京伊兰宝洗涤有限公司（以下简称伊兰宝公司）与被告北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司（以下简称御家厨房公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊兰宝公司的委托代理人高连红、被告御家厨房公司的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊兰宝公司诉称：原告在2007年左右开始为被告提供洗涤台布和工服的服务，一直到2013年6月30日为止。在2012年12月24日之前的洗涤费被告都已经结清，但之后的洗涤费被告一直拖欠原告，总计38396.30元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2012年12月24日到2013年6月30日洗涤费38396.30元；2、诉讼费由被告承担。
被告御家厨房公司辩称：对拖欠原告从2012年12月24日至2013年6月30日的洗涤费的情况真实性表示认可，具体拖欠数额已经无法查清。且现在公司已停业，无法向原告支付拖欠的洗涤费。
经审理查明：原告长期为被告提供洗涤台布和工服的洗涤服务，直至2013年6月30日。被告未向原告支付2012年12月24日至2013年6月30日的洗涤费。庭审中原告提交了盖有被告公章的对账表，账单上载明2012年12月24日至2013年6月30日的洗涤费共计38396.30元。被告对对账表真实性认可。
经询问，双方均认可未签订有书面的合同。
上述事实，有对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告长期为被告提供洗涤服务，已形成事实上的服务合同关系，被告应按照约定履行自己的义务。现原告主张被告未支付从2012年12月24日至2013年6月30日期间的洗涤费，被告对拖欠原告洗涤费的事实认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告所述公司已经停止营业，无法向原告支付拖欠的洗涤费的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京伊兰宝洗涤有限公司二Ｏ一二年十二月二十四日至二Ｏ一三年六月三十日洗涤费共计三万八千三百九十六元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱 侗
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第516号
申请执行人：谷辉雄，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：赵中生，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人谷辉雄依据（2015）中江民初字第750号民事调解书，于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人赵中生给付投资款人民币68220元。执行中查明，被执行人赵中生现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第750号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。
被告：张岳辉，男，1968年2月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告张岳辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。被告：张岳辉，男，1968年2月13日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告张岳辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一八年一月二十五日书记员  徐 颖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第162号
申请执行人吴相国，男，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人仲字（2015）第95号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第95号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年五月七日
书记员 姜丽丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3542号
上诉人（原审原告）：付林林，男，1983年3月28日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司。住所地：焦作市中站区怡光南路**号。
法定代表人：许成富，董事长。
委托诉讼代理人：秦涛，男，1980年12月12日生，汉族，住焦作市解放区。系焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛文杰，男，1973年6月19日生，汉族，住焦作市山阳区。系焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司工作人员。
上诉人付林林因与被上诉人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人付林林的委托诉讼代理人许建军，被上诉人鑫珠春公司的委托诉讼代理人薛文杰、秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付林林的上诉请求：撤销一审裁定，指令焦作市中站区人民法院继续审理。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条：用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议。二、鑫珠春公司成立于2003年12月，其经营范围为：型煤加工、机械加工、机械安装等。鑫珠春公司的经营范围根本不存在煤矿开采，那么何来一审法院认定的鑫珠春公司存在封井停产的事实。付林林与鑫珠春公司已于2016年10月解除劳动关系，已不属于按照规定进行安置职工的范畴，何来一审法院认定的该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置。一审法院所罗列的相关文件不适用于本案，本案也不属于一审法院认定的已因国家相关政策而纳入国家相关政策解决范围。付林林与鑫珠春公司之间的纠纷，不仅属于法律法规规定的劳动争议，而且已经过劳动争议仲裁的前置程序，完全属于人民法院的处理和管辖范围。
鑫珠春公司答辩称：鑫珠春公司作为一个开采60余年的老矿井，面对煤炭市场持续低迷、井下资源日趋枯竭的现状，根据国家“去产能”调控政策，被省政府列入2016年第一批关闭退出单位。关闭矿井涉及企业上万职工及其家属的生活和社会稳定，所有工作都不同程度受到影响，包括企业涉法、涉诉，债权、债务清理等。一审法院在审理该案时，充分依据国家“去产能”政策要求及法律法规依法进行裁决，完全符合目前国家相关政策及指导精神。2、付林林在企业关闭退出前，作为企业的生产骨干和管理人员为企业的生产和发展做出了相应贡献。在企业根据国家“退产能”相关政策关闭退出时，也充分认识并理解企业制定的相关政策及措施，并自愿选择相应的分流安置方式，这说明付林林对国家宏观调控政策的理解和支持，并在理解的基础上按照职代会精神，在解除合同时达成了补偿协议，该协议合法有效，应当切实履行。3、在国家调整企业产业结构和供给侧改革的大背景下，政府主导进行去产能，关闭煤炭、钢铁过剩产能，所涉及的不仅是关停，更多的是对职工的安置分流，在涉及职工权益的问题上，国家出台政策规定了相关程序和方案。鑫珠春公司依照国家政策通过职代会制定的职工权益安置分流方案，对所有职工均有约束力，付林林也不例外，同时按照政府主导的企业关停涉及职工的问题，应通过国家政策、企业的实施方案解决，不属于人民法院受理范围。综上，一审裁定适用法律正确，二审应维持原裁定，驳回上诉。
付林林向一审法院起诉请求：1、退还付林林的股金15220元；2、支付付林林从2009年至2016年的未休年休假工资22030.38元；3、本案诉讼费由鑫珠春公司承担。
一审法院认为，鑫珠春公司根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案、河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会关于做好煤炭钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置工作的实施意见的相关规定，已封井停产。同时，该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置，因此，双方当事人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围。
一审法院裁定：驳回付林林的起诉。
本院认为，鑫珠春公司根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案和其他文件规定，已封井停产。鑫珠春公司按照相关政策规定，对职工予以安置。付林林与鑫珠春公司之间的纠纷属于国家相关政策调整的范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院驳回付林林的起诉是正确的。综上所述，付林林的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十一月六日
书记员 李彦婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第156号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人马新才、于继存，该局莱城工业区分局工作人员。
被执行人韩纪恒。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行韩纪恒土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人韩纪恒未经批准，在2014年9月占用官水河村水浇地1320平方米建设厂棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人韩纪恒作出莱工国土资罚字（2015）第11号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1320平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件；3、处罚款39600元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱工国土资罚字（2015）第11号土地行政处罚决定书，已于2015年1月5日送达给被执行人韩纪恒。被执行人韩纪恒在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月9日对被执行人韩纪恒进行了催告，被执行人韩纪恒缴纳了罚款39600元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字（2015）第11号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人韩纪恒在法定期限内既不起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字（2015）第11号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月四日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2237号
申请执行人：杨玲，女，汉族，生于1974年9月28日，住重庆市云阳县。
被执行人:吴克明，男，汉族，生于1978年1月6日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴克明邮寄送达了执行通知书、财产报告令，同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人吴克明有渝X东风牌小轿车一辆、在云阳县X号有住房一套、在重庆盈达建筑劳务有限公司有承建凤鸣小学教学综合楼尚未结算的工程款若干。上述财产本院在另案（2017渝02**执1875号）案件中予以处置。待被执行人工程款实际到位申请执行人参与分配。本案暂无执行条件。2017年12月21日申请执行人以书面形式提交申请书要求撤销对被执行人吴克明的执行申请。经申请执行人同意，本院屏蔽被执行人吴克明失信信息、被执行人信息、解除限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执2237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈锴
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00052号
申请执行人：刘军。
申请执行人：刘勇。
委托代理人：李春芳。
被执行人：苏阔。
本院依据已经发生法律效力的（2009）泾民一初字第561号民事判决书，对刘贤茂、刘勇、刘军申请执行苏阔道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以立案恢复执行。申请人申请执行的标的为5000元。本院查明被执行人苏阔有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏阔存款5000元。该款扣划至泾县人民法院执行款账户（户名：泾县人民法院（执行款），开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号：＊＊＊＊＊）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。