wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初6135号
原告：崔宏，女，1970年11月7日出生，汉族。
委托代理人：孙彪，男，1969年5月7日出生，汉族。
被告：张佩佩，女，1975年4月25日出生，汉族。
被告：张家栋，男，1974年5月26日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。
负责人：张广辉，经理。
委托代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族。
原告崔宏与被告张佩佩、张家栋、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏委托代理人孙彪，被告太平洋保险公司委托代理人李祝新到庭参加诉讼，被告张佩佩、张家栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失11603.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告张佩佩驾驶张家栋所有的黑EXXX**丰田凯美瑞轿车与孙佳琛驾驶的原告所有的黑EXXX**本田杰德轿车发生交通事故，导致原告车辆受损。双方因赔偿事宜协商未果，经交警建议做司法鉴定后维修车辆，但被告仍不予赔偿，故诉至法院。
被告张佩佩、张家栋未到庭，未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，被告张家栋所有的黑EXXX**丰田凯美瑞轿车我公司只承保了交强险，出险后我公司已将财产损失限额2000元赔付给交强险合同的指定索赔权益人张家栋，已履行完赔付义务，对原告的损失应当由另外两名被告承担，与我公司无关。另外，我公司不承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件一份、道路交通事故财产损失价格认定决定书、鉴定费发票各一份、结算单两份、修理费发票一份、拆解费发票一份、加油费发票和出租车发票各两份。被告太平洋保险公司提交了出险车辆信息表一份，支付查询回单一份。本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黑EXXX**本田杰德轿车的所有人为原告崔宏；黑EXXX**丰田凯美瑞轿车的所有人为被告张家栋。2016年8月27日9时50分，被告张佩佩驾驶黑EXXX**丰田凯美瑞轿车与孙佳琛驾驶的黑EXXX**本田杰德轿车发生交通事故，公安机关认定被告张佩佩负事故全部责任。经公安机关调解，双方就车辆维修价格未达成协议，公安机关建议通过司法鉴定确定原告车辆损失数额。经公安机关委托鉴定，原告车辆损失金额为9410元，原告为此支出车损鉴定费1500元、拆解费100元；原告车辆实际修理支出修理费9221元。庭审中，原告主张其为处理交通事故、维修车辆、诉讼索赔等支出油料费300元、交通费202元，并提交了相关票据。
另查，黑EXXX**丰田凯美瑞轿车由被告太平洋保险公司承保了交强险，保险合同约定的指定索赔权益人为车辆所有权人，即本案被告张家栋。案涉交通事故发生后，该公司已将交强险项下的财产损失赔偿款2000元支付给张家栋。
本院认为，本案系因交通事故而产生的侵权赔偿责任，应适用过错归责原则。现已查明，公安机关已经认定被告张佩佩负案涉事故全部责任，故本院据此认定被告张佩佩作为直接侵权人应对原告车辆损失承担全部赔偿责任。因原告车辆实际修理支出费用为9221元，未超过鉴定金额9410元，本院依法予以保护。原告主张赔偿的车损鉴定费1500元、拆解费100元系为证明车辆损失而支出的合理费用，且有正规发票为证，本院依法亦予支持。对于原告主张的交通费，本院综合考量案涉事故处理、维修车辆、诉讼等因素，裁量被告张佩佩赔偿260元。被告张家栋虽为被告张佩佩所驾驶机动车的所有人，但其对案涉交通事故损害的发生没有过错的，故不应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司在案涉交通事故发生后，已经向被保险人（保险合同约定的指定索赔权益人）张家栋履行了赔偿交强险2000元财产损失的义务，故该公司不应再对原告承担赔偿责任。被告张佩佩、张家栋在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张佩佩于本判决生效后三日内一次性赔偿赔偿原告崔宏车辆维修费9221元、车损鉴定费1500元、拆解费100元、交通费260元，合计11081元。
二、驳回原告崔宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，原告负担5元，被告张佩佩负担85元；公告费606元，由被告张佩佩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 金 鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第�条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初798号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人钟林伟，男，1968年10月18日出生于成都市郫都区（原四川省郫县），汉族，小学文化，户籍所在地：四川省郫县，农村居民。1988年8月17日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，1993年7月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶,2017年6月5日被成都市公安局郫都区分局（原四川省郫县公安局）刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年11月23日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2017年12月1日被本院取保候审，2017年12月5日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）810号起诉书指控被告人钟林伟犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人钟林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年1月2日18时许，被告人钟林伟醉酒后驾驶川AXXX**小型普通客车沿红高路往高新西区方向行驶至郫都区红高路红光下穿隧道出口时，与前方等待红绿灯的由欧某伟驾驶的川AVXX**号小型轿车等汽车发生碰撞，造成五车追尾的交通事故。经交警部门认定，被告人钟林伟承担事故的全部责任。经鉴定，被告人钟林伟血液中乙醇浓度为195.4±9.8mg/100ml。
2017年6月5日，被告人钟林伟经电话通知后主动到成都市公安局郫都区公安分局安靖派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人钟林伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟林伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人钟林伟判处四至五个月拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人钟林伟在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，被告人钟林伟案发后赔偿了被其追尾车辆的经济损失，并取得上述车主的书面谅解。
本院认为，被告人钟林伟在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人钟林伟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟林伟犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟林伟没有前科，系初犯，案发后赔偿经济损失并取得被害人书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人钟林伟之前因本案被刑事拘留的时间，应当予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人钟林伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年4月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十二月五日
书记员 张清清
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第760号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人瞿东。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、强奸罪于2006年2月21日被本院判处有期徒刑七年，于2010年5月6日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2013年1月19日被本院判处有期徒刑二年，于2013年8月30日刑满释放；因殴打他人于2014年7月15日被乐清市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人朱某。曾因盗窃于2009年2月17日被乐清市公安局行政拘留五日；因吸毒于2010年6月4日被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于同年5月20日刑满释放；因殴打他人于2014年7月15日被乐清市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人金某。曾因犯强奸罪于2011年12月15日被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人瞿东、王某、朱某、金某犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人瞿东、王某、朱某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日2时许，被告人瞿东伙同张晓浪（已判决）在乐清市乐成街道清远路88潮人酒吧附近，以被害人郑某吐痰到其车上为由，拳打、肘击、脚踢郑某头面等部位致伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人头面部曾遭受钝性暴力作用，致额部头皮血肿伴皮下积气，左侧额窦前壁骨折和鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤。
2013年12月4日17时许，被告人瞿东驾驶浙C×××××载着被告人王某、金某到乐清市虹桥镇仙垟陈村时，遇到被害人邓某驾驶浙C×××××轿车经过，被告人瞿东认为邓某的车上乘坐着与其有矛盾的吴文，遂打电话给被告人朱某，要求其帮忙开车追堵邓某的车。后被告人瞿东、王某、金某、朱某在乐清市虹桥镇虹芙隧道口附近将邓某的车堵截后，持刀、石头对邓某的轿车进行肆意破坏。经乐清市价格认证中心鉴定，被砸车辆的经济损失价值人民币3314元。
案发后，瞿东家属代被告人瞿东赔偿被害人郑某人民币2000元，被害人郑某对瞿东的行为予以谅解。瞿东家属代表四被告人赔偿被害人邓某人民币9800元，被害人对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人瞿东、王某、朱某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明、车辆信息、结算单、轿车借用合同、情况说明、调解协议、户籍证明、证人倪某、傅某、高某、孔某、吴某、陈某、刘某的证言、抓获经过、被害人郑某、邓某的陈述、同案犯张晓浪的供述、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿东伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人瞿东、王某、朱某、金某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案第一节事实中被告人瞿东与张晓浪因认为被害人郑某吐痰到其车上而针对被害人一人进行殴打，其主观上有伤害被害人身体的故意，故第一节事实应定性为故意伤害罪，对公诉机关指控寻衅滋事罪，予以纠正。公诉机关指控的第二节犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人瞿东一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人瞿东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人瞿东、王某、朱某、金某归案后能如实供述自己的罪行，且本案民事部分已经调解并取得被害人的谅解，均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人瞿东一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，判处被告人王某、朱某、金某六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人瞿东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2015年12月6日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年8月16日止）。
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年8月7日止）。
四、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年七月二十三日
书记员 叶培斌
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民特2号
申请人：高某，现住四平市。
申请人高某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高某向本院申请，依法宣告黄某为死亡人。事实和理由：高某与黄某系夫妻关系，在2007年1月20日晚间，原告发现被告一夜未归，下落不明，便四处寻找。后于2007年1月26日，原告报警于四平市铁东区公安分局刑警大队，被申请人学校也于2011年9月5日出具证明因黄某失踪停发工资。现被申请人已失踪十年之久，杳无音信，有公安部门出具的证明，故申请人根据法律的相关规定，请求人民法院依法宣告黄某死亡。
经审理查明：下落不明人黄某，男，1964年1月16日生，汉族，户籍地四平市铁东区四马路街，系申请人高某的丈夫。下落不明人黄某于2007年1月20日下落不明。申请人高某申请宣告黄某死亡后，本院于2017年4月12日在人民法院报发出寻找黄某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以申请宣告其死亡。黄某自2007年起下落不明，至今已满十一年，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨 迪
人民陪审员 周 密
二〇一八年四月十三日
书 记 员 庞冬雪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更751号
罪犯赵龙飞，曾用名赵华元，男，1986年11月25日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)安刑初字第8号刑事判决，以被告人赵龙飞犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。2009年12月2日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年八个月（刑期至2033年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵龙飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵龙飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵龙飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵龙飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵龙飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2033年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路
福�省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初709号
原告：何观英，女，1956年3月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：魏妙清，女，1960年8月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告何观英与被告魏妙清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何观英到庭参加诉讼，被告魏妙清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何观英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45万元，并支付利息4万元�2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经好友魏赛嬉介绍认识被告。2009年8月原告出借5万元现金给被告，后至2011年12月间，被告多次向原告借款，金额为3万元、5万元、6万元不等，合计借款29万元，均是以现金支付给被告。2012年1月19日被告再向原告借款11万元，借款均约定按月利率3%计算利息。2013年7月26日经原、被告结算，被告结欠原告借款本金45万元、利息6万元，并出具借条二份为据。2013年10月12日支付利息2万元，除此之外，剩余本息尚未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告魏妙清未作答辩。
经审理查明：被告魏妙清于2009年8月份至2012年1月19日间多次向原告借款，共计借款45万元，约定利息按月利率3%计算。2013年7月26日，经原、被告结算，被告结欠原告借款本金45万元�利息6万元，被告向原告出具借条二份为据。2013年10月12日，被告向原告支付利息2万元。余款本息被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
农历2月份3次向原告何观英借款共计3.3万元，双方约定按2%的月利率计算借款利息，借款后被告返还原告借款本金2万元。2011年农历12月26日经原、被告双方结算，被告结欠原告借款本金1.3万元，借款利息5000元，被告出具金额为1.8万元的借条为据，约定借款利息按月利率2%计算。后原告何观英多次催讨未果，遂向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告何观英身份证复印件、被告魏妙清于2013年7月26日出具的借条二份、2013年10月12日的收条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告魏妙清无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告何观英诉被告魏妙清之间订立的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告魏妙清未返还相应款项已构成违约，应承当还款付息的全部责任。原告要求被告返还借款本金45万元并支付结算利息4万元的请求，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以准许。被告魏妙清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�妙清应于本判决生效后十日内返还原告何观英借款本金45万元，并支付借款利息4万元。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告魏妙清负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34233号
原告：李彩芬，女，1970年8月22日出生，个体经营者，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。
被告：裘小平，男，1975年12月10日出生，户籍所在地浙江省仙居县。
原告李彩芬与被告裘小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩芬委托诉讼代理人赵海丽到庭参加诉讼。被告裘小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款85088元及利息（以85088元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年8月4日至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认，然后每年年底结清当年货款。2013年12月25日经原被告双方核算，被告拖欠原告货款74400元，被告向原告出具一张74400元的欠条。欠条出具后截止至2014年年底被告又拖欠原告货款10688元。综上被告总计拖欠原告货款85088元。原告曾多次的要求被告付清货款，但是被告以各种理由拖延付款。为维护合法权益诉至法院。
裘小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，裘小平出具欠条一张，上载明：今欠李彩芬人民币柒万肆仟肆佰元整。该欠条下方附注：“15.11.24转农行7610号5千元”。李彩芬提交货物金额凭证4张，上显示品名为圆孔、里布。分别为：2014年8月5日欠款金额为26438元；2014年8月5日欠款金额为6705元；2014年8月6日欠款金额为5499元（备注“8.10号付2万”）；2014年9月24日欠款金额为12546元（备注“付1万、12.2付5500”）。上述货物金额凭证均有裘小平签字。李彩芬认可备注为已还款项，共计尚欠85088元未还。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、货物金额凭证在案佐证。
本院认为：依据欠条、货物金额凭证及李彩芬的陈述，本院可确认双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。裘小平应及时给付相应货款，其拖欠给付的行为属违约，李彩芬据此要求给付拖欠货款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。裘小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘小平于本判决生效之日起七日内给付原告李彩芬货款85088元及利息（以85088元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自二○一七年八月四日至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元和公告费560元，由裘小平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 刘 洋
代理审判员 万 星
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘林涛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执57号之一
申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号203室，组织机构代码:311263326。
法定代表人徐皓。
委托代理人沈莹，浙江浙元律师事务所律师。
被执行人杭州碧空嘹音娱乐厅（普通合伙），住所地浙江省杭州市下城区绍兴路158号和平广场西侧二楼，组织机构代码:05672945-8。
法定代表人唐世平、鲁小兵。
被执行人唐世平，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人鲁小兵，女，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司与被执行人杭州碧空嘹音娱乐厅（普通合伙）、唐世平、鲁小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州碧空嘹音娱乐厅（普通合伙）、唐世平、鲁小兵支付申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司人民币181423.3元。本院于2017年1月4日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州碧空嘹音娱乐厅（普通合伙）、唐世平、鲁小兵发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州碧空嘹音娱乐厅（普通合伙）、唐世平、鲁小兵按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州碧空嘹音娱乐厅（普通合伙）、唐世平、鲁小兵逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、无证券开户记录。已轮候查封被执行人唐世平名下位于绍兴枫华园小区16幢403室房产，该房产现正由绍兴越城法院处置中，已将申请人的参与分配申请转交该院。被执行人鲁小兵已归还申请人欠款120000元。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人唐世平委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州碧空嘹音娱乐厅（普通合伙）、唐世平、鲁小兵的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执57号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周丹枫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执57号之一申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号203室，组织机构代码:311263326。法定代表人徐皓。委托代理人沈莹，浙江浙元律师事务所律师。被执行人杭州碧空嘹音娱乐厅（普通合伙），住所地浙江省杭州市下城区绍兴路158号和平广场西侧二楼，组织机构代码:05672945-8。法定代表人唐世平、鲁小兵。被执行人唐世平，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人鲁小兵，女，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司与被执行人杭州碧空嘹音娱乐厅（普通合伙）、唐世平、鲁小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州碧空嘹音娱乐厅（普通合伙）、唐世平、鲁小兵支付申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司人民币181423.3元。本院于2017年1月4日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州碧空嘹音娱乐厅（普通合伙）、唐世平、鲁小兵发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州碧空嘹音娱乐厅（普通合伙）、唐世平、鲁小兵按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州碧空嘹音娱乐厅（普通合伙）、唐世平、鲁小兵逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、无证券开户记录。已轮候查封被执行人唐世平名下位于绍兴枫华园小区16幢403室房产，该房产现正由绍兴越城法院处置中，已将申请人的参与分配申请转交该院。被执行人鲁小兵已归还申请人欠款120000元。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人唐世平委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州碧空嘹音娱乐厅（普通合伙）、唐世平、鲁小兵的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执57号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周丹枫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初647号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地牡丹江市东安区东长安街2号。
负责人：李义民，该银行行长。
委托诉讼代理人：张锐，男，龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行工作人员。
被告：曾涛，男，1986年12月出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：刘妙玲，女，1987年9月出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：曾文强，男，1964年8月出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：黄永志，男，1984年7月出生，汉族，住黑龙江省同江市东业镇。
被告：张玉彬，男，1976年3月出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：曹广林，男，1976年1月出生，汉族，住黑龙江省海林市海林林业局。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告曾涛、刘妙玲、曾文强、黄永志、张玉彬、曹广林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。
审判员 穆海东
二〇一七年六月九日
书记员 范珊珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1991号
原告：张建波，男，1966年3月11日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：宋云禄，男，1964年12月14日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告张建波与被告宋云禄买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建波到庭参加诉讼，被告宋云禄经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款16000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年在我处购买装修材料共计25224元，算账时被告以各种借口最后按20000元达成口头协议，后经多次催促于2017年6月20日还款4000元并书写欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告宋云禄缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年，被告宋云禄在原告张建波处购买装修材料，后经双方协商于2017年6月20日被告给付原告4000元并为原告出具证明一份，内容为：今有宋云路欠张建波装修材料款16000元，大写：壹万陆仟元整，宋云禄，2016.6.20号。该证明由原告书写，被告宋云禄签字予以确认，在书写过程中原告误将“宋云禄”书写为“宋云路”，并误将日期书写为2016年。此后，原告多次向被告催要货款，被告至今未偿还。
本院认为，被告宋云禄在原告张建波处购买装修材料，因被告未能完全付款而为原告出具证明，被告为原告出具证明的行为充分证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告宋云禄经原告催款未完全履行偿还货款的义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告张建波主张要求被告宋云禄偿还货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋云禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋云禄于本判决生效之日起三日内偿还原告张建波装修材料款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告宋云禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一八年五月八日
书记员 徐妍
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2338号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址伊春市。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，职务经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 丁 珊
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟招君
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2338号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址伊春市。委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，职务经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员 丁 珊二〇一七年十二月十五日书记员 孟招君
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1739号
原告：冯丽娜，女，1977年10月26日出生，满族。
委托代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
原告冯丽娜与被告宏运地产铁岭有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年7月7日本院受理后,依法进行审理。
冯丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的房
屋的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房首付334,515元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息（自2012年12月5日起至给付之日止）；3、判令被告赔偿原告装修损失200,000元；4、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2012年，与被告签订了购买被告开发的位于铁岭市银州区体育馆北侧中央观邸商品房《意向书》，购买*号楼*单元*层*号，面积为100.33平方米，总房款544,515元。原告交首付款334,515元。《意向书》同时约定，2014年12月31日交房并办理入住手续。被告售楼宣传中称该楼盘独享城市唯一铁岭大剧院，游泳馆等配套建筑没有踪影。被告隐瞒了没有销售许可证，将房屋卖给原告，不能为原告办理房屋所有权证。
本院经审查认为：原、被告间签订的合同系双方真实意思表示，在被告已取得《商品房预售许可证》后，可认定为有效。且原告依约交纳了购房款，被告亦交付了房屋。原告主张的被告存在的所谓欺诈行为，均不足以构成解除合同的充要条件，故对原告的起诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回冯丽娜的起诉。
案件受理费10,020元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 放
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 陈 光
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏梦迪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执429号
申请执行人：史增阁，男，1961年12月11日出生，汉族，系双鸭山市东盈建筑开发有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人:毕长林，男，1987年5月9日出生，汉族，系双鸭山市矿务局总医院第二门诊医生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：梁慧，女，1988年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行史增阁与毕长林、梁慧借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人史增阁自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 雪
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1238号
原告：冯志亮，男，1975年10月12日生，汉族，山东省淄博市人。
被告：高爱明，男，1969年4月14日生，汉族，山西省太原市人。
委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
原告冯志亮与被告高爱明返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志亮、被告高爱明及其委托诉讼代理人赵宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所扣押原告的车辆，价值270200元；2、诉讼费用全部由被告承担；3、赔偿原告的往来车费、住宿费等合理合法的支出费用共计5600元。事实与理由：原告于2013年7月25日购买丰田汉兰达车，2017年10月1日，原告将丰田牌汉兰达吉普，借给他姐夫苑斌使用。2017年10月18日，苑斌在盂县驾驶车辆过程中，遇到了被告高爱明，被告高爱明以苑斌欠其债务为由，将汉兰达车扣押在盂县耐火材料厂西南60米内。在此期间原告多次与被告高爱明表明，债务纠纷和他没关系，公安机关调解的是苑斌的债务，车是他借给苑斌开的，不是苑斌的，但是被告高爱明仍然对车辆扣押，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。期间原告报警，城关派出所民警到达现场后，被告高爱明仍然以各种理由拒绝归还原告车辆。
高爱明辩称，1、从原告诉讼理由上看，本案被告作为质押车辆并不是扣押，是原告的姐夫苑斌主动要求质押在被告处；2、苑斌质押在被告中的车辆是否为原告所有，从诉状来看并不明确；3、由于原告姐夫苑斌欠被告高爱明钱，故苑斌也是本案被告主体，应该作为被告参加诉讼；4、原告在诉状中诉称的采取的报警措施，公安机关对本案进行了调解，调解的结果是苑斌归还被告大部分所欠返还物，原被告及苑斌就车辆质押形成民事法律关系，应当驳回原告诉讼请求；5、原告诉称的车辆是其所有，但本案被告在接受苑斌质押时对苑斌出具了收条，原告诉称的不是事实，原告的诉称没有证据佐证，本案主体欠缺，应驳回原告诉讼请求。车辆目前在箱包厂，对收条没有异议。
经审理查明，原告于2013年7月25日购买鲁XXX**丰田汉兰达车，该车机动车登记证书的所有人为冯志亮，机动车行驶证的所有人为冯志亮，机动车发票的购买人是冯志亮，车辆购置税的纳税人是冯志亮，按照物权登记该车属于冯志亮。2017年10月1日，原告将该车借给他姐夫苑斌使用。原告陈述2017年10月18日，苑斌在盂县遇到了被告高爱明，高爱明以苑斌欠其债务为由，将该车扣押在盂县耐火材料厂西南内，原告报警，城关派出所民警到达现场后，被告高爱明仍拒绝归还车辆。被告则辩称是原告的姐夫苑斌主动质押该车辆，公安机关还对双方进行了调解，调解的结果是苑斌归还被告欠款，车辆留下，且被告在接受苑斌质押时出具了车辆收条。双方形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原被告庭审陈述、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、购车发票、车辆收条等在案佐证。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。被告辩称是公安机关调解之后，原告的姐夫苑斌主动质押该车辆的事实，无证据支持，不予采纳。苑斌作为原告姐夫，系无处分权人，无权处分原告的车辆，原告冯志亮基于物权请求权，要求被告高爱明返还车辆，符合法律规定，予以支持；原告其他诉求，无证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高爱明于本判决生效之日起十日内将鲁XXX**丰田汉兰达车返还原告冯志亮；
二、驳回原告冯志亮的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告高爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭树祥
二〇一八年一月十八日
书记员 王慧俐
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初1238号原告：冯志亮，男，1975年10月12日生，汉族，山东省淄博市人。被告：高爱明，男，1969年4月14日生，汉族，山西省太原市人。委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。原告冯志亮与被告高爱明返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志亮、被告高爱明及其委托诉讼代理人赵宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所扣押原告的车辆，价值270200元；2、诉讼费用全部由被告承担；3、赔偿原告的往来车费、住宿费等合理合法的支出费用共计5600元。事实与理由：原告于2013年7月25日购买丰田汉兰达车，2017年10月1日，原告将丰田牌汉兰达吉普，借给他姐夫苑斌使用。2017年10月18日，苑斌在盂县驾驶车辆过程中，遇到了被告高爱明，被告高爱明以苑斌欠其债务为由，将汉兰达车扣押在盂县耐火材料厂西南60米内。在此期间原告多次与被告高爱明表明，债务纠纷和他没关系，公安机关调解的是苑斌的债务，车是他借给苑斌开的，不是苑斌的，但是被告高爱明仍然对车辆扣押，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。期间原告报警，城关派出所民警到达现场后，被告高爱明仍然以各种理由拒绝归还原告车辆。高爱明辩称，1、从原告诉讼理由上看，本案被告作为质押车辆并不是扣押，是原告的姐夫苑斌主动要求质押在被告处；2、苑斌质押在被告中的车辆是否为原告所有，从诉状来看并不明确；3、由于原告姐夫苑斌欠被告高爱明钱，故苑斌也是本案被告主体，应该作为被告参加诉讼；4、原告在诉状中诉称的采取的报警措施，公安机关对本案进行了调解，调解的结果是苑斌归还被告大部分所欠返还物，原被告及苑斌就车辆质押形成民事法律关系，应当驳回原告诉讼请求；5、原告诉称的车辆是其所有，但本案被告在接受苑斌质押时对苑斌出具了收条，原告诉称的不是事实，原告的诉称没有证据佐证，本案主体欠缺，应驳回原告诉讼请求。车辆目前在箱包厂，对收条没有异议。经审理查明，原告于2013年7月25日购买鲁XXX**丰田汉兰达车，该车机动车登记证书的所有人为冯志亮，机动车行驶证的所有人为冯志亮，机动车发票的购买人是冯志亮，车辆购置税的纳税人是冯志亮，按照物权登记该车属于冯志亮。2017年10月1日，原告将该车借给他姐夫苑斌使用。原告陈述2017年10月18日，苑斌在盂县遇到了被告高爱明，高爱明以苑斌欠其债务为由，将该车扣押在盂县耐火材料厂西南内，原告报警，城关派出所民警到达现场后，被告高爱明仍拒绝归还车辆。被告则辩称是原告的姐夫苑斌主动质押该车辆，公安机关还对双方进行了调解，调解的结果是苑斌归还被告欠款，车辆留下，且被告在接受苑斌质押时出具了车辆收条。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告庭审陈述、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、购车发票、车辆收条等在案佐证。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。被告辩称是公安机关调解之后，原告的姐夫苑斌主动质押该车辆的事实，无证据支持，不予采纳。苑斌作为原告姐夫，系无处分权人，无权处分原告的车辆，原告冯志亮基于物权请求权，要求被告高爱明返还车辆，符合法律规定，予以支持；原告其他诉求，无证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高爱明于本判决生效之日起十日内将鲁XXX**丰田汉兰达车返还原告冯志亮；二、驳回原告冯志亮的其他诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告高爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  郭树祥二〇一八年一月十八日书记员  王慧俐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3508号
原告：孙杰甩，女，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：王耀平，女，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，
原告孙杰甩与被告王耀平买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告货款39690元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告即时支付货款33942元。原告孙杰甩到庭参加诉讼，被告王耀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在生意往来，2015年4月19日至6月20日，被告向原告采购松紧带，货款总计33942元。经原告催讨，上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀平于本判决生效之日起七日内支付原告孙杰甩货款33942元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，由被告王耀平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 马雅珍
人民陪审员 苏 瑛
二〇一七年七月十三日
代书 记员 施邹芸
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执329-1号
申请执行人吴海，男，1968年2月18日出生，住所地防城港市防城。
被执行人杨忠生，男，汉族，1984年10月16日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人马群珍，女，汉族，1964年6月27日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人杨安祥，男，汉族，1962年5月22日出生，住所地防城港市港口区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)港民初字第544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人有可供执行的财产，但被执行人杨忠生、马群珍、杨安祥至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨忠生、马群珍、杨安祥在银行的存款350000元或或查封、扣押其价值相当的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖），以清偿申请执行人的债务。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨忠生、马群珍、杨安祥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年七月十一日
书记员 苏 林
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1024号
申请人赵晶，女，1983年8月10日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被执行人李世宽，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
本院在执行申请人赵晶申请执行李世宽买卖合同纠纷一案中，本案因被执行人下落不明，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初133号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍立臣
审判员 刘 铁
审判员 李春晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡树伟
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2205号
申请执行人：田春妍，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人田春妍于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款952元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人977元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的田春妍与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2205号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初583号
原告：彭小军，男，汉族。
委托诉讼代理人：周岳平，岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。
被告：岳阳广济医院有限公司。
法定代表人：邵竹平，董事长。
委托诉讼代理人：李柏杨，男，汉族，系该单位职员。
原告彭小军诉被告岳阳广济医院有限公司（以下简称“广济医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭小军及其委托诉讼代理人周岳平、被告广济医院委托诉讼代理人李柏杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因“双侧上颌窦多发性囊肿”于2008年1月19日入被告广济医院就诊，并于21日行手术治疗。术后三天出院，诊断为：“1.付鼻窦炎；2.上颌窦囊肿；3.鼻中隔孪曲。”原告出院后鼻窦内一直疼痛难受，一年来反复出现头痛头昏，比手术前更加严重，虽经继续治疗仍无好转。2009年7月27日，原告再次入广济医院治疗，并再次进行手术，但效果仍然不好，并且左鼻区有时有响动，鼻内仍然疼痛。此后，原告又多次到长沙、武汉各大医院检查，均认为与前段手术有关。原告只好多次去被告医院闹事。2011年1月29日，被告经协调一次性给予人道主义补偿2000元，并没有对医疗过错损害予以赔偿。后双方又多次协调，均因被告没有诚意而未达成协议，为此原告只得依法提起诉讼，请求依法判决。
被告广济公司辩称，原、被告之间的纠纷由来已久，第一次手术后原告感觉手术未达到预期效果，即与被告医院论理，医院给予优惠做了第二次手术，术后良好，高兴出院。原告后因鼻子不舒服，多次找上医院，进而发展到吵闹和上访，还曾晚上找到医师家中施加压力，甚至携带一瓶药物进入医师办公室相威胁。2011年1月，在岳阳市医疗纠纷调解办的主持下，双方达成调解协议，医院给予2000元的赔偿而一次性了结。2012年1月，原告再次因此事与医院发生争执并发展到肢体冲突，后在派出所的调解下作为治安纠纷医院赔偿了1000元。此后，原告向法院提起诉讼，并将诉讼标的变更至220000元，但又一直不对增加部分的请求交纳诉讼费用，也无证据证明造成了原告新的医疗损害，开庭后原告主动撤诉，后又多次找到广济医院寻求人道主义赔偿。被告拒绝后，又再次提起诉讼。原告认为，此案已在第三方的调解下作了一次性了结，原告就同一事由反复提起诉讼缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告彭小军向本院提交了2012年1月12日岳阳市公安局岳阳楼分局《治安调解协议书》和被告广济医院于2013年3月13日出具的《拒绝协调告知书》，拟证明被告要求原告走诉讼程序。被告广济医院对上述证据的真实性不持异议。被告广济医院向本院提交了2011年1月29日岳阳市医患纠纷人民调解中心《调解协议书》和原告出具的领款凭证，拟证明原、被告之间的纠纷已经岳阳市医患纠纷人民调解中心调解并达成调解协议，被告广济医院按协议支付了原告2000元。原告彭小军对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，其质证称该调解协议是在原、被告争吵的情况下出于人道主义支付了原告2000元，但没有提到医疗赔偿，也没有提到诊疗过错。
本院对上述证据予以采信，并确认如下案件事实：
原告彭小军因间歇性头痛、头昏一年，于2008年1月19日入被告广济医院就诊，收入住院治疗。入院诊断为1.副鼻窦炎；2.上颌窦囊肿；3.鼻中隔弯曲。于1月21日在局麻下行鼻中隔矫正术和鼻窦内窥镜术，术后给予对症治疗，于2008年1月26日出院。2009年7月27日，原告彭小军因反复鼻阻伴头痛，再次入被告广济医院住院治疗，入院诊断为1.双侧上颌窦炎并囊肿；2.双下甲肥大。于7月28日在局麻下经鼻窦内窥镜行双上颌窦根治术，于2009年8月6日出院。术后，原告彭小军仍感效果不佳，并因此与被告广济医院发生纠纷。2011年1月29日，经岳阳市医患纠纷人民调解中心主持调解，原、被告双方达成调解协议：“一、双方同意协调解决此纠纷；二、院方同意一次性人道主义补偿人民币2000元，一次性了结此事；三、患方表示此协议签署后不再找医院的任何麻烦。”上述协议签署后，原告彭小军领取了上述款项。2012年1月11日，原告彭小军及亲属到被告广济医院理论时与医师及保安人员发生争执，经岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所主持调解，双方达成了和解协议。后原告又多次主张赔偿，被告广济医院拒绝与原告协调，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国人民调解法》规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原告彭小军与被告广济医院因治疗发生纠纷后，经岳阳市医患纠纷人民调解中心主持调解，双方自愿达成了调解协议，且被告广济医院按照调解协议的内容履行了义务，原、被告之间的医患纠纷已经调解协议的履行而了结。诉讼中，原告彭小军未就调解协议具有无效或可撤诉的情形举证，本院对该调解协议的效力予以肯定。另就医疗损害的构成而言，原告彭小军也未能就被告广济医院的医疗过错行为、因果关系及损害后果进行举证证明，其诉讼请求也不能得到支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国人民调解法》第七条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭小军对被告岳阳广济医院有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告彭小军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1826号
原告：苏金想，男，1984年5月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：吴浩然，男，1980年12月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告苏金想与被告吴浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金想到庭参加诉讼，被告吴浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏金想向本院提出诉讼请求：1、被告偿还至实际还款之日止共计15000元，如利息多于该数额自愿放弃。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月份被告向我借款10000元，借期三个月，双方口头约定月利率3%。借款到期后被告未按时还款，我多次索款未果，后被告于2015年1月28日向我出具《还款计划》一份，载明“借苏金想以上现金（2011年人民币壹万元正，条子未撤回）现在2015年10月底笼统回款13000元还清注：违约另加壹仟元正……”。被告逾期仍未还款，于2016年2月5日向我出具承诺书两份，承诺“2016年6月1日前还款……”；“因在2015年写的承诺书现因不能兑现作出如下承诺原有违约金以两千为准”，因被告未按时还款，故原告提出上述诉请。
被告吴浩然未作答辩。
本院认为，被告向原告借款，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于借款本金，原告在诉状中陈述为10000元，被告于2015年1月28日出具的还款计划也认可为10000元，故借款本金为10000元。原被告双方在还款计划中对至2015年10月底借款本息核算为13000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。关于自2015年10月底至实际还款之日，原告主张违约金2000元，其余予以放弃，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴浩然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏金想支付借款本息15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告吴浩然负担。
本判决为终审判决。
审判员 马志敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵 嘉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民辖终2号
上诉人（原审被告）张才顺，男，1962年9月29日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人张作平，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁东升冶金工程有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区。
法定代表人许传军，该公司经理。
委托代理人富聿山，该公司法律顾问。
上诉人张才顺因与被上诉人辽宁东升冶金工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初616号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张才顺上诉称：请求撤销原审裁定，将该案移送至湖北省鄂州法院或辽宁鞍山法院审理。理由为上诉人的户籍地系湖北省鄂州市，被上诉人在辽宁省鞍山市接收上诉人银行转账货币，故合同履行地在鞍山市。因此应将案件移送至湖北省鄂州法院或辽宁鞍山法院管辖。
被上诉人辽宁东升冶金工程有限公司答辩称：一审法院裁定正确，应予维持。理由为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人张顺才履行还款义务地在清河，且其在借款后一直在东升公司工作，经常居住地也应该在清河，因此管辖法院也应是清河区人民法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”被上诉人通过银行向上诉人转账共人民币50万元，双方并未约定履行地点，因争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，故被上诉人所在地为合同履行地，铁岭市清河区人民法院对该案有管辖权。对于上诉人张才顺的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王思懿
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执391号
申请执行人陈丽君，女。
被执行人肖坤洋，男。
本院于2016年7月19日立案执行陈丽君申请九江圣瑞缸盖有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人九江圣瑞缸盖有限公司应支付申请人陈丽君案款17100.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有17100.0元未执行,现因被执行人九江圣瑞缸盖有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执391号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 禹
（
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1487号
原告：苗××。
原告：李××。
二原告之委托诉讼代理人：毕翠红，山东望生律师事务所律师。
被告：威海东新置业有限公司，住所地威海市高区世昌大道100号，统一社会信用代码91371000689454538K。
法定代表人：梁××。
第三人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地威海市高区世昌大道100号，统一社会信用代码91371000689454538K。
法定代表人：徐××。
原告苗××、李××与被告威海东新置业有限公司、威海燕莎商业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
苗××、李××诉称，原、被告于2013年3月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于威海高区世昌大道-100-2197号商铺，同日，双方又签订《补充协议》，约定原告同意将所购买的商铺委托被告指定的第三人经营管理。2017年9月，被告以原告应支付其所购买商品房面积差价款39300.05元为由，将该笔债权转让给了第三人。第三人将该转让债权抵销原告应向其主张返还保证金的权利。原告所购房屋的计价方式为按套计价，而非按建筑面积计价，原、被告之间不存在任何的债权债务关系，而被告却单方面将所谓的债权转让给第三人，严重侵犯原告的合法权益，使原告遭受重大经济损失。故原告诉至法院，请求确认被告向原告发送的债权转让合同无效。
本院经审查认为，首先，被告工商登记住所地为威海市世昌大道100号并非原告诉状中记载的威海市海滨北路53-19号。其次，在本院送达过程中，根据原告诉状中记载的地址送达不到，原告另行提供的被告地址为威海市世昌大道宏福广场（寨子）地下一层013室。再次，原告要求确认无效的债权转让合同的基础为原、被告之间签订的房屋买卖合同，涉案房产位于威海市高区世昌大道-100号-2179。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据前述法律规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕俊芳
二〇一八年四月十七日
书记员 侯雨昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初8035号
原告：宁夏银基物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁瑞，系该公司总经理。
被告：马建梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏银基物业服务有限公司与被告马建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告银川万福人家物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费71元，已减半收取，由原告宁夏银基物业服务有限公司负担。
审判员常云超
二〇一七年十二月十二日
书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初8035号原告：宁夏银基物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁瑞，系该公司总经理。被告：马建梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告宁夏银基物业服务有限公司与被告马建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告银川万福人家物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏银基物业服务有限公司撤诉。案件受理费71元，已减半收取，由原告宁夏银基物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一七年十二月十二日书记员杨晓云
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执105号
申请执行人东营天元塑业有限公司，住所地：广饶经济开发区广兴路36号。
法定代表人：梅晓丹，执行董事。
被执行人东营华瑞汽配有限公司，住所地：广饶县原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：燕勤平，该公司总经理。
广饶县人民法院于2016年12月6日作出的(2015)广商初字第894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2015年9月10日查封执行人东营华瑞汽配有限公司所有的证号为广国用(2003)92号土地一宗、证号为广西刘桥0013、0014、0015号房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人东营华瑞汽配有限公司所有的证号为广国用(2003)92号土地一宗、证号为广西刘桥0013、0014、0015号房产三处以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 陈绍信
审判员 任金柱
二〇一七年二月六日
书记员 门 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执105号之一
申请执行人东营天元塑业有限公司，住所地：广饶经济开发区广兴路36号。
法定代表人：梅晓丹，执行董事。
被执行人东营华瑞汽配有限公司，住所地：广饶县原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：燕勤平，该公司总经理。
本院执行的东营天元塑业有限公司与东营华瑞汽配有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的额5423520元,未执行标的额5423520元。案件执行过程中，本院委托对拍卖被执行人东营华瑞汽配有限公司所有的证号为广国用(2003)92号土地一宗、证号为广西刘桥0013、0014、0015号房产三处进行拍卖以清偿债务。经法院调查未能查控到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2015)广商初字第894号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年四月二十八日
书记员 燕 群
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复64号
复议申请人（第三人）：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号。
法定代表人：衣长江，总经理。
申请执行人：王秀娥，女，1939年9月23日生，汉族，住新泰市。
被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地山东省新泰市青云商务中心13楼。
法定代表人：赵万芝，经理。
复议申请人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）不服新泰市人民法院（2016）鲁0982执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人王秀娥与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀娥申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担还款责任。
新泰市人民法院查明，恒泰公司于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司新增注册资本1100万元已经到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。
新泰市人民法院认为，恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金。依照最高人民法院《关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加恒泰公司为本案被执行人，在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任，向申请执行人清偿债务40000元及迟延履行债务利息。
恒泰公司向本院申请复议称，申请撤销（2016）鲁0982执异61号执行裁定书，复议申请人不承担清偿责任。事实与理由，一、新泰市人民法院（2016）鲁0982执异61号执行裁定程序严重违法，1、该裁定书未列明诉讼参加人的诉讼地位，未写清谁是执行异议人；2、裁定书中所引用的证据来源不明，没有经过质证，不能作为证据采纳；3、新泰市人民法院作出裁定前没有通知恒泰公司，没有进行听证，剥夺了其抗辩的权利；4、该执行裁定注明送达后立即生效，没有注明申请复议人所享有的上诉、复议等权利。二、恒泰公司没有向新泰市工商行政管理局提出过注册申请，被执行人华泰公司的工商登记材料上的所有签名均不是恒泰公司法人代表衣长江所签，所有盖章均不是恒泰公司的公章，恒泰公司不是被执行人华泰公司的股东。直到青岛恒泰房地产开发有限公司收到新泰市人民法院的民事案件传票，经调查才知道自己被冒名成为了华泰公司的股东。恒泰公司已经正式向新泰市工商行政管理局提出纠正申请，要求纠正错误的登记行为，并将进一步采取法律措施，以纠正错误的登记行为；同时恒泰公司已经向青岛市市北区公安局报案，公安机关已经正式立案，案件事实已基本查清，系被执行人的法人代表赵万芝私刻公章，假冒签字，将恒泰公司列为被执行人的股东，一切均为赵万芝一人操办，与其他股东无关，恒泰公司也不知情。
本院认为，申请执行人王秀娥申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人一案，争议较大，新泰市法院收到申请执行人申请追加恒泰公司为被执行人的申请后，经书面审查作出（2016）鲁0982执异61号执行裁定，没有进行公开听证，审查过程违反法定程序。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982执异61号执行裁定；
二、发回新泰市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树杰
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一七年七月十五日
书记员 陈珠慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8457号
原告宗方，女，1979年12月4日出生，汉族，住濮阳市。
被告王波，女，1972年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告宗方与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗方到庭参加诉讼，被告王波经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告宗方诉称，2017年1月24日，被告王波向原告借款80000元，约定2017年4月23日还款，并向原告出具了借据。后经催要，被告未还。现要求判令被告王波偿还借款本金80000元及利息（自2017年4月23日起至付清日，按月息2分计算），诉讼费由被告负担。
被告王波未作答辩。
经审理查明，2017年1月24日，原、被告双方签订了借款协议、个人抵押借款合同，主要约定“被告王波向原告宗方借款80000元，期限自2017年1月27日起至2017年4月27日，月利率3‰，被告王波自愿用其位于文明北路路东华清文苑101-16-016-0-4-423的房产(证号：濮房权证市字第2012-031**)作抵押，抵押所承担主债权范围包括借款本金、利息、违约金，及原告实际借款合同项上债权及抵押权的费用。同日，双方办理了抵押权登记，濮房交确认抵字第17-000789号。后经原告催要，被告王波未还，形成纠纷。
本院认为，被告王波向原告宗方借款有借款协议、个人抵押借款合同为证。借款后，经原告催要，被告王波未还，已构成违约，现原告要求被告王波偿还借款本金80000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中明确约定月利率3‰，现原告要求被告被告按月利率20‰计算利息于法无据，超过约定部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告王波偿还原告宗方借款本金80000元及利息(自2017年4月23日起至付清日，按月利率3‰计算)，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告宗方的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 郭香梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初8457号原告宗方，女，1979年12月4日出生，汉族，住濮阳市。被告王波，女，1972年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告宗方与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗方到庭参加诉讼，被告王波经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告宗方诉称，2017年1月24日，被告王波向原告借款80000元，约定2017年4月23日还款，并向原告出具了借据。后经催要，被告未还。现要求判令被告王波偿还借款本金80000元及利息（自2017年4月23日起至付清日，按月息2分计算），诉讼费由被告负担。被告王波未作答辩。经审理查明，2017年1月24日，原、被告双方签订了借款协议、个人抵押借款合同，主要约定“被告王波向原告宗方借款80000元，期限自2017年1月27日起至2017年4月27日，月利率3‰，被告王波自愿用其位于文明北路路东华清文苑101-16-016-0-4-423的房产(证号：濮房权证市字第2012-031**)作抵押，抵押所承担主债权范围包括借款本金、利息、违约金，及原告实际借款合同项上债权及抵押权的费用。同日，双方办理了抵押权登记，濮房交确认抵字第17-000789号。后经原告催要，被告王波未还，形成纠纷。本院认为，被告王波向原告宗方借款有借款协议、个人抵押借款合同为证。借款后，经原告催要，被告王波未还，已构成违约，现原告要求被告王波偿还借款本金80000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中明确约定月利率3‰，现原告要求被告被告按月利率20‰计算利息于法无据，超过约定部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：一、被告王波偿还原告宗方借款本金80000元及利息(自2017年4月23日起至付清日，按月利率3‰计算)，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告宗方的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  郭香梅二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 宁
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢198号
申请执行人：张红生。
被执行人：张作峰。
申请执行人张红生与被执行人张作峰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的垦利区人民法院(2010垦民初字第483号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确认一、被执行人张作峰共欠原告张红生本金及利息共计123000元，冲抵原告欠被告鞋款12000元，被告尚欠原告111000元。
二、被执行人张作峰于2010年9月30日前支付原告张红生50000元，剩余欠款61000元于2011年1月31日前向原告全部付清。
三、原告张红生自愿放弃5056元的诉讼请求。
案件受理费2861元，减半收取计款1431元，由原告张红生负担。
2011年10月16日终结本次执行程序，于2017年3月22日依职权恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、车辆、房产、股权的情况进行了查询，均未发现被执行人的财产线索。申请人也不能提供被执行人个供执行的线索，现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年九月五日
书记员 李 娜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执恢198号申请执行人：张红生。被执行人：张作峰。申请执行人张红生与被执行人张作峰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的垦利区人民法院(2010垦民初字第483号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确认一、被执行人张作峰共欠原告张红生本金及利息共计123000元，冲抵原告欠被告鞋款12000元，被告尚欠原告111000元。二、被执行人张作峰于2010年9月30日前支付原告张红生50000元，剩余欠款61000元于2011年1月31日前向原告全部付清。三、原告张红生自愿放弃5056元的诉讼请求。案件受理费2861元，减半收取计款1431元，由原告张红生负担。2011年10月16日终结本次执行程序，于2017年3月22日依职权恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、车辆、房产、股权的情况进行了查询，均未发现被执行人的财产线索。申请人也不能提供被执行人个供执行的线索，现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一七年九月五日书记员  李 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3889号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
负责人李长三，行长。
被执行人刘夫印，男，1960年1月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人刘福如，男，1959年5月12日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘福宾，男，1968年8月24日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第660号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘福宾所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 胡晓东
二〇一六年九月二十日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第3889号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。负责人李长三，行长。被执行人刘夫印，男，1960年1月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人刘福如，男，1959年5月12日生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘福宾，男，1968年8月24日生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第660号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘福宾所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡晓东二〇一六年九月二十日书记员  尤洪国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8371号
申请执行人胡章丰，男，1984年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人嵇京京，女，1984年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
被执行人邓永康，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。
原告胡章丰与被告嵇京京、邓永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）京0101民初72号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还20925元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法�程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初72号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8371号申请执行人胡章丰，男，1984年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人嵇京京，女，1984年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。被执行人邓永康，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。原告胡章丰与被告嵇京京、邓永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）京0101民初72号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还20925元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法�程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初72号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十二月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2021号
原告：温州银行股份有限公司景山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路*****号。统一社会信用代码：913303007490011606。
负责人：李丛，支行行长。
委托诉讼代理人：张振宇，支行副行长。
委托诉讼代理人：郑时刻利，支行员工。
被告：ＸＸ，男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：金晓慧，女，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司景山支行与被告ＸＸ、金晓慧金融借款合同纠纷一案，原告温州银行股份有限公司景山支行于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告ＸＸ、金晓慧偿还借款本金243000元；被告ＸＸ、金晓慧支付拖欠利息6257.1元、复利63.48元及逾期利息（以贷款本息之和249257.1元为基数，按月利率9‰计算）；本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司景山支行的委托诉讼代理人张振宇、郑时刻利到庭参加诉讼，被告ＸＸ、金晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2004年12月17日，被告ＸＸ、金晓慧登记结婚。2016年9月7日，被告ＸＸ以归还合同编号为759002016个贷字00011号贷款为由向原告提交《温州银行“金鹿普惠贷”个人贷款申请表》。同日，双方签订编号为759002016个贷字00066号的《自然人借款合同》，合同约定：借款金额25万元，借款期限自2016年9月7日至2018年9月7日，月利率为6‰；每月20日结息，利随本清；如借款人未按时足额偿还借款本金，逾期利息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，即9‰；借款人未按期支付利息，按逾期利息的利率计收复利；借款人未按期、足额偿还借款本息，构成违约事件，原告有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息。同日，被告金晓慧作为被告ＸＸ的配偶，向原告出具了《共同还款承诺函》。合同签订后，原告于2016年9月7日依约向被告ＸＸ发放贷款25万元。后各被告于2016年11月30日、2017年2月27日分别偿付借款本金1000元、6000元；于2017年6月20日、2017年7月20日、2017年8月20日、2017年9月26日、2017年11月30日、2017年12月20日、2018年1月20日分别偿付期内利息13.12元、0.03元、2000元、1490.11元、1930.64元、977.5元、1474.1元，共计7885.5元；于2017年9月26日、2017年11月30日、2017年12月20日、2018年1月20日分别偿付70.89元、69.36元、22.54元、35.9元，共计198.69元。2018年3月8日，原告向各被告邮寄送达通知，宣告借款合同于2018年3月6日提前到期。截至2018年3月6日，各被告尚欠原告借款本金24.3万元，利息6257.1元、复利63.48元及逾期利息，后各被告于2018年3月20日偿付复利0.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、金晓慧应于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司景山支行偿付借款本金24.3万元，期内利息6257.1元、复利63.47元及逾期利息（以借款本息之和249257.1元为基数，从2018年3月7日起按月利率9‰计算至实际履行之日止）；
本案受理费26787元，减半收取13393.5元，由被告ＸＸ、金晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡艳丽
二〇一八年四月二十三日
代书记员 黄伟伟
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
三、当事人确认的送达地址
被告：ＸＸ，送达地址：浙江省温州市鹿城区五马街道人民西路水仓33幢704室。联系电话：1501186****。
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2021号原告：温州银行股份有限公司景山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路*****号。统一社会信用代码：913303007490011606。负责人：李丛，支行行长。委托诉讼代理人：张振宇，支行副行长。委托诉讼代理人：郑时刻利，支行员工。被告：ＸＸ，男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：金晓慧，女，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司景山支行与被告ＸＸ、金晓慧金融借款合同纠纷一案，原告温州银行股份有限公司景山支行于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告ＸＸ、金晓慧偿还借款本金243000元；被告ＸＸ、金晓慧支付拖欠利息6257.1元、复利63.48元及逾期利息（以贷款本息之和249257.1元为基数，按月利率9‰计算）；本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司景山支行的委托诉讼代理人张振宇、郑时刻利到庭参加诉讼，被告ＸＸ、金晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2004年12月17日，被告ＸＸ、金晓慧登记结婚。2016年9月7日，被告ＸＸ以归还合同编号为759002016个贷字00011号贷款为由向原告提交《温州银行“金鹿普惠贷”个人贷款申请表》。同日，双方签订编号为759002016个贷字00066号的《自然人借款合同》，合同约定：借款金额25万元，借款期限自2016年9月7日至2018年9月7日，月利率为6‰；每月20日结息，利随本清；如借款人未按时足额偿还借款本金，逾期利息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，即9‰；借款人未按期支付利息，按逾期利息的利率计收复利；借款人未按期、足额偿还借款本息，构成违约事件，原告有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息。同日，被告金晓慧作为被告ＸＸ的配偶，向原告出具了《共同还款承诺函》。合同签订后，原告于2016年9月7日依约向被告ＸＸ发放贷款25万元。后各被告于2016年11月30日、2017年2月27日分别偿付借款本金1000元、6000元；于2017年6月20日、2017年7月20日、2017年8月20日、2017年9月26日、2017年11月30日、2017年12月20日、2018年1月20日分别偿付期内利息13.12元、0.03元、2000元、1490.11元、1930.64元、977.5元、1474.1元，共计7885.5元；于2017年9月26日、2017年11月30日、2017年12月20日、2018年1月20日分别偿付70.89元、69.36元、22.54元、35.9元，共计198.69元。2018年3月8日，原告向各被告邮寄送达通知，宣告借款合同于2018年3月6日提前到期。截至2018年3月6日，各被告尚欠原告借款本金24.3万元，利息6257.1元、复利63.48元及逾期利息，后各被告于2018年3月20日偿付复利0.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、金晓慧应于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司景山支行偿付借款本金24.3万元，期内利息6257.1元、复利63.47元及逾期利息（以借款本息之和249257.1元为基数，从2018年3月7日起按月利率9‰计算至实际履行之日止）；本案受理费26787元，减半收取13393.5元，由被告ＸＸ、金晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇一八年四月二十三日代书记员 黄伟伟?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。三、当事人确认的送达地址被告：ＸＸ，送达地址：浙江省温州市鹿城区五马街道人民西路水仓33幢704室。联系电话：1501186****。·??6?··??7?·
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20929号
原告：简满杰，男，1992年9月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄俊贤，男，1997年5月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告简满杰与被告黄俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告简满杰到庭参加诉讼，被告黄俊贤经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简满杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款本金10000元及利息暂计4500元（利息计算方法：从2016年1月14日起以实欠款项10000元为本金，按月利率2%暂计算至2017年10月30日为4500元）。诉讼中，原告简满杰主张以10000元为基数，按月利率2%，自2016年1月14日起计至2017年10月30日的利息。事实和理由：被告于2016年1月14日向原告借款10000元。原告向被告借出了上述款项，由被告出具借款借据并签名确认。但还款期限届满后，被告并没有按照约定向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。
原告简满杰为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借据、收据。
被告黄俊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，黄俊贤出具一张借据，载明：现本人黄俊贤，因资金周转困难，现向简满杰借到10000元，上述借款约定于2016年2月14日还清，逾期不还，双方约定按每月3%计算利息。同日，黄俊贤出具一张收据，载明已收到现金10000元。庭审中，简满杰称其与黄俊贤系经朋友介绍认识，该笔借款由简满杰现金给付朋友陈俊杰，由陈俊杰转账给黄俊贤。因黄俊贤未按期还款，简满杰遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。简满杰主张其与黄俊贤之间存在借贷关系，并提供借据、收据予以佐证，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借据明确约定了借款期限，但黄俊贤并未按照约定返还借款，故简满杰诉请判令黄俊贤返还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借据中虽然约定按月利率3%作为借款利息，但简满杰在诉讼中主动调整为按照月利率2%自2016年1月14日起至2017年10月30日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告黄俊贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告简满杰返还借款本金10000元及支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，按照月利率2%，自2016年1月14日起计至2017年10月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元（原告简满杰已预交），由被告黄俊贤负担（该款被告黄俊贤于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告简满杰）。
本判决为终审判决。
审判员 陈春华
二〇一八年一月十八日
书记员 叶丽敏
孙永辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终457号
上诉人（原审被告）：徐煊，男，汉族，1983年4月2日出生，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）：王加平，男，汉族，1972年3月29日出生，住浙江省桐庐县。
委托代理人（特别授权代理）：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作�。
原审被告：周飞丹，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：张欢，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人徐煊因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐煊于2015年4月15日向王加平借款20万元，并出具借条一份，承诺按月利率3%计息，借款期限一个月。徐煊、周飞丹作为保证人签字，承诺担保至本金还清之日止。该借款发生于被告徐煊、周飞丹夫妻关系存续期间。借款后，徐煊、周飞丹、徐煊、周飞丹均分文未付。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、徐煊、周飞丹于本判决生效之日起十日内归还王加平借款20万元并支付利息24000元；二、张欢对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由徐煊、周飞丹、张欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，徐煊不服，向本院提起上诉，称：上诉人已经归还被上诉人借款及利息30000元�但被上诉人在一审时未予以减除，导致一审法院作出错误判决。要求二审法院减除已支付的30000元。请求依法改判借款本金及利息应减去30000元。本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王加平答辩称：上诉人陈述的3万元已归还，没有扣除，该事实不存在，其上诉理由不成立。要求维持原判。
原审被告周飞丹、张欢均未向本院提交书面陈述意见。
二审期间，各方当事人均未提供证据。
本院认为，法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人徐煊主张已经归还借款及利息3万元，对此事实主张，根据上述法律规定，应承担举证证明的义务。现上诉人徐煊并未提供有效证据其主张的事实，应自行承担举证不能的法律后果，本院对其提出的上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐煊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周治平