wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第24号
原告张某某，女，1970年2月3日出生，汉族，农民。
被告丁某某，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，身份证号：132523196805150322.
被告许某某，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，身份证号：13252319720211081X.
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
原告张某某诉被告丁某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告丁某某、被告许某某及委托代理人张成亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年12月30日，被告丁某某通过中间人许某某向我借款，因我的钱由母亲保管，许某某带着被告丁某某到平定堡镇白土坑村我母亲家，从我母亲手里拿走我所有的现金10000元，被告出具了借款条，约定2分利息，证明人许某某签了字。我通过许某某向被告丁某某催要钱，被告丁某某总是以各种理由不予给付。为实现债权，故依法起诉，望法院根据事实依法裁判。并向法庭提供了
被告丁某某辩称，原告起诉与事实有较大出入，许某某不是证明人，而是共同借款人。2013年快过春节时，我提出和许某某借5000元急用，许某某说他也欠了许多钱，他有个姐姐有钱，许某某让我以我的名义以2分钱利息跟许的姐姐贷10000元，一人一半各还各的。第二天我和许某某打车到白土坑从老人手里拿了钱，原告当时不在场，我打了借条，写了原告名字，我和许某某共同签了字，等一出来，我和许某某就把钱分了。2013年底许某某说他姐姐（张某某）要钱，我开麻将馆走不开，2013年12月16日我把钱给了许某某，以为他早还了，接到法院通知我非常吃惊，许某某应对他花的5000元本金及利息负责偿还。
被告许某某辩称：2013年12月20日左右，丁某某向我家借钱，我带她去向原告贷款，借条是丁某某写的，我没文化，我在借条上面签字，证明我是中间人，不是借款人，但是因为我没文化，不会写中间人三个字，所以就只写了名字。事实上我并没有和丁某某共同借钱，也没有收到丁某某所说的还原告的钱，现在丁某某要求我还钱，我不同意。
经审理查明，被告丁某某于2013年1月30日通过被告许某某向原告借款10000元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定借款到期日。因原告张某某的钱由母亲冯某保管，故二被告打车到白土坑从原告母亲冯某手里拿了钱，并为原告出具了借条一份，被告丁某某在借条上签字并捺印，许某某也在借条上签了名。借款本金及利息至今未给付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借条1份及证人冯某出庭证言予以证实。对上述事实及证据，本院予以确认并予以采信。
本院认为，被告丁某某向原告借款后并为原告出具了借款条，双方之间形成民间借贷关系，被告丁某某应当依照约定偿还借款。被告丁某某对原告提交的借款条明确表示无异议，虽辩称被告许某某与其是共同借款人，对此，被告许某某主张自己是中间人，原告亦主张被告许某某是中间人，证人冯某出庭作证，证实被告许某某带被告丁某某借的钱，借条是被告丁某某书写的，并有被告丁某某签名及捺印，被告许某某只是个中间人，同时，证人冯某证实，当时她把钱交到被告丁某某手里，被告丁某某把钱装进包里，而且，借款条上虽有被告许某某的签名，但并未明确标明被告许某某系借款人，被告丁某某亦未提交相关证据证明许某某是共同借款人，因此，被告丁某某的辩称理由不能成立，本院无法认定被告许某某是共同借款人。被告丁某某主张上述借款已经偿还，但在无其他证据相印证的前提下，仅凭被告个人陈述，无法认定上述借款已经偿还，被告丁某某的抗辩理由不能成立。原告与被告丁某某虽然未约定借款到期日，但经原告催要，被告丁某某应当在合理的期限内偿还。因此，对原告要求被告丁某某给付借款本金的诉讼请求，本院应当予以支持。原告与被告丁某某双方约定的借款月利率是20‰，没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的限度，因此，对原告要求的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金10000元及利息，利息按照月利率20‰的标准从2013年1月30日起计算至实际给付之日止。
二、被告许某某不承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费105元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 宁
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第24号
原告张某某，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告丁某某，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，现住沽源县.
被告许某某，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，现住沽源县.
委托代理人张某某，河北金源律师事务所律师。
原告张某某诉被告丁某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告丁某某、被告许某某及委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年12月30日，被告丁某某通过中间人许某某向我借款，因我的钱由母亲保管，许某某带着被告丁某某到平定堡镇白土坑村我母亲家，从我母亲手里拿走我所有的现金10000元，被告出具了借款条，约定2分利息，证明人许某某签了字。我通过许某某向被告丁某某催要钱，被告丁某某总是以各种理由不予给付。为实现债权，故依法起诉，望法院根据事实依法裁判。并向法庭提供了
被告丁某某辩称，原告起诉与事实有较大出入，许某某不是证明人，而是共同借款人。2013年快过春节时，我提出和许某某借5000元急用，许某某说他也欠了许多钱，他有个姐姐有钱，许某某让我以我的名义以2分钱利息跟许的姐姐贷10000元，一人一半各还各的。第二天我和许某某打车到白土坑从老人手里拿了钱，原告当时不在场，我打了借条，写了原告名字，我和许某某共同签了字，等一出来，我和许某某就把钱分了。2013年底许某某说他姐姐（张某某）要钱，我开麻将馆走不开，2013年12月16日我把钱给了许某某，以为他早还了，接到法院通知我非常吃惊，许某某应对他花的5000元本金及利息负责偿还。
被告许某某辩称：2013年12月20日左右，丁某某向我家借钱，我带她去向原告贷款，借条是丁某某写的，我没文化，我在借条上面签字，证明我是中间人，不是借款人，但是因为我没文化，不会写中间人三个字，所以就只写了名字。事实上我并没有和丁某某共同借钱，也没有收到丁某某所说的还原告的钱，现在丁某某要求我还钱，我不同意。
经审理查明，被告丁某某于2013年1月30日通过被告许某某向原告借款10000元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定借款到期日。因原告张志平的钱由母亲冯某某保管，故二被告打车到白土坑从原告母亲冯某某手里拿了钱，并为原告出具了借条一份，被告丁某某在借条上签字并捺印，许某某也在借条上签了名。借款本金及利息至今未给付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借条1份及证人冯某某出庭证言予以证实。对上述事实及证据，本院予以确认并予以采信。
本院认为，被告丁某某向原告借款后并为原告出具了借款条，双方之间形成民间借贷关系，被告丁某某应当依照约定偿还借款。被告丁某某对原告提交的借款条明确表示无异议，虽辩称被告许某某与其是共同借款人，对此，被告许某某主张自己是中间人，原告亦主张被告许某某是中间人，证人冯某某出庭作证，证实被告许某某带被告丁某某借的钱，借条是被告丁某某书写的，并有被告丁某某签名及捺印，被告许某某只是个中间人，同时，证人冯某某证实，当时她把钱交到被告丁某某手里，被告丁某某把钱装进包里，而且，借款条上虽有被告许某某的签名，但并未明确标明被告许某某系借款人，被告丁某某亦未提交相关证据证明许某某是共同借款人，因此，被告丁某某的辩称理由不能成立，本院无法认定被告许某某是共同借款人。被告丁某某主张上述借款已经偿还，但在无其他证据相印证的前提下，仅凭被告个人陈述，无法认定上述借款已经偿还，被告丁某某的抗辩理由不能成立。原告与被告丁某某虽然未约定借款到期日，但经原告催要，被告丁某某应当在合理的期限内偿还。因此，对原告要求被告丁某某给付借款本金的诉讼请求，本院应当予以支持。原告与被告丁某某双方约定的借款月利率是20‰，没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的限度，因此，对原告要求的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金10000元及利息，利息按照月利率20‰的标准从2013年1月30日起计算至实际给付之日止。
二、被告许某某不承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费105元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 宁
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第210号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2015年3月21日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]204号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日11时许，被告人吴某在徐闻县城北乡东坑村东侧李振凤的鸡场附近向邓某贩卖了50元毒品海洛因。尔后，二人被公安民警抓获。公安民警扣押了16小包可疑毒品，经毒品检验鉴定，被扣押的16小包可疑毒品净重1.49克，经GC/MS分析，均检见海洛因成份。
另查明，被告人吴某用于联系贩毒的通讯工具红色奥乐牌手机1部及毒资人民币50元已被扣押在案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人吴某的供述与辩解、辨认笔录及指认笔录，证人邓某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押清单，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单及中国移动通信客户详单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，毒品来源情况说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，被告人吴某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品海洛因1.49克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.49克、毒资人民币50元及贩毒通讯工具红色奥乐牌手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审2号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被申请人林汉华，男，汉族，1973年2月9日出生，住广西省博白县。
本院于2017年1月4日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2016）第044号行政处罚决定。
2015年12月30日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局根据群众举报，发现被申请人林汉华涉嫌使用“第一品牌”等绝对化用语发布商业广告。同日，申请人依法对此予以立案调查。
经申请人查明，被申请人林汉华在作为广州英和医疗科技有限公司代理商代销该公司医用冷敷凝胶产品期间，于2015年5月委托他人制作了含有“治疗宝宝湿疹第一品牌”的绝对化用语内容在内的印刷品广告一副，尔后，将该幅广告以粘贴方式发布在舟山市普陀区沈家门街道兴建路449号网点的华璎母婴用品店的玻璃大门下侧。至2015年12月30日被查获。
申请人认为，被申请人使用“第一品牌”这一绝对化用语发布商业广告，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定。已构成违法。对于被申请人前述行为，申请人决定依照《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，责令被申请人立即停止发布违法广告，罚款人民币20000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第044号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第044号行政处罚决定未履行部分。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一七年二月三日
代书 记员 赵 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2542号
原告：王××。
被告：马××。
原告王××与被告马××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月23日立案受理。本案依法由审判员汪惠萍于2009年12
月9日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告
马××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王××起诉称：被告于2009年2月17日向原告借款15
000元，并出具借条一份，约定一个月后归还，到期后，经原
告多次催讨，被告至今未付，特向法院起诉，请求判令被告即
时归还借款15000元。原告向本院提交借款1份。
被告马××未作答辩，也无举证。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，应
受法律保护，被告马××未归还借款，显属违约，应承担相应
的民事责任，被告马××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马××归还原告王××借款15000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告马×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇〇九年十二月九日
书记员 张 剑
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗36号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：闫起安，男，1964年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：华秋莲，女，1964年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
一审第三人：华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。
负责人：吴秀丽，该公司经理。
申诉人闫起安因与被申诉人华秋莲及一审第三人华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第627号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民（行）复查[2017]22000000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省长春市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 光
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 任秀玉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5603号
原告陈端瑞，男，1983年10月18日出生汉族，住山东省泗水县。
委托代理人钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。
被告俞丽萍，女，1981年2月8日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
原告陈端瑞为与被告俞丽萍合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2017年11月16日，原告陈端瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈端瑞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈端瑞负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年十一月十六日
代书记员 应晓娅
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初5259号
原告：陈丽华，女，1966年9月9日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告:北京新科森源能源科技有限公司，注册地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547。
法定代表人：樊学平。
被告：樊学平，男，1978年4月22日出生，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
原告陈丽华与被告北京新科森源能源科技有限公司（以下简称新科森源公司）、樊学平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
陈丽华诉称，陈丽华与新科森源公司于2015年10月6日签订《机制竹炭/多功能子弹头烧烤炭销售合同》。合同约定，买卖产品名称项目是：1、2kg多功能子弹头炭；2、机制中高温竹炭；3、机制高温竹炭；4、多功能子弹头炭。总价为25.89万元，支付方式为合同款定金20%，合同签订后当天支付合同款定金，有效付款到账后5个工作日可发货。陈丽华于同年10月10日按约定交付新科森源公司定金51780元，10月15日又预付新科森源公司5吨“机制高温竹炭”货款15360元。新科森源公司至今没有交付约定的任何产品或提货单证，只是于2015年12月30日交付陈丽华一吨“三无”产品，即所谓的“高级竹炭”，并非合同约定的“高温竹炭”。后陈丽华多次催告新科森源公司交付货物或退款，但仅要回5000元货款，剩余货款10360元及定金51780元至今未予返还。故陈丽华持诉讼请求诉至法院，要求：1、新科森源公司及樊学平返还陈丽华货款10360元及利息4144元；2、新科森源公司及樊学平双倍返还陈丽华定金103560元；3、诉讼费用由新科森源公司及樊学平承担。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，新科森源公司的注册登记地虽为北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547，但本院根据此地向新科森源公司以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。本院曾向北京市平谷区兴谷经济开发区管理委员会异管办核实，新科森源公司的注册地虽为北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547，但该公司并不在注册地经营，该公司属于引税企业，其主要办事机构所在地为河北省三河市×路×区×号。故本案应由河北省三河市人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河北省三河市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张树波
二〇一七年七月七日
书记员 谢颖霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01686号
原告王某，女，1974年10月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告吴某甲，男，1973年4月3日出生，锡伯族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩吴某乙，双方婚前、婚后感情一般，被告经常因家庭琐事和原告吵架，双方于2012年与被告分居至今，双方感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩吴某乙（××××年××月××日出生）。原、被告因家庭琐事发生争吵，并于2012年9月开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证等材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。虽然双方因家庭琐事发生争吵产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，原告亦未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 雒文茹
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初258号
原告赵继文，男，1967年10月30日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人葛福资，山西丹清律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人李文权，职务区长。
委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。
委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区涧河街道办事处，住所地太原市尖草坪街**号。
法定代表人肖增爱，职务主任。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
原告赵继文因要求撤销被告太原市杏花岭区人民政府（以下简称区政府）、太原市杏花岭区涧河街道办事处（以下简称涧河街办）作出的北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告赵继文诉称，2017年3月，被告决定对北涧河两岸进行道路快速化改造，并划定规划道路红线至地政小区南门以里5米。按照这个划界，地政小区不在拆迁范围。但在拆�过程中，相关部门对道路改造规划进行了调整。根据调整后的规划，地政小区部分单元被划入道路改造红线拆迁范围。2017年6月30日，被告在没有公示拆迁许可证，没有公示”规划部门核准规划界址”的情况下，以3月3日出台的相关文件为依据，下达了关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》。该《通知》载明，被征收人对3月3日出台的《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》不服的，可在本通知发布之日起60日内向太原市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。而地政小区不属于棚户区，故被告作出的《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》不适用于地政小区。综上，被告作出的关于北涧河道路快�化改造新增征收范围的《通知》，没有合法依据。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1.责令被告立即停止对地政小区的拆迁行为；2.依法撤销被告作出的关于太原市××区快速化改造新增征收范围《通知》。经本院释明，原告明确了诉讼请求为依法撤销被告作出的关于太原市××区快速化改造新增征收范围《通知》。
被告区政府辩称，1.北涧河道路快速化改造工程涉及地政小区的征收决定符合法定程序，合法有效。太原市北涧河等八河道路快速化改造及治理工程是太原市的重点工程，从立项选址到规划，政府出具了一系列法律文件，并下达了并住建〔2017〕32号《关于下达北沙河、北涧河、玉门河等八河道路快速化改造任务的通知》。被告接此任务后，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定制定相关征收文件。2.被告的派�机关涧河街办作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》是基于铁路安全要求，依法对原规划作出的微调。本案涉案工程原规划就存在对地政小区部分楼房的拆迁。但因改造工程涧河路段与石太客运专线铁路交叉，铁路部门按照国家铁路建设安全规程提出了调整交叉处南移的设计方案，在经规划、建设单位协调核准后进行了调整。综上，请法院依法驳回原告起诉。
被告涧河街办的答辩意见与被告区政府的一致。
原告赵继文向本院提交了以下证据：1.原告住房证，用以证明原告主体资格合法；2.《太原市杏花岭区人民政府北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》、《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的�屋征收公告》、关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》，用以证明被告作出的新增征收范围的《通知》违法。
被告区政府向本院提交了以下证据：1.北涧河沿河两侧用地更新及生态修复方案；2.北涧河道路快速化改造管网设施规划图；3.《太原市人民政府关于北沙河北涧河道路快速化改造工程拆迁的通告》；4.杏花岭区人民政府常务会议纪要；5.太原市住房和城乡建设委员会《关于下达北沙河、北涧河、玉门河等八河道路快速化改造任务的通知》；6.《北涧河道路快速化及周边棚户区改造项目社会稳定风险评估报告》；7.《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》；8.《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收公告》；9.《太原市杏花岭区人民政府北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》；10.《太原市城乡管理委员会关于审批北涧河道路快速化改造及综合治理工程可行性研究报告的报告》；11.太原市城乡规划局《关于北涧河道路快速化改造及综合治理工程方案的规划意见》；12.太原市发展和改革委员会《关于北涧河道路快速化改造及综合治理工程可行性研究报告的批复》；13.并规选字〔2017〕第0019号《中华人民共和国建设项目选址意见书》；14.并规选字〔2017〕第0041号《中华人民共和国建设项目选址意见书》；15.太原市环境保护局杏花岭分局关于《北涧河道路快速化改造及综合治理工程建设项目环境影响报告表》的审批意见。上述证明用以证明被告涧河街办作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》合法。
被告涧河街办向本院提供的证据有：1.关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》；2.地政小区住户签订搬迁协议明细表；3.北涧河道路快速化改造下穿石太线、石太客专工程拆迁示意图；4.证据4-16同被告区政府提供的证据3-15一致。
经庭审质证，被告区政府、涧河街办对原告赵继文提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告提供的证据并不能证明被告作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》违法。被告区政府对原告提交的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》关联性有异议，认为原告提交的恰恰能够证明本诉与被告区政府无关。原告赵继文对被告区政府提交的证据1,2真实性有异议，对其他证据真实性无异议，对合法性有异议，认为征收范围并没有涉及到地政小区。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据能够证明本案下列事实，本院予以采信。
经审理查明，原告赵继文系杏花岭区地政小区住户。2017年3月3日，被告出台了《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》，征收范围为西起滨河东路，东至杏花岭东山小学。2017年6月30日，被告下达了关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》，该《通知》将地政小区划入了征收范围，原告认为该《通知》违法，遂提起本诉。
另查明，原告赵继文已与被告涧河街办签订了北涧河快速化道路改造工程拆迁补偿协议。
本院认为，原告赵继文在本案诉讼过程中已自愿与被告太原市杏花岭区涧河街道办事处签订征收补偿安置协议，原告实际上已经认可了被诉新增征收范围通知。原告起诉要求撤销被告作出的太原市××区快速化改造新增征收范围通知无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵继文的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵继文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 赵 林
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 翟 燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民撤2号
原告：陈晨，男，1983年10月30日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被告：魏倩文，女，1973年12月7日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部。
被告：吴小云，男，1971年10月14日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部。
被告：徐胜清（曾用名徐胜青），男，1970年4月8日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐胜芝（系徐胜清哥哥），男，1968年4月29日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
被告：陈忠莉，女，1972年11月28日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐胜芝（系徐胜清哥哥），男，1968年4月29日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
原告陈晨诉被告魏倩文、吴小云、徐胜清、陈忠莉第三人撤销之诉一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告陈晨于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈晨撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈晨负担。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 任李艳
代理审判员 张荣洹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1614号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：自由空间咖啡吧。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告自由空间咖啡吧之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年六月三日
书记员 朴艺花
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1010-1号
申请执行人车智梅。
委托代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人钟海志。
被执行人李彩梅。
被执行人广东钟记吊拖车起重运输有限公司，住所地：化州市鉴江区。
法定代表人：钟海志，该公司经理。
申请执行人车智梅与被执行人钟海志、李彩梅、广东钟记吊拖车起重运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟海志、李彩梅、广东钟记吊拖车起重运输有限公司应偿还借款本金200万元及利息给申请执行人车智梅，并负担案件受理费24343元、执行费22400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1010号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱日华
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执120号
申请执行人：杨大敬，男，1958年10月14日出生，汉族，四川省南充市人。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，统一社会信用代码91510923771679859B。
法定代表人：向志银，执行董事。
本院在执行杨大敬与四川省向东方投资集团有限公司劳动人事争议一案中，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他29号执行裁定书已经发生法律效力，特将此案件指定由射洪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0923执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 蒋立赞
审判员 陈才干
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚国琼
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执902号
申请执行人范小英
被执行人谢宜
本院在执行范小英申请执行谢宜为借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年十二月二十一日
书记员 张 俊 柯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保127号
申请保全人曲雷，男，住吉林市丰满区。
被保全人杨晓伟，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告曲雷诉被告杨晓伟买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并由担保人王代莲提供担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人杨晓伟在吉林市网达物流有限公司的全部股权，冻结期限一年。
二、查封担保人王代莲名下的福特牌小型轿车一台，车牌号码吉BNF5**号，查封期限两年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 赵维民
二〇一七年七月二十五日
书记员 吉 利
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫15刑更1718号
罪犯唐华伟，男，1975年4月14日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。曾因盗窃罪于2001年6月15日被河南省西平县人民法院判处判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃罪于2006年7月3日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2008年5月21日以（2008）驿刑初字第147号刑事判决书，认定被告人唐华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。系累犯。刑期自二〇〇八年三月七日至二〇二〇年三月六日止。宣判后，2008年6月5日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月7日对其减刑九个月；2013年1月20日对其减刑一年；2015年2月12日对其减刑十个月。刑期自二〇〇八年三月七日至二〇一七年八月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，罪犯唐华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，系累犯。该犯减刑间隔期相对较短，应依法从严适用减刑标准，决定对唐华伟不予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯唐华伟的减刑建议书退回信阳监狱。
二○二○一六年十二月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12686号
原告：胡信雨，男，1958年1月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：蒋冬桂，女，1969年12月22日出生汉族，无固定职业，住临海市。
本院在审理原告胡信雨与被告蒋冬桂房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡信雨于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡信雨撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告胡信雨负担。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨春洪
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终304号
上诉人（原审起诉人）刘冬菊。
委托代理人周元。
上诉人刘冬菊因诉天水市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服陇南市中级人民法院（2017）甘12行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2017年8月31日对上诉人刘冬菊及其委托代理人周元进行调查询问。本案现已审理终结。
刘冬菊向一审法院起诉称，其于2013年5月28日向天水市人力资源和社会保障局提出申请，请求天水市人力资源和社会保障局履行监管职责，责令原单位补缴其工伤保险费并向其支付工伤待遇。就以上请求到天水市人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行咨询。对此申请，天水市人力资源和社会保障局相关负责人进行了批阅，建议信访科及社保二科办理。天水市人力资源和社会保障局工作人员于同日向其进行了口头答复。其后，其又通过信函、信访等途径反映诉求，天水市人力资源和社会保障局相关工作人员当面做过多次解释答复，并送达了《关于刘冬菊信访问题的答复》信访件。2014年3月底，天水市人力资源和社会保障局相关负责人带领调解仲裁、社保二科、信访等科室工作人员专门前往武山县人力资源和社会保障局、甘肃省天水祁连山水泥有限公司进行调查协调，召开会议对其反映的问题再次研究，形成《关于刘冬菊信访问题的处理意见》，并将该处理意见转武山县人力资源和社会保障局处理，同时将转送情况告知了其本人。其于2015年2月12日向陇南市中级人民法院提起行政诉讼。诉讼请求是：1、请求判令天水市人力资源和社会保障局5日内向刘冬菊原单位下达补缴其社会保险费及其滞纳金的指令书。如单位拒不缴纳由天水市人力资源和社会保障局向法院申请依法强制征缴。2、请求判令天水市人力资源和社会保障局从工伤保险基金先行支付其工伤六级待遇包括医疗费、康复费、住院伙食补助费、交通费、护理费、外地就医住宿费、工伤引发的疾病医治费等各项费用共计380217.38元。3、请求判令天水市人力资源和社会保障局履行职责责令单位补支其内退生活费71月共53717元，并承担25%违约金13429.25元，合计67146.25元。4、请求判令由天水市人力资源和社会保障局承担诉讼费；并由天水市人力资源和社会保障局承担不作出行政行为所产生的交通费488.5元，住宿费300元。陇南市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）陇行初字第15号行政判决，判决：驳回刘冬菊的诉讼请求。刘冬菊不服提起上诉，甘肃省高级人民法院于2015年10月23日作出（2015）甘行终字第174号行政判决，判决:驳回上诉，维持原判。现其再次向陇南市中级人民法院提起诉讼，诉讼请求是：1、请求判令天水市人力资源和社会保障局执行天政发（2009）173号将其老工伤纳入工伤保险统筹管理。2、请求判令天水市人力资源和社会保障局依据《社会保险费申报缴纳规定》在5日内下达原单位补缴其工伤保险费的行政处罚决定；如单位拒不缴纳由天水市人力资源和社会保障局向法院申请依法强制征缴。3、请求判令天水市人力资源和社会保障局从工伤保险基金先行支付其少支付的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、伤残津贴、护理费等各项费用共计400118.95元。4、请求判令天水市人力资源和社会保障局责令原单位补支其71个月内退生活费53717元，违约金13429.25元。5、请求判令天水市人力资源和社会保障局承担本案诉讼费，并承担因不履行职责造成其因诉讼支出的交通费828.5元，住宿费400元。
一审法院认为，本案中，起诉人要求补缴工伤保险费及支付工伤待遇等请求，本院及甘肃省高级人民法院已对此作出了裁判，现再次起诉属重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对刘冬菊的起诉，本院不予立案。
上诉人刘冬菊不服一审裁定，向本院上诉称，天水市人力资源和社会保障局具有征收和监督其管辖范围内用人单位依法缴纳和代扣代缴职工工伤保险费的行政职责，由于其不作为，致使上诉人刘冬菊所在单位未按规定缴纳工伤保险费，对于单位的违法行为，国家行政机关未能征缴保险费追缴罚款，致使上诉人不能及时足额获得伤残赔偿。就上述行政监管单位的不履行职责的行为，上诉人刘冬菊是第一次提起诉讼，之前并没有相应的行政诉讼裁决，并不存在重复起诉的问题，故不应剥夺上诉人的诉权。天水市人力资源和社会保障局不履行监管职责的行为属于行政诉讼受案范围，法院应予立案受理。故请求二审法院依法撤销陇南市中级人民法院于2017年3月6作出的（2017）甘12行初11号行政裁定，依法指令陇南市中级人民法院予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。人民法院对符合法定起诉条件的，应当依法立案，不符合法定起诉条件的，应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。本案中，关于刘冬菊提出的请求判令天水市人力资源和社会保障局依法履行征收和监督其管辖范围内用人单位依法缴纳和代扣代缴职工工伤保险费的行政职责的问题。该诉讼标的已经陇南市中级人民法院和本院作出了裁判，属于生效裁判所羁束的内容。关于刘冬菊提出的请求判令天水市人力资源和社会保障局执行天政发（2009）173号将其老工伤纳入工伤保险统筹管理的问题。本院认为，该诉请属于请求天水市人力资源和社会保障局履行法定职责之诉，因此，刘冬菊在起诉时应当提交其已经向天水市人力资源和社会保障局提出过履行该法定职责的申请的证据和天水市人力资源和社会保障局未将其老工伤纳入工伤保险统筹管理的证据，而刘冬菊在起诉时未提供相关证据证实该事实的存在。故刘冬菊的该项起诉请求不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。关于刘冬菊起诉时提出的其他诉讼请求，是刘冬菊再次以同一事实和理由、相同的诉讼请求向同一管辖法院起诉相同的被告，属于重复起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定对刘冬菊的起诉不予立案，结果正确。上诉人刘冬菊提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 吕 强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终304号上诉人（原审起诉人）刘冬菊。委托代理人周元。上诉人刘冬菊因诉天水市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服陇南市中级人民法院（2017）甘12行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2017年8月31日对上诉人刘冬菊及其委托代理人周元进行调查询问。本案现已审理终结。刘冬菊向一审法院起诉称，其于2013年5月28日向天水市人力资源和社会保障局提出申请，请求天水市人力资源和社会保障局履行监管职责，责令原单位补缴其工伤保险费并向其支付工伤待遇。就以上请求到天水市人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行咨询。对此申请，天水市人力资源和社会保障局相关负责人进行了批阅，建议信访科及社保二科办理。天水市人力资源和社会保障局工作人员于同日向其进行了口头答复。其后，其又通过信函、信访等途径反映诉求，天水市人力资源和社会保障局相关工作人员当面做过多次解释答复，并送达了《关于刘冬菊信访问题的答复》信访件。2014年3月底，天水市人力资源和社会保障局相关负责人带领调解仲裁、社保二科、信访等科室工作人员专门前往武山县人力资源和社会保障局、甘肃省天水祁连山水泥有限公司进行调查协调，召开会议对其反映的问题再次研究，形成《关于刘冬菊信访问题的处理意见》，并将该处理意见转武山县人力资源和社会保障局处理，同时将转送情况告知了其本人。其于2015年2月12日向陇南市中级人民法院提起行政诉讼。诉讼请求是：1、请求判令天水市人力资源和社会保障局5日内向刘冬菊原单位下达补缴其社会保险费及其滞纳金的指令书。如单位拒不缴纳由天水市人力资源和社会保障局向法院申请依法强制征缴。2、请求判令天水市人力资源和社会保障局从工伤保险基金先行支付其工伤六级待遇包括医疗费、康复费、住院伙食补助费、交通费、护理费、外地就医住宿费、工伤引发的疾病医治费等各项费用共计380217.38元。3、请求判令天水市人力资源和社会保障局履行职责责令单位补支其内退生活费71月共53717元，并承担25%违约金13429.25元，合计67146.25元。4、请求判令由天水市人力资源和社会保障局承担诉讼费；并由天水市人力资源和社会保障局承担不作出行政行为所产生的交通费488.5元，住宿费300元。陇南市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）陇行初字第15号行政判决，判决：驳回刘冬菊的诉讼请求。刘冬菊不服提起上诉，甘肃省高级人民法院于2015年10月23日作出（2015）甘行终字第174号行政判决，判决:驳回上诉，维持原判。现其再次向陇南市中级人民法院提起诉讼，诉讼请求是：1、请求判令天水市人力资源和社会保障局执行天政发（2009）173号将其老工伤纳入工伤保险统筹管理。2、请求判令天水市人力资源和社会保障局依据《社会保险费申报缴纳规定》在5日内下达原单位补缴其工伤保险费的行政处罚决定；如单位拒不缴纳由天水市人力资源和社会保障局向法院申请依法强制征缴。3、请求判令天水市人力资源和社会保障局从工伤保险基金先行支付其少支付的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、伤残津贴、护理费等各项费用共计400118.95元。4、请求判令天水市人力资源和社会保障局责令原单位补支其71个月内退生活费53717元，违约金13429.25元。5、请求判令天水市人力资源和社会保障局承担本案诉讼费，并承担因不履行职责造成其因诉讼支出的交通费828.5元，住宿费400元。一审法院认为，本案中，起诉人要求补缴工伤保险费及支付工伤待遇等请求，本院及甘肃省高级人民法院已对此作出了裁判，现再次起诉属重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对刘冬菊的起诉，本院不予立案。上诉人刘冬菊不服一审裁定，向本院上诉称，天水市人力资源和社会保障局具有征收和监督其管辖范围内用人单位依法缴纳和代扣代缴职工工伤保险费的行政职责，由于其不作为，致使上诉人刘冬菊所在单位未按规定缴纳工伤保险费，对于单位的违法行为，国家行政机关未能征缴保险费追缴罚款，致使上诉人不能及时足额获得伤残赔偿。就上述行政监管单位的不履行职责的行为，上诉人刘冬菊是第一次提起诉讼，之前并没有相应的行政诉讼裁决，并不存在重复起诉的问题，故不应剥夺上诉人的诉权。天水市人力资源和社会保障局不履行监管职责的行为属于行政诉讼受案范围，法院应予立案受理。故请求二审法院依法撤销陇南市中级人民法院于2017年3月6作出的（2017）甘12行初11号行政裁定，依法指令陇南市中级人民法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。人民法院对符合法定起诉条件的，应当依法立案，不符合法定起诉条件的，应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。本案中，关于刘冬菊提出的请求判令天水市人力资源和社会保障局依法履行征收和监督其管辖范围内用人单位依法缴纳和代扣代缴职工工伤保险费的行政职责的问题。该诉讼标的已经陇南市中级人民法院和本院作出了裁判，属于生效裁判所羁束的内容。关于刘冬菊提出的请求判令天水市人力资源和社会保障局执行天政发（2009）173号将其老工伤纳入工伤保险统筹管理的问题。本院认为，该诉请属于请求天水市人力资源和社会保障局履行法定职责之诉，因此，刘冬菊在起诉时应当提交其已经向天水市人力资源和社会保障局提出过履行该法定职责的申请的证据和天水市人力资源和社会保障局未将其老工伤纳入工伤保险统筹管理的证据，而刘冬菊在起诉时未提供相关证据证实该事实的存在。故刘冬菊的该项起诉请求不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。关于刘冬菊起诉时提出的其他诉讼请求，是刘冬菊再次以同一事实和理由、相同的诉讼请求向同一管辖法院起诉相同的被告，属于重复起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定对刘冬菊的起诉不予立案，结果正确。上诉人刘冬菊提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  吕 强二〇一七年十月二十日书 记 员  张 婷
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审697号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市储昭胜五金加工厂（个人独资企业），住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道澄�桥路281弄15号，统一社会信用代码91330302MA285JWN9Y。
投资人储昭胜。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]60号行政处罚决定确定的履行罚款17000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年4月5日作出温某罚字[2017]60号行政处罚决定并于同年4月6日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款17000元。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚金的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉�行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]60号行政处罚决定中的罚款17000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马如君
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金 捷
书 记 员 金若曼
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审697号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州市储昭胜五金加工厂（个人独资企业），住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道澄�桥路281弄15号，统一社会信用代码91330302MA285JWN9Y。投资人储昭胜。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]60号行政处罚决定确定的履行罚款17000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年4月5日作出温某罚字[2017]60号行政处罚决定并于同年4月6日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款17000元。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚金的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉�行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]60号行政处罚决定中的罚款17000元项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马如君二〇一七年十一月二十七日法官助理 金 捷书 记 员 金若曼??-5-?
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执164号之一
申请执行人：李太仓，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：东阿县刘集真四合屯村村民委员会。
法定代表人：张建思，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初1552号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁决如下：
依法扣划被执行人东阿县刘集真四合屯村村民委员会的银行存款16960元至东阿县人民法院。
用户名：东阿县人民法院
开户行：农行东阿县支行
账号：15×××96
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一八年三月一日
书记员 马 龙
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执164号
申请执行人：李太仓，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：东阿县刘集真四合屯村村民委员会。
法定代表人：张建思，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初1552号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法冻结被执行人东阿县刘集真四合屯村村民委员会的银行存款16960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一八年三月一日
书记员 马 龙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6576号
原告：于桂芳，女，1953年2月9日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：岳均奎，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告于桂芳与被告岳均奎排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芳、被告岳均奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，排除妨碍；2、判令被告立即移除堆放在双方相邻平房上的杂物；3、判令被告立即移除钉在原告院墙上的铁棍。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。双方相邻院墙为原告所有，被告在未征得原告同意的情况下，自行在院墙上钉铁棍，导致院墙有倾倒危险，危害原告的生命健康安全。被告不顾及邻里关系，将杂物堆放在双方相邻的平房上，严重影响原告的采光，且杂物随时有倒塌危险，危害原告的安全。原告多次找村委会及街道办调处，均处理无果。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院。
岳均奎辩称，我在平房东侧将脚手架倚靠东厢房房檐竖直放置，但并不影响原告采光。原告所讲钉铁棍的事不存在。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告提交了双方平房交界处杂物堆放情况的视频资料，原告对于视频资料所反映的情况予以认可，本院庭前进行现场勘察，并拍摄了原告所称被告所堆放杂物的现场照片。原告主张是视频及照片中所拍摄的脚手架影响了原告西厢房的采光。通过照片及视频资料，可以证实原告居东，被告居西，被告在其东厢房前平房上倚靠东厢房房檐竖直放置四根脚手架，脚手架距双方平房交界线约20公分。关于原告所称被告在院墙上钉铁棍，原告称系被告多年前建房时为了立砖建墙所钉，但具体什么时间、用什么样的铁棍、钉在什么位置，原告并不清楚，在家中也无法看出钉铁棍遗留的痕迹，关于原告所称钉铁棍给其造成的危害，原告主张造成其西厢房内西墙有裂纹，但对于被告是否在原告院墙钉铁棍及钉铁棍与其西厢房内裂纹之间的因果关系，原告没有提交证据。
本院认为，相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方应当尽量避免对另一方造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。原告主张被告建房时在其院墙上钉铁棍，危害其房屋安全并造成原告西厢房墙壁裂纹，但对于其主张的侵害事实、损害后果及因果关系，均没有提交证据予以证实，故原告要求被告移除铁棍的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告有权在不影响原告日常生活的前提下自由安排、利用平房空间，根据被告放置脚手架与南墙形成的角度、与原告西厢房窗户的距离，显然不会对原告西厢房的采光造成影响，故原告要求被告移除该脚手架的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于桂芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王伟建
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1854号
原告：陈蒋杰超，男，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被告：施沈良，男，1999年1月22日出生，汉族，住浙江省，
原告陈蒋杰超与被告施沈良保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告陈蒋杰超到庭参加诉讼，被告施沈良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蒋杰超向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款9167元并支付罚息600元、违约金1000元；2.本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，案外人朱海涛向原告借款10000元，被告为其提供保证担保。借款到期后，朱海涛未还款。
被告施沈良未作答辩。
本院经审理查明：2017年4月7日，原告陈蒋杰超与朱海涛、被告施沈良签订《借款合同》，约定朱海涛向原告借款10000元。借款期限自2017年4月7日起至2018年4月6日止。还款方式为等额无息还款，每月6日前还款833元。逾期还款将承担违约金1000元及每日10元的罚息，同时原告有权主张借款期限提前届满。被告自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、违约金、罚息和实现债权的费用。同日，原告通过支付宝向朱海涛转账8500元。5月6日，朱海涛向原告还款833元，此后未再还款。另，原告为本案诉讼支出公告费650元。
上述事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、支付宝转账记录、发票及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告提供的《借款合同》可以证明其与被告之间存在保证合同关系。现债务人朱海涛不履行到期债务，原告有权要求被告承担保证责任，故原告要求被告返还借款本金并支付罚息、违约金、公告费于法有据，应予支持，其中借款本金应以实际出借金额8500元为准并扣除已还款833元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施沈良于本判决生效之日起十日内返还原告陈蒋杰超借款7667元；
二、被告施沈良于本判决生效之日起十日内支付原告陈蒋杰超罚息600元；
三、被告施沈良于本判决生效之日起十日内支付原告陈蒋杰超违约金1000元；
四、被告施沈良于本判决生效之日起十日内支付原告陈蒋杰超公告费650元；
五、驳回原告陈蒋杰超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告陈蒋杰超负担10元，被告施沈良负担59元。原告陈蒋杰超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施沈良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 王慧明
二〇一八年一月二日
书 记 员 方 铭
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传坤，男，1966年6月22日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中策置业发展有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区大杨镇吴郢村。
法定代表人：钱进，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：杨基胡，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：李艳，女，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：周玉伟，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：毛春耀，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人刘传坤因与被申请人中策置业发展有限公司（以下简称中策公司）、杨基胡、李艳、周玉伟、毛春耀不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘传坤申请再审称：刘某系中策公司的实际负责人，只是公司没有进行变更登记，与墨荷园是一套班子、两块牌子。《安徽中策置业发展有限公司“御林翰林”项目承包协议书》上系刘某签字，毛春耀、杨基胡的陈述及毛春耀、杨基胡、周玉伟、李艳等在案涉单据上的签字，能够证明上述五人对中策公司案涉工地的管理行为；中策公司的工商《年检报告书》、《公司变更登记申请书》、《江苏勇士汽车交接清单》、百度贴吧记载内容等新证据，能够推翻原判对基本事实的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：依据二审查明的事实，刘某未持有中策公司股份，也未曾在中策公司任职，墨荷园公司于2008年1月14日后亦不再持有中策公司任何股份，故刘某是否能代表中策公司行使案涉工程项目的管理职权无法证实。刘传坤提供的《安徽中策置业发展有限公司“御林翰林”项目承包协议书》上虽有刘某签名，但此《协议书》系复印件，且该签名亦不能证明刘传坤对案涉工程项目拥有管理职权。在案涉工程项目建设期间，杨基胡、李艳、周玉伟等人均为墨荷园公司工作人员，在刘传坤未提供证据证明墨荷园公司与中策公司及案涉工程项目的法律关系的情况下，原判未认定几人的签字对中策公司具有约束力，并无不当。刘传坤提供的《2008年至2010年工商局年检报告》、《江苏勇士汽车交接清单》、《百度贴吧》等材料均不足以推翻原判对本案基本事实的认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘传坤的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年十月十八日
书记员 宋爽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9768号
原告：王子俊，男，汉族，1973年06月10日出生，住址：广东省深圳市福田区。
诉讼代理人：罗镇辉，系广东金卓越律师事务所律师。
被告：张灿灿，女，汉族，1983年03月30日出生，住址：惠州市惠城区。
诉讼代理人：李天祥，系广东惠泰律师事务所律师。
诉讼代理人：黄景辉,系广东惠泰律师事务所实习律师。
第三人：惠州市家世界置业有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元15层09号。
法定代表人：王延胜。
诉讼代理人：杨静，女，汉族，1989年4月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司法务。
诉讼代理人：万志云，女，汉族，1990年10月8日出生，住址：江西省抚州市临川区。
本院在审理原告王子俊与被告张灿灿房屋买卖合同纠纷一案中，原告王子俊于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子俊撤回起诉。
案件受理费463元（已减半收取，原告已预交），由原告王子俊负担。
审 判 员 杨 梅
二〇一七年三月二日
法官助理 郑 慧
书 记 员 彭蕙雯
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终825号
上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司。
法定代表人：凌岐。
被上诉人（原审原告）：沈军。
原审被告：曹万涛。
原审被告：王涛。
原审被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。
法定代表人：田兴民。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2017）冀0283民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何劳动合同关系，其起诉上诉人没有任何道理；被上诉人诉状所称工程所在地为张家口市张北县，本案应由工程所在地张北县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至张北县人民法院审理。
被上诉人沈军未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司系原审被告之一，其住所地在河北省迁安市，迁安市人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终825号上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司。法定代表人：凌岐。被上诉人（原审原告）：沈军。原审被告：曹万涛。原审被告：王涛。原审被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。法定代表人：田兴民。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2017）冀0283民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何劳动合同关系，其起诉上诉人没有任何道理；被上诉人诉状所称工程所在地为张家口市张北县，本案应由工程所在地张北县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至张北县人民法院审理。被上诉人沈军未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司系原审被告之一，其住所地在河北省迁安市，迁安市人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十一月二十七日书记员李志超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1452号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程安忠，男，1978年1月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪，于1999年2月25日被闽侯县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，2006年10月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人程安忠犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月31日作出（2017）闽0121刑初471号刑事判决。宣判后，原审被告人程安忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年1月下旬的一天晚上，被告人程安忠在闽侯县甘蔗街道大元村侨园路44号三楼的其卧室内，容留姚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
?2、上次过后三、四天的一天晚上，被告人程安忠在闽侯县甘蔗街道大元村侨园路44号三楼的其卧室内，容留姚某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月1日左右的一天晚上，被告人程安忠在闽侯县甘蔗街道大元村侨园路44号三楼的其卧室内，容留姚某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年2月5日左右的一天晚上，被告人程安忠在闽侯县甘蔗街道大元村侨园路44号三楼的其卧室内，容留姚某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程安忠在法庭审理过程中无异议，且有证人姚某的证言；被告人程安忠的供述和辩解；户籍证明、前科材料；现场勘验笔录、现场照片、现场?图、辨认笔录；抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人程安忠违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人程安忠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人程安忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元人民币。
上诉人程安忠上诉理由：原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程安忠违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人程安忠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年十二月十五日
书记员 欧阳晓晴
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初306号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦海英（曾用名韦日英），男，1992年11月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因吸食毒品，于2017年6月5日被田东县公安局行政拘留十五日，同年6月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被抓获，同年7月6日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人韦海英犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人韦海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
被告人韦海英吸毒成瘾，为了筹集毒资，多次贩卖毒品，其中包括：
1、2017年6月03日21时许，被告人韦海英在田东县平新百通“皇冠酒店”附近的路口贩卖100元毒品海洛因给黄某1。
2、2017年6月04日21时许，被告人韦海英在田东县垃圾中转站附近贩卖100元毒品海洛因给黄某1。
3、2017年6月05日09时，被告人韦海英在田东县子贩卖50元毒品海洛因给黄某2。
4、2017年6月05日14时许，被告人韦海英在田东县路口贩卖海洛因给黄某3时，被公安人员当场查获，并从韦海英手上查获一粒毒品可疑物，净重0.34克；从韦海英驾驶的一辆车牌号为桂Ｌ×××××的摩托车上查获六粒毒品可疑物，净重0.69克。经鉴定，查获的毒品可疑物均为海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦海英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦海英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。
经审理查明：
被告人韦海英吸毒成瘾，为了筹集毒资，多次贩卖毒品，其中包括：
1、2017年6月03日21时许，被告人韦海英在田东县平新百通“皇冠酒店”附近的路口贩卖100元毒品海洛因给黄某1。
2、2017年6月04日21时许，被告人韦海英在田东县垃圾中转站附近贩卖100元毒品海洛因给黄某1。
3、2017年6月05日09时，被告人韦海英在田东县子贩卖50元毒品海洛因给黄某2。
4、2017年6月05日14时许，被告人韦海英在田东县路口贩卖毒品海洛因给黄某3时，被公安人员当场查获，并从韦海英身上查获一粒毒品海洛因（净重0.34克）及一部VIVO牌手机；从韦海英驾驶的摩托车（车牌号为桂Ｌ×××××）上查获六粒毒品海洛因（净重0.69克）。
上述事实，被告人韦海英在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，搜查笔录，扣押清单，称量、取样笔录，封装笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片说明，抓获经过，手机通话清单，现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2017〕249号检验报告、鉴定意见通知书，被告人韦海英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海英目无国法，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦海英在庭上认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人韦海英的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年11月4日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具VIVO牌手机一部，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖志胜
审 判 员 郑晴艳
人民陪审员 梁 焕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何韦婕
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初592号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈华生，男，汉族，1981年6月27日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在因吸毒于2017年9月19日被吴川市公安局抓获，因涉嫌本案于2017年9月19日被立案侦查，同年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于湛江市徐闻县看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]573号起诉书，指控被告人陈华生犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人陈华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈华生是吸毒人员，2017年9月8日19时，陈华生容留吸毒人员林某、叶汉东在其居住在吴川市覃巴镇梅楼村138号住宅一楼的卧室内吸食毒品冰毒；2017年9月13日，陈华生容留吸毒人员林某、陈某、杨某1在上述其居住的住宅一楼的卧室内吸食毒品冰毒；2017年9月14日14时许，陈华生再次容留吸毒人员林某、陈某、杨某1在上述其居住的住宅一楼的卧室内吸食毒品冰毒。
另查明，被告人陈华生曾因犯赌博罪于2009年10月17日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，因吸毒于2014年11月11日被茂名市茂港区霞里派出所抓获并处以行政拘留十五日，现因吸毒于2017年9月19日被吴川市公安局查获并处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈华生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人陈华生的供述及辩解；2.证人林某、陈某、杨某1及叶某的证言；3.辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片及辨认视听资料；4.受案登记表、立案决定书；5.到案经过；6.违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚书；7.户籍证明；8.现场检测报告书。
本院认为，被告人陈华生无视国家法律，明知他人吸食毒品而提供吸毒场所的便利条件及毒品供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈华生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈华生归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人陈华生有曾因吸食毒品被处罚的劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人陈华生有期徒刑八个月至一年两个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈华生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈华生犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 陈奉海
二〇一八年三月八日
书 记 员 林 娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危险程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1144号
上诉人（原审原告）宋启亚。
上诉人（原审原告）王造英。
上诉人（原审原告）戴相莲。
上诉人（原审原告）王某。
法定代理人戴相莲，系王某母亲。
四上诉人共同委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人费烜，江苏玄博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）秦龙祥。
上诉人（原审被告）杨济美。
二上诉人共同委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
上诉人宋启亚、王造英、戴相莲、王某（宋启亚等四人）与上诉人秦龙祥、杨济美因生命权纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋启亚等四人诉称，2014年11月，王红明、王红军兄弟俩人与秦龙祥、杨济美达成口头约定，由其兄弟俩人合伙承接秦龙祥、杨济美家的阳光房和防水雨棚施工安装业务。2014年12月31日上午9时许，王红明在帮秦龙祥、杨济美家安装防水雨棚时，因施工现场未有任何安全防护措施，不慎从房顶坠地，致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。宋启亚等四人认为秦龙祥、杨济美对施工现场未提供最基本的安全防护措施，存在明显过错，应当承担相应赔偿责任，故起诉要求秦龙祥、杨济美赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计351178元。
秦龙祥、杨济美辩称，受害人的死亡是其在工作中意外造成的，与秦龙祥、杨济美无法律上的因果关系，秦龙祥、杨济美依法不应当承担责任，请求法院驳回宋启亚等四人的诉讼请求。
原审法院经审理查明：宋启亚、王造英、戴相莲、王某分别是死者王红明(1979年11月生)的父亲、母亲、妻子和女儿，王红军和王红明系兄弟二人。王红军是在句容市天王镇从事铝合金门窗制作、安装的个体工商户；王红明是在句容市天王镇从事铝合金门窗零售的个体工商户。宋启亚、王造英育有王红军、王红明二人。
秦龙祥、杨济美系夫妻关系。2014年11月，杨济美因家中需要安装铝合金院门，通过邻居联系到王红军，要求王红军为其定作、安装院门。完工后，杨济美又将家中安装玻璃防雨棚、阳光房等工作继续交由王红军制作、安装。王红军和王红明合伙承建秦龙祥、杨济美家中的玻璃防雨棚、阳光房安装工作。王红军购置所需材料后，将材料、工具运至杨济美家中，现场制作安装。2014年12月31日上午9时许，王红明在秦龙祥、杨济美家中从事阳光房安装作业时，不慎从三米高处坠地，致颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡，宋启亚方支付医疗费661.68元。事发时，因施工现场环境所限，无法搭设脚手架，王红明未戴安全帽。事发时，秦龙祥、杨济美均不在家中。事发前，王红明及戴相莲、王某共同居住在句容市天王镇天鑫路北侧东府小区04幢406室。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。承揽关系是承揽合同在履行过程中在定作人与承揽方之间产生的关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人购买的是承揽人的劳动成果，而不是劳动的过程。本案中，杨济美将安装玻璃防雨棚、阳光房的劳务交由王红军，目的是通过王红军的设备、技术、劳力，完成安装玻璃防雨棚、阳光房的劳动成果。杨济美与王红军之间形成承揽合同关系。王红军和王红明二人共同承接秦龙祥、杨济美家中的玻璃防雨棚、阳光房安装业务，两人共同经营，应当认定秦龙祥、杨济美与王红军、王红明之间形成承揽关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。王红明作为承揽人，在安装业务过程中未尽安全防范的注意义务，亦未采取相应的安全防护措施，对所造成的损害存在过错，应自行承担90%的责任。秦龙祥、杨济美作为定作人，在承揽人从事安装作业时，不在现场，对承揽人没有尽谨慎的提醒注意义务，亦没有对承揽人的安装作业行为作出合理性的指示，导致王红明死亡事故的发生，秦龙祥、杨济美对此亦应承担10%的责任。宋启亚等四人损失确认如下：1、医疗费661.68元；2、死亡赔偿金，因受害人王红明生前的收入来源系非农业收入，故死亡赔偿金参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元/年计算，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，因事故发生前，王红明居住在城镇，故宋启亚、王造英、王某被扶养人生活费标准按照2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元/年进行计算，分别计算9年、17年、8年，因被扶养人有三人，年赔偿总额累计不超过2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元，经计算三人被扶养人生活费共计305188元，故死亡赔偿金计算为992108元（20年×34346元/年＋305188元）；3、丧葬费，按2014年度江苏省职工年平均工资计算6个月，为30891.5元（61783元/年÷12月×6月）；4、精神损害抚慰金，酌定为5万元；5、处理丧葬事宜人员交通、住宿费酌定2000元；以上损失合计1075661.1元，由秦龙祥、杨济美承担10%为107566.11元。
原审法院判决，秦龙祥、杨济美于判决生效后十日内赔偿宋启亚、王造英、戴相莲、王某医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员交通、住宿费、丧葬费共计人民币107566.11元。
上诉人宋启亚等四人不服上述判决，向本院提起上诉（辩）称，原审法院明确认定秦龙祥、杨济美在定作、指示上存在过错，却仅判决其承担10%的赔偿责任，与其过错程度不相符，其应承担30%的赔偿责任。即使秦龙祥、杨济美不存在过错，其作为受益人，也应给予10%至30%的补偿。宋启亚等四人请求二审法院撤销原审判决，依法改判秦龙祥、杨济美承担30%的赔偿责任。
上诉人秦龙祥、杨济美亦不服上述判决，向本院上诉（辩）称，秦龙祥、杨济美与受害人哥哥王红军之间有承揽关系，并不代表与王红明之间也有承揽关系。王红明实际是为王红军工作，系王红军雇员，秦龙祥、杨济美与王红明之间没有直接的法律关系。即使秦龙祥、杨济美与王红明之间形成承揽关系，秦龙祥、杨济美对定作、指示或者选任根本没有任何过失，也不应承担赔偿责任。秦龙祥、杨济美请求请求二审法院撤销原审判决，依法驳回宋启亚等四人的诉讼请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，现本案的争议焦点是秦龙祥、杨济美是否应承担赔偿责任以及责任比例问题。王红明为秦龙祥、杨济美家中从事阳光房安装作业，在作业过程中，不慎坠地死亡。事发时，秦龙祥、杨济美均不在家中，未能在施工现场对作业人员尽到谨慎的提醒注意义务，亦没有对作业人员的安装作业行为作出合理性指示，对此次事故的发生存在一定过失，原审判决综合具体作业过程、双方过失情况等，认定秦龙祥、杨济美承担10%的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2214元，由上诉人宋启亚、王造英、戴相莲、王某负担1376元，由上诉人秦龙祥、杨济美负担838元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李紫薇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1834号
原告：欧某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：黄名杨、杨松艳，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告欧某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人杨松艳到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告借款本金￥400000.00元；2、判令被告从2016年2月8日至实际全部还清之日止按借款总金额年利率24%承担逾期还款利息（截止到起诉之日利息为136000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，被告因经营矿山和园林开发急需资金周转为由，通过鲁某某向原告借款400000元，约定月息2.5%，每月偿还利息10000元，被告自愿以其承租经营的矿山、车子、房子作担保。被告偿还利息至2016年2月8日（两年又五个月），之后以资金紧张为由，未再偿还原告本息，2017年7月6日被告隐瞒原告将其矿山（承租经营权）以700000元的价格转让给其合伙人黄某，黄某已支付转让款350000元给被告，另350000元转让款约定在二个月内付清，而原告再次向被告索付借款本息未果。
被告彭某某未出庭应诉、未进行书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：鲁某某与被告系多年好友，原告有一笔钱在鲁某某手中，2013年9月8日被告因经营矿山、搞园林开发急需资金周转，提出要鲁某某帮忙借款，鲁某某遂向原告说明情况，建议原告借款给被告，在鲁某某的再三要求和担保下，原告借款给被告400000元，借款当日，被告即出具了借条给原告，借条上载明：“今借到现金人民币肆拾万元整（400000元）（月息贰分伍）每月还利壹万元整，愿出矿山、车子、房子担保，今借人：彭某某（2015年9月8号以前利息已付清），2013年9月8号，担保人：鲁某某，2013年9月8号”。借款后至2015年9月8日的借款利息被告已经偿还，2016年10月12日被告又偿还原告50000元，被告本人并在借条上注明“2016年10月12日还伍万元本息，彭某某”。2017年7月6日被告以700000元的价格将自己与黄某合伙承租经营的矿山、设备和泥浆凼等所占的一半份额转让给了黄某，但拖欠原告的借款本息至今未付。
认定上述事实有原告提交的借条和人民调解协议书、证人鲁某某的证言、审判笔录、原告的陈述等证据予以证实，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出示的借条予以证实，且被告又支付了部分利息，因此，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。2015年9月8日以前的借款利息被告已偿还原告，2016年10月12日被告偿还原告的50000元，虽借条上载明为偿还原告借款本息，但依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）本金。因此，在是否是归还本金还是利息不明的情况下，应先抵充利息，应视为被告偿还原告2015年9月8日至2016年2月8日的借款利息，现原告要求被告从2016年2月8日至实际全部还清之日止按借款总金额年利率24%（即月利率2%）承担逾期还款利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭某某在本判决生效后十日内偿还原告欧某某的借款本金400000元，并承担借款利息（利息的计算方法为：按本金400000元，月利率2%，从2016年2月9日算起至本息付清时止）。
案件受理费9160元，财产保全费2270元，共计11430元，减半收取5715元，由被告彭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王衡陵
二〇一七年十月九日
书记员 蒋增圯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1834号原告：欧某某，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：黄名杨、杨松艳，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。被告：彭某某，男，住湖南省永州市零陵区。原告欧某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人杨松艳到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告借款本金￥400000.00元；2、判令被告从2016年2月8日至实际全部还清之日止按借款总金额年利率24%承担逾期还款利息（截止到起诉之日利息为136000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，被告因经营矿山和园林开发急需资金周转为由，通过鲁某某向原告借款400000元，约定月息2.5%，每月偿还利息10000元，被告自愿以其承租经营的矿山、车子、房子作担保。被告偿还利息至2016年2月8日（两年又五个月），之后以资金紧张为由，未再偿还原告本息，2017年7月6日被告隐瞒原告将其矿山（承租经营权）以700000元的价格转让给其合伙人黄某，黄某已支付转让款350000元给被告，另350000元转让款约定在二个月内付清，而原告再次向被告索付借款本息未果。被告彭某某未出庭应诉、未进行书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：鲁某某与被告系多年好友，原告有一笔钱在鲁某某手中，2013年9月8日被告因经营矿山、搞园林开发急需资金周转，提出要鲁某某帮忙借款，鲁某某遂向原告说明情况，建议原告借款给被告，在鲁某某的再三要求和担保下，原告借款给被告400000元，借款当日，被告即出具了借条给原告，借条上载明：“今借到现金人民币肆拾万元整（400000元）（月息贰分伍）每月还利壹万元整，愿出矿山、车子、房子担保，今借人：彭某某（2015年9月8号以前利息已付清），2013年9月8号，担保人：鲁某某，2013年9月8号”。借款后至2015年9月8日的借款利息被告已经偿还，2016年10月12日被告又偿还原告50000元，被告本人并在借条上注明“2016年10月12日还伍万元本息，彭某某”。2017年7月6日被告以700000元的价格将自己与黄某合伙承租经营的矿山、设备和泥浆凼等所占的一半份额转让给了黄某，但拖欠原告的借款本息至今未付。认定上述事实有原告提交的借条和人民调解协议书、证人鲁某某的证言、审判笔录、原告的陈述等证据予以证实，足可认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出示的借条予以证实，且被告又支付了部分利息，因此，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。2015年9月8日以前的借款利息被告已偿还原告，2016年10月12日被告偿还原告的50000元，虽借条上载明为偿还原告借款本息，但依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）本金。因此，在是否是归还本金还是利息不明的情况下，应先抵充利息，应视为被告偿还原告2015年9月8日至2016年2月8日的借款利息，现原告要求被告从2016年2月8日至实际全部还清之日止按借款总金额年利率24%（即月利率2%）承担逾期还款利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭某某在本判决生效后十日内偿还原告欧某某的借款本金400000元，并承担借款利息（利息的计算方法为：按本金400000元，月利率2%，从2016年2月9日算起至本息付清时止）。案件受理费9160元，财产保全费2270元，共计11430元，减半收取5715元，由被告彭某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  王衡陵二〇一七年十月九日书记员  蒋增圯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5392号
申请执行人：王晓，男，1984年11月25日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：王晓东，男，1988年7月31日生，汉族，住所地张家港市。
王晓与王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初7439号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，王晓东应归还王晓借款本金117000元及相应利息，并负担案件受理费2640元。依权利人王晓的申请，本院于2017年7月12日立案受理。执行标的119640元及相应利息。
本案在执行中查明，因王晓东结欠王晓借款，未能归还，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、不动产、动产等可供执行的财产。因被执行人王晓东违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位119640元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月一日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5392号申请执行人：王晓，男，1984年11月25日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：王晓东，男，1988年7月31日生，汉族，住所地张家港市。王晓与王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初7439号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，王晓东应归还王晓借款本金117000元及相应利息，并负担案件受理费2640元。依权利人王晓的申请，本院于2017年7月12日立案受理。执行标的119640元及相应利息。本案在执行中查明，因王晓东结欠王晓借款，未能归还，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、不动产、动产等可供执行的财产。因被执行人王晓东违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位119640元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月一日书记员  王超毅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3169号
原告：李德华，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘帅，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：文艳秋，女，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：谭体兵，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张成慈，男，1945年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告李德华诉被告刘帅、文艳秋、谭体兵、张成慈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德华，被告文艳秋、谭体兵、张成慈均到庭参加了诉讼，被告刘帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德华诉称：2016年10月28日（农历），被告刘帅、文艳秋两人以做生意为由，向原告李德华借款5万元，由被告张成慈、谭体兵承担连带担保责任，借期为一年，利息为玖仟元整，约定到2017年9月28日（农历）偿还本息。借款到期后，被告文艳秋偿还原告贰万元。诉请判令被告偿还原告李德华本息共计41125元（起诉之日起至被告还清本息之日止的利息）。被告偿还违约金21255元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告文艳秋辩称，借款属实，答辩人于被告刘帅在没有离婚时所借，当时说借钱准备开馍厂，馍厂也没有开成，2017年8月份，答辩人与被告刘帅离婚，2017年9月25日，答辩人独自偿还原告李德华2万元的借款。原告要求答辩人偿还本息及违约金不同意。
被告谭体兵答辩，答辩人担保该借款，但是，答辩人并没有用一分钱，当时给答辩人做工作两个月，答辩人才勉强做的担保，因为实际借款人到庭了，原告要求答辩人偿还本息及违约金不同意。
被告张成慈答辩，借款是答辩人担保的，因为实际借款人已到庭。原告要求答辩人偿还本息及违约金不同意。
被告刘帅未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：2016年10月28日，被告刘帅、文艳秋因开馍厂投资为由，向原告李德华借款5万元，由被告张成慈、谭体兵对该笔借款进行担保，并约定利息为1分5厘，借期为1年。同时借款合同上又约定的是“从还款之日起，日付借款总额的0.5%违约金，至还清本息之日止”。被告刘帅、文艳秋给原告李德华出具了借款合同。内容约定：“出借人：李德华，借款人：刘帅，身份证号：；借款人：文艳秋，身份证号码：；连带责任担保人：张成慈，身份证号码：；连带责任担保人：谭体兵，身份证号码：。一、今有借款人刘帅和文艳秋借到出借人李德华的人民币伍万圆整，利率壹分伍厘。借款日期（阴历）2016年10月28日；还款日期（阴历）2017年9月28日。借用期限拾贰个月，利息玖仟圆整，本息合计伍万玖仟圆整。”该借款合同有被告刘帅、文艳秋、张成慈、谭体兵的签名捺印。借款到期后被告文艳秋在阴历2017年9月25日偿还2万元。截止到阴历2017年9月25日产生的利息是8200元，偿还本金是11800元，剩余本金是38200元。后经多次催要，被告并没有偿还，诉至本院。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告李德华与被告刘帅、文艳秋之间借款关系成立。原告李德华要求被告刘帅、文艳秋偿还借款38200元，被告谭体兵、张成慈承担连带清偿责任，本院予以支持。原告李德华要求被告刘帅、文艳秋给付利息问题，借款合同中约定为月息1分5厘，没有超过法律规定，本院予以支持。关于原告李德华要求被告刘帅、文艳秋支付违约金，借款合同上约定的是“从还款之日起，日付借款总额的0.5%，至还清本息之日止”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因为该笔借款已经约定利息为月息1.5%，又约定违约金为日付总额的0.5%，由于超出法律规定，本院应支持违约金为月付借款本金总额的0.5%。虽然借款合同中约定借款期限是从阴历2016年10月28日（也就是阳历的2016年11月27日），还款期限为阴历2017年9月28日，但是借期是拾贰个月，利息为月息壹分伍厘，利息玖仟元整，可以看出借款期限是从阳历2016年11月27日至阳历2017年11月26日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅、文艳秋偿还原告李德华借款本金38200元及利息和违约金（利息从2016年11月28日起至债务清偿之日止，按月息1.5%计算；违约金按月息0.5%计算，从2017年11月27日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕，被告谭体兵、张成慈承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（已减半），由被告刘帅、文艳秋、谭体兵、张成慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年四月三日
书记员 曹如玉