wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00045号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人倪某某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日下午，被告人倪某某在华容建行门口附近，向高某某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）2片和甲基苯丙胺晶体（冰毒）2小管，收取人民币200元。高某某乘坐鄂A318**小车离开后即被公安民警查获，并扣押所购买的疑似毒品。
同日下午，被告人倪某某在华容税务局内，向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5片（计重0.45克），收取人民币300元。
当日下午，被告人倪某某在其家中被公安民警抓获归案。
同年11月3日，经湖北省鄂州市公安局刑事技术鉴定，所查获的红色片剂2片（净重0.190克）和白色晶体2小管（净重0.140克）中均检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、辨认笔录、搜查笔录；2、鉴定意见；3、到案经过证明、通讯记录、照片、扣押清单、上交毒品入库登记单、人口信息表等书证；4、证人高某某、陈某某的证言；5、被告人倪某某的供述及辩解；6、视听资料1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.78克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡春
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00607号
申请执行人洪志孝，男，1954年5月4日生。
申请执行人陈思云，女，1954年1月1日生。
被执行人刘飞府，男，1978年4月26日生。
被执行人郑州纵横货物运输有限公司。
组织机构代码：66597081-0。
河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字1351号民事判决书已发生法律效力。判决刘飞府于本判决生效后十日内赔偿洪志孝、陈思云各项损失198203.02元；郑州纵横货物运输有限公司承担连带赔偿责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告洪志孝、陈思云承担238元，被告刘飞府承担3037元。由于被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请人洪志孝、陈思云向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字1351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱睿聪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1829-2号
申请执行人陈群芬。
被执行人王金芳。
申请执行人陈群芬与被执行人王金芳民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）湖德武商初字第202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55369.18元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行标的数额计人民55369.18元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1829号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年五月十八日
代书记员 王国栋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第284号
原告：罗某。
委托代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：方某甲（别名方廷法）。
原告罗某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈君毅到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告罗某起诉称：原告罗某、被告方某甲经双方父母撮合和包办于1983年相识并同居。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子方某乙。婚后几年夫妻感情尚可。自1999年下半年起，为了照顾儿子读书以及减轻家庭经济负担，原告来到龙泉市区打工，被告则留在老家务农。由于原告、被告两地生活，彼此缺少交流和沟通，夫妻关系逐渐疏远。2０００年下半年，原告获悉被告和有一女子有暧昧关系，于是双方经常发生争吵。被告曾向原告口头承诺，保证日后不再与其她女子交往，但不久被告则愈发变本加厉，不但不改正沾花惹草的毛病，还时常动辄打骂原告。特别有一次原告向被告讨要儿子的学费时，被告竟动手打断了原告的右腿骨，严重伤害了原告。被告之间的夫妻感情，从那时起双方分居生活，互不履行夫妻和家庭义务，此种状况一直延续到2009年年底，时间长达8年之久。2010年始原告到上海打工谋生，考虑到儿子现已成年，原告打算与被告改善夫妻关系，故最近几年来，每逢春节放假，原告与儿子一起回城北老家过节，然而事与愿违，原告发现被告仍然花心不改，导致了原告彻底丧失继续与被告维持婚姻关系的信心。故原告起诉至本院要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚申请书、户籍证明、金华市婺城区罗埠镇唐下朱村村民委员会证明。
被告方某甲未作答辩。
经审理查明：原告罗某、被告方某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子方某乙。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚申请书、户籍证明及金华市婺城区罗埠镇唐下朱村村民委员会证明原告当庭陈述。
本院认为：原告罗某与被告方某甲经人介绍结婚，并生育一子。现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系疏远，但只要夫妻之间加强沟通，多为对方和家庭考虑，尚有化解的可能；且原告并未提供相应的证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一三年六月十九日
代书记员 吕佩聪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42018号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：张洪山，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省。
被告：陈文秀，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张洪山、被告陈文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张洪山、被告陈文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张洪山、被告陈文秀归还原告借款本金41,935.98元，支付原告利息、逾期利息23,166.09元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告张洪山、被告陈文秀与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张洪山、被告陈文秀向原告贷款163,000元，用于购买福建福申汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451MED，车架号LSVUM65N4CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年1月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张洪山以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张洪山、被告陈文秀自2015年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张洪山、被告陈文秀构成违约，截止至2017年10月19日，被告张洪山、被告陈文秀尚欠原告贷款本金41,935.98元，利息、逾期利息23,166.09元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张洪山、被告陈文秀在签字表中注明的居住地址为福建省福州市晋安区鼓山镇前屿村国际家具城D栋18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张洪山、被告陈文秀未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张洪山、被告陈文秀支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张洪山以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张洪山、被告陈文秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪山、被告陈文秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,935.98元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息23,166.09元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张洪山、被告陈文秀届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张洪山协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451MED，车架号LSVUM65N4CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张洪山、被告陈文秀继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,427.60元，减半收取计713.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第645号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府干部。
被执行人赖诗栋，男，1976年10月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人徐淑莲，女，1982年8月11日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1126号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖诗栋、徐淑莲违法多生育一个子女的行为，于2014年8月6日立案调查，同年8月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月1日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1126号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1126号征收社会抚养费决定书。被执行人赖诗栋、徐淑莲在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月15日向被执行人赖诗栋、徐淑莲公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖诗栋、徐淑莲作出的德人口和计生征决字（2014）第1126号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1126号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖诗栋、徐淑莲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人赖诗栋、徐淑莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1293号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，男，1972年5月7日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。
委托代理人王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街学青园3号楼1单元602室。
被执行人王树良，住哈尔滨市阿城区。
被执行人薛志刚，住哈尔滨市阿城区。
被执行人陈海涛，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张秀德，住哈尔滨市阿城区。
被执行人陈国昌，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第38号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行王树良、薛志刚、陈海涛、张秀德、陈国昌借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0112执1293号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1293号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，男，1972年5月7日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。委托代理人王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街学青园3号楼1单元602室。被执行人王树良，住哈尔滨市阿城区。被执行人薛志刚，住哈尔滨市阿城区。被执行人陈海涛，住哈尔滨市阿城区。被执行人张秀德，住哈尔滨市阿城区。被执行人陈国昌，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第38号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行王树良、薛志刚、陈海涛、张秀德、陈国昌借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0112执1293号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵春风审判员 ：刘吉仲审判员 ： 孙 涛二〇一七年十月十八日书记员 ： 崔 嘉
浙江省三门县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台三行初字第5号
原告沈思妹（又名沈四妹）。
委托代理人林智。
委托代理人邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告三门县林业特产局，住所地三门县海游街道上洋路143号。
法定代表人缪世钿，局长。
委托代理人林日旺，三门县林业特产局副局长。
委托代理人方雪富，浙江持正律师事务所律师。
原告沈思妹诉被告三门县林业特产局不履行林业行政处罚法定职责一案，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告沈思妹的委托代理人林智、邵涌，被告三门县林业特产局法定代表人缪世钿及其委托代理人林日旺、方雪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈思妹诉称：1983年10月2日，原告获得三门县浦坝港镇路下水库旁的林地使用权，2006年9月20日继续拥有该使用权。2012年2月份，三门县水利局、三门县水利基础设施投资有限公司、浙江名源龙盛建设有限公司在未办理任何砍伐手续且未经原告同意的情况下，擅自砍伐原告林地上的几十立方米树木，建造了一条宽5米、长100米的水泥路和四间三层楼房。原告于2014年8月22日以书面形式向被告提出申请，要求查处三门县水利局、三门县水利基础设施投资有限公司、浙江名源龙盛建设有限公司的违法行为，至今被告既不答复，也不查处。原告认为被告的行为违法，故起诉要求被告对三门县水利局、三门县水利基础设施投资有限公司、浙江名源龙盛建设有限公司砍伐原告林木行为作出处理。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交并当庭宣读了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2、林权证复印件和森林、林木、林地状况登记表，拟证明原告拥有浦坝港镇南山后门山的林地使用权。
3、要求查处违法行为申请书、快递回执单复印件，拟证明原告于2014年8月22日向被告提出要求查处林木被砍伐的事实。
被告三门县林业局辩称：1、被告于2014年8月25日收到原告的申请后，组织人员对现场进行勘查，没有发现原告林木被砍伐，即不存在违法事实。2、被告于2014年10月16日己对原告进行答复，并要求其提供有关林木被砍伐的证据，原告至今未提供任何证据和线索。原告的起诉没有事实根据和法律依据，被告不存在不履行法定职责的行为，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交并当庭宣读了以下证据：
1、现场检查（勘验）笔录及现场示意图，拟证明被告在收到原告的申请后对现场进行勘查，没有发现原告的林木被砍伐的事实。
2、现场照片5张，拟证明现场没有林木被砍伐的痕迹。
3、浦坝港镇林业站的调查材料，拟证明2012年路下水库管理房在修建过程中没有损坏林木的事实。
4、浦坝港镇西浦等五村有关路下水库组建及股份负担的简单回忆、路下水库管理房略图、征用土地申请表，拟证明水库管理房建于1973年、1986年重建。
5、被告于2014年10月16日发出的函及挂号函收据，拟证明被告已对原告进行答复。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据，符合证据的特性，故予以采信。
被告提供的证据1-3，主要证明原告林木没有被砍伐的事实，取证程序并不违法，且各证据能相互印证，故予以采信。被告提供的证据4、5，客观真实，予以采信。
经审理查明：原告沈思妹于1983年11月2日获得三门县浦坝港镇（原涅浦镇）路下水库旁南山后门山的林地使用权，2006年9月20日继续拥有该林地使用权并取得林权证。路下水库管理房建造在南山后门山顶部，管理房建于上一世纪70年代，1986年进行扩建，2012年修造为四间三层楼房。原告认为2012年水利部门对管理房进行修造时，砍伐了其林地上的树木，于2014年8月22日向被告申请要求予以查处。被告收到原告的申请后，组织人员进行实地勘查并对相关人员进行调查，认为原告林地的林木没有被砍伐并于2014年10月16日进行了答复。原告认为被告没有履行法定职责，起诉法院要求被告履行查处林木被伐的法定职责。
本院认为，根据《森林法》的相关规定，被告对林木被砍伐的违法行为有法定的查处职责。原告认为其林地上的林木被砍伐，要求被告履行查处职责。被告就原告的申请，在法定期限内对相关事实进行了核实，认为没有违法行为存在并进行了答复，其己履行了相应的法定职责。原告起诉被告不作为理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告沈四妹的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 卞銮丹
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 叶咪娜
附：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项：
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00083号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陈某，当阳市广播电视局工作人员。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，当月26日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人覃艳，湖北百斯特律师事务所律师。
辩护人刘延河，湖北百斯特律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人陈某及二辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月以来，被告人陈某开始吸食冰毒，并染上毒瘾。2015年3月16日晚8时许，陈某租乘朋友张某的出租车到宜昌市胜利四路白龙岗小区给其父母送有线电视传输线。之后，其在该小区与一名女子（身份不详）联系购买3000元计50克的冰毒。后陈某乘原车返回当阳，途经荆宜高速当阳西收费站时，民警对该出租车进行检查，当场从被告人陈某钱包内查获疑似毒品一包。经鉴定，从查获的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分，净重49.74克。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局抓获陈某的经过、现场检查笔录、扣押毒品的清单、上缴毒品入库登记单，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）210号物证检验报告，证人张某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且所持毒品未流入社会，系初犯，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出陈某认罪态度好，毒品未流向社会、危害较小等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《》第、第第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年6月15日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨晓彤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保2号
申请人：顾敏强。
被申请人：丁书文。
申请人顾敏强因与被申请人丁书文加工合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币54000元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人丁书文的银行存款人民币54000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 章豪杰
二〇一六年一月十一日
法官助理 吴文婷
书 记 员 陈佳颖
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初995号
原告：刘晓会，职工。
被告：赵志锟（乳名赵虎城），农民。
被告：赵伟，农民。
原告刘晓会与被告赵志锟、赵伟买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘晓会到庭参加诉讼。被告赵志锟、赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘晓会诉称，原告曾经营汽车轮胎销售业务。2008年4月17日，被告赵志锟从原告处购买轮胎欠款1880元；2010年12月28日再次从原告处赊购轮胎2500元，先后欠款4380元，并为原告出具欠条两张。此款经原告多次催要后，被告于2016年2月5日给付300元，余款4080元至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即给付原告轮胎款人民币4080元，并自诉讼之日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告刘晓会提供的证据有：证1、欠条一份，内容为：“今从刘晓会轮胎商店取走轮胎未付款1880元，欠款（大写）人民币壹仟捌佰捌拾元整欠款人姓名：赵虎成、刘小东2008年4月17日车号1154”；证2、欠条一份，内容为：“今从刘晓会轮胎商店取走轮胎未付款2500元，欠款（大写）人民币贰仟伍佰元整欠款人姓名：赵虎城2010年12月28日电话：137××××5000”；用以证明经手人刘小东是赵虎成的司机，赵虎成是被告赵志锟的乳名，被告赵志琨共拖欠轮胎款4380元，已付300元，尚欠4080元。证3、迁西县民政局婚姻登记处档案证明，用以证明被告赵志锟与被告赵伟系夫妻关系，被告应承担连带责任。证4、2013年3月10日对赵虎城的调查笔录，用以证明被告赵志锟与赵虎城系同一人，赵虎城是小名。
被告赵志锟、赵伟既未提交答辩状，亦未参加本案庭审。被告未提供相关证据材料。
通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告刘晓会提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定本案中赵志锟与赵虎城系同一人。被告赵志锟与赵伟系夫妻关系。被告赵志锟拖欠原告刘晓会轮胎款4080元至今未还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告赵志锟、赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告赵志锟拖欠原告刘晓会轮胎款4080元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告货款的义务。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求证据不足，结合本案的实际情形，被告应自诉讼立案之日起至履行完毕之日止按年利率6%支付资金占有期间的利息。被告赵志锟与被告赵伟系夫妻关系，原告与被告赵志锟之间的买卖债务行为发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告赵伟应当承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵志锟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘晓会轮胎款人民币4080元，并自2016年4月26日起至履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息。被告赵伟承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘晓会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵志锟、赵伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一六年五月三十一日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第392号
申请执行人梁乃北。
被执行人武宣县正祥矿业有限公司，住所地：广西武宣县。
法定代表人何权，该××总经理。
被执行人廖礼昌。
被执行人何小明。
被执行人廖校。
申请执行人梁乃北与被执行人武宣县正祥矿业有限公司、廖礼昌、何小明、廖校民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武宣县正祥矿业有限公司、廖礼昌、何小明、廖校未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人梁乃北已于2015年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人武宣县正祥矿业有限公司、廖礼昌、何小明、廖校发出执行通知书后，被执行人没有主动履行其法律义务。本院于2016年2月1日作出（2015）象拘字第392号拘留决定书对廖礼昌采取拘留十五日强制措施，在拘留期间，被执行人廖礼昌向法院指定账户存入250000元，并做好还款计划，本院于2016年2月2日作出提前解除拘留决定书。现因被执行人没有更多可执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象法执字第392号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冼庭桂
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄祥敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初9109号
原告廖某某，�，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省五华县。
委托代理人舒某某，广东某某律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省五华县。
原告廖某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员孙君、焦虹组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人舒某某到庭参加诉讼,被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为朋友及同乡关系，2013年6月28日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，原告根据被告�求借出出借款项，后原告因资金周转向被告多次追讨出借款项时，被告均未能履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及支付利息（该利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费和担保费由被告承担。
被告宋某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陆续向原告借款20000元，原告通过其配偶的银行账号转账及现金方式支付，被告于2013年6月28日向原告出具一张《借据》明确上述借款的事实，未约定借款期限，被告在《借据》的“借款人”处签名捺印予以确认。但被告至今并未向原告偿还上述借款，原告经多�催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
原告在庭审时明确其诉请的担保费为本案保全时担保公司所出具的担保函支付的费用。
以上事实有《借据》、银行个人账户对账单、结婚证、收款收据及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告向原告借款的事实。根据《借据》载明，被告向原告借款20000元，虽然该笔借款未约定借款期限，但原告有权在合理期限内要求被告偿还。鉴于被告从2013年6月28日借款后至今仍未偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，原告主张被告逾期偿还借款本金，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期还款利息。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。故该笔借款的逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日即2017年5月19日起计算至该笔款项还清之日止。
关于原告诉请的担保费500元，本院认为双方并未就该笔费用进行约定，且该笔费用并非诉讼费用，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告宋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告廖某某借款本金人民币20000元及支付逾期还款利息（该利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年5月19日起计算至该笔款项还清之日止）。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元、保全费220元、公告费650元，共计1170元（原告已预交），由被告宋某某负担，被告应于本判决生效之日起三日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 焦 虹
二〇一七年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李开影
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9109号原告廖某某，男，汉族，1983年9月1日出生，身份证住址广东省五华县。委托代理人舒某某，广东某某律师事务所律师。被告宋某某，男，汉族，1991年1月12日出生，身份证住址广东省五华县。本院在审理上列原告廖某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告宋某某名下价值人民币20000元的财产，并由案外人深圳市某某融资担保有限公司向本院出具保函作为担保。本院认为，原告廖某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告宋某某名下价值人民币20000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇一七年五月二十三日本件与原本核对无异书记员  肖锦
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初38号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李守兵，男，1988年2月15日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2017年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年1月12日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人李守兵犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人李守兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李守兵于2015年7月27日23时许，同苏某、陈某1、陈某2、黄某、巩某（以上5人均已判决）等人到淄博市淄川区般阳山庄10号大厅内，无故对李某2、孙某2等人殴打，经法医鉴定，李某2、孙某2伤情均构成轻微伤。2016年1月13日，苏某赔偿各被害人损失共计人民币1万元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李守兵随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，被告人李守兵具备以下量刑情节：有坦白情节；在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议本院依法判处被告人李守兵有期徒刑一年至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人李守兵对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某2、孙某2陈述、证人孙某1、李某1、袁某、苏某、王某、蒋某、商某证言、共同作案人巩某、苏某、陈某1、陈某2、黄某供述、发破案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议书、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，被告人李守兵亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李守兵随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李守兵所具有的量刑情节成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人李守兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年三月二日
代理书记员 司丽俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1545号
原告窦某某，女，1980年10月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1978年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告窦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一五年五月二十五日
书记员 王志红
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初29号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人余某。因犯抢劫罪于2005年9月27日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月22日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年9月28日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人余某犯非法拘禁罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员柯贵华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，胡某、黄某乙为了获取银行贷款，通过黄某丁介绍，以给予一定好处费为条件，让被告人余某等人以自己的名义出面办理购车贷款。贷款转入黄某乙开办的黄石市鸿兴汽车销售有限公司，购车交易由胡某、黄某乙办理，贷款由胡某代为偿还。被告人余某等人为了获取好处费，与黄石市鸿兴汽车销售有限公司签订了购车合同，又与胡某签订了代偿协议书，并提供相关证件、材料通过了宁波通商银行的车贷审核，后由武汉宏盛安运输有限公司提供担保，每人从宁波通商银行贷款人民币32万元。
宁波通商银行将贷款发放至武汉宏盛安运输有限公司，2017年6月16日，武汉宏盛安运输有限公司在扣除费用后，按每人29.98万元的份额将此贷款转给黄石市鸿兴汽车销售有限公司。黄某乙、胡某获取贷款后，胡某没有按约定替被告人余某等人偿还贷款，导致被告人余某征信上了黑名单，无法办理购房贷款。被告人余某多次电话联系黄某乙、胡某无果，随后，被告人余某找到担保人武汉宏盛安运输有限公司老板罗某，让其联系黄某乙、胡某。
2017年8月21日，罗某与黄某乙、胡某约定中午在铁山“小九龙”酒店吃饭，顺便谈一下贷款纠纷问题。罗某、黄某乙到酒店后，罗某用微信告知被告人余某等人已约到黄某乙和胡某，被告人余某遂邀约绰号叫“美眉”的人，让他带人与自己一起赶到“小九龙”酒店。当日14时许，胡某来到酒店，被告人余某等人立即上前对其拳打脚踢，催其还款，后大家提出到派出所解决问题。上车后，被告人余某担心如果胡某、黄某乙因为诈骗被公安机关立案查处，贷款可能得不到偿还，便提出把胡某、黄某乙带到黄金山开发区，找一处偏僻的地方继续协商还款的事情。到达黄金山开发区园博园附近山上后，被告人余某等人让胡某、黄某乙跪在地上，逼迫他们想办法还款，胡某、黄某乙两人对贷款的去向互相推诿，被告人余某为了泄愤，不时对胡某进行辱骂、殴打。当日18时许，罗某委托的律师梅某从武汉赶到黄石，被告人余某等人将胡某、黄某乙带到黄石磁湖山庄酒店，梅某律师让黄某乙、胡某各自对贷款的相关情况写了书面说明，见二人各执一词无法解决问题，便提出一起吃饭后到公安机关报案。当日20时许吃完饭后，在被告人余某的强求下，胡某给了被告人余某700元钱费用，然后一行人前往团城山派出所报案。当晚公安机关经调查后，认为被告人余某的行为已涉嫌非法拘禁罪，决定对其立案侦查并于次日对其宣布刑事拘留。被告人余某在调查中如实交代了其非法拘禁胡某、黄某乙的犯罪事实。
经黄石求实司法鉴定中心鉴定，胡某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人余某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的户籍证明、到案经过、武汉宏盛安运输有限公司函、被告人余某与胡某签订的代偿协议书、陈桥与胡某签订的代偿协议书、（2005）中刑初字第438号刑事判决书等书证；证人罗某、梅某、黄某甲的证言；被害人胡某、黄某乙的陈述；被告人余某的供述和辩解；黄石求实司法鉴定中心黄求司鉴[2017]临鉴字第G0678号司法鉴定意见书等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人余某伙同他人非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某在非法拘禁犯罪过程中，具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。被告人余某有前科，可以酌情从重处罚。被告人余某为争取合法权益而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。归案后，被告人余某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年八月二�二日起至二○一八年二月二十一日止）。
二、责令被告人余某向被害人胡昌仁退赔人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 彭 京
二〇一八年一月十八日
法官助理 吕 蕾
书 记 员 刘雪霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26960号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：黄国宽，男，1987年1月17日出生，职业不详，户籍地广西南宁市。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告黄国宽（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款19055.83元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年4月12日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款36996.69元用于进货/购买原材料。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金36996.69元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款36996.69元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2016年11月，原告向被告账户支付19055.83元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年4月14日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为36996.69元，借款期限12个月，借款利率9.5%（年化），每月还款额为3243.99元，借款用途为进货/购买原材料。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定黄国宽作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为0元，丙方融资服务费221.98元，丁方技术服务费739.93元，戊方咨询费6034.78元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国建设银行股份有限公司南宁民族商场分理处，账号×××。
2.2016年4月14日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为36996.69元，借款期限12个月，自2016年4月14日至2017年4月15日，年息9.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款3243.99元，还款日为每月15日，第一期还款日为2016年5月15日。
4.2016年4月15日被告提现30000元，手续费及咨询费总计6996.69元；被告偿还了2016年5月至2016年6月2期的本息，2016年7月及以后没有还款。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账19055.83元，款项用于偿还2016年10月16日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年11月15日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国宽于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万九千零五十五元八角三分及利息（以一万九千零五十五元八角三分为基数，自二〇一七年八月八日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告黄国宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告黄国宽负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告黄国宽于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈峰
人民陪审员 宋怡
人民陪审员 刘毅
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第1043-1号
申请执行人浙江萧山农村合作银行党湾支行，住所地杭州市萧山区。
负责人周建。
被执行人杭州拓和弹簧垫圈有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人董官先。
被执行人浙江中海印染有限公司，住所地杭州市萧山区临江。
法定代表人倪利佳。
被执行人浙江佳妮复合材料有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人孙佳妮。
被执行人杭州佳妮纺织有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人孙林泉。
被执行人浙江佳妮进出口有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人孙佳妮。
被执行人孙佳妮。
被执行人孙林泉。
被执行人陈素娟。
被执行人董官先。
被执行人毛兴安。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第1216号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托临安中鑫房地产估价有限公司、临安钱王资产评估有限公司对被执行人浙江佳妮复合材料有限公司所有的位于杭州市萧山区党湾镇幸福村，建筑面积共计10615.85平方米的工业及其配套用房、室内装修、地上附属物、相应面积18155平方米的国有土地使用权及机器设备、办公家俱一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江佳妮复合材料有限公司所有的位于杭州市萧山区党湾镇幸福村，建筑面积共计10615.85平方米的工业及其配套用房、室内装修、地上附属物、相应面积18155平方米的国有土地使用权［建筑面积5023.64平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积135.58平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积803.32平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积223.26平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，其余房屋无房产证；面积12155平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第3300032号，面积6000平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第3300025号，内容详见临安中鑫估字（2015）第086号房地产司法鉴定评估报告］及机器设备、办公家俱一批［内容详见临钱评报字（2015）第23号资产评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱剑英
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初193号
原告谷某某，女，1987年8月25日生，汉族。
被告张某，男，1985年7月12日生，汉族。
原告谷某某（下称原告）与被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵青杨适用简易程序于2016年3月1日开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月30日结婚以来，双方因性格不合，婚后生活一直在吵闹中度过，被告结婚以后，一直不去赚钱，游手好闲，对家庭不负责任。原告于2013年在恒大城购买的房子也均是原告一人付钱，被告未支付任何费用。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；双方所生儿子归原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年4月在深圳务工时相识，于2011年8月相恋并在当年11月30日登记结婚，2012年8月14日生育儿子张某某。原、被告婚初感情较好，但在原告生下儿子后，因被告时常在外与朋友玩而不顾家造成夫妻矛盾，影响了原、被告的感情。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告因一同在深圳务工而相识并相恋，有很深的感情基础，婚后感情也较好，虽然在原告生育后因被告贪玩不顾家影响了夫妻感情但根据原、被告的感情基础及婚后感情、离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。希望原、被告双方能加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 赵青杨
二〇一六年三月十四日
书记员 邓 红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第74号
原告：曹兰芬，女，生于1942年8月12日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市金弘房地产开发有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：涂正中。
本院受理原告曹兰芬诉被告绵阳市金弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹兰芬撤诉。
本案减半收取案件受理费938元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一四年一月六日
书记员 孙丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第74号
原告：曹兰芬，女，生于1942年8月12日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市金弘房地产开发有限公司。住所地：绵阳市警钟街。
法定代表人：涂正中。
本院受理原告曹兰芬诉被告绵阳市金弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹兰芬撤诉。
本案减半收取案件受理费938元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一四年一月六日
书记员 孙丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1568号
上诉人（原审原告）：陈志华，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人陈志华因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈志华的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈志华于1986年9月到银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，陈志华与银鸽公司签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方陈志华，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金81333.98元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，陈志华已从银鸽公司处领取以上补偿款项。陈志华向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。陈志华不服该决定，在法定期间内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：陈志华虽系银鸽公司原职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，陈志华领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论陈志华在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为陈志华与银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在陈志华在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告陈志华的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由陈志华承担。
陈志华上诉称：一审判决认定事实不清：1、陈志华与银鸽公司签订的终止用工协议中的经济补偿金是对陈志华的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定陈志华主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对陈志华所主张的加班费事实进行查明。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付陈志华双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
银鸽公司二审答辩称：双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向陈志华指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕，其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审判决驳回陈志华的诉讼请求是否妥当。
本院认为：陈志华、银鸽公司对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时陈志华亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，陈志华领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论陈志华在岗时是否存在双休日加班、节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，陈志华的上诉依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1568号
上诉人（原审原告）：陈志华，男，汉族，1967年11月17日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人陈志华因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈志华的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈志华于1986年9月到银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，陈志华与银鸽公司签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方陈志华，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金81333.98元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，陈志华已从银鸽公司处领取以上补偿款项。陈志华向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。陈志华不服该决定，在法定期间内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：陈志华虽系银鸽公司原职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，陈志华领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论陈志华在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为陈志华与银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在陈志华在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告陈志华的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由陈志华承担。
陈志华上诉称：一审判决认定事实不清：1、陈志华与银鸽公司签订的终止用工协议中的经济补偿金是对陈志华的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定陈志华主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对陈志华所主张的加班费事实进行查明。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付陈志华双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
银鸽公司二审答辩称：双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向陈志华指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕，其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审判决驳回陈志华的诉讼请求是否妥当。
本院认为：陈志华、银鸽公司对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时陈志华亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，陈志华领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论陈志华在岗时是否存在双休日加班、节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，陈志华的上诉依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2223号
申请执行人张国君
被执行人邵海姣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01116号，依法向被执行人邵海姣发出执行通知书，责令被执行人邵海姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵海姣（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××06的存款人民币325209元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2223号
申请执行人张国君
被执行人沈明东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01116号，依法向被执行人沈明东发出执行通知书，责令被执行人沈明东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈明东（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币325209元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2223号
申请执行人张国君
被执行人邵海姣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01116号，依法向被执行人邵海姣发出执行通知书，责令被执行人邵海姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵海姣（证件号码：××）在省农信社的101012533650746#1的存款人民币325209.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2223号
申请执行人张国君
被执行人沈明东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01116号，依法向被执行人沈明东发出执行通知书，责令被执行人沈明东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈明东（证件号码：××）在浙江民泰银行的181604003800028的存款人民币325209.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 波
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第668号
原告范正贵，男，1973年11月30日生，汉族，住四川省荣县。
被告黄万雄，男，1973年8月22日生，汉族，住四川省荣县。
被告李明平，男，1973年8月22日生，汉族，住四川省荣县。
原告范正贵与被告黄万雄、李明平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜启明适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告李明平的起诉。原告范正贵到庭参加诉讼，被告黄万雄经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正贵诉称：被告黄万雄为经营需要，于2012年8月23日出具借条向原告范正贵借款250000元，口头约定利息，借款期限为6个月即于2013年2月22日归还。借款到期后，经原告多次催收未果，致原告起诉来院，请求被告黄万雄偿还原告借款250000元及约定利息；被告黄万雄承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告范正贵及被告黄万雄身份证复印件，证明原、被告的主体身份情况；
2、被告黄万雄于2012年8月23日向原告范正贵出具借条原件1份、中国农业银行借记卡明细查询单原件1份，证明被告黄万雄向原告借款250000元及被告李明平为其担保的事实。
被告黄万雄未作答辩。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告黄万雄于2012年8月23日出具借条向原告范正贵借款250000元，约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未偿还原告借款，引发诉讼。
本院认为，原告范正贵与被告黄万雄之间借贷关系成立合法，应当受法律保护。被告黄万雄在借款到期后未归还借款，应负本案全部责任。原告要求被告支付利息，未提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄万雄偿还原告范正贵借款250000元，并自2013年2月24日起按中国人民银行法定的同类贷款利率计算至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告黄万雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一五年五月二十九日
书记员 周雅慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第593号
原告黄某某，女，1972年6月8日生，农民。
被告赵某某，男，1972年8月15日生，农民。
本院在审理黄某某与赵某某离婚纠纷一案中，黄某某于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，黄某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年六月十二日
书记员 陈红超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2069号
申请执行人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市乌当区新添寨顺海村新添大道2幢1号。
法定代表人：邹朋志。
被执行人张新勤，男，1962年10月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人陈本芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初6212号民事判决书，立案受理贵阳兴宇房地产开发有限责任公司申请执行张新勤、陈本芳追偿权纠纷一案。执行标的：16.635万元及相应利息，申请执行费2395元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2069号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2069号申请执行人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市乌当区新添寨顺海村新添大道2幢1号。法定代表人：邹朋志。被执行人张新勤，男，1962年10月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人陈本芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初6212号民事判决书，立案受理贵阳兴宇房地产开发有限责任公司申请执行张新勤、陈本芳追偿权纠纷一案。执行标的：16.635万元及相应利息，申请执行费2395元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2069号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十月二十八日书记员  王 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2495号
原告詹柏荣。
被告詹铭霖。
被告詹如珍。
原告詹柏荣与被告詹铭霖、詹如珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹柏荣到庭参加诉讼。被告詹铭霖、詹如珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹柏荣诉称，二被告于2010年5月1号向原告詹柏荣借款人民币200000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款利率按年息40000元计算。被告支付利息至2013年4月30日。2013年5月1日，双方签订补充条款，从2013年10月1日起每归还本金计人民币10000元整，并同意以新罗区白沙镇白边墘开发区一块住宅（宏兴商场）作价抵押，若该地块有外债纠纷情况，该地块作价抵押优先生效。此后，被告并未按约归还借款本金，截止2015年3月16日，二被告尚欠原告借款本金200000元，该债务属二被告共同债务，故原告诉请法院判决被告詹铭霖、詹如珍偿还原告詹柏荣借款本金200000元。
被告詹铭霖、詹如珍经本院送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告詹柏荣与被告詹铭霖系同学关系。2010年5月1日，被告詹�霖、詹如珍因经营家具资金周转困难向原告詹柏荣借款200000元，原、被告双方约定借款年息40000元，利息按季度支付，即每季度支付10000元。当日，原告支付被告詹铭霖现金200000元。借款后，被告詹铭霖支付利息至2013年4月30日。2013年5月1日，原、被告经协商，原告同意该笔借款不计收利息，被告应于两年内归还该笔借款本金。被告詹铭霖在借条中签字确认若无法还清该笔借款，愿将龙岩市新罗区白沙镇白边墘开发区一块住宅（宏兴商场）作为抵押，但原、被告未将该抵押物办理抵押登记。此后，被告未按约归还原告借款本金，经原告催讨未果。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，被告詹铭霖、詹如珍以资金周转为由向原告詹柏荣借款，有原告提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经原告催讨，被告未按约归还借款，显属违约，应限期归还。原告要求二被告归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告以房产做抵押，因未办理抵押登记，故抵押权未设立。被告詹铭霖、詹如珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹铭霖、詹如珍应于本判决生效之日起十日内归还原告詹柏荣借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告詹铭霖、詹如珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户�，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执7号
申请执行人：宋书礼，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：张景才，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，武邑县人。
申请执行人宋书礼与张景才借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2010）武民三初字第171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋书礼于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张景才给付申请执行人宋书礼剩余欠款59684.25元。被执行人依法应承担执行费795.26元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张景才名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息。
3.本院于2018年4月19日向不动产登记局查询了被执行人张景才名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2018年6月21日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2018年7月11日向衡水市住房公积金管理中心武邑管理部、中国人寿武邑支公司分别查询了被执行人张景才名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息，无收益类理财型保险。
6．本院于2018年6月21日将被执行人张景才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人张景才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋书礼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨立振
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执7号申请执行人：宋书礼，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，武邑县人。被执行人：张景才，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，武邑县人。申请执行人宋书礼与张景才借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2010）武民三初字第171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋书礼于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张景才给付申请执行人宋书礼剩余欠款59684.25元。被执行人依法应承担执行费795.26元。在执行过程中，1.本院于2018年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张景才名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3.本院于2018年4月19日向不动产登记局查询了被执行人张景才名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2018年6月21日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2018年7月11日向衡水市住房公积金管理中心武邑管理部、中国人寿武邑支公司分别查询了被执行人张景才名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息，无收益类理财型保险。6．本院于2018年6月21日将被执行人张景才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人张景才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋书礼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一八年七月十二日书 记 员  杨立振
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执异18号
异议人（被执行人）西安达成物业管理有限责任公司。
法定代表人王荧，执行董事。
申请执行人王志峰，男，1955年3月25日出生，汉族。本院在执行王志峰与西安达成物业管理有限责任公司股权确认纠纷一案中，西安达成物业管理有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西安达成物业管理有限责任公司称，陕西省高级人民法院（2007）陕民二终字第68号判决书无具体给付内容和明确的被执行人，不具备可执行性，不符合执行案件的受理条件。2015年12月15日作出的（2014）碑执字第01121号执行裁定书具体内容超出了（2007）陕民二终字第68号判决书的判决范围。据以作出执行裁定的陕西省高级人民法院（2007）陕民二终字第68号判决书内容违法且与陕西省高级人民法院（2009）陕民再字第30号判决所认定的事实和判决结果存在严重冲突和矛盾。（2007）陕民二终字第68号判决书作出后，达成公司的股东出资登记状况已发生新的重大变化，因此在事实上该判决已无法履行。陕西锐达房地产公司以借款为由提起诉讼的（2015）陕民二终字第00087号判决结果充分说明（2007）陕民二终字第68号民事判决书在认定“1200万元属性”的事实方面存在严重错误。请求撤销2015年12月15日作出的（2014）碑执字第01121号执行裁定书。
本院查明，王志峰与西安达成物业管理有限责任公司股权确认纠纷一案，西安市中级人民法院于2007年5月22日作出（2006）西民四初字第007号民事判决书，判决确认王志峰系西安达成物业管理有限责任公司的股东，并享有西安达成物业管理有限责任公司35%的股权。2007年12月29日陕西省高级人民法院（2007）陕民二终字第68号判决书维持原判。西安市中级人民法院指定该案由本院执行。2015年12月15日本院作出（2014）碑执字第01121号执行裁定书，裁定将被执行人西安达成物业管理有限责任公司35%的股权变更登记至王志峰名下（具体公司股权的划分以西安达成物业管理有限责任公司2004年2月18日的股东会决议及2004年3月1日第三次股东会议决议为准）。2015年12月18日本院将上述裁定书以及协助执行通知书、股东会决议等送达西安市工商行政管理局。
本院认为，西安市中级人民法院（2006）西民四初字第0075号民事判决书及陕西省高级人民法院（2007）陕民二终字第68号民事判决书已经发生法律效力，西安达成物业管理有限责任公司未在工商管理部门将公司股东及持股比例作出相应变更，王志峰向本院申请强制执行。因执行标的包括金钱、财物、行为，西安市中级人民法院对王志峰的立案申请予以受理并指定本院予以执行，本院作出（2014）碑执字第01121号执行裁定书，并向西安市工商行政管理局发出协助执行通知书，要求将西安市达成物业管理有限责任公司35%的股权变更登记至王志峰名下，具体公司股权的划分以西安达成物业管理有限责任公司2004年2月18日的股东会决议及2004年3月1日第三次股东会议决议为准。该决议明确了西安达成物业管理有限责任公司各股东持股比例。西安达成物业管理有限责任公司以陕西省高级人民法院（2007）陕民二终字第68号民事判决书无具体给付内容和明确的被执行人，不符合执行案件的受案条件为由，请求撤销本院2015年12月15日作出的（2014）碑执字第01121号执行裁定书，其理由不能成立。至于异议人称（2007）陕民二终字第68号民事判决书在认定事实方面存在错误以及与陕西省高级人民法院（2009）陕民再字第30号民事判决书存在严重冲突和矛盾等，异议人应通过其他法定程序进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一六年五月十七日
书记员 张 钊
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第37号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1993年10月15日出生于政和县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，2015年3月18日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日晚21时许，被告人吴某甲与其父亲吴某乙等人在政和县城关“兰博基尼”音乐会所消费后，到大厅收银台结账时，被告人吴某甲认为收费过高存在乱收费的情形，遂与服务员发生争执并将收银台的电脑显示屏推翻。政和县公安局指挥中心在接到会所服务员报警后，指令城关派出所出警，值班干警王某某立即带领协警吕某、张某出警。干警王某某在“兰博基尼”音乐会所了解情况时，被告人吴某甲认为王某某对其父亲吴某乙不敬，便击打王某某左脸一拳，踢王某某右大腿一脚。经鉴定，王某某伤情为轻微伤。
案发后，被告人吴某甲即被传唤到案。
本案审理期间，被告人吴某甲对自己的行为感到后悔，主动向被害人王某某赔礼致歉，取得被害人的谅解。另政和县司法局受本院委托对被告人吴某甲进行了审前社会调查，认为被告人符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某甲当庭供认不讳，且有到案经过、政和县公安局证明、值勤登记表、报警登记表、谅解书、《审前社会调查评估报告》等书证；证人刘某某、吕某、张某、陈某某、周某某、吴某乙、饶某某等人的证言；被害人王某某的陈述；法医学（南）公（刑）鉴（活）字（2015）第014号鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人主动向被害人道歉，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人所在社区同意对被告人实施社区矫正，对被告人可适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 李应培
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2215号
申请执行人陈健，男，汉族，1982年7月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家关路43号。
法定代表人：姚勇。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字（2016）第405号裁决书，立案受理陈健申请执行贵州锦羿天翔置业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行标的：1.815万元及利息，申请执行费172元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2215号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2215号申请执行人陈健，男，汉族，1982年7月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家关路43号。法定代表人：姚勇。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字（2016）第405号裁决书，立案受理陈健申请执行贵州锦羿天翔置业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行标的：1.815万元及利息，申请执行费172元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2215号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十二月二十日书记员  王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1247号
申请执行人陈尔琼，女，汉族，1980年9月13日生，住贵阳市南明区。
被执行人贵州光华物流有限公司，住所地:贵阳市云岩区改茶路小区1层。
法定代表人：张光衡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4305号民事判决书，立案受理陈尔琼申请执行贵州光华物流有限公司债权纠纷一案。执行标的：2.0564万元及相应利息，申请执行费208元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1247号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1247号申请执行人陈尔琼，女，汉族，1980年9月13日生，住贵阳市南明区。被执行人贵州光华物流有限公司，住所地:贵阳市云岩区改茶路小区1层。法定代表人：张光衡。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4305号民事判决书，立案受理陈尔琼申请执行贵州光华物流有限公司债权纠纷一案。执行标的：2.0564万元及相应利息，申请执行费208元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1247号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1828号
申请执行人：闫世华，男，1959年1月28日生，汉族，住胶州市。
被执行人：孙德政，男，1957年8月28日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初7194号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初7194号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年三月二十日
书记员 李旭日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3520号
申请执行人钟克勤，男，1973年3月10日生，汉族，住大连市沙河口区鹏程街。
被执行人幽兰德游艇发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街。
申请执行人钟克勤与被执行人幽兰德游艇发展（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月31日作出（2016）辽0202民初6984号民事调解书，且已发生法律效力。2016年12月1日，申请执行人钟克勤向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，我院于2016年12月1日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐林芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第30号
原告：王某甲。
委托代理人：董丽玲。
被告：林某。
原告王某甲与被告林某为同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人董丽玲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2007年3月5日在临海市民政局登记离婚。原、被告离婚后曾同居过一段时间，××××年××月××日16时15分原告在台州市东方妇产医院生育一子，取名王某乙，王某乙系原、被告的孩子。在儿子王某乙出生前一个月，被告就去了外地，至今未归，儿子王某乙从出生至今一直由原告抚养。这段时间被告一直电话打过来说要抚养儿子王某乙，为有利于儿子的身心健康，原告向法庭提起诉讼，要求判令原、被告的非婚生儿子王某乙由原告抚养。庭审中，原告表示不要求被告支付儿子王某乙的抚养费。
被告林某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、离婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于2007年3月5日登记离婚的事实。
证据三、出生医学证明复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告系王某乙的父母。
证据四、居民户口薄复印件两张（经与原件核对无异），拟证明王某乙系原、被告非婚生儿子。
证据五、浙江省儿童预防接种证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明儿子王某乙从出生至今一直由原告抚养。
证据六、房产证、土地证复印件各一份（无法提供原件），拟证明原告有抚养能力。
证据七、王某乙照片八张，拟证明原告将儿子王某乙教育得很好。
经审理，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提交的证据三、四能够互相印证，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙的事实。原告提交的证据五系儿子王某乙自出生后至2013年的疫苗接种记录，能够佐证证明原告所主张的儿子王某乙从出生至今都由其抚养的事实。证据六只能证明证载房地产的登记情况，且原告无法提供原件予以核对，故本院对其拟证事实不予认定。王某乙的照片无法证明其所受教育的情况，故本院对证据七的拟证事实不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于2007年3月5日登记离婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，王某乙出生后跟随原告王某甲生活。
本院认为，原、被告离婚后同居并生育儿子王某乙，王某乙的抚养应根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则以及原、被告的具体情况进行确定。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见其对子女抚养持漠视态度，考虑到王某乙在出生后跟随原告王某甲生活，同时结合本案实际情况，本院认为应由原告王某甲抚养儿子王某乙为宜。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
非婚生儿子王科翔由原告王某甲抚养至独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 朱林利
二〇一四年七月十六日
代理书记员 林倩丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更569号
罪犯秦懋盛，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年6月17日作出（2011）中区刑初字第640号刑事判决，以被告人秦懋盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03110号刑事裁定，对罪犯秦懋盛减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯秦懋盛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦懋盛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦懋盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦懋盛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告侯永衡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯永衡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯永衡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,337.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,337.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……