河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初748号
原告：姜浩，男，1986年6月14日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：徐海军，男，1979年3月22日出生，汉族，司机，住黑龙江省绥化市。
被告：绥化市华龙运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
负责人：才晓艳，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市。
负责人：曲建昆，职务：经理。
委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜浩的委托诉讼代理人刘伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称人寿财险鹤岗支公司）的委托诉讼代理人欧阳静、王旭到庭参加诉讼，被告徐海军、绥化市华龙运输服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜浩的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失38509元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险鹤岗支公司的答辩意见：在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、驾驶车辆行驶证、营运证、保单等相关材料后，以确定该事故是否属于我司理赔范围。经了解驾驶员徐海军在驾驶车辆发生该事故时尚处于实习期，驾驶证实习期至2018年10月15日，根据道交法条例22条之规定、保险条款第24条第五项规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，驾驶人徐海军在实习期内驾驶牵引挂车的机动车不属于保险赔付范围。诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接性损失不属于保险责任不予承担。
被告徐海军缺席无答辩。
被告绥化市华龙汽车运输服务有限公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2017年11月25日18时54分，徐海军驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的重型载货汽车，在中国河北省沧州市黄骅市S11（海滨高速）与张华熙驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队查勘处理，出具事故认定书，徐海军负此次事故的全部责任，张华熙无责任。
另查，张华熙驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为原告姜浩。徐海军所驾驶的黑Ｍ×××××号车登记所有人为绥化市华龙运输服务有限公司，该车在被告人寿财险鹤岗支公司投保有交强险、商业三者险，保险限额500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
再查，被告徐海军增驾A2，实习期至2018年10月15日。被告人寿财险鹤岗支公司主张自己已经对被告绥化市华龙汽车运输服务有限公司尽到提示说明义务，徐海军实习期内驾驶牵引挂车，依据《道路交通安全法实施条例》第二十二条、《机动车申领和使用规定》第十四条、第七十四条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条、《保险法》司法解释二第十一条的规定，保险公司商业三者险应当免责，提交1、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份；2、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份共两页，投保单第二页空白处加盖绥化市华龙汽车运输服务有限公司印章；3、投保人声明一份，声明中手写内容为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处加盖绥化市华龙汽车运输服务有限公司印章。原告对被告的证据及主张均不予认可。
事故发生后，根据原告申请，本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，并出具公估报告，冀Ｊ×××××号车车损为36509元，公估费2000元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：
1、车辆损失36509元，该损失系交通事故发生而造成的直接损失，原告提交的车辆损失公估报告系本院依法委托具有相关资质的鉴定评估公司作出，该公估报告合法有效本院依法采信；
2、鉴定费2000元，该费用属于原告方为查明事故损失所支出的必要、合理费用，合法有据，被告人寿财险鹤岗支公司亦应予以赔偿。
上列经本院确认的原告的各项损失共计:38509元。
裁判理由与结果
本院认为：关于本次交通事故，交警部门认定徐海军负事故全部责任，原告姜浩所有车辆冀Ｊ×××××号的驾驶人张华熙无责任，原被告双方对事故认定书均无异议，故对该事故认定书本院予以采纳。对于徐海军增驾A2处于实习期及徐海军驾驶的黑Ｍ×××××号车的投保情况，原被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告人寿财险鹤岗支公司对徐海军实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成损失是否有权拒赔。
被告人寿财险鹤岗支公司主张徐海军实习期内驾驶牵引挂车的机动车，依据《道路交通安全法实施条例》第二十二条、《机动车申领和使用规定》第十四条、第七十四条、《保险法》司法解释二第十一条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条二款第五项的规定，保险公司已经尽到提示说明义务，商业三者险应当免责。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，投保人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，但《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期，《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定系部门规章，并非法律、行政法规，因此“增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的禁止性规定。其次，保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务，即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。因有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险公司在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款应更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，否则，相应免责条款应当认定无效。再次，有关实习期的免责条款系保险公司所预先拟定的未经投保人、被保险人等协商合意的格式条款，根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，应作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，被告人寿财险鹤岗支公司提交的投保声明中，投保人仅是笼统地确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现保险人已就免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明，在保险公司无证据证实已经将条款中的“实习期”为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”的含义告知投保人的情况下，该条款的理解应作出有利于被保险人和受益人的解释，即对“实习期”的理解应当按“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月”为宜，故本案因被告人寿财险鹤岗支公司关于实习期免责条款的说明并未达到明确，相应免责条款依法应当认定为无效，人寿财险鹤岗支公司应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
综上，由于徐海军所驾驶的黑Ｍ×××××号车在被告人寿财险鹤岗支公司投保有交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失首先由被告人寿财险鹤岗支公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告人寿财险鹤岗支公司在商业三者险范围内承担全部责任，即在本案中，被告人寿财险鹤岗支公司作为交强险及商业三者险承保公司在保险责任限额内承担38509元赔偿责任。在被告人寿财险鹤岗支公司履行支付赔偿款的义务后，被告徐海军、绥化市华龙运输服务有限公司不再承担赔偿责任。被告徐海军、绥化市华龙运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司在黑Ｍ×××××号车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失38509元；
二、待被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司履行赔付义务后，被告徐海军、绥化市华龙运输服务有限公司不再承担赔偿责任；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一八年五月十日
书记员 王晓卉