wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11011号
原告：章海斌，男，1980年2月11日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：罗永才，男，1968年11月17日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈六香，女，1970年10月21日出生汉族，住台州市路桥区。
原告章海斌与被告罗永才、陈六香为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院起诉，诉请：判令被告罗永才、陈六香偿还原告借款10000元，并支付从2014年3月22日起至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章海斌的委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告罗永才、陈六香经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告罗永才与被告陈六香于1995年10月6日办理结婚登记手续。2014年3月21日，被告罗永才向原告章海斌借款10000元，约定月利率2.5%。经原告催讨，被告罗永才、陈六香对借款未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告罗永才、陈六香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章海斌借款10000元及自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告罗永才、陈六香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一八年三月十二日
书 记 员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初11011号
章海斌、罗永才、李雪琴、陈六香：
原告章海斌与被告罗永才、李雪琴、陈六香为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用270元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月十二日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1053号
申请执行人:刘娇。
被执行人:阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初字第964号民事民事判决书
申请执行人刘娇与被执行人阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第964号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一六年六月二十六日
书记员 王艺涵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终588号
上诉人（原审被告）浙江天球工量具实业有限公司，住所地金华市金衢路908号。
法定代表人何海涛。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
负责人张山明，行长。
原审被告浙江丽美工艺品有限公司，住所地义乌市城西特色工业小区。
法定代表人ＸＸ。
原审被告何海涛。
原审被告朱桂琴。
原审被告ＸＸ。
原审被告王州丽。
上诉人浙江天球工量具实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行、原审被告浙江丽美工艺品有限公司、何海涛、朱桂琴、ＸＸ、王州丽金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初7605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江天球工量具实业有限公司上诉称：本案上诉人的住所地为金华市婺城区，本案应由被告住所地金华市婺城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行与主债务人浙江丽美工艺品有限公司签订的《流动资金借款合同》为本案主合同，其约定争议依法向贷款人所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人住所地在义乌市，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月五日
代书记员 徐艳锦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执494号
申请执行人张青云，男，汉族，1978年5月12日出生。
被执行人张胜强，男，汉族，1976年6月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4634号民事调解书立案执行的张青云申请执行张胜强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张胜强银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审268号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900209500号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900209500号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2015年7月05日13时11分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在国道208线988公里400米实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的行为，被电子监控记录,违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十四条第一款，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900209500号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
审 判 员 张保方
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5690号
原告：明艳，男，1973年6月4日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：吴家川，男，1971年3月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：于婷，女，1984年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告明艳与被告吴家川、被告于婷劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告明艳于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明艳自愿撤诉且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许明艳撤诉。
案件受理费30元，由明艳负担。
审判员 王晓阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 田美环
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初3211号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：江芳，女，1984年10月11日出生，汉族，住址武汉市汉南区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告江芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢、被告江芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江芳向原告交通银行湖北省分行偿还欠款本金130118.23元。2、判令被告江芳向原告交通银行湖北省分行支付截止至2017年6月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用88693.19元；此后的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案诉讼费由被告江芳承担。事实和理由：被告江芳于2012年5月16日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××94。被告江芳开卡后多次使用该卡透支消费，截止至2017年6月2日共发生欠款本金130118.23元，利息、滞纳金等其他费用88693.19元，逾期时间已久，故提起本案诉讼。
被告江芳辩称，原告所述欠款属实，但有部分款项系前夫擅自使用上述信用卡交易所欠，当时并不知情，故本人只应对自己使用信用卡交易所欠款项承担还款责任。
经审理查明，经被告江芳申请，原告交通银行湖北省分行于2012年5月16日为其办理了卡号为62×××94的信用卡。被告江芳激活信用卡并进行透支消费。后经原告交通银行湖北省分行工作人员电话询问，被告江芳申请办理了交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务，原告交通银行湖北省分行工作人员在电话中告知被告江芳该项业务的专享额度及消费条件、标准等事项。被告江芳签约该项业务后进行了消费。截止至2017年6月2日，被告江芳尚欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金130118.23元，利息、滞纳金等其他费用88693.19元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行、被告江芳的陈述，以及原告交通银行湖北省分行提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告江芳在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，原告交通银行湖北省分行与被告江芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告江芳依约取得信用卡后，对信用卡卡片和密码具有妥善保管的义务。在被告江芳的信用卡使用期间，原告交通银行湖北省分行依约每月向被告江芳提供了信用卡消费账单，但被告江芳并未就账单信息向原告交通银行湖北省分行提出过任何异议，故被告江芳关于其只应对部分欠款承担还款责任的观点，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告江芳持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告江芳�还借款本金、利息及滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告交通银行湖北省分行提出的，要求被告江芳支付截止至2017年6月2日的滞纳金的诉讼主张，与上述通知中关于自2017年1月1日取消信用卡滞纳金的规定相违背，且原告交通银行湖北省分行未提交证据证明已对被告江芳的逾期未还款行为，与被告江芳约定了收取违约金以及相关收取方式和标准。此外，根据原告交通银行湖北省分行提交的证据材料显示，在2015年6月2日之后，原告交通银行湖北省分行并未向被告江芳再行收取滞纳金。因此，原告交通银�湖北省分行的上述诉讼主张中关于在2017年1月1日之后继续向被告江芳收取滞纳金的部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金130118.23元。
二、被告江芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年12月31日的滞纳金、截止至2017年6月2日的欠款利息及其他费用合计88693.19元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
三、驳回原告交通银�股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2291元，由被告江芳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告江芳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁小雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19332号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：范政萍，男，1963年10月3日出生，住湖南省常德市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告范政萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼。范政萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求范政萍归还截至2017年2月13日的借款本金33151.28元、逾期利息1362.3元，并自2017年2月14日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求范政萍归还截至2017年2月13日的罚息295.95元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对范政萍所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、范政萍负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，丰田金融公司与范政萍签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但范政萍多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告范政萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年10月14日，范政萍作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为63560元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，以基点浮动的方式下浮0.000133，合同利率=实际利率（8.32500‰）-贴息利率（3.33333‰），还款采用等额本息还款方式还款，每月还款1933.33元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向范政萍发放了贷款。范政萍购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年5月，范政萍开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但范政萍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，范政萍尚欠借款本金33151.28元、逾期利息1362.3元、罚息295.95元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：范政萍与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。范政萍未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求范政萍偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。范政萍已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在范政萍未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。范政萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范政萍于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金33151.28元、逾期利息1362.3元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告范政萍于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息295.95元；
三、被告范政萍于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告范政萍所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元、公告费260元，均由被告范政萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 桐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨跃锋，男，1982年7月17日出生，住所地郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨跃锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,316.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,316.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李支星，男，1980年06月16日出生，汉族，住四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李支星信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李支星归还透支款72,388.35元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李支星系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，李支星利用该卡透支资金累计72,388.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李支星催款，但李支星至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李支星住所地信息，无法向李支星送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李支星其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李支星身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李支星主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李支星，男，1980年06月16日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李支星信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李支星归还透支款72,388.35元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李支星系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，李支星利用该卡透支资金累计72,388.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李支星催款，但李支星至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李支星住所地信息，无法向李支星送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李支星其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李支星身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李支星主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行终字第56号
上诉人（原审原告）吴保山，男，汉族，1945年3月10日出生。
委托代理人崔焕青，河南省临颍县148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）河南省临颍县人民政府。
法定代表人王继周，县长。
委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。
第三人吴晓念，男，汉族，1973年5月17日出生。
上诉人吴保山因与被上诉人河南省临颍县人民政府、第三人吴晓念土地行政登记一案，不服郾城区人民法院（2014）郾行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审查明：2002年4月28日，被告临颍县政府为第三人吴晓念颁发了临集用（2002）第0026号集体土地使用证。第三人吴晓念后在涉案土地上建有房屋地基。2012年4月1日，原告吴保山与第三人父亲吴某达成两份书面协议，一份协议内容为：吴某因盖房用大田地与吴宝山换场地一块，因不再盖房，经双方协议，吴某拆除房基，还给吴宝山场地，吴宝山还吴某大田地。2012年6月10日生效。同日达成的另一份协议内容为：因吴某盖房和吴宝山换地，口约三年未盖将归还吴宝山地方，今吴某三年未盖，吴宝山因小孩长大需盖房，现向吴某要回地方。经协议双方同意，吴宝山收回土地。逾期由吴宝山善后，2012年6月10日生效。2014年底，原告在涉案土地上种树时，遭到吴建营阻拦。在吴保山诉吴建营物权纠纷一案中，吴建营提交了被告为第三人颁发的临集用（2002）第0026号集体土地使用证。原告吴保山2015年2月13日向临颍县人民法院申请撤诉后，于2015年4月30日提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的临集用（2002）第0026号集体土地使用证。
原审法院认为：关于吴保山的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告于2002年4月28日为第三人颁发了临集用（2002）第0026号集体土地使用证，原告知道被告颁证行为的时间是2015年2月13日，所以原告2015年4月30日起诉时，既未超过自2015年2月13日起6个月提起行政诉讼的规定，也未超过自2002年4月28日颁证之日起20年的规定，故原告吴保山的起诉没有超过诉讼时效。关于吴保山是否具有本案原告诉讼主体资格的问题。原告吴保山称涉案土地是其场荒，是第三人父亲吴某用可耕地与其交换的。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。在庭审时，原告既未提交其对涉案土地的土地承包证书，也未提交土地使用证书。由此可以看出，涉案荒地原告没有使用权。原告提交的其与第三人吴晓念之父吴某签订的土地交换协议，违背集体土地不允许私自买卖、交换等法律规定，原告提交的其他证据被告及第三人不予认可，且均不能证明原告与争议土地具有法律上的利害关系，原告吴保山不具有本案的原告诉讼主体资格，故裁定驳回原告吴保山的起诉。
上诉人吴保山上诉称：1、土地属于集体所有，第三人办理土地使用证后又私下出卖，违反法律规定；2、被上诉人为第三人办证程序违法。第三人申请办理集体土地使用证时，被上诉人没有按照《土地登记规则》的规定进行地籍调查、权属审核、土地丈量、公告，第三人亦没有提供土地权属来源证明；3、一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人临颍县人民政府答辩称：上诉人没有诉讼主体资格。请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”就本案而言，上诉人吴保山称涉案土地是其场荒，但在一审庭审时，上诉人既未提交其对涉案土地的土地承包证书，也未提交土地使用证书，其提交的其他证据被上诉人及原审第三人不予认可，且均不能证明其与涉案土地具有法律上的利害关系，故一审法院认定上诉人吴保山不具有本案的原告诉讼主体资格并无不当。虽然上诉人吴保山在二审期间提交了打麦场土地承包书，但不属于在一审程序中因正当理由未提供的证据，本院对该证据不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人吴保山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜利
审 判 员 裴 蓉
代理审判员 张静怡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任伟鹏
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执137号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：彭钢。
被执行人：王小宁，男，住河北省保定市南市区。
本院在执行申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王小宁借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第19705号调解书已经发生法律效力。本院于2018年2月24日立案执行。执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀06执137号案件的执行。
申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建军
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年六月七日
书记员 蔡雅楠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01170号
原告王江勤，又名王江琴，女，1981年7月7日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇联兴村四组。原籍江西省九江市湖口县舜德乡灰山村十一组。
委托代理人张海参，陕西辰玮律师事务所律师。
被告李小利，男，1975年4月10日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇联兴村四组。
法定代理人牛高弟，女，1945年12月21日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇联兴村四组。系被告李小利之母。
委托代理人高梅，陕西省蒲城县法律援助中心律师。
本院在审理原告王江勤与被告李小利离婚纠纷一案中，原告王江勤于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江勤申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王江勤负担。
审判员 冉肖红
二〇一五年五月二十一日
书记员 原 疆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第108号
原告闫平，女，1977年7月5日出生，汉族，现住运城市商业局家属院小院第一家。
被告王政国，男，1976年出生，汉族，运城市盐湖区三家庄西里庄村。
本院在审理原告闫平诉被告王政国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年四月三十日
书记员 王晓芬
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初7号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人李平，男，1978年1月6日出生，汉族，初中文化，南昌市电力公司驾驶员，户籍地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被永修县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。永修县人民检察院于2017年12月7日重新对其取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日11时30分许，被告人李平在永修县柘林镇易家河新村桔园土菜馆门口，将被害人张某1停放于路边号牌为赣Ｇ×××××的白色别克越野车内的一部iPhone7手机盗走，后经被害人报警，被告人李平当即被公安机关查获，所盗手机已依法发还于被害人。经永修县价格认证中心认定，该被盗手机价值4582元。
案发后，被告人李平取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、现场勘验笔录及照片、监控视频资料、谅解书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且所盗手机已发还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶方恺
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘文玉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第55号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人高传星，该银行董事长。
被申请执行人朱光辉。
被申请执行人刘海建。
被申请执行人朱安礼。
被申请执行人田秀红。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与朱光辉、朱安礼、刘海建、田秀红金融借款合同纠纷一案，未执行标的额200000元。经调查，被执行人朱光辉、朱安礼、刘海建、田秀红别无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2010）广大商初字第42号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 武海静
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第239号
原告金元贵，男，1978年2月1日生，汉族。
委托代理人刘修康，男，1971年5月26日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告义煤集团股份有限公司。
住所地：义马市千秋路*号。
组织机构代码：70677958-9
法定代表人：马正兰，该公司董事长
委托代理人李强，该公司工作人员。
代理权限：特别授权。
被告渑池县巨源煤业有限公司
公司住所地：果园乡耿村村南
组织机构代码：55834611-5
原告金元贵为与被告义煤集团股份有限公司、渑池县巨源煤业有限公司确认劳动关系一案，本院受理后依法组成合议庭进�了公开审理，原告金元贵及委托代理人刘修康、被告义煤集团股份有限公司（以下简称义煤集团）的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告渑池县巨源煤业有限公司（以下简称巨源煤业）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年4月经人介绍到渑池县果元乡苏庄煤矿打工，双方形成事实上的劳动关系。同年7月8日，在井下作业时被高压管头打伤双眼，先后到洛阳、郑州住院治疗，双方因工作纠纷发生争执，2011年7月，我依法申请劳动仲裁，被仲裁委驳回。我认为：被告巨源煤业为原渑池县果元乡苏庄煤矿和义煤集团新设合并成立的公司，应当认定为责任主体，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定、提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人；依�事实和法律，请求法院支持确认与二被告形成劳动关系的诉讼请求。
被告义煤集团辩称：原告起诉已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，原告须提供其受伤时在渑池县果元乡苏庄煤矿工作的有效证据，巨源煤业和苏庄煤矿是两个不同的法律主体，即使原告受伤，也仅仅是与苏庄煤矿存在劳动关系，与巨源煤业没有关系；巨源煤业不是苏庄煤矿和义煤集团新设合并而成立的公司，不应成为责任主体；原告起诉义煤集团属于被诉主体不适格，应驳回其诉讼请求。
被告巨源煤业未提交答辩。
经审理查明；原告于2010年6月到渑池县果元乡苏庄煤矿打工，同年7月8日在井下作业时发生事故受伤，先后到洛阳、郑州住院治疗，同年8月12日出院，住院期间苏庄煤矿先后为原告支付医疗费28000元，发放生活费20000
元。后双方因确认劳动关系和工伤待遇等发生争议，原告申请劳动仲裁�渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）30号仲裁决定书，驳回原告的仲裁请求。原告接到仲裁决定书后遂向本院起诉，要求确认与二被告之间的劳动关系。
另查明：苏庄煤矿系2004年7月12日成立的集体所有制企业，企业状态正常，法定代表人为董念民。
巨源煤业系2010年7月16日成立的有限责任公司，股东为义煤集团、王军安和锁永锋。
本院认为：原告在苏庄煤矿打工期间受伤，原告与苏庄煤矿有直接利害关系，被告义煤集团、巨源煤业不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金元贵的起诉。
案件受理费10元，退回原告金元贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院�
审 判 长 张 军
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 马 琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董美玲
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执60634号
申请执行人：方健，男，1993年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港中塘镇贵园里********室，公民身份号码1201091993********。
被执行人：王桐强，男，1990年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区大港中塘镇十九顷村高层对过底商长青拉面馆，公民身份号码1201091990********。
被执行人：张洁，女，1992年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区大港中塘镇十九顷村高层对过底商长青拉面馆，公民身份号码1201091992********。
方健与王桐强、张洁民间借贷纠纷一案，王桐强、张洁已按本院（2016）津0116民初65312号民事判决书履行还款义务，案件执行完毕。
执行员 张华为
二〇一八年三月二日
书记员 冯永飞
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初712号
原告李某某，女，汉族，农民，现住清河县。
被告穆某某，男，汉族，农民，现住清河县。
原告李某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 邱延宁
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第210号
原告：刘正端，男，汉族，住三台县古井镇。系刘国慧之父。
原告：张华容，女，汉族，住三台县古井镇。系刘国慧之母。
委托代理人：姚志鹏，四川嘉世律师事务所律师。
被告：吴生国，男，汉族，住三台县古井镇。
委托代理人：张靖，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：吴兰武，男，汉族，住三台县古井镇。
被告：龙琼华，女，汉族，住三台县古井镇。
委托代理人：吴桂汝，男，汉族，住三台县古井镇，系吴生国祖父。
委托代理人：吴兰其，男，汉族，住三台县古井镇，系吴生国叔父。
被告：王昶力，男，汉族，住金堂县赵镇。
被告：王友东，男，汉族，住金堂县赵镇。
被告：刘琳，女，汉族，住金堂县赵镇。
委托代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
原告刘正端、张华容诉被告吴生国、吴兰武、龙琼华、王昶力、王友东、刘琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正端、张华容及其委托代理人姚志鹏和被告吴生国以及吴生国、吴兰武、龙琼华之委托代理人张靖、吴桂汝、吴兰其、被告王友东、刘琳以及王昶力、王友东、刘琳及其委托代理人邓晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正端、张华容诉称：被告吴生国父母为未成年子女吴生国购买新感觉牌二轮摩托车，并将无号牌机动车交给未取得机动车驾驶证的未成年子女吴生国使用。吴生国在所在场镇长期超速驾驶，周围群众对此颇有异议。2014年10月4日，原告刘国慧携表弟王昶力前往吴生国家中找其玩耍，随后吴生国从自己家中无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘刘国慧和王昶力沿三台城区方向往三台古井场镇方向行驶。行至出事地点，车辆驶出路外坠于桥下，造成刘国慧死亡，王昶力、吴生国受伤的交通事故。其后，因交警部门无法确定事故发生的责任，故仅出具了（2014）第0489号《三台县公安局交警大队事故证明》。被告吴生国从自己家中驾驶无证无号牌二轮摩托车搭乘刘国慧和王昶力前往古井场镇，应当对本次事故的发生承担过错赔偿责任。吴生国称在半路上事发路段将二轮摩托车交给没有关系的且仅有14岁王昶力驾驶才发生事故的说法，违背常识且没有证据支持，难以采信。况且即便存在吴生国将无牌机动车交给14岁的未成年驾驶的情形，吴生国也对此存在过错，也不能减免吴生国的责任。吴生国的父母为未成年子女吴生国购买机动车，并将无牌照机动车交给未取得机动车驾驶证的未成年子女吴生国驾驶，应当对本次事故的发生承担过错赔偿责任。同时，根据《民法通则》第一百三十三条一款规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。也就是说，吴生国父母作为未成年子女的监护人，应当承担吴生国需要承担的赔偿责任。现要求被告赔偿因刘国慧死亡所致损失合计231797.50元。
被告吴生国、吴兰武、龙琼华辩称：对于事故的发生无异议，但是交警队无法核实本次事故是谁造成的，同时刘国慧存在强行乘坐车辆的情况，自身也应当分担一定的责任，王昶力骑车的可能性大，因为我家距离事发现场很近，对路况较熟悉，王昶力因为对路况不熟悉导致事故的发生。而且吴生国也在本次事故中受伤，产生了巨额的赔偿费用，现尚未得到解决。
被告王昶力、王友东、刘琳辩称：我方对本次事故的发生不存在过错，所以我方不应当承担赔偿责任。
经审理查明：被告吴生国与死者刘国慧系同学关系，刘国慧与被告王昶力系亲属关系。2014年10月4日下午，刘国慧与王昶力一起骑电动车找吴生国玩耍，刘国慧让吴生国将电动车放在吴家中，然后吴生国将自己的无号牌摩托车开出，搭乘刘国慧和王昶力外出玩耍。当晚21时左右，摩托车驶出路外，坠于三台县古井镇心妙迎龙桥下，导致刘国慧死亡，王昶力和吴生国受伤。刘国慧抢救时发生医疗费2000元。事发后，交警部门对王昶力、吴生国、吴兰其（吴生国三爸）、刘正端（刘国慧父亲）、莫青进行调查取证，因事故发生时无目击证人证实事故发生的经过，王昶力、吴生国相互指认对方为事故发生时的驾驶人，现有证据无法证实交通事故发生经过及谁在驾驶无号牌摩托车，所以无法查明事故真相。
另查明：刘正端、张华容系刘国慧之父母，事故发生时在山东临沂务工；吴兰武、龙琼华系吴生国父母，事故发生时在西藏务工，吴生国在家务农；王友东、刘琳系王昶力父母，事故发生时，带王昶力到三台刘国慧家走亲戚。肇事无号牌摩托车车主为吴生国。
本案庭审后，经本院多次征求吴生国意见进行调解，因吴生国家庭经济困难，无法支付巨额赔偿致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、交通事故证明书、交警队询问笔录、现场图等证据在卷予以证实。
本院认为：本次争议的焦点是谁驾驶摩托车导致事故的发生，以及由谁来承担刘国慧死亡的赔偿责任。关于是谁驾驶摩托车导致事故的发生，通过交警部门对相关人员的询问无法查清真正的驾驶员，本院也通过庭审组织各方当事人对交警部门的询问材料进行质证，也无法明确谁是事故发生时的驾驶员，所以在本案中无法查清肇事车的实际驾驶员。关于谁来承担刘国慧赔偿责任的问题。吴生国系无号牌摩托车的车主，按照法律规定，摩托车未上牌照并购买交强险不得驾驶上路，同时吴生国本人也无驾驶执照，虽然无法查清导致刘国慧死亡的真正驾驶人，但是吴生国作为车辆的管理人存在重大过错，首先不能将无号牌摩托车驾驶上路，其次，即便吴生国不是导致事故发生的实际驾驶人，其也存在将车辆交予其他无驾驶资质人员驾驶的过错，所以吴生国应承担本次事故的主要赔偿责任，鉴于吴生国在事故发生时未满18周岁，也无独立的生活来源，作为其父母的吴兰武、龙琼华未尽到监护职责，应承担相应的责任。死者刘国慧擅自搭乘无驾驶资质的人员驾驶的无号牌摩托车出现，忽视相应的安全注意义务，导致损害后果的发生，其自身也存在一定的过错，所以应适当减轻吴生国、吴兰武、龙琼华的赔偿责任。现无证据表明王昶力对于导致刘国慧死亡的原因存在过错，所以王昶力在本案中不承担赔偿责任。刘国慧因车祸死亡所致损失如下：1、抢救治疗费2000元；2、死亡赔偿金157900元；3、丧葬费20897.50元；4、处理事故人员误工及交通费：1000元；4、精神损害抚慰金20000元。以上合计201797.50元，由吴生国、吴兰武、龙琼华承担70%的赔偿责任，即201797.50元×70%=141258.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由吴生国、吴兰武、龙琼华赔偿刘正端、张华容因刘国慧死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、交通及误工费、抢救费、精神损害抚慰金合计141258.25。此款限本判决生效之日起二十日内付清。
二、王昶力、王友东、刘琳在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回刘正端、张华容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4776元，由刘正端、张华容负担1433元，由吴生国、吴兰武、龙琼华负担3343元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 易
审 判 员 羊衣友
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙义超
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第210号
原告袁宝岐。
委托代理人杨志勇。
被告三河市腾顺龙家具厂，住所地三河市皇庄镇一村。
负责人郝长中。
原告袁宝岐与被告三河市腾顺龙家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宝岐及其委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。被告三河市腾顺龙家具厂的负责人郝长中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁宝岐诉称，原告曾系被告工人，为被告制作各种家具。被告以没钱为由，拖欠原告劳动报酬拒不支付。为维护自身的合法权益不受侵害，原告诉请依法判令被告支付原告劳动报酬11080元；本案诉讼费由被告承担。
被告三河市腾顺龙家具厂未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交出具时间为2014年11月17日的书证一份，写明：三河市腾顺龙家具厂欠职工袁宝岐劳动报酬；7月份出勤30.5天，8月份出勤11天，合计天数41.5天，共计人民币11080元，大写壹万壹仟零捌拾元整；2014年12月4日之前工资全部付清。该书证有郝长中签字并加盖有三河市腾顺龙家具厂公章。
本院认为，依据原告袁宝岐在庭审中提交的书证，及被告三河市腾顺龙家具厂未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告欠原告劳务报酬款11080元的事实，依法予以确认。对原告要求被告支付劳务报酬款11080元的诉讼请求，依法予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市腾顺龙家具厂于本判决生效后三日内给付原告袁宝岐劳务报酬款人民币11080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告三河市腾顺龙家具厂负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘会臣
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第210号
原告李贞X，男。
委托代理人吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。
被告白X，女。
委托代理人王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。
原告李贞X诉被告白X离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员罗正科于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告李贞X及其委托代理人吴兴宇，被告白X及其委托代理人王兴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2006年在浙江打工认识，并于当年按地方风俗举行婚礼，2010年12月13日原被告到三都县民政局补办结婚登记。共同生活期间，于2007年6月2日生育长子李维，2010年11月16日生育次子李祥鹏。由于原被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后被告经常无故离家出走，不守妇道，经常与他人发生不正当男女关系。2013年被告与他人不正当关系被原告发现，双方发生争吵，原告离家外出打工，被告也离家出走，现双方已分居两年。原被告夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求判令与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告每月支付每个小孩抚养费300元，诉讼费用由原被告共同承担。
被告辩称，原告诉称不实，是虚构的，被告不存在与他人的行为。夫妻为家庭琐事争吵是正常的，是原告用语言驱赶被告才出去打工的，现夫妻感情没有破裂，被告与孩子感情也较好，被告不同意离婚。共同生活期间，双方共同建造房屋两栋，第一栋是2009年建好的，第二栋是2013年建好的。如原告坚持离婚，被告要求要一个孩子与被告共同生活，共同房屋由原告补一万元给被告或分一栋房子给被告。
经审理查明，原、被告2006年在浙江打工认识后，于当年按地方风俗举行婚礼，2007年6月2日生育长子李维，2010年11月16日生育次子李祥鹏。2010年12月13日原被告到三都县民政局补办结婚登记。共同生活期间，双方为家庭琐事发生争吵，2013年分开外出打工至今。现原告认为夫妻感情已破裂，请求离婚。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
以上事实，有原被告身份证、户口簿、结婚证等证据及原被告在庭审中在陈述证实。
本院认为，原被告经自由恋爱后，按当地风俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，后补办结婚登记，其婚姻关系属有效婚姻，应受法律保护。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情完全破裂。原告诉称夫妻性格不合，被告经常外出与他人有关系，导致夫妻感情破裂，但未提供相关证据证实，因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方从有利家庭和谐和子女抚养的大局出发，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李贞X与被告白X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李贞X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗正科
二〇一五年五月五日
书记员 吴兴田
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初249号
原告：王玉霞，女，1964年4月15日出生，汉族，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：王艳华，鹤岗市兴安区兴正法律服务所法律工作者。
被告：鹤岗市经纬生物科技有限公司。
法定代表人：李玉华，职务经理。
委托诉讼代理人：李淑萍，该公司法律顾问。
原告王玉霞诉被告鹤岗市经纬生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，原告王玉霞于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告诉讼主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉霞撤诉。
案件受理费100.00元,减半收取50.00元由原告负担。
审判员 赵 波
二〇一八年四月二十日
书记员 杨陈晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初16003号
原告：北京华腾化工有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人：孙继泽，总经理。
委托诉讼代理人：申曜华，北京市重光律师事务所律师。
被告：山东汇利集团公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：闫斌，董事长。
被告：营口国华石化有限公司。住所地：营口市西市区。
法定代表人：何军，总经理。
被告：营口市兴盛市政工程有限公司。住所地：营口市西市区。
法定代表人：王毅，董事长。
原告北京华腾化工有限公司与被告山东汇利集团公司、营口国华石化有限公司、营口市兴盛市政工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告北京华腾化工有限公司于2017年11月28日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，导致本案无法送达，故原告的起诉暂不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京华腾化工有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费82815元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初16003号原告：北京华腾化工有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：孙继泽，总经理。委托诉讼代理人：申曜华，北京市重光律师事务所律师。被告：山东汇利集团公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：闫斌，董事长。被告：营口国华石化有限公司。住所地：营口市西市区。法定代表人：何军，总经理。被告：营口市兴盛市政工程有限公司。住所地：营口市西市区。法定代表人：王毅，董事长。原告北京华腾化工有限公司与被告山东汇利集团公司、营口国华石化有限公司、营口市兴盛市政工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告北京华腾化工有限公司于2017年11月28日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，导致本案无法送达，故原告的起诉暂不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京华腾化工有限公司的起诉。原告预交的案件受理费82815元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘凯二〇一七年十二月十五日书记员  逄蕾
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初36号
原告：李军，男，1981年2月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。
被告：唐守彩，女，1980年10月3日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：罗光生（系被告唐守彩之夫），男，1974年2月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告李军与被告唐守彩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人梁春燕、被告唐守彩的委托诉讼代理人罗光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款435000元；2.要求被告自逾期付款之日起即2016年1月1日起至本案货款付清止按照贷款年利率9%支付逾期付款损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，被告在原告处赊购价值445000元的沙发，承诺于2015年12月30日前付45000元，于2016年1月15日前付100000元，于2016年1月30日前付100000元，于2016年2月至5月之间每月付50000元，期间经原告多次索要，被告仅支付10000元，尚欠货款435000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告辩称，被告确实是在原告处赊购了价值445000元的沙发，第一次出具欠条的时间是2015年12月25日，后支付过10000元，在2017年1月份又重新给原告出具了一份欠条。重新出具欠条后被告分三次共计给原告支付了货款7200元，现在尚欠原告的货款是412600元。原告与被告并未对利息进行明确约定，视为没有约定，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告唐守彩在原告李军处购买价值445000元的沙发，并出具欠条一份。2017年1月1日，被告重新向原告出具一份欠条，载明：今欠到李军沙发款430000元，以前所打的欠条作废。后被告向原告支付沙发款10000元、200元。2017年2月14日、3月8日、3月27日，被告分别向原告支付沙发款4000元、200元、3000元。被告尚欠原告沙发款412600元。
另查明，2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，原告李军与被告唐守彩之间的买卖合同关系成立，原告向被告供应沙发，被告应按照约定向原告支付沙发款，故被告应向原告支付沙发款412600元。本案中，原、被告之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对原告主张的逾期付款利息损失，确定为30051元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告唐守彩支付原告李军沙发款412600元、逾期利息损失30051元（利息计算截止至起诉之日即2018年1月4日，2018年1月5日至本判决确定的履行期届满之日的利息按照利率4.75%/年计算），合计442651元，于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，减半收取计3913元，由被告唐守彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一八年一月十六日
书记员李丹
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第642-2号
申请执行人王有平，男，汉族，新疆水利厅设计院高级工程师，住乌鲁木齐市天山区青年路38号。
被执行人廖宏，男，汉族，新疆建通工程管理有限公司高级工程师，住石河子市二十三小区。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）天民三初字第289号民事判决书，责令被执行人履行义务。被执行人廖宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人廖宏名下位于乌鲁木齐市天山区青年路38号14栋五单元601号房屋所有权证过户至申请执行人王有平名下；
申请执行人王有平身份证号：6104031976xxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 盛晓莉
湖南�长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第642-2号
申请执行人颜高清，男。
被执行人湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人刘洋。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月20日经长沙县人民法院审结。该案（2013）长县民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人集资款本金732900元，集资款利息531719元（以732900元为本金，从2011年11月12日起至2016年1月24日止，按年息20%计算，并应扣除已支付的利息83917元），迟延履行期间的债务利息33346元（按日万分之一点七五的标准计算，从2015年5月9日起至2016年1月24日止），并应承担案件受理费19000元，执行费14270元，合计1331235元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款1331235元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 童 然
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更140号
罪犯李家儿，男，1981年12月19日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2011年5月20日作出(2011)舟普刑初字第96号刑事判决，以被告人李家儿犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑四个月。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李家儿参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间�认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计216.95分，获表扬16次，嘉奖3次，2017年上半年、2017年下半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李家儿在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李家儿减去�期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2019年2月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1397号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：王彬，男，1985年11月23日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告王彬劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案受理，原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州魏桥科技工业园有限公司自愿撤回对王彬的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 代海霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱亚茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民初字第05102号
原告某担保有限公司
被告常某
被告魏某
被告张某
原告某担保有限公司与被告常某、魏某、张某追偿权纠纷一案，2014年9月9日立案受理后，原告于2015年5月25日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某担保有限公司撤回对被告常某、魏某、张某的起诉。
案件受理费9950元，本院予以免收，全部退还于原告某担保有限公司。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薛 婧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第711号
原告田振东。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告田振东与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田振东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋振华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第400号
申请执行人永州市墨香阁置业有限公司。
被执行人盛金波，男，汉族。
申请执行人永州市墨香阁置业有限公司与被执行人盛金波商品房预售合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第633号民事判决书已发生法律效力。执行的标的款7万元，已执行到位1.3万元，本院尚有5.7万元未到位。在执行过程中，本院查明被执行人盛金波在银行、国土资源局、房产局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第633号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李杉杉
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初426号
起诉人：张占虎，男，生于1965年11月16日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
2018年1月22日，本院收到张占虎的起诉状。起诉人张占虎向本院提出诉讼请求：1、判令兰州铁路局银川车务段退还起诉人火车票费用270.5元；2、判令兰州铁路局银川车务段赔偿起诉人交通、住宿及律师费等直接经济损失3000元；3、判令兰州铁路局银川车务段支付起诉人精神损害赔偿金3000元；4、判令兰州铁路局银川车务段就其工作人员的行为向起诉人道歉；5、判令本案诉讼费由兰州铁路局银川车务段承担。事实及理由：起诉人于1984年10月份因伤残退伍回家，在部队期间，曾因参加对越自卫还击作战受伤（又小腿截肢）荣立一等功。2016年12月19日，起诉人因探亲去往北京，在兰州铁路局银川车务段设立海原代办点（中卫市××县邮政局大厅）买票时，中卫市海原代办点工作人员要求起诉人支付全额票价，经起诉人多次解释其属革命伤残军人，按照国家规定，应享受半价待遇。中卫市海原代办点工作人员打电话请示中卫市海原火车票代办点领导后，不承认半价售票，拒绝半价售票。起诉人又经过多次解释自己享受的国家减收票价的规定与优待政策，中卫市海原火车票代办点再次请示了中卫市上级领导，仍不承认起诉人的票价减免政策，仍拒绝半价售票，无奈之下，起诉人支付270.5元购买全票。2017年1月22日起诉人因急事去往北京，在兰州铁路局银川车务段设立的上述代办点再次购买火车票，仍拒绝半价售票。兰州铁路局银川车务段的行为，致使起诉人不但财产受到损失，而且精神上也是一种伤害，故向本院起诉，请求依法判处。
本院经审查认为：铁路旅客运输合同纠纷是指当事人就达成的铁路运输企业按照车票上的日期、车次将旅客运送至目的地，旅客支付票款的合同产生的权利义务纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输、联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。起诉人张占虎在兰州铁路局银川车务段设立于海原的代办点购买银川至北京的火车票时，其未按规定给起诉人享受半价待遇，使其受到财产损失等，可向有管辖权的人民法院起诉。本案中其运输始发地、目的地或者被告住所地均不在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张占虎的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员徐占旗
二○一八年一月二十九日
书记员罗飞燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初426号起诉人：张占虎，男，生于1965年11月16日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2018年1月22日，本院收到张占虎的起诉状。起诉人张占虎向本院提出诉讼请求：1、判令兰州铁路局银川车务段退还起诉人火车票费用270.5元；2、判令兰州铁路局银川车务段赔偿起诉人交通、住宿及律师费等直接经济损失3000元；3、判令兰州铁路局银川车务段支付起诉人精神损害赔偿金3000元；4、判令兰州铁路局银川车务段就其工作人员的行为向起诉人道歉；5、判令本案诉讼费由兰州铁路局银川车务段承担。事实及理由：起诉人于1984年10月份因伤残退伍回家，在部队期间，曾因参加对越自卫还击作战受伤（又小腿截肢）荣立一等功。2016年12月19日，起诉人因探亲去往北京，在兰州铁路局银川车务段设立海原代办点（中卫市××县邮政局大厅）买票时，中卫市海原代办点工作人员要求起诉人支付全额票价，经起诉人多次解释其属革命伤残军人，按照国家规定，应享受半价待遇。中卫市海原代办点工作人员打电话请示中卫市海原火车票代办点领导后，不承认半价售票，拒绝半价售票。起诉人又经过多次解释自己享受的国家减收票价的规定与优待政策，中卫市海原火车票代办点再次请示了中卫市上级领导，仍不承认起诉人的票价减免政策，仍拒绝半价售票，无奈之下，起诉人支付270.5元购买全票。2017年1月22日起诉人因急事去往北京，在兰州铁路局银川车务段设立的上述代办点再次购买火车票，仍拒绝半价售票。兰州铁路局银川车务段的行为，致使起诉人不但财产受到损失，而且精神上也是一种伤害，故向本院起诉，请求依法判处。本院经审查认为：铁路旅客运输合同纠纷是指当事人就达成的铁路运输企业按照车票上的日期、车次将旅客运送至目的地，旅客支付票款的合同产生的权利义务纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输、联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。起诉人张占虎在兰州铁路局银川车务段设立于海原的代办点购买银川至北京的火车票时，其未按规定给起诉人享受半价待遇，使其受到财产损失等，可向有管辖权的人民法院起诉。本案中其运输始发地、目的地或者被告住所地均不在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张占虎的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判员徐占旗二○一八年一月二十九日书记员罗飞燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初442号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市合欢路299-32号，统一社会信用代码证号91410800588592851D。
法定代表人：朱广东,系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：闫经斌，男，汉族，1988年7月24日出生，住孟州市。
被告：马会霞，女，汉族，1967年8月1日出生，住孟州市。
被告：马有，男，汉族，1962年12月25日出生，住址同上，系被告马会霞丈夫。
被告：闫东明，男，汉族，1966年2月3日出生，住孟州市。
被告：王菊玲，女，汉族，1966年3月25日出生，住址同上，系被告闫东明之妻。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称射阳银行）与被告闫经斌、马会霞、马有、闫东明、王菊玲借款合同纠纷一案，本案于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托诉讼代理人杨仲琦，被告闫经斌、马有到庭参加了诉讼，被告马会霞、闫东明、王菊玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告射阳银行向本院提出诉讼请求：1、被告闫经斌立即偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年4月6日起至履行完毕之日止按月利率10.125‰计算）；2、被告马会霞、马有、闫东明、王菊玲对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告闫经斌与原告签订了编号为（西虢支行）第4032016040502的小额个人担保借款合同，从原告处借款50000元，借款期限为2016年4月5日至2017年4月5日，利率为月息率6.75‰，被告马会霞、马有、闫东明、王菊玲提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款义务。故诉至法院。
被告闫经斌辩称，原告所诉属实，但无力偿还。
被告马有辩称，原告所诉属实。
被告马会霞、闫东明、王菊玲在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时又缺席未到庭，应视为该三被告放弃答辩的权利。
原告射阳银行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2016年4月5日小额个人借款合同一份；2、2016年4月5日借款借据一份；3、被告闫经斌身份证及离婚证复印件一份；4、被告马会霞、马有的身份证及该二人的结婚证复印件一份；5、被告闫东明、王菊玲的身份证及该二人的结婚证复印件一份，证明2016年4月5日，被告闫经斌与原告签订了编号为：（西虢支行）第4032016040502的小额个人担保借款合同，从原告处借款50000元，借款期限为2016年4月5日到2017年4月5日，利率为月利率6.75‰，逾期利率为10.125‰。被告马会霞、马有、闫东明、王菊玲承担为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次向五被告催要，后被告闫经斌仅将借款利息清偿至2017年4月5日，对于借款本金50000元及逾期利息，经原告催要，被告闫经斌未予偿还，其余四被告亦未履行连带保证责任。
被告闫经斌、马有对原告提供的证据均无异议，被告马会霞、闫东明、王菊玲未到庭，应视为其自愿放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告的证据及所证明的事实依法予以采信。
本院查明的事实同原告所诉基本一致。
本院认为，依照相关法律规定，借款人应当按照借款合同约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原告与被告闫经斌之间形成借款合同关系，原告已经按照合同约定向该被告提供了借款，被告闫经斌理应按照借款合同约定的还款期限向原告履行还本付息的义务，逾期后经原告多次催要，被告闫经斌对下欠原告借款本金50000元及逾期利息未予归还，显属违约，理应承担违约责任。故对原告要求该被告归还50000元及逾期利息（利息自2017年4月6日起至履行完毕之日止按月利率10.125‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马会霞、马有、闫东明王菊玲未按借款合同的约定对被告闫经斌的借款承担连带保证责任，亦显属违约，故原告要求该四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫经斌于本判决生效后立即归还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2017年4月6日起至履行完毕之日止按月利率10.125‰计算）；
二、被告马会霞、马有、闫东明、王菊玲对上述款项承担连带清偿责任，被告马会霞、马有、闫东明、王菊玲承担连带清偿责任后，有权向被告闫经斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050无，减半收取为525元，由被告闫经斌、马会霞、马有、闫东明、王菊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨亚彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11379号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告金正则，男，1974年12月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告金正则信用卡纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年7月24日，已发生欠款共计人民币23130.24元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金9795.52元，利息8043.23元，滞纳金4808.99元，其他手续费22.5元，年费260元，超额金200元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年7月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年7月24日，被告因透支产生了欠款本金9795.52元，利息8043.23元，滞纳金4808.99元，其他手续费22.5元，年费260元，超额金200元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费、年费、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金正则于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年七月二十四日的信用卡欠款总额二万三千一百三十元二角四分；
二、金正则于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年七月二十五日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十八元及公告费二百六十元，由金正则负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张婷婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1949号
原告刘丽英，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人刘军，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之夫，特别授权代理。
被告傅贵祥，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告周红，女，1961年10月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告刘丽英与被告傅贵祥、周红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽英及委托代理人刘军，被告傅贵祥、周红均到庭参加了第一次庭审，被告傅贵祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘丽英诉称，2012年9月20日，被告傅贵祥因用款需要，经被告周红介绍，向原告借款15万元，借款时间为2012年9月20日至2013年3月20日，月息1.5分。借款到期后，被告仅支付了两个月的利息。2013年11月15日，被告傅贵祥在借条上重新签名，被告周红在借条的担保人处签名，为借款提供担保。原告多次索要，二被告未能偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款15万元及利息（从2012年11月20日至偿还完毕之日按月息1.5分计算），诉讼费用由被告负担。
被告傅贵祥辩称，原告陈述借款事实属实，因为目前经济困难，争取尽快偿还借款，希望原告放弃利息，不要让被告周红承担保证责任。
被告周红辩称，被告傅贵祥向原告借款属实，但周红担保不是自愿的，当时其在借据的担保人处签名是为促使被告傅贵祥及时偿还借款，周红充其量是一个证明人，因为其法律意思不强，才签了担保人。周红作为被告确实有点冤，是事后原告多次找其协议向被告傅贵祥催要借款，在无奈的情况下签字的。
经审理查明：2012年9月20日，被告傅贵祥因公司经营需要以其个人名义向原告借款15万元，并签订了存借款服务协议及借条，协议约定借款金额为15万元，借款期限为2012年9月20日至2013年3月20日，共计6个月，月息1.5%，付息方式为月付息。被告傅贵祥签名捺印盖章。借条上注明了借款金额为15万元，日期为2012年9月20日，被告傅贵祥在借条上亦签名捺印盖章。随后原告将15万元现金打入傅贵祥银行账户中。借款后，被告傅贵祥偿还两个月的利息至2012年11月20日。2013年11月15日，被告周红在存借款服务协议中手书“担保：周红2013年11月15日”的字样，在借条上手书“担保人：周红2013年11月15日”的字样。原告多次催要借款，被告未再偿还，故原告诉至法院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述，存借款服务协议、借条、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告刘丽英与被告傅贵祥之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告傅贵祥对借款15万元表示认可，现原告要求被告傅贵祥偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。被告傅贵祥借款后，仅支付了两个月的利息，给原告造成了经济上的损失，原告现要求被告傅贵祥按约定月息1.5分计算支付自2012年11月20日起的借款利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告周红辩称其担保不是自愿，且充其量是一个证明人，不应承担保证责任。周红在刘丽英与傅贵祥的借款到期后，在存借款服务协议及借条中明确写明为“担保”、“担保人”，并以此名义签名，周红的签名是其真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。尽管该手书内容字面上记载周红与刘丽英建立了保证担保法律关系，但鉴于周红签字时，傅贵祥的债务已到期，已为实际发生的债务，周红向刘丽英作出的承担担保责任的承诺，实际上是对到期债务自愿承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保责任。周红与刘丽英之间形成了新的债权债务关系，即周红与傅贵祥共同向刘丽英偿还借款本金15万元及利息的法律关系。原告刘丽英要求被告周红与傅贵祥共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅贵祥、周红偿还原告刘丽英借款本金15万元；
二、被告傅贵祥、周红偿付原告刘丽英借款利息（以15万元为基数，按月利率15‰计算，自2012年11月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，由被告傅贵祥、周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
审 判 员 牛肖晶
人民陪审员 王思超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26939号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告吴华东，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省连州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴华东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴华东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97485.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97485.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4401号
原告：连云港振泰玻璃钢有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇徐南庄村。
法定代表人：徐福杨，总经理。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：李加文，男，1974年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港振泰玻璃钢有限公司与被告李加文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港振泰玻璃钢有限公司与被告李加文买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告李加文的�诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港振泰玻璃钢有限公司撤回对被告李加文的起诉。
案件受理费5725元，减半收取2863元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年五月二十八日
书记员 李征
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0830民初172号
原告：白军峰，男，1975年1月29日出生，汉族，现住清涧县。
被告：康刚，男，1980年2月28日出生，汉族，现住清涧县。
被告：惠建辉，男，1984年3月20日出生，汉族，现住清涧县。
被告：呼艳晓，女，1982年11月17日出生，汉族，现住清涧县。
原告白军峰与被告康刚、惠建辉、呼艳晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白军峰与被告康刚到庭参加诉讼，被告惠建辉、呼艳晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白军峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利息2分从2017年10月1日起计算至兑现之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，被告康刚因做生意向原告白军峰借款20万元，约定月利息2分，没有约定还款期限，由被告惠建辉、呼艳晓提供担保。借款后，被告康刚将利息清至2017年9月底。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.民间借贷与担保合同一份，证明被告康刚因开饭馆于2015年6月16日在原告处借款20万元，约定月利息2分，由被告惠建辉、呼艳晓提供担保，未约定还款期限。
2.原告白军峰与被告康刚的微信聊天记录清单，证明原告白军峰向被告康刚主张权利，利息已清至2017年9月底。
被告康刚辩称，其虽然是该笔借款的借款人，但是该笔借款其只使用了10万元，另外10万元被朱建新使用了。并且该笔借款的利息也一直是由其在清偿，一时之间实在是无力偿还。
被告康刚未向法庭提交证据。
被告惠建辉、呼艳晓未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据，经庭审质证，被告康刚无异议，且该证据与本案具有关联性，来源真实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告康刚因做生意向原告白军峰借款20万元，约定月利息2分，没有约定还款期限，由被告惠建辉、呼艳晓提供担保。借款后，被告康刚将利息清至2017年9月底。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告白军峰与被告康刚签订的借款合同系双方真实意思表示，原告已完成了出借义务，被告康刚应按约定履行还款义务，但经原告催要后，康刚清偿了部分利息，对本金及剩余利息迟迟不予偿还，形成违约。被告惠建辉、呼艳晓作为被告康刚借款的担保人，依照法律规定，被告惠建辉、呼艳晓应对上述借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款本金及下余利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告康刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告白军峰借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2017年10月1日起计算至兑现之日止）。
二、被告惠建辉、呼艳晓对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告康刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一八年三月十五日
书记员 白秀秀
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初292号
原告石宝珑，男，1983年11月23日出生，住大连金普新区。
被告厦门中联建设工程有限公司大连分公司，住所地庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯。
负责人邴忠义，系该公司经理。
本院在审理原告石宝珑诉被告厦门中联建设工程有限公司大连分公司运输合同纠纷一案中，原告石宝珑于2018年1月23日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石宝珑撤回起诉。
案件受理费160元（原告已预交），由原告石宝珑负担。
审判员 刘作成
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘正立
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1815号
罪犯洪景琛，男，1981年8月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年10月9日作出（2011）湛雷法刑初字第377号刑事判决，以被告人洪景琛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪景琛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯洪景琛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪景琛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年7月至12月考核期间获得表扬；2013年7月至2014年12月考核期间被评为改造积极分子。履行罚金人民币五千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪景琛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪景琛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第43号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张ＸＸ，男，1985年出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。2007年12月6日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币二万元；2012年6月4日因非法买卖爆炸物品被梁山县公安局行政拘留15日；2014年1月15日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。因本案于2014年10月27日被汶上县公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
被告人赵ＸＸ，男，1984年出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。因本案于2014年10月27日被汶上县公安局抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人段咏、ＸＸ，山东德亿律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张ＸＸ、赵ＸＸ犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人张ＸＸ、被告人赵ＸＸ及其辩护人段咏、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年10月26日11时48分许，被告人张ＸＸ伙同赵ＸＸ驾驶鲁HXRX**五菱兴旺面包车在汶上县ＸＸ小区6号楼盗窃付Ｘ新日牌电动车一辆，该车价值1748元；同日12时许，被告人张ＸＸ、赵ＸＸ在汶上县ＸＸ佳苑小区3号楼盗窃李Ｘ停放在小区单元门口的新日牌电动车一辆，该车价值1729元；同日12时44分许，被告人张ＸＸ在汶上县ＸＸ佳苑小区1号楼盗窃徐Ｘ秋绿色大洋牌电动三轮车一辆，该车价值2543元。
被告人张ＸＸ盗窃价值共计6020元，赵ＸＸ盗窃价值共计3477元。
公诉机关认为，被告人张ＸＸ、赵ＸＸ的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张ＸＸ对公诉机关指控的罪名无异议，辩称未参与盗窃二台电动自行车，只盗窃一辆电动三轮车。
被告人赵ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称认定价值过高。其辩护人的辩护意见是：被告人赵ＸＸ系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.失主付Ｘ陈述了2014年10月26日其新日牌电动车在汶上县ＸＸ小区6号楼被盗的事实。
2.失主李Ｘ陈述了2014年10月26日其新日牌电动车在汶上县ＸＸ佳苑小区3号楼被盗走的事实；并证实其通过看小区监控，看到一辆银色面包车开到其放车的地方，车上下来两人把车子架起来放在车里面离开的事实。
3.失主徐Ｘ秋陈述了2014年10月26日其绿色大洋牌电动三轮车在汶上县ＸＸ佳苑小区1号楼被盗的事实。
4.有山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、发还物品清单、购车发票、指认现场照片、录像资料光盘、济宁市市中区人民法院（2007）济中区刑初字第248号刑事判决书、本院（2014）汶刑初字第6号刑事判决书附卷佐证。
5.被告人张ＸＸ、赵ＸＸ对上述事实曾予以供述。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张ＸＸ、赵ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人张ＸＸ辩称未参与盗窃二台电动自行车，经查，失主李Ｘ证实是两人一起盗走的电动自行车，被告人张ＸＸ、赵ＸＸ对张ＸＸ参与盗窃二台电动自行车的事实均曾予以供述，且有录像资料予以佐证，故被告人张ＸＸ的上述辩解理由不能成立，不予采纳。
被告人张ＸＸ在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人张ＸＸ、赵ＸＸ自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，可予采纳。被告人及辩护的的其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年四月二十日
书记员 李卫峰
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第43号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年8月24日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。2007年12月6日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币二万元；2012年6月4日因非法买卖爆炸物品被梁山县公安局行政拘留15日；2014年1月15日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。因本案于2014年10月27日被汶上县公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
被告人赵某某，男，1984年7月22日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。因本案于2014年10月27日被汶上县公安局抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人段咏、ＸＸ，山东德亿律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人张某某、被告人赵某某及其辩护人段咏、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年10月26日11时48分许，被告人张某某伙同赵某某驾驶鲁HXR×××五菱兴旺面包车在汶上县某甲小区6号楼盗窃付某新日牌电动车一辆，该车价值1748元；同日12时许，被告人张某某、赵某某在汶上县某乙小区3号楼盗窃李某停放在小区单元门口的新日牌电动车一辆，该车价值1729元；同日12时44分许，被告人张某某在汶上县某乙小区1号楼盗窃徐某某绿色大洋牌电动三轮车一辆，该车价值2543元。
被告人张某某盗窃价值共计6020元，赵某某盗窃价值共计3477元。
公诉机关认为，被告人张某某、赵某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称未参与盗窃二台电动自行车，只盗窃一辆电动三轮车。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称认定价值过高。其辩护人的辩护意见是：被告人赵某某系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.失主付某陈述了2014年10月26日其新日牌电动车在汶上县某甲小区6号楼被盗的事实。
2.失主李某陈述了2014年10月26日其新日牌电动车在汶上县某乙小区3号楼被盗走的事实；并证实其通过看小区监控，看到一辆银色面包车开到其放车的地方，车上下来两人把车子架起来放在车里面离开的事实。
3.失主徐某某陈述了2014年10月26日其绿色大洋牌电动三轮车在汶上县某乙小区1号楼被盗的事实。
4.有山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、发还物品清单、购车发票、指认现场照片、录像资料光盘、济宁市市中区人民法院（2007）济中区刑初字第248号刑事判决书、本院（2014）汶刑初字第6号刑事判决书附卷佐证。
5.被告人张某某、赵某某对上述事实曾予以供述。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人张某某辩称未参与盗窃二台电动自行车，经查，失主李某证实是两人一起盗走的电动自行车，被告人张某某、赵某某对张某某参与盗窃二台电动自行车的事实均曾予以供述，且有录像资料予以佐证，故被告人张某某的上述辩解理由不能成立，不予采纳。
被告人张某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人张某某、赵某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，可予采纳。被告人及辩护的的其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年四月二十日
书记员 李卫峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2391号
原告于某，农民，住河北省黄骅市。
被告王某，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 董 明