wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第969号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人方斌，男，1982年6月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2009年10月19日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人方斌犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人方斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年3月4日凌晨1时许，被告人方斌经事先电话联系，在福州市台江区红星苑旁菜市场附近将一包净重为0.92克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给林某，交易完成后随即逃离现场。经检验鉴定，现场缴获的毒品含甲基苯丙胺成分。
2、同日凌晨2时30分许，被告人方斌经过事先电话联络，在福州市台江区红星苑前一小巷子附近将一包净重为0.97克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给林某，交易完成后随即逃离现场。经检验鉴定，现场缴获的毒品含甲基苯丙胺成分。
3、同日14时许，被告人方斌经过事先电话联络，在福州市台江区红星苑旁菜市场附近将两包总净重为1.81克甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给林某，交易完成后被公安民警当场抓获，并从其身上提取到毒资人民币600元现金及作案工具手机一部。经检验鉴定，现场缴获的毒品含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人方斌违反我国毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人方斌对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年3月4日凌晨1时许，被告人方斌经事先联系在福州市台江区红星苑旁菜市场附近以人民币300元的价格将一包净重为0.92克毒品贩卖给买毒人林某，交易完成后随即逃离现场。经鉴定，现场缴获的毒品中含甲基苯丙胺成分。
2、2015年3月4日凌晨2时30分许，被告人方斌经事先联系在福州市台江区红星苑前一小巷子附近以人民币300元的价格将一包净重为0.97克毒品贩卖给买毒人林某，交易完成后随即逃离现场。经鉴定，现场缴获的毒品中含甲基苯丙胺成分。
3、2015年3月4日14时许，被告人方斌经事先联系在福州市台江区红星苑旁菜市场附近以人民币600元的价格将两包总净重为1.81克毒品贩卖给买毒人林某。交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，现场缴获的毒品中含甲基苯丙胺成分。
以上事实由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）证人林某的证言及辨认笔录，证实其经事先联系分别于2015年3月4日凌晨1时许、2时30分许、14时许向被告人方斌购买了三次共四小包毒品，购毒款共计1200元。经对照片辨认，证人林某确认被告人方斌就是贩卖毒品给其的人。
（2）提取笔录，扣押物品清单，证实公安机关从证人林某处提取到四小包毒品及第二次用于装毒品的茶叶袋；从被告人方斌处提取到购毒款人民币600元及手机一部。
（3）公安机关到案经过、侦破经过，证实被告人方斌到案情况。
（4）前科材料，证实被告人方斌前科情况。
（5）现场示意图、现场辨认笔录、现场照片，证实案发现场情况。
（6）手机通话清单，证实被告人方斌与证人林某的电话联系情况。
（7）福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局物证鉴定所检验报告，证实现场缴获的毒品总净重3.7克，其中均含有甲基苯丙胺成分。
（8）被告人方斌在侦查阶段的供述，供认其经事先电话联系于2015年3月4日分次向林某贩卖毒品共计约4克。
本院认为，被告人方斌违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人方斌的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人方斌曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，且被告人方斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方斌当庭认罪并如实供述，且本案处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人方斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2018年3月3日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人方斌违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库；
三、公安机关扣押的作案工具HTC牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庄李洁
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初93号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人朱兴松，男，1997年11月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。曾因犯盗窃罪于2017年8月10日被本院判处管制一年并处罚金人民币一千六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被灵璧县公安局民警抓获，当日被该局刑事拘留，同年12月7日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人朱兴松犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人朱兴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：一、2017年10月15日凌晨2时许，被告人朱兴松到灵璧县虞姬乡范桥中学门口浴池，采用破门而入的方式，从该浴池前台抽屉内盗走现金900余元。二、2017年10月15日凌晨1时许，被告人朱兴松到灵璧县虞姬乡八岔路街东头王某甲经营的“双环复合肥”专卖店内，从该店木卓子的抽屉内盗走现金150元。三、2017年10月10日左右的一天凌晨1时许，被告人朱兴松到灵璧县灵城东关桥头南侧吕某某经营的售货亭旁边，通过窗户将手伸进去盗窃现金200余元。四、2017年6月份至10月份上旬，被告人朱兴松多次到灵璧县虞姬八岔路街西头王某乙经营的“顺达超市”内，共计盗窃现金700余元，香烟、洗衣液、剃须刀、饮料等生活用品价值300余元。五、2017年9月下旬的一天凌晨2时许，被告人朱兴松到灵璧师范学校东面一个菜市场，从张某某停放在路边的三轮车里盗窃现金300余元。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱兴松曾因犯盗窃罪被判决，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，再把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。提请法院依法判处。被告人朱兴松对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：一、2017年10月15日凌晨2时许，被告人朱兴松到灵璧县虞姬乡范桥中学门口浴池，采用破门而入的方式，从该浴池前台抽屉内盗走现金900余元。二、2017年10月15日凌晨1时许，被告人朱兴松到灵璧县虞姬乡八岔路街东头王某甲经营的“双环复合肥”专卖店内，从该店木卓子的抽屉内盗走现金150元。三、2017年10月10日左右的一天凌晨1时许，被告人朱兴松到灵璧县灵城东关桥头南侧吕某某经营的售货亭旁边，通过窗户将手伸进去盗窃现金200余元。四、2017年6月份至10月份上旬，被告人朱兴松多次到灵璧县虞姬八岔路街西头王某乙经营的“顺达超市”内，共计盗窃现金700余元，香烟、洗衣液、剃须刀、饮料等生活用品价值300余元。五、2017年9月下旬的一天凌晨2时许，被告人朱兴松到灵璧师范学校东面一个菜市场，从张某某停放在路边的三轮车里盗窃现金300余元。案发后，被告人朱兴松已退赔被害人王雪峰、王某乙、王某甲、吕某某、张某某的经济损失。另查明：被告人朱兴松因犯盗窃罪于2017年8月10日被本院判处管制一年并处罚金人民币一千六百元。管制执行期间自2017年8月22日起至2018年7月24日止。上述事实，被告人朱兴松在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，视听资料，现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱兴松以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱兴松犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱兴松归案后如实供述犯罪事实，且已退赃，依法可以从轻处罚。被告人朱兴松曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人朱兴松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行的刑罚管制数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月、管制八个月十六天，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止，有期徒刑刑罚执行完毕后管制余下刑期继续执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇一八年二月二十四日书记员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1537号
申请执行人:苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司。
被执行人:汪纯一。
被执行人:杨晓艳。
被执行人:ＸＸ。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人汪纯一、杨晓艳、ＸＸ借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初5030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪纯一、杨晓艳、ＸＸ未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汪纯一、杨晓艳、ＸＸ银行存款人民币811616.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹昉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10660号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人：黄某,男，1969年3月9日出生，户籍地安徽省淮南市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人黄某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计五万七千三百八十三元八角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人黄某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了黄某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人黄某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10660号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：黄某,男，1969年3月9日出生，户籍地安徽省淮南市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人黄某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计五万七千三百八十三元八角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人黄某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了黄某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人黄某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初2235号
原告:甘吉，男，1984年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：沈巨忠，男，1973年6月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
本院于2017年11月9日立案受理了原告甘吉与被告沈巨忠民间借贷纠纷一案，原告汤百青20**年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘吉撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告甘吉负担。
审判员 喻奇章
二〇一八年三月一日
书记员 程紫玲
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执90号
申请执行人李永良，男，1975年9月生，汉族，住：新乐市承安镇北李家庄村。
被执行人新乐市杜固粮油有限公司。负责人：马六江，地址：新乐市杜固镇安承公路南侧。
本院在执行申请人李永良与被执行人新乐市杜固粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新乐市杜固粮油有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 张 永
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦金鑫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执90号申请执行人李永良，男，1975年9月生，汉族，住：新乐市承安镇北李家庄村。被执行人新乐市杜固粮油有限公司。负责人：马六江，地址：新乐市杜固镇安承公路南侧。本院在执行申请人李永良与被执行人新乐市杜固粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新乐市杜固粮油有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇一八年三月二十八日书记员 秦金鑫
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执恢42号
中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行、王武连、胡荣、黄强、张小林：
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人王武连、胡荣、黄强、张小林借款合同纠纷一案中，已支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行25000元，本案又支付其案款38759.52元，退其垫支的诉讼费897元。收取执行费490元，本案执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初66号
原告：王铁志，男，1964年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙耀亭，法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊支公司），营业场所潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼，统一社会信用代码913707007823470087。
负责人：国光，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告王铁志与被告阳光财险潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员魏彦琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王铁志的委托诉讼代理人孙耀亭、被告阳光财险潍坊支公司的委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王铁志向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计40000元。原告王铁志的伤情被评定为九级伤残后，变更诉讼请求为280669.4元。事实与理由：2017年8月16日，杨显峰驾驶面包车行驶至红旗路口与王铁志发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理，并作出第08061号道路交通事故认定书，经查杨显峰驾驶面包车在被告阳光财险潍坊支公司投有交强险和商业险。现如今原告损失至今未得到被告公司赔偿。
被告阳光财险维坊支公司辩称：如经查实：本次责任事故发生属实，驾驶员驾驶证合法有效，行驶证年检合格且在保险期限内，无保险条款约定的免责免赔情形，该公司愿在承保限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼及鉴定费用。
原、被告围绕诉辩请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了面包车行驶证复印件及驶人杨显峰机动车驾驶证复印件，原告王铁志及其子王占峰的户口本复印件，力帆牌普通二轮摩托车的信息查询结果单，面包车在阳光财险维坊支公司投保的机动车交强险及商业险保险单，道路交通事故责任认定书，王铁志在驻马店市中心医院的住院病历、诊断证明书及出院证，和解协议，摩托车的维修清单及费用票据，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交通费票据20张计款316元，王铁志评残时的检查费2张计款1016元及鉴定费1张计款700元。以上证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的其他证据，本院认定如下：
1、对原告提交的驻马店市中心医院住院收费票据1张（金额为16113元）及门诊收费票据2张（金额共计为739元），上述票据符合证据的形式，本院予以确认；对于原告提交的另外3张驻马店市中心医院门诊收费票据（金额共计180.4元），由于未加盖单位印章，证据存在瑕疵，被告提出异议，本院不予确认。
2、对原告提交的关于自己于2015年7月至2017年8月在淅江嘉兴易风户外用品有限公司务工的劳务合同、公司营业执照及法定代表人身份复印件、公司出具的原告居住证明及停发工资证明、原告银行流水单及海盐县公安局泰山派出所出具的流动人口登记表等证据，证实原告于事故发生前已在浙江省务工超过一年，在治疗期间被停发工资，残疾赔偿金应按浙江省城镇居民收入标准计算。以上证据相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，杨显峰驾驶面包车行驶至红旗路口时与王铁志驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告王铁志受伤的交通事故。该事故经遂平县交警大队认定为杨显峰负事故的全部责任。经查张永华为面包车登记的所有人,该车辆在被告阳光财险维坊支公司投保有交强险和商业险，交强险的保险期间为2017年2月26日起至2018年2月25日止，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险的保险期间与交强险相同，其中机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元。王铁志在驻马店市中心医院住院16天（2017年8月16日入院，2017年9月1日出院），颅脑损伤被评定为九级伤残,共花费医疗费计17868元（住院费16113元+出院后检查费739元+鉴定检查费1016元=17868元）、鉴定费700元、交通费316元，QCF550摩托车维修费用1100元。
另查明，2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年（101元/天）；根据互联网2017-2018年度浙江省交通事故人身损害赔偿标准：1、全年城镇居民人均可支配收入47237元；2、全年农村居民人均可支配收入22866元；3、全年城镇居民人均消费支出30068元；4、全年农村居民人均生活消费支出17359元。原告王铁志在浙江海盐县嘉兴易风户外用品有限公司务工已一年以上，月平均工资4882元；上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故经遂平县公安局交通警察大队认定，驾驶员杨显峰负事故的全部责任。面包车在被告阳光财险潍坊支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因此所遭受的损失，被告阳光财险潍坊支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，应在商业三者险保险限额内按照合同约定予以赔偿。根据查明的事实和确认的证据，原告王铁志所遭受的损失分别核实为：1.医疗费17868元；2、误工费12388元（4882元/30天×76天=12388元）（按住院16天+出院记录显示卧床休息2个月即60天计算）；3、护理费1616元(101元×16天=1616元)；4、住院伙食补助费480元（30元/天×16天=480元）；5、营养费160元（10元/天×16=160元）；6、伤残赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%=188948元）；7、精神慰抚金10000元；8、交通费316元；9、车辆维修费1100元；以上共计232876元（不含王铁志鉴定费700元）。阳光财险维坊支公司应在交强险的责任限额内赔偿王铁志医疗费10000元，财产损失1100元；剩余221776元，阳光财险维坊支公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿；鉴定费700元由原告王铁志负担。对原告其他过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司维坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王铁志医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计232876元。
二、本案鉴定费700元由原告王铁志负担。
三、驳回原告王铁志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5510元，减半收取2755元，由原告王铁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一八年四月四日
书记员 王凯莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执853号
申请执行人：唐桂英，女，汉族，1960年9月5日出生，住桂林市象山区。
被执行人：桂林市鑫旺房地产开发有限公司,住所地桂林市。
法定代表人:丁杰,总经理。
本院在执行唐桂英与桂林市鑫旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因桂林市鑫旺房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，唐桂英已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十二月三十一日
书记员 周云玉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1415号
原告朱某某，女，1968年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告魏某某，男，1967年9月20日出生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月6日受理。
经查明：原告朱某某在2015年7月14日曾向本院起诉请求与被告魏某某离婚，本院于2015年9月25日作出（2015）彭法民初字第02470号民事判决，判决驳回原告朱某某的诉讼请求，并于2015年9月29日向原告朱某某送达民事判决书，于2015年10月7日向被告魏某某送达民事判决书，双方均未提起上诉。原告朱某某本次起诉所依据的事实及理由与其前次离婚诉讼的事实与理由一致。
本院认为，原告朱某某在前次离婚诉讼判决不准予离婚后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，本院立案后经审查发现其起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。
综上所述�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 廖剑波
代理审判员 王 东
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄亚琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01184-2号
被执行人成勇，无业。
本院于2014年7月11日作出（2014）亭刑初字第00281号刑事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2015年5月14日立案执行。经审查，被执行人无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1184号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 曹 剑
二〇一五年六月�日
书记员 孙诗洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01184-2号
被执行人成勇，无业。
本院于2014年7月11日作出（2014）亭刑初字第00281号刑事判决书，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2015年5月14日立案执行。经审查，被执行人无财产可供执行（扣划账户金额不足立案执行标的），本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1184号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 徐 江
审判员 �亚
审判员 曹 剑
二〇一五年六月九日
书记员 孙诗洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人冼某（绰号：阿斌），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，
2014年10月21日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年11月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人冼某犯贩卖毒品罪，于2014年12月日向本院提起公诉。本院依法适用简易
程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2014年10月20日之前一星期左右，被告人冼某在钦州市钦州港逸仙路中山公园出售100元毒品给朱其祥。2014年10月20日22时
30分许，被告人冼某在钦州市钦州港逸仙路中山公园出售2小包（重1.51克）毒品给朱其祥，得款人民币200元，之后被公安民警抓获。公安民警从朱其祥处缴获毒品
2小包，从被告人处缴获毒资200元及另外2小包用于贩卖的毒品（重1.59克）。经物证检验：缴获的毒品含氯胺酮成分。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单以及照片，称量笔录及照片、户籍证明，现场检测报告；证人
朱其祥的证言；被告人冼某的供述；物证鉴定理化检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冼某犯贩卖毒品罪
罪名成立。被告人在不同时间两次贩卖毒品给朱其祥，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人冼某归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人冼某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现。本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十
七条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人冼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年
10月21日起至2015年4月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪
的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻
处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海
洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品
数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并
对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该
款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或
者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒
品数量累计计算。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执监19号
申请人（申请执行人）：孙某，男，2003年9月10日出生，住天津市滨海新区。
法定代理人：时某（孙某之母），女，1972年11月12日出生，住河南省上蔡县。
被执行人：北京威德信石油科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区拓然家苑5号楼2单元701号。
法定代表人：李文斌。
北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行北京威德信石油科技有限公司（以下简称威德信公司）与孙某劳动争议纠纷一案[执行依据：（2015）昌民初字第9004号民事判决书；执行案号：（2015）昌执字第5292号]过程中，申请人孙某认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙某述称：自2015年11月向昌平法院申请执行，至今仍未能执行，故请求提级执行。
本院经审查查明：2015年7月13日,昌平法院作出（2015）昌民初字第9004号民事判决书，判决：“威德信公司支付孙某医疗费2720.26元、丧葬补助金25207.5元、亲属抚恤金162962.24元、工亡补助金382180元”。2015年12月8日，昌平法院立案执行。执行过程中，昌平法院依职权对被执行人威德信公司的财产状况进行了查询，未发现被执行人威德信公司可供执行的财产或财产线索。2015年12月14日，昌平法院将威德信公司、李文斌纳入失信被执行人名单，2016年6月14日，昌平法院在北京市昌平区工商局查封了威德信公司工商档案，禁止威德信公司办理变更、备案、注销、股权出质四项登记。现申请执行人孙某亦不能提供被执行人威德信公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。孙某所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回孙某提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年三月二十日
书记员 徐梓程
李琳
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2284号原告：林睦焕，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈家林，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：胡秋云，女，1989年3月20日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈冬香，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省永泰县。原告林睦焕与被告陈家林、胡秋云、陈冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告林睦焕于2017年11月10日向本院提出撤回对被告陈冬香的起诉。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤回对被告陈冬香起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林睦焕撤回对被告陈冬香的起诉。审判员  苏盈二〇一七年十一月十日书记员  黄丹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第206-1号
原告：陈吉玉，男，1969年9月8日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：王兰玉，女，1961年12月7日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告陈吉玉与被告王兰玉财产损害赔偿纠纷一案，原告陈吉玉于2015年5月21日向本院提出保全申请，要求对原告在另一案【（2015）靖民一初字第37号】中给付被告王兰玉的赔偿款9700元（此款已经交付本院执行局）进行保全，并向本院交纳了保证金。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定裁定如下：
扣押被告王兰玉在本院执行局的案件赔偿�9700元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛煜薪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6654号
原告：重庆康中王医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路31号2-6号，统一社会信用代码：915001086220388983。
法定代表人万仲华，总经理。
委托诉讼代理人：胡永龙，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文，员工。
被告：袁禹，男，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。
原告重庆康中王医药有限公司与被告袁禹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆康中王医药有限公司的委托代理人胡永龙、郑文，被告袁禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆康中王医药有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年4月1日至2014年7月10日的租金19882.，及截止20917年4月1日的滞纳金10300.1元。事实与理由：原、被告于2014年3月8日签订了一份《房屋租赁合同》，按照该合同的约定：原告将自己所属的房屋出租给被告使用；被告按照合同的约定标准每月6326元，按季度支付。合同签订后，原被告交接房屋，但被告仅支付6025元履约保证金后，未再履行任何支付义务。
被告袁禹辩称，双方签订合同属实，但合同签订后，因用电负荷及电压问题不能满足被告基本的营业需求，致原告合同目的不能实现，签约后原告未向被告交付房屋，未办理入住查验水电表读数，租金的诉求超过诉讼时效，违约金仅应按人民银行同期贷款基准利率标准计算。原告交付房屋不符合被告基本使用要求，应退还保证金。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，重庆康中王医药有限公司（甲方）与袁禹（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方出租给乙方的房屋营业用房（B10商铺），面积约17.41平方米。租赁期限从2014年3月8日起至2015年11月30日止，2014年4月1日以前免计租金，2014年4月1日起为起租时间。租金按季支付，于合同生效后计租开始前5日内支付第一季度租金，以后每季租金乙方须在上一季结束前5日内支付给甲方。2014年4月1日至2014年11月30日月租金6025元，余下月份租金为每月6326元。乙方同意合同生效后2日内一次性向甲方支付相当于1个月租金的履约保证金，合同履行完毕并退房之后，乙方无违约情形之后十日内甲方无息返还乙方。并约定合同生效后，除协商一致外，任何一方不得单方变更，乙方拖欠租金超过30日甲方有权解除合同，立即收回出租房屋。乙方逾期向甲方支付租金、履约保证金，应自逾期之日起按应付未付金额的0.5%向甲方支付滞纳金；逾期超过30天，甲方有权解除本合同，并有权没收乙方已支付的履约保证金，乙方仍应按实际逾期天数向甲方支付滞纳金，并赔偿甲方因此遭受的一切损失。
合同签订后，双方办理房屋交接，袁禹向重庆康中王医药有限公司支付了履约保证金6025元，此后未再支付任何费用。2014年7月10日重庆康中王医药有限公司将涉案房屋另行出租他人。重庆康中王医药有限公司于2014年6月18日、2015年4月24日、2015年9月24日通过邮政特快专递向袁禹邮寄催收函进行催收。原告举示的编号为227434870281的申通快递单未载明投递时间。
庭审中，袁禹提起反诉，但一直未交纳案件受理费，本院按其撤回反诉请求处理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原被告双方签订合同后袁禹即未交纳租金，康中王医药有限公司举示的证据能够证明其进行了三次催收，第三次催收时间为2015年9月24日，故诉讼时效期间应为2016年9月24日之前，但此后康中王医药有限公司再无有效证据能够证明其对租金又进行了催收，而本案康中王医药有限公司向本院递交诉状时间为2017年3月8日，故其起诉之时已超过诉讼时效期间，袁禹提出的诉讼时效抗辩事由成立，本院依法予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告康中王医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费3986元，减半收取1993元，由原告重庆康中王医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘学霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初441号
原告：张鹏飞，男，1987年11月30日生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。
被告：张磊，男，1979年1月29日生，汉族，住山东省潍坊高新区。
被告:杨敏，女，1980年7月16日生，汉族，住山东省潍坊高新区。
原告张鹏飞与被告张磊、杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告张磊、杨敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告张磊、杨敏向原告借款25万元，约定月息4分。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告张磊、杨敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告张磊、杨敏向原告借款25万元并出具借条，月息4%。同日，原告通过银行转账方式将上述款项中24万元转账至李媛媛银行账户，余款1万元以现金方式给付张磊。对此，被告张磊出具现金收到条并在2016年12月18日还款承诺中对此予以确认。因被告未还款，经原告催要，被告张磊承诺于2017年1月5日前还清，并承诺逾期不还将按日千分之一计算违约金。对于利息，原告要求按照月息3%自2016年2月16日起开始计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张磊、杨敏为原告出具的借条、被告张磊出具的收到条足以证明原告主张的借款25万元的事实，本院对此予以确认。双方约定了月息并约定逾期还款违约金，但约定过高，本院依法按照月息2%予以支持原告的利息诉求。被告张磊、杨敏经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张磊、杨敏欠原告张鹏飞借款25万元及利息（自2016年2月16日起按月息2%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告张磊、杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 刘洪祥
人民陪审员 谭英杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王素杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第34号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张春光，男，1988年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司与被申请人张春光申请确认仲裁协议效力一案中，申请人新疆弘域房地产开发有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人新疆弘域房地产开发有限公司的撤回确认申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（新疆弘域房地产开发有限公司已交），本院减半收取200元由申请人新疆弘域房地产开发有限公司负担，余款200元由本院退还申请人新疆弘域房地产开发有限公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0526刑初30号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人赵仕国，男，1971年12月5日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月19日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年10月20日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人赵仕国犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威�自治县人民检察院指派检察员禄秋萍、聂萍出庭支持公诉，被告人赵仕国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年期间，被告人赵仕国在其位于威宁自治县新发乡民族村河坝组的家中，三次容留李某、曹某共同吸食麻古（冰毒片剂）。2017年9月17日23时许三人吸食麻古时，被威宁自治县公安局新发派出所民警查获，同时在吸毒现场当场查获麻古可疑物十颗。经称量，所查获麻古净重0.96克，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，麻古可疑物中检出甲基苯丙胺。
据此认为，被告人赵仕国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，涉嫌犯容留他人吸毒罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处一年有期徒刑以下刑罚。请依法判处。
被告人赵仕国对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月的一天，被告人赵仕国邀约李某、曹某来到其位于威宁自治县新发乡民族村河坝组的家中，提供毒品麻古（冰毒片剂）及吸食工具，容留李某、曹某与其共同吸食一次。2017年7月的一天，被告人赵仕国提供毒品麻古（冰毒片剂）及吸食工具，容留到其家中借东西的曹某与其共同吸食一次。2017年9月17日23时许,被告人赵仕国再次提供毒品麻古（冰毒片剂）及吸食工具，容留李某、曹某与其共同吸食时，被威宁自治县公安局新发派出所民警查获，同时在吸毒现场当场查获麻古可疑物十颗。经称量，所查获的麻古可疑物净重0.96克；经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所查获的麻古可疑物中检出甲基�丙胺。
认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人赵仕国的供述，证人李某、曹某的证言，现场勘验笔录、草图及照片，毒品提取笔录、扣押笔录、计量记录、取样笔录、封装笔录，威宁自治县公安局禁毒大队对赵仕国、李某、曹某的尿液检测报告书，扣押决定书、说明、收缴毒品收据、毒品初检成分说明，（黔）公（司）鉴（毒）字【2017】117号鉴定文书及鉴定意见通知书，查获经过，赵仕国无违法犯罪记录的情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仕国在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵仕国犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人赵仕国到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵仕国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远松
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1262号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1992年4月11日出生。2017年5月24日因吸毒被行政拘留二日。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年12月1日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1252号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月至10月间，被告人余某在南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路综合市场59号其经营的手机维修店内，先后4次容留纪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月23日，被告人余某被公安机关抓获，到案后如实供述容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人余�具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人余某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人余某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月9日止。罚金于本�决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年十二月一日
书记员 张 旭
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初28号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人肖书来，男，1962年7月15日出生于河南省项城市，汉族，文盲，现暂住浙江省衢州市柯城区。2009年4月23日因盗窃被衢州市公安局衢江分局决定给予行政拘留七日并处罚款500元的处罚；2010年8月11日因盗窃被衢州市公安局柯山分局决定给予行政拘留九日并处罚款500元的处罚；2012年4月13日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元，于2012年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月11日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年1月30日被继续取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)20号起诉书指控被告人肖书来犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人肖书来到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年9月16日凌晨4时50分许，被告人肖书来驾驶蓝色电动三轮车至衢州市三衢路506号衢州立业机械设备有限公司门口，将刘惠英放在该公司门口的现代牌R320LC-3型号挖掘机的一扇发动机门板总成和一扇水箱门板总成盗走，后于2017年9月19日将盗窃所得的两扇门板销赃至衢州市三衢路718-10号亚建废铁收购站，得赃款30元。经鉴定，被盗的两扇挖掘机门板总成价值共计3119元。
案发后，被告人肖书来被抓获归案，向被害人退赔损失3119元。
上述事实，被告人肖书来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、回收入库单、挖机铭牌照片、收条、户籍证明、情况说明、协作侦查、行政处罚决定书复印件、刑事判决书复印件、出所登记表等，证人吕某、叶某、舒某的证言，被害人刘某的陈述，被告人肖书来的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、搜查和辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖书来以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖书来归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖书来退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖书来拘役并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖书来犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二O一八年二月六无
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0036号
原告龚某。
委托代理人李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
被告金某。
原告龚某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人李广余、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历二月初三举办结婚仪式，2011年10月29日生男孩龚某某，2013年1月17日在灌云县民政局补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，相处时间较短，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后经常为一些家庭琐事争吵，被告也不关心照顾家庭、孩子。原告身心受到极大伤害，认为夫妻感情已破裂，无法再与被告共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告金某答辩称原告陈诉的婚姻状况及生育子女情况属实，其余不属实，夫妻感情没有破裂，双方也没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年农历二月初三举办结婚仪式，2011年10月29日生男孩龚某某，2013年1月17日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后双方偶尔为家庭琐事争吵，但是夫妻感情没有彻底破裂，仍有和好可能。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证身份证复印件、常住人口信息登记卡复印件、结婚证复印件、被告书写的书面材料等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告共同生活多年，虽因家庭琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告金某离婚。
本案案件受理费240元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执158号
申志堂、杨李忠：
本院于2018年3月5日立案执行你与彭红伟、彭红霞、杨米竹、李二妞提供劳务者受害责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月五日
联系人：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执158号申志堂、杨李忠：你们与彭红伟、彭红霞、杨米竹、李二妞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初717号民事判决已发生法律效力。申请执行人彭红伟、彭红霞、杨米竹、李二妞于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：申志堂向申请人支付案件款120594.26元，案件受理费负担2650元。杨李忠向申请人支付案件款89783.86元，案件受理费负担1826元。特此通知。二〇一八年三月五日(院印)联系人：郭建亭书记员：李春燕本院地址：邮编：064011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执158号申志堂、杨李忠：本院于2018年3月5日立案执行你与彭红伟、彭红霞、杨米竹、李二妞提供劳务者受害责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月五日联系人：郭晓红书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第942号
原告：王显其。
委托代理人：张宇锋，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：朱永坤。
原告王显其与被告朱永坤不当得利纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王显其的委托代理人张宇锋到庭参加诉讼。被告朱永坤经过本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为三江县程村乡泗里口村三柳高速公路二标一工区桥队施工队负责人，被告为南宁龙鑫建筑机械设备租赁有限公司聘用的塔吊工作人员，为盘水莲（塔吊）老板工作。三柳高速二标一工区桥队与南宁龙鑫建筑机械设备租赁有限公司签订《塔机施工作业承包合同》，租赁盘水莲的塔吊，约定进退场费每台350**元，两台共70000元。原告进场后，于2014年12月初支付了30000元，剩余40000元计划于2015年1月1日支付。2015年1月1日，原告在三江县侗乡大道农业银行从其账号为62×××70的中国农业银行借记卡账户转塔机进退场费40000元给塔吊老板盘水莲时，由于原告失误，误把该笔40000元转入了朱永坤的账号为62×××11的银行账户内（在2014年12月17日左右，因被告要把其银行账户通过短信发给盘水莲，但其手机坏了，不能发短信，当时原告在，被告就借用原告的手机发短信给盘水莲，让盘水莲把被告工资转入其账户。原告在进行转账操作时，误将朱永坤的账户当做盘水莲的账户）。转完钱后，原告发现转错了，当时就去找了被告，被告承认收到该笔钱，并愿意返还。但过几天后，被告表示钱已经用了，只能返还一半。原告要求被告全部返还，被告未返还。过了十天左右，原告再去找被告时，被告已经离开工地；原告去被告家里找，也未找见，所以才起诉至法院。原告认为，由于原告与被告之前并无任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款项的法律依据，属不当得利行为，且其拒还不当得利的行为给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告返还不当得利40000元；2、被告向原告返还资金被占用的损失，损失以款项40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告实际返还不当得利之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供的证据有：
1、中国农业银行广西区分行卡卡转账凭证；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单；
3、中国农业银行银联卡；
4、建筑施工特种作业操作资格证；
5、塔机施工作业承包合同；
6、塔式起重机设备租赁启用确认单；
7、营业执照、组织机构代码证，共同证明原告将40000元转款给被告，是因为操作失误导致的，被告没有法律上占有该款项的依据，属不当得利。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，其证明力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
原告为重庆全达建筑劳务有限公司三柳高速公路二标一工区桥队施工队负责人，与南宁龙鑫建筑机械设备租赁有限公司签订《塔机施工作业承包合同》，租赁后者的TC5610塔机用于施工。2015年1月1日，原告在中国农业银行三江侗乡支行的ATM机进行转账操作时，由于操作失误，误将40000元从其账号为62×××70的中国农业银行账户转入了被告的账号为62×××11的银行账户内。操作完成后，原告发现转错了，遂要求被告返还，但被告未返还，酿成本案诉讼。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告的银行账户内转入40000元，本案中并无证据证明原告与被告之间有任何经济往来；被告经本院合法传唤后，没有进行答辩或者提交任何证据进行反驳，以证明其收到原告的40000元具有合法依据。因此，被告占有原告的款项属于不当得利，造成了原告经济损失。因此，被告依法应当向原告返还不当得利40000元，并应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告赔偿利息损失，从起诉之日即2015年6月1日起计至本案生效判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告朱永坤向原告王显其返还不当得利40000元并支付利息（从2015年6月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计至本案生效判决确定给付之日止）。
案件受理费800元，公告费350元，合计1150元（原告王显其已预交），由被告朱永坤负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年十月十九日
书 记 员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第942号
原告王兴媛，女，汉族，1983年8月24日出生，个体工商户，现住西宁市城中区。
被告郑金焰，男，汉族，1980年5月16日出生，个体工商户，现住西宁市城北区。
本院在审理原告王兴媛诉被告郑金焰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴媛以已与被告在庭外和解、纠纷已彻底解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告王兴媛撤回起诉。
本案诉讼费578元，本院应减半收取289元，由原告王兴媛承担。
审判员 马占海
二〇一六年一月四日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执248号
申请执行人：魏碧山，男，汉族，1954年出生，山西省晋城市人,现住晋城市。
被执行人：郭建明，男，汉族，1977年出生，山西省泽州县人。
申请执行人魏碧山与被执行人郭建明房屋租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏碧山于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
本院在执行中，申请执行人魏碧山与被执行人郭建明达成执行和解协议，现申请执行人魏碧山向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0502民初974号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
二〇一八年三月二十三日
书记员 王佩佩
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执439号
申请执行人张晓军
被执行人胡林宣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初2577号，依法向被执行人胡林宣发出执行通知书，责令被执行人胡林宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡林宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡林宣(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××19的存款人民币26395.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（）)O
二〇一七年三月十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执439号张晓军:关于申请执行人张晓军与被执行人季松林、胡林宣房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年三月二十七日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执439号季松林、胡林宣:关于申请执行人张晓军与被执行人季松林、胡林宣房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年3月27日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第474号
原告曹子珠，女，1961年2月19日生，汉族。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告陈爱明，男，1960年4月10日生。
被告王桂萍，女，1963年8月28日生。
原告曹子珠与被告陈爱明、被告王桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹光明任审判长，与人民陪审员于为勇、人民陪审员夏留根组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告曹子珠及其委托代理人庄荣华到庭参加了诉讼，被告陈爱明、被告王桂萍经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹子珠诉称：被告陈爱明、被告王桂萍的儿子陈烨与原告儿子原系同学，两人关系较好。2012年4月，被告陈爱明、被告王桂萍称投资房地产需要自己欲向原告借款300万元。但原告当时只有资金120万元，2012年5月9日，被告陈爱明到原告家中商谈借款事宜，双方确定借款120万元，借期为1年，利息为月息2%。同日，原告给付被告陈爱明现金5万元并通过原告的账户转款给被告王桂萍银行卡115万元，被告陈爱明于当日出具借条，该借条载明借期1年，月息贰分。借款到期后，原告多次联系二被告索要归还本金和利息，二被告分文未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还借款120万元；2.二名被告支付逾期还款利息（自2012年5月9日起，至实际给付之日止，以120万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈爱明未出庭答辩。
被告王桂萍未出庭答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告陈爱明、被告王桂萍向原告曹子珠借款120万元，原告曹子珠于同日给付被告陈爱明现金5万元并通过自己在中国农业银行股份有限公司南京铁心桥支行的账号（10×××98）取出现金20万元和其在该银行的银行卡（卡号为62×××13）取出现金95万元合计115万元转存于被告王桂萍的银行卡中（卡号为62×××12），同日，被告陈爱明向原告曹子珠出具借条，该借条载明：“今借到曹子珠人民币壹佰贰拾万元正。（借期壹年，月息贰分）具借人：陈爱明2012.5.9”。2015年3月18日，被告王桂萍在该张借条上面载明：“此借条本人代表陈爱明是有效的。永不作废。王桂萍2015.3.18”。借款到期后，原告曹子珠多次向被告陈爱明、被告王桂萍二名被告索要本金和利息还款，被告陈爱明、被告王桂萍至今分文未还，遂诉。
另查明，原告曹子珠于2013年3月27日借款66万元给被告陈爱明、被告王桂萍和案外人陈烨；原告曹子珠于2012年12月20日借款10万元给案外人陈烨（原告曹子珠陈述被告陈爱明与被告王桂萍系夫妻关系、案外人陈烨系被告陈爱明与被告王桂萍之子，但未提供相关证据）。
上述事实，有当事人陈述、原告曹子珠举证的借条、中国农业银行股份有限公司南京铁心桥支行的取款凭条、存款凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹子珠借款给被告陈爱明、被告王桂萍，被告陈爱明、被告王桂萍未能按照约定日期还款，应当承担本案纠纷的责任。对于原告曹子珠主张被告陈爱明、被告王桂萍归还借款120万元及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱明、被告王桂萍于本判决生效后十日内一次性归还原告曹子珠借款120万元并支付逾期付款利息（自2012年5月9日起，至实际给付之日止，以120万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费15600元，保全费5000元，公告费560元，合计21160元由被告陈爱明、被告王桂萍负担（该款由原告曹子珠垫付，被告陈爱明、被告王桂萍在履行给付金钱义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元.（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 于为勇
人民陪审员 夏留根
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 孔意意
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04015号
原告尤艳兵。
委托代理人马涛。
被告李锦荣。
被告高对虎。
原告尤艳兵与被告李锦荣、高对虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告尤艳兵及其委托代理人马涛、被告高对虎到庭参加了诉讼，被告李锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤艳兵诉称：2012年8月28日，由被告高对虎引荐并担保，被告李锦荣向原告借款人民币20万元。2013年7月28日，原告向被告李锦荣催要该借款时，被告李锦荣重新向原告出具了借据一支，双方口头约定月利率为3%。借款条据形成后，被告高对虎在被告李锦荣重新出具的借据中保人处签字按印，被告高对虎妹夫纪红兵亦在该借据中保人处签字按印。被告李锦荣向原告清偿利息至2013年12月30日，之后再未向原告清偿本息；原告多次向二被告催要未果，为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金人民币20万元及从2014年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2013年7月28日，被告李锦荣向原告借款人民币20万元，纪红兵与被告高对虎为保人，保证期限为两年的事实。
被告李锦荣未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
被告高对虎辩称：2012年8月28日，被告李锦荣向原告尤艳兵借款20万元，该笔借款被告高对虎为保人。2013年7月28日被告李锦荣向原告借款20万元，被告高对虎不知情，被告高对虎不是保人，故不承担保证责任。
被告高对虎未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高对虎对原告提交证据的真实性与证明目的均有异议，认为该借据中“高对虎”签字不是本人签写，手印亦不是本人所按。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告高对虎有异议，认为该借据中“高对虎”签字不是本人签写，手印亦不是本人所按。本院告知被告高对虎若对该证据中的签名笔迹及压印有异议，可在指定期间内向本院提出笔迹鉴定申请，若不申请则承担不利后果，但被告高对虎未予申请，视为放弃鉴定。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明由纪红兵与被告高对虎担保，被告李锦荣向原告尤艳兵借款20万元的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月28日，被告李锦荣向原告借款20万元，并向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告高对虎、纪红兵在被告李锦荣出具的借据上保人处签字按印。该借据载明：“今借到尤艳兵人民币贰拾万元整（200000.00）。借款人：李锦荣；保人：高对虎、纪红兵；2013年7月28日。本借款从借款日期起还款日期止，担保人期限为两年。保人：高对虎、纪红兵，2013年7月28日。”原告称借款条据形成后，被告李锦荣向原告清偿利息至2013年12月30日，之后再未向原告清偿本金及利息，原告多次向二被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：被告李锦荣向原告尤艳兵借款人民币20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，被告李锦荣未与原告约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，故原告诉请被告李锦荣偿还借款本金20万元，依法予以支持。原告称双方借款时口头约定月利率为3%，但无证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告与被告李锦荣之间的借款系属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告向法院提起诉讼之日视为催告之日，故原告诉请被告承担借款的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，依法不予支持；原告诉请该借款利息应从2014年7月11日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算。原告与被告高对虎在借款时未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告高对虎在庭审中辩称在原告提供的借据中“高对虎”并非本人签写，但被告高对虎并未向本院提交笔迹鉴定申请，应承担对其不利的法律后果，故本院依法确认被告高对虎为该笔借款的连带保证人。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”纪红兵和被告高对虎作为该笔借款的保人，原告在本案中仅起诉被告高对虎承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李锦荣一次性偿还原告尤艳兵借款本金人民币20万元，并支付从2014年7月11日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；被告高对虎对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告尤艳兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告李锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 侯 娟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初318号
原告：赵根尧，男，1937年8月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告：李会琴，女，1960年3月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：武俊霞，女，1964年5月17日出生，汉族，住偃师市。
被告：曲广州，男，1962年3月26日出生，汉族，住偃师市。
被告：武月霞，女，1962年6月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：曲静，女，1987年2月23日出生，汉族，住洛阳市。
赵根尧、李会琴诉武俊霞、曲广州、武月霞、曲静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告赵根尧、李会琴于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵根尧、李会琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵根尧、李会琴撤诉。
案件受理费1690元，由原告赵根尧、李会琴承担。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐丹丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初32号
原告：张良仕，男，1961年7月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：肖开堂，男，1959年4月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张良仕与被告肖开堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张良仕于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良仕向本院申请撤诉，该主张是其真实意
思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张良仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张良仕负担。
审 判 员 姚源登
二〇一八年一月十八日
代理书记员 蒋思杨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4009号
原告马哲俊。
被告马千通。
被告马金玉。系被告马千通之妻。
原告马哲俊诉被告马千通、马金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马哲俊到庭参加诉讼。被告马千通、马金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马哲俊诉称：2012年11月1日，被告向原告借现金100000元。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款100000元。
被告马千通、马金玉未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月1日，被告马千通向原告借款100000元，为原告出具借条一份。该款被告马千通至今未还。被告马千通、马金玉系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记档案材料复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告马千通向原告借款并出具借条，原告与被告马千通的借贷合同合法有效。原告向被告马千通追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生在被告马千通、马金玉婚姻关系存续期间，被告马千通未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告马千通、马金玉承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马千通、马金玉返还原告马哲俊借款100000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓凤
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初114号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人杨森林，男，1998年12月11日出生，汉族，高中文化，住河南省平舆县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年4月15日被平舆县公安局抓获；次日被平舆县公安局行政拘留，2017年4月25日被平舆县公安局刑事拘留，于2017年6月1日以无社会危害性不批准逮捕，于2017年6月2日由平舆县公安局取保候审；2018年2月2日被本院决定取保候审。
被告人杨森林涉嫌寻衅滋事犯罪一案，由平舆县人民检察院于2018年2月2日以平检公诉刑诉[2018]20号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、刘宝兰出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日凌晨1时许，被告人杨森林因琐事与他人发生纠纷，后纠集多人在平舆县城月旦岛南桥路口拦截被害人王某和陈某等人，手持皮带等对王某、陈某进行殴打，致使二人不同程度受伤。经鉴定，王某所受损伤达轻伤二级程度，陈某所受损伤达轻微伤程度。
另查明，被害人王某、陈某与被告人杨森林达成赔偿协议，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨森林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某的陈述；证人吴某、郭某、高某的证言；书证：接受刑事案件登记表、平舆县公安局永乐派出所前科查询证明、伤害案件现场处置登记表、平舆县公安局行政处罚决定书、告知犯罪嫌疑人及被害人鉴定意见笔录、证明、申请书、调解协议书、撤诉书、谅解书、收条、户籍证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨森林伙同他人妨害社会管理秩序，随意殴打他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨森林在案发后能积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可从轻处罚。杨森林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据平舆县司法局关于对被告人杨森林实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨森林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 麻小启
审判员 邵 巍
审判员 李小芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 王彦鼎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1565号
申请执行人郑建君，男，1985年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人ＸＸ强，男，1979年1月28日出生，汉族，住泉州市惠安县。
申请执行人郑建君与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6277号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈泽明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1254-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
负责人：汤铭。
被执行人施雪莉。
被执行人陈冠宇。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处（2014）杭证执字第711号执行证书，向被执行人施雪莉、陈冠宇等发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人施雪莉名下的浙G×××××汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一五年八月七日
书记员 陈胜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第252号
原告叶小平，居民。
被告陈建萍，农民。
被告夏琴萍，农民。
原告叶小平与被告陈建萍、夏琴萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，原告诉请：请求判令二被告归还原告借款100000元及利息28000元。本案依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月22日，被告陈建萍、夏琴萍向原告借款80000元，约定借期6个月，利息为月息二分，每月2000元。后被告仅支付利息6000元。其余本金及利息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建萍、夏琴萍归还原告叶小平借款80000元及利息21200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告叶小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告叶小平负担286元，被告陈建萍、夏琴萍负担1144元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2860元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年八月七日
书 记 员 姜稼阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初867号
原告：周法军，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王枝香，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：黄成，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：叶燕飞，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吴金刚，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：孙红飞，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告周法军与被告黄成、叶燕飞、吴金刚、孙红飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院起诉进行预立案，于2018年2月24日正式立案，原告诉请：1、判令被告黄成、叶燕飞、吴金刚、孙红飞归还原告借款500000元及利息（其中已付1000元利息，剩余利息自2015年7月20日起按月利率2％计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告黄成、叶燕飞、吴金刚、孙红飞负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年7月17日，被告黄成、吴金刚、孙红飞向原告周法军借款500000元，借款用途用于金鼎公司转贷，约定月利率3％。后经原告催收，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告黄成、吴金刚、孙红飞于本判决生效之日起十日内支付原告周法军500000元及其利息（利息自2015年7月18日起按月利率2％计算至判决确定履行届满日止，其中已付1000元利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，公告费560元，合计9370元，由被告黄成、吴金刚、孙红飞负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一八年三月十五日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民辖终字第22号
上诉人（原审被告）中铁七局集团第一工程有限公司。
法定代表人黄朝阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）段双保，男。
原审被告中铁七局集团第一工程有限公司洛卢高速十一标项目部。
负责人魏军阳。
上诉人中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局一公司）因与被上诉人段双保、原审被告中铁七局集团第一工程有限公司洛卢高速十一标项目部（以下简称洛卢高速十一标项目部）合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民四初字第74-1号民事裁定，以“洛卢高速十一标项目部不具有当事人地位、诉讼主体资格，不能作为案件应诉的被告，原审法院根据洛卢高速十一标项目部办公地址确定被告住所地位于卢氏县境内是错误的。本案适格被告只能是上诉人中铁七局一公司，只能以上诉人住所地确定管辖法院。本案合同实际履行地主要在洛阳境内，洛卢高速工程横跨洛阳和三门峡境内，且绝大部分工程位于洛阳市境内，本案合同履行地应为洛阳。上诉人住所地和合同履行地均在洛阳市境内，本案应由洛阳市老城区人民法院管辖”为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案是因段双保向洛卢高速十一标项目部承建的洛卢高速公路供应砂石而引起的买卖合同纠纷。洛卢高速公路工程横跨洛宁县和卢氏县，且洛卢高速十一标项目部办公地址亦在卢氏县管道口镇磨上村，因此卢氏县是本案合同履行地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地卢氏县人民法院受理本案并无不当。上诉人认为洛卢高速十一标项目部不能作为案件应诉的当事人，应经人民法院的实体审理确定，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形。上诉人中铁七局一公司的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一四年六月九日
书 记 员 戴世勋
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行初42号
原告王艳威，住所地东辽县。
原告王玲玲，住所地东辽县。
被告东辽县卫生和计划生育局
法定代表人邓永波，职务：局长。
原告王艳威、王玲玲诉被告东辽县卫生和计划生育局行政撤销纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销东辽卫生计生征决字【2016】7号征收社会抚养费决定书，并要求诉讼费由被告承担。现原告于2016年7月5日向人民法院提出申请，要求撤回对被告的告诉。
经审查，本院认为：原告王艳威、王玲玲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王艳威、王玲玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年七月五日
书 记 员 王大亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2348号
上诉人（原审原告）：周立冬，男，1989年6月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审被告）：华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人：陈招成，该公司总董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人周立冬因与被上诉人华宝通讯（南京）有限公司劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2017年12月9日作出的（2017）苏0115民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行审理。
本院二审审理期间，上诉人周立冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周立冬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一八年三月二十九日
书记员 顾 欢
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1643号
周斌：
你申请执行连云港山水酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7200元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，周斌向本院申请执行的（2017）苏0703民初270号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7893号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：艾志泉，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告艾志泉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈星公司以被告艾志泉未清偿代偿款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾志泉支付原告代偿的本息283474.23元，并支付代偿日起至2017年7月14日止的利息损失201517.23元及自2017年7月15日起至实际清偿日止、以283474.23元为基数、按日万分之五计算的利息损失；2.判令被告艾志泉支付原告为实现债权而支出的律师代理费11600元。
被告艾志泉未答辩。
本院查明事实如下：
宁波慈星担保有限公司(以下简称慈星担保公司)因被原告慈星公司吸收合并，于2014年6月10日注销企业登记。
因被告艾志泉申请，慈星担保公司同意为被告艾志泉向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）贷款提供担保。2012年6月29日，被告艾志泉与慈星担保公司签订《委托担保合同》一份，约定：被告艾志泉向农业银行贷款30万元，借期2年，自2012年6月29日至2014年6月28日止，具体金额、期间以借款合同为准，慈星担保公司自愿就上述借款本息提供担保，担保期间为借款合同约定的主债务履行期限届满之日起24个月，具体担保期间以慈星担保公司与农业银行签订的担保合同为准，担保方式为连带责任保证；因被告艾志泉逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或全部担保责任的，慈星担保公司在代被告艾志泉清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告艾志泉归还慈星担保公司代偿的全部款项，并要求被告艾志泉承担自代偿之日起的利息损失(以代偿金额为基数按日万分之五计算)及慈星担保公司为实现债权所造成的损失等(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同日，被告作为借款人、慈星担保公司作为保证人与农业银行签订最高额担保个人借款合同一份，约定：被告艾志泉向农业银行借款，具体每笔借款的金额、期限、执行利率等以合同和对应的借款凭证记载为准；借款利率采用浮动利率，对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按约定期限归还借款本金，对其余借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利；慈星担保公司自愿为合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，最高余额为33万元，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利等。当日，农业银行向被告艾志泉发放了贷款30万元，到期日至2014年6月28日，执行利率为年利率7.68%，逾期年利率为11.52%，采用等额本息还款法，每月还款一次，还款日为20日。因被告未按约还款，原告于2012年8月31日代偿13500.55元，于2012年10月31日、12月26日分别代偿13524.45元，于2013年1月31日代偿13514.14元，于2013年2月28日、同年3月29日、4月27日、5月29日、6月27日、7月30日、8月28日、9月29日、10月28日、11月27日、12月21日及2014年1月21日、同年2月21日、3月21日、4月21日、5月21日分别代偿13493.13元，2014年6月30日代偿13520.56元。上述代偿款，被告艾志泉至今未予偿付。现被告尚欠原告代偿款本息283474.23元、至2017年7月14日止的利息损失201517.23元及2017年7月15日始、按日万分之五计算的利息损失。
原告为实现债权支出律师代理费11600元。
以上事实由原告提供的工商查询材料、委托担保合同、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款、扣款授权委托书、特种转账借方传票、电子回单、农业银行信息查询单、委托代理合同、律师费发票、中国工商银行网上银行电子回单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人均应按约履行各自义务。原告代被告艾志泉向农业银行偿还借款本息后，有权向被告艾志泉追偿，并要求其依约承担相应利息损失及为实现债权支出的律师代理费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告艾志泉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾志泉于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司代偿款283474.23元，并支付至2017年7月14日止的利息损失201517.23元及自2017年7月15日起至实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按日万分之五计算的利息损失。
二、被告艾志泉于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司支出的律师代理费11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费8749元，由被告艾志泉负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年十一月六日
代书 记员 董佳嫱