wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第119号
原告：李××。
委托代理人：吴××。
被告：陈××。
被告：褚××。
本院在审理原告李××诉被告陈××、褚××民间借贷
纠纷一案中，原告李××于2009年3月9日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 王 珏
代理审判员 滕 云
二〇〇九年三月九日
书 记 员 罗 双
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初488号
原告：刘立成，男,1980年4月8日出生，汉族。
被告：伊春市林都热电厂。住所地黑龙江省伊春市伊春区制材路。
法定代表人：王云杰，职务厂长。
本院在审理原告刘立成诉被告伊春市林都热电厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立成撤回起诉。
案件受理费777.00元，减半收取388.50，由原告刘立成负担。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 王瑛娇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终917号
上诉人（原审被告）：柯建辉，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄金重、吴自强，福建莆中律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：翁兆文，男，1951年5月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
原审被告：郑凤莺，女，1967年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人柯建辉因与被上诉人翁兆文、原审被告郑凤莺民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3438号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柯建辉上诉请求：请求撤销原审判决，改判：1、柯建辉女儿代柯建辉还款的3000元应认定为归还本金；2、本案的借款利息按照年利率2%计算。事实和理由：1、本案中柯建辉的女儿柯立靖在《还款条》上写明“今还款给翁兆文(周玉燕）现金人民币叁仟元正”，该《还款条》系还款并非归还利息，原审认定为归还利息明显错误；2、《借条》明确约定了借款期限和利息，原审按照月利率2%判决利息，明显超出借条约定的利息范围，因予以纠正。
翁兆文答辩称：根据合同法司法解释第二十一条规定，原审将3000元还款认定为归还利息符合法律规定也符合民间借贷交易习惯；2、民间借贷交易习惯中所提及的利息都是月利率，且借条为柯建辉所写，如果有两种解释，也应作出对翁兆文有利的解释，故原审认定为月利率2%并无不当。
郑凤莺未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
翁兆文向一审法院起诉请求：1.依法判令柯建辉、郑凤莺立即归还翁兆文借款6万元，并支付该款自2014年11月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由柯建辉、郑凤莺承担。
一审法院认定事实：柯建辉、郑凤莺双方于1986年9月1日办理结婚登记手续。2014年11月19日，柯建辉向翁兆文借款6万元，双方约定借款时间为一年，借款利息按照月利率2%计算。该事实，有柯建辉出具的一份《借据》为凭，《借据》内载：“兹向翁兆文暂借现金人民币陆万元整<¥60,000>时间壹年，利率贰分计算，借款人柯建辉，2014年11月19日”。2017年9月9日，柯建辉归还0.3万元。翁兆文催讨未果，遂诉至原审法院。
一审法院认为，柯建辉、翁兆文之间的借贷关系，有翁兆文提供柯建辉出具的《借条》，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。翁兆文诉请按月利率2%计息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。柯建辉已归还的0.3万元双方未约还款性质，依法应先予抵扣利息，且该还款也不足以抵扣还款时应计的利息总额。借款后柯建辉应承担还款付息的民事责任。但翁兆文并未举证证明本案债务用于柯建辉、郑凤莺夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务并不属于柯建辉、郑凤莺夫妻共同债务，故翁兆文要求郑凤莺承担共同还款责任，缺乏法律依据，原审法院不予支持。柯建辉、郑凤莺主张本案债务并非夫妻共同债务，于法有据，原审法院予以采纳。柯建辉、郑凤莺辩解已还款1.5万元，并没有提供证据证实，且翁兆文予以否认，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决：一、柯建辉应在本判决生效之日起五日内归还翁兆文借款本金6万元，并支付该款自2014年11月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（已归还的0.3万元予以折抵利息）；二、驳回翁兆文的其他诉讼请求。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由翁兆文负担31.5元，由柯建辉负担1141元。
二审中，当事人没有提供新证据。柯建辉认为原审认定月利率2%错误，应当是年利率2%，3000元应认定为归还本金。对当事人争议的事实待下文予以分析。
本院认为，本案案涉《借据》中约定“利率贰分计算”，即双方之间存在利息的约定，在《借据》出具之后，翁兆文、周玉燕出具的《收条》上载明“今收到柯立靖现金人民币叁仟元正”，因该《收条》并未明确约定3000元系用于归还利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，柯建辉女儿柯立靖的还款3000元不足以归还本案全部借款，故原审认定上述还款为抵充利息并无不当，柯建辉主张应认定为归还本金的理由不能成立，不予支持；另，《借据》中约定“利率贰分计算”，虽然未明确书写为“月利率2%”，但根据民间借贷的趋利性特征及本地民间借贷利率约定的习惯，该利率的约定应为月利率约定，原审对此节的认定并无不当，柯建辉主张利率的约定应为年利率2%计算的理由不能成立，不予支持。
综上所述，柯建辉的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由柯建辉负担。
审判长 易胜晖
审判员 邱园园
审判员 林艳艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘丽华
附：本案相关的法律条文
第一百七十条第一款第（一）项
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终917号上诉人（原审被告）：柯建辉，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄金重、吴自强，福建莆中律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：翁兆文，男，1951年5月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。原审被告：郑凤莺，女，1967年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人柯建辉因与被上诉人翁兆文、原审被告郑凤莺民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3438号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。柯建辉上诉请求：请求撤销原审判决，改判：1、柯建辉女儿代柯建辉还款的3000元应认定为归还本金；2、本案的借款利息按照年利率2%计算。事实和理由：1、本案中柯建辉的女儿柯立靖在《还款条》上写明“今还款给翁兆文(周玉燕）现金人民币叁仟元正”，该《还款条》系还款并非归还利息，原审认定为归还利息明显错误；2、《借条》明确约定了借款期限和利息，原审按照月利率2%判决利息，明显超出借条约定的利息范围，因予以纠正。翁兆文答辩称：根据合同法司法解释第二十一条规定，原审将3000元还款认定为归还利息符合法律规定也符合民间借贷交易习惯；2、民间借贷交易习惯中所提及的利息都是月利率，且借条为柯建辉所写，如果有两种解释，也应作出对翁兆文有利的解释，故原审认定为月利率2%并无不当。郑凤莺未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。翁兆文向一审法院起诉请求：1.依法判令柯建辉、郑凤莺立即归还翁兆文借款6万元，并支付该款自2014年11月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由柯建辉、郑凤莺承担。一审法院认定事实：柯建辉、郑凤莺双方于1986年9月1日办理结婚登记手续。2014年11月19日，柯建辉向翁兆文借款6万元，双方约定借款时间为一年，借款利息按照月利率2%计算。该事实，有柯建辉出具的一份《借据》为凭，《借据》内载：“兹向翁兆文暂借现金人民币陆万元整时间壹年，利率贰分计算，借款人柯建辉，2014年11月19日”。2017年9月9日，柯建辉归还0.3万元。翁兆文催讨未果，遂诉至原审法院。一审法院认为，柯建辉、翁兆文之间的借贷关系，有翁兆文提供柯建辉出具的《借条》，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。翁兆文诉请按月利率2%计息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。柯建辉已归还的0.3万元双方未约还款性质，依法应先予抵扣利息，且该还款也不足以抵扣还款时应计的利息总额。借款后柯建辉应承担还款付息的民事责任。但翁兆文并未举证证明本案债务用于柯建辉、郑凤莺夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务并不属于柯建辉、郑凤莺夫妻共同债务，故翁兆文要求郑凤莺承担共同还款责任，缺乏法律依据，原审法院不予支持。柯建辉、郑凤莺主张本案债务并非夫妻共同债务，于法有据，原审法院予以采纳。柯建辉、郑凤莺辩解已还款1.5万元，并没有提供证据证实，且翁兆文予以否认，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决：一、柯建辉应在本判决生效之日起五日内归还翁兆文借款本金6万元，并支付该款自2014年11月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（已归还的0.3万元予以折抵利息）；二、驳回翁兆文的其他诉讼请求。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由翁兆文负担31.5元，由柯建辉负担1141元。二审中，当事人没有提供新证据。柯建辉认为原审认定月利率2%错误，应当是年利率2%，3000元应认定为归还本金。对当事人争议的事实待下文予以分析。本院认为，本案案涉《借据》中约定“利率贰分计算”，即双方之间存在利息的约定，在《借据》出具之后，翁兆文、周玉燕出具的《收条》上载明“今收到柯立靖现金人民币叁仟元正”，因该《收条》并未明确约定3000元系用于归还利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，柯建辉女儿柯立靖的还款3000元不足以归还本案全部借款，故原审认定上述还款为抵充利息并无不当，柯建辉主张应认定为归还本金的理由不能成立，不予支持；另，《借据》中约定“利率贰分计算”，虽然未明确书写为“月利率2%”，但根据民间借贷的趋利性特征及本地民间借贷利率约定的习惯，该利率的约定应为月利率约定，原审对此节的认定并无不当，柯建辉主张利率的约定应为年利率2%计算的理由不能成立，不予支持。综上所述，柯建辉的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由柯建辉负担。审判长  易胜晖审判员  邱园园审判员  林艳艳二〇一八年五月二十一日书记员  刘丽华附：本案相关的法律条文第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初3731号
原告：伍克勇，男，汉族，1988年9月26日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道同和行政村西沟自然村*号，公民身份号码3402211988********。
被告：罗婷婷，女，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道同和行政村西沟自然村*号，公民身份号码3402021989********。
原告伍克勇与被告罗婷婷离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由本院代理审判员朱依雯适用简易程序独任审判。原告伍克勇于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍克勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告伍克勇负担。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘丹丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4077号
罪犯郭兆斌，男，汉族，1972年7月14日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年九月十九日作出（2002）德刑初字第414号刑事判决，以被告人郭兆斌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年十月三十一日作出（2002）云高刑复字第710号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年12月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭兆斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭兆斌现刑罚执行已达11年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年5月14日止。罪犯郭兆斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭兆斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7025号
原告：许赛花，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽海亮房地产有限公司，住安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业B楼12幢304号，统一社会信用代码913401006910887336。
法定代表人：吴建兴，执行董事。
委托诉讼代理人：李奎，该公司员工。
原告许赛花诉被告安徽海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告许赛花于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许赛花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告许赛花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许赛花负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年七月三日
书记员 曹丽梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初55号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人薛某某，曾用名薛某甲，男，汉族，户籍所在地武功县武功镇某某村，现住杨陵区某某路。2017年4月12日因涉嫌交通肇事罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审；2017年7月7日被杨陵区人民检察院取保候审；2017年7月14日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2017﹞56号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2017年4月11日20时许，被告人薛某某驾驶陕D号二轮摩托车沿杨陵区北环路由东向西行驶至崔东沟村口路段时，将行人宋某某碰撞，致其当场死亡。经调查认定，薛某某负本次交通事故的全部责任。事故发生后，双方达成了民事赔偿协议且已履行，被害人家属对薛某某的行为予以谅解。被告人薛某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及量刑建议：被告人薛某某在事故发生后留在现场等候交警处置，系自首，依法可从轻或减轻处罚；事故发生后，双方达成了民事赔偿协议且已履行，被害人家属对薛某某的行为予以谅解，依法可从轻处罚。建议对被告人薛某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人薛某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，称悔恨自己的行为，对被害人及其家属表示歉意，请求法庭鉴于其已就民事赔偿部分与被害人家属达成协议并已履行，获得了被害人家属的谅解，对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日20时许，被告人薛某某驾驶陕D号二轮摩托车沿杨陵区北环路由东向西行驶至崔东沟村口路段时，将行人宋某某碰撞，致被害人宋某某当场死亡。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队现场勘查、调查取证，认定被告人薛某某无证驾驶机动车且驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，应负本次交通事故的全部责任，被害人宋某某无事故责任。案发后，被告人薛某某与被害人家属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害方的谅解。
另查明，事故发生后，被告人薛某某留在现场等候民警处置，如实供述自己的罪行，具有自首情节。
上述事实经当庭质证，有被告人薛某某的供述，证人宋某甲、宋某乙、宋某丙的证言，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字[2017]第46号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告，被告人薛某某的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、陕D号二轮摩托车机动车信息查询结果单，被害人宋某某常住人口基本信息表，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字[2017]第00041号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、死者家属出具的收条及谅解书、保证书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人薛某某主体上具有完全刑事责任能力，客观上违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车且驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，致一人死亡，负交通事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人薛某某交通肇事后留在现场等候民警处置，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已就民事赔偿与被害人家属达成协议，并已履行，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 贾青素
人民陪审员 陈 虹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 威
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64378号
原告：张永杰，男，汉族，1982年8月1日出生，个体工商户，住天津市滨海新区。
被告：李振成，男，汉族，1973年8月1日出生，住天津市海新区。
原告张永杰与被告李振成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永杰、被告李振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《房屋买卖（置换）合同》，配合原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，原、被告签订了《房屋买卖（置换）合同》，被告将其坐落于天津市滨海新区大港福芳园9-2-101室房屋出售给原告，约定价款为648000元；被告于该房屋产权证下发一个星期内办理过户手续。同月，原告给付被告定金300000元，被告将房屋钥匙交予原告，原告投资装修。2017年1月至7月，被告以资金紧张为由向原告索要房款80000元。2017年8月底，原告获悉诉争房产权证已经办理，通知被告办理房屋过户手续，被告拒绝，故原告起诉，望判如所请。
被告李振成辩称，原、被告通过中介签订了房屋买卖合同，当时被告因资金紧张。2017年8月房产证下来后，被告爱人不同意卖该房，被告找原告协商，愿将房款返还给原告并给付其相应补偿，但原告索要补偿款太高，双方协商未果。现被告不同意卖房；如果原告想继续履行合同，则需按现在房价重新评估并给付被告房款。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定：由原告购买被告的天津市滨海新区大港福芳园9-2-101室房屋一套，房屋总价款为648000元；原告给付被告定金300000元；待该房屋房证下来一个星期内办理相关过户手续，原告于当日将首付款打入房管局指定资金监管账户；被告在收到定金后将该房屋钥匙交付给原告。合同签订后，原告于合同签订当日给付被告定金20000元，又于2016年10月11日给付被告定金280000元，被告将该房屋及钥匙交付原告。2017年1月26日和2017年7月15日，原告又分两次给付被告房款80000元。2017年8月，被告领取该房屋的不动产所有权证，原告要求被告办理房屋过户手续，被告拒绝，故原告诉至本院。
以上事实有双方当事人的陈述、双方签订的《房屋买卖（置换）合同》、收条等书证证明属实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方自愿签订，为双方真实意思表示，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将定金及部分房款给付被告，被告亦将房屋钥匙交付原告，该房屋已是实际交付的状态，故原告主张继续履行合同的请求，本院予以支持，原告应当支付剩余房款，被告应当协助原告办理房屋过户手续。对被告当庭提出的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第三条第一款的规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、双方继续履行《房屋买卖（置换）合同》，被告李振成于本判决生效后十日内配合原告张永杰办理天津市滨海新区大港福芳园9-2-101室房屋的过户手续，过户当天原告张永杰支付剩余房款；
二、案件受理费人民币40元，保全费人民币3760元，均由被告李振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈海青
法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第三条第一款。
当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初64378号
原告：张永杰,男，1982年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李振成，男，1973年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告张永杰与被告李振成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告李振成名下的坐落于天津市滨海新区大港福芳园9-2-101室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告张永杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李振成名下的坐落于天津市滨海新区房屋一套，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更转移登记手续，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤秀芳
二〇一七年九月十八日
书记员 陈海青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6596号
上诉人(原审原告)：樊秋香，女，1963年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李海泳，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层5号。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地郑州市金水区关虎屯小区海特大厦11层1102号。
法定代表人：梁海江。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地郑州市金水区农业路关虎屯小区海特大厦11层。
法定代表人：王瑞瑞。
上诉人樊秋香因与被上诉人河南瀚景置业有限公司、郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请减缓免二审案件受理费未获准,其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊秋香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年六月五日
书记员 米 彦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2828号
申请执行人：徐张忠，男，1971年4月25日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：金灿华，男，1969年11月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
申请执行人徐张忠与被执行人金灿华民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）苏0612民初3032号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人金灿华支付申请执行人徐张忠60000元，承担案件受理费650元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐张忠向本院申请执行，申请执行标的为60650元。本院于2017年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金灿华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在该案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；
2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；
3、执行过程中，本院于2017年3月5日将被执行人金灿华纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人金灿华适用限制高消费措施。
4、于2018年1月10日至被执行人金灿华家中了解被执行人情况，其母陈述金灿华长期外出未回下落不明。于2018年2月13日张贴传票传唤金灿华于2018年2月14日至本院接受执行谈话，被执行人金灿华未能按时到达，并至通州××江海联动××示范区安平村委会了解被执行人金灿华情况，村委会出具证明其长年外出下落不明。
5、本院于2018年1月16日寄发申请执行人徐张忠执行情况告示知书兼提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人金灿华有可供执行财产。
6、于2017年9月28日查封了被执行人金灿华名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车，（查封的期限自2017年9月28日起至2019年9月28日止）,(申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。
7、本院于2018年1月12日至南通市通州区不动产登记交易中心调查被执行人金灿华房产登记信息，经查被执行人金灿华名下无房产。本案尚有60650元未能执行。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（20176）苏0612民初3032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年三月五日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2828号申请执行人：徐张忠，男，1971年4月25日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：金灿华，男，1969年11月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人徐张忠与被执行人金灿华民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）苏0612民初3032号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人金灿华支付申请执行人徐张忠60000元，承担案件受理费650元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐张忠向本院申请执行，申请执行标的为60650元。本院于2017年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金灿华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在该案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、执行过程中，本院于2017年3月5日将被执行人金灿华纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人金灿华适用限制高消费措施。4、于2018年1月10日至被执行人金灿华家中了解被执行人情况，其母陈述金灿华长期外出未回下落不明。于2018年2月13日张贴传票传唤金灿华于2018年2月14日至本院接受执行谈话，被执行人金灿华未能按时到达，并至通州××江海联动××示范区安平村委会了解被执行人金灿华情况，村委会出具证明其长年外出下落不明。5、本院于2018年1月16日寄发申请执行人徐张忠执行情况告示知书兼提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人金灿华有可供执行财产。6、于2017年9月28日查封了被执行人金灿华名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车，（查封的期限自2017年9月28日起至2019年9月28日止）,(申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。7、本院于2018年1月12日至南通市通州区不动产登记交易中心调查被执行人金灿华房产登记信息，经查被执行人金灿华名下无房产。本案尚有60650元未能执行。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（20176）苏0612民初3032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年三月五日书 记 员  严小飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3804号
原告：油俊红，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张杰，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张曹杰，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告油俊红与被告张杰、张曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告油俊红于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告油俊红撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告油俊红负担。
审判员 郭 军
二〇一七年十一月三日
书记员 史延超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12222号
原告：宁波联清环保设备有限公司（统一社会信用代码为91330282698243126K）。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村桃园22号。
法定代表人：郭铁刚，该公司执行董事。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波金汇精密铸造有限公司（统一社会信用代码为91330212725169735R）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇上李家村。
法定代表人：任国良。
本院在审理原告宁波联清环保设备有限公司与被告宁波金汇精密铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告�波联清环保设备有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波联清环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联清环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告宁波联清环保设备有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈芸琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执463号之一
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：合肥瑶海区张小典百货超市，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张小典，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院受理申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司申请执行被执行人合肥瑶海区张小典百货超市侵害商标权纠纷一案，本院在执行阶段于2018年4月12日以（2018）皖0191执463号执行裁定书网上冻结了被执行人经营者张小典在中国工商银行安徽省合肥海汇支行13×××02账户。现本案被执行人经营者张小典已清偿所有债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人经营者张小典在中国工商银行安徽省合肥海汇支行13×××02账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执463号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：合肥瑶海区张小典百货超市，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张小典，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院作出的（2017）皖0191民初1765号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥瑶海区张小典百货超市未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥瑶海区张小典百货超市及其经营者张小典名下银行存款人民币13268元【其中向申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失13000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,支付垫付的案件受理费170元；支付本案执行费98元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年二月十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执463号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥瑶海区张小典百货超市，经营场所安徽省合肥市。经营者：张小典，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院作出的（2017）皖0191民初1765号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥瑶海区张小典百货超市未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥瑶海区张小典百货超市及其经营者张小典名下银行存款人民币13268元【其中向申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失13000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,支付垫付的案件受理费170元；支付本案执行费98元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年二月十日书记员  程永
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第673号
申请执行人张志国。
被执行人山东省保时通信息网络有限公司滨州分公司。法定代表人：蒲文忠。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经传唤被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳仲裁字（2015）第182-1号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 孙兆霞
二〇一六年三月十五日
书记员 张玉涛
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第673号
申请执行人刘军利，男，1982年8月27日出生。
被执行人韩合利，男，1964年7月2日出生。
申请执行人刘军利与被执行人韩合利为借款合同纠纷一案，被执行人韩合利至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第673号
申请执行人张志国。
被执行人山东省保时通信息网络有限公司滨州分公司。
法定代表人蒲文忠，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，执行标的8160元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对博兴县劳动争议仲裁委员会博劳人仲裁字【2015】第182-1号裁决书的本次执行程序。
审判长 崔树国
二〇一六年三月十五日
书记员 张玉涛
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复53号
复议申请人（申请执行人）丁汉民，男，汉族，1959年7月15日生，住徐州市泉山区。
被执行人丁维友，男，汉族，1962年9月15日生，住沛县。
原审异议人沛县张庄镇崔寨中学，住所地沛县张庄镇崔寨。
法定代表人任力，该校校长。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
复议申请人丁汉民因与丁维友买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院作出的（2015）沛执异字第043号民事裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查查明，丁汉民与丁维友买卖合同纠纷一案，原审法院于2012年9月18日作出（2012）沛民初字第1040号民事调解书，内容为：丁维友于2012年10月3日之前给付丁汉民货款589700元，滞纳金200000元，共计789700元。如丁维友迟延支付，丁维友除支付以上款项外，另向丁汉民支付以789700元为本金，从2012年10月4日开始按照同期银行贷款利率的四倍计算利息至付清为止。案件受理费11697元，减半收取5849元，由被告丁维友负担。该调解书生效后，丁维友未及时履行调解书确定义务，丁汉民向原审法院申请强制执行，在执行过程中，原审法院于2014年4月9日向沛县张庄镇崔寨中学（以下简称崔寨中学）发出（2013）沛执字第2117号履行到期债务通知书，要求崔寨中学在收到通知书十五日内在172.3827万元（该款含其他执行丁维友案件的案件款）范围内向法院履行对被执行人丁维友所负的到期债务，并不得向被执行人丁维友履行。后又于2014年11月11日作出（2014）沛执字第247号民事裁定书，裁定：扣划、提取丁维友的银行存款或其他收入110万元。依据该裁定，原审法院向崔寨中学发出（2014）沛执字第247号协助执行通知书，要求其协助执行事项为：提取丁维友承建崔寨中学工程的工程款928887.93元。为此崔寨中学提出执行异议。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的规定，在执行被执行人对第三人享有的到期债权时，对该第三人无异议部分可以强制执行，但对该第三人提出异议部分，不得强制执行，对该异议不进行审查。本案中，在原审法院向异议人发出（2013）沛执字第2117号履行到期债务通知书后，异议人提出了异议，因此对该款不得强制执行，原审法院（2014）沛执字第247号协助执行通知书要求异议人协助提取丁维友建崔寨中学工程的工程款，是一种强制执行行为，该执行行为无法律依据，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销原审法院（2014）沛执字第247号协助执行通知书。
复议申请人丁汉民不服上述裁定，向本院提出复议称，（2014）沛执字第247号协助执行通知书无任何违反法律之处，原审异议人崔寨中学异议不当。（2015）沛执异字第043号民事裁定书适用法律错误，应予以撤销。
崔寨中学答辩称，崔寨中学与丁维友之间不存在建设工程合同关系，并且此项目工程款已全部支付完毕，不存在拖欠工程款的事实。因此，原审法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求法院驳回复议申请人丁汉民的复议申请。
本院认为，崔寨中学对原审法院于2014年11月15日向其发出的（2014）沛执字第247号协助执行通知书，要求协助提取丁维友承建沛县崔寨中学工程的工程款928887.93元提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，原审法院作出撤销（2014）沛执字第247号协助执行通知书的裁定符合上述规定，同时也符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定。如丁汉民认为崔寨中学还欠丁维友的款项，可依法行使代位权等实现自身权利。综上，复议申请人的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定的认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人丁汉民的复议申请；
二、维持（2015）沛执异字第043号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 健
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复53号复议申请人（申请执行人）丁汉民，男，汉族，1959年7月15日生，住徐州市泉山区。被执行人丁维友，男，汉族，1962年9月15日生，住沛县。原审异议人沛县张庄镇崔寨中学，住所地沛县张庄镇崔寨。法定代表人任力，该校校长。委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。复议申请人丁汉民因与丁维友买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院作出的（2015）沛执异字第043号民事裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审法院经审查查明，丁汉民与丁维友买卖合同纠纷一案，原审法院于2012年9月18日作出（2012）沛民初字第1040号民事调解书，内容为：丁维友于2012年10月3日之前给付丁汉民货款589700元，滞纳金200000元，共计789700元。如丁维友迟延支付，丁维友除支付以上款项外，另向丁汉民支付以789700元为本金，从2012年10月4日开始按照同期银行贷款利率的四倍计算利息至付清为止。案件受理费11697元，减半收取5849元，由被告丁维友负担。该调解书生效后，丁维友未及时履行调解书确定义务，丁汉民向原审法院申请强制执行，在执行过程中，原审法院于2014年4月9日向沛县张庄镇崔寨中学（以下简称崔寨中学）发出（2013）沛执字第2117号履行到期债务通知书，要求崔寨中学在收到通知书十五日内在172.3827万元（该款含其他执行丁维友案件的案件款）范围内向法院履行对被执行人丁维友所负的到期债务，并不得向被执行人丁维友履行。后又于2014年11月11日作出（2014）沛执字第247号民事裁定书，裁定：扣划、提取丁维友的银行存款或其他收入110万元。依据该裁定，原审法院向崔寨中学发出（2014）沛执字第247号协助执行通知书，要求其协助执行事项为：提取丁维友承建崔寨中学工程的工程款928887.93元。为此崔寨中学提出执行异议。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的规定，在执行被执行人对第三人享有的到期债权时，对该第三人无异议部分可以强制执行，但对该第三人提出异议部分，不得强制执行，对该异议不进行审查。本案中，在原审法院向异议人发出（2013）沛执字第2117号履行到期债务通知书后，异议人提出了异议，因此对该款不得强制执行，原审法院（2014）沛执字第247号协助执行通知书要求异议人协助提取丁维友建崔寨中学工程的工程款，是一种强制执行行为，该执行行为无法律依据，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销原审法院（2014）沛执字第247号协助执行通知书。复议申请人丁汉民不服上述裁定，向本院提出复议称，（2014）沛执字第247号协助执行通知书无任何违反法律之处，原审异议人崔寨中学异议不当。（2015）沛执异字第043号民事裁定书适用法律错误，应予以撤销。崔寨中学答辩称，崔寨中学与丁维友之间不存在建设工程合同关系，并且此项目工程款已全部支付完毕，不存在拖欠工程款的事实。因此，原审法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求法院驳回复议申请人丁汉民的复议申请。本院认为，崔寨中学对原审法院于2014年11月15日向其发出的（2014）沛执字第247号协助执行通知书，要求协助提取丁维友承建沛县崔寨中学工程的工程款928887.93元提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，原审法院作出撤销（2014）沛执字第247号协助执行通知书的裁定符合上述规定，同时也符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定。如丁汉民认为崔寨中学还欠丁维友的款项，可依法行使代位权等实现自身权利。综上，复议申请人的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定的认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人丁汉民的复议申请；二、维持（2015）沛执异字第043号民事裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一六年五月三十日书记员 孙 健
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12613号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路***号。
被告巍乾生，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告魏乾生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计79335.52元。现原告要求判令被告归还透支本息79335.52元。
本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12613号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路***号。被告巍乾生，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告魏乾生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计79335.52元。现原告要求判令被告归还透支本息79335.52元。本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一七年十二月十八日书记员  张 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初63号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张某甲，男，土族，1968年1月25日出生，住克拉玛依市。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员赵薇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日20时40分许，被告人张某甲饮酒后驾驶“华泰圣达菲”牌小型普通客车，沿克拉玛依区南新路由西向东行驶至碧水路相交路口时，与同向前方停驶的邓某某驾驶的“别克”牌小型轿车尾部相撞，造成两车部分受损的交通事故。巡逻民警接邓某某报警后出警，将在现场等候处理的被告人张某甲查获，遂被送至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为181.6mg／100ml，已达醉酒标准。2015年12月23日，经交警部门认定，被告人张某甲负事故的全部责任。案发后，张某甲已赔偿邓某某损失。
据此，公诉机关认定被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人邓某某的陈述、血液提取登记表、鉴定意见书、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证查询信息、被告人常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人张某甲在事故发生后留在现场等待处理，归案后如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告人张某甲饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年6月21日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁晓晶
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执538号
申请执行人：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。
负责人刘相友，该行行长。
被执行人：陈欣，女，1989年11月17日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘山县。
本院在执行中国银行股份有限公司盘锦分行与陈欣借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执538号申请执行人：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人刘相友，该行行长。被执行人：陈欣，女，1989年11月17日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘山县。本院在执行中国银行股份有限公司盘锦分行与陈欣借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十一月十四日书记员  李 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执123号之一
申请执行人：丁志勇，男，1954年3月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：邱世明，男，1975年3月16日生，汉族，现羁押于山东省诸城市看守所。
被执行人：朱雪贞，女，1981年10月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：高文涛，男，1975年1月16日生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人：王珊珊，女，1987年8月5日生，汉族，住山东省安丘市。
本院在执行丁志勇与邱世明、朱雪贞、高文涛、王珊珊民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吕洁洁
山东省�坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执123号
申请执行人：丁志勇，男，1954年3月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：邱世明，男，1975年3月16日生，汉族，现羁押于山东省诸城市看守所。
被执行人：朱雪贞，女，1981年10月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：高文涛，男，1975年1月16日生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人：王珊珊，女，1987年8月5日生，汉族，住山东省安丘市。
本院在执行丁志勇与邱世明、朱雪贞、高文涛、王珊珊民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）潍城民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行�发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人邱世明、朱雪贞、高文涛、王珊珊银行存款550000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人邱世明、朱雪贞、高文涛、王珊珊价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年二月六日
书记员 王志国
山东省�坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执123号申请执行人：丁志勇，男，1954年3月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：邱世明，男，1975年3月16日生，汉族，现羁押于山东省诸城市看守所。被执行人：朱雪贞，女，1981年10月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：高文涛，男，1975年1月16日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：王珊珊，女，1987年8月5日生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行丁志勇与邱世明、朱雪贞、高文涛、王珊珊民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）潍城民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行�发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人邱世明、朱雪贞、高文涛、王珊珊银行存款550000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人邱世明、朱雪贞、高文涛、王珊珊价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年二月六日书记员 王志国
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1453号
原告：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586586837A，住所地江西省贵溪市建设路619号。
法定代表人：蔡剑洪。
委托诉讼代理人：李江，男，1987年11月21日出生，汉族，江西省湖口县人，家住江西省九江市湖口县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡恺頔，男，1987年6月22日出生，汉族，江西省九江市人，家住江西省九江市浔阳区，系该公司员工。
被告：张智坤，男，1988年11月12日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
被告：潘武海，男，1964年9月22日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
被告：王米莲，女，1968年2月20日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
被告：王谷莲，女，1971年1月6日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
被告：黄余良，男，1969年4月2日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
被告：黄有良，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
被告：卢苇，女，1985年10月20日出生，汉族，住所地为江西省鹰潭市月湖区。
被告：徐俊，男，1983年1月20日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
被告：黄芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
被告：芦定安，男，1956年1月9日出生，汉族，住所地为江西省鹰潭市月湖区
被告：贵溪远航贸易有限公司，组织机构代码05640214-8，住所地为江西省贵溪市城南商贸广场A3栋37号。
法定代表人：黄芳。
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司（以下简称九银村镇银行）与被告张智坤、潘武海、王米莲、王谷莲、黄余良、黄有良、卢苇、徐俊、黄芳、芦定安、贵溪远航贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡恺頔到庭参加诉讼，被告张智坤、潘武海、王米莲、王谷莲、黄余良、黄有良、卢苇、徐俊、黄芳、芦定安、贵溪远航贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智坤向原告偿付借款本金105万元、截止2017年7月26日的欠息435369.92元，及到实际清偿借款日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.被告潘武海、王米莲、王谷莲、黄余良、黄有良、卢苇、徐俊、黄芳、芦定安、贵溪远航贸易有限公司对被告张智坤的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告张智坤因资金周转向原告借款105万元，并与原告雄石支行签订《借款合同》，借款期限自2015年1月14日至2016年1月14日止。双方在合同中约定按月支付利息，月利率为8.6333‰，如借款人违约，贷款人有权单方解除合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金和利息，并支付或赔偿有关费用等。被告潘武海、王米莲、王谷莲、黄余良、贵溪远航贸易有限公司就被告张智坤的上述借款与原告签订了最高额保证合同；被告黄有良、卢苇、徐俊、黄芳、芦定安就被告张智坤的上述借款与原告签订了不可撤销担保函，被告潘武海、王米莲、王谷莲、黄余良、黄有良、卢苇、徐俊、黄芳、芦定安、贵溪远航贸易有限公司对被告张智坤的上述债务承担连带保证责任。上述贷款到期后，被告张智坤未按合同约定向偿还本息，构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告张智坤、潘武海、王米莲、王谷莲、黄余良、黄有良、卢苇、徐俊、黄芳、芦定安、贵溪远航贸易有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年1月14日，被告张智坤以购网络器材为由向原告雄石支行借款105万元，并与原告雄石支行签订编号为SX201501144756的《借款合同》，合同约定借款期限自2015年1月14日至2016年1月14日止，按月付息一次性还本，月利率为8.6333‰，如借款逾期，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息直至逾期借款归还为止，罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%┈等。2015年1月14日，被告潘武海、王米莲，王谷莲、黄余良，贵溪远航贸易有限公司就被告张智坤的上述借款分别与原告雄石支行签订了《最高额保证合同》，自愿在200万元限额内承担连带保证责任；2015年1月14日，被告黄有良、卢苇、徐俊、黄芳、芦定安分别就被告张智坤的上述借款向原告雄石支行签签署了《不可撤销担保函》，自愿在200万元限额内承担连带保证责任。以上《最高额保证合同》及《不可撤销担保函》的保证期间均约定为二年，自主合同项下的主债务履行期届满之日起计算。2015年1月14日，原告雄石支行向被告张智坤指定的尾号为128028银行卡发放贷款105万元。但借款期满后，被告张智坤未按合同约定向原告偿还借款本息。现原告以催告被告还款无果为由起诉判如所请。
本院认为，九银村镇银行雄石支行与被告张智坤、潘武海、王米莲、王谷莲、黄余良、黄有良、卢苇、徐俊、黄芳、芦定安、贵溪远航贸易有限公司分别签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及《不可撤销担保函》，系相关各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方应严格遵守。被告张智坤未按约定的期限偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告张智坤偿还借款本金1050000元，及按照借款合同约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告均未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，原告起诉未超过与被告潘武海、王米莲、王谷莲、黄余良、黄有良、卢苇、徐俊、黄芳、芦定安、贵溪远航贸易有限公司约定的保证期间，故对原告要求被告潘武海、王米莲、王谷莲、黄余良、黄有良、卢苇、徐俊、黄芳、芦定安、贵溪远航贸易有限公司按约定承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智坤在本判决生效后十日内向原告贵溪九银村镇银行股份有限公司归还借款本金1050000元及利息435369.92元（2017年7月26日之后的按借款合同约定计算）；
二、被告潘武海、王米莲、王谷莲、黄余良、黄有良、卢苇、徐俊、黄芳、芦定安、贵溪远航贸易有限公司对本判决第一项所确定的被告张智坤所负债务，承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18168元，由被告张智坤、潘武海、王米莲、王谷莲、黄余良、黄有良、卢苇、徐俊、黄芳、芦定安、贵溪远航贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 李永良
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林秋子
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5966-5980号
上诉人（原审被告）：深圳市荣钻娱乐有限公司。
法定代表人：刘定红。
上诉人（原审被告）：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司。
负责人：朱四新。
上诉人（原审被告）：刘定红。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人深圳市荣钻娱乐有限公司、深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、刘定红因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯著作权纠纷十五案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第1055-1069号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市荣钻娱乐有限公司、深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、刘定红未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本十五案按上诉人深圳市荣钻娱乐有限公司、深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、刘定红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡琰华
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行终207号
上诉人（一审原告）刘秀军，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人刘瑞（系刘秀军哥哥），汉族，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市宽城区新发路329号。
法定代表人刘国中，省长。
委托代理人闫春梅，吉林省人民政府法制办公室省直案件审理处处长。
上诉人刘秀军因诉被上诉人吉林省人民政府行政复议决定一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2017年1月4日刘秀军向吉林省监察厅邮寄《举报监察立案申请书》，要求：“吉林省监察厅根据《中华人民共和国行政监察法》、《吉林省行政问责暂行办法》及《中国共产党问责条例》的相关规定，针对吉林省体育局行政不作为、行政诉讼败诉一案的问题及该局领导和相关责任人的行政败诉问题，依法立案监察行政处理。”刘秀军又于2017年1月16、1月17日到吉林省监察厅的接待来访办公地点，以来访的形式举报上述针对吉林省体育局长期不作为的问题，要求进行追责。接待人员当场口头作出不予受理申请监察立案答复。刘秀军不服该答复意见，于2017年1月17日向吉林省人民政府申请行政复议。吉林省人民政府于2017年1月22日作出并送达了吉政复不直字（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为根据《中华人民共和国行政监察法》的规定，行政机关履行政纪律监督职责，监察机关受理举报以及与之相关的调查行为不是行政复议法规定的具体行政行为，不属于行政复议受案范围，故不予受理。刘秀军不服，提起行政诉讼，请求撤销吉政复不直字（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》，判令吉林省人民政府受理刘秀军的行政复议申请并重新作出行政行为。
一审法院认为，《中华人民共和国行政监察法》第十八条规定：“监察机关对监察对象执法、廉政、效能情况进行监察，履行下列职责：……（二）受理对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律行为的控告、检举；”根据该规定，公民、法人或者其他组织可以向监察机关控告、检举，要求调查和处理，但监察机关作出的处理决定或不予受理决定属于行政机关内部的行政纪律监督范畴，原则上不属于行政复议和行政诉讼受理范围。本案中，刘秀军向吉林省监察厅邮寄《举报监察立案申请书》的行为，在性质上属于向监察机关的控告和检举，刘秀军对监察机关工作人员口头作出的“答复意见”不服向吉林省人民政府申请行政复议，吉林省人民政府认为不是对外作出的具体行政行为，不属于行政复议受案范围并无不当。故刘秀军的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回刘秀军的诉讼请求。
刘秀军上诉称，一审适用法律错误。刘秀军为了维护自身权益向吉林省监察厅提出控告，并非属于“检举他人”行为，吉林省监察厅的不作为行为与刘秀军有利害关系，刘秀军提出的行政复议申请，吉林省人民政府应当依法受理。请求撤销一审判决，撤销被诉不予受理行政复议申请决定书，判令吉林省人民政府受理刘秀军的行政复议申请并重新作出行政行为。
吉林省人民政府答辩称，刘秀军在没有可保护的利益情况下，先后9次向省政府提起行政复议，又对复议不予受理和书面告知提起行政诉讼，属于滥用行政复议和行政诉讼权利。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人申请行政复议，应当与被申请复议的行政行为有利害关系。据此规定，复议申请资格之有无，不完全取决于申请人的主观判断，还要看申请人所主张的合法权益是否可能受到行政行为的不利影响，以及此种合法权益是否受到特定行政领域的法律规则所保护。监察机关实施的行政监察行为，其目的是加强对行政机关工作效能的管理，其对象是行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员，通常属于行政机关的内部监督行为，不产生对外效力。本案中，吉林省监察厅对刘秀军的控告、举报不予受理，并以口头方式作出的“答复意见”未对刘秀军的权利义务作出新的处理，与刘秀军之间不具有行政法律意义上的利害关系，刘秀军不具有行政复议的申请人资格。吉林省人民政府作出不予受理决定并无不当。一审法院判决驳回刘秀军的诉讼请求正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘秀军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 法
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初161号
原告续文祥，男，1963年8月25日出生，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告续文祥要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告续文祥诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月21日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年6月21日至2011年6月20日回迁周转期间的临时安置补助费12.24万元；二、判决被告赔偿原告2011年7月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计40.68万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初405号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告续文祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱 冰
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初262号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李国胜，男，1979年9月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月28日被浚县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经浚县人民检察院决定，2017年5月12日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2017年7月21日被浚县公安局取保候审。
辩护人吴素霞，浚县法律援助中心律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人李国胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人李国胜及其辩护人吴素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2017年2月16日21时30分许，李国胜酒后驾驶牌照为豫Ｆ×××××的小型轿车，行驶至浚县城区浚州大道与科技路交叉口时，发现执勤交警，欲倒车躲避检查时，与朱某某停放在路边的汽车发生剐蹭，后被执勤交警当场查获。经鉴定，李国胜的血液乙醇含量为147.2mg/100ml。
案发后，李国胜与朱某某已就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李国胜供述，鉴定意见，侦破经过，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人李国胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李国胜对起诉书指控的事实无异议。
被告人李国胜辩护人的辩护意见为：“李国胜认罪态度较好，系坦白，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应对其适用缓刑”。
经审理查明,2017年2月16日21时30分许，李国胜酒后驾驶牌照为豫Ｆ×××××的小型轿车，行驶至浚县城区浚州大道与科技路交叉口时，发现执勤交警，欲倒车躲避检查时，与朱某某停放在路边的汽车发生剐蹭，后被执勤交警当场查获。经鉴定，李国胜的血液乙醇含量为147.2mg/100ml。
案发后，李国胜与朱某某已就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人李国胜当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，调解协议、收到条，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李国胜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李国胜的指控成立，本院予以支持。
被告人李国胜到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。
被告人李国胜辩护人提出的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一七年八月九日
书记员 张 阳
安徽省合肥高新区技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4331号
原告：殷嘉伟，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所实习律师。
原告：张先斌，男，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省包河区。
委托诉讼代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：李建胜，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：安徽凯胜环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李建胜。
原告殷佳伟、张先斌与被告李建胜、第三人安徽凯胜环保科技有限公司（以下简称凯胜环保公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷佳伟、张先斌及其委托诉讼代理人欧明杰、张莹，第三人凯胜环保公司的法定代表人李建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷嘉伟、张先斌向本院提出诉讼请求：李建胜履行股权转让协议，协助办理股权变更登记工商手续。
事实与理由：2015年11月15日，李建胜与北京凯成置业集团有限公司（以下简称凯成置业公司）签订《合作协议》，约定由李建成和凯成置业公司出资成立凯胜环保公司，并于2015年11月19日办理工商登记。后因情况发生变化，凯成置业公司与李建胜协商，将其名下的40%股权转让给李建胜。根据李建胜要求，将其受让的40%股权登记在殷嘉伟、张先斌的名下，并于2016年6月12日办理了股权变更登记。现殷嘉伟、张先斌考虑公司经营存在风险，要求将其名下40%股权返还给李建胜，并与李建胜于2017年2月8日签订《股权转让协议》，约定协议签订后三至五日内到工商行政部门办理变更登记，并召开股东会通过了该协议，但李建胜拒绝协助办理股权变更工商登记，殷嘉伟、张先斌遂诉至本院。
李建胜与凯胜环保公司共同辩称：根据李建胜与凯胜环保公司的原始股东、凯成置业公司于2016年5月28日签订的《股权转让协议》的约定，将凯成置业公司所持有的凯胜环保公司的40%股权转让给殷嘉伟、张先斌，殷嘉伟、张先斌在该协议上签字认可并办理了股权变更登记，系合法股东。现由于凯胜环保公司严重亏损，涉及众多债权人，未征得债权人同意的情况下无法进行股权变更，故2017年2月8日所签的《股权转让协议》不具备履行条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月13日，李建胜（甲方）、凯成置业公司（乙方）、安徽省科捷能源科技有限公司（丙方）共同签订一份《合作协议》，协议约定：”……现甲乙丙三方本着平等、自愿原则，经友好协商，决定由甲乙双方共同出资成立新公司开发清洁能源替代业务。……一、注册资金及股权结构：注册资金500万元。甲方以该发明专利作价出资，作价人民币300万元，占公司的60%股权；乙方以现金出资，出资额人民币200万元，占公司的40%股权。……三、各方责任及义务。（一）甲方承诺。……4、甲方承诺，如新公司自成立之日起2年内不具备上市条件或公司因为国家政策、甲方专利条件等原因及乙方自身原因乙方提出退出股权时，甲方同意并按乙方实际出资额全额收购乙方的全部股权，并按照约定支付乙方的利润。不得以任何理由拒绝履行本承诺。……张先斌、殷嘉伟两人共同为甲方的上述义务承担连带责任。……”张先斌、殷嘉伟在该合作协议的担保方处签字。
2016年5月28日，李建胜（甲方）与凯成置业公司（乙方）签订一份《补充协议》，协议约定：”……经过甲、乙方共同友好协商，就乙方退出凯胜环保公司股权等事宜，签订此补充协议：一、公司股权转让。乙方将其在公司持有的40%股权按照原价200万元有偿转让给甲方。甲方提出：该股权不转入甲方名下，而是要求乙方将股权转让给甲方指定的张先斌和殷嘉伟各20%。在乙方将股权转让给张先斌和殷嘉伟的手续办理后即视为乙方将股权转让给甲方办理完成。二、付款方式。按照原《合作协议》规定，甲方应在签订本补充协议一个月内一次性支付清乙方的股权转让费用，由于甲方资金紧张，乙方同意甲方分期偿还……四、如甲方无法按照本补充协议偿还乙方投资股权转让款本息，由本补充协议担保方负责偿还。……”殷嘉伟、张先斌、安徽省科捷能源科技有限公司、凯胜环保公司分别在该补充协议的担保方处签字、盖章。
2017年2月8日，李建胜（甲方）、殷嘉伟（乙方）、张先斌（丙方）共同签订一份《股权转让协议》，协议约定：”……一、原凯成置业公司转让给甲方登记在乙、丙方名下各20%的股权，由甲方收回该40%的股权，本转让协议签订后三至五日内到工商行政部门办理变更登记。二、甲方收回乙方、丙方股权后，转让费用200万（已付20万，现实际180万）仍由甲方按2016年5月28日签订的”补充协议”约定支付给凯成置业公司，与乙、丙方无关。……”同日，凯胜环保公司召开公司全体股东会议，李建胜、张先斌、殷嘉伟等出席了会议。会议决议如下：”一、张先斌将20%股权原价100万转让给李建胜，殷嘉伟将20%股权原价100万转让给李建胜。转让后的公司股权比例为李建胜100%。二、免除张先斌董事长职务，由李建胜担任。三、通过公司章程修正案。”
协议签订后，凯胜环保公司及李建胜一直未配合办理股权变更登记。
上述事实，有原告提供《合作协议》、《补充协议》、《股权转让协议》、股东会决议等证据证实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司股东之间可相互转让其全部或部分股权。本案中，殷嘉伟、张先斌与李建胜签订的《股权转让协议》，系当事人真实意思表示，并经凯胜环保公司股东会决议通过，内容合法、有效,各方均应履行各自的义务。殷嘉伟、张先斌要求李建胜履行股权转让协议，协助办理股权变更登记手续之诉请于法有据，本院予以支持。李建胜及凯胜环保公司辩称未经公司债权人同意无法办理股权变更并非其不予配合办理股权变更登记的法定理由，公司对外债务并不当然影响公司股东身份的变更，故对李建胜及凯胜环保公司提出的抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
第三人安徽凯胜环保科技有限公司于本判决生效后十日内为原告殷嘉伟、张先斌办理股权工商变更登记手续，被告李建胜对此负有协助义务。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告李建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年十一月三日
书记员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第20号
申请人时九州，男，汉族，1980年3月12日出生。
被申请人张某，女，汉族，1960年8月8日出生。
被申请人张某甲，女，汉族，1968年10月17日出生。
被申请人张某乙，女，汉族，1971年3月2日出生。
申请人时九州与被申请人张某、张某甲、张某乙申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人张某、张某甲、张某乙在石河子市福鑫建材有限责任公司的继承债权70000元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某、张某甲、张某乙在石河子市福鑫建材有限责任公司的继承债权70000元。
二、冻结申请人时九州在中国工商银的存款7万元，账号为：30×××82＊。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一五年五月五日
书记员 柴晨蓬
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2259号
原告：东营市垦利区城市资产运营有限公司。
法定代表人：田兰生，经理。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：东营市金山农化有限责任公司。
法定代表人：程金山，经理。
本院在审理原告东营市垦利区城市资产运营有限公司与被告东营市金山农化有限责任公司土地承包合同纠纷一案中，因原告东营市垦利区城市资产运营有限公司未预交案件受理费，本院于2017年12月19日向原告东营市垦利区城市资产运营有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告东营市垦利区城市资产运营有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁艾花
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郝建蕾
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2323号
原告:章玉祥,男,1969年10月12日出生,47岁,汉族，住安徽省定远县。
被告:杨玉标,男,1968年7月8日出生,48岁,汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告章玉祥与被告杨玉标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章玉祥于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章玉祥提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章玉祥撤回对被告杨玉标的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章玉祥负担。
审判员 缪 升
二〇一七年七月二十六日
书记员 李佳佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4675号
原告河南新诚公路技术有限公司。
法定代表人常卫东，经理。
委托代理人赵广利，该公司法律顾问。
被告濮阳开州投资集团有限公司。
法定代表人鲁彦青，经理。
被告王朝刚，男，1957年4月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告许黎霞，女，1972年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告高春燕，女，1974年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南新诚公路技术有限公司诉被告濮阳开州投资集团有限公司、王朝刚、许黎霞、高春燕买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南新诚公路技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初4675号原告河南新诚公路技术有限公司。法定代表人常卫东，经理。委托代理人赵广利，该公司法律顾问。被告濮阳开州投资集团有限公司。法定代表人鲁彦青，经理。被告王朝刚，男，1957年4月3日出生，汉族，住濮阳县。被告许黎霞，女，1972年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告高春燕，女，1974年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告河南新诚公路技术有限公司诉被告濮阳开州投资集团有限公司、王朝刚、许黎霞、高春燕买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南新诚公路技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年六月十二日书 记 员  杨雯惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终27号
上诉人（原审被告）：北京汇盛天成投资有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院41号楼3层302A室。
法定代表人：贾敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓蕾、崔勇，均系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江玉超，男。
委托诉讼代理人：李晓蕾、崔勇，均系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡延涛，男。
委托诉讼代理人：孙巍、张焕东，均系辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人北京汇盛天成投资有限公司、江玉超因与被上诉人胡延涛股权转让纠纷一案，均不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初9054号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京汇盛天成投资有限公司、江玉超向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京汇盛天成投资有限公司、江玉超自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京汇盛天成投资有限公司、江玉超撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年二月五日
书记员 张家铭
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第807号
申请人王和清，男，1954年3月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县龙口乡龙口村下街组。
被执行人黄铁根，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县易俗河镇砚井路。
被执行人韩运花，女，1970年3月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县花石镇涓江村坝泉组。
本院在执行申请人王和清诉被执行人黄铁根、韩运花民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人黄铁根、韩运花暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，遂向我院申请发放对被执行人黄铁根、韩运花的债权凭证，我院已向申请人发放了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院作出的(2015)潭民一初字第948号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8153号
原告：王冬梅，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王冬梅与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加了诉讼，被告孙连坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款1050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，原告累计拖欠原告工资款1050元。后原告多次催要，被告推拖未付。
孙连坤未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，被告是包工头。2014年，被告雇佣原告在其承包的工地做工。被告欠原告工资款1050元未付。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据在案证实。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。原告要求被告给付所欠工资，本院予以支持。被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙连坤给付原告王冬梅工资款1050元，于本判决生效后三日内付清。
如果孙连坤未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙连坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 井连江
人民陪审员 王建领
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1685号
原告刘某，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告田某，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告刘某与被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告田某的起诉。
本院认为：原告刘某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告田某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋利成
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘1102刑初11号
自诉人：苏津雨，女，汉族，生于1984年5月5日，中专文化，甘肃省定西市人，个体经营户，住定西市安定区。
被告人：王玲玲，女，汉族，生于1988年10月20日，中专文化，甘肃省定西市人，个体经营户，住定西市安定区。
自诉人苏津雨以被告人王玲玲犯侵占罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，于2017年8月30日作出（2017）甘1102刑初75号刑事判决，宣判后，自诉人苏津雨不服提出上诉。二审审理后于2017年11月27日作出（2017）甘11刑终167号刑事裁定，撤销了本院（2017）甘1102刑初75号刑事判决，将案件发回重审。在案件重审期间，被告人王玲玲将其所侵占的财物全部返还给自诉人苏津雨，自诉人苏津雨申请撤回控诉。
本院认为，被告人王玲玲全额返还侵占财物，自诉人苏津雨申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人苏津雨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 窦月英
审判员 王 玮
审判员 刘 鹏
二〇一八年一月九日
书记员 南慧云
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初629号
原告姚筱萍。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
原告姚筱萍（以下简称原告）诉被告湖北省人人民政府（以下简称被告）不予受理行政复议一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：江岸区人民政府、江岸区卫生局2005年在批准江岸区先锋医院实施破产改制过程中，存在违法行为，原告多次向武汉市人民政府（以下简称市政府）投诉举报，市政府至今不回属于不作为，故向被告提出行政复议申请，请求确认被申请人市政府不作为违法，责令其依法查出江岸区政府违法批准江岸区先锋医院破产改制行为。被告收到原告上述申请后，作出的鄂政复决[2017]150号《不予受理行政复议申请决定书》侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告作出的鄂政复决[2017]150号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告依法受理原告的行政复议申请。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告请求市政府依法查出江岸区人民政府违法批准江岸区先锋医院实施破产改制行为不属于行政诉讼的受案范围。此外，该查处行为系上级机关基于行政隶属关系，对下级行政机关行政执法的内部监督，其本身并不针对原告，该内部监督行为亦不属于行政审判司法审查范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚筱萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯士宇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00325号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被取保候审，2015年12月26日经本院决定逮捕，同月28日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月17日21时许，被告人朱某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县施庄社区华茂大街行驶至橡树湾小区门前路段，被阜宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某的血样中乙醇含量为每百毫升114毫克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的普通二轮摩托车照片、出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人孙某的证言、被告人朱某的供述、呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月27日止。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
”机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
”有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2882号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：杜宗霖，公司职工。
委托诉讼代理人：付国朗，公司职工。
被告：李清，男，汉族，1969年11月6日出生，住四川省阆中市.
被告：李平章，男，汉族，1946年1月10日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李清、李平章金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人杜宗霖到庭参加了诉讼，被告李清、李平章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金41,000元及按合同约定利率产生的利息25,062元（截至2017年6月20日），其后利息按合同约定利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月2日，被告李清在我行龙坪分理处（原龙坪分社）申请办理借款41,000元，月利率9.5521‰，期限5年，合同约定到期还本付息。该借款于2017年7月1日到期，被告一直未按约还款。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令如上所请。
被告李清未作答辩，也未提交证据。
被告李平章来函辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2012年7月2日借款人李清与现四川阆中农村商业银行股份有限公司（原龙坪分社）借款，约定借款金额41,000元，借款期限5年，即2012年7月2日至2017年7月1日，利率为固定利率即月利率9.6979‰，并由担保人李平章为该借款提供担保。后二被告未能按约偿还借款，致原告起诉来院。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告因资金所需，向原告借款，并签订借款合同，双方均应按约履行各自的义务，借期届满后被告未能按约及时清偿借款本金和利息，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
关于本案中的借款本金及利息。依据庭审查明的事实及被告辩称意见和证据，本院对双方的借款本金认定为41,000元，同时双方在借款合同中关于资金利息的约定未违反法律规定，应予支持。对于借期届满后的资金利息，原告诉请按合同约定利率计算的主张，符合法律规定，也应予以支持。
关于担保人李平章是否应当承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，本院对原告诉请被告李平章对该笔借款承担连带责任的诉讼请求予以支持，但被告李平章在承担保证责任后，享有向被告李清追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及前引法条之规定，判决如下：
一、被告李清于本判决生效后十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司清偿借款本金41,000元及利息（利息计算方法为，以本金为基数，自2012年7月2日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告李平章对上列第一项给付义务承担连带责任；
三、被告李平章承担保证责任后，享有向被告李清追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告李清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高 斌
二０一七年九月四日
书记员 李济宏