广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初693号
原告：邝财兴，男，1962年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
被告：刘小坚，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：珠海格莱利摩擦材料有限公司，统一社会信用代码：91440400744482188H，住珠海市斗门区。
法定代表人：刘翌辉。
委托代理人：文才，北京德恒(珠海)律师事务所律师。
委托代理人：谢静，北京德恒(珠海)律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，统一社会信用代码91440400892543325H，住珠海吉大。
负责人：温文翔。
委托代理人：杨伟良，员工。
原告邝财兴与被告刘小坚、被告珠海格莱利摩擦材料有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝财兴及其委托代理人万景发，被告珠海格莱利摩擦材料有限公司的委托代理人文才，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼，被告刘小坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝财兴向本院提出诉讼请求：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在其承保的交强险及商业第三者责任保险限额范围内向原告邝财兴支付精神损失抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养生活费、误工费、交通费、财产损失费损失等共计人民币270937.63元，超出上诉保险赔偿范围以外的部分由被告刘小坚及被告珠海格莱利摩擦材料有限公司承担连带赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)。事实和理由：在2016年2月14日8时05分，被告邝财兴驾驶粤Ｃ×××××号二轮摩托搭载胡长静沿斗门镇龙山二路由东往西行驶至龙濠路交叉路口时，遇被告刘小坚驾驶粤Ｃ×××××号小客车沿龙濠路由北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成包括原告、胡长静受伤，两车损坏。案经交警部门认定，被告邝财兴、被告刘小坚承担事故的同等责任，胡长静不承担责任。事故发生后，原告被送医治疗。粤Ｃ×××××号小客车系被告珠海格莱利摩擦材料有限公司所有，并在被告保险公司处投保交强险和商业险。原、被告就赔偿未能达成协议，原告遂诉至法院。
被告刘小坚书面辩称：事故发生后，被告刘小坚向原告垫付医疗费15951.5元，原告应该予以返还。
被告珠海格莱利摩擦材料有限公司辩称：关于本案交通事故，交警部门已经出具《道理交通事故认定书》，认定被告刘小坚与原告分别承担此事故的同等责任；因此，答辩人作为车主，只需对因交通事故造成的损害承担50%垫付责任，赔偿责任应当由被告刘小坚承担。由于答辩人已经为涉案车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险、第三者责任险等险种。因此，在答辩人承担50%垫付责任之前，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当在保险责任范围内先行向原告承担赔付责任，不足部分才由答辩人承担垫付责任。原告提出的部分诉讼请求没有事实依据和法律依据。1、关于精神损失费；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条第（一）款：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）……”的规定，残疾赔偿金实质上是精神损害抚慰金，本案中，原告既然已经提出关于残疾赔偿金的请求，又重复主张精神损失费没有事实依据和法律依据。2、关于护理费；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告提交了珠海市利诚捷后勤服务有限公司开具的发票证明其支出了护理费，原告主张护理费为250元/天，但是原告未能提供珠海市利诚捷后勤服务有限公司关于护理费的定价依据。且答辩人检索了珠海市斗门区普通护工工资和珠海市斗门区人民法院近一年关于同类案件的护理费标准，护工劳务报酬的标准为120元/天，原告主张的护理费标准明显偏高。答辩人认为原告住院期间的护理费应为21000元（计算公式：120元/天×原告的住院天数为175天=21000元）。3、关于营养费；根据《解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”遵义医学院第五附属（珠海）医院的疾病证明书并未对原告的营养提出任何意见。4、关于残疾赔偿金；根据《解释》第25条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”在本案中，原告提交的《常住人口登记卡》不能确定原告为非农业户口，该《常住人口登记卡》上记载的原告的家庭成份为“贫农”，答辩人认为原告应为农村户籍，应按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）规定的广东省一般地区上一年度农村居民人均纯收入(元/年)的标准计算，即14512.2元/年。根据2017年11月7日广东正光法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书评定，原告的伤残等级评定为九级，残疾赔偿金为人民币29024.4元（计算公式：受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入×伤残等级系数×20年×责任系数，即14512.2×0.2×20×50%=29024.4元）。5、关于被扶养人生活费；根据《解释》第28条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中原告定残时其母亲符合法定被抚养人的条件，正如上述残疾赔偿金项分析，原告为农村户籍，其被抚养人的生活费亦应当按照受诉法院所在地即珠海市上一年度（即2017年度）农村居民人均年生活消费支出12414.8元／年的标准计算。被抚养人生活费为1241.48元（12414.8元／年×5年×20%÷5人×50%）。6、关于误工费。《解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第20条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，根据原告提交的《营业执照》显示，原告是个体工商户，经营猪肉零售，原告应提供纳税、个人所得税证明及银行流水等证据来证明其工作及收入的真实性。即使原告不能提供最近三年的收入证明，原告也不能按照批发零售行业在岗职工年平均工资作为计算误工费的标准。根据原告提交的证据，原告从事猪肉零售工作，该行业应属于制造业中的“农副产品加工行业”，其误工费工资计算标准应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的农副产品加工行业的平均工资39911元／年计算，原告的误工费损失为66263.19元（39911元／年÷365天×606天）。7、关于交通费；《解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告没有提交的关于交通费的发票等凭证。8、关于眼镜损失费和残疾用车费；原告主张的眼镜损失费不能证明是因本案交通事故产生的费用；关于残疾用车费的主张，原告提供一张“诚信三轮用车（销售票据）”，该销售票据不是正式的发票，且该销售票据上载明的车辆类型为“四轮电动”，不能证明为残疾用车。综上所述，原告部分诉讼请求，没有事实依据和法律依据，应该予以驳回。
被告保险公司辩称：经核粤Ｃ×××××号在我司投保了机动车强制险及商业第三者责任险50万元，三者不计免赔，保险期限自2015年6月6日至2016年6月6日止，事故发生在保险期限内。事故发生后原告在住院期间我司为原告垫付医疗费60000元，驾驶员也为原告垫付17000余元，请法院在最终赔款中予以抵扣。本事故造成两人受伤，前期三者胡长静优先在强制险受偿8000元，故强制险死亡限额仅剩余102000元。原告各项损失答辩如下：1、精神损害抚慰金：首先该费用不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担，其次原告仅造成九级伤残，根据法律规定主张不应超过10000元。2、医疗费：答辩人认为应根据国家基本医疗保险核定，我司最多仅同意按照80%比例赔付。3、伙食费：结合住院期间，同意按照每天100元标准计算。4、护理费：被答辩人提供发票不能证实伤者实际支出情况，且发票为了起诉而开具的，应结合珠海司法实践或同行业标准计算，最多不应超过120元标准计算。5、营养费：应结合医嘱及伤残酌定该项费用，其主张50元每天没有法律依据，最多不应超过2000元计算。6、残疾赔偿金：原告属于农村户籍，应按照农村标准计算，且原告生活居住均在珠海农村区域，其主张城镇标准没有相关依据。7、被抚养人生活费：该费用应按照农村标准计算。8、鉴定费：该费用是原告自行鉴定产生的费用，鉴定时并未经得保险人同意，故该费用不予赔付。9、误工费：首先被答辩人主张误工费天数606天依据不足，结合原告住院情况，2016年2月14日至2016年7月18日住院155天出院后有相关资料证明医嘱休息5个月。自2017年3月17日至2017年4月6日二次住院20天，出院医嘱休息1个月，那么有医嘱建议持续误工日应355天。其次关于被答辩人的工资标准，虽然被答辩人有营业执照及市场证明，但没有相关实际收入证明，不能证明其收入状况，故我司认为应按照农林牧渔服务业48495元/年计算。故实际误工费48495元/年÷365天*355天=47166元。10、交通费：原告未提供相关发票证明就医就诊实际发生的费用故我司不予认可。11、摩托车损失：经我司核定该项损失850元，对于超出部分不予认可。12、眼镜损失费：对该项损失我司不予认可，首先该损失没有经过交警认定，我司不清楚是否有该项损失的存在，其次对原告主张1590元也没有相关票据证明事故发生的受损眼镜价值，即便是在本次事故损失也应通过交警确认再到物价部门进行鉴定确定损失。13、残疾电动车：被答辩人对该项财产损失不予认可，首先该费用不属于法律规定残疾器具费范围，完全原告康复后为自行生活购买的电动车，不属于事故造成必要的辅助费用。即便根据一般交通事故残疾器具费，也只是一般的轮椅。且其主张该费用超过合理的轮椅价格，根据交通事故一般轮椅费用均在1500元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院采信的证据及查明的事实为准。
本院经审理认定事实如下：在2016年2月14日8时05分，被告邝财兴驾驶粤Ｃ×××××号二轮摩托搭载胡长静沿斗门镇龙山二路由东往西行驶至龙濠路交叉路口时，遇被告刘小坚驾驶粤Ｃ×××××号小客车沿龙濠路由北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成包括原告、胡长静受伤，两车损坏。案经交警部门认定，被告邝财兴、被告刘小坚承担事故的同等责任，胡长静不承担责任。后原告被送医治疗，期间损失医疗费共计135532.81元，住院治疗175天，医嘱住院期间陪护一人，加强营养，住院和医嘱休息误工日期共计为393天。2017年10月13日，原告的伤残情况被鉴定为九级，原告损失鉴定费2000元。事故中，原告损失了摩托车、眼镜等财物。
另查明，粤Ｃ×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险122000元和商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘小坚为原告垫付医疗费2951.5元和其他费用13000元，被告保险公司在交强险赔医疗费用偿限额内向原告支付医疗费6000元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向胡长静支付8000元且已调解结案。
再查明，原告原系农业户口，后于2005年1月6日转为城镇户口，事故发生前在市场从事猪肉贩卖的工作；原告与其他五人共同赡养于1933年11月8日出生的母亲。
本院认为，本案主要包括被告的侵权责任大小、具体赔偿数额计算、赔偿责任的承担、保险赔偿份额的预留几个问题。
一、关于被告所应承担侵权责任大小的问题。原告因事故受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告刘小坚承担50%的侵权责任。
二、关于原告具体损失数额的问题。
（一）医疗费医疗费共计135532.81元。原告医疗费损失共计135532.81元，其中被告刘小坚支付2951.5元，被告保险公司支付6000元，本院予以确认；
（二）住院伙食补助费17500元。原告住院175天，按照每天100元的标准计算，其住院伙食补助费应为17500元（175天×100元/天）；
（三）营养费5250元。在伤情的基础上，依“加强营养”的医嘱，本院酌定营养费为5250元（175天×30元/天）；
（四）精神抚慰金5000元。本院根据损害程度、过错责任比例、侵权人的经济能力和本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元；
（五）护理费28000元。依医嘱“住院期间留陪护一人”和原告的具体伤情，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定按照160元/天的标准计算原告的护理费，则护理费应为28000元（160元/天×175天）；
（六）交通费3500元。原告虽无法提供全部交通费票据，但其受伤住院，多次复查，交通费用的产生是客观而必然的，本院根据实际情况酌定交通费为3500元（175天×20元/天）；
（七）误工费76760.98元。原告虽然无法提供第一次出院后医嘱其在2016年11月22日至12月21日之间休息的证明，但医嘱其在该时间段之前和之后均休息，在该时段之后医嘱休息壹个月，则原告第一次住院后医嘱连续休息至2017年1月22日有高度盖然性。故据此计算，原告误工时间为2016年2月14日至2017年1月22日和2017年3月17日至2017年5月6日两个时间段，共计为393日。原告提供的证据能够证明其工作性质，但无法证明其固定收入或者最近三年的平均收入，其收入水平应按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，即零售业的国有在岗职工年平均工资71292元/年，则原告的误工费应为76760.98元﹙71292元÷365天×393天﹚；
（八）残疾赔偿金170149.6元、被扶养人生活费6430.1元。原告系城镇户口，其伤残情况经鉴定被评定为一个九级，本院酌定伤残等级计算系数为0.2，则根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，则其残疾赔偿金应为170149.6元（42537.4元/年×20年×0.2），则其被扶养人生活费应为6430.1元（32150.5元/年×5年×0.2÷5）；
（九）财产损失1560元。原告的摩托车维修票据显示费用为960元，该损失价格与被告保险公司评估价格差距不大，本院对该证据证明的事实予以采信。原告平时戴有近视眼睛，事故发生时头部受伤且昏迷，原告眼镜损坏、丢失具有高度盖然性，但原告要求赔偿两幅眼镜没有事实依据，本院酌情认定原告一副眼镜的损失，即600元。原告要求赔偿四轮电动车的购买费用12800元，没有法律依据，不予支持。故原告的上述财产损失共计为1560元。
（十）鉴定费2000元。为了厘清被告的赔偿义务，鉴定费的发生是必要而合理的，本院予以支持，本院酌定由侵权人即被告刘小坚负担该鉴定费2000元。
三、关于赔偿责任承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案侵权人所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，则应依约先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，再由被告保险公司按照责任比例在商业三者险责任范围内赔偿原告的损失，赔偿限额和责任范围之外的其他损失应由被告刘小坚赔偿。
本次事故有两名受害人，为了保护此次事故中两名受害人在交强险和商业三者险范围内公平受偿的权利，本院根据目前所知悉的两名受害人的受伤情况，酌定在交强险死亡伤残赔偿限额内，胡长静占8000元的赔偿份额，原告占有其他赔偿份额。
具体而言，包括以下几项：
其一，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计158282.81元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下的赔偿款项148282.81元（158282.81元-10000元），按赔偿责任比例，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿74141.41元（148282.81元×50%）；
其二，原告的精神损害抚慰金5000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5000元；
其三，原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计284840.68元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿97000元（110000元-8000元-5000元），余下的赔偿款项187840.68元（284840.68元-97000元），按赔偿责任比例，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿93920.34元（187840.68元×50%）；
其四，原告的财产损失共计1560元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1560元；
其五，因被告保险公司已在交强险赔偿限额内向原告垫付医疗费用6000元，该项在交强险赔偿限额内扣除；被告刘小坚已向原告垫付相关费用15951.5元，该项在商业险赔偿限额内扣除；则被告保险公司还应在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿106000元（10000元＋5000元＋97000元-6000元），在商业三者险责任范围内赔偿152110.25元（74141.41元＋93920.34元-15951.5元）。被告刘小坚在事故发生后为原告垫付的相关费用，由被告刘小坚与被告保险公司协商解决。
综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、摩托车维修费、眼镜损失，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿107560元，在商业三者险责任范围内赔偿152110.25元；原告的鉴定费损失2000元，由被告刘小坚赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邝财兴损失107560元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告邝财兴损失152110.25元；
三、被告刘小坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邝财兴赔偿损失2000元；
四、驳回原告邝财兴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由原告邝财兴负担92元，由被告刘小坚负担1295元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一八年三月三十日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。