wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1213号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月20日2时许，被告人王某某在其租住的位于本市黄浦区南苏州路XXX号苏州河畔青年旅社301房间内，以人民币300元的价格将0.42克毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某某后，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。随后，民警又在被告人王某某房间床上的绿色铁盒内查获毒品甲基苯丙胺0.09克及毒品大麻0.15克。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言及辨认笔录、证人丁某某、林某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、《上海市房屋租赁合同》、上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《工作情况》、被告人王某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺0.51克、大麻0.15克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年七月九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字第00247号原告杨某，男，1973年1月22日出生，汉族。委托代理人程莉群，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告汪某某，女，1975年3月14日出生，汉族。委托代理人汪建华，系被告之父，1948年2月4日出生，汉族。委托代理人李凤，系被告表妹，1979年9月8日出生，汉族。本院审理原告杨某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年8月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元由原告杨某负担。审判员王世梅二〇一五年八月二十六日书记员周虹速录员任子君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17710号
原告：义乌高恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：朱春华。
委托诉讼代理人：朱艳青，浙江金奥律师事务所律师。
被告：湖州市交通工程建设集团有限公司，住所地：湖州市环城南路132号。
法定代表人：罗杰。
本院在审理原告义乌市高恒建设有限公司诉被告湖州市交通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告义乌市高恒建设有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许义乌市高恒建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2752元，由原告负担。
审判员 张 凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜虹英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00171号
原告钱某。
被告韩某。
原告钱某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钱某诉称：其与韩某于2011年相识恋爱，××××年××月结婚。××××年××月生一女韩语馨。婚前、婚初双方感情尚可，婚后韩某外出打工染上恶习，双方分居已两年多。其认为夫妻感情已破裂，要求与韩某离婚。
被告韩某书面辩称：同意离婚，婚生女由钱某抚养。
经审理查明：钱某与韩某于2011年自由相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女韩语馨。婚前、婚后双方感情尚可。
庭审中，钱某陈述其与韩某女儿韩语馨出生后，韩某外出打工，因为交友不慎，在外面吸毒，听说还被强制戒毒过，期间还坐过半年牢。韩某自2012年10月离开无锡后没有回来过，双方分居已经两年多。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：钱某、韩某婚后未能正确处理双方所产生的矛盾。现因钱某提出离婚，婚生女由其抚养，韩某对此表示同�，故本院对钱某的诉讼请求予以支持。韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱某、韩某离婚。
婚生女韩语馨归钱某抚养。
案件受理费240元，由钱某、韩某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0118民初13734号
原告：昆山三众汽车部件制造有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：裴爱军，总经理。
委托诉讼代理人：马庆国，上海普世(昆山)律师事务所律师。
被告：上海凌云工业科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：牟月辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
原告昆山三众汽车部件制造有限公司与被告上海凌云工业科技有限公司公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，本院依申请，对被告的财产进行了保全。被告据此提供了担保，本院依法解除对被告财产的保全措施。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海凌云工业科技有限公司确认结欠原告昆山三众汽车部件制造有限公司货款本金人民币15,313,183.64元，此款分三期支付，第一期于2017年1月26日之前支付原告11,900,661.22元，第二期于2017年2月20日之前支付原告457,869.52元，第三期于全部工装最后一次转移当日支付原告2,954,652.9元(详见《转移工装明细附件1-20》，双方均予以确认)。原告应于2017年4月30日之前根据被告通知分期转移全部在原告处属于被告的工装，(详见《转移工装明细附件1-20》)，转移时原告需保证工装状态满足双方签订的《模、夹具验收记录表》约定的要求；
二、被告上海凌云工业科技有限公司应于2017年1月26日之前支付原告昆山三众汽车部件制造有限公司利息损失28万元；
三、双方当事人对本案无其他争议；
四、案件受理费205,755.2元，减半收取计102,877.6元，由被告上海凌云工业科技有限公司负担，此款被告上海凌云工业科技有限公司应于2017年1月26日之前支付给原告昆山三众汽车部件制造有限公司；保全费5,000元，由原告昆山三众汽车部件制造有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 袁 曙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 璐
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第263号
原告甘肃九洋房地产开发有限公司，住所地白银西区北京路九洋大厦，组织机构代码22478753-5。
法定代表人梁延峰，系该公司董事长。
委托代理人关玉宏，系该公司员工。
委托代理人陈全胜，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告甘肃嘉盛房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区临夏路275号，组织机构代码71906976-2。
法定代表人赵多明，系该公司董事长。
委托代理人金安斌，系该公司员工。
被告甘肃嘉盛房地产开发有限责任公司白银分公司，住所地白银区北京路509号，组织机构代码67084700-8。
负责人石恒，系该公司经理。
委托代理人韩国福，系白银大公律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃九洋房地产开发有限公司诉被告甘肃嘉盛房地产开发有限责任公司、甘肃嘉盛房地产开发有限责任公司白银分公司恢复原状纠纷一案，原告甘肃九洋房地产开发有限公司于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回对二被告的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃九洋房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 缪成彩
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4144号
原告：董延生，男，1962年12月10日出生，住甘肃省武威市。
被告：魏生泽，男，1972年10月6日出生，住甘肃省武威市。
被告：吴银天，男，1974年9月2日出生，住甘肃省武威市。
被告：杨发彪，男，1978年10月13日出生，住甘肃省武威市。
本院在审理原告董延生诉被告魏生泽、吴银天、杨发彪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案，后因原告提供被告魏生泽、杨发彪的地址不明确，相关证据无法核实，经询问原告董延生同意驳回起诉，待证据确实充分后，另案起诉。
本院认为，原告提供二被告的地址不明确，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董延生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年七月十八日
书记员 李梦婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1401号
原告张xx，女，1987年3月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告张xx，男，1986年6月15日出生，汉族，无固定职业，住
呼和浩特市。
原告张xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员
薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx与被告张xx均
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告自由恋爱，于2008年12月22日登记结婚。婚生子张xx于2009年12月12日出生。原、被告婚前感情尚可，婚后原告发现双方性格差异较大，经常因琐事发生口角。被告常常背着原告赌博，且家庭观念淡薄，对原告和孩子不负责任，近两年都是原告在外打工挣钱支付家庭和孩子的开支。原告多次规劝被告，被告不但不听反而殴打原告，将原告打伤。现原告已实在无法再继续忍受被告的暴力行为和对家庭的不负责任，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，故诉请法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子张xx（5岁）由被告抚养。
被告张xx辩称，被告不同意与原告离婚。被告承认自己偶尔赌博，但是并不是对家庭不负责任。原被告因为家庭琐事发生争吵，被告仅有一次动手打了原告，不存在家庭暴力，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原被告于2008年12月22日登记结婚，婚生子张xx于2009年12月12日出生。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告自由恋爱，双方感情基础较好。原被告结婚亦有七年之久，家庭生活中双方因为琐事发生争吵不可避免，庭审中被告亦表示将会改正缺点，双方具有和好的可能。考虑到婚生子张xx属未成年人，需要完整家庭的呵护和关爱，且原告无证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张xx与被告张xx离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一六年四月二十五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3927号
原告刘广东，住北京市大兴区黄村镇。
委托代理人刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告王尚玲，住吉林省长春市朝阳区。
被告崔士学，住黑龙江省拜泉县。
被告孟凡江，住吉林省德惠市朱城子镇。
被告长春市美新展商贸有限公司，住吉林省长春市南关区东岭街（解困住宅小区）。
法定代表人王尚玲，公司执行董事兼总经理。
原告刘广东与被告王尚玲、崔士学、孟凡江、长春市美新展商贸有限公司间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王尚玲、崔士学、孟凡江偿还尚欠原告借款本金28,311.00元，并支付逾期利息（自2015年2月21日起至实际给付之日止，按月利2%计算）；2、判令被告长春市美新展商贸有限公司对上述借款、借期内利息及逾期利息按《保证合同》之约定承担连带偿还责任；3、判令各被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告王尚玲、崔士学、孟凡江签订借款协议，约定三被告向原告借款人民币600，000.00元，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。同日，被告长春市美新展商贸有限公司作为保证人与原告、三被告签订了保证合同，并对保证方式、保证范围、保证期限等内容作出约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务，保证人亦未承担保证责任。
本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3927号原告刘广东，住北京市大兴区黄村镇。委托代理人刘智懿，吉林万公律师事务所律师。被告王尚玲，住吉林省长春市朝阳区。被告崔士学，住黑龙江省拜泉县。被告孟凡江，住吉林省德惠市朱城子镇。被告长春市美新展商贸有限公司，住吉林省长春市南关区东岭街（解困住宅小区）。法定代表人王尚玲，公司执行董事兼总经理。原告刘广东与被告王尚玲、崔士学、孟凡江、长春市美新展商贸有限公司间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王尚玲、崔士学、孟凡江偿还尚欠原告借款本金28,311.00元，并支付逾期利息（自2015年2月21日起至实际给付之日止，按月利2%计算）；2、判令被告长春市美新展商贸有限公司对上述借款、借期内利息及逾期利息按《保证合同》之约定承担连带偿还责任；3、判令各被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告王尚玲、崔士学、孟凡江签订借款协议，约定三被告向原告借款人民币600，000.00元，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。同日，被告长春市美新展商贸有限公司作为保证人与原告、三被告签订了保证合同，并对保证方式、保证范围、保证期限等内容作出约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务，保证人亦未承担保证责任。本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年八月二十五日书 记 员  张大伟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢181号
申请执行人姜倩倩。
被执行人董广涛。
被执行人青岛金宝昕砼业有限公司。
法定代表人顾花妮，总经理。
被执行人青岛公信生态园艺科技有限公司。
法定代表人顾花妮，总经理。
申请执行人姜倩倩与被执行人董广涛、青岛金宝昕砼业有限公司、青岛公信生态园艺科技有限公司民间借贷纠纷，本院(2014)青金初字第142号、(2015)青金初字第84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人姜倩倩于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。2016年6月14日，本案终结本次执行程序。
本院在执行中依法拍卖被执行人董广涛、顾花妮共同购买的原胶南市人民路566号x栋x单元808、809、810、811、901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、911、912房屋，因无竞买人报名而流拍，申请执行人姜倩倩请求以物抵债。根据该财产的保留价，清偿优先受偿债权额1368828.40元，抵顶本案等额债务3586901.6元。
本院认为，本次恢复系以申请执行人姜倩倩已实现的债权额为标准立案。对于尚未实现的债权，姜倩倩在发现被执行人其它财产后，可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02执恢181号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵庆信
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异5号
案外人：陈有霞，住吉林市丰满区。
申请执行人：常春，住吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
负责人：宋爱丽，经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地永吉县西阳镇西阳街五委25-2-5-46号。
负责人：国晓威，经理。
被执行人：国晓威,住永吉县。
被执行人：国映红，住永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称大和公司国泰分公司）、大和房地产开发有限公司西阳分公司（以下简称大和公司西阳分公司）、国晓威、国映红借款合同纠纷一案中，案外人陈有霞于2018年1月2日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈有霞称，请求中止对永吉口前镇阳光丽景小区11号楼3号车库的执行。事实和理由：2012年，案外人通过徐润东购买了大和公司开发建设的阳光丽景小区11号楼3号车库，房款以走大和公司欠徐润东工程款账的方式给付。案外人与大和公司国泰分公司签订了认购协议书，该公司为案外人出具了购房款收据，该认购协议及收据上亦注明顶徐润东账。案外人于2012年11月13日办理了入户手续，交纳了各种费用并占有至今，未办理产权更名过户不是因案外人原因。徐润东曾针对贵院对该车库的查封行为提出了执行异议及执行异议之诉，贵院通过民事判决认定该车库已处分给陈有霞，徐润东非车库的实际权利人驳回了徐润东的诉请。
本院查明，常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定，查封了大和公司开发的口前镇兴华街阳光丽景小区11号楼、12号楼全部车库（包括案涉车库）。查封期限二年，自2012年10月16日至2014年10月15日止。本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、大和公司国泰分公司于判决生效后十日内共同偿还常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未予履行，常春向本院申请强制执行。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，常春申请继续查封。本院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定中所涉财产。
另查明，徐润东因（2012）吉中民二初字第80-1号民事裁定、（2013）吉中民执字第68号执行裁定的查封标的（包含本案争议房屋），向本院提出执行异议。本院于2017年6月15日作出（2017）吉02执异296号执行裁定，驳回了其异议请求。徐润东向本院提起执行异议之诉。本院于2017年9月23日作出（2017）吉02民初237号民事判决，以其并非本案争议房屋实际权利人为由驳回了其诉讼请求。
又查明，案外人于2011年12月7日与大和公司国泰分公司签订房屋预售买卖合同书一份，注明同意抵账；于2012年11月5日与大和公司国泰分公司签订认购协议书一份，注明顶徐润东账。
本院认为，案外人虽主张其通过徐润东购买了案涉车库，并通过抵顶大和公司欠徐润东工程欠款的方式支付了购房款。但执行异议程序中，无法对抵顶工程款的效力及事实进行裁判，故对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈有霞的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一八年一月十日
书 记 员 牟 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16594号
上诉人(原审原告)：刘怀法，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省登封市。系郑州航鼎建材有限公司员工。
委托代理人：刘铁成，男，1959年7月20日出生，汉族，住河南省登封市。系郑州航鼎建材有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：王晓红，女，1970年8月24日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师。
上诉人刘怀法因与被上诉人王晓红不当得利纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刘怀法上�请求：1、请求依法撤销河南省登封市人民法院做出的（2017）豫0185民初4408号民事判决书支持刘怀法的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王晓红承担。事实和理由：一审判决因举证责任分配不当导致判决结果错误。刘怀法要求王晓红提供其运送水泥的凭证后向其结算运费是合情合理的基本诉求。
王晓红辩称，刘怀法为逃避支付运费恶意诉讼，本案事实清楚，应维持一审判决。
刘怀法向一审法院起诉请求：1、判令王晓红将其拉走刘怀法2226.81吨水泥的凭证交付刘怀法；2、本案诉讼费用由王晓红承担。
一审法院认定事实：刘怀法在该院受理的王晓红与其运输合同纠纷【（2016）豫0185民初4775号】一案中答辩为：2013年11月25日至2014年4月12日，刘怀法与陈建朝合伙做水泥生意，陈建朝负责联系业务，刘怀法负责从水泥厂开户头、领票本、提水泥，陈建朝指派陈建卫负责运输、派车、算账、付运费。刘怀法以个人名义在水泥厂开立户头，自该户头领取的票本仅供陈建朝指派陈建卫作为向厂方提货的凭证，陈建卫安排好运输车辆并谈妥运费后，将提货凭证交运输司机到厂房提货，并由陈建卫根据用户方给运输司机出具的收货单结算运费。登封市人民法院（2016）豫0185民初4775号民事判决书及郑州市中级人民法院（2017）豫01民终5605号民事判决书已生效，该判决查明和认定事实为：刘怀法与陈建朝合伙做水泥生意，陈建卫系陈建朝所雇，2014年3月2日至3月30日，王晓红为刘怀法运输水泥2226.81吨，双方存在运输合同关系，刘怀法应支付运费。
一审法院认为，2013年11月25日至2014年4月12日，刘怀法与陈建朝合伙做水泥生意，刘怀法负责从水泥厂开户头、领票本，陈建朝指派陈建卫负责提货、发货、付运费。双方的交易方式为：刘怀法从水泥厂开出提货单，交给陈建卫，陈建卫将提货单交给所雇佣的司机，司机拿着提货单到水泥厂提货，把货运到目的地后把收货单交给陈建卫。王晓红的车辆系陈建卫雇佣的车辆，刘怀法没有提供证据证明其货运凭证应交给刘怀法，故刘怀法要求王晓红将其拉走2226.81吨水泥的凭证交付刘怀法的诉请依法不予支持。判决：驳回刘怀法的诉讼请求。本案受理费50元，由刘怀法承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。本案中，刘怀法称王晓红未向其交付货运凭证，但法院作出的生效裁判文书所确定的事实，足以认定王晓红已经交付货运凭证。故刘怀法的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘怀法负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玉洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3208号
罪犯孔祥军，男，1963年9月20日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）济刑初字第78号刑事判决，以被告人孔祥军犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年2月26日对罪犯孔祥军裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯孔祥军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬11次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬11次。上述事实，有罪犯孔祥军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年4月26日起至2030年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 陈允苓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨星星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2698号
原告：杭州奥润投资管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢803室。
法定代表人：来建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵烨，郑华国，系浙江政法联律师事务所律师。
被告：王唯坤，男，汉族，1981年8月2日出生,住所地：杭州市江干区。
本院在审理原告杭州奥润投资管理有限公司诉被告王唯珅民间借贷纠纷一案中，因原告杭州奥润投资管理有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 员 宋延洲
二〇一八年四月十日
代书记员 王姗姗
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执176号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。
负责人：李海涛，该行行长。
被执行人：唐建廷，男，1991年3月1日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
负责人李长征，该公司董事长。
本院在中国农业银行股份有限公司阳信县支行与唐建廷、山东银联融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十月九日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执176号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。负责人：李海涛，该行行长。被执行人：唐建廷，男，1991年3月1日出生，汉族，住阳信县。被执行人：山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。负责人李长征，该公司董事长。本院在中国农业银行股份有限公司阳信县支行与唐建廷、山东银联融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十月九日书记员  毛肖燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申344号
再审申请人（一审原告）：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告）：窦思远，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人杨志成因与被申请人窦思远民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一初字第00096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志成申请再审称，杨志成在一审过程中已提供充分的证据证明窦思远向杨志成个人账户支付的1530.97万元、1200万元以及向宁国××××××××公司账户汇入的68.2万元，系支付安徽××××有限公司的土地承包费逾期付款利息、罚息，与本案并非同一法律关系。一审法院将1530.97万元款项认定为窦思远归还杨志成的借款，明显缺乏证据支持。窦思远收到借款后立即将1530.97万元转至杨志成账户，特别是其汇款时账户内尚有余额，故其主张收款后立即偿还借款本金1530.87万元，与交易习惯明显不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
窦思远未提交书面意见。
本院审查认为，杨志成主张窦思远于借款后即向杨志成账户转入的1530.97万元系窦思远偿还安徽××××有限公司的土地承包费逾期付款利息而非偿还本案借款，但在杨志成不能提供充分证据证明的情形下，无法推翻窦思远关于该款系返还讼争借款的抗辩主张，杨志成依法应承担举证不能的法律后果。一审法院据此认定该1530.97万元系窦思远偿还本案借款并无不当，杨志成的再审申请依据不足。综上，杨志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨志成的再审申请。
审判长 贾庆霞
审判员 王 静
审判员 袁玉清
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 爽
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初427号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人朱植福，男，1953年2月9日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，石匠，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被刑事拘留，当月20日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人朱植福犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人朱植福到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2016年10月6日18时许，被告人朱植福道路上醉酒驾驶两轮摩托车，与对向胡娟驾驶的号牌为赣Ｇ×××××小轿车相撞，造成朱植福受伤，两车受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人朱植福对起诉书指控的事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2016年10月6日18时许，被告人朱植福酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由武穴市梅川往余川方向行驶，当车行至余川荆竹水库路段时，与对向胡娟驾驶的号牌为赣Ｇ×××××小轿车相撞，造成朱植福受伤，两车受损的道路交通事故。经武穴市第二人民医院抽血采样，报经武汉迪安医学检验所检测，朱植福案发时的血液酒精浓度为88.7mg/100mL。经武穴市交警大队道路交通事故认定书认定：朱植福负事故的同等责任。
上述事实，被告人朱植福在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书及现场照片；机动车驾驶人信息查询结果；武汉迪安医学检验所检验报告单；违法犯罪记录查询证明；查获经过；朱植福的户籍资料及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱植福违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱植福的罪名成立。被告人朱植福犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人朱植福有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱植福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敢
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 钟喜红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李少敏
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1144号
原告:郭凯，男，1986年3月25日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人:周春利，曲沃县乐昌镇居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
负责人：侯元铎，该公司经理。
委托代理人:卫亚军,系该公司员工。
原告郭凯与被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称曲沃财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告郭凯的委托代理人周春利、被告曲沃财保公司的委托代理人卫亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯诉称：2014年7月13日，原告为自己的×××（牵引×××）号解放牌半挂车在被告处投保了交强险、机动车辆损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险，保险期间为一年。原告按照保险合同的约定支付了保险费。2014年12月27日，原告雇佣的司机郭海民驾驶被保险车辆在曲沃县马庄转盘西与石梅英发生交通事故，导致石梅英受伤住院。事故发生后，原告向石梅英垫付部分医疗费及其他费用，后向被告报案，但被告对原告的损失至今未赔。现请求依法判决被告支付原告保险赔偿金18000元。
被告曲沃财保公司诉称：我公司在索赔资料齐全后，赔偿原告各项损失，诉讼费不应承担。现原告所提供证据严重缺失，且提供的为无效票据，无法认定该事故的损失。
经审理查明：2014年7月13日，原告郭凯在被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司为×××号车投保了交强险、机动车辆损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险以及第三者责任险（责任限额500000元），保险期间自2014年7月13日0时至2015年7月12日24时。
2014年12月27日19时50分，原告雇佣的司机郭海民驾驶×××（牵引×××）号解放牌重型半挂车，沿省道234线由东向西行至××里转盘西200米处），遇行人石梅英在车行道内坐卧，郭海民躲避不及，与行人石梅英发生碰撞，造成石梅英受伤的道路交通事故。2015年2月5日曲沃县公安局交通警察大队做出曲公交字【2014】第201412027号道路交通事故认定书，认定郭海民与石梅英分别负此事故的同等责任。事故发生后石梅英被送往曲沃县人民医院住院治疗。被告郭凯垫付各项医疗费共计15541元（含急诊费用786元）。2015年2月5日，石梅英家属在拖欠医院医疗费用的情况下将其接回。
在本案审理过程中，经本院依法调查，2017年10月16日,曲沃县人民医院向本院提供了石梅英的欠费情况说明。证明原告已经先行垫付了医疗费用以及石梅英仍然拖欠该院费用的情况。
以上为本案事实。
本院认为，原告郭凯在被告处为自己的车辆投有交强险、机动车辆损失保险、第三者责任险等险种，双方系保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。本次交通事故发生在保险期间内，原告已经先行垫付了伤者的医疗费用15541元，故被告应当按照合同约定向原告履行合同义务。对超出交强险10000元的5541元，按照事故责任，被告应当承担50%的赔付义务，即2770元。关于被告的辩解意见，本院认为，本案原告提供了交警队要求其垫付医疗费用的通知书以及医院的缴费单据，上述证据与曲沃县人民医院出具的证明能够相互印证，能够证明原告已经垫付15541元医疗费的事实，故被告的辩解意见本院不予采纳。关于诉讼费，因被告未能及时履行合同义务而引起原告提起诉讼，根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，因此被告辩称不应承担诉讼费的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效三日内给付原告郭凯保险金12770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一七年十月二十五日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1144号原告:郭凯，男，1986年3月25日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人:周春利，曲沃县乐昌镇居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。负责人：侯元铎，该公司经理。委托代理人:卫亚军,系该公司员工。原告郭凯与被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称曲沃财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告郭凯的委托代理人周春利、被告曲沃财保公司的委托代理人卫亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯诉称：2014年7月13日，原告为自己的×××（牵引×××）号解放牌半挂车在被告处投保了交强险、机动车辆损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险，保险期间为一年。原告按照保险合同的约定支付了保险费。2014年12月27日，原告雇佣的司机郭海民驾驶被保险车辆在曲沃县马庄转盘西与石梅英发生交通事故，导致石梅英受伤住院。事故发生后，原告向石梅英垫付部分医疗费及其他费用，后向被告报案，但被告对原告的损失至今未赔。现请求依法判决被告支付原告保险赔偿金18000元。被告曲沃财保公司诉称：我公司在索赔资料齐全后，赔偿原告各项损失，诉讼费不应承担。现原告所提供证据严重缺失，且提供的为无效票据，无法认定该事故的损失。经审理查明：2014年7月13日，原告郭凯在被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司为×××号车投保了交强险、机动车辆损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险以及第三者责任险（责任限额500000元），保险期间自2014年7月13日0时至2015年7月12日24时。2014年12月27日19时50分，原告雇佣的司机郭海民驾驶×××（牵引×××）号解放牌重型半挂车，沿省道234线由东向西行至××里转盘西200米处），遇行人石梅英在车行道内坐卧，郭海民躲避不及，与行人石梅英发生碰撞，造成石梅英受伤的道路交通事故。2015年2月5日曲沃县公安局交通警察大队做出曲公交字【2014】第201412027号道路交通事故认定书，认定郭海民与石梅英分别负此事故的同等责任。事故发生后石梅英被送往曲沃县人民医院住院治疗。被告郭凯垫付各项医疗费共计15541元（含急诊费用786元）。2015年2月5日，石梅英家属在拖欠医院医疗费用的情况下将其接回。在本案审理过程中，经本院依法调查，2017年10月16日,曲沃县人民医院向本院提供了石梅英的欠费情况说明。证明原告已经先行垫付了医疗费用以及石梅英仍然拖欠该院费用的情况。以上为本案事实。本院认为，原告郭凯在被告处为自己的车辆投有交强险、机动车辆损失保险、第三者责任险等险种，双方系保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。本次交通事故发生在保险期间内，原告已经先行垫付了伤者的医疗费用15541元，故被告应当按照合同约定向原告履行合同义务。对超出交强险10000元的5541元，按照事故责任，被告应当承担50%的赔付义务，即2770元。关于被告的辩解意见，本院认为，本案原告提供了交警队要求其垫付医疗费用的通知书以及医院的缴费单据，上述证据与曲沃县人民医院出具的证明能够相互印证，能够证明原告已经垫付15541元医疗费的事实，故被告的辩解意见本院不予采纳。关于诉讼费，因被告未能及时履行合同义务而引起原告提起诉讼，根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，因此被告辩称不应承担诉讼费的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效三日内给付原告郭凯保险金12770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一七年十月二十五日书记员王峰
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初209号
原告：毛寅，男，1988年3月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：胡小龙，男，1988年6月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：毛莉丽，女，1987年7月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系被告胡小龙之妻。
原告毛寅与被告胡小龙、毛莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭审理了本案，原告毛寅及其委托诉讼代理人罗才秀、被告胡小龙到庭参加诉讼，被告毛莉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛寅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款110000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡小龙因经营资金紧张于2016年11月2日向原告借款人民币110000元，约定2017年年前还清，但其至今未偿还。被告毛莉丽与被告胡小龙系夫妻关系，应当共同偿还上述借款。经多次催收未果，故原告向法院起诉。
被告胡小龙辩称，其实际只于2014年向原告借款70000元用于在福州做生意资金周转，且对该70000元借款，其已于去年偿还15000元，之前亦陆续偿还过部分款项，现因无法打印银行流水，暂时无法确定这部分还款金额；借款时约定利息每月2000余元，相当于按月息四分计算利息，超出了法律规定的标准。
被告毛莉丽未答辩。
根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告胡小龙实际向原告借款本金如何认定？2、被告胡小龙借款后实际还款金额如何认定？3、被告毛莉丽应否共同承担本案还款责任？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据借条一份，被告胡小龙辩称借条系其出具，但原告并未向其出借110000元，该借款不属实。经核实，被告胡小龙于2014年向原告借款70000元，2016年11月2日，双方对该借款本息进行结算后，被告胡小龙向原告出具了涉案借条，被告胡小龙对其真实性亦无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告胡小龙因在福州做生意需资金周转向原告毛寅借款70000元，2016年11月2日，双方结算本息后，被告胡小龙向原告毛寅出具借条一份，借条内容为“兹本人向毛寅借款110000元（大写：拾壹万元整），于2017年年前还清。借款人：胡小龙2016.11.2”。双方未书面约定借款利率。后被告胡小龙陆续向原告偿还借款合计15000元。被告胡小龙与被告毛莉丽系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生产经营。
本院认为，原告毛寅与被告胡小龙之间的借贷关系合法有效。原告向被告胡小龙提供了借款，被告胡小龙应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告胡小龙偿还欠款，其合法部分，本院予以支持。原告在庭审中自认上述110000元借款中被告胡小龙已向其还款15000元，本院予以认定。被告胡小龙辩称除15000元外，其还陆续向原告偿还过部分借款，但其一直未提供充分有效证据予以证实，本院不予采信。被告毛莉丽与被告胡小龙系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且该借款用于经营生意资金周转，依法可以认定为用于夫妻共同生产经营，系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告毛莉丽对该借款应承担共同还款责任。被告毛莉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小龙、毛莉丽偿付所欠原告毛寅借款95000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告毛寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告毛寅负担341元，被告胡小龙、毛莉丽负担2159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 陈 茂
二〇一八年五月十六日
书 记 员 彭 佩
附1：原告提交的证据和证明目的
1、借条一份，证明被告胡小龙于2016年11月2日向原告毛寅借款110000元，并约定2017年年前还清。
被告胡小龙、毛莉丽未举证。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3059号
申请执行人郑文星，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人林雪梅，女，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑文星、林雪梅与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3401号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人郑文星、林雪梅办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）3单元505号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以90977元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在郑文星、林雪梅名下止；违约金最高限额为55099.2元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3401号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3059号申请执行人郑文星，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人林雪梅，女，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人郑文星、林雪梅与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3401号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人郑文星、林雪梅办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）3单元505号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以90977元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在郑文星、林雪梅名下止；违约金最高限额为55099.2元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3401号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1874号
原告：董伟，女，1972年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李春雷，男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市平原路南段安阳县。
被告：王秀萍，女，1963年5月9日出生，汉族，住址同上，系被告李春雷妻子。
原告董伟与被告李春雷、王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告董伟、被告李春雷到庭参加了诉讼，被告王秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告董伟借款42万元及利息（该利息自2013年2月1日起至生效判决结果履行完毕之日止，按约定利息计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系多年同事及朋友，被告李春雷多次找到原告董伟，以二被告做生意资金周转困难为由向原告借款。2013年1月3日，原告借给被告李春雷42万元现金，被告李春雷向原告打了一张借据，约定利息为月息2分，后原告多次催要本息无果。2013年9月3日，原告再次找到二被告要钱，当时二被告都在家，被告李春雷说现在没钱，自愿将安阳县粮食局家属院1号2单元4楼西户123.27平方米的房屋以42万元的价格卖给原告，并把原始借据换成了购房款条，双方签订了购房合同，被告又将房产证和户口本一并交给了原告董伟，但是二被告一直不配合原告办理过户，2017年5月26日，被告李春雷与原告见面时根本没有归还借款和过户房产给原告的意思，只是认可欠原告42万元本金及利息是事实，又给原告写了一张借款证明，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告李春雷辩称，原告起诉的42万元借款属实，但是在原告在给被告李春雷这42万元当天，原告丈夫郜利峰从这42万元中拿走7万元，而这7万元的利息也一直被告替代原告丈夫偿还着原告，这7万元本金及已经支付3.64万元的利息应该从这42万元中扣除；原告起诉的借款系被告和李银喜合伙做生意借原告的钱，就该笔借款，合伙厂子的财务给原告丈夫打了借条且该借条在原告手里，被告向原告出具的借据和合伙厂子向原告丈夫出具的借条上的钱系同一笔钱，原告向被告主张还款，应该将合伙厂里给原告丈夫打的借据还给被告；对原告起诉的利息付至2013年1月31日及月息2分的约定无异议。
被告王秀萍未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了2011年10月10日借条两张（复印件）、2011年10月18日借条一张（复印件）、2017年5月26日借款证明一份（原件）；被告李春雷对借款证明无异议，对原告提供的三张借条复印件的真实性无异议，但认为这三张借款条还不是最初的借款时间，最初的三张借款条的时间还得往前推一年。被告李春雷、王秀萍均未向本院提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月份，被告李春雷向原告借款42万元现金，并于2011年10月份向原告出具了三张借据，合计42万元，约定借款期限为两个月，利息贰分。2017年5月26日，被告李春雷就该42万元借款本息偿还情况向原告出具了一份借款证明，该借款证明的内容为：“2013年2月1日，李春雷借到董伟现金肆拾贰万元整，月利息贰分至今本和利息都未支付，本借款证明长期有效。借款人李春雷，2017年5.26日。”原、被告均认可双方就该42万元借款本金未偿还，约定利息为月息2分，且已付息至2013年1月31日。被告李春雷陈述1987年阴历十月初六与被告王秀萍登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春雷对原告起诉的借款事实无异议，对原告提供的借款借据及借款证明真实性亦无异议，双方之间形成合法有效的借贷关系，本院予以确认。被告李春雷未按约定期限偿还借款并支付利息，其应承担还款付息的法律责任，原告董伟诉请被告李春雷偿还借款本金42万元及利息（该利息自2013年2月1日起至被告李春雷还清借款之日止，按约定的月息2分计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李春雷辩称原告的丈夫郜利峰从该42万元借款中取走7万，该7万元及被告李春雷已付原告该7万元借款的利息应予以扣除，但其认可原告董伟的丈夫郜利峰取走该7万元时向被告李春雷出具有借条，并约定有利息，原告不同意一并解决，被告李春雷可另行主张权利，对其抗辩理由，本院不予采信。被告李春雷还辩称该借款系其与李银喜合伙做生意借原告的钱，合伙厂子向原告丈夫郜利峰出具的借据在原告手里，原告应将该借据返还被告，因为该借据与原告主张本案借款提供的借据系同一笔借款，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本案不予采信。被告李春雷与被告王秀萍系夫妻关系，原告董伟主张的借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告主张的42万元借款本息系被告李春雷的个人债务，本院依法认定其为二被告夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任，故原告诉请被告王秀萍共同偿还借款42万元及利息（该利息自2013年2月1日起至被告李春雷还清借款之日止，按约定的月息2分计算），本院予以支持。被告王秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，认定其对相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春雷、王秀萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董伟借款42万元及利息（该利息自2013年2月1日起至二被告实际还清借款之日止，按月息2分计算），二被告互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，共计6420元，由被告李春雷、王秀萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 翟艳超
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 安 迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1874号原告：董伟，女，1972年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李春雷，男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市平原路南段安阳县。被告：王秀萍，女，1963年5月9日出生，汉族，住址同上，系被告李春雷妻子。原告董伟与被告李春雷、王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告董伟、被告李春雷到庭参加了诉讼，被告王秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董伟向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告董伟借款42万元及利息（该利息自2013年2月1日起至生效判决结果履行完毕之日止，按约定利息计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系多年同事及朋友，被告李春雷多次找到原告董伟，以二被告做生意资金周转困难为由向原告借款。2013年1月3日，原告借给被告李春雷42万元现金，被告李春雷向原告打了一张借据，约定利息为月息2分，后原告多次催要本息无果。2013年9月3日，原告再次找到二被告要钱，当时二被告都在家，被告李春雷说现在没钱，自愿将安阳县粮食局家属院1号2单元4楼西户123.27平方米的房屋以42万元的价格卖给原告，并把原始借据换成了购房款条，双方签订了购房合同，被告又将房产证和户口本一并交给了原告董伟，但是二被告一直不配合原告办理过户，2017年5月26日，被告李春雷与原告见面时根本没有归还借款和过户房产给原告的意思，只是认可欠原告42万元本金及利息是事实，又给原告写了一张借款证明，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李春雷辩称，原告起诉的42万元借款属实，但是在原告在给被告李春雷这42万元当天，原告丈夫郜利峰从这42万元中拿走7万元，而这7万元的利息也一直被告替代原告丈夫偿还着原告，这7万元本金及已经支付3.64万元的利息应该从这42万元中扣除；原告起诉的借款系被告和李银喜合伙做生意借原告的钱，就该笔借款，合伙厂子的财务给原告丈夫打了借条且该借条在原告手里，被告向原告出具的借据和合伙厂子向原告丈夫出具的借条上的钱系同一笔钱，原告向被告主张还款，应该将合伙厂里给原告丈夫打的借据还给被告；对原告起诉的利息付至2013年1月31日及月息2分的约定无异议。被告王秀萍未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了2011年10月10日借条两张（复印件）、2011年10月18日借条一张（复印件）、2017年5月26日借款证明一份（原件）；被告李春雷对借款证明无异议，对原告提供的三张借条复印件的真实性无异议，但认为这三张借款条还不是最初的借款时间，最初的三张借款条的时间还得往前推一年。被告李春雷、王秀萍均未向本院提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月份，被告李春雷向原告借款42万元现金，并于2011年10月份向原告出具了三张借据，合计42万元，约定借款期限为两个月，利息贰分。2017年5月26日，被告李春雷就该42万元借款本息偿还情况向原告出具了一份借款证明，该借款证明的内容为：“2013年2月1日，李春雷借到董伟现金肆拾贰万元整，月利息贰分至今本和利息都未支付，本借款证明长期有效。借款人李春雷，2017年5.26日。”原、被告均认可双方就该42万元借款本金未偿还，约定利息为月息2分，且已付息至2013年1月31日。被告李春雷陈述1987年阴历十月初六与被告王秀萍登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春雷对原告起诉的借款事实无异议，对原告提供的借款借据及借款证明真实性亦无异议，双方之间形成合法有效的借贷关系，本院予以确认。被告李春雷未按约定期限偿还借款并支付利息，其应承担还款付息的法律责任，原告董伟诉请被告李春雷偿还借款本金42万元及利息（该利息自2013年2月1日起至被告李春雷还清借款之日止，按约定的月息2分计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李春雷辩称原告的丈夫郜利峰从该42万元借款中取走7万，该7万元及被告李春雷已付原告该7万元借款的利息应予以扣除，但其认可原告董伟的丈夫郜利峰取走该7万元时向被告李春雷出具有借条，并约定有利息，原告不同意一并解决，被告李春雷可另行主张权利，对其抗辩理由，本院不予采信。被告李春雷还辩称该借款系其与李银喜合伙做生意借原告的钱，合伙厂子向原告丈夫郜利峰出具的借据在原告手里，原告应将该借据返还被告，因为该借据与原告主张本案借款提供的借据系同一笔借款，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本案不予采信。被告李春雷与被告王秀萍系夫妻关系，原告董伟主张的借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告主张的42万元借款本息系被告李春雷的个人债务，本院依法认定其为二被告夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任，故原告诉请被告王秀萍共同偿还借款42万元及利息（该利息自2013年2月1日起至被告李春雷还清借款之日止，按约定的月息2分计算），本院予以支持。被告王秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，认定其对相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春雷、王秀萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董伟借款42万元及利息（该利息自2013年2月1日起至二被告实际还清借款之日止，按月息2分计算），二被告互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，共计6420元，由被告李春雷、王秀萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  翟艳超代理审判员  郭晨曦人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十一日书 记 员  安 迈
浙江省玉环县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1021司救执3号
司法救助申请人：张帮容（身份证号码），女，1965年4月28日出生，汉族，住四川省达县檀木镇深沟子村*组。
司法救助申请人张帮容向我院提出司法救助申请。理由为：玉环奥利达汽车配件有限公司已无实际经营，查找不到其确切住所，且无财产可供执行，现急需相关费用进行后续治疗，故申请司法救助。本院于2017年9月13日对该申请进行立案，并依法对国家司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，申请人张帮容在玉环奥利达汽车配件有限公司上班期间被叉车撞伤，经鉴定构成六级伤残。案经本院审理，于2016年6月30日作出（2015）台玉民初字第2106号民事判决书，判决玉环奥利达汽车配件有限公司向其赔偿人民币301434.77元。判决生效后被执行人未履行债务，后申请人向本院申请执行，本院在执行过程中，查找不到被执行人的确切住所，经申请人反映该公司已无实际经营，2016年11月-2017年1月间，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已向其法定代表人蒋招富发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。后本院于2017年7月多次陪同申请人前往被执行人法定代表人蒋招富户籍所在地，均未能找到其具体下落，现已对其布控。目前申请人已丧失劳动能力，无经济来源，急需后续治疗费用，家庭生活困难，故向本院申请国家司法救助。
本院司法救助委员会认为，玉环奥利达汽车配件有限公司无财产可供执行，而申请人张帮容已丧失劳动能力，无经济收入，现急需医疗费进行后续治疗，符合司法救助的条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人张帮容司法救助金三万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年九月十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初317号
公诉机关马鞍山市�山区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，1985年12月13日出生于安徽省当涂县，初中文化，当涂县金菜地食品有限公司员工，住安徽省当涂县。因犯盗窃罪，于2006年2月被法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2006年8月28日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年6月2日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。2017年12月4日经本院决定由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人殷某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年3、4月份，被告人殷某某得知其朋友能买到驾驶证，遂将自己身份信息、照片和1500元人民币提供给对方，后殷某某得到一本驾驶证。2017年6月1日，被告人殷某某驾驶车辆行驶至马鞍山南收费站时，被执勤交警查获。被告人殷某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证机动车驾驶证一本，受案登记表、到案经过、被告人殷某某的户籍信息等书证，证人汪某1的证言，检查笔录，被告人殷某某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人殷某某伪造驾驶证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人殷某�系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人殷某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年3、4月份左右，被告人殷某某在马鞍山市当涂县乌溪镇吃饭时，得知一朋友能买到驾驶证，遂委托该朋友帮其买一本驾驶证。被告人殷某某将自己的身份信息、照片和1500元人民币提供给对方，后其收到一本驾驶证。2017年6月1日，被告人殷某某驾车行驶至马鞍山南收费站时，遇到马鞍山市公安局交警支队高速一大队民警检查。交警对殷某某出示的驾驶证进行核查，发现该驾驶证系伪造，遂将被告人殷某某移送马鞍山市公安局佳山派出所处理。
被告人殷某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假驾驶证一本；受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单、证明、随案移送清单、刑事判决书、户籍证明、机动车驾驶证核对证明、殷某某驾驶车辆信息、汪某1信息查询、违法行为处理通知书等书证；证人汪某1的证言；检查笔录；被告人殷某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某伪造驾驶证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某曾因盗窃罪被刑事处罚后不思悔改，后又实施伪造国家机关证件的犯罪行为，其再犯罪的危险性未得到消除，具有一定社会危害性，故对其不宜适用缓刑。被告人殷某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦�，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡大青
二〇一七年十二月六日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审33号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
委托代理人尚伟，该局工作人员。
委托代理人王东生，该局工作人员。
被执行人刘巧恋，女，38岁，，汉族，住河间市。
申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计医罚字【2016】第YA－039号行政处罚决定，强制被执行人缴纳罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局申请称，被申请人刘巧恋于2016年9月16日为刘兵辉右腿膝关节进行康复治疗，造成其右股骨骨折，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第三十九条和《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人于2017年4月7日作出河卫计医罚字【2016】第YA－039号行政处罚决定，对被申请人罚款人民币60000元，并于同日向其送达了行政处罚决定书，限其三十日内缴纳全部罚款，但被申请人逾期未缴纳。2017年9月19日，申请执行人向被申请人送达了履行催告书，限十日内履行，但其期满仍不履行。为此，特依法申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月7日作出河卫计医罚决字【2016】第YA－039号行政处罚决定，认定被执行人未经办理医疗机构执业许可证擅自执业，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第三十九条和《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《医疗机构管理条例》第四十四条和《河北省卫生行政处罚裁量权基准》医疗服务部分序号1和2的规定，“拟对你（单位）作出：‘予以取缔，没收违法所得及药品、器械，并处罚款人民币陆万元整’的行政处罚。”
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定的是“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医”行为的法律责任，而河卫计医罚决字【2016】第YA－039号行政处罚决定未认定被执行人实施了上述违法行为，“未经办理医疗机构执业许可证擅自执业”又不等同于上述违法行为，故申请执行人依据上述法律规定对被执行人作出行政处罚决定，适用法律错误，属于明显缺乏法律依据，该行政处罚决定不具备法定强制执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十五条第二项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计医罚决字【2016】第YA－039号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第652号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，农民。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
原审被告人张某，农民。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
原审被告人韩某，农民。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人杨某，农民。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人段某，农民。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人周某，农民。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
原审被告人何某，农民。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
原审被告人夏某。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人童某、张某、韩某、杨某、段某、周某、何某、夏某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月20日作出（2015）普刑初字第247号刑事判决。原审被告人童某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人童某、张某、韩某、杨某、段某、周某、何某、夏某均系非法传销组织人员，其中被告人童某为负责人。
被告人韩某与被害人胡某系安徽老乡，二人在老家时就已相识，并一直通过手机保持联系。被告人韩某为了让胡某加入传销组织，便邀请胡某到大连来玩两天。胡某信以为真，便于2014年10月18日自安徽乘火车来到普兰店市。当日15时许，被告人韩某、段某在普兰店市火车站附近接到胡某后，便陪同胡某到普兰店市一公园内玩了一会儿。当日18时许，被告人韩某、段某便将胡某带至传销组织窝点即二人居住的位于普兰店市李店社区盐场屯一处平房内。当晚，被告人韩某以寝室内人员太多为由，让胡某将手机交由其代为保管，胡某便偷偷给其哥哥胡某乙发了一个卫星定位地址，之后才将手机交给了被告人韩某。次日7时许，当被害人胡某得知自己已陷入传销窝点后，便欲离开此地，被告人韩某、张某、周某等人遂堵在房屋门口将胡某强行留下。嗣后，被告人韩某、段某、何某在被告人童某的授意下，对被害人胡某进行看管，限制其人身自由。同年10月25日12时许，胡某乙通过电话找到了被害人胡某，之后被告人童某才将被害人胡某带至公交车站，让其随胡某乙离开，并将扣留的手机交给了被害人胡某。
同年10月初的一天，被告人杨某通过QQ与家住湖北省广水市的被害人应某相识，后谎称其要过生日，邀请被害人应某到大连来玩。当月19日17时许，被告人杨某从普兰店市火车站将被害人应某带至其居住的位于普兰店市李店社区盐场屯一处平房内的传销组织窝点。被害人应某进屋后，发现屋内居住的人很多，便提出欲到旅馆居住，被告人杨某遂告知被害人应某其是从事直销行业的，并让被害人应某将手机交给自己保管。被害人应某不愿交出手机，被告人张某便威胁被害人应某，迫使被害人应某将手机交给了被告人杨某。次日7时许，当被害人应某再次提出离开此地时，遭到了被告人杨某、张某等人的阻止。嗣后，被告人杨某、张某、夏某在被告人童某的授意下，对被害人应某进行看管，限制其人身自由，直至同年10月25日22时许，被害人应某才被接警赶来的普兰店市公安局南山派出所民警解救。案发后，被扣留的手机已被公安机关追返被害人应某。
原审法院认定上述事实的证据有，被害人胡某、应某的陈述，辨认笔录及照片，电话查询记录、身份证明、案件来源及到案经过，被告人童某等人供述等。
原审法院认为，被告人童某为了发展被害人胡某、应某参加非法传销组织，伙同被告人张某、韩某、杨某、段某、周某、何某、夏某采取贴身看管之手段，非法剥夺被害人胡某、应某的人身自由，时间长达一百二十余小时，其行为均已构成非法拘禁罪。八被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。八被告人系共同犯罪。被告人张某、韩某、杨某、段某、周某、何某、夏某所起的作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人童某、张某参与非法拘禁两人次，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人童某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
三、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
五、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
六、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
七、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
八、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人童某的上诉理由是，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人童某没有提供新的证据。
本院认为，上诉人童某伙同原审被告人张某、韩某、杨某、段某、周某、何某、夏某采取贴身看管之手段，非法剥夺被害人胡某、应某的人身自由，时间长达一百二十余小时，核其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人及原审被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人及原审被告人系共同犯罪。原审被告人张某、韩某、杨某、段某、周某、何某、夏某所起的作用相对较小，酌情从轻处罚。上诉人童某、原审被告人张某参与非法拘禁两人次，酌情从重处罚。
上诉人童某关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对上诉人童某所具有的从宽处罚情节已予考虑，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所处刑罚并无不当，该上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但认定原审被告人杨某、夏某户籍地存在笔误，予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨筱宸
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 笛
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24761号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：刘静，女，1987年1月9日出生，户籍所在地河北省石家庄市正定县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告刘静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。刘静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1、判令刘静偿还吉运集团借款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，刘静与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月2日，我公司将款项付到刘静账户（有打款明细），到期一次性偿还，但被告并未如期履行。
刘静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，吉运集团以银行转账方式支付刘静29310元。吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“刘静（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”吉运集团认可刘静已偿还3000元。
上述事实，有原告提交的网上银行交易电子凭证及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无刘静签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，其中刘静已经偿还的部分予以扣除。刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款26310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元和公告费560元，由刘静负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾媛媛
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第153号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人田某某，男，1993年12月4日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年3月30日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年5月11日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于2015年5月26日转入普通程序予以审理，依法组成合议庭，尉氏县人民检察院指派检察员康建立、书记员高丙申出庭支持公诉，田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日21时许，被告人田某某酒后驾驶豫A×××××号轿车沿尉氏县纱厂西路由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶被害人校某某驾驶的豫B×××××号（临）轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经血醇检验，田某某血液内的乙醇含量为145.71mg／100ml。经交通事故责任认定，田某某承担此事故的全部责任。
2015年3月29日，被告人田某某与被害人校某某就本案民事赔偿达成赔偿协议，田某某赔偿校某某各项费用共计人民币6000元并已履行，取得了谅解。
2015年3月30日，被告人田某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人校某某的陈述，证人张某某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，尉氏县公安局扣押物品清单，受案登记表，项城市公安局王明口派出所出具的证明，协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，通话记录，尉氏县司法局社区矫正中心出具的评估报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。田某某在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 蕾
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执18号
申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
被执行人：北京欧普厨卫电器有限公司。住所地：北京市丰台区首贸中街*号*层***号金旺康康乐酒店***室。
法定代表人：余彩英，总经理。
被执行人：嘉兴市秀洲区王店零零七厨卫电器厂。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇庆丰村铁家浜**号。
经营者：文明孙，1987年6月19日出生，住所地：嘉兴市秀洲区。
关于欧普照明股份有限公司申请执行北京欧普厨卫电器有限公司、嘉兴市秀洲区王店零零七厨卫电器厂侵犯知识产权一案，泰安市中级人民法院作出的（2015）泰知初字第179号民事判决书已发生法律效力，因以上被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的偿还义务，经权利人申请，本院强制执行。经查，被执行人嘉兴市秀洲区王店零零七厨卫电器厂为个体工商户，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，对经营者文明孙的银行存款进行了冻结扣划，对文明孙名下的浙Ｆ×××××梅赛德斯-
奔驰牌车辆和浙Ｆ×××××金杯牌车辆进行了查封（未实际扣押）。因拒不报告财产情况，本院将以上被执行人纳入失信被执行人。对被执行人北京欧普厨卫电器有限公司名下的财产情况，本院亦委托北京市第二中级人民法院进行了调查，但未能发现有可供执行财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2015）泰知初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈玉涛
审判员 张宗强
审判员 王君远
二〇一七年五月二十五日
书记员 路 文
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执948号
申请执行人：刘雅诺，女，2010年7月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
法定代理人陈某，女，1975年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人：刘子豪，男，2014年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
法定代理人陈某，女，1975年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人：刘炜烽，男，1990年6月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人：刘丽红，女，1997年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人：刘承沛，男，1932年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人：钟占娣，女，1936年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：陈晓君，男，1968年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人刘雅诺、刘子豪、刘炜烽、刘丽红、刘承沛、钟占娣与被执行人陈晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）赣0781民初2165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日依法向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付赔偿款81755元、案件受理费1213元。被执行人依法应承担执行费1126元。
在执行过程中，1.向被执行人陈晓君送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年6月1日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息相关财产，被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产。
3.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及询问笔录的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为赔偿款81755元。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 亮
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2860号
原告：邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被告：王响波，男，1980年10月5日出生，汉族。
被告：刘晓刚，男，1973年12月21日出生，汉族。
原告邱世望与被告王响波、刘晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，依法适用简易程序,于2018年1月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邱世望、被告王响波到庭参加诉讼，被告刘晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世望向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令两被告偿还其借款本金35000元，支付自借款之日起至2018年1月24日止,按月利率2%计算的借款利息9200元，本息共计44200元,并承担本案诉讼费用。原告邱世望主张的事实与理由：2016年11月21日，被告王响波以经营生意为由向原告借款35000元，约定月利率3%,并由被告刘晓刚提供担保，担保期到债务还清为止。被告至今分文未还,经原告多次催收亦未果。
被告王响波辩称,被告王响波借原告35000元属实,被告王响波也愿意偿还借款本金,但被告王响波因资金周转困难,只愿支付借款的部分利息。
被告刘晓刚没有答辩。
原告邱世望围绕自己的诉讼请求，向本院提供了借条一份（原件）,拟证明被告王响波于2016年11月21日向原告邱世望借款35000元,月利率3分,被告刘晓刚提供担保至债务还清为止。
被告王响波、刘晓刚没有向本院提供证据,被告王响波对原告的证据无异议,被告刘晓刚对原告的证据没有发表质证意见。本院认为：原告邱世望的证据系原件，无涂改痕迹，又无相反证据否认，本院已当庭予以认定，并记录在卷。
根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2016年11月21日，被告王响波以经营生意需要资金周转为由向原告邱世望借款35000元，月利率3%。被告王响波向原告邱世望出具了借条,借条上载明：“今借到邱世望人民币叁万伍仟元整（¥35000）,月利息3分”。被告刘晓刚以担保人的身份在借条上签名,其担保期限为债务还清为止。此后两被告一直未还本付息,经原告多次催收亦未果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王响波因需要资金周转向原告借款,双方之间因此形成借款合同关系，原告向被告王响波提供借款,被告王响波在原告催收后应当偿还,故对原告要求被告王响波偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告王响波按月利率2%支付借款利息符合相关规定,但原告仅要求被告支付自借款之日起至2018年1月24日止利息9200元,是其在法律范围内对自已权益的处分,本院予以准许。被告刘晓刚对该借款提供的担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告刘晓刚对被告王响波所欠原告借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告刘晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王响波偿还原告邱世望借款本金35000元，支付借款利息9200元（利息算至2018年1月24日止），本息共计44200元，此款限于本判决生效后15日内付清，被告刘晓刚对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元,由被告王响波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴文国
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初336号
公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人曾某某，绰号“小馒头”，男，汉族，1982年3月15日出生于四川省大竹县，小学文化，无业，户籍所在地本市雨山区，现住本市花山区。因犯窝藏罪，于2005年8月4日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2008年8月5日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒，于2017年7月30日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十二日，于2017年8月11日被马鞍山市公安局雨山分局责令社区戒毒三年。因吸毒，于2017年9月15日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月13日由马鞍山市公安局雨山分局依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]314号起诉�指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘爱主出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年7月25日晚至2017年7月28日晚，被告人曾某某在本市雨山区滨海假日酒店6219号房间开房住宿，并在该房间内连续四天容留吸毒人员孙某（已行政处罚）采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关认为，被告人曾某某行为已构成容留他人吸毒罪，具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年7月25日晚至2017年7月28日晚，被告人曾某某在其住宿的位于本市雨山区滨海假日酒店6219号房间内四次容留吸毒人员孙某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月25日21时许，被告人曾某某容留吸毒人员孙某在其住宿的位于本市雨山区滨海假日酒店6219号房间内采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年7月26日21时许，被告人曾某某容留吸毒人员孙某在其住宿的位于本市雨山区滨海假日酒店6219号房间内采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2017年7月27日22时许，被告人曾某某容留吸毒人员孙某在其住宿的位于本市雨山区滨海假日酒店6219号房间内采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2017年7月28日21时许，被告人曾某某容留吸毒人员孙某在其住宿的位于本市雨山区滨海假日酒店6219号房间内采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年9月15日，被告人曾某某因吸食毒品被公安机关传唤到案，后主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，尿样提取笔录，现场检测报告书，调取证据通知书及证据清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等；证人孙某的证言；被告人曾某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某有多次犯罪前科及吸食毒品劣迹,可作为量刑情节酌情予以考虑。被告人曾某某因吸食毒品被公安机关传唤到案，后主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢382号
申请执行人马厚磊。
被执行人郭庆华。
被执行人肖景录。
本院执行的申请执行人马厚磊与被执行人郭庆华丶肖景录机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2004）青法民一初字第2267好民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟景秀
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人江定均、范青峰、杨海军、杨玉红
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行江定均、范青峰、杨海军、杨玉红借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十二日
书记员 白 彬
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执180号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。
负责人：李海涛，该行行长。
被执行人：姚砚青，男，1976年2月3日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
负责人李长征，该公司董事长。
本院在中国农业银行股份有限公司阳信县支行与姚砚青、山东银联融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年九月三十日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执180号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。负责人：李海涛，该行行长。被执行人：姚砚青，男，1976年2月3日出生，汉族，住阳信县。被执行人：山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。负责人李长征，该公司董事长。本院在中国农业银行股份有限公司阳信县支行与姚砚青、山东银联融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年九月三十日书记员  毛肖燕