山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初45号
原告:齐志凯，男，1992年5月21日出生，汉族，无固定职业，住济南市
委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。
被告：曹景刚，男，1978年2月2日出生，汉族，山东舜景建筑工程有限公司职工，住济南市
被告：山东舜景建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曹景峰，总经理。
委托诉讼代理人:曹景刚，男，1978年2月2日出生，汉族，东舜景建筑工程有限公司职工，住济南市
被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：孙文光，总经理。
委托诉讼代理人：夏佃华，男，1986年10月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告齐志凯与被告曹景刚、山东舜景建筑工程有限公司（以下简称舜景公司）、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称渤海保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐志凯的委托诉讼代理人刘苗苗、被告舜景公司法定代表人曹景峰的委托诉讼代理人即被告曹景刚、被告渤海保险济南公司主要负责人孙文光的委托诉讼代理人夏佃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志凯向本院提出诉讼请求：原告齐志凯因本次事故造成如下损失：医疗费2627元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、误工费13977.53元、护理费6900元、残疾赔偿金204072元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失1000元、鉴定费2600元，以上损失先由保险公司在交强险范围内承担全部责任，超出交强险的损失由被告按照30%进行赔偿，合计要求被告赔偿156841.86元。事实和理由：2016年7月11日13时00分许，原告齐志凯驾驶二轮摩托车沿刘长山路由西向东行驶至刘长山路联发公寓路口时，适遇被告曹景刚驾驶鲁A957**号江淮牌小型轿车沿克朗山路由北向南行驶至此，两车发生交通事故，造成原告齐志凯受伤及两车损坏。事故发生后，原告齐志凯被送往山东省立医院住院治疗9天。2016年8月16日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出事故认定书，认定原告齐志凯承担事故的主要责任，被告曹景刚承担事故的次要责任。经查，肇事车辆鲁A957**号小型轿车在被告渤海保险济南公司投保交强险及商业三者险，被保险人为被告舜景公司，故被告渤海保险济南公司应在交强险各分项限额内承担事故全部责任；超出交强险限额部分，应当由被告渤海保险济南公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。被告曹景刚作为肇事车辆驾驶人及所有人，对超出交强险及商业三者险限额部分应当承担30%的赔偿责任。综上，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院能判如所请。
被告曹景刚、舜景公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，被告曹景刚是被告舜景公司的员工，是在执行被告舜景公司的工作任务时发生的本次事故。请求法院依法处理。
被告渤海保险济南公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，我公司在排除责任免除的情况下同意在保额范围内承担相应的损失。不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日13时00分许，原告齐志凯驾驶无号牌云豹牌燃油二轮车沿济南市市中区刘长山路由西向东行驶至刘长山路联发公寓路口闯红灯信号进入路口，适遇被告曹景刚驾驶鲁A957**号江淮牌小型轿车沿克朗山路由北向南行驶至此，两车发生交通事故，造成原告齐志凯受伤及两车损坏。2016年8月16日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2016]第00339号道路交通事故认定书，分析认为原告齐志凯在此次事故的发生中实施了驾驶未经公安机关交通管理部门登记后的机动车上道路行驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶的机动车制动不良，驾驶机动车闯红灯信号行驶，驾驶二轮燃油车未在最右侧机动车道内行驶，是事故发生的主要原因；被告曹景刚在此次事故的发生中实施了驾驶机动车违反交通标线行驶的违法行为，是此次事故发生的次要原因。确定原告齐志凯承担事故的主要责任，被告曹景刚承担事故的次要责任。事故发生当日，原告齐志凯到济南106医院进行门诊治疗，并于当日到山东省立医院住院治疗，入院主要诊断为腰3-4椎体骨折，于2016年7月20日出院，出院诊断为腰4椎体骨折，合计住院9天，支出医疗费2627元。
鲁A957**号江淮牌小型轿车登记所有权人为被告曹景刚，实际所有权人为被告舜景公司，该车在被告渤海保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险20万元，并投保不计免赔。该事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。被告曹景刚系被告舜景公司员工，其在执行被告舜景公司的工作任务期间发生本次交通事故。
本案审理过程中，原告齐志凯申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限等进行司法鉴定，济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2017年3月16日作出该所[2017]临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告齐志凯的损伤不构成伤残等级；误工时间为150天；护理时间为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限为60天。原告齐志凯对鉴定的伤残等级有异议，并提交了署名为杨贞振的影像专家会诊报告书，要求济南市中医医院司法鉴定所进行答复。济南市中医医院司法鉴定所于2017年６月27日出具书面答复意见，答复如下：经我所审查，山东省立医院MRI（片号19080）于2016-7-16会诊报告单显示：符合L3、4椎体骨挫伤MRI表现，L4椎体骨折可能。据此，其损伤未达相关规定，不构成伤残等级。我所对齐志凯的伤残评定无不妥之处。现被鉴定人齐志凯新提供了2017年４月19日山东省立医院医学影像中心MRI（片号19080）影像专家会诊报告单，诊断意见：L3-4椎体压缩性骨折（符合近期新鲜压缩性MR表现），其损伤符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.3b）之规定，构成八级伤残。由于山东省立医院医学影像中心MRI（片号19080）影像专家会诊报告诊断意见不同，造成伤残评定结果不同，采用哪个会诊意见，请法官定夺。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告齐志凯主张住院伙食补助费900元，其住院9天，按每天100元计算。
三被告对原告齐志凯主张的时间无异议，但认为计算标准过高，同意按每天50元计算。
对于原告齐志凯主张的该项费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告齐志凯住院9天，本院对此予以认定。其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
2、原告齐志凯主张营养费6000元，其营养期为60天，按每天100元计算。
三被告对原告齐志凯主张的时间无异议，但认为标准过高，同意按每天30元计算。
对于原告齐志凯主张的该项费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告齐志凯经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其营养期限为60天，故其加强营养并无不当，根据原告齐志凯提交证据的情况，结合被告方的意见，本院酌情认定原告齐志凯的营养费为1800元。
3、原告齐志凯主张误工费13977.53元，根据司法鉴定意见，原告齐志凯误工150天，原告齐志凯为城镇居民，无固定工作及收入，但具有劳动能力，误工费要求按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算150天。
三被告对原告齐志凯主张的误工时间无异议，对计算标准有异议，同意误工费按照2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算。
对于原告齐志凯主张的该项费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告齐志凯经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其误工时间为150天，本院对此予以认定。原告齐志凯的户籍登记地址为山东省济南市商河县商中路26号，其无固定工作及收入，故其主张按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算误工费，并无不当，因此本院对其主张的150天的误工费13977.53元予以认定。
4、原告齐志凯主张护理费6900元，依据司法鉴定意见，原告齐志凯伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，共计69天，按照济南地区同等级别护工标准每天100元计算护理费。原告齐志凯的委托诉讼代理人称，因现在联系不上原告齐志凯，所以不知道具体的护理人员是谁。
三被告对原告齐志凯主张的护理时间无异议，对护理标准有异议，同意按2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算。
对于原告齐志凯主张的该项费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告齐志凯经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其护理时间为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，本院对此予以认定。原告齐志凯虽然主张护理费，但其未能明确具体的护理人员，故其主张护理费，证据不足，本院对其主张的该费用不予认定。
5、原告齐志凯主张残疾赔偿金204072元，鉴定机构作出鉴定意见后，原告齐志凯对伤残等级提出异议，认为其可以构成八级伤残，所以按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年乘以残疾系数30%计算残疾赔偿金。原告齐志凯的委托诉讼代理人称，因现在联系不到原告齐志凯，所以没有原告齐志凯身份情况的相关证据。
三被告不认可原告齐志凯单方委托专家作出的意见，认为该意见是无效意见，不应该作为鉴定依据，所以鉴定机构的异议答复中关于八级伤残的前提条件是不存在的。
原告齐志凯申请法院委托鉴定机构先行组织山东省立医院专业影像科专家及主治医师共同会诊确认原告齐志凯的伤情并出具明确的会诊意见后再做出客观公正的鉴定意见。
对于原告齐志凯主张的该项费用，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告齐志凯经济南市中医医院司法鉴定所鉴定不构成伤残，其提出异议，并提交了署名为杨贞振的影像专家会诊报告书，要求济南市中医医院司法鉴定所进行答复。济南市中医医院司法鉴定所出具的书面答复意见认为其原来的伤残等级鉴定意见并无不妥之处，并进行了相应的解释，但认为如按照原告齐志凯新提供的影像专家会诊报告单，其损伤应构成八级伤残。原告齐志凯到山东省立医院住院治疗时的入院主要诊断为腰3-4椎体骨折，其出院诊断为腰4椎体骨折等，此系为原告齐志凯治疗的医生所作出的诊断。原告齐志凯提交署名为杨贞振的影像专家会诊报告书不能推翻为原告齐志凯治疗的医生所作出的诊断。原告齐志凯申请法院委托鉴定机构先行组织山东省立医院专业影像科专家及主治医师共同会诊确认原告齐志凯的伤情并出具明确的会诊意见后再做出客观公正的鉴定意见，不符合法律规定，本院不予支持。因此本院认定原告齐志凯并未构成伤残，其主张残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
6、原告齐志凯主张精神损害抚慰金3000元，根据其伤残等级酌情主张该费用。
三被告认为原告齐志凯不构成伤残，不承担精神损害抚慰金。
对于原告齐志凯主张的该项费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告齐志凯虽然因本次交通事故受伤，但并未造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
7、原告齐志凯主张交通费500元，系其受伤后住院、复查、护理、鉴定等支出的交通费用，没有证据，请法院酌定。
三被告认为原告齐志凯没有证据，对其主张的该费用原则上不予认可，但同意酌情赔偿100元。
对于原告齐志凯主张的该项费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案原告齐志凯的举证情况，结合三被告的意见，本院酌情确定原告齐志凯的交通费为100元。
8、原告齐志凯主张车辆损失1000元，原告齐志凯驾驶的燃油二轮车在本次事故中损坏，现在没有维修，酌情主张1000元，没有证据，车辆购买时间和价值不清楚。
三被告认为原告齐志凯没有证据，对其主张的该费用不予认可。
对于原告齐志凯主张的该项费用，本院认为，原告齐志凯驾驶的无号牌云豹牌燃油二轮车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。原告齐志凯虽然主张车辆损失1000元，但其未提交有效证据予以证实，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。
9、原告齐志凯主张鉴定费2600元，系其做司法鉴定支出的费用，提交鉴定费发票一张。
被告曹景刚、舜景公司不同意承担。
被告渤海保险济南公司认为，原告齐志凯主张的该费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
对于原告齐志凯主张的该项费用，本院认为，原告齐志凯发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。
综上所述，本院认为，原告齐志凯与被告曹景刚于2016年7月11日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定原告齐志凯承担事故的主要责任，被告曹景刚承担事故的次要责任，本院对此予以认定。根据原告齐志凯和被告曹景刚的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定被告曹景刚承担30%的责任，原告齐志凯承担70%的责任。因被告曹景刚系被告舜景公司的员工，其系在执行工作任务时与原告齐志凯发生本次交通事故，故其应承担的相应的民事赔偿责任应由被告舜景公司承担。
法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告齐志凯因本次交通事故造成的损失首先应由被告渤海保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告渤海保险济南公司按照30%的比例在20万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告舜景公司按照30%的比例予以赔偿。
关于被告渤海保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告齐志凯的医疗费2627元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，应由被告渤海保险济南公司在10000元医疗费赔偿限额范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告齐志凯的误工费13977.53元、交通费100元，应由被告渤海保险济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告齐志凯的鉴定费2600元，应由被告舜景公司按照30%的比例赔偿780元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告齐志凯医疗费2627元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费13977.53元、交通费100元等合计19404.53元。
二、被告山东舜景建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐志凯鉴定费780元。
三、驳回原告齐志凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由原告齐志凯负担2990元，被告山东舜景建筑工程有限公司负担445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 赵燕燕