江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00175号
原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路北侧（泗阳顺风交通运输有限公司院内）。
法定代表人金阳华，该公司经理。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区阳光华城一期3号商铺02号。
负责人杨金华，该公司总经理
委托代理人刘佳，该公司员工。
原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称顺风公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称中华联合财产保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺风公司委托代理人高锦旗、被告中华联合财产保险委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风公司诉称：2014年7月19日，原告为苏N×××××号车在被告处投保了承运人责任保险，保险期间为2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止，保险金额为死亡伤残责任限额为350000元，医疗费限额为50000元。2014年10月19日，王建祥驾驶该车发生交通事故，致使乘车人张显等人受伤，经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定王建祥承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了张显各项费用共计42000元。原告公司至被告理赔时，被告公司未能就赔偿问题达成一致意见。请求判令：被告支付保险金42000元并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险辩称：1、对原告在被告处的投保情况没有异议；2、对医疗费、伙食补助费、误工费、护理费没有异议；3、对于精神抚慰金，属于保险责任免除的范畴，不应得到赔偿；4、对于交通费，应当按照住院期间每天10元补偿；5、对于鉴定费用不应当由被告承担；6、该起事故中的苏N×××××号车辆投保了交强险，应当由交强险赔付后，再由承运人责任险进行赔偿。
本院经审理查明：
2014年10月19日，张显等人乘坐被告所有的由案外人王建祥驾驶的苏N×××××大型客车，该车沿泗阳县沭（阳）泗（阳）线由北向南行驶至王集协和医院门前处，侵入对向车道与案外人唐军驾驶的苏N×××××号大型客车相撞，造成案外人张显等人受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，案外人王建祥驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，承担全部责任；案外人唐军、唐小青、唐秀艳、唐子奇、岳其飞、唐方勤、张盼盼、庄红双、王胜林、刘兰英、张正武、徐春花、李敏、张显、张冬雨、李广军、陈华、郭士桂、贾春花、赵春林、潘迎东、江军、赵连娟、陈劲松无责任。
后张显因伤于2014年10月19日入院治疗，2014年11月12日出院，共计花去医疗费6314.25元（1504.65元＋4809.6元）。
2015年1月22日，案外人江苏八面锋律师事务所委托宿迁市泗阳县人民司法检定所对案外人张显（男，44岁，住址：江苏省泗阳县王集镇张坝村八组25号，公民身份号码：××）的伤残程度、休息、护理、营养期限进行鉴定。宿迁市泗阳县人民司法鉴定所于2015年2月12日出具鉴定意见：被鉴定人张显因道路交通事故致面目瘢痕构成道路交通事故十级伤残，其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以60日、30日、30日为宜。
2014年2月26日，原告赔偿案外人张显医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计42000元。
原告在被告处为苏N×××××号大型普通客车投保了道路运输承运人责任保险，保险期限自2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止，累计赔偿限额为1840万元，每人每次事故最高赔偿限额为40万元，其中伤残、死亡赔偿限额为35万元，医疗赔偿限额为5万元。道路客运承运人责任保险条款第三条约定，在保险期间内，旅客乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依据中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第六条约定，下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失；（二）被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限；（三）罚款、罚金及惩罚性赔偿；（四）精神损害赔偿；……第七条约定，其他不属于保险责任范围内的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。第二十七条约定，保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任；其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。
另查明，2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元（农村居民人均纯收入参照该标准适用）。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的保险单、道路交通事故认定书、入院记录、住院病案、出院记录、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、收条以及被告提供的道路客运承运人责任保险条款等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：
案外人张显乘坐被告的营运客车，双方即形成公路旅客运输合同关系，将原告安全运送至目的地是被告应尽之责。案外人张显在运输途中受伤，可以要求原告赔偿各项合理损失。该合理损失计算可以参照《中华人民共和国侵权责任法》，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》的相关规定计算，本院将各项赔偿项目一一阐述如下，一是医疗费6314.25元；二是误工费2458.85元（14958元÷365天×60天）；三是护理费2400元（80元×30天）；四是住院伙食补助费450元（18元×25天）；五是营养费300元（10元×30天）；六是残疾赔偿金29916元（14958元×20年×10%）；七是交通费，因原告未提供证据证明实际发生的交通费，被告主张住院期间应当以10元每天为宜，本院综合考虑各项因素，酌定为300元；八是鉴定费1560元；上述各项损失合计43699.1元。经原告与案外人张显协商，原告共计赔付上述损失及精神损害抚慰金共计42000元。
原告与被告订立道路客运承运人责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，在保险期间内发生保险事故，被告应当依约支付保险金。原告在赔付案外人张显各项损失后，即可依据道路客运承运人责任保险合同向被告主张权利。因精神损害抚慰金不属于被告赔偿的范围，但原告赔款案外人张显的款项中包含了精神损害抚慰金，却未明确精神损害抚慰金的具体数额，本院根据案外人张显的伤残等级情况以及赔偿情况，酌定原告赔付的精神损害抚慰金为3000元，故本院对被告不予赔偿精神抚慰金3000元的主张予以支持。被告主张其不应当承担鉴定费1560元，本院认为，该鉴定费用属于原告为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔偿，所以本院对被告的此项主张不予支持。
被告主张该起事故中的苏N×××××号车辆投保了交强险，应当由交强险赔付后，再由承运人责任险进行赔偿。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，道路客运承运人责任保险条款第二十七条的约定应属于免除被告依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，应当认定该条款无效，故本院对被告的此项主张不予支持。
综上，被告应当赔偿原告39000元（42000元-3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起后十日内向原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司支付保险金39000元。
二、驳回原告原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取850元，减半收取425元，由原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 浩