wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20566号
原告：孙勤学，男，1969年11月10日生，汉族，住上海市。
被告：上海华府天地酒店管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施建东，上海华府天地酒店管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟韫。
委托诉讼代理人：王蕙菁。
原告孙勤学诉被告上海华府天地酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勤学、被告上海华府天地酒店管理有限公司之委托代理人孟韫、王蕙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勤学向本院提出诉讼请求：要求被告支付解约替代通知期工资人民币4,900元(以下均为人民币)、解约补偿金差额2,250元、延迟支付补偿金的补偿工资4,900元。原告的事实与理由：其于2016年3月入职被告处，在华府天地公寓任保安。2017年3月13日，被告通知无法经营了，让大家离职。其向被告提出在其他地点继续工作的要求，3月23日，被告通知谈话，但未果。3月27日其主动找被告，被告不同意其继续工作的要求，要求签署解约协议，该协议落款日期为3月初，且补偿金分期给付，其对此未接受。
被告上海华府天地酒店管理有限公司辩称，确认公司在2017年2月已得知无法继任物业项目，员工对此也已知晓。公司于3月11日与原告面谈解约事宜，公司已履行提前通知的义务。不同意原告的诉讼请求，认可裁决。
本院经审理查明本案事实如下：
原告于2016年3月16日入职被告处，双方签署一年期合同，期限至2017年3月15日止，原告任华府天地公寓的保安，原告的月薪由基本工资2,700元＋补差工资39.30元＋加班工资(不定)组成。另有季度奖金、年终双薪、高温费300元/月、车贴200元/月、国庆补贴300元。原告离职前的月均工资为3,799.78元。
2017年2月14日，华府天地公寓业委会向全体业主发出通告，告知公寓将通过招标形式确定新一任物业公司，被告被列在5家举荐名单中。3月13日，该业委会张贴“开标结果公示”，载明被告不在开标排序前三名之列。3月13日，被告通知原告，因物业项目未中标，将与原告解除劳动合同，原告提出协商方案，被告未允。被告向原告出具解约协议，原告因被告在协议内确定解约补偿金将分期给付，从而拒绝签署协议。3月28日，被告向原告出具书面解约通知，载明劳动合同于2017年3月31日解除，同时告知将于4月30日前支付补偿金。被告于4月18日向原告支付3月份工资，4月28日支付原告经济补偿金5,212.16元。
本案审理中，对于补偿金差额一节，原告称被告计算补偿金时，未将高温费、节日补贴等计算在内，故存在差额。被告称，公司计算补偿金时将所发放的工资、年终双薪、奖金等均算入其中，确认支付月高温费300元、国庆补贴300元，但节日补贴并不固定支付，需业委会的确认方能支付。对于延迟支付补偿金一节，被告称，因招投标事项与业委会产生矛盾，使公司无法进入办公场所，致发放工资、补偿金等工作无法展开，此次发放也是在相关各部门多方合力的前提下才得以完成，其中不存在公司故意延迟支付的情形。
孙勤学(申请人)于2017年5月3日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海华府天地酒店管理有限公司(被申请人)支付代通金4,900元、解约补偿金差额2,250元、延迟支付补偿金赔偿4,900元。该委于2017年7月11日裁决[黄劳人仲(2017)办字第799号]：不支持申请人的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告因物业服务项目落标，使该服务项目无法继续进行，从而导致公司员工的劳动合同提前解除。被告就此与原告解约符合法律规定，且原告对解约亦予以认可。被告主张已提前告知原告解约事宜，公司已完成了提前通知。但是，被告是以业委会2月14日张贴的公告作为提前通知，此举显然不妥，业委会发出的公告，并不代表是被告向原告发出的解约通知。被告对已经提前一个月发出解约通知，并未提供相关证据。从被告自认的通知解约的时间看，也是在2017年3月11日，而对于3月11日的通知，被告依然未能举证，被告提供4位员工(包括本案中被告的诉讼代理人)签署的情况说明，以此证实在3月11日与原告进行了面谈，但仅凭该说明尚不足以证实3月11日进行面谈的事实，故本院对被告主张的已提前一个月通知不予采信。本院按原告的自认，确认被告在3月13日向原告提出解约，对此，被告也仅提前18天通知，为此，被告还需要向原告支付部分未提前期限的工资。
关于经济补偿金的差额，经济补偿金是用人单位与劳动者解除或终止劳动合同后，是用人单位为弥补劳动者损失或基于用人单位所承担的社会责任而给予劳动者的补偿，它应当是以劳动者在正常工作时间付出劳动所获的工资为基数，节日补贴、高温费等均应作为工资计入在内。因此，被告给付的补偿金存在差额，应当予以补差。
对于原告主张的延迟支付经济补偿金的补偿金，原告此项诉请，没有法律依据，且被告不存在故意拖延支付的情形。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第(三)项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，本院判决如下：
一、被告上海华府天地酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙勤学提前通知期工资人民币1,095.72元；
二、被告上海华府天地酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙勤学经济补偿金差额人民币187.5元；
三、驳回原告孙勤学的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由被告上海华府天地酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹靖宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1472号
原告城开河北科技开发有限公司，地址，临漳县邺都工业园区。
法定代表人韩香明，该公司经理。
委托代理人闫彩红，河北中原律师事务所律师。
被告邯郸市防爆电器厂，地址，邯郸市丛台区果园南路（规划路）与107国道交叉口**号。
法定代表人李海彦，该厂厂长。
委托代理人杨爱英，河北天汉律师事务所律师。
原告城开河北科技开发有限公司诉被告邯郸市防爆电器厂为合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫彩红、被告法定代表人李海彦及其委托代理人杨爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城开河北科技开发有限公司诉称，自2011年12月1日至2013年4月1日，原告与被告共同合作16个月，并于2013年7月11日签订《协议书》，明确双方合作期间发生的财产权益。根据《协议书》约定：双方合作期间的应收账款冀中能源、北京众生洲、焦作景安、西安盛纳德的欠款归原告所有，如欠款单位不能足额偿还，双方另行协商亏损金额，并承担相应责任。经双方统计核实：被告欠款50386元、原告未收回应收账款341230元，共391598元。原告催要，被告未付，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款391598元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邯郸市防爆电器厂辩称，2011年合同签订，约定原告出资1000万元，并未实际履行，被告方出资500万元，原告违约，双方负责人未签字擅自下账，欠条是为拉回设备才签的不是亏损；原告负责帐，给被告方的账目无亏损，另外一本账目没有清算，账目不清；2013年8月12日的欠条仍是为了拉回设备给原告打的，原告欠条无事实依据，我方不承担责任。没有收回的账目，应另行商定。请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年7月11日，原、被告签订《协议书》约定：双方自2011年12月1日合作至2013年4月1日止，双方共同合作16个月，就合作期间发生的财产权益，确认以下事实：1、双方合作期间共亏损266万元；2、双方合作期间的应收账款如下：冀中能源、北京众生洲、焦作景安、西安盛纳德的欠款归甲方（原告）所有；如欠款单位不能足额偿还欠款，双方另行协商亏损金额，并承担相应责任；3、……基于上述事实，因双方协商终止合作关系，先确定利益分配方案如下：1、合作期间发生的亏损，双方按照合作协议约定甲方（原告）承担186万元，乙方（被告）承担80万元；……6、双方约定的承担亏损金额，乙方在2016年4月1日之前分批付清，乙方同时出具借条，每年应优先偿还亏损金额……2013年8月12日，被告给原告出具50368元欠条。原告催要，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的各项协议，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告邯郸市防爆电器厂应按照约定，归还欠款50368元，被告邯郸市防爆电器厂未付，显属违约，应当立即支付。关于原告要求被告支付原告未收回应收账款341230元的请求，因双方在协议中对该笔账款约定另行协商，并承担相应责任，双方对该笔账款没有另行签订协议，故对原告该请求不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邯郸市防爆电器厂于本判决生效之日起十日内偿还原告城开河北科技开发有限公司欠款人民币50368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7174元，减半收取人民币3587元，由被告邯郸市防爆电器厂承担587元、原告城开河北科技开发有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郝 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 靳小哲
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2221号
申请执行人徐殿民，男性，汉族，1959年11月19日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人陈文杰，男性，汉族，1966年8月1日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行徐殿民申请执行陈文杰借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一八年四月十一日
书记员 刘伟明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12322号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:南昌影风教育咨询有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区新魏路13号附1号。
法定代表人：周涛。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告南昌影风教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日上午公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告亦没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告广东南方数媒工场科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（原告已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 徐洁霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 斌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初3169号
原告：端木某某，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：齐某某，女，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：胡某某，男，1976年2月12日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告：武某某，女，1977年1月4日出生，汉族，住址同上。
被告：申某某，男，1980年10月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
原告端木某某与被告申某某、胡某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端木某某委托代理人齐某某到庭参加诉讼。被告申某某、胡某某、武某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
端木某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡某某履行借款合同，付清所欠借款本金24581元及利息；2、依法判决被告申某某、武某某承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡某某系车辆挂靠关系，2014年6月4日被告胡某某因购买车辆资金不足向原告借款26000元。借款期限为2014年6月4日至2014年9月4日，约定月息为2%，按月还款减本减息。被告申某某自愿为原被告胡某某做担保，承担此笔借款的连带责任。2014年7月4日至2016年11月12日共还本金1419元，利息14965元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。被告武某某系被告胡某某的妻子。故要求三被告偿还借款及利息。
胡某某未到庭、未答辩。
申某某未到庭、未答辩。
武某某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告胡某某与原告端木某某签订借款合同一份，合同约定：被告胡某某向原告端木庆营借款26000元，借款期限为2014年6月4日至2014年9月4日，利息为2%，还款方式为逐月还本还息。被告申某某为上述借款提供担保。协议约定上述借款如超期还款，则从借款开始到还款结束，按3%计息。原告端木某某认可被告胡志军2014年7月4日至2016年11月12日已偿还本金1419元，利息14965元。剩余本金24581元及利息，二被告至今未偿还。
另查明，被告胡某某与被告武某某系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实由原告端木某某提交的借据一份、还款表一份、结婚证一份以及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告端木某某与被告胡某某达成的借款协议系双方的真实意思表示，合同合法有效。被告胡某某借原告端木庆营26000元，原告端木某某认可被告胡某某已偿还本金1419元，利息14965元，故被告胡某某应当按照合同约定偿还原告端木某某剩余借款本金24581元及利息。因合同约定的利息和违约金两项相加过高，故应从未偿还之日起即2016年11月13日起按照月息2%计算利息和违约金。被告申凤军对上述借款提供担保，应承担连带偿还责任。被告武某某与被告胡某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。对于原告端木庆营的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告端木某某借款本金14965元及利息和违约金（利息和违约金从2016年11月13日起至全部还清完毕之日止按照月息2%计算），被告武某某、申某某承担连带偿还责任；
驳回原告端木某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元减半收取207.5元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初3169号原告：端木某某，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：齐某某，女，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：胡某某，男，1976年2月12日出生，汉族，住邯郸市临漳县。被告：武某某，女，1977年1月4日出生，汉族，住址同上。被告：申某某，男，1980年10月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。原告端木某某与被告申某某、胡某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端木某某委托代理人齐某某到庭参加诉讼。被告申某某、胡某某、武某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。端木某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡某某履行借款合同，付清所欠借款本金24581元及利息；2、依法判决被告申某某、武某某承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡某某系车辆挂靠关系，2014年6月4日被告胡某某因购买车辆资金不足向原告借款26000元。借款期限为2014年6月4日至2014年9月4日，约定月息为2%，按月还款减本减息。被告申某某自愿为原被告胡某某做担保，承担此笔借款的连带责任。2014年7月4日至2016年11月12日共还本金1419元，利息14965元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。被告武某某系被告胡某某的妻子。故要求三被告偿还借款及利息。胡某某未到庭、未答辩。申某某未到庭、未答辩。武某某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告胡某某与原告端木某某签订借款合同一份，合同约定：被告胡某某向原告端木庆营借款26000元，借款期限为2014年6月4日至2014年9月4日，利息为2%，还款方式为逐月还本还息。被告申某某为上述借款提供担保。协议约定上述借款如超期还款，则从借款开始到还款结束，按3%计息。原告端木某某认可被告胡志军2014年7月4日至2016年11月12日已偿还本金1419元，利息14965元。剩余本金24581元及利息，二被告至今未偿还。另查明，被告胡某某与被告武某某系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。以上事实由原告端木某某提交的借据一份、还款表一份、结婚证一份以及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告端木某某与被告胡某某达成的借款协议系双方的真实意思表示，合同合法有效。被告胡某某借原告端木庆营26000元，原告端木某某认可被告胡某某已偿还本金1419元，利息14965元，故被告胡某某应当按照合同约定偿还原告端木某某剩余借款本金24581元及利息。因合同约定的利息和违约金两项相加过高，故应从未偿还之日起即2016年11月13日起按照月息2%计算利息和违约金。被告申凤军对上述借款提供担保，应承担连带偿还责任。被告武某某与被告胡某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。对于原告端木庆营的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告端木某某借款本金14965元及利息和违约金（利息和违约金从2016年11月13日起至全部还清完毕之日止按照月息2%计算），被告武某某、申某某承担连带偿还责任；驳回原告端木某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元减半收取207.5元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇一七年十二月二十一日书记员  杨路路
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1422号
原告：王必强，男，1953年7月14日出生，汉族，退休教师，住普安县。
被告：孔劲松，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，住普安县。
原告王必强与被告孔劲松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王必强，被告孔劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王必强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等共计25945.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原、被告因土地事宜发生纠纷，被告在地名为“孙家大田”的地内将原告打伤，伤及原告头部。原告受伤后到普安县人民医院住院治疗7天，经诊断为“脑震荡”。被告因此遭普安县公安局作出拘留10天，罚款500元的处罚。根据相关法律规定，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告孔劲松辩称：一、原告起诉事实理由不成立。原、被告因土地发生纠纷，经社区调解达成《解决土地纠纷协议》。被告根据双方达成协议的界限，在自家土地内施工，不料被原告夫妻双方无故修改达成协议的界限，被告问原告时，双方发生口角，原告将被告推倒在地，被告起身同原告夫妻理论，原告夫妻在抓打被告时，被告还了一拳，于是原告报警。二、被告对原告的损失不负任何责任。因为：1、被告不遵守《解决土地纠纷协议》的约定，违约在先；2、原告先动手打击被告，被告出于正当防卫才予以还击。综上，原告起诉于法无据、于理不合，请求法院驳回其诉讼请求。
原告王必强向本院提交下列证据：1、普安县人民医院医疗住院收费票据及普安县人民医院住院费用明细清单（费用+药品），拟证明原告受伤住院的开支费用；2、普安县人民医院疾病诊断证明书及出院小结，拟证明原告头部受伤住院治疗的情况。以上证据经质证，被告均无异议。
被告孔劲松未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院在普安县公安局盘水派出所调取下列证据（均为复印件）：1、贵州省普安县公安局普公法行罚决字[2016]587号行政处罚决定书证明原、被告因土地纠纷发生口角、争吵，被告遭公安机关给予拘留10日，罚款500元的行政处罚。经质证，原、被告均无异议。2、公安机关对王必强、徐莉萍、孔劲松、易辉祥、江登记的询问笔录，证明原、被告双方发生争吵及打架的情况。经质证，原告认为上述被询问人讲的是事实，但他们有一些事实没有讲，对如何造成打架的原因没有提到；3、《解决土地纠纷协议》，证明双方曾经为土地发生过争议，原告认为其没有签字，该协议是其妻徐丽萍签的，被告对该协议书无异议；4、鉴定文书，证明原告所受伤系轻微伤，原、被告均无异议；5、打架的现场照片，原、被告均无异议。
以上证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对本院调取的公安机关的笔录，除涉及各自利害关系且无其他证据印证不予采信外，其他证据能与本案事实相互印证，本院应予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2016年6月3日上午9时许，原、被告因土地纠纷在位普安县镇凤凰山地名为“孙家大田”的地内发生口角、抓扯，被告动手打伤原告头部。原告受伤后到普安县人民医院住院治疗7天，经医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤。住院期间原告开支医疗费、检查费等2623.87元；3、鉴定费700元。被告因此事被普安县公安局作出普公法行罚决字[2016]587号行政处罚决定书处以拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告向被告索赔无果后，遂诉至本院请求判决被告赔偿其相关损失。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因土地纠纷发生口角，双方理应冷静、理智协商解决，但被告动手殴打致伤原告，其存在明显过错，应对此承担民事赔偿责任。原告索赔项目合理部分酌情支持，其中误工损失因原告系退休教师，其未举证证明受伤后对其工资收入造成实际减少，不予支持；精神损失费缺乏法律依据，不予认定。
综上，原告索赔项目及金额本院认定如下：1、医疗费2608.57元；2、护理费656.18元（按7天×93.74元／天计）；3、住院伙食补助费700元（按7天×100元／天计），鉴定费700元，以上费用共计3964.75元，由被告全额赔偿。被告的辩解理由与本院查证事实不符，且无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔劲松于本判决生效后次日起五日内一次性赔偿原告王必强医疗费、鉴定费、护理费、住院生活补助费共计3964.75元。
二、驳回原告王必强的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告王必强负担125元，被告孔劲松负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王和风
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田运萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2630号
原告:王少锋,男,1963年1月25日出生,汉族,公务员，住安徽省桐城市。
被告:缪金海,男,1967年6月11日出生，汉族,公司法人，住安徽省桐城市。
原告王少锋诉被告缪金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少锋到庭参加诉讼，被告缪金海经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少锋向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款11万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日、6月22日，被告以生意需要周转资金为由，向原告两次借款11万元，并出具借条两张。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告王少锋围绕诉讼请求依法提交了一、原告的身份证复印件、证明原告的身份信息；二、借条二张及证人证言，证明被告向原告借款110000元的事实。被告缪金海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、出庭传票，未向本院提交答辩状及证据。
本院审理查明的事实认定如下：原被告系朋友关系，被告于2014年6月份在桐城市经济开发区承接了一个大酒店的装潢工程，需资金周转，分别于2014年6月11日、6月22日向原告借款6万元和5万元并出具借条二张且分别约定借款期限为二个月和三日，原告分别于2014年6月11日、6月22日携带陆万元、伍万元现金到桐城国际大酒店在证人徐某在场的情况交付被告。被告借款后未按约定期限归还，原告数次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王少锋与被告缪金海之间的借贷行为系自然人之间的借贷，原告将现金交付被告，双方即形成合法的民间借贷关系。被告未按期偿还借款，显属违约。故对原告要求被告偿还110000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪金海欠原告王少锋借款110000元，限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告缪金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 许 明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2630号
原告：王少锋，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：缪金海，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
审理原告王少锋与被告缪金海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告提供的被告缪金海地址不详，须以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 许 明
二〇一七年八月十三日
书 记 员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00368号
原告孙××。
被告郝××。
原告孙××诉被告郝××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春海担任审判长，和审判员张涛，人民陪审员聂淼组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙××到庭参加诉讼，被告郝××经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告向原告借款32，700.00元，并约定2014年4月28日前还清。9月7日被告又称急需资金再次向原告借款，由于上次借款被告未予偿还，原告不愿再次出借，无奈在被告请求下，原告将手中3，600.00元借给被告，被告承诺一周内还清。原告先后两次借给被告人民币总计36，300.00元，均出具了借条。约定、承诺的还款期限到期后，原告多次找到被告索要欠款，均无济于事，为此原告起诉，请求判令被告偿还欠款36，300.00元，并承担本案的诉讼费。
被告郝××经本院合法传唤未到庭，未进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条2份，证明被告向原告借款36，300.00元至今未还款。第一张为2014年1月28日借款，金额为32，700.00元。第二张为3，600.00元。本院认为，该组证据具有真实性，本院予以采信。
被告郝××经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告孙××与被告郝××原系邻居关系。2014年1月28日，被告郝××向原告孙××借款32，700.00元，约定三个月后还款。但到期后未能偿还。经原告多次索要，于2014年9月7日，被告郝××同意支付给原告3，600.00元利息，并出具借条。但仍未偿还。
本院认为，原被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应依约定履行义务。原告诉讼请求要求偿还借款及约定的利息，本院应予支持。原告不再主张起诉后的利息，本院予以支持。被告郝××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝××于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙××借款36，300.00元。
案件受理费700.00元（原告已预交），由被告郝××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 聂 淼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2815号
原告：扎赉特旗腾达鑫农机销售有限公司。
法定代表人：李岩职务，经理。
委托诉讼代理人闫亚静，女，1969年4月20日出生，汉族，个体，住扎赉特旗好力保镇（系李岩母亲）。
被告：孙世辉，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：董海军，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
原告扎赉特旗腾达鑫农机销售有限公司诉被告孙世辉、董海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗腾达鑫农机销售有限公司委托诉讼代理人闫亚静，被告董海军到庭参加了诉讼，被告孙世辉经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
扎赉特旗腾达鑫农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙世辉、董海军给付购买农机款8000元，并要求二被告从欠款之日起支付利息2分；2、诉讼费由孙世辉、董海军承担。事实和理由：2016年3月8日，被告孙世辉、董海军在我处赊购农机欠款8000元，约定2016年11月1日还款，到期未付，经多次索要，二被告始终以各种理由推脱拒还，遂诉至法院。
被告董海军辩称，欠款情况属实，我无现款偿付，待秋收后可以还清本息。
被告孙世辉未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年3月8日，被告孙世辉、董海军在原告处赊购农机欠款8000元，约定2016年11月1日还款，并从欠款之日起按月利息2分计息。被告孙世辉、董海军在欠据上签字。到期二被告未付款，经原告多次索要，二被告始终推脱拒还。上述事实有原告出示的欠据及双方当庭陈述材料在卷佐证。
本院认为，本案原告将农机卖给二被告，形成买卖合同关系，二被告应按约定支付欠款。现二被告未偿付欠款已经构成违约，原告有权请求支付价款并支付约定利息。被告所辩董海军无现款偿付请求秋后付款的辩解理由因原告不同意本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世辉、董海军在本判决生效后即向原告扎赉特旗腾达鑫农机销售有限公司给付购买农机款8000元，并自2016年3月9日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，25元由被告孙世辉、董海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一七年六月二十七日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2815号原告：扎赉特旗腾达鑫农机销售有限公司。法定代表人：李岩职务，经理。委托诉讼代理人闫亚静，女，1969年4月20日出生，汉族，个体，住扎赉特旗好力保镇（系李岩母亲）。被告：孙世辉，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：董海军，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告扎赉特旗腾达鑫农机销售有限公司诉被告孙世辉、董海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗腾达鑫农机销售有限公司委托诉讼代理人闫亚静，被告董海军到庭参加了诉讼，被告孙世辉经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。扎赉特旗腾达鑫农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙世辉、董海军给付购买农机款8000元，并要求二被告从欠款之日起支付利息2分；2、诉讼费由孙世辉、董海军承担。事实和理由：2016年3月8日，被告孙世辉、董海军在我处赊购农机欠款8000元，约定2016年11月1日还款，到期未付，经多次索要，二被告始终以各种理由推脱拒还，遂诉至法院。被告董海军辩称，欠款情况属实，我无现款偿付，待秋收后可以还清本息。被告孙世辉未到庭，无答辩。经审理查明：2016年3月8日，被告孙世辉、董海军在原告处赊购农机欠款8000元，约定2016年11月1日还款，并从欠款之日起按月利息2分计息。被告孙世辉、董海军在欠据上签字。到期二被告未付款，经原告多次索要，二被告始终推脱拒还。上述事实有原告出示的欠据及双方当庭陈述材料在卷佐证。本院认为，本案原告将农机卖给二被告，形成买卖合同关系，二被告应按约定支付欠款。现二被告未偿付欠款已经构成违约，原告有权请求支付价款并支付约定利息。被告所辩董海军无现款偿付请求秋后付款的辩解理由因原告不同意本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世辉、董海军在本判决生效后即向原告扎赉特旗腾达鑫农机销售有限公司给付购买农机款8000元，并自2016年3月9日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，25元由被告孙世辉、董海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一七年六月二十七日书记员吴志新
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1122号
原告：杨梦付，又名杨梦富，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告杨梦付与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨梦付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨梦付撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年三月十六日
代理书记员 张晴晴
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第975号
原告石中华，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省正阳县。
被告贺超，男，汉族，住河南省正阳县。
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告石中华以已与被告贺超私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告贺超的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石中华撤回对被告贺超的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告石中华承担。
审判员 朱安宏
二〇一五年六月一日
书记员 李 佳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异793号
异议人（被执行人）：唐山华茂房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人：韩继永，该公司经理。
委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
申请执行人：郝立娟，女，1980年8月26日生，汉族，住唐山市。
被执行人：刘晨光，男，1971年12月1日生，汉族，住唐山市玉田县。
在本院执行郝立娟与唐山华茂房地产开发有限公司、刘晨光民间借贷纠纷一案中，异议人唐山华茂房地产开发有限公司对冻结其名下于农业银行胜利路支行×××、×××账号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山华茂房地产开发有限公司称，1.法院所冻结的账户是居民预购房产款项专用账户，属于政府监管专用账户，账户及账户内资金依法具有特定目的及用途，属于特定化财产，本案被申请人与异议人之间系民间借贷纠纷，并非建设施工债权债务法律关系，其对于该账户内的资金不享有优先受偿权；2.冻结行为严重侵害购房者、施工单位及异议人的合法权益，如不及时解除将进一步影响社会秩序的稳定，目前项目工程尚有3栋商住楼及水暖电等配套施工尚未完毕，工程资金的缺口非常大，该账户以及相关款项的被冻结，必将导致项目全面停工，并引发群体信访事件；3.该裁定依据的民事判决书并未判决异议人直接向申请执行人给付款项，该裁定冻结异议人存款的行为与裁判文书的判项存在不符。故要求依法撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执17794号执行裁定书，中止对该裁定所查封财产的执行，依法解除对异议人在农业银行胜利路支行×××、×××账户的冻结措施。
郝立娟称，唐山华茂房地产开发有限公司拖欠申请执行人欠款，理应履行还款义务，不同意异议人的异议请求。
本院查明，2016年6月20日，唐山市路南区人民法院作出（2015）南民初（重）字第4019号民事判决书，判令：一、刘晨光于本判决生效后30日内偿还郝立娟借款本金260万元，并自2016年4月1日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付逾期付款利息。二、唐山华茂房地产开发有限公司在水岸东方项目2-2-301、10-1-201、10-1-401住宅、5#-7商铺范围内对上述借款承担连带清偿责任。该判决系本案执行依据。2017年11月9日，本院作出（2017）冀02执17794号执行裁定书，裁定冻结唐山华茂房地产开发有限公司名下×××、×××账户存款，冻结金额400万元，并于次日各冻结两个账户银行存款400万元，冻结期限至2018年11月9日。
另查明，2016年3月31日，唐山华茂房地产开发有限公司、中国农业银行唐山胜利路支行、唐山市房地产交易中心签订了一份唐山市商品房预售资金监管协议，协议约定，位于唐山市路南区新华东道南侧拟进行商品房预售项目，项目名称：大洪桥周边旧城改造项目（水岸东方）一期A-03地块，幢号：3楼，4楼，9楼，11楼，12楼，13楼,14楼，监管额度为156095512.8元，监管账户名称：唐山华茂房地产开发有限公司，监管账号为×××，与本院所冻结账号为同一账号。该工程尚有部分施工项目在建过程中，未竣工。×××账户为唐山华茂房地产开发有限公司用于公司业务运营的一般账户。
再查明，水岸东方项目2-2-301、10-1-201、10-1-401住宅已售出，成交价格分别为497922元、50万元、50万元，5#-7商铺尚未售出。
本院认为，（2015）南民初（重）字第4019号民事判决书明确了唐山华茂房地产开发有限公司承担责任的范围，系在水岸东方项目2-2-301、10-1-201、10-1-401住宅、5#-7商铺宅范围内对刘晨光拖欠郝立娟260万元借款本息承担连带清偿责任，故关于×××账号：依据监管协议，涉案×××账户存款所涉及的3楼、4楼、9楼、11楼、12楼、13楼、14楼不包含民事判决书中所承担责任的住宅，同时，因有证据证明涉案工程项目尚在建中，未竣工，涉案×××账号存款为政府监管下的商品房预售资金，该资金系为了发包方及时向施工单位支付工程款、保障所施工的商品房工程建设正常进行，最大限度的避免因工程款不足导致工程停工而造成支付款项的购房业主利益上的损失，故异议人对×××账号的异议请求，本院予以支持。关于×××账号：该账号为异议人名下一般账号，因水岸东方项目2-2-301、10-1-201、10-1-401住宅已售出，唐山华茂房地产开发有限公司应在所出售以上房款总价款1497922元及5#-7商铺价值范围内对郝立娟承担还款义务，异议人要求解除对×××账号存款的冻结，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2017）冀02执17794号执行裁定书中对×××账户存款的冻结措施。
二、驳回异议人唐山华茂房地产开发有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。
审判长蒋志勇
审判员徐铭徽
审判员刘玉秋
二〇一七年十二月十五日
书记员储凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异793号异议人（被执行人）：唐山华茂房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。法定代表人：韩继永，该公司经理。委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。申请执行人：郝立娟，女，1980年8月26日生，汉族，住唐山市。被执行人：刘晨光，男，1971年12月1日生，汉族，住唐山市玉田县。在本院执行郝立娟与唐山华茂房地产开发有限公司、刘晨光民间借贷纠纷一案中，异议人唐山华茂房地产开发有限公司对冻结其名下于农业银行胜利路支行×××、×××账号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐山华茂房地产开发有限公司称，1.法院所冻结的账户是居民预购房产款项专用账户，属于政府监管专用账户，账户及账户内资金依法具有特定目的及用途，属于特定化财产，本案被申请人与异议人之间系民间借贷纠纷，并非建设施工债权债务法律关系，其对于该账户内的资金不享有优先受偿权；2.冻结行为严重侵害购房者、施工单位及异议人的合法权益，如不及时解除将进一步影响社会秩序的稳定，目前项目工程尚有3栋商住楼及水暖电等配套施工尚未完毕，工程资金的缺口非常大，该账户以及相关款项的被冻结，必将导致项目全面停工，并引发群体信访事件；3.该裁定依据的民事判决书并未判决异议人直接向申请执行人给付款项，该裁定冻结异议人存款的行为与裁判文书的判项存在不符。故要求依法撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执17794号执行裁定书，中止对该裁定所查封财产的执行，依法解除对异议人在农业银行胜利路支行×××、×××账户的冻结措施。郝立娟称，唐山华茂房地产开发有限公司拖欠申请执行人欠款，理应履行还款义务，不同意异议人的异议请求。本院查明，2016年6月20日，唐山市路南区人民法院作出（2015）南民初（重）字第4019号民事判决书，判令：一、刘晨光于本判决生效后30日内偿还郝立娟借款本金260万元，并自2016年4月1日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付逾期付款利息。二、唐山华茂房地产开发有限公司在水岸东方项目2-2-301、10-1-201、10-1-401住宅、5#-7商铺范围内对上述借款承担连带清偿责任。该判决系本案执行依据。2017年11月9日，本院作出（2017）冀02执17794号执行裁定书，裁定冻结唐山华茂房地产开发有限公司名下×××、×××账户存款，冻结金额400万元，并于次日各冻结两个账户银行存款400万元，冻结期限至2018年11月9日。另查明，2016年3月31日，唐山华茂房地产开发有限公司、中国农业银行唐山胜利路支行、唐山市房地产交易中心签订了一份唐山市商品房预售资金监管协议，协议约定，位于唐山市路南区新华东道南侧拟进行商品房预售项目，项目名称：大洪桥周边旧城改造项目（水岸东方）一期A-03地块，幢号：3楼，4楼，9楼，11楼，12楼，13楼,14楼，监管额度为156095512.8元，监管账户名称：唐山华茂房地产开发有限公司，监管账号为×××，与本院所冻结账号为同一账号。该工程尚有部分施工项目在建过程中，未竣工。×××账户为唐山华茂房地产开发有限公司用于公司业务运营的一般账户。再查明，水岸东方项目2-2-301、10-1-201、10-1-401住宅已售出，成交价格分别为497922元、50万元、50万元，5#-7商铺尚未售出。本院认为，（2015）南民初（重）字第4019号民事判决书明确了唐山华茂房地产开发有限公司承担责任的范围，系在水岸东方项目2-2-301、10-1-201、10-1-401住宅、5#-7商铺宅范围内对刘晨光拖欠郝立娟260万元借款本息承担连带清偿责任，故关于×××账号：依据监管协议，涉案×××账户存款所涉及的3楼、4楼、9楼、11楼、12楼、13楼、14楼不包含民事判决书中所承担责任的住宅，同时，因有证据证明涉案工程项目尚在建中，未竣工，涉案×××账号存款为政府监管下的商品房预售资金，该资金系为了发包方及时向施工单位支付工程款、保障所施工的商品房工程建设正常进行，最大限度的避免因工程款不足导致工程停工而造成支付款项的购房业主利益上的损失，故异议人对×××账号的异议请求，本院予以支持。关于×××账号：该账号为异议人名下一般账号，因水岸东方项目2-2-301、10-1-201、10-1-401住宅已售出，唐山华茂房地产开发有限公司应在所出售以上房款总价款1497922元及5#-7商铺价值范围内对郝立娟承担还款义务，异议人要求解除对×××账号存款的冻结，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）冀02执17794号执行裁定书中对×××账户存款的冻结措施。二、驳回异议人唐山华茂房地产开发有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。审判长蒋志勇审判员徐铭徽审判员刘玉秋二〇一七年十二月十五日书记员储凯悦
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1219号
申请执行人燕瑞琴，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第063号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第063号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第063号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第063号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00531号
原告曹某某，女，生于1986年3月18日。
委托代理人曹天太，男，生于1960年5月23日。
委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告郭某，男，生于1983年10月10日。
委托代理人郭忠诚，男，生于1957年7月4日。
委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
原告曹某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曹天太、吴晓彤，被告郭某及其委托代理人郭忠诚、张万红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告2010年2月经人介绍相识，因彩礼问题未达成一致而未确立订婚关系。后被告到西安找到原告，与原告发生性关系并致原告怀孕。原告父母不得已只得同意两人婚事，双方于2011年1月19日登记成婚后关系一直不睦，经常发生争执打闹。被告染有赌博恶习，对原告不闻不问，没有家庭责任心，被告父母不但没有劝诫被告，反而对原告恶言辱骂，并于2011年3月份将怀有身孕的原告赶出家门。原告不得已投奔在深圳的姐姐，而被告竟以自己无能力抚养孩子为由多次逼迫原告去流产，2011年3月15日被告独自一人离开深圳，此后音讯全无。原告万般无奈之下只得返回陇县，在父母帮助下在陇县西关医院产下一女婴，但被告和其家人始终无一人出面看望照顾。考虑到孩子以后的艰难处境，原告不得已将孩子送养给他人。后原告外出打工，与被告再无联系。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告支付原告生活帮助费20000元。
被告郭某辩称，原告讲的成婚经过基本属实，起先我父母不同意，我俩未订婚，但每次有人给我介绍对象，原告就要到我家把这事搅乱，在我找到一个对象准备订婚时，原告及其家人告诉我父母原告已经怀孕了，并且原告以自杀相逼，我父亲无奈只得同意我俩的婚事。婚后为了我们和孩子的生活，我们决定去深圳打工，并住在原告姐姐家里，但是原告姐姐和姐夫经常说我，我们也发生了点争吵，原告和她姐姐将我赶了出来，我一人在外边找了份工作，还准备了2000元让原告生孩子用，但原告离开深圳一直没有消息。2011年3月27日，原告给我父亲发来一条短信，说她在回家路上肚子疼痛剧烈，在途经湖南的一家医院时把孩子生了下来，孩子生下后已死亡，从此我再没有原告消息。2011年4月，我听我父亲说曹某某以“马凤凤”的假名在陇县西关医院生下孩子，原告和她父母将孩子已经卖掉了。我对原告的行为非常震惊，现在我的意见是找不到孩子我坚持不离婚。
经审理查明，原、被告2010年2月经人介绍相识，就彩礼问题双方家庭发生争执，但因原告已怀孕，双方于2011年1月19日登记结婚，婚后双方为琐事曾发生过矛盾，但过后双方仍能和睦相处。2011年2月19日，原、被告同去深圳打工，并居住于原告姐姐家中。在此期间被告与原告及其姐姐发生矛盾后，独自一人外出打工，原告随后亦离开深圳回到陇县，双方再未联系。2011年4月3日，原告以“马凤凤”的名字在陇县生下一名女婴，并将孩子送养给他人。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告向其支付生活帮助费20000元。
上述事实，有原、被告陈述与辩解，原、被告身份证复印件，结婚证复印件、调查笔录、调解笔录、庭审笔录等书证在卷，且经当庭举证、质证，案件事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，要靠双方共同努力，相互支持，共担家庭责任，共同抚养子女，才能换来家庭的和睦。本案原、被告虽均已成年，但都缺乏责任心和家庭责任感，遇到生活中的困难与挫折，都不正确面对，反而采取逃避的方式，致双方关系不睦。尤其是在孩子出生后，原告未与被告商量，擅自将孩子送养他人，其行为极其错误。原告生育后独自外出未与被告联系，致双方形式上分居已两年，但这并非法律意义上的因感情不和分居满两年的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会稳定、家庭和睦，保障婚姻双方当事人的合法权益，本案经合议庭评议，审委会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曹某某与郭某离婚。
案件受理费300元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 祁小林
审判员 王 琼
审判员 金江博
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢125号
王明良：
李先明与王明良机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1499号
原告：雷明，男，1985年8月8日出生，畲族，个体户，住江西省弋阳县，系弋阳县欣怡服饰加工厂经营者。
被告欧阳顺红，男，1976年1月20日出生，汉族，个体户，住江西省婺源县。
原告雷明诉被告欧阳顺红承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明到庭参加诉讼，被告欧阳顺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳顺红一次性支付拖欠的加工费2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在弋阳县加工里布手套，被告也是在义乌市做里布手套加工的，因被告把加工里布手套业务转给原告加工，双方一直有业务关系。在2016年最后一次加工，被告没有支付加工费。之后，原告到义乌市找被告要加工费，被告当时说没钱，就出具了一张欠条，约定在农历年底支付。原告年底打电话给被告催收加工费，被告将原告电话打到黑名单，无法打通，也不给加工费，故原告依法提起诉讼。
原告雷明为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及弋阳县欣怡服饰加工厂营业执照副本复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告向原告出具的借条，证明被告欠原告2万元加工费，并约定在农历2016年12月30日前付清的事实。
被告欧阳顺红未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审核，本院对原告雷明提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告雷明在弋阳县开办了弋阳县欣怡服饰加工厂（个体工商户），经营里布手套加工业务，被告欧阳顺红将里布手套业务转给原告加工，双方有业务往来关系。经双方结算，被告尚欠原告2万元加工费。2016年11月7日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到雷明加工费贰万元整，年底付壹万元，农历12月30日之前。欠款人：欧阳顺红。”出具欠条后，被告一直未向原告支付加工费。
本院认为，被告欧阳顺红将相关业务交给原告雷明加工，双方形成了承揽合同关系。被告向原告出具欠条对加工费予以确认，证明原告已按约完成了被告所交付的业务，因此，被告应当向原告支付双方一致确认的加工费。现被告未按约向原告支付加工费，其已构成违约，应承担继续支付加工费的责任，故原告要求被告支付2万元加工费，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳顺红无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证、辩论等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳顺红在本判决生效之日起五日内向原告雷明支付2万元加工费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告欧阳顺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚立剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 游 睿
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3586号
原告：林飞苗，男，1967年1月3日出生，汉族，福建省厦门市思明区人，经商，住福建省厦门市思明区，
被告江西中福实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道509号，统一社会信用代码91361100556033887。
法定代表人：郑国平，该公司总经理。
委托代理人管日华、占红林，该公司员工，一般代理。
原告林飞苗与被告江西中福实业发展有限公司（以下简称“中福公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林飞苗，被告中福公司的委托代理人管日华、占红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞苗向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理土地证和房产证（不动产证）；2、诉讼费由被告承担；3、赔偿原告未能按合同第十五条的第二条约定时间办理房产证违约金的1%人民币4,421元以及原告有资金需求要出售该房产而无法交易，以后交易将产生的费用是因被告未能及时办理备案和房产证，国家规定的未超两年交易所产生的5.6%交易税（按目前市价约每平方米8,600元计算×86.31平方米=442,266元加装修款235,000元）合计977,266元×5,6%=54,726元。
事实和理由：2011年11月10日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，按合同约定被告将其开发的位于上饶信州区吉阳路8号，编号为2010-4地块，上饶丽城7栋1单元1302室商品房以5,153.28元每平方米的价格总价为442,100元卖给原告，依据合同第六条约定，原告按分期的方式支付给被告，并于2011年12月28日支付被告人民币175,145元，2015年10月21日再次支付被告269,635元，付清所有购房款后并要求被告尽快办理土地证和房产。经原告无数次催促办理土地证和房产证都被被告以各种理由推脱，原告诉至本院，请求判如所请。
被告中福公司辩称：2011年原告在我处买房，首付款17万多是被告欠原告的工程款拿来抵用的。签订合同时就把房子交付给原告了。后面的26.9万多购房款也是用工程款抵扣的，原告还有2万元购房款没有支付，原告也出具了协议。我们也不追究原告的责任，也可以在办证的时候补交。原告的房子是规划外的，目前房子的各部门的验收是没有通过的。由于我处有10套房子被法院查封，导致房管局无法对包括原告在内的房屋进行综合验收，进而无法办理大证，也无法分割小证。违约金如果原告起诉的话，我方也要求追究原告未足额缴纳购房款的违约责任。关于第三项要求支付未及时办理不动产登记证而无法上市交易的损失，因为没有实际产生所以没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于上××号上饶丽城7幢1单元1302号房；建筑面积85.79平方，其中套内建筑面积71.31平方米，公共部分及公摊面积14.48平方米；房屋单价5,153.28元，总价442,100元；付款方式和期限：2011年12月28日支付175,145元；被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、……；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。由于被告尚欠原告工程款，双方协商将工程款抵扣房款，2011年12月28日，原告用其在被告处的工程款直接抵扣其应付的首付款175,145元，被告向原告出具收据。2015年1月21日，原告同样用被告尚欠其的工程款243,588元抵扣房款尾款，被告开具269,635元（含面积增加补房款2,680元的部分）的房款收据给原告，原告尚未支付的26,047元房款由原告与被告签订《借款协议》，约定：双方在《商品房买卖合同》原告按第六条第3项付款方式支付房款，为减轻原告的购房压力，应原告要求，被告同意借款26,047元给原告用于支付商品房买卖合同中的首期付款，该款应于2015年3月25日前归还（欠房款）。2016年6月20日，被告向原告开具了购房款的发票，金额444,780元。
另查明：2012年被告将涉案的房屋交予原告使用，截至目前，涉案的《商品房买卖合同》未在房管部门办理合同备案登记，亦未通过验收，涉案房屋未办理初始登记。
上述查明的事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、购房发票，被告提交的借款协议及原、被告当庭陈述予以为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，涉案房屋于2012年12月31日前应予交付，自交付使用后180日内被告负有将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，但自原告向本院起诉时，被告未提供证据证明其已履行该项合同义务，致使原告未能取得房地产权证书，故被告违反了合同第十五条的约定，应付违约责任，也即按照已付房价款的1%向原告支付违约金。结合本案原、被告的举证看，原告已付购房款444,780元-26,047元=418,733元，故违约金为4,187.33元。由于被告系负有将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，但涉案房屋未经验收，故原告要求被告办理不动产登记证书，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付因未能及时办理备案和房产证，国家规定的未超两年交易所产生的5.6%交易税54,726元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告江西中福实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告林飞苗未在规定期限内取得房地产权属证书的违约金4,187.33元；
二、驳回原告林飞苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,279元，减半收取计639.5元，由被告江西中福实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 陈丽珠
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张 妍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3634号
原告李某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民。
�托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告张某，男，1968年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘朝阳，永城市法律援助中心工作人员。
委托代理人陈秀云，女，1949年出生，汉族，农民。
原告李某因与被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘怀山，被告张某及其委托代理人刘朝阳、陈秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年3月3日办理结婚登记，同年12月30日生育女孩张某甲，2012年10月6日生育女孩张某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生两个女孩由原告抚养；原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产平均分割。
被告张某辩�，不同意离婚。
依据原、被告双方的诉辩请求，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如感情破裂，子女如何抚养；3、财产状况及如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明双方于2008年3月3日登记结婚，系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告两个孩子的基本情况。原告认为如果离婚，应由双方分别抚养一个。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为该两份证据无法证明双方夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告的婚姻状况及家庭成员状况，确认为本案有效证据。
依据原告方的有效证据及原、被告双方的有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人�绍相识，2008年3月3日办理结婚登记，同年12月30日生育女孩张某甲，2012年10月6日生育女孩张某乙。婚后偶因生活琐事生气吵架，2012年农历12月22日原告离家出走，双方分居生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，且生育两个孩子，具有一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事生气吵架分居生活，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
代理审判员 夏振亚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘福友
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金光，男，1992年9月18日出生，蒙古族，摄像师，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：哈申高娃（金光之母），女，1969年4月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏日图，男，1947年12月16日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高山，男，1965年1月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包海，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
一审被告：包金仓，男，1969年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
一审被告：红军，男，1980年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人金光因与被申请人苏日图、高山、一审被告包金仓、红军生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金光申请再审称,（一）原审法院对本案定性错误、适用法律错误。本案应当定性为农业机械设备(青储收获机)使用过程中的安全生产责任事故。青储收获机的所有权人苏日图与其雇佣的现场操作人员高山均应当依法对辅助生产人员那因台的死亡承担连带赔偿责任。本案所涉青储收获机并非简单农具，属于农业机械设备。依据我国《安全生产法》和国务院《农业机械安全监督管理条例》的相关规定，用户购买农业机械设备后，应当对机器的性能、结构、工作原理、操作方法、安全注意事项等方面进行厂家专业培训，并经农机管理机关检验合格，取得检验合格证书和牌照，对从业人员进行教育培训后方可生产作业。苏日图作为机器设备的所有权人，依法应当对该机器设备的安全生产承担法律责任，而这种责任不应当因所谓的”借用”或人机”换工”等原因而免除。苏日图的过错在于疏于管理，无视安全将无检验合格证书和牌照的机械设备，雇佣无农机操作相关证件的高山进行现场操作，其过错是明显的。高山作为苏日图雇佣的机器设备现场操作人员，明知自己无农机操作相关证件，同时明知该青储收获机无检验合格证书及牌照而进行违规操作。该青储收获机属于动力(拖拉机)牵引式生产的设备，但其没有按照操作规程牵引机器设备进行生产作业，而是选好位置，连接并固定拖拉机和青储收获机后，就地生产并允许辅助生产人员人工添喂秸秆，严重违规操作，导致伤亡事故的发生。现有证据证明高山是发动拖拉机和启动青储收获机，并连接和固定机器设备的现场操作人员；也是允许人工添喂秸秆，违规危险作业的现场指挥人员。高山的违规操作和危险指挥作业是导致本案伤亡事故发生的直接原因，其应当承担相应的赔偿责任。（二）原审判决适用法律确有错误，本案应当再审。原一、二审判决适用法律错误，本案所涉青储收获机不是简单的农具，可以随便借用，而是属于国务院《农业机械安全监督管理条例》管理范畴内的农业机械设备。依据国务院《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十条至二十四条中关于农业机械使用操作资质等方面的明确规定来看，苏日图作为涉案机器设备的所有权人，高山作为苏日图雇佣的现场管理人员，均应对其使用未经检验，无牌照，未经培训，未经考试，无操作证件，未按照操作规程牵引式作业，未对从业人员进行教育培训而是就地人工添喂秸秆操作而致人身损害的后果，承担连带安全管理责任。雇主苏日图的失职行为和雇员高山重大过失行为是导致本案损害结果发生的直接原因。本案侵害生命权的事实清楚证据确实充分，应当依法判决雇主苏日图与雇员高山连带赔偿损失。而那因台对机械设备的操作方面不是专业人士，未经经营者的教育培训，对操作方式及生产作业程序缺乏了解，没有过错及故意行为，依法不承担责任。请求依法撤销通辽市中级人民法院（2017）内05民终101号民事判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，本案中那因台系在收割自家青储过程中受伤身亡。作为完全民事行为能力人且常年从事农牧业活动，那因台应当知晓其人工添喂秸秆行为的危险性，因其未采取安全防范措施和未尽到合理的安全注意义务而致自身受伤死亡，其对自身损害后果的发生存在明显过错。发生事故的青储收获机为牵引式，该机器具有独立的动力系统，由其他动力牵引即可工作不需要其他操作，也不需要人工添喂秸秆，金光未提交充分证据证明那因台受伤身亡系涉案青储收获机存在安全隐患或者故障所致，亦未举证证明苏日图对那因台受伤身亡存在过错，苏日图对于出借该机器已尽到基本的审查义务，对于那因台的死亡不应承担责任。金光在公安机关的询问笔录中明确表示该机器为其父母向苏日图借用，故其关于苏日图和那因台人机”换工”的主张未能提供充分证据予以证明，不能成立。金光在其公安机关的询问笔录中同时陈述”我爸雇的两个人干活，一个帮忙的铡草机司机”，高山与受害人那因台之间系帮工关系，高山在事故发生时只是驾驶四轮车负责牵引该青储收获机，并非直接操作青储收获机，对于造成那因台死亡的事故并无证据显示其存在过错，高山也无法定的救助责任和义务，故高山也不应承担责任。综上，金光的再审主张不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金光的再审申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 红
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执331号
申请执行人辛书层，女。
被执行人三门峡市宇龙纺器织针有限责任公司。
法定代表人王捷，该公司总经理。
辛书层诉三门峡市宇龙纺器织针有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）湖民初字第00961号民事判决书已经发生法律效力，辛书层于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第00961号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年五月十一日
书记员 郑辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第716号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人张军，故城县农村信用合作联社袁庄信用社主任。
委托代理人刘飞，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告张海文，男，1970年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告张海文为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2013年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告故城县农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 于 峰
二〇一三年九月四日
书 记 员 梁 瑞
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执488号
移送执行人西丰县人民法院刑事庭。
被执行人宋卓，男，1973年5月18日生，汉族，无业。
本院在执行移送执行人西丰县人民法院刑事庭与被执行人宋卓罚金一案中，被执行人宋卓无财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院刑事庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223刑初81号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都业新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执488号移送执行人西丰县人民法院刑事庭。被执行人宋卓，男，1973年5月18日生，汉族，无业。本院在执行移送执行人西丰县人民法院刑事庭与被执行人宋卓罚金一案中，被执行人宋卓无财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院刑事庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223刑初81号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高德丰审 判 员  张百合代理审判员  都业新二〇一七年四月十七日书 记 员  王 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35435号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方剑波，男，1983年8月21日出生，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告方剑波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,243.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,243.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7209号
原告：陈忠玉，男，1962年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林华兴，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁祖连，男，1952年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：莫革连，女，1954年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李珠妹，女，1968年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
陈忠玉诉林华兴、翁祖连、莫革连、李珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告陈忠玉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠玉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈忠玉撤诉。
本案受理费17604元，减半收取计8802元，由陈忠玉负担。
审判员 俞建秀
二〇一七年三月七日
书记员 施 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48459号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨德庆，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨德庆信用卡纠纷一案,本院于2017-12-5立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,594.79元。原告诉称,被告杨德庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,594.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第526号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：陈立平，该××行副行长。
委托代理人：黄建洲，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：师立俊，浙江××律师事务所律师助理。
被执行人：赖红平。
被执行人：倪金蕾。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人赖红平、倪金蕾金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产已由其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第526号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年五月二十日
代书记员 袁金娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1302号
原告：宋英明。
原告：张欢。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人：董准建。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人：马建国。
原告宋英明、张欢与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告宋英明、张欢向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告征地补偿款78200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属于独生子女户家庭，被告村组土地被征用，在分配征地补偿款时，未按规定增加一个人的份额，仅给其奖励了土地补偿款的30%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋英明、张欢的起诉。
案件受理费1755元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘荟淼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1302号原告：宋英明。原告：张欢。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。法定代表人：董准建。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组。诉讼代表人：马建国。原告宋英明、张欢与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋英明、张欢向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告征地补偿款78200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属于独生子女户家庭，被告村组土地被征用，在分配征地补偿款时，未按规定增加一个人的份额，仅给其奖励了土地补偿款的30%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋英明、张欢的起诉。案件受理费1755元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一八年一月二十五日书记员  刘荟淼
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初699号
原告：洪魏娟。
被告：叶丽香。
被告：赵卢明。
原告洪魏娟因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶丽香、赵卢明归还原告借款本金50000元及利息16000元（该利息按月利率15‰从2014年7月12日计算至2016年7月12日，共计18000元，减去2015年春节归还的利息2000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告洪魏娟、被告赵卢明到庭参加诉讼，被告叶丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告叶丽香、赵卢明系夫妻关系。2009年2月11日，被告叶丽香以资金周转为由向原告洪魏娟借款40000元并出具借条一张；2009年2月13日，被告叶丽香又以资金周转为由向原告母亲魏彩香借款10000元并出具借条一张，同时约定两笔款项的利息均按月利率15‰计付。借款后，被告依约支付两笔款项的利息至2014年7月11日。后原告经多次催讨，被告于2015年春节支付原告利息2000元，剩余借款本息均未归还。另查明，原告母亲魏彩香已于2011年9月28日去世，其生前借给赵卢明的10000元款项为其六个子女的共同遗产，现其余五兄妹一致同意放弃对该笔款项的继承权，由原告洪魏娟一人继承。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丽香、赵卢明于本判决生效之日起三日内共同归还原告洪魏娟借款本金人民币50000元及利息16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告叶丽香、赵卢明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年九月二十日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初699号原告：洪魏娟。被告：叶丽香。被告：赵卢明。原告洪魏娟因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶丽香、赵卢明归还原告借款本金50000元及利息16000元（该利息按月利率15‰从2014年7月12日计算至2016年7月12日，共计18000元，减去2015年春节归还的利息2000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告洪魏娟、被告赵卢明到庭参加诉讼，被告叶丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告叶丽香、赵卢明系夫妻关系。2009年2月11日，被告叶丽香以资金周转为由向原告洪魏娟借款40000元并出具借条一张；2009年2月13日，被告叶丽香又以资金周转为由向原告母亲魏彩香借款10000元并出具借条一张，同时约定两笔款项的利息均按月利率15‰计付。借款后，被告依约支付两笔款项的利息至2014年7月11日。后原告经多次催讨，被告于2015年春节支付原告利息2000元，剩余借款本息均未归还。另查明，原告母亲魏彩香已于2011年9月28日去世，其生前借给赵卢明的10000元款项为其六个子女的共同遗产，现其余五兄妹一致同意放弃对该笔款项的继承权，由原告洪魏娟一人继承。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶丽香、赵卢明于本判决生效之日起三日内共同归还原告洪魏娟借款本金人民币50000元及利息16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告叶丽香、赵卢明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  蓝丽芳二〇一六年九月二十日代书 记员  叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第219号
申请人：王正育。
申请人：李西日。
本院于2013年8月16日受理了申请人王正育与申请人李西日关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人王正育与申请人李西日因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人王正育向申请人李西日赔偿2044.77元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年八月十六日
代书 记员 吴科丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20067号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：陈玉龙，男，1960年6月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告陈玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2017年6月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)1,204元及公灯费30元；2、要求被告支付滞纳金240元。审理中，原告将滞纳金变更为120元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积114.87平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇某山庄业主委员会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户负担1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季7天前履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2015年1月至2017年6月起未缴纳物业服务费1,204元及公灯费30元。
陈玉龙未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区朱家角镇某山庄业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月至2017年6月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金120元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1,204元及公灯费30元；
二、被告陈玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第168-2号
原告：张茜，女，汉族，住齐河县。
被告：李振亚，男，汉族，住齐河县。
被告：阮帅，男，汉族，住齐河县。
被告：乔继亮，男，汉族，住齐河县。
被告：赵猛，男，汉族，住齐河县。
原告张茜与被告李振亚、阮帅、乔继亮、赵猛借款纠纷一案，原告张茜于2012年2月3日向本院提出申请，要求查封被告赵猛的存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告赵猛在中国某银行齐河县支行的存款（工资）100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年二月三日
书记员 焦方南
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保319号
申请人吕超，男，汉族，住胶州市。
被申请人班连军，男，汉族，24岁，住胶州市。
申请人于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的鲁号正三轮载货摩托车一辆，保全价值10000元，担保人石德峰以其所有的鲁号小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281财保38号民事裁定予以执行，并于2018年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的鲁号正三轮载货摩托车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人石德峰所有的鲁号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 乐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2115号
原告：李令华，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地：山东省金乡县，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李建糠，系李令华之子。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：姚振兴，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地：济宁市微山县，现住济南市历下区。
原告李令华与被告姚振兴居间合同纠纷一案，本案于2017年8月21日立案。原告李令华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李令华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李令华撤回起诉。
案件受理费1467元，由原告李令华负担。
审判员 邱建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱方舟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1538号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被告：高宁海，男，汉族，1980年出生，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告高宁海信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1538号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被告：高宁海，男，汉族，1980年出生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告高宁海信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  李益芳二〇一八年三月二十三日代理书记员  彭小波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1935号
原告李泽兰，女，汉族，住四川省。
原告郑洁，女，汉族，住四川省。
以上二原告的共同委托代理人樊茂，男，汉族，住成都市。系原告李泽兰之婿，郑洁之夫。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告四川睿龙翔农业开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李永强。
第三人郑昌兵，男，汉族，住重庆市。
第三人吕玉猛，男，汉族，住四川省。
原告李泽兰、郑洁与被告四川睿龙翔农业开发有限公司及第三人郑昌兵、吕玉猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，原告李泽兰、郑洁于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽兰、郑洁提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李泽兰、郑洁撤回对被告四川睿龙翔农业开发有限公司及第三人郑昌兵、吕玉猛的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，公告费260元，共计2935元，由原告李泽兰、郑洁负担。
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 王 波
人民陪审员 张 戈
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第75号
罪犯刘金涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年3月17日作出（2009）辰刑初字第89号判决，以被告人刘金涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5628号
原告:驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城市中心花园*号楼独单元第**层2204）。
法定代表人：肖金辉，经理。
委托诉讼代理人：王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市驿城区包公五金电料经营部。住所地：驻马店市贸易广场**栋**号。
经营者：包东圈。
原告驻马店市净睿物业服务有限公司与被告驻马店市驿城区包公五金电料经营部物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告驻马店市净睿物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。
审判员 王德奇
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾莎莎
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00063号
申请人：白小平，男，1977年5月29日出生，汉族。
申请人：罗成林，男，1959年9月15日出生，汉族。
本院在审理申请人白小平与罗成林因请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人白小平于2015年3月17日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人白小平向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人白小平撤回司法确认申请。
审判员 骆启新
二〇一五年三月十七日
书记员 刘少军
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执341号
朱国强，住所地许昌县。
许昌兴万家餐饮服务有限公司，所在地许昌市解放路
本院依据已经发生法律效力的2014魏民一初字第425号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许昌兴万家餐饮服务有限公司在银行的存款92939.0万元或查封被执行人许昌兴万家餐饮服务有限公司相当于92939.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许昌兴万家餐饮服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年九月十九日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2452号
原告：马秋正，男，1930年7月15日出生，汉族，西安铁路局客运段退休职工，住西安市新城区。
委托代理人：步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者，住西安市。
委托代理人：赵美丽，女，1978年6月16日出生，汉族，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者，住西安市新城区。
被告：周钦兰，女，1932年6月13日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人：杨惠民，男，1966年2月1日出生，汉族，西安市新城区交通局干部，住西安市。
被告：牛爱玲，女，1963年10月14日出生，汉族，西安市电表厂下岗职工，住西安市。
原告马秋正与被告周钦兰、牛爱铃排除妨碍纠纷一案，本院于2005年9月13日立案受理。依法由代理审判员闫保卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秋正之委托代理人步凡、赵美丽，被告周钦兰之委托代理人杨惠民，被告牛爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋正诉称，原、被告系相邻关系，2005年7月，原告为盖房与被告达成协议一份，原告在自己院内沿老土墙砌地基盖房，由北向南取直，被告同意让原告拆除其部分灶房。协议达成后，原告开始施工，此间，被告出面阻挡原告施工，造成原告窝工损失。现原告要求被告不得阻挡其施工盖房，并赔偿损失2000元。
被告周钦兰辩称，原告盖房时，在被告未到场情况下，私自多拆除了被告家的灶房，多占用了被告家的地方。表示现在不同意将其部分灶房地方让给原告，请求法院驳回原告之诉。
被告牛爱玲辩称，其在未征得其兄弟、姐妹其他家庭成员意见的情况下，自作主张与原告之子马景利签定了出让其部分灶房地方的协议。后因原告在施工中私自多拆其家灶房，多占地方面积，被告才出面阻挡原告施工，表示现在不同意将其部分灶房地方让给原告，并要求原告按各自老房所确定的地方建房。
经审理查明，本市新城区东小街XX号（原XX号）房主为原告马秋正，本市新城区东小街XX号（原XX号）房主为牛月生，两家房屋相邻。被告周钦兰系牛月生之妻，被告牛爱玲系牛月生之女。牛月生已去世，其所遗留的房产未进行继承析产。2005年7月21日，原告之子马景利与被告牛爱玲签定协议一份。约定被告方自愿将其灶房墙让原告方拆除部分面积（具体拆除多少，依被告方到场划线指定为准），原告所盖房屋顺原土墙的外径由北向南取直。协议签定后，原告开始施工建房，期间，被告以原告私自多拆除其灶房，占用面积过多，阻挡原告施工。原告遂诉至法院，要求被告排除妨碍、赔偿损失。又查，原告马秋正在修（翻）建房屋时，未在相关行政主管部门办理房屋修（翻）建审批手续和取得房屋修(翻)建许可证。
以上事实有原、被告房地产所有权证、租用城市土地登记表、协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告马秋正在修（翻）建房屋之时，应到相关行政主管部门办理修（翻）建房屋审批手续，在征得相关行政主管部门许可后，方可进行施工建房。而原告在未征得相关行政主管部门审批许可的情况下，私自修（翻）建房屋，做法错误，行为违法。原告请求法院保护其违法行为，排除妨碍，于法无据，对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定判决如下：
驳回原告马秋正要求被告排除妨碍、赔偿损失2000元的诉讼请求。
案件受理费363元，由原告马秋正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫保卫
二〇〇五年十一月三十日
书 记 员 王 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。