河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初952号
原告：王凤军，男，1970年5月29日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：石光雨，河北震河律师事务所律师。
被告：张国梁，男，1968年5月29日出生，汉族，住张家口市怀安县，。
被告：张国栋，男，1964年10月28日出生，汉族，住张家口市怀安县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，所在地址：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。
法定代表人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：付卫平，公司员工。
原告王凤军与被告张国梁、张国栋、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤军向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费98457.71元；2、护理费16800元（7800元+100元/天90天）；3、营养费3630元（30元/天121天）；4、住院伙食补助费930元（30元/天31天）；5、误工费31416元（119元/天264天）；6、残疾赔偿金23838元（11919元/年20年10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、被扶养人生活费5388.9元（谢新平9798元4年10%÷2=1959.6元，温佳辉9798元7年10%÷2=3429.3元）；9、交通费800元；10、车损2000元；11、二次手术费9000元；12、司法鉴定费2588元。以上共计197848.61元。
事实和理由：2017年3月3日10时许，被告张国栋驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车沿110国道由东向西行驶至梁太庄村口，与顺行前方左转弯的谢忠芳驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成谢忠芳与二轮摩托车乘车人我受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后我被送往万全区中医院救治，当日就转院到张家口市二五一医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折，左外踝骨折；2、肋骨多发骨折（左侧8-10肋）；3、左侧肺部挫伤；4、左侧气胸；5、左小腿部分肌间静脉血栓，于2017年4月3日出院。2017年5月31日,我因手术后伤口愈合不良再次入住张家口市二五一医院治疗，住院5天，于2017年6月5日出院。我的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，医疗终结期至鉴定日前一日，护理期75日1人，营养期75日，手术取出内固定所需费用约9000元，无护理依赖。被告张国梁系事故车辆冀Ｇ×××××小型普通客车的所有权人。事故车辆冀Ｇ×××××小型普通客车在被告中保财险张家口分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2017年3月17日作出事故认定书，认定我与被告张国栋承担此事故的同等责任，王凤军无责任。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告中保财险张家口分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，该保险的被保险人为张国栋，事故发生在保险期间，我公司同意在保险责任范围内给予原告合理的赔偿，因本案还涉及另一伤者王凤军，在交强险限额内，请求法院预留另一伤者的份额，超出交强险的，我公司按照同等责任50%的比例在商业险范围内给予赔偿。本案的诉讼费及鉴定费不在理赔范围内，我公司不予赔偿。
被告张国梁辩称，我听保险公司的，按保险公司的意见。
被告张国栋辩称，我听保险公司的，按保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：对于被告没有争议的事实，原告提供了证据，本院对被告无争议的事实予以确认。当事人有争议的事实如下：
1、原告第2项主张护理费12800元（160元/天80天），提供发票2张、聘请护工安全责任协议书一份、张家口市贴心家政陪护中心营业执照复印件一份及护工陈洪伟护工培训证复印件。经质证，被告中保财险张家口分公司对2017年3月31日出具的发票认可，对2017年8月9日出具的发票不认可，认为该票据是后补的，陪护期限包含了院外的期限，而原告出院后在万全居住，却聘请了张家口市的护工陪护，对其真实性不认可，而且出院后的陪护费和住院期间的陪护费每天都是160元，不符合常理，原告主张期限为80天，超过了鉴定意见书上的护理期限，除了3200元，再认可5300元（100元/天53天），故护理费共计8500元，对护工协议不认可，对营业执照复印件和护工培训证复印件没意见。被告张国梁、张国栋同保险公司的意见。
2、原告第5项主张误工费24960元（156元/天160天），按照《河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》里的全省在岗职工年平均工资计算,天数按事故发生之日到鉴定意见书出具之日(2017年8月10日)计算,共计160天。经质证,被告中保财险张家口分公司对原告主张的误工费不认可,认为原告的误工费应该按居民服务业标准35785元计算,天数认可149天,理由是鉴定意见书中载明医疗终结期为鉴定日前一日,而鉴定日期为2017年7月31日,故认可原告的误工费为14607.96元(98.04元/天149天)。被告张国梁、张国栋同保险公司的意见。
3、原告第8项主张被扶养人生活费14697元（谢新平9798元4年10%÷2=1959.6元，温佳辉9798元7年10%÷2=3429.3元，谢付润9798元5年10%÷2=2449.5元，施桂兰9798元13年10%÷2=6858.6元），提供谢新平、谢付润、施桂兰的户口本，张家口市万全区安家堡乡安家堡村委会证明一份，张家口市万全区安家堡乡梁太庄村委会证明两份。经质证，被告中保财险张家口分公司对证据认可，但对计算方式不认可，认为被扶养人生活费应该按照（9798元13年10%）计算，共计12737.4元，因为被扶养人生活费超出了年人均收入。被告张国梁、张国栋同保险公司的意见。
4、原告第9项主张交通费800元，提供票据。第10项主张车辆损失费3000元，提供买车时的收据一张、车辆合格证一张。经质证，被告中保财险张家口分公司对交通费票据真实性认可，对关联性不认可，票据大部分为连号，认为交通费过高，只认可400元；对车辆合格证没意见，对买车的收据不认可，没有盖章，而且开具时间为2005年，截止事故发生之日，已经使用12年，车辆损失请求法院酌定，只认可800元。被告张国梁、张国栋同保险公司的意见。
5、原告第12项主张司法鉴定费2724元（524元+2200元），提供发票一张、收据一张。经质证，被告中保财险张家口分公司对证据均认可，但是不承担鉴定费。被告张国梁、张国栋均对证据认可，但是也不承担鉴定费。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告的第2项主张，原告提供的证据足以证明其在2017年3月3日至2017年5月23日聘请护工护理，每日160元的护理费，河北北方学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明护理期为75日1人，故认定原告的护理费为12000元（160元/日75日）。
2、对原告的第5项主张，原告按照全省在岗职工年平均工资的标准计算未提供证据，被告认可按民居服务业标准35785元（每天98.04元）计算，河北北方学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明医疗终结期为鉴定日（2017年7月31日）前一日，故认定原告的误工费为14607.96元(98.04元/天149天)。
3、对原告的第8项主张，经核算，被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故对原告的被扶养人生活费14697元予以认定。
4、对原告的第9项主张，结合原告提供的票据及治疗的情况，认定原告的交通费为400元。
5、对原告的第10项主张，原告提供的买车时的收据和车辆合格证不足以证明原告因该事故造成的车损，被告方对原告的车损认可800元，故对原告的车损认定为800元。
6、对原告的第12项主张，原告提供了发票。被告对证据认可，但主张不承担该费用未提供证据，故对该项予以认定。
另查明，本次事故的另一伤者王凤军同意原告王凤军的赔偿款在机动车交通事故责任强制保险限额内优先受偿。
本院认为，原告王凤军与被告张国栋的行为均违反道路交通安全法的相关规定，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队根据二人的违法行为认定原告王凤军和被告张国栋承担此事故的同等责任。事故车辆冀Ｇ×××××小型普通客车在被告中保财险张家口分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险且不计免赔，故被告中保财险张家口分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，超出部分在第三者商业保险范围内按被告张国栋承担的事故责任比例直接向原告赔偿。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告张国栋、张国梁不再赔偿原告。鉴定费及检查费应计入强制保险理赔范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王凤军医疗费中的10000元，护理费12000元，误工费14607.96元，残疾赔偿金38535元（其中包含被扶养人生活费14697元），精神损害抚慰金3000元，交通费400元，车损800元，鉴定费2724元，共计82066.96元。超出机动车交通事故责任强制保险范围部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计87897.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者商业保险赔偿范围内赔偿50%，计款43948.93元。上述赔偿款合计126015.89元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担926元，被告张国栋、张国梁负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张秀杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。