wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00669号
原告：张传奎，男，1969年9月27日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。
法定代表人：杨齐素，该公司董事长。
原告张传奎与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司（以下简称金安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员何昭莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传奎的委托代理人朱雷到庭参加诉讼、被告金安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张传奎诉称：其常年从事废钢收购生意，并将收购的废钢卖给金安公司，但从今年6月份起，金安公司拖欠其货款42500元未付。现张传奎起诉来院，要求金安公司给付废钢供货款42500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款还清之日止；金安公司承担本案诉讼费用。
金安公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：张传奎从六、七年前开始向金安公司销售废钢，现金安公司欠其货款42500元未付，并于2015年10月9日出具了欠款凭证。
上述事实，有当事人的陈述及金安公司出具的欠款凭证在卷佐证。
本院认为：金安公司欠张传奎货款42500元，有其出具的欠款凭证，事实清楚，证据充分。金安公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。张传奎要求金安公司给付货款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金安不锈钢铸造有限公司于判决生效后十日内给付原告张传奎货款42500元及利息（从2015年12月3日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 昭 莲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第369号
原告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
法定代表人：陈卫军。
委托代理人：范万兵。
委托代理人：毛志峰。
被告：袁长命。
被告：许坤英。
原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保国际营业部）与被告袁长命、许坤英追偿款纠纷一案，于2008年1月31日诉至本院。本院于当日受理后，由审判员吴玉凤独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2008年6月24日公开开庭进行了审理。原告人保国际营业部的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼。被告袁长命、许坤英经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月4日被告袁长命与中国农业银行杭州市城西支行（以下简称农行城西支行）签订消费担保借款合同一份，约定袁长命向农行城西支行借款300000元用于购买挖掘机，借款期限自2003年7月4日起至2005年7月4日止；还款方式为等额本息还款法按月还款；杭州东江机械有限公司作为担保人承诺对该借款作担保。袁长命为向农行城西支行确保其还款责任就该笔借款还向原告的前身中国人民保险公司浙江省分公司国际保险营业部投保机动车辆消费贷款保证保险。中国人民保险公司浙江省分公司国际保险营业部出具的保单载明，车价522000元，首付款为222000元，保险金额为317456.88元，保险期限自2003年7月2日起至2005年7月1日止。在借款合同履行期间的前期，袁长命较好地履行了还贷义务，但有部分款项未还，经农行城西支行和原告多次催讨未果。2007年8月29日，农行城西支行就袁长命借款合同项下的欠款向原告申请保证保险索赔。后原告经核算后向农行城西支行赔付了163964.64元，同时，农行城西支行将其对袁长命的一切权益转让给原告。因被告袁长命、许坤英系夫妻，原告曾多次向袁长命、许坤英追讨该赔偿款，但袁长命、许坤英一直没有支付。为此，原告诉诸法院，请求判令被告袁长命偿还原告保证保险赔偿款163964.64元；被告许坤英承担连带赔偿责任；并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告袁长命、许坤英未作答辩。
原告为证明其主张成立，提供了以下证据：1.消费担保借款合同、公证书及抵押物清单各一份，证明袁长命向农行城西支行借款300000元并经公证的事实。2.保证保险合同一份（由保单及条款组成），证明被告袁长命为确保其向农行城西支行的贷款归还而向中国人民保险公司浙江省分公司国际保险营业部投保，中国人民保险公司浙江省分公司国际保险营业部承保被告向农行城西支行借款的事实。3.农行城西支行向原告出具的索赔申请书一份，证明农行城西支行向原告索赔的事实。4.农行城西支行出具的赔款收据和权益转让书一份，证明原告归还了被告袁长命的借款及利息以及农行城西支行将对被告袁长命的追偿权转让给原告的事实。5。户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系。6.批复复印件一份，证明原告的前身系中国人民保险公司浙江省分公司国际保险营业部。
被告袁长命、许坤英经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据的真实、合法且与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告代被告袁长命归还了尚欠农行城西支行的借款及利息有保单、农行城西支行的赔款收据和权益转让书为凭，事实清楚、证据充分。被告袁长命与农行城西支行签订的消费担保借款合同以及为保证该借款合同的履行而向中国人民保险公司浙江省分公司国际保险营业部所投的机动车辆消费贷款保证保险以及农行城西支行出具给原告的权益转让书，均是各方当事人的真实意思表示，也没有违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。被告袁长命应当按约归还借款本金并支付约定的利息。因被告袁长命没有按约还清借款本息，致使原告根据保证保险合同的约定以机动车辆消费贷款保证保险赔偿款的形式向农行城西支行偿付被告袁长命的剩余款项。原告依据农行城西支行出具的权益转让书，取得了农行城西支行对被告袁长命的债权人地位，有权要求被告袁长命支付其已经代为支付的款项。被告许坤英作为被告袁长命的妻子，对婚姻存续期间的上述债务也应承担相应的民事责任，因此，原告也有权要求被告许坤英对该款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、《最高人民关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁长命支付原告中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司国际营业部保证保险赔偿款163964.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告许坤英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3579元、公告费650元，合计4229元，由被告袁长命负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。被告许坤英对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3579元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇八年六月二十四日
书 记 员 刘 静
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2185号
原告：柳河县孤山子供销合作社，住所地吉林省柳河县。
法定代表人：鲁晶，经理。
被告：王强，男，1988年5月19日出生，现住吉林省柳河县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告柳河县孤山子镇供销合作社、被告王强到庭参加第一次诉讼诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河县孤山子供销合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告化肥款、农药款共计23555元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告王强在原告处购买化肥、农药等物品，未给付现金。2016年4月28日，王强在原告出具的收货单上签字，承认化肥款、农药款共计23555元。现原告经多次索要，拒绝给付。
王强辩称，用原告的化肥造成粮食减产，要求原告赔偿损失15000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，王强在柳河县孤山子供销合作社赊购化肥、农药等物品。2016年4月28日，王强在柳河县孤山子供销合作社出具的收货单共计23555元货款上签字。现仍未给付货款。柳河县孤山子供销合作社向王强出售的药钾肥料具有产品合格证。
本院认为，原、被告间买卖合同成立并有效。王强应按约给付化肥、农药款。王强在数额23555元收货单上签字，双方债权债务关系明确，系其真实的意思表示，依法受法律保护。原告诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。被告王强提出化肥造成粮食减产，并未提出相应证据证实其主张，结合原告柳河县孤山子供销合作社提供销售药钾肥料产品合格证，经检验报告认定为合格产品。故被告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后立即给付原告柳河县孤山子供销合作社化肥、农药款23555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.0元，由被告王强负担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一七年十二月十日
书记员 张天实
--46--
--45--
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2185号
反诉原告：王强，男，1988年5月19日出生，现住吉林省柳河县。
反诉被告：柳河县孤山子供销合作社，住所地吉林省柳河县。
法定代表人：鲁晶，经理。
原告柳河县孤山子供销合作社与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案。2017年11月23日，被告王强对原告柳河县孤山子供销合作社提出反诉。2017年12月8日，反诉原告王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案反诉原告王强的反诉按撤诉处理。
反诉案件受理费88元，由反诉原告王强负担。
审判员 慕立伟
二〇一七年十二月十日
书记员 张天实
--46--
--45--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2185号原告：柳河县孤山子供销合作社，住所地吉林省柳河县。法定代表人：鲁晶，经理。被告：王强，男，1988年5月19日出生，现住吉林省柳河县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告柳河县孤山子镇供销合作社、被告王强到庭参加第一次诉讼诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。柳河县孤山子供销合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告化肥款、农药款共计23555元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告王强在原告处购买化肥、农药等物品，未给付现金。2016年4月28日，王强在原告出具的收货单上签字，承认化肥款、农药款共计23555元。现原告经多次索要，拒绝给付。王强辩称，用原告的化肥造成粮食减产，要求原告赔偿损失15000元。本院经审理认定事实如下：2016年3月，王强在柳河县孤山子供销合作社赊购化肥、农药等物品。2016年4月28日，王强在柳河县孤山子供销合作社出具的收货单共计23555元货款上签字。现仍未给付货款。柳河县孤山子供销合作社向王强出售的药钾肥料具有产品合格证。本院认为，原、被告间买卖合同成立并有效。王强应按约给付化肥、农药款。王强在数额23555元收货单上签字，双方债权债务关系明确，系其真实的意思表示，依法受法律保护。原告诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。被告王强提出化肥造成粮食减产，并未提出相应证据证实其主张，结合原告柳河县孤山子供销合作社提供销售药钾肥料产品合格证，经检验报告认定为合格产品。故被告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：被告王强于本判决生效后立即给付原告柳河县孤山子供销合作社化肥、农药款23555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.0元，由被告王强负担。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  慕立伟二〇一七年十二月十日书记员  张天实—46——45—
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1196号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2008年8月29日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年1月相识，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，现已读大学，××××年××月××日生育儿子王某丙。这么多年来，被告从事裁缝业，挣了许多钱，但没用于家庭。从2008年3月起，双方时常为家庭琐事争吵，导致夫妻矛盾加深，两人因性格不合而分居生活。现起诉，要求与被告离婚；婚生子王某丙随被告生活，原告承担部分抚养费；夫妻共同财产依法分割；原、被告各自经手的债务各自偿还。
被告辩称，被告对子女读书的学费、生活费都是支付的。2005年5月以前，原、被告感情都很好，此后因有人对原、被告提起诉讼，要求返还借款，原、被告才有争吵，但没分居生活。双方有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年1月相识，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，现已读大学，××××年××月××日生育儿子王某丙。从2008年5月起，双方为家庭琐事曾有争吵。
上述事实有原告提供的结婚证，原、被告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，此后未发生大的感情纠纷，原告所提双方因感情不和而分居等事实主张，因证据不足，本院不予采信，故双方的感情尚未恶化。从2008年5月起双方虽有争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情尚未到完全破裂的程度。离婚对子女健康成长不利，只要双方多为子女着想，珍惜夫妻感情，双方就有和好的希望，故原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇八年九月二十五日
书记员 姜勇军
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9820号
原告：黄莘童，女，1991年12月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张岩，天津天麓律师事务所律师。
被告：天津北洋英才人力资源有限公司，住所：天津市南开区鞍山西道天大科贸楼1单元二层。
法定代表人：韩鹏飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。
原告黄莘童与被告天津北洋英才人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告黄莘童诉称，原、被告于2016年9月26日签订《咨询服务协议》，原告求职意向为三甲医院护士岗位，由原告交纳服务费用及培训费用人民币90000元，并约定：“如甲方未依本协议履行相应义务，导致本协议约定的4个月期限内未完成约定事项的，本协议自行终止，届时，甲方全额退回乙方咨询服务费用。”签约后，被告从未对原告进行培训，也没有完成合同约定义务，至今没有帮助原告完成三甲医院护士岗位的入职，后被告退回30000元，实收60000元。原告认为，合同按照双方约定已经终止，被告应该返还已付款，故依据有关法律规定，诉至人民法院，请求判令：1、被告返还咨询服务费及培训费用人民币60000元。2、诉讼费由被告承担。
被告天津北洋英才人力资源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的《咨询服务协议书》第九条之约定，发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。而依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他主要办事机构所在地，而本案被告作为甲方，其主要办事机构所在地为天津市南开区鞍山西道天大科贸楼1单元二层，故本案应移送天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖
双方签订的《咨询服务协议书》第九条明确约定“由甲方住所地人民法院管辖”，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故本案应由被告天津北洋英才人力资源有限公司的住所地人民法院管辖。尽管被告工商注册登记的住所为天津市津南经济开发区，但被告并不在该地址营业、经营，根据被告提交的租赁合同显示“被告在自2016年2月1日始既在天津市南开区鞍山西道天大科贸楼1单元二层经营”，原告对此无异议，故被告的住所地应为天津市南开区鞍山西道天大科贸楼1单元二层。另，双方的协议签订地、履行地亦在均不在天津市津南区，故本案依法应由天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告天津北洋英才人力资源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 白全仁
二〇一七年十一月二十九日
书记员（代） 刘信亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第2181号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孟×（绰号“大军”），男，1972年2月5日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月3日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1665号起诉书指控被告人孟×犯开设赌场罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年7月3日22时许，被告人孟×伙同刘×1、李×1、李×2、李×3、梁×、费×等人（均另案处理），以非法牟利为目的，在本市丰台区角门北路一无号出租房开设赌局，为参赌人员提供服务，并从中抽头牟利，后被查获，当场起获赌资人民币9万余元。
被告人孟×于2013年7月3日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟×的供述及辨认笔录，证人刘×1、梁×、费×、李×1、李×2、李×3、祝×、邱×、姜×、王×、郭×1、胡×、李×4、刘×2、邰×、郭×2、熊×、贺×、陈×、杨×1、韩×、张×、杨×2的证言，辨认笔录，公安机关检查笔录、扣押物品清单，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×无视国家法律，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孟×犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孟×在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其在数名主犯中的作用相对较小，本院在量刑时予以考虑；被告人孟×当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。随案移送的赌资，本院一并处理。根据被告人孟×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟×犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年4月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的赌资人民币七万五千一百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨伟竹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈禄仁，男，1952年7月2日生，汉族，家住赣州市南康区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈禄铨，男，1950年12月1日出生，汉族，家住赣州市南康区。
再审申请人陈禄仁因与被申请人陈禄铨物权保护纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈禄仁申请再审称，被申请人陈禄铨所建的化粪池存在安全隐患，申请人要求拆除被申请人陈禄铨违章建造的化粪池符合法律规定，一、二审认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定，对本案进行再审。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人陈禄仁没有提供证据证明诉争的化粪池存在安全隐患及化粪池为被申请人陈禄铨所有，一、二审判决驳回陈禄仁要求陈禄铨拆除化粪池、消除危险、恢复原状的诉讼请求符合法律规定。因此，陈禄仁的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈禄仁的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张 虹
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初355号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县皇家玖号娱乐城，住所地：浙江省岱山县高亭镇星河路*号*楼。
经营者：董峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县皇家玖号娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年九月二十日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4331号
上诉人(原审被告):乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人(原审原告):杨绍贤，男，1950年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人杨绍贤、赵浩明，原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13040号
原告罗孝义，男，汉族，1964年11月14日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人闫某，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人童某，重庆固德律师事务所律师。
被告重庆锦川建设有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道某龙路16号2幢1单元16层3号，统一社会信用代码91500108584253190G。
法定代表人：胡永奎，总经理。
委托代理人叶某，男，汉族，1982年9月7日出生，户籍所在地重庆市南岸区，系公司员工。
本院在审理原告罗孝义与被告重庆锦川建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗孝义于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗孝义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗孝义撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗孝义负担。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 林 静
人民陪审员 陈万容
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁芯愿
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初689号
原告:彭生根，男。
委托诉讼代理人：傅飞辉、孙秋萍，江西青源律师事务所律师、实习律师。
被告：陈剑，男。
被告：湖南六建联兴施工有限责任公司。
法定代表人蒋文喜，董事长。
被告：肖光远，男。
原告彭生根与被告陈剑、湖南六建联兴施工有限责任公司、肖光远民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅飞辉、孙秋萍到庭参加诉讼，被告陈剑、湖南六建联兴施工有限责任公司、肖光远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭生根向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款17万元及其利息（利息从2012年8月6日起按年息24%计算至归还日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款17万元，并约定利息3分。原告多次催收未果，故诉至法院。
陈剑、湖南六建联兴施工有限责任公司、肖光远未作答辩。
彭生根为证明其主张和事实向本院提出如下证据：欠条，证明被告尚欠借款17万元。被告未到庭，无法进行质证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告陈剑系生意伙伴。陈剑与他人合伙，以湖南六建联兴施工有限责任公司名义承建衡茶吉标房建设工程。2012年8月5日，被告陈剑以资金周转困难为由，向原告借款17万元，被告陈剑向原告出具一张借条，借条载明：今借彭生根现金人民币壹拾柒万元整，用于衡茶吉标房建设工程工地周转，请找肖光远大老板支付。湖南六建联兴施工有限责任公司在肖光远电话号码（139××××9224、136××××7587）上加盖公章。原告向被告多次催收该款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告陈剑双方形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈剑应归还原告借款17万元。原告与被告陈剑未约定支付利息，视为不支付利息。湖南六建联兴�工有限责任公司在肖光远电话号码（139××××9224、136××××7587）上加盖公章，非在借款人处，只能认定其对该借款承担一般保证。欠条上的“请找肖光远大老板支付”，是债务转让，没有肖光远的承诺是不能给其创设义务的。
综上所述，原告要求被告陈剑归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈剑支付利息和要求被告肖光远承担还款责任于法无据，不予支持。原告只能要求被告湖南六建联兴施工有限责任公司承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈剑于本判决生效之日起十日内归还原告彭生根借款17万元；
二、被告湖南六建联兴施工有限责任公司对被告陈剑所欠原告彭生根借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告彭生根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李珂怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5449号罪犯卢志喜，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2010年11月1日作出（2010）兴刑初字第398号刑事判决，以被告人卢志喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币12000元。被告人卢志喜不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2010年12月21日作出（2011）来刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月28日起至2020年8月27日止。判决发生法律效力后于2011年2月28日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7767号刑事裁定，对罪犯卢志喜减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元不变。刑期至2019年2月27日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第696号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢志喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢志喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢志喜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年6月获奖励分99.4分；获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢志喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢志喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢志喜减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年3月27日止），并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1487号
申请执行人XX有限公司。
被执行人姚某某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人姚某某买卖合同纠纷一案中，被执行人姚某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪德生
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1285号
被告人
基本情况被告人孔某，男，1973年11月15日出生于山东省即墨市，因犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1249号起诉书指控：2017年9月7日14时许，被告人孔某在即墨市通济街道办事处御墅临枫小区西门处，以人民币500元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克；9月16日15时许，被告人孔某在即墨市通济街道办事处南龙湾夜市，以人民币600元的价格向綦某贩卖冰毒0.7克。因其自愿认罪，建议判处有期徒刑十至十六个月，并处罚金。被告人
意见被告人孔某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月23日起至2018年9月22日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年十二月六日
书记员 周莹子
认罪认罚
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初322号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年12月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年4月19日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）317号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日21时左右，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“力帆”牌红色普通二轮摩托车由宜良县城驶往小渡口，行至宜良县蓬莱大道匡山小学路段时被民警设卡查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为156.36mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、现场照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3800元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨酉凤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3160号
原告：于继芳，女，1942年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝晖，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：朱卫东，男，1969年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告于继芳诉被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于继芳的委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼。被告朱卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于继芳诉称，被告是原告儿子侯杰的朋友。2013年间，被告以经营需要为由向原告借款共计21万元。双方口头约定借款利息为月息2分。因被告不按约定支付利息，故提起诉讼，要求被告归还借款21万元并自2017年6月12日起至实际履行之日止按月利率2%的标准向原告支付借款利息。
被告朱卫东未答辩。
经审理查明，被告朱卫东与原告的儿子侯杰是朋友关系。2013年3月5日和7月1日，被告以经营需要为由，先后两次向原告分别借款15万元和6万元，并向原告出具了借条。2015年6月8日，被告将两笔借款相加后重新向原告出具了金额为21万元的借条。借条内容为：今借于继芳现金贰拾壹万元整（210000）。2017年初，原告向被告追要借款，被告拖延不还。原告提起本案诉讼。
上述事实，有被告朱卫东书写的借条、中国农业银行卡转入转出查询单、原告方当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张的借款事实有被告书写的借条及相应的转款凭据予以证明，足以认定。原告主张借款利息为月息2分，没有充分证据证实，对该主张本院不予支持。案涉借款在借期内应视为不支付利息。因双方没有约定借款期限，原告可随时向被告主张债权并要求被告在合理的期限内返还借款。原告向被告催要无果后，要求被告赔偿自起诉之日至实际返还借款期间的利息损失，应予以支持。但逾期还款的利息损失应按年利率6%计算，对超出该标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫东于本判决生效之日起十日内，归还原告于继芳借款21万元，并自2017年6月12日起至实际归还借款之日止，按年利率6%支付利息损失。
二、驳回原告于继芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1770元、公告费560元，由被告朱卫东负担（原告已预交，被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 欢
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初66号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人廖祥兵，男，1981年10月24日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省谷城县。2002年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，2008年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人朱颖，广东富荣律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1753号起诉书指控被告人廖祥兵犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人廖祥兵及辩护人朱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2017年6月1日2时许，被告人廖祥兵去到广州市花都区花城街长岗村二队旧庄一水塘边，盗窃被害人邝振彬停放在该处的大运牌电动三轮车l辆。窃后，被告人廖祥兵将该
车停放到广州市花都区新华街田美新村十二巷30号一楼处。经鉴定，该电动三轮车及安装在该电动三轮车上的GPS追踪器共价值4329元。2017年6月1日4时许，民警根据被害人提供GPS追踪器将被告人廖祥兵抓获归案，并起获手电筒1把、自制开锁工具1把、反光衣1件、剪刀1把、大运牌电动三轮车1辆。破案后，民警将上述大运牌电动三轮车发还给被害人邝振彬。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人廖祥兵无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。认为被告人廖祥兵具有盗窃金额4329元、有前科、当庭认罪、赃物已起获的处罚情节，建议本院对被告人廖祥兵判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖祥兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人廖祥兵犯盗窃罪的定性没有异议，提出被告人廖祥兵主观恶性较低，临时起意，如实供述罪行，认罪态度好的辩护意见，请求对被告人廖祥兵从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人廖祥兵犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花城派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘[2017]A425号现场勘验检查工作记录，广州市公安局花都区分局受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]492号价格认定结论书，广东省广州市花都区人民法院（2002）花刑初字第178号刑事判决书，释放证明书，广州市劳动教养管理委员会穗劳字[2012]第525号劳动教养决定书，违法犯罪人员查询信息，视频录像，手机通话记录清单，证人黄某的证言，证人曾某的证言、对被告人廖祥兵的辨认笔录、对案发地点、视频截图的签认，证人蓝某的证言、对视频截图的签认，被害人邝振彬的陈述、提供的发票、对案发地点、视频截图的签认，以及被告人廖祥兵的供述、对视频截图、抓获地点的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖祥兵无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖祥兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人廖祥兵适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人廖祥兵盗窃财物价值4329元，应相应惩处。被告人廖祥兵有盗窃前科、劣迹，可以从重处罚。被告人廖祥兵归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获作案工具手电筒一把、自制开锁工具一把、反光衣一件、剪刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 江 敏
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘亚珍
谭婷文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执15号之一
申请执行人：宜昌市安旺商贸有限责任公司，住所地宜昌市夜明珠路56号D栋8号。
法定代表人：王安，该公司经理。
被执行人：宜昌市旺海工贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路徐家湾（原碳化硅厂）。
法定代表人：汪海鸥，该公司总经理。
被执行人：陈兴林，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人宜昌市安旺商贸有限责任公司与被执行人宜昌市旺海工贸有限公司、陈兴林买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜昌市安旺商贸有限责任公司于2018年2月12日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0592执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 伟
审判员 谢 鸣
审判员 唐雁莉
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执15号
申请执行人：宜昌市安旺商贸有限责任公司，住所地宜昌市夜明珠路56号D栋8号。
法定代表人：王安，该公司经理。
委托代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师。
被执行人：宜昌市旺海工贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路徐家湾（原碳化硅厂）。
法定代表人：汪海鸥，该公司经理。
被执行人：陈兴林，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院于2017年4月20日作出的（2017）鄂0592民初127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宜昌市旺海工贸有限公司、陈兴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市旺海工贸有限公司、陈兴林银行存款1032431.94元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋伟
二〇一八年一月十日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2762号
上诉人（原审原告）：邓美芳，男，1958年12月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县望城新区。
委托诉讼代理人：何竞远，江西昌荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜青，女，1971年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：甘继波，男，1966年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周宏伟、杨云，江西文澜律师事务所律师。
上诉人邓美芳因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邓美芳上诉请求：撤销原审裁定，责令南昌市新建区人民法院继续审理。事实和理由：一、原裁定认定事实错误，杜青涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件已经结束，不属“正在侦查、起诉、审理”中的刑事案件。二、适用法律错误。两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条必须是针对“正在侦查、起诉、审理”中的刑事案件，不是针对已经结案的刑事案件。如果非法集资的刑事案件已经审结并进入执行，法院将民事案件移送公安机关，显然违反了一案不能两立的刑事诉讼规则。三、裁定不符合法律规定。一审裁定只作“驳回起诉”，没有同量裁定移送公安机关。四、原告有权提起民事诉讼，法律没有禁止刑事诉讼终结后，被害人单独提起民事诉讼。上诉人在二审刑事判决下达后，向法院提起民事诉讼完全符合法律规定。五、刑事判决没有责令被告退赔。公安机关只将已追缴的部分现金财产按比例退赔给被害人。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告出借款353796元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，原告邓美芳诉请的款项，经江西省高级人民法院（2014）赣刑二抗字第6号刑事裁定书及江西省南昌市中级人民法院（2013）洪刑二初字第11号民事判决书查明并认定：杜青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。现原告邓美芳以同一事实向人民法院提起诉讼，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回原告邓美芳的起诉。
本院经审理认为，江西省高级人民法院（2014）赣刑二抗字第6号刑事裁定书及江西省南昌市中级人民法院（2013）洪刑二初字第11号民事判决书查明并认定：杜青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。上诉人的诉讼请不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十二月二十一日
书记员 丁文涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终2762号上诉人（原审原告）：邓美芳，男，1958年12月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县望城新区。委托诉讼代理人：何竞远，江西昌荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜青，女，1971年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：甘继波，男，1966年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周宏伟、杨云，江西文澜律师事务所律师。上诉人邓美芳因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邓美芳上诉请求：撤销原审裁定，责令南昌市新建区人民法院继续审理。事实和理由：一、原裁定认定事实错误，杜青涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件已经结束，不属“正在侦查、起诉、审理”中的刑事案件。二、适用法律错误。两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条必须是针对“正在侦查、起诉、审理”中的刑事案件，不是针对已经结案的刑事案件。如果非法集资的刑事案件已经审结并进入执行，法院将民事案件移送公安机关，显然违反了一案不能两立的刑事诉讼规则。三、裁定不符合法律规定。一审裁定只作“驳回起诉”，没有同量裁定移送公安机关。四、原告有权提起民事诉讼，法律没有禁止刑事诉讼终结后，被害人单独提起民事诉讼。上诉人在二审刑事判决下达后，向法院提起民事诉讼完全符合法律规定。五、刑事判决没有责令被告退赔。公安机关只将已追缴的部分现金财产按比例退赔给被害人。上诉人向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告出借款353796元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，原告邓美芳诉请的款项，经江西省高级人民法院（2014）赣刑二抗字第6号刑事裁定书及江西省南昌市中级人民法院（2013）洪刑二初字第11号民事判决书查明并认定：杜青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。现原告邓美芳以同一事实向人民法院提起诉讼，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回原告邓美芳的起诉。本院经审理认为，江西省高级人民法院（2014）赣刑二抗字第6号刑事裁定书及江西省南昌市中级人民法院（2013）洪刑二初字第11号民事判决书查明并认定：杜青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。上诉人的诉讼请不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年十二月二十一日书记员  丁文涛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3189号
原告:安岳县农村信用合作联社商业街分社，住所地安岳县周礼镇文昌街*号。
统一社会信用代码91512021733408687U。
负责人:汪翼，主任。
被告：王世海，男，1973年11月5日出生，汉族，住安岳县。
被告：刘贵江，男，1976年6月17日出生，汉族，住安岳县。
被告：林素萍，女，1975年6月29日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社商业街分社与被告王世海、刘贵江、林素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联商业街分社负责人汪翼到庭参加诉讼，被告王世海、刘贵江、林素萍经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社商业街分社向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款本金460000元及利息；2.请求判决原告对被告的抵押品享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月21日被告王世海向原告申请借款460000元用于装修，被告刘贵江、林素萍自愿用位于安岳县房地产面积347.05平方米及土地使用权面积100.77平方米为该借款设定抵押担保。并于2015年3月20日在安岳县房地产管理局办理抵押登记，该借款定于2017年3月18日到期，执行月利率9.10417‰，贷款逾期的罚息利率按执行利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收被告一直未偿还。
被告王世海、刘贵江、林素萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、结婚证复印件；3、个人借款申请书、借款人、担保人印鉴专用卡、声明书、抵押担保人承诺书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证复印件、房屋所有权证书复印件、国有土地使用权证书复印件、催收通知书。根据上述证据及原告当庭陈述本院认定的事实如下：被告刘贵江、林素萍系夫妻关系，2015年3月19日被告王世海向原告申请借款460000元用于装修，被告刘贵江、林素萍自愿用位于安岳县屋及国有土地使用权为该借款设定抵押担保。当日，被告王世海与原告签订《个人借款合同》一份，个人借款合同主要约定：借款人王世海，贷款人安岳县农村信用合作联社商业街分社；借款金额460000元；借款从2015年3月19日起至2017年3月18日止；执行利率9.10417‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末20日。被告刘贵江、林素萍与原告签订《最高额抵押合同》，该合同主要约定：抵押人刘贵江、林素萍，抵押权人安岳县农村信用合作联社商业街分社；被告刘贵江、林素萍以其位于安岳县房地产、土地使用权为被告王世海向原告借款460000元提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方随后办理了抵押登记手续（他项权证）;合同签订后原告按照合同约定向被告发放了借款。借款到期后，被告王世海尚欠本金460000元及利息，经原告催收被告一直未偿还借款本息。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社商业街分社与被告王世海、刘贵江、林素萍之间的金融借款担保合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告王世海应承担按约偿付借款本息的责任。被告刘贵江、林素萍被告以自有房地产和国有土地使用权为被告王世海借款提供抵押担保，应依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，依法以抵押物承担抵押担保责任。被告王世海、刘贵江、林素萍经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上，原告要求被告王世海偿还借款本金、利息以及要求被告刘贵江、林素萍承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王世海于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社商业街分社借款本金460000元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）。
二、被告王世海逾期不履行第一条义务，原告安岳县农村信用合作联社商业街分社则以刘贵江、林素萍抵押的位于安岳县房地产、土地使用权折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费600元，合计8800元，由被告王世海、刘贵江、林素萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 光 强
人民陪审员 杨 忠 荣
人民陪审员 陆 世 华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙治伟（代）
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1976号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
负责人毕占学，主任。
被告王忠学
被告赵银东
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告赵银东、王忠学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告赵银东、王忠学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用诉称：被告王忠学2010年10月16日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额2.8万元，由被告赵银东承担连带保证责任。此笔贷款于2013年10月15日到期，经我社多次催收，被告至今未向我社归还贷款本金及利息。为此诉至法院，要求被告王忠学立即偿还贷款本金2.8万元及贷款还清之日止的利息，被告赵银东承担保证担保连带责任。
被告赵银东、王忠学未答辩。
经审理查明：2010年10月16日，被告王忠学在原告处借款2.8万元用于农产品收购与原告签订《保证担保借款合同》，约定贷款年利率为10.44%，借款期限自2010年10月16日至2013年10月15日。被告赵银东为该笔借款的担保人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2010年10月21日，向被告王忠学发放贷款2.8万元。上述借款到期后，被告共支付借款利息2770.92元，剩余利息及本金未给付。2015年6月16日，原告向被告发放贷款催收通知书，二被告在该通知书上签名。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证予、贷款催收通知书予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告王忠学未按合同约定偿还借款本金及支付贷款全部利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告王忠学偿还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，被告已经支付的贷款利息应当予以扣除。被告赵银东作为该笔借款承担连带保证责任的保证人应当对该借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王忠学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠学于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金2.8万元，并支付相应的利息（自2010年10月21日起至借款确定给付之日止2.8万元的利息，按双方约定的利率计算，扣除已经支付的利息2770.92元）。
二、被告赵银东对上述款项承担连带给付责任，承担保证责任后有权向被告王忠学追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，合计1300元，由被告王忠学负担，被告赵银东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 张振东
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月七日
代理书记员 单英波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第131号
原告：董红旗。
委托代理人：康研宣，新疆正汇律师事务所律师。
被告：孙晓林。
委托代理人：杨芳，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告董红旗与被告孙晓林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2015年4月20日不公开开庭进行了审理。原告董红旗委托代理人康研宣，被告孙晓林委托代理人杨芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董红旗诉称，原告于2015年3月23日中午12.27分左右，在位于乌鲁木齐市新市区银川北路56中路交汇路口停车问题被被告殴打致伤，原告报警乌鲁木齐市银川路派出所出警处理，被送往乌鲁木齐县医院进行救治，住院治疗7天出院，后经法医鉴定损伤程度为：轻微伤。
现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判令被告支付原告医药费及鉴定费4995.9元；判令被告支付原告陪护费700元；判令被告支付原告误工费2100元；判令被告支付原告住院伙食补助费175元；判令被告支付原告交通费300元；由被告承担本案诉讼及邮寄费。
被告孙晓林辩称：首先被告已经接受行政处罚，但事实情况是原告先对被告的母亲进行施暴并对被告进行推搡，由于孙晓林本人练习武术，所以损伤结果比较严重，因此我方认为，对于原告主张的赔偿我方部分不予认可。有证人证实原告方存在过错。
经审理查明：2015年3月23日12时27分49秒被告孙晓林在银川北路与56中路交汇路口处，被告孙晓林与原告董红旗因停车问题发生纠纷，被告孙晓林将原告董红旗头部打伤。被告孙晓林对上述事实认可无异议。2015年3月24日新疆乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局作出新公（银）行罚决字（2015）525号行政处罚决定书，决定：对孙晓林行政拘留十日并处罚款叁佰元（拘留期限2015年3月24日至2015年4月3日）。原告董红旗因被告殴打经（乌）公（新刑）鉴（法）字（2015）113号损伤程度检验意见书鉴定为轻微伤，于2015年3月23日至2015年4月1日于乌鲁木齐市第一人民医院分院住院，出院证明中医嘱“全休壹周，住院期间陪护壹人。”
上述事实有新公（银）行罚决字（2015）525号行政处罚决定书、（乌）公（新刑）鉴（法）字（2015）113号损伤程度检验意见书、出院证明、住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据、庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵犯他人身体权，应当承担民事责任。本案被告孙晓林殴打原告董红旗，致其轻微伤，应当向原告董红旗承担赔偿责任。庭审中被告请求传唤证人王世魁出庭作证，用以证明原告董红旗在双方争执中存在过错，经本庭询问证人及双方发问证人，证人证言可以反映证人对双方争执的起因并不清楚，其证言也无法反映原告方在争执过程中存在重大过失足以减轻赔偿义务人的赔偿责任。因此对于被告的该项辩称本院不予采信。原告主张的医药费及鉴定费4995.9元与原告提供住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据及鉴定费发票联票面金额吻合，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的陪护费700元，因原告出院医嘱中载明住院期间陪护一人，原告按照住院7日计算陪护一人并无不妥，因其未提供护理人员固定收入，故应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因此原告的该项主张符合法律规定，本庭予以支持。原告主张的误工费，其计算方式为每月工资4200元／2=2100元计算，本院认为，原告的该项计算方式显然错误，因其未能提供其固定收入的证据，故对于原告主张的该项损失应依据已公布的2013年度新疆在岗职工平均工资49843元／年计算，即49843元／365天×（住院7天＋医嘱全休7天）=1911.79元予以支持。原告主张的住院伙食补助费，与出院证明中的医嘱相吻合，即应为25元／天×住院7天=175元，其计算正确主张符合法律规定本院予以支持。对于原告主张的交通费300元，原告庭审中提供出租车发票联予以证实，但其中部分发票时间及机打发票联号，故本院对原告的该项主张酌情按100元为限予以支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十九之规定，判决如下：
被告孙晓林赔偿原告董红旗医药费及鉴定费4995.9元；
被告孙晓林赔偿原告董红旗陪护费700元；
被告孙晓林赔偿原告董红旗误工费1911.79元；
被告孙晓林赔偿原告董红旗住院伙食补助费175元；
被告孙晓林赔偿原告董红旗交通费100元；
上述款项合计7882.69元，被告孙晓林应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告董红旗。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 秦立芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第131号
原告：董红旗。
委托代理人：康研宣，新疆正汇律师事务所律师。
被告：孙晓林。
委托代理人：杨芳，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告董红旗与被告孙晓林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2015年4月20日不公开开庭进行了审理。原告董红旗委托代理人康研宣，被告孙晓林委托代理人杨芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董红旗诉称，原告于2015年3月23日中午12.27分左右，在位于乌鲁木齐市新市区银川北路56中路交汇路口停车问题被被告殴打致伤，原告报警乌鲁木齐市银川路派出所出警处理，被送往乌鲁木齐县医院进行救治，住院治疗7天出院，后经法医鉴定损伤程度为：轻微伤。
现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判令被告支付原告医药费及鉴定费4995.9元；判令被告支付原告陪护费700元；判令被告支付原告误工费2100元；判令被告支付原告住院伙食补助费175元；判令被告支付原告交通费300元；由被告承担本案诉讼及邮寄费。
被告孙晓林辩称：首先被告已经接受行政处罚，但事实情况是原告先对被告的母亲进行施暴并对被告进行推搡，由于孙晓林本人练习武术，所以损伤结果比较严重，因此我方认为，对于原告主张的赔偿我方部分不予认可。有证人证实原告方存在过错。
经审理查明：2015年3月23日12时27分49秒被告孙晓林在银川北路与56中路交汇路口处，被告孙晓林与原告董红旗因停车问题发生纠纷，被告孙晓林将原告董红旗头部打伤。被告孙晓林对上述事实认可无异议。2015年3月24日新疆乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局作出新公（银）行罚决字[2015］525号行政处罚决定书，决定：对孙晓林行政拘留十日并处罚款叁佰元（拘留期限2015年3月24日至2015年4月3日）。原告董红旗因被告殴打经（乌）公（新刑）鉴（法）字[2015］113号损伤程度检验意见书鉴定为轻微伤，于2015年3月23日至2015年4月1日于乌鲁木齐市第一人民医院分院住院，出院证明中医嘱“全休壹周，住院期间陪护壹人。”
上述事实有新公（银）行罚决字[2015］525号行政处罚决定书、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2015］113号损伤程度检验意见书、出院证明、住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据、庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵犯他人身体权，应当承担民事责任。本案被告孙晓林殴打原告董红旗，致其轻微伤，应当向原告董红旗承担赔偿责任。庭审中被告请求传唤证人王世魁出庭作证，用以证明原告董红旗在双方争执中存在过错，经本庭询问证人及双方发问证人，证人证言可以反映证人对双方争执的起因并不清楚，其证言也无法反映原告方在争执过程中存在重大过失足以减轻赔偿义务人的赔偿责任。因此对于被告的该项辩称本院不予采信。原告主张的医药费及鉴定费4995.9元与原告提供住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据及鉴定费发票联票面金额吻合，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的陪护费700元，因原告出院医嘱中载明住院期间陪护一人，原告按照住院7日计算陪护一人并无不妥，因其未提供护理人员固定收入，故应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因此原告的该项主张符合法律规定，本庭予以支持。原告主张的误工费，其计算方式为每月工资4200元/2=2100元计算，本院认为，原告的该项计算方式显然错误，因其未能提供其固定收入的证据，故对于原告主张的该项损失应依据已公布的2013年度新疆在岗职工平均工资49843元/年计算，即49843元/365天×（住院7天+医嘱全休7天）=1911.79元予以支持。原告主张的住院伙食补助费，与出院证明中的医嘱相吻合，即应为25元/天×住院7天=175元，其计算正确主张符合法律规定本院予以支持。对于原告主张的交通费300元，原告庭审中提供出租车发票联予以证实，但其中部分发票时间及机打发票联号，故本院对原告的该项主张酌情按100元为限予以支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十九之规定，判决如下：
被告孙晓林赔偿原告董红旗医药费及鉴定费4995.9元；
被告孙晓林赔偿原告董红旗陪护费700元；
被告孙晓林赔偿原告董红旗误工费1911.79元；
被告孙晓林赔偿原告董红旗住院伙食补助费175元；
被告孙晓林赔偿原告董红旗交通费100元；
上述款项合计7882.69元，被告孙晓林应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告董红旗。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 秦立芬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第845号
原告程莲，湖南道县氮肥厂工作。
被告梁楚凡。
原告程莲诉被告梁楚凡离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告程莲到庭参加诉讼。被告梁楚凡经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告程莲诉称，原、被告于1993年6月经人介绍相识恋爱，1995年1月8日登记结婚。婚后初期感情感情较好，1995年11月6日生育儿子程梁翊，现在是梧州市第七中学高三1班学生。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，被告不关心家庭，擅自将夫妻财产转给前妻及挪作他用，经常背着原告与前妻来往。原告劝说一下，被告就发脾气、摔东西，夫妻因此发生争吵，导致感情破裂。2002年2月19日，双方签订了离婚协议，之后，被告离家出走至今音讯全无。夫妻已分居13年，相互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子程梁翊由原告携带抚养，原告自愿支付婚生儿子的生活费、教育费、医疗费，直至儿子独立生活时止；没有夫妻共同财产分割，夫妻存续期间形成的债务由被告全部承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份、户口簿复印件2份，证明其身份及家庭人员情况；2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3、结婚证复印件1份，证明原、被告属夫妻关系事实；4、离婚协议复印件、子女抚养问题协议复印件、离婚财产协议复印件各1份，证明原、被告曾对离婚、子女抚养、财产协商解决的事实。
被告梁楚凡没有作书面答辩，也没有出庭参加诉讼。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告于1993年6月经人介绍相识恋爱，1995年1月8日登记结婚。婚后初期感情感情较好，1995年11月6日生育儿子程梁翊，现在是梧州市第七中学高三1班学生。双方均履行了家庭义务。近年来，双方因交友、家庭琐事等问题发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，被告不关心家庭，擅自将夫妻财产转给前妻及挪作他用，经常背着原告与前妻来往。原告劝说一下，被告就发脾气、摔东西，夫妻因此发生争吵。认为夫妻感情破裂，双方曾协议离婚，出示了落款为2002年2月19《离婚协议》、《子女抚养问题协议》，2002年2月29日《离婚财产协议书》，但原、被告没有到相关婚姻登记机关办理离婚手续。原告认为，双方自2002年2月起分居，被告离家出走至今13年音讯全无，但原告没有提供夫妻长期分居的证据证实。原告坚决要求与被告离婚；婚生儿子由原告携带抚养，并自愿支付儿子的生活费、教育费、医疗费；没有夫妻共同财产分割，要求夫妻债务由被告全部承担。
本院认为，原、被告双方是经过长时间自由恋爱后自愿登记结婚的，属自主婚姻，婚姻关系存续时间已长达二十年，双方均履行了家庭义务。丈妻勤劳，妻子贤惠，生活殷实，属于一个较典型的幸福之家，但近年来双方因交友、日常生活琐事等问题发生矛盾未能正确处理，致使夫妻感情受到一定影响。原告只是因一时之气提出离婚，而从其起诉的理由及庭审查明的事实看，原告虽提供离婚协议，但双方并没有到婚姻登记机关办理离婚手续，说明双方夫妻感情尚好，原告主张夫妻从2002年2月份起分居至今长达13年，但并没有提供夫妻分居的证明证实。夫妻双方在今后生活中，如能够相互尊重，在处理家庭问题时多一点商量，互让互谅，夫妻关系是能够维持长久稳定和谐的。原告主张夫妻感情确已破裂，提出离婚的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定精神，该主张证据不足，理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程莲与被告梁楚凡离婚。
本案案件受理费300元，由原告程莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 梁 栋
人民陪审员 冯向宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 易善坚
附：法律法规条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第845号
原告原某。
被告王某。
本院在审理原告原某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告原某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告原某负担。
审判员 常鸿明
二〇一五年十月二十六日
书记员 李坤丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2015）万民初字第845号原告万宁市农村信用合作联社。住所地万宁市万城镇光明路**号。法定代表人赵幼华，男，该社理事长。委托代理人潘冠冠，男，万宁市农村信用合作联社万城信用社主任。代理权限为特别授权。委托代理人唐统强，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理。代理权限为特别授权。被告杨雄，男，1964年8月15日出生，汉族，现住万宁市。身份证号码：被告李娟，女，1965年3月7日出生，汉族，现住万宁市。身份证号码原告万宁市农村信用合作联社（以下简称万宁信用联社）诉被告杨雄、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员卓琼川适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告万宁信用联社的委托代理人潘冠冠、唐统强到庭参加诉讼，被告杨雄、李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宁信用联社诉称，被告杨雄、李娟为夫妻关系，2004年1月16日，被告杨雄向万宁信用联社万城信用社申请信用贷款15000元（单位：人民币，下同）。借款期限从2004年1月16日至2005年1月16日止，月利率6.195‰，逾期后年利率11.88%。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告未能依约偿还。至2015年6月2日止，被告尚欠原告借款本金15000元，利息19634.57元。被告不按期清偿本息，行为已构成违约，原告请求法院判决：1、被告杨雄、李娟偿还原告贷款本金15000元，利息19634.57元（暂计至2015年6月2日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计34634.57元；2、被告承担本案诉讼费。原告万宁信用联社为了证明其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、营业执照副本一张，证明原告主体资格。证据2、借款合同、借款借据各一份，证明被告，李娟于2004年1月16日在原告处借款15000元的事实。被告杨雄、李娟在本案审理过程中未作答辩，未向法庭提供证据，也未出庭进行质证。根据原告的举证情况，本院综合认证如下：原告提供的证据均为原件，且两被告未出庭对其真实性提出异议，本院对其真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告的举证情况，本院综合认证，结合庭审笔录，本院认定如下事实：经审理查明，被告杨雄、李娟为夫妻关系，2004年1月16日，被告杨雄向万宁信用联社万城信用社申请信用贷款15000元。借款期限从2004年1月16日至2005年1月16日止，月利率9‰，逾期后年利率11.88%。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告未能依约偿还。至2015年6月2日止，被告尚欠原告借款本金15000元，利息19634.57元。被告不按期清偿本息，行为已构成违约，原告请求法院判决：1、被告杨雄、李娟偿还原告贷款本金15000元，利息19634.57元（暂计至2015年6月2日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计34634.57元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，被告杨雄与原告万宁信用联社签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告杨雄未按时还款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告杨雄、李娟系合法夫妻，且该借款发生于其二人夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判令被告杨雄、李娟偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨雄、李娟应偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金15000元及利息19634.57元（暂计至2015年6月2日止），共计34634.57元。从2015年6月3日起的利息按借款合同约定计算至还清借款之日止。限被告杨雄、李娟于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费333元由被告杨雄、李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员卓琼川{文书日期}书记员蔡良格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第286号
原告黄某，女，1983年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1985年9月20日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨忠良到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告均系再婚。2011年11月份经人介绍相识，2012年4月17日登记结婚。婚初感情尚可。2014年1月31日，原、被告因为过年拜年发生争执，原告回娘家居住至今。期间，原告曾多次和被告及其母亲沟通，希望被告能将原告从娘家接回，但被告未予理睬。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚，2、被告退还原告所有陪嫁品；3、家庭责任田收益依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2011年11月份经人介绍相识，2012年2月14日订婚，2012年4月17日登记结婚后共同生活。婚初感情尚可。2014年1月31日，原、被告因为家庭琐事发生争执，原告回娘家居住至今。期间，原告多次同被告沟通，希望被告将其接回家中，但未能如愿。
本院认为，原告黄某与被告李某相识后经过近半年的交往后登记结婚，二人感情基础较好。原、被告自2012年4月17日登记结婚并共同生活至今已二年有余，证明双方建立了较深的夫妻感情。原、被告共同生活期间，为家庭琐事偶有争执实属正常，双方并无实质性矛盾。原、被告均系再婚，双方共同组建家庭已属不易，更应当珍惜来之不易的婚姻。故原告黄某请求与被告李某离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，判决如下：
不准原告黄某和被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 越
审判员 张庚田
审判员 鲁兴超
二〇一四年五月五日
书记员 李彦超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第355号
原告：上虞市舜达建材助剂厂。
负责人：陈良。
委托代理人：钟立东。
委托代理人：吴志灵。
被告：王杰米。
委托代理人：施国清、吴国金。
原告上虞市舜达建材助剂厂为与被告王杰米买卖合同纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告上虞市舜达建材助剂厂的委托代理人钟立东、被告王杰米的委托代理人吴国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市舜达建材助剂厂诉称，2009年被告多次向原告购买化工产品，至今尚欠原告货款7，740元和化工桶39只。经多次催讨，被告要求退还7，740元的化工产品，但因产品质量没有问题，原告不同意退还。故要求被告立即支付货款7，740元，归还桶39只或折价850元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告归还桶39只或折价赔偿850元的诉讼请求。
被告王杰米在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，原、被告双方有化工助剂买卖业务往来是事实，但是原告诉称被告结欠原告货款7，740元不是事实，被告已经付清所有货款，上述货款的货物是原告存放在被告处的，被告没有向原告购买该部分货物。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：证据1，送货单5份，以证明被告向原告购买化工产品，以及购买的数量和金额的事实。证据2，收条1份，以证明原、被告之间的货物买卖关系，以及空桶需回收的事实。证据3，原告业务员和被告签订的单据1份，以证明双方买卖关系以及尚欠余款7，740元的事实。证据4，通话录音1份，以证明原、被告之间的买卖关系，以及原告提供的送货单上的货物已经全部卖给了被告，被告说要退货，我们说还要进行协商的事实。
被告未向本院提交书面证据材料。
原告提交的证据，经被告质证如下：证据1，就原告提供的这组证据，6月12日这份送货单的签收人员邱友忠不是我们公司的员工，但是货物是存放在我们公司。8月26日送货单上有“需回桶”三个字当时是没有的，而且其他几份送货单上也没有这样的字样。其他的几份送货单上的签收人员是我们公司的人员。6月12日这份送货单上的防水剂我们只收到了2，760元的货物，只收到一半。其他的货物我们已经收到了。证据2，系原告单方作出的证据，被告单位并不存在邱友忠这个人，因此对证据的真实性有异议。证据3，真实性无异议，但是这份证据的字里行间可以看出是原告存放在被告处的，是被告帮助原告保管而已。证据4，对录音本身的真实性有异议，录音中不是被告王杰米的声音，且录音内容与原告提交的通话记录也存在众多出入，单凭此证据不足以认定双方之间的买卖合同关系。
综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：证据1、3，本院予以确认；证据2，不予确认；证据4，能够与原告提交的证据1、3相互印证，被告对其真实性有异议，但表示不申请鉴定，相关不利法律后果应由其承担，故对证据4本院予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院经审理认定以下事实：被告曾向原告购买化工产品。至2010年1月13日，被告尚欠原告货款7，740元，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。被告辩称尚存货物系原告存放在被告处，本院认为，原告提交的证据能够证明双方间系买卖合同关系，尚存货物系双方买卖合同标的物，故对被告的上述辩称本院不予采纳。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付货款7，740元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王杰米应支付给原告上虞市舜达建材助剂厂货款人民币7，740元，款限在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 沈森华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0341号
原告杨某。
委托代理人陈建。
被告汪某。
原告杨某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈建，被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年2月18日经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女，名汪杨某，××××年××月××日补办结婚登记。由于被告对家庭、子女不负责任，导致夫妻感情已破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告汪某辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月18日经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女，名汪杨某，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，由于被告与异性朋友关系关系处理不当，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明、双方的手机信息内容摘录等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。目前夫妻间产生矛盾，主要责任在于被告，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中相互信任，互谅互让，加强沟通，夫妻和好有望。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告杨某要求与被告汪某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审判员 姜海军
二〇一四年四月二十一日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1915号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生。职务：总经理。
委托代理人：方西乾、李曙光（实习），河南森林合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘正峰，男，1976年7月16日出生，汉族，河南省宜阳县人，高中文化程度，洛阳市仁硕商贸有限公司经理，住洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下统称原告）诉被告刘正峰为信用卡纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张英杰、李曙光到庭参加了诉讼。被告刘正峰经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日。被告向原告申请信用卡,并向原告提交了收入证明等申请材料,原告经审核并为被告发放了卡号为40×××13的信用卡一张,之后,被告持卡透支消费,截止2016年12月25日,共透支消费本金85268.72元,零售利息18410.68元,滞纳金28658.34元,暂计至2016年12月28日,共计人民币132337.74元,原告多次催收无果。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计132337.74元（其中本金85268.72元、零售利息18410.68元、滞纳金28658.34元，暂计至2016年12月28日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一：《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份。证明方向：被告于2012年9月25日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。
证据二：被告刘正峰申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份。证明方向：证明被告的身份情况。
证据三：余额构成表一份。证明方向：截止2016年12月28日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。
证据四：交易流水一份6页。证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。
证据五：催收历史一份11页。证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。
被告刘正峰未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见。
经本院审理查明，于2012年9月25日，被告向原告申请信用卡，并向原告提交了收入证明等申请材料,领用合约中明确了双方的权利义务关系,原告经审核并于2012年12月10日为被告发放了卡号为40×××48的信用卡一张,合约约定了利息为日息万分之五、滞纳金及预借现金手续费等费用，之后，被告持卡透支消费,截止2015年3月27日,共消费本金85268.72元,利息18410.68元,滞纳金28658.34元,共计人民币132337.74元,
本院认为，被告刘正峰与原告签订的《中信银行信用卡通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定,是有效合同,应予保护；被告刘正峰持卡消费所形成的债务及由此产生的利息和滞纳金应依约定予以清偿,原告诉求的欠款本金及利息132337.74元（暂计至2016年12月15日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）约定清楚，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定判决如下：
被告刘正峰自本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付欠款本金本金85268.72元,利息18410.68元,滞纳金28658.34元,共计人民币132337.74元,并自2016年12月15日起按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至本判决生效之日止。
本案诉讼费2947元由被告刘正峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一七年七月六日
书 记 员 许文博
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初61号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省桐梓县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月26日由博罗县公安局执行逮捕。
被告人李某明，男，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月26日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕999号起诉书指控被告人陈某、李某明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人陈某、李某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日2时许，被告人陈某、李某明商策后，驾驶一辆红色的无号牌男装摩托车去到博罗县长宁镇伺机作案。期间，其二人在长宁镇罗浮路志强茶烟酒专卖店旁的小巷内，将被害人黄某停放在该处的一辆男装摩托车（价值3640元）盗走。后公安机关在现场附近将陈某、李某明抓获，并当场缴获被盗摩托车及钥匙、钳子等作案工具一批。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某、李某明的行为已构成盗窃罪（数额较大）。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
被告人李某明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月27日2时许，被告人陈某、李某明商策后，驾驶一辆红色的无号牌男装摩托车去到博罗县长宁镇伺机作案。期间，其二人在长宁镇罗浮路志强茶烟酒专卖店旁的小巷内，将被害人黄某停放在该处的一辆男装摩托车（价值3640元）盗走。后公安机关在现场附近将陈某、李某明抓获，并当场缴获被盗摩托车及钥匙、钳子等作案工具一批。破案后，缴回赃物由被害人领回。
上述事实，被告人陈某、李某明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押和发还清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、涉案财物价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某、李某明归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院对被告二人依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关因案扣押被告二人的财物由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人李某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年一月十六日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执531号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市。
负责人孔建国，该支行行长。
被执行人许玲，女，1980年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人韩进，男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人许玲、韩进借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘健