江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初53号
原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所：资溪县建设东路1号，统一社会信用代码：91361000MA35N3QP0F。
法定代表人：邓国平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄智平，职务：该行清收部副总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢德顺，男，汉族，1962年8月29日出生，住福建省建阳市。
被告：资溪县德顺林业开发有限责任公司，住所地：资溪县石峡林场，组织机构代码：74851931-2。
法定代表人：谢德顺，董事长。
被告：资溪县新华兴电器，住所地：资溪县，统一社会信用代码：92361028L468700044。
法定代表人：何恩，资溪县新华兴电器总经理。
委托诉讼代理人：何韧（何恩哥哥），住福建省福州市晋安区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，一般授权代理。
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司与被告谢德顺、资溪县德顺林业开发有限责任公司、资溪县新华兴电器借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄智平、章友华到庭参加诉讼，被告资溪县新华兴电器的法定代表人何恩、委托诉讼代理人何韧、付年根到庭参加诉讼，被告谢德顺、资溪县德顺林业开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢德顺立即向原告偿还借款本金150万元及利息160，486.67元（利息计算至2016年12月12日，从2016年12月13日至判决付款之日利息按借款合同约定的逾期年利率10.135%×1.3计算）；2．判令被告资溪县德顺林业开发有限责任公司对以上第一项借款承担共同连带清偿责任；3．判令被告资溪县新华兴电器对以上第一项借款承担连带清偿责任；4．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告谢德顺与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告谢德顺向原告借款人民币150万元整，借款期限24个月，自2015年1月17日至2017年1月16日止，借款利率为基准贷款利率上浮81%，按月结息，逾期利率在本合同约定的利率水平上加收30%，并约定本借款可循环使用。同日，被告资溪县德顺林业开发有限责任公司、被告资溪县新华兴电器分别与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定被告资溪县德顺林业开发有限责任公司、被告资溪县新华兴电器对被告谢德顺的借款承担连带保证责任，担保期间为二年。合同签订后，原告按约向被告谢德顺发放贷款150万元。贷款到期后，被告没有按合同约定还本付息，尚结欠本金150万元及部分利息。故诉至法院，要求被告谢德顺归还借款150万元及利息，被告资溪县德顺林业开发有限责任公司、被告资溪县新华兴电器对被告谢德顺的借款本息承担连带保证责任。
被告谢德顺未作答辩。
被告资溪县德顺林业开发有限责任公司未作答辩。
被告资溪县新华兴电器辩称：1资溪县新华兴电器的最高担保额是100万元，不是150万元。2资溪县新华兴电器在本案中不应该承担担保责任。原告与谢德顺签订的借款合同约定了借款用途，谢德顺未按照合同约定使用借款，而是归还其他借款，原告与谢德顺签订的借款合同系欺诈行为，违背了资溪县新华兴电器担保的真实意思表示。3即使资溪县新华兴电器需要承担连带责任，也应先追偿谢德顺及资溪县德顺林业开发有限责任公司，再追偿资溪县新华兴电器。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年1月17日，被告谢德顺因山场毛竹林护理及砍伐需要资金向原告江西资溪农村商业银行股份有限公司原资溪县农村信用合作联社营业部申请借款150万元，与原告签�了一份《个人借款合同》，合同约定：被告谢德顺向原告江西资溪农村商业银行股份有限公司借款150万元，借款期限为24个月，自2015年1月17日起至2017年1月16日止。借款利率为提款日当日中国人民银行公布施行的二年期贷款基准利率上浮81%，按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收30%。同日，被告资溪县德顺林业开发有限责任公司、被告资溪县新华兴电器分别与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定被告资溪县德顺林业开发有限责任公司、被告资溪县新华兴电器对被告谢德顺的借款150万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2015年1月17日，原告按照合同约定向被告谢德顺193180121002186293账户上发放了借款150万元，借款凭证上约定：贷款期限为2015年1月17日至2016年1月16日，借款年利率10.136%，按月结息。被告谢德顺于当日将借款100万元转入他人账户，余款50万元陆续归还其他贷款利息。借款后，被告谢德顺先后归还了借款利息143，593.32元。借款到期后，被告谢德顺未按合同约定归还借款及利息，尚欠借款150万元及利息160,486.67元（利息计算至2016年12月12日），被告资溪县德顺林业开发有限责任公司、资溪县新华兴电器未履行保证义务。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告谢德顺归还借款及利息；被告资溪县德顺林业开发有限责任公司、被告资溪县新华兴电器对被告谢德顺的借款承担连带保证责任。
本院认为，被告谢德顺因山场毛竹林护理及砍伐需要资金，与原告江西资溪农村商业银行股份有限公司原资溪县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方约定的借款利息、逾期利息未违反国家有关限制利率的规定，双方签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务，原告依合同约定向被告谢德顺发放了借款150万元，被告谢德顺应按合同约定按月付息，到期归还借款。借款期限届满，被告谢德顺未按约定归还借款，尚欠借款150万元及利息160,486.67元（利息计算至2016年12月12日），已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告谢德顺归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告资溪县德顺林业开发有限责任公司、资溪县新华兴电器分别与原告签订了一份《最高额保证合同》，对被告谢德顺的借款150万元提供连带责任保证担保。《最高额保证合同》是双方当事人自愿签订的，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。但被告谢德顺借款150万元后，将其中50万元用于偿还原告的其他贷款利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”被告资溪县德顺林业开发有限责任公司、资溪县新华兴电器对被告谢德顺用于偿还其他贷款利息的50万元不承担民事责任，故对被告资溪县新华兴电器提出最高担保额是100万元的辩解意见，本院予以支持。在保证期间，被告资溪县德顺林业开发有限责任公司、资溪县新华兴电器应当按照约定对被告�德顺用于正常经营的借款100万元及利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢德顺在本判决生效后10日内归还原告江西资溪农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息160,486.67元（利息计算至2016年12月12日，2016年12月12日之后的利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）。
二、被告资溪县德顺林业开发有限责任公司、资溪县新华兴电器对被告�德顺的借款100万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，745元，由被告谢德顺负担，被告资溪县德顺林业开发有限责任公司、资溪县新华兴电器承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 石 岩
审判员 王增娟
二〇一七年七月十七日
书记员 陈超群