安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初230号原告：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安庆市宜城路好运新村2#楼二楼。统一社会信用代码913408006928181366（1-1）。法定代表人：袁维举，董事长。委托诉讼代理人：王学红，公司员工。被告：安庆市天际工贸发展有限公司，住所地安庆市开发区光彩大市场B5-4号。统一社会信用代码913408006849696044。法定代表人：潘宜中，经理。被告：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被告：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：安庆市恒联商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场E区三栋10号。组织机构代码67759620-5。法定代表人：潘宜良，经理。被告：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被告：安庆市格菱商贸有限公司，住所地安庆市开发区光彩大市场B-3-24、26号。组织机构代码68209184-2。法定代表人：程启华，经理。被告：程启华，男，1969年3月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：丁银连，女，1968年3月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：安庆市顺昌贸易有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期C区9幢二层1-3号。组织机构代码58301806-8。法定代表人：陈怀安，经理。被告：陈怀安，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：童运华，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：安庆市华汇建材有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场三区2栋27-29号。组织机构代码75853721-5。法定代表人：汪小中，经理。被告：汪小中，男，1969年12月14日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被告：刘娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。原告安庆市联合融资担保有限公司（以下简称联合担保公司）与被告安庆市天际工贸发展有限公司（以下简称天际工贸公司）、潘祥、杨小芳、安庆市恒联商贸有限公司（以下简称恒联商贸公司）、潘宜良、程姣梅、安庆市格菱商贸有限公司（以下简称格菱商贸公司）、程启华、丁银连、安庆市顺昌贸易有限公司（以下简称顺昌贸易公司）、陈怀安、童运华、安庆市华汇建材有限责任公司（以下简称华汇建材公司）、汪小中、刘娟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合担保公司的委托诉讼代理人王学红到庭。被告天际工贸公司、潘祥、杨小芳、恒联商贸公司、潘宜良、程姣梅、格菱商贸公司、程启华、丁银连、顺昌贸易公司、陈怀安、童运华、华汇建材公司、汪小中、刘娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。联合担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天际工贸公司偿还原告代偿借款利息77380.08元，并支付原告的利息（以代偿本息77380.08元本金，按月利率2%标准计算，自2015年2月17日起至实际还款日止）；2.判令被告潘祥、杨小芳、恒联商贸公司、潘宜良、程姣梅、格菱商贸公司、程启华、丁银连、顺昌贸易公司、陈怀安、童运华、华汇建材公司、汪小中、刘娟对被告天际工贸公司以上债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由十五被告共同承担。事实和理由：2013年8月9日，天际工贸公司因经营需要资金周转，与安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称桐城农商行安庆支行）签订《安庆支行借款及其他业务合同》，向该支行贷款3500000元，贷款期限为2013年8月9日至2014年8月9日。原告与天际工贸公司签订《委托担保合同》，约定由原告为天际工贸公司的该笔贷款提供担保，原告依合同约定与桐城农商行安庆支行签订了《最高额保证合同》，为该笔贷款提供了连带责任保证。潘祥、杨小芳、恒联商贸公司、潘宜良、程姣梅、格菱商贸公司、程启华、丁银连、顺昌贸易公司、陈怀安、童运华、华汇建材公司、汪小中、刘娟作为反担保人，为天际工贸公司的该笔借款向原告提供连带责任保证反担保。担保范围为贷款本金、利息以及原告实现债权所产生的一切费用。《安庆支行借款及其他业务合同》签订后，桐城农商行安庆支行依合同约定向天际工贸公司支付了3500000元的借款本金，然天际工贸公司自2014年第4季度即停止付息，致使原告先后向桐城农商行安庆支行代偿利息共计77380.08元。代偿后，原告多次要求天际工贸公司偿还原告代偿款项未果。现为维护原告合法权益，诉至法院。天际工贸公司辩称，对原告诉称的事实和理由无异议。潘祥、杨小芳、恒联商贸公司、潘宜良、程姣梅、格菱商贸公司、程启华、丁银连、顺昌贸易公司、陈怀安、童运华、华汇建材公司、汪小中、刘娟未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、各被告营业执照、组织机构代码证、身份证及结婚证复印件、《贷款展期协议书》、《委托保证合同》、借款借据（加盖银行合同专用章）、《信用反担保合同》、展期承诺书、展期担保承诺书、安徽桐城农商银行银行进账单，经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，本院对其三性予以认定并在卷佐证。天际工贸公司、潘祥、杨小芳、恒联商贸公司、潘宜良、程姣梅、格菱商贸公司、程启华、丁银连、顺昌贸易公司、陈怀安、童运华、华汇建材公司、汪小中、刘娟未提交证据。经过原、被告的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2014年8月1日，潘宜良、程姣梅、程启华、丁银连、童运华、陈怀安、汪小中、刘娟分别向联合担保公司出具《展期担保承诺书》四份，均载明:天际工贸公司向桐城农商行安庆支行申请展期借款3500000元，该笔贷款由贵公司提供担保。如天际工贸公司未按约定归还该贷款本息和联合担保公司为实现追偿权而支付的一切费用，自愿以各自及夫妻共同名义下的工资收入、经营收入、房产、地产、车辆、机械设备等合法拥有的财产作为责任财产，向联合担保公司进行全额清偿。同日，潘祥、杨小芳向联合担保公司出具《展期承诺书》一份：载明：天际工贸公司向桐城农商行安庆支行申请展期借款3500000元，此借款由贵公司提供担保。我们夫妇愿以自有的全部合法财产作为天际工贸公司的反担保责任财产。一旦此借款到期未能清偿完毕，联合担保公司可以通过法律途径，依法收回被担保的借款本息以及由此而产生的其他一切费用。2014年8月9日，以联合担保公司为保证人（甲方）、天际工贸公司为委托人、借款人（乙方），双方签订《委托保证合同》一份，约定：甲方对乙方与贷款方签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2297632013120064）中的3500000元借款本息及贷款方实现债权而发生的其他费用，为乙方向贷款方提供保证责任，保证方式为在保证范围内承担连带清偿责任。甲方在按照约定履行代乙方清偿义务的当日，即有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自代偿之日起的利息（利率标准为日万分之八）、违约金以及甲方的其他损失及实现抵押权的费用（含律师费）等。对于本合同项下的乙方所有义务和责任由（信用反担保方）恒联商贸公司、华汇建材公司以连带责任保证的方式向甲方提供反担保，同时，应由信用反担保方与甲方另行签订《信用反担保合同》。同日，以联合担保公司为担保人（甲方），天际工贸公司为借款人（乙方），恒联商贸公司、华汇建材公司为反担保抵押物（丙方），三方签订《信用反担保合同》一份，约定：丙方认可上述《委托保证合同》的所有条款，并向甲方保证乙方能够按照上述《委托保证合同》的约定按时足额履行还款义务。否则，丙方在接到甲方书面通知后，三日内向甲方清偿由甲方代乙方偿还的全部款项及自代偿之日起至清偿之日止的利息（利率标准为日万分之八）和甲方的其他经济损失。丙方的保证期间为两年（自甲方担保的主合同履行期限届满之日起）。2014年8月9日，以桐城农商行安庆支行为贷款方、天际工贸公司为借款方、联合融资公司为保证方，三方签订《贷款展期协议书》[编号:安庆支行2014年展字第（2297632013120064）号]一份，约定：本协议为贷款方、保证方、借款方于2013年8月9日签订的借款合同（编号：2297632013120064，下称原合同）的借款延期偿还协议书。原借款金额为3500000元，已归还0元，展期金额3500000元。原借款期限自2013年8月9日起至2014年8月9日止，展期期限自2014年8月9日起至2015年4月6日止。展期借款利率为7.73875‰。展期借款到期不还，贷款方在逾期期间按贷款执行利率加扣50%向借款人计收罚息。上述合同签订后，桐城农商行安庆支行按照约定向天际工贸公司发放了3500000元借款。嗣后，因天际工贸公司未按期向桐城农商行安庆支行支付贷款利息，联合担保公司分别于2014年12月31日、2015年2月17日向桐城农商行安庆支行代偿利息共计77380.08元。现因原告多次要求天际工贸公司偿还原告代偿款项未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。本案中，当事人之间签订的《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《贷款展期协议书》系各方的真实意思表示，合法有效，各方应严格按合同约定履行自己的义务。原告为天际工贸公司向桐城农商行安庆支行借款提供连带保证责任，桐城农商行安庆支行发放贷款后，天际工贸公司未按约如期支付贷款利息，原告依约向桐城农商行安庆支行代偿利息77380.08元。现原告主张要求天际工贸公司偿还代偿利息77380.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求天际工贸公司自2015年2月17日起至款项还清之日止按月利率2%支付代偿款利息的诉求，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。潘祥、杨小芳、恒联商贸公司、潘宜良、程姣梅、格菱商贸公司、程启华、丁银连、顺昌贸易公司、陈怀安、童运华、华汇建材公司、汪小中、刘娟向联合担保公司提供了连带责任保证反担保，故对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安庆市天际工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安庆市联合融资担保有限公司代偿款77380.08元，并支付相应的利息（自2015年2月17日起至款项还清之日止，以77380.08元为基数，按月利率2%标准计算）；二、被告潘祥、杨小芳、安庆市恒联商贸有限公司、潘宜良、程姣梅、安庆市格菱商贸有限公司、程启华、丁银连、安庆市顺昌贸易有限公司、陈怀安、童运华、安庆市华汇建材有限责任公司、汪小中、刘娟对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告安庆市天际工贸发展有限公司、潘祥、杨小芳、安庆市恒联商贸有限公司、潘宜良、程姣梅、安庆市格菱商贸有限公司、程启华、丁银连、安庆市顺昌贸易有限公司、陈怀安、童运华、安庆市华汇建材有限责任公司、汪小中、刘娟（原告已预缴1735元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  周芸人民陪审员  王杨人民陪审员  徐平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  江庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。