贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初213号
原告:王远贵，男，1924年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。
原告:王怀树，女，1970年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告:王怀萍，女，1972年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：孙奎祥，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:梅立秀，女，1968年2月4日生�汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王德明，男，1989年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住址同上，系被告梅立秀之子，特别授权代理。
原告王远贵、王怀树、王怀萍诉被告梅立秀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远贵、王怀树、王怀萍及其委托诉讼代理人孙奎祥，被告梅立秀及其委托诉讼代理人王德明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王远贵、王怀树、王怀萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决分配原告户承包地征收补偿款总额39957元，分配给原告王远贵199**.5元。原告王怀树6659.5元，原告王怀萍6659.5元，被告梅立秀6659.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及�由:原告户的土地承包人口为六人，即原告王远贵及已故之妻李和翠，原告王远贵已故之长子王怀兴，已故次子王怀国（被告梅立秀之夫）。原告王怀树、原告王怀萍。承包户主为原告王远贵。
以上事实，有原告王远贵于1999年4月10日与兴义则戎乡民委员会所签《土地承包合同书》一份，经兴义市人民政府依法备案登记的《承包土地明细登记表》一份，兴义市则戎乡原为海子村，现合并为“兴义市则戎乡干嘎村民委员会”的证明一份为据。
2017年，因兴义市则戎乡人民政府搞旅游建设，征用原告户位于则戎乡海子的承包土地1.0515亩，每亩土地征用补偿费为38000元，原被告户所得承包地征收补偿费为人民币39957元。政府在征用土地丈量时，因每户要求要有一人在场确认征用土地面积及签字确认，被告梅立秀便代表原、被告户在土地征用清册上签字，因�、被告所在农村集体经济组织是实行政府征用到谁户的承包土地，该土地征用补偿费就全部归各户领取享用。被告梅立秀就表示要全部占有该承包土地征用补偿费，拒不分配给原告任何人。继而产生争议，经原告向本村及则戎乡人民政府申请调解处理，均遭被告拒绝调解未果。
综上所述：原告王远贵认为，农村土地承包是实行家庭联产承包责任制，以原告王远贵为户主承包的，原告王远贵本人及已故之妻李和翠，已故之子王怀兴因未成家就死亡，其三个人口的承包补偿费应归原告王远贵。原告王怀树、王怀萍各自的承包地征收补偿费份额，应归王怀树、王怀萍分别各自享有。被告梅立秀的承包土地是分在她娘家的，虽不是原告户的土地承包人口，但鉴于被告梅立秀系原告王远贵已故之子王怀国生前之妻，出于同情和公平合理考虑，原告等人愿分配一个人口的承包地征收补偿费6659.5元给被告梅立秀。
被告梅立秀辩称，1、王远贵年龄大了，来起诉我们不是王远贵的真实意思表示，王远贵这么多年一直是由梅立秀赡养，原告王远贵李和翠死亡后也是梅立秀安葬的。2、现在我认为该款不应该分配给原告王怀树、王怀萍，其二人已经出嫁。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于户口簿的真实性、身份证复印件，《土地承包合同书》，《承包土地明细登记表》，《则戎乡人民政府旅游建设项目土地征收及青苗、附着物赔偿公示清册》等真实性依法予以确认并在卷佐证。对王怀树的户口簿复印件，其载明王怀树于2017年5月12日以“父母与子女相互投靠业务”为由迁入王远贵户籍上，但该户籍的变动并不能证明王怀树已当然成为兴义市则戎乡干戛村海子一组的集体经济组织成员；对于王怀树、王怀萍的离婚协议书，由于提供的是复印件，无法核实其真实性，更主要的是与本案不存在法律上的必然联系，不具有关联性，故对该两份离婚协议书不予采信。
庭审结束后，本院依职权向兴义市则戎乡干戛村海子一组的村民宋成贵、王怀龙、宋成象作了调查，三份笔录均证实原告王怀树、王怀萍没有耕种管理过娘家的土地，其母去世后是被告安葬的。原告虽提出异议，但三份调查笔录的内容能够与被告在庭审中的抗辩基本一致，也符合农村的风俗习惯，故对该三份笔录予以确认。
本院经审理确认事实如下：王远贵系兴义市则戎乡干嘎村海子一组的村民。1981年土地下户时，以王远贵为户主承包人口共六人，包含：王远贵、妻子李和翠、长子王怀兴、次子王怀国、长子王怀树、次女王怀萍。其中李和翠2016年11月17日死亡，王怀兴于1982年3月死亡，死亡时候未�家，王怀国于2007年5月死亡。
王怀树于1990年与兴义市则戎乡干嘎村海子二组杨华结婚。离婚后于2003年4月外嫁到兴义市下五屯街道办事处下补路村五组，与张龙结婚，户口迁入张龙户内。2017年4月27日，其与张龙办理离婚手续，在离婚协议中对共同财产房屋等进行了处理。2017年5月12日，王怀树将户口迁入到王远贵户籍上，其中载明：迁入的原因是父母与子女相互投靠业务。王怀萍1995年4月外嫁至兴义市××办事处××洞村××与岑贞国结婚，2017年4月5日，双方办理离婚手续，离婚协议中对共同财产房屋等进行了处理。
1999年4月，在第二轮土地续包过程中，该户仍然以王远贵为户主，承包人口为6人，承包土地面积不变。2017年，因兴义市则戎乡搞旅游开发征用该承包户内的承包土地1.0515亩，补偿款39957元，青苗补偿款1472.10元，该款已经由梅立秀领走。
在诉讼过程中，原告书面申请对存放于政府的争议款项进行保全，经向政府核实，该款已在之前由梅立秀领走，经释明后原告撤回申请。
本院认为，家庭联产承包责任制是我国农村土地政策的基本内容之一，在集体经济组织内部以户为承包单位，在未经集体经济组织按照法定程序改变的情况下，承包户内原承包人口的变化并不影响该承包户承包的土地面积，1999年进行的土地承包并非是对所有土地重新发包，而是随着原承包户内承包户主的死亡、子女的成家分家等因素，在原承包的土地范围内分户或者重新确定承包户主，实质是对原承包土地的延包或续包。本案中，不论是第一轮还是第二轮土地承包，原告王远贵均系该承包户的承包户主，其当然对承包土地及其收益享有权益，故而王远贵据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。对于原告王怀萍、�怀树，均于八九十年代外嫁，户口均分别迁出，且各自丈夫均系承包人口承包有土地，在集体经济组织未按照法定程序作出相关决定的情况下，王怀萍、王怀树已成为夫家家庭成员并融入夫家成为集体经济组织成员，即便二人已离婚，王怀树户籍又迁入娘家，但二人多年来未耕种管理娘家的土地，均不以娘家承包土地为生存要件，也未享受民政部门的低保等社会福利待遇，其在娘家的集体经济组织成员资格自动丧失，不再享有娘家土地承包的相关权益，故对原告王怀树、王怀萍要求分配承包地征收补偿款的诉请依法不能成立，本院不予支持。
本案所涉土地征收补偿款如何分配的问题。我国的农村土地承包采取的是“增人不增地，减人不减地”的土地承包政策。在本案中，以王远贵为户主的承包户原共有六个承包人口，随着原承包人口的死亡、外嫁等因素�该承包户内享有该集体经济组织成员资格的尚有王远贵，王怀国虽已死亡，但其作为承包人口之一，其妻梅立秀自嫁入后共同生活了多年，已融入该集体经济组织并享有该集体经济组织成员资格，其对王怀国在该承包大户内的承包地及其收益权益应依法享有权益，原告在诉讼中提出的梅立秀不是本集体经济组织成员、不享有此次土地征收补偿款的主张依法不能成立，本院不予支持。故以王远贵为承包户主的承包土地及收益应按两份即王远贵、梅立秀来分配。就本案所涉的承包地（实际耕地）征收补偿款39957元而言，每份应享有份额为39957元÷2份=19978.50元。
据此，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件�用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、因旅游开发项目实际被征收的登记在梅立秀名下的承包地的征收补偿款39957元由王远贵和梅立秀平均享有，即各享有19978.50元，该款限梅立秀于本判决生效后十日内支付给王远贵；
二、驳回王远贵、王怀树、王怀萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由王怀树、王怀萍共同承担299元，由梅立秀承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王 成 武
二〇一八年二月八日
法官助理 郝 明 翠
书 记 员 刘繁胜（代）