wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61778号
原告:黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告:广州铂信粤灵广告有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道1057号607－608号。
法定代表人ＸＸ政。
原告黄奕（以下简称原告）与被告广州铂信粤灵广告有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚爽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》以及被告网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失20万元、精神损害抚慰金2万元以及合理办案成本3000元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在网站http：//www.xiuai.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：http：//www.xiuai.com系被告主办的网站，2016年5月19日，原告经公证确认在上述网站中使用了原告七张照片（八次）用于商业宣传文章的配图。在一篇题为《黄奕家暴频传不如自己爱惜自己女人如何护肤让自己更美》的文章中，直接使用原告姓名。原告为进行公证花费2000元。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告上述肖像前亦未取得原告的同意。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告身份证与公证书照片的比对，可以认定被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的七张照片（八次）用作商业宣传配图，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。被告在网站页面中提及原告的姓名，但被告未就其所述的家暴事项提供证据，原告对该事项予以否认，故应当认定被告的行为侵犯原告的名誉权。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告提交相应公证费发票予以证明，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州铂信粤灵广告有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.xiuai.com网站上发表就未经原告黄奕同意使用其照片以及在文章中提及原告黄奕家暴事项赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告广州铂信粤灵广告有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失七万五千元以及公证费二千元，共计七万七千元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如被告广州铂信粤灵广告有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告广州铂信粤灵广告有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
案件受理费一千四百一十六元，由原告黄奕负担八百四十六元（已交纳七百零八元，剩余一百三十八元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告广州铂信粤灵广告有限公司负担五百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 颖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼96刑更54号
罪犯黄亮，男，1993年5月23日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，捕前住临高县临城镇龙贯村委会贯仓村**号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人黄亮犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄亮于2014年3月28日入监服刑。服刑期间，于2016年1月30日减刑一年，减刑后刑期执行至2023年10月12日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯黄亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯黄亮对执行机关提交的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄亮的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亮自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月。共获得5个表扬。
另查明，罪犯黄亮应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间已于2015年11月11日向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金人民币30000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 未 锋
审 判 员 周业夏
审 判 员 陈焕利
二〇一八年一月三十一日
法官助理 韩一陆
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第1761号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市学宫街75号。
法定代表人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、杨斌，该分行职员。
被告：邱桂河，男，1978年7月12日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告邱桂河信用卡纠纷一案中，原告于2012年5月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费53元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一二年五月十七日
书记员 朱洁雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11586号
申请执行人陈焯雄，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人曹小佳，女，汉族，1986年10月13日出生，住广东省遂溪县。
关于上述申请执行人陈焯雄与被执行人曹小佳民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初20229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹小佳的银行存款、收入56286.30元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永城
二〇一七年九月二十五日
书记员 白钊贤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保8号
申请人：邢明军，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人：宋效连，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：王远远，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人邢明军于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王远远所有的皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值10万元。申请人已向本院提供其担保人邢乾坤所有的坐落在亳州市谯城区涡北段建安路与鸿业路交叉口金海苑4号楼502（4）幢502[房地权证：皖（2016）亳州市不动产权第00019**号]不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人王远远所有的皖Ｓ×××××号小型轿车，期限两年；
查封申请人的担保人邢乾坤所有的坐落在亳州市谯城区涡北段建安路与鸿业路交叉口金海苑4号楼502（4）幢502[房地权证：皖（2016）亳州市不动产权第00019**号]不动产，期限三年。
案件申请费1020元，由申请人邢明军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年一月四日
书记员 谭政东
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执893号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司朔州分行，负责人：杨浩宇，职务：行长。
被执行人：胡永耀，男，汉族，1964年7月12日出生，现住朔州市朔城区。
被执行人：孟月鲜，女，汉族，1968年4月16日出生，现住朔州市朔城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司朔州分行与胡永耀、孟月鲜金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为220548.89元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执893号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朔州分行，负责人：杨浩宇，职务：行长。被执行人：胡永耀，男，汉族，1964年7月12日出生，现住朔州市朔城区。被执行人：孟月鲜，女，汉族，1968年4月16日出生，现住朔州市朔城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司朔州分行与胡永耀、孟月鲜金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为220548.89元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十二月二十日书记员  冯彩丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13263号
申请执行人：仁某。
被执行人：卓某。
被执行人：吉某。
被执行人：额某。
被执行人：哈某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十一日
书记员 敖日格乐
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5394号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，理事长。
委托诉讼代理人李兴宽，男，1972年6月4日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社官路信用社主任。
委托诉讼代理人代帅克，男，1988年12月24日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社官路信用社客户经理。
被告吕红运，男，1985年12月5日出生，汉族，农民。
被告潘大彦，女，1987年9月16日出生，汉族，职业同上。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告吕红运、潘大彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李兴宽、被告吕红运到庭参加了诉讼，原告渭南市临渭区农村信用合作联社的法定代表人张加征、委托诉讼代理人代帅克、被告潘大彦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕红运、潘大彦归还原告贷款本金30000元及利息（截止2017年11月21日利息共计16939.38元；自2017年11月22日至归还之日，以本金30000元为基数，按月利率13.22‰计算）。2、判令被告承担本案诉讼一切费用。事实和理由：2013年1月7日，原告与被告经平等协商达成借款协议，约定被告吕红运、潘大彦从原告官路信用社借款30000元，期限至2014年11月20日到期，利率10.17‰，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吕红运、潘大彦拒不履行还本付息义务，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告吕红运承认原告渭南市临渭区农村信用合作联社主张的事实。
被告潘大彦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的个人借款合同、放贷通知书、相关身份证明、催收通知书等证据依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年1月7日，渭南市临渭区农村信用合作联社官路信用社（贷款人）与被告吕红运（借款人）、潘大彦（共同借款人）签订个人借款合同，合同约定借款人向贷款人借款30000元，借款期限自2013年1月7日至2014年11月20日，借款用途为买车，借款利率为月利率10.17‰，结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，渭南市临渭区农村信用合作联社官路信用社向被告吕红运发放借款30000元。借款期内，被告向渭南市临渭区农村信用合作联社官路信用社支付利息共计4500元。借款期限届满后，被告吕红运、潘大彦至今未向渭南市临渭区农村信用合作联社官路信用归还借款本金并支付剩余利息（截止2017年11月21日利息共计16939.38元）。
另查，被告吕红运与被告潘大彦系夫妻关系。渭南市临渭区农村信用合作联社官路信用社系原告渭南市临渭区农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中渭南市临渭区农村信用合作联社官路信用社与被告吕红运、潘大彦签订的借款合同，是各方当事人在平等自愿基础上协商一致达成的，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。渭南市临渭区农村信用合作联社官路信用社系原告渭南市临渭区农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，故原告渭南市临渭区农村信用合作联社依照上述合同主张合同权利依法应予准许。原告渭南市临渭区农村信用合作联社按照合同约定履行了发放借款义务，被告吕红运、潘大彦未按照合同约定履行还本付息义务，依法应共同承担归还借款本息并支付逾期利息的违约责任。综上，原告渭南市临渭区农村信用合作联社要求被告吕红运、潘大彦归还借款本息之诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告吕红运、潘大彦于本判决生效后十五日内共同归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，截止2017年11月21日利息共计16939.38元；自2017年11月22日起至归还之日，按月利率13.22‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告吕红运、潘大彦各负担234.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘海凤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 甜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初513号
原告：张姗姗，女，1990年4月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张志强，男，1989年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：闫萍，女，1970年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告张姗姗与被告闫萍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张姗姗及其委托诉讼代理人张志强、被告闫萍及其委托诉讼代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36397.21元、营养费1080元、住院伙食补助费500元、误工费3300元、护理费2400元、交通费300元，合计43977元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日11时许，被告驾驶电动自行车沿铜山区柳新镇苏家小学西侧南北路由南向北行驶至西侧路口北100米处时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤。原告伤后，被告对原告的损失未进行任何赔偿，为维护原告权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告闫萍辩称，一、本次事故是原告驾驶电动车追尾撞到被告驾驶的电动车上而造成的，即使原告受伤也与被告无关，起因是被告驾驶电动车在正常行驶时不知何故，原告驾驶的电动车从后撞到被告的车上，而后双方都有不同程度的受伤，从事发的原因来看，原告应承担本次事故的全部责任，被告无责任。原告要求被告赔偿毫无依据；二、被告给原告垫付的医疗费9100元，应由原告给予偿还，事发后原告的丈夫找到被告丈夫，谎称被告把原告撞伤无钱治疗，在被告丈夫不明真相的情况下，为了给原告治伤，借给原告9100元的治疗费用，对该款原告应给予返还；三、原告要求的各项费用不真实，也无证据来证明其观点，对于原告要求的赔偿费用不认可，请求法院依法判决。
经审理查明，原告是农村居民。2017年12月26日11时许，原告驾驶两轮电动自行车，前面带着放学的7岁的孩子，被告驾驶两轮电动自行车，后面带着放学的7岁的孩子，原被告均沿铜山区柳新镇苏家小学西侧南北路由南向北行驶至西侧路口100米处，双方身体接触，后原告倒地，人车分离，行至原告前面的被告下车观望，在路人的劝导下，被告电话通知其丈夫张明夫带原告到徐医附院检查治疗，经检查原告左锁骨骨折，随行“左锁骨切开复位钢板内固定术”，于2018年1月5日出院。原被告之间的事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队勘察现场，作出无法查清事故情况的《道路交通事故证明书》，原告伤后，被告为其支付了当日的检查费用144元，后又两次给付原告现金共计9100元，原告自行支付医疗费35224.31元和1172.90元。原被告因事故责任、费用承担出现纠纷，原告遂于2018年1月8日诉至本院。
本院认为，原被告均系驾驶非机动车同向行驶，在行驶过程中双方身体有接触，原告车倒人伤与被告的行为存在因果关系，在公安机关出现场，调查、勘验不能认定责任的情形，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（一）款第7项的规定，属于不能认定事故责任的，双方各承担50％的赔偿责任。故原被告应当承担本事故的同等责任。原告住院十天，相应的住院伙食补助费为500（10天×50元/天）元，营养费360（36元/天×10天）元、误工费482.36（17606元/365天×10天）元、护理费800（80元/天×10天）元、交通费酌定为200元。因原告尚需行内固定取出术，对于原告本次治疗出院后的营养费、误工费、护理费等可待治疗终结后再行主张。原告本次治疗的合理费用为：医疗费36541.21元、住院伙食补助费500元、营养费360元、误工费482.36元、护理费800元、交通费200元，合计38883.57元，被告应负担19441.79元，扣除被告垫付的费用9244元（9100+144），尚应赔偿原告10197.79元（19441.79-9244）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告闫萍应赔偿原告张姗姗医疗费18270.61元、住院伙食补助费250元、营养费180元、误工费241.18元、护理费400元、交通费100元，合计19441.79元，扣除被告先行支付的9244元，尚应赔偿原告10197.79元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、减半收取250元，由原被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一八年二月二十二日
书记员 解 琰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00036号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人马玉宁。
辩护人郭磊，系陕西咸益律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）279号起诉书指控被告人马玉宁犯强制猥亵妇女罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。被告人马玉宁及其辩护人郭磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日14时许，被告人马玉宁与同事张某在网上聊天联系见面后，将张某带至秦都区乐育北路天禧酒店，办理入住206号房间。进入房间后，马玉宁强行将张某压在床上，脱掉张某所穿衣物，强行用嘴亲、手摸张某身体脸部、颈部、胸部、阴部，期间张某强烈反抗，并短信给朋友求救。离开酒店后，张某因被马玉宁猥亵心理压力过大，跳入咸阳湖自杀，被路过群众救起。
另查，2012年10月8日，被告人马玉宁经亲友规劝主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首。
另查，民事赔偿部分双方已达成和解协议，即由被告人马玉宁赔偿被害人张某经济损失30000元，已全部履行完毕，并得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人马玉宁在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、作案现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、咸阳天禧酒店宾客账单、病案材料及诊断证明书、附带民事和解协议书、谅解书、被害人张某的陈述、证人谭伊莼、张永祥、卫河、徐辉等人的证言、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉宁以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马玉宁有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人马玉宁能自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马玉宁犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 谢玉雷
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 乔 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保109号
申请人：张兴华，男，1949年12月2日出生汉族，农民，住宁海县。
被申请人：宁海县深甽镇清潭村民委员会，住所地宁海县深甽镇清潭村。
负责人：张东寅，该村民委员会主任。
申请人张兴华于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海县深甽镇清潭村民委员会价值8850元的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海县深甽镇清潭村民委员会价值8850元的财产。
案件申请费50元，由申请人张兴华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一八年三月一日
法官助理 孔 颖
代书记员 葛丽芝
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初280号
公�机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月26日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰州市海陵区某镇某村****号（户籍所在地为安徽省铜陵市枞阳县。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审；2017年8月24日经本院决定逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋、代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某于2016年9月17日20时许，醉酒后无证驾驶牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿本市海陵区某镇某村村道行驶时摔倒，致其本人受伤。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人王某某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为216.90mg/100ml。
归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的涉案车辆物证照片，被告人的供述和辩解，证人证言，道路交通事故认定书、归案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，血液提取视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王某某醉酒驾驶摩托车，发生单方事故造成自伤，酌情从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人王某某犯危险驾驶罪从轻处罚。
为保护道路交通正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 梁文有
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 伏天池
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2984号
原告：石玉桓，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇门临路。组织机构代码：69739558-2。
法定代表人：王施政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆松，该公司法律顾问。
原告石玉桓与被告凤阳县绿都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2017年7月12日立案。原告石玉桓于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石玉桓申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石玉桓撤诉。
案件受理费1145元，减半收取572.50元，由原告石玉桓负担。
审判员 秦玉梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 欧丽云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3405号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑润添，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，在中山市小榄镇天记物流公司工作,户籍地广东省中山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年9月4日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年9月28日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3384号起诉书指控被告人岑润添犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人岑润添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月24日22时30分许，被告人岑润添醉酒后（经检验，岑润添血样乙醇含量达125.2mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区勒流街道建设中路路段时因操作失误发生车辆失控倒地的道路交通事故。经公安交警现场勘查和调查取证，被告人岑润添对事故负全责。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人岑润添的供述、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证、110警情信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议对被告人岑润添判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人岑润添对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人岑润添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人岑润添醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人岑润添到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人岑润添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初9号
原告：本溪市南芬区街里海明灯饰商店。住所地本溪市南芬区河畔新城门市房**号。
经营者：付凤霞，女，1963年3月30日出生，汉族，，现住本溪市南芬区，系该商店经营者。
被告：本溪市龙园物业服务公司。住所地本溪市明山区大峪。
法定代表人：王文，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：胡德涛，男，1972年7月24日出生，汉族，现住鞍山市立山区，系该单位负责人。
被告：李洪涛，男，1976年8月28日出生，满族，现住本溪市南芬区，系南芬区动物卫生监督管理局科员。
委托诉讼代理人：李宁，女，1978年7月4日出生，汉族，现住本溪市南芬区，系被告李洪涛妻子。
原告本溪市南芬区街里海明灯饰商店诉被告本溪市龙园无业服务公司、李洪涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市南芬区街里海明灯饰商店经营者付凤霞，被告本溪市龙园物业服务公司委托诉讼代理人胡德涛，被告李洪涛及其委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因漏水造成我店的装修损失9000元；2、要求被告赔偿因漏水造成的误工费2000元（按月计算）。3、要求被告赔偿因漏水造成的房租损失费2000元（按月结算）。4、要求被告赔偿因漏水造成的营业损失费7000元（按月计算）。5、要求被告赔偿因漏水造成的灯具损失费，以评估为准。6、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月17日早8时40分正常到店营业，进店后发现棚顶漏水，发现后及时与二楼住户取得联系，二楼住户地板已经被水浸泡，导致我店内棚顶被灌满水，往下流淌，经找水暖工后确认为下水主管道受堵，导致这场跑水事故的发生。事后与物业及二楼住户沟通，双方互相推脱，均不赔偿我店损失，从2016年12月17日发现漏水开始至今，我屋棚顶还在滴水，店内货物被水浸泡，棚顶灯具被泡，无法出售，我店大量灯具受损，现无法正常经营，需棚顶水干，重新装修后，才可营业，故诉至法院，请求二被告赔偿原告的损失。
被告本溪市龙园物业服务公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：管道堵了之后，我们已经给疏通开了，而且一楼和二楼都没有交物业费，其他没有什么可说的了。
被告李洪涛辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：事情的经过是2016年12月17日早8时左右，原告来我家二楼敲门，询问我二楼是否跑水，在见我二楼室内无跑水现象后，遂要求我方下楼去原告家经营场所去查看。我立即赶到原告场所去查看，发现一楼棚顶确有漏水现象。我方积极联系专业水暖工来我家查看，经专业水暖工检查发现，我方已关闭自来水、暖气的进水阀门，屋内地漏还在往上反水，水暖工告知我这应该是下水道主管道受堵所致，应找物业公司来处理。我与水暖工赶到原告经营场所，将这一情况告知原告，并立即赶到物业公司，向物业公司工作人员报告这一情况。上午9时40分左右，我家地板也开始渐渐被污水浸泡，屋内有恶臭气味。上午10时左右，物业公司工作人员打开楼下污水井井盖，我与水暖工在旁边观看，发现污水井已经被淤积物积满，物业工作人员将淤积物掏出至旁边草坪上，并用一根PPR管对下水主管道进行疏通。原告方认为这次漏水我方应付主要责任，我方不服，理由如下：1、漏水原因并非我方使用不当导致自家跑水而淹到一楼原告，而是我小区物业公司没有尽到其职责定期对污水井清理，而导致污水井被淤积物堵塞，使下水主管道受堵所致。其两者之间有一定的因果关系。物业公司是小区的管理者，污水井是小区内的公用设施，物业公司对小区内的公用设施有定期检查、维护、修理、排查危险的职责，而此次纠纷案就是因为物业公司对污水井没有定期进行检查、清理，污水井淤积严重所致，物业公司有不可推卸的责任。2、经过这次事件我方发现，一楼棚顶漏水与此次下水主管道被堵并无直接的因果关系。因为原告不知从何时起，在楼上住户都不知情的情况下更改了下水主管道，该管道是1楼至7楼的共有管道，导致被堵污水不走一楼，直达二楼，后又渗到一楼，致一楼棚顶受损。如果一楼原告当初不私自更改管道，污水受堵也不会反到二楼家中，更不会漫渗到一楼棚顶。归根结底，这是一楼棚顶漏水的主要原因。3、因物业公司不作为导致下水主管道受堵，因一楼私自更改管道而导致我家中被水浸泡，全屋地板报废，而且屋内至今还常伴有恶臭气味。我方屋内面临地板全面拆除换新的损失。4、要求停止损害，赔偿损失。要求物业公司定期检查清理污水井，要求原告恢复下水主管道，以免我方再受污水浸泡的经济损失。此次事件造成的地板损失6000余元，要求责任方予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告的经营者付凤霞与被告李洪涛系邻居关系，付凤霞经营的本溪市南芬区街里海明灯饰商店位于一楼，被告李洪涛所有的房屋位于二楼。2016年12月17日早8时许，原告小区内的污水井被淤积物积满，使下水主管道堵塞，由于原告于2015年通过物业将下水管道更改，导致被堵污水从二楼即被告李洪涛家中地漏反出，进而从一楼即原告家棚顶渗出，原告受损。
另查，本溪市龙园物业服务公司于2013年6月接管龙园物业，负责原告房屋小区公共部分的管理和维护。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告本溪市龙园物业服务公司小区的物业，其职责是负责小区公共部分的日常维修、养护和管理。本次事件的发生是由于物业公司疏于管理，没有对小区内的污水井进行定期检查、清理，故其应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告本溪市龙园物业服务公司对原告不交物业费而拒绝赔偿的抗辩主张，因二者系不同的法律关系，故该抗辩主张本院不予支持。本案中原告一楼棚顶受损并不是因为被告李洪涛的不当行为导致，而是由于小区内污水井被淤积物积满，使下水主管道堵塞导致而成。被告李洪涛对原告的损害不具过错。故原告要求被告李洪涛承担赔偿责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额的认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告未提供证据证明其因此次漏水事件发生的具体实际损失，其要求对灯具损失费评估亦未在法定期限内提交鉴定申请，故原告作为负有举证责任的一方对此应当承担不利的法律后果。因此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告本溪市南芬区街里海明灯饰商店的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9681号
原告：王建武，住甘肃省金昌市。
被告：张国星，住武威市。（缺席）
原告王建武诉被告张国星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王建武到庭参加了诉讼，张国星经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王建武向本院提出诉讼请求：判令张国星偿还王建武借款2000元及利息。事实和理由：2016年1月17日，张国星以急需资金为由向王建武借款2000元，并于同日出具欠条一份，欠条注明5日内还清。后张国星多次索要无果，遂诉至法院。
张国星缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，张国星向王建武借款2000元并出具欠条一份，欠条注明张国星借到王建武2000元，约定于5日之内还清。还款日期到期后，王建武多次索要无果，王建武遂于2017年12月13日提起诉讼。王建武围绕诉讼请求提交了欠条原件一份。张国星缺席未发表质证意见。本院认为王建武提交的证据来源合法，具有客观真实性，与本案有关联，故对王建武提交证据的证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，张国星向王建武借款2000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因张国星向王建武出具的欠条中注明借款2000元于5日之内还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，张国星应从借款逾期之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国星偿还王建武借款2000元及利息，利息自2016年1月22日起按年利率6%计算，息随本清。限于判决生效后30日内履行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张国星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一八年一月十日
书记员 董振凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保226号
原告言向阳，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告张湘斌，男，1971年4月7出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告言向阳与被告张湘斌民间借贷纠纷一案中，原告言向阳于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请。言向阳自愿以其名下位于湖南省株洲市XXXXXXXXXXXXXXXXX（产权证号为：株房权证株字第XXXXXX**号）的房屋提供保全担保。
本院认为，原告言向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结张湘斌名下价值人民币230000元的财产。
二、查封、扣押言向阳位于湖南省株洲市XXXXXXXXXXXXXXXXX（产权证号为：株房权证株字第XXXXXX**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 源
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202执保226号原告言向阳，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告张湘斌，男，1971年4月7出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告言向阳与被告张湘斌民间借贷纠纷一案中，原告言向阳于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请。言向阳自愿以其名下位于湖南省株洲市XXXXXXXXXXXXXXXXX（产权证号为：株房权证株字第XXXXXX**号）的房屋提供保全担保。本院认为，原告言向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结张湘斌名下价值人民币230000元的财产。二、查封、扣押言向阳位于湖南省株洲市XXXXXXXXXXXXXXXXX（产权证号为：株房权证株字第XXXXXX**号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年十二月二十一日书记员  周 源
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执660号之一
申请执行人：王芝兰，女，1963年9月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：韦晓春，女，1963年11月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行王芝兰与被执行人韦晓春民间借贷纠纷一案中，因案件执行完毕，申请人王芝兰申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执660号申请执行人：王芝兰，女，1963年9月22日�，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：韦晓春，女，1963年11月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦晓春的银行存款21万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月三日书记员  陆秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权�有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0166号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月4日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化程度，无固定职业。2013年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，2014年4月13日被昌吉市公安局刑事拘留，2014年4月18日经本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2013）310号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员蒋春生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年5月24日22时50分许，被告人李某某无照酒后驾驶新B953**号普通二轮摩托车，沿昌吉市青年南路由北向南行驶至桃源小区门前路口时与兰某某驾驶的沿昌吉市青年南路由南向北行驶的新BY65**号小型客车相撞，两车受损，经鉴定，李某某每100毫升血液中含酒精101毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抓获照片，李某某常住人口信息、驾驶人信息查询结果单，返还物品凭证，证人兰某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，昌吉市公安交通警察大队的道路交通事故认定书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无照、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述，可认为是坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（罚金须在本判决书生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年4月13日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年四月二十九日
书记员 杜彦侠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第496号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1989年5月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无固定职业。2011年7月8日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月9日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月15日刑满释放。因本案于2013年12月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年4月16日作出（2014）晋刑初字第287号刑事判决。宣判后，原审被告人�某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年12月16日6时许，被告人李某至福州市晋安区铁路农贸市场一水果摊前，趁水果摊老板即被害人肖某乙不备，将肖某乙放在脚边的装有520元人民币现金的油漆桶盗走。
2、2013年12月25日13时40分许，被告人李某至福州市晋安区六一北路洋下新村“将乐小小活鱼馆”内，用放在收银台上的钥匙打开收银台抽屉，盗走现金2120元人民币。在离开现场时，被告人李某被被害人肖某丙发现并追赶，并在时代景城小区门口控制住被告人李某。
原判认定的以上事实有：被告人李某的供述、提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、前科材料、刑满释放证明书等书证，证人肖某甲、杨某的证言及辨认笔录，被害人肖某丙、肖某乙的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
原审认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，金额达人民币2640元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人李某退赔被害人肖某乙人民币五百二十元。
上诉人李某上诉称，其有如实供述、退赃等情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间上诉人李某没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段二次窃取他人财物，金额达人民币2640元，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某系累犯，依法从重处罚；归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人李某关于原判量刑�重的理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄伟杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2871号
上诉人（原审原告）夏宗明，男，1934年4月29日出生，满族，农民，现住河北省隆化县。
委托诉讼代理人夏玉鑫，男，1971年9月10日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
上诉人（原审原告）夏玉国，男，1960年8月10日出生，满族，农民，现住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地河北省隆化县韩麻营小乌苏沟村。
法定代表人赵志峰，董事长。
委托诉讼代理人包家铭，河北紫胤律师事务所律师。
上诉人夏宗明、夏玉国因物权保护纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初952号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人夏宗明、夏玉国应缴纳二审案件受理费11800.00元，现只缴纳300.00元，尚欠11500.00元，二上诉人未在本院通知的时限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏宗明、夏玉国自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淮志
审判员 崔向京
审判员 白 云
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14017号
上诉人（原审被告）：薛伟，男，1967年4月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李晓伟，男，1970年5月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张文志，男，1973年9月30日出生，汉族。
三上诉人共同委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹现海，男，1977年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王成立，男，1984年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘飞，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭孟君，河南方邦律师事务所律师。
上诉人薛伟、李晓伟、张文志、曹现海因与被上诉人王成立民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院(2017)豫0108民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛伟、李晓伟、张文志及其共同委托诉讼代理人胡松涛，上诉人曹现海，被上诉人王成立及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加了询问。本案现已审理终结。
薛伟、李晓伟、曹现海、张文志上诉请求：驳回王成立的诉讼请求。事实与理由：1、王成立在起诉时作虚假陈述，薛伟、李晓伟、曹现海、张文志虽出具借条，但王成立未实际履行出借义务，故薛伟、李晓伟、曹现海、张文志不应还款。2、王成立和薛伟之间的转账记录，系王成立委托其开办郑州市惠济区清华园农家院饭店所用，在饭店成立前，王成立与薛伟之间资金往来频繁，薛伟累计借给王成立经营和所有的饭店现金78.5125万元，王成立在没有归还欠款的情况下，再借给薛伟、李晓伟、曹现海、张文志20万元，与事实情理不符。3、薛伟、李晓伟、曹现海、张文志出具借条的实际情况是：王成立在开办饭店之后，需要建设饭店宴会大厅，在王成立和薛伟、李晓伟、曹现海、张文志协商好利润五人均分情况下，由王成立借给薛伟、李晓伟、曹现海、张文志资金，借条打过之后，王成立称回家给老婆商量一下，后王成立老婆没有同意借款，薛伟、李晓伟、曹现海、张文志向王成立索要借条时，王成立称已撕掉，故该借款未实际履行。至于王成立向薛伟转款的事实，是王成立委托薛伟建设饭店用，与本案借款无关。
王成立辩称，薛伟、李晓伟、曹现海、张文志因资金紧张向王成立借款20万元，针对上述借款，补写借条，双方借款关系成立。现已到期，薛伟、李晓伟、曹现海、张文志应偿还。请求二审法院维持原判。
王成立向一审法院起诉请求：薛伟、李晓伟、曹现海、张文志共同偿还王成立20万元，自起诉之日起按照月息2分计算利息。
一审法院认定的事实：王成立通过中国银行分别于2015年7月19日向薛伟汇款40000元；于2015年8月1日向薛伟汇款50000元；于2015年8月16日向薛伟汇款10000元；于2015年9月13日向薛伟汇款50000元；于2015年9月14日向薛伟汇款50000元。针对上述借款，薛伟、李晓伟、张文志、曹现海于2015年11月15日向王成立出具借条一份，借条载明：“今借到王成立现金200000元，借期三个月。如到期不还，愿承担一切法律责任。”借款到期后，薛伟、李晓伟、曹现海、张文志未履行还款义务。
一审法院认为，薛伟、李晓伟、张文志、曹现海向王成立借款200000元，有出具的借条为证，且王成立提供有银行汇款凭证予以证明，原审法院对此借款事实予以采信。薛伟、李晓伟、曹现海、张文志逾期没有偿还借款，王成立要求薛伟、李晓伟、曹现海、张文志偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，予以支持。双方在借条中未明确约定利息，王成立要求薛伟、李晓伟、曹现海、张文志自起诉之日（2017年2月10日）起支付利息，根据相关法律规定，薛伟、李晓伟、曹现海、张文志应按年利率6%支付利息至还清借款之日。薛伟、李晓伟、曹现海、张文志辩称未收到王成立就借条上载明的借款，其收到王成立的银行汇款是用于王成立开办饭店的建设费用支出，但并未就上述辩解理由提供相应证据予以证实，故对薛伟、李晓伟、曹现海、张文志的答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：薛伟、李晓伟、张文志、曹现海于判决生效后十日内偿还王成立借款20万元，并自2017年2月10日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由薛伟、李晓伟、张文志、曹现海负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供证据。本院依法组织当事人进行举证、质证。王成立提交劳动仲裁裁决书一份，证明饭店实际经营人是薛伟，王成立未参与实际经营。因此，薛伟、李晓伟、曹现海、张文志陈述说是王成立经营，让薛伟、李晓伟、曹现海、张文志出具借条让家里人看看不是事实。薛伟、李晓伟、曹现海、张文志共同发表质证意见为：对于劳动仲裁裁决一案，薛伟没有参与不清楚。薛伟、李晓伟、曹现海、张文志提交饭店票据、单据，予以证明薛伟不是实际经营人，薛伟收到的20万元，已用于购买饭店相应设施。王成立发表质证意见为：与本案借款无关，进而证明饭店实际经营人是薛伟。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：薛伟、李晓伟、曹现海、张文志陈述出具借条的经过：饭店是王成立经营，由薛伟代管。后来经营不好，要投资建设宴会厅，因没有钱，薛伟、李晓伟、曹现海、张文志借王成立钱入股，20万元是入股钱，口头协调有红利后四六分。出具借条后，王成立说把借条拿给他老婆看看，再将钱拿到饭店。但之后没有见到王成立拿钱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王成立提供转款凭证及借条，证明提供借款时间在前，形成借条在后，借条上注明“今借到王成立现金200000元，借期三个月，如到期不还，愿承担一切法律后果”。薛伟、李晓伟、曹现海、张文志对各自签字真实性无异，主张借款又用于投资饭店宴会厅建设的股金，所以出具借条后王成立未实际交付款项。对其主张入股的事实，未提供王成立作为经营者收到股金的相关证据，因此，薛伟、李晓伟、曹现海、张文志主张王成立将借款又收回的事实不成立，由此得出王成立未履行出借义务的结论亦不成立。综上，薛伟、李晓伟、曹现海、张文志以此理由上诉称借款未实际发生从而否定其出具借条的事实，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，薛伟、李晓伟、曹现海、张文志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由薛伟、李晓伟、曹现海、张文志负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十二月四日
书记员 王 研
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4148号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路*号。统一社会信用代码：913311005658881905。
法定代表人：潘文奇，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林飞，浙江政通法律服务所法律工作者。
被告：高燕琼，女，1965年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢小锋，男，1963年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告：高燕敏，女，1967年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告高燕琼、谢小锋、高燕敏金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉。诉请：1、判令被告高燕琼、谢小锋归还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年3月24日期暂计算至2017年3月24日止为3692.02元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告高燕敏对被告高燕琼、谢小锋上述款项在人民币200000元限额内，承担连带偿还责任；3、诉讼委托代理费4000元及诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年3月24日，被告高燕琼、谢小锋与原告中信银行股份有限公司丽水分行签订合同编号为（2016）信银丽733851借字第811082065839号的《中信银行个人消费贷款借款合同》，约定贷款金额为人民币200000元，借款用途为装修，贷款利率为年利率5.22%，还款方式为按月付息到期一次还本，每月1日为付息日，逾期罚息年利率为7.83%，原告因实现债权所发生的费用包括诉讼代理费，由被告高燕琼、谢小锋承担。同日，被告高燕敏为被告高燕琼、谢小锋的上述借款提供了担保，与原告签订了合同编号为（2016）信733851银最保字第156096号的《中信银行最高额保证合同》，约定担保的最高限额为人民币200000元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等所有应付费用。原告于同日向被告高燕琼、谢小锋发放了200000元贷款金额。借款合同到期后，被告高燕琼、谢小锋未按照借款合同约定归还本金及支付相应利息。截至2017年6月4日，被告高燕琼、谢小锋尚欠原告贷款本金200000元及利息、罚息3692.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高燕琼、谢小锋于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截至2017年6月4日止的利息、罚息为3692.02元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告高燕敏对被告高燕琼、谢小锋上述款项在人民币200000元限额内，承担连带偿还责任。
三、实现债权费用4000元由被告高燕琼、谢小锋负担。
四、驳回原告中信银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由被告被告高燕琼、谢小锋负担；公告费300元，由原告中信银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林映青
人民陪审员 诸葛诚
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十月九日
代书 记员 翁 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21122号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。
负责人：王压西，该行行长。
委托诉讼代理人：帅阳、佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：柏教碧，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省广安市广安区。
被告：曾斌，男，汉族，1952年8月26日出生，住四川省广安市广安区。
被告：曾川，男，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：胡慧兰，女，汉族，1981年11月10日出生，住四川省广安市广安区。
本院�审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告柏教碧、曾斌、曾川、胡慧兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2017年12月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。
本案案件受理费746元（已减半收取373元），本院不予收取。
审判员 刘利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞博
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0222刑初43号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人许某，男，1995年5月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月22日被宜君县公安局刑事拘留，2017年9月4日被宜君县公安局逮捕。2017年12月8日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2017年5月31日21时许，被告人许某与女友乔某某在宜君县一中操场附近接吻时被杨某甲路过时看了一眼，许某便骂杨某甲，杨某甲还嘴后随即离开。许某随后乘坐其朋友陈某甲驾驶的陕BSXX**号雪佛兰轿车追至宜君县一中操场北边公厕旁，许某下车用拳头击打杨某甲面部，杨某甲便还手打了许某两拳，接着陈某甲从其轿车后备箱内取出一根长约1米的洋镐把，用洋镐把击打杨某甲背部，杨某甲沿路向北逃跑，许某、陈某甲一路紧追杨某甲至宜君县水务局家属楼门面房（丹鼎之家）前人行道上，陈某甲再次用洋镐把击打杨某甲背部后，杨某甲便双手抱头蹲在地上，许某从陈某甲手里夺过洋镐把击打杨某甲头部，致使杨某甲右手第2掌骨骨折，左手第4掌骨骨折，经铜川市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某甲损伤程度属轻伤二级。侦查阶段，被告人许某近亲属已向被害人杨某甲赔付医药费七万元。认为，被告人许某故意伤害他人身体，致使杨某甲掌骨骨折，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应追究其刑事责任。建议判处被告人许某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月31日21时30分左右，被告人许某在宜君县一中操场附近与被害人杨某甲因琐事发生口角后，杨某甲离去，被告人许某乘坐其朋友陈某甲驾驶的陕BSXX**号雪佛兰轿车追至宜君县一中操场北边公厕旁，下车后与杨某甲发生厮打，厮打过程中，陈某甲从其驾驶的轿车后备箱内拿出长约一米左右的原木色木质洋镐把，向杨某甲的背部击打，杨某甲沿路向北逃跑，许某与陈某甲两人追至丹鼎之家门口的人行道上，陈某甲再次用洋镐把击打杨某甲背部后杨某甲双手抱头蹲地，许某从陈某甲手中拿过洋镐把击打杨某甲头部，致杨某甲右手第2掌骨骨折，左手第4掌骨骨折。经陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲损伤程度属轻伤二级。侦查过程中，被告人许某赔偿被害人杨某甲医药费70000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人许某赔偿被害人杨某甲60000元，被害人杨某甲及其法定代理人对被告人许某的行为表示谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1、提取笔录、宜君县公安局扣押物品文件清单、物证木质洋镐把一根证明被告人打伤被害人所使用工具的特征。2、宜君县公安局城关派出所接处警登记表、接警回执证明案件来源为2017年5月31日21时50分杨某甲报案。3、宜君县公安局扣押物品、文件清单证明宜君县公安局从许某某处扣押现金人民币35000元。4、领条证明2017年6月24日杨某乙、郭某某从宜君县公安局城关派出所领到许某赔偿杨某甲医药费35000元。5、提取笔录证明办案民警从杨某甲处提取其在西安市红会医院的诊断证明书、住院病历、宜君县人民医院影像报告。6、陕西省医疗住院收费票据、西安市红会医院住院收费明细清单证明被害人杨某甲受伤后治疗情况。7、西安市红会医院诊断证明书证明被害人杨某甲因棍棒砸伤致双手肿痛活动受限9小时于2017年6月1日至6月9日在其院治疗。诊断结果为右手第2掌骨骨折，左手第4掌骨骨折。8、西安市红会医院住院病历证明杨某甲在西安市红会医院的治疗过程。9、宜君县公安局公安行政处罚决定书证明陈某甲因寻衅滋事被处以行政拘留15日的处罚。10、刑事照片证明被告人许某指认打人工具以及杨某甲受伤情况。11、证人唐某的证言证明许某和陈某甲与杨某甲发生厮打的过程，打架时使用的工具特征以及当天许某穿白色短袖，陈某甲穿黑色运动服。12、证人田某的证言证明其与唐某、和某在到达宜君县一中操场后门处后看到一学生蹲在地上。许某用一根大约一米长木质棍子击打了该学生头部，陈某甲用脚踢了那个学生，后许某被陈某乙拉开。13、证人许某某的证言证明其在得知许某将被害人杨某甲打伤后先后四次赔付给被害人杨某甲70000元。14、证人杨某乙的证言证明其听杨某甲说被许某打伤的过程以及杨某甲被打伤后被告人许某家属共分四次赔付了70000元。15、证人陈某甲的证言证明其在接弟弟放学的时候碰上许某并同许某一起与杨某甲发生厮打，其用白色洋镐把击打杨某甲背部的事实。16、陕西省铜川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明被鉴定人杨某甲损伤程度属轻伤二级。17、宜君县公安局现场勘验笔录、现场照片证明案发现场的方位、概貌以及被告人指认现场和工具情况。18、辨认笔录证明被害人杨某甲辨认被告人以及作案工具的情况19、宜君县公安局城关派出所到案说明证明被告人许某系口头传唤到案。20、宜君县公安局城关派出所户籍证明证明被告人许某身份信息情况。21、陕西省宜君县人民法院（2017）陕0222刑初43号刑事附带民事调解书、交款条、领款条、谅解书证明被害人杨某甲及其法定代理人杨某乙与被告人许某经宜君县人民法院主持调解，达成赔偿协议，被告人许某赔偿被害人杨某甲60000元，并于2017年12月8日已给付。被害人杨某甲及其法定代理人对被告人许某的行为表示谅解。22、被害人杨某甲的陈述证明其与被告人许某发生口角，继而发生厮打后被打伤的过程。23、被告人许某的供述证明其喝酒后在宜君县一中操场附近与杨某甲发生口角，后乘坐陈某甲车辆追上被害人杨某甲，和陈某甲与被害人杨某甲发生厮打的过程。
本院认为，被告人许某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤。已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人许某经电话传唤自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人许某犯罪后能够积极赔偿被害人，并取得了被害人及其法定代理人的谅解，其有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 同 刚
审 判 员 李 辉
人民陪审员 白文鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 毅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔美玲，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚康，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原审被告：张林，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
再审申请人崔美玲与被申请人姚康建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015)阜民一终字第01715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔美玲申请再审称，崔美玲不是本案的适格主体，原审判决认定数额错误，且工程存在质量问题，原审认定事实依据的录音系伪造，程序违法，现崔美玲有新的证据足以证实原审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项之规定，请求再审。
本院经审查认为，崔美玲提供录音光盘及录音内容文字整理材料复印件，未提供录音的原始载体，不符合证据的形式要件，亦不符合民诉法及相关司法解释关于再审审查新证据的认定标准。综上，崔美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔美玲的再审申请。
审 判 长 胡 红
代理审判员 丁 铎
代理审判员 王旭染
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6936号
原告：常合(上海)营销策划有限公司。
被告：上海拿恩贸易有限公司。
被告：上海兴赞置业有限公司。
被告：厉惠章。
原告常合(上海)营销策划有限公司与被告上海拿恩贸易有限公司、上海兴赞置业有限公司、厉惠章股权转让纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年10月31日，被告上海拿恩贸易有限公司向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告上海拿恩贸易有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告上海拿恩贸易有限公司撤回对原告常合(上海)营销策划有限公司的反诉。
本案反诉受理费减半收取25元，由被告上海拿恩贸易有限公司负担。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保129号
申请人：贾国良，男，1988年5月19日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
被执行人：刘超伟，男，1987年11月9日出生，汉族，住曲沃县警苑小区。
被执行人：张雷，男，1993年10月8日出生，汉族，住曲沃监狱武警中队。
申请人贾国良于2017年11月29日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘超伟、张雷个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人贾国良也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人贾国良在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人贾国良的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 峰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初792号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：陈田宝，男，1982年10月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
�告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈田宝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡欠款本息共计230304.93元（截止2016年11月29日，欠款本金190123.71元，利息8490.78元，费用31690.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2010年12月28日，被告陈田宝向原告下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2012年12月31日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：43×××77。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五的标准计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款�，加上所有的费用和利息；4、被告应按照账单所显示的金额按期全额归还债务；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，且被告还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币；5、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2016年6月12日起开始拖欠还款，于2016年11月27日，最后一次还款100元，之后再无还款。截至2016年11月29日止，被告累计欠款本息共计230304.93元未给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.信用卡申请表、领用合约各一份；2.持卡人账单查询一份；3.情况说明一份。
被�未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查明，被告在案涉信用卡申请表中签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
案涉信用卡领用合约中还约定：被告未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。
本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守原告的�用卡领用合约，双方间已经形成合意，该合意意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行发放信用卡义务，被告在透支消费后未依约履行还款义务，已经构成违约。原告请求被告偿还信用卡欠款本息及相关费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈田宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金190123.71元，利息8490.78元，费用31690.44元，（利息、费用暂计至2016年11月29日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，减半收取计2377.5元，由被告陈田宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2189号
原告：牛贵英，女，汉族，1962年11月3日出生。
委托代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：陈志强，男，汉族，1979年10月5日出生。
原告牛贵英与被告陈志强返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛贵英的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告牛贵英以合法买卖的方式购买了的车辆，并将上述车辆登记到自己名下，与此同时，原告以涉案车辆作为滴滴快车运营一赚取经济收入。被告陈志强在未经原告同意的情况下强行将上述车辆开走，事后原告多次找被告协商退还涉案车辆均无果。依照相关法律规定，原告系车辆的合法占有权利人，被告无故侵占涉案车辆之行为严重侵犯了原告的合法占有，并给原告造成了直接的经济损失。为此请求依法判令：1、被告停止对车辆的占有，并立即向原告返还车辆；2、被告赔偿原告因非法侵占涉案车辆给原告造成的损失10000元；3、案件受理费由被告负担。
被告陈志强未到庭答辩。
经审理查明，原告牛贵英购买江淮·瑞风S3（白色）小型汽车一辆，于2016年1月4日到公安机关登记。原告牛贵英平时将该车作为滴滴快车营运。2017年1月16日，被告陈志强从原告居住的下将该车拖走，之后被告陈志强给原告牛贵英打电话称该车辆另行出售，车已拖走。原告牛贵英找被告陈志强协商释放车辆未果。
上述事实，有原告提交的车辆登记信息、录音和录像资料、滴滴快车运营信息及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告陈志强未给原告牛贵英同意，擅自将原告牛贵英所有的车辆拖走，属非法占有，侵犯了原告对该车辆的所有权。故本院对原告要求被告返还车辆的请求依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。关于原告请求被告赔偿损失问题，由于被告擅自扣押原告的车辆，侵害了原告对车辆享有的占有、使用、收益和处分的权利，给原告造成了一定的损失。本院根据本案的实际情况，酌定由被告赔偿原告损失5000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志强于本判决生效之日起十日内返还原告牛贵英江淮·瑞风S3（白色）小型汽车一辆；
二、被告陈志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛贵英损失5000元；
三、驳回原告牛贵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 谢小慧
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1362号
原告：陈斌，男，1976年12月10日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
被告：焦中庆，男，1976年1月1日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
原告陈斌与被告焦中庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53000元；2、判令被告支付53000元资金占用费，年利率6%，计算时间自2017年2月4日至被告还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告因业务往来认识，发展成朋友关系，2014年11月份开始，被告以做生意购买变压器设备需要资金周转为由，分别于2015年6月26日向原告借款50000元，并写下借条；于2015年7月22日借款2000元，并写下借条；于2015年8月28日借款10000元，并写下借条；期间，被告还向原告借款，未出具借条；经结算，被告共向原告借款73000元。2016年3月31日，被告向原告还款20000元，剩余借款，被告要求原告宽限期限，经原告要求，被告同意每月归还10000元直至还清，但还款期限届满，被告未偿还，2017年2月4日，被告向原告书面承诺，在2017年3月至2017年5月还款30000元，剩余借款在2017年9月之前还清，至今被告尚未还款。故起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条3份、承诺书1份及被告身份证复印件1份，上述证据来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。
本案经审理认定事实如下：原、被告因业务相互认识，2015年6月26日，被告向原告借款50000元，同时出具借条；2015年7月22日借款2000元，同时出具借条；2015年8月28日借款10000元，同时出具借条；期间，被告陆续向原告借有其他款项，但未出具借条；经双方结算，被告共计欠原告借款73000元，2016年3月31日，被告还款20000元，尚欠原告53000元未还。2017年2月4日，双方协商，被告承诺所欠53000元，于2017年3月至5月之前还款30000元，余款在2017年9月前还清，被告当日向原告出具承诺书，对上述事宜予以承诺。后，被告一直未偿还借款，故原告起诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供借条三份，借款金额总计超过诉请金额，且原告同时提供承诺书对案涉诉讼金额予以证明，同时根据承诺书所载内容，足以证实双方借贷事实发生、借款金额属实和原告已向被告提供借款的事实，原、被告间的借贷关系成立并生效。现被告未偿还借款，原告关于请求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张被告逾期还款的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告诉请于法有据，本院予以支持；但根据被告承诺书承诺事项“于2017年5月之前还款30000元，其余剩款在2017年9月份之前还清”可知，53000元借款中的30000元逾期还款之日应为2017年6月1日，而自该笔还款逾期后，被告对整个借款还款已构成实际上的逾期，故资金占用费的计算时间应自2017年6月1日开始计算，截止日至本判决所确定的债务履行之日止，如在本判决所确认的还款日前，被告偿还部分或全部借款本金，则逾期资金占用费计算至被告部分或全部实际偿还之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告焦中庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告陈斌借款本金53000元。
二、被告焦中庆按本判决第一项同期向原告陈斌支付逾期还款资金占用费，资金占用费以53000元为基数，自2017年6月1日起按照年利6%开始计算至本判决第一项所确定的债务履行之日止，如在该期限前，被告偿还部分或全部借款本金，则逾期资金占用费计算至被告部分或全部实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告焦中庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 韦启珏
人民陪审员 袁 飞
人民陪审员 叶先鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汤 雄
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜晓英，女，1987年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:新疆一龙房地产开发有限公司。住所地:乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷***号。
法定代表人：黄光权，新疆一龙房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：丁新英，女，1970年6月11日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市。
杜晓英因与新疆一龙房地产开发有限公司（下称一龙公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2017)新01民终1671民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜晓英申请再审称，被申请人一龙公司拒绝给申请人安排工作，欠申请人2015年7、8月工资且断缴申请人社会保险费，造成申请人生育不能享受生育津贴，原审判决申请人享受的生育津贴时间为102天错误，申请人应当享受128天的生育津贴。因被申请人未缴纳社会保险、足额按时支付工资申请人提出解除劳动合同，一龙公司应当给付经济补偿金。同时一龙公司应当按照规定支付申请人住房公积金，故依法申请再审。
一龙公司辩称，公司已经为杜晓英缴纳了社保，补发了工资，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜晓英的再审申请。
本院另查明，一龙公司于2017年8月8日为杜晓英补缴社会保险，于2017年3月3日向杜晓英支付2015年7月及8月工资。
本院经审查认为，一龙公司已经为杜晓英补缴了社保，支付了2015年7、8月工资，对其该项再审请求，本院不予审查。杜晓英和一龙公司解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当支付经济补偿的规定，因此原审不予支持其经济补偿金并无不当。2016年3月7日杜晓英因生育理应享受生育津贴。因一龙公司未缴纳社保，造成杜晓英未能享受社保基金支付的生育津贴，一龙公司理应参照生育津贴标准向杜晓英支付生育津贴，但杜晓英于2016月6月22日申请仲裁解除与一龙公司的劳动关系，导致双方的劳动关系中断，因此一龙公司并不应当向其支付解除劳动关系期间的生育津贴。住房公积金不属于民事诉讼受理范围，原审不予审理正确。
综上，杜晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜晓英的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 毛 兰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年十一月十六日
法官助理 谢 乐 乐
书 记 员 傲 云
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执648号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人王涛伟，职务：行长。
委托代理人杨玉川，职务：农行职工。
被执行人晋冬梅，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人毕长友，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人赵金辉，男，1978年10月4日出生，汉族，干部，住兰西县。
被执行人林森，男，1964年4月13日出生，汉族，教师，住兰西县。
被执行人孙永志，男，1968年2月30日出生，汉族，教师，住兰西县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被执行人晋冬梅、毕长友、林森、赵金辉、孙永志借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年10月28日作出（2017）黑1222民初1052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行于2017年6月21日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人赵金辉、林森、孙永志银行有工资均被冻结。赵金辉扣划给付22,700.00元，林森、孙永志在2017年12月30日前各偿还壹万元。2018年开始林森、孙永志工资全额冻结存款偿还该案执行标的。三被执行人工商、车辆、房产、土地没有权属登记。没有其他可供执行财产。双方当事人自愿达成执行和解。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被执行人晋冬梅、毕长友、林森、赵金辉、孙永志借款合同纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,双方当事人自愿达成执行和解。本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人晋冬梅、毕长友、林森、赵金辉、孙永志有财产线索时，申请执行人晋冬梅、毕长友、林森、赵金辉、孙永志可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行如发现被执行人晋冬梅、毕长友、林森、赵金辉、孙永志有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十一月十七日
书记员 王洪岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初3512号
原告：陈玉来，男，1981年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：霍舍日古楞，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告陈玉来与被告霍舍日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告陈玉来于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告霍舍日古楞的起诉。
本院认为，原告陈玉来的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉来撤诉。
案件受理费减半收取26元，由原告陈玉来负担。
审判员 姜黎黎
二〇一八年五月二十八日
书记员 张晓杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初879号
原告：万奎，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人:陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽海蓝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号财富广场C座1207室，组织机构代码67890743-1。
法定代表人：王祥遥，总经理。
原告万奎与被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司（以下简称海蓝公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万奎的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼，被告海蓝公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万奎向本院提出诉讼请求：1、海蓝公司立即返还保证金12500元，及利息损失（以12500元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至款清时止）；2、诉讼费用均由万奎承担。事实与理由:万奎因向合肥星之宝汽车销售服务有限公司购买宝马车辆事宜与海蓝公司约定，万奎委托其向中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行办理车辆分期付款（按揭）事宜，并按照贷款额的5%代收银行保证金，银行保证金于贷款还清，银行退还后返还。2013年10月24日，万奎依约支付保证金12500元。现万奎已将贷款清偿完毕，但海蓝公司至今以各种理由拒绝退还保证金。为此，万奎诉至法院，要求判如所请。
海蓝公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
万奎为证明其主张，提交了收据及机动车登记证书的复印件，因未提交证据原件，本院对该证据真实性不予确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万奎未提交充分有效的证据证明双方约定的保证金退还条件已经成就，故其要求海蓝公司退还保证金及支付利息的诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万奎的诉讼请求。
案件受理费112元，公告费400元，均由万奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 汪 林
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘亚慧
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初879号原告：万奎，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人:陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽海蓝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号财富广场C座1207室，组织机构代码67890743-1。法定代表人：王祥遥，总经理。原告万奎与被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司（以下简称海蓝公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万奎的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼，被告海蓝公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万奎向本院提出诉讼请求：1、海蓝公司立即返还保证金12500元，及利息损失（以12500元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至款清时止）；2、诉讼费用均由万奎承担。事实与理由:万奎因向合肥星之宝汽车销售服务有限公司购买宝马车辆事宜与海蓝公司约定，万奎委托其向中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行办理车辆分期付款（按揭）事宜，并按照贷款额的5%代收银行保证金，银行保证金于贷款还清，银行退还后返还。2013年10月24日，万奎依约支付保证金12500元。现万奎已将贷款清偿完毕，但海蓝公司至今以各种理由拒绝退还保证金。为此，万奎诉至法院，要求判如所请。海蓝公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。万奎为证明其主张，提交了收据及机动车登记证书的复印件，因未提交证据原件，本院对该证据真实性不予确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万奎未提交充分有效的证据证明双方约定的保证金退还条件已经成就，故其要求海蓝公司退还保证金及支付利息的诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万奎的诉讼请求。案件受理费112元，公告费400元，均由万奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆翠玲人民陪审员  汪 林人民陪审员  杨书珍二〇一七年九月十三日书 记 员  潘亚慧附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2041号
原告何成应，男，1977年11月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢维清，男，1969年9月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告何成应诉被告谢维清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何成应到庭参加诉讼。被告谢维清经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何成应诉称，被告谢维清以资金周转困难为由于2015年1月16日向原告借款人民币80000元，并立有借条，约定于2015年3月16日前还款，约定月利息2%。借款后被告一直未还款，也未支付利息，原告找到被告要求偿还借款时，被告总以各种理由拒还。为此请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款80000元，并支付自借款之日起至还款之日止的约定利息。
被告谢维清未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：
1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告谢维清向其借款计80000元的事实；
上述证据经本院审查认为，原告提供的借据形式要件具备，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告谢维清出具的借据体现被告结欠原告借款本金80000元并书面约定2%月利息的事实清楚、证据确实，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢维清应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何成应借款本金80000元并支付从2015年1月16日起至判决履行完毕止的利息（按月利率2%计算）。
本案受理费2120元，由被告谢维清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾松伟
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。