wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初389号
原告：敖红霞，女，1975年6月26日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：韩玉桩，男，1972年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告敖红霞与被告韩玉桩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖红霞、被告韩玉桩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖红霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告韩玉桩偿还原告敖红霞借款82500元及自2016年6月23日起至还清为止，按月利率2%计算利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年6月23日被告韩玉桩以购买汽车为由向原告敖红霞借款82500元，原告用自己的身份证、工资卡等从海拉尔信贷公司进行了贷款，又从个人借款等方式给被告凑齐了82500元，双方约定一年后还款，但还款期限到期后被告并未偿还借款，现原告为被告凑齐的借款到现在也没还完，同时又支付着利息。
被告韩玉桩辩称，对借款的事实及数额82500元认可，借款用途为2015年12月购买价值8.7万元的福特牌汽车，原告确实用其名在小额贷款公司进行了贷款，个人借款等方式出借了82500元，用原告出借的4万元支付了汽车首付款，剩余4.7万元车款被告进行了贷款，车贷4.7万元由被告自行偿还，该车辆所有权登记在原告名下了，但双方进行了公证，到2018年12月份车贷还清后将涉案车辆转籍给被告韩玉桩。之前原、被告系夫妻关系，双方于2015年6月8日办理离婚登记。现被告同意偿还原告82500元，但因经济收入有限，无法一次性偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告敖红霞与被告韩玉桩对以下事实表示认可。2015年6月8日原告敖红霞与被告韩玉桩办理了离婚登记，2015年12月因被告购买车辆，原告以小额贷款、个人借款等方式给被告凑齐了82500元，约定一年后还款，2016年6月23日被告韩玉桩签字向原告出具了一份欠条。该事实有原告提交的欠条及原、被告的陈述在卷佐证，本院对以上事实确认为双方无争议的事实。现双方对原告主张的自2016年6月23日起至全部还清为止，按月利率2%计算利息是否符合法律规定有争议。针对争议焦点原、被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月8日办理了离婚登记，2015年12月末被告韩玉桩以购买车辆为由向原告借款82500元，原告用小额贷款、个人借款等方式给被告韩玉桩凑齐了82500元，约定一年后还款，被告用其中4万元交纳了购车首付款，还用一部分钱交纳了车辆保险、税费等各项费用。购买车辆为福特牌汽车，购买价格为8.7万元，被告交完首付款4万元后剩余4.7万元车款以贷款方式付清，截止至2018年12月份全部还清。另查明，购买车辆登记在原告名下，但实际占有、使用人为被告韩玉桩，双方进行了公证，公证内容为待被告将车辆贷款4.7万元全部还清后将车辆所有权转籍给被告，2016年6月23日被告韩玉桩向原告出具了一份内容为”韩玉桩欠敖红霞人民币捌万两千伍佰元整（82500.00元）”的欠条，现被告韩玉桩对欠条的真实性及签字均认可，并表示同意偿还82500元。
本院认为，被告韩玉桩向原告敖红霞借款，并向原告出具欠条，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。现被告韩玉桩对原告主张的借款数额82500元表示认可，且同意偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、第一百零八条规定，现还款期限已到，对原告敖红霞主张的要求被告韩玉桩偿还借款82500元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告对涉案借款未约定利息，应视为不支付利，对原告敖红霞自2016年6月23日起至还清为止，按月利率2%计算利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩玉桩于本判决生效之日起十日内偿还原告敖红霞借款82500元；
二、驳回原告敖红霞其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862.50元，减半收取931.25元，由被告韩玉桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 冀 超
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第350号
原告韩某某，女，1979年4月29日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
被告吴某某，男，1980年11月7日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
原告韩某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某和被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2005年10月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后被告经常酗酒，对我实施家庭暴力，我难以继续忍受，我曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现再次起诉离婚，要求被告返还我的嫁妆，共同财产依法分割，被告赔偿我的损失。
被告吴某某辩称，我与原告系再婚，原告与我结婚时带来了与其前夫所生男孩，2010年开始，原告经常外出漂流，很少在家，她的孩子由我为其抚养8年，如果离婚，1、支付孩子8年的抚养费；2、我为其缴纳6年的养老保险15000元应给我一半；3、我挣的工资1万元在原告手中应退给我一半，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于2005年10月21日登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告带来与其前夫所生的男孩谢某某，现随原告生活，婚后双方未生育子女，双方因家庭琐事发生过矛盾，原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年9月24日作出（2013）清民一初字第681号民事判决书驳回原告的离婚请求后，双方未能和好，原告于2014年4月24日再次起诉离婚。
本院认为，原告和被告已结婚多年，婚后双方虽然因家务琐事发生过矛盾，但只要两人在今后的生活中为家庭着想，互谅互让，是能够共同生活的，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年五月九日
书记员 庄连良
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03709号
原告王伟，男，1970年4月8日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告王伟与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王伟于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王伟负担。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李曾红
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1562号
罪犯赵世海，男，1977年8月25日出生，壮族，广西凭祥市人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）崇刑初字第158号刑事判决，以被告人赵世海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵世海不服，提出上诉。本院于2014年6月3日作出（2013）桂刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对赵世海的判决。2014年9月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯赵世海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分47.70分，确有悔改表现，建议将罪犯赵世海的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯赵世海的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵世海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵世海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第258号
上诉人（原审原告）中国人民解放军92910部队机关海娃幼儿园。
法定代表人丁红儿。
委托代理人（特别授权代理）王世根。
被上诉人（原审被告）傅丽君。
委托代理人（特别授权代理）殷飞。
上诉人中国人民解放军92910部队机关海娃幼儿园因著作权合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2008）舟民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民解放军92910部队机关海娃幼儿园以“双方当事人已达成和解”为由于2008年8月29日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民解放军92910部队机关海娃幼儿园申请撤回上诉并不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民解放军92910部队机关海娃幼儿园撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民解放军92910部队机关海娃幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 颖
代理审判员 王亦非
二００八年九月一日
书 记 员 王莉莉
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2721号
申请执行�：周坤才，男，1962年3月20日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。
被执行人：冯松华，1947年2月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：徐平仙，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人张存，1988年12月3日出生，汉族，住河南省荥阳市乔楼镇七里村七里***号。现住宁乡县。
周坤才与冯松华、徐平仙、张存民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院(2015)宁民初字第02733号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯松华、徐平仙、张存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周坤才于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人张存银行存款27303元并由申请人周坤才支取。另，申请人周坤才与被执行人冯松华、徐平仙、张存达成执行和解协议，本次执行程�无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2721号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人未按照执行和解协议履行时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商外初字第32号
原告夏孝平。
委托代理人（特别授权代理）王晓冰。
委托代理人（特别授权代理）瞿建海。
被告刘建日。
本院在审理原告夏孝平与被告刘建日买卖合同纠纷一案中，原告夏孝平以双方已自行和解为由，于2009年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏孝平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏孝平撤诉。
本案案件受理费8393元，减半收取4196.5元，财产保全申请费2884元，两项合计7080.5元，由原告夏孝平负担。
审 判 长 石 圣 科
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年八月十一日
代书 记员 戚 雯 晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第1498号
原告戴志松。
委托代理人徐建玉。
被告张志霞。
被告高仕卫（曾用名高士卫）。
原告戴志松与被告张志霞、高士卫财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员董江波适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告戴志松及其委托代理人徐建玉，被告张志霞、高士卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴志松诉称，原告于1991年3月26日和本村集体经济组织即灌云县小伊乡吴郑村经济合作社签订树木承包合同，承包灌云县小伊乡吴郑村6组西南北渠伊北中沟至洪河路沿线的林地，合同对承包地点、成活率、分成等均作出明确的约定。2013年11月21日上午，被告对原告承包种植的树木进行砍伐，后报警小伊乡派出所到场，被告才未能继续砍伐。现诉至法院，请求判令被告停止侵害，赔偿损失1000元。
被告张志霞、高士卫辩称，我砍伐树木因为我有承包合同，手续齐全，我砍伐的树是我在2001年种的树木。原告的承包合同在2000年已经到期了，我的承包合同期限是从2001年至2011年，但2011年应该砍树的时候，原告家人多次干扰没有砍成，所以一直到现在还没有砍成。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年3月26日，原告戴志松与灌云县小伊乡吴郑村经济合作社签订合同书，约定原告承包小伊乡吴郑村6组西南北渠伊北中沟至洪河路沿线用于种植树木。2013年11月21日上午，原告砍伐吴郑村6组西南北渠伊北中沟至洪河路沿线部分树木。被告认为其对该林地享有土地使用权，被砍伐的树木是他们自己栽种的；原告认为其是该林地的合法承包人，被砍伐的树木是原告栽种的。双方由此产生争执，原告遂诉至本院，请求判令被告停止侵害，赔偿损失1000元。
上述事实有原告举证的身份证复印件、承包合同复印件、接处警工作登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。因本案原、被告的争议涉及到林木所有权及林地使用权，故应当先经过人民政府依法处理后，才可以选择进一步主张权利的方式和途径，在未经人民政府依法处理之前，人民法院不应当受理。
为此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴志松的起诉。
本案案件受理费80元，退还原告戴志松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
审判员 董江波
二〇一三年十二月二十日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00020号
原告枝江市步步升小额贷款有限公司。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道中段。
被告杨尚春，无业。
本院在审理原告枝江市步步升小额贷款有限公司与被告杨尚春借款合同纠纷一案中，原告枝江市步步升小额贷款有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江市步步升小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告枝江市步步升小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元由原告枝江市步步升小额贷款有限公司负担。
审判员 闫进峰
二〇一四年五月五日
书记员 薛红菊
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1574号
罪犯韦志伟，男，1985年4月15日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）珠中法刑初字第25号刑事判决，认定韦志伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韦志伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）粤高法刑三终字第234号刑事判决，改判韦志伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年10月17日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，韦志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分60.90分，确有悔改表现，建议将罪犯韦志伟的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯韦志伟减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦志伟在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯韦志伟的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初355号
原告：赖章谦，男，1957年2月27日出生，汉族，住安远县，联系。
委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。
被告：唐福盛，男，1966年2月2日出生，汉族，住安远县，现住安远县，联系。
被告：李春兰，女，1978年3月22日出生，汉族，住安远县，现住安远县，
原告赖章谦与被告唐福盛、李春兰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳永禄到庭参加了诉讼，被告唐福盛、李春兰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告赖章谦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告已经向余虎跃履行的担保债务计本金100000元和利息10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告唐福盛系堂兄弟，历来关系融洽，2014年7月间，被告唐福盛因资金周转困难向案外人余虎跃借款，原告应被告唐福盛和余虎跃的请求做为担保人在借条中签名担保。2015年间因被告唐福盛懈于履行到期债务，余虎跃向安远县人民法院提起诉讼，诉讼中，原告、被告唐福盛和余虎跃达成调解协议，安远县人民法院于2015年12月28日做出（2015）安民二初字第567号民事调解书。调解书规定的自动履行期过后，被告唐福盛又未履行义务，余虎跃向法院申请对原告和被告唐福盛进行强制执行，原告于2016年12月2日向安远县人民法院履行缴纳11万元执行款之义务，余虎跃执行委托代理人也向原告出具收条，法院也于当日向原告出具了结案通知书。综上所述，原告作为保证人承担和履行了保证责任，原告基于担保责任已代被告唐福盛向余虎跃履行完毕还本付息义务，取得向被告唐福盛追偿之权利，被告李春兰与被告唐福盛属合法夫妻关系，属两被告共同债务，应当由两被告连带归还。
被告唐福盛、李春兰未作答辩。
原告赖章谦为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：（2015）安民二初字第567号民事调解书、执行通知书、报告财产令、收条、结案通知书、信用社回单、常住人口信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、委托书复印件，欲证明被告唐福盛于2014年向余虎跃借款，原告曾给被告担保，借款到期后，原告考虑到执行的相关事项就替两被告归还了欠款，原告从信用社转账30000元、手机转账60000元、现金支付20000元给案外人余虎跃，现依法向两被告追偿，两被告已经于2015年12月1日离婚，该债务本金实际发生在两被告婚姻存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告唐福盛、李春兰未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，对原告提交上述证据的三性予以确认。根据当事人陈述、本院查阅（2015）安民二初字第567号案卷宗和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告唐福盛向案外人余虎跃借款100000元，原告赖章谦系担保人。2015年12月28日，原告赖章谦、被告唐福盛和案外人余虎跃三方在本院达成调解协议，约定被告唐福盛欠案外人余虎跃借款本金100000元和利息10000元于2016年8月30日前还清，原告赖章谦承担连带清偿责任，本院对此协议出具了（2015）安民二初字第567号民事调解书。调解书约定的履行期限到期后，被告唐福盛未向余虎跃履行还款义务，余虎跃向本院申请强制执行，原告赖章谦于2016年12月2日向余虎跃履行还款义务、支付欠款110000元，本院于当日出具结案通知书。原告赖章谦向余虎跃履行还款义务后向被告唐福盛追偿，未果。被告唐福盛、李春兰于2007年6月14日登记结婚、于2015年12月1日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告赖章谦作为被告唐福盛向案外人余虎跃借款的保证人，在余虎跃向本院申请强制执行后，主动替借款人即本案被告唐福盛偿还所欠案外人余虎跃的欠款110000元，依据担保法第31条的规定，原告赖章谦承担保证责任后有权向被告唐福盛追偿，故对原告要求被告唐福盛偿还110000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告李春兰承担共同还款责任的诉讼请求，因原告代被告唐福盛向案外人履行还款责任的债务110000元发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李春兰未提交证据证明被告唐福盛与余虎跃明确约定了该债务为个人债务或其与唐福盛对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且余虎跃知道该约定，应当承担举证不能的不利后果，该债务为夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告赖章谦要求被告唐福盛、李春兰偿还原告已向余虎跃履行的担保债务110000元的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐福盛应于本判决生效后十日内归还原告赖章谦欠款110000元；
二、被告李春兰对上述被告唐福盛所欠原告赖章谦债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费300元，共计2800元，由被告唐福盛、李春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 高日升
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈月仙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02904-1号
申请执行人杨明荣。
被执行人泰州市润鑫铸造有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区。
法定代表人申忠益，董事长。
杨明荣与泰州市润鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）泰姜商初字第00538号民事判决书已发生法律效力，依该判决，泰州市润鑫铸造有限公司应支付杨明荣价款6750元，并返杨明荣已垫付的案件爱理费用25元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年12月01日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的相关金融机构及房产、机动车辆管理部门，仅发现被执行人泰州市润鑫铸造有限公司有两套房产。
执行中，本院另查明被执行人泰州市润鑫铸造有限公司所有的两套房产已抵押给银行，且有其他案件已三次轮候查封；迄今为止，本院已受理多起以泰州市润鑫铸造有限公司为被执行人的案件，均未能执结。
2015年4月29日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人杨明荣后，杨明荣未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，同时，杨明荣表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周俊
二〇一五年四月三十日
书记员 朱明
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初248号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人赵明耀（又称“阿耀”），男，1995年9月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月11日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月17日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月19日由靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人农恒创（又称“阿刚”），男，1995年1月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，居民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月10日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月17日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月19日由靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
辩护人农京模，广西中名律师事务所律师。
被告人覃浩宇（又称“阿耀”），男，1996年11月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月17日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月19日由靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人梁运勤（又称“阿勤”），男，1997年5月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月17日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月19日由靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人凌福庆（又称“国庆”），男，1993年10月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月17日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月19日由靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人赵明耀、农恒创、覃浩宇、梁运勤、凌福庆犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，并告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，于2018年1月30日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人赵明耀、农恒创、覃浩宇、梁运勤、凌福庆及农恒创辩护人农京模到庭参加诉讼。现已审理终结。
上列被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称本案被害人对矛盾激化有责任，农恒创在共同犯罪中是从犯，具有坦白情节，其家属已代为赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人赵明耀于2017年6月8日凌晨3时许，在靖西市区被害人苏某、农某和岑某、黄某1等人发生口角后，被苏某、农某等人驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的猎豹牌越野车追逐。被告人赵明耀为了报复泄愤，遂召集被告人农恒创、覃浩宇、梁运勤、凌福庆和黄某2（另案处理）、黄某3（系未成年人，另案处理）等十多人手持砍刀、爷头、钢管等械器窜到靖西市龙潭湿地公园，在龙潭假日酒店前路段对农某的猎豹牌越野车进行打砸，并对驾驶摩托车途经该路段的苏某、黄某1等人进行殴打，致使农某的越野车被砸坏车窗玻璃损失人民币910元，苏某被农恒创持砍刀刺伤腹部。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定：苏某人体所受伤为重伤二级。案发后，被告人农恒创、覃浩宇、梁运勤、凌福庆先后于2017年6月9日、14日、7月5日被抓获归案，被告人赵明耀于2017年6月11日主动到靖西市公安局投案；另查明，赵明耀、农恒创家属已支付被害人住院医药费各10000元、梁运勤家属支付被害人住院医药费2080元；在本案审理期间，农恒创家属与被害人自行达成调解协议，由农恒创家属再赔偿被害人各项经济损失共计340000元，第一期于2018年1月26日支付100000元；余款240000元以分期方式支付，自2018年2月20日起，每月20日之前支付4000元给被害人，共支付60个月，取得了被害人的谅解;覃浩宇、梁运勤、凌福庆家属已代为赔偿农某车辆修理费910元并分别交到本院财会室10000元、10000元、8000元，作为赔偿被害人的各项经济损失。五被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理登记表和立案决定书，被害人苏某、农某陈述，证人岑某、黄某1、吴某、黄某4、谭某、黄某2、黄某3（系未成年人）证言。现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片和伤情照片，辨认现场笔录和指认现场照片，相关的辨认笔录，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2017）38号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，修车收据，赔偿协议书、汇款凭证、赔偿收据及谅解书，靖西市公安局刑事侦查大队关于上列被告人到案经过和无法找到本案作案工具的情况说明，被告人赵明耀、农恒创、覃浩宇、梁运勤、凌福庆供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵明耀、农恒创、覃浩宇、梁运勤、凌福庆故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为均己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人赵明耀、农恒创起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃浩宇、梁运勤、凌福庆起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；五被告人持凶器伤人，可酌情从重处罚。被告人赵明耀主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人农恒创、覃浩宇、梁运勤、凌福庆到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案被害人对矛盾激化有责任且五被告人家属已代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情对五被告人从轻处罚，其中农恒创自愿承担大部分赔偿费用，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。关于辩护人提出农恒创在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，农恒创在本案中积极参与，其持砍刀刺伤苏某腹部，是造成被害人重伤的主要原因，在本案中起主要作用，是主犯，其辩护意见本院不予以采纳。辩护人提出本案被害人对矛盾激化有责任，农恒创具有坦白情节，其家属已代为赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚并对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综观被告人农恒创、覃浩宇、梁运勤、凌福庆的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵明耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2020年6月10日止。）
二、被告人农恒创犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人覃浩宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人梁运勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人凌福庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杨文启
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 梁钧宇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初840号
原告：井开区井良物业管理有限公司，住所地为江西省国家井冈山经济技术开发区景园春小区。
法定代表人：欧阳金根，系该公司总经理。
被告：王小华，男，汉族，江西省吉安县人，住井开区。
原告井开区井良物业管理有限公司诉被告王小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月16日以被告王小华已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井开区井良物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井开区井良物业管理有限公司负担。
审判员 周修文
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾 琛
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第157号
申请执行人丁远贵，男。
被执行人张玉发（系张后银之父），男。
被执行人王昌权（系王吉林之父），男。
申请执行人丁远贵申请执行张玉发、王昌权刑事附带民事一案，本院于2015年1月29日立案执行。
经审查，本院作出的（2013）黔织刑初字第250号刑事判决书主文笫三项确定：“由被告人张后银、王吉林共同退赔丁远贵经济损失42480元”，张后银、王吉林才是（2013）黔织刑初字第250号刑事判决书明确的义务人，张玉发、王昌权不是（2013）黔织刑初字第250号刑事判决书明确的义务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条笫一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁远贵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓龙
审判员 张 玉
审判员 梁金虎
二〇一五年三月十六日
书记员 尚能华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第446号
申请人吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人喻某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人吴某某与被执行人喻某某婚约财产纠纷一案中，经本院执行，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行款申请人已全部领取。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年九月十八日
书记员 谢雪林
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第446号申请执行人高杰，男，汉族，1969年5月13日出生，住高碑店市。被执行人赵如，男，汉族，1948年8月9日出生，住高碑店市。被执行人赵志国，男，汉族，1973年5月7日出生，住高碑店市。高杰申请执行赵如、赵志国建设工程施工合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第2073号民事调解书已经发生法律效力。高杰于2015年7月21日向本院申请执行。本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊元人民陪审员  孟维振人民陪审员  龚 帅二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘庆辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第3120号
原告：浙江环球电子信息实业有限公司。
法定代表人：吴利荣。
被告：商佳琪。
原告浙江环球电子信息实业有限公司为与被告商佳琪返还原物纠纷一案，于2012年12月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，后因被告需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江环球电子信息实业有限公司到庭参加参加诉讼，被告商佳琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告商佳琪因与其夫吴利强（系原告公司副经理）夫妻关系不合，在离婚诉讼期间的2012年9月15日，被告趁其夫出差之际，从留下和家园懿园8幢901室擅自搬走其夫借用公司的苹果27寸iMac一体机电脑一台和西部数据1TB移动硬盘一个，物品价值14370元（附购机发票和购机质保书）。在被拿走的电脑和移动硬盘内存有公司大量工作资料。现导致公司至今无法正常开展工作，公司经营受到严重影响。自案发至今的两个月时间里，原告和其夫多次催促被告商佳琪归还公司物品与资料，均被被告拒绝，所以现向法院起诉，请求判决：被告商佳琪归还公司27寸iMac工作电脑和西部数据1TB移动硬盘各一个（合计价值14370元）。如被告损坏电脑和硬盘则按原价14370元赔偿原告，损坏电脑或硬盘内资料则要求其赔偿原告经济损失80000元。
被告未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、公司营业执照、公司组织代码证、法人身份证。证明案件的事实及公司法人身份。
2、电脑和西部数据1TB移动硬盘购货发票和质保书。证明电脑和硬盘系公司所有的财产。
3、被告身份证。证明被告系盗窃案当事人。
4、留下派出所出具的说明两份。证明被告非法占有公司的电脑等物品。
被告未提供证据材料。
对于原告提交的证据，本院审查认证认为原告提交的证据2、4符合证据要求，证据效力予以认定。对于证据1、3本院认为系人民法院审查当事人主体所需，与本案证明的事实内容无关，不需作为证据。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
原告于2012年2月份购买规格型号为MC813CH／A苹果一体机（序列号：C02GWOCPDHJP）一台、单价10427.35元；WD西数2.5存硬盘一个，单价897.44元。被告商佳琪丈夫吴利强系原告公司副经理，因工作关系，于2012年7月份向原告公司将上述物品借用，放于当时其与被告商佳琪共同居住的杭州市西湖区留下镇和家园懿园8幢901室。被告商佳琪与吴利强因夫妻关系不合，2012年9月15日，被告从其居住的杭州市西湖区留下和家园懿园8幢901室擅自搬走上述苹果一体机电脑一台。此后，被告商佳琪与吴利强分居生活，被告未予归还上述电脑。
本院认为，案涉苹果一体机电脑一台为原告所有，被告因与原告公司副经理吴利强婚姻纠纷，擅自搬走原告所有物，属于非法占有，被告应当予以返还，原告主张要求被告返还电脑的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但，原告提交的证据不能证实被告拿走硬盘，故原告请求被告返还硬盘，本院不予支持。另原告请求被告因毁坏电脑或硬盘内资料而赔偿80000元缺乏证据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、商佳琪于本判决生效之日起十日内归还浙江环球电子信息实业有限公司MC813CH／A苹果一体机（序列号：C02GWOCPDHJP）一台。
二、驳回浙江环球电子信息实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由浙江环球电子信息实业有限公司负担2054元，由商佳琪负担105元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费690元由商佳琪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江环球电子信息实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 陈慧兰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 曹宇宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3618号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。
被告：董世华，男，成年，汉族，住安徽省肥西县，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告董世华追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪克玲
二〇一七年十一月七日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3618号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。被告：董世华，男，成年，汉族，住安徽省肥西县，公民身份号码不详。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告董世华追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪克玲二〇一七年十一月七日书记员  周 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第31号
罪犯孙立和，男，1971年10月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）德中刑初字第117号刑事判决，以被告人孙立和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年7月28日、2012年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙立和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯孙立和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙立和实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立和予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01012号
原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陆竞岗，董事长。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：唐敏，女，1979年12月12日出生，汉族，蚌埠市回民小学教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠明源房地产开发有限公司诉被告唐敏车位纠纷一案中，原告蚌埠明源房地产开发有限公司于2015年10月12日向本院申请，要求撤回对被告唐敏的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠明源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱雅雯
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执215号
申请执行人冯某某，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某第二煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：刘某，职务，矿长
本院在执行冯某某与葫芦岛市南票区某某第二煤矿合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日作出（2017）辽1404民初138号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某第二煤矿给付赔偿款及诉讼费共合计489000元，执行费7235元。申请执行人冯某某于2017年7月18日向本院申请执行。并于2017年8月20日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，把被执行人葫芦岛市南票区某某第二煤矿的银行账户的钱冻结、扣划给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一七年十二月二十日
书记员 耿 介
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执701号
申请执行人任继权，男，1958年生，汉族.
被执行人铁岭盛宝凯业物业有限公司，住所地辽宁省铁岭新城区钟山路15号。
法定代表人杨欢，系该公司董事长。
被执行人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，地址辽宁省铁岭市凡河新区千山路凡河新村四期小区网3、4号门市。
申请执行人任继权于2016年11月21日，向本院申请执行其与铁岭盛宝凯业物业有限公司、铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公物权纠纷一案。
经审查，本院认为，申请执行人任继权向本院申请执行的本院作出的（2015）铁县民一初字第00212号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人任继权的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王效伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12498号
申请执行人良豪机械（深圳）有限公司与被执行人陈春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第8891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第8891号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第8891号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十六日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1274号
原告：江克华。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：潘贤强。
本院在审理原告江克华与被告潘贤强民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年五月十八日
代理书记员 颜菊平
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温爱辉，男，1982年9月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建兰，女，1985年5月12日生，汉族，住江西省遂川县，系温爱辉妻子。
委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西泰洋投资发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路**号（文山购物中心*楼）。
法定代表人：肖苏萍，该公司董事长。
再审申请人温爱辉、张建兰因与被申请人江西泰洋投资发展有限公司（以下简称泰洋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温爱辉、张建兰申请再审称：1.二审判决认定基本事实错误。二审判决认定泰洋公司已经履行了通知交房义务，缺乏证据证明。泰洋公司仅在2015年12月份通过邮寄方式向温爱辉、张建兰邮寄了收房通知，当时泰洋公司既没有取得验收备案表，也没有取得工程竣工验收报告。2.二审判决适用法律错误。二审判决将商品房买卖合同中的验收合格理解为竣工验收合格，适用法律错误，验收合格应当是指取得验收备案表，二审判决的理解违反了《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定。温爱辉、张建兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
泰洋公司提交意见称：我公司向法院提交了邮政公司盖章的业主名单，可以证明2016年2月向温爱辉、张建兰邮寄了收房通知书。我公司于2016年1月14日通过了竣工验收，符合商品房交付条件。请求驳回温爱辉、张建兰的再审申请。
本院认为：1.关于基本事实认定的争议。温爱辉、张建兰自认在2015年12月份收到了泰洋公司邮寄的收房通知书，温爱辉、张建兰回复拒绝收房，泰洋公司于2016年1月14日取得了竣工验收报告，这期间相隔的时间很短，并且泰洋公司提交了邮政物流公司吉州营业部盖章的9#10#业主名单，证明泰洋公司在2016年2月份通过邮政快递向温爱辉、张建兰邮寄了收房通知书，以上证据事实足以认定泰洋公司已经履行了通知交房的义务。
2.关于法律适用的争议。本案的争议焦点是双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房条件“验收合格”如何理解的问题，温爱辉、张建兰认为以通过验收备案取得备案表为验收合格，泰洋公司认为取得了竣工验收表即为验收合格。经查，由住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式，第一种是验收合格，第二种是综合验收合格，第三种是分期综合验收合格，第四种是取得商品住宅交付使用批准文件，第五种是双方当事人自行约定条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范文本中的第一种交付条件，假设该交付条件以取得备案为标准，而在备案前工程要经过工程质量、规划、消防、人防等部门验收合格才能通过备案，而规划、消防、环保等部门的验收属综合验收范畴，则实际等同于示范文本的第二种交房方式。规划、消防、环保等部门所履行的是监督权而非审批权，建设行政主管部门的备案是行使管理权的方式，不属于验收范畴。因此，本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”，一、二审判决适用法律并无不当。
综上，温爱辉、张建兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回温爱辉、张建兰的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年十月十九日
代书记员 刘 瑾
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第73号
原告：李世余。
委托代理人：郑伟树。
被告：浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人：乐海波。
委托代理人：赵海滨。
第三人：远东国际租赁有限公司。
法定代表人：孔繁星。
委托代理人：童登勇。
委托代理人：陈伟。
原告李世余为与被告浙江海洋港务工程有限公司（以下简称海洋公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“奥圣55”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年1月20日向本院提起确权诉讼。本院受理后，远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告李世余的委托代理人郑伟树、第三人远东公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世余起诉称：原告于2013年10月1日至2014年5月31日在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资被告至今未付。故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工资款52000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告海洋公司对原告诉请金额无异议。
第三人远东公司陈述，原告是否存在劳动事实及工资金额应以法庭查实情况为准。
原告李世余为支持其诉讼请求，向本院提供海洋公司出具的证明，用以证明被告拖欠原告工资52000元。
被告海洋公司、第三人远东公司均未提供证据。
经当庭质证，第三人对原告提供的证据证明的真实性有异议，认为被告未出庭，无从了解原、被告间的事务。
本院经审查认为，原告提供的证据证明，系原件，故予以认定。
结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年10月1日至2014年5月31日，原告在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资52000元被告未支付。原告于2014年12月15日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第5－27号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：原告李世余受被告海洋公司雇佣，在其所有的“奥圣55”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“奥圣55”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，该债权依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李世余对被告浙江海洋港务工程有限公司享有工资款52000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告李世余就上述债权对被告浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1130元，由被告浙江海洋港务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）京03刑更1号
罪犯刘清武，男，1986年1月5日出生，汉族，出生地湖南省常德市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。因患有严重疾病、生活不能自理，于2014年2月19日被取保候审,2015年3月4日再次被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月4日、2016年5月5日分别被取保候审。
本院于2017年10月24日作出（2016）京03刑初81号刑事判决，认定被告人刘清武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，在法定期限内，刘清武未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，该判决发生法律效力。
2017年10月24日，刘清武提出其患有尿毒症，据此向我院提出监外执行申请，并自愿接受社区矫正。
经湖南省常德市第一人民医院诊断，罪犯刘清武患慢性肾衰竭，尿毒症，肾性高血压，肾性贫血，维持血透治疗，刘清武的病情符合保外就医条件。
经查，罪犯刘清武确有严重疾病需要保外就医，可依法暂予监外执行。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定对罪犯刘清武暂予监外执行，期限一年（自2018年5月3日起至2019年5月2日止）。
二〇一八年四月二十日
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执387号
申请执行人何连喜，男，1957年生，汉族，农民.
被执行人潘树强，男，1972年生，汉族，农民.
被执行人佟庆有，男，1971年生，汉族，农民.
本院在执行申请执行人何连喜与被执行人潘树强、佟庆友民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人何连喜向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 王效伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第309号
原告：李长合，男，1972年10月23日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告：刘德彪，男，1989年6月21日生，汉族，住方城县。
被告：张九峰，男，1980年11月5日生，汉族，住方城县。
原告李长合与被告刘德彪、张九峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长合及其委托代理人潘劼到庭参加了诉讼，被告刘德彪经本院传票传唤、被告张九峰经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长合诉称：2014年9月29日12时45分，原告驾驶电动三轮车行驶至方城县××骞大道老车站门前处时，与被告刘德彪驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，造成原告全身多处受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经方城县交警部门责任认定，双方负同等责任。伤后，原告住院治疗于方城县中医院，医疗费花去数万元，现仍在进一步治疗中，至目前，被告拒付医疗费用。被告刘德彪驾驶车辆所有权人为被告张九峰，对该车辆未投法定的交强险。因此，根据法律规定，就被告未投保的在交强险122000元的限额内被告负有全额赔偿的义务。综上所述，被告刘德彪给原告造成的损失事实清楚，证据充分，被告张九峰依法负有在交强险限额内全额承担赔偿的义务，故原告依法起诉至本院，请求法院依法判令二被告连带赔偿因交通事故肇事而给原告造成的一切经济损失暂计70325.72元。
原告李长合为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件；
2、交通事故责任认定书；
3、车辆信息查询记录单；
4、黄庄村村委证明一份；
5、方城县中医院诊断证明及医疗费票据；
6、司法鉴定意见书；
7、方城县中医院病历一套；
8、交通费票据。
被告刘德彪、张九峰未到庭，无答辩，亦未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2014年9月29日12时45分，被告刘德彪驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车由北向南沿方城县张骞大道行驶至方城县××骞大道老车站门前处时，与由南向北左转弯原告李长合驾驶的电动车三轮车相撞，造成车辆受损，李长合及乘坐人马桂周、王广雨受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队作出方公交认字【2014】第00579号道路交通事故认定书认定，刘德彪、李长合均应负该起事故的同等责任，乘坐人马桂周、王广雨无责任。原告李长合诉至本院请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计70325.72元。
原告李长合为农业户口，2014年度河南省农村居民人均可支配性收入为9416.10元／年，人均消费支出为6438.16元/年。原告李长合自2014年9月29日住院治疗至2014年11月1日，共计33天，花费医疗费为12332.96元，经南阳裕通法医临床司法鉴定所2015年2月27日作出鉴定，原告伤残等级为十级，护理期限为3个月，营养期限为3个月，后期治疗费用6000元。原告各项损失费用为：1、医疗费为12332.96元；2、误工费117日×50元/日=5850元；3、护理费：4500元（50元×90日）；4、营养费：1800元（20元×90日）；5、住院伙食补助费：660元（20元×33日）；6、残疾赔偿金：9416.10元×20年×10%=18832.2元；7、被抚养人生活费：⑴母亲乐国芝1951年11月24日生，生育子女共4人，计6438.16元×17年×10%×1/4=2736.22元；⑵儿子李宏玺，1998年7月15日生，计6438.16元×3年×10%×1/2=965.72元；玺子4=2736.22yuan⑶女儿李宏利，2011年9月23日生，计6438.16元×15年×10%×1/2=4828.62元；8、后期治疗费：6000元；9、鉴定费：2300元；10、精神抚慰金：3000元；11、交通费酌定为500元，以上各项费用合计为64305.72元
另查明，被告刘德彪驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车登记车主为张九峰，投保义务人被告张九峰未依法对该车投保交强险。
本院认为：被告刘德彪驾驶登记在张九峰名下的车辆与原告李长合发生交通事故，该交通事故经方城县公安交通警察大队认定，被告刘德彪与原告李长合负此事故同等责任，应当承担相应的赔偿责任。由于发生事故的车辆未依法投保交强险，故原告的损失应由被告刘德彪在交强险限额内予以赔偿，被告张九峰为豫Ｒ×××××号车的投保义务人，其未对该车依法投保交强险，故被告张九峰对原告的损失与被告刘德彪在交强险限额内承担连带赔偿责任。被告刘德彪在交强险限额内依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计64305.72元，被告张九峰负连带赔偿责任。被告刘德彪、张九峰经本院传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
一、被告刘德彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长合医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计66305.72元，被告张九峰负连带赔偿责任。
二、驳回原告李长合的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告刘德彪负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林湘粤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第309号
原告：李长合，男，1972年10月23日生。
委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告：刘德彪，男，1989年6月21日生。
被告：张九峰，男，1980年11月5日生。
原告李长合与被告刘德彪、张九峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长合及其委托代理人潘劼到庭参加了诉讼，被告刘德彪经本院传票传唤、被告张九峰经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长合诉称：2014年9月29日12时45分，原告驾驶电动三轮车行驶至方城县城关镇张骞大道老车站门前处时，与被告刘德彪驾驶的豫R57B**号轿车相撞，造成原告全身多处受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经方城县交警部门责任认定，双方负同等责任。伤后，原告住院治疗于方城县中医院，医疗费花去数万元，现仍在进一步治疗中，至目前，被告拒付医疗费用。被告刘德彪驾驶车辆所有权人为被告张九峰，对该车辆未投法定的交强险。因此，根据法律规定，就被告未投保的在交强险122000元的限额内被告负有全额赔偿的义务。综上所述，被告刘德彪给原告造成的损失事实清楚，证据充分，被告张九峰依法负有在交强险限额内全额承担赔偿的义务，故原告依法起诉至本院，请求法院依法判令二被告连带赔偿因交通事故而给原告造成的一切经济损失暂计70325.72元。
原告李长合为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件；
2、交通事故责任认定书；
3、车辆信息查询记录单；
4、某某村村委证明一份；
5、方城县中医院诊断证明及医疗费票据；
6、司法鉴定意见书；
7、方城县中医院病历一套；
8、交通费票据。
被告刘德彪、张九峰未到庭，无答辩，亦未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2014年9月29日12时45分，被告刘德彪驾驶豫R57B**号小型汽车由北向南沿方城县张骞大道行驶至方城县城关镇张骞大道老车站门前处时，与由南向北左转弯原告李长合驾驶的电动车三轮车相撞，造成车辆受损，李长合及乘坐人马桂周、王广雨受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00579号道路交通事故认定书认定，刘德彪、李长合均应负该起事故的同等责任，乘坐人马桂周、王广雨无责任。原告李长合诉至本院请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计70325.72元。
原告李长合为农业户口，2014年度河南省农村居民人均可支配性收入为9416.10元／年，人均消费支出为6438.16元／年。原告李长合自2014年9月29日住院治疗至2014年11月1日，共计33天，花费医疗费为12332.96元，经南阳裕通法医临床司法鉴定所2015年2月27日作出鉴定，原告伤残等级为十级，护理期限为3个月，营养期限为3个月，后期治疗费用6000元。原告各项损失费用为：1、医疗费为12332.96元；2、误工费117日×50元／日=5850元；3、护理费：4500元（50元×90日）；4、营养费：1800元（20元×90日）；5、住院伙食补助费：660元（20元×33日）；6、残疾赔偿金：9416.10元×20年×10%=18832.2元；7、被抚养人生活费：⑴母亲乐国芝1951年11月24日生，生育子女共4人，计6438.16元×17年×10%×1／4=2736.22元；⑵儿子李某某，1998年7月15日生，计6438.16元×3年×10%×1／2=965.72元；玺子4=2736.22yuan⑶女儿李某某，2011年9月23日生，计6438.16元×15年×10%×1／2=4828.62元；8、后期治疗费：6000元；9、鉴定费：2300元；10、精神抚慰金：3000元；11、交通费酌定为500元，以上各项费用合计为64305.72元
另查明，被告刘德彪驾驶的豫R57B**号小型轿车登记车主为张九峰，投保义务人被告张九峰未依法对该车投保交强险。
本院认为：被告刘德彪驾驶登记在张九峰名下的车辆与原告李长合发生交通事故，该交通事故经方城县公安交通警察大队认定，被告刘德彪与原告李长合负此事故同等责任，应当承担相应的赔偿责任。由于发生事故的车辆未依法投保交强险，故原告的损失应由被告刘德彪在交强险限额内予以赔偿，被告张九峰为豫R57B**号车的投保义务人，其未对该车依法投保交强险，故被告张九峰对原告的损失与被告刘德彪在交强险限额内承担连带赔偿责任。被告刘德彪在交强险限额内依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计64305.72元，投保义务人被告张九峰应负连带赔偿责任。被告刘德彪、张九峰经本院传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
一、被告刘德彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长合医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计66305.72元，被告张九峰负连带赔偿责任。
二、驳回原告李长合的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告刘德彪负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林湘粤
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6657号
申请执行人张珠。
委托代理人钱萌浩、马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被执行人孙孝澄。
申请执行人张珠与被执行人孙孝澄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）澄滨民初字第1559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，孙孝澄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张珠借款8万元，并负担案件受理费1800元、公告费690。根据申请执行人张珠的请求，本院于2014年12月4日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄滨民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 王澄宇
二〇一五年五月十九日
书记员 薛丹雁
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第79号
申请人：陈本英，女，1965年出生。
被执行人：高玉梅，女，1959年出生。
本院所执行申请人陈本英与被执行人高玉梅，健康权、身体权纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 稳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01430号
原告娄某某，女，1992年5月3日生。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，1992年1月16日生。
原告娄某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张来彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人黄晓燕，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原、被告经人介绍于2012年举行结婚仪式，2014年在民政部门办理结婚登记。2013年4月12日婚生女出生，名叫陈某甲。婚后，被告经常吃喝玩乐。2014年被告去郑州打工，后原告带着女儿也跟随被告去郑州一起打工，照顾被告及一家人的饮食起居。2015年5月29日，因原告妹妹家办九天，被告无故闹事，并在原告家当着父母的面对原告大打出手，后被告又在原告家撒冥钞，并在QQ上留言恐吓威胁原告一家，夫妻之间已经无法再共同生活。婚后共同财产即工资3万元，请求依法分割。原告自己带着年幼的孩子，无法打工挣钱，也无处居住，被告应当支付经济帮助5000元。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女陈某甲归原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，被告没有在原告妹妹家闹事，也没有在原告家撒冥币，被告的钱原告都拿着，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年举行了结婚仪式，2015年2月5日补办了结婚登记手续。婚生女陈某甲于2013年4月12日出生，现随原告生活。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后生育一女儿，后又补办了结婚登记手续，说明原、被告尚有一定的感情基础，双方应当珍惜现在的婚姻生活，共同承担起家庭责任，孩子年龄尚小，亦需要父母的关爱和一个完整家庭。夫妻双方在共同生活中出现矛盾在所难免，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告娄某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张来彬
二〇一五年七月十四日
代书记员 郭新社
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1945号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王庆龙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1956号起诉书指控被告人王庆龙犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人王庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日19时许，被告人王庆龙至上海市嘉定区安亭镇新源路“苏扬足道沐浴”男浴区更衣室，窃得被害人孙某放在29号衣柜内的一部价值人民币2,200元的苹果牌手机后逃逸。
2017年7月21日，公安机关经侦查抓获王庆龙，王庆龙在审查起诉阶段如实供述了上述盗窃事实。被窃手机已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人王庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人杨某、方某、候某某、周某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《辨认笔录》、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的发票、《常住人口基本信息》、《刑事判决书》、《释放证明》、《行政处罚决定书》及王庆龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王庆龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，王庆龙系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1100号
原告：侯云贺，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
被告：王娟，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告侯云贺与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯云贺到庭参加诉讼，被告王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯云贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款5万元及利息（按约定1分计算，自2016年3月1日起至还款之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月4日、2月15日、2月28日借给被告本金共计5万元，其中2月4日借款1万元和2月28日借款2万元约定还款日期为2016年未之前，2月15日借款2万元没有约定还款日期，2月28日借款约定利息1分，被告出具了借据。原告多次索要，被告推拖不还,故诉至法院。
王娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月4日、2月15日、2月28日分别向原告借款1万元、2万元、2万元，共计5万元。其中2月4日借款1万元约定正月末（公历2016年3月8日）还款，未约定借期内利息；2月15日借款2万元未约定还款时间及利息；2月28日借款2万元，约定月利1分，2016年未还齐，并为原告出具欠据3张。逾期后被告未按约定偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款时为原告出具了借据，被告拒不到庭应诉，放弃抗辩权利，视为承认原告诉讼请求。双方债权债务关系明确，被告未按约定期限返还借款和经原告催要后不予返还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对2016年2月28日借款2万元，约定的借期内月利率1%，符合法律规定，该笔借款原告要求被告按月利率1.%给付利息至实际给付之日，本院依法予以支持；2016年2月4日借款1万元，未约定利息，约定2016年3月8日还款，本院依法自2016年3月9日起，按年利率6%支持资金占用期间的利息；2016年2月15日借款2万元，因未约定还款时间及利息，本院依法不支持原告利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王娟于判决生效后立即清偿原告侯云贺债务款本金5万元及利息（以借款本金2万元为基数，按照月利率1%自2016年2月28日起计算至实际给付之日、以借款本金1万元为基数，按照年利率6%自2016年3月9日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告侯云贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年四月十八日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1979号
申请执行人：郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：林永江，男，汉族，1979年3月24日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人郑雷雨与被执行人林永江民间借贷纠纷执行一案中，经查厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3728号民事判决书书已经发生法律效力。权利人郑雷雨向本院申请执行，请求强制被执行人林永江履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林永江的财产共计人民币42324.22元（包括应支付申请款项41135.22元、案件受理费672元和执行费517元）、相应利息、违约金及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 洋
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十一月六日
代书记员 高伟佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1979号之一
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林永江，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人郑雷雨与被执行人林永江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初民初3728号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理立案。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 谢 礼
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十二月十九日
代书记员 高伟佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1723号
申请执行人马超，男，1996年1月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王青，女，1996年12月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人施永刚，男，1990年1月27日出生，汉族，现住宁夏吴忠市利通区。
申请执行人马超与被执行人王青、施永刚危险驾驶罪纠纷一案，依据本院于2017年2月23日作出的已经发生法律效力的（2016）宁01刑终392号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王青、施永刚支付申请执行人马超,执行款60394.77元，向本院缴纳执行费806元，以上共计61200.77元。被执行人王青、施永刚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王青、施永刚的银行存款61200.77元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月三日
书记员 冯利军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初498号
原告：韦启德，男，1971年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告韦启德与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初497号原告赵某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初497号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年四月十九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执555号
申请执行人王长山，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，住所地：通河县。
法定代表人张学文，男，职务经理。
被执行人张学文1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理
被执行人秋丰粮油科技发展有限公司，住所地通河县。
法定代表人：刘晴，女，职务：经理。
被执行人刘晴，女，1978年10月4日出生，满族，哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司经理，住黑龙江省兰西县.
本院于2017年6月5日依据已生效的（2017）黑0128民初73号民事判决书，受理了王长山申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮科技发展有限公司、张学文、刘晴买卖合同纠纷一案，执行标的：161258元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执555号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月六日
书记员 魏振国
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第501号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某某，男，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月7日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
指派辩护人黄明展，南安市法律援助中心指派的福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人林某某及指派辩护人黄明展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年11月份起，被告人林某某在经营其位于南安市水头镇丰阳物流园A1室的保联货运中介服务部过程中，利用帮人代购货物运输保险的便利，隐瞒其实际通过网上向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保及相关保费的事实，后向被害人提供盖有“中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承保业务专用章（21）”的货物运输保险启运通知书，并依据该通知书向被害人收取高于实际保费的费用，从中骗取差额。至案发，被告人林某某通过上述手段，共骗取被害人夏某人民币1600元、张某甲人民币17610元、周某某人民币100元、张某乙人民币200元、杨某某人民币300元、徐某某人民币2100元、苏某某人民币420元、毛某某人民币3300元、吕某某人民币200元、李某甲人民币322元、康某人民币300元、戴某某人民币300元、陈某人民币140元、曹某某人民币70元、林某某人民币840元，以上合计人民币27802元。
2014年8月7日10时许，南安市公安局刑侦大队侦查人员在南安市水头镇丰阳物流园二楼抓获被告人林某某，现场查扣作案工具华硕笔记本电脑1台、刻有“中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承保业务专用章（21）”字样的红色印章1枚、印有“中国人民财产保险股份有限公司”字样的纸张42本。
经泉州市公安局物证鉴定，公安机关向被告人林某某扣押的“中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承保业务专用章（21）”印章所盖的印文与“中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承保业务专用章（21）”真实印章所盖的印文不是同一枚印章所盖印。
审理过程中，被告人林某某的亲属代为退出违法所得赃款人民币27802元及缴交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、张某甲、周某某、张某乙、杨某某、苏某某、毛某某、吕某某、李某甲、戴某某、陈某、曹某某、林某某的陈述，证人万某某、陈某某、李某乙、艾某某、张某丙的证言，扣押物品清单，电子证物检查工作记录及照片，保险业务印章对比照片，网上投保货物险记录，保险合同，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的理赔材料，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的报案情况、印章审批登记表、业务印章保管使用登记表和关于货运险启运通知书及承保业务章的使用说明，中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司业务印章管理办法，货物运输保险启运通知书（范本），组织机构代码证，抓获经过，户籍证明，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物计人民币27802元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某某的亲属已代为退出全部违法所得赃款及缴交罚金，对被告人林某某可以酌情从轻处罚。被告人林某某的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。被告人林某某多次实施诈骗，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林某某可以从轻处罚。被告人林某某的辩护人提出可对被告人林某某适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止。）
二、被告人林某某已退出的违法所得赃款人民币27802元，分别发还被害人夏某人民币1600元、张某甲人民币17610元、周某某人民币100元、张某乙人民币200元、杨某某人民币300元、徐某某人民币2100元、苏某某人民币420元、毛某某人民币3300元、吕某某人民币200元、李某甲人民币322元、康某人民币300元、戴某某人民币300元、陈某人民币140元、曹某某人民币70元、林某某人民币840元。
三、扣押在案的作案工具华硕笔记本电脑1台、刻有“中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司承保业务专用章21”字样的红色印章1枚、印有“中国人民财产保险股份有限公司”字样的纸张42本，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢希迎
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第501号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1979年2月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，哈尔滨市龙泽建筑装饰工程有限公司项目经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2014年12月12日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月9日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人杨某某、被害单位代理人姜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年6月至2013年10月，被告人杨某某在哈尔滨市龙泽建筑装饰工程有限公司担任项目经理期间，利用职务上的便利，侵占本公司卖地砖款1万元，赃款被其挥霍。杨某某于2014年7月7日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨某某犯职务侵占罪的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年10月份，被告人杨某某在哈尔滨市龙泽建筑装饰工程有限公司担任项目经理期间，利用职务之便将应返还龙泽建筑装饰工程有限公司的地砖款10000元据为己有。杨某某于2014年7月7日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。杨某某家属现已代其返还全部赃款。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过、举报材料：2014年11月18日，哈尔滨市龙泽建筑装饰工程有限公司法人代表李某某到公安机关报案称，该公司项目经理杨某某在任职期间，有未被发现的职务侵占行为。杨某某于2014年7月7日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
证据二、被告人杨某某常住人口详细信息、（2014）南刑初字第1351号刑事判决书：杨某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、黑龙江省扣押财务清单：被告人杨某某家属已代其返还全部赃款。
证据四、借记卡查询明细：2013年10月4日，胡某某将10000元汇到被告人杨某某的账户内。
证据五、证人胡某某的证言：2013年的时候，地铁集团让她从十一标段买一部分地砖，她就从哈尔滨龙泽公司地铁项目部杨某某那买了28箱地砖，后来又买了20多箱地砖，杨某某给了她一个账号，她给杨某某汇了10000元钱。
证据六、证人韩某某的证言：他们公司负责地铁七标段车站装饰施工，2013年的时候，经理胡某某让他去找十一标段的经理杨某某买地砖，已经联系好了，他给杨某某打电话，杨欣说去找库房值班人员，已经安排好了，他去十一标段把地砖拉回来了。
证据七、被告人杨某某的供述：他在哈尔滨龙泽公司工作期间，由于地铁指挥部更改设计，让他们标段把大约50箱地砖卖给七标段的经理胡某某，卖了10000元钱，胡某某通过网上银行汇到他的卡里了，钱没交给公司，都自己花了。
本院认为，被告人杨某某身为有限责任公司项目部经理，利用职务之便，侵占本单位资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。杨某某因犯职务侵占罪被判刑后，刑罚执刑完毕以前，发现在判决宣告以前还有职务侵占罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。鉴于杨某某已返还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，与前罪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 于 群
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭丽梅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第501号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，初中文化，农民，家住河南省平顶山市襄城县。因本案于2015年8月25日被深圳市公安局抓获，同年9月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人岳某某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日，被害人陈某被自称王某霞的女网友骗至南昌县莲塘镇农贸西路市场小区1栋5单元402室传销窝点。同年4月20日，被害人王某攀被自称李某燕的女网友骗至上述窝点，被告人岳某某和邹强等人以恐吓、威胁、反锁房门等方式不准被害人陈某、王某攀离开，并强行搜缴其身份证、手机、财物等。被告人岳某某和邹某、许某洋（均另案处理）等人为提升级别、工资提成，强迫陈某、王某攀等人加入该传销组织，并威胁被害人陈某以见女友家长要买礼物为由，向家人打电话骗钱，被害人陈某母亲汇了5000元至被害人陈某工商银行卡内被被告人岳某某取走。之后，许某洋、邹某等人又以与女友订婚为由威逼被害人陈某向家人骗取58800元礼金，被害人陈某无奈，于2015年4月23日6时许爬窗跳楼逃离时，致双脚脚跟骨折。次日，被害人王某攀被公安民警解救。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，陈某损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某攀的陈述，证人张某、周某克、贺某平等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，银行卡查询单，照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某伙同他人非法限制被害人的人身自由，并致人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。被告人岳某某还伙同他人以非法占有为目的，采取威胁手段，敲诈被害人人民币5000元，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人非法拘禁二人，且超过二十四小时，均具有酌情从重处罚情节。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年3月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第501号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月3日生于吉林省长春市南关区，汉族，大专文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2015年10月16日21时许，饮酒后驾驶吉AA66**号宝马牌小型轿车，行驶至长春市南关区三义胡同与三道街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为120.02mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王姝舒