wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00024号
申请人梁云。
申请人李永发。
本院于2013年12月26日受理了申请人梁云、李永发机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人梁云、李永发因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年11月6日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
梁云一次性赔偿关昌英家属经济损失11000元，此款一次性付清。李永发不得再以此为由向梁云主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人梁云与申请人李永发于2013年11月6日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4190号
原告：田建伟，男，1962年10月生，汉族，住新蔡县。
被告：朱树风，男，1967年3月生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告田建伟与被告朱树风买卖合同纠纷一案中，原告田建伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建伟向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田建伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田建伟负担。
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟昊辰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2711号
原告：张福霞，农民。
原告：马某某，学生。
法定代理人：张福霞，基本情况同上，系原告马某某之母。
上述二原告委托代理人：马建果，农民，特别授权。
原告：马苹原，农民。
被告：路英明，农民，现羁押于玉田县看守所。
委托代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，一般代理。
被告：王力军，农民。
被告：王立娟，农民。
上述二被告委托代理人：王连江，农民，特别授权。
被告：贯旺，农民。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田支公司），住所地玉田县外环路兴旺三期10号门市。
代表人：张栋，系经理。
委托代理人：刘长民，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告张福霞、马某某、马苹原、路英明、王力军、王立娟、贯旺、大地财险玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因事故造成的三者损失中，涉及刑事附带民事的三者损失部分数额尚不确定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 单振强
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00130号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人季某，无业。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，当日被取保候审，于2014年1月22日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年4月3日变更为取保候审。于2015年4月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年6月15日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人季某于2014年12月10日晚，在如皋市白蒲镇朱窑村20组被害人李某乙家，采取乘隙手段，窃得存折3张，后在如皋市农村商业银行勇敢支行、中国邮政储蓄银行如皋市勇敢营业厅，持存折取款人民币5070元。
案发后，被告人季某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人任某、李某甲的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、调取的银行取款凭单，南通市通州区人民法院刑事判决书，被告人季某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人季某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、数罪并罚的理由成立，本院予以支持。被告人季某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2014）通刑二初字第0019号刑事判决书对被告人季某判处有期徒刑八个月，缓刑一年中的缓刑判决。
二、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民六千元，连同前罪所判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十五日起至二○一六年五月十三日止），并处罚金人民币一万六千元（已缴纳一万元，余款六千元于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人季某继续退赔赃款人民币五千零七十元，发还被害人李汉才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥
二〇一五年六月十五日
书记员 沈鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1013号
原告：张旭，男，1987年3月12日出生，住北京市密云县。
被告：北京逸丝风尚美容美发设计有限公司昌平第一分公司，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑1号楼13号。
法定代表人：张小存。
原告张旭与被告北京逸丝风尚美容美发设计有限公司昌平第一分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张旭于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤诉。
案件受理费25元，由原告张旭负担，已交纳。
审判员 尹海萍
二〇一八年一月十二日
书记员 盛 楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1769号
原告：李刚，男，汉族，1968年8月8日出生，无固定职业，住奎屯市。
被告：新疆六方智装装饰有限公司。
住所地：阜康市瑶池明珠小区第*栋*层*号。
法定代表人：张超，该公司经理。
原告李刚与被告新疆六方智装装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼。被告新疆六方智装装饰有限公司经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付冷风机安装款31000元；2、判令被告支付违约金12000元；3、判令被告支付索款费用1500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，原、被告双方签订冷风机安装合同，合同约定：原告给被告提供冷风机并进行安装，合同价款36000元，被告支付5000元预付款，原告按合同约定安装完毕，余款31000元被告至今未支付。
被告新疆六方智装装饰有限公司经本院公告传唤未到庭。
庭审中，原告李刚为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、冷风机合同1份，拟证实：合同总价是36000元，被告仅付5000元订金；合同中约定了违约金，被告至今没有给付。被告新疆六方智装装饰有限公司经本院公告传唤未到庭。视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
2、住宿费票据7张，金额1500元。拟证实索款发生的费用1500元。被告新疆六方智装装饰有限公司经本院公告传唤未到庭。视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告新疆六方智装装饰有限公司未提供证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日，原、被告双方签订冷风机销售安装合同，合同约定：原告给被告提供冷风机4台并进行安装，合同价款计36000元，设备到场支付50%，安装结束支付50%；如一方违约赔偿总合同金额30%的违约金。当日，被告支付5000元预付款，原告按合同约定安装完毕后，余款31000元原告多次索要，被告至今未支付。
本院认为，原告与被告签订的冷风机销售安装合同，系双方真实意思表示，合同性质属承揽合同，该合同合法有效。原告已按合同约定交付工作成果，被告应当按合同约定支付报酬。被告未按合同约定支付报酬构成违约，应当支付违约金，本院支持违约金36000元×30%=10800元。根据法律规定，违约金与损失原告可以选择适用，只有当违约金低于损失时，原告可以申请增加。本案中，原、被告已在合同中明确约定违约金，且违约金的数额高于原告的损失，故原告主张索款费用1500元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆六方智装装饰有限公司于本判决生效后10日内给付原告李刚冷风机安装款31000元；
二、被告新疆六方智装装饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告李刚违约金10800元；
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，其他诉讼费用80元，公告费600元，合计1594元，由被告新疆六方智装装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 程建军
审 判 员 惠润英
人民陪审员 杨金标
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘金慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7291号
原告：刘瑞华，女，1957年8月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：郑双军，男，1979年11月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告刘瑞华与被告郑双军民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞华在本院规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员袁志广
二0一七年十一月二十二日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7291号原告：刘瑞华，女，1957年8月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：郑双军，男，1979年11月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告刘瑞华与被告郑双军民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞华在本院规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员袁志广二0一七年十一月二十二日书记员冯健
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民特字第00013号
申请人黄某某，男，2009年1月11日生。
监护人：黄德金、许香焕，系黄某某祖父、祖母。
申请人黄德金，男，1955年8月27日生。
申请人许香焕，女，1955年3月2日生。
被申请人范娇，女，1986年2月4日生。
申请人黄某某、黄德金、许香焕要求宣告范娇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某某、黄德金、许香焕诉称：被申请人范娇系申请人黄某某的母亲，黄德金、许香焕的儿媳妇。黄德金、许香焕的儿子黄聪聪于2014年9月27日病故，留下儿子黄某某，范娇在其丈夫死亡之前于2012年4月离家出走，至今未有音讯，下落不明已满两年，留下儿子黄某某由黄德金、许香焕监护、抚养。为了孩子健康成长，特申请人民法院宣告黄某某的母亲范娇失踪，由申请人黄德金、许香焕为黄某某的法定监护人，以便照料小孩。
申请人为证明所申请的事项，向法院提交如下证据：
2015年3月31日老河口市孟楼镇王楼村民委员会出具的证明一份：兹有黄某某母亲范娇，于2012年4月离家出走，至今未有音讯。2015年4月1日老河口市公安局孟楼派出所在该证明上加盖印章，证明情况属实；
2015年3月31日老河口市孟楼镇王楼村民委员会出具的证明一份：兹有王楼村六组村民黄某某父亲黄聪聪，男，1984年10月12日出生，于2014年9月27日因病死亡。
三、2015年3月31日老河口市孟楼镇王楼村民委员会出具的证明一份：黄某某，男，2009年1月11日生。
四、2015年3月31日老河口市孟楼镇王楼村民委员会出具的证明一份：黄德金，男，1955年8月27日生；许香焕，女，1955年3月2日生，系黄某某祖父、母。
经查：下落不明人范娇，女，1986年2月4日生，系申请人黄德金、许香焕的儿媳妇，申请人黄某某的母亲，于2012年4月离家出走，与家人没有任何联系，杳无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月10日发出寻找范娇的公告。法定期间为三个月，现已届满，范娇仍然下落不明。
本院认为：下落不明人范娇现失踪满二年，经本院公告寻找仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告范娇为失踪人；
二、指定黄德金、许香焕为失踪人范娇的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 胡琼
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘飞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1248号
原告李连红，女，汉族，住禹州市。
被告赵自军，男，回族，住禹州市。
本院在审理原告李连红诉被告张自军买卖合同纠纷一案中，原告李连红向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李连红撤回起诉。
审 判 长 ：连彩红
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：姚文豪
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保11号
申请人：邓荣亮，男，1964年11月24日出生，汉族，随
县人，农民，住随县唐县镇光明村五组。
被申请人：詹全喜，男，1968年11月24日出生，汉族，
农民，住随县唐县镇骕骦居委会一组。
被申请人：张国勤，女，1969年5月5日出生，汉族，农
民，住随县唐县镇骕骦居委会一组。系被申请人詹全喜之
妻。
申请人邓荣亮于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全
，请求将被申请人詹全喜、张国勤名下的银行存款或其他
财产查封、冻结50000元。申请人邓荣亮以其个人财产作为
担保。
本院认为，申请人邓荣亮与被申请人詹全喜、张国勤为
房屋买卖合同发生争议，为防止被申请人转移财产，申请
人邓荣亮申请采取诉前保全措施，符合法律的规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零
二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人詹全喜、张国勤价值50000元的银行存款、股
票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、
收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费520元，由申请人邓荣亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆大鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 吴丛林
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执612号
申请执行人达茂旗农村信用合作联社，住所地达茂旗。
法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人闫伟，男，1982年11月15日出生，汉族，达茂旗。
被执行人刘根源，男，1982年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人张晓敏，女，1983年6月21日出生，汉族，无业，现住址同上。
被执行人康磊，男，1986年8月11日出生，汉族，固阳县医院职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被执行人孙丽宁，女，1989年6月21日出生，汉族，固阳县医院职工，现住址同上。
申请执行人达茂旗农村信用合作联社与被执行人刘根源等四人金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0223民初1123号民事调解书于2017年10月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请人达茂旗农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2017）内0223民初1123号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3702号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：赵彦海，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告赵彦海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审135号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付程文利工资8000元、赔偿金4000元，共计12000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付程文利工资8000元、赔偿金4000元，共计12000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异856号
案外人：刘宝，男，1982年2月8日生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。
申请执行人：孙海峰,男，1985年12月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
被执行人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书执行一案中，案外人刘宝对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘宝异议称，2014年3月17日，案外人与坤鹏公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》，购买位于镇赉县湖岸名城小区30幢四单元501室房屋（以下简称涉案房屋），总价款为256073元。当日案外人支付首付款86073元；2014年10月23日又支付56000元；余款114000元至今未付。案外人为涉案房屋的所有权人，贵院的查封侵犯了案外人的合法权益，故依法向贵院提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区包括涉案房屋在内的多套房屋及车库,查封期限三年。后案外人针对涉案房屋提出异议。
另查明，2014年3月17日，案外人刘宝与坤鹏公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：案外人购买湖岸名城小区30幢4单元501室房屋,房屋总价款为256073元，当日缴纳首付款86073元，余款17万元按揭贷款。案外人于2014年3月17日支付首付款86073元，2014年10月23日又支付56000元；余款114000元至今未付。案外人尚未入住涉案房屋，其在镇赉县无其他住房。该小区尚不能办理房屋过户登记。
本院认为，案外人刘宝在本院查封前已与坤鹏公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》，其在镇赉县无其他用于居住的房屋，且已缴纳超过50%的购房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人刘宝的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对吉林省镇赉县湖岸名城小区第30幢4单元501室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马可欣
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂08行初23号
起诉人：刘尚云，男，1965年4月23日出生，汉族，住钟祥市，
2018年6月6日，本院收到刘尚云的起诉状，其诉称，为响应钟祥市水务局、钟祥市人民政府及钟祥市温峡口水库管理处招商引资的号召，实现其集体增收、充分发挥水资源经济效益的目的，2010年2月9日，其与钟祥市温峡口水库管理处签订了承包合同，对水库内老渔场背后河汊的承包面积、价格、承包期限、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，刘尚云投入大量资金用于筑坝养殖、兴修道路房舍、投放鱼苗等，也交纳了2010至2012年度的承包费。2016年，因国家环保政策发生变化，钟祥市人民政府要求在2016年11月30日前拆除网箱养殖，在2017年12月31日前收回湖、库承包经营权，拆除拦河筑坝。2017年11月30日，钟祥市水务局向刘尚云发出《责令停止违法行为通知书》。2018年1月9日，钟祥市水务局作出《行政处罚告知书》，刘尚云向钟祥市水务局递交要求召开听证会及申请政府信息公开的函，要求行使知情权和申辩权，被钟祥市水务局书面拒绝。2018年1月30日，钟祥市水务局作出钟水罚字（2018）2号行政处罚决定书，责令刘尚云限期拆除障碍。刘尚云向钟祥市人民政府申请行政复议，钟祥市人民政府于2018年5月22日向其送达钟政行复决字（2018）5号行政复议决定书，维持了钟祥市水务局作出的行政处罚决定。刘尚云认为钟祥市水务局没有行政处罚权，且作出处罚前没有召开听证会，未听取申辩，同时，认定刘尚云违法的事实不清、证据不足，适用的部分法律法规错误。因钟祥市人民政府系复议机关，刘尚云有权选择向荆门市中级人民复议提起行政诉讼，请求法院判决：1、撤销钟祥市人民政府作出的钟政行复决字（2018）5号行政复议决定书；2、撤销钟祥市水务局作出的钟水罚字（2018）2号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，钟祥市水务局系最初作出行政行为的行政机关，钟祥市人民政府系复议机关，且钟祥市水务局和钟祥市人民政府所在地法院均为钟祥市人民法院，按照上述规定，本案应由钟祥市人民法院管辖。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于本院管辖，经向刘尚云释明，其仍坚持向本院提起诉讼，因此，刘尚云不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘尚云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 熊俊华
审判员 万 玲
审判员 李 欢
二〇一八年六月十五日
书记员 李 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5061号
原告：郭某，男，汉族，8年2月25日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市金晨型钢有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥后金岸。
法定代表人：严旖旎。
被告：无锡市百汇机械集团有限公司，住所地无锡市惠山区杨市人民东路100号。
法定代表人：戈伯芳。
被告：戈伯芳，男，汉族，1959年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：戈文英，女，1958年8月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：严旖旎，女，1989年5月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告郭某诉被告无锡市金晨型钢有限公司、无锡市百汇机械集团有限公司、戈伯芳、戈文英、严旖旎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。
本院经审查，发现无锡市惠山区人民法院已于2017年4月17日裁定受理无锡惠山钱桥经济发展有限公司申请无锡市金晨型钢有限公司破产清算案。根据破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案应移送至无锡市惠山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下:
本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱俊伟
二〇一七年九月十日
书记员 张 沂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2489号
原告：陆锦朝。
被告：黄献。
原告陆锦朝与被告黄献民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款60000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告将诉请变更为：判令被告立即归还原告借款59100元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陆锦朝到庭参加诉讼，被告黄献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2014年6月11日，被告以做生意需要资金为由向原告借款60000元。同日，被告出具欠条一份，内容为：“今借陆锦朝人民币陆万元整（60000）”。但原告实际支付给被告的借款为59100元，其余900元作为利息予以扣除。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄献于本判决生效后十日内归还原告陆锦朝借款59100元并支付利息（利息自2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告黄献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年六月一日
书记员 吴育红
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执321号之一
申请执行人袁某某，男，1995年10月20日出生，汉族，住遂川县。
被执行人罗某某，女，1966年9月10日出生，汉族，住遂川县。
被执行人高某某，男，1994年6月11日出生，汉族，住遂川县。
被执行人刘某1，男，1967年1月16日出生，汉族，住遂川县。
被执行人焦某1，男，1998年10月31日出生，汉族，住遂川县。
被执行人焦某2，男，1968年7月23日出生，汉族，住遂川县。
被执行人周某某，男，1996年8月17日出生，汉族，住遂川县。
被执行人刘某2，男，1997年11月27日出生，汉族，地遂川县雩田镇印埠村**号。
被执行人李某某，男，1996年10月17日出生，汉族，住遂川县。
申请执行人袁某某与被执行人李某某等人格权纠纷一案，本院作出的（2015）遂民一初字第477号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2017年5月3日向本院申请执行，要求八被执行人共同给付执行案款共计43975.72元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过财产查询，暂时未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位0元，未执行到位标的额为43975.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民一初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月二十五日
（江西）
书记员 曹绪军
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执321号
申请执行人袁某某，男，1995年10月20日出生，汉族，住遂川县。
被执行人罗某某，女，1966年9月10日出生，汉族，住遂川县。
被执行人高某某，男，1994年6月11日出生，汉族，住遂川县。
被执行人刘某1，男，1967年1月16日出生，汉族，住遂川县。
被执行人焦某1，男，1998年10月31日出生，汉族，住遂川县。
被执行人焦某2，男，1968年7月23日出生，汉族，住遂川县。
被执行人周某某，男，1996年8月17日出生，汉族，住遂川县。
被执行人刘某2，男，1997年11月27日出生，汉族，地遂川县雩田镇印埠村16号。
被执行人李某，男，1996年10月17日出生，汉族，住遂川县。
本院在执行袁某某申请罗某某等人格权纠纷一案中，经过财产查询，暂时未发现被执行人可供执行的财产，本案无法在6个月内执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月十日
（江西）
书记员 曹绪军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1380-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人施日将，男，1965年5月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县，
被执行人施日军，男，1962年9月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人施日将、施日军借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1892号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终174号
上诉人（原审原告）代云，男，1949年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇复兴路****号。
委托代理人王庆，北京智舟律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴忠市利通区人民政府。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳东路***号。
法定代表人李玉山，该区区长。
委托代理人王永东，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人代云因与吴忠市利通区人民政府土地行政补偿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2017年1月10日，被告吴忠市利通区人民政府作出《吴忠市利通区人民政府收回国有土地使用权的补偿决定书》，确认被收回的原告代云享有国有土地使用权的土地面积为29亩，补偿标准为每亩700元，应补偿金额为20300元。原、被告双方对被收回的土地面积没有异议，原告认为被告吴忠市利通区人民政府应当按照《吴忠市统一征地管理办法》所确定的标准，按照每亩15000元进行补偿。
一审法院认为，原告代云对涉案被收回土地的面积并无异议，仅对被收回国有土地使用权的土地的补偿标准有异议。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告代云对被收回国有土地使用权的补偿标准有异议，应当请求相关政府部门进行协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，本案争议的行政行为属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院审理行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告代云的起诉。
代云不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误。本案属于土地性质有争议的案件，上诉人的29亩耕地是配有水系、水渠、并且能够浇灌的土地，而不是所谓的旱耕地。应适用吴忠市统一征地管理办法的通知（吴政发[2010]57号）文件补偿。二、一审法院法律适用错误，上诉人诉请属于法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项相关规定，上诉人不服被上诉人的土地补偿决定，可以提起诉讼，且被上诉人2017年1月10日作出的《吴忠市利通区人民政府收回国有土地使用权的补偿决定书》第三项第二款，明确规定了上诉人提起行政诉讼的权利。
被上诉人吴忠市利通区人民政府书面答辩称：一、一审法院认定事实正确，被答辩人辩称本案争议应为”土地性质争议”不能成立。被答辩人对涉案土地的面积并无异议，其辩称涉案土地属于水浇地，应按（吴政发[2010]57号）文件进行补偿，实质是对答辩人作出的《补偿决定书》中的土地补偿标准有异议，不存在认定事实错误的情形。二、一审法院适用法律正确，被答辩人的上诉系法律认识错误。依据《中华人民共和国土地管理法》第二十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，该争议应由人民政府协调和裁决，不属于人民法院的受案范围。涉案的《补偿决定书》并不是在行政征收的过程中作出的，其启动程序和申请人都不同于征收补偿决定，不属于行政法意义的补偿决定。并且被答辩人也没有诉请撤销《补偿决定书》。因此，被答辩人的上诉系认识法律错误。
本院认为，本案争议的焦点是对收回国有土地补偿标准有异议如何处理。经查，本案证据可以证实代云被收回的土地为国有农用地。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（一）项、第二款规定，收回国有土地使用权的，对土地使用权人只是给予适当补偿。而一审法院却依据对集体土地补偿标准有异议，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定要求人民政府先行裁决属认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03行初12号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院继续审理。
审判长王鸣亮
代理审判员马龙
代理审判员韩建宁
二○一七年八月二十九日
书记员金芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终174号上诉人（原审原告）代云，男，1949年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇复兴路****号。委托代理人王庆，北京智舟律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）吴忠市利通区人民政府。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳东路***号。法定代表人李玉山，该区区长。委托代理人王永东，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。上诉人代云因与吴忠市利通区人民政府土地行政补偿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2017年1月10日，被告吴忠市利通区人民政府作出《吴忠市利通区人民政府收回国有土地使用权的补偿决定书》，确认被收回的原告代云享有国有土地使用权的土地面积为29亩，补偿标准为每亩700元，应补偿金额为20300元。原、被告双方对被收回的土地面积没有异议，原告认为被告吴忠市利通区人民政府应当按照《吴忠市统一征地管理办法》所确定的标准，按照每亩15000元进行补偿。一审法院认为，原告代云对涉案被收回土地的面积并无异议，仅对被收回国有土地使用权的土地的补偿标准有异议。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告代云对被收回国有土地使用权的补偿标准有异议，应当请求相关政府部门进行协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，本案争议的行政行为属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院审理行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告代云的起诉。代云不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误。本案属于土地性质有争议的案件，上诉人的29亩耕地是配有水系、水渠、并且能够浇灌的土地，而不是所谓的旱耕地。应适用吴忠市统一征地管理办法的通知（吴政发[2010]57号）文件补偿。二、一审法院法律适用错误，上诉人诉请属于法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项相关规定，上诉人不服被上诉人的土地补偿决定，可以提起诉讼，且被上诉人2017年1月10日作出的《吴忠市利通区人民政府收回国有土地使用权的补偿决定书》第三项第二款，明确规定了上诉人提起行政诉讼的权利。被上诉人吴忠市利通区人民政府书面答辩称：一、一审法院认定事实正确，被答辩人辩称本案争议应为”土地性质争议”不能成立。被答辩人对涉案土地的面积并无异议，其辩称涉案土地属于水浇地，应按（吴政发[2010]57号）文件进行补偿，实质是对答辩人作出的《补偿决定书》中的土地补偿标准有异议，不存在认定事实错误的情形。二、一审法院适用法律正确，被答辩人的上诉系法律认识错误。依据《中华人民共和国土地管理法》第二十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，该争议应由人民政府协调和裁决，不属于人民法院的受案范围。涉案的《补偿决定书》并不是在行政征收的过程中作出的，其启动程序和申请人都不同于征收补偿决定，不属于行政法意义的补偿决定。并且被答辩人也没有诉请撤销《补偿决定书》。因此，被答辩人的上诉系认识法律错误。本院认为，本案争议的焦点是对收回国有土地补偿标准有异议如何处理。经查，本案证据可以证实代云被收回的土地为国有农用地。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（一）项、第二款规定，收回国有土地使用权的，对土地使用权人只是给予适当补偿。而一审法院却依据对集体土地补偿标准有异议，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定要求人民政府先行裁决属认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03行初12号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院继续审理。审判长王鸣亮代理审判员马龙代理审判员韩建宁二○一七年八月二十九日书记员金芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第105号
原告李小英，男，1968年4月17日出生，汉族。
委托代理人伍爱民，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199310389677。
委托代理人吴衡，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201310752817。
被告颜昌芝，男，1973年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告李小英与被告颜昌芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小英于2015年4月28日申请撤回对被告颜昌芝的起诉。
本院认为，原告李小英自愿申请撤回对被告颜昌芝的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小英撤回对被告颜昌芝的起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告李小英负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 尹双权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1543号
原告储爱连。
委托代理人（特别授权）郑世锋。
被告瑞安市中恒电器配件厂。
本院在审理原告储爱连与被告瑞安市中恒电器配件厂工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2010年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储爱连撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 黄其宁
二〇一〇年十月十三日
代书记员 陈 丹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1390号
原告:李军民，男，汉族，农民，住镇原县。
被告:马志刚，男，汉族，农民，住镇原县。
原告李军民与被告马志刚劳务合同纠纷一案，本院2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军民、被告马志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李军民向本院提出诉讼请求：要求马志刚支付劳务费6000元，支付利息2340元。事实和理由：2014年8月份经同学谢霖宵介绍，其给马志刚承包的孟坝镇大寨行政村新农村工程负责拉砖。后其委托村民苏虎、张元元二人拉砖。1月后经结算，马志刚应支付�虎、张元元劳务费6000元，但马志刚未支付，后其支付了该笔劳务费。2015年1月25日马志刚向其出具6000元的劳务费欠条1张。经多次催要，马志刚至今未予支付。
马志刚承认李军民在本案中所主张的事实，同意支付劳务费，但称需与合伙人谢霖宵协商解决，不同意支付利息。
本院认为，马志刚承认李军民在本案中所主张的事实，故对李军民主张的事实予以确认。李军民按照约定为马志刚提供劳务，马志刚承诺支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。马志刚未支付劳务费，属违约行为，李军民要求马志刚支付劳务费的请求，理由正当，应予支持。李军民请求支付利息，因双方对拖欠劳务费用是否支付利息未进行约定，该主张无事实依据，不予支持。马志刚辩称需与合伙人协商后解决此纠纷，系另一法律关系，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
马志刚支付李军民劳务费6000元。
上述内容限判决生效后15日内执行完毕。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 成 钊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初409号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李兵（曾用名黄海生），男，1980年6月10日出生于广西田林县，瑶族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被百色�公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年6月29日零时10分许，被告人李兵驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的二轮摩托车行至右江区，与韦某驾驶的桂Ｌ×××××小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人李兵承担本起道路交通事故的次要责任。经鉴定，从被告人李兵的血液中检测出乙醇，含量为189.53mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，行政强制措施凭证，现场勘查笔录、照片，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测、鉴定结论告知书，到案经过，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月29日零时10分许，被告人李兵酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的二轮摩托车沿百色市右江区环岛一路由东某往那毕桥方向行驶，行至环岛一路那毕新村路段时，适有韦某驾驶的桂Ｌ×××××小轿车沿该路段同向行驶，因韦某驾驶的小轿车违反禁告�线指示倒车掉头，致使两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人明知对方报警而在现场等候交警处置。交警到现场处理事故，并将被告人李兵带到百色市人民医院抽取血样送检，经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人李兵的血液中检测出乙醇，含量为189.53mg/100ml。交警部门认定，被告人李兵承担本起道路交通事故的次要责任。
另查明，公安机关于2017年7月25日立案侦查，同日，被告人李兵经民警电话传唤主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；事故现场勘验照片；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；右江司法鉴定中心[2017]毒检字第752号司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；违反犯罪记录说明；查获经过、抓获经过；证人韦某的陈述；被告人李兵的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李兵明知对方报警的情形下在现场等候交警部门处置，在公安机关立案后未受到公安机关讯问和未被采取强制措施，经公安机关电话传唤亦主动到公安机关接受调查，如实供述其罪行，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定视为自首，可以从轻处罚或减轻处罚。鉴于被告人自首情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李兵予�从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁日东
二〇一七年十二月十三日
法官助理 卢 芯
书 记 员 朱 芸
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初211号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人ＸＸ建，男，生于1996年9月3日，汉族，初中文化，贵州习水县人，住习水县，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人ＸＸ建犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成用轻刑快审速裁程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人ＸＸ建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：1、2017年2月份的一天晚上，被告人ＸＸ建在习水县九龙街道图书村泥丫路口往西南水泥厂的大桥上容留吸毒人员王某在被告人ＸＸ建的贵Ｃ×××××号小型轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺（片剂）。
2、2017年3月份的一天晚上，被告人ＸＸ建在习水县九龙街道图书村泥丫路口往西南水泥厂的大桥上容留吸毒人员王某在被告人ＸＸ建的贵Ｃ×××××号小型轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺（片剂）。
3、2017年4月中旬的一天晚上，被告人ＸＸ建在习水县九龙街道图书村泥丫路口往西南水泥厂的大桥上，容留吸毒人员王某和袁某2在被告人ＸＸ建的贵Ｃ×××××号小型轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺（片剂）。
公诉机关认为被告人ＸＸ建多次为他人吸毒提供场所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人ＸＸ建量刑。
被告人ＸＸ建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人ＸＸ建容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ建的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ见归案后，如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪认罚，可从轻处罚。为此，本院根据被告人ＸＸ建的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终851号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武永，男，汉族，1986年9月9日出生，安徽省萧县人，大专文化程度，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人武永犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）皖0102刑初610号刑事判决：被告人武永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人武永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武永申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人武永自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武永撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终851号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）武永，男，汉族，1986年9月9日出生，安徽省萧县人，大专文化程度，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人武永犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）皖0102刑初610号刑事判决：被告人武永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人武永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武永申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人武永自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人武永撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一七年十二月十一日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初215号
原告：绍兴市上虞区永和加油站，住所地浙江省绍兴市上虞区永和镇青峰村。
投资人：方宜
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：程效法，男，汉族，1962年6月8日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张杰，男，汉族，1961年11月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告绍兴市上虞区永和加油站诉被告程效法、张杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马伟良及被告程效法张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告将租赁物（坐落于永和镇项家桥村的房屋）返还原告；2.两被告赔偿原告自2017年1月1日起至租赁物实际返还之日止按2900元/月计算的租金损失。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告程效法签订租房协议一份，约定原告将坐落于永和镇项家桥的房屋出租给被告程效法，租期24个月，每月租金2900元，按月结算，下一周期租金应在上一周期租金结算期限前10天付清；租期内未经原告同意，不得转租。2016年12月31日前的租金，被告程效法已付清。合同到期后，被告程效法依旧租用。后原告发现被告程效法擅自将房屋转租给被告张杰用以废品存放，原告多次向两被告表示，2017年起不再对其续租，要求二被告返还租赁房屋。但两被告既不支付2017年1月1日起的租金，也未将租赁物返还原告，故原告诉至法院。
被告程效法辩称，原告因为不认识被告张杰，但跟我相熟，故只愿意同我签租赁合同。合同签订后，租赁物使用及租金支付都是被告张杰，对此原告也是知情的。而且租期也早已届满，现在事情与我无关。
被告张杰辩称，2014年我委托被告程效法租房子用以废品存放。签合同时，我也在场，我想租赁期限为8-10年，原告书面合同只同意写2年，但口头承诺，只要租赁的房子没有卖掉，我可以一直租下去。租赁期满后，原告要涨租，最后经过协商，没有涨，我每年仍付租费35000年。2017年8月，因为政府不准许马路两侧开废品店，就把我的电给断了，产生损失应该由原告承担。租赁的房屋我春节前会腾空，租费要扣除我的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、房产证、土地证、照片等证据。两被告经质证无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，原告与被告程效法签订的租赁合同真实有效，但租赁期间届满，双方未续订租赁合同，视为不定期租赁，双方可随时解除合同关系。原告虽未将解除租赁关系作为诉请，但其要求返还租赁物已包含了解除租赁关系的意思，本院认为双方之间的租赁关系可以解除，但因原告之前未履行通知义务，应给予被告程效法一定的期限予以腾退。被告张杰承认房屋实际由其使用，其虽于原告没有合同关系，但原告与被告程效法的租赁合同已解除，其失去继续占有的基础，亦有腾退之义务。两被告承认自2017年1月1日起未再支付租金，现原告要求参照原租赁合同约定标准支付租金，属于合理，本院予以准许。但被告张杰非合同当事人，依据合同相对性原则，没有向原告支付租金之义务，拖欠租赁应由被告程效法负担。被告张杰辩称因断电导致其损失，因未提供相应凭据，本院在本案中不作审查，被告张杰可另案主张。
综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、之规定，判决如下：
被告程效法、张杰应于本判决时效之日起二十日内将涉案租赁房屋返还原告绍兴市上虞区永和加油站；
被告程效法应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞区永和加油站2017年度租赁费34800元，自2018年1月1日起至租赁物实际腾退之日止的租金仍按每月2900元计算；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告程效法负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年二月六日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23788号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告高忠发，男，汉族，1982年6月8日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高忠发信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告高忠发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，高忠发向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。高忠发从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日共拖欠透支本金155.08元、透支利息27.84元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高忠发立即支付截至2017年10月9日的透支本金155.08元、透支利息27.84元；并支付自2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金155.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由高忠发承担。
被告高忠发未答辩。
经审理查明，2013年5月，高忠发向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高忠发在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向高忠发发放了信用卡。高忠发从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日，高忠发尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金155.08元、透支利息27.84元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高忠发与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向高忠发发放了信用卡，高忠发使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。高忠发应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告高忠发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高忠发在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月9日的信用卡透支本金155.08元、透支利息27.84元；并支付自2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金155.08元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告高忠发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第690号
申请执行人曾明均。
被执行人陈洲洋（又名陈小华）。
被执行人张冬梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1135号民事判决书，依法向被执行人陈洲洋、张冬梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈洲洋、张冬梅共有的位于四川省成都市成华区某某路XX号XX栋XX单元XX层XX号住宅房一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一五年八月七日
书记员 林光伟
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00116号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人单某，小学，无业。被告人单某曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2001年9月24日被本院数罪并罚判处有期徒刑十年六个月；曾因吸食毒品，于2013年5月19日被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元。被告人单某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月3日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人�某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日21时40许，被告人单某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型普通客车，从南通市学田新村行驶至青年路跃龙路口邮政储蓄所停车，在邮政储蓄所内与他人发生纠纷，他人报警，后被处警民警当场查获。案发后，被告人单某如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人单某的血样中检出乙醇成分，其含量为126.4mg／100ml。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人单某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人单某的供述，证人李某、尤某的证言，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精检测笔录，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片，本院（2001）崇刑初字第233号刑事判决书，南通市中级人民法院（2001）通中刑一终字第136号刑事裁定书，南通市通州区公安局通公（中）行罚字（2013）1084号行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2015）0247号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人单某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条�一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人单某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00291号
原告：陈明平，女，生于1981年7月15日，汉族，农民。
委托代理人：周善梅，六里坪法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，代领法律文书。
被告：徐俊可，男，生于1985年2月2日，汉族，农民。
委托代理人：王流成，湖北齐达新律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院在审理原告陈明平诉被告徐俊可民间借贷纠纷一案过程中，原告陈明平于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈明平的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈明平负担。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一五年五月四日
书 记 员 谈力伟
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3020号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告陈某与被告吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周谟吉到庭参加诉讼,被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用74779元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2011年原、被告在广东东莞相识，建立朋友关系。2017年6月2日被告雇佣原告到道县梅花镇车头健康牧业厂做事，月工资5000元，包吃包住。7月31日上午10时许，原告在打草料时，左手食指被草料机打去一截，被告将原告送到道县人民医院住院治疗，8月22日出院，共用医药费15172元。出院后，原告要求被告赔偿伤残等各项费用，被告予以拒绝，原告为维护自己的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、湖南公安综合查询系统表一份，证明被告的身份信息及诉讼主体适格；3、常住人口登记卡一份，证明原告的家庭关系；4、住院收费票据一份，证明原告住院22天，被告已付医药费15172.72元；5、住院病人汇总清单一份，证明原告的用药情况；6、诊断书一份，证明原告入院左食指缺失的事实；7、出、入院记录一份，证明原告住院22天及左食指被机械损伤的事实；8、诊断报告一份，证明原告左手食指中节粉碎性骨折的事实；9、门诊收费票据一份，证明原告伤残鉴定费1500元；10、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残为十级，需要护理90天，营养60天，误工90天的情况；11、证明一份，证明原告父母及兄弟等家庭情况；12、证人证明一份，证明被告雇佣原告做事的事实；13、照片一份，证明健康牧业厂在梅花镇车头村公路旁，该案的管辖权系道县人民法院的事实。由于被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认。
综合本案的证据及审理笔录，本院确认一下事实：2011年原、被告在广东东莞黄江镇相识，相互建立起朋友关系。2017年6月2日被告雇佣原告到被告个人开班未办执照挂牌的健康牧业厂做事，每月工资5000元，包吃包住。7月31日上午10时许原告在打草料时不小心左手食指被草料机打去一截，被告当即将原告送到道县人民医院住院治疗，8月22日出院，共花医药费15172元，被告全部垫付。2017年11月9日原告经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工90天、护理90天、营养60天，原告要求被告赔偿伤残、误工、护理、住院伙食补助费用等损失，被告予以拒绝。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属提供劳务者受害责任纠纷。原告陈某受被告吴某雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告理应承担主要责任，原告在雇佣活动中自己忽视安全操作规程，不小心导致受伤，也应承担相应责任。原告提出要求被告赔偿的伤残、误工、护理、住院伙食补助等费用未超过法律规定标准，本院予以认可，但被告在住院期间垫付的医药费15172元，也应予以扣减。根据本案的实际情况，对原、被告的责任划分，本院定为三七开，即原告应承担30%即（15172+74779）*30%=26985元,被告应承担70%即（15172+74779）*70%=62966元。被告尚应赔偿原告数额为62966-15172=47794元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈某医药费、伤残补助费、护理费、误工费、住院伙食补助等费用47794元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行的债务利息。
案件受理费1669元，减半收取835元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋儒辉
二〇一七年十二月八日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第40号
申请执行人熊建国，住湖南省醴陵市江源开发区。
被执行人湖南省醴陵市兴达瓷业有限公司。住所地：醴陵市孙家湾乡西岸村。
法定代表人凌邦方，经理。
被执行人凌邦方。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴法民一初字第90号民事调解书立案执行。本案应执标的80000元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2009）醴法民一初字第90号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2880号
申请执行人：江启龙，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：邓粤明，住广东省韶关市浈江区。
原告江启龙诉被告邓粤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）穗海法民二初字第1949号民事判决书已发生法律效力。权利人江启龙向本院申请执行，要求被执行人邓粤明36915.8元。本院于2015年5月14日立案执行。
申请执行人江启龙申请执行的时候没有提供被执行人邓粤明的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人邓粤明的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邓粤明没有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并申请对本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2880号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 陈文超
代理审判员 黄继锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘洁钏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初323号
原告：武汉市黄陂区鑫歌德假日酒店管理店，住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道***号江北公寓*栋****号。
经营者：许可安，该店总经理。
委托诉讼代理人：石教权、易志刚，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。
被告：王安全，男，汉族，1971年12月20日出生，住所地：武汉市黄陂区，现住址：武汉市黄陂区。
原告武汉市黄陂区鑫歌德假日酒店管理店（以下简称歌德酒店）诉被告王安全劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告歌德酒店的委托诉讼代理人石教权，被告王安全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告歌德酒店向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月1日，许可安雇佣被告至原告处从事水电维修工作。被告工作至2017年4月28日，在工作中受伤。被告受伤后许可安将被告送至医院就诊，并支付了全部医疗费。被告的工作是由许可安安排和指挥，并接受其监督和管理，劳动报酬也是许可安发放，受伤后的医疗费也是许可安支付，则被告与许可安是雇佣关系，与原告没有劳动关系。综上，原告不服仲裁诉至法院，请求判如所请。
被告王安全辩称：我是原告公司招聘进去的，工作有6、7年，签订过劳动合同，劳动合同由原告保存，我有工资流水单证明双方劳动关系成立，我的工资是酒店老板许可安通过银行转账予以发放。
经审理查明：2014年10月1日，许可安聘请被告王安全到原告歌德酒店从事水电维修工作，被告的工作地点在武汉市黄陂区前川街双凤大道822号江北公寓1栋1-11层。工作期间，双方没有签订书面的劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险费，许可安通过银行转账按月向被告发放工资，原告向被告发放了工作牌。2017年4月28日，被告在工作中不慎摔伤，被告在医院就诊期间，许可安支付了被告的医疗费。此后，双方就受伤赔偿事宜协商未果。2017年9月13日，被告申请劳动仲裁，请求确认双方间存在劳动关系，仲裁裁决双方事实劳动关系成立，原告不服诉至法院。
另查明：原告是于2014年7月1日依法登记成立的个体工商户，从事酒店管理和接待旅客住宿的经营活动，由许可安一人独自经营，该酒店的经营场所在武汉市黄陂区前川街双凤大道822号江北公寓1栋1-11层。
本院认为，原告歌德酒店是依法登记成立的个体工商户，被告王安全是公民个人，双方符合劳动用工关系的主体资格。被告在原告处从事的水电维修工作，是原告公司经营活动范围内的工作岗位，则被告的工作是原告业务的组成部分。原告由许可安自行经营，其向被告支付工资和医疗费，是代表原告的公司行为。被告按月领取了原告发放的工资，则被告从事的是原告支付报酬的劳动。原告向被告发放了工作牌，在被告受伤后支付了医疗费，则原告在用工期间对被告进行了管理，在被告受伤后进行了善后处理，则原告对被告进行了必要的劳动管理。综上，原告和被告同时具备用人单位和劳动者的资格；被告从事的是原告支付报酬的劳动，且劳动内容是原告业务的组成部分；原告对被告工作和受伤进行了安排和管理；则原告与被告间的用工关系符合事实劳动关系成立的必备条件，故本院依法确认双方在2014年10月1日至2017年4月28日存在事实劳动关系。
虽然被告与原告没有签订劳动合同，但是根据被告提交的证据，能够证明被告在原告处工作，原告发放其劳动报酬，在其工作期间和受伤后对其进行劳动管理的事实。原告虽然对上述事实和证据不予认可，但是其没有提供充分有效的证据予以反驳，且原告主张被告从事水电维修工作，是与许可安间形成雇佣关系的事实，没有确凿、充分、有效的证据予以证实，本院对该事实依法不予确认。故原告主张与被告间劳动关系不成立的诉求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、参照《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉市黄陂区鑫歌德假日酒店管理店的诉讼请求；
二、原告武汉市黄陂区鑫歌德假日酒店管理店与被告王安全在2014年10月1日至2017年4月28日事实劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告武汉市黄陂区鑫歌德假日酒店管理店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月十日
书记员 刘雨婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第877号
原告吴某，居民。
被告朱某甲，居民。
原告吴某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年2月认识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现随被告生活。婚前因了解不够，草率结婚。婚后双方性格差异太大，无法有效地沟通和交流，导致两人无法继续共同生活。请求依法判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生女朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某甲辩称，两人结婚两年多，并生育子女，生活中可能有点摩擦，但夫妻感情并未破裂，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，原告以婚后双方性格差异太大，无法沟通和交流为由要求离婚，被告以为了孩子健康成长，夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告为了孩子健康成长不同意离婚。原被告双方应在共同生活中互让互谅，互相尊重，共同珍惜来之不易的婚姻，维系幸福的家庭。为了孩子健康成长，为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李雪梅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监174号
申请执行人：梅会杰，男，汉族，1953年11月21日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：长春汉夏农业发展有限公司，住吉林省榆树市五棵树。
法定代表人：王凤军，该公司经理。
申请执行人梅会杰与被执行人长春汉夏农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2017年10月16日立案执行,案号为（2017）吉01执602号。因被执行人住所地位于吉林省榆树市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人梅会杰与被执行人长春汉夏农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案由吉林省榆树市人民法院执行。
吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异655号
案外人：刘一明，男，汉族，1993年4月5日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼2单元904室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2012年5月2日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区涉案房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已经办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼2单元904房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第381号
原告：栾川县农村信用合作联社。
住所地：栾川县。
法定代表人：罗来选，系该社理事长。
委托代理人：侯金波，系栾川县农村信用合作联社法律顾问，特别代理。
被告：梁建伟，男，汉族，1970年2月11日生。（缺席）
原告栾川县农村信用合作联社与被告梁建伟合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯金波到庭参加诉讼，被告梁建伟因长期在外务工，未能通知其本人和家庭成员，本院于2015年5月13日向被告梁建伟公告送达了起诉状副本和开庭传票。在公告期间，又送达了起诉状副本和开庭传票，被告梁建伟仍未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁建伟于2006年12月4日，由梁换强保证担保，在原告下属的叫河信用社借款10万元，用于货运转期，到期日为2007年12月4日，约定借款利率为月利率11.22‰，逾期按照合同约定利率加罚30%-50%计算罚息。借款到期后，被告将利息支付至2007年12月31日。经原告多此催要，被告于2009年5月27日至2012年6月30日，陆续多次预付利息共计39500元。但拒不偿还借款本金及下余利息。原告于2014年6月16日，向栾川县人民法院提起诉讼，法院以原告在诉状中未能提供准确的送达地址联系方式为由，裁定驳回原告起诉。为维护原告的合法权益，故再次提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及逾期利息。请求判令：1、被告梁建伟偿还借款本金100000元及利息108884.5元（暂算至2015年3月31日），本息共计208884.5元。直至还清该笔借款应承担的全部利息（逾期利率按照原利率50%加收罚息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告栾川县农村信用合作联社为支持其主张向法庭提交三组证据。
第一组：被告梁建伟的借据一份，拟证明被告梁建伟借款及每次清偿利息的额度；
第二组：《借款合同》一份，拟证明逾期加罚利息的约定；
第三组：利息计算清单一份，拟证明被告梁建伟截止目前共欠本金与利息的额度。
被告梁建伟未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审查原告提交证据与陈述的案件事实相吻合，符合证据的真实性、关联性、合法性，对该证据予以采纳。
依据庭审的内容和原告提交的证据可认定以下案件事实：2006年12月4日，原被告及担保人梁换强签订了《借款合同》和《担保合同》，合同约定原告借款金额100000元，用于货运转期，借期一年，到期日为2007年12月4日，约定借款期内利率为月利率11.22‰，逾期按照合同约定利率加罚30%-50%罚息。借款到期后，被告将利息支付清结至2007年12月31日。经原告多次催要，被告于2008年10月2日预付利息5000元、2009年5月27日预付利息2500元、2009年8月21日预付利息3000元、2009年10月30日预付利息4000元、2010年12月22日预付利息10000元、2011年10月11日预付利息10000元、2012年6月30日预付利息5000元，合计预付利息39500元，但未偿还借款本金及下余利息。原告于2014年6月16日，向本院提起诉讼，本院以原告在诉状中未能提供准确的送达地址联系方式为由，裁定驳回原告起诉。原告为维护其合法权益，故再次提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及逾期利息。请求判令：1、被告梁建伟偿还借款本金100000元及利息108884.5元（暂算至2015年3月31日），本息共计208884.5元。直至还清该笔借款应承担的全部利息（逾期利率按照原利率50%加收罚息）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。本案中，原被告签定的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告作为贷款人已依约履行了放贷义务，而被告作为借款人至今未全面履行偿还本息的义务。因此，原告诉求被告清偿借款本金及约定利息的请求应予支持。因原被告约定逾期支付罚息30%-50%的内容不明确，被告也未参加诉讼，没有协议补充的条件，结合金融机构结算罚息的惯例及原告出具格式合同应承担不利自己解释的原则，基于被告不守约的情节，支持其原告在约定月利率11.22‰的基础上再加收30%罚息的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告梁建伟应于本判决生效十五日内清偿原告栾川县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2008年1月1日起按月利率11.22‰及加罚30%计至本判决确定的履行期限届满之日止，应扣除已预付的利息39500元）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费4150元、公告费690元，合计4840元，由原告栾川县农村信用合作联社承担840元，由被告梁建伟承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第381号
原告栾川县农村信用合作联社。住所地栾川县城伊水路。
法定代表人罗来选，系该社理事长。
委托代理人侯金波，系栾川县农村信用合作联社法律顾问，特别代理。
被告梁建伟，男，汉族，住栾川县。（缺席）
原告栾川县农村信用合作联社与被告梁建伟合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯金波到庭参加诉讼，被告梁建伟因长期在外务工，未能通知其本人和家庭成员，本院于2015年5月13日向被告梁建伟公告送达了起诉状副本和开庭传票。在公告期间，又送达了起诉状副本和开庭传票，被告梁建伟仍未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁建伟于2006年12月4日，由梁换强保证担保，在原告下属的叫河信用社借款10万元，用于货运转期，到期日为2007年12月4日，约定借款利率为月利率11.22‰，逾期按照合同约定利率加罚30%-50%计算罚息。借款到期后，被告将利息支付至2007年12月31日。经原告多此催要，被告于2009年5月27日至2012年6月30日，陆续多次预付利息共计39500元。但拒不偿还借款本金及下余利息。原告于2014年6月16日，向栾川县人民法院提起诉讼，法院以原告在诉状中未能提供准确的送达地址联系方式为由，裁定驳回原告起诉。为维护原告的合法权益，故再次提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及逾期利息。请求判令：1、被告梁建伟偿还借款本金100000元及利息108884.5元（暂算至2015年3月31日），本息共计208884.5元。直至还清该笔借款应承担的全部利息（逾期利率按照原利率50%加收罚息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告栾川县农村信用合作联社为支持其主张向法庭提交三组证据。
第一组：被告梁建伟的借据一份，拟证明被告梁建伟借款及每次清偿利息的额度；
第二组：《借款合同》一份，拟证明逾期加罚利息的约定；
第三组：利息计算清单一份，拟证明被告梁建伟截止目前共欠本金与利息的额度。
被告梁建伟未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审查原告提交证据与陈述的案件事实相吻合，符合证据的真实性、关联性、合法性，对该证据予以采纳。
依据庭审的内容和原告提交的证据可认定以下案件事实：2006年12月4日，原被告及担保人梁换强签订了《借款合同》和《担保合同》，合同约定原告借款金额100000元，用于货运转期，借期一年，到期日为2007年12月4日，约定借款期内利率为月利率11.22‰，逾期按照合同约定利率加罚30%-50%罚息。借款到期后，被告将利息支付清结至2007年12月31日。经原告多次催要，被告于2008年10月2日预付利息5000元、2009年5月27日预付利息2500元、2009年8月21日预付利息3000元、2009年10月30日预付利息4000元、2010年12月22日预付利息10000元、2011年10月11日预付利息10000元、2012年6月30日预付利息5000元，合计预付利息39500元，但未偿还借款本金及下余利息。原告于2014年6月16日，向本院提起诉讼，本院以原告在诉状中未能提供准确的送达地址联系方式为由，裁定驳回原告起诉。原告为维护其合法权益，故再次提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及逾期利息。请求判令：1、被告梁建伟偿还借款本金100000元及利息108884.5元（暂算至2015年3月31日），本息共计208884.5元。直至还清该笔借款应承担的全部利息（逾期利率按照原利率50%加收罚息）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。本案中，原被告签定的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告作为贷款人已依约履行了放贷义务，而被告作为借款人至今未全面履行偿还本息的义务。因此，原告诉求被告清偿借款本金及约定利息的请求应予支持。因原被告约定逾期支付罚息30%-50%的内容不明确，被告也未参加诉讼，没有协议补充的条件，结合金融机构结算罚息的惯例及原告出具格式合同应承担不利自己解释的原则，基于被告不守约的情节，支持其原告在约定月利率11.22‰的基础上再加收30%罚息的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告梁建伟应于本判决生效十五日内清偿原告栾川县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2008年1月1日起按月利率11.22‰及加罚30%计至本判决确定的履行期限届满之日止，应扣除已预付的利息39500元）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费4150元、公告费690元，合计4840元，由原告栾川县农村信用合作联社承担840元，由被告梁建伟承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈曌华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第381号
原告：李某
被告：尹某
本院在审理原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 李刚
二〇一五年五月十九日
、书记员邢晓蕊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第872-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王安廷。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王安廷申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王安廷在宁津县农村信用合作联社城区分社xxx账户存款共计93.18元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3171号
原告：李志刚，男，汉族，1977年1月1日生，住郑州市金水区。
原告：邢振庆，男，汉族，1965年11月13日生，住河南省浚县。
二原告委托代理人：马纪磊，河南惠发律师事务所律师。
被告：王三，男，汉族，1969年10月15日生，住汝南县。
被告：徐艳丽，女，汉族，1968年4月15日生，住汝南县。
委托代理人：王三，即本案第一被告，双方系夫妻关系。
原告李志刚、邢振庆诉被告王三、徐艳丽公司证照返还纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人马纪磊及被告王三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即移交和归还由其掌管的公司各种证件、印章、财务资料、账册等给新股东二原告。事实与理由：二原告通过股权转让，现已成为汝南县广森电动车科技有限公司的新股东，但二被告作为公司原股东，仍持有公司的各种证件、印章、财务资料、账册等不移交给二原告。
二被告辩称，二被告作为汝南县广森电动车科技有限公司的股东，已将其持有的股权转让给了受让公司，除财务资料外，公司的印章、营业执照等所有的手续均由受让公司掌控；二原告因与受让公司签订股权转让协议而成为汝南县广森电动车科技有限公司的股东，而案外债权人提起的撤销二被告与受让公司股权转让协议纠纷一案，汝南法院已一审判决撤销了二被告与受让公司之间的股权转让协议，受让公司不服该一审判决，提起上诉，案件正在二审中，二原告股东身份尚不确定，综上，不同意二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告均系汝南县广森电动车科技有限公司的股东。2016年6月7日，被告王三作为甲方（转让人）、河南巅峰光华实业有限公司作为乙方（名义受让人）、深圳三平信诚股权投资基金管理有限公司作为丙方（实际受让人），三方签订股权转让协议，被告王三将其持有的汝南县广森电动车科技有限公司的股权进行转让。同日，被告徐艳丽作为甲方（转让人）、河南桂云实业公司作为乙方（名义受让人）、深圳三平信诚股权投资基金管理有限公司作为丙方（实际受让人），三方签订股权转让协议，被告徐艳丽将其持有的汝南县广森电动车科技有限公司的股权进行转让。2017年7月8日，河南巅峰光华实业有限公司将其受让被告王三的上述股权，转让给原告邢振庆，同日，河南桂云实业公司将其受让被告徐艳丽的上述股权，转让给原告李志刚。2017年7月，被告王三、徐艳丽的债权人，诉至汝南法院，请求撤销：被告王三与河南巅峰光华实业有限公司、深圳三平信诚股权投资基金管理有限公司签订的股权转让协议及被告徐艳丽与河南桂云实业公司、深圳三平信诚股权投资基金管理有限公司签订的股权转让协议。2017年9月1日，汝南法院一审判决支持了被告王三、徐艳丽债权人诉讼请求。河南桂云实业公司、河南巅峰光华实业有限公司及深圳三平信诚股权投资基金管理有限公司不服一审判决，上诉于驻马店市中级人民法院，该院于2017年11月27日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案二原告主张权利的前提条件是其分别从河南巅峰光华实业有限公司及河南桂云实业公司受让了二被告转让的股权而成为了汝南县广森电动车科技有限公司的股东。河南巅峰光华实业有限公司及河南桂云实业公司之所以能转让二被告的股权给二原告，是因为二被告于2016年6月7日与之签订了上述股权转让协议，取得了股东身份。2017年7月，二被告债权人提起诉讼，请求撤销二被告与上述公司签订的股权转让协议，一、二审法院均判决支持了二被告债权人的诉讼请求。在此情况下，河南巅峰光华实业有限公司及河南桂云实业公司从二被告处受让的股权，应返还给二被告，其不再具备向二原告转让受让股权的身份和条件，二原告从河南巅峰光华实业有限公司及河南桂云实业公司受让股权，也便丧失了合法依据，其不能再以汝南县广森电动车科技有限公司股东身份主张本案权利，故其诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
驳回原告李志刚、邢振庆的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李志刚、邢振庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 司明露
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘晨阳