wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初467号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人郭x，男，汉族，196x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人郭x犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于2017年10月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人郭x到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年7月13日22时许，被告人郭x驾驶牌照为黑Ｌ×××××尼桑骊威牌小型轿车行驶至五常市第五中学附近时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，郭x血液中乙醇含量为125.03mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人郭x的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。
被告人郭x对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年7月13日22时许，被告人郭x酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××骊威牌小型轿车回家，行驶至五常市第五中学南大墙处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，郭x血液中乙醇含量为125.03mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有案件来源、到案经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关证明材料，被告人郭x的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人郭x在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，考虑案发后郭x认罪、悔罪，平素无劣迹，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币5000元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 崔冰楠
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1611号
原告：董录廷，男，1968年8月9日生，汉族，住内黄县。
被告：崔素英，女，1974年3月6日生，汉族，住内黄县。
原告董录廷与被告崔素英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告董录廷于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董录廷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董录廷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董录廷负担。
审判长 邵希军
审判员 王晓燕
审判员 赵国飞
二〇一八年四月三日
书记员 李冰冰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第615号
原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿
代表人张志林，该矿矿长。
委托代理人赵玉翠，女，1982年5月29日出生，汉族，该矿员工，代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等。
委托代理人李青州，男，1972年3月7日出生，汉族，该矿员工，代理权限：一般代理。
被告胡春雷，男，汉族，1972年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿与被告胡春雷劳动争议纠纷一案中，原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿负担。
代理审判员 原本立
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李国强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00057号
原告刘某。
被告杨某。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一四年五月十五日
书记员 张明刚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第367号
原告陈立峰，男。
被告陈力，男。
被告卫艳红，女。
原告陈立峰为与被告陈力、卫艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈立峰到庭参加诉讼，被告陈力、卫艳红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立峰诉称，于2013年12月26日，二被告从原告陈立峰处借款30000元，约定月利息0.02元计算，口头约定还款期限为一年，被告陈力为原告出具30000元的欠据一枚。2014年3月5日，二被告与我协商向我借款，我向宝龙山信用社以齐某某的名义贷款后借给被告陈力20000元，约定月利息为0.02元，还款期限为2014年11月末，被告陈力为我出具欠据一枚。以上两笔款到期后，二被告未能给付。故诉至法院，1、要求被告偿还借款50000元，利息11800元；2、由二被告承担诉讼费用。
被告陈力未答辩。
被告卫艳红未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告陈力从原告陈立峰处借款30000元，被告陈力为原告出具30000元的欠据一枚，约定月利息0.02元，未约定还款时间。2014年3月5日，被告陈力向原告陈立峰借款20000元，被告陈力为原告陈立峰出具欠据一枚，约定月利息为0.02元，还款期限为2014年11月末。以上两笔借款被告陈力、卫艳红至今未能给付。
另查明，被告陈力与被告卫艳红于2001年2月16日登记结婚，于2014年4月28日离婚。
原告陈立峰在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、通辽市科尔沁左翼中旗丰库牧场铁北分场及科尔沁左翼中旗公安局图布信派出所共同出具的证明一份、证据2、欠据二枚。被告陈力、卫艳红在举证期限内未向法庭递交证据。
原告陈立峰出示证据1、证明二被告外出打工，地址不详的事实；证据2、欠据二枚，证明被告向原告借款的事实。
原告当庭出示证据，（2014）左民初字第912号调解书一份，证明二被告向原告借款时系夫妻的事实。
本院经审查认为，原告陈立峰递交的三份证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈力在原告陈立峰处借款并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，约定的利息，不违反法律规定，被告陈力应依法履行给付的义务。被告卫艳红未在欠据上签名，二被告现已解除婚姻关系，原告没有证据证明该两笔借款用于二被告共同生活当中，原告陈立峰要求被告卫艳红共同偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。被告陈力、卫艳红经依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈力偿还原告陈立峰借款本金50000元，利息11800元[30000元×0.02元/月×13个月(2013年12月至2015年1月26日)+20000元×0.02元/月×10个月（2014年3月5日至2015年1月5日)]，本息合计61800元，此款于本判决生效后立即付清；
二、被告卫艳红不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，财产保全费1020元，公告费460元，由被告陈力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 那木拉
审 判 员 李国明
人民陪审员 包玉珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘萌萌
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第800号
原告王某某，男，汉族，1977年9月21日生，住长春市绿园区。
委托代理人孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1979年1月4日生，住址同上。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某某与被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告双方经人介绍相识，于2005年1月18日登记结婚，婚后生育一女。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，被告多次提出离婚，导致双方感情破裂。2009年8月10日购买了吉AES8**号轿车。2013年9月7日，购买了新奥蓝城四期482号车位，价格为116864元。双方也曾协商过协议离婚，但因对共有财产分配存在争议未果。故原告起诉至法院，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女王仪涵由被告抚养，请求判令新奥蓝城四期482号车位和吉AES8**号轿车归原告所有。案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，夫妻之间为家庭琐事争吵是正常现象。孩子太小希望给孩子幸福完整家庭。
经审理查明，原、被告于2005年1月18日登记结婚，婚后生育一女。上记事实有双方的陈述及结婚证书予以证明。
本院认为，原、被告于2005年登记结婚，已共同生活10余年，双方应当有一定的感情基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费300元原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一五年五月二十日
书记员 姜 元
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6249号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。特别授权。
被告张士国，男，汉族，1965年6月24日生，住淮安市淮安区。
被告杨辉，男，汉族，1989年3月16日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张士国、杨辉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2117元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王雷明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 楠
498
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1256号
申请执行人王某,男,1990年6月11日生,汉族,住甘肃省礼县。
被执行人江苏某公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区北区。
法定代表人唐文章。
申请执行人王某与被执行人江苏某公司国内非涉诉仲裁裁决纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字[2017]第186号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏某公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2017年8月3日裁定受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对江苏某公司的破产清算。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字[2017]第186号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 男
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第258号
原告张志云。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告陈继勇。
本院在审理原告张志云诉被告陈继勇返还财产纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛宏曜
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 静
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初274号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年11月16日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】199号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日18时30分许，吕某某未取得有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车，沿泌阳县泰山庙乡商业街由东向西行驶至事故地点于骑自行车的陈某相撞，吕某某与陈某均受伤。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】0048号鉴定：吕某某血样中乙醇含量为88.90mg/100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通安全违法行为处理通知书、陈某、吕某某、吕某某1三人的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告、泌阳县人民医院诊断证、到案经过、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、领条，证人牛某1、牛某2、张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人吕某某的供述，乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人在庭审中能够自愿认罪，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，且在驾驶时发生交通事故，并经交警部门认定，负事故的全部责任，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日至2018年7月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一八年四月十九日
书记员 张 诗
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第984号
原告王进生，男，生于1962年10月20日，汉族，高中文化，系中宁县新艺门窗加工厂业主，住宁夏回族自治区中宁县。
被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人张兴强，系该公司总经理。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人马建忠，系该公司总经理。
原告王进生诉被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司（以下简称荣达建筑公司）、石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司（以下简称星州公司）承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，原告与被告星州公司签订了一份《合作意向书》，约定由原告承揽加工被告星州公司开发的石嘴山市惠农区“XXXX”建设工程的单元、进户门及对讲系统的安装；《单元门、进户门及对讲系统安装合同》由原告与施工总承包单位另行签订；被告星州公司承诺将单元门、进户门及对讲系统制作安装费用支付给施工总包单位，并监督施工总包单位按照原告单元门、进户门及对讲系统安装资金的需要及时支付给原告，不得无故拖欠等内容。后原告承揽安装了被告荣达建筑公司承建的石嘴市惠农区“XXXX”27#、28#楼的单元门、进户门及对讲系统安装。2011年4月19日，原告与二被告对27#、28#楼的单元门、进户门及对讲系统安装费用进行核算，核算完结后，被告荣达建筑公司委托被告星州公司支付安装费用。同年4月20日，原告与被告荣达建筑公司补签了《购置安装协议书》。后被告星州公司向原告支付了部分承揽费用，下剩9970元经原告催要，二被告至今未付。现请求：1、判令被告荣达建筑公司支付加工安装费9978元、违约金4000元，共计13978元；2、被告星州公司对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告系个体工商户，并依法领取了营业执照，营业执照上登记的字号为“中宁县新艺门窗加工厂”，且其与被告签订合作意向书时的名称亦为“中宁县新艺门窗加工厂”，故本案应以其营业执照上登记的字号为当事人，现原告以其个人名义起诉不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王进生的起诉。
案件受理费149元，退回原告王进生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一五年七月十五日
书记员 魏小翠
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00688号
原告吕红，女，1982年2月18日出生，汉族，会计。
被告李军，男，年龄不详，汉族，个体。
被告肖胜先，男，年龄不详，汉族，个体业主，住大石桥市大市场附近。
本院在审理原告吕红与被告李军、肖胜先追索劳动报酬纠纷一案中，因原告吕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告吕红负担。
审判员 李晓鸣
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 余
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初851号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，总经理助理。
被告：许小军，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告许小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省合家安物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月十五日
书记员 李 蕾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00040-1号
原告：张小龙，男，汉族，1990年4月18日出生，住许昌县。
原告：张二蕊，女，汉族，1990年3月12日出生，住址同上，系原告张小龙妻子。
被告：李建中，男，汉族，40岁，住许昌市号。
被告：叶帅，男，汉族，1987年6月30日出生，住许昌县。
原告张小龙、张二蕊因与被告李建中、叶帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。诉讼中，二原告以双方已和解，被告叶帅已主动赔偿二原告损失为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小龙、张二蕊撤回起诉。
案件受理费329元减半收取165元、财产保全费120元，合计285元，由二原告负担；下余案件受理费164元退还二原告。
审判员 王磊华
二〇一五年四月十日
书记员 李若箐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2220号
申请执行人李石娟,女,1984年11月30日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人邱振山,男,1987年2月12日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
申请执行人李石娟与被执行人邱振山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏1311民初1438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邱振山名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人邱振山纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年3月30日作出的（2017）苏1311民初1438号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行�确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 男
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会林刑初字第18号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁某，又名梁某甲，男，1981年11月24日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月30日被湖南省会同县森林公安局取保候审。
湖南省会同县人民检察院以会检林诉字（2014）18号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员谢爱民出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控，2011年8月，会同县团河镇漫塘村村民委员会将该村“蔡冲”等集体山林造林任务在该村公开招标，被告人梁某中标“蔡冲”山林，后该村村干部带领被告人梁某踏看、指认“蔡冲”山界。同年10月1日，该村村民委员会与被告人梁某签订书面造林合同，还另行口头约定：“村民委员会将‘蔡冲’山上林木作价人民币2000元出售给被告人梁某，被告人梁某负责砍伐，村民委员会负责出具采伐林木申请报告，办好采伐证后才可以砍伐‘蔡冲’山上林木”。被告人梁某担心天气不好，怕影响造林进度，在没办好采伐证的情况下，于同年11月上旬，邀约其岳父林某某、岳母唐某某和该村村民林某甲等人到“蔡冲”山上砍伐林木。被告人梁某用油锯砍伐山上杉树、杂木树等树木，林某某、林某甲等人修枝和划皮。除滑香楠外其它树木被被告人梁某砍伐，并加工成条木、原木堆放山上。案发后，被告人梁某滥伐的林木被湖南省会同县森林公安局扣押。经检尺、鉴定，杉条木材积33.31立方米、杉原木材积0.242立方米、杂原木材积8.688立方米，共计折立木材积64.6991立方米。上述事实，公诉机关提交了相应的证据证明，公诉机关认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯滥伐林木罪的事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人梁某已向会同县团河镇漫塘村村民委员会付清其购买“蔡冲”青山价款2000元；被告人梁某归案后如实供述自己罪行，当庭认罪且认罪态度较好；会同县司法局建议对被告人梁某适用社区矫正。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某供述与辩解，证人林某甲、唐某某及林某乙等人的证言，现场勘验笔录、照片及示意图，立木材积鉴定意见书及检尺码单，扣押清单、会同县团河镇林业工作站证明、会同县团河镇漫塘村村民委员会证明、造林合同及收款收据等书证，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在没有取得林木采伐许可证的情形下，将“蔡冲”村集体山上其承包造林的林木砍伐，立木材积64.6991立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，贯彻执行宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湘辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 周 晴
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13721号
原告重庆云湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1012号云湖花园7幢夹-1，组织机构代码：76269300-X。
法定代表人张云贵，总经理。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被告向玉兰，住重庆市渝北区。
原告重庆云湖物业管理有限公司与被告向玉兰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆云湖物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆云湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆云湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 温 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第401-1号
申请执行人张玮，男，汉族，农十二师公安局干警，住乌鲁木齐市青年路。
被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路。
法定代表人：陈豪，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民一初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入507400元（其中本金500000元；执行费7400元）；
二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 蒋健
二〇一四年二月十四日
书记员 吴波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2871号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告柏杨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柏杨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柏杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,944.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,944.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2367号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭增庚，男，1988年3月4日出生；曾因盗窃行为于2011年7月7日被河北省沧州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年9月8日被河北省沧县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月5日河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千一百五十二元；因犯盗窃罪于2015年2月16日被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，后于同年2月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2021号起诉书指控被告人郭增庚犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人郭增庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人郭增庚于2015年6月4日4时许，到北京市朝阳区“飒絮发型”朝外店，用随身携带的工具打开门锁进入店内，盗窃被害人王×（男，19岁）置于桌上的白色oppo牌手机1部（经鉴定价值人民币2200元）。
二、被告人郭增庚于2015年6月4日9时许，到北京市朝阳区团结湖地铁站C口处，盗窃被害人齐×（男，27岁）停放此处的电动车电瓶2组（经鉴定价值人民币400元）时，被民警当场抓获归案。
上述赃物均已被起获并发还被害人。另，公安机关扣押的作案工具钥匙1串，现在案。
上述事实，被告人郭增庚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×、齐×的陈述，证人张×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，110接处警记录，物证，视听资料，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭增庚曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，仍无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭增庚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭增庚曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法予以从重处罚。鉴于被告人郭增庚能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，部分犯罪系未遂，且给被害人造成的经济损失已挽回，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案之物系犯罪工具，予以没收。综上，根据被告人郭增庚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭增庚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一五年九月十六日
书记员 解 帅
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审253号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人刘航。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-505933093简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年05月22日08时55分，在人民西路与尉蔡路交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条﹑第九十五条第一款决定对刘航罚款50元，并要求刘航持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向刘航送达了《催告书》，但刘航至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人刘航作出的编号410223-505933093《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人刘航罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-505933093《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹新民
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0622号
原告吴小刚，男，1977年11月17日生，汉族，工人。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告李荣，男，1971年6月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告吴小刚诉被告李荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴小刚负担。
审判员 张佳祝
二〇一四年五月十五日
书记员 戚丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初5366号原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驼蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯娜，女，1989年7月14日生，该公司员工，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：温婷婷，女，1982年6月25日生，该公司员工，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：高兴文，男，1970年9月29日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：杨小荣，女，1971年12月16日生，汉族，住甘肃省环县。被告：张静，女，1976年9月21日生，汉族，住甘肃省环县。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告高兴文、杨小荣、张静融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人温婷婷到庭参加诉讼，被告高兴文、杨小荣、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信公司向本院提出诉讼请求：1.被告高兴文、杨小荣共同给付原告因融资租赁汽车起重机所欠逾期租金401142元，支付从逾期之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期利息（暂计算至2016年10月20日逾期利息292973.06元）；2.被告张静对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年9月1日，被告高兴文向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份，合同约定由被告高兴文选定出卖人和租赁设备，融资租赁汽车起重机两台，设备价款合计1290000元。为保证上述合同的正常履行，被告张静与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告高兴文提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告高兴文没有完全履行合同约定的付款义务。2011年12月1日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但被告仍然没有履行债务。另查明，被告高兴文及被告杨小荣系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告杨小荣应承担共同还款责任。被告张静自愿为被告高兴文提供连带保证责任，依据担保法及相关法律规定，依法应当承担连带担保清偿责任，故原告诉至法院，判如所请。被告高兴文、杨小荣、张静未到庭亦未答辩。经审理查明，2009年9月1日，被告高兴文（承租人、乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）签订《工程机械销售还款合同》一份（合同编号I200909003）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。设备名称为徐工牌汽车起重机两台，规格型号为QY20B、QY25E各一台，设备金额分别为58万元、71万元。起租日为租赁设备正式交付日。租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个付款日为2009年10月10日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金6.45万元（设备金额的5%）、首期租金25.8万元（设备金额的20%）、手续费1.548万元（融资金额的1.5%）。因乙方在任何情况下的违约，导致本合同中止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还承租人。手续费作为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月支付月租金3.1367万元。乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项即利息为止。租赁年利率为5.94%。为保证《工程机械销售还款合同》的履行，被告张静与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，张静自愿为被告高兴文的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括设备租金、利息、违约金以及实现债权的费用。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，将涉案车辆交付给被告高兴文，被告高兴文支付了履约保证金、首期租金、手续费。但之后未完全按照合同约定支付租金，截止至原告起诉前，被告仅支付原告租金728070元，剩余租金401142元未付。高兴文与杨小荣系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。2011年12月1日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将徐工租赁公司对被告高兴文、杨小荣，保证人张静享有的主债权及从权利转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已向被告高兴文、杨小荣、张静送达该债权转让通知书。经原告发函催要，被告未履行义务。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《工程机械销售还款合同》、《保证担保合同》、设备合格证、客户接车交接表、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、被告身份证明、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告高兴文、杨小荣、张静之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，被告高兴文与徐工租赁公司签订的《工程机械销售还款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行义务。第二，徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此，被告高兴文应向原告履行还款义务。第三，被告张静与徐工租赁签订了《保证担保合同》，应对该笔债务承担连带清偿责任。第四，高兴文与杨小荣系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告杨小荣为该笔债务的共同还款责任人。故原告要求高兴文、杨小荣承担还款责任，要求张静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。由于被告高兴文未按上述约定履行义务，故原告要求被告支付租金及逾期利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。因《工程机械销售还款合同》同时约定履约保证金和年利率双倍的逾期利息过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持，原告诉请的租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金64500元，故被告高兴文应支付的剩余租金为336642元，逾期利息应当按照《工程机械销售还款合同》约定日双倍利率的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兴文、杨小荣于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金336642元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至判决确定的付款之日）。二、被告张静对被告高兴文的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10741元，公告费600元，由被告高兴文、杨小荣、张静负担（因原告已预交，被告高兴文、杨小荣、张静随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 宏人民陪审员  苟长国人民陪审员  崔永生二〇一七年六月二十八日书 记 员  仝馨蓓
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第155号
申请执行人石贵，男，汉族，1967年8月生，现住新疆。
被执行人王志强，男，回族，1976年3月生，现住新疆。
本院在执行石贵诉王志强民间借贷纠纷一案中，焉耆县人民法院依据（2014）焉民小额字第19号民调解书已发生效力，权利人石贵于2015年2月26日申请执行，申请标的为10025元，本院于2015年2月26日立案执行.本院在执行过程中查明被执行人王志强无财产可供执行。权利人石贵于2015年5月13日申请终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）焉民小额字第19号民事调解书的执行程序。
二、当被执行人王志强有可供执行财产时，申请执行人石贵可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 张克远
代理审判员 沙 飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 岳 伟
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00198号公诉机关怀远县人民检察院。被告人陈某甲，男，1991年2月9日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年9月30日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，2015年3月30日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。被告人张某，男，1990年10月5日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年10月11日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月13日被怀远县公安局取保候审，2015年3月27日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。被告人王某甲，男，1987年2月27日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年9月13日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被怀远县公安局取保候审，2015年3月27日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈某甲、张某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2014年6月4日凌晨，被告人王某甲、陈某甲等人与王某丁在怀远县城关镇南门口吃饭时，因言语不和欲发生打架，同桌吃饭的王某丙将王某丁拉进自己驾驶的车内先离开现场，后被告人王某甲指使被告人陈某甲、张某等人开车随后追打王某丁，撵至怀远县古城乡小农场附近逼停王某丙驾驶的车辆后对王某丁实施殴打，致王某丁右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。怀远县公安局刑事科学技术鉴定书认定：王某丁右手损伤程度构成轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某甲、张某、王某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人陈某甲、张某、王某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。均请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人王某甲因与同村村民王某丁曾有矛盾。2014年6月3日晚，被告人王某甲与王某丁等人一起吃过晚饭后，邀王某丁、王某丙去怀远县城，并让其表弟被告人陈某甲找人打王某丁，被告人陈某甲将此事转告其同学被告人张某。后被告人王某甲、陈某甲、张某与王某丁等人在怀远县涡北新城区在“集结号”歌厅相见。次日凌晨，被告人王某甲、陈某甲、张某与王某丁、王某丙等人又一同到本县城关镇南门口吃饭，期间，被告人陈某甲借口与王某丁发生争执，同行人王某丙将王某丁拉进其车内开车离开现场。被告人王某甲又指使被告人陈某甲、张某等人前去追打王某丁。被告人陈某甲、张某等人开车追至本县古城乡小农场附近，用车将王某丙的车辆逼停，后上述两被告人先后用皮带对王某丁进行殴打，致王某丁右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。怀远县公安局刑事科学技术鉴定书认定：王某丁右手损伤程度为轻伤二级。2014年9月27日，被告人陈某甲、张某、王某甲与被害人王某丁达成民事调解协议，三被告人共一次性赔偿被害人王某丁医药费、营养费等经济损失100000元，均取得到了被害人王某丁的谅解。2014年9月30日，被告人陈某甲到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈某甲、张某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁的陈述、证人惠某、陈某乙、王某乙、王某丙的证言、蚌埠市怀远县公安局（怀）公鉴（法）字（2014）000105号法医学人体损伤程度鉴定书、怀远县人民医院病历、入院记录、手术记录、出院记录、X线检查报告单、CT检查报告单、医嘱单、到案经过、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲指使被告人陈某甲、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，且有持械情节，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲、张某、王某甲均与被害人王某丁达成民事调解协议，并取得了被害人的谅解，且被告人陈某甲有自首情节，被告人张某、王某甲均当庭认罪，均有从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对三被告人从轻处罚并适用缓刑，故三被告人请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。对被告人陈某甲的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，予以判处。对被告人张某的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，予以判处。对被告人王某甲的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十九条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。综上所述，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 沈 洪 金二〇一五年四月二十四日书记员 高宫晶洁法院诫勉语：陈某甲、张某、张张惠鹤你们回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初218号
原告：角环，男，1933年3月17日生，汉族，住洛龙区。
被告：张鹏远，男，1987年6月26日生，汉族，住汝阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司
住所地：汝阳县隆盛路与汝河交叉口丽景明珠小区10号楼15商铺
负责人：王元，该公司总经理。
同意社会信用代码：91410326MA3X9UPYOJ。
本院在审理原告角环诉被告张鹏远、中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告角环的撤诉申请符合法律规定、。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告角环撤诉对被告张鹏远、中国平安财产保险股份股份有限公司汝阳支公司的起诉。
诉讼费50元，由原告角环承担。
审判员 胡二波
二〇一八年四月十九日
书记员 赵之培
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执异5号
异议人：三门峡福瑞汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡湖滨区交口乡野鹿村瑞通汽车城东南角。
法定代表人：任瑜萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：宋菊花，女，1947年9月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：李珩，女，1977年8月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：潘昊彬，男，1975年2月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡瑞通汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区瑞通汽车城。
法定代表人：李珩，该公司总经理。
在本院执行宋菊花与李珩、潘昊彬、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）民间借贷纠纷一案中，异议人三门峡福瑞汽车销售服务有限公司（以下简称福瑞公司）要求中止从瑞通公司汽车城内腾出房屋和土地的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人福瑞公司称，涉案房屋及土地是异议人向瑞通公司合法租赁，双方之间的租赁关系继续有效，涉案房产及土地已经被三门峡市中级人民法院查封，并且申请执行人要求协助租金一事的执行异议正在三门峡市中级人民法院审理，异议人不欠瑞通公司租金。
申请执行人宋菊花称，湖滨区法院曾对福瑞公司发出要求协助执行，将其向瑞通公司的租金提取到湖滨区法院，异议人当时提出异议，但被驳回，驳回后，异议人仍未履行其协助义务，并且违反生效文书规定的义务，因此要求其腾房是正确的；异议人至今仍欠瑞通公司租金未付，其占用房子的行为是违反双方租赁合同的约定，又是违反湖滨区法院下达腾房公告的违法行为；该房及土地虽被三门峡市中级人民法院查封，但针对的主体是瑞通公司，而异议人违约和违法占用该房与上述查封是没有关联的，因此其腾房不影响三门峡市中级人民法院查封效力。
本院查明，宋菊花与李珩、潘昊彬、瑞通公司民间借贷纠纷一案，宋菊花于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求扣留三门峡福瑞汽车销售有限公司、三门峡豫中丰田销售服务有限公司、三门峡瑞丰汽车销售服务有限公司、三门峡瑞诚汽车销售有限公司在瑞通公司的土地和房屋租金合计1501232元。本院于2015年4月22日作出（2015）湖民初字第820-1号民事裁定书，裁定扣留瑞通公司在三门峡福瑞汽车销售有限公司的土地和房屋租金289280元；扣留瑞通公司在三门峡豫中丰田汽车销售服务有限公司的土地和房屋租金551952元；扣留瑞通公司在三门峡瑞丰汽车销售服务有限公司的土地和房屋租金360000元；扣留瑞通公司在三门峡瑞诚汽车销售服务有限公司的土地和房屋租金300000元。
2015年7月3日，本院作出(2015)湖民初字第820号民事判决书，判决李珩、潘昊彬偿还宋菊花借款980191.04元及利息，瑞通公司承担一般保证责任。判决生效后，李珩、潘昊彬、瑞通公司未予履行还款义务，宋菊花向本院申请执行，本院于2015年10月22日作出（2015）湖执字第1463号执行裁定书，裁定冻结、被执行人李珩、潘昊彬、瑞通公司的银行存款；扣留、提取被执行人李珩、潘昊彬、瑞通公司的房屋租金；查封、扣押被执行人李珩、潘昊彬、瑞通公司的财产。2016年11月25日，本院张贴公告，限福瑞公司、菲亚特汽车4S店于2016年12月15日前将瑞通公司所有的位于连霍高速三门峡东出口瑞通汽车城内（现中鑫之宝公司所经营场地）的土地、房屋腾出。
异议人福瑞公司向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、厂房租赁合同、证明福瑞公司和瑞通公司存在租赁关系，该租赁关系合法有效，租赁期限到2024年1月1日，在此期间，福瑞公司对起亚4S店具有合法的使用权。2、债权转让协议，证明债权人霍莲莲和三门峡福阳实业有限公司将自己对潘昊彬、李珩、瑞通公司共计220万元的债权转让给福瑞公司，福瑞公司依法不拖欠瑞通公司租金。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，福瑞公司与瑞通公司签订的租赁协议早于本院的查封，并且福瑞公司实际占有该场地并经营汽车销售，应当对异议人的租赁权予以保护，故福瑞公司提出的执行行为异议成立，可以排除执行，本院裁定中止福瑞公司从经营场地腾出的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
中止三门峡福瑞汽车销售服务有限公司从经营场地腾出的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 韩建波
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吕 蓉
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00071号
申请执行人：曹艳梅。
被执行人：曾祥礼。
被执行人：周建华。
申请执行人曹艳梅依据已经发生法律效力的本院（2014）铁银民二初字第00169号民事调解书，于2015年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人具有其他可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人曾祥礼、周建华欠申请执行人曹艳秋欠款及利息、案件受理费8635.00元及执行费未能执行。现因申请执行人曹艳梅向本院申请将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结本院（2015）铁银民二初字第00169号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一五年四月十四日
书记员 ： 杨 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2346号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪成军，该公司职员。
被执行人史居山，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人张侠，女，1961年1月11日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人史二建，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人杨中华，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人史居山、张侠、史二建、杨中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22作出的（2017）苏1311民初1518号民事判决书生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人史居山、张侠、史二建、杨中华名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人史居山、张侠、史二建、杨中华纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年5月22作出的（2017）苏1311民初1518号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 男
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第632号
原告：李正标。
委托代理人：杨锋，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨文斌。（未到庭）
原告李正标诉被告杨文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正标及其委托代理人杨锋到庭参加了诉讼，被告杨文斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李正标诉称：2005年被告因搞建筑资金不足向原告借款3万元，后经原告催要被告归还了一部分，截止到2008年6月29日被告还尾欠原告16500元，被告写下了借条，并承诺在2008年10月12日一次付清。但期满后被告仍未归还，原告多次催要无果。诉请法院：一、判令被告立即归还原告借款16500元，并承担逾期付款利息（违约金）11889.24元（以月息6.67%×2×64个月×16500元计）。二、诉讼费用由被告承担。
被告杨文斌经本院传唤到庭应诉，但拒收诉讼材料及传票，本院在对应诉被告进行询问时，被告陈述原告所诉不实，双方属合伙在下关阳平村承包经济适用房两幢房的工程，原来工程由三个人一起干，另外一人的帐已清结。为做工程周转资金原告去借了30000元，但在第一次工程拨款后就已还给了原告，并没有欠原告，原告所诉的借款是双方算帐后的尾款，且工程结算后已多次付钱给原告，现也只应还差原告几千元。被告未按法院传票到庭及答辩。
本案在审理过程中，原告为其主张提交以下证据：1、2008年6月29日被告所写借条一张，证明被告尚欠原告借款16500元及被告在2008年10月12日还款期满后仍未清偿借款的事实；2、被告于2006年1月27日所写借条一张，证明被告在2005年向原告借款30000元，在偿还部分借款后截至2006年1月27日还欠款22000元写了借条，后又在偿还了部分借款后再出具2008年6月29日的借条的事实；3、申请证人沈某某到庭证实被告借款及原告多次找被告还款的事实。沈某某到庭陈述：我是为原、被告二人合伙做的工程做工地管理工作，2005年我和原、被告同在车上时，看见原告在车上拿给了被告30000元，但具体月份时间已记不清；2005年5月工程结束后是由被告进行结算，被告说没有挣到钱，原告垫的钱等公司结算完后再还给原告。因被告还欠我钱，我和原告每年都去崇邑村的被告家找被告还钱，有一次被告打电话给我，说还给我和原告5000元，后还了我的2000元、原告的3000元。被告经传唤未到庭参与质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述两张借条来源真实合法且具有关联性，证人沈某某出庭证言较客观，且被告拒不到庭参与质证，故本院对原告提交的借条两张及证人沈某某的证言予以采信。
据上述举证、质证和认证，本院确认本案以下事实：2005年原、被告合伙承包了市建一公司承建的大理市荷花村安置房工程中的两个单元房工程，工程帐目由被告负责，为做基建的周转资金原告拿出了30000元交给了被告。同年合伙承包工程做完后，被告同市建一公司进行结算，被告向原告表示待公司结算付款后将原告垫出的30000元还给原告。后被告在归还给原告8000元后，于2006年1月27日写给了原告借22000元的借条一张。经原告多次催要，被告又归还了原告部分款项后，于2008年6月29日再次出具给原告借款16500元的借条一张，借条明确在2008年10月12日一次性还清。但在承诺的还款期满后被告仍未还款，原告多次找被告催要无果，原告遂向本院起诉。庭审中，原告认为被告逾期付款长达五年多，应支付借款逾期还款利息。
本院认为：原、被告在合伙承包建房工程中，为做工程周转资金原告拿出了30000元交给负责管帐的被告使用，后被告承诺待公司结算付款后即将30000元归还原告，被告也先后几次向原告归还了部分款项，并为尚欠的16500元向原告出具了借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，故现原告要求被告归还借款正当，本院予以支持。被告到法庭应诉时辩述并不欠款，其既不到庭参与质证，亦未提交依据支持其辩述主张，被告的相关辩述不能成立。因被告在承诺还款期届满后长期未还款，应支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告杨文斌于判决生效后十日内偿还原告李正标借款16500元，并按同期银行贷款利率支付自2008年10月13日起至借款清偿之日止的借款利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告杨文斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 何华祥
二〇一四年七月九日
书记员 张赤丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第609号
原告宝好，男，1955年8月9日出生，蒙古族，农民。
被告大宁布，男，1954年3月20日，蒙古族，农民。
本院在审理原告宝好诉被告大宁布买卖合同纠纷一案中，因原告宝好自愿撤回对被告大宁布的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝好撤回对被告大宁布的起诉。
本案受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一五年三月十日
书记员 崔美丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民二初字第697号
原告张春珍，女，汉族，1955年9月1日出生，。
委托代理人葛宗武，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被告西安巴士实业有限公司，住所地西安市文艺北路98号。
法定代表人马忠科，该公司董事长。
委托代理人余智刚，男，汉族，1973年9月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部，住所地西安市碑林区环城南路中段68号西安市经贸大楼11层。
负责人赵军，该营业部经理。
委托代理人薛刚，男，汉族，1962年5月12日出生。
委托代理人张鹏，男，汉族，1983年2月7日出生。
原告张春珍诉被告西安巴士实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月23日17时许，被告西安巴士实业有限公司职工姬武斌安驾驶陕xx号x路公交客车沿大庆路由西向东行驶至庆医院东侧，该公交车右侧车身将在慢行道同方向行驶的孙乐婷驾驶的电动车及后座乘客原告张春珍挂倒受伤，造成交通事故。经西安市公安局交警支队莲湖大队认定，驾驶员姬武斌负事故全责，孙乐婷及原告张春珍无事故责任。故原告诉至法院要求两被告赔偿残疾赔偿金56516元、住院伙食补助费4470元、营养费2628元、误工费37743元、护理费46540元、伤残评定费500元、交通费1200元、衣服损失费1000元、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，共计170597元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告西安巴士实业有限公司辩称，就本次交通事故认定其并无异议，但原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目无法律依据。且我公司与驾驶员姬武斌属于雇佣关系，因驾驶员姬武斌有重大过失，我公司应承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部辩称，其表示愿意在交强险责任限额内进行理赔，但交强险的最高限额以每次事故发生为限，并非以每一个人为限。医疗费用赔偿限额为一万元包括医疗费用、住院伙食补助费、营养费等，由于本次事故医疗费用已超过一万元，所以不再理赔住院伙食补助费及营养费。原告交通费无票据证明，受损衣服费证据不足，精神损害抚慰金不应赔偿。
经审理查明，2008年5月23日17时许，被告西安巴士实业有限公司职工姬武斌安驾驶陕xx号x路公交客车沿大庆路由西向东行驶至庆医院东侧，该公交车右侧车身将在慢行道同方向行驶的孙乐婷驾驶的电动车及后座乘客原告张春珍挂倒受伤，造成交通事故。该交通事故经西安市公安局交警支队莲湖大队认定，被告西安巴士实业有限公司驾驶员姬武斌负事故全责，原告无责任。原告受伤后被“120”送至庆安集团公司医院，经诊断为：一、左多发肋骨骨折（左第2、3、4、6肋）；二、左肩锁关节脱位；三、轻型颅脑损伤：左顶部头皮血肿；四、多处软组织擦搓伤。五、左侧胸腔积液。原告张春珍于2008年5月30日行左肩锁关节脱位切腹内固定＋喙锁韧带修补术，住院治疗127天，于2008年9月27日出院。后原告张春珍又于2009年7月6日第二次入住安庆集团公司医院行内固定取出术，住院22天，于2009年7月28日出院。两次住院治疗共花去医疗费36291.13元，此款已由被告西安巴士实业有限公司支付，同时西安巴士实业有限公司还向原告张春珍支付了1300元。2009年10月28日受西安市公安局交警支队莲湖大队委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告张春珍的伤情进行了鉴定，结论为：张春珍车祸致左肩损伤、胸背部损伤，其伤残等级应属十级、十级。综上，原告在此次交通事故中的损失为：1、残疾赔偿金，原告张春珍左肩损伤十级伤残，胸背部损伤十级伤残，按多等级伤残的综合计算办法赔偿责任系数为0.11，根据2009年陕西城镇居民人均消费可支配收入年14129元计算为31083.8元；2、住院伙食补助费，原告住院149天，按每天30元的住院伙食补助费为4470元；3、误工费，自2008年5月23日原告张春珍住院至2009年11月23日定残共547天，按原告月工资1500元计算为37743元；4、护理费，原告两次住院共计149天，护理费酌情应按每天每人50元计算为7450元；5、伤残评定费500元。6、交通费，因原告没有提供票据，故按照原告住院出院的实际情况酌情按800元为宜。7、精神损害抚慰金则根据原告伤残程度以及原告身体实际情况等综合考率以1000元为宜。以上各项费用合计83046.8元。另查明原告诉称的其他损失：营养费因没有医疗机构和鉴定机构的相关证据支持，毁损衣物因证据不足且欠缺关联性，故本院均不予采信。后续治疗费，因原告未实际就医发生费用，本院依法不予支持。另因被告西安巴士实业有限公司驾驶员负事故全责，且西安巴士实业有限公司已向原告张春珍支付了1300元应予扣除，故两被告应承担原告全部损失人民币共计81746.8元。
上述事实，有西安市公安局交通警察支队莲湖大队《道路交通事故认定书》、西安安庆集团公司医院诊断证明书、住院病案首页、住院证、出院记录、住院病历、医嘱、门诊医疗费用结算收据、住院医疗费用结算收据、西安交通大学法医学司法鉴定中心2009第36号法医临床司法鉴定意见书、发票、西安市公安局土门派出所户籍证明、原告张春珍工资表及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。依据西安市公安局交通警察支队莲湖大队《道路交通事故认定书》记载，被告西安巴士实业有限公司驾驶员姬武斌驾车将原告张春珍乘坐的电动自行车刮倒，至原告受伤，负事故全部责任。原告要求被告承担残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。而被告西安巴士有限公司认为驾驶员姬武斌与其属于雇佣关系，因驾驶员姬武斌有重大过失，只应承担连带赔偿责任，但姬武斌驾车行为应属其履行在被告处工作的职务行为，且姬武斌是否存在重大过失并不影响被告承担赔偿责任，被告可依法行使追偿驾驶员姬武斌的赔偿权利，故被告认为其仅承担连带赔偿责任于法无据，本院依法不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部，应在机动车交通事故责任强制险的赔付责任限额内承担全部赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安巴士实业有限公司赔付原告张春珍住院伙食补助费3170元（已扣除被告向原告张春珍支付的1300元）、伤残评定费500元、精神损害抚慰金1000元，合计4670元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部赔付原告张春珍残疾赔偿金31083.8元、误工费37743元、护理费7450元、交通费800元，合计77076.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3745元（原告已预交），由原告张春珍承担1400元，由被告西安巴士实业有限公司承担2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 贾 琪
2
1
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第323号
申请执行人信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
负责人卢才仁，该信用社主任。
委托代理人张继勇，该信用社职工。
被执行人彭清云，女，汉族，住信宜市。
被执行人俞希标，男，汉族，住信宜市。
被执行人陈立君，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告彭清云、俞希标、陈立君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民二初字第4号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，彭清云应偿还借款本金20000元及利息给东镇信用社，并负担案件受理费223元；俞希标、陈立君负连带清偿（交纳）责任。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务。本院民事审判第二庭于2015年4月8日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人彭清云、俞希标、陈立君的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，均没有可扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，彭清云登记有“信宜市金垌镇健鸿竹制品厂”、陈立君有“信宜市金垌镇径口健鸿竹制品厂”，因彭清云、陈立君外出下落不明，申请人了解到竹制品厂已关闭，认为没有处理价值。
四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。
现查明，被执行人彭清云、俞希标、陈立君现外出下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第323号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年七月十四日
书记员 孔庆玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第786-1号
申请执行人赵凤海，居民。
被执行人被告王怀中，居民。
被执行人丁怀荣，居民。
被执行人王桂棉，居民。
被执行人王某甲，居民。
法定代理人王桂棉（系王某甲之母），居民。
被执行人王某乙。
法定代理人王桂棉（系王某乙之母），居民。
被执行人王某丙。
法定代理人王桂棉（系王某丙之母），居民。
申请执行人赵凤海与被执行人王怀中、丁怀荣、王桂锦、王某甲、王某乙、王某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）亭少民初字第0045号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务，申请人于2015年4月13日向本院申请执行.执行标的为17757.2元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王怀中、丁怀荣、王桂锦、王某甲、王某乙、王某丙在金融机构的存款或在其他单位的收入17757.2元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第890号
原告杨涛，男，汉族。
委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。
被告郭宏鑫，男，汉族。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
本案受理费人民币776元，现减半收取人民币388元，由原告杨涛承担。
审判员 方媛媛
二〇一四年六月三日
书记员 何小哲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2231号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1980年8月14日出生；因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有弹药罪于同年3月24日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1868号起诉书指控被告人张×犯非法持有弹药罪，于205年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×于2015年2月25日，通过微信等方式以人民币3200元的价格向郑×出售M9枪状物1支（经鉴定系以压缩气体为动力的枪支）。民警于2015年3月11日11时许将被告人张×抓获，后从张×位于本市朝阳区的暂住地内起获其持有的子弹20发（经鉴定系弹底未见击发痕迹的1956年式7.62mm步枪弹）、枪状物1支（经鉴定系以压缩气体为动力的枪支）、弹状物1000余发及气罐等物，上述物品已被收缴。从被告人张×处起获的移动电话机2部已移送在案。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，并有证人郑×、董×、陆×的证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，证据保全清单，枪支弹药鉴定书，收缴危险物品收据，公安机关出具的证明材料及被告人张×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×能够如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之移动电话机二部，发还被告人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈紫薇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第562号
原告张某，女，1990年9月6日出生，汉族。
被告王某，男，1990年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王亚鲁
二〇一五年六月一日
书记员 孙守璇
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执182-1号
申请执行人：邱县xxxxxxx，住所地为邱县。
法定代表人：汪xx，该局局长。
被执行人：保定市xxxxxx有限公司，住所地为保定市北区。
法定代表人：李xx。
本院在执行邱县xxxxxxx与保定市xxxxxx有限公司行政处罚纠纷一案中，查明被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院对被执行人的银行存款、车辆、股权和工商登记、证券、互联网银行以及房产等财产进行了查询。对查出被执行人名下的机器设备进行了查封，因申请执行人未决定是否对被执行人的查封财产评估拍卖而无法处置，未发现其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意本院对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯燕霞
审判员 路维民
审判员 郭雪峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李江峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第502-1号
原告日照顺新汽车销售服务有限公司，住所地：日照市东港区山东路489号。
法定代表人孙强，总经理。
委托代理人臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被告牟宗兵。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的鲁LBU67**号车辆予以查封。保全标的额为5万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的鲁LBU67**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 张臻臻
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1129号
申请�行人孙云才。
被执行人魏立国，农民。
被执行人宋秀梅，农民。
申请执行人孙云才与被执行人魏立国、宋秀梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依法查封被执行人魏立国、宋秀梅共同所有的位于蒙阴XXXX楼房一套。本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2013）蒙民初字第1942号民事判决书，向被执行人魏立国、宋秀梅发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖执行人魏立国、宋秀梅共同所有的位于蒙阴XXXX楼房一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一四年五月十六日
书记员 张晓华
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00031号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人贾某，无业。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年10月31日由石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日21时许，在原石家庄市桥东区彭村李家胡同9号被害人张某家中，因张某拖欠被告人贾某等人的劳动报酬，被告人贾某、贾某的妻子王某、马某、李某来向张某讨要劳动报酬，在商谈过程中，贾某与张某发生口角，贾某用头部顶撞张某，造成张某左侧第8、9、10肋骨骨折，伤情经河北省石家庄市公安局物证鉴定所鉴定并作出《法医学人体损伤程度鉴定书》（公冀石鉴伤检字（2014）1306号），结论为：张某之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人贾某经办案单位传唤未到案，2014年8月6日，办案单位对其上网追逃，2014年10月20日上午10时许，贾某在其亲属贾计东陪同下，到隆尧县公安局固城派出所投案自首，当日，原石家庄市公安局桥东分局彭后街派出所民警将贾某押解回办案单位，贾某到案后，如实供述了其用头部将张某顶伤的犯罪事实。
2014年10月23日，被告人贾某的哥哥贾某甲代其对被害人张某进行了赔偿，张某对贾某予以谅解。
上述事实，被告人贾某无异议，且有被害人张某陈述，证人马某、李某证言，石家庄市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，用头部顶撞被害人张某，造成张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某犯罪后逃跑，在公安机关对其上网追逃过程中主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；贾某的亲属对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，对贾某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年一月八日
代书记员 王晓腾
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00031号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人姚某某，男，1976年4月28日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月24日被取保候审。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员李娇茹、曹岚出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月6日16时许，被告人姚某某与同村村民王某某因粮款问题在西丰县天德镇长红村姚某某家中发生争执。后姚某某在自家院内用拳头将王某某面部打伤，致被害人王某某鼻骨粉碎性骨折并合并右侧额突骨折，损伤程度为轻伤二级；右眶内壁骨折，损伤程度为轻微伤。2015年2月6日，被告人姚某某主动到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了证人鲍某、关某、王某一的证言，被害人王某某的陈述，被告人姚某某的供述，被害人王某某的住院治疗病历及法医鉴定意见书等证据材料。认为被告人姚某某的行为构成故意伤害罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人姚某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。经审理查明：2015年2月6日16时许，被告人姚某某在自家与本村村民王某某因王某某向姚某某付玉米脱粒人工费一事发生争执和厮扯被他人拉开。后在姚某某家院内，姚某某用拳头击打王某某面部。造成王某某鼻骨粉碎性骨折并合并右侧额突骨折；右眶内侧壁骨折。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某鼻骨粉碎性骨折并合并右侧额突骨折损伤程度为轻伤二级；右眶内侧壁骨折损伤程度为轻微伤。2015年2月6日，被告人姚某某主动到西丰县公安局天德派出所投案。本案在审理过程中，被告人姚某某与被害人王某某达成刑事和解协议，被告人姚某某一次性赔偿被害人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失人民币35000.00元；被告人姚某某表示对被害人王某某赔礼道歉，被害人王某某表示对被告人姚某某谅解，同意对被告人姚某某依法从宽处罚。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人鲍某、关某、王某一关于被告人姚某某用拳头打伤被害人王某某面部的时间、地点、经过和起因的证言；被害人王某某关于被告人姚某某用拳头打伤他面部的时间、地点、经过和起因的陈述；被告人姚某某关于他用拳头打伤被害人王某某面部的时间、地点、经过和起因的供述；被害人王某某住院治疗病志和铁岭市公安司法鉴定中心法医临床人体损伤程度鉴定意见书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明；被告人和被害人达成的和解协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人姚某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人姚某某具有如下量刑情节：1、犯罪后自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、与被害人达成了刑事和解协议，可以从轻处罚。被告人姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚兆文审 判 员  李生勇人民陪审员  许丽萍二〇一五年五月二十八日书 记 员  宿晓雷
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初46号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人宋峰，男，1986年11月27日出生，汉族，高�文化，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌污染环境犯罪，于2017年6月6日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年8月25日被该局刑事拘留，同年10月1日被该局逮捕。
辩护人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人宋峰犯污染环境罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人宋峰及其辩护人肖玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月份，鹤壁市某电器厂与位于鹤壁市经济技术开发区金山工业园区的鹤壁市某农业发展有限公司签订厂房租赁协议。2017年1月份，被告人宋峰在无任何环境保护设备和措施的情况下，开始在此处从事电镀加工业务，在从事电镀加工业务过程中，排放酸、碱废水等危险废物和含铜、镍、锡等重金属物质的废水，未经处理直接排入盖族沟水体，2017年5月17日被鹤壁市环境保护局查处。经河南省环境保护科学研究院环境损害鉴定评估认为，截至目前，在没有任何环境保护设备和措施的情况下，不存在不排放污染物的电镀工艺和机器设备。2017年以来，被告人宋峰为鹤壁市某电器厂、河南某电器有限公司等企业加工电镀件收入共计4129696.66元。
2017年6月5日，被告人宋峰向公安机关投案。
上述事实，被告人宋峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、付某、宋某、翟某1、翟某2、李某、张某1、甄某、张某2、张某3、张某4、张某5、付某等人的证言，加工费用表，付款明细表，现场勘验笔录，现场检查图片，扣押物品清单，鹤壁市环境监测�控中心监测报告，环境损害鉴定评估报告书，采购合同书，销售明细表，司法会计鉴定意见，租赁协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋峰在从事工业产品加工、生产过程中，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人宋峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋峰犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、追缴被告人宋峰非法所得4129696.66元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵石磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执976号
申请执行人：中建西部建设股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山路268号。
法定代表人：吴文贵，该公司董事长。
委托代理人：陈秀娟，女，汉族，1982年2月10日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
本院于2017年5月15日作出的（2016）新0106民初994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款75467.16元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年九月二十日
书记员 崔涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4400号
原告李某某，居民。
委托代理人曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告宋某某，居民。
被告高某某，居民。
原告李某某与被告宋某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人董亮到庭参加诉讼。被告宋某某、高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月8日、2013年12月17日，被告因资金周转困难，分两次共向原告借现金18万元，双方约定该款六个月内偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告无故拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告连带偿还借款18万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋某某、高某某均未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告宋某某、高某某因资金周转，共同向原告借款9万元，并承诺6个月内偿还。同日，二被告向原告出具借条一份，载明“借条今借现金9万余，期限六个月，到期如不能偿还愿用位于临沂市经济区芝麻墩街道滨河东路东东干渠南托斯卡纳小镇34号楼2单元603室、临沂市兰山区兰山小区1号楼2单元402室，临沂市蒙阴县坦埠镇诸夏村171号，并同意拍卖该三套房屋。借款人：宋某某、高某某2013年3月8日”。该借条系在二被告的身份证复印件上打印形成，并由二被告在借款人处签字捺印。同年12月17日，二被告又向原告借款9万元，并向原告出具借条一份，该借条除落款日期外，与2013年3月8日的借条内容完全一致，且在借条空白处被告宋某某写有“建行6227002298587198210宋某某宋某某151××××6888高某某182××××0811”字样。
庭审中，原告称两张借条中“9万余”，系笔误，应为“9万元”；上述两笔借款均交付的现金，2013年12月17日的借款，双方本来协商如原告现金不足，则通过转账的方式，后原告凑足了现金，就交付了现金。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、举证、审核证据等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告宋某某、高某某分两次向原告借款共计18万元的事实，有二被告向原告出具的两份借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求二被告偿还借款18万元的主张，理由正当，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但二被告应自借款到期之日起向原告支付利息以赔偿原告的损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告宋某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某、高某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿付借款本金18万元及利息（其中9万元的利息自2013年9月8日起，9万元的利息自2014年6月17日起，均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3900元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第524号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某，农民。2014年8月8日因吸毒被临海市公安局不予行政处罚；2015年1月8日因吸毒被临海市公安局行政拘留七日，同日被社区戒毒三年；2015年3月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；同年3月26日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒三年。2015年1月7日因本案被临海市公安局取保候审，同年3月31日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5、6月份期间，被告人金某在其所登记的临海市东部大酒店房间内容留吴某、项某甲、项某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留吴某吸食甲基苯丙胺一次。2015年1月4日，被告人金某因吸毒被公安机关查获。归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、住宿记录、辨认笔录，证人项某甲、项某乙、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年五月十八日
代理书记员 程 娅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更747号
罪犯蒋重幸，男，1959年10月20日出生，汉族，高中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）邵中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人蒋重幸犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失94751.55元。宣判后，被告人蒋重幸不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）湘高法刑终字第322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺治权利九年。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2015年8月31日，又经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组合议庭公开开庭进行了审理。现巳审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋重幸在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯蒋重幸在执行机关提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
本院认为，罪犯蒋重幸系严重暴力犯罪，且有履行能力却不全部履行财产性判项，在减刑考察周期内又违反监规，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋重幸不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
`山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4012号
罪犯吕苗苗，女，1992年8月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，原住安徽省凤阳县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年六月十四日，山东省东营市东营区人民法院作出（2013）东刑初字第121号刑事判决，以被告人吕苗苗犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕苗苗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯吕苗苗在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕苗苗在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币十万元。
本院认为，罪犯吕苗苗在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕苗苗予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4012号罪犯丁行全，现在山东省邹城监狱服刑。山东省微山县人民法院于2008年3月12日作出了（2008）微刑初字第23号刑事判决，以被告人丁行全犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯丁行全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁行全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记�1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯丁行全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁行全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2018年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第443号
申请人：张某。
法定代理人：张义运，男。
被申请人：陈兆南，男。
申请人张子鑫与被申请人陈兆南机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于招贤交警中队院内的鲁L×××××号牌小型客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于招贤交警中队院内的鲁L×××××号牌小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年八月十九日
书记员 刘冬冬
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）将民初字第2139号
原告中国电信股份有限公司将乐分公司（组织机构代码75735455－6），住所地将乐县古镛镇七星街26号。
代表人黄美长，职务经理。
委托代理人张守清，男，1963年7月11日出生，汉族，职工，住将乐县。
被告肖桂兰，女，成年人，汉族，居民，住将乐县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告肖桂兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告以被告现去向不明无法送达为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司将乐分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司将乐分公司负担，本院决定免交。
审判员 蔡惠斌
二〇一二年十一月十四日
书记员 李绍泉