江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5730号
原告（反诉被告）无锡市锡山区锡北镇联新村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇联新村。
法定代表人王秋涛，该单位主任。
委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人施钧，无锡市锡山区锡北镇联新村村民委员会工作人员。
被告（反诉原告）龚旭章，男，1971年2月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告无锡市锡山区锡北镇联新村村民委员会（以下简称联新村委）与被告龚旭章土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年1月5日第一次公开开庭进行审理。案件审理中，龚旭章提起反诉，本院予以受理。本案于2017年3月6日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，于2017年8月3日再次公开开庭进行审理。原告（反诉被告）联新村委的委托代理人何伯芹、施钧（参加第二次庭审），被告（反诉原告）龚旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联新村委诉称，2010年11月20日，该村委与龚旭章签订农村土地承包经营权流转合同，约定将该村何一组14亩土地转包给龚旭章种植葡萄，并约定由龚旭章支付经济补偿金的标准和方式。但自2014年起，龚旭章未按约履行付款义务，至今尚结欠经济补偿款42000元未付。故请求判令龚旭章立即支付上述款项及利息损失（其中14000元自2014年12月31日起、14000元自2015年12月31日起，14000元自2016年12月31日起，上述各项均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决应给付之日止）。
被告龚旭章辩称，其确实未交2014至2016年经济补偿款42000元，原因是其承包的土地南面靠西和北面各有一条排水沟，靠西的排水沟在其承租前已经被堵，北面的排水沟在2014年7月8日被联新村委派人堵住。当天晚上下暴雨，排水沟两边被堵，导致其葡萄田被淹，葡萄架和葡萄桩倒塌，造成损失。故不同意支付土地经济补偿款42000元。
反诉原告龚旭章诉称，其向联新村委承包的土地地块偏低，周边地块略高，其承包土地后种植葡萄。地块周围原有两条排水渠，其中一条较小的排水渠被他人填平后，只能通过主排水渠为村里的水稻田打水。2014年7月8日白天，联新村委管水人员为水稻田打好水后，未将主排水渠两端通向小河的堵水坝疏通。当天晚上下急暴雨，大量雨水冲破葡萄园进水口，短时间内积水漫进葡萄园。葡萄园靠东的地块地模桩位于地下水泥管道旁，因白天水稻田打水，水泥管道向地面渗水严重，地模桩周围的泥土被水浸透，禁不住大量雨水浸泡，导致地模桩倒塌，造成葡萄藤被连根拔起。事故发生后，联新村委派人到现场查看，确认排水渠确因前一天白天水稻田上水被堵死，导致雨水在排水渠无法排出，漫入葡萄园。本次事故造成其各项损失合计30万元，但联新村委多次推诿不肯承担责任。故请求判令联新村委赔偿损失30万元及相应利息（自2014年7月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
反诉被告联新村委辩称，龚旭章主张葡萄园被淹时间为2014年7月8日，至其提出有关损害赔偿的反诉主张已经两年多，超过了诉讼时效期间。葡萄田的倒塌是因为下暴雨和龚旭章自身管理不善造成，与联新村委无关，相关损失应由龚旭章自行承担。
经审理查明，2010年11月20日，联新村委与龚旭章签订农村土地承包经营权流转合同，约定联新村委将座落在何一前七块种葡萄的原承包土地14亩的经营权转包给龚旭章经营，前五年不变，后五年合同续订，如粮食涨价，按涨价幅度提高；转包期限从2010年11月30日至2020年11月30日止，龚旭章在承包期押金复垦费按每亩300元，合计4200元，复垦好后押金归还龚旭章。转包期内，联新村委对流转土地的承包权及相应义务不变，龚旭章拥有经营权。龚旭章按照一定的标准给予联新村委经济补偿，补偿标准和支付方式为按每亩1000元结算，总合计14000元，每年付款，在12月30日前付清。龚旭章承包土地后将土地用于种植葡萄。2014年起，龚旭章以当年7月联新村委管水人员对水稻田上水堵住水渠导致夜里下暴雨时雨水无法及时从水渠排出，漫进葡萄田致其损失为由未交付至2016年应支付的土地承包经济补偿款42000元，联新村委催讨无着，诉来本院。
龚旭章陈述，2014年7月8日，联新村委管水人员为水稻田打水，堵住了与其葡萄田相邻的水渠，半夜2、3点钟，其听到“砰”的一声响，起来发现葡萄棚倒塌，葡萄园进水，水大概有二、三十公分高。水将固定葡萄棚的桩泡起来，造成葡萄棚的倒塌。
审理中，本院组织双方至龚旭章承包土地进行现场勘查。龚旭章承包土地东、北两边各有一条宽约2.5米的机耕路，机耕路外侧即是水渠，靠东的水渠外侧现为葡萄田，靠北的水渠外侧现为水稻田，机耕路间或有排水的孔与水渠相通，水渠往西通往一池塘。龚旭章陈述，当日，北面水渠在其葡萄田以东及该葡萄田的半幅位置处被筑了2道堵水坝，以便水稻田打水；晚上下雨，靠东的半幅葡萄田因排水渠被堵，导致积水不能从水渠排出造成葡萄田被淹。
双方一致确认，涉案土地原先种植水稻，北面亦是水稻田，龚旭章承包土地后，将土地用来种植葡萄，未对地势进行改变。联新村委陈述，龚旭章承包地南侧原有一水渠，但被龚旭章填平用来种植蔬菜和建造房屋；水稻田由村里统一上水，上水时在龚旭章承包地靠西处的北面水渠内做一土坝，以便于水稻田进水，并未将水渠的两头堵住；期间由村里管水员巡查；2014年7月7日，村里对水稻田上了水。龚旭章陈述，其承包地的南侧原确有一条水渠，但在其承包土地前，该水渠已经无法排水，其遂将该水渠填平；其种植葡萄已有10年左右的经验，为使下急雨后葡萄园内的积水及时排出，其在葡萄园里安装了两台排水泵；每年水稻田上水时村里要在排水渠筑坝，村里筑坝后有时会把坝扒掉，有时不扒；在天气预报有雨时，其有时会查看堵水坝并将坝扒掉，但会存在村里在其将坝扒掉又筑坝上水的情况，村里上水并不提前告知其；2014年7月8日夜里的雨是最近几年最大的一次，晚上睡觉时还没开始下雨，7月9日凌晨2、3点其起来时发现葡萄架倒塌了；下雨时其并不知道雨那么大，也来不及使用排水泵、扒掉水坝。
审理中，龚旭章提供了其与联新村委管水员沈平阳之间的通话录音，录音中，沈平阳陈述，其为水稻田打水堵住了水渠。联新村委提出，经与沈平阳核实，夏天水稻田经常要上水，事发前的一次上水是在2014年7月7日，7月8日上水已经结束。
关于损失，龚旭章陈述：1、葡萄损失，其承包了14亩土地种植葡萄，其中靠东7亩土地的葡萄园因淹水遭受损失；一般情况下，1亩地种植葡萄树150棵，每棵葡萄树可结葡萄40斤，按照一斤夏黑葡萄均价6元计算，葡萄的损失为252000元。2、水泥桩损失，7亩地葡萄树需要设置大桩120根，35元/根；小桩600根，15元/根，合计水泥桩损失13200元；3、人工及材料费损失，葡萄田被淹后，其请人清理了10天，买了8个手拉葫芦，花费10000元；年底买了镀锌丝请人重新搭建葡萄棚，粗的400斤，4元/斤，细的800斤，7元/斤；拆除7亩地葡萄棚，600元/亩，搭建葡萄棚，1000元/亩，拆除及搭建共计花费10000元；4、葡萄树苗损失，水淹后，葡萄树死了400棵，损失240000元。龚旭章陈述，上述损失合计超过300000元，要求按照300000元计算。龚旭章并提供了手拉葫芦、铁丝购买收据、水泥桩送货单及葡萄园搭建证明。联新村委对此均不予认可。
上述事实，有农村承包土地经营权流转合同、电话录音、照片、收据、送货单、搭建证明及本院庭审笔录、现场勘查图等在案佐证。
本院认为，联新村委与龚旭章之间的农村承包土地经营权流转合同是双方真实意思表示，本院予以确认。龚旭章对结欠联新村委2014年至2016年经济补偿款合计42000元无异议，本院予以确认。因合同约定每年的经济补偿款14000元应于当年12月30日前付清，故联新村委主张的相应逾期付款利息，本院予以支持。关于龚旭章的反诉请求，经审查，首先，龚旭章提供的证据尚不足以证明其损失情况；其次，联新村委认可对水稻田进行了打水，但并无证据证明联新村委打水后未及时将临时在水渠内所筑的土坝打开及这种行为导致了葡萄园进水；第三，从本案龚旭章葡萄园的选址看，该地块原为水稻田，其承包土地后改为种植葡萄，但并未根据葡萄的种植特点对地势加以改造。根据水稻种植特点，确需在生长的特定阶段保持水稻田水量，而该地块北面与水稻田毗连，中间隔以水渠，相对于水稻田，该地块并无地势上的优势，显然加大了葡萄田进水的风险；第四，龚旭章认可在葡萄园中设置了两台排水泵，说明其对葡萄园易发生汛情的情况已有所预料，但在事发时雨势很大的情况下，龚旭章并未及时使用排水泵排水以防损、止损。综上，龚旭章的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、龚旭章于本判决生效后十日内向联新村委给付42000元及逾期付款利息（其中14000元自2014年12月31日起、14000元自2015年12月31日起，14000元自2016年12月31日起，上述各项均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决应给付之日止）；
二、驳回龚旭章的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，反诉案件受理费2900元，二项合计3400元，由龚旭章负担（联新村委同意其预交的诉讼费500元由龚旭章于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。