wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院	行 政 判 决 书	（2016）粤03行终934号	上诉人（原审原告）刘燕清，女。	委托代理人周明勇，广东华程律师事务所律师。	委托代理人王征坚，广东格威律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道北环大道1022号金湖文化中心大厦。	法定代表人陈海铭，主任。	委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。	委托代理人罗李明，深圳市不动产登记中心工作人员。	原审第三人张友娣，女，。	委托代理人严伟明，男，系张友娣的丈夫。	原审第三人茂业（深圳）房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇大芬茂业大厦6楼。	法定代表人张静，董事长。	委托代理人宁杰，广东港联律师事务所律师。	委托代理人任维亮，广东港联律师事务所律师。	上诉人刘燕清因诉被上诉人深圳市不动产登记中心请求撤销暂缓登记决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初774号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。	原审认定，1998年，深圳市龙岗区XXX怡富楼2座816号房（以下简称涉案房产）从茂业（深圳）房地产开发有限公司（以下简称茂业公司）转移至案外人唐X刚名下。2014年7月，唐X刚以房地产证遗失为由申请办理遗失补发手续。2014年8月，涉案房产转移登记至张友娣名下。2015年8月28日，刘燕清及张友娣向深圳市房地产权登记中心申请办理涉案房产的转移登记。2015年9月21日，茂业公司向深圳市房地产权登记中心提交经公证的《解除房产买卖合同协议书》等材料，称其与唐X刚已于2000年9月15日就涉案房产签署《解除房产买卖合同协议书》，双方已完成退楼退款，故涉案房产应归茂业公司所有。2015年9月25日，深圳市不动产登记中心作出深不动产登布字第2015001号《暂缓登记决定书》，决定暂缓涉案房产的转移登记。深圳市不动产登记中心约于2015年12月15日向刘燕清送达深不动产登布字第2015001号《暂缓登记决定书》。	另查明，茂业公司称唐X刚下落不明，涉案房产由茂业公司实际管理，张友娣从未实际占有该房产。	原审认为，《深圳经济特区房地产登记条例》第二十六条第一款第（一）项规定，产权纠纷尚未解决的，登记机构可作出暂缓登记的决定，并书面通知申请人。根据查明的事实，深圳市房地产权登记中心受理转移登记申请后，茂业公司向该中心声明对涉案房产拥有权属并已提交经公证的《解除房产买卖合同协议书》等材料，故深圳市不动产登记中心以产权纠纷尚未解决为由作出被诉暂缓登记决定有事实根据及法律依据,且符合法定程序，依法予以支持。对于刘燕清提出撤销被诉暂缓登记决定的诉讼请求，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回刘燕清的诉讼请求。案件受理费人民币50元由刘燕清负担。	上诉人刘燕清不服原审判决上诉称，原审法院仅凭茂业公司的陈述即认定其实际管理涉案房产与事实完全不符，茂业公司向深圳市房地产权登记中心主张权属时将楼道封堵强制占有涉案房产，此前其并未实际占有涉案房产，因张友娣不可能购买不能实际占有的房产，银行也不可能未到现场调查核实即同意办理按揭抵押贷款。茂业公司与唐X刚于2000年9月15日签署《解除房产买卖合同协议书》，该协议并未实际履行完毕，茂业公司于2015年9月21日以该协议对涉案房产主张权属已过法律所保护的诉讼时效，且该纠纷仅限于茂业公司与唐X刚之间。张友娣在不知情的情况下按正常市场价格购买涉案房产，已向唐X刚实际支付全额购房款并办理转移登记，即已构成善意取得，故根据物权公示公信效力，刘燕清完全有充分的理由相信张友娣拥有涉案房产的真实合法有效性。目前，深圳市不动产登记中心决定暂缓登记可无限期地永久暂缓，茂业公司认为其是产权人不存在争议，唐X刚已收取房款下落不明，张友娣当时确实已实际取得涉案房产，而刘燕清已支付全额购房款却不能取得涉案房产，将导致诉讼不断，浪费司法资源，且容易导致权利滥用。即使茂业公司与唐X刚之间存在争议，但该争议对张友娣与刘燕清之间的交易不构成实际影响，深圳市不动产登记中心应告知茂业公司通过诉讼解决其与唐X刚之间的纠纷，除非茂业公司持有生效判决影响现有交易，才可直接导致张友娣与刘燕清之间的交易过户存在争议，故深圳市不动产登记中心系随意扩大争议，其作出被诉暂缓登记决定缺乏事实根据及法律依据，依法应予撤销。刘燕清为维护其合法权益，诉至本院请求依法撤销（2016）粤0308行初774号行政判决及深圳市不动产登记中心作出深不动产登布字第2015001号《暂缓登记决定书》的具体行政行为，并由深圳市不动产登记中心负担本案诉讼费用。	被上诉人深圳市不动产登记中心答辩称，刘燕清的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回刘燕清的上诉，维持（2016）粤0308行初774号行政判决。	原审第三人张友娣陈述称，其合法取得涉案房产，依法可对该房产进行处分，故深圳市不动产登记中心对张友娣及刘燕清就涉案房产提出的转移登记申请应予以核准，不应决定暂缓登记。	原审第三人茂业公司陈述称，刘燕清的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回刘燕清的上诉，维持（2016）粤0308行初774号行政判决。	经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。	另查明，深圳市房地产权登记中心于2015年9月更名为深圳市不动产登记中心。	本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市不动产登记中心以涉案房产存在产权纠纷尚未解决为由决定暂缓登记的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据深圳市不动产登记中心提交的《解除房产买卖合同协议书》、《公证书》、收款收据、《证明》、《房地产证》及《深圳市二手房买卖合同》等证据材料，可证明涉案房产涉及数次转让，无法认定涉案房产的数次转让行为的效力，即刘燕清、张友娣、唐X刚及茂业公司之间就转让涉案房产存在纠纷，深圳市不动产登记中心对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。因涉案房产的出卖人、买受人均对涉案房产主张产权，涉案房产的产权并不明晰，即涉案房产存在产权纠纷尚未解决，符合《深圳经济特区房地产登记条例》第二十六条第一款规定的可暂缓登记的法定情形，故深圳市不动产登记中心据此决定暂缓登记并无不当，本院予以支持。刘燕清主张张友娣已对涉案房产持有《房地产证》，刘燕清与张友娣之间就涉案房产发生的转让行为合法有效，不存在产权纠纷，深圳市不动产登记中心应核准转移登记，但深圳市不动产登记中心办理转移登记过程中，茂业公司主张就涉案房产拥有产权，并已提交经公证的《解除房产买卖合同协议书》等材料证明其与唐X刚之间已就涉案房产解除买卖合同，而该合同是否合法有效解除涉及唐X刚是否有权转让涉案房产给张友娣、张友娣是否合法有效拥有涉案房产的产权等，故涉案房产确实存在产权纠纷，深圳市不动产登记中心需待该纠纷解决后再恢复办理转移登记，对于刘燕清以涉案房产不存在产权纠纷为由提出深圳市不动产登记中心应核准转移登记的主张，本院不予采纳。	综上，刘燕清的上诉理由不能成立。对于刘燕清提出判令撤销深圳市不动产登记中心作出深不动产登布字第2015001号《暂缓登记决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘燕清负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  李育元	审 判 员  罗毓莉	代理审判员  谭晓鹏		二〇一七年七月十八日	书 记 员  ＸＸ聪
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2329刑初36号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人施建文，男，1974年12月3日生，汉族，小学文化，农民。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉【2018】32号起诉书指控被告人施建文犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人施建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日14时30分许，被告人施建文饮酒后驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车由武定县猫街镇猫街街驶往猫街镇仓房村委会仁和村方向行驶，至仓房村委会热水塘村路段时，冲出路面摔到排水沟。造成摩托车受损、施建文受伤的道路交通事故。后被告人施建文为索要赔偿而与其同行人员故意将道路堵塞。案发后，经对被告人施建文血液进行检验，其血液中乙醇含量为136.43mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人施建文审理中并无异议。且有公诉机关提供的报案记录、查获经过、户口证明、被告人施建文供述，证人罗某1、段某1、罗某2、施某、张某1、段某2、张某2、李某的证言，现场照片、呼气式酒精检测及照片、血样提取记录及照片、交通管理行政强制措施凭证，对施建文血样乙醇成分检测的检验报告书、道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，身份证、驾驶证及行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联。本院予以确认。
本院认为，被告人施建文违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人施建文归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现。依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一八年四月十九日
书记员 张秀琪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00798号
原告胡某，农民。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告殷某，农民。
原告胡某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告殷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2013年11月经人介绍相识恋爱，2014年农历正月28日按农村习俗举行婚礼，同年10月25日到民政局领取结婚证。××××年××月××日生一女孩，叫殷某甲。然而小孩出生后，被告长期以网吧为家，对我与小孩不闻不问。当小孩满月后，我即带着小孩回娘家生活。为了维护我的婚姻自由权利，特诉来法院，要求与被告离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证明复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、2014年2月19日，结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系；
证据三、2014年11月17日，出生医学证明复印件一份，证明婚生小孩殷灵曦的基本情况。
被告殷某未予答辩亦未向本院提交证据。
原告胡某举出的上述证据，被告殷某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，对上述证据本院予以确认。
经审理查明，原告胡某与被告殷某于2013年11月经人介绍相识并恋爱，2014年农历正月28日两人按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名叫殷某甲。嗣后，原、被告因抚养小孩及家庭琐事发生矛盾后，原告胡某回娘家生活。2015年3月，原告胡某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告殷某离婚。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原告胡某与被告殷某经人介绍恋爱并结婚，可以认定两人婚前基础较好，婚后共同生育一名小孩，亦可认定夫妻婚后感情尚可。小孩出生后，原、被告因对小孩抚养等生活琐事意见不一，发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要两人在婚姻生活中多加强交流与沟通，正确处理好家庭生活事务，夫妻矛盾是可以化解，双方也是有和好可能的。原告胡某在诉讼中亦未举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告殷某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹中文
二〇一五年五月十三日
书记员 张 谦
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第97号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人刘某某，男，1986年5月20日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月14日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月20日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某、被害人卓某某、被告人刘某某及其辩护人燕小成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2014年10月11日凌晨，被告人刘某某窜至新蔡县城古吕镇振兴街“新棉小区”，将被害人陈某某停放在小区内的豫QDX＊**轿车副驾驶玻璃砸烂，盗走人民币12000元。
2、2014年10月17日凌晨1点多，被告人刘某某窜至上蔡县城南街大药房对面小区，将被害人任某某的豫QD＊＊**的白色标志301轿车副驾驶玻璃砸碎，盗走黑色惠普E200型笔记本电脑一部。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的惠普E200型电脑价值人民币1748元。
3、2014年10月17日凌晨1时许，被告人刘某某窜至上蔡县城老计生委家属院内，将被害人卓某某的豫QBU＊**比亚迪F3轿车副驾驶玻璃砸碎，盗走人民币152元。
4、2014年10月17日凌晨1时许，被告人刘某某窜至上蔡县东关汽车站附近老运管所家属院内，将被害人段＊＊的豫QA3CL**轿车副驾驶玻璃砸碎，未能盗取财物。
5、2014年11月13日凌晨2时许，被告人刘某某窜至西平县柏城镇三里湾小学对面，将被害人段某的豫QDS＊**比亚迪轿车副驾驶玻璃砸烂，盗走豫QDS＊**车牌一副。
6、2014年11月13日凌晨，被告人刘某某窜至西平县府苑饭店门口，将被害人王某某的豫QEN＊**小型越野汽车副驾驶玻璃砸烂，未能盗取财物。
7、2014年11月13日凌晨，被告人刘某某窜至西平县皇座KTV对面，将被害人王某甲的京P9＊＊**斯柯达昊锐轿车副驾驶玻璃砸烂，未能盗取财物。
8、2014年11月13日凌晨，被告人刘某某窜至西平县柏城大道东段居民区路北，将被害人龚某某的一辆白色的福特翼虎轿车驾驶室玻璃砸烂，盗走一条硬盒芙蓉王牌香烟。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币220元。
9、2014年11月9日凌晨2时许，被告人刘某某窜至遂平县玉带路北侧教育局东面第八胡同内，先后将被害人李某某、李某甲、高某的轿车副驾驶玻璃砸烂，盗走被害人高伟和被害人李银枝车内少许现金。
10、2014年11月9日凌晨2时许，被告人刘某某窜至遂平县灈阳镇民安路中国人民银行家属院附近，将被害人魏某的豫QJ＊＊**轿车副驾驶玻璃及前挡风玻璃砸烂，盗走人民币400元；将被害人郭胜利的豫QNB＊**轿车副驾驶的玻璃砸烂，盗走长方形手包一个；将被害人刘应勋的豫A2＊＊**轿车左前门玻璃砸烂，盗走红盒利群牌香烟一盒；将被害人范某某的豫QL9＊**轿车右前门玻璃砸烂，盗走眼镜一副；将被害人刘某乙的豫QE3＊**轿车右前玻璃砸烂，盗走三个脚垫。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人段某诉称，被告人刘某某将其车窗玻璃砸烂，要求依法追究被告人刘某某的刑事责任，同时判令被告人刘某某赔偿其经济损失2600元。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实没有异议；其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且无前科，可以对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，上蔡县公安局将被告人刘某某作案时使用的豫＊**比亚迪F3轿车（车辆识别代号LGXC16DF3A0＊＊＊＊＊＊、机动车所有人张某）、螺丝刀一把、手电筒一把、白色线手套一副及被告人刘某某盗窃所得赃物汽车牌照2副、机动车行驶证一个、硬盒芙蓉王牌香烟10盒予以扣押，并将所盗赃物发还被害人龚亚军。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据相印证，足以认定：上蔡县公安局扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、上蔡县公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单，被害人陈某某、任某某、卓某某、段某某、段某、王某某、王某甲、龚某某、李某某、李某甲、高某、魏某、郭某某、刘某甲、范某某、刘某乙的陈述，被告人刘某某的供述，上蔡县公安局出具的上公（刑）勘（2014）1522号、（2014）1523号（2014）1524号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被告人刘某某指认现场照片，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）164号价格鉴定结论书，上蔡县公安局提取的治安卡口照片、视听资料、被告人刘某某盗窃案视频时间点说明、抓获经过、被告人刘某某的户籍证明。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币14120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某多次采取破坏性手段盗窃公私财物，可对其酌情从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人刘某某作案时所使用的豫QJY5**比亚迪F3轿车不属于其本人财物，应当由扣押机关予以处理；被告人刘某某的作案工具螺丝刀一把、手电筒一把、白色线手套一副，属供犯罪所用的其本人财物，应当依法予以没收。被告人刘某某盗窃所得赃款、赃物，属违法所得，应当依法予以追缴。附带民事诉讼原告人段某要求被告人刘某某赔偿其车辆损失等诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年9月13日止。）
二、被告人刘某某盗窃他人财物价值人民币14120元，予以追缴，发还被害人；被告人刘某某作案时所使用的螺丝刀一把、手电筒一把、白色线手套一副，予以没收；公安机关扣押豫QJY5**比亚迪F3轿车，由公安机关予以处理。
三、驳回附带民事诉讼原告人段某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）上刑一初字第97号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人段某1，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。被告人刘前进，男，1986年5月20日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，住平舆县，因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月14日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月20日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2015〕69号起诉书指控被告人刘前进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某1、被害人卓某、被告人刘前进及其辩护人燕小成到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：1、2014年10月11日凌晨，被告人刘前进窜至新蔡县城古吕镇振兴街“新棉小区”，将被害人陈某停放在小区内的豫Ｑ×××××轿车副驾驶玻璃砸烂，盗走人民币12000元。2、2014年10月17日凌晨1点多，被告人刘前进窜至上蔡县城南街大药房对面小区，将被害人任某的豫Ｑ×××××的白色标志301轿车副驾驶玻璃砸碎，盗走黑色惠普E200型笔记本电脑一部。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的惠普E200型电脑价值人民币1748元。3、2014年10月17日凌晨1时许，被告人刘前进窜至上蔡县城老计生委家属院内，将被害人卓某的豫Ｑ×××××比亚迪F3轿车副驾驶玻璃砸碎，盗走人民币152元。4、2014年10月17日凌晨1时许，被告人刘前进窜至上蔡县东关汽车站附近老运管所家属院内，将被害人段某2的豫QA3CL76轿车副驾驶玻璃砸碎，未能盗取财物。5、2014年11月13日凌晨2时许，被告人刘前进窜至西平县柏城镇三里湾小学对面，将被害人段某1的豫Ｑ×××××比亚迪轿车副驾驶玻璃砸烂，盗走豫Ｑ×××××车牌一副。6、2014年11月13日凌晨，被告人刘前进窜至西平县府苑饭店门口，将被害人王某1的豫Ｑ×××××小型越野汽车副驾驶玻璃砸烂，未能盗取财物。7、2014年11月13日凌晨，被告人刘前进窜至西平县皇座KTV对面，将被害人王某2的京Ｐ×××××斯柯达昊锐轿车副驾驶玻璃砸烂，未能盗取财物。8、2014年11月13日凌晨，被告人刘前进窜至西平县柏城大道东段居民区路北，将被害人龚某1的一辆白色的福特翼虎轿车驾驶室玻璃砸烂，盗走一条硬盒芙蓉王牌香烟。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币220元。9、2014年11月9日凌晨2时许，被告人刘前进窜至遂平县玉带路北侧教育局东面第八胡同内，先后将被害人李某1、李某2、高某的轿车副驾驶玻璃砸烂，盗走被害人高某和被害人李某2车内少许现金。10、2014年11月9日凌晨2时许，被告人刘前进窜至遂平县灈阳镇民安路中国人民银行家属院附近，将被害人魏某的豫Ｑ×××××轿车副驾驶玻璃及前挡风玻璃砸烂，盗走人民币400元；将被害人郭某的豫Ｑ×××××轿车副驾驶的玻璃砸烂，盗走长方形手包一个；将被害人刘应勋的豫Ａ×××××轿车左前门玻璃砸烂，盗走红盒利群牌香烟一盒；将被害人范某的豫Ｑ×××××轿车右前门玻璃砸烂，盗走眼镜一副；将被害人刘某的豫Ｑ×××××轿车右前玻璃砸烂，盗走三个脚垫。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘前进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人段某1诉称，被告人刘前进将其车窗玻璃砸烂，要求依法追究被告人刘前进的刑事责任，同时判令被告人刘前进赔偿其经济损失2600元。被告人刘前进及其辩护人对公诉机关指控被告人刘前进犯罪的事实没有异议；其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘前进归案后如实供述了自己的犯罪事实，且无前科，可以对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，上蔡县公安局将被告人刘前进作案时使用的豫Ｑ×××××比亚迪F3轿车（车辆识别代号LGXC16DF3A0140964、机动车所有人张燕）、螺丝刀一把、手电筒一把、白色线手套一副及被告人刘前进盗窃所得赃物汽车牌照2副、机动车行驶证一个、硬盒芙蓉王牌香烟10盒予以扣押，并将所盗赃物发还被害人龚某2。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据相印证，足以认定：上蔡县公安局扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、上蔡县公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单，被害人陈某、任某、卓某、段某2、段某1、王某1、王某2、龚某1、李某1、李某2、高某、魏某、郭某、刘应勋、范某、刘某的陈述，被告人刘前进的供述，上蔡县公安局出具的上公（刑）勘〔2014〕1522号、〔2014〕1523号〔2014〕1524号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被告人刘前进指认现场照片，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）164号价格鉴定结论书，上蔡县公安局提取的治安卡口照片、视听资料、被告人刘前进盗窃案视频时间点说明、抓获经过、被告人刘前进的户籍证明。本院认为，被告人刘前进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币14120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘前进犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘前进多次采取破坏性手段盗窃公私财物，可对其酌情从重处罚。被告人刘前进归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人刘前进作案时所使用的豫Ｑ×××××比亚迪F3轿车不属于其本人财物，应当由扣押机关予以处理；被告人刘前进的作案工具螺丝刀一把、手电筒一把、白色线手套一副，属供犯罪所用的其本人财物，应当依法予以没收。被告人刘前进盗窃所得赃款、赃物，属违法所得，应当依法予以追缴。附带民事诉讼原告人段某1要求被告人刘前进赔偿其车辆损失等诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。根据被告人刘前进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘前进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年9月13日止。)二、被告人刘前进盗窃他人财物价值人民币14120元，予以追缴，发还被害人；被告人刘前进作案时所使用的螺丝刀一把、手电筒一把、白色线手套一副，予以没收；公安机关扣押豫Ｑ×××××比亚迪F3轿车，由公安机关予以处理。三、驳回附带民事诉讼原告人段某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华人民陪审员  景卫民人民陪审员  武雪峰二〇一五年四月二十八日书 记 员  熊翠丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3320号
原告徐国辉。
被告车文远。
本院在审理原告徐国辉与被告车文远民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告车文远所有的位于临沂市河东区幸福花园的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3320号
原告徐国辉。
被告车文远。
本院在审理原告徐国辉与被告车文远民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供原告徐国辉所有的车牌为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告徐国辉所有的车牌为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二日
书记员 王 璐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第491号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某甲。因本案，2015年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及杨赛南出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日18时58分许，被告人周某甲饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市盐官观潮景区宣德路教场路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人周某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市康华医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人周某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.30毫克／毫升。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某、周某乙的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲所犯罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年五�七日
书 记 员 张书婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初708号
原告：张晓龙，曾用名张海荣，男，汉族，陕西省洋县人，。
委托诉讼代理人：全小红。
被告：张新泉，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：马小娟。
原告张晓龙与被告张新泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓龙及其委托诉讼代理人全小红，被告张新泉及其委托诉讼代理人马小娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款15万元及利息。事实及理由：原、被告系同一家族兄弟关系，2014年4月5日，被告因资金周转向原告借款15万元。被告当场给原告出具了借条，双方约定借期一年，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以无钱推诿。故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，借款本金实际交付10万元，利息是按照月利率5分计算的，10万元一年利息就是6万元，合计应该是16万元，后来利息给少算了1万元，因此连本带息出具了15万元的借条。但是该10万元借款是其代巨明理出具的借条，借款全部由案外人巨明理所用，应由巨明理进行偿还。
本院经审理认定事实如下:2014年4月5日，被告张新泉向原告出具借条一张，载明：“今借到张海荣现金壹拾伍万元（150000元），于2015.4.5号前还清”。借条出具后，2014年4月6日，原告取款10万元，并向被告交付了借款本金10万元，同时双方约定了借款一年利息为5万元。借款后，经原告催要，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告张新泉提交了案外人巨明理出具的承诺书，在该承诺书中，巨明理认可被告张新泉代其向原告借款10万元及约定一年利息为5万元的事实，并表示该借款由其向原告归还，与被告张新泉无关。原告对借款实际交付本金10万元及约定年利息5万元的事实予以认可，但坚持该借款本息与案外人巨明理无关，应由被告张新泉偿还。同时案外人巨明理出庭作证，证明其向原告偿还了该笔借款利息14000元，而原告表示该笔借款从未偿还利息。原、被告为证明其主张提交了借条、取款凭证、承诺书等证据，经当庭质证，合议庭评议，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张新泉向原告借款并出具借条，虽借条上载明的借款金额为15万元，但双方实际交付借款本金10万元，现原告诉至本院，故被告张新泉依法应当向原告偿还借款本金10万元。双方约定借款一年利息为5万元，经核算，该利息约定超出法律相关规定，因此应当以年利率24％为标准计付利息。被告及证人巨明理主张向原告偿还14000元利息，原告不予认可，被告亦无其他证据证明其主张，故对该主张不予认定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张新泉于本判决生效后二十日内偿还原告张晓龙借款本金10万元，并自2014年4月6日起按年利率24％向原告张晓龙支付利息，至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告张晓龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告张晓龙承担1100元，由被告张新泉承担2200元。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将其应负担的案件受理费直接向原告支付，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
代理审判员 梁 轩
代理审判员 叶宝云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 任红武
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初4036号
原告：李荣，男，1989年5月6日生，汉族，住泰兴市。
原告：卢玲芳，女，1989年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周娜，江苏睿恒律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：高赛，男，1984年6月20日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告李荣、卢玲芳与被告高赛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，适用普通程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李荣、卢玲芳撤回起诉处理。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 莉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第881号
原告徐玲春。
被告苏碧平。
原告徐玲春诉被告苏碧平民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月11日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2012年9月27日公开开庭进行审理，原告徐玲春到庭参加诉讼，被告苏碧平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐玲春诉称，被告因承包东港颐景园大酒店装修工程，于2011年4月至6月期间向原告负责经营的舟山普陀区东港海印五金店购买装修材料。2012年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告材料款22300元。经原告催讨，被告一直未予以支付，故原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告苏碧平归还原告欠款22300元；本案诉讼费由被告承担。
原告徐玲春为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了以下证据：
1、被告苏碧平出具的欠条一份，载明：今欠东港海印五金店（因颐景园大酒店三、四楼装修工程用电线材料费）人民币22300元整，（贰万贰仟叁佰元整）此条，欠款人：苏碧平，2012.8.25。
2、舟山普陀区东港海印五金店营业执照一份，载明经营者姓名：徐玲春。
被告苏碧平未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告苏碧平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃抗辩权利。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
审理中，被告苏碧平向原告支付欠款10000元，尚欠12300元未归还。
本院认为，原告持有被告苏碧平出具的欠条，依法享有向被告主张欠款的权利。被告苏碧平拖欠原告徐玲春货款未及时支付，有违诚信，应及时支付货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告苏碧平尚欠原告徐玲春货款12300元，限在本判决生效之日起三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告徐玲春负担25元，被告许均负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费358元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初918号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕856号起诉书指控：2017年3月3日8时许，被告人曾某到本市罗湖区深南东路2098号广田集团8楼F19办公室，其见室内无人，便动手盗窃一部联想笔记一电脑、一个移动硬盘，另从三台电脑上拆下三个CPU、一个显卡、三条内存条；接着又到9楼F21办公室，从电脑上拆下一个CPU和一个内存条。得手后，被告人曾某将盗窃的四个CPU卖至福田区华强北，得赃款人民币3900元。2017年3月4日，民警本在市龙华区富联一区2巷603房将被告人曾某抓获，并缴获一部联想笔记一电脑、一个移动硬盘、一个显卡、四条内存条。经鉴定，涉案缴获的物品及两条CPU价值人民币5437元。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人曾某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1712号
原告：孙学礼，男，1953年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：刘洋，女，1993年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：康彦成，男，1960年8月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住银川市室，由青铜峡市小坝镇红星村村民委员会推荐作为被告的委托诉讼代理人，特别授权。
委托诉讼代理人：冀建国，男，1957年8月生于银川市，汉族，大学文化，教师，住银川市，由青铜峡市小坝镇红星村村民委员会推荐作为被告的委托诉讼代理人，一般代理。
原告孙学礼与被告刘洋申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学礼、被告刘洋及其委托诉讼代理人康彦成、冀建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿200474元自2015年3月10日至2017年6月10日期间的利息损失27064元（200474元×6%÷12个月×27个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日20时40分，我儿子孙韵晨驾驶×××号”桑塔纳”牌小型轿车，沿青铜峡市小李公路由北向南行驶至10KM+200M处，因操作不当，车辆驶入道路左侧农田内，造成乘坐人被告受伤，孙韵晨死亡的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，孙韵晨负事故的全部责任。2015年3月10日，被告以机动车交通事故责任纠纷向青铜峡市人民法院提出诉讼，要求我和李淑芳赔偿其各项经济损失共计369744.5元，同时申请冻结我在中国工商银行卡内关于孙韵晨的理赔款215474元。2016年11月9日，青铜峡市人民法院审理后判决：孙学礼赔偿刘洋医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费共计204674.49元的30%即61402.35元。判决后，我不服提出了上诉。2017年4月10日，经吴忠市中级人民法院调解，双方达成协议：孙学礼补偿刘洋15000元，一审案件受理费、财产保全申请费、鉴定费共计9635元，由刘洋负担7034元，孙学礼负担2601元。2017年6月14日，青铜峡市人民法院变更保全措施，解除对孙韵晨理赔款197873元的冻结。由于被告申请诉讼保全，致使该款中的197873元冻结期间未产生利息。我认为，被告诉讼财产保全的金额远远大于最终法院调解确定的补偿金额，其未尽到合理注意义务，因赔偿由此给我造成的利息损失，故诉至法院，请求支持我的各项诉讼请求。
原告孙学礼围绕诉讼请求提交证据如下：1.（2015）青民初字第440号民事判决书，（2015）青民初字第440-1号民事裁定书、（2015）青民初字第440-5号民事裁定书、（2017）宁0381民终154号民事调解书各1份，以证实原告诉称的事实；2.银行借记卡账户明细1份，以证实法院冻结的215474元在冻结期间未产生利息。
被告辩称：孙韵晨因交通事故死亡后，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司向原告工商银行账户汇入理赔款47万元，该款属于原告和李淑芳共同所有，每人应分得235000元。原告已领取27万元，法院冻结的款项应归李淑芳所有。原告无权起诉被告要求赔偿该款的利息损失。按照法律规定，被法院冻结的资金，银行仍应支付利息。如本案保全的理赔款未产生利息，原告应向涉案银行索要。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘洋提交证据如下：1.城乡居民存贷款利率表复印件1份，以证实2015年两年定期存款的年利率调整前为2.6，调整后为2.35%；2.李淑芳出具的”我的意见”1份，以证实涉案的冻结款归李淑芳所有，李淑芳放弃向被告主张被保全理赔款冻结期间的利息损失。
本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的银行借记卡账户明细，被告对其真实性无异议，但认为银行应支付冻结资金期间的利息；对其他证据无异议。对被告提交的城乡居民存贷款利率表和李淑芳出具的”我的意见”，原告均不予认可，认为证实内容不真实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经审核认为，原告提交的银行借记卡账户明细，能够证实原告的工商银行银川市民族南街支行卡号为6212262902006346022的账户冻结期间未产生利息，予以确认；被告提交的城乡居民存贷款利率表复印件，不能证实两年定期存款的年利率标准，不予确认；李淑芳出具的”我的意见”，证实李淑芳本人放弃向被告主张被保全理赔款冻结期间的利息损失，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日20时40分，原告之子孙韵晨驾驶×××号”桑塔纳”牌小型轿车，沿青铜峡市小李公路由北向南行驶至10KM+200M处，因操作不当，车辆驶入道路左侧农田内，造成乘坐人被告受伤，孙韵晨死亡的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，孙韵晨负事故的全部责任。2015年3月10日，被告以机动车交通事故责任纠纷向青铜峡市人民法院提出诉讼，要求原告和李淑芳赔偿其各项经济损失共计369744.5元，同时申请冻结原告存于中国工商银行卡号为6212262902006346022内孙韵晨的理赔款215474元。2016年11月9日，本院审理后判决：孙学礼赔偿刘洋医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费共计204674.49元的30%即61402.35元。判决后，原告不服上诉于吴忠市中级人民法院。2017年4月10日，经吴忠市中级人民法院调解，原、被告达成协议：孙学礼补偿刘洋15000元，一审案件受理费、财产保全申请费、鉴定费共计9635元，由刘洋负担7034元，孙学礼负担2601元。2017年6月14日，本院变更保全措施，解除对原告工商银行内孙韵晨理赔款197873元的冻结。
另查明，原告与李淑芳原系夫妻，双方已离婚多年。本院冻结的原告存于中国工商银行卡号为6212262902006346022内的215474元，冻结期间未产生利息。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告在行使诉讼财产保全权利时，未尽到合理注意义务，过度保全原告的银行存款197873元，致使该款被法院冻结期间，未产生存款利息，应赔偿由此造成的利息损失。本院冻结的215474元存款，系孙韵晨死亡理赔款，该款应由原告和李淑芳共同享有。李淑芳明确表示放弃向被告主张该款的利息损失，只能代表其放弃自身的部分，不影响原告享有部分的权利。原告主张的利息损失应为损失总额的一半，且应按照中国工商银行两年定期存款的年利率2.25%计付，具体为197873元×0.0225÷12个月×27个月÷2＝5009元
综上所述，原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告刘洋支付原告孙学礼利息损失5009元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告孙学礼负担187元，被告刘洋负担51元；保全申请费170元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员魏新元
二〇一七年九月十日
书记员邓秋娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1712号原告：孙学礼，男，1953年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被告：刘洋，女，1993年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：康彦成，男，1960年8月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住银川市室，由青铜峡市小坝镇红星村村民委员会推荐作为被告的委托诉讼代理人，特别授权。委托诉讼代理人：冀建国，男，1957年8月生于银川市，汉族，大学文化，教师，住银川市，由青铜峡市小坝镇红星村村民委员会推荐作为被告的委托诉讼代理人，一般代理。原告孙学礼与被告刘洋申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学礼、被告刘洋及其委托诉讼代理人康彦成、冀建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙学礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿200474元自2015年3月10日至2017年6月10日期间的利息损失27064元（200474元×6%÷12个月×27个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日20时40分，我儿子孙韵晨驾驶×××号”桑塔纳”牌小型轿车，沿青铜峡市小李公路由北向南行驶至10KM+200M处，因操作不当，车辆驶入道路左侧农田内，造成乘坐人被告受伤，孙韵晨死亡的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，孙韵晨负事故的全部责任。2015年3月10日，被告以机动车交通事故责任纠纷向青铜峡市人民法院提出诉讼，要求我和李淑芳赔偿其各项经济损失共计369744.5元，同时申请冻结我在中国工商银行卡内关于孙韵晨的理赔款215474元。2016年11月9日，青铜峡市人民法院审理后判决：孙学礼赔偿刘洋医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费共计204674.49元的30%即61402.35元。判决后，我不服提出了上诉。2017年4月10日，经吴忠市中级人民法院调解，双方达成协议：孙学礼补偿刘洋15000元，一审案件受理费、财产保全申请费、鉴定费共计9635元，由刘洋负担7034元，孙学礼负担2601元。2017年6月14日，青铜峡市人民法院变更保全措施，解除对孙韵晨理赔款197873元的冻结。由于被告申请诉讼保全，致使该款中的197873元冻结期间未产生利息。我认为，被告诉讼财产保全的金额远远大于最终法院调解确定的补偿金额，其未尽到合理注意义务，因赔偿由此给我造成的利息损失，故诉至法院，请求支持我的各项诉讼请求。原告孙学礼围绕诉讼请求提交证据如下：1.（2015）青民初字第440号民事判决书，（2015）青民初字第440-1号民事裁定书、（2015）青民初字第440-5号民事裁定书、（2017）宁0381民终154号民事调解书各1份，以证实原告诉称的事实；2.银行借记卡账户明细1份，以证实法院冻结的215474元在冻结期间未产生利息。被告辩称：孙韵晨因交通事故死亡后，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司向原告工商银行账户汇入理赔款47万元，该款属于原告和李淑芳共同所有，每人应分得235000元。原告已领取27万元，法院冻结的款项应归李淑芳所有。原告无权起诉被告要求赔偿该款的利息损失。按照法律规定，被法院冻结的资金，银行仍应支付利息。如本案保全的理赔款未产生利息，原告应向涉案银行索要。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘洋提交证据如下：1.城乡居民存贷款利率表复印件1份，以证实2015年两年定期存款的年利率调整前为2.6，调整后为2.35%；2.李淑芳出具的”我的意见”1份，以证实涉案的冻结款归李淑芳所有，李淑芳放弃向被告主张被保全理赔款冻结期间的利息损失。本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的银行借记卡账户明细，被告对其真实性无异议，但认为银行应支付冻结资金期间的利息；对其他证据无异议。对被告提交的城乡居民存贷款利率表和李淑芳出具的”我的意见”，原告均不予认可，认为证实内容不真实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经审核认为，原告提交的银行借记卡账户明细，能够证实原告的工商银行银川市民族南街支行卡号为6212262902006346022的账户冻结期间未产生利息，予以确认；被告提交的城乡居民存贷款利率表复印件，不能证实两年定期存款的年利率标准，不予确认；李淑芳出具的”我的意见”，证实李淑芳本人放弃向被告主张被保全理赔款冻结期间的利息损失，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日20时40分，原告之子孙韵晨驾驶×××号”桑塔纳”牌小型轿车，沿青铜峡市小李公路由北向南行驶至10KM+200M处，因操作不当，车辆驶入道路左侧农田内，造成乘坐人被告受伤，孙韵晨死亡的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，孙韵晨负事故的全部责任。2015年3月10日，被告以机动车交通事故责任纠纷向青铜峡市人民法院提出诉讼，要求原告和李淑芳赔偿其各项经济损失共计369744.5元，同时申请冻结原告存于中国工商银行卡号为6212262902006346022内孙韵晨的理赔款215474元。2016年11月9日，本院审理后判决：孙学礼赔偿刘洋医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费共计204674.49元的30%即61402.35元。判决后，原告不服上诉于吴忠市中级人民法院。2017年4月10日，经吴忠市中级人民法院调解，原、被告达成协议：孙学礼补偿刘洋15000元，一审案件受理费、财产保全申请费、鉴定费共计9635元，由刘洋负担7034元，孙学礼负担2601元。2017年6月14日，本院变更保全措施，解除对原告工商银行内孙韵晨理赔款197873元的冻结。另查明，原告与李淑芳原系夫妻，双方已离婚多年。本院冻结的原告存于中国工商银行卡号为6212262902006346022内的215474元，冻结期间未产生利息。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告在行使诉讼财产保全权利时，未尽到合理注意义务，过度保全原告的银行存款197873元，致使该款被法院冻结期间，未产生存款利息，应赔偿由此造成的利息损失。本院冻结的215474元存款，系孙韵晨死亡理赔款，该款应由原告和李淑芳共同享有。李淑芳明确表示放弃向被告主张该款的利息损失，只能代表其放弃自身的部分，不影响原告享有部分的权利。原告主张的利息损失应为损失总额的一半，且应按照中国工商银行两年定期存款的年利率2.25%计付，具体为197873元×0.0225÷12个月×27个月÷2＝5009元综上所述，原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：被告刘洋支付原告孙学礼利息损失5009元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告孙学礼负担187元，被告刘洋负担51元；保全申请费170元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员魏新元二〇一七年九月十日书记员邓秋娇
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初885号
原告:辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人：陆敬波，该公司经理。
委托代理人：王娜。
被告：郑铁岩，住辽源市。
委托代理人：李海波，吉林恒太律师事务所律师。
被告：张强，住辽源市。
原告辽源市长城小额贷款有限公司（以下简称长城小贷）诉被告郑铁岩、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王娜，被告郑铁岩委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
长城小贷诉称，2013年10月16日，郑铁岩因资金周转向其借款30,000.00元，并与其签订了借款合同，约定借款月利率2.4%，借款期限为2013年10月16日至2015年10月14日，由张强对上述借款提供担保。现借款已经到期，郑铁岩尚欠长城小贷借款本金12,500.00元及利息。长城小贷多次索要未果，故诉讼至法院，请求依法判令郑铁岩立即偿还尚欠借款本金及利息，按合同第三条第二款承担逾期之日起欠款总额0.1%的违约金，并承担本案诉讼费用。张强承担连带还款责任。
郑铁岩辩称：借款利息约定过高，违约金与法无据。
张强未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，2013年10月16日，郑铁岩向长城小贷借款30，000.00元，并与长城小贷签订了借款合同，约定借款月利率2.4%，借款期限为2013年10月16日至2015年10月14日，由张强对上述借款提供担保。现借款已经到期，郑铁岩尚欠长城小贷借款本金12,500.00元及利息，利息偿还至2014年12月13日。
为证明自己的主张，长城小贷向本院提供了借款合同1份、收条14张，证明郑铁岩向其借款30，000.00元，长城小贷收到郑铁岩的部分还款，郑铁岩尚欠长城小贷借款本金12,500.00元，利息偿还至2014年12月13日。
郑铁岩质证对以上证据均无异议。
郑铁岩、张强当庭未提供证据。
本院认为，郑铁岩向长城小贷借款事实清楚，债权债务关系明确，长城小贷要求郑铁岩给付借款及利息的请求，应予支持。长城小贷既要求郑铁岩支付借款利息，又要求承担违约金，依照法律规定借款利息及违约金总和不得高于年利率24%，故郑铁岩应按年利率24%支付原告借款利息。张强作为借款担保人，应对郑铁岩借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告郑铁岩在本判决生效后7日内给付原告辽源市
长城小额贷款有限公司借款12，500.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月13日起计算至履行时止）；
二、被告张强承担连带还款责任。
案件受理费133.00元由被告郑铁岩、张强共同承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 丁 宁
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执37号
申请执行人：朱某某，男，汉族，1983年3月，甘肃省平凉人，现住甘肃省陇南市康县。
被执行人：瞿某某，男，汉族，1972年6月出生，住甘肃省陇南市康县。
本院执行的朱某某与瞿某某买卖合纠纷一案，执行标的7008元、案件受理费50元、申请执行费50元，以上共计7108元。执行过程中，经查，瞿某某在我院尚有（2017）甘1224执168号与李对儿机动车交通事故责任纠纷一案的剩余执行款67000元、案件受理费200元、申请执行费905元，以上共计68105元。以上两案共计75213元，因瞿某某至今尚未履行上述两案的付款义务。经查，瞿某某在康县广播电视局有尚未支付的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瞿某某在尚未支付工程款中的75213元，冻结期限1年，自2018年3月1日起至2019年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年三月一日
书记员 刘丽琴
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执761号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行,地址：广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。
法定代表人：陈力生，行长。
被执行人叶坤福,男,1982年11月28日出生,汉族，身份住址广东省龙川县。
被执行人潘秀芝,女,1984年10月23日出生,汉族，身份证住址广东省从化市。
被执行人黄蔚源,男,1990年3月26日出生,汉族，身份证住址广东省龙川县。
被执行人李佰样,男,1979年7月11日出生,汉族，身份证住址广东省佛冈县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被执行人叶坤福、潘秀芝、黄蔚源、李佰样借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、于判决生效之日起五日内，叶坤福、潘秀芝共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行借款本金91785.32元及利息、罚息（截至2015年8月24日利息3731.63元、罚息861.07元；自2015年8月25日起的利息、罚息，以91785.32元为本金，按年利率16.2%计算利息、按年利率21.06%计至实际清偿之日止）；二、黄蔚源、李佰样对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向叶坤福追偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行于2017年1月13日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的107876.58元、执行费1518元。
在执行过程中，本院于2017年1月13日依法向被执行人叶坤福、潘秀芝、黄蔚源、李佰样发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人叶坤福、潘秀芝广州市从化区广从北路263号（10号1梯）103房的房屋及委托清远市清城区人民法院查封被执行人李佰样粤Ｒ×××××汽车一辆（查封档案），另查被执行人黄蔚源暂无财产可供执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，对被执行人名下的房屋及车辆予以查封（查封档案），上述房屋本案属于轮候查封而暂不具备处理条件，上述车辆因下落不明，亦暂无法处理。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执761号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年六月二十九日
书记员 何家敏
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初482号
原告：于成江。
被告：王新胜。
原告于成江与被告王新胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成江到庭参加诉讼，被告王新胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于成江向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还人民币1.4万元。事实和理由：被告与原告是多年朋友关系，被告自2015年起因会计事务所发展需要，以各种理由在原告处借款。至2017年6月份，被告在原告处借款现金1.4万元，期间，原告多次上门要款都无果。直到2017年8月份，经双方对账无误后，被告为原告出具了一张总欠款条。
王新胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与原告是多年朋友关系，被告自2015年起因会计事务所发展需要，以各种理由在原告处借款。至2017年6月份，被告在原告处借款现金1.4万元，期间，原告多次上门要款都无果。直到2017年8月份，经双方对账无误后，被告为原告出具了一张总欠款条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新胜从原告于成江处借款1.4万元的事实，有被告王新胜出具的欠条佐证，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款1.4万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王新胜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新胜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于成江借款1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜伊美
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5369号
原告：陈兆华。
被告：临沭县店头镇官莊村村民委员会。
法定代表人：李伟强，主任。
委托诉讼代理人：朱志虎，男，陈圩子村负责人。
原告陈兆华与被告临沭县店头镇官莊村村民委员会（以下简称“官莊村委”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆华、被告的委托诉讼代理人朱志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆华向本院提出诉讼请求：1.判令官莊村委支付经济损失9000元；2.请求官莊村委重新测量陈兆华应得的土地。事实和理由：1998年陈兆华应分得流转地一块，官莊村委没有分给陈兆华，陈兆华多年多次催要应得的流转地，官莊村委始终没有分给流转地。自2017年9月12日官莊村委刚给陈兆华把流转地补回，这么多年的损失费官莊村委没有支付给陈兆华，官莊村委只支付了2016年的流转地费900元，其余的都没有支付。其它的土地（包括场、场园、小桥地、大路北）分的都不对，有多�少，陈兆华要求官莊村委重新测量应得的土地，官莊村委置之不理，陈兆华诉至法院，请求判如所请。
官莊村委辩称，按照承包经营权证上的地村委给测量，但是场园没法量，因为陈兆华的父亲去世后，陈兆华与其弟弟协商分开的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：陈兆华系陈圩子自然村村民，陈圩子自然村与其他自然村合并为官莊村委。
陈兆华之父陈德停作为家庭户户主，于1998年12月2日与陈圩子自然村签订《土地承包合同》，承包期限三十年，自1998年12月2日至2028年12月2日止，承包耕地人口四人（陈德停、陈兆华、陈兆华的弟弟陈建涛及陈兆华的妹妹），承包耕地面积4.1亩，承包方式为家庭承包。临沭县人民政府为陈德停颁发《承包经营权证书》，对陈德停家庭户的上述承包经营权予以确认。陈德停去世后，上述承包土地由陈兆华、陈建涛分开经营。2014年12月1日，临沭县人民政府将相关土地重新确权，为陈兆华颁发《承包经营权证书》，陈兆华作为家庭户代表，以家庭承包方式承包经营土地1.1亩，承包地块包括：场0.18亩（东至陈德江、西至陈德祥、南至路、北至路），场园0.3亩（东至陈令学、西至陈德田、南至陈建涛、北至坎），小桥地0.32亩，大路北0.3亩。2017年9月，又重新分配陈兆华瑶汪地0.9亩。上述土地承包期限至2028年12月2日止。上述土地共计2亩。
陈兆华认可大路北、瑶汪的土地亩数无误，小桥地应得0.3亩，实际分得0.32亩，场及场园的面积不足数。2017年12月8日，本院组织双方当事人对场、场园进行测量，经测量，场地南北长18.6米�东西宽5.3米，折合0.15亩；场园地，因陈兆华及自然村负责人均不能确定地界，无法测量，且陈兆华陈述的场地四至与承包经营权证书中的四至不一致。
陈兆华要求官莊村委赔偿其损失9000元，但不能说明损失的具体计算标准。双方当事人一致认可，小麦亩产量在700—1000斤之间。
庭审中，官莊村委同意将陈兆华的场地面积补足。
本院认为，本案的争议焦点为：一是陈兆华的承包土地面积是否足数；二是陈兆华的损失数额如何确定。
关于争议焦点一，根据1998年12月2日陈德停与陈圩子自然村签订的《土地承包合同》及“承包经营权证书”可以确认，包括陈兆华在内的陈德停家庭户四人承包经营本村土地4.1亩，每人折合承包土地面积为1.025亩；虽然陈兆华主张自其父亲陈德停去世后，其与其弟陈建涛分开经营上述土地，但未对经营地块重新确权，原承包合同及承包经营权证书不能体现陈兆华、陈建涛分开经营后的实际种植地块，直至2014年12月1日，临沭县人民政府向陈兆华颁发“承包经营权证书”对陈兆华经营的地块进行确认，加上2017年重新分配给陈兆华的0.9亩土地，陈兆华的承包土地面积共计2亩。经过测量，陈兆华的“场”地，实为0.15亩，陈兆华实际少得土地0.03亩。关于“场园”地，因双方当事人不能确认土地四至，且陈兆华陈述的四至与承包经营权证书中的四至不一致，陈兆华主张该地块面积不足，证据不足，不予支持。
关于争议焦点二，因至2014年12月1日，陈兆华的承包土地面积才得以明确，官莊村委愿意将缺少的0.03亩土地发包给陈兆华，故其要求的损失应自2014年12月起算至2017年12月止，每年按30元计算。
综上所述，官莊村委同意补足陈兆华场地面积，为减少当事人诉讼，予以支持。官莊村委未足量将土地发包给陈兆华，侵害了陈兆华的土地承包经营权，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条第（八）项的规定，判决如下：
一、临沭县店头镇官莊村村民委员会补给陈兆华土地0.03亩。
二、临沭县店头镇官莊村村民委员会赔偿陈兆华经济损失90元。
三、上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回陈兆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由临沭县店头镇官莊村村民委委员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 英启娟
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初363号
原告：郑磊，男，1992年1月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：卢成，男，1993年11月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告郑磊与被告卢成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告郑磊于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑磊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑磊负担。
审判员 何昭莲
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑立终字第1号
上诉人（原审自诉人）高洪彬，住河南省封丘县。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
河南省封丘县人民法院审查原审自诉人高洪彬诉周红云犯诽谤罪一案，于2015年4月13日作出（2015）封刑立字001号刑事裁定，对高洪彬的起诉不予受理。原审自诉人高洪彬不服该裁定，向本院提出上诉。2015年5月18日，上诉人高洪彬以需要补充相关证据为由申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人高洪彬自愿提出撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十一条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人高洪彬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月十日
书记员 李瑞霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50704号
原告：刘某某，男，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。
被告：咸某某，男，1960年7月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告刘某某与被告咸某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告咸某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 陆 罡
审 判 员 杨东锋
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1051号
原告：王昌国，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市龙子湖区解放街道法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市火车站广场8802号商厦二楼。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王昌国与被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月四日
书记员 刘雨童
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初12号
原告：刘粘平，又名刘战平，男，1965年4月10日生，汉族，住滑县。
被告：刘爱伟，男，1965年5月13日生，汉族，住滑县。
原告刘粘平与被告刘爱伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘粘平到庭参加了诉讼，被告刘爱伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘粘平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年正月二十日，被告因做生意需要资金向原告借款5000元。2015年2月17日，被告因资金周转困难向原告借款3400元。以上借款经原告多次催要，被告均未偿还。为维护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求被告偿还借款5000元及利息3400元，共计8400元。
被告刘爱伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘粘平与被告刘爱伟均系滑县留固镇西刘里村居民，双方系街坊关系。2011年农历1月10日，被告以需要资金为由向原告借款现金5000元，并向原告出具了借据，内容如下“今借到，刘战平人民币伍仟元整￥（5000元），2011年正月初十日，借款人刘爱伟，2011年正月10日”。但未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未偿还原告借款，于2015年2月17日向原告另行出具利息欠据一份，内容为“今欠到，刘战平利息叁仟肆佰元整（3400元），2015年2月17号，刘爱伟”。该欠据左下角另有“欠猪款1000元”的内容，原告在庭审中陈述称，该内容与本案无关。
以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份、欠据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告刘粘平诉请被告刘爱伟偿还借款5000元，有被告向原告出具的借据一份可以证实，该借贷关系事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息3400元，有被告向原告出具的利息欠据可以证实，且该借款自出借之日至出具利息欠据之日已逾四年，该欠据所载利息明显不超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定。故对原告该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘爱伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告刘爱伟于本判决生效后十日内偿还原告刘粘平借款5000元及利息3400元，共计人民币8400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年一月三日
书记员 胡子隆
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1127行初3号
原告：宋景德。
被告：景县人民政府。
住址：河北省衡水市景安大街243号。
法定代表人：孙文欣，县长。
被告：景县土地储备中心
住址：河北省衡水市景县景新大街北侧。
法定代表人：颜卫华，主任。
本院受理原告宋景德与被告景县人民政府、景县土地储备中心房屋征收补偿安置协议一案后，原告对管辖权提出异议，认为对起诉县级以上地方人民政府的案件，应由中级人民法院管辖，因此申请将本案移送至河北省衡水市中级人民法院进行审理。
经审查本院认为，景县土地储备中心与原告签订的《西城墙片区沿街房屋征收补偿安置协议》内容涉及被征收人及其利害关系人的房屋、土地等问题，原告起诉要求确认该协议无效，属因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在景县，故本案由景县人民法院管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，裁定如下：
驳回原告宋景德对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一六年四月一日
书记员 冯 勇
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1127行初3号之一
原告宋景德。
被告景县人民政府，住址：河北省衡水市景安大街243号。
法定代表人孙文欣，县长。
被告景县土地储备中心，住址：河北省衡水市景县景新大街北侧。
法定代表人颜卫华，主任。
原告宋景德诉被告景县人民政府、景县土地储备中心房屋征收补偿安置协议纠纷一案，原告于2015年8月20日向衡水市中级人民法院提起行政诉讼，衡水市中级人民法院将该案移送本院审理。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在景县景安大街北县医院对过拥有商业用房一处。被告景县人民政府于2013年7月23日作出西城墙路两侧片区房屋征收决定，欲征收原告的商品房。因景县人民政府给的补偿过低且非为公共利益，实体和程序方面存在诸多问题，故原告拒绝搬迁。2013年9月16日，原告对景县人民政府的征收决定依法向衡水市人民政府提起行政复议，2013年10月30日衡水市人民政府作出行政复议决定，维持了景县人民政府的征收决定。原告对复议决定不服，依法向衡水市中级人民法院提起诉讼。在法院审判过程中，被告却拿出了《西城墙片区沿街房屋征收补偿安置协议》作为证据。协议的甲方为被告景县土地储备中心，乙方为原告宋景德，落款日期为2013年8月9日，但签字人并非原告。原告从未签署过上述协议，也未授权任何人代签。原告的房屋为商业用房，协议的内容却按普通房的低标准予以补偿，且将原告的房屋面积大量缩减，显失公平，严重侵害了原告的合法权益。原告认为签订协议的甲方即被告景县土地储备中心并不具备征收主体资格，协议的签署无合法有效的评估报告作为依据等问题。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求：1、依法判决确认本案所诉《西城墙片区沿街房屋征收补偿安置协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年7月20日，被告景县人民政府制定了《西城墙路两侧片区房屋征收补偿方案》和《景县人民政府西城墙路两侧片区房屋征收决定书》，以公告形式进行了张贴公示。原告在景县景安大街北原县医院对过的房屋在征收范围内。2013年8月9日，原告宋景德的妻子张俊英与被告景县土地储备中心签订了《西城墙片区沿街房屋征收补偿安置协议》。原告以被告景县人民政府的补偿标准过低，且非为公共利益，实体和程序方面存在诸多问题为由拒绝搬迁。2015年8月20日，原告宋景德提起诉讼要求确认与被告签订的《西城墙片区沿街房屋征收补偿安置协议》无效。
本院认为，行政诉讼起诉期限是提起诉讼的法定有效期限，超过起诉期限相对人则丧失对行政行为提起诉讼的权利。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经本院审查，本案中原告宋景德的妻子张俊英与被告景县土地储备中心于2013年8月9日签订了《西城墙片区沿街房屋征收补偿安置协议》，原告宋景德在2013年8月9日应当已经知道了该协议的内容，所以自2013年8月9日至2015年8月20日即原告宋景德向法院提起诉讼日止已超过了上述2年起诉期限的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋景德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 楠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑再1号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
原审被告人周某，个体经营。因本案先后于2015年6月10日、2016年6月15日分别由常州市公安局武进分局、常州市人民检察院决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院指控原审被告人周某犯销售假药罪一案，本院于2015年8月13日作出（2015）武刑初字第1071号刑事判决。该判决发生法律效力后，江苏省常州市人民检察院以原审判决适用法律不当，确有错误为由，于2016年6月20日作出常检诉审刑抗[2016]5号刑事抗诉书，向江苏省常州市中级人民法院提起抗诉。该院经审查后，于2016年8月15日作出（2016）苏04刑抗7号刑事裁定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2016年9月23日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院检察员蒋忠平出庭履行职务。原审被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月至2014年7月间，被告人周某在其经营的“武进区前黄爱之恋计生用品商店”无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2014年9月10日，常州市武进区公安局前黄派出所在该店内查获待销售的“极品海狗”、“Viagia”、“SHARK药”等字样的产品12种。经常州市药品检验所检验，其中“极品海狗”检出“西地那非”成份，共计600粒，经常州市食品药品监督管理局认定系假药。
上述事实，原审被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单及照片、药品押样记录及凭证、复函、检验报告、营业执照等相关书证、证人吴某的证言笔录等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人周某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人周某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人周某属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯销售假药罪（未遂），判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、查获的产品予以没收。
再审中，公诉机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款规定，宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。根据相关司法解释规定，对原审被告人周某适用缓刑的同时应当宣告禁止令。据此，原审判决没有严格依照相关法律、司法解释规定，应予纠正。
原审被告人周某供认了起诉指控的事实，对公诉机关在再审中提出的意见没有异议。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，且控辩双方对原审中认定的相关证据均不持异议。
本院认为，原审被告人周某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定周某犯销售假药罪，定罪正确，并根据其犯罪事实、情节和悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。2014年12月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。原审判决对周某适用缓刑的同时，未按规定宣告禁止令，适用法律不当，应予纠正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）武刑初字第1071号刑事判决第一项、第二项，即：原审被告人周某犯销售假药罪（未遂），判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已预缴），查获的产品予以没收。
二、禁止原审被告人周某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许中伟
审判员 陈志强
审判员 许 愿
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 园
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第776号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码证号为82633449-6。
负责人李永权，分行行长。
被执行人金万洙，男，1962年10月2日生，朝鲜族，无职业，现住和龙市崇善镇。
被执行人孙京子，女，1963年4月14日生，朝鲜族，无职业，现住和龙市崇善镇。
被执行人延边鑫华房地产开发有限公司，地址：延吉市新兴街团结路。
法定代表人朴日哲，总经理。
被执行人吉林鑫南集团有限责任公司，地址：延吉市建工街延南路。
法定代表人金虎，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，地址：延吉市朝阳街369号，注册号为222401000002582。
法定代表人张旭东，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人金万洙、孙京子、延边鑫华房地产开发有限公司、吉林鑫南集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第3864号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金724，735.52元及利息、诉讼费用13，033元、申请执行费11，084.32元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请人交通银行股份有限公司延边分行以执行人标的物有瑕疵，并且无其它可供执行财产为由，要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2011）延民初字第3623号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年八月十八日
书记员 魏 丽
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审9063号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址：广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1562号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到秦淑芝个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查明，被执行人在收到申请执行人2016年6月17日作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1562号《责令限制办理决定书》后，在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1562号《责令限制办理决定书》，本院经开庭审理后作出（2017）粤7101行初397号《行政判决书》，驳回了被执行人的诉讼请求；被执行人收到上述判决后仍不服，在法定期限内向广州铁路运输中级法院提起上诉，后经审理，广州铁路运输中级法院作出（2017）粤71行终1019号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为,广州铁路运输中级法院于2017年7月5日作出（2017）粤71行终1019号行政判决，驳回被执行人上诉请求，在涉案终审判决生效后，被执行人仍未按照申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1562号《责令限期办理决定书》确定的义务履行自己应尽的缴存部分公积金责任，现该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1562号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯金娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00450号
原告奚某某，女，1977年7月1日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人李桂珍，系原告之母，无业，住锦州市凌河区龙江南里*****号。
被告刘某，男，1985年6月12日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
原告奚某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托代理人李桂珍，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称，原告与被告经朋友介绍相识，2013年夏天，被告以其母突发疾病，手术需要钱为由，向原告借款10000元，并写一借条，借条没有借款日期以及还款日期，当时被告说2013年11月末偿还。2013年11月已过，被告拒不还款，请求法院判令被告偿还借款10000元。被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，原告要求我给付借款1万元我不同意。因原告存在身体原因不能生孩子，想领养一个孩子。我负责去外地给原告联系收养孩子。原告给我的钱是办事情的路费，因为我没有把孩子领养回来，原告让我返还所有的费用包括路费、饭费、还有为孩子购买的物品，我的路费大概4、5000元左右。是原告的家人知道后才和我提到还款的问题，还逼迫我打了借条。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，因原告奚某某未能生育子女，原告奚某某委托被告刘某为其联系收养子女事宜。自2013年6月起，被告刘某以联系收养事宜需要差旅费为由向原告奚某某数次借款，原告奚某某以汇款的方式分别从邮政储蓄银行及锦州银行将款数次汇入被告刘某的账户，后被告刘某未能为原告奚某某联系收养到子女。2013年11月13日，被告刘某为原告奚某某出具借条一张，借条载明“借方刘某，出款方奚某某，刘某：海外商机杂志社（单位）。理由：1、由于悉姐收养孩子的原因，我先办的这件事，结果中途我妈妈突发疾病，手术需要一笔钱，所以我为了能给我的母亲手术，向大姐奚某某借了钱，现在我手头稍稍有点紧，月底发工资我一定还上，请二老和小妹放心。到时不还，随意报警！”该借条上有被告刘某的签字并按有被告刘某的手印，借条载明的借款金额为1万元。后被告刘某未能向原告奚某某偿还该笔借款。
上述事实，有借条、原被告陈述等材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告虽主张原告起诉要求给付的款项系给原告办事的路费，但被告给原告出具的借款凭证载明，该款系因被告母亲手术而向原告借款，被告无证据证明借条系逼迫而为原告出具，故应认定被告向原告借款的事实存在。被告向原告借款，应承担还款义务，故对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内给付原告奚某某借款人民币10000元。
如被告未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴双
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2187号
原告：金良政，男，1971年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职员，住青铜峡市。
被告：唐立军，男，1975年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告金良政与被告唐立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月31日在第三审判庭公开开庭进行了审理，原告金良政到庭参加诉讼，被告唐立军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金良政向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款257000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月至2015年年底，被告因干工程资金周转困难，先后于2014年8月10日、2014年9月12日、2015年12月27日向原告借款共计257000元，口头约定了使用期限及利息。借款到期后原告多次找被告索要借款，但是被告均以各种理由推托不还。原、被告之间的借款合同合法有效，被告拒不还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告围绕诉讼请求向法庭提交被告唐立军出具的借条3份，以证明2014年8月10日，被告向原告借款30000元；2014年9月12日，被告向原告借款200000元；2015年12月27日，被告向原告借款27000元。
本院依职权从青铜峡城关派出所调取被告唐立军的讯问笔录一份，以证明被告唐立军承认向原告金良政借款三十余万元未还。
经审查，原告提交的证据及本院依职权调取的被告唐立军讯问笔录符合有效证据要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。
被告唐立军未向法庭提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告唐立军向原告金良政借款30000元，给原告出具借条一张，载明：今借到金良政现金叁万元整（30000.00元）；2014年9月12日，被告唐立军向原告金良政借款200000元，给原告出具借条一张，载明：今借到金良政现金贰拾万元整（200000.00元）；2015年12月27日，被告唐立军向原告金良政借款27000元，给原告出具借条一张，载明：今借到金良政现金贰万柒仟元整（27000.00元），三笔借款被告唐立军至今未还。
本院认为，被告唐立军向原告借款，给原告出具借条予以确认，双方之间借款合同关系成立并生效。被告唐立军应当在原告金良政索要时及时返还。原告要求被告唐立军返还借款257000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐立军返还原告金良政借款257000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，公告费600元，由被告唐立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 媛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初664号
原告谢凤，女，1967年6月22日生，住所地东丰县。
被告张喜凤，女，1951年11月14日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人罗艳杰（系张喜凤儿媳），女，1965年12月20日生，住所地东丰县。
原告谢凤与被告张喜凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤与被告张喜凤及其委托诉讼代理人罗艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告张喜凤赔偿原告谢凤医药费、误工损失等4000.00元；2.由被告张喜凤承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因被告张喜凤的儿子欠原告谢凤钱，外出躲债，2018年3月27日晚8时，原告谢凤到被告张喜凤家中向其询问被告张喜凤儿子的下落，被告张喜凤不但不告诉，反而出言不逊，辱骂原告谢凤，接着手持木棍殴打原告谢凤，将原告谢凤打伤，随后原告谢凤报警。东丰派出所出警，告诉原告谢凤到医院治疗，原告谢凤到东丰县中医院就诊，门诊观察治疗，诊断为：面部、头部外伤，支付检查费635.80元，由于原告谢凤没有钱住院，在小鹿药店购买药物治疗一周。原告谢凤依法诉至法院，请求法院判令被告张喜凤赔偿医疗费、误工损失等4000.00元，由被告张喜凤承担本案的全部诉讼费用。
被告张喜凤辩称，不同意赔偿，原告谢凤所诉是八点，其实是十点，当时不知道是她，后来发现才是她，我俩就撕扯一块去了，当时我以为是小偷，我没打她脸，也没打她头部。
被告委托诉讼代理人罗艳杰辩称，不同意赔偿，1.请求人民法院依法驳回原告谢凤的诉讼请求，2.本案诉讼费用由原告谢凤承担。发生的事件是2018年3月26号晚上的事，对方要是检查应该是27号，而病历是28号，而且是散页没有章,医疗费收据看不清，是两截，颜色不一样。钱数能看清是635.80元。小鹿药店药费收据我看不清，小鹿药店返现的小票不能作为法庭证据。
为支持其主张，原告谢凤向法庭提供了东丰县中医院门诊病历、医疗费收据各一份，小鹿药店的药费收据一份及小鹿药店返现票据三份，证明原告谢凤就医诊断、支付医疗费、药费1907.90元的事实
法庭为查清案件事实，依职权从东丰县公安局东丰派出所调取了公安行政案件卷宗中的五份书证，
证据一、张喜凤询问笔录，证明此次事件的经过。；
证据二、谢凤询问笔录，证明此次事件的经过。
证据三、解学仁询问笔录，证明此次事件的经过。
证据四、谢凤第二次询问笔录，证明此次事件的经过。
证据五、孔令锋询问笔录，证明此次事件的经过。
质证过程中，原告谢凤对证据一（张喜凤询问笔录）、证据三（解学仁询问笔录）、证据五（孔令锋询问笔录）有异议;被告张喜凤委托诉讼代理人罗艳杰对原告谢凤提供的东丰县中医院门诊病历、小鹿药店药费收据有异议，认为原告谢凤病历不对，小鹿药店返现的小票不能作为法庭证据；对本院调取的证据二（谢凤询问笔录）、证据四（谢凤第二次询问笔录）有异议，认为所说的不全面。被告张喜凤没有证据向法庭提供。
本院经审理认定事实如下：2018年3月27日22时许，在东丰县东丰镇怡丰水郡小区，因债务纠纷原告谢凤与被告张喜凤发生口角，后厮打在一起，在厮打中被告张喜凤用木棍将原告谢凤头部、颜面部打伤，原告谢凤于2018年3月28日在东丰县中医院门诊检查治疗，花去医疗费635.80元，经东丰县中医院诊断为：头外伤、颜面部软组织挫伤。原告谢凤自诉其以杨立明名义在东丰镇小鹿药店购买药物治疗，支付医疗费1272.10元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张喜凤将原告谢凤致伤，原告谢凤到东丰县中医院门诊检查治疗，支付医疗费635.80元，被告张喜凤应予赔偿。原告谢凤对损害的发生亦有过错，应适当减轻被告张喜凤的赔偿责任。关于误工费等损失，原告谢凤虽然提出赔偿主张，但没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原告谢凤未经医务部门批准擅自在东丰县中医院外治疗的费用，不予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张喜凤于本判决发生法律效力后立即赔偿原告谢凤医疗费508.64（635.80×80%）元，原告谢凤自负127.16（635.80×20%）元。
二、对原告谢凤的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张喜凤负担40元，原告谢凤自负10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 管汉生
二〇一八年六月六日
书记员 梅书钰
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第21号
申请人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人林红爱。
委托代理人邢善。
被申请人洪钟。
被申请人王金保。
委托代理人洪才光。
申请人海口市国土资源局于2014年1月20日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2012年10月16日对被申请人作出的市土资执字（2012）第849号《行政处罚决定书》，于同年10月18日送达被申请人。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用城西镇苍东村民委员会5683.95平方米集体土地建设仓库及水泥加工工厂项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出市土资执字（2012）第849号《行政处罚决定书》，决定：1、限你们自接到本决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、按照非法占用土地面积5683.95平方米处以每平方米20元罚款，即罚款113679元。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的市土资执字（2012）第849号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，向人民法院申请行政强制执行的期限为行政决定生效后的三个月内，申请人于2012年10月18日向被申请人送达，2013年4月18日生效，而申请人于2014年1月20日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予执行申请人海口市国土资源局于2012年10月16日作出的市土资执字（2012）第849号《行政处罚决定书》。
审判员 冯平山
二〇一四年六月三十日
书记员 许 翔
开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第21号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人许荣芳，女，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2014年6月26日向本院申请强制执行龙政征补决字（2013）215号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年7月3日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审判长 郑永强
审判员 梁成勋
审判员 陈 红
二〇一四年七月三日
书记员 王春英
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初912号
原告：陈银国，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：郭天助，男，1993年4月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：魏小云，女，1991年5月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告陈银国与被告郭天助、魏小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈银国于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈银国自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈银国撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈银国负担。
审判员 吴成斌
二〇一八年二月六日
书记员 陈志敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5818号
原告：六安市裕安区途顺汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区城南交管站内，统一社会信用代码91341503662920164M。
执行事务合伙人：刘兆勤，该车队董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王琼，该车队员工。
被告：时培玉，男，1983年10月20日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队（以下简称途顺车队）与被告时培玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告途顺车队于同年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告途顺车队与被告时培玉签订的关于皖Ｎ×××××号重型自卸货车的《车辆挂靠协议》中载明的委托期限为自2010年8月23日起至2013年8月23日止，其合同履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告途顺车队以此为由申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六安市裕安区途顺汽车运输服务车队撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队负担。
审判员 王 铮
二〇一七年十月十三日
书记员 沈雯君
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3396号
原告：王荣昌，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：胡本义，男，1986年7月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王荣昌与被告胡本义民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实：原、被告系朋友关系。2014年10月31日，被告以需要资金临时周转为由向原告借款30000元，原告通过银行转账给被告上述款项。后原告向被告催讨，被告于2015年2月8日偿还10000元，并于2015年8月6日向原告出具借据一份，写明“今胡本义向王荣昌借款20000元，协商在年前还清”。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡本义于本判决生效之日偿还原告王荣昌借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费420元，由被告胡本义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴自然
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7128号
原告：尤国锁。
委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：陈国泉。
被告：刘月红。
两被告共同委托诉讼代理人：陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李菲，江苏星月城律师事务所实习律师。
原告尤国锁与被告陈国泉、刘月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤国锁撤诉。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈阳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第505号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：华勇，男，汉族，住齐诃县
被申请人：华玉阳，男，汉族，住齐诃县
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人华勇、华玉阳金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人华勇、华玉阳的银行存款5.4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人华勇、华玉阳的银行存款5.4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月七日
书记员 赵国利