福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初73号
原告：余腾立，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈彩云，福建昕悦律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：安清惠，福建昕悦律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告：俞俊飞，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
余腾立与俞俊飞因邮递服务承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余腾立及其委托诉讼代理人陈彩云、安清惠到庭参加诉讼，俞俊飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余腾立向本院提出诉讼请求：判令俞俊飞偿还余腾立欠款本金人民币150000元及该款自2016年2月1日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2012年至2014年间，厦门首信易信息科技有限公司（简称首信易公司）与余腾立之间因快递业务往来尚欠余腾立快递费150000元，俞俊飞系该公司股东，自愿作为债务人向余腾立偿还该笔欠款。双方约定还款时间为2016年1月份，如到期未还，则按月利率1%计算逾期付款利息。2015年8月4日，俞俊飞出具债务《欠条》一份交由余腾立收执。现还款期限届满，经余腾立再三催讨，俞俊飞拒不履行相应的还款义务。
俞俊飞未作答辩。
余腾立围绕其诉讼请求向本院提供了俞俊飞人口基本信息表、《债务欠条》、企业信用公示报告复印件、QQ聊天记录、运费对账单复印件、银行转账记录复印件、通话记录复印件各一份等证据。上述证据经本院审查认为，其中俞俊飞与余腾立签订的《债务欠条》系双方当事人的真实意思表示签订的，内容并不违反法律、法规的强制性规定，可以认定俞俊飞与余腾立之间存在债权债务关系，故对该证据予以认定；企业信用公示报告复印件系来自国家企业信息公示系统生成，可以认定2012年至2015年间俞俊飞为首信易公司的股东，故对该证据予以认定；银行转账记录复印件由中国建设银行盖章确认，对真实性、合法性予以认定，但无法证明该银行转账系是余腾立与首信易公司有业务往来，与本案没有关联性，故不予认定。QQ聊天记录、运费对账单复印件、通话记录复印件系余腾立单方制作，虽与本案有关联性但真实性、合法性无法认定，故不予认定。综上，本院对俞俊飞人口基本信息表、《债务欠条》、企业信用公示报告复印件各一份等证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：余腾立系经营腾达快递业务，由其承揽业务交由邮政公司邮寄。2010年3月26日，首信易公司成立，股东为案外人徐金添、徐金林。2012年10月18日，首信易公司变更登记，股东为俞俊飞、案外人徐金添、徐金立。2012年至2014年，余腾立承揽首信易公司快递业务，经双方结算，首信易公司尚欠余腾立快递费150000元。2015年8月4日，俞俊飞向余腾立出具《债务欠条》一份，《债务欠条》载明：因前公司厦门首信易与债权人余腾立之间业务关系，尚有未偿还债务，共计人民币拾伍万元整。今立此据，约定由2016年1月偿还债务，到期未还债务，将自动计息，约定利率为月息1%。此据有效期两年，两年后根据债务情况另立新据。《债务欠条》出具后，俞俊飞向余腾立分两次还款共计10000元再无还款，致诉讼。
本院认为，首信易公司委托余腾立邮寄货物，双方之间的承揽合同关系受法律保护。现余腾立已完成货物邮寄，首信易公司应按约定支付费用。2015年8月4日，俞俊飞作为首信易公司的股东向余腾立出具《债务欠条》一份，明确表示自愿偿还自己投资入股的公司对余腾立所欠的债务，共计15000元。该《债务欠条》系俞俊飞向余腾立作出的债务加入的单方承诺且内容并不违反法律、法规的强制性规定，故双方债权债务关系清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，俞俊飞应向余腾立全面履行还款义务，即俞俊飞应偿还余腾立欠款。余腾立在庭审中自认俞俊飞分别于2017年2月、2017年4月向其还款共计10000元，该10000元未明确表明系偿还本金还是利息。因双方在《债务欠条》中明确约定于2016年1月偿还债务，到期未还债务，按月息1%计算利息，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中俞俊飞向余腾立的还款应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。故俞俊飞向余腾立归还的10000元为利息，现余腾立诉讼请求俞俊飞偿还借款150000元及该款自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，已经偿还的利息10000元予以扣除，有法律和事实依据，本院予以支持。俞俊飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞俊飞应在本判决生效之日起十日内支付余腾立欠款人民币150000元及该款自2016年2月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息（已经偿还的利息10000元予以扣除），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，减半收取计1994.5元，由俞俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一八年二月十三日
书记员 林 晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。