广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初3058号原告：麦子茂，男，1962年10月13日出生，汉族，住所地：广东省茂名市茂南区。委托代理人：张斯，系广东法申律师事务所律师。委托代理人：吴志勇，系广东法申律师事务所实习律师。被告：罗颜荣，男，1980年7月25日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。被告：杨林远，女，1985年11月16日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。原告麦子茂与被告罗颜荣、杨林远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦子茂的委托代理人张斯、吴志勇到庭参加诉讼，被告罗颜荣、杨林远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦子茂向本院提出诉讼请求：一、判决罗颜荣偿还原告100000元借款及40660元利息（从2016年2月23日起计至2016年6月23日止，按月利率3%计算；从2016年6月24日起暂计至2017年9月4日止，按月利率2%计算；2017年9月4日后的利息，按月利率2%计算至付清之日止）；二、判决被告杨林远对上述借款及利息承担共同偿还责任；三、判决两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，被告罗颜荣、杨林远以资金周转需要为由向原告麦子茂提出借款100000元，原告将100000元现金借款交付被告罗颜荣后，被告罗颜荣出具了借据给原告收执，双方约定“月利率为8%，并约定于2016年6月23日到期本息还清，否则，每逾期一天，在原约定利息的基础每日加罚8%的利息，直到还清为止”，且借据有被告罗颜荣的亲笔签名和手指摸。根据借据约定，借款到期后，被告罗颜荣并没有将借款本息还清，原告麦子茂凭借据多次向其追讨，均以各种理由推搪，拒不还款。据此，被告的行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，原告请求法院判决被告按月息3%支付借款期内利息（即2016年2月23日起计至2016年6月23日）和按月息2%支付逾期利息（即2016年6月24日起计至付清之日止）给原告。另，因被告杨林远是被告罗颜荣的妻子，被告罗颜荣向原告借款是发生在被告罗颜荣与被告杨林远的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告罗颜荣和被告杨林远应共同偿还被告罗颜荣所借原告的100000元借款。原告就其主张提供以下证据：1.《身份证》复印件一份，证明原告麦子茂基本身份情况及诉讼主体资格；2.《户成员信息》复印件一份，证明被告罗颜荣和被告杨林远的基本身份情况和诉讼主体资格以及证明被告罗颜荣与被告杨林远是夫妻关系；3.《借据》，证明原告于2016年2月23日出借10万元现金给被告罗颜荣，被告罗颜荣出具借据原告收执的事实；4.《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明被告罗颜荣与杨林远于2007年8月16日登记结婚，被告罗颜荣向原告借款发生在被告罗颜荣和杨林远夫妻关系存续期间的事实。被告罗颜荣、杨林远没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告麦子茂与被告罗颜荣经朋友介绍相识，事后，被告罗颜荣以资金周转需要为由向原告麦子茂提出借款10万元，经原、被告双方协商约定，原告麦子茂同意借给被告罗颜荣10万元，被告罗颜荣应支付借款10万元的利息，利息按月利率8%计算，同意借款本息应在于2016年6月23日前还清。之后，原告麦子茂于2016年2月23日将10万元现金交付被告罗颜荣，被告罗颜荣出具了借据给原告收执。借据内容为“兹借到麦子茂人民币壹拾万元正（小写100000元），是现金支付方式支付，约定月利率为8%，约定于2016年6月23日到期本息还清，否则，每逾一天，在原约定利息的基础每日加罚8%的利息，直到还清为止。特立此据。借款人：罗颜荣身份证号码：借款人手机：188××××8858时间：2016.2.23”。借款到期后，被告罗颜荣并没有将借款本息还清，原告麦子茂向被告罗颜荣追讨，被告罗颜荣均以各种理由拒付。另查明，于2007年8月16日，被告罗颜荣与被告杨林远登记结婚，于2017年10月25日，茂名电白区民政局出具的证据材料显示，被告罗颜荣与被告杨林远还是夫妻关系，被告罗颜荣向原告麦子茂借款10万元的时间为2016年2月23日，该债务发生在被告罗颜荣与被告杨林远之间的婚姻关系存续期间，原告麦子茂主张被告罗颜荣从事建筑工程工作，借款用于购买工程材料，属于用于家庭生产经营，该债务应由被告罗颜荣与被告杨林远共同偿还。对此，被告罗颜荣与被告杨林远放弃抗辩的权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据查明的事实，被告罗颜荣尚欠原告麦子茂借款10万元及利息，超期经原告追收至今尚未偿还，故原告麦子茂依法享有继续要求被告罗颜荣偿还借款本金10万元及支付利息的权利，被告罗颜荣应承担履行偿还借款本金10万元及支付利息给原告麦子茂的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，目前，我国民间借贷利率可划分为年利率24%以下、年利率24%－36%、年利率36%以上三个区间，其中以年利率24%以下的民间借贷利率计算的利息应受法律强制力保障；以年利率24%－36%之间的民间借贷利率计算的利息应认定为自然之债，当债权人请求给付时，债务人可得拒绝给付，且债权人不得通过诉讼强制债务人履行，但当债务人已自愿给付，且债权人受领时，法院亦不得认定为不当得利从而判令债权人返还；以超过年利率36%的民间借贷利率计算的利息应认定为无效，若债务人请求债权人返还已支付的超过年利率36%部分利息，法院应予支持。在本案中，原告麦子茂与被告罗颜荣在借款中约定的利率为月利率为8%，约定于2016年6月23日到期本息还清，否则，每逾一天，在原约定利息的基础每日加罚8%的利息。即整个借款过程中约定的均超过年利率36%。根据上述司法解释和结合本案案情，原告麦子茂与被告罗颜荣之间借款10万元的期内及期外的利息，本院仅支持按年利率24%计算的利息。被告杨林远是否应承担与被告麦子茂共同偿还10万元借款本息的问题。根据查明的事实，该借款发生在被告罗颜荣与杨林远婚姻关系存续期间，原告麦子茂认为被告罗颜荣从事建筑工程工作，借款用于家庭生产经营，要求被告罗颜荣与被告杨林远共同偿还该债务，被告罗颜荣与被告杨林远放弃抗辩的权利。对此，对原告麦子茂的该诉讼请求，本院予以采纳。综上所述，原告麦子茂具有充分事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持；不具有充分事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告罗颜荣、杨林远在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告麦子茂偿还借款本金10万元及并支付利息（按年利率24%计算，从2016年2月23日起计至付清之日止）；二、驳回原告麦子茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告罗颜荣、杨林远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  张国标二〇一七年十一月八日书记员  张 会书记员  陈香珊