wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢50号
申请执行人：王浩浩，男，1995年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李惠，女，1997年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李岛，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠存，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行王浩浩与李惠、李岛、惠存婚约财贷纠纷一案中，经查，被执行人李惠、李岛、惠存未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李惠、李岛、惠存银行存款15200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年五月二十五日
书记员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0621执恢50号本院在执行王某与李某1、李某2、惠某婚约财产纠纷一案中，经查，因被执行人李某1、李某2、惠某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：将被执行人李某1、李某2、惠某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十五日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢50号申请执行人：王浩浩，男，1995年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李惠，女，1997年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李岛，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：惠存，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行王浩浩与李惠、李岛、惠存婚约财贷纠纷一案中，经查，被执行人李惠、李岛、惠存未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李惠、李岛、惠存银行存款15200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年五月二十五日书记员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1306号
原告平顶山市汇鑫耐热铸造有限公司与被告鲁山县新正机械厂、冯江涛买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费460元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 王中营
人民陪审员 王明阳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李川川
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢1号
申请执行人：力玉音，女，1973年5月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：黄民发，男，1992年1月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。（系力玉音长子）
申请执行人：黄民东，男，1998年2月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。（系力玉音次子）
申请执行人：黄费光，男，1946年10月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。（系黄民发、黄民东祖父）
申请执行人：力巳梅，女，1946年8月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县（系黄民发、黄民东祖母）
被执行人：杨俊伟，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，湖南省永州市人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人力玉音、黄民发、黄民东、黄费光、力巳梅与被执行人杨俊伟生命权纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终862号民事判决一案中，被执行人杨俊伟已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终862号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月四日
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第37号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人孙某，男，1994年9月15日出生。因犯盗窃罪，于2014年9月被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年8月27日被逮捕。
被告人赵某，男，1987年4月8日出生。因犯盗窃罪，于2014年9月被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被取保候审，同年8月27日被逮捕。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人孙某、赵某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月15日晚，被告人孙某、赵某经预谋，至本市建邺区江心洲街道红星街88号芳华苑小区，窃得被害人陶某的航天神迪牌电动自行车一辆（价值人民币2553元）。2015年6月21日晚，被告人孙某、赵某经预谋，至本市建邺区江心洲街道红星街90号绿洲苑小区，窃得被害人姜某的雅迪牌电动自行车一辆（价值人民币916元）、被害人魏某的美可达牌电动自行车一辆（价值人民币500元）。2015年6月25日，被告人孙某被抓获，后如实供述了上述事实。同年7月3日，被告人赵某到侦查机关投案，后如实供述了上述事实。二人到案后，共同赔偿被害人陶某、姜某、魏某人民币各3200元、3500元、1800元，并取得了三名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人孙某具有坦白、退赔、取得被害人谅解及盗窃前科的处罚情节，建议判处被告人孙某拘役一个月至三个月，并处罚金；被告人赵某具有自首、退赔、取得被害人谅解及盗窃前科的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孙某、赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月27日起，扣除先行羁押的三十一日，至2015年10月10日止，罚金已预缴。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月27日起，至2015年10月11日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 屠钰薇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0331号
原告张某，农民。
委托代理人许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，农民。
原告张某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许荣到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年1月15日生女儿邱某乙，现随被告父母生活。我和被告婚前接触较少，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告对家庭和小孩不负责任，自2013年6月出走后，至今杳无音讯。2014年3月、2014年10月我曾两次向法院起诉要求离婚未果，现再次诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩邱某乙随被告生活，诉讼费用由被告承担。
被告邱某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告张某与被告邱某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2011年1月15日生女孩邱某乙，现随被告邱某甲父母生活。婚后双方因家庭生活事务发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2014年1月、2014年9月两次向本院起诉离婚未果，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2014）阜益民初字第0093号民事裁定书、（2014）阜益民初字第0583号民事裁定书各1份等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不睦；本院两次对原、被告离婚纠纷依法处理后，被告双方的夫妻感情未能好转，终致彻底破裂；原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，综合原、被告实际状况，从有利于子女身心健康成长角度出发，本院酌定小孩邱某乙随原告张某生活较为适宜。根据地区生活水平及经济状况等因素，本院酌情认定小孩抚养费以300元／月为宜。因被告邱某甲未到庭参与诉讼，对双方婚姻关系存续期间所有的夫妻共同财产及共同债权债务等，本案暂不予处理，可待有依据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邱某甲离婚。
二、婚生小孩邱某乙随原告张某生活，被告邱某甲自2015年11月1日起至小孩年满十八周岁止，每月贴补小孩抚养费300元，于每年6月30日、12月30日前各给付一次。
案件受理费240元，由原告张某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年十月十五日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第305号
原告：平阳安信混凝土有限公司。
法定代表人：安维超。
委托代理人：朱梓胡。
被告：中冶天工上海十三冶建设有限公司。
法定代表人：张培义。
原告平阳安信混凝土有限公司（以下简称安信公司）与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司（以下简称十三冶公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款943404元及违约金460000元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付违约金94000元（按未支付货款943404为基数×10%），并承担本案诉讼费。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月16日，被告十三冶公司（甲方）（加盖中三冶公司材料采购合同专用章）与原告安信公司（乙方）（加盖安信公司合同专用章）签订《预拌混凝土购销合同》，约定：甲方为建设施工嘉利达（平阳）明胶有限公司新建厂房项目需要向乙方购买不同品种和强度等级的混凝土合计数量13848立方米，金额为5050950元；甲方确定周志祥为专门在施工现场负责对乙方所供应的预拌混凝土及时验收签字，如验收人不在场，甲方可以委托其他人进行验收签字，但甲方必须确认其委托人责任；以甲方在施工现场的收货人员签字的供货单作为实际确认供货时间、强度等级、数量的依据；付款方式为按当月完成商品砼量进行付款，于次月5日左右对账，次月25日之前支付上月完成商品砼款的80%，所剩余款在最后一次混凝土检测报告合格后付清；合同生效后，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，如一方违约的按合同总金额的10%箱另一方支付违约金；如乙方违反合同规定或发生争议时，双方应协商解决，协商不成的，向签约方人民法院起诉；合同自双方签字、盖章之日起生效。合同签订后，原告从2013年4月22日开始至2014年5月5日向被告提供上述混凝土11978立方米，合计价款为4604875元，并由周志祥核实确认。被告已陆续支付货款3661471元，余款943397.56元未支付。期间，被告对上述混凝土质量未提出异议。2015年4月28日，被告付清上述余款943397.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中冶天工上海十三冶建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告平阳安信混凝土有限公司违约金94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由中冶天工上海十三冶建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2150元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年九月三十日
代书 记员 杨守格
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终120号
上诉人（原审被告）：姜克清，男，1978年4月6日生，汉族，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古神北矿业有限责任公司，住所地乌达区光明大街7号院。
法定代表人：李茜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
上诉人姜克清因与被上诉人内蒙古神北矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，开庭审理本案时，上诉人诉称原审法院庭审程序未能全部进行，原审经质证程序以后，再无开庭记录。经我院查证，上诉人陈述属实。原审未经开庭而出具判决，不利于案件事实的查清，影响了当事人的辩论权利，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项裁定如下：
一、撤销乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初714号民事判决；
二、本案发回乌海市乌达区人民法院重审。
上诉人姜克清应预交的二审案件受理费20067.6元予以退回。
审判长田浩
审判员韩晓东
审判员郭新
二0一八年三月二十六日
书记员陈志民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终120号上诉人（原审被告）：姜克清，男，1978年4月6日生，汉族，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古神北矿业有限责任公司，住所地乌达区光明大街7号院。法定代表人：李茜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。上诉人姜克清因与被上诉人内蒙古神北矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，开庭审理本案时，上诉人诉称原审法院庭审程序未能全部进行，原审经质证程序以后，再无开庭记录。经我院查证，上诉人陈述属实。原审未经开庭而出具判决，不利于案件事实的查清，影响了当事人的辩论权利，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项裁定如下：一、撤销乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初714号民事判决；二、本案发回乌海市乌达区人民法院重审。上诉人姜克清应预交的二审案件受理费20067.6元予以退回。审判长田浩审判员韩晓东审判员郭新二0一八年三月二十六日书记员陈志民
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00238号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年8月6日出生于安徽省亳州市，汉族，个体工商户，安徽省亳州市谯城区人民南路105号。2014年12月26日因涉嫌犯犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2015年3月31日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月17日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年12月23日15时50分许，被告人赵某酒后驾驶皖S×××××小型汽车，沿本市谯城区希夷大道自北向南行驶至希夷大道与文帝路交叉口时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，赵某体内酒精含量为163毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为139．63毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人赵某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月23日15时50分许，被告人赵某酒后驾驶皖S×××××小型汽车，沿本市谯城区希夷大道自北向南行驶至希夷大道与文帝路交叉口时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，赵某体内酒精含量为163毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为139．63毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；被告人赵某的供述等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00238号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年8月6日出生于安徽省亳州市，汉族，个体工商户，安徽省亳州市谯城区。2014年12月26日因涉嫌犯犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2015年3月31日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月17日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年12月23日15时50分许，被告人赵某酒后驾驶皖S小型汽车，沿本市谯城区希夷大道自北向南行驶至希夷大道与文帝路交叉口时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，赵某体内酒精含量为163毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为139．63毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人赵某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月23日15时50分许，被告人赵某酒后驾驶皖S小型汽车，沿本市谯城区希夷大道自北向南行驶至希夷大道与文帝路交叉口时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，赵某体内酒精含量为163毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为139．63毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；被告人赵某的供述等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1987号
原告王宝珍，女，1983年1月10日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人夏立群，系湖北源规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汤银发，男，1979年4月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城新区，
委托代理人廖建中，男，1951年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权。
原告王宝珍诉被告汤银发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宝珍的委托代理人夏立群、被告汤银发及其委托代理人廖建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝珍诉称：被告于2016年8月18日向我借款40,000.00元，承诺半年内归还，并出具借条一份，后被告违反还款承诺，拒不偿还借款。现为了维护我的合法权益，特诉诸法院，请求：一、判令被告偿还借款本金40,000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告汤银发辩称:1、本案虽有借条但不存在现金支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，我与原告之间的借款缺乏生效的要件；2、我与原告之间实际是约定份额转让（传销，我当时并不知道是传销），但即令是约定了这种方式，根据上述司法解释的有关规定，此借款也没有实际履行完成，或者说原告也没有实际将份额转让给我。故双方之间的借贷行为实际尚未发生，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王宝珍为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、借条及银行取款凭证各1份。拟证明被告于2016年8月18日向原告借现金人民币40,000.00元的事实。
证据三、证人证言2份。拟证明被告向原告借款40,000.00元的事实。
证据四、笔记本复印件1份。拟证明被告的签名与借条签名一致及书写习惯。
被告汤银发为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、汤韩武证言1份。证明原、被告双方当场只是写了借条，而没有支付现金，被告向原告写借条时只有证人及原、被告在场的事实，因证人在外地无法到庭，现在可以视频陈述案情。
证据二、证人汤某的证言1份。拟证明：1、王宝珍为李莉莉补购18份份额的事实；2、事发时原告方的证人并不在现场。
证据三、账户明细表复印件1份。拟证明王宝珍为李莉莉补办18份份额的事实。
证据四、申购人名单1份。拟证明王宝珍为李莉莉补购份额的事实，同时证明原告的证人龙某在原、被告之间发生借款时其并不再合肥，其证言存在虚假陈述。
经庭审质证，被告汤银发对原告出示的证据一无异议，对证据二借条的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为没有实际发生借款事实，仅凭借条不能达到其证明目的；对证三的真实性提出异议，认为系伪证，一位证人系原告的亲戚，另一位证人系其丈夫，事发时两个证人根本不在现场，不可能亲眼看到；对证据四的真实性无异议，但认为该证据来源系原告从被告处窃取的；原告王宝珍对被告汤银发提交的证据一、证据二无异议，对证据三的证明目的不予认可，认为不能反映原、被告之间的借款关系且与本案无关；对证据四提出异议，认为该证据来源不明，且复印件不能作为证据使用，表格内容与本案无关，表格中9月9日登记的龙某不等于龙某9月9日前不在合肥，其证明目的不能成立。
本院对本案证据审核如下：对上述当事人无异议的证据，作为认定本案客观事实的有效证据，依法予以确认。原告提交的证据二、证据四客观真实，依法予以确认，证据三系证人证言，证人未出庭接受当事人的质询，其证言不能单独作为认定案件事实的有效证据，依法不予确认，被告对原告提交的证据二、证据四提出的质证异议，未提供足以反驳的证据，其异议理由不成立，依法不予采信。
根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
原告王宝珍与被告汤银发系朋友关系，因被告需要资金周转，原告于2016年8月14日下午在中国银行鄂州分行其个人银行账户（56×××58）取现金40,000.00元交给一同前往的被告汤银发，随后被告带原告去安徽省合肥市游玩，期间被告于同年8月18日在安徽省合肥市尚派镇一民宿内向原告出具一张借条，借条内容为：“今借到王宝珍人民币肆万元整，￥40000.00元。”未约定还款期限，亦未约定借款利息。自2016年11月原告开始向被告催讨借款，但被告以其他理由搪塞拖欠至今未还，故原告诉诸本院。
本院认为：原告王宝珍提供的被告汤银发出具的借条及其银行取款凭证，能够充分证明其双方之间的民间借贷关系以及原告具有出借涉案资金的经济能力，故其双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告未履行还款义务，是酿成此纠纷的责任方，应承担全部的民事责任。被告辩称虽然其向原告出具了借条，但该借款未实际发生，且涉案借条系约定传销份额（1040项目）的转让，该份额转让亦未实际发生的辩解。本院认为，首先，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，应做出合理的说明。庭审时，被告对其抗辩的理由并未提供足以反驳的证据和作出合理的说明，作为正常的成年人，被告应明知其向原告出具借条的行为后果，如被告辩称借贷行为未实际发生，亦应及时收回其借条；其次，被告辩称借条系其与原告之间涉及传销份额（1040项目）的转让，根据庭审查明的事实，原告在合肥期间与仅与被告的哥哥汤某之间发生资金往来，被告并未参与其中，由此可以认定本案原、被告之间借贷行为与事实与1040传销并无关联性，亦不属于本案的审查范围。综上所述，被告汤银发的辩解理由不成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汤银发于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝珍借款本金40,000.00元。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元由被告汤银发负担（该受理费原告已预交，本判决书生效后十日内由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：邹志勇
二〇一七年十月十五日
书记员 ：胡志雷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4615号
原告：许荣辉，男，1941年12月27日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。
被告：许呈林(曾用名许成林)，男，1967年10月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：王胜美（曾用名王圣美），女，1964年10月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告许荣辉与被告许呈林、王胜美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许荣辉委托诉讼代理人乔燕到庭参加诉讼。被告许呈林、王胜美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣辉向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告偿还借款46000元及利息。2、该案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许呈林于2007年2月15日向原告借款10000元，于2007年7月11日向原告借款36000元。此借款经原告多次催要，被告许呈林至今未还；两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告王胜美亦承担还款义务。请求法院依法判令两被告偿还所有借款及利息，以实现原告的诉讼请求。
被告许呈林、王胜美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年2月15日，被告许呈林为原告许荣辉出具借条一份，借条载明“今借到现金10000元壹万元正”，落款为“许成林”并捺印。该份借条未约定借款利息与借款期限；但2008年2月5日，被告许呈林支付原告一年的借款利息1200元，并由被告许呈林在该份借条中注明，与原告庭审中述称双方口头约定月息为每百元一元即月息1%相吻合，可以确定双方约定该笔借款月息为1％。2007年7月11日，被告许呈林为原告许荣辉出具借条一份，借条载明“今借到许荣辉现金36000元叁万陆仟元正，月息每佰元壹元”，落款为“许成林”并捺印，同时加盖“许呈林印”印章，该份借条未约定借款期限。
以上两笔借款，经原告许荣辉催要，被告许呈林除偿还其中一笔借款一年的利息外，本金及其余利息均未偿还，原告许荣辉于2016年11月29日诉来本院。因被告许呈林、王胜美下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法律规定的期限内，被告许呈林、王胜美未到庭应诉。
被告许呈林曾用名为“许成林”，王胜美曾用名为“王圣美”。两被告于1987年12月10日登记结婚，夫妻关系存续至今。
以上事实，由被告许呈林为原告许荣辉出具的借条两份、莱芜市莱城区羊里镇辛兴西南村村委会证明、莱芜市档案馆出具的两被告结婚申请书、两被告户籍证明及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，本案争议焦点为原告许荣辉所诉借款是否属实，被告许呈林、王胜美是否承担还款责任。对原告许荣辉所诉两笔借款，由原告提交的被告许呈林出具的两份借条与当事人的陈述相互印证，证据确实充分，足以认定两笔借款事实存在，借贷关系合法，债务应当清偿，被告许呈林应承担偿还责任。被告许呈林与王胜美系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王胜美应承担共同还款责任。两笔借款中双方均未约定借款期限，原告许荣辉可以随时向两被告主张权利。关于借款利息，双方约定月息为1%，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告许呈林于2008年2月5日已偿还利息1200元，应予以扣除。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许呈林、王胜美偿还原告许荣辉借款本金10000元及利息（自2007年2月15日起，按照月利率1%，计算至本判决生效确定的履行之日止，并扣除已付利息1200元），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告许呈林、王胜美偿还原告许荣辉借款本金36000万元及利息（自2007年7月11日起，按照月利率1%，计算至本判决生效确定的履行之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，由被告许呈林、王胜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李佩剑
代理审判员 宫晓雅
人民陪审员 李光秀
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 景婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2629号
原告:刘海峰，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
被告：王宪海，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告刘海峰与被告王宪海土地承包经营权纠纷一案中，原告刘海峰于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海峰的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告刘海峰负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年八月二日
书记员 李同亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第291号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：邱晓仕。
被告：吴尾传。
被告：吴士行。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告吴尾传、吴士行金融借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴尾传于2011年12月14日向泰顺县农村信用社合作联社筱村信用社借款40000元，约定按月利率10‰计息，还款期限为2012年11月30日，被告吴士行为上述款项提供保证。借款期限届满后，经多次催讨，两被告至今未还款。原告请求：1、判令被告吴尾传归还借款本金40000元及相应利息（2011年12月14日至2012年11月30按月利率10‰计算，逾期利息从2012年12月1日起按中国人民银行规定的利率计算至本息还清之日止）；2、由被告吴士行承担连带清偿责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，两被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实；2、借款借据和保证借款合同各一份，证明原告与被告吴尾传的借贷关系及该借款由被告吴士行承担保证责任的事实；3、浙江省农村信用社业务凭证一份，证明被告吴尾传至2014年5月13日止尚欠原告借款本息59462.18元未还的事实。
被告吴尾传、吴士行未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴尾传以资金周转需要为由，于2011年12月14日向原告借款40000元，约定按月利率10‰计算利息，还款期限为2012年11月30日。被告吴士行自愿为上述款项提供连带责任保证，约定保证期间为自借款期限届满之日起二年。原告与两被告于2011年12月14日签订保证借款合同后，同日向被告吴尾传发放贷款。因两被告未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告吴尾传、吴士行签订保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告吴尾传欠原告借款本金40000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同期内的利息按月利率10‰计算，合同期外的利息按中国人民银行规定的利率计算，不违反法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，被告吴士行应对被告吴尾传的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告吴尾传追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴尾传于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币40000元并支付相应利息（自2011年12月14日起按月利率10‰计算至2012年11月30日止，自2012年12月1日起按中国人民银行规定的逾期利率执行）；
二、被告吴士行对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告吴尾传追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，减半收取638元，由被告吴尾传、吴士行连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年五月十九日
代书 记员 洪东鑫
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0428民初676号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：陕西华夏辉煌置业顾问有限公司。
法定代表人：全某某，男，任公司总经理。
委托代理人：刘某某，男，系该公司员工。
原告杨某某诉被告陕西华夏辉煌置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨某某于2017年12月21日向本院提出申请撤回对被告陕西华夏辉煌置业顾问有限公司的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告陕西华夏辉煌置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由杨某某负担。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁 娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第226号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人王亮。
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行其于2015年6月9日作出的王费征决字（2015）第45号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为未生效，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第45号社会抚养费征收决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 霍厚余
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第141-1号
申请执行人丁新华，男，1976年生，回族。
被执行人吴怀钦，男，1963年生，汉族。
被执行人陈清敏，女，1970月生，汉族。
丁新华依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第1580号民事判决书申请执行被执行人吴怀钦、陈清敏确认合同有效纠纷一案，本院立案执行，因二被执行人下落不明，去向不详，本院向其送达了执行通知书，责令其二人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院依法决定对吴怀钦、陈清敏分别进行罚款处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、的规定，裁定如下：
将被执行人（被罚款人）吴怀钦、陈清敏的银行存款分别冻结、划拨5万元至宝丰县人民法院执行款账户。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨学宽
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵增玉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初165号
原告：杨玉仪，男，1956年3月10日出生，汉族，职业不祥，住虎林市。
被告：于生双，男，1978年9月23日出生，汉族，职业不祥，住虎林市。
原告杨玉仪与被告于生双民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月2日立案。原告杨玉仪于2018年1月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉仪撤诉。
案件受理费573元，减半收取286.50元由原告杨玉仪负担。
审判员 王树梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐晨娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3723号
原告：罗丹丹，女，1984年2月6日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告罗丹丹与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告罗丹丹2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丹丹撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗丹丹撤回起诉。
本案受理费1481元，减半收取是741元，由原告罗丹丹负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6449号
原告：李某。
被告：牛某。
被告：张某。
本院在适用简易程序审理原告李某与被告牛某、张某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告牛某下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 喻可达
二〇一七年十二月六日
书记员 王一鸣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1484号
罪犯王玉生，男，58岁（1956年10月10日出生）,汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年1月27日作出（2010）通刑初字第95号刑事判决，认定被告人王玉生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月17日以（2012）一中刑减字第2108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月17日以（2015）一中刑减字第19号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯王玉生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王玉生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王玉生的改造及奖励情况，提出对王玉生的减刑建议。
经审理查明，罪犯王玉生在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王玉生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王玉生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月27日起至2019年9月26日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武区民特字第00040号
申请人：赵丹，女，1977年8月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人赵丹要求宣告冯秀媛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：冯秀媛，女，汉族，1951年11月20日出生，住武汉市武昌区文明路27-8号，公民身份号码。
被申请人冯秀媛与申请人赵丹系母女关系，被申请人冯秀媛于2004年10月12日走失，其家人经多方寻找未果，至今已7年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年8月26日在《人民日报》上发出寻找冯秀媛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人冯秀媛仍然下落不明。
本院认为，被申请人冯秀媛走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告冯秀媛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万 捷
二〇一二年九月四日
书记员 张映兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异203号
异议人中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人郭启勇，该院院长。
委托代理人潘勇，该单位法务。
申请执行人张永华，男，1978年10月30日出生，汉族，无职业，住址河南省汝南县。
被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区万萃路56号。（组织机构代码73083XXXX）
法定代表人訾立军，该公司董事长。
委托代理人王建华，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人张永华与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司（2012）沈河执字第1545号借款合同纠纷一案中，异议人中国医科大学附属盛京医院向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国医科大学附属盛京医院称，贵院向异议人送达的履行到期债务通知书[（2012）沈河执字第1545-1号]，把异议人作为第三人协助履行债务人辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下称金帝二建）欠张永华的2600000元债务的通知，异议人研究后认为，贵院认为我院有辽宁金帝第二建筑工程有限公司的到期债权，而实际情况是：1、异议人与金帝二建合同金额21829万元，异议人已经支付；2、贵院2017年3月24日冻结异议人账户相应款项，期限二年，且要求异议人协助执行。当时异议人与金帝二建的诉讼正在一审审理中（现在在二审程序中），由于异议人和金帝二建没有到期债权，法官高凌志和姬中群属于违法裁定，违法下协助执行通知书；3、由于异议人法务出差，上述法官在没有解释清楚的情况下，违法把裁定书和协助执行通知书留置在异议人法务办公桌上；4、异议人与金帝二建的工程不能收到多个法院的超标的查封，沈阳市铁西区人民法院根据实际施工人刘洋的申请2017年4月12日裁定[（2017）辽0106民初3144号]查封异议人银行账面存款19592000元。5、该案的执行法官执行行为严重违法，按法律规定的执行案外人时，只有在确定案外人和被执行人确实具有到期债务时，方可九案外人采取执行措施。而在本案中，执行法官在做出执行行为并无任何依据或证据的前提下就贸然的对第三人下达执行裁定，采取执行措施，其行为严重违法，严重违背了以事实为依据，以法律为准绳的原则，应该依法确定上述裁定书和协助执行通知书无效。严重影响异议人的正常经营。综上，法院执行行为既无事实依据也无法律依据，依法应终止执行程序，解除冻结措施。现为维护异议人的合法权益，请求：撤销（2012）沈河执字1545-1号执行裁定及协助执通知；立即终止对异议人的执行程序；依法解除对异议人的冻结措施。
本院查明，申请执行人张永华与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司第一分公司借款合同纠纷一案，本院于2012年4月12日作出[2012]沈河民三初字第218号民事判决书，判决辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张永华借款3450000元及借款利息。该判决生效后，辽宁金帝第二建筑工程有限公司未履行判决书确定的法律义务，张永华向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年3月23日对异议人中国医科大学附属盛京医院下达[2012]沈河执字第1545-1号履行到期债务通知书，通知异议人直接向申请执行人履行对被执行人所负到期债务2600000元。并于次日作出（2012）辽0103执1545号民事裁定书，裁定冻结被执行人对异议人享有的到期债权2600000元并同时向异议人下达协助执行通知书。现中国医科大学附属盛京医院对就本院的上述执行行为提出异议。
另查明，辽宁金帝第二建筑工程有限公司同中国医科大学附属盛京医院建设工程合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年4月13日作出（2017）辽0106民初746号民事判决书，判决”被告中国医科大学附属盛京医院于本判决生效后10日内给付原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司工程款7000000元；......”，中国医科大学附属盛京医院不服，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2017年9月28日作出（2017）辽01民终7110号民事调解书，内容为”中国医科大学附属盛京医院自本调解书生效之日起十五日内一次性给付刘洋工程款及利息6548303元；......”
本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定：”被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。”本案中，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的生效民事调解书中确认异议人将工程款给付刘洋，故辽宁金帝第二建筑工程有限公司并未对异议人享有到期债权。故我院向异议人下达履行到期债务通知书确属不当，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2017年3月23日作出的[2012]沈河执字第1545-1号履行到期债务通知书及2017年3月24日作出的（2012）辽0103执1545号冻结被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司对中国医科大学附属盛京医院享有的到期债权
2600000元民事裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长邹红黎
代理审判员佟殊
人民陪审员张玉华
二О一七年十一月二十九日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异203号异议人中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街**号。法定代表人郭启勇，该院院长。委托代理人潘勇，该单位法务。申请执行人张永华，男，1978年10月30日出生，汉族，无职业，住址河南省汝南县。被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区万萃路56号。（组织机构代码73083XXXX）法定代表人訾立军，该公司董事长。委托代理人王建华，该公司工作人员。本院在执行申请执行人张永华与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司（2012）沈河执字第1545号借款合同纠纷一案中，异议人中国医科大学附属盛京医院向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国医科大学附属盛京医院称，贵院向异议人送达的履行到期债务通知书[（2012）沈河执字第1545-1号]，把异议人作为第三人协助履行债务人辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下称金帝二建）欠张永华的2600000元债务的通知，异议人研究后认为，贵院认为我院有辽宁金帝第二建筑工程有限公司的到期债权，而实际情况是：1、异议人与金帝二建合同金额21829万元，异议人已经支付；2、贵院2017年3月24日冻结异议人账户相应款项，期限二年，且要求异议人协助执行。当时异议人与金帝二建的诉讼正在一审审理中（现在在二审程序中），由于异议人和金帝二建没有到期债权，法官高凌志和姬中群属于违法裁定，违法下协助执行通知书；3、由于异议人法务出差，上述法官在没有解释清楚的情况下，违法把裁定书和协助执行通知书留置在异议人法务办公桌上；4、异议人与金帝二建的工程不能收到多个法院的超标的查封，沈阳市铁西区人民法院根据实际施工人刘洋的申请2017年4月12日裁定[（2017）辽0106民初3144号]查封异议人银行账面存款19592000元。5、该案的执行法官执行行为严重违法，按法律规定的执行案外人时，只有在确定案外人和被执行人确实具有到期债务时，方可九案外人采取执行措施。而在本案中，执行法官在做出执行行为并无任何依据或证据的前提下就贸然的对第三人下达执行裁定，采取执行措施，其行为严重违法，严重违背了以事实为依据，以法律为准绳的原则，应该依法确定上述裁定书和协助执行通知书无效。严重影响异议人的正常经营。综上，法院执行行为既无事实依据也无法律依据，依法应终止执行程序，解除冻结措施。现为维护异议人的合法权益，请求：撤销（2012）沈河执字1545-1号执行裁定及协助执通知；立即终止对异议人的执行程序；依法解除对异议人的冻结措施。本院查明，申请执行人张永华与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司第一分公司借款合同纠纷一案，本院于2012年4月12日作出[2012]沈河民三初字第218号民事判决书，判决辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张永华借款3450000元及借款利息。该判决生效后，辽宁金帝第二建筑工程有限公司未履行判决书确定的法律义务，张永华向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年3月23日对异议人中国医科大学附属盛京医院下达[2012]沈河执字第1545-1号履行到期债务通知书，通知异议人直接向申请执行人履行对被执行人所负到期债务2600000元。并于次日作出（2012）辽0103执1545号民事裁定书，裁定冻结被执行人对异议人享有的到期债权2600000元并同时向异议人下达协助执行通知书。现中国医科大学附属盛京医院对就本院的上述执行行为提出异议。另查明，辽宁金帝第二建筑工程有限公司同中国医科大学附属盛京医院建设工程合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年4月13日作出（2017）辽0106民初746号民事判决书，判决”被告中国医科大学附属盛京医院于本判决生效后10日内给付原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司工程款7000000元；......”，中国医科大学附属盛京医院不服，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2017年9月28日作出（2017）辽01民终7110号民事调解书，内容为”中国医科大学附属盛京医院自本调解书生效之日起十五日内一次性给付刘洋工程款及利息6548303元；......”本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定：”被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。”本案中，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的生效民事调解书中确认异议人将工程款给付刘洋，故辽宁金帝第二建筑工程有限公司并未对异议人享有到期债权。故我院向异议人下达履行到期债务通知书确属不当，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2017年3月23日作出的[2012]沈河执字第1545-1号履行到期债务通知书及2017年3月24日作出的（2012）辽0103执1545号冻结被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司对中国医科大学附属盛京医院享有的到期债权2600000元民事裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长邹红黎代理审判员佟殊人民陪审员张玉华二О一七年十一月二十九日书记员崔悦
湖北省黄石市西塞山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00492-2号
申请执行人：张双明。
被执行人：湖北锐德钢制品有限公司，住所地黄石市西塞山工业园区模具钢产业园。
法定代表人：胡轶俊，系该公司董事长。
张双明申请执行湖北锐德钢制品有限公司承揽合同纠纷一案，黄石市中院（2015）鄂黄石中民开终字第00012号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结黄石市中院（2015）鄂黄石中民开终字第00012号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五�十二月二日
书 记 员 胡 炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08961号
原告郭方华，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告凌兴亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王南贵，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告郭方华与被告凌兴亮、王南贵土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭方华撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 余大勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王 京
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第688号
罪犯苏杰，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2011年9月7日作出（2011）黄刑初字第249号刑事判决，以被告人苏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏杰的悔改表现，有罪犯苏杰的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1570号
原告：赵行讲。
原告：贺友会。
原告：肖榜云。
原告：杨忠举。
原告：赵友洪。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告赵行讲、贺友会、肖榜云、杨忠举、赵友洪诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵行讲、贺友会、肖榜云、杨忠举、赵友洪的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵行讲、贺友会、肖榜云、杨忠举、赵友洪起诉称：2012年至2014年期间，五原告受雇于被告从事水电工工作。2014年11月1日，被告出具欠条一份，确认应支付五原告工资款94000元。此后，被告支付五原告部分工资，至今尚欠工资款22090元。现原告诉请判令被告支付五原告工人工资22090元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付五原告工人工资94000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。五原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故五原告要求被告支付尚欠劳动报酬22090元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵行讲、贺友会、肖榜云、杨忠举、赵友洪劳动报酬22090元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初247号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人罗芳祥，男，1989年8月5日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，农民，住天柱县。2017年3月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人罗芳祥犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员潘雅珍出庭，指控：2016年6月期间，被告人罗芳祥先后四次来到台州市黄岩区江口街道芦村天宇化工厂西面停车棚内，采用钢剪剪断车锁或直接推车的方式，窃得自行车四辆（其中陈某、孔某、安某三人的三辆自行车共价值人民币455元，另一辆淡蓝色自行车无法估价）。现四辆自行车均已被追回，其中三辆已发还。另查明，2017年3月8日，被告人罗芳祥被公安机关传唤到案。同时认为被告人罗芳祥有坦白情节，建议判处被告人罗芳祥有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人罗芳祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗芳祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗芳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年五月四日
代书记员 金富菊
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2913号
原告：王文生，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：刘群英，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：张建，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告王文生与被告刘群英、张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王文生到庭参加诉讼，刘群英经公告送达开庭传票、张建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王文生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款12000元，承担违约金6000元。2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年12月2日被告刘群英借我现金12000元，借款当日我支付其现金后，刘群英给我写借据一张并由被告张建签名担保。双方约定用款时间为自2012年12月2日至2012年12月15日。如借款人违约承担本金50%的违约金。担保人对该借款本金及利息违约金及因诉讼产生的费用承担全部担保责任。借款到期后，经多次催要，至今未还，现依法诉讼，请法院判如所请。
刘群英未答辩。
张建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理认定如下：原告提交的2012年12月2日借据一张，内容如下：“借据，今借到现金12000元，大写壹万贰仟元。用款期限2012年12月2日至2012年12月15日。如借款人违约承担本金50%的违约金，担保人对该借款本金、利息、违约金及因诉讼产生的代理费、交通费等承担全部责任。借款人刘群英，担保人张建。”两被告签名上并捺有手印。原告陈述，借款当天原告将现金交付被告后，两被告给原告写的借据。原告主张借款到期后一直向被告张建主张权利，未提供相应证据证明。
本院认为，原告持有签有被告刘群英、张建名字并捺有手印的借据，原告提交的证据要件齐全应予认定，被告刘群英借原告王文生款12000元，并由被告张建担保，事实清楚，证据确实，双方的借贷、担保关系成立，合同有效。原告要求被告刘群英偿还借款本金的请求，依法应予支持。其违约金约定本金的50%，已超出了法律的规定，应按年利率24%计，其超出部分依法不予支持。被告张建作为担保人，在借据中双方未约定保证责任，应视为连带责任保证。原告没有证据证实，在法定保证期间，向张建主张权利，张建的担保时效已超过法律规定的时间，被告张建不应再承担保证责任。
综上所述，被告刘群英经被告张建担保借原告王文生款12000元，事实清楚，证据确实，其要求被告偿付本金及违约金的合法部分依法应于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘群英于本判决书生效后5日内，一次性付清欠原告王文生借款12000元，同时按本金12000元，年利率24%支付违约金。
二、驳回王文生对张建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯成凯
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 铎
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1570号
原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道9号。
法定代表人：叶翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王先虎，该行支行长。
委托诉讼代理人：叶玫，江西鄱都律师事务所律师。
被告：鄱阳县银宝湖骏博服饰有限公司，住所地江西省鄱阳县银宝湖乡大山村。
法定代表人：操启秀。
原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（原鄱阳县农村信用合作联社,以下简称鄱阳农商行）诉被告鄱阳县银宝湖骏博服饰有限公司（以下简称骏博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄱阳农商行的委托诉讼代理人王先虎、叶玫到庭参加诉讼，被告骏博公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鄱阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币260万元并按约定支付利息（按约定利率计算至2017年9月18日止的利息为92.6711万元），并支付自2017年9月19日起按双方约定的借款利率水平上加50%的罚息，直到清偿本息之日止；2、请求判决原告有权对抵押担保物，即坐落于“银宝湖大山村委会操家村的厂房、土地（鄱房权证银宝湖字第××06、Ｇ2××04、Ｇ2××05号、鄱国用（201×）第00××号）”的拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2013年12月26日，原告与骏博公司签订借款合同，借款金额260万元，借期24个月，浮动月利率9.225‰，逾期加收50%罚息，被告为该合同项下借款提供抵押并办理抵押登记手续。现被告未能按约还款付息，故起诉。
被告骏博公司未提出答辩。
原告围绕诉讼请求当庭依法提交了原、被告营业执照、借款合同、抵押合同、放款出账通知书、借款凭证、抵押权证、《还款明细表》及《证明》等证据，被告骏博公司未到庭发表质证意见。本院在对原告提供的证据真实性、合法性、关联性当庭核实的基础上，采纳为本案定案依据，从而确认案件事实如下：
2013年12月27日，原告与被告骏博公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告骏博公司向鄱阳联社营业部借款人民币260万元，借期24个月，自2013年12月27日起至2015年12月26日止，按月结息，到期一次性偿还本金,借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮80%，逾期加收50%罚息；同日签订《最高额抵押合同》，约定：被告骏博公司以其名下坐落于“银宝湖大山村委会操家村的厂房、土地（鄱房权证银宝湖字第××04、Ｇ2××05、Ｇ2××06号、鄱国用（201×）第00××号）为前述合同债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将260万元转入被告骏博公司指定账户，双方于2013年12月28日办理借款凭证，载明借款月利率为9.225‰，按月结息。之后，被告骏博公司未按约付息，截至2017年9月18日止尚欠本金人民币260万元、利息926711.68元。
本院认为，原告鄱阳农商行与被告骏博公司签订的借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约将借款交付给被告骏博公司，现借款期限已过，被告骏博公司应返还借款本金人民币260万元并按约定的利率支付利息。被告以其名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄱阳县银宝湖骏博服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币260万元并支付利息、罚息（截至2017年9月18日止共计人民币926711.68元，并自2017年9月19日起按月利率13.8375‰继续计算至还款之日止）；
二、原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司有权就鄱阳县银宝湖骏博服饰有限公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35013元（原告已预交），由被告骏博公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱元庆
人民陪审员 徐青叶
人民陪审员 桂付英
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 章雅婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1738号
原告：毕满华，女，1984年3月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。
被告：周军生，男，1974年1月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。
原告毕满华与被告周军生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕满华到庭参加诉讼，被告周军生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕满华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计6422元（医疗费677.73元、误工费2145元（143元×15天）、营养费500元、精神损失费500元、车损2600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处考驾照练车，2016年10月16日中午12时被告带着原告及其他二名学员在贵溪市××三花路口练车。练车过程中被告因操作程序的事与原告发生争吵，之后，被告竟用高跟鞋将原告的头部打伤。原告受伤后在贵溪市人民医院治疗，经医生诊断：1、头皮轻度血肿；2、头皮撕裂伤。治疗当天医生建议住院，因原告家中没有护理人员，只好门诊治疗，但医生还是建议原告休息两周。综上，被告作为教练应该好好教原告开车，可被告竟然故意伤害原告，为此，原告的人身伤害损失应由被告承担。原告受伤后在医院治病期间，电动车被盗，这个损失是由被告引起的，为此电动车损失应由被告承担。
被告周军生未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周军生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据，能证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日中午12时许，被告周军生带着原告毕满华和另外二名学员在贵溪市××三花路口练车，被告周军生因驾车操作程序的事与原告毕满华发生争吵，被告周军生用手打了原告毕满华，原告毕满华就脱下高跟鞋砸被告周军生，后被告周军生用高跟鞋将原告毕满华的头部打伤。原告毕满华于2016年10月16日至2016年10月18日连续3天到贵溪市人民医院治疗，未住院，花费医疗费共计677.73元。贵溪市人民医院治疗疾病鉴定证明中的诊断意见为1.头皮血肿；2.头皮裂伤；并建议休息2周。被告周军生被贵溪市公安局处以行政拘留二日（即自2016年10月17日至2016年10月19日止）的处罚。2017年10月27日，原告毕满华诉至本院，要求判如所请。
另查明，2016年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为52273元/年。
经审查，原告毕满华的各项损失分别为：1.医疗费677.73元；2.误工费2145元（143元×15天）；3.营养费300元（20元/天×15天）；以上费用合计3122.73元。
本院认为，公民享有生命、身体健康权，任何人不得侵犯。因生命、健康、身体遭受伤害，赔偿权利人可要求赔偿义务人赔偿财产损失。本案中，被告周军生将原告毕满华打伤，由此造成原告毕满华治疗所花费的医疗费、误工费、营养费等，被告周军生应承担赔偿责任。虽然法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告毕满华对自身损害结果的发生也存在一定过错，可适当减轻被告周军生的责任。在综合分析了本次纠纷产生的原因、双方的过错程度、经济能力等因素之后，确认被告周军生就原告的损失承担70%的责任，即2185.91元（3122.73元×70%），原告毕满华自行承担30%的责任。原告毕满华要求被告周军生赔偿其电动车被盗的损失2600元，与本案不属于同一法律关系，同时原告没有提供证据予以证明与本案存在关联性，因此，对原告主张2600元车损的诉求，本院不予支持。对原告毕满华要求被告周军生赔偿精神损失费500元的诉求，因原告的伤情未达到法律规定可以主张的程度，故对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告周军生于本判决生效之日起十五日内向原告毕满华赔偿医疗费、误工费、营养费等各项损失计2185.91元；
二、驳回原告毕满华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周军生负担17元，由原告毕满华负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 许孔富
二〇一七年十二月十三日
代书记员 黄小辉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第298号
原告：邹城市鲁南工贸有限公司。
法定代表人：朱本新。
委托代理人：孙伟、李常青，该公司法律顾问。
被告：孟祥水。
本院在审理原告邹城市鲁南工贸有限公司与被告孟祥水承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹城市鲁南工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年四月二十二日
书记员 范安华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终5330号
上诉人（原审原告）：邢振堂，男，1941年5月5日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：邢广军，男，1967年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告邢振堂之子。
被上诉人（原审被告）：苗树波，男，1990年11月8日出生，汉族，住卫辉市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人毛光辉，河南乾川律师事务所律师。
上诉人邢振堂因与被上诉人苗树波、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1882号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11年17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邢广军、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托诉讼代理人毛光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢振堂上诉请求：1、依法判决苗树波交通肇事逃逸并严格按交通法处罚；2、依法判决交通肇事逃逸者苗树波赔偿受害人受伤住院等损失6414元（护理费1000元、身体精神伤害、后续治疗5000元、修车200元、住院费214元）。事实和理由：1、自己的电动三轮车篓被苗树波的汽车尾挂掉并翻倒，监控和照片非常清楚；2、肇事车辆已被交警大队确认；3、入院主诉5天前右下肢无力摔倒也印证了是4月2日交通事故受的伤；4、对一审判决“被告苗树波提交的证据因各方无异议，本院予以认定”，上诉人没有看到苗树波提交的证据。
苗树波未出庭答辩。
原审被告诉称：一审法院认定事实清楚，应当依法维持原判。当时不只一辆灰色轿车从旁边经过，并不能证明就是苗树波撞的，上诉人拍的（车头）照片不是在事故现场拍的。
邢振堂向一审法院起诉请求：依法判决交通肇事逃逸者苗树波赔偿受害者各种损失9200元（医疗费3000元、护理费1000元、后续治疗费5000元、修车200元）。
一审法院认定事实：原告邢振堂称2017年4月2日15时许，其驾驶一辆电动三轮车沿卫辉市眺行街自北向南行驶到建设路公安局十字路口处时，被苗树波驾驶的豫Ｇ×××××号灰色双排小型货车挂翻，造成其和乘坐人樊玉生受伤、三轮车受损的交通事故。2017年4月6日，原告到卫辉市华新医院住院治疗。诊断为：脑梗塞、震颤麻痹、右足软组织损伤。住院14天，花去医疗费2945.53元，其中医保报销2730.71元，个人支付214.82元。2017年5月12日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2017）第134号事故证明，经查看监控，看不清原告电动三轮车和灰色小货车是否发生接触，当事人陈述不一致，成因无法查明，故出具了事故证明。经查，豫Ｇ×××××号车在人寿财险投保有交强险。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称事故发生时间为2017年4月2日，但其住院时间为2017年4月6日，且主要诊断为：脑梗塞、震颤麻痹、右足软组织损伤。入院主诉为：进行性双下肢无力6年，5天前右下肢无力，继而摔倒等。原告无法证明本次住院和事故之间存在因果关系，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告邢振堂的诉讼请求。
本院认定如下：2017年4月2日15时许，邢振堂驾驶一辆三轮电动车沿卫辉市眺行街自北向南到卫辉市建设路公安局东十字路口处时，与一辆灰色小型货车发生错车三轮电动车侧翻，两车是否接触，经卫辉市公安局交警大队委托鉴定结论是“鉴定材料不完整，不充分，本机构决定不予受理”。2017年5月12日，卫辉市公安局交警大队作出卫公交认字（2017）第134号道路交通事故证明，确认灰色小型货车是苗树波驾驶的豫Ｇ×××××轻型普通货车，因在2017年5月保存影像资料的电脑中病毒，致使影像资料丢失。一审卷第29页豫Ｇ×××××牌照的车头照片是邢振堂的儿子邢广军4月5日在交警队拍的。2017年4月6日，邢振堂到卫辉市华新医院住院治疗。其它查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人邢振堂称事故的发生是被上诉人苗树波开车挂翻三轮电动车造成的，所提供的视频证据经卫辉市公安交警大队委托相关机构鉴定，由于鉴定材料不完整、不充分，造成鉴定不能，一二审中，当事人也未再申请鉴定，该视频证据不能证明邢振堂的三轮电动车是豫Ｇ×××××车挂翻的。从视频可以看出三轮电动车侧翻与灰色小货车有关。但是，本案证据不能证明灰色小货车就是苗树波驾驶的豫Ｇ×××××车，卫辉市交警大队“确认灰色小型货车是苗树波驾驶的豫Ｇ×××××轻型普通货车”的证明，因没有监控视频资料支持，本院不予确认其证据效力。邢振堂无法证明本次住院和苗树波的豫Ｇ×××××车之间存在因果关系，对邢振堂起诉，本院不予支持。
综上所述，邢振堂的起诉不能成立，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0781民初1882号民事判决书。
二、驳回邢振堂的起诉。
二审案件受理费50元，由邢振堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 针
审判员 田泽华
审判员 刘艳利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 帅
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初46号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：高娟，公司员工。
委托诉讼代理人：陈洋，公司员工。
被告：赵德平,男,汉族,1967年5月22日出生,住安徽省霍山县。
被告：刘玲，女，汉族，1965年3月17日出生，住安徽省霍山县。
被告：涂玲，女，汉族，1968年11月10日出生，户籍地安徽省霍山县。
被告：叶登芳，男，汉族，1970年2月25日出生，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达担保公司）与被告赵德平、刘玲、涂玲、叶登芳追偿权纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序,于2018年1月26日、2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人高娟、被告涂玲到庭参加诉讼，被告赵德平、刘玲、叶登芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵德平、刘玲给付原告代偿款302704.09元、及自代偿之日次日起至诉讼之日（2017年12月31日）的代偿资金占用费259719元及违约金50450元，共计612873.09元；2.自2018年1月1日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.其他被告对上述款项承担连带清偿责任；4.四被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2013年11月27日，被告赵德平、刘玲向徽商银行六安霍山支行借款50万元，由原告提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告赵德平、刘玲签订了《借款担保合同》；并同其他被告签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》。被告赵德平、刘玲在借款到期后未按时归还，原告作为连带责任保证人于2014年12月4日代替其偿还了借款本息504504.09元，后原告多次要求被告赵德平、刘玲归还代偿资金及占用费、并要求其他被告承担连带清偿责任，然而2016年9月22日归还100900元，2016年9月29日归还100900元，下剩部分四被告至今未予履行。
综上，原告认为：依法成立的合同受法律保护，被告在合同签订后，未及时根据合同约定偿还代偿款及代偿资金占用费，已构成违约。为此，依据合同及相关法律规定，原告特诉至贵院，请求依法判处，以维权益。
被告赵德平、刘玲、叶登芳经传票传唤未到庭参加诉讼，在规定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
被告涂玲辩称，原告诉讼属实。自己实际使用借款200000元，已由其他担保人归还，下欠款项应由赵德平负责。
原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告双方身份信息复印件、借款合同、借款凭证、个人借款最高额保证合同、借款担保合同、不可撤销连带责任信用反担保合同、徽商银行记账凭证、嘉利达担保公司收据等证据。
被告涂玲对上述证据均无异议。
经审查，上述原告所举证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料以及当事人庭审时陈述，经审理查明的事实是：2017年11月25日，赵德平与原告签订《借款担保合同》，由原告为赵德平的500000元借款提供保证担保，双方约定了保证范围、保证期间、保证方式、违约责任等。同日，原告与涂玲、刘玲、叶登芳分别签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》，约定了反担保的范围、期限、担保方式等。2013年11月27日，被告赵德平、刘玲与徽商银行六安霍山支行签订《个人循环借款合同》，借款500000元。同日，原告与徽商银行六安霍山支行签订了《个人借款最高额保证合同》,由原告为上述借款提供担保。借款到期后，原告于2014年12月4日代替被告偿还了借款本息504504.09元。后被告于2016年9月22日归还原告100900元、2016年9月29日归还原告100900元，下欠302704.09元未给付。
本院认为,原、被告之间签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告嘉利达担保公司代偿的款项，有权向被告赵德平行使追偿权，其他被告应当按照合同的约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告涂玲辩称自己实际使用借款200000元，已由其他担保人归还，下欠款项应由借款人赵德平负责的辩解意见，经审理查明，原告与涂玲签订的《不可撤销连带责任信用反担保合同》约定的反担保范围为原告为借款人代偿的全部款项及应由借款人承担的资金占用费、违约金等，被告涂玲的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵德平于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款302704.09元、代偿资金占用费259719元（计算至2017年12月31日）及违约金50450元，共计612873.09元；
二、被告赵德平于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以302704.09元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之5.5计算）；
三、被告刘玲、涂玲、叶登芳对上述一、二项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告赵德平追偿。
上述款项交本院转付（账号：18×××00，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部。
汇款单注明本案案号）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，减半收取4965元，由被告赵德平、刘玲、涂玲、叶登芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余立柱
二〇一八年三月六日
书记员 刘纯倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4117号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙杰，男，1984年12月11日出生，汉族，住址湖北省团风县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分�）与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告孙杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙杰立即支付信用卡欠款本息共计6347.42元（截至2016年5月15日，欠款本金为2918.91元，利息、滞纳金等其他费用为3428.51元）。2016年5月15日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告孙杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙杰于2013年11月20日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××00，被告孙杰开卡后多次使用该卡透支消费，截至2016年5月15日共发生欠款本息共计6347.42元，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。本案审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月15日之后并未对被告孙杰实际收取滞纳金等其他费用，故自愿放弃主张被告孙杰支付2016年5月15日之后的滞纳金等其他费用的请求。
被告孙杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙杰于2013年11月20日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，申请材料附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告孙杰在申请材料中手写抄录并签名作出以下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等内容及收费标准。原告交通银行湖北省分行审核同意后，依约向被告孙杰发放了卡号为62×××00的信用卡1张。随后，被告孙杰激活该信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截至2016年5月15日，被告孙杰尚欠透支款本金2918.91元，利息、滞纳金等3428.51元，共计6347.42元。原告交通银行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的交通银行信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告孙杰在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告孙杰持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告孙杰偿还借款本金、利息及2016年5月15日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行自愿放弃主张2016年5月15日后的滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内向原告交通�行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2918.91元；
二、被告孙杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3428.51元，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费6元，合计56元，由被告孙杰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告孙杰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王李夫
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1998号
原告：阮孟寿，男，1964年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：浙江瑞翔建设有限公司，住所地：浙江省兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼，统一社会信用代码91330781147403971Y。
法定代表人：江马海，职务执行董事。
原告阮孟寿与被告浙江瑞翔建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮孟寿的委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告浙江瑞翔建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮孟寿向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告共同支付原告劳务工资15000元。事实与理由：被告于2014年9月份与福建荣华物流有限公司达成了“福建荣华综合建材商贸城合作开发协议”与福建荣华物流有限公司共同开发上述项目，并派驻祝少丰、吴文龙现场管理。原告受雇于被告在上述工地做内外墙粉刷工，期间也有支付部分工资，后上述工程因故于2015年9月份停工，原告于2016年10月份找到祝少丰、吴文龙结算，经结算，被告尚拖欠工资款15000元未能支付，由祝少丰、吴文龙出具了一份工资确认表给原告，但至今未能支付上述工资款，原告诉至法院。
被告浙江瑞翔建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月13日，被告浙江瑞翔建设有限公司与福建荣华物流有限公司签订了《福建荣华综合建材商贸城合作开发协议》，吴文龙作为浙江瑞翔建设有限公司的代表在合同上签字并盖该公司印章，浙江瑞翔建设有限公司出具授权委托书给吴文龙作为公司授权代表，以该公司的名义处理驻闽机构事宜，2015年11月5日，浙江瑞翔建设有限公司出具了《关于祝少丰同志的任职通知》，决定任命祝少丰为本公司驻浦城项目部的负责人，代表本公司行使职权，全权负责与荣华物流有限公司的合作事宜。原告阮孟寿与其妻子汤茶花为被告承建的工地做粉刷工，负责工地的内外墙粉刷，粉刷工作包括涂料、防水等，期间被告支付了部分工资给原告。2015年9月份，工地因故停工，祝少丰以被告浙江瑞翔建设有限公司的名义向原告阮孟寿出具了《福建荣华综合建材商贸城农民工工资确认表》，拖欠原告阮孟寿工资15000元。后被告未能支付，原告诉至法院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供《福建荣华综合建材商贸城农民工工资确认表》、《福建荣华综合建材商贸城合作开发协议》、授权书、任命书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告负责被告承包工地的内外墙粉刷，实际为涉案工程的建设提供了劳务，原、被告之间构成劳务合同关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款15000元，有工资确认表为证，事实清楚，合法有效。故原告诉请被告支付工资15000元，于法有据，本院予以支持。被告浙江瑞翔建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江瑞翔建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阮孟寿工资款人民币15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告浙江瑞翔建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第84号公诉机关通山县人民检察院。被告人成甲，男，因本案于2015年3月12日被通山县公安局刑事拘留，同年3月23日转逮捕，2015年5月21日经通山县人民检察院决定取保候审。通山县人民检察院于2015年6月1日以通检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人成甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人成甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2015年3月11日21时许，通山县公安局洪港派出所民警王能某、乐某接出警指令到辖区“春天大药房”出警，到达现场后制止被告人成甲与贾佑某等人的打架行为，成甲因被贾等人打伤，多次试图殴打对方，被民警制止，在无法接近对方时，朝乐某腹部踢了一脚。民警周文某、梅智某口头传唤成甲到派出所接受调查时，成甲拒绝配合，便朝周文某胸部击打一拳，致周文某、乐某轻微伤。并当庭提供了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、电子数据等证据。由此认为被告人成甲的行为构成妨害公务罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人成甲处以一年以下有期徒刑。被告人成甲对起诉书指控的罪名无异议，但辩称，因为“春天大药房”开业放烟花伤了我父亲的眼睛，我们报警后无人处理，我到“春天大药房”是为我父亲眼伤索要治疗费引起的。现我表示认罪。经审理查明：2015年3月11日21时许，被告人成甲酒后路过洪港街“春天大药房”时，见其父亲成善某因药房此前开业燃放烟花被灼伤治疗费与经营业主贾佑某为赔偿问题发生争执，被告人成甲继而与贾佑某等人进行打斗，被贾佑某等人致伤。此时接令出警的通山县公安局洪港派出所民警王能某、乐某赶到现场对打斗行为进行了制止。被告人成甲试图殴打贾佑某时被民警控制，在无法接近对方时便朝民警乐某腹部踢了一脚。民警周文某、梅智某见状口头传唤被告人成甲到派出所接受调查时，被告人成甲拒绝配合，在欲离开现场时被民警周文某制止，被告人成甲即朝周文某胸部击打一拳。后经法医鉴定，周文某、乐某损伤程度程度均为轻微伤。另查明：案发后，被告人成甲及其父亲已向出警民警乐某、周文某进行了道歉，二民警已对被告人表示谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关出具的详细人口信息证实了被告人成甲的年龄、身份。2、证人成善某、贾佑某的证言证实了案发的时间、地点和案发起因是因为燃放烟花致被告人的父亲灼伤为赔偿纠纷引起打斗后，民警出警制止中，被告人成甲踢打民警的事实。3、证人吕志某的证言证实：2015年3月11日晚9点多，成善某与贾佑某为放鞭炸伤引发纠纷打架，民警出警过程中被成善某的儿子成甲击打的事实。4、通九宫（2015）临鉴字第0214号、第0215号临床法医学司法鉴定意见书证实了出警民警乐某、周文某的损伤程度均为轻微伤。5、证人梅智某、王能某、乐某、周文某所述的出警经过均证实了2015年3月11日晚9时37分许，他们在出警至“春天大药房”制止他人打架过程中，成甲不听劝阻，有辱骂他人行为，并击打出警民警的事实。6、辨认笔录证实了辨认人贾佑某对被告人成甲的辨认过程是依法进行。7、电子数据证实了该数据是依法提取的事实。上列事实、证据均经庭审质证、认证，证明属实，能相互印证，且被告人成甲亦有供述在案，可作为定案依据。本院认为：被告人成甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人成甲归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚，被告人及其亲属已取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，依法可参被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人成甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人成甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李珍旦人民陪审员喻志勇人民陪审员阮文忠二〇一五年八月七日书记员陈晓昆陈婵婵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第573-4号
原告段玉英。
被告徐周兵。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告段玉英诉被告徐周兵、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全申请，于2015年4月8日作出（2015）青民三初字第573-1号民事裁定书，依法扣押被被告徐周兵驾驶的轿车一辆。被告徐周兵于2015年4月22日向本院缴纳保证金32000元，本院于同日作出（2015）青民三初字第573-2号民事裁定书，将对上述财产的的保全措施由扣押变更为查封。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告徐周兵驾驶的轿车的查封。
审 判 长 刘 长 永
代理审判员 冀 迎 磊
人民陪审员 �孔庆亮
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 傅 勇