wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5235号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘辉，男，1983年9月13日生，汉族，住江西省芦溪县芦溪镇仁里村垇头3号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘辉系其行信用卡持卡人。截至2014年12月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,546.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,546.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5235号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘辉，男，1983年9月13日生，汉族，住江西省芦溪县芦溪镇仁里村垇头3号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘辉系其行信用卡持卡人。截至2014年12月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,546.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,546.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初7179号
原告：南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。
法定代表人：潘明，该公司董事长。
诉讼委托代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
诉讼委托代理人：江锡华，男，南京市栖霞区农村小额贷款有限公司职员。
被告：南京象果文化发展有限公司，住所地南京市玄武区高楼门62号。
法定代表人：衡雅文，该公司总经理。
被告：南京南翔科技开发有限公司，住所地南京市玄武区珠江路588号高宏未来广场B幢856室。
法定代表人：顾燕，该公司总经理。
被告：衡雅文，男，1963年4月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：顾燕，女，1975年5月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京华懋市政建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区裴家桥160号。
法定代表人：衡雅琍，该公司总经理。
本院在审理原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司诉被告南京象果文化发展有限公司、南京南翔科技开发有限公司、衡雅文、顾燕、南京华懋市政建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄克强
二〇一七年十月二十六日
书记员 张晓燕
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第102号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人万某。2008年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）117号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2009年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月20日凌晨1时许，被告人万某在本市上城区中山中路193号302室静轩堂足浴店职工宿舍内，趁同宿舍的同事刘建华熟睡之机，窃得其农业银行卡一张。同日清晨6时许，万某持该卡从农业银行中山支行自动取款机分两次提取现金3500元占为已有。同年11月3日，公安机关在静轩堂足浴店抓获万某。后万某的男友退清全部赃款。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、发生情况报告表、金穗借记卡明细对账单、调取证据清单、现场照片、监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡，并使用该卡提取现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年三月十六日
书记员 陈 晓
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审45号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人吕宏伟（新悦商务酒店）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第40620号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地450平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金9000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第40620号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第40620号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 东
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1503号
原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所吉林省伊通满族自治县伊通镇育才小区。
法定代表人：赵大伟。
被告：李广大，男，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司诉被告李广大物业服务合同纠纷一案中，原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审判员 计 奎
二〇一六年十月十二日
书记员 张哲屹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初418号
原告：郭妮，女，1986年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈昌龙（郭妮之夫），住址同上。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲。
原告郭妮与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因被告中博公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票，并由审判员姜黎担任审判长，与人民陪审员钟秉诚、陆军组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭妮及其委托诉讼代理人陈昌龙到庭参加了诉讼。被告中博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元20层2号房的房屋所有权证和土地使用权证；2.判令被告赔偿原告违约金（自2014年8月31日起至办证之日止，每日按已付房款万分之一计算，暂计至起诉之日违约金为114549元）3.判令被告偿还代收的维修基金7485元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，被告与原告签订了编号为昌113233606的《武汉市商品房买卖合同》，约定将位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元20层2号房屋出售给原告，总房款为1347636元，交房日期为2014年3月31日。原告于2014年5月30日办理了收房手续，并在收房前按照被告要求交付了房屋维修基金7485元。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后的90日之内即2014年8月30日前向原告交付房屋权属证书，但被告并未按合同规定时间向原告交付。按照有关规定，被告代收的维修基金须及时代缴到公共维修基金账户，但被告将其挪用，至今未缴纳。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告中博公司未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、陈述、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元20层2号房，建筑面积为99.63平方米，房屋总价款为1347636元，房屋交付时间为2014年3月31日前，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金等。就诉争房屋原告已缴清购房款并办理了合同备案登记，合同备案号为昌113233606。2014年5月30日，原告办理了诉争房屋的交付手续并向被告支付维修基金7485元。现被告未按合同约定协助原告办理涉诉房屋产权登记手续，亦未将代收的住房维修基金按规定缴纳至相关主管部门。
本院认为，原、被告就诉争房屋签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告在收取原告全部购房款并交付房屋后90日内未协助原告办理房屋权属证书，已构成违约，本院对于原告要求被告协助办理诉争房屋权属证书并按合同约定支付违约金的诉讼请求予以支持。被告收取了原告的住宅专项维修基金而未按规定代缴，应退还原告，由原告自行向主管部门缴纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告郭妮办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元20层2号房的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告郭妮支付违约金（自2014年11月26日起至本权属证书办理完毕之日止，每日按134.76元计算）；
三、被告中博控股集团股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告郭妮返还代收的住宅专项维修基金7485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，公告费560元，两项合计3601元，由被告中博控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘一娴
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3465号
原告：唐灿梅，女，汉族，1983年8月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：连文忠，男，汉族，1977年1月12日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈香霞，女，汉族，1979年6月14日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年11月8日立案受理了原告唐灿梅诉被告连文忠、陈香霞宅基地使用权纠纷一案。2018年1月8日，原告唐灿梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐灿梅以其欲与被告连文忠、陈香霞庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐灿梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐灿梅负担。
审 判 员 郭文波
二〇一八年二月一日
法官助理 刘梅秀
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执164号
关于申请执行人刘志坚与被执行人蔡教飞、丁新辉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘志坚于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡教飞、丁新辉共同偿还借款本金97000元及利息24000元，案件受理费3500元，以上各项合计124500元。本院于2018年3月12日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人刘志坚与被执行人蔡教飞、丁新辉自行达成和解协议，由蔡教飞一次性偿还刘志坚80000元及案件受理费3500元，合计83500元。其中蔡教飞自愿以其所有的湘H5B9**海马汽车一辆列抵50000元，剩余33500元由丁新辉一次性付清。其余41000元申请执行人刘志坚自愿放弃。
本院认为，（2017）湘09民终1486号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘志坚基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费1715元，已由蔡教飞缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下：
湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终1486号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执913号
申请执行人：任静，男，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司，住所地：四川省宣汉县新华镇大洞村4组。
法定代表人：段吉祥，董事长。
本院在执行申请执行人任静与被执行人达州市吉祥煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人任静于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冉欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1641号
原告：马凤泉，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孙敦尧，男，1956年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
本院在审理原告马凤泉诉被告孙敦尧民间借贷纠纷一案中，原告马凤泉于2016年5月12日向本院申请，要求撤回对孙敦尧的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马凤泉撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一六年五月十二日
书记员 朱瑨晗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2400号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告杨新国，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杨新国供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2400号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告杨新国，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杨新国供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第331号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人高有俊，男，古浪县农村信用合作联社裴家营信用社主任。
被执行人王正元，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人王正元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人王正元给付借款50000元及利息。本案在执行中，因被执行人王正元家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第755号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人王正元有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为50000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张玉兰
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第601号
原告杨正光，男。
被告尹守奎，男。
本院受理原告杨正光诉被告尹守奎承揽合同纠纷一案，被告尹守奎于2015年11月10日与原告联系并达成一致意见，原告杨正光遂向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告杨正光提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨正光撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨正光负担。
代理审判员 张小勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贾振坤
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第601号
原告梁某。
被告薛某。
本院在审理原告梁某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告梁某负担。
代理审判员 彭秋红
二〇一五年五月四日
书 记 员 郎妍彪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1865号
原告余成江，男，1981年1月2日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告易代伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告余成江与被告易代伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员钟文君适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告余成江请求本院判令：1、被告易代伟清偿原告余成江借款本金50000元及利息（利息以月利率3%的标准从2016年1月11日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告易代伟承担。
被告易代伟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年1月11日，余成江向邱罗舞的中国工商银行账户（账号：62×××94）转账50000元。
2、2016年1月20日，易代伟向余成江出具借条。该借条载明：今借到余成江人民币50000元整。原因：帮助邱罗舞代还信用卡欠款，卡号：62×××94。易代伟承诺还清此款项，并约定利息为月息3%，2016年4月1日前还清本金。
3、上述借款发生后，被告易代伟通过微信方式向余成江还款。还款情况如下：2016年9月8日还款2000元，2017年1月11日还款3000元，2017年5月29日还款1200元，2017年8月16日还款1500元，2017年9月5日还款1500元，2017年12月7日还款1000元，2018年5月18日还款100元。上述共计还款10300元，共计可以抵扣206天的利息[10300元÷(50000元×0.03÷30天）]。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告易代伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告易代伟尚欠原告余成江借款本金50000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、原告余成江要求被告易代伟支付利息的诉讼请求符合法律规定，根据易代伟还款情况，利息应以未付本金为基数自2016年8月12日起，按月息2%的标准支付至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告易代伟于本判决生效后十日内偿还原告余成江借款本金50000元及利息（利息以未付本金为基数自2016年8月12日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告余成江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，减半收取1238元，由被告易代伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 毅
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1031号
原告：赵高，男，1982年10月11日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
委托诉讼代理人：龙荣辉，男，1971年4月4日出生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被告：张显祥，男，1988年10月13日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
原告赵高诉与被告张显祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵高的委托诉讼代理人龙荣辉到庭参加诉讼，被告张显祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告龙荣辉借款本金40000元及利息10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月25日，被告以做生意差钱为由，向原告借款40000元，约定借款期限为1个月，月利息为4%。借款到期后原告要求被告归还借款，被告以种种理由和借口搪塞，拒不归还借款，利息已有9个月未支付。综上，被告不讲诚信，借款不按时归还，亦不按时支付利息，故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告张显祥经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵高与被告张显祥系朋友关系。被告因经商需要向原告借款40000元，双方于2015年10月25日签订《借款合同》，其中《借款合同》第一条约定：借款期限为1个月，即2015年10月25日起至2015年11月24日止，借款期限内的利率为百分之四。第二条约定：乙方（被告张显祥）必须在本合同约定的借款期限届满前向甲方（原告赵高）还本付息，乙方逾期不归还借款本息的，除应按照上述利率继续向甲方支付利息外，还应承担本合同借款金额百分之三十的违约金。第三条约定：乙方的借款由丙方（担保人廖成丽）向甲方提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为本合同约定的借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权所产生的其他合理费用，担保物为全部财产。被告张显祥及担保人在《借款合同》上签名、捺印。同日，原告赵高从6228930001111160333的账户转帐38400元至被告张显祥普安县农村信用合作联社青山信用社卡号为62×××51的账户，被告出具收条一张给原告，收条载明：今收到赵高借款人民币40000元，收款人，张显祥。被告按约定每月支付利息1600元至2016年4月24日，其后未按约还本付息。
另查明，据原告代理人庭审所述，原告赵高出借借款给被告张显祥时预先扣除了当月利息，实际出借借款金额为38400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张显祥因经商需要向原告赵高借款并签订借款合同系客观存在的事实，本院已通过公告方式传唤被告到庭参与诉讼，但被告在公告期限届满后仍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，原、被告之间的借贷事实有原告提供的《借款合同》、《入账汇款业务凭单》、《收条》、《转帐结果》等证据在卷证实，本案《借款合同》系双方的真实意思表示，现原告已将该笔借款支付给被告，已履行了出借义务，被告未按照合同约定按时还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，对尚欠原告的借款本息应予偿还。
关于本案借款本金数额的确定问题，根据《借款合同》、《收条》及原告代理人陈述，双方借款时约定的借款本金为40000元，原告支付借款时预先在本金中扣除当月1600元利息，其实际出借的借款本金为38400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金依法认定为38400元。
关于原告请求被告以40000元借款本金为基数，按2%月利率计算支付利息的诉请，原、被告双方在《借款合同》中约定借期内借款利率及逾期后的借款利率均为月利率4%，其约定均已超出国家法律规定的民间借贷利率的上限，据原告代理人所述，被告已按月利率4%每月支付利息1600元给原告至2016年4月24日，此举虽系双方约定，且属被告自愿支付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方超出年利率36%的利息约定应属无效，因被告经本院公告传唤未到庭参与诉讼，未能向原告主张返还已支付的超过年利率36%部分的利息，对该部分权利被告可日后向原告另案主张，本院在此不宜处理。原、被告双方关于借款利率的约定虽部分超出国家法律禁止性规定，但原告代理人在庭审中当庭对借款利息变更为以月利率2%计算支付，符合国家法律规定，本院予以支持。原告代理人诉请按借款本金40000元为基数计算借款利息，但据其所述，原告实际出借给被告的借款本金为38400元，故该诉请不当，本案利息应以借款本金38400元为基数进行计算。又据原告代理人所述，本案利息已支付至2016年4月24日，故被告尚欠原告借款利息应自2016年4月25日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告张显祥于本判决生效后五日内一次性清偿原告赵高借款本金38400元，并以本金38400元为基数，自2016年4月25日起按月利率2%计算支付利息给原告赵高至借款本金清偿完毕之日止。
二、驳回原告赵高其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张显祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 刘清虎
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初261号
自诉人吴祖楣，男，1946年9月22日出生，汉族，初中文化，宁波市鄞州区下应街道湾底村党支部书记，住宁波市鄞州区。
诉讼代理人李棠、马继军，浙江元甬律师事务所律师。
被告人许水龙，男，1954年1月6日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2012年12月因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诽谤罪于2017年3月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，同月17日被指定居所监视居住。
被告人张显忠，男，1971年2月6日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诽谤罪于2017年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人施建桥、吴群恺，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
自诉人吴祖楣以被告人许水龙、张显忠犯诽谤罪为由，于2017年3月2日向本院提起刑事自诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吴祖楣的诉讼代理人李棠、马�军，被告人许水龙，被告人张显忠及其辩护人施建桥、吴群恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人吴祖楣起诉称，2016年11、12月期间，被告人张显忠伙同被告人许水龙在天涯社区论坛、百度贴吧、环球论坛、红网论坛、邳州论坛、记者在线深圳论坛等发布题为《村官巨贪，浙江省宁波市鄞州区下应街道湾底村》的帖子，凭空捏造损害自诉人名誉的事实。2017年3月，两被告人再次在天涯社区论坛发帖，在原有帖子后面附有不知情的其他村民的签名。两被告人的行为严重损害自诉人的名誉，情节严重，故请求追究两被告人犯诽谤罪的刑事责任。为此，向法庭提供了天涯论坛等论坛的帖子、天涯社区网络科技股份有限公司出具的回复函、远程检查工作记录、二被告人的供述、证人张某、吴某等人的证言、户籍证明等证据。
被告人许水龙答辩称，2016�11月8日发布于天涯论坛的帖子是其让张显忠所发，内容均属实，其他帖子不是其所发。
被告人张显忠答辩称，2016年11月8日发布于天涯社区论坛的帖子是许水龙让其所发，许水龙向其保证内容的真实性，其信以为真，其他帖子不是其所发，其还表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人张显忠主观上没有诽谤的故意，即使构成犯罪，也在共同犯罪中系从犯。
经审理查明：2016年11月8日，被告人许水龙伙同被告人张显忠在天涯论坛上发布题为《村官巨贪，浙江省宁波市鄞州区下应街道湾底村》的帖子，举报自诉人吴祖楣倒卖土地、贪污土地出让款、买凶杀人等，该帖子点击量为14520次。
2017年3月13日，被告人许水龙在广西壮族自治区桂林市临桂区被抓获。同月14日，被告人张显忠在宁波市桑田南路被抓获。
上述事实，有自诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天涯论坛帖子，证实2016年11月8日，用户名为“ty＿四叶草495”的发帖人在天涯论坛发布了题目为《村官巨贪，浙江省宁波市鄞州区下应街道湾底村》的帖子，举报自诉人吴祖楣倒卖土地、贪污土地出让款、拆迁补偿款、政府拨款、侵占集体资产、买凶杀人等，落款为举报人许水龙的事实；
2.天涯社区网络科技股份有限公司出具的回复函，证实2016年11月8日，天涯社区注册用户“ty＿四叶草495”在该网络论坛登陆，登陆的IP地址为125.111.196.0的事实；
3.远程检查工作记录，证实2016年11月8日，在天涯论坛上发布的《村官巨贪，浙江省宁波市鄞州区下应街道湾底村》的帖子点击量为14520次的事实；
4.宁波市公安局鄞州分局下应派出所出具的情况说明，证实常住人口信息管理系统里没有妙胜村李某的户籍记录的事实；
5.证人张某的证言，证实其于2001年左右在下应街道天宫庄园小区居住过，与被告人许水龙在打牌时认识，吴祖楣从来没有打电话或发短信让其找人杀害或伤害许水龙，其也从来没有对许水龙说过吴祖楣要找人杀他的事实；
6.被告人许水龙的供述，证实其多次陈述其认为村书记吴祖楣故意让其少分房子，故一直对吴进行信访；2016年下半年，其把整理好的对吴祖楣的控告内容用手机微信发给被告人张显忠，内容主要有吴祖楣倒卖土地、贪污土地出让款、拆迁补偿款、政府拨款、侵占集体资产、买凶杀人等，其中买凶杀人的事情是其听妙胜村的李某和江西省上饶市三道乡的张某讲的，其就相信了，张显忠把材料整理好后给其看过，其也认可，随后张显忠就发布到网上，其也看到了张显忠发布在天涯论坛的帖子的事实；
7.被告人张显忠的陈述，证实其多次陈述2016年3月15日家里的门楼被认定为违章建筑，被村里强拆，其心里有气，遂帮许水龙发帖子；2016年10、11月份，许水龙把举报内容通过手机微信发给其，其把内容组织了一下，然后发给了许水龙，许水龙也认可，其就把举报信发布在天涯论坛上，内容主要有吴祖楣倒卖土地、贪污土地出让款、拆迁补偿款、政府拨款、侵占集体资产、买凶杀人等，这些内容都是许水龙提供的，其没有去调查过，因听信了许水龙的话，就按照许水龙的要求发帖的事实；
8.户籍证明，证实自诉人吴祖楣及两被告人的身份情况。
被告人许水龙辩称其发帖的内容均属实。经查，被告人许水龙自认其举报自诉人贪污土地补偿款等内容均是自己推算出来的，没有相关依据；其举报的买凶杀人等内容也是听信别人的说法，均未提交相应的证据予以证实，且自诉人提交的证人张某的证言等证据也能证实买凶杀人的内容不属实，故其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人张显忠的辩护人辩称张显忠听信许水龙的话，认为帖子的内容为真实的，主观上没有诽谤的故意，且在共同犯罪中系从犯。经查，张显忠对许水龙发给其的举报内容进行了归纳和概括，并发布于互联网上，即使其听信许水龙的话，其亦应对帖子的真实性负责，故认定其有诽谤的故意，且其在共同犯罪中的地位和作用并非较小，不能认定为从犯，本院对该辩护意见不予采纳。
自诉人吴祖楣还指控两被告人在百度贴吧、环球论坛、红网论坛、邳州论坛、记者在线深圳论坛上发帖，且2017年3月继续在天涯论坛上发帖，但仅提交了帖子的内容为证，缺乏其他证据予以印证，且两被告人对此不予认可，故本院对该�控不予支持。
本院认为，被告人许水龙、张显忠结伙捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节严重，其行为均已构成诽谤罪。自诉人吴祖楣指控的罪名成立。被告人张显忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张显忠认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，对被告人张显忠还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许水龙犯诽谤罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日）；
二、被告人张显忠犯诽谤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 庄欣昕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4615号（受）
起诉人：潘太美，男，汉族，1953年5月16日出生，职业不详，户籍所在地温州市永嘉县，现住宁波市鄞州区。
起诉人：张彩娟，女，汉族，1955年3月14日出生，职业不详，户籍所在地温州市永嘉县，现住宁波市鄞州区。
起诉人：潘教顺，男，汉族，1975年12月6日出生，职业不详，户籍所在地温州市永嘉县，现住宁波市鄞州区。
起诉人：潘教满，男，汉族，1978年10月8日出生，职业不详，户籍所在地温州市永嘉县，现住宁波市鄞州区。
共同委托代理人：陈方伟，宁波市中山法律服务所法律工作者。
关于潘太美、张彩娟、潘教顺、潘教满诉宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社，要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社履行入户协议一案。
经审查，本院认为：潘太美、张彩娟、潘教顺、潘教满要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社履行入户协议，其实质是解决户籍问题，而户籍管理属于公安机关的职权范围，潘太美、张彩娟、潘教顺、潘教满的户籍纠纷，应当由有关行政部门处理，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人潘太美、张彩娟、潘教顺、潘教满的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 翁志道
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 覃佳伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1031号
申请执行人:梁宇明，男，1980年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，住贵港市港北区。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人梁宇明依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第84号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款4848.36元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1988号
申请执行人马文贵，男，回族，生于1977年2月1日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人张富刚，男，汉族，生于1992年9月10日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
马文贵与张富刚合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的170500元，诉讼费3710元，公告费600元，执行费2457元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人张富刚外出躲避执行，无法查找，本院依法公告送达执行通知书及报告财产令。另查明，被执行人张富刚名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人张富刚准确下落及财产线索，故本院依法将被执行人张富刚纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长毛建军
审判员王金龙
助理审判员李广
二0一八年一月三十日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1988号申请执行人马文贵，男，回族，生于1977年2月1日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人张富刚，男，汉族，生于1992年9月10日，宁夏固原市人，住固原市，居民。马文贵与张富刚合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的170500元，诉讼费3710元，公告费600元，执行费2457元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人张富刚外出躲避执行，无法查找，本院依法公告送达执行通知书及报告财产令。另查明，被执行人张富刚名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人张富刚准确下落及财产线索，故本院依法将被执行人张富刚纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长毛建军审判员王金龙助理审判员李广二0一八年一月三十日书记员马行健
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6414号
原告：刘玉梅，女，1977年9月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：宋治刚，男，1961年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘玉梅诉被告宋治刚民间借贷纠纷一案中，现原告刘玉梅向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘玉梅自愿撤回对被告宋治刚的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉梅负担。
审判员 王 建
二〇一六年十二月十二日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初86号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曹爱华，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现无固定住所。2015年6月3日因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月7日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年11月21日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年12月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人曹爱华犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月7日7时许，被告人曹爱华在南昌市船山路一品网吧内，趁被害人陈某熟睡之际，将陈某放置在电脑边的一部vivo手机盗走。得手后，曹爱华迅速离开并在南昌市八一大道长运汽车站附近将该手机以1120元的价格卖给胡尚边。同日，民警根据视频研判在南昌市西湖区新中原网吧将曹爱华抓获。并在胡尚边处缴获被盗vivo手机一部。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗vivo手机市场价格为人民币2668元。现给被盗手机已发还被害人陈某。
被告人曹爱华对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹爱华曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2668元的财物，公诉机关指控被告人曹爱华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年二月十三日
书记员 袁 芳
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第332号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人庄某龙，男，1993年8月27日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县隆江镇。因本案于2015年2月6日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人庄某龙犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员黄琼仪出庭支持公诉，被告人庄某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年2月4日、5日，被告人庄某龙在使用朋友严某吉租住的惠城镇洋美小学宿舍后栋301房中先后2次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具容留吸毒人员林某锐与其一起吸食。同年2月6日13时许，庄某龙、严某吉、林某锐等人在该出租屋吸食毒品时被公安机关抓获。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人庄某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庄某龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月份的一天，被告人庄某龙得知朋友严某吉租住在惠城镇洋美小学宿舍后栋301房后，让严某吉配备该出租屋的锁匙给其使用。同年2月4日、5日，庄某龙在该出租屋中先后2次提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具容留吸毒人员林某锐与其一起吸食。同年2月6日13时许，庄某龙、严某吉、林某锐等人在该出租屋吸食毒品时被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.证人林某锐的证言及辨认笔录。林证实分别于2015年2月4日及5日的下午3时多，庄某龙2次在惠城镇洋美小学宿舍后栋301房中免费提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具容留他与其一起吸食，吸食后的吸毒工具被庄某龙扔掉。经林某锐对照片混合辨认，确认被告人庄某龙就是2次在惠城镇洋美小学宿舍后栋301房中免费提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具给他吸食的人。
2.证人严某吉的证言及辨认笔录。严证实他2015年1月份租住在惠城镇洋美小学宿舍楼后栋301房。朋友庄某龙说其经常来惠城玩，需要借他宿舍使用，他就配了1把锁匙给其使用。经严某吉对照片混合辨认，确认被告人庄某龙就是借用他租在惠城镇洋美小学宿舍楼后栋301房的人。
3.庄某龙容留他人吸毒现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片。现场照片经被告人庄某龙辨认，确认无误。
4.惠来县公安局现场检测报告书3份。分别载明该局于2015年2月6日用毒品检测试剂板对被告人庄某龙、吸毒人员林某锐、严某吉进行检测，检测结果均为阳性，均含有甲基苯丙胺成分的情况。
5.抓获经过。惠来县公安局惠城派出所证实，2015年2月6日13时多，该所民警在惠城镇洋美小学宿舍301房抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪嫌疑人庄某龙、严某吉及吸毒人员林某锐等人。
6.户籍证明。惠来县公安局隆江派出所证实，被告人庄某龙，男，1993年8月27日出生，汉族，住惠来县隆江镇。
7.被告人庄某龙的供述及辨认笔录。庄供述朋友严某吉租住在惠城镇洋美小学宿舍301房，他就让严某吉配了1把锁匙将该宿舍借给他使用。2015年2月4日及5日的下午3时多，他在惠城镇洋美小学宿舍301房中2次分别免费提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具容留朋友林某锐与其一起吸食，吸食后的吸毒工具被他扔掉。经庄某龙对照片混合辨认，确认严某吉就是将其租在惠城镇洋美小学宿舍301房借给他使用的人；林某锐就是他2次在惠城镇洋美小学宿舍301房中容留其与他一起吸食毒品甲基苯丙胺的人。
本院认为，被告人庄某龙无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某龙请求从轻处罚。经查，被告人庄某龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0282刑初11号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人邓聪，男，1992年8月17日出生于广东省南雄市，汉族，高中文化，无业，家住广东省南雄市。因本案于2017年10月28日被抓获羁押，2017年10月29日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人周凤麟，广东永顺律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人邓聪犯赌博罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人邓聪及其辩护人周凤麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓聪在2017年9月至10月28日期间，通过名为“南雄抚贫招商群”微信群建立“网络房间”提供给群里的潘某、易某、叶某1、吴某1等人以斗牛的形式进行赌博。其中邓聪为“南雄抚贫招商群”微信赌博群群主，邓聪通过每把抽取最大赢家赢取金额的百分之十作为水费，并通过个人微信号（d874699363）与参赌人员结算赌资。期间，邓聪接收参赌人员的赌资金额为84126元。
另查明，2017年10月29日南雄市公安局分别对潘某、吴某1处以行政拘留15日；同年10月29日、11月3日、12月7日、12月14日南雄市公安局分别对易某、黄某、廖某、叶某1、刘某、张某、王某、何某处以行政拘留10日并处罚款人民币3000元；2017年11月15日南雄市公安局分别对朱某、林某、徐某2、徐某3、徐某1、曾某、徐某4处以罚款人民币500元。
再查明，南雄市公安局分别收缴林某赌资人民币1000元，徐某4赌资人民币300元。以上合计赌资人民币1300元。扣押邓聪手机一部。
上述事实，被告人邓聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人潘某、易某、刘某、叶某1、黄某、吴某1、廖某、曾某、朱某、林某、徐某1、张某、徐某2、徐某3、徐某4的讯问笔录及王某、何某的询问笔录，现场勘验笔录及照片，南雄市公安局扣押决定书及扣押清单，随案移送清单，邓聪在“南雄抚贫招商群”微信赌博群接收他人赌资的微信转账（红包）记录统计表及微信转账交易截图，南雄市公安局行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓聪无视国家法律，以营利为目的，组织多人进入其建立的虚拟房间以“斗牛”的方式进行赌博，赌资金额人民币84126元，侵犯了社会主义风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关建议本院对被告人邓聪判判处一年以下有期徒刑，并处罚金，这在法定刑量刑范围，本院予以采纳。被告人邓聪对公诉机关的指控无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议请求从轻处理。鉴于被告人邓聪能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院在量刑时对其予以从轻处罚。辩护人周凤麟关于被告人邓聪到案后能如实供述自己的罪行，是初犯，无前科，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但关于请求法庭对被告人判处拘役五个月的辩护意见，本院将根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
被告人邓聪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十九日起至二○一八年四月二十八日止。罚金已缴纳清，上缴国库）。
二、扣押的作案工具：手机一部，予以没收，上缴国库。
三、南雄市公安局扣押未移送林辉、徐佳骏的赌资1300元依法应予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 欧阳翔
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴琦琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0282刑初11号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人邓聪，男，1992年8月17日出生于广东省南雄市，汉族，高中文化，无业，家住广东省南雄市。因本案于2017年10月28日被抓获羁押，2017年10月29日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人周凤麟，广东永顺律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人邓聪犯赌博罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人邓聪及其辩护人周凤麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓聪在2017年9月至10月28日期间，通过名为“南雄抚贫招商群”微信群建立“网络房间”提供给群里的潘某、易某、叶某1、吴某1等人以斗牛的形式进行赌博。其中邓聪为“南雄抚贫招商群”微信赌博群群主，邓聪通过每把抽取最大赢家赢取金额的百分之十作为水费，并通过个人微信号（d874699363）与参赌人员结算赌资。期间，邓聪接收参赌人员的赌资金额为84126元。另查明，2017年10月29日南雄市公安局分别对潘某、吴某1处以行政拘留15日；同年10月29日、11月3日、12月7日、12月14日南雄市公安局分别对易某、黄某、廖某、叶某1、刘某、张某、王某、何某处以行政拘留10日并处罚款人民币3000元；2017年11月15日南雄市公安局分别对朱某、林某、徐某2、徐某3、徐某1、曾某、徐某4处以罚款人民币500元。再查明，南雄市公安局分别收缴林某赌资人民币1000元，徐某4赌资人民币300元。以上合计赌资人民币1300元。扣押邓聪手机一部。上述事实，被告人邓聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人潘某、易某、刘某、叶某1、黄某、吴某1、廖某、曾某、朱某、林某、徐某1、张某、徐某2、徐某3、徐某4的讯问笔录及王某、何某的询问笔录，现场勘验笔录及照片，南雄市公安局扣押决定书及扣押清单，随案移送清单，邓聪在“南雄抚贫招商群”微信赌博群接收他人赌资的微信转账（红包）记录统计表及微信转账交易截图，南雄市公安局行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓聪无视国家法律，以营利为目的，组织多人进入其建立的虚拟房间以“斗牛”的方式进行赌博，赌资金额人民币84126元，侵犯了社会主义风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关建议本院对被告人邓聪判判处一年以下有期徒刑，并处罚金，这在法定刑量刑范围，本院予以采纳。被告人邓聪对公诉机关的指控无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议请求从轻处理。鉴于被告人邓聪能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院在量刑时对其予以从轻处罚。辩护人周凤麟关于被告人邓聪到案后能如实供述自己的罪行，是初犯，无前科，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但关于请求法庭对被告人判处拘役五个月的辩护意见，本院将根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：被告人邓聪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十九日起至二○一八年四月二十八日止。罚金已缴纳清，上缴国库）。二、扣押的作案工具：手机一部，予以没收，上缴国库。三、南雄市公安局扣押未移送林辉、徐佳骏的赌资1300元依法应予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈建麟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  欧阳翔二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴琦琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20327号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市西区一鸿一业一源商贸行，住所地广东省中山市西区沙朗金港路金叶广场**幢*号首层。
主要负责人：黄超荣。
被告：黄超荣，男，1991年8月19日出生，汉族，现住广东省中山市西区，系中山市西区一鸿一业一源商贸行的投资人。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市西区一鸿一业一源商贸行、黄超荣侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 琴
刘家华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1025号
申请执行人高玉荣，女。
被执行人高明亮，男。
被执行人高明海，男。
被执行人高玉华，女。
高玉荣诉高明亮、高明海、高玉华继承纠纷一案，由北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第19047号民事判决书已经发生法律效力。判决确认北京市西城区如意里一号楼一幢八三二号房屋归高玉荣所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区如意里一号楼一幢八三二号房屋归高玉荣所有。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一四年六月十一日
书记员 孙冠华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终312号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张日荣，男，1968年4月5日出生，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张日荣犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年2月11日作出(2018)沪0113刑初289号刑事判决，对被告人张日荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品依法没收。原审被告人张日荣不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)张日荣在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人张日荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人张日荣自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张日荣撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年四月十三日
书记员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异379号
申请人（申请执行人）：彭建森，男，1951年2月20日出生，汉族。
被执行人：李伟，男，1965年8月9日出生，汉族。
被执行人：毛秀娥，女，1968年10月14日出生，汉族。
本院在执行（2016）鄂01执1224号彭建森与被执行人李伟、毛秀娥股权转让合同纠纷一案中，申请人彭建森向本院提出申请，请求将被执行人李伟和毛秀娥之子李宜韬为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，彭建森向本院出具书面申请，请求撤回追加申请。
本院认为，彭建森书面撤回追加申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许彭建森撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年四月二日
书 记 员 谭 晓
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第36号
申请执行人：朱兆银，男，汉族，1973年6月27日出生。住址：新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街5号。
委托代理人：吴乃文，新疆正嘉律师事务所律师。
被执行人：喀什帝业房地产开发有限公司，地址：新疆维吾尔自治区喀什色满路152号。
法定代表人：郑慧玲，该公司董事长。
委托代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
被执行人：福建帝业房地产开发有限公司，地址：福建省漳州市东山县铜陵镇苏峰街680-102号。
法定代表人：黄超凡，该公司董事长。
委托代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
被执行人：黄超凡，男，汉族，1972年4月23日出生，住址：福建省漳州市东山县铜陵镇铜亭街111号3室。
委托代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
被执行人：林奕芳，男，汉族，1979年4月30日出生，住址：福建省厦门市思明区文屏路28号2402室。
委托代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的最高人民法院作出的（2014）民一终字第209号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人喀什帝业房地产开发有限公司，福建帝业房地产开发有限公司，黄超凡，林奕芳银行帐户上的存款13941500元。（其中：借款本金13700000元，案件受理费160000元，执行费81500元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年四月二十日
书记员 ：胡正伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4621号
原告陈两，男，1976年10月27日出生，住北京市朝阳区。
被告北京桐源房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区南横西街92号1号平房。
法定代表人张晓明。
原告陈两（下称原告）与被告北京桐源房地产开发有限责任公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付未能办理房屋所有权证的违约金，自2002年9月17日起至实际取得房屋所有权证之日止，按每月503.13元计算。事实和理由：2002年9月17日，原、被告签订《北京市内销商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于北京市朝阳区房屋（下称涉案房屋），被告承诺自签订本合同之日起十八个月之内为原告取得房屋所有权证，如逾期不能取得，每延缓一个月，被告按万分之十五向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告至今都未能为原告办理房屋所有权证，且不支付因违约给原告造成的损失，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2002年9月17日，原告与北京双旭房地产开发有限责任公司（该公司现已变更名称为北京桐源房地产开发有限责任公司，即被告）签订了《北京市内销商品房买卖合同》，约定：原告以335420元的价格向被告购买涉案房屋，房屋建筑面积为172.01平方米。同日，双方签订《补充协议》，约定：被告承诺自签订本契约之日起18个月之内为原告取得房屋所有权证，如逾期不能取得，即构成违约，一旦发生上述违约事件，原告有权退房并要求被告赔偿一切损失，如果原告不愿退房，每延缓一个月，被告按万分之十五向原告支付违约金。上述协议签订后，被告向原告交付了涉案房屋，但至今未能办理房屋所有权证。
另，因房款支付、物业费拖欠等问题，被告曾于2006年将原告诉至本院，要求确认双方之间的商品房买卖合同无效，并要求原告返还房屋、支付房屋使用费及其他相关费用。本院审理后做出（2006）朝民初字第24219号民事判决书，确认双方之间的商品房买卖合同应当继续履行，驳回了被告要求确认合同无效、返还房屋等诉讼请求。同时还确认：被告已取得国有土地使用证及建设用地规划许可证，但未取得开工证及商品房预售许可证。该判决现已生效。
本院认为：原、被告就涉案房屋签订《北京市内销商品房买卖合同》和《补充协议》时，被告并未取得完整的商品房预售手续，截至上述2006年的诉讼，被告仍未补齐相关手续，涉案房屋至今仍不具备办理房屋所有权证书的条件，且何时具备条件仍不能确定，原告在明知此情况及风险的条件下仍然选择继续履行合同、等待条件成熟，现其又以此为由要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈两的诉讼请求。
案件受理费793元，由原告陈两负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初123号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人王庆三，男，1978年5月4日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，农民，住河东区。2004年8月20日因犯非法拘禁罪被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年5月31日因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2017年7月17日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2018年4月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
山东省临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人王庆三犯包庇罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、朱梓瑄出庭支持公诉，被告人王庆三到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沂市河东区人民检察院指控，2016年4月5日16时许，王某（另案处理）酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京牌小型普通客车，沿227省道由南向北行驶至临沂市河东区葛沟镇大墩庄村路段时，因撞到路边电线杆被河东交警大队民警查获。经检验，王某静脉血中乙醇成分含量为210.2mg/100ml。事后，王某告知被告人王庆三其酒驾发生事故并让王庆三顶替自己。同年5月18日，王庆三向交警部门做假证明包庇王某。
2017年7月17日，公安机关立案侦查，当日被告人王庆三自行到案。
对上述事实，被告人王庆三均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆三明知是犯罪的人而做假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王庆三主动到案，归案后如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王庆三犯包庇罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨玉蕾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00205号
申请执行人：杨高华，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈明辉，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：郑传发，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人杨高华与被执行人陈明辉、郑传发民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）宁民一初字第02495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字字第02495号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑磊
西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00205号
申请执行人冯超，男，34岁，汉族，地址四川省南充市嘉陵区李渡镇。
申请执行人胡勇，男，35岁，汉族，地址四川省武胜县烈面镇。
申请执行人唐启平，男，39岁，汉族，地址四川省南充市嘉陵区临江乡。
被执行人中西部对外建设工程甘肃有限公司青海分公司，地址青海省西宁市城西区。
被执行人中西部对外建设工程甘肃有限公司，地址甘肃省兰州市城关区洒泉路。
本院于2015年4月23日立案执行冯超、胡勇、唐启平申请中西部对外建设工程甘肃有限公司青海分公司、中西部对外建设工程甘肃有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人中西部对外建设工程甘肃有限公司青海分公司中西部对外建设工程甘肃有限公司应支付申请人冯超、胡勇、唐启平案款832488.0元，承担执行费10724.88元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人中西部对外建设工程甘肃有限公司青海分公司中西部对外建设工程甘肃有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第00205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年十月五日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初528号
原告：佟学良，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住梅河口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司，住所：柳河县。
代表人：闫学东，经理。
委托诉讼代理人：栾辉，男，1959年9月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司理赔经理，现住梅河口市。
被告：那辉，男，1987年7月20日出生，汉族，出租车司机，现住梅河口市。
被告：于长波，男，1978年6月28日出生，汉族，出租车司机，现住梅河口市。
原告佟学良诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称人民保险公司）、那辉、于长波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，并依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告佟学良，被告人民保险公司委托诉讼代理人栾辉、被告那辉、于长波到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
佟学良向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿医疗费2105.17元。事实与理由：2017年10月28日，原告乘坐佟学勤骑的摩托车去工地干活，途中被那辉驾驶的于长波所有的吉E3TE**号车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告住院19天花销医疗费10782.32元，伤未愈出院，肇事车辆吉E3TE**车在中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告出院后保险公司给予了赔偿，但保险公司只给赔付了8677.15元医疗费，少赔了2105.17元。原告特提起本案诉讼，要求被告给付医疗费2105.17元。
为证明自己的主张，原告佟学良提供的证据有：道路交通事故责任认定书，梅河口市中心医院住院费票据和门诊费票据，人民保险公司赔付计算书。
被告人民保险公司、那辉、于长波对原告佟学良提供的上述证据均无异议。
人民保险公司辩称，保险公司在这起事故中不是直接侵权人，由于于长波在柳河支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔险，保险公司按照保险条款和保险法的相关规定已扣除医保不赔付用药进行了赔付，所以对原告要求赔偿超出医保用药部分医疗费不予承担。
那辉辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔险。保险公司不应按医保用药赔偿，原告的损失都应由保险公司赔偿。保险公司应提供证据证明为什么不同意赔偿。
于长波辩称，意见与那辉的一致。
本院经审理查明事实如下：2017年10月28日9时许，那辉驾驶吉E3TE**号小型客车沿梅河口市松江路由南向北行驶至梅河口市松江路十一高中门前时向右变更车道时，与沿梅河口市松江路由南向北骑电动自行车的佟学勤及乘员原告佟学良发生碰撞，致佟学勤和佟学良受伤。佟学良伤后入住梅河口市中心医院治疗，花销医疗费10782.32元。该事故经梅河口市公安交警部门责任认定，那辉承担事故的全部责任，佟学勤及佟学良无责任。吉E3TE**号车的所有权人是于长波，那辉是于长波雇佣的司机。于长波为该车在中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔险。佟学良在人民保险公司获赔医疗费8677.15元。对剩余的2105.17元，人民保险公司以超出医疗保险用药范围为由拒绝赔付。佟学良特提起本案诉讼，要求三被告赔偿医疗费2105.17元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中的责任免除条款中没有非国家医疗保险用药不予赔付的约定，赔偿处理条款中的第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
本院认为，本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷。根据公安交警部门的事故责任认定，本次事故的发生是那辉的全部过错所致。但因那辉驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔险，被告人民保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿佟学良的损失，超出保险范围的损失，应由那辉的雇主于长波予以赔偿。本案人民保险公司对佟学良除本案诉求的医疗费用外的其他损失已进行了赔付，所以本案的争议焦点为人民保险公司对佟学良超出医保用药部分的医疗费用是否应承担赔付责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”具体到本案中，投保人的保险单没有附保险条款，人民保险公司的机动车第三者责任保险条款中虽有“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的约定，但该约定没有在免责条款中，被告人民保险公司亦未提供证据证明对格式化免责条款向被保险人尽到了告知义务，所以，人民保险公司的超出医保用药的医疗费用不予赔付的免责条款不具有法律约束力，人民保险公司的不予赔付抗辩理由不成立。原告佟学良的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告佟学良医疗费2105.17元，于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司负担，于本判决生效后立即给付原告佟学良。
本判决为终审判决。
审判员 李贵民
二〇一八年四月三日
书记员 温 爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初138号
原告胡叶青，男，1968年7月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人李民（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人冯锐（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人余小枫（特别授权代理），宁波市国土资源局江北分局工作人员。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
原告胡叶青不服被告宁波市国土资源局土地行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡叶青诉称，原告系宁波市江北区慈城镇东镇村村民。2016年7月5日，原告发现位于北城镇××村一宗耕地（水稻良田）被倾倒许多渣土，随即向村委会了解情况，得到答复是已经租赁给他人用于倾倒渣土废物。原告随即通过网络向宁波市国土资源局了解情况。2016年7月7日，宁波市国土资源局江北分局通过网上回复“经查，该宗地为慈城古城商业网点拆迁集中安置地块，项目用地于2000年1月20日经浙江省人民政府批准农用地转为建设用地（浙土字A[1999]02444号），并于2004年12月31日划拨给宁波市江北区慈城镇人民政府（宁北区土供[2004]71号），供地面积35837平方米”。2016年7月8日，慈城镇人民政府通过网上回复东镇村村民“1、位于慈城镇××路东侧，总面积约为3.1万平方米（46.5亩）……慈城镇人民政府决定在该地块打造一个可供本地居民及游客休憩观光的蝴蝶花海景观节点。该块土地流转给慈城镇人民政府，相关手续及资金已落实到位。租金明显高于一般市场价格。2、该蝴蝶花海景观节点项目经正规立项……并于7月4日完成招投标。3、由于地势低洼，根据项目涉及需要，目前该工程场地进行施工前期平整、部分填高，已按规定要求向相关部门办理了渣土消纳手续。”原告及东镇村全体村民得知上述回复之后，难以相信本村剩下的唯一良田早在2000年就已经转为建设用地，而全体村民无一人知情。遂到宁波市国土资源局江北分局申请政府信息公开，但江北分局拒绝公开该宗土地的政府信息资料。经原告多方查实，案涉土地早在2000年1月21日，经浙江省人民政府批准（浙土字A[1999]第0244号）文件，该宗土地（5.3478公顷耕地）农用地转为建设用地。为进一步了解案涉土地具体流转情况，原告于2016年7月20日，分别通过网上、书面信函的方式，向宁波市国土资源局申请获取位于宁波市江北区慈城镇东镇村耕地经浙江省人民政府批准农用地转为建设用地（浙土字A[1999]第0244号）、划拨给宁波市江北区慈城镇人民政府（宁北区土供[2004]71号）的全部资料。宁波市国土资源局于2016年8月8日作出《政府信息依申请公开告知书》，向原告公开了宁北区土供[2004]71号《建设用地批准通知书》。该份《建设用地批准通知书》载明，2004年12月31日，宁波市国土资源局江北分局（原宁波市江北区国土资源局）依据省政府土字[A1999]第0244号文件，将慈城镇东镇村3537平方米的耕地以行政划拨的方式批准建设单位使用，批准的建设工期自2005年6月-2006年6月。该《建设用地批准通知书》中，涉及到原告东镇村35837平方米的土地，其用地方案批准机关及文号的依据就是省政府浙土字[A1999]第0244号。而该宗土地的农用地转用建设用地的时间是2000年1月21日。案涉35837平方米的耕地，应当在2000年1月22日至2002年1月21日期间，完成用地或者实施征地补偿安置方案。但时至今日，相关部门从未组织实施征地补偿。(批准建设时间自2005年6月始)。依据相关法律及政府文件规定，“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效。”“征地补偿安置方案依法批准后，征地补偿安置费用应按法律规定的期限全额支付给被征地农村集体经济组织；未按期全额支付到位的，市、县不得发放建设用地批准书，农村集体经济组织和农民有权拒绝建设单位动工用地。”据此，原告认为，被告没有在法定时间批准用地，相关部门也没有在法定时间组织实施征地补偿安置。在被征地农村集体经济组织未获得征地补偿的情况下，被告仍然违法批准建设用地，已严重侵害原告以及东镇村全体村民的合法财产权益。为维护自身合法权益，请求法院判决撤销宁北区土供[2004]71号《建设用地批准通知书》，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁波市国土资源局辩称，一、被告作出的宁北区土供（2004）71号《建设用地批准通知书》事实清楚、程序合法，原告申请撤销的理由不能成立。根据省政府的浙土字[A1999]第0244号批准文件及江北区人民政府批准的宁北区土供（2004）71号供地方案，国土资源部门依法制作了涉案的《建设用地批准通知书》并发放给建设单位。被诉行为系根据人民政府的批准文件直接作出，原告以土地征用方案未实施等为由主张《建设用地批准通知书》违法不能成立。二、原告与本案被诉的《建设用地批准通知书》无利害关系，无权提起本案诉讼：原告在涉案土地上并无承包经营权和宅基地，非土地使用权人和实际使用人，与本案被诉的《建设用地批准通知书》之间并无利害关系，无权提起本次诉讼。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告胡叶青认为原宁波市江北区国土资源局作出的的宁北区土供[2004]71号《建设用地批准通知书》违反了国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》及国土资发[2009]106号文件的相关规定，侵害了原告及宁波市江北区慈城镇东镇村全体村民的合法财产权益，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，宁北区土供[2004]71号《建设用地批准通知书》明确载明用地方案批准机关为省政府，供地批准机关为江北区人民政府，因此宁波市国土资源局作出宁北区土供[2004]71号《建设用地批准通知书》仅为一项告知性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡叶青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十月二十五日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行初138号原告胡叶青，男，1968年7月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。委托代理人李民（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人冯锐（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人余小枫（特别授权代理），宁波市国土资源局江北分局工作人员。委托代理人谢恩斌（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。原告胡叶青不服被告宁波市国土资源局土地行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡叶青诉称，原告系宁波市江北区慈城镇东镇村村民。2016年7月5日，原告发现位于北城镇××村一宗耕地（水稻良田）被倾倒许多渣土，随即向村委会了解情况，得到答复是已经租赁给他人用于倾倒渣土废物。原告随即通过网络向宁波市国土资源局了解情况。2016年7月7日，宁波市国土资源局江北分局通过网上回复“经查，该宗地为慈城古城商业网点拆迁集中安置地块，项目用地于2000年1月20日经浙江省人民政府批准农用地转为建设用地（浙土字A[1999]02444号），并于2004年12月31日划拨给宁波市江北区慈城镇人民政府（宁北区土供[2004]71号），供地面积35837平方米”。2016年7月8日，慈城镇人民政府通过网上回复东镇村村民“1、位于慈城镇××路东侧，总面积约为3.1万平方米（46.5亩）……慈城镇人民政府决定在该地块打造一个可供本地居民及游客休憩观光的蝴蝶花海景观节点。该块土地流转给慈城镇人民政府，相关手续及资金已落实到位。租金明显高于一般市场价格。2、该蝴蝶花海景观节点项目经正规立项……并于7月4日完成招投标。3、由于地势低洼，根据项目涉及需要，目前该工程场地进行施工前期平整、部分填高，已按规定要求向相关部门办理了渣土消纳手续。”原告及东镇村全体村民得知上述回复之后，难以相信本村剩下的唯一良田早在2000年就已经转为建设用地，而全体村民无一人知情。遂到宁波市国土资源局江北分局申请政府信息公开，但江北分局拒绝公开该宗土地的政府信息资料。经原告多方查实，案涉土地早在2000年1月21日，经浙江省人民政府批准（浙土字A[1999]第0244号）文件，该宗土地（5.3478公顷耕地）农用地转为建设用地。为进一步了解案涉土地具体流转情况，原告于2016年7月20日，分别通过网上、书面信函的方式，向宁波市国土资源局申请获取位于宁波市江北区慈城镇东镇村耕地经浙江省人民政府批准农用地转为建设用地（浙土字A[1999]第0244号）、划拨给宁波市江北区慈城镇人民政府（宁北区土供[2004]71号）的全部资料。宁波市国土资源局于2016年8月8日作出《政府信息依申请公开告知书》，向原告公开了宁北区土供[2004]71号《建设用地批准通知书》。该份《建设用地批准通知书》载明，2004年12月31日，宁波市国土资源局江北分局（原宁波市江北区国土资源局）依据省政府土字[A1999]第0244号文件，将慈城镇东镇村3537平方米的耕地以行政划拨的方式批准建设单位使用，批准的建设工期自2005年6月-2006年6月。该《建设用地批准通知书》中，涉及到原告东镇村35837平方米的土地，其用地方案批准机关及文号的依据就是省政府浙土字[A1999]第0244号。而该宗土地的农用地转用建设用地的时间是2000年1月21日。案涉35837平方米的耕地，应当在2000年1月22日至2002年1月21日期间，完成用地或者实施征地补偿安置方案。但时至今日，相关部门从未组织实施征地补偿。(批准建设时间自2005年6月始)。依据相关法律及政府文件规定，“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效。”“征地补偿安置方案依法批准后，征地补偿安置费用应按法律规定的期限全额支付给被征地农村集体经济组织；未按期全额支付到位的，市、县不得发放建设用地批准书，农村集体经济组织和农民有权拒绝建设单位动工用地。”据此，原告认为，被告没有在法定时间批准用地，相关部门也没有在法定时间组织实施征地补偿安置。在被征地农村集体经济组织未获得征地补偿的情况下，被告仍然违法批准建设用地，已严重侵害原告以及东镇村全体村民的合法财产权益。为维护自身合法权益，请求法院判决撤销宁北区土供[2004]71号《建设用地批准通知书》，并由被告承担本案诉讼费用。被告宁波市国土资源局辩称，一、被告作出的宁北区土供（2004）71号《建设用地批准通知书》事实清楚、程序合法，原告申请撤销的理由不能成立。根据省政府的浙土字[A1999]第0244号批准文件及江北区人民政府批准的宁北区土供（2004）71号供地方案，国土资源部门依法制作了涉案的《建设用地批准通知书》并发放给建设单位。被诉行为系根据人民政府的批准文件直接作出，原告以土地征用方案未实施等为由主张《建设用地批准通知书》违法不能成立。二、原告与本案被诉的《建设用地批准通知书》无利害关系，无权提起本案诉讼：原告在涉案土地上并无承包经营权和宅基地，非土地使用权人和实际使用人，与本案被诉的《建设用地批准通知书》之间并无利害关系，无权提起本次诉讼。综上，请求法院驳回原告起诉。经审理查明：原告胡叶青认为原宁波市江北区国土资源局作出的的宁北区土供[2004]71号《建设用地批准通知书》违反了国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》及国土资发[2009]106号文件的相关规定，侵害了原告及宁波市江北区慈城镇东镇村全体村民的合法财产权益，故向本院提起行政诉讼。本院认为，宁北区土供[2004]71号《建设用地批准通知书》明确载明用地方案批准机关为省政府，供地批准机关为江北区人民政府，因此宁波市国土资源局作出宁北区土供[2004]71号《建设用地批准通知书》仅为一项告知性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告胡叶青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翟建超代理审判员  汪佳娜人民陪审员  胡根世二〇一五年十月二十五日代书 记员  黄群英附：本案适用的法律、法规等一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1078号
原告：毛永生，男，土家族，1976年4月27日出生。
委托诉讼代理人：秦晓熙（特别授权代理），贵州尚恩律师事务所律师。执业证号：15224201110490483。
被告：江绍刚，男，汉族，1987年1月5日出生。
被告：候波，男，汉族，1987年1月6日出生。
原告毛永生与被告江绍刚、候波股权转让纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告毛永生于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛永生的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛永生撤诉。
案件受理费人民币2,090.00元（已减半收取），由原告毛永生负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年四月四日
书记员 张婵婵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
支 付 令
（2017）黑0104民督12号
申请人刘刚，男，1975年2月7日出生汉族，现住香坊区。
委托代理人杨航，黑龙江航远律师事务所律师。
被申请人周凤兰，女，1963年8月2日出生汉族，现住哈尔滨市道外区。
被申请人周凤兰于2014年8月15日向申请人刘刚借款85000元，于2017年4月26日出具欠据。因被申请人至今为给付借款，申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付欠款85000元。
经审查本院认为，申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周凤兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘刚借款人民币85000元。
本案申请费641元，由被申请人周凤兰负担。
被申请人如有异议当应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 旭
二〇一七年七月十一日
书记员 李佳玉
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第445号
原告李某，女，汉族，生于1986年8月，住四川省罗江县，农民。
被告郭某，男，汉族，生于1974年10月，住四川省罗江县，农民。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月7日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
审判员 吴筠
二〇一五年五月七日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01470号
原告：丁井团，男，汉族，1966年出生。
被告：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司。
法定代表人：王志海。
原告丁井团诉被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告丁井团于2015年3月16日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁井团到庭参加了诉讼，被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁井团诉称：2014年8月9日，原告把自家小麦卖给被告，当时被告没付现金，开了1张收购小麦入库检验结算单，并口头承诺三两天结款。还款日期一到，原告多次上门催要小麦款，被告总是一拖再拖。现请求依法判令被告偿还小麦款30976元，本案诉讼费用由被告承担。
丁井团向本院提供小麦收购入库结算单一张，证明被告收购原告小麦12800公斤，总价款为30976元。
泗县泗州宏奥面粉有限责任公司没有答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月9日，原告丁井团向被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司出售小麦一车，小麦净重12800公斤，总价款为30976元。泗县泗州宏奥面粉有限责任公司出具小麦入库结算单1张，但未支付货款。后经原告多次催要，被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司仍未支付货款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告丁井团向被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司出售小麦，双方之间形成买卖合同关系。原告丁井团履行了交付货物的义务，被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司应当及时支付货款。因被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司未支付货款，原告丁井团要求被告支付货款30976元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告丁井团小麦款30976元。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年四月二十七日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审36号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人张树巧。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]102013号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张树巧与吕钊铭于2016年12月5日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月14日作出乐费征字[2017]102013号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张树巧“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同月16日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人张树巧送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、鄌郚镇官庄村村民委员会证明、鄌郚镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张树巧缴纳社会抚养费42891元及滞纳金515元，合计43406元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102013号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张树巧在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102013号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张树巧在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金515元，合计43406元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00658号
申请执行人宋建立。
被执行人谢信国。
被执行人江见民。
本院已立案受理宋建立申请执行谢信国、江见民劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年10月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年九月三十日
书记员 陆军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初266号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：杨邦云，男，1956年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告杨邦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵宇豪的委托诉讼代理人乔春莲、被告杨邦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇豪向本院提起诉讼请求：要求被告杨邦云归还原告借款20000元及自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年8月10日，被告杨邦云向原告赵宇豪借款20000元，双方约定月息3%，并向原告出具了一份借条。现经原告催讨，被告分文未付。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨邦云辩称，其实系向赵海良借款9500元，书写借条时出借人栏为空白，金额写为20000元，其已向赵海良归还借款15000元左右，现原告所持的借条系向赵海良购买，再在出借人栏补写自己的名字，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨邦云于2016年8月10日出具了一份借条，载明：今向赵宇豪借到人民币现金（大写：贰万元正），小写：（20000元），利息按月利率3%计算，借款日期为2016年8月10日。后原告出具收条一份，表明已收到借款现金贰万元。此后，被告未还本付息。
上述事实有人口基本信息查询、借条、收条及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告杨邦云向原告赵宇豪借款本金人民币20000元，约定月利率为3%，事实清楚，证据确实。被告杨邦云辩称该借款系向赵海良所借，且实际借款金额为9500元。本院认为，借据是证明借贷双方具有借贷合意、确立民间借贷关系的直接证据，按照民间借贷的日常交易习惯，出借人在支付借款后，借款人才会出具借条给出借人，借款人归还借款后，出借人将借条归还。被告杨邦云作为完全民事行为能力人，应当知道向对方出具借条的法律后果，该借条能够清楚明确的证明原告赵宇豪与被告杨邦云之间的债权、债务关系，且被告杨邦云亦出具收条给原告表明已收到借款现金20000元，故该民间借贷关系合法有效，现被告未提供证据证明其主张，故对其辩称本院不予采信。原、被告虽约定月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%的标准计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨邦云于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2016年8月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告杨邦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月七日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初198号
原告陈某某，男，1986年9月6日出生，汉族。
被告延长县黑家堡镇胡家村村委会。
负责人赵某某，系该村支部书记。
第三人王某某，男，1984年4月15日出生，汉族。
第三人冯某某，男，1970年10月30日出生，汉族。
第三人苏某某，男，1973年3月13日出生，汉族。
第三人郑某某，男，1963年4月19日出生，汉族。
第三人符某某，男，1961年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈中伟与被告延长县黑家堡镇胡家村村委会、第三人王某某、冯某某、苏某某、郑某某、符某某劳务合同纠纷一案中，现原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告陈某某承担。
审判员 刘鹏
二〇一八年二月九日
书记员 李博