wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3599号
原告:陈某。
法定代理人:陈二，男，汉族，1979年8月7日出生，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人:路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告:栾某。
法定代理人:张，女，汉族，1978年8月16日出生，住址同上，系栾某的母亲。
被告:栾得才，男，汉族，1952年10月23日出生，住西华县。系栾某的爷爷。
被告:陈桂，女，汉族，1954年3月9日出生，住西华县。系栾某的奶奶。
原告陈某诉被告栾某、栾得才、陈桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人陈二伟、委托诉讼代理人路占锋到庭参加了诉讼。被告栾某、栾得才、陈桂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告被其打伤所造成的一切经济损失9876.25元。诉讼费被告承担。事实和理由：每逢夏天晚上，农村居民都有到村周围树林里逮爬蚱的习惯。原告的村后是林场的林地。2017年7月19日，原告刚从郑州回到家，晚上就随他人一起到林场的林地去摸爬蚱，途径被告家的荒片地时，被告栾得才、陈桂夫妻误认为原告到其荒片地摸爬蚱，就对原告恶语相加，并叫来了其孙子栾某，他们三人一起对原告殴打，造成原告住院治疗。原告在医院住院治疗7天，花去医疗费2331.30元、检查费390元，共计花去医疗费2721.30元。被告殴打原告，应对原告的损失进行赔偿。
被告栾某、栾得才、陈桂未到庭答辩，也未提交书面证据材料。
原告陈某为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、行政处罚决定书一份，证明目的：2017年7月19日20时许，被告栾某、栾的才和陈桂殴打原告，栾某因此被行政拘留10日，罚款500元，三被告应承担原告人身损害后果的全部民事赔偿责任。二、西华县创伤医院××历、入出院证、诊断证明书、××人费用分类汇总单和医疗费发票票据一组，证明目的：原告因伤住院治疗，花去医疗费2331.3+390=2721.3元。三、陈二伟户口本一份，证明目的：证明护理人员陈二伟的基本情况。四、交通费发票一组，证明目的：原告因就医治疗支出交通费300元。
被告栾某、栾得才、陈桂未向本院提交证据材料，也未对原告陈某提交证据材料发表质证意见。
经审查，原告陈某提供的证据材料与本案案件事实有关联，依法可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实:2017年7月19日20时30分许，原告陈某因摸爬蚱与被告栾某及栾某的爷爷栾得才和奶奶陈桂殴打，殴打致原告陈某损伤。原告陈某在西华县创伤医院住院治疗7天，花去医疗费2331.30元、检查费390元，共计花去医疗费2721.30元，被诊断为头部软组织损伤。经西华县公安局聂堆镇派出所处理，作出西公（聂堆）行罚决字[2017]11156行政处罚决定书，决定对被告栾某以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。对原告因受伤所花费用，双方没有达成调解意见。原告为此起诉来院。
本院认为，原告陈某与被告栾某、栾得才、陈桂因摸爬蚱发生矛盾，双方应理智对待，采取合法有效的方式解决问题。但双方遇事不够冷静，导致打架事件的发生。对此，原、被告均有过错。西华县公安局西公（聂堆）行罚决字[2017]11156行政处罚决定书，认定原告陈某因摸爬蚱与被告栾某及栾某的爷爷栾得才和奶奶陈桂英殴打，殴打致原告陈某受伤，并决定对被告栾某以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。因此，本案被告栾某、栾得才、陈桂英应共同对原告陈某承担赔偿责任。根据双方的过错程度大小，以三被告共同承担原告陈某损失的70%为宜。三被告应负连带赔偿责任。因被告栾某未满16周岁，其赔偿责任应由其法定代理人张娟承担。本案中，原告陈某的损失有：1、医疗费2721.30元。2、住院伙食补助费7天×30元/天=210元。3、营养费7天×20元/天=140元。4、护理费33857元/年÷365天×7天=649.32元。5、交通费本院酌定为200元。以上5项共计3920.62元。应由三被告栾某、栾得才、陈桂英共同赔偿原告陈某3920.62元的70%，即2744.43元。原告陈某未满16周岁，无相应的劳动能力，不存在误工费，其要求误工费的请求，本院不予支持。因原告陈某的伤情未构成伤残，对其精神抚慰金的主张，本院也不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告栾某、栾得才、陈桂于判决书生效后10日内赔偿原告陈某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计2744.43元，三被告互负连带责任（其中栾某应承担的部分有其法定代理人张娟承担）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告栾某、栾得才、陈桂英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年十月三十日
书记员 冯慧丽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00524-1号
申请执行人：聂书昌，男，1962年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张业芹，男，1956年8月出生，汉族，住五河县。
本院依法作出的（2014）五民二初字第00167号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张业芹银行存款6100元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2770号
申请执行人吴江市金木家具有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区诚心村11组。
法定代表人潘国超，该公司总经理。
被执行人苏州市珑俐装饰工程有限公司（原苏州市雪剑龙建筑装饰工程有限公司），住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安西路85号。
法定代表人傅文龙，该公司总经理。
原告吴江市金木家具有限公司诉被告苏州市雪剑龙建筑装饰工程有限公司（现变更为苏州市珑俐装饰工程有限公司）装饰装修合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初7931号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市雪剑龙建筑装饰工程有限公司确认结欠原告吴江市金木家具有限公司承揽价款1202425.5元，由被告苏州市雪剑龙建筑装饰工程有限公司于2017年1月至2017年3月每月月底前各给付原告吴江市金木家具有限公司3万元，于2017年4月至10月每月月底前各给付原告吴江市金木家具有限公司13万元。二、若被告苏州市雪剑龙建筑装饰工程有限公司任有一期逾期不付，则原告吴江市金木家具有限公司有权就1202425.5元的未履行及未到期部分一并向法院申请强制执行。三、原告吴江市金木家具有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。双方之间再无纠葛。五、案件受理费减半收取7811元，由原告吴江市金木家具有限公司自愿负担3911元，由被告苏州市雪剑龙建筑装饰工程有限公司负担3900元并于2017年1月31日前给付原告吴江市金木家具有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州市雪剑龙建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金木家具有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1206325.5元及相应利息，本案申请执行费14463元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院现已执行到位60000元，后本院依法对被执行人苏州市珑俐装饰工程有限公司名下银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，并将上述情况告知申请人，申请人对此表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下暂无财产可供执行。本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初7931号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月八日
书记员 张 源
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7451号
申请执行人：徐香春，女。
被执行人：张家港市金恒制衣有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人：朱飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人徐香春与被执行人张家港市金恒制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人徐香春于2017年11月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人徐香春向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁少华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4758号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:何景阳，汉族，农民，1969年2月24日出生，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告何景阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告何景阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令何景阳偿还邮储银行阿城支行本金9806.25元，利息9841.01元，及后期利息（2017年8月1日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、何景阳承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月10日何景阳在原告处贷款本金30000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2012年9月10日，还款方式为阶段性等额本息。
何景阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月10日邮储银行阿城支行与何景阳签订小额联保借款合同，合同约定何景阳在邮储银行阿城支行借款本金30000元，年利率为13.5%，还款时间为2012年9月10日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，何景阳给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。何景阳尚欠本金30000元及利息。
本院认为，邮储银行阿城支行与何景阳签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，何景阳未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求何景阳偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告何景阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金9806.25元，利息9841.01元；
二、被告何景阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息（以本金9806.25元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年8月1日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取146元，由被告何景阳负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第711号
原告李舒博，男，1983年3月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人姚亮，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告李舒博与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、张楠，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李舒博诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2013年4月17日至2015年4月17日，按照原告已付购房款，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算）人民币××元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××房屋，总价款人民币××元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币××元，被告于2011年8月18日实际向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年8月18日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2012年8月18日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算期间从立案之日起倒推两年，即自2013年4月17日起计算至2015年4月17日，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋产权证》的条件，故原告此项主张，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李舒博逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年4月17日起计算至2015年4月17日）；
二、驳回原告李舒博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币602元，减半收取301元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币602元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年六月十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第420号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢某甲。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
被告人谢某乙。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯开设赌场罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年1月中旬至2月11日期间，被告人谢某甲、谢某乙父子二人在绍兴市上虞区丰惠镇谢桥村谢家12号家中，招揽叶某丁、叶某乙、宣某等人以“骨牌牌九”形式赌博。期间，被告人谢某乙为参赌人员望风，并向参赌人员抽头。赌场共计非法获利人民币一万余元。
另查明，在案件审理过程中，被告人谢某甲、谢某乙向本院退缴违法所得人民币10，000元。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某丙、叶某甲、余某甲、余某乙、王某、宣某、余某丙、谢某丁、谢某戊、叶某乙、俞某、孙某、叶某丙、吴某、叶某丁、吕某、谢某己、叶某戊、汪某、叶某己证言，检查笔录，行政处罚决定书，诉讼费发票，抓获经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以营利为目的，提供赌博场所，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；违法所得已全部退出，对二被告人均可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、暂存于本院的违法所得人民币10，000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年五月十九日
书记员 施钢琴
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第499号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方连。因本案于2008年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）487号起诉书指控被告人方连犯寻衅滋事罪、抢劫罪、抢夺罪，于2008年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽出庭支持公诉，被告人方连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事
1、2008年2月26日晚，被告人方连与张发星、张某甲、易某甲、涂某甲、涂某乙（均已判刑）等人经预谋，至本市西湖区留下街道浙江工业大学屏峰校区旁的小道上，出于报复心理，将被害人毛某甲的炒粉干摊位掀翻，致使被害人毛某甲此后不敢继续在该小道设摊。
2、2008年2月底3月初，被告人方连与张发星、张某甲、易某甲、方某、鲁伟、涂某甲、涂某乙（均已判刑）等人经预谋，至本市西湖区留下街道浙江工业大学屏峰校区旁的小道上，依仗人多势众，要求以入股的方式向在该小道上设摊的摊主们收取保护费。被害人胡某甲、孙某、郑某甲、黄某等人被迫答应。
3、2008年3月19日晚，张发星为帮其哥哥张发明排挤生意上的竞争对手，与被告人方连及张某甲、易某甲、涂某甲、鲁伟、方某等人经预谋，指使被告人方连及方某、鲁伟、涂某甲等人借故将位于本市西湖区留下街道茶市街40号一棋牌室内砸掉。被损物品有“大丰之王”机麻二台（价值人民币700元）、2.5m×1m×0.8cm的钢化玻璃3块（价值人民币840元）。
二、抢劫
2008年3月23日凌晨，被告人方连与张某乙、涂某甲、易某乙、方某、黎某、涂某乙、鲁伟等人经预谋，准备器械至本市江干区汽车东站，欲抢劫附近一赌场，因赌场关门而实施。后在张某乙的带领下，上述人又至江干区彭埠镇章家坝东区108号一网吧，以持械、言语恐吓等手段劫取置于网吧内的“挑战王”牌赌博机二台（价值人民币624元），该二台赌博机内共有人民币149元。
三、抢夺
1、2008年3月22日晚，被告人方连与黎某、张某乙、易某乙、涂某乙等人经预谋，至本市西湖区杨家牌楼223号阳光浴室，方连、张某乙、涂某乙等人在外望风，黎某、易某乙进入浴室内，趁人不备，将置于浴室内的“挑战王”牌赌博机一台抢走（价值人民币564元），机内有人民币约40元。
2、2008年3月8日晚，被告人方连与张发星、张某甲、易某甲、方某、涂某甲等人经预谋，至本市西湖区茶市街村委会棋牌室，趁人不备，将置于室内的“挑战王”牌赌博机一台（价值人民币564元）抢走，内有人民币310元。
上述事实，被告人方连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、证人高某甲、周某、陆某、吴某的证言、被害人朱某甲、蒋某、郑某乙、毛某甲、朱某乙、毛某乙、胡某乙、郑某甲、孙某、崔某、黄某、胡某甲、李某、陈某、高某乙的陈述、同案犯张发星、张某甲、易某甲、张某乙、涂某甲、易某乙、方某、黎某、涂某乙、鲁伟等人的供述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方连伙同他人强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人方连伙同他人以暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人方连伙同他人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人方连一人犯三罪，予以数罪并罚。被告人方连自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元人民币；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月23日起至2012年11月22日止）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人方连退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇八年十月二十二日
书 记 员 周 蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第678号
上诉人（原审被告）：赵汉龙。
委托代理人：严永斌。
被上诉人（原审原告）：赵仲祥。
委托代理人：吴士虎。
原审被告：林碎君。
上诉人赵汉龙因与被上诉人赵仲祥、原审被告林碎君民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2009）温文商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月2日受理后�依法组成合议庭，于2010年1月15日、1月25日公开开庭进行了审理。上诉人赵汉龙及其代理人严永斌，被上诉人赵仲祥的代理人吴士虎到庭参加诉讼，原审被告林碎君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：本案借款系林碎君和赵伟共同向赵仲祥所借，赵仲祥仅起诉林碎君而不起诉赵伟，有可能加重林碎君的债务负担并损害担保人赵汉龙的利益，因此赵伟系本案的必要共同诉讼当事人。根据我国民事诉讼法第一百一十九条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。原审法院未依职权追加赵伟为本案共同被告属于程序违法，有可能影响案件正确判决，故原审判决应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十六条第一款�规定，裁定如下：
一、撤销浙江省文成县人民法院（2009）温文商初字第51号民事判决；
二、本案发回浙江省文成县人民法院重审。
上诉人赵汉龙已交纳的二审案件受理费2790元予以退还。
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 胡 俊
二〇一〇年二月四日
书记员 王怡然
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（审查案外人异议用）
（2017）黑2793执异2号
案外人：汪恒军，男，汉族，初中文化，无职业，现住十八站林业居民区。
申请执行人：康亚娟，女，汉族，现住十八站林业居民区。
委托代理人：潘永刚，男，汉族，高中文化，现住十八站林业居民区。
被执行人：安亚利，男，汉族，高中文化，无职业，现住十八站林业居民区。
被执行人：宋燕，女，汉族，高中文化，无职业，现住十八站林业居民区。
在本院执行申请执行人康亚娟与被执行人安亚利、宋燕借款合同财产保全纠纷一案中，案外人汪恒军于2017年7月28日对执行冻结被执行人安亚利拥有的楚胜牌中型罐式货车（车牌号黑P777**、车辆识别代号LGDCM81G2BH111844）一辆、思威牌小型普通客车（车牌号黑P630**、车辆识别代号LVHRE183X95001663）一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查期间，案外人汪恒军于2017年10月27日提出撤回异议的申请。
经审查，本院认为，案外人汪恒军的撤回执行异议申请符合法律规，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人汪恒军撤回执行异议申请。
审判长 许淑贤
审判员 衣 敏
审判员 宋建英
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5356号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：吴红莲，原告公司员工。
被告：林进荣，男，汉族，1978年10月14日出生，住福建省漳浦县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林进荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州市机汇电子科技有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 崔 洁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 龚晓璇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更244号
罪犯文有财，男，1974年11月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市海原县黑城镇黑城村**组***号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年9月25日作出（2012）原刑初字第233号刑事判决，以被告人文有财犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2012年8月23日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2012年8月23日起至2018年12月1日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯文有财在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯文有财予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯文有财符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯文有财在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯文有财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯文有财系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文有财减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月23日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审60号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京嘉润粉末注射技术有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东。
法定代表人陈志善。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京嘉润粉末注射技术有限公司履行该中心于2017年6月20日作出的京房公积金法改[2017]296号《责令限期缴存通知书》（以下简称296号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年6月20日作出的296号缴存通知中认定：职工唐子文在北京嘉润粉末注射技术有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2011年2月至2013年8月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京嘉润粉末注射技术有限公司自收到通知书之日起7日内为唐子文补缴住房公积金共计7772元。2017年6月30日，公积金中心将296号缴存通知邮寄送达北京嘉润粉末注射技术有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年1月26日向北京嘉润粉末注射技术有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的296号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京嘉润粉末注射技术有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第�十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年六月二十日作出的京房公积金法改[2017]296号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘润华
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴静雯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1377号
原告张某某，女，1974年4月13日生，汉族，内江市东兴区人。
被告熊某甲，男，1974年12月26日生，汉族，内江市东兴区人。
原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员刘友良适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方在婚后一段时间内，夫妻关系较好。双方外出打工期间，被告游手好闲，无所事事，借钱打牌，为此经常发生争吵，双方大打出手。2008年至今，双方因感情不和分居生活，期间被告对原告及女儿不闻不问，未尽到一个丈夫及父亲的责任。现双方的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故起诉�求法院判决原、被告离婚。
被告熊某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告熊某某于1993年经人介绍认识恋爱，1996年3月30日办理了结婚登记手续，于1997年12月8日生育女儿熊某乙。双方婚后夫妻感情较好。但近年来，原告以被告对家庭照顾较少，未尽到一个做丈夫和父亲的责任为由，双方发生争执，产生矛盾，导致夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院要求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
上述事实，有经庭审质证、认证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识、恋爱，但双方经过三年时间的相互了解，自愿登记结婚，表明双方的感情基础较牢靠。婚后夫妻关系也较好，表明双方在婚后形成了一定的感情基础，培养了较好的夫妻关系。现原、被告夫妻感情虽出现了一定的裂痕，但只要双方能够做到互谅互让，相互沟通，彼此尊重对方，建立良好的家庭观念，是能修复夫妻感情裂痕的。庭审中，原告未提供证据证实分居生活的事实，也未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 平
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第196号
原告：鞍山市鑫启众汽车服务广场。住所地：鞍山市铁西区。
负责人：董艳红，该公司经理。
委托代理人：印有毅，辽宁英派律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山销售分公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘延平，该公司经理。
本院在审理原告鞍山市鑫启众汽车服务广场诉被告中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山销售分公司修理合同纠纷一案中，原告鞍山市鑫启众汽车服务广场以双方已达成和解协议为由于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市鑫启众汽车服务广场的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市鑫启众汽车服务广场撤回起诉。
案件受理费4485元，减半收取2242.50元，由原告鞍山市鑫启众汽车服务广场负担。
审判员 ： 李 辉
二〇一四年六月十七日
书记员 ：王彦翠婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21870号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
主要负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告处花费5.09元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告以5.09元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实，有食品原物、购物付款凭证、标签、监控视频及当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月16日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用涉案食品之前发现其已过保质期，被告作为销售者即应承担法律责任。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第479号
原告刘培业，个体工商户。
被告郑保红，农民。
本院在审理原告刘培业诉被告郑保红买卖合同纠纷一案中，原告刘培业于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培业撤回对被告郑保红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培业负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 牛秀敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第148号
原告神芳桥。
原告赵玉红。
被告张思亮。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值30000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年三月九日
代书记员 牛晓燕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终15号
上诉人（原审原告）：王立生，男，1960年9月21日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：湖南东方丽珠化妆品有限公司，住所地湖南汉寿高新技术产业园区汉太路9号。
法定代表人：杨小舟，该公司执行董事。
上诉人王立生因与被上诉人湖南东方丽珠化妆品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。
王立生上诉称：第一，本案是因借贷关系引发的纠纷，湘乡市人民法院作为合同履行地人民法院具有管辖权。第二，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条之规定认为本案应由被上诉人所在地常德市汉寿县人民法院管辖，属于适用法律错误。因此，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由湘乡市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”王立生认为，湖南东方丽珠化妆品有限公司作为湖南祺润工业有限公司唯一股东，未经清算，擅自解散债务人湖南祺润工业有限公司，损害其合法权益，依法应对涉案债务承担清偿责任，故请求其偿还涉案借款及其利息。故本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，而股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼应由公司住所地人民法院管辖。因此，本案应由湖南东方丽珠化妆品有限公司所在地人民法院湖南省常德市汉寿县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一八年二月九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初221号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，户籍地四川省，暂住上海市中山西路。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人王2(曾用名王2)，男，汉族，户籍地四川省，暂住上海市中山西路。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人雷某某，男，汉族，户籍地四川省，暂住上海市中山西路。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上列三名被告人均因本案于2017年12月29日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)203号起诉书指控被告人王某1、王2、雷某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，上列三名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年12月28日晚，被告人王某1、王2、雷某某饮酒后至本市徐汇区宜山路XXX弄内，借酒劲无故用脚踢踹、用手扳折被害人吴某某、曾某、姜某、熊某某等人停放在该处的车辆的反光镜(物损共计人民币4702元)。
2017年12月29日，被告人王某1、王2、雷某某在本市桂达浴室内被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某1、王2、雷某某结伙在公共场所任意损毁他人财物，共计价值人民币4,700余元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人王某1、王2、雷某某到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某1、王2、雷某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人王某1、王2、雷某某判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某1、王2、雷某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1、王2、雷某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止。)
二、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止。)
三、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年五月八日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1455号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人严某某。
辩护人樊颙，上海新惟律师事务所律师。
辩护人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2014年12月8日中止对本案的审理，决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人樊颙、严瑾洁到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理一次。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人严某某的供述笔录，被害人戴某某、陈某甲、贡某某、王某某的陈述笔录，证人徐某某、罗某某、陈某乙、胡某、夏某的证言笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，物品价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过，被告人的户籍信息等证据指控，2013年9月25日14时许，被告人严某某酒后至上海市青浦区香花桥街道新桥路1316号大盈居委会外来人口办公室聊天时，因琐事与戴某某发生口角，为泄愤，先后将办公桌上的价值人民币15元的电脑显示器、电脑主机及其他办公用品砸落在地，在拿起热水瓶摔砸时烫伤戴某某，致其左手臂及腹部受伤。期间，在场的被害人戴某某、陈某甲、贡某某、王某某等人劝阻时，均遭到被告人严某某的踢打。后上海市公安局青浦分局香花桥派出所民警夏某接警前往处置时，亦遭到被告人严某某的推搡卡脖。经鉴定，戴某某、陈某某的伤势均构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人严某某随意殴打他人，致二人轻微伤，应以寻衅滋事罪追究被告人严某某的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，依法审判。
被告人严某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，被告人严某某辩解其并未踢打他人，也未对民警推搡卡脖及砸落办公用品，另其遭到戴某某、贡某某等人的殴打，伤势已构成轻伤。辩护人认为严某某没有寻衅滋事的主观故意，其和戴某某因琐事产生口角后，遭到戴某某、贡某某等人的殴打致轻伤，其系受害人，严某某的行为不构成犯罪。
在法庭审理期间，被告人严某某的辩护人提供了上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市劳动和社会保障局《岗位培训合格证书》、上海市公安局青浦分局《不予立案通知书》等证据材料，以证明：1、被告人严某某的伤势及工作情况；2、被告人严某某曾对戴某某、贡某某、王某某、夏某等四人提出书面控告，但相关机构均未立案或受理。
经审理查明，2013年9月25日14时许，被告人严某某酒后至上海市青浦区香花桥街道新桥路1316号大盈居委会外来人口办公室，因琐事与被害人戴某某发生口角而心怀不满，先后将办公桌上的电脑显示器、电脑主机及其他办公用品砸落在地，在拿起热水瓶摔砸时烫伤戴某某。期间，在场的被害人戴某某、陈某甲、贡某某、王某某等人均遭到被告人严某某的踢打。后上海市公安局青浦分局香花桥派出所民警夏某接警前往处置时，亦遭到被告人严某某的推搡卡脖。经鉴定，被害人戴某某、陈某甲的伤势均构成轻微伤。
以上事实，有被告人严某某的供述笔录，被害人戴某某、陈某甲、贡某某、王某某的陈述笔录，证人徐某某、罗某某、陈某乙、胡某、夏某的证言笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，物品价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦当庭作了供述。
本院认为，被告人严某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人严某某及其辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人严某某应无罪的辩解及辩护意见，经查，被害人戴某某、陈某甲、贡某某、王某某的陈述均证实了被告人严某某酒后至本案现场，因琐事与戴某某发生口角后砸落部分物品，且在场的被害人戴某某、陈某甲等人遭到被告人严某某的踢打致伤，民警夏某在处警过程中遭到被告人严某某推搡卡脖的事实；证人徐某某、罗某某、陈某乙、胡某的证言亦证实了上述事实，且上述证据之间能够相互印证，故对于被告人严某某及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身与财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 张彩娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
天津市滨海新区人民法院
执行裁�书
（2016）津0116执61452号
申请执行人马庆州，男，1987年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人王海宾，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院在执行马庆州与王海宾民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人名下车辆，但该车辆下落不明，无法找到，查明被执行人名下无房产、无银行存款、无工商注册信息。申请人亦不能提供财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）滨港民初字第5394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年五月三日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执行裁�书（2016）津0116执61452号申请执行人马庆州，男，1987年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人王海宾，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行马庆州与王海宾民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人名下车辆，但该车辆下落不明，无法找到，查明被执行人名下无房产、无银行存款、无工商注册信息。申请人亦不能提供财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）滨港民初字第5394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年五月三日书记员  冯永飞
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行审26号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
负责人张维，主任。
委托代理人王佳俊，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人王涛，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京叠翠谷旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村黄甸48号。
法定代表人王学军，经理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年2月26日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第103号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年7月28日，被执行人北京叠翠谷旅游开发有限公司（以下简称叠翠谷公司）与北京大地房地产开发有限责任公司签订了《协议书》，该协议约定，双方友好协商，并征得乡政府和孙栅子村委会同意，就位于北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村“时尚部落度假村”转让给叠翠谷公司。
2017年5月，被执行人叠翠谷公司未经批准，在上述租赁土地上建设15栋钢架结构木屋，用途为旅游接待。经测绘，该项目总占地面积3205.77平方米（合计4.81亩），建筑占地面积1747.56平方米（合计2.62亩）。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为耕地（旱地）；查《怀柔区喇叭沟门满族乡土地利用总体规划图（2006-2020）》，规划用途为其他建设用地区；查《土地利用空间管制图》，空间管制为限制建设用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地。2017年9月27日，申请执行人北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对被执行人叠翠谷公司作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第103号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：责令叠翠谷公司拆除非法占用的北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村黄甸子自然村3205.77平方米（合计4.81亩）集体土地上的地上物及附属设施，并恢复土地原状。
被执行人叠翠谷公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年1月16日，经申请执行人北京市规土委进行催告后，被执行人叠翠谷公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故申请执行人北京市规土委于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第103号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规土委于2017年9月27日向叠翠谷公司作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第103号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年九月二十七日向被执行人北京叠翠谷旅游开发有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第103号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董爱军
审 判 员 臧振平
人民陪审员 王淑玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 健
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行审26号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。负责人张维，主任。委托代理人王佳俊，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人王涛，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京叠翠谷旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村黄甸48号。法定代表人王学军，经理。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年2月26日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第103号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2012年7月28日，被执行人北京叠翠谷旅游开发有限公司（以下简称叠翠谷公司）与北京大地房地产开发有限责任公司签订了《协议书》，该协议约定，双方友好协商，并征得乡政府和孙栅子村委会同意，就位于北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村“时尚部落度假村”转让给叠翠谷公司。2017年5月，被执行人叠翠谷公司未经批准，在上述租赁土地上建设15栋钢架结构木屋，用途为旅游接待。经测绘，该项目总占地面积3205.77平方米（合计4.81亩），建筑占地面积1747.56平方米（合计2.62亩）。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为耕地（旱地）；查《怀柔区喇叭沟门满族乡土地利用总体规划图（2006-2020）》，规划用途为其他建设用地区；查《土地利用空间管制图》，空间管制为限制建设用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地。2017年9月27日，申请执行人北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对被执行人叠翠谷公司作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第103号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：责令叠翠谷公司拆除非法占用的北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村黄甸子自然村3205.77平方米（合计4.81亩）集体土地上的地上物及附属设施，并恢复土地原状。被执行人叠翠谷公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年1月16日，经申请执行人北京市规土委进行催告后，被执行人叠翠谷公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故申请执行人北京市规土委于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第103号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，申请执行人北京市规土委于2017年9月27日向叠翠谷公司作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第103号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年九月二十七日向被执行人北京叠翠谷旅游开发有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第103号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董爱军审 判 员  臧振平人民陪审员  王淑玲二〇一八年三月十九日书 记 员  李 健
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第247号
原告刘桂云。
委托代理人单磊。
被告周鹏。
被告李希昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人解立宝。
原告刘桂云与被告周鹏、李希昌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 付 程
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2042号
申请执行人日火约火，男，1969年1月5日生，彝族，住四川省昭党县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人日火约火与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-131号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付日火约火欠发的工资7542元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资7542元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-131号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2042号申请执行人日火约火，男，1969年1月5日生，彝族，住四川省昭党县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人日火约火与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-131号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付日火约火欠发的工资7542元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资7542元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-131号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4854号
上诉人（原审被告）：纪洋洋，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审原告）：张卫东，男，1970年6月4日出生，汉族，安徽省合肥市。
上诉人纪洋洋因与被上诉人张卫东房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纪洋洋上诉请求：撤销原判，改判纪洋洋与张卫东签订的房屋租赁合同有效，由张卫东承担诉讼费。事实及理由：一审认定事实错误。2014年5月，纪洋洋向张卫东出借了9万元，双方约定了还款期限和利息标准，后张卫东经济状况持续恶化未能还款，张卫东于2016年4月14日向纪洋洋提出将空置房屋出租给纪洋洋，以五年租金抵扣欠款，纪洋洋同意了该方案，双方于当日签订的房屋租赁合同不违反法律和当事人约定，合法有效。纪洋洋受张卫东指使，将合同签订时间改为2014年5月30日，纪洋洋不知晓租赁对抗查封等法律规定，双方虽有逃避执行想法，却未恶意串通损害到他人权益。即使房屋租赁合同无效，张卫东应返还纪洋洋相应欠款。
张卫东辩称，房屋查封措施已解除，张卫东已售出该房屋，产权变更登记手续于2016年9月完成。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张卫东向一审法院起诉请求：确认其与纪洋洋签订的《房屋租赁合同》无效；纪洋洋支付其拖欠租金（自2016年4月14日计算至房屋腾空日，按2000元/月标准）、物业、水电费（自2016年4月计算至房屋腾空日，水电费以实际发生额为准），腾空租赁房屋并恢复房屋原状，承担诉讼费及拖延交付房屋产生的滞纳金、违约金。
一审法院认定事实：2016年4月，张卫东、纪洋洋签订《房屋租赁合同》一份，合同约定张卫东将其所有位于合肥市棋石路与书香路交口禹州华侨二期小区21幢704室房屋出租给纪洋洋居住使用，租赁期180月，从2014年5月30日起至2029年4月30日止，月租金1500元，现金付款等，二人分别在合同落款处签名、按手印，合同落款时间为2014年5月30日。同日，张卫东向纪洋洋出具了三张落款时间分别为2014年5月30日、2015年8月3日、2016年1月14日的收条，收条分别注明张卫东收到纪洋洋房屋（禹州华侨城21幢704室）租金首批款现金9万元、房租款15万元、房租款3万元，纪洋洋未实际支付相应款项，同日，张东文向纪洋洋交付了房屋钥匙，此后纪洋�占用了房屋。
前述房屋于2014年7月9日被合肥市包河区人民法院查封，查封期限至2016年7月7日，于2014年7月23日被合肥市瑶海区人民法院查封，查封期限两年，于2015年8月19日被合肥高新技术产业开发区人民法院查封。
一审法院认为，张卫东主张与纪洋洋不存在房屋租赁合同关系，双方签订房屋租赁合同的目的系阻止司法执行，纪洋洋认可合同订立的15年租赁期系防止房屋后期被法院查封拍卖，但主张张卫东无力偿还借款9万元，遂以5年租赁期租金抵扣借款。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，当事人对自己主张的事实应当提交证据予以证实，纪洋洋未举证证明与张卫东存在借贷关系，提交的证人证言无其他证据相佐证，不足证实租金抵扣借款的事实，张卫东对此亦不予认可，故对纪洋洋的主张不予采纳，纪洋洋可待证据充足�另行主张。张卫东、纪洋洋恶意串通，妨碍司法执行，损害执行债权人利益，双方签订的房屋租赁合同应属无效，纪洋洋应向张卫东返还房屋。张卫东具有明显过错，不应从虚构租赁行为中获取利益，对张卫东诉请纪洋洋支付房屋使用费、物业费，不予支持。纪洋洋应缴纳占用期间水电费，但张卫东未提供证据证明纪洋洋占用期间水电费用数额，故张卫东诉请纪洋洋支付水电费，不予支持。张卫东主张房屋已出售给案外人，未提供证据予以证明，即使房屋已出售，张卫东向纪洋洋交付房屋时亦应预见可能后果，张卫东诉请纪洋洋支付延迟交房违约金、滞纳金，无事实和法律依据，不予支持。是否对张卫东、纪洋洋扰乱司法秩序，损害执行债权人利益的行为进行处罚，待判决生效后另行考虑。
一审法院依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：一、张卫东、纪洋洋签订的《房屋租赁合同》无效；二、纪洋洋自判决生效之日起十五日内将座落于合肥市棋石路与书香路交口禹州华侨二期小区21幢704室腾空并返还给张卫东；三、驳回张卫东的其他诉讼请求。案件受理费950元，由张卫东负担500元，纪洋洋负担450元。
本院二审期间，张卫东围绕上诉请求提交了手机短信记录若干份，以证明纪洋洋未居住在租赁房屋内；纪洋洋质证称不认可前述记录真实、合法、关联性及证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张卫东、纪洋洋为妨碍司法措施，恶意串通签订《房屋租赁合同》，侵害了国家及第三人利益，该情形符合我国合同法第五十二条规定，一审认定该合同无效，于法有据，本院予以认同。纪洋洋上诉称张卫东应返还欠款，非本案审查范围，本院不予处理。
综上，纪洋洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由纪洋洋承担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 马枫蔷
审判员 沈 静
二〇一七年十月十二日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或�适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初758号
原告：南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正中小区11号。
代表人：潘静刚,该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：郁秀，女，1958年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。
原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司与被告郁秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司负担。
审判员 滕树标
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡金良
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5090号
原告：某某公司，统一社会信用代码91411681MA40TC9K6D。
法定代表人：任某，系该公司经理。
住址：项城市王明口镇贾楼村田庄二组。
委托诉讼代理人：赵某某，河南恪信律师事务所律师。
被告：某某公司，组织机构代码91410105MA40HNKX7X。
法定代表人：黄某某，系该公司经理。
住址：郑州市金水区东风路3号财智名座4-422号。
原告某某公司与被告某某公司合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告某某公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的“翼商宝”会员服务协议；2、被告向原告返还会员服务费4000元；3、被告返还原告会员服务费定金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告在2017年5月1日签订“翼商宝”会员服务协议，协议约定原告向被告交纳会员服务费，被告帮助原告办理大额信用卡和信用贷款，合同签订后，原告依约向被告分两次转账支付会员服务费定金20000元和会员服务费7800元，被告向原告出具定金收据和会员服务费收据各一份。但时至今日，原告未享受到被告提供的任何服务，给原告带来了很大的经济损失，后经原告询问，被告明确表示无能力继续履行合同，原告多次登记门要求退还服务费和双倍定金共计47800元，被告先以各种理由搪塞，后仅退还23800元。为此，诉至法院。
被告某某公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下六份证据：第一份、原、被告的营业执照副本、原告法人代表身份证明。证明目的：原被告在本案中具有适格诉讼主体资格。第二份、翼企互联授权书两份。证明目的：北京翼企行金融服务外包有限公司和北京翼企互联电子商务科技有限公司授权被告从事金融外包服务。第三份、协议编号EQHL—XD9880001号“翼企互联翼商宝”会员服务协议复印件。证明目的：双方签订合同约定，原告向被告支付会员服务费27800元，被告承诺帮助原告向银行申请大额信用卡和信用贷款服务。第四份、被告向原告出具的收据两张。证明目的：1、原告在2017年5月27日按照合同要求刷卡支付定金20000元和转账支付会员服务费7800元给被告。2、原告按照合同约定，已经全面履行了合同义务。第五份、电话录音笔录两份。证明目的：1、证明对方通话人刘力伟系代表被告公司履行职务行为的员工2、被告自认原告已经尽到合同义务，贷款未下发，不是原告的责任。第六份、证人证言一份、电话录音笔录两份。证明目的：1、证明安轩系代表被告公司履行职务行为的经理2、原告的合同原件在2017年10月17日双方商议退款时，被被告收回，该合同真实存在，复印件与原件一致。3、原告在2017年10月17日接受被告部分会员退费后，没有放弃追索剩余会员费的意思表示。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原、被告签订《翼商宝会员服务协议》，协议约定由被告向原告提供大额信用卡和贷用贷款服务，服务期限为2年，会员服务费和年度制作费共计27800元。协议签订日原告刷卡向被告支付会员服务费定金20000元，由被告出具收据为凭。2017年6月1日原告向被告转账7800元，由被告出具收据为凭。在履行协议过程中会员服务费定金20000元转为会员服务费。因在履行协议过程中发生纠纷，原告要求被告退款。后原、被告协商退款，被告分两次共计退原告款23800元。
本院认为，虽然原、被告签订《翼商宝会员服务协议》对双方具有约束力，但是根据原告提交的调查笔录内容“我们公司会计把票据做帐了，不能退给你，并且还有4000元你们还没给我”判断，原、被告在履行过程中已经就退款27800元达成了一致。因被告只退还23800元，尚有4000元未退还，故原告主张被告退还4000元会员服务费本院予以支持。对于原告诉请退还会员服务费定金20000元的主张，因会员服务费定金20000元在履行合同过程中转为会员服务费，所以对于原告此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内退还原告某某公司会员服务费4000元。
二、驳回原告某某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告某某公司负担175元，被告某某公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 麻会广
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1980号
原告梁平，女，1969年12月30日出生，汉族，住南阳市玄妙观。
被告南阳鸿德房地产开发有限公司。组织机构代码61530400-0。
法定代表人陈继平，该公司董事长。
委托代理人林雪阳，该公司员工。特别授权。
原告梁平诉被告南阳鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告梁平于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告梁平、被告鸿德公司的委托代理人林雪阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平诉称，2011年6月3日，原告在被告所开发的罗马帝景售房部与被告签订了商品房认购协议书，约定由原告认购被告开发的罗马帝景1号楼东单元10层1001号商品房，总价款为438872元，原告一次性付清了房款。双方签订了商品房认购协议书后，被告在原告不知情的情况下，又将该房售给他人，并进行了抵押，致使原告无法取得该房屋。为维护原告的合法权益，现请求判令解除购房合同，返还原告已经支付的购房款438872元及利息，并赔偿原告438872元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、商品房认购协议书及收款收据各1份。证明原告在被告处购买商品房并支付了全部价款；
商品房买卖合同、补充协议及合同信息备案摘要各1份。证明被告将出售给原告的房屋又出售给吴朝冬。
被告鸿德公司辩称，被告不同意一房二卖。该案中房屋产权并没有发生根本转移，也就没有发生一房二卖的行为。故被告不应承担一房二卖的法律后果。
被告鸿德公司未向本院提交相关证据材料。
被告鸿德公司对原告所举证据1、2的真实性无异议。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2011年6月3日，原告梁平（乙方）与被告鸿德公司（甲方）签订了编号为0000524号的商品房认购协议书，协议书约定：一、乙方指定认购的商品房为鸿德罗马帝景1号楼东单元10层1001号户型，建筑面积129.08平方米，总价为438872元。二、付款方式为一次性付款。三、如乙方在正式签订《商品房买卖合同》时需要更改上述付款方式，应经甲方同意，并重新计算签约总价。四、双方约定其他事项：1、甲、乙双方签订本协议，乙方按时全额缴纳认购定金后，乙方即享有该指定单元的购买权，甲方不得将该房屋另售给他人。2、.......。五、双方签订《商品房买卖合同》时乙方所付认购金作为《商品房买卖合同》履约定金，同时甲方收回本协议。六、本协议生效后，甲、乙双方任何一方要求终止本协议，违约方须承担违约责任。七、本协议一式三份，甲方两份，乙方壹份，经双方签字、盖章，乙方全额缴纳认购定金后方可生效，具有同等法律效力。甲方：鸿德公司（加盖合同专用章），乙方：梁平。2011年6月3日。合同签订后，原告梁平于当日支付给被告鸿德公司438872元。2014年12月5日，被告鸿德公司又与吴朝冬签订了商品房买卖合同，将上述房产出售给吴朝冬，并在南阳市房产管理局办理了备案。
本院认为，原告梁平与被告鸿德公司所签订的商品的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该认购协议系双方的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也按照约定收受了购房款。但被告却又将该房售与他人，并办理了登记备案手续，导致原告无法取得所购的房屋，其与被告所签订商品房买卖合同目的不能实现。现原告请求解除合同，返还房款及利息，并赔偿所支付的购房款一倍的损失，理由正当，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2011年6月3日起计至判决书确定的还款日止为宜。根据《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条的规定，判决如下：
一、解除原告梁平于被告南阳鸿德房地产开发有限公司签订的0000524号商品房认购协议；
二、被告南阳鸿德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还给原告梁平购房款438872元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年6月3日起计至判决书确定的还款日止；
三、被告南阳鸿德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告梁平438872元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12577元，保全费4520元，由被告南阳鸿德房地产开发有限公司负担。。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵增华
-1-
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2765号
原告：龚某某，男，1978年1月8日生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。
被告：于冬冬，男，1977年9月26日出生，回族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告龚某某诉被告于冬冬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人许飞、被告于冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出的诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的调解书；2、被告返还原告150000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月6日早上，由于原告过失，造成被告奶奶刘金凤意外死亡，原告与被告经过中间人调解，于2016年12月9日被告作为刘金凤的孙子称其能够作全部的主与原告签订调解书对原告的过失行为谅解，约定不再追究原告的任何法律责任和其他责任，原告重大误解认为被告能够代表死者刘金凤的儿子和女儿（于子钱、于子兰、于子勤、于梅豆）做主，谁知事后于子钱、于子兰、于子勤、于梅豆找到原告索要赔偿款，原告才知道被告并不能也没有权利代表刘金凤的儿子和女儿，原告被逼无奈再次于2017年5月24日与于子钱、于子兰、于子勤、于梅豆签订和解协议，并予以赔偿。原告重大误解认为被告能够代表所有人而签订调解书的行为，构成了重大误解，为此向法院请求撤销原、被告之间的谅解书，返还原告150000元，望判如所请。
为支持上述诉讼请求，原告龚某某提交如下证据：
第一组：2016年12月9日调解协议书及收条。
证明目的：原告龚某某与被告于冬冬签订的协议，原告给付被告15万元。
第二组：2017年5月24日协议书一份。
证明目的：原告龚某某与于子钱、于子兰、于子勤、于梅豆签订协议书，原告支付刘金凤死亡金12万元，该四人并不知道被告于某某代表他们与原告签订协议书一事。
第三组：淮阳县人民法院庭审笔录一份。
证明目的：庭审时原告证人李连功、沙营，被告的证人苏某三人出庭作证，三人是原告与被告签订协议时的中间人，签订协议时被告称其能代表全部人员，签订该协议后所有人不再向原告以此事索要赔偿。
第四组：视频资料一份。
证明目的：原、被告签订协议时，被告声称可以代表其他人签订协议，原告相信而与其签订协议。
被告于冬冬辩称，撤销合同可以，但是合同是因被告奶奶死亡而签订，死者生前由被告父母照顾，被告母亲委托被告代为处理奶奶去世赔偿一事，被告四个姑姑已经出嫁，根据风俗习惯，被告奶奶死亡赔偿事宜应由被告母亲负责。刘金凤的埋葬是被告负责的。
被告于冬冬未提交证据。
经本院审理查明，认定事实如下：
1、2016年12月5日，被告龚某某将其在淮阳县城关镇文明路经营羊肉汤生意的炉火排烟管进行改造，直接连接至主下水道。当日晚至次日凌晨，龚某某在熬制羊肉汤的过程中，因紧邻于子兰所居住的三楼卫生间下水道未设置防回气措施，炉火产生的一氧化碳通过下水管道回流至于子兰居住的房间内，致使在屋内居住的刘金凤、于子兰（母女）一氧化碳中毒，刘金凤死亡，于子兰经救治后脱离生命危险。经鉴定，刘金凤死于一氧化碳中毒。
2、刘金凤共有子女七人，于子敬、于子玲、于子荣、于子兰、于子贤、于梅豆及于子勤。其中于子敬、于子玲及于子荣已经死亡。于冬冬是于子敬之子。
3、2016年12月9日，于冬冬与龚某某达成“调解书”，协议约定龚某某一次性赔偿刘金凤丧葬费、精神损失费等一切费用壹拾伍万元整（150000元）。龚某某将该款交给了于冬冬。
4、2017年3月，于子钱、于子兰、于梅豆及于子勤向淮阳县人民法院提起刑事附带民事诉讼，该四人与龚某某达成“和解协议书”，该协议内容为“甲方：于子钱、于子兰、于梅豆、于子勤，乙方：龚某某。……，自愿达成和解协议如下：一、乙方一次性赔偿甲方母亲刘金凤死亡赔偿损失十二万元整（包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜期间的误工费等）。二、乙方一次性赔偿于子兰各项损失共计四万元整……。三、乙方将上述赔偿款履行后，甲方为乙方出具谅解书。并表示不再追究乙方的民事赔偿责任和刑事责任。四、因甲方不知情乙方与甲方的侄儿于冬冬之前达成的赔偿协议，也未收到于冬冬因此事得到的款项。本协议履行后，乙方有权向于冬冬追偿以前因刘金凤死亡所赔付的相关费用。如乙方向于冬冬提起诉讼，甲方愿意积极配合乙方。……。甲方签字：于子钱、于子勤、于梅豆及于子兰，乙方签字：龚某某。2017年5月24日。”龚某某将12万元及4万元分别交给给了于子钱、于子勤、于梅豆及于子兰，该四人撤回了对龚某某的刑事附带民事诉讼。
本院认为，因原告龚某某操作失误，造成被告于冬冬祖母刘金凤丧亡，作为近亲属，被告有获得赔偿的权利。原告龚某某与被告于冬冬双方于2016年12月9日签订了赔偿协议，原告一次性给付被告于冬冬因刘金凤丧亡而应赔偿的丧葬费、精神损失等一切费用共计15万元，该协议并无刘金凤子女于子钱、于子勤、于梅豆及于子兰的签名，被告亦未提交该四人授权其签订协议的委托书。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。2017年5月24日，于子钱、于子勤、于梅豆及于子兰以其四人对于冬冬与原告所签订协议不知情为由再次要求原告赔偿，并与原告达成“和解协议书”，该协议约定龚某某一次性赔偿刘金凤死亡损失12万元（包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜期间的误工费等）。虽然于冬冬行使权利的行为并未得到刘金凤四子女的追认，但刘金凤四子女与原告和解时的协议书也未包括于冬冬在内，若基于原告龚某某重大误解而撤销与被告于冬冬的协议，被告于冬冬作为死者刘金凤的近亲属，权利未得到保障，且被告于冬冬又负责将死者刘金凤安葬，支出了必要的费用，原告龚某某与被告于冬冬签订的协议书，被告于冬冬应得到的部分有效，故被告于冬冬因其祖母丧亡而应得到的赔偿和办理死者刘金凤丧事而支出的费用不应返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款和《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于冬冬于本判决生效后十日内一次性返还原告龚某某70000元。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告于冬冬负担750元、原告龚某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一七年十月三十日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终676号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人：黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：杨阳艺宁。
被上诉人（原审原告）：刘倩倩。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人杨阳艺宁、刘倩倩商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1683号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人杨阳艺宁、刘倩倩未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1683号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终676号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人：黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：杨阳艺宁。被上诉人（原审原告）：刘倩倩。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人杨阳艺宁、刘倩倩商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1683号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人杨阳艺宁、刘倩倩未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1683号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十七日书记员  黄艳红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1775号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：曹龙哲，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告曹龙哲之间供热合同纠纷一案中，被告同意支付供热费21736元及违约金2000元，共计23736元，故原告国电龙华延吉热力有限公司于2014年6月10日申请撤诉。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.50元，其他费用50元，共计261.50元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年六月十日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1775号原告国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路**，组织机构代码为55525716-8。法定代表人秦祥，董事长。委托代理人王文军，该公司职员。被告曹龙哲，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告曹龙哲之间供热合同纠纷一案中，被告同意支付供热费21736元及违约金2000元，共计23736元，故原告国电龙华延吉热力有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。案件受理费423元，减半收取211.50元，其他诉讼费用50元，共计261.50元（原告已预交100元），由原告负担。审判员  刘风春二〇一四年六月十日书记员  李光斌
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第54号
原告：潘睿，居民。
委托代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。
被告：李沛，居民。
被告：徐维玉，居民。
本院在审理潘睿诉李沛、徐维玉买卖合同纠纷一案中，原告潘睿于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘睿在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘睿撤回起诉。
本案受理费人民币1080元，因原告申请撤诉减半收取540由原告潘睿负担（已交）。
审判员 张宗显
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄祥洪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）合民二初字第54号 原告：潘睿，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住所地：江西省宜春市万载县。 委托代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。被告：李沛，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 被告：徐维玉，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住所地：合浦县公馆炮竹厂宿舍。本院在审理潘睿诉李沛、徐维玉买卖合同纠纷一案中，原告潘睿于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘睿在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘睿撤回起诉。 本案受理费人民币1080元，因原告申请撤诉减半收取540由原告潘睿负担（已交）。 审判员  张宗显 二〇一五年四月二十四日 书记员  黄祥洪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1162号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人任某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）125号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年5月26日16时35分许，被告人任某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，当行驶至杭州市萧山区垦辉六路与红十五线路口转弯处时，与任松茂驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为201.5mg／100mL。经事故认定，被告人任某负事故主要责任。建议判处被告人任某拘役三个月至四个月并处罚金6000元至8000元。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自2015年5月27日起至2015年8月26日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年六月三日
书记员 朱红梅
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢3765号
被罚款人:方良英，女，1966年2月8日出生，汉族，住玉环市玉城街道渔岙村小广路73号，公民身份号码:332627196602080203。
本院在执行申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人方良英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人方良英拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对方良英罚款100元，限在2017年11月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十八日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60740号
申请执行人郭雅红，女，1973年1月17日生，汉族，大港油田第一矿区管理服务公司高层物业公司员工，住天津市滨海新区。
被执行人张俊红，女，1979年3月3日生，汉族，无固定工作，住天津市滨海新区。
本院在执行郭雅红与张俊红民间借贷纠纷一案过程中，已查封被执行人张俊红名下房产与车辆,该房产有巨额抵押无拍卖价值，所封车辆下落不明，现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初字第62270号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60740号申请执行人郭雅红，女，1973年1月17日生，汉族，大港油田第一矿区管理服务公司高层物业公司员工，住天津市滨海新区。被执行人张俊红，女，1979年3月3日生，汉族，无固定工作，住天津市滨海新区。本院在执行郭雅红与张俊红民间借贷纠纷一案过程中，已查封被执行人张俊红名下房产与车辆,该房产有巨额抵押无拍卖价值，所封车辆下落不明，现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初字第62270号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  左明江审 判 员  胡 旭代理审判员  张华为二〇一六年十一月二十九日书 记 员  冯永飞
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2017）沪7101行初1344号
原告陶永兴，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人张兆雄，男。
原告陶永兴诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于收到调解书之日起45日内向陶永兴(户)支付延期交房过渡费人民币9,000元；
二、双方就本案无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶永兴负担。
上述协议，符合有关法律规定，已于2017年12月15日经双方当事人签字后，即具有法律效力，本院予以确认。
审 判 长 陈建军
审 判 员 邱 莉
人民陪审员 马开业
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏琬越
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00193号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
法定代表人：薛克光，该公司总经理。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师所律师。
被告：潘宁，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告潘宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第164号
原告李平，男，1982年11月23日生，汉族。
委托代理人章进，上海欣尚律师事务所律师。
被告南京中原房地产中介有限公司。
法定代表人陆成，总经理。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人王娜，女，1985年12月12日生，汉族，南京中原房地产中介有限公司员工。
本院在审理原告李平诉被告南京中原房地产中介有限公司居间合同纠纷一案。原告需变更诉讼请求，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 葛智才
人民陪审员 石素鸿
二〇一五年四月三十日
见习书记员 谢海婷