wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528行审10号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人李金民，男，1975年11月25日出生，汉族。
被执行人李丽，女，1983年10月2日出生，汉族，系被执行人李金民之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行新回征决[2016]123号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李金民、李丽违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李金民、李丽上年度总收入情况，对其作出新回征决[2016]123号征收社会抚养费决定，征收被执行人李金民、李丽社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年6月25日依法作出的新回征决[2016]123号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回征决[2016]123号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人李金民、李丽收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。
二、本案执行费283元，由被执行人李金民、李丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 肖才超
二〇一八年二月九日
书 记 员 谢 青
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00206号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人雷某某，2015年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人雷某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派张某某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日19时50分许，被告人雷某某酒后驾驶号牌为鄂DC82**小型普通客车，沿荆监一级公路行驶至杨场收费站路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获。经对被告人雷某某酒精呼气测试，其酒精含量为116mg∕100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，送检的被告人雷某某血液中乙醇含量为109mg∕100ml。属醉酒。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，被告人身份证明材料，抽取血液现场照片，证人王某某的证言，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）394号《鉴定意见书》、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人雷某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期起止时间另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 丽
二〇一五年六月十八日
书记员 �飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第557号
上诉人（原审被告）：吴飞云。
上诉人（原审被告）：河津市金源经贸有限公司。
法定代表人：吴飞云。
上列二上诉人共同委托代理人：欧自立。
被上诉人（原审原告）：林陈友。
委托代理人：张超焕。
上诉人吴飞云、河津市金源经贸有限公司（以下简称金源公司）为与被上诉人林陈友民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2009）温泰雅商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月3日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、王俊参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告吴飞云系温莎港公司法定代表人，温莎港公司于2005年6月17日向原告借款30000元，双方约定月利率按2.5%计算，被告吴飞云在借据上签字确认。后经原告催讨，被告吴飞云曾于2006年1月18日托其妻子雷玉英归还本金10000元，利息未结算。另查明：2007年5月29日，温莎港公司经核准变更名称为被告金源公司。原告于2009年5月18日向泰顺县人民法院起诉，请求判令两被告连带偿还欠款本金20000元及相应利息25000元（利息从2005年6月17日起按本金30000元、月利率2.5%计算至2006年1月18日止，从2006年1月19日起按本金20000元、月利率2.5%计算至起诉之日即2009年5月18日止），共计本息45000元；原告放弃计算起诉之�的利息。被告吴飞云辩称：1、被告吴飞云因公司经营困难于2005年6月17日向原告借款30000元，约定月利率0.0025%，该借款系公司债务，而吴飞云作为公司法定代表人在借据上签字是行使职务的行为，故被告吴飞云不是本案适格被告。2、被告吴飞云曾于2006年1月18日托妻子雷玉英偿还原告借款本金20000元，以及按月利率2.5%结算的利息5000元，并由雷玉英在借据上注明“2006、1月、18号、20000万利息2.5分”字样，表示还款20000元及按月利率2.5%结清利息；后被告于2006年12月26日偿还原告剩余欠款10000元，本案借款本金已全部归还，仅余后来本金10000元的利息尚未结清。3、被告吴飞云于2006年1月18日归还原告部分欠款，此后原告没有主张债权，现在起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应当予以驳回。被告金源公司未作答辩。
原审法院审理认为：原告提供的证据足以证明原告与被�金源公司之间的借贷关系合法、有效，被告金源公司理应予以偿还欠款本金及相应利息。被告吴飞云虽在借据上签字，但其作为被告金源公司的法定代表人，签字应视为履行职务的行为，且原告不能举证证明该债务系两被告共同借款，故其应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求被告吴飞云承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告吴飞云主张该借款已归还完毕及本案诉讼时效已过，但未提供相应证据加以证明，不予以认定。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条的规定，于2009年6月26日判决：一、被告河津市金源经贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告林陈友借款本金及利息共计45000元；二、驳回原告林陈友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告金源公司负担。
上诉人吴飞云、金源公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人的起诉已经超过诉讼时效期间。本案诉讼时效应从被上诉人2005年底首次催讨借款时起算，被上诉人2006年1月18日再次催款，上诉人委托雷玉英支付本金20000元、利息5000元，应当视为时效中断。诉讼时效应从2006年1月19日起至2008年1月18日止，在此期间，被上诉人没有继续主张债权，且不具有时效中止、再次中断和延长的法定事由，却迟至2009年5月18日才起诉，显然已经超过诉讼时效期间，丧失受法律保护的胜诉权。另上诉人金源公司还上诉称：原判决认为“被告金源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”是不正确的。上诉人金源公司根本没有收到本案任何诉�材料，与“拒不到庭参加诉讼”风马牛不相及。综上，两上诉人请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林陈友口头辩称：关于诉讼时效问题，上诉人认为被上诉人曾在2005年底到上诉人家里催讨，故诉讼时效中断，被上诉人认为被上诉人到上诉人家里催讨时并没有约定明确的还款期限，吴飞云只要求给他一个宽限时间，故这不算诉讼时效中断，本案根本不存在诉讼时效问题。关于送达问题，被上诉人的起诉状，上诉人吴飞云已收到，吴飞云已知道被上诉人起诉的人是吴飞云与金源公司，说明金源公司已收到法院的法律文书。请求驳回上诉，维持原判。
本院除认定原审法院查明的事实外，另认定：吴飞云妻子雷玉英于2006年1月18日受托归还本金10000元时，在原借据右下角注明：“2006、1月、18号、20000万利息2.5分”。
本院认为：上诉人金源�司向被上诉人借款，由法定代表人吴飞云签字确认并加盖了公章，该借款事实清楚，证据充分。金源公司对于尚欠的本息应予以及时归还。两上诉人认为本案的诉讼时效应从2006年1月19日起算，被上诉人主张权利已超过诉讼时效，对此，本院认为，2006年1月18日上诉人吴飞云之妻雷玉英受托归还10000元后，在原借据上另注明了“2006、1月、18号、20000万利息2.5分”，（其中的“万”字应系误写），应视为再次出具了借据，即欠款为20000元，利息按2.5分计算，在此并未约定还款期限。因此，根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，对于上诉人尚欠的本息，被上诉人可以随时要求上诉人归还，被上诉人于2009年5月18日起诉并不存在超诉讼时效期间的问题。另外，�于原审法院就金源公司的送达情况，由送达回证反映，金源公司的相关应诉材料系与吴飞云本人的应诉材料一起交由吴飞云的母亲收下，吴飞云已收到相关材料并已到庭应诉，而吴飞云作为金源公司的法定代表人，其对于金源公司被列为被告应是明知的，但金源公司却未到庭应诉，原审法院据此对金源公司作出缺席判决，虽在送达程序上存在瑕疵，但该程序瑕疵并未影响本案正确判决，本案可不发回重审。综上，上诉人提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费925元，由上诉人吴飞云、金源公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 王 俊
二〇〇九年十月十二日
书记员 郑 琳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第27号
原告周春生，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县大村甸镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告周春生不服被告祁阳县公安局2013年4月20日作出的祁公（大）决字（2013）第0661号公安行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2013年4月20日作出祁公（大）决字（2013）第0661号公安行政处罚决定对原告周春生拘留十日。原告周春生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二０一五年八月十日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第27号原告周春生，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县大村甸镇。被告祁阳县公安局。负责人陆强耀。原告周春生不服被告祁阳县公安局2013年4月20日作出的祁公（大）决字（2013）第0661号公安行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。本院认为，被告祁阳县公安局2013年4月20日作出祁公（大）决字（2013）第0661号公安行政处罚决定对原告周春生拘留十日。原告周春生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋文胜审 判 员  李秋莲人民陪审员  李群箭二０一五年八月十日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；······（十）......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3070号
原告杨×。
被告张××。
原告杨×诉被告张××民间借贷纠纷一案，于2013年8月
21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良
勇独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杨×到庭参加诉讼。被告张××经本院传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨×诉称：被告张××因做苗木生意需要资金周转
，向原告借现金5万元，并出具借条一张，约定借期为一个月
。借款到期后，原告多次催讨，被告张××拒不归还。为此原
告诉至法院，请求判令：张××归还杨×借款50000元。
被告张××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效
，被告张××作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张××在本判决生效后十日内返还杨×借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张××负担。此
款杨×已向本院预交，张××于本判决生效后十日内直接向其
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月十三日
书记员 夏兴中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3070号
原告杨威。
被告张国伟。
原告杨威诉被告张国伟民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨威到庭参加诉讼。被告张国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨威诉称：被告张国伟因做苗木生意需要资金周转，向原告借现金5万元，并出具借条一张，约定借期为一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告张国伟拒不归还。为此原告诉至法院，请求判令：张国伟归还杨威借款50000元。
被告张国伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告张国伟作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国伟在本判决生效后十日内返还杨威借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张国伟负担。此款杨威已向本院预交，张国伟于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月十三日
书记员 夏兴中
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1582号
原告李秀云，女，汉族，农民。
委托代理人田立军（原告的儿子），男，汉族，农民。
被告陈福山，男，蒙古族，农民。
原告李秀云诉被告陈福山健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告李秀云及其委托代理人田立军，被告陈福山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，2014年11月28日，被告陈福山到我家中，用自带的铁锤、斧头砸坏了我家的窗户玻璃及暖壶。事发时只有我一人在家，我与被告没有肢体接触，但其打砸行为致使我受到惊吓，出现心率失常，连续几日失眠。因此我到康平县人民医院门诊治疗，诊断为神经官能症、冠心病，支出医疗费1703.99元。现要求被告陈福山赔偿我的医疗费1703.99元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈福山辩称，对原告主张的事实我没有责任。我砸原告家西屋玻璃、门的时候只有原告自己在家，没有别人，当时原告就在院里的窗户前，我和原告没有肢体接触，我不同意赔偿原告的损失。原告本身有毛病，不能赖我。
经审理查明，2014年11月28日8时许，被告陈福山来到原告家院内，当时原告的儿子田立军没在家，只有原告李秀云一人在家，被告陈福山用自带的铁锤、斧头砸坏了原告家的大门及窗户上的玻璃，致使摆放在窗台上的暖壶损坏。原告的女儿及其丈夫张学刚赶到后，田立军也回到了家，张学刚、田立宏因此事与被告陈福山发生争吵，张学刚用被告带来的铁锤将其骑来的电动车的仪表盘的外壳砸坏。2014年12月4日，原告到康平县人民医院门诊治疗，诊断为神经官能症、冠心病，支出医疗费1703.99元。另查明，原被告对事发经过没有争议，且原被告间没有肢体接触；对其损失是否与被告的行为有因果关系，原告在庭审中明确表示不进行鉴定。
证明以上事实的证据：原告陈述，被告答辩。
本案的其他证据：原告出示的康平县人民医院门诊病历、诊断书、医疗费收据，以上证据因原告不能提供证据证明其损失与被告的行为有因果关系，因此原告进行治疗的相关证据与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，否则应当承担举证不能的责任。原告李秀云主张被告陈福山的打砸行为致使其心律失常后进行治疗，但没有提供充分的证据证明其损害结果系被告的行为所致，且原告治疗的时间在事发后第六天，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秀云的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由于适用简易程序审理，减半收取200.00元，由原告李秀云自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十日
书记员 杨宇莹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00607号
原告张光亮，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告高宏伟，男，住葫芦岛市连山区。
原告张光亮诉被告高宏伟承揽合同纠纷一案，原告张光亮于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张光亮申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张光亮撤回起诉。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，邮寄费40.00元，合计325.00元由原告承担。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春姣
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨怡培
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3353号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：张若瀚（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司司马支行副行长。
被告：常爱国，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李凤英，女，1969年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张秀春，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孟福建，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告常爱国、李凤英、张秀春、孟福建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张若瀚到庭参加诉讼，被告常爱国、李凤英、张秀春、孟福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常爱国、李凤英偿还借款45000元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2014年9月16日，被告常爱国、张秀春与原告下属的司马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年9月8日到期，并与被告常爱国、张秀春签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李凤英作为被告常爱国的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告孟福建承诺自愿以夫妻共同财产为被告张秀春的担保借款承担连带保证和偿还责任。2015年12月30日原告向被告常爱国发放贷款45000元，约定还款日为2016年9月7日，月利率为8.7‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告常爱国、李凤英、张秀春、孟福建在案件审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请审批书，证明被告常爱国向原告申请借款事实；2、个人最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议，证明被告常爱国、张秀春与原告签订了联合保证借款合同及联保协议，借款人常爱国应承担清偿责任，担保人张秀春应承担连带责任；3、借款借据，证明原告于2015年12月30日将贷款45000元转入被告常爱国银行账户内；4、个人信贷业务面谈记录，证明被告常爱国的配偶李凤英，及被告张秀春的配偶孟福建对该笔借款承担连带保证责任；5、身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息及各自夫妻关系；6、利息清单，证明被告借款截止至2017年10月13日，被告孟福建尚欠借款本金45000元及利息9353元。被告常爱国、李凤英、张秀春、孟福建经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-6项证据，客观真实，来源合法，且该6份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告常爱国与被告李凤英系夫妻关系。2014年9月9日被告常爱国以收棉花、大蒜急需资金为由从原告下属司马支行申请贷款，双方于2014年9月16日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告张秀春作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为45000元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2014年9月16日至2016年9月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额60000元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李凤英作为被告常爱国的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2015年12月30日原告向被告常爱国发放贷款45000元，约定还款日为2016年9月7日，月利率为8.7‰，被告常爱国没有偿还过借款本金，至2017年10月13日，尚欠借款本金共计45000元及利息共计9353元。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告常爱国、张秀春签订最高额联合保证借款合同后，被告李凤英以借款人被告常爱国配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告常爱国向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告常爱国逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务，该笔借款系夫妻共同债务，被告李凤英应对该笔借款承担共同还款责任。被告张秀春、孟福建为该笔贷款的连带保证人，应对该笔借款承担连带偿还责任。原告主张至2017年10月13日，被告常爱国尚欠利息共计9353元，余后利息要求按照合同约定计算至实际支付之日，本院予以支持。被告常爱国、李凤英、张秀春、孟福建经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常爱国、李凤英于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息9353元（计算至2017年10月13日，余后利息以45000元为基数，按借款合同约定利率自2017年10月14日计算至实际给付之日止）；
二、被告张秀春、孟福建对上述第一项还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告常爱国、李凤英共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3353号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托诉讼代理人：张若瀚（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司司马支行副行长。被告：常爱国，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李凤英，女，1969年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张秀春，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：孟福建，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告常爱国、李凤英、张秀春、孟福建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张若瀚到庭参加诉讼，被告常爱国、李凤英、张秀春、孟福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常爱国、李凤英偿还借款45000元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2014年9月16日，被告常爱国、张秀春与原告下属的司马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年9月8日到期，并与被告常爱国、张秀春签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李凤英作为被告常爱国的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告孟福建承诺自愿以夫妻共同财产为被告张秀春的担保借款承担连带保证和偿还责任。2015年12月30日原告向被告常爱国发放贷款45000元，约定还款日为2016年9月7日，月利率为8.7‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告常爱国、李凤英、张秀春、孟福建在案件审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请审批书，证明被告常爱国向原告申请借款事实；2、个人最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议，证明被告常爱国、张秀春与原告签订了联合保证借款合同及联保协议，借款人常爱国应承担清偿责任，担保人张秀春应承担连带责任；3、借款借据，证明原告于2015年12月30日将贷款45000元转入被告常爱国银行账户内；4、个人信贷业务面谈记录，证明被告常爱国的配偶李凤英，及被告张秀春的配偶孟福建对该笔借款承担连带保证责任；5、身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息及各自夫妻关系；6、利息清单，证明被告借款截止至2017年10月13日，被告孟福建尚欠借款本金45000元及利息9353元。被告常爱国、李凤英、张秀春、孟福建经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-6项证据，客观真实，来源合法，且该6份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告常爱国与被告李凤英系夫妻关系。2014年9月9日被告常爱国以收棉花、大蒜急需资金为由从原告下属司马支行申请贷款，双方于2014年9月16日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告张秀春作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为45000元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2014年9月16日至2016年9月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额60000元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李凤英作为被告常爱国的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2015年12月30日原告向被告常爱国发放贷款45000元，约定还款日为2016年9月7日，月利率为8.7‰，被告常爱国没有偿还过借款本金，至2017年10月13日，尚欠借款本金共计45000元及利息共计9353元。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告常爱国、张秀春签订最高额联合保证借款合同后，被告李凤英以借款人被告常爱国配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告常爱国向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告常爱国逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务，该笔借款系夫妻共同债务，被告李凤英应对该笔借款承担共同还款责任。被告张秀春、孟福建为该笔贷款的连带保证人，应对该笔借款承担连带偿还责任。原告主张至2017年10月13日，被告常爱国尚欠利息共计9353元，余后利息要求按照合同约定计算至实际支付之日，本院予以支持。被告常爱国、李凤英、张秀春、孟福建经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常爱国、李凤英于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息9353元（计算至2017年10月13日，余后利息以45000元为基数，按借款合同约定利率自2017年10月14日计算至实际给付之日止）；二、被告张秀春、孟福建对上述第一项还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告常爱国、李凤英共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年十一月十三日书记员  郑 仲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4872号
原告：于倩楠，女，1988年2月2日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
被告：赵松，男，1985年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：张灿，女，1984年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
第三人：赵天岳，男，1995年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告于倩楠与被告赵松、张灿、第三人赵天岳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。因原告于倩楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 阎怡辰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第00836号
原告：钱某某，男，汉族。
法定代理人：钱某甲，男，汉族。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：怀宁县第二人民法院。
法定代表人：何世珍，该院院长。
委托代理人：黄团结，该院副院长。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
本院在审理原告钱某某与被告怀宁县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告钱某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因目前尚在康复治疗中，且期限无法确定，故提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由钱某某负担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何玉婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第960号
上诉人（原审被告）：黄小云。
委托代理人：童洪锡、项建挺。
被上诉人（原审原告）：徐佳。
本院在审理上诉人黄小云与被上诉人徐佳民间借贷纠纷一案中，上诉人在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，应按自动撤回上诉处理。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄小云自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一〇年十一月八日
代书记员 李 劼
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第870号
原告王某某，女，汉族，中专文化，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告江某甲，男，汉族，中专文化，无业，住肥城市。
原告王某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年认识，2010年1月14日登记结婚。2010年12月2日生一男孩江某乙，现跟随被告生活。原、被告虽然是自主结合，但是结婚之后夫妻关系一直不好。主要原因是因为被告经常对原告打骂，酒后实施暴力，且被告又不上班，不能养家糊口，加之家庭各方面原因，难以在一起共同生活。2014年2月17日晚7点多，因家庭琐事，被告用拳头猛击原告面部，经肥城市人民医院诊断为面部皮肤软组织挫裂伤，住院2天后回娘家门治疗。经肥城市公安局鉴定为轻微伤，致原、被告夫妻感情彻底破裂，至今分居。为此，特起诉要求与被告离婚。
被告江某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2008年认识，2010年1月14日登记结婚。2010年12月2日生一男孩江某乙，现随被告生活。两人婚前感情尚可，婚后，经常因家庭琐事发生争吵。2014年2月17日晚，原、被告又因家庭琐事发生争执，被告动手打了原告，经肥城市人民医院诊断为面部皮肤软组织挫裂伤。2014年3月10日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、门诊病历及诊断证明等证据证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间不长，在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流和沟通，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姜 攀
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1288号
原告：翁玉媛，女，1956年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄启明，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，由莆田市涵江区梧塘镇前东坡村村民委员会推荐，委托权限为特别代理。
被告：翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈舒娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：翁瑞莺，女，1951年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告翁玉媛与被告翁清欣、陈舒娟、翁瑞莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告翁玉媛于2018年4月9日向本院提出撤回对被告陈舒娟的起诉。
本院认为，翁玉媛撤回对陈舒娟的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁玉媛撤回对陈舒娟的起诉。
审判员 郭玉华
二〇一八年四月十日
书记员 姚翠艳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00700号
上诉人（原审原告）：汪正云
上诉人（原审原告）：范正梅
被上诉人（原审被告）：重庆万通置业有限责任公司
被上诉人（原审被告）：重庆万通置业有限责任公司忠县分公司
上诉人汪正云、范正梅因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00178号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，被上诉人重庆万通置业有限责任公司提交的证据均不能证明其主要办事机构已搬至忠县，其也未进行工商信息变更，上诉人有理由相信被上诉人登记的住所地和主要办事机构地均在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼。上诉人汪正云、范正梅起诉的主要依据是其与被上诉人重庆万通置业有限责任公司忠县分公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》和《承诺书》，双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中约定的拆迁及安置的房屋均位于重庆市忠县，故可认定涉案合同履行地在重庆市忠县。依据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。根据被上诉人重庆万通置业有限责任公司提交的该公司内部决定、位于重庆市忠县办公场地的照片及交纳水、电费的发票等证据，结合该公司在重庆市忠县开发幸福里广场建设工程项目的事实，可认定该公司主要办事机构地即住所地在重庆市忠县忠州镇滨江路28号处。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人重庆万通置业有限责任公司、被上诉人重庆万通置业有限责任公司忠县分公司住所地及合同履行地均在重庆市忠县辖区，重庆市忠县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 奕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初378号
原告：李斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告：洪开友，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈亚娜，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告李斌与被告洪开友、陈亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人蔡明亮到庭参加诉讼。被告洪开友、陈亚娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1.判令洪开友、陈亚娜共同清偿借款50000元；2.本案诉讼费用由洪开友、陈亚娜共同承担。事实和理由：洪开友向李斌借款50000元，于2015年5月13日出具借条一张，并约定还款期限为2个月，借款到期后，李斌向洪开友多次催告还款无果。因陈亚娜与洪开友系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此借款属夫妻共同债务，应由洪开友、陈亚娜承担共同清偿责任。为此，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持如上所求。
洪开友、陈亚娜未作答辩。
李斌提供借条、婚姻登记信息及本院依法调取离婚登记审查处理表各一份作为证据，洪开友、陈亚娜未予质证。对李斌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李斌与洪开友系朋友关系。2015年5月13日，洪开友因资金周转需要向李斌借款50000元，并出具一份借条交由李斌收执，该借条载明：“兹有洪开友向李斌借款人民币伍万元正（50000.00）期限两个月。借款人：洪开友，2015年5月13日”。借条上由洪开友签名。借款期限届满后，洪开友未予还款，李斌遂诉至本院。
另查明，洪开友与陈亚娜于1994年12月23日登记结婚，2016年3月30日登记离婚。
本院认为，李斌与洪开友之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。在借款期限届满后，洪开友未依约偿还借款，已构成违约。现李斌主张洪开友偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于李斌主张本案涉讼的借款系洪开友与陈亚娜夫妻关系存续期间所发生，应为洪开友、陈亚娜夫妻共同债务，洪开友、陈亚娜应承担共同偿还责任的诉求。虽洪开友与陈亚娜于2016年3月30日登记离婚，但借款产生于夫妻关系存续期间，且洪开友、陈亚娜没有证据证明该借款为洪开友的个人债务或有约定该债务为洪开友的个人债务，故该债务属洪开友、陈亚娜在夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还，故该项主张，本院予以支持。洪开友、陈亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，李斌主张洪开友、陈亚娜共同偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪开友、陈亚娜应于本判决生效之日起十日内，向李斌偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由洪开友、陈亚娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年四月六日
代书记员（ 黄绿 洲）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初378号原告：李斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：蔡明亮，福建信海律师事务所律师。被告：洪开友，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：陈亚娜，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告李斌与被告洪开友、陈亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人蔡明亮到庭参加诉讼。被告洪开友、陈亚娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1.判令洪开友、陈亚娜共同清偿借款50000元；2.本案诉讼费用由洪开友、陈亚娜共同承担。事实和理由：洪开友向李斌借款50000元，于2015年5月13日出具借条一张，并约定还款期限为2个月，借款到期后，李斌向洪开友多次催告还款无果。因陈亚娜与洪开友系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此借款属夫妻共同债务，应由洪开友、陈亚娜承担共同清偿责任。为此，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持如上所求。洪开友、陈亚娜未作答辩。李斌提供借条、婚姻登记信息及本院依法调取离婚登记审查处理表各一份作为证据，洪开友、陈亚娜未予质证。对李斌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李斌与洪开友系朋友关系。2015年5月13日，洪开友因资金周转需要向李斌借款50000元，并出具一份借条交由李斌收执，该借条载明：“兹有洪开友向李斌借款人民币伍万元正（50000.00）期限两个月。借款人：洪开友，2015年5月13日”。借条上由洪开友签名。借款期限届满后，洪开友未予还款，李斌遂诉至本院。另查明，洪开友与陈亚娜于1994年12月23日登记结婚，2016年3月30日登记离婚。本院认为，李斌与洪开友之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。在借款期限届满后，洪开友未依约偿还借款，已构成违约。现李斌主张洪开友偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于李斌主张本案涉讼的借款系洪开友与陈亚娜夫妻关系存续期间所发生，应为洪开友、陈亚娜夫妻共同债务，洪开友、陈亚娜应承担共同偿还责任的诉求。虽洪开友与陈亚娜于2016年3月30日登记离婚，但借款产生于夫妻关系存续期间，且洪开友、陈亚娜没有证据证明该借款为洪开友的个人债务或有约定该债务为洪开友的个人债务，故该债务属洪开友、陈亚娜在夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还，故该项主张，本院予以支持。洪开友、陈亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，李斌主张洪开友、陈亚娜共同偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪开友、陈亚娜应于本判决生效之日起十日内，向李斌偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由洪开友、陈亚娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （林认真）二〇一七年四月六日代书记员（ 黄绿 洲）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保248号
申请人：袁广峰，男，1973年3月5日出生，汉族，住所地枣强县大营镇时槐村。
被申请人：郭纪伍，男，1982年8月28日出生，汉族，现住枣强县大营镇工业园区，身份证号：152325198208286015.
本院在受理申请人袁广峰与被申请人郭纪伍买卖合同纠纷一案。2018年7月10日经指挥中心网络查控系统将郭纪伍名下中国农业银行股份有限公司枣强支行账户62×××73存款冻结1436380元，已冻结7714.72元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××04存款冻结1436380元，已冻结58.92元。将郭纪伍名下位于枣强大营京九铁路东工业区不动产号2018403号予以查封，查封期限自2018年7月10日至2020年7月9日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年七月十一日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-120号
原告：王红梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王红梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王红梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7122.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王红梅工资款7122.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王红梅工资款7122.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初159号
原告：陈树海，男，汉族，集安市人，经理，住集安市。
被告：董天权，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
原告陈树海与被告董天权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
陈树海向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款127846元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告承包文字村新农村建设工程，建设房屋的木材由原告加工，每立方米200元，共计333.234立方米，价款为66646元。被告还购买原告的落叶松1.906立方米，包含加工费每立方米1200元，价款为2287元；杨木48.322立方米，价款为51203元；锯末子等7710元，合计欠款127846元。
本院经审查认为，陈树海系集安市海林木业有限公司的法定代表人，涉案债务系该企业的经济往来，陈权海以个人名义起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈树海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一八年一月十六日
代理书记员 杨 扬
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初159号原告：陈树海，男，汉族，集安市人，经理，住集安市。被告：董天权，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。原告陈树海与被告董天权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。陈树海向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款127846元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告承包文字村新农村建设工程，建设房屋的木材由原告加工，每立方米200元，共计333.234立方米，价款为66646元。被告还购买原告的落叶松1.906立方米，包含加工费每立方米1200元，价款为2287元；杨木48.322立方米，价款为51203元；锯末子等7710元，合计欠款127846元。本院经审查认为，陈树海系集安市海林木业有限公司的法定代表人，涉案债务系该企业的经济往来，陈权海以个人名义起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈树海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  赵永刚二〇一八年一月十六日代理书记员  杨 扬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03127号
原告：袁中琴，女，1962年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：袁忠辉，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告袁中琴与被告袁忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁中琴到庭参加诉讼，被告袁忠辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁中琴诉称：2014年5月9日，被告在我处购买活猪四头，共计1497斤，黑猪每斤15元，白猪每斤10元，共计18800.00元。被告支付了原告800.00元猪款，欠18000.00元，由双方的堂兄弟梁家开代为书写欠条一条，被告在欠款人处签字按手印，并约定于2014年农历年底还清。经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令被告支付活猪款18000.00元，并承担本案诉讼费。
被告袁忠辉未答辩。
经审理查明：2013年农历12月17日，被告在原告处购买活猪，共计猪款18800.00元。2014年，原告向重庆市江津区人民法院起诉被告，要求支付该猪款。2014年5月9日，被告支付原告猪款800.00元，尚欠18000.00元，同时由原、被告的堂兄弟梁家开代为书写欠条一张，载明“今欠到袁忠琴肥猪款合计18000元，大写壹万捌仟元整，限2014年农历年底付清今欠人袁忠辉”。落款“今欠人袁忠辉”由被告书写并捺印。后，原告撤回对被告的起诉。所欠原告猪款18000.00元，被告至今未支付。
上述事实，有原告袁中琴在举证期限内向本院提交的欠条原件及当事人陈述经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告袁忠辉在原告袁中琴处购买活猪，双方买卖关系成立且合法有效。被告袁忠辉理应履行支付猪款的义务。被告袁忠辉尚欠原告猪款18000.00元，有其签字捺印的欠条为据，本院依法予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁忠辉在本判决生效后十日内支付原告袁中琴活猪款18000.00元。
如果被告袁忠辉未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告袁忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚娅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程馨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17545号
上诉人（原审原告）：杨永胜，男，1959年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王胜雷，河南豫威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马郑选，男，1960年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
上诉人杨永胜因与被上诉人马郑选案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初6211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨永胜及其委托诉讼代理人王胜雷，被上诉人马郑选的委托诉讼代理人陈鸿刚到庭接受了询问。本案现已审理终结。
杨永胜上诉请求：依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初6211号民事裁定书，将本案依法改判或发回重审。事实与理由：杨永胜于2017年8月1日签收了（2017）豫0104执异16号执行裁定书、（2017）豫0104执异17号执行裁定书、（2017）豫0104执异18号执行裁定书并且已经于2017年8月15日向一审法院起诉，并未超期。由于第一次起诉时一审法院开具的诉讼费奇高，杨永胜向一审法院当面提交了《减免诉讼费申请》，但一审法院拒绝接收，杨永胜不得已于2017年8月18日通过邮政快递向一审法院邮寄了16/17/18《关于诉讼收费的异议》及《减免诉讼费申请书》，一审法院对三份邮件均予以拒收。在没有回复杨永胜减免诉讼费申请的情况下，直接作出按自动撤诉处理的裁定属程序瑕疵。2017年9月19日，杨永胜去一审法院当面领取了（2017）豫0104民初5816号民事裁定书、（2017）豫0104民初5817号民事裁定书、（2017）豫0104民初5818号民事裁定书，经向一审法院立案庭征询，一审法院明确告知杨永胜可以立案并于当日将杨永胜三个执行异议之诉重新立案。一审法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条认定杨永胜起诉超期是不合理的，本案是撤销之诉，不应适用除斥期间的规定，不能每个案件均按股东出资额计算诉讼费，造成杨永胜第二次起诉的直接原因是一审法院诉讼费收取不合理。
马郑选辩称，杨永胜向一审法院起诉时没有在规定的期限内交纳诉讼费用，一审法院裁定按自动撤诉处理，程序合法，应当予以维持。杨永胜第二次向一审法院起诉，一审法院经审查认为杨永胜不存在逾期交费的正当理由，裁定驳回起诉程序合法，应当予以维持。
杨永胜向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2017）豫0104执异17号执行裁定书第一项中“追加河南省银投实业有限公司股东杨永胜为本案被执行人”，杨永胜不应对马郑选的491000元借款本金承担责任；2.本案诉讼费由马郑选承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。该规定中的十五日期限为除斥期间，不适用中止或中断等情形。本案中，杨永胜虽在十五日内向法院提起执行异议之诉，但因其未按期缴纳案件受理费，一审法院作出按撤回起诉处理的裁定后其又再次起诉，已经明显超过十五日内向人民法院提起诉讼的期限，故杨永胜所诉不符合提起执行异议之诉的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条及有关法律规定，裁定：驳回杨永胜的起诉。
本院二审期间，杨永胜提交快递单1份，证明一审法院在拒收杨永胜申请减免诉讼费的申请书后按自动撤诉处理存在程序瑕疵。马郑选认为，快递单在杨永胜二次起诉时没有提交，不属于二审新证据，且快递单上显示的收件人是立案庭，没有具体的人，因此是杨永胜自身原因导致快递无法送达，而非一审法院拒收。立案庭有专门窗口和人员负责受理申请减免缓交诉讼费业务，杨永胜却选择以邮寄方式递交申请，不能认为一审法院存在程序瑕疵。
对当事人争议的事实，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条中所规定的十五日期限为除斥期间，不适用中止或中断等情形。杨永胜在其收到（2017）豫0104执异17号裁定书后十五日内向法院提起了执行异议之诉，但因未按期缴纳案件受理费，一审法院作出（2017）豫0104民初5817号民事裁定书，裁定按杨永胜撤回起诉处理，该处理并无不当，现杨永胜以其在（2017）豫0104民初5817号中对诉讼费用数额有异议又再次起诉，不符合法律规定，一审驳回杨永胜的起诉，亦无不当，故杨永胜的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨永胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一七年十二月五日
书记员 王洪林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终17545号上诉人（原审原告）：杨永胜，男，1959年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王胜雷，河南豫威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马郑选，男，1960年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。上诉人杨永胜因与被上诉人马郑选案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初6211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨永胜及其委托诉讼代理人王胜雷，被上诉人马郑选的委托诉讼代理人陈鸿刚到庭接受了询问。本案现已审理终结。杨永胜上诉请求：依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初6211号民事裁定书，将本案依法改判或发回重审。事实与理由：杨永胜于2017年8月1日签收了（2017）豫0104执异16号执行裁定书、（2017）豫0104执异17号执行裁定书、（2017）豫0104执异18号执行裁定书并且已经于2017年8月15日向一审法院起诉，并未超期。由于第一次起诉时一审法院开具的诉讼费奇高，杨永胜向一审法院当面提交了《减免诉讼费申请》，但一审法院拒绝接收，杨永胜不得已于2017年8月18日通过邮政快递向一审法院邮寄了16/17/18《关于诉讼收费的异议》及《减免诉讼费申请书》，一审法院对三份邮件均予以拒收。在没有回复杨永胜减免诉讼费申请的情况下，直接作出按自动撤诉处理的裁定属程序瑕疵。2017年9月19日，杨永胜去一审法院当面领取了（2017）豫0104民初5816号民事裁定书、（2017）豫0104民初5817号民事裁定书、（2017）豫0104民初5818号民事裁定书，经向一审法院立案庭征询，一审法院明确告知杨永胜可以立案并于当日将杨永胜三个执行异议之诉重新立案。一审法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条认定杨永胜起诉超期是不合理的，本案是撤销之诉，不应适用除斥期间的规定，不能每个案件均按股东出资额计算诉讼费，造成杨永胜第二次起诉的直接原因是一审法院诉讼费收取不合理。马郑选辩称，杨永胜向一审法院起诉时没有在规定的期限内交纳诉讼费用，一审法院裁定按自动撤诉处理，程序合法，应当予以维持。杨永胜第二次向一审法院起诉，一审法院经审查认为杨永胜不存在逾期交费的正当理由，裁定驳回起诉程序合法，应当予以维持。杨永胜向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2017）豫0104执异17号执行裁定书第一项中“追加河南省银投实业有限公司股东杨永胜为本案被执行人”，杨永胜不应对马郑选的491000元借款本金承担责任；2.本案诉讼费由马郑选承担。一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。该规定中的十五日期限为除斥期间，不适用中止或中断等情形。本案中，杨永胜虽在十五日内向法院提起执行异议之诉，但因其未按期缴纳案件受理费，一审法院作出按撤回起诉处理的裁定后其又再次起诉，已经明显超过十五日内向人民法院提起诉讼的期限，故杨永胜所诉不符合提起执行异议之诉的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条及有关法律规定，裁定：驳回杨永胜的起诉。本院二审期间，杨永胜提交快递单1份，证明一审法院在拒收杨永胜申请减免诉讼费的申请书后按自动撤诉处理存在程序瑕疵。马郑选认为，快递单在杨永胜二次起诉时没有提交，不属于二审新证据，且快递单上显示的收件人是立案庭，没有具体的人，因此是杨永胜自身原因导致快递无法送达，而非一审法院拒收。立案庭有专门窗口和人员负责受理申请减免缓交诉讼费业务，杨永胜却选择以邮寄方式递交申请，不能认为一审法院存在程序瑕疵。对当事人争议的事实，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条中所规定的十五日期限为除斥期间，不适用中止或中断等情形。杨永胜在其收到（2017）豫0104执异17号裁定书后十五日内向法院提起了执行异议之诉，但因未按期缴纳案件受理费，一审法院作出（2017）豫0104民初5817号民事裁定书，裁定按杨永胜撤回起诉处理，该处理并无不当，现杨永胜以其在（2017）豫0104民初5817号中对诉讼费用数额有异议又再次起诉，不符合法律规定，一审驳回杨永胜的起诉，亦无不当，故杨永胜的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨永胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一七年十二月五日书记员 王洪林
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328立执字第1211号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人：郭廷，行长。
被执行人赵镇海，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人唐桂玲，女，1973年12月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人杜仲霞，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人赵磊，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人赵久金，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人赵遵秀，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人赵雪峰，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵镇海、唐桂玲、杜仲霞、赵磊、赵久金、赵遵秀、赵雪峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1328民初3029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵镇海的银行存款100000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人唐桂玲的银行存款10000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人杜仲霞的银行存款10000元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人赵磊的银行存款10000元，冻结期限为一年。
五、冻结被执行人赵久金的银行存款10000元，冻结期限为一年。
六、冻结被执行人赵遵秀的银行存款10000元，冻结期限为一年。
七、冻结被执行人赵雪峰的银行存款10000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年十一月三日
书记员 公 丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328立执字第1211号之一
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人：郭廷，行长。
被执行人赵镇海，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人唐桂玲，女，1973年12月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人杜仲霞，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人赵磊，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人赵久金，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人赵遵秀，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人赵雪峰，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵镇海、唐桂玲、杜仲霞、赵磊、赵久金、赵遵秀、赵雪峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1328民初3029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵镇海的银行存款100000元至蒙阴县人民法院。
二、划拨被执行人唐桂玲的银行存款10000元至蒙阴县人民法院。
三、划拨被执行人杜仲霞的银行存款10000元至蒙阴县人民法院。
四、划拨被执行人赵磊的银行存款10000元至蒙阴县人民法院。
五、划拨被执行人赵久金的银行存款10000元至蒙阴县人民法院。
六、划拨被执行人赵遵秀的银行存款10000元至蒙阴县人民法院。
七、划拨被执行人赵雪峰的银行存款10000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年十一月三日
书记员 公 丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第352号
申请执行人：孙刘杰，女，汉族。
被执行人：唐罗成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福门民初字第95号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐罗成银行存款1000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭兆斌
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第352号申请执行人：李敏，男，汉族，1993年10月1日出生，住福海县。被执行人：米拉提·阿依沙，男，哈萨克族，1968年11月17日出生，住福海县。本院在执行申请人李敏申请执行被执行人米拉提·阿依沙民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人米拉提·阿依沙的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）福民初字第184号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年四月一日书记员 董 庆 芬
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初950号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陶某某，女，1993年12月7日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕880号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年8月17日11时许，被告人陶某某在本市淮海中路XXX号巴黎春天百货商场陕西南路侧门人行道处，趁无人注意之机，窃得被害人李某某停放于该处的1辆未上锁的黑色锐宁牌TDR21Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币2,478元)。得手后，被告人陶某某叫来不知情的朋友李敬敬和其驾驶该车一同逃离现场。2017年8月31日7时许，公安民警经侦查，在本市宝山区真大路XXX号马拉松公寓242室内将被告人陶某某抓获，并在该公寓楼下停车棚内缴获赃物。上述车辆已发还被害人。
公诉机关认为，被告人陶某某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人陶某某在拘役4个月至5个月之间量刑，并处人民币1,000元的罚金。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭延风
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1463号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日2时05分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路160号处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人孙某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人孙某的血液中检出乙醇成份，浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月十五日
代书记员 韩 枫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1455号
原告张长江，男，1963年2月12日生，汉族，无职业.
被告天津开发区恒天置业有限公司，住所地天津开发区第三大街恂园小区2号楼。
原告张长江诉被告天津开发区恒天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法�成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张长江到庭参加诉讼，被告天津开发区恒天置业有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长江诉称，1999年8月，原、被告双方签订编号为35928的《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河东区的房屋，建筑面积95.16平方米，价款168500元。1999年8月10日，原告首付定金10000元，1999年8月11日原告第一次付款58170元，1999年8月14日原告第二次付款20330元，余款80000元办理了按揭贷款。原告足额支付了《天津市商品房买卖合同》中约定的合同价款，但被告至今仍未给原告办理房地产权证。故，原告诉请法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、市场主体基本信息一份；
2、《天津市商品房买卖合同》复印件一份；
3、发票收据复印件一份。
被告天津开发区恒天置业有限公司未到庭无答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方于1999年8月19日签订编号为35928的《天津市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河东区的房屋，建筑面积95.16平方米，价款168500元，合同第十二条约定“商品房竣工验收合格后，甲方须在一个月内到房屋所有权登记机关办理信件初始登记，乙方办理房产交易手续。…”。合同签订后，原告于1999年8月10日付定金人民币10000元，1999年8月11日原告付款人民币58170元，1999年8月14日原告付款人民币20330元，剩余房屋价款人民币80000元原告办理了按揭贷款，现已还清。原告主张已付清全部房款并已取得该涉诉房屋使用�，但被告一直未配合原告办理产权登记手续。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，双方在合同上签字或盖章，是真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经依据合同约定缴纳房屋全部价款，则被告应在合同约定的时间内协助原告办结房屋所有权转移登记，而至今并未协助办理。故原告此项诉请，本院予以支持。
关于办理所有权登记所需费用，原告当庭表示自愿负担，本庭予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告天津开发区恒天置业有限公司协助原告张长江办理房屋所有权转移登记，将坐落于天津市河东区的房屋登记于原告张长江名下，办理登记手续所需费用由原告张长江负担。
案件受理费80元，公告费600元，由被告天津开发区恒天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 李国德
二〇一六年八月八日
书 记 员 周立芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初1193号
原告：谭金志，男，汉族，1988年11月19日生，住湖北省巴东县。
被告：赵世伟，男，汉族，1991年1月17日生，住重庆市巫山县。
原告谭金志与被告赵世伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭金志于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭金志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭金志撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半交纳50元，由原告谭金志负担（已缴纳）。
审判员 杨青青
二〇一八年四月十三日
书记员 徐平艳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执675号
申请执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司永吉县百兴分公司。
代表人：刘会超。
被执行人：王国成。
被执行人：王翠霞。
申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司永吉县百兴分公司与被执行人王国成、王翠霞买卖合同纠纷一案，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司永吉县百兴分公司依据永吉县人民法院已经生效的（2016）吉0221民初1785号民事判决书于2017年9月1日向我院申请强制执行，执行标的为102441.20元，执行费1437.00元。在执行过程中，我院依法查询了王国成、王翠霞名下的银行存款、车辆、房产、证券信息，查到王国成名下位于永吉县口前镇万昌镇花家村一社住宅一座，面积84平方米，产权证号：FXXXX号，该财产已被本院（2017）吉0221执4号执行案件予以查封，并且，王国成于2017年6月28日被我院采取强制拘留，在体检期间，发现王国成患有肺结核病的嫌疑，体检结果2017年6月29日才能得知，2017年6月28日王国成的女儿王越在本院提供书面担保，担保王国成于2017年6月29日能主动来到法院，但是，王国成及其女儿于2017年6月29日下落不明。由于王国成、王翠霞暂无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1785号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年三月三十日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执675号申请执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司永吉县百兴分公司。代表人：刘会超。被执行人：王国成。被执行人：王翠霞。申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司永吉县百兴分公司与被执行人王国成、王翠霞买卖合同纠纷一案，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司永吉县百兴分公司依据永吉县人民法院已经生效的（2016）吉0221民初1785号民事判决书于2017年9月1日向我院申请强制执行，执行标的为102441.20元，执行费1437.00元。在执行过程中，我院依法查询了王国成、王翠霞名下的银行存款、车辆、房产、证券信息，查到王国成名下位于永吉县口前镇万昌镇花家村一社住宅一座，面积84平方米，产权证号：FXXXX号，该财产已被本院（2017）吉0221执4号执行案件予以查封，并且，王国成于2017年6月28日被我院采取强制拘留，在体检期间，发现王国成患有肺结核病的嫌疑，体检结果2017年6月29日才能得知，2017年6月28日王国成的女儿王越在本院提供书面担保，担保王国成于2017年6月29日能主动来到法院，但是，王国成及其女儿于2017年6月29日下落不明。由于王国成、王翠霞暂无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1785号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年三月三十日书记员  闫 锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3591号
上诉人（原审被告）：茅文俊，男，汉族，1967年4月7日出生，住广东省深圳市福田区，
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码455766379。
负责人:王业，分行行长。
原审被告：深圳市滦深科技有限公司，住所地深圳市福田区振华路桑达小区305栋510室，统一社会信用代码914403007798750291。
法定代表人:张满珍。
原审被告：张满珍，女，汉族，1977年12月16日出生，住广东省深圳市南山区，
原审被告：郑坚焕，男，汉族，1964年11月10日出生，住广东省深圳市罗湖区，
原审被告：深圳市明宏联科技有限公司，住所地深圳市福田区振华路桑达小区305栋511室，统一社会信用代码914403005598800615。
法定代表人:张敬辉。
原审被告：深圳市瑞德电器有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道龙辉花园31栋108A，组织机构代码565708401。
法定代表人:茅文俊。
上诉人茅文俊因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、原审被告深圳市滦深科技有限公司、张满珍、郑坚焕、深圳市明宏联科技有限公司、深圳市瑞德电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初15187号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同专用条款约定，协商不成的，向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该约定清楚明确，合法有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十月十三日
书记员 陈茜(兼)
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执779号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
代表人：林香清，行长。
委托代理人：黄燕斌，女，系原告员工。
委托代理人：徐庭文，男，系原告员工。
被执行人：江梦善，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：叶巧兰，女，1970年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人:江书雄，男，1968年10月24日出生，汉族，福建省永泰县号。
被执行人:叶桂香，女，1972年5月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：江泉，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：陈芸，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人江梦善、叶巧兰、江书雄、叶桂香、江泉、陈芸金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为8万元元及利息，被执行人江梦善、叶巧兰、江书雄、叶桂香、江泉、陈芸至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人江梦善、叶巧兰、江书雄、叶桂香、江泉、陈芸的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人江泉所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一部，该车辆未能实际扣押暂未处置，未查询到被执行人江梦善、叶巧兰、江书雄、叶桂香、江泉、陈芸有其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓霞
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第370号
申请执行人杜平，男，1960年3月29日出生，汉族。
被执行人黄发礼，男，1969年1月15日出生，汉族。
申请人杜平与被执行人黄发礼民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年10月8日作出（2014）六民初字第1203号民事调解书，依该裁判：黄发礼应于1204年12月30日前一次性归还杜平30000元及利息。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。本院依法拘留黄发礼。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六民初字第1203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年二月二十八日
书记员 周燕霞
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保89号
申请人：黄俊峰，男，1974年4月1日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李明，男，1977年6月3日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：张琦，女，1973年3月11日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：耿彦明，男，1959年12月19日出生，汉族，住曲沃县。
申请�黄俊峰于2017年8月8日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人李明、张琦、耿彦明财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人黄俊峰也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人黄俊峰在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄俊峰的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年八月九日
书记员 李 峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00714号
原告肖某。
被告秦某。
本院在审理原告肖某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年5月14日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告肖某负担。
审判员 姜昭威
二〇一四年五月十四日
书记员 皮 军
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执940号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路43号
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：龙俊维职务：原告单位职工
被执行人：张树国，男，1971年12月17日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人张树国金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金50000元及利息11350.50元、案件受理费1112元、公告费570元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第441号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，曾因扰乱公共场所秩序，于2014年7月5日被庄河市公安局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年9月2日被庄河市公安局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年10月7日被北京市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2011年4月13日8时许，被告人王某某受雇于孙某为吕某某修建厂房，劳动期间从厂房摔落地上致残，被告人王某某向庄河市人民法院提起民事诉讼，要求孙某、吕某某赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金等318875.72元，庄河市人民法院于2012年4月26日以（2011）庄民初字第5100号民事判决书一审判决孙某赔偿王某某各种经济损失284619.72元，并驳回了王某某对吕某某的诉讼请求。孙某不服一审判决向大连市中级人民法院上诉，大连市中级人民法院于2012年9月10日以（2012）大民一终字第1519号民事判决书做出二审判决，判决维持庄河市人民法院（2011）庄民初字第5100号民事判决第一项，撤销（2011）庄民初字第5100号民事判决第二项，吕某某对王某某的损失284619.72元承担连带赔偿责任。被告人王某某对上述终审判决结果不满，以法院枉法裁判为由于2014年1月至10月期间先后多次到北京中南海周边、联合国开发署北京驻地及庄河市残联、民政局周边上访，并多次被公安机关训诫、拘留，其行为严重扰乱了国家机关的正常办公秩序和社会管理秩序。
公诉机关认为，被告人王某某以法院枉法裁判为由，借故生非，经训诫仍多次执意到北京非信访区上访滋事，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某辩称：（一）对起诉书指控的事实没有异议。（二）对罪名有异议，我不构成寻衅滋事罪。理由如下：1.去北京等地是因为我的问题没有解决，接待机关没有给我书面答复。2.公安机关已经对我进行过拘留。3.去联合国人权署那次我是在乞讨，而不是上访。
经审理查明：2011年4月13日8时许，被告人王某某受雇于孙某为吕某某修建厂房，劳动期间从厂房摔落地上致残，被告人王某某向庄河市人民法院提起民事诉讼，要求孙某、吕某某赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失共计318875.72元。庄河市人民法院于2012年4月26日作出（2011）庄民初字第5100号民事判决，判决如下：一、孙某于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿王某某各种经济损失284619.72元。二、驳回王某某对吕某某的诉讼请求。宣判后，孙某不服提起上诉。大连市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）大民一终字第1519号民事判决，判决如下：一、维持辽宁省庄河市人民法院（2011）庄民初字第5100号民事判决第一项；二、撤销辽宁省庄河市人民法院（2011）庄民初字第5100号民事判决第二项；三、吕某某对王某某的损失284619.72元承担连带赔偿责任。被告人王某某因对上述审判不满，遂于2014年1月至10月期间，以法院枉法裁判、自己工伤致残问题至今未解决为由先后多次到北京中南海周边、联合国开发署北京驻地等非正常上访区域，采用下跪、打横幅、抛散纸条等非正常方式上访、逗留徘徊，多次被公安机关训诫，并因扰乱公共场所秩序而被公安机关处以行政拘留的处罚。具体事实如下：
1.2014年1月28日，被告人王某某因到北京市中南海周边上访而被当地公安机关训诫。
2.2014年7月1日13时许，被告人王某某到北京天安门广场下跪、打横幅；次日16时许，又来到北京中南海周边抛散印有“党在哪里”的纸条数十张。2014年7月5日，被告人王某某因上述行为被庄河市公安局行政拘留十日。
3.2014年7月3日、7月4日，被告人王某某因到北京市中南海周边上访而被当地公安机关训诫。
4.2014年10月7日9时许，被告人王某某在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前逗留徘徊，因此被北京市公安局行政拘留五日。
5.2014年10月12日，被告人王某某因到中南海周边而被当地公安机关训诫。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、训诫书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、前科查证确认表、户籍信息、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以法院枉法裁判为由，借故生非，多次采用非正常途径到非信访区域（包括北京重点地区、敏感部位在内）上访滋事，多次被训诫、予以行政处罚后仍不思悔改，造成恶劣社会影响，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾二次因本案被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚，应折抵本案刑期十五日。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王晓杰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1158号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人卢某某，男，1962年8月25日出生，汉族，文盲，无业，现住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月12日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】688号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、胡季芬出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日19时41分许，被告人卢某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿平舆县阳留路由南向北行驶至张营村委张营村北五十米处时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人卢某某血样中乙醇含量为129.62mg/100ml。醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人卢某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单证明卢某某无驾驶证，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2744号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（五）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年十二月六日
书记员 盛亚楠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初873号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，地址：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：靳甲宁，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：刘金统，男，1987年9月16日生，汉族，住开封市龙亭区。
本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司诉被告刘金统物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤回对被告刘金统的起诉。
案件受理费减半收取计29元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月六日
书记员 陈光辉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0064号
原告王某甲。
被告熊某。
原告王某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告熊某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1994年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原金坛市岸头乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名王某乙，一�未登记户口。1997年1月8日，被告趁原告不在家中，带着女儿离家外出，至今不知去向，不知身在何处，下落不明。被告出走后，原告一直盼望她回家，至今保持单身。原告于几年前也曾到被告原籍寻找，但一无所获。为尽早解除此段婚姻，现诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告熊某未答辩。
经审理查明，1994年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。领证之前，双方进行了较长时间的交往。××××年××月××日，婚生女出生，取名王某乙。婚初，双方感情尚可，后被告外出未归，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、证明、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。原告与被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年七月七日
书 记 员 祁云秀
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保31号
申请人：谢璞，男，1986年3月28日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：翟小民，男，1965年3月29日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：李晓燕，女，1969年11月3日出生，汉族，住侯马市。
申请人谢璞于2017年3月27日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人翟小民、李晓燕个人财产进行司法网络查控，经查被执行人李晓燕在中国工商银行侯马市支行有存款。
本院经审查认为，被执行人李晓燕在中国工商银行侯马市支行有存款，应依法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓燕在中国工商银行侯马市支行账户XXX存款，期限一年。
执行员 杨心龙
二〇一七年四月十四日
书记员 李 峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0578号
原告江苏恒创钢结构有限公司，住所地盱眙县王店乡社山村西山组。
法定代表人英邦成，该公司董事长。
委托代理人董伟海。
被告中国人寿保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县淮河东路。
负责人王知年，该公司负责人。
委托代理人叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人孙婷婷。
本院在审理原告江苏恒创钢结构有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司盱眙支公司保险合同纠纷一案过程中，原告江苏恒创钢结构有限公司以需要补充证据为由向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司盱眙支公司的起诉。
本院认为，原告江苏恒创钢结构有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒创钢结构有限公司撤回对被告中国人寿保险股份有限公司盱眙支公司的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告江苏恒创钢结构有限公司承担。
审 判 长 田树余
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 倩
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行初字第23号
原告殷作祥，男，汉族。
被告涟水县林业局，住所地在涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人薛成伟，局长。
委托代理人薛守贵，该局副局长。
委托代理人嵇大勇，该局法律顾问。
原告殷作祥要求被告涟水县林业局履行法定职责一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告殷作祥自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告殷作祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，被告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 章步军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡 亚
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1194号
秦立兰：
申请执行人秦立兰申请执行被执行人许涛、张永明房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初11007号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十日