湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00143号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人严某（绰号“幺帽子”），无职业。2013年11月22日因本案到公安机关投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人严某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年11月6日16时许，被告人严某应严某丁的安排在本区左岭街还建小区三期工地施工时，遇到吴某丙的弟弟吴某丁、吴某戊等人在此，因怀疑对方要闹事，遂电话邀约严艳冲、严学威（均另案处理）等人赶到现场，共同持钢叉、刀等工具，对吴某丁、吴某戊进行殴打。
2013年11月22日，被告人严某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。到案后，其积极赔偿被害人吴某丁、吴某戊经济损失，并获得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、破案及抓获经过；2、现场勘验取证及伤者照片等；3、调解协议、情况说明及谅解书等；4、辨认笔录及照片；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人严某的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人严某伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人严某自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人严某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月1日，本区左岭街道办事处泉井村村民委员会将左岭街还建小区三期涉及到吴家桥村土地范围的场平工程，委托村民严某丁负责。同月6�16时许，被告人严某应严某丁的安排在本区左岭街还建小区三期工地施工，遇村民吴某丁、吴某戊等人在此。被告人严某因怀疑其要闹事，遂电话邀约严艳冲、严学威（均另案处理）等人赶到现场，持钢叉、刀等工具共同对吴某丁、吴某戊进行殴打，致吴某丁、吴某戊受伤。在打斗中，被告人严某持钢叉将吴某丁左手、右大腿、左下肢刺伤。由于被告人严某等人的行为，致使吴某丁的右肩部10×0.1创口，右手背8×0.1厘米创口，右大腿0.1×0.8，6×0.1，2×0.1厘米创口，左下肢2.2×0.1，1.5×0.1，0.8×0.1厘米创口，背部7.8×0.1厘米创口，右上下肢，右手多指活动功能受限，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤；致使吴某戊左上肢、左下肢受伤。
2013年11月22日，被告人严某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人严某归案后，由其亲属代为赔偿了被害人吴某丁、吴某戊的�药费等经济损失，并获得谅解。
本院对被告人严某的表现情况进行了社会调查，其住所地社区矫正机构、公安机关和村民委员会均同意对被告人严某进行社区矫正监管。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的破案经过及情况说明，证明2013年11月6日16时许，左岭街泉井村吴家桥村村民吴某丁、吴某戊在自己家的鱼塘旁被严某、严艳冲、严学威、严耀开等人持砍刀、鱼叉等工具殴打致伤。公安机关通过亲属做被告人家属的工作，被告人严某于2013年11月22日到公安机关投案，交代了犯罪事实。
2、被害人吴某丁的陈述，证实：2013年11月6日下午4点钟左右，因为拆迁的事情，我和兄弟吴某戊骑摩托车到还建楼三期工地平整工地旁自己家里的鱼塘去玩。发现鱼塘旁边刚平整的土地上停着一台奥迪、一台黑色轿车，我们在那里呆了十多分钟，又驶来一辆依维柯和一台白色面的。从那几台车上下来30多人朝我们这边冲过来。其中有“幺帽子”（被告人严某），“冲伢”，严学伟（音）。那些人过来后什么话也没说，“幺帽子”冲过来拿着手中的叉就朝我右腿扎，严学伟就拿着手中的砍刀朝我右肩砍，这时“幺帽子”又挥叉朝我肚子扎过来，我用左手一挡，手也被扎伤了，“冲伢”这时也围了过来，用手中的叉朝我扎来，我用右手一挡，就扎中了我的右手。接着我就倒在地上，晕过去了，后面的事情就不清楚了。
3、被害人吴某戊的陈述，证实：2013年11月6日下午4点钟左右，我和我哥吴某丁骑摩托车到左岭街泉井村吴家桥还建楼三期平整工地旁自己家里的鱼塘去玩，因为拆迁的事，我想过去看看，就在这个时候，突然来了3、40人，过来以后有外号叫“猴子”、“冲伢”、严学伟三人都动手打了我们的，他们三个人都是拿着鱼叉打我们的。
4、证人严某丁的证言，证实：2013年11月6日上午10点钟，在左岭镇开发投资有限公司召开了左岭镇还建小区三期场平的合同签约会，会议是左开投的杨晓帆部长以及政府的吴某甲主任主持召开的，分别由参加该工程建设的黄陂岭村、甲铺村以及我们泉井村三个村参加。我作为该项目泉井村的负责人也代表村里到会了。后来会议召开了二十分钟左右，当杨晓帆准备宣布跟我们几个村签署具体合同的时候，吴某丁不知道从哪里冲了出来，对着会场大叫：“今天这个合同谁都不许签，签了就会死人”，害得我们没有签成合同。这时会议就被迫中断了，两位领导就说到现场去定界限。后来政府带着我们三个村去现场划界限，我们村有我、严国兵、严某等人在场。由于泉井村的村内还没有调平，所以合同就暂时没签。并且政府现场�要求我们下午就开工，做排水和清表工程。我叫严某、国兵他们下午开始做排水和清表工程，他们答应了。大概下午5点多钟的时候，严国兵给我打电话说他们在清表的时候，吴某丁、吴某戊来工地闹场子，小龙、冲伢、吉伢、金伢他们把吴某丁、吴某戊打了。在村里，是严某现场负责，带冲伢他们将对方打了。
5、证人吴某甲的证言，证实：2013年11月6日上午，我们当时在左开投公司四楼开关于左岭街还建楼三期平整工地的合同拟定会议。我们正在开会的时候，吴某丙等人进了会场，态度很是不好，对我们大叫“这个合同不能签，签了就要死人的”。我就对他开始劝解，把他劝出了会场。会议开完，我们就直接去了左岭街还建楼三期平整工地的现场，主要是划分各个村的施工界限。
6、证人罗某的证言，证实：吴某丙为了要做工程，组织我湾里大约有十余人共三次到工地、左开投工地和左岭政府阻止施工。
7、证人姜某的证言，证实：左岭泉井村吴家桥第三期还建楼土地平整施工时，我参与了阻止施工，因为我家土地及地面附作物补偿没有发给我，自从九月份施工单位在我们吴家桥施工后，我先后去了十几次，是和自己湾里的妇女婆婆一起去的。我们都是自己要去的，没有谁叫谁。吴某丙他们三兄弟跟我们去了一回。
8、证人吴某乙的证言，证实：2013年11月6日，我的两个儿子吴某丁、吴某戊被人打伤。
9、证人吴某丙的证言，证实：2013年11月6日，我接到我泉井村干部“兵伢”的电话，说要押我家的树和鱼塘，就是他们要平整场地施工。我说如果补偿到位，就可以动工。我打电话给我弟弟吴某丁和吴某戊，他们说在鱼塘旁。我赶到离自家鱼塘几百米处时，就看见有几十个人在砍人，我赶过去，那些人就跑了。我看到我的二�兄弟受了伤，我就把他们抱上车，当时我看见村干部严某丁（音）、“猴子”、“幺帽子”、“冲伢”、严学伟（音）在场。他们手中拿着刀、叉、枪。我就上车把我两个兄弟送到了湖北省中医院，途中打电话报了警。
10、现场勘验及伤者照片，证明：案发地为武汉东湖新技术开发区左岭街还建小区三期工地；被害人吴某丁、吴某戊受伤照片，证明上述二人受伤情况。
11、在逃人员登记信息表，证明：2013年11月20日武汉市公安局东湖新技术开发区分局将严艳冲、严学威列为网上逃犯。
12、公安机关出具的情况说明，证明：严艳冲、严学威被公安机关列为网上逃犯，现在正在追抓中。
13、左岭街泉井村村民委员会情况说明、授权委托书，证明：2013年11月1日，左岭街道办事处泉井村村民委员会委托严某丁负责东湖开发区左岭街还建小区三期场平项目。
14、调解协议书、谅解书、收条，证明：被害人吴某丁、吴某戊已经收到了严某赔偿的经济损失，并对严某等人的行为予以谅解，表示不再追究其任何刑事及民事责任。
15、被害人吴某丁、吴某戊出具的说明，证明：2014年1月14日，吴某丁、吴某戊亲笔书写不做法医鉴定，双方已调解，不再追究法律责任。
16、辨认笔录及照片，（1）辨认人吴某丁从公安机关准备的12张不同男性正面免冠照片经认真辨认，指出8号（严艳冲）就是2013年11月6日，在左岭还建楼三期平整工地参与将吴某丁和吴某戊打伤的人。
（2）辨认人吴某丁从公安机关准备的12张不同男性正面免冠照片经认真辨认，指出9号（被告人严某）就是2013年11月6日，在左岭还建楼三期平整工地参与将吴某丁和吴某戊打伤的人。
（3）辨认人吴某丁从公安机关准备的12张不同男性正面免冠照片经认真辨认，指出4号（严学威）就�2013年11月6日在左岭还建楼三期平整工地参与将吴某丁和吴某戊打伤的人。
（4）辨认人吴某戊从公安机关准备的12张不同男性正面免冠照片经认真辨认，指出10号（严学威）就是2013年11月6日，在左岭还建楼三期平整工地参与将吴某丁和吴某戊打伤的人。
（5）辨认人吴某戊从公安机关准备的12张不同男性正面免冠照片经认真辨认，指出10号（严艳冲）就是2013年11月6日在左岭还建楼三期平整工地参与将吴某丁和吴某戊打伤的人。
（6）辨认人吴某戊从公安机关准备的12张不同男性正面免冠照片经认真辨认，指出将全部1-12号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的9号（被告人严某）就是2013年11月6日在左岭还建楼三期平整工地参与将吴某丁和吴某戊打伤的人。
17、协和法医司法鉴定室鄂中司鉴（2013）协鉴定第1034号鉴定意见书，证明：被鉴定人吴某丁经法医学检查，右�部见10×0.1创口，右手背见8×0.1厘米创口，右大腿见0.1×0.8，6×0.1，2×0.1厘米创口，左下肢见2.2×0.1，1.5×0.1，0.8×0.1厘米创口，背部见7.8×0.1厘米创口，右上下肢，右手多指活动功能受限，吴某丁的损伤程度为轻伤。
18、湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明：被告人严某住所地社区矫正机构、公安机关和村民委员会均同意对被告人严某进行社区矫正监管。
19、被告人严某的供述：2013年11月6日15时许，我、严国金、严杰三个人正在工地上面准备做事，看见吴家桥、吴某丙的弟弟（我不知道名字）一个人骑着摩托车到我们工地来，他把车停在工地下面，我看见他在打电话，打了约10来分钟，来个三个人，我一看形势有点不对，我就给我们村里的严艳冲、严学威两个人打电话，让他们两个人到工地上来。过了大约10分钟，严艳冲、严学威就走路来到工地。吴某丙的弟弟他们四个人都是站在我们要施工的位置。我走过去对他说，你来这里是什么意思？他就对我说：这个工地谁都不能做，不能施工。我看今天要扯皮了，我就到我公司的车子后备箱里拿了一把鱼叉冲下去。吴某丙的弟弟身边的三个人看我拿了鱼叉冲下去都跑了，吴某丙的弟弟站在那里没有动。我就拿着鱼叉叉向他的右大腿，他当时就被我打倒在地，右大腿在流血，并对我说他错了。我没理他，又用鱼叉叉了他的右大腿一下，之后我把鱼叉丢在现场离开了。当时我们这边有严国金、严杰，还有我打电话叫过来的严艳冲、严学威，我没有看到他们参与打斗。
本院认为，被告人严某邀约并伙同他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人严某犯�后在其亲属的规劝下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人严某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及当庭自愿认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋 腾