贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1381号
原告：黎银成，男，1988年5月25日出生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李福，福泉市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：饶儒芬，女，1976年12月14日出生，汉族，贵州省丹寨县人，户籍地贵州省丹寨县，现住贵州省丹寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡文和，男，1964年1月11日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。系被告饶儒芬的表哥。
被告：龙川，男，1975年10月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省丹寨县。系被告饶儒芬的丈夫。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡文和，男，1964年1月11日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县排调镇羊巫村*组**号。系被告龙川之妻饶儒芬的表哥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号。
负责人：侯美芝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉（系该公司员工），男，1992年1月15日出生，苗族，贵州省三穗县人，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省凯里市。
原告黎银成诉被告饶儒芬、龙川、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎银成及其委托诉讼代理人李福，被告饶儒芬、龙川及其委托诉讼代理人胡文和，被告太平洋保险黔东南支公司的委托诉讼代理人章秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎银成向本院提出诉讼请求：1、判决被告饶儒芬、龙川连带赔偿原告医疗费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计人民币113958.77元；2、被告太平洋保险黔东南支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，饶儒芬驾驶属龙川所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车由炉山往碧波方向行驶，20时05分许，车辆在炉碧大道三根树桂花塘组路段掉头行驶时，与从炉山往碧波方向行驶的由黎银成驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成黎银成和摩托车乘车人熊松莲受伤，摩托车乘车人吴启凤死亡的道路交通事故。该事故经交警大队认定饶儒芬和黎银成承担同等责任，熊松莲和吴启凤无责任。原告受伤后经治疗并出院，经鉴定为九级伤残，就赔偿问题双方经多次协商未果。饶儒芬驾驶的属于龙川所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车在太平洋保险黔东南支公司投保，发生事故时在保险期限内。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告饶儒芬、龙川辩称:1、2016年6月5日的交通事故的事实客观存在。饶儒芬驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车与黎银成驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成黎银成、熊松连受伤，吴启凤死亡，两车不同程度损坏的交通事故。饶儒芬、黎银成对此次事故负同等责任。2、原告居住地在农村，其身份系农民，村委会的证明材料亦说明原告以务农为主，故赔偿标准应按农村标准计算。3、原告的伤情是否需要进行后续治疗尚未确定，故本次诉讼不应作出处理。4、本次交通事故中双方当事人均负同等责任，双方均存在重大过错，故不应赔偿精神抚慰金。5、因车辆在太平洋保险黔东南支公司投有交强险，故保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任。6、应依法计算出赔偿总额，扣除保险公司赔偿款后，按责任比例确定饶儒芬、龙川的赔偿数额。综上，事故已经发生，各方当事人均应依法承担民事赔偿责任，请法院依法裁决。
被告太平洋保险黔东南支公司辩称：1、我公司对本次事故事实及责任认定无异议。2、该事故车辆贵Ｈ×××××在我公司投保有交强险，限额为122000元，但事故发生时，本案另一伤者熊松连在贵州医科大学第二附属医院住院期间，我公司已先行垫付了10000元的医疗费用，那么本案只剩下112000元的赔偿限额。与此同时，本案一共有三个受害人，故请法院考虑该如何分配赔偿费用的问题。3、医疗费原告应提供正式的医疗发票且与本案有直接关联性；营养费、护理费、误工费没有相应的鉴定意见，只应按住院天数计算；住院伙食补助费由法院依法判决；后续治疗费不认可；精神损害抚慰金不应得到支持；交通费原告应提供正式的发票且与本案的三性相吻合。4、本案我公司非直接侵权人，根据保险合同相关约定，鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，饶儒芬驾驶龙川所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车由炉山往碧波方向行驶，20时05分许，车辆在炉碧大道三根树桂花塘组路段掉头行驶时，与从炉山往碧波方向行驶的由黎银成驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎银成、贵Ｊ×××××号车乘车人熊松连受伤、贵Ｊ×××××号车乘车人吴启凤受伤经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队认定，此次交通事故，饶儒芬与黎银成承担同等责任，吴启凤、熊松连无事故责任。原告受伤后，被送往凯里第一人民医院进行救治，经诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、右侧第5掌骨基底部粉碎性骨折、脑震荡等，住院25天后出院，产生各项医疗费用50851.04元。出院时，医嘱加强营养、加强患肢功能锻炼、每月按时复查等。出院后，原告到凯里市××人民医院、福泉市第一人民医院、贵阳医学院第二附属医院检查及治疗，并到周氏中医诊所及凯里新元药店购买药物，共产生各项医疗费用2441.89元（包含原告主张的检查费180.84元）。2017年1月3日，贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所作出贵医二附院司法鉴定所（2016）临床鉴字第319号鉴定意见书，认定原告的损伤构成九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
同时查明，饶儒芬与龙川系夫妻关系。
另查明，龙川在太平洋保险公司黔东南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，熊松连因案涉交通事故住院治疗，太平洋保险黔东南支公司先行垫付10000元医药费。至本案审理终结前，熊松连就该起交通事故未向侵权人主张权利。经本院向熊松连释明，其表示，若饶儒芬、龙川未按照之前在交警部门协商的金额对其进行赔偿，其保留其起诉的权利。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、本院采信原、被告的举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：一、太平洋保险黔东南支公司在交强险范围内对原告黎银成的赔偿是否应承担责任以及承担责任比例为多少问题。公民享有生命健康权、财产权，侵害公民的生命健康权、财产权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告黎银成受伤的原因是交通事故，经交警部门认定本次事贵Ｈ×××××2号小型普通客车驾驶人饶儒芬贵Ｊ×××××2号普通二轮摩托驾驶人黎银成负同等责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的损失应先贵Ｈ×××××2号小型普通客车的交强险投保公司太平洋保险黔东南支公司在保险限额内先予以赔偿，不足的部分饶儒芬和黎银成按责任大小分担。本次事故造成摩托车乘车人吴启凤死亡、乘车人熊松连和驾驶人黎银成受伤，结合受害人的损失比例，本院酌情考虑，确定交强险赔偿比例为死者吴启凤占70%的赔偿比例，伤者熊松连和黎银成各占15%的赔偿份额。对于原告黎银成的赔偿费用超出交强险赔偿范围的部分，由黎银成和饶儒芬按照各自过错的比例分担责任。
二、关于原告的赔偿项目应参照城镇居民还是农村居民标准计算问题。庭审中，双方当事人就原告应适用何种标准赔偿问题发生争议。原告诉称事故前与其父母贵州省福泉市××社区××王路路租房居住，租住地系城镇且在城镇务工，且根据《贵州省人民政府关于福泉市城市总体规划（2012-2030年）的批复》（黔府函[2014]234号），该租住地属于福泉市的城市规划区，故应按照城镇居民计算赔偿。各被告对原告所提交的《住房租赁合同》的真实性均有异议，认为合同系事故发生后补签订的合同，对该《房屋租赁合同》不予认可。首先，庭审中，原告认可该《房屋租赁合同》系事后补签订。其次，该《房屋租赁合同》系孤证，在本案审理终结前，原告未能提供其在城镇居住交纳房屋租金的相关票据加以佐证。再者，原告亦未能提供其在城镇务工的相关证明。最后，从原告与被告饶儒芬、龙川提供的福泉市凤山镇哲港村民委员会出具的不同时间的《证明》来看，内容不一致，该村民委员会既证明原告的父母事故前外出务工，又证明在家务农。为此，本院对该村民委员会出具的《证明》不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告所提交的证据不足以证明其经常居住地为城镇。综上，原告主张其在城镇务工，应参照城镇居民的标准计算各项赔偿费用的意见，因其未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告系贵州省福泉市凤山镇哲港村村民，其各项赔偿费用应参照农村居民标准计算。
三、关于原告主张赔偿的各项费用计算问题。1、医疗费53441.94，原告实际产生医疗费53292.93元（包含原告主张的检查费180.84元），有票据为证，予以确认。2、鉴定费700元，有票据佐证，予以支持。3、残疾赔偿金98318.56元（24579.64元/年×20年×20%）计算有误，原告系农村户籍，未能提供足够证据证明其事故发生前在城镇居住一年以上，故应按照农村居民人均纯收入7386.87元/年标准计算，即29547.48元（7386.87元/年×20年×20%）。4、误工费25476.31元（44922元/年÷365天×207天）计算有误，法律规定误工费最高可计算至定残前一天，故原告主张误工天数207天予以支持，但原告系农村户籍，故应参照农、林、牧、渔业38873元/年的标准计算，即22351.97元（38873元/年÷12个月÷30天×207天）。5、护理费2999.9元（42114元/年÷365天×26天×2人）计算有误，原告住院25天，且无证据证明住院期间需二人护理，亦无证据证明护理人员的收入情况，故参照居民服务、修理和其他服务业34214元/年的标准计算，即2375.97元（34214元/年÷12个月÷30天×25天×1人）。6、住院伙食补助费2600元（100元/年×26天）计算有误，原告住院共25天，故更正为2500元（100元/年×25天）。7、后续治疗费20000元，未实际发生且无计算依据，不予支持。8、精神抚慰金10000元，因本案交通事故中，原告与被告饶儒芬均负同等责任，鉴于原告自身存在过错，故其主张的精神抚慰金不予支持。9、营养费2700元（30元/年×90天），综合原告的伤情、住院天数及出院时医生关于加强营养的医嘱，本院予以支持。10、交通费1500元，原告系福泉市兴隆乡哲港村人，故交通费酌情支持500元。综上所述，原告损失共计113968.35元（医疗费53292.93元＋鉴定费700元＋残疾赔偿金29547.48元＋误工费22351.97元＋护理费2375.97元＋住院伙食补助费2500元＋营养费2700元＋交通费500元）。
四、关于太平洋保险黔东南支公司及饶儒芬应承担赔偿责任的数额问题。原告因该起交通事故造成的各项损失数113968.35元，因交强险的赔偿限额为122000元，太平洋保险黔东南支公司承担15%的赔偿责任即为18300元。对超出18300元的部分，应由饶儒芬和黎银成各自承担50%的责任，即饶儒芬应支付黎银成各项损失共计47834元【（113968.35元－18300元）×50%】。本案肇事车辆的所有权人龙川与饶儒芬系夫妻关系，龙川对原告要求其与饶儒芬共同承担赔偿责任并无异议并自愿承担，故本院确认饶儒芬、龙川共同赔偿原告各项损失共计47834元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告黎银成医疗费等共计18300元。
二、被告饶儒芬、龙川在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告黎银成医疗费等共计47834元。
三、驳回原告黎银成的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1290元，由原告黎银成负担542元，被告饶儒芬、龙川负担541元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 佘坤
二〇一七年七月十一日
书记员 王嘉