黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9572号
原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街224号。
代表人ＸＸ栋，职务行长。
委托代理人徐萍，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区小神厨电器经销部，住所地哈尔滨市道外区同记商场三楼。
经营者刘伟，职务经理。
被告宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号六楼。
法定代表人王浩，职务经理。
委托代理人吕洪雷，男，1983年2月9日生，汉族，该单位法务部职员，住哈尔滨市道外区。
被告刘伟，女，1968年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行（以下简称建行哈龙支行）与被告哈尔滨市道外区小神厨电器经销部（以下简称小神厨电器）、宇昊财富投资担保有限公司（以下简称宇昊公司）、刘伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐萍，被告宇昊公司委托代理人吕洪雷，被告小神厨电器经营者刘伟及被告刘伟委托代理人蒋波到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告与被告小神厨电器签订了建哈龙流贷字（2014）034号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告小神厨电器向原告贷款350万元，期限12个月，自2014年7月15日至2015年7月15日止，贷款利率按基准利率上浮30%计算，逾期罚息利率按基准利率上浮50%计算，按月计算，每个月的20日为固定结息日，逾期未付利息计收复利。同日，原告又与被告宇昊公司分别签订了编号为建哈龙流贷字（2014）034-1号保证合同、编号为建哈龙流贷字（2014）034-2号《保证金质押合同》，与被告刘伟签订编号为建哈龙流贷保（2014）034-3号《自然人保证合同》。保证合同约定：被告宇昊公司自愿为被告小神厨电器与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务及原告实现债权与担保权发生的全部费用，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止。质押合同约定：被告宇昊公司自愿以在原告处开立的保证金专户内存入的70万元保证金作为质押担保，担保范围为主合同项下的全部债务及原告实现债权与质押权而发生的全部费用。自然人保证合同约定：被告刘伟自愿为被告小神厨电器经销部与原告签订的主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务及原告实现债权与担保权发生的全部费用，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行贷款发放义务。贷款到期后，经多次催要，被告小神厨电器未履行按期偿还拖欠贷款本金、利息义务；被告宇昊公司、刘伟也未承担担保清偿责任。为此，原告依质押和保证合同的约定扣收了被告宇昊公司质押担保的保证金，用于清偿被告电器经销部拖欠贷款的部分本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告小神厨电器立即偿还所欠原告贷款本金2489632.50元，及截止2016年5月31日所欠的利息、罚息和复利共计344124.78元，本息合计2833757.28元；2、判令小神厨电器偿还自2016年6月1日至本金还清之日止的逾期利息，计算方式按照合同约定计算；3、判令被告投资担保公司对被告电器经销部所欠贷款本息债务承担连带保证责任；4、判令被告刘伟对被告电器经销部所欠贷款本息债务承担连带保证责任；5、案件受理费由三被告承担。
被告小神厨电器辩称，电器经销部我不是实际经营者，实际经营者是张亚玲，办贷款时是张亚玲让我到银行签字，大概是2014年10月31日签的字，银行要求企业负责人的爱人也要签字，当时我爱人不同意所以就没有签字。当时我爱人不同意签字，并且他没有去签字，我以为他没有签字在只有我签字的情况下贷款是办不了的。后2015年初银行给我打电话进行贷款回访，我才知道该笔贷款已经办理完毕，但相应款项并非我使用，具体情形我也不是很了解。因我并不在哈市工作，接到银行电话后我积极与银行方面沟通未果，后与张亚玲电话联系，也未找到她，出于对风险的担忧，我已经将此事报相应公安机关处理。我认为，银行有违规放贷的行为，我不应当承担还款责任。
被告宇昊公司辩称，对贷款无异议，我公司是承担相应的连带担保责任。
被告刘伟辩称，贷款合同签订的时间是2014年10月31日，放贷时间是2014年11月4日，不是起诉书中所陈述的2014年7月15日至2015年7月15日止，所以原告关于放贷时间向法庭陈述的不准确。该贷款由小神厨电器经销部的实际经营者转给了被告宇昊公司，被该公司暂扣，我方认为还款以为应由宇昊公司承担。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、建哈龙流贷字（2014）034号人民币流动资金贷款合同，拟证明：2014年11月3日原告与被告电器经销部签订贷款合同，被告电器经销部向原告贷款350万元，期限12个月，自2014年7月15日至2015年7月15日止，贷款利率按基准利率上浮30%计算，逾期罚息利率按基准利率上浮50%计算，按月计息，每个月的20日为固定结息日，逾期未付利息计收复利。
被告小神厨电器对证据一真实性有异议，合同骑缝章不完整，合同装订线前后不符。
被告宇昊公司对证据一真实性及证明的问题均无异议。
被告刘伟对证据一真实性及证明的问题均有异议，合同上记载的贷款时间与实际发放贷款时间不一致。
证据二、建哈龙流贷字（2014）034-1号保证合同，拟证明：2014年11月3日原告与被告宇昊公司签订保证合同，被告宇昊公司自愿为被告小神厨电器与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务及原告实现债权与担保权发生的全部费用，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止。
被告小神厨电器对证据二真实性及证明的问题均无异议。
被告宇昊公司对证据二真实性及证明的问题均无异议。
被告刘伟对证据二真实性及证明的问题均无异议。
证据三、建哈龙流贷字（2014）034-2号保证金质押合同，拟证明：2014年11月3日原告与被告宇昊公司签订保证金质押合同，被告宇昊公司自愿以其在原告处开立的保证金专户内存入的70万元保证金作为质押担保，担保范围主合同项下的全部债务及原告实现债权与质押权而产生的全部费用。
被告小神厨电器对证据三真实性及证明的问题均无异议。
被告宇昊公司对证据三真实性及证明的问题均无异议。
被告刘伟对证据三真实性及证明的问题均无异议。
证据四、建哈龙流贷保（2014）034-3号自然人保证合同，拟证明：2014年7月14日原告与被告刘伟签订自然人保证合同，被告刘伟自愿为被告小神厨电器与原告签订的主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务及原告实现债权与担保权发生的全部费用，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止。
被告小神厨电器对证据四真实性有异议，贷款合同是2014年10月31日签订的，该合同上是2014年7月14日，落款中的日期是打印字体，非手写字体，日期非刘伟填写，我本人只在2014年10月31日去过银行，2014年7月14日并未去过原告银行；综合上下文，主文字体与落款日期字体并非同一字体，大小不一致。刘伟怀疑落款日期是之后加上去的。
被告宇昊公司对证据四真实性及证明的问题均无异议。
被告刘伟对证据四质证意见同电器经销部。
证据五、贷款转款凭证，拟证明：原告于2014年11月4日按贷款合同约定履行了贷款发放义务。
被告小神厨电器对证据五真实性无异议，对证明的问题有异议，该份证据第四联收款人收账通知及第一联贷款人回单应在被告电器经销部处，不应该在原告处，我方认为该笔款项虽然有单据，但并未实际给付电器经销部，贷款并未实际发生。
被告宇昊公司对证据五真实性及证明的问题均无异议。
被告刘伟对证据五质证意见同电器经销部。
证据六、被告拖欠贷款明细，拟证明：截止到2016年5月31被告所欠的利息（含罚息、复利）344124.78元。
被告小神厨电器对证据六该笔贷款并非我实际使用，对贷款情况不清楚，该证据不予质证，利息我也没有偿还过。
被告宇昊公司对证据六真实性及证明的问题均无异议。
被告刘伟对证据六质证意见同电器经销部，刘伟并不清楚该笔贷款，也没有实际偿还过利息，既然原告陈述该笔贷款偿还过部分本息，那么是谁偿还的该部分本息，原告就与谁建立了相应的借贷关系，与被告刘伟无关。
证据七、最高额保证金质押合同，拟证明：依据该合同第五条，债务人不履行主合同项下到期债务，或不履行被宣告提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，本案原告有权从宇昊公司保证金账户中划收相应款项。
被告小神厨电器对证据七对该证据不知情，与我方无关，不予质证。
被告宇昊公司对证据七真实性及证明的问题均无异议。
被告刘伟对证据七质证意见同电器经销部。
证据八、特种转账贷方凭证，拟证明：依据证据三及证据七，原告于2016年6月29日已在担保人宇昊公司账户扣款700367.50元及31万元偿还了被告本金。
被告小神厨电器对证据八质证意见同证据七
被告宇昊公司对证据八真实性及证明的问题均无异议。
被告刘伟对证据八质证意见同证据七。
被告小神厨电器为证实其答辩主张成立，向本院提供证据及原被告质证意见如下：
证据一、2016年10月20日被告宇昊公司出具的说明一份，拟证明：因放款时该企业未按合同约定落实抵押资产，所以被告宇昊公司暂扣了该笔贷款，为此该笔贷款由被告宇昊公司承担偿还责任。
原告对证据一真实性及证明的问题均有异议，书证形式要件有欠缺，该说明中没有负责人及经办人的签字，宇昊公司是本案被告，承担的是保证责任，而小神厨电器是贷款人，双方均应按合同约定承担责任。合同约定款项发放给小神厨电器是不允许挪用的，他们之间存在的挪用问题不能免除贷款人的责任。
被告宇昊公司对证据一真实性及证明的问题均无异议。
被告刘伟对证据一真实性及证明的问题均无异议。
被告刘伟为证实其答辩主张成立，向本院提供证据及原被告质证意见如下：
证据一、中国建设银行哈龙支行对公活期存款账户交易明细一份，拟证明：案涉贷款2014年11月4日发放随即就电子转出，汇入哈尔滨市道外区东胜电器经销处，从对方账号显示为中国工行账户35×××38，现我个人无法进行追查，该笔贷款我并未实际使用。从交易明细上看，有多笔款项存入；道外区好太太电器商场、道外区同记珠宝古玩有限公司海花家电商场、同记珠宝古玩有限公司晓锋家电经销、哈尔滨市道外区鑫力好电器商行等支付案涉贷款的利息。
原告对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，被告刘伟证明该笔贷款小神厨电器并未实际使用不能成立，从证据显示，2014年11月4日小神厨电器收到了本案的案涉贷款350万元，虽然同日转出该账户，但款项的发生是以货款的方式汇出的，这是小神厨电器正常的汇出支付货款，是企业正常经营行为，与本案贷款无关。本案贷款的用途合同中显示用于日常生产经营周转，款项支出符合贷款用途的约定，至于该账户内发生的存款是企业的自行经营行为，不能证明被告未使用该笔贷款。
被告宇昊公司对证据一真实性及证明的问题均无异议。
被告小神厨对证据一真实性及证明的问题均无异议。
被告宇昊公司出庭未举证。
本院认为，原告所举证据一至证据五、证据七、证据八，真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信；原告所举的证据六，本院对其真实性予以确认，对其证明问题不予采信。被告小神厨电器所举的证据一，本院对其真实性予以确认，对其证明问题不予采信。被告刘伟所举的证据一，本院对其真实性予以确认，对其证明问题不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年11月3日，原告与被告小神厨电器签订了建哈龙流贷字（2014）034号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告小神厨电器向原告贷款350万元，期限12个月，自2014年7月15日起至2015年7月15日止，贷款利率按基准利率上浮30%（年利率7.8%）计算，逾期罚息利率按基准利率上浮50%（年利率11.7%）计算，按月计息，每个月的20日为固定结息日，逾期未付利息计收复利。同日，原告又与被告宇昊公司分别签订了编号为建哈龙流贷字（2014）034-1号《保证合同》、编号为建哈龙流贷字（2014）034-2号《保证金质押合同》，与被告刘伟签订编号为建哈龙流贷保（2014）034-3号《自然人保证合同》。建哈龙流贷字（2014）034-1号保证合同约定被告宇昊公司自愿为被告小神厨电器与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务及原告实现债权与担保权发生的全部费用，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止。建哈龙流贷字（2014）034-2号《保证金质押合同》约定被告宇昊公司自愿以在原告处开立的保证金专户内存入的70万元保证金作为质押担保，担保范围为主合同项下的全部债务及原告实现债权与质押权而发生的全部费用。建哈龙流贷保（2014）034-3号《自然人保证合同》约定被告刘伟自愿为被告小神厨电器经销部与原告签订的主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务及原告实现债权与担保权发生的全部费用，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止。2014年11月4日，原告依约履行贷款发放义务。被告偿还部分贷款利息后未再按约偿还贷款本息。2016年6月29日，原告从担保人宇昊公司账户扣款700367.50元及31万元用以偿还被告小神厨电器贷款本金。至起诉时止，被告小神厨电器尚欠贷款本金2489632.50元。
基于上述事实，本院认为，庭审中被告小神厨电器登记经营者刘伟述称小神厨电器实际经营者是张亚玲，但其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。原告与被告小神厨电器签订的《人民币流动资金贷款合同》及原告与被告宇昊公司、刘伟签订的《保证合同》、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告小神厨电器发放贷款350万元，后被告小神厨电器未能按期归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。原告请求被告小神厨电器偿还所欠贷款本金2489632.50元、截止2016年5月31日所欠的利息、罚息和复利共计344124.78元及自2016年6月1日至本金还清之日止的逾期利息，计算方式按照合同约定计算的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。保证人宇昊公司、刘伟为被告小神厨电器上述贷款作了连带保证，现原告主张被告宇昊公司、刘伟对被告小神厨电器上述贷款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道外区小神厨电器经销部于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行贷款本金2489632.50元；
二、被告哈尔滨市道外区小神厨电器经销部于本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行截止至2016年5月31日所欠的利息、罚息和复利344124.78元；自2016年6月1日至本金付清之日止的逾期利息，按年利率11.7%计算；
三、被告宇昊财富投资担保有限公司、刘伟对被告哈尔滨市道外区小神厨电器经销部的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29470元，由被告哈尔滨市道外区小神厨电器经销部、宇昊财富投资担保有限公司、刘伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王明书