四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大竹民初字第1932号
原告赖道清，女，汉族，生于1951年3月3日，小学文化，城镇居民。
原告朱斯奎，男，汉族，生于1976年8月4日，初中文化，城镇居民。
原告朱斯红，女，汉族，生于1973年10月5日，初中文化，个体户。
三原告委托代理人（特别授权）欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告陈小龙，男，汉族，生于1967年4月17日，小学文化，农民。
被告达州市龙祥运输有限公司。住所地：达州市通川区西外金山南路***号。
法定代表人马明，系公司经理。
委托代理人张国胜，男，汉族，生于1978年3月12日，中专文化，系公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。住所地：达州市通川区桑树巷**号。
负责人毛坚庆，系公司经理。
委托代理人（特别授权）余琳，四川虹信律师事务所律师。
原告赖道清、朱斯奎、朱斯红与被告陈小龙、达州市龙祥运输有限公司（以下简称龙祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称中财保通川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员黄竹斌适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱斯奎及三原告委托代理人欧远飞，被告陈小龙，被告龙祥公司的委托代理人张国胜，被告中财保通川支公司的委托代理人余琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年5月3日6时10分，被告陈小龙驾驶川SXXX**中型自卸货车从大竹县竹阳镇双马明复洗煤厂驶往北门转盘方向，当车行至大竹桥处时，与迎面驶来的朱祥忠驾驶的自行车相撞，致朱祥忠受伤。朱祥忠当即被送往大竹县人民医院抢救治疗，后于2013年6月20日因抢救无效死亡。川ＳXXX**货车系被告陈小龙实际所有，挂靠在被告龙祥公司名下经营，在被告中财保通川支公司处投保了交强险和商业三者险（不及免赔率）。三原告系朱祥忠的近亲属，现要求：1.三原告因朱祥忠死亡的相关损失：死亡赔偿金385833元（20307元／年×19年），精神损害抚慰金30000元，丧葬费17936.5元，误工费2350元（47天×50元／天），护理费4700元（47天×50元／天），住院伙食补助费980元（47天×20元／天），处理丧葬事宜交通费、误工费8000元，以上各项共计449799.5元，扣除死者自己责任后被告应赔偿313879.7元，被告中财保通川支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.被告陈小龙另行补偿三原告30000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈小龙辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；其系川SXXX**货车的实际车主，其垫付朱祥忠的医疗费65000元、丧葬费20000元、尸体检验费2500元，合计87500元要求纳入本案处理，请求依法判决。
被告龙祥公司辩称，1.对发生交通事故致原告受伤的事实、大竹县公安局交警大队的责任认定均无异议；2.川SXXX**货车在被告中财保通川支公司处投了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，其赔偿责任应由被告中财保通川支公司承担；3.S13237客车系被告陈小龙出资购买，与该公司是挂靠经营关系；4.因朱祥忠受伤后一直在医院重症监护室治疗，由医院的护士护理，原告主张的护理费不应得到支持，原告主张的处理丧事误工费应按3人、3天进行计算。
被告中财保通川支公司辩称，1.川SXXX**货车在该公司投保了交强险、第三者责任保险属实，对该车与原告发生交通事故致原告受伤后死亡的事实及大竹县公安局交警大队的责任认定均无异议；2.原告的部分诉讼请求过高，因原告在事故发生前系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属保险理赔范围，医疗费中应扣除20%的自费部分，因事故发生时朱祥忠已满60周岁，原告主张的朱祥忠的误工费不应支持，护理费计算标准过高、护理人数原则上按一人确定，原告主张的处理丧事误工费、交通费过高；3.该公司垫付朱祥忠的医疗费10000元要求纳入本案处理。
经审理查明：2013年5月3日6时10分，被告陈小龙驾驶川SXXX**中型自卸货车从大竹县竹阳镇双马明复洗煤厂驶往北门转盘方向，当车行至大竹桥处时，与迎面驶来的朱祥忠驾驶的自行车相撞，致朱祥忠受伤，造成道路交通事故。
朱祥忠当即被送往大竹县人民医院抢救治疗，住院45天后于2013年6月17日出院，出院诊断：1.多器官功能衰竭；2.右额颞顶部特急性巨大硬膜下血肿；3.双侧脑疝；4.颅骨骨折；5.肺部感染；6.头皮裂伤；7.褥疮等，出院医嘱：建议继续进一步治疗。2013年6月20日，朱祥忠在家死亡。朱祥忠住院用去医疗费178791元，其中被告陈小龙、中财保通川支公司分别支付65000元、10000元，原告支付30000元，尚欠大竹县人民医院医疗费83791元。
2013年5月15日，大竹县公安局交通警察大队交通事故认定书，认定此次事故由朱祥忠、陈小龙承担同等责任。
2013年6月22日，达州竹民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱祥忠的死亡原因系车祸致特重颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡，被告陈小龙支付尸体检验费2500元。
2013年6月20日，三原告、被告陈小龙达成赔偿协议：1.被告陈小龙自愿一次性给予原告困难补助30000元，此款不在以后的赔偿款中扣减，由被告陈小龙自行承担，此补助款在陈小龙垫付医疗费的保险理赔款中予以扣减；2.原告的其他赔偿费用由原告自行向法院主张权利，按相关规定办理。审理中，三原告、被告陈小龙均表示愿意继续按此协议履行。
被告陈小龙系川SXXX**中型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告龙祥公司名下经营，事故发生时被告陈小龙持有机动车驾驶证（B2）。2012年5月10日，被告龙祥公司为该车在被告中财保通川支公司投保了交强险、第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，并不计免赔率。保险期间均从2012年6月30日零时至2013年6月13日29时止。事故发生后，被告陈小龙借支给原告方丧葬费20000元。
2013年9月27日，三原告、被告陈小龙、被告中财保通川支公司与大竹县人民医院达成如下协议：朱祥忠在大竹县人民医院治疗所欠医疗费83791元，由三原告向法院主张权利，法院判决后在三原告所得赔偿款中扣除支付给大竹县人民医院。
庭审中，原告要求将朱祥忠住院医疗费178791元纳入本案处理，各方当事人约定按朱祥忠的医疗费178791元的16%即28606.56元剔除自费部分，被告中财保通川支公司不予理赔。
本案死者朱祥忠，男，1952年3月24日出生。朱祥忠、原告赖道清系夫妻关系，婚后生育了原告朱斯红、朱斯奎（身份均同前）。朱祥忠的父母已经病逝十余年。
朱祥忠在2009年至事故发生前一直居住在大竹县竹阳镇青年路59号，为原告朱斯奎、常玉红夫妇照看孩子，原告朱斯奎、常玉红夫妇在大竹县竹阳镇经商多年。从2004年以来，因大竹县工业园区的建设大竹县竹北乡云台村6组的集体土地多次被政府征用。2012年5月30日，大竹县发改局给大竹县工业园区管理委员会作出《关于大竹县工业园区南区黑化及附属绿化工程可行性研究报告的批复》，批复同意实施大竹县工业园区南区黑化及附属绿化工程。2013年5月9日、5月20日，大竹县竹北乡人民政府、大竹县竹北乡云台村第6组就工业园区南区用地建设项目的需要两次签订了大竹县土地征收补偿安置协议，政府征用第6组集体土地共计117.357亩，政府依法为该组共计279人登记为城镇居民（具体人员由组上自行讨论确定）。2013年6月14日，大竹县人民政府对此用地及其他城市建设用地发布了征用土地公告。依照上述协议，该社人员已全部转入大竹县竹北乡街道（不愿意转的除外），现该社还剩余农转非指标一百余个。原告赖道清、朱斯奎原户籍地均为大竹县竹北乡云台村6组，赖道清于2010年4月6日因政府征地由农村居民转为城镇居民；朱斯奎也因此次征地由农村居民转为城镇居民，并办理了城镇居民社会保险。
上述事实，有三原告、朱祥忠、被告陈小龙的户口簿、身份证复印件，大竹县大竹县竹北乡云台村村委会关于朱祥忠的亲属关系、父母情况的证明，交通事故认定书［竹公交认字（2013）第040号］，大竹县人民医院的病历、出院证、费用清单、医疗发票，大竹县公安局竹阳北区派出所的死亡证明、司法鉴定意见书［达竹司鉴所（2013）尸鉴字第035号］及尸体检验费发票，《关于大竹县工业园区南区黑化及附属绿化工程可行性研究报告的批复》［竹发改投资（2012）50号］（复印件），大竹县土地征收补偿安置协议（复印件），大竹县人民政府土地征用公告［（2013）5号］，土地规划图，大竹县竹北乡云台村6组的证明，朱斯奎参加基本养老保险登记表，常玉红的房屋所有权证、国有土地所有权证，朱斯奎、常玉红的结婚证，飞机票、汽车票，收条，赔偿协议，陈小龙的机动车驾驶证，川SXXX**中型自卸货车的行驶证复印件，川SXXX**货车的交强险、第三者责任险保险单抄件，交强险抢救费用支付清单，以及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告陈小龙驾驶货车与朱祥忠驾驶自行车的相撞，致朱祥忠受伤，后朱祥忠因医治无效死亡。三原告分别系朱祥忠的妻子、儿女，是朱祥忠的近亲属，在朱祥忠死亡后，有权请求侵权人承担赔偿责任。大竹县公安局交警大队作出的朱祥忠、陈小龙承担此次事故同等责任的认定，客观、恰当，本院予以采信。因此，被告陈小龙应当依法对原告因朱祥忠死亡造成的损失承担相应的民事赔偿责任。因朱祥忠对事故的发生也有过错，可以减轻被告陈小龙的赔偿责任。因此，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，本院确定朱祥忠、被告陈小龙承担原告损失的民事赔偿责任的比例分别为40%、60%。因朱祥忠已经死亡，其承担的民事责任应由三原告自行承担。川SXXX**货车与被告龙祥公司系挂靠关系，龙祥公司是法定车主，龙祥公司对其挂靠代管经营的车辆负有管理责任，依法应对被告陈小龙承担的民事责任承担连带责任。
关于朱祥忠死亡赔偿金的计算标准问题。虽然朱祥忠户籍登记为农村居民，但从2009年起一直在大竹县竹阳镇为原告朱斯奎、常玉红夫妇照看孩子，因大竹县工业园区建设的需要，在其死亡前其承包土地已被政府征用，朱祥忠属失地农民，依照相关规定，其残疾赔偿金的赔偿费用应当根据当地城镇居民的标准计算。
本院确定纳入赔偿的合理费用如下：1.死亡赔偿金，朱祥忠因此交通事故死亡，原告方主张死亡赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，朱祥忠死亡时61周岁，死亡赔偿金依法应当按照四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元计算19年，即385833元（20307元／年×19年）；2.丧葬费，应当按照四川省2012年度全省职工年平均工资35873元标准计算六个月，即17936.5元；3.处理丧事的交通费和误工费，由于朱祥忠受伤和死亡后原告方为此支付了一些必要的交通费用，根据本案实际情况，本院酌情认定交通费2500元，原告方没有提供亲属处理丧葬事宜的误工情况的证据，本院酌情按5人、6天，50元／天计算即1500元认定原告方处理丧事的误工费，共计4000元，原告主张8000元过高，本院不予支持；4.精神损害抚慰金，因朱祥忠在本次交通事故中死亡，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院予以支持；5.误工费，虽然朱祥忠在事故发生时已满62周岁，但因其一直在为儿子家照看孩子，故原告主张朱祥忠的误工费的请求，本院予以支持，误工时间从朱祥忠住院到去世的47天确定，标准本院酌情按40／天确定，故误工费为1880元（47天×40元／天）；6.护理费，虽然朱祥忠在大竹县人民医院抢救治疗时是住在重症监护室，主要由医院的护士在室内护理，但室外也需要他人进行联系等事务，故原告主张护理费，本院予以支持，护理时间从朱祥忠住院到去世的47天确定，原告未提供护理人员收入的证据，本院酌情按50／天确定，故护理费为2350元（47天×50元／天）；；7.医疗费，以朱祥忠在大竹县人民医院住院治疗的费用178791元确定；8.住院伙食补助费，以朱祥忠住院45天，15元／天的标准计算，即675元（45天×15元／天）；9.尸体检验费，以鉴定机构发票载明的2500元确认。以上各项共计623965.5元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因川SXXX**货车同时在被告中财保通川支公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈小龙、龙祥公司予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，应当纳入该限额项下赔偿的为上述费用第1-6项，合计441999.5元，已超过责任限额，被告中财保通川支公司应赔偿110000元；交强险医疗费用赔偿限额为10000元，应当纳入该赔偿限额项下赔偿的为第7-8项，且不包括自费医疗费28606.56元，合计为150859.44元，已超过责任限额，被告中财保通川支公司应赔偿10000元。被告中财保通川支公司在交强险限额内共计应赔偿120000元。
超过交强险责任限额的部分472858.94元（623965.5元-120000元-2500元-28606.56元），按本院确定的承担民事责任的比例，应由被告陈小龙赔偿283715.36元（472858.94元×60%），原告自行承担189143.58元（472858.94元×40%）。
由于第三者责任险的责任限额为50万元（不计免赔率），故被告陈小龙赔偿的283715.36元未超过责任限额，应由被告中财保通川支公司按保险合同的约定在第三者责任险范围内全额赔偿。
未纳入保险理赔的医疗费用28606.56元、尸体检验费2500元，合计31106.56元，不属于保险赔偿的范围，按本院确定的承担民事责任的比例，应由被告陈小龙赔偿18663.94元（31106.56元×60%），原告自行承担12442.62元（31106.56元×40%）。
三原告、被告陈小龙达成的赔偿协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应当有效，故被告陈小龙还应赔偿原告30000元。
被告陈小龙垫付的费用87500元（医疗费65000元、丧葬费20000元、尸体检验费2500元）、被告中财保通川支公司垫付的费用10000元应纳入本案处理。被告陈小龙垫付的费用87500元品除应赔偿的42442.62元（12442.62元＋30000元）后下余的45057.38元，由被告中财保通川支公司赔付给陈小龙。被告中财保通川支公司在交强险、第三者责任保险限额内共计赔偿403715.36元（120000元＋283715.36元），品除其垫付的10000元，还应赔偿393715.36元，其中赔偿三原告348657.98元，赔付被告陈小龙45057.38元。因被告陈小龙完全履行了赔偿义务，被告龙祥公司不再承担连带赔偿责任。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第七项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告赖道清、朱斯奎、朱斯红348657.98元，赔付被告陈小龙45057.38元，共计393715.36元，限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告赖道清、朱斯奎、朱斯红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由原告赖道清、朱斯奎、朱斯红负担940元，被告陈小龙负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州
市中级人民法院。
审判员 黄竹斌
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄登伟