wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海，男，汉族，1976年2月7日生，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县交通运输局。住所地：广西壮族自治区博白县文化路***号。
法定代表人：冯哲，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县公路管理所，住所地广西壮族自治区博白县文化路***号。
法定代表人：莫旭鹏，所长。
再审申请人王海因与被申请人博白县交通运输局、博白县公路管理所劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。博白县交通运输局基于农村公路养护体制改革，从2013年1月起不再安排王海工作并停发工资，但只是要求其待岗，博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，也未向其发出过解除或终止劳动关系的书面通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案系因解除或者终止劳动关系而产生的争议，在博白县交通运输局不能证明王海收到解除或者终止劳动关系书面通知的情况下，王海向仲裁委申请仲裁之日应视为“劳动争议发生之日”。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，博白县交通运输局从未向王海发出解除或者终止劳动合同的书面通知，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效的限制。（二）原审判决在查明事实劳动关系时存在前后矛盾的情形。同一批案件，有一部分判决认定与博白县交通运输局形成事实劳动关系，有一部分判决认定与博白县公路管理所形成事实劳动关系，认定事实不清。（三）原审法院只讲政治不讲法律，导致错案发生。综上，申请再审本案。
博白县交通运输局、博白县公路管理所提交书面意见称，博白县公路管理所依据上级有关文件精神，所制定的《博白县农村公路养护体制改革方案》得到了博白县交通运输局的批复，博白县人民政府划拨补助资金对全县养护人员进行安置。2013年2月起，博白县交通运输局停发王海的工资，王海也不再上班，双方已经不存在劳动关系。而王海直到2016年才向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回王海的再审请求。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，王海于1998年开始到博白县公路管理所从事公路养护工作，每月按养护里程数领取工资。2012年，博白县公路管理所制定《博白县农村公路养护体制改革方案》，决定推进农村公路养护市场化。《博白县农村公路养护体制改革方案》系博白县公路管理所根据《中华人民共和国公路法》、《国务院办公厅关于印发农村公路管理养护体制改革方案的通知》、《广西壮族自治区农村公路管理养护体制改革实施细则》等文件制定，方案中对养护人员的安置有明确规定：对农民养护人员全部解除劳务关系，并参照《中华人民共和国劳动合同法》有关精神和博白县当时实际情况予以适当经济补偿。博白县交通运输局在调研和听取养护人员意见后，批复同意《博白县农村公路养护体制改革方案》。在经过对全体养护人员进行宣传动员、工龄核查、上墙公示等程序后，博白县人民政府拨款对本次体制改革的农民养护工进行了经济补偿。以上事实说明，王海对博白县公路管理所决定与其解除劳务关系以及对其进行安置是知情的，王海主张博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效限制的理由不能成立。本案中，博白县交通运输局于2013年2月起停发王海工资。2016年3月，王海向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审判决认定王海于2016年3月申请仲裁已经超过仲裁时效期间有事实和法律依据，不存在适用法律确有错误的情形。
王海在提起仲裁申请时，以博白县交通运输局、博白县公路管理所为被申请人，起诉时以博白县交通运输局、博白县公路管理所为被告，故受理法院根据王海的起诉确立本案的一审被告为博白县交通运输局和博白县公路管理所，并根据其具体诉讼请求做出相应裁判，不存在认定事实矛盾的情形。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，王海申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海的再审申请。
审判长 麦 青
审判员 韩胜强
审判员 韦华国
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海，男，汉族，1976年2月7日生，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县交通运输局。住所地：广西壮族自治区博白县文化路***号。法定代表人：冯哲，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县公路管理所，住所地广西壮族自治区博白县文化路***号。法定代表人：莫旭鹏，所长。再审申请人王海因与被申请人博白县交通运输局、博白县公路管理所劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。博白县交通运输局基于农村公路养护体制改革，从2013年1月起不再安排王海工作并停发工资，但只是要求其待岗，博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，也未向其发出过解除或终止劳动关系的书面通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案系因解除或者终止劳动关系而产生的争议，在博白县交通运输局不能证明王海收到解除或者终止劳动关系书面通知的情况下，王海向仲裁委申请仲裁之日应视为“劳动争议发生之日”。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，博白县交通运输局从未向王海发出解除或者终止劳动合同的书面通知，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效的限制。（二）原审判决在查明事实劳动关系时存在前后矛盾的情形。同一批案件，有一部分判决认定与博白县交通运输局形成事实劳动关系，有一部分判决认定与博白县公路管理所形成事实劳动关系，认定事实不清。（三）原审法院只讲政治不讲法律，导致错案发生。综上，申请再审本案。博白县交通运输局、博白县公路管理所提交书面意见称，博白县公路管理所依据上级有关文件精神，所制定的《博白县农村公路养护体制改革方案》得到了博白县交通运输局的批复，博白县人民政府划拨补助资金对全县养护人员进行安置。2013年2月起，博白县交通运输局停发王海的工资，王海也不再上班，双方已经不存在劳动关系。而王海直到2016年才向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回王海的再审请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，王海于1998年开始到博白县公路管理所从事公路养护工作，每月按养护里程数领取工资。2012年，博白县公路管理所制定《博白县农村公路养护体制改革方案》，决定推进农村公路养护市场化。《博白县农村公路养护体制改革方案》系博白县公路管理所根据《中华人民共和国公路法》、《国务院办公厅关于印发农村公路管理养护体制改革方案的通知》、《广西壮族自治区农村公路管理养护体制改革实施细则》等文件制定，方案中对养护人员的安置有明确规定：对农民养护人员全部解除劳务关系，并参照《中华人民共和国劳动合同法》有关精神和博白县当时实际情况予以适当经济补偿。博白县交通运输局在调研和听取养护人员意见后，批复同意《博白县农村公路养护体制改革方案》。在经过对全体养护人员进行宣传动员、工龄核查、上墙公示等程序后，博白县人民政府拨款对本次体制改革的农民养护工进行了经济补偿。以上事实说明，王海对博白县公路管理所决定与其解除劳务关系以及对其进行安置是知情的，王海主张博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效限制的理由不能成立。本案中，博白县交通运输局于2013年2月起停发王海工资。2016年3月，王海向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审判决认定王海于2016年3月申请仲裁已经超过仲裁时效期间有事实和法律依据，不存在适用法律确有错误的情形。王海在提起仲裁申请时，以博白县交通运输局、博白县公路管理所为被申请人，起诉时以博白县交通运输局、博白县公路管理所为被告，故受理法院根据王海的起诉确立本案的一审被告为博白县交通运输局和博白县公路管理所，并根据其具体诉讼请求做出相应裁判，不存在认定事实矛盾的情形。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，王海申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海的再审申请。审判长 麦 青审判员 韩胜强审判员 韦华国二〇一七年十一月十五日书记员 罗雨珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4520号
原告：邓某，女，1976年11月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：廖某1，男，1968年7月12日出生，汉族，住桂平市。
原告邓某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告廖某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：一�判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿廖某2由原告抚养。
事实和理由：原、被告于2002年12月经人介绍相识谈婚，2004年1月19日至桂平市民政部门办理结婚登记手续并过门同居生活××××年××月××日日生下女廖某2果，现在桂平市二中读书。婚后双方生活还是过得去，但随着时间的推移，被告就暴露出另一面人生:生性懒惰，从来不会主动做家务，帮人打工也是三天打鱼两天晒网，不思进取，为此每份工都做不了多长时间，要不被人辞退，要不就是自己嫌辛苦跑路，对家庭经济开支从没有给过一分钱，原告曾苦口婆心对被告讲，做人要诚信，做工要踏实，要尽家庭人夫责任。但被告不听从原告的规劝，依然我行我素，并不因此而有所改变××××年××月××日日生女儿后直到今日，被告对孩子漠不关心，从上幼儿园到读初中，被告也从�没有接送过一次，也不参加在学校的一切活动。原告为了家庭生计，也早出晚归为别人打工。即使多晚回到家中，被告也不闻不问，不关心原告的一切，形同陌生人。更为令原告难受的是，被告自2007年检出患有轻微精神分裂症疾病后，就以此为借口，从不外出，也不接纳交往任何人，整天蜗在家中自己的房间里，连吃饭都在里面，原告及家人曾多次叫被告到饭桌同吃饭，但被告坚持在房间里吃，搞得房间里臭气冲天，在这种情况下，原告只好搬到书房自己睡，与被告分居至今，双方再也没有正常的夫妻生活，原告因此承受着心理和生理上的双重折磨，痛苦不堪。
综上所述，原、被告的婚姻名存实亡，原告对被告失去了在一起生活的信心，请法院依法支持原告的诉讼请求，判决准许双方离婚。
�廖某1伟未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年12月经人介绍相识谈婚，2004年1月19日至桂平市民政部门办理结婚登记手续并过门同居生活××××年××月××日日生下女廖某2果。婚后双方生活还是过得去，因被告的工作和生活习惯不符合预期，原、被告之间产生了一些矛盾。原告声称被告于2007年患轻××病，但却未提交医疗部门的疾病证明书，本院无法对该事实予以确认。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题。原、被告经相识谈婚后登记结婚，双方共同生活了较长时间，并生育了一个女儿，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因被告的工作问题、生活习惯问题产生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但未导致夫妻感情完全破裂。原告声称被告患轻微精神疾病，但未提交证据证实，本院无法确定该疾病是否属实，亦无法判断双方的夫妻感情是否因被告患病而完全破裂。原告诉请与被告离婚，证据不充足、理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原邓某君与被廖某1伟离婚。
案件受理费25元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原邓某君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法�。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号20×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一八年一月五日
书记员 黎美君
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4520号原告：邓某，女，1976年11月20日出生，汉族，住桂平市。被告：廖某1，男，1968年7月12日出生，汉族，住桂平市。原告邓某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告廖某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：一�判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿廖某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2002年12月经人介绍相识谈婚，2004年1月19日至桂平市民政部门办理结婚登记手续并过门同居生活××××年××月××日日生下女廖某2果，现在桂平市二中读书。婚后双方生活还是过得去，但随着时间的推移，被告就暴露出另一面人生:生性懒惰，从来不会主动做家务，帮人打工也是三天打鱼两天晒网，不思进取，为此每份工都做不了多长时间，要不被人辞退，要不就是自己嫌辛苦跑路，对家庭经济开支从没有给过一分钱，原告曾苦口婆心对被告讲，做人要诚信，做工要踏实，要尽家庭人夫责任。但被告不听从原告的规劝，依然我行我素，并不因此而有所改变××××年××月××日日生女儿后直到今日，被告对孩子漠不关心，从上幼儿园到读初中，被告也从�没有接送过一次，也不参加在学校的一切活动。原告为了家庭生计，也早出晚归为别人打工。即使多晚回到家中，被告也不闻不问，不关心原告的一切，形同陌生人。更为令原告难受的是，被告自2007年检出患有轻微精神分裂症疾病后，就以此为借口，从不外出，也不接纳交往任何人，整天蜗在家中自己的房间里，连吃饭都在里面，原告及家人曾多次叫被告到饭桌同吃饭，但被告坚持在房间里吃，搞得房间里臭气冲天，在这种情况下，原告只好搬到书房自己睡，与被告分居至今，双方再也没有正常的夫妻生活，原告因此承受着心理和生理上的双重折磨，痛苦不堪。综上所述，原、被告的婚姻名存实亡，原告对被告失去了在一起生活的信心，请法院依法支持原告的诉讼请求，判决准许双方离婚。�廖某1伟未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年12月经人介绍相识谈婚，2004年1月19日至桂平市民政部门办理结婚登记手续并过门同居生活××××年××月××日日生下女廖某2果。婚后双方生活还是过得去，因被告的工作和生活习惯不符合预期，原、被告之间产生了一些矛盾。原告声称被告于2007年患轻××病，但却未提交医疗部门的疾病证明书，本院无法对该事实予以确认。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题。原、被告经相识谈婚后登记结婚，双方共同生活了较长时间，并生育了一个女儿，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因被告的工作问题、生活习惯问题产生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但未导致夫妻感情完全破裂。原告声称被告患轻微精神疾病，但未提交证据证实，本院无法确定该疾病是否属实，亦无法判断双方的夫妻感情是否因被告患病而完全破裂。原告诉请与被告离婚，证据不充足、理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原邓某君与被廖某1伟离婚。案件受理费25元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原邓某君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法�。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号20×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 羿二〇一八年一月五日书记员 黎美君
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初462号
原告：王岩。
委托诉讼代理人：李雅红，营口正源法律服务所法律工作者。
原告：王铮。
委托诉讼代理人：李雅红，营口正源法律服务所法律工作者。
被告：营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人：庄武鹏，该公司董事长。
委托代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告王岩、王铮诉被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及委托代理人李雅红、被告营口德润置业有限公司的委托代理人姜玉蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理营口市西市区得胜路北64丙-48号房屋的《房屋所有权证》；2.被告支付逾期办理《房屋所有权证》的违约金3820.74元（按已付房款的1%计算）。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年4月18日原告与被告签订营口市商品房买卖合同书。该合同书中第三条约定：原告购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北64丙-48号商品房一套，建筑面积99.24平方米；第四条规定：该商品房单价为每平方米3850元，总金额382074元；第十五条规定：被告应当在商品房交付使用后540工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因不能在规定时间内办理房地产权证，被告按已付房价款的1%支付违约金。合同签订后原告于2014年4月25日向被告交付全额房款，被告向原告开具销售不动产统一发票一张。被告于2015年5月12日向原告交付了上述房屋。按照合同约定被告在房屋交付使用后540个工作日，为原告办理房地产权证，现距交房日起超过540个工作日，但被告至今迟迟未为原告办理房地产权证，故诉至法院。
被告辩称，本案房屋没有办理产权证原因不在被告，而是由于西市区政府未能及时将出让给被告的土地进行拆迁，导致被告建设工程规划屡次修改，因规划不确定导致本案房屋所在小区均无法办理产权证，被告现正在与西市区政府进行诉讼，被告认为本案房屋的违约责任应当由西市区政府承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月18日签订《商品房买卖合同》约定原告以总价款382074元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北64丙-48号商品房一套，建筑面积为99.24平方米。合同的第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款382074元，被告向原告开具销售不动产统一发票。2015年5月12日，被告实际交付房屋。因该房产尚不具备办证条件，原告至今无法办理房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告应当按照约定在商品房交付使用后540工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现期限已至，因被告违约，原告无法办理房屋所有权证，被告应按合同约定承担相应的违约责任。原告主张被告按照已付房价款的1%支付违约金，于法有据，本院予以支持。因该房产尚不具备办证条件，待具备办理房屋所有权证条件后，双方可协商解决，解决不成原告可另案告诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王岩、王铮支付违约金3820.74元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担营口德润置业有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 焦冰冰
二〇一八年三月二十日
法官助理 张 佳
书 记 员 沈 美
阜新市清河�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初630号
原告吴海霞，女，1975年10月18日出生，现住阜新蒙古族自治县。
被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司，地址阜新市清河门区。
法定代表人霍宏彬，系该公司董事长。
原告吴海霞诉被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴海霞，被告法定代表人霍宏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海霞诉称：2014年10月22日，被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司与原告签订贷款合�，被告由原告处借款15万元，借款期限为一年，2015年2月4日，被告阜新霍氏兄弟鞋业有限公司又与原告签订贷款合同，被告由原告处借款20万元，借款期限为一年，两笔借款共计35万元，原告已经按照贷款合同按期通过阜蒙县农业银行将借款转账给付被告，现要求法院判决被告偿还本金35万元。
被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司辩称：没有意见，我不知道，这钱没经我手。
原告为支持自己的主张向本院提供贷款合同两份，证明被告向原告借款共计35万元。
被告的质证意见是：合同上的公章是我们公司的章，合同是真的，都是我哥（霍旺）经手的。
经审理查明，原、被告于2014年10月22日签订借款合同一份，被告向原告借款15万�，借款期限自2014年10月22日至2015年10月21日；2015年2月3日双方又签订借款合同一份，被告又向原告借款20万元，借款期限自2015年2月4日至2016年2月3日。以上两份借款合同在签订合同当日原告将该借款以银行转账方式支付给了被告。合同到期后，被告未履行还款义务，现原告请求被告偿还借款35万元，并要求诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借款合同合法有效，原告向被告提供借款，被告应按约定偿还到期债务，被告未能按约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司偿还全部借款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司在本判决生效后10日内偿还原告借款35万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6550元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3394号
申请执行人：姚淑敏，女，1964年2月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：丁健，男，1981年9月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行姚淑敏与丁健民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金70万元，迟延履行期间债务利息，案件受理费10800元、公告费260元，执行费9400元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋正东
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1367号
罪犯赵静之，又名赵涯博，男，出生于1980年7月24日，汉族，初中文化,四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。
2002年7月26日罪犯赵静之因犯贩卖毒品罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年六个月。四川省南充市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）南中法刑初字第12号刑事判决，认定被告人赵静之犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）川刑终字第190号刑事判决，认定被告人赵静之犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。刑期自2006年12月4日起至2021年12月3日止。罪犯赵静之于2008年8月5日送入四川省川东监狱服刑。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第111号刑事裁定，对罪犯赵静之减去有期徒刑一年一个月；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1446号刑事裁定，对罪犯赵静之减去有期徒刑一年十个月；本院再于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第761号刑事裁定，对罪犯赵静之减去有期徒刑一年二个月。罪犯赵静之应于2017年11月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯赵静之在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年3月3日获行政记功奖励；2015年2月至2016年5月考核期内获标准分120.2分。
经审理查明，罪犯赵静之系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年3月3日获行政记功奖励；2015年2月至2016年5月考核期内获标准分120.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵静之在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵静之减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13612号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：李金来，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李金来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6844号
原告：张永生，男，1957年1月14日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：凉州区双城镇人民政府，住所地：武威市凉州区双城镇双城村。
法定代表人：蔡龙，该镇镇长。
原告张永生与被告凉州区双城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。张永生于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，张永生向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永生撤诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由张永生负担。
审判员 张生高
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡 雯
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1543号
申请执行人王喜春，男，1979年1月16日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人许亚琴，女，1955年2月19日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人王喜春与被执行人许亚琴民间借贷纠纷一案，2017年1月23日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初319号民事调解书作出调解，一、许亚琴于二○一七年三月七日前偿还王喜春借款五万元及利息（自二○一六年九月七日起，按月利率百分之二计算至实际付清之日止）。二、许亚琴于二○一七年四月七日前偿还原告王喜春借款六万元及利息（自二○一六年八月七日起，按月利率百分之二计算至实际付清之日止）。案件受理费一千七百九十元，由王喜春负担五百四十元（已交纳），由许亚琴负担一千二百五十元（于本调解书生效之日起七日内交纳）。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人许亚琴于二○一七年三月七日前偿还王喜春借款五万元及利息（自二○一六年九月七日起，按月利率百分之二计算至实际付清之日止），本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月至9月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房产、银行账户无存款及其他权益、亦无机动车辆档案登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，因其拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初319号民事调解书（第一项）的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1543号申请执行人王喜春，男，1979年1月16日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人许亚琴，女，1955年2月19日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王喜春与被执行人许亚琴民间借贷纠纷一案，2017年1月23日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初319号民事调解书作出调解，一、许亚琴于二○一七年三月七日前偿还王喜春借款五万元及利息（自二○一六年九月七日起，按月利率百分之二计算至实际付清之日止）。二、许亚琴于二○一七年四月七日前偿还原告王喜春借款六万元及利息（自二○一六年八月七日起，按月利率百分之二计算至实际付清之日止）。案件受理费一千七百九十元，由王喜春负担五百四十元（已交纳），由许亚琴负担一千二百五十元（于本调解书生效之日起七日内交纳）。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人许亚琴于二○一七年三月七日前偿还王喜春借款五万元及利息（自二○一六年九月七日起，按月利率百分之二计算至实际付清之日止），本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月至9月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房产、银行账户无存款及其他权益、亦无机动车辆档案登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，因其拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初319号民事调解书（第一项）的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十月二十日书 记 员  孙鹏飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初字第8924号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。
被告游家付，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告王兴碧，女，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告郑伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告游家付、王兴碧、郑伟机动车交通事故责任纠纷一案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费本院决定免予收取。
审判员 张翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖瑶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执807号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：步辉。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人步辉借款合同纠纷一案，现查明被执行人步辉暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及�延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月八日
书记员 史雪慧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2384号
申请执行人：徐洪建，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：魏志宏，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人徐洪建与被执行人魏志宏民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6657号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：魏志宏在判决生效后十五日内归还徐洪建借款11.8万元。案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由魏志宏负担。因魏志宏未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人名下相关银行账户，并扣划存款6133.74元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法到其住所地进行查找未果。
至此，通过本次执行程序，扣除本案执行费1719元，申请执行人的债权受偿4414.74元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的被执行人银行存款6133.74元依法执行，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。本院现已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初6657号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2384号申请执行人：徐洪建，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：魏志宏，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人徐洪建与被执行人魏志宏民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6657号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：魏志宏在判决生效后十五日内归还徐洪建借款11.8万元。案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由魏志宏负担。因魏志宏未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人名下相关银行账户，并扣划存款6133.74元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法到其住所地进行查找未果。至此，通过本次执行程序，扣除本案执行费1719元，申请执行人的债权受偿4414.74元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的被执行人银行存款6133.74元依法执行，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。本院现已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初6657号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十八日书 记 员  吕高美
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6228号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张顺，男，1985年9月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告张顺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺立即支付信用卡欠款本息共计19893.67元（截至2016年5月17日，欠款本金为11731.21元，利息、滞纳金等其他费用为8162.46元）。2016年5月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告张顺承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月17日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告张顺支付自2016年5月17日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告张顺于2010年2月3日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××30。被告张顺开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计19893.67元（截至2016年5月17日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告张顺未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年2月3日，被告张顺向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告张顺按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张顺发放了卡号为45×××30的信用卡。随后，被告张顺激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月17日，被告张顺尚欠透支款本金11731.21元，利息、滞纳金等8162.46元，共计19893.67元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张顺在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告张顺之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告张顺持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告张顺偿还借款本金、利息及截至2016年5月17日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月17日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告张顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张顺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11731.21元。
二、被告张顺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8162.46元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元、公告费10元，合计307元，由被告张顺负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张顺随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁小雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特560号
申请人：严艳，女，1976年8月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省盐亭县，现住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：任超，男，1988年11月21日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：洪粮纲，该公司总经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
本院于2017年11月22日受理了申请人严艳与申请人任超、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认（2017）甬鄞诉东人调字第44号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人严艳与申请人任超、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2017年11月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿申请人严艳各项经济损失110000元，于2017年12月20日支付完毕；二、申请人任超赔偿申请人严艳经济损失55000元，于2017年11月27日前支付完毕；三、若申请人任超未按期足额支付，则申请人任超还需支付申请人严艳违约金10000元，申请人严艳可就上述款项一并申请强制执行；四、双方款项付清后，本起交通事故今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第44号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 俞霜
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢86号
申请人谢国喜，男，生于1967年6月，汉族，住南召县。
被执行人郭金光，男，生于1966年3月，汉族，住南阳市。
申请人谢国喜与被执行人郭金光建设工程施工合同纠纷一案的（2015）南召民初字第829号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且暂无可执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢86号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任耀辉
审判员 ：王和平
审判员 ：任行斗
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 王 峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初264号
原告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地日照市东港区黄海二路11号。
诉讼代表人：郑培奎，董事长。
委托代理人：李绪远，该公司职员。
被告：田玉龙，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路66号。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：王树涛，该公司职员。
原告山东省日照运总交通集团有限公司诉被告田玉龙、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东省日照运总交通集团有限公司的委托代理人李绪远、被告田玉龙的委托代理人刘鑫、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王树涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东省日照运总交通集团有限公司的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失88998元。
双方当事人对交通事故发生的时间，事故发生的地点，双方车辆受损及隋玉生受伤，交警部门的事故认定（即被告田玉龙负事故的全部责任，原告职工隋玉生不负事故责任），以及鲁Ｌ×××××号牌轿车的投保情况等要素均无异议，该车辆的实际所有人系被告田玉龙。
双方争议的要素为：1、车损31000元（修理费）；2、车损价格评估费1550元；3、施救费360元；4、停车费300元；5、改装费3468元（更换天然气气瓶、更换ＧＰＳ线路、出租车标识）；6、停运损失50320元（370元/天×136天）；7、停运损失评估费2000元。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于车损，该项损失有车损价格评估报告为证，据此确认车损为31000元；2、关于车损价格评估费，有评估费票据为证，据此确认车损价格评估费为1550元；3、关于施救费，该项损失有施救费发票为证，据此确认施救费为360元；4、关于停车费，该项损失有停车费票据为证，据此确认停车费为300元；5、关于改装费，原告公司的车辆为出租车，该次事故除导致原车损失外，改装的部分亦存在损失，原告车辆为营运车辆，该车辆如上路营运必须再次进行改装，该项损失有相关票据为证，据此确认改装费为3468元；6、关于停运损失，结合原告车辆的修理及改装情况，酌定该项损失的计算时间为80日，据此确认该项损失为29600元（370元/天×80天）；7、关于停运损失评估费，有评估费票据为证，确认为2000元。
对于以上共计68278元的损失，因鲁Ｌ×××××号牌轿车的交强险财产损失限额已在另案中使用完毕，故被告保险公司不再在交强险限额内赔偿原告的财产损失。对于超出交强险限额的原告车辆损失31000元、车损价格评估费1550元、施救费360元、停车费300元、改装费3468元，共计36678元，应由被告田玉龙进行赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，故由被告保险公司赔偿上述36678元。对于超出商业第三者责任险赔偿限额的原告其他损失停运损失29600元、停运损失评估费2000元，共计31600元，由被告田玉龙按100%的事故责任比例予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告山东省日照运总交通集团有限公司车辆损失31000元、车损价格评估费1550元、施救费360元、停车费300元、改装费3468元，共计36678元，于判决生效后十日内付清。
二、被告田玉龙赔偿原告山东省日照运总交通集团有限公司停运损失29600元、停运损失评估费2000元，共计31600元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告山东省日照运总交通集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告山东省日照运总交通集团有限公司负担236元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担440元，由被告田玉龙负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一七年三月二日
书记员 朱钧诚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第194号
原告：华某某，女，汉族。
委托代理人：宋应祥、宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，汉族。
委托代理人：鲁某某，女，汉族，系被告宋某之母。
原告华某某因与被告宋某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭并于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告华某某及其委托代理人宋应祥、被告宋某及其委托代理人鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：原被告于2000年4月经人介绍相识，2000年11月8日举行婚礼，2000年12月2日登记结婚，2001年9月6日生育男孩宋某甲，2008年10月30日生育女孩宋某乙。婚后感情一般，后为家庭琐事及经济问题发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年8月30日起诉与被告离婚，法院（2013）宛龙潦民初字第340号民事判决书，判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍未和好。现原告再次诉至法院请求与被告离婚；由原告抚养婚生女宋某乙，由被告抚养婚生子宋某甲，抚养费由各自承担；原告放弃婚前财产；诉讼费由被告负担。
被告宋某辩称：被告没有打骂原告，没有吵架等矛盾，原被告夫妻感情还好，故不同意离婚。不同意孩子跟随原告生活，原告对孩子能尽的抚养义务较少。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2000年11月8日举行婚礼，2000年12月2日登记结婚，2001年9月6日生育男孩宋某甲，2008年10月30日生育女孩宋某乙。宋某甲、宋某乙现随被告及被告父母生活。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院作出（2013）宛龙潦民初字第340号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情仍未改善，现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有：摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、棉被十六床、老板椅一套。被告的婚前财产有：床一张、组合柜一套、条几一张。原被告双方婚后无共同财产、无共同债权债务。原告要求放弃其婚前财产。
上述事实由原被告陈述、结婚证、户口薄、本院（2013）宛龙潦民初字第340号民事判决书、财产清单、本院对宋某甲的调查笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女的抚养问题，虽然宋某甲、宋某乙现随被告及被告父母生活，但原告要求抚养宋某乙，不要求被告承担抚养费且宋某甲要求随被告生活，故宋某乙随原告生活，宋某甲随被告生活较为合适。抚养费用由原被告各自承担。关于财产问题，原告要求放弃其婚前财产的请求，是对其自身权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告华某某与被告宋某离婚。
二、婚生女宋某乙随原告华某某生活，婚生子宋某甲随被告宋某生活，抚养费由原被告各自负担。
案件受理费300元，由原被告各自负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 闫明科
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 莹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执982号
申请人陈晟，1986年8月生，住址溧水区，
被执行人南京步步高建设工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇共和集镇。
申请人陈晟与被执行人南京步步高建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0117民初583号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人南京步步高建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给申请人陈晟工程款1723242.42元及其利息，本案受理费由被执行人南京步步高建设工程有限公司负担。由于被执行人南京步步高建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人南京步步高建设工程有限公司银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人南京步步高建设工程有限公司无银行存款、车辆，房产已设置抵押且被多家法院查封，本院不是首封法院无处置权，因此被执行人南京步步高建设工程有限公司房产本院不宜处置，只能等候参与分配。申请人反映被执行人南京步步高建设工程有限公司在连云港中级法院有执行案件可能有执行款，承办人于7月18日赶往连云港中级法院，经了解被执行人南京步步高建设工程有限公司作为申请人的案件因各种原因未启动评估拍卖程序，本院已依法对被执行人南京步步高建设工程有限公司的执行款予以查封冻结。鉴于被执行人南京步步高建设工程有限公司的情况，申请人同意本案终结本次执行程序。
以上事实有相关部门查询回执、送达回证等予以证实。
本院认为，申请人陈晟的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人南京步步高建设工程有限公司偿债能力，由于被执行人南京步步高建设工程有限公司经查暂无有效财产可供执行，申请人陈晟对本案终结本次执行程序表示同意，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初583号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年九月二十八日
书记员 田飞虎
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13573号
原告：邓灿芝，女，汉族，1965年4月7日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。
被告：广州圣旭服装有限公司，住所地广州市白云区新市街小坪村小棠路5号C4栋一楼。
法定代表人：伍小龙。
原告邓灿芝诉被告广州圣旭服装有限公司（以下简称圣旭公司）劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓灿芝到庭参加了诉讼。被告圣旭公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭。本案现已审理终结。
原告邓灿芝诉称：2016年7月20日入职被告处，工作到2016年9月15日，工作时间是一天12小时，进厂说好每月20日准时发工资，因老板不按照上述承诺，拖欠工资，经劳动局协商拍卖机器发放了一部分工资即4600元，剩余5176元未发给我，现在老板逃离。原告现请求法院判令：拿回工资5176元。
被告圣旭公司没有到庭答辩，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：被告圣旭公司是2015年6月26日经工商登记设立的有限责任公司，法定代表人是伍小龙。原告在入职被告处时已年满50周岁。
2016年10月24日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）就工资等事项申请劳动仲裁，当日，白云区仲裁委以“申请人的主体不适格”为由，出具穗云劳人仲不字【2016】741号不予受理通知书。原告遂向本院提起本次诉讼。
原告主张，2016年7月15日入职被告处，工作至2016年8月6日，是计时工，后来有计件提成，最后做到2016年9月14日，没有签订劳动合同，由于老板发不出工资所以离职，拍卖了公司财产后发了4603元，还有5175元工资未发，就此提交了证据调解协议书。
为核实案件事实，本院向白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心调取了涉案卷宗，该卷宗材料显示：2016年9月27日，圣旭公司与包括原告在内的16名员工达成调解协议，约定企业在2016年10月21日15时前足额发放员工被拖欠的工资29777元（其中拖欠原告工资6804元），如不能及时兑现前述承诺，企业经营者承担违约责任，并以该企业剩余设备等财产作抵押。2016年10月21日，因圣旭公司未能兑现承诺，圣旭公司全体员工变卖该企业剩余设备等所得款项20000元，按67%比例发放16名员工工资，发放给原告4603元，原告签名确认。
经质证，原告认为，上述卷宗材料里的工资数额有误，实际还有计件291.6元、房租400元、加班和提成2000元没有计入工资数额中，当时原告在劳动部门讲过这些问题，但劳动部门说算了，原告就同意了。
以上事实，有不予受理通知书、工商登记资料、调解协议书、劳动卷宗材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告入职被告处时已达法定退休年龄，其与被告之间是劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告相应的劳务报酬。原、被告双方签订的《调解协议书》显示，被告拖欠包括原告在内的16名员工工资29777元（附相关工资表），其中拖欠原告工资6804元，而被告未按照双方约定按时支付原告工资，现原告要求被告支付拖欠工资的诉请，合理合法，本院予以支持。根据劳动卷宗显示，原告已通过变卖被告设备等财产获得了4603元，该金额应当从被告应当支付原告的工资6804元中予以抵扣，故被告还应支付原告工资2201元。
关于原告要求被告支付拖欠工资5175元，其中还包含计件291.6元、房租400元、加班和提成2000元的诉请，本院认为，原告主张的5175元中，除2201元有相应证据证实外（如上所述），剩余2974元均未有证据证实，故对于原告主张的剩余2974元工资，本院不予支持。
被告圣旭公司经本院公告传唤，到期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，广州圣旭服装有限公司支付邓灿芝工资2201元；
驳回邓灿芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州圣旭服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 苏少平
人民陪审员 林洁仪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡波辰
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初13573号原告：邓灿芝，女，汉族，1965年4月7日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。被告：广州圣旭服装有限公司，住所地广州市白云区新市街小坪村小棠路5号C4栋一楼。法定代表人：伍小龙。原告邓灿芝诉被告广州圣旭服装有限公司（以下简称圣旭公司）劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓灿芝到庭参加了诉讼。被告圣旭公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭。本案现已审理终结。原告邓灿芝诉称：2016年7月20日入职被告处，工作到2016年9月15日，工作时间是一天12小时，进厂说好每月20日准时发工资，因老板不按照上述承诺，拖欠工资，经劳动局协商拍卖机器发放了一部分工资即4600元，剩余5176元未发给我，现在老板逃离。原告现请求法院判令：拿回工资5176元。被告圣旭公司没有到庭答辩，也没有提交书面答辩状。经审理查明：被告圣旭公司是2015年6月26日经工商登记设立的有限责任公司，法定代表人是伍小龙。原告在入职被告处时已年满50周岁。2016年10月24日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）就工资等事项申请劳动仲裁，当日，白云区仲裁委以“申请人的主体不适格”为由，出具穗云劳人仲不字【2016】741号不予受理通知书。原告遂向本院提起本次诉讼。原告主张，2016年7月15日入职被告处，工作至2016年8月6日，是计时工，后来有计件提成，最后做到2016年9月14日，没有签订劳动合同，由于老板发不出工资所以离职，拍卖了公司财产后发了4603元，还有5175元工资未发，就此提交了证据调解协议书。为核实案件事实，本院向白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心调取了涉案卷宗，该卷宗材料显示：2016年9月27日，圣旭公司与包括原告在内的16名员工达成调解协议，约定企业在2016年10月21日15时前足额发放员工被拖欠的工资29777元（其中拖欠原告工资6804元），如不能及时兑现前述承诺，企业经营者承担违约责任，并以该企业剩余设备等财产作抵押。2016年10月21日，因圣旭公司未能兑现承诺，圣旭公司全体员工变卖该企业剩余设备等所得款项20000元，按67%比例发放16名员工工资，发放给原告4603元，原告签名确认。经质证，原告认为，上述卷宗材料里的工资数额有误，实际还有计件291.6元、房租400元、加班和提成2000元没有计入工资数额中，当时原告在劳动部门讲过这些问题，但劳动部门说算了，原告就同意了。以上事实，有不予受理通知书、工商登记资料、调解协议书、劳动卷宗材料及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告入职被告处时已达法定退休年龄，其与被告之间是劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告相应的劳务报酬。原、被告双方签订的《调解协议书》显示，被告拖欠包括原告在内的16名员工工资29777元（附相关工资表），其中拖欠原告工资6804元，而被告未按照双方约定按时支付原告工资，现原告要求被告支付拖欠工资的诉请，合理合法，本院予以支持。根据劳动卷宗显示，原告已通过变卖被告设备等财产获得了4603元，该金额应当从被告应当支付原告的工资6804元中予以抵扣，故被告还应支付原告工资2201元。关于原告要求被告支付拖欠工资5175元，其中还包含计件291.6元、房租400元、加班和提成2000元的诉请，本院认为，原告主张的5175元中，除2201元有相应证据证实外（如上所述），剩余2974元均未有证据证实，故对于原告主张的剩余2974元工资，本院不予支持。被告圣旭公司经本院公告传唤，到期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，广州圣旭服装有限公司支付邓灿芝工资2201元；驳回邓灿芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由广州圣旭服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  苏少平人民陪审员  林洁仪二〇一七年六月十五日书 记 员  蔡波辰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1238号
原告深圳明金海集团有限公司。
法定代表人，倪汉明。
委托代理人黄亮，该公司职员。
委托代理人吴嘉提，该公司职员。
被告深圳市国红服装有限公司。
法人代表陈碧红。
上列原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告财产损失共计人民币1703771元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方于2014年6月24日、2014年10月10日分别签订了两份《房地产租赁合同》，约定由被告承租原告位于深圳市宝安区石岩街道洲石路三角塘明金海第二工业园A栋厂房3F-2以及位于深圳市宝南区石岩街道洲石路三角塘明金海第二工业园A栋厂房3F-1，租赁期限分别为2014年7月1日至2016年6月30日、2014年10月6日至2016月10月31日，租金分别为15925元、21417元。两份合同的第九条均特别约定：租赁期间，租赁房地产室内消防安全管理工作由被告负责，因租赁房地产室内发生火灾或者其他安全事故而造成的一切法律责任和经济赔偿责任均由被告承担。2014年12月19日，深圳市国红服装有限公司租赁的上述厂房内发生火灾，2015年7月6号，火灾现场进行了解封。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告之间的合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务。本案中，被告租赁的场地发生火灾，根据合同约定，被告应承担全部责任。由于涉案房屋发生火灾，原告房屋无法获得正常收益，给原告造成的损失，被告应当赔偿。根据原告提交的证据及诉请，A栋厂房3F-1租金自2015年1月计算至2015年10月，共计214170元；A栋厂房3F-2租金自2015年1月计算至2016年6月，共计286650元，以上共计500820元。对于电梯使用费损失，本案中原告未提供证据予以证实，但考虑到发生火灾，客观上会对电梯使用造成影响，本院酌情支持5000元。至于主张的水费、电费、厂房检测维修费用以及相邻厂房的租金损失，本院中原告并未提交相应证据予以证实，本院不予以支持，原告可另循法律途径解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市国红服装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳明金海集团有限公司A栋厂房3F-1、3F-2厂房租金损失500820元；
二、被告深圳市国红服装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳明金海集团有限公司电梯使用费损失5000元；
三、驳回原告深圳明金海集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20134元，由原告深圳明金海集团有限公司负担14156.27元，被告深圳市国红服装有限公司负担5977.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 叶丽敏(兼)
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0225执5号
申请执行人马哈克木，男，撒拉族，1982年8月15日生，青海省循化县人。
被执行人韩阿乙草，男，撒拉族，1991年2月15日生，青海省循化县人。
申请执行人马哈克木与被执行人韩阿乙草买卖合同纠纷一案，循化县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）青0225民初70号民事判决书，确认内容为：被告韩阿乙草支付原告马哈克木35000元。现该判决书已发生法律效力。申请执行人马哈克木于2018年1月9日向本院申请执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。现申请执行人马哈克木要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）青0225民初第70号民事判决书内容的执行。
二、被执行人韩阿乙草不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝玉
二〇一八年一月二十四日
书记员 门东岳
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初864号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
委托诉讼代理人：冯建华，湖南洪江农村商业银行股份有限公司员工。
被告：倪海水，男，1985年9月5日出生，汉族，湖南省怀化市人，农民，住怀化市。
被告：李艳梅，女，1989年7月19日出生，汉族，湖南省怀化市人，农民，住怀化市。
被告：曾冬菊，女，1962年10月1日出生，汉族，湖南省怀化市人，农民，住怀化市。
被告：孙其贵，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省怀化市人，农民，住怀化市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告倪海水、李艳梅、曾冬菊、孙其贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序于2017年10月30日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼，被告倪海水、李艳梅、曾冬菊、孙其贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告倪海水、李艳梅偿还借款280万元及利息；2、要求被告曾冬菊、孙其贵对被告倪海水、李艳梅的借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告倪海水、李艳梅因购买挖机缺少资金向原告申请借款280万元。同年5月5日，双方签订了借款合同，合同约定月利率为9.7375‰，借款期限为三年，定于2017年4月30日到期。被告曾冬菊、孙其贵与原告签订了抵押合同用其在怀化的门面和房产做抵押还款保证，并承诺对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告倪海水、李艳梅未按合同约定偿还借款，经原告多次派人催收未果。故请法院判如所请。
被告倪海水、李艳梅、曾冬菊、孙其贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，原告的证据客观真实、合法有效，本院予以确认。本院根据确认的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2014年4月14日，被告倪海水、李艳梅以购买挖机承包工程缺少资金为由向原告申请借款280万元。同年4月30日，双方签订了借款合同，合同约定月利率为9.7375‰，按季结息，分期还本，借款期限为36个月，定于2017年4月30日到期。被告曾冬菊、孙其贵与原告签订了抵押合同用其在怀化的门面和房产（产权证号为：怀房证湖天开发字第7XXXXXXX6号、7XXXXXXX9号、7XXXXXXX0号）作抵押还款保证，并办理了他项权登记(他项权证号分别为：怀房他证湖天开发字第××号、5XXXXXXX4号、5XXXXXXX5号)；同时，被告曾冬菊、孙其贵还对被告倪海水、李艳梅的借款作了连带责任保证，保证期限为二年。借款后，被告倪海水仅偿还了2014年7月7日前的利息，本金及其余利息未还，故酿成纠纷。
另查明，被告倪海水、李艳梅系夫妻关系，被告孙其贵、曾冬菊系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告倪海水、李艳梅向原告借款后，应当按照合同约定偿还借款本息。被告倪海水、李艳梅未按约定还款，应承担偿清偿债务的民事责任。被告曾冬菊、孙其贵用其所有的财产为被告倪海水、李艳梅的借款作抵押，原告对抵押财产折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；同时，被告曾冬菊、孙其贵还为被告倪海水、李艳梅的借款作为连带责任保证，故被告曾冬菊、孙其贵还应为抵押财产折价、变卖、拍卖的价款不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。被告倪海水、李艳梅、曾冬菊、孙其贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述所引法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告倪海水、李艳梅所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款280万元及利息（利息按月利率9.7375‰从2014年7月8日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后3日内还清；
二、原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司对被告曾冬菊、孙其贵用以抵押的财产（产权证号为：怀房证湖天开发字第7XXXXXXX6号、7XXXXXXX9号、7XXXXXXX0号）折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；
三、被告曾冬菊、孙其贵对上述抵押财产不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，财产保全申请费5000元，合计34200元，由被告倪海水、李艳梅、曾冬菊、孙其贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蒋 珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1915号
原告：李桂英，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县祯祥镇北岗村张景芳屯。
委托代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：于柱，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇台河沿村。
原告李桂英与被告于柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李桂英委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告于柱经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李桂英向本院提出了如下诉讼请求：要求被告于柱偿还欠款29287.00元。事实和理由：2016年5月1日前，原、被告双方在证人刘淑军、李勇见证下，经过核算，被告尚欠原告各项借款及有关费用共计38287.00元，被告为原告出具欠据一张。2016年5月1日被告还给原告9000.00元，并在该欠条上写备注。后经原告索要，上述欠款至今未还。
被告于柱未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠条一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告于柱未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告施工，施工期间被告欠原告工资及其他支出合计38287.00元，被告于柱为原告出具欠条一张，其上明确写明欠款明细，于柱在欠款人处签名并按手印，上述欠条合法有效，被告于柱应承担还款责任。被告已经偿还的部分，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于柱于本判决生效后立即给付原告李桂英劳动报酬款合计29287.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.00元，公告费600.00元，由被告于柱负担。于判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民�院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终896号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：韩贞群，女，1981年11月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人韩贞群商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终896号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：韩贞群，女，1981年11月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县，委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人韩贞群商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 袁丽娟书 记 员 黎荣荣
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初158号
原告：幸刚华，男，1971年3月2日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告：王仲香，女，1974年12月17日生，布依族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
二原告共同委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：郭欢乐，男，1987年9月14日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：张成敏，女，1989年7月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：陈应美，女，1957年11月17日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告幸刚华、王仲香与被告郭欢乐、张成敏、陈应美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸刚华、王仲香及其委托诉讼代理人汤正福，被告陈应美到庭参加诉讼。被告郭欢乐、张成敏经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸刚华、王仲香向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款本金20万元，并从2016年12月30日起按月利率0.84%计算支付利息至本息全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年12月30日，三被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定三被告按月利率0.84%（年利息2万元）支付利息，利息三被告每季度支付5000元，借款期限为一年，从2016年12月30日至2017年12月30日止。原告将20万元借给三被告后，三被告共同向原告出具《借条》一份，后三被告一直没有支付利息，也没有偿还本金。经原告多次向三被告索要借款本金和利息，三被告一直未予偿还，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉请为谢。
被告郭欢乐、张成敏未作答辩。
被告陈应美辩称，写《借条》的时候我才知道我儿子（郭欢乐）差原告20万元，但是具体我不知道是什么时候借的。《借条》是他们写好以后喊我签字的，当时原告说我签字只是起证明的作用，只是证明我儿子借了钱。郭欢乐和张成敏2016年12月30日签这张《借条》的时候还没有离婚，但是现在已经离婚了。
本院经审理认定事实如下：郭欢乐与陈应美系母子关系。2015年5月11日、2015年6月16日，郭欢乐、张成敏向幸刚华、王仲香夫妻共借款20万元。因未按时归还借款，2016年1月10日，郭欢乐、张成敏向幸刚华、王仲香出具一份《借条》载明：今借到幸刚华、王仲香现金人民币20万元整，还款日期为2016年12月30日。郭欢乐、张成敏在借款人处签名捺印，并在《借条》下方的空白处注明二人住址及身份号码。借款期限届满后，郭欢乐、张成敏仍然未按时归还该借款，经幸刚华、王仲香催要，郭欢乐、张成敏、陈应美三人于2016年12月30日共同出具一份《借条》载明：今借到幸刚华、王仲香夫妇人民币现金20万元，借款期限为一年，即2016年12月30日至2017年12月30日止，付款方式为2017年12月30日前一次性付清。年利息2万元，利息按季度支付。郭欢乐、张成敏、陈应美均在《借条》尾部借款人处签名捺印并备注身份证号。
本院认为，郭欢乐、张成敏经本院送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。郭欢乐、张成敏向幸刚华、王仲香借款20万元，有当事人陈述及《借条》原件、打款凭证在卷佐证。郭欢乐、张成敏借款后未及时归还借款，后出具《借条》载明了借款金额及还款时间，但期限届满后仍未按约归还借款，郭欢乐、张成敏遂又再次出具《借条》，且陈应美也在尾部借款人处签名捺印，该行为符合债务加入的构成要件，其应当与郭欢乐、张成敏共同承担还款责任，故对幸刚华、王仲香起诉要求郭欢乐、张成敏、陈应美共同偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于幸刚华、王仲香要求按月利率0.84%（即年利率10.08%）支付利息的诉讼请求，因双方在《借条》中约定的年利息为2万元（即年利率10%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按双方约定的年利率10%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、限郭欢乐、张成敏、陈应美于本判决生效之日起十日内共同偿还幸刚华、王仲香借款本金20万元，并按年利率10%计算支付2016年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回幸刚华、王仲香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由郭欢乐、张成敏、陈应美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一八年二月二日
书记员 刘 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9976号
原告：潭中吉，女，汉族，1986年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：阮昌碧，女，汉族，1992年9月2日出生，住重庆市奉节县。
被告：陈加，男，汉族，1991年9月18日出生，住重庆市奉节县。
本院受理原告潭中吉与被告陈加、被告阮昌碧民间借贷纠纷一案，被告阮昌碧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告阮昌碧的住所地在重庆市奉节县，被告陈加又在重庆市万州区戒毒所强制戒毒，本院对此案没有管辖权。
本院认为，根据原告潭中吉的诉讼请求、所述的事实理由以及提供的证据材料，本案系被告陈加与原告潭中吉之间的民间借贷引发的纠纷，可以根据该案的法律关系确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案二被告均住所地在重庆市奉节县，重庆市奉节县人民法院有管辖权；而《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被告陈加未履行民间借贷合同支付义务引发的纠纷，原告作为接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权。综述，原、被告双方的住所地都有管辖权，本院对此案无管辖权，被告阮昌碧对本案管辖权提出异议的理由成立，征得双方当事人意见，均愿意在重庆市奉节县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告阮昌碧对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市奉节县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴宗亮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初9976号原告：潭中吉，女，汉族，1986年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：阮昌碧，女，汉族，1992年9月2日出生，住重庆市奉节县。被告：陈加，男，汉族，1991年9月18日出生，住重庆市奉节县。本院受理原告潭中吉与被告陈加、被告阮昌碧民间借贷纠纷一案，被告阮昌碧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告阮昌碧的住所地在重庆市奉节县，被告陈加又在重庆市万州区戒毒所强制戒毒，本院对此案没有管辖权。本院认为，根据原告潭中吉的诉讼请求、所述的事实理由以及提供的证据材料，本案系被告陈加与原告潭中吉之间的民间借贷引发的纠纷，可以根据该案的法律关系确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案二被告均住所地在重庆市奉节县，重庆市奉节县人民法院有管辖权；而《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被告陈加未履行民间借贷合同支付义务引发的纠纷，原告作为接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权。综述，原、被告双方的住所地都有管辖权，本院对此案无管辖权，被告阮昌碧对本案管辖权提出异议的理由成立，征得双方当事人意见，均愿意在重庆市奉节县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告阮昌碧对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市奉节县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一七年十一月三十日书记员 吴宗亮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更4号
罪犯崔树江，男，1971年4月22日生于吉林省长春市市农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2007年9月6日作出（2007）农刑初字第217号刑事判决，认定崔树江犯挪用公款罪，判处有期徒刑15年。刑期自2007年3月14日起至2022年3月13日止，本院分别于2010年12月30日、2013年9月27日、2016年3月25日为该犯减刑1年7个月、1年7个月、1年。截止2017年10月1日余刑为3个月12天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔树江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔树江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔树江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 丽
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执394号
申请执行人罗允，男，1990年5月出生，满族，住大庆市让胡路区。
被执行人李龙辉，男，1967年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人罗允与被执行人李龙辉民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）黑0605民初560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款2万元，案件受理费300元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执394号申请执行人罗允，男，1990年5月出生，满族，住大庆市让胡路区。被执行人李龙辉，男，1967年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人罗允与被执行人李龙辉民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）黑0605民初560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款2万元，案件受理费300元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初670号
原告：王安其，男，1974年5月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：游小炜，男，1973年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告王安其与被告游小炜民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王安其的委托诉讼代理人徐筱杉到庭参加了诉讼，被告游小炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王安其向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款115万元及逾期利息。事实与理由：2017年1月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到王安其人民币壹百壹拾伍万元整（1150000元），定于二0一七年五月三十日归还。现被告逾期未还，特具状起诉。
被告游小炜未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告因在贵州省做业务而与被告相识。被告因资金周转需要而向原告借款，原告遂于2016年1月1日通过吴天智、陈建宗的银行账户分别向被告转款50000元、100000元，2016年1月23日，又通过原告自己及陈建宗的银行账户分别向被告转款350000元、650000元，合计1150000元。2017年1月11日，被告向原告出具了一张借条，借条内容为：今借到王安其人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000元），定于二0一七年五月三十日前归还。借款到期后至今，被告分文未还。
本院认为，被告游小炜向原告王安其借款的事实清楚，合法有效。被告游小炜应当按照约定的期限返还借款。该笔债务约定还款期为2017年5月30日前归还，现被告逾期未还，应向原告支付逾期利息。因原、被告双方既未对借款期限内利息进行约定，也未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率应按年利率6%计算，从2017年5月30日起开始计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告游小炜于本判决书生效之日起十日内偿还原告王安其借款本金1150000元，并支付利息（利息计算方法：从2017年5月30日起算至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15150元，由被告游小炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王工兵
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 叶建平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖咏梅
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执283号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：梁志家立，男，1986年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法刑初字第467刑事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起支付罚金2000元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人梁志家立有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：黄培超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2874号
原告：安阳县民政局，住所地安阳市文峰区紫薇大道东段。
负责人：赵纪林，安阳县民政局局长。
委托诉讼代理人：李凯,河南至尊律师事务所律师。
被告：韩祥的，男，1978年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨改珍，女，1977年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳县民政局与被告韩祥的、杨改珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县民政局委托诉讼代理人李凯，被告韩祥的、杨改珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳县民政局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同并责令被告腾清房屋；2.被告支付原告2016年1月1日至7月31日期间的租金15099元及违约金5176.8元，共计20275.8元。原告当庭变更诉讼请求，将该请求变更为被告支付原告2016年1月1日至10月31日期间的租金21570元及违约金5408元，共计26978元，之后的租金按照每月2157元计算至被告腾清房屋之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月31日签订了《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租原告所有的位于安阳市紫薇大道东段的两间门面房用于经营干洗店，面积37.1平方米，租金每月2157元，租赁期限为2014年12月31日至2015年12月31日。合同同时约定了租金缴纳方式、期限及违约责任。合同到期后，原告多次催促被告向原告缴纳房租并签订书面的《房屋租赁合同》，但被告不但不缴纳房租，还一直占用房屋经营至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告韩祥的、杨改珍辩称，以往均是过完一年补签一年的合同，双方未签订2016年的租赁合同且责任不在被告，其不应支付违约金。同时表示愿意继续租赁房屋，缴纳房费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供的证据为1.房屋租赁合同；2.房费通知单；3.河南至尊律师事务所律师函；4.水电费收据复印件。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2表示收到过房费通知单，但说明是在一整年过完之后才补签合同，且原告也没有提前15天通知被告腾房。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房费通知单，本院予以认可。房费通知单证明原告履行了通知义务以及被告未缴纳房费的事实，至于被告辩称合同在一整年过完后才补签的理由，与该证据的证明内容无关联性，本院不予认可。被告辩称原告没有提前15天通知被告腾房的理由，因其当庭表示对河南至尊律师事务所律师函无异议，证明其2016年6月16日收到过该函，而该函明确告知被告于2016年6月30日前腾清房屋，故被告此项辩称本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告安阳县民政局与被告杨改珍签订了房屋租赁合同，合同自2014年12月31日起至2015年12月31日止，被告承租原告门面房2间，租赁费每月2157元。合同到期后，被告继续承租原告房屋至今，双方未签订合同，被告未支付原告租赁费。
本院认为，本案争议焦点是：原告能否主张解除合同以及被告韩祥的、杨改珍是否应当支付原告违约金。针对本案争议焦点做以下分析：第一，根据合同的相对性，房屋租赁合同是原告与被告杨改珍签订的，故原告只能请求合同相对人即被告杨改珍承担相应的责任，被告韩祥的不承担责任。第二，原告可以主张解除与被告杨改珍之间的租赁合同关系。原告与被告杨改珍签订的房屋租赁合同到期后，被告杨改珍继续使用房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故当事人可以随时解除合同。第三，被告杨改珍不应支付违约金。2015年12月原告开始招标，均无人中标。原告与被告杨改珍未签订新的合同，未约定租金数额，被告未交纳租赁费不属于违约，因此，被告杨改珍不应支付违约金。
综上所述，原告要求与被告杨改珍解除房屋租赁合同，并由被告杨改珍腾清房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨改珍支付2016年1月1日至2016年10月31日期间的租金，以及自2016年11月1日起至腾清房屋之日止的租金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十一条之规定，判决如下：
解除原告安阳县民政局与被告杨改珍2014年12月31日签订的房屋租赁合同；
被告杨改珍于本判决生效之日起六十日内将位于安阳市紫薇大道东段安阳县民政局所有的两间门面房（面积37.1平方米）腾清并交于原告安阳县民政局；
被告杨改珍于本判决生效之日起十日内支付原告安阳县民政局2016年1月1日至10月31日的租金21570元（每月2157元）；
被告杨改珍于本判决生效之日起十日内支付原告安阳县民政局自2016年11月1日起至腾清房屋之日止的租金（按照每月2157元计算）；
驳回原告安阳县民政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由原告安阳县民政局负担135元，被告杨改珍负担339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李学军
人民陪审员 崔 震
二〇一六年十二月九日
书 记 员 晁 丹