wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保233号
申请人：张素梅，女，1963年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人：江苏金不换药业有限公司，住所地淮安市洪泽县岔河工业园区008号。
被申请人：陈勤生，男，1953年2月3日出生，汉族，淮安市人，住淮安市清河区（曙光大厦）08A。
被申请人：沈月华，女，1972年5月29日出生，汉族，淮安市人，住淮安市清河区（曙光大厦）08A。
被申请人：王兆宏，男，1970年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：石永南，男，1966年2月20日出生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。
申请人张素梅与被申请人江苏金不换药业有限公司、陈勤生、沈月华、王兆宏、石永南民间借贷纠纷一案。申请人于2017年12月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币150万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人江苏省飞花灯饰制造有限公司所有的位于高邮市送桥镇邵庄村的房产，查封金额为人民币150万元。
二、冻结被申请人江苏金不换药业有限公司、陈勤生、沈月华、王兆宏、石永南所有的银行存款合计人民币150万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 厉爱琴
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1368号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人郭俊伟，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，厦门坤驰出租车公司员工，户籍地河南省扶沟县。2007年8月14日因犯故意伤害罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1422号起诉书指控被告人郭俊伟犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月27日9时许，被告人郭俊伟因琐事前往厦门市思明区国家会计学院门口找被害人张某1理论，期间被告人郭俊伟将被害人张某1拉下车，进而殴打被害人张某1，致使被害人张某1右手第4掌骨近端骨折、右手第5掌骨远端完全性骨折、右手小指末节线性骨折。经鉴定，被害人张某1损伤程度系轻伤二级。
2017年10月10日，被告人郭俊伟主动投案，并如实供述上述事实，赔偿被害人并取得谅解。
公诉机关认为被告人郭俊伟具有自首和赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭俊伟有期徒刑六个月以上九个月以下。
被告人郭俊伟自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人郭俊伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十二月十九日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹执字第480号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市广场西37号-39号。
负责人王世刚，行长。
委托代理人赵全，男，汉族，生于1989年12月22日，住所地四川省苍溪县河地乡红树村*组**号，系该行员工。
被执行人杨雯，女，汉族，生于1975年9月16日（身份证号码5106021975********），住所地绵竹市剑南镇大南路***号*幢*单元*楼*号。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1974年5月31日（身份证号码5106221974********），住所地绵竹市拱星镇高柏村*组。
被执行人王比兴，男，汉族，生于1960年3月5日（身份证号码5106021960********），住所地绵竹市汉旺镇白溪口村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹支公司与杨雯、ＸＸ、王比兴金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹支公司提供的（2015）绵竹民初字第387号民事判决书上诉期尚未届满，判决尚未发生法律效力，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定“申请或移送执行的法律文书已经生效”的立案条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹支公司的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐森山
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹执字第480号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市。
负责人王某某，行长。
委托代理人赵某，男，汉族，生于1989年12月22日，住所地四川省苍溪县，系该行员工。
被执行人杨某，女，汉族，生于1975年9月16日，住所地绵竹市。
被执行人杨某，男，汉族，生于1974年5月31日，住所地绵竹市。
被执行人王某某，男，汉族，生于1960年3月5日，住所地绵竹市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹支公司与杨某、杨某、王某某金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹支公司提供的（2015）绵竹民初字第387号民事判决书上诉期尚未届满，判决尚未发生法律效力，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定“申请或移送执行的法律文书已经生效”的立案条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹支公司的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐森山
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 燚
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）民行初字第6号
原告刘敏，女，1973年生，汉族，个体户，高中文化，住所地民权县。
被告民权县市容环卫处。
法定代表人陈建，主任。
原告刘敏不服被告民权县市容环卫处垃圾处理费行政征缴一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 苏 虹
人民陪审员 刘清一
二〇一三年一月十四日
书 记 员 杨敬文
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文志亮，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜章县浏花烟花爆竹有限责任公司，住所地湖南省宜章县。
法定代表人：高如清。
再审申请人文志亮因与被申请人湖南省宜章县浏花烟花爆竹有限责任公司(以下简称“浏花公司”）委托加工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
文志亮申请再审称，申请人与被申请人系买卖关系；本案涉案标的物并非申请人委托被申请人加工的货物，没有证据证明被申请人所囤积的货物系申请人与其签订合同的货物；被申请人提供的货物存在质量问题。
本院认为，申请人文志亮与被申请人浏花公司之间在2014年8月20日签订的《购销合同》名为购销，但根据合同的内容来看实为委托加工合同，原一、二审法院对合同的定性是正确的。根据文志亮提供的炮筒收款单证实，文志亮在2015年3月4日最后一次向浏花公司提供炮筒，浏花公司亦已在2015年清明节前对文志亮送交的炮筒加工完毕。文志亮在最后一次提供炮筒后未再提取成品，故有理由相信浏花公司处所囤积的货物系文志亮委托加工的货物，文志亮未按约从浏花公司处提取并向浏花公司支付已加工成成品、计价为100,348.28元爆竹的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原一、二审判决对浏花公司的诉讼请求予以支持是正确的。文志亮提出浏花公司加工的产品存在质量问题，应当在一审期间向法院申请鉴定，其向本院提供的2017年7月18日由宜章县质量监督检验及计量检定所出具的检验报告因系文志亮在事后个人单方委托，其真实性、合法性存疑，本院不予采信。故文志亮提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回文志亮的再审申请。
审判长 赫荣生
审判员 程 波
审判员 田 甜
二〇一七年十二月十日
书记员 张 怡
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审119号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人赵春海，男，1976年4月12日出生，，汉族，住河间市。
申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01039号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人赵春海于2017年9月2日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇小赵庄村村西735平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年9月24日送达了河国土执罚决[2017]第01039号行政处罚决定书。当事人逾期未履行行政处罚决定。我局于2017年12月10日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]第01039号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人赵春海于2017年9月未经批准占用河间市瀛州镇小赵庄村735平方米集体土地建住宅。2017年9月24日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01039号行政处罚决定，认定被执行人于2017年9月2日未经合法批准擅自占用河间市瀛州镇小赵庄村村西735平方米基本农田建住宅（建筑面积为231平方米、已打地基、5间）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的735平方米土地给瀛州镇小赵庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，且未履行。2017年12月10日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01039号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，具备法定强制执行效力，其中第2项符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01039号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保7号
申请人：姜泽洪，男，1960年4月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：张德阁，男，33岁，汉族，现住山东省夏津县。
申请人姜泽洪于2018年1月18日向本院申请财产保全，申请扣押被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车或查封其10万元等价财产。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车或查封其10万元等价财产。
案件申请费1020元，由申请人姜泽洪负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年一月十八日
书记员 李玉珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3582号
原告：魏文培，男，1996年1月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：仵波，男，1987年10月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区长勺北路***号。
本院在审理原告魏文培与被告仵波、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏文培申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝来源
二〇一七年九月七日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初133号
蒙某某45原告，
诉讼代表人陈某某、孟某。
被告安顺市国土资源局。
地址：贵州省安顺市西秀区东山路4号。
统一社会信用代码：1152250000970029XG。
法定代表人程华恩，该局局长。
委托代理人吴松，该局法规监察科科长。
委托代理人刘英海，该局工作员。
蒙某某等45原告诉被告安顺市国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蒙某某等45原告诉称：原告均是普定县城关镇陈家村的村民，因普定县人民政府在没有相关用地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告针对普定县人民政府未经批准肆意占用集体土地建设的行为，于2017年5月10日向被告安顺市国土资源局提交查处申请，被告收到查处申请后，一直未履行查处职责也未给予任何答复。被告不履行查处职责属行政不作为，且侵害原告的合法权益，请求法院判令被告安顺市国土资源局履行法定职责，对违法占用�定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处。
被告安顺市国土资源局辩称：被告根本没有收到原告递交的查处申请，原告的起诉没有事实根据；原告的起诉无法律依据，根据国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五条、第十条的规定，原告要求查处国土资源违法案件，应向所在地的县级国土资源主管部门提出。被告不存在不履行法定职责，请求人民法院予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告所诉建于普定县定南街道（原城关镇）陈家村集体土地上的安置房屋及设施并未涉及原告使用的土地，同时也不是原告签名认可作为其名下享有的拆迁安置房屋，安置房屋的建设行为及其使用的土地均与原告没有�律上的利害关系，对其起诉不具有原告主体资格；再则，根据国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送。”的规定，被告不具备本案查处违法行为的法定职责，故原告的起诉无事实和法律依据。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回蒙某某等45原告的起诉。
案件受理费50元，退还蒙某某等45原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 陈庭文
人民陪审员 伍启文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡石云
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初133号蒙某某45原告，诉讼代表人陈某某、孟某。被告安顺市国土资源局。地址：贵州省安顺市西秀区东山路4号。统一社会信用代码：1152250000970029XG。法定代表人程华恩，该局局长。委托代理人吴松，该局法规监察科科长。委托代理人刘英海，该局工作员。蒙某某等45原告诉被告安顺市国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蒙某某等45原告诉称：原告均是普定县城关镇陈家村的村民，因普定县人民政府在没有相关用地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告针对普定县人民政府未经批准肆意占用集体土地建设的行为，于2017年5月10日向被告安顺市国土资源局提交查处申请，被告收到查处申请后，一直未履行查处职责也未给予任何答复。被告不履行查处职责属行政不作为，且侵害原告的合法权益，请求法院判令被告安顺市国土资源局履行法定职责，对违法占用�定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处。被告安顺市国土资源局辩称：被告根本没有收到原告递交的查处申请，原告的起诉没有事实根据；原告的起诉无法律依据，根据国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五条、第十条的规定，原告要求查处国土资源违法案件，应向所在地的县级国土资源主管部门提出。被告不存在不履行法定职责，请求人民法院予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告所诉建于普定县定南街道（原城关镇）陈家村集体土地上的安置房屋及设施并未涉及原告使用的土地，同时也不是原告签名认可作为其名下享有的拆迁安置房屋，安置房屋的建设行为及其使用的土地均与原告没有�律上的利害关系，对其起诉不具有原告主体资格；再则，根据国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送。”的规定，被告不具备本案查处违法行为的法定职责，故原告的起诉无事实和法律依据。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回蒙某某等45原告的起诉。案件受理费50元，退还蒙某某等45原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  吴林灿审 判 员  陈庭文人民陪审员  伍启文二〇一七年十二月六日书 记 员  胡石云
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第38号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月19日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）750号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年10月18日下午2时许，被告人马某在绍兴市高速三江服务区南区餐厅门口，以拉车门的方法，从被害人竺某停放的车牌号为浙B×××××别克轿车内窃得电脑包1只，内有IBM笔记本电脑1台、飞利浦MP31只，合计价值人民币2714元。15时许，被告人马某在三江服务区北区臭豆腐店门口，采用相同方法，从傅某停放的牌号为浙A×××××保时捷越野车内，窃得被害人俞某的hagendess包一只，内有人民币5000元和天下香烟1条、三星和夏普移动电话机2只、索尼相机1台、飞利浦剃须刀1个，合计价值人民币8592元。窃后，被告人马某逃至服务区北区加油站附近被群众人赃俱获。案发后，大部分赃物赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不表异议，并由被害人俞某、竺某的陈述，证人傅某、金某的证言，价格鉴定结论书，被盗车辆及赃款赃物照片，到案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某系初犯，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月十九日起至二0一一年十月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年一月七日
书记员 沈 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第931号
原告：林某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告林某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告林某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉请要求1、判决原告与被告离婚；2、女儿杨某丙由原告抚养成人，女儿杨某乙由被告抚养成人，被告每月支付女儿杨某丙抚养费500元；3、分割夫妻共同债务80000元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育女儿杨某丙。原、被告在共同生活中，有时为生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告经依法登记后结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。婚后，虽然双方为家庭琐事产生一些磨擦，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方能从家庭的角度出发，互敬互让、相互信任、珍惜以往的�妻感情，夫妻是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 任 琼
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 蒋婷婷
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第91号
申请执行人朱发亮。
被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。
法定代表人陈明荣。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院（2015成铁中民终字第2号民事判决书，立案执行朱发亮申请执行中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人中铁建大桥工程局集团第五工�有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币1539776.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月十三日
书记员 仇欣欣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第359号
原告周建侠。
被告孙太武。
原告周建侠与被告孙太武离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建侠会到庭参加诉讼，被告孙太武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告林东会诉称，我与被告于2000年11月3日登记结婚，婚后生育男孩孙X（2001年4月4日生），现随我一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告不尽作丈夫和父亲的义务并于2010年离家出走，下落不明至今，故诉来法院，请求与被告离婚，婚生男孩孙X（2001年4月4日生）归我抚养，被告每年给付抚养费4000元。
被告孙太武未提出答辩。
经审理查明，原告周建侠与被告孙太武于2000年11月3日登记结婚，2002年1月双方离婚后，双方于2007年4月3日复婚。婚生男孩孙X（2001年4月4日生）现随原告一起生活。被告于2010年离家出走，下落不明至今。
本院认为，原被告分居已满两年，应视为“夫妻感情确已破裂”，本院依法准予原被告离婚。因婚生男孩孙X（2001年4月4日生）现随原告一起生活且被告下落不明，故依法由原告抚养。原告要求被告每年给付抚养费4000元，符合当地实际生活水平和子女成长需要，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、原告周建侠与被告孙太武离婚。
二、男孩孙X（2001年4月4日生）由原告抚养。被告每年给付子女抚养费4000元，自2014年起至子女年满十八周岁止，于每年12月31日前给付。
三、个人衣物归个人
案件受理费300元，原被告各自承担150元；公告费350元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 胡巨明
人民陪审员 宋淑芬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苗树举
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第142号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于1982年被邹县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于1984年被邹县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1989年被济南铁路法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪、诈骗罪于1996年被邹城市人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪于2005年6月20日被邹城市人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2010年3月15日被邹城市人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月10日刑满释放。因诈骗于2011年10月12日被济宁市劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月。因诈骗于2013年2月18日被邹城市公安局行政拘留十五日。因诈骗于2013年3月7日被邹城市公安局行政拘留十五日。因诈骗于2013年5月10日被邹城市公安局行政拘留十五日。因诈骗于2013年5月21日被邹城市公安局行政拘留十日。因诈骗于2013年10月4日被邹城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月份，被告人刘某骑摩托车到太平镇南亢村桃园的护林房内，踹开护林房门，两次盗窃赵某放在护林房内的两台电视机。经邹城市价格认证中心鉴定，总价值350元。
2、2014年11月份至2015年1月，被告人刘某骑摩托车先后五次来到石墙镇望云二村，撬开该村村民魏某的房门，盗走电视机、电脑、油锯、潜水泵等物品。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值9569元。
2014年1月15日，被告人刘某再次作案时被魏某及其丈夫抓获。
综上，被告人刘某秘密窃取他人财物7起，涉案价值9919元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请我院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年10月份，被告人刘某骑摩托车到太平镇南亢村桃园的护林房内，踹开护林房门，两次盗窃赵某放在护林房内的海信牌和康佳牌电视机各一台。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗两台电视机总价值350元。
2、2014年11月份，被告人刘某骑摩托车先后五次来到石墙镇望云二村，撬开该村村民魏某的房门，盗走康佳牌液晶电视机1台、清华同方牌电脑1台、油锯4个、潜水泵2个、潜水泵出白水管1100米、潜水泵出水管接头180个、钢丝20斤、空气开光2个等物品一宗。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值9569元。
2014年11月15日，被告人刘某再次作案时被魏某及其丈夫抓获。潜水泵用架子2副、大铰钳1把、塑料水管10米、油锯2把、水泵1个、钢丝26斤、水管1200米、空气开关2个、铁棍1根已被追回发还失主魏某。
综上，被告人刘某秘密窃取他人财物7起，涉案价值9919元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果，证人赵某、魏某、褚某证言，收据，发票丢失证明，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘某自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币一万九千元（限判决生效后十日内交付）；
二、追缴被盗两台电视机的价值350元发还失主赵士刚，追缴被盗电视机、电脑的价值2000元及其他被盗物品发还失主魏洪。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王颖
二〇一五年十月十日
书记员 刘聪
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第43号
原告蔡小群，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人蔡伟敏，男，汉族，住广东省丰顺县，系原告蔡小群之子。
被告王红香，女，汉族，住广东省丰顺县。
原告蔡小群诉被告王红香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由于被告王红香外出去向不明，诉讼文书无法直接送达，本院于2015年3月19日依法发出公告，公告期限届满后被告王红香仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告蔡小群的委托代理人蔡伟敏到庭参加了诉讼，被告王红香经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小群诉称，2014年9月14日被告王红香以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，借款期限为6个月（即从2014年9月14日起到2015年3月14日止），但被告借款后并未按约还款。原告为保障自身权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还借款10万元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王红香未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告王红香于2014年9月14日与原告蔡小群签订一份格式《借条》，该《借条》内容为：“本人因资金周转困难，向蔡小群借人民币现金大写拾万元整（小写：100000元），借款期限为6个月（即从2014年9月14日起至2015年3月14日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：王红香。身份证号码：44142319＊＊＊＊＊＊3822。借款时间：2014年9月14日。本人蔡海辉愿意作为王红香的担保人，承担还款的连带责任，包括由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。担保人：蔡海辉。2014年9月14日。”该借条由被告王红香签名确认后交由原告蔡小群收执。被告王红香向原告蔡小群借款后，未按约定返还借款，原告蔡小群遂于2015年3月18日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告蔡小群要求被告王红香偿还借款人民币10万元的请求，有被告王红香本人签名确认的《借条》为凭，原告的举证能佐证双方借贷关系的存在，被告王红香借款后不履行还款义务，属违约行为，原告要求被告王红香偿还借款人民币10万元的诉讼请求，应予支持。对于原告蔡小群请求被告王红香支付借款利息的问题，由于原、被告在《借条》中约定了借款逾期不能还款应付利息，但并没有明确约定利率的计付办法，故可按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，以被告实欠原告的借款本金人民币10万元为基数，从借款逾期之日即2015年3月15日起至本判决确定的给付之日止计付利息给原告。被告王红香经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红香应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告蔡小群借款本金人民币10万元及利息（利息以借款本金人民币10万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年3月15日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果被告王红香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王红香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 陈文新
人民陪审员 李 珊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 侯丽珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执609号
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1976年11月28日，甘肃省永登县人，住兰州新区。
被执行人：汪某某，男，汉族，生于1972年8月5日，系甘肃省永登县人，住永登县。
本院在执行王某某与汪某某劳务合同纠纷一案中，依据（2017）甘01民初304号民事判决书，被执行人汪某某应当向申请执行人王某某给付劳务费9000元，承担执行费50元。经查明被执行人汪某某无银行存款、无房产登记信息，名下有甘AD04**小车一辆已被本院查封，因该车辆无法实际扣押，故无法处分。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张立霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第55-1号
申请人王雪。
被申请人林为果。
申请人王雪与被申请人林为果申请诉前财产保全一案，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人林为果所有的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人林为果所有的道爵观光车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈德宝
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第01265号
原告吴晓燕。
被告张高华。
原告吴晓燕与被告张高华一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理。审理过程中，原告吴晓燕于2015年7月22日向本院申请撤回对被告张高华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴晓燕自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓燕撤回对被告张高华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴晓燕负担。
代理审判员 赵延丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄梦晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保142号
申请人:刘爱娟，女，汉族，住郑州市。
被申请人：河北中科能源有限公司(原冀州中科能源有限公司)，住所地河北省衡水市。
法定代表人：杨崇广
被申请人去：杨崇广，男，汉族，住河北省石家庄市。
本院在受理申请人刘爱娟诉被申请人河北中科能源有限公司（原冀州中科能源有限公司）、杨崇广借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7807号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北中科能源有限公司（原冀州中科能源有限公司）、杨崇广银行存款人民币17871951元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年七月十日
书记员 靳晨阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20379号
原告：任太松，男，1985年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘利利，女，1981年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告任太松诉被告刘利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告任太松到庭参加诉讼，被告刘利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘利利归还原告借款60000元及利息，从2016年12月13日起按年利率24%计算至还清款之日止。事实与理由：被告刘利利于2015年12月13日向原告借款60000元，约定月息3%，后被告给付一年利息，余款经原告多次催要，被告没有归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告刘利利未作答辩。
经审理查明：被告刘利利于2015年12月13日从原告处借款60000元，约定于2016年3月12日归还，借款利率3%，被告已给付原告一年的利息。现原告因向被告索要款项未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、借据、借款合同、抵押合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原告任太松与被告刘利利的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定归还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告刘利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利利于本判决生效后十日内向原告任太松归还借款60000元及利息（利息从2016年12月13日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，诉讼保全费820元，合计1740元，由被告刘利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1840元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2950号
申请执行人：黄秋华
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第02752号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜班建设集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杜班建设集团有限公司名下有房产（权证号为东房权证江北字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（权证号为东房权证江北字第××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2950号
申请执行人黄秋华。
被执行人杜班建设集团有限公司。
法定代表人杜加行。
原告黄秋华与被告杜班建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）东民初字第2752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄秋华于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月18日向被执行人杜班建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄秋华未实现债权200万元及利息。现因被执行人杜班建设集团有限公司所有的房产已查封，申请人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2950号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五�六月二日
代书 记员 葛心爱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2745号
原告浙江国信工程监理有限责任公司。
法定代表人罗才兴。
被告浙江肯莱特传动工业有限公司。
法定代表人汪金芳。
原告浙江国信工程监理有限责任公司诉被告浙江肯莱特传动工业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗才兴到庭参加诉讼。被告浙江肯莱特传动工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江国信工程监理有限责任公司诉称：2009年5月19日，原告与杭州肯莱特传动工业有�公司签订《建设工程委托监理合同》，由原告为杭州肯莱特传动工业有限公司工程名为“杭州肯莱特传动工业有限公司厂房”施工进行监理，约定合同自2009年4月至本工程竣工验收之日止，监理费用总计280000元（施工合同工期外加50日历天服务期）。监理服务期时间：施工合同期外加50日历天；超过50天后，按人数支付工资（总监或总监代表按6000元／月计，其他人员按4000元／月计）。按监理合同约定，原告于2009年4月起开始实施本工程的监理服务，至2011年1月23日工程竣工验收监理服务结束，共计22个月，施工合同期为11个月。原告派驻现场为总监、总监代表、监理员各一名，延期服务费为16000元／月，延期服务费共计144000元。现被告已支付监理费198000元，余款至今未付。故起诉要求：被告支付原告工程监理费82000元，延期服务费144000元，合计226000元，并支付利息150000元。在庭审过程中，原告变更利息部分诉请为：以226000元为基数从2015年5月8日起至实际付清日为止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告浙江肯莱特传动工业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2009年5月19日，原告与杭州肯莱特传动工业有限公司签订《合同》一份，合同分为三部分，第一部分为建设工程委托监理合同；第二部分为标准条件；第三部分为专用条件。其中第一部分主要约定：杭州肯莱特传动工业有限公司委托原告监理位于杭州市萧山区浦阳镇的杭州肯莱特传动工业有限公司厂房工程，工程规模总建筑面积30256.93平方米，合同自2009年4月至本工程竣工验收之日止。第二部分标准条件。其中约定，“工程监理的附加工作”是指：①委托人委托监理范围以外，通过双方书面协议另外增加�工作内容；②由于委托人或承包人原因，使监理工作受到阻碍或延误。因增加工作量或持续时间而增加的工作。第三部分专用条件。其中约定，监理费用总计280000元（施工合同工期外加50日历天服务期）。服务费支付方式：监理合同签订后，桩基完成支付30%监理服务费计84000元，全部厂房结顶支付30%监理服务费计84000元，工程竣工验收合格后十五天内支付30%监理服务费计84000元，余下10%监理服务费28000元竣工决算审计后十五天内支付。监理服务期时间：施工合同期外加50日历天；超过50天后，按人数支付工资（总监或总监代表按6000元／月计，其他人员按4000元／月计）。从入场到工程竣工结束，原告派驻现场总监、总监代表、监理人员各一名（其中总监为罗才兴、总理代表为应永炜、监理人员为李园根，李园根有一段时间由潘新华替代）。按照工程竣工�收报告，工程开工时间为2009年9月5日，竣工验收日期为2011年1月23日。按照建筑工程施工许可证，合同开工日期为2009年9月8日，合同竣工日期为2010年8月8日，共11个月。同时，按照建设工程直接发包登记单，整个工程工期为330日历天。被告已支付监理费198000元（其中30000元于2013年12月19日支付），余款至今未付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，2010年6月25日杭州肯莱特传动工业有限公司名称变更为浙江肯莱特传动工业有限公司。
上述事实由原告在庭审中的陈述，《建设工程委托监理合同》，《工程竣工验收报告》，《建筑工程施工许可证》、建设工程直接发包登记单、开工报告、建筑工程安全监督注册登记及开工安全生产条件备案表、建筑工程消防设计审核意见书及建筑放样略图、发票、客户专用回单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的委托监理合同未违反法律、行政法规有关强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，合同履行后，被告应及时支付原告合理的监理费。现原告主张的费用包括三部分，即工程监理费82000元、附加工作报酬144000元和相应利息。关于工程监理费，本院认为，双方约定监理费总计280000元，现被告已支付198000元，扣除已经支付的费用，被告还应向原告支付监理费82000元，故原告的该项诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于附加工作报酬，关键在于确定附加工作的起止期限。合同专用条件中规定，监理费280000元为施工合同工期外加50日历天服务期。按照建筑工程施工许可证及建设工程直接发包登记单，合同开工日期为2009年9月8日，工程工期为330日历天，即从2009年9月8日开始，工期330日历天，外加50日历天的服务期，该期限应为合同专用条件中规定监理费280000元的监理期限，超出部分即为附加工作，故被告需支付附加工作期限自2009年4月起至2009年9月7日止（共159日历天）及自2009年9月8日后的380日历天起至2011年1月23日竣工验收止（共121日历天）的报酬，按16000元／月标准计算，现原告主张9个月的附加工作报酬144000元，未超出附加工作期限，本院予以准许。关于利息，本院认为，被告应及时支付拖欠的监理费，现原告要求被告支付自其主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
浙江肯莱特传动工业有限公司于本判决生效后十日内支付浙江国信工程监理有限责任公司监理费82000元、附加工作报酬144000元，合计226000元，并赔偿该款自2015年5月8日起至实际付清日为止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由浙江肯莱特传动工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩燕华
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3609号
原告：陈小军，男，汉族，1973年2月14日生，原住湖北省汉川市，现住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：阳廷艳，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201411570448。
被告：高春秋，女，汉族，1974年6月11日生，住贵州省盘州市，现下落不明。
原告陈小军与被告高春秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭于同年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈小军的特别授权委托代理人阳廷艳到庭参加了诉讼，被告高春秋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈小军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高春秋偿还原告陈小军借款本金人民币70000元，并以借款本金70000元为基数，按照20%计算向原告支付违约金14000元，以上共计84000元；2、本案的受理费、财产保全申请费、公告费、诉讼保全财产担保保险费、律师代理费等费用由被告承担。
事实及理由：2017年1月13日，被告高春秋因资金周转需要，向原告陈小军借款70000元，双方协商后，由被告向原告出具借条一份，借条明确约定借款期限为6个月，当日，原告通过银行转账向被告提供了借款，被告向原告出具收条一张。后因被告高春秋财务状况恶化，原告要求被告提前还款，被告以各种理由推迟拖延，并明确表示不履行还款义务。故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
高春秋未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2017年1月13日，被告高春秋向原告陈小军借款70000元，并出具了《借条》和《收条》，《借条》约定借款期限为6个月，逾期还款利息为本金的20%，债权人实现债权而产生的律师费、诉讼费等其他费用由借款人承担。《借条》还载明该借款50000元为转帐、20000元为现金，同时在借条上载明了高春秋的身份证号及署名。原告委托律师参加本案诉讼支付律师费5000元。
以上事实，有原告提交的借条、收条、银行交易明细、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录佐证。
另外，原告为申请财产保全支付中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险费1500元、保全费3020元，支付公告费400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，高春秋向陈小军借款后，至今未履行还款义务，故原告要求被告高春秋偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定（按借款本金70000元的20%）计算支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。高春秋经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高春秋于本案判决生效后二十日内支付原告陈小军借款本金70000元、违约金14000元，合计人民币84000元。
二、由被告高春秋于本案判决生效后二十日内支付原告陈小军律师代理费5000、诉讼财产保全责任保险费1500元、保全费3020元、公告费400元，合计人民币9920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告高春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 蒋国红
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任广平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43182号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨伟杰，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨伟杰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,422.27元。原告诉称,被告杨伟杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,422.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初224号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，户籍地上海市，住上海市。
辩护人宁静，上海宇钧律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)209号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人宁静到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2017年11月26日3时40分许，被告人朱某某饮酒后驾驶一辆临时牌号为“沪SCXX**”的小型轿车，行驶至本市桂果路钦州北路附近又驶入桂果路800号上海旭日环境保洁服务有限公司区域内，在倒车过程中与停放在园区的车辆发生轻微碰擦。后公司工作人员报警，民警赶至现场查获朱某某，并将朱某某带至医院抽血。经鉴定，朱某某血液中乙醇浓度为2.09mg/mL。
被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人朱某某判处拘役一个月十五天以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年五月八日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01280-2号
申请执行人：陈玲
被执行人：邢圣华。
被执行人：仇亚辉。
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人陈玲与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢圣华所有的位于安徽省寿县寿春镇玫瑰公馆2号楼1604室房屋；
二、被执行人邢圣华负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人邢圣华可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第656号
原告魏光磊
委托代理人李永军。
被告刘杰。
第三人王炳刚
本院在审理原告魏光磊与被告刘杰、第三人王炳刚返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏光磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏光磊负担。
审判员 徐淑平
二〇一五年一月八日
书记员 张 丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第656号
原告陆树雄，个体户。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告王万佳，中铝广西分公司氧化铝厂职工。
本院在审理原告陆树雄与被告王万佳房屋租赁合同纠纷一案，原告陆树雄以被告王万佳已支付租金为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合我国的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆树雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆树雄负担。
审判员 马 良
二〇一五年六月三日
书记员 梁珈瑄
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第502-1号
原告陈柏宽，男，1959年5月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告柳铧，男，1978年3月8日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告朱幼玲，女，1982年8月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈柏宽与被告柳铧、朱幼玲民间借贷纠纷一案中，原告陈柏宽于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告柳铧、朱幼玲共有的位于宁德市东侨经济技术开发区闽东路以南、会展中心以东华庭小区一期2幢某室房产的过户手续，并已提供担保。
本院认为：原告陈柏宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告柳铧、朱幼玲共有的位于宁德市东侨经济技术开发区闽东路以南、会展中心以东华庭小区一期2幢某室房产的过户手续。
二、冻结原告陈柏宽与陈世华共有的位于宁德市蕉城区蕉城南路花园弄三巷32号6号楼某室房产的过户手续。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈巧梨
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第801号
原告：凌源市富源矿业有限责任公司。
法定代表人：张传军。
委托代理人：周科研，男。
被告：裴艳生，男。
原告凌源市富源矿业有限责任公司诉被告裴艳生排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市富源矿业有限责任公司法定代表人张传军的委托代理人周科研到庭参加诉讼。被告裴艳生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告凌源市富源矿业有限责任公司诉称：2015年1月25日我公司雇佣施工队为熟料厂循环水改造工程施工时，被告裴艳生组织人员妨碍我单位施工。现在我们要求排除妨碍，案件受理费由被告负担。
被告裴艳生未答辩。
经审理查明：原告因熟料厂循环水管路出现故障，无法正常生产。2015年1月份原告向凌源市凌河保护区管理局申请在河道内维修管路。2015年1月5日凌源市凌河保护区管理局以凌凌河批字（2015）1号文件批复，同意原告在渗津河支流河道内施工。2015年1月25日原告施工至四合当镇楼上村裴杖子组时，被告裴艳生便带领部分村民阻止原告方施工。经凌源市四合当派出所出警处理未果，原告诉至本院。本院立案后，依原告申请，本院下发了行为保全裁定书，裁定原告在进行四合当熟料场循环水改造施工过程中，被告裴艳生及其他人不得妨碍。该裁定书发生法律效力后，被告未对施工进行妨碍。在庭审中原告放弃由被告承担本案诉讼费的请求。
上述事实有原、被告陈述、凌源市凌河保护局凌河批字（2015）1号文件、凌源市公安局四合当派出所情况说明在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告凌源市富源矿业有限责任公司因熟料厂循环水出现故障不能正常生产。经凌源市凌河保护区管理局批准进行维修施工，属于合法行为。被告裴艳生以原告建厂后影响其生产生活为由阻止原告施工的行为属违法行为，其反映的饮水、浇地等问题，与原告的施工无关，应请求有关部门采取合法方式主张权利。故原告要求排除妨碍的诉讼请求应予支持。原告负担诉讼费的诉讼请求属当事人权利的处分，本院予以确认。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告凌源市富源矿业有限责任公司在渗津河维护熟料厂循环水管路时，被告裴艳生及其他人不得妨碍。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年三月三十日
书记员 刘雲琦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第704号
原告王利芬，女，1978年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告由维中，男，1968年2月5日出生，汉族，，住黑龙江省肇源县。
原告王利芬与被告由维中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序于2015年11月27日、2015年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘巍、被告由维中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王利芬诉称，被告先后从原告处借款共计10万元，承诺两个月卖楼后还款，并于2012年4月17日为原告出具欠据。借款到期后，原告向被告索要借款，被告一直推脱不给，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息2.4万元（按照银行同期贷款利息6％，自2012年6月17日计算至起诉之日）。
被告由维中辩称，一、原告所称的借款不属实，原告与被告以前是男女朋友关系，后因性格不合及其他原因分手。因原、被告在恋爱期间，原告给被告买过衣服并支付其他花费，在原、被告分手时，原告怕被告不承认原告给被告买过衣服，故让被告给出具了一张欠据，被告以为原告是开玩笑的，于是为原告写下了“我欠你的一切卖完楼以后都给你，到此为止”的字条。被告再婚后，原告自己在字条上填写了“欠王利芬人民币10万元整”及“欠款人”的内容。该欠条上的内容系两个人书写，如被告确实欠原告借款，欠据的内容应由一个人书写，且原告在诉状中陈述借款10万元是多次所借，既然是多次借款，就很难凑到整数，且原告说借款期间被告已偿还几千元，偿还多少钱，分几次偿还的，原告均未说清楚，原告起诉要求利息2.4万元，也无依据，与事实不符，被告承认欠原告情，但不承认欠原告钱；二、原告说被告多次向原告借款，原告应当提出证据证实被告借款的时间、地点及借款理由；三、原告在诉状中称两个月的还款期限不属实。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示欠条一张，欲证实被告于2012年4月17日向原告借款10万元。被告由维中质证称，欠条上的“由维中”系被告本人书写，但欠条不是被告出具的，被告未出具过这样的欠条，也不欠原告钱。因被告未提出其他证据对其质证意见予以证实，故对该欠条，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2012年4月17日，被告由维中向原告借款10万元，并为原告出具了欠条，欠条的内容为：“欠王利芬人民币拾万元整，我欠你的一切卖完楼以后都给你。到此为止。欠款人：由维中”，欠条未约定借款利息及还款时间。现原告要求被告立即给付借款本金10万元及利息2.4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告由维中向原告借款时，为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告由维中偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告在出具欠条时，未书面约定借款利息，也未约定还款时间，本案所涉借款应视为无息借款，故原告起诉要求被告给付借款利息2.4万元，本院不予支持。庭审过程中，被告主张的该欠条系原告伪造的，欠款事实不存在的抗辩理由，因被告未提出证据予以证实，且原告出示的欠条内容完备，形式完整，仅从欠条的内容及形式上无法推断出被告所主张的事实，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告由维中于本判决生效后立即给付原告王利芬借款10万元；
二、驳回原告王利芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由原告负担240元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第704号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。组织结构代码：16861311-8。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，系该行职工。
被告颜丙成，男，1978年12月2日出生，汉族，农民。
被告宋成田，男，1976年8月23日出生，汉族，农民。
被告公培山，男，1968年2月14日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告颜丙成、宋成田、公培山金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告颜丙成、宋成田、公培山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2011年12月13日，被告颜丙成从我行借款40000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，由被告宋成田、公培山承担连带保证责任。该笔借款2014年12月13日到期，至2015年8月19日被告尚欠本金40000元，利息6278元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告颜丙成偿还贷款本金40000元、利息6278元及至判决日的利息，被告宋成田、公培山承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告颜丙成、宋成田、公培山未出庭，未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月12日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告颜丙成签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告颜丙成向原告借款40000元，额度有效期为2011年12月12日至2014年12月11日止，借款人即被告颜丙成可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告宋成田、公培山为共同保证人，保证方式最高额保证，担保的债务最高额为60000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告颜丙成在合同的借款人处签字并捺印，被告宋成田、公培山在合同的保证人处签字并捺印。原告于2011年12月13日向被告颜丙成发放了借款40000元，被告颜丙成在发放借款的记账凭证上签字确认。2013年12月14日，被告颜丙成在额度有效期内通过自助借款方式向原告借款40000元，借款到期日为2014年12月13日。截止2015年8月19日，被告颜丙成尚欠原告本金40000元、利息6278元。2015年8月20日后利息至今未付。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷款合约基本信息及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷款合约基本信息、被告身份证明内容真实，合法有效，被告颜丙成经被告宋成田、公培山担保向原告借款40000元，被告颜丙成、宋成田、公培山未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告颜丙成应支付原告借款本金及利息，被告宋成田、公培山应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高限额60000元范围内对借款本息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告颜丙成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜丙成支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金40000元及利息6278元。
二、被告颜丙成支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2015年8月20日至2015年10月16日的利息（以40000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告宋成田、公培山对上述支付义务在最高额60000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告颜丙成追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.50元，由被告颜丙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 霞
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3619号
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇幸福里小区6号楼。
法定代表人：赵某，职务：总经理。
委托代理人薛某，女，1984年6月12日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇鸿泰小区。（系该公司职员）
身份证号：
委托代理人刘某，女，1988年5月23日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇河沿村*组。（系该公司职员）
身份证号：
被告张某，女，1963年8月25日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市美都物业服务有限责任公司委托代理人刘某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉称，请求法院判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1113元。诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称，原告物业公司确实为我居住的小区提供物业服务，帝业国际小区1号楼4单元4021室也归我所有，住宅面积属实，是113.83平方米。我确实没有交付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，是因为物业的服务不到位，如果物业尽职尽责服务，我就会交付物业费。我们家的物业费都是提前交，就是因为我的自行车丢了，电动车电瓶也丢了，调监控没有，这是物业公司的责任。卫生服务也不达标，如果原告赔偿我丢车的损失，我同意缴纳物业费。
本院认为，2015年1月1日至2015年12月30日期间，原告为被告居住的小区提供物业服务，物业服务履行期限届满，依据合同约定，被告应承担给付物业服务费义务，具体标准依据双方合同约定。被告认为原告物业服务不达标，未提交证据证实，不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下。
被告张某给付原告赤峰美都物业服务有限责任公司物业服务费1093元（9.6元/㎡×113.8㎡），此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员盖群芳
二〇一七年十一月十三日
书记员陆学峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3619号原告赤峰市美都物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇幸福里小区6号楼。法定代表人：赵某，职务：总经理。委托代理人薛某，女，1984年6月12日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇鸿泰小区。（系该公司职员）身份证号：委托代理人刘某，女，1988年5月23日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇河沿村*组。（系该公司职员）身份证号：被告张某，女，1963年8月25日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市美都物业服务有限责任公司委托代理人刘某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉称，请求法院判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1113元。诉讼费及费用由被告承担。被告辩称，原告物业公司确实为我居住的小区提供物业服务，帝业国际小区1号楼4单元4021室也归我所有，住宅面积属实，是113.83平方米。我确实没有交付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，是因为物业的服务不到位，如果物业尽职尽责服务，我就会交付物业费。我们家的物业费都是提前交，就是因为我的自行车丢了，电动车电瓶也丢了，调监控没有，这是物业公司的责任。卫生服务也不达标，如果原告赔偿我丢车的损失，我同意缴纳物业费。本院认为，2015年1月1日至2015年12月30日期间，原告为被告居住的小区提供物业服务，物业服务履行期限届满，依据合同约定，被告应承担给付物业服务费义务，具体标准依据双方合同约定。被告认为原告物业服务不达标，未提交证据证实，不予支持。据此，依照《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下。被告张某给付原告赤峰美都物业服务有限责任公司物业服务费1093元（9.6元/㎡×113.8㎡），此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员盖群芳二〇一七年十一月十三日书记员陆学峰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00654号
申请执行人张大春，农民。
被执行人王士敏，农民。
被执行人王生忠，公民身份号码，422724196111270035，农民。
被执行人王生育，农民。
被执行人王仕慧，农民。
被执行人王孙权，农民。
被执行人王青，农民。
本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01834号民事判决书已发生法律效力，被执行人王士敏、王生忠、王生育、王仕慧、王孙权、王青应向申请执行人张大春支付赡养费，现追索赡养费的权利人即申请执行人张大春已死亡，本院依法应当终结执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂当阳民初字第01834号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟 垦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第445号
原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。
负责人莫绍才，该行行长。
委托代理人李桂生，该行办事员。
委托代理人秦林强，广西中志律师事务所律师。
被告曾建兵。
委托代理人秦乐，广西沃诚律师事务所律师。
被告桂林桂圳投资置业有限责任公司。
法定代表人李飞影，该公司董事长。
委托代理人梁勇、张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行诉被告曾建兵、桂林桂圳投资置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回起诉。
本案案件受理费6526元，因原告申请撤诉减半收取3263元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钟 勇
审 判 员 周素芳
人民陪审员 赵雪萍
二〇一三年十月十八日
书 记 员 谢菲菲
第2页共2页
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初180号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人从伟光，乳名丛丛，男，1986年10月3日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。2017年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人从伟光犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某、张某出庭支持公诉，被告人从伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年6月27日晚，被告人从伟光、杨某与被害人姜某在固镇县城关镇“金芒果”KTV内发生纠纷，后姜某离开。次日凌晨1时许，被告人从伟光等人与姜某约好在粮贸市场二顺排挡门口见面，杨某开车载着朱某、陈某、汤某一行五人到达粮贸市场后，双方再次发生冲突。杨某、从伟光等人对姜某实施殴打。在该过程中，被告人从伟光两次将被害人姜某摔倒在地，并用拳打脚踢的方式殴打被害人姜某的头部。2015年7月23日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人姜某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月6日，被告人从伟光与被害人姜某达成调解并履行完毕，书面取得被害人姜某的谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提交如下证据：通话记录等书证；被害人姜某的陈述；证人杨某、汤某等人的证言；被告人从伟光的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；固镇县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人从伟光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人从伟光对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议,并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月27日晚，被告人从伟光与被害人姜某在固镇县城关镇“金芒果”KTV内发生纠纷，后姜某离开。次日凌晨1时许，被告人从伟光等人与姜某约好在固镇县城关镇粮贸市场二顺排挡门口见面，杨某开车载着从伟光、朱某、陈某、汤某一行五人到达粮贸市场后，双方再次发生冲突，从伟光等人对姜某实施殴打。在该过程中，被告人从伟光两次将被害人姜某摔倒在地，并用拳打脚踢的方式殴打被害人姜某的头部。2015年7月23日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人姜某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月6日，被告人从伟光与被害人姜某达成调解并履行完毕，被害人姜某对被告人从伟光的犯罪行为表示谅解。
另查，2017年3月17日，被告人从伟光主动到固县公安局巡逻防控大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、汤某、朱某、宋某、夏某、王某、宋南南、徐某等人的证言，被害人姜某的陈述，固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室固公鉴（法）字[2015]000069号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，通话记录，户籍证明，案发及抓获经过，前科证明，调解协议书、谅解书、收条，视听资料及制作说明，固镇县公安局巡逻防控大队出具的情况说明，被告人从伟光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人从伟光伙同他人，故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人从伟光犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚；且其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人从伟光的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人从伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 张克南
人民陪审员 强恒利
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第290号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年3月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日23时3分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型越野客车，行驶至本市市区太湖路的南街、梧桐路路口至凤凰路、白鱼潭路路口的嘉年华大酒店门口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为103mg／100ml。同日23时14分许，被告人陈某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为129mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人陈某未随车携带驾驶证、行驶证的行为处罚款人民币40元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人沈某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月十一日
书记员 刘智慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1208号
原告胶州市和生小额贷款有限公司，住胶州市。
法定代表人武孝红，董事长。
委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛凯瑞丰生物科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭熙鹏，总经理。
本院在审理原告胶州市和生小额贷款有限公司诉被告青岛凯瑞丰生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，用EMS特快传递向被告邮寄送达法律文书，送达回执上显示，2015年9月25日14：00时未妥投，原因是地址已变更。后本院工作人员又与原告一起到被告的法定代表人郭熙鹏的户籍登记地青岛市市北区送达，该房屋郭熙鹏已租给他人居住，致使法院还是无法向被告有效送达法律文书。现原告也未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市和生小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘龙先
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异278号
异议人（案外人）：李涛。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人李涛对执行天元城项目54号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李涛称，异议人于2010年8月4日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾01单元08层0801号房屋一套，双方于2012年10月11日签订补充协议购买天元港项目54号地下储藏室，面积为15.03平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1216号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年8月4日，案外人李涛与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾01单元8层0801号商业公寓一套。双方于2012年10月11日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，李涛购买天元城项目地下储藏室54号，面积为15.03平方米，总价款为32765元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为32765元，李涛随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的54号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室54号（面积为15.03平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00237号
原告长武县某某砖厂
被告陕西某某建筑公司
本院在审理长武县某某砖厂与陕西方某某建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告长武县某某砖厂于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长武县某某砖厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许长武县某某砖厂撤回对陕西某某建筑公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费3000元，减半收取1500元，由长武县某某砖厂负担。
审判员 刘录海
二〇一四年六月三十日
书记员 李美娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初150号
原告：曹根豹，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告曹根豹与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹根豹及其委托诉讼代理人贾传文、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司及其委托诉讼代理人吴仓劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹根豹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费121800元、评估费6500元，施救费1000元，合计129300元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2017年8月8日9时30分，刘天柱驾驶原告号牌为皖Ｃ×××××车辆沿X041线由南向北行驶至裔湾村北侧为避让车辆撞到行道树上造成车辆损坏。经交警认定刘天柱负全部责任。事故车辆经上海振海保险公估有限公司评估车损121800元。原告车辆在被告处投保了交强险、车损险、不计免赔等险，被告应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：1、对事故事实及责任无异议；2、被告公司在事故发生后对原告的车辆进行了定损，金额为29973.48元，故被告公司要求申请重新评估；3、被告不承担诉讼费、评估费，原告评估的时候没有通知被告公司到场；4、对原告提供的发票请法院依法审核原件，对其车辆损失被告公司只认可定损金额29973.48元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日9时30分，刘天柱驾驶原告号牌为皖Ｃ×××××车辆沿X041线由南向北行驶至裔湾村北侧为避让车辆撞到行道树上造成车辆损坏。经交警认定刘天柱负全部责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对皖Ｃ×××××车辆的损失公估为29973.48元，原告不服，委托上海振海保险公估有限公司评估该车损失为121800元。受损车辆已维修完毕。
另查，皖Ｃ×××××轿车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，保险金额225500元，保险期间2017年1月21日至2018年1月20日。
本院认为：皖Ｃ×××××轿车在被告处投保有不计免赔的225500元的车辆损失险，双方之间的保险合同关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。依据相关法律规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于被告公司的定损单，原告在接到该定损单后，原告不服，并向被告发出通知，要求被告公司重新委托鉴定，上海振海保险公估有限公司作为有资质的公估公司，被告要求对该公司的公估报告重新评估的申请，因被告公司并未提供足以推翻该公估报告的有效证据，且原告不予同意重新公估，故，对被告的该项请求，本院不予支持。本案原告在庭审中向法庭提供了该事故车辆的维修发票及维修清单，故对该评估报告中原告的车辆造成的损失121800元的鉴定，本院予以采信。对施救费1030元及评估费6600元，原告向法庭提供有发票为证，对此，本院予以确认。因被告公司认为原告车辆损失为29973.48元的辩解，被告公司并未向法庭提供证据证明，故本院不予支持。故对本案中原告要求被告支付对投保车辆所遭受的损失121800元、施救费1030元及评估费6600元，共计129430元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告曹根豹车辆修理费121800元、施救费1030元及评估费6600元，合计129430元,于判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取计1443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00861号
原告李永青，男，1983年2月14日出生，汉族，陕西省扶风县人，杭州柏年光电标示有限公司项目经理。
委托代理人李永飞，男，1986年4月29日出生，汉族，陕西省扶风县人，西安宝象装饰工程有限公司职员。系原告亲兄弟。
被告孙育乐，男，1973年6月29日出生，汉族，西安市人，无业。
被告赵辉，男，1970年6月7日出生，汉族，陕西省旬邑县人，陕西万辉实业有限公司职员。
本院在审理原告李永青诉被告孙育乐、赵辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永青于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永青撤回起诉。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年六月三十日
书 记 员 焦莉萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第105号
原告黄裕桂，男。
委托代理人李卫南，系广东信征律师事务所律师。
被告黄润宏，男。
委托代理人ＸＸ，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人朱婉媚，系广东国慧律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄裕桂诉被告黄润宏土地租赁合同纠纷一案中，原告黄裕桂于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄裕桂在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄裕桂撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取265.4元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄爱文
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1921号
原告吴祝君，男，生于1974年2月25日，汉族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师，一般代理。
被告徐新普，男，生于1967年8月18日，汉族，农村居民。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师，特别授权。
原告吴祝君诉被告徐新普民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李瑾独任审判公开开庭进行了审理，原告吴祝君及原、被告各自委托的代理人杨淑辉、张竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。另本案在审理过程中，本院依据原告的申请，对被告的相关财产采取了保全措施。
原告吴祝君诉称，被告徐新普于2014年4月20日、2014年7月14日分两次向原告借款200000元和80000元，并分别向原告出具了“借条”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。故诉请法院判令被告偿还借款280000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息），并承担本案诉讼费等。
被告辩称，借款行为和借款金额属实，但不认可按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并主张按银行同期同类贷款的基准利率分别自两次借款逾期之日起计算利息，另表示现无力偿还借款，请求延期支付。
经审理查明，原、被告系朋友。被告徐新普以做生意资金短缺为由先后两次向原告借款。2014年4月20日被告徐新普向原告出具“借条”一张，载明“今借到吴祝君现金200000（元）大写贰拾万元整，借款时间2014年4月20日至2015年4月20日。借款人:徐新普，2014年4月20日”，2014年7月14日被告徐新普再次向原告出具“借条”，载明“今借到吴祝君现金80000（元）大写捌万元整，借款时间三个月。借款人：徐新普，2014年7月14日”，两张“借条”中均未约定利息，两次借款金额共计280000元。借款到期后，原告多次要求被告还清借款，被告至今未归还借款。
另庭审中，原、被告双方对借款利息的计算方式达成一致意见，即均认可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分别自两次借款逾期之日起计算借款利息。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的“借条”、存折等相关证据予以佐证，以上证据来源合法、客观真实，能相互印证，经审查后本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐新普向原告吴祝君借款属实，被告未及时偿还借款造成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原、被告双方均认可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分别自两次借款逾期之日起计算借款利息，该主张符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告徐新普在本判决生效后五日内归还原告吴祝君借款本金280000元及利息（利息计算方式：分别自2014年10月15日起以本金80000元为基数、自2015年4月21日起以本金200000元为基数，上述两笔均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算借款利息至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，诉讼保全费2020元，共计4770元，由被告徐新普承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一五年五月二十八日
书记员 张维维
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2750号
原告：葛德星。
委托代理人：程抱英。
被告：袁法尧。
本院在审理原告葛德星诉被告袁法尧买卖合同纠纷一案中，原告葛德星于2009年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛德星撤回起诉。
案件受理费446元减半收取223元，由原告葛德星负担。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 郑海娣