wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第1218号
原告王全国。
委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告沈宇科。
被告乐婷婷。
委托代理人沈宇科。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告王全国诉被告沈宇科、乐婷婷、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，被告沈宇科、乐婷婷、人保常州分公司自愿放弃答辩期限，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王全国的委托代理人薛荷娣、被告沈宇科、被告乐婷婷的委托代理人沈宇科、被告人保常州分公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全国诉称：2014年2月25日6时40分许，沈宇科驾驶苏D×××××小型普通客车沿江阴市璜土镇扬子大道由南向北行驶至镇澄路路口时，与沿镇澄路由东向西通过路口的王全国驾驶的电动自行车相撞，造成王全国受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王全国被送至江阴市第二人民医院救治，后至江阴市璜土医院救治。2014年3月7日江阴市公安局交巡警大队作出道路交通事故证明书。另沈宇科驾驶的苏D×××××小型普通客车在人保常州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），人保常州分公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任。请求法院判令：1、沈宇科、乐婷婷赔偿王全国交通事故损失共计13253.54元（医疗费5152.54元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费7296元、护理费425元、交通费200元）；2、人保常州分公司在交强险范围内承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈宇科辩称：事发时他是车子的驾驶人员，该车在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。乐婷婷系车辆的登记车主，他和乐婷婷已经按照农村习俗办理的婚宴，尚未领取结婚证。另他已经垫付1000元，他自愿补偿王全国。
被告乐婷婷辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议，该车的所有人是她本人，发生交通事故时该车由沈宇科驾驶，该车在保险公司投保了交强险，关于王全国主张赔偿部分应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人保常州分公司辩称：对本次交通事故发生的事实及肇事车辆投保的交强险无异议，他公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，另他公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年2月25日6时40分许，沈宇科驾驶苏D×××××小型普通客车沿江阴市璜土镇扬子大道由南向北行驶至镇澄路路口时与沿镇澄路由东向西通过路口的王全国驾驶的电动车相撞，造成王全国受伤、损坏的交通事故。2014年3月7日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故证明》，载明了上述事实。事故发生后，王全国被送往医院救治，沈宇科垫付相关费用1000元。因就赔偿事宜各方无法协商一致，王全国于2014年11月17日具状诉至本院。
另查明：号牌为苏D×××××小型普通客车的所有人为乐婷婷，该车在人保常州分公司投保了交强险，保险期间自2013年9月18日起至2014年9月18日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
审理中，王全国、沈宇科、乐婷婷、人保常州分公司对王全国因本次交通事故造成的损失一致确认如下：医疗费4673元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费300元、误工费5000元、交通费100元。沈宇科自愿承担本案的诉讼费。
以上事实由江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、住院发票、用药清单、道路交通事故现场图、交通事故当事人陈述材料以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本起事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故。驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过。本案中，沈宇科驾驶机动车通过交叉路口时，疏于察明路口情况，未减速慢行，未尽到谨慎驾驶的义务，其违法行为是造成本起事故的主要原因，应当承担损害赔偿责任。其次根据事故现场图及交通事故当事人陈述材料，事故发生时王全国驾驶电动三轮车横过机动车道未下车推行，对该起事故的发生存在一定的过错，故应适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院确定沈宇科应承担80%的赔偿责任，王全国应承担20%的赔偿责任。
对于王全国主张的各项损失中，各方当事人均无异议的为：医疗费4673元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费300元、误工费5000元、交通费100元，对此本院依法予以确认。
以上损失共计10223元，由人保常州分公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿王全国因本次交通事故造成的损失10223元。
二、驳回王全国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（王全国已预交），由沈宇科负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王全国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十二月十日
书记员 陆海燕
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初319号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年5月10日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。2009年12月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日又被强制隔离戒毒二年；2016年5月22日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年6月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人郭某某犯盗伐林木罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年2月7日，被告人郭某某在爱阳镇新开村一组前山盗伐该村村民陈桂英所有的40年生天然柞树4株，合蓄积2.4492立方米。盗伐后因故将木材弃于山上而丢失。
同年2月16日，被告人郭某某伙同吴某某（已判刑）在爱阳镇獾子背村八组大偏岭，盗伐该村集体所有的40年生柞树3株，合蓄积1.9509立方米。盗伐后在运输木材的途中，因护林员追赶，郭某某将木材丢弃而逃，所盗木材被追后返还该村。
同年5月21日被告人郭某某在爱阳镇徐家村黄岭，盗伐该村三组集体所有的50年生柞树2株，合蓄积2.1169立方米。盗后被护林人员抓获，所盗木材被追回。
同年6月21日，被告人郭某某伙同刘某某（另案处理）等人在大堡镇曲家大岭，盗伐该镇武装村一组村民李某某所有的40年生天然柞树6株，合蓄积5.0411立方米。盗后将所盗木材卖给大堡鸿盛木材加工厂，获赃款人民币1500元被其分掉挥霍。同日，该木材被公安机关追回并返还被盗林木所有人。
综上，被告人郭某某先后盗伐林木四次，盗伐林木15株，合计蓄积11.5581立方米。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，辨认笔录，现场勘验笔录，每木调查记录表，GPS测量记录，森林采伐设计位置图，小班位置图，现场照片，凤森公鉴字[2016]14号、16号、53号、51号森林刑事案件鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息，森林、林木、林地状况登记表，情况说明，证人吴某某、刘某某、高某某、张某某、李某某、李某某2、金某某、樊某某、樊某某2等人的证言，被害人王某某、吕某、陈某某的陈述，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年8月18日止）。
二、依法追缴被告人郭某某违法所得人民币一千五百元。
三、依法没收作案工具油锯一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于长义
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜女杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6304号
上诉人(原审原告):吴宁，男，1980年10月27日生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：苏文贺，辽宁世勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):崔梦，女，1985年3月5日生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人(原审被告)：任书毅，男，1979年2月11日生，汉族，住大连市沙河口区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
上诉人吴宁因与被上诉人崔梦、任书毅民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。上诉人吴宁主张被上诉人任书毅在借款合同到期后未按期偿还借款，应承担违约责任，被上诉人任书毅主张上诉人在借款合同期限内将其提供的质押物×××英菲尼迪轿车丢失，是上诉人违约，并据此向一审法院提起诉讼，要求上诉人返还车辆。上诉人在二审审理期间，向本院提供大连市公安局旅顺口分局对被上诉人任书毅及案外人吴某、邵某、陈某的询问笔录等证据,拟证明被上诉人在将车辆质押给上诉人之前已经将车辆抵押给案外人，被上诉人与案外人一起将车辆取走，并与案外人办理了过户手续，上述事实是否属实，一审法院应予以查实，并根据查清的事实确定违约责任，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初616号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人吴宁预交的二审案件受理费1180元予以退回。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年十月十八日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6304号上诉人(原审原告):吴宁，男，1980年10月27日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：苏文贺，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。被上诉人(原审被告):崔梦，女，1985年3月5日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人(原审被告)：任书毅，男，1979年2月11日生，汉族，住大连市沙河口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。上诉人吴宁因与被上诉人崔梦、任书毅民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。上诉人吴宁主张被上诉人任书毅在借款合同到期后未按期偿还借款，应承担违约责任，被上诉人任书毅主张上诉人在借款合同期限内将其提供的质押物×××英菲尼迪轿车丢失，是上诉人违约，并据此向一审法院提起诉讼，要求上诉人返还车辆。上诉人在二审审理期间，向本院提供大连市公安局旅顺口分局对被上诉人任书毅及案外人吴某、邵某、陈某的询问笔录等证据,拟证明被上诉人在将车辆质押给上诉人之前已经将车辆抵押给案外人，被上诉人与案外人一起将车辆取走，并与案外人办理了过户手续，上述事实是否属实，一审法院应予以查实，并根据查清的事实确定违约责任，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初616号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人吴宁预交的二审案件受理费1180元予以退回。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年十月十八日书记员郑爽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1520号
原告：程瑜晴，女，1988年7月3日出生，汉族，住金华市。
委托代理人；陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：胡莹莹，女，1986年10月10日出生，汉族，住永康市。
原告程瑜晴为与被告胡莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告归还原告借款本金25万元及利息27500元（利息从2015年4月2日起按年利率6％计算至2017年2月1日止，此后计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年3月8日，被告胡莹莹向原告借款，并出具汽车抵押借款协议1张，载明:1.借款金额人民币25万元；2.借款期限自2014年3月18日至2014年6月18日；3.借款期不足30天的按实际天计息等共计9条内容。当日，原告将借款25万元汇入被告胡莹莹账户。同年12月1日，被告出具还款承诺书，承诺：胡莹莹现因投资需要原因欠债权人程瑜晴25万元，承诺于2015年2月19日前还15万元，于2015年4月1日前还清。后经原告催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡莹莹应于本判决生效之日起三日内归还原告程瑜晴借款本金人民币250000元，并支付利息21097.92元（已算至2017年2月1日，此后利息仍按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日止）。
二、驳回原告程瑜晴的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元（已减半收取，原告已预交），由被告胡莹莹负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 超
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2706号
罪犯刘强强，男，1988年7月9日出生，汉族，文化程度初中，黑龙江省海伦市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月28日作出（2010）大刑一初字第172号刑事判决，以罪犯刘强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年6月11日作出（2011）辽刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至：2024年11月21日止。
执行机关于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实,有罪犯刘强强的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年11月22日起至2024年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2706号罪犯刘强强，男，1988年7月9日出生，汉族，文化程度初中，黑龙江省海伦市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月28日作出（2010）大刑一初字第172号刑事判决，以罪犯刘强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年6月11日作出（2011）辽刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至：2024年11月21日止。执行机关于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘强强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实,有罪犯刘强强的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘强强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强强减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月22日起至2024年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初765号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L
负责人马建萍，该行行长。
委托代理人韩金根、方旭军，该行职员。
被告叶某，男，汉族，1974年7月1日生，住乐平市。
被告王某，女，汉族，1980年1月10日生，住乐平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告叶某、王某借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2018年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。
审判员 查卫华
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 群
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执698号
被罚款人郭仙桥，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人陈学余与被执行人郭仙桥为生命权、健康权、身体权纷一案中，因被执行人郭仙桥未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人郭仙桥罚款50元，限在2018年3月9日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年三月九日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0598号
原告杨佳磊。
委托代理人陈刚，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告葛八林。
被告尤桂英。
原告杨佳磊诉被告葛八林、尤桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨佳磊及委托委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告尤桂英、葛八林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳磊诉称，2015年1月29被告葛八林称以经营为由向原告借款15000元。后原告多次向两被告要求还款，但一直未偿还。另外，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求法院判令二被告还款15000元。
被告葛八林、尤桂英未作答辩。
经审理查明，2015年1月29被告葛八林向原告借款15000元。后原告向两被告要求还款，但未偿还。另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告杨佳磊的陈述、借条、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨佳磊与被告葛八林之间的债权债务关系，有被告葛八林向原告出具的借条、转帐凭证为证，本院对原告主张债务真实性性予以确认。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛八林、尤桂英于判决生效后十日内归还原告杨佳磊借款15000元。
案件受理已减半收取88元、保全费120元，由被告葛八林、尤桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费176元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡婉姝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00584号
罪犯李杰，男，1974年3月16日出生，汉族，北京市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年6月15日作出（2012）岳刑初字第00046号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李杰有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付执行（刑期自2012年2月9日起至2018年4月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。北京市房山区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。该犯并提供家庭低保证及残疾证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李杰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7522号
原告：南通市家乐物业管理有限公司，住所地南通市百花苑32幢501室。
法定代表人：朱锦明，经理。
被告：季国华，男，1968年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市家乐物业管理有限公司与被告季国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告南通市家乐物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告南通市家乐物业管理有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 昱
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初7384号
原告:张某，女，1967年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：于某，新城法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，年龄不详，汉族，个体户。
原告张某与被告李某服务合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费26元，邮寄费22元，由原告承担。
审判员张龙
二0一七年六月二十八日
书记员徐泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0421民初7384号原告:张某，女，1967年4月12日出生，汉族，农民。委托代理人：于某，新城法律服务所法律工作者。被告：李某，男，年龄不详，汉族，个体户。原告张某与被告李某服务合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费26元，邮寄费22元，由原告承担。审判员张龙二0一七年六月二十八日书记员徐泽宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第232号
申请执行人柴建军。
被执行人唐福元。
被执行人范多莲。
被执行人罗先有。
本院在执行申请执行人柴建军与被执行人唐福元、范多莲、罗先有（2012）凉民初字第1781号民间借贷纠纷一案中，被执行人唐福元、范多莲、罗先有应按调解书偿付申请执行人借款315280元及利息50000元、执行费4629元。执行过程中，被执行人唐福元已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2012）凉民初字第1781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 李相锦
二〇一五年十一月一日
书 记 员 杨 莉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6290号
原告：胡晓凤，女，1986年4月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：黄秀先，女，1959年8月21日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：李和，男，1987年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告胡晓凤与被告李和股权转让纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓凤撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告胡晓凤负担。
（此页无正文）
审判员 肖霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨祯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民特745号
申请人：厉爱女，女，1929年6月18日出生，汉族，住东阳市。
申请人厉爱女要求宣告卢卫民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人厉爱女诉称：申请人系卢卫民的母亲。卢卫民患有间歇性××，于1998年去广州找工作而失踪，经亲友多年寻找至今仍杳无音信。上述事实有申请人提供的东阳市公安局城东派出所、卢卫民所在地东阳市村民委员会共同出具的书面证明为凭。申请人作为第一顺序继承人向法院申请宣告卢卫民死亡。
经查，卢卫民，男，1969年出生，汉族，浙江省东阳市人，农民，住东阳市后奕2-115号，系申请人厉爱女的儿子，于1998年起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月1日在《法制日报》上发出寻找卢卫民的公告。法定公告期为一年，现已届满，卢卫民仍然下落不明。
本院认为，因卢卫民下落不明已有19年余，申请人作为卢卫民的利害关系人有权申请宣告卢卫民死亡，且本院发出寻人公告的法定公告期也已届满，卢卫民仍下落不明，故对申请人要求宣告卢卫民死亡的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告卢卫民死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十月九日
代书记员 方俊欢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4225号之一
申请执行人：洪嘉俊，男，1990年08月14日出生，住晋江市。
被执行人：许良怡，男，1967年11月10日出生，住石狮市晋江市。
本院于2017年9月26日立案执行申请执行人洪嘉俊与被执行人许良怡借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项1494000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项1494000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4225号之一申请执行人：洪嘉俊，男，1990年08月14日出生，住晋江市。被执行人：许良怡，男，1967年11月10日出生，住石狮市晋江市。本院于2017年9月26日立案执行申请执行人洪嘉俊与被执行人许良怡借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项1494000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项1494000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1191号
原告牛东升，男，1985年7月15日出生，满族，现住承德市双滦区。
被告承德市中洲房地产经纪有限公司，住所地承德市开发区上板城镇上板城村3-37号，统一社会信用代码91130805308141686H。
法定代表人邵岩，职位总经理。
本院在审理原告牛东升诉被告承德市中洲房地产经纪有限公司房租租赁纠纷一案中，原告牛东升于2018年3月23日向本院提出对被告承德市中洲房地产经纪有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛东升撤回对被告承德市中洲房地产经纪有限公司的起诉。
减半收取案件受理费213.00元，由原告负担。
审判员 樊晓军
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵子新
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3588号
原告株洲市新滨江欢乐城管理有限公司。
法定代表人董古，该公司董事长。
委托代理人刘仕荣，湖南法健律师所务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解。
被告单松云，男，1957年4月2日出生，汉族。
本院在审理株洲市新滨江欢乐城管理有限公司与被告单松云合同纠纷一案中，原告株洲市新滨江欢乐城管理有限公司于2017年12月19日提出变更诉讼请求，请求撤回被告腾退所承租房屋的诉讼请求，仅诉请被告支付拖欠租金和物业管理费13155元。原告株洲市新滨江欢乐城管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回对被告单松云的起诉。
本院认为，原告株洲市新滨江欢乐城管理有限公司申请撤回对被告单松云的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市新滨江欢乐城管理有限公司撤回对被告单松云的起诉。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告株洲市新滨江欢乐城管理有限公司自愿承担。
（此页无正文）
审判员 欧阳中伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第204号
原告孔某。
被告冯某。
原告孔某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔某、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，在共同生活中，原告发现和被告在性格方面存在很大差异，婚后感情不合，导致婚姻关系形同虚设，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告冯某辩称：原告的陈述不属实，我不同意离婚。我们登记结婚后虽然没有举行结婚仪式，但一直在外租房居住生活，认为夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，虽然没有举行结婚仪式但自领取结婚证之后，原被告双方一直在外租房共同生活，双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定认定其夫妻感情破裂应准予离婚情形的相关证据。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、原被告双方的结婚证明等在案为证。
本院认为：原被告自××××年××月份登记结婚，虽然没有举行结婚仪式，但双方自登记结婚后就一直共同生活，从法律意义上来讲已经属于合法的婚姻关系且双方在一起共同生活了将近1年时间，已经建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中加强沟通与交流多换位思考仍能继续维持稳定和睦的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，但没有提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的足以认定夫妻感情破裂的相关证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告冯某离婚。
案件受理费25元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一三年八月十二日
书 记 员 董梁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异44号
案外人：陈金樑，男，汉族，住浙江省乐青市ＸＸ镇。
委托代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。
申请执行人：陈文凯，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地：吉林市昌邑区四川街。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈金樑对本院（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人陈金樑称，（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定，以“本院在执行陈文凯与兴田公司民间借贷纠纷执行一案中，兴田公司未按法律文书履行给付义务，将其开发建设的坐落于吉林市昌邑区兴田上城7号商住楼转移网签给不存在房屋买卖关系的他人，以此规避执行”为由，查封了案外人房产是错误的。1、2013年11月12日、2014年3月20日，兴田公司与吉林市海集建筑工程集团有限公司（以下简称海集公司）签订了两份《工程施工合同》。兴田公司拖欠海集公司工程款不能按时偿还。2014年11月28日，经协商签订了《房屋抵押合同》，确认兴田公司尚欠海集公司工程款2250287.00元未还。兴田公司自愿以其开发的兴田上城小区7号楼的19套住宅提供抵押担保，抵押期限为2014年11月28日至2014年12月31日。兴田公司在约定的期限届满之日不能偿还工程款，海集公司于2015年1月1日开始行使抵押权。海集公司以19套房屋实现抵押权后，兴田公司即履行完毕偿还海集公司工程款2250287.00元。抵押物网签备案约定19套抵押房屋分别网签备案在海集公司指定的四个人名下。同日，兴田公司按《房屋抵押合同》与海集公司指定的案外人陈金樑签订了5套房屋的《商品房买卖合同》（合同编号为：XTSC-7A-30XX、XTSC-7A-30XX、XTSC-7A-30XX、XTSC-7A-30XX、XTSC-7A-30XX），并办理了抵押物的网签备案手续。2、2015年10月29日，兴田公司未履行给付工程款义务，双方在《房屋抵押合同》的基础上签订了《房屋抵账合同》，兴田公司同意将《房屋抵押合同》的19套住宅中的11套作价1318291.00元抵账给海集公司。并按合同约定的人员、房号、价格签订商品房买卖合同，开具不动产发票，在2016年1月30日前办理完入户的一切手续。兴田公司同意将余下的8套住宅仍然作为余下欠款931996.00元的抵押物，陆续在三个月内还清，如到期不能偿还欠款，同意按约定网签商品房买卖合同，开具不动产发票，办理入户的一切手续。3、时至2016年1月31日，兴田公司未按《房屋抵账合同》履行给付剩余欠款931996.00元。兴田公司不履行到期债务，《房屋抵账合同》约定的19套抵账房全部归海集公司所有。4、案外人在《房屋抵账合同》期满后将19套抵账房屋中的上述5套所对应的款项交付给海集公司，上述5套抵账房屋钥匙交给案外人，并实际占有5套房屋，因兴田公司不能开具不动产发票，致使案外人无法办理房屋产权登记手续。案外人认为：海集公司作为施工合同的施工方，享有工程款的优先受偿权，且在履行合同的过程中与兴田公司签订了《房屋抵押合同》、《房屋抵账合同》，双方的《房屋抵账合同》约定将兴田公司的抵账房屋合法抵账。案外人作为海集公司股东，代公司收回房产的行为是善意的没有过错。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，人民法院对上述5套房屋产权的查封行为，侵害了案外人的合法权益。综上，案外人认为法院将案外人的房屋产权予以查封明显错误。请求中止对上述财产的执行，维护案外人的合法权益。
申请执行人陈文凯答辩称，1、通过房屋的网签合同并不能取得房屋的所有权，答辩人申请查封的房屋的所有权仍属被执行人所有，物权并未发生改变。2、在被执行人已高额负债的情况下，将房屋以明显低于市价的价格与工程款抹账，已严重损害了债权人、回迁户等公共利益，被执行人的这种行为应认定为低价转移资产。综上，请求驳回异议申请人的申请。
被执行人兴田公司未提交答辩。
本院查明：2013年12月26日，申请执行人陈文凯与被执行人兴田公司就四起民间借贷纠纷达成调解协议，兴田公司于2014年7月1日前共计给付陈文凯借款本金2000万元，并自2012年4月、12月起至偿还本金之日以月息2%计算利息。该四起案件的履行期限届满后，陈文凯申请执行，本院于2016年7月26日做出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封兴田公司开发建设的坐落于昌邑区兴田上城7号商住楼下列房屋产权：4、网签在陈金樑名下，共5套房屋（具体房屋见附录）。
2013年11月12日、2014年3月20日，兴田公司与海集公司分别签订了两份《工程施工合同》。因兴田公司拖欠海集公司工程款，双方于2014年11月28日签订了《房屋抵押合同》，确认兴田公司尚欠海集公司工程款2250287.00元。兴田公司以其开发的兴田上城小区7号楼的19套住宅提供抵押担保，约定19套抵押物网签备案在海集公司指定的四个人名下。同日，兴田公司按《房屋抵押合同》与海集公司指定的案外人陈金樑签订了5套房屋的《商品房买卖合同》（合同编号为：XTSC-7A-30XX、XTSC-7A-30XX、XTSC-7A-30XX、XTSC-7A-30XX、XTSC-7A-30XX），并办理了网签备案手续。2015年10月29日，兴田公司未给付工程款，双方签订了《房屋抵账合同》，兴田公司同意将《房屋抵押合同》中的住宅作价抵账给海集公司。
本院认为：最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”从该通知规定可以得出，被执行人以外的案外人购买商品房并办理合同登记备案手续，可以排除人民法院的查封。案外人陈金樑不是（2016）吉0211执恢105-108号执行案件的被执行人。陈金樑通过海集公司与兴田公司的《房屋抵押合同》、《房屋抵账合同》签订商品房买卖合同，并在房屋管理部门进行合同登记备案，其房屋合同登记备案具有公示效力，案涉房屋在具备房屋所有权登记条件时，陈金樑可以依据房屋合同登记备案进行房屋所有权登记。故陈金樑的房屋合同登记备案可以排除法院强制执行在内的处分行为，应当停止对案涉房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案涉网签在陈金樑名下5套房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 李满毅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 啸
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保13号
申请人：纪海涛，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被申请人：孙新征，男，1979年09月12日出生，汉族，农民，住牡丹江市。
本院在审理原告纪海涛与被告孙新征买卖合同纠纷一案中，申请人纪海涛向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月12日作出（2018）黑0221财保21号民事裁定书，冻结被申请人孙新征名下银行账户。本院对（2018）黑0221财保21号进行了强制执行，经查被保全人名下没有银行存款、房产、车辆等登记信息无财产进行保全，故现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221财保21号民事裁定书的执行。
审判员 谢辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 潘爽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1258号
申请人姜军。
被执行人王继元、麻亚静、马长亮。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初236民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初236号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一八年三月九日
书记员 闫小强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31961号
原告：毕文敬，男，1980年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：王洪玉，男，1956年2月24日出生，汉族，塘沽建材制品厂退休职工，住天津市滨海新区。
被告：王山洪，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现在天津市。
原告毕文敬诉被告王洪玉、王山洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，于2017年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕文敬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告借款本金15万元及利息3.8万元（自2014年2月9日起至2017年10月10日止，以本金15万元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系，原告与二被告系朋友关系。2012年6月8日，二被告找到原告，因资金紧张向原告借款。被告王洪玉与原告签订《借款协议书》，约定借款金额人民币15万元，借款期限2012年6月8日至2014年2月8日。协议签订后，原告履行了出借款义务。同日，原、被告签订《抵押协议书》，被告王洪玉以坐落于天津市滨海新区房屋作抵押，双方在房管部门办理抵押登记。借款到期后，被告并未如期归还，2015年6月16日，原告就该15万元债务向被告王洪玉提起诉讼，王洪玉称该借款系王山洪所借。原告将借款出借给二被告，二被告互相推诿，现要求二被告共同偿还借款，并支付利息。故成讼。
原告针对其主张，提交如下证据：
1．2011年4月18日原告与被告王洪玉签订的借款协议，证明被告王洪玉曾向原告借款15万元，且该15万元已经履行；
2．2012年6月8日原告与被告王洪玉签订的借款协议、抵押协议、抵押物清单、天津市房屋权属登记领证通知，证明被告王洪玉对借款15万元知晓，并且同意将秀园里房屋作他项权登记；
3．（2015）滨塘民初4868号民事判决书，证明王洪玉认可向原告借款15万元的事实；
4．房屋买卖居间合同一份，证明被告王洪玉对借款之事知晓，并自愿将其秀园里房屋作抵押。
被告王洪玉辩称：本人与王山洪并非合伙关系，原、被告也�朋友关系；本人确实与原告签订了借款协议、抵押合同，并办理了抵押登记，但原告并未履行借款协议，本人没有收到原告的任何款项；原告曾于2015年6月16日单独起诉本人，法院驳回了其诉请。
被告王洪玉针对其主张，提交如下证据：
1．2012年6月8日原告与被告王洪玉签订的借款协议、抵押协议、抵押物清单；证明本人承认在借款协议书签字并办理了抵押登记手续；
2．起诉状、（2015）滨塘民初4868号民事判决书，证明原告曾于2015年6月16日起诉本人，此次起诉和上次起诉状基本一致，上次原告并未提供给付证据，法院驳回了原告诉请，此次诉讼原告也未提供履行证据。
被告王山洪辩称：本人确实向原告借款15元，借条时间记不清了，借款后出具了借条，按月息10%支付利息，一直还到2013年1月份，没有还过本金。这笔钱和被告王洪玉没有关系，当时本人骗王洪玉说让本人用房本挡一下，办个抵押，后续事情本人处理。这笔借款的实际借款人是本人，当时原告根本没有给本人钱，是老账倒下来的。
被告王山洪针对其主张，未提供证据。
经审理查明，2011年4月18日，原告与被告王洪玉签订借款协议书一份，约定王洪玉向原告借款15万元，借款期限自2011年4月18日起至2011年5月18日止，王洪玉以其名下坐落于天津市滨海新区房屋作抵押物担保；同时约定王山洪为此协议书证明人。2012年6月8日，原告与王洪玉再次签订借款协议书及抵押协议书各一份，约定王洪玉向原告借款人民币15万元，借款期限自2012年6月8日起至2014年2月8日止，王洪玉以上述秀园里1-4-202号房屋作为还款担保物，并办理了他项权登记。
另查，2015年6月16日原告曾起诉被告王洪玉一人要求其偿还涉诉借�，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨塘民初4868号民事判决书，以原告提供的证据，不能证实其资金来源及给付过程，且被告王洪玉不认可收到原告的资金，原、被告之间是否存在借贷关系无法确认为由，驳回了原告的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。
庭审中，被告王山洪自认其是涉诉款项的实际借款人，涉诉借款实际是其与原告的老账倒账而来，涉诉借款跟王洪玉没有关系。原告当庭表示其与被告虽签订了两份借款协议，但实际履行了2011年4月18日的借款协议。原告另称被告借款后按月利率2%支付借款利息至2014年6月份。
再查，二被告系兄弟关系。被告王山洪因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，现在天津市西青监狱服刑。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原告与二被告之间是否存在借贷关系。原告主张原、被告之间成立民间借贷法律关系，应对双方之间形成借贷合意以及款项交付进行双重举证。现原告主张被告王洪玉向其借款，对其主张提供了借款协议、抵押协议等证据拟证实双方存在借贷关系，根据原告提供的证据，不能证实其资金来源及给付过程、被告王洪玉亦不认可收到原告的资金、且该借款协议的证明人王山洪当庭陈述涉诉款项与王洪玉无关，因此本院对原告与被告王洪玉之间是否存在借贷关系无法确认。因被告王山洪自认其是涉诉款项的实际借款人，并同意承担偿还借款的义务，其主张不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告偿还借款利息的诉请，其主张的计息标准、计息基数符合法律规定，本院予以支持；因原告庭审中自认被告利息已给付至2014年6�份，故利息应自2014年7月1日起计算。被告王山洪主张按月息10%给付利息，原告不予认可，被告王山洪亦未提供证据予以证实其主张的成立，故对被告王山洪该一节的辩驳意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王山洪于本判决生效之日起十日内偿还原告毕文敬借款15万元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告毕文敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2030元（原告已交纳），由被告王山洪负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 冯 洁
二〇一七年十二月六日
书记员 刘紫琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5314号
原告：上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：季作林，董事长。
委托诉讼代理人：程林海。
委托诉讼代理人：杨英。
被告：胡贵堂，男，1972年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告胡贵堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人的程林海，被告胡贵堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海轻工物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年7月起至2017年12月止的物业管理4,147.50元；2、判令被告支付滞纳金16元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告曾系上海市莲花路425弄小区的物业管理单位，被告系该小区20号602室业主。该户面积197.75平方米，2015年7月1日至2016年9月30日物业管理费为每月每平方米0.54元，2016年10月1日开始物业管理费为每月每平方米0.85元。被告未缴纳2015年7月起至2017年12月共30个月的物业管理费4,147.50元。
被告胡贵堂辩称：欠费期间及金额属实。2010年其入住后发现遇大雨房屋就漏水，其找物业维修，并支付维修费5,300元，防水部分的费用1,400元系通过维修基金支付。但修好后仍会漏水，其与物业多次沟通均未得到有效解决。之后其通过居委会及房管办等部门沟通情况后，原告于2016年7月又进行了维修，目前房屋不漏水。另外，原告在维修过程中没有清理垃圾，并破坏了墙面防水层。2017年进行维修时发现第一次维修是垃圾工程，故要求原告退还其第一次维修费支付的部分费用3,300元。综上，不同意原告的诉请。
经审理,本院查明如下事实：
原告曾系上海市莲花路425弄小区的物业管理单位，被告系该小区20号602室业主。2015年7月1日至2017年9月30日物业管理费为每月每平方米0.54元，每月物业管理费为106.78元。2016年10月1日开始物业管理费为每月每平方米0.85元，每月物业管理费为168.08元。原告从2006年7月开始提供了物业管理服务至今，但被告未向原告交纳2015年7月至2017年12月的物业费4,123.08元。
诉讼中，原告称被告主张的关于维修事宜与本案无关，如果原告确有损失，应当另案主张。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务后，应当支付相应的物业管理费。被告提出的抗辩意见，本院认为与本案系不同的法律关系，若因房屋漏水维修过程中对其产生损失，其应当另行主张，本案中不予处理。故原告要求被告支付2015年7月至2017年12月的物业费，经本院核实为4,123.08元，该费用本院予以支持。原告主张的滞纳金，因被告非恶意拖欠，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡贵堂于本判决生效之日起十五日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2015年7月至2017年12月的物业费4,123.08元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告胡贵堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔 蓉
二〇一八年二月十三日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2917号
申请执行人：程福银，男，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）146号仲裁调解书，在执行程福银诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）146号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款14630元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1213号
原告林文凯，男，汉族，1988年12月19日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告黄军军，女，汉族，1987年10月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告李佳欣，男，汉族，1986年1月4日出生，住福建省惠安县。
被告福建省滨鑫建设发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人李佳欣，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告林文凯诉与被告黄军军、李佳欣、福建省滨鑫建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林文凯负担。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年七月十日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00173号
申请执行人赵某某
被执行人许某某
赵某某与许某某借款合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年1月10日作出（2014）井民一秀初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月24日向本院申请执行。执行标的额为100000元、诉讼费1150元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请借款100000元、诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴驭坤
审判员 仇彦云
审判员 仇振祥
二〇一四年七月二十五日
书记员 池建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4246号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人：马依尔江。
被上诉人（原审原告）：郑天明。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑天明、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 哈 1
审判员 阿斯亚毛拉克
二〇一七年十二月二十二日
书记员 哈 2
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1132号
原告：新疆三沐饲料有限公司，住所地：五家渠市101团6连东侧，统一社会信用代码：91659004333097947R。
法定代表人：关云龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被告：杨登位，男，1985年4月3日出生，住五家渠市。
原告新疆三沐饲料有限公司与被告杨登位不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告新疆三沐饲料有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆三沐饲料有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆三沐饲料有限公司撤诉。
案件受理费109元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆三沐饲料有限公司负担。
审判员刘杰
二○一七年六月三十日
书记员楼昭
1
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7858号
原告临商银行股份有限公司兴华支行，住所地临沂市兰山区临西八路与前十街交汇处。
代表人王咏馨，行长。
被告赵松林，居民。
被告马洪菊，居民。
被告李书国，居民。
被告陈效玲，居民。
被告董立凯，居民。
本院在原告临商银行股份有限公司兴华支行与被告赵松林、马洪菊、李书国、陈效玲、董立凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告银行存款100万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵松林、马洪菊、李书国、陈效玲、董立凯银行存款100万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年六月十六日
书记员 朱向荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒执加字第9号
申请人吴锦玲。
委托代理人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人刘少颜，广东金舵律师事务所实习律师。
被申请人洪叶简。
被执行人吴耀林。
本院在执行（2014）佛顺法勒执字第142号一案中，申请执行人吴锦玲向本院申请追加被申请人洪叶简为本案被执行人。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日进行了公开听证，申请人吴锦玲的委托代理人何明芳到庭参加听证，被申请人洪叶简与被执行人吴耀林经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人吴锦玲称，申请人与被�行人吴耀林、案外人林永贤民间借贷纠纷一案，已作出（2013）佛顺法勒民初字第961号民事判决书，确定被执行人吴耀林及案外人林永贤应向申请人支付借款140000元及利息，并支付受理费1875元，该案已进入执行程序。因被执行人吴耀林与被申请人洪叶简是夫妻关系，该债务发生在被执行人吴耀林与被申请人洪叶简婚姻关系存续期间，所以案涉债务属于夫妻共同债务，被申请人洪叶简理应承担共同清偿责任。为维护申请人合法权益，申请追加被申请人洪叶简为（2014）佛顺法勒执字第142号案件的被执行人。
听证中，申请人吴锦玲提供以下证据材料：
1.申请人身份证复印件1份，被申请人与被执行人人口信息查询表1份，证明申请人与被申请人的主体资格，被执行人吴耀林与被申请人洪叶简是夫妻关系；
2.民事判决书复印件1份，执行案件受理�知书复印件1份，执行裁定书复印件1份，证明被执行人欠申请人借款的事实，（2013）佛顺法勒民初字第961号案已经生效并已申请执行，（2014）佛顺法勒执字第142号执行案件于2014年5月29日因被执行人暂无财产可供执行已终结执行。
被执行人吴耀林、被申请人洪叶简经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃抗辩和质证的权利。
经听证审查，申请人吴锦玲提供的上述证据来源合法、客观真实，能证明其所陈述的事实，本院均予以确认。
经审查查明，申请人吴锦玲与被执行人吴耀林、案外人林永贤因民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）佛顺法勒民初字第961号民事判决书，判决：“一、被告吴耀林、林永贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锦玲支付借款140000元及利息（利息计算方式：以140000元为本金，从2013�11月1日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴锦玲的其他诉讼请求”。申请人吴锦玲据此向本院申请强制执行，该执行案件的案号为（2014）佛顺法勒执字第142号。
另查明，被执行人吴耀林与被申请人洪叶简于XX年X月X日登记结婚，案涉债务属于被申请人洪叶简与被执行人吴耀林婚姻关系存续期间产生的债务。
本院认为，案涉债务属于被申请人洪叶简与被执行人吴耀林婚姻关系存续期间产生的债务，本案诉讼中，没有证据证明被执行人吴耀林与被申请人洪叶简对婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有进行书面约定，因此，本院作出的（2013）佛顺法勒民初字第961号民事判决书所确认的被执行人吴耀林应当承担的债务依法属夫妻共同债务，被申请人洪叶简应对该债务承担共同的清偿责任。故申请人吴锦玲向本院申�追加被申请人洪叶简为被执行人，要求被申请人洪叶简对本案涉及的债务承担清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被申请人洪叶简与被执行人吴耀林经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加听证，本院依法作缺席处理。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人洪叶简为广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒执字第142号案的被执行人，被申请人洪叶简应对被执行人吴耀林在广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第961号民事判决书中所承担的民事责任，承担共同的清偿责任。
本案受理费为100元（已由申请人预交），由被申请人洪叶简与被执行人吴耀林共同负�。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 员 何少英
代理审判员 胡柔燕
人民陪审员 司徒莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 宁
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执284号
申请人鹤庆县国土资源局。
住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。
法定代表人：潘金辉，职务：局长。
被执行人李根茂，男，1984年3月生，住云南省鹤庆县。
申请人鹤庆县国土资源局与被执行人李根茂土地行政非诉纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并分别作出（2017）云2932行审9号行政裁定书，裁定书第二项确定：由李根茂在收到本裁定书之日起三十日内缴纳罚款65909.2元。裁定书生效后被执行人李根茂于2017年5月23日向本院缴纳了3000元，到期后2017年5月26日审判员将本案移送执行局进行强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月3日依法向被执行人送达执行通知书。被执行人李根茂已按裁定书确定的内容，履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932行审9号行政裁定书的第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年十一月十七日
书记员 王玉萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1840号
申请人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号，组织机构代码证：27298073－5。
法定代表人：李耀清，职务：董事长。
被申请人：韦祖朋，男，1973年11月21日生，壮族，住柳州市。
被申请人：谭迎棉，女，1975年8月25日生，壮族，住柳州市。
被申请人：刘荣刚，男，1978年6月2日生，汉族，住柳州市。
被申请人：郭柳融，女，1979年1月15日生，汉族，住柳州市。
申请人柳州银行股份有限公司诉被申请人韦祖朋、谭迎棉、刘荣刚、郭柳融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人韦祖朋所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封被申请人刘荣刚所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封被申请人郭柳融所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦祖朋所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年；
二、查封被申请人刘荣刚所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年；
三、查封被申请人郭柳融所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韦柳文
二〇一七年九月十三日
代书记员 韦婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1881号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李小光，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：纪燕飞，女，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋效才，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李小光、纪燕飞、宋效才金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年五月二日
书记员 董乔雨
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初553号
原告：林顺玉，女，1963年12月2日生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告：董明善，男，1959年10月12日生，住吉林省龙井市，现羁押于吉林省延吉监狱。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董红实（系董明善女儿），女，1988年6月6日生，住龙井市。
第三人：龙井市东盛涌镇石井村村民委员会，所在地：龙井市。
法定代表人：朴明伍，村主任。
第三人：龙井市东盛涌镇经营管理站，所在地：龙井市。
法定代表人：金昌武，主任。
委托诉讼代理人：许成珠，男，东盛涌镇经营管理站科员。
原告林顺玉与被告董明善、第三人龙井市东盛涌镇石井村村民委员会、第三人龙井市东盛涌镇经营管理站农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林顺玉的委托代理人金成俊、被告董明善的委托代理人郑红光、董红实，第三人龙井市东盛涌镇石井村村民委员会村主任朴明伍、第三人龙井市东盛涌镇经营管理站委托代理人许成珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林顺玉向本院提出诉讼请求：1、请求确认林顺玉与董明善于2004年4月15日签订的土地流转合同无效，并返还承包地2.604公顷。2、土地承包经营权证、土地台账变更至林顺玉名下。事实与理由：1996年4月30日，林顺玉与龙井市东盛涌镇石井村村民委员会签订《承包土地合同书》，承包2.604公顷耕地、承包期限为30年。承包期限内，林顺玉将本案争议地租赁给董明善使用。后得知，董明善于2004年4月15日未经林顺玉同意伪造其签名，以转让方式流转至董明善名下。在此过程中，龙井市东盛涌镇经营管理站未征得林顺玉同意及未核实是否为林顺玉本人签署的情况下，协助董明善办理了土地承包经营权证书及土地台账。
董明善辩称：林顺玉与董明善之间的土地流转形式为转让。2003年林顺玉丈夫因无力耕种诉争土地以3000元的价格转让给董明善。当时由于土地经营权证书的使用权人为林顺玉，故董明善找到时任本小组的组长董承浩，在董承浩和崔昌路面前给林顺玉打电话，经�顺玉同意后，支付给林顺玉丈夫土地转让费3000元，林顺玉丈夫将土地经营权证（红本）原件交给董明善。双方之间的转让合同符合当时的交易习惯。因之前林顺玉同意将诉争土地转让给董明善，2004年4月15日，董明善经过村民小组和村委会的同意后把林顺玉名下的土地变更到董明善名下。2012年5月31日，林顺玉以当前的土地价格上涨转让时的土地价格过低为由，要求董明善再向其支付土地转让费，双方达成书面协议。林顺玉认可流转方式为转让，董明善分期支付土地转让费，于2013年至2024年为止，每年春天向林顺玉支付2000元的土地转让费。合同签订后，董明善按照约定已向林顺玉支付至2017年为止的转让费。现林顺玉违反诚实信用原则起诉董明善，属恶意诉讼。请求法院驳回林顺玉的诉讼请求。
龙井市东盛涌镇石井村村民委员会辩�：当时我是村里的会计，办理土地证时林顺玉不在场，村队长说可以证明，并对林顺玉的土地很了解，所以给董明善办理了土地台账。
龙井市东盛涌镇经营管理站辩称：不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林顺玉向本院提交了身份证复印件一份、承包土地合同书、土地流转合同书、承包土地台账。董明善向本院提交了身份证复印件一份、2012年5月31日合同书一份、2013年4月19日收条一份、2017年3月22日收条一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1996年4月30日，林顺玉与龙井市东盛涌镇石井村村民委员会签订《承包土地合同书》，承包2.604公顷耕地，承包期限为30年。2004年4月15日，林顺玉未在国内，当时的小组组长董承浩在土地流转合同书上代签了林顺玉的名字。承包土地台账和土地经营权人变更为董明善。2012年5月31日，林顺玉与董明善签订合同书，约定从2013年起至2024年止，每年春天收取土地流转费2000元。2013年4月9日，林顺玉收到2013-2014年土地流转费4000元。2017年3月22日，林顺玉从董明善妻子蔡顺女处收取了2015年-2017年的土地流转费。
本院认为，林顺玉与董明善之间争议焦点在双方之间争议土地承包经营权的流转方式及效力。林顺玉以其与董明善之间的农村土地流转合同不是本人所签为由主张土地流转合同无效，董明善及石井村村委会在庭审中承认该合同是林顺玉本人不在国内的情况下经过了解后由当时的小组组长代签的。本院认为，该土地流转合同是基于林顺玉与董明善之间存在事实上的流转行为而形成�后因情势变更，2012年5月31日，林顺玉与董明善达成了补充合同，该补充合同是双方的真实意思表示，约定林顺玉从2013年起每年春天收取流转费2000元且董明善已按约定将增加的流转费支付给林顺玉。按照当时农村的交易习惯及2012年5月31日补充协议并结合本案特征，应认定林顺玉与董明善之间存在土地转让关系且流转期限为2024年12月31日届止。故林顺玉请求确认其与董明善于2004年4月15日签订的土地流转合同无效，并要求董明善返还承包地2.604公顷，承包土地台账、土地承包经营权证变更至林顺玉名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告林顺玉诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告林顺玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 翟丽娜
二〇一七年七月十四日
书记员 张莉敏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1088号
原告陈建成，男，1971年11月28日生，汉族，住开封市金明区。
委托代理人代伯亮、宋永富（实习）,河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘祥，男，1973年10月18日生，汉族，住开封市金明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人班文芳，经理。
委托代理人付赛，公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告陈建成诉被告刘祥、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建成于2017年9月18日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告刘祥的起诉。
本院认为，原告陈建成的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建成撤回对被告刘祥的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 楚晓倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10885号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、梁彩云，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李俊茂，男，1972年8月25日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李俊茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼，被告李俊茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××69信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金19290.04元、利息874.44元、滞纳金706.78元。
2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”改名为“信用卡违约金”，收费标准仍为最低还款额未偿还部分的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金19290.04元、利息874.44元、滞纳金706.78元（从2015年6月9日起，利息按每日万分之五、滞纳金和违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金和违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告仅提交在其网站上发布的单方公告，并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告李俊茂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告李俊茂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的本金19290.04元、利息874.44元、滞纳金706.78元（从2015年6月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告李俊茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余玟虹
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2215号
原告：田会，男，1965年6月14日出生，汉族，高碑店市。。。
被告：宋合勇，男，1982年6月20日出生，汉族，雄县。
被告：王金艳，女，1975年6月20日出生，汉族，雄县。
被告：孙勇，男，1981年3月11日出生，汉族，雄县。
被告：李梅，女，1983年4月27日出生，汉族，霸州市。
田会与宋合勇、王金艳、孙勇、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告田会于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属于处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田会撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告田会负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8702号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）张中民，男，汉族，1954年3月26日出生，住河南省汝南县。
委托代理人张才锋，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省汝南县。系张中民之子。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）张建坤，男，汉族，1968年11月1日出生，住河南省汝南县。
一审被告（二审被上诉人）汝南县人民政府，住所地河南省汝南县行政街。
法定代表人刘军民，该县人民政府县长。
原审第三人汝南县王岗镇人民政府，住所地河南省汝南县008县道王岗镇。
法定代表人霍永贵，该镇人民政府镇长。
张中民因张建坤诉汝南县人民政府行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1064号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张中民申请再审称:一、二审法院认定事实错误，采信证据不足。本案所争议土地在再审申请人宅基四至范围之内，二审法院在张建坤没有其它新的证据的情况下，支持汝南县王岗镇人民政府的处理决定，予以改判，明显证据不足；二、二审法院混淆法律概念，把“缴纳土地清查费”与“拥有使用权”两个概念混为一谈。土地清查是特定人对特定土地进行权属调查、地籍测绘、土地评估等行为，并不是对权属的确定，仅凭土地清查费的收取条不能证明张建坤拥有涉案土地的长期使用权；三、二审法院未对张建坤土地清查费的收据进行任何实质性调查，再审申请人对该证据的真实性、合法性存在异议。请求：一、撤销（2016）豫行终1064号行政判决；二、撤销河南省汝南县王岗镇人民政府的处理决定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。汝南县王岗镇人民政府具有处理张建坤与张中民土地权属争议的法定职权。《土地权属争议调查处理办法》第三条规定：“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理法为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”本案中，争议土地不在张建坤、张中民的宅基地使用权的四至范围之内，张中民主张其宅基地使用权证上记载东至沟，争议土地原来是沟，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。汝南县王岗镇人民政府在张中民无证据证明其对争议土地具有相应权利的情况下，依据张建坤持有的1988年3月10日其向张岗乡土地管理所缴纳涉案土地清查费的收据，依职权将争议土地确认给张建坤管理使用，符合从实际出发，尊重历史，面对现实的原则，并无不当。汝南县人民政府以“王岗镇人民政府仅依据张建坤1988年缴纳的4.42元土地清查费就认定张建坤屋后10米土地归其所有”为由，作出汝政复决字（2015）3号行政复议决定撤销汝南县王岗镇人民政府的处理决定属于认定事实错误，本院不予支持。张中民虽否认张建坤持有的土地清查费收据的合法性，但未提供相应证据予以证明，张中民的再审理由不能成立，本院不予支持。二审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，张中民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人张中民的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12893号
原告：李惠芳，女，1956年3月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄祝亚，女，1975年11月17日出生，汉族，住东阳市。
原告李惠芳与被告黄祝亚民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金2万元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：自2017年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本院于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告李惠芳到庭参加诉讼，被告黄祝亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到2万元，并约定于2017年2月底归还，利息未作书面约定。此后，经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祝亚于判决生效之日起三日内归还原告李惠芳借款本金2万元，并支付逾期利息（自2017年3月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告黄祝亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈安倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11299号
原告：王丽艳，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：薛绅，现住秦皇岛市。
被告：翟学利，现住秦皇岛市。
被告：谢文立，现住秦皇岛市。
原告王丽艳与被告翟学利、谢文立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王丽艳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽艳撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王丽艳负担。
审判员李宝锋
二〇一七年十二月五日
书记员陈保
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11299号原告：王丽艳，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：薛绅，现住秦皇岛市。被告：翟学利，现住秦皇岛市。被告：谢文立，现住秦皇岛市。原告王丽艳与被告翟学利、谢文立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王丽艳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽艳撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王丽艳负担。审判员李宝锋二〇一七年十二月五日书记员陈保
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12647号
上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司沈阳兴顺支行。
负责人：张宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：闫浩。
被上诉人（原审原告）：张营营。
上诉人兴业银行股份有限公司沈阳兴顺支行（以下简称兴业银行）与被上诉人张营营借记卡纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6605号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
兴业银行上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案银行卡系被案外人盗刷，涉嫌刑事犯罪，应当适用先刑后民的规定，本案应当中止或裁定驳回起诉；二、现有证据不能证明银行方违反义务，一审判决推定上诉人存在过错，依据不足；三、持卡人凭正确的密码取款，该密码由被上诉人保管，被上诉人未妥善保管密码，应自行承担责任等。
张营营辩称：根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案不适用先刑后民，我没有泄露密码的行为。原审判决正确，请求维持。
张营营向一审法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告被伪卡盗刷的500元存款；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年6月16日20点28分收到95561（兴业银行）发来短信“16日20：28账户*9731*跨行取款支出5000.00元，余额54.62元。”但此时该卡于原告持有，原告立即拨打兴业银行服务热线，查明款项取款地点为福建金沙。原告为证明此时持有该银行卡，原告在兴业银行自动存取款机处存款100元，又取款100元，并向警方报案，次日前往银行修改密码。本人现起诉兴业银行股份有限公司沈阳兴顺支行，在发给本人的银行卡安全保障技术上出现漏洞，未能充分保障合法银行卡持有者的资金安全，从而导致本人银行卡未离身密码未泄露用卡安全保护意识强的情况下被不法分子克隆成功，进行伪卡刷盗，造成本用户卡内资金损失重大，未能保障存款人的合法权益不受侵犯，特此向法院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告之间储蓄合同关系成立，被告应保障原告的账户资金安全。原告在卡不离身的情况下被异地取款，被告应负赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下:一、被告兴业银行股份有限公司沈阳兴顺支行于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张营营存款本金人民币5000元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》的规定，因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。且案外人刑事责任的承担问题不影响上诉人责任的承担，故本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。
上诉人与被上诉人建立了储蓄合同关系，银行负有保障储户存款安全的义务，银行卡是储户和银行之间储蓄合同的有效凭证，银行作为储蓄凭证的发证机构，掌握银行卡的制作、加密技术，应当具备识别其真伪的技术能力，应承担对银行卡真伪的实质审查义务。银行的用卡系统未能识别伪造的借记卡，导致银行方错误向持伪卡人付款，应当承担违约责任。上诉人的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人兴业银行股份有限公司沈阳兴顺支行的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兴业银行股份有限公司沈阳兴顺支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 钺
审判员 林晓楠
审判员 乔雪梅
二〇一八年二月七日
书记员 谷 晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1631号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告黄正磊，男，1986年5月24日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告黄正磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员王建超
二〇一八年五月二日
书记员秦江昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初1631号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。法定代表人王斌，该公司总经理。被告黄正磊，男，1986年5月24日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告黄正磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员王建超二〇一八年五月二日书记员秦江昆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03132号
原告谭瑞烈农村承包经营户。
诉讼代表人谭瑞烈，男，汉族，1927年11月3日生，住重庆市万州区燕山乡复兴*组*号，公民身份号码5122211927********。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族，1951年5月19日生，住重庆市万州区燕山乡复兴*组，公民身份号码5122211951********。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
原告谭瑞烈农村承包经营户与被告谭其喜物权保护纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告谭瑞烈农村承包经营户诉讼代表人谭瑞烈的委托代理人李秀堂、曾有为、被告谭其喜及委托代理人谭俊升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭瑞烈农村承包经营户诉称，2011年3月，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下，与他人协议联建小产权房出售。在进行地基开挖过程中，因缺乏对地质条件的勘探，没有正确的施工方案，因而在施工过程中引起山体滑坡，导致集体水利大堰垮塌十余米，同时造成谭小平等村民的民房裂缝、倾斜，无法居住。事故发生后，被告放弃修房计划，对周围的民房损失予以相应赔偿，但对损毁的集体大堰没有采取任何修复措施，导致原告的良田无水灌溉，4年内不能正常耕种。原告多次请村委会和政府协调未果，特诉至法院，请求判令被告对损毁的集体大堰恢复原状，赔偿经济损失16228元，并承担诉讼费用。
被告谭其喜辩称，本案漏列当事人，被告与马培万等5人联合建房，用于自家居住，并不是搞小产权进行销售，是由被告代建，其他五户出资的，这5户应该作为被告参加诉讼。原告等22户均属于复兴2组村民，他们的土地已经流转于卓民公司用于三峡库区生态苗木建设，种植林木，其他没有流转的少量零星土地也已经变为旱地，并非水田，并不需要水库的水进行灌溉。本身土地周围有两个水塘，完全足够农田灌溉，原告方损失是其自身原因造成。本案争议的地段本属于滑坡地带，滑坡的行为是由于自然原因还是建房造成？被告的建房是否必然造成堰塘垮塌而造成原告作物无法生长？被告认为这之间并不存在因果关系。大堰的垮塌并非只有桐子林这一段垮塌，还有其他多段垮塌，有证据证实桐子林上方还有其他段都已垮塌，水是从上至下，大堰已经无法实现灌溉的作用。老沟大堰是东霞水库管理所享有所有权，假设由于被告行为造成大堰垮塌，也应由东霞水库管理所来主张权利，而不是由原告等22户来主张权利。原告主张损失只是原告单方推测，无鉴定结论，损失无法确认。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月20日，被告谭其喜与童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人签订协议约定：童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人将建房土地交给谭其喜代建房屋，确保土地正常施工使用，谭其喜在保质保量的前提下，自行修建楼层高低，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人无权干涉，建成后，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人各留用门面一个，住房一套。
协议签订后，在被告谭其喜进行地基开挖过程中，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，同时造成谭小平等村民的民房出现裂缝、倾斜，无法居住。2012年9月11日，经本院主持调解，被告谭其喜与陈永芳、王贤琼、谭小平达成了由谭其喜购买住房一套、门面一间赔偿给陈永芳、王贤琼、谭小平的调解协议。
另查明，东峡水库老沟大堰的所有权属于重庆市万州区东峡水库管理所。原告谭瑞烈农村承包经营户的承包土地部分已流转三峡生态苗木基地，尚有部分田地位于东峡水库老沟大堰桐子林段之下，以前均依靠该东峡水库老沟大堰灌溉耕种。但原告未能举证证明该部分需灌溉田地面积。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下进行地基开挖，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌导致原告的部分承包田地得不到灌溉而无法耕种，系被告谭其喜开挖地基引发山体滑坡所致，被告谭其喜依法应当承担侵权责任。故对原告主张由被告谭其喜对东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状之诉讼请求，本院应予支持。因原告不能举证证明需灌溉部分的田地面积及因部分承包田地得不到灌溉而无法耕种之实际损失，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。被告谭其喜辩称与马培万等人联合建房应共同承担责任之主张与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭其喜在本判决生效后三十日内将东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状。
二、驳回原告谭瑞烈农村承包经营户在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告谭其喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊燕
二〇一四年五月十九日
书记员 罗凌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1605号
原告深圳市xx有限公司，住所广东省深圳市龙岗区xx，组织机构代码xx。
法定代表人张xx。
被告深圳市xx有限公司，住所广东省深圳市xx，组织构代码xx。
法定代表人胡xx。
本院在审理原告深圳市xx有限公司与被告深圳市xx有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市xx有限公司于2015年8月28日向本院提出撤回对被告深圳市xx制造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告深圳市xx有限公司申请撤回对被告深圳市xx有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市xx有限公司撤回对被告深圳市xx有限公司的起诉。
本案案件受理费3985.54元（原告已预交），依法减半收取1992.77元，由原告深圳市xx有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林宗伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审1号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。
法定代表人华国辉，局长。
委托代理人高双全，哈拉毛都森林公安派出所所长。
被申请执行人国网松原电力工程总公司。
法定代表人赵建明，总经理。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局（以下简称前郭县林业局）向本院申请强制执行其对被申请执行人国网松原电力工程总公司（以下简称松原电力工程公司）作出的前林罚决字[2017]第40号《林业行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县林业局申请强制执行前林罚决字[2017]第40号《林业行政处罚决定书》的第一项，即“责令松原供电公司停止违法行为，限期2017年10月30日前恢复原状。”
申请执行人前郭县林业局称，2017年5月，哈拉毛都森林公安派出所接到群众举报，松原电力工程公司在哈拉毛都镇哈拉毛都林场西山和春光村林地内施工，擅自改变林地用途面积1332平方米。松原电力工程公司对此次违法行为供认不讳。前郭县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，对松原电力工程公司作出了相应的处罚决定，但松原电力工程公司逾期不履行林业行政处罚决定中的第一项，故向法院申请强制执行。
经审查查明，2017年哈拉毛都森林公安派出所接到群众举报，松原电力工程公司在哈拉毛都镇哈拉毛都林场西山和春光村林地内施工。5月10日，前郭县森林公安大队对工程负责人申鹏龙进行询问。询问前，向其送达了权利义务告知书。被询问人称，该工程为供电工程，征占手续正在办理中，还没有批准。同日，前郭县森林公安大队对违法占用林地情况进行现场踏查。经查，施工人员正在建设国网输电电塔塔基，侵占林地面积共计1332平方米。5月14日，前郭县林业局向松原电力工程公司送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》。告知松原电力工程公司擅自改变林地用途的行为，违反了《森林法》关于禁止擅自改变林地用途的规定，根据《森林法实施条例》第四十三条的规定，拟责令松原电力工程公司停止违法行为，限2017年10月30前恢复原状；并处擅自改变林地用途每平方米30元罚款，共计39960元。针对该处罚，松原电力工程公司可在三日内提出听证申请，如逾期不申请听证，视为放弃听证。松原电力工程公司未申请听证。2017年5月31日，前郭县林业局依据上述告知书内容做出前林罚决字[2017]第40号《林业行政处罚决定书》及《责令停止违法行为、限期恢复原状通知书》。该《决定书》与《通知书》于同日送达至松原电力工程公司。松原电力工程公司缴纳了罚款，但并未恢复原状，法定期限内，未申请复议或提起诉讼。经催告，前郭县林业局向前郭县法院申请强制执行前林罚决字[2017]第40号《林业行政处罚决定书》第一项：“责令停止违法行为，限期2017年10月30日前恢复原状。”
本院认为，松原电力工程公司在未取得相关用地手续的情况下，占用林地建设塔基，违反了《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》的有关规定，前郭县林业局对松原电力工程公司作出前林罚决字[2017]第40号《林业行政处罚决定书》正确。前郭县林业局作出该《林业行政处罚决定书》后，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，向松原电力工程公司下达了《责令停止违法行为、限期恢复原状通知书》。前郭县林业局应按照该《通知书》的内容，及时阻止松原电力工程公司继续施工或积极组织恢复。目前，该塔基已建成，如强制拆除该塔基，将严重影响相应线路供电，明显违背行政目的，严重损害公共利益，其违法行为可通过其他救济途径予以弥补。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的前林罚决字[2017]第40号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 韩丹丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 阳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1578号
原告：龙某，女，1988年5月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：吴某1，男，1982年5月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告龙某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许志清独任审判，于2017年8月2日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告龙某、被告吴某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告吴某1由他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，历时8年，并生下儿女两个，今长女吴某2七岁，次子吴某3五岁，孩子出生后，为了增加家庭经济收入，我和被告一起外出到东莞长安打工，捞钱回家建房和培养孩子读书，去年做屋我就拿出积蓄人民币12万多元给家里使用，可是其被告狗肺狼心，怀疑我另有新欢，经常争吵不休，特别是今年二月我和被告一起到长安打工，为方便工作起见，我另外租房不与被告同居，被告就更为不满，除工不做，经常潜伏跟踪，使我无法工作，更有甚者三月中旬，我堂弟龙土敏和侄儿龙昌林到长安找工作，把行旅放在我房里，其被告就认为他是奸夫，偷着到来拍照，把我搞得无地自容，又于六月下旬其又通知我父亲叫我回家跟被告说清楚我是否有新欢，然而我因工作之故不能及时回来，其就扬言要杀死我父亲一家以解其恨，当我回到家的第二天，被告就伙同其父亲和伯父连儿女六人到来我娘家，大发雷霆之恕，狼虎之威，怒骂之声不堪入耳，然而我父亲亦不作芥蒂，还是好言劝解，热情接待，但，万万没有想到其被告竞趁我父亲不在时，把我拉入房间关上房门，将其带来凶器(杀手锏)，把我打得遍体鳞伤，真是可忍孰不可忍。现我与被告夫妻感情己破裂，性格不合，破镜再也不能重圆，故此特向法院提出请求，恳请以事实为依据，以法律为准绳，依法判决我与被告离婚，婚生子女均由被告承担养育。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
l、原、被告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资；
2、结婚登记审查表,证明原、被告的夫妻关系。
针对原告的诉讼请求，被告吴某1答辩称,我不同意离婚,也不同意离婚后子女由原告抚养。
被告吴某1为其答辩意见,没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议。
本院经审理查明，原、被告于2009年正月初六经人介绍相识,于××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证字号：粤湛廉民结字060903650号。婚后双方于××××年××月××日生育女儿吴某2，于××××年××月××日生育儿子吴某3,现二名子女随被告生活。2017年7月6日原告以“被告生性多疑,怀疑原告有第三者,对原告进行打骂，现夫妻感情确己破裂”为由，向本院起诉，请求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的理由是，被告生性多疑,怀疑原告有第三者,对原告进行打骂,造成夫妻感情破裂。但原告为其主张的以上事实未向本院提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告没有证据证明其主张，对其诉称意见本院不予采纳。根据原、被告提供的证据，证明原、被告先后生育二名子女，其中最小儿子也只有四岁多，可以说原、被告是有一定的夫妻感情,婚后也建立有一定的婚姻基础。因此,原告应珍惜己有的夫妻感情,最大限度的维系家庭的和睦稳定,给子女们营造一个积极向上温馨的家庭生活环境,不要轻易选择离婚。原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告龙某与被告吴某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年八月八日
书记员 陈洪森