山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初697号
原告：山东瑞昌汽车贸易有限公司，住所地罗庄区沂河路南段盛庄街道吴家白庄村。
法定代表人：刘淑党，董事长。
委托诉讼代理人：赵作海，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立彩，女，1989年3月22日出生，汉族，山东瑞昌汽车贸易有限公司职工，住，
被告：滕晓妹，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住费县，
被告：李玉果，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住费县，
被告：侯林，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住费县。
被告：韩敏，女，1983年12月24日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东瑞昌汽车贸易有限公司（以下简称“瑞昌汽贸”）诉被告滕晓妹、李玉果、侯林、韩敏追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌汽贸的委托诉讼代理人赵作海到庭参加诉讼，被告滕晓妹、李玉果、侯林、韩敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌汽贸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿付其垫付的银行贷款本息32700元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2017年10月23日至还清之日止的垫付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，四被告与中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》。该合同约定被告滕晓妹用其牡丹购车专用卡以透支的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为53000元，被告分36期偿还。被告李玉果作为共同债务人，被告侯林、韩敏作为担保人在该合同上签字，原告作为担保人也在该合同上签章确认。但被告自2016年8月起不再偿还该笔透支款本息，后中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行直接从原告的保证金专用账户直接划扣被告所欠款项，共计32700元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告滕晓妹未答辩。
被告李玉果未答辩。
被告侯林未答辩。
被告韩敏未答辩。
因被告滕晓妹、被告李玉果、被告侯林、被告韩敏未到庭，无法进行举证、质证，本院根据原告提交的证据，依法对其审查，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告滕晓妹与被告李玉果系夫妻关系。2014年10月23日，滕晓妹作为债务人，被告李玉果共同债务人，被告侯林、被告韩敏，原告瑞昌汽贸作为担保人与中国工商银行股份有限公司临沂分行兰山支行签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》。一、债务人向汽车销售商瑞昌购买汽车（具体品牌型号菱智M3），车辆总价为人民币柒万陆仟元，债务人已经自行支付首付款2.3万元。债务人以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币53000（大写）伍万叁仟元。……四、债务人使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金。分期还款共分期，债务人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议……二、对于本协议有效期内发生的所有牡丹购车专用卡分期还款业务项下所有购车人对债权人的还款义务，担保人自愿同时提供如下形式的担保：1、连带责任保证担保。担保人为购车人提供的保证担保的保证期间自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止；债权人根据《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》之约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2、保证金质押担保。担保人应在债权人开立保证金专户（户名：瑞昌，开户行：工行）。担保人在本协议项下的担保责任未解除前，担保人存放的保证金余额应不低于其担保债务余额的5%。低于该比例时，担保人应在接到债权人通知后的5个工作日内补足。担保人在此不可撤销地授权：如担保人逾期未能按照本协议约定补足保证金的，债权人可直接从担保人开立于中国工商银行股份有限公司及其下属分支机构的所有账户中扣划相应款项予以补足。三、担保人担保的主债务范围为购车人在其与债权人签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下向债权人所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于追偿费用、律师代理费）等。四、如购车人未能按照《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》的约定清偿债务的，担保人应在接到债权人通知后的15个工作日内按债权人通知列明的金额向债权人清偿购车人债务。担保人逾期未予清偿的，债权人有权直接从担保人开立的保证金专户中扣划相应资金以清偿购车人债务。……”，被告滕晓妹作为债务人，李玉果作为共同债务人，被告侯林、被告韩敏、原告瑞昌汽贸作为担保人在该合同上签字或盖章确认。但被告滕晓妹、被告李玉果自2016年8月起不再偿还该笔透支款本息，后中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行直接从原告的保证金专用账户直接划扣被告所欠款项，2016年8月25日扣款6500元；2016年10月25日扣款9000元，2017年2月24日扣款3300元，2017年4月28日扣款3900元，2017年6月30日扣款5000元，2017年9月30日扣款5000元，共计32700元。后原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，原告瑞昌汽贸为被告滕晓妹在中国工商银行股份有限公司临沂分行兰山支行的牡丹购车专用卡分期付款还款提供担保，后被告滕晓妹作为债务人，被告李玉果作为共同债务人未按照合同约定还款，中国工商银行股份有限公司临沂分行兰山支行直接从原告的保证金专用账户直接划扣被告所欠款项，有中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行无折扣款通知单及交易凭证相互印证，可以证明原告确已履行了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告瑞昌汽贸履行了保证责任后，其有权向被告滕晓妹、被告李玉果追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”，《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因原告瑞昌汽贸与被告侯林、被告韩敏没有约定其承担的比例，因此，原告瑞昌汽贸与被告侯林、被告韩敏平均分担，即原告瑞昌汽贸、被告侯林与被告韩敏各承担三分之一。被告侯林、被告韩敏承担保证责任后有权向被告滕晓妹、被告李玉果追偿。因被告滕晓妹、被告李玉果并未在中国工商银行股份有限公司临沂分行兰山支行的牡丹购车专用卡分期付款合同中约定具体分多少期偿还透支53000元，故对原告要求自2017年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。
被告滕晓妹、李玉果、侯林、韩敏经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告滕晓妹、李玉果于本判决生效之日起七日内偿还山东瑞昌汽车贸易有限公司垫付款32700元及利息（利息自2017年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期人民银行贷款利率计付）。
二、被告侯林、韩敏对原告山东瑞昌汽车贸易有限公司向被告滕晓妹与被告李玉果不能追偿的部分各承担三分之一的清偿责任；
三、被告侯林、被告韩敏承担保证责任后有权向被告滕晓妹、李玉果追偿。
四、驳回原告山东瑞昌汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取308元，由被告滕晓妹、李玉果、侯林、韩敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传玲
二〇一八年三月十三日
书记员 张 翠