wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3398号
原告：张启刚，男，汉族，户籍所在地：济南市市中区，现住文登区。
委托诉讼代理人：张红芳，女，汉族，住文登区。
被告：殷哲礼，男，汉族，住荣成市。
被告：王燕，女，汉族，住荣成市。
原告张启刚与被告殷哲礼、王燕为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启刚的委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼，被告殷哲礼、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告油料款32,102元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告殷哲礼于2009年4月4日在原告处购买油料20.02吨，单价每吨5,100元，合计102,102元。后被告付给原告70,000元，尚欠32,102元拖付至今。为此，原告诉至法院。
被告殷哲礼、王燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年4月4日，被告殷哲礼购买原告的油料20.02吨，单价每吨5,100元，共计货款102,102元。因被告未及时付款，而在原告出具的发货单上签字确认。2009年4月17日，被告付给原告70,000元，尚欠32,102元。经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向二被告送达起诉状副本及开庭传票，二被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理中，原告为支持自己的主张，提供了文登海润船舶物资发货单一份，证明被告殷哲礼于2009年4月4日购买原告名称为崔柴的油料，货物重量20.02吨，单价每吨5,100元，最后在“货已收，款未付，客户签收”一栏由被告殷哲礼签字。
本院认为，被告购买原告的油料，欠款32,102元，事实清楚，证据确凿，被告应当按价付款。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。二被告系夫妻关系，被告殷哲礼所欠油料款系二被告夫妻关系存续期间的债务。因此，二被告均应承担给付义务。故原告要求二被告偿付欠款，符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷哲礼、王燕于本判决生效后五日内共同给付所欠原告张启刚油料款32,102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元(系减半收取)，由被告殷哲礼、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊丽君
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3398号原告：张启刚，男，汉族，户籍所在地：济南市市中区，现住文登区。委托诉讼代理人：张红芳，女，汉族，住文登区。被告：殷哲礼，男，汉族，住荣成市。被告：王燕，女，汉族，住荣成市。原告张启刚与被告殷哲礼、王燕为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启刚的委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼，被告殷哲礼、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张启刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告油料款32,102元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告殷哲礼于2009年4月4日在原告处购买油料20.02吨，单价每吨5,100元，合计102,102元。后被告付给原告70,000元，尚欠32,102元拖付至今。为此，原告诉至法院。被告殷哲礼、王燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年4月4日，被告殷哲礼购买原告的油料20.02吨，单价每吨5,100元，共计货款102,102元。因被告未及时付款，而在原告出具的发货单上签字确认。2009年4月17日，被告付给原告70,000元，尚欠32,102元。经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向二被告送达起诉状副本及开庭传票，二被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。审理中，原告为支持自己的主张，提供了文登海润船舶物资发货单一份，证明被告殷哲礼于2009年4月4日购买原告名称为崔柴的油料，货物重量20.02吨，单价每吨5,100元，最后在“货已收，款未付，客户签收”一栏由被告殷哲礼签字。本院认为，被告购买原告的油料，欠款32,102元，事实清楚，证据确凿，被告应当按价付款。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。二被告系夫妻关系，被告殷哲礼所欠油料款系二被告夫妻关系存续期间的债务。因此，二被告均应承担给付义务。故原告要求二被告偿付欠款，符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷哲礼、王燕于本判决生效后五日内共同给付所欠原告张启刚油料款32,102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元(系减半收取)，由被告殷哲礼、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 强二〇一七年九月二十五日书记员 樊丽君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00017号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人杨威，农民。
被执行人杨梦蝶，农民。
睢宁县人口和计划生育局与杨威、杨梦蝶计划生育行政非诉一案，睢宁县计生局作出的睢计征决字（2014）003198号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县计生局作出的睢计征决字（2014）003198号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘莲珠
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5960号
原告：黄云翔，男，1980年1月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：黄建荣，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告黄云翔诉被告黄建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云翔到庭参加诉讼，被告黄建荣经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元；2、计付借款日起至付清之日止的银行利息（按年利率15%计，暂计至起诉日止3225元）；3、请求被告承担本次起诉的相关费用。
事实和理由：被告以还信用卡急需资金为由，于2015年7月31日向原告借款，约定当年的8月5日归还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种理由借口拖欠不还。原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告款10000元整及利息及本次起诉的相关费用。
被告黄建荣无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：微信聊天记录截图、中国建设银行个人活期明细信息。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
原告因与被告是同事关系而认识。2015年7月31日，被告以有急事为由向原告借款1万元，原告当时通过银行转账的方式转账1万元到被告名下的账号为62×××85的银行账户。借款时，双方没有约定利息，被告承诺会在2015年8月5日前归还借款，但从2015年8月5日至今未还借款，故成诉。
本院认为：被告黄建荣经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告黄建荣放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。
被告黄建荣向原告借款的事实，有原告提交的微信聊天记录截图、银行流水等证据予以证实，黄建荣既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与黄建荣之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告黄建荣借款后，没有按其承诺按时向原告还清全部借款，现原告起诉要求被告黄建荣偿还尚欠借款本金，依法有据有理，本院予以支持。关于原告要求被告从借款日起，按年利率15%的标准，支付利息至还清借款之日止，因双方在借款时并没有约定利息，原告要求的利息起算时间及利息计算标准，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告黄建荣向原告黄云翔归还借款10000元；
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告黄建荣向原告黄云翔支付逾期还款利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年8月6日起至被告实际归还全部款项之日止计算支付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告黄建荣负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李健嫦
人民陪审员 陈钻仪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁晓明
吴蕊蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第527号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人兰某甲，女，1991年4月13日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因本案于2014年11月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月25日被抓），同年12月27日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
被告人兰某乙，女，1994年9月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因本案于2014年11月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月25日被抓），同年12月27日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人兰某甲、兰某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人兰某甲、兰某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2014年10月至11月25日，被告人兰某甲、兰某乙在共同承租的龙岩市新罗区西城苏溪村管家式公寓302室六次容留吸毒人员戴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年11月25日，公安机关在龙岩市新罗区西城苏溪村管家式公寓302室现场抓获被告人兰某甲、兰某乙及吸毒人员戴某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，租房协议，扣押清单，现场检测报告书，提取笔录，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲、兰某乙多次为他人吸毒提供毒品及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人兰某甲、兰某乙归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年9月24日止）。
二、被告人兰某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年9月24日止）。
三、暂扣在龙岩市公安局新罗分局的被告人兰某甲的冰壶一个，属吸毒工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
四、随案移送的被告人兰某甲的苹果4S手机一部、被告人兰某乙的苹果5S手机一部，经变卖后价款抵罚金上缴国库，若有超出部分，归还被告人兰某甲、兰某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年六月二十六日
书记员 林茜茜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3495号
移送执行人:泗阳县人民法院。
被执行人:刘飞，男，1990年8月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:张定梅，女，1970年8月30日出生，汉族，住泗阳县。
泗阳县人民法院移送执行刘飞、张定梅罚金一案，因被执行人未按（2013）泗刑初字第0414号生效刑事判决书确定的内容履行义务，泗阳县人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2016年12月1日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产,且两被执行人经法院多次走访所在泗洪县龙集镇东咀居民委员会、泗洪县龙集镇人民政府，泗洪县龙集镇东咀居民委员会、泗洪县龙集镇人民政府出具困难证明，被执行人刘飞、张定梅确无履行能力。
被执行人刘飞、张定梅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 伟
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1470号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
地址：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路28号。
负责人李卫华，系牛栏江支行行长。
委托代理人袁燕，男，汉族，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行副行长，代理权限为特别授权代理。
被告王桥有，男，汉族，1975年12月30日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李文仙，女，汉族，1977年3月4日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告王桥有、李文仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2017年10月24日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行撤回起诉。
案件诉讼费648元，减半收取324元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行承担。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 杨 存
人民陪审员 毕 云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 普 薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00221号
申请执行人明玉霞，女。
被执行人武汉红晟堂商贸有限公司。
被执行人武汉梦翔商贸发展有限公司。
本院在执行申请执行人明玉霞与被执行人武汉红晟堂商贸有限公司、武汉梦翔商贸发展有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人武汉红晟堂商贸有限公司、武汉梦翔商贸发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉红晟堂商贸有限公司、武汉梦翔商贸发展有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年一月三日
书记员 许鹏飞
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执634号
申请执行人：姚景义，男，1964年9月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
申请执行人：符晓娇，女，1963年9月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：赵明阳，该公司董事长。
本院在执行姚景义、符晓娇与盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执634号申请执行人：姚景义，男，1964年9月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人：符晓娇，女，1963年9月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。负责人：赵明阳，该公司董事长。本院在执行姚景义、符晓娇与盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月二十八日书记员  李 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2351号
原告：招商银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号,统一社会信用代码91320583677601123N。
负责人：江晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亦鹏，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：昆山市周市伊来香茶叶商行,住所地江苏省昆山市周市镇春晖茶叶批发市场71-72号,组织机构代码L51596396。
本院在审理原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告昆山市周市伊来香茶叶商行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司昆山支行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告招商银行股份有限公司昆山支行负担。
审 判 长 张 若
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 贾青君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 顾静雯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初82号
原告：蒋伯伟，男，1958年3月27日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人：邹翔，江苏品喆律师事务所律师。
被告：卢洪记，男，1987年6月6日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住江苏省常州市新北区。
被告：苏州骏宝行汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道太阳路2700号。
法定代表人：IvayloNikolaevPULEV，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105、602室。
法定代表人：王新，该公司负责人。
委托代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
原告蒋伯伟与被告卢洪记、苏州骏宝行汽车销售服务有限公司（以下简称苏州骏宝行公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伯伟及其委托代理人邹翔、被告平安保险苏州公司委托代理人成威到庭参加诉讼，被告卢洪记、苏州骏宝行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋伯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计402647.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告卢洪记驾驶被告苏州骏宝行公司名下的苏Ｅ×××××号小轿车，在常州市晋陵路北直街小区，与蒋伯伟驾驶电动自行车相撞，致蒋伯伟受伤。经交警部门认定，卢洪记承担事故全部责任。另，苏Ｅ×××××号小轿车在平安保险苏州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告卢洪记、苏州骏宝行公司未答辩。
被告平安保险苏州公司答辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议，我司已经在交强险范围内支付原告医疗费10000元，车损、物损2000元，商业险范围内支付原告医疗费、车损、物损47897元，本案还有另一伤者金昊嵘，我司已经在商业险范围内支付977.84元，交强险范围内支付200元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、护理费收据、劳动合同、收入减少证明、工资单、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日12时33分许，卢洪记驾驶注册登记在苏州骏宝行公司的苏Ｅ×××××号小轿车，行驶至常州市晋陵中路北直街小区路段，遇蒋伯伟驾驶CZ0630860号电动自行车（搭载金昊嵘），两车相撞，致蒋伯伟、金昊嵘倒地受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队天宁大队出具常公交天认字[2015]第087号道路交通事故认定书，认定卢洪记承担事故全部责任。苏Ｅ×××××号小轿车在平安保险苏州公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内。
2015年11月26日，蒋伯伟就此次交通事故造成的医疗费及财产损失向本院提起诉讼，2016年2月25日，本院出具（2015）天民初字第3117号民事调解书，确认原告蒋伯伟在本次交通事故中的损失为医疗费62563.69元，车损1200元，原告的衣物、手机损失2390元。2015年11月26日，金昊嵘就此次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，2016年2月25日，本院出具（2015）天少民初字第293号民事调解书，确认金昊嵘在本次交通事故中的损失为医疗费977.94元，交通费200元。平安保险苏州公司已经在交强险和商业险范围内按照上述调解书履行了赔付义务。
另查明，蒋伯伟申请对事故伤情进行鉴定，2016年10月8日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第01329号司法鉴定意见书，认定蒋伯伟因本次事故构成八级伤残，误工期420日，护理期180日，营养期180日。蒋伯伟支出鉴定费2530元。蒋伯伟另花费后续医疗费94779.4元。
本院认为，原告主张的后续医疗费、住院期间的护理费、鉴定费有相关票据佐证，本院予以支持。原告两次共住院38.5天，本院依法调整原告住院伙食补助费为1925元。原告根据鉴定意见主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告对伤残等级不认可，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可。本院认为，无锡中诚司法鉴定所具有合法的鉴定资质，接受委托后，经文证审查、体格检查、阅片等，依据相关文件和规范作出的鉴定结论真实可信，本院予以采纳，确认原告因事故构成八级伤残，残疾赔偿金223038元，精神损害抚慰金15000元。原告主张护理费、营养费符合相关法律标准，本院予以确认。误工费原告按照每月3500元主张14个月，被告认为误工期过长，且应补充提供后续劳动合同，否则不予认可。本院认为原告提供了劳动合同、事发前三个月工资单、收入减少证明等，可以证明其因交通事故造成误工损失的情况，但收入减少证明无法定代表人签字，证据存在一定瑕疵，本院依法酌定其误工费为3000元/月×14个月=42000元。原告主张交通费500元，被告认可，本院确认原告交通费500元。
综上，原告蒋伯伟在本次事故中的损失包括医疗费94779.4元，住院伙食补助费1925元，营养费2160元，护理费13640元，误工费42000元，残疾赔偿金223038元，精神损害抚慰金15000元，交通费500元，鉴定费2530元，合计395572.4元，其中本院扣减10%的医疗费用即9478元，作为医保外用药费用，由被告卢洪记赔偿。其余损失，由平安保险苏州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿109800元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿276294.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋伯伟因交通事故造成的损失386094.4元。
二、卢洪记应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋伯伟因交通事故造成的损失9478元。
三、驳回蒋伯伟的其他诉讼请求。
案件受理费2414元（原告已预交），公告费600元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担2000元，卢洪记负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈瑾瑜
代理审判员 赵超男
代理审判员 占 丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱晓骁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第93号
原告杨士杰。
被告张斌。
原告杨士杰与被告张斌为劳务费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨士杰与被告张斌为劳务费纠纷一案中，原告未能向法院提供被告的详细住所信息，经法院调查也未能找到相关人员。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨士杰的起诉。
案件受理费50元退回原告杨士杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵显洲
二〇一三年四月九日
书记员 王若濛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第740号
原告陈某，男，1987年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
被告李某，女，1992年12月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员李春红担任审判长，与人民陪审员吴萍、邓慈燕组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原告陈某及其委托代理人刘仕涛均到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014�1月21日办理了结婚登记手续。2014年2月，原、被告去岩口镇计育办办理第一胎准生证时，发现被告身上有婚前妊娠斑，具有婚前与他人生育史而未办成准生证，为此，双方产生矛盾。之后，原、被告一起南下广州南浦，经常吵架、打架。2014年5月，原、被告开始分居生活至今。为此，原告请求法院判令原、被告离婚；被告退还彩礼4万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚登记资料一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、证人罗舒文、马春伟、张新奎、李建梅、范才喜、陈善春、范才求、陈桃英、陈康河的自书证明各一份，拟证明原、被告婚后经常吵架、打架，2014年5月13日开始分居生活至今。
被告李某未进行答辩�也未向本院提交证据。
对原告提供的证据结合庭审调查，经合议庭评议后，本院认证如下：证据1系行政职能部门颁发的有效证件和出具的有效证据，本院予以采信；证据2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3其中证明原、被告婚后经常吵架、打架，2014年5月13日开始分居生活的事实部分能够相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
原告陈某与被告李某于2013年农历十二月经人介绍相识，2014年1月21日在隆回县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年2月，原、被告到隆回县岩口镇计生办办理准生证时，计生办工作人员发现被告婚前与他人有生育史而未办成准生证，双方为此产生矛盾。之后，原、被告一起到广�南浦打工，期间，双方经常发生争吵。2014年5月12日，原、被告再次发生争吵，双方协商好回家离婚。2014年5月13日，原、被告一起回到隆回准备办理离婚手续时，被告反悔不同意离婚，自此，双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权、债务，也未生育小孩。因本案被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
本院认为，原、被告经人介绍相识不到一个月就草率结婚，婚姻基础很薄弱。婚后，原、被告因被告婚前与他人有生育史而未办成准生证一事经常发生吵架，致双方之间未能建立真正的夫妻感情，于2014年5月13日开始分居生活，现已难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，符合离婚的法定条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼4万元，没有充分证据予以证明，也无法�依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚；
驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 平
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3308号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，公司董事长。
委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：陈宇，女，1979年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行
2、借款人：陈宇
借款合同编号：80016042016620268
3、贷款本金：200000元，已归还182406.22元，剩余17593.78元。
4、贷款期限：2016年4月29日起至2017年4月21日；2017年5月4日，江南银行宣布贷款提前到期。
5、利率：月息10‰，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2017年5月4日结欠利息250.13元。
7、实现债权的费用：律师费3549元。
8、保证人：无
9、抵押人：无
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告对其发放的贷款本金17593.78元，暂计算至2017年5月4日的利息250.13元，以及从2017年5月4日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担律师费3549元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈宇未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与陈宇签订的最高额借款（信用）合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，陈宇未能按约定归还借款本息已构成违约，江南银行有权宣布贷款提前到期。现江南银行要求借款人陈宇立即归还借款本息并承担实现债权的费用，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17593.78元及利息、罚息250.13元（暂计至2017年5月4日，并支付至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息）。
二、陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 员 马亦佳
二〇一七年九月一日
法官助理 赵超男
书 记 员 王 芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43648号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：朱建荣，男，汉族，汉沽弘瑞花园38-3-502室。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告朱建荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年五月十四日
书记员 杨天乐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1943号
原告蒋方平。
被告罗兴法。
原告蒋方平为与被告罗兴法买卖合同纠纷一案于2007年10月31日起诉来院，本院受理后依法由审判员陈伟独任审判于2007年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋方平到庭参加诉讼，被告罗兴法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋方平诉称，2006年5月5日原、被告双方签订买卖合同一份，由原告供给被告混凝土砖，并约定了双方的权利义务。截止同年9月3日被告共结欠货款102，900元，除已支付的30，000元，余款72，900元由被告出具欠条确认。现原告催讨无着。故起诉要求被告支付货款72，900元及逾期付款违约金9，185.40元，合计82，085.40元（按每日万分之五，从2006年10月10日计算至起诉之日）。
被告罗兴法未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供：1、2006年5月5日罗兴法与绍兴市中正新型墙体材料厂签订的销售合同一份，证明罗兴法与绍兴市中正新型墙体材料厂之间存在着混凝土砖买卖关系。2、2006年10月9日由被告出具给原告的欠条一份，证明被告结欠原告货款72，900元。3、工商登记资料四份，证明绍兴市中正新型墙体材料厂系原告投资设立的个人独资企业，已于2006年7月21日注销，债权债务由原告负责处理。
被告罗兴法未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，与本案事实有关联，本院确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2006年5月5日绍兴市中正新型墙体材料厂与被告签订买卖合同，由原告供给被告混凝土砖，单价实心砖0.36元／块、空心砖0.46元／块。结算方式为货款每到贰万元结清，余款到主体结顶时一次性付清。逾期付款，每天按欠款额的千分之五加付违约金，至货款结清。合同签订后，原告依约供货，被告陆续收货，至2006年10月9日双方结帐，被告实际欠原告货款72，900元，由被告出具欠条一份给原告。现因该款被告未支付，遂成讼。
另，绍兴市中正新型墙体材料厂系原告投资设立的个人独资企业，于2006年7月21日注销。
本院认为，绍兴市中正新型墙体材料厂与被告间签订的买卖合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现绍兴市中正新型墙体材料厂已履行了交货义务，被告在确认结欠的货款后未及时结清货款，应承担相应的民事责任。绍兴市中正新型墙体材料厂系原告投资设立的个人独资企业，该企业注销后，债权债务应由原告承担，故原告要求被告支付货款及违约金的请求理由正当，本院予以支持，同时原告自愿降低违约金的计算标准符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告罗兴法应支付给原告蒋方平货款人民币72，900元及该款自2006年10月10日起至2007年10月31日止，按日万分之五计算的违约金。限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，852元，减半收取926元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，852元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇七年十一月五日
书记员 易青
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01000号
原告董三顺，男，1969年5月10日生，汉族
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告何延照，男，1985年8月26日生，汉族
法定代表人王香菊，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
法定代理表人赵建民，该公司经理。
原告董三顺因与被告何延照、长葛市通达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董三顺于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告董三顺申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董三顺撤回对被告何延照、长葛市通达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。
本案受理费1524元，减半收取762元，由原告董三顺承担。
审 判 长 陈建森
代审 判员 肖 洁
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 琦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00573号
原告：安徽万泰物业管理有限公司。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，该公司员工。
被告：杨菲菲。
本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告杨菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万泰物业管理有限公司于2015年10月26日以双方和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杨菲菲的起诉。
本院认为：原告安徽万泰物业管理有限公司以双方自行和解，要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第177号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某民。因犯非法持有枪支罪于2013年6月3日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，于2015年1月9日被赫山分局逮捕，同年1月13日被赫山分局监视居住。经本院决定于同年5月14日被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）120号起诉书指控被告人徐某民犯非法持有枪支罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人徐某民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某民早年从他人手中得到两支“鸟铳”，一支用于打鸟，一支埋藏在自家屋后。2013年4月，被告人徐某民因非法持有枪支被公安机关抓获，并收缴了一支“鸟铳”。之后，被告人徐某民将埋藏的另一只“鸟铳”挖出来，继续打鸟。2014年12月29日下午14时许，徐某民携带“鸟铳”准备外出打鸟时在泉交河镇团结桥附近被公安民警查获。经鉴定，被告人徐某民持有的火药枪系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，该火药枪认定为枪支。
上述事实，被告人徐某民在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某、刘某的证言，扣押物品清单，扣押物品照片，物证鉴定意见书，检查笔录，本院（2013）赫刑初字第168号刑事判决书，被告人徐某民的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某民违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某民曾因犯非法持有枪支罪被判处刑罚现又犯同罪，酌情从重处罚。被告人徐某民认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某民犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年五月十五日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第19号
原告：温州百邦贸易有限公司。
法定代表人：潘建平。
委托代理人：黄晓村。
被告：冯建华。
本院在审理温州百邦贸易有限公司诉冯建华买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄慧慧
二〇一五年一月十九日
书记员 项 施
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3001号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
负责人：周凡。
委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告:罗晓红，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告罗晓红房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元,减半交纳40元,由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐倩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保360号
申请人：王永林，男，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：华召冯，男，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请人王永林与被申请人华召冯船舶买卖合同纠纷一案，申请人王永林于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华召冯156000元银行存款或查封、扣押其他等额财产。申请人王永林提供中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王永林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
自即日起，对被申请人华召冯的银行存款156000元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1300元，由申请人王永林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 汪朝清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱雪梅
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1535号
申请执行人张某1，女，1961年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人张某2，男，1957年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初9591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9591号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 刘皓天
审判员 计晓光
二〇一七年十一月二十日
书记员 荣 奕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1672号
罪犯冯棚，男，1993年2月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十二月二十六日，松原市中级人民法院作出（2013）刑终字第135号刑事判决，认定罪犯冯棚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯棚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯棚予以假释（假释考验期至：二0一六年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第244号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市新河镇铁场村村民委员会，住所地温岭市新河镇铁场村。
村民委员会主任李正荣。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月5日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第8号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月5日作出温土资罚（2015）第8号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇铁场村地方非法占用300.76㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用300.76㎡土地上建造的五间五层建筑物和其他设施，计建筑面积1503.8㎡；3、罚款6015元（已履行）。2015年4月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第8号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月八日
代书记员 陈含嫣
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸兰民一初字第30号
原告谢某某，男，1982年10月27日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告陈某某，男，1979年12月8日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告黄某某，男，1973年3月18日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告骆某，女，1985年4月27日出生，仡佬族，贵州省仡佬族苗族自治县人，农民.
本院在审理原告谢某某、陈某某诉被告黄某某、骆某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某、陈某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某、陈某某以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某、陈某某撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告谢某某、陈某某负担。
审判员 宁北军
二〇一五年七月十日
书记员 陈宏伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初815号
原告:姬国娇,女,1987年10月25日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:王腾,男,1986年11月24日生，汉族,住宿迁市。
原告姬国娇与被告王腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理,原告姬国娇到庭参加诉讼，被告王腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬国娇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金41000元。事实及理由：原被告系同事关系，2016年10月15日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告分三次共计借款42000元给被告。此后被告偿还原告1000元，并出具借条一张，约定2016年11月10日之前还清。原告多次催要，被告至今未还。
被告王腾未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、支付宝交易记录，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：原被告系同事关系，2016年10月份至11月份期间，被告王腾因资金周转陆续向原告借款共计42000元，后被告向原告偿还1000元，并向原告出具41000元的借条一份，约定还款期限为2016年11月10日，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要无果，因而成讼。
本院认为，原告姬国娇与被告王腾之间的借贷关系合法有效，被告王腾应当按照约定还款。现原告持被告王腾书写的借条要求其偿还借款本金41000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告姬国娇借款41000元。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告王腾负担（原告已预付，由被告王腾在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 淼
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1385号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李如红，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1509号起诉书指控被告人李如红犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人李如红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月6日晚10时15分许，被告人李如红至本市第十人民医院急诊室内，趁被害人王某某暂离之际，窃得其放置在椅子上的黑色提包1只(内有现金人民币280余元、价值人民币327元的三星SM-A7009型移动电话1部、银行卡若干)后逃逸。2017年3月8日，被告人李如红在本市中山北路共和新路路口附近被民警抓获，并被追缴钱款人民币185元(已发还)。被告人李如红到案后如实供述了上述犯罪事实，后于次日被取保候审。
2017年5月26日凌晨5时16分许，被告人李如红至本市第十人民医院2号楼11楼东侧护士台，趁被害人陈某暂离之际，窃得其放置在护士台上价值人民币624元的华为荣耀7PLK-
AL10型移动电话1部后逃逸。
2017年6月10日早晨6时许，被告人李如红至本市第十人民医院1号楼10楼介入科护士台休息室，趁被害人刘某暂离之际，窃得其放置在桌上价值人民币1,828元的苹果牌iPhone6s型移动电话1部后逃逸。
2017年6月26日中午，被告人李如红在本市沪太路XXX号被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，后于次日被取保候审。
2017年9月3日，被告人李如红因吸毒行为被查获，当日被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
以上事实，被告人李如红在庭审中不持异议，且有被害人王某某、陈某、刘某的陈述笔录，证人徐某某的证言笔录，书证调取证据通知书、调取证据清单、网上购买手机的截图、发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，现场监控视频及被告人李如红的供述笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李如红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李如红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李如红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年6月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、责令退赔违法所得，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00082号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人赵利军，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人赵利军未经批准，擅自占用位于塔山镇东白村的园地250平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月七日对该行为作出绥国土罚字（2012）第342号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第342号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第459－2号
申请执行人：马艳杰，女，汉族，无职业。
法定代理人：李富财，男，汉族，退休工人。
申请执行人：杜先芝，女，汉族，无职业。
被执行人：张忠波，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马艳杰、杜先芝与被执行人张忠波机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人张忠波送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人马艳杰721474.60元，给付申请执行人杜先芝执行款60261.52元。在执行过程中，查明被执行人未有可执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民一初字第1295号民事判决书终结本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘文涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初281号
原告侯某。
委托代理人：刘某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告潘某。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识后，于2010年农历9月依乡俗举行了结婚仪式，2014年6月在武都区民政局补办了结婚登记手续。2011年10月26日生育一子，取名潘明益；2014年5月3日生育一女，取名潘琬馨。婚姻关系存续期间原、被告无共同财产，无共同债权债务。后因家庭琐事发生争吵，引发矛盾，原、被告于2015年12月分居生活至今。现原告于2017年2月诉至本院要求与被告离婚，女儿潘琬馨由原告抚养，儿子潘明益由被告抚养，抚养费各自承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告侯某提出离婚，被告潘某同意离婚，本院准予离婚；
二、儿子潘明益、女儿潘琬馨由被告潘某直接抚养，被告自愿承担孩子抚养费。
双方再无其他争议。
案件受理费150元，原告侯某自愿负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 何 丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王菊云
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16961号
被执行人陈顺犯抢劫罪一案，本院作出的(2015)深宝法龙刑初字第1078号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2015)深宝法龙刑初字第1078号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)深宝法龙刑初字第1078号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00107号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人季某，女，1972年12月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。因赌博于2013年10月10日被郎溪县公安局罚款二百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月3日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年7月9日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人彭方和，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2015]89号起诉书指控被告人季某犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人彭方和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年2月至6月，被告人季某在其住处郎溪县新发镇前进街66号的一楼开设赌场，为参赌人员提供赌具，并负责望风。参赌人员以“牛牛”或“二八杠”的方式进行赌博，每场参赌人员五、六人至三十人不等，每场桌面赌资数百元至数千元不等。被告人季某则根据坐庄人员赢钱的多少抽头渔利，每次抽头20元至300元不等，共获利30000元。
另查明，案发后，被告人季某在公安机关退交了全部赃款。
上述事实，有户籍证明，辨认笔录及照片，公安机关扣押赃款票据，证人王某、袁某、刘某甲、刘某乙、赵某等人的证言，被告人季某的供述和辩解，到案经过，行政处罚决定书，结算票据等证据证实，足以认定。
被告人季某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，本案情节较轻；季某开设赌场获利情况存在一定的片面认知，指控的30000元总获利中包含合法获利部分；季某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极退赃，建议对被告人季某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人季某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。季某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。季某退交了全部赃款，可酌情从轻处罚。季某有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见正确，本院予以采纳，但关于被告人获利部分的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人季某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六万元，余款限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人季某犯罪所得30000元予以追缴，上缴国库。
三、禁止被告人季某在缓刑考验期内经营麻将馆活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年七月三十日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0111行初70号
原告：韩绍宝，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：天津市西青区张家窝镇人民政府，住所地天津市西青区张家窝镇。
组织机构代码：00018308-9。
法定代表人：刘俊辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
原告韩绍宝与被告天津市西青区张家窝镇人民政府履行法定职责一案，本院依法受理。在审理过程中，原告韩绍宝于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩绍宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩绍宝负担。
(此页无正文)
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1351-1号
申请执行人廖建坤，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人黄镇荣，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人许建南，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
申请执行人廖建坤与被执行人黄镇荣、许建南债权纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）永民初字第1520号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院已向被执行人许建南所在的单位发出协助执行其工资的通知书，待汇入法院执行专户后，再行分配。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的200000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1520号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1351号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月八日
代理书记员 游瑞燕
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第158号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯运输毒品罪，于1999年10月28日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月26日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2013年3月22日上午9时，被告人袁某某到湘东区下埠镇下埠街朱某甲开的摩托车店中买车，在试骑一辆崭新的银灰色太阳牌踏板摩托车时，临时起意想将该车占为己有，随即将该车偷走。事后袁某某将摩托车销赃给罗某某（已死亡），获利1100元和100元毒品。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4460元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年3月22日上午9时许，被告人袁某某到湘东区下埠镇下埠街朱某甲开的摩托车店中买车，在试骑一辆银灰色太阳牌踏板摩托车时，被告人袁某某摔倒在地，因害怕便临时起意想将该车占为己有，随即将该车偷走。事后袁某某将摩托车销赃给罗某某（已死亡），获利1100元和100元毒品。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4460元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人朱某甲的陈述，证实2013年3月22日上午9时许，一名40岁左右的男子到他经营的摩托车店内，以试车为由将一辆银灰色大阳牌摩托车偷走，该摩托车价值4600元。
2、被害人朱某乙的陈述，证实2013年3月22日上午9时许，一名40岁左右的男子来到她店里要购买一辆银灰色摩托车。之后该男子在试车过程中将该摩托车骑走。发现摩托车被盗后，她便和老公朱某甲报警。
3、辨认笔录，证实经被害人朱某甲辨认，其准确指认出盗窃摩托车的被告人袁某某；经证人朱某乙辨认，其准确指认出盗窃摩托车的被告人袁某某；经被告人袁某某辨认，其准确指认出收购其摩托车的罗某某。
4、萍乡市湘东区价格认证中心湘价鉴字（2015）38号鉴定意见书，证实被盗摩托车价值人民币4460元。
5、指认现场照片，证实被告人袁某某指认盗窃地点。
6、大阳摩托车出厂合格证、出库单、车辆查询信息，证实被盗摩托车的基本情况。
7、户籍证明，证实罗某某因病故注销户口。
8、现场检测报告书，证实被告人袁某某尿液检测为阳性，系吸毒人员。
9、强制隔离戒毒决定书，证实被告人袁某某于2013年5月17日被萍乡市公安局湘东分局决定强制隔离戒毒二年。
10、到案经过说明，证实被告人袁某某系被公安机关传唤到案。
11、人口信息全项查询，证实被告人袁某某的基本身份情况。
12、被告人袁某某的供述，证实2013年3月底的一天，他拿从妻子丁某某处拿来的5000元到下埠镇街上往排上镇方向马路左边的一家摩托车店内打算购买摩托车。他看中一辆银白色二轮踏板大阳牌50型摩托车，并与女老板谈好价格后开始试车。第一次试车他将车骑回店内后开始第二次试车，因为他想试骑车上坡，结果往排上方向骑行了几百米后摔倒在地上，摩托车也摔坏了，他当时怕骑回去老板娘会以此讹他，而将摩托车买回家后老婆会骂他，他就趁没有旁人的时候骑摩托车离开下埠。之后他将该车卖给了绰号为“国鸭”的男子，得了1100元钱和100元毒品海洛因。
另查明，被告人袁某某因犯运输毒品罪，于1999年10月28日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁某某应依法惩处。被告人袁某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某某有犯罪前科，酌情从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2015年11月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 李建敏
审判员 聂 婷
审判员 刘 佳
二〇一五年十月十五日
书记员 钟 凤
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第158号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某。2012年5月2日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年10月至2015年1月，被告人张某某三次容留并伙同吸毒人员马某、陆某某等人吸食毒品。该院认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2015年1月，被告人张某某三次容留并伙同吸毒人员马某、陆某某等人吸食毒品。
1、2014年10月28日下午，被告人张某某在湘阴县湘滨镇自家经营的和平闸新世纪KTV包厢内，容留并伙同吸毒人员梅某一起吸食毒品。
2、2015年1月下旬的一天晚上，被告人张某某购买毒品后，来到湘阴县文星镇神龙大酒店开好302房间。被告人张某某电话邀集吸毒人员马某、陆某某等4人来到神龙大酒店302房。随后被告人张某某容留并伙同马某、陆某某等4人一起吸食毒品。
在神龙大酒店容留并伙同吸食毒品后二、三天的一个晚上，被告人张某某购买毒品后，来到湘阴县文星镇神龙大酒店开好302房间。被告人张某某电话邀集吸毒人员马某、陆某某等3人来到神龙大酒店302房。随后被告人张某某容留并伙同马某、陆某某等3人一起吸食毒品。
2015年3月20日，被告人张某某主动向湘阴县公安局投案并如实供述了3次容留多人吸食毒品的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人马某的证言。证明①2015年1月下旬的一天19时许，被告人张某某电话联系他讲已买了冰毒和麻古，并在神龙大酒店302房开好了房，要他同去吸食。他到现场后，看到房内还有张某某邀集的“七哥”、“三哥”等四人在房内。张某某拿出一小袋冰毒、麻古和吸毒工具，5人共同吸食完毕。②之后的二、三天，张某某又电话邀集他到已开好的神龙大酒店302房，他与“七哥”、“贝贝”及张某某四人共同吸食毒品冰毒和麻古。2、证人陆某某的证言。证明①2015年1月份的一天，张某某电话联系他讲已在神龙大酒店302房开好了房，要他过去。他乘车到达后，看到桌上摆放了自制的吸毒工具，后又进来了3名男子，5人以“追龙”方式将麻古、冰毒共同吸食完毕。②两天后，张某某又电话联系他讲自己买了冰毒、麻古，并在神龙大酒店302房开了房，要他进去吸食毒品。他到现场时，与马某、张某某及一外地女子4人以“追龙”方式将一小包冰毒、麻古吸食完毕。3、证人梅某的证言。证明2014年10月28日13时许，被告人张某某邀集他一起吸食毒品，二人骑车到曾某某家由张某某支付了100元的毒资，买了一小包冰毒。后返回张某某家经营的新世纪KTV包厢中共同以“追龙”方式吸食完毕。4、证人胡某某的证言。证明被告人张某某分别于2015年下旬的一天晚上7、8时许，和此后的三天均在神龙大酒店开了302房，但未登记身份证，总费用应为300元，但张某某仅支付了100元。5、证人马某、陆某某、胡某某分别对被告人张某某的辨认笔录。6、现场勘查笔录。7、被告人张某某对作案现场的指认笔录。8、湘阴县公安局分别对吸毒人员马某、陆某某、梅某、张某某作出的行政处罚决定书及对张某某作出的强制戒毒决定书。9、本院（2012）湘刑初字第64号刑事判决书。证明2012年5月2日张某某因犯开设赌场罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。10、被告人张某某的供述。其到湘阴县公安局投案后，主动交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实。11、被告人张某某的户籍及到案经过。到案经过证明2015年3月20日湘阴县公安局洞庭派出所干警接张某某投案电话，供述他在2014年至2015年期间多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某犯罪后自动向湘阴县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4147号
上诉人（原审被告）：河南兰大服饰商贸连锁有限公司，住河南省兰考县产业集聚区。
法定代表人：李高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王顺利，男，1978年12月1日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司，住河南省确山县清雅园二期（东区）57-60商铺。
负责人：王全成，该公司经理。
上诉人河南兰大服饰商贸连锁有限公司因与被上诉人王顺利、河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人兰大公司的委托诉讼代理人周斌，被上诉人王顺利的委托诉讼代理人何新民到庭参加诉讼。河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南兰大服饰商贸连锁有限公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判其其不承担责任或发回重审；一、二审诉讼费由王顺利、确山分公司承担。事实和理由：1、借款合同属实践性合同，王顺利未能提供转款凭证，其对本案借款事实有异议；2、其一审已提交了公安机关对河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司（以下简称兰大确山分公司）负责人范坤涉嫌挪用资金一案的立案决定书，本案应中止审理。
王顺利辩称，一审其提交有借款合同、还款计划、收据相互印证，足以证明兰大确山分公司借款时间、借款数额、还款计划；范坤是否构成犯罪不影响本案借款的真实及合法性。一审法院认定事实清楚，应予维持；请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司未作出答辩。
二审经审理查明，河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司成立日期为2014年3月20日，注销日期为2017年1月20日，注销原因为被撤销，现登记状态为注销。
本院认为，2017年1月20日，河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司已经办理了注销登记，其已丧失主体资格，不具备民事行为能力，故王顺利2017年2月26日以河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司作为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条规定，裁定如下：
驳回王顺利对河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 园
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终4147号上诉人（原审被告）：河南兰大服饰商贸连锁有限公司，住河南省兰考县产业集聚区。法定代表人：李高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，公司员工。被上诉人（原审原告）：王顺利，男，1978年12月1日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司，住河南省确山县清雅园二期（东区）57-60商铺。负责人：王全成，该公司经理。上诉人河南兰大服饰商贸连锁有限公司因与被上诉人王顺利、河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人兰大公司的委托诉讼代理人周斌，被上诉人王顺利的委托诉讼代理人何新民到庭参加诉讼。河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南兰大服饰商贸连锁有限公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判其其不承担责任或发回重审；一、二审诉讼费由王顺利、确山分公司承担。事实和理由：1、借款合同属实践性合同，王顺利未能提供转款凭证，其对本案借款事实有异议；2、其一审已提交了公安机关对河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司（以下简称兰大确山分公司）负责人范坤涉嫌挪用资金一案的立案决定书，本案应中止审理。王顺利辩称，一审其提交有借款合同、还款计划、收据相互印证，足以证明兰大确山分公司借款时间、借款数额、还款计划；范坤是否构成犯罪不影响本案借款的真实及合法性。一审法院认定事实清楚，应予维持；请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司未作出答辩。二审经审理查明，河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司成立日期为2014年3月20日，注销日期为2017年1月20日，注销原因为被撤销，现登记状态为注销。本院认为，2017年1月20日，河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司已经办理了注销登记，其已丧失主体资格，不具备民事行为能力，故王顺利2017年2月26日以河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司作为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条规定，裁定如下：驳回王顺利对河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一七年十月三十日书记员  刘 园
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3159号
原告：金威。
委托代理人：张鹏。
被告：楼忠伟。
被告：吴航君。
原告金威为与被告楼忠伟、吴航君民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判。在答辩期间内，被告楼忠伟向本院提出管辖权异议，本院于2015年6月18日作出裁定驳回被告楼忠伟对本案管辖权提出的异议，被告楼忠伟对该裁定不服提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告金威的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告楼忠伟、吴航君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金威起诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月7日，被告楼忠伟因资金周转困难向原告金威借款人民币40万元，并出具借条一份，口头约定三个月归还。被告吴航君提供担保。借款到期后，被告楼忠伟分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告楼忠伟归还原告借款人民币40万元并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、被告吴航君对上述债务承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2014年4月7日的借条及收条各一份，用以证明被告楼忠伟向原告借款40万元并约定借款期限、利息以及由被告吴航君提供连带责任保证等事实。
二、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，用以证明原告于2014年4月7日以银行转账方式交付被告楼忠伟借款20万元的事实。
被告楼忠伟、吴航君未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告楼忠伟、吴航君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的两组证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月7日，被告楼忠伟向原告金威出具借条一份，借条载明：借款金额为40万元，借款期间利息按月利率27‰计算，并由出借人住所地人民法院管辖。被告吴航君在借条担保人一栏签名捺印，并约定承担连带担保责任以及担保期限为借款履行期届满之日起二年。同日，原告以银行转账方式交付被告楼忠伟借款20万元，以现金方式交付被告楼忠伟借款20万元，由被告楼忠伟出具收条一份。借款到期后，被告楼忠伟分文未还。被告吴航君也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼忠伟向原告金威借款40万元的事实清楚，证据确实充分。被告楼忠伟未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吴航君自愿对本案债务承担连带保证责任，且保证期间未届满，其依法应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼忠伟应于本判决生效之日起十日内归还原告金威借款本金40万元，并支付利息（利息自2014年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告吴航君对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴航君承担保证责任后，有权向被告楼忠伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告楼忠伟负担，被告吴航君负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王嘉瑾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00334号
原告王殿文，男，1986年5月11日出生，汉族。
原告王付东，男，1979年12月25日出生，汉族。
原告袁胜银，男，1982年5月1日出生，汉族。
上述原告共同委托代理人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告王晏，男，1980年3月4日出生，汉族。
被告高旭华，男，1971年1月2日出生，汉族。
被告王自斌，男，1971年8月14日出生，汉族。
原告王殿文、王付东、袁胜银诉被告王晏、高旭华、王自斌运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于4月28日公开开庭进行了审理。原告王殿文、王付东、袁胜银的共同委托代理人ＸＸ，被告王自斌到庭参加了诉讼，被告王晏、高旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王殿文、王付东、袁胜银诉称：2014年5月，三原告分别自带各自所有的单桥自卸货车到被告王晏、高旭华、王自斌合伙经营的原郧县柳陂镇鹤铺石场运送石头，三原告将石场的石头按照三被告的要求运输到指定地点。原、被告口头约定每人按月支付10000元运费，到月支付。2014年6月29日，三被告在结算时仅支付了10000元，剩余20000元给原告出具了欠条一张。三原告继续干到2014年7月21日，在向被告索要运费时，被告又变更为按天计算报酬，并于2014年7月28日向三原告出具欠条一张，欠三原告运费20790元。后三原告多次找三被告索要运费无果。现请求法院依法判令三被告共同支付三原告劳务费40790元及逾期利息。
被告王自斌辩称：我与被告王晏、高旭华不是合伙经营关系，我只是给鹤铺石场的老板杨峰打工。我也不知道三个原告运送石头的事，我根本没有与原告对过话。2014年7月28日，王晏和高旭华出具欠条时我签字只是起证明作用。我不同意支付欠款及利息。
被告王晏、高旭华未应诉、答辩。
经审理查明：2014年5月，被告王晏、高旭华雇请原告王殿文、王付东、袁胜银为其运送石头。2014年6月29日，高旭华、王晏向王殿文、王付东、袁胜银出具欠条，欠条载明：“今欠到袁胜银5月12日至6月12日运费贰万元整，注明：杨溪石头账结回付账。”2014年6月，王殿文、王付东、袁胜银继续运送石头，2014年7月28日，被告王自斌、王晏、高旭华共同为三原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到袁胜银等三车6月22日至7月21日运费20790元。注明：三标结账付清此款。”此后，三原告多次索要未果遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同即对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告王殿文、王付东、袁胜银按约定向被告王晏、高旭华、王自斌履行了运输石头的义务，王晏、高旭华、王自斌应当支付相应报酬。因三原告无充分证据证实2014年6月29日的欠条上约定的付款义务与王自斌有关联，故三原告要求被告王自斌共同支付该笔运费20000元的主张，本院不予支持；关于逾期利息，三原告未提供证据证明双方约定了利息，故对欠款利息，本院不予支持；王自斌关于2014年7月28日欠条中署名只是起证明作用的抗辩意见，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高旭华、王晏自本判决生效之日起十五日内连带支付原告王殿文、王付东、袁胜银运费20000元。
二、被告高旭华、王晏、王自斌自本判决生效之日起十五日内连带支付原告王殿文、王付东、袁胜银运费20790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告高旭华、王晏、王自斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 陈刚
二〇一五年六月十五日
书记员 孙蓬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1009号
宁波金龙竹木业有限公司与宏润建设集团股份有限公司、周法万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）象民二初字第168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波金龙竹木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2008年7月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宏润建设集团股份有限公司、周法万已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1009号【原执行案号（2008）象执字第1450号】案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00831号
原告：合肥华朗电子有限公司。
法定代表人：程银舟，该公司总经理。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽新网讯科技发展有限公司马鞍山分公司。
负责人：王锋，该分公司经理。
被告：安徽新网讯科技发展有限公司。
法定代表人：程晓春，该公司经理。
本院在审理原告合肥华朗电子有限公司诉被告安徽新网讯科技发展有限公司马鞍山分公司、安徽新网讯科技发展有限公司纠建设工程合同纠纷一案中，原告合肥华朗电子有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥华朗电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥华朗电子有限公司撤回起诉。
本案受理费763元（已减半收取），由原告合肥华朗电子有限公司负担。
审 判 长 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 胡贵平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初64号
原告李林强,男,1955年10月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人郭力治，天津天关律师事务所律师。
被告天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区新城镇新城村。
法定代表人李静，镇长。
委托代理人刘芬，天津敬东律师事务所律师。
原告李林强诉被告天津市滨海新区新城镇人民政府(以下简称新城镇政府)其他行政纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。
原告李林强诉称，2016年12月11日，被告对原告所在的小梁子村发布了《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过度安置的通告》和《新城镇小梁子村棚户区改造补偿安置办法》，主要内容为被告决定对原告所居住的房屋进行拆迁，包含拆迁的范围和时间、拆迁方式、补偿标准和所依据的法律文件等内容。2017年1月11日被告又对原告发布了《交房通知》，内容为责令原告在2017年3月14日前交房。原告认为，上述文件的内容存在多项违法事实，将直接导致原告的居住房屋被拆迁，涉及自身重大利害关系。故请求法院撤销被告做出的《交房通知》、《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过度安置的通告》和《新城镇小梁子村棚户区改造补偿安置办法》。
被告新城镇政府辩称，根据天津市滨海新区人民政府《关于同意新城镇小梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》，关于2016年12月11日，被告在本次棚改范围内公开发布了《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过渡安置的通告》和《新城镇小梁子村棚户区改造补偿安置办法》；2017年1月11日，被告在本次棚改范围内发布了《交房通知》。被告按照津滨政函(2016)209号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇小梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》，决定对小梁子村范围内的建设用地的住宅纳入棚户区改造项目范围，进行过渡安置和拆迁补偿，根据《政府信息公开条例》的相关规定，依法在本次棚改范围内发布上述《过渡安置通告》、《补偿安置办法》和《交房通知》，依据《政府信息公开条例》，履行了政府主动公开信息的义务。另外，原告李林强在诉状中未明确被告所发布上述三项公告的具体违法事实，也未明确具体依据《行政诉讼法》的法律规定而提起诉讼。请求法院驳回李林强的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李林强在其诉状中要求撤销的系被告在不同时间作出的三份不同的文件，系不同的行政行为，其在一个案件中就三个行政行为提起行政诉讼且拒绝更正，应视为诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李林强的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一七年八月十五日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初64号原告李林强,男,1955年10月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人郭力治，天津天关律师事务所律师。被告天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区新城镇新城村。法定代表人李静，镇长。委托代理人刘芬，天津敬东律师事务所律师。原告李林强诉被告天津市滨海新区新城镇人民政府(以下简称新城镇政府)其他行政纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。原告李林强诉称，2016年12月11日，被告对原告所在的小梁子村发布了《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过度安置的通告》和《新城镇小梁子村棚户区改造补偿安置办法》，主要内容为被告决定对原告所居住的房屋进行拆迁，包含拆迁的范围和时间、拆迁方式、补偿标准和所依据的法律文件等内容。2017年1月11日被告又对原告发布了《交房通知》，内容为责令原告在2017年3月14日前交房。原告认为，上述文件的内容存在多项违法事实，将直接导致原告的居住房屋被拆迁，涉及自身重大利害关系。故请求法院撤销被告做出的《交房通知》、《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过度安置的通告》和《新城镇小梁子村棚户区改造补偿安置办法》。被告新城镇政府辩称，根据天津市滨海新区人民政府《关于同意新城镇小梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》，关于2016年12月11日，被告在本次棚改范围内公开发布了《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过渡安置的通告》和《新城镇小梁子村棚户区改造补偿安置办法》；2017年1月11日，被告在本次棚改范围内发布了《交房通知》。被告按照津滨政函(2016)209号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇小梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》，决定对小梁子村范围内的建设用地的住宅纳入棚户区改造项目范围，进行过渡安置和拆迁补偿，根据《政府信息公开条例》的相关规定，依法在本次棚改范围内发布上述《过渡安置通告》、《补偿安置办法》和《交房通知》，依据《政府信息公开条例》，履行了政府主动公开信息的义务。另外，原告李林强在诉状中未明确被告所发布上述三项公告的具体违法事实，也未明确具体依据《行政诉讼法》的法律规定而提起诉讼。请求法院驳回李林强的诉讼请求。本院经审查认为，原告李林强在其诉状中要求撤销的系被告在不同时间作出的三份不同的文件，系不同的行政行为，其在一个案件中就三个行政行为提起行政诉讼且拒绝更正，应视为诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李林强的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一七年八月十五日法官 助理  田瑞刚书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第320号
原告宋振堂，男，1944年10月25日出生，汉族，住太康县。系吕玉花之夫。
原告宋东升，男，1966年3月19日出生，汉族，住太康县。系吕玉花之长子。
原告宋诗杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住太康县。系吕玉花之次子。
原告宋东风，男，1974年6月15日出生，汉族，住太康县。系吕玉花之三子。
以上四原告共同委托代理人邓建军、邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告席龙飞，男，1997年1月2日出生，汉族，住太康县。
被告席富松，男，1970年6月1日出生，汉族，住太康县。系被告席龙飞之父。
被告张霞，女，1967年6月25日出生，汉族，住太康县。系被告席龙飞之母。
上述三被告的共同委托代理人杨耀忠，太康县司法局逊母口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王心喜，女，1969年2月8日出生，汉族，住太康县。
被告王清山，男，1981年4月5日出生，回族，住太康县。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路南段门面房*******号。
负责人郑伟，该公司总经理。
委托代理人徐承强，男，1975年4月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。该公司职工。代理权限：特别授权。
原告宋振堂、宋东升、宋诗杰、宋东风与被告席龙飞、席富松、张霞、王心喜、王清山、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振堂、宋东升、宋诗杰、宋东风的委托代理人邓建军，被告席龙飞、席富松、张霞的委托代理人杨耀忠，被告王心喜，被告王清山，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人徐承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告席龙飞驾驶无号牌黑色桑塔纳3000型轿车行驶至太康县逊母口镇街西200米处时，将正在行走的原告宋振堂之妻吕玉花撞死。被告席龙飞系被告王心喜、王清山雇佣的人员，受被告王心喜、王清山指派到前席村拿电钻，肇事车辆系被告王心喜所有，并把车辆交付无驾驶资格人员席龙飞驾驶，该车在第六被告处投有交强险，且被告席龙飞系未成年人，各被告应承担相应的民事责任。请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金103577.1元，丧葬费19402元，精神抚慰金100000元，交通费300元，误工费840元。诉讼费用由被告承担。
被告席龙飞、席富松、张霞辩称，被告席龙飞是在雇佣期间从事雇佣活动中发生的事故，赔偿责任应由雇主即被告王心喜、王清山承担。被告现在已满18岁，发生事故的责任应由被告席龙飞本人承担，与其父母无关，其父母不应承担任何责任。
被告王心喜辩称，被告席龙飞不是本被告雇佣的人，本被告的车是被告席龙飞偷开走的，也没有让被告席龙飞去拿电钻，本被告不应承担任何责任。
被告王清山辩称，本被告没有让被告席龙飞去拿电钻，发生事故本被告不知道，不应承担任何责任。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事故车辆在本被告公司投保有交强险，本次事故造成两人死亡，法院判决时，为另外一死者预留部分保险金，被告席龙飞属于无证驾驶，本公司愿意在交强险保险限额内垫付赔偿金，然后保留追偿权利，诉讼费用，本被告不承担。
经审理查明，被告王心喜、王清山在太康县逊母口镇上开办歌舞厅，正在装修中，被告席龙飞系被告王心喜、王清山雇佣人员。2014年12月7日晚上18点10分时许，被告王清山让被告席龙飞开车去借电钻，被告席龙飞（无驾驶资格）驾驶被告王心喜所有的无号牌黑色桑塔纳3000型轿车返回时，沿太康县板桥至逊母口公路由西向东行驶至逊母口镇街西200米处，因未确保安全车速与同方向行驶的王西环拉的人力车发生追尾相撞，造成王西环及推车人吕玉花（1945年11月26日出生，为农业户口，系原告宋振堂之妻）当场死亡。肇事后，被告席龙飞弃车逃逸。此次事故经太康县公安交通警察大队认定被告席龙飞负事故的全部责任，王西环、吕玉花无责任。
另查明，该肇事车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2014年6月28日零时起至2015年6月27日二十四时止。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、证明、调查笔录、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。太康县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，被告席龙飞负事故的全部责任，本院予以采信。因被告席龙飞驾驶的肇事车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期内，故被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。由于本次事故造成两人死亡，交强险的保险赔偿金应为另外一死者预留二分之一的份额。因被告席龙飞系被告王心喜、王清山的雇佣人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告席龙飞的行为造成他人损害的，应由其雇主即本案被告王心喜、王清山承担侵权责任。本案应计赔的损失为四原告因吕玉花死亡产生的死亡赔偿金103577.1元（按照上一年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算11年），丧葬费19402元（按照河南省上一年度在岗职工年平均工资标准计算6个月），精神损害抚慰金50000元以上共计172979.1元。上述数额中被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应依法在交通事故责任强制险限额内赔偿55000元，下余117979.1元，由被告王心喜、王清山赔偿四原告。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告宋振堂、宋东升、宋诗杰、宋东风55000元。
二、被告王心喜与被告王清山赔偿原告宋振堂、宋东升、宋诗杰、宋东风117979.1元。被告王心喜、被告王清山对该赔偿费用互负连带赔偿责任。
三、驳回原告宋振堂、宋东升、宋诗杰、宋东风的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项内容于本判决生效之日起十日内当庭一次履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，原告负担723元，被告王心喜、王清山负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一五年五月六日
书记员 叶志军