wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏0104刑更17号
罪犯曹照勤（曾用名曹兆勤），男，1953年2月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住本市江宁区。2005年3月11日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯贪污罪被逮捕，同年4月26日被取保候审，2006年4月25日被决定解除取保候审，2012年10月9日被监视居住，2013年2月18日被本院决定取保候审。
本院于2013年5月2日作出（2013）白刑二初字第44号刑事判决，以曹照勤犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2023年3月15日止，已扣除先期羁押的47天）。2013年、2014年本院分别决定将曹照勤暂予监外执行一年。2016年10月10日，曹照勤以患慢性阻塞性肺病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、PCI术后、心功能级、高血压病三级（极高危）为由，申请暂予监外执行。
本院根据曹照勤提交的医院病历材料，于2016年12月14日委托南京市中级人民法院对罪犯曹照勤是否符合暂予监外执行的医学条件组织诊断。南京市中级人民法院作出（2016）苏01法医审字第044号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，诊断意见为根据送检病历材料及本院指定医学检查情况，被审查人曹照勤慢性阻塞性肺疾病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、PCI术后、心功能不全诊断成立。对照最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第四条第一款、《暂予监外执行规定》第六条之规定，被审查人曹照勤所患疾病不符合监外执行的医学条件。本院依法于2017年8月31日召开听证会，听取了罪犯曹照勤、审查人及秦淮区人民检察院刑事执行局检察员意见。
本院认为，罪犯曹照勤的申请不符合暂予监外执行的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百二十九条第二款的规定，经本院审判委员会研究，决定将罪犯曹照勤收监执行。
二〇一七年九月八日
江苏省南京市秦淮区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2016）苏0104刑更17号罪犯曹照勤（曾用名曹兆勤），男，1953年2月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住本市江宁区。2005年3月11日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯贪污罪被逮捕，同年4月26日被取保候审，2006年4月25日被决定解除取保候审，2012年10月9日被监视居住，2013年2月18日被本院决定取保候审。本院于2013年5月2日作出（2013）白刑二初字第44号刑事判决，以曹照勤犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2023年3月15日止，已扣除先期羁押的47天）。2013年、2014年本院分别决定将曹照勤暂予监外执行一年。2016年10月10日，曹照勤以患慢性阻塞性肺病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、PCI术后、心功能级、高血压病三级（极高危）为由，申请暂予监外执行。本院根据曹照勤提交的医院病历材料，于2016年12月14日委托南京市中级人民法院对罪犯曹照勤是否符合暂予监外执行的医学条件组织诊断。南京市中级人民法院作出（2016）苏01法医审字第044号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，诊断意见为根据送检病历材料及本院指定医学检查情况，被审查人曹照勤慢性阻塞性肺疾病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、PCI术后、心功能不全诊断成立。对照最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第四条第一款、《暂予监外执行规定》第六条之规定，被审查人曹照勤所患疾病不符合监外执行的医学条件。本院依法于2017年8月31日召开听证会，听取了罪犯曹照勤、审查人及秦淮区人民检察院刑事执行局检察员意见。本院认为，罪犯曹照勤的申请不符合暂予监外执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第二款的规定，经本院审判委员会研究，决定将罪犯曹照勤收监执行。二〇一七年九月八日
呼和浩特市新城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初135号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人赖某某，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年7月8日8时10分许，被告人赖某某酒后驾驶×××红色红旗小客车，沿呼和浩特市新城区新华大街由西向东行驶至中山东路交叉路口时被执勤民警当场查获，经检测，被告人赖某某血液酒精含量为135.15mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通管理规则，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赖某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员云彩琴
二〇一七年四月十一日
书记员郝春红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0102刑初135号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人赖某某，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年7月8日8时10分许，被告人赖某某酒后驾驶×××红色红旗小客车，沿呼和浩特市新城区新华大街由西向东行驶至中山东路交叉路口时被执勤民警当场查获，经检测，被告人赖某某血液酒精含量为135.15mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某违反道路交通管理规则，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赖某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员云彩琴二〇一七年四月十一日书记员郝春红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01899号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道尚德路33号。
代表人：李飞，行长。
委托代理人：谢震宇，系该行职员。
被告：杭州保龙机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村。
法定代表人：王高宏。
被告：浙江勤龙机械科技股份有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。
法定代表人：杨富德。
被告：杭州水牛石餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路398-408号二轻大厦二楼。
法定代表人：杨富德。
被告：浙江保龙机械有限公司，住所地：浙江省安吉县梅溪镇哓墅工业功能区。
法定代表人：王高宏。
被告：王高宏，男，汉族，1968年4月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：夏彩霞，女，汉族，1971年7月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨富裕，男，汉族，1972年6月2日出生，住浙江省诸暨市。
被告：杨信富，男，汉族，1968年8月20日出生，住浙江省诸暨市。
被告：杨富德，男，汉族，1976年11月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行与被告杭州保龙机械有限公司、浙江勤龙机械科技股份有限公司、杭州水牛石餐饮有限公司、浙江保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞、杨富裕、杨信富、杨富德金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月6日通知原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行在七日内预交案件受理费。但原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱少梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初01899号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道尚德路33号。代表人：李飞，行长。委托代理人：谢震宇，系该行职员。被告：杭州保龙机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村。法定代表人：王高宏。被告：浙江勤龙机械科技股份有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。法定代表人：杨富德。被告：杭州水牛石餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路398-408号二轻大厦二楼。法定代表人：杨富德。被告：浙江保龙机械有限公司，住所地：浙江省安吉县梅溪镇哓墅工业功能区。法定代表人：王高宏。被告：王高宏，男，汉族，1968年4月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：夏彩霞，女，汉族，1971年7月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：杨富裕，男，汉族，1972年6月2日出生，住浙江省诸暨市。被告：杨信富，男，汉族，1968年8月20日出生，住浙江省诸暨市。被告：杨富德，男，汉族，1976年11月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行与被告杭州保龙机械有限公司、浙江勤龙机械科技股份有限公司、杭州水牛石餐饮有限公司、浙江保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞、杨富裕、杨信富、杨富德金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月6日通知原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行在七日内预交案件受理费。但原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡国伟二〇一六年二月二十五日书记员  朱少梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9258号
原告：付国春，女，1979年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：何庆、李旭东，贵州合兴律师事务所律师。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街1号。
法定代表人：肖春红。
原告付国春与被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告付国春向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签（现售合同登记号X17078547、X17078504、X17078525、X17078512）商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款3436443元；3、判决被告支付利息，以3436443元为基数，从2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至本案履行期间届满之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原、被告签订《商品房屋买卖合同》，合同付款方式约定为按揭贷款。此后，原告按约定支付了首付购房款，并将办理按揭贷款的身份证复印件等提交给被告，但至后来，被告告之原告因银行征信问题不能办理贷款，原告为此多次与被告协商，要求退还所交首付房款，但被告却以各种理由推脱，拒不退还。
本院经审理认为，原、被告于2017年3月14日签订四份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买不同的四套房屋。系原、被告之间发生的四个民事法律行为，当事人因民事法律行为发生纠纷，应分别提起诉讼。原告因四个不同的民事法律行为纠纷一并在一案中起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付国春的起诉。
案件受理费17146元，退还原告付国春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十月十日
书记员 魏依然
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初9258号原告：付国春，女，1979年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：何庆、李旭东，贵州合兴律师事务所律师。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街1号。法定代表人：肖春红。原告付国春与被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。原告付国春向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签（现售合同登记号X17078547、X17078504、X17078525、X17078512）商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款3436443元；3、判决被告支付利息，以3436443元为基数，从2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至本案履行期间届满之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原、被告签订《商品房屋买卖合同》，合同付款方式约定为按揭贷款。此后，原告按约定支付了首付购房款，并将办理按揭贷款的身份证复印件等提交给被告，但至后来，被告告之原告因银行征信问题不能办理贷款，原告为此多次与被告协商，要求退还所交首付房款，但被告却以各种理由推脱，拒不退还。本院经审理认为，原、被告于2017年3月14日签订四份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买不同的四套房屋。系原、被告之间发生的四个民事法律行为，当事人因民事法律行为发生纠纷，应分别提起诉讼。原告因四个不同的民事法律行为纠纷一并在一案中起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付国春的起诉。案件受理费17146元，退还原告付国春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人法院。审判员  谢相鹏二〇一七年十月十日书记员  魏依然
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初318号
原告：卢世鸣，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省怀集县。
原告：李见苹，女，汉族，1970年7月8日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告卢世鸣、李见苹与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告卢世鸣、李见苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢世鸣、李见苹撤回起诉处理。
审判员 莫小飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘家欣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初318号原告：卢世鸣，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省怀集县。原告：李见苹，女，汉族，1970年7月8日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告卢世鸣、李见苹与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告卢世鸣、李见苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢世鸣、李见苹撤回起诉处理。审判员  莫小飞二〇一八年二月二十八日书记员  刘家欣
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1020号
原告李某某，女，1986年4月24日出生，汉族。
被告代某某，男，1988年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨 华
二〇一五年六月一日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1020号
原告李某，�，住柘城县。
被告代某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告李某与被告代某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨 华
二〇一五年六月一日
书记员 邢倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2835号
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人董国民。
委托代理人张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人郑洋。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司与被告上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司的委托代理人张昀到庭参加诉讼，被告上海当天资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司诉称：2015年，原、被告就本市普陀区武宁路XXX号的装饰、机电安装工程签订《建筑装饰工程施工合同》。约定合同价款为人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)，工程款分四次支付。原告按约完成施工，被告如约履行了前三次工程款的支付义务，但被告对工程竣工确认后至今未按合同约定支付最后一笔工程款85530元，经原告多次催讨，被告至今未付。原告请求法院判令：1、被告支付原告工程款85530元；2、被告承担本案诉讼费。
被告上海当天资产管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》。约定：被告将其位于本市普陀区武宁路XXX号的当天资产武宁路商铺装饰工程交原告承包；承包范围为装饰、机电安装；工期自2015年9月25日开工、2015年11月10日竣工；承包方式为包工包料；合同价款为固定价格XXXXXXX元；合同生效后，被告分四次支付工程款，即，合同签订支付40%，隐蔽工程验收后支付35%，完工移交现场后支付20%，工程保修期满后一星期支付5%即85530元；保修期为一年，自工程验收合格之日计算。
合同签订后，原告于2015年9月25日进场施工，同年10月10日完工，11月10日验收合格并交付使用。被告已按合同约定支付了95%的工程款(合同约定的前三笔)。
2016年3月18日，原、被告在《未付工程款列表》中确认系争工程的未付金额为85530元。
嗣后，原告向被告催讨余款未果，于2017年1月诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
以上事实有原告提供的《建筑装饰工程合同》、《工程验收单》、《征询函》及《未付工程款列表》为证。
本院认为，根据原告提供的相关证据和陈述，可以证实原告实际履行了施工义务，被告应按其确认的款项向原告支付剩余工程款85530元。原告要求被告支付上述工程款符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所有答辩权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝立建筑装饰工程有限公司工程款人民币85530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2749号
罪犯李某。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年5月28日作出(2014)溧刑初字第142号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某的刑罚减去有期徒刑六个月三十日，（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7060号
原告：张长海，男，1947年10月13日出生，汉族。
原告：王丽洪（系张长海之妻），女，1950年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西帮建置业有限公司，住所地：西安市碑林区和平路108号。
法定代表人：王建良,董事长。
委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇宁，陕西声远律师事务所实习律师。
原告张长海、王丽洪与被告陕西帮建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张长海、王丽洪于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长海、王丽洪的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长海、王丽洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长海、王丽洪承担（已缴纳）。
(此页无正文)
审判员 吕江晖
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 娇
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2018）川1623执269号
申请执行人：任万荣
被执行人：邻水县城市环境卫生管理所
申请执行人任万荣依据（2017）川16民终1427号民事判决书申请执行被执行人邻水县城市环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异268号
异议人（案外人）：黄溪灵，男，汉族，1982年9月4日出生，住福建省龙海市榜山镇长洲村田中央***号，公民身份号码3506811982********。
保全申请人(原告):鹤山市沙坪雷庭木业加工厂，住所地广东省江门市鹤山市沙坪莺朗街仓边工业区，社会统一信用代码92440784MA4WJ9EHX1。
经营者：雷庭，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县甫田乡集镇***号，公民身份号码3604231976********。
保全被申请人（被告）：佛山市汇凡家居用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围开发区C座09号，统一社会信用代码914406045989137519。
法定代表人：关玉婵。
本院在鹤山市沙坪雷庭木业加工厂申请诉前财产保全过程中，查封了被申请人佛山市汇凡家居用品有限公司（以下简称汇凡公司）内的财物一批。现案外人黄溪灵向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人于2017年6月11日在汇凡公司订制一批整体橡木衣柜（3个房间柜子），并于2017年7月4日由江海燕打定金7000元给关玉婵（该订单总货款为22783元），一直至今，异议人还没拿到货物。因这批货物是半成品，希望法院尽快处理，返还货物给异议人。
异议人对其主张提供了《汇凡家具用品订货确认单》及付款凭证。
经审查查明：鹤山市沙坪雷庭木业加工厂于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结汇凡公司人民币700000元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。本院于2017年9月8日作出关于冻结汇凡公司的银行存款人民币700000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产的（2017）粤0604财保35号民事裁定，并于当日前往汇凡公司住所地佛山市禅城区南庄镇梧村西围开发区查封了厂内财物一批（该公司现场无人值守、厂门被锁，因无法进入屋内而采取在厂房大门张贴封条及查封公告的形式查封）。
本院认为，本院查封的财产存放在被申请人汇凡公司内，为汇凡公司所控制、占有，属于汇凡公司的财产，没有证据表明本院的诉前保全措施查封了异议人的财产，异议人要求返还相关财产的请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄溪灵的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十月十二日
书记员 莫敏轩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：付文庆，该行客户经理。
被执行人：张形臣，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：徐春叶，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住住山东省高唐县。
被执行人：庄金保，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：徐清广，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：崔汝明，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张形臣、徐春叶、庄金保、徐清广、崔汝明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行暂时与被执行人达成一致意见，申请执行人于2017年7月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人张形臣、徐春叶、庄金保、徐清广、崔汝明的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1526执恢字第5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 宋绍忠
审判员 高文山
二〇一七年七月二十七日
书记员 相 超
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢5号
申请执行人张燕，女，1968年5月15日出生，汉族，住高唐县发展小区**号楼*单元***室。
被执行人商长东，男，1967年5月14日出生，汉族，住高唐县蓝山小区*号楼*单元***室。
申请执行人张燕与被执行人商长东民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月27日作出（2015）高民初字第54号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人商长东的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人商长东有房产一处，且该房产已经抵押，被执行人商长东暂无其他可供执行的财产。该案执行标的金额137000元，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十日
书记员 刘善勇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执450号
申请执行人：董富强，男，1963年11月22日生，汉族，住来安县。
被执行人：杨林虎，男，1963年2月15日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人董富强与被执行人杨林虎欠款纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2003年5月18日作出（2003）来民一初字第79号民事判决书，确定被执行人杨林虎在判决生效五日内给予申请执行人董富强欠款10000元及利息。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2003年5月18日作出（2003）来民一初字第79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年五月八日
书记员 房云洁
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1398号
原告：成都科诺重工机械有限公司。
法定代表人：王川，总经理。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：云南坪润经贸有限公司。
法定代表人：杨学，职务不详。
原告成都科诺重工机械有限公司（以下简称科诺公司）与被告云南坪润经贸有限公司（以下简称坪润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科诺公司的委托诉讼代理人李明久到庭参加诉讼，被告坪润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告科诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款225782元及利息（从2016年7月25日起按银行同期贷款利息计算至付清之日）暂约6000元，合计231752元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告签订了一份《采购合同》，约定被告采购原告的伸缩缝。协议后，原告将价值225782元的伸缩缝交付给了被告，但被告未支付货款。2016年7月25日，经双方对账核实，被告欠原告货款225782元，后经原告催收未果，特提起诉讼。
被告坪润公司未到庭，也未提交证据。
经审理查明，2015年11月10日，被告坪润公司作为甲方与原告科诺公司作为乙方签订了一份《采购合同》，约定被告坪润公司向原告科诺公司采购伸缩缝。合同第五条5.1约定：“付款办法：首付货款50%，剩余货款在甲乙双方对所供货物进行对账并结算，经双方确认无误后，乙方开具同等金额的货物发票，并保证发票真实有效，甲方在收到发票的15个工作日内付清全款。”2016年7月25日，原、被告进行对账，被告坪润公司确认欠原告科诺公司货款225782元，被告坪润公司的法定代表人杨学在《伸缩缝对账函》上签名确认。2017年9月5日，被告坪润公司在另一份《伸缩缝对账函》上盖章确认了上述债务。原告科诺公司于2017年9月28日开具了发票，但未向被告坪润公司交付。被告坪润公司至今未支付货款。
上述事实，有原告科诺公司提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息打印件，《采购合同》原件一份，《伸缩缝对账函》原件两份、发票原件一张及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告坪润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原、被告签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告科诺公司向被告坪润公司供应了货物，被告坪润公司应当支付相应的货款。庭审已查明，被告坪润公司尚欠原告科诺公司货款225782元，按照合同约定，被告坪润公司应当首付50%的货款，剩余货款在双方对账后，原告科诺公司开具同等金额的货物发票，被告坪润公司在收到发票的15个工作日内付清。原告科诺公司提交的证据显示其在2017年9月28日开具了发票，但未向被告坪润公司交付该发票，故原告科诺公司不具备请求被告坪润公司支付全部货款的约定条件。按照双方的合同约定，原告科诺公司可以要求被告坪润公司支付50%货款，即112891元，因双方在合同中约定支付该50%货款的时间不明确，属不定期债务，原告科诺公司可随时要求被告坪润公司履行，并可从起诉之日起要求被告支付资金占用利息，故对原告科诺公司要求被告坪润公司支付50%货款即112891元及资金占用利息（以112891元为基数，从2017年6月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南坪润经贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都科诺重工机械有限公司货款112891元及资金占用利息（利息以112891元为基数，从2017年6月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告成都科诺重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告云南坪润经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4776元，公告费600元，共计5376元，原告成都科诺重工机械有限公司承担2388元，被告云南坪润经贸有限公司承担2988元。被告云南坪润经贸有限公司应承担的部分，原告成都科诺重工机械有限公司已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并付给原告成都科诺重工机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 建
审 判 员 代 宏
人民陪审员 何 霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 邓仕会
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1398号原告：成都科诺重工机械有限公司。法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。被告：云南坪润经贸有限公司。法定代表人：杨学，职务不明。原告成都科诺重工机械有限公司与被告云南坪润经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告云南坪润经贸有限公司不在注册地办公，现不知下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  周 建审 判 员  滕 艳人民陪审员  张峻卿二〇一七年七月三日书 记 员  邓仕会
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48660号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭玲玲，女，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭玲玲信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,420.93元。原告诉称,被告郭玲玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,420.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2509号
申请执行人：王唤娣
被执行人：金文标身份证：330622197708111232
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00753号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金文标履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金文标名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十月二十二日
（）
书记员 陆振东
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00265-1号
原告：合肥祥福建材有限公司。
法定代表人：李跃，董事长。
委托代理人：刘强、董冬，安徽协力律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人：张求武，董事长。
本院审理的原告合肥祥福建材有限公司诉被告安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽亚坤建设集团有限公司价值20，34，740元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽亚坤建设集团有限公司所有的人民币20，34，740元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即担保人李齐放名下的坐落于合肥市蜀山区潜山路403号潜龙山庄4幢2-105、2-205室（房地权包字第023510号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年五月四日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）营民三终字第00515号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵国顺，男，1955年10月14日出生，满族，营口市人，现住营口市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张晓君，男，1962年12月23日出生，汉族，营口市人，现住营口市。
委托代理人邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
上诉人赵国顺因民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅熊民初字第00292号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国顺，被上诉人张晓君及其委托代理人邱玉章到参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：此案原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅熊民初字第00292号民事判决。
二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重新审理。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨名环
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0853号
原告郭奉佐，男，1968年7月30日生，汉族，高邮市人。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告迮思叶，男，1974年4月8日生，汉族，高邮市人。
委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告朱双发，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，（高邮中医院东农发银行海潮路对面）。
本院在原告郭奉佐与被告迮思叶、朱双发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭奉佐撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取），由原告郭奉佐负担。
代理审判长 赵广才
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10091号
原告:王慧,女,1976年5月18日出生,汉族,住广州市天河区。
原告委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被告：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-9。
法定代表人：谭浩成，职务总经理。
委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
原告王慧诉被告广州锦绣投资有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿侵占的共有分摊面积而造成的损失：37169.6元；2、请求判决被告赔偿因侵占原告共有分摊面积而造成的契税损失：1114.6元；3、请求判决被告支付原告自2013年2月8日起暂计至2017年2月7日的银行同期贷款利息7062.2元；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方在2013年1月26日就该购买敏捷时空公馆第X座X层XXX房（房屋地址：广州市番禺区石壁街石山大道南捷诚街X号X座XXX房）签订了广州市商品房买卖合同，被告将该套房产卖于原告，原告亦支付了789332元的购房款并按规定交纳了契税23672.97元及相关费用。2016年1月6日原告取得该商品房的房产证，据测绘所得的房地产分户图显示，该房产单元总建筑面积为49.0551㎡，其中套内建筑面积38.924㎡，共有分摊面积10.1311㎡。并明确该楼层应有14.16㎡的卫生间两间及12.52㎡的过道，但被告却无故侵占该共有面积，将该40.84㎡的共有面积违规建造为商品房的一部分低价提供给个别业主使用以谋取私利，导致原告应有的2.31㎡的共有分摊面积被侵占，此举严重侵害了原告的利益。原告在支付了全额购房款后，便取得这套房产的所有权及使用权，既包括套内建筑面积的所有权和使用权，也包括共有分摊面积的所有权和使用权，而被告却侵占了原告公用分摊面积的所有权及使用权，实属侵权。
本院经审查认为，本案中，原、被告双方就涉案物业签订的《广州市商品房买卖合同》及相关补充协议中有约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1．提交广州仲裁委员会仲裁。”原告以建筑物区分所有权纠纷为案由起诉，但其在诉状中提出诉求的依据是原、被告双方在上述《广州市商品房买卖合同》及相关补充协议的内容，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”及第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”从原、被告双方所签订的合同内容可见，双方当事人自愿选择仲裁机构解决纠纷，且该约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曾 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范津津
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01290号
原告陈球良，男，1976年12月9日出生，汉族。
委托代理人魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。特别授权。
被告朱岩，女，1984年12月9日出生，汉族。
原告陈球良与被告朱岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序审理，因被告朱岩涉嫌刑事犯罪侦查审讯中，待刑事案件定罪量刑后，本院于2015年4月14日委托武汉市第一看守所代为送达起诉状副本、开庭传票。公开开庭时，原告的委托代理人魏成伟到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告因资金周转需要，向原告借款，双方签订了借款合同，约定被告向原告借款30万元，同年5月28日归还。如未还，应每月支付15000元违约金，直至本金还清为止。原告出借后被告至今未还款，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即向原告返还借款30万元并支付违约金直至判决之日（一个月15000元，从2014年5月28日开始计算直至判决之日止）。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。2014年3月29日，原被告签订《借款合同》，“甲方（即原告）向乙方（即被告）提供借款三十万元整，期限2014年3月29日起至2014年5月28日止。自借款日起如未按归还日起还款，每月需向甲方支付违约金15000元整，不足一个月按一个月计算”。该合同尾部记载有《收条》：“今收到陈良球现金人民币叁拾万元整。收款人：朱岩，日期：2014年3月29日”。2014年3月30日原告向被告帐户转帐支付28万元。
2014年8月16日，武汉市公安局武昌区分局做出昌公（徐）刑捕字（2014）679号逮捕证，以涉嫌非法拘禁罪对朱岩执行逮捕，送武汉市第一看守所羁押。后武汉市武昌区人民法院作出判决，朱岩刑期至2015年5月8日届满。
审理中，原告申请诉讼保全，本院于2014年11月4日作出（2014）鄂江汉巡民初字第01290号民事裁定书，并已执行。
上述事实，有原告陈述、《收条》、银行流水凭证等证据经庭审举证审核予以证实。
本院认为，原被告签订《借款合同》属双方真实意思表述，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。现原告出示银行流水证实履行了28万元出借义务，对其主张的2万元系现金交付被告未提供充分证据证实，故确认原告出借的本金为28万元。借款合同约定的利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告确认该《借款合同》约定的每月15000元的违约金超过此标准，故本院对超出部分的利息主张不予支持。双方在《借款合同》中未约定借款期内的利息，视为无息借款，故自借款期限届满后计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱岩于本判决生效后十日内偿还原告陈球良借款28万元；
二、被告朱岩于本判决生效后十日内偿还原告陈球良借款利息（以28万元为本金，自约定的借款期限届满次日2014年5月29日始计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、驳回原告陈球良其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3463元，邮寄费20元，保全费2395元，共计5878元。由被告朱岩负担（此款原告已预付，被告朱岩应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年六月一日
书记员 叶 俊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1501号
原告：贾鹏，男，1974年8月27日出生，汉族，桓台县人。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
委托代理人：祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：王学光，男，1976年3月13日出生，汉族，现下落不明。
被告：王桂华，女，1975年12月19日出生，汉族，现下落不明。系王学光之妻。
被告：王培永，男，1976年12月3日出生，汉族，现下落不明。
被告：舒国强，男，1980年11月13日出生，汉族，现下落不明。
原告贾鹏诉被告王学光、王桂华、王培永、舒国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾鹏的委托代理人陈玉菡、祝超到庭参加诉讼。被告王学光、王桂华、王培永、舒国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鹏诉称：2013年3月21日，被告王学光、王桂华夫妻以家庭经营厨房设备资金紧张为由，自原告处借款340000元。双方约定借款期限为一个月，并约定按照月息2分支付利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告以种种理由推托。为此，诉请依法判令被告返还借款340000元，支付利息40000元，诉讼费由被告承担。
被告王学光未提出答辩。
被告王桂华未提出答辩。
被告王培永未提出答辩。
被告舒国强未提出答辩。
经审理查明：被告王学光与被告王桂华系夫妻关系。2013年3月21日，被告王学光、王桂华以经营厨房设备资金紧张为由，从原告贾鹏处借款340000元，由被告王培永、舒国强担保，并于当日给原告贾鹏出具借条一张，载明“今借到贾鹏现金叁拾肆万元正（340000.00元），经商定月息2%期限壹月，利息半月一结算利息”。被告王学光、王桂华在借条中借款人处签名捺印、被告王培永、舒国强在借条中担保人处签名捺印。
为证明其主张，原告贾鹏向本院提交了2012年3月13日其妻王花农业银行存折一份、2013年3月21日农村信用社个人业务转账回单一份，证实2013年3月20日从王花账号提款50000元，2013年3月21日从王花账号转入被告王学光账号230000元，原告贾鹏主张上述款项加原有现金60000元，于2013年3月21日交付给被告王学光。
以上事实，由原告贾鹏提交的借条、结婚证、农行银行本外币定期一本通存折、农村信用社个人业务转账回单、身份证及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告贾鹏与被告王学光、王桂华、王培永、舒国强之间的借款担保合同关系成立，并合法有效。被告王学光、王桂华从原告贾鹏处借款340000元后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告贾鹏诉求被告王学光、王桂华返还借款340000元，本院予以支持。原告贾鹏诉求被告王学光、王桂华按月息2%支付自2013年3月21日起至2013年9月12日止的利息40000元，经核算利息应为39893元，该利息符合双方的约定，且没有超出法律限定的范围，本院予以支持。
被告王培永、舒国强作为本案借款保证人，在提供保证时没有约定保证份额，属于连带共同保证。原告贾鹏诉求被告王培永、舒国强对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。
被告王学光、王桂华、王培永、舒国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学光、王桂华于本判决生效后十日内返还原告贾鹏借款本金340000元。
二、被告王学光、王桂华于本判决生效后十日内支付原告贾鹏借款利息39893元。
三、被告王培永、舒国强对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、被告王培永、舒国强承担保证责任后，有权向被告王学光、王桂华追偿。
五、驳回原告贾鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、诉讼保全费2420元，由被告王学光、王桂华承担；被告王培永、舒国强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
审 判 员 田召朋
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 梅
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13100号
申请执行人何德静，女，汉族，1982年8月29日出生，住重庆市巴南区。
被执行人唐孝华，男，汉族，1956年2月1日出生，住重庆市南岸区。
申请人何德静依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初9769号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人唐孝华应立即支付申请人97825元及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13100号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓文霞
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执异6号
异议人：李某某，男。
申请执行人：卫某某，男。
被执行人：申某某，男。
被执行人：陈某某，女。
申请执行人卫某某与被执行人申某某、陈某某民间借贷纠纷一案在诉讼中，申请人卫某某向临猗县人民法院申请诉讼保全，我院作出（2017）晋0821民初622号民事裁定书，查封了登记在被执行人申某某共有人为陈某某的位于临猗县合欢花园6号楼2单元302室的房产（房产证号：临房权证2008城字第077**号）。案件进入执行程序后，案外人李某某以查封房产为自己出资购买为由向我院提出执行异议，要求我院停止对位于临猗县合欢花园6号楼2单元302室的房产执行。
经审查，位于临猗县合欢花园6号楼2单元302室的房产登记的所有权人为被执行人申某某共有人为被执行人陈某某。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（二）……。本案涉及临猗县合欢花园6号楼2单元302室的房产登记的所有权人为被执行人申某某、陈某某，故认定房产所有权人为被执行人申某某、陈某某。异议人李秋收的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向山西省临猗县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宁 涛
天津市东丽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0110刑初382号
自诉人：梁焕超,男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：梁宗俊，男，1950年12月21日出生，汉族，住天津市河北区。（自诉人父亲）
2018年4月24日，本院收到梁焕超刑事自诉状称，自诉人与被起诉人胡某于2017年3月以QQ的形式建立开发游戏软件项目的买卖关系，自诉人为买方，被起诉人为卖方，产品的交付是以网络的形式进行、当时双方就游戏开发软件中的具体内容，规格和要求事项以及付款方式都有了明确的规定，在此基础上达成协议。自2017年3月24日到2017年7月30日自诉人报警之前的付款过程中，自诉人按照被起诉人的要求通过微信和银行转账的方式支付被起诉人各种名义款项共计187540元。但被起诉人以各种理由推脱至今没有提供游戏软件的开发项目，并且将号码销号，致使自诉人无法再联系到被起诉人。自诉人依据《中华人民共和国刑法》第266条的规定，提起控诉，要求追究被起诉人诈骗罪的刑事责任并要求法院判令被起诉人立即向自诉人返还收取的187540元。
自诉人提供证据如下：
1、《不予立案通知书》一份；
2、《刑事复议决定书》一份；
3、《刑事复核决定书》一份；
4、自诉人陈述的《被骗的事实》一份；
5、微信聊天记录截图共十七页；
经审查，自诉人梁焕超控诉被起诉胡某明诈骗罪，缺乏罪证，经与自诉人说明，自诉人坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对梁焕超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 高 洁
人民陪审员 朱跃峰
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 琳
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初671号
原告：贵阳银行股份有限公司贵山支行，地址：本市云岩区富水中路72号。
负责人：周双喜。
被告：龙莉婷，女，1988年8月11日生，汉族，住本市南明区。
被告：刘艳玲，女，1961年11月8日生，汉族，住本市云岩区。
本院在审理原告贵阳银行股份有限公司贵山支行诉被告龙莉婷、刘艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司贵山支行于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司贵山支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行撤回起诉。
案件受理费153元由原告贵阳银行股份有限公司贵山支行负担。
审判员 胡 焱
二〇一七年二月四日
书记员 李正浪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审556号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邹享庭，男，1984年11月07日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘丽群，女，1989年09月02日生，汉族，邵东县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邹享庭、刘丽群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2017）第0973号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邹享庭、刘丽群于2015年2月10日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定，决定对被执行人邹享庭、刘丽群征收社会抚养费91068元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2017）第0973号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邹享庭、刘丽群在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2017）第0973号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人邹享庭、刘丽群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年十一月七日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1528号
原告：王利军，男，1969年9月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王春富，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：徐桂荣，女，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包哈森高娃，女，53岁，蒙古族，干警，住内蒙古自治区。
原告王利军与被告王春富、徐桂荣、包哈森高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月9日立案。原告王利军于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利军自愿申请撤回对被告王春富、徐桂荣、包哈森高娃的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告王利军负担。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二〇一六年十月十八日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1528号原告：王利军，男，1969年9月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王春富，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：徐桂荣，女，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：包哈森高娃，女，53岁，蒙古族，干警，住内蒙古自治区。原告王利军与被告王春富、徐桂荣、包哈森高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月9日立案。原告王利军于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利军自愿申请撤回对被告王春富、徐桂荣、包哈森高娃的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告王利军负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一六年十月十八日书记员姜鹏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审649号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘小朝，男，1964年9月10日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】188号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北工房1间，南配房1间，建筑面积共646平方米，恢复土地原状。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】188号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初559号
原告：雷志莲，女，1965年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所工作者。
被告：叙永县龙凤镇新松村四社。
法定代表人：魏朝平，系该社社长。
委托诉讼代理人：周燕，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省叙永县，系该村村文书。
被告：叶顶勋，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：赵启会，女，1967年9月1日出生，汉族，住住四川省叙永县，系叶顶勋妻子。
被告：陈乃言，男，1946年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：魏朝富，男，1957年7月7日出生，汉族，住四川省
叙永县。
原告雷志莲与被告叙永县龙凤镇新松村四社、陈乃言、叶顶勋、魏朝富土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。依法由审判员刘彬适用简易程序于2017年3月29日、4月14日公开开庭进行了审理。原告雷志莲及其委托诉讼代理人张亮晶，被告叙永县龙凤镇新松村四社的法定代表人魏朝平、委托诉讼代理人周燕，被告陈乃言,被告叶顶勋的委托诉讼代理人赵启会,被告魏朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志莲向本院提出诉讼请求：请求四被告返还原告承包的位于小地名“新屋基”的5.16亩承包田。诉讼过程中，原告新增一项诉讼请求：请求确认位于社小地名“新屋基”的5.16亩土地属于原告所有。事实和理由，原告于1985年第一轮土地承包时在社）承包了两份承包田，其中自己一份，原告的大女儿一份，地点位于该社小地名“新屋基”，面积5.16亩，原告一直耕种至2000年。其间，1999年国家落实二轮土地承包，在第一轮土地承包期限的基础上延期30年。原告2001年到叙永县城务工而没有耕种承包地，2002年，时任社长陈祖伦背着原告将其两份承包地划给本社的陈乃言、叶顶勋、魏朝富暂时耕种，等待原告回家后返还原告耕种。原告从2002年知道后，要求四被告返还，但四被告予以拒绝。为此，原告多次找村社协调解决未果。原告于2015年12月向叙永县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2016年12月27日，该委作出驳回原告的仲裁请求的裁决。原告认为，自己作为社的成员，依法有权取得土地承包经营权，被告擅自违法收回而重新发包给三被告，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告叙永县龙凤镇社辩称，我们村社落实第二轮土地承包是2002年，原告的土地是1999年之前就被收回了，大概原因是因为原告的农税提留没有交就被收回了。该5.6亩不全部是田地，我们村社的田地每人大概只有1亩多一点，5.6亩应该是包括了土地。至于是否返还是他们三个承包户的事情。
被告陈乃言在答辩期间未发表答辩意见。
被告叶顶勋辩称，因为我生孩子后符合条件进田，故生产队才划给我的，我已经耕种10多年，如果返还我在哪里进田耕种呢？故不同意返还。
被告魏朝富辩称，我原承包的田因被洪水淹没了，后由生产队划了三箩谷子的田给我补的，进的田之前是原告的，我进田的时间和叶顶勋他们进田的时间差不多。原告的田大概是九挑谷子的田，陈乃言进了四挑半，叶顶勋进了三挑谷子的田。现在我不同意返还。
本院经审查后认为，原告作为叙永县龙凤镇新松村四社的成员，其有权依法承包本集体经济组织发包的土地。本案中，原告虽举证证明了其系叙永县龙凤镇新松村四社的成员，但是其未能举证证明其在第二轮土地延包过程中与叙永县龙凤镇新松村四社确定了土地承包经营权关系，即原告在第二轮土地延包过程中，事实上未取得本案诉争土地的使用权，而被告陈乃言、叶顶勋、魏朝富对本案诉争土地行使了多年经营权这一事实，被告叙永县龙凤镇新松村四社未提异议，因此，本案原告与被告之间存在的纠纷系土地使用权存有争议而致，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”规定可知，原告向本院诉讼主张权利，其诉讼行为与法律规定相悖，故本院对此不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告雷志莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一七年五月十八日
书记员 曾丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1504-2号
申请执行人翟所玉。
申请执行人翟慎轲。
申请执行人司志风。
申请执行人邢福莲。
被执行人陈生田。
申请执行人翟所玉、翟慎轲、司志风、邢福莲与被执行人陈生田附带民事纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年11月21日作出的（2007）川刑初字第482号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈生田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟所玉、翟慎轲、司志风、邢福莲于2009年8月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一�零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川刑初字第482号刑事附带民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年六月五日
书记员 黄亚冬
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初968号之一
申请人:三河市清郁商贸有限公司，住所地三河市香丰街1号，统一社会信用代码911310823358790025。
法定代表人：王伟，该公司经理。
被申请人：重庆双赢生态科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委八社，统一社会信用代码91500119054279182F。
法定代表人：兰建洪，该公司经理。
被申请人：双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南大街11号，统一社会信用代码9150011970937339XT。
法定代表人：蓝森古，该公司董事长。
申请人三河市清郁商贸有限公司与被申请人重庆双赢生态科技有限公司、双赢集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河市清郁商贸有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人重庆双赢生态科技有限公司、双赢集团有限公司名下价值7000000元的财产，并提供以申请人三河市清郁商贸有限公司在中国平安财产保险股份有限公司办理的诉讼保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人重庆双赢生态科技有限公司、双赢集团有限公司名下价值7000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初968号
申请人:三河市清郁商贸有限公司，住所地三河市香丰街1号，统一社会信用代码911310823358790025。
法定代表人：王伟，该公司经理。
被申请人：重庆双赢生态科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委八社，统一社会信用代码91500119054279182F。
法定代表人：兰建洪，该公司经理。
被申请人：双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南大街11号，统一社会信用代码9150011970937339XT。
法定代表人：蓝森古，该公司董事长。
申请人三河市清郁商贸有限公司与被申请人重庆双赢生态科技有限公司、双赢集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河市清郁商贸有限公司于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆双赢生态科技有限公司、双赢集团有限公司名下的银行存款7000000元，并提供以申请人三河市清郁商贸有限公司在中国平安财产保险股份有限公司办理的诉讼保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆双赢生态科技有限公司、双赢集团有限公司名下的银行存款7000000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年三月十三日
书记员 唐国梁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16665号
原告重庆泉世福建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村工业园金竹沟社，组织机构代码05172693-6。
法定代表人黄天成。
被告重庆欧文斯新型建材有限公司，住所地重庆市经开区金童路161号2-3号楼1-8-4。
法定代表人高杨攀。
本院在审理原告重庆泉世福建材有限公司诉被告重庆欧文斯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泉世福建材有限公司撤回对被告重庆欧文斯新型建材有限公司的起诉。
本案案件受理费456元，由原告重庆泉世福建材有限公司负担。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李正渝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘雨露
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5181号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告杜向华。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告杜向华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出对被告杜向华的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杜向华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告杜向华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 辉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审450号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人柴志刚，男，1974年11月2日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】311号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、按每平方米20元的标准，缴纳土地复垦费，共计55000元。2、并处土地复垦费二倍的罚款，共计110000元。上述罚款共计165000元，限15日之内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴费书》，交到指定帐户。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】311号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2108号
罪犯钟治明，男，1975年5月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）湛中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人钟治明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑三终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟治明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟治明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟治明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共5次，2014年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟治明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟治明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3231号
原告：王曜华，男，1975年11月15日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：谢敏，女，1994年6月6日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市西乡县。
原告王曜华与被告谢敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王曜华到庭参加诉讼；被告谢敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曜华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款12800元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实与理由：被告向原告购买材料欠款14800元，后支付货款2000元，尚欠款12800元，由被告于2013年4月11日出具欠条一份。
被告谢敏未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王曜华材料款14800元（壹万肆仟捌佰元整）。后被告支付原告2000元，余款12800元至今未付。
以上事实有欠条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款12800元依法应予支付。逾期支付应承担赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢敏于本判决生效后五日内支付原告王曜华货款12800元并赔偿利息损失（自2018年2月8日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吕兴文
二〇一八年三月二十二日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初3231号
本案各方当事人:
原告王曜华与被告谢敏买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用120元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第395号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区当代饰品箱包行
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询发现被执行人已歇业，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第395号之一执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第395号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区当代饰品箱包行
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区当代饰品箱包行土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询发现被执行人已歇业，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第395号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初878号
原告叶金风，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告李木春，男，1983年9月15日出生，汉族，个体户，住福建省漳州市漳浦县。
本院在审理原告叶金风与被告李木春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶金风以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶金风撤回起诉。
本案案件受理费1240元，减半收取为620元，由原告叶金风负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年三月十六日
书记员 汤小小（代）
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执440号
龚素娟，女，住所地魏都区
朱永胜，男，住所地许昌县
龚素娟申请朱永胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的2015许县法民二初字第362号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龚素娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2015许县法民二初字第362号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年九月八日
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初488号
原告:钟绿娥，女，1972年9月12日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
被告:李瑞平，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告钟绿娥与被告李瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。钟绿娥于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟绿娥申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟绿娥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由钟绿娥负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月十二日
书记员 吴逸泉
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2494号
原告刘建明。
被告孟祥发，现下落不明。
原告刘建明诉被告孟祥发民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，在适用简易程序审理过程中发现被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告送达，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日，被告因运输需要向其借钱15000元，承诺一年内归还，但借款到期后被告至今未予归还，故诉至法院，请求判令被告归还其借款15000元及相应利息。
被告在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：被告原系原告聘用的司机，被告以家庭困难为由于2012年11月24日向原告借款15000元，并向原告出具欠条一份，载明欠原告15000元整，承诺于2013年10月31日前还清，被告在该欠条上签字确认。借款到期后，被告未如约归还借款，原告遂于2014年11月6日起诉来院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的欠款借贷关系受法律保护，被告向原告出具的欠条对原、被告间的欠款数额、还款期限进行了明确约定，被告应在欠条载明的还款时间内向原告履行还款义务，期限届满后，被告未及时还款属于违约，原告起诉要求被告归还欠款15000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，因双方在约定的还款期限之内并未约定利息，故在2013年10月31日前双方的借款视为无息借款，但还款期限届满后即2013年11月1日后，被告应按照中国人民银行公布的同期短期贷款基准利率支付利息至款项还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥发于本判决生效之日起10日内归还原告刘建明借款本金15000元及利息，利息从2013年11月1日起按照中国人民银行公布的同期短期贷款基准利率计算至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费606元，合计782元，由被告孟祥发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1116-1号
申请执行人叶繁繁。
被执行人ＸＸ华。
被执行人林和。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第807号民事判决书，向被执行人ＸＸ华、林和发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人林和有房产坐落在温州市龙湾区天河镇浦门新村66号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林和所有的坐落于温州市龙湾区天河镇浦门新村66号的房产（地号：G-65-194，房屋所有权证号为：021515）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为二年（需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封）。二、被执行人林和应于本院采取查封措施后三日内履行（2011）温龙永商初字第807号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一二年八月十六日
书记员 季克辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4869号
原告金艮付。
被告潘孝成。
原告金艮付与被告潘孝成民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘孝成立即偿还原告借款本金71万元；二、本案诉讼费由被告潘孝成承担。
原告金艮付与被告潘孝成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员毛小雨适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告金艮付到庭参加诉讼，被告潘孝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月3日，被告潘孝成出具一份借条交原告金艮付收执，载明：“今借到金艮付人民币柒拾壹万元整；借款人：潘孝成；2015年1月3日”。嗣后，被告未偿还任何本金。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；三、借条一份，证明被告向原告借款的事实；四、转账凭证五份，证明原告向被告转账交付借款的事实；上述证据，经当庭出示，因被告潘孝成未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘孝成于本判决生效之日起十日内偿付原告金艮付借款本金71万元；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，减半收取5450元，由被告潘孝成负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 璇
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第245号
申请执行人：浙江文成北银村镇银行股份有限公司
被执行人：王邦胜身份证：×××0057
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00102号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王邦胜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王邦胜名下有车辆（浙cv5m02）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙cv5m02）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年九月三十日
（）
书记员 程志钱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异314号
案外人：何兆基，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道中华路23号。
法定代表人：吴桂全。
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
关于（2017）粤0606执2314号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行（下称建设银行顺德分行）申请执行被执行人广东高骏实业投资集团有限公司（下称高骏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，拟对位于顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会体育路188号骏悦华庭x座xx6号的房产（产权证号：03××62，下称涉案房产）进行评估拍卖。案外人何兆基向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人何兆基称，2014年7月30日，案外人与被执行人高骏公司签订《商品房买卖合同》，约定高骏公司将涉案房产出售给案外人，房屋售价为317991元，因此，案外人在法院查封前已与高骏公司签订合法有效的书面买卖合同。合同签订后，高骏公司将涉案房产交付给案外人，由案外人与家人共同使用至今。在此期间，案外人没有购买其他任何房屋用于投资或居住使用，名下也无其他用于居住的房屋。如涉案房产被强制拍卖，案外人将面临无家可归的境地。2014年5月31日，案外人向高骏公司转账支付了首期购房款190991元，已超过合同约定总价款的50%。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人完全符合排除执行的情形。综上，请求法院中止对涉案房产的拍卖，并依法解除查封。
被执行人高骏公司对案外人何兆基提出的异议请求无异议。
本院经审查查明，本院在审理（2016）粤0606民初8186号原告建设银行顺德分行与被告高骏公司商品房销售合同纠纷一案中，根据原告建设银行顺德分行的财产保全申请，于2016年5月31日作出（2016）粤0606民初8186号民事裁定书，裁定冻结被告高骏公司的银行存款人民币1730575.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2016年6月3日查封了涉案房产。本院（2016）粤0606民初8186号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终28号民事裁定书已发生法律效力，因高骏公司未按生效法律文书履行法律义务，建设银行顺德分行向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）粤0606执2314号。执行过程中，本院拟对涉案房产进行评估拍卖。
另查，2014年7月30日，案外人何兆基与被执行人高骏公司分别签订了两份《商品房买卖合同》，约定何兆基向高骏公司购买位于顺德区××社区××体育路××号骏悦华庭x座xx6号（建筑面积62.71平方米）及x座xx7号（建筑面积71.29平方米）的房屋，其中xx6号房屋（即涉案房产）的总价为317991元，xx7号房屋的总价为361499元。案外人已于2014年5月31日向高骏公司支付了涉案房产的首期款190991元及x座xx7号房屋的首期款，对涉案房产尚剩余127000元购房款未支付。在听证过程中，高骏公司称因规划原因，涉案房产与xx7号房屋是同一间房屋办理两个房产证，又因限购政策，故仅能对xx7号房屋进行预售登记，对涉案房产无法办理预售登记，由于办理房产证需要高骏公司对整栋物业开具巨额发票，现高骏公司没有资金开具发票，故一直没有为案外人办理房产证。案外人何兆基称，由于经其催促高骏公司仍未为其办理房产证，故其一直未将购房款全部交齐给高骏公司，案外人表示愿意将涉案房产的剩余购房款127000元交付至法院供执行。
2014年6月7日，高骏公司将骏悦华庭x座xxE的房屋移交给案外人何兆基，同日，案外人以业主身份与佛山市顺德区骏丰物业管理有限公司签订《入住合约》。后案外人陆续办理了用电、用水及管道燃气的报装，并入住骏悦华庭x座xxE房屋。在听证过程中，何兆基称《商品房买卖合同》是其与高骏公司后来补签的，因对房屋门牌重新编排过，故原来的x座xx6号及xx7号变更为x座xxE。从现场照片可见，涉案房产与x座xx7号房屋共用一个门口进出，从门口入内即为一间独立的房屋，并没有区分涉案房产与x座xx7号。
再查，案外人何兆基在佛山市辖区内无其他住房。
上述事实，有（2016）粤0606民初8186号民事裁定书、（2017）粤0606执2314号拟评估告知书、商品房买卖合同、首期款收据、顺德农商银行银联单、佛山市顺德区商品房交易信息网打印件、顺德区（前期）物业管理服务协议书、住户手册、临时管理规约、移交用房确认书、中国南方电网居民用电业务受理表、燃气供用合同、燃气费发票及收据、门卡、佛山市顺德区国土城建和水利局出具的证明、佛山市个人住房查询结果、照片等证据材料证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本案中，案外人何兆基与被执行人高骏公司于涉案房产被查封之前签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容与形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。虽然，案外人向高骏公司签订两份《商品房买卖合同》，名义上购买两间房屋，但从房屋的实际情况上看，属于一屋双证的情形。案外人何兆基在法院查封之前已居住于涉案房产，且已交付的购房款超过涉案房产总价款的百分之五十，剩余127000元未支付。鉴于案外人何兆基表示愿意将涉案房产的剩余购房款交付法院供执行，案外人对涉案房产享有的权益可以排除本案的执行。综上，案外人何兆基申请解除对涉案房产查封并停止拍卖的异议请求符合法律规定，在本案中不得执行涉案房产，但案外人应于本裁定生效之日起十五日内将剩余购房款127000元交付法院指定账户供执行，逾期未交，本院可恢复执行涉案房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、停止本院（2017）粤0606执2314号案对位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会体育路188号骏悦华庭x座xx6号房屋（产权证号：03××62）的执行；
二、案外人何兆基将127000元交付本院执行后，解除对上述房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱苏燕
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审438号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人车建欣，男，1981年3月8日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】112号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计4500元，上述罚款，限15日之内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴费书》，交到指定帐户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】112号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】112号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】112号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审438号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人车建欣，男，1981年3月8日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】112号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计4500元，上述罚款，限15日之内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴费书》，交到指定帐户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】112号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】112号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】112号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2311号
申请执行人：余姚市临山镇东化工经营部
被执行人：上虞市伟天铝塑制品厂组织机构代码：××
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00154号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市伟天铝塑制品厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞市伟天铝塑制品厂名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十月九日
（）
书记员 陆振东
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3160号
原告林明海，男，1967年8月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙，该公司经理。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告林明海诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行审理。原告林明海之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林明海诉称，我系仁怀市融亿小区业主，因装修房屋，于2011年12月11日向仁怀市佰安物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元，随后，仁怀市佰安物业管理有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务业务转给被告遵义鸿苑物业管理有限公司，并于2012年5月11日将收取的装修保证金一并移交给被告，被告接收装修保证金后保管至今。现我房屋已装修完毕，被告应将其接收的装修保证金退还给我，据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告向仁怀市佰安物业管理有限公司缴纳装修保证金2，000.00元的收据，证明原告向佰安物业公司缴纳了装修保证金的事实。3、移交汇总表1张及其附表59张，证明原告所支付给佰安物业公司的保证金，已经由佰安物业公司2012年5月11日移交给被告。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告方并没有向原告收取保证金，如果原告有证据证明向佰安物业公司缴纳了保证金，根据合同相对性原则，原告应该向佰安物业公司主张权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、税务登记证复印件，证明被告主体适格。2、清单一份，证明原告拖欠被告费用的情况。
经审理查明，原告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修其房屋，原告于2011年12月11日向其所在小区的物业管理公司仁怀市佰安物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元。后仁怀市佰安物业管理有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务转让给被告，并于2012年5月11日将收取原告的装修保证金一并移交被告。原告房屋装修完毕后，要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，仁怀市佰安物业管理有限公司收取原告装修保证金2，000.00元，并将该公司对仁怀市融亿小区的物业管理服务及所收取的装修保证金一并移交给被告的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，违反诚实信用原则，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的违约责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。就被告所持原告提供的证据不是原件，不能证明被告收到原告装修保证金的辩解，原告所举交纳装修保证金的票据虽不是原件，但结合本案其他证据可综合印证被告收到原告装修保证金的事实存在，故本院对被告的该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告林明海装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史列强
二〇一五年九月二十一日
书记员 张贤彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第198号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月5日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，2009年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人胡某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月29日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）142号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2009年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2008年10月27日晚上8时许，被告人胡某甲、胡某乙伙同他人，在绍兴市镜湖新区东浦镇鉴东完小，采用断线钳等钳锁、翻窗入室、汽车装运等手段，窃得该学校二楼电脑教室内的清华同方电脑主机16台及兼容电脑主机4台，合计价值人民币17000元。
2008年12月4日下午，被告人胡某甲在绍兴市镜湖新区东浦镇金家村被公安人员抓获�2009年1月29日，被告人胡某乙向河南省汝州市公安局寄料派出所自动投案。案发后，追回赃物清华同方电脑主机6台、兼容电脑主机3台及硬盘3个、内存条3根、显卡1个。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害单位证人张某、王某甲的证言，证人赵某甲、赵某乙、杨某、胡某丙、王某乙的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过证明、情况说明、搜查笔录、辨认笔录及辨认照片、扣押、发还物品清单，现场勘查材料、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，合伙伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某乙在案发后能向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚�二被告人均系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人胡某乙请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但二被告人等人共同所窃的大部分赃物未能追回，可酌情对二被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月五日起至二0一一年六月四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年一月二十九日起至二0一一年�月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公安机关扣押的普通桑塔纳轿车1辆（车牌号浙gw7055）、螺丝刀1把（均暂存于绍兴市公安局镜湖分局），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇九年三月二十五日
书记员 朱 菡