wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3423号
罪犯马朝阳，男，1974年3月1日生，汉族，河南省新密市人，高中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2012年4月18日作出（2012）郑少刑初字第6号刑事判决，认定马朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年12月12日至2022年5月11日止。判决生效后，2012年5月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马朝阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集�评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月9日晚19时许，马朝阳在家中因心情烦燥将女儿从床上跺到地下，致其女儿头部撞击衣柜角而昏迷，于同年11月11日死亡。经鉴定，致头面部及腹部受到撞击后使颅脑损伤而死亡。
罪犯马朝阳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本考核间隔期内罪犯马朝阳2013年7月获得记功1次，2014年1月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年8月共获得表扬7次。2012年下半年至2016上半年评审结果依次是一般、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、�区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马朝阳本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朝阳减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2022号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。
负责人叶志荣，职务行长。
被执行人李超华，男，1978年2月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
被执行人郑石勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。。
被执行人胡美芬，女，1986年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人胡美芬、郑石勇、李超华信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初628号民事判决书，被执行人李超华应向申请执行人偿还信用卡透支本金277986.60元及利息，被执行人胡美芬对上述债务承担连带清偿责任，被执行人郑石勇对上述债务担保的最高额本金余额201139.08元及相应利息、滞纳金范围内承担连带清偿责任。被执行人胡美芬、郑石勇、李超华共同负担案件受理费、保全费合共8194.24元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由江门市蓬江区人民法院进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2022号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月四日
书记员 谭振辉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第743号
原告孙正连，男，1957年8月21日出生，汉族。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告冯传安，男，1964年2月3日出生，汉族。
原告孙正连与被告冯传安土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙正连的委托代理人陶木康、被告冯传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正连诉称，1996年二轮承包期间，原告孙正连分得5.3亩土地承包经营权，经村委会格田成方后的面积为4.55亩。2000年农田改造，孙正连在荷花塘原有的一块面积为1.35亩的田被改造成两小块田，其中一块0.51亩，另一块0.84亩，孙正连只做了一块0.51亩的田，另一块田被冯传安占用。孙正连曾多次通过村长、村民小组、村委会要求冯传安还田，但均遭至冯传安拒绝。无奈，孙正连只好诉至法院，要求被告冯传安退还其承包经营的土地0.84亩。
被告冯传安辩称，一、原告孙正连诉称承包土地面积是0.84亩没有事实依据。二、0.58亩土地是村民小组发包给被告冯传安的，与原告孙正连无关。三、被告冯传安从来没有占用原告孙正连二轮承包前后的土地面积。
经审理查明，1996年二轮承包时，溧水县洪蓝镇蒲塘村冯村村民小组将荷花塘1.35亩（实际面积）土地发包给孙正连耕种。2000年溧水县洪蓝镇蒲塘村冯村进行农田整治，该土地被改造成两块田，一块0.51亩，另一块0.58亩，剩余部分被做成了机耕路。农田整治完成后，孙正连接受了0.51亩的土地，认为原来的一块田被分成两块田耕种不方便，就没有接受0.58亩的土地，于是，所在村民小组将0.58亩土地交由冯传安耕种。近年来，由于孙正连向冯传安索要土地未果，遂诉来本院要求判如所请。
另查明，目前，本案讼争的土地由冯传安实际耕种。
以上事实，有2014年11月2日的证明、谈话笔录、质证笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，1996年国家实行农村集体土地二轮承包时，溧水县洪蓝镇蒲塘村村民小组将上述土地发包给孙正连耕种，孙正连即取得案涉土地承包经营权。法律规定，耕地的承包期为30年。承包期内，发包方不得调整承包地。据此，村民小组将荷花塘0.58亩土地交给冯传安耕种，显属不当。原告孙正连要求被告冯传安返还承包地的请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告冯传安于2015年夏收后夏种前将位于南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村冯村的荷花塘0.58亩土地返还原告孙正连。
二、驳回原告孙正连的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙正连、被告冯传安各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
二〇一五年五月十五日
见习书记员 鲍 婕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6554号
原告：荆俊岭，女，1972年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告靳俊岭与被告新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3立案。原告靳俊岭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告靳俊岭撤回起诉处理。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第249号
原告：骆××。
被告：吴×。
原告骆××与被告吴×买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月31日立案受理后，依法由审判员胡永红担任审判长，与
人民陪审员 蔡国根、徐利平组成合议庭，适用普通程序于2009
年6月23日公开开庭进行了审理。原告骆××到庭参加诉讼，
被告吴某某本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，我经营个体运输业务，从2007年3月开始我
向被告提供红砖，至2008年2月5日，双方经结算，被告尚欠我
红砖及运费共计人民币（下同）22589元未付，并由被告出具
给我一份欠条。后我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：
一、被告支付货款22589元；二、要求被告按照月息2%支付200
8年2月5日至2008年12月5日的利息4520元；三、本案诉讼费用
由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告
从2008年2月6日起按日万分之三支付逾期付款的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
一、被告吴×出具的欠条原件一份，以证明被告吴×欠
原告红砖款及运输费22589元未付的事实；
二、建德市杨村桥镇上山村村民委员会出具的证明原件一份，以证明被告吴×去向不明的事实。
本院认为，被告吴某某本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，
应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据材料进行质证的权
利。
原告提供的证据材料均系原件，符合证据真实性、合法
性、关联性的要求，可以证明本案的事实，本院予以认定。
综上，本院对原告主张的截止2008年2月5日被告尚欠其
红砖款及运费共计22589元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间发生的口头买卖合同依法成立，
受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付
价款。在本案中，被告吴×尚欠原告骆××红砖款及运输费的
事实，有原告提供的欠条予以证明，被告吴×向原告骆××出
具欠条后未及时付款，属于违约，应承担立即支付欠款并承担
赔偿利息损失的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。被告吴某某本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴×于本判决生效后十日内支付给原告骆××货款
及运费22589元，并支付自2008年2月6日起至本判决确定付款
之日止按日万分之三计算的利息损失。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告费650元，合计1128元，由被告
吴×负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
478元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判长胡永红
人民陪审员蔡国根
人民陪审员徐利平
二〇〇九年六月二十三日
书记员洪凌之
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初512号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：赵维庆，系该单位职工。
被告：卢炳武，住所地东辽县辽河源镇。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告卢炳武借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋建宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0456号
原告周俊奎，居民。
被告孙逊，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告周俊奎诉被告孙逊保证合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周俊奎、被告孙逊的委托代理人沃兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊奎诉称：2012年5月25日，孙某洲向其借款60000元，约定月利息5分，保证三个月内还款，由被告孙逊提供担保。到期后经其催讨无果，遂诉�法院，要求判决被告孙逊归还借款60000元及利息（自2014年9月27日起按月息5分计算至实际支付之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告孙逊辩称：其为孙某洲担保60000元是事实，但担保时效已过。
经审理查明：2012年5月25日，孙某洲向原告周俊奎借款60000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到周俊奎人民币陆万元正（60000元），计息5分，利息按月付清，保证在三个月还款，借款人孙某洲，担保人孙逊，2012年5月25日”。借款到期后，因被告未履行还款义务引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借据结合当事人陈述，对孙某洲向原告周俊奎借款60000元并由被告孙逊提供担保的事实，本院予以确认。双�当事人对孙逊的保证方式未作约定，故孙逊应按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，约定的还款日期为2012年8月25日，原告应当自2012年8月26日起6个月内向被告孙逊主张权利，但原告未能在该期限内向保证人主张权利，依据法律规定，保证人免除保证责任。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 韦杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确�，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判�。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01077号
上诉人（原审被告）乐清市枫城房地产开发有限公司，住所地：乐清市磐石镇珠城路28号。
法定代表人：陈朝松。
被上诉人（原审原告）戈道曼。
上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李博武
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第316号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人石刚，系辽宁省大连市辽瓦渔业公司1505船船员。1996年11月因犯盗窃罪被通辽市人民法院判处有期徒刑5年。2004年6月因诈骗被通辽市劳动教养委员会决定劳动教养2年。2007年12月因犯诈骗罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月8日被大连市铁路公安车站派出所抓获，并于当日羁押于大连市铁路看守所，9月13日被刑事拘留，同年9月23日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）304号起诉书指控被告人石刚犯盗窃罪,于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2011年5月21日晚9时许，在衡水市五洲国际官邸工地打工的被告人石刚，趁与其同宿舍居住的田某、方某等人外出上网、不在宿舍之机，将二人放于宿舍的两台笔记本电脑（华硕F81SE型笔记本电脑，价值1600元、惠普CQ40-607AX型笔记本电脑，价值2200元）盗走。不久，被告人石刚在衡水市蓝天雨浴池洗浴后，将华硕笔记本电脑抵押给该浴池服务生蔡某；将惠普电脑在衡水市衡德路东门口旧货交易市场卖给两名男子，得赃款700元。案发后，华硕笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、方某陈述，证人蔡某、王某、郑某证言、调取、发还物品清单、估价鉴定结论书、刑事判决书、公安机关证明、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月8日起至2012年10月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人石刚退赔被害人田林章经济损失人民币2200元，于判决生效后30日内付清。追缴被告人石刚违法所得人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万斌
二〇一二年一月九日
书记员 郑宁宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申832号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京一轮辉煌文化传播有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴涛园4号楼4单元201室。
法定代表人：马志全，董事长。
委托诉讼代理人：张婷婷，北京金台（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：上海曹云金影视文化工作室，住所地上海市松江区富永路425弄212号1562室。
投资人：曹金，董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曹金，男，1986年1月26日出生，回族，上海曹云金影视文化工作室董事长，住天津市南开区。
再审申请人北京一轮辉煌文化传播有限公司（以下简称一轮公司）因与被申请人上海曹云金影视文化工作室（以下简称曹云金工作室）、曹金演出合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一轮公司申请再审称，（一）一、二审判决认定曹云金工作室存在379847元的经济损失，进而以一轮公司已向曹云金工作室、曹金支付的40万元并未超过该损失的30%为由，驳回一轮公司的反诉请求，上述认定缺乏证据证明。1.一、二审判决认定曹金于2015年10月13日至10月16日共计4天的误工损失为20万元缺乏证据证明，没有任何计算依据。2.一、二审判决既已认定曹金应于2015年10月16日后采取措施防止损失的扩大，又于其后认定了2015年10月16日至合同解除之日的误工损失为10万元，该认定自相矛盾且缺乏证据证明，没有任何计算依据。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审判决认定一轮公司存在支付款项逾期、构成违约属于适用法律错误。2.一、二审判决认定涉案合同系于2017年10月30日解除，属于适用法律错误。综上，一轮公司认为，一、二审判决认定事实及适用法律均存在错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院确认本案主要争议焦点为当事人违约行为存在与否的认定、合同解除的确认以及违约责任的承担，并就上述争议焦点做了论述。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。一轮公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京一轮辉煌文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申832号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京一轮辉煌文化传播有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴涛园4号楼4单元201室。法定代表人：马志全，董事长。委托诉讼代理人：张婷婷，北京金台（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：上海曹云金影视文化工作室，住所地上海市松江区富永路425弄212号1562室。投资人：曹金，董事长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曹金，男，1986年1月26日出生，回族，上海曹云金影视文化工作室董事长，住天津市南开区。再审申请人北京一轮辉煌文化传播有限公司（以下简称一轮公司）因与被申请人上海曹云金影视文化工作室（以下简称曹云金工作室）、曹金演出合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一轮公司申请再审称，（一）一、二审判决认定曹云金工作室存在379847元的经济损失，进而以一轮公司已向曹云金工作室、曹金支付的40万元并未超过该损失的30%为由，驳回一轮公司的反诉请求，上述认定缺乏证据证明。1.一、二审判决认定曹金于2015年10月13日至10月16日共计4天的误工损失为20万元缺乏证据证明，没有任何计算依据。2.一、二审判决既已认定曹金应于2015年10月16日后采取措施防止损失的扩大，又于其后认定了2015年10月16日至合同解除之日的误工损失为10万元，该认定自相矛盾且缺乏证据证明，没有任何计算依据。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审判决认定一轮公司存在支付款项逾期、构成违约属于适用法律错误。2.一、二审判决认定涉案合同系于2017年10月30日解除，属于适用法律错误。综上，一轮公司认为，一、二审判决认定事实及适用法律均存在错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院确认本案主要争议焦点为当事人违约行为存在与否的认定、合同解除的确认以及违约责任的承担，并就上述争议焦点做了论述。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。一轮公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京一轮辉煌文化传播有限公司的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一八年四月十一日书 记 员  张 璇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第214号
原告钱美连。
委托代理人王昌好，男。
被告陈志，农民。
原告钱美连与被告陈志民间借贷纠纷一案，于2007年1月11日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2007年4月18日公开开庭进行了审理。原告钱美连的委托代理人王昌好到庭参加诉讼，被告陈志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告钱美连诉称：2006年7月10日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并出具借据1份，约定于2006年年底前归还。到期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费。
原告钱美连为证明上述事实，向本院提供证据为欠条1份。
被告陈志未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告陈志未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈志于判决生效后10日内返还原告钱美连借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费200元，由被告陈志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费810元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为杭州市工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
审 判 长 洪来兵
代理审判员 何国斌
代理审判员 余爱华
二〇〇七年四月十八日
书 记 员 田 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3618号
原告：刘燕平，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：冯小毛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：包克俭，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告刘燕平诉被告冯小毛、包克俭民间借贷合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘燕平到庭参加了诉讼，被告冯小毛、包克俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款100000元，承担自2014年12月12日之后至履行完毕时止的利息；2、由被告承担违约金，每天借款总额的0.5%至履行完毕时止；3、由被告承担本案诉讼费及其他为实现债权所支付的一切费用。事实和理由：2013年8月12日原告通过岳阳共达投资管理有限公司借款100000元给被告冯小毛，由岳阳共达投资管理有限公司的包克俭承担连带担保责任，岳阳共达投资管理有限公司见证，借期半年。但到期后被告没有如期还款，于是续期了两次至2015年2月12日到期。合同约定借款利息为月息2%，违约责任为每天按借款总数的0.5%支付违约金，并承担为实现债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用。
被告冯小毛、包克俭未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认的事实有：原告刘燕平与董霞签订了《合作放贷协议》一份，约定双方合计出资300万元合作放贷，其中原告出资额为10万元，岳阳共达投资管理有限公司作为见证方。2013年8月7日董霞与被告冯小毛签订《借款合同》一份，主要内容为被告冯小毛向董霞借款300万元，借期六个月，月利息为2%，被告包克俭作为连带责任担保人。合同签订后原告刘燕平通过银行转账的方式将10万元汇入被告冯小毛指定的账户，被告冯小毛于2013年8月9日向原告出具了300万元的总借据一张，岳阳共达投资管理有限公司在该借据上注明“此据中刘燕平实际金额壹拾万元整”。后被告冯小毛申请展期两次共一年，支付了15个月的利息3万元。之后原告向被告催讨此款未果。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。两被告不按照约定履行还款义务引起纠纷应承担全部责任,对原告的请求本院应予支持；原被告之间约定的利息已经达到法律保护的上限，对超出部分本院不予支持；原告要求被告支付律师费等费用没有提供证据加以证实，对该部分请求本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯小毛在本判决生效后十日内向原告刘燕平支付借款100000元，并按月利息2%的标准计算支付自2014年11月13日至该款履行之日的利息；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告包克俭对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘燕平对被告冯小毛、被告包克俭的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告冯小毛、包克俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 陈金练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快办专用）
（2017）宁0104刑初593号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘玉峰，男，1994年3月17日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区中卫市人，系兰州铁路局银川客运段职工，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年4月1日变更为取保候审。
辩护人信息
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）499号起诉书，指控被告人刘玉峰犯危险驾驶罪，建议判处被告人刘玉峰六个月以下拘役。
指控事实
2017年3月24日2时许，被告人刘玉峰醉酒后驾驶宁A×××号小型轿车沿南门广场西路由北向南行驶至南薰东路与南门广场西口交叉路口向南20米路段时，与道路西侧白某某驾驶的宁A×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，刘玉峰承担事故的全部责任。经鉴定，刘玉峰血液中的乙醇含量为92mg/100ml。
被告人意见
被告人刘玉峰对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护意见
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，发生碰撞后，被害人白某某在现场拨打“122”报警电话，刘玉峰明知白某某报警，在原地等待，并在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，被告人刘玉峰赔偿被害人白某某的损失，被害人白某某对被告人刘玉峰表示谅解。
本院意见
被告人刘玉峰的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘玉峰醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘玉峰明知他人报警并在原地等待，且在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘玉峰已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人刘玉峰酌情可从轻处罚。根据被告人刘玉峰的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。
判决结果
被告人刘玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 牛娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13388号
原告：湖南尤特尔生化有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人：李新良。
被告：佛山市顺德区盛岳饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号建设大厦19层C区3号。
法定代表人：罗艳香。
被告：佛山尤特尔酶制剂销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号建设大厦19层C区2号室。
法定代表人：董胜美。
本院审理上述当事人因买卖合同纠纷一案中，原告以尚有证据需要调查为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告湖南尤特尔生化有限公司撤回起诉。
审判员 黄建宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁颖儿
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5348号
原告：戴振良，男，1950年8月19日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：刘毓良，男，1988年8月23日出生，汉族，住清远市清城区。
第三人：刘伟珍，女，1964年12月20日出生，汉族，住清远市清城区。
原告戴振良与被告刘毓良、第三人刘伟珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴振良及其委托诉讼代理人蓝战立到庭参加诉讼，被告刘毓良、第三人刘伟珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴振良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘毓良将清远市清城区××连××号珀丽华府莲塘市场首层外铺019A号房屋的产权过户给原告；2、本案受理费、保全费由被告、第三人承担。事实和理由：第三人刘伟珍因借了原告68万元没有能力偿还，经原告、被告及第三人三方协商，被告以其位于清远市清城区××连××号珀丽华府莲塘市场首层外铺019A号房抵偿其母亲刘伟珍所欠原告的68万元的债务，三方于2016年4月18日签订了《协议书》、《房屋买卖合同》就以房抵债事宜进行了约定，签订上述两份协议、合同时由广东业证律师事务所律师谢焯健进行了律师见证。房屋抵债后，被告将房屋交给原告使用、占有和收益，目前原告将房屋出租给了案外人使用，租金由原告所收取。抵债后，被告及第三人拒不办理将抵债房屋的产权过户给原告的手续，原告多次催告无果。为保护原告的合法权益，维护法律尊严，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以判决。
原告戴振良提供如下证据：1、身份证，拟证明原被告及第三人的诉讼主体资格；2、证明、律师见证书，拟证明被告将涉案房屋用以物抵债的方式出卖给原告；3、商品房买卖合同，拟证明用于抵债房屋的产权属于被告；4、不动产登记资料查询结果证明，拟证明本案所涉房屋目前无抵押、无查封，产权清晰；5、商铺租赁合同，拟证明原告接收抵债商铺后于2016年9月1日将其出租给案外人李瑞兴；6、银行账户明细查询，拟证明承租人李瑞兴从2016年9月至今，均在每月的10号左右向原告按时交租2000元，租金存入原告儿子戴国涛银行账户。
被告刘毓良、第三人刘伟珍未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月18日，在广东业证律师事务所律师谢焯健的见证下，原告戴振良（乙方）、被告刘毓良（丙方）、第三人刘伟珍（甲方）三方签订了《协议书》，约定：甲方欠乙方借款本金68万元，丙方以位于清远市清城区××连××号珀丽华府莲塘市场首层外铺019A号房产抵债给乙方，以抵偿甲方所欠乙方借款68万元，签订协议之日，上述房产的所有权即转移给乙方，所有收益归乙方所有，与丙方无关，丙方不得将上述房产转卖他人，要保证上述房产过户到乙方或乙方指定的人名下，若因为丙方原因导致房产无法过户，甲方、丙方对68万元借款本金承担连带清偿责任。同时，原告戴振良与被告刘毓良就上述涉案商铺再签订了《房屋买卖合同》。签订协议书及房屋买卖合同后，被告将涉案商铺交付给原告接收使用。根据原告提供的2018年1月23日不动产登记资料查询结果证明证实，涉案商铺登记权利人为刘毓良，该商铺无查封无抵押。
本院认为，原告、被告、第三人三方签订的《协议书》，以及原被告双方签订的《房屋买卖合同》，均是当事人自愿签订的，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应恪守履行。被告以涉案商铺抵债给原告，以抵偿第三人所欠原告借款68万元，并已将涉案商铺交付给原告占有使用，事实清楚，依据充分，本院予以认定。涉案商铺无查封无抵押，不存在不能办理产权转移登记的事实障碍，因此，对原告要求被告将清远市清城区××连××号珀丽华府莲塘市场首层外铺019A号房屋办理产权过户登记的请求，事实与依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：
限被告刘毓良于本判决生效之日起15日内协助原告戴振良办理清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府莲塘市场首层外铺019A号房屋的产权转移登记的相关手续。
案件受理费100元，由被告刘毓良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁健球
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 陈玉芬
二〇一八年四月九日
书 记 员 梁朝晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2253号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年6月13日出生，壮族，小学文化，户籍地广西来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2016年1月18日被佛山市南海区人民法院判处拘役三个月，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2266号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年11月1日，被告人黄某某去到佛山市顺德区乐从镇罗沙村北上工业区百信家具厂一楼电梯口，使用随身带备的自制钥匙盗得现场停放的桂Ｊ×××××号牌摩托车一辆。
经鉴定，被盗车辆价值人民币4950元。破案后，赃物无法起回。
2.2017年4月13日，被告人黄某某去到佛山市顺德区乐从镇罗沙村罗地四巷1号门前，使用随身带备的自制钥匙盗得被害人王某停放在现场的桂Ａ×××××号牌摩托车一辆。
经鉴定，被盗车辆价值人民币3825元。破案后，公安机关缴回被盗车辆并发还被害人王某。
3.2017年5月3日，被告人黄某某伙同他人（另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇水藤村木材市场西路一巷一出租屋门口，盗得现场停放的桂Ｊ×××××号牌摩托车一辆。
经鉴定，被盗车辆价值人民币1073元。破案后，赃物无法起回。
综上，被告人黄某某共实施盗窃三次，涉案赃物共价值人民币9848元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人黄某某的供述及指认、辨认笔录，被害人李某、王某、黄某的陈述，现场勘验笔录，户籍证明，涉案财物价格鉴定意见，前科材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，机动车行驶证复印件，情况说明，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某因犯盗窃罪于2016年1月18日被佛山市南海区人民法院判处拘役三个月，2016年2月26日刑满释放。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海英
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨天元
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2708号
原告兰某甲，女，内江市市中区人，居民。
被告吴某甲，男，内江市市中区人，村民。
原告兰某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原告于2012年6月经朋友介绍与被告吴某甲认识后恋爱，不久后同居，2013年4月21日生育女儿吴某乙，2013年6月4日补办结婚登记，婚前双方了解不够，草率结婚，婚后因性格不和常发生吵闹，而且被告还参与赌博及吸毒，对家庭不负责任，故原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，医疗费双方各承担一半。
被告吴某甲未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识后恋爱，不久后同居，2013年4月21日生育女儿吴某乙，2013年6月4日补办结婚登记，婚后双方因生活琐事发生吵闹。故原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，提出上述请求。
以上事实，有原告身份证，结婚证、出生医学证明等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告结婚后关系一般。双方虽因生活琐事吵闹，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未向本院举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告兰某甲与被告吴某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 瑶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执异字第00008号
异议人：杨腊梅，女，1962年12月24日出生，汉族，住桐城市双港镇唐兴村和乐组*号。
申请执行人：胡毕旺，男，1965年8月6日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：华北淮，男，1975年4月25日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程丽红，女，1976年5月28日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程新生，男，1964年11月7日出生，汉族，住桐城市。
本院在执行胡毕旺与被执行人华北淮、程丽红民间借贷纠纷一案中，异议人杨腊梅于2015年10月27日对执行措施提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨腊梅称，自己不是本案被执行人，法院以自己是程新生的妻子，而程新生是被执行人程丽红的执行还款保证人，为此冻结自己的银行存款不当应予解除。
本院查明，在执行胡毕旺与华北淮、程丽红民间借贷一案中，本院将作为两被执行人的还款保证人程新生追加为被执行人，后又裁定冻结了被执行人程新生妻子杨腊梅的银行存款65000元。
本院认为：被执行人程新生为两被执行人的还款担保不属于在其婚姻关系存续期间双方为共同生活、共同生产经营或履行法定义务所负的债务，属于其个人行为，由此形成的连带债务不属于夫妻共同债务，因此冻结被执行人程新生的妻子杨腊梅的银行存款不当，案外人杨腊梅异议请求情况属实，按照法律应该成立。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销对被执行人程新生妻子杨腊梅在中国农业银行股份有限公司桐城双港支行的62×××11和62×××15账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初842号
原告：盘锦益达物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖凤仁，男，1958年7月1日生，满族，盘锦益达物业有限公司员工，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：祖永莉，女，1981年5月15日生，汉族，盘锦益达物业有限公司员工，住辽宁省西丰县。
被告：刘慧影，女，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
原告盘锦益达物业有限公司诉被告刘慧影物业合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告盘锦益达物业有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦益达物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 齐绍海
二〇一八年五月二日
书记员 王满宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审91号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华、李秋华，该局××××局工作人员。
被申请执行人张宗绪。
申请人莱芜市国土资源局于2016年5月18日向本院申请执行张宗绪土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人张宗绪未经批准，在2015年8月占用本村旱地499.4平方米建设库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年10月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请执行人张宗绪作出市区国土资罚字[2015]第53号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的499.4平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的库房和其他设施，恢复种植条件；3、处罚款14982元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第53号土地行政处罚决定书，已于2015年10月28日送达给被申请执行人张宗绪。被申请执行人张宗绪在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年4月14日对被申请执行人进行了催告，被申请执行人张宗绪缴纳了罚款14982元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第53号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人张宗绪在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第53号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审91号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人侯继华、李秋华，该局××××局工作人员。被申请执行人张宗绪。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月18日向本院申请执行张宗绪土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人张宗绪未经批准，在2015年8月占用本村旱地499.4平方米建设库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年10月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请执行人张宗绪作出市区国土资罚字[2015]第53号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的499.4平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的库房和其他设施，恢复种植条件；3、处罚款14982元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第53号土地行政处罚决定书，已于2015年10月28日送达给被申请执行人张宗绪。被申请执行人张宗绪在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年4月14日对被申请执行人进行了催告，被申请执行人张宗绪缴纳了罚款14982元，对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第53号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人张宗绪在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第53号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  戴建华审判员  孟宪涛审判员  朱文苹二〇一六年五月二十七日书记员  胡海磊
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初53号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人柳发明，男，1982年12月9日出生于保康县，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍地保康县，现住保康县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月17日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人柳发明犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员孙鹏飞出庭支持公诉，被告人柳发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日10时18分，被告人柳发明驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车,在保康县文化体育和新闻出版局院内往公路倒车时，因未注意观察，将向该局院内行走的马志凤（女，1943年7月15日出生）撞倒致伤，柳发明拨打“120”电话施救并让其妻子周某报警。马志凤被送医院抢救无效于当日死亡。经保康县公安局交通警察大队认定，柳发明对此起事故负全部责任。案发后，被告人柳发明赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人柳发明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、归案经过、身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿调解书、谅解书、证明、视频截图等书证，肇事车辆照片，证人黄某、柳某、周某的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳发明违反道路交通安全法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，柳发明拨打“120”积极施救并请求他人报警，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于柳发明认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）的规定，判决如下：
被告人柳发明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈小玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0324刑初368号（受）
自诉人袁砚军，男，1966年3月22日出生，汉族，经商，住宁夏银川市兴庆区。
诉讼代理人卢望乐、苏彩权，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告人方贞治，男，1975年10月14日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
自诉人袁砚军以被告人方贞治犯侵占罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，被告人方贞治因欠自诉人袁砚军人民币1000万元债务无力归还，经双方协商后，于2015年1月13日将方贞治的丽水科艺阀门有限责任公司40%的股份抵债给袁砚军，袁砚军成为该公司股东。根据目前证据反映，此后因丽水科艺阀门有限责任公司经营状况不佳，方贞治又陆续往公司投入人民币500万余元。2016年2月，袁砚军有1280万人民币通过方贞治汇往美国投资，方贞治便留下其中近154万元用于丽水科艺阀门有限责任公司支付货款、工人工资等费用。袁砚军则认为方贞治私自截留154万元为己所用，拒不返还，其行为已构成侵占罪。本院认为，根据上述事实，尚不能认定方贞治存在侵占的犯罪事实。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人袁砚军的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 徐国城
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第554号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月27日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日16时许，被告人张某驾驶苏G×××××普通货车，沿连云港市赣榆区青口河线由东向西行驶至赣马镇司坞村西路段处，在超越同方向车辆时，驶入道路南侧车道与骑自行车相向行驶的徐某相撞，造成徐某受伤经抢救无效死亡，事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
2015年8月17日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人张某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人张某的刑事责任。同时认为被告人张某在事故发生后，主动向公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，
经审理查明，2015年8月15日16时许，被告人张某驾驶苏G×××××普通货车，沿连云港市赣榆区青口河线由东向西行驶至赣马镇司坞村西路段处，在超越同方向车辆时，驶入道路南侧车道与骑自行车相向行驶的徐某相撞，造成徐某受伤经抢救无效死亡，事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
2015年8月17日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
在本案审理期间，被告人张某与被害人徐某近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解，并有证人王某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第316号道路交通事故认定书、刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2015）102号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心（2015）痕鉴字第233号痕迹鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2015）210715号生物物证鉴定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复件件、发破案经过、抓获经过、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的交通事故并驾车逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某已与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 岳仁龙
代理审判员 孟娟娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1386号
申请执行人李某甲，2007年10月16日出生。
法定代理人李某丙（系申请执行人的父亲）。
委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人李某乙，女，1979年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）兴未民初字第2号民事判决书确定由被执行人李某乙每月支付申请执行人抚养费600元，案件受理费及公告费325元，本次申请执行自判决生效之日后七个月的抚养费共计4200元，依法向本院缴纳执行费50元，以上共计4575元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证、申请执行人确认，被执行人李某乙不在原址居住，具体下落不明。本院通过银行系统、房管系统、车管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人李某甲及其法定代理人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李某乙纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人李某乙名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴未民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1386号申请执行人：邱东宁，女，1973年1月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人：广西宝春投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦10层G座，组织机构代码：05951699。邱东宁与广西宝春投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱东宁已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1167号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹振中二〇一五年十二月二十二日书记员  周慧敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终99号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高小龙，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人高小龙犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年一月二十八日作出（2016）桂0481刑初26号刑事判决，以被告人高小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押在案的净重1.06克毒品氯胺酮1小包、作案工具手机1台，均予以没收。高小龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人高小龙表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人高小龙明知是毒品而贩卖给他人的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人高小龙申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对高小龙撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高小龙撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3182号
申请人寿光市春发电气有限公司，住所地：寿光市东城工业园永和路4700号。
被申请人山东上德电气股份有限公司。住所地：淄川经济开发区北二路中段。统一社会信用代码：91370300777444145W。
本院在审理申请人寿光市春发电气有限公司诉被申请人山东上德电气股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东上德电气股份有限公司的银行帐户存款115000元或查封其等值财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东上德电气股份有限公司的银行账户存款115000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年六月十九日
书记员 董坤坤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初164号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人路晓东，男，1985年1月20日出生于河南省林县，汉族，初中文化，原系浙江晶科能源有限公司工人，住河南省林州市。因本案，2016年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]156号起诉书，指控被告人路晓东犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人路晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至3月间，被告人路晓东在浙江某能源有限公司电池四部任操作工人期间，利用能接触到生产原料银浆的便利，先后20余次窃得银浆共计1500余克，共计价值8431元。
案发后，被告人路晓东在公司领导向其询问时承认了上述犯罪事实，后明知他人报警，仍在现场等候民警处理。
本案庭审过程中，被告人路晓东退赃8431元。
上述事实，被告人路晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、失窃报告、价格鉴定意见、票据、银行卡交易明细、视频监控、执法暂扣款票据、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路晓东以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值8431元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人路晓东所犯罪名成立。被告人路晓东有自首情节，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人路晓东犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人路晓东退赃款8431元，发还被害单位浙江某能源有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年三月十五日
书记员 戴敏燕
浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执异字第2号
案外人容某新，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人黎某桓，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人冯某永，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人宁某珍，女，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人劳某珍，女，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人彭某斌，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人钟某鑫，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人冯某萍，女，汉族。
案外人叶某英，女，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人颜某夏，女，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人姜某育，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人王某滉，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人王某军，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人陈某松，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人黄某潮，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人莫某锦，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人林某婷，女，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人王某敏，女，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人冯某梅，女，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人曾某丽，女，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人梁某艳，女，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人宾某波，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人马某东，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人冯某强，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人邓某伟，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人陈某仔，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人余某映，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人陆某明，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人肖某桂，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人黄某肖，女，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人陈某卫，女，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人陆某芬，女，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人梁某伟，男，汉族，广西浦北县人，干部。
案外人吴某琴，女，汉族，广西浦北县人，干部。
诉讼代表人陈某松，男，汉族，广西浦北县人，干部。
诉讼代表人陆某明，男，汉族，广西浦北县人，干部。
诉讼代表人冯某萍，女，汉族，广西浦北县人，干部。
申请执行人浦北县建筑工程公司。
法定代表人陈某仁，该公司经理。
委托代理人梁国彰，男汉族，广西浦北县人，干部。
被执行人浦北县文化馆。
法定代表人容某新，该馆馆长。
本院在执行申请执行人浦北县建筑工程公司与被执行人浦北县文化馆工程承包合同纠纷一案中，案外人容某新等三十四人于2014年12月22日对本院划拨被执行人浦北县文化馆在中国工商银行浦北县支行账号XXX的存款105000元的执行，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人系被执行人浦北县文化馆的干部职工，2012年，浦北县歌舞团并入浦北县文化馆，浦北县歌舞团的债权债务由浦北县文化馆接收。因浦北县歌舞团欠执行人的工程款76060元及利息已经浦北县人民法院判决确认，2014年4月28日浦北县人民法院作出（2013）浦法执字第18-2号执行裁定书，冻结、划拨被执行人浦北县文化馆在中国工商银行浦北县支行账号XXX的存款105000元。该笔款中只有16148.2元属于被执行人可支配的财产，其余的88851.81元，属于被执行人代扣案外人的社会养老保险金、住房公积金、医疗保险金、水电房租等专项费用，是众案外人的基本生活保障。该执行行为损害了案外人的合法权益，请求法院中止（2013）浦法执字第18-2号执行裁定书的执行，将划拨的款项返还给案外人。
本院查明，2010年，浦北县建筑工程公司起诉原浦北县歌舞团工程承包合同纠纷一案，本院作出（2010）浦民初字第1039号民事判决，判决原浦北县歌舞团支付工程款76060元及利息给浦北县建筑工程公司，该判决已经生效。2012年，浦北县歌舞团并入浦北县文化馆，浦北县歌舞团的债权债务由浦北县文化馆接收。2012年12月，申请执行人浦北县建筑工程公司向本院申请执行。2013年11月5日、2014年4月28日本院分别作出（2013）浦法执字第18-1号执行裁定书、（2013）浦法执字第18-2号执行裁定书，冻结、划拨被执行人浦北县文化馆在中国工商银行浦北县支行账号XXX的存款105000元。2014年12月24日，案外人向本院提出执行异议，并提供了银行存款日记帐、浦北县文化馆干部职工工资代扣清单等证据。
另查明，中国工商银行浦北县支行账号XXX是浦北县文化馆在的基本帐户，主要用于存放该单位干部职工的工资代扣款（即个部分的社会养老保险金、住房公积金、医疗保险金等）、水电费、单位收取的房租、演出费等费用。该帐户已转付了该单位干部职工2013年8月的个人医疗费和个人住房公积金。至2014年8月30日，该帐户还有余额85423.28元。2014年4月28日本院划拨款项时，该帐户上有存款119996.94元。
本院认为，中国工商银行浦北县支行账号XXX是浦北县文化馆的基本帐户，该帐户不单存放有被执行人干部职工工资的代扣款（即干部职工的个人部分医疗费、公积金、失业金），被执行人收取的水电费、单位收取的房租、演出费等费用也是存放有该帐户上。案外人提供的证据不足以证实被划拨的资金中有88851.81元属被执行人干部职工的工资代扣款即案外人提供的证据不足以证实其主张。综上，本院认为，案外人异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人容某新等三十四人的的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、申请执行人、被执行人，如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉的诉讼。
审判长 彭朝锦
审判员 陆建东
审判员 潘锡钰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 冯小芸
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初592号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托诉讼代理人：周春明、聂林青，该支行客户经理。
被告：陈文亮，男，1985年11月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告陈文亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人周春明、聂林青到庭参加诉讼，被告陈文亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈文亮偿还我行贷款本金46999.87元及所欠利息15249.98元（截止2017年5月18日）和2017年5月18日之后的利息；2、诉讼费及其他实现债权的一切由被告承担。事实与理由：借款人陈文亮于2011年6月21日在我行办理了一张金穗贷记卡，授信额度5万元。此后，被告陈文亮将授信额度5万元全部贷出使用，虽经我行多次催收，被告仅偿还了部分贷款本金，截至2017年5月18日，被告结欠贷款本金46999.87元及利息15249.98元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告陈文亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，被告陈文亮向原告新干农行申请信用卡一张，并填写了一张《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，被告保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，并在主卡申领人处予以签名确认。《金穗准贷记卡领用合约》载明：1、准贷记卡仅限被告本人使用，不得转借、转让或出租，否则由此产生的一切后果由被告承担。2、被告应妥善保管准贷记卡和密码，并及时更换密码、防止泄露。密码泄露而造成的损失由被告承担。3、被告资信状况恶化、超过还款期限未还款或违反相关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用准贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。4、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等。该申请被批准后，被告领用了金穗准贷记卡，卡号为：37×××55。之后，被告持该信用卡进行透支消费。期间，被告于2015年7月13日偿还了欠款本金3000元。截至2017年5月18日，被告共透支本金46999.87元、利息15249.98元。原告多次向被告催收本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的组织机构代码、营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、欠息证明、记账凭证和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还信用卡透支欠款本金46999.87元及利息（截至2017年5月18日利息为15249.98元，2017年5月18日之后的利息按日万分之五计算），有欠息证明、金穗准贷记卡领用合约等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支欠款本金46999.87元及利息（截至2017年5月18日的利息为15249.98元，2017年5月18日以后的利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元（原告已预交），减半收取678元，由被告陈文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓成赟
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）锦江民初字第939号
原告四川全中液酒业销售有限公司。住所地：成都市双林路100号五粮液大酒店内。
法定代表人李先贵，四川全中液酒业销售有限公司总经理。
委托代理人赖武，四川益州律师事务所律师。
被告成都达义实业（集团）有限责任公司。住所地：成都市中新街49号商贸大厦。
法定代表人陈达彬，成都达义实业（集团）有限责任公司董事长。
委托代理人张艳玲，四川良禾律师事务所律师。
委托代理人刘晓倩，四川良禾律师事务所律师。
被告成都达义物业有限责任公司。住所地：成都市中新街49号锦贸大厦，现住成都市高升桥路9号罗浮广场16楼。
法定代表人刘其福，成都达义物业有限责任公司董事长。
委托代理人张春霞，四川发现律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川发现律师事务所律师。
第三人四川安华房地产开发公司。住所地：成都市一环路南三段41号。
法定代表人方正伟。
本院在审理原告四川全中液酒业销售有限公司与被告成都达义实业（集团）有限责任公司、成都达义物业有限责任公司、第三人四川安华房地产开发公司债权转让合同纠纷一案中，原告四川全中液酒业销售有限公司于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川全中液酒业销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川全中液酒业销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16900元，减半收取8450元，由原告四川全中液酒业销售有限公司负担。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 胡士戎
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 冉伟红
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终151号
上诉人（原审被告）孔祥发，男46岁。
委托代理人王德胜，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆武，男，46岁。
被上诉人（原审被告）宋锡仁，男，47岁。
上诉人孔祥发因与被上诉人穆武、宋锡仁民间借贷纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔祥发及其委托代理人王德胜，被上诉人穆武、宋锡仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月5日，被告孔祥发通过被告宋锡仁并由其担保从原告处借款人民币15万元，并写下“收到穆武人民币壹拾伍万元”的收条，该条没有标明还款时间，被告宋锡仁与原告穆武口头约定，该笔借款的欠信用社的利息，由二被告负责按期交到信用社。后原告穆武经常找到被告宋锡仁索要欠款，被告宋锡仁给付原告4万元的借款，并给原告补写金额为壹拾壹万元的欠条一张。原告为此诉讼来院，要求两被告互负连带责任立即给付尚欠的余款11万元。
原审法院认为，被告孔祥发通过被告宋锡仁从原告处借款人民币15万元，其本人所写的收条明确表明是收到原告的借款为15万元，并不是其所称的5万元，应承担给付15万元借款的义务。另外，从被告宋锡仁给原告穆武补写的欠条也可以证明借款是15万元。被告宋锡仁所提供的保证，未明确是一般保证，应视为连带保证责任。原告的诉讼请求，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：孔祥发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告穆武借款110000.00元。被告宋锡仁负连带保证责任。
上诉人孔祥发向本院上诉称：1、一审判决未查明穆武是否实际支付孔祥发15万元的事实。上诉人孔祥发只收到了穆武给付的5万元人民币，因孔祥发的笔误将收条中的借款数额写成了15万元。2、二被上诉人恶意串通，损害上诉人的利益。孔祥发与穆武不相识，是通过宋锡仁向穆武借款。因宋锡仁不提供穆武的信息，孔祥发只能通过宋锡仁向债权人穆武还款。孔祥发只向穆武借款五万元，并且已全部偿还给宋锡仁，宋锡仁向孔祥发出具了收条，并达成协议。偿还此款后，孔祥发与穆武之间的借款便偿还完毕，借据失效。3、上诉人孔祥发与被上诉人穆武的收条中没有约定利息，应视为该借款未约定利息。但被上诉人宋锡仁却用孔祥发向其偿还的5万元中的1万元，偿还了信用社的贷款利息，因此一审判决上诉人与宋锡仁偿还穆武11万元错误。4、一审法院在上诉人未到庭的情况下，对本案进行审理并作出对上诉人不利的判决，属适用法律不当。因此请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人穆武的诉讼请求。并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人穆武辩称，本案借款数额为15万元，上诉人出具的收条载明其收到借款壹拾伍万元，与其陈述的只收到伍万元借款在书写内容上相差巨大，上诉人作为成年人应对其行为负责。因此一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人宋锡仁辩称，上诉人孔祥发与被上诉人穆武不熟，其二人间的借款系通过被上诉人宋锡仁介绍，宋锡仁系本案借款的担保人，但具体借款给付的过程宋锡仁未参与，孔祥发向穆武出具了15万元的收条。孔祥发偿还宋锡仁的5万元，与本案借款无关，系孔祥发另行向宋锡仁的借款。因此一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉维持一审判决。
本案争议的焦点是，1、本案借款的数额应如何认定。2、一审诉讼程序是否存在严重错误。
二审中，上诉人提供的新证据：
一、收条一份。内容为，今收孔祥发人民币25000元，欠我本人伍万分二次以全部还清，以前借款据失效。收款人宋锡仁，落款时间为2015年12月3日。旨在证明，孔祥发通过宋锡仁向穆武借款伍万元，现孔祥发已将借款全部偿还宋锡仁，该借款已偿还完毕。
二、录音资料一份。对话双方为孔祥发、宋锡仁，该证据旨在证明，孔祥发通过宋锡仁向穆武借款的数额为伍万元，该款已偿还完毕。
被上诉人穆武提交的新证据：
鸡西农村商业银行城子河支行查询明细账一份（2页），内容为，穆武于2013年2月5日在该单位贷款250000元，并于当日以现金方式支取。该证据旨在证明，本案借款的来源及给付方式。
被上诉人穆武、宋锡仁对上诉人证据的真实性均无异议，穆武对该两份证据证明目的质疑为，借款数额为15万元，以现金方式交付。孔祥发与宋锡仁间的经济关系与穆武无关。宋锡仁对两证据证明目的质疑为，孔祥发偿还宋锡仁的伍万元系发生在二人间的借款关系，与本案的借款无关。上诉人孔祥发、被上诉人宋锡仁对被上诉人穆武提供的证据真实性均异议，宋锡仁对该证据的证明目的亦无异议。上诉人孔祥发对该证据证明目的质疑为，该证据证实穆武贷款数额为25万，并于当日支取，与其在二审庭时对该事实的陈述不符，相互矛盾，穆武的陈述不符合常理。且该证据无出具单位工作人员的签名，故该证据不应作为定案证据。
本院认证意见为，虽然在庭审中被上诉人穆武对其贷款数额及支取数额的陈述与其提交的证据内容不符，但该证据记载穆武在本案借款时支取的现金数额足以满足提供本案借款，证据足以证实本案借款的来源，故对该证据的证明效力应予确认。上诉人孔祥发提供的证据均证实孔祥发与宋锡仁间的借款关系，而孔祥发向穆武出具的收条中明确记载“收穆武人民币壹拾伍万元”，因此从证据内容上不能得出孔祥发与宋锡仁间的借款与孔祥发与穆武间的借款系同一笔的结论，故对上诉人孔祥发提供的证据效力不应予以确认。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人孔祥发向被上诉人穆武出具的收条未有涂改和伪造的痕迹，并且收条数额记载为“壹拾伍万元”，与上诉人孔祥发主张的实际收到借款数额“伍万元”，在文字书写及含义上均存在较大差异。上诉人孔祥发主张的其因笔误而出具的收条并非其真实意思表示，因无证据证实而不应认定，故上诉人的此上诉理由不能成立。被上诉人陈述其贷款的数额及取款数额虽存在矛盾，但其提供的证据足以证实本案借款的来源，因此本案借款成立并生效。上诉人孔祥发作为借款人，被上诉人宋锡仁作为担保人，对本案借款均负偿还义务。上诉人孔祥发虽主张其已将借款全部给付宋锡仁，本案借款已偿还完毕，但其提供的证据只能证实孔祥发与宋锡仁间的借款关系，并不能证明其偿还的借款与本案借款系同一笔，故上诉人的此上诉理由亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人孔祥发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 昊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03889号
原告：王立龙，农民。
被告：王飞，农民。
委托代理人：林道益，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈秀明，居民。
原告王立龙与被告王飞、陈秀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成由代理审判员许小梅担任审判长，人民陪审员汪德生、人民陪审员许洪波参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王立龙及被告王飞的委托代理人林道益均到庭参加诉讼。被告陈秀明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立龙诉称：要求王飞、陈秀明立即归还借款601000元及其利息（利息按月利率5%从借款之日计算至实际还款之日止）。
王飞辩称：2013年9月30日，王飞向王立龙借款100000元，2014年2月26日，王飞向王立龙借款190000元，双方经结算，王飞于2014年6月26日向王立龙出具290000元的借条1份，于2014年6月26日、2014年11月26日分别出具利息166000元、145000元的借条2份。2015年6月4日，王飞还款30000元。双方约定月利率为10%，因双方约定的月利率过高，王飞现愿意自实际借款之日起按月利率3%支付王立龙本金利息至实际还款之日止。陈秀明与王飞已于2013年5月7日办理了离婚手续，故陈秀明不应承担还款义务。
陈秀明未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月30日，王飞向王立龙借款100000元，2014年2月26日，王飞向王立龙借款190000元，双方约定月利率10%。2014年6月26日，双方经结算，王飞向王立龙出具2份借条：一份借条载明王飞因工地款周转向王立龙借本金290000元；另一份借条系王飞向王立龙出具上述两笔借款利息的借条，按月利率10%自上述款项出借日至2014年6月26日，利息为166000元，均约定还款期限为2015年2月9日。2014年11月26日，王飞向王立龙出具上述借款290000元利息的借条1份，按月利率10%自2014年6月26日至2014年11月26日，载明利息为145000元，还款期限为2015年6月10日。2015年6月4日，王飞归还30000元。庭审时，王飞称所归还的30000元系借款本金，但未提供证据证明。另查明：陈秀明与王飞于2013年5月7日登记离婚并领取离婚证，离婚证字号：L341523-2013-000520。
证明上述事实的证据有：1、王立龙提交的身份证1份，证明其身份情况；2、王立龙提供的由王飞出具的借条3份及交易凭证2份，证明王飞向王立龙借款时间、数额、借款利息及已归还借款数额的事实；3、王飞提交的身份证1份，证明其身份情况；4、王飞提交的转账单1份，证明王飞还款30000元的事实；5、王飞提交的离婚证1份，证明王飞与陈秀明离婚的时间；6、双方当事人的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。王飞分别于2013年9月30日、2014年2月26日向王立龙借款人民币100000元，190000元，共计290000元，有2014年6月26日借据为凭，且双方均一致认可，双方债权、债务关系明确。王飞在向王立龙出具借条时，双方已明确约定了还款期限，其逾期不付，现已构成违约。王立龙现主张王飞归还借款本金290000元，符合法律规定，本院予以支持。2014年6月26日、2014年11月26日，王飞向王立龙出具的2份利息借条，月利率按10%计算，明显过高，本院不予支持，王飞同意自借款之日按照年利率36%的标准计付利息，但有悖于国家有关限制借款利率的强制性规定，本院亦不予认可，根据法律规定，利息应自借款之日按月利率20‰的标准计付。2013年9月30日至2015年6月4日间借款本金100000元的利息为40400元，2014年2月26日至2015年6月4日间借款本金190000元的利息为57380元，利息共计97780元。王飞已归还王立龙借款30000元，因双方未约定先还本金或利息，应依法按先付利息后还本金的计算方式，该30000元应为利息，扣除30000元的利息，即截止2015年6月4日，王飞尚欠王立龙利息为67780元。王立龙要求陈秀丽承担该还款义务，但王飞与陈秀丽已于2013年5月7日办理离婚登记手续并领取离婚证，即本案借款非发生在双方夫妻关系存续期间，故王立龙的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于判决生效后十日内归还原告王立龙借款本息357780元（含本金290000元、利息67780元）及其借款本金290000元的利息（利息自2015年6月5日起，按月利率20‰计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告王立龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，由原告王立龙负担2000元，被告王飞负担7810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许 小 梅
人民陪审员 汪 德 生
人民陪审员 许 洪 波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）湘10刑抗1号
抗诉机关湖南省郴州市人民检察院。
原审被告人刘志勇，又名刘勇，绰号勇勇，男。
原审被告人邓建春，绰号“草鱼脑壳”，男。
原审被告人刘红波，男。
原审被告人李阳飞，绰号“飞子”，男。
原审被告人周雄云，绰号“长毛”，男。
原审被告人刘志勇、邓建春、刘红波、李阳飞、周雄云绑架、抢夺一案，湖南省永兴县人民法院于2017年6月2日作出（2016）湘1023刑初220号刑事判决，认定被告人刘志勇犯绑架罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；合并后，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；认定被告人邓建春犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；认定被告人刘红波犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；合并后，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万七千元；认定被告人李阳飞犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元；认定被告人周雄云犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决已经发生法律效力。
被害人邓孝浜不服该判决，于2017年9月21日向湖南省郴州市人民检察院提出申诉，请求湖南省郴州市人民检察院抗诉。2018年2月2日，湖南省郴州市人民检察院作出郴检控申刑申抗（2018）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年4月13日依法立案受理了本案。本案在审理期间，本院于同年4月19日通知湖南省郴州市人民检察院调阅案卷，该院于同年4月23日至5月24日调阅案卷30天。
湖南省郴州市人民检察院认为：一、刘志勇等五名原审被告人的行为不属于《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款规定的“情节较轻”情形；二、刘志勇等五名原审被告人无法定减轻处罚情节；三、一审生效刑事判决将刘志勇、刘红波、李阳飞、邓建春四人“主动缴纳罚金”，认定为“有悔罪表现”，从而“酌情予以从轻处罚”，处理不当；四、原一审生效刑事判决未对违法所得予以追缴或责令退赔，也未让被害人优先受偿，处理不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，对湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023刑初220号刑事判决提出抗诉，请依法判处。
本院认为：湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023刑初220号刑事判决，认定被告人刘志勇、邓建春、刘红波、李阳飞、周雄云绑架犯罪情节较轻的相关事实有待进一步查清。湖南省郴州市人民检察院的抗诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖南省永兴县人民法院另行组成合议庭对本案进行审理；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年五月二十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清，或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2306号
罪犯杨传朋，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年2月25日作出（2013）临罗刑初字第13号刑事判决，以罪犯杨传朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六十万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十二年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十个月。。
山东省临沂监狱以罪犯杨传朋有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯杨传朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传朋准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年7月31日起至2022年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1363号
申请执行人扶沟县人民法院。
被执行人梁会民，男，1974年5月8日生，汉族，住扶沟县。
被执行人孙丙前，男，1974年4月2日生，汉族，住扶沟县。
被执行人刘桃，男，1982年4月20日生，汉族，住扶沟县。
扶沟县人民法院执行孙丙前罚金一案的（2017）豫1621刑初416号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁会民、孙丙前、刘桃没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年10月16日立案，依法受理。
进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月19日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书；2、于2017年10月19日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年10月16日、2017年12月28日、2018年1月24日分别通过司法查询平台向金融机构和公安部车辆查询系统查明梁会民、孙丙前、刘桃的银行存款及车辆登记信息；4、通过扶沟县房屋管理所查询三被执行人的房产。经查询，被执行人梁会民履行部分标的款，孙丙前全部履行。刘桃未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）豫1621执1363号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年四月三日
书记员 徐西文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执1363号申请执行人扶沟县人民法院。被执行人梁会民，男，1974年5月8日生，汉族，住扶沟县。被执行人孙丙前，男，1974年4月2日生，汉族，住扶沟县。被执行人刘桃，男，1982年4月20日生，汉族，住扶沟县。扶沟县人民法院执行孙丙前罚金一案的（2017）豫1621刑初416号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁会民、孙丙前、刘桃没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年10月16日立案，依法受理。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月19日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书；2、于2017年10月19日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年10月16日、2017年12月28日、2018年1月24日分别通过司法查询平台向金融机构和公安部车辆查询系统查明梁会民、孙丙前、刘桃的银行存款及车辆登记信息；4、通过扶沟县房屋管理所查询三被执行人的房产。经查询，被执行人梁会民履行部分标的款，孙丙前全部履行。刘桃未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）豫1621执1363号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一八年四月三日书记员  徐西文
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2572号
申请执行人江苏维尔电气有限公司。
法定代表人王跃淑，董事长。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司。
法定代表人杨美荣，执行董事。
被执行人仇春川。
江苏维尔电气有限公司与江苏中捷电力建设工程有限公司、仇春川买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2014）宝商初字第561号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司、仇春川应给付申请执行人江苏维尔电气有限公司货款及诉讼费用合计367260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�江苏维尔电气有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司、仇春川无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2016年11月18日将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜晶晶
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更617号
罪犯郭龙龙，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年6月6日作出（2013）乌前刑初字第88号刑事判决书，认定被告人郭龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金40000元，刑期自2013年1月31日起至2019年6月30日。判决发生法律效力后，于2013年7月11日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯郭龙龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯郭龙龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭龙龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。2014年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙龙减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 李 欢
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰