wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2741号
上诉人（原审原告）：无锡市锦鸿文体用品有限公司，住所地无锡市新区梅村金城东路513号。
法定代表人倪旭元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：皮荣辉。
上诉人无锡市锦鸿文体用品有限公司（以下简称锦鸿公司）因与被上诉人皮荣辉不当得利纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨华民初字第00307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
锦鸿公司上诉请求：撤销一审裁定并指定一审法院审理。事实和理由：一审认定双方是不平等主体之间的法律关系错误，双方并不是劳动关系，而是股东作为实际经营人与公司发生的纠纷，法院应当审理。
皮荣辉二审中未作答辩。
锦鸿公司向一审法院起诉请求：皮荣辉返还借款及返还其他款项共计69.12万元及利息。后锦鸿公司变更诉讼请求为：要求皮荣辉返还不当得利56.52万元及承担利息（以56.52万元为基数，从立案之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：锦鸿公司于2009年7月27日成立，皮荣辉系锦鸿公司股东。皮荣辉多次向锦鸿公司领用钱款。2011年9月13日，皮荣辉又向锦鸿公司领取了现金支票5万元。
庭审中，双方一致确认皮荣辉负责锦鸿公司经营工作，皮荣辉从锦鸿公司领取资金共计49.72万元作为公司经营活动的备用金，该资金常从锦鸿公司会计张纯洁账上转账至皮荣辉账上。皮荣辉在5万元支票存根上签字“备用，皮荣辉”，锦鸿公司的会计张纯洁在该存根上注明“借用于手指赔偿”。锦鸿公司未提供证据证明皮荣辉领取了现金1.8万元。
上述事实，有取款记录、银行交易回单、支票存根等证据及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，依照法律规定应当由其他机关处理的争议，应向有关机关申请解决。关于锦鸿公司要求皮荣辉返还的不当得利56.52万元，双方庭审中对于其中49.72万元一致确认是皮荣辉领取为公司经营活动的备用金。另有6.8万元，皮荣辉认为其只预支了5万元用于备用金。经查，皮荣辉在执行职务中与锦鸿公司发生相应的债权债务，双方尚未结算完毕。皮荣辉因执行职务与锦鸿公司发生的债权债务关系，不是平等主体之间的法律关系，不属人民法院直接受理的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定：驳回锦鸿公司的起诉。
本院认为，皮荣辉是锦鸿公司股东，在负责锦鸿公司实际经营中，其从公司预领的钱款未查明是否全部用于公司经营。现锦鸿公司起诉皮荣辉要求返还财产，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨华民初字第00307号民事裁定；
二、本案指令无锡市滨湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年九月一日
书记员 翁 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19551号
罪犯吴建平，女，1982年12月12日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○二年五月十六日作出（2002）昆刑三初字第200号刑事判决，以被告人吴建平犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月一日以（2002）云高刑终字第932号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3610号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4846号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月25日起至2020年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19551号罪犯吴建平，女，1982年12月12日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○二年五月十六日作出（2002）昆刑三初字第200号刑事判决，以被告人吴建平犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月一日以（2002）云高刑终字第932号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3610号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4846号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴建平减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月25日起至2020年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第704号
原告：王莉，工人。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告王莉与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区104栋3单元302号房屋建筑面积132.23平方米，单价3289.08元／平方米，价款434915元；地下室104-1-38面积10.61平方米，单价2000元／平方米，价款21220元，合计456135元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款456135元。被告于2014年6月25日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月24日为420天，被告应向原告支付房屋价款456135元万分之一的违约金19157.67元（456135元×0.01%／天×420天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王莉延期交房违约金人民币19157.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年五月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初883号
原告祁显灵，男，1952年7月3日出生，汉族，住沈丘县。
原告祁某。
法定代理人祁海杰，身份证号码：412728198503012898，系原告祁某父亲。
原告祁海杰，男，1985年3月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告祁春燕，女，1979年1月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告祁春霞，女，1981年3月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告祁素华，女，1983年7月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告祁四妮，女，1990年3月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告王凤山，男，1932年2月7日出生，汉族，住沈丘县。
上列原告祁显灵、祁某、祁海杰、祁春燕、祁春霞、祁素华、祁四妮、王凤山的共同委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告张建伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M（1-1）。
负责人邓俊英，该公司总经理。
本院在审理原告祁显灵、祁某、祁海杰、祁春燕、祁春霞、祁素华、祁四妮、王凤山诉被告张建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张建伟涉嫌犯罪，被沈丘县公安局刑事拘留，现羁押于沈丘县看守所，被告张建伟不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 黄志敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 李夏夏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1608号
上诉人（原审被告）：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路，统一社会信用代码913503007729186983。
法定代表人：陈汉富。
委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路246、252、260、266、274、280、290号，统一社会信用代码91350300561692123U。
法定代表人：施云飞，董事长。
委托代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
原审被告：莆田市兆丰农资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村兴港北大道468号，统一社会信用代码91350300310613275Y。
法定代表人：林梅兰。
原审被告：林梅兰，女，1960年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原审被告：蔡清雄，男，1958年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原审被告：陈汉富，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原审被告：林剑晖，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人福建万德荣房地产开发有限公司因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司及原审被告莆田市兆丰农资有限公司、林梅兰、蔡清雄、陈汉富、林剑晖金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初71号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，福建万德荣房地产开发有限公司以其经济困难为由向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查认为，福建万德荣房地产开发有限公司的申请不符合法定条件，不准予其缓交诉讼费，并通知其缴纳二审案件受理费，但福建万德荣房地产开发有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建万德荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘浪云
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1608号上诉人（原审被告）：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路，统一社会信用代码913503007729186983。法定代表人：陈汉富。委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路246、252、260、266、274、280、290号，统一社会信用代码91350300561692123U。法定代表人：施云飞，董事长。委托代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师，委托权限一般代理。原审被告：莆田市兆丰农资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村兴港北大道468号，统一社会信用代码91350300310613275Y。法定代表人：林梅兰。原审被告：林梅兰，女，1960年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原审被告：蔡清雄，男，1958年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原审被告：陈汉富，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，原审被告：林剑晖，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，上诉人福建万德荣房地产开发有限公司因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司及原审被告莆田市兆丰农资有限公司、林梅兰、蔡清雄、陈汉富、林剑晖金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，福建万德荣房地产开发有限公司以其经济困难为由向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查认为，福建万德荣房地产开发有限公司的申请不符合法定条件，不准予其缓交诉讼费，并通知其缴纳二审案件受理费，但福建万德荣房地产开发有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建万德荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林天明代理审判员  林容萍代理审判员  翁国山二〇一七年七月四日书 记 员  刘浪云附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初143号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人孙淑英，女，1952年10月25日出生于天津市，汉族，，初中文化，天津市家具七厂退休职工，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2016年7月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月27日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月30日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
辩护人董亚南，天津誉仑律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人孙淑英犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人孙淑英及其辩护人董亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日10时40分许，被告人孙淑英在天津市人民医院行政楼5楼办公区内，因其亲属死亡之事与该医院工作人员发生争执，民警依法出警解决。在此过程中，孙淑英将被害民警于某某左臂咬伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害民警于某某左上臂被咬伴皮肤破损，鉴定为轻微伤。
公诉机关提交了有关案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、视听资料及鉴定意见等证据材料，认为被告人孙淑英之行为构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以惩处。
被告人孙淑英对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控孙淑英的犯罪事实及罪名均无异议,同时提出以下辩护意见：1、被告人孙淑英积极主动弥补自己行为造成的损害，赔偿民警损失。2、被告人孙淑英此次系初犯，且主观恶性不大。案发当日因其一时无法接受亲人突然故去的事实，才导致行为过激。3、被告人孙淑英能够如实供述，认罪态度较好，综上请求法庭对孙淑英从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月5日10时许，被告人孙淑英及其亲属在天津市人民医院行政楼5楼办公区内，以该院医护人员延误抢救，导致孙淑英之弟死亡为由，情绪激动，与前来解决问题的医院工作人员发生冲突，医院工作人员遂报警。民警于某、马某出警，在劝解过程中，被告人孙淑英将民警于某左上臂咬伤。2016年7月13日被告人孙淑英被依法传唤至公安机关。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人于某左上臂被咬伤伴皮肤破损，鉴定为轻微伤。
案件侦查期间，被告人孙淑英赔偿受伤民警于某损失共计人民币五千元，于某对被告人孙淑英表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、110接警单、受伤民警于某陈述及辨认笔录、证人李某1、金某、李某2、丁某、马某证言及辨认笔录、诊断证明书、伤情照片、于某、马某的警官证复印件、视频截图等书证、物证照片、鉴定意见、公安机关出具的情况说明、视听资料、被告人的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙淑英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙淑英咬伤正在执法民警，侵害了民警的正常执法和执法权威，属于“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，依法应从重处罚。被告人孙淑英系初犯，庭审中能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙淑英自愿补偿受伤民警于某损失，得到受伤民警的谅解，基此综合考虑被告人孙淑英的犯罪情节、后果及悔罪表现，决定对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙淑英犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙颙琰
速录员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第904号
原告曾某甲。
委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告谭某。
本院于2015年9月1日受理了原告曾某甲诉被告谭某离婚纠纷一案。本案由审判员谢红军适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告曾某甲及其代理人阳常辉和被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原告于2007年与被告经人介绍相识，确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名曾谭兴，××××年××月××日生一女孩，取名谭曾荣。在共同生活期间，俩人性格不合，经常吵架，加之被告不履行家庭义务，多次家暴，对原告不信任，怀疑原告有外遇，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。因此，原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判令俩小孩由原告抚养，原告自愿承担俩小孩抚养费。
被告谭某辩称：考虑到两个小孩以及多年的夫妻感情，被告不愿意离婚，原告在起诉状上面所述被告不履行家庭义务和多次家暴不属实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，系男到女方家入赘，××××年××月××日生一男孩，取名曾谭兴，××××年××月××日生一女孩，取名谭曾荣。结婚后，原、被告之间曾多次爆发肢体冲突，但不够成家庭暴力。被告表示有夫妻共同债务，但未提交证据证实，原告也予以否认，本院对被告的主张不予采纳。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证明、被告曾经出具的保证书、司法鉴定书、证人曾某乙的证言在卷证实。
本院认为，原告未能举证证明被告构成家庭暴力且屡教不改，应承担举证不能的法律后果，加之原、被告因夫妻不和分居的时间并不长，本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢红军
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）东民一初字第904号
原告田东县德尧投资有限公司，所在地广西田东县平马镇东宁东路236号。
法定代表人罗德尧，经理。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
被告李英鹏，农民。
原告田东县德尧投资有限公司（以下简称德尧公司）与被告李英鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员刘燕平适用简易程序公开进行审理，于2015年11月12日主持当事人进行调解。书记员苏丽飞担任记录。原告德尧公司的委托代理人韦家智、被告李英鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日，被告李英鹏以资金周转困难为由向原告德尧公司借款30000元，双方订立字据，约定2013年8月5还款。但还款期届满后，被告未履行还款义务。原告遂向本院提起给付之诉，请求判令被告偿还借款30000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李英鹏向原告田东县德尧投资有限公司偿还借款30000元，定于2016年1月12日前向原告付清；
二、本案受理费550元，减半收取275元，被告李英鹏自愿负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行上述还款义务时一并向原告付清。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 刘燕平
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏丽飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7244号
原告吴某某。
委托代理人唐某某。
被告朱某某。
委托代理人季某某。
被告王甲。
被告陕西××食品有限公司，住所地：陕西省××县×
×集镇台资工业园区。
法定代表人朱某某。
原告吴某某为与被告朱某某、王甲、陕西××食品有限
公司民间借贷纠纷一案，于2009年11月24日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行
了审理。原告吴某某人的委托代理人唐某某；被告朱某某的委
托代理人季某某到庭参加了诉讼。被告王甲、陕西××食品有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告吴某某诉称，王乙和叶某某二人共同于2007年10月1
8日和2007年11月26日分别向原告借款人民币80万元和220万元
。2009年8月31日经原告与王乙、叶某某结算，二人至2009年8
月31日止尚欠原告利息80万元。后经原告与王乙、叶某某、被
告朱某某及被告陕西××食品有限公司协商，达成《归还利息协议书》一份，约定该80万元利息由被告朱某某及被告陕西×
×食品有限公司负责偿还。但协议达成后，经原告催讨，被告
并未归还该款项。原告认为，朱某某及被告陕西××食品有限
公司应支付原告借款利息的事实清楚，被告未归还损害了原告
的利益。被告王甲系被告朱某某的妻子，应与被告朱某某承担
连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：三被
告共同归还原告借款利息人民币80万元。
被告朱某某辩称，朱某某所担保的借款及80万利息是事
实，对原告起诉事实没有异议。但是被告仍然坚持起诉状副本
未收到。本案的80万元是朱某某对叶某某、王乙借款所提供的
担保所形成的利息，是担保债务，不是夫妻共同债务，不应当
由夫妻双方来承担连带责任。
针对被告的辩称，原告反驳称，这80万元不是担保债务
，是对原来欠款的利息。被告朱某某是2009年8月31日开始才
对300万元进行担保的，而这个80万元是之前的利息。2009年8
月31日之前借款人是叶某某、王乙，而被告朱某某是款项的实
际使用人。
被告王甲、陕西××食品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、《归还利息协议书》原件一份，证明借款及相关利息
的事实。被告质证意见：没有异议。
2、户籍证明两份，证明第一、第二被告是夫妻关系。被
告质证意见：没有异议。
上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上，经审理查明事实如下：被告朱某某与被告王甲系
夫妻关系。2009年9月1日，被告朱某某、陕西××食品有限公
司与原告吴某某达成《归还利息协议书》一份，上载：“叶某
某、王乙向吴某某借款人民币叁佰万元整，至2009年8月31日
止尚欠利息捌拾万元整，由朱某某和陕西××食品有限公司来
负责偿还利息”。《归还利息协议书》上有被告朱某某签名；
被告陕西××食品有限公司的法定代表人朱某某签名并加盖公
章。至今为止，被告朱某某和陕西××食品有限公司分文未付
。
本院认为，《归还利息协议书》系原告与第一被告朱某
某和第三被告陕西××食品有限公司的真实意思表示，并不违
反法律强制性规定，合法有效，第一、第三被告均应按合同约
定全面履行义务，其拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事
法律责任。对于原告要求第二被告王甲共同归还利息80万元的
诉讼请求，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷
案件若干问题的指导意见》第十九条：婚姻关系存续期间，夫
妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻
共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年
子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、
子女教育、日常文化消费等。而根据《归还利息协议书》可以
认定，以第一被告朱某某个人名义所负的本案债务系用于归还
叶某某、王乙向吴某某的借款人民币叁佰万元至2009年8月31
日止尚欠的利息捌拾万元，并非用于第一、第二被告共同日常生活需要。故对于该诉讼请求，本院不予支持。
第一被告庭审中辩称其并未收到起诉状副本，并当庭提
交《司法鉴定申请书》一份，认为本院收到的由第一被告朱某
某捺印的《管辖异议申请书》上的手印不是第一被告朱某某所
摁，该份《管辖异议申请书》是虚假的，要求对申请书上的手
印进行司法鉴定。对于该问题，本院认为，2009年11月30日，
本院通过邮局特快专递将起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书、开庭传票、适用简易程序若干问题的规定等材料邮寄给第
一、第二被告。后邮局将邮件退回并注明收件人迁移。后经原
告打听到第二被告王甲系住在义乌市佛堂镇湖山殿下158号，2
010年1月6日本院将上述法律文书直接送达该处，由第二被告
王甲的父亲王能成接收，但其拒绝签字，本院留置送达。2010
年1月19日，第一被告朱某某通过EMS将《管辖异议申请书》寄
给本院，《管辖异议申请书》中裁明：本案的借款行为发生在
陕西省武功县，且申请人（即第一被告朱某某）居住在陕西省
武功县台资工业园奥凯食品有限公司宿舍，请求将本案移送至
陕西省武功县人民法院受理。该《管辖异议申请书》中申请人
处为朱某某（打印字体）并捺印。本院于2010年2月5日对管辖
问题作出（2009）金义商初字第7244-
1号民事裁定书。本案后转为普通程序审理。本院于2010年2月
8日将民事裁定书、传票、程序转换通知书、举证通知书等法
律文书通过EMS邮寄给第一、二、三被告。后邮件于2010年2月
12日全部退回。寄给第一、第二被告的回执中注明“本人拒收
”；寄给第三被告的回执中注明“本人拒收”。本院认为，因第一被告朱某某已在《管辖异议申请书》中明确其居住地址，
本院按其明确的地址送达，其本人拒收的，视为送达。综上，
本院已依法将起诉状副本等法律文书送达第一被告朱某某。第
一被告要求对《管辖异议申请书》中的捺印进行鉴定，不符合
法律规定，合议庭经合议已当庭作出不予准许的决定。
第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，判决如下
：
一、被告朱某某、陕西××食品有限公司于本判决生效
后十日内，共同归还原告吴某某利息人民币80万元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告朱某某、陕西××食品有限
公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 王亚萍
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 吴丽洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16409号
罪犯杨龙保，男，1979年2月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年六月三日作出（2005）保中刑初字第362号刑事判决，以被告人杨龙保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月二十九日以（2005）云高刑复字第692号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5045号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4235号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨龙保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨龙保在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨龙保减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月20日起至2024年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3441号
上诉人（原审被告）：温州灵江山海基础设施开发建设有限公司，住所地苍南县灵溪镇横支村河滨路（苍南工业园区管理委员会办公楼二楼）。
法定代表人：李德志，董事长兼总经理。
委托代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：肖日笑，系苍南县工业园区管委会工作人员。
被上诉人（原审原告）：章志平。
委托代理人：何友国，浙江玉山律师事务所律师。
上诉人温州灵江山海基础设施开发建设有限公司（以下简称灵江山海公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2007年6月6日，章志平与灵江山海公司签订一份《房屋拆迁产权调换协议》，约定：章志平服从城市建设需要，将坐落于苍南县灵溪镇塘下村256号边建筑面积25.2平方米的房屋交给灵江山海公司拆除；灵江山海公司将坐落于苍南县灵溪镇秀园小区的房屋作为章志平安置用房。2007年9月26日，章志平、灵江山海公司又签订一份《浙江苍南工业园区项目房屋拆迁补偿安置补充协议书》，约定：灵江山海公司将坐落在灵溪镇秀园小区第3幢A套型安置房一间及底层车库一个作为章志平安置用房，于2009年9月31日前交付章志平；章志平应交房款合计104000元，分三期支付；本协议签订时，以拆迁补偿费作为第一期预交房款；第二期在房屋结顶后半个月内交足应交房款的90%；第三期在新房定位结算时交清。此后，章志平依约将涉案房屋交给灵江山海公司拆除，并于2008年5月5日向灵江山海公司交付了秀园小区安置房首期预收款55529元（即拆迁补偿费抵充）。截止2015年6月19日，灵江山海公司已先后三次向安置对象交付坐落于苍南县工业园区秀园小区的安置房，但灵江山海公司至今未向章志平交付约定的安置房。在2003年就已存在的坐落于苍南县灵溪镇塘下村256号边的被拆迁房屋系章志平所有。
2015年5月22日，章志平向原审法院起诉，请求：一、确认双方签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《浙江苍南工业园区项目房屋拆迁补偿安置补充协议书》合法有效；二、灵江山海公司依约将坐落于苍南县灵溪镇秀园小区第3幢A套型安置房一间及底层车库一个通过抽签定位方式交付给章志平并办理相关交付手续。一审庭审后，章志平撤回安置房交付方式的诉讼请求。
原判认为，章志平与灵江山海公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《浙江苍南工业园区项目房屋拆迁补偿安置补充协议书》，系平等主体之间就设立民事权利义务关系而达成的合意，属于《中华人民共和国合同法》调整范围。现无证据证明上述协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定上述协议合法有效。灵江山海公司以上述协议签订后苍南县人民政府出台的文件规定为由主张涉案房屋属违法建筑，进而主张上述协议无效，缺乏法律依据，不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照上述协议约定，灵江山海公司应履行向章志平交付安置房的义务，且涉案安置房已具备交付条件，故章志平要求被告依约将坐落于苍南县灵溪镇秀园小区第3幢A套型安置房一间及底层车库一个交付给原告并办理相关交付手续，于法有据，予以支持。章志平撤回安置房交付方式的诉讼请求，系其对自己民事权利的合法处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百零七条的规定，判决：一、章志平与温州灵江山海基础设施开发建设有限公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《浙江苍南工业园区项目房屋拆迁补偿安置补充协议书》有效；二、温州灵江山海基础设施开发建设有限公司于本判决生效后十日内将坐落于苍南县灵溪镇秀园小区第3幢A套型安置房一间及底层车库一个交付给章志平。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由温州灵江山海基础设施开发建设有限公司负担。
宣判后，灵江山海公司不服，提起上诉称：原判确认《房屋拆迁产权调换协议》及《浙江苍南工业园区项目房屋拆迁补偿安置补充协议书》有效，没有事实和法律依据。涉案房屋经苍南工业园区管委会初步调查，被初步确认为符合拆迁安置条件，并按当时拆迁安置政策签订了上述两份协议书。但之后苍南县人们政府出台了苍政办（2007）229号《苍南县征用为国有土地房屋拆迁管理暂行办法》，实行新的拆迁安置政策，即成立产权调查领导小组，对未取得土地使用权及房屋产权证的，由产权调查领导小组对房屋的权属来源、建筑面积、土地使用面积、建成年份等情况进行鉴定，确认并出具房屋拆迁产权调查表，再落实安置。产权调查领导小组对工业园区之前的拆迁安置房屋进行重新鉴定时，发现章志平1992年航拍图上有影像的房屋在2003年之前已经灭失，涉案房屋系未经审批新建的房屋，产权调查领导小组没有出具确认其合法产权的产权调查表。综上，涉案房屋不符合拆迁补偿安置条件，原判确认《房屋拆迁产权调换协议》及《浙江苍南工业园区项目房屋拆迁补偿安置补充协议书》有效有误，请求二审法院依法改判驳回章志平的诉讼请求。
被上诉人章志平答辩称：现有证据可以证明涉案房屋的建造时间是在1992年10月30日之前。苍政办（2007）229号《苍南县征用为国有土地房屋拆迁管理暂行办法》是在双方签订安置协议之后出台的，不能适用于本案。灵江山海公司作为政府的下设机构，应该全面履行拆迁安置义务，但其在合同签订后9年时间里一直拒不履行合同义务，导致章志平居无定所。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，诉争的《房屋拆迁产权调换协议》及《浙江苍南工业园区项目房屋拆迁补偿安置补充协议书》系平等主体之间就设立民事权利义务关系而达成的合意，属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。现并无证据证明上述协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，或第五十四条规定的可撤销或变更的情形，故应依法认定协议有效。山海基建公司针对上述协议的效力问题提出的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。山海基建公司以协议签订后当地政府出台的文件规定作为自己不履行义务的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人温州灵江山海基础设施开发建设有限公司负担。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 周婷婷
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00450号
申请执行人吴X，男，1962年5月15日出生，汉族，住陕西省高陵县鹿苑北街，居民。
委托代理人吴XX。
被执行人郝XX，男，1945年2月28日生，汉族，住陕西省高陵县县门街，居民。
申请执行人吴X与被执行人郝XX支付令一案，本院作出的（2013）高民二督字第00007号支付令已经发生法律效力。权利人吴强于2013年12月10日向本院申请执行，申请执行标的20万元。本院于2013年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人郝XX以自己的退休工资偿还申请人吴X欠款，直至偿还完此款项。如被执行人郝XX不能给付，申请人吴X可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00450号支付令一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一三年十二月三十日
书记员 董 彪
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初680号
原告：李奎英，女，1962年8月7日出生，汉族，个体户，现住河北省东光县，。
被告：张莉，女，1964年10月16日出生，汉族，教师，现住河北省东光县，。
被告：高玉龙，男，1964年4月7日出生，汉族，职工，现住河北省东光县，。
原告李奎英与被告高玉龙、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李奎英到庭参加诉讼，被告高玉龙、被告张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李奎英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告欠款17114.5元、并由二被告按银行同期贷款利率支付自2017年2月日起至实际清偿之日止的利息；2、本案全部诉讼费用均由二被告承担。
事实和理由：原告经营煤炭业务，被告高玉龙在原告处购买煤炭燃料，共计拖欠原告煤款17114.5元，由被告高玉龙出具了欠条。经原告催要，被告拒不还款。二被告为夫妻关系，要求二被告共同还款。
被告高玉龙、张莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营煤炭业务，被告高玉龙在原告处购买煤炭燃料，共计拖欠原告煤款17114.5元。该事实有原告提供的被告出具的欠条为证，对该事实，本院予以确认。
被告张莉向本院提供了二被告的离婚证1份，载明二被告于2006年5月26日办理了离婚手续。经当庭质证，原告对其真实性不予认可。经审查，该证据能够客观反映二被告离婚的事实，本院予以采信，对该事实予以确认。
本院认为，原告与被告高玉龙之间买卖合同关系成立，原告依约向被告提供了货物，被告应当依约付款。被告欠原告货款17114.5元事实清楚、证据充分，对原告要求被告高玉龙偿还货款的诉讼主张本院依法予以支持。原告主张双方已经就利息做了约定，证据不足，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼主张本院依法不予支持。原告主张该货款属于二被告夫妻共同债务证据不足，对原告要求被告张莉偿还货款的诉讼主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告高玉龙于本判决生效后十日内给付原告货款17114.5元；
二、驳回原告对被告张莉的诉讼请求。
案件受理费228元减半收取114元有被告高玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初680号原告：李奎英，女，1962年8月7日出生，汉族，个体户，现住河北省东光县，。被告：张莉，女，1964年10月16日出生，汉族，教师，现住河北省东光县，。被告：高玉龙，男，1964年4月7日出生，汉族，职工，现住河北省东光县，。原告李奎英与被告高玉龙、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李奎英到庭参加诉讼，被告高玉龙、被告张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李奎英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告欠款17114.5元、并由二被告按银行同期贷款利率支付自2017年2月日起至实际清偿之日止的利息；2、本案全部诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：原告经营煤炭业务，被告高玉龙在原告处购买煤炭燃料，共计拖欠原告煤款17114.5元，由被告高玉龙出具了欠条。经原告催要，被告拒不还款。二被告为夫妻关系，要求二被告共同还款。被告高玉龙、张莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营煤炭业务，被告高玉龙在原告处购买煤炭燃料，共计拖欠原告煤款17114.5元。该事实有原告提供的被告出具的欠条为证，对该事实，本院予以确认。被告张莉向本院提供了二被告的离婚证1份，载明二被告于2006年5月26日办理了离婚手续。经当庭质证，原告对其真实性不予认可。经审查，该证据能够客观反映二被告离婚的事实，本院予以采信，对该事实予以确认。本院认为，原告与被告高玉龙之间买卖合同关系成立，原告依约向被告提供了货物，被告应当依约付款。被告欠原告货款17114.5元事实清楚、证据充分，对原告要求被告高玉龙偿还货款的诉讼主张本院依法予以支持。原告主张双方已经就利息做了约定，证据不足，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼主张本院依法不予支持。原告主张该货款属于二被告夫妻共同债务证据不足，对原告要求被告张莉偿还货款的诉讼主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告高玉龙于本判决生效后十日内给付原告货款17114.5元；二、驳回原告对被告张莉的诉讼请求。案件受理费228元减半收取114元有被告高玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 磊二〇一七年六月二十八日书记员 耿潇迪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2797号
原告杨某某，女，1981年7月26日出生，汉族，居民。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告易某甲，男，1982年1月27日出生，汉族，居民。
原告杨某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孟宁刚到庭参加诉讼。被告易某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告系同学关系，双方于年月日办理结婚登记手续。年月日生育一男孩，现由我监护，婚后发现我们双方无共同语言，性格不合，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告易某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2004年经他人介绍确立恋爱关系，年月日领取结婚证，因结婚证丢失，友于2015年8月19日补办了结婚证，年月日生育男孩易某乙。原、被告婚前关系一般，婚后因日常家务琐事时常发生纠纷。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。但其当庭未向法庭举证证实其主张。
以上事实，有原告陈述，结婚证复印件、户口薄复印件等在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。本案原、被告系同学关系，彼此之间有过一定的了解，是有感情基础的。婚后所谓日常家务琐事产生纠纷在所难免，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，因当庭未向法庭举证证实其与被告夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告易某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2797号
原告杨某，居民。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告易某甲，居民。
原告杨某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孟宁刚到庭参加诉讼。被告易某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告系同学关系，双方于年月日办理结婚登记手续。年月日生育一男孩，现由我监护，婚后发现我们双方无共同语言，性格不合，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告易某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2004年经他人介绍确立恋爱关系，年月日领取结婚证，因结婚证丢失，友于2015年8月19日补办了结婚证，年月日生育男孩易某乙。原、被告婚前关系一般，婚后因日常家务琐事时常发生纠纷。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。但其当庭未向法庭举证证实其主张。
以上事实，有原告陈述，结婚证复印件、户口薄复印件等在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。本案原、被告系同学关系，彼此之间有过一定的了解，是有感情基础的。婚后所谓日常家务琐事产生纠纷在所难免，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，因当庭未向法庭举证证实其与被告夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告易某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈晓娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4089号
申请执行人徐其财，男，1977年1月22日出生住浙江省仙居县。
被执行人庄志义，男，1985年7月5日出生住浙江省瑞安市。
申请执行人徐其财与被执行人庄志义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初3600号民事调解书已于2017年04月25日发生法律效力。申请执行人徐其财于2017年07月13日向本院申请执行，要求被执行人庄志义偿付货款41000元并支付利息（以41000元为基数，自2017年2月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人庄志义送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行给付义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被�行人庄志义在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人庄志义在瑞安无不动产登记信息；3、被执行人庄志义在浙江省公安厅无车辆登记信息；4、被执行人庄志义在浙江省工商局无工商登记信息。本院多次走访被执行人庄志义户籍所在地，未发现被执行人下落，亦未获得财产线索。本院于2017年9月22日决定对被执行人庄志义作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。同年12月1日，本院决定对被执行人采取拘留措施，并提交公安部门协助控制（在协控期内若未寻获被执行人的，申请执行人可申请本院继续提交协控）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金�机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4089号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一七年十二月一无
（代）书记员 戴 立
浙江省瑞安市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0381执4089号被拘留人:庄志义公民身份号码:×××1833本院在执行徐其财与庄志义（2017）浙0381执4089号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对庄志义拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十八日()
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初481号
原告：昆明某房地产开发有限公司
统一社会信用代码：XXX。
住所地：安宁市太平镇政府***室。
法定代表人：薛建华，总经理。
委托代理人:邓清匀，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴某，男，1963年1月7日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州XXX。与吴燕云系父子关系。
被告：董某，女，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州***号。与吴燕云系母子关系。
委托代理人：吴某，与董某系夫妻关系，特别授权代理。
被告：吴某甲，男，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州XXX。系吴燕云子女。
法定代理人：何某，与吴某甲系母子关系。
被告：何某，女，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州XXX。
原告昆明某房地产开发有限公司诉被告吴燕云、何某商品房预售合同纠纷一案，原告方在起诉，本院立案受理后，于2017年2月6日受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中被告吴燕云去世，根据相关法律规定作为他权利的享有者可以作为本案被告，现本院依法追加吴燕云父母、子女即法定继承人吴某、董某、吴某甲作为本案被告，对本案继续进行审理，因吴燕云母亲董某因病无法出庭，委托其丈夫吴某在案件作为代理人。作为被告法定继承人吴某甲属于未成年人，不能参于庭审活动，由其母亲何某作为法定监护人参加本案进行审理。原告昆明某房地产开发有限公司委托代理人邓清匀，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的(编号:锦[房]0119)<<商品房购销合同>>(合同登记号:XXX)及其<<补充协议>>。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月18日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及《补充协议》，双方约定：被告吴燕云、何某向原告昆明某房地产开发有限公司购买位于安宁市太平镇妥睦村委会锦泰康住宅小区CG3幢1601号、面积88.16平方米的房屋，并且对付款金额、付款方式、付款时间、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告吴燕云、何某一直怠于支付购房首付款，经原告多次催告，被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订《商品房购销合同》及《补充协议》、未支付原告购房款项的事实，也同意原告的诉讼请求，愿意配合原告办理撤销备案手续。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吴燕云、何某签订过(编号:锦[房]0119)<<商品房购销合同>>(合同登记号：XXX)及其<<补充协议>>，但二被告未向原告支付房屋款项，该房屋仅是在相关部门进行登记，且在签订合同后吴燕云因其他原因死亡，且被告方也表示同意解除(编号:锦[房]0119)<<商品房购销合同>>(合同登记号:XXX)及其<<补充协议>>，同时撤销备案，对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》要实现的合同目的在于，通过交易后一方取得价款而另一方取得房屋。双方在履行合同的过程中，二被告未向原告支付房屋款项，该房屋仅是在相关部门进行登记，且在签订合同后吴燕云因其他原因死亡，且庭审中被告方也表示同意解除(编号:锦[房]0119)<<商品房购销合同>>(合同登记号:XXX)及其<<补充协议>>，同时撤销备案，从而使得原告取得价款的合同目的未能真正实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：出现“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形时，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》并由被告吴某、董某、吴某甲、何某协助原告办理撤销商品房购销合同登记备案手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求由被告方协助原告昆明某房地产开发有限公司办理撤销商品房购销合同登记备案手续是解除合同后被告方应尽的附随义务，故对该主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方之间签订(编号:锦[房]0119)<<商品房购销合同>>(合同登记号:XXX)及其<<补充协议>>。
二、由被告吴某、董某、吴某甲、何某协助原告昆明某房地产开发有限公司办理撤销商品房备案手续。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，原告昆明某房地产开发有限公司自愿承担（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘跃武
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初481号原告：昆明某房地产开发有限公司统一社会信用代码：XXX。住所地：安宁市太平镇政府***室。法定代表人：薛建华，总经理。委托代理人:邓清匀，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某，男，1963年1月7日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州XXX。与吴燕云系父子关系。被告：董某，女，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州***号。与吴燕云系母子关系。委托代理人：吴某，与董某系夫妻关系，特别授权代理。被告：吴某甲，男，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州XXX。系吴燕云子女。法定代理人：何某，与吴某甲系母子关系。被告：何某，女，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州XXX。原告昆明某房地产开发有限公司诉被告吴燕云、何某商品房预售合同纠纷一案，原告方在起诉，本院立案受理后，于2017年2月6日受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中被告吴燕云去世，根据相关法律规定作为他权利的享有者可以作为本案被告，现本院依法追加吴燕云父母、子女即法定继承人吴某、董某、吴某甲作为本案被告，对本案继续进行审理，因吴燕云母亲董某因病无法出庭，委托其丈夫吴某在案件作为代理人。作为被告法定继承人吴某甲属于未成年人，不能参于庭审活动，由其母亲何某作为法定监护人参加本案进行审理。原告昆明某房地产开发有限公司委托代理人邓清匀，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的(编号:锦[房]0119)>(合同登记号:XXX)及其>。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及《补充协议》，双方约定：被告吴燕云、何某向原告昆明某房地产开发有限公司购买位于安宁市太平镇妥睦村委会锦泰康住宅小区CG3幢1601号、面积88.16平方米的房屋，并且对付款金额、付款方式、付款时间、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告吴燕云、何某一直怠于支付购房首付款，经原告多次催告，被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订《商品房购销合同》及《补充协议》、未支付原告购房款项的事实，也同意原告的诉讼请求，愿意配合原告办理撤销备案手续。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴燕云、何某签订过(编号:锦[房]0119)>(合同登记号：XXX)及其>，但二被告未向原告支付房屋款项，该房屋仅是在相关部门进行登记，且在签订合同后吴燕云因其他原因死亡，且被告方也表示同意解除(编号:锦[房]0119)>(合同登记号:XXX)及其>，同时撤销备案，对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》要实现的合同目的在于，通过交易后一方取得价款而另一方取得房屋。双方在履行合同的过程中，二被告未向原告支付房屋款项，该房屋仅是在相关部门进行登记，且在签订合同后吴燕云因其他原因死亡，且庭审中被告方也表示同意解除(编号:锦[房]0119)>(合同登记号:XXX)及其>，同时撤销备案，从而使得原告取得价款的合同目的未能真正实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：出现“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形时，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》并由被告吴某、董某、吴某甲、何某协助原告办理撤销商品房购销合同登记备案手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求由被告方协助原告昆明某房地产开发有限公司办理撤销商品房购销合同登记备案手续是解除合同后被告方应尽的附随义务，故对该主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方之间签订(编号:锦[房]0119)>(合同登记号:XXX)及其>。二、由被告吴某、董某、吴某甲、何某协助原告昆明某房地产开发有限公司办理撤销商品房备案手续。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，原告昆明某房地产开发有限公司自愿承担（已缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘跃武二〇一七年三月三十日书记员  吴 茜
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审453号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人聂志广，该局工作人员。
被执行人张杰，女，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）57号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它附属设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以张杰非法占用的基本农田每平方米20元的罚款，计款20500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年7月22日缴纳了罚款20500元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）57号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）57号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）57号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年十月十七日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审453号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人聂志广，该局工作人员。被执行人张杰，女，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]57号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它附属设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以张杰非法占用的基本农田每平方米20元的罚款，计款20500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年7月22日缴纳了罚款20500元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]57号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]57号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]57号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年十月十七日书记员  张爱华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6876号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6876号申请执行人松江区泖港镇范家村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人顾秋锋，主任。被执行人许巧根，男，1963年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人松江区泖港镇范家村民委员会与被执行人许巧根租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民三(民)初字第3183号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人松江区泖港镇范家村民委员会依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人许巧根搬离并返还申请执行人松江区泖港镇范家村民委员会靠横潦泾边上位于松江区泖港镇范家村唐家315号原石灰窑场地及附属房屋；诉讼费80元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人许巧根发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“查无此人”为由而退回。执行中，申请执行人表示诉讼费80元由其承担；并自愿承担执行费50元(已收取)；同意申请执行人自己代为履行。本院又张贴公告及执行告知书，责令被执行人限期履行法定义务，至期，被执行人未履行。另查明，申请执行人所在地的上海市松江区泖港镇人民政府也已发出“强制拆除违法建筑通知书”。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，鉴于申请执行人同意自己代为履行；其所在地的人民政府也已启动强制拆除违法建筑程序，而上述执行标的未实际执行完毕，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人松江区泖港镇范家村民委员会与被执行人许巧根租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如出现可执行情形，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月十一日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年三月二十三日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1786号
原告张凤夫，男，1963年1月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告郑本庄，男，1954年9月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告张凤夫诉被告郑本庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭。于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张凤夫，被告郑本庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤夫诉称：被告因儿子结婚急需用钱，多次向原告借款，原告于2010年1月借给被告17,000.00元，并由被告出具借条一张，但被告借款后至今未还，原告遂起诉至法院。请求判令被告偿还借款17,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告郑本庄辩称：被告在儿子结婚时是找原告借款17,000.00元，但这些年已经慢慢偿还了大部分借款，有证人证实。
原告张凤夫为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告身份信息各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二，借条一张。拟证明被告郑本庄向原告张凤夫借款17,000.00元。
被告郑本庄在举证期内未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告郑本庄对原告张凤夫的证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，认为属实。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下，原告张凤夫的证据一，被告郑本庄对其无异议，本院对其真实性、关联性、合法性依法予以采信；证据二，被告郑本庄对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：
2010年1月4日，被告郑本庄向原告张凤夫借款17,000.00元，当天，被告郑本庄向原告张凤夫出具借条一张，借条内未约定还款时间及利息。该款原告张凤夫多次向被告郑本庄催讨未果，故起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告郑本庄向原告张凤夫借款，原告张凤夫依据约定支付被告郑本庄17,000.00元，被告郑本庄向原告张凤夫出具了借条，原、被告双方形成了合法的借贷关系。被告郑本庄拒不履行还款义务是造成此次纠纷的责任方，原告张凤夫请求被告郑本庄偿还借款17,000.00元的诉讼请求，依法应予支持。被告郑本庄辩称该款已偿还大部分，无证据证实，其辩称理由，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告郑本庄于本判决生效之日起七日内偿还原告张凤夫借款人民币17,000.00元。
本案案件受理费113.00元由被告郑本庄承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 ： 袁 满
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2822号
原告：开化县农村信用合作联社中村分社，住所地浙江省开化县中村乡张村村。
负责人：邹妤婷，系该社主任。
被告：邹志平，男，1981年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：李禄英，女，1979年11月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告邹志平、李禄英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告邹志平立即归还借款本金30000元并支付利息（截止至2017年9月7日利息为2425.14元，其余利息从2017年9月8日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），被告李禄英对上述债务承担连带清偿责任；2、被告诉讼费用由被告邹志平负担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易�序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告负责人邹妤婷到庭参加诉讼，被告邹志平、李禄英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月2日，被告邹志平与原告开化县农村信用合作联社中村分社签订循环信用借款合同并由被告李禄英出具连带责任保证函。合同项下借款额度为50000元，期限自2015年7月2日起至2017年7月1日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息。2016年7月21日，原告依约发放50000元贷款，约定借款期限为2016年7月21日至2017年7月1日，月利率为5.4375‰。借款到期后，被告均未能依约履行还款义务。截止至2017年12月18日，尚欠借�本金30000元，利息3257.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志平自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社中村分社借款本金30000元，并支付利息（截止至2017年12月18日利息为3257.08元，其余利息：1、从2017年12月19日起至本判决确定履行之日止以本金30000元按月利率5.4375‰计付利息；2、自2017年12月19日起至本判决确定履行之日止以本金30000元按月利率5.4375‰并加收50%罚息利率计收罚息）；
二、被告李禄英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，减半收取305.5元，由被告邹志平负担，限本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2822号原告：开化县农村信用合作联社中村分社，住所地浙江省开化县中村乡张村村。负责人：邹妤婷，系该社主任。被告：邹志平，男，1981年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：李禄英，女，1979年11月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告邹志平、李禄英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告邹志平立即归还借款本金30000元并支付利息（截止至2017年9月7日利息为2425.14元，其余利息从2017年9月8日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），被告李禄英对上述债务承担连带清偿责任；2、被告诉讼费用由被告邹志平负担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易�序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告负责人邹妤婷到庭参加诉讼，被告邹志平、李禄英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月2日，被告邹志平与原告开化县农村信用合作联社中村分社签订循环信用借款合同并由被告李禄英出具连带责任保证函。合同项下借款额度为50000元，期限自2015年7月2日起至2017年7月1日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息。2016年7月21日，原告依约发放50000元贷款，约定借款期限为2016年7月21日至2017年7月1日，月利率为5.4375‰。借款到期后，被告均未能依约履行还款义务。截止至2017年12月18日，尚欠借�本金30000元，利息3257.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹志平自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社中村分社借款本金30000元，并支付利息（截止至2017年12月18日利息为3257.08元，其余利息：1、从2017年12月19日起至本判决确定履行之日止以本金30000元按月利率5.4375‰计付利息；2、自2017年12月19日起至本判决确定履行之日止以本金30000元按月利率5.4375‰并加收50%罚息利率计收罚息）；二、被告李禄英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元，减半收取305.5元，由被告邹志平负担，限本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 付霞二〇一七年十二月十八日法官助理 陈莹书 记 员 齐鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02087号
罪犯马成勇。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2008年4月8日作出（2008）赣刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人马成勇犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人293571元。刑期自2008年2月25日至2019年1月18日止。判决发生法律效力后，2008年5月20日交付执行。因罪犯马成勇在服刑期间有悔改表现，本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1411号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5413号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2016年9月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马成勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马成勇减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马成勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马成勇，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马成勇，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2013年6月、2014年4月受到监狱表扬二次，2015年4月受到监狱记奖两次，确有悔改表现。罪犯马成勇对判决罚金及及赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马成勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯马成勇未自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯马成勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00046号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，男，1968年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2003年因实施敲诈勒索行为被劳动教养一年三个月。因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人刘某，男，1963年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地。因本案于2013年6月26日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）729号起诉书指控被告人王某、刘某犯招摇撞骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员胡松普出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年6月2日9时许，被告人王某、刘某经预谋后，前往本市硚口区古田四路天泽一方住宅小区附近，冒充公安人员，以张某乙嫖娼需缴纳“罚款”为由，欲骗取其人民币4000元。后被告人王某、刘某随被害人张某乙前往建设银行网点取款时，被被害人张某乙的女婿胡某某发现并识破骗局。被告人王某被胡某某等人抓获并移交公安机关。被告人刘某趁机逃走。
后公安机关经侦查，于2013年6月25日将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的报案材料、陈述及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；银行取款记录；证人胡某、黄某、张某甲的证人证言；武汉市劳动教养管理委员会武劳教一（2003）1458号《劳动教养决定书》；被告人王某、刘某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某冒充公安人员招摇撞骗，其行为均构成招摇撞骗罪，系共同犯罪，且依法应从重处罚。被告人王某曾因违法行为受到行政处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人王某、刘某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某、刘某犯招摇撞骗罪的指控成立。根据被告人王某、刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款及第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年6月1日止。）
二、被告人刘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 朱福生
人民陪审员 黄建华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭 剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第215号
原告王某某。
委托代理人朱某某。
被告诸某某。
原告王某某诉被告诸某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于20
10年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某
某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正
当理由未到庭。
原告王某某诉称：2009年9月29日，被告向原告借款5000
0元，并出具借条一份，口头约定不日返还，但被告至今未返
还。故起诉，要求被告返还借款50000元。
被告诸某某未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。该
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，具有真实性
、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年9月29日，
被告诸某某向原告王某某借款50000元，并出具借条一份。借
条载明：今向王某某借到人民币伍万元整（￥50000.00）。20
10年1月28日，原告来院提起诉讼，要求被告返还借款50000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并有效。双
方虽款约定还款的期限，但经原告催讨后，被告应当及时返还
借款，现被告未返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由
未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
诸某某返还王某某借款50000元。限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由诸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 朱关仙
二〇一〇年五月五日
书 记 员 黄 燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初184号
原告杨某某，居民。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告邓某，居民。
原告杨某某就与被告邓某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李月初到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年8月6日登记结婚，2009年4月30日生有一女，取名杨平，被告婚前于2006年2月16日与他人生有一女，取名杨蕊，现随原、被告生活。婚后因被告对家庭不负责任，致使夫妻感情不和，双方自2014年11月分居生活至今，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告杨某某向本院提交了以下证据材料：
1．结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生子户籍证明1份，欲证明被告婚前与他人生育子女，原、被告婚后生育子女的事实；
3、证人江桂元、罗彩云、李明中的证言各1份，欲证明被告长期外出，对家庭不负责任，原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告邓某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，上述证据来源和形式合法，内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2008年经人介绍相识，同年8月6日登记结婚，2009年4月30日生有一女，取名杨平，被告婚前于2006年2月16日与他人生有一女，取名杨蕊，现随原、被告生活。婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，双方自2014年11月27日分居生活至今，另查明，被告婚前财产有棉被2套、圆桌1张、麻将盘1个、凳子10把；原、被告婚后共同财产有存款30000元；无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，原、被告婚后生育了子女，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但并没有原则性的分歧，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准许离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某和被告邓某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一六年四月十九日
书记员 王 丹
附相关法律规定：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第620号
申请执行人白海龙，男，1981年7月22日出生，汉族，个体，住甘肃省灵台县。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被执行人宁夏海天大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶建敏，该公司董事长。
申请执行人白海龙与被执行人宁夏海天大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第982号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏海天大酒店有限公司支付申请执行人丧葬补助金、一次性工亡补助金、亲属抚恤金等475896.50元，负担案件受理费10元，向本院缴纳执行费7039元，合计482945.50元。申请执行人白海龙向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，无房屋登记信息。2015年7月15日，本院依法冻结了被执行人名下宁A×××××号车户。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7039元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第620号
申请执行人覃军。
被执行人韦兵。
被执行人石才明。
申请执行人覃军依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第458号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行韦兵、石才明民间借贷纠纷一案，申请标的：20000.00元及利息。本院于2015年5月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦兵、石才明名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第458号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月三十日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第620号
申请执行人陈世会，女，1968年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人陈世会申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第478号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初50号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人关立波，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，平山县人，平山县石贸加油站第六加油站经理。2017年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
辩护人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告人王树增，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，平山县人，平山县石贸加油站第六加油站副经理。2017年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
被告人韩乔生，男，1993年2月5日出生，汉族，高中文化，平山县人，平山县石贸加油站第六加油站职工。2017年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
被告人焦强强，男，1985年1月16日出生，汉族，小学文化，平山县人。2017年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人关立波、王树增、韩乔生、焦强强犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人关立波及其辩护人韩文杰，被告人王树增、韩乔生、焦强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日下午14时许，被告人关立波酒后以位于平山县古月镇白家庄村的壳牌加油站零号柴油售价4.1元/升低于市场行情为由，纠集被告人王树增、韩乔生、焦强强等人到壳牌加油站滋事。被告人关立波、王树增、韩乔生等人先冲进营业室，无故对该站经理张某某进行殴打。关立波、王树增、韩乔生、焦强强采用扔、摔、砸的方式，打砸了营业室、厨房等四个房间的门窗、电脑显示屏、办公桌椅、电视机、冰箱、文件柜、货架及摆放的电饭锅、水壶等物品。关立波、王树增、韩乔生又将加油站西北角处一台加油机推倒，致其损坏。经鉴定，被损坏物品价值7416元。
2017年1月19日，被告人一方与受害方达成和解并已履行，受害方出具谅解书，表示对五被告人谅解。
上述事实，被告人关立波、王树增、韩乔生、焦强强在开庭审理过程中亦无异议，且有壳牌加油站经理张某某的陈述，证人王某、马某、焦某、郝某的证言，四被告人指认案发现场照片，现场勘验笔录，现场照片，平山县价格认证中心鉴定书，协议书、谅解书、收到条及四被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人关立波、王树增、韩乔生、焦强强等人酒后无事生非，任意损毁壳牌加油站财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。四被告人自愿认罪，已赔偿受害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合四被告人在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人关立波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王树增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
三、被告人韩乔生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
四、被告人焦强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一七年四月二十一日
书记员 董媛媛
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执537号
被执行人鲁会鹏，男，1979年9月9日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市五里牌乡。
本院2016年11月11日立案执行的对被执行人鲁会鹏收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执537号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1367号之二
申请执行人：浙江信诚典当有限责任公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路117号，组织机构代码74901101-9。
法定代表人：罗增强。
被执行人：朱瑞强,男，1975年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
浙江信诚典当有限责任公司与朱瑞强典当纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年9月15日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1367号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1367号
申请执行人浙江信诚典当有限责任公司
被执行人朱瑞强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01453号，依法向被执行人朱瑞强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱瑞强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱瑞强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱瑞强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币856280.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十六日
书记员 陆振东
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第865号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蓝衢丰，农民。因犯盗窃罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2012年7月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月17日刑满释放。因敲诈勒索于2014年5月1日被临安市公安局处行政拘留七日。因本案于2014年9月20日被临安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人蓝衢丰犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉。被告人蓝衢丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年9月19日凌晨，被告人蓝衢丰借住在被害人卢某位于临安市锦城街道六园街忆江南15幢220室租房。上午6时许，被告人蓝衢丰趁被害人熟睡之际，窃得被害人卢某的人民币2100元、价值人民币1776元的苹果4s手机1只，上述财物共计价值人民币3876元。案发后，赃款人民币450元已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人蓝衢丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蓝衢丰归案后如实供述自己的罪行。被告人蓝衢丰系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人蓝衢丰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单及图片说明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，证人刘某的证言、抓获经过、情况说明及协查函，被害人卢某的陈述，被告人蓝衢丰的供述和辩解，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押笔录，被害人卢某、证人刘某的辨认笔录，被告人蓝衢丰的辨认笔录及图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝衢丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝衢丰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蓝衢丰能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝衢丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蓝衢丰将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。