广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初871号
原告：黄来英，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县福利镇老街。
委托诉讼代理人：李燕娟，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县福利镇老街。
委托诉讼代理人：陈培养，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县福利镇老街。
被告：秦文珍，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县福利镇屏山村。
委托诉讼代理人：莫业华，女，汉族，无业，住广西壮族自治区阳朔县福利镇福兴街北一巷。
原告黄来英与被告秦文珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄来英及其委托诉讼代理人李燕娟、陈培养，被告秦文珍及其委托诉讼代理人莫业华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计14148元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，因福利码头对面洲上的土地纠纷问题，被告到福利镇福利市场内原告的摊位无理取闹而发生争吵。被告恼怒之下动手推倒原告并对原告实施殴打，导致原告受伤。原告受伤后就诊于福利镇中心卫生院。福利镇中心卫生院接诊后建议转送到阳朔县人民医院住院治疗。原告于2016年12月25日至2017年1月4日在阳朔县人民医院住院治疗，住院共计九天。原告的具体损失为：医疗费5300元；住院伙食补助费900（100元/天X9天=900元）元；误工费5006（46855年/元÷365天X39天=5006元）元；陪护费1102（44684年/元÷365天X9=1102元）元；营养费540（60元/天X9=540元）元；精神抚慰金1000元；交通费300元；以上合计14148元。2014年4月26日，经阳朔县公安局福利派出所主持原、被告调解，但双方无法达成调解协议。原告认为，被告的侵权行为导致原告遭受经济上和精神上的严重损失，应当依法予以赔偿。为此，原告依据相关法律提起民事诉讼。
被告秦文珍辩称，原告的陈诉没有事实和法律依据。被告并没有对原告实施殴打，亦不存在故意侵权行为。原告应当对本案负主要责任，被告应当负次要责任。本案的起因在于原告，系原告多次谩骂被告，并到处散布不当言辞，影响被告的心情和名声导致的结果。本案的客观事实是原告拿起撑衣杆欲要对被告进行殴打，被告为避免遭受其殴打而去抢夺撑衣杆，进而发生肢体接触，并未发生打斗行为。原告的伤势非常轻微，无需住院治疗，其住院治疗所花费的与本案无关的治疗费应当予以剔除，原告各项费用计算标准过高，被告不予认可。因本案的主要过错在于原告，且原告伤势轻微，故原告请求的精神抚慰金1000元没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的福利镇中心卫生院出具的疾病诊断书以及收费发票，能够证实原告受伤后住院治疗以及支出医疗费用的事实，与本案有直接关联，本院予以认定；2.对原告提供的由阳朔县人民医院出具的诊断证明书、出院记录、DR检查报告单、收费发票和费用清单，能够证实原告受伤后住院治疗以及支出医疗费用的事实，与本案有直接关联，本院予以认定；3.对本院依职权向阳朔县公安局福利派出所调取的《询问笔录》，能够证实原、被告因土地纠纷发生争吵、打斗，导致原告受伤的事实，与本案有直接关联，本院予以认定；4.对本院依职权向阳朔县人民医院工作人员舒资玲医生了解本案相关情况并制作的《询问笔录》，能够证实原告受伤后在阳朔县人民医院住院期间用药治疗情况，与本案有直接关联，本院予以认定。本院结合原告的陈诉、被告的辩解以及经审查确认的证据，认定法律事实如下：原告在福利镇综合市场内经营成衣生意。2016年12月25日上午11时左右，被告因与原告存在土地纠纷问题，故到原告经营的摊位前对原告进行谩骂，进而引发双方争吵。原、被告争吵过程中，被告对原告进行拖拽。同在福利镇综合市场经营成衣的余小格见状后上前将被告拉开，并对被告进行劝阻。余小格将原、被告双方劝开后，原告来到余小格的摊位。因顾客欲向原告购买衣服，余小格来到原告的摊位帮忙取衣服给顾客，原告亦跟随余小格身后回到自己经营的摊位。原告在打理摊位生意过程中，被告再次返回原告经营的摊位对原告进行谩骂、殴打，导致原告受伤倒地。原告受伤后，随即打电话报警。当天下午，原告感到身体不适，遂到福利镇中心卫生院检查治疗并支付医疗费76.06元。经福利镇中心卫生院诊断：“1.胸痛、腹痛原因待查；2.全身软组织挫伤。处理意见：于2016年12月25日来我院门诊输液治疗”。2016年12月26日至2017年1月4日，原告到阳朔县人民医院住院治疗并支付医疗费5241.9元。经阳朔县人民医院诊断：“1.全身多处软组织挫伤；2.××。出院医嘱：1.注意休息；2.防寒保暖；3.带药出院；4.如有不适，请及时就诊”。2017年4月26日，经阳朔县公安局福利派出所主持调解，但因原、被告调解意见分歧过大而未果。原告认为，被告的侵权行为导致原告遭受经济上和精神上的严重损失，应当依法予以赔偿，故向本院提起诉讼。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案系生命权、健康权、身体权侵权纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告与原告因土地权属问题产生纠纷，本应保持克制，及时通过合法途径维护权益，但被告到原告经营的摊位前对原告进行谩骂，是引发本案的原因。被告经旁人劝阻后再次返回原告经营的摊位对原告进行谩骂、殴打，造成原告“全身多处软组织挫伤”的后果，故应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任。本案中，对原告要求被告赔偿医疗费5300元的诉请，原告向本院提供收费发票等证据，能够证明其受伤后入院治疗所支出的医疗费用，合法有据，本院予以支持。但经本院查明，原告入院治疗共支出医疗费5317.96元，其中治疗软组织挫伤的费用为5123.27元，治疗××的费用为194.69元。本院于2017年9月27日依职权到阳朔县人民医院向舒资玲医生了解原告受伤后入院的伤势情况并依法制作《询问笔录》，该笔录表明原告受伤入院治疗所支出的治疗××的费用与本案并无关联，原告身体遭受的多处软组织挫伤与××的形成并无因果联系，该费用应当在计算医疗费时予以扣除，故原告因受伤入院治疗的实际支出费用应为5123.27元；对原告要求被告支付住院伙食补助费的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿陪护费的诉请，原告向本院提供的《诊断证明书》为阳朔县人民医院出具，该证明书并未载明须陪护人员的内容，原告亦未能提供其它证据予以证明须有陪护人员，故本院对原告要求被告赔偿陪护费的诉请不予以支持；对原告要求被告赔偿误工费的诉请，原告于2016年12月26日至2017年1月4日在阳朔县人民医院住院治疗，住院天数为9天，实际误工天数为9天。原告未能向本院提供其合法收入证明，因而应当参照同年度、同行业工资收入进行计算。原告诉称其实际误工天数为39天，但又未能向本院提供相关证据予以证明，故本院对超出实际误工天数的部分，本院不予支持；对原告要求被告赔偿营养费540元的诉请，原告未能向本院提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱或证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持；对原告要求被告赔偿交通费300元的诉请，本院结合原告的受伤程度、住院天数、身体恢复情况和交通距离长短等因素，酌情支持200元；对原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的诉请，本院结合被告对原告的侵害的手段、场合和行为方式，侵害行为造成的损害后果等因素，认为原告身体健康权遭受被告侵害，其身体虽然遭受一定痛苦，但未达到严重损害的后果，故本院不予支持。本案各项损失的计算按照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定，具体计算如下：医药费，凭发票且应当扣除部分后计算为5123.27元；误工费，原告从事批发零售业，计算方法为46855元/年÷365天X9天=1155.3元；住院伙食补助费，计算方法为100元/天X9天=900元；交通费酌情支持200元；以上合计7378.57元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中国华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦文珍赔偿原告黄来英医疗费5123.27元，住院伙食补助费900元，误工费1155.3元，交通费200元，合计人民币7378.57元。
二、驳回原告黄来英的其他诉讼请求。
本案受理费153元，原告黄来英已预交，由被告秦文珍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费153元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 世 平
二〇一七年十月十七日
书记员 黄飞（兼）