wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民一初字第00032号
原告：台安县新开河镇雷屯村第三村民小组。住所地：台安县新开河镇。
负责人：刘永福，系该村民小组组长。
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：张春义，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
原告台安县新开河镇雷屯村第三村民小组诉被告张春义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告台安县新开河镇雷屯村第三村民小组的委托代理人李向双到庭参加了诉讼。�告张春义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县新开河镇雷屯村第三村民小组诉称：2006年，台安县新开河镇政府在新开河镇雷屯村搞设施农业，并由新开河镇雷屯村委会主持在原告的土地上建设蔬菜大棚，并由村委会组织统一承包给被告，被告在此地建设蔬菜大棚2栋，占地面积2.7亩，但没有书面确定承包时间，承包金一年一定，并按照市场价格给付土地承包金。从2014年开始，由于粮食价格不断上涨，最近几年土地承包价格也随之上涨，原告要求提高土地承包价格，并书面通知被告，但遭到被告的拒绝，为此，原告多次找到河镇雷屯村委会的有关领导帮助调解处理，但双方仍然没有达成协议，故提起诉讼要求解除土地承包合同并判决被告退还土地2.7亩。
被告张春义在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006�，台安县新开河镇雷屯村村民委员会与被告达成口头协议，约定：被告承包原告的土地2.7亩，建大棚2栋，承包期限未确定，承包费用按市场价格一年一定。2014年8月3日，原告向被告发出通知，承包费由每年每亩500元提高至800元，每年3月1日前缴纳。2015年2月2日，原告以要求被告提高土地承包价格，并书面通知被告，遭到被告拒绝为由诉至本院，要求解除承包合同并返还承包地。
上述事实有通知书、关于雷屯村三组大棚处理决定及当事人陈述予以证实，且以上证据已经开庭质证及本院审查，所证事实可以采信，足资认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。台安县新开河镇雷屯村民委员会将原告的土地发包给被告后，原告每年收取承包费，系对村委会与被告达成承包协议的认�。该协议履行多年系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同约定承包费一年一定，应为合同双方共同按照合同履行地的市场价格协商确定，现原告以协商未果为由要求解除承包合同，因双方既未约定合同解除的条件又无解除合同的法定事由，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告台安县新开河镇雷屯村第三村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元由原告台安县新开河镇雷屯村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘 秀 环
审 判 员 �健
人民陪审员 申 晨
二〇一五年五月七日
书 记 员 董 叶
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民一初字第00032号原告：台安县新开河镇雷屯村第三村民小组。住所地：台安县新开河镇雷屯村*组。负责人：刘永福，系该村民小组组长。委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。被告：张春义，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。原告台安县新开河镇雷屯村第三村民小组诉被告张春义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告台安县新开河镇雷屯村第三村民小组的委托代理人李向双到庭参加了诉讼。被告张春义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台安县新开河镇雷屯村第三村民小组诉称：2006年，台安县新开河镇政府在新开河镇雷屯村搞设施农业，并由新开河镇雷屯村委会主持在原告的土地上建设蔬菜大棚，并由村委会组织统一承包给被告，被告在此地建设蔬菜大棚2栋，占地面积2.7亩，但没有书面确定承包时间，承包金一年一定，并按照市场价格给付土地承包金。从2014年开始，由于粮食价格不断上涨，最近几年土地承包价格也随之上涨，原告要求提高土地承包价格，并书面通知被告，但遭到被告的拒绝，为此，原告多次找到河镇雷屯村委会的有关领导帮助调解处理，但双方仍然没有达成协议，故提起诉讼要求解除土地承包合同并判决被告退还土地2.7亩。被告张春义在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2006年，台安县新开河镇雷屯村村民委员会与被告达成口头协议，约定：被告承包原告的土地2.7亩，建大棚2栋，承包期限未确定，承包费用按市场价格一年一定。2014年8月3日，原告向被告发出通知，承包费由每年每亩500元提高至800元，每年3月1日前缴纳。2015年2月2日，原告以要求被告提高土地承包价格，并书面通知被告，遭到被告拒绝为由诉至本院，要求解除承包合同并返还承包地。上述事实有通知书、关于雷屯村三组大棚处理决定及当事人陈述予以证实，且以上证据已经开庭质证及本院审查，所证事实可以采信，足资认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。台安县新开河镇雷屯村民委员会将原告的土地发包给被告后，原告每年收取承包费，系对村委会与被告达成承包协议的认可。该协议履行多年系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同约定承包费一年一定，应为合同双方共同按照合同履行地的市场价格协商确定，现原告以协商未果为由要求解除承包合同，因双方既未约定合同解除的条件又无解除合同的法定事由，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告台安县新开河镇雷屯村第三村民小组的诉讼请求。案件受理费100元由原告台安县新开河镇雷屯村第三村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  潘秀环审 判 员  李 健人民陪审员  申 晨二〇一五年五月七日书 记 员  董 叶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第231号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人凌某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月19日由深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人吴尚勇，广东君华律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人凌某犯敲诈勒索罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人吴尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年底，被害人孙某通过百合网认识了被告人凌某，随后在深圳市发展为恋人关系。2014年上半年，被告人凌某以回家发展事业为由回到老家广东省高州市。2014年9月21日，被告人凌某让孙某录了三段洗澡的视频通过网络发送给凌某。2014年9月25日，被告人凌某称要和孙某分手，并以孙某的洗澡视频在自己手上为由，要孙某给其人民币20万元将视频赎回，否则便将视频上传到网上或贩卖给他人。2014年10月17日，被害人孙某通过银行转账给被告人凌某提供的银行账户汇入了人民币2万元。在收到钱后，被告人凌某声称在收到剩下的人民币18万元后会将视频交给被害人孙某。2014年10月19日，公安机关在广东省高州市谭头镇将被告人凌某抓获归案，并将赃款人民币2万元缴回。
上述事实，被告人无异议，且有被告人的身份资料、扣押清单、发还清单、微信聊天记录截图照片、随案移交物品清单、银行账户交易明细、转账凭证、抓获经过等书证；被害人孙某的陈述；被告人凌某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人凌某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照即遂犯减轻处罚。同时，被告人凌某归案后能如实供述自己有罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年10月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手提电话等依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 林诗丝
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2456号
原告：梁明新，男，1973年10月17日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：金世超，男，1963年5月27日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告梁明新与被告金世超健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告梁明新于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告梁明新申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁明新撤回起诉。
已减半收取的案件受理费300元，由原告梁明新承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘雨航
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第776号
申请执行人王贵英。
被执行人刘进利。
被执行人臧庆霞。
山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，经查控系统查询被执行人没有财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五），第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第241号民事调解书终结本阶段执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邹佩玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第776号
申请执行人黄春柳。
被执行人何建灿。
本院在执行黄春柳申请执行何建灿关于民间借贷一案，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 覃孟孚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李青彦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第776号
申请执行人ＸＸ，男，1992年12月29日出生，汉族。
被执行人黑龙江天华风电设备制造有限公司，
法定代表人杨雷，总经理。
本院在执行ＸＸ申请执行黑龙江天华风电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人根据社会保险相关规定，依法为申请执行人补缴在职工作期间（2011年10月20日至2014年6月5日）的社会保险费。本案在执行中，被执行人表示该项暂无法缴纳。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北安市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 波
二〇一五年十月二十日
书记员 明立平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1818号
原告宝应县某某石材有限公司。
法定代表人张成忠，公司总经理。
委托代理人赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。
被告潘某某。
原告宝应县某某石材有限公司与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告宝应县某某石材有限公司的委托代理人赵启富到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县某某石材有限公司诉称：2013年被告因家庭装修需要向原告购买大理石等装修石材，后双方经结账，被告累计欠原告货款20000元，于2013年2月8日向原告出具了欠条，承认欠原告大理石款20000元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款20000元。
原告为支持其主张，提供了欠条一张，载明：今欠到大理石贰万元整。欠款人：潘某某，2013.2.8。
被告潘某某未予答辩。
经审理查明：2013年被告潘某某因家庭装修所需，向原告购买大理石等装修石材。2013年2月8日，双方经对账，被告向原告出具欠条一张，承认尚欠原告大理石款20000元，此款经原告多次催要无果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条及当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、自愿，依法应予保护。被告潘某某未能及时履行付款义务，应负本案的全部责任。原告要求被告立即支付大理石款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某应于本判决生效之日起十日内向原告宝应县某某石材有限公司支付大理石款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘某某负担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年五月十二日
书记员 殷 琴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初6469号
原告：赵剑涛，男，1988年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海前亨金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王全兵。
本院在审理原告赵剑涛诉被告上海前亨金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告赵剑涛于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵剑涛撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 俞雅蓉
二〇一八年四月二十日
书记员 吴澄萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2464号
原告刘晓斌，男，1987年7月15日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李生龙，男，1972年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告刘晓斌诉被告李生龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓斌到庭参加诉讼，被告李生龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓斌诉称，原、被告系雇佣关系。2013年8月至9月期间，原告为被告承包的宁夏贺兰县亲水嘉苑小区6、7、8、9号楼暖气管井间打混凝土，双方约定每打一个70元，后来双方在2013年8月23日和9月11日分别结算后，被告共欠原告工资2万元。被告于2014年支付原告工资1万元，下剩一万元未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李生龙支付原告劳务费1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李生龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2013年8月至9月，被告李生龙雇佣原告刘晓斌为宁夏贺兰县亲水嘉苑小区6、7、8、9号楼暖气管井间打混凝土，双方约定每打一个被告支付原告70元。工程完工后，被告于2015年3月23日给原告出具欠条一张，注明“欠到刘晓斌工人费一万元整，每月给打款3000元，于6月底给完”，落款时间为2015年3月23日。该款被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张、工程清单二份、合同书二份在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告李生龙雇佣原告刘晓斌为宁夏贺兰县亲水嘉苑小区6、7、8、9号楼暖气管井间打混凝土，原告刘晓斌依约提供了劳务，被告李生龙理应按双方约定承担支付劳务费的义务。故对原告要求被告支付劳务费1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李生龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李生龙于本判决生效之日起五日内支付原告刘晓斌劳务费1万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告李生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2464号
原告林子永，男，汉族，1957年出生，住武城县。
被告刘玉亮，男，汉族，1987年出生，住夏津县。
原告林子永与被告刘玉亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告几年前开始往被告处送废品，截止到2010年春被告欠我货款1700元，经多次协商未果，特向法院提起诉讼，判令被告支付货款1700元及逾期利息，承担诉讼费。
被告辩称，原告说的给我父亲送废旧瓶子属实。原告得病时他的侄子拿着单子去要过钱，当时把欠他的钱都已经支付了，原告手中的这张单子不是我写的，我就没有给他钱，当时他侄子还说单子弄乱了，等原告好了再说。原告好了以后找过我多次，这个条不是我写的。
经审理查明，大约10年以前，被告的父亲曾做收购废品生意，原告自己收购废品然后交到被告父亲处。7、8年前，原告突患脑血栓不能自理，委托自己的亲戚到被告家中催要欠款，被告家人收下给原告打的条子，将欠款付清。只留下现在原告手中的这张单子，因为被告否认是自己书写没有付款。后来原告身体恢复能够行动，曾多次到被告家中催要，一直主张单子系被告书写，但由于被告否认是自己书写，至今没有解决。被告的父亲也于三年前去世。
庭审时，原告提交了单子原件，上面字迹不能辨认。当庭向原告释明被告否认欠款的事实，原告有义务提供证据，现被告否认原告提交的证据，应当对该证据的真实性、关联性予以鉴定。但事后经调查原告，原告手中的单子无法做鉴定，没有鉴定价值。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对原告主张的事实予以否认，而且原告提交的书面证据没有证明案件事实的价值，仅有原告自己的陈述不能确认原告的主张，在没有其他证据证明的情况下，原告的主张不能维护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林子永对被告刘玉亮的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一五年十二月三日
书记员 张蒙蒙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15433号
原告黄邦杨，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5号楼低区12层5-1-1203（西侧）室。
负责人胡良友。
被告胡良红，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告黄邦杨诉被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、胡良红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄邦杨到庭参加诉讼。被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、胡良红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄邦杨诉称：原告替被告从事油漆工工作。到2016年12月16日，被告尚欠原告工资款13100元，并出具欠条1份。后被告支付原告4000元，尚欠9100元未支付。故原告诉至法院，请求判令：两被告支付工资款9100元。后在庭审中变更诉讼请求，请求判令：被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司支付工资款9100元。
被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、胡良红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾委托原告进行油漆施工。2016年12月16日，被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司向原告出具欠条一份，确认拖欠原告油漆工工资13100元，于2017年1月10日付2000元，于2017年3月付30%，余款于2017年6月付清。之后，被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司向原告支付款项4000元，余款至今未清。2017年9月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立。被告未按约支付价款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付黄邦杨价款9100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司负担。该款已经由原告黄邦杨预交，其同意由嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年十月十日
法官助理 严潇丹
书 记 员 汤婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告司银良，男，1989年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司银良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告司银良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,832.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,832.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终7号
上诉人（原审原告）王世滨，男，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人柳永丰，男，系朝阳朝龙法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）代越辉，男，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路。
委托代理人李文斌，黑龙江久通律师事务所律师。
上诉人王世滨因与代越辉股权转让纠纷一案，不服辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2016）辽1303民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与代越辉股权转让纠纷一案，系合同纠纷案件，双方约定了发生争议由甲方即上诉人所在地法院管辖，并未约定合同签订地或履行地。一审法院已经查明上诉人于2013年6月即开始在朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村居住至今，期间于2014年4月落户朝阳市双塔区，但并未居住。依照民事诉讼法的规定上诉人的现居住地享有管理权，请求撤回一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
被上诉人答辩称，一审法院裁定认定的事实及适用法律正确。本案中双方对管辖有约定，但是约定不明，从而产生争议，应当按照民事诉讼法的规定确定管辖。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，双方当事人因股权转让而发生纠纷，故本案为股权转让纠纷。作为甲方的上诉人与作为乙方的被上诉人在双方签订的《股权转让协议》中，约定了“如因本协议发生纠纷，先友好协商，如协商不成向甲方所在地人民法院起诉”。经审查，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，对双方应产生约束力。根据上诉人在原审中提交的朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村村民委员会出具的证明，能够确定上诉人的经常居住地为朝阳市龙城区，故本案的甲方所在地人民法院为朝阳市龙城区人民法院，朝阳市龙城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。原审裁定有误，本院予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销龙城区人民法院（2016）辽1303民初1478号民事裁定；
二、本案由龙城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兴利
审 判 员 韩明媚
代理审判员 孙成波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初619号
原告：十堰翔龙世纪物业管理有限公司。
住所地：十堰市东岳路**号。
法定代表人：单银国，该公司总经理。
被告：胡朝荣，女，1954年8月7日生，汉族，湖北省郧西县人，农民，住十堰市。
原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司与被告胡朝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2018年4月3日提出申请，请求撤回对被告胡朝荣的起诉。
本院认为，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司撤回对被告胡朝荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一八年四月三日
书记员 夏妍雪
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2554号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工（特别授权代理）。
被告：许义丛，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘迎春，女，1973年9月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：祝全革，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许义丛、刘迎春、祝全革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。在诉讼过程中，原告以被告主动履行了还款义务为由，于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3433元，减半收取1716.5元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 郭保军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郝硕霖
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初148号
公诉机关上高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人舒某2，女，1994年11月1日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。系被害人舒某4女儿。
附带民事诉讼原告人舒某1。
法定代理人舒某3，女，1971年9月23日出生于上高县，汉族，小学文化，务工，住址同上。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1948年2月19日出生于上高县，汉族，文盲，务农，住上高县。系被害人舒某4母亲。
被告人陈建兵，男，1991年4月13日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被上高县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：南昌红谷滩新区红谷中大道***号。
负责人：徐小亮，该公司经理。
委托代理人：刘峰，该公司职员。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈建兵犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某2、舒某1、罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人舒某2、舒某1、罗某，被告人陈建兵，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人刘峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年6月19日11时41分许，被告人陈建兵驾驶赣Ａ×××××小型面包车沿沪瑞线从高安市往上高县城方向行驶，当行驶至908KM＋800M处时，与同方向行驶的被害人舒某4驾驶的二轮摩托车相撞，导致被害人舒某4经医院抢救无效死亡的一起重大交通事故。事故发生后，被告人陈建兵及时报警并在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人陈建兵负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人况娇的证言，被告人陈建兵的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人陈建兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人舒某2、舒某1、罗某诉称：请求依法判决附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿丧葬费26068.5元，死亡赔偿金222780元，被抚养人生活费33944元，抢救费2446.38元，合计人民币285238.88元损失中的112446.38元。抢救费已由被告人陈建兵支付。
被告人陈建兵对指控的事实没有异议。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人辩称：医疗费中的非医保费用应由侵权人承担。
经审理查明：2016年6月19日，被告人陈建兵驾驶赣Ａ×××××小型面包车沿沪瑞线从高安市往上高县城方向行驶，11时41分许，行驶至沪瑞线908公里＋800米路段实施右拐弯时，与临近同向行驶的被害人舒某4驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成舒某4经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈建兵及时报警并在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人陈建兵负此次事故的全部责任。2016年7月5日，被告人陈建兵与被害人亲属达成赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，被告人陈建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局指挥中心出具的证明，现场勘查笔录及照片，交通事故损害赔偿协议书，谅解书，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证人况娇的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被害人舒某4受伤后于2016年6月19日至2016年6月20日在上高县人民医院住院治疗，花去医疗费2446.38元。赣Ａ×××××（赣Ａ×××××原车牌）五菱车在中国天平洋财产保险股份有限公司安义支公司投保了交强险，保险期间自2015年7月11日起至2016年7月10日止。有医疗费发票、费用清单，交强险保险单等证实。
本院认为，被告人陈建兵违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建兵投案自首，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司南昌中心支公司辩称医疗费中应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈建兵犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月19日止）。
二、附带民事诉讼原告人舒某2、舒某1、罗某因被害人舒中贵身故造成的损失：安葬费26068.5元，死亡赔偿金222780元，被抚养人生活费33944元，医疗费2446.38元，合计人民币28538.88元，由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险范围内赔偿112446.38元，被告人陈建兵支付的医疗费2446.38元从中领回。限判决生效后十日内履行完毕。
上述款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 张鸿梅
人民陪审员 邱思东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱雯君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2439号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：李国，该分公司总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2439号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，该分公司总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十九日法官助理  孙怀君书 记 员  罗明洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2192号
原告：韩建福，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：韩建录，住敦化市。
被告：张彩霞，住敦化市。
被告：郭中俊，住敦化市。
被告：张海霞，住敦化市。
四被告共同委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
原告韩建福诉被告韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩建福及其委托诉讼代理人王鲁民与被告韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞及四被告共同委托诉讼代理人魏庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建福向本院提出诉讼请求：一、四被告共同支付22000.05元；二、四被告共同承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日晚，韩建福驾驶吉HXXX**号货车为四被告帮工拉玉米的过程中，在敦化市大桥乡河东村宋华正家发生了交通事故，造成宋华正受伤，经敦化市人民法院审理，作出了（2017）吉2403民初142号民事判决书，判令韩建福赔偿宋华正13855.05元，判令韩建福承担案件受理费1645元，同时，韩建福为了打官司三次诉讼花去交通费500元、律师费6000元，合计22000.05元。该支出都是为了四被告的利益而花销的，理应由四被告承担。韩建福在上一个案件中一直主张合伙关系，四被告不承认是合伙关系，所以韩建福认为是无偿义务帮工关系。韩建福为四被告无偿帮工造成了第三人宋华正的损害，韩建福赔偿宋华正，现向四被告追偿。韩建录、张彩霞是夫妻关系，郭中俊、张海霞是夫妻关系，张海霞和张彩霞是亲姐妹，韩建录和郭中俊是连桥，韩建福和韩建录是亲兄弟，都是亲属。
韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞辩称，原、被告系亲属关系属实，本起交通事故经法院认定韩建福作为车辆驾驶人在倒车时操作不当，撞倒传送带砸伤宋华正，具有全部过错，与四被告无任何关系；另案中韩建福申请追加四被告主张合伙未成立，又起诉帮工，属一案两诉，应驳回起诉；韩建福起诉视为被告帮工拉玉米不是事实，我们这行业都是各拉各的，没有合伙也没有帮工，事发当天韩建录先去宋华正家拉玉米的，回来后正好看到韩建福的车也向同一家收粮处送粮并且已经卸完了，想让韩建福挣点钱，韩建福妻子说不知道在哪拉，韩建录的妻子才陪韩建福去的，应该是帮韩建福；给宋华正的2万元是因为韩建福说他没有
钱了让被告拿出当天收粮的2万元给受害者治病，因为当天是张海霞帮韩建福结的账，正好将韩建福的卖粮款凑了一个整数交给另案的受害者，这也都是被告帮韩建福；关于交通费500元与律师费6000元，没有事实、法律依据，综上应驳回韩建福的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实：2015年12月8日，韩建福驾驶吉H362**号货车去案外人宋华正家收玉米，张彩霞随车一同到宋华正家，韩建福在倒车时将传送带撞倒，传送带砸伤前去救助妻子的宋华正。宋华正诉韩建福、宋立福健康权纠纷的（2016）吉2403民初270号案件判决后，被中级人民法院发回重审，重审后追加了韩建录、郭中俊、中国人民财产保险股份有限公司为被告，案由变更为机动车交通事故责任纠纷，经审理，敦化市人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉2403民初142号民事判决，对宋华正及韩建福提出韩建福与韩建录、郭中俊存在合伙关系的主张，以无事实和法律依据不予支持，判决中国人民财产保险股份有限公司赔偿宋华正54957.05元，韩建福赔偿宋华正13855.05元，案件受理费1645元，由韩建福负担。（2017）吉2403民初142号民事判决已发生法律效力，韩建福尚未向宋华正履行赔偿义务。对于双方有争议的其他证据，能够证明上述认定事实的部分，本院予以采信，对其他部分本院不予采信。
本院认为：韩建福以向韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞提供义务帮工致案外人宋华正损害，被判决赔偿为由，向韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞主张追偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，从中可以看出，如帮工人存在故意或者重大过失，应当与被帮工人共同对受害人承担连带赔偿责任。韩建福在此次交通事故中承担全部责任，负有重大过失，如果构成义务帮工关系，也要依法与被帮工人对案件受害人承担连带赔偿责任，并无向被帮工人追偿的法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七关于“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要权债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”规定，退一步讲，即使韩建福做帮工人有向被帮工人四被告的追偿权，负有连带义务的债务人只有履行了义务才能向其他连带义务人主张他人应当承担的份额。本案中，韩建福主张向韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞追偿，虽然有生效判决确定的赔偿义务，但韩建福至今并未履行赔偿义务，即未获得追偿权，韩建福在未履行赔偿义务前无权向他人行使追偿权。
综上所述，对韩建福向韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞追偿赔偿款及其他费用共计22000.05的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回韩建福的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取计175元，由韩建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈健萍
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00115号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人左玉昌，男，55岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年6月6日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0316号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）B0316号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十月二十九日
书记员 李中选
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初326号
原告：向某，女，1936年9月20日出生，汉族，滁州市华宇集团退休职工，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
被告：胡某1，女，1958年9月4日出生，汉族，滁州市酒厂退休职工，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
被告：胡某2，女，1956年4月24日出生，汉族，滁州市化肥厂退休职工，住安徽省滁州市。
被告：胡某3，女，1961年5月13日出生，汉族，广东省惠州市麦科特集团退休职工，住广东省惠州市。
被告：胡某4，女，1964年1月9日出生，汉族，滁州市变压器厂退休职工，住安徽省滁州市。
被告：胡某5，女，1966年10月11日出生，汉族，滁州市华宇集团退休职工，住安徽省滁州市。
被告：赵某，女，1969年5月22日出生，汉族，滁州市华宇集团退休职工，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
被告：胡某6，男，1951年12月5日出生，汉族，滁州南谯区粮食局退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告向某与被告胡某2、胡某1、胡某3、胡某4、胡某5、赵某、胡某6继承纠纷一案中，原告向某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告向某负担。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 顾 宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1770号
原告：于晓辉，男，1980年7月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：梁平，男，1985年2月28日出生，汉族，住德惠市。
原告于晓辉与梁平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
于晓辉向本院提出诉讼请求：1.判决梁平给付粮食价款161744.00元；2.由梁平负担本案的诉讼费用3535.00元，保全费用1329.00元，律师代理费20872.00元。事实与理由：于晓辉陆续出售玉米给梁平，粮款总金额为933469.00元，已结清771725.00元，尚欠161744.00元未予给付。
本院经审查认为，于晓辉起诉梁平买卖合同纠纷一案，收款收据只写明客户为于晓辉，未写明欠款人姓名，于晓辉亦未提供其他证据证明其与梁平存在买卖合同关系。故于晓辉起诉梁平主体属不适格，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于晓辉的起诉。
案件受理费4050.00元，返还于晓辉。邮寄送达费112.00元，由于晓辉负担56.00元，返还于晓辉56.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 宋艳艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初269号
原告：牛拥民，男，1974年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：窦立春，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为立案，放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：代文奎，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省浚县。
原告牛拥民与被告代文奎买卖合同纠纷一案，本院2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告牛拥民及其委托诉讼代理人窦立春到庭参加诉讼，被告代文奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛拥民向本院提出诉讼请求：请求判令被告代文奎给付货款45000元及逾期付款违约金（以45000元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：2011年，被告代文奎在田山维士达电器有限公司（鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路交汇处东北角）施工期间，向原告购买石粉、大沙等建筑材料。截止2016年1月19日尚欠材料款45000元未付。原告多次向被告代文奎催要未果，现诉至法院，请求判如诉请。
被告代文奎未到庭进行答辩。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、欠条1张，该证据来源合法，且欠条上有被告代文奎的签字，本院予以采信；
被告代文奎未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。
依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：2016年1月19日，被告代文奎向原告牛拥民出具欠条，该欠条内容为：被告所欠原告石料、沙子料款共计45000元，被告承诺于2016年2月6号前付清，但被告至今仍未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告代文奎向原告牛拥民出具货款欠条，明确约定了还款时间，被告代文奎应当偿还货款，逾期偿还货款应承担违约责任。
关于利息问题。本案中，货款并未约定利息，故利息应以45000元为基数，从2016年2月7日起按照年利率6%计算到实际履行之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代文奎于本判决生效之日起十日内偿还原告牛拥民货款本金45000元及利息（自2016年2月7日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告代文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一八年四月八日
书记员 李世乾
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保114号
申请人于淼，男，1980年1月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。身份证号22060219800112093X
被申请人曲乐，男，1979年10月15日生，汉族，白山市第十六中学教师，住白山市浑江区红旗街。身份证号220602197910153312
被申请人曲丽娟，女，1970年7月24日生，白山市浑江区文良小学教师，住白山市浑江区红旗街。身份证号22060219700724332X
被申请人曲立波，男，1972年10月19日生，白山市浑江区新民小学教师，住白山市浑江区红旗街。身份证号22060219721019333X
申请人于淼与被申请人曲乐、曲丽娟、曲立波民间借贷纠纷一案，申请人于淼向本院提出保全申请，要求对被申请人曲乐每月工资中的2500.00元予以冻结至30000.00元时止；对被申请人曲乐在白山市住房公积金管理中心的5000.00元公积金予以冻结；对被申请人曲丽娟在白山市住房公积金管理中心的5000.00元公积金予以冻结；对被申请人曲立波在白山市住房公积金管理中心的20000.00元公积金予以冻结；申请人于淼已向本院提供所有权人为于淼（白BQ字第082548号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曲乐每月工资中的2500.00元予以冻结至
30000.00元时止，冻结期限为一年（自2016年11月7日起至2017年11月7日止）；
二、对被申请人曲乐在白山市住房公积金管理中心的
5000.00元公积金予以冻结。（单位帐号0100513、职工帐号0041214）冻结期限为一年（自2016年11月7日起至2017年11月7日止）；
三、对被申请人曲丽娟在白山市住房公积金管理中心的
5000.00元公积金予以冻结。（单位帐号0100451、职工帐号0038666）冻结期限为一年（自2016年11月7日起至2017年11月7日止）；
四、对被申请人曲立波在白山市住房公积金管理中心的
20000.00元公积金予以冻结。（单位帐号0100439、职工帐号0037763）冻结期限为一年（自2016年11月7日起至2017年11月7日止）；
五、对申请人于淼提供的所有权人为于淼（白BQ字第082548号）予以查封，查封期限为三年（自2016年11月7日起至2019年11月7日止）。
以上五项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人于淼应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2094号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该公司员工，住。
被告：魏建刚，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告魏建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济�尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年十月十三日
书记员 刘梦歌
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第85号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2012年7月9日被博兴县公安局取保候审，2015年2月13日被博兴县检察院取保候审。
被告人公某甲。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2012年12月4日被博兴县公安局刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审，2015年2月11日被博兴县检察院取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某甲、公某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人王某甲、公某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2011年11月，被告人王某甲、公某甲与梁某、公某乙、刘某甲、王某乙（四人已判刑）等人交叉结伙，在博兴县乔庄镇境内中石化东临输油管线复线27号桩附近的管线打孔处盗窃原油。其中被告人王某甲参与盗窃作案4次，盗窃原油价值61500余元；被告人公某甲参与盗窃作案3次，盗窃原油价值41500余元。案发后，二被告人均已退赃。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、刑事判决书、原油价格及损失证明、收缴、追缴物品清单、赔偿证明等书证，宣读了证人高某、梁某、公某乙、刘某甲、王某乙等人的证言，出示了接受刑事案件登记表、破案经过证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某甲、公某甲以非法占有为目的，交叉结伙，多次窃取他人财物，其中被告人王某甲参与盗窃数额巨大，被告人公某甲参与盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，被告人公某甲系从犯。被告人王某甲系自首。对二被告人应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定处罚。
被告人王某甲、公某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均未提出辩解意见。
经审理查明，2011年11月期间，被告人王某甲、公某甲与梁某、公某乙、刘某甲、王某乙（四人均已判刑）等人交叉结伙，驾驶一辆江淮瑞风商务车改装的油罐车，多次到博兴县乔庄镇境内中石化东临输油管线27号桩附近他人事前打孔处，从管线中盗窃原油。具体事实如下：
1.2011年11月中旬的一天晚上，被告人王某甲与梁某、公某乙等人驾驶油罐车，在上述地点盗窃原油2吨，价值10000余元。
2.第二天晚上，被告人王某甲与梁某、公某乙、刘某甲、王某乙等人以同样方式到上述地点盗窃原油6吨，价值30000余元。
3.在上次盗窃七、八天后一天晚上，被告人王某甲、公某甲与梁某、公某乙、刘某甲、王某乙等人再次以同样方式到上述地点盗窃原油4吨，价值20000余元。
4.2011年11月底的一天晚上，被告人公某甲与梁某、刘某甲、王某乙等人以同样方式到上述地点盗窃原油4吨，价值20000余元。
5.在上次盗窃三、四天后一天晚上，被告人王某甲、公某甲与梁某、公某乙、刘某甲、王某乙等人再次以同样方式到上述地点盗窃原油0.3吨，价值1500余元。
综上，被告人王某甲参与盗窃作案4次，盗窃原油价值61500余元；被告人公某甲参与盗窃作案3次，盗窃原油价值41500余元。
2012年7月9日，被告人王某甲主动到博兴县公安局乔庄派出所投案并如实交代了盗窃事实，后退赔13万元。2012年12月3日，被告人公某甲被抓获归案，后退赔5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明，证实被告人王某甲、公某甲的身份信息情况。
（2）刑事判决书，证实同案人梁某、公某乙、刘某甲、王某乙、秦某甲、王继广、刘某乙、王某丙等人因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处刑罚。
（3）原油价格及损失证明，证实2011年11月期间的原油价格。
（4）追缴物品清单及证明，证实王某甲、公某甲对中石化管道储运公司进行了赔偿。
（5）博兴县公安局破案经过证明、抓获经过证明，证实2012年7月9日，被告人王某甲主动到公安机关投案并交代了伙同梁某、公某乙等人盗窃原油的事实；2012年12月3日，被告人公某甲被淄博市公安局张店分局抓获。
2.证人证言
（1）证人高某的证言，证实2011年12月的一天晚上，他在巡逻时发现位于乔庄镇牟王村南的输油管线上被打孔盗油。
（2）证人梁某、刘某甲、公某乙、王某乙的证言，证实2011年底，他们与王某甲、公某甲交叉结伙到乔庄镇的管线上盗窃原油。
（3）证人秦某甲、秦某乙、刘某乙、王某丙的证言，证实2011年11月份，他们结伙收购了梁某等人盗窃的原油。
3.被告人供述
（1）被告人王某甲供述了他与梁某等人结伙在乔庄镇境内的输油管线上盗窃原油，他参与了4次盗窃。
（2）被告人公某甲供述了在盗窃原油的过程中，他负责开车参与盗窃3次。
本院认为，被告人王某甲、公某甲以非法占有为目的，与他人交叉结伙，多次窃取公私财物，其中被告人王某甲参与盗窃数额巨大，被告人公某甲参与盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，被告人公某甲起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人王某甲主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人均自愿认罪，积极赔偿损失，有悔改表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金四万元。
被告人公某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 马永芝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 禄
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第85号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人马亮，曾用名马奴海，男，1994年4月15日出生青海省海东区，回族，初中文化程度，拉面师，户籍所在地青海省海东区化隆回族自治县初麻乡初麻派出所，无业，无固定住址。2015年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局依法刑事拘留；同年3月27日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人马亮犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人马亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，1、2014年11月4日凌晨6时许，被告人马亮在博乐市北京路兄弟网吧内上网，见网吧柜台处无人看管之机，从抽屉内盗走1200元现金。
2、2014年11月22日凌晨6时许，被告人马亮在博乐市步行街金山网吧内上网，见被害人牛某涛熟睡之际，盗走被害人牛某涛在桌子上充电的OPPOR6007型白色手机一部，价值1440元。
3、2015年2月13日下午，被告人马亮窜至博乐市红星路天下网吧内，趁被害人陈某成熟睡之际，盗窃陈某成放在电脑桌上的一个棕色钱包，钱包内有600余元现金
4、2015年2月23日20时许，被告人马亮窜至博乐市红星路天下网吧内，趁被害人朱某驰不备，盗走被害人朱某驰的衣服口袋内的350元现金。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3590元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人马亮归案后能自愿认罪，被盗物品部分被追回，对其可酌情从轻处罚。建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人马亮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻判处。
经审理查明，1、2014年11月4日凌晨6时许，被告人马亮在博乐市北京路兄弟网吧上完网后，见网吧网管李某刚不在柜台处时，从网吧柜台抽屉内盗走1200元现金。后其将盗窃的现金挥霍一空。
2、2014年11月22日凌晨6时许，被告人马亮在博乐市步行街金山网吧上完网后，趁被害人牛某涛熟睡之际，盗走被害人牛某涛在桌子上充电的OPPOR6007型白色手机一部。后其将盗窃的OPPOR6007型白色手机以600元的价格卖给钱富俊。经鉴定，被盗OPPOR6007型白色手机价值1440元。
3、2015年2月13日下午，被告人马亮窜至博乐市红星路天下网吧内，趁被害人陈某成熟睡之际，盗窃被害人陈某成放在电脑桌上的一个棕色鳄鱼牌钱包，钱包内有现金600元、驾驶证、身份证、银行卡、天下网吧上网卡等物品。后其将钱包及驾驶证、身份证、银行卡、天下网吧上网卡等物品扔到博乐市新华路公厕东侧窨井内，将现金挥霍一空。案发后，公安机关从该窨井内找到被告人马亮丢弃的钱包及驾驶证、身份证、银行卡、天下网吧上网卡等物品并发还给被害人。
4、2015年2月23日20时许，被告人马亮窜至博乐市红星路天下网吧内，趁被害人朱某驰不备，盗走被害人朱某驰的衣服口袋内的350元现金。后其将盗窃的现金挥霍一空。
上述事实，被告人马亮在开庭审理时亦无异议，且有发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、二手手机回收登记表、身份证复印件、涉案物品估价鉴定结论书、证明，证人钱某俊的证言，被害人李某刚、牛某涛、陈某成、朱某驰的陈述，被告人马亮的供述及辩解、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实。
本院认为，被告人马亮以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人合法财物价值3590元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财物的所有权，触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人马亮自归案后能如实供述自己的犯罪事实，在本院开庭审理时亦能当庭自愿认罪，且被盗物品部分被追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年10月25日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人马亮退赔被害人李某刚1200元、牛某涛1440元、陈某成600元、朱某驰350元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔双喜
二〇一五年五月二十八日
书记员 王美玲
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人严某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人严某某于2013年3月22日中午爬墙进入严某甲的家盗窃了严某甲人民币13000元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人严某某的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对严某某定罪处罚。
被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年3月22日中午，被告人严某某携带工具爬墙进入本村严某甲的家里，撬开办公台抽屉盗窃了严某甲人民币13000元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主严某甲的陈述，证人严某乙的证言，严某某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，查获经过，当场盘问、检查／继续盘问笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录和辨认照片，作案工具照片，扣押物品、文件清单，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的罪名成立。严某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。严某某违法所得的赃款，依法予以责令退赔。根据被告人严某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人严某某退赔失主严某甲的经济损失人民币一万三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一五年二月九日
书记员 李琼玉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执424号
申请执行人常某某，男，汉族。
被执行人金昌市某某人力资源有限责任公司。
法定代表人卫某某，职务执行董事。 被执行人金昌某某农用化工有限公司。
法定代表人严某某，职务董事长。
申请执行人常某某与被执行人金昌市某某人力资源有限责任公司、金昌某某农用化工有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，金昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日作出的金劳仲裁字（2017）第10号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人常某某于2018年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查，本院认为，该仲裁裁决书属于法律规定由人民法院执行的其他法律文书，应由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行，本案被执行人金昌市某某人力资源有限责任公司、金昌某某农用化工有限公司住所地及财产所在地均在永昌县人民法院辖区，故本案不属于本院管辖的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人常某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终298号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，曾用名阿牛，男，1987年11月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，农民，户籍所在地临泉县。2004年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2013年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年三个月；2015年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审，2018年2月27日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人韩贺峰，别名贺红，男，1981年11月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，农民，户籍所在地阜南县。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2011年10月因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；2015年4月因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2018年4月2日被取保候审。
原审被告人张清宇，绰号“老张”，男，1963年4月28日出生，汉族，河南省淮滨县人，文盲，农民，户籍所在地淮滨县。2006年7月21日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2011年10月因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2013年5月因犯赌博罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；2015年12月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元，2016年11月4日刑满释放。因本案于2017年9月19日被取保候审，2018年2月27日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人黄九英，绰号“老妈”，女，1964年10月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化程度，农民，户籍所在地崇仁县。2011年8月因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2015年4月因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2018年3月27日被取保候审。
原审被告人张付建，曾用名张新建，男，1982年5月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，农民，户籍所在地阜南县。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2017年8月24日被取保候审，2018年2月27日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人韩贺峰、黄九英、张清宇、ＸＸ、张付建犯赌博罪一案，于2018年2月27日作出（2017）浙0109刑初1947号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年7月24日下午，被告人韩贺峰、黄九英、张清宇结伙在杭州市萧山区宁围街道明顶棋牌室内，纠集周某、王某、童某等人以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头获利约3000元。
2.2017年7月24日晚上，被告人韩贺峰、黄九英、张清宇结伙在杭州市萧山区宁围街道阿雷面馆二楼房间内，纠集周某、李某、苗某等人以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头获利约3000元。被告人ＸＸ放资，放资获利600元，被告人张付建联系赌博场地，并帮忙望风。
3.2017年7月25日下午，被告人韩贺峰、黄九英、张清宇结伙在杭州市萧山区宁围街道明顶棋牌室内，纠集李某、童某、张某等人以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头获利约3000元。被告人张付建帮忙望风。
4.2017年7月25日晚上，被告人韩贺峰、黄九英、张清宇结伙在杭州市萧山区钱江农场钱农东路134号一厂房内，纠集周某、苗某、张某等人以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头获利约1600元。被告人张付建联系赌博场地并帮忙望风。
5.2017年7月26日晚上，被告人韩贺峰、黄九英、张清宇结伙在杭州市萧山区宁围街道杭州同诚汽车修理有限公司集体宿舍203房间内，纠集黄某、韩某、郭某等人以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头获利14700元。被告人ＸＸ放资，放资获利1500元，被告人张付建联系赌博场地，并帮忙望风。该赌场被公安机关当场查获，公安机关从被告人韩贺峰处扣押违法所得款14700元，从被告人ＸＸ处扣押放资款13100元。
综上，被告人韩贺峰、黄九英、张清宇结伙聚众赌博五场，从中抽头获利共计25300元。其中，被告人ＸＸ参与两场，该两场抽头获利共计17700元，放资获利共计2100元；被告人张付建参与四场，该四场抽头获利共计22300元。
2017年8月28日，被告人黄九英主动至公安机关投案，并如实供述了聚众赌博的事实；被告人韩贺峰、张清宇、张付建归案后如实供述了上述聚众赌博的事实。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以赌博罪，分别判处被告人韩贺峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人张清宇有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人黄九英有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人ＸＸ有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人张付建拘役四个月，并处罚金人民币3000元；判决没收扣押在案的违法所得款人民币14700元、放资款人民币13100元及部分涉案赌资，上缴国库；判决继续追缴各被告人的违法所得款。
上诉人ＸＸ对原判不服，提出上诉，但未陈述具体上诉理由。
经审理查明，原审人民法院刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时经庭审质证。本院经依法审查，原判认定原审被告人韩贺峰、张清宇、黄九英、ＸＸ、张付建犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ及原审被告人韩贺峰、张清宇、黄九英、张付建结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。上诉人ＸＸ及原审被告人韩贺峰、张清宇、黄九英在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人张付建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人ＸＸ及原审被告人韩贺峰、张清宇、黄九英在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人黄九英自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人韩贺峰、张清宇、张付建归案后如实供述了自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。原判根据上诉人ＸＸ自愿认罪的情节，已对上诉人ＸＸ酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，且根据各原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对各原审被告人综合裁量的刑罚适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）ＸＸ之上诉；
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 管 波
审判员 张茂鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 钟 黎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2126号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人曾盾。
被执行人浏阳市枨冲鹏程花炮厂。
法定代表人谭良建，厂长。
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂。
法定代表人肖邦松。
被执行人浏阳市金钟出口花炮厂。
法定代表人童贞。
被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村。
法定代表人何继儒。
被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市淳口镇狮岩村。
法定代表人李朋武。
被执行人肖帮松。
被执行人周星明。
被执行人李朋武。
被执行人刘金华。
被执行人晏向中。
被执行人童贞。
被执行人何继儒。
被执行人汤悬。
被执行人梁丹。
被执行人谭良建。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初98号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖帮松、谭良建、童贞、汤悬、周星明、晏向中、浏阳市枨冲鹏程花炮厂、何继儒、浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市瑶泰出口花炮厂、刘金华、梁丹、浏阳市百合烟花制造有限公司、李朋武、浏阳市万客隆出口烟花制造厂银行存款人民2297577元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2126号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。法定代表人曾盾。被执行人浏阳市枨冲鹏程花炮厂。法定代表人谭良建，厂长。被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂。法定代表人肖邦松。被执行人浏阳市金钟出口花炮厂。法定代表人童贞。被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村。法定代表人何继儒。被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市淳口镇狮岩村。法定代表人李朋武。被执行人肖帮松。被执行人周星明。被执行人李朋武。被执行人刘金华。被执行人晏向中。被执行人童贞。被执行人何继儒。被执行人汤悬。被执行人梁丹。被执行人谭良建。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初98号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖帮松、谭良建、童贞、汤悬、周星明、晏向中、浏阳市枨冲鹏程花炮厂、何继儒、浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市瑶泰出口花炮厂、刘金华、梁丹、浏阳市百合烟花制造有限公司、李朋武、浏阳市万客隆出口烟花制造厂银行存款人民2297577元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年八月二十五日书记员 蒋 利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2771号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，该行董事长。
委托代理人倪成军、蔡兵，该公司员工。
被执行人：谭夫准，居民。
被执行人：谭福建，居民。
被执行人：李绪功，居民。
被执行人：谭运胜，居民。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人谭夫准、谭福建、李绪功、谭运胜借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫商初字第0243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人谭夫准、谭福建、李绪功、谭运胜的银行、车辆、工商、房产信息，本院诉前保全了谭运胜所有的位于宿迁市宿城区未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的154138元，现已强制执行到位0万元，尚未执行到位154138元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫商初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 萌
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢62号
申请执行人：饶桂兰，女，1944年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人：孝昌县第八建筑工程公司。
法定代表人：史月华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人饶桂兰与被执行人孝昌县第八建筑工程公司债务纠纷一案中，被执行人孝昌县第八建筑工程公司自动履行完毕法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(1999)丹经初字第45号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月八日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1573号
申请执行人张岩
被执行人吉林省财神商厦有限公司
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1433号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省财神商厦有限公司银行存款人民币33510元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱志光
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第01379号
原告邱晓。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告倪叶伟。
被告卢其玉。
原告邱晓诉被告倪叶伟、卢其玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法�代理审判员王云鹏适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2014年1月30日、2014年10月30日两次向原告购买蓄电池，货款共计77223元，加上售后电池款4000元，两被告当时均未付款。此后两被告归还16700元，尚欠64523元。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令两被告共同归还原告货款64523元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告倪叶伟准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邱晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冯晓艳
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初294号
原告:王兴宇，男，汉族，住大同市城区。
被告:席仙荣，女，汉族，住大同市城区。
原告王兴宇与被告席仙荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴宇撤诉。
案件受理费2900元，减半收取，本院退还原告1450元，其余1450元由原告王兴宇承担。
审判员李岩
二0一八年二月二十八日
书记员李雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初294号原告:王兴宇，男，汉族，住大同市城区。被告:席仙荣，女，汉族，住大同市城区。原告王兴宇与被告席仙荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴宇撤诉。案件受理费2900元，减半收取，本院退还原告1450元，其余1450元由原告王兴宇承担。审判员李岩二0一八年二月二十八日书记员李雪峰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初396号
原告李安，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××057X。
委托代理人潘志新，男，汉族，××年××月××日出生，住茂名市电白区。
被告林志良，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××1970。
被告李连珍，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××1963。
本院在审理原告李安诉被告林志良、李连珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李安撤回对被告李连珍的起诉。
审判员 杨迪进
二〇一六年�月二十五日
书记员 梁寿林
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初112号
原告：颜生福，男，1955年1月21日出生，汉族，现住怀来县，。
委托代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律服务工作者。
被告：黄文华，女，1981年8月21日出生，汉族，现住北京市延庆区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称保险公司），住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人：温培新，系公司总经理。
原告颜生福与被告黄文华、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜生福及其委托代理人秦占海、被告黄文华、到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日14时30分，黄文华驾驶京Ｐ×××××号客车，沿457县道由西向东行驶至怀来县××县××清水××路段，调头时将同方向后方颜生福驾驶的摩托车撞到，造成双方车辆受损，颜生福受伤。怀来县交警大队认定颜生福、黄文华负事故的同等责任，黄文华驾驶的客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业三者险，请求法院判令二被告赔偿原告损失89000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告黄文华辩称，车是高大春的，高大春和我是夫妻关系，当时是我开的车。我也修车了，还有停车费，各承担50%。我的车有交强险和商业三者险在人保北京上的。我给原告垫付过3500元现金，没有证据。原告的事故认定书中的损害赔偿调解结果和我的不一样，其他的都一样，我没向交警申请过复核，我是才知道的。508.78元的是收据不认可，2016年9月13日的都是中药的票据不认可，村委会证明有异议，其他证据没有异议。
被告保险公司书面辩称，本案事故车辆京Ｐ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险30万元。出险时间是在保险期间范围之内。本次事故中，被保险车辆承担同责，应先在交强险中承担12万元，不足部分在商业中承担50%的赔偿责任。医药费基本医保范围内有因果关系，自费项目不予认可，应提供明细清单以及正规发票。护理费有医嘱、护工协议、正式护理票据或护理人员误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明、纳税证明。误工费需医嘱证明、误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明、纳税证明。营养费医嘱证明、票据。残疾赔偿金应有鉴定报告。复印费不予认可。精神抚慰金未取得驾驶证上路不予认可。交通费应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年4月9日14时30分，被告黄文华驾驶京Ｐ×××××号车辆沿457县道由西向东行驶至457县道（清水湾路段）靠路边调头时，将同向后方原告颜生福无证驾驶无牌照二轮摩托车撞倒，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。同年4月14日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄文华与原告颜生福承担此次事故的同等责任。原告受伤后，经怀来县医院住院治疗4天，共花费医疗费9955.9元。张家口市法医鉴定中心作出张法鉴中心[2016]鉴字第911号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、Ⅸ级伤残2、误工期120日3、护理期60日（1人），营养期60日。原告支付鉴定及检查费1970元。原告系农业家庭户。
另查明，号牌号码为京Ｐ×××××的车辆所有人系高大春，其与被告黄文华系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、京Ｐ×××××号车辆行驶证、被告黄文华驾驶证、结婚证复印件、怀来县医院住院病案、诊断证明书、医嘱单、影像检查报告、费用清单、医疗费票据、怀来县官厅镇颜家沟村村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书及鉴定检查费票据等。
本院认为，本次交通事故，被告黄文华与原告颜生福负事故的同等责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系京Ｐ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告黄文华在此次事故中负同等责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担50%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金。原告主张：1、医疗费11131.28元，其中怀来县中医医院713.6元，提供了医疗费票据，未提供其他证据佐证不予支持；其余金额416.78元，提供了收据系非正式票据不予支持，故本院按照9955.9元予以支持。2、鉴定及检查费1970元，予以支持。3、住院伙食补助费120元，予以支持。4、营养费1800元，予以支持。5、误工费19779元/年÷365天×120天=6501元，予以支持。6、护理费6000元，予以支持。7、交通费500元，证据不足，考虑系实际支出，予以支持。8、残疾赔偿金11051元/年×20%×19年=41993.8元，予以支持。9、精神损害抚慰金6000元，结合责任比例按照3000元予以支持。10、车损2000元，未提供证据加以证实，不予支持。11、被扶养人生活费9023元/年×20年×20%÷3人=12036元，提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上，原告损失为71840.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告损失67994.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失3845.9元的50%即1922.95元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，原告颜生福承担414元，被告黄文华承担415元并于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘晓梅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1259号
原告：李云磊，男，1989年5月19日出生，彝族，住云南省昆明市，
委托诉讼代理人：周臻杰、刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：刘海瑞、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告李云磊与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云磊的委托诉讼代理人周臻杰、刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人刘海瑞、邓淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2015年9月27日起计至完成交房之日止，按合同第九条约定计算的逾期交房违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约付清了购房款，但被告却未按约定将商品房交付给原告，其应按合同约定承担违约责任，因此提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议约定的交房条件为原告将相应费用和税费全部付清，现原告并未结清各项费用，故不存在逾期交房问题。2、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，故不存在逾期交房事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日和11月24日，李云磊（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资859465元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-9幢28层2810号商品房，购房款于2013年10月11日支付459465元，余款40万元贷款支付；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，李云磊按约定向昆都地产公司付清了购房款859465元。另外，原、被告双方一致确认涉案房屋的实际交付时间为2016年12月6日。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应依法承担支付逾期交房违约金的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付。
应当说明的问题。首先，合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，交房日期应按合同约定确定。其次，补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告李云磊支付2015年9月27日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告李云磊支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款859465元为基数，自2015年12月26日起计算至2016年12月6日止，按同期银行活期存款利率计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费145元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 赵云莉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初854号
原告杜某某
被告徐某某
原告杜某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年八月二日
书记员 罗 明
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执恢27号
申请执行人高爱民，男，1971年12月9日出生，汉族。
被执行人谢世初，男，1962年10月10日出生，汉族。
申请执行人高爱民与被执行人谢世初民间借贷纠纷一案于2018年4月23日立案恢复执行。在执行过程中，查询到被执行人有车辆，以及被执行人上报住房一套，但已作抵押。现申请执行人高爱民以与谢世初达成了执行和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执恢27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吕芃呈
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5648号
原告：施廷凤，女，1982年9月16日出生，汉族，居民身份证地址湖北省枣阳市，
被告：武汉盛东源商贸有限责任公司，住所地武汉市武昌区大成路76号生鲜市场二楼。
法定代表人：魏新东。
被告：武汉水域大盛发生鲜市场管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖城丁字桥南路水域天际小区49栋1层1室。
法定代表人：黎安。
原告施廷凤与被告武汉盛东源商贸有限责任公司、武汉水域大盛发生鲜市场管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告施廷凤于2018年6月21日，以武汉盛东源商贸有限责任公司法定代表人魏新东涉嫌刑事犯罪被拘留为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施廷凤申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许施廷凤撤诉。
案件受理费1,675元，免予收取。
审 判 员 钟小培
二〇一八年六月二十一日
法官助理 余 意
书 记 员 刘 齐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1392号
原告汪建国。
被告俞昊。
被告陈篮青。
本院在审理原告汪建国与被告俞昊、陈篮青房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告俞昊、陈篮青银行帐户存款35万元或查封、扣押其等值财产，并已提供原告汪建国名下房产进行担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告俞昊、陈篮青银行帐户存款35万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封用于担保的房产一套（登记在原告汪建国名下位于镇江市颐和家园某室）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴军
二〇一五年六月十七日
书记员 李慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1700号
原告：孙某甲。
委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙。
委托诉讼代理人：朱雪生。
原告孙某甲与被告孙某乙确认收养关系无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员丁异适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲之委托诉讼代理人丁文瑞、被告孙某乙及其委托诉讼代理人朱雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告生于1989年11月2日，因当时计划生育政策原因，原告父母将原告送给被告收养，当时户口申报在被告名下，但没有到民政部门办理收养登记手续，且原告一直随亲生父母一起生活至今。原告认为双方的收养关系不符合相关法律规定，请求法院确认双方收养关系无效。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、常住人口登记卡复印件，证明原告户口登记在被告孙某乙户口下。
2、泰兴市黄桥镇太平村民委员会出具的证明，证明原告并未与被告共同生活，双方不存在收养关系。
被告孙某乙辩称，被告出生在分界村，从小给他姑父孙伯生收养，成年后没有结婚。1989年经人介绍把孙某甲给被告抱养，将原告的户口挂到被告的户口下，但原告从小没有跟被告一起生活，而是跟她的亲生父母一起生活的，双方也没有去民政部门办理过收养手续，同意原告的意见。
被告孙某乙未举证。
本院经审理查明：原告孙某甲出生于1989年11月2日，其父母将孙某甲送给被告孙某乙收养，孙某甲户口登记在孙某乙的户口下，未办理收养登记。后孙某甲随其生父母共同生活。原告为维护其合法权益，故诉来本院。
在审理过程中，本院至泰兴市黄桥镇太平村进行调查，村干部黄亚国向本院反映，孙某甲未与孙某乙共同生活。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件、泰兴市黄桥镇太平村民委员会出具的证明、本院对黄亚国的调查笔录及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。原告孙某甲的生父母将其送给孙某乙收养，仅是将孙某甲的户口上到孙某乙的户口下，孙某甲并未随孙某乙共同生活，亦未办理收养登记，被告孙某乙对原告孙某甲的收养行为无效。依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
确认被告孙某乙对原告孙某甲的收养行为无效。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孙某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号104312800123）。
代理审判员 丁异
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3184号
原告上海川业电气有限公司。
法定代表人汤群荣，总经理。
被告上海乐灏消防设备有限公司。
法定代表人王连军。
本院在审理原告上海川业电气有限公司与被告上海乐灏消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海川业电气有限公司撤回起诉。
本案小额诉讼案件受理费人民币10元，免于收取。审判员甘青峰
审判员 甘青峰
二〇一六年三月十七日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执378号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何某，男，该单位主任。
被执行人杨某，男，1977年8月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人廖某，女，1979年9月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上，系杨某之妻。
本院在执行申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人杨某、廖某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会于2017年12月5日私下与被执行人杨某、廖某达成和解协议，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十二月五日
书记员 游开林
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初551号
原告：龙远洋，男，1967年5月18日出生，汉族，贵州省黄平县人,本科文化，教师，住黄平县。
被告：冯云英，女，1966年10月3日出生，汉族，贵州省黄平县人，黄平县人民法院干部，住黄平县。
被告：冯贤恩，男，1942年5月12日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，住黄平县。系被告冯云英父亲。
原告龙远洋诉被告冯云英、冯贤恩民间借贷纠纷一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2016）黔26民辖27号民事裁定指定本院为管辖法院，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告龙远洋到庭参加诉讼，被告冯云英、冯贤恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙远洋向本院提出诉讼请求：1、被告冯云英偿还借款本金94500元给原告龙远洋；2、被告冯云英支付从2016年2月起至起债务全部还清日止的利息；3、如果被告冯云英无法偿还借款的话，请求由被告冯贤恩偿还。
事实和理由：2015年10月6日被告冯云英因资金短缺，提出向原告借款103500元，原告同意借款，双方于当天签订《借款协议》，约定由原告借款103500元给被告冯云英，被告冯云英每月25日前支付原告本金3000元，利息1000元；在支付本金至5万元以后，每月支付本金3500元，利息500元，直到全部本息还完止。若被告冯云英违反协议，则相应的本金、利息按照国家规定最高年利息36%进行计算。同时还约定被告冯贤恩用自己所有的房产、土地、山林等资产作担保。协议签订后，原告依约向被告冯云英提供了103500元借款，被告依约偿还了3个月的本金和利息，本金合计9000元，利息合计3000元。之后被告冯云英未再向原告偿还借款，经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。
在庭审中，原告明确要求被告按照每月1000元的标准计算利息，利息计算期间为从2016年2月起至本金全部还清之日止。
被告冯云英、冯贤恩未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，原告龙远洋作为甲方、被告冯云英作为乙方签订一份《借款协议》，协议约定：由原告借款103500元给被告冯云英，被告冯云英每月25日前支付原告本金3000元，利息1000元；在支付本金至5万元以后，每月支付本金3500元，利息500元，直到全部本息还完止。若被告冯云英违反协议，则相应的本金、利息按照国家规定最高年利率36%进行计算。其中协议第5条约定：“乙方亲生父母愿用他们自己在一碗水乡的房屋、土地、山林等资产作为永久性担保。”2015年10月7日，被告冯云英又出具了一份借条给原告，借条载明：“今借到龙远洋人民币壹万叁仟伍佰元正（103500.00元）。”经核实，借条上的大写金额系笔误。原告已将借款本金支付给被告冯云英，冯云英按照约定偿还了3期借款本金及利息，即偿还了9000元本金以及3000元利息。对于提供担保的财产，双方并未进行抵押登记。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、借款协议、借条、被告冯云英的身份证、本院于2016年12月6日对被告冯云英所作调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述规定，原告与被告冯云英之间存在借款合同关系，双方均认可借款本金为103500元，本院对此予以确认。原告已按照协议将借款支付给被告冯云英，被告冯云英应按照协议约定按期偿还借款，被告已偿还9000元本金，剩余94500元本金未偿还。按照原告与被告冯云英的借款协议约定，双方约定的是分期还款，虽然原告起诉时尚有多期借款未到期，但被告冯云英已有多期到期借款未偿还，其以自己的行为表明不履行合同义务，现原告要求被告冯云英提前偿还所有借款，符合法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告冯云英偿还借款本金94500的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告主张按照每月1000元的标准计算，该标准未超过年利率24%的规定，本院予以支持。
对于被告冯贤恩所作的抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；……”第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（一）建筑物和其他土地附着物；……”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”被告冯贤恩提供担保的财产中的山林、土地不能作为担保财产，而对于房屋双方也未进行抵押登记。原告对于所有约定的抵押物均不享有抵押权，故对原告要求被告冯贤恩承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十四条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯云英于本判决生效之日起十五日内一次性向原告龙远洋偿还借款本金94500元；
二、限被告冯云英于本判决生效之日起十五日内向原告龙远洋支付该94500元自2016年2月起至全部借款还清之日止的借款利息，利息按每月1000元计算；
三、驳回原告龙远洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取1143.50元，由被告冯云英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓 怀 兰
二〇一六年十二月八日
书记员 王立（代）