安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖12刑终516号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）温某1，男，1964年1月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）温某2，男，1978年12月1日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，教师，住临泉县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）温某3，男，1982年9月29日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，务�，住临泉县。上述三位上诉人的诉讼代理人李伟，安徽文瑞律师事务所律师。上述三位上诉人的诉讼代理人李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）温付礼，男，1972年4月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因本案于2017年1月27日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月10日被该局刑事拘留，同月24日被临泉县人民检察院以涉嫌犯故意杀人罪批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。辩护人付敏，安徽恒言律师事务所律师。辩护人郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。安徽省临泉县人民法院审理临泉县�民检察院指控原审被告人温付礼犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人温某1、温某2、温某3提起附带民事诉讼一案，于2017年9月4日作出（2017）皖1221刑初337号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人温某1、温某2、温某3和被告人温付礼均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人温付礼，询问上诉人温某1、温某2、温某3，听取诉讼代理人、辩护人的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年1月26日21时许，温某1、温某2、温某3三人来到被告人温付礼位于临泉县某庄老房子的家中，希望温付礼新房子后面不要留窗户，后因言语不和，双方发生争执并相互撕打。温付礼从厨房里拿出一把菜刀，朝温某1、温某2头部各砍一刀，并将温某3头部、手臂砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，温某1的人身损伤程度为轻伤一级，温某2、温某3的人身损伤程度为轻微伤。另认定，附带民事诉讼原告人温某1、温某2、温某3受伤后于当日到河南省平舆县第二人民医院门诊部治疗，并于次日入住临泉县人民医院。温某1于同年2月10日出院，实际住院14日，花费医疗费10592.84元，经安徽天地司法鉴定所鉴定，其人体损伤程度为十级伤残，误工期150日、护理期50日、营养期50日、后续治疗费5000元；温某2于同年2月7日出院，实际住院11日，花费医疗费8662.71元，经鉴定，其人体损伤程度为十级伤残，误工期60日、护理期20日、营养期30日；温某3于同年2月5日出院，实际住院9日，花费医疗费6175.76元。原判认定上述事实的证据有：物证菜刀一把，受案登记表、抓获经过、行政�罚决定书、户籍证明、病历及医疗费发票等书证，证人李某、温某4、温某5、温某6证言，被害人温某1、温某2、温某3陈述，被告人温付礼供述，现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等。原审法院认为，被告人温付礼故意伤害他人身体，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。温付礼于案发后安排妻子主动报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；三被害人在本案中存在一定过错，可以对温付礼酌情从轻处罚。因温付礼的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，对三原告人的合理诉讼请求予以支持，对要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求不予支持。根据双方过错程度，酌定温付礼承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人温付礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人温付礼于判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人温某1医疗费等各项经济损失30770.27元，赔偿附带民事诉讼原告人温某2医疗费等各项经济损失11058.41元，赔偿附带民事诉讼原告人温某3医疗费等各项经济损失7088.82元；三、驳回附带民事诉讼原告人温某1、温某2、温某3的其他诉讼请求。温某1、温某2、温某3上诉提出：1.原判刑事部分适用法律及量刑错误，应当以故意杀人罪（未遂）对温付礼处刑；2.原判民事部分有误，应当支持精神抚慰金和残疾赔偿金的诉讼请求并改判温付礼承担全部赔偿责任。诉讼代理人除同意三上诉人的上诉理由外，另提出原判认定三上诉人对本案的发生存在过错没有依据。温付礼上诉提出：1.其有自首情节，三被害人对本案的发生有过错，原判对其量刑太重；2.原判民事民事部分有误，不应当支持温某1的后期治疗费及温某2、温某3的误工费、营养费、护理费，判决其承担80%的赔偿责任过高。辩护人发表了同其上诉理由一致的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证查证属实的证据予以证实。二审期间，上诉人温某1、温某2、温某3及其诉讼代理人，上诉人温付礼及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑及民事判赔新的事实和证据，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。对于温某1等三上诉人提出原判对温付礼定罪量刑错误的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条的相关规定，原审刑事附带民事诉讼原告人仅对附带民事部分有上诉权，对于刑事部分的判决不服，只能请求人民检察院提出抗诉。三上诉人的此节上诉理由于法无据，本院不予支持。对于温某1等三上诉人提出应支持他们提出的精神抚慰金和残疾赔偿金诉讼请求的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，精神抚慰金和残疾赔偿金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。三上诉人的此节上诉理由于法无据，本院不予支持。对于温某1等三上诉人提出应改判温付礼承担全额赔偿责任的上诉理由及诉讼代理人认为原判认定三上诉人在本案中存在过错没有依据的代理意见，经查，案发当日上诉人温某1等人两次来到上诉人温付礼家，要求温付礼堵住自家新盖楼房的窗户，后因言语不合发生厮打。三上诉人的不当行为系引发本案纠纷的起因，故原判认定温某1等人在本案中存在一定过错并酌情减少温付礼的民事赔偿责任并无不妥，三上诉人的此节上诉理由及诉讼代理人的相关代理意见不能成立，本院均不予采纳。对于上诉人温付礼提出对温某1的伤情进行重新鉴定的申请，经查，临泉县公安局刑事科学技术室接受庙岔派出所的委托，依据温某1的住院病历、CT诊断报告单等资料及对温某1进行实体检查，按照法定标准和程序作出鉴定意见，检材充足，鉴定结论客观真实，能够作为证据使用。温付礼对该鉴定意见虽有异议，但不能说明异议的理由，亦未能提供相关证据或线索，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予支持。本院认为：上诉人温付礼故意�害他人身体，致一人轻伤二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，因其犯罪行为给上诉人温某1、温某2、温某3造成的经济损失，依法应当赔偿。原判鉴于温付礼有自首情节，三被害人对引发本案具有一定过错，已对温付礼从轻处罚，量刑适当，民事部分基于温某1等人提供的证据，依照相关法律规定作出了合理判决，并无不当。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判刑事部分事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但漏引《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的法条，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志军审 判 员 王远东审 判 员 王 刚二〇一七年十一月二十九日法官助理 罗亚敏书 记 员 靳晓南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等�用。……