辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10470号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩红梅，辽宁正时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。
被告：郭世忠，男，1967年3月17日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：郭倩，女，1971年7月25日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：郭秀艳，女，1957年10月17日生，汉族，住沈阳市大东区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告郭世忠、郭倩、郭秀艳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩红梅，被告郭世忠、郭倩、郭秀艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年5月10日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、被告郭世忠、郭倩偿还原告借款本金749,999.00元，利息、罚息、复息合计26,689.32元，总计776,688.32元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年6月14日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告郭秀艳名下位于沈阳市于洪区陵西街19-1号1-5-1，建筑面积168.65平米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告郭秀艳在不可撤销担保书的保证范围内对被告郭世忠、郭倩的所有债务承担连带保证责任；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2013年5月10日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行（授信人、抵押权人）与被告（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为850,000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2013年5月30日至2023年5月30日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告郭秀艳以登记在其名下的位于沈阳市于洪区陵西街19-1号1-5-1，建筑面积168.65平米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年6月4日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括……在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用。授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。3、2013年5月10日，被告郭秀艳出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，承诺为被告郭世忠、郭倩在前述《个人授信及担保协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任（包括但不限于贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用等），保证期间为《个人授信及担保协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，贷款展期的保证期间延续至展期届满后另加两年。4、2013年5月10日，被告郭世忠、郭倩向原告申请个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易协议书》，约定授信人在授信额度内划拨一定金额的定向垫付限额（即周转易限额），授信申请人可通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付。被告申请的授信额度为850,000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮35%，利率调整方式为不变。截至2017年6月14日，被告尚拖欠原告贷款本金749,999.00元，利息、罚息、复息合计26,689.32元未还。
被告郭世忠、郭倩辩称：借款属实，欠款属实，现在经济困难，没有能力偿还，现在在卖房，努力还款，希望与原告调解解决。
被告郭秀艳辩称：担保属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年5月10日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行（授信人、抵押权人）与被告（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为850,000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2013年5月30日至2023年5月30日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2、被告郭秀艳以登记在其名下的位于沈阳市于洪区陵西街19-1号1-5-1，建筑面积168.65平米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年6月4日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括……在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用。授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。
3、2013年5月10日，被告郭秀艳出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，承诺为被告郭世忠、郭倩在前述《个人授信及担保协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任（包括但不限于贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用等），保证期间为《个人授信及担保协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，贷款展期的保证期间延续至展期届满后另加两年。
4、2013年5月10日，被告郭世忠、郭倩向原告申请个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易协议书》，约定授信人在授信额度内划拨一定金额的定向垫付限额（即周转易限额），授信申请人可通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付。被告申请的授信额度为850,000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮35%，利率调整方式为不变。
5、贷款发放初期被告尚能正常还款，从2017年2月21日被告就不再归还贷款本息，该笔贷款已到期。截至2017年6月14日，被告尚拖欠原告贷款本金749,999元，利息、罚息、复息合计26,689.32元未还。
本院认为，原告与三被告签订的《个人授信及担保协议》及原告与被告郭世忠、郭倩签订的《个人贷款周转易协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郭世忠、郭倩未按前述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人授信及担保协议》约定，授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括……在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。被告郭世忠、郭倩自2017年2月21日起未按期足额偿还原告借款本息，故原告有权依前述协议的约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与三被告签订的《个人授信及担保协议》及与被告郭世忠、郭倩签订的《个人贷款周转易协议书》，并要求被告郭世忠、郭倩偿还借款本金、利息、罚息、复息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。如被告郭世忠、郭倩未能按期还款，原告有权对被告郭秀艳名下的抵押房产行使抵押权，在债权范围内优先受偿。被告郭秀艳作为保证人，主债务人郭世忠、郭倩未能按照合同约定履行还款义务，原告有权要求被告郭秀艳按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告郭世忠、郭倩、郭秀艳于2013年5月10日签订的《个人授信及担保协议》及与被告郭世忠、郭倩于2013年5月10日签订的《个人贷款周转易协议书》；
二、被告郭世忠、郭倩于本判决生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金749,999元，利息、罚息、复息合计26,689.32元以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年6月14日）；并自2017年6月15日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、若被告郭世忠、郭倩逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告郭秀艳名下位于沈阳市于洪区陵西街19-1号1-5-1，建筑面积168.65平米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；
四、被告郭秀艳对被告郭世忠、郭倩应支付的上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,567元、保全费4,403元、公告费400元，均由被告郭世忠、郭倩、郭秀艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押权所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。