wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高 某 某 与 黄 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1381号
原告：高某某，男，汉族。
被告：黄某某，女，汉族。
原告高某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、胡庆忠与人民陪审员蔺亚东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员徐国峰记录。原告高某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告黄某某经人介绍于1999年4月23日登记结婚，婚后于2000年3月23日育有一女，取名高某甲。被告原籍是云南省永胜县某村人，婚后落户到我家，起初我们感情尚可，后来发现性格不和，和我家里人及乡里乡亲也不能沟通，她自己感觉很孤独，尤其我又在外打工，回家次数少，她在家照顾孩子，夫妻感情越来越淡薄。被告于2002年冬天撇下仅2周岁的女儿离家出走，当时被告说是回云南老家，后来就联系不上了，到现在我也不知道被告的下落。我们夫妻感情已经破裂，为此我诉至法院要求与被告离婚，婚生女高某甲随我生活，我自行负担抚养费。
被告黄某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年4月23日登记结婚，婚后于2000年3月23日育有一女，取名高某甲，现随原告生活。被告于2002离家出走，至今未归，现下落不明。婚生女高某甲一直由原告抚养，且表示原、被告离婚后，自愿跟随原告共同生活。
上述事实有原告提供的结婚证原件1份、黄某某、高某甲常住人口登记卡复印件各1张、高某甲书面证明1份、固安县某村民委员会的书面证明2份等证据所证实。
本院认为，通过原告的陈述及其提供的某村委会证明及高某甲的书面证明能够证实被告黄某某下落不明的事实，被告自2002年离家出走，现已十一年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告下落不明，高某甲一直由原告抚养，且表示在父母离婚后自愿与原告共同生活，故对原告要求抚养婚生女高某甲，并自行负担女儿的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告高某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女高某甲由原告高某某抚养，原告自行负担抚养费。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
告知：本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 岳军勇
审 判 员 胡庆忠
人民陪审员 蔺亚东
二〇一三年十一月四日
书 记 员 徐国峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1702号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲、谢少丹，均系广东广悦律师事务所律师。
被告：陈旺粮，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：蔡桂珍，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈旺粮、蔡桂珍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓素玲、谢少丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告在合同额度限额和有效期内分别向被告陈旺粮发放多笔贷款，其中22笔贷款发生逾期，已构成违约，涉案贷款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，请求依法判令1、两被告立即向原告偿还贷款本金499907.13元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年5月22日利息19984.93元、罚息74500.12元、复利8644.12元）；2、两被告承担原告支付的本案律师费36182元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中称第1项诉讼请求存在笔误，“2015年”应为“2016”年，另外明确第1项诉讼请求为：两被告立即偿还贷款本金499907.13元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月13日利息19984.93元、罚息199926.57元、复利53280.28元；自2017年6月14日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按罚息利率计算至实际清偿之日）。
两被告没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告陈旺粮提供了50万元的贷款额度，被告陈旺粮没有依约还款，截至2017年6月13日，被告陈旺粮尚欠原告贷款本金499907.13元、利息19984.93元、罚息199926.57元、复利53280.28元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121149009098），借款人签名为“陈旺粮”，借款人配偶签名为“蔡桂珍”，内容为借款人申请向原告借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告陈旺粮签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月30日起至2019年10月30日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营；被告陈旺粮理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、广发银行个人对账单，显示截至2017年6月13日，被告陈旺粮尚欠原告借款本金499907.13元、利息19984.93元、罚息199926.57元、复利53280.28
元。4、借据信息，显示贷款金额分别为40000元、90000元、50000元、40000元、60000元、48000元、10000元、10000元、10000元、20000元、17000元、30000元、10000元、20000元、30000元、12000元、60000元、58000元、117000元、10000元、138000元、16400元。5、借款借据。
本院认为：原告主张被告陈旺粮向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告陈旺粮提供50万元的额度贷款，被告陈旺粮没有依约还款，截至2017年6月13日，被告陈旺粮尚欠原告贷款本金499907.13元、利息19984.93元、罚息199926.57元、复利53280.28元。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、借据信息等证据证实，被告陈旺粮没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告陈旺粮签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告陈旺粮借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告陈旺粮应向原告偿还借款本金499907.13元及其利息（截至2017年6月13日，利息19984.93元、罚息199926.57元、复利53280.28元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息19984.93元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告主张两被告是夫妻关系，仅提供《生意人卡（生意红）申请表》予以证明，该证据不足以证明其主张，本院对此不予确认，对原告要求被告蔡桂珍承担共同清偿责任不予支持。
原告要求被告承担本案的律师费36182元，但未提供证据证明律师费已实际发生，故本院对其要求被告支付律师费36182元，不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旺粮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499907.13元及其利息（截至2017年6月13日，利息19984.93元、罚息199926.57元、复利53280.28元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息19984.93元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10190元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担360元，被告陈旺粮负担9830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 林 暖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6265号
原告富康丰源贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。
法定代表人林琦，总经理。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告白宏波，男，汉族，1970年4月27日出生，住址山东省青岛市黄岛区，
委托代理人纪伟传，北京大成（青岛）律师事务所律师。
上列原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告系从事生鲜蔬菜销售代理的外贸公司，被告在原告处全权负责管理公司的海外销售业务以及国内相应产品的采购。因国外公司拖欠原告的货款，2016年9月1日，被告遂与原告在深圳签订了《债权与存货收购协议》（以下称《收购协议》），被告自愿收购原告的债权，以及存放于泰国／马来西亚的境外存货（按货值总价的70%计出售价），收购对价为446868.27美元。《收购协议》主要约定有：第2.1条约定，受让方承诺，被告承诺促使和确保全体债务人在本协议签署之日起三个月内，向原告清偿全部原始债务。第2.2条约定，被告在本协议签订之日起3个月内向原告清偿全部原始债务，同时对存货以不低于总价70%的价格对外出售完毕，并将出售收入支付给原告。3.2条约定，尽管有本协议第3.1条的约定，若截至本协议签署之日起五十日届满之日，全体债务人向转让方清偿的债务数额加上受让方向转让方支付的存货出售价款总额未达到原始债务加上存货出售价总额的百分之五十，即223434.14美元，则转让方有权向受让方发出书面通知，要求受让方提前收购目标债权和存货。为明确起见，若转让方向受让方发出书面通知，受让方应在转让方发出书面通知之日起五个工作日内，将收购对价一次性支付至转让方的收款账户。3.3条约定，若受让方未按本协议的约定按时向转让方支付收购对价，则每逾期一日，受让方应向转让方支付其应支付而未支付的对价金额5‰的违约金；……。截止2016年10月20日，被告仅收回8902.05美元，远未达到《收购协议》第3.2条约定的回款金额。根据该条约定，原告于2016年10月23日向被告发出《债权和存货收购通知》，要求被告自原告收到该通知5个工作日内履行收购义务并支付收购对价。但被告在收到该书面通知后一直未履行约定义务，也未提出支付计划，己构成违约。请求判令：1、被告向原告支付收购对价金额总计437966.22美元（合计人民币暂计240万元，以法院判决书起始日中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价为准）；2、被告支付2016年10月21日至起诉之日的每日违约金（违约金为每逾期一日则按收购对价金额的5‰计算）合计56935.58美元，并支付从起诉之日至实际支付日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查查明，2016年9月1日，原告（转让方）与被告（受让方）签订一份《债权和存货收购协议》，约定鉴于转让方与CHAICHOKEUMNUAYLIMITEDPARTNERSHIP、TIKIMPORTEXPORTLIMITEDPARTNERSHIP、ZINTHAIYOKCO.LTD、THAIYARAIMPORTEXPORTCO、N.T.AGRICULTURECO.LTD.、YMIRINTERNATIONALCO.LTD（合称全体债务人）分别签署了供货合同；截至协议签署之日，全体债务人在《供货合同》项下合计有364659.95美元的逾期货款未向转让方支付；转让方有一批拟卖给债务人的价值117440.46美元的境外存货，该等原始存货现存放于泰国／马来西亚，因债务人逾期未支付货款，故转让方已停止向债务人出售该等原始存货；受让方负责管理转让方的海外销售业务，并熟识全体债务人，双方就目标债权和存货（定义见下文）收购达成如下协议，以资共同信守。2.1条约定，受让方承诺，应确保全体债务人自本协议签署之日起三个月内向转让方清偿全部原始债务。2.2条约定，受让方在清偿期内，对存货以不低于总价70%的价格对外出售完毕，出售收入归转让方所有。3.1条约定，截至清偿期限届满日，若发生债务人未向转让方清偿完毕全部原始债务，或转让方原始存货未以不低于存货出售价的价格出售完毕，则受让方有义务按约定的收购对价从转让方处收购截至收购日转让方对全体债务人享有的剩余债权。3.2条约定，尽管有3.1条的约定，若截至本协议签署之日起五十日届满之日，全体债务人向转让方清偿的债务数额加上受让方向转让方支付的存货出售价款总额未达到原始债务加上存货出售价总额的百分之五十，即223434.14美元，则转让方有权向受让方发出书面通知，要求受让方提前收购目标债权和存货。为明确起见，若转让方向受让方发出书面通知，受让方应在转让方发出书面通知之日起五个工作日内，将收购对价一次性支付至转让方的收款账户。3.3条约定，若受让方未按本协议的约定按时向转让方支付收购对价，则每逾期一日，受让方应向转让方支付其应支付而未支付的对价金额5‰的违约金。4.1条约定，收购对价=原始债务的金额-
全体债务人已偿付的货款金额+目标存货的价值，收购日指转让方向受让方发出书面通知之日。6.1条约定，自转让方收到全部收购对价，且转让方己将债权收购事宜通知全体债务人之日起，债权和存货收购即完成。6.2条约定，除本条另有规定外，自完成日起，双方之间就债权和存货收购不存在任何责任或义务；受让方应自付费用，自行向债务人主张和追索目标债权；转让方无任何责任与义务就完成日后受让人向任一债务人主张、追索目标债权提供任何协助与配合。
2016年10月20日，原告向被告发出《债权和存货收购通知》，要求被告在通知发出起五个工作日内，向原告支付收购对价437966.22美元。
2016年12月13日，原告向被告发出《离职通知书》，载明“您于2015年12月1日就职本公司，工作岗位是项目经理。你在职期间不遵守公司制度，不听从安排，不听从领导指示，不回公司上班，严重违法违纪。公司多次要求你回公司汇报海外销售存货情况、应收款追收及汇款项回公司，你都不肯回公司报道汇报情况。你手机一直关机不接电话。由此导致公司出现严重损失……因此公司解除与你的劳动合同关系，2016年10月和11月两个月工资不发。请你于2016年12月20日办理离职交接手续。”
2017年8月31日，被告因与原告的劳动争议向深圳市福田区劳动仲裁委员会提起仲裁，该案目前正在审理中。
庭审中，原告确认被告担任经理一职，工作职责为管理公司的海外销售业务和国内相应的采购。
本院认为，被告在原告处任职项目经理。原告与被告签订的《债权和存货收购协议》系由被告履行职务产生的权利义务关系。原告与被告并非平等主体之间的民事法律关系，双方争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告富康丰源贸易（深圳）有限公司对被告白宏波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐青（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审3号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。
法定代表人华国辉，局长。
委托代理人李荣志，乌兰�都乡林业站站长。
被申请执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路186号。
负责人，林涛。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局（以下简称前郭县林业局）于2018年1月24日向本院申请强制执行其对被申请执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司（以下简称松原供电公司）作出的前林罚决字[2017]第49号《林业行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县林业局申请强制执行前林罚决字[2017]第49号《林业行政处罚决定书》的第一项，即“责令松原供电公司停止违法行为，限期2017年9月1日前恢复原状。”
申请执行人前郭县林业局称，2017年5月，乌兰傲都乡林业站接到群众举报，松原供电公司在乌兰傲都乡七林班178小班林地内施工。松原供电公司对此次违法行为供认不讳。前郭县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，对松原供电公司作出了相应的处罚决定，但松原供电公司逾期不履行林业行政处罚决定中的第一项，故向法院申请强制执行。
本院认为，卷宗材料显示，2017年5月20日，前郭县林业局向松原供电公司送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》。2017年6月5日，做出前林罚决字[2017]第49号《林业行政处罚决定书》。但该《林业行政处罚决定书》却于2017年5月20日向松原供电公司送达。明显违反法定程序。故依照《中华人民共和�行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的前林罚决字[2017]第49号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 韩丹丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 阳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第901号
原告：李丙，女，汉族，住庆云县。
被告：李丁，男，汉族，住庆云县。
本院于2015年7月30日立案受理原告李丙诉被告李丁离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已和好为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李丙撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵红梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 张景良
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14247号
原告义乌市龙亨娱乐厅,住所地：义乌市车站路154号。
经营者杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，经商，住所义乌市。
委托代理人张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告陈俊，男，1990年8月12日出生，汉族，经商，住所江西省德兴市。
本院在审理原告义乌市龙亨娱乐厅与被告陈俊合同纠纷一案中，原告义乌市龙亨娱乐厅于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市龙亨娱乐厅的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告义乌市龙亨娱乐厅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市龙亨娱乐厅负担。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一七年十一月一日
书记员 骆光雷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保193号
申请人：王景成，男，1949年1月2日出生，汉族，住。
申请人：王香芬，女，1950年7月23日出生，汉族，住。
被申请人：刘金月，男，1993年1月15日出生，汉族，住。
申请人王景成、王香芬于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金月所有的车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车进行保全。担保人张福岭以其所有的冀656**号牌商务车提供担保。
本院经审查认为，申请人王景成、王香芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘金月所有的车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪军
二〇一八年四月十一日
书记员 卢 梅
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初359号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人黄亮昭，男，1978年10月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。被告人黄亮昭曾因犯妨害信用卡管理罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月4日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5万元，后在安徽省白湖监狱服刑。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月18日被宁国市公安局押回重审并于次日对其刑事拘留，同年10月23日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人黄亮昭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人黄亮昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年6月28日，被告人黄亮昭明知是他人诈骗犯罪所得，仍在广西壮族自治区中国农业银行上林县支行明山分理处、广西壮族自治区上林县农村信用合作联社营业部、广西壮族自治区上林县农村信用合作联社大丰信用社等银行的自动取款机上五次帮助他人取现共计人民币74200元。公诉机关并提供相应证据，请求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄亮昭的刑事责任。
被告人黄亮昭对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月28日，被告人黄亮昭明知是他人诈骗犯罪所得，仍在广西壮族自治区中国农业银行上林县支行明山分理处、广西壮族自治区上林县农村信用合作联社营业部、广西壮族自治区上林县农村信用合作联社大丰信用社的自动取款机上分五次帮助他人取现共计人民币74200元，并从中取得酬劳。
另查明：2016年8月3日，被告人黄亮昭因涉嫌犯诈骗罪被广东省东莞市公安局虎门分局抓获，次日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2017年7月4日，被告人黄亮昭因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元、因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币50000元。
上述事实，被告人黄亮昭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的供述，证人朱某、陈某、易某的证言，书证受案登记表、户籍证明、通话记录、银行账户资金流动表、银行账户交易明细、交易记录、开户信息、资金流向说明、归案情况说明，滁州市南谯区人民法院执行通知书、罪犯综合信息表、安徽省滁州市南谯区人民法院刑事判决书、收款收据及视频资料、视频截图资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄亮昭明知是犯罪所得赃物仍予以转移，涉案金额共计人民币74200元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄亮昭一人犯数罪，应数罪并罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚合并执行。已经执行的刑期，应计算在新判决决定的刑期以内。被告人黄亮昭归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄亮昭当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。
据此，对被告人黄亮昭依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄亮昭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元、有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币58000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2022年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴皓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第720号
申请执行人重庆市璧山区诚运物流有限公司。
法定代表人龚顺明，总经理。
被执行人安岳渝资工业园投资有限公司。
法定代表人罗华，总经理。
本院在执行申请执行人重庆市璧山区诚运物流有限公司与被执行人安岳渝资工业园投资有限公司其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民诉前字第409号民事调解书，于2015年8月4日依法向被执行人安岳渝资工业园投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人安岳渝资工业园投资有限公司履行向申请执行人重庆市璧山区诚运物流有限公司给付人民币共计500000元及其利息的义务，并负担案件申请执行费7400元。但被执行人安岳渝资工业园投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2015年8月5日依法将被执行人安岳渝资工业园投资有限公司在中国建设银行股份有限公司安岳县支行的账户存款予以冻结，直至冻足1200000元为止（与另案一同裁定冻结）。2015年10月15日，经本院主持协调，申请执行人重庆市璧山区诚运物流有限公司与被执行人安岳渝资工业园投资有限公司达成执行和解协议：被执行人安岳渝资工业园投资有限责任公司定于2015年11月30日前一次性给付申请执行人重庆市璧山区诚运物流有限公司人民币500000元，如被执行人按期履行给付义务，申请执行人则放弃主张所有欠款利息及迟延履行金，如被执行人未按期履行给付义务，则按（2015）安岳民诉前字第409号民事调解书确定的内容依法强制执行，并由被执行人向申请执行人按本金500000元的10%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第720号执行案件的本次执行程序。如被执行人安岳渝资工业园投资有限公司未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人重庆市璧山区诚运物流有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月十六日
书记员 王富国
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01608号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：乔春宏，该公司总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：唐晓龙，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告唐晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月十五日
代理书记员 宋思萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第547号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人崔鸿，男，1969年1月6日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业。曾于1988年因盗窃被劳动教养二年；于1992年因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月；于2002年因犯盗窃罪，被判处拘役三个月；于2002年因盗窃被劳动教养二年六个月；于2010年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年（2013年1月28日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留（3月17日被抓获），同年4月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人陈正国，辽宁滨城律师事务所律师。
被告人刘斌，男，1975年5月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留（3月17日被抓获），同年4月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人赵永君，男，1975年5月3日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业。曾于2007年因吸毒被强制戒毒二年；于2015年因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留（3月17日被抓获），同年4月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人崔鸿、刘斌、赵永君犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人崔鸿、刘斌、赵永君均到庭参加诉讼，被告人崔鸿的辩护人陈正国庭审后出具书面辩护意见。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日15时许，被告人崔鸿、赵永君、刘斌在沈阳市皇姑区鸭绿江西窑市场门口附近，将被害人孙某甲停放在此处的荣威轿车（车牌号为辽A×××××）副驾驶侧后门玻璃砸碎，将车内的粉色富贵鸟牌皮包（物品价值人民币250元）及包内人民币2600元、黑色中兴派手机（物品价值人民币200元）、索尼牌手机（物品价值人民币300元）等财物盗走。赃款挥霍，赃物遗弃。
2015年3月10日8时许，被告人崔鸿、赵永君、刘斌、吴晓红（另案处理）在沈阳市大东区观泉路华隆超市马路对面，将被害人孙某乙停放在此处的长城吉普（车牌号为辽A×××××）车门玻璃砸碎，将车内的Coach蓝紫色肩包（物品价值人民币1800元）及包内现金人民币8000元、黑色腰包及包内现金人民币5000元、粉色包及包内现金人民币
7000元、黄金吊坠（物品价值人民币1000元）等财物盗走。赃款挥霍，赃物遗弃。
2015年3月13日13时许，被告人崔鸿、赵永君、刘斌、吴晓红在沈阳市沈河区东陵路业乔4S店停车场，将被害人郑某甲停放在此处的凯美瑞轿车（车牌号为辽N×××××）副驾驶后车门玻璃砸碎，将车内一个硬布包、一个深紫色LV钱包及包内现金人民币50000元、两条黄金项链（物品价值人民币2445.82元）、一个黄金吊坠（物品价值人民币2123.94元）、一部iphone6pulus手机（物品价值人民币4000元）、一对钻石耳环（物品价值人民币2000元）等财物盗走。赃款挥霍，黄金吊坠、黄金项链、手机均销赃，其余赃物遗弃。
2015年3月16日14时许，被告人崔鸿、赵永君、刘斌、吴晓红在沈阳市皇姑区鸭绿江北街文官屯火葬场北300米处，趁被害人毕某下车检查轮胎之机，从其停放在该处的灰色微型面包车（车牌号为辽A×××××）内将一个蓝色女士兜及兜内现金人民币200元、银行卡、身份证盗走。赃款挥霍，赃物遗弃。
2015年3月16日16时许，被告人崔鸿、赵永君、刘斌、吴晓红在沈阳市沈河区令闻街59号鸭绿江烤肉店门口附近，趁被害人张某甲下车未锁门之机，从其停放在该处的奔驰轿车（车牌号为辽A×××××）内将一个棕色LV皮包（物品价值人民币4000元）及包内人民币6000元、身份证等财物盗走。赃款挥霍，棕色LV皮包已扣押并返还被害人，其余赃物遗弃。
2015年3月17日9时许，被告人崔鸿、赵永君、刘斌、吴晓红在沈阳市于洪区赤山路22-3号明致茶房店内，将被害人张某乙放在桌子上的黑色拎包及包内一部苹果4S手机（物品价值人民币800元）、现金人民币1600元、家乐福购物卡（内有人民币1900元）乐购购物卡（内有人民币1800元）、好利来蛋糕卡（内有人民币900元）等财物盗走。赃款挥霍，手机销赃，其余赃物遗弃。
上述事实，被告人崔鸿、刘斌、赵永君在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某甲、孙某乙、郑某乙、毕某、张某甲、张某乙陈述；证人年德宇的证言；现场指认笔录及照片；勘验、检查笔录；扣押、返还物品清单；销售发票；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；汽车租赁合同；刑事判决书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人崔鸿的辩护人提出，被告人崔鸿庭审后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人崔鸿、刘斌、赵永君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪.被告人崔鸿、刘斌、赵永君在共同犯罪中均系主犯。被告人崔鸿系累犯，应当从重处罚。三被告人均能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2019年10月16日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2018年12月16日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人赵永君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2018年12月16日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人崔鸿、刘斌、赵永君退赔被害人孙桂美人民币三千三百五十元；退赔被害人孙静文人民币二万二千八百元；退赔被害人郑静珠人民币六万零五百六十九元七角六分及LV钱包一个；退赔被害人毕丽华人民币二百元及蓝色女式包一个；退赔被害人张美茜人民币六千元；退赔被害人张楠人民币七千元及拎包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 司马坤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张凤娟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第285号
原告：张某某，女，1970年生，汉族，农民，小学文化，住伊川县城关镇。
被告：蔡某某，男，1970年生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告蔡某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年十一月三日
书记员 李称义
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01240号
原告：周加结，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈运松，男，1963年5月29日，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈卫兵，男，1966年9月9日，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告周加结与被告陈运松、被告陈卫兵民间借贷纠纷一案中，因原告周加结以与被告陈运松、被告陈卫兵达成庭外和解且已主动履行完毕为由，依法向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告周加结撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周加结撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周加结负担。
代理审判员 马海燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3210号
罪犯陈兆良，男，1970年1月23日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年5月30日作出（2014）郯刑初字第259号刑事判决，以被告人陈兆良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯陈兆良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈兆良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈兆良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈兆良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
江苏省无锡市北塘人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0286号
原告无锡市顺平汽车运输有限公司，住所地无锡市北塘区吴桥西路122号。
法定代表人缪建国，无锡市顺平汽车运输有限公司经理。
被告陶芳胜。
原告无锡市顺平汽车运输有限公司与被告陶芳胜车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告无锡市顺平汽车运输有限公司的法定代表人缪建国到庭参加诉讼。被告陶芳胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市顺平汽车运输有限公司诉称：原被告于2005年3月7日订立一份汽车纳规管理合同后，陶芳胜未能按约履行合同义务，没有按约参加车辆年检和二级维护，交强险到期未能续保。为此诉至法院，请求判令解除原被告的汽车纳规管理合同；陶芳胜自行办理车辆过户并承担过户费用。陶芳胜承担本案诉讼费用。
被告陶芳胜未答辩。
经审理查明：2005年3月7日，原告无锡市顺平汽车运输有限公司与被告陶芳胜订立了一份汽车纳规管理合同。该合同约定：陶芳胜将自己购置的1辆福田牌自卸货车挂靠在无锡市顺平汽车运输有限公司名下经营货运业务，车牌号为苏B×××××；陶芳胜每年交纳车辆管理费1000元，陶芳胜须到公司指定修理厂进行二级维护和年审、续保，并办理车辆损失险、第三者责任险、货物险、不计免赔险等保险。合同订立后，无锡市顺平汽车运输有限公司按约为陶芳胜办理了营运手续，但陶芳胜在车辆挂靠经营期间，未能按约参加车辆安全技术检测（年审）和车辆维护保养，自2014年3月起就不参与车辆年检和二级维护，不在2014年2月车辆交强险和商业险到期后也不续保。为此，无锡市顺平汽车运输有限公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、汽车纳规管理合同、机动车行驶证、保险单等在卷佐证。
本院认为：原告无锡市顺平汽车运输有限公司与被告陶芳胜订立的汽车纳规管理合同依法成立、有效。陶芳胜在挂靠经营期间，不参加车辆年检和维护，不购置车辆保险，已构成违约，该违约行为可能造成无锡市顺平汽车运输有限公司经营风险，导致其不能实现合同目的。故无锡市顺平汽车运输有限公司要求解除合同，符合法律规定，予以采纳。综上，无锡市顺平汽车运输有限公司的上述诉请，证据充分，予以支持。陶芳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。陶芳胜系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市顺平汽车运输有限公司与陶芳胜订立的汽车纳规管理合同。
二、陶芳胜于本判决生效之日起10日内自行办理苏B308**车辆过户手续（将苏B308**车籍迁出无锡市顺平汽车运输有限公司），并承担过户费用。
案件受理费160元减半收取80元（无锡市顺平汽车运输有限公司已预交），由陶芳胜负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡市顺平汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
书记员 罗 扬
二０一四年六月四日
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条由下列情形之一的，当事可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1701号
申请执行人永春农村信用社合作联社城关信用社，住所地永春县桃城镇文彬商业城荣华楼店面。
代表人王文锡，该社主任。
被执行人郑春光。
被执行人颜春燕。
被执行人郭诗坦。
被执行人张黎勇。
申请执行人永春农村信用社合作联社城关信用社与被执行人郑春光、颜春燕、郭诗坦、张黎勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1701号申请执行人永春农村信用社合作联社城关信用社，住所地永春县桃城镇文彬商业城荣华楼店面。代表人王文锡，该社主任。被执行人郑春光。被执行人颜春燕。被执行人郭诗坦。被执行人张黎勇。申请执行人永春农村信用社合作联社城关信用社与被执行人郑春光、颜春燕、郭诗坦、张黎勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4127号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2149号
原告张辉六，男，1973年2月6日出生，汉族，隆昌县人。
被告成都泰逸宾仕盾工贸有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人李蕴博。
被告中兴地源融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区光福桥正街9号。
法定代表人徐银。
被告四川恒盈投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区同盛路48号5幢1层1号。
法定代表人李文森。
本院在审理原告张辉六与被告成都泰逸宾仕盾工贸有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告成都泰逸宾仕盾工贸有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司的财产在36万元范围内予以保全，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告张辉六的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《》第第一款、第、第及第第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告成都泰逸宾仕盾工贸有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司的银行存款人民币36万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢道飞
二〇一四年七月三十日
书记员 谢 熹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2149号
原告张辉六，男，1973年2月6日出生，汉族，隆昌县人。
被告成都泰逸宾仕盾工贸有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人李蕴博。
被告中兴地源融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街9号。
法定代表人徐银。
被告四川恒盈投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区同盛路48号5幢1层1号。
法定代表人李文森。
本院在审理原告张辉六诉被告成都泰逸宾仕盾工贸有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张辉六于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉六的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张辉六撤回起诉。
本案案件受理费2780元，诉讼保全费2300元，由原告张辉六负担。
审判员 谢道飞
二〇一四年八月七日
书记员 谢 熹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1885号
原告：汪灵生，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：宋涛，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告汪灵生与被告宋涛民间借贷纠纷一案中，原告汪灵生于2014年8月19日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪灵生申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪灵生撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告汪灵生负担。
审判员 许剑
二〇一四年八月十九日
书记员 胡兴
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1389号
原告王富磊，男，1981年10月15日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。
被告李飞成，男，1980年10月31日出生，汉族，现住栖霞市。
原告王富磊与被告李飞成所有权确认纠纷一案本院于2016年5月13日立案。原告王富磊于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王富磊撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由王富磊负担。
审 判 长 马清泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 翔
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01162号
原告宋俊伟，男，1988年2月6日出生，汉族，农民。
被告李东容（又名李晓东），男，1971年11月18日出生，汉族，居民。
原告宋俊伟诉被告李东容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俊伟及其委托代理人杨亚峰到庭参加诉讼，被告李东容经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋俊伟诉称，2012年6月11日，被告李东容以做生意急需用钱为由通过程耀耀向原告宋俊伟借款7万元，并向原告出具了借据，双方约定借款期限为2个月，还款期限为2012年8月10日，如逾期不还，双方约定由原告住所所在地安阳县人民法院管辖受理，并就该借款双方还签订了《汽车抵押合同》约定被告李东容自愿把其所有的车牌号为豫A03Y**号牌红旗牌汽车抵押给原告，用于保证7万元债务的履行。但2012年7月份，被告李东容称其爱人刚生完小孩回老家急需用车将车开走了，至今也未将该车辆交于原告保管。2012年8月26日通过中间人程耀耀找到被告李东容，被告李东容出具了还款计划，承诺“2012年9月10日前还清宋俊伟5万元，剩余2万元于2012年11月15日还清”。但至今被告未将抵押车辆交回，也未按还款计划还款。请求法院判令被告偿还原告借款7万元，诉讼费用由被告承担。
被告李东容未到庭未答辩。
经审理查明：2012年6月11日，经程耀耀介绍被告李东容借原告宋俊伟现金7万元，约定“借款期限为2012年6月11日至2012年8月10日，还款日期为2012年8月10日，如逾期不还，借款人愿接受安阳县人民法院管辖受理”。出具有借据，同时签订有汽车抵押借款合同，被告将自己所有的一辆豫A03Y**号红旗牌小型轿车抵押给原告，抵押期限为两个月，自2012年6月11日起至2012年8月10日。借款的同时被告李东容将车辆交给原告宋俊伟保管，后2012年7月份被告将车开走。2012年8月10日被告李东容未按期还款，2012年8月26日原告通过程耀耀找到被告李东容，被告李东容出具了还款计划：2012年9月10日前还清宋俊伟5万元，剩余2万元于2012年11月15日前还清。后被告李东容未按还款计划还款，也未将车辆交回。原告起诉后向法院提出保全申请，要求对被告李东容所有的车牌号为豫A03Y**红旗牌轿车进行查封，并提供4万元现金及原告宋俊伟所有的豪情牌HQ7102E4小型轿车行驶证担保。本院于2013年7月4日作出（2013）安民初字第01162号民事裁定书，依法对被告李东容所有的车牌号为豫A03Y**红旗牌轿车进行查封，查封期间不准买卖、转让、抵押、办理过户手续。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据、汽车抵押借款合同、还款计划、程耀耀证明材料，法院对原告宋俊伟调查笔录，以及原告当庭陈述所证实，被告经传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李东容向原告宋俊伟借款7万元，并约定有还款期限，有原告提供的借据及还款计划予以证实。现还款期限已到，原告请求被告李东容归还借款7万元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东容于本判决生效后十日内给付原告宋俊伟借款人民币7万元；
案件受理费550元，保全费700元，共计1250元由被告李东容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘红芳
人民陪审员 刘卫华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01162号原告宋俊伟，男，1988年2月6日出生，汉族，农民。被告李东容（又名李晓东），男，1971年11月18日出生，汉族，居民。原告宋俊伟诉被告李东容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俊伟及其委托代理人杨亚峰到庭参加诉讼，被告李东容经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋俊伟诉称，2012年6月11日，被告李东容以做生意急需用钱为由通过程耀耀向原告宋俊伟借款7万元，并向原告出具了借据，双方约定借款期限为2个月，还款期限为2012年8月10日，如逾期不还，双方约定由原告住所所在地安阳县人民法院管辖受理，并就该借款双方还签订了《汽车抵押合同》约定被告李东容自愿把其所有的车牌号为豫A03Y**号牌红旗牌汽车抵押给原告，用于保证7万元债务的履行。但2012年7月份，被告李东容称其爱人刚生完小孩回老家急需用车将车开走了，至今也未将该车辆交于原告保管。2012年8月26日通过中间人程耀耀找到被告李东容，被告李东容出具了还款计划，承诺“2012年9月10日前还清宋俊伟5万元，剩余2万元于2012年11月15日还清”。但至今被告未将抵押车辆交回，也未按还款计划还款。请求法院判令被告偿还原告借款7万元，诉讼费用由被告承担。被告李东容未到庭未答辩。经审理查明：2012年6月11日，经程耀耀介绍被告李东容借原告宋俊伟现金7万元，约定“借款期限为2012年6月11日至2012年8月10日，还款日期为2012年8月10日，如逾期不还，借款人愿接受安阳县人民法院管辖受理”。出具有借据，同时签订有汽车抵押借款合同，被告将自己所有的一辆豫A03Y**号红旗牌小型轿车抵押给原告，抵押期限为两个月，自2012年6月11日起至2012年8月10日。借款的同时被告李东容将车辆交给原告宋俊伟保管，后2012年7月份被告将车开走。2012年8月10日被告李东容未按期还款，2012年8月26日原告通过程耀耀找到被告李东容，被告李东容出具了还款计划：2012年9月10日前还清宋俊伟5万元，剩余2万元于2012年11月15日前还清。后被告李东容未按还款计划还款，也未将车辆交回。原告起诉后向法院提出保全申请，要求对被告李东容所有的车牌号为豫A03Y**红旗牌轿车进行查封，并提供4万元现金及原告宋俊伟所有的豪情牌HQ7102E4小型轿车行驶证担保。本院于2013年7月4日作出（2013）安民初字第01162号民事裁定书，依法对被告李东容所有的车牌号为豫A03Y**红旗牌轿车进行查封，查封期间不准买卖、转让、抵押、办理过户手续。上为本案事实。上述事实，有原告提供的借据、汽车抵押借款合同、还款计划、程耀耀证明材料，法院对原告宋俊伟调查笔录，以及原告当庭陈述所证实，被告经传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李东容向原告宋俊伟借款7万元，并约定有还款期限，有原告提供的借据及还款计划予以证实。现还款期限已到，原告请求被告李东容归还借款7万元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东容于本判决生效后十日内给付原告宋俊伟借款人民币7万元；案件受理费550元，保全费700元，共计1250元由被告李东容负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞人民陪审员  刘红芳人民陪审员  刘卫华二〇一三年十一月七日书 记 员  秦海霞----
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第66号
申请人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
被申请人：日照玉森贸易有限公司，住所地：日照市烟台路132号。
法定代表人：辛崇玉，经理。
被申请人：日照市建业锻造有限公司，住所地：日照市东港区涛雒三村。
法定代表人：刘乃建，经理。
被申请人：刘乃建，居民。
被申请人：辛崇玉，居民。
被申请人：刘克霞，居民。
被申请人：范晓文，居民。
申请人日照银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行账户存款250万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人日照玉森贸易有限公司、日照市建业锻造有限公司、刘乃建、辛崇玉、刘克霞、范晓文银行账户存款250万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨恒珍
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）日开民保字第80号申请人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市烟台路197号。法定代表人：王森，行长。被申请人：任百方，居民。申请人日照银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任百方银行账户存款8万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。本院认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人任百方银行账户存款8万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、转移、赠予�抵押、典当、租赁、质押等。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇一五年五月四日书记员 杨恒珍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初993号
原告：董苏霞，女。
被告：景晓东，男。
被告：景朝辉，女。
原告董苏霞诉被告景晓东、景朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董苏霞到庭参加了诉讼，被告景晓东、景朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董苏霞向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还原告借款250000元及利息82500元（利息暂算至2017年3月31日）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2013年至2014年期间被告景晓东以做生意为由，先后4次从原告处共借款250000元，约定月息1.5分，并将感恩广场-
荣坤国际××号商铺抵押给原告，后原告发现被告于2016年12月30日已将抵押商铺卖与他人，利息清至2015年5月31日，后再未付息。经原告多次催要未果，为此诉至法院，提起上述诉讼请求。
原告针对其主张提供证据如下：1、2013年8月7日借据一份，证明被告借原告60000元，约定月息1.5分的事实；2、2014年5月10日借据一份，证明被告借原告110000元，约定月息1.5分的事实；3、2014年7月10日借据一份，证明被告借原告30000元，约定月息1.5分的事实；4、2014年9月21日借据一份，证明被告借原告50000元，约定月息1.5分的事实；以上四笔借款共计250000元。5、结婚证、离婚协议书及离婚审查处理表各一份，证明二被告2012年4月20日补办结婚登记，2017年3月28日协议离婚，被告景晓东借款发生在其婚姻关系存续期间，二被告应对以上借款承担连带责任的事实。
被告景晓东、景朝辉经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因二被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：借据四份、结婚证一份、离婚协议书一份、离婚审查处理表一份，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年至2014年期间被告景晓东以做生意为由，先后4次从原告处共借款250000元，约定月息1.5分，并分别给原告出具了借据，借据载明：“今借到董苏霞现金陆万元整（60000.-）月息1分5。每月7号付息。景晓东2013.8.7”；“今借到人民币壹拾壹万元整（110000.-）月息1.5份景晓东2014.5.10”；“今借到现金叁万元整30000.-景晓东2014.7.10”；“今借到人民币伍万元整月息1.5分2014.9.21景晓东”。利息清至2015年5月31日。同时查明，被告景晓东、景朝辉于2012年4月10日补办结婚登记，于2017年3月28日办理离婚手续。
本院认为：债务应当清偿。被告景晓东借原告董苏霞250000元，并给原告出具借据四份属实；被告景晓东、景朝辉原系夫妻关系，被告景晓东分别于2013年8月7日、2014年5月10日、2014年7月10日、2014年9月21日向原告借款，以上债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告要求被告景晓东、景朝辉归还借款本金250000元及利息（按月息1.5分计算，自2015年6月1日起算至款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景晓东、景朝辉于本判决生效后十五日内归还原告董苏霞借款本金250000元及利息（按月息1.5分计算，自2015年6月1日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，由被告景晓东、景朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 李献有
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 格
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第23号
原告：吴伟达。
委托代理人：蔡淼江。
被告：宁波餐之皇食品有限公司。
法定代表人：冯志江。
原告吴伟达与被告宁波餐之皇食品有限公司为建设工程合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告吴伟达的委托代理人蔡淼江到庭参加诉讼，被告宁波餐之皇食品有限公司的法定代表人冯志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年3月20日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告吴伟达的委托代理人蔡淼江到庭参加诉讼，被告宁波餐之皇食品有限公司的法定代表人冯志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟达起诉称：2010年上半年，被告依法取得了坐落于宁海县＊＊镇宁海＊＊开发区的一块工业用地，编号为＊＊号，面积为17181平方米。2010年11月15日，被告取得该地块的国有土地使用权证，证号为：宁国用（2010）第＊＊号。取得该地块的土地使用权证后，被告将填土工程发包给高＊＊，高＊＊又将该工程转包给原告施工。完成了工程的90%左右后，因该地块进入司法拍卖程序，原告停止施工。2013年12月20日，原、被告就尚欠的工程款进行结算，被告出具了金额为38万元的欠条一份，�欠条落款日期为2013年6月10日。原告曾多次与被告交涉，要求支付工程款，被告均借故推托。现要求被告立即支付填土方工程款人民币38万元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付自本案立案之日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，并要求在法院拍卖该地块时享有优先权。
原告提供了欠条一份，以证明被告将填土工程发包给案外人高＊＊，高＊＊将该工程转包给原告，经原、被告结算，确定被告欠原告工程款38万元的事实。
被告宁波餐之皇食品有限公司答辩称：原告承诺该38万元欠款向上述地块的土地使用权人催讨，现该地块已被法院拍卖，故该工程款应由土地受让人支付。
被告提供了承诺书复印件一份，以证明原告同意向上述地块的受让者催讨该38万元工程款的事实。
对于原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质�的权利，经审核，本院予以认定。对于被告提供的证据，由于被告未在庭审中出示该证据由原告进行质证，同时该证据系复印件，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
坐落于宁海县＊＊镇宁海＊＊开发区地号为＊＊号的工业用地的原使用权人为被告，土地面积为17181平方米，土地证号为：宁国用（2010）第**号。取得该地块使用权后，被告将填土工程发包给案外人高＊＊，高＊＊又将该工程转包给原告施工。之后，原告完成了大部分工程。2013年12月20日，经原、被告及高＊＊三方同意，被告向原告出具了落款日期为2013年6月10日的欠条一份，该欠条载明欠原告工程款38万元。2013年12月23日，原告向本院起诉，要求被告支付工程款38万元及逾期利息，并要求在法院拍卖该地块时享有优先权。
本院认为，原告完成大部分工程后，原、被告进行了结算，被告应按结算支付工程款。被告辩称该工程款应由土地受让人支付，依据不足，本院不予采纳。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者合同约定的竣工之日起算，由于上述填土工程目前尚未竣工，故原告在工程款38万元的范围内对土地证号为宁国用（2010）第**号的地块由原告施工的填土工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。享有优先权的建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失，故原告要求对利息损失享有优先权，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波餐之皇食品有限公司限于本判决生效后十五日内支付原�吴伟达工程款38万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2013年12月23日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、原告吴伟达在工程款38万元的范围内对被告宁波餐之皇食品有限公司位于宁海县＊＊镇宁海湾＊＊开发区地号为＊＊号、土地证号为宁国用（2010）第**号的工业用地由原告吴伟达施工的填土工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告吴伟达要求对逾期付款利息损失享有优先权的诉讼请求。
如被告宁波餐之皇食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告宁波餐之皇食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
代理审判员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一四年五月十四日
代书 记员 赖建亚
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第141号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年4月30日出生，，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月26日被延边州龙井市公安局东盛涌派出所民警抓获归案，2013年9月3日由湖南省沅陵县公安局执行逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）113号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2013年10月24日进行了公开开庭审理。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员张芳英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月22日，被告人韩某某驾驶一辆鲁AO44**（临时车牌）重型自卸货车在319国道由桃源县方向驶往贵州省，同日9时20分许驶经沅陵县青山岗路段（1489KM＋400M），遇胡某某驾驶一辆无牌号普通两轮摩托车后座搭乘胡某对向驶来，两车发生碰撞，造成胡某某死亡、胡某受伤。事故发生后，韩某某在现场主动拨打110、120电话，并送被害人到沅陵县中医院进行救治。经沅陵县交警大队事故认定，韩某某在该事故中负主要责任；胡某某负次要责任；胡某无责任。
公诉机关建议本院对被告人韩某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某户籍信息材料、抓获经过、羁押证明、情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人莫某某的证言；被害人胡某的陈述；被告人韩某某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人韩某某法制观念淡薄，违反道路交通运输管理法规，占道行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韩某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯长福
二〇一三年十月二十四日
书记员 邓 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6604号
原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王锋文，男，1971年8月26日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。
被告：刘美香，女，1970年7月8日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。
原告中银消费金融有限公司与被告王锋文、刘美香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人贾秋实、被告王锋文、刘美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2.被告王锋文、刘美香偿还贷款本金163276.52元、利息4448.30元、滞纳费2804.92元，共计170529.74元（截至2017年10月23日）及自2017年10月24日至实际清偿之日的利息及滞纳费；3.被告王锋文、刘美香向原告支付律师代理费10232元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告王锋文与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供190000元贷款，年利率18.60%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告刘美香系被告王锋文之妻，现被告拒不履行还款义务。
被告王锋文辩称，借款属实，正在想办法偿还。
被告刘美香辩称，借款属实，正在想办法偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告与被告王锋文签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告同意向被告提供贷款190000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.550%，逾期付款滞纳费按日收取。合约第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等。合约签订后，原告如约履行了放款义务，但被告王锋文未按约定按时还款。截至2017年10月23日，被告王锋文尚欠原告贷款本金163276.52元、利息4448.30元、滞纳费2804.92元，共计170529.74元。另，原告在本案中支出律师代理费10232元。另查明，被告王锋文与被告刘美香在贷款时系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王锋文签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了放款义务，但被告王锋文未按约定按时还款。截至2017年10月23日，被告王锋文尚欠原告贷款本金163276.52元、利息4448.30元、滞纳费2804.92元，共计170529.74元，根据《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，原告有权提前收回贷款。又因为此纠纷的产生是由于被告王锋文违约所造成，且根据《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，被告王锋文应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告支付律师费10232元，本院予以支持。由于被告王锋文与被告刘美香在贷款时系夫妻关系，因此，被告刘美香应对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，本院支持原告中银消费金融有限公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王锋文、刘美香偿还原告中银消费金融有限公司借款本金163276.52元、利息4448.30元、滞纳费2804.92元，共计170529.74元（利息及滞纳费截至2017年10月23日，2017年10月24日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告王锋文、刘美香支付原告中银消费金融有限公司律师代理费10232元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，减半收取计1957.50元，由被告王锋文、刘美香共同负担；申请费1520元，由被告王锋文、刘美香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘奕君
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00199号
原告：安徽岳西农村合作银行。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被告：刘春生，男，1958年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告刘春生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年5月8日以被告刘春生已经还清借款本金和相应利息为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村合作银行撤回诉讼。
案件受理费325元，减半收取163元，保全申请费390元，合计553元，由原告安徽岳西农村合作银行负担。
审 判 员 王鹏
二〇一四年五月八日
代书记员 方芳
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执278号
申请执行人：杭州双锦布艺有限公司，住萧山区义桥镇罗幕村。
法定代表人：朱丹红，总经理。
被执行人：天津市圣斯美斯软体家具有限公司，住天津市津南区咸水沽组白塘口村南双鑫工业园区1号路。
法定代表人：汪秀全。
本院在执行申请执行人杭州双锦布艺有限公司与天津市圣斯美斯软体家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州双锦布艺有限公司与被执行人天津市圣斯美斯软体家具有限公司买卖合同纠纷买卖合同款128648元，经过对被执行人名下工商登记、房产、银行存款、车辆、证劵、公积金等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执278号申请执行人：杭州双锦布艺有限公司，住萧山区义桥镇罗幕村。法定代表人：朱丹红，总经理。被执行人：天津市圣斯美斯软体家具有限公司，住天津市津南区咸水沽组白塘口村南双鑫工业园区1号路。法定代表人：汪秀全。本院在执行申请执行人杭州双锦布艺有限公司与天津市圣斯美斯软体家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州双锦布艺有限公司与被执行人天津市圣斯美斯软体家具有限公司买卖合同纠纷买卖合同款128648元，经过对被执行人名下工商登记、房产、银行存款、车辆、证劵、公积金等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十七日书 记 员  董世龙
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执异4号
异议人廖冬冬，女，1972年3月生，汉族，大余县人，住大余县。
委托代理人刘成福，江西文峰律师事务所律师。
申请执行人蔡林汕，男，1977年12月生，汉族，大余县人，住。
被执行人李志华，男，1973年10月生，汉族，大余县人，住大余县。
本院在执行蔡林汕与李志华民间借贷纠纷一案中，廖冬冬于2016年4月21日对本院2015年8月27日作出的（2015）余民二初字第431-1号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人廖冬冬称：我与被执行人李志华原系夫妻关系，后因双方性格不合于2013年8月在民政部门协议离婚，按离婚协议约定，位于县城金地锦城A3-7房产（登记在李志华名下）归我所有，因该房产仍处于银行按揭状态，离婚后一直由我履行银行按揭还款义务，因此，离婚后该房产未变更至我名下。
2014年3月，李志华因资金周转困难向蔡林汕借款20万元，后因李志华到期未能偿还，蔡林汕随即诉至法院并申请了财产保全，由法院查封了归我所有的仅登记在李志华名下的上述房产。我认为，执行案件中的执行标的，是李志华离婚后的个人债务，根据有关法律规定，法院查封上述房产明显错误。为此，请法院立即解除查封，以维护我的合法权益。
异议人廖冬冬为支持其主张，提交了如下证据：
1、2013年8月6日，廖冬冬与李志华的离婚证及离婚协议书，证明涉案房产归廖冬冬所有的事实。
2、房屋所有权证，证明离婚前廖冬冬与李志华共同共有该房产的事实。
3、我院（2015）余民二初字第431、432号民事判决书各一份，证明二原告蔡林汕、肖学军先后在2014年3月和8月借给李志华20万元和35万元的事实。
4、2016年5月10日，廖冬冬妹妹廖兴兰的调查笔录，证明廖冬冬与肖学军及肖学军与蔡林汕是亲戚关系，他俩都是在知晓廖冬冬与李志华离婚的情况下借钱给李志华的事实。
5、廖冬冬手机录音光盘一张，证明肖学军明知其已离婚的情况下，还借钱给李志华，并介绍蔡林汕借钱给李志华的事实。
经审查查明：本院在执行蔡林汕与李志华民间借贷纠纷一案中，异议人廖冬冬对本院在案件审理阶段作出的（2015）余民二初字第431-1号民事裁定，查封了李志华座落在县城金地锦城A3-7号的房产提出异议，要求本院解除查封，以维护其合法权益。
另查明：异议人与执行案件的被执行人李志华原系夫妻关系。2013年8月，双方在民政部门办理了离婚手续，离婚协议书约定，涉案的房产归异议人所有。2014年3月，李志华向申请执行人蔡林汕借款20万元未如期归还，导致蔡林汕向本院提起诉讼，并申请对李志华的财产进行保全。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由于执行案件的涉案房产原为李志华与廖冬冬共同共有，一直登记在被执行人李志华名下，异议人廖冬冬主张该房产在两人离婚后为其个人财产，但未经依法登记而不发生效力。因此，本院的查封措施符合法律规定，异议人可另辟途径或另行向人民法院起诉对该房产进行确权。故本院对廖冬冬的异议不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第5条规定，裁定如下：
驳回廖冬冬对本院（2015）余民二初字第431-1号民事裁定书的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 王有为
审判员 傅俊余
审判员 郭明波
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋文娟
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执异4号异议人廖冬冬，女，1972年3月生，汉族，大余县人，住大余县。委托代理人刘成福，江西文峰律师事务所律师。申请执行人蔡林汕，男，1977年12月生，汉族，大余县人，住。被执行人李志华，男，1973年10月生，汉族，大余县人，住大余县。本院在执行蔡林汕与李志华民间借贷纠纷一案中，廖冬冬于2016年4月21日对本院2015年8月27日作出的（2015）余民二初字第431-1号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人廖冬冬称：我与被执行人李志华原系夫妻关系，后因双方性格不合于2013年8月在民政部门协议离婚，按离婚协议约定，位于县城金地锦城A3-7房产（登记在李志华名下）归我所有，因该房产仍处于银行按揭状态，离婚后一直由我履行银行按揭还款义务，因此，离婚后该房产未变更至我名下。2014年3月，李志华因资金周转困难向蔡林汕借款20万元，后因李志华到期未能偿还，蔡林汕随即诉至法院并申请了财产保全，由法院查封了归我所有的仅登记在李志华名下的上述房产。我认为，执行案件中的执行标的，是李志华离婚后的个人债务，根据有关法律规定，法院查封上述房产明显错误。为此，请法院立即解除查封，以维护我的合法权益。异议人廖冬冬为支持其主张，提交了如下证据：1、2013年8月6日，廖冬冬与李志华的离婚证及离婚协议书，证明涉案房产归廖冬冬所有的事实。2、房屋所有权证，证明离婚前廖冬冬与李志华共同共有该房产的事实。3、我院（2015）余民二初字第431、432号民事判决书各一份，证明二原告蔡林汕、肖学军先后在2014年3月和8月借给李志华20万元和35万元的事实。4、2016年5月10日，廖冬冬妹妹廖兴兰的调查笔录，证明廖冬冬与肖学军及肖学军与蔡林汕是亲戚关系，他俩都是在知晓廖冬冬与李志华离婚的情况下借钱给李志华的事实。5、廖冬冬手机录音光盘一张，证明肖学军明知其已离婚的情况下，还借钱给李志华，并介绍蔡林汕借钱给李志华的事实。经审查查明：本院在执行蔡林汕与李志华民间借贷纠纷一案中，异议人廖冬冬对本院在案件审理阶段作出的（2015）余民二初字第431-1号民事裁定，查封了李志华座落在县城金地锦城A3-7号的房产提出异议，要求本院解除查封，以维护其合法权益。另查明：异议人与执行案件的被执行人李志华原系夫妻关系。2013年8月，双方在民政部门办理了离婚手续，离婚协议书约定，涉案的房产归异议人所有。2014年3月，李志华向申请执行人蔡林汕借款20万元未如期归还，导致蔡林汕向本院提起诉讼，并申请对李志华的财产进行保全。本院认为：《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由于执行案件的涉案房产原为李志华与廖冬冬共同共有，一直登记在被执行人李志华名下，异议人廖冬冬主张该房产在两人离婚后为其个人财产，但未经依法登记而不发生效力。因此，本院的查封措施符合法律规定，异议人可另辟途径或另行向人民法院起诉对该房产进行确权。故本院对廖冬冬的异议不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第9条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第5条规定，裁定如下：驳回廖冬冬对本院（2015）余民二初字第431-1号民事裁定书的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  王有为审判员  傅俊余审判员  郭明波二〇一六年五月十六日书记员  蒋文娟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3951号
原告：李俊华，女，1955年3月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：河南诚泉联合会计师事务所（普通合伙）。住所地：焦作市解放路商业步行街*座***号。
法定代表人：陈永川，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：焦作市广润德商贸有限公司。住所地：焦作市丰收路西段师范学校西隔墙。
法定代表人：张传声，经理。
被告：张传声，男，1971年11月28日出生，汉族，住焦作市。
原告李俊华诉被告河南诚泉联合会计师事务所（普通合伙）（以下简称诚泉会计师事务所）、焦作市广润德商贸有限公司（以下简称广润德公司）、张传声侵权纠纷一案，原告李俊华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李俊华撤回起诉。
本案受理费4676元，减半收取为2338元，由原告李俊华承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 王 进
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘卫平
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终638号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建勇,男，汉族，1972年6月29日生于贵州省绥阳县，大学文化，住遵义市红花岗区，系遵义市道路桥梁工程有限责任公司原董事长。2015年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人刁太国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
辩护人王宁，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）代明溢，男，汉族，1975年11月11日生于贵州省遵义市，大学文化，住遵义市红花岗区，系遵义市道路桥梁工程有限责任公司原总经理。2015年11月12日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
辩护人曾伟雄、余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人徐建勇犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪、挪用公款罪及原审被告人代明溢犯贪污罪一案，于2016年11月11日作出（2016）黔03刑初42号刑事判决，认定被告人徐建勇犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，犯私分国有资产罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十万元；被告人代明溢犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六十万元。原审被告人徐建勇、代明溢不服，提出上诉。上诉人徐建勇提出“一审判决认定的部分事实不清、证据不足，且定性错误；其与代明溢共同领取的北环项目‘其他工程费’600万元的行为不构成贪污；量刑过重”的上诉理由。上诉人代明溢提出“一审判决认定其构成贪污罪，既属事实认定错误，也属法律适用错误，其行为不构成贪污罪；其具有自首情节；量刑过重”的上诉理由。上诉人徐建勇的辩护人提出“徐建勇领取北环项目‘其他工程费’的行为不是贪污公款的行为，不构成贪污罪，只应认定为私分国有资产的行为；遵义市路桥房地产开发有限公司将借款利息用于补贴遵义市道路桥梁工程有限责任公司职工的35.5527万元，不是私分国有资产的行为，而是违反财经纪律的行为；一审判决对徐建勇的量刑过重”的辩护意见。上诉人代明溢的辩护人提出“一审判决认定代明溢伙同徐建勇在北环项目上以提取‘其他工程费’名义贪污公款，属于事实错误、法律适用错误；代明溢的行为不构成贪污罪，只构成私分国有资产罪；代明溢具有自首情节；一审量刑过重”的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人徐建勇、代明溢犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03刑初42号刑事判决；
二、发回贵州省遵义市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭坤毅
审判员 王仁高
审判员 孔德伦
二〇一七年四月十四日
书记员 彭小沥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初140号
原告：河北世邦房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区中山东路118号。
法定代表人：王佳斌，该公司董事长。
被告：宁夏金沙林场，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街****号。
法定代表人：赵庆丰，该林场厂长。
委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
第三人：浙江金桥华府房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市青田县城镇别墅小区17号。
法定代表人:王泽厚，该公司董事长。
原告河北世邦房地产开发有限公司与被告宁夏金沙林场、第三人浙江金桥华府房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告河北世邦房地产开发有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北世邦房地产开发有限公司向本院提出书面撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北世邦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告河北世邦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 解 杰
审 判 员 王文花
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴恩玲
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1325号
原告：史洪珣，男，1989年10月15日出生，汉族，住河北省定兴县。
委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：河北省石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申若冰，该公司员工。
原告史洪珣与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简联合财保）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史洪珣的委托诉讼代理人李绍辉、被告联合财保委托诉讼代理人申若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪珣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款41800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的车辆冀Ｆ×××××在被告联合财保投有机动车损失险，责任限额为101900元，且不计免赔，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日。2017年3月22日13时30分许，原告之妻李新驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至105KM处时，与由东向南左转弯许俊强驾驶的三轮车发生碰撞，造成许俊强受伤，两车受损的交通事故。经定兴县交警大队处理，认定李新、许俊强负事故同等责任。事故发生后原告及时通知了保险公司，后将车辆进行了维修，支出修理费41200元，施救费600元。原告与被告签订了合法有效的保险合同，对原告的损失，被告应当理赔，特诉至法院。
被告联合财保辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议，原告车辆在被告处投有车辆损失险，保险金额101900元，且不计免赔。对原告诉求的车辆损失和施救费同意在扣除对方车辆的交强险赔偿限额后，再按照50%的责任比例赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：原告史洪珣所有的车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告联合财保投有机动车损失险，保险金额为101900元，且不计免赔，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日。2017年3月22日13时30分许，原告之妻李新驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至105KM处时，与由东向南左转弯许俊强驾驶的三轮车发生碰撞，造成许俊强受伤，两车受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队处理，认定李新、许俊强负事故同等责任。事故发生后原告在高碑店市新海轿车销售有限公司对车辆进行了维修，支出修理费41200元，另原告支出车辆施救费600元。
上述事实有原告身份证复印件1份、原告与李新的结婚证复印件1份、李新驾驶证复印件1份、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件1份、定兴县公安局交通警察大队作出的事故认定书1份、车辆保险单复印件1份、高碑店市新海轿车销售有限公司出具的车辆维修费发票1张、维修项目清单1份、定兴县华通汽车修理厂出具的车辆施救费票据1张及原告、被告委托诉讼代理人当庭陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原、被告签订的保险合同合法有效，保险事故发生在保险期间内，对于原告的损失车辆维修费41200元、施救费600元，共计41800元，被告应当赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告向原告赔偿后，可以代替原告向本案交通事故的第三者要求赔偿。故对被告的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告史洪珣车辆损失和施救费共计41800。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年十月一日
书记员 杨长健
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第821号
原告绍兴县华隆染丝厂。
法定代表人许木青。
被告诸暨振田纺织服饰有限公司。
法定代表人章乔初。
本院受理原告绍兴县华隆染丝厂诉被告诸暨振田纺织服饰有限公司加工合同纠纷一案后，被告诸暨振田纺织服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告方提供的浙江增值税专用发票及出库单上记载的内容，可认定原、被告之间有人造棉染色加工关系，故本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在本院管辖地内，故本院有管辖权，被告诸暨振田纺织服饰有限公司所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告诸暨振田纺织服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵遵良
二〇〇七年五月三十一日
书记员 陈 维
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3287号
原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社，住所地安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。
负责人：田强，主任。
被告：刘贵富，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告刘贵覅荣金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3287号原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社，住所地安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。负责人：田强，主任。被告：刘贵富，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告刘贵覅荣金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  石 勇审 判 员  阳代勇人民陪审员  舒隆照二〇一七年十一月三十日书 记 员  凌颜丽
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更909号
罪犯付光，男，1975年7月19日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）兴刑初字第19号刑事判决，以被告人付光犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年10月21日作出（2010）黔高刑一复字第24号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。本院于2013年6月21日作出（2013）黔高刑执字第405号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付光能认罪服法，服从管教，在2011年3月至2016年2月被评为�造积极分子4次。
经审理查明，付光犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯付光在死缓考验期内被评为改造积极分子1次，其自被减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极劳动，改造成绩合格，被评为改造积极分子3次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯付光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一�第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付光的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2016年12月29日起至2034年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大竹民初字第1932号
本院于2013年11月11日对原告赖道清、朱斯奎、朱斯红与被告陈小龙、达州市龙祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）大竹民初字第1932号民事判决书中，计算上有错误，应予补正，现裁定如下：
第10页第4自然段中的“42442.62元（12442.62元＋30000元）后下余的45057.38元”，更正为“48663.94元（18663.94＋30000元）后下余的38836.06元”；“其中赔偿三原告348657.98元，赔付被告陈小龙45057.38元”更正为“其中赔偿三原告354879.3元，赔付被告陈小龙38836.06元”。
第11页判决主文第一项中“原告赖道清、朱斯奎、朱斯红348657.98元，赔付被告陈小龙45057.38元”更正为“原告赖道清、朱斯奎、朱斯红354879.3元，赔付被告陈小龙38836.06元”。
审判员 黄竹斌
二〇一三年十二月二日
书记员 黄登伟