舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1211号
原告张海峰。
委托代理人（特别授权）陈松尧。
被告展东海。
被告刘燕儿。
委托代理人（特别授权）汪旭光。
原告张海峰诉被告展东海、刘燕儿民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告张海峰及其委托代理人陈松尧、被告展东海到庭参加诉讼，被告刘燕儿经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，两被告系夫妻关系，2012年11月，被告展东海因生意所需向原告借款22万元，后因该款未及时归还，原告于2013年7月份向普陀区法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告展东海找到原告协商，同意先归还一部分借款，余款在1年内归还，2013年8月16日，被告展东海出具一份借条，明确借款贰拾壹万元一年内还清，同时原告撤回对被告的起诉。原告于2013年8月19日向法院撤回起诉，但此后，被告展东海未归还借款。被告刘燕儿作为被告展东海的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款21万元，并支付自起诉之日起至清偿日止按照月息1.5%支付利息，诉讼费由两被告负担。庭审中，原告对利息部分变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起按照月利率1%计付利息至借款归还日止。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、婚姻登记证明复印件一份，拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
二、借条一份，拟证明原被告之间的借贷关系；
三、（2013）舟普商初字第677号民事裁定书一份，拟证明原告原向法院起诉的事实。
被告展东海口头答辩称，借款是事实，被告刘燕儿对借款不知情，两被告现已离婚，被告刘燕儿不应该承担共同还款责任。
被告展东海向本院提交了借条复印件13份，拟证明展东海负债200万元。
被告刘燕儿未到庭参加诉讼，向本院提供一份书面答辩状，答辩内容如下：第一，对借款不知情，也不认识原告，原告从未向刘燕儿催讨过；第二，该债务不属于夫妻共同债务，截至2012年11月份，被告家庭拥有两套住房和可观的储蓄收入，刘燕儿从事酒店经营管理工作，收入稳定可观，家庭日常开支由刘燕儿负担，展东海也有稳定的工作和收入，其全部收入被其个人支配，本案22万元属于巨额借款，超出了日常生活范围；展东海有稳定的工作，刘燕儿从未听说过展东海做生意的情况，刘燕儿接到诉状后才知道借款事宜，本案所涉借款是用于借给他人需要，该债务不是用于家庭共同开支需要；第三，原告至今未提供证据证明借款是用于家庭共同生活、经营需要的证据。综上，请求驳回原告要求被告刘燕儿承担共同还款责任的诉讼请求。
被告刘燕儿为证明自己的辩称所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、离婚证和离婚协议复印件各一份，拟证明两被告于2014年4月1日已离婚及双方就财产和债务进行分割及本案所涉债务为被告展东海个人债务的事实；
二、收入证明一份，拟证明被告刘燕儿有稳定的工作和丰厚的收入；
三、房产证复印件两份，拟证明被告购房于1999年和2009年，早于借款时间，借款非用于家庭共同生活需要。
被告展东海对原告和被告刘燕儿提供的证据材料真实性表示无异议。被告刘燕儿对原告提供的证据一真实性无异议，关联性有异议，认为借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但并不是共同债务；对证据二表示不知情，刘燕儿无需对外借款，债务即便是真实的，也是被告展东海的个人债务；对证据三表示，第一次起诉的时候，没有收到过相关的诉讼材料，借条也是重新出具的，在被告展东海重新出具借条时，在借条上约定借款时间，然后原告撤诉，这个过程刘燕儿是不知情的，故该证据与被告刘燕儿无关联性。原告对被告刘燕儿提供的证据一、三真实性无异议，关联性有异议，认为离婚时间是2014年，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用于做生意，被告原有两套房子不影响借款的需要；对证据二，认为一份收入证明不能证明收入状况，即便是真实的，也不能说明两被告无须举债。
对各方当事人提供的证据材料，本院认证如下：对方当事人对其真实性无异议部分的证据，可作为认定相关事实的依据。对方当事人对其真实性有异议部分的证据，其有无证明力及证明力大小，需要结合全案证据综合予以认证。
本院经审理查明的事实如下：被告展东海、刘燕儿于1992年12月26日登记结婚。2010年12月份，被告展东海向原告借款30万元。2013年8月16日，双方经过结算后，被告展东海尚欠原告借款21万元，被告展东海重新出具了一份借条，借条载明借款期限至2014年8月15日止。庭审中，被告展东海对于原告要求按照月利率1%支付表示无异议。2014年4月1日，两被告登记离婚。
本院另查明，被告刘燕儿有稳定的工作和可观的收入；在审理中，两被告均表示双方经济独立。庭审中，原告表示未告知过刘燕儿借款事宜，除诉讼之外，也未向被告刘燕儿催讨过。被告展东海负有多起债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海峰与被告展东海之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告展东海予以确认，本院依法予以认定。借款到期后，被告展东海应负归还借款的义务，且被告展东海对原告要求其归还借款21万元并支付自起诉之日起按照月利率1%计付利息的诉讼请求无异议，对原告的这一诉讼请求，本院依法予以支持。关于该债务是否属于两被告共同债务问题，根据被告刘燕儿的提供的证据材料，被告刘燕儿有稳定的工作和可观的收入，家庭大额开支发生在借款之前，综合两被告家庭开支情况的陈述、双方关于被告刘燕儿对借款是否知情的陈述及被告展东海对外负有多笔债务等情况，本院认为，该债务应为被告展东海的个人债务，故对原告要求被告刘燕儿承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展东海在本判决生效之日起五日内归还原告张海峰借款210000元及利息（利息自2014年10月24日起至本判决确定的给付日止按照月利率1%计付）。
二、驳回原告张海峰要求被告刘燕儿承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告展东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4450元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。