wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1992号
原告董洪广。
被告万建波。
原告董洪广与被告万建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张克俭独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告董洪广、被告万建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪广诉称，被告万建波于2015年9月18日购买原告移动穿压机一台欠款50000元，被告书写了欠条一张。约定于2016年1月1日还款，逾期违约金为日1%。因被告至今未有还款，请求法院判令被告给付货款50000元并按约支付违约金。
被告万建波辩称，原告起诉属实，请求延期还款。
经审理查明，被告万建波于2015年9月18日在原告董洪广处购买移动空压机一台，当时未有付款。由被告书写欠条一张交原告持有，内容为“万建波于2015年9月18日向董洪广购买移动空压机一台，今欠人民币伍万元。定于2016年1月1日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日1%执行”。后原告一直未有付款，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原被告陈述、原告提供的欠条在案为凭，原被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告万建波欠原告货款50000元有其书写的借条为证，被告亦予承认，应依欠据还款。其拖欠不付，有违诚信原则，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告同意按照法律规定进行调整。故本院将逾期付款违约金的计算标准调整为按可按年利率6%的四倍月息20‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告万建波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董洪广支付货款50000元及违约金（时间自2016年1月2日起至实际给付之日止，利率按月年利率20‰6%的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告万建波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初124号
原告黄翠媛。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，特别授权,代为提起诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，进行法庭调解等。
被告邓水红。
被告孙东，与被告邓水红系夫妻关系。
被告金溪宏大置业有限公司，住所地金溪县工会院内。
法定代表人邓水红，总经理。
被告徐国平。
原告黄翠媛与被告邓水红、孙东、金溪宏大置业有限公司、徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄翠媛的委托代理人何中平到庭参加诉讼，被告邓水红、孙东、金溪宏大置业有限公司、徐国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠媛诉称，2014年7月31日，被告邓水红、孙东夫妇以开发溢香花城需要资金周转为由向原告借款300万元。双方约定借款期限为2个月，利息按月息3分计算并按月结息。该借款由被告徐国平提供连带担保。2015年10月11日，原告与被告邓水红、徐国平经协商，一致同意将借款期限延长至2015年11月30日，被告邓水红同时承诺在2015年10月30日前付清所欠利息，被告徐国平同意延长担保期限。后因被告方未按承诺还款，经原告督促，被告邓水红又口头保证在2015年12月30日之前结清所欠本息，并同时提供金溪宏大置业有限公司为担保人。截止原告起诉时止被告方仍然尚欠借款本金2755000元及2016年2月1日之后的利息未付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告邓水红、孙东共同偿还原告借款本金2755000元及利息（利息以月利率2%从2016年2月1日起计算至借款还清时止）；被告金溪宏大置业有限公司、徐国平对原告上述诉求款项的偿还承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告邓水红、孙东、金溪宏大置业有限公司、徐国平未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告邓水红、孙东以开发溢香花城需要资金周转为由向原告借款300万元。借款当日，被告邓水红、孙东作为借款人向原告出具借据一份，约定借款金额为300万元整，借款起止日自2014年7月31日至2014年9月30日，利息按月息3分计算并按月结息。被告徐国平在担保人处签名，另担保人栏尚有李宜珍签名担保。2014年8月1日，原告从李告庆在中国工商银行股份有限公司金溪支行卡号6212261511000430319转账300万元至被告邓水红6222081511000658577卡号上。2015年10月11日被告邓水红在原借据上载明“本人同意在2015.10.30前将欠利息付清，其余本息2015.11.30前还清。”，当日徐国平亦在原借据上载明“本人同意对上述借款本息担保至2015年11月30号”。2015年12月3号，被告金溪宏大置业有限公司在原借据担保人栏处盖章。截至原告起诉时止，被告邓水红、孙东仍然尚欠借款本金2755000元及2016年2月1日之后的利息未付，被告金溪宏大置业有限公司、徐国平未履行保证义务。
另查明、李告庆系原告黄翠媛的公公，被告邓水红与孙东系夫妻关系。原告于起诉前向本院申请诉前财产保全，原告由此支付财产保全费5000元。
上述事实，有原告向法庭提交的原告黄翠媛、被告邓水红、孙东、徐国平的身份证、被告邓水红与孙东的结婚证、金溪宏大置业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、借据、中国工商银行转款凭证、本院民事裁定书及庭审记录予以证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邓水红、孙东签订的借据合法有效，本院予以确认。被告邓水红、孙东应当按照约定履行还款义务。截至2016年2月1日，被告邓水红、孙东未按期偿还借款本金及利息，被告邓水红、孙东的行为已构成违约，故对原告要求被告邓水红、孙东支付借款本金2755000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的利息按月利率3分计算，现原告自愿将其与被告约定的利息调整为按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告徐国平、金溪宏大置业有限公司对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告徐国平、金溪宏大置业有限公司为连带责任保证人。另被告徐国平于2015年10月11日在借据上载明对借款本息担保至2015年11月30日的约定，该期限与还款期限为同一天。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”之规定，被告徐国平的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即2016年5月31日止。故对原告要求被告徐国平、金溪宏大置业有限公司连带清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓水红、孙东在本判决生效之日起十日内向原告黄翠媛偿还借款本金2755000元及利息（利息以借款本金2755000元按月利率2%计算，自2016年2月1日起算至还清款时为止）；
二、被告金溪宏大置业有限公司、徐国平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28840元，财产保全费5000元，合计33840元由被告邓水红、孙东、金溪宏大置业有限公司、徐国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 肖杰平
人民陪审员 章楠楠
二〇一六年五月六日
书 记 员 龚 丹
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初124号原告黄翠媛。委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，特别授权,代为提起诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，进行法庭调解等。被告邓水红。被告孙东，与被告邓水红系夫妻关系。被告金溪宏大置业有限公司，住所地金溪县工会院内。法定代表人邓水红，总经理。被告徐国平。原告黄翠媛与被告邓水红、孙东、金溪宏大置业有限公司、徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄翠媛的委托代理人何中平到庭参加诉讼，被告邓水红、孙东、金溪宏大置业有限公司、徐国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠媛诉称，2014年7月31日，被告邓水红、孙东夫妇以开发溢香花城需要资金周转为由向原告借款300万元。双方约定借款期限为2个月，利息按月息3分计算并按月结息。该借款由被告徐国平提供连带担保。2015年10月11日，原告与被告邓水红、徐国平经协商，一致同意将借款期限延长至2015年11月30日，被告邓水红同时承诺在2015年10月30日前付清所欠利息，被告徐国平同意延长担保期限。后因被告方未按承诺还款，经原告督促，被告邓水红又口头保证在2015年12月30日之前结清所欠本息，并同时提供金溪宏大置业有限公司为担保人。截止原告起诉时止被告方仍然尚欠借款本金2755000元及2016年2月1日之后的利息未付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告邓水红、孙东共同偿还原告借款本金2755000元及利息（利息以月利率2%从2016年2月1日起计算至借款还清时止）；被告金溪宏大置业有限公司、徐国平对原告上述诉求款项的偿还承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告负担。被告邓水红、孙东、金溪宏大置业有限公司、徐国平未到庭进行答辩。经审理查明，2014年7月31日，被告邓水红、孙东以开发溢香花城需要资金周转为由向原告借款300万元。借款当日，被告邓水红、孙东作为借款人向原告出具借据一份，约定借款金额为300万元整，借款起止日自2014年7月31日至2014年9月30日，利息按月息3分计算并按月结息。被告徐国平在担保人处签名，另担保人栏尚有李宜珍签名担保。2014年8月1日，原告从李告庆在中国工商银行股份有限公司金溪支行卡号6212261511000430319转账300万元至被告邓水红6222081511000658577卡号上。2015年10月11日被告邓水红在原借据上载明“本人同意在2015.10.30前将欠利息付清，其余本息2015.11.30前还清。”，当日徐国平亦在原借据上载明“本人同意对上述借款本息担保至2015年11月30号”。2015年12月3号，被告金溪宏大置业有限公司在原借据担保人栏处盖章。截至原告起诉时止，被告邓水红、孙东仍然尚欠借款本金2755000元及2016年2月1日之后的利息未付，被告金溪宏大置业有限公司、徐国平未履行保证义务。另查明、李告庆系原告黄翠媛的公公，被告邓水红与孙东系夫妻关系。原告于起诉前向本院申请诉前财产保全，原告由此支付财产保全费5000元。上述事实，有原告向法庭提交的原告黄翠媛、被告邓水红、孙东、徐国平的身份证、被告邓水红与孙东的结婚证、金溪宏大置业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、借据、中国工商银行转款凭证、本院民事裁定书及庭审记录予以证实，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邓水红、孙东签订的借据合法有效，本院予以确认。被告邓水红、孙东应当按照约定履行还款义务。截至2016年2月1日，被告邓水红、孙东未按期偿还借款本金及利息，被告邓水红、孙东的行为已构成违约，故对原告要求被告邓水红、孙东支付借款本金2755000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的利息按月利率3分计算，现原告自愿将其与被告约定的利息调整为按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告徐国平、金溪宏大置业有限公司对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告徐国平、金溪宏大置业有限公司为连带责任保证人。另被告徐国平于2015年10月11日在借据上载明对借款本息担保至2015年11月30日的约定，该期限与还款期限为同一天。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”之规定，被告徐国平的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即2016年5月31日止。故对原告要求被告徐国平、金溪宏大置业有限公司连带清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓水红、孙东在本判决生效之日起十日内向原告黄翠媛偿还借款本金2755000元及利息（利息以借款本金2755000元按月利率2%计算，自2016年2月1日起算至还清款时为止）；二、被告金溪宏大置业有限公司、徐国平对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28840元，财产保全费5000元，合计33840元由被告邓水红、孙东、金溪宏大置业有限公司、徐国平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  肖杰平人民陪审员  章楠楠二〇一六年五月六日书 记 员  龚 丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1371号
原告：唐合迎，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告唐合迎与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐合迎的委托代理人朱宝胜、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐合迎诉称：原告为鲁L×××××号牌轿车在被告处投保商业险一份，保险期限自2014年10月10日至2015年10月9日，投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等。2015年10月9日，原告驾驶保险车辆发生单方事故，事故造成原告车辆损坏，原告就相关损失向被告索赔，被告以种种理由拒绝赔付，请求依法判令被告给付车辆损失93900元，诉讼请求由被告负担。
被告中国人民财产保�股份有限公司日照市分公司辩称：原告的车辆在我公司投保商业险属实，原告应提供证据证实事故发生在保险期间，其车损经单方委托评估认定的价值过高，申请重新鉴定，评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年10月9日，原告唐合迎为其所有的鲁L×××××号牌小型客车在被告处为投保商业险，保险期限自2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止，保险范围有：机动车损失险（责任限额为673200元）、第三者责任险（责任限额100万元）等，并投保不计免赔险。2015年10月9日晚11时许，原告驾驶保险车辆行驶至莒县四中处时因操作不当发生单方事故，造成原告车辆受损。事故发生后，原告向被告报险，被告指派工作人员勘查现场。被告出具车辆损失情况确认书，载明出险时间为2015年10月9日，认定原告的车辆损失为24833元，被告还出具车辆损失情况确�书零部件更换项目清单，估计原告车辆损失为36562.18元，原告对上述认定损失数额不认可，遂单方委托莒县昊大价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，认定损失为90400元，原告支出评估费3500元，请求被告给付上述保险金未果，遂诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，被告对原告单方委托的车损提出重新鉴定，经本院技术室委托日照信益达价格评估有限公司进行重新鉴定，认定原告车损为81412元，被告支出鉴定费1900元。
本保险单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，该支行出具保险理赔确认函，同意被告直接将保险金直接支付给原告唐合迎。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、评估报告、维修费发票、施救费发票、评估费发票等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，第一受益人同意由原告向被告主张保险金，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。
原告的车辆损失经单方委托鉴定的数额被告不予认可，经本院委托评估机构进行重新鉴定，损失为81412元本院予以确认，被告应当按该数额支付原告车损保险金；原告支出评估费3500元，因本院对其鉴定报告未予采用，故应由原告自行承担，二次鉴定费1900元是为确定保险事故损失程度支出的合理、必要的费用，应由被告承担。被告辩称原告应提供证据证实事故发生在保险期间，从被告的车辆损失情况确认书来看事故发生于2015年10月9日，虽未记载事故具�时间，但应未超过当日24时，故被告的该辩解不成立，不予采信；被告关于评估费不予承担的辩称不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内给付原告唐合迎保险赔偿金81412元；
二、驳回原告唐合迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二次评估费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
案件受理费2300元，由原告唐合迎负担428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分�司负担1872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一六年五月十九日
书记员 盛 男
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00684号
原告高川。
委托代理人胡炎，江苏运韬律师事务所律师。
被告许晓俊。
委托代理人朱晗，江苏立泰律师事务所律师。
被告鹿永杰。
原告高川与被告许晓俊、鹿永杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员耿杰圣独任审理。后因案情复杂，由审判员吴倩担任审判长，与审判员耿杰圣、人民陪审员郁明依法组成合议庭公开进行了审理。原告高川诉称，2013年2月底，原、被告三人签订股东决议（实为个人合伙协议），约定三人合伙经营，现请求法院依法判令被告许晓俊对个人合伙期间清算的剩余财产57万元进行分配；诉讼费用由被告承担。后原告于2015年10月15日变更第一项诉讼请求为请求法院依法判令被告对个人合伙期间清算的剩余财产9000元进行分配，其他金额在本案中暂不主张分配。审理中，原告高川于2015年11月6日以原、被告欲在诉讼外自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高川的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高川负担。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 耿杰圣
人民陪审员 郁 明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何辛佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4260号
原告：浙江广成涂装设备有限公司，住所地：永康市城西新区李二村。
法定代表人：陈茂安。
被告：永康市挺成门业有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道临溪村2号。
法定代表人：曹成挺。
本院在审理原告浙江广成涂装设备有限公司与被告永康市挺成门业有限公司定作合同纠纷一案中，原告以达成和解协议并已履行为由于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江广成涂装设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告浙江广成涂装设备有限公司负担。
审判员 应志标
二〇一五年十二月十四日
书记员 李承祖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第46号
原告：河北源昌纤维素有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：苏某某，执行董事。
委托代理人：王某，男，1976年10月出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：陕西中裕进出口有限公司。
本院在审理原告河北源昌纤维素有限公司诉被告陕西中裕进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年五月十三日，以双方正协商本案为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北源昌纤维素有限公司撤回对被告陕西中裕进出口有限公司的起诉。
本案案件受理费7049元撤诉结案减半收取3525元由原告负担。
审判员 宋铁利
二〇一四年五月十四日
书记员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第46号
原告：河北源昌纤维素有限公司。
委托代理人：王永，男，1976年10月出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：陕西中裕进出口有限公司。
本院在审理原告河北源昌纤维素有限公司诉被告陕西中裕进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年五月十三日，以双方正协商本案为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河北源昌纤维素有限公司撤回对被告陕西中裕进出口有限公司的起诉。
本案案件受理费7049元撤诉结案减半收取3525元由原告负担。
审判员 宋铁利
二〇一四年五月十四日
书记员 谢秀清
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初523号
原告：翟恩权，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张永杰，舒城县。
被告：钟金兵，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：宣树林，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县百神庙镇宣氏精米加工厂（以下简称宣氏精米加工厂），住所地安徽省舒城县百神庙镇官塘村。
负责人：宣树林，该公司经理。
原告翟恩权与被告钟金兵、宣树林、宣氏精米加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告翟恩权及其委托诉讼代理人张永杰、被告钟金兵及其委托诉讼代理人孙邦潮、被告宣树林、被告宣氏精米加工厂负责人宣树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
翟恩权向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款134230元；5元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告钟金兵、宣树林合伙经营宣氏精米加工厂，两被告向原告购买稻谷，2018年元月8日双方结算，两被告仍欠134230元稻谷款未支付。
钟金兵辩称：原告诉称的稻谷款欠款情况属实。2017年秋冬，宣氏精米加工厂多次收购原告的稻谷，因当时工厂没有现款，便出具多张欠条，之后原告要求将所有欠条金额合并，重新出具一张总欠条，被告照办后，因工厂公章当时不在被告处，只能在欠条上签上自己的名字，并让工厂负责人宣树林的父亲按手印。
故原告的稻谷实际是出售给宣氏精米加工厂的，该工厂是宣树林的个人独资企业，被告只是工厂员工，并非合伙经营人，因此被告在欠条上署名仅是职务行为，被告并非本案的适格被告。
宣树林辩称：原告诉称的稻谷欠款属实，但钟金兵是宣氏精米加工厂合伙人，占有50%股份，并负责工厂财务，对该笔欠款也应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年秋冬，宣氏精米加工厂多次收购原告的稻谷，经过结算，共欠原告稻谷款134230元，因当时工厂没有现款，由钟金兵出具欠条，宣树林的父亲在欠条上按了手印。经查，宣氏精米加工厂虽注册为宣树林的个人独资企业，但在舒城县公安局百神庙派出所处理的相关案件中，钟金兵明确承认其与宣树林当时口头约定合伙经营宣氏精米加工厂，钟金兵先后带了二十多万元的现金入伙，上述事实有派�所询问笔录在卷佐证。
本院认为，被告宣氏精米加工厂与原告的买卖合同合法有效，原告已交付稻谷，被告宣氏精米加工厂应及时支付货款。原告主张被告宣氏精米加工厂支付稻谷款134230元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告宣树林、钟金兵支付稻谷款的诉请，由于被告宣树林、钟金兵实际合伙经营宣氏精米加工厂，应在宣氏精米加工厂以其全部财产不足以清偿稻谷款时，被告宣树林、钟金兵对不足以清偿部分款项承担无限连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告舒城县百神庙镇宣氏精米加工厂于判决生效之日起十日内支付原告翟恩权稻谷款134230元；
二、被告宣树林、钟金兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，减半收取计1493元，由被告舒城县百神庙镇宣氏精米加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 祝远高
二〇一八年三月二十九日
书记员 束梦晨
附：本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1402行初5号
原告王玉珍。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被告眉山市国土资源局。
法定代表人徐成良，该局局长。
本院在审理原告王玉珍诉被告眉山市国土资源局土地行政处理决定一案中，被告眉山市国土资源局已主动将2015年9月30日作出的眉彭国土资监决字（2015）1号《责令交出土地决定》予以撤销，原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回对被告眉山市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王玉珍负担。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 周明光
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1112号
上诉人（原审原告）江丽钦，女，1947年2月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵俊义，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈世涌、林展鹏，福建丛语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵崇恺，男，1996年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈世涌、林展鹏，福建丛语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金妹，男，1947年2月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）刘妹英，女，1948年1月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审原告江丽钦与原审被告赵俊义、赵崇恺、张金妹、刘妹英民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2014年11月12日作出（2014）台民初字第720号民事判决：被告赵俊义应于本判决生效之日起十日内偿还原告江丽钦借款10万元（人民币，下同）、利息3万元及借款本金10万元自2013年4月2日起按年利率14%计至款项还清之日止的利息；于2014年11月19日作出（2014）台民初字第720-1号民事裁定：驳回原告江丽钦对被告赵崇恺、张金妹、刘妹英的起诉。江丽钦不服上述裁定，赵俊义不服上述判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
江丽钦上诉称：赵俊义与实际借款人张秀兰系夫妻关系，依法应承担偿还本案借款本金及利息的义务；赵崇恺、张金妹、刘妹英作为张秀兰的法定继承人，依法应当在其继承范围内连带偿还本案债务。赵崇恺、张金妹、刘妹英并未提供证据证明其已对张秀兰的遗产份额表示放弃继承。因此，赵崇恺、张金妹、刘妹英是本案的适格主体，依法应对本案债务承担偿还责任。原审法院裁定驳回江丽钦对赵崇恺、张金妹、刘妹英的起诉，缺乏法律依据。本案借款本金13万元中不存在利滚利的情形，原审法院认定该笔款项包含3万元利息，是错误的。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
赵俊义上诉称：实际借款人张秀兰，生前为银行工作人员，日常收入颇丰，家庭经济宽裕。赵俊义从未经商，不需要对外借贷，且对本案借款不知情。本案借款亦未用于家庭共同生活，不应视为夫妻共同债务。上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回江丽钦的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由江丽钦承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案实际借款人张秀兰现已死亡，江丽钦本案诉请主张赵崇恺、张金妹和刘妹英作为张秀兰的法定继承人，应在各自所继承遗产份额的范围内对本案债务承担偿还责任。因此，赵崇恺、张金妹和刘妹英是本案的适格主体，江丽钦有权对其提起本案诉讼。原审法院认定赵崇恺、张金妹和刘妹英在继承张秀兰遗产范围内对张秀兰的债务承担还款责任，属被继承人债务清偿纠纷，与本案民间借贷纠纷属于不同的法律关系。对此，本院认为，两者虽不属于同一法律关系，但均基于同一借贷事实，且江丽钦对同一笔债务提出诉请，其诉讼标的是共同的，故两者存在紧密的内在联系，依法应予合并审理。原审法院裁定驳回江丽钦对赵崇恺、张金妹、刘妹英的起诉，属认定不当，应予纠正。鉴于此，在赵崇恺、张金妹、刘妹英的诉讼主体资格尚未解决的情况下，原审法院先行对本案进行实体审理并作出判决，不符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2014）台民初字第720-1号民事裁定；
二、撤销福州市台江区人民法院（2014）台民初字第720号民事判决；
三、指令福州市台江区人民法院对本案进行审理。
上诉人赵俊义预交的二审案件受理费人民币3223元，予以退还。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第515号
申请执行人宋四海，农民。
被执行人长垣县恼里镇郑辛庄村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第986号民事判决书，责令被执行人在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结长垣县恼里镇郑辛庄村民委员会在你处的款项10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞学省
二〇一三年五月三日
书记员 马志远
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第515号申请执行人王勋勋与被执行人张省琪劳务费纠纷一案，本院（2009）长民初字第803号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年3月25日向本院申请执行。执行标的134.70元。本案在执行过程中，查明被执行人张省琪已履行部分义务，剩余双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）长执字第515号案件终结执行。如果被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨民利执行员  魏 华执行员  郑 潇二〇一一年五月十六日书记员  王西平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初597号
原告：宋向阳，男，1971年9月10日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：刘桂堂（刘新军之父），男，1934年9月24日生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：邵维叶（刘新军之母），女，1943年2月22日生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘小玮（刘新军之女），女，1996年4月9日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：刘某。
法定代理人：谭洪玲，女，1970年2月25日生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：谭洪玲，女，1970年2月25日生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告宋向阳诉被告刘桂堂、邵维叶、刘小玮、刘某、谭洪玲民间借贷纠纷一案，本院于二O一八年一月二十三日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共同国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告宋向阳撤回起诉处理
审判员 姜洪春
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜 超
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1406号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：陈锡葵，男，1986年6月12日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告陈锡葵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 宇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初303号
原告:户书羲，男，汉族，1961年4月19日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人:武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:翟喜耕：男，汉族，1963年10月12日生，住扶沟县。
被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。
法定代表人：张恩田，职务：村委负责人，机构代码：4116210005224。
本院在审理原告户书羲诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗行村民委会承包合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。
原告户书羲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告土地承包款1215元，双方解除土地承包合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经本村委协调，原告将土地2.43亩转包给被告。约定每亩每年收费1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费。下半年交费时间为2017年6月1日，被告翟喜耕一拖再拖。直到他种的玉米收了后也不交费。双方纠纷经扶沟县人民法院刘军庭长诉前调解，被告翟喜耕答复2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，拒不履行。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。原告与翟喜耕没有直接的利害关系，原告户书羲对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回原告的起诉。原告户书羲起诉扶沟县韭园镇李献岗村民委员会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告户书羲的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙彦海
二〇一八年一月三十一日
书记员 赫光辉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初303号原告:户书羲，男，汉族，1961年4月19日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人:武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告:翟喜耕：男，汉族，1963年10月12日生，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。法定代表人：张恩田，职务：村委负责人，机构代码：4116210005224。本院在审理原告户书羲诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗行村民委会承包合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。原告户书羲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告土地承包款1215元，双方解除土地承包合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经本村委协调，原告将土地2.43亩转包给被告。约定每亩每年收费1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费。下半年交费时间为2017年6月1日，被告翟喜耕一拖再拖。直到他种的玉米收了后也不交费。双方纠纷经扶沟县人民法院刘军庭长诉前调解，被告翟喜耕答复2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，拒不履行。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉至法院，望判如所请。本院认为，原告要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。原告与翟喜耕没有直接的利害关系，原告户书羲对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回原告的起诉。原告户书羲起诉扶沟县韭园镇李献岗村民委员会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告户书羲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙彦海二〇一八年一月三十一日书记员  赫光辉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初552号
原告：中国银行股份有限公司连云港核电站支行，地址：连云港市连云区中华东路118号。
负责人：丁秀梅，行长。
委托代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。
被告：张某1，男，1982年6月16日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：张某2，男，1955年3月1日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被告张某1、张某2借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行撤回起诉。
案件受理费4002元减半收取2001元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐继华
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 虹
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05财保2号
申请人：西和县永兴市政建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛某，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。
被申请人：甘肃颖博房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：蒋某，该公司董事长。
申请人西和县永兴市政建筑工程有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃颖博房地产开发有限公司银行账户存款7500万元或同等价值的其他财产进行诉前财产保全。申请人西和县永兴市政建筑工程有限公司向本院提供了其在中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司投保的人民币7500万元的诉讼财产保全责任险作为担保(保单号×××)；担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币7500万元。
经审查，本院认为，申请人西和县永兴市政建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人甘肃颖博房地产开发有限公司银行账户存款人民币7500万元予以冻结；若银行账户存款不足，对其等值其他财产予以查封、冻结、扣押。
以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币7500万元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由被申请人甘肃颖博房地产开发有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年二月八日
法官助理 张碧霞
书 记 员 马志钰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05财保2号申请人：西和县永兴市政建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。被申请人：甘肃颖博房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋某，该公司董事长。申请人西和县永兴市政建筑工程有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃颖博房地产开发有限公司银行账户存款7500万元或同等价值的其他财产进行诉前财产保全。申请人西和县永兴市政建筑工程有限公司向本院提供了其在中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司投保的人民币7500万元的诉讼财产保全责任险作为担保(保单号×××)；担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币7500万元。经审查，本院认为，申请人西和县永兴市政建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人甘肃颖博房地产开发有限公司银行账户存款人民币7500万元予以冻结；若银行账户存款不足，对其等值其他财产予以查封、冻结、扣押。以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币7500万元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由被申请人甘肃颖博房地产开发有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一八年二月八日法官助理 张碧霞书 记 员 马志钰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5585号
原告陈某，男，汉族，1965年出生，住郑州市金水区。
被告武某，女，汉族，1973年出生，住郑州市金水区。
被告张某，男，汉族，1983年出生，住河南省永城市。
原告陈某诉被告武某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告武某、张某经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告武某于2016年1月13日、2016年1月18日向原告借款共计12万元，并分别于当日出具借条各一张，双方约定为月利率3%，年前还清，原告依约向被告武某履行了出借义务，后被告多次催要借款，被告以资金紧张为由拒不偿还本息。后被告武某让其朋友张某为该借款提供担保，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款12万元及利息30560元（利息自2016年1月18日暂计算至2017年2月2日，月利率为2%）；2、二被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告武某、张某均未答辩。
经审理查明，2016年1月13日，借款人武某向原告出具借据一份，内容显示：今借到人民币伍万元，借款用途说明为“帮助公司付李某房租。（约定利息月息3分，年前还清）”。当日，陈某向户名为李某的账户转款5万元。2016年1月18日，借款人武某向原告出具借据一份，内容显示为今借到人民币柒万元整，借款用途说明为“某办公室房租。约定利息月息3%付”。当日，陈某向户名为李某的账户转款5万元，原告称另给了现金2万元。2016年7月24日，担保人张某（身份证号）出具担保书一份，内容为关于武某于2016年1月13日向陈某借款伍万元整及武某于2016年1月18日向陈某借款柒万元整，共计拾贰万元整，我自愿为该借款做担保，自愿对该借款承担连带责任。
本院认为，原告陈某要求被告武某偿还原告借款本金人民币12万元、被告张某承担连带清偿责任，有借据、银行流水、担保书等证据为证，且被告未到庭反驳，本院予以支持。原告主张被告自2016年1月18日起按月息2%支付利息，未超出双方约定，且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金12万元及利息（自2016年1月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。被告张某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3311元、公告费560元，均由被告武某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 高海翔
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任宇龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终193号
上诉人（原审被告）：福建印象客家文创投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路30号华大综合办公楼一层C单元。
法定代表人：沈艳。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军福建省军区机关幼儿园，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路***号。
法定代表人：倪秀云。
上诉人福建印象客家文创投资有限公司因与被上诉人中国人民解放军福建省军区机关幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8924号民事裁定，向本院提起上诉。
福建印象客家文创投资有限公司上诉称，上诉人住所地与登记地不一致，上诉人住所地为福州市晋安区新店南平东路72号福建省老年人体育协会综合楼二楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省福州市晋安区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。福建印象客家文创投资有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年四月三日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终193号上诉人（原审被告）：福建印象客家文创投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路30号华大综合办公楼一层C单元。法定代表人：沈艳。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军福建省军区机关幼儿园，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路***号。法定代表人：倪秀云。上诉人福建印象客家文创投资有限公司因与被上诉人中国人民解放军福建省军区机关幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8924号民事裁定，向本院提起上诉。福建印象客家文创投资有限公司上诉称，上诉人住所地与登记地不一致，上诉人住所地为福州市晋安区新店南平东路72号福建省老年人体育协会综合楼二楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省福州市晋安区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。福建印象客家文创投资有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 杨贵先审判员 吴新鸿二〇一八年四月三日书记员 陈 蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初53号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人臧某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日20时38分许，被告人臧某某酒后驾驶辽AXXX**号黑色夏利牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区102线四环桥下时被民警现场查获。经鉴定，被告人臧某某血液中检出酒精成分，其含量为120mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人臧某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人臧某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年一月十七日
书记员 张翠萍
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第402号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人葛某某，男，1970年7月14日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015�8月13日20时30分许，被告人葛某某酒后驾驶豫U956**号牌普通二轮摩托车，沿济源市克井镇健康路由北向南行驶至寨河苑小区西门口北侧路段时，与被害人赵某某由西向东横过马路时发生交通事故，造成赵某某受伤，车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人葛某某承担该事故的全部责任。经检测，葛某某的血液酒精含量为103mg／100ml。事故发生后，被告人葛某某与被害人赵某某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人赵某甲、田某某的证言，行驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，交通事故赔偿凭证，视频资料，受案登记表，发、破案经过，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为103mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人葛某某案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第402号公诉机关济源市人民检察院。被告人葛来法，男，1970年7月14日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，煤矿工人，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月6日被济源市公安局取保候审，同年11月12日被济源市人民检察院取保候审，11月20日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人葛来法犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人葛来法到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月13日20时30分许，被告人葛来法酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌普通二轮摩托车，沿济源市克井镇健康路由北向南行驶至寨河苑小区西门口北侧路段时，与被害人赵某2由西向东横过马路时发生交通事故，造成赵某2受伤，车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人葛来法承担该事故的全部责任。经检测，葛来法的血液酒精含量为103mg/100ml。事故发生后，被告人葛来法与被害人赵某2达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人葛来法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述，证人赵某1、田某的证言，行驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，交通事故赔偿凭证，视频资料，受案登记表，发、破案经过，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛来法酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为103mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人葛来法案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛来法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十一月二十七日书 记 员  史佳佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2088号
罪犯万相全，重庆市渝北区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）渝一中法刑初字第00163号刑事判决，以被告人万相全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年10月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯万相全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯万相全，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万相全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万相全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2545号
原告：李贵林。
委托代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：黄仁荣。
被告：刘世文。
上列二被告委托代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师
原告李贵林诉被告黄仁荣、刘世文劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李贵林诉称，原告于2015年1月6日上午7时许在被告所设纸板厂上班工作时不慎将右手致伤，后经四川省消防总队医院救治缺失功能障碍。二被告系共同合伙出资人，经原、被告多次协商未果，被告同意按法定程序依据劳动部门相关残级计算方式赔偿。2015年7月9日，原告以德阳市仁德纸箱厂为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中江县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。故原告现向法院起诉，请求法院判令：1、确认原、被告之间劳动关系成立；2、二被告按照工伤标准支付原告残疾赔偿金420000元、车旅费1500元、住宿费3000元、参与处理人员误工费2700元、住院伙食补助费3500元、护理费13000元、营养费2000元、鉴定费1500元、再医费40000元、误工费27000元、休息期间误工费15000元等各项工伤待遇共计529200元；3、该案所涉费用由被告承担。
本院认为，经查：2015年1月6日，原告李贵林在位于中江县中广路168号的中江县志诚纸塑包装厂的生产车间工作时不慎将右手致伤。2015年7月9日，原告以德阳市仁德纸箱厂为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认原告李贵林与德阳市仁德纸箱厂存在劳动关系。当日，中江县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出不予受理该案的《不予受理通知书》。2015年7月22日，原告以黄仁荣、刘世文为被告向本院起诉并提出前述请求。诉讼中，原告于2015年8月31日以中江县志诚纸塑包装厂为被申请人向中江县人力资源和社会保障局申请工伤认定，现该案尚在办理中。从前述查明的事实看，首先，原告申请仲裁时是以德阳市仁德纸箱厂为被申请人申请的仲裁，而起诉时却以黄仁荣、刘世文为被告提起诉讼，故原告提起本案劳动争议之诉未经过仲裁前置程序而不符合起诉条件；其次，诉讼中原告针对该事件已以用人单位中江县志诚纸塑包装厂为被申请人向工伤认定部门申请工伤认定，工伤认定部门现对该事件已在工伤认定中，故原告就该事件的工伤待遇现起诉二被告主体亦不适格。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李贵林对被告黄仁荣、刘世文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吕志刚
二〇一五年十月十六日
书记员 张叶莉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1652号
申请执行人：中国银行股份有限公司海宁支行
被执行人：张丽丽身份证：×××3820
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00818号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丽丽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张丽丽名下有车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：别克牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：别克牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年八月二十日
（）
书记员 朱建华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1072号
上诉人（原审被告）：苏州市骏可织造厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人：沈方荣。
委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐自秀,女,1978年2月10日出生,汉族，住安徽省金寨县。
上诉人苏州市骏可织造厂因与被上诉人徐自秀劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州市骏可织造厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市骏可织造厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市骏可织造厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年四月二日
书记员 王 媚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1362号
申请执行人孙洪政。
被执行人文登市坦埠水泥厂。住所地，文登市小观镇坦埠村。
法定代表人孙民生，厂长。
申请执行人孙洪政与被执行人文登市坦埠水泥厂追偿权纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第257号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款103500元，并负担执行费1452元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文商初字第257号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月十三日
书记员 于海洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第960号
原告：中山市古镇镇农业和农村工作局，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱炎震，该局局长。
原告：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：马嘉辉，该公司经理。
上述两原告委托代理人：林丽芬、钟雪，系广东奥纪律师事务所律师。
被告：刘林，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
本院在审理原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司诉被告刘林土地租赁合同纠纷一案�，原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司于2015年11月17日向本院撤回对刘林的起诉。
本院认为：原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司申请撤回对刘林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司撤回对刘林的起诉。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司负担（已预交）。
审判员 黄炳炎
二〇一五年十二月十日
书记员 潘康梨
第1页共2页
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审74号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李大个，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张德纯，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人张振培，男，1970年10月25日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人张振培不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第439号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月，被执行人张振培未经依法批准，擅自占用麻家坞镇留村东南侧集体土地建房，用于通讯器材厂（占地面积为东西72米，南北15米，计1080平方米），地类为未利用地(盐碱地)。张振培从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。张振培未经批准、非法建通讯器材厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年4月11日对被执行人张振培作出任国土罚字（2017）第439号行政处罚决定：责令张振培退还非法占用的1080平方米土地，退还给留村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人张振培作出的任国土罚字（2017）第439号《行政处罚决定书》内容中“责令张振培退还非法占用的1080平方米土地，退还给留村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张振培在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第439号《行政处罚决定书》中确定的“责令张振培退还非法占用的1080平方米土地，退还给留村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 张云峰
人民陪审员 檀长满
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马丽珊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第375号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张振起，无职业。2005年12月因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2008年2月3日释放；2011年12月8日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月27日刑满释放。2014年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第194号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉（2015）第9号变更起诉决定书指控被告人张振起犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人张振起到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2014年12月29日9时许，被告人张振起在天津市滨海新区塘沽新港临开里XX栋X门XXX号的后院内，以人民币100元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品可疑物白色粉末一包，重0.09克。后被公安机关抓获，在被告人张振起居住的天津市滨海新区塘沽新港临开里XX栋X门XXX号内查获毒品可疑物白色晶体11袋，重22.4克，红色粉末1袋，重0.01克，白色粉末3袋，重7.85克。经天津市公安局毒品检验中心鉴定，从上述白色晶体、红色粉末中均检出甲基苯丙胺成分，从上述白色粉末中均检出海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张振起的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，其中，贩卖毒品海洛因属情节严重。被告人系毒品犯罪的再犯，又系累犯，应当从重处罚。被告人张振起一人犯数罪，应当数罪并罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条之规定予以判处。
被告人张振起对指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年12月29日9时许，被告人张振起在天津市滨海新区塘沽新港临开里XX栋X门XXX号的后院内，以人民币100元的价格向吸毒人员李××贩卖毒品可疑物白色粉末一包，重0.09克。后被公安机关抓获，在被告人张振起与王××共同居住的天津市滨海新区塘沽新港临开里XX栋X门XXX号内查获毒品可疑物白色晶体11袋，重22.4克，红色粉末1袋，重0.01克，白色粉末3袋，重7.85克。经天津市公安局毒品检验中心鉴定，从上述白色晶体、红色粉末中均检出甲基苯丙胺成分，从上述白色粉末中均检出海洛因成分。经检测：被告人张振起的检测样本吗啡类及甲基安非他明毒品成分呈阳性。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人张振起供述，证人李××、王××证言，证人李××的辨认笔录，检查、搜查笔录及扣押清单、照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告（2份），天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书，情况说明，通话记录，毒品收缴收据，违法犯罪经历材料，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张振起目无国法，贩卖毒品海洛因，根据相关法律规定，其贩卖毒品海洛因的数量及在其住所查获的毒品海洛因数量应认定其贩卖数量。被告人张振起贩卖毒品海洛因的数量为0.09克，在其住所查获毒品海洛因的数量为7.85克，故被告人张振起贩卖毒品的数量达到了刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的标准，鉴于被告人张振起自身有吸食毒品的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张振起的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人张振起的供述、证人王××的证言及其他证据能够证实公安机关在被告人张振起及王××共同的住所查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及含有甲基苯丙胺成分的粉末主要用于王××吸食，被告人张振起亦少量吸食，并非张振起用于贩卖。被告人张振起明知上述为甲基苯丙胺类毒品而非法持有，数量达22.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振起曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人张振起曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张振起如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张振起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月30日起至2020年12月29日止。）
二、被告人张振起贩卖毒品违法所得人民币一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 李向荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 艳
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初89号
原告：黄同勇，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地贵州省黥西县。
委托诉讼代理人：陈振华，福建师友律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘华中，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告黄同勇与被告刘华中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄同勇的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告刘华中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄同勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款42000元，并按年利率6%计付自2015年1月10日起至还款之日止的利息（暂计至起诉之日的利息计7560元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活及经营需要，急需用钱，向原告借款42000元，期限自2014年12月28日至2015年元月10日。2014年12月28日被告向原告出具并在借款人处签名按手印。之后原告多次向被告催讨，但被告总是拒绝还款。为此原告特具文起诉。
被告刘华中未作答辩。
原告黄同勇围绕其诉讼请求提交的证据有：原、被告户籍信息、借条一份等，并有原告陈述记录在卷。经审核上述证据，本院认定的事实如下：
2014年12月28日，被告刘华中因需用钱向原告黄同勇借款42000元，并出具了借据，约定借期自2014年12月28日至2015年1月10日。借期届满后原告多次要求被告还款，被告刘华中拒绝还款。
本院认为，被告刘华中向原告黄同勇借款的行为，双方依法形成了民间借贷合同关系，合同合法有效，原告交付了借款，被告刘华中依法应当返还借款。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，作为出借人的原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金逾期还款利息，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由刘华中于本判决生效之日起十日内返还黄同勇借款42000元，并支付逾期利息（以本金42000元，按照年利率6%，自2015年1月10日起计算至实际还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告刘华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印�递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨雅琴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保251号
申请保全人：江门新会宏昌涂料有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇古猛管理区，组织机构代码：79118015-8。
法定代表人：梁景效
委托代理人：梁当利、李志姣，均是广东诺千律师事务所律师。
被保全人：广州市静莹鞋材有限公司，住所地广东省广州市白云区石井红星珠江第二工业区13号。
法定代表人：禇慧龙。
被保全人：黄启贤，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请保全人江门新会宏昌涂料有限公司与被保全人广州市静莹鞋材有限公司、黄启贤买卖合同纠纷一案，申请保全人江门新会宏昌涂料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人广州市静莹鞋材有限公司、黄启贤价值140万元的财产，并由案外人汤务瑞提供财产担保。本院于2016年3月23日作出（2016）粤0705民初1164号民事裁定，准许江门新会宏昌涂料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1164号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人汤务瑞为申请保全人江门新会宏昌涂料有限公司提供担保座落于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰一街39号房屋一间（粤房地权证鹤山字第0100063**号）。
二、在人民币140万元价值范围内，查封、冻结、扣押被保全人广州市静莹鞋材有限公司、黄启贤的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓莲芳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第531号
原告于佶，男，1985年10月4日出生，汉族，定兴县。
原告牛二立，男，1977年7月3日出生，汉族，定兴县。
原告于保才，男，1972年12月2日出生，汉族，定兴县。
原告陈文军，男，1968年4月16日出生，汉族，定兴县。
原告杨海峰，男，1978年12月28日出生，汉族，易县。
五原告委托代理人薛冬梅，女，易县光大法律服务所法律工作者。
被告李少先，男，1983年9月25日出生，汉族，易县。
委托代理人李新华，女，32岁，汉族，易县。
原告于佶、牛二立、于保才、陈文军、杨海峰与被告李少先劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告委托代理人薛冬梅及被告委托代理人李新华到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告于佶、牛二立、于保才、陈文军、杨海峰诉称，五原告跟随被告在廊坊干活，于2012年12月1日欠下原告于佶工资款4544.5元，欠原告牛二立工资款4131元，欠原告杨海峰工资款4967.5元，欠原告于保才工资款3655元，欠原告陈文军工资款3669元，共计20967元整。2014年1月31日被告为五原告书写欠条一张，债权、债务关系形成后经五原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判令被告给付所欠五原告欠款20967元并承担本案诉讼费用。
被告李少先辩称，五原告的清单上有待查的工，清单不是李少先写的，李少先在欠条上签着字呢，我们认可。我们希望调解，现在手中没钱，只能去借，也不知道能借多少。
经审理查明，被告李少先在廊坊市固安雇佣原告于佶、牛二立、于保才、陈文军、杨海峰干活，被告承包的活儿干完后，被告的带班工人赵青在2012年12月1日给五原告写了五张清单，又写了一张总欠条，共欠五原告20967元工资，赵青写好后被告李少先签的名字。2014年1月31日被告李少先又在该条子上注明欠款人李少先，并写上时间及身份证号码，按了手印，此款至今未还。该欠条中陆文军应是陈文军，当时书写错误是笔误，被告也认可。（以上事实有清单及欠条等证据在卷证明）
本院认为，被告李少先雇佣五原告干活，被告的带班工人赵青给五原告写了清单，并写了一张总欠条，被告在上边签字按手印予以确认，庭审中被告也对该欠条予以认可，故本院对该欠条予以认定。五原告要求被告支付劳务费20967元的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李少先于本判决生效之日起十日内给付原告于佶、牛二立、于保才、陈文军、杨海峰的劳务费分别为4544.50元、4131元、3655元、3669元、4967.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告李少先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵建良
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第839号
申请执行人王彦伟，男，1989年1月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人王晓雪，女，1991年12月3日出生，汉族，原住济南槐荫区，现住不详。
申请执行人王彦伟与被执行人王晓雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第128号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第839号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 盼
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执157号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：彭娟，系该支行行长。
被执行人：梁富华，男，1969年6月8日出生，回族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区，
被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。
法定代表人：林治国，公司董事长。
本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0117民初2502号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由梁富华向武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还借款本金人民币298353.52元及利息，被执行人湖北阳港投资有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，且武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行有权对梁富华提供的抵押物申请强制执行并就所得价款在上述借款本金和利息范围内优先受偿。因被执行人梁富华、湖北阳港投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本院执行查明，被执行人梁富华、湖北阳港投资有限公司无财产可供执行，且被执行人梁富华提供的抵押房屋尚未完工，不具备拍卖条件，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2502号民事调解书的本次执行程序。
被执行人梁富华、湖北阳港投资有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初2502号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月十二日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执157号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人：彭娟，系该支行行长。被执行人：梁富华，男，1969年6月8日出生，回族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区，被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。法定代表人：林治国，公司董事长。本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0117民初2502号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由梁富华向武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还借款本金人民币298353.52元及利息，被执行人湖北阳港投资有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，且武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行有权对梁富华提供的抵押物申请强制执行并就所得价款在上述借款本金和利息范围内优先受偿。因被执行人梁富华、湖北阳港投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本院执行查明，被执行人梁富华、湖北阳港投资有限公司无财产可供执行，且被执行人梁富华提供的抵押房屋尚未完工，不具备拍卖条件，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2502号民事调解书的本次执行程序。被执行人梁富华、湖北阳港投资有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初2502号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月十二日书记员  李明超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初5474号
原告：浙江五龙新材股份有限公司，统一社会信用代码9133050070420145X8，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人：宋永良，该公司总经理。
委托代理人：姚森锋，该公司职员。
被告：太仓市巨力砼制品有限公司，统一社会信用代码913205855738281475，住所地江苏省太仓市城厢镇银川路115号。
法定代表人：李杰。
原告浙江五龙新材股份有限公司（以下简称五龙公司）诉被告太仓市巨力砼制品有限公司（以下简称巨力公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谈晓丽适用简易程序独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告巨力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告五龙公司诉称：被告巨力公司曾向原告购买混凝土外加剂等产品，至今尚欠原告货款1200000元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款1200000元及逾期付款损失（按主债务每日1‰，自2017年11月1日计算至主债务付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费�。
审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将诉请“被告立即支付原告货款1200000元及逾期付款损失（按主债务每日1‰，自2017年11月1日计算至主债务付清之日止）”变更为“被告立即支付原告货款1200000元及逾期付款损失（按主债务每日0.45‰，自2017年11月1日计算至主债务付清之日止）”。本院经审查，依法予以准许。
原告五龙公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1.买卖合同原件一份，拟证明原、被告就高效泵送剂产品达成买卖协议的事实；2.对账回执、产品交付单原件各一份，拟证明原告已履行供货义务，被告拖欠货款的事实。
被告巨力公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告巨力公司缺席而未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。
经审理查明：
2014年11月1日，被告巨力公司与原告五龙公司签订买卖合同一份（合同编号：WLXS20141101-3），向原告购买高效泵送剂等产品，约定产品名称、规格型号、数量、单价（以产品交付单为准）。同时约定结算方式、时间及地点，即自供货开始，第一个月货款及运费于第四个月底前付清，第二个月货款及运费于第五个月底前付清，依此类推。
2017年7月20日，原、被告对账确认，截止2017年6月25日止被告尚欠原告货款1230482.4元。同年7月26日，原告向被告提供ZWL-A-
Ⅲ型高效泵送剂25.08吨，单价1600元，价值40128元。上述货款合计1270610.4元。
后被告已支付货款70610.4元，余款1200000元未及时支付，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告五龙公司与被告巨力公司之间的买卖合同关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告怠于支付货款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告自2017年11月1日起按主债务每日0.45‰支付逾期付款损失直至债务清偿之日，本院认为，原、被告在合同中约定付款期限按第一个月货款于第四个月底前付清、第二个月货款于第五个月底前付清的方式类推，现原告主张2017年7月为最后供货月，此后的第四个月底前即2017年10月31日前应付清货款，故原告要求被告于2017年11月1日起支付逾期付款的利息损失，并无不当，本院予以支持。但合同未约定逾期付款损失及计算方式，故本院以中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算逾期付款损失。被告巨力公司未到庭�诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市巨力砼制品有限公司支付原告浙江五龙新材股份有限公司货款1200000元及逾期付款损失（按银行同期贷款年利率4.75%，自2017年11月1日起计算至货款实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告太仓市巨力砼制品有限公司负担，限本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年三月十六日
法官助理 沈 霖
代书记员 周云凯
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执保字第27号
申请执行人张巍巍。
委托代理人江雨，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人张巍巍与被执行人青岛可爱服饰有限公司劳动争议纠纷一案于2015年4月29日经青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人的申请于同日向本院提交青李劳人仲案字（2015）第150-27号财产保全申请函，请求依法查封、扣押被申请人价值365725元的财产。现本院依法查封了被执行人单位所有的机器设备等财物一宗（详见查封清单），本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：
青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2015）第150-27号财产保全申请函保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年五月六日
书记员 臧文慧
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特11号
申请人樊某某。
申请人崔某某。
本院于2018年1月11日立案受理申请人樊某某与申请人崔某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月11日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
崔某某定于2018年2月7日前归还樊某某本金3000元及利息1500元；2018年3月30日前归还本金5000元；2018年6月30日前归还本金12000元，全清。如任何一期逾期，崔某某自愿以未偿还本金为基数按月利率20‰向樊某某支付从2017年7月1日起至实际还款之日的利息，并且樊某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人樊某某与申请人崔某某于2018年1月11日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张丽慧
二〇一八年一月十一日
书记员 张 雯
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第431号
原告闫怀有。
被告承德市双滦富青山选矿厂，住所地承德市双滦区。
委托代理人卢俊翰。
委托代理人王冬清。
本院在审理原告闫怀有与被告承德市双滦富青山选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告闫怀有于2015年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告承德市双滦富青山选矿厂的起诉。
本院认为，原告闫怀有的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫怀有撤回对被告承德市双滦富青山选矿厂的起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告闫怀有负担。
审判员 周广庆
二〇一五年四月十六日
书记员 温玉生
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2244号
申请执行人刘正忠，男，1957年9月7日出生，汉族。
被执行人林家铣，男，1982年7月4日出生，汉族。
申请人刘正忠与被执行人林家铣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第4005号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民
冻结、扣划被执行人林家铣在有关金融机构账户内的存款102478元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2244号
申请执行人刘正忠，男，1957年9月7日出生，汉族，居民。
被执行人林家铣，男，1982年7月4日出生，汉族，居民。
关于刘正忠申请执行林家铣民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4005号民事判决书过程中，查明被执行人林家铣暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4005号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王�斌
执行员 丁 建 明
执行员 黄 笑 梅
二〇一五年五月十九日
书记员 龚 子 夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2244号
申请执行人刘正忠，男，1957年9月7日出生，汉族。
被执行人林家铣，男，1982年7月4日出生，汉族。
申请人刘正忠与被执行人林家铣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第4005号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林家铣在有关金融机构账户内的存款102478元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 龚子夜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1136号
原告徐杰仓。
委托代理人章振涛、陈丹青，浙江君振律师事务所律师。
被告杨晓燕。
被告应曙光。
本院在2015年3月17日立案受理原告徐杰仓与被告杨晓燕、应曙光民间借贷纠纷一案。因原告徐杰仓未在本院依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年五月八日
代书 记员 高谷萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初第1401号
原告梁某，农民。
被告朱某，居民。
委托代理人戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告朱虹连的委托代理人戴桂芳到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年5月按照农村习俗举行了订婚仪式，原告花费彩礼16800元，并为被告购买金器花费10000元。之后，二人租住于市政府内，原告又添置了一台电视机、一台冰箱、一台洗衣机、一台消毒柜、一张床、一个梳妆台、一套布沙发等。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵。2014年6月份，被告无故离家外出，并长期在其外婆家居住，双方开始分居生活至今。现请求法院依法判决准许原、被告离婚、被告朱某退回婚前彩礼26800元，原告所添置的家具、电器归原告所有，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告梁某向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份资料复印件一份，拟证明原、被告系本案的适格主体的事实；
二、《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。
被告朱某对原告梁某提交的上述证据表示没有异议。
被告朱某辩称：如果原告坚持离婚的话，要赔偿被告精神损失费3万元和经济损失3万元，否则不同意离婚，被告认为原、被告只是为原告故意违反约定不将被告的名字加到房产证上的事情发生过纠纷。
被告朱某为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
一、日常生活开支（被告朱某所写）复印件一份，拟证明原、被告婚姻存续期间，被告的日常生活开支是26528元的事实。
二、被告朱某为操办婚礼花费现金和物品明细表复印件一份，拟证明被告朱某为操办婚礼花费现金和物品共计5920元的事实。
三、协议书（原告梁某所写）复印件一份，拟证明：原、
被告发生矛盾，原告曾提出想要与被告离婚，后在被告家属的调解下，原告同意在从其父母处分得的门面的房产证上写上被告的名字，但是后来原告并未实际履行。
原告梁某对被告朱虹连提交的证据发表了如下质证意见：对证据一有异议，认为原告梁某所赚的工资全部都交给了被告朱某，被告朱某不可能花费这么多钱；对证据二有异议，被告朱某只买了一个价值3000元的戒指；对证据三的真实性没有异议，但这是在被告家属的要求下原告才写下的。
根据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原告提交的证据和本院调取的证据审核、认定如下：
原告梁某提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。被告朱某提交的证据一、二均系被告本人所写，无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据三，原告梁某承认由其书写，本院对其真实性予以认可。
根据原告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年3月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。后因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵。2014年6月份，被告无故外出，并在其外婆家常住。同年11月1日，原告提出想要与被告离婚，后在被告家属的调解下，对原、被告的行为均进行了一定约束，但原、被告夫妻关系并未得到改善，原告梁某遂于2015年11月26日起诉至本院。本案经本院调解未果。
在审理过程中，本院对被告朱某进行了调查并制作了调查笔录，被告朱某表示同意离婚，但是要求原告赔偿其青春损失费。
本案的争执焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原告提出要被告退回婚前彩礼26800元及其所购买的家具、电器的要求能否得到支持；3、是否应责令原告赔偿被告的损失。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，因生活琐事经常发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，且被告亦表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告退回婚前彩礼26800元及其所购买的家具、电器，但又无足够证据证明相关事实，故对该诉讼请求本院不予支持。被告朱某提出要求原告赔偿其精神损失费3万元和经济损失3万元，因缺乏事实依据，故本院对该辩解意见不予采纳。据此，为保障婚姻法的实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告朱某离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一六年一月十五日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。