wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更855号
罪犯刘洪学，男，1976年8月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学专科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年7月22日作出（2013）中区刑初字第01122号刑事判决，认定刘洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯刘洪学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洪学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，未完全退还被害人赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪学减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月21日起至2016年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月十日
书 记 员 游欣妍
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初6203号
原告布林·赫夫，住所地法兰西共和国洛里昂F-97133，F.W.I圣巴塞洛米塞琳娜路。
委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人卢雪铮，女，1990年12月7日出生，北京市安伦律师事务所实习律师，住所地中华人民共和国天津市武清区东蒲洼街翠通路熙和园**号楼1门***号。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人郑香今，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人马媛媛，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告布林·赫夫因不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年4月25日作出的商评字[2017]第46098号《关于国际注册第1237294号“STBARTH”商标驳回复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告布林·赫夫于2017年9月14日申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告布林·赫夫的撤诉申请系其真实的意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告布林·赫夫撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告布林·赫夫负担（已交纳）。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 渠继英
人民陪审员 梁 京
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3670号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
主要负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：刘木镇，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告刘木镇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
（平安银行股份有限公司厦门湖里支行未预交案件受理费）。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年四月二十七日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第753号
申请执行人韩志军，男，1958年7月15日出生。
被执行人石少辉，男，1973年11月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第774号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人石少辉发出执行通知书，责令被执行人石少辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人石少辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石少辉在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十四日
书记员 席正军
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更120号
罪犯赵小吉，男，1969年6月10日出生，汉族，小学文化，山西省运城市夏县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵小吉因犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被山西省运城市中级人民法院于2007年3月19日以（2007）运中刑一初字第8号刑事附带民事判决判处有期徒刑十六年（刑期自2006年4月21日起至2022年4月20日止），并处罚金1000元，未缴纳。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月16日,山西省太原市中级人民法院作出（2011）并法减字第581号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2014年10月20日,山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1622号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小吉在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次，余462分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵小吉在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小吉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年4月21日起至2018年6月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更120号罪犯赵小吉，男，1969年6月10日出生，汉族，小学文化，山西省运城市夏县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯赵小吉因犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被山西省运城市中级人民法院于2007年3月19日以（2007）运中刑一初字第8号刑事附带民事判决判处有期徒刑十六年（刑期自2006年4月21日起至2022年4月20日止），并处罚金1000元，未缴纳。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月16日,山西省太原市中级人民法院作出（2011）并法减字第581号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2014年10月20日,山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1622号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小吉在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次，余462分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵小吉在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵小吉减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年4月21日起至2018年6月20日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第671号
申请执行人：刘贤明，男，1958年1月13日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第671号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第671号
申请人：周翔宇
被执行人：徐州宏达耐磨材料有限公司，法定代表人：尹宏光
被执行人：尹宏明
周翔宇与徐州宏达耐磨材料有限公司、尹宏明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日作出（2014）开民初字第1379号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，原、被告共同确认：截至2014年9月21日被告徐州宏达耐磨材料有限公司尚欠原告周翔宇借款本金1600000元；对于以上所述款项由被告徐州宏达耐磨材料有限公司于2014年10月2日前还清；如被告徐州宏达耐磨材料有限公司未及时足额偿还以上借款，则被告徐州宏达耐磨材料有限公司除应继续给付外，另按月息1.5%加付剩余借款的利息直至还清为止，且原告周翔宇可就全部借款及罚息，扣除已偿还部分，申请法院强制执行；被告尹宏明对以上借款本金及罚息承担连带偿还责任；双方就此借款纠纷一次性了结。案件受理费减半收取为人民币9600元（原告已预付），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并给付原告）。因徐州宏达耐磨材料有限公司、尹宏明未履行义务，周翔宇向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司、尹宏明发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司、尹宏明暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1379号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年四月二十一日
书记员 周振兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第671号申请人周翔宇。被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司，住江苏丰县凤城镇张五楼丰沛路北侧88号。法定代表人尹宏光。被执行人尹宏明。周翔宇与徐州宏达耐磨材料有限公司、尹宏明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日作出（2014）开民初字第1379号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，原、被告共同确认：截至2014年9月21日被告徐州宏达耐磨材料有限公司尚欠原告周翔宇借款本金1600000元；对于以上所述款项由被告徐州宏达耐磨材料有限公司于2014年10月2日前还清；如被告徐州宏达耐磨材料有限公司未及时足额偿还以上借款，则被告徐州宏达耐磨材料有限公司除应继续给付外，另按月息1.5%加付剩余借款的利息直至还清为止，且原告周翔宇可就全部借款及罚息，扣除已偿还部分，申请法院强制执行；被告尹宏明对以上借款本金及罚息承担连带偿还责任；双方就此借款纠纷一次性了结。案件受理费减半收取为人民币9600元（原告已预付），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并给付原告）。因徐州宏达耐磨材料有限公司、尹宏明未履行义务，周翔宇向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司、尹宏明发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司、尹宏明暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第1379号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 田 源执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一五年四月二十一日书记员 周振兴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5118号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新雅街清东路4号首层，统一社会信用代码：91440114304671786P。
负责人：朱静。
委托诉讼代理人：卢慧坚，该公司员工。
被告：汤基文，男，1971年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄丽红，女，1970年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司诉被告汤基文、黄丽红物业服务合同纠纷一案中，原�珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告汤基文、黄丽红的起诉。
案件受理费94元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭小容
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2923号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被告商锁成，男，1958年8月12日出生。
原告北京三辰商贸有限责任公司与被告商锁成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范明京、被告商锁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京三辰商贸有限责任公司诉称：被告于1997年3月入职原告处，系内退职工。2012年，原告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》。后由于原告经济效益不好，经营困难，导致亏损，出现拖欠支付被告工资等情况，故原告决定不再发放过节费等福利费用。后被告等人向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告自本裁决书生效之日起十日内，支付被告一、2015年2月至9月工资12938.88元；二、支付2014年春节过节费500元、2014年中秋十一过节费500元、2015年春节过节费500元。原告不服，诉至法院，请求判令原告：一、无需支付被告2015年2月至9月工资12938.88元；二、无需支付2014年春节过节费500元、2014年中秋十一过节费500元、2015年春节过节费500元,诉讼费由被告承担。
被告商锁成辩称：原告所述入职时间、岗位情况属实。根据原告改制承诺书的承诺，原告应保障被告的工资、过节费及各项福利待遇。原告并未亏损，现被告同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1997年3月入职原告处，系内退职工。2012年，原告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。原告遂完成股权改制。后因原告未按照《承诺书》履行，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告自本裁决书生效之日起十日内，支付被告一、2015年2月至9月工资12938.88元；二、支付2014年春节过节费500元、2014年中秋十一过节费500元、2015年春节过节费500元。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告同意裁决结果，不同意原告诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有仲裁裁决书，承诺书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，原告进行股权改制。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。原告遂完成股权改制。由此可以看出，原告现有股东的上述承诺不仅是构成原告股权改制的重要组成部分，亦是原告改制的部分对价，故原告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以经营亏损为由，拒不支付被告过节费等福利费用，理由不足，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现被告要求原告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告商锁成二○一五年二月至九月工资一万二千九百三十九元；
二、原告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告商锁成二○一四年春节及中秋、十一过节费一千元，二○一五年春节过节费五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一六年四月二十日
书记员 游煜聪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初316号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人肖雅丽，女，1989年8月24日出生于乌海市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，户籍所在地乌海市，系乌海万达广场楼层管理员，住乌海市。因本案于2017年11月22日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月29日被本院取保候审。
被告人肖雅丽未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人肖雅丽犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人肖雅丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年11月17日02时13分许，被告人肖雅丽酒后驾驶×××号小型普通客车，在海勃湾区钻石广场东门院内倒车时与挡车杆发生碰撞，造成车辆部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖雅丽血液中的酒精含量为192.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人肖雅丽负事故的全部责任。
上述事实，被告人肖雅丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明；被告人肖雅丽的常住人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单等书证；道路交通事故认定书；证人宫某的证言；被告人肖雅丽的供述；对被告人肖雅丽抽取血液照片、乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖雅丽在商业区广场内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖雅丽到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车，在倒车时与挡车杆发生碰撞，造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。但与在公路上发生交通事故有所区别。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，之规定，判决如下：
被告人肖雅丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一七年十二月十四日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初316号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人肖雅丽，女，1989年8月24日出生于乌海市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，户籍所在地乌海市，系乌海万达广场楼层管理员，住乌海市。因本案于2017年11月22日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月29日被本院取保候审。被告人肖雅丽未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人肖雅丽犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人肖雅丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年11月17日02时13分许，被告人肖雅丽酒后驾驶×××号小型普通客车，在海勃湾区钻石广场东门院内倒车时与挡车杆发生碰撞，造成车辆部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖雅丽血液中的酒精含量为192.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人肖雅丽负事故的全部责任。上述事实，被告人肖雅丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明；被告人肖雅丽的常住人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单等书证；道路交通事故认定书；证人宫某的证言；被告人肖雅丽的供述；对被告人肖雅丽抽取血液照片、乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖雅丽在商业区广场内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖雅丽到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车，在倒车时与挡车杆发生碰撞，造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。但与在公路上发生交通事故有所区别。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，之规定，判决如下：被告人肖雅丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一七年十二月十四日书记员王凤
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第332号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘洋，男，1983年1月27日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2003年12月因吸毒被罚金二千元；于2012年10月因吸毒被行政拘留五日；于2015年1月因吸毒被行政拘留十日，罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）234号起诉书，指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。
经审理查明，被告人刘洋于2015年1月24日5时许，在沈阳市铁西区建设东路53号世海铭尊B座楼下，因感情一事殴打被害人刘某，致其鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级；右眼部挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人刘洋及其辩护人韩梅、李雯在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被害人刘某陈述、病志材料，证人潘某证言，公安机关出具的辨认笔录，通话记录，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一五年五月十八日
书记员 郭 超
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初100号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人朱某某，女，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，务工，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被瑞金市公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕，同年2月12日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日17时许，被告人朱某某无证驾驶无牌二轮摩托车在万田乡井垅村范某小组袁南京家围墙内驶出进入道路左转弯时，遇张某1驾驶无牌摩托车从万田乡圩镇往万田乡青坝村方向（由南向北）行驶，两车相撞，造成张某1、朱某某不同程度受伤，两车受损的交通事故。经瑞金市公安局交通管理大队认定，被告人朱某某负此次事故的主要责任，张某1负次要责任。经鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。
另查明，事故发生后，被告人朱某某明知他人报案而在现场等候。被告人朱某某与被害人张某1达成了交通事故赔偿协议，被告人朱某某赔偿了被害人张某1损失156000元，被害人张某1向被告人朱某某出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱某某的基本情况表、到案经过、户籍信息，受案登记表，被告人朱某某的供述，交通事故赔偿协议书，收条，刑事谅解书，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生交通事故致一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了的谅解，依法也可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖文录
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执671号
申请执行人：鞠晨晶，女，汉族，1989年10月27日生，住泰兴市。
委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。
法定代表人谢东，总经理。
鞠晨晶与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）“工资”争议纠纷一案，江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的仪劳人仲案字【2017】第76-10号仲裁调解书已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人鞠晨晶向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资8644.5元。本院于2017年3月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：
一、奥奇公司设立登记情况
奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196万元，余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。
二、被执行人财产及债务情况
（一）不动产
奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。
（二）动产
1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；
2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；
3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。
上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。
本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。
奥奇公司无车辆登记信息。
（三）账户
本院冻结、划拨奥奇公司多个银行账户存款243123.61元。
（四）债权
本院在执行中，扣留、提取奥奇公司对南京雅天进出口有限公司债权175032元。
另查明，本院共受理申请执行奥奇公司案由为“工资”争议、“工资、提成”争议未结执行案件计69件，执行标的计1068389元，执行财产计418155.61元，优先清偿执行费用9475元，执行财产不足清偿全部债务，各债权按照比例受偿。本案分得执行款3306元，尚有5338.5元未能受偿。
本院已依法向奥奇公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿3306元，其余债权5338.5元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字【2017】第76-10号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 厉长明
审判员 许翠华
审判员 张成河
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚兴云
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执671号申请执行人：鞠晨晶，女，汉族，1989年10月27日生，住泰兴市。委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。法定代表人谢东，总经理。鞠晨晶与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）“工资”争议纠纷一案，江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的仪劳人仲案字【2017】第76-10号仲裁调解书已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人鞠晨晶向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资8644.5元。本院于2017年3月13日立案受理。本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：一、奥奇公司设立登记情况奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196万元，余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。二、被执行人财产及债务情况（一）不动产奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。（二）动产1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。奥奇公司无车辆登记信息。（三）账户本院冻结、划拨奥奇公司多个银行账户存款243123.61元。（四）债权本院在执行中，扣留、提取奥奇公司对南京雅天进出口有限公司债权175032元。另查明，本院共受理申请执行奥奇公司案由为“工资”争议、“工资、提成”争议未结执行案件计69件，执行标的计1068389元，执行财产计418155.61元，优先清偿执行费用9475元，执行财产不足清偿全部债务，各债权按照比例受偿。本案分得执行款3306元，尚有5338.5元未能受偿。本院已依法向奥奇公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿3306元，其余债权5338.5元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字【2017】第76-10号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇一七年六月二十七日书记员  姚兴云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4153号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，代码912301007444080686，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。
代表人：王默涵，行长。
委托诉讼代理人：于东序，该单位职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位职员。
被告：白振雷，男，1973年2月6日出生，汉族，哈尔滨市皓瀚广告有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告白振雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行哈尔滨分行委托诉讼代理人于东序、ＸＸ到庭参加诉讼，被告白振雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款本金54619.92元，截止2016年12月8日的利息17323.72元，本息合计71943.64元，后续产生的利息计付至贷款全部偿清为止；2、要求判令在被告不偿还以上贷款本息时，以被告自有资产清偿贷款本息及相关费用。事实和理由：原告有“闪电贷”个人网络贷款产品，即银行通过客户的POS流水、经营状况等符合原告准入条件，由客户通过手机银行、微信银行、个人网上银行、网络贷款专用页面以及远程银行等非柜台渠道自助申请办理，原告零售信贷业务系统自动完成贷款审批和放款的个人网络贷款业务。原告于2014年11月4日向被告发放贷款128000元，贷款期限12个月，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，放款账号为62×××68。贷款发放后，被告已连续六期以上未按合同约定偿还贷款本息。到2015年11月4日此笔贷款全额到期，被告并未按约定足额还贷款本息。截止到诉讼之日，原告多次催收无果。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据认定如下：原告提交的六份证据即闪电贷申请页面截屏、《个人贷款借款合同》、被告银行卡交易流水、被告贷款基本信息、附属信息、已出账单列表及逾期账单、POS机申请资料及协议及个人信用报告具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告达成贷款协议，原告按双方约定向被告发放贷款，被告未按约定偿还原告贷款本息的事实，本院对该六份证据予以采信。
根据原告当庭陈述及对其提交证据的分析，本院认定事实如下:原告在经营“闪电贷”个人网络贷款期间，原告与被告通过网络采用电子化方式签订了《个人贷款借款合同》，贷款期限12个月，自2014年11月4日至2015年11月4日，年利率15.12%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，放款账号为62×××68。原告于2014年11月4日向被告发放贷款128000元，被告未按合同约定还款，截止2016年12月8日，被告尚欠贷款本金54619.92元，利息17323.72元，总计71943.62元至今未还。
本院认为，原、被告通过网络采用电子化方式达成的《个人贷款借款合同》系缔约人的真实意思表示，内容合法有效，缔约人应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告没有按合同约定还款付息，应承担还款和违约责任。因双方签订的合同已到期，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告在不能偿还上述欠款本息时以被告自有资产清偿贷款本息及相关费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白振雷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金54619元；
二、被告白振雷于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止2016年12月8日的利息17323.72元，2016年12月9日至贷款本息清偿之日止的利息按双方合同约定利率计算；
三、驳回原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元、公告费260元，由被告负担（此款原告已预交，待被告偿还贷款本息时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 徐学武
人民陪审员 张松峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王晓红
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初314号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人孔寿华，男，1981年12月16日出生，傣族，初中文化，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被勐腊县公安局取保候审，11月23日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人孔寿华犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人孔寿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年06月16日20时许，被告人孔寿华饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶。同日20时23分许，当其驾驶摩托车途经小磨公路K126+100M处时被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人孔寿华静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为147.31mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孔寿华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在拘役二个月至四个月的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人孔寿华对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年6月16日20时许，被告人孔寿华饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶。20时23分许，当车行至小磨公路K126+100M（下行）处时，被在此执勤的西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人孔寿华血中检测出乙醇成分，含量为147.31mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、行政强制措施凭证等书证，被告人孔寿华的供述，证人杨某的证言，物证指认笔录及物证（指认）照片，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血样提取照片，指纹、DNA样本采集证明，法医毒物委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔寿华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人孔寿华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李春美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2261号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨路1号。
法定代表人：刘鹤辉，职务总经理。
被告：赵咏梅。
原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告赵咏梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司于2018年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费73元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一八年二月六日
书记员 李 英
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执452号
申请执行人：姚静苏，男，1966年6月28日生，汉族，住如东县。
被执行人：舒若斐，男，1974年10月8日生，住上海市徐汇区。
申请执行人姚静苏与被执行人舒若斐债务转移合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0623民初530号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解协议内容为：“一、被告舒若斐给付原告姚静苏欠款人民币2509752元，于2017年2月20日前履行。二、被告舒若斐支付原告姚静苏欠款利息，自2017年1月2日起，按年利率12%计算，随上述第一项协议本金一并履行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取13439元，由被告负担。”因被执行人舒若斐未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行费27498元。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查、查询，并采取了以下执行措施：因被执行人身份证件原因不能通过网络系统查控其银行存款等信息，经现场查找未找到被执行人，传唤被执行人但其未到本院接受执行谈话；本院于2017年3月17日轮候查封了舒若斐坐落于上海市普陀区光复西路133弄x号xx室以及于2017年3月17日轮候查封了舒若斐坐落于上海市徐汇区龙瑞路128弄x号xx室，因本院系轮候查封法院，对此本院已致函在先查封法院，要求该院在拍卖上述房产后将本案申请人的债权纳入执行拍卖款分配范围，使其依法受偿，目前上述房产尚在处置分配过程中。另外，鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行、调查措施后，除等待处置分配的房产外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、民事裁定书、执行谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除等待处置分配的房产外，未发现其他可供执行财产。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取罚款、拘留措施，但碍于其去向不明，本院对此暂无法实施。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏0623民初530号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期
限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执452号申请执行人：姚静苏，男，1966年6月28日生，汉族，住如东县。被执行人：舒若斐，男，1974年10月8日生，住上海市徐汇区。申请执行人姚静苏与被执行人舒若斐债务转移合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0623民初530号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解协议内容为：“一、被告舒若斐给付原告姚静苏欠款人民币2509752元，于2017年2月20日前履行。二、被告舒若斐支付原告姚静苏欠款利息，自2017年1月2日起，按年利率12%计算，随上述第一项协议本金一并履行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取13439元，由被告负担。”因被执行人舒若斐未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行费27498元。本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查、查询，并采取了以下执行措施：因被执行人身份证件原因不能通过网络系统查控其银行存款等信息，经现场查找未找到被执行人，传唤被执行人但其未到本院接受执行谈话；本院于2017年3月17日轮候查封了舒若斐坐落于上海市普陀区光复西路133弄x号xx室以及于2017年3月17日轮候查封了舒若斐坐落于上海市徐汇区龙瑞路128弄x号xx室，因本院系轮候查封法院，对此本院已致函在先查封法院，要求该院在拍卖上述房产后将本案申请人的债权纳入执行拍卖款分配范围，使其依法受偿，目前上述房产尚在处置分配过程中。另外，鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行、调查措施后，除等待处置分配的房产外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、民事裁定书、执行谈话笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除等待处置分配的房产外，未发现其他可供执行财产。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取罚款、拘留措施，但碍于其去向不明，本院对此暂无法实施。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0623民初530号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一八年四月二十日书 记 员  王 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初280号
原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，地址：石城县琴江镇清华大道中段。
法定代表人：谢宜球，该公司董事长。
委托代理人：陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，原告公司职员，住石城县，代理权限：特别授权代理。
被告：石城县卓越工艺美术玻雕有限公司，地址：石城县琴江镇兴隆村大塘源，营业执照：9136175MA35KLYJ5X。
法定代表人：陈标松，该公司总经理。
被告：陈标松，男，1968年1月9日生，汉族，住石城县，
被告：赖水秀，女，1970年11月17日生，汉族，住石城县。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司（以下简称石城农商银行）与被告石城县卓越工艺美术玻雕有限公司（以下简称卓越公司）、陈标松、赖水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小进到庭参加诉讼，被告卓越公司、陈标松、赖水秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓越公司归还原告借款本金20万元，并按合同约定利率计付利息至款清之日止，2017年12月21日至2018年2月13日按年利率5.655%计息，金额为2209.21元，2018年2月14日起按年利率8.4825%计息；2、判令被告陈标松、赖水秀对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费用由三被告承担。事实与理由：被告卓越公司于2017年2月14日向原告借款20万元，用途为购买原材料，双方签订借款合同一份，约定借期一年，年利率为5.655%，逾期还款从逾期之日起约定利率上浮50%计收逾期利息。被告陈标松、赖水秀为借款提供连带保证担保。原告于当日按合同约定向被告卓越公司发放20万元贷款，被告卓越公司利息付至2017年12月20日。借款合同于2018年2月13日到期后，三被告未履约还款，原告多次催收贷款均未果。
被告卓越公司、陈标松、赖水秀未作答辩，也未提供证据。
原告石城农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明一份，以证明原告主体资格；
2、被告卓越公司营业执照复印件、陈标松、赖水秀结婚证、身份证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，用于证明被告卓越公司向原告借款及被告陈标松、赖水秀为借款提供连带责任保证的事实；
被告卓越公司、陈标松、赖水秀未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证。本院经审查，对原告石城农商银行提交的证据予以采信。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告卓越公司以购买原材料为由向原告石城农商银行申请贷款，双方于2017年2月14日签订了流动资金借款合同一份，合同约定借款金额为人民币20万元，借款期限从2017年2月14日至2018年2月13日，年利率5.655%，按月结息，逾期罚息利率为合同约定利率加收50%。被告陈标松、赖水秀同意为借款提供担保，并与原告签订最高额保证合同一份，约定被告陈标松、赖水秀对借款人卓越公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告于2017年2月14日按合同约定向被告卓越公司发放20万元贷款。初期被告卓越公司按约支付了贷款利息，从2017年12月21日起利息逾期未付。借款期限届满后，三被告未按约归还贷款本息。原告催收未果，故依法向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告卓越公司与原告石城农商银行签订的借款合同,体现了原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告按该合同约定向被告卓越公司交付了借款，现该借款已到期，被告卓越公司负有偿还该合同项下借款本息的义务。被告陈标松、赖水秀与原告签订的借款保证合同合法有效，系本案所涉借款的连带责任保证人，应对被告卓越公司在借款合同中的债务承担连带清偿责任。故原告的诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石城县卓越工艺美术玻雕有限公司应在本判决生效后五日内归还原告江西石城农商银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息，其中2018年2月13日前结欠利息2209.21元，2018年2月14日起至款清之日止按按年利率8.4825%计息；
二、被告陈标松、赖水秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元（原告已预交），由被告石城县卓越工艺美术玻雕有限公司、陈标松、赖水秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 孔繁灵
人民陪审员 黄小英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 妍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2720号
上诉人（原审被告）：王艳兵，男，1975年3月1日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：栾志强，男，1972年9月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。
上诉人王艳兵因与被上诉人栾志强民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初84647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初84647号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人王艳兵预交的二审案件受理费8680元予以退回。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年三月十四日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5533号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：傅婷婷、王小东，公司员工。
被告：金跃庆，男，1982年5月7日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：章颜平，女，1982年2月10日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告金跃庆、章颜平合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于2017年6月19日同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日、2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告金跃庆、章颜平经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年11月20日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告金跃庆需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告章颜平自愿为被告金跃庆提供连带责任保证。该合同10.6条约定如被告金跃庆未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告金跃庆向原告归还垫付款并逾期每日按千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；合同9.1条约定被告章颜平作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告因被告金跃庆违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等；合同10.14条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年12月2日，被告金跃庆与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告金跃庆向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金59277元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告金跃庆分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告金跃庆的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告金跃庆的违约行为，宣布被告金跃庆的透支资金债务于2016年10月13日提前到期，并要求原告代为清偿被告金跃庆的透支资金债务。截止2016年10月18日，原告代为被告金跃庆清偿了47827.17元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判令被告金跃庆立即向原告返还垫付款47827.17元，支付利息7637.02元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年4月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；判令被告章颜平对被告金跃庆的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、代偿证明、信用卡交易明细等。
被告金跃庆、章颜平未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《分期购车履约保证合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金跃庆支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款47827.17元、利息损失7637.02元（截止2017年4月27日），支付以垫付款本金47827.17元为基数，按每日万分之六计算自2017年4月28日起至实际付款日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告章颜平对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告金跃庆负担；被告章颜平对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 马 平
二〇一八年二月九日
书 记 员 韩瑞功
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初38号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年10月11日出生，汉族，大专文化，江西省瑞金市人，经商，因涉嫌盗窃，于2017年1月9日被抓获，同年1月10日被瑞金市公安局刑事拘留，同年2月17日被瑞金市公安局取保候审，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被瑞金市人民检察院取保候审，2018年1月19日经本院决定被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某分别在2017年1月6日凌晨和1月8日凌晨，采取卸下被害人车辆后视镜，藏匿在车辆附近的宽带箱子后面、空调外机后面、草堆里或者汽车前轮上面等地方，并将事先准备写有微信号×××的纸条贴在后视镜框内，然后等待车主微信联系，以告知后视镜藏匿地点相要挟向车主索要微信红包的方法，先后卸下21辆车的后视镜，向15名与其微信联系的车主索要微信红包，索取到其中8名车主1150元。
1、2017年1月6日凌晨，被告人陈某某步行至中山北路英才学校后面、城西居民区、工商银行后面、青少年宫后面、龙珠路交叉口等处，先后卸下管某（车牌号赣Ｂ×××××)、陈某（车牌号赣Ａ×××××)、刘某1（车牌号赣Ｂ×××××)、杨某1（车牌号赣Ｂ×××××)、钟某1（车牌号赣Ｂ×××××)、温某（车牌号赣Ｂ×××××)、曾某1（车牌号赣Ｂ×××××)、胡某（车牌号赣Ｂ×××××)、钟某2（车牌号赣Ｂ×××××)赖某1（车牌号赣Ｂ×××××)等10名车主的汽车后视镜，通过微信联系向陈某索取到200元。
2、2017年1月8日凌晨，被告人陈某某步行至八一小学附近、中山北路附近、凯丽商业街、解放西路、八一南路等处，先后卸下刘某2（车牌号赣Ｂ×××××)、刘某3（车牌号赣Ｂ×××××)、曾某2（车牌号赣Ｂ×××××)、刘某4（车牌号赣Ｂ×××××)、梁某（车牌号赣Ｂ×××××)、邹某（车牌号赣Ｂ×××××)、杨某2（车牌号赣Ｂ×××××)、赖某2（车牌号赣Ｂ×××××)、谢某（车牌号浙Ｆ×××××)、张某（车牌号赣Ｂ×××××)、黄某（车牌号闽Ｄ×××××)等11名车主的汽车后视镜，通过微信联系索取到刘某4100元、梁某200元、杨某2200元、赖某2100元、谢某50元、张某200元、黄某100元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人管某、陈某、刘某1、杨某1、钟某1、温某、曾某1、胡某、钟某2、赖某1、刘某2、刘某3、曾某2、梁某、刘某4、邹某、杨某2、赖某2、谢某、张某、黄某的陈述，被告人陈某某的供述，现场指认笔录及照片，瑞金市公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书，微信聊天记录图片，车辆登记信息，犯罪事实统计表，受案登记表，被告人陈某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据，经质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人1150元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在本案中共敲诈勒索他人财物十五次，其中七次未获得财物，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实依法可以从轻处罚。被告人陈某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合，被告人陈某某的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2018年1月19日起至2018年5月9日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
二、依法追缴被告人陈某某的违法所得1150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 钟赞群
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖文录
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第715号
原告齐某某，女，住古浪县。
被告胡某某，男，住址职业同上。
委托代理人赵某某，男，住古浪县。
原告齐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告胡某某及其委托代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2007年10月经他人介绍相识，2007年农历12月21日在家举行了结婚仪式，开始同居生活。2008年6月3日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。2008年农历9月23日生育一子胡某甲。婚后双方购置过部分财产（货车一辆、三轮车一辆、家具等）。共同生活期间，被告因琐事经常辱骂原告，时常对原告进行殴打。2014年6月14日，原告无法忍受家庭压力离家出走，期间被告未找过原告。现要求离婚并分割家庭共同财产，孩子由原告抚养，被告支付抚养、教育费用。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，也就不存在儿子由原告抚养和分割共同财产的问题。共同生活中双方是因家庭琐事发生过小矛盾，但我没有对原告实施过家庭暴力。2014年6月14日原告离家出走后，我也到酒泉找过原告。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
原告为证明自己的主张，提交了婚姻登记记录证明一份。
原告申请证人齐某甲出庭作证，齐某甲证言：我是齐某某的父亲。原、被告婚前了解不多就结婚了，婚后双方经常打架。2014年被告挣到钱了但是两个人还是打架，我不知道因为啥他们两个人就分开了。去年原、被告打架后写了离婚协议，字都签了，最后被亲戚们撕了。
被告未提交证据。
经质证，被告对婚姻登记记录证明无异议。对证人证言，原告认为属实，被告认为部分不属实，双方有吵架的情况但是没有打架，协商离婚是因为当时喝醉了。
本院认为，婚姻登记记录证明来源合法，客观真实，对其证明效力予以确认。证人齐某甲与原告有亲属关系，对其证言仅在认定案件事实时予以参考。
根据原、被告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告经他人介绍相识后于2008年1月28日在家举行结婚仪式并开始同居生活，2008年6月3日在古浪县民政局领取了结婚证。2008年10月21日生育一子胡某甲。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾。2014年6月14日，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚已逾七年，且育有一子，已经建立了较好的夫妻感情。原告并未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告齐某某与被告胡某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第715号原告：杨美琴。被告：姬百安，唐山市古冶区龚庄小学教师。被告：彭玉梅。本院在审理原告杨美琴与被告姬百安、彭玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨美琴于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨美琴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨美琴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨美琴负担。审判员么伟利二〇一五年八月五日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第715号   原告：杨美琴，女，1968年2月9日出生，汉族，现住唐山市。   被告：姬百安，男，1963年11月7日出生，汉族，唐山市古冶区龚庄小学教师，现住唐山市。   被告：彭玉梅，女，1964年6月23日出生，汉族，现住唐山市。   本院在审理原告杨美琴与被告姬百安、彭玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨美琴于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨美琴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杨美琴撤回起诉。   案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨美琴负担。   审判员 么 伟 利     二〇一五年八月五日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民确字第13号
申请人陈红东。
委托代理人彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
申请人陈红东、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院立案受理后，依法由审判员张长桂独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人陈红东、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，经兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室主持调解，于2015年4月21日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于收到本确认协议后一个月内在交强险范围内一次性赔偿申请人陈红东各项损失合计105000元。
二、申请人之间今后为此交通事故互无纠缠。
三、本协议双方签订后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室的人民调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张长桂
二〇一五年五月十一日
书记员 束正文
福建省福州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽01民终5169号
上诉人（原审被告）：陈忠祥，男，1981年6月3日出生，苗族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：马垒，贵州贵黄叶律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：福州吉诺汽车网络服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号003室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350104789013465W。
法定代表人：赵钱钢，执行董事。
委托诉讼代理人：张馨予，女，公司员工。
委托诉讼代理人：谢海，男，公司员工。
上诉人陈忠祥因与被上诉人福州吉诺汽车网络服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陈忠祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序错误。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如�协议：
一、上诉人陈忠祥向被上诉人福州吉诺汽车网络服务有限公司返还车牌号为闽Ａ×××××、车架号为LVHFB2672D5060562的思域牌小轿车（已履行完毕，车况正常）；
二、上诉人陈忠祥向被上诉人福州吉诺汽车网络服务有限公司支付车辆折旧费40000元（已履行完毕）；
三、被上诉人福州吉诺汽车网络服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求，上诉人陈忠祥与被上诉人福州吉诺汽车网络服务有限公司之间的债权债务关系就此了结；
四、本案一审案件受理费4365元，由被上诉人福州吉诺汽车网络服务有限公司负担；二审案件受理费2182.5元（调解减半收取），由上诉人陈忠祥负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十二月十八日
法官助理 段若诗
书 记 员 刘 琳
（2017）闽01民终5169号共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民保令2号
申请人陈某某，女，汉族，1981年8月30日出生，住重庆市南岸区。
被申请人唐某某，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市南岸区。
申请人陈某某与被申请人唐某某系夫妻关系，申请人陈某某以被申请人唐某某对其实施家暴为由向本院申请人身安全保护令。因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 叶竹芊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曾 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初396号
原告:马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告:陈杨,女,1984年9月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告陈杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费117元(已减半收取)，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王梦军
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执74号
申请执行人王某某，男，1958年7月3日生，汉族，现住某某县某某镇。
申请执行人赵某某一，男，1968年7月11日生，满族，现住某某县某某镇。
被执行人李某某，男，1957年2月28日生，现住某某县某某镇。
被执行人赵某某二，女，1957年4月3日生，现住某某县某某镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2445号
原告吴成法，居民。
被告刘兆义，成年，居民。
本院在审理原告吴成法与被告刘兆义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成法负担。
审判员 陈勤早
二〇一五年五月十九日
书记员 李凤国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初872号
原告:王力，男，1979年12月31日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。
委托诉讼代理人刘赞，天津度权律师事务所律师
被告:夏冬云，男，1966年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被告:宋颖，女，1976年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王力与被告夏冬云、宋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王力的委托诉讼代理人刘赞到庭参加了诉讼。被告夏冬云、宋颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币44444元、利息5200元及滞纳金10222.12元，本息合计人民币59866.12元;以及自2016年12月25日起至全部款项付清之日止的利息及违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告通过第三人与二被告（股东关系）签订《借款协议书》（合同编号shzc201603240001）,约定原告借款人民币80000元整给二被告用于购车使用，利息每月1.3%（即1040元），借款期限自2016年3月24日起至2016年12月24日止，共计9个月。另外协议约定二被告应在合同签订30日之内向原告提供相应购车合同以及手续等原件。然而，原告依约通过大连银行以转账方式将借款汇至被告夏冬云的银行卡内，而二被告仅还至第四期，自第五期开始未还。
原告就其主张提供如下证据材料：1、《借款协议书》一份、收据一份、网上银行电子回单一份，证明原、被告之间存在借款关系，原告已经依约发放借款给被告夏冬云；2、共同借款人确认函一张，证明被告宋颖知晓该笔借款同意履行共同还款责任3、扣除借款手续费确认函一份，证明借款事实。
被告夏冬云、宋颖未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1-3内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：二被告系股东关系。2016年4月8日,原告与二被告在天津盛汇资产管理有限公司签订《借款协议书》，约定:出借人（甲方）：王力；借款人（乙方）：夏冬云、宋颖；第三方平台（丙方：天津盛汇资产管理有限公司）。借款用途：购车，借款金额：人民币8万元，借款期限为9个月，自2016年3月24日至2016年12月24日止，借款利息确定为1.3%；人民币1040元\\\月，大写：壹仟零肆拾元。每月还款总额为10729元\\\月，大写壹万零柒佰贰拾玖元整（其中包括本金8889元，利息1040元，管理费800元）。
2016年3月28日，原告王力通过大连银行转帐交付78400元至被告夏冬云中国银行股份有限公司天津立交桥支行的账户内（另有人民币1600元原告用现金方式替二被告向天津市盛汇资产管理有限公司支付手续费），2016年3月24日被告夏冬云、宋颖向原告出具《收据》，内容为“今收到:借款金额80000元（人民币）大写：捌万元整收款人：夏冬云宋颖（签字、手印）日期：2016年3月24日星期四”。同日,二被告还向原告出具了《共同借款人确认函》和《扣除借款手续费确认函》。后二被告按借款协议向原告偿还了四期，自第五期开始未向原告偿还借款。
本院认为,原告与二被告在天津盛汇资产管理有限公司签订《借款协议书》系双方真实意思表示,该证据证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立，故对原告主张的要求二被告连带返还原告借款本金人民币44444元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求而被告支付利息5200元、滞纳金10222.12元以及自2016年12月25日起至全部款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，因二被告已依《借款协议书》的约定向原告支付了部分本金和利息,剩余本金为4444元，故利息的计算方式应为,按本金4444元,利息和滞纳金合计不超过年利率24%计算，给付原告自2016年8月25日起至本判决确定给付之日止。被告夏冬云、宋颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定第三十条，判决如下：
一、判令被告夏冬云、宋颖于本判决生效之日起十日内返还原告王力借款本金人民币44444元；及自2016年8月25日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金（按照本金44444元，利息和滞纳金合计不超过年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，公告费560元由被告夏冬云、宋颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 李双毅
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄海洲
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初872号原告:王力，男，1979年12月31日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。委托诉讼代理人刘赞，天津度权律师事务所律师被告:夏冬云，男，1966年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告:宋颖，女，1976年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告王力与被告夏冬云、宋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王力的委托诉讼代理人刘赞到庭参加了诉讼。被告夏冬云、宋颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币44444元、利息5200元及滞纳金10222.12元，本息合计人民币59866.12元;以及自2016年12月25日起至全部款项付清之日止的利息及违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告通过第三人与二被告（股东关系）签订《借款协议书》（合同编号shzc201603240001）,约定原告借款人民币80000元整给二被告用于购车使用，利息每月1.3%（即1040元），借款期限自2016年3月24日起至2016年12月24日止，共计9个月。另外协议约定二被告应在合同签订30日之内向原告提供相应购车合同以及手续等原件。然而，原告依约通过大连银行以转账方式将借款汇至被告夏冬云的银行卡内，而二被告仅还至第四期，自第五期开始未还。原告就其主张提供如下证据材料：1、《借款协议书》一份、收据一份、网上银行电子回单一份，证明原、被告之间存在借款关系，原告已经依约发放借款给被告夏冬云；2、共同借款人确认函一张，证明被告宋颖知晓该笔借款同意履行共同还款责任3、扣除借款手续费确认函一份，证明借款事实。被告夏冬云、宋颖未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据1-3内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：二被告系股东关系。2016年4月8日,原告与二被告在天津盛汇资产管理有限公司签订《借款协议书》，约定:出借人（甲方）：王力；借款人（乙方）：夏冬云、宋颖；第三方平台（丙方：天津盛汇资产管理有限公司）。借款用途：购车，借款金额：人民币8万元，借款期限为9个月，自2016年3月24日至2016年12月24日止，借款利息确定为1.3%；人民币1040元月，大写：壹仟零肆拾元。每月还款总额为10729元月，大写壹万零柒佰贰拾玖元整（其中包括本金8889元，利息1040元，管理费800元）。2016年3月28日，原告王力通过大连银行转帐交付78400元至被告夏冬云中国银行股份有限公司天津立交桥支行的账户内（另有人民币1600元原告用现金方式替二被告向天津市盛汇资产管理有限公司支付手续费），2016年3月24日被告夏冬云、宋颖向原告出具《收据》，内容为“今收到:借款金额80000元（人民币）大写：捌万元整收款人：夏冬云宋颖（签字、手印）日期：2016年3月24日星期四”。同日,二被告还向原告出具了《共同借款人确认函》和《扣除借款手续费确认函》。后二被告按借款协议向原告偿还了四期，自第五期开始未向原告偿还借款。本院认为,原告与二被告在天津盛汇资产管理有限公司签订《借款协议书》系双方真实意思表示,该证据证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立，故对原告主张的要求二被告连带返还原告借款本金人民币44444元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求而被告支付利息5200元、滞纳金10222.12元以及自2016年12月25日起至全部款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，因二被告已依《借款协议书》的约定向原告支付了部分本金和利息,剩余本金为4444元，故利息的计算方式应为,按本金4444元,利息和滞纳金合计不超过年利率24%计算，给付原告自2016年8月25日起至本判决确定给付之日止。被告夏冬云、宋颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定第三十条，判决如下：一、判令被告夏冬云、宋颖于本判决生效之日起十日内返还原告王力借款本金人民币44444元；及自2016年8月25日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金（按照本金44444元，利息和滞纳金合计不超过年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，公告费560元由被告夏冬云、宋颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁人民陪审员  李双毅人民陪审员  魏洪新二〇一七年七月十九日书 记 员  黄海洲《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1968号
上诉人（原审被告）:吴伟霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）:广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：冯丽贞。
被上诉人（原审被告）：佛山市历安晶信电子电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴伟霞。
被上诉人（原审被告）：吴伟芬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告）：佛山市历安电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴伟霞。
上诉人吴伟霞因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行、佛山市历安晶信电子电器有限公司、吴伟芬、佛山市历安电子有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10016号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴伟霞上诉称，因上诉人的住所地是佛山市禅城区，其他被上诉人的住所地也大部分在佛山市禅城区，本案中，各被告的住所地均不在顺德区，而且上诉人的全部房产均在佛山市禅城区。因此，为便于以后判决的执行，本案应移送佛山市禅城区人民法院审理。据此上诉请求撤销原审裁定并裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，应适用合同法的相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，依据广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与佛山市历安晶信电子电器有限公司双方于2016年5月23日签订的《借款合同》第7条的约定：“……7.2凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第A种方式解决：A、向贷款人所在地人民法院提起诉讼。……”，从该约定的内容来看，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。依据该合同约定，本案由“贷款人所在地人民法院”进行管辖，而贷款人所在地即被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的住所地为佛山市顺德区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人吴伟霞对本案管辖权提出的上诉意见理据不足，本院对其主张不予采纳。综上所述，上诉人吴伟霞的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 马文静
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第597号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告丁亮德。
被告丁亮。
被告丁行远。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告丁亮德、丁亮、丁行远金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告丁亮德、丁亮、丁行远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告丁亮德于2014年3月7日由被告丁亮、丁行远为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为1年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金45000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金45000元，利息3256.60元（利息计算至2015年7月7日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人丁亮、丁行远的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份。二、农户贷款借款合同一份。三、借款凭证一份。四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款本金45000元，利息3256.60元（计算至2015年7月7日）
被告丁亮德、丁亮、丁行远未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告丁亮德、丁亮、丁行远没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2014年2月24日，被告丁亮德向原告微山农行提交贷款申请。2014年3月7日，被告丁亮德与原告微山农行签订了编号为：3702××××57号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告丁亮德借款本金人民币50000元，用于蔬菜种植；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2014年3月7日至2015年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告丁亮德在合同的借款人处签字确认，被告丁亮、丁行远在合同保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告丁亮德支付借款人民币50000元。2015年7月15日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年7月7日被告丁亮德欠原告微山农行借款本金45000元，利息3256.60元。
本院认为，原告微山农行与被告丁亮德、丁亮、丁行远签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告丁亮德发放贷款后，被告丁亮德没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告丁亮德及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告丁亮德、丁亮、丁行远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁亮德于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金45000元及利息3256.60元（利息计算至2015年7月7日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告丁亮、丁行远对上述贷款本息承担连带保证责任；被告丁亮、丁行远在承担相应保证责任后，有权向被告丁亮德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告丁亮德、丁亮、丁行远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 童
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114津民初13767号
原告：于建会，女，1972年6月4日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：单东卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：甘红辉，男，1978年7月28日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉市国运旅游客运有限公司，地址湖北省武汉市江汉区汉江公寓C栋4单元302号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，地址武汉市东西湖区西湖大道1818号金山大厦B座4楼。
主要负责人：向辉，总经理。
原告于建会与被告甘红辉、武汉市国运旅游客运有限公司、太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费149元，由原告负担。
审判员 韩木全
二〇一八年二月一日
书记员 马国强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第291号
原告：烟台市烟城医院有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：杨永安，该公司经理。
委托代理人：畅国梁，山东舜翔律师事务所律师。
被告：烟台天通网络科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街**号。
法定代表人：马龙，该公司经理。
原告烟台市烟城医院有限责任公司诉被告烟台天通网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人畅国梁到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，我公司与被告签订了产品推广及服务合作协议，约定被告为我公司通过互联网手段进行精准客户引流项目。协议签订后，我公司分两期向被告交纳了3万元（含定金1.5万元），但被告始终未按照协议约定为我公司客户引流到店，也未进行任何线下量级活动。根据合同约定，被告应返还给我公司定金及合同二期款3万元。故请求判令解除我公司与被告于2014年4月22日签订的产品推广及服务合作协议，由被告返还定金及合同二期款3万元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月21日，原告向被告支付了客户引流定金1.5万元。2014年4月22日，原、被告在签订的产品推广及服务合作协议中约定：被告为原告通过互联网手段进行精准客户引流项目，首次合作时限为三个月，三个月期间被告至少为原告组织上量线下活动两次；被告承诺三个月期间至少为原告客户引流到店人数最低不得低于150人，6月20日达成20人，7月20日达成50人，8月20日达成80人；原告于2014年4月22日支付足额定金1.5万元，2014年5月15日前支付1.5万元，2014年6月20日前支付3万元，尾款1.5万元于2014年7月20日前支付，以上原告合计向被告支付项目总款为7.5万元；若被告为原告引流到店人数未达到约定人数，被告按百分比退还款项。协议签订后的2014年6月8日，原告又向被告支付了合同二期款1.5万元。2015年3月25日，原告以被告收取定金1.5万元、合同二期款1.5万元共计3万元之后，始终未按照协议约定为原告客户引流到店，也未进行任何线下量级活动为由，具状请求判令解除原、被告于2014年4月22日签订的产品推广及服务合作协议，由被告返还定金及合同二期款3万元。
庭审中，原告另提供了电话录音一份，以证明其委托代理人畅国梁于2015年3月12日就涉案款项的退还与被告法定代表人马龙进行了沟通，被告承诺退还定金及合同二期款3万元的事实。该录音资料显示：“畅：马总，咱们既然能说了算，您就给我们批了吧，总共才3万。马：咱们说了算是后来的事，这样，也说不明的，咱们哪天坐一块儿，让我们石总和老张拿出一个方案来，然后我们回去再研究研究，然后给你们退了算了”“畅：你这么大买卖，不能坑了小客户。马：不能这样，要不咱就不承认了，咱们叫着老张研究研究，争取一次性了结了就算了”。
本院所确认的上述事实，有产品推广及服务合作协议、收款收据、电话录音、原告的营业执照副本、被告的工商档案等为证，还有原告的陈述笔录等在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年4月22日签订的产品推广及服务合作协议形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同，双方均应恪守履行。履约中，原告分别于2014年4月21日和6月8日支付给被告定金1.5万元、合同二期款1.5万元，合计3万元之事实清楚，有被告出具的收据佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，在原告已举证证明其已依约履行给付定金及合同款共计3万元的情况下，被告应就其按照合作协议全面履行了自己的义务承担举证责任。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应由其承担举证不能的不利后果。故原告关于被告未履行为其客户引流到店之义务，致原告未能实现合同目的，双方签订的产品推广及服务合作协议应当解除，被告应负返还定金及合同二期款合计3万元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台市烟城医院有限责任公司与被告烟台天通网络科技有限公司于2014年4月22日签订的产品推广及服务合作协议。
二、限被告烟台天通网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还给原告烟台市烟城医院有限责任公司定金及合同二期款合计人民币3万元。
如果被告烟台天通网络科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市烟城医院有限责任公司。
案件受理费550元，由被告烟台天通网络科技有限公司负担。因原告烟台市烟城医院有限责任公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内迳付给其550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一五年五月六日
书 记 员 王青（代）
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初459号
原告：陈金平，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：张国平，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告陈金平与被告张国平租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月12日，陈金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按陈金平撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈金平负担。
审判员 朱邦斌
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 颖
附：附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。