云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初103号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人张文龄，男，1994年1月24日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县，现住富宁县新华镇那平小组。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月22日逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人韦云贵，男，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张文龄犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月19日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员李欣蓉出庭支持公诉，被告人张文龄及其辩护人韦云贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年11月15日23时许，被告人张文龄和亲友张某1、张某2等人晚饭后到富宁县金虎夜市老四川烧烤摊吃宵夜，期间，张文龄与张某1因喝酒问题发生口角争执，张文龄短信通知其女朋友田某到场送其回家。田某到达后，张文龄、张某1又因喝酒问题发生争执，双方在烧烤摊持啤酒瓶扭打在一起，导致张文龄、张某1面部不同程度受伤，田某将此事电话告知张文龄的母亲，张文龄的母亲便让在富宁县城开出租车的张文龄的父亲张某3去接张文龄回家，张某3开车到金虎夜市后门处接张文龄，张某1和张文龄又在金虎夜市后门处相互扭打，张某3见此情况后，上前劝阻张某1，张某2见状后对张某3进行殴打，张某3拿起伞把对张某2进行追打。此时，张文龄从其父驾驶的出租车上拿出其事前放在车上用于防身的菜刀将张某1左眼处砍伤。经富宁县公安司法鉴定中心对张某1、张文龄的伤情进行鉴定，张某1伤情评定为重伤二级、张文龄的伤情评定为轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张文龄故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人在有期徒刑三年至三年零二个月的幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节：一、被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；二、被告人系激情作案，且被害人存在过错；三、被告人主观恶性小，其行为造成的社会危害性小；四、被告人认罪态度好及悔罪表现好，无犯罪前科；五、被告人积极赔偿被害人的损失。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年11月15日23时许，被告人张文龄和亲友张某1、张某2等人晚饭后到富宁县金虎夜市老四川烧烤摊吃宵夜，期间，张文龄与张某1因喝酒问题发生口角争执，张文龄短信通知其女朋友田某到场送其回家。田某到达后，张文龄、张某1又因喝酒问题发生争执，双方在烧烤摊持啤酒瓶扭打在一起，导致张文龄、张某1面部不同程度受伤，田某将此事电话告知张文龄的母亲，张文龄的母亲便让在富宁县城开出租车的张文龄的父亲张某3去接张文龄回家，张某3开车到金虎夜市后门处接张文龄，张某1和张文龄又在金虎夜市后门处相互扭打，张某3见此情况后，上前劝阻张某1，张某2见状后对张某3进行殴打，张某3拿起伞把对张某2进行追打。此时，张文龄从其父驾驶的出租车上拿出其事前放在车上用于防身的菜刀将张某1左眼处砍伤，致张某1重伤二级，被告人张文龄在打架中受轻微伤。
认定上述事实，有下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由张某2于2016年11月15日23时30分报案至富宁县公安局。富宁县公安局经过审查，于2016年12月16日立案进行侦查。
2、户口证明、网上比对工作记录、前科查询工作记录，证实被告人张文龄的基本信息，其生于1994年1月24日，作案时已达完全刑事责任年龄；未发现被告人在其辖区内有违法犯罪记录，非网上在逃人员。
3、抓获经过、到案经过，证实2016年11月17日张文龄系被民警传唤到案接收询问，但其未如实供述。2017年1月9日8时许，民警电话联系张文龄的父亲张放忠询问张文龄的情况，张某3告知张文龄在富宁县里达镇小木匠村民委石旮旯小组里面帮忙，愿意积极配合公安机关调查处理，并表示主动到公安机关投案自首，经民警与张某3协商后，张某3与张文龄在里达镇茅草坪与石旮旯小组的岔路口等，当天上午10时许，民警持传唤证到该地点将张文龄传唤到案。
4、富宁县公安局健康体检表、入所健康检查表、安全检查笔录及照片，证实经检查，未发现被告人张文龄身上有伤痕，未发现携带违禁品，符合羁押条件。
5、物证照片，证实用于打架钢管及砍伤张某1菜刀的照片。
6、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关接受张文龄提交的一根钢管并予以扣押、接受陈某提交的一把菜刀并予以扣押、接受张某1住院相关材料，张某1因患左眼球破裂伤于2016年11月16日在百色市医院住院治疗及其诊断费1569.79元、住院等各项费用2476.35元的事实。
7、处警经过，证实富宁县公安局民警在案发当晚的处警经过，当时张文龄和张某3在现场，经民警口头询问称张文龄被张某2用刀具将面部砍伤，民警将张某2传唤到案。
8、接受证据材料清单、收条、收款收据，证实张某3支付了被害人张文龄的先期医疗费10000元。
9、情况说明一份，证实祝某在百色务工，未能获取笔录。
10、(富)公(法)鉴(伤)字[2016]176号、174号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实被害人张某1的损伤程度鉴定为重伤二级；被告人张文龄的伤情鉴定为轻微伤。鉴定意见已告知被告人和被害人。
11、伤情照片，证实张某1、张文龄、张某3的伤情情况，照片可见张某1左眼受伤、张文龄左眼角受伤及身上有明显抓痕、张放忠的嘴角、腿部有轻微伤痕。
12、现场勘验笔录及照片，证实中心现场位于富宁县新华镇金虎夜市，在中心现场处停有一辆车牌为云XXXX**的出租车，出租车驾驶室门上外侧见滴落状可疑血迹，该车后侧外壳见一凹陷痕迹，在云XXXX**出租车南侧地面上见滴落状可疑血迹，在云XXXX**出租车西侧地面上见滴落状可疑血迹，其余未见异常。
13、被告人张文龄辨认笔录及照片，证实其辨认出被其用菜刀砍伤左眼的张某1；辨认出张某2；辨认出其于2016年11月15日晚在金虎夜市后门用来砍伤张某1左眼的菜刀；辨认出其放置菜刀的出租车及放置菜刀的位置为车辆后排座位与后挡风玻璃的平台上；辨认出作案现场位于富宁县新华镇金虎夜市及夜市后门；辨认出在吃夜宵时发生争吵、打架的地点、拿刀的地点及砍伤张某1的地点。
14、被害人张某1的辨认笔录及照片，证实其辨认出被张文龄用菜刀砍伤的地点位于富宁县金虎夜市后门外；辨认出其与张文龄吃宵夜并发生争吵打架的宵夜摊位于老四川烧烤摊；辨认出张文龄就是打伤其的男子。
15、证人张某3的辨认笔录及照片，证实其辨认出张某1、张某2、其儿子张文龄；辨认出用于追打张某2的伞把；辨认出其驾驶到金虎夜市后门的出租车；辨认出其儿子张文龄与侄儿张某1发生打架的地点位于金虎夜市后门处；辨认出其用于追打张某2的伞把的地点；辨认出车牌号为云XXXX**的出租车停放地点；辨认出其看见张某1用手捂住眼睛的地点。
16、证人田某的辨认笔录及照片，证实其辨认出张某3、张某2、张文龄、张某1；辨认出张文龄所持砍伤张某1的菜刀；辨认出富宁县新华镇金虎夜市后门处就是发生打架的地点；辨认出开始发生冲突的地点位于金虎夜市内“老四川烧烤”，后于金虎夜市后门处再次发生冲突；辨认出在冲突过程中张文龄于其家出租车后排座与后挡风玻璃平台拿出一把菜刀砍伤张某1左眼的地点；辨认出其藏匿菜刀的地点位于金虎夜市后门通道处。
17、证人邓某的辨认笔录及照片，证实其辨认不出张某3；辨认出当晚在其烧烤摊争吵，拿空啤酒瓶想要打架的两名男子其中之一(张文龄)，吃烧烤过程中他要先离开；辨认出当晚在其烧烤摊争吵，拿空啤酒瓶想要打架的两名男子其中之一(张某1)，后来他不让要先走那名男子离开；辨认出自称他小孩子受伤了心情不好的那名男子(张某2)，也就是付钱的男子。
18、证人陈某的辨认笔录及照片，证实其辨认出在金虎夜市后门捡到的那把菜刀；辨认出其发现菜刀的地点为金虎夜市后门其摊位。
19、证人陆某的辨认笔录及照片，证实其辨认不出张某1、张文龄。
20、证人田某的证言，证实张文龄和张某1在老四川烧烤摊争吵扭打，后又在金虎夜市后门附近张文龄被张某1打几拳后从自己的出租车后排座位与后挡风玻璃的空间处拿出一把菜刀砍伤张某1左眼，后刀被其藏到金虎夜市后门五米处左手边堆放杂物的地方的事实。
21、证人张某3的证言，证实张文龄和张某1在金虎夜市后门处拉扯打架，后张某2打了其一拳，其用伞把追打张某2的事实。
22、证人张某2的证言，证实张文龄和张某1在老四川烧烤摊争吵扭打，后张某1在金虎夜市后门被砍伤眼睛，其打了张某3右面部两拳和打了张文龄腹部几脚，后张某3捡用伞把追打其的事实。
23、证人邓某的证言，证实被告人张文龄和被害人张某1在老四川烧烤摊争吵并拿着啤酒瓶扭打，后付烧烤和啤酒钱的男子被一中年男子提钢管追打的事实。
24、证人陈某的证言，证实其在金虎夜市后门自己的摊位上捡到一把菜刀并见菜刀上有血迹，后其拿回家清洗的事实。
25、证人陆某的证言，证实2016年11月15日晚上23时在老四川烧烤摊有两位年轻男子争吵并打架，后又在金虎夜市后门打架，其中一名年轻男子的父亲被另一年轻男子打后用伞把追那一年轻男子，后一年轻男子用刀砍伤另一年轻男子的左眼的事实。
26、证人王某的证言，证实其和张某3追打张某2的事实。
27、证人黄某的证言，证实其看到年轻一点的一名男子手持应该是一把刀的东西向被追打的那名年轻男子砍去，被砍的男子面部流血的事实。
28、被害人张某1的陈述，证实其和张文龄在老四川烧烤摊争吵扭打，后其在金虎夜市后门处被张文龄用刀砍伤左眼的事实。
29、被告人张文龄的供述和辩解，证实其和张某1在老四川烧烤摊争吵扭打，后又在金虎夜市拉扯扭打，其从自己的出租车后排座位与后挡风玻璃的空间处拿出一把菜刀砍伤张某1的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张文龄故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文龄虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。其辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度及悔罪表现好，无犯罪前科，案发后积极赔偿被害人的损失的辩护意见理由成立，依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人归案后和在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，案发后与被告人自愿达成赔偿协议并积极履行部分赔偿义务，被害人对被告人的行为表示谅解并请求对被告人量刑时适用缓刑，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张文龄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农文单
审判员 庞何海
审判员 师 芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 王康宇