wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执38号
申请执行人张少军，男。
委托代理人张欢欢，女。系张少军女儿。
被执行人寇永强，男。
张少军与寇永强提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01773号民事判决书已经发生法律效力，权利人张少军向西安市长安区人民法院申请执行，申请标的为49547.07元。
西安市长安区人民法院在执行过程中于2015年6月15日将案件委托我院执行。
本案在执行过程中，我院划拨被执行人寇永强在银行陕西分行的存款共8109元，并已全部兑付给申请执行人张少军。本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01773号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一五年七月十日
书记员 葛 敏
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执69号
申请执行人:湖北瑞德门业有限公司。
被执行人：英山县志强房地产开发有限公司。
本院在执行湖北瑞德门业有限公司与英山县志强房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，英山县志强房地产开发有限公司于2018年1月22日履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1124执69号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年一月二十五日
书记员 闵 照
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督35号
申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。
法定代表人：禚春奎。
委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人：韩兆燕，其他情况不详，住吉林省桦甸市碧水蓝湾小区9号楼1单元101室。
申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。桦甸市林园物业服务有限公司称，韩兆燕的房屋在桦甸市碧水蓝湾小区9号楼1单元101室，自2013年1月开始由桦甸市林园物业服务有限公司提供物业管理与服务，韩兆燕拖欠2015年5月11日至2017年12月31日期间物业费，2015-2017年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。韩兆燕房屋的建筑面积为88.53平方米。桦甸市林园物业服务有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人韩兆燕给付申请人物业费1960.34元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩兆燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市林园物业服务有限公司2015年5月11日至2017年12月31日期间物业费1960.34元。
申请费17元，由被申请人韩兆燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白峻嘉
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐铁民商初字第14号
原告齐齐哈尔铁路物流公司，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路467号。
法定代表人尤君平，该公司经理。
委托代理人杨庆国，该公司法律顾问。
被告吉林省涵宇煤炭有限公司，吉林省通化市辉南县辉南经济开发区。
法定代表人陈伟，该公司经理。
本院在审理原告齐齐哈尔铁路物流公司诉被告吉林省涵宇煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔铁路物流公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔铁路物流公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3119.50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 赵明伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 肖亚磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00254号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：王木荣，女，汉族，住安徽省芜湖县。
我院作出的（2014）芜经开民三初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王木荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王木荣银行存款5550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)芜经开执字第00254号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：孙利强，该公司董事长。 委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。 委托代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。 被执行人：王木荣，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 我院作出的(2014)芜经开民三初字第00119号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王木荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王木荣银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑文武 二〇一五年十二月二十四日 书记员  周传亚  附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3172号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄蓉蓉，女，1961年1月22日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙懿，女，1984年1月18日生，汉族，户籍地上海市静安区，现无固定住址。
法定代理人：金纯娟（系孙懿的母亲），1953年2月9日生，汉族，现住上海市闵行区。
法定代理人：孙建明（系孙懿的父亲），1951年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人黄蓉蓉因与被上诉人孙懿房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人黄蓉蓉以经慎重考虑，就合同继续履行其将另案主张权利为由，于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄蓉蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄蓉蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人黄蓉蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一八年四月三日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第401-1号
原告：迟诚。
委托代理人：皇甫志英。
被告：乌鲁木齐飞珂工程技术有限公司。
法定代表人：许飞。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
本院在审理原告迟诚与被告乌鲁木齐飞珂工程技术有限公司劳动争议一案过程中，原告迟诚于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全登记于被告乌鲁木齐飞珂工程技术有限公司名下的新A879**号小型轿车，并提供登记于原告迟诚妻子皇甫志英名下新A72C**号小型轿车作为担保。
本院认为，原告迟诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封乌鲁木齐飞珂工程技术有限公司名下的新A879**号小型轿车相关手续（查封期限自2014年5月7日至2014年11月6日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王彩虹
二〇一四年五月七日
书 记 员 苏应芳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审95号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人郑贤尧。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）14号行政处罚决定，即责令退还非法占用的206.3平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施及缴纳罚款5157.5元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年1月30日作出平土资罚（2015）14号行政处罚决定，对被执行人郑贤尧处罚如下：一、责令退还非法占用的206.3平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地的行为处以每平方米25元罚款，计5157.5元。该处罚决定于2015年2月3日送达被执行人。同年2月17日，被执行人缴纳罚款5157.5元。2015年8月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行除罚款外的其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）14号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件，且被执行人已缴纳罚款，处罚决定的第三项内容无需再强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）14号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）14号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
三、驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚（2015）14号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 黄文文
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第66号
申请执行人：聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：姚振华，男，主任。
被执行人：李坤，男，汉族，
申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会于2015年1月17日，以“被执行人李坤违法生育第二个子女”为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出开费征决字（2015）第广1C-059号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人李坤征收社会抚养费35437.5元。
本院经审查认定：申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会作出的开费征决字（2015）第广1C-059号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月17日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会作出的开费征决字（2015）第广1C-059号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人李坤在法定期间内未起诉，也未履行法律义务，申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会作出的开费征决字（2015）第广1C-059号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人李坤于2015年8月1日前将社会抚养费35437.5元及滞纳金交至本院。
三、被执行人李坤在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年七月十三日
书记员 辛艳敏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1893号
原告：樊成珍，女，1972年11月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：侯新文，男，1953年3月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告樊成珍与被告侯新文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊成珍到庭参加诉讼，被告侯新文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊成珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款180000元及利息72000元，共计252000元（利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份被告称自己营运业务急需资金周转，特向原告提出借款200000元，并口头约定月利率为2分。原告出于朋友相助之意愿，于2013年3月30日借给被告200000元，此款以现金方式于该日在进贤民和宾馆永新客运办公室交给被告。被告承诺此款只借一年，即2014年3月30日一定还清，然而，被告不守信用，在原告多次催讨下，才于2015年11月份还款20000元，剩余180000元至今未还，期间于2016年3月30日被告更换了借条，经原告催讨，被告无视合同，从2016年1月份始未付利息。
被告侯新文未到庭，亦未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织其进行质证。对原告提交的证据，均记录在卷。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告因资金周转向原告借款200000元。2015年11月份被告向原告还款20000元。2016年3月30日被告向原告重新出具借条，借条上写明“借条今借到樊成珍人民币壹拾捌万元正今借人侯新文2016.3.30号（2016年元月分没付利息）（到2017.3.30号还清）”。出具借条后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，被告因资金周转向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。借条上约定了支付利息，但未具体约定利息的计算方式，根据公平原则，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第二百零五条之规定，判决如下：
限被告侯新文在本判决生效之日起10日内支付原告樊成珍借款本金180000元及利息（利息的计算方法为：自2016年1月1日起，以180000元为本金，按年利率6%计算至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5080元，由被告侯新文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘利荣
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 洪 芸
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第16号
原告：奚兴勇。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明。
被告：王伟军。
原告奚兴勇与被告王伟军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告奚兴勇及其委托代理人周孝明、被告王伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚兴勇诉称：2006年至2007年8月16日期间，被告多次从原告处购买去各种不同规格的轮胎。2007年8月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告轮胎款计人民币88000元，并由被告亲笔出具欠条一份。原告多次向被告催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告所欠轮胎款88000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项付清之日止）。
被告王伟军辩称：有生意往来是事实，但是有一批胎订在原告处加工，愿意作价22800元抵债。
本院归纳本案无争议事实为：原、被告有生意往来，2007年12月18日，经双方结算，被告出具欠条一份，欠条中载明被告尚欠原告轮胎款107800元。被告有一批胎钉在原告处加工。双方当事人对本院归纳的无争议事实均无异议和补充，故本院对上述事实予以确认。经双方协商，同意将胎钉抵作欠款22800元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告拖欠原告货款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告拖欠货款未还，给被告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王伟军在本判决生效之日起十日内支付原告奚兴勇货款人民币85000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年12月23日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1000元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年三月十一日
代书 记员 凌 秀
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第315-2号
申请执行人阎莉，女，1965年11月1日生，汉族，济南市经五路小学工作人员，住济南市。
被执行人山东省泉景置业有限公司，住所地济南市。
本院在执行阎莉与山东省泉景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第3348号民事判决书过程中，通过查询银行、济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及工商局，均未发现被执行人山东省泉景置业有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3348号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月十二日
书记员 郝雅萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第582号
原告：杨某某，住吉林市。
被告：闫某某。
本院在审理原告杨某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某以与被告闫某某和好为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告杨某某负担（已交纳）。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张笑男
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3011号
罪犯欧兴强，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省茂名市。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月1日作出（2009）东三法刑初字第1588号刑事判决，以被告人欧兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯欧兴强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧兴强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧兴强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014.04获得表扬；2014.04至2014.06共获得3次嘉奖；罚金5000元已交齐。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧兴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧兴强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月12日起，至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
代表人：赵广全，该行行长。
委托诉讼代理人：王岩，女，1985年1月1日出生，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：郭纪山，男，1978年7月10日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：王志萍，女，1981年11月21日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：王帅国，男，1983年5月2日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：付彦雪，女，1988年4月26日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：律杰，女，1977年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告郭纪山、王志萍、王帅国、付彦雪、律杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人王岩，被告王帅国、付彦雪到庭参加诉讼，被告郭纪山、王志萍、律杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭纪山、王志萍偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款65281.83元及截止2017年3月14日的利息6767.78元，并自2017年3月14日起按照年利率19.89%偿付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行逾期还款期间的利息至实际还款之日止；2、被告王帅国、付彦雪、律杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告负担。事实和理由：2016年1月18日，我行与五被告及郭红军签订《小额贷款联保协议书》，自2016年1月19日至2018年1月19日止，我行可以根据任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，联保小组其他成员提供连带保证责任。2016年1月18日，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告郭纪山、王志萍与我行签订《小额贷款借款合同》，借款150000元，期限为1年，借款年利率为15.3%，逾期还款的年利率为19.89%，还款方式为按月等额本息还款。借款合同履行期间，被告郭纪山、王志萍未按照合同约定履行还款义务，为维护我行的合法权益，故诉至法院。
王帅国、付彦雪辩称，我二人不应承担还款责任，原来我二人和被告郭纪山、王志萍共同贷过款，被告郭纪山、王志萍以他们亲戚的房产抵押给原告邮政储蓄银行鹤壁市分行，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行信贷员也知道该情况；后来被告郭纪山、王志萍通过关系，将房产证抽出来，撤销了房产抵押，开始逾期还款；我二人多次找被告郭纪山、王志萍，我二人的贷款都是按期还的，我二人目前无能力代被告郭纪山、王志萍还款。
郭纪山、王志萍、律杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告郭纪山、王志萍、王帅国、付彦雪、律杰及案外人郭红军与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《小额贷款联保协议书》，自2016年1月19日至2018年1月19日止，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行可以根据任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，联保小组其他成员提供连带保证责任。
2016年1月18日，被告郭纪山、王志萍与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《小额贷款借款合同》，借款150000元，期限为1年，自2016年1月至2017年1月止，合同约定按年利率15.3%计息，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，若被告郭纪山、王志萍未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率19.89%。
2016年1月19日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向被告郭纪山、王志萍发放贷款150000元，后被告郭纪山、王志萍逾期还款，截止2017年3月14日，被告郭纪山、王志萍尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行本金65281.83元及利息6767.78元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按照合同约定向被告郭纪山、王志萍履行了放款义务，但被告郭纪山、王志萍未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2017年3月14日，被告郭纪山、王志萍尚有贷款本金65281.83元未偿还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告郭纪山、王志萍偿还贷款本金65281.83元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告郭纪山、王志萍截止2017年3月14日尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息6767.78元未还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告郭纪山、王志萍偿还利息6767.78元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告郭纪山、王志萍未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，即逾期利息，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告郭纪山、王志萍以65281.83元为本金，按年利率19.89%支付逾期利息，自2017年3月15日计算至被告郭纪山、王志萍实际履行之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。”本案中，被告王帅国、付彦雪、律杰为被告郭纪山、王志萍的保证人，系其真实意思表示，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告王帅国、付彦雪、律杰对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
被告郭纪山、王志萍、律杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭纪山、王志萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金65281.83元及利息6767.78元；
二、被告郭纪山、王志萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行逾期利息（以65281.83元为基数，按年利率19.89%，自2017年3月15日计算至被告郭纪山、王志萍实际履行之日止）；
三、被告王帅国、付彦雪、律杰对上述第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，共计2160元，由被告郭纪山、王志萍、王帅国、付彦雪、律杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王金鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）武刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人戴建华，男，1986年2月5日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，家住武宣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月30日被刑事拘留。
2011年6月15日被取保候审，2011年10月18日本院对其取保候审。
武宣县人民检察院以武检刑诉（2011）146号起诉书指控被告人戴建华犯故意伤害罪，于2011年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后依法
决定适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月21日公开开庭审理了本案。被告人戴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宣县人民检察院指控：2010年9月16日下午，王某和吴某等人到武某1武宣镇师付村孙某访家喝酒至当天晚上10时许，被告人戴建华从隔壁孙某权喝酒出来，又到孙某访家
与王某等人喝酒，后来被告人戴建华与王某因言语不合发生争吵并互相打对方一拳，被告人戴建华转回孙某权家把自己挨打的情况告诉戴某（另案处理），要求戴某帮自己，然后
戴某拿一空瓶啤酒瓶和被告人戴建华到孙某访家，戴某拿空瓶打击王某头部，戴建华拿一根竹杆打击王某背部。经法医师鉴定，王某的损伤程度为轻伤。
另本院查明：案发后戴建华已赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人戴建华在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、武宣县公安局法医师鉴定书、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及现
场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴建华结伙故意伤害他人身体，致人身体受伤达到轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴建华犯故意伤害罪成立。在共同犯罪过程
中，戴建华提起犯意并积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，戴建华主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且归案后如实供述犯罪事
实，认罪态度较好，可视为戴建华确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一
款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃志欢
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 罗海明
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1440号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告刘新华。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘新华银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告刘新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2013年1月15日，被告向原告申领了编号为62×××03龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年8月6日后就未再向原告还款。截止2015年8月26日，被告拖欠原告本金人民币57915.56元，透支利息、滞纳金、取现手续费、和分期付款手续费等各项费用合计人民币5104.89元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币57915.56元；2、被告支付截至2015年8月26日的透支利息、滞纳金、取现手续费、和分期付款手续费等各项费用合计人民币5104.89元并支付2015年8月27日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、取现手续费、和分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘新华未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告刘新华填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放信用卡，卡号为62×××03。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年8月26日，被告拖欠原告本金人民币57915.56元，透支利息、滞纳金、取现手续费、和分期付款手续费等各项费用合计人民币5104.89元，原告于2015年10月21日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年8月26日，被告拖欠原告本金人民币57915.56元，透支利息、滞纳金、取现手续费、和分期付款手续费等各项费用合计人民币5104.89元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新华本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年8月26日信用卡欠款本金人民币57915.56元；
二、被告刘新华本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年8月26日的透支利息、滞纳金、取现手续费、和分期付款手续费等各项费用合计人民币5104.89元；自2015年8月27日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1376元，由被告刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨晓晓
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初154-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被申请人：夏磊，住吉林省长岭县。
被申请人：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所地长春市二道区惠工路蓝色港湾售楼处。
法定代表人：张铁丰，执行董事。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与夏磊、吉林省天汇房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人吉林省天汇房地产有限责任公司656，332.80元存款或查封二被申请人等值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏磊、吉林省天汇房地产有限责任公司名下的银行存款656,332.80元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昱
二〇一八年一月十五日
书 记 员 解莹
郯城中泰商品混凝土有限公司与倪训峰买卖合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯商初字第892号
原告：郯城中泰商品混凝土有限公司，住址，郯城县北外环路西首路南。
被告：倪训峰。
原告郯城中泰商品混凝土有限公司与被告倪训峰买卖合同纠纷一案中，本案进行了审理，原告于2015年6月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郯城中泰商品混凝土有限公司撤回对被告倪训峰的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李 瑛
二〇一五年六月十一日
书记员 王军玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更134号
罪犯贺明拥，男，1983年7月25日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2015年5月6日作出了(2014)嘉刑初字第1605号刑事判决，以被告人贺明拥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八千元。被告人贺明拥不服，提出上诉。本院于2015年7月2日作出(2015)沪二中刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月6日至2018年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺明拥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯贺明拥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯贺明拥在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺明拥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2014年5月11日始至2021年12月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第645号
原告李爱兰，女，1971年12月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县孝岗镇市场街竹家源**号，身份证号3625311971********。
委托代理人颜松，男，1970年3月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县孝岗镇市场街舒同东路***号*栋***室。代理权限为特别授权代理。
被告邹梅娇，女，1944年6月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县孝岗镇新建村委会旧居新村，身份证号3625311944********。
委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师，一般代理。
原告李爱兰与被告邹梅娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜松，被告邹梅娇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李爱兰诉称，2011年8月至2012年3月期间，被告以买地基、建材等理由，先后多次向我借款，并出具了借条若干张，总金额为139000元。借款后，被告每次都违反约定，还捏造种种理由拒绝向我偿还借款，后在我再三催问之下，被告又于2012年7月14日、7月20日重新出具借条三张，合计139000元。然而被告再一次违反约定，拒绝还款。现请求法院判令被告立即偿还借款139000元及利息。
被告邹梅娇辩称，2011年10月我借揭芳萍本金25000元，当时约定利息是2分，后来本息共算到39000元。另外写的4万和6万的借条是李爱兰带3个人到我家里威胁我写的。我只借了25000元钱，且借的是揭芳萍的钱。
经审理查明，原、被告因做婚姻中介相识，二人认作干妈和干女儿。2011年10月间，被告因需要钱用向原告提出借款，原告则介绍揭芳萍借钱给了被告，由原告担保。从2011年10月间起至2012年7月间，被告共向揭芳萍借款5至6次，借款总金额56000元。由于被告未按期归还借款，原告就代被告归还了揭芳萍的借款，但原告本人并未直接向被告借款。2012年7月14日，被告收回写给揭芳萍的借条，转而向原告出具了本息共39000元的借条。之后，被告也未向原告还款，原告遂诉至本院，要求被告还款。另原告还提供了被告于2012年7月20日出具的金额分别为6万元、4万元两张借条用于证实被告还向原告借款共10万元。对此被告辩称两张借条都是原告逼其所写。
上述事实有被告出具的借条，证人揭芳萍的证言，原告、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告李爱兰代被告邹梅娇还了原债权人的借款，从而取代了原债权人而对被告拥有债权，被告也另行向原告出具了借款39000元的借条，该借贷关系合法。但综合全案证据，可确认原告为揭芳萍担保向被告借款金额为56000元。原告向被告主张该部分债权，本院予以支持。原告主张的其他借款存疑，因无其他证据佐证，证据不足，本院不予采信。原、被告对于借款虽未约定利息，但在合理期限内逾期未返还借款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹梅娇于本判决生效之日起十日内返还原告李爱兰借款56000元及利息（以本金56000元，自2012年10月1日起至还清借款止，按银行同期同类贷款计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，原告负担1240元，被告负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何任国
审判员 邹朋旺
审判员 周碧峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 侯晓波
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00815号
原告：秦某，居民。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告秦某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人尤守财、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。被告刘某甲脾气暴躁，一直无正当职业，经常在外不归家，对家庭不尽任何义务，生活来源全靠原告承担，被告的这些不上进行为致使原告心灰意冷，原告不得已于2014年7月与被告分居生活至今。原、被告的夫妻感情完全破裂，故诉讼到法院要求判决原、被告离婚，婚生儿子刘某乙由被告抚养，合理分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。
被告刘某甲辩称：原告所述均不属实。2014年7月份，原告无故离家出走，被告曾先后向安徽省合肥市杏花派出所、杏林派出所报案，且被告及家人四处查找原告二个多月。在原、被告分居期间，原告秦某与被告仍保持着联系，原、被告夫妻感情没有破裂，要求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：2009年7月，原告秦某与被告刘某甲相识并自由恋爱，××××年××月××日在定远县民政局办理结婚登记，2010年12月18日举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子刘某乙。2014年7月，原告秦某离家出走，原、被告分居生活至今，双方沟通较少。而对于原、被告夫妻感情完全破裂的事实，原告秦某没有向本院提供证据证明。
以上事实由原、被告的身份证复印件、原、被告的陈述及原、被告的《申请结婚登记声明书》在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告秦某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。而原告秦某向本院提供的身份证、《申请结婚登记声明书》，不能证明原、被告双方夫妻感情完全破裂的事实，故对原告秦某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年五月八日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破了，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者有他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第278-2号
申请执行人白金伟。
被执行人海南周昌实业有限公司。
法定代表人许亚林，总经理。
申请执行人白金伟与被执行人海南周昌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，被执行人名下位于海口市金贸区玉沙路XX大厦XXX房铺（证号:HKYL444XXXXX）在本院（2013）龙执字第2346号案件处置中，申请执行人也已参与分配。经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民一初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘昕昕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1163号
原告：杭州萧山跨湖木器包装材料厂，住所地杭州市萧山区蜀山街道向阳社区。
法定代表人：来水娟，公司经理。
委托代理人：李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：曹雪萍。
委托代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区文苑风情小区15幢15-1、15-2。
代表人：于建民，公司经理
委托代理人：周啸剑，公司员工。
原告杭州萧山跨湖木器包装材料厂诉被告曹雪萍、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日按简易程序立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山跨湖木器包装材料厂的委托代理人李波、被告曹雪萍的委托代理人钟华强、被告保险公司的委托代理人周啸剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山跨湖木器包装材料厂起诉称，2014年12月5日3时55分，未知名驾驶员驾驶曹雪萍所有的车牌号为浙A×××××的小型轿车与原告公司员工王雯涛驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发�后，未知名驾驶员逃逸。经交警认定，未知名驾驶员负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故损失的车辆修理费37455元、车辆拖车费500元、交通费2056元。另，浙A×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司投有保险。事故发生在保险期限内。因双方未能协商解决，特诉至法院。请求判令：被告曹雪萍赔偿40011元，被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在保险责任限额内先行理赔；财产保全申请费520元由两被告承担。
为证明所述事实，原告杭州萧山跨湖木器包装材料厂向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明原告车辆与被告所有的车辆发生交通事故，被告车辆负事故全部责任的事实；
2、拖车费发票、汽车修理费发票、定损单、结算单各一份，用以证明原告因本次交通事故造成损失37955元的事实；
3、交通费发票一组，用以证明在车辆维修期间，原告公司员工因工作需要支出交通费2056元的事实。
被告曹雪萍答辩称：原告的损失应该由车辆驾驶员承担，曹雪萍应承担连带责任，而不是直接赔偿责任；原告的损失应由保险公司在交强险和商业险的范围内先行赔付；对本案交通事故的发生有异议；交通费不予认可。
被告曹雪萍未提供证据。
被告保险公司答辩称：对交通事故认定没有异议；对原告的损失在交强险2000元内先行赔付，因交通事故认定为逃逸，因此对商业三者险拒赔。
被告保险公司向法院提交证据：机动车保险投保单一份，用以证明因被告逃逸，商业险拒赔的事实。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告曹雪萍认为，对证据1形式上的真实性无异议，内容上的合法性有异议，根据相关法律，本案应适用普通程序处理；证据2真实性无异议，但�其关联性有异议；证据3的真实性和关联性均有异议。被告保险公司认为对证据1、2、3的证据材料的三性无异议。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对被告保险公司提交的证据，经庭审质证，原告认为证据的真实性无异议，但需要被告曹雪萍核实签名是否被告曹雪萍本人签署。被告曹雪萍认可该份保单，该份保单签名系曹雪萍丈夫签署，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明：2014年12月5日3时55分，未知名驾驶员驾驶曹雪萍所有的浙A×××××的小型轿车行驶在余杭区乔司街道南街紫晶时代小区门口路段与原告公司员工王雯涛驾驶的浙A×××××号轿车、赖进其驾驶ＸＸ所有的浙A×××××车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后，未知名驾驶员逃逸。经交警认定，未知名驾驶员负事故全部责任，王雯涛、赖进其无责任。杭州萧山跨湖木器包装材料厂因本次事故损失的车辆修理费37455元、车辆拖车费500元。
另查明：浙A×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司投有交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔险。
本院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，未知名驾驶员负事故全部责任，王雯涛、赖进其无责任。经审核，原告杭州萧山跨湖木器包装材料厂因本次事故损失的车辆修理费37455元、车辆拖车费500元、交通费本院酌情500元，合计38455元。因浙A×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内支付2000元；超出交强险部分的36455元，由曹雪萍承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在交强险责任限额范围内支付给原告杭州萧山跨湖木器包装材料厂2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹雪萍支付给原告杭州萧山跨湖木器包装材料厂36455元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告曹雪萍支付给原告杭州萧山跨湖木器包装材料厂财产保全申请费520元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告杭州萧山跨湖木器包装材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，减半收取407元，由被告曹雪萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费814元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一五年五月六日
书记员 姚玉敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3991号
原告：程某，女，汉族，市民。
被告：祝某，男，汉族。
本院在审理原告程某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告祝某的起诉。
案件受理费150元，由原告程某承担。
审判员 梁怀敬
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝瑞丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执340号
申请执行人：宗廷三，男，1980年9月6日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：鲁得珺，男，1971年12月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：郭兴虎，男，1968年11月16日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人宗廷三与被执行人鲁得珺、郭兴虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的号（2017）甘0321民初2632号民事调解书，已发生效力。申请执行人宗廷三于2018年2月7日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁得珺于2018年3月20日将案件款23400元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2632号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 鹤
湖北省宜昌市西陵区民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1731号
原告谢世统，男，1983年9月8日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人卫焕云，湖北真原律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李群孝，男，1964年5月3日出生，住宜昌市西陵区。
本院受理原告谢世统与被告李群孝抵押合同纠纷一案后，被告谢世统在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李群孝与谢世统及河南易得汇土地复垦有限公司、宜昌汇金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案已于2017年8月1日由宜昌市伍家岗区人民法院受理，该案件的审理中涉及到谢世统向本院提起诉讼的其与李群孝之间的《抵押借款合同》的大部分证据相同，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”故本案应依法移送至宜昌市伍家岗区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”宜昌市伍家岗区人民法院于2017年8月1日立案受理了李群孝与谢世统及河南易得汇土地复垦有限公司、宜昌汇金投资管理有限公司之间民间借贷纠纷一案，因本院于2017年8月15日受理的谢世统与李群孝之间争议的《抵押借款合同》系上述案件的从合同，本院受理抵押合同纠纷案件在宜昌市伍家岗区人民法院受理民间借贷案件之后，为便于案件审理，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵楠桦
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1795号
申请执行人朱凤珍，女，1980年10月24日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。执业证号，15202201410440263。
被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司，住所地，云南
省曲靖市麒麟区建宁东路瑞丰小区1幢，统一社会信用代码91530302584820896Ｄ。
法定代表人包继仿，系曲靖万恒房地产开发有限公司经理。
朱凤珍申请执行曲靖万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2829号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人支付申请人违约金63823.53元，并承担案件受理费715元、执行费857元，合计65395.53元，并从2017年5月9日起以逾期交房违约金258919元为基数，按日万分之五支付至交房之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中依法冻结了被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司云南省曲靖分行营业部账号为2505026509024946958账户内的存款68000.00元。经查，被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对朱凤珍申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2829号民事判决书第一条所确定的内容，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年二月六日
书记员 李祥祥
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第665号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：刘传文，该××行行长。
委托代理人：陈帅，该××行员工。
委托代理人：王敏颖，该××行员工。
被执行人：吴成良。
被执行人：杨昌贤。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴成良、杨昌贤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十二日
代书记员 毛忆梦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第174号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郑某，个体加工销售蘑菇。因本案于2011年12月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人胡小华，浙江泰豪律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人胡小华到庭参加诉讼。因需补充侦查，本案于2012年4月17日决定延期审理，并于同年5月15日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月初至2011年5月底期间，被告人郑某在租用于平湖市曹桥街道百寿村西黄家浜9号的民房内，违反国家食品卫生管理法规，用含有无水亚硫酸钠、焦亚硫酸钠、二氧化钛的水溶液浸泡漂洗蘑菇，并销往江苏等地，共计4万余斤，销售金额14万余元。
2011年11月中旬至同年12月6日期间，被告人郑某在本市曹桥街道百寿村西黄家浜9号民房内，违反国家食品卫生管理法规，用含有无水亚硫酸钠、焦亚硫酸钠、二氧化钛的水溶液浸泡漂洗蘑菇，并销往江苏等地，共计1万余斤，销售金额5万余元。
2011年12月6日，被告人郑某的蘑菇加工点被平湖市农经局和平湖市公安局当场查获，并扣押焦亚硫酸钠40千克及二氧化钛一瓶，另在现场发现无水亚硫酸钠包装袋一个和正在漂洗的蘑菇若干。
经嘉兴市产品质量监督检验所检测，该使用无水亚硫酸钠、焦亚硫酸钠、二氧化钛的水溶液浸泡后的蘑菇中检出二氧化硫残留量为0.272g／kg，单项判定结果为不合格。
上述犯罪事实，被告人郑某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、现场检查笔录及照片、产品质量检验报告、接受刑事案件登记表、平湖市农业经济局案件移送书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为牟取不法利益，在生产、销售产品时，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达19余万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予支持，但指控被告人郑某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪属不当，应予纠正。被告人郑某辩解其销售金额没有19余万元，只有15万左右，经审查，被告人郑某曾详细供述了漂洗过蘑菇的销售数量和金额，其当庭翻供没有理由和依据，本院不予采信。被告人郑某的辩护人提出被告人郑某系自首，经审查，被告人郑某没有主动投案的主观故意和具体行为，不应当认定为自首，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人郑某认罪态度较好，系自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人郑某适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告人郑某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金95000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年12月7日起至2013年10月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
审 判 员 吴群慧
人民陪审员 徐正明
二〇一二年六月五日
书 记 员 俞佳伦
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1913号
原告姜某伟，男。
委托诉讼代理人李某，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告建昌福润食品有限公司。
法定代表人俞某礼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人袁某华，男。
委托诉讼代理人李某，男。
原告姜某伟与被告建昌福润食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某，被告的委托诉讼代理人袁某华、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告设立一份《建设工程施工合同》，工程名称为建昌福润食品公司厂区土方、围墙、道路及屠宰车间附属零星工程，工程地点位于被告公司院内。合同成立后于2014年12月经各方进行评审确认。2016年1月双方进行了工程结算，确定合计的工程款为165万元，后被告付原告工程款90万元，还欠75万元，故诉至法院，要求被告给付工程款75万元并给逾期的利息，诉讼费由被告负担。
被告庭审中辩称，起诉主体不对，应该是维修队，根据合同约定原告需要提供发票，否则被告有权暂停付款，目前原告没有提供发票，利息问题，我方不予认可，结算时候放弃了利息，原告主张利息，请求驳回原告的诉讼。
经审理查明，2014年，建昌县振兴房屋维修队为建昌福润食品有限公司做土方、围墙、道路及屠宰车间附属零星工程，被告共欠建昌县振兴房屋维修队工程款165万元，后被告给付工程款90万元，还欠75万元。2016年8月8日建昌县振兴维修队依法注销，2017年7月13日，建昌县振兴维修队将该75万元工程款债权转让给原告姜某伟。原告曾多次要求被告履行协议未果，故原告诉至本院，要求被告给付原告75万元欠款并支付逾期的利息。
上述事实有原告的诉状、建设工程合同、工程质量验收文件、工程结算终审单、注销登记核准通知、债权转让证明、庭审笔录载卷为凭，可以采信。
本院认为，依据被告与建昌县振兴房屋维修队签订的建设工程施工合同，并且被告对欠建昌县振兴房屋维修队工程款这一事实予以认可，建昌县振兴房屋维修队与被告之间存在基础债权债务关系。本案审理过程中，作为债权人的建昌县振兴房屋维修队将75万元债权转让给了原告，视为建昌县振兴房屋维修队通过诉讼通知方式告知被告债权发生转让，被告已经知道债权转让的事实，该债权转让对其发生法律效力，被告作为债务人应向新债权人即原告偿还工程款。依据合同载明工程款数额为165万元，被告给付了90万元，尚欠75万元，故被告应给付原告75万元，综上，原告依法对被告享有的债权为75万元。原告主张的利息诉讼请求，因被告与原债权人建昌县振兴房屋维修队未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告建昌福润食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告姜某伟工程款750000元。
二、驳回原告姜某伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 骆洪德
代理审判员 胡建国
代理审判员 丛龙双
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 史红丽
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审28号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月27日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付李某建工资20000元、赔偿金10000元，共计30000元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付李文建工资20000元、赔偿金10000元，共计30000元的内容，准予强制执行。
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王呈虹
审判员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书记员 章 玲
?
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄滨民初字第1671号
原告吴竹青，女，1971年12月24日生，汉族。
委托代理人庞明珠，江苏天旭律师事务所律师。
被告翁淑娟，女，1966年10月21日生，汉族。
委托代理人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
本院在审理原告吴竹青与被告翁淑娟租赁合同纠纷一案过程中，原告吴竹青于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁淑娟的起诉。
本院认为：原告吴竹青申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴竹青撤回起诉。
案件受理费减半收取575元（原告吴竹青已预交），由原告吴竹青负担。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 顾成竹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第405号
申请执行人叶华宝。
被执行人阙炳跃。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2011）丽松商初字第00342号调解书，于2012年1月4日向被执行人阙炳跃发出执行通知书，责令被执行人履行款1000元及利息的义务。但被执行人阙炳跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阙炳跃存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一三年六月八日
（）
书记员 潘 玮
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初298号
原告：张凤军，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：孙杰，女，1973年9月7日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
原告张凤军与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告张凤军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凤军撤诉。
案件受理费294元、邮寄费22元，合计316元，由张凤军负担。
审判员王明军
二○一八年二月五日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初298号原告：张凤军，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告：孙杰，女，1973年9月7日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。原告张凤军与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告张凤军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤军撤诉。案件受理费294元、邮寄费22元，合计316元，由张凤军负担。审判员王明军二○一八年二月五日书记员周春妹
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初554号
原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孔荣康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。
被告：孙晓萱，女，1982年9月21日出生，锡伯族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
原告大连大华物业管理有限公司与被告孙晓萱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年三月一日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初554号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。被告：孙晓萱，女，1982年9月21日出生，锡伯族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。原告大连大华物业管理有限公司与被告孙晓萱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月一日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第169号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦*****号。
负责人：张大星，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：钱益斌，该行员工。
被告：刘良达。
被告：胡学超。
被告：邱杨文。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（下简称永嘉农商银行上塘支行）与被告刘良达、胡学超、邱杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行上塘支行的委托代理人钱益斌到庭参加诉讼，被告刘良达、胡学超、邱杨文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉农商银行上塘支行诉称：被告刘良达因购肥料需要于2014年8月4日向原告永嘉农商银行上塘支行申请借款。双方签订了合同号为8571120140021214的保证借款合同。合同约定被告刘良达为借款人，被告胡学超、邱杨文为保证人；借款金额100000元；借款月利率为9.51‰；借款期限为2014年8月4日至2015年1月7日；还款方式为利息按季结清，到期还本付息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；不按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告邱杨文签署了保证函。合同签订后，原告依约于当日发放了贷款。贷款到期后经多次催讨，三被告未支付借款本息。故原告提起诉讼请求判令被告刘良达归还原告借款100000元并按合同约定支付利息、罚息及复息（2014年12月20日前的利息已还清）；被告胡学超、邱杨文对上述债务负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告明确被告已付清2014年12月20日前的借款利息。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、三被告的身份证复印件各一份，以证明三被告的身份情况；
3、个人保证借款合同、借款借据、保证函复印件各一份，以证明被告刘良达向原告借款并由被告胡学超、邱杨文提供担保的事实。
三被告未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，三被告未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月4日，原告与被告刘良达、胡学超签订了一份合同编号为8571120140021214的个人保证借款合同。合同约定：被告刘良达向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款100000元；借款月利率9.51‰；借款期限自2014年8月4日起至2015年1月7日；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率加收40%罚息利率计收罚息；不按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告邱杨文向原告提交了一份保证函，承诺自愿为债权人向债务人刘良达在2014年8月4日至2015年1月7日期间内最高融资限额人民币壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各保证人之间均为连带共同保证关系。当日，原告向被告刘良达发放了贷款，被告刘良达向原告出具了借款借据。借款借据载明借款月利率9.51‰，借款到期日为2015年1月7日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告已按约支付利息至2014年12月20日。借款到期后，经原告催讨，被告刘良达未偿还借款本金，亦未支付2014年12月21日至借款到期日2015年1月7日间的借款利息538.90元及借款期限届满后应承担的罚息、复息；被告胡学超、邱杨文亦未履行保证责任代为支付相应款项。
本院认为：原告与被告刘良达、胡学超签订的个人保证借款合同，主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告刘良达发放贷款100000元，被告刘良达仅按照合同约定支付利息至2014年12月20日，剩余利息538.90元至今未付；借款于2015年1月7日到期后，被告刘良达亦未按照合同约定还本付息。被告刘良达的行为显属违约。个人保证合同约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。个人保证合同及借款借据均约定借款月利率为9.1‰。因此，罚息月利率为12.74‰。现原告起诉要求被告刘良达偿还借款本金100000元并按照合同约定支付利息、复息、罚息，理由正当，故本院予以支持。被告胡学超及被告邱杨文分别签署个人保证借款合同及保证函为被告刘良达向原告的借款提供连带责任保证。现借款已于2015年1月7日到期，被告刘良达未按照合同约定还本付息，被告胡学超、邱杨文亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告胡学超、邱杨文对本案借款本金、利息、复息、罚息承担连带偿还责任，于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良达于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金100000元并支付利息538.90元及复息、罚息（复息、罚息以所欠利息与借款本金之和为基数，自2015年1月8日起按月利率12.74‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡学超、邱杨文对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘良达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第97号
原告：陆日昴，男，壮族，住广西壮族自治区阳朔县，公民身份号码×××6014。
被告：中山市神湾泉模具制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：芹沢泉，董事长。
委托代理人：黄钰榕、郑坚沫，分别、实习律师。
原告陆日昂诉被告中山市神湾泉模具制品有限公司（以下简称神湾泉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆日昂，被告神湾泉公司委托代理人黄钰榕、郑坚沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆日昂诉称：原告从2007年12月10日起入职被告处工作，一直工作至2015年7月8日解除劳动关系时止，在被告总务后勤部门任职厨师。原告正常工作时间的月工资是4100元，每月需上班300个小时以上。被告长期迫使原告超长时间加班又未及时足额支付劳动报酬。2015年7月8日被告解除与原告的劳动关系，没有以书面形式提前一个月通知原告。被告尚欠原告2015年6月份的工资200元、2015年7月份的工资1100元、2014年8月至2015年7月的高温津贴1800元、2015年春节带薪年休假工资942.5元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付：1.2015年6月至7月工资差额1300元（6月200元、7月1100元）；2.2014年8月至2015年7月加班工资差额29046元；3.2014年8月至2015年7月高温津贴1800元；4.2015年春节带薪年休假工资942.5元；5.代通知金4100元；6.经济补偿金30750元。
诉讼中，原告陆日昂撤回2015年6月份的工资差额200元的诉求，并确认2015年7月没有工资差额。
原告陆日昂就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.企业机读档案登记资料；3.仲裁裁决书；4.人事应聘资料；5.劳动合同。
被告神湾泉公司辩称：被告已经足额支付工资，原告提出解除劳动合同，被告无需支付经济补偿金。原告与被告解除劳动合同关系，是由于原告无法完成工作任务，自行提出辞职申请，被告无需支付代通知金。原告在被告处工作时间系以完成一定工作任务为准，并非全部在班时间均为工作时间。原告与被告双方于劳动合同约定，1500元薪资及2200元津贴系原告全月出勤及加班的工资，被告无需另行向原告支付加班工资及高温津贴。被告已足额支付原告年休假工资，春节法定假期为3天，2015年春节期间，原告已休息10天，且被告照常向原告支付休假工资，故春节期间原告休息的假期应包含了年休假。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告神湾泉公司就其主张的事实提交的主要证据有：1.证明书（蹇某）；2.证明材料（陈某）；3.证明材料（电工）；4.证明（袁天兴）；5.工资表格；6.雇员动态表；7.王春莉雇员动态表2份。
经审理查明：2007年12月9日，陆日昂入职神湾泉公司，任职厨师。2013年4月11日，陆日昂（乙方）与神湾泉公司（甲方）签订劳动合同，约定：劳动合同期限从2013年4月1日起至2016年3月31日止；月正常工作时间工资1500元／月，每月津贴补助2200元／月；双方协定的薪资、津贴是乙方全月出勤、加班在内的待遇，膳食范围：早餐、午餐、晚餐、野餐（包括节假日在内的出勤）；乙方工作时间只要甲方有用餐需要就要无条件上班，但乙方可与厨房工作人员相互协商保证不影响甲方用餐的情况下而调休（需报告主管）；合同还约定了其他内容。2015年7月8日，陆日昂填写了雇员动态表，表上辞职选项处有打钩，陆日昂签字确认。陆日昂主张系神湾泉公司威胁其写辞工书，但未能提交证据证明。提交辞工书当日，陆日昂离职，后申请劳动仲裁，要求神湾泉公司支付：一、2015年6月至7月工资差额1300元（6月200元、7月1100元）；二、2014年8月至2015年7月加班工资差额29046元；三、2014年8月至2015年7月高温津贴1800元；四、2015年春节带薪年休假工资942.5元；六、代通知金4100元；七、经济补偿金30750元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）3513号仲裁裁决，裁定神湾泉公司支付陆日昂2014年8月至10月、2015年6月及7月1日至8日的高温津贴641.4元，驳回陆日昂的其他仲裁请求。陆日昂对此不服，于2015年11月6日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，陆日昂主张其每日工作9.5小时，周末没有休息，春节休息10天，休息期间只收取了正常的工资，故主张年休假工资。神湾泉公司主张陆日昂自主安排工作时间，工作津贴包含加班工资。双方均确认神湾泉公司没有规定陆日昂的具体上班时间，只要能够确保神湾泉公司的三餐即可。
又查：神湾泉公司申请证人出庭作证。证人蹇某称：陆日昂于2015年7月8日向证人索要两份辞职书。证人陈某称：陆日昂向证人咨询该把辞工书交给谁，证人回某应当交给李淑芬；随后证人看到陆日昂将陆日昂及王春莉的辞工书交给李淑芳。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，陆日昂撤回2015年6月的工资差额200元，并确认2015年7月没有工资差额，故本院不再处理。根据庭审调查及双方提交的证据，本案争议的焦点为：一、神湾泉公司是否需要支付加班工资、2015年年休假工资；二、神湾泉公司是否应当支付解除劳动合同的经济补偿金及代通知金；三、神湾泉公司是否应当支付高温津贴。
关于焦点一。庭审中，双方均确认神湾泉公司没有规定陆日昂的具体上班时间，只要能够确保神湾泉公司的三餐即可。陆日昂主张其上班时间为每天9.5小时，神湾泉公司未能提交相反证据，故本院予以确认。根据双方签订的劳动合同，陆日昂每月基本工资为1500元，补贴2200元包括了加班工资。按此计算，2200元的补贴已经足够支付陆日昂的加班工资，故陆日昂主张的加班工资本院不予支持。关于2015年年休假工资，陆日昂陈述其于春节期间休假10天，休假期间收取了正常的工资，可以认定其已经休2015年年休假，该主张本院不予支持。
关于焦点二。根据雇员动态表，陆日昂本人填写该表，并且在辞职处打钩，证明系陆日昂主动申请辞职。陆日昂主张系神湾泉公司威胁其写辞工书，但未能提交证据证明，本院不予采信。陆日昂主动申请辞职，故不符合经济补偿金及代通知金的支付条件，该主张本院不予支持。
关于焦点三。神湾泉公司未能提交证据证明其已采取措施将陆日昂的工作环境温度降低至33摄氏度以下，且没有证据证明已经支付了高温补贴，故神湾泉公司应当支付2014年8月至10月，2015年6月至7月8日的高温补贴655.2元（150元／月×4个月＋6.9元×8天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中山市神湾泉模具制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陆日昂支付高温补贴655.2元；
二、驳回原告陆日昂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告陆日昂已预交），由原告陆日昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 萌
曾小丽
第-6-页共6页
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第55号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人吴柳，男，出生地海南省屯昌县。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吴柳犯运输毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员蔡坚、代理检察员陈益德出庭支持公诉，被告人吴柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日下午，被告人吴柳受王某日（另案处理）所托驾驶车牌号为琼ALVx**的小车载王某日到澄迈县老城镇后，王某日下车购买了约1000克毒品氯胺酮（“K”粉），被告人吴柳明知王某日购买了毒品氯胺酮，仍开车载着王某日及毒品由澄迈县老城镇行驶至琼中县城，并联系了两名绰号叫“么弟”、“么景”的男子准备将毒品贩卖。2015年2月3日2时许，民警在琼中县城一号广场楠豪酒吧门前对被告人吴柳驾驶的小车检查过程中，王某日趁民警不备逃跑，随后民警在该车上发现1包约1000克疑似毒品物。经鉴定，该包疑似毒品物净重983.45克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人吴柳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红米1s手机1部、电子秤1台；书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过说明、出警经过、扣押清单、现场检测报告书、至尊租车单、机动车登记证、无违法犯罪记录证明；证人陈某、王某、林某、莫某标、吴某渤、吴某燕的证言；被告人吴柳的供述与辩解；海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）96号检验报告书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；电子数据（吴柳手机通话记录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴柳无视国家法律规定，明知是毒品而非法运输毒品氯胺酮983.45克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴柳犯运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人吴柳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）款第2项之规定，判决如下：
一、被告人吴柳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月三日起至二O二五年四月二日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的红米1s手机1部、电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 王青梅
人民陪审员 甘晓敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（二）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）20克以上不满100克的；
2.氯胺酮、美沙酮200克以上不满1千克的；
3.三唑仑、安眠酮10千克以上不满50千克的；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮100千克以上不满500千克的；
5.上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00911号
原告古某甲，男，1977年5月10日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
委托代理人杨洪富，潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1976年11月9日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
原告古某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某甲及其委托代理人杨洪富、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称，与被告陈某在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，要求抚养子古某乙、古某丙。
被告陈某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月登记结婚，于1999年11月生育�古某乙，于2007年8月生育子古某丙。在共同生活期间，原、被告因性格不合等原因曾发生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡在案为凭，经开庭审理质证及本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因原告古某甲未提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告古某甲的诉讼请求。
案件受�费240元，减半收取120元，由原告古某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院交纳上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖朝阳
二〇一五年五月五日
书记员 滕长江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8103号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区XXX。
负责人田惠宇，行长。
被执行人杨静，女。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉杨静信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第9882号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨静应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款六千九百一十二元一角九分及利息、滞纳金等相关费用，本院未查找到被执行人杨静其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人杨静其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第9882号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 胡玉亚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2294号
原告：绍兴××信××有限公司。住所地：绍兴市××
工业区××路启圣路口。
法定代表人：章某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：黄某某。
原告绍兴××信××有限公司为与被告黄某某合同纠纷
一案，于2010年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判。后因被告下落
不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙锡芳担任审判长，
与代理审判员王鹏权、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告有布匹买卖业务往来。截止2008年9
月6日对账，被告尚欠原告货款374627.82元，定于2008年10月15日前全部付清，并约定如果逾期付款，则原告有权向绍兴市越城区人民法院起诉。但对帐后，被告没有按约付款。为此请
求判令被告支付拖欠的货款374627.82元，及支付2008年10月16日起至被告付清货款之日止的利息（按银行同期贷款利率计
算）。被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，付款计划1份，要求证明被告尚欠原告货款374627.82元的事实。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据1，系
原件，并由被告签字确认，且被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的
证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2008年9�6日，被告出具付款计划一
份，载明：“今尚欠绍兴××信××有限公司叁拾柒万肆仟陆
佰贰拾柒元捌角柒分（374627.82元），定于2008年10月15日前全部付清。如本人逾期付款，则绍兴××信××有限公司有
权向绍兴市越城区人民法院起诉。”
本院认为，根据原告向本院提供的由被告出具的付款计
划，可以证明被告结欠原告款项的事实。同时该付款计划中约
定，被告应于2008年10月15日付清款项。现被告未能按期限支付款项，应向原告承担违约责任。原告要求被告支付款项及承
担相应的违约责任的请求，可予支持，但被告的违约责任宜计
算至判决确定履行日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七�之规定，判决如下：
一、被告黄某某应支付给原告绍兴××信××有限公司
人民币374627.82元，并支付自2008年10月16日起至本判决确
定履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告绍兴××信××有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6920元，财产保全费2420元，公告费350元，合计人民币9690元，由被告负担，在履行上述判决时付清如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍�市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 卢水娟
二０一一年四月十五日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2294号
原告：绍兴金信染织有限公司。
法定代表人：章张锦。
委托代理人：蔡炎炯。
被告：黄建新。
原告绍兴金信染织有限公司为与被告黄建新合同纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙锡芳担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告有布匹买卖业务往来。截止2008年9月6日对账，被告尚欠原告货款374627.82元，定于2008年10月15日前全部付清，并约定如果逾期付款，则原告有权向绍兴市越城区人民法院起诉。但对帐后，被告没有按约付款。为此请求判令被告支付拖欠的货款374627.82元，及支付2008年10月16日起至被告付清货款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，付款计划1份，要求证明被告尚欠原告货款374627.82元的事实。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据1，系原件，并由被告签字确认，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2008年9月6日，被告出具付款计划一份，载明：“今尚欠绍兴金信染织有限公司叁拾柒万肆仟陆佰贰拾柒元捌角柒分（374627.82元），定于2008年10月15日前全部付清。如本人逾期付款，则绍兴金信染织有限公司有权向绍兴市越城区人民法院起诉。”
本院认为，根据原告向本院提供的由被告出具的付款计划，可以证明被告结欠原告款项的事实。同时该付款计划中约定，被告应于2008年10月15日付清款项。现被告未能按期限支付款项，应向原告承担违约责任。原告要求被告支付款项及承担相应的违约责任的请求，可予支持，但被告的违约责任宜计算至判决确定履行日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄建新应支付给原告绍兴金信染织有限公司人民币374627.82元，并支付自2008年10月16日起至本判决确定履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴金信染织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6920元，财产保全费2420元，公告费350元，合计人民币9690元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 卢水娟
二０一一年四月十五日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1123民初158号
原告：李玉龙，男，1978年6月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县。
委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
被告：安文奎，男，1988年9月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县会川镇东关村四社。
原告李玉龙与被告安文奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
李玉龙向本院提出诉讼请求：1、由被告安文奎支付拖欠料款231160元，并承担违约金27116元；2、拉走堆放在原告料场的余料3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日签订协议，约定按每车20方500元计付料款。截止2017年7月7日，被告共拉走271160元过筛砂料，但对余料约6万元未拉，并且只给付100000元，剩余未给付。
安文奎辩称，签订合同及欠砂料款171160元属实，但原告欠我运费2200元。
经审理查明：2014年5月28日双方签订协议，截止2017年7月7日被告陆续从原告料场拉走271160元过筛砂料，只给付100000元料款。原告于2018年1月4日向本院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告安文奎给付原告李玉龙砂料款178000元，于2018年1月15日给付50000元，剩余款项于2018年2月14日前付清。
二、剩余砂料归李玉龙所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5174元，减半收取计2587元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一八年一月十五日
书记员 燕 康