wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执701号申请执行人：魏代娟（曾用名魏代民），男。被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司。住所地莒县城阳街道陈家屯村（北工业园）。法定代表人：陈祥启，该公司经理。申请执行人魏代娟与被执行人日照市荣泰硅胶有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）鲁1122民初2635号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年12月18日作出的（2016）鲁11民终1994号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月22日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：工资15474.1元，加班费26520.8元，解除劳动合同经济补偿金11396.4元，共计53391.3元并承担案件受理费10元)。本案在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘中华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1768号之一
原告:雷兆华，男，1962年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
被告：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地：宜春市袁州区秀江西路189号，统一社会信用代码：913609007319573085。
法定代表人：姚杰义，系该公司总经理。
被告：涂全生，男，1966年3月14日出生，广丰县人，住上饶市广丰县，
委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。
本院在审理原告雷兆华与被告江西省宜春公路建设集团有限公司（以下简称公路公司）、涂全生提供劳务者受害责任纠纷一案，本�于2017年4月19日立案。
原告雷兆华诉称：2015年5月20日，被告涂全生利用案外人江西云峰建设工程有限公司的名义与被告公路公司签订一份《工程施工劳务合同》，约定由云峰公司承包修水至平江高速公路B1标段的路基工程。2015年7月2日，原告受雇于被告涂全生在工地工作过程中被水箱机扇切断右手的四根手指及大部分手掌。原告经住院治疗14天，期间医疗费由被告涂全生支付。原告经鉴定为六级伤残，误工60天，护理30天、营养30天。
原告在申请工伤认定过程中，经有关部门查明被告涂全生与被告公路公司签订合同时使用的公章与云峰公司在印章治安管理信息系统的印章不一致，故原告与云峰公司之间不存在劳动关系。
基于以上事实，被告涂全生作为雇主应承担赔偿责任，被告公路公司在签订合同时未尽到合理的审查义务，违法将项目�包给无施工资质的个人，存在选任过程，应承担连带责任。请求判决两被告共同赔偿原告各项损失335935元，本案诉讼费由两被告承担。
被告涂全生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告涂全生与原告在纠纷发生后达成了调解协议，并就管辖权做了约定，指明双方因协商不成需要提起诉讼的，由被告涂全生所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。被告涂全生的住址是上饶市××家××村××组××号，本案应由上饶市广丰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案有多名被告，其中被告江西省宜春公路建设集团有限公司住所地为宜春市××区辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告涂全生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年六月十六日
代书 记员 柳凤招
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1768号
申请人：雷兆华，男，1962年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
被申请人：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地：宜春市袁州区秀江西路189号，统一社会信用代码：913609007319573085。
法定代表人：姚杰义，系该公司总经理。
被申请人：涂全生，男，1966年3月14日出生，广丰县人，住上饶市广丰县，
申请人雷兆华与被申请人江西省宜春公路建设集团有限公司、涂全生提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人雷兆华于2017�4月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人涂全生银行存款335935元，或查封被申请人涂全生在被申请人江西省宜春公路建设集团有限公司的应收工程款335935元，或查封被申请人涂全生、江西省宜春公路建设集团有限公司同等价值的其他财产。申请人雷兆华向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了100000元的诉讼财产保全责任险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人雷兆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂全生的银行存款335935元，或查封被申请人涂全生在被申请人江西省宜春公路建设集团有限公司的应收工程款335935元，或查封被申请人涂全生、江西省宜春公路建设集团有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 柳凤招
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1768号之二
原告：雷兆华，男，1962年3月10日出生，汉族，安义县人，退养职工，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
被告：江西省宜春市公路建设集团有限公司，住所地：宜春市袁州区秀江西路189号。统一社会信用代码：913609007319573085。
法定代表人：姚杰义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红梅，该公司员工。
被告：涂全生，男，1966年3月14日出生，汉族，上饶市广丰区人，包工头，住上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。
原告雷兆华与被告江西省宜春公路建设集团有限公司、涂全生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方于2017年10月20日向本院申请撤回对被告江西省宜春公路建设集团有限公司的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷兆华撤回对被告江西省宜春公路建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 柳凤招
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第782号
申请执行人吕海林，男，1962年3月8日出生，住淄博市周村区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人吕海林与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第847号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕海林于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第847号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 鲁嘉琪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1915号
原告刘生香，女，汉族，1973年5月7日生。
被告张政平，男，汉族，1974年7月9日生。
原告刘生香诉被告张政平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘生香到庭参加诉讼，被告张政平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告请求判令被告支付劳务费4500元，为支持其的主张，向本院提交欠条复印件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告未向法庭提交相关证据材料，未进行答辩。
经审理查明，原、被告系劳务雇佣关系。2014年7月17日原、被告双方约定，被告雇请原告在其承包的城西区夏都景苑工地工作，日工资为140元，按月支付。原告自2014年7月17日开始至同年12月6日结束。后经双方结算，被告出具欠条一份，载明劳务费除被告已支付4200元，现尚欠原告4500元未支付。后经原告索要未果，致使纠纷产生。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不委托他人参加诉讼，不答辩，不举证。原、被告双方因劳务合同关系而产生的债权债务关系明确，事实清楚，原告的主张证据充分，予以支持。被告因故长期拖欠原告劳务费不付，导致原告不能及时按月足额领取应得工资，对此纠纷的产生应承担全部责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张政平自本判决生效之日起十日内支付原告刘生香劳务费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，已免交25元。
本判决为终审判决。
审判员 牛晓林
二〇一五年九月十五日
书记员 陈月圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人名共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初398号
原告：陈先明，男，汉族，1979年7月7日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽明，广东森德律师事务所律师。
被告：佛山市创广盛设备有限公司，住所地：佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内会展中心三楼北区19号，统一社会信用代码：91440605066710224B。
法定代表人：陈永才。
原告陈先明与被告佛山市创广盛设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈先明在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也无提交减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈先明撤回起诉处理。
审判员 吕铁城
二〇一八年一月二十三日
书记员 王小青
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执466-1号
申请执行人：河南省防腐保温开发有限公司
法定代表人：李某某，董事长
被执行人：山西汾阳银河金属结构工程有限公司
法定代表人：王某某，董事长
本院在执行河南省防腐保温开发有限公司与山西汾阳银河金属结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，河南省防腐保温开发有限公司未向本院提供被执行人山西汾阳银河金属结构工程有限公司具有财产的线索，经本院财产查询未发现山西汾阳银河金属结构工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执466-1号申请执行人：河南省防腐保温开发有限公司法定代表人：李某某，董事长被执行人：山西汾阳银河金属结构工程有限公司法定代表人：王某某，董事长本院在执行河南省防腐保温开发有限公司与山西汾阳银河金属结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，河南省防腐保温开发有限公司未向本院提供被执行人山西汾阳银河金属结构工程有限公司具有财产的线索，经本院财产查询未发现山西汾阳银河金属结构工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十二日书记员  薛永鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4361号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐杭飞，男，1982年11月10日出生，汉族，住址：浙江省诸暨市。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明，男，汉族，1962年2月21日出生，广西壮族自治区陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕公司）与被上诉人徐杭飞、赵浩明、原审被告马依尔江合同纠纷一案中，上诉人中帕公司收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初891号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 李 艳
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜中晟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初467号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人董某某，曾用名董再闪，男，山东省郓城县人，汉族，文盲，务工，住菏泽市，暂住高密市。1997年1月30日因犯盗窃罪被郓城县人民法院判处有期徒刑十年，2004年刑满释放。2005年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元，2015年8月21日减刑释放。2016年12月23日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年10月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］463号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，1、2017年9月23日22时许，被告人董某某窜至高密市朝阳街道泓源大酒店207房间内，趁同事李双军短暂离开房间时盗走李双军放在该房间桌上的玫瑰金色乐视手机一部（型号LEX620），经鉴定，价值460元。
2、2017年9月24日上午8时许，被告人董某某在高密市齐鲁纺织城A区8号楼4单元202室（高密市泓源大酒店宿舍）利用其合居同事王某2睡觉之际，盗走王某2放在床上的金色VIVOX6L手机一部，经鉴定，价值600元。
3、2017年10月1日凌晨2时许，被告人董某某在高密市朝阳街道葛家庄村新秀宾馆238房间住宿时，利用268房间张某下楼之机，窜至268房间盗走张某放在床上裤兜内的现金400元。
案发后，被盗窃的赃物已追回。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某2、李某陈述、证人王某1、孙某、吴某、高某证言、受案登记表、高密市价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、辨认笔录、现场照片、扣押笔录、扣押、发还物品清单、收款收据、常住人口基本信息、高密市人民法院（2016）鲁0785刑初400号刑事判决书、济宁市中级人民法院（2005）济刑初字第97号刑事判决书、释放证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。被告人董某某系累犯，依法应从重处罚。被告人董某某庭审中自愿认罪，且被盗的赃物已追回，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年7月30日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文文
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1185号
本院金融借贷庭移送。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
本院在审理原告吴伟华与被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，于2017年10月19日作出（2017）苏01民初1028号民事判决，海润光伏科技股份有限公司应承担案件受理费147元。海润光伏科技股份有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的交纳案件受理费义务，本院于2017年12月5日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将海润光伏科技股份有限公司交纳案件受理费一案〔执行依据为(2017)苏01民初1028号〕指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一七年十二月十五日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
附：账户名称：江苏省南京市中级人民法院
开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行
开户行账号：43×××18
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第496号
原告冯星火。
委托代理人（特别授权代理）李国旗。
被告瑞安市龙牙气动工具有限公司。
法定代表人陆小燕。
被告傅金东。
本院在审理原告冯星火与被告瑞安市龙牙气动工具有限公司、傅金东侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告冯星火以其已与被告瑞安市龙牙气动工具有限公司、傅金东达成和解并已履行为由，于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯星火的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯星火撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯星火负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇一〇年一月十八日
代书记员 仲 夏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12492号
原告：周存云，男，1965年8月23日出生，汉族，住慈溪市周巷镇
被告：周旭东，男，1965年3月10日出生，汉族，住慈溪市周巷镇
被告：张月珍，女，1966年4月6日出生，汉族，住慈溪市周巷镇
委托诉讼代理人：周旭东，男，1965年3月10日出生，汉族，住慈溪市周巷镇建五村下周家路。
原告周存云诉被告周旭东、张月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序独任审判，于2017年12月8日、20日两次公开开庭进行审理。原告周存云和被告周旭东暨被告张月珍委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周存云向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告周旭东、张月珍偿还原告借款本金80万元及自2017年2月8日起至实际清偿日止以借款本金80万元为基数按约定的月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年8月中旬，两被告向原告借款，原告碍于情面，表示同意，双方约定月利率1分，每季支付利息，借款期限一年，期满后可以续借。2010年8月20日，原告将60万元（其中20万元为案外人卢军飞出借）现金存入被告张月珍账户，被告周旭东分别向原告和卢军飞出具借条。2011年3月23日原告汇入被告周旭东账户40万元（其中25万元系卢军飞出借），被告周旭东出具借条。2016年8月19日原告汇入被告周旭东账户25万元，被告周旭东出具借条。上述借款两被告正常利息支付至2017年2月7日。2017年6月2日两被告重新出具四份借条给原告，约定借款期限至2017年11月8日，月利率按1份计息。届期，两被告未归还借款本息，现请求如上。
被告周旭东、张月珍共同答辩称：原告诉称的借款本金和支付利息情况没有异议。原告起诉两被告主体不适格，被告周旭东系作为浙江中冠农资有限公司（以下简称中冠公司）法定代表人向原告借款，且款项也用于中冠公司经营需要，应当由中冠公司归还；同时，被告周旭东、张月珍虽系夫妻，但两被告均系中冠公司的股东，该款项并未用于夫妻共同生活，故两被告不是本案的适格主体，不应承担还款责任，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告周存云为证明其诉称主张成立，向本院提供以下证
据：
A1.购买农资借据4份，证明两被告于2017年6月2日重新向原告出具借据，借款本金80万元，借款期限至2017年11月7日，月利率按1分计息的事实。
A2.宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的银行回单二份及光大银行网银转账回单1份，证明原告分三次将80万元款项出借给两被告的事实。
被告周旭东、张月珍为证明其辩称事实成立，向本院提供以下证据：
B1.汇款申请单若干份，证明中冠公司向原告支付利息的事实；
B2.周旭东、张月珍的指定账户及中冠公司对外的公函和领款凭条若干份，证明中冠公司的开支全部都是通过指定账户收付款，而且支付给原告的利息都是通过指定账户汇款，领款凭条中有中冠公司的出纳人员、审核人员进行签字确认的事实；
B3.购买农资借据若干份，证明原告的借款一年更换一次借据，均有中冠公司公章确认的事实；
B4.中冠公司财务出具的财务记账凭证若干份，证明借款系中冠公司所用，不是用于两被告夫妻共同生活开支的事实。
B5.结婚证1份，证明两被告于1989年1月10日登记结婚的事实。
经质证，两被告对原告提供证据真实性无异议，但认为所借款项用于中冠公司，应由中冠公司承担还款责任，被告周旭东出具借据系职务行为，被告张月珍并未在借条中签字，不应承担责任。
原告对两被告提供证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
本院认证意见：原告提供的证据A1，被告周旭东确认系其本人签字，本院对其真实性予以认定，证据A2的银行汇款凭证，本院对证据真实性予以认定，对其待证事实本院结合其他证据综合认定。
两被告提供的证据原告对其真实性、合法性没有异议，本院对证据真实性予以认定，对其待证事实本院结合其他证据综合认定。
根据本院认定证据并结合原、被告陈述，本院查明本案的事实如下：
2010年8月中旬，两被告向原告借款，双方约定月利率1分，每季支付利息，借款期限一年，期满后可以续借。2010年8月20日，原告将60万元（其中20万元为案外人卢军飞出借）现金存入被告张月珍账户，被告周旭东向原告出具40万元购买农资借据1份。2011年3月23日原告汇入被告周旭东账户40万元（其中25万元系卢军飞出借），被告周旭东向原告出具15万元购买农资借据1份。2016年8月19日原告汇入被告周旭东账户25万元，被告周旭东向原告出具25万元购买农资借据1份。上述借款正常利息支付至2017年2月7日。2017年6月2日被告周旭东重新出具四份购买农资借据给原告，每张借据载明借款20万元，同时约定借款期限至2017年11月8日，月利率按1份计息。
另查明，中冠公司于1984年12月25日成立，两被告系夫妻，同时又是中冠公司的股东。
本院认为，原告向两被告交付借款款项，被告周旭东出具借条，原告与被告周旭东之间的民间借贷关系成立且合法有效。现借款期限已届满，被告周旭东理应偿还借款本息。该借款发生于被告周旭东、张月珍夫妻关系存续期间，被告张月珍无证据证明该借款系被告周旭东个人债务，故依法认定为两被告夫妻共同债务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告辩称，两被告主体不适格，其不应承担还款责任，认为是中冠公司借款。本院认为两被告提供的证据，只能证明两被告向原告借款后，款项用于中冠公司，中冠公司也替两被告向原告支付利息，故两被告的辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告周旭东、张月珍于本判决生效之日起七日内共同给付原告周存云借款本金80万元及自2017年2月8日起至实际清偿日止以借款本金80万元为基数按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由两被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄科军
二〇一八年一月八日
代书记员 潘玲燕
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12492号原告：周存云，男，1965年8月23日出生，汉族，住慈溪市周巷镇被告：周旭东，男，1965年3月10日出生，汉族，住慈溪市周巷镇被告：张月珍，女，1966年4月6日出生，汉族，住慈溪市周巷镇委托诉讼代理人：周旭东，男，1965年3月10日出生，汉族，住慈溪市周巷镇建五村下周家路。原告周存云诉被告周旭东、张月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序独任审判，于2017年12月8日、20日两次公开开庭进行审理。原告周存云和被告周旭东暨被告张月珍委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周存云向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告周旭东、张月珍偿还原告借款本金80万元及自2017年2月8日起至实际清偿日止以借款本金80万元为基数按约定的月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年8月中旬，两被告向原告借款，原告碍于情面，表示同意，双方约定月利率1分，每季支付利息，借款期限一年，期满后可以续借。2010年8月20日，原告将60万元（其中20万元为案外人卢军飞出借）现金存入被告张月珍账户，被告周旭东分别向原告和卢军飞出具借条。2011年3月23日原告汇入被告周旭东账户40万元（其中25万元系卢军飞出借），被告周旭东出具借条。2016年8月19日原告汇入被告周旭东账户25万元，被告周旭东出具借条。上述借款两被告正常利息支付至2017年2月7日。2017年6月2日两被告重新出具四份借条给原告，约定借款期限至2017年11月8日，月利率按1份计息。届期，两被告未归还借款本息，现请求如上。被告周旭东、张月珍共同答辩称：原告诉称的借款本金和支付利息情况没有异议。原告起诉两被告主体不适格，被告周旭东系作为浙江中冠农资有限公司（以下简称中冠公司）法定代表人向原告借款，且款项也用于中冠公司经营需要，应当由中冠公司归还；同时，被告周旭东、张月珍虽系夫妻，但两被告均系中冠公司的股东，该款项并未用于夫妻共同生活，故两被告不是本案的适格主体，不应承担还款责任，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告周存云为证明其诉称主张成立，向本院提供以下证据：A1.购买农资借据4份，证明两被告于2017年6月2日重新向原告出具借据，借款本金80万元，借款期限至2017年11月7日，月利率按1分计息的事实。A2.宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的银行回单二份及光大银行网银转账回单1份，证明原告分三次将80万元款项出借给两被告的事实。被告周旭东、张月珍为证明其辩称事实成立，向本院提供以下证据：B1.汇款申请单若干份，证明中冠公司向原告支付利息的事实；B2.周旭东、张月珍的指定账户及中冠公司对外的公函和领款凭条若干份，证明中冠公司的开支全部都是通过指定账户收付款，而且支付给原告的利息都是通过指定账户汇款，领款凭条中有中冠公司的出纳人员、审核人员进行签字确认的事实；B3.购买农资借据若干份，证明原告的借款一年更换一次借据，均有中冠公司公章确认的事实；B4.中冠公司财务出具的财务记账凭证若干份，证明借款系中冠公司所用，不是用于两被告夫妻共同生活开支的事实。B5.结婚证1份，证明两被告于1989年1月10日登记结婚的事实。经质证，两被告对原告提供证据真实性无异议，但认为所借款项用于中冠公司，应由中冠公司承担还款责任，被告周旭东出具借据系职务行为，被告张月珍并未在借条中签字，不应承担责任。原告对两被告提供证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认证意见：原告提供的证据A1，被告周旭东确认系其本人签字，本院对其真实性予以认定，证据A2的银行汇款凭证，本院对证据真实性予以认定，对其待证事实本院结合其他证据综合认定。两被告提供的证据原告对其真实性、合法性没有异议，本院对证据真实性予以认定，对其待证事实本院结合其他证据综合认定。根据本院认定证据并结合原、被告陈述，本院查明本案的事实如下：2010年8月中旬，两被告向原告借款，双方约定月利率1分，每季支付利息，借款期限一年，期满后可以续借。2010年8月20日，原告将60万元（其中20万元为案外人卢军飞出借）现金存入被告张月珍账户，被告周旭东向原告出具40万元购买农资借据1份。2011年3月23日原告汇入被告周旭东账户40万元（其中25万元系卢军飞出借），被告周旭东向原告出具15万元购买农资借据1份。2016年8月19日原告汇入被告周旭东账户25万元，被告周旭东向原告出具25万元购买农资借据1份。上述借款正常利息支付至2017年2月7日。2017年6月2日被告周旭东重新出具四份购买农资借据给原告，每张借据载明借款20万元，同时约定借款期限至2017年11月8日，月利率按1份计息。另查明，中冠公司于1984年12月25日成立，两被告系夫妻，同时又是中冠公司的股东。本院认为，原告向两被告交付借款款项，被告周旭东出具借条，原告与被告周旭东之间的民间借贷关系成立且合法有效。现借款期限已届满，被告周旭东理应偿还借款本息。该借款发生于被告周旭东、张月珍夫妻关系存续期间，被告张月珍无证据证明该借款系被告周旭东个人债务，故依法认定为两被告夫妻共同债务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告辩称，两被告主体不适格，其不应承担还款责任，认为是中冠公司借款。本院认为两被告提供的证据，只能证明两被告向原告借款后，款项用于中冠公司，中冠公司也替两被告向原告支付利息，故两被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告周旭东、张月珍于本判决生效之日起七日内共同给付原告周存云借款本金80万元及自2017年2月8日起至实际清偿日止以借款本金80万元为基数按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由两被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 黄科军二〇一八年一月八日代书记员 潘玲燕????6?
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5547号
原告：孙光波，男，1994年3月21日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：张东，男，1987年11月30日生，汉族，居民，住滨海县。
原告孙光波诉被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙光波到庭参与庭审。被告张东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙光波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6400元，并自诉讼之日起按年利率6%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告与原告结账，结欠原告广告制作费用6400元，出具了欠条，约定9日后归还。经原告多次催要，被告一直未还。
被告张东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告张东向原告孙光波出具欠条一份，载明欠到孙光波广告费用6400元，被告将苹果6S手机一部、身份证原件抵押在原告处，并约定十日后用现金提回。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张东欠原告孙光波广告费用6400元，有被告张东出具的欠条予以证实，被告张东应当承担还款责任。被告张东未到庭，视为放弃抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东在本判决生效后十日内给付原告孙光波人民币6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵凡淇
二〇一七年十月二十五日
书记员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11796号
原告：王海臣，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王静，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：青岛捷润液体化工有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院受理原告王海臣与被告青岛捷润液体化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛捷润液体化工有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告王海臣与预交的案件受理费3647元，全部退回原告王海臣。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范俊杰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4059号
原告黄全顺，男，1963年11月23日出生，住广州市番禹区。
委托代理人樊国献，北京国宪律师事务所律师，代理期限为特别授权。
被告魏战明，男，1965年6月13日出生，汉族，住陕西省潼关县。
被告灵宝市宝辉矿产品有限公司
法定代表人魏战明。
住所地:灵宝市思平村五龙路。
原告黄全顺与被告魏战明、灵宝市宝辉矿产品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告黄全顺于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄全顺的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄全顺撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告黄全顺负担。
审判员 焦迎九
二〇一七年十二月一日
书记员 冯 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11663号
原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行。
负责人：张新起，系该分行行长。
住所：张掖市甘州区县府街1号。
统一社会信用代码：。
委托诉讼代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：陆某，男，1984年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号：。
被告：张某，女，1986年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号：。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告陆某、张某借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。2017年12月14日，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1319元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司张掖分行负担。
审判员 马彩琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡彩虹
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执958号
申请执行人李国强，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人闫树香，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人李志文，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人王忠亮，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年11月16日依据已生效的（2017）黑0128民特3号民事裁定书，受理了李国强申请执行闫树香、李志文、王忠亮民间借贷纠纷一案，执行标的人民币244000元。本案在执行过程中，申请执行人李国强于2017年11月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李国强撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执958号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执958号申请执行人李国强，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人闫树香，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人李志文，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人王忠亮，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年11月16日依据已生效的（2017）黑0128民特3号民事裁定书，受理了李国强申请执行闫树香、李志文、王忠亮民间借贷纠纷一案，执行标的人民币244000元。本案在执行过程中，申请执行人李国强于2017年11月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李国强撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执958号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十一月二十四日书记员  魏振国
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初469号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐特，男，1989年11月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，无业，住泰兴市××（户籍所在地：泰兴市）。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月26日刑满释放。又因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
被告人周娜，女，1993年8月29日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，无业，住泰兴市××。因本案，分别于2017年5月15日、5月27日、7月13日被取保候审。
被告人宗贝贝，女，1997年1月13日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无业，住泰兴市××（户籍所在地：泰州市高港区）。因本案，分别于2017年5月15日、5月27日、7月13日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人徐特、周娜、宗贝贝犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰，被告人徐特、周娜、宗贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日晚，汪静、殷美在泰兴市英煌酒吧与杨某、张某因琐事发生争执。次日凌晨，被告人周娜为帮助汪静、殷美，纠集被告人宗贝贝，并由被告人宗贝贝纠集被告人徐特等人至英煌酒吧，被告人周娜伙同被告人徐特、宗贝贝，以及汪静、殷美、袁英、史梦秋（上述四人均另案处理）等人采用拳打脚踢等方式殴打张某和杨某，致张某、杨某二人受伤。经鉴定，张某、杨某的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人周娜、宗贝贝主动投案并如实供述了上述事实。归案后，被告人徐特如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人徐特、周娜、宗贝贝赔偿了被害人张某、杨某的损失，并取得了被害人张某、杨某的谅解。
上述事实，被告人徐特、周娜、宗贝贝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某的陈述，证人尤某、黄某等的证言，泰兴市公安局物证鉴定室依法出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、事发现场的监控录像，出具的案发经过及抓获情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐特、周娜、宗贝贝伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人徐特曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周娜、宗贝贝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐特归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人周娜、宗贝贝有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人徐特、周娜、宗贝贝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐特犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年5月27日止）。
二、被告人周娜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人宗贝贝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 刘 勤
人民陪审员 丁 燕
二〇一七年八月九日
书 记 员 顾文君
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2314号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人秦涛，男，汉族，1985年12月3日出生，公民身份号码×××。
公诉机关以京海检知产刑诉[2017]93号起诉书指控被告人秦涛犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月20日，被告人秦涛在其位于本市海淀区清河街道安宁庄中街18号洋河蓝优盛鑫源超市内向他人销售保健食品“增粗延时王”2盒（共计16粒）。同日，被告人秦涛在上述地点被公安机关抓获，并被当场起获保健食品“增粗延时王”2盒（共计14粒）。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。被告人秦涛到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人秦涛具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人秦涛一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人秦涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦涛犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦涛犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人秦涛在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐进
二〇一七年九月十五日
书记员 杜鹃
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2037号
原告：宁波市××粉末涂料有限公司（组织机构代码为7
9300539-6）。住所地：宁波市鄞州区滨海××中心××路。
法定代表人：祝×。
委托代理人：杨乙。
委托代理人：张××。
被告：杨甲。
原告宁波市××粉末涂料有限公司与被告杨甲保证合同
纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理后，依法由代理审
判员郑燕适用简易程序独任审判。本案于2009年8月31日公开
开庭进行了审理。原告宁波市××粉末涂料有限公司的委托代
理人杨乙到庭参加诉讼，被告杨甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告宁波市××粉末涂料有限公司起诉称：案外人宁波
万宝小天使电器有限公司与原告因买卖纠纷经慈溪市人民法院
审理后达成调解，并由（2009）甬慈商初字第221号民事调解
某某以确认。在2009年1月12日调解当天，被告签署担保书一
份，承诺自愿为宁波万宝小天使电器有限公司按调解某履行的
付款义务承担连带付款责任。此后，宁波万宝小天使电器有限
公司甲21173.75元价款及利息4000元未付，被告也未履行担保
义务。现要求判令被告承担保证责任，立即支付25173.75元，并按银行同期贷款利率支付从2009年5月28日起至2009年7月28
日的利息损失204元。
被告杨甲未向本院提交答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、（2009）甬慈商初字第221号民事调解某一份，拟证
明宁波万宝小天使电器有限公司欠原告货款111173.75元，调
解某已约定分期付款的期限、数额、条件，以及被告系该公司
的委托代理人的事实。
2、被告杨甲签署的《担保书》一份，拟证明被告自愿为
宁波万宝小天使电器有限公司的付款承担连带付款责任的事实
。
上述证据，虽未经被告质证，但真实合法，与本案存在
关联性，故本院对原告提交的该两组证据予以认定。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
慈溪市人民法院审理的宁波市××粉末涂料有限公司与
宁波万宝小天使电器有限公司买卖合同纠纷一案，双方于2009
年1月12日达成调解协议，并经慈溪市人民法院（2009）甬慈
商初字第221号民事调解某某以确认。同日，该案中宁波万宝
小天使电器有限公司的委托代理人，即本案被告杨甲，向原告
出具《担保书》一份，承诺：“自愿为宁波万宝小天使电器有
限公司按调解某履行的付款义务承担连带付款责任。如果被告
未按约履行仍须进入法院执行程序，则被告代理人杨甲律师也
自愿接受法院的执行，如不能在执行中解决须另行诉讼，则可
以在原告所在地法院提起诉讼”。后宁波万宝小天使电器有限公司乙21173.75元价款未按约在2009年5月28日前支付。根据
调解协议的约定，在宁波万宝小天使电器有限公司未按期如数
履行的情况下，原告还有权另行主张利息4000元。
本院认为，被告出具的《担保书》真实有效，被告应受
其约束。被告在收到本院发出的有关诉讼材料后，未在答辩期
限内提出抗辩意见，视为原告直接选择被告作为诉讼主体符合
双方的约定和本案的实际。由于《担保书》中明确约定被告为
宁波万宝小天使电器有限公司的付款义务承担连带责任，因此
当该公司在主合同规定的债务履行期限届满后没有履行债务的
，作为债权人的原告可以要求作为保证人的被告在其保证范围
内承担保证责任，即支付债务人未付的价款及利息合计25173.
75元。在保证合同未另作约定的情况下，保证担保的范围包括
主债权及利息，因此，原告要求被告支付从2009年5月28日起
的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨甲支付原告宁波市××粉末涂料有限公司价
款21173.75元及利息4000元，合计25173.75元，限于本判决生
效后十日内履行完毕；
二、被告杨甲支付原告宁波市××粉末涂料有限公司延
迟履行期间的利息损失204元（从2009年5月28日暂算至2009年
7月28日止）；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 燕
二〇〇九年八月三十一日
代书 记员 朱飞燕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执254号
申请执行人马某某，女，1979年7月15日出生，汉族，住安阳市。
被执行人尤某某，男，1971年3月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人马某某与被执行人尤某某借款纠纷一案，申请执行人马某某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民再1号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人尤某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人尤某某名下银行存款300500元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月七日
书记员 李抒恒
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7502号
原告:牛欢，男，汉族，四川省资阳市。
被告:上海统购信息科技有限公司，住所地:上海市徐汇区。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告牛欢与被告上海统购信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告牛欢于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛欢的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛欢撤回起诉。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周雨荞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1394号
原告：韩蓉，女，1962年10月2日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：贺德华，男，1968年11月20日出生，汉族，住溆浦县。系溆浦县大江口镇湘维一社区居民委员会推荐。
被告：怀化市大汉房地产开发有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街人民西路。
法定代表人：邹明。
委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
原告韩蓉与被告怀化市大汉房地产开发有限公司（以下简称大汉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩蓉及其委托诉讼代理人贺德华，被告大汉公司的委托诉讼代理人黄剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告将房屋交付给原告使用；2、判令被告按合同支付原告违约金94000元；3、判令被告承担原告本套房屋6年出租费用损失56000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2012年1月30日前已向被告付清了全部购房款317833元，用于购买被告大汉星星苑第C8栋1003号房。因被告大汉星星苑营销部工作人员坚持要求原告交完2000元的装修押金才交房，被告至今未向原告交房。原告所购房屋有120多平方米，年出租所得应在10000元左右，6年的出租损失56000元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
大汉公司辩称，原告所诉与客观事实不符，被告从未要求原告交纳2000元装修押金，原告如需装修是与物业公司发生关系，与被告没有任何关系，被告建设的房屋早已竣工验收合格，并已通知原告交房，原告只需按合同约定与物业公司签订物业管理合同后就可以交房，原告必须履行先合同义务，其没有与物业公司签订物业管理合同，被告有权拒绝交房，被告没有违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交视听资料证据1份，该证据系原告方2017年6月5日上午在大汉星星苑营销部与工作人员的谈话录音，拟证明原告要求被告交房，被告的工作人员要求原告先交纳2000元的装修押金，否则不能交房的事实，被告认为原告在未经他人同意的情况下私自录制，也不能确定说话的人就是被告的工作人员，被告不存在向原告收取装修押金，收取装修押金是原告与物业公司的事，与被告无关，该证据不能达到原告的证明目的。2、原告当庭提交屋顶防水处理协议1份，拟证明被告可以随时联系原告；被告认为该证据系超过举证期限举证，不发表质证意见。本院认为，对证据1，原告录制该证据未采用法律禁止的手段、也没有违反公序良俗，虽不能确定与原告方说话人的具体身份，但从谈话的内容和氛围中可以确定原告为了要求交付房屋，而对方要求原告必须先交装修押金，否则不能交房，再结合被告至今未向原告交房的事实，该证据证明的事实真实可信，本院予以采信；对证据2、系原告逾期举证、且未说明理由，该证据也与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告提交溆浦大汉物业管理有限公司书证1份，拟证明原告在接到交房通知后，在与物业公司办理委托物业手续时发生争议。拒签物业管理合同和填写物业管理档案的事实，原告认为，争议的事实是因物业公司要求交2000元的装修押金，原告拒签物业管理合同的事实不存在；本院认为，结合原告的举证情况，该证据证明的事实存在片面性，被告在交房前要求原告在签订物业管理合同时，一并签订装饰装修管理服务合同，并交纳2000元装修押金，双方由此产生争议，物业公司未将物业管理合同交与原告签署，该证据内容缺乏客观性，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确定本案法律事实如下：2011年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的大汉星星苑第C8栋1003号房，合同约定，该房屋建筑面积121.24平方米，单价每平方米2621.5元，总价款317833元，出卖人在2012年1月30日前按照有关规定交房，出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理（不做累加），逾期不超过30日的，在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一点五的违约金。合同还约定，买受人将所购房屋委托溆浦大汉物业公司进行物业管理，在从事住宅装饰装修活动中，买受人必须按建设部第110号关于《住宅室内装修管理办法》规定办理；该房屋移交前，买受人应先同委托的物业管理公司签订有关物业管理合同、填写物业管理档案。签订合同的当日，原告向被告交付了购房款97833元以及契税和维修基金等。被告在房屋建好以后，委托大汉物业管理有限公司进行物业管理和代为交房。原告在接到交房通知后，在收房过程中，因物业公司要求原告在签订物业管理合同时，一并签订装饰装修管理服务合同，并交纳2000元装修押金，双方由此产生争议，原告至今没有收到房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。被告在房屋建好后委托物业公司代为交房，不违背法律规定，但物业公司利用其掌握交房的权力，在要求买受人签订物业管理合同时，另行给买受人创设义务即签订装饰装修管理服务合同，并交纳2000元装修押金，致使作为买受人的本案原告至今未收到房屋，该责任应由委托人大汉公司承担。大汉公司逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告交房并承担违约责任的理由成立，但其要求被告承担房屋出租租金损失，缺乏事实依据和法律依据。被告辩解未交房的原因系原告没有履行先合同义务、被告没有违约，与本院查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，违约金从2012年1月31日起按所交房款97833元每日万分之1.5计算至判决之日止，后段可以按合同约定计算至房屋交付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、怀化市大汉房地产开发有限公司将大汉星星苑第C8栋1003号房交付给韩蓉；（韩蓉在收房时应按《商品房买卖合同合同》约定与溆浦大汉物业管理有限公司签订物业管理合同）
二、怀化市大汉房地产开发有限公司向韩蓉支付逾期交房违约金30113元（从2012年1月31日至2017年8月17日，后段另算至交房之日止）。
上述一、二项，限在本判决生效后十日内履行，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务和其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3300元，韩蓉负担2300元，怀化市大汉房地产开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴浩洲
人民陪审员 谌生周
人民陪审员 李永福
二〇一七年八月十七日
书 记 员 向易娟
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异68号
案外人：冯荣庆，男，1976年1月1日出生，住山东省宁阳县，
委托代理人：刘西坤，山东纵观律师事务所律师。
申请执行人：山东金丰源投资有限公司，住所地：新泰市青龙路中段路北。
法定代表人：朱跃民，董事长。
委托代理人：程然，山东金长虹律师事务所律师。
被执行人：山东容大玻璃制品有限公司，住所地：新泰市新汶街道办事处工业园。
法定代表人：徐彬，经理。
被执行人：泰安市良达机械制造有限责任公司，住所地：新泰市新汶街道办事处良达工业园。
法定代表人：王振伟，董事长。
在本院执行申请执行人山东金丰源投资有限公司（以下称金丰源公司）与被执行人山东容大玻璃制品有限公司（以下称容大公司）、泰安市良达机械制造有限责任公司（以下称良达公司）民间借贷纠纷、企业借贷纠纷一案中，案外人冯荣庆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯荣庆称：按照原民诉法意见的规定，应进入参与分配，按现在实行的民诉法解释第508条规定，被执行人符合破产情形，案外人作为申请执行人之一，同意并请求泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）执行庭裁定中止执行并将执行案件移送被执行人住所地法院
--
新泰市人民法院（以下简称新泰法院）。1、请求立即作出分配方案，并确认申请人工资优先于弘泽公司、金丰源公司进行受偿。2、将留存的工资款项76928元支付给案外人。
事实与理由：一、执行程序严重违法。1、按照法律规定，执行局应先作出分配方案，后进行分配，但本案中却是先进行分配，后作出分配方案，执行程序严重违法。2、在案外人已取得执行依据的情况下，执行局提存工资款违反法律规定。3、执行局拖延作出分配方案违法。执行庭应先作出分配方案，各债权人无异议才能对财产进行实际分配，如有异议，对异议按程序应经过诉讼或提存，处理完毕后才能进行实质分配，本案中程序违法，执行庭先作出以物抵债协议，将所有财产进行实质处分，至今未作出分配方案，请求执行庭将本案移送新泰法院进入破产程序，并裁定中止执行。无论是按新法还是旧法，作为劳动者报酬均优先受偿。4、提存后却不支付给申请人，违反法律规定。二、首封人金丰源公司能够优先受偿，而案外人作为职工，如工资债权不能优先受偿，明显违反公平原则。金丰源公司作为首封，另一方作为抵押权人，其优先权均不能优先于劳动报酬受偿，不能与劳动报酬对抗。三、执行局留存工资款却不支付工资款项的行为违反法律规定。四、不应将留存工资款项退还给交款人，应当待执行分配方案定论后方能处理该款。五、案外人一直主张案外人享有优先权，弘泽公司、金丰源公司突然在2014年10月8日主张适用新法，案外人不能享有优先权，案外人应走破产程序，执行庭亦要求案外人提供2015年2月4日以后还能适用旧法的法律依据，如能找到将裁定案外人享有优先权，否则将裁定案外人没有优先权。这也充分说明案外人申请时执行局如及时作出分配方案，案外人是有优先权的，是因执行局拖延作出分配方案致使案外人可能丧失优先权。
申请执行人金丰源公司答辩称：1、案外人参与分配和优先受偿的申请于法无据，案外人申请书中援引的民诉法意见已经废止，根据民诉法司法解释第508条规定，申请参与分配前提仅限于被执行人为公民或其他非法人组织，而本案被执行人为法人企业，不符合上述法律规定的参与条件，2、案外人的债权属于普通债权，不属于法律规定的优先债权，应当按照查封财产的先后顺序进行受偿，根据民诉法司法解释第516条规定，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿债权后对普通债权按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。综上，案外人的参与分配和优先受偿申请于法无据，应予驳回。
本院查明，申请执行人金丰源公司与被执行人容大公司、良达公司民间借贷纠纷、企业借贷纠纷一案，2012年11月16日本院作出（2012）泰商初字第101号民事判决书。该判决书生效后，依金丰源公司的申请本案进入强制执行。
为了证实自己的主张，案外人冯荣庆提交了四份证据。证据一是EMS快递单一份，在备注中写明“急！！！因被执行人泰安市良达机械制造公司全部财产被泰安中院查封并拍卖，申请人请求参与分配并优先受偿，请尽快作出裁定，准予申请人冯荣庆优先受偿并转至执行庭或执行局”，证明2014年11月13日案外人冯荣庆向泰安中院立案庭邮寄了参与执行分配和优先受偿申请书及新泰法院执行案件受理通知书一份，证明案外人冯荣庆向中院执行庭要求参与分配时是2014年11月13日，当时适用的是原民诉法若干规定，证据二是EMS快递单一份，备注中写明“急！因被执行人全部财产被泰安中院查封并拍卖申请人请求参与分配并优先受偿，请尽快转至中院，谢谢”，证明案外人冯荣庆向中院执行庭要求参与分配时是2014年11月13日，当时适用的是原民诉法若干规定。证据三是圆通速递一份，证明2015年10月10日案外人冯荣庆向泰安中院执行局高鹏法官邮寄了：1、申请书（申请中止执行良达公司，移送新泰法院启动破产程序）2、新泰法院裁定书10份等。证据四是泰安中院诉讼材料手续登记单（回执）一份，证明2015年12月1日中院执行庭收到案外人冯荣庆执行异议申请书一份，判决书、裁定书4份，证明案外人冯荣庆向新泰法院提出破产是在冯荣庆请求执行庭裁定中止并移送新泰法院未能如愿的情况下被迫提出，按照民诉法225条规定泰安中院应当收到书面异议15日内审查并作出裁定，至今已近一年4个月程序违法。
本院认为，参与分配的适用条件是被执行人为公民或其他组织，其财产不足以清偿全部债务；或者被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务。本案被执行人良达公司作为企业法人，并不符合“未经清理或清算而撤销、注销或歇业”条件，因此不应适用参与分配程序。综上，案外人冯荣庆的主张不能成立，不能对抗本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回冯荣庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执异68号案外人：冯荣庆，男，1976年1月1日出生，住山东省宁阳县，委托代理人：刘西坤，山东纵观律师事务所律师。申请执行人：山东金丰源投资有限公司，住所地：新泰市青龙路中段路北。法定代表人：朱跃民，董事长。委托代理人：程然，山东金长虹律师事务所律师。被执行人：山东容大玻璃制品有限公司，住所地：新泰市新汶街道办事处工业园。法定代表人：徐彬，经理。被执行人：泰安市良达机械制造有限责任公司，住所地：新泰市新汶街道办事处良达工业园。法定代表人：王振伟，董事长。在本院执行申请执行人山东金丰源投资有限公司（以下称金丰源公司）与被执行人山东容大玻璃制品有限公司（以下称容大公司）、泰安市良达机械制造有限责任公司（以下称良达公司）民间借贷纠纷、企业借贷纠纷一案中，案外人冯荣庆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯荣庆称：按照原民诉法意见的规定，应进入参与分配，按现在实行的民诉法解释第508条规定，被执行人符合破产情形，案外人作为申请执行人之一，同意并请求泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）执行庭裁定中止执行并将执行案件移送被执行人住所地法院—新泰市人民法院（以下简称新泰法院）。1、请求立即作出分配方案，并确认申请人工资优先于弘泽公司、金丰源公司进行受偿。2、将留存的工资款项76928元支付给案外人。事实与理由：一、执行程序严重违法。1、按照法律规定，执行局应先作出分配方案，后进行分配，但本案中却是先进行分配，后作出分配方案，执行程序严重违法。2、在案外人已取得执行依据的情况下，执行局提存工资款违反法律规定。3、执行局拖延作出分配方案违法。执行庭应先作出分配方案，各债权人无异议才能对财产进行实际分配，如有异议，对异议按程序应经过诉讼或提存，处理完毕后才能进行实质分配，本案中程序违法，执行庭先作出以物抵债协议，将所有财产进行实质处分，至今未作出分配方案，请求执行庭将本案移送新泰法院进入破产程序，并裁定中止执行。无论是按新法还是旧法，作为劳动者报酬均优先受偿。4、提存后却不支付给申请人，违反法律规定。二、首封人金丰源公司能够优先受偿，而案外人作为职工，如工资债权不能优先受偿，明显违反公平原则。金丰源公司作为首封，另一方作为抵押权人，其优先权均不能优先于劳动报酬受偿，不能与劳动报酬对抗。三、执行局留存工资款却不支付工资款项的行为违反法律规定。四、不应将留存工资款项退还给交款人，应当待执行分配方案定论后方能处理该款。五、案外人一直主张案外人享有优先权，弘泽公司、金丰源公司突然在2014年10月8日主张适用新法，案外人不能享有优先权，案外人应走破产程序，执行庭亦要求案外人提供2015年2月4日以后还能适用旧法的法律依据，如能找到将裁定案外人享有优先权，否则将裁定案外人没有优先权。这也充分说明案外人申请时执行局如及时作出分配方案，案外人是有优先权的，是因执行局拖延作出分配方案致使案外人可能丧失优先权。申请执行人金丰源公司答辩称：1、案外人参与分配和优先受偿的申请于法无据，案外人申请书中援引的民诉法意见已经废止，根据民诉法司法解释第508条规定，申请参与分配前提仅限于被执行人为公民或其他非法人组织，而本案被执行人为法人企业，不符合上述法律规定的参与条件，2、案外人的债权属于普通债权，不属于法律规定的优先债权，应当按照查封财产的先后顺序进行受偿，根据民诉法司法解释第516条规定，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿债权后对普通债权按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。综上，案外人的参与分配和优先受偿申请于法无据，应予驳回。本院查明，申请执行人金丰源公司与被执行人容大公司、良达公司民间借贷纠纷、企业借贷纠纷一案，2012年11月16日本院作出（2012）泰商初字第101号民事判决书。该判决书生效后，依金丰源公司的申请本案进入强制执行。为了证实自己的主张，案外人冯荣庆提交了四份证据。证据一是EMS快递单一份，在备注中写明“急！！！因被执行人泰安市良达机械制造公司全部财产被泰安中院查封并拍卖，申请人请求参与分配并优先受偿，请尽快作出裁定，准予申请人冯荣庆优先受偿并转至执行庭或执行局”，证明2014年11月13日案外人冯荣庆向泰安中院立案庭邮寄了参与执行分配和优先受偿申请书及新泰法院执行案件受理通知书一份，证明案外人冯荣庆向中院执行庭要求参与分配时是2014年11月13日，当时适用的是原民诉法若干规定，证据二是EMS快递单一份，备注中写明“急！因被执行人全部财产被泰安中院查封并拍卖申请人请求参与分配并优先受偿，请尽快转至中院，谢谢”，证明案外人冯荣庆向中院执行庭要求参与分配时是2014年11月13日，当时适用的是原民诉法若干规定。证据三是圆通速递一份，证明2015年10月10日案外人冯荣庆向泰安中院执行局高鹏法官邮寄了：1、申请书（申请中止执行良达公司，移送新泰法院启动破产程序）2、新泰法院裁定书10份等。证据四是泰安中院诉讼材料手续登记单（回执）一份，证明2015年12月1日中院执行庭收到案外人冯荣庆执行异议申请书一份，判决书、裁定书4份，证明案外人冯荣庆向新泰法院提出破产是在冯荣庆请求执行庭裁定中止并移送新泰法院未能如愿的情况下被迫提出，按照民诉法225条规定泰安中院应当收到书面异议15日内审查并作出裁定，至今已近一年4个月程序违法。本院认为，参与分配的适用条件是被执行人为公民或其他组织，其财产不足以清偿全部债务；或者被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务。本案被执行人良达公司作为企业法人，并不符合“未经清理或清算而撤销、注销或歇业”条件，因此不应适用参与分配程序。综上，案外人冯荣庆的主张不能成立，不能对抗本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回冯荣庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯凯青审 判 员  张英波代理审判员  李 新二〇一七年五月四日书 记 员  陈珠慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02115号
原告：杨某，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：黄某，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一四年六月九日
书记员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02115号
原告：杨某，男，1963年3月26日出生，汉族，农民。
被告：黄某，女，1988年5月19日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一四年六月九日
书记员 常 飞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1221号
申请执行人：杨迅，男，1953年3月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京海翔船务有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园378号。
法定代表人：郭海明，该公司总经理。
杨迅与南京海翔船务有限公司民间借贷合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年6月10作出（2016）宁裁字第094-23决定，2016年6月20日作出（2016）宁裁字第094-24号裁决，2016年8月16日作出（2016）宁裁字第094-29号补充决定，本院于2016年9月29日作出（2016）苏01民特97号民事裁定，皆已发生法律效力。因南京海翔船务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经杨迅向本院申请执行，于2017年12月12日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
将杨迅与南京海翔船务有限公司民间借贷合同纠纷一案〔执行依据为（2016）宁裁字第094-23决定、（2016）宁裁字第094-24号裁决、（2016）宁裁字第094-29号补充决定、（2016）苏01民特97号民事裁定〕指定南京市高淳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一七年十二月十五日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10497号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
被告：石德发，男，汉族，1992年8月13日生，住贵州省湄潭县。
被告：王斌，男，汉族，1986年6月24日生，住贵州省湄潭县，送达地址：浙江省温州市瑞安市塘下镇广场东路112号金墅湾时尚餐厅。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告石德发、王斌追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计49元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十三日
代书记员 汤杨珂
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3999号之一
申请人：卢某1，男，1972年9月16日出生，汉族，住址：泰安市泰山区。
被申请人：卢某2，男，1969年6月8日出生，汉族，住址：泰安市泰山区。
被申请人：郑某，女，1966年6月26日出生，汉族，住址同上．
申请人卢某1诉被申请人卢某2、郑某民间借贷纠纷一案，申请人卢某1向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某名下位于泰安市泰玻大街中段北侧峪龙佳苑53号楼1单元402户的房产(房屋所有权证号:泰房权证泰字第××号)予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人郑某名下位于泰安市××中段北侧××楼××单元402户的房产(房屋所有权证号:泰房权证泰字第××号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年九月一日
书记员 王 娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初3999号原告：卢宪军，男，1972年9月16日出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：卢永书，男，1969年6月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：郑翠华，女，1966年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告卢宪军与被告卢永书、郑翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宪军的委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼，被告卢永书、郑翠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宪军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金467000元及利息16400元,合计483400元；2、被告按约定支付原告借款利息自起诉之日至实际还款之日止（按本金410000元为基数，月息2分计算；）3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。自2014年1月26日起至2017年7月期间，两被告因生意资金周转困难，多次向原告借款数次，原告通过网银转账及现金形式向被告出借金额共计467000元。后经原告多次催要，现两被告以种种理由推脱不予偿还。为此原告诉至法院，要求处理。被告卢永书、郑翠华均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，两被告为原告出具了借条和收条各一份，其中借条载明：今借卢宪军人民币现金肆拾壹万元整（410000.00），其中21.8万银行转帐，19.2万元以现金出借，卢永书借款用于经营周转，双方友好约定月息2分。借款人：卢永书。郑翠华。2017年6月27日。庭审中，原告为证实实际支付上述借款，提供交易明细及电子银行回单各一份，载明：2014年1月26日其通过农村信用社账户62×××16转入卢永书名下银行账户62×××80金额198000.00元，2016年12月22日原告之妻孙霞通过中国工商银行网上银行转入卢永书名下中国银行账户20000元。其余192000元原告主张是现金交付。2017年7月5日，被告郑翠华为原告出具借条各一份，写明：“今借卢宪军现金伍万元整，用于借刷张强信用卡还款，此款因由卢宪军代还。”“今借卢宪军信用卡透支柒仟元整。”庭审中，原告自认起诉后两被告共偿还本金2000元。本院认为，原告主张的被告卢永书、郑翠华欠其借款467000元的事实，由两被告于2017年6月27日共同出具的借条及收条各一份及郑翠华于2017年7月5日出具的借据两份予以证实，且由部分转账凭证予以佐证，对于该事实本院予以确认。因借据中未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，现原告要求两被告返还借款，于法有据。由于原告主张的债务发生在夫妻存续期间，因此，对原告要求两被告偿还借款本金467000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自认的两被告偿还的借款本金2000元，应予扣除。关于原告主张的借款410000元的利息，因借据中约定了月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢永书、郑翠华于本判决生效之日起三日内偿还原告卢宪军借款本金465000元；二、被告卢永书、郑翠华于本判决生效之日起十日内支付原告卢宪军借款利息（以410000元为基数，按月利率2%，自2017年6月27日起至实际偿清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元、财产保全费3120元由被告卢永书、郑翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一七年十一月十日书记员  刘 文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初393号
原告：台州沃安汽车用品有限公司，统一社会信用代码91331023329913024U，住所地浙江省天台县坦头镇岭头村。
法定代表人：张凯。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：东海县舒尔特汽车用品销售有限公司，统一社会信用代码913207220518628668，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇利民西路9号弘达花园B2-75号。
法定代表人：程克强。
被告：朱岩，男，1990年11月21日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
原告台州沃安汽车用品有限公司与被告东海县舒尔特汽车用品销售有限公司、朱岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，因两被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。后原告台州沃安汽车用品有限公司自愿撤回对被告东海县舒尔特汽车用品销售有限公司的起诉。本院依法适用普通程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州沃安汽车用品有限公司的委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告朱岩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州沃安汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：被告朱岩支付货款27281元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起算至款项还清之日止。事实与理由：被告朱岩于2015年9月30日至2015年12月16日多次向原告台州沃安汽车用品有限公司购买汽车座垫。后经双方结算，被告朱岩尚欠原告货款35281元，并在销货清单上签字确认。后经原告多次催讨，被告朱岩未支付上述款项。故原告诉至本院。在诉讼过程中，被告朱岩支付原告货款8000元，之后未再支付货款。
被告朱岩未答辩。
为证明其主张，原告台州沃安汽车用品有限公司向本院提交销货清单一份。被告朱岩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告台州沃安汽车用品有限公司提交的证据，本院认为上述证据能够证明原告台州沃安汽车用品有限公司主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告台州沃安汽车用品有限公司主张的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告朱岩拖欠原告台州沃安汽车用品有限公司货款27281元未付，事实清楚，证据充分。被告朱岩应在原告催讨后及时支付货款，故对原告台州沃安汽车用品有限公司要求被告朱岩支付货款总额27281元的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱岩逾期支付货款，给原告台州沃安汽车用品有限公司造成一定的利息损失，故对原告台州沃安汽车用品有限公司要求被告朱岩自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱岩于本判决生效之日起十日内支付原告台州沃安汽车用品有限公司货款27281元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年1月12日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费240元，合计920元，由被告朱岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 何其庆
人民陪审员 许肖红
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 张宇生
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7308号
原告黄亮贤，男，1954年12月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告莫晓龙，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告黄亮贤与被告莫晓龙民间借贷纠纷一案中，原告黄亮贤于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄亮贤以需重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄亮贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由黄亮贤负担。
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月十日
书记员 易小燕(代)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴怡萱，女，1983年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第九工程局有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平路南侧东约段（**座）二楼四梯203B。
负责人：孙张运。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山路*号乾图广场*座。
法定代表人：陈学云。
一审被告：孙章润（曾用名孙张运），男，1961年8月23日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市魏县。
一审被告：郑楚军，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
再审申请人吴怡萱因与被申请人中国水利水电第九工程局有限公司佛山分公司（以下简称水电九局佛山分公司）、中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水电九局公司）及一审被告孙章润、郑楚军财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴怡萱申请再审称,二审裁定引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》,驳回了吴怡萱对水电九局公司、水电九局佛山分公司的起诉，但该规定不是法律,二审判决及裁定系适用法律错误。本案是水电九局佛山分公司出具的支票因账户余款不足导致的吴怡萱权益受损,本案最关键的问题就是水电九局佛山分公司的设立。根据吴怡萱提供的证据足以证实,孙张运(即孙章润）作为水电九局公司的人,亲自参与了水电九局佛山分公司的设立。水电九局公司至今未对已经公示登记的水电九局佛山分公司采取任何撤销措施，水电九局公司在广东还设立了广州分公司,孙张运也参与了广州分公司的业务。水电九局公司对广州分公司是认可的，其无任何理据否认佛山分公司。即使孙张运在庭审中自认其伪造水电九局公司的公章属实，挂靠公司的个人存在私刻公章承接工程和执行招投标所产生的法律责任,被挂靠公司也均须承责。水电九局公司与孙张运的挂靠行为和设立分公司行为之间具有密切的关系,水电九局公司应当对在外设立的佛山分公司承担责任。请求撤销二审判决第三项及二审裁定，改判支持吴怡萱提出的要求水电九局公司、水电九局佛山分公司对吴怡萱的财产损失共计人民币2445858元承担连带清偿责任的请求。本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人吴怡萱提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。现根据吴怡萱申请再审的理由，对本案再审审查的争议焦点作如下分析与认定：
根据佛公南（司）鉴（文）字[2013]013号《印章检验鉴定书》、[2013]014号《笔迹检验鉴定书》以及粤广绿司鉴所[2015]文鉴字第1156号鉴定意见书的鉴定结论，水电九局佛山分公司设立时的《分公司设立登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《确定书》上水电九局公司的印章与陈学文的签名均不真实。根据郑楚军、孙张运、孙永锋、付乐玲在公安机关所作讯问笔录或询问笔录的内容，孙张运将水电九局公司的营业执照复印件交由郑楚军，郑楚军委托孙永锋办理了水电九局佛山分公司的工商登记。佛山市公安局南海分局于2013年4月27日对水电九局公司被伪造公章案已立案侦查。二审法院作出吴怡萱诉请要求水电九局公司与水电九局佛山分公司对吴怡萱的2445858元财产损失承担连带清偿责任不属于民事纠纷案件，因涉嫌经济犯罪，驳回吴怡萱对水电九局公司与水电九局佛山分公司的起诉，待刑事案件处理完毕后，吴怡萱可视情况和需要再行主张权利的认定，处理并无不妥。二审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决与裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审查期间，吴怡萱既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张。吴怡萱申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，吴怡萱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴怡萱的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴怡萱，女，1983年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第九工程局有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平路南侧东约段（**座）二楼四梯203B。负责人：孙张运。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山路*号乾图广场*座。法定代表人：陈学云。一审被告：孙章润（曾用名孙张运），男，1961年8月23日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市魏县。一审被告：郑楚军，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人吴怡萱因与被申请人中国水利水电第九工程局有限公司佛山分公司（以下简称水电九局佛山分公司）、中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水电九局公司）及一审被告孙章润、郑楚军财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴怡萱申请再审称,二审裁定引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》,驳回了吴怡萱对水电九局公司、水电九局佛山分公司的起诉，但该规定不是法律,二审判决及裁定系适用法律错误。本案是水电九局佛山分公司出具的支票因账户余款不足导致的吴怡萱权益受损,本案最关键的问题就是水电九局佛山分公司的设立。根据吴怡萱提供的证据足以证实,孙张运(即孙章润）作为水电九局公司的人,亲自参与了水电九局佛山分公司的设立。水电九局公司至今未对已经公示登记的水电九局佛山分公司采取任何撤销措施，水电九局公司在广东还设立了广州分公司,孙张运也参与了广州分公司的业务。水电九局公司对广州分公司是认可的，其无任何理据否认佛山分公司。即使孙张运在庭审中自认其伪造水电九局公司的公章属实，挂靠公司的个人存在私刻公章承接工程和执行招投标所产生的法律责任,被挂靠公司也均须承责。水电九局公司与孙张运的挂靠行为和设立分公司行为之间具有密切的关系,水电九局公司应当对在外设立的佛山分公司承担责任。请求撤销二审判决第三项及二审裁定，改判支持吴怡萱提出的要求水电九局公司、水电九局佛山分公司对吴怡萱的财产损失共计人民币2445858元承担连带清偿责任的请求。本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人吴怡萱提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。现根据吴怡萱申请再审的理由，对本案再审审查的争议焦点作如下分析与认定：根据佛公南（司）鉴（文）字[2013]013号《印章检验鉴定书》、[2013]014号《笔迹检验鉴定书》以及粤广绿司鉴所[2015]文鉴字第1156号鉴定意见书的鉴定结论，水电九局佛山分公司设立时的《分公司设立登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《确定书》上水电九局公司的印章与陈学文的签名均不真实。根据郑楚军、孙张运、孙永锋、付乐玲在公安机关所作讯问笔录或询问笔录的内容，孙张运将水电九局公司的营业执照复印件交由郑楚军，郑楚军委托孙永锋办理了水电九局佛山分公司的工商登记。佛山市公安局南海分局于2013年4月27日对水电九局公司被伪造公章案已立案侦查。二审法院作出吴怡萱诉请要求水电九局公司与水电九局佛山分公司对吴怡萱的2445858元财产损失承担连带清偿责任不属于民事纠纷案件，因涉嫌经济犯罪，驳回吴怡萱对水电九局公司与水电九局佛山分公司的起诉，待刑事案件处理完毕后，吴怡萱可视情况和需要再行主张权利的认定，处理并无不妥。二审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决与裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审查期间，吴怡萱既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张。吴怡萱申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上所述，吴怡萱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴怡萱的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年十二月二十五日书记员  钟惠仪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1337号
申请人董小焕，女，1968年9月1日生，，汉族，现住无锡市滨湖区。
被执行人杨秀红，女，1976年8月18日生，，汉族，户籍在江苏省泰兴市，现住无锡市锡山区（下落不明）。
被执行人张金龙，男，1976年5月12日生，，汉族，住无锡市锡山区（下落不明）。
董小焕与杨秀红、张金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2120号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杨秀红、张金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还董小焕借款本金90435.83元以及自2014年11月1日起至2015年8月31日止的利息19798.7元，以上合计110234.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等共计119836元。本院于2016年7月15立案受理。
执行中，本院依法对杨秀红、张金龙进行了财产调查，情况如下：杨秀红、张金龙名下无银行存款。张金龙名下有公积金存款5400元，本院已扣划并向董小焕发放。杨秀红名下无车辆登记。张金龙名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，本院均已查封，查封期限分别为2015年9月2日至2017年9月1日和2016年9月2日至2018年9月1日，上述车辆目前下落不明。张金龙名下无房产登记。杨秀红名下有无锡市新区新地假日广场28、30号两处房产，分别抵押给了华夏银行无锡分行和丁正仁，抵押额均分别为135万元和69万元，且已被本院其他案件查封，本案于2016年11月30日办理了轮候查封。杨秀红名下有无锡市东亭街道蔚蓝都市花园34-501室房产一处，分别抵押给了中国银行锡山支行和蒋苏英，抵押额为55万元和60万元，已由无锡市锡山区人民法院查封，本案于2016年11月28日了轮候查封。杨秀红名下另有无锡市广益路289-3-2072室房产一处，分别抵押给了华夏银行无锡分行和蒋苏英，抵押额为13万元和100万元，已由本院其他案件查封，本案于202016年11月25日办理了轮候查封。本院向杨秀红、张金龙居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将杨秀红、张金龙列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位114436元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨淼伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2321号
原告：中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市双桥区世纪城32号楼底商。
负责人李春梅，职务行长。
委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
被告：刘薇薇，女，1987年6月7日出生，满族。
被告：刘彦，男，1964年1月24日出生。
被告：赵建国，男，1964年4月20日出生。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538室。
法定代表人白立社，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与被告刘薇薇、被告刘彦、被告赵建国、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行的起诉。
原告预交案件受理费3297.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁 伊
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2108号
原告：韩德，男，1959年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：韩爱华，女，1982年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市,系原告之女。
委托代理人：付宇巍，系内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告：张风海，男，1969年5月21日出生，汉族，个体户。
委托代理人：刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
原告韩德诉被告张风海侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩爱华、付宇巍、被告张风海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失111235.41元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月21日被告要求原告为其家中打绿豆，打完绿豆后，原告驾驶四轮车往回家路上在S305线196公里+300米处时，乌恩其驾驶的无号牌重型罐式货车尾随顶撞同方向行使的韩德驾驶的×××1号牌大中型拖拉机和海东升驾驶的辽09626**号牌大中型拖拉机，至韩德受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告住院治疗共花医疗费187046.32元。现原告要求被告赔偿医疗费187046.32元、误工费用104.93元×210天=22035.3元、护理费106.36元×89天=9466.04元、伙食补助费100.00元×89天=8900.00元、营养费100.00元×89天=8900.00元、伤残赔偿金32975.00元×20年×20%=131900.00元、精神赔偿金260+800+0.87+5+15+260=1340.87元，共计378088.53元的40%,即151235.41元，并减去被告已给付原告的40000.00元，共计111235.41元。此事经协商无果，原告维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张风海辩称，2016年9月20日，我让韩德和张立帮我打豆子。打完豆子后，张立要我的豆秸秆，我将豆秸秆给了张立，所以韩德开我四轮车给张立拉豆秸秆往回走的路途中发生交通事故，致原告受伤。他给我帮工不是开四轮车来的,是因给张立拉豆秸秆才开我四轮车走的。故原告受的伤不是原告给我帮工造成的。由于原告与我是好朋友，在原告女儿哀求下，出于人道才借给原告40000.00元给其治病。综上，原告的诉讼请求毫无任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的无争议事实是：2016年9月21日，原告韩德与张立给被告张风海帮工在库伦镇北山打豆子。打完豆子后，当天晚上原告韩德驾驶被告张风海的四轮车给张立拉豆秸秆回去途中，18时许在S305线196公里+300米处，乌恩其驾驶无号牌重型罐式货车尾随顶撞同方向行使韩德驾驶的蒙O5.35291号牌大中型拖拉机和海东升驾驶的辽09.626**号牌大中型拖拉机，至韩德受伤。此次事故经库伦旗交警大队认定乌恩其负主要责任，韩德负次要责任。事故发生后，在治疗期间被告张风海给原告韩德垫付了39500.00元。对以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿111235.41元的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告双方进行了举证、质证，本院进行综合认证。原告韩德提供了以下证据：出示证据1、交通事故责任认定书，证据2、病历、诊断书、住院费收据、费用清单各一份，证据3、司法鉴定意见书一份及鉴定费收据，证据4、门诊收据五份，以上证据证明，原告此次事故中负次要责任，并受伤后所花去的费用和赔偿依据。证据5、库伦旗交警大队对张立、张风海的询问笔录，证明原、被告之间存在帮工关系。对上述证据被告的质证意见是，对上述四组证据的真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，因为被告不是侵权人，其出示的上述证据与本案无关，并原告已经在交通事故中获得了赔偿，不应在同一事实再次向人民法院重复起诉主张赔偿。对公安机关向张立、张风海的询问笔录的真实性没有异议，对证明的内容有异议，这两份询问笔录不能证明原告给被告帮工过程中受伤的事实。被告张风海提供了库伦旗交警大队对张立、张风海的询问笔录，证明原告受伤时没给被告帮工的事实。原告对上述证据质证意见为，上述两份证据已在庭审调查中已认定，原告给被告帮工打豆子，并且拉豆秸秆回去也是帮工的一部分，是帮工的延续，能够证明原、被告之间存在帮工关系。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，来源合法、内容真实，并被告张风海对上述证据的真实性均无异议，对其真实性予以确认。被告张凤海提供的库伦旗交警大队对张立、张凤海的询问笔录的真实性予以确认。
经审理查明，2016年9月21日，原告韩德与张立帮张风海在库伦镇北山打豆子。打完豆子后当天晚上18时许，原告韩德驾驶被告张风海的四轮车给张立拉豆秸秆回去的途中，在S305线196公里+300米处，乌恩其驾驶无号牌重型罐式货车尾随顶撞同方向行使韩德驾驶的蒙O5.35291号牌大中型拖拉机和海东升驾驶的辽09.626**号牌大中型拖拉机，至韩德受伤。此次事故经库伦旗交警大队认定乌恩其负主要责任，韩德负次要责任。事故发生后，被告张风海给原告韩德垫付了39500.00元。
本院认为，2016年9月21日，原告韩德与张立帮张风海在库伦镇北山打豆子。打完豆子后,当天16时10分许,因张立家养羊,拉豆秸秆喂羊，张风海、张立、韩德三人装了一车豆秸秆，韩德驾驶四轮车拉豆秸秆去往张立家的途中发生交通事故，致韩德受伤。原告韩德不是开四轮车来帮工的，是因给张立拉豆秸秆才开被告张风海的四轮车回去。因此，原告韩德装豆秸秆开车出来起应认定为韩德与张风海之间的帮工关系已终止。故原告提供的证据不足以证明事故发生时，原、被告之间仍存在帮工关系,因此原告的主张缺乏证据，其主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费957.00元减半收取478.50元，由原告韩德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白 花