wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）溧民二初字第677号
原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司（以下简称宏基公司），住所地溧阳市前马镇西芮村。
法定代表人曹芝芳，该公司董事长。
委托代理人周腊梅，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被告溧阳市戴埠建筑安装工程有限公司（以下简称戴埠建安公司），住所地溧阳市戴埠镇东王庙。
法定代表人陈卓卓，该公司经理。
委托代理人王云康，江苏天目湖律师事务所律师。
原告宏基公司与被告戴埠建安公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月8日受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序，于2009年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔滇，被告委托代理人王云康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏基公司诉称，2007年3月7日被告承接了常州乾龙钢化玻璃制造有限公司（以下简称乾龙公司）厂房工程，并指派吴押富为该工程项目经理。自2007年3月30日起至同年6月9日止，原告为被告承建上述工程供应C25商品砼，2007年7月12日，经原、被告双方结算，被告结�原告货款85236.5元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院要求被告立即支付货款85236.5元，本案诉讼费由被告负担。
被告戴埠建安公司辩称，原告从未与被告签订过C25商品砼供货合同，原告仅凭由吴押富签名的一份结算清单，不能证明原、被告之间存在买卖关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经查明：2007年3月7日，被告与乾龙公司签订了一份建设工程施工合同，合同约定，乾龙公司二期厂房工程由被告负责承建，吴押富任该工程项目经理。自2007年3月30日起至2007年6月9日止，原告为被告承建的上述工程供应C25商品砼，2007年7月12日，被告项目经理吴押富与原告进行结算，确认原告供给被告上述工地C25商品砼330.1立方米，总计货款85236.5元。该货款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但从被�项目经理吴押富出具给原告的一份结算清单，可以证明原、被告之间存在买卖关系，且原告向被告承建的工地供应C25商品砼330.1立方米，总计货款85236.5元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款85236.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1931元。
审判员 宗金福
二〇〇九年八月二十五日
书记员 周秋敏
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00232号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人康某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月13日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）204号起诉书，指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年9月25日2时10分许，被告人康某酒后驾驶二轮摩托车沿石家庄市建华大街由南向北行驶至与裕华路交叉口时，与沿建华大街由北向南行驶至此左转的被害人王某驾驶的冀A×××××号“捷达”牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏、康某受伤的交通事故。经检测，康某血液中酒精含量为192.36mg/100ml。道路交通事故认定书认定王某负此事故的主要责任，康某负此事故次要责任。被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月25日2时10分许，被告人康某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车沿石家庄市建华大街由南向北行驶至与裕华路交叉口时，与沿建华大街由北向南行驶至此左转的被害人王某驾驶的冀A×××××号“捷达”牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏、康某受伤的交通事故。经检测，康某血液中酒精含量为192.36mg/100ml。道路交通事故认定书认定王某负此事故的主要责任，康某负此事故次要责任。
上述事实，被告人康某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、王某驾驶证复印件、保险单、现场勘查笔录、现场图、照片，二轮摩托车铭牌照片、道路交通事故责任认定书、法医毒物检验报告书、石家庄市第三人民医院诊断证明书、住院病历、被告人供述、被害人王某陈述、查某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康某能够当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人康某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 贾金黛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社。
负责人佟立江，主任。
被告董福山。
被告柳华苓。
被告柳振福。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社与被告董福山、柳华苓、柳振福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社负责人佟立江到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日被告董福山由二被告柳华苓、柳振福担保，从原告处借款人民币6.6万元，月利率10.5‰，期限至2013年8月30日。贷款到期后，原告多次催要均无果，故提起诉讼，要求三被告偿还借款本金人民币6.6万元及利息人民币8476.95元。
三被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供：原告营业执照、原告组织机构代码证、农户小额贷款借新还旧申请书、保证担保借款合同、借款借据及三被告身份证复印件，证明诉求成立。
三被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2012年8月20日被告董福山向原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社提出农户小额贷款借新还旧申请书，申请贷款人民币66000元，用于偿还2011年8月30日向原告贷款的款项，并提供由二被告柳华苓、柳振福自愿担保。2012年8月31日原告与三被告签订保证担保借款合同，合同约定原告向被告董福山发放贷款人民币66000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年8月31日起，至2013年8月30日止，月利率为10.5‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.195计收利息；二被告柳华苓、柳振福对该借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告董福山发放了贷款。借款到期后，经原告催收无果，故原告于2013年11月22日诉至法院，要求判令三被告偿还借款本金人民币66000元及相应利息人民币8476.95元（其中借款期限内的利息按月利率10.5‰计息，逾期利息按日利率万分之4.195计收利息，计算至2013年9月12日止。），并承担诉讼费。诉讼中被告董福山于2014年1月2日向原告偿还利息人民币6000元，故原告变更诉讼请求，扣除被告已偿还利息人民币6000元。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告董福山未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。二被告柳华苓、柳振福为连带责任担保人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告董福山于本判决生效后三日内偿还原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社借款本金人民币66000元及利息2476.95元。二被告柳华苓、柳振福承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1670元，由被告董福山负担，被告柳华苓、柳振福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二０一四年二月二十一日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社。
负责人佟立江，主任。
被告董福山，男，1972年6月12日生，汉族，住所地唐山市。
被告柳华苓，男，1957年3月16日生，汉族，住所地唐山市。
被告柳振福，男，1954年8月25日生，汉族，住所地唐山市。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社与被告董福山、柳华苓、柳振福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社负责人佟立江到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日被告董福山由二被告柳华苓、柳振福担保，从原告处借款人民币6.6万元，月利率10.5‰，期限至2013年8月30日。贷款到期后，原告多次催要均无果，故提起诉讼，要求三被告偿还借款本金人民币6.6万元及利息人民币8476.95元。
三被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供：原告营业执照、原告组织机构代码证、农户小额贷款借新还旧申请书、保证担保借款合同、借款借据及三被告身份证复印件，证明诉求成立。
三被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2012年8月20日被告董福山向原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社提出农户小额贷款借新还旧申请书，申请贷款人民币66000元，用于偿还2011年8月30日向原告贷款的款项，并提供由二被告柳华苓、柳振福自愿担保。2012年8月31日原告与三被告签订保证担保借款合同，合同约定原告向被告董福山发放贷款人民币66000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年8月31日起，至2013年8月30日止，月利率为10.5‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.195计收利息；二被告柳华苓、柳振福对该借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告董福山发放了贷款。借款到期后，经原告催收无果，故原告于2013年11月22日诉至法院，要求判令三被告偿还借款本金人民币66000元及相应利息人民币8476.95元（其中借款期限内的利息按月利率10.5‰计息，逾期利息按日利率万分之4.195计收利息，计算至2013年9月12日止。），并承担诉讼费。诉讼中被告董福山于2014年1月2日向原告偿还利息人民币6000元，故原告变更诉讼请求，扣除被告已偿还利息人民币6000元。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告董福山未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。二被告柳华苓、柳振福为连带责任担保人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告董福山于本判决生效后三日内偿还原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社借款本金人民币66000元及利息2476.95元。二被告柳华苓、柳振福承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1670元，由被告董福山负担，被告柳华苓、柳振福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二０一四年二月二十一日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社。
负责人佟立江，主任。
被告董福山，男，1972年6月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告柳华苓，男，1957年3月16日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告柳振福，男，1954年8月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
�告唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社与被告董福山、柳华苓、柳振福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社负责人佟立江到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日被告董福山由二被告柳华苓、柳振福担保，从原告处借款人民币6.6万元，月利率10.5‰，期限至2013年8月30日。贷款到期后，原告多次催要均无果，故提起诉讼，要求三被告偿还借款本金人民币6.6万元及利息人民币8476.95元。
三被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供：原告营业执照、原告组织机构代码证、农户小额贷款借新还旧申请书、保证担保借款合同、借款借据及三被告身份证复印件，�明诉求成立。
三被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2012年8月20日被告董福山向原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社提出农户小额贷款借新还旧申请书，申请贷款人民币66000元，用于偿还2011年8月30日向原告贷款的款项，并提供由二被告柳华苓、柳振福自愿担保。2012年8月31日原告与三被告签订保证担保借款合同，合同约定原告向被告董福山发放贷款人民币66000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年8月31日起，至2013年8月30日止，月利率为10.5‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.195计收利息；二被告柳华苓、柳振福对该借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权�费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告董福山发放了贷款。借款到期后，经原告催收无果，故原告于2013年11月22日诉至法院，要求判令三被告偿还借款本金人民币66000元及相应利息人民币8476.95元（其中借款期限内的利息按月利率10.5‰计息，逾期利息按日利率万分之4.195计收利息，计算至2013年9月12日止。），并承担诉讼费。诉讼中被告董福山于2014年1月2日向原告偿还利息人民币6000元，故原告变更诉讼请求，扣除被告已偿还利息人民币6000元。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告董福山未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。二被告柳华苓、柳振福为连带责任担保人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一�九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告董福山于本判决生效后三日内偿还原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社借款本金人民币66000元及利息2476.95元。二被告柳华苓、柳振福承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1670元，由被告董福山负担，被告柳华苓、柳振福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二０一四年二月二十一日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社。
被告董福山。
被告柳华苓。
被告柳振福。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社与被告董福山、柳华苓、柳振福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社负责人佟立江到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日被告董福山由二被告柳华苓、柳振福担保，从原告处借款人民币6.6万元，月利率10.5‰，期限至2013年8月30日。贷款到期后，原告多次催要均无果，故提起诉讼，要求三被告偿还借款本金人民币6.6万元及利息人民币8476.95元。
三被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供：原告营业执照、原告组织机构代码证、农户小额贷款借新还旧申请书、保证担保借款合同、借款借据及三被告身份证复印件，证明诉求成立。
三被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2012年8月20日被告董福山向原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社提出农户小额贷款借新还旧申请书，申请贷款人民币66000元，用于偿还2011年8月30日向原告贷款的款项，并提供由二被告柳华苓、柳振福自愿担保。2012年8月31日原告与三被告签订保证担保借款合同，合同约定原告向被告董福山发放贷款人民币66000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年8月31日起，至2013年8月30日止，月利率为10.5‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.195计收利息；二被告柳华苓、柳振福对该借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告董福山发放了贷款。借款到期后，经原告催收无果，故原告于2013年11月22日诉至法院，要求判令三被告偿还借款本金人民币66000元及相应利息人民币8476.95元（其中借款期限内的利息按月利率10.5‰计息，逾期利息按日利率万分之4.195计收利息，计算至2013年9月12日止。），并承担诉讼费。诉讼中被告董福山于2014年1月2日向原告偿还利息人民币6000元，故原告变更诉讼请求，扣除被告已偿还利息人民币6000元。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告董福山未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。二被告柳华苓、柳振福为连带责任担保人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告董福山于本判决生效后三日内偿还原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社借款本金人民币66000元及利息2476.95元。二被告柳华苓、柳振福承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1670元，由被告董福山负担，被告柳华苓、柳振福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二０一四年二月二十一日
书 记 员 王翠丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18号
原告卢志彬。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师.
被告顾云春。
本院在审理卢志彬与顾云春民间借贷纠纷一案中，原告卢志彬于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢志彬撤回起诉。
审判长 安立民
审判员 刘桂平
审判员 丛春林
二〇一五年九月三十日
书记员 孙云新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初805号
原告：尹猛,男,1992年8月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：左玲,女,1969年11月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：左强,男,1976年7月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告尹猛诉被告左玲、左强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告尹猛的委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告饲料款16745元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告左玲系被告左强的姐姐，二被告在2016年向原告赊购饲料八次，共计19745元，二被告先后两次付款3000元，尚欠16745元未付，请求法院支持原告诉讼请求。
二被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月6日至2月19日，被告左玲五次从原告尹猛处赊购饲料，价款共计13100元，于同年10月2日给付原告饲料款2000元，余款未付。2016年2月12日至5月2日，被告左强三次从原告尹猛处赊购饲料，价款共计6645元，于同年11月3日给付原告饲料款1000元，余款未付。原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及其提供的由二被告签名的欠款明细等证据证实。
本院认为：原告尹猛与被告左玲、与被告左强之间的买卖合同均合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。被告左玲尚欠原告饲料款11100元，被告左强尚欠原告饲料款5645元，未能按时支付，应当承担相应的违约责任，原告要求被告自起诉之日（2017年1月17日）起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告共同经营养鹅业务，要求二被告共同给付欠款共计16745元，未提供证据证实，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左玲于本判决生效之日起十日内给付原告尹猛饲料款11100元及其利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告左强于本判决生效之日起十日内给付原告尹猛饲料款5645元及其利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告左玲负担145元，由被告左强负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费219元。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 张复江
二〇一七年七月十一日
法官 助理 周思梦
书 记 员 韦 杰
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第359号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月18日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人史祝君、戴显文，浙江甬友律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人李某及辩护人史祝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月16日9时许，在本市鄞州区东源华府小区1幢2号603室内，被告人李某以人民币600元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵某。
同月17日中午12时许，在本市海曙区尹江二村小区门口的建设银行门前，被告人李某以人民币550元的价格将一包甲基苯丙胺（净重0.6419克）贩卖给刘某。交易完成后被民警当场抓获。
案发后，公安机关在被告人李某所租住的本市海曙区尹江二村91号607室内查获甲基苯丙胺四包（净重2.5588克）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑一年八个月，并处罚金。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某的证言，宁波市公安局海曙分局的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）1441号理化检验鉴定报告，聊天记录，照片，视频资料，铁路旅客购票信息，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收，违法所得予以追缴。辩护人提出被告人李某系初犯且认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年9月16日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币1150元予以追缴（其中550元已追缴）；违禁品甲基苯丙胺3.2007克及供犯罪所用的本人财物手机一部、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年七月七日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第287-2号
原告：浙江天海管桩有限公司。住所地：杭州市西湖区双浦镇老沙村。
法定代表人：宋少坡，董事长。
委托代理人：金忠华、杨岚，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：浙江凯地基础工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区金华路242号-218。
法定代表人：张冬夫。
本院在审理原告浙江天海管桩有限公司诉被告浙江凯地基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天海管桩有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江凯地基础工程有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江天海管桩有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江天海管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，财产保全申请费720元，合计1459元，由浙江天海管桩有限公司负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 袁法杨
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑珊珊
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826财保9号
申请人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司。
住所地：四川省芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被申请人：四川大伟工程建设有限公司。
住所地：成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。
法定代表人：王宏伟，该公司董事长。
申请人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川大伟工程建设有限公司在芦山县德阳援建配套设施建设工程应收工程款（此款由芦山县产业园区管委会拨付）在254635元（贰拾伍万肆仟陆佰叁拾伍元整）限额内予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人四川大伟工程建设有限公司在芦山县德阳援建配套设施建设工程应收工程款（此款由芦山县产业园区管委会拨付）在254635元（贰拾伍万肆仟陆佰叁拾伍元整）限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 刘丽娟
审判员 肖一兵
审判员 寇 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张诗雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0653号
原告程勇彪，男，1983年9月23日生，汉族。
被告张卫华，男，1965年1月5日生，汉族。
本院在审理原告程勇彪与被告张卫华返还原物纠纷一案中，原告程勇彪于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程勇彪申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程勇彪撤回起诉。
案件受理费减半收取计700（程勇彪已预交），由程勇彪负担。
审判员 计珉
二〇一四年七月七日
书记员 包敏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执310号
申请执行人苏州德富立新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼新港中路8号，统一社会信用代码91320585589995871P。
法定代表人王良云，总经理。
委托诉讼代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司，住所地湖南省资兴经济开发区江北工业区B1地段，统一社会信用代码914310815786450326。
法定代表人郑宝花，董事长。
苏州德富立新材料科技有限公司与资兴市光轩环保玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太浏商初字第00200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，资兴市光轩环保玻璃有限公司支付苏州德富立新材料科技有限公司货款95220元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以95220元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍，自2014年9月1日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费2348元，由资兴市光轩环保玻璃有限公司负担。案件受理费苏州德富立新材料科技有限公司已预交，本院不再退还，由资兴市光轩环保玻璃有限公司在履行本判决时一并支付给苏州德富立新材料科技有限公司。因资兴市光轩环保玻璃有限公司未履行法律文书确定的义务，根据苏州德富立新材料科技有限公司的申请,本院于2017年1月17日立案执行，执行标的97568元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除另案的查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年七月十四日
书记员 李 婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执310号申请执行人苏州德富立新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼新港中路8号，统一社会信用代码91320585589995871P。法定代表人王良云，总经理。委托诉讼代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。委托诉讼代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司，住所地湖南省资兴经济开发区江北工业区B1地段，统一社会信用代码914310815786450326。法定代表人郑宝花，董事长。苏州德富立新材料科技有限公司与资兴市光轩环保玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太浏商初字第00200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，资兴市光轩环保玻璃有限公司支付苏州德富立新材料科技有限公司货款95220元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以95220元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍，自2014年9月1日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费2348元，由资兴市光轩环保玻璃有限公司负担。案件受理费苏州德富立新材料科技有限公司已预交，本院不再退还，由资兴市光轩环保玻璃有限公司在履行本判决时一并支付给苏州德富立新材料科技有限公司。因资兴市光轩环保玻璃有限公司未履行法律文书确定的义务，根据苏州德富立新材料科技有限公司的申请,本院于2017年1月17日立案执行，执行标的97568元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除另案的查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏商初字第00200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张永生审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年七月十四日书记员  李 婷
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第282号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王伟，男，汉族。
被申请执行人高树爱，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2144号、2145号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2144号、2145号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2144号、2145号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23290号
原告：上海外贸界龙彩印有限公司，住所地上海市浦东新区川周路7075号。
法定代表人：费钧德，董事长。
委托诉讼代理人：史云彪，上海申海律师事务所律师。
被告：上海百味林实业有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路33号11楼G、H、J室。
法定代表人：林国林。
委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
原告上海外贸界龙彩印有限公司与被告上海百味林实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史云彪、被告委托代理人张念宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海外贸界龙彩印有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付货款人民币1,563,250.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年12月8日起有长期业务往来。被告委托原告承揽加工包装纸盒纸箱。2012年12月30日，经双方对账后确认，被告尚欠原告货款1,875,043.50元。同日，被告向原告出具付款计划，承诺所欠货款于2016年2月底之前付清。此后，双方于2016年1月8日又订立加工定作合同，并约定产品、数量、金额、付款等。原告按约加工完毕后，至2016年1月21日，将所有货物全部送交被告。2016年2月17日，原告向被告开具上海增值税专用发票，金额为150,333.10元。被告于2016年1月31日支付货款247,340元，2016年4月5支付货款119,300元，后经原告多次催讨，被告于2016年10月24日支付货款50,000元，于2016年12月30日支付货款40,000元。被告尚欠原告货款1,563,250.10元未付，故涉诉。
被告上海百味林实业有限公司辩称：被告确实欠原告货款，但欠款金额需要双方对账。
经审理查明，2015年12月30日，被告向原告出具百味林付款计划，载明：被告委托原告承揽加工包装纸盒纸箱，截止2015年12月被告共欠货款18,785,043.50元，原告欠被告2,100个果之王礼盒未补，为双方友好解决货款问题，同时顺利发展未来业务，特制订如下付款计划：1、2015年底至2016年初新下订单，原告将根据被告支付货款金额的60%安排订单生产；2、如新订单未能抵消掉2015年12月底之前的欠款，则被告将于2016年2月底之前付清；3、新订单生产的货款，付款周期为60天。被告在计划尾部加盖公章。
2016年1月，原告陆续向被告送货，并于2016年2月17日开具金额为150,333.10元的上海增值税专用发票。
另，被告向原告于2016年1月8日支付247,340元，于同年4月5日支付119,300元，于同年10月24日支付50,000元，于同年12月30日支付40,000元，共计456,640元。
以上事实，由原告提供的百味林付款计划、送货回单、上海增值税专用发票、入账通知书，及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间承揽合同关系合法有效，双方应当依约履行各自的义务。被告确认尚欠原告货款1,875,043.50元。之后，原、被告产生新订单往来，原告向被告送货150,333.10元，故被告合计欠原告货款2,025,376.60元。另，被告出具付款计划后，仅向原告归还456,640元，未归还全部欠款。现原告自愿将主张欠款金额下调至1,563,250.10元，未加重被告负担，亦不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海百味林实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海外贸界龙彩印有限公司货款1,563,250.10元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,869元，减半收取计9,434.50元，财产保全费5,000元，共计14,434.50元，由被告上海百味林实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆茵
二〇一七年八月二十八日
书记员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5251号
原告：威海市水利岩土工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区。
法定代表人：柳治富，董事长。
委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海仁济中药饮片厂，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人：陈新影。
原告威海市水利岩土工程有限公司与被告威海仁�中药饮片厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告威海市水利岩土工程有限公司在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐国建
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕颜君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5251号原告：威海市水利岩土工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：柳治富，董事长。委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。被告：威海仁济中药饮片厂，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：陈新影。原告威海市水利岩土工程有限公司与被告威海仁�中药饮片厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告威海市水利岩土工程有限公司在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐国建二〇一七年十月三十一日书记员  吕颜君
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4667号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：魏可、张扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴叶春，男，汉族�1968年12月28日生，住云南省昆明市五华区，
被告：陈凌园，女，汉族，1983年10月15日生，住云南省昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告吴叶春、陈凌园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告吴叶春、陈凌园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金177458元；二、判令被告支付利息2074.14元，逾期利息16785.59元（截至2016年10月14日止），并支付自2016年10月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和179532.14元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为196317.73元（截�2016年10月14日止）；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为90520353N74B66A的古思特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款300万元；贷款期限为36个月，自2013年1月17日起至2016年1月17日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告吴叶春将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为90520353N74B66A的古思特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月17日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月16日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款300万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，贷款利率调整方式为按年浮动；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据�际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供云Ａ×××××，发动机号为90520353N74B66A的古思特牌小型轿车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款300万元，贷款月利率为7.6875‰，被告在借款借据上签字。2013年2月19日，被告提供云Ａ×××××，发动机号为90520353N74B66A的古思特牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2015年12月17日起未按约还款，截至2016年10月14日，被告尚欠原告贷款本金177458元，利息2074.14元，逾期利息（含罚息、复利）16785.59元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思�表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为90520353N74B66A的古思特牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、�一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴叶春、陈凌园于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金177458元并支付截止2016年10月14日的利息2074.14元，逾期利息（含罚息、复利）16785.59元，并承担上述贷款本金177458元，自2016年10月15日起至实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告吴叶春、陈凌园到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告吴叶春所有的牌号云Ａ×××××，发动机号为90520353N74B66A的古思特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权�额部分由被告吴叶春、陈凌园继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，由被告吴叶春、陈凌园承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨梦婕
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第477号
原告王健恩。
被告邯郸市金赛博板业有限公司。
住所地：曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
原告王健恩与被告邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称邯郸金赛博）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告王健恩到庭参加诉讼，被告邯郸金赛博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在安寨村西路南经营一木片加工厂，原告自2014年2月15日开始向被告金赛博供应碎木片，当初原被告商定现款结算，随着时间推移，被告称资金周转暂时困难，开始拖欠，前后共欠38车货款202155.48元，经原告多次催要，被告于2014年5月22日偿还欠款100954.8元，尚欠货款101200.68元，原告家庭生活本来就不宽裕，经营的木片加工厂也是亲朋好友处筹借的，被告欠款不还的行为，损害了原告的合法权益，给原告及家庭生活造成了困难。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告邯郸金赛博支付原告货款101200.68元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告公司出具的原料库收票证明1张和验质过磅单20张，用于证明被告欠原告101200.68元木材料款的事实。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告在本村西路南经营一木片加工厂，自2014年2月15日始给被告供应碎木片，共向被告送木料38车，累计货款202155.48元。2014年5月22日被告给付原告货款100954.8元，尚欠货款101200.68元，至今未给付。原告多次向被告催要未果，于2014年5月30日诉至本院，要求被告给付货款101200.68元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按被告要求供应木料后，被告未及时支付货款的行为构成违约，故原告要求被告邯郸金赛博给付货款的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市金赛博板业有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告王健恩货款101200.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邯郸市金赛博板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王海英
二〇一四年十月九日
书记员 李 媛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第477号
原告张二楞，男，1947年7月14日生，汉族，农民。
被告张建明，男，成人，汉族，农民。
被告钟建恋，女，成人，汉族，农民。
本院在审理原告张二楞与被告张建明、钟建恋为民间借贷纠纷一案中，原告张二楞于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张二楞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一四年四月十五日
书记员 刘璐琦
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第477号
申请人孔某某，男，1980年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处。
委托代理人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。
被申请人席某某，女，1986年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理申请人孔某某诉被申请人席某某婚姻无效纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院撤回申请。
本院认为，被告席某某现已达到法定婚龄，无效情形已消失。原告自愿撤回申请，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孔某某撤回申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 张昭强
二〇一四年五月十五日
书记员 闫 海
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第147号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日被告人黄某某在吃晚饭时饮酒。当日21时许，黄某某驾驶川某号小型轿车从泸州市龙马潭区柏香林往小市沿江路方向行驶，行至沿江路路段时遇交通警察执勤检查，对黄某某进行血液提取。经泸州市公安局物证鉴定所对黄某某的血液检验，其血液中乙醇含量为218.4mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、驾驶证和身份证复印件、保险单复印件、查获经过和归案情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人王某某的证言，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人黄某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为218.4mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚；本案被告人黄某某被查获时其血液中酒精含量为230.6mg/100ml，依法应从重处罚；被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 熊 兵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10218号
原告：黄某，女，1991年1月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年3月17日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 纪玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 尹 娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第755号
原告杜波儿。
被告胡海明。
原告杜波儿诉被告胡海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜波儿到庭参加诉讼，被告胡海明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杜波儿与被告胡海明原系同事关系。被告于2013年6月3日以做生意为由向原告借款16万元并出具借条一份，后于2014年8月18日又向原告借款5万元并出具借条一份。后被告未及时归还借款，原告经催讨未果故诉至法院，请求判令被告归还借款21万元整。
原告杜波儿为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了由被告胡海明出具的借条二份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告胡海明未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡海明之间的借款关系有借条为凭，且被告胡海明未提出异议，应予认定。被告胡海明经催讨应及时向原告归还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡海明在本判决生效之日起三日内共同归还原告杜波儿借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告胡海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4450元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一五年七月三十一日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终371号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1976年10月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1979年8月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：熊艳，湖北捷旺律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初625号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年二月十一日
书记员 袁昌芹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第715号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎爱玲，女，1982年8月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市古镇镇。2005年5月16日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因本案于2014年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）786号起诉书指控被告人黎爱玲犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人黎爱玲及辩护人杨图胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日11时许，被告人黎爱玲窜至中山市古镇镇华廷路附近，向胡某某贩卖毒品海洛因美沙酮时，被公安人员人赃并获，当场从胡某某处缴获人民币480元，从黎爱玲处缴获手机1部及毒品海洛因0.48克、美沙酮53.5克。
上述事实，被告人黎爱玲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局古镇分局出具的户籍证明、本院作出的（2013）中二法刑一初字第765号刑事判决书、证人胡某某、张某某、潘某某的证言及辨认笔录、被告人黎爱玲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎爱玲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黎爱玲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应从重处罚。被告人黎爱玲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎爱玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎爱玲的辩护人辩称其属犯罪未遂的意见，经查，被告人黎爱玲携带毒品前往现场交易，已具备贩卖毒品罪的构成要件，应认定为犯罪既遂，故该意见理据不足，本院不予采纳。被告人黎爱玲的家庭及身体情况均非法定量刑情节，但对辩护人所提其认罪态度好、涉案毒品数量较少等意见，经查属实；对被告人黎爱玲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎爱玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的人民币480元、手机1部、毒品海洛因0.48克、美沙酮53.5克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年五月二十六日
书记员 董 珂
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3551号
原告：易正权，男，汉族，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：梁顺明，男，汉族，住广东省中山市。
被告：蒋金有，男，汉族，住广东省中山市。
被告：霍华培，男，汉族，住广东省中山市。
被告：罗仪弟，女，汉族，住广东省中山市。
原告易正权与被告梁顺明、蒋金有、霍华培、罗仪弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告易正权的委托诉讼代理人童世梅到庭参加诉讼，被告梁顺明、蒋金有、霍华培、罗仪弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易正权向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁顺明立即向原告易正权偿还借款本金300000元及利息（从2014年10月20日起，以300000元为本金按月息2%计至被告梁顺明还清本息之日止）；2.判令被告梁顺明向原告易正权支付律师费5000元；3.判令被告蒋金有、霍华培对上述债务承担连带责任；4.判令被告罗仪弟对被告梁顺明的债务承担共同还款责任。事实和理由：2014年8月19日，被告梁顺明与原告易正权签订借款担保合同，约定被告梁顺明向原告易正权借款300000元，借款期限2个月，自2014年10月20日起至2014年12月20日止；被告梁顺明到期不偿还借款本金，逾期十日以上，原告易正权有权解除合同，并要求被告梁顺明每日按本金的万分之二十支付违约金；若有纠纷，被告梁顺明承担律师费、诉讼费，借款利息按银行基准利率四倍计算；被告蒋金有为被告梁顺明提供连带保证担保，担保期限二年。被告梁顺明指定的收款账户为被告霍华培的。原告易正权通过银行转账和现金支付的方式向被告梁顺明出借款项，但被告梁顺明未偿还本金及利息，被告蒋金有未承担保证责任。经查，被告罗仪弟与被告梁顺明为夫妻关系，且债务发生于双方婚姻关系存续期间。据此，原告易正权向法院提起本案诉讼。
四被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，易正权作为供款人、梁顺明作为贷款人、蒋金有作为担保人签订借款担保合同，约定：梁顺明向易正权借款300000元，借款期限自2014年10月20日至2014年12月20日止，蒋金有为借款提供连带责任担保，保证期限2年，保证担保的范围包括：本金、利息、罚息等；梁顺明超过十日未偿还借款本金，易正权有权解除合同，并可要求梁顺明每日按照本金的万分之二十支付违约金；如产生纠纷，所有律师费、诉讼费由梁顺明负担，借款利息按照银行基准利率四倍计算；合同还约定了其他的权利义务。易正权、梁顺明、蒋金有分别在合同上签名按指模。
2014年10月20日，梁顺明出具委托付款书，要求易正权将借款300000元转入霍华培的建设银行账户。同日，易正权向霍华培的银行账户转入282000元；同日，梁顺明出具收条，确认收到易正权借款300000元，其中银行转账282000元，现金18000元。
梁顺明与罗仪弟于1999年6月9日登记结婚。易正权提供金额为5000元的律师费发票证实其为本案支出律师费5000元。庭审中，易正权将利息的起算时间调整为2014年12月21日。
本院认为，本案争议的焦点是1.借款本金的数额、利息、律师费；2.蒋金有、霍华培、罗仪弟是否应承担责任。焦点1，易正权转账、梁顺明出具收条均在同一天，但借款300000元却通过两种方式交付，其中282000元通过银行转账交付，18000元通过现金交付，与常理不符，故虽然借款担保合同、收条注明借款本金是300000元，但在易正权没有其他证据佐证其确实将18000元现金交付给梁顺明的情况下，本院认定本案借款本金为282000元。利息，借款担保合同约定了违约金、利息，其标准超过法律规定，易正权调整为月息2%符合法律规定，本院予以确认。律师费，易正权为本案诉讼支出律师费5000元，根据借款担保合同的约定，梁顺明应承担该款项。焦点2，罗仪弟的法律责任，罗仪弟与梁顺明于1999年6月9日登记结婚，本案借款发生在双方关系存续期间，梁顺明与罗仪弟没有证据证实该债务属于梁顺明的个人债务，故罗仪弟应对梁顺明所负的债务承担连带清偿责任。蒋金有的法律责任，借款担保合同约定借款期限为2014年10月20日至2014年12月20日止，保证期间为2年，易正权起诉的时间为2017年3月29日，易正权未在合同约定的保证期间内向蒋金有主张权利，蒋金有免除保证责任，故蒋金有无需对本案债务承担还款责任。霍华培的法律责任，易正权根据梁顺明的指示，将款项汇入霍华培的银行账户，没有证据证实霍华培是本案借款的借款人、使用人、保证人等，故易正权要求霍华培承担责任的请求没有依据，本院不予支持。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁顺明、罗仪弟于本判决发生法律效力之日立即共同向原告易正权支付借款本金282000元及利息损失（自2014年12月21日起按照月息2%计至实际清偿之日止）、律师费5000元；
二、驳回原告易正权其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8548元，减半收取为4274元，原告易正权负担317元，被告梁顺明、罗仪弟负担3957元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 卢国棠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3551号原告：易正权，男，汉族，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：梁顺明，男，汉族，住广东省中山市。被告：蒋金有，男，汉族，住广东省中山市。被告：霍华培，男，汉族，住广东省中山市。被告：罗仪弟，女，汉族，住广东省中山市。原告易正权与被告梁顺明、蒋金有、霍华培、罗仪弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告易正权的委托诉讼代理人童世梅到庭参加诉讼，被告梁顺明、蒋金有、霍华培、罗仪弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易正权向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁顺明立即向原告易正权偿还借款本金300000元及利息（从2014年10月20日起，以300000元为本金按月息2%计至被告梁顺明还清本息之日止）；2.判令被告梁顺明向原告易正权支付律师费5000元；3.判令被告蒋金有、霍华培对上述债务承担连带责任；4.判令被告罗仪弟对被告梁顺明的债务承担共同还款责任。事实和理由：2014年8月19日，被告梁顺明与原告易正权签订借款担保合同，约定被告梁顺明向原告易正权借款300000元，借款期限2个月，自2014年10月20日起至2014年12月20日止；被告梁顺明到期不偿还借款本金，逾期十日以上，原告易正权有权解除合同，并要求被告梁顺明每日按本金的万分之二十支付违约金；若有纠纷，被告梁顺明承担律师费、诉讼费，借款利息按银行基准利率四倍计算；被告蒋金有为被告梁顺明提供连带保证担保，担保期限二年。被告梁顺明指定的收款账户为被告霍华培的。原告易正权通过银行转账和现金支付的方式向被告梁顺明出借款项，但被告梁顺明未偿还本金及利息，被告蒋金有未承担保证责任。经查，被告罗仪弟与被告梁顺明为夫妻关系，且债务发生于双方婚姻关系存续期间。据此，原告易正权向法院提起本案诉讼。四被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，易正权作为供款人、梁顺明作为贷款人、蒋金有作为担保人签订借款担保合同，约定：梁顺明向易正权借款300000元，借款期限自2014年10月20日至2014年12月20日止，蒋金有为借款提供连带责任担保，保证期限2年，保证担保的范围包括：本金、利息、罚息等；梁顺明超过十日未偿还借款本金，易正权有权解除合同，并可要求梁顺明每日按照本金的万分之二十支付违约金；如产生纠纷，所有律师费、诉讼费由梁顺明负担，借款利息按照银行基准利率四倍计算；合同还约定了其他的权利义务。易正权、梁顺明、蒋金有分别在合同上签名按指模。2014年10月20日，梁顺明出具委托付款书，要求易正权将借款300000元转入霍华培的建设银行账户。同日，易正权向霍华培的银行账户转入282000元；同日，梁顺明出具收条，确认收到易正权借款300000元，其中银行转账282000元，现金18000元。梁顺明与罗仪弟于1999年6月9日登记结婚。易正权提供金额为5000元的律师费发票证实其为本案支出律师费5000元。庭审中，易正权将利息的起算时间调整为2014年12月21日。本院认为，本案争议的焦点是1.借款本金的数额、利息、律师费；2.蒋金有、霍华培、罗仪弟是否应承担责任。焦点1，易正权转账、梁顺明出具收条均在同一天，但借款300000元却通过两种方式交付，其中282000元通过银行转账交付，18000元通过现金交付，与常理不符，故虽然借款担保合同、收条注明借款本金是300000元，但在易正权没有其他证据佐证其确实将18000元现金交付给梁顺明的情况下，本院认定本案借款本金为282000元。利息，借款担保合同约定了违约金、利息，其标准超过法律规定，易正权调整为月息2%符合法律规定，本院予以确认。律师费，易正权为本案诉讼支出律师费5000元，根据借款担保合同的约定，梁顺明应承担该款项。焦点2，罗仪弟的法律责任，罗仪弟与梁顺明于1999年6月9日登记结婚，本案借款发生在双方关系存续期间，梁顺明与罗仪弟没有证据证实该债务属于梁顺明的个人债务，故罗仪弟应对梁顺明所负的债务承担连带清偿责任。蒋金有的法律责任，借款担保合同约定借款期限为2014年10月20日至2014年12月20日止，保证期间为2年，易正权起诉的时间为2017年3月29日，易正权未在合同约定的保证期间内向蒋金有主张权利，蒋金有免除保证责任，故蒋金有无需对本案债务承担还款责任。霍华培的法律责任，易正权根据梁顺明的指示，将款项汇入霍华培的银行账户，没有证据证实霍华培是本案借款的借款人、使用人、保证人等，故易正权要求霍华培承担责任的请求没有依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁顺明、罗仪弟于本判决发生法律效力之日立即共同向原告易正权支付借款本金282000元及利息损失（自2014年12月21日起按照月息2%计至实际清偿之日止）、律师费5000元；二、驳回原告易正权其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8548元，减半收取为4274元，原告易正权负担317元，被告梁顺明、罗仪弟负担3957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一七年六月二十日书记员 卢国棠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13487号
原告：周也豐，男，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆盛海科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号浪高凯悦大厦B幢19楼C2，工商注册号91500108676133786P。
法定代表人：卢延武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡某某，重庆钧睿律师事务所律师。
原告周也豐与重庆盛海科技发展有限公司（以下简称“盛海公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员张雪珂适用简易程序独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行审理。原告周也豐、被告盛海公司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周也豐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金差额15095.63元。事实和理由：原告于2015年7月24日在被告位于重庆市忠县新立中学旁施工现场调试设备时，脚手架被经过的摩托车撞倒，原告从脚手架上摔下受伤。2015年8月26日，重庆市南岸区人社局认定原告所受之伤为工伤。2016年3月17日，重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为捌级伤残。原告遂向法院提起诉讼。2016年8月25日，重庆市南岸区人民法院对原、被告工伤保险待遇纠纷一案作出一审判决。2016年12月1日，重庆市第五中级人民法院作出维持原判的终审判决。2016年4月26日，被告向重庆市南岸区人社局提交一次性伤残补助金申请，后南岸区人社局审核后于2016年10月12日支付给被告。但是，原、被告双方在一审庭审中均认可原告的工资为每月4118元/月，而被告未原告缴纳工伤保险的基数为2745.67元，故被告应当支付原告一次性伤残补助金的差额。
被告盛海公司辩称，因为工伤保险差额是行政审查范畴，被告已足额为原告缴纳工伤保险，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周也豐于2014年6月30日入职盛海公司，担任该公司的技术工程师，受伤前12个平均工资为4118元/月。盛海公司为周也豐缴纳了工伤保险，缴纳基数为2745.67元/月。2015年7月24日，周也豐在重庆市忠县新立中学门前路段搭建的支架上施工，被摩托车撞上支架后跌落受伤。2015年7月28日，周也豐在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，并于2015年8月21日出院，转入重庆市第六人民医院住院治疗，2015年12月17日出院。2015年8月26日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸区人社伤险认决字[2015]1509号《认定工伤决定书》，认定周也豐受到的事故伤害为工伤。2016年3月17日，重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会作出南岸劳鉴初字[2016]082号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为捌级伤残，无生活自理障碍。2016年7月5日，周也豐向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，请求解除双方的劳动关系，并要求盛海公司支付一次性伤残补助金等款项共计2599881.7元。2016年8月25日，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初12151号民事判决书，判决原、被告双方劳动关系已于2016年6月7日解除，盛海公司支付周也豐一次性伤残就业补助金等款项共计79565元。盛海公司不服该判决，上诉于重庆市第五中级人民法院。2016年12月1日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终7562号民事判决书，维持了一审的判决结果。2016年4月26日，被告向重庆市南岸区人社局提交一次性伤残补助金申请。2016年10月12日，南岸区人社局向盛海公司支付周也豐的一次性伤残补助金30202.37元。周也豐认为盛海公司未足额为其缴纳工伤保险，致使其未足额领取一次性伤残补助金，应当由盛海公司支付其一次性伤残补助金差额，遂诉至本院。
原告于2017年1月16日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委出具《收件回执》。本案已经过仲裁前置程序。
本院认为，社保业务部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，用人单位因欠缴、拒缴或者少缴社会保险费用以及缴费年限、缴费基数等引发的纠纷，应由社保业务部门先行处理。周也豐受伤前12个月的平均工资为4118元/月，盛海公司为周也豐缴纳工伤保险的基数为2745.67元/月，盛海公司是否存在欠缴或少缴工伤保险的情形应由社保业务部门处理，周也豐未提供社保部门出具的认定盛海公司欠缴、少缴的相应依据，应承担举证不能的相应后果，其主张的一次性伤残补助金差额无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周也豐的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周也豐负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄宇谦
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执72号
申请执行人杨平波，男,汉族。
被执行人平陆县汇强置业有限公司。
法定代表人：杨新建，系公司总经理。
委托代理人：荀晓辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨平波与被执行人平陆县汇强置业有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人登记在申请执行人杨平波名下的平陆县虞国壹号小区18#楼1单元802号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在杨平波名下的平陆县虞国壹号小区18#楼1单元802号房产。
本裁定立即执行。
执行员 解宏革
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执72号申请执行人杨平波，男,汉族。被执行人平陆县汇强置业有限公司。法定代表人：杨新建，系公司总经理。委托代理人：荀晓辉，该公司经理。本院在执行申请执行人杨平波与被执行人平陆县汇强置业有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人登记在申请执行人杨平波名下的平陆县虞国壹号小区18#楼1单元802号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在杨平波名下的平陆县虞国壹号小区18#楼1单元802号房产。本裁定立即执行。执行员  解宏革二〇一七年六月二十三日书记员  刘 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第452号
原告：曲XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大村镇XX，身份证：XX。
原告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大村镇XX，身份证：XXX。
委托代理人：张全林，男，XX日出生，汉族，青岛黄岛理务关法律服务所法律工作者。
被告：翟XX，男，XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX。
原告曲XX、李XX与被告翟XX劳务合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张全林到庭参加诉讼，被告翟XX经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曲XX、李XX诉称：被告2009年在青岛现代造船有限公司承建工程，两原告为被告石砌排水沟，约定的人工费为40.00元／立方米，该排水沟完工后的总工程量为242.2立方米，人工费共计9688.00元。被告于2009年3月10日为原告出具证明一份。被告已经付款3000.00元，尚欠6688.00元。为维护原告的合法权益，请依法判令被告向原告支付人工费6688.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告翟XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：2009年原告曲XX与被告翟XX签订协议书一份，约定由原告为被告所承揽的工程进行施工，施工项目为砌排水沟，约定价格为40.00元／立方米。合同约定工期为15天，自2009年2月25日至2009年3月10日。2009年3月10日，被告为原告出具证明一份，该证明内容为“今有砌石头的李师傅砌石共计贰佰肆拾贰点贰立方（242.2）m3开据人：翟XX2009.3.10号”。
另查明，两原告系合伙关系，被告后给付原告3000.00元。
上述事实，有原告的陈述笔录以及原告提交协议书及证明等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告按照约定履行了施工合同，完成了约定的排水沟工程，被告为原告出具了证明其施工工程量的证据，可以认定原告施工工程量为242.2立方米。根据协议约定，每立方米为40.00元，故被告应给付原告劳务费为9688.00元，扣除被告已经给付原告的3000.00与元，被告应给付原告6688.00元。原告主张符合法律规定及合同约定，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟XX于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费6688.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 赛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第452号
原告：李永生，干部。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：潘学军，农民。
原告李永生与被告潘学军民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李永生的委托代理人戴加成到庭参加诉讼，被告潘学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永生诉称：2014年5月12日，被告潘学军因经营需要向原告借款100万元，双方约定借款期限为2014年5月12日至2014年11月11日，月利率为20%，按月结息。借款到期后，原告多次向被告追要，被告总以各种理由推脱。现被告下落不明，原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告立即清偿借款本金100万元及利息（付至本金偿清之日）。
被告潘学军缺席无答辩。
经审理查明：原告李永生为证明被告潘学军欠其借款100万元的事实，向本院提交借款协议及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份。借款协议载明以下主要内容：甲方（借款方）为潘学军，乙方（出借方）为李永生；借款金额100万元；借款期限自2014年5月12日起至2014年11月11日止；借款利率为月利率20%，按月结息；如甲方不能按时还款，乙方除按原定利率计息外，另每天按未还金额的1%加收滞纳金。落款处潘学军签名并捺印，落款时间为2014年5月12日。中国农业银行银行卡取款业务回单载明的主要内容为：户名李永生，交易时间2014年5月12日，交易类型为银行卡卡卡转账，取款金额为100万元，转入户名为潘学军。
另查明，原告自愿放弃滞纳金的请求，借款利息按月利率20‰计算，付至借款本金偿清之日止。
上述事实，由当事人陈述、借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单在案佐证。
本院认为：原告提供的借款协议上被告潘学军签名并捺印，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示。原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单能证明原、被告签订借款协议的当天，原告通过银行转账给被告转款100万元这一事实。上述证据客观真实，本院予以采信。原告自愿放弃滞纳金，借款利息自愿由月利率20%调整为20‰，付至借款偿清之日止，此举系原告自愿处分自身权益的行为，本院应予支持。综上分析，原告之请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学军在本判决生效之日起三日内偿还给原告李永生借款本金100万元及利息（2014年5月12日起至借款本金付清之日止，按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告潘学军承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张春华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵连增
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第452号原告：曲XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大村镇XX，身份证：XX。原告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大村镇XX，身份证：XXX。委托代理人：张全林，男，XX日出生，汉族，青岛黄岛理务关法律服务所法律工作者。被告：翟XX，男，XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX。原告曲XX、李XX与被告翟XX劳务合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张全林到庭参加诉讼，被告翟XX经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告曲XX、李XX诉称：被告2009年在青岛现代造船有限公司承建工程，两原告为被告石砌排水沟，约定的人工费为40.00元/立方米，该排水沟完工后的总工程量为242.2立方米，人工费共计9688.00元。被告于2009年3月10日为原告出具证明一份。被告已经付款3000.00元，尚欠6688.00元。为维护原告的合法权益，请依法判令被告向原告支付人工费6688.00元；本案诉讼费由被告负担。被告翟XX未予答辩。经本院开庭审理查明：2009年原告曲XX与被告翟XX签订协议书一份，约定由原告为被告所承揽的工程进行施工，施工项目为砌排水沟，约定价格为40.00元/立方米。合同约定工期为15天，自2009年2月25日至2009年3月10日。2009年3月10日，被告为原告出具证明一份，该证明内容为“今有砌石头的李师傅砌石共计贰佰肆拾贰点贰立方（242.2）m3开据人：翟XX2009.3.10号”。另查明，两原告系合伙关系，被告后给付原告3000.00元。上述事实，有原告的陈述笔录以及原告提交协议书及证明等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告按照约定履行了施工合同，完成了约定的排水沟工程，被告为原告出具了证明其施工工程量的证据，可以认定原告施工工程量为242.2立方米。根据协议约定，每立方米为40.00元，故被告应给付原告劳务费为9688.00元，扣除被告已经给付原告的3000.00与元，被告应给付原告6688.00元。原告主张符合法律规定及合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟XX于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费6688.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  王泽银人民陪审员  王婷婷二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 赛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03357号
原告牛海军，男，1966年10月8日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告王文喜，男，1965年1月24日生，汉族，住安阳县。
委托代理人李俊福，安阳县法律服务所法律工作者。
原告牛海军与被告王文喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛海军及其委托代理人杜永光、被告王文喜的委托代理人李俊福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海军诉称，被告是做屠宰生意的，为了经营，被告于2011年腊月份从原告处借款50000元，当时被告说用款期限为一年，被告出具借据一份，并约定利息为月息2分。被告并承诺到期后，连本金带利息一起还款。2012年腊月到期后，原告向被告要钱，被告说其手头紧先还2万元，里边包括6500元本金和13500元利息，并由被告于当时换成一份43500元的借据。2015年2月23日，双方再次见面把利息做了计算，被告又换成欠43500元的本金及欠12820元的利息欠条，并约定之后利息为月利息2分计算。后原告需用钱向被告催要，被告一直未付其余借款及利息。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金43500元及利息12820元，并从2015年2月23日至还清之日止按照月息2分支付本金利息，本案诉讼费用及鉴定费等费用由被告承担。
被告王文喜辩称，被告并未向原告借过款项，也没有向原告出具任何借据，原告提供的借条不是被告所写，借据上的名字与被告身份证上的名字也不相符，指纹也不是被告所按，现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年年底从原告处借款，后经双方结算，被告于2015年2月23日重新给原告出具借据一份，借据内容为“二联单2015年2月23日，今借到牛海军肆万叁仟伍佰元正，43500元利息12820元正王文希”。因第一次庭审被告未到庭，庭后被告到法庭反映其未从原告处借款款项，并称该借据并非被告所写，借据中指印也不是其所按。为此，经原告申请，本院依法委托河南中允司法鉴定中心对该借据中笔迹进行了笔迹鉴定和指纹鉴定，该所于2015年12月31日出具鉴定意见书两份。其中关于借据笔迹的鉴定意见为：署名“王文希”的2015年2月23日借据是王文喜所写。其中关于借据中指印的鉴定意见为：“2015年2月23日”《借据》条中的指印是否王文喜所捺不能确认。为此，原告花费鉴定费1800元，支付高速过路费175元和花费一定油费。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份、河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、高速公路车辆通行费票据二张，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王文喜尚欠原告牛海军借款本金43500元和利息12820元，原告提供借据一份予以证明，被告虽对该借条予以否认，称该借条并非被告所写，且借据中署名与被告身份证上名字不相符，但经依法鉴定该借据中笔迹确系被告所写，且原告提供的借据中署名“王文希”的“希”与被告王文喜的“喜”系同音，该情况也符合日常常理，本院对被告的辩称不予采纳，由此可见被告欠原告本金43500元和利息12820元未支付，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还借款本金及借据中尚未支付的利息，本院予以支持。原告提供的借据中虽显示有利息，但该利息不显示计算时间，本院无法计算双方约定的利息具体数额，应视为自然人双方对利息约定不明，原告主张被告支付借款期间内的利息，本院不予支持，但被告应当支付原告起诉至本院后本金43500元的逾期利息，利息按照年利率6％计付。本案中，因鉴定事项原告支付的鉴定费1800元、高速公路过路费175元及相应其他交通费200元（该项本院根据从安阳至郑州鉴定部门的路程予以酌定），依法亦应由被告承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文喜偿还原告牛海军借款本金人民币43500元和利息12820元，并从2015年9月21日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6％支付本金人民币43500元的利息。
二、被告王文喜支付原告鉴定费1800元、交通费用375元。
三、驳回原告牛海军的其他诉讼请求。
本判决第一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费1200元，由被告王文喜负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 张怀斌
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年二月一日
书 记 员 张元元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43414号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ建，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ建信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,474.23元。原告诉称,被告ＸＸ建系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,474.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2086号
原告王立新，男，回族，1986年8月20日出生，高中文化，个体。
被告王占生，男，回族，1979年6月29日出生，初中文化，农民。
原告王立新与被告王占生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加了诉讼，被告王占生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商，原告于2014年6月7日，向被告提供建筑施工用地热管26000米，单位2.4元，总价值62400元。被告当时未向原告支付该笔货款，只是给原告出具欠条一张，写明“今欠到王立新地热管26000米×2.4元=62400元，欠款人：王占生。”自此之后，原告多次向被告索要上述货款，但被告置之不理，拒绝付款。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付欠原告货款62400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王占生未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告经协商，原告于2014年6月7日，向被告提供建筑施工用地热管26000米，总价值62400元。被告当时未给原告支付货款，只是向原告出具了欠条一张。之后原告多次向被告追要该笔货款，但被告推诿至今没有向原告支付。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王立新与被告王占生之间存在合法的买卖关系，被告向原告购买地热管时没有向原告支付价款，而是向原告出具了欠条，其后原告多次向被告催要货款，被告均推托拒不支付已经构成违约，原告请求法院判令被告支付货款的诉求于法有据，本院予以支持。被告王占生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
被告王占生欠原告王立新货款62400元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，由被告王占生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一五年八月七日
书记员 谢斌婷
法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2086号原告王立新，男，回族，1986年8月20日出生，高中文化，个体。被告王占生，男，回族，1979年6月29日出生，初中文化，农民。原告王立新与被告王占生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加了诉讼，被告王占生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经协商，原告于2014年6月7日，向被告提供建筑施工用地热管26000米，单位2.4元，总价值62400元。被告当时未向原告支付该笔货款，只是给原告出具欠条一张，写明“今欠到王立新地热管26000米×2.4元=62400元，欠款人：王占生。”自此之后，原告多次向被告索要上述货款，但被告置之不理，拒绝付款。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付欠原告货款62400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王占生未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告经协商，原告于2014年6月7日，向被告提供建筑施工用地热管26000米，总价值62400元。被告当时未给原告支付货款，只是向原告出具了欠条一张。之后原告多次向被告追要该笔货款，但被告推诿至今没有向原告支付。上述事实，有被告给原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告王立新与被告王占生之间存在合法的买卖关系，被告向原告购买地热管时没有向原告支付价款，而是向原告出具了欠条，其后原告多次向被告催要货款，被告均推托拒不支付已经构成违约，原告请求法院判令被告支付货款的诉求于法有据，本院予以支持。被告王占生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：被告王占生欠原告王立新货款62400元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告王占生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一五年八月七日书记员  谢斌婷法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3450号
原告张振平，男，1971年4月21日出生，汉族，住安阳县。
被告赵国才，男，1977年11月22日出生，汉族，住安阳县。
原告张振平与被告赵国才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振平到庭参加了诉讼，被告赵国才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金15000元及利息，利息按月息2分从2014年4月29日起计算至执行清止。事实和理由：2014年4月29日，赵国才因做生意资金困难，向原告借款15000元，并约定2014年12月底归还，言明利息为月息2分并给张振平出具了欠据。后经张振平多次催要，赵国才至今未偿还。
赵国才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵国才因做生意资金困难，于2014年4月29日欠张振平15000元，并约定2014年12月底归还，利息为月息2分，赵国才给张振平出具了欠据。后经张振平多次催要，赵国才至今未偿还。上述事实有张振平提交的欠据1张及其当庭陈述证实。
本院认为，赵国才欠张振平15000元，有其书写的欠据为证，事实清楚，证据充分，张振平要求其偿还，本院予以支持。双方约定利息为月息2分，张振平要求赵国才支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵国才于本判决生效后十日内偿还原告张振平欠款15000元及利息，利息按月息2分自2014年4月29日起计算至执行清之日止。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告赵国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一六年十一月十七日
书记员 卫法广
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）淅九民裁字第59号
原告：九重基金会。
法定代表人：薛长太，该会主任。
被告：周德书，男。
本院在审理原告九重基金会诉被告周德书借款纠纷一案中，原告于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告九重基金会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨万荣
二〇一〇年十月二十日
书记员 张 杰