安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4285号
原告：张顺，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告：卢侠，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：李志强，男，1994年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
原告张顺、卢侠与被告李志强及王后继提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告张顺、卢侠申请撤回了对被告王后继的起诉，本院已裁定准许。原告张顺及张顺、卢侠的共同委托诉讼代理人田军、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺、卢侠向本院提出诉讼请求：判令李志强、王后继赔偿其各项损失419634元，并承担本案的诉讼费用。在审理过程中变更诉讼请求，请求：判令李志强赔偿其各项损失419634元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日下午，李志强让张漫位帮忙开回拋锚在定远县境内的一辆皖0981**小型客车。车辆行驶到凤阳县××××村路段时，因张漫位无驾驶证并缺少必要的驾驶技术，发生追尾的交通事故，造成张漫位当场死亡。该交通事故给张漫位的父母造成了巨大痛苦。李志强作为死者生前的朋友，明知张漫位没有驾驶证仍然让张漫位去帮忙开车，是发生此次交通事故并造成张漫位死亡的直接原因。为维护其合法权益，诉讼至法院，请求依法判决。
李志强辩称，其经常看到张漫位开车，并不知道张漫位没有驾驶证。张漫位打电话给其，要求到定远开车的，不是其打电话给张漫位的。张漫位的死亡跟其没有关系，其不愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张顺、卢侠提交的身份证复印件、本院（2017）皖1126民初3333号案件的诉状、赔偿清单、道路交通事故认定书、庭审笔录及《民事调解书》、司法鉴定意见书、凤阳县公安局对王后继和李志强的询问笔录等证据；本院对李志强的调查笔录，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对张顺、卢侠提交的租房合同及张帝的证人证言等证据。因房东张帝与死者张漫位均系蚌埠市怀远县龙亢镇界沟村张庄组村民，从小一起长大。张帝称其将在蚌埠市的房屋出租给张漫位，自己另行租房居住，租的房屋离家只有一公里左右，但其不知道张漫位自2016年12月份至事发时是否居住在其家中，且不知道张漫位在蚌埠市做什么工作，显然与常理不符。同时，张顺等人也未提交张漫位交纳水电费、物业费的证据及张漫位在蚌埠市工作收入的原始凭证，故该组证据本院不予采纳。对李志强提交的通话记录，因该记录没有呼出和呼入的电话号码，达不到其证明目的，该证据本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年5月10日，李志强从王后继处借了皖Ｃ×××××小型普通客车到定远县去办事，李志强喊其朋友张漫位陪其一起去。办完事后，其将皖Ｃ×××××小型客车交由张漫位驾驶，自己驾驶另一辆车回蚌埠。同日20时40分左右，张漫位无证驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车沿刘蚌路由南向北行驶至黄庙村路段时，撞到刘凯停放在路边皖Ｃ×××××重型自卸车尾部，造成张漫位当场死亡、车辆受损的交通事故。本起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，张漫位负事故的主要责任、刘凯负事故的次要责任。刘凯驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸车的车辆所有人是蚌埠市光明汽车贸易有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。本次事故发生在保险期限内。
张漫位系蚌埠市怀远县龙亢镇界沟村村民，未婚。张顺、卢侠是在张漫位的父母。2017年8月8日，张顺、卢侠起诉来院，要求蚌埠市光明汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等各项损失276986元。经本院调解，双方自愿达成协议。本院作出（2017）皖1126民初3333号《民事调解书》，主要内容:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2017年9月27日前一次性赔偿原告张顺、卢侠死亡赔偿金、丧葬费等损失计172200元（其中在强制保险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿62200元）；二、原告张顺、卢侠收到被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的赔偿款后返还给被告蚌埠市光明汽车贸易有限公司垫付款27000元；三、原告张顺、卢侠自愿放弃其他诉讼请求，并就本次交通事故不得再向被告方主张其他权利；四、案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告蚌埠市光明汽车贸易有限公司自愿负担。”现张顺、卢侠再次诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张漫位作为提供劳务的一方因劳务自己受到损害，李志强作为接受劳务的一方应承担相应的责任。张漫位作为完全民事行为能力人，理应知晓无证驾驶的危险性，其自身具有一定的过错，依法自行承担相应的民事责任。根据双方责任的大小，结合引起损害结果发生的原因力，本院确认李志强承担张顺、卢侠因张漫位死亡未获赔偿部分60%的责任，超出部分不予支持。
张顺、卢侠主张的死亡赔偿金583120元，其提交的证据不足证明死者张漫位在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入，故死亡赔偿金应为234400元，超出部分不予支持。其主张的丧葬费28000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的交通费500元，因张漫位系当场死亡，且已主张了受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，故该请求本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金80000元，根据相关规定，结合本案的事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神损害抚慰金应以50000元为宜，超出部分不予支持。综上，张顺、卢侠的合理损失为死亡赔偿金应234400元、丧葬费28000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元、精神损害抚慰金50000元，合计317400元。扣除张顺、卢侠在（2017）皖1126民初3333号案中应获赔偿的172220元，剩余145180元的60%由李志强赔偿，即赔偿87108元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张顺、卢侠各项损失87108元；
二、驳回原告张顺、卢侠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7595元，减半收取计3797.50元，由原告张顺、卢侠负担3009.50元，被告李志强负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 计奡舜
二〇一七年十二月三十日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 曹培军
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。