山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1375号
原告：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段***号龙湾国际底商。
负责人：戎荟昊，主任。
委托诉讼代理人：王朝栋，男，该分社客户经理，住太原市。
委托诉讼代理人：张一帆，男，该分社员工，住太原市杏花岭区滨河东路北段***号。
被告：桂飞，男，1980年出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：武四串（系桂飞之妻），女，1974年3月9日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：刘慧峰，男，1978年出生，汉族，太钢工人，住太原市。
被告：任淑荣，女，1976年出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社（以下简称太原农信联社滨东分社）与被告桂飞、武四串、刘慧峰、任淑荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原农信联社滨东分社的委托诉讼代理人王朝栋、张一帆，被告刘慧峰到庭参加诉讼，被告任淑荣、被告桂飞、被告武四串经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原农信联社滨东分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂飞清偿原告贷款本金289319.13元，截止2017年4月11日利息60191.95元，本利合计349511.08元，及从2017年4月11日至归还日按照合同约定的利率计算的利息、罚息；2、被告武四串、刘慧峰、任淑荣对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告桂飞签订了《贷款合同》（编号011014411408272A0002），约定被告桂飞向原告借款人民币29万元，贷款期限共12个月，自2014年8月27日起至2015年8月26日止，年息9%，合同期内利息不变，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，与被告武四串签订了还款协议，约定被告武四串与被告桂飞共同承担还款责任；与被告刘慧峰签订了《农村信用社借款保证合同》，约定由被告刘慧峰提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告已于2014年8月27日向被告桂飞支付全部贷款29万元，贷款于2015年8月26日到期后，原告多次催收贷，但被告桂飞一再拖延拒不还款，截止2017年4月11日尚欠原告贷款本金288819.13元，利息30364.92元，本利合计319184.05元。现原告依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
刘慧峰辩称，虽然刘慧峰和妻子任淑荣在办理贷款手续时签了字，但不认可二人是桂飞、武四串借款的担保人，因为二人不认识桂飞，就是在办理贷款时见过一面。全部贷款手续是一名自称是原告处工作人员的人郭xin（音）给办的，让在哪签字刘慧峰、任淑荣就签了字。
桂飞、武四串未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请、《贷款合同》、借款借据、《保证合同》、《还款计划及承诺书》、《共有人承诺函》、《保证人同意保证承诺书》、还款明细、被告桂飞、武四串办理贷款时提供的身份信息材料等证据，被告刘慧峰当庭提供一份录制在其OPPO手机内的通话录音，刘慧峰称系2017年7月11日、2017年8月17日刘慧峰（手机号:136XXXX****）与郭xin（手机号：187XXXX****或者是183XXXX****）的通话，想要证明刘慧峰不认识桂飞和杨帆，证明与桂飞之间的担保关系不存在，并且所贷的29万元实际收到21万元的事实。
上述证据经庭审公开质证，本院对原告证据的证明力予以确认。被告刘慧峰提供的手机通话录音无其他证据相互印证，对其证明力不予认定。被告任淑荣、被告桂飞、被告武四串经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，被告桂飞与被告武四串系夫妻。被告刘慧峰与被告任淑荣系夫妻。2014年8月20日，被告桂飞向原告提交借款29万元的申请，用于房屋装修。同日，被告桂飞与原告签订编号为×××的《贷款合同》，约定：1、被告桂飞向原告借款29万元，借款用途为装修房屋；2、借款期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止；3、借款利率为年利率9%，按月结息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告刘慧峰签订《保证合同》，约定：1、为保证上述贷款合同项下债权的实现，被告刘慧峰愿向原告提供保证担保；2、保证方式为连带责任保证；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；若被告桂飞未按贷款合同约定履行债务时，原告有权直接要求被告刘慧峰在其担保范围内承担连带担保责任；3、担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用及其他所有应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等。被告武四串以被告桂飞财产共有人的身份在《还款计划及承诺书》上签字并向原告出具了《共有人承诺函》。被告刘慧峰、被告任淑荣在《保证人同意保证承诺书》上签名盖章，承诺以个人和家庭所有财产为上述借款本息及由此产生的一切费用承担连带担保责任。
原告依约于2014年8月27日向被告桂飞发放了29万元贷款。截止2017年4月11日，被告桂飞尚欠原告借款本金289319.13元、利息60191.95元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告桂飞签订的《贷款合同》、原告与被告刘慧峰签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约已向被告桂飞发放借款，被告桂飞应当按照合同约定按时偿还原告借款本金及利息，逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告桂飞偿还借款本金289319.13元、截止2017年4月11日利息60191.95元及从2017年4月12日后的利息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告刘慧峰与原告签订《保证合同》、被告任淑荣向原告出具《保证人同意保证承诺书》，明确承诺为原告与被告桂飞的上述贷款承担连带担保责任，未违反法律规定，应为合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款在被告桂飞与被告武四串夫妻关系存续期间发生，被告武四串应与被告桂飞共同承担还款责任。被告任淑荣、被告桂飞、武四串经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂飞、被告武四串于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社借款本金289319.13元、截止2017年4月11日利息60191.95元及自2017年4月12日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（按《贷款合同》约定的利率计算）。
二、被告刘慧峰、被告任淑荣为上述款项承担连带还款责任。被告刘慧峰、被告任淑荣承担连带责任后，有权向被告桂飞、被告武四串追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543元（原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社已预交），由被告桂飞、武四串、刘慧峰、任淑荣负担。与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 徐庆红
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 妮