山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5589号
上诉人（原审被告）：张永奎，男，1970年3月21日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵正慧，女，1966年12月17日出生，汉族，农民，户籍地湖北省宜城市雷河发展区，现住邹城市。
被上诉人（原审被告）：潘维，男，1981年7月25日出生，汉族，现住邹城市。
被上诉人（原审被告）：邹城市赛维太阳能生态园发展有限公司，住所地邹城市西外环路1888号。
法定代表人：陈力，经理。
上诉人张永奎因与被上诉人赵正慧、潘维、邹城市赛维太阳能生态园发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初3134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张永奎上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任，或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院漏掉了诉讼主体高安强。张永奎从山东昱泰科技能源有限公司处承包工程后，又将部分工程转包给高安强，高安强又将涉案工程包给潘维，潘维雇佣赵正慧。因此，潘维、高安强应承担相应的责任，上诉人张永奎不应承担责任。2、伤残鉴定结论系单方委托，不具有法律效力。误工期、护理期过长。二次手术费过高，切应待实际发生后另行主张。3、交通费应仅限于就医和转院治疗的费用，交通费单据中的乘车时间、地点与就医时间、地点不一致，不应支持。4、赵正慧有安全注意义务，应承担涉案事故的主要或全部责任。5、赵正慧的丈夫曾在上诉人张永奎处收到2000元，原审法院对此未予认定。6、上诉人已经支付医疗费39498元，即使按照原审法院判令的赵正慧负担20%的责任，也应当让赵正慧承担该部分医疗费中的7897.6元。原审法院对此认定错误。7、39498元的医疗费也应当由赵正慧、高安强和潘维负担，其他责任也应当分开对待。8、营养费无医嘱，不能支持。
赵正慧、潘维、邹城市赛维太阳能生态园发展有限公司未答辩。
赵正慧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费等各项费用共计81366元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月25日上午8时许，原告赵正慧在赛维煤炭塌陷区光伏生态园二期工程工地安装太阳能板时，不慎被太阳能板砸伤，后被送往邹城市兖矿集团有限公司总医院住院治疗17天，共花费医疗费39498.01元。被告张永奎共给付原告赵正慧医疗费39498.01元，被告潘维给付500元。后因赔偿事宜协商未果，原告赵正慧于2016年6月21日向本院起诉。经济宁平直物证司法鉴定所对原告赵正慧的伤残程度、后期治疗费、“三期”进行评定，该所出具鉴定意见为原告赵正慧伤残等级为十级伤残；若无意外情况发生，其后期治疗费约需13000元；因损伤产生的误工期、护理期、营养期分别评为180日、90日、90日。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵正慧主张被告赛维公司承担赔偿责任但未提交充分证据证实其主张；被告张永奎主张其将工程承包给高安强、高安强又找的潘维亦未提交充分证据证明；被告潘维虽声称其系中间介绍人亦未提交证据证实其主张，故，原、被告均应承担举证不能的法律后果。庭审时，原告赵正慧提交了被告张永奎、潘维签名的工伤证明一份，被告张永奎虽然声称其系出于人道主义支付的医疗费39488元，但被告潘维庭审时明确陈述“现场安排活都是解光友”，据此，被告张永奎、潘维依法应承担赔偿责任；同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为成年人，在工作中疏于安全防护及注意义务，自身也有一定的过失，故本院根据本案具体案情综合判断认定被告应承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失分析认定如下：根据原告的主张，结合济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书，依法认定残疾赔偿金25860元、住院伙食补助费480元、后续治疗费13000元、营养费2700元、鉴定费2300元；原告主张误工费20100元、护理费10600元、交通费934元，被告不予认可，酌定支持误工费7120元（12930元／年*201天）、护理费3180元（30元／天*106天）、根据本案实际酌定交通费300元、192元；其他费用部分，原告主张精神损害抚慰金5000元、住宿费200元无事实依据，依法不予支持。上述医疗费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等共计55132元，因被告张永奎、潘维承担80%的责任，故被告张永奎、潘维应赔偿的数额为44105.6元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张永奎、潘维于判决生效之日起三日内赔偿原告赵正慧伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费等共计43952元。二、驳回原告赵正慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由原告赵正慧负担490元，由被告张永奎、潘维负担427元。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：1、一审是否漏列诉讼主体；2、被上诉人赵正慧对于事件的发生所应负担的责任；3、被上诉人赵正慧是否构成伤残，其误工期、护理期限和二次手术费、营养费、交通费应否支持；4、上诉人张永奎是否已经支付过2000元，以及赵正慧应当承担的医疗费数额。针对第一个焦点问题，即使上诉人上述陈述属实，也不影响上诉人在本案中责任的承担。上诉人张永奎虽主张其将工程承包给了高安强、高安强又将涉案工程转包给了潘维，但并未提交充分证据证实，故对于上诉人张永奎的有关漏列诉讼主体的上诉理由，本院不予采信；针对第二个焦点问题，从双方当事人提交的派出所出警证明、医疗费缴费情况等证据，结合庭审调查，原审法院综合判断、酌情认定被上诉人赵正慧对自身伤害承担20%的过失责任，合理合法，并无不当；针对第三个焦点问题，在原审庭审中，上诉人张永奎对被上诉人赵正慧自行委托的鉴定结论明确表示无异议，现又上诉表示对鉴定结论中的伤残级别、误工期限、护理期限、二次手术费、营养费有异议，本院不予支持。另外，原审法院考虑到被上诉人赵正慧就医的实际情况，酌情支持被上诉人赵正慧交通费300元，并无不当；针对第四个焦点问题，上诉人张永奎所主张的2000元款项，系与赵正慧的丈夫，即案外人郭红伟之间发生的借贷关系，与本案并非同一法律关系，原审法院未予一并处理，并无不妥。另外，上诉人张永奎支付的医疗费39498.01元，亦应当按比例承担。该项上诉理由成立，本院依法予以支持。经核算，被上诉人赵正慧各项损失如下：残疾赔偿金25860元、住院伙食补助费480元、后续治疗费13000元、营养费2700元、鉴定费2300元；误工费7120元、护理费3180元、交通费300元，共计94438.01元，因张永奎、潘维承担80%的责任，故张永奎、潘维应赔偿的数额为75550.41元，扣除张永奎已支付的39498.01元、潘维已支付的500元，还应赔偿35552.4元。
综上所述，张永奎的上诉请求部分成立，本院依法予以支持；一审判决结果有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持邹城市人民法院（2016）鲁0883民初3134号民事判决第二项；
二、变更邹城市人民法院（2016）鲁0883民初3134号民事判决第一项为：张永奎、潘维于本判决生效之日起三日内赔偿赵正慧伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费等共计35552.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费899元，由上诉人张永奎负担849元，被上诉人赵正慧负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 米 阳