wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民金初字第00087号
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人高玉成，该行行长。
委托代理人李猛，男，1967年3月10日生。
被告王国华，男，1970年8月17日生。
被告王海，男，1970年10月19日生。
被告申端军，男，1985年11月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告王国华、王海、申端军借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一四年十二月十八日
书记员 张炳堃
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异9号
异议人（申请执行人）：王勋昭，男，1959年10月14日生。
被执行人：河南省人民政府。
本院在办理王勋昭申请执行河南省人民政府信息公开一案中，异议人王勋昭向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
异议人（申请执行人）王勋昭称，由于河南省政府不履行郑州市中级法院（2016)豫01行初344号生效判决书，异议人于2017年8月16日依法向郑州市中级法院申请强制执行。异议人2017年11月25日收到郑州市中级法院作出的（2017)豫01执850号“驳回王勋昭的强制执行申请”执行裁定书。异议人不服该裁定，特提出异议申请。请求依法撤销郑州市中级人民法院（2017)豫01执850号执行裁定书并重新执行或提级执行郑州市中级人民法院（2016)豫01行初344号行政判决。其事实理由如下：执行裁定书存在故意错误地认定事实和适用法律的枉法裁定情形，其一，寄给异议人的河南省人民政府办公厅豫政办依申复[2016]329号政府信息公开申请答复书，与郑州市中级法院(2016)豫01行初344号行政判决书，没有任何关联性。郑州市中级法院（2017)豫01执850号执行裁定书仅凭“时间差”，“答复书送达”，就认为（2016)豫01行初344号行政判决书确定的义务河南省政府已履行完毕。明显违背客观事实，属于错误认定事实的情形之一。其二，河南省人民政府办公厅豫政办依申复〔2016]329号政府信息公开申请答复书，是在复议申请人申请七个月之后给予的答复，虽然超时限而且还所问非所答，但确确实实是针对复议申请人的。那有半点是针对（2016)豫01行初344号行政判决书的。根据《行政诉讼法》第九十四条、第九十六条（三）（四）（五）规定，郑州市中级法院法院应对河南省政府违反法律，不理会郑州市中级法院的生效判决进行审查、监督、执行。而不是错误地依照最高法印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（六）项、第二十条，《最高法关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项的规定，驳回王勋昭的强制执行申请。由此，郑州市中级法院（2017）豫01执850号执行裁定书是故意错误地认定事实和适用法律的枉法裁定，为了维护法律的尊严，维护异议人的合法权益，特依据《最高法关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条和《最高法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（一）的规定提出异议申请。
本院查明，2016年6月15日王勋昭诉河南省人民政府信息公开一案，本院于2016年11月2日作出（2016）豫01行初344号行政判决书。判决书判决:河南省人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对王勋昭的申请给予答复。由于河南省人民政府没有履行法定义务，王勋昭于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。执行中，本院于2017年11月7日作出（2017）豫01执850号执行裁定，驳回王勋昭的强制执行申请。王勋昭对驳回裁定不服，2017年12月15日向本院提出执行异议。
另查明，本案执行依据生效时间为2016年12月30日。执行中，河南省人民政府办公厅向本院提交两份书面材料：
1、2016年11月9日作出的豫政办依申复【2016】329号《政府信息公开申请答复书》，该答复书载明：王勋昭申请公开2007年7月26日河南省人民政府信访事项复查复核委员会豫政信复【2007】49号信访事项复核决定书的复核程序及送达程序详情。经查，河南省人民政府信访事项复查复核委员会设在河南省信访局，因此您申请获取的政府信息不是由我机关制作，也不属于我机关从公民、法人或者其他组织获取并保存的政府信息范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条、第二十一条第三款的规定，您可向河南省信访局咨询了解。如对本答复不服，可申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
2、2017年10月12日作出的《关于王勋昭政府信息公开申请答复情况的函》：贵院关于王勋昭诉本行政机关为履行政府信息公开义务一案的判决书于2016年11月4日收悉后，省政府办公厅即于2016年11月9日作出答复，2016年11月14日通过邮政特快专递（EMS）将答复邮寄给王勋昭（快递单号：1062314777918），经邮政部门查询显示，该邮件于2016年11月16日“由本人签收”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条规定：“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。”因此，本案被执行人河南省人民政府依法应当履行生效判决确定的义务。本案执行依据于2016年12月30日生效，河南省人民政府提交的2016年11月9日作出的豫政办依申复【2016】329号《政府信息公开申请答复书》是对王勋昭2016年4月18日申请公开2007年7月26日河南省人民政府信访事项复查复核委员会豫政信复【2007】49号信访事项复核决定书的复核程序及送达程序详情的答复，该答复依法赋予了王勋昭的救济渠道，即“如对本答复不服，可申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼”，显然此答复并非是履行本案生效判决的答复，执行实施中认为河南省人民政府已履行完毕且驳回王勋昭的执行申请显属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2017年11月7日作出的（2017）豫01执850号执行裁定。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 马 晋
审判员 蒋和平
审判员 陈朋涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 何 敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更52号
罪犯尹希发，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省资溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月12日作出（2012）丰刑初字第164号刑事判决，以被告人尹希发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后于2012年10月11日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更59号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2023年4月14日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯尹希发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹希发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2016年1月22日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯尹希发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹希发减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月15日起至2022年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初18号
原告：王志旺，男，汉族，1965年3月1日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。
被告：来华，女，汉族，1959年9月9日出生，住延津县。
原告王志旺与被告来华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛保强、被告来华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志旺向本院提出诉讼请求：要求被告返还现金9万元。事实及理由：原告与苗子俊于2014年9月份建立民间借贷关系，双方约定原告借苗子俊40万元，苗子俊扣除利息后，委托其公司会计被告来华将借款328350元通过被告个人账户转给了原告，期间原告按照与苗子俊的约定，又通过被告的账户偿还了部分借款。由于苗子俊担心原告借款后无力偿还，与原告协商用原告所有的位于延津县建设路广义花园大门路北第二家独院作为担保，双方签订了一份《房屋买卖协议》。借款到期后，原告未按照约定还清借款，苗子俊就以房屋买卖的名义起诉原告履行过户义务。庭审中，被告来华作为证人出庭作证证明上述328350元是购房款，法院据此判令原告履行过户义务。故通过被告来华个人账户转给原告的328350元认定为购房款，原告在收到328350元后再向被告来华账户所打的款项就失去了合法的基础，因此要求被告返还9万元。
被告来华辩称，其只是苗子俊所开公司的会计，与原告之间的转款都是按照苗子俊指示所转，其个人与原告之间无任何经济往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王志旺向本院提供的证据材料有：河南省农村信用社账户历史交易明细清单一张、河南省农村信用社客户回单一张、支付宝收支明细证明一张，证明原告分别在2015年2月2日、2016年1月8日、5月2日向被告转款5万元、3万元、1万元，共计9万元。
被告来华对原告提供证据的真实性无异议，但认为该三笔款项均是原告与被告来华所在公司的经济往来，只是将钱转到被告账户上，被告将钱交给公司老板了。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告来华未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年9月30日，原告与苗子俊签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告将其所有的位于延津县建设北路广义花园大门路北第二家独院壹座三间两层面积200平方米及院内附属建筑物以价格40万元出售给苗子俊，苗子俊于2014年9月30日将购房款全部支付给原告，原告应于苗子俊付清房款后60日内迁出该房屋并配合苗子俊办理过户、转权等手续。原告称该40万元是借款并非购房款，房屋亦非买卖而为借款抵押。原告自称在苗子俊扣除利息后，委托其所在公司会计被告来华将借款328350元转给原告。其后，原告又通过被告来华的账户偿还了部分借款。原告认为苗子俊向法院起诉要求确认《房屋买卖协议书》有效并要求原告协助办理房屋过户手续，法院认定上述328350元为购房款，并要求原告协助苗子俊办理房屋过户手续，那么原告在收到328350元后向被告来华账户所转款项就失去了合法基础，因此诉至法院，要求被告来华返还现金9万元。
还可确认的事实是，庭审中，原告认可除诉状载明的328350元及涉案9万元外，还在苗子俊处有借款，苗子俊通过被告来华的账户将借款转到原告账户，原告通过被告来华的账户偿还苗子俊借款。
本院认为，所谓不当得利系指没有合法依据，取得不当利益。原告自认被告来华为苗子俊公司会计，其除诉状载明的328350元外还与苗子俊之间存在其他债权债务关系，且通过被告来华账户向苗子俊还款。被告来华作为苗子俊公司会计按照苗子俊指示向原告转款属职务行为，原告认可其通过被告账户向苗子俊还款，且无证据证明该9万元不是偿还苗子俊的借款。故原告要求被告返还9万元没有依据，对原告的诉请，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》〔法释（2015）5号〕第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王志旺要求被告来华返还9万元的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告王志旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 李建民
二〇一八年一月三十日
法官 助理 王亚楠
书 记 员 王祎梵
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初18号原告：王志旺，男，汉族，1965年3月1日出生，住延津县。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。被告：来华，女，汉族，1959年9月9日出生，住延津县。原告王志旺与被告来华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛保强、被告来华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志旺向本院提出诉讼请求：要求被告返还现金9万元。事实及理由：原告与苗子俊于2014年9月份建立民间借贷关系，双方约定原告借苗子俊40万元，苗子俊扣除利息后，委托其公司会计被告来华将借款328350元通过被告个人账户转给了原告，期间原告按照与苗子俊的约定，又通过被告的账户偿还了部分借款。由于苗子俊担心原告借款后无力偿还，与原告协商用原告所有的位于延津县建设路广义花园大门路北第二家独院作为担保，双方签订了一份《房屋买卖协议》。借款到期后，原告未按照约定还清借款，苗子俊就以房屋买卖的名义起诉原告履行过户义务。庭审中，被告来华作为证人出庭作证证明上述328350元是购房款，法院据此判令原告履行过户义务。故通过被告来华个人账户转给原告的328350元认定为购房款，原告在收到328350元后再向被告来华账户所打的款项就失去了合法的基础，因此要求被告返还9万元。被告来华辩称，其只是苗子俊所开公司的会计，与原告之间的转款都是按照苗子俊指示所转，其个人与原告之间无任何经济往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王志旺向本院提供的证据材料有：河南省农村信用社账户历史交易明细清单一张、河南省农村信用社客户回单一张、支付宝收支明细证明一张，证明原告分别在2015年2月2日、2016年1月8日、5月2日向被告转款5万元、3万元、1万元，共计9万元。被告来华对原告提供证据的真实性无异议，但认为该三笔款项均是原告与被告来华所在公司的经济往来，只是将钱转到被告账户上，被告将钱交给公司老板了。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告来华未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月30日，原告与苗子俊签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告将其所有的位于延津县建设北路广义花园大门路北第二家独院壹座三间两层面积200平方米及院内附属建筑物以价格40万元出售给苗子俊，苗子俊于2014年9月30日将购房款全部支付给原告，原告应于苗子俊付清房款后60日内迁出该房屋并配合苗子俊办理过户、转权等手续。原告称该40万元是借款并非购房款，房屋亦非买卖而为借款抵押。原告自称在苗子俊扣除利息后，委托其所在公司会计被告来华将借款328350元转给原告。其后，原告又通过被告来华的账户偿还了部分借款。原告认为苗子俊向法院起诉要求确认《房屋买卖协议书》有效并要求原告协助办理房屋过户手续，法院认定上述328350元为购房款，并要求原告协助苗子俊办理房屋过户手续，那么原告在收到328350元后向被告来华账户所转款项就失去了合法基础，因此诉至法院，要求被告来华返还现金9万元。还可确认的事实是，庭审中，原告认可除诉状载明的328350元及涉案9万元外，还在苗子俊处有借款，苗子俊通过被告来华的账户将借款转到原告账户，原告通过被告来华的账户偿还苗子俊借款。本院认为，所谓不当得利系指没有合法依据，取得不当利益。原告自认被告来华为苗子俊公司会计，其除诉状载明的328350元外还与苗子俊之间存在其他债权债务关系，且通过被告来华账户向苗子俊还款。被告来华作为苗子俊公司会计按照苗子俊指示向原告转款属职务行为，原告认可其通过被告账户向苗子俊还款，且无证据证明该9万元不是偿还苗子俊的借款。故原告要求被告返还9万元没有依据，对原告的诉请，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》〔法释（2015）5号〕第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志旺要求被告来华返还9万元的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告王志旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强人民陪审员  刘高光人民陪审员  李建民二〇一八年一月三十日法官 助理  王亚楠书 记 员  王祎梵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24839号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴珍华，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴珍华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴珍华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,407.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,407.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初206号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人何梅，女，1982年1月4日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县。2018年1月2日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日。2018年1月15日，被绍兴市公安局上虞区分局责令社区戒毒三年。因本案于2017年12月12日被绍兴市公安局上虞区分局刑事拘留。2018年1月3日变更为取保候审。2018年4月4日被逮捕，现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人杨玲玲，女，1985年4月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。2017年5月23日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日。2018年1月2日因吸毒、提供毒品被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留二十日。2018年1月15日，被绍兴市公安局上虞区分局责令社区戒毒三年。因本案于2017年12月12日被绍兴市公安局上虞区分局刑事拘留，2018年1月3日变更为取保候审。2018年4月4日被逮捕，现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人胡润霞，女，1981年4月30日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。2018年1月2日因吸毒、提供毒品被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留二十日。2018年1月15日，被绍兴市公安局上虞区分局责令社区戒毒三年。因本案于2017年12月12日被绍兴市公安局上虞区分局刑事拘留，2018年1月3日变更为取保候审。2018年4月4日被逮捕，现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人何梅、杨玲玲、胡润霞犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人何梅、杨玲玲、胡润霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年10月20多日的一天，被告人何梅在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道舜杰花园5幢1楼附房内，容留胡润霞、“王某”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年11月份的一天，被告人何梅在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道舜杰花园5幢1楼附房内，容留杨玲玲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年11月份的一天，被告人何梅在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道舜杰花园5幢1楼附房内，容留胡润霞吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年4月份至5月份期间，被告人杨玲玲在其绍兴市上虞区曹娥街道娥二村九亩畈新村59号家中，3次容留胡润霞吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年5月份的一天，被告人胡润霞在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道娥二村九亩畈新村59号1楼附房内，容留杨玲玲吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2017年10月20多日的一天，被告人胡润霞在其租住的绍兴市上虞区百官街人民中路318号101室附房内，容留何梅吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2017年12月3日左右的一天，被告人胡润霞在其租住的绍兴市上虞区百官街人民中路318号101室附房内，容留何梅、杨玲玲吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人杨玲玲、胡润霞因吸毒嫌疑被公安机关询问期间，如实交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人何梅、杨玲玲、胡润霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何梅、杨玲玲、胡润霞供述，证人杨某、俞某、李某1证言，出租房照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书及照片，情况说明，讯问视频，抓获经过及被告人何梅、杨玲玲、胡润霞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何梅、杨玲玲、胡润霞违反国家毒品管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨玲玲、胡润霞因吸毒嫌疑被公安机关询问期间，如实交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人何梅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨玲玲有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年十二月十二日起至二〇一八年十月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨玲玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年十二月十二日起至二〇一八年九月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人胡润霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年十二月十二日起至二〇一八年九月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一八年四月四日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初7号
原告：平素梅，女，1962年12月13日出生，回族，河北省保定市易县，居民。
委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所，律师。
被告：万东升，男，1966年10月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：刘艳平，男，1966年12月18日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：陈君晖，男，1984年10月8日出生，满族，河北省保定市易县，居民。
原告平素梅与被告万东升、刘艳平、陈君晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平素梅委托诉讼代理人张红娟及被告万东升、刘艳平到庭参加诉讼，被告陈君晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平素梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金10万元及自2016年6月23日至履行完毕日止的利息和罚息，并按合同约定承担违约责任及代理费；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月23日万东升因进货资金短缺向原告借现金10万元，被告刘艳平、陈君晖是连带保证人，并签订了担保借款合同。合同约定：借款期限自合同签订之日2016年2月23日至2016年5月23日，利息为月息2%，逾期加罚息为尚欠本金的3%，并约定每月23日前结清当月利息，不按时结算视为违约，被告从违约之日起按日3%收取违约金。被告刘艳平、陈君晖承诺对借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的诉讼、代理等产生的实际一切费用承担连带责任。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未给付。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张请求判令三被告偿还借款本金10万元及自2016年6月23日至履行完毕止的利息，三被告承担连带偿还责任，放弃罚息及违约金和代理费的诉讼请求。
被告万东升辩称，我尊重原告的诉讼请求，我自己承担还款责任，请求法庭给还款时间。
被告刘艳平辩称，没有答辩意见，尊重原被告的意见，我作为担保人没有意见，我也借给万东升钱了。
被告陈君晖未作答辩。
原告平素梅围绕诉讼请求提交担保借款合同一份及借条一张，均真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日借款人万东升由被告刘艳平、陈君晖担保,向原告平素梅借款100000元，约定:借款期限三个月，自2016年2月23日起至2016年5月23日止，借款利率为月息2%，担保人自愿对上述借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的诉讼、代理等产生的实际一切费用承担连带担保责任，担保期限到还清借款本息为止。此笔借款到期后，借款人万东升除将利息支付至2016年6月22日外未按约定偿还借款本息，至今尚欠本金100000元及2016年6月23日之后的利息未还。
本院认为，原、被告之间形成保证担保借款合同关系。被告万东升借款后未按约定还本付息，已构成违约，除应偿还借款本金外，还应依法支付逾期利息，原告平素梅要求被告万东升偿还借款本金10万元并按月息2%支付自2016年6月23日至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。合同约定保证期间为还清借款本息为止，保证期间视为约定不明，依法应为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间至2018年5月23日止，原告在保证期间内主张权利，二保证人依法应对借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告平素梅放弃罚息及违约金和代理费的诉讼请求，是其对自己民事权利的有效处分，本院予以准许。被告陈君晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。
为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万东升于本判决生效之日起三日内偿还原告平素梅借款本金100000元并按月息2%支付自2016年6月23日至履行完毕之日止的利息。
二、被告刘艳平、陈君晖对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元减半收取1570元，由被告万东升、刘艳平、陈君晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一八年三月十九日
书记员 常小光
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初7号原告：平素梅，女，1962年12月13日出生，回族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所，律师。被告：万东升，男，1966年10月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：刘艳平，男，1966年12月18日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：陈君晖，男，1984年10月8日出生，满族，河北省保定市易县，居民。原告平素梅与被告万东升、刘艳平、陈君晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平素梅委托诉讼代理人张红娟及被告万东升、刘艳平到庭参加诉讼，被告陈君晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平素梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金10万元及自2016年6月23日至履行完毕日止的利息和罚息，并按合同约定承担违约责任及代理费；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月23日万东升因进货资金短缺向原告借现金10万元，被告刘艳平、陈君晖是连带保证人，并签订了担保借款合同。合同约定：借款期限自合同签订之日2016年2月23日至2016年5月23日，利息为月息2%，逾期加罚息为尚欠本金的3%，并约定每月23日前结清当月利息，不按时结算视为违约，被告从违约之日起按日3%收取违约金。被告刘艳平、陈君晖承诺对借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的诉讼、代理等产生的实际一切费用承担连带责任。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未给付。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张请求判令三被告偿还借款本金10万元及自2016年6月23日至履行完毕止的利息，三被告承担连带偿还责任，放弃罚息及违约金和代理费的诉讼请求。被告万东升辩称，我尊重原告的诉讼请求，我自己承担还款责任，请求法庭给还款时间。被告刘艳平辩称，没有答辩意见，尊重原被告的意见，我作为担保人没有意见，我也借给万东升钱了。被告陈君晖未作答辩。原告平素梅围绕诉讼请求提交担保借款合同一份及借条一张，均真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日借款人万东升由被告刘艳平、陈君晖担保,向原告平素梅借款100000元，约定:借款期限三个月，自2016年2月23日起至2016年5月23日止，借款利率为月息2%，担保人自愿对上述借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的诉讼、代理等产生的实际一切费用承担连带担保责任，担保期限到还清借款本息为止。此笔借款到期后，借款人万东升除将利息支付至2016年6月22日外未按约定偿还借款本息，至今尚欠本金100000元及2016年6月23日之后的利息未还。本院认为，原、被告之间形成保证担保借款合同关系。被告万东升借款后未按约定还本付息，已构成违约，除应偿还借款本金外，还应依法支付逾期利息，原告平素梅要求被告万东升偿还借款本金10万元并按月息2%支付自2016年6月23日至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。合同约定保证期间为还清借款本息为止，保证期间视为约定不明，依法应为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间至2018年5月23日止，原告在保证期间内主张权利，二保证人依法应对借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告平素梅放弃罚息及违约金和代理费的诉讼请求，是其对自己民事权利的有效处分，本院予以准许。被告陈君晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万东升于本判决生效之日起三日内偿还原告平素梅借款本金100000元并按月息2%支付自2016年6月23日至履行完毕之日止的利息。二、被告刘艳平、陈君晖对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元减半收取1570元，由被告万东升、刘艳平、陈君晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一八年三月十九日书记员 常小光
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执256号之一
申请执行人：燕华润，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：文伟涛，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01470号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人文伟涛公告送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行生效文书所确定的义务，但被执行人文伟涛至今未履行。经查，被执行人文伟涛下落不明且暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一六年十二月十二日
书记员 涂 娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执256号
申请执行人：燕华润，女，1968年8月8日出生，汉族。
被执行人：文伟涛，男，1976年12月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01470号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人文伟涛公告送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行生效文书所确定的义务，但被执行人文伟涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人文伟涛的银行存款（或合法收入）9924元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一六年十月十八日
书记员 涂 娇
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初135号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张义，男，1967年12月28日出生，，汉族，湖北省建始县人，初中文化，农民，户籍地：湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，现住河北省蔚县。2017年8月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人张义犯非法占用农用地罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李雯洁出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年4月至2017年7月之间，蔚县松枝口国际旅游度假开发有限责任公司因旅游开发进行修路，主管工程施工的副总经理被告人张义在实施的过程中擅自主张拓宽道路，并将施工产生的渣石倾倒在道路两旁，致使在辉川村东北山上施工的过程中非法占用农用地。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，在旅游开发施工的过程中非法占用农用地46.65亩，林地原有植被被严重破坏。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人张义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月至2017年7月之间，蔚县松枝口国际旅游度假开发有限责任公司因旅游开发进行修路，主管工程施工的副总经理被告人张义在实施的过程中擅自主张拓宽道路，并将施工产生的渣石倾倒在道路两旁，致使在辉川村东北山上施工的过程中非法占用农用地。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，在旅游开发施工的过程中非法占用农用地46.65亩，林地原有植被被严重破坏。
案发后，被告人张义主动到案，并如实供述了自己的罪行。蔚县松枝口国际旅游度假开发有限责任公司在辉川村非法占用的农用地补种了树种，辉川村委会召开了村民会议，村民对被告人张义的行为表示谅解。
上述事实，被告人张义亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，河北省固定资产投资备案证及说明，营业执照，项目使用林地按使用林地类型面积蓄积统计表，蔚县林业局松枝口国际旅游度假开发有限责任公司临时使用林地的批复，道路施工合同，蔚县人民政府与蔚县松枝口国际旅游开发有限责任公司合作开发协议，蔚县松枝口国际旅游开发有限责任公司股东会议决议，协议书，张家口市2017年重点建设项目计划的通知，到案证明，村委会会议记录，刑事谅解书，证人张某1、张某2、杨某、张某3、张某4、袁某的证言，被告人张义的供述与辩解，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义违反土地管理法规，非法占用农用地，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张义犯罪后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张义所在的公司在非法占用的农用地上补种了树种，被告人张义取得被非法占用农用地的村民的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张义犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币100000元。
（罚金款庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 赵全荣
审判员 杨永才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初69号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年10月16日出生，汉族，群众，初中文化，河北省望都县农民，住，2017年12月8日因涉嫌非法买卖枪支罪被唐县公安局刑事拘留，同年12月22日经唐县人民检察院批准被逮捕，同年12月29日被该局取保候审。现在家。
辩护人刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人孙某某犯非法买卖枪支罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘丁华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年，被告人孙某某从淘宝网购得气枪配件一套，并组装成气枪一枝。同年夏天，被告人孙某某给顺平县西委村刘某1、边某1购买了气枪配件，由刘某1组装成气枪一枝。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支气枪均认定为以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
被告人孙某某供认起诉书指控的犯罪事实，希望法庭从轻判处。
其辩护人主要辩称，被告人孙某某非法购买枪支数量刚刚达到追究刑事责任的标准，其从网上购买配件组装枪支，是出于好奇自己用，社会危害性较小，希望法庭从轻判处并适用缓刑。
经审理查明查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、边某1、齐某证言，孙某某、刘某1、边某1辨认笔录，淘宝网订单详情，公安机关扣押枪支笔录及物证照片，保定市公安局物证鉴定所鉴定意见书，公安机关户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支两支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。综合考虑孙某某非法购买枪支的数量、动机、目的及一贯表现，其社会危害性相对较小，可以从轻判处并适用缓刑。辩护人的此项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一八年四月十二日
书记员 张玉芳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00169号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1949年10月30日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2014年7月23日被抓获，同日因涉嫌犯非法买卖危险物质罪被璧山区公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
辩护人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1963年6月16日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，住重庆市璧山区。因本案于2014年7月23日被抓获，同日因涉嫌犯非法买卖危险物质罪被璧山区公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年11月10日被监视居住。
被告人郭某某，男，1950年7月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。因本案于2014年8月8日被抓获，同日因涉嫌犯非法买卖危险物质罪被璧山区公安局刑事拘留，同年8月30日被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人汪某某、刘某某、郭某某犯非法买卖危险物质罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人汪某某、刘某某、郭某某及被告人汪某某的辩护人李淑容均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2009年至2012年，被告人汪某某从段某甲（另案处理）处购买“毒狗丸”（俗称三步倒）10万余颗。后汪某某将部分卖给被告人刘某某、郭某某等人，部分予以销毁。被告人郭某某从汪某某处购“毒狗丸”3万余颗，后卖与李某某等人。2014年8月8日，公安民警从郭某某摊位处扣押33颗毒狗药（其中红色蜡烛外壳31颗，白色蜡烛外壳2颗）；从郭某某家里搜到135颗毒狗药（全部为红色蜡烛外壳）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：扣押的红色药丸、白色药丸均检出氰化钠。
2009年，被告人刘某某从段某甲处购买“毒狗丸”2万余颗，后卖与余某某、赵某某、曾某某等人。2014年7月23日，公安民警从余某某处扣押毒狗丸87颗，从赵某某贩卖出去的段某乙处扣押毒狗丸4颗，从刘某某处扣押毒狗丸7792颗，从曾某某处扣押毒狗丸12颗。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从刘某某处扣押的红色蜡丸、从余某某等人处扣押的毒狗丸中均检出氰化钠。
公诉机就指控的事实举示了相应证据，并认为三被告人非法买卖含剧毒化学品氰化钠的毒狗丸的行为均构成非法买卖危险物质罪，应当依照依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款之规定判处三年以上有期徒刑；鉴于三被告人到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人汪某某对指控的事实和罪名均无异议。
被告人汪某某的辩护人辩称：1、被告人汪某某于2011年春节后主动销毁了所持有的毒狗丸，系犯罪中止，依法应减轻处罚；2、被告人汪某某现已66岁，患有帕金斯综合症，伴有高血压、脑梗塞、焦虑症等，不宜收监，请求法院对其判处缓刑。
被告人刘某某、郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2009年至2012年，被告人汪某某从段某甲（另案处理）处购买“毒狗丸”（俗称三步倒）10万余颗。后汪某某将部分卖给被告人刘某某、郭某某等人，部分予以销毁。被告人郭某某从汪某某处购买“毒狗丸”3万余颗，后卖给李某某等人。2014年8月8日，公安民警从郭某某摊位处扣押33颗“毒狗丸”（其中红色蜡烛外壳31颗，白色蜡烛外壳2颗）；从郭某某家里搜到135颗“毒狗丸”（全部为红色蜡烛外壳）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从扣押的红色药丸、白色药丸中均检出氰化钠成分。
2009年，被告人刘某某从段某甲处购买“毒狗丸”1.5万颗后，分别卖给余某某、赵某某、曾某某等人。2014年7月23日，公安民警从余某某处扣押毒狗丸87颗，从赵某某贩卖出去的段某乙处扣押毒狗丸4颗，从刘某某处扣押毒狗丸7792颗，从曾某某处扣押毒狗丸12颗。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从刘某某处扣押的红色蜡丸、从余某某等人处扣押的“毒狗丸”中均检出氰化钠成分。
另查明：1、被告人汪某某、刘某某、郭某某到案后均能如实供述非法买卖“毒狗丸”的事实。2、被告人汪某某患有帕金森病，伴有脑梗塞、高血压、胃窦炎、冠心病、脑动脉供血不足等症。
上述事实，有常住人口登记表、身份证复印件、抓获经过、发货清单、搜查笔录、扣押移送物品清单、称重记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、毒化检验报告、诊断证明、病历、出院证、证人证言及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、刘某某、郭某某违反国务院《危险化学品安全管理条例》等规定，明知氰化钠是剧毒化学品而非法买卖，危害公共安全，其行为均已构成非法买卖危险物质罪。关于被告人汪某某的辩护人提出汪某某在2011年主动销毁了部分“毒狗丸”构成犯罪中止的辩护意见，本院认为，非法买卖危险物质罪在犯罪形态上属行为犯，即被告人汪某某从段某甲处购买了“毒狗丸”10万余颗，即构成犯罪既遂，辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人汪某某、刘某某、郭某某到案后均能如实供述罪行，买卖氰化钠后未发生重大安全事故，也未发现严重环境污染，依法可从轻处罚，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人刘某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人郭某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、公安机关扣押的氰化钠药丸8051颗没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 庆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1286号
罪犯苏龙，又名高宝，男，1981年6月18日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年7月8日作出（2010）聊刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人苏龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人381420.67元。被告人苏龙不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年11月5日作出（2010）鲁刑一终字第137号刑事附带民事判决，维持对苏龙的定罪量刑，改判其赔偿附带民事诉讼原告人147580.67元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年8月19日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2031年6月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第916号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏龙减去有期徒刑七个月，刑期至2030年11月20日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01692号
原告：朱秀春农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：朱秀春，该承包户户主。
委托代理人：欧小玉，女，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：苏龙海农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：苏龙海，该承包户户主。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告朱秀春农村承包经营户与被告苏龙海农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员徐喆适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱秀春农村承包经营户的委托代理人欧小玉、吴大兆，被告苏龙海农村承包经营户及其委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀春农村承包经营户诉称：农村二轮土地承包时其承包了庐江县乐桥镇杨岗村钱庄村民组（以下简称“钱庄村民组）3亩耕地，与发包方签订了承包合同，取得了经营权证。后其交被告代为耕种。2012年其要求收回承包地，经杨岗村主任李德贵调解，承包地仍交被告耕种，被告每年支付其租金500元。被告支付2012年、2013年的租金后，拒绝支付2014年度租金。现要求被告返还其钱庄村民组“大七斗”田3亩，并支付租赁费500元。
苏龙海农村承包经营户在庭审中辩称：原告曾在钱庄村民组借用了2.7亩耕地，后因家中无人耕种，于二轮土地承包前交还了村民组，未参加二轮土地承包。二轮土地发包时，其承包了其中的2.3亩，另两户村民各承包了0.2亩。2012年和2013年，其给付原告500元是因朱秀春多次上访，经村委会多次协调后给付的，并非支付租金。原告在钱庄村民组没有承包耕地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年4月3日持一份庐江县乐桥镇人民政府的信访答复向本院提起诉讼，主张其于1994年农村二轮土地承包时在钱庄村民组承包了“大七斗”田3亩，要求被告返还该3亩承包地，并支付2014年度租金500元。该信访答复的答复对象为欧小玉，信访答复中载明“2012年你向杨岗村要求收回朱秀春户二轮土地承包的三人份田地。经村党总支书记李德贵同志调解，苏龙海与欧小玉达成口头协议，田地继续由苏龙海耕种，每年付给你户租金500元”。该信访答复对原告的承包地位置、名称、面积均未明确。原告在诉状中称其在农村二轮土地承包时的承包面积为2.7亩，庭审中又陈述承包了钱庄村民组“大七斗”田3亩。
庭审中，原告未能提供土地承包经营权证等其他证据证实其承包了钱庄村民组“大七斗”田3亩。被告提交了一份庐江县乐桥镇杨岗村民委员会出具的证明，证实因欧小玉多次信访，乐桥镇人民政府要求该村委会调查处理时，苏龙海为支持村委会的工作，于2012年、2013年各给付原告500元，但不是支付租金。李德贵作为该村委会负责人在证明上签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告返还钱庄村民组的3亩“大七斗”田地并支付租金，需证明其于农村二轮土地承包时承包了该3亩土地，对该块土地享有排他性的占有和使用权利。但是，原告没有提供相关权属证明，所提交的唯一证据系庐江县乐桥镇人民政府向欧小玉作出的信访答复，信访答复中无原告承包3亩“大七斗”田的表述，不能证明原告对该块土地享有承包权。故原告针对自己的主张未能完成举证责任，应承担相应的不利后果。对原告要求被告返还钱庄村民组的3亩“大七斗”田、支付500元租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱秀春农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱秀春农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1376号
原告：宁波市北仑科莱特模具机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶科技园区（石湫村）。
法定代表人：贺秀慧，该公司总经理。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：河南思维自动化设备股份有限公司。住所地：河南省郑州高新区科学大道97号。
法定代表人：李欣。
委托代理人：胡春玲，该公司员工。
委托代理人：韩琳，河南秉义律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市北仑科莱特模具机械有限公司与被告河南思维自动化设备股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波市北仑科莱特模具机械有限公司于2015年6月3日向本院提出撤回对被告河南思维自动化设备股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告�起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑科莱特模具机械有限公司撤回对被告河南思维自动化设备股份有限公司的起诉。
本案受理费2960元，减半收取1480元，保全费1245元，合计2725元，由原告宁波市北仑科莱特模具机械有限公司负担。
审 判 长 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年六月三日
代书 记员 张晓燕
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2021号
原告张海林，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告任功立，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告张海林与被告任功立追索劳务报酬纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪永燕于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本院依法向被告送达了开庭审理的传票，但被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海林诉称，被告经营山林，为方便运输而修建林区公路便道。在修建公路便道工程中，聘请原告为炮工钻探炮眼，原被告双方于2012年7月3日进行结算，被告尚欠原告工资4200元，并由被告向原告出具工资欠条一张，经原告多次催收，但被告至今未支付所欠工资，故诉至本院要求被告支付工资4200元及双倍利息。
被告任功立未答辩。
经审理查明，被告经营山区的林木，为方便运输自行修建一条林区便道，在修建林区便道工程中聘请原告为炮工。2012年7月3日经双方结算，被告尚欠原告工资4200元，被告便向原告出具工资欠条一张，约定在一个月内付清工资。此后，原告多次向被告催收工资欠款，但被告至今拖欠原告工资4200元。
上述事实，原告向本院提交了被告任功立出据的工资欠条予以证明。本院认为，原告提交的欠条系原件，且内容清楚真实，符合证据的真实性、合法性，关联性，能充分证明原告主张的事实，故本院对该证据予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益应受到法律的保护。原告为被告提供劳务后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告对其所欠工资款出具欠条后，仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原被告约定了付款期限，被告未按期履行付款义务，继续占用原告的资金，庭审中原告将双倍利息的请求变更为按银行同期贷款利率计算，本院认为原告的请求合理合法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任功立于本判决生效之日起十日内给付原告张海林劳动报酬4200元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2012年8月3日起算至本判决书指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告任功立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 汪永燕
二〇一三年十月十四日
书记员 侯显群
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2465号
申请执行人北京XX水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人周X，董事长。
被执行人北京XX商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人许XX，经理。
本院执行的（2015）通民（商）初字第17149号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第17149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 平
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初63号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人林鹏，男，因本案于2017年11月9日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人林鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日20时40分左右，被告人林鹏酒后驾驶�Ｋ×××××小型轿车,沿宝应县安宜镇北河路由东向西行驶至宝胜集团北大门时，被巡逻执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，林鹏血液中乙醇浓度为110.1mg/100ml。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人林鹏归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林鹏供述，证人路某1证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场录像截图，车检照片，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证、行驶证复印件，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鹏违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒�驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林鹏具有上述法定从轻处罚情节，且系初犯，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人林鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一八年二月九日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第146号
申请执行人李某某，男。
被执行人彭山县三剑工艺玻璃厂。负责人王兵川，厂长。
申请人李某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第508号民事调解书申请执行被执行人彭山县三剑工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，已对被执行人的财产进行评估拍卖，先终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年四月二十日
书记员 李晟光
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第146号
申请执行人李某某，男。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。负责人王兵川，厂长。
申请人李某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第508号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，已对被执行人的财产进行评估拍卖，先终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年四月二十日
书记员 李晟光
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1282号
罪犯董学刚，曾用名董学建，男，1987年4月7日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年11月22日作出（2013）高刑初字第113号刑事判决，以被告人董学刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年2月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第912号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董学刚减去有期徒刑六个月，刑期至2022年8月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3732号
罪犯刘近成，男，1984年4月23日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年8月10日作出（2015）滕少刑初字第45号刑事判决，以被告人刘近成犯拐卖儿童罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯刘近成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘近成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘近成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘近成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘近成减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初3321号
原告:荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地荔浦县荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊。
法定代表人:吴洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人:应碧，该公司总经理(特别授权)。
委托诉讼代理人:侯辉国，广西柳先律师事务所律师(特别授权)。
被告:荔浦丰发农产品加工厂，住所地荔浦县青山镇与三联村交界处。
法定代表人:莫忠才，该厂厂长。
被告:莫忠才，男，1963年5月1日出生，汉族，住荔浦县。
被告:荔浦金科房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔桂路原荔城镇政府二楼。
法定代表人:莫忠才，该公司董事长。
三被告共同的委托诉讼代理人:谢新学，广西中园律师事务所律师(特别授权)。
原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被告荔浦丰发农产品加工厂、莫忠才、荔浦金科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告荔浦丰发农产品加工厂、莫忠才向原告支付借款利息4575933.33元；2、判决被告荔浦金科房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告荔浦丰发农产品加工厂、莫忠才共同向原告借款1200万元，被告荔浦金科房地产开发有限公司作为保证人为借款人提供连带责任担保，借款期限为三个月，利率为月息3%，借款到期后未能还款。2015年，原告诉至法院，请求判令被告荔浦丰发农产品加工厂、莫忠才向原告归还借款本金1298万元，并自借款之日按月息3%向原告支付利息至债务清偿时止等4项诉讼请求。案件庭审中，经法院释明，原告将诉讼请求第一项明确为：要求被告荔浦丰发农产品加工厂、莫忠才共同偿还借款1200万元，利息从借款之日起按月息3%计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止。2015年12月18日，荔浦县人民法院作出（2015）荔民初字第1662号民事判决，判决被告荔浦丰发农产品加工厂、莫忠才共同偿还原告借款1200万元及利息，利息以本金1200万元为基数，按月利率2%，自2014年10月24日起计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止等内容。
因被告未按期履行判决确定义务，2016年2月26日，原告向法院申请强制执行。执行过程中，原告与被告、案外人柳州憧憬金融服务有限公司于2017年7月20日达成执行和解协议，由案外人柳州憧憬金融服务有限公司按该判决书在和解协议签订之日起45天内付清原告。
2017年9月5日，法院给原、被告出具《通知书》，明确被告欠原告利息为4837075元。原告认为该通知明确的利息有误，即未计算判决确定的履行期限最后之日（2016年1月27日）至被告实际履行期间利息，原告为此提出执行异议。2017年9月18日，荔浦法院作出（2017）桂0331执异18号执行裁定书，驳回原告异议。
原告认为被告没有在确定的履行期限内履行债务，则应承担该判决确定的履行期限最后之日（2016年1月27日）至被告实际履行给付借款本金之日（2017年7月19日）的利息，故被告应按判决确定的利率给付原告此期间债务利息4575933.33元。
被告被告荔浦丰发农产品加工厂、莫忠才、荔浦金科房地产开发有限公司辩称，在执行过程中，双方及案外人按达成的《和解协议书》已经履行完毕，原告的诉请依法不能支持，属一事再诉，应依法驳回其诉请。
本院认为，原告与被告民间借贷纠纷，本院已作出（2015）荔民初字第1662号民事判决，判决被告荔浦丰发农产品加工厂、莫忠才共同偿还原告借款1200万元及利息，利息以本金1200万元为基数，按月利率2%自2014年10月24日起计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止等，该判决已生效并已执行完毕。原告诉请被告荔浦丰发农产品加工厂、莫忠才按本院（2015）荔民初字第1662号民事判决书确定的月利率2%给付判决确定履行期限最后一日（2016年1月27日）起至实际履行之日（2017年7月19日）的债务利息4575933.33元及由被告荔浦金科房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该利息计算期间实际为被告迟延履行期间，本院（2015）荔民初字第1662号民事判决书第7页对此期间利息已作表述，即“如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。本案原告的起诉,当事人、诉讼标的与原生效判决相同，其诉讼请求,实质上否定了本院（2015）荔民初字第1662号民事判决书的结果,故本案原告请求属重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司的起诉。
本案受理费43407元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 廖培清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马建博
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41943号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：丁业红，男，1962年1月9日出生，汉族，住山东省。
被告：朱月改，女，1958年8月10日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丁业红、被告朱月改金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告丁业红、被告朱月改经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁业红、被告朱月改归还原告借款本金17,594.80元，支付原告利息、逾期利息757.66元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月，被告丁业红、被告朱月改与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告丁业红、被告朱月改向原告贷款84,000元，用于购买阳谷五洲汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU2181EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年1月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.6425%让利，借款人按照6.2900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告丁业红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告丁业红、被告朱月改自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丁业红、被告朱月改构成违约，截止至2017年10月18日，被告丁业红、被告朱月改尚欠原告贷款本金17,594.80元及利息、逾期利息757.66元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告丁业红、被告朱月改在签字表中注明的居住地址为山东省聊城市阳谷县大布乡灵王庙村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丁业红、被告朱月改未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告丁业红、被告朱月改支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告丁业红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁业红、被告朱月改经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁业红、被告朱月改应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,594.80元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息757.66元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告丁业红、被告朱月改届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告丁业红协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU2181EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告丁业红、被告朱月改继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.80元，减半收取计129.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1287号
罪犯马长里，男，1971年2月28日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年7月9日作出（2010）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人马长里犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计137219元（未履行）。被告人马长里不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年9月30日作出（2010）鲁刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2031年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第917号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马长里减去有期徒刑七个月，刑期至2031年1月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初280号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人彭克庆，女，汉族，1977年12月17日出生，文盲，无业人员，户籍地：贵州省水城县，现住贵州省水城县双水新区。曾因贩卖毒品罪，2009年7月14日被钟山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2012年6月21日刑满释放。现因贩卖毒品一案，于2017年7月27日被水城县公安局刑事拘留，同年8月8日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人彭克庆犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人彭克庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年7月26日17时许，被告人彭克庆在水城县双水新区小广场附近的馨缘旅社二楼楼道向他人贩卖毒品海洛因，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获海洛因疑似物一包，净含量为：0.3克。经鉴定，从所缴获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人彭克庆在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押物品清单，受案登记表，立案决定书，拘留证，变更羁押期限通知书，逮捕证，毒品收据，调取证据通知书，调取证据清单及通话记录，证人莫某的证言，被告人彭克庆供述，鉴定文书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，搜查笔录，提取笔录，称量笔录及图片，扣押笔录，毒品封存笔录，辨认笔录及图片，人物辨认笔录、照片及说明，现场辨认笔录及图片，现场勘验笔录及图片，彭克庆同录视频及毒品封存视频，水城县公安局玉舍派出所的工作说明，彭克庆基本情况及信息，抓获经过，刑事判决书，刑事信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭克庆违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭克庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本案中，被告人彭克庆曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭克庆归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人彭克庆无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭克庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年7月26日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收上缴国库。
三、涉案毒品海洛因0.3克依法由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年十一月三日
书记员 谢昆
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执恢121号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行。
法定代表人尚游。
被执行人四川精工汽摩件锻造有限公司。
法定代表人刘莲文。
被执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司。
法定代表人肖武。
被执行人刘莲文。
被执行人刘肇峰。
被执行人朱娟。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人四川精工汽摩件锻造有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、刘莲文、刘肇峰、朱娟公证债权纠纷一案，成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执字第187号民事裁定书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘肇峰名下有房屋及车辆，因被执行人与申请人达成协议暂不评估房屋，且正在协商中以土地转让的形式偿还贷款。车辆本院已查封待评估拍卖。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请人也未在一定期限内提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初3538号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年二月四日
书记员 张植淯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执恢121号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行。法定代表人尚游。被执行人四川精工汽摩件锻造有限公司。法定代表人刘莲文。被执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司。法定代表人肖武。被执行人刘莲文。被执行人刘肇峰。被执行人朱娟。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人四川精工汽摩件锻造有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、刘莲文、刘肇峰、朱娟公证债权纠纷一案，成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执字第187号民事裁定书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘肇峰名下有房屋及车辆，因被执行人与申请人达成协议暂不评估房屋，且正在协商中以土地转让的形式偿还贷款。车辆本院已查封待评估拍卖。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请人也未在一定期限内提供被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初3538号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年二月四日书记员 张植淯
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4389号
申请执行人：赵艳萍，详卷。
被执行人：上海钧涛健身有限公司，详卷。
申请执行人赵艳萍与被执行人上海钧涛健身有限公司劳动合同纠纷纠纷一案，本院作出的徐劳人仲2016办字161号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵艳萍向本院申请执行，要求被执行人上海钧涛健身有限公司支付共计人民币8571元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海钧涛健身有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4389号申请执行人：赵艳萍，详卷。被执行人：上海钧涛健身有限公司，详卷。申请执行人赵艳萍与被执行人上海钧涛健身有限公司劳动合同纠纷纠纷一案，本院作出的徐劳人仲2016办字161号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵艳萍向本院申请执行，要求被执行人上海钧涛健身有限公司支付共计人民币8571元。本案在执行过程中查明，被执行人上海钧涛健身有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初265号
原告：杨英华，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:林杰武，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：林喜生，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告杨英华与被告林杰武、林喜生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨英华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨英华申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨英华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨英华负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月十五日
书记员 沈溢珊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第493号
申请执行人东港市农村信用合作联社（现变更为辽宁东港农村商业银行股份有限公司），住所地辽宁省东港市东港路93号。
委托代理人宫润平，系申请执行人风险部经理。
委托代理人毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人东港良茂纸业有限公司，住所地东港市小甸子镇团山村四组。
法定代表人鲁荣平，系该公司经理。
申请执行人东港市农村信用合作联社与被执行人东港良茂纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）东民初字第3612号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人东港良茂纸业有限公司应偿还申请执行人借款本金455万元及利息、给付申请执行人案件受理费43260.00元，并承担本案执行费48330.00元。现就民事判决确定的权利义务双方当事人已自行协商处理完毕，执行费48330.00元申请执行人自愿承担并已交纳，申请执行人同意终结（2012）东民初字第3612号民事判决确定权利义务的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第3612号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙美艳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第116号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人吕树堤，男，1984年12月24日出生。
被执行人林亚莲，女，1990年10月19日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年10月24日以被执行人吕树堤、林亚莲于2010年10月24日政策外生育第壹孩（女），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第542（马巷221）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人吕树堤、林亚莲于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币15172元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第542（马巷221）号征收社会抚养费决定书，于2012年10月29日依法送达给被执行人吕树堤、林亚莲，被执行人吕树堤、林亚莲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第542（马巷221）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吕树堤、林亚莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人吕树堤、林亚莲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币15172元；
三、被执行人吕树堤、林亚莲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年四月二日
书记员（代） 黄泳淞
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，住所地：江西省南昌市新建区。
负责人：唐春红，职务：行长。
委托诉讼代理人：谭兴盛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行员工。
被告：谭晓毅，男，汉族，1972年9月28日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行与被告谭晓毅金融借款纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭晓毅立即偿还原告借款本金140000元，及余欠利息9842.65元（利息自2016年6月29日起按合同约定计算至还款结清之日止）；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，被告谭晓毅与原告签订了一份个人额度借款合同，借款金额为人民币14万元整，借款期限为12个月，借款约定还款日期为2017年6月29日，借款年利率为6.7425%。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的电话无法均无法联系被告，经法院向原告释明后，原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告谭晓毅准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行的起诉。
本案受理费3297元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘小玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2220号
罪犯黄少英，男，1971年6月6日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月31日作出（2012）穗荔法刑初字第636号刑事判决，以被告人黄少英犯组织罪、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币1200000元。宣判后�被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑一终字第603号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄少英在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年12月获得改造积极分子（执行没收财产1028000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄少英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少英予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00174号
原告：章某某，男，1967年12月26日生，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王某某，女，1969年8月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周珍和，安徽省枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
原告章某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人江声，被告王某某及其委托代理人周珍和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：1993年下半年，章某某与王某某经人介绍相识、恋爱，1994年12月28日登记结婚，1995年11月11日生育一子章某。婚后，发现王某某与众不同，为人媳对上不能尽拳拳之孝心，为人母对下未能尽温婉之慈心，为人妻不能尽体贴之爱心。多年来，里外忙碌，身心疲惫不堪。尤为甚者，王某某从2012年3月起开始无端污蔑章某某有婚外情，多次谩骂、殴打，并不顾章某某的解释，跑到无辜者家中以死相胁。更令人发指的是，王某某不仅不给付儿子章某学费，甚至连儿子的生活费总是扯皮后才勉强支付。2013年2月25日，王某某在没有与章某某商量的情况下擅自外出打工。王某某的以上行为，对章某某身心造成了严重的伤害，导致二人的夫妻感情彻底破裂。2013年3月18日，章某某曾起诉要求与王某某离婚，该诉讼请求被法院判决驳回后，夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求判决准予章某某与王某某离婚，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均分摊。
王某某辩称：有条件的同意与章某某离婚，具体条件如下：一、夫妻共同房产归王某某所有。由于王某某属于“三无一有”人员（即无职业收入、无医疗保险、无养老保险、有多种疾病缠身），故夫妻共同房产应判归王某某所有。二、章某某住房公积金及2012年度、2013年度的工资收入应作为夫妻共同财产予以分割。三、夫妻共同债务52000元，由章某某承担。四、章某某给付王某某经济帮助5万元，或者按以前承诺的“只要王某某不再嫁人，每月给付王某某生活补助费500元，直至王某某死亡时止”。
经审理查明：章某某与王某某于1993年下半年经人介绍相识、恋爱，1994年12月28日登记结婚，1995年11月11日生育一子章某。婚后，由于文化水平及性格上的差异，二人为家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2013年3月18日，章某某曾向本院起诉，要求与王某某离婚，本院于2013年5月13日判决驳回了章某某的诉讼请求，此后，其夫妻关系没有得到改善，双方分居生活至今。2013年12月23日，章某某再次诉诸本院，要求与王某某离婚。
另查明，章某某与王某某夫妻共同房产有：一、婚后于2010年2月购买的位于枞阳县陈瑶湖镇陈瑶湖大市场小区2号楼505号房屋一幢（章某某与王某某均同意将该房屋作价25万元予以分割）；二、截止到2013年12月31日，章某某名下的住房公积金余额为34514.05元（章某某、王某某对此金额均无异议）。章某某与王某某的夫妻共同债务有52000元（因购房及装潢欠款。其中，欠章某某的妹夫成珍年借款1万元、欠王某某的弟弟王取友借款37000元、欠章洪涛借款5000元）。
本院认为：婚姻应以感情为基础。章某某与王某某婚后因文化水平以及性格上的差异，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化。2013年3月18日，章某某提起的离婚请求被本院判决驳回后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，故对章某某再次起诉要求与王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到王某某离婚后，如搬出现住房，将面临无房居住的现实情况，本院本着照顾女方权益的原则，将上述505号房屋判归王某某所有，由王某某折价给付章某某125000元。章某某名下的住房公积金34514.05元，可归章某某所有，由章某某给付王某某17257元。夫妻共同债务52000元，可由王某某负责偿还，由章某某给付王某某26000元。鉴于王某某年近五十岁，没有稳定的收入来源，离婚后生活有一定的困难，因此章某某应当给付王某某一定的经济帮助。章某某为证明自已因处理父亲后事向瞿四好举债2万元的主张，提交了署名“瞿四好”的书面证言一份，但考虑到章某某与瞿四好是师生关系，瞿四好证言的证明力较弱，且瞿四好没有出庭接受质询，王某某对章某某的这一债务主张又未予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同房产，即位于枞阳县陈瑶湖镇陈瑶湖大市场小区2号楼505号房屋一幢，归被告王某某所有，被告王某某折价给付原告章某某125000元；原告章某某名下的住房公积金34514.05元，归原告章某某所有，原告章某某给付被告王某某17257元。
三、夫妻共同债务52000元（欠章某某的妹夫成珍年借款1万元、欠王某某的弟弟王取友借款37000元、欠章洪涛借款5000元），由被告王某某负责偿还，原告章某某给付被告王某某26000元。
四，原告章某某给付被告王某某经济帮助15000元。
上述第二、三、四项判决相抵后，被告王某某应当给付原告章某某66743元，款限判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由章某某负担300元，王某某负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年三月二十日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1073号
原告张建华。
委托代理人张修德。
被告秦和喜。
原告张建华与被告秦和喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张建华委托代理人张修德到庭参加诉讼，被告秦和喜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月26日从原告处借现金5000元，为原告出具借据一份。经多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息。
被告秦和喜未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月26日，被告秦和喜向原告张建华借款5000元，为原告出具借条一份，内容为“今借到张建华现金伍仟元整（5000.00）秦和喜2013.10.26”。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述借款经过称“现金交付的，当时钱是原告从银行取的，秦和喜去原告家拿的”。原告并称该借款被告已还款2000元。对于利息，原告主张从起诉之日起按银行贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应及时还款，逾期不还构成违约，应承担赔偿原告逾期利息的违约责任，原告主张从起诉之日起按银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告秦和喜未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦和喜偿付原告张建华借款3000元；
二、被告秦和喜偿付原告张建华利息（本金3000元，自2015年3月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦和喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 李美云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩 雪