wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4849号原告（反诉被告）陕西慈恩商业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路6号。法定代表人郭培植，系该公司总经理。委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。被告（反诉原告）渠文博，男，汉族，1986年5月10日出生，住西安市碑林区。委托代理人王建宏，陕西至正律师事务所律师。原告陕西慈恩商业有限公司（以下简称“慈恩公司”）与被告渠文博房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈恩公司的委托代理人张宏雷，被告渠文博及其委托代理人王建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慈恩公司诉称，原告与被告于2013年8月30日签订慈恩镇商铺租赁合同书，合同约定被告租赁原告位于慈恩镇地下一层F340A号商铺用于经营；乙方（被告）按每六个月为一期，以预交方式在每期开始前15日内，由乙方向甲方（原告）一次性交纳。上述协议签订后原告依约履行了义务，被告开始经营，但被告在经营过程中拖欠部分租金及物业费一直未付，原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付103563元，违约金51812.53元（违约金计算至2017年3月5日主张至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告渠文博辩称，1、被告所承租的商铺，因原告管理不善，2014年9月4日、2016年9月6日两次管道破裂致负一层被水淹，给被告造成损失达20余万元，双方进行登记协商，但是就损失赔偿数额无法协商一致，至此，原告拒绝赔偿，被告也未交纳租金。2017年3月，原告的古玩市场副经理赵波称，被告向原告支付租金与原告向被告赔偿损失相抵，两不相欠，被告同意，后被告搬离涉案商铺。2、被告要求原告赔偿损失，故反诉至法院，要求法院依法判令：1、原告向被告赔偿水淹商铺损失160000元；2、原告向被告退还押金5476元；3、原告向被告退还电卡押金100元；4、本案的诉讼费、反诉费由原告承担。原告慈恩公司针对被告的反诉称，1、经核实，2016年9月6日，涉案商铺确实发生管道破裂水淹的情况，但水管破裂后，原告工程部人员及时维修并及时通知了被告。水的深度不到1厘米，并未给被告造成实际损失。2、被告所主张的押金及电卡押金应提供相应的证据。3、被告的反诉无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2013年8月30日，甲方出租方慈恩公司与乙方承租方渠文博签订商铺租赁合同书一份，该合同约定，甲方同意将西安市小寨东路8号（大雁塔北广场西侧）西安慈恩镇商业文化广场地下一层F340A号建筑面积为45.63平方米商铺出租给乙方用于青铜、杂项经营使用。租赁期限为三年，即自2013年9月20日起至2016年9月20日止；租金交纳方式为：按每六个月为一期，以预交方式在每期开始前十五日内，由乙方一次性交纳；2014年6月20日至2014年9月20日免租金，2015年6月20日至2015年9月20日免租金，2016年3月21日至2016年9月20日免租金，2013年9月20日至2014年3月20日，第一期租金为32854元；2014年3月21日至2014年9月20日为第二期租金16427元；2014年9月21日至2015年3月20日为第三期租金32854元；2015年3月21日至2015年9月20日为第四期租金16427元；2015年9月21日至2016年3月20日为第五期租金32854元；2016年3月21日至2016年9月20日为第六期租金0元。该合同的附加条款为：另签订物业协议，物业费为每平方米10元/月。2013年9月18日，被告向原告支付2013年9月20日至2014年3月20日租金32854元，2014年3月20日，被告向原告支付2014年3月21日至2014年9月20日租金11427元，该期间尚欠5000元。被告称2016年9月，涉案商铺被淹，原告认可2016年9月6日涉案商铺被淹。庭审中，原告称其诉请的金额103563元包括2014年3月21日至2016年3月20日期间的租金87135元、2013年9月20日至2016年9月20日期间的物业费16428元。上述事实，有商铺租赁合同书、交费单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，原告向被告交付涉案商铺，被告向原告支付涉案商铺的租金，但在合同履行过程中双方发生矛盾，本案的争议焦点为原告与被告就租赁合同租金及物业费与水淹赔偿相抵销是否达成一致。对于本案的争议焦点，被告称“因其房屋被水淹致使原告与被告产生矛盾，双方就此矛盾尚未协商一致导致被告未向原告支付相应租金，后经原告与被告协商一致即原告放弃向被告主张租金及物业费，被告放弃向原告主张水淹的损失，原告与被告互不相欠，被告搬离涉案商铺”，原告称“原告与被告并未达成一致互不相欠，并称被告偷偷搬离涉案商铺”。本院认为，被告提供大量的证人证言证明涉案商铺被淹，虽然涉案商铺被淹的具体时间不能准确陈述，被告仅认可2016年9月6日涉案商铺被淹的事实，但证人证言均显示涉案商铺被淹两次，且结合被告所拍摄的照片以及损失清单的拍摄地点，本院依法推定，涉案商铺确实被水淹两次。涉案商铺被水淹后，被告以此作为未向原告交纳租金的抗辩理由，于法有据。原告称被告搬离涉案房屋系被告偷偷搬走，但结合被告承租房屋的面积、经营范围以及原告对包括被告商铺在内的地下一层的管理，原告所称的被告偷偷搬离的事实不能成立，故对于被告所称的“原告与被告协商一致即原告放弃向被告主张租金，被告放弃向原告主张水淹的损失，原告与被告互不相欠，被告搬离涉案商铺”的事实，本院依法予以采信。因此，原告要求被告向原告支付103563元以及违约金51812.53元（违约金计算至2017年3月5日主张至实际给付之日止）的诉请，本院依法不予支持。被告要求原告向其赔偿水淹商铺损失160000元、退还押金5476元以及退还电卡押金100元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）陕西慈恩商业有限公司的全部诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）渠文博的全部反诉请求。本案件受理费3408元，由原告陕西慈恩商业有限公司承担。本案的反诉费1750元，由被告渠文博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 王 力人民陪审员 王瑞长二〇一七年九月二十三日书 记 员 刘 欢打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审977号
申请人南阳市环境保护局。地址:南阳市张衡路与南都路交叉口西北角南阳市环境保护委员会院内。
法定代表人王奇，任该局局长。
被申请人南阳市卧龙区靳岗办事处兰营村大林庄李月雷电镀厂。地址:南阳市卧龙区靳岗办事处兰营村大林庄。
负责人李月雷。
申请人南阳市环境保护局申请执行被申请人南阳市卧龙区靳岗办事处兰营村大林庄李月雷电镀厂环境保护行政处罚一案。申请人南阳市环境保护局于2016年8月16日向被申请人南阳市卧龙区靳岗办事处兰营村大林庄李月雷电镀厂下发了宛环罚（2016）15号行政处罚决定书。处罚内容：处罚款15万元。南阳市环境保护局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人南阳市卧龙区靳岗办事处兰营村大林庄李月雷电镀厂既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人南阳市卧龙区靳岗办事处兰营村大林庄李月雷电镀厂未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评估文件的情况下，擅自建成一条电镀生产线并投入生产，生产废水未经处理直接排入厂区西侧无防渗措施的窑坑内造成污染，属违法行为。申请人依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚（2016）15号行政处罚决定书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审977号申请人南阳市环境保护局。地址:南阳市张衡路与南都路交叉口西北角南阳市环境保护委员会院内。法定代表人王奇，任该局局长。被申请人南阳市卧龙区靳岗办事处兰营村大林庄李月雷电镀厂。地址:南阳市卧龙区靳岗办事处兰营村大林庄。负责人李月雷。申请人南阳市环境保护局申请执行被申请人南阳市卧龙区靳岗办事处兰营村大林庄李月雷电镀厂环境保护行政处罚一案。申请人南阳市环境保护局于2016年8月16日向被申请人南阳市卧龙区靳岗办事处兰营村大林庄李月雷电镀厂下发了宛环罚（2016）15号行政处罚决定书。处罚内容：处罚款15万元。南阳市环境保护局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人南阳市卧龙区靳岗办事处兰营村大林庄李月雷电镀厂既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人南阳市卧龙区靳岗办事处兰营村大林庄李月雷电镀厂未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评估文件的情况下，擅自建成一条电镀生产线并投入生产，生产废水未经处理直接排入厂区西侧无防渗措施的窑坑内造成污染，属违法行为。申请人依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚（2016）15号行政处罚决定书。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十五日书 记 员  康 彦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00821号
上诉人（原审被告）谢留柱，男，1964年9月30日，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）刘中华，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号31203061107969。
上诉人谢留柱因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢留柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢留柱撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谢留柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长友
代理审判员 邢 利
代理审判员 罗 胜
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00821号上诉人（原审被告）谢留柱，男，1964年9月30日，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）刘中华，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号31203061107969。上诉人谢留柱因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢留柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢留柱撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谢留柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长友代理审判员  邢 利代理审判员  罗 胜二〇一二年十二月二十一日书 记 员  孟艳杰
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00142号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人尹某甲（曾用名尹某X）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，2014年11月10日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公�，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日17时许，在钟祥市丰乐镇耀星村一组，湖北省枣阳市熊集镇湾堰村的尹某乙、尹某丙和被告人尹某甲等一方养蜂人与河南省邓州市林扒镇周西村的张某甲等另一方养蜂人，因养蜂场地发生纠纷。尹某乙等人以张某甲的养蜂箱放置距离与自己的养蜂箱太近为由，不准张某甲在此地卸蜂箱。张某甲便喊来了钟祥市丰乐镇高庙村的邓某丙出面帮忙协调卸蜂箱。邓某丙声称要强行卸货，引起双方多人互相殴打。在互殴过程中，被告人尹某甲将邓某丙眼部打伤，后警察到达现场制止。经鉴定，邓某丙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人尹某甲于2014年10月9日被枣阳市公安局西城派出所抓获归案。到案后，被告人尹某甲如实供述了伤害邓某丙的经过。2014年10月31日，被告人尹某甲与被害人邓某丙�成调解协议，并已履行，被告人尹某甲获得了被害人的谅解。
在审理中，本院委托枣阳市司法局对被告人尹某甲进行了审前社会调查评估。经调查评估，被告人尹某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人尹某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、发案经过、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书；证人张某甲、邓某甲、乔某、李某甲、李某乙、尹某乙、尹某丙、魏某、陈某、朱某、赵某、于某、张某乙、尹某丁、邓某乙、熊某等人的证言；被害人邓某丙的陈述；湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某甲到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被告人尹某甲赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人尹某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人尹某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人尹某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱清玲
原 告 张 学 军 诉 被 告 包 头 市 普 旺 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第46号
原告张学军，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人白晓丽。
委托代理人乌日娜，包头市达茂旗法律援助中心律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司）,住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885XXXX。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，住内蒙古自治区包头市。
原告张学军与被告包头市普旺矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月12日作出达劳仲案字[2014]255号《不予受理通知书》，原告张学军不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张学军及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月30日由内蒙古普盛能源有限公司(集团)（以下简称普盛公司）聘用，被指派从事国内外的各项工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司。在此期间被告未给原告缴纳社会保险费，并拖欠2013年12月，2014年3月至2014年12月的工资43611.73元；现原告诉至法院请求：依法判决被告支付原告拖欠原告工资43611.73元；依法判决被告按照《劳动合同法》第八十五条规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计43611.73元；依法判决案件受理费和保全费用由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、个人银行工资流水明细对账单，欲证明本人从普盛能源（集团）有限公司入职和普盛集团子公司普旺有限责任公司的劳动关系及工资数额。
2、《2013年12月份工资表》和《2014年3-12月份工资表》，欲证明本人的工资和放假工资。
3、普盛公司总字[2012]第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》、包普旺公司总字[2014]第1号《公司二〇一四第一次董事会决定》、公司总字[2014]第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》、《关于处理遗留报销问题的函》、《关于清明放假安排通知》、欲证明原告的职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）。
4、电子邮件截图，证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，欲证明普盛公司与被告之间的关系及原告与普旺存在劳动关系。
5、被告出具的拖欠原告工资明细表，欲证明被告拖欠原告工资数额。
6、普盛矿业有限公司组织结构图，网络招聘信息内容，企业邮箱组织结构图，欲证明被告是普盛公司的子公司。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金。原告与多个公司存在劳动关系，是否与被告公司存在劳动关系，需要看原告证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-6，被告对证据1的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资43611.73元（2013年12月、2014年3月至2014年12月）。2014年12月11日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2011年7月18日到2015年1月26日原、被告发放给原告工资的汇款信息（招商银行，姓名张学军，账户号码），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付原告拖欠工资43611.73元。
对于原告主张的赔偿金43611.73，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具的支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告张学军拖欠工资43611.73元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白永斌
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12176号
原告：曹晓丽，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：广州市家庭医生在线信息有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号802、808、809房。
法定代表人：叶侨健。
原告曹晓丽与被告广州市家庭医生在线信息有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 陆杰文
人民陪审员 曲敏华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘嘉琳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第293号
罪犯郭翔。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2010年11月16日作出（2010）万刑初字第62号刑事判决，认定被告人郭翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。因同案犯不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院以（2010）吉中刑二终字第79号刑事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年12月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零八个月。减刑后，刑期自2010年3月30日起至2018年7月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第289号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。建议本院对罪犯郭翔减去有期徒刑十八个月。
经审理查明，罪犯郭翔在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯郭翔缴纳罚金4000元，该事实有江西省罚没票据
本院认为，罪犯郭翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭翔减去有期徒刑十八个月。
（减刑后，刑期自2010年3月30日起至2017年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第293号
罪犯刘宝富，男，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）吉刑终字第86号刑事判决，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2004）辽刑初字第4号刑事判决，以上诉人刘宝富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2008年3月25日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘宝富能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘宝富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘宝富减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月25日起至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1924号
原告赵永利，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
原告赵永利诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵永利，被告天津市人人乐商业有限公司的委托代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月22日在被告人人乐未来广场店购买明治熊猫乐园饼干（70克），单价9.9元。但生产日期为2015年3月21日，保质期到2016年3月20日，原告发现系过期食品，先起诉来院，要求退还货款，并赔偿人民币1000元，赔偿精神损失8000元，被告承担诉讼费。
原告提供如下证据：
1、购物小票复印件及票据复印件；
2、照片打印件；
3、产品实物。（实物庭审中向被告出示后退回原告）。
被告人人乐公司辩称，经核查我们没有出现过过期情况，不同意原告诉请。
被告人人乐公司未提交证据。
经审理查明，原告于2016年3月22日在被告人人乐公司津塘购物广场处购买明治熊猫乐园饼干（70克）一盒，单价9.9元。明治熊猫乐园包装上载明生产日期为2015年3月21日，保质期到2016年3月20日。上述商品经被告收银台结账后，原告发现商品已过保质期，经与被告协商未果，原告起诉要求被告承担赔偿责任，庭审中，二被告辩称没有出现过期情况。案经调解，双方各执己见。
以上查明的事实，有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品。涉诉“明治熊猫乐园饼干（70克）”标明保质期到2016年3月20日，生产日期为2015年3月21日，购买日期为2016年3月22日，从标明的时间至购买日期来分析，明显超过了保质期，且二被告未能提交证据证明被告销售的涉诉“明治熊猫乐园饼干（70克）”符合食品安全标准，故本院认定被告销售的“明治熊猫乐园饼干（70克）”不符合食品安全标准，被告作为食品经营者，怠于履行审慎检查义务，销售明知已经过期的食品，侵害了消费者的合法权益，原告主张退还货款9.9元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张要求被告赔偿精神损失8000元的诉讼请求，原告该主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第二条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告赵永利货款人民币8.9元，原告赵永利在收到货款的同时将生产日期为2016年3月21日的明治熊猫乐园饼干（70克）一盒退还给被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告赵永利人民币1000元；
三、驳回原告赵永利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，原告赵永利负担15元，被告天津市人人乐商业有限公司负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王志千
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5561号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91324500717885328P（20—20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。
被告：奴尔古丽·阿力木，女，1987年10月20日出生，哈萨克族，住新疆额敏县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告奴尔古丽·阿力木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人奴尔古丽·阿力木下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法登字第2-10号
申请人：庄某某。
委托代理人：柴某某。
申请人庄某某因本院公告拍卖宁波泓润疏浚工程有限公司所有的“泓润1号”轮，于2010年7月13日，以宁波泓港疏浚工程有限公司拖欠其在“泓润1号”轮上工作时的劳务报酬17100元、伙食补助费2565元、差旅费2000元为由向本院申请债权登记。申请人提供了船舶所有权证书、船舶买卖协议书、船员工资清单等与此相关的证据。
本院经审查认为，申请人庄某某的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人庄某某提出的21665元债权准予登记；二、申请人庄某某应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人庄某某负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张东峰
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 张凯薇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1015号
原告刘某某，女，汉族，生于1965年3月8日。
被告余某某，男，汉族，生于1963年12月5日。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告刘某某自愿承担。
审判员 戚祥平
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 鑫
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1528号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人庄千亮，男，1996年10月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，农民，住福鼎市。因本案于2016年8月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1290号起诉书指控被告人庄千亮犯强制猥亵罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人庄千亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年8月27日3时许，被告人庄千亮在苍南县高码头旁边江堤上的桥边闲逛，发现被害人陈某独自一人站在江堤上，一时冲动并心生歪念，于是便上前将被害人陈某按倒在地，用身体压在陈某的身上，后将被害人陈某的衣服、胸罩及裙子撩起，以亲吻、用手抚摸身体、大腿、胸部和阴部等方式实施猥亵。本案民事部分已调解并取得被害人谅解。
上述事实，被告人庄千亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，归案经过，调解协议书谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄千亮以暴力方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人庄千亮归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已调解并已取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庄千亮在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄千亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2122号
原告陈宏亮，男，1976年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈志鸿，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告林雅红，女，1984年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈宏亮与被告陈志鸿、林雅红民间借贷纠纷一案中，原告陈宏亮于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，当事人已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈宏亮撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审判员 陈千钟
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2122号
原告那某某，女，1989年7月2日生，满族，住黑龙江省五常市。
被告裴某某，男，1986年4月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告那某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300.00元，返给原告150.00元，由原告承担150.00元，邮寄送达费72.00元，由原告承担。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘荣魁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41154号
原告：揭建智，男，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告：向卫雄，男，1968年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
原告：广州卓润投资顾问有限公司，住所地广州市天河区天河北路2号首层。
法定代表人：揭建智。
上述三原告共同委托诉讼代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：谢京池，女，1967年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
第三人：中国农业银行股份有限公司广州体育西路支行，住所地广州市天河区体育西路57号首层。
法定代表人：高丽擎。
原告揭建智、向卫雄、广州卓润投资顾问有限公司以委托代理合同纠纷为由，于2016年10月18日向本院对被告谢京池提出诉讼。本院于2016年10月18日向原告送达了预交诉讼费通知单，告知原告接到通知之日起七日内，需向本院预交案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理，但原告未在规定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告揭建智、向卫雄、广州卓润投资顾问有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 张 友 辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 嘉 茵
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审5号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局。
法定代表人董高法。
委托代理人刘万兴。
委托代理人胡致远。
被执行人张智。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月17日向本院申请强制执行其于2015年6月2日作出的柯市监案字（2015）77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年3月31日，申请执行人根据衢州市公安局柯城分局府山派出所提供的报案材料，对被执行人张智涉嫌从事传销活动的行为予以立案调查。经查明，被执行人张智于2015年2月底，经他人介绍并缴纳5600元购买天津天狮系列产品2套，取得加入天津天狮传销组织资格。被执行人张智加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年5月26日，申请执行人向张智送达了柯市监罚告字（2015）10号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年6月2日作出柯市监案字（2015）77号行政处罚决定，对被执行人张智处以：一、责令停止传销行为；二、罚款人民币200元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年6月8日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告履行通知书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局2015年6月2日对被执行人张智作出的柯市监案字（2015）77号行政处罚决定中的罚款200元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐星瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30038号
原告：谢忠丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告：上海福凯隆拍卖有限公司(原名称：上海元亨利贞拍卖有限公司)，住所地上海市长宁区。
法定代表人：唐长康。
原告谢忠丽与被告上海福凯隆拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失60万元；二、被告返还原告拍卖品预收费用共计6,000元。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告签订《上海元亨利贞拍卖有限公司委托拍卖合同》(合同编号：YHXXXXXXXXXXXX)，约定原告委托被告拍卖一幅清明上河图十字绣，委托参考价和保留价均为60万元。同日，原告应被告要求将拍卖品十字绣交付被告，并向被告支付拍卖品预收图录费共计6,000元。此后，原告并没有得到拍卖通知，被告未对原告所提供的物品进行过拍卖。被告与上海金堂拍卖有限公司实际为同一家公司，原告的相关业务沟通均由上海金堂拍卖有限公司完成。2017年6月，原告获悉被告因涉嫌诈骗被公安局立案侦查。此后，原告至被告原经营场所等地均未取回十字绣，故原告起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年6月12日对金堂公司(上海金堂拍卖有限公司)涉嫌诈骗案立案侦查。
本院认为，公安部门已对案外人上海金堂拍卖有限公司涉嫌诈骗案立案侦查，原告所称涉案合同、支付款项及交付的物品与案外人上海金堂拍卖有限公司相关，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢忠丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈文宏
二〇一七年十二月七日
书记员 范毅君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2454号
原告靖江艺海国际商务会馆有限公司。
诉讼代表人靖江艺海国际商务会馆有限公司破产管理人。
负责人姚满芳。
委托代理人卢玲媛。
被告中国工商银行股份有限公司靖江支行。
负责人邓纯。
被告薛某。
本院在审理原告靖江艺海国际商务会馆有限公司与被告中国工商银行股份有限公司靖江支行、薛某为服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日，以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江艺海国际商务会馆有限公司撤回起诉。
本案受理费2410元减半收取计1205元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一六年六月二日
书记员 张颖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初94号
原告杨美中。
被告王金华。
被告王俊英。
本院在审理原告杨美中与被告王金华、王俊英房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨美中向本院提出申请，要求保全被告王金华、王俊英的宜城市房权证王集字第××号房屋。
本院认为，原告杨美中申请保全的房屋系讼争标的物，一旦物权变更登记将直接影响到房屋过户诉讼请求的实现，有必要采取保全措施防止处分行为发生，其同时提供用作担保的案外人丁辉辉的车辆，应予以保全确保该担保财产的安全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王金华、王俊英宜城市房权证王集字第××号房屋。查封期间，不得转让、抵押和出租。
二、查封案外人丁辉辉用作担保的鄂F×××××“雅阁”汽车。查封期间，不得转让、抵押和出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何永华
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗瑞玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保92号
申请人：李序岗，男，1971年11月26日出生，汉族，住址：山东省阳谷县。
被申请人：周凯，男，1963年1月9日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
申请人李序岗于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号重型专项作业车一辆，保全金额50000元。申请人已缴纳15000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号重型专项作业车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁保全
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00519号
原告陈钧兰。
被告潘齐欢。
被告方健。
本院受理原告陈钧兰与被告潘齐欢、方健民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案原告陈钧兰所享有的债权是从出借人薛进生处受让而得，出借人薛进生与借款人潘齐欢、担保人方健在借款合同中约定如产生争议由出借人所在地的人民法院管辖，故该管辖协议对原告陈钧兰有效。管辖协议签订时出借人薛进生的住所地在苏州市相城区漕湖街道永昌村（15）东浜巷20号，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条、第三十三条的规定，裁定如下：
原告陈钧兰与被告潘齐欢、方健民间借贷纠纷一案移送苏州市相城区人民法院审理。
代理审判员 肖 明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈文彬
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初250号
原告：杨某1，女，2009年11月9日出生，汉族，甘肃省定西市人，学生，住定西市安定区。
法定代理人：蔺某（系原告母亲），女，1986年1月19日出生，汉族，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。
被告：杨某2，男，1982年8月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付学费6000元及保险费6250元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2016年2月26日，我母亲与被告协议离婚，协议书约定被告于每年2月28日和8月25日分别给付我学费3000元，共计6000元，于每年12月1日给付保险费6250元。时至今日，被告未按协议履行2017年给付义务，我母亲多次找被告协商未果，故涉诉。
杨某2辩称，原告诉称属实，我现手上没有钱，年过完我打工挣钱，于2018年5月底前付清孩子2017年学费及保险费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由杨某2于2018年5月底前给付杨某12017年学费及保险费共计12250元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取53.5元，由杨某2负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一八年一月十八日
书记员 符志宏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保168号
申请人：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号。
负责人:刘佳宾，总经理。
被申请人：陈昌维，女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人国网重庆市电力公司永川供电分公司与被申请人陈昌维不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年6月15日作出（2017）渝0118执保344号执行裁定书裁定对被申请人陈昌维的银行存款予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施及。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人国网重庆市电力公司永川供电分公司对被申请人陈昌维的银行存款解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年七月二十日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保168号申请人：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号。负责人:刘佳宾，总经理。被申请人：陈昌维，女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人国网重庆市电力公司永川供电分公司与被申请人陈昌维不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年6月15日作出（2017）渝0118执保344号执行裁定书裁定对被申请人陈昌维的银行存款予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施及。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人国网重庆市电力公司永川供电分公司对被申请人陈昌维的银行存款解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年七月二十日书记员  王 维
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初487号
原告：石阡县国荣乡葛荣村级集体经济助残专业合作社，住所地：石阡县国荣乡葛荣村五组。
法定代表人：王沛均，理事长。
委托诉讼代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任毅，男，1977年3月10日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，系社长。
被告：贵州中盈绿能科技发展有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。
法定代表人：马进，公司经理。
被告：张立，男，1969年8月27日生，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区，
原告石阡县国荣乡葛荣村级集体经济助残专业合作社（以下简称石阡国荣乡助残合作社）与被告贵州中盈绿能科技发展有限公司（以下简称贵州中盈绿能公司）、张立合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。
原告石阡国荣乡助残合作社向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告贵州中盈绿能公司于2017年3月12日签订的《地区合作协议》；2.二被告连带赔偿原告损失1，950，718.35万元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告所属的石阡县国荣乡系贵州省二十个极度贫困乡之一，为了推动贫困乡村级产业发展，解决群众脱贫攻坚。2017年3月12日被告贵州中盈绿能公司副总经理张立就“台湾高产、高效蓖麻循环经济产业化项目”与原告签订《地区合作协议》，该协议就“合作范围、合作期限、合作条件方式、合作双方应承担的责任和义务、收购价格与质量要求、违约责任”等作出约定。同年7月26日原告与被告贵州中盈绿能公司拟成立的贵安新区亿润蓖麻产业研究所签订了《合作协议》，该《合作协议》第五条约定“如一方违约，给对方造成损失，违约方须赔付因此给守约方造成的经济损失，同时守约方有权解除协议。”《地区合作协议》及《合作协议》签订后,该项目由被告张立负责具体实施，原告为了履行协议积极筹集资金新建了厂房，组织社员种植蓖麻和养蚕。原告将购买的蚕具款70，000元支付给被告贵州中盈绿能公司，被告拒绝向原告出具发票，也未按照《地区合作协议》的约定进行回收原告种植户的蓖麻及蚕茧。后原告多次联系二被告要求履行协议未果，导致原告筹资一百九十余万元修建的厂房空置。为此，特依法提出诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告贵州中盈绿能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《地区合作协议》约定明确由被告贵州中盈绿能公司所在地人民法院管辖，其约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由贵州中盈绿能公司所在地人民法院管辖。贵州中盈绿能公司住所地位于贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内，应由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。
本院审查认为，在确定合同纠纷案件的管辖时，首先应当看双方当事人之间有无协议管辖的约定以及该协议管辖的约定是否有效，若有效则优先适用协议管辖，若无效则按照法定管辖确定具体合同纠纷案件的管辖权。就本案而言，从原告提供证据所载明的内容来看，双方签订的《地区合作协议》第四条约定：1.被告贵州中盈绿能公司提供优质蓖麻种子、蓖麻蚕卵及种植技术指导和相关资料，并现金准时收回相关产品；2.原告负责组织提供用于种植、养殖生产的土地和场地，组织生产管理及项目地区发展；3.合作期间发展的种植、养殖及相关产品必须由被告贵州中盈绿能公司统一收回，故从双方协议的内容来看，不符合法定管辖的情形，应优先适用协议管辖。根据双方签订的《地区合作协议》第九条“协议未尽事宜，由甲乙双方友好协商解决，并形成补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。协商不成可向甲方所在地人民法院起诉。”以及签订的《合作协议》对管辖的约定，协议甲方即被告贵州中盈绿能公司所在地位于贵州省××××区，故本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。被告贵州中盈绿能公司申请的管辖权异议理由成立，应予支持。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告贵州中盈绿能科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一八年四月十六日
书记员 鲁文杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3617号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人杨帆。
被执行人李广辉，男,1975年12月13日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告吴丹信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第10870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李广辉偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金二万零九百一十六元六角八分及截止至二○一五年四月二十日的利息六千二百三十四元八角四分、滞纳金三千四百六十六元七角一分，共计人民币三万零六百一十八元二角三分；给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费五百六十六元及公告费二百六十元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第10870号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾云龙
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初149号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李金银，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）153号起诉书指控被告人李金银犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人李金银到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年9月24日14时许，被告人李金银酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿榆树大街行驶至榆树大厦与东胡同交汇处，被巡逻交警当场查获，经理化检验鉴定，李金银静脉血中乙醇含量为89.72毫克/100毫升。
上述事实，被告人李金银在开庭审理过程中无异议。并有被告人李金银供述，查获经过、到案情况及破案报告，呼气式酒精检测凭条，抽血照片及血样提取登记表，理化检验鉴定书，驾驶人信息查询结果，公民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金银醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李金银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一八年三月七日
书记员 张笑梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1512号
原告：朱明礼，男，1966年10月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李福风（凤），女，1972年8月19日日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告朱明礼诉被告李福风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明礼到庭参加诉讼，被告李福风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明礼诉称，被告李福风以家庭急需为由于2014年2月3日向我借款20000元，并给我出具借据一份，借据中未约定还款日期，只是口头约定使用期限为三、四个月。后我多次向被告催要借款，被告均未还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告李福风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李福风于2014年2月3日向原告朱明礼借款20000元，并于当日给原告出具欠条一份，欠条载明“今借朱明礼现金贰万元日期2月3号借款人李福凤”。后原告催要借款未果，向本院提起诉讼。原告起诉后，被告偿还了5000元，剩余15000元未还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款15000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据所证实，并�已收录在卷。
本院认为，原告朱明礼与被告李福风之间的借款事实有欠条证明，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告朱明礼要求被告李福风偿还借款15000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告李福风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福风于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明礼借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李福风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年六月八日
书记员 王方慧
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执538号
申请执行人谢克武，男，生于1974年5月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人范德辉，男，生于1974年9月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人李永梅，女，生于1970年11月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，系范德辉之妻。
申请执行人谢克武与被执行人范德辉、李永梅民间借贷纠纷一案，建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范德辉、李永梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢克武向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人范德辉、李永梅下落不明，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人范德辉、李永梅暂无可供执行的财产，申请执行人谢克武书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄海军
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 惠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2822执538号申请执行人谢克武，男，生于1974年5月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人范德辉，男，生于1974年9月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人李永梅，女，生于1970年11月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，系范德辉之妻。申请执行人谢克武与被执行人范德辉、李永梅民间借贷纠纷一案,建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范德辉、李永梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢克武向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人范德辉、李永梅下落不明，暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人范德辉、李永梅暂无可供执行的财产,申请执行人谢克武书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  冉茂军审判员  黄海军二〇一六年十一月十六日书记员  李 惠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8793号
原告：扬州市邗江区城北乡槐南村村民委员会，住所地在扬州市邗江区城北乡槐南村。
负责人：郑飞，该村委会主任。
委托代理人：沈家琪，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告：扬州市城北乡槐南村上李组，住所地在扬州市邗江区城北乡槐南村上李组。
负责人：张林，该组组长。
委托代理人：沈家琪，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告：扬州市城北乡槐南村玉关组，住所地在扬州市邗江区城北乡槐南村玉关组。
负责人：吴广荣，该组组长。
委托代理人：沈家琪，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州海星玩具有限公司，住所地在扬州市邗江区城北乡槐南村扬子南路西侧。
法定代表人：汤泽，该公司总经理。
原告扬州市邗江区城北乡槐南村村民委员会（以下简称槐南村委会）、扬州市城北乡槐南村上李组（以下简称上李组）、扬州市城北乡槐南村玉关组（以下简称玉关组）与被告扬州海星玩具有限公司（以下简称海星玩具公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告槐南村委会负责人郑飞、玉关组负责人张林、上李组负责人吴广荣及其三原告共同委托代理人沈家琪到庭参加诉讼，被告海星玩具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告槐南村委会、上李组、玉关组向本院提出诉讼请求：1、判令被告海星玩具公司给付原告土地租金及协调服务费291107元（其中上李组租金208066元、玉关组租金23041元、槐南村委会服务费6万元）；2、判令被告赔偿逾期利息（其中上李组14143.6元、玉关组1730.5元）；3、判令被告承担律师费2500元及诉讼费、保全费。事实和理由：被告为了办企业寻找生产用地，于2003年4月15日与原告上李组、玉关组签订协议，向上李组租赁土地22.4亩，向玉关组租赁土地2亩，租期10年。十年内，双方合作较好，被告按时给付了租金和协调服务费。租期届满时，双方签订补充协议，续租原告的土地，期限5年并对租金进行了调整。近几年，被告陆续拖欠原告的土地租金以及服务费，原告多次上门或电话催要，被告均未及时给付，导致群众意见很大，为解决群众年终分红，实现被告单位正常生产，原告还想方设法凑错资金，帮助村民解决年终分配事宜。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告海星玩具公司未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了租赁协议2份、补充协议3份、农村合作经济组织结算凭证、结算票据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：2003年4月15日，海星玩具公司（甲方）与上李组（乙方）经槐南村委会见证签订《协议》一份，约定甲方征用乙方上李组位于墩塘皮革厂北面的土地22.4亩（以实测为准），十年内甲方每年向乙方支付土地费用每亩2000元，合计44920元。2008年7月21日，双方达成《补充协议》，约定原协议期间以租地形式履行，从2009年起每年土地费用增加至55000元。2003年11月18日，海星玩具公司与玉关组签订《协议》一份，约定征用玉关组自然河塘2亩，十年内每年费用4000元。
以上合同签订后，双方正常履行了协议。2013年4月15日，海星玩具公司与上李组、玉关组各达成《补充协议》一份，约定原协议期间以租地形式履行，土地费调整为每年每亩3500元（年租金分别为78400元、7000元），租期均延续五年至2018年4月14日。
协议签订后，被告从2014年起拖欠上李组租金，从2015年期拖欠玉关组租金。截至2017年7月，被告共计拖欠原告上李组土地租金208066元，拖欠玉关组土地租金23041元。2017年12月12日，被告公司厂房因涉其他债务纠纷被本院拍卖出售。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵照履行。原、被告签订的协议、补充协议，系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。被告海星玩具公司拖欠原告租金多年，现原告上李组、玉关组主张被告给付拖欠的租金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告槐泗村委会主张的服务费，因双方在协议中未对该项费用作出约定，对该项费用的支付条件、期限等均不明确，尽管在2014年前被告每年均支付该笔费用，但不能证明2014年后被告仍有义务支付该费用，故对该项主张本院不予支持。对原告主张的律师费及财产保全投保费用，因上述费用不是必要费用且双方并未作出约定，对该主张本院也不予支持。被告海星玩具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州海星玩具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市城北乡槐南村上李组土地租金208066元及逾期付款利息损失14143.6元，合计222209.6元；
二、被告扬州海星玩具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市城北乡槐南村玉关组土地租金23041元及逾期付款利息损失1730.5元，合计24771.5元；
三、驳回原告扬州市邗江区城北乡槐南村村民委员会、扬州市城北乡槐南村上李组、扬州市城北乡槐南村玉关组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，保全费2270元，合计8028元，由被告扬州海星玩具有限公司承担6672元，原告扬州市邗江区城北乡槐南村村民委员会、扬州市城北乡槐南村上李组、扬州市城北乡槐南村玉关组承担1356元。（此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 王菊芳
人民陪审员 严媛媛
二〇一八年三月七日
书 记 员 张才璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1591号
原告：福建南安市品辉玻璃店，住所地南安市溪美街道崎峰村。
经营者:郑乌钦,女，1970年3月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人:郑志峰、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：吴建海，男，1969年9月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安市品辉玻璃店诉被告吴建海买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安市品辉玻璃店自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年二月十三日
法官助理 林应才
书 记 员 洪建辉
速 录 员 李施娜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9040号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：向一坤，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告向一坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告向一坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.向一坤返还借款本金10万元并支付截至2016年8月19日欠付的利息、罚息、复利2327.73元；2.向一坤支付自2016年8月20日起至借款本金还清之日起的罚息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；3.向一坤支付律师服务费2000元。事实及理由：向一坤与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，向一坤因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向向一坤发放了10万元借款，现向一坤未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告向一坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，向一坤与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年12月24日起至2016年12月24日止。同日，向一坤（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年12月24日起至2016年11月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2014年1月21日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至向一坤指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年1月21日起至2016年12月21日。借款期间，向一坤仅结清了2016年4月19日前的利息，之后再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与向一坤签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，向一坤未按时还本付息，构成违约，向一坤应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。至于罚息的起算时间，因兴业银行重庆分行未举示证据证明在借款到期前向向一坤宣告过贷款提前到期，故罚息的起算时间应从借款到期后的次日即2016年12月22日起算，对兴业银行重庆分行主张2016年12月22日之前罚息的诉讼请求，本院不予支持。至于复利的计收基数，根据合同约定，对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求向一坤支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向一坤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告向一坤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年4月20日至2016年12月21日的期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告向一坤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年12月22日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告向一坤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2386元，由被告向一坤负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告向一坤于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 毛 蕾
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第430号
原告：王昭恩，男，住长春市。
被告：吉林省珲春市光华木制品贸易有限公司。
法定代表人：郝景林，董事长。
被告：郝景林，男，住珲春市。
本院在审理长春市朝阳区人民法院移送管辖的原告王昭恩诉被告吉林省珲春市光华木制品贸易有限公司、郝景林民间借贷纠纷一案中，原告王昭恩未在本院限期内预交案件受理费。
本院认为，原告王昭恩未在限期内向本院交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李在旭
二〇一五年五月二十六日
书记员 阿丽亚
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民一初字第430号原告：王昭恩，男，1942年10月15日出生，汉族，住长春市。被告：吉林省珲春市光华木制品贸易有限公司。法定代表人：郝景林，董事长。被告：郝景林，男，1953年8月1日出生，汉族，住珲春市。本院在审理长春市朝阳区人民法院移送管辖的原告王昭恩诉被告吉林省珲春市光华木制品贸易有限公司、郝景林民间借贷纠纷一案中，原告王昭恩未在本院限期内预交案件受理费。本院认为，原告王昭恩未在限期内向本院交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李在旭二〇一五年五月二十六日书记员  阿丽亚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1328号
上诉人（原审被告）：北京联发国际货运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村北角888号。
法定代表人：翟羽佳，经理。
委托诉讼代理人：王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京矿务局达兴工贸公司，住所地北京市大兴区黄村镇铁路南侧。
法定代表人：郭向阳，经理。
委托诉讼代理人：张建伶，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京联发国际货运有限公司（以下简称联发货运公司）因与被上诉人北京矿务局达兴工贸公司（以下简称达兴工贸公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联发货运公司上诉请求：1.请求二审法院撤销（2017）京0115民初13855号判决；2.请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，2008年5月1日双方就涉案场地签订《租赁（承包）协议书》，在合同期满后，双方继续按原合同条款履行至今，形成不定期租赁关系，联发货运公司已将租金交至2018年1月，达兴工贸公司也已经收取了租金，证明双方就租赁期限已经达成了一致意见，现达兴工贸公司起诉要求提前解除合同，是没有事实及法律依据的，不应得到法院支持。
达兴工贸公司辩称，一审判决认定事实很清楚，我方不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。
达兴工贸公司向一审法院起诉请求判令：1、解除租赁关系，联发货运公司立即向达兴工贸公司归还占用厂房、场地；2、联发货运公司向达兴工贸公司支付拖欠租金并按照6%利率支付逾期付款利息，拖欠租金支付至联发货运公司全部搬离占用的厂房、场地之日，利息支付至款项全部付清之日止。
一审法院认定事实：达兴工贸公司在北京市大兴区黄村镇饮马井村有一处国有土地，土地使用用途为工业，使用权面积为48109.93平方米。北京联发货运有限公司贸易分公司（以下简称联发分公司）为联发货运公司的分公司。2008年5月1日，达兴工贸公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的联发分公司签订《租赁（承包）协议书》：甲方在达兴公司院内闲置场地一块，约一亩地左右，简易厂房一栋216平方米，出租给乙方使用。场地东至现有外墙西侧，西至简易厂房西墙，南至门房北侧，北至原十二厂南围墙。乙方用来停放货车及办公用品。乙方应按协议规定向甲方交纳租金及房、水、电、卫生管理费。经甲乙双方商定，租赁费第一年为20000元，且每满一年后，租费比上一年度递增3%，以此类推。乙方租赁甲方房屋，租赁期限暂定3年，即由2008年5月1日起至2011年4月30日止；乙方租赁甲方房屋应爱护屋内设施，未经甲方准许不得随意拆毁或改建、扩建，也不得拆毁其他屋内的设施，如确需改建或需要其他物料须征得甲方同意，未征得甲方同意而盲目改建的责令恢复原状，随意毁损的移交有关部门处理。达兴工贸公司及代表在合同落款处盖章或签字，联发分公司及代表在落款处盖章或签字。2011年4月30日，合同到期后，达兴工贸公司与联发分公司并未续签合同，但联发分公司仍正常使用涉案的厂房、场地，达兴工贸公司仍正常收取租金。2017年3月28日，达兴工贸公司向联发分公司发出解除上述协议的函，要求自2017年4月1日起正式解除与联发分公司的租赁协议。截止目前，达兴工贸公司收取租金的标准为每月1768.17元。庭审中，达兴工贸公司认可联发货运公司交纳涉案租金至2016年10月份。联发货运公司对此持有异议，其陈述租金已交纳至2018年1月份，但其就交纳租金未能提交任何证据。
一审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案《租赁（承包）协议书》签订时系由联发分公司签署，联发货运公司实际享有合同中的权利义务，达兴工贸公司诉讼中将联发分公司予以撤销，联发货运公司对此予以认可，法院不持异议。达兴工贸公司与联发货运公司达成的租赁合同到期后，双方未续签合同，但仍按照此前约定享有权利、承担义务，双方形成了不定期租赁合同关系，现作为出租方的达兴工贸公司要求解除该合同关系，且以书面的形式提前告知了联发货运公司，符合法律规定，对此请求法院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案租赁合同解除后，作为承租方的联发货运公司应将涉案厂房、场地予以返还。关于租金和使用费部分，联发货运公司自述其涉案租金已交至2018年1月份，但就双方争议部分其未提交任何租金交纳证据，对此事实主张，法院不予采纳，联发货运公司应按照达兴工贸公司的请求支付自2016年11月至实际搬离涉案厂房、场地之日止的租金和使用费。达兴工贸公司一并要求对方按照6%利率支付逾期付款利息，无事实和法律根据，法院不予支持。另，如涉案合同解除对联发货运公司造成相应的损失，联发货运公司可就此另行解决。综上，一审判决如下：一、解除北京矿务局达兴工贸公司与北京联发国际货运有限公司形成的不定期租赁合同关系；二、北京联发国际货运有限公司将于二00八年五月一日自北京矿务局达兴工贸公司处租赁的厂房、场地予以返还（于本判决生效后十日内履行）；三、北京联发国际货运有限公司按照每月1768.17元的标准支付北京矿务局达兴工贸公司自二0一六年十一月至实际搬离涉案厂房、场地之日止的租金和使用费（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回北京矿务局达兴工贸公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院认定的事实与一审无异。
本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
本案中，双方租赁合同到期后，未续签合同，但仍按照此前约定享有权利、承担义务，双方形成了不定期租赁合同关系。现作为出租方的达兴工贸公司要求解除该合同关系，且以书面的形式提前告知了联发货运公司，符合法律规定，应予支持。联发货运公司不同意解除合同的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，联发货运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由北京联发国际货运有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王 平
审 判 员 何江恒
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张增彬
书 记 员 张 雯
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6471号
申请执行人上海亚尚金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海茂誉实业有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海亚尚金属制品有限公司诉被告上海茂誉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出(2017)沪0113民初16056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海亚尚金属制品有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，要求义务人上海茂誉实业有限公司支付欠款人民币5,007元。
本院受理后，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海茂誉实业有限公司名下除设立在上海农村商业银行川沙支行的基本账户外无其它银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对上述银行账号进行了冻结，并于2017年11月21日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初16056号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年三月七日
书记员 乔 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02536号
原告孙某。
被告杨某。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
审判员 张建强
二〇一五年六月九日
书记员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
徐州市泉山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第00032号
申请人胡广才，男。
被申请人马汝虎，男。
被申请人马汝伟，男。
申请人因情况紧急，于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币4万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马汝伟名下价值人民币4万元的财产。
二、查封申请人胡广才名下位于徐州市淮海西路中级人民法院北幸福家园XXXX室（产权证号：徐房权证泉山字第XX**号）房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 琳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉秀商初字第279号
原告：嘉兴市××××额贷款有限公司。住所地：嘉兴
市中××号××大厦××室。
诉讼代表人：董某某。
委托代理人（特别授权代理）：沈某某、汪某某。
被告：高甲。
被告：钱某某。
被告：嘉兴市××电器有限公司。住所地：嘉兴市××#
××#沿街××96-98。
法定代表人：吴某某。
被告：高乙。
原告嘉兴市××××额贷款有限公司为与被告高甲、钱
某某、嘉兴市××电器有限公司、高乙小额贷款合同纠纷一案
，于2011年4月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用
简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合
议庭进行审理。2011年8月22日，本院公开开庭进行审理，原
告委托代理人汪某某到庭参加诉讼；被告高甲、钱某某、嘉兴
市××电器有限公司、高乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××××额贷款有限公司起诉称，2010年3月
3日，原告与被告高甲、钱某某、嘉兴市××电器有限公司签订保证借款合同1份，合同约定被告高甲向原告借款500000元，借款期限为2010年3月3日至2010年6月2日，借款利息为月利率1.62％，按月计息，到期一次还本，未按期归还借款本金，
从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息计收利息，未按期偿
付借款利息，按罚息利率计收复息，被告钱某某、嘉兴市××
电器有限公司作为保证人为被告高甲的上述借款承担连带保证
责任。同日，被告高乙向原告出具保证函1份，对被告高甲的
借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告高甲给
付借款，但被告高甲于2010年3月23日归还4860元利息、于2010年6月4日归还14356元利息，于2010年6月7日归还2114元利息，之后未履行还本付息的义务。为此，请求判令：1、被告高
甲立即归还借款本金500000元、借款利息20250元，并支付逾期借款利息（自2010年6月3日起至清偿之日止，按借款月利率
1.62%加收50％计算）；2、被告高甲赔偿原告为实现债权而支
付的律师代理费11700元；3、被告钱某某、嘉兴市××电器有
限公司、高乙对被告高甲上述债务承担连带清偿责任；4、本
案诉讼费由四被告承担。
被告高甲、钱某某、嘉兴市××电器有限公司、高乙未
答辩。
为证明上述主张，原告提交以下证据：
证据一、保证借款合同1份，证明被告向原告借款500000
元以及还款、利息、保证等约定情况。
证据二、保证函1份，证明被告高乙为被告高甲的借款行
为承担连带保证责任。证据三、本票、借款借据及业务委托书各1份，证明原告已向被告发放贷款。
证据四、利息清单1份及还息凭证3份，证明被告结欠利
息情况。
证据五、委托代理协议及律师费发票各1份，证明原告为
实现债权而支付律师费的事实。
被告高甲、钱某某、嘉兴市××电器有限公司、高乙经
本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发
表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，以上证据确实充分，且相互印证，足以
证明原、被告存在借款保证合同关系，原告的庭审陈述符合常
情，应当予以确认。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认
定。
本院认为，原告与被告高甲、钱某某、嘉兴市××电器
有限公司、高乙签订的保证借款合同、保证函，是当事人的真
实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有
效的合同。原告已按约向被告高甲给付借款500000元，但被告
高甲未按时偿还借款本息，被告钱某某、嘉兴市××电器有限
公司、高乙也未履行连带保证责任义务，四被告已构成违约，
故原告要求被告高甲归还借款本金500000元并支付借款利息、
逾期利息，被告钱某某、嘉兴市××电器有限公司、高乙承担
连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代
理费系其为实现债权而支出的费用，原、被告合同中有相应约
定，且其金额在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。被告高甲、钱某某、嘉兴市××电器有限公司、高乙经本院传票传唤无正当理
由未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告高甲于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴
市××××额贷款有限公司借款本金500000元，并支付利息（
利息计算2010年6月2日为20250元，自2010年6月3日起至清偿之日止，按本金500000元、月利率2.43%计算，并应扣除已付利息16470元）。
二、被告高甲于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市×
×××额贷款有限公司实现债权费用11700元。
三、被告钱某某、嘉兴市××电器有限公司、高乙对被
告高甲的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9970元，财产保全申请费3520元，合计13490
元，由被告高甲、钱某某、嘉兴市××电器有限公司、高乙负
担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
代理审判员 陈明源
人民陪审员 郑水苗
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 黄 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00674号
申请执行人叶锦明，男，无固定职业。
被执行人牛智强，男，个体户。
本院在执行叶锦明申请执行牛智强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年1月23日作出（2014）榆民初字第00556号民事调解书，权利人叶锦明于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日依法立案执行。
本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00674号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年五月四日
书 记 员 白小妮
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3988号
被拘留人:罗如一公民身份号码:×××1538
本院在执行温岭市金三角文化发展公司与罗如一（2017）浙1081执3988号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗如一拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执3988号
申请执行人温岭市金三角文化发展公司，住所地温岭市横峰街道延庆路96号，组织机构代码:704735128。
法定代表人林ＸＸ。
被执行人罗如一，男，1970年6月25日出生，住温岭市横峰街道新桥路20号，公民身份号码:332623197006251538。
本院在执行申请执行人温岭市金三角文化发展公司与被执行人罗如一房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初671号
原告：江庆华。
委托诉讼代理人：周玉华。
被告：梁洪吉。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯。
委托诉讼代理人：陶少艾。
原告江庆华诉被告梁洪吉、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员高文君独任审判，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告江庆华的委托诉讼代理人周玉华，被告梁洪吉，被告保险公司的委托诉讼代理人陶少艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江庆华诉称，请求判令被告赔偿医疗费83196.56元、住院伙食补助费18100元、护理费27890元、误工费17600元、交通费700元、复印费68元、营养费1000元、电动车损失费400元、衣物损失200元；诉讼费由被告承担。
被告梁洪吉辩称，事故车辆辽A3B9**是我实际所有，事故发生时是我驾驶，我负全部责任，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。
被告保险公司辩称，事故车辆辽A3B9**在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失在交强险限额内进行赔偿，对于超出交强险部分同意按照事故责任比例在商业三者险范围内进行赔偿。原告电动车定损400元。
经审理查明：2017年4月28日7时，被告梁洪吉驾驶辽A3B9**号车辆行驶至皇姑区长江街泰山路北50米时，与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。2017年4月28日至2017年10月26日在沈阳市第四人民医院住院181天，期间均为二级护理，普食。医嘱休息至2017年12月18日。该事故经交警部门认定，被告梁洪吉负全部责任，原告无责任。原告所有的电动车经被告保险公司定损为400元。
另查，辽A3B9**号重型货车实际车主系被告梁洪吉，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医药费收据、诊断书等证据，在卷佐证，足资认证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定被告梁洪吉负全部责任。因事故车辆已向被告保险公司投保交强险。故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。
关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合的合理费用，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告共住院治疗181天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准进行计算，住院伙食补助费标准应为每日100元，故原告住院伙食补助费应为18100元。
关于原告主张的护理费问题，原告住院期间二级护理181天。原告提供了家政护理合同、证明、护理费发票，证据充分，故对其提出的86天雇请护工护理费17200元的主张予以支持。原告对于其他95天的护理费按照居民服务业主张较为合理，本院予以支持，应为10219元。（39261÷365×95）故护理费应为27419元（17200＋10219）。
关于原告主张的误工费问题，原告因本事故误工235天，原告提供了单位证明及工资表，故对其按照月工资2200元的标准给付误工费的主张，予以支持。误工费应为17233元（2200÷30×235）
关于原告主张的交通费问题，结合原告就诊情况，原告主张数额较高，本院酌定交通费为500元。
关于原告主张的复印费问题，该费用系诉讼及主张权利所需，本院对此予以支持。该费用不属于保险公司理赔范围，由被告梁洪吉承担。
关于原告主张的电动车损失费问题，该费用系经过被告保险公司定损，故对该主张予以支持。
关于原告主张的营养费问题，因没有医嘱，本院不予支持。
关于原告主张的衣物损失费问题，因原告未能提供证据，故对该主张不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告江庆华医药费83196.56元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告江庆华住院伙食补助费18100元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告江庆华护理费27419元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告江庆华误工费17233元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告江庆华交通费500元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告江庆华电动车损失费400元；
七、被告梁洪吉赔偿原告江庆华复印费68元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告梁洪吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一八年二月一日
书记员 李 楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢民保字第1号
申请人：衢州市××农村信用合作联社，住所地浙江省××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：张朝阳，该联社莲花分社主任。
被申请人：江某某。
原告衢州市××农村信用合作联社与被告江某某借款合同纠纷一案，原告衢州市××农村信用合作联社于2011年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江某某在中国太平洋财产保险股份有限公司衢州分公司的理赔款24000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下
冻结被告申请人江某某在中国太平洋财产保险股份有限公司衢州分公司的理赔款24000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周建平
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 童 俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01213号
原告刘长林，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区渡舟街道XXX，公民身份号码XXX。
被告杨义财，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区白岩乡XXX，公民身份号码XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）师争明，重庆格林律师事务所律师。
本院受理原告刘长林与被告杨义财、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长林于2015年4月24向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘长林自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘长林负担。
代理审判员 梁 志
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭婉琳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第28号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：博罗县石湾镇佳平电子加工厂
经营者：陈陆平。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2012）206号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人博罗县石湾镇佳平电子加工厂未建成配套的环保设施，主体工程擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止生产；二、罚款贰万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2012年8月30日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2012）206号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2012）206号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 张建中
二〇一三年一月六日
书记员 胡立武
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初297号
原告王德祥，住黑龙江省依安县。
被告徐宝太，住黑龙江省依安县。
被告刘春英，住黑龙江省依安县。
原告王德祥与被告徐宝太、刘春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德祥、被告徐宝太到庭参加诉讼，被告刘春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王德祥诉称：被告徐宝太与被告刘春英系夫妻关系。2015年2月12日，被告徐宝太在原告处借款40000元，约定月利率10‰，2015年12月12日还款，出具欠据1张。此款到期后，经原告索要，二被告以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金40000元及利息款4400元，共计44400元。
原告王德祥为证实其主张事实成立，向本院举示了借据1张，用以证实被告在原告处借款本金40000元，约定月利率10‰的事实。
被告徐宝太辩称：被告徐宝太与被告刘春英系夫妻关系，被告徐宝太认可在原告处借款本金40000元及约定月利率10‰的事实，被告徐宝太在原告处借款用于承包工程，现被告尚欠原告借款本金40000元及利息款4400元，被告徐宝太同意分期分批偿还原告借款本金40000元及利息款4400元，每年偿还10000元。
被告徐宝太未向本院举示证据。
被告刘春英未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
经庭审质证，被告徐宝太对原告提交的借据无异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告徐宝太与被告刘春英系夫妻关系。2015年2月12日，被告徐宝太在原告处借款40000元，约定月利率10‰，2015年12月12日还款，出具欠据1张，被告徐宝太签字确认。此款到期后，经原告多次索要，二被告以无钱为由拒绝偿还，现二被告尚欠原告借款本金40000元及利息款4400元，共计44400元。
本院认为：被告徐宝太为经营发展在原告王德祥处借款，应履行到期还款义务，现原、被告借款已届清偿期，二被告拒绝履行还款义务的行为已构成违约，本院对原告王德祥要求二被告偿还借款本金40000元的请求予以支持。
原告主张该笔借款利息款4400元（按月利率10‰，自2015年2月12日至2016年1月12日，共计11个月），原告该主张符合法律规定，本院对原告主张利息款4400元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐宝太、刘春英于判决生效后3日内偿还原告王德祥借款本金40000元及利息款4400元（按月利率10‰，自2015年2月12日至2016年1月12日，共计11个月）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告徐宝太、刘春英共同负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一六年三月十六日
书记员 周春生
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7731号
原告：河南省国田置业有限公司，住所地：濮濮阳市工业园区黄河路与经二路交叉口北100米路东“天润华庭小区”。
组织机构代码：58857847-8。
法定代表人：聂广德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡贵省、王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被告：梅兴濮，男，成年。
被告：潘忠刚，男，成年。
本院在审理原告河南省国田置业有限公司诉被告梅兴濮、潘忠刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省国田置业有限公司于2017年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告河南省国田置业有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省国田置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 刘兵海
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨明明