wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01176号
原告方某甲，男，1938年7月22日生，汉族。
被告方某乙，男，1965年6月19日生，汉族。
本院在审理原告方某甲诉被告方某乙赡养费纠纷一案中，因原告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半交纳40元，由原告方某甲负担。
代理审判员 王 林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 方奎宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初2631号
原告：林法成，男，汉族，1982年7月8日出生，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。
被告：徐长武，男，汉族，1970年7月15日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷，经理。
委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。
原告林法成与被告徐长武、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林法成的委托诉讼代理人陈涛、被告徐长武的委托诉讼代理人秦媛媛、被告保险公司的委托诉讼代理人杨顺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林法成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等共计41000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林法成诉称，2017年11月10日16时30分许，孙小亮驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车沿京沪高速路由南向北行驶至临沂××处，因操作不当与原告驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生追尾，致两车不同程度损坏的道路交通事故。后经临沂交警大队作出事故认定书，认定孙小亮承担事故全部责任。原告为依法维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐长武辩称，关于本案事故的事实及责任的划分，我方没有异议。但事故车辆于2016年11月26日至2017年11月25日在被告保险公司投保商业险32万元，事故发生在保险期间内，对于原告车辆在本次事故造成的全部损失，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司认可事故的发生及车辆损失价值为40174元，我公司同意在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，商业险部分不予以赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年11月10日16时30分许，孙小亮驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车沿京沪高速路由南向北行驶至京沪高速北京方向临沂××处时，因操作不当与林法成驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队直属大队认定：孙小亮负事故全部责任，林法成无事故责任。原告林法成所有的鲁Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失维修费用为40174元，提交车辆维修发票、保险公司定损确认书各一份予以证实。
另查明，孙小亮驾驶的肇事车辆苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告徐长武，孙小亮系被告徐长武雇佣的驾驶员，上述车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险32万元，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，提供劳务一方的雇员在从事雇佣活动中致人损害，由接受劳务的雇主承担赔偿责任，故本案中被告徐长武应对其雇员孙小亮发生交通事故致原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因被告徐长武与被告保险公司关于商业险保险合同存有较大争议，本案中商业险部分不予一并处理。被告保险公司作为肇事车辆苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车交强险的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告徐长武依据事故责任比例100%向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失有相关证据予以证实，且被告均无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
原告林法成因交通事故造成的车辆损失40174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额范围内赔偿2000元、由被告徐长武赔偿38174元。
案件受理费825元减半收取412元，由被告徐长武负担402元，余款由原告负担。
综上，被告徐长武应支付给原告的赔偿款38576元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告林法成的银行账户（开户行：中国银行临沂兰山支行，62×××63）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应支付给原告的赔偿款2000元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告林法成的银行账户（开户行：中国银行临沂兰山支行，62×××63）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理825元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年三月二十一日
代书记员 张 毓
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初625号
原告:江西兴桂工贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河州村，统一社会信用代码：913603133328759543。
法定代表人：田聪，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告：金春芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告江西兴桂工贸有限责任公司（以下简称兴桂公司）与被告金春芳合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
本案在审理过程中，被告金春芳于2017年5月19日就双方签订的《煤炭合作协议》引起的纠纷，向河南省武陟县人民法院提起对原告兴桂公司的起诉，案号为（2017）豫0823民初1449号。
本院认为，本案的处理结果须以（2017）豫0823民初1449号案件的审理结果为依据，而该案现尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 江雪珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 付 利
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1916-1号
申请执行人吴某甲，女，汉族，2008年12月16日出生，住厦门市思明区。
法定代理人樊某，女，汉族，1979年2月9日出生。系申请执行人吴某甲之母。
被执行人吴某乙，男，汉族，1977年11月8日出生，户口所在地厦门市思明区，住厦门市同安区，系申请执行人吴某甲之父。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月23日作出（2013）思民初字第8586号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付拖欠的抚养费1.8万元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予�行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款4369.26元，申请执行人同意退还被执行人3000元，余款与涉被执行人的案件参与分配。经查，被执行人名下无房产、车辆登记，未发现被执行人其他可供执行的银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1916号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）�请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2509号
原告：宋凯，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张景影，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告宋凯与被告张景影民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告宋凯及被告张景影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告借8万元给被告急用，被告一直拖欠不还。原告经多次催要，被告一直以各种借口拖延，故诉至法院。
张景影辩称，被告是分两次向原告借的钱，一次是30,000元，一次是50,000元，总共是80,000元，2016年夏天被告在家中还给原告50,000元，半个月后被告又向原告借了30,000元。因被告朋友陈某欠被告钱，被告让陈某每个月帮被告向原告还钱，从2016年1月份开始每个月向原告还4000元，总共还了20,000元。被告于2016年10月1日向原告转账1000元。被告于2017年1月给原告一张招商银行的信用卡，原告刷了3000元，原告认为是被告付的利息，被告对此不予认可。被告于2017年1月27日向原告微信转账2500元，并于当日给被告写下一张22,500的收条（包括之前被告还原告的20,000元以及2017年1月27日通过微信转账给原告的2500元）。被告于2017年8月9日通过支付宝转账给原告5000元。另外，被告还通过现金方式给原告付过利息，具体多少被告记不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分两次向原告借款共计80,000元并写下两张收条，一张为“借条今借到宋凯人民币叁万元整（￥30,000）借款人：张景影日期：2015.11.3”，另一张为“借条于2016年1月14日借宋凯伍万元整借款人：张景影2016年1月14日”。被告于2017年1月27日向原告还款22,500元，原告写下收条一张，写明“收条宋凯收到张景影22,500（贰万贰仟伍百元整）剩伍万柒仟伍佰元整（57,500）收款人：宋凯2017.1.27”。被告于2017年1月刷原告招商银行卡3000元，被告于2017年8月9日通过支付宝向原告转账5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。原告在2017年1月27日写的收条上注明，被告下欠57,500元。此后，被告认可原告通过支付宝转账给原告5000元。对于原告认为刷被告招商银行的信用卡的3000元作为利息，因两张借条上并非注明要付利息，应认定为被告归还原告的本金。对于证人陈某通过支付宝转账支付给原告的20,000元，被告认为是替被告支付给原告，但原告并不认可，原告提供了相反的证据，证明证人陈某与原告之间也有债权债务关系且证人陈某的给付日期在原告出具给被告收条的日期之前，此收条也并未对这20,000元予以认可，故被告称陈某代其支付了20,000元，证据不充分，其主张不予支持。被告与原告在借款时未约定利息，视为不支付利息。原告提出放弃对被告逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张景影于本判决生效后三日内给付原告宋凯借款本金49,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张景影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
代理审判员 来世杰
人民陪审员 李 跃
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第119号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李文奇。1984年6月因犯流氓罪、赌博罪被本院判处有期徒刑三年，于1986年9月刑满释放；1989年8月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年，于1994年8月刑满释放；1999年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，于2002年6月刑满释放；2003年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，于2006年12月1日刑满释放；2011年11月29日因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，于2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日被大邑县公安局刑事拘留，同年2月5日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李文奇犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人李文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月24日10时许，被告人李文奇在大邑县晋原镇“豆腐王饭店”旁，向吸毒人员候＊＊、兰＊贩卖一小包毒品海洛因，获得毒资人民币（以下币种均为人民币）100元。
2、2015年1月25日11时许，被告人李文奇在大邑县晋原镇红光小区一废弃机砖厂旁边的小路上，向吸毒人员候＊＊、兰＊贩卖一小包毒品海洛因，获得毒资90元。
2015年1月25日，李文奇、候＊＊、兰＊在毒品交易完离开现场时，被公安机关挡获，民警当场从李文奇身上查获“绿箭”牌口香糖盒子1个，盒内有白色塑料袋包装的白色颗粒状粉末20袋，现金744元（其中贩卖毒品资金90元，购买毒品资金654元），成都农商银行天府借记卡1张，电子秤1台，波导手机1部；从候＊＊身上查获用红色塑料袋包装的白色颗粒粉末状1袋，对上述物品均予以了扣押，上述白色粉末经称重，共计净重1.55克。经对扣押在案的白色粉末予以鉴定，上列包装的白色粉末中均含有海洛因成分。2015年1月25日，候＊＊、兰＊均因为吸食毒品被大邑县公安局处以行政处罚。
上述事实，被告人李文奇在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书，辨认笔录及照片、搜查笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、视频资料，证人候＊＊、兰＊的证言，李文奇的常住人口信息及供词、前科材料等证据证实。李文奇对指控证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李文奇向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。李文奇因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李文奇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关指控李文奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李文奇当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李文奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月25日起至2016年4月24日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品1.55克、毒资人民币744元等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1018号
申请执行人：郑兆洋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵延福，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德中民终字第151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人于2013年7月5日以（2013）齐法执字第413号裁定书查封了被执行人赵延福所有的位于齐河县城区沁园春小区鲁齐私房字第06040491房产一套。经法院依法委托评估，评估价为1870128元，双方当事人对评估价均无异议，法院依法委托拍卖，最终该房产由赵霞，以280万元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵延福所有的位于齐河县城区沁园春小区鲁齐私房字第06040491房产过户给买受人赵霞，房屋所有权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人赵霞可持本裁定书到财务管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年六月二日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1018号
申请执行人：郑兆洋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵延福，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德中民终字第151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵延福之子赵晟然名下的位于齐河县沁园春小区房产一套（房产证号：8040708**）
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年七月三十一日
书记员 孟 亮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1018号
申请执行人：郑兆洋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵延福，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德中民终字第151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人于2013年7月5日以（2013）齐法执字第413号裁定书查封了被执行人赵延福所有的位于齐河县城区沁园春小区鲁齐私房字第06040491房产一套。判决生效申请人申请强制执行后，被执行人未按指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人赵延福所有的位于齐河县城区沁园春小区鲁齐私房字第06040491房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 震
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1345号
原告王井玉，男，1950年3月25日出生，汉族，个体工商户，住林西县。
被告高海滨，男，1954年7月23日出生，汉族，无业，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告王井玉诉被告高海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日审查受理后，于2015年5月14日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王井玉、被告高海滨的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告三次在原告处借款10000元至今未还，因此，要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告庭审答辩称：2003年4月，陈广瑞因建设气象局工程雇佣被告夫妇作门卫工作，约定被告高海滨工资为1000元每月，没有约定被告高海滨妻子的工资。2004年10月20日，原告与陈广瑞达成合伙协议，合伙建设气象局工资，直到2006年4月30日，气象局的工程没有交由陈广瑞和原告施工，陈广瑞和原告撤出了工地，这三年期间，陈广瑞和原告没有向被告夫妇支付工资，被告在2004年分三次在原告处借支工资1万元，因此，原、被告之间不存在借贷关系，而是劳务合同关系。且原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。
经审理查明：2004年10月15日、2004年12月16日、2004年12月24日，被告三次向原告借款合计10000元，为原告出具借据三枚，上述借款被告至今未还。上述事实原告提交了被告为其出具的借据三枚予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任。
被告反驳称其与原告不存在借贷关系，陈广瑞雇佣被告提供劳务，原告与陈广瑞系合伙关系，为原告出具的借据系借支工资，但被告于2004年10月15日向原告借款时，原告与陈广瑞尚未合伙，而另外两枚借据中明确注明系借款，并未标注借支工资，被告反驳主张的劳务合同关系与本案并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利，因此，被告的该反驳理由不能成立。
被告反驳称原告的主张已经超过诉讼时效期间，因被告向原告借款所出具的借据，未明确约定还款期限，原告可随时主张权利，原告庭审中陈述未为被告设定还款的宽限期限，被告亦未举证证明存在还款宽限期限，因此，被告的该反驳理由亦不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高海滨偿还原告王景玉借款10000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高海滨承担，邮寄送达费40元，原告王景玉承担20元，被告高海滨承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 ：刘则民
二〇一五年五月二十日
书记员 ： 陈 妍
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第548号
申请执行人林丽玉，女，1969年1月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人楚龙珍，女，1960年6月21日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被执行人李恩钟，男，1951年6月23日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人林丽玉与被执行人楚龙珍、李恩钟民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）长民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人楚龙珍、李恩钟应偿还申请执行人借款50000元。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人李恩钟、楚龙珍系长乐市村民。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现二被执行人的土地登记信息；经向长乐市房产交易管理所调查，未发现二被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现二被执行人的车辆登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，被执行人楚龙珍有位于中国邮政储蓄银行的存款15991元，此外未发现其他被执行人的存款；经向被执行人李恩钟、楚龙珍所在的长乐市村民委员会调查，该村干部证实二被执行人长期不在该村居住，在该村仅有一处五层房屋，此外无其他财产。
本院在另案的执行过程中，已依法划拨了被执行人楚龙珍银行上的存款并查封了被执行人李恩钟的房屋。
以上事实由执行日志、申请人询问笔录、村委会证明以及上述金融机构银行查询反馈清单等证据证实。
本院认为，二被执行人长期外出、去向不明，除另案中已控制的部分财产正在处置、变现外无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第548号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人刘某某。
被执行人孙某某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月4日作出（2015）长民初字第660号民事判决书，判决如下：被告孙某某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年3月4日作出（2015）长民初字第660号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第548号
申请执行人秦立勇，男，生于1973年03月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人济南市长清区文昌街道办事处东仓村村民委员会，住所地济南市长清区，法定代表人：秦立祥，该村民委员会主任。
申请执行人秦立勇与被申请执行人济南市长清区文昌街道办事处东仓村村民委员会合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2015年02月05日作出的（2015）长民初字第449号民事调解书，已发生法律效力。权利人秦立勇于2015年02月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人济南市长清区文昌街道办事处东仓村村民委员会暂无履行能力，申请执行人秦立勇不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第548号案本次执行程序终结，申请执行人秦立勇可在被执行人济南市长清区文昌街道办事处东仓村村民委员会具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 刘玉杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第548号
申请执行人秦立勇，男，生于1973年03月16日，汉族，居民，住济南市长清区
被申请执行人济南市长清区村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：秦立祥，该村民委员会主任。
申请执行人秦立勇与被申请执行人济南市长清区村民委员会合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2015年02月05日作出的（2015）长民初字第449号民事调解书，已发生法律效力。权利人秦立勇于2015年02月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人济南市长清区村民委员会暂无履行能力，申请执行人秦立勇不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第548号案本次执行程序终结，申请执行人秦立勇可在被执行人济南市长清区村民委员会具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 刘玉杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第471号
原告：倪日新。
被告：郑广林。
被告：金保荷。
原告倪日新与被告郑广林、金保荷民间借贷纠纷一案，原告倪日新于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪日新撤回起诉。
本案受理费7610元，减半收取3805元，由原告倪日新负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年五月二十日
代书 记员 王成暖
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审92号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华、李秋华，该局××××局工作人员。
被申请执行人陈茂官。
申请人莱芜市国土资源局于2016年5月18日向本院申请执行陈茂官土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人陈茂官未经批准，在2014年6月占用高庄街道办事处纪家庄村耕地448.5平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年10月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请执行人陈茂官作出市区国土资罚字[2015]第42号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的404平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的204平方米房屋和其他设施，恢复种植条件；3、处罚款13455元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第42号土地行政处罚决定书，已于2015年10月28日送达给被申请执行人陈茂官。被申请执行人陈茂官在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年4月14日对被申请执行人进行了催告，被申请执行人陈茂官缴纳了罚款13455元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第42号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人陈茂官在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第42号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审92号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人侯继华、李秋华，该局××××局工作人员。被申请执行人陈茂官。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月18日向本院申请执行陈茂官土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人陈茂官未经批准，在2014年6月占用高庄街道办事处纪家庄村耕地448.5平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年10月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请执行人陈茂官作出市区国土资罚字[2015]第42号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的404平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的204平方米房屋和其他设施，恢复种植条件；3、处罚款13455元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第42号土地行政处罚决定书，已于2015年10月28日送达给被申请执行人陈茂官。被申请执行人陈茂官在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年4月14日对被申请执行人进行了催告，被申请执行人陈茂官缴纳了罚款13455元，对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第42号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人陈茂官在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第42号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  戴建华审判员  孟宪涛审判员  朱文苹二〇一六年五月二十七日书记员  胡海磊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2493号
原告：王加群，男，汉族，居民，住龙口市。
原告：陈延霞，女，汉族，居民，住龙口市。
原告：王涵，男，汉族，居民，住龙口市。
三原告共同委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被告：许彬，女，汉族，居民，住天津市津南区。
原告王加群、陈延霞、王涵与被告许彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加群、陈延霞、王涵的共同委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加了诉讼，被告许彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款65071元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系原龙口市宇龙胶业工贸有限公司的股东，被告与该公司素有业务关系，截止2015年3月11日，被告共欠该公司货款65071元，并由被告出具欠条一张。该公司于2016年6月1日被注销登记，被告至今未付货款，原告为此诉至法院。
被告许彬未到庭，亦未答辩。
本院审理查明的事实：三原告系原龙口市宇龙胶业工贸有限公司（以下简称宇龙公司）的股东，宇龙公司于2006年12月8日成立，法定代表人为陈延霞，股东（××）为陈延霞、王加群、王涵，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为建筑密封胶及胶具加工销售及进出口业务。被告与宇龙公司素有业务往来，宇龙公司为被告提供胶制品并通过配货方式向被告发货。2015年3月11日，宇龙公司业务员至被告处，经双方对账，被告共欠宇龙公司货款65071元，被告当即向宇龙公司出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠款人民币大写陆万伍仟零柒拾壹元正小写65071注：货已验收合格，因资金不足暂欠龙口市宇龙胶业工贸有限公司现金，如发生经济纠纷，须到龙口市人民法院解决。欠款人姓名许彬电话139××××7996地址大港.兴业欠期2015年3月11日”，欠条为制式，由宇龙公司提供，欠条中的“陆万伍仟零柒拾壹元正”“65071”“许彬”“139××××7996”“大港.兴业”“2015年3月11日”等内容由被告书写，同时被告在该欠条上加盖了未经登记注册的“兴业铝材”的印章。2016年5月1日，宇龙公司股东会议决议成立以三原告为成员的清算组，对宇龙公司资产情况进行清算并形成清算报告，清算报告载明：截止2016年5月1日，公司资本总额为10万元，其中净资产为9.8万元，负债总额为0.2万元，由股东按出资比例分配，公司债权债务已清算完毕，如有债权债务由股东按比例承担。2016年6月1日，宇龙公司注销登记。被告出具欠条后至今未付款。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、欠条一张，证明被告欠货款65071元的事实；2、企业信息，证明三原告系宇龙公司的股东；3、公司注销情况，证明该公司清算情况，注销原因为决议解散。
上述事实有原告的陈述、欠条、企业信息、公司注销情况等证据在卷佐证。
本院认为：被告与宇龙公司之间的胶制品买卖关系成立，被告欠宇龙公司货款65071元，事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还义务。现宇龙公司经决议解散并注销，尽管宇龙公司的清算报告载明其债权债务已清算完毕，但清算报告同时又载明如有债权债务由股东按比例承担，故三原告作为宇龙公司的原股东就宇龙公司注销之前的债权共同向被告主张权利，不违反法律规定，三原告要求判令被告偿还货款65071元并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息，本院依法予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许彬于判决生效后十日内给付原告王加群、陈延霞、王涵货款65071元及利息（自2017年4月17日起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告许彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 魏积嘉
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙 娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1785号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人婚姻家庭继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第1785号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4668号
原告：郝学峰，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：徐盼军，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郝学峰与被告徐盼军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝学峰及其委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告徐盼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝学峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款28500元及逾期滞纳金1500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2008年6月12日向原告借款10000元并出具欠条一张,2008年6月14日向原告借款22000元并出具欠条一张，后经催要,被告仅通过微信转账方式偿还借款3500元，剩余欠款未再偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院,望判如所请。
被告徐盼军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月12日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今借到郝学峰现金壹万元整(10000.00元整)。期限1个月2008年6月12号—2008年7月12号。借款人：徐盼军2008年6月12号”,被告在借条上签名并捺手印。2008年6月14日被告又向原告出具欠条一张，载明：“欠条今借到郝学峰现金贰万贰仟元整（22000.00元）。用期为1个月。期限2008年6月14号—2008年7月14号。如到期不还，超期一天罚款200元。借款人：徐盼军2008年6月14号”,被告在借条上签名并捺手印。后被告通过微信转账方式分别于2017年4月8日向原告转账1500元、2017年5月7日向原告转账1500元、2017年6月9日向原告转账500元。2017年11月2日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款28500元及逾期滞纳金1500元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。被告向原告借款共计32000元，由被告向原告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告通过微信转账的方式向原告还款共计3500元，故原告要求被告偿还下欠借款28500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还逾期滞纳金1500元的请求，不违反相关法律规定，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐盼军于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝学峰借款本金28500元及逾期滞纳金1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐盼军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李新新
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第954号
罪犯高富裕，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二O一二年三月二十一日作出（2012）张刑初字第78号刑事判决，以被告人高富裕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高富裕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高富裕认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯高富裕的认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高富裕确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高富裕予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01404号
原告：夏某，女，1973年1月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年9月16日出生，住安徽省和县。
原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员马俊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人孙甜到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：与被告王某夫妻感情破裂，要求离婚。
被告王某未作答辩。
原告夏某举证如下：一、身份证复印件一份，证明原告身份信息；二、王某身份证复印件，证明被告王某身份信息；三、结婚登记材料复印件一份，证明原告、被告婚姻关系；四、110报警材料一份，证明被告曾对原告实施家庭暴力。
被告王某未向法庭提供证据。
本院认证意见：证据一、二、本院经审查后予以确认；证据三、四系有权机关依职权出具，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告夏某与被告王某于2014年相遇认识，双方建立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年10月12日夏某与王某发生家庭纠纷，马鞍山市110中心接到报警后由马鞍山市雨山派出所处理，并作出调解。2015年11月3日夏某诉至本院，要求与王某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告夏某与被告王某因家庭琐事所发生的纠纷，公安机关未认定为家庭暴力，其提供的接警材料不能证明王某对其实施家庭暴力。另双方相识并经过恋爱后登记结婚，应有相应感情基础，夏某主张夫妻感情破裂，请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初148号
起诉人胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2018年3月15日收到起诉人胡劲江以天津市人民政府、天津市和平区人民政府为被告的起诉状。起诉人胡劲江请求：1、依法撤销天津市和平区人民政府作出的编号：2017-028《信息不存在告知书》，责令天津市和平区人民政府重新作出信息公开答复；2、撤销天津市人民政府作出的津政复决字[2017]2-395号《行政复议决定书》；3、诉讼费由天津市人民政府、天津市和平区人民政府承担。
本院认为，起诉人胡劲江所诉请求明显不具备可保护的诉讼利益，故其起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡劲江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2308号
原告：四川巨凯工程机械设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨水平，总经理。
委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。
被告：梁明辉，男，汉族，1974年4月24日出生，住云南省昭通市。
原告四川巨凯工程机械设备有限公司与被告梁明辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告四川巨凯工程机械设备有限公司的委托诉讼代理人高原羚到庭参加了诉讼。被告梁明辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川巨凯工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁明辉向原告支付货款254159.90元及资金占用利息（以254159.90元为基数，按月利率1%自2016年6月27日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金（以254159.90元为基数，按日1‰自2016年6月27日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告支付律师费5000元。事实与理由：原被告于2015年12月18日签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买XG815型挖掘机1台，共计620000元。首付款310000元（其中300000元由被告以旧机置换），剩余货款分期支付。合同签订后，被告未能足额支付货款，至2016年6月26日，逾期金额97701.60元，欠付货款总计254159.90元。
被告梁明辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《工程机械买卖合同》，2015年12月18日，原告四川巨凯工程机械设备有限公司（出卖人，甲方）与被告梁明辉（买受人，乙方）签订合同，约定被告向原告购买XG815型挖掘机1台（机号：CXG00815PELIE1272，包干价620000元（不含保证金）。签订合同时支付首付款310000元（置换机300000元），剩余310000元自2016年2月26日起至2018年1月26日分期支付。并约定，乙方付清货款前，甲方保留该机所有权，乙方违反合同约定导致甲方为维护自己的合法权益而支出的一切费用由乙方承担，其中包括诉讼费、律师费、差旅费、拖车费等。乙方延迟付款期数累计达到2期以上（含）时，乙方在一个月内付清甲方所有债务，包括全部分期款、违约金、利息。乙方如果延迟付款，对延迟付款部分除按月利率1%支付利息外，还应按日千分之一的比例向甲方支付违约金至欠款付清时止。2.交车确认单，2015年12月18日，原告向被告交车，被告梁明辉在确认单上签名并捺印确认。3.还款计划表，自2016年2月26日起至2018年1月26日期间分24期支付（每期还款均为13958.33元），共计334999.92元。原告自认，分期付款总额为剩余货款310000元及保证金25000元之和。4.欠条（2015年12月18日），被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款335000元（含25000元保证金）。原告自认，截止2016年6月26日，被告总计向其支付分期款55840元，欠付货款总计279159.90元，原告自愿放弃约定的保证金25000，被告欠付原告货款共计254159.90元。5.违约金计算表，拟证明利息及违约金计算方式。6.《委托代理合同》、发票及转款明细，拟证明原告为维权产生的律师费5000元。
对原告陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：2015年12月18日，原告四川巨凯工程机械设备有限公司（出卖人，甲方）与被告梁明辉（买受人，乙方）签订合同，约定被告向原告购买XG815型挖掘机1台（机号：CXG00815PELIE1272，包干价620000元（不含保证金）。同日，被告向原告支付首付款310000元，原告向被告交付案涉挖掘机。合同签订后，被告梁明辉按约付款至2016年5月，共计付款55840元。2016年6月26日开始被告未再向原告付款，截至起诉时还剩254160元未支付。
另查明，2017年2月9日，原告与四川明炬律师事务所订立合同，委托律师在本案中担任代理人，并支付律师费5000元。
本院认为，原告四川巨凯工程机械设备有限公司与被告梁明辉签订的《工程机械销售合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款254160元，原告主张254159.90元，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，对于原告要求被告按月利率1%支付资金利息的请求，本院予以支持。关于违约金，因上述资金利息已经综合原告的实际损失，故本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁明辉于本判决生效之日起三日内向原告四川巨凯工程机械设备有限公司支付货款254159.90元及资金占用利息（以254159.90元为计算基数，自2016年6月27日至实际付清之日止以月1%为标准进行计算）；
二、被告梁明辉于本判决生效之日起三日内向原告四川巨凯工程机械设备有限公司支付律师费5000元；
三、驳回原告四川巨凯工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，公告费260元，共计6054元，由原告四川巨凯工程机械设备有限公司负担254元，被告梁明辉负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00150-6号
申请执行人：程是俊，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：刘涛，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第01054号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘涛在繁昌县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘涛所有的座落在繁昌县繁阳镇小康村的房产（产权证号：繁城私字第2XX**号）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁梦露
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执582号
申请执行人：苏凯新
被执行人：杜园园、魏占宇、周利民
申请执行人苏凯新申请杜园园、魏占宇、周利民侵权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初242号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杜园园、魏占宇、周利民暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民初242号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第899号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某，男，1979年6月8日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省平昌县。曾因犯交通肇事罪于2012年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审；2015年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）766号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月8日0时许，被告人何某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市石祥线大堡路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人何某血液中检出乙醇浓度为154.5mg／100ml，属醉酒状态。被告人何某在取保候审期间擅自脱离监管。2015年3月3日，公安机关在石狮市祥芝镇祥农村一出租房内抓获被告人何某。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆鉴定意见书及被告人何某供述等证据。
被告人何某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在取保候审期间擅自脱离监管，且有犯罪前科，应予以从重处罚。鉴于被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2015年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执1026号
申请执行人王海涵，男，2001年7月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人叶芃雨，男，2001年2月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人王海涵与被执行人叶芃雨中学健康权纠纷执行一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）东陵少民初字113号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执1026号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十七日
书记员 李兴双
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0884号
原告孙某。
被告黄某甲，曾用名黄强。
原告孙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，2005年初开始同居生活，并于××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某乙。婚前因缺乏了解导致婚后经常发生矛盾，孩子出生后并未缓解，被告每日早出晚归，不告知原告缘由，原告无工作期间向被告要生活费维持生活也遭到被告训斥，原告不得已让父母帮忙带小孩，自己出去工作，考虑儿子尚小，对被告的行为亦多加规劝，然被告却不领情。后因双方矛盾不可调和，原告于2013年9月回娘家居住，已经分居半年，经家人调解，本以为两人关系会缓解，被告回去后却又对原告大打出手。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子随被告生活，原告愿意支付抚养费。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识，2005年初开始同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，后双方因为生活琐事产生矛盾。2014年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述及庭审笔录、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，遇事相互沟通，夫妻关系是可以好转的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包小琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 坤
附相关发条及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法原则进行调解。调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民特15号
申请人：柳州市志通汽车零部件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号白露工业园D-5号。统一社会信用代码：8Q
法定代表人：陈超，总经理。
委托诉讼代理人：谭芸，女，该公司员工。
被申请人：韦海贱，女，1969年9月2日出生，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
申请人柳州市志通汽车零部件有限公司（以下简称志通公司）与被申请人韦海贱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
志通公司称，请求法院撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2017)柳劳人仲裁字第194号仲裁裁决书（以下简称本案仲裁裁决）第二项、第三项裁决。事实和理由：一、本案仲裁裁决认定的事实错误，1.韦海贱提交的“还款计划书原件一份”，证明了双方平等、自愿的签订了还款计划，约定了全部的还款时间是2017年5月底，以及双方的关系是代缴社保关系即承揽关系或劳务关系，而非劳动关系。2.韦海贱没有任何证据证明2016年6月13日，其以志通公司未签订劳动合同、拖欠工资及缴纳社会保险费为由解除与志通公司的劳动关系，本案仲裁裁决却确认了该事实，存在错误。3.本案仲裁裁决另查明部分记载，“志通公司在庭审后表示同意支付拖欠韦海贱2016年3月至7月工资5092元”与事实不符，在仲裁庭审最后的陈述中，志通公司已明确表示请求驳回韦海贱的全部请求。4.2017年3月15日上午仲裁庭打电话告知志通公司有两个劳动者愿意调解，既然双方均在庭审笔录上签字认可，就不应存在仲裁庭在庭审后对志通公司进行与案件无关的询问。二、双方之间不存在劳动关系，志通公司不应支付解除劳动关系经济补偿金。1.本案仲裁裁决仅仅依据志通公司拖欠韦海贱的工资单，在没有其他证据相印证的情况下就裁决志通公司承担责任，对志通公司不公平。2.双方不存在劳动关系，本案仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条第一款第二、第三项、第四十七条的规定错误。三、志通公司所在辖区为柳北区，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，本案应由有管辖权的柳州市柳北区劳动争议仲裁委审理，而不是由仲裁委审理，本案仲裁裁决为无效裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案仲裁裁决第一项、第四项、第五项、第八项裁决为非终局裁决，第二项、第三项、第六项、第七项裁决为终局裁决，同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，志通公司已将该裁决的非终局裁决事项向柳北区人民法院提起诉讼，故本案裁决应按非终局裁决处理，即按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，向有管辖权的基层人民法院起诉。志通公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，不符合法定程序，应不予受理，已经受理的应予驳回申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：
驳回柳州市志通汽车零部件有限公司的申请。
柳州市志通汽车零部件有限公司预交的申请费400元予以退还。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 韦泓涓
审 判 员 赵 旭
appoint
二〇一七年六月二十一日
代书记员 邓炜歆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1600号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：孙亦楠。
被告：梅腊子。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告梅腊子信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年九月四日
书记员 裴蕾蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2903号
原告：牛吉庆,男，1945年1月16日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：牛运波，女，1963年10月24日生，汉族，现住普兰店市。
原告牛吉庆与被告牛运波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛吉庆到庭参加诉讼，被告牛运波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年原告从村里取得光棍地2.92亩，系口粮地，1999年原告转包给本村村民曲长祥，后曲长祥又将部分土地转包给他小姨子牛运波，被告曲长祥未经原告同意私自转包，原告多次找到被告协商，要求返还土地，未果，也找到泡崖乡经济管理站，被告始终不予归还，故诉至法院，请求被告返还土地。
被告牛运波答辩称，我没有把村里的台账转账，台账是村里最后一次土地分地的时候立的，乡政府的材料（调解书）是伪造的，我没有签字。
经审理查明：案涉土地位于瓦房店市泡崖乡张店村居民委员会四组（地名光棍地，长97.2米，宽20米，合计2.92亩）。1999年4月13日，被告牛运波的丈夫李和君（死亡）向原告牛吉庆够买2.92亩土地上的120颗果树，并向原告牛吉庆支付果树款500元。2002年3月15日，案涉土地户主为牛运波。2014年4月14日，瓦房店市泡崖乡合作经济经营管理站出具《关于牛吉庆与牛云波土地纠纷一事调解书》证明：原告牛吉庆于1999年把120颗15年树龄的果树卖给村民曲长祥（案外人），后曲长祥（案外人）又在牛吉庆不知情的情况下把果树和土地转给曲的小姨子牛运波（非本村居民，非农户）名下，因此该土地的第一承包人还应该是牛吉庆。此地应归牛吉庆所有。2015年1月12日，瓦房店市泡崖乡张店村民委员会出具《证明》证明：案涉土地系1984年分给牛吉庆家的，为口粮地，后自己载上果树，此地自从分给牛吉庆家后再也没有变动。由于老果树经营多年老化，牛运波将果树拔掉变成粮田，但近两年又重新载上小果树，最后一次土地调整，本村果树地一直没有变动。
上述事实，由原告提供的收条、调解书、证明及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人与个人之间的争议应由乡或县以上人民政府处理。本案中，案涉土地已经过瓦房店市泡崖乡人民政府出具的具有决定通知性质的“调解书”处理，该“调解书”已明确该土地的第一承包人还应该是牛吉庆，此地应归还给牛吉庆，故原告请求被告返还案涉土地的诉求合理，本院予以支持。案件审理过程中，被告牛运波对原告牛吉庆提供的“关于牛吉庆与牛运波土地纠纷一事调解书”提出异议，认为自己并未与原告牛吉庆对此事进行过调解，瓦房店市泡崖乡人民政府的调解违法，不具有法律效力，但本院认为，该份“调解书”并不是双方当事人对此事达成一致后出具的文书，而该份“调解书”系具有决定通知性质的文书，故被告牛云波以此作为抗辩理，本院无法支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定判决如下：
被告牛运波于本判决生效之日起10日将案涉2.92亩土地返还给原告牛吉庆。
案件受理费减半收取25元，由被告牛运波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年十月十七日
书记员 张 晓
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执701号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：肖XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与肖XX借款合同纠纷一案中，因被执行人肖XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第678号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 郭方泉
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1311号
申请执行人周正刚，居民。
申请执行人倪萍，居民。
申请执行人周海楠，居民。
被执行人盐城市电机有限公司，住所地盐城市开放大道127号。
法定代表人李杰，该公司董事长。
申请执行人江苏盐海集团公司与被执行人江苏盐海置业有限公司、时荣房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1311号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一五年十二月一日
书记员 李 宙
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1753号
原告王某甲，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王某乙，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年8月经人介绍认识，1999年8月19日登记结婚，2000年1月3日生一女儿王某丙，今年15周岁。原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，2009年3月26日原告起诉离婚，同年5月19日贵院判决不准离婚，2010年9月13日原告又起诉离婚，同年9月29日撤诉。现双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿跟随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1998年8月经人介绍认识，1999年8月19日登记结婚。2000年1月3日生育女儿王某丙，现年15周岁。2009年3月原告曾向本院起诉离婚，因不符合离婚条件被判决不准离婚；2010年9月原告又起诉离婚，经动员双方自行和好，原告撤回起诉。现双方又因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2015年9月28日原告再次向本院起诉离婚。
上述事实有原告陈述和提供的结婚证、判决书等为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为支持其主张，提供下列证据：1、居民身份证，证明身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告于1999年8月19日登记结婚的事实；3、户口簿，证明女儿出生日期；4、（2009）××民初字第××号民事判决书，证明2009年3月原告起诉离婚，被判决不准离婚的事实；5、（2010）××民初字第××号民事裁定书，证明2010年9月原告又起诉离婚，撤诉的事实；6、2009年4月7日被告书写的保证书一份，证明被告有吸毒及家庭暴力倾向的事实。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以采信。判决书、裁定书可以证明原告曾于2010年前二次提出离婚，第二次是自行和好撤诉。保证书仅能证明被告在2009年4月前有吸毒行为和暴力倾向。但原告没有证据证明近年来，原、被告感情不和，夫妻分居等夫妻感情确已破裂的情形。
综上所述，本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽因夫妻感情纠纷曾二次提出离婚，但第二次撤诉后，双方和好已共同生活多年。现原告再次起诉离婚，原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。原告离婚请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第1753号原告王某甲，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告王某乙，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1998年8月经人介绍认识，1999年8月19日登记结婚，2000年1月3日生一女儿王某丙，今年15周岁。原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，2009年3月26日原告起诉离婚，同年5月19日贵院判决不准离婚，2010年9月13日原告又起诉离婚，同年9月29日撤诉。现双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿跟随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。被告王某乙未作答辩。经审理查明，原告与被告于1998年8月经人介绍认识，1999年8月19日登记结婚。2000年1月3日生育女儿王某丙，现年15周岁。2009年3月原告曾向本院起诉离婚，因不符合离婚条件被判决不准离婚；2010年9月原告又起诉离婚，经动员双方自行和好，原告撤回起诉。现双方又因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2015年9月28日原告再次向本院起诉离婚。上述事实有原告陈述和提供的结婚证、判决书等为证，本院予以确认。本案审理过程中，原告为支持其主张，提供下列证据：1、居民身份证，证明身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告于1999年8月19日登记结婚的事实；3、户口簿，证明女儿出生日期；4、（2009）××民初字第××号民事判决书，证明2009年3月原告起诉离婚，被判决不准离婚的事实；5、（2010）××民初字第××号民事裁定书，证明2010年9月原告又起诉离婚，撤诉的事实；6、2009年4月7日被告书写的保证书一份，证明被告有吸毒及家庭暴力倾向的事实。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以采信。判决书、裁定书可以证明原告曾于2010年前二次提出离婚，第二次是自行和好撤诉。保证书仅能证明被告在2009年4月前有吸毒行为和暴力倾向。但原告没有证据证明近年来，原、被告感情不和，夫妻分居等夫妻感情确已破裂的情形。综上所述，本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽因夫妻感情纠纷曾二次提出离婚，但第二次撤诉后，双方和好已共同生活多年。现原告再次起诉离婚，原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。原告离婚请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。本案受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员 王 榕二〇一五年十一月二十四日书记员 马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0923民初212号
原告：永德县农村信用合作联社，住所地：永德县德党镇永新路**号。
法定代表人：刘金城，该联社理事长。
委托代理人：字文发，永德县农村信用合作联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：普新明，永德县农村信用合作联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。
被告：杨明兵，男，1979年9月27日生，汉族，云南省永德县人，永德县职工，住永德县。
原告永德县农村信用合作联社诉被告杨明兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告永德县农村信用合作联社于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永德县农村信用合作联社向本院撤回对被告杨明兵的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取299元，由原告永德县农村信用合作联社负担。
审判员 赵文平
二〇一八年四月十二日
书记员 杨春艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1978年11月4日出生，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,424.68元。原告诉称,被告赵鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,424.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第468号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人方某，无业。2007年9月22日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留5日；2011年5月11日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留10日；2012年8月9日因嫖娼被台州市公安局椒江分局行政拘留10日。2015年3月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，4月7日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初的一天下午，被告人方某在其位于台州市椒江区建设新村18幢2单元202室家里，容留王某、尚某以“烫吸”方式吸食毒品；同月中旬的一天下午，方某再次在上述家里，容留王某以“烫吸”方式吸食毒品。
2015年3月24日13时许，被告人方某在台州市椒江区建设新村西大门被台州市公安局椒江分局民警抓获归案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、王某、林某的证言、辨认笔录，台州市公安局椒江分局现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品计3人次，其行为己构成容留他人吸毒罪。被告人方某曾多次因吸毒等违法行为被行政处罚，不思悔改，继续实施涉毒犯罪，酌情予以从重处罚，但其当庭自愿认罪，又可酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执700号
申请人冯国江，男，1962年6月13日出生，住所地南皮县××××村，联系电话139××××2880
被执行人齐立斌，男，1961年10月9日出生，住所地南皮县××××村
冯国江申请齐立斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02652号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行张勇二〇一七年六月二十一日
书记员 李阳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执700号申请人冯国江，男，1962年6月13日出生，住所地南皮县××××村，联系电话139××××2880被执行人齐立斌，男，1961年10月9日出生，住所地南皮县××××村冯国江申请齐立斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02652号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行张勇二〇一七年六月二十一日书记员  李阳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）井云昌，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)松原市公安局宁江二分局，住所地吉林省松原市。
法定代表人魏红军，局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)松原市人民政府，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路339号。
法定代表人高材林，市长。
再审申请人井云昌因诉松原市公安局宁江二分局、松原市人民政府治安行政处罚一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
井云昌申请再审称，（一）松原市公安局宁江二分局哈达山派出所办案超出法定时限；（二）复议期间，复议机关没有对所列被申请人提出异议，申请人依据复议结论提起诉讼，并非错列被告。请求撤销一、二审裁定。
本院认为，（一）《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，松原市公安局宁江二分局哈达山派出所负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理违法行为处以伍佰元以下罚款的法定职权；（二）《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人”井云昌提出行政复议申请时，应将作出行政处罚决定的松原市公安局宁江二分局哈达山派出所作为被申请人，其将松原市公安局宁江二分局作为被申请人属于错列。井云昌针对原行政处罚决定和复议决定提起行政诉讼，应将作出原行政行为的松原市宁江区二分局哈达山派出所和复议机关松原市人民政府列为共同被告，其错列松原市公安局宁江二分局为本案被告。虽复议机关错误受理复议申请并作出维持决定，但不能以此作为井云昌提起行政诉讼错列被告的正当理由。经原审法院释明后，井云昌拒绝变更。故原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，裁定驳回井云昌的起诉，结果正确。
综上，井云昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回井云昌的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
审 判 员 张雪莹
代理审判员 杨 迪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）井云昌，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)松原市公安局宁江二分局，住所地吉林省松原市。法定代表人魏红军，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)松原市人民政府，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路339号。法定代表人高材林，市长。再审申请人井云昌因诉松原市公安局宁江二分局、松原市人民政府治安行政处罚一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。井云昌申请再审称，（一）松原市公安局宁江二分局哈达山派出所办案超出法定时限；（二）复议期间，复议机关没有对所列被申请人提出异议，申请人依据复议结论提起诉讼，并非错列被告。请求撤销一、二审裁定。本院认为，（一）《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，松原市公安局宁江二分局哈达山派出所负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理违法行为处以伍佰元以下罚款的法定职权；（二）《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人”井云昌提出行政复议申请时，应将作出行政处罚决定的松原市公安局宁江二分局哈达山派出所作为被申请人，其将松原市公安局宁江二分局作为被申请人属于错列。井云昌针对原行政处罚决定和复议决定提起行政诉讼，应将作出原行政行为的松原市宁江区二分局哈达山派出所和复议机关松原市人民政府列为共同被告，其错列松原市公安局宁江二分局为本案被告。虽复议机关错误受理复议申请并作出维持决定，但不能以此作为井云昌提起行政诉讼错列被告的正当理由。经原审法院释明后，井云昌拒绝变更。故原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，裁定驳回井云昌的起诉，结果正确。综上，井云昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回井云昌的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博审 判 员  张雪莹代理审判员  杨 迪二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 法
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字3510号
原告李某某，男，1966年4月21日生，汉族，农民，住址新民市
被告赵某某，女，1968年2月18日生，汉族，农民，住址新民市
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理，审理中原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿承担。
代理审判员 李万成
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴丽华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字01916号
原告孙国富。
委托代理人王丽娜。
被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司。
被告沈阳双兴建设集团有限公司。
被告沈阳市双兴建设集团有限责任公司铁西分公司。
被告杨福仁。
本院于2015年12月24日立案受理了原告孙国福诉被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、被告沈阳市双兴集团有限公司、被告沈阳市双兴建设集团有限责任公司铁西分公司、被告杨福仁劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月18日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国福撤诉。
审判员 王玉珏
二〇一六年三月十八日
书记员 冯浩佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终677号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平洋大街25号、甲25号中国光大中心。
法定代表人：李晓鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张国超，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人中国光大银行股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初820号民事裁定，向本院提起上诉。
中国光大银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院进行审理。事实和理由：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地为北京市西城区，故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，且经已经发生法律效力的裁判确定，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终677号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平洋大街25号、甲25号中国光大中心。法定代表人：李晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：张国超，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人中国光大银行股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初820号民事裁定，向本院提起上诉。中国光大银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院进行审理。事实和理由：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地为北京市西城区，故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，且经已经发生法律效力的裁判确定，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年七月十三日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第43号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人崔某甲（乳名惠青），农民，羁押前住惠民县魏集镇河套崔村。2012年2月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，2012年5月31日因犯抢劫罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期限自2012年6月11日起至2015年6月10日止），同日被释放。2014年5月3日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月16日被释放，同年6月6日因涉嫌犯非法侵入他人住宅罪被监视居住，同年6月20日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人崔某甲犯非法侵入他人住宅罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人崔某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年5月3日凌晨1时许，被告人崔某甲携带铁丝钩等爬墙进入本村王某丙院内，进入王某丙北屋卧室后将王某丙惊醒，王某丙大声呼救并劝其退出。王某丙因受惊吓导致言语失常，当日4时许入院救治。经诊断，王某丙为急性应激反应。出院后王某丙不敢独自在家，外出需人陪护，正常生活受到严重影响。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔某甲非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年5月3日凌晨1时许，被告人崔某甲携带铁丝钩等爬墙进入惠民县魏集镇河套崔村王某丙院内，进入王某丙北屋卧室后将王某丙惊醒，王某丙大声呼救并劝其退出。王某丙因受惊吓导致言语失常。当日4时许，王某丙被送入滨州市人民医院救治。经诊断为急性应激反应。
在本院审理过程中，被告人崔某甲与被害人王某丙就民事赔偿达成协议并取得谅解，其赔偿王某丙经济损失已过付。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、崔某乙、崔某丙、崔某丁、陈某、张某、丁某证言，被害人王某丙陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，滨州市人民医院诊断证明书、住院病案，惠民县公安局立案决定书、受案登记表、出警经过、侦查经过，调解笔录，调解协议，过付款凭证等证据证实。
另有户籍证明、山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨刑初字第218号刑事判决书、滨州市看守所释放证明、执行通知书，证实了被告人崔某甲的身份、以前所受刑事处罚、释放时间及缓刑考验期间。
本院认为，被告人崔某甲非法侵入他人住宅，致被害人急性应激反应，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2012）滨刑初字第218号刑事判决中对被告人崔某甲宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人崔某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑二年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2016年4月12日止。罚金于生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 李元勇
人民陪审员 马智勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李俊梅
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠刑初字第43号
被告人杜强犯寻衅滋事罪、盗窃罪、被告人王某甲、梁某某、许某某犯寻衅滋事罪一案，本院于2015年1月20日作出（2015）惠刑初字第43号刑事判决。现发现其中有错漏字句，特此裁定如下：
原判决书第2页第3行“10月28日”，现更正为“10月22日”。
原判决书第6页第7行至第8行“即自2014年12月24日起至2015年2月13日止”，现更正为“即自2014年12月24日起至2015年2月19日止”。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 何雪珍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邓彩霞