浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1918号
原告：厦门ABB低压电器设备有限公司。
法定代表人：柯睿思。
委托代理人：李燕。
委托代理人：周庆。
被告：绍兴远东石化有限公司。
法定代表人：徐茂根。
委托代理人：王贤。
原告厦门ABB低压电器设备有限公司为与被告绍兴远东石化有限公司买卖合同纠纷一案于2009年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年11月2日、12月4日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭于2010年4月9日又公开开庭进行了审理。原告厦门ABB低压电器设备有限公司的委托代理人周庆和被告绍兴远东石化有限公司的委托代理人王贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门ABB低压电器设备有限公司诉称，2007年10月10日，原告与被告签订了《供货合同》（编号为PTALL-
EL-167），合同约定被告向原告订购6台低压配电柜，价值人民币795，895.50元。嗣后，根据合同支付条款第3条的规定，被告于2007年12月26日、30日分别向原告支付人民币3，648.65元、235，120元，即合同总价的30%。此后，原告履行了合同约定的义务并向被告交付了设备。根据合同规定，原告于2008年2月18日将设备交付给被告且被告已经签收，又于同年2月25日开具设备全额发票并于次日通过EMS寄给被告，因此被告应于2008年3月26日前向原告支付设备总价的60%，于6月26日前支付余额10%。但被告一直未按约付款。2008年11月13日，被告传真给原告一份《合同欠款偿还计划确认书》，但被告也迟迟未执行还款计划。2009年5月19日，原告又发律师函给被告催讨欠款，但被告以各种理由拖延拒付。故请求法院判令被告立即支付拖欠的设备款557，126.85元及利息62，296.25元（自所有货款应付之日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2009年10月1日），并承担本案诉讼费用。
被告绍兴远东石化有限公司辩称，被告前身系浙ＸＸ联三鑫石化有限公司，且确与原告发生过设备买卖关系，6台低压配电柜也已收到，但备品备件没有收到。
原告厦门ABB低压电器设备有限公司为证明自己的主张，向本院提供了：
1、工商登记基本情况一份，证明浙ＸＸ联三鑫石化有限公司于2009年2月19日变更名称为被告。
2、供货合同一份，证明原被告之间有供货合同关系，合同约定发票和货物由被告采购部李德伟签收。
3、发运单、装箱单及运输公司证明各一份，证明原告于2008年2月18日将货物全部交付给被告。
4、2008年2月25日原告开具给被告的增值税发票及邮寄凭证各一份，证明原告已履行完毕向被告开具发票的义务。
5、2007年12月26日、30日汇款凭证二份，证明被告向原告支付预付款人民币238，768.65元。
6、2008年11月13日被告发给原告的传真一份，证明被告承认欠原告货款，原告收到该传真盖章后回传给被告。
7、律师函及邮寄凭证各一份，证明原告向被告催收货款557，126.85元。
被告绍兴远东石化有限公司质证认为，证据1，没有异议。证据2，没有异议。证据3，6台低压配电柜已收到，但备品备件没有收到。证据4，发票已全部抵扣。证据5，真实性没有异议。证据6，没有发过，不予认可。证据7，被告收到，但并不认可律师函上的内容。
对双方的举证、质证意见，本院作如下评判，
证据1、2、4、5被告没有异议，对本案有证明力。
证据3被告虽否认收到备品备件，但在签收凭证上被告明确收到附件箱一箱，被告不能证明附件内容并非备品备件，且至今也未向原告提出异议，故本院认定原告已向被告交付了备品备件。
证据6系传真件，被告予以否认，在没有其他旁证佐证的情况下，对本案没有证明力。
证据7被告承认收到该函件，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：2007年10月10日，原告与浙ＸＸ联三鑫石化有限公司签订了《供货合同》一份，合同约定被告向原告订购6台低压配电柜，价值人民币795，895.50元。付款方式为银行票据结算（3-6个月的银行承兑汇票），合同签订生效之日起且卖方开具正式的财务收据后30天内付合同总价的30%，计238，768.65元，设备到达绍兴现场开箱验收合格并开具设备全额发票交买方后30天内付合同价格的60%，计477，537.30元，设备调试运行正常（最迟不超过货到现场3个月），双方确认后且卖方开具10%的收益人为买方的银行保函（有效期为一年）交付给买方后30天内，付合同价格的10%。交货时间为2007年11月27日前，开箱验收由卖方、买方在买方现场共同进行，卖方在接到买方验收通知后3日内应到现场，如不到买方自行开箱，卖方承认开箱结果。
合同签订后，浙ＸＸ联三鑫石化有限公司于2007年12月26日、30日分别向原告支付人民币3，648.65元、235，120元，即合同总价的30%。原告于2008年2月18日交付了6台低压配电柜及安装附件，于2008年2月25日开具设备全额发票并于次日通过EMS寄给浙ＸＸ联三鑫石化有限公司。
另查明，浙ＸＸ联三鑫石化有限公司于2009年3月19日变更为被告绍兴远东石化有限公司。现原告要求被告支付设备款余款，被告以上述理由辩称拒绝支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的机械设备买卖合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，但被告辩称付款条件尚未成就，故本案的争议焦点系原告要求被告付款的条件是否成就。原、被告在合同中约定设备到达绍兴现场开箱验收合格并开具设备全额发票交买方后30天内付合同价格的60%，计477，537.30元，系对付款方式附生效条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。但当事人不得为了自己的利益，以不正当的行为促成或阻止条件的成就，而只能听任作为条件的事实自然发生。本案中双方约定被告应当在试车工作准备妥当后通知第三方，但至今被告未履行该通知义务，属不正当地阻止条件成就，应视为条件已经成就，且被告在签收货物时即已确认货物无损，故原告要求被告支付合同价格的60%及逾期付款的利息的请求于法有据，应予支持，但由于双方约定的结算票据为3-6个月的银行承兑汇票，故原告的利息损失应当自2008年9月26日开始计算。另外原、被告在合同中约定设备调试运行正常（最迟不超过货到现场3个月），双方确认后且卖方开具10%的收益人为买方的银行保函（有效期为一年）交付给买方后30天内，付合同价格的10%，被告要求原告开具银行保函的真实意思是要求原告担保设备的质量，且质保期为一年，现原告实际交付给被告货物至今已逾2年，被告也未证明货物有质量问题，故要求原告履行开具保函的合同义务已无实际意义，因此原告要求被告支付剩余的10%货款，本院予以支持，但应付该款之日应为实际交付之日起16个月后。被告辩称没有收到备品备件，与事实不符。至于要求原告支付迟延交货的违约金，因属于反诉范畴，被告可另案起诉，本院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴远东石化有限公司应支付给原告厦门ABB低压电器设备有限公司货款人民币557，126.85元并支付相应的利息损失（其中477，537.30元自2008年9月26日起，79，589.55元自2009年6月19日起至判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息）；款限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9，994元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，994元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年四月九日
书 记 员 易 青