广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第386号
原告：冯志康，男，汉族。
委托代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓杰，广东大洲律师事务所律师助理。
被告：温国林，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
原告冯志康诉被告温国林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终�。
当事人诉辩意见
原告冯志康诉称：2014年8月10日15时30分许，被告温国林驾驶粤BOTB**号轿车从陈江大道往义乌商品城方向行驶，行经陈江市场一品湖海鲜路段时，与冯志康驾驶的粤LCW2**号摩托车发生碰撞，造成冯志康受伤及车辆损坏的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定被告温国林负此次事故的全部责任，原告无责。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害，因涉案车辆投保机动车第三者责任强制保险，故，原告的前述损失，原告请求按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定确定各被告的赔偿责任，并要求承保交强险的保险公司优先在交强险赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金，据此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告损失120000元�医疗费22456.2元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费7000元、营养费用2000元、残疾赔偿金107072.02元、法医鉴定费1800元、护理费4200元、原告误工费13111.11元、处理事故人员误工费2000元、交通费用2000元、精神损害抚慰金8000元），以上损失共计172439.33元，因原告与被告温国林就超出交强险赔偿限额的部分已经达成和解协议，故，原告只要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告温国林在庭审中辩称：事故发生后，在2014年9月1日在交警处双方就医疗费协商好，我向原告赔偿了23000元，双方纠纷就此了结。其他意见与保险公司的一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在庭审中辩称：一、肇事的粤0TP**号车在答辩人处仅投保了交强险，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险死亡和伤残赔偿金限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，该条还规定医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。因此被答辩人的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费四项，答辩人只在1万元限额内赔偿。二、被抚养人生活费主张过高。其父母均为农村户籍，应按农村居民标准计算。其未提交婚姻证明，其主张的子女冯XX、冯XY生活费，均未见相关户籍，也未见是其亲生的相关证明文件，事实不清，证据不足，请人民法院责其补强相关证据，或驳回其该项诉求。冯XY、冯XX即使是其亲生，无证据显示两人为城镇户籍或在城镇居住，抚养费应按农村居民标准计算，且事故时冯XY已8岁，抚养费只应计算10年。三、原告未提交护理人收入证明，护�费标准建议按当地相同级别护工收入60-80元／天计算。四、营养费过高，建议按审判实践，以住院期每日20元计算。五、司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人住院28天，主张交通费2000元过高，且未提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据，也未发生转院到外地等事实，建议人民法院酌情支持400元。六、精神抚慰金过高，被答辩人10级伤残，审判实践一般按5000元计算精神抚慰金，建议人民法院以5000元计算。七、未发生事故死亡的事实，主张处理事故人员误工费没有法律依据，请人民法院驳回。八、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，交强险不赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及�他相关费用，因此答辩人不赔偿答辩人主张的鉴定费和案件受理费。
查明的案件事实
经审理查明，2014年8月10日15时30分许，被告温国林驾驶粤BOTB**号小轿车从陈江大道往义乌商品城方向行驶，行经陈江市场一品湖海鲜路段时，与原告冯志康驾驶的粤LCW2**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年9月15日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D02166号《交通事故认定书》，认定：驾驶员温国林负事故的全部责任，驾驶员冯志康不负事故责任。
原告受伤后，被送往惠州市第三人民医院进行住院治疗，于2014年9月7日出院，共住院28天，出院医嘱为：1、加强营养，休息叁个月；2、定期我院复查左肩关节X线，术后1、3、6、12个月，待骨折处完全愈合后再次手术取出内固定物（费用约柒仟元）；3、继续加强�上肢相关功能锻炼；4、住院期间陪护壹人；5、不适随诊。原告在上述医院治疗过程中，共产生医疗费22456.2元。
2015年3月25日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查一，原告于2014年12月22日委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年12月24日作出广东路通司鉴所（2014）法临鉴字第1311号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人冯志康腰1-3右侧横突骨折后畸形愈合致腰部活动功能障碍，其伤残等级为十级；被鉴定人冯志康左锁骨远端骨折内固定术后，其伤残等级为十级。此次鉴定，原告支付了鉴定费1800元。
另查二，原告主张其事故发生前经营汽修配件，每月均有固定收入，其误工费应按2014年零售业同行业标准40000元／年计算。原告为证明其工作收入情况，向本院提交了《个体工商户营业执照》及银行明细对账单，其�《个体工商户营业执照》显示，经营者姓名为冯志康，经营范围为零售汽车配件。
另查三，根据惠州仲恺高新区陈江街道青春村民委员会及惠州市公安局陈江派出所共同出具的《亲属关系证明书》显示，冯容寿（1945年8月10日出生）与孙惠友（1947年7月16日出生）共同生育6个子女，分别为：冯丽梅、冯志明、冯志强、冯丽霞、冯志康、冯志彪。原告与黄仁玉系夫妻关系，共同生育两个子女：冯XX（2006年9月7日出生）、冯XY（2011年7月22日出生）。原告与冯容寿、孙惠友、冯XX、冯XY均系农业户籍。
另查四，被告温国林系本案肇事车辆粤BOTB**号小轿车的登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，保险期间为2013年8月13日零时起至2014年8月12日二十四时止。
另查五，2014年9月1日，原告与被告温国林就本次交通事故超出交强险限额的部分自愿达成调解协议，约定由被告温国林一次性向原告赔偿23000元，双方纠纷了结，保险公司的赔偿由原告自行主张，并提交了调解协议书予以证明。该协议签订后，被告温国林按约定向原告支付了赔偿款23000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费22456.2元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费7000元，有医疗机构出具的相应意见予以佐证，本院予以确认；3、住院伙食补助费2800元（28天×100元／�）；4、营养费800元（酌情）；5、住院护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确认为2800元（100元／天×28天）；6、交通费500元（酌情）；7、误工费，仅凭原告提交的《个体工商户营业执照》及银行明细对账单等证据虽不足以证实原告事故发生前的收入状况，但其主张的误工费计算标准40000元／年未超过广东省2013年度国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资，故，原告主张其误工费以40000元／年的标准计算，本院予以支持，原告主张误工时间为118天未超过法定标准，本院予以支持，原告误工费计算为13111.11元（40000元／年÷12个月÷30天×118天）；8、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，故，其残疾赔偿金应按广东省2013年度全省农村居民人均纯收入11669.3�／年计算，原告残疾赔偿金确认为25672.46元（11669.3元／年×20年×11%）；9、被抚养人生活费，因被抚养人冯容寿、孙惠友、冯XX、冯XY均系农业户籍，故，被抚养人冯容寿、孙惠友、冯XX、冯XY的生活费均按2013年广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算，被扶养人冯容寿生活费确认为1682.6元（8343.5元／年×11年×11%÷6人），被扶养人孙惠友生活费确认为1988.53元（8343.5元／年×13年×11%÷6人），被抚养人冯XX生活费确认为4588.93元（8343.5元／年×10年×11%÷2人），被抚养人冯XY生活费确认为6883.4元（8343.5元／年×15年×11%÷2人）以上被抚养人生活费共计15143.46元；10、精神损害抚慰金12000元（酌情）；11、鉴定费1800元。以上合计人民币104083.23元。原告主张处理事故人员误工费，于法无据，本院对此不予支持。
因被告温国林为肇事车辆粤BOTB**号�轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，且被告温国林在本次事故中负全部责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费22456.2元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2800元、营养费800元，合计33056.2元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告69227.03元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费2800元、误工费13111.11元、伤残赔偿金25672.46元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费15143.46元，合计69227.03元）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿的数额为79227.03元。
扣除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项�失共计79227.03元后，原告剩余的24856.2元损失应由被告温国林赔偿。因原告与被告温国林已就本次交通事故超出交强险限额的部分达成了调解，由被告温国林向原告赔偿23000元，双方纠纷就此了结，故，被告温国林无需再向原告支付赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解�》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告冯志康支付赔偿款人民币79227.03元。
二、驳回原告冯志康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为550元（原告已预交），由原告冯志康承担100元，被告温国林承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈嘉东
第1页共10页