wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终4号上诉人（原审被告）：广州静美化妆品科技有限公司，住所地广东省广州市从化城郊街横江路339号27。法定代表人：郭雷平。被上诉人（原审原告）：中山市艺洪塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰北路路口。法定代表人：谢开枝，总经理。委托诉讼代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东幸美化妆品股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路81号之一15楼B、C、D、E。法定代表人：郭雷平，董事长。委托诉讼代理人：叶华川，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州静美化妆品科技有限公司（以下简称静美公司）因与被上诉人中山市艺洪塑胶制品有限公司（以下简称艺洪公司）、广东幸美化妆品股份有限公司（以下简称幸美公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10457号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人静美公司上诉称：静美公司与被上诉人艺洪公司在2015年、2016年期间签订了若干份《销售合同》，约定了交货地点为“从化工厂”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，合同履行地和被告所在地均在广州市从化区，本案应由广州市从化区人民法院管辖，不应由原审法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市从化区人民法院审理。被上诉人艺洪公司以及幸美公司均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人艺洪公司是以上诉人静美公司逾期付款为由提出起诉，并主张静美公司向其支付货款及违约金，故本案争议标的为给付货币。艺洪公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据艺洪公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市小榄镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现艺洪公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人静美公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年一月二十六日书记员  温宇媚
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102财保55号
申请人:吉林泰安的士有限公司，住所地长春市。
法定代表人：郑淑荣，董事长。
被申请人：刘国平，男，1981年12月17日出生，汉族，住长春市南关区。
申请人吉林泰安的士有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国平名下燃油补贴21430.8元，申请人吉林泰安的士有限公司以银行存款提供担保。
本院经审查认为，吉林泰安的士有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国平名下燃油补贴款21430.8元或查封其他等值财产；
二、冻结申请人吉林泰安的士有限公司银行存款21430.8元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨相力
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1760号
罪犯付海顺。
天津市第一中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）一中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人付海顺犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币156100元。天津市高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）津高刑一核字第29号刑事裁定，判处被告人付海顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年12月19日交付执行。2009年2月20日天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一执字第35号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2011年6月10日天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第0099号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第4709号刑事裁定，对其减刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2390号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2011年6月10日起至2027年9月9日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付海顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付海顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯付海顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付海顺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民特39号
申请人:黄保林，女，1949年10月13日出生，汉族，武汉长江轻型汽车制造厂退休工人，住武汉市江岸区，
被申请人:朱艳，女，1976年2月5日出生，汉族，无业，住武汉市江岸区，
申请人黄保林诉称，黄保林与朱艳系母女关系，朱艳于2009年开始吸食毒品后就将其子王培嘉丢给其年老的母亲，全家四处寻找无果。现申请宣告朱艳失踪。
经查，朱艳，女，1976年2月5日出生，汉族，无业，住武汉市江岸区，公民身份号码：。黄保林与朱艳系母女关系，据黄保林自述，朱艳无职业，结婚后每天在外打麻将，之后就开始吸毒。2008年左右，黄保林把外孙接过来，朱艳就再也没有跟其联系过，经黄保林多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2017年12月3日在《人民日报》上发出寻找朱艳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，朱艳仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱艳下落不明已满二年，申请人黄保林的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱艳失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡鲸文
二〇一八年五月九日
法官助理 刘 翔
书 记 员 王抒鸥
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2655号
原告：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地赤水市建设村联丰级17号。
法定代表人：游剑陆，经理。
被告：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地华蓥市红星路666号。
法定代表人：王晓林，经理。
原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司与被告华蓥市华兴建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一六年十一月三日
书记员 胡 涛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0381民初2655号原告：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地赤水市建设村联丰级17号。法定代表人：游剑陆，经理。被告：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地华蓥市红星路666号。法定代表人：王晓林，经理。原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司与被告华蓥市华兴建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一六年十一月三日书记员  胡 涛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00170号
申请执行人：秦家菊，个体工商户。
被执行人：张志尚，无业。
申请执行人秦家菊与被执行人张志尚民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第00226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款116437元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2014）明民一初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 张克喜
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 坤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢113号
申请执行人:都江堰市钧福塑料有限责任公司。住所地：都江堰市经济开发区上阳街***号。
法定代表人：马福琴,系该公司总经理。
被执行人:内江盛云管道工程有限公司。住所地：内江市东兴区郭北镇郭家村**组。
法定代表人：杨能禄,系该公司总经理。
申请执行人都江堰市钧福塑料有限责任公司申请执行被执行人内江盛云管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2989号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执1598号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢113号案件并入（2017）川0181执1598号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢9号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年三月十五日
书记员 侯文亮
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初244号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘颂天（曾用名刘勇吉），男，1990年7月5日生，汉族，大学文化，经商，住江西省南昌市青云谱区（户籍所在地江西省赣州市大余县）。2017年5月24日因猥亵他人被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2017年6月8日涉嫌妨害公务罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同日被南昌市公安局青云谱分局取保候审，同年10月23日被南昌市公安局青云谱分局逮捕，2018年2月13日被本院取保候审。
辩护人兰小南，江西豫章律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）255号起诉书指控被告人刘颂天犯妨害公务罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人刘颂天及其辩护人到庭参加诉讼。期间退回南昌市青云谱区人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日9时许，南昌市公安局西湖分局刑侦大队十中队民警付某及辅警刘某1、刘某2、吴某前往南昌市青云谱区天沐君湖小区64栋地下停车场依法传唤涉嫌猥亵他人的被告人刘颂天。在民警表明身份后，被告人刘颂天拒不配合执法，并在民警及辅警对其进行控制时将民警付某、辅警刘某1抓伤，并将刘某1右胸壁咬伤。经法医鉴定，付某、刘某1的伤情构成轻微伤。
2017年6月8日，被告人刘颂天经公安机关电话传唤归案。
认定上述事实的证据有归案情况说明等书证；证人付某、刘某1等人的证言；被告人刘颂天的供述与辩解；伤情鉴定等。
公诉机关认为，被告人刘颂天以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人刘颂天当庭自愿认罪，仅辩称办案民警当时未穿警服，未开警车，其眼睛近视未看清民警的证件，以为是社会上的人。
被告人刘颂天的辩护人提出，1、警察违法执行职务，不符合妨害公务罪的前置条件及构成要件，不构成妨害公务罪。2、警察身份不明，且未表明身份，刘颂天无妨害公务罪的主观故意，不构成妨害公务罪。3、刘颂天抗拒警察非抓捕造成个别警察轻微伤，明显没有超过必要限度，依法不应定罪入刑。
经审理查明：2017年5月22日，潘春月向南昌市公安局西湖分局刑侦大队十中队报警称，“当日凌晨其被一男子猥亵。”2017年5月23日9时许，南昌市公安局西湖分局刑侦大队十中队民警付某及辅警刘某1、刘某2、吴某前往南昌市青云谱区天沐君湖小区64栋地下停车场依法传唤涉嫌猥亵他人的被告人刘颂天。在民警出示人民警察证表明身份后，被告人刘颂天拒不配合执法，并在民警及辅警对其进行控制时将民警付某、辅警刘某1抓伤，并将刘某1右胸壁咬伤。经法医鉴定，付某、刘某1的伤情构成轻微伤。2017年6月8日，被告人刘颂天经公安机关电话传唤归案。
另查明，本案审理过程中，被告人刘颂天与刘某1达成调解协议，赔偿了刘某1经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘颂天在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及接受刑事案件回执；报案笔录；人民警察证；南昌市公安局西湖分局巡防员介绍信存根及派遣员工劳动合同；猥亵他人现场照片及妨害公务现场照片；证人潘某、付某、刘某1、吴某、刘某2、史某、易某、熊某的证言；南昌市人民检察院鉴定书；执法记录仪录像及同步录音录像；行政处罚定书；归案经过；调解协议、谅解书及收条；被告人刘颂天的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人刘颂天及其辩护人提出的辩解及辩护意见，经审查认为，证人潘某、付某、刘某1等人的证言、执法记录仪录像与被告人刘颂天的供述与辩解等证据能相互印证，证明公安民警是在接到潘某的报案后，依法对被告人刘颂天进行调查，被告人刘颂天在民警出示人民警察证，表明身份后仍抗拒执法，暴力袭警，其行为符合妨害公务罪的构成要件，故对该辩解及辩护意见不予采信。
本院认为，被告人刘颂天以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘颂天在公安民警在出示证件传唤过程中暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，被告人刘颂天当庭自愿认罪，且赔偿了刘某1的经济损失，并取得了刘某1的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘颂天的犯罪情节及悔罪表现，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三第第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘颂天犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 孙 杰
人民陪审员 熊友根
二〇一八年三月十九日
书 记 员 熊丽青
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1468号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被告：段永梅，女，住和县。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告段永梅物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 欧大才
二〇一八年四月四日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1468号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，总经理。被告：段永梅，女，住和县。本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告段永梅物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  欧大才二〇一八年四月四日书记员  张开丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4634号
原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区解放路98号。
负责人：杜勇,该行行长。
委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。
被告:方春莲，女，1963年3月25日出生，汉族，住平南县。
被告：梁勋平，男，1957年11月9日出生，汉族，住平南县。
原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告方春莲、梁勋平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司贵港分行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。
审判员 黄恒涛
二〇一八年一月十五日
书记员 韦小小
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保295号
申请人王玉珊，女，汉族，1969年9月23日出生，住西安市雁塔区。
被申请人李爱华，女，汉族，1962年5月10日出生，住延安市。
申请人王玉珊因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113民初9451号之一民事裁定书，裁定冻结被告李爱华名下银行之存款900000元，或查封被告李爱华名下价值900000元房屋，并于2017年12月21日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113民初9451号之一民事裁定书及协助执行通知书送达陕西省延安市不动产登记服务中心，对被申请人李爱华名下相关房产予以查封，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初9451号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年一月十六日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年1月16日
地点：本院执行局319室
案由：财产保全
合议庭成员：杨卫、杨李华、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武
杨卫：今天我们合议由王聪同志承办的申请人王玉珊与被申请人李爱华财产保全一案，首先由承办人汇报案情。
王聪：申请人王玉珊因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113民初9451号之一民事裁定书，裁定冻结被告李爱华名下银行之存款900000元，或查封被告李爱华名下价值900000元房屋，并于2017年12月21日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113民初9451号之一民事裁定书及协助执行通知书送达陕西省延安市不动产登记服务中心，对被申请人李爱华名下相关房产予以查封，该中心已协助本院办理查封登记。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本院（2017）陕0113民初9451号之一民事裁定书保全完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案件材料）
杨卫：请合议庭成员发表各自观点。
杨李华：我认为，本院已查封被申请人名下房产，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113民初9451号之一民事裁定书保全完毕。
董超：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113民初9451号之一民事裁定书保全完毕。
杨卫：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113民初9451号之一民事裁定书保全完毕。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113民初9451号之一民事裁定书保全完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保295号申请人王玉珊，女，汉族，1969年9月23日出生，住西安市雁塔区。被申请人李爱华，女，汉族，1962年5月10日出生，住延安市。申请人王玉珊因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113民初9451号之一民事裁定书，裁定冻结被告李爱华名下银行之存款900000元，或查封被告李爱华名下价值900000元房屋，并于2017年12月21日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113民初9451号之一民事裁定书及协助执行通知书送达陕西省延安市不动产登记服务中心，对被申请人李爱华名下相关房产予以查封，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初9451号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年一月十六日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达合议笔录时间：2018年1月16日地点：本院执行局319室案由：财产保全合议庭成员：杨卫、杨李华、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武杨卫：今天我们合议由王聪同志承办的申请人王玉珊与被申请人李爱华财产保全一案，首先由承办人汇报案情。王聪：申请人王玉珊因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113民初9451号之一民事裁定书，裁定冻结被告李爱华名下银行之存款900000元，或查封被告李爱华名下价值900000元房屋，并于2017年12月21日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113民初9451号之一民事裁定书及协助执行通知书送达陕西省延安市不动产登记服务中心，对被申请人李爱华名下相关房产予以查封，该中心已协助本院办理查封登记。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本院（2017）陕0113民初9451号之一民事裁定书保全完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案件材料）杨卫：请合议庭成员发表各自观点。杨李华：我认为，本院已查封被申请人名下房产，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113民初9451号之一民事裁定书保全完毕。董超：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113民初9451号之一民事裁定书保全完毕。杨卫：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113民初9451号之一民事裁定书保全完毕。合议庭决议：本院（2017）陕0113民初9451号之一民事裁定书保全完毕。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2037号
原告：刘钊，男，1989年3月4日生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1978年7月5日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告刘钊与被告孙杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 俞凤秀
二〇一八年三月七日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6268号
原告：于凤英，女，1968年12月28日出生，住北京市怀柔区。
被告：王梓源，男，1989年9月20日出生，居民，住北京市通州区。
被告：钱玉民，男，1978年9月23日出生，住北京市通州区。
被告：钱宇，男，1976年7月2日出生，居民，住北京市通州区。
被告：程宫，男，1988年4月24日出生，居民，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。
原告于凤英与被告王梓源、钱玉民、程宫、钱宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于凤英、王梓源、钱玉民、程宫、钱宇、中国人保公司委托诉讼代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按交通事故责任比例赔偿原告修车费20968元、拖车费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日11时许，在北京市怀柔区南大街国税局对面，被告王梓源驾驶钱玉民所有的车牌号为×1的中型客车与于凤英驾驶的车牌号为×2的小客车发生交通事故，事故造成原告车辆受损，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，被告王梓源负事故主要责任，原告负次要责任，对于原告的损失，被告应负赔偿责任，故起诉至法院，请求依法判决。
王梓源辩称：对事故认定和原告的损失均无异议，请求依法判决。
钱宇辩称：对事故认定和原告的损失均无异议，请求依法判决。
程宫辩称：对事故认定和原告的损失均无异议，请求依法判决。
钱玉民辩称：对事故认定和原告的损失均无异议，请求依法判决。
被告中国人保公司辩称：被告王梓源驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。王梓源驾驶车辆与准驾车型不符，还有酒后驾车，我公司不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日11时59分，在北京市怀柔区南大街国税局对面，王梓源驾驶车牌号为×1的中型客车与于凤英驾驶的车牌号为×2的小客车及骑电动自行车的尚岩发生交通事故，事故造成三车受损，尚岩受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，王梓源因准驾车型不符及酒后驾车，认定负事故主要责任，于凤英负事故次要责任，尚岩无责任。原告对其车辆进行了维修，支付维修费20968元、拖车费1000元。
另查明，王梓源系程宫雇佣员工，事故时系开车给客户送货。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。本次交通事故根据交通事故责任认定，本院确定由王梓源负70%的责任，于凤英负30%责任。原告的损失数额，修车费20968元、拖车费1000元，双方均无异议，本院予以确认。因王梓源系程宫雇佣员工，且系工作过程中发生的交通事故，故对原告的损失，雇主程宫应负赔偿责任，由于因王梓源准驾车型不符且系酒后驾车，存在重大过错，其应和程宫负连带赔偿责任，虽王梓源驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，但王梓源准驾车型不符且系酒后驾车，对原告的财产损失属于保险公司不负赔偿责任范围。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、王梓源、程宫给付于凤英车辆修理费、拖车费共计15377.60元（于本判决生效后七日内执行）。
二、驳回于凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由王梓源、程宫负担122.50元（于本判决生效后七日内交纳）；由于凤英负担52.50元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15371号
原告：上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王永明，总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：广州新风格能源科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王正良，总经理。
委托诉讼代理人：刘政，上海木诚木律师事务所律师。
原告上海永铭电子股份有限公司与被告广州新风格能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2017年7月19日，原告提出诉讼保全申请并提供了担保，本院经审查作出民事裁定，对被告采取了财产保全措施。后本案转为适用普通程序，本院于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季华、被告委托诉讼代理人刘政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永铭电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告定作款人民币114,468.60元。事实和理由：原、被告有业务关系，由被告向原告采购电解电容器，双方签订《定作合同》，2017年4月至7月期间，经原告送货和开具发票，被告至今尚欠原告定作款114,468.60元。经原告催讨未果，遂涉诉。
被告广州新风格能源科技有限公司辩称，本案付款条件不成就，请求驳回原告诉请。理由如下：1.被告没有收到原告交付的货物，也没有收到对账单和送货单，仅凭增值税发票和销售货物清单不能证明原告已经履行了交付货物，原告应该提供证据证明交付事实；2.本案并非双方第一次交易，双方以往交易习惯是先开票、再交货、再付款，被告没有收到本案货物；3.双方交易物品是专用电解电容器，需要从上海运送至广州，应有相关运输和签收凭证，本案原告没有相关凭证，不能证明原告履行了交货义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的《定作合同》、准予变更登记通知书。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供增值税专用发票及销售货物清单、快递单，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，鉴于被告自认收到发票，故本院对关联性亦予以认定；原告提供的成品送货单，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但鉴于该送货单系原告自行制作，无被告签名，故对其关联性，本院不予认定。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年2月，原、被告签订《定作合同》，约定：被告向原告采购电子元器件产品，第四条“结算方式及期限，月结30天，即本月开票对账，次月底31号前付清”，第六条“原告向被告送货后，原告开具增值税专用发票给被告，发票的开具视为被告对原告送货数量和金额的确认”。2016年2月份开始，双方发生交易往来。
2017年4月18日、5月25日、6月12日、7月11日，原告向被告开具了金额分别为40,860.60元、33,429元、24,779元、15,400元的增值税专用发票及销售货物清单，并通过快递方式邮寄给被告。
还查明，2017年4月27日，原告公司名称由上海永铭电子有限公司变更为上海永铭电子股份有限公司。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应按约履行义务。本案争议焦点在于原告是否履行交货义务。根据双方《定作合同》第四条、第六条的约定，开票对账，且送货后再开票，发票的开具视为被告对原告送货数量和金额的确认，现原告已向被告开具了发票，而被告在收到发票后并未提出异议或将发票退回原告，被告辩称双方交易习惯是先开票、再交货、再付款，但其未提供证据证明，对此辩称本院不予采信，故结合本案合同约定及被告收到发票未提异议的行为，本院认定原告已履行交货义务，发票金额114,468.60元即为送货金额。根据合同第四条关于结算方式及期限的约定，被告已逾期付款，构成违约，理应承担付款的民事责任，故对原告要求被告支付定作款114,468.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告在法庭辩论终结后再申请本院调取涉案货物的物流记录和物流单据，本院认为，该申请非在法定举证期限提出，且如前所认定，原告提供的证据已能证明原告交付货物，故对其申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告广州新风格能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海永铭电子股份有限公司定作款114,468.60元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,590元，财产保全费1,095元，公告费300元，合计3,985元，均由被告广州新风格能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执652号
申请执行人富三小,男,1954年6月26日生,汉族，住宜兴市。
被执行人潘锡南,男,1966年12月20日生，汉族，住宜兴市。
富三小与潘锡南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0282民初10005号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：潘锡南于本判决发生法律效力之日起10日内偿还富三小借款84000元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），潘锡南如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1900元，减半收取计950元，由潘锡南负担。该款已由富三小垫付，潘锡南于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给富三小。因其未能自觉履行，申请执行人富三小向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月25日通过法院专递形式向被执行人潘锡南邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年1月23日、2017年9月4日、2017年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘锡南名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年1月22日，赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人潘锡南房产登记信息，查明其名下无房产登记信息。
4、本院于2017年1月22日，赴宜兴市车辆管理所查询被执行人潘锡南的车辆登记情况，查明其名下无车辆登记信息。
5、本院于2017年1月22日，赴无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人潘锡南住房公积金登记信息，查明其名下无住房公积金。
6、本院于2017年4月5日将被执行人潘锡南纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月11日赴被执行人住所地宜兴市都山村委会调查被执行人下落情况，查明潘锡南长期不在住所地，在住所地暂无其他财产可供执行。
8、本院于2017年12月12日向申请执行人富三小发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执异55号
异议人：深圳市池纳光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区沙三路43号B1，统一社会信用代码914403003193036600。
法定代表人：王玉建，董事长。
委托代理人：章宏春，广东开野（前海）律师事务所律师。
申请执行人：深圳市华屹佳包装材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路49号3栋501A，统一社会信用代码914403007966415233。
法定代表人：叶华平。
被执行人：深圳市迈科卡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路49号3栋501B，统一社会信用代码91440300306078724U。
法定代表人：王亚玲。
关于申请执行人深圳市华屹佳包装材料有限公司（以下简称华屹佳公司）与被执行人深圳市迈科卡科技有限公司（迈科卡公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11518号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）粤0307执10851号，在执行过程中，异议人深圳市池纳光电有限公司（以下简称池纳公司）以本院查封的机器设备低价拍卖以及申请执行人华屹佳公司与被执行人迈科卡公司以虚假诉讼转移财产为由，向本院申请暂停对执行案件的执行及停止拨付执行款，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，本案现已审查终结。
异议人池纳公司提出执行异议称：一、被执行人迈科卡公司被查封的机器设备被严重低估，损害了其及其他债权人的利益；二、申请执行人华屹佳公司与被执行人迈科卡公司为关联公司，二公司虚构债务、非法转移被执行人迈科卡公司的财产；三、被执行人迈科卡公司已经资不抵债，被执行人迈科卡公司应当进入执转破程序。综上，异议人池纳公司请求停止执行涉案机器设备。
异议人池纳公司提交如下证据：1、被执行人迈科卡公司股东罗海平、叶华权签订的协议书一份，拟证明叶华权为被执行人迈科卡公司的股东，且被执行人迈科卡公司已经停止生产。2、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，拟证明叶华权为申请执行人华屹佳公司的�东。3、被执行人迈科卡公司股东罗海平、叶华权签订的保证协议书一份，约定被执行人迈科卡公司的账户归叶华权保管，拟证明叶华权为被执行人迈科卡公司的实际控制人，申请执行人与被执行人属于关联公司。
经审查查明，申请执行人华屹佳公司与被执行人迈科卡公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初11518号民事调解书，确认：一、华屹佳公司与迈科卡公司确认截至2017年6月26日迈科卡公司尚欠华屹佳公司款项共计人民币578117.84元未归还；二、上述款项由迈科卡公司分六期支付给华屹佳公司，第一期支付100000元，在2017年6月30日前支付完毕；第二期支付100000元，在2017年7月31日前支付完毕；第三期支付100000元，在2017年8月31日前支付完毕；第四期支付100000元，在2017年9月30日前支付完毕；第五期支付100000元，在2017年10月31日前支付完毕；第六期支付78117.84元，在2017年11月30日前支付完毕。上述款项由迈科卡公司转账至华屹佳公司账户（户名：深圳市华屹佳包装材料有限公司，账户：××，开户银行：中国工商银行坪地支行）；三、在迈科卡公司履行完毕上述义务后，华屹佳公司、迈科卡公司就双方基于本案的权利义务全部终结，华屹佳公司自愿放弃其他全部请求；四、若迈科卡公司有任一期未按时足额还款，则华屹佳公司有权要求迈科卡公司一次性付清全部剩余欠款且按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并以欠款余款和利息为执行标的向人民法院申请强制执行；五、本案诉讼费4791元，华屹佳公司已预缴，由迈科卡公司承担；保全费3411元，华屹佳公司已预缴，由迈科卡公司承担。上述法律文书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法查封被执行人迈科卡公司厂房内的机器设备一批，依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，评估市场价值为人民币63591元【详见中评报字[2017]第（资）F010号资产评估报告书】，并根据申请执行人华屹佳公司的申请进行拍卖，拍卖起拍价为50872元。异议人池纳公司以所查封的设备存在低价拍卖，影响其对被执行人迈科卡公司另案纠纷【（2017）粤0307民初13573号】所确定的债权以及申请执行人华屹佳公司与被执行人迈科卡公司以虚假诉讼转移财产为由提出执行异议。
本院认为，（2017）粤0307民初11518号民事调解书是生效的法律文书，申请执行人依据上述法律文书申请本院强制执行，非因法定事由不得暂缓或不予执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人迈科卡公司厂房内机器设备，并委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，评估市场价值为人民币63591元【详见中评报字[2017]第（资）F010号资产评估报告书】。经审查，该评估公司具有评估资质，且程序合法、市场价值估算合理，本院予以采信。另，公开拍卖恰恰是检验评估价值最大化途径之一，异议人池纳公司以本院处置被执行人迈科卡公司的设备被低价拍卖而影响到其合法权益主张暂停拍卖行为，无法律依据，本院不予支持。
关于异议人提出申请执行人与被执行人是关联公司，二者之间的债权债务的真实性，非法转移财产，损害异议人的合法权益问题，及被执行人迈科卡公司资不抵债，应对其实行执行转破产程序的请求，则不属于执行异议审查范围，池纳公司应另循法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回深圳市池纳光电有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 施东辉
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 孙 燕
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖婷丹
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执756号
被执行人邓茂，地址辽宁省朝阳市双塔区辽河城小区。
与邓茂追缴违法所得一案,朝阳县人民法院(2015)朝县刑初字第226号已经发生法律效力。由于被执行人邓茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人邓茂履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓茂的财产进行了查证：被执行人邓茂目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓茂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓茂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘泽森、许国辉、杨帅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15667号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告杨玉龙，男，汉族，1988年2月28日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨玉龙信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初63号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪少辉，男，1991年8月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人洪少辉犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、叶婷婷出庭支持公诉，被告人洪少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月25日凌晨3时50分，被告人洪少辉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，从漳浦县杜浔镇“皇家一号”KTV酒店行驶至地下车库处被查获。经检验，被告人洪少辉血液中酒精含量为159.43毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人洪少辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪少辉的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪少辉到案经过的说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、查询违法犯罪记录情况说明，证人林某1、林某2、武某、郑某的证言，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书，漳浦县公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪少辉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人洪少辉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人洪少辉犯危险驾驶罪的指控成立，予以采纳。根据被告人洪少辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪少辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡雄斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第032号
原告臧某某，男，1986年4月15日生。
被告李某某，女，1987年7月3日生。
本院在审理原告臧某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某某在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某某负担。
审判员 代 钟
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑乐健
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0704刑初7号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人金杨，男，生于1993年5月25日，汉族，中专文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。现住绵阳市游仙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人金杨犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人金杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年8月9日晚，被告人金杨在游仙区魏城镇莲花村村道与绵梓路交叉处附近捡拾得汪某某的华为手机一部，当晚金杨在位于魏城镇的家中使用该捡拾的手机将机主汪某某的微信和支付宝支付密码进行更改，后使用微信面对面收付款功能和支付宝转账功能从汪某某的微信号和支付宝中向自己的微信号和支付宝账户转账4725元，并为自己的QQ号充值475元Q币，后金杨将该手机丢弃。2017年8月15日金杨主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后金杨及其家属主动赔偿被害人12000元并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人金杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金杨自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。特提起公诉，请依法予以判处。
被告人金杨对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：1.书证：移送案件通知书，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，归案情况说明，搜查笔录，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，监控录像说明，电子证物检查工作记录，扣押清单，发还清单，收条及谅解书，情况说明；2.证人证言：证人高某某、罗某某证言；3.被害人汪某某陈述；4.被告人金杨供述和辩解；5.辨认笔录，现场勘验笔录及照片；6.监控视频光盘，随卷光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。
以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人金杨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；被告人金杨自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚；被告人金杨到案后积极退赔被害人损失并取得谅解，亦可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵倩
二〇一八年一月八日
书记员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽遂执民字第610号
申请执行人：廖永雄男性62岁汉族现住遂昌县妙高镇青云小区2幢2单元604室身份证号码：33252719490105561X
被执行人：张桂潮男性44岁汉族现住义乌市诚信一区1幢7-9号聚商商务宾馆身份证号码：332527196707245419
本院于2011年9月13日作出（2011）丽遂执民字第610号执行裁定书，查封了张桂潮所有坐落在遂昌县妙高镇平昌路12弄一支弄12号房屋一幢，现因申请人申请要求解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执人张桂潮所有坐落在遂昌县妙高镇平昌路12弄一支弄12号房屋一幢（产权证号：妙00009634，原址：遂昌县妙高镇环城南路十弄一支弄8号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐耀华
二〇一一年九月三十日
书记员 梁 津
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2998号
原告周仁伯。
被告钱卫星，年龄不详。
本院在审理原告周仁伯与被告钱卫星买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仁伯撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担（已交）。
审判员 尹红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 高晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4469号
原告：李思琦，女，1991年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人杨雄（特别授权代理），湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖富盈（特别授权代理），湖北大诺律师事务所实习律师。
被告：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号1栋27楼3-7室。
法定代表人：陈欢，该公司经理。
委托代理人毕丹，女，该公司员工。
委托代理人许亮，男，该公司员工。
原告李思琦诉被告宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思琦及其委托诉讼代理人杨雄、被告宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司武汉分公司（以下简称卓越公司武汉分公司）的委托诉讼代理人毕丹、许亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思琦向本院提出诉讼请求：被告返还克扣原告应得的提成工资5，000元。事实和理由：2013年7月1日，原告入职被告处从事客户经理工作，2015年10月15日原告申请离职。期间，被告克扣原告应得的提成工资5，000元。被告的行为已经严重违反了劳动法和劳动合同法的规定，损害了原告的合法权益，原告申请劳动仲裁后，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告请求。原告不服，现依法提起诉讼。
被告卓越公司武汉分公司辩称，被告不存在克扣原告的工资情况，原告要求返还克扣工资没有任何事实和法律依据。原、被告在2013年7月1日签订劳动合同，入职当日，原告在详细阅读被告的各项制度并以书面形式签字确认。根据劳动合同的约定，原告离职最后一次调薪完成后，其薪资构成如下：月基本工资为5，300元，饭补200元，合计5，500元，其中月基本工资中的20%（5，300＊20%=1，060元）为浮动绩效工资，根据原告在职期间被告支付的工资明细单显示，被告按时足额支付了原告工资，并未存在克扣工资5，000元的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月1日入职，岗位为客户经理。原告每月工资为底薪加提成。2015年10月26日，原告申请离职，双方劳动关系解除。审理中，原告主张被告扣发其2015年8月份的业绩提成工资5，000元，并提交了《关于武汉财富管理中心销售品质检查的通报》、客户的投资统计表以及2015宜信财富管理一部销售层级（PC）销售业绩标准及销售激励制度SOP&SIC;予以佐证。其中，2015年8月18日发送给财富管理一部全体人员的《关于武汉财富管理中心销售品质检查的通报》的电子邮件（发送人为于强）的主要内容为：“关于武汉财富管理中心在2015年6月10日至2015年6月12日接受销售品质服务管理团队现场检查中出现的在互联网公布不当信息或违规使用社交媒体及在通话中违反现场签约流程的问题，经研究处理决定如下：1、扣除武汉财富管理中心KPI考核5分。2、给予付清、刘婷、李思琦、钟立、王玄分别扣除人民币伍仟元业绩提成（绩效）或奖金。3、给予李金伟扣除人民币壹万元业绩提成（绩效）或奖金。4、给予付清、刘婷、李思琦、钟立、王玄、李金伟6个月内不得晋升，不得在各类评奖、考评中获得优秀、良好……。希望全体员工引以为戒，自觉遵守公司相关制度和规定，杜绝此类情况的再次发生。注：扣除的业绩提成（绩效）或奖金从通报发布当月开始起扣除，如当月业绩提成（绩效）或奖金不满足扣罚金额，则按自然月向下顺延，足额为止。”（……部分系因照片拍摄内容不完整）；而客户姓名分别为李自力、吕莉萍、周芳、詹必文的投资统计则显示上述客户名下的投资账户在2015年8月份共有1，250，000元的资金进账。原告提交上述证据拟证明，原告在8月份的业绩提成即使按照考核评级B级（以实际完成业绩与1，500，000元的PC业绩基数的百分比确定）的提成系数0.5%核算，也应当超过5，000元，但被告仅向其实际发放了8月份的业绩提成854.5元，即被告按照上述通报内容扣发了原告的业绩提成。
双方认可被告2015年10月份向原告发放的工资构成为2015年9月的基本工资、餐补以及2015年8月份的业绩提成。发放方式以此类推。2015年10月份发放的原告9月份实发工资为5，828.72元，其中基本工资5，300元，餐补200元，业绩提成854.50元……。经本院释明，被告仍未向本院提交上述业绩提成的核算依据，仅补充提交了被告2015年9月全部在职员工信息表拟证明于强并非该公司员工。但被告自认原告提交的于强的邮箱地址的域名“@creditease.cn”系被告统一的工作邮箱域名，被告否认该邮件内容的真实性，却未能提供足以反驳的证据，故本院对该邮件的证明力予以确认。
原告于2016年5月11日向武汉市江岸区人事争议仲裁委员会提请仲裁。该委于2016年7月15日作出岸劳人仲裁字（2016）第452号仲裁裁决书，以证据不足为由驳回了原告的仲裁请求。原告的同事李金伟于2016年5月11日同样以扣发提成工资为由向武汉市江岸区人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告扣发了其2015年8月份的提成工资5，000元，并向本院提交了扣发绩效通告以及其2015年8月份的客户投资统计表佐证。被告否认上述证据的真实性，但经本院释明，被告拒不提供其核发的原告2015年8月份绩效工资854.5元的计算依据，亦未对其予以否认的用被告统一的工作邮箱发送的邮件内容进行合理解释。故对于被告仅以其自行制作的原告的工资明细单的实发数额已足额发放为依据主张其不存在扣发原告工资的抗辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告向其发放被扣发的提成工资5，000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告李思琦支付扣发的提成工资5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 程 春
二〇一六年十一月七日
书记员 曹洲敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初4469号原告：李思琦，女，1991年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人杨雄（特别授权代理），湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人肖富盈（特别授权代理），湖北大诺律师事务所实习律师。被告：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号1栋27楼3-7室。法定代表人：陈欢，该公司经理。委托代理人毕丹，女，该公司员工。委托代理人许亮，男，该公司员工。原告李思琦诉被告宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思琦及其委托诉讼代理人杨雄、被告宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司武汉分公司（以下简称卓越公司武汉分公司）的委托诉讼代理人毕丹、许亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思琦向本院提出诉讼请求：被告返还克扣原告应得的提成工资5，000元。事实和理由：2013年7月1日，原告入职被告处从事客户经理工作，2015年10月15日原告申请离职。期间，被告克扣原告应得的提成工资5，000元。被告的行为已经严重违反了劳动法和劳动合同法的规定，损害了原告的合法权益，原告申请劳动仲裁后，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告请求。原告不服，现依法提起诉讼。被告卓越公司武汉分公司辩称，被告不存在克扣原告的工资情况，原告要求返还克扣工资没有任何事实和法律依据。原、被告在2013年7月1日签订劳动合同，入职当日，原告在详细阅读被告的各项制度并以书面形式签字确认。根据劳动合同的约定，原告离职最后一次调薪完成后，其薪资构成如下：月基本工资为5，300元，饭补200元，合计5，500元，其中月基本工资中的20%（5，300＊20%=1，060元）为浮动绩效工资，根据原告在职期间被告支付的工资明细单显示，被告按时足额支付了原告工资，并未存在克扣工资5，000元的情况，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月1日入职，岗位为客户经理。原告每月工资为底薪加提成。2015年10月26日，原告申请离职，双方劳动关系解除。审理中，原告主张被告扣发其2015年8月份的业绩提成工资5，000元，并提交了《关于武汉财富管理中心销售品质检查的通报》、客户的投资统计表以及2015宜信财富管理一部销售层级（PC）销售业绩标准及销售激励制度SOP&SIC予以佐证。其中，2015年8月18日发送给财富管理一部全体人员的《关于武汉财富管理中心销售品质检查的通报》的电子邮件（发送人为于强）的主要内容为：“关于武汉财富管理中心在2015年6月10日至2015年6月12日接受销售品质服务管理团队现场检查中出现的在互联网公布不当信息或违规使用社交媒体及在通话中违反现场签约流程的问题，经研究处理决定如下：1、扣除武汉财富管理中心KPI考核5分。2、给予付清、刘婷、李思琦、钟立、王玄分别扣除人民币伍仟元业绩提成（绩效）或奖金。3、给予李金伟扣除人民币壹万元业绩提成（绩效）或奖金。4、给予付清、刘婷、李思琦、钟立、王玄、李金伟6个月内不得晋升，不得在各类评奖、考评中获得优秀、良好……。希望全体员工引以为戒，自觉遵守公司相关制度和规定，杜绝此类情况的再次发生。注：扣除的业绩提成（绩效）或奖金从通报发布当月开始起扣除，如当月业绩提成（绩效）或奖金不满足扣罚金额，则按自然月向下顺延，足额为止。”（……部分系因照片拍摄内容不完整）；而客户姓名分别为李自力、吕莉萍、周芳、詹必文的投资统计则显示上述客户名下的投资账户在2015年8月份共有1，250，000元的资金进账。原告提交上述证据拟证明，原告在8月份的业绩提成即使按照考核评级B级（以实际完成业绩与1，500，000元的PC业绩基数的百分比确定）的提成系数0.5%核算，也应当超过5，000元，但被告仅向其实际发放了8月份的业绩提成854.5元，即被告按照上述通报内容扣发了原告的业绩提成。双方认可被告2015年10月份向原告发放的工资构成为2015年9月的基本工资、餐补以及2015年8月份的业绩提成。发放方式以此类推。2015年10月份发放的原告9月份实发工资为5，828.72元，其中基本工资5，300元，餐补200元，业绩提成854.50元……。经本院释明，被告仍未向本院提交上述业绩提成的核算依据，仅补充提交了被告2015年9月全部在职员工信息表拟证明于强并非该公司员工。但被告自认原告提交的于强的邮箱地址的域名“@creditease.cn”系被告统一的工作邮箱域名，被告否认该邮件内容的真实性，却未能提供足以反驳的证据，故本院对该邮件的证明力予以确认。原告于2016年5月11日向武汉市江岸区人事争议仲裁委员会提请仲裁。该委于2016年7月15日作出岸劳人仲裁字（2016）第452号仲裁裁决书，以证据不足为由驳回了原告的仲裁请求。原告的同事李金伟于2016年5月11日同样以扣发提成工资为由向武汉市江岸区人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告扣发了其2015年8月份的提成工资5，000元，并向本院提交了扣发绩效通告以及其2015年8月份的客户投资统计表佐证。被告否认上述证据的真实性，但经本院释明，被告拒不提供其核发的原告2015年8月份绩效工资854.5元的计算依据，亦未对其予以否认的用被告统一的工作邮箱发送的邮件内容进行合理解释。故对于被告仅以其自行制作的原告的工资明细单的实发数额已足额发放为依据主张其不存在扣发原告工资的抗辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告向其发放被扣发的提成工资5，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告李思琦支付扣发的提成工资5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。本判决为终审判决。审判员 程 春二〇一六年十一月七日书记员 曹洲敏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初714号
原告刘某某，女，1988年10月16日，汉族，农民。
被告党某某，男，1986年3月26日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 惠晓军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民3347号
原告：滁州市中盛汽车运输有限公司，住址地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100691078404R。
法定代表人：王争，该公司经理。
委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：王凯，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告滁州市中盛汽车运输有限公司（以下简称中盛公司）与被告花甜甜、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托代理人王怀勇到庭参加诉讼，被告花甜甜、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中盛公司向本院提出诉讼请求：判令花甜甜、王凯连带偿还购车款244000元及利息（自2015年5月25日起至借款还清时止，按月利率1%计算）。事实与理由：2015年，花甜甜、王凯向中盛公司购买皖Ｍ×××××车、皖Ｍ×××××车及皖Ｍ-×××××车、皖Ｍ-×××××车，价款246000元。花甜甜、王凯出具一份246000元的借条，并与中盛公司签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定借款15日内偿还100000元，花甜甜、王凯仅支付2000元。现尚欠244000元。
花甜甜、王凯未答辩。
中盛公司针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、中盛公司的营业执照；2、花甜甜的身份证复印件、借条及《车辆挂靠经营合同》。
花甜甜、王凯未到庭，放弃了对中盛公司的证据质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：中盛公司举证的证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，花甜甜、王凯从中盛公司处购买皖Ｍ×××××车、皖Ｍ×××××车及皖Ｍ-×××××车、皖Ｍ-×××××车，价款为246000元。当日，花甜甜、王凯向中盛公司出具一份借条，载明：“今借到中盛公司246000元，在借款15日内付100000元，其它余款年底付清，按月息1%计息”。同日，花甜甜、王凯与中盛公司签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定花甜甜、王凯自愿将购置的皖Ｍ×××××车、皖Ｍ×××××车及挂皖Ｍ-×××××、皖Ｍ-×××××车挂靠中盛公司经营，挂靠期限自2015年5月25日至2018年5月24日。合同签订后，花甜甜、王凯偿还2000元，余款244000元未支付。
本院认为：花甜甜、王凯从中盛公司处借款购买车辆事实事实清楚，证据确凿充分，双方存在民间借贷关系，花甜甜、王凯作为共同借款人，应当共同清偿244000元，并自2015年5月25日起至付清之日止按约定的月利率1%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花甜甜、王凯于判决生效后十日内支付原告滁州市中盛汽车运输有限公司244000元及利息（自2015年5月25日起至付清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取3030元，由被告花甜甜、王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 陈星竹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第5号
原告：峨眉山市冷竹坪农林科技有限公司，住所地四川省乐山市峨眉山市桂花桥镇燕岗村三组，组织机构代码66956577-5。
法定代表人：童伟政，男，该公司总经理。
委托代理人：王焰，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市人民政府，所在地四川省峨眉山市绥山西路7号。
法定代表人：袁仕伦，男，该市市长。
委托代理人：邹虹，四川正心律师事务所律师。
第三人：峨眉山市龙池镇高万村。
诉讼代表人：罗恩友，男，该村村民委员会主任。
第三人：峨眉山市锦林林业有限公司，住所地四川省乐山市峨眉山市龙池镇高万村，组织机构代码55100247-5。
法定代表人：杨上玉，男，该公司总经理。
原告峨眉山市冷竹坪农林科技有限公司因诉被告峨眉山市人民政府林业行政登记一案，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告峨眉山市冷竹坪农林科技有限公司于2015年3月16日向本院申请协调处理本案，经征求被告、第三人意见同意后，本院依法从中进行协调、沟通，最终未能达成和解。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告峨眉山市冷竹坪农林科技有限公司的法定代表人童伟政及其委托代理人王焰，被告峨眉山市人民政府的委托代理人邹虹，第三人峨眉山市龙池镇高万村的诉讼代表人罗恩友，第三人峨眉山市锦林林业有限公司法定代表人杨上玉到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，原告峨眉山市冷竹坪农林科技有限公司于2015年5月4日向本院书面申请撤回其起诉。
经审查，本院认为，原告峨眉山市冷竹坪农林科技有限公司向本院书面申请撤回起诉，其撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市冷竹坪农林科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告峨眉山市冷竹坪农林科技有限公司承担。
审判长 文 新
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一五年五月六日
书记员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初214号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗忠荣，男，1967年5月6日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年2月22日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年3月15日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人罗忠荣犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月18日20时35分，被告人罗忠荣酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由义龙试验区木咱镇经义龙大白线往安龙县方向行驶，行驶至义龙大白线5公里+200米（小地名：木咱镇老公社门口）处时，被民警查获。经抽血鉴定，罗忠荣血液中检出乙醇成分，含量为119.26毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人罗忠荣具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，现场照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书及扣押物品文件清单，现场检测报告书，情况说明；证人王某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人罗忠荣的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人罗忠荣一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人罗忠荣对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗忠荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。罗忠荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。罗忠荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗忠荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈盈妃（代）
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00157号
原告严大银，无业。
被告张华，宜城市国税局干部。
本院在审理原告严大银诉被告张华物权纠纷一案中，原告严大银于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已协高达成协议，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严大银撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严大银负担。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶玉清
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初5506号
原告：沈龙，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被告：管忠军，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告沈龙与被告管忠军民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月14日受理后,依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈龙的委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，被告管忠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈龙向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币100000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月4日，被告向原告借款人民币100000元并立借条一份。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
被告管忠军未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、借条一张，证明被告借款事实。
被告管忠军未予质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告管忠军以工程资金周转为由，向原告沈龙借款人民币100000元。2016年12月4日，原告将其中90000元转账给付给被告后，余下10000元以现金方式支付。被告当日出具借条一张，借条载明：“借条。今借到沈龙人民币拾万元整.（￥100000.00元整）.借款用途工程周转.借款人：管忠军.2016.12.4。皖Ｍ×××××作为抵押。收条。今收到沈龙人民币拾万元整.收款人：管忠军。2016.124.号。”后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告管忠军从原告处借款100000元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立。因双方当事人并未约定还款期限，故在原告沈龙向被告管忠军催要时，被告管忠军理应及时给予清偿，因此原告沈龙要求被告管忠军偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息，被告出具的借条未载明利息，视为未约定利息。现原告请求人民法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持，向本院请求判令被告管忠军给付利息，自起诉之日即2017年11月14日起，按年利率6%计算利息至付清日止，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告管忠军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管忠军于本判决生效后十日内偿还原告沈龙借款100000元及利息（该利息以100000元为基数，自2017年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告管忠军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋子涵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢619号
申请执行人盛建兴，男，1973年7月5日出生，住玉环市清港镇垟心村盛西巷**号，公民身份号码:3326271973********。
被执行人余贤飞，男，1970年5月23日出生，住玉环市玉城街道上段村环潭路*弄***号，公民身份号码:3326271970********。
申请执行人盛建兴与被执行人余贤飞买卖合同纠纷一案，初执案号（2017）浙1021执5448号，执行依据（2016）浙1021民初7703号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第13号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝树忠，性别：××，××族，北方建筑安装有限公司项目部经理，现住唐山市丰南区。
诉讼代理人罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李志远，性别：××，××族，农民，现住唐山市滦县。2013年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
原审被告人刘淑萍，性别：××，××族，农民，现住唐山市滦县。2013年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。2013年9月3日由古冶区人民法院决定逮捕。2013年9月4日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕时因其有病未能实际执行收押。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人李志远、刘淑萍犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郝树忠提起附带民事诉讼一案，于二O一三年十月二十二日作出（2013）古刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人李志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月；被告人刘淑萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人李志远、刘淑萍赔偿附带民事诉讼原告人郝树忠的经济损失：医疗费88901.97元、法医鉴定费1200元、误工费34900元、护理费12374元、住院伙食补助费800元、××鉴定费及检查费1229.5元、骨折内固定物取出费12000元，共计人民币151405.47元的90%，即人民币136264.92元；附带民事诉讼原告人郝树忠的其他诉讼请求，不予支持。被告人李志远不服，以原判认定事实不清，被害人对案件的发生存在过错，量刑过重为由，提出上诉。附带民事诉讼原告人郝树忠亦不服，以一审判决对尚未提起公诉的郝树忠涉嫌故意伤害李志远一案的案件事实、证据进行了实体审查，存在错误；一审判决认定李志远与其撕打、李志远受伤缺乏证据证实；郝树忠对本案的发生不存在任何过错，判其承担10%经济损失缺乏事实和法律依据为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李志远，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝树忠及其诉讼代理人罗彬菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人李志远、刘淑萍犯故意伤害罪及造成原审附带民事诉讼原告人郝树忠经济损失的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古刑初字第104号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年五月八日
书 记 员 马 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初883号
起诉人：钟山区凤凰社区服务中心，住所地：六盘水市钟山区。
法定代表人杨柠菡，系该中心主任。
2018年2月1日本院收到钟山区凤凰社区服务中心的起诉状，起诉人称被告杜梅于2001年6月13日,以用于退耕还林补植经费为借款用途，向起诉人借款3000元；之后，起诉人多次向被告催要，被告均以各种借口拒不归还。故起诉至贵院请求被告归还起诉人借款3000元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人钟山区凤凰社区服务中心要求被告杜梅偿还借款一案，起诉人与被告不是平等的法律主体，双方发生的借款行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对钟山区凤凰社区服务中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 张文梅
审判员 王笠静
审判员 徐劲松
二〇一八年二月一日
书记员 吴杭芮
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第970号
原告：浙江台州××农村合作银行下××支行，住所地
台州市××下陈街道××号，组织机构代码：××。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：管某某。
被告：邱某某。
被告：朱某某。
原告浙江台州××农村合作银行下××支行（以下简称
下××支行）与被告邱某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，
于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助
理审判员 杜鹃适用简易程序于2010年6月30日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加诉
讼，被告邱某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告下××支行诉称：2008年11月21日，原告与被告邱
某某、朱某某签订了一份保证借款合同。合同约定：被告邱某
某向原告借款50000元，月利率为9.42‰，还款期限为2009年1
1月20日，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。年末
月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告
朱某某作为保证人对该借款承担连带保证责任，保证范围包括
本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告
按约向被告邱某某发放了贷款50000元。借款到期后，被告邱
某某未归还借款本息，被告朱某某也未履行保证责任。截止20
10年3月31日，被告邱某某尚欠原告借款本金50000元及利息88
15.55元。现原告请求判令被告邱某某归还借款本金50000元及
利息（截止2010年3月31日的利息为8815.55元，自2010年4月1日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0471％计算）；被告
朱某某对上述债务承担连带责任。庭审过程中，原告变更利息
的计算标准为按月利率14.13‰计算，其余诉讼请求不变。
原告下××支行为证实其主张当庭宣读并出示了下列证
据：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告邱某某存在借
贷关系及被告朱某某作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告邱某某发放贷款5
0000元的事实。
被告邱某某、朱某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向二被告送达起诉状
副本的同时已一并向二被告送达。被告邱某某、朱某某既未到
庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权
利。经审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院
对上述证据予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述事实一致。
本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告邱某某发放了贷款。
被告邱某某未按期归还借款本息，其行为违反了合同的约定和
法律的规定，应承担相应的违约责任，被告朱某某应承担连带
责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
邱某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不
影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决发生法律效力之日起十日内归
还给原告浙江台州××农村合作银行下××支行借款本金5000
0元及利息（截止2010年3月31日的利息为8815.55元，自2010年4月1日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率14.13‰
计算）。
二、被告朱某某对被告邱某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行下××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半），由被告邱某某负担，被告
朱某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员杜鹃
二〇一〇年六月三十日
代理书记员叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10016号
原告：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：杨宇，女，1987年7月2日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员李戍环独任审判。原告刘海燕及其委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼。被告杨宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元和利息270.41元（合同到期日即2016年11月29日），之后利息按年息24%计算至被告履行完毕之日止。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间借贷的互联网社交金融平台为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告和被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月15日原告与被告、人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司通过借贷宝平台签订了的《借出协议》，协议主要内容：“借款金额为30000元，年化利率为23.5%，借款期间为2016年11月15日至2016年11月29日，到期还本付息，逾期之日起按照年息24%计收利息。”原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，原告按照协议履行义务，借款协议成立并生效。可是借款到期后被告没有还本付息，经人人行公司及原告多次催要，被告找理由推托，从未还款，无奈向贵院起诉，请求贵院尽快判决，维护原告的合法权益。
杨宇未到庭进行答辩，经询问辩称：我和王扬是男女朋友关系，借贷宝上的所有操作都是王扬操作的，我根本不清楚如何使用。当时需要验证头像的时候，是我帮助他来验证的，但是后期操作都是王扬操作的，我跟王扬快结婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘海燕与被告杨宇均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年11月15日，原告刘海燕通过借贷宝平台与被告杨宇签订1份《借款协议》，并于当日向被告杨宇转出约定借款，其金额为：30000元。合同约定利率为年化23.5%，期限为14天，自2016年11月15日至2016年11月29日。还款日的次日为宽限期，借款人于还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告刘海燕到庭陈述该笔款项至今未予偿还。
本院认为，原告刘海燕与被告杨宇在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：原告刘海燕与被告杨宇借贷交易的时间、数额及还款的期限。原告刘海燕已依约履行了付款义务，现被告杨宇逾期支付本金，应承担给付借款本金和相应的利息的责任。现原告刘海燕主张借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告刘海燕主张保全费、公告费、律师费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告杨宇辩称实际借款人为王扬，应由王扬承担还款责任，但被告杨宇未提交证据证明王扬与原告刘海燕存在借款合意或转款证明，故证据不足，本院不予采信。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕借款30000元。
二、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息以30000元为本金，自2016年11月15日起至2016年11月30日止，按照年利率23.5%计算；罚息以30000元为本金，自2016年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果被告杨宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告杨宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年七月二十日
书记员 张博希
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1634号
原告：许长有，男，1967年6月27日出生，汉族，通化金马药业集团股份有限公司职员，户籍所在地吉林省通化市，现住地吉林省通化市。
委托诉讼代理人：臧春远，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，提出上诉，代收法律文书。
被告:通化品尚品投资置业有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人:张兴东，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，提出反诉或者提起上诉，代收法律文书。
许长有与通化品尚品投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告许长有于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许长有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 杨伟杰
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 辉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初93号
原告：孙万友，男，1943年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：梅学平，和县西埠镇法律服务所法律服务工作者。
被告：霍其舜，男，1966年5月27日出生，汉族，住江苏省。
被告：镇江文峰物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司，住所地江苏省镇江市镇江新区新天地商业中心5幢第2层0216-0219室，组织机构代码68414720-5。
负责人：周志康，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏海越律师事务所律师。
原告孙万友与被告霍其舜等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孙万友于2018年3月29日向本院申请撤回对被告镇江文峰物流有限公司的起诉。
本院认为，孙万友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙万友撤回对被告镇江文峰物流有限公司的起诉。
审判员 袁昌海
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第282号
原告：胡文娟，女，1970年3月10日出生，住绍兴市越城区上湖塘2号。
被告：肖正月，
县柯桥街道日月潭花园明秀苑7幢304室。本院在审理原告胡文娟与被告肖正月民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6140.50元，财产保全费4850元，合计10990.50元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０一o年二月五日书记员朱黄莹
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执恢105号
申请执行人：茶陵县农业商业银行，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：李柏湘，男，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈秀芳，女，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：罗诚，男，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：唐治，男，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈武苟，男，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭志刚，男，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：雷陈华，女，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：雷陈芳，女，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人茶陵县农业商业银行与被执行人李柏湘、陈秀芳、罗诚、唐治、陈武苟、谭志刚、雷陈华、雷陈芳借款合同纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人李柏湘、陈秀芳、罗诚、唐治、陈武苟、谭志刚、雷陈华、雷陈芳是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李柏湘、陈秀芳、罗诚、唐治、陈武苟、谭志刚、雷陈华、雷陈芳在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年三月十九日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执恢105号申请执行人：茶陵县农业商业银行，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：李柏湘，男，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈秀芳，女，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：罗诚，男，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：唐治，男，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈武苟，男，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭志刚，男，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：雷陈华，女，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：雷陈芳，女，住湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人茶陵县农业商业银行与被执行人李柏湘、陈秀芳、罗诚、唐治、陈武苟、谭志刚、雷陈华、雷陈芳借款合同纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人李柏湘、陈秀芳、罗诚、唐治、陈武苟、谭志刚、雷陈华、雷陈芳是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李柏湘、陈秀芳、罗诚、唐治、陈武苟、谭志刚、雷陈华、雷陈芳在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年三月十九日书记员 谭 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00059号
原告十堰鑫瑞伟业工贸有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路42号。
法定代表人徐伟，系该公司总经理。
委托代理人余飞、罗家旭，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代为接受、放弃执行标的，接受执行款、物。
被告十堰金三角高配车辆有限公司，住所地十堰经济开发区港澳台工业园。
法定代表人喻斌。
委托代理人周荣进，系该公司行政总监，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
本院在审理原告十堰鑫瑞伟业工贸有限公司（以下简称鑫瑞公司）诉被告十堰金三角高配车辆有限公司（以下简称金三角公司）返还财产纠纷一案中，原告鑫瑞公司于2015年10月26日向本院申请撤回对被告金三角公司的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰鑫瑞伟业工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取后退还原告十堰鑫瑞伟业工贸有限公司。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张书兰