wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2902号
原告：刘莹莹，女，1990年8月10日生，汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。
被告:王晓元，女，1978年11月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。
原告刘莹莹与被告王晓元追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莹莹的委托诉讼代理人韦政、被告王晓元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莹莹向本院提出诉讼请求，请求：1、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额32181.6元。2、支付2017年1月工资3200元、2月6日至2月13日的工资1177元。3、支付法定假日加班工资3531.12元、双休日加班工资18179.2元。事实和理由：其于2016年2月入职王晓元原经营的惠山区长安珣桐食品店，双方没有签订劳动合同，平时经常加班，2017年2月14日提出辞职后，王晓元拒绝支付工资，双方产生矛盾，请求判如所请。
被告王晓元辩称：与刘莹莹签订过劳动合同，但现在无法找到。刘莹莹的工资只有1770元/月，实际上给其3200元/月，其中已包含了双倍工资及加班工资（包含节假日工资）。尚有部分工资未付，同意支付，但应当扣除已经支付的800元工资。
经审理查明：2016年2月17日，刘莹莹入职王晓元原经营的惠山区长安珣桐食品店，从事做蛋糕工作。双方约定工资为3200元/月，实行做六休一的工作模式。刘莹莹的工资每月由王晓元下月转账支付。2017年2月14日，刘莹莹因工作太累提出辞职，同时向惠山区长安珣桐食品店讨要未付工资，双方产生争执。5月11日，惠山区长安珣桐食品店经由无锡市惠山区市场监督管理局核准予以注销，后刘莹莹向无锡市惠山区劳动人事争议委员会申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知书，刘莹莹遂诉至本院。
双方确认2017年1月26日王晓元支付给刘莹莹800元。
刘莹莹对王晓元提交的2016年的考勤表无异议，但认为2017年的考勤表与事实不符，1月工作至26日，2月从6日工作至13日。
以上事实，由不予受理通知书、转账记录、考勤表、准予注销登记通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因惠山区长安珣桐食品店系由王晓元经营，该店注销后，原由该店履行用人单位的义务现应当由王晓元以个人财产承担。王晓元认为刘莹莹每月的工资3200元中包含了加班费，但无证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳，故计算加班工资的基数应当按照解除劳动关系前刘莹莹实际月平均工资3068元（31907元÷10.4个月）计算。王晓元提交的2017年考勤表没有刘莹莹签字，且考勤表上的记载与其庭审时的陈述相互矛盾，故本院对于2017年的考勤表不予采信。根据做六休一的工作模式，刘莹莹2017年1月工资应为3090元（3200元/月÷21.75天×21天），其2月工作7天，工资应为883元（3200元/月÷21.75天×6天），因王晓元已经支付了800元，故还应当支付工资3173元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王晓元虽抗辩签过劳动合同，但又称找不到了，故应承担举证不能的法律后果，刘莹莹以此主张二倍工资32181.6元在合理范围内，本院予以支持。根据2016年的考勤表，刘莹莹双休日加班共计35天，法定节假日加班共计3.5天，根据刘莹莹的陈述，2017年其双休日加班共计5天，法定节假日加班共计1天，故在工作期间刘莹莹双休日共计加班40天，节假日加班共计4.5天，加班工资应为13189元（3068元/月÷21.75天×40天×2倍+3068元/月÷21.75天×4.5天×3倍）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《江苏省工资支付条例》第十七条、第二十条、第五十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王晓元于本判决发生法律效力之日起立即支付刘莹莹二倍工资32181.6元、2017年1月、2月工资3173元、双休日、法定节假日加班工资13189元，合计48543.6元。
二、驳回刘莹莹的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由王晓元负担。该款已由刘莹莹预交，王晓元于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给刘莹莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾杰
二〇一七年九月一日
书记员 高俊
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初420号
公诉机关徐州市�龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月24日出生，住徐州市铜山区。1996年因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑七年；2009年3月21日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年8月24日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月3日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年9月29日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年10月17日至2017年8月31日，被告人王某某到徐州市云龙区黄山垄假山附近等地，采用撬别方式盗窃他人电动车，被盗电动车共计价值人民币7300元。具体分述如下：
1、2016年10月17日凌晨，被告人王某某到徐州市云龙区黄山垄假山附近，采用撬别方式，盗窃被害人韩某停在此处的银白色淮海牌（型号：星驰X8）电动三轮车一辆。经鉴定，实物价值人民币800元。
2、2017年4月27日凌晨，被告人王某某到徐州市云龙区某某小区，采用撬别方式，盗窃被害人吴某某停在此处的金色绿能牌（型号：曜影1号）电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币3000元。
3、2017年8月13日凌晨，被告人王某某到徐州市云龙区万达广场，采用撬别方式，盗窃被害人刘某某停在此处的黑色新大洲牌（型号：酷迅-18）电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币900元。
4、2017年8月30日凌晨，被告人王某某到徐州市云龙区万达广场，采用撬别方式，盗窃被害人卢某停在此处的金色新蕾牌（型号：风雅）电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1100元。
5、2017年8月31日凌晨，被告人王某某到徐州市云龙区某某农贸市场，采用撬别方式，盗窃被害人冯某某停在此处的红黑色海燕牌（型号：TDR48Z）电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1500元。
案发后，第二至第五起被盗电动车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、吴某某、刘某某等人的陈述，证人刘某甲、李某某、刘某的证言，被告人王某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录，户籍证明，人民法院刑事判决书，扣押、发还物品清单，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年5月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃物继续追缴，发还被害人；如追缴不成，责令被告人王某某退赔被害人韩某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 厉风
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽楠，女，1980年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏，女，1978年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人赵丽楠、刘敏商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5373号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
赵丽楠、刘敏提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽楠，女，1980年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏，女，1978年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二被申请人共同委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人赵丽楠、刘敏商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5373号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。赵丽楠、刘敏提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2604号
原告：刘承亮，男，1959年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人:黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：陈里球，女，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴赤球，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安庆地质人珠宝城，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈里球，该珠宝城投资人。
被告：安庆地球人黄金珠宝销售有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴赤球，投资人。
被告：安庆地球人黄金珠宝销售有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：刘镇。
本院在审理原告刘承亮与被告陈里球、吴赤球、安庆地质人珠宝城、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司杭州分公司民间借贷纠纷一案中，原告刘承亮于2017年5月9日向本院提出申请，撤回对被告安庆地球人黄金珠宝销售有限公司杭州分公司的起诉。
本院认为，原告刘承亮的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘承亮撤回对被告安庆地球人黄金珠宝销售有限公司杭州分公司的起诉。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执260号
申请执行人：杜瑞侦，女，1978年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾健新，男，1978年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
杜瑞侦与曾健新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15071号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定曾健新支付借款58700元及利息（利息截至2016年5月31日为13609.74元，从2016年6月1日起按照月利率1.5%计算至实际清偿日止）。因曾健新未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过执行查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产，对俩被执行人的股份已经发出协助执行通知书要求协助冻结。本院告知申请执行人本案的执行情况，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务84455.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执260号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈家健
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3928号
原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。
负责人：宋宁，任行长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告：於开香，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告於开香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告於开香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告於开香偿还借款本金308101.01元及利息；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，原、被告签订个人购房借款合同，约定被告於开香向原告借款368000元，期限20年，用于购买乳山银滩祥隆花园17-8-1469室房产，并以该房提供抵押担保。现被告於开香多次未按合同约定履行还款义务，特起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告於开香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，原告与被告於开香签订个人购房借款合同，约定被告於开香向原告借款368000元，用于购买乳山银滩祥隆花园17-8-1469室房产，贷款期限20年。第六条约定，经协商一致，借款人按下列第A种方式偿还贷款本息：A、等额本息还款法；第10.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第十四条约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》中写明：抵押人於开香，抵押物地址乳山银滩祥隆花园17-8-1469。被告於开香在合同的借款人及抵押人处签名。
合同签订后，原告向被告於开香发放借款368000元。原、被告就抵押事项到相关部门办理了抵押登记，他项权证为乳房他证银滩字第11029**号。合同履行过程中，被告多次未按约定时间履行还款义务，自2015年1月起，被告未再履行还款义务。截止2017年11月15日，共欠本金308101.01元未还。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵照执行。第10.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息。现被告於开香自2015年1月起未再偿还借款本息，已构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，其要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告就抵押事项已办理抵押登记，故抵押权有效设立，原告要求对抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於开香于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款308101.01元及利息（利息以308101.01元为基数，按合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告於开香提供抵押的位于乳山市银滩祥隆花园17-8-1469号房产就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，由被告於开香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于开宏
人民陪审员 焉培清
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘晓楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初5657号
原告：苏蔚，女，汉族，1984年9月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。
被告：陈志伟，男，汉族，1980年7月28日出生，住南京市秦淮区。
原告苏蔚与被告陈志伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年6月11日，原告苏蔚向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告苏蔚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏蔚负担（原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一八年六月十一日
书记员 范 园
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1325号
罪犯葛礼华，曾用名葛银中，男，1965年11月10日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郾师市人民法院于2010年5月7日作出（2010）郾刑初字第108号刑事判决，认定葛礼华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金250000元。刑期自2009年5月22日至2018年5月21日。葛礼华提出上诉。2010年8月18日河南省洛阳市中级人民法院做出（2010）洛刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对葛礼华减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯葛礼华自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月，葛礼华将受害人送来的生猪销售完毕后携款外逃，生猪总价值为240700元。案发后追退12000元。
罪犯葛礼华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛礼华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛礼华减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执93号
申请执行人张xx，女，1958年9月9日出生，汉族，身份证号码2305021958********，系双鸭山市xx煤矿服务公司退休职工，现住黑龙江省双鸭山市xx区xx路xx胡同xx号。
被执行人张x，男，1961年3月21日出生，汉族，身份证号2305031961********，系双鸭山xx集团通信管理中心岭东站职工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市xx区xx街xx号，现住黑龙江省双鸭山市岭东区xx小区xx号楼xx单元xx室。
关于张xx与被执行人张x继承纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张xx与申请执行人达成和解协议，双方同意对张xx在银行存款四万元的遗产平均分配。本案执行结案。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人张xx与被执行人张x承纠纷一案，依据(2016)黑0503民初字152号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案结案。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 付清勋
二〇一六年六月二十四日
书记员 解家钧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异4号
异议人（被执行人）：李晓凤，女，1963年3月15日出生，汉族，国家税务局汉沽分局干部，住天津市汉沽区。
申请执行人：刘斐，男，1986年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行刘斐与李晓凤房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李晓凤对本院作出的（2015）西民一初字第606号民事判决书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李晓凤称，2014年1月23日，异议人在刘斐公司与其员工兰井新签订了房屋买卖合同，异议人将坐落在河北区金蕾花园4-13-501的房屋出售给刘斐，当时签合同和交付定金时刘斐一直未出面，当时根据合同约定异议人收取了刘斐的25万元定金，但没过多久，刘斐公司的员工兰井新找到异议人，告知异议人房子刘斐不买了，要求异议人退还定金，由于异议人不认识刘斐，一直与兰井新联系，就退还给了刘斐的员工兰井新，后刘斐起诉到法院，法院于2016年8月31日做出了（2015）西民一初字第606号民事判决书，判决异议人返还返还刘斐已付房款200000元，双倍返还定金100000元及律师费100000元，共计310000元，判决已经生效且刘斐申请法院强制执行。异议人接到判决后向滨海新区汉沽分局报案，经公安机关侦查，刘斐的员工兰井新在接到异议人退还的定金后，已将定金通过转帐给了刘斐，所以不存在异议人违约的情况，因此，异议人提出异议，请求法院终止执行（2015）西民一初字第606号民事判决书。
本院查明，2015年5月15日本院受理了原告刘斐与被告李晓凤房屋买卖合同纠纷一案。2015年11月12日本院作出（2015）西民一初字第606号民事判决书，判决书生效后，权利人刘斐向本院申请执行。
本院认为，本院做出的（2015）西民一初字第606号民事判决书已经发生效力，具有执行力，本院对被执行人采取的执行措施符合法律规定。异议人李晓凤主张已经返还了房屋买卖定金，但其并未向本院提交相关证据且该理由不属执行异议审查范围。因此，异议人李晓凤的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李晓凤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年一月××日
书记员 张 娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1502号
原告：刘学忠，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住青岛市李沧区。
委托代理人：魏治国，青岛市南振强法律服务所法律工作者。
被告：青岛和顺泰工贸有限公司，住所地：青岛市崂山区。
被告：郭朋生，男，汉族，户籍所在地山东省沂南县青驼镇，现住青岛市李沧区。
委托代理人：高元忠，山东海剑律师事务所律师。
本院审理的原告刘学忠与被告青岛和顺泰工贸有限公司、被告郭朋生提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘学忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 温洪梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郝军军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初288号
原告：房永录，男，1953年4月25日生，汉族，住寿光市。
被告：房承员，男，1962年3月9日生，汉族，住寿光市。
被告：房秀红，女，1960年9月1日生，汉族，住寿光市。
原告房永录与被告房承员、房秀红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
本院在审理过程中，被告房承员、房秀红对寿光市公安局做出的行政处罚决定书向寿光市人民政府提出行政复议，寿光市人民政府现已受理，但尚未作出行政复议结果。本案需以此案的最终结果为依据。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 袁玉霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 张秀林
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民初78号
原告（案外人）：张佳欣，女，1978年3月25日生，汉族，个体，现住阜新市海州区八一路43-430。
委托代理人：张绍军，男，1954年1月15日生，汉族，现住同上，系张佳欣父亲。
被告（申请执行人）：阜新市细河区同盛小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区人民大街北段30-8号。
法定代表人：张宝岐，该公司董事长。
委托代理人：高雷，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告（被执行人）：阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人：林炳川，该公司经理。
被告（被执行人）：林炳川，男，1967年11月12日生，汉族，阜新亨林房地产开发有限公司经理，现住阜新市细河区东风路67-2门。
原告张佳欣与被告阜新市细河区同盛小额贷款有限公司（以下简称同盛公司）、阜新亨林房地产开发有限公司（以下简称亨林公司）、林炳川案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳欣的委托代理人张绍军、被告同盛公司的委托代理人高雷到庭参加诉讼，被告亨林公司、林炳川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳欣向本院提出诉讼请求：一、停止对阜新市细河区人民大街北段63-3幢三单元331号房屋的执行，解除保全、查封；二、原告与被告亨林公司在2015年12月9日签订的《商品房买卖合同》有效、合同继续履行，确认阜新市细河区人民大街北段63-3幢三单元331号房屋归原告所有，被告亨林公司应协助办理房屋产权变更手续；三、本案诉讼费用由各被告承担。理由：原告与阜新亨林公司在2015年12月9日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了亨林公司位于阜新市细河区人民大街北段63-3幢三单元331号房屋并交付了527343元的全部房款。但是原告购买此房屋时并不知道此房屋已经被法院查封，事后了解亨林公司与被告同盛公司签订的《商品房买卖合同》日期在原告购买之前是虚假的，是其双方恶意串通签订的，同盛公司贷款给亨林公司，亨林公司不能偿还，之后签订的《商品房买卖合同》并且将日期提前。在同盛公司申请查封亨林公司案件中，贵院查封了阜新市细河区人民大街北段63-3幢三单元331号房屋，原告对贵院的查封提出了案外人执行异议的申请，贵院于2017年11月2日作出（2017）辽09执异128号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告认为，贵院的查封措施查封的是案外人即本案原告的财产，侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，现提起诉讼，望依法裁决。
同盛公司辩称：一、原告与亨林公司是在2015年12月9日签订的商品房买卖合同，而阜新市中级人民法院早在2014年12月22日就已对诉争房屋进行了查封裁定，故亨林公司在法院查封之后擅自与原告就诉争房屋签订房屋买卖合同的行为违反了《民事诉讼法》第111条的规定，由于原告购房时间是在法院查封之后，故原告所提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定。二、对于原告提出确认合同有效、要求亨林公司办理产权变更手续等请求，因原告与亨林公司商品房买卖合同第二十一条约定由阜新仲裁委员会仲裁，故上述请求不属于人民法院的受案范围。
亨林公司、林炳川书面辩称：原告购买的商品房应归原告所有。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有商品房《商品房买卖合同》、收款收据、（2014）阜民三初字第126号裁定书、（2015）阜执一字第00053-1号执行裁定书、（2017）辽09执异128号执行裁定书等。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定：2015年12月9日原告与被告亨林公司签订《商品房买卖合同》，购买了亨林公司位于阜新市细河区人民大街北段63-3幢三单元331号房屋，并一次性支付购房款527343元，亨林公司为其出具了收款收据。因亨林公司与同盛公司借款合同纠纷，应同盛公司的申请，本院于2014年12月22日作出（2014）阜民三初字第126号裁定、2016年11月15日作出（2015）阜执一字第00053-1号执行裁定，裁定查封了位于阜新市细河区人民大街北段63-3幢三单元331号房屋。
张佳欣于2017年10月16日提出案外人异议申请，本院以（2017）辽09执异128号执行裁定驳回张佳欣异议申请。
本院认为，本案系案外人张佳欣针对申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对被执行人亨林公司位于阜新市细河区人民大街北段63-3幢三单元331号房屋的执行，解除保全、查封，并确认其与亨林公司签订的《商品房买卖合同》有效、继续履行，对涉案房产享有所有权，亨林公司协助办理房屋产权变更手续。故本案的争议焦点：1、张佳欣要求确认其与亨林公司签订的《商品房买卖合同》有效、继续履行，对涉案房产享有所有权，亨林公司协助办理房屋产权变更手续是否应予支持；2、张佳欣请求停止执行的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点，张佳欣要求确认其与亨林公司签订的《商品房买卖合同》有效、继续履行合同、确认诉争房屋归其所有、亨林公司协助办理房屋产权变更手续的诉讼请求是否应予支持的问题。亨林公司已于2014年取得了商品房销售（预售）许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可以认定商品房预售合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故张佳欣与亨林公司签订的合同有效，因该商品房在法院依法查封后购买，故张佳欣不能进行产权登记，不能取得房屋所有权，其能否要求继续履行合同、交付房屋或不能交付房屋返还房款属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点张佳欣停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。依据本案相关证据，在法院裁定查封涉案房屋之后，张佳欣才与亨林公司签订购房合同和交纳房款，应认定张佳欣对诉争房产所享有的权利不能阻却对本案诉争房产的执行，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张佳欣的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张佳欣负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 左见文
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 冰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初874号
原告：杨文尼，女，1936年12月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告：姚桂平，女，1961年9月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告：刘月廷，女，1995年1月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告：刘吉东，男，1990年10月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：校荣春，该公司总经理。
杨文尼、姚桂平、刘月廷、刘吉东与中国建筑第八工程局有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2018年4月4日立案。原告杨文尼、姚桂平、刘月廷、刘吉东于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文尼、姚桂平、刘月廷、刘吉东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨文尼、姚桂平、刘月廷、刘吉东负担。
审判员 王大水
二〇一八年四月二十日
书记员 陈彦灵
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第454号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人饶某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年2月25日12时许，被告人饶某利用在双流县黄甲镇黄瓦街“三友网络会所”从事网管工作之便，趁吧台收银员外出吃饭、其他网管人员未注意之机，盗窃该会所吧台抽屉内的现金人民币2030元，后逃离现场并将赃款挥霍一空。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人曾某某、阳某某、李某的证言、证人对被告人饶某的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、示意图及现场照片、被告人饶某对作案现场的辨认笔录及照片、被告人饶某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人饶某系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人饶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对赃款2030元依法予以追缴后发还被害单位双流县必好三友网络网吧会所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年六月二十六日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审905号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人莱州市金城镇冷家村村民委员会。住所地：莱州市金城镇冷家村。
法定代表人万惠刚，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年10月10日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市金城镇冷家村村民委员会自2015年6月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇冷家村其他草地430.1平方米（合0.65亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月14日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕57号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金城镇冷家村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的430.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款捌仟陆佰零贰圆整（¥8602元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款捌仟陆佰零贰圆的处罚决定，申请执行人于2016年9月19日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款捌仟陆佰零贰圆整的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被执行人莱州市金城镇冷家村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌仟陆佰零贰圆整交至莱州市人民法院；逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于 栋
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00126号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：杨敏，男，住安徽省广德县。
被执行人：禹晴晴，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年4月22日作出的广计生征决（2014）第114号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第114号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月22日作出的广计生征决（2014）第114号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月22日作出的广计生征决（2014）第114号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十七日
书记员 徐海华
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1709号
申请执行人:中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
负责人：程学文，系该分行行长。
被执行人:刘学晋，男，1978年2月4日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
被执行人：钟件娇，女，1981年11月17日生，汉族，住赣州市瑞金市。
本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与刘学晋、钟件娇信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第4588号民事判决书，申请执行标的为人民币199908.73元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人刘学晋、钟件娇名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人钟件娇应履行的人民币199908.73元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王联春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16408号
原告：仁宝资讯工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市综合保税区A区第三大道15号，统一社会信用代码91320583744837719L。
法定代表人：许胜雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴瑾瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴天舒，该公司员工。
被告：马树芹，女，1970年4月21日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省昆山市。
原告仁宝资讯工业（昆山）有限公司诉被告马树芹劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告仁宝资讯工业（昆山）有限公司委托诉讼代理人戴天舒、被告马树芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁宝资讯工业（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.驳回被告仲裁所提各项申请；2.判决原告仅须支付被告马树芹医疗期间工资706.76元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告公司员工，2016年9月入职，曾于2017年6月17日与另一员工在原告公司后厨发生口角、打架，原告根据《人事规章制度》于2017年6月27日与被告解除了劳动合同关系。被告离职后，诉至劳动仲裁称其于2017年3月13日至4月17日系病假，但原告按照事假予以扣款，主张返还其病假工资。原被告双方当事人于仲裁开庭时就原告出示的被告请假记录进行了核对，其中2017年3月27日至4月14日已经统计为病假，已按病假工资发放；2017年3月13日至3月17日、2017年3月20日至3月24日及2017年4月17日共计84小时的事假可转为84小时病假，依照原告的工资支付规定，共计支付被告706.76元，综上所述，原告认为原仲裁裁决的事实认定是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告马树芹辩称，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月7日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，入职半年后，原告为被告缴纳了社会保险费。2017年6月17日晚，被告与原告另一员工发生打架，原告因此解除与被告的劳动关系。仲裁阶段，双方确认原告已发放2017年5月26日至2017年6月26日期间的工资。
根据被告2017年3月份薪资单记载，被告2017年3月份的应发工资总额为2793.8元，其中总薪部分（薪资+餐费补助+年资津贴）为2005元，扣款项中事假时数为84小时，请假扣款967.93元，人事代管费5元，实发工资1820.87元；2017年4月份的应发工资总额为2625.69元，其中总薪部分为（薪资+餐费补助+年资津贴）为2055元，扣款项中事假时数为8小时，请假扣款474.89元，代交代扣60元，人事代管费5元，另有养老、医疗、失业、住房公积金共计337.1元，实发工资1748.7元。审理中，原告陈述3月份薪资单中所记载的事假时数包含了2017年2月27日的8小时事假，对此，被告予以认可。原告另陈述被告在2017年3月13日至2017年4月17日期间均为病假，仲裁阶段，原被告均认可2017年3月13日上午是4个小时的女工假。
关于薪资单中的“请假扣款”，原告在“计算详述”中说明事假扣款的计算方式为：总薪÷174（小时）×请假时数，病假扣款的计算方式为：总薪÷174（小时）×病假时数-（1830×0.8）÷174（小时）×病假时数。
被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年5月26日至2017年6月26日期间工资4000元、违法解除劳动合同赔偿金7000元、2017年3月12日至2017年4月18日期间医疗期间扣除的工资1442.82元、补缴社会保险费。该委于2017年8月25日作出裁决：原告返还被告扣款1442.82元、补缴社会保险费、对其他申请不予支持。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、薪资单、薪资扣款详述、当事人陈述等证据为证。
本院认为，劳动者病假期间，用人单位应当依法支付病假工资。依据审理查明，在2017年3月13日至2017年4月17日期间，被告的病假时数总计应为196个小时（每个工作日8小时，扣除3月13日的4个小时女工假），其中3月份病假为116个小时，4月份病假为80个小时，经计算，病假工资总计应支付1649.1元，按照原告的方式计算，病假工资扣款数额应为632.4元。关于事假扣款，被告认可其在2017年2月份确实存在8小时事假，经核算，事假扣款数额为92.18元。因此，扣款总计应为724.58元，现原告扣款金额为1442.82元，故其应当返还被告718.24元。关于解除，被告对仲裁裁决并无异议，本院予以确认。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉，被告可通过行政途径予以救济。关于2017年5月26日至2017年6月26日期间工资，原告已支付，双方在仲裁阶段已经确认，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告仁宝资讯工业（昆山）有限公司于本判决生效后十日内返还被告马树芹扣款718.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告仁宝资讯工业（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 严夏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00971号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被申请人罗明，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人罗明金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗明价值人民币220000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 薇
辽宁省抚顺市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终83号
上诉人（原审被告）：冯馨弘，女，1990年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯德利，男，1963年7月27日出生，汉族。
上诉人冯馨弘因保管合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销原裁定，将案件移送有管辖权人民法院审理；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为本案中被上诉人是接收货币一方，故被上诉人一方所在地为合同履行地，因此原审法院享有管辖权。上诉人认为原审法院对该条文适用存在理解错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人没有接受过被上诉人的金钱，不存在保管行为，立案时无法证明该合同已经实际履行，故本案仅可由被告住所地人民法院管辖，现上诉人已经提交其经常居住地的证据，人民法院应当依法将案件移送至上诉人经常居住地人民法院审理。被上诉人冯德利未答辩。
本院经审理认为，保管合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止保管合同发生的权利义务纠纷。依据原审原告冯德利之诉求，本案应为保管合同纠纷。保管合同适用一般合同管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地或管辖法院，原审原告冯德利起诉要求返还钱款，争议标的为给付货币，原审原告冯德利为货币接收方，其所在地抚顺市东洲区依法应确定为合同履行地，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当。关于上诉人所述的合同是否履行的问题，应待实体审理后查明。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘雪
辽宁省抚顺市中级民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终83号上诉人（原审被告）：冯馨弘，女，1990年6月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：冯德利，男，1963年7月27日出生，汉族。上诉人冯馨弘因保管合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销原裁定，将案件移送有管辖权人民法院审理；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为本案中被上诉人是接收货币一方，故被上诉人一方所在地为合同履行地，因此原审法院享有管辖权。上诉人认为原审法院对该条文适用存在理解错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人没有接受过被上诉人的金钱，不存在保管行为，立案时无法证明该合同已经实际履行，故本案仅可由被告住所地人民法院管辖，现上诉人已经提交其经常居住地的证据，人民法院应当依法将案件移送至上诉人经常居住地人民法院审理。被上诉人冯德利未答辩。本院经审理认为，保管合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止保管合同发生的权利义务纠纷。依据原审原告冯德利之诉求，本案应为保管合同纠纷。保管合同适用一般合同管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地或管辖法院，原审原告冯德利起诉要求返还钱款，争议标的为给付货币，原审原告冯德利为货币接收方，其所在地抚顺市东洲区依法应确定为合同履行地，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当。关于上诉人所述的合同是否履行的问题，应待实体审理后查明。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏青审 判 员  赵威代理审判员  李慧二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘雪
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执477号
申请执行人：浙江开明建设工程有限公司。
法定代表人：徐桂宝，董事长。
被执行人：勃利县富鑫源新生代糖业有限公司。
法定代表人:王景峰，董事长。
本院在执行申请执行人浙江开明建设工程有限公司与被执行人勃利县富鑫源新生代糖业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的[2017]大仲字第118号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人向本院撤回申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执477号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年一月四日
书记员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2756号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人:张东，男，职务行长。
委托诉讼代理人:刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告:施亮，男，1983年4月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告施亮信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告施亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：2012年1月17日，被告施亮向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡一张，开卡后被告透支消费使用。截至2016年12月29日，被告累计透支本息共计125520.42元未给付。为此，原告诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付透支本金87086.46元及利息（截至2016年12月29日产生利息8997.17元，自2016年12月29日至实际给付之日止按照日万分之五计算）；2.被告立即给付滞纳金22566.76元；3.被告立即给付账单分期手续费6870.03元；4.案件受理费由被告承担。
本院查明：2011年1月7日，被告施亮向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，《信用卡领用合约》中约定被告及其附属卡持人的当期非现金交易自计账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告计账日起，按日万分之五计收利息至清偿日止；被告可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额除应支付循环信用利息外还应支付滞纳金，滞纳金依据最低还款额，在到期还款日前未还清的5%计算，最低收取人民币10元或USD1元等条款。被告自2011年1月13日开始透支使用信用卡。截至2016年12月29日，被告尚欠透支本金87086.46元，产生利息8997.17元、滞纳金22566.76元、账单分期手续费6870.03元。原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及信用卡通用领用合约、持卡人帐单查询表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告施亮向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，被告应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求被告施亮给付透支本金87086.46元及利息（截至2016年12月29日产生利息8997.17元，自2016年12月29日至实际给付之日止按照日万分之五计算）；滞纳金22566.76元；账单分期手续费6870.03元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：
一、被告施亮于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金87086.46元及利息（截至2016年12月29日产生利息8997.17元，自2016年12月29日至实际给付之日止按照日万分之五计算）；
二、被告施亮于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金22566.76元；
三、被告施亮于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费6870.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告施亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吕颜伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2299号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告龚光勇。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告龚光勇信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2014年10月17日，透支款余额为119，019.14元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2014年10月17日，透支款余额为119，019.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初577号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人吕箐翎、刘第，江苏鑫律联律师所律师。
被告大连市中山区登科文具店，经营场所辽宁省大连市。
经营者郑某某，女。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告大连市中山区登科文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方已达成和�为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈胜秋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字116号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人司继民。
被执行人曹红波。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人曹红波、赵海阳、尹岩、尹洪霞金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为140000元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人司光泉、司书永、司书良可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第372号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 李荣旭
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初805号
原告：李烟，女，1964年11月8日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：江亚南，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李烟与被告江亚南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烟及其委托诉讼代理人常莉莉、被告江亚南及其委托诉讼代理人王登攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告:1、赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计6000元；2、赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告因琐事怀疑原告所为，站在原告家门口指桑骂槐，当原告出家门与其理论时间，被告江亚南对原告面部进行殴打，致使原告脸颊部位受伤，当天入住西华县创伤医院治疗，于2017年4月24日出院，花费医疗费2946元，交通费700元。后经叶埠口派出所多次调解无效，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告所诉不实，被告并没有殴打原告，原告是否受伤以及伤情如何均与被告没有关系，依法应当驳回原告诉请。相反，原告侵犯了原告承包坑塘的使用权，原告保留追究权利。
根据当事人诉辩意见，结合案情，本庭归纳争议焦点为：原告伤情是否由被告造成，被告是否应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据材料有：一、西华县公安局叶埠口乡派出所案卷材料一份。证明目的：1、原、被告在2017年4月14日19时发生矛盾，被告将原告打伤；2、双方的发生矛盾的过错在被告。二、原告在西华县创伤医院入院证、出院证、诊断证明书各一份，住院病历五页，票据一张、消费总清单一份（两页）。证明目的：1、原告受伤后在西华县创伤医院住院10天；2、诊断为“头面部胸部及右膝部等处软组织损伤”；3、花治疗费用2946.6元。三、交通票据21张。证明目的：原告受伤后，××花去交通费700元。四、证人江某、李某出庭作证，证明目的：证明被告殴打了原告，且经证人从某说合，曾达成赔偿协议。
被告质证意见：对证据一真实性没有异议，对证明目的有异议，1、该组证据仅能证明原被告双方2017年4月14日19时发生纠纷，并相互谩骂，以及该纠纷发生的主要原因在原告，被告对双方的纠纷的发生没有丝毫过错，该组证据不能证明原被告之间是否发生了厮打，更不能证明被告对原告进行了殴打并致原告受伤；2、该组证据能够证明双方发生纠纷在场人的情况，达不到其证明目的；对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，该组证据不能反映出原告受伤原因，且原告受伤与被告没有任何关系，被告不应当承担任何责任；对证据三真实性有异议，该组票据存在连号现象，也没有载明乘车人、乘车时间及乘车区间，不客观，不真实，根据原告实际情况，根本产生不了面值上百元的车票，依法不应认定。对证人江某出庭证言内容真实性及证明目的均有异议，1、证人是原告丈夫亲姐姐，与原告有利害关系，其证言明显具有倾向性，不可采信；2、其证言与派出所调查其自身时陈述以及原告在派出所的陈述均相矛盾，原告在派出所的陈述中，所说在场人没有该证人，证人江某并不在事发现场，而证人在向派出所的陈述中对原、被告之事回答并不知道而其在庭审中说看到被告殴打原告，明显是虚假的；3、证人的陈述不符合逻辑，证人在原被告发生纠纷时所处位置与原被告发生纠纷位置至少有三十多米，作为一位年近七旬的老人，又是在晚上，别人什么都看不到，她竟然能看到，明显不符合逻辑，也不属实。还有，证人作为原告的姐姐，如果真的发现自己的弟媳被打，不但不去看她以及了解情况，反而视而不见，根本不符合常理，由此也可以看出证言是虚假的。我们保留要求法庭追究其伪证的责任。对证人李某证言有异议，1、证人与原告系妯娌关系，与原告有利害关系，其证言明显具有倾向性，不可采信；2、证人解和原被告之间的事并不单单是相互谩骂的纠纷，也包括原告侵占被告承包坑塘的事，当时说的意见是在原告停止对被告坑塘侵权并赔偿被告8000元的前提下，被告出于道义给原告拿3000元进行补偿，并非被告应当赔偿原告，由于原告对被告损失没有给予赔偿，所谓的被告补偿原告3000元也不再存在，证人证言达不到原告证明目的。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的各证据材料，本院依法审查认定如下：对原告证据一、二，来源合法，客观真实，且被告对其真实性没有异议，依法予以确认；对原告证据三，因该组证据多为连号票据，明显与原告交通费客观实际支出不符，缺乏真实性，依法不予采信；对原告证据四两证人证言，因证人与原告均存在至亲关系，所证具有一定的倾向性，依法不予采信。
根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月14日下午4点左右，被告江亚南因其树木着火，回到所在村街里叫骂。因为村里一个坑原、被告两家有矛盾，在被告骂街过程中，原、被告相遇，原告李烟说“那不是你家的树，树在我家土里长的”等言语，双方开始纠缠相互谩骂，后双方产生肢体接触，原告李烟倒地受伤。李烟在西华县创伤医院住院治疗10天，于2017年4月24日出院，伤情诊断为：头面部等处软组织损伤，花费医疗费2946.60元，并有交通费支出。后经叶埠口派出所处理，分别对原、被告作出行政处罚，以侮辱罚款贰佰元、伍佰元，赔偿问题调解无果，原告诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告江亚南在其树木被烧后，本应通过正当途径进行解决，但却采取骂街的不良滋事手段，导致与原告发生纠纷，并发生了肢体接触，对纠纷的发生应承担主要责任。被告江亚南没有证据证明原告伤情系原告自伤或者非在本次纠纷中产生，故被告应当承担原告因伤造成的相应损失，考虑双方在纠纷中的过错程度，被告承担原告损失的70%为宜。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费：2946.60元；（二）住院伙食补助费：10天×30元=300元；（三）营养费、护理费：根据原告伤情，不具备加强营养和专职护理条件，该两项依法不予支持；（四）：误工费：36785元÷365天×10天×1人=1007.80元；（五）交通费：因原告交通费支出客观存在，应当酌情考虑，根据其住院情况，酌定300元为宜。以上原告各项损失共计4554.40元，被告承担70%，计款3188.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江亚南于本判决生效后七日内赔偿原告李烟医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计3188.08元；
驳回原告李烟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告江亚南负担175元，原告李烟负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年三月二十七日
书记员（代） 朱献春
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第32号
原告张建军，男，生于1974年8月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告刘芳，女，生于1977年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告刘坤先，男，生于1984年7月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告王爱文，女，生于1984年1月，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。
被告王桂英，女，生于1961年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
原告张建军、刘芳与被告刘坤先、王爱文、王桂英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明：原告张建军、刘芳以被告刘坤先、王爱文于2014年6月26日向其借款300000.00元，被告王桂英提供担保，未按期偿还借款为由向本院提起诉讼。在诉讼过程中，广元市公安局利州区分局以被告刘坤先涉嫌非法吸收公众存款罪决定立案侦查，且已对其采取了刑事强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。由于本院受理的经济纠纷案件与公安机关立案侦查的经济犯罪案件有牵连且属于同一法律事实和同一法律关系，经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑，故不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关及时查处。依照“两高一部”《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张建军、刘芳的起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，本院退还原告张建军、刘芳预交的案件受理费6280元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何仕永
代理审判员 黄 慧
人民陪审员 张永松
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 政
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2124号
原告毕久森，男，1948年10月15日出生，满族，职工，现住巴林左旗。
被告朱亚琴，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告毕久森与被告朱亚琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月份，被告雇佣原告在其棚被厂从事车间管理工作，至2008年12月份，被告欠原告劳务费2618元，原告多次索要，被告至今没有给付。原告起诉要求被告给付劳务费，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，我欠原告2618元是事实，但是我用两个机器给原告抵顶了1500元，原告当时就把两个机器拉走了，我要求从我欠原告的2618元中扣除1500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条、证明被告欠原告人民币2618元。经当庭质证，被告无异议。
上述证据具有客观性、关联性、合法性，并且被告无异议，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2008年10月份，被告雇佣原告在其棚被厂从事车间管理工作，至2008年12月份，被告欠原告劳务费2618元，原告多次索要，被告至今没有给付。原告起诉要求被告给付劳务费，由被告承担本案的一切诉讼诉讼费用。庭审过程中，被告提出原告拉走了被告的两个机器，当时说好抵顶1500元。原告承认拉走被告两个机器的事实。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告劳务费2618元应当及时给付原告。原告拉走被告两个机器应当按照当时约定抵顶1500元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告朱亚琴于本判决生效后立即给付原告毕久森人民币1118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 邢久遥
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1360号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人李朝臣，莘县张寨镇黄一村。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人李朝臣土地行政处罚一案于2014年12月25日作出的（2014）莘国土执字第85号土地行政处罚决定。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第85号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）85号行政处罚决定书已于2014年12月25日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第85号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）85号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨振朝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初11258号
原告郑春义，男，汉族，1972年1月31日出生，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人陶俊英，女，满族，1974年3月6日出生，系原告爱人，住沈阳市东陵区。
被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术开发区浑南产业区世纪路1号。
法定代表人候秀琴，系该公司经理。
原告郑春义与被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11�27日立案后，依法进行审理。
原告郑春义向本院提出诉讼请求：要求被告支付失业保险金12852元。
本院审查认为：原、被告就劳动争议纠纷已于2017年5月25日在本院达成（2017）辽0112民初3923号民事调解书：一、被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司于2017年8月10日前给付原告郑春义66590元；二、双方均同意就劳动关系纠纷一次性解决，无其他争议，原告不再因劳动关系向被告主张任何权利。上述调解书已生效，且被告已经履行完毕，现原告又提起诉讼，现依据第一百五十四条第一款第三项，关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十一条之规定：
驳回原告郑春义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 苏丽娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李冬梅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0523执异2号
案外人：杨新社，男，汉族，退休干部，住所大荔县。现住大荔县。
案外人：张连英，女，汉族，居民，住所大荔县。现住大荔县.
申请执行人：楚伟平，男，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人：杨荔博，男，汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人楚伟平与被执行人杨荔博民间借贷纠纷一案中，案外人杨新社、张连英对位于某某房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨新社、张连英称，本案涉及的房产不属于被执行人杨荔博的房产，而是属于案外人的房产。1996年左右，大荔县旧城改造时，按规定给案外人划拨案涉房屋附着的土地。后案外人全额投资建造一间三层砖混结构商住房屋，土地使用证及房屋所有权证书一直在案外人名下，属于案外人夫妻共同财产。2012年6月左右，杨荔博为了投资经营担保公司，向他人借款。后杨荔博为了偿还申请执行人楚伟平的借款，便以本案涉及的房产抵押向银行贷款，但按照银行规定，案外人超龄，不能办理抵押贷款，只能将本案房产转移到杨荔博名下办理贷款。案外人为了杨荔博偿还债务无奈同意该做法，并办理了相关转移登记手续，但与杨荔博就房屋的权属及使用签订的协议，即杨荔博只能向银行抵押贷款，不能变卖或者以房抵债等。故该房产属于案外人的夫妻共同财产，也是唯一住房，不属于杨荔博的房产，不能作为楚伟平与杨荔博民间借贷执行案件的执行标的。同时依据《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、冻结财产的规定》第六条规定，被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不能拍卖、变卖或者抵债。综上，请求法院依法中止对位于大荔县城关街道办某某房产的执行。
申请执行人楚伟平称，案涉房屋登记在被执行人杨荔博名下，杨荔博即享有该房产的所有权，案外人对该房产不享有物权，亦无权提出执行异议。且案外人有稳定的收入来源，案涉房屋并非必要的生活依赖，通过租赁房屋居住完全不影响其正常生活。故应驳回案外人杨新社、张连英的请求。
本院查明，申请执行人楚伟平因与被执行人杨荔博民间借贷纠纷一案于2015年6月3日起诉至本院，在审理过程中，楚伟平申请诉讼保全，本院于2015年5月28日作出（2015）大民初字第01175号民事裁定书，裁定：对杨荔博、李雅智所有的位于大荔县某某的房屋予以查封。查封期间不得变卖、转让或租赁他人使用。并于次日向大荔县房管局送达协助执行通知。后本院于2015年7月17日作出（2015）大民初字第01175号民事判决书，判令：一、由杨荔博于判决生效后十日内偿还楚伟平借款本金40万元；二、驳回楚伟平的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。楚伟平于2016年1月7日申请强制执行。
另查明，被执行人杨荔博系案外人杨新社、张连英之子。案涉房产于2001年8月24日由大荔县土地管理局向张连英颁发荔国用（2001）字第某某号国有土地使用证，并于2003年12月5日向张连英颁发荔房权证登有字第某某房屋所有权证。2014年3月31日，案外人杨新社、张连英与被执行人杨荔博签订赠与合同，案外人将案涉房产赠与杨荔博个人所有，杨荔博接受赠与。并在大荔县公证处进行了公证。后办理了房屋所有权转移登记，现该房产登记在杨荔博名下。
本院认为，房屋所有权证书是国家法律认可的唯一证明房屋权属的合法凭证。案外人以该房屋为其所有主张排除执行。本案争议的商业一街房屋，原系案外人杨新社、张连英所有，后赠与被执行人杨荔博所有，现房屋所有权登记在杨荔博名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……故案外人所主张与不动产登记薄所登记内容不相符，案外人所提异议，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨新社、张连英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王义军
审判员 田 妍
审判员 刘安民
二〇一八年一月十八日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0523执异2号案外人：杨新社，男，汉族，退休干部，住所大荔县。现住大荔县。案外人：张连英，女，汉族，居民，住所大荔县。现住大荔县.申请执行人：楚伟平，男，汉族，居民，住所大荔县。被执行人：杨荔博，男，汉族，居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人楚伟平与被执行人杨荔博民间借贷纠纷一案中，案外人杨新社、张连英对位于某某房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨新社、张连英称，本案涉及的房产不属于被执行人杨荔博的房产，而是属于案外人的房产。1996年左右，大荔县旧城改造时，按规定给案外人划拨案涉房屋附着的土地。后案外人全额投资建造一间三层砖混结构商住房屋，土地使用证及房屋所有权证书一直在案外人名下，属于案外人夫妻共同财产。2012年6月左右，杨荔博为了投资经营担保公司，向他人借款。后杨荔博为了偿还申请执行人楚伟平的借款，便以本案涉及的房产抵押向银行贷款，但按照银行规定，案外人超龄，不能办理抵押贷款，只能将本案房产转移到杨荔博名下办理贷款。案外人为了杨荔博偿还债务无奈同意该做法，并办理了相关转移登记手续，但与杨荔博就房屋的权属及使用签订的协议，即杨荔博只能向银行抵押贷款，不能变卖或者以房抵债等。故该房产属于案外人的夫妻共同财产，也是唯一住房，不属于杨荔博的房产，不能作为楚伟平与杨荔博民间借贷执行案件的执行标的。同时依据《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、冻结财产的规定》第六条规定，被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不能拍卖、变卖或者抵债。综上，请求法院依法中止对位于大荔县城关街道办某某房产的执行。申请执行人楚伟平称，案涉房屋登记在被执行人杨荔博名下，杨荔博即享有该房产的所有权，案外人对该房产不享有物权，亦无权提出执行异议。且案外人有稳定的收入来源，案涉房屋并非必要的生活依赖，通过租赁房屋居住完全不影响其正常生活。故应驳回案外人杨新社、张连英的请求。本院查明，申请执行人楚伟平因与被执行人杨荔博民间借贷纠纷一案于2015年6月3日起诉至本院，在审理过程中，楚伟平申请诉讼保全，本院于2015年5月28日作出（2015）大民初字第01175号民事裁定书，裁定：对杨荔博、李雅智所有的位于大荔县某某的房屋予以查封。查封期间不得变卖、转让或租赁他人使用。并于次日向大荔县房管局送达协助执行通知。后本院于2015年7月17日作出（2015）大民初字第01175号民事判决书，判令：一、由杨荔博于判决生效后十日内偿还楚伟平借款本金40万元；二、驳回楚伟平的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。楚伟平于2016年1月7日申请强制执行。另查明，被执行人杨荔博系案外人杨新社、张连英之子。案涉房产于2001年8月24日由大荔县土地管理局向张连英颁发荔国用（2001）字第某某号国有土地使用证，并于2003年12月5日向张连英颁发荔房权证登有字第某某房屋所有权证。2014年3月31日，案外人杨新社、张连英与被执行人杨荔博签订赠与合同，案外人将案涉房产赠与杨荔博个人所有，杨荔博接受赠与。并在大荔县公证处进行了公证。后办理了房屋所有权转移登记，现该房产登记在杨荔博名下。本院认为，房屋所有权证书是国家法律认可的唯一证明房屋权属的合法凭证。案外人以该房屋为其所有主张排除执行。本案争议的商业一街房屋，原系案外人杨新社、张连英所有，后赠与被执行人杨荔博所有，现房屋所有权登记在杨荔博名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……故案外人所主张与不动产登记薄所登记内容不相符，案外人所提异议，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨新社、张连英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义军审判员  田 妍审判员  刘安民二〇一八年一月十八日书记员  张 欣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1091号
原告张凤国。
委托代理人马长林，系原告表兄。
被告王小永。
被告刘玉满。
被告张印。
原告张凤国与被告王小永、刘玉满、张印确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告张凤国及其委托代理人马长林、被告王小永、刘玉满、张印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月25日被告与原告。签订干选厂转让协议书，将南沟和迷杏沟干选厂及设备，征用的矿石线、土地、树木、道路等一次性作价25万元，原告所有股份66%，被告股份34%，向原告索要16万元，在2011年9月26日原告将款一次性给付被告（收条为证），原告回家不到两个月时间安排准备开采事项；于2012年前未经原告允许被告又转让给椅子圈村孙国庆对矿山进行开采，经他人转告原告亲自到现场查看时，已被开采很多矿石，原告阻止不了，无奈原告向被告索要此款，被告称十日内将款付清，事后一拖再拖，经多次协商一直在推诿，2013年9月被告答应在2014年腊月全部付清，原告到期找被告拒不给付该款，在此期间一直协商未果。在协议第三条规定的很清楚“因甲方责任造成乙方损失，由甲方赔偿乙方经济损失。”第五条“单方违约负法律责任和经济责任。补偿协议标的金额再付实际经济损失。”原告在接手所有权后被告又私自转给第三人开采，做出了不法的行为，给原告造成了不应有的损失，被告应承担所有的经济损失，返还原告所有付出的款外，并承担所有的实际经济损失。故依法诉至法院，要求判决确认原、被告于2011年9月25日签订的《干选厂转让协议书》无效；判决被告返还原告人民币壹拾陆万元，并承担所有损失；由被告承担全部诉讼费用。
为证明其主张，原告张凤国出示的证据如下：
1、《干选厂转让协议书》一份。证明原、被告之间存在转让事实。
被告王小永辩称：2011年9月25日，我和刘玉满、张印共同与原告签订干选厂转让协议，干选厂作价25万元，原告占股66%，我们三人占股34%，由于当时矿石交选厂利润低，就没有生产。2012年春天，干选厂矿山有人生产就问了原告，了解情况，才知道是原告转让给了孙国庆。过几天我接到原告电话通知我去宽城，按原告通知的地点到城中路茶馆时，有原告、刘玉满及孙国庆在场，他们已经协商好，孙国庆10日内将原告16万元付清给原告。综上，由于原告的原因造成16万元至今没有收回导致合同未履行，我们三人占股34%也没有得到收益，故请求法院支持我的答辩意见。
被告刘玉满辩称：我们三人与原告之间签订《干选厂转让协议书》一份是事实，但是当时矿石利润低，没有生产，后发现有人生产的时候我就立即通知原告生产，后来到宽城城中路茶馆发现原告与孙国庆达成协议，约定10日内孙国庆给付原告16万元，干选厂由孙国庆经营，我们三人的股份至今也没有得到利润。
被告张印辩称，我的辩论意见同王小永、刘玉满的一致。
三被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2010年，被告王小永、刘玉满、张印合伙投资组建了南沟和迷杏沟干选厂（未办理相关生产经营手续）。2011年9月25日，原告张凤国与被告王小永、刘玉满、张印签订了《干选厂转让协议书》（张印当时不在场，当天晚上补签），协议约定：甲方王小永、刘玉满、张印，乙方张凤国；甲方将南沟和迷杏沟干选厂及设备一次性转让给乙方；甲方征用的矿石线、土地、树木、道路、干选机等设备一次性作价25万元；乙方一次性将现金付给甲方，干选厂及设备等全部归乙方所有（选厂的一条电缆不包括在内）；甲方保证征用范围内道路通行，场地正常使用。因政策原因停产甲方不负责任。因甲方责任造成乙方损失，由甲方赔偿乙方经济损失；协议同时约定了其他内容。2011年9月26日，原告张凤国将干选厂的66%股份转让款16万元交给被告王小永。此笔款项三被告每人分得4万元，剩余4万元由王小永支付了土地补偿费。协议签订后，原告开始准备开采事项。2012年春天，被告王小永未经原告张凤国及其他合伙人刘玉满、张印同意，私自将干选厂转让给孙国庆，并进行了生产。原告发现后进行阻止，并进行协商，但未能解决。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、《干选厂转让协议书》一份。
2、王小永出具的收条。
三被告对1-2号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信。
在案件审理过程中，本院调取的证据。
对刘玉满所做的调查笔录。
对张印所做的调查笔录。
对孙国庆所做的调查笔录。
通过对上述证据进行综合分析，刘玉满、张印的调查笔录能够真实反映案件真实情况，且具有证据的合法性和关联性，本院予以采信。孙国庆的调查笔录没有其它证据予以佐证属孤证，本院不予采信。
通过原、被告双方当事人的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，三被告投资组建的南沟和迷杏沟干选厂未办理相应的生产经营手续，属非法经营，原、被告所签订的《干选厂转让协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效协议。协议签订后，原告将股份转让款交给了被告王小永，三被告对此笔款项进行了分配，三被告因该协议所取得的财产应当予以返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
一、原告张凤国与被告王小永、刘玉满、张印于2011年9月25日签订的《干选厂转让协议书》无效。
二、由被告王小永、刘玉满、张印返还原告张凤国股权转让款16万元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元由被告王小永、刘玉满、张印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一五年五月二十日
书记员 侯欣利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初10974号
原告：艾恩睿信息咨询(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：安德鲁，董事长。
委托诉讼代理人：阮思坤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏利群，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：郑阳，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地北京市。
原告艾恩睿信息咨询(北京)有限公司与被告郑阳劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告艾恩睿信息咨询(北京)有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾恩睿信息咨询(北京)有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾恩睿信息咨询(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告艾恩睿信息咨询(北京)有限公司负担。
审判员 顾正恺
二〇一七年十一月一日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1780号
原告：陈伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，现住兴宁市。
被告：邓云飞，男，1964年8月21日出生，身份证地址：兴宁市。
原告陈伟国诉被告邓云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟国到庭参加诉讼，被告邓云飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟国向本院提出诉讼请求：被告邓云飞向其偿还借款本金1万元。事实和理由：原告陈伟国与被告邓云飞是几十年的朋友。被告原在商业城经营饮料总经销，店铺名为年发商行。2011年8月20日，被告以进货需要资金周转为由向原告借款1万元，原告从家中拿了1万元现金在被告的店中交付后，被告当即向原告出具借条一张。后被告一直未还款，原告催收无果。
被告邓云飞无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理对证据和事实认定如下：原告陈伟国提交2011年8月20日被告邓云飞作为借款人出具的借条原件一张，上书“兹借陈伟国手人民币（现金）壹万元（￥10000元正）此据”，欲证实被告于2011年8月20日向其借款1万元，借款后一直未偿还。被告未出庭视为放弃质证和抗辩权利，对上述借条的真实性予以采信，原告据此主张的上述借款事实证据确凿，依法予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据合同法第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，根据上述认定的事实，原告请求被告偿还借款1万元符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邓云飞应当在本判决生效之日起十日内偿还借款本金1万元给原告陈伟国。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓云飞负担。此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时径付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 陈勇才
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 肖秀锋
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执678号
申请执行人：朱礼琳，女，1991年1月10日出生，汉族，农村居民，住莒南县，
委托代理人：杨维娜，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被执行人：张同刚，男，1977年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人朱礼琳与被执行人张同刚婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执678号申请执行人：朱礼琳，女，1991年1月10日出生，汉族，农村居民，住莒南县，委托代理人：杨维娜，莒南县城区法律服务所法律工作者。被执行人：张同刚，男，1977年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，本院在执行申请执行人朱礼琳与被执行人张同刚婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年六月二十一日书记员  李 辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10087号
原告：戴以卫，男，1988年7月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任侠，浙江全力律师事务所实习律师。
被告：杨滔滔，男，1991年6月27日出生，汉族，住临海市。
被告：周贤德，男，1987年11月17日出生，汉族，住临海市。
被告：胡仁泽，男，1986年9月22日出生，汉族，住临海市。
原告戴以卫与被告杨滔滔、周贤德、胡仁泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告戴以卫的委托诉讼代理人王甫春、任侠到庭参加诉讼，被告杨滔滔、周贤德、胡仁泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴以卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨滔滔归还借款本金10000元，并支付利息（按月利率2％从借款之日算至履行完毕之日止）；二、被告陈谢承担律师费2500元；三、被告周贤德、胡仁泽承担担保责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告杨滔滔于2015年10月21日向原告借款10000元，并出具借条给原告，约定月息2%。被告周贤德、胡仁泽为上述借款本息承担连带保证责任。后原告经催讨未果。
被告杨滔滔、周贤德、胡仁泽均未作答辩和举证。
原告戴以卫对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告杨滔滔向原告借款10000元，约定月利率2％，并由被告周贤德、胡仁泽担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告杨滔滔、周贤德、胡仁泽，被告杨滔滔、周贤德、胡仁泽既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告杨滔滔向原告戴以卫出具的借条，原告戴以卫和被告杨滔滔之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨滔滔可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨滔滔应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定借款利息按月利率2%计算，故被告杨滔滔应按约支付利息。被告周贤德、胡仁泽作为连带责任保证人在借条上签字，双方未约定保证份额，故均负有担保全部债权实现的义务，其在被告杨滔滔不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨滔滔在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴以卫借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2％计算，从2015年10月21日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告周贤德、胡仁泽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告杨滔滔负担，由周贤德、胡仁泽负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费233元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈惠惠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10087号原告：戴以卫，男，1988年7月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。委托诉讼代理人：任侠，浙江全力律师事务所实习律师。被告：杨滔滔，男，1991年6月27日出生，汉族，住临海市。被告：周贤德，男，1987年11月17日出生，汉族，住临海市。被告：胡仁泽，男，1986年9月22日出生，汉族，住临海市。原告戴以卫与被告杨滔滔、周贤德、胡仁泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告戴以卫的委托诉讼代理人王甫春、任侠到庭参加诉讼，被告杨滔滔、周贤德、胡仁泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴以卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨滔滔归还借款本金10000元，并支付利息（按月利率2％从借款之日算至履行完毕之日止）；二、被告陈谢承担律师费2500元；三、被告周贤德、胡仁泽承担担保责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告杨滔滔于2015年10月21日向原告借款10000元，并出具借条给原告，约定月息2%。被告周贤德、胡仁泽为上述借款本息承担连带保证责任。后原告经催讨未果。被告杨滔滔、周贤德、胡仁泽均未作答辩和举证。原告戴以卫对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告杨滔滔向原告借款10000元，约定月利率2％，并由被告周贤德、胡仁泽担保的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告杨滔滔、周贤德、胡仁泽，被告杨滔滔、周贤德、胡仁泽既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告杨滔滔向原告戴以卫出具的借条，原告戴以卫和被告杨滔滔之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨滔滔可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨滔滔应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定借款利息按月利率2%计算，故被告杨滔滔应按约支付利息。被告周贤德、胡仁泽作为连带责任保证人在借条上签字，双方未约定保证份额，故均负有担保全部债权实现的义务，其在被告杨滔滔不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨滔滔在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴以卫借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2％计算，从2015年10月21日起计算至履行完毕之日止）；二、被告周贤德、胡仁泽对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告杨滔滔负担，由周贤德、胡仁泽负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费233元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇一七年十月二十四日代书记员 陈惠惠??
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9844号
原告重庆鼎固物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号，统一社会信用代码91500103660889159G。
法定代表人张能耀，总经理。
委托代理人滕世伟，公司员工。
被告罗燕。
本院在审理原告重庆鼎固物业管理有限公司与被告罗燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎固物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎固物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎固物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取121元，由原告重庆鼎固物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒋 娟