wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06736号
原告：杨某某，女，汉族，1989年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：张某甲，男，汉族，1987年6月19日出生，户籍地：四川省南充市，现住重庆市江津区。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2013年2月21日登记结婚，婚后经常因为经济原因发生争吵。被告以各种理由推脱不抚养孩子，不拿钱养家，反而经常在外赌博，找其他亲戚朋友借钱。综上，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告直接抚养，被告按月支付1000元生活费，医疗费、教育费由双方共同支付；三、夫妻共同债务10000元，由被告偿还。
被告闫光林未提交答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告张某甲在广州于2006年认识。2013年2月21日，双方自愿办理了结婚登记手续，婚后居住与重庆市江津区。2014年9月1日生育儿子张某乙。原、被告婚后因家庭琐事及经济问题偶有纠纷发生。原告现以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、重庆市江津区石蟆镇正林村民委员会出具的证明及原告当庭陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，双方虽因经济问题偶有纠纷发生，但并未从根本上影响夫妻感情。只要原告放弃离婚念头，双方坦诚交流、相互理解、互谅互让，采用正确妥善的方式化解矛盾，其夫妻关系完全能够和好如初。原告诉请离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其离婚诉请，本院不予支持。综上，为了维护正常稳定的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 成 涛
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初589号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李明鹤，男，1968年12月13日出生，朝鲜族，小学文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月30日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年12月5日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人李明鹤犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人李明鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：被告人李明鹤于2017年9月17日19时许，被告人李明鹤酒后驾驶与准驾车型不符无号牌小型货车，行驶至本市曙光镇莲花村4组路段时，发生与刘某驾驶的出租车碰撞的交通事故。2017年9月21日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】784号理化检验报告检验，从送检李明鹤血液中检出乙醇含量为248.22mg/100ml。
另查明：被告人李明鹤到案后如实供述了犯罪事实。2017年9月20日，李明鹤与刘某达成赔偿修车费、误工费人民币2000元的协议。
上述事实，被告人李明鹤在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、村委会证明、证人证言、被告人的供述和辩解、协议书等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人李明鹤醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李明鹤酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，属无驾驶资格，醉酒程度高，酌情从重处罚。李明鹤到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对李明鹤适用非监禁刑对其所居住社区危害较小。根据被告人李明鹤的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李明鹤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕新莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1168号
原告杭州苏堤环保实业有限公司。
法定代表人胡杭虎。
委托代理人（特别授权代理）陈玉楼。
被告陆肇进。
本院在审理原告杭州苏堤环保实业有限公司诉被告陆肇进不当得利纠纷一案中，原告杭州苏堤环保实业有限公司于2009年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州苏堤环保实业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州苏堤环保实业有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告杭州苏堤环保实业有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇〇九年九月七日
代书记员 吕彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8486号
原告：胡登君,男,1974年10月18日出生,汉族,住新疆哈巴河县。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号亿峰别克4S店三楼301室。
法定代表人：刁于和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告胡登君与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡登君撤诉。
原告诉讼标的额变更为8600元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李珂
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第542号
罪犯杨德林，男，1974年9月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一二年十二月十七日作出（2012）蒸刑初字第187号刑事判决，认定罪犯杨德林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。追缴违法所得一万四千一百元。判决发生法律效力后交付执行。
执�机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德林减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初348号
原告：王龙宝，男，汉族，1981年01月16日出生，现住化德县。
委托代理人：刘爱，女，汉族，1981年10月18日出生，现住化德县，系王龙宝妻子。
被告：内蒙古家和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文勇，职务为董事长。
委托代理人：杨永光，男，系内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告王龙宝与被告内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙宝的委托代理人刘爱、被告委托代理人杨永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙宝向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除商铺买卖合同；2、要求被告返还购买商铺款5000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年09月23日，原告和被告签订了《家和百亿广场商铺买卖合同》，在合同中双方约定了交款方式及商铺交付时间，并交付被告5000元购买商铺款，口头约定交付商铺时，一次性付清余款。等到了商铺约定的交付时间，原告再也找不到被告。前段时间得知被告把商铺租给了别人，由于被告的违约，致使原告没有履行购买商铺的意义。故要求与被告解除商铺购买合同，返还原告购买商铺款5000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告委托代理人杨永光辩称原告未按合同约定交付购买商铺的余款，属违约在先，被告未交付商铺不存在违约，且合同签订日期为2012年09月23日，时至今日已近五年，诉讼时效已过，按照法律规定原告丧失胜诉权。另被告商铺符合交付条件，可以继续履行合同。故请求法院驳回原告诉讼请求并要求继续履行合同。
本院认为，原告出具的《家和百亿广场商铺买卖合同》及收据，经被告质证无异议，予以认可。2012年09月23日，原被告双方签订《家和百亿广场商铺买卖合同》，原告交付被告5000元购买商铺款，被告至今未交付商铺的事实真实存在。由于商铺未竣工验收，仍处于合同履行期，被告辩称诉讼时效已过的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方的《家和百亿广场商铺买卖合同》；
二、被告内蒙古家和房地产开发有限公司返还原告王龙宝购买商铺款5000元（伍仟元整）。
以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按此期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告内蒙古家和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吕晓霞
二〇一七年七月十三日
书记员 郝丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1822号
原告方某某，男，汉族。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族。
本院在审理原告方某某与被告许某某变更子女抚养纠纷一案中，原告方某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告方某某承担。
代理审判员 唐军
二〇一五年六月一日
书 记 员 李政
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执649号
申请执行人常德市鼎城佳通机械加工有限公司。
法定代表人阳后明。
被执行人常德天乐机械有限公司。
法定代表人吴礼仁。
申请执行人常德市鼎城佳通机械加工有限公司与被执行人常德天乐机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初969号民事调解书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有全部履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常德天乐机械有限公司在金融机构的存款61513元（欠款本金及利息60000元＋案件受理费713元+执行费800元）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一六年七月六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5606号
上诉人（原审被告）：徐兴来，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人：李本通，山东元开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵仁伟，男，1963年5月20日出生，汉族，工人，住泗水县。
委托诉讼代理人：张霞，泗水正源法律服务所法律工作者。
上诉人徐兴来因与被上诉人赵仁伟民间借贷纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2017)鲁0831民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐兴来上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不符。1、上诉人从来没有向被上诉人借过钱，上诉人并不认识被上诉人，双方之间不存在债权债务关系。2、事实是：上诉人向案外人徐勤栋借款，同时上诉人也已将借款偿还给了徐勤栋。徐勤栋给上诉人一张字条，让上诉人签名，上诉人确实不知道是向被上诉人借款。
赵仁伟答辩称，徐兴来的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。在一审时上诉人认可借款凭证是其儿子书写，落款签名是自己书写按手印，借款凭证明确注明债权人系被上诉人，足以证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。上诉人向被上诉人借款是经徐勤栋介绍，上诉人不能以借款之前不认识被上诉人就否认借款关系的存在。上诉人主张的偿还徐勤栋款项与本案无关。
徐兴来向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告偿还我借款30000元及利息30000元（月息按2%、从借款之日起计算至法院判决指定的履行期满止）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月4日，被告经徐勤栋介绍并经手向原告借款30000元，出具借条一份，载明：“借条今借到赵仁伟现金30000元正叁万元正.按2%计息。借款人：徐兴来（捺手印）2012年9月4日”被告在该借条上签名并捺手印。后因被告未偿还借款，原告诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点问题是：本案原被告之间的借款关系是否存在、原告是否具有主体资格。本院认为，本案原被告之间的借款关系存在、原告具有主体资格。本案中，原告赵仁伟以被告签字捺手印的载明债权人的借条向本院起诉，符合法律规定，能够证明原、被告借贷法律关系的存在。被告主张该笔借款系向案外人徐勤栋所借，并已经全部偿还，且以徐勤栋儿子徐光的两份收到条提出抗辩，本院认为被告可依据该收到条另行主张，况且被告庭审后申请将举证的收到条原件收回时也已表明。原告要求被告按约定支付借款利息，因双方约定的利率未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，原告所诉合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告徐兴来偿还原告赵仁伟借款本金30000元；二、被告徐兴来按照月利率2%支付原告赵仁伟自2016年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。以上给付款项限被告于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐兴来负担。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，根据徐兴来向赵仁伟出具的借条，徐兴来向赵仁伟借款30000元，事实清楚，应予认定。徐兴来主张从没有向赵仁伟借过款，其在借条上签名捺印时是空白的，当时是向案外人徐勤栋借款，该款已经还给徐勤栋，借条中的其他内容由徐勤栋书写。本院认为，徐兴来主张其签名时借条是空白的，但对此没有提供证据证实，上诉人应当对此承担举证不能的法律责任；借条中明确载明债权人为赵仁伟，故赵仁伟向徐兴来主张权利，并无不妥，应予支持。因徐勤栋与上诉人徐兴来之间存在其他经济往来，根据徐兴来二审中提交的录音，亦不能证实徐兴来向徐勤栋还款系偿还的涉案借款，故上诉人徐兴来的上述主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上所述，徐兴来的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人徐兴来负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘纯子
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-310号
原告：沈孝清，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈孝清与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈孝清于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7335.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈孝清工资款7335.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈孝清工资款7335.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3622号
申请人：薛红，女，1960年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱静，男，1989年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王静，女，1992年1月20日生，汉族，住址同上。
申请人薛红与被申请人朱静、王静民间借贷纠纷一案，薛红于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱静购买的山东泰盛恒房地产有限公司开发的位于临沂市兰山区金泰华城××室（所有权证号××）房产一套，保全金额16.8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱静购买的山东泰盛恒房地产有限公司开发的位于临沂市××山区××城××楼××室（所有权证号××）房产一套，限额16.8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月六日
书记员 李美君
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初109号
原告宿迁市永祥物业管理有限公司,住所地宿迁经济开发区富豪花园浦东路2-P13号。
法定代表人马长生，该公司总经理。
委托代理人傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区市场监督管理局,住所地宿迁市富康北路1号。
法定代表人宋培青，该局局长。
出庭负责人胡继波，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。
被告宿迁市质量技术监督局,住所地江苏省宿迁市洪泽湖路583号。
法定代表人赵晓莉，该局局长。
出庭负责人臧光楼，该局副局长。
委托代理人郑智，该局法规处处长。
委托代理人朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。
原告宿迁市永祥物业管理有限公司（下称永祥物业公司）诉被告宿迁市宿城区市场监督管理局（下称宿城区市场监管局）、宿迁市质量技术监督局（下称市质监局）行政处罚及行政复议一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法向被告宿城区市场监管局、市质监局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告永祥物业公司于2018年4月16日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告永祥物业公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市永祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 谈 强
人民陪审员 范桂华
二〇一八年四月十六日
法官 助理 周 莹
书 记 员 张 敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2661号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，经理。
委托代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
被告：赵晶晶，男，1986年8月18日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告赵晶晶保证保险合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人方春旭到庭参加诉讼，被告赵晶晶经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉讼请求是：判令被告支付原告理赔金额84707.58元，支付原告逾期保费8281.14元；支付原告违约金23040.46元，以84707.58元为基数，按每日千分之一计算，自2016年8月10日起暂计至2017年5月10日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；判令被告支付原告律师费9000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由是：2015年4月22日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行合肥分行的贷款120000元提供信贷保证保险，原告接受并签发12594072600002065195号保单。保单内容为期缴，每月2280元，期间为贷款发放之日起至本息全部清偿之日止。保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80日，视为发生保险事故，原告对光大银行进行赔偿。从赔偿之日起30日内，投保人即被告未向保险人清偿的，视为投保人违约，投保人以投保额为基数，以向光大银行赔偿之日为起始日，按日千分之一标准，向保险人支付违约金。被告中国光大银行合肥分行贷款120000元，按约定偿还欠款至2016年4月22日，之后未偿还。2016年8月10日，原告依约定，向中国光大银行合肥分行代偿款84707.58元。
被告赵晶晶未答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告向原告申请投保，要求原告为被告在中国光大银行合肥分行的贷款120000元提供信贷保证保险。原告同意投保，于2015年4月21日签发了编号为12594072600002065195号《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单约定，保证保险金额142680元（本息合计），保费1.9%，每月保费2280元。特别约定，被告拖欠任何一期贷款达到80日，保险人依合同进行赔偿。保险人自赔偿之日起30日内，投保人即被告未向保险人清偿的，视为投保人违约，投保人以尚欠全部款项为基数，按日千分之一标准，向保险人支付违约金。之后，被告从光大银行贷款120000元。被告按约，从2015年5月22日起按约定偿还欠款至2016年5月31日。之后未偿还。2016年8月10日，原告依保单约定，向中国光大银行合肥分行代偿欠款84707.58元。中国光大银行合肥长江路支行出具《代偿债务确认书》予以确认。
上述事实，有《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、交易明细、《代偿债务确认书》在卷证实。
本院认为，被告赵晶晶作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人中国光大银行合肥分行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付光大银行赔偿款84707.58元，其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款84707.58元，支付逾期未交的保费8291.14元。并按约支付违约金（自2016年8月10日，以84707.58元为基数，按每日千分之一计算）。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份公司安徽分公司赔偿款84707.58元，并支付逾期保费8291.14元及违约金（自2016年8月10日，以84707.58元为基数，按每日千分之一计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 陶向阳
人民陪审员 倪德军
人民陪审员 崔兴武
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01621-1号
申请执行人苏大明，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人秦明贵，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人祝兴芳，女，汉族，无业，小学文化，住址同上，系被执行人秦明贵妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第01697号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付借款399000元及利息，并承担本案的诉讼、执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院根据申请执行人的申请，对被执行人祝兴芳所有的位于宣城市宣州区某小区营业房予以评估。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人祝兴芳所有的位于宣城市宣州区某小区营业房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年五月七日
书记员 刘 祯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2666号
原告：张开春，男。
被告：徐中田，男。
被告：董秀梅（徐中田之妻）。
原告张开春与被告徐中田、董秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开春、被告徐中田到庭参加诉，被告董秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张开春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付还借款100000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐中田以急需资金为由于2015年6月2日向原告借款100000元，并出具借据一份。后原告催要，被告徐中田至今未付还。被告徐中田、董秀梅系夫妻关系，该款为共同债务，应共同偿还。
徐中田辩称，向原告借款属实，该款被被告之兄徐宝雷使用了。
董秀梅未作答辩。
经审理查明：被告徐中田、董秀梅系夫妻关系。被告徐中田于2015年6月2日以家庭养殖需用资金为由向原告张开春借款100000元并于当日出具给原告借据一份。后原告催要，被告徐中田未付还。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷证实，经庭审质证后，能够作为认定上述案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告董秀梅经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告张开春的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告与被告徐中田的当庭陈述及原告提供的证据可以认定被告徐中田向原告借款人民币100000元后未付还的事实，原告要求被告付还该款有事实和法律依据，本院予以支持。该债务发生在被告徐中田与被告董秀梅夫妻存续期间，被告徐中田与被告董秀梅均未提供证据证实债权人即原告与债务人即被告徐中田明确约定该债务为徐中田的个人债务，也无证据证实被告徐中田与被告董秀梅婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应认定为夫妻共同债务，应由被告徐中田与被告董秀梅共同偿还。审理中，原告放弃利息主张，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告徐中田辩称该款被被告之兄徐宝雷使用，无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐中田、董秀梅于本判决生效后十日内共同付还原告张开春借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐中田、董秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一七年六月一日
书记员 方增援
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初2666号原告：张开春，男。被告：徐中田，男。被告：董秀梅（徐中田之妻）。原告张开春与被告徐中田、董秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开春、被告徐中田到庭参加诉，被告董秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张开春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付还借款100000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐中田以急需资金为由于2015年6月2日向原告借款100000元，并出具借据一份。后原告催要，被告徐中田至今未付还。被告徐中田、董秀梅系夫妻关系，该款为共同债务，应共同偿还。徐中田辩称，向原告借款属实，该款被被告之兄徐宝雷使用了。董秀梅未作答辩。经审理查明：被告徐中田、董秀梅系夫妻关系。被告徐中田于2015年6月2日以家庭养殖需用资金为由向原告张开春借款100000元并于当日出具给原告借据一份。后原告催要，被告徐中田未付还。上述事实，有当事人陈述、借据在卷证实，经庭审质证后，能够作为认定上述案件事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告董秀梅经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告张开春的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告与被告徐中田的当庭陈述及原告提供的证据可以认定被告徐中田向原告借款人民币100000元后未付还的事实，原告要求被告付还该款有事实和法律依据，本院予以支持。该债务发生在被告徐中田与被告董秀梅夫妻存续期间，被告徐中田与被告董秀梅均未提供证据证实债权人即原告与债务人即被告徐中田明确约定该债务为徐中田的个人债务，也无证据证实被告徐中田与被告董秀梅婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应认定为夫妻共同债务，应由被告徐中田与被告董秀梅共同偿还。审理中，原告放弃利息主张，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告徐中田辩称该款被被告之兄徐宝雷使用，无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐中田、董秀梅于本判决生效后十日内共同付还原告张开春借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐中田、董秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一七年六月一日书记员  方增援
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初398号
刑事附带民事判决书
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某（系本案被害人夏某之子），男，1993年4月23日生，身份证号码：2205021993********，满族，通化市人，住通化市东昌区佳泰园小区。
被告人梁坤，男，1972年2月9日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市五中附近。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月12日被通化市公安局刑事拘留，同年8月24日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人尹淑洁，总经理。
诉讼代理人沈新智，该单位员工。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人梁坤犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，分别于同年12月6日、12月15日两次公开开庭进行了合并审理。通化市东昌区人民检察院指派检察员曲焕之出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人梁坤及其辩护人牟晓泠、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司诉讼代理人沈新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结
通化市东昌区人民检察院指控：被告人梁坤于2017年8月11日22时15分许，醉酒后驾驶吉ES73**号小型轿车（车主系梁某），载乘叶某、王某，由胜利路方向经滨江东路往江南方向行驶，当行至滨江东路血站附近时，将行人夏某撞倒后又与路边被害人张某停放的吉ED35**号小型轿车相撞，造成夏某当场死亡、叶某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，梁坤逃离现场，并于同日到通化市公安局交警支队东昌大队自首。道路交通事故认定书认定，梁坤在此次事故中负全部责任，夏某、张某、叶某无责任。经鉴定，梁坤肇事时血液中乙醇含量为186.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梁坤无视国家法律，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，2017年8月11日22时15分许，被告人梁坤醉酒后驾驶吉ES73**号小型轿车，由胜利路方向经滨江东路往江南方向行驶，当行至滨江东路血站附近时，将行人夏某撞倒，造成夏某当场死亡。黄某要求梁坤赔偿各项经济损失共计人民币1，107,989.00元。
被告人梁坤辩称对公诉机关的指控无异议，并愿意积极赔偿被害人家属。
辩护人牟晓泠认为，梁坤系自首，应对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司答辩称，承认标的车辆吉ES73**号小型轿车在本公司投保交强险，但梁坤系醉酒、逃逸造成该事故，我公司不同意承担赔偿责任赔偿。
经审理查明，被告人梁坤于2017年8月11日22时15分许，醉酒后驾驶吉ES73**号小型轿车（车主系梁某），载乘叶某、王某，由胜利路方向经滨江东路往江南方向行驶，当行至滨江东路血站附近时，将行人夏某撞倒后又与路边被害人张某停放的吉ED35**号小型轿车相撞，造成夏某当场死亡、叶某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，梁坤逃离现场，并于同日到通化市公安局交警支队东昌大队自首。道路交通事故认定书认定，梁坤在此次事故中负全部责任，夏某、张某、叶某无责任。经鉴定，梁坤肇事时血液中乙醇含量为186.9mg/100ml。
案件审理阶段，被告人梁坤家属与附带民事诉讼原告人黄某就民事赔偿部分达成谅解协议；赔偿被害人张某经济损失人民币14,071.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示的以下证据予以证实。
1、受案登记表、道路交通事故认定书和谅解书等书证；
2、证人李某、王某和罗勇等人的证言；
3、被害人叶某、张某的陈述；
4、被告人梁坤供述；
5、鉴定意见：乙醇检测报告、尸体检验报告等；
6、案发现场监控录像。
上述证据，被告人梁坤在开庭审理中没有异议，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁坤无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极赔偿被害人张某、被害人夏某家属经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某死亡赔偿金人民币110,000.00元。综上，本案经合议庭评议，根据梁坤的犯罪情节、社会表现性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告人梁坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某死亡赔偿金人民币110,000.00元。
（上述赔偿款在判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘宇航
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3406之二号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号
负责人：张从文，行长。
被执行人：山东春秋运输有限公司，住所地：冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人：许树坤，执行董事。
被执行人：冠县春润管业有限公司，住所地：冠县辛集乡穆庄村。
法定代表人：尚振红，总经理。
被执行人：山东源大工贸有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：苏银霞，执行董事。
被执行人：李德岭，男，1972年8月30日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：陈玉清，女，1972年10月20日出生，汉族，系被执行人李德岭之妻，住址同上。
以上二被执行人共同委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被执行人：刘连青，女，1971年6月2日出生，汉族，住冠县。
被执行人：尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，冠县春润管业有限公司法定代表人，系被执行人刘连青之夫，住址同上。
我院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1502民初3728号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请强制执行，我院于2017年10月16日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人山东春秋运输有限公司、冠县春润管业有限公司、山东源大工贸有限公司、李德岭、陈玉清、刘连青、尚振红纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务6000000元及利息，已执行0元，尚欠债权为6000000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立杰
审判员 曲立明
审判员 赵 利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3406之二号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号负责人：张从文，行长。被执行人：山东春秋运输有限公司，住所地：冠县辛集乡兴太集村。法定代表人：许树坤，执行董事。被执行人：冠县春润管业有限公司，住所地：冠县辛集乡穆庄村。法定代表人：尚振红，总经理。被执行人：山东源大工贸有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：苏银霞，执行董事。被执行人：李德岭，男，1972年8月30日出生，汉族，住聊城市。被执行人：陈玉清，女，1972年10月20日出生，汉族，系被执行人李德岭之妻，住址同上。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。被执行人：刘连青，女，1971年6月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，冠县春润管业有限公司法定代表人，系被执行人刘连青之夫，住址同上。我院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1502民初3728号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请强制执行，我院于2017年10月16日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人山东春秋运输有限公司、冠县春润管业有限公司、山东源大工贸有限公司、李德岭、陈玉清、刘连青、尚振红纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务6000000元及利息，已执行0元，尚欠债权为6000000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  曲立明审判员  赵 利二〇一七年十二月二十八日书记员  马丽霞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执583号
申请执行人：郑占英
被执行人：尹振军
本院在执行申请人郑占英与被执行人尹振军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘调确字第258号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年八月二十日
书记员 ：毛艳琦
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1282号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
被告杨延松，男，1967年1月28日出生。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨延松金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提交申请，要求撤回对被告杨延松的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年十月十五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0526号
原告盱眙县天龙汽车贸易有限公司。
法定代表人李志奎，该公司经理。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告邹克仁，男，1941年8月8日出生，汉族。
被告李志兰，女，1940年8月25日出生，居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告盱眙县天龙汽车贸易有限公司与被告邹克仁、李志兰排除妨害纠纷一案中，原告盱眙县天龙汽车贸易有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县天龙汽车贸易有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县天龙汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盱眙县天龙汽车贸易有限公司负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年六月九日
书记员 束庆波
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1593号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张水成。
被执行人杨玉娥。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张水成、杨玉娥非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第289号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执377号
申请人哈斯巴特尔，男，1980年5月8日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人斯琴巴图，男，1975年4月27日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦胡舒苏木。
本院在执行哈斯巴特尔与斯琴巴图生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已向斯琴巴图发出执行通知书，责令斯琴巴图履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人斯琴巴图未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人斯琴巴图在内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司营业部银行账户622976056110029XXXX的存款。
本裁定立即执行。
审判长 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
审判员 刘文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 乌云 高娃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第39237号
原告黄蓓
被告徐胡庭。
本院在审理原告黄蓓与被告徐胡庭民间借贷纠纷一案中，原告黄蓓未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄蓓撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执538号
申请执行人：正阳县人民法院。
被执行人刘卫平，男，汉族，住上蔡县。
被执行人冯明虎,男,汉族,住浚县。
关于本院在执行正阳县人民法院与刘卫平、冯明虎罚金纠纷一案中,经查被执行人刘卫平名下有捷达牌小车一辆，车牌号依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十七条的规定裁定如下：
查封被执行人刘卫平名下有捷达牌小车一辆，车牌号期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年四月二十三日
书记员 程华伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第7号
原告徐某，男，1971年2月4日出生，汉族。
委托代理人张贺、李文豪，均系辽宁见道律师事务所律师。
被告蔡某，女，1970年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，传唤原告于2014年5月8日9时到庭参加诉讼，届时原告拒不到庭参加诉讼。本案符合按撤诉处理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月九日
书 记 员 张雅兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第228号
原告：陈瑞萍。
被告：金鑫（曾用名金文君）。
原告陈瑞萍为与被告金鑫民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈瑞萍到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞萍起诉称，2004年11月之前，被告向原告借款数次。2004年11月18日，被告与原告约定，将2004年11月18日之前的所有欠条作废，被告在原告住处向原告重新出具借条两张，一张借条为向原告借款1300000元，另一张借条为向原告借款1280000元，两张借条共计2580000元，均没有约定还款期限。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝还款。1300000元已经法院判决，现起诉要求被告返还欠款1280000元及利息（自2004年11月18日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告返还欠款1280000元。
原告陈瑞萍为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
借条一份，用以证明原、被告于2004年11月18日经结算，被告尚欠原告1280000元的事实。
被告金鑫未作答辩，亦未到庭参加诉讼，但在庭审过程中由其母转交三份证据：
1、借条复印件一张，用以证明在2001年4月25日时，陈瑞萍就不借款给金鑫了，都是由金鑫母亲出面向陈瑞萍借款的事实。
2、在逃人员信息登记表复印件一张，用以证明当时金鑫正在被公安追逃不可能向原告借款的事实。
3、现金日记账一份，用以证明长春市金艺建筑装饰设计工程有限公司已偿还陈瑞萍部分借款的事实。
根据原告举证、当庭陈述及原告对被告提供的证据的质证意见，本院认证如下：
被告金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。被告金鑫提供的证据1，经原告质证认为是其与被告母亲之间的借款与本案无关。本院认为，该借条为复印件且与本案无关联性，本院对该证据不予认定。被告提交的证据2，原告认为是有金鑫在逃事件，对真实性无异议，本院对真实性予以认定。被告提交的证据3，原告质证认为与本案无关联性，本院经审核认为，该现金日记帐系被告单方行为，且是被告金鑫开办的公司的帐册，与本案缺乏关联性，对该证据的证明力本院依法不予认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原来关系较好，曾陆续发生借款。2003年10月18日，原、被告对之前的款项进行了结算，由被告向原告出具欠条一份，载明今欠2100000元，出具该欠条后，以前所有欠条作废。2004年11月18日，原、被告再次对以前款项进行了结算，被告向原告出具两张借条，载明向原告借款1300000元及1280000元，借条上载明截止2004年11月18日前所有欠条作废。后原告于2012年向本院起诉，要求被告偿还借款1300000元，本院（2012）台温箬商初字第60号民事判决书判决被告向原告偿还借款1300000元，被告金鑫不服本院判决，向台州市中级人民法院提起上诉，台州中院（2013）浙台商终字第48号民事判决书驳回了金鑫的上诉维持了本院判决。在本案的审理过程中原告陈瑞萍自认从2003年的2100000元借款到2004年的2580000元，其中的480000元差额是利息。
另查明被告金鑫因涉嫌合同诈骗被通缉，于2001年8月13日被登记为在逃人员，但被告并未归案，该案于2006年8月1日被撤销。
本院认为，借条是借贷双方存在借贷合意及借贷关系已实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在（2012）台温箬商初字第60号案件中，原告已就借款的形成做了合理的说明，且台州市中级人民法院的（2013）浙台商终字第48号民事判决维持了（2012）台温箬商初字第60号民事判决。虽然双方最后形成的借款金额包含了利息，但当时原、被告结算时被告自愿给付，同时被告并未举证折算后的利息超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，原告在审理过程中撤回了要求被告另行支付利息的诉讼请求，况且双方最后结算于2004年11月18日，距今已有11年之久，原告要求被告按照借条所载金额偿还借款合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈瑞萍借款1280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16320元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费16320元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 奚红英
代理审判员 包荷丽
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第31号
原告：赵利英。
委托代理人：赵锦弟。
被告：俞石先。
原告赵利英为与被告俞石先民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵利英的委托代理人赵锦弟到庭参加诉讼；被告俞石先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利英诉称：2012年8月31日，被告俞石先因经营所需向原告借取现金70650元整。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。现原告起诉请求判令：一、被告归还借款本金70650元整，并支付该款自2012年8月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞石先未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告赵利英向本院提交了被告俞石先出具的欠条原件一份，用以证明被告俞石先于2012年8月31日向原告借款70650元，约定归还时间为2012年12月31日的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告俞石先经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，�确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：被告俞石先因需向原告赵利英多次借款。2012年8月31日，经双方结算，被告向原告重新出具欠条一份，欠条载明：今借到赵利英人民币现金70650元（柒零陆伍零元），借款日期2012年8月31日，大概归还日期2012年12月31日。借款到期后，原告多次向被告催讨，未果。现原告诉呈来院。
本院认为，原告赵利英与被告俞石先间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告俞石先尚欠原告借款本金70650元的事实，由被告俞石先出具的欠条予以证实，事实清楚，被告俞石先理应承担清偿之责。原告诉请被告俞石先立即归还借款本金70650元，并支付该款自2012年8月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院认为，被告出具的欠条仅约定了还款期限，并未约定借期内的利息，故利息请求本院仅支持自2013年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，对其合理诉请本院予以支持。被告俞石先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞石先应归还原告赵利英借款本金计人民币70650元，并支付该款自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵利英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1566元，由被告俞石先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1566元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 赵晓妤
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱国发
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00323号
罪犯侯延春，男，1968年1月21日出生，汉族，小学文化，安徽省黟县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2009年11月10日作出（2009）休刑初字第81号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人侯延春有期徒刑五年六个月；以故意伤害罪判处有期徒刑二年八个月；决定执行有期徒刑八年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2009年12月18日作出（2010）黄中法刑终字第4号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定送达生效后，侯犯于2009年12月20日被交付执行。2012年5月5日、2013年9月25日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑四个月、十一个月（刑期自2009年3月7日起至2015年12月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以侯犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯侯延春减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯侯延春自2013年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯延春减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2314号
原告：宗林泉，男，1960年7月20日生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：新疆利农机械制造有限责任公司，住所地阿克苏市南工业园区开封路2号。
法定代表人：崔付德，该公司董事长。
原告宗林泉诉被告新疆利农机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宗林泉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宗林泉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告宗林泉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宗林泉承担。
审 判 长 张庆民
陪 审 员 陈 彬
人民陪审员 侯 玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 畅换丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第293号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告丛炳林。
被告刘夕美。
被告潘国栋，曾用名潘国辉。
被告赵培贞。
被告管永强。
被告王小梅。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告丛炳林、刘夕美、潘国栋、赵培贞、管永强、王小梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丛炳林、刘夕美、潘国栋、赵培贞、管永强、王小梅银行存款人民币168716.19元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告丛炳林、刘夕美、潘国栋、赵培贞、管永强、王小梅银行存款人民币168716.19元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月八日
书记员 梁同丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初570号
原告：兴业银行股份有限公司莆田分行。住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**号。
主要负责人：王惠斌。
委托诉讼代理人：王沥平、陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号****室。
主要负责人：马洪宁。
委托诉讼代理人：丁兴、胡愚，浙江天册律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环*号民生银行大厦。
主要负责人：王毅。
委托诉讼代理人：陈磊、夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。
主要负责人：宋豪。
委托诉讼代理人：曲雯、闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称兴业银行莆田分行）与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江分行）、中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）、恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告兴业银行莆田分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行连带支付原告兴业银行莆田分行商业承兑汇票票款（票据号码001××××0063/21102240）70000000元及汇票利息803541.67元（自2016年2月6日起暂计算至2016年5月10日止，此后利息按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止），并共同赔偿律师费209996.50元；二、案件受理费、保全费由被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行共同承担。事实和理由：2015年8月，兴业银行莆田分行取得一张由邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行作为前手背书转让的编号为001××××0063/21102240的商业承兑汇票，票据金额为70000000元。该商业承兑汇票的出票人及承兑人为杭州锦瑞传贸易有限公司，收款人为杭州沙鱼贸易有限公司，背书人依次为杭州沙鱼贸易有限公司、浙江民泰商业银行萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥小微支行）、恒丰银行烟台分行、民生银行郑州分行、邮储银行浙江分行，该张商业承兑汇票的到期日为2016年2月5日。兴业银行莆田分行在该商业承兑汇票到期日前向出票人的开户行，民泰银行瓜沥小微支行发出托收请求，但该行于2016年2月5日以该票据非其出售凭证为由拒绝付款。在收到相关拒绝付款证明后，兴业银行莆田分行根据相关法律规定，于2016年2月5日向作为前手背书人的被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行发出追索函，要求三背书人将案涉商业汇票款项足额划付至兴业银行莆田分行指定账户中。至兴业银行莆田分行起诉之日，兴业银行莆田分行未收到包括三背书人在内的任何一方的票据款项。
本院经审查认为，民泰银行瓜沥小微支行的前负责人倪科峰等人因涉嫌票据诈骗罪，已于2017年5月16日由杭州市公安局立案侦查，而本案事实与倪科峰等人涉嫌票据诈骗案相关，故本案有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回兴业银行莆田分行的起诉，由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司莆田分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈冰洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第22号
申请执行人贺立和，男，1949年7月22日出生。
被执行人赵伟，男，1965年7月6日出生。
申请执行人贺立和与被执行人赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺立和于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人赵伟送达了执行通知书，责令其履行下列义务：协助申请执行人贺立和到湘潭市国土资源局办理位于湘潭市岳塘区板竹路6号宿舍二栋一单元302号房屋的土地过户手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
原被执行人赵伟名下位于湘潭市岳塘区板竹路6号宿舍二栋一单元302号房屋的土地过户至申请执行人贺立和名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年元月十五日
书 记 员 肖 黎
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6766号
上诉人（原审原告）：申红军，男，1971年11月30日出生，汉族，现住河南省。
被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰新市区红旺烟酒商行，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇太行东路**号。
经营者：刘秀丽，女，1971年12月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：高玉洲，男，1969年2月11日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系刘秀丽丈夫。
上诉人申红军因与被上诉人邯郸市峰峰新市区红旺烟酒商行产品质量财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，申红军为证明自己的主张，提交的证据有购酒收据、POS机小票及盖有峰峰矿区新市区旺糖烟酒食品店发票专用章的酒箱。其一，现有证据证明刘秀丽丈夫高玉洲曾刻制过峰峰矿区新市区旺糖烟酒食品店发票专用章，如果申红军提交的购酒收据和酒箱上的印章与公安机关备案的峰峰矿区新市区旺糖烟酒食品店发票专用章系同一枚，基于刘秀丽与高玉洲的夫妻关系，购酒收据和酒箱上的印章由刘秀丽加盖具有高度可能性，故应进一步查明上述事实；其二，刘秀丽一审辩称2015年5月11日有人在其门市套现7100元，刘秀丽对此负有举证责任，在其不能证明申红军提交的POS机小票即为套现的情况下，应认定申红军在2015年5月11日在刘秀丽经营的邯郸市峰峰新市区红旺烟酒商行进行了消费。综上，原审认定事实不清，证据不足。重审时应全面、客观的审核当事人提交的证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对当事人提交的证据有无证明力和证明力大小进行判断，依法确认本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1299号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
上诉人申红军预交的二审案件受理费1780元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 琨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5944－1号
申请执行人：岑俊毅，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元裕，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市裕丰化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐翊隆，该公司执行董事。
被执行人：徐翊隆，系慈溪市裕丰化纤有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：胡维君，农民，住慈溪市。
被执行人：徐元裕，系慈溪市裕华毛绒有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行岑俊毅诉慈溪市裕华毛绒有限公司、慈溪市裕丰化纤有限公司、徐翊隆、胡维君、徐元裕（2014）甬慈商初字第1125号保证合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5944号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十一月十七日
书记员 施淑芳（代）
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00757号
原告：黄守政，男，1964年3月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：熊磊，男，1998年10月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
法定代理人：熊兴朝，系被告熊磊父亲。
被告：夏大平，女，1970年11月20日生，汉族，住址。
本院在审理原告黄守政与被告熊磊、夏大平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄守政经本院受理案件通知书通知，在七日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金乃如
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁晓晓
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第638号
原告宣某，农民。
被告牛某，农民。
原告宣某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告宣某、被告牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年农历1月8日举行结婚仪式。由于原、被告婚前接触少，草率结婚，婚后常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生长子牛浩铎、次子牛世铎随原告生活，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称，原、被告没有感情不和，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年农历1月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子牛浩铎；于××××年××月××日生育次子牛世铎。2014年10月下旬，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
以上事实，由原、被告庭审陈述为证，原、被告不存在实质性分歧，本院予以确认。
本院认为，原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案原、被告结婚多年，并生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情，而双方分居时间较短，且原告并未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据，故原告诉求离婚的主张，本院难以支持。本院相信只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、家庭、子女着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宣某与被告牛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年六月四日
书记员 徐宁宁
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2013号
原告：张丽丽，女。
被告：王玉海，男。
被告：盖茂峰，男。
委托诉讼代理人：盖继秀（系被告盖茂峰之妻），女。
原告张丽丽与被告王玉海、盖茂峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告张丽丽提供的被告王玉海的送达地址和联系方式均无法通知被告王玉海应诉，原告张丽丽未能向本院进一步提供被告王玉海的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一七年十二月十二日
书记员 王亚琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初554号
原告：兴业银行股份有限公司莆田分行。住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**号。
主要负责人：王惠斌。
委托诉讼代理人：王沥平、陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号****室。
主要负责人：马洪宁。
委托诉讼代理人：丁兴、胡愚，浙江天册律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环*号民生银行大厦。
主要负责人：王毅。
委托诉讼代理人：陈磊、夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。
主要负责人：宋豪。
委托诉讼代理人：曲雯、闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称兴业银行莆田分行）与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江分行）、中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）、恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告兴业银行莆田分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行连带支付原告兴业银行莆田分行商业承兑汇票票款（票据号码001××××0063/21102184）50000000元及汇票利息573958.33元（自2016年2月6日起暂计算至2016年5月10日止，此后利息按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止），并共同赔偿律师费149997.50元；二、案件受理费、保全费由被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行共同承担。事实和理由：2015年8月，兴业银行莆田分行取得一张由邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行作为前手背书转让的编号为001××××0063/21102184的商业承兑汇票，票据金额为50000000元。该商业承兑汇票的出票人及承兑人为杭州锦瑞传贸易有限公司，收款人为杭州沙鱼贸易有限公司，背书人依次为杭州沙鱼贸易有限公司、浙江民泰商业银行萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥小微支行）、恒丰银行烟台分行、民生银行郑州分行、邮储银行浙江分行，该张商业承兑汇票的到期日为2016年2月5日。兴业银行莆田分行在该商业承兑汇票到期日前向出票人的开户行，民泰银行瓜沥小微支行发出托收请求，但该行于2016年2月5日以该票据非其出售凭证为由拒绝付款。在收到相关拒绝付款证明后，兴业银行莆田分行根据相关法律规定，于2016年2月5日向作为前手背书人的被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行发出追索函，要求三背书人将案涉商业汇票款项足额划付至兴业银行莆田分行指定账户中。至兴业银行莆田分行起诉之日，兴业银行莆田分行未收到包括三背书人在内的任何一方的票据款项。
本院经审查认为，民泰银行瓜沥小微支行的前负责人倪科峰等人因涉嫌票据诈骗罪，已于2017年5月16日由杭州市公安局立案侦查，而本案事实与倪科峰等人涉嫌票据诈骗案相关，故本案有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回兴业银行莆田分行的起诉，由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司莆田分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈冰洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00985号
原告蔡建英。
被告泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
本院于2015年8月11日立案受理了原告蔡建英与被告泛佳（常熟）服装厂有限公司劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告蔡建英于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡建英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡建英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告蔡建英负担。
审判员 张金梁
二〇一五年八月十八日
书记员 张春亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8496号
原告：孙立军,男,1971年6月15日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号亿峰别克4S店三楼301室。
法定代表人：刁于和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告孙立军与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立军撤诉。
原告诉讼标的额变更为9400元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李珂
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执853号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）潘飞云、林海丹，系申请执行人员工。
被执行人朱峰，男，1987年3月13日出生汉族，住浙江省常山县。
被执行人朱志坚，男，1961年9月7日出生汉族，住浙江省常山县。
被执行人阮红发，男，1983年8月21日出生汉族，住浙江省常山县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人朱峰、朱志坚、阮红发追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初9116号民事调解书已于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人于2017年02月14日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人朱峰应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款本金82774.58元并赔偿利息损失(从2016年8月1日起按年利率12%计算至代偿款偿还之日止)，付款时间：2016年10月25日即本调解议生效时支付1万元，从2016年11月起至2017年4月止，每月28日前各支付1万元，2017年5月28日前支付代偿款12774.58元和相应的利息损失(从2016年8月1日起按年利率12%计算至代偿款偿还之日止)及原告垫付的受理费934元；若被执行人逾期履行上述付款义务，申请执行人有权对未支付部分的款项一并申请法院执行；2、被执行人朱志坚、阮红发对上述第一项的债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年02月14日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人朱峰、朱志坚、阮红发存款情况，查明三被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；本院通过“点对点”查询系统向浙江省公安厅查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人阮红发名下有牌号为浙Ｈ×××××东南牌轿车（设有抵押），该车系衢州市常山县人民法院以（2016）浙0822执612号案件首封并处置，本案将参与案款分配，查明被执行人朱峰名下有牌号为浙Ｈ×××××比亚迪牌轿车，因实物无着落，无法实现扣押处置，上述车辆本院均已裁定查封（查封期限两年，从2017年2月28日至2019年2月27日止，申请执行人需在查封到期前一个月书面向我院申请续封）；本院通过“点对点”查询系统向浙江省工商局查询被执行人的公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记；本院委托衢州市常山县人民法院执行局对被执行人户籍所在地进行了实地走访和财产调查，据反馈，被执行人在当地没有财产亦无法联系。因被执行人朱峰、朱志坚、阮红发违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人朱峰、朱志坚、阮红发纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施，若布控期内未寻获被执行人，申请执行人可申请本院继续布控，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执853号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 陈瑞行
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03439号
原告：朱某，女，汉族，1954年9月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邱某，男，汉族，1952年7月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈挺，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。
原告朱某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人蹇光明、被告邱某及其委托代理人陈挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告1995年8月经人介绍相识恋爱，于1995年10月30日在原江津市吴滩镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。在共同生活中，因为双方性格不合，时常为家庭琐事争吵。特别是在2014年10月我的儿媳到被告家来住，但是被告确经常无理取闹，还叫我和儿媳滚回家，之后我就与被告分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，无法在一起生活，望法院判决我与被告离婚。
被告何某辩称，原告所诉不实。我与原告结婚20年，感情一直很好。我是真心对待原告的。原告交社保的钱都是我在缴纳，一起生活的开支也是我自己出，没有喊原告拿钱出来。原告的儿媳到我家来住，是因为原告的儿子还没有和儿媳结婚，不受法律保护，我也没有喊她们滚出去。因此我和原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，于1995年10月30日在原江津市吴滩镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。在共同生活中，初期原、被告感情比较融洽，后来双方时常为家庭琐事发生争吵，特别是在2014年10月原告的儿媳到被告家来住，与被告产生矛盾后，双方就分居生活至今。
上述事实，有原告朱某提供的结婚证复印件、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。原、被告结婚后较长时间内生活较好，说明双方的婚姻感情基础牢固，婚后感情较好。只是近年因为双方为家庭子女的问题，双方时常发生纠纷、抓扯，致使原、被告双方产生了隔阂。只要夫妻双方多互相关心，多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻关系是可以和好的。原告朱某要求离婚的请求，未能向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，该离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告邱某离婚。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李本豪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第446号
申请执行人王文生，居民。
被执行人于宗洋，居民。
王文生与于宗洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）赣商初字第2014号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人于宗洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王文生支付货款90000元及利息（利息自2014年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第2014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年五月十二日
书记员 吕修庆
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山嘉瑞置业有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：华清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙本凯，男。
委托诉讼代理人：蔺新富，辽宁树家律师事务所律师。
再审申请人鞍山嘉瑞置业有限公司因与被申请人孙本凯房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉瑞公司申请再审称，原审判决违反法律解释的原则，错误解释了法律，在本案中没有证据表明申请人在竣工验收过程中存在违规行为，被监管部门责令停止使用，重新组织竣工验收的情形，因此，应当以《竣工验收备案书》上载明的竣工验收时间，即2013年9月作为本案的竣工验收时间。双方在合同中既约定了竣工验收，也约定了消防验收作为房屋交付的条件，至2014年11月28日嘉瑞公司取得了消防验收合格意见之后，嘉瑞公司已经满足了合同附件四第五条约定和法律规定的全部交付条件。原审判决否定合同附件四第五条的效力没有法律依据，原审不仅适用法律不当，更是突破民法上的意思自治原则，综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
孙本凯提交意见称，服从原审判决。
本院经审查认为，再审申请人嘉瑞公司的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人嘉瑞公司主张至2014年11月28日取得消防验收意见书之日已满足交房条件，原审适用法律错误一节。本案中，再审申请人嘉瑞公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，且内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行义务。经查，被申请人已经按照合同约定支付购房款。本案争议房屋于2014年11月28日取得消防验收合格意见书，并于2015年9月8日取得竣工验收备案书。另查，再审申请人嘉瑞公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“嘉瑞公司应于2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实等。”合同附件四第五条约定：“出卖人应当在年月日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房'经验收合格'是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》”。”（注：年、月、日前为空白）。
关于案涉商品房的交付条件和交付时间，依据合同约定，涉案房屋应符合国家和地方人民政府的有关规定，具备商品房交付使用条件。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用；《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等单位进行竣工验收。建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”嘉瑞公司提交的《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》仅能证明工程于2013年9月进行了竣工验收，不能证明商品房竣工验收合格时间，且嘉瑞公司于2014年11月28日取得《鞍山市消防局建筑工程消防验收意见书》，亦能证明2013年9月时该商品房并未取得工程质量监督、规划、消防、人防等涉及公共安全内容的竣工验收合格，不符合国家规定的商品房交付使用条件。同时，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条、第五条的规定，建筑单位应当自建设工程验收合格之日起15日内向工程所在地的建设主管部门备案，备案时要提交工程竣工验收备案表、工程竣工验收报告、法律、行政法规规定由规划、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件、公安消防部门出具的工程验收合格的证明文件、施工单位签署的工程质量保修书等。本案中，嘉瑞公司未提交其他证据证明其商品房取得相关法律法规中对规划、环保及公共设施相关项目的验收要求合格的时间，应承担举证不能的不利后果，原审判决以2015年9月8日取得竣工验收备案书之日作为确定房屋已完成整个验收流程、达到合同约定的交房条件，并据此计算违约金给付时间并无不当。对嘉瑞公司主张以2014年11月28日取得《鞍山市消防局建筑工程消防验收意见书》之日作为违约金计算时间的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞍山嘉瑞置业有限公司的再审申请。
审判长 刘晓强
审判员 闫相夷
审判员 王宇明
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山嘉瑞置业有限公司。住所地：鞍山市立山区。法定代表人：华清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱江，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙本凯，男。委托诉讼代理人：蔺新富，辽宁树家律师事务所律师。再审申请人鞍山嘉瑞置业有限公司因与被申请人孙本凯房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉瑞公司申请再审称，原审判决违反法律解释的原则，错误解释了法律，在本案中没有证据表明申请人在竣工验收过程中存在违规行为，被监管部门责令停止使用，重新组织竣工验收的情形，因此，应当以《竣工验收备案书》上载明的竣工验收时间，即2013年9月作为本案的竣工验收时间。双方在合同中既约定了竣工验收，也约定了消防验收作为房屋交付的条件，至2014年11月28日嘉瑞公司取得了消防验收合格意见之后，嘉瑞公司已经满足了合同附件四第五条约定和法律规定的全部交付条件。原审判决否定合同附件四第五条的效力没有法律依据，原审不仅适用法律不当，更是突破民法上的意思自治原则，综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。孙本凯提交意见称，服从原审判决。本院经审查认为，再审申请人嘉瑞公司的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人嘉瑞公司主张至2014年11月28日取得消防验收意见书之日已满足交房条件，原审适用法律错误一节。本案中，再审申请人嘉瑞公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，且内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行义务。经查，被申请人已经按照合同约定支付购房款。本案争议房屋于2014年11月28日取得消防验收合格意见书，并于2015年9月8日取得竣工验收备案书。另查，再审申请人嘉瑞公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“嘉瑞公司应于2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实等。”合同附件四第五条约定：“出卖人应当在年月日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房‘经验收合格’是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》”。”（注：年、月、日前为空白）。关于案涉商品房的交付条件和交付时间，依据合同约定，涉案房屋应符合国家和地方人民政府的有关规定，具备商品房交付使用条件。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用；《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等单位进行竣工验收。建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”嘉瑞公司提交的《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》仅能证明工程于2013年9月进行了竣工验收，不能证明商品房竣工验收合格时间，且嘉瑞公司于2014年11月28日取得《鞍山市消防局建筑工程消防验收意见书》，亦能证明2013年9月时该商品房并未取得工程质量监督、规划、消防、人防等涉及公共安全内容的竣工验收合格，不符合国家规定的商品房交付使用条件。同时，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条、第五条的规定，建筑单位应当自建设工程验收合格之日起15日内向工程所在地的建设主管部门备案，备案时要提交工程竣工验收备案表、工程竣工验收报告、法律、行政法规规定由规划、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件、公安消防部门出具的工程验收合格的证明文件、施工单位签署的工程质量保修书等。本案中，嘉瑞公司未提交其他证据证明其商品房取得相关法律法规中对规划、环保及公共设施相关项目的验收要求合格的时间，应承担举证不能的不利后果，原审判决以2015年9月8日取得竣工验收备案书之日作为确定房屋已完成整个验收流程、达到合同约定的交房条件，并据此计算违约金给付时间并无不当。对嘉瑞公司主张以2014年11月28日取得《鞍山市消防局建筑工程消防验收意见书》之日作为违约金计算时间的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山嘉瑞置业有限公司的再审申请。审判长  刘晓强审判员  闫相夷审判员  王宇明二〇一八年六月二十六日书记员  孙 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00757号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人余意，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《人说山西好风光》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佩佩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人杨岩峰，该行行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县。
被执行人冯淑东，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人佟玲，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人高海臣，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人宋丽红，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郭喜，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人高玉荣，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行冯淑东等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人于2017年12月17日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221执2155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙再刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3616号
申请执行人：殳成超，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：何新玉，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王云家，女，1977年11月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
本院在执行殳成超与何新玉、王云家民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，名下有小型汽车一辆（审理期间已保全）；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3616号申请执行人：殳成超，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：何新玉，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王云家，女，1977年11月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。本院在执行殳成超与何新玉、王云家民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，名下有小型汽车一辆（审理期间已保全）；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年五月二十二日书 记 员 王从朋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1970号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王世香
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王世香诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6934号
罪犯肖正东，男，1990年9月19日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年11月10日作出（2015）湖刑初字第1133号刑事判决，以被告人肖正东犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖正东在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖正东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖正东减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月8日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈吓芳