wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第52号
原告章某某。
被告陆某某。
原告章某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月28日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判
长，审判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开
开庭进行了审理，原告章某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告系同事关系，被告于2009年4
月18日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月息15%
，承诺于2009年10月18日还款。现诉至法院，要求被告立即归
还并支付利息18000元及承担本案诉讼费。
被告陆某某未答辩，也未提供证据。
原告章某某为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款人民币150000元，约
定月息15%，承诺于2009年10月18日还款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全
部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的
实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、陆某某归还给章某某借款人民币150000元。
二、陆某某支付给章某某利息18000元。
三、根据一、二两项计算，陆某某应支付给章某某人民
币168000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3660元，公告费人民币650元，合计人
民币4310元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币3660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年五月四日
代书 记员 郑 亚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1708号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王毅（绰号“王林”），男，出生于贵州省石阡县，公民身份号码×××2414，苗族，初中文化，农民，户籍所在地石阡县。因本案于2015年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人郝某，男，出生于山西省五台县，公民身份号码×××2416，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五台县。因本案于2015年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李立国，广东裕中律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2384号起诉书指控被告人王毅、郝某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人王毅、郝某及辩护人李立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日，被告人郝某受被告人王毅的指使，以号码为155××××6023的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市××高架桥旁一建筑工地门口，以人民币60元向甘某、潘某贩卖毒品海洛因。同年7月20日10时许、14时许，被告人郝某以同样的方式，窜至上述地点附近，分别向杨某、陈某、张某贩卖毒品海洛因。同日17时许，公安人员在××一出租屋楼下将被告人郝某抓获归案，当场缴获海洛因0.67克及手机1部。随后，公安人员根据被告人郝某提供的线索在上述出租屋将被告人王毅抓获归案，当场缴获毒资120元及手机1部。
上述事实，被告人王毅、郝某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、贵州省石阡县公安局刑事侦查大队及山西省五台县公安局东冶派出所出具的户籍证明、证人陈某、张某、杨某、甘某、潘某、黄某的证言及辨认笔录、被告人王毅、郝某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毅、郝某无视国家法律，结伙多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王毅在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郝某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郝某有立功情节，依法可以减轻处罚。被告人郝某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王毅当庭能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王毅、郝某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郝某辩护人辩称其系从犯的意见，经查，被告人郝某在共同犯罪中的作用较被告人王毅相对次要，可认定为从犯，故对该意见予以采纳。对被告人郝某的辩护人辩称其系初犯、社会危害性不大的意见，经查，被告人郝某伙同被告人王毅多次贩卖毒品，显非初犯，且属贩卖毒品情节严重，故上述意见无理，本院不予采纳。但对辩护人所提其有立功表现、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人王毅、郝某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品海洛因0.67克、毒资120元及手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 古 昕
人民陪审员 宋维华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 巫斯霞
第4页共4页
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第45号
申请执行人：陈香贵，男。
被执行人：刘明岐，男。
被执行人：马灵仙，女。
本院在执行陈香贵与刘明岐、马灵仙民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无足够财产可供执行，申请执行人陈香贵同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第113号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年六月十二日
书记员 张 一
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第45号
申请执行人李积多
被执行人廖宏天
本院在执行李积多申请执行廖宏天民间借贷纠纷一案中，于2015年1月7日向被执行人廖宏天发出执行通知书，责令被执行人廖宏天在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人廖宏天目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年四月十八日
书记员 肖 遥
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第45号
申请执行人魏李某某，男，汉族，2002年3月30日出生。
被执行人魏某某，男，汉族，1973年5月19日出生。
洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款18170元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一五年二月四日
书记员 ：李晓祥
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第45号申请执行人娜某，女，佤族，1982年4月15日生，云南省西盟县人，高中文化，农民。申请执行人岩某，男，佤族，1983年6月14日生，云南省西盟县人，中专文化，农民。被执行人岩某甲，男，佤族，1972年4月24日生，云南省西盟县人，初中文化，农民。本院在执行娜某、岩某申请执行岩某甲买卖合同纠纷的（2015）西民初字第117号民事调解书一案中，本院于2015年9月7日立案执行，执行标的56000.00元。在执行过程中，被执行人岩某甲于2015年10月16日支付执行款56000.00元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出（2015）西民初字第117号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵小玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一五年十月十九日书记员  尼 新
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法塘民初字第40号
原告：韦美凤，女，汉族，1965年10月1日出生，住阳东县。
原告：曾朝记，男，汉族，1986年2月3日出生，住阳东县。
原告：曾美昌，女，汉族，1984年3月28日出生，住阳东县。
原告：曾珍珠，女，汉族，1988年12月21日出生，住阳东县。
原告：曾华宜，女，汉族，1991年7月3日出生，住阳东县。
上述五原告共同委托代理人：苏安娜，女，汉族，1983年12月23日出生，住阳江市江城区。
被告：黄金盛，男，汉族，1971年8月20日出生，住阳春市。
原告韦美凤、曾朝记、曾美昌、曾珍珠、曾华宜诉被告黄金盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦美凤、曾朝记、曾美昌、曾珍珠、曾华宜到庭参加诉讼，被告黄金盛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦美凤、曾朝记、曾美昌、曾珍珠、曾华宜诉称：2013年11月27日晚上19时20分，被告驾驶冀DFF3**号自卸低速货车临时停放在X592线21KM＋86M道路上，而曾文锋驾驶无号牌二轮摩托车沿X592线从塘坪镇往大八镇方向行驶至该处，因没有保持安全车速和没有按照操作规范安全、文明驾驶，致使车辆追尾碰撞前面同向由被告驾驶的冀DFF3**号自卸低速货车，造成曾文锋当场死亡和两车损坏的交通事故。经公安交警出警现场勘察，认定这起机动车交通事故被告负次要责任，曾文锋负主要责任。由于原告至亲的亲人去世，给家庭带来极大痛苦。被告方也并没有和原告调解的诚意，请求被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、处理事故费用、精神损害抚慰金共261653.49元（其中精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额内优先受偿），本案诉讼费由被告负担。
被告黄金盛既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月27日，曾文锋饮醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车沿X592线从塘坪镇往大八镇方向行驶，当日19时20分左右行驶至上述地点时，因没有保持安全车速和没有按照操作规范安全、文明驾驶，致使车辆追尾碰撞前面同向由被告驾驶临时停放在道路上的冀DFF3**号自卸低速货车，造成曾文锋当场死亡和两车损坏的交通事故。经阳东县公安局交通警察大队认定，曾文锋承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。
另外，死者曾文锋，男，1968年7月8日出生，生前在阳东县大八镇吉水村委会下南岗村生活居住。曾文锋死亡时的第一法定继承人为五原告，即妻子韦美凤（1965年10月1日出生）、大女儿曾美昌（1984年3月28日出生）、二女儿曾珍珠（1988年12月21日�生）、三女儿曾华宜（1991年7月3日出生）、儿子曾朝记（1986年2月3日出生）。曾文锋因本案交通事故导致死亡而给五原告带来了精神痛苦，造成一定精神损害，结合本案被告的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，曾文锋在交强险责任限额内请求的精神损害抚慰金可按15000元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，曾文锋因本案交通事故造成合理的经济损失和精神损害抚慰金如下：1、死亡赔偿金210856.8元（10542.84元／年×20年）；2、丧葬费28200.5元（56401元／年÷2）；3、办理丧葬事宜的误工损失费900元（100元／天×3天×3人）；4、精神损害抚慰金15000元，共254957.3元。事故发生后，被告�付了28200.5元给原告。
上述两辆事故车辆在发生本案事故时均没有在保险公司投保交强险和商业三者险。另外，冀DFF3**号自卸低速货车注册车主为河北省磁县顺发农机经销处，车辆实际使用人为被告。曾文锋无证驾驶的无号牌二轮机动车实际支配人为其本人。此外，有责任的交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元（包括丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等）。
本院认为：被告驾驶的冀DFF3**号自卸低速货车与曾文锋驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾文锋当场死亡和两车损坏的交通事故。交警部门分别认定曾文锋承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。由于被告驾驶的冀DFF3**号自卸低速货车没有投保机动车交通事故责任强制保险，损害了原告应享有的保险利益，根据《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，故被告应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿五原告合理的经济损失和精神损害抚慰金110000元，对于超过交强险部分的144957.3元则按责任承担，即被告应承担43487.19元（144957.3元×30%），扣减被告已支付的28200.5元，被告还应承担15286.69元。综上所述，被告共应赔偿五原告125286.69元。五原告请求判令被告赔偿261653.49元，理据不足，本院不予全部支持，支持部分为125286.69元。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金盛在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告韦美凤、曾朝记、曾美昌、曾珍珠、曾华宜125286.69元；
二、驳回原告韦美凤、曾朝记、曾美昌、曾珍珠、曾华宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5225元，由原告韦美凤、曾朝记、曾美昌、曾珍珠、曾华宜负担2723元，被告黄金盛负担2502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
审判�员陈国良
人民陪审员 林中信
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李孟嫦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执760号
申请执行人：黄枝山，女，汉族，1974年2月16日出生，住福建省永泰县。
委托代理人孙文锋，福建中美律师事务所律师
被执行人：韩兰芳，女，汉族，1963年6月28日出生，住福州市台江区。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师
本院在执行黄枝山与被执行人韩兰芳民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人韩兰芳发出执行通知书，但被执行人韩兰芳未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人韩兰芳的财产状况进行调查，经查韩兰芳暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人韩兰芳无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人韩兰芳可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 林梦婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执760号申请执行人：黄枝山，女，汉族，1974年2月16日出生，住福建省永泰县。委托代理人孙文锋，福建中美律师事务所律师被执行人：韩兰芳，女，汉族，1963年6月28日出生，住福州市台江区。委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师本院在执行黄枝山与被执行人韩兰芳民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人韩兰芳发出执行通知书，但被执行人韩兰芳未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人韩兰芳的财产状况进行调查，经查韩兰芳暂无财产可供执行。本院认为，被执行人韩兰芳无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人韩兰芳可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年八月二十五日书记员  林梦婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1254号
原告韩国胜，男，1958年1月8日出生，汉族。
被告济源市万瑞矿业有限公司。
法定代表人侯守瑞，该公司董事长。
原告韩国胜与被告济源市万瑞矿业有限公司（以下简称万瑞矿业公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年6月25日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国胜到庭参加诉讼，被告万瑞矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告公司职工。2013年6月14日，被告向其借款35000元，给其出具借据1份，约定借款期限1年，被告法定代表人在公司大会上公开承诺利息按月息1分5计算。后其多次催要，被告推脱不还。现请求法院依法判令被告偿还借款35000元及10个月的利息5250元。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据有：2013年6月14日的收据1份，载明“收据2013年6月14日今收到韩国胜交来借款期限：1年人民币叁万伍仟元整￥35000.00收款人侯航航”。上面加盖有“济源市万瑞矿业有限公司”公章，证明被告向原告借款35000元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告万瑞矿业公司于2013年6月14日向原告韩国胜借款35000元，约定借款期限为1年，并给原告出具了收据。被告承诺利息为月息1.5分。该款被告至今未偿还。
本院认为：被告向原告借款35000元，约定借款期限为1年的事实，有被告出具的收据予以证明，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款35000元，理由正当，应予支持。关于利息，原告称被告方公开承诺按月息1.5分计息，被告经本院合法传唤，未到庭说明情况，故本院对原告主张的该事实予以采信。被告应按月息1.5分支付原告利息。原告主张10个月的利息5250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市万瑞矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩国胜35000元及利息5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年七月十五日
书记员 吴小磊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初39号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄固，男，1974年6月29日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因盗窃，于2006年10月6日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2009年1月7日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2011年3月2日被原苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2011年3月13日被原苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2012年6月9日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2013年1月30日被苏州市虎丘区人民法院判决有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月1日刑满释放；又因吸食毒品，于2013年12月24日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2015年6月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2016年8月12日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]1254号起诉书指控被告人黄固犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人黄固到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人黄固于2017年4月至9月期间，先后多次至苏州市吴中区木渎镇、相城区黄埭镇实施盗窃，窃得财物合计价值人民币11195元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人黄固的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人黄固对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、被告人黄固于2017年4月28日17时许，至苏州市吴中区木渎镇翠坊街港汇百货，趁被害人袁某试鞋未注意之际，窃得其放于鞋柜旁的华为牌麦芒5型手机1部，价值人民币1615元。
2、被告人黄固于2017年7月23日17时许，至苏州市吴中区木渎镇女人世界米兰街，趁被害人郑某未注意之际，窃得其儿子（19个月大）手臂上的金手镯1只，价值人民币3914元。
3、被告人黄固于2017年8月6日17时许，至苏州市吴中区木渎镇北菜市场，趁彭某及其儿子未注意之际，窃得彭某儿子脖子上的金羊吊坠1个，价值人民币2256元。
4、被告人黄固于2017年9月21日17时许，至苏州市相城区黄埭镇农贸市场，趁被害人李某未注意之际，从其上衣外套口袋内扒窃OPPO牌A57t型手机1部，价值人民币1116元。
5、被告人黄固于2017年9月23日17时许，至苏州市吴中区木渎镇乐园路菜市场，趁被害人黄某未注意之际，从其外衣左侧口袋内扒窃OPPO牌R11型手机1部，价值人民币2294元。
综上，被告人黄固共计盗窃5次，窃得财物合计价值人民币11195元。
破案后，公安机关追缴OPPO牌手机2部并分别发还被害人李某、黄某。
以上事实，被告人黄固当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实案发经过及抓获被告人的经过。
2、被害人袁某、郑某、彭某、李某、黄某的报案陈述及证人魏某的证言笔录证实了相关财物被盗窃的事实。
3、证人阮某的辨认笔录证实在监控截图中的男子为被告人的事实。
4、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
5、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、物证照片证实追缴OPPO牌手机2部并分别发还被害人李某、黄某。
6、调取证据通知书、监控视频，司法鉴定意见书证实在监控录像中的人像与被告人为同一人像。
7、接受证据清单、发票、购物凭证，价格鉴定结论书证实被盗财物的价值。
8、被告人的户籍证明及前科材料证实被告人黄固出生于1974年6月29日及曾多次被处罚的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄固以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄固犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人黄固曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄固本次多次盗窃、并扒窃，应酌情从重处罚。被告人黄固当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人黄固依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄固犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年3月27日止。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人黄固继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一千六百一十五元给被害人袁某；赃物或赃物折价款人民币三千九百一十四元给被害人郑某；赃物或赃物折价款人民币二千二百五十六元给被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 秦雪明
人民陪审员 王佩珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱萍燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1524号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路**号。
负责人：王绍德，该行行长。
委托诉讼代理人：冯彦飞，该行职员。
委托诉讼代理人：张俊超，该行职员。
被告：张学斌，男，1971年12月20日出生，汉族，住邳州市。
被告：邹学英，女，1971年1月15日出生，居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。
被告：邳州市苏航航运有限公司。住所地邳州市运河镇花园路。
法定代表人：宋永平，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被告张学斌、邹学英、邳州市苏航航运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院提出诉讼请求：判令1，被告张学斌、邹学英、邳州市苏航航运有限公司承担清偿欠款本息13598.91元（算至2016年11月20日本金11989.89元，逾期贷款利息1609.02元）及清偿之日所产生的利息、罚息等费用。2、原告对本案抵押资产享有优先授偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张学斌于2001年8月30日在我行办理住房按揭借款60000元，执行利率5.58%，合同约定贷款于2016年8月20日到期。抵押人张学斌与我行就抵押房产即邳州市向阳小区天成公司宿舍1号楼2单元504室抵押登记，我行取得房地产抵押证明。被告邳州市苏航航运有限公司提供保证担保。目前贷款已经逾期，虽经多次催收，被告仍不能偿还贷款本息，截止2016年11月21日欠本息13598.91元。
本院经审查认为，本案在审理过程中被告均反映涉案借款系宋永平操作，被告对借款具体事宜均不知道，也没有去银行办理过房屋抵押贷款，个人住房按揭（抵押）借款合同上面签字、刻章也非张学斌本人所签、所盖。经查，张学斌等人对向中国农业银行股份有限公司邳州市支行贷款事情并不知情。综上，本案宋永平（邳州市苏航航运有限公司法人）涉嫌骗贷的经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行的起诉。
案件受理费140元，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判长 曹希法
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 欣
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民督11-1号
申请人雷升龙，男，汉族，生于1989年10月26日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人冯光富，男，汉族，生于1966年10月14日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人雷升龙与被申请人冯光富申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月6日发出（2018）黔0330民督11号支付令，限令被申请人冯光富在收到支付令之日起十五日内给付借款，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为：被申请人冯光富于支付令送达后15日内提出了书面异议，认为不应当给付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔0330民督11号支付令自行失效。
（本页无正文）
审判员 杨福财
二〇一八年二月十三日
书记员 罗 成
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民督11-1号申请人雷升龙，男，汉族，生于1989年10月26日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人冯光富，男，汉族，生于1966年10月14日，贵州省习水县人，住习水县，申请人雷升龙与被申请人冯光富申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月6日发出（2018）黔0330民督11号支付令，限令被申请人冯光富在收到支付令之日起十五日内给付借款，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：被申请人冯光富于支付令送达后15日内提出了书面异议，认为不应当给付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0330民督11号支付令自行失效。（本页无正文）审判员  杨福财二〇一八年二月十三日书记员  罗 成
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更8号
罪犯郝会龙，男，生于1991年8月14日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年10月29日作出（2014）甘刑初字第411号刑事判决，以被告人郝会龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郝会龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑二个月，并向本院报送了罪犯郝会龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯郝会龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郝会龙确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郝会龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝会龙减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年7月3日起至2017年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8400号
原告：王永佳。
委托诉讼代理人：邹小方，系辽宁相如律师事务所律师。
被告：刘阳。
原告王永佳与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余借款本金15012元及自2015年3月14日起至实际给付之日止，以借款本金15012元，按年利率24%计算；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费及其他费用。
事实及理由：2014年4月15日，原告与被告签订《借款协议》，约定由原告给被告提供借款本金138122元用于资金周转，约定借款周期为12个月，自2014年4月15日至2015年4月14日，利息为月利率1%，并约定了每逾期一日按借款本金总额的千分之五支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，并由被告出具书面收据，而被告只偿还了123110元，截止2015年3月14日尚欠原告本金15012元。
被告刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告王永佳与被告刘阳签订《借款合同》一份，第一条借款金额约定：借款本金人民币壹拾叁万捌仟壹佰贰拾贰元（138122元）；第二条借款期限约定：借款期限为12个月，即2014年4月15日至2015年4月14日；第四条借款利息约定：借款利息为月息1%；第六条约定：如乙方未能按合同约定的还款时间还款，乙方同意按每逾期一日按借款本金总额的千分之五（5‰）向甲方支付违约金。同日，被告刘阳出具《收据》，确认收到人民币138122元，其中现金41032元，银行转账97090元。被告刘阳在借款人处签名并按手印。
2014年4月16日，案外人崔莹莹通过银行转账的方式支付被告刘阳款项97090元。庭审后案外人崔莹莹向本院说明，王永佳与刘阳的借款，其中银行转账97090元的款项是其替王永佳向刘阳转款，其不会依据此转账明细向刘阳主张权利。
庭审中，原告自认被告刘阳共计偿还本金123110元，利息给付至2015年3月14日。
现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
庭审中，原告提供的原告王永佳与被告刘阳签订《借款合同》，被告刘阳出具的《收据》均系各方当事人真实意思的表示，并不违反法律及行政法规规定，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。该借款合同、转款证明及被告刘阳出具的收据，可以证明原、被告之间已经形成借贷合意，且原告已实际向被告支付借款的事实。被告刘阳作为借款人应按约定向出借人偿还借款本息，借款人到期未履行还款义务，应承担违约责任。
关于利息给付标准问题，原、被告依据借款合同中约定的借款利息为月息1%；另约定违约金，除正常支付利息外，每逾期一日按借款本金总额的千分之五向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的利息及违约金之和不得超过年利率24%，且原告亦主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故该笔借款的利息应自2015年3月15日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永佳借款本金15012元；
二、被告刘阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳借款本金15012元的利息（自2015年3月15日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如被告刘阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费800元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00567号
申请人（申请执行人）马桂华，女，1967年10月28日出生。
被执行人ＸＸ民，男，1965年8月9日出生。
北京市大兴区人民法院受理的马桂华申请执行ＸＸ民故意伤害一案（2013大执字第00939号），申请执行人马桂华以北京市大兴区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院在审查过程中，马桂华于2014年7月14日向本院申请撤回提级执行申请。
本院认为，马桂华申请撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕苏岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7549号
原告：黄永生，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林细芬，女，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄永生与被告林细芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林细芬偿还货款375900元及赔偿利息损失（利息损失以375900元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭审理了本案，原告黄永生的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼，被告林细芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林细芬曾向原告黄永生购买PVC薄膜，2015年9月1日，经双方结算，被告林细芬结欠原告黄永生货款385900元，并向原告出具欠条一份。之后，被告支付原告货款10000元，剩余货款375900元至今未予支付。
另查明，2017年8月7日，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林细芬于本判决生效之日起十日内支付黄永生货款375900元及利息损失（以375900元为计算基数，自2017年8月7日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6939元，减半收取计3469.5元，由林细芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年九月一日
代书记员 黄佳佳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1103号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该信用社客户经理，住该单位宿舍。（特别授权）
被告车骏，男，生于1977年2月8日，汉族，居民，住济南市。
被告徐龙，男，生于1964年7月22日，汉族，农民，住济南市。
被告周培国，男，生于1986年4月10日，汉族，农民，住济南市。
被告周培宝，男，生于1970年3月5日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告车骏、徐龙、周培宝、周培国金融借款合同纠纷—案中，原告济南市历城区农村信用合作联社以借款人和担保人变更地址，致使开庭传票送达困难为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南市历城区农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3608元，由原告济南市历城区农村信用合作联社负担。
审判长 张晓春
审判员 刘 明
审判员 崔得原
二〇一五年七月二日
书记员 康玉美
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执384号
申请执行人吕赞波，男，汉族，住栾川县。
被执行人白迎宾，男，汉族，住栾川县。
关于吕赞波与白迎宾欠款纠纷一案，本院依照（2016）豫0324民初64号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年6月20日执行完毕。
特此通知
审判员 赵新普
二〇一六年六月六日
书记员 李战珂
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1543号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1565号。
受理日期：2017年11月14日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：段小琴，绰号“八号”，女,1976年9月18日出生，汉族，半文盲，务工，住江西省乐平市。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年2月起，被告人段小琴在石狮市群星路5号一楼店面提供麻将牌等赌具组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年6月7日23时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人段小琴及7名参赌人员，并扣押毒资人民币5295元、抽头渔利人民币30元、麻将牌2副、木箱1个。
另查明，当场扣押的赌资人民币5295元已被公安机关收缴。被告人段小琴因本案非法获利人民币7200元。
本案审理期间，被告人段小琴的家属代为向本院退出违法所得人民币7200元并预缴罚金人民币8000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录、及被告人的供述等证据。
被告人段小琴对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人段小琴以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段小琴归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的家属代为退赃并预缴罚金，酌情对被告人段小琴从轻处罚。辩护人关于对被告人段小琴从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人段小琴有赌博劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段小琴犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。罚金已预缴。）
二、被告人段小琴退出在本院的违法所得人民币七千二百元，连同扣押在案的违法所得人民币三十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将二副、木箱一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 支丁丁
录入员蔡迎侣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1121号
原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号503室。
法定代表人:吕夫美，该公司经理。
委托代理人:任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，该公司法务主任，住徐州市云龙区。
被告:董保荣，男，1980年12月6日生，汉族，住徐州经济开发区。
原告江苏家天下物业管理有限公司（以下简称家天下公司）诉被告董保荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，于5月9日公开开庭进行了审理。原告家天下的委托代理人任卓伦到庭参加诉讼，被告董保荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告家天下诉讼请求为：判令被告1、支付物业服务费1233.6元及违约金1000元，合计为2233.6元；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2008年3月27日，原被告双方建立物业服务合同关系，2008年3月27日原告依约为星光名庭小区提供物业服务。自2012年1月1日起至2015年3月31日止，被告依约应向原告支付物业费1234元，公共耗能费203元，由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金1234元，合计2671元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，原告放弃了关于公共耗能费293元的诉讼请求，明确了要求被告支付2013年1月1日至2015年3月31日的物业费为1233.6元，逾期违约金为1000元。
被告董保荣未答辩。
经审理查明：被告董保荣系星光名庭小区9#-1-502室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为91.38平方米，为多层住宅。
2008年3月27日，恒威公司（乙方）与徐州市科力置业有限公司（甲方）签订星光名庭物业管理服务合同一份，约定：乙方经营管理服务星光名庭小区项目的期限为业主上房后，物业服务费用多层住宅为0.5元/月/建筑面积平方米（不包括公共耗能），物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在上房通知时履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按应缴金额的日千分之一的标准向乙方支付延期付款利息，合同还对物业管理服务的内容等进行了约定。
2010年1月1日，恒威公司（甲方）与被告董保荣（乙方）签订星光名庭前期物业服务协议一份，约定：物业服务的内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共区域环境卫生、公共区域秩序维护、公共区域交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理服务，乙方交纳物业管理费时间为规定上房之日起缴纳12个月的管理费，第12个月以后的每半年10日以前缴纳，物业管理费按建筑面积多层0.5元/平方米/月收取（不包括公共耗能费用以及电梯耗能费用），违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议还对双方的权利义务、物业服务质量等进行了约定。
恒威公司于星光名庭小区业主上房后开始提供物业管理服务，于2015年3月31日退出该小区。被告在恒威公司提供物业服务期间未交纳自2013年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费。
恒威公司于2015年12月3日经工商机关核准，企业名称变更为江苏家天下物业管理有限公司（简称家天下公司），即本案的原告。
原告曾在小区内张贴了催费通知，后于2017年3月8日，原告又在彭城晚报第A14版刊登了催费公告，载明：“徐州市星光名庭小区：请拖欠我公司物业费及其它费用的业主，即日起至2017年4月1日止，到我公司交清所欠各项费用。逾期未交我公司将依照合同约定加收逾期违约金。缴费地址：徐州市中山南路145号503室。联系电话：0516-8390****江苏家天下物业管理有限公司（原徐州市恒威雪里红物业管理有限公司2017年3月7日”。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，2008年3月27日恒威公司和徐州市科力置业有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，同时恒威公司、被告于2010年1月4日签订的前期物业服务协议亦是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照协议履行义务，恒威公司依约对星光名庭小区进行了物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费，因恒威公司经工商机关登记名称变更为本案的原告，故对于原告要求被告支付未按期交纳的物业服务费1233.6元（自2013年1月1日起至2015年3月31日止。计算方式为91.38平方米*27个月*0.5元/平方米/月），本院予以支持。
关于原告主张的违约金1000元，因恒威公司与被告之间签订的前期物业服务协议就物业服务费用的交纳时间及逾期交纳的违约责任进行了约定，该合同与恒威公司和徐州市科力置业有限公司签订的物业管理服务合同相比较，应视为双方就物业服务费用的交纳时间及逾期交纳的违约责任作出变更，应以该协议为准，原告主张的违约金过高，综合考虑原告物业服务质量的总体情况，本院酌定支持原告违约金200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董保荣于本判决生效后十日内，支付原告江苏家天下物业管理有限公司物业服务费1233.6元、违约金200元，以上费用合计1433.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告董保荣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 侯希斌
二〇一七年五月十日
书记员 王 晨
广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1674号
原告邵月梅,女,汉族，1956年11月27日出生,住广平县。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告李志拥，男性，汉族，1986年5月23日，广平县十里铺乡陈固村。
中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司，
地址：磁县友谊路北段路西辛家庄社区。
本院在审理邵月梅与李志拥、中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵月梅于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵月梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵月梅承担。
审判员 李 岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周梦瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3840号
原告陆安迪。
委托代理人陆先妹。
被告梁禹明。
原告陆安迪与被告梁禹明合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理，原告陆安迪到庭参加诉讼，被告梁禹明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆安迪诉称：2015年8月22日，原告与被告签订《铺面转让协议》，协议约定原告将自己经营位于南宁市西乡塘区秀灵路秀隆商业街金厢招待所212号店铺经营及设备转让给被告，转让费10000元，分两次付清，被告应于2015年8月22日支付2000元，余下的8000元于2015年9月2日前付清。协议还约定被告逾期支付转让金须按转让费的10%向原告支付违约金。约定的期限届满，被告只向原告支付3000元转让费，余款7000元尚未支付。为此原告多次向被告催款，被告置之不理。原告认为在被告资金周转困难时，原告同意被告将转让款分期支付，但被告至今却拒绝付清全部转让费，被告理应向原告付清款项并承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付店铺设备转让费7000元；2、被告向原告支付违约金1000元；3、本案受理费由被告承担。被告梁禹明未作答辩。
经审理查明：2015年8月22日，原告陆安迪（甲方）与被告梁禹明（乙方）签订《铺面转让协议》，约定甲方同意将自己位于秀隆商业街金厢招待所212号店铺转让给乙方使用，建筑面积为20平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。协议还约定店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。协议第三条约定：转让后店铺现有的装修、装饰归房东所有，及其他所有设备如厨具、电器、干杂货等；营业设备全部归乙方所有。协议第四条约定：乙方在2015年9月2日前分两次支付转让费共计人民币壹万元整，第一次于2015年8月22日支付贰仟元整，第二次于2015年9月2日前付清余捌仟元整。第六条约定：如乙方逾期交付转让金，甲方有权解除合同，并没收第一次交付的转让费，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金。协议还对双方的其他权利义务作出约定。
本院认为：原告与被告签订《铺面转让协议》实际为原告将原有承租房屋内设备及原有《店铺租赁合同》权利和义务转让予被告，该协议系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。依照协议约定被告应分两次共向原告支付转让费10000元，现双方约定支付转让费的期限届满，原告在起诉状及庭审过程中陈述被告至今支付转让费3000元，现尚欠7000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院对原告陈述予以确认，故被告未在约定的期限内支付转让费构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付拖欠的转让费7000元及违约金，于法有据，本院予以支持。至于违约金的数额，原告主张依据协议第六条之规定，被告应按照转让费的10%向原告支付违约金，被告并未提出异议，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告梁禹明向原告陆安迪支付转让费7000元；
二、被告梁禹明向原告陆安迪支付违约金1000元。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告梁禹明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 平智峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃欢欢
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初588号
自诉人李康，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。
被告人陈红，女，1989年9月26日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。
自诉人李康以被告人陈红犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月11日向本院提起控诉。本案在诉讼过程中，自诉人李康以被告人陈红已全部履行完结执行义务为由，于2017年12月15日向本院申请撤回对被告人陈红的刑事控诉。
本院认为，被告人陈红已履行全部执行义务，自诉人李康自愿申请撤回对被告人陈红的刑事控诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李康撤回自诉。
审判员 郑成伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 冰
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初588号自诉人李康，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。被告人陈红，女，1989年9月26日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。自诉人李康以被告人陈红犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月11日向本院提起控诉。本案在诉讼过程中，自诉人李康以被告人陈红已全部履行完结执行义务为由，于2017年12月15日向本院申请撤回对被告人陈红的刑事控诉。本院认为，被告人陈红已履行全部执行义务，自诉人李康自愿申请撤回对被告人陈红的刑事控诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李康撤回自诉。审判员  郑成伟二〇一七年十二月十五日书记员  张 冰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3218号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴善法，男，1979年11月20日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向城支行行长。
被告：田超，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：武雪连，女，1976年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张高峰，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋体美，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张清涛，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘兴连，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张振光，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李发英，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告田超、武雪连、张高峰、宋体美、张清涛、刘兴连、张振光、李发英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴善法到庭参加诉讼，被告田超、武雪连、张高峰、宋体美、张清涛、刘兴连、张振光、李发英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息15178.57元（利息计算至2017年5月18日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田超于2016年4月18日在我单位贷款100000元，到期日2017年4月15日，由武雪连、张高峰、宋体美、张清涛、刘兴连、张振光、李发英负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。
被告田超、武雪连、张高峰、宋体美、张清涛、刘兴连、张振光、李发英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：
2016年4月18日，原告与被告田超签订【（兰陵农商银行向城支行）个借字（2016）年第220号】《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2016年4月18日至2017年4月15日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮201%确定；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告武雪连、张高峰、宋体美、张清涛、刘兴连、张振光、李发英签订【（兰陵农商银行向城支行）保字（2016）年第220号】《保证合同》一份，合同约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金数额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年4月18日，原告依照合同约定将借款100000元支付至被告田超账户，约定还款期限为2017年4月15日。借款到期后，尚欠借款本金100000元及利息15178.57元（计算至2017年5月18日）。
本院认为，1.被告田超与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告田超的账户，应认定原告已履行合同义务，被告田超应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告武雪连、张高峰、宋体美、张清涛、刘兴连、张振光、李发英与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告武雪连、张高峰、宋体美、张清涛、刘兴连、张振光、李发英作为保证人，承担保证责任后，有权向被告田超追偿，向被告田超不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告田超、武雪连、张高峰、宋体美、张清涛、刘兴连、张振光、李发英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田超偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息15178.57元（计算至2017年5月18日），2017年5月18日后的利息，按约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告武雪连、张高峰、宋体美、张清涛、刘兴连、张振光、李发英对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告田超、武雪连、张高峰、宋体美、张清涛、刘兴连、张振光、李发英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初3218号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：吴善法，男，1979年11月20日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向城支行行长。被告：田超，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：武雪连，女，1976年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张高峰，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋体美，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张清涛，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘兴连，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张振光，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李发英，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告田超、武雪连、张高峰、宋体美、张清涛、刘兴连、张振光、李发英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴善法到庭参加诉讼，被告田超、武雪连、张高峰、宋体美、张清涛、刘兴连、张振光、李发英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息15178.57元（利息计算至2017年5月18日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田超于2016年4月18日在我单位贷款100000元，到期日2017年4月15日，由武雪连、张高峰、宋体美、张清涛、刘兴连、张振光、李发英负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。被告田超、武雪连、张高峰、宋体美、张清涛、刘兴连、张振光、李发英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2016年4月18日，原告与被告田超签订【（兰陵农商银行向城支行）个借字（2016）年第220号】《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2016年4月18日至2017年4月15日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮201%确定；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告武雪连、张高峰、宋体美、张清涛、刘兴连、张振光、李发英签订【（兰陵农商银行向城支行）保字（2016）年第220号】《保证合同》一份，合同约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金数额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年4月18日，原告依照合同约定将借款100000元支付至被告田超账户，约定还款期限为2017年4月15日。借款到期后，尚欠借款本金100000元及利息15178.57元（计算至2017年5月18日）。本院认为，1.被告田超与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告田超的账户，应认定原告已履行合同义务，被告田超应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告武雪连、张高峰、宋体美、张清涛、刘兴连、张振光、李发英与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告武雪连、张高峰、宋体美、张清涛、刘兴连、张振光、李发英作为保证人，承担保证责任后，有权向被告田超追偿，向被告田超不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告田超、武雪连、张高峰、宋体美、张清涛、刘兴连、张振光、李发英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田超偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息15178.57元（计算至2017年5月18日），2017年5月18日后的利息，按约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告武雪连、张高峰、宋体美、张清涛、刘兴连、张振光、李发英对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，由被告田超、武雪连、张高峰、宋体美、张清涛、刘兴连、张振光、李发英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年七月二十日书 记 员  王振国
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢262号
申请执行人：马胜留，农民。
被执行人：冯太太，农民。
本院在执行申请执行人马胜留与被执行人冯太太合伙纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2005）阳民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十一月七日
书记员 郭艳芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3415号
原告：林勇，男，1967年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：孙强，男，1974年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告林勇与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告林勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林勇撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3415号原告：林勇，男，1967年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙强，男，1974年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告林勇与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告林勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林勇撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十月二十八日代理书记员  王田敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初496号
原告：齐春红，女，1978年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
委托诉讼代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：沈杰，男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告齐春红与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐春红的委托诉讼代理人毛青伟到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，并支付自2015年4月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告沈杰向原告借款100000元，约定借期自2015年4月2日起至同月7日止，双方为此签订借款合同一份。现经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
被告沈杰未作答辩。
本院经审理查明：2015年4月2日，原告齐春红、被告沈杰以及案外人王建军、陆检签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借期自2015年4月2日起至同月7日止；若被告不能按时还款，则应由被告承担原告为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费等）。案外人王建军、陆检为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期满后两个月。同日，原告交付现金100000元给被告。届期，被告沈杰未归还借款，案外人王建军、陆检亦未承担保证责任。原告为本次诉讼与浙江相联律师事务所签订委托律师合同一份，并支付代理费6000元。
以上事实由原告提供的借条合同一份、委托律师合同一份、律师费发票一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告齐春红与被告沈杰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，被告应当按照约定的期限及时归还借款。现被告至今尚未归还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，未超过法律对民间借贷利息的限制性规定，应予支持。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰于本判决生效之日起七日内归还原告齐春红借款100000元，并支付自2015年4月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告沈杰于本判决生效之日起七日内支付原告齐春红为实现债权支出的律师费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告沈杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月六日
代书 记员 周梦雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00377-1号
申请执行人：郭某某，男，1987年6月19日出生，汉族。
被执行人：肖某某，女，1983年2月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭某某申请执行被执行人肖某某抚养费纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东执字第00377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁 冰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执591号
申请执行人刘永学，男，汉族，无职业。
申请执行人孙文艳，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人刘永学、孙文艳与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1610号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人刘永学、孙文艳逾期交付房屋违约金10753元，负担案件受理费68元，执行费62元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（刘永学、孙文艳、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1787号
申请执行人陈俊安，男，1985年11月27日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人邱键开，男，1987年3月8日出生，汉族，无业，住永安市。
申请执行人陈俊安与被执行人邱键开民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）永民初字第2221号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人向申请执行人支付借款本金人民币30000元，代垫案件受理费275元，保全费320元；2.执行费用由被执行人负担。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）永民初字第2221号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 罗爱萍
审 判 员 朱荣增
二〇一五年四月十八日
书记员（代） 洪昕宇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执异25号
异议人（利害关系人）：南充经济开发区投资集团有限公司。住所地：南充市。
法定代表人：戈学强，董事长。
申请执行人：李宗华，男，生于1975年5月7日，汉族，住南部县。
申请执行人：赵梅，女，生于1982年12月26日，汉族，住成都市。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住南部县。
被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，住南部县。
在本院执行李宗华、赵梅与李强、杜小琴民间借贷纠纷案中，南充经济开发区投资集团有限公司（以下简称南充经投公司）对本院要求其协助扣留李强因挂靠四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在其公司应领取的工程款人民币1237680.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人南充经投公司称，贵院在执行李宗华、赵梅与李强、杜小琴民间借贷纠纷案中，要求我公司协助扣留李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在我公司应领取的工程款人民币1237680.00元。但我公司对李强不负有到期债务，无法协助相关扣留事宜。一、案涉工程系泰龙公司经公开招投标程序中标，以BT方式投资建设，我公司并不清楚该工程是否由李强挂靠泰龙公司修建。二、若泰龙公司违反合同约定将工程转包给李强，我公司将重新与泰龙公司结算，待重新结算后才能确定我公司是否还欠工程款。综上，请求贵院撤销我公司的协助义务。
本院查明，泰龙公司经公开招投标程序中标承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程。2013年9月27日，泰龙公司（甲方）与李强（乙方）签订《四川省泰龙建设集�有限公司工程项目部管理实施合同》，约定甲方将南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程投资建设项目管理实施权授权给乙方，乙方项目责任人为李强，甲方按工程总造价32246037.00元（最后以竣工决算为准）收取乙方1.5%的公司管理服务费；甲方不垫付乙方任何工程施工、相关证照办理、项目管理等各项费用，此所有费用由乙方全额承担；乙方施工该项目所涉及与业主方、供货商、劳务商等一切债权债务关系由乙方全权负责处理并承担相应的责任。工程回款转入唯一账户，户名：李强、何佰军，账号：XXXXXXXXX。
在审理李传虎、邓月平与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年1月21日对南充经投公司财务负责人刘英进行了调查，在调查笔录中，刘英称李强是泰龙公司指定的项目责任人，南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程已经结算，从财务明细上反映，南充经投公司尚欠工程款约19000000.00元。在执行李宗华、赵梅与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月25日对泰龙公司副总刘虎进行了调查，其认可李强挂靠泰龙公司并与公司签订管理实施合同，该项目已竣工验收，总价约30000000.00元，应于2016年6月18日全部赎回，赎回后应先拨付95%的款项，下余5%属于质保金。本院于2016年7月28日向南充经投公司发出（2016）川1321执691号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助扣留李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在其公司应领取的工程款人民币1237680.00元。
本院认为，李强与泰龙公司签订《四川省泰龙建设集团有限公司工程项目部管理实施合同》中约定，泰龙公司按工程总造价1.5%收取管理服务费，李强负责处理和承担施工该项目所涉及一切债权债�关系，故李强挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程的事实，本院予以认定。南充经投公司财务部负责人刘英称李强是泰龙公司指定的案涉工程项目责任人，泰龙公司副总刘虎认可李强挂靠泰龙公司并与公司签订管理实施合同，故对南充经投公司不清楚案涉工程是否由李强挂靠泰龙公司修建的主张，本院不予支持。案涉工程经结算，截止2016年1月21日，南充经投公司尚欠工程款19000000.00余元，即李强在南充经投公司尚有19000000.00余元收入未支取。李强未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留其在南充经投公司的收入，南充经投公司应当予以协助。综上，本院对南充经投公司所提执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回南充经济开发区投资集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 王延堂
审判员 张明全
审判员 任增全
二〇一六年十月九日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执异25号
异议人（利害关系人）：南充经济开发区投资集团有限公司。住所地：南充市。
法定代表人：戈学强，董事长。
申请执行人：李传虎，男，生于1965年12月29日，汉族，住南部县。
申请执行人：邓月平，男，生于1973年10月14日，汉族，住南充市。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住南部县。
被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，住南部县。
在本院执行李传虎、邓月平与李强、杜小琴民间借贷纠纷案中，南充经济开发区投资集团有限公司（以下简称南充经投公司）对本院要求其协助扣留李强因挂靠四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在其公司应领取的工程款人民币800000.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人南充经投公司称，贵院在执行李传虎、邓月平与李强、杜小琴民间借贷纠纷案中，要求我公司协助扣留李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在我公司应领取的工程款人民币800000.00元。但我公司对李强不负有到期债务，无法协助相关扣留事宜。一、案涉工程系泰龙公司经公开招投标程序中标，以BT方式投资建设，我公司并不清楚该工程是否由李强挂靠泰龙公司修建。二、若泰龙公司违反合同约定将工程转包给李强，我公司将重新与泰龙公司结算，待重新结算后才能确定我公司是否还欠工程款。综上，请求贵院撤销我公司的协助义务。
本院查明，泰龙公司经公开招投标程序中标承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程。2013年9月27日，泰龙公司（甲方）与李强（乙方）签订《四川省泰龙建设集团有限公司工程项目部管理实施合同》，约定甲方将南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程投资建设项目管理实施权授权给乙方，乙方项目责任人为李强，甲方按工程总造价32246037.00元（最后以竣工决算为准）收取乙方1.5%的公司管理服务费；甲方不垫付乙方任何工程施工、相关证照办理、项目管理等各项费用，此所有费用由乙方全额承担；乙方施工该项目所涉及与业主方、供货商、劳务商等一切债权债务关系由乙方全权负责处理并承担相应的责任。工程回款转入唯一账户，户名：李强、何佰军，账号：XXXXXXXXX。
在审理李传虎、邓月平与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年1月21日对南充经投公司财务负责人刘英进行了调查，在调查笔录中，刘英称李强是泰龙公司指定的项目责任人，南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程已经结算，从财务明细上反映，南充经投公司尚欠工程款19000000.00余元。在执行李宗华、赵梅与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月25日对泰龙公司副总刘虎进行了调查，其认可李强挂靠泰龙公司并与公司签订管理实施合同，该项目已竣工验收，总价约30000000.00元，应于2016年6月18日全部赎回，赎回后应先拨付95%的款项，下余5%属于质保金。2016年7月21日，本院向南充经投公司发出（2016）川1321执882号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助扣留李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在其公司应领取的工程款人民币800000.00元。
本院认为，李强与泰龙公司签订《四川省泰龙建设集团有限公司工程项目部管理实施合同》中约定，泰龙公司按工程总造价1.5%收取管理服务费，李强负责处理和承担施工该项目所涉及一切债权债务关系。故李强挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程的事实，本院予以认定。南充经投公司财务部负责人刘英称李强是泰龙公司指定的案涉工程项目责任人，泰龙公司副总刘虎认可李强挂靠泰龙公司并与公司签订管理实施合同，故对南充经投公司不清楚案涉工程是否由李强挂靠泰龙公司修建的主张，本院不予支持。案涉工程经结算，截止2016年1月21日，南充经投公司尚欠工程款19000000.00元，即李强在南充经投公司尚有19000000.00元收入未支取。李强未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留其在南充经投公司的收入，南充经投公司应当予以协助。综上，本院对南充经投公司所提执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回南充经济开发区投资集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 王延堂
审判员 张明全
审判员 任增全
二〇一六年十月九日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执异25号
异议人（申请执行人）：王拱学，男，1966年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：何永森，南部县南隆镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：黄海东，男，生于1979年4月17日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川省南部房地产公司。
法定代表人：敬正贤，经理。
被执行人：四川省南部新源房地产有限公司，住所地：南部县南隆镇幸福路19号。
法定代表人：敬涛，经理。
在本院执行申请执行人王拱学与被执行人黄海东、四川省南部房地产公司、四川省南部新源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王拱学对本院于2017年1月23日作出的“告知书”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人王拱学于2017年6月14日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人王拱学的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许王拱学撤回异议申请。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵丽萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1484号
罪犯黄福广，男，1978年2月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）洪刑一终字第39号刑事判决，认定黄福广犯贩卖毒品、窝藏毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1305号、（2014）洪刑执字第3327号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄福广在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄福广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福广减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年4月19日起至2016年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保70号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、邝丽：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人邝丽金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审457号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人董立成，男。
申请执行人国土局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年4月13日对被执行人董立成，作出的涞国土罚字（2017）4-44号行政处罚决定（以下简称4-44号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-44号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人董立成，未办理合法用地手续，在石亭镇××村占耕地（基本农田）建房，违反《基本农田保护条例》第17条、《河北省基本农田保护条例》第14条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》23条、《河北省土地管理条例》28条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年4月13日作出4-44号决定：一、限期对非法占用的基本农田280.8平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，280.8平方米共计罚款捌仟壹佰肆拾叁元贰角。
本院认为：被执行人董立成未办理合法用地手续，占耕地（基本农田）建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）4-44号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田280.8平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十月三十日
书记员 章晓敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5149号
原告：王某，女，1972年11月18日出生，汉族，小学文化，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：杨桂芝,女，1931年7月25日出生，满族，小学文化，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：何静静，女，1931年5月24日出生，满族，小学文化，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：何某1，女，2003年6月10日出生，满族，小学文化，住内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人原告：王某，女，1972年11月18日出生，汉族，小学文化，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：何某2，男，2004年5月3日出生，满族，小学文化住内蒙古赤峰市林西县。
法定代理人：王某，女，1972年11月18日出生，汉族，小学文化，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师
被告：王泽勇，男，1975年1月8日出生，汉族，小学文化，住山东省乐陵市
被告：天津翔安物流有限公司,住所地：天津市滨海新区塘沽仕家花园2-1-312
法定代表人：张金刚
被告：华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司住所地:天津开发区展望路*号27门104、105.
负责人：刘希智，总经理
委托代理人：葛书军，该公司员工。
原告王某、杨桂芝、何静静、何某1、何某2与被告王泽勇、天津翔安物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某、杨桂芝、何静静、何某1、何某2于2017年8月29日向本院申请撤回对王泽勇、天津翔安物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下
1、准许原告王某、杨桂芝、何静静、何某1、何某2撤回对王泽勇、天津翔安物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的起诉。
2、案件受理费50元由原告王某、杨桂芝、何静静、何某1、何某2承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙华宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初162号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张某，男，1994年11月10日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，住辽宁省建平县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被宁城县公安局取保候审，2017年7月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日22时许，被告人张某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车沿宁城县天义镇大宁路由北向南行驶至”大拇指广告传媒中心”路段，与同向李某驾驶的二轮踏板电动车相撞，致两车不同程度损坏，二人受伤住院。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为101.54mg/100ml。
2017年5月27日，双方达成调解协议，被告人张某赔偿被害人李某人民币11000元。
公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证信息、交通事故协议书、户籍信息、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人李某陈述及被告人张某供述和辩解等证据，认为被告人张某之行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月22日22时许，被告人张某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车沿宁城县天义镇大宁路由北向南行驶至”大拇指广告传媒中心”路段，与同向李某驾驶的二轮踏板电动车相撞，致两车受损、其二人受伤。宁城县交通警察大队认定被告人张某负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为101.54mg/100ml。
案发后，被告人张某赔偿被害人李某医疗费等经济损失11000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人李某陈述、驾驶证信息、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息及被告人张某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某无证驾驶机动车，从重处罚；被告人张某造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张某驾驶二轮摩托车，危险性相对较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一七年七月十二日
书记员 尹淑磊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2858号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。
被告陈某，女，1963年9月30日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告陈某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 曹滢颖
二〇一五年六月十八日
书记员 许传妹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第00092号
申请执行人：金凤仙，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：浦祥胜，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人金凤仙与被执行人浦祥胜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第01106号民事判决书，于2013年1月24日向被执行人浦祥胜发出执行通知书，责令被执行人在2013年1月31日前履行给付人民币98648元及利息的义务，但被执行人浦祥胜未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浦祥胜在东至县南塘等15座国家重点小（2）型水库除险加固工程施工VI标中的工程款收入限额为110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 江锡洋
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00367号
申请执行人蒲xx，男，1967年4月28日生，汉族，甘肃省xx县xx乡xx村村民，住该村x组xx号。
被执行人冯xx，男，1981年1月15日生，汉族，陕西省蒲城县荆姚镇xxx村村民，住该村x组。
本院依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2012）未民桥初字第01017号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人发出执行通知书，限其于2013年11月25日前将赔偿款122421.03元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4347元、执行费1800元履行完毕。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯xx银行存款128568.03元（未计迟延履行期间债务利息），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产，支付案款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙百顺二O一三年十二月十七日
书记员 范 正 才
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1091号
申请执行人：赵家本，男，1964年3月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：唐国好，男，1974年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
赵家本与唐国好机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初922号民事判决书，确定：被告唐国好于本判决生效后十日内赔偿原告赵家本各项损失808700.64元。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人赵家本于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为808700元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人唐国好暂无财产可供执行，且被执行人因该起交通事故被判有期徒刑一年八个月，其现在正在服刑。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1091号申请执行人：赵家本，男，1964年3月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：唐国好，男，1974年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，赵家本与唐国好机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初922号民事判决书，确定：被告唐国好于本判决生效后十日内赔偿原告赵家本各项损失808700.64元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人赵家本于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为808700元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人唐国好暂无财产可供执行，且被执行人因该起交通事故被判有期徒刑一年八个月，其现在正在服刑。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月十七日代理书记员  汪 折
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2294号
罪犯毛雄海，男，1977年9月24日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
昆明铁路运输法院于2004年10月9日作出（2004）昆铁刑初字第234号刑事判决，以被告人毛雄海运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（曾缴纳6000元，本次缴纳4000元）。刑期自2004年6月4日起至2019年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2008年7月14日以（2008）岳中刑执字第1046号、2011年2月18日以（2011）岳中刑执字第212号、2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1833号刑事裁定，共减去有期徒刑三年七个月，减刑后的刑期至2015年11月3日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯毛雄海在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯毛雄海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛雄海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛雄海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛雄海予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐