wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初984号
原告：雷富红，男，1975年12月10日生，汉族，个体户，住四川省夹江县，现住贵州省长顺县。
被告：陈国栋，男，1984年12月24日生，布依族，住贵州省长顺县。
原告雷富红与被告陈国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，于2017年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理，并当庭宣判。原告雷富红到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷富红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈国栋偿还原告货款35500元，并按约定月利率2%，从2015年12月26日起支付利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈国栋自2015年12月26日至2016年1月10日三次在原告经营瓷砖的商铺赊购瓷砖，共欠货款35500元。2017年2月28日被告向原告出具欠条，确认欠原告货款事实，且约定在同年7月20日前付款，如不按约定付款自愿按月利率2%从购砖之日起计息。双方约定的付款到期后，被告拒不履行付款义务，经原告多次催款未果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告陈国栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据供法庭质证：身份证复印件、发货清单、退货清单、欠条原件。本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性进行认证，上述证据均可作为本案定案依据。
根据本院认定的证据并结合原告的陈述，本院认定如下事实：
被告陈国栋因自建房于2015年12月26日、2016年1月6日、2016年1月10日三次在原告经营瓷砖的商铺赊欠瓷砖，货款总计41001元。2017年2月28日，原、被告对货款进行结算，被告将装修剩余瓷砖折价给原告后应付原告货款35504元，并向原告书写欠条，载明“今欠雷富红墙砖、地砖人民币大写叁万伍仟伍佰元整（35500.00元）。该款在2017年7月20日前还清，如未还清按照民间利息2分计算，从购砖日算起。欠款人：陈国栋。日期：2017.2.28。”后因被告陈国栋未按时支付货款，故引起本案纠纷。
上述事实有原告的当庭陈述和销货清单、退货清单、欠条原件在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告与原告购买瓷砖时未及时支付货款，经原告多次催款，被告向原告书写欠条且约定付款期限和逾期付款利息，但期限届满后被告不按约定履行付款义务，其行为违反了诚实信用原则，应由被告承担相应的民事责任。因被告多次向原告购买瓷砖，双方买卖行为于2016年1月10日终止，故原告要求被告从2015年12月26日起支付货款利息的请求，本院不予支持。被告陈国栋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国栋在本判决生效后二十日内支付原告雷富红货款人民币叁万伍仟伍佰元整（￥35500.00），并从2016年1月10日起，按月利率2%支付利息至付清货款之日止；
二、驳回原告雷富红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告陈国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 顾大春
书记员代 荣
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第228号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1973年6月8日，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。因本案于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁、非法侵入住宅罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2012年6月1日22时许，被告人刘某某伙同陈某某（已判刑）在泸州市江阳区广营路路段，将被害人张某某挟持上其驾驶的汽车，带至泸州市江阳区茜草镇沙湾瓷园山庄内，以叫被害人张某某还钱为由，非法拘禁8小时，在非法拘禁期间，被告人刘某某和陈某某对张某某进行殴打，致使张某某全身多处软组织损伤。经法医鉴定，张某某的伤情属轻伤。2、2012年6月5日2时许，被告人刘某某电话邀约陈某某至泸州市江阳区某某山庄小区某号楼某单元某号被害人田某某居住的房屋，由陈某某采用翻阳台的方式强行进入田某某住宅后，被告人刘某某进入被害人田某某住宅。其后，刘某某以田某某欠钱未还为由，要求被害人还钱。后被害人田某某趁刘某某等人不备之际报警，刘某某等人得知后逃离现场。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据为证。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百四十五条的规定，已构成非法拘禁罪和非法侵入住宅罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：（一）、2012年6月1日22时许，被告人刘某某伙同陈某某（已判刑）等人，在四川省泸州市江阳区广营路路段，将被害人张某某挟持上车，带至泸州市江阳区茜草镇沙湾瓷园山庄内，以叫张某某还钱为由，非法拘禁8小时。在非法拘禁期间，被告人刘某某伙同陈某某等人对张某某进行殴打，致张某某全身多处软组织损伤。经法医鉴定，张某某之损伤属轻伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、同案人陈某某、周某、林某的供述、被告人刘某某的供述、辨认笔录、被害人伤情照片、医疗证明、法医学人体损伤程度书证审查意见书、本院（2012）江阳刑初字第349号刑事判决书等证据证实，足以认定。
（二）、2012年6月5日凌晨2时许，被告人刘某某伙同陈某某窜至泸州市江阳区“某某山庄”某号楼某单元某号，趁被害人田某某熟睡之机，采取秘密方法进入其住宅内。被告人刘某某以田某某欠钱未还为由，要求田某某还钱，因未得逞，又电话邀约朱某某等人前往田某某家中。当日4时许，被告人刘某某等人得知被害人田某某报警后，遂逃离现场。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人田某某的陈述、证人向某某、唐某某、朱某某、周某、周某某的证言、被告人刘某某的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法剥夺他人人身自由和未经他人许可，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法拘禁罪和非法侵入住宅罪，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某某犯非法拘禁和非法侵入住宅罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在非法拘禁过程中，具有殴打情节，并致被害人轻伤，应从重处罚；被告人刘某某邀约多人深夜侵入他人住宅，严重影响了他人的正常生活和居住安全，社会危害较大，酌情从重处罚。但鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2013年1月21日起至2014年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年七月三十日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张旭春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区东内环路。
法定代表人李向辉，该局局长。
再审申请人张旭春因诉被申请人鹤岗市公安局工农分局（下称工农公安分局）治安行政处罚一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年3月6日，张旭春到北京中南海周边上访，被北京公安机关分流至久敬庄，后被鹤岗市信访工作人员接回。2016年3月7日，工农公安分局作出鹤工公（红）行罚决字[2016]16号行政处罚决定，对张旭春行政拘留十日。因张旭春身体原因，实际拘留七日后停止执行。张旭春不服，向鹤岗市工农区人民法院提起诉讼，请求撤销该行政处罚决�。
鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403行初9号行政判决认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖…”张旭春的居住地是鹤岗市工农区，故工农公安分局对此案具有管辖权，不属于越权执法。因北京市中南海周边地区并非信访指定的接待场所，张旭春到中南海周边地区信访，违反了《信访条例》的相关规定，扰乱了公共场所秩序。工农公安分局对张旭春作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回张旭春的诉讼请求。
鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终103号行政判决认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京市中南海周边地区不是接待受理信访的指定场所。张旭春多次在中南海周边地区信访，违反了《信访条例》的相关规定，扰乱了公共场所秩序。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。工农公安分局作出行政处罚时，张旭春居住地是鹤岗市工农区，故工农公安分局对此案具有管辖权。依据张旭春的陈述及询问笔录，结合建议函等证据并根据庭审调查，能够证明张旭春在2016年3月6日到北京市中南海周边非正常上访的事实。工农公安分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》，适用《中华人民共和国治安管�处罚法》对张旭春处罚并无不当。一审判决驳回张旭春的诉讼请求正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。
张旭春申请再审称，申请人没有扰乱公共秩序的行为，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审判决并确认行政处罚决定违法。
工农公安分局提交意见称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持该处罚决定。
本院认为，工农公安分局依据张旭春的陈述申辩，鹤岗市信访工作联席会议办公室建议函等证据，认定张旭春到北京中南海周边上访扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对张旭春作出鹤工公（红）行罚决字[2016]16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。工农公安分局在一审中提交的受案登记表、审批表、行政处罚告知笔录、权利义务告知书等证据，能够证明该局履行了受案、审批、告知等相关程序，处罚决定程序合法。原审判决驳回张旭春的诉讼请求并无不当。
综上，张旭春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张旭春的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年十二月六日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第�十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审�件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张旭春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区东内环路。法定代表人李向辉，该局局长。再审申请人张旭春因诉被申请人鹤岗市公安局工农分局（下称工农公安分局）治安行政处罚一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年3月6日，张旭春到北京中南海周边上访，被北京公安机关分流至久敬庄，后被鹤岗市信访工作人员接回。2016年3月7日，工农公安分局作出鹤工公（红）行罚决字[2016]16号行政处罚决定，对张旭春行政拘留十日。因张旭春身体原因，实际拘留七日后停止执行。张旭春不服，向鹤岗市工农区人民法院提起诉讼，请求撤销该行政处罚决�。鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403行初9号行政判决认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖…”张旭春的居住地是鹤岗市工农区，故工农公安分局对此案具有管辖权，不属于越权执法。因北京市中南海周边地区并非信访指定的接待场所，张旭春到中南海周边地区信访，违反了《信访条例》的相关规定，扰乱了公共场所秩序。工农公安分局对张旭春作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回张旭春的诉讼请求。鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终103号行政判决认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京市中南海周边地区不是接待受理信访的指定场所。张旭春多次在中南海周边地区信访，违反了《信访条例》的相关规定，扰乱了公共场所秩序。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。工农公安分局作出行政处罚时，张旭春居住地是鹤岗市工农区，故工农公安分局对此案具有管辖权。依据张旭春的陈述及询问笔录，结合建议函等证据并根据庭审调查，能够证明张旭春在2016年3月6日到北京市中南海周边非正常上访的事实。工农公安分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》，适用《中华人民共和国治安管�处罚法》对张旭春处罚并无不当。一审判决驳回张旭春的诉讼请求正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。张旭春申请再审称，申请人没有扰乱公共秩序的行为，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审判决并确认行政处罚决定违法。工农公安分局提交意见称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持该处罚决定。本院认为，工农公安分局依据张旭春的陈述申辩，鹤岗市信访工作联席会议办公室建议函等证据，认定张旭春到北京中南海周边上访扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对张旭春作出鹤工公（红）行罚决字[2016]16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。工农公安分局在一审中提交的受案登记表、审批表、行政处罚告知笔录、权利义务告知书等证据，能够证明该局履行了受案、审批、告知等相关程序，处罚决定程序合法。原审判决驳回张旭春的诉讼请求并无不当。综上，张旭春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张旭春的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一七年十二月六日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第�十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审�件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初695号
原告：云秀花，退休教师，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：乌日汗，无业，住和林格尔县。
被告：张淑琴，个体，住和林格尔县。
原告云秀花与被告乌日汗、张淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云秀花及其委托诉讼代理人韩艳玲，被告乌日汗、张淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费3306.33元、营养费300元、住院伙食补助费300元、陪护费340.2元、误工费989元、交通费500元、电动车损失1000元，合计6735.53元。事实与理由：2017年3月31日8时10分许，第一被告乌日汗驾驶三轮电动车沿和林格尔县盛乐经济园区师大路东辅路非机动车道由北向南逆向行驶至师大东门北100米处与由南向北原告云秀花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告云秀花受轻微伤，二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，和林格尔县交警大队进行了现场勘查，并作出第J-033号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定第一被告负本起事故的全部责任。原告因该起事故入和林县医院进行治疗，经诊断为软组织挫伤，住院治疗3天后出院在家休养至今。经了解，第一被告所驾驶的三轮车是第二被告所有，事故发生时也是第一被告为第二被告买菜途中，为此第二被告应承担连带赔偿责任。因赔偿事宜与被告协商未果，无奈只能向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉请。
被告乌日汗辩称：对交通事故事实不认可，我是逆向行驶，但我没有碰到原告，交警队出警人员认为是由于我逆向行驶导致本次交通事故，所以才让我对本起事故承担全部责任的。我不应该赔偿原告损失，原告诉请数额较高，待质证后发表意见。
被告张淑琴辩称：被告乌日汗家里条件不好，事发当天乌日汗不是去给我买菜，我与被告乌日汗没有雇佣关系。肇事车辆是乌日汗以500元的价格向我买的。事发后我出于同情，积极配合乌日汗将原告送往医院救治。本起交通事故与我无关，我不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，2017年3月31日8时10分许，被告乌日汗驾驶三轮电动车沿和林格尔县盛乐经济园区师大路东辅路非机动车道由北向南逆向行驶至师大东门北100米处时与由南向北原告云秀花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告云秀花受轻微伤，二轮电动车受损的交通事故，该起事故经和林格尔县交通警察大队现场勘查，作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告乌日汗负本起事故的全部责任，原告云秀花无责任。原告云秀花因受伤入和林格尔县人民医院住院治疗3天后出院回家休养至今。
本院认为：被告乌日汗不认可发生交通事故的事实，其认为自己虽然逆行，但未撞到原告云秀花，根据和林格尔县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》可以确认被告乌日汗驾驶三轮电动车与原告云秀花驾驶二轮电动车发生碰撞的事实，故被告的答辩意见本院不予采信。原告请求被告张淑琴与被告乌日汗承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持，理由有两点：第一，原告主张被告乌日汗与被告张淑琴系雇员与雇主的关系，但原告未举证证明，且二被告均否认存在雇佣关系，故原告的该项主张不能成立；第二，原告主张被告乌日汗驾驶的电动三轮车系被告张淑琴所有，庭审中二被告称该电动三轮车系被告乌日汗以500元的价格向被告张淑琴所购买，二被告均未举证证明，但根据二被告的陈述可以证明电动三轮车系被告张淑琴所有，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，被告张淑琴作为车辆所有人不存在该条规定的情形。
原告诉请的医药费有和林格尔县人民医院、呼和浩特市第一医院的票据相佐证，本院予以认可。原告诉请电动车损失，其只提供了电动车破损的照片，未提供损失数额的证明，本院酌情支持100元。原告诉请的误工费，因其系和林格尔县盛乐镇希望小学退休教师，未向法庭提交劳动合同、工资流水等相关证明，本院不予支持。原告诉请的交通费，未提供票据，本院不予支持。原告诉请的营养费、住院伙食补助费、护理费均符合法律的规定，本院予以支持。
原告云秀花因此次交通事故造成的损失：
1、医疗费3306.33元；
2、营养费100元/天×3天=300元；
3、住院伙食补助费100元/天×3天=300元；
4、护理费113.4元/天×3天=340.2元；
5、电动车损失100元。
以上合计4346.53元。
综上所述，被告乌日汗应赔偿原告云秀花因交通事故所造成的各项损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告乌日汗在判决书生效后十日内赔偿原告云秀花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失共计4346.53元。
二、被告张淑琴不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乌日汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李金霞
二O一七年六月十四日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初695号原告：云秀花，退休教师，住和林格尔县。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：乌日汗，无业，住和林格尔县。被告：张淑琴，个体，住和林格尔县。原告云秀花与被告乌日汗、张淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云秀花及其委托诉讼代理人韩艳玲，被告乌日汗、张淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费3306.33元、营养费300元、住院伙食补助费300元、陪护费340.2元、误工费989元、交通费500元、电动车损失1000元，合计6735.53元。事实与理由：2017年3月31日8时10分许，第一被告乌日汗驾驶三轮电动车沿和林格尔县盛乐经济园区师大路东辅路非机动车道由北向南逆向行驶至师大东门北100米处与由南向北原告云秀花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告云秀花受轻微伤，二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，和林格尔县交警大队进行了现场勘查，并作出第J-033号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定第一被告负本起事故的全部责任。原告因该起事故入和林县医院进行治疗，经诊断为软组织挫伤，住院治疗3天后出院在家休养至今。经了解，第一被告所驾驶的三轮车是第二被告所有，事故发生时也是第一被告为第二被告买菜途中，为此第二被告应承担连带赔偿责任。因赔偿事宜与被告协商未果，无奈只能向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告乌日汗辩称：对交通事故事实不认可，我是逆向行驶，但我没有碰到原告，交警队出警人员认为是由于我逆向行驶导致本次交通事故，所以才让我对本起事故承担全部责任的。我不应该赔偿原告损失，原告诉请数额较高，待质证后发表意见。被告张淑琴辩称：被告乌日汗家里条件不好，事发当天乌日汗不是去给我买菜，我与被告乌日汗没有雇佣关系。肇事车辆是乌日汗以500元的价格向我买的。事发后我出于同情，积极配合乌日汗将原告送往医院救治。本起交通事故与我无关，我不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2017年3月31日8时10分许，被告乌日汗驾驶三轮电动车沿和林格尔县盛乐经济园区师大路东辅路非机动车道由北向南逆向行驶至师大东门北100米处时与由南向北原告云秀花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告云秀花受轻微伤，二轮电动车受损的交通事故，该起事故经和林格尔县交通警察大队现场勘查，作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告乌日汗负本起事故的全部责任，原告云秀花无责任。原告云秀花因受伤入和林格尔县人民医院住院治疗3天后出院回家休养至今。本院认为：被告乌日汗不认可发生交通事故的事实，其认为自己虽然逆行，但未撞到原告云秀花，根据和林格尔县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》可以确认被告乌日汗驾驶三轮电动车与原告云秀花驾驶二轮电动车发生碰撞的事实，故被告的答辩意见本院不予采信。原告请求被告张淑琴与被告乌日汗承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持，理由有两点：第一，原告主张被告乌日汗与被告张淑琴系雇员与雇主的关系，但原告未举证证明，且二被告均否认存在雇佣关系，故原告的该项主张不能成立；第二，原告主张被告乌日汗驾驶的电动三轮车系被告张淑琴所有，庭审中二被告称该电动三轮车系被告乌日汗以500元的价格向被告张淑琴所购买，二被告均未举证证明，但根据二被告的陈述可以证明电动三轮车系被告张淑琴所有，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，被告张淑琴作为车辆所有人不存在该条规定的情形。原告诉请的医药费有和林格尔县人民医院、呼和浩特市第一医院的票据相佐证，本院予以认可。原告诉请电动车损失，其只提供了电动车破损的照片，未提供损失数额的证明，本院酌情支持100元。原告诉请的误工费，因其系和林格尔县盛乐镇希望小学退休教师，未向法庭提交劳动合同、工资流水等相关证明，本院不予支持。原告诉请的交通费，未提供票据，本院不予支持。原告诉请的营养费、住院伙食补助费、护理费均符合法律的规定，本院予以支持。原告云秀花因此次交通事故造成的损失：1、医疗费3306.33元；2、营养费100元/天×3天=300元；3、住院伙食补助费100元/天×3天=300元；4、护理费113.4元/天×3天=340.2元；5、电动车损失100元。以上合计4346.53元。综上所述，被告乌日汗应赔偿原告云秀花因交通事故所造成的各项损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告乌日汗在判决书生效后十日内赔偿原告云秀花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失共计4346.53元。二、被告张淑琴不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乌日汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李金霞二O一七年六月十四日书记员娜林珠柯
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第30号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人张某，男，1972年5月21日出生于山西省吉县，汉族，中专文化程度。2013年9月26日因涉嫌犯销售假药罪被垣曲县公安局取保候审。2014年2月20日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、代理检察员孙雅贞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2012年秋，被告人张某通过“高效风湿定胶囊”药瓶上的电话号码联系到卖药人刘某后，从刘某处购买“高效风湿定胶囊”120瓶，后销售了105瓶，剩余15瓶被公安机关扣押。之后，被告人张某又联系到卖药人赵某，从其手中购买了100瓶“复方风湿关节炎胶囊”，其中已销售了60瓶，剩余40瓶被公安机关扣押。经鉴定，被告人张某销售的“高效风湿定胶囊”、“复方风湿关节炎胶囊”均为假药。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等，认为被告人张某的行为已构成销售假药罪，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某在垣曲县县城经营一家诊所。2012年秋，有人拿着一瓶“高效风湿定胶囊”的空瓶到被告人的诊所，说想购买该药品。因被告人诊所没有该药品，被告人便通过空药瓶上的电话号码联系到了河南的卖药人。第一次，被告人张某通过银行把钱汇到卖药人的账户，再由卖药人通过邮政EMS寄给张某20瓶“高效风湿定胶囊”，批准文号为濮卫药准字（1997）106，批号2013／04／06。2013年5月，被告人又通过上述方式，购买了100瓶“高效风湿定胶囊”。对于所购买的120瓶药品，被告人张某已销售105瓶，剩余15瓶案发后被垣曲县公安局扣押。
2013年3、4月份，被告人张某通过“复方风湿关节炎胶囊”药瓶上的电话号码联系到河南的卖药人，也是采用邮寄的方式从其手中购买了100瓶“复方风湿关节炎胶囊”，批准文号为濮卫药制注字（98）DJ-05，批号120921，除已销售了60瓶外，剩余40瓶被垣曲县公安局扣押。
以上被告人张某所销售的“高效风湿定胶囊”和“复方风湿关节炎胶囊”经鉴定不符合国家规定，均按假药论处。
针对本案犯罪事实部分，公诉机关提交的证据有：
公安部经济犯罪侦局、山西省公安厅、运城市公安局通知及受案登记表一份，证实案件的来源。
现场检查笔录、扣押物品清单，证实被告人张某未销售的高效风湿定胶囊15瓶、复方风湿关节炎胶囊40瓶被公安机关扣押的事实。
鉴定聘请书答复两份，证实批准文号为濮卫药准字（1997）106的高效风湿定胶囊、批准文号为濮卫药制注字（98）DJ-05的复方风湿关节炎胶囊经鉴定不符合国家规定，均按假药论处。
药品及照片一组，证实在被告人张某处扣押的15瓶高效风湿定胶囊批准文号为濮卫药准字（1997）106，批号2013／04／06，扣押的40瓶复方风湿关节炎胶囊批准文号为濮卫药制注字（98）DJ-05，批号120921。
被告人张某的供述，主要内容：2012年秋天，我老家亲戚到我诊所，拿着一瓶河南濮阳产的高效风湿定胶囊，说要20盒，能不能便宜点。我就通过药瓶上的号码联系到一个叫刘某的人，经过商量，刘某以每瓶15元的价格给我发了20盒，药寄回来后，我就把药给了我亲戚。后来，通过电话联系，我又从刘某手中买了100瓶，每盒12元。2013年3、4月份，我通过药瓶上的号码联系了卖药人叫赵某的，从他手中买了100盒复方风湿关节炎胶囊，每盒12元，以上的药大部分卖给了一些年纪大的患风湿病的人。
户籍证明一份，证实被告人张某已达到刑事责任年龄。
对量刑部分，公诉机关未提交证据。
以上证据中，证据1中公安部、省、市公安局通知及受案登记表，能形成证据链，证明案件来源，证据2、3、4、5能相互印证，共同证实被告人购买假药并予以销售的事实，证据6为国家行政机关出具，内容真实，来源合法，且被告人对以上证据均无异议，对以上证据本院予以采纳。
本院认为，被告人张某违反国家的药品管理规定，购买假药并予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。能当庭认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
二、对涉案假药高效风湿定胶囊15瓶、复方风湿关节炎胶囊40瓶予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘战辉
审判员 花俊玲
审判员 黄夏萍
二〇一四年四月十一日
书记员 张桃桃
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执107号
申请执行人：男，1988年11月30日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人：杨洋，男，1988年4月1日出生，回族，住吉林市船营区。
被执行人：左婧玮，女，1991年1月29日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人纪波涛与被执行人左婧玮、杨洋民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）吉0202民特130号民事裁定书。该判决书发生法律效力后，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为11万元。
在执行过程中，申请执行人纪波涛于2018年2月8日自愿申请结案，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202民特130号民事裁定执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04541号
原告李衡，男，1986年5月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈贵波，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李衡诉被告陈贵波返还原物纠纷一案中，经审查被告陈贵波的住所地为重庆市垫江县，应由重庆市垫江县人民法院管辖，本院并无管辖权，故移送重庆市垫江县人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市垫江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年五月七日
书记员 熊月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第581号
上诉人（原审原告）苏美霞，女，1947年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
上诉人（原审原告）黄惠端，女，1942年11月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
上述二上诉人的委托代理人卓光勇、陈荣明，福建尚民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏德水，男，1947年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人倪英富、王奕芳，福建中言律师事务所律师、实习律师。
原告苏美霞、黄惠端与被告苏德水法定继承纠纷一案，经福建省德化县人民法院作出（2013）德民初字第1620号民事判决：一、位于德化县龙浔镇兴南街塔雁商园301室房屋（德房字第120**号）、德化县龙浔镇宝美村龙馨堂房屋8间（德房字第93**号）归被告苏德水所有。二、被告苏德水应于本判决生效后一个月内折价补偿原告苏美霞、黄惠端各人民币200000元。三、驳回原告苏美霞的其他诉讼请求。宣判后，原告苏美霞、黄惠端与被告苏德水均不服上诉。上诉人苏美霞、黄惠端上诉称，一、原审依据上诉人在立案时为了便于计算案件受理费而暂定的房屋价格认定房屋的实际价格是错误的；二、上诉人原审的诉讼请求是平均分割房产而不是要求支付补偿金，其在未释明的情况下直接判决折价补偿，程序违法；三、德化县龙浔镇德新街87号房屋的所有权人为苏玉真，原审认定该房屋的所有权人为被上诉人，明显超越审判职权，违背法定程序；四、原审判决被上诉人多分遗产20万，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。上诉人苏德水上诉称，一、原审认定部分事实与客观不符，应予纠正；二、原审判决适用法律错误，应予纠正；三、即使17年前的分割协议无效，被上诉人起诉没有超过诉讼时效，但判决分割遗产的结果也是不合理的。综上，请求二审法院支持上诉人苏德水的上诉请求并驳回原审原告的上诉请求。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2013）德民初字第1620号民事判决。
二、发回福建省德化县人民法院重审。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年四月三日
书记员 丁吉娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20305号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈亚盛，男，1966年11月5日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25350元；交付时间：2016年12月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月14日尚欠本金余额25350元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25350元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告陈亚盛在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25350元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.9元，由被告陈亚盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑白琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3620号
原告：张振娥，女，汉族，1938年11月13日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：内蒙古汇金房地产有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平东街北三街坊10号楼。
法定代表人：刘铁忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐为忠，男，汉族，1957年9月3日生，公民身份号码：×××，该公司法律顾问，住乌海市海勃湾区千钢大街北二街坊4排2栋1号。
原告张振娥诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振娥及其委托诉讼代理人杨海岚、被告内蒙古汇金房地产有限公司的委托诉讼代理人徐为忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至到起诉之日的本金1050000元，利息788300元（45万元×1.8%/月×12个月=97200元、45万元×2分/月×1年11个半月（截止到2016年11月3日）=214500元+97200元=311700元；30万元：30万元×1.8%/月×12个月=64800元、30万元×2分/月÷30天×861天（截止到2016年11月3日）=172200元；2013年5月18日的30万元：30万元×1.8%/月×12个月=64800元、30万元×2分/月÷30天×899天（截止到2016年11月3日）=179800元-5000元=174800元），共计1838300元，并按照月息2分的标准支付利息到实际还清为止。事实与理由：张振娥与井元国系夫妻。井元国于2014年12月18日去世，其继承人有张振娥、井丽森、井丽蓉。2013年5月到2013年11月期间，被告先后三次向原告及丈夫井元国借款。原告丈夫井元国于2014年12月18日去世。现在原告的继承仅有张振娥、井丽森、井丽蓉三人，现井丽森、井丽蓉放弃其父井元国的遗产继承。2013年5月18日，被告向原告借款300000元，约定年利率为21.6%；2013年6月25日被告向原告借款300000元，约定年利率21.6%；2013年11月18日，被告向原告的丈夫井国元借款450000元，约定年利率21.6%。三次借款本金共计1050000元。此后，被告只支付了5000元的利息。原告多次找被告催要还款，被告于2016年6月12日明确告知原告，因公司无钱付不出。截止到起诉时被告共欠原告本金1050000元，利息793300元，核减已经偿还的利息5000元，尚欠利息788300元。截止到起诉时，尚欠本息合计1838300元。
被告辨称，原告的逾期利息按2分算，不符合合同的规定。借款属实，逾期利息计算方法应该按照合同约定的1分8计算。对继承关系我方不清楚，不发表意见。
经审理查明，被告承认原告在本案中所主张的事实和认可原告所提供的借据三张、死亡证明书一份、放弃遗产声明二份及户籍证明所证实的继承人之间的关系。
本院认为，被告内蒙古汇金房地产有限公司对原告的主张和举证全部认可，故本院对原告张振娥主张的事实予以确认。但被告提出原告计算逾期利息不符合合同的约定和法律的规定，该辩解于法有据，本院在计算利息时依法剔除多算部分。被告所借原告本息应在借款到期后予以偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定”（二）约定了借期内的利率单未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古汇金房地产有限公司于本判决生效后立即偿还原告张振娥借款本金1050000元；
二、被告内蒙古汇金房地产有限公司于本判决生效后立即支付原告张振娥利息748300元（300000元×1.8分/月×43个月=232200元；232200元-5000元=227200元；300000元×1.8分/月×41个月=221400元；450000元×1.8分/月×37个月=299700元；227200元+221400元+299700元=748300元）。
案件受理费10673元（原告已预交，因适用简易程序减半交纳），由原告张振娥承担232元，被告内蒙古汇金房地产有限公司承担10440元，被告承担此款于上述第一、二项给付期限一并付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二〇一六年十二月七日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3620号原告：张振娥，女，汉族，1938年11月13日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告：内蒙古汇金房地产有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平东街北三街坊10号楼。法定代表人：刘铁忠，董事长。委托诉讼代理人：徐为忠，男，汉族，1957年9月3日生，公民身份号码：×××，该公司法律顾问，住乌海市海勃湾区千钢大街北二街坊4排2栋1号。原告张振娥诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振娥及其委托诉讼代理人杨海岚、被告内蒙古汇金房地产有限公司的委托诉讼代理人徐为忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至到起诉之日的本金1050000元，利息788300元（45万元×1.8%/月×12个月=97200元、45万元×2分/月×1年11个半月（截止到2016年11月3日）=214500元+97200元=311700元；30万元：30万元×1.8%/月×12个月=64800元、30万元×2分/月÷30天×861天（截止到2016年11月3日）=172200元；2013年5月18日的30万元：30万元×1.8%/月×12个月=64800元、30万元×2分/月÷30天×899天（截止到2016年11月3日）=179800元-5000元=174800元），共计1838300元，并按照月息2分的标准支付利息到实际还清为止。事实与理由：张振娥与井元国系夫妻。井元国于2014年12月18日去世，其继承人有张振娥、井丽森、井丽蓉。2013年5月到2013年11月期间，被告先后三次向原告及丈夫井元国借款。原告丈夫井元国于2014年12月18日去世。现在原告的继承仅有张振娥、井丽森、井丽蓉三人，现井丽森、井丽蓉放弃其父井元国的遗产继承。2013年5月18日，被告向原告借款300000元，约定年利率为21.6%；2013年6月25日被告向原告借款300000元，约定年利率21.6%；2013年11月18日，被告向原告的丈夫井国元借款450000元，约定年利率21.6%。三次借款本金共计1050000元。此后，被告只支付了5000元的利息。原告多次找被告催要还款，被告于2016年6月12日明确告知原告，因公司无钱付不出。截止到起诉时被告共欠原告本金1050000元，利息793300元，核减已经偿还的利息5000元，尚欠利息788300元。截止到起诉时，尚欠本息合计1838300元。被告辨称，原告的逾期利息按2分算，不符合合同的规定。借款属实，逾期利息计算方法应该按照合同约定的1分8计算。对继承关系我方不清楚，不发表意见。经审理查明，被告承认原告在本案中所主张的事实和认可原告所提供的借据三张、死亡证明书一份、放弃遗产声明二份及户籍证明所证实的继承人之间的关系。本院认为，被告内蒙古汇金房地产有限公司对原告的主张和举证全部认可，故本院对原告张振娥主张的事实予以确认。但被告提出原告计算逾期利息不符合合同的约定和法律的规定，该辩解于法有据，本院在计算利息时依法剔除多算部分。被告所借原告本息应在借款到期后予以偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定”（二）约定了借期内的利率单未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古汇金房地产有限公司于本判决生效后立即偿还原告张振娥借款本金1050000元；二、被告内蒙古汇金房地产有限公司于本判决生效后立即支付原告张振娥利息748300元（300000元×1.8分/月×43个月=232200元；232200元-5000元=227200元；300000元×1.8分/月×41个月=221400元；450000元×1.8分/月×37个月=299700元；227200元+221400元+299700元=748300元）。案件受理费10673元（原告已预交，因适用简易程序减半交纳），由原告张振娥承担232元，被告内蒙古汇金房地产有限公司承担10440元，被告承担此款于上述第一、二项给付期限一并付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员黄春花二〇一六年十二月七日书记员刘金娜
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执异11号
案外人：陈月，女，汉族，1991年7月26日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人（申请执行人）：梁方勋，男，汉族，1964年4月5日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人（被执行人）：何予清，女，汉族，1966年4月23日出生，住濮阳市华龙区。
本院在执行梁方勋与韩藏印民间借贷纠纷一案中，案外人陈月对本院（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定书及（2016）豫09执恢3号通知不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈月异议称，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定书及（2016）豫09执恢3号通知，拍卖2010-00391房屋。该房屋是案外人陈月与被执行人何予清的共同财产，何予清签订执行和解协议时未经案外人同意。何予清无权以个人名义用房屋对外提供担保，担保无效。根据法律规定，提供房屋担保应当在房屋管理部门办理登记手续，不办理登记不产生物权效力。申请依法撤销濮阳市中级人民法院（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定书及（2016）豫09执恢3号通知，立即停止对2010-00391房屋的拍卖。
本院查明，梁方勋与韩藏印民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）濮中法民一初字第26号民事判决，判令：一、被告韩藏印于本判决生效之日起10日内偿还原告梁方勋借款239.4万元及利息；二、驳回原告梁方勋的其他诉讼请求。判决后，韩藏印未履行生效判决义务，原告梁方勋向本院申请强制执行。在执行过程中，梁方勋、韩藏印与担保人罗秋月、丁丽英、何予清、韩忠印、祝云朋、邵长敏、韩伟印达成执行和解协议。何予清自愿以其本人所有的2010-00391号房屋为梁方勋与韩藏印的执行和解协议确认的债权提供担保。协议第五条约定：还款期限内，如韩藏印和担保人全部清偿了债务，梁方勋申请解除全部担保。超过最后期限，甲方依法申请对担保车辆及房屋进行拍卖以满足债权。因韩藏印在最后期限未清偿判决确定的债务，梁方勋申请对担保车辆及房屋进行拍卖，本院作出（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定书及（2016）豫09执恢3号通知，拍卖2010-00391号房屋。陈月于2018年4月23日向本院提出书面执行异议。
本院认为，案外人陈月称2010-00391号房屋是其与被执行人何予清的共同财产，何予清无权以个人名义用房屋对外提供担保，担保无效，但其提供的证据不足以证明涉案房屋共有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……2010-00391号房屋登记在何予清名下，综上，案外人陈月的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和法院案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回陈月的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张鸿斌
审判员 郭循利
审判员 李 辉
二〇一八年六月八日
书记员 曹濛濛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3727号
原告：袁茶芳。
被告：徐敏全。
原告袁茶芳为与被告徐敏全民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币7万元并支付利息（从起诉之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告袁茶芳到庭参加诉讼，被告徐敏全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月4日，被告徐敏全向原告借款10万元，并出具借条一份。2015年3月至4月，被告徐敏全归还借款3万元。2015年6月18日，经双方结算，被告徐敏全尚欠原告借款7万元。被告收回原借条，并重新出具借条一份，载明：“今向袁茶芳借款柒万元整利息按月息1分付息”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏全于本判决生效之日起十日内归还原告袁茶芳借款70000元并支付利息（从2015年6月24日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取755元，由被告徐敏全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 周欣倩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1864号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某，户籍地黑龙江省）。因本案于2015年1月14日被羁押，同年2月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1787号起诉书，指控被告人叶某犯容留卖淫罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日21时许，被告人叶某先后3次容留黄某某在其承租的本市白云区黄石街石岗东四巷7号401房内向他人卖淫。同日23时许，叶某在上址附近被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人叶某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月14日21时许，被告人叶某先后3次容留黄某某在其承租的本市白云区黄石街石岗东四巷7号401房内向他人卖淫。同日23时许，叶某在上址附近被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人黄某乙、姚某乙、李某乙、曾某的证言及辨认材料，检查笔录及证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物赃款照片、租赁房屋收据，公安行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，被告人叶某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人叶某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。叶某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃款100元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民催字第18号
申请人淄博岍发商贸有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处七里村。
法定代表人孙鑫岍，董事长。
申报人鹿泉市瑞格建材销售有限公司，住所地，河北省鹿泉市邑街晋石商住楼1幢1单元301。
法定代表人邵瑞格，总经理。
申请人淄博岍发商贸有限公司因丢失出票银行为齐商银行、出票日期为2013年11月5日、票据到期日为2014年5月5日、出票人为淄博穗泰商贸有限公司、收款人为人泰尚源（北京）饰品有限公司、票面金额为10万元、号码为31300052／24713328的银行承兑汇票一张，于2014年3月4日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人鹿泉市瑞格建材销售有限公司已在规定期间向本院申报权利。经审查，申报权利的票据与公示催告票据一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人淄博岍发商贸有限公司承担。
审判员 赵桂修
二〇一四年五月十五日
书记员 谭 斐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2764号
原告：高维娥，女，1962年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张敏，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：孔祥超，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市。
被告：日照祥云旅游出租有限公司，住所地日照市海滨三路15号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告高维娥诉被告孔祥超、日照祥云旅游出租有限公司（以下简称祥云出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高维娥的委托诉讼代理人张敏，被告孔祥超，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王宝群到庭参加诉讼，被告祥云出租公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高维娥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费等各项损失110000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月23日18时许，被告孔祥超驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市临沂路由南向北行驶至济南路向东右转弯时，与由南向北直行的原告高维娥驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，孔祥超负事故全部责任。
被告孔祥超辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，要求依法处理。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
案经送达，被告祥云出租公司未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日18时许，被告孔祥超驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市临沂路由南向北行驶至济南路向东右转弯时，与同向行驶的原告高维娥驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，孔祥超负事故全部责任。
鲁Ｌ×××××号牌轿车登记在被告祥云出租公司名下，该车在被告人民保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗28天，被诊断为内踝骨折头部外伤、软组织伤。原告医疗费共计26455.94元。被告孔祥超已经支付给原告12800元。
经本院委托，日照人民法医司法鉴定所于2016年11月11日出具鉴定意见书，认定高维娥左侧胫骨内踝骨折，构成十级伤残；高维娥后续治疗费5000元。原告支付鉴定费1320元。
原告主张下列损失：1、医疗费26455.94元；2、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；3、后续治疗费5000元；4、误工费12103元（93.10元/天×130天）；5、护理费4800元（120元/天×40天）；6、交通费300元；7、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；8、鉴定费1320元；9、精神抚慰金3000元，共计123802.94（该数额未扣除孔祥超垫付费用）。
本院认为，被告孔祥超驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告高维娥驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，该事故事实属实。孔祥超负事故全部责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告的损失首先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。不在保险公司理赔范围的部分，由被告孔祥超负担。
因被告祥云出租公司拒不到庭应诉，导致本院无法查清鲁Ｌ×××××号牌轿车所有权情况及其与被告孔祥超之间的关系，但其系登记车主，被告孔祥超系驾驶人，均系机动车一方，该二被告可作为一个整体先对原告承担赔偿责任，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。鉴定费系为查明事故损失所支出的合理费用，由保险公司在商业险限额内赔偿。
下列各项列入原告事故损失范围：1、医疗费26455.94元；2、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；3、后续治疗费5000元；4、误工费，根据原告伤情酌定误工期120日，原告要求按照93.10元/天计算，本院予以支持，共计11172元（93.10元/天×120天）；5、护理费，根据原告伤情，其主张护理期40天，并无不当，本院予以支持，按照一般护工标准120元/天计算，共计4800元（120元/天×40天）；6、交通费300元；7、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；8、鉴定费1320元；9、精神抚慰金1000元，上述各项损失共计120871.94元。
原告的上述损失，由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、护理费、交通费等共计85296元。余款25575.94元，由被告该保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告孔祥超已经支付给原告12800元，原告应当返还，从保险公司理赔款中支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告高维娥各项损失共计95296元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高维娥各项损失25575.94元；
三、驳回原告高维娥本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孔祥超、日照祥云旅游出租有限公司负担2182元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 陈凤华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李亚楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7332号
原告：闫妍，女，1993年4月15日出生，住天津市河北区。
被告：天津市小奶牛网络科技服务有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9093号。
法定代表人：韩栋。
原告闫妍与被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫妍到庭参加诉讼，被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫妍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年7-8月工资5887元；2.被告支付原告2017年防暑降温费316；3.被告支付原告拖欠工资的25%赔偿金1471.75元；4.被告支付原告2016年度集中供热补助费185元。诉讼过程中，闫妍放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年6月入职被告处从事内勤工作，月工资3300元。被告自2017年7月开始未能正常发放工资，原告2017年8月底提出离职。原告离职后被告未正常发放工资，特提起诉讼。
天津市小奶牛网络科技服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬及相应福利。原告主张的未发放工资及2016年度集中供热补助费和2017年防暑降温费，被告未能提供证据证明已经向原告足额发放，应承担举证不能的后果，而原告提供的银行工资流水能够证明被告最后向原告支付工资的时间、金额，故对原告要求被告支付2017年7-8月工资及2016年度集中供热补助费和2017年防暑降温费的诉讼请求，本院予以支持。原告按照其提交的2017年7月、8月的工资条上记载的工资金额主张上述月份的工资数额，本院予以照准，但被告支付原告的2017年7月工资应扣除被告为原告缴纳的养老保险252.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司支付原告闫妍2017年7-8月工资5634.3元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司支付原告闫妍2016年度集中供热补助费185元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司支付原告闫妍2017年防暑降温费316元；
四、驳回原告闫妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由天津市小奶牛网络科技服务有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付原告闫妍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 齐金惠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 佳
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执728号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：谭广能，男，汉族，1989年11月16日出生，住佛山市南海区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行谭广能容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3738号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭广能犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人谭广能未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人谭广能的银行存款258元，并将上述款项转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执�。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执728号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：谭广能，男，汉族，1989年11月16日出生，住佛山市南海区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行谭广能容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3738号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭广能犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人谭广能未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人谭广能的银行存款258元，并将上述款项转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执�。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十三日书记员 邓志敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎知民辖初字第0001号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告苏州星聚会娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路1188号5号楼二楼401室。
法定代表人周万贤。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州星聚会娱乐有限公司侵害作品复制权、侵害作品放映权纠纷一案后，被告苏州星聚会娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在苏州市友新路1188号，应由苏州市姑苏区人民法院管辖，故请求移送苏州市姑苏区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系著作权纠纷，根据苏中法（2011）069号《关于将我市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》，金阊区、沧浪区、平江区辖区内的著作权案件（标的额为50万元以下）指定由虎丘区法院管辖。现金阊区、沧浪区、平江区三区合并成立姑苏区，本案被告住所地在友新路，属姑苏区范围，且本案诉讼标的为54204元，符合我院指定管辖受理条件，故本院受理本案并无不当。被告所提管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州星聚会娱乐有限公司对管辖权提出的异议。
被告苏州星聚会娱乐有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州星聚会娱乐有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 刘 虹
二〇一三年十二月二十六日
书记员 魏沁艺
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2013)虎知民辖初字第0001号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被告苏州星聚会娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路1188号5号楼二楼401室。法定代表人周万贤。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州星聚会娱乐有限公司侵害作品复制权、侵害作品放映权纠纷一案后，被告苏州星聚会娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在苏州市友新路1188号，应由苏州市姑苏区人民法院管辖，故请求移送苏州市姑苏区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系著作权纠纷，根据苏中法[2011]069号《关于将我市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》，金阊区、沧浪区、平江区辖区内的著作权案件（标的额为50万元以下）指定由虎丘区法院管辖。现金阊区、沧浪区、平江区三区合并成立姑苏区，本案被告住所地在友新路，属姑苏区范围，且本案诉讼标的为54204元，符合我院指定管辖受理条件，故本院受理本案并无不当。被告所提管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告苏州星聚会娱乐有限公司对管辖权提出的异议。被告苏州星聚会娱乐有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州星聚会娱乐有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张新阶审判员  顾文娟审判员  刘 虹二〇一三年十二月二十六日书记员  魏沁艺
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2960号
原告：王全水，男，1944年4月22日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候帅堂，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：李素英，女，1966年8月24日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告王全水诉被告李素英健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年11月23日，原告王全水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王全水撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由王全水负担。
审 判 员 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马天磊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00775号
原告：韩某某，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王某，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告韩某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一四年五月五日
书记员 范大月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保13号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：乔须成，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：廖开云，女，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔须成、廖开云的银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔须成、廖开云的银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年元月二十二日
书记员 丁妙香
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4504号
原告：王开华，男，1976年11月19日，汉族，户籍地盐城市滨海县，现住无锡市惠山区。
被告：无锡星网物流有限公司，统一社会信用代码913202067168926065，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦1号门2303室（堰桥）。
法定代表人：韩国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振广，男，1961年5月15日生，汉族，该公司副总经理，住无锡市北塘区。
原告王开华诉被告无锡星网物流有限公司（以下简称星网公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开华及被告星网公司的委托诉讼代理人杨振广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开华向本院提出诉讼请求：判令星网公司退还押金3万元。事实及理由：与星网公司签订房屋租赁合同。为此，王开华向星网公司缴纳押金5万元。2016年9月28日，王开华因经营不善，向星网公司申请退房。双方同意终止房屋租赁合同并约定于2016年10月28日退还押金5万元。因星网公司至今尚有3万元押金未退还，故诉至本院。
被告星网公司辩称：星网公司将星网信息市场租赁给了江苏宜易隆科技有限公司（以下简称宜易隆公司），王开华所租房屋位于星网信息市场内，相应的租赁费、押金也是缴纳给宜易隆公司的；虽宜易隆公司收取押金时是以无锡星网物流北环路分公司（以下简称星网北环路分公司）名义开具收据的，但该笔款项并未进入星网公司账户，星网公司也找不到与王开华签订的房屋租赁合同；故王开华应起诉宜易隆公司，星网公司不是本案适格主体。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，王开华与星网北环路分公司签订《房屋租赁合同》一份。该合同载明：星网北环路分公司将其所有的座落于无锡市北环路778号、星网物流公司信息市场二层36号的房屋出租给王开华使用；双方议定上述房屋每年租金和管理费为6万元，承租房屋使用性质为商业，经营项目为餐饮，承租期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止；签订本合同时，王开华需缴纳5万元保证金，王开华归还上述房屋使用权时，无违约经济赔偿责任和欠房租、水电费等，星网北环路分公司将保证金如数退还；如有欠费，保证金应先行抵扣相关费用，且保证金不计利息；租金按半年度缴纳，由王开华在承租期限起始前的1个月前交付给星网北环路分公司，先付租金后入驻。
2014年12月6日，星网北环路分公司出具收据两份。编号为0065406的收据载明，收到王开华缴纳的现金5万元，收款事由为信息市场商业街36号押金（2015.1.1-2016.12.31）。编号为0065481的收据载明，收到王开华缴纳的现金3万元，收款事由为信息市场商业街36号管理费（2015.1.1-2015.6.30）。杨振广在编号为0065406的收据上写明：”2017.3.30，已付2万汇票”。
2017年2月28日，杨振广代表星网公司与王开华等达成《还款协议》一份。该协议载明：”经公司经营班子协商决定并与下述商户达成一致，下述商户欠款在2017年3月底还款50%，在2017年4月底全部结清。附名单、金额（拿款时，凭证带来），王开华，伍万元整……”。杨志伟在该协议见证人处签字。
为证明其主张，星网公司提供2014年11月1日，星网公司与宜易隆公司签订的《租赁协议》一份。该协议载明：租赁范围包括星网物流信息交易市场以及场地等相关附属设施，具体范围以星网公司与无锡禾健物流发展有限公司签订的《合同协议》交接附件2《信息市场位置及区域图》为准；因本协议签订前，宜易隆公司已实际使用租赁标的，故双方无需履行交接手续，租赁标的以目前的现状为准，宜易隆公司对此无任何异议；租赁期限为七年，自2014年11月1日起至2021年10月31日止，合同到期后，如双方有意续租，应经双方协商一致另行签订协议。用以证明，星网物流信息交易市场是租赁给宜易隆公司的，宜易隆公司私自以星网北环路分公司名义对外租赁房屋。王开华对上述《租赁协议》的真实性无法确认，不知晓星网公司与宜易隆公司之间的租赁一事。
诉讼中，星网公司陈述：2017年春节，王开华等租户拿着收据到星网公司来要钱，杨振广邀请东北塘严埭村副主任杨志伟来见证，在杨志伟的见证下，未经过星网公司大股东的同意，超越职权与王开华等达成《还款协议》并向王开华交付了2万元承兑汇票；该《还款协议》未加盖星网公司公章，星网公司不予认可；星网北环路分公司没有实体也未实际经营，只有一张营业执照，是为了解决星网公司营业执照与实际经营地不符的问题而设立的，星网公司与星网北环路分公司只有一个财务，实际上是两个牌子同一班人马；星网北环路分公司的公章原来是在星网公司保管的，不知道后来怎么到宜易隆公司的，也不清楚如何加盖在本案收据中的。
以上事实，由《房屋租赁合同》、收据、《还款协议》、《租赁协议》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，杨振广系星网公司的副总经理，有权代表星网公司与王开华达成《还款协议》。本院对星网公司提出的《还款协议》上未加盖公章，不予认可的抗辩意见不予采纳。本案《还款协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规，合法有效，双方均应恪守履行。星网公司确认结欠王开华保证金5万元，应按约定时间归还。现星网公司结欠王开华保证金3万元，事实清楚，证据充分。王开华要求星网公司返还保证金3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院对星网公司提出的不是本案适格主体的抗辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
无锡星网物流有限公司于本判决生效后10日内向王开华返还保证金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由无锡星网物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张露
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王旦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1924号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄慧霞、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：李建军，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省清新县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄慧霞到庭参加诉讼，被告李建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××63信用卡。截止至2017年5月18日，被告拖欠本金69980元、利息39348.79元、滞纳金115309.26元、其他费用（指分期手续费和取现手续费）10元。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年5月18日信用卡透支本金69980元、利息39348.79元、滞纳金115309.26元、其他费用（指分期手续费和取现手续费）10元（从2017年5月19日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告李建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告李建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年5月18日的本金69980元、利息39348.79元、其他费用（指分期手续费和取现手续费）10元（从2017年5月19日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3790元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初472号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周建华，男，1994年7月15日出生于云南省马关县，汉族，小学肄业，无业，住江苏省东台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被海安县公安局刑事拘留。2017年11月3日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人周建华犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人周建华及其辩护人丛美秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人周建华于2017年8月至9月间，先后9次至海安县海安镇、城东镇等地实施盗窃，窃得现金人民币3元及自行车、手机等物品，经鉴定物品价值合计人民币1252.5元，款物合计价值人民币1255.5元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人周建华的供述，被害人范某、张某、刘某、陆某等人的陈述，证人崔某、王某等人的证言，相关书证，鉴定意见书，辨认笔录等证据，认为被告人周建华的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周建华对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人周建华的辩护人丛美秀提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.被告人周建华到案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人周建华系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有限制刑事责任能力，依法可以从轻可减轻处罚；4.被告人庭审中主动认罪，悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚；5.被告人文化程度较低，以前无违法犯罪前历，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人周建华于2017年8月至9月间，先后9次至海安县海安镇、城东镇等地实施盗窃，窃得现金人民币3元及自行车、手机等物品，经鉴定物品价值合计人民币1252.5元，款物合计价值人民币1255.5元。具体如实如下：
1.被告人周建华于2017年8月初的一天晚上，至海安县海安镇江海东路一公园，乘隙窃得KOOBEE手机一部。经鉴定，物品价值人民币35元。
2.被告人周建华于2017年8月15日晚，至海安县翻身河河东135号门前绿化带处，乘隙窃得永久FD-780X型自行车一辆。经鉴定，物品价值人民币165元。
3.被告人周建华于2017年8月底的一天中午，至海安县海安镇江海东路一公园，乘隙窃得范某的AOSON手机一部。经鉴定，物品价值人民币5元。
4.被告人周建华于2017年8月底的一天晚上，至海安县汽车站东边寄存包裹处门口，乘隙窃得张某1的UBEN手机一部。经鉴定，物品价值人民币5元。
5.被告人周建华于2017年9月2日9时许，至海安县海安镇如海河景观大道怡景湾别墅区北侧，乘隙窃得张某2停放在该处的华承牌电动自行车一辆。经鉴定，物品价值人民币670元。
6.被告人周建华于2017年9月2日上午，至海安县高新区西园大道81号南通福尔生物制品有限公司，乘隙窃得公司门卫室内钻石牌电子钟一只。经鉴定，物品价值人民币10元。
7.被告人周建华于2017年9月2日19时许，至海安县海安镇江海东路一公园，乘隙窃得刘某放在公园长椅上手包内的华为牌手机一部。经鉴定，物品价值人民币280元。
8.被告人周建华于2017年9月4日上午，至海安县长江东路海安人才市场门前，乘隙窃得黄色的霸王花牌自行车一辆。经鉴定，物品价值人民币82.5元。
9.被告人周建华于2017年9月4日15时许，至海安县城东镇鑫来路鑫来服装厂对面，拉开陆某停放在该处的牌号为苏Ｆ×××××号面包车后车门，乘隙窃得车内现金人民币3元。
2017年9月4日15时许，被害人陆某向公安机关报警称在海安县城东镇鑫来路抓获一小偷，公安民警至现场将被告人周建华传唤到案，经讯问，被告人周建华如实交代了上述盗窃的事实。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人周建华罹患精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。
案发后，公安机关依法扣押霸王花牌自行车1辆、永久FD-780X牌自行车1辆、钻石牌电子钟1只、华承牌电动自行车1辆、KOOBEE牌手机1部、AOSON牌手机1部、UBEN牌手机1部、华为牌手机1部，除自行车2辆、KOOBEE牌手机1部未找到被害人外，其余均已发还给相关被害人。
上述事实，被告人周建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、张某1、刘某、陆某等人的陈述，证人崔某、王某等人的证言，海安县公安局制作的辨认笔录，书证发破案经过、扣押发还清单，海安县价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周建华归案后如实供述自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人周建华系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人周建华的辩护人丛美秀所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的自行车二辆、手机一部待找到相关被害人，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 胤
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执233号
申请执行人郑某某，女，1970年1月13日出生，住锦州市凌河区。
委托代理人王宇，辽宁古塔律师事务所律师。
被执行人某某医疗美容医院有限公司，住所锦州市太和区。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月9日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第642-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 肖
二〇一八年三月十一日书记员于露
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1026号
上诉人（原审原告）：祁玢，男，1980年12月23日出生，汉族，天津青少年活动中心科员，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）：郭红菊，女，1983年1月22日出生，汉族，天津市建设发展总公司科员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：祁玢（夫妻关系），住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市耀中园房地产发展有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号-045。
法定代表人：刘茂生，总经理。
委托诉讼代理人：王鸥，男，该公司客服经理。
委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
上诉人祁玢、郭红菊因与被上诉人天津市耀中园房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祁玢、郭红菊以案外和解为由，于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，祁玢、郭红菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祁玢、郭红菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费574元，减半收取287元，由上诉人祁玢、郭红菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年三月十九日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执55号
申请执行人魏某，女。
申请执行人魏某某，男。
申请执行人陈某某。
申请执行人蔡某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人魏某、魏某某、陈某某、蔡某某与被执行人张某某侵权一案中，本院2016年1月20日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2014）略刑初字第00065号刑事附带民事判决书确定：被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、魏某、魏某某、蔡某某丧葬费24426.50元、死亡补偿费130060元、被扶养人蔡某某生活费14310元（5724元／年5年÷2）、办理丧葬误工费3000元、精神抚慰金40000元。以上合计211796.50元，除被告人已给付145000元，再给付66796.50元。
本案在执行中，查明被执行人张某某仍在陕西省汉江监狱服刑，亦无其他可供执行的财产，暂无无履行能力。鉴于此，申请执行人魏某、魏某某、陈某某、蔡某某于2016年3月30日自愿向本院提交撤回执行申请，待被执行人张某某恢复履行能力，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执55号案件的执行。
申请条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年三月三十日
书记员 王 坤
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执55号申请执行人魏某，女。申请执行人魏某某,男。申请执行人陈某某。申请执行人蔡某某，女。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人魏某、魏某某、陈某某、蔡某某与被执行人张某某侵权一案中，本院2016年1月20日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2014）略刑初字第00065号刑事附带民事判决书确定：被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、魏某、魏某某、蔡某某丧葬费24426.50元、死亡补偿费130060元、被扶养人蔡某某生活费14310元（5724元/年5年÷2）、办理丧葬误工费3000元、精神抚慰金40000元。以上合计211796.50元，除被告人已给付145000元，再给付66796.50元。本案在执行中，查明被执行人张某某仍在陕西省汉江监狱服刑，亦无其他可供执行的财产，暂无无履行能力。鉴于此，申请执行人魏某、魏某某、陈某某、蔡某某于2016年3月30日自愿向本院提交撤回执行申请，待被执行人张某某恢复履行能力，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执55号案件的执行。申请条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ青二〇一六年三月三十日书记员  王 坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保49号
申请人：杨桂东，男，1990年11月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
被申请人：胡小二，男，1990年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人杨桂东于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡小二名下的牌照为苏Ｅ×××××的机动车，保全金额为100000元。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司已出具保函担保。
本院经审查认为，申请人杨桂东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡小二名下的牌照为苏Ｅ×××××的机动车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨春琴
二〇一八年四月十三日
书记员 尤 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2692号
上诉人(原审原告):中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司，住所地：福建省福州市晋安区沁园路77号.
法定代表人:黄玉仁，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄玉仁，广西磊诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：罗刚强，男，39岁，1977年8月4日，住所地：湖南省平江县。
委托诉讼代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
原审第三人：湖南省岳阳市聚友建筑劳务有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区许家坡路海华小区5栋204号。
法定代表人：姚寒锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志祥，该公司职员。
上诉人中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司因与被上诉人罗刚强、第三人湖南省岳阳市聚友建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院(2017)桂0325民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为,�决书发生法律效力后的法律后果表现在两个方面：1.裁决书具有既判力。当事人不能就同一争议事项再向人民法院起诉，也不能再申请仲裁机构仲裁。2.裁决书具有执行力。当事人对发生法律效力的裁决书，应当依照规定的期限履行。上诉人中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司在一审的诉讼请求为：判決原告与被告之间不存在劳动关系。而该对该诉求的相应仲裁为兴安县人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出(2015)兴劳人仲案字第39号劳动争议仲裁裁决书所裁决内容。该仲裁因上诉人中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司未在法定期间内向人民法院起诉，已发生法律效力。虽然在诉状中的理由部分对(2017)兴人劳仲案字第4号劳动争议仲裁认为是错误的，但其并未改变原诉讼请求，故，审理过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根�案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当进行释明告知当事人可以变更诉讼请求。由于一审法院对此未进行释明而实体处分判决驳回上诉人中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司的诉讼请求，违反法定审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院(2017)桂0325民初613号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区兴安县人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕秀文
审判员 陈海涛
审判员 王治斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 申峰峰
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终275号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3356号民事判决，向本院提起上诉�本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.�聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《妈妈的爱有多少斤》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿�任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制�、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发