wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第483号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人赵某4，男，1988年6月17日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被杞县公安局刑事拘留，同年8月6日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人张红宇，河南三友律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人赵某4犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉。被告人赵某4及其辩护人张红宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日20时许，在杞县裴村店乡谢王庄村赵楼自然村街上，被告人赵某4与其父亲赵某5同本村村民赵某3、赵某2因琐事发生争执，进而引起厮打，在厮打过程中，被告人赵某4将被害人赵某2、赵某3打伤。后经法医学鉴定，赵某2人体损伤程度为轻伤二级，被害人赵某3人体损伤程度为轻微伤。民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人赵某4赔偿被害人赵某2、赵某3各项经济损失共计30000元，二被害人对被告人赵某4予以谅解。
上述事实，被告人赵某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2、赵某3的陈述，证人赵某5、赵某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某4故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的意见本院予以支持，但认为被告人系自首的意见，无证据证明，本院不予支持。鉴于被告人已与被害人达成调解协议，且取得二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某4犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月二十八日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第483号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被杞县公安局刑事拘留，同年8月6日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人张红宇，河南三友律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人张红宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日20时许，在杞县裴村店乡谢王庄村赵楼自然村街上，被告人赵某甲与其父亲赵某乙同本村村民赵某戊、赵某丁因琐事发生争执，进而引起厮打，在厮打过程中，被告人赵某甲将被害人赵某丁、赵某戊打伤。后经法医学鉴定，赵某丁人体损伤程度为轻伤二级、被害人赵某戊人体损伤程度为轻微伤。民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人赵某甲赔偿被害人赵某丁、赵某戊各项经济损失共计30000元，二被害人对被告人赵某甲予以谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丁、赵某戊的陈述，证人赵某乙、赵某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的意见本院予以支持，但认为被告人系自首的意见，无证据证明，本院不予支持。鉴于被告人已与被害人达成调解协议，且取得二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月二十八日
书记员 段 康
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00927号
原告张某。
被告陈某。
本院于2015年7月28日立案受理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元,原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一五年八月二十五日
书记员 焦磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21548号
罪犯ＸＸ，男,1989年4月5日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○一○年六月十七日作出（2010）昆刑三初字第279号刑事判决,以被告人ＸＸ犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月十二日以（2010）云高刑终字第1153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年九月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2765号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字3340号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年(刑期自2014年11月25日起至2033年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执2572号
申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
被执行人石振贺，男，1985年6月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人石振贺合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）辽0112民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执2572号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月五日
书记员 李兴双
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初5145号
原告：刘喜斌，男，1949年11月1日生，汉族，市民，住围场满族蒙古。
被告：王海军，男，1969年9月20日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王丽，女，1972年1月25日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：郭常春，男，1976年4月1日生，满族，教师，住围场满族蒙古族自治县。
被告：李岩雪，女，1979年10月16日生，满族，教师，住围场满族蒙古族自治县。
原告刘喜斌与被告王海军、王丽、郭常春、李岩雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜斌到庭参加诉讼，被告王海军、王丽、郭常春、李岩雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘喜斌向本院提出诉讼请求：1依法判决被告偿还借款本金150000.00元人民币，利息按1.5分计算，截止10月30日本息合计人民币189900.00元，以及自2017年10月31日至实际给付之日本息。2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月9日被告向我借款150000.00元，约定月利率1.5%，被告承诺1年内还款，借款到期后经我多次索要，被告以各种借口至今未还，故诉至法院
原告刘喜斌为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
1号证据，现金借据原件一张。
2号证据，承诺书原件一份。
3号证据，银行打款凭条原件一份。
被告王海军、王丽、郭常春、李岩雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院审理认定事实如下：2016年5月9日被告王海军、王丽向原告刘喜斌借款人民币150000.00元，由被告郭常春、李岩雪提供担保。双方于借款当日签订现金借据一份，约定借款本金人民币150000.00元，借款期限为一年，月利率1.5%。
被告王海军、王丽与原告刘喜斌签订承诺书，约定王海军、王丽为该借款以家庭全部财产提供保证，二人签名按印。借款到期后被告王海军、王丽未偿还借款本金及利息，被告郭常春、李岩雪亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的现金借据、承诺书予以证实。
本院认为，被告王海军、王丽向原告刘喜斌借款人民币150000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分。被告王海军作为借款人在借款到期后原告索要时应及时偿还借款；双方约定月利率1.5%，符合法律规定，按利率1.5%计算给付自2016年5月9日至偿还借款本金完毕之日止的利息；被告郭常春、李岩雪为被告王海军、王丽借款提供担保，未约定保证方式视为承担连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王海军、王丽共同偿还原告刘喜斌借款本金人民币150000.00元。并按月利率1.5%计算给付自2016年5月9日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭常春、李岩雪承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098.00元，减半收取2049.00元，保全费1270.00元，合计3319.00元，由被告王海军、王丽、郭常春、李岩雪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年十二月四日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1365号
申请执行人田焕祝。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被执行人赵秧扣（别名绰号赵鹏）。
申请执行人田焕祝与被执行人赵秧扣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰海民初字第2949号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告赵秧扣于本判决生效之日起十日内给付原告田焕祝报酬人民币10860元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，公告费120元，合计人民币130元，由被告赵秧扣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年9月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2015年9月18日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，未的发现被执行人名下有车辆及房产信息。上述执行情况及信息，本院于2015年12月16日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人无财产线索，也不知道人在哪里。现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待发现财产线索后再来申请恢复执行。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其财产线索。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰海民初字第2949号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十二月十七日
书记员 汤冬冬
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第473号
申请执行人：中国农业银行庆云县支行。
法定代表人：孙吉华，行长。
委托代理人：詹太生，中国农业银行庆云县支行，职员。
被执行人：刘书英，女，汉族，1960年4月21日生，住山东省。
庆云县人民法院2014年8月18日作出的（2014）庆商初字第291号民事调解书发生法律效力后，因刘书英未按调解书履行法律义务，申请执行人中国农业银行庆云县支行于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人因被执行人家庭困难，无偿还能力，申请撤销执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2014）庆商初字第291号民事调解书终结执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘文苹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初11号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人刘建平，男，1968年6月5日出生，汉族，小学文化，务农人员，现住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年7月7日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。于2018年1月3日被本院取保候审。
被告人望西春，女，1968年2月21日出生，汉族，初中文化，务农人员，户籍地湖北省巴东县，现住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年7月7日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。于2018年1月3日被本院取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕257号起诉书，指控被告人刘建平、望西春犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人刘建平、望西春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年6月7日凌晨3时许，被告人刘建平、望西春携带电捕鱼设备至宜昌市夷陵区太平溪镇长江靖江溪段水域电捕鱼。望西春操作渔船，刘建平使用电捕鱼设备电捕鱼。后被宜昌市夷陵区渔政监督管理站执法人员查获，现场查获电瓶、电鱼舀等电捕鱼设备和渔获物3公斤。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：宜昌市夷陵区渔政监督管理站查获二被告人电捕鱼的证据保存清单、笔录、照片等；证人陈某、刘某的证人证言；被告人刘建平、望西春的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人刘建平、望西春明知在长江禁渔期内，违反保护水产资源法规，使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年6月7日凌晨3时许，被告人刘建平、望西春携带电捕鱼设备至宜昌市夷陵区太平溪镇长江靖江溪段水域电捕鱼。望西春操作渔船，刘建平使用电捕鱼设备电捕鱼。后被宜昌市夷陵区渔政监督管理站执法人员查获，现场查获电瓶、电鱼舀等电捕鱼设备和渔获物3公斤。
同时查明，被告人刘建平、望西春的犯罪工具、赃物已被宜昌市夷陵区渔政监督管理站没收。
上述事实，被告人刘建平、望西春在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表，户籍证明，调查报告，查获经过，刘建平、望西春到案情况说明，证据登记保存清单，称重记录，登记保存物品处理通知书等书证；2.现场检查（勘验）笔录，现场示意图，查获照片，指认照片；3.《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，《中华人民共和国渔业法》；4.证人陈某、刘某的证人证言；5.被告人刘建平、望西春的供述和辩解。
本院认为，被告人刘建平、望西春违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘建平、望西春犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。被告人刘建平、望西春归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人刘建平、望西春具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。根据被告人刘建平、望西春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘建平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人望西春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马 炜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事判决书
（2016）内0302民初2467号
原告党世发，男，汉族，1965年10月19日生，公民身份号码：××××××，住乌海市。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人薛喜军，总经理。
委托代理人陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人李岩，男，汉族，1981年6月24日生，公民身份证号码：××××××，该单位职工，住乌海市。
被告乌海市春天百货有限责任公司。
法定代表人关峰，总经理。
原告党世发诉被告乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联公司）、乌海市春天百货有限责任公司（以下简称春天公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告党世发的委托代理人李俊芳，被告万联公司的委托代理人陈少辉、李岩、到庭参加诉讼。被告春天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告党世发诉称，2007年7月7日，原告将位于海勃湾区新华东街北2号楼（万联公司）内三层325号19.98平方米商业铺位委托给被告万联公司经营管理，双方签订托管合同。2010年12月7日托管合同期满，原、被告未续签托管合同，被告依然继续使用原告的铺位。2012年原告向海勃湾区人民法院提起诉讼要求判令被告支付原告2011年-2012年两年的商铺使用费，贵院判决支持了原告的诉讼请求。判决生效后，被告继续使用原告的商铺没有归还，原告于2014年再次向海勃湾区人民法院提起诉讼要求判令被告支付原告2013年-2014年的商铺使用费，贵院判决再次支持了原告的诉讼请求。判决生效后，被告仍继续使用原告的商铺没有归还，且至今未支付分文使用费。原告于2015年8月27日与贷款银行协商，银行将原告商铺收回，双方解除了房屋抵押贷款关系。但被告仍拖欠原告2015年1月1日-2015年8月27日的租金未支付。2015年被告万联公司将原告商铺委托给了被告春天公司，二被告开始共同侵犯原告的商铺所有权。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付位于海勃湾区新华东街北2号楼（万联商贸有限公司）内三层325号商业铺位2015年1月1日-2015年8月27日的商铺使用费17836元（具体使用费尚不确定，先行起诉以上金额，待鉴定结论确定后，再变更诉讼请求）；请求依法委托相关鉴定机构对原告位于海勃湾区新华东街北2号楼（万联商贸有限公司）内三层325号商业铺位2015、2016年度的使用费进行鉴定，具体商铺使用费以鉴定结果为准；判令被告承担本案全部诉讼费用以及鉴定费用；判令二被告对以上费用承担连带责任。
被告万联公司辩称，被告万联公司认为原告的四项请求已经超过了变更增加诉讼请求的时效，依法对其请求不予审理。被告并不存在侵权行为。原告方可以随时在其自有的铺位上经营，因此原告的诉请没有事实和法律依据。
被告春天公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告购买取得了海勃湾区新华东街北2号楼（万联公司）内三层325号房屋的产权，商业铺位面积19.98平方米。2007年7月7日，原、被告签订《托管合同》，原告将其所有商铺委托予被告万联公司，由被告公司负责经营管理等。2010年12月7日合同期满后，双方未续签合同。此后，双方就商铺返还发生纠纷。原告于2011年以被告侵权为由诉至法院，要求其返还商铺。海勃湾区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，原告已向法院申请强制执行。
2012年、2014年原告以侵权为由两次诉至法院，请求法院判令被告支付占用期间的商铺使用费。法院最终参照鉴定机构所出具的评估意见判令被告支付期间商铺使用费。以上判决现均已生效。
原告于2015年8月27日与贷款银行协商，银行将原告商铺收回，双方解除了房屋抵押贷款关系。
2015年，被告万联公司向原告送达《通知》一份，载明”请尽快与我商场续签托管合同，如不续签，想自己经营或者出租的，请将欲经营的品类、品牌提前六个月交至我公司业务招商部，经过审批后，在拾日内前来我公司洽谈合作经营事宜，我公司将为你腾出相应铺位，允许你合法经营。”的内容。后原、被告仍未达成《托管合同》，2016年原告再次以侵权为由诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告所有的商铺位于被告万联公司经营商场之中，是整个商场的组成部分。原告购买商铺并与被告万联公司签订《托管合同》的行为实质是与被告万联公司合作共赢，旨在获得投资回报。原、被告基于协商一致签订的《托管合同》，使被告取得了对原告商铺的经营权。但托管期限届满，原告与被告万联公司未达成新的托管合意，双方合作共赢的基础不再，导致原告获得投资回报的目的不能实现。本案原告与被告万联公司因使用商铺产生纠纷已历经三次诉讼，矛盾仍未解决，双方的损失均在继续发生。
侵权行为具有行为违法性、存在损害事实、违法行为与损害事实存在因果关系、行为人主观上有过错的四个构成要件。其中，行为人的主观过错包括故意和过失两种形态。本案中，被告万联公司在2014年乌海市中级人民法院审理双方侵权纠纷二审民事案件的庭审笔录中，认可原告商铺可自主出租使用，但是要符合管理条件。在本次诉讼的庭审中，被告万联公司仍自述可以随时返还原告商铺，允许原告自行经营。原告亦自认收到了被告万联公司出具的《通知》，该通知内容包含了如原告想自己经营或出租的，经协商后被告万联公司将腾出相应铺位，允许原告合法经营的内容。应当认定被告万联公司自2015年开始已主动承诺返还原告所有的商铺，原告应当积极向被告万联公司主张其权利。
原告主张二被告共同侵权应当提供证据予以证实。原告在庭审中提供了（2014）乌勃民一初字第01524号民事判决书、2015年乌海市中级人民法院民事判决书、房地产司法鉴定估价报告一份、《通知》一份、乌海市中级人民法院庭审笔录一份、录像光盘一份六份证据，但上述证据均不能充分证实二被告具有共同侵权的主观过错，本院对原告的诉讼请求不予支持。
被告春天公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款”当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告党世发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（原告已预交）,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一六年十二月十二日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2016）内0302民初2467号原告党世发，男，汉族，1965年10月19日生，公民身份号码：××××××，住乌海市。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人薛喜军，总经理。委托代理人陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人李岩，男，汉族，1981年6月24日生，公民身份证号码：××××××，该单位职工，住乌海市。被告乌海市春天百货有限责任公司。法定代表人关峰，总经理。原告党世发诉被告乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联公司）、乌海市春天百货有限责任公司（以下简称春天公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告党世发的委托代理人李俊芳，被告万联公司的委托代理人陈少辉、李岩、到庭参加诉讼。被告春天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告党世发诉称，2007年7月7日，原告将位于海勃湾区新华东街北2号楼（万联公司）内三层325号19.98平方米商业铺位委托给被告万联公司经营管理，双方签订托管合同。2010年12月7日托管合同期满，原、被告未续签托管合同，被告依然继续使用原告的铺位。2012年原告向海勃湾区人民法院提起诉讼要求判令被告支付原告2011年-2012年两年的商铺使用费，贵院判决支持了原告的诉讼请求。判决生效后，被告继续使用原告的商铺没有归还，原告于2014年再次向海勃湾区人民法院提起诉讼要求判令被告支付原告2013年-2014年的商铺使用费，贵院判决再次支持了原告的诉讼请求。判决生效后，被告仍继续使用原告的商铺没有归还，且至今未支付分文使用费。原告于2015年8月27日与贷款银行协商，银行将原告商铺收回，双方解除了房屋抵押贷款关系。但被告仍拖欠原告2015年1月1日-2015年8月27日的租金未支付。2015年被告万联公司将原告商铺委托给了被告春天公司，二被告开始共同侵犯原告的商铺所有权。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付位于海勃湾区新华东街北2号楼（万联商贸有限公司）内三层325号商业铺位2015年1月1日-2015年8月27日的商铺使用费17836元（具体使用费尚不确定，先行起诉以上金额，待鉴定结论确定后，再变更诉讼请求）；请求依法委托相关鉴定机构对原告位于海勃湾区新华东街北2号楼（万联商贸有限公司）内三层325号商业铺位2015、2016年度的使用费进行鉴定，具体商铺使用费以鉴定结果为准；判令被告承担本案全部诉讼费用以及鉴定费用；判令二被告对以上费用承担连带责任。被告万联公司辩称，被告万联公司认为原告的四项请求已经超过了变更增加诉讼请求的时效，依法对其请求不予审理。被告并不存在侵权行为。原告方可以随时在其自有的铺位上经营，因此原告的诉请没有事实和法律依据。被告春天公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告购买取得了海勃湾区新华东街北2号楼（万联公司）内三层325号房屋的产权，商业铺位面积19.98平方米。2007年7月7日，原、被告签订《托管合同》，原告将其所有商铺委托予被告万联公司，由被告公司负责经营管理等。2010年12月7日合同期满后，双方未续签合同。此后，双方就商铺返还发生纠纷。原告于2011年以被告侵权为由诉至法院，要求其返还商铺。海勃湾区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，原告已向法院申请强制执行。2012年、2014年原告以侵权为由两次诉至法院，请求法院判令被告支付占用期间的商铺使用费。法院最终参照鉴定机构所出具的评估意见判令被告支付期间商铺使用费。以上判决现均已生效。原告于2015年8月27日与贷款银行协商，银行将原告商铺收回，双方解除了房屋抵押贷款关系。2015年，被告万联公司向原告送达《通知》一份，载明”请尽快与我商场续签托管合同，如不续签，想自己经营或者出租的，请将欲经营的品类、品牌提前六个月交至我公司业务招商部，经过审批后，在拾日内前来我公司洽谈合作经营事宜，我公司将为你腾出相应铺位，允许你合法经营。”的内容。后原、被告仍未达成《托管合同》，2016年原告再次以侵权为由诉至法院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告所有的商铺位于被告万联公司经营商场之中，是整个商场的组成部分。原告购买商铺并与被告万联公司签订《托管合同》的行为实质是与被告万联公司合作共赢，旨在获得投资回报。原、被告基于协商一致签订的《托管合同》，使被告取得了对原告商铺的经营权。但托管期限届满，原告与被告万联公司未达成新的托管合意，双方合作共赢的基础不再，导致原告获得投资回报的目的不能实现。本案原告与被告万联公司因使用商铺产生纠纷已历经三次诉讼，矛盾仍未解决，双方的损失均在继续发生。侵权行为具有行为违法性、存在损害事实、违法行为与损害事实存在因果关系、行为人主观上有过错的四个构成要件。其中，行为人的主观过错包括故意和过失两种形态。本案中，被告万联公司在2014年乌海市中级人民法院审理双方侵权纠纷二审民事案件的庭审笔录中，认可原告商铺可自主出租使用，但是要符合管理条件。在本次诉讼的庭审中，被告万联公司仍自述可以随时返还原告商铺，允许原告自行经营。原告亦自认收到了被告万联公司出具的《通知》，该通知内容包含了如原告想自己经营或出租的，经协商后被告万联公司将腾出相应铺位，允许原告合法经营的内容。应当认定被告万联公司自2015年开始已主动承诺返还原告所有的商铺，原告应当积极向被告万联公司主张其权利。原告主张二被告共同侵权应当提供证据予以证实。原告在庭审中提供了（2014）乌勃民一初字第01524号民事判决书、2015年乌海市中级人民法院民事判决书、房地产司法鉴定估价报告一份、《通知》一份、乌海市中级人民法院庭审笔录一份、录像光盘一份六份证据，但上述证据均不能充分证实二被告具有共同侵权的主观过错，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告春天公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款”当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告党世发的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告已预交）,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一六年十二月十二日书记员王昊鸽
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第57号
原告：黄丽珍，女，住址：惠州市龙门县。
被告：赵董文，男，住址：惠州市龙门县。
委托代理人：吴顺洪（系被告赵董文姐夫）。
原告黄丽珍诉被告赵董文离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国宏独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄丽珍，被告赵董文及其委托代理人吴顺洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽珍诉称：原告于2011年1月经人介绍与被告赵董文认识，于同年1月19日到龙门县人民政府领取结婚证，2013年9月7日生育儿子赵某某。经他人介绍相识并确立恋爱关系，2011年1月19日，双方自愿到龙门县民政局登记结婚，于2013年9月7日生育儿子赵某某，由于婚前被告承诺有房子住的到目前还没有房子住，造成到外面租屋居住，原告也回到娘家居住了一段时间，没有固定的居住地方，因此夫妻之间经常产生意见，由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，加上被告性格暴躁，对家务被告一点也不肯干，对儿子被告不肯照顾，从来不关心儿子的成长，原告没有体会到家庭的温暖和夫妻间美满幸福。为了结束这段没有夫妻感情的婚姻关系，特向法院提起诉讼。请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生儿子赵某某由原告抚养，由被告支付小孩抚养费每月600元至800元。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
2、结婚证、婚姻登记记录证明复印件各1份，拟证明原、被告的婚姻关系的事实。
3、出生证复印件1份，拟证明婚后的生育情况。
被告赵董文辩称：原告所讲的谈婚结婚及生育小孩情况是事实，但原告所讲的双方经常吵架不是事实，被告每月都有生活费给原告，作为家庭开支及小孩生活费用，原、被告感情是好的，被告不同意离婚。
被告在诉讼中对其陈述无提供证据。
经过开庭质证，当事人对如下事实和证据均无异议：
原告黄丽珍提供的证据1、2、3。
本院对上述证据和事实予以确认。
综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明：原、被告双方于2010年10月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2011年1月19日，双方自愿到龙门县民政局登记结婚，于2013年9月7日生育儿子赵某某。原、被告婚后居住在惠州被告姐姐的房屋，后因居住问题及家庭琐事双方产生意见，原告于2015年2月中旬离开被告，婚生儿子赵某某由被告照顾，居住在被告姐姐家。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，原、被告各持已见。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱，双方有一定的感情自愿结婚，婚后已生育了一男孩。原、被告只是因家庭琐事发生意见导致夫妻不和，夫妻双方应加倍珍惜当初的夫妻感情，只要双方各自改正自己的缺点，多些体贴对方，是有和好可能的。原告应放弃离婚念头，与被告共同搞好家庭和睦，为小孩的健康成长，营造一个良好的家庭环境。基于上述事实和理由，原、被告夫妻感情没有确已破裂，原告提出与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄丽珍与被告赵董文离婚。
二、驳回原告黄丽珍的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 王国宏
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，用准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初788号
原告梁嘉玲，女，2009年8月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。
法定代表人梁宇，男，1974年11月19日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人范孟兰、马燕，贵州铭和律师事务所律师（特别代理）。
被告周恭清，男，1969年3月29日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何庆、李旭东，贵州合兴律师事务所律师（一般代理）。
第三人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托代理人罗畦嫣、张泽禹，该公司员工。
第三人钟雷，男，出生年月日及民族不详，住贵阳市南明区。
本院在审理原告梁嘉玲诉被告周恭清、第三人贵阳宏益房地产开发有限公司、钟雷租赁合同纠纷一案中，原告梁嘉玲于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告梁嘉玲的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁嘉玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁嘉玲负担。
审 判 长 朱邦黔
人民陪审员 王利芝
人民陪审员 梁 萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 肖 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执16730号
申请执行人张鹏与被执行人深圳现代富博科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16105号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人寇星元，该行行长。
委托代理人商冬冬，该行工作人员。
被告王凯辉。
被告张士杰。
被告李延涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告王凯辉、张士杰、李延涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬到庭参加诉讼，被告王凯辉、张士杰、李延涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年5月29日，被告王凯辉与原告签定小额联保借款合同，约定李延涛向原告借款80000元，借款期限为一年，还款方式是阶段性等额本息还款法。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告王凯辉没有按合同约定履行还款义务。被告张士杰、李延涛作为保证人应承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金80000元及利息40559.52元，并自2015年3月12日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据各一份，中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份，三被告的身份证复印件各一份。
被告王凯辉、张士杰、李延涛未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年5月29日，原告与被告王凯辉签订小额联保借款合同，与被告王凯辉、张士杰、李延涛签订小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定，被告王凯辉向原告借款80000元，期限自2012年5月29日至2013年5月29日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员王凯辉、张士杰、李延涛自愿为本小组成员自2012年5月29日至2014年5月29日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2012年5月29日向被告王凯辉交付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2013年5月29日。截止2015年3月12日，被告王凯辉尚欠借款本金80000元，利息40559.52元至今未还。
本院认为，被告王凯辉、张士杰、李延涛经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告王凯辉之间签订的小额联保借款合同，与被告王凯辉、张士杰、李延涛之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王凯辉支付借款的合同义务，被告王凯辉未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据联保协议约定，被告张士杰、李延涛应对涉案借款共同承担连带清偿责任。自2015年3月13日起，被告王凯辉应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯辉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金80000元，支付所欠利息40559.52元，共计120559.52元及2015年3月12日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告张士杰、李延涛共同承担连带清偿责任。
被告张士杰、李延涛承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王凯辉追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由被告王凯辉、张士杰、李延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱曙南
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初1178号
原告：程修全，男，生于1964年12月7日，汉族，高中文化程度，住陕西省宝鸡市，居民。
委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙涛，男，生于1987年9月16日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，某某厂职工。
本院在审理原告程修全诉被告孙涛民间借贷纠纷一案中，案外人孙某某（系被告孙涛之父）于2017年11月6日向本院提出异议申请，认为该案中原告主张的借款事实不存在，本院在2017年12月7日开庭审理此案时由于被告未到庭，本案涉及的重要证人亦未出庭，导致本院无法查明案件事实。为了充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘成尧
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 辛新会
二〇一八年一月三日
书 记 员 李成龙
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1244号
原告：龚雄顺，男，1963年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林素秦，女，1975年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告龚雄顺与被告林素秦买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员郑荣平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告要求被告支付货款11796元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：2012年2月15日，被告林素秦因向原告龚雄顺购买汽车配件，出具欠款凭据一张给原告收执。欠款凭据载明“欠阿顺配件款（2011年9月-12月）总欠12296元……”。2014年1月30日，被告支付原告货款1500元，尚欠10796元未能支付。
上述事实，有原告提供的欠款凭据及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告林素秦向原告龚雄顺购买汽车配件的行为构成事实上的买卖关系，合法有效。被告尚欠原告货款10796元，有原告提供的被告出具的欠款凭据为证，事实清楚，可以确认，被告应当支付。双方虽未约定付款期限，但被告至起诉日止仍未支付尚欠货款的行为，已经构成违约，原告可要求被告支付尚欠货款10796元及自起诉日（2014年6月5日）起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，故对原告诉求的11796元及利息的请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林素秦应在本判决生效后十日内给付原告龚雄顺货款人民币10796元及自2014年6月5日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告龚雄顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告林素秦负担43.5元，由原告龚雄顺负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年七月二日
书 记 员 施小容
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
（二）执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1244号
原告孙影，女，1971年10月2日生，汉族，护师，住德惠市胜利街马市场委17组。
被告张明礼，男，1969年3月19日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告孙影与被告张明礼离婚纠纷一案中，因原告孙影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，邮寄费72.00元，均由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1244号原告孙某某，女，1971年10月2日生，汉族，护师，住德惠市。被告张某某，男，1969年3月19日生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，邮寄费72.00元，均由原告负担。代理审判员  施世辉二〇一四年五月十三日书 记 员  姜成龙
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4801号
原告李某某，女，生于1980年5月27日，汉族，农民。
被告王某某，又名王某甲，男，生于1980年5月8日，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王晓刚离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告李某某负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘小雨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执302号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人:王海燕,女,行长。
委托代理人:潘世学,男,黑龙江省雪原律师事务所律师。
委托代理人:管丽梅,该公司员工。
被执行人：董英丹，女,1981年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:石福亨,男,董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与董英丹、鸡西市华晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人董英丹名下有房屋，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董英丹位于X区禧龙家苑X号楼X单元X层X号的房屋,查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年三月十五日
书记员 李秀敏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异13号
案外人汪清艳
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人汪清艳于2017年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汪清艳称：请求法院对案外人汪清艳已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人汪清艳于2009年8月4日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年8月4日付房款。2010年3月10日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人汪清艳已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人汪清艳所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人汪清艳于2009年8月4日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人汪清艳于2010年3月10日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人汪清艳未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人汪清艳未能办理产权登记手续。
故案外人汪清艳于2017年10月12日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人汪清艳没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人汪清艳于2009年8月4日与代明虎签订购房合同，于2010年3月10日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人汪清艳未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人汪清艳没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人汪清艳解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人汪清艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异13号案外人汪清艳申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人汪清艳于2017年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人汪清艳称：请求法院对案外人汪清艳已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人汪清艳于2009年8月4日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年8月4日付房款。2010年3月10日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人汪清艳已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人汪清艳所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人汪清艳于2009年8月4日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人汪清艳于2010年3月10日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人汪清艳未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人汪清艳未能办理产权登记手续。故案外人汪清艳于2017年10月12日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人汪清艳没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人汪清艳于2009年8月4日与代明虎签订购房合同，于2010年3月10日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人汪清艳未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人汪清艳没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人汪清艳解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人汪清艳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2579号
申请执行人幺玉慧，女，1977年5月4日出生，汉族，宁夏欣瑞德庄餐饮管理有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人刘亚炜，男，1977年1月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人幺玉慧与被执行人刘亚炜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第2437号民事判决书已经发生法律效力。本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第2437号民事判决书，确定被执行人刘亚炜偿还申请执行人借款18000元，承担案件受理费180元，向本院缴纳执行费170元，本院于2014年11月20日立案执行。
本案系缺席审理案件，本案在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款、无车辆房产信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，后申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序后如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费170元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1071号
原告：张长元,男,1962年11月3日生,汉族,住兴化市。
被告:韩德才,男,1972年10月26日生,汉族,住兴化市。
原告张长元与被告韩德才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长元到庭参加诉讼，被告韩德才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告张长元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及其利息（从2018年1月23日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩德才因资金周转需要，于2016年分五次向原告借款，合计10万元,并出具借条5份。现经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告韩德才未进行举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩德才分别于2016年7月11日向原告借款1万元，2016年8月5日借款3万元，2016年8月13日借款2万元，2016年9月20日借款1万元，2016年10月6日被告韩德才作为担保人，杨如芳作为借款人向原告借款3万元，并分别出具五张借条，合计借款10万元。上述借款均未约定借款利息及借款期限。2016年6月2日，被告韩德才出具偿还利息承诺，载明：陆月份开始每月还被告利息1500元。
原告张长元陈述：被告韩德才租住原告的房子，七个月未到期租金及被告添置的家具抵算借款2万元，剩余8万元借款本金至今未还，仅偿还过3000元利息。
上述事实，有原告提供的借条五张、偿还利息承诺和还款说明各一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告韩德才向原告张长元借款合计10万元，有原告提供的借条在卷证实，本院依法予以认定。该借款双方协商以房租和家具抵算2万元,被告尚欠8万元本金至今未还。五张借条均未约定利息，但是被告出具偿还利息的承诺，约定2016年6月份开始，每月给付原告1500元利息，现原告自愿要求被告韩德才偿还借款本金8万元及其利息（从2018年1月23日起按年利率6%计算至实际给付之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张长元支付借款人民币8万元及其利息（自2018年1月23日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩德才负担，此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 超
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第323号
申请执行人韦学洪，男，1972年6月16出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人韦永杰，男，1994年10月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人韦俊宏（韦俊红），男，1993年9月20日出生，汉族，河南省沈丘县。
本院在执行韦学洪申请执行韦永杰、韦俊宏合伙协议纠份一案中，经查，未发现被执行人韦俊宏有可供执行的财产，申请执行人韦永杰、韦俊宏提供不出被执行人韦俊宏可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔东风
张 某 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2010）固执字第329号
申请执行人张某某，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，固安县人。
被执行人刘某某，女，1985年10月26日出生，汉族，固安县人。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2009）固民初字第656号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某名下的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜唯佳
二〇一四年二月二十八日
书记员 马红丹
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）固执字第329号
申请执行人张国山，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，固安县宫村镇北赵一村人，身份证号：132826197710013018。
被执行人刘艳云，女，1985年10月26日出生，汉族，固安县固安镇西坨村人，身份证号：131022198510260043。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2009）固民初字第656号民事判决书，依法向被执行人刘艳云发出执行通知书，责令被执行人刘艳云履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘艳云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳云名下的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜唯佳
二〇一四年二月二十八日
书记员 马红丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7679号
原告：温州市索特医药化工工程有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海九路838号，统一社会信用代码：913303016845430809。
法定代表人：项小波。
委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州优格传动机械设备有限公司，住所地：乐清市乐成街道交通大厦8B室，统一社会信用代码：91330382307744987Q。
法定代表人：叶显华。
原告温州市索特医药化工工程有限公司与被告温州优格传动机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，由�被告下落不明，需公告送达，故于2017年9月27日裁定将本案转为普通程序，并于2018年1月3日、2月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王靖璨两次到庭参加诉讼，被告法定代表人叶显华于2018年1月3日到庭参加诉讼，2018年2月23日经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除《温州优格SEW设备销售合同》（签订于2016年5月4日，合同编号为YG02795）；2、依法判令被告温州优格传动机械设备有限公司立即返还原告温州市索特医药化工工程有限公司货款人民币6350元及违约金317.5元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月4日，原告公司因经营需要，向被告公司购买一台S**减速机，双方签订《温州优格SEW设备销售合同》（编号YG02795）一份，合同价款为6350元，约定被告公司收足款项后8-10周内发货，逾期交货的，每逾期一周应按合同金额的5‰支付违约金，最高不超过合同的5%。上述合同签订后，原告公司向被告公司支付了全部货款6350元，但被告公司却不如期交付货物。2016年8月26日，原告公司向被告公司发出《律师函》一份，要求解除《温州优格SEW设备销售合同》，退还货款并赔偿损失，然而被告至今未退还原告公司相应货款。
被告答辩称：1、其愿意按照合同约定支付延期交货违约金。2、货物是德国定做并运到国内的，其曾口头通知原告货物延期交付，且合同没有约定可以退货，其不同意退货。2016年9月9日其发货给原告，并短信通知原告提货，但原告没有去提货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参与第二次庭审，视为放弃对原告提供的补充证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的律师函、快递单，由于该快递单无法查询到相关的投递信息，故对其证明对象本院不予认定。2、对原告提供的其与江苏汉邦科技有限公司签订的《工业品买卖合同》以及江苏汉邦科技有限公司向原告出具的《取消合同及索赔函》，由于该两份证据均涉及到案外人江苏汉邦科技有限公司，而该公司又未能出庭接受质询，故本院对该两份证据的真实性与关联性均不予认定。3、对被告提供的照片的真实性及与本案的关联性本院均不予以确认。4、对被告提供的其与原告法定代表人项小波的短信聊天记录，由于被告未能提供其他证据证明与其进行短信联系的相对方系项小波，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月4日签订了《温州优格SEW设备销售合同》。合同约定，原告向被告采购一台S**减速机，单价为6350元，被告需在合同签订后8-10周之内交货，被告逾期交货的，每逾期一周应按迟交货物款额的5‰向原告支付违约金，但最高不得超过合同的5%。合同签订后，原告于2016年5月5日将货款6350元支付给被告，被告却至今未向原告交付货物。
本院认为，合同双方当事人均应当按照合同约定，全面及时的履行自己的义务。本案中，合同约定的交货期为合同签订后8-10周内，即被告最迟应于2016年7月11日交货，而被告却迟延履行交货义务，至今仍未向原告交付货物。被告的行为已经构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，故原告依法可以解除合同、要求被告返还已付货款并承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的违约金以合同总价款6350元的5%即317.5元为限。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年5月4日签订的编号为YG02795《温州优格SEW设备销售合同》；
二、被告应返还原告货款6350元并赔偿违约金317.5元，款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，均由被告温州优格传动机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 林海燕
二〇一八年三月十三日
代书 记员 薛丹丹
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第618号
原告广西驰程汽车运输有限责任公司凌云汽车总站。
负责人林景雄，该汽车总站站长。
被告刘某，系桂L×××××号营运客车承包经营者。
本院在审理原告广西驰程汽车运输有限责任公司凌云汽车总站与被告刘某挂靠经营合同纠纷一案中，原告广西驰程汽车运输有限责任公司凌云汽车总站于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西驰程汽车运输有限责任公司凌云汽车总站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西驰程汽车运输有限责任公司凌云汽车总站负担。
审判员 吴会英
二〇一五年十一月六日
书记员 韦超宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2948号
原告李忠国，男，汉族，1973年8月27日出生，经商，住湖南省邵东县。
被告李田桥，男，汉族，1972年10月6日出生，户籍地：湖南省邵东县。
原告李忠国与被告李田桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员羊健辉担任审判长，与人民陪审员石崇、张希卫组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李忠国到庭参加诉讼，被告李田桥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠国诉称，原告在邵东县工业品市场从事玩具批发生意，2012年8月11日，被告李田桥在原告处进货欠款11450元，2012年9月9日，被告李田桥在原告处进货欠款4380元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告一直未予归还。特诉请法院判令被告偿还原告货款15830元并由被告承担本案诉讼费。
被告李田桥未作答辩，也未向本院提供相关证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有原告身份证、被告户籍资料、被告出具的邵东县人民法院（2017）湘0521民初1880民事判决书一份、欠条、及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应全面履行自己的义务，原告已向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应的价款。且被告向原告出具了欠款凭据，明确认可欠原告货款15830元。双方债权、债务关系明确，欠条虽未约定付款期限，经原告催讨后，被告在合理期限内仍未支付，是一种违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李田桥于本判决生效后10日内偿还原告李忠国货款15830元。
本案诉讼费196元，由被告李田桥负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 羊健辉
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一八年三月十四日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1498-3号
申请执行人张宝全。
被执行人张文忠。
被执行人杨延龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1079号民事判决书，向被执行人张文忠、杨延龙发出执行通知书，但被执行人张文忠（曾用名张文中）、杨延龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文忠在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一六年七月二十日
书记员 宋魁智
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1478号
原告：何启贵，男，1953年9月18日生，汉族，农民，住织金县。
原告：黄忠秀，女，1952年1月14日生，汉族，农民，住织金县。
被告：杨明杰，男，1982年5月20日生，穿青人，农民，住织金县。
原告何启贵、黄忠秀与被告杨明杰物权确认纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告何启贵、黄忠秀于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何启贵、黄忠秀以被告杨明杰已外出务工，其诉讼目的难以实现为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何启贵、黄忠秀撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何启贵、黄忠秀负担。
审判员 袁海
二〇一八年四月十二日
书记员 董波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2766号
原告：甘文同，男，1990年1月8日出生，锡伯族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，
委托诉讼代理人：范久涛，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：郭思佐，男，1975年12月4日出生，汉族，大庆市恒通伟业经贸有限公司经理，现住大庆市萨尔图区，
委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：徐敏，女，1975年12月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区，
原告甘文同与被告郭思佐、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告甘文同及其委托诉讼代理人范久涛及被告郭思佐的委托诉讼代理人王青松到庭参加了诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告甘文同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款9万元；2、判令二被告连带给付原告借款利息6000元，自2016年9月8日起至2017年10月13日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告母亲与郭思佐因做生意相识多年，郭思佐因资金周转于2016年9月1日向原告借款9万元，口头约定一周还款，并给原告出具了借条。被告未按时还款，原告及母亲多次催要，二被告一直以各种理由拒付。原告认为，虽然借条是被告郭思佐出具，但两被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，两被告依法应承担连带给付责任。
被告郭思佐辩称，借款9万元属实，被告郭思佐向原告借款时系大庆市恒通伟业经贸有限公司法定代表人，而且原告也知道此款用于公司资金周转，因此本案被告郭思佐主体不适格。郭思佐与徐敏于2017年6月已经离婚，而且并不在一起居住。因双方借条中并未约定利息，利息不应该支持。
被告徐敏未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月1日，被告郭思佐向原告借款9万元，被告为原告出具了借条，借条中未约定利息及借款期限。借款时郭思佐系大庆市恒通伟业经贸有限公司的法定代表人。
另查，被告郭思佐与徐敏于2017年6月离婚。
以上事实有原告提交的借条及被告提交的营业执照复印件等予以证实。
本院认为，原告借款给被告郭思佐，双方形成借贷的法律关系，借条中未约定借款期限及利息，视为不支付利息，原告主张利息的请求，本院不予支持，被告郭思佐应偿还借款本金9万元。借款期限内两被告系夫妻关系，应共同承担给付责任。被告辩称，借款用于公司经营，原告向被告郭思佐主张个人债务主体不适格，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”即使被告借款用于企业经营，被告郭思佐亦是还款义务人，但被告无证据证明该借款用于企业经营，且原告主张系个债务，应按个人债务处理，被告辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭思佐、徐敏于本判决生效之日起七日内共同给付原告甘文同借款9万元；
二、驳回原告甘文同其他诉讼请求。
如被告郭思佐、徐敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1100元，由被告郭思佐、徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3330民初6号
原告：旦珠泽仁，住四川省德格县。
被告：张强，住四川省丹巴县。
被告：杨柯军，住四川省丹巴县。
被告：吉青建设有限公司，住所地：江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。
法定代表人：胡信坚，该公司董事长。
原告旦珠泽仁与被告张强、杨柯军、吉青建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告旦珠泽仁于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旦珠泽仁申请撤回诉讼，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律强制性规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许旦珠泽仁撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由旦珠泽仁负担。
审 判 长 熊文军
人民陪审员 巴 呷
人民陪审员 陈洪虎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 龚荣飞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初461号
原告：于锐，女，1965年10月8日出生，汉族，干部，现住北京市海淀区。
委托代理人：苗正富（系原告丈夫），男，1963年1月3日出生，现住北京市海淀区。
被告：怀来利世鸿亚房地产开发有限公司。
住所：怀来县官厅镇人民政府院内。
法定代表人：李中子，董事长。
委托代理人：张黎辉，公司法务部主任。
原告于锐与被告怀来利世鸿亚房地产开发有限公司（以下简称利世鸿亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告于锐及其委托代理人苗正富、被告委托代理人张黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于锐向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同，办理后续确立房号和办理房贷等相关手续。事实及理由：原、被告于2015年11月1日签订拉斐水岸商品房认购书，于11月20日签订正式购房合同，交纳房款50%,即34.8万元，购买拉斐水岸6号楼次顶层02户型房产（因当时无法确定楼层高度，所以约定若对6号楼有建筑楼层变更，本人仍购买此楼次顶层02户型）。之后被告不予办理后期贷款及相关手续。
被告利世鸿亚公司辩称，原告于2015年11月1日认购我公司开发的6-1503房屋，因为当时预售证在办理中，当时只草签一份合同，当时规划许可证未办理，楼层不能确定，初步规划为15层，我们将6-1402这个次顶层销控给原告，顶层6-1502于2016年1月24日出售给其它客户，2016年10月26日6号楼下发规划许可证，6号楼变更为16层，原告坚持购买6-1502，我公司为原告提供其它房源被拒绝，后多次协商未果。现合同无法继续履行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称所购房屋为6-1502房子，现被告已将该房屋出售给他人。
本院认为，双方当事人签订的合同标的物不明确，未确认具体楼号，而原告诉称的6-1502楼房，现被告已将该房出售给他人，且双方对调换其它房源不能协商一致，导致合同无法履行，不能实现合同目的。
综上所述，原告要求被告继续履行合同的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告于锐的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 成佳琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1024号
申请人朱玉贵，男，1972年3月10日出生，汉族，个体。
被执行人高广军，男，43岁，汉族，农民。
被执行人高艳，女，1972年3月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人朱玉贵与被执行人高广军、高艳买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执****号执行案件终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十月八日
书 记 员 陶晓龙
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初32号
原告：焦作市华阳物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号。
法定代表人：孟庆智，职务：总经理。
被告：韩世明，男，汉族，1955年3月3日出生，现住焦作市中站区。
本院在审理原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告韩世明物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市华阳物业管理有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一八年一月十二日
书记员 谢琰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督115号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被申请人：张晶，女，住吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月24日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李艳杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 常天石
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2583号
原告高红艳，住辽源市。
被告周海艳，住吉林省东丰县。。
原告高红艳诉被告周海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年被告向原告借款6万元，并出具欠条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告未予给付。故原告诉至法院请求判令一、被告给付欠款6万元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回高红艳的起诉。
案件受理费650.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民审判员 王德才
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第679号
原告徐某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告徐某负担。
审判员 吕建新
二〇一五年五月七日
书记员 罗丹丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1662号
原告：唐春华，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住浦北县。
被告：黄陈珍，女，1964年8月30日出生，汉族，居民，住浦北县。
唐春华与黄陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。唐春华到庭参加诉讼。黄陈珍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐春华向本院提出诉讼请求：1、判令黄陈珍向唐春华偿还借款20万元；2、判令黄陈珍向唐春华支付以上借款的利息114000元（利息计算：从2013年12月12日至2017年8月30日止，按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，以后另计）。事实和理由：2013年12月12日，黄陈珍因资金紧缺通过王其友以在北海投资购房为由，向唐春华借了两笔款共15万元，其中，一笔10万元约定三个月归还，一笔5万元约定一个月归还。2014年1月10日，借款5万元。当时双方口头约定月利息为2%。借款期限届满后，经唐春华多次催促，黄陈珍至今未归还借款本息，并且变卖财产恶意躲避。为维护唐春华的合法权益,现特诉至法院，请依法作出公正判决。
黄陈珍没有提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,黄陈珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。唐春华提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对唐春华提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月12日，黄陈珍因资金紧缺通过王其友以在北海投资购房为由，分别向唐春华借两笔款共15万元，其中，借款数额为10万元的约定三个月归还；借款数额为5万元的约定一个月归还。2014年1月10日，黄陈珍再向唐春华借款5万元，没有约定还款期限。2015年9月6日，黄陈珍重新立写借据给唐春华，确认其欠到唐春华借款20万元。
本院认为，唐春华与黄陈珍之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。唐春华依约借款给黄陈珍，黄陈珍却没有依约全面履行还款义务，黄陈珍的行为构成违约。唐春华请求黄陈珍返还借款及支付利息，本院予以支持。借款利息计算，唐春华主张双方约定借款的利率为月息2%，但没有提供证据证实，本院对唐春华的主张不予采纳。因双方没有约定借期内的利息，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从逾期还款之日起按年利率6%计算。唐春华请求借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄陈珍归还借款本金20万元给唐春华;
二、黄陈珍向唐春华支付借款利息（利息计算方式为:以5万元为基数,从2014年1月10日暂计至2014年1月11日止；以10万元为基数,从2014年1月12日暂计至2014年3月11日日;以20万元为基数，从2014年3月12日起计至实际清偿之日,以借款的利息均按年利率6％计算）；
三、驳回唐春华的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费700元，合共7400元，由黄陈珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 陈代畅
人民陪审员 陈基育
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张璐璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初184号
原告：何慧玲，女，1967年2月21日出生，汉族，住广西扶绥县。
被告：李伟成，男，1973年12月16日出生，汉族，住广西扶绥县。
被告:李玉春，女，1970年8月9日出生，汉族，住广西扶绥县。
原告何慧玲与被告李伟成、李玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告何慧玲以被告李伟成、李玉春已还清欠款为由，于2018年3月14日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何慧玲自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何慧玲撤诉。
案件受理费863元（原告已预交），由原告何慧玲负担。
审判员 李 庆
二〇一八年三月十四日
书记员 梁娟娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2239号
原告高艳平，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告张玉明，1968年7月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告刘文栋，1967年7月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告高艳平诉被告张玉明、刘文栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳平、被告张玉明、刘文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳平诉称，2014年12月31日，二被告自原告处借款20000.00元，并为原告出具借据一枚。借款后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。要求被告立即偿还欠款本金20000.00元，利息500.00元，合计20500.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张玉明辩称，欠款属实，是我和刘文栋一起去原告家借的，但是这个钱是给刘文栋借的，当时在原告家我们给原告出具的欠条，但没拿钱。第二天刘文栋的儿子去原告家拿的钱，这个钱应该由刘文栋偿还，并且这笔欠款去年腊月我给原告结过利息。
被告刘文栋辩称，欠款属实，我和张玉明一起搞工程，张玉明缺钱，我给他从杜向秋手里借了20000.00元，后来我和张玉明从原告处借了20000.00元用于偿还杜向秋的钱。当时打完欠条没拿钱，但钱也不是我儿子拿的，是第三天我去原告家拿回来的，我把这20000.00元偿还杜向秋了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借据一枚。证明2014年12月31日，二被告自原告处借款20000.00元，被告为原告出具借据一枚的事实。被告张玉明质证认为欠款属实，但这笔欠款应该由刘文栋偿还。被告刘文栋质证认为欠款属实，但这笔欠款应该由张玉明偿还。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月31日，二被告自原告处借款20000.00元，并为原告出具借据一枚。借款后原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。但在借据中并未就利息部分进行约定，视为借款期间不支付利息，原告要求被告对涉案欠款支付利息只能从其向二被告主张权利之日，即起诉之日开始计算。二被告虽辩称涉案欠款不应该由自己偿还，自己并没有实际使用欠款，但并未举出相关证据予以证明，即使二被告举出相关证据来证明自己的抗辩理由，也不能对抗原告要求其偿还欠款的诉讼主张，因为涉案款项的具体去向系二被告之间的债权债务关系，与原告无关，故对于二被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告张玉明、刘文栋于判决生效后十日内偿还原告欠款本金20000.00元及利息（利息自2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年六月五日
书记员 张 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6649号
罪犯周云，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年3月21日作出（2013）象刑初字第67号刑事判决，以被告人周云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1762号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年7月获奖励分73.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初191号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人秦三林，男，1980年12月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月24日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人秦三林犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人秦三林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日20时30分，被告人秦三林持C1驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿沁阳市卫柿线至虎村南北路由北向南行驶时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，秦三林的血样中酒精含量检测结果为91.05mg/100ml。
到案后，被告人秦三林如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人秦三林在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、犯罪嫌疑人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、查获证明、鉴定意见、视听资料、证人陈某、高某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦三林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控秦三林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。秦三林到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据秦三林的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据秦三林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦三林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一八年三月十三日
书记员 樊 晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开民初字第455号
原告邵某，农民。
被告庞某，农民。
本院在审理原告邵某与被告庞某离婚纠纷一案过程中，原告邵某于2010年10月11日以和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真是意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 王平文
二〇一〇年十月十一日
书记员 王 聪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更162号
罪犯陆雪峰，男，1989年2月1日出生，江苏省赣榆县人，汉族，高中文化，原住赣榆县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年4月10日，江苏省赣榆县人民法院作出（2014）赣少刑初字第0004号刑事判决，认定陆雪峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2013年4月12日起至2023年10月11日止)，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5万元。同案犯不服，提出上诉，2014年6月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连少刑终字第0017号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年5月8日交付执行。2016年6月25日，经本院（2016）苏03刑更480号刑事裁定减去有期徒刑十个月(刑期至2022年12月11日止)，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第153号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陆雪峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯罚金5万元已全部履行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陆雪峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陆雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆雪峰的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年3月11日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00274号
申请执行人陈XX，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人陆XX，男，1972年7月21日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人陈XX与被执行人陆XX人身损害赔偿纠纷一案，（2011）富民初字第01250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈XX向本院提出执行申请，本院于2015年5月25日立案执行。本案申请执行的标的为赔偿款8870.80元及利息，诉讼费25元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人陆XX当场一次性给付申请执行人陈XX人民币玖仟元整，剩余申请执行标的申请执行人陈XX自愿放弃对被执行人陆XX的追偿。并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2011）富民初字第01250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年六月二日
书 记 员 王京良
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1229行审19号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人龙根平，男，1983年6月23日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，
被执行人韦锦叶，女，1987年12月3日生，水族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对龙根平、韦锦叶违法生育一案于2017年7月29日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X136号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X136号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人龙根平、韦锦叶于2017年2月16日浙江省杭州市富阳区第二人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定作出对被执行人龙根平、韦锦叶征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X136号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X136号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 琦
审 判 员 吴明利
审 判 员 贺小凤
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。