山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初2601号原告：苏萍，女。委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。被告：姚瑞，男。被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：曹国杨，该公司员工。原告苏萍与被告姚瑞、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏萍委托诉讼代理人张丽梅、被告姚瑞、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人曹国杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚瑞在交强险范围内赔偿原告的损失91606.65元，不足部分由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在三者险范围内按�责任承担16410.02元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月2日19时00分，被告姚瑞驾驶晋M1××号小型轿车，沿郇阳西街由东向西行驶至郇阳市场北门新百盛门口时，刮撞行人原告苏萍，致原告受伤，形成伤人交通事故。事故责任无法认定。原告在这次事故中的损失共计108016.67元。被告姚瑞驾驶的晋M1××号车在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司投保第三者责任险。原告苏萍为支持自己的主张，提供了以下证据：1、临猗县公安局交通警察大队出具的道路事故证明书，拟证明事故发生经过；2、临猗县人民医院出具住院病案、住院票据13879.88元，门诊票据2张243元、拟证明原告住院治疗26天，支付医疗费14122.88元，并证明原告在事�时癫痫病并未发作；3、山西省稷山司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定票据，拟证明原告损伤评定为十级伤残，内固定物取出术费用12000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天，鉴定费3500元；4、李会兰户口本复印件，拟证明陪护人李会兰身份；5、出生证明，拟证明原告生有王某某一个孩子，及孩子的生活费；6、交通票据，拟证明因处理事故产生交通费16元；7、被告姚瑞的晋M1××号车的行车本复印件，拟证明晋M1××号车是被告姚瑞所有的；8、保单复印件，拟证明被告姚瑞驾驶的晋M1××号车在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支�司投有第三者责任险，事故发生在保险期间内。9、赔偿明细：医疗费：13879.88元+243元+1000元（被告姚瑞垫付）＝15122.88元；护理费：125.7元（2016年农、林业标准）×60天＝7542元；营养费：50元×90天＝4500元;住院伙食补助：70元×26天＝1820元;伤残赔偿金：19049元(2016居民人均可支配收入)×20年×10%＝38098元；精神抚慰金：3000元；鉴定费：3500元；内固定取出术费：12000元；误工费：125.7元（2016年农、林业标准）×180天＝22626元；被抚养人生活费：8029元（2016山西农村居民消费支出）×17年×10%÷2人＝6824.65元；交通费：16元；以上共计115049.53元。原告苏萍主张此次事故责任被告姚瑞应负70%的责任，原告苏萍负30%的责任。二被告按责任应赔偿原告损失108016.67元。被告姚瑞辩称，我的车放在人行道上，我刚上车准备走，车还没有启动，原告抱着孩子就撞在车右边的反光镜上摔倒在地，然后我将原告拉到临猗县人民医院。我认为我不应该赔偿原告的损失。被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，我公司同意原告的诉讼请求。晋M1××号车辆在我公司投保有商业三者险，保险期限为2016年11月10日至2017年11月9日。但因事故责任无法认定，故无法判定我公司应该承担的相应损失。被告姚瑞及被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司就自己的主张未提供证据。庭审中，被告姚瑞及被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司对原告苏萍提供的证据发表了质证意见。被告姚瑞对原告苏萍提供的临猗县公安局交通警察大队出具的道路事故证明书有异议，认为事故发生的经过是：原告挂撞在其车上，不是其刮撞了原告。当时被告姚瑞的车在新百盛门口的人行道上、公厕门口往西一点东西停放，车头朝西。原告抱着孩子由东向西跑过来，挂在被告姚瑞车右边的反光镜上，然后原告倒在地上。被告姚瑞妻子下车把原告的孩子抱起来，询问原告有没有事，原告说没�。此时，原告的朋友也过来说让被告姚瑞把原告带到医院检查一下，被告姚瑞看原告的脚估计受伤了，就和其妻子把原告和她孩子、朋友一起带到医院。到医院后，被告姚瑞报警，事故组过来调查。被告姚瑞给原告办了入院手续，垫付了医疗费1000余元。原告家属过来后，被告姚瑞听见主治医生说原告有癫痫病20年了。被告姚瑞对原告苏萍提供的其他证据及赔偿明细无异议，但认为事故和其没有关系，其不应该承担赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司对原告苏萍提供的证据的真实性无异议；对赔偿明细中的营养费及住院伙食补助费有异议，认为计算标准过高，应均按30元/天计算；同时认为因事故责任无法认定，其公司不应承担赔偿责任。经庭审质证，本院对原告苏萍提供的证据认证如下：对各方无异议的原�苏萍提供的证据2、3、4、5、6、7、8的真实性本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据做如下认定：原告提供的临猗县公安局交通警察大队出具的道路事故证明书，证明事故发生的经过客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日19时0分，被告姚瑞驾驶晋M1××号小型轿车沿郇阳西街由东向西行驶至郇阳市场北门新百盛门口时，刮撞行人原告苏萍，致原告受伤，形成伤人交通事故。事故发生后，原告苏萍到临猗县人民医院住院治疗26天，被诊断为：左侧胫腓骨骨折，支付门诊费243元、医疗费13879.88元，共计14122.88元。其中，被告姚瑞支付医疗费1000元。2017年6月27日，山西省稷山司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏萍的左下肢损伤评定为十级伤残。苏萍左下肢内外踝存留的两处内固定物取出费用评定为壹万贰仟元人民币。苏萍的三期评定为：误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告苏萍支付鉴定费3500元。同时查明：被告姚瑞驾驶的晋M1××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有保险金额为200000的商业三者险，保险期间为2016年11月10日至2017年11月9日，事故发生在保险期间内。另查明，2015年11月24日，原告苏萍生一女孩，取名王某某。山西省2016年农村居民人均生活消费支出为8029元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点是：本次事故责任如何划分的问题。交通事故责任是公安交警部门依据交通事故当事人对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程�，及事故当事人在事故中原因力的大小所做的认定。而本案因双方当事人在公安交警部门对原告苏萍的行走方向陈述不一致，导致交警部门未作出交通事故责任认定，所以，本院应综合考虑事故发生的原因力、具体情节及各方的过错程度，在此基础上确定各方的赔偿责任。本案原告苏萍受伤的原因是由被告姚瑞驾驶的车辆刮撞所致。据此，可以认定，被告姚瑞作为驾驶人未尽到合理的安全、注意义务，未做到安全驾驶，谨慎驾驶是导致事故发生的原因，应承担该事故的主要责任。原告苏萍未尽到合理的安全、注意义务，未保持与车辆足够距离也是事故发生的原因，应承担该事故的次要责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担�任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。对于原告苏萍的各项损失，原告主张赔偿的护理费计算标准过高，可按照50元/天计算护理期；住院伙食补助费计算标准过高，可按照50元/天计算住院天数；误工费原告苏萍未提供证据证明其有固定收入，可按照50元/天计算误工期。原告苏萍的合理损失依法核定为：医疗费14122.88元、护理费3000元（50元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、误工费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金38098元（19049元/年×20年×10%）、鉴定费3500元、内固定物取出费12000元、被扶养人生活费6824.65元（8029元/年×17年×10%÷2人）、交通费16元、精神损害抚慰金3000元，共计95361.53元。被告姚瑞作为晋M1××号小型轿车的车主，未按照国家规定投保机动车强制责任保险，应先在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏萍10000元（含已付1000元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏萍59938.65元。原告苏萍剩余损失25422.88元，由被告姚瑞承担70%赔偿责任，因晋M1××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有商业三者险，故原告苏萍的剩余损失应由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告17796.02元，但鉴于原告苏萍仅向被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司主张赔偿16410.02元，故应依照原告主张予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告姚瑞于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告苏萍损失10000元（含已付1000元）；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告苏萍损失59938.65元；被告渤海财产保险股份有限公司运城中�支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告苏萍损失16410.02元；二、驳回原告苏萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告苏萍负担492元，被告姚瑞负担1968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  齐 莉审 判 员  郭翠翠人民陪审员  王引弟二〇一七年八月二十一日书 记 员  石舒宁