江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第280号
原告杨小朋。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告张梅。
被告王之乐。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
代表人尤力人，该公司经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告杨小朋与被告张梅、王之乐、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨小朋及其委托代理人陈涛，被告张梅、王之乐，被告保险公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告杨小朋诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令被告赔偿其各项损失合计58724.3元；庭审中杨小朋当庭变更住院伙食补助费为750元（25元／天＊30天）；要求保险公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由张梅、王之乐承担共同赔偿责任。
被告张梅辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生后其垫付了38335元，提供收条及医疗费发票，要求在本案中一并处理，如果涉及款项返还，则返还给王之乐，其与王之乐是夫妻关系；对杨小朋主张的各项损失，除不同意负担非医保用药外，其他意见同保险公司一致。
被告王之乐辩称：对事故经过及责任认定无异议，其与张梅是夫妻关系；对杨小朋主张的各项损失，除不同意负担非医保用药外，其他意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议�事故车辆在该公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），同意在交强险范围内承担赔偿责任，如果商业三者险一并处理，则要求按照20%的比例扣减非医保用药费用，事故发生后该公司未垫付；对杨小朋主张的各项损失，医疗费金额由法院依法认定，住院伙食补助费认可288元（18元／天＊16天），营养费1350元（15元／天＊90天），护理费认可4500元（50元／天＊90天），误工费认可9780元（1630元／月＊6个月），交通费由法院依法认定，精神损害抚慰金因未构成伤残故不予认可。
本院经审理查明：
本案事实及损失认定一览表
认
定
事
实
2013年12月20日，张梅驾驶登记在王之乐名下号牌为苏B×××××的小型轿车�沿锡北镇八士通富街道由西往东行驶至名流造型理发店前冲上理发店台阶，碰撞行人杨小朋，造成车辆损坏，杨小朋受伤的交通事故。事故经交警部门认定由张梅负事故的全部责任。苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，经本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所于2015年6月16日出具鉴定意见书，评定杨小朋的损伤未达等级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。杨小朋用去鉴定费1680元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，杨小朋因本起交通事故造成各项损失合计91953.3元。
具体项目
当事人主张
证据或计算方法
法院认定
医�费
24794.3（不包含被告垫付的费用37500元，医疗费发票在杨小朋处）
门诊病历、医疗费发票、用药清单、出入院记录、疾病证明单
63413.3元①
住院伙食补助费
750元
25元／天＊30天
320元（20元／天＊16天）
营养费
2250元
25元／天＊90天
1620元（18元／天＊90天）
护理费
5850元
65元／天＊90天
5400元（60元／天＊90天）
误工费
21000元
6个月＊3500元／月，证据：劳动合同、工资表、误工证明、韩某某书面证言、李某某书面证言
21000元①
精神损害抚慰金
2000元
无证据
不予支持③
交通费
500元
交通费发票
200元
合计
57144.3元
91953.3元
关于①医疗费，综合杨小朋及周梅提供的医疗费发票，本院认定杨小朋因本起事故造成医疗费损失63413.3元，周梅陈述其垫付费用为38335元，杨小朋予以认可，本院予以确认。
关于②误工费，杨小朋为主张误工费，提供了劳动合同、工资表、误工证明、韩某某书面证言、李某某书面证言予以佐证，张梅、王之乐、保险公司对上述证据均有异议，对书面证言不予认可；庭审中，杨小朋陈述，其于2013年11月1日起至无锡天工膜结构技术有限公司（以下简称天工膜公司）工作，她是做车棚的操作工，事发后至今未上班；因双方当事人对杨小朋的误工损失有争议，故本院于2015年8月25日向韩某乙进行调查，韩某乙系天工膜公司的法定代表人，其陈述，杨小朋以前在其公司的做布车间里做操作工的，事故发生前刚工作了�个多月，工人工资都是3500元／月，年终再发点奖金，都是现金发放的，每个月发放上个月的工资，事故发生后杨小朋没有再上班，公司也未再发放工资或其他补贴，工资单是天工膜公司于工资发放时制作的，两份工资单人员出入比较大是因为公司里做钢结构的人员流动比较大。保险公司对笔录的真实性无异议，但认为韩某乙与杨小朋有亲戚关系，且事发前杨小朋仅上班一个多月，故对误工费不予认可。本院认为，杨小朋提供的劳动合同、工资单、误工证明真实合法，本院采纳作为证据使用，张梅、王之乐、保险公司对此有异议，但未提供证据反驳，本院对被告质证意见不予采信，书面证言需证人到庭作证，故本院对证人证言不予采信，结合劳动合同、工资单、误工证明、当事人陈述及韩某乙的谈话笔录内容来看，杨小朋事发前在天工膜公司工作，虽然其在该公司�工作一月余，但系从事固定工作，工资收入3500元／月，其因伤误工，致收入减少，本院据此认定其误工损失为21000元（3500元／月＊6个月）。
关于③精神损害抚慰金，杨小朋的伤情未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。
（二）关于赔偿责任的承担
发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中保险公司应在交强险限额范围内赔偿杨小朋36600元，超过交强险部分的损失由保险公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任即55353.3元，合计91953.3元，保险公司抗辩应当扣除20%的非医保用药费用，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。事故发生后张梅垫付了38335元，视为代保险公司支付的款项，由保险公司予以返还，张梅当庭表示款项返还给王之乐，本�予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体规范附后），肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿杨小朋91953.3元，其中向杨小朋支付53618.3元，向王之乐支付38335元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨小朋的其他诉讼请求。
案件受理费590元，减半收取295元，鉴定费1680元，合计1975元，由杨小朋负担79元，由保险公司负担1896元。杨小朋同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起五日内向杨小朋直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承�侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。