广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）粤高法执复字第87号
申请复议人（申请执行人）：广东国民信托投资有限公司。住所地：广州市寺右新马路*******号五羊新城广场**楼。
诉讼代表人：广东国民信托投资有限公司管理人。地址：广州市越秀区恒福路**号淘金大厦西塔*楼****房。
管理人负责人：许灵，北京市中伦律师事务所深圳分所律师。
被执行人（异议人）：江门市供销企业（集团）公司。住所地：江门市上步路**号。
法定代表人：吴展鹏，经理。
被执行人：江门市侨都大酒店有限公司（原江门市侨都大酒店）。住所地：江门市蓬江区胜利路***号首*层1-9A-E轴。
法定代表人：谢海恒，董事长。
申请复议人广东国民信托投资有限公司不服广州市中级人民法院（2012）穗中法执异议字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
广州市中级人民法院（以下简称广州中院）在执行申请执行人广东国民信托投资有限公司（以下简称国民公司）与被执行人江门市供销企业（集团）公司（以下简称供销公司）一案【案号：（2000）穗中法经执字第260号，执行依据为（1998）穗中法经初字第941号民事调解书】过程中，于2011年5月23日以（2000）穗中法经执字第260号《民事裁定书》对被执行人供销公司（使用者江门市供销社贸易总公司）位于江门市江海区府西小区地段25867平方米的国有土地使用权（土地证号：江国用（2006）第3039**号）（以下简称涉案土地）进行查封。
被执行人供销公司不服上述执行措施，向执行法院提出执行异议，请求解除对涉案土地的查封。其主要理由是：该公司已按照2004年9月15日签定的《执行和解协议书》以及2005年4月29日签定的《执行和解补充协议书》的条款早在2004年4月29日，2004年9月29日，2004年10月29日，2005年4月29日共计还款740万元，分六笔通过中国工商银行、中国农业银行、中国银行电汇给广东康平律师事务所（法院授权指定收款单位）清偿债务，全部履行还款义务。执行法院在2005年5月12日已向江门市国土局江海分局发出《协助执行通知书》（2000）穗中法经执字第260号，解除了法院于2004年5月12日对供销公司（江门市供销社贸易总公司）位于江门市江海区府西小区，土地面积62.64亩土地使用权的查封。但执行法院在2011年5月23日以执行（2000）穗中法经执字第260号《民事裁定书》为理由，查封被执行人供销公司（使用者江门市供销社贸易总公司）涉案土地，故该公司向执行法院提出异议。
执行法院查明：国民公司与供销公司、江门市侨都大酒店有限公司借款合同纠纷一案，执行法院于1999年6月10日作出（1998）穗中法经初字第941号民事调解书，确认供销公司欠国民公司借款本金4，349，297.20元及截止1999年4月30日止的利息为1，873，050.93元，本息每月归还，尚欠国民公司的本金从1999年5月1日起至清还款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；江门市侨都大酒店有限公司对上述债务承担连带责任。在该案执行过程中，江门市供销社贸易总公司于2000年6月9日向执行法院出具函件，同意将位于江海区南山围地段51251平方米土地【土地证编号为江府国用（99）字第061630，700001号】作为被执行人供销公司抵偿国民公司的欠款。后因上述土地由江门市人民政府调整用途，执行法院于2001年12月3日作出（2000）穗中法经执字第260号民事裁定书，裁定“（1998）穗中法经初字第941号民事调解书中止执行”。2009年该院作出（2009）穗中法民破字第2号-1号民事裁定书，依法受理申请执行人国民公司破产清算一案，并指定成立管理人。2011年3月9日，申请执行人管理人向执行法院申请恢复执行。2011年5月23日，该院作出（2000）穗中法经执字第260号民事裁定书，查封了被执行人供销公司的涉案土地。被执行人供销公司遂提出执行异议。
执行法院另查明，被执行人供销公司提交的证据显示：执行法院在执行申请执行人南方证券股份有限公司广州分公司滨江东路证券营业部（原南方证券股份有限公司证券交易广州二部）与被执行人江门市振江物资公司、国民公司一案中，于2004年8月11日作出（2002）穗中法执字第1742号民事裁定书，裁定“查封被执行人国民公司依广州市中级人民法院（1998）穗中法经初字第941号民事调解书在供销公司、江门市侨都大酒店全部债权，并由南方证券股份有限公司证券交易广州二部代位执行。注：南方证券股份有限公司证券交易广州二部现变更名称为南方证券股份有限公司广州分公司滨江东路证券营业部。”2004年9月15日，南方证券股份有限公司广州分公司滨江东路证券营业部与供销企公司、江门市供销合作联社签订《执行和解协议》，根据2004年8月11日作出（2002）穗中法执字第1742号民事裁定书，约定由南方证券股份有限公司广州分公司滨江东路证券营业部代位国民公司成为供销公司的主债权人，供销公司支付700万元给南方证券股份有限公司广州分公司滨江东路证券营业部后，视为其已全部履行完（1998）穗中法经初字第941号民事调解书的还款义务，江门市供销合作联社取代江门市侨都大酒店承担上述欠款的连带清偿责任，等等。执行法院于2004年9月22日向供销公司发出（2000）穗中法经执字第260号协助执行通知书，要求其将代位偿还南方证券股份有限公司广州分公司滨江东路证券营业部（原名南方证券股份有限公司证券交易广州二部）款项直接划入其全权代理人指定账号，……”。2005年4月29日南方证券股份有限公司广州分公司滨江东路证券营业部与供销公司、江门市供销合作联社签订《执行和解补充协议》，就逾期履行上述执行和解协议约定供销公司支付违约金40万元给南方证券股份有限公司广州分公司滨江东路证券营业部。供销公司于2004年9月至2005年4月间将740万元汇入上述协助执行通知书指定的账户，收款人广东康平律师事务所出具了相应的收款收据。
在该案审查期间，国民公司对（2002）穗中法执字第1742号案件提起执行监督，执行法院以（2012）穗中法执督字第17号案件立案督办，本异议案件中止审查。2013年12月10日，执行监督经执行法院审判委员会讨论，决定如下：不同意撤销该院作出的（2002）穗中法执字第1742号民事裁定书，南方证券股份有限公司广州分公司滨江东路证券营业部收取的740万元也不予退回给供销公司，该案继续执行。
执行法院认为：根据被执行人供销公司提交的证据显示，执行法院于2004年8月11日作出（2002）穗中法执字第1742号民事裁定书，南方证券股份有限公司广州分公司滨江东路证券营业部有权代位执行国民公司在（1998）穗中法经初字第941号民事调解书中的全部债权。据此（1998）穗中法经初字第941号案件由（2002）穗中法执字第1742号案件执行，由于同一执行依据不能由两个案件进行执行，故（2000）穗中法经执字第260号案件已被（2002）穗中法执字第1742号案件吸收，（2000）穗中法经执字第260号案件不应再恢复执行。况且，2004年至2005年间，供销公司已经按照（2000）穗中法经执字第260号《协助执行通知书》的要求其将代位偿还南方证券股份有限公司广州分公司滨江东路证券营业部（原名南方证券股份有限公司证券交易广州二部）的款项直接划入其全权代理人指定账号。被执行人供销公司提交的上述证据已初步证明该司已经按照2004年8月11日（2002）穗中法执字第1742号民事裁定书以及2004年9月22日（2000）穗中法经执字第260号协助执行通知书向南方证券股份有限公司广州分公司滨江东路证券营业部清偿了（1998）穗中法经初字第941号民事调解书的全部债务，（2000）穗中法经执字第260号案件已经履行完毕。现又于2011年5月23日以（2000）穗中法经执字第260号民事裁定书查封被执行人供销公司的财产不当，应予纠正。申请执行人国民公司对被执行人供销公司提交的证据不予认可，但其提交的证据不足以反驳已经发生法律效力的法律文书。而且，国民公司也对（2002）穗中法执字第1742号案件提出了执行监督，该案执行法院决定：不撤销（2002）穗中法执字第1742号民事裁定书，南方证券股份有限公司广州分公司滨江东路证券营业部收取的740万元也不予退回给供销公司，本案继续执行。2014年4月25日，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2012）穗中法执异议字第20号执行裁定书，裁定撤销该院于2011年5月23日作出的（2000）穗中法经执字第260号民事裁定书。
国民公司不服向本院申请复议，请求本院指定执行法院出具关于申请人提出撤销（2002）穗中法执字第1742号《民事裁定书》的执行监督申请处理的相关司法文书。其主要理由是：申请复议人提起的执行监督申请实质是依据《民事诉讼法》第一百九十八条规定启动的再审程序。法律规定需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定，但对于认为不需要再审的，应按何种程序告知申请人并未有明确规定。根据《民事诉讼法》保障当事人诉讼权利和知情权的精神，对于认为不需要再审的，执行法院亦应该就此事项出具司法文书告知申请人。但该院（2012）穗中法执督字第17号案件的立案、审理及最后的处理决定情况并未告知管理人，此做法损害了申请人的知情权，申请人无法对执行监督的处理程序和处理结果提出复议。
本院认为：（2012）穗中法执异议字第20号执行异议案是异议人（被执行人）供销公司不服执行法院以（2000）穗中法经初字第260号民事裁定对涉案土地的查封，提出异议请求该院解除对该涉案土地的查封。而本案申请复议人国民公司不服（2012）穗中法执异议字第20号执行异议裁定向本院申请复议，是请求本院指令执行法院出具对其要求撤销（2002）穗中法执字第1742号《民事裁定书》的执行监督案件处理的相关司法文书，该复议申请不属于本复议程序审查的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广东国民信托投资有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 铭
代理审判员 蒋 先 华
代理审判员 彭 惠 连
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨军（代）