wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16447号
原告：江明霞，女，1965年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。
被告：唐科技，男，1978年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江明霞诉被告唐科技买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告江明霞的委托诉讼代理人孙岗到庭参加诉讼，被告唐科技经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款5000元。事实与理由：2012年4月17日，被告因向原告购买家电欠原告5000元，向原告出具欠条一份，后原告要求被告归还欠款，被告一直借故拖延。
被告唐科技未作答辩。
经审理查明：2012年4月17日，被告从原告处购买家电，欠原告货款5000元，并向原告出具欠条。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告唐科技应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，被告唐科技未能按时支付，现原告要求被告唐科技给付货款5000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐科技经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐科技于本判决生效之日起十日内给付原告江明霞货款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00183号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1969年11月12日出生于安徽省黄山市屯溪区，农民，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。同年8月14日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年5月9日10时许，被害人王某在屯溪区栢景雅居小区内遛狗（泰迪犬），后泰迪犬在其接电话时跑远。被告人李某在该小区一住户内帮忙做衣架，在搬运物品时看见该泰迪犬，觉得十分可爱，遂将该泰迪犬放在一纸箱内，并骑摩托车将纸箱内的泰迪犬带回家中。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗泰迪犬的价格为4500元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：一、被告人李某已于2015年5月14日将涉案赃物泰迪犬一条退还给被害人王某，并于同年6月2日赔偿被害人经济损失2800元（泰迪犬的治疗费用），被害人王某对被告人李某表示予以谅解。二、2015年5月14日，黄山市公安局黎阳派出所民警得知李某至栢景雅居紫薇轩将盗得的泰迪犬归还给被害人，遂依法将其口头传唤至公安机关，李某到案后如实供述了其盗窃犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有物证泰迪犬一只（照片）；书证被告人李某的户籍信息、黄山市公安局黎阳派出所出具的《到案经过》、谅解书；证人熊某的证言；被害人王某的陈述；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证（2015）26号《关于被盗泰迪犬的价格鉴定结论》；被告人李某的供述和辩解；视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某已退出赃物并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员方斅二〇一五年九月二十三日书记员韩梅（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第215号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年4月20日被息县公安局刑事拘留，同年4月23日被息县公安局取保候审。2015年9月17日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人贾某甲犯重大责任事故罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日，被告人贾某甲负责承建息县岗李店乡李营村耿庄组村民房屋时，在没有任何安全防护措施的情况下，安排工人施�，致使工人耿玉山从三楼坠下，后经抢救无效死亡。
2015年4月23日，双方达成民事赔偿协议，被告人贾某甲一次性赔偿被害人家属各项损失费用共计人民币6.2万元。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局接处警登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、协议书等；证人贾某乙的证言；鉴定意见、勘验笔录、民事赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。息县人民检察院起诉书指控被告人贾某甲犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人贾某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，化解了�会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人贾某甲的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 程桂云
代理审判员 张培颖
人民陪审员 樊中平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 熊懿琦
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00450号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，该支行工作人员。
被执行人贺月梅。
被执行人荀建平。
关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与贺月梅、荀建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）坛商初字第0574号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告贺月梅、荀建平于2014年12月10日前共同归还原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行借款本金341275.90元、利息2369.51元、滞纳金2661.3元（算至2014年12月5日），合计人民币346306.71元。二、若被告贺月梅、荀建平未按约及时全额不履行上述第一项还款义务，则原告有权以被告抵押的机动车苏D×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼费人民币3219.5元由两被告承担。逾期被告贺月梅、荀建平未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，除了登记在被执行人贺月梅名下苏D×××××宝马牌汽车（该车为事故车，损坏严重）外未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人贺月梅名下的苏D×××××宝马牌汽车进行了价格评估、拍卖，最终以人民币181000元竞价成交，扣除执行费及相关费用后申请执行人受偿162000元，尚有部分债权未清偿完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人以被执行人所有的抵押车辆处分完毕无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了依法拍卖了被执行人贺月梅抵押车辆之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人以被执行人抵押车辆处分完毕无其他财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0574号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 彦
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1164号
原告刘爱亭，居民。
委托代理人徐安。
被告王海，居民。
被告安丘市福运物流有限公司。
法定代表人刘福勋，该公司经理。
原告刘爱亭与被告王海、安丘市福运物流有限公司（以下简称福运物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱亭的委托代理人徐安到庭参加诉讼。被告王海、福运物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱亭诉称，2014年3月16日9时30分许，被告王海驾驶鲁G×××××（鲁V×××××挂）号货车沿央赣路由北向南行驶至津南路交叉路口处右转弯时，与由北向南行驶她驾驶的电动自行车相撞，致她受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王海承担事故的主要责任，她承担事故的次要责任。另，被告王海驾驶的车辆未投保交强险。她现向本院起诉，请求判令被告赔偿他各项损失20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王海、福运物流公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月16日9时30分许，被告王海驾驶鲁G×××××（鲁V×××××挂）号货车沿央赣路由北向南行驶，行至央赣路与津南路交叉路口处右转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王海承担事故�主要责任，刘爱亭承担事故的次要责任。
原告伤后先入安丘市市立医院住院治疗，支出医疗费1560.92元；后转入安丘市中医院住院治疗，支出医疗费8021.16元。上述原告共住院治疗17天，支出医疗费9582.08元。
安丘丘南法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定，该所于2014年4月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘爱亭之伤不构成伤残；2、误工时间为伤后120天；3、护理为一人护理30天（含住院期间）；4、后治疗费参考费用为300元；5、营养费参考费用为400元。为此，原告支出鉴定费2200元。
涉案电动自行车的所有人为原告刘爱亭，该车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，车损为800元。为此，原告支出评估费70元。
另查明，鲁G×××××（鲁V×××××挂）号货车的所有人为被告福运物流公�，被告王海系被告福运物流公司雇用的司机，该车未投保交强险，而目前交强险的责任赔偿限额为122000元。
原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费9582.08元、交通费500元、车损800元、鉴定费1600元、评估费70元、住院伙食补助费540元（30元／天X18天）、误工费5922元（49.35元／天X120天）、护理费2323.20元（77.44元／天X30天）、后续治疗费300元、营养费400元。原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元、住院伙食补助费540元（30元／天X18天）。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年。
2014年4月4日，原告以王海、福运物流公司、都振军为被告向本院起诉，要求被告赔偿经济损失20000元；庭审前，原告撤回了对被告都振军的起诉；庭审中，原告明确要求被告福运物流公司赔偿各项损失20000元，被告�海承担连带责任。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格鉴定结论书、评估费单据、驾驶证复印件、行驶证复印件等及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王海驾驶机动车与原告刘爱亭驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王海承担事故的主要责任，刘爱亭承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的交通费500元过高，本院酌定为300元。关于原告的住院伙食补助费540元，其计算天数有误，因原告实际住院17天，其住院伙食补助费应为510元（30元／天X17天）。关于原告主张的其他损失，经本院审查，均属合理，本院予以认定。
综上，本案中原告因本次交通事故而造成的合理经济损失共计21807.28元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因车辆致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得以切实有效的赔偿，而被告福运物流公司未对其所有的机动车投保交强险，依法应先在交强险责任限额122000元内首先对原告的经济损失予以赔偿；对原告损失超出交强险部分的损失，被告福运物流公司应按被告王海在事故中的过错承担相应的赔偿责任。被告王海系被告福运物流公司的职工，系履行职务行为，依法不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费9582.08元、交通费300元、车损800元、鉴定费1600元、评估费70元、住院伙食补助费510元、误工费5922元、护理费2323.20元、后续治疗费300元、营养费400元，其中医疗费用损失为10792.08元、伤残损失为8545.20元、财产损失800元、鉴定费1600元、评估费70元，依法应由被告福运物流公司在交强险限额内先行赔偿19345.20元，包括医疗费10000元、交通费300元、车损800元、误工费5922元、护理费2323.20元；超出交强险部分，按被告王海在事故中的过错程度承担80%的赔偿责任。原告要求二被告赔偿经济损失20000元，不超出二被告的赔偿范围，本院予以支持。原告撤回对被告都振军的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以准许。被告王海、福运物流公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告安丘市福运物流有限公司赔偿原告刘爱亭因本次交通事故造成的经济损失20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，均由被告安丘市福运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年五月十四日
书记员 赵瑞刚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1164号
原告黄种琪，男，1973年11月22日出生，住安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪城厢法律服务所法律工作者。
被告黄福龙，男，1979年6月20日出生，住安溪县。
原告黄种琪与被告黄福龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄种琪的委托代理人陈明坤、被告黄福龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄种琪诉称，被告黄福龙因生意需要于2012年4月4日向原告借取人民币15，000元，口头约定月利率3%，出具借条一张由原告收执。后多次催讨未还款。请求判决被告偿还原告借款15，000元及利息（利息自2012年4月4日起月利率3%计算至还清款项之日止）。
被告黄福龙辩称，1、并没有约定利息，诉状中说约定利息不符；2、2013年10月左右还1，500元，见证人黄天亮；3、如法院怎样判，本人因经济问题，慢慢还款；4、我向原告借钱30，000元，利息是月利率5%，我已经还给原告一年的利息及本金30，000元，这15，000元是结欠的利息。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一张，以此证明原被告主体资格。
2、借条一张，以此证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2没有意见，且与原告的陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举的证据予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告黄福龙于2012年4月4日向原告黄种琪借款15，000元，并于当日书写借条一张由原告收执，未约定借款利率和借款期限。原告于2014年1月24日诉至本院。
本院认为，原告黄种琪与被告黄福龙之间成立借款合同，该合同有效。原告要求被告偿还借款人民币15，000元的请求合法，本院予以支持。原告称口头约定月利率3%，因被告予以否认，且借条中未写明利息，又未提供证据证明，视为未约定借款利息，原告请求支付利息，应自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定的还款之日止的利息。被告辩称已还款1，500元及借款15，000元系结欠利息，因原告予以否认，被告未能提供证明证明，本院不予采纳。依照照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄福龙应在本判决生效后十日内返还原告黄种琪借款人民币15，000元及利息（自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告黄福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年三月四日
书记员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6659号
原告张春节，男，1955年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆市南岸区中医院。
法定代表人周雪梅，院长。
第三人中国人寿保险股份有限公司重庆分公司营销部，住所地重庆市渝中区邹容路120号都市广场A座5楼。
经济保险理赔负责人王夷。
本院在审理原告张春节诉被告重庆市南岸区中医院、第三人中国人寿保险股份有限公司重庆分公司营销部医疗服务合同纠纷一案中，原告张春杰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春节的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张春�撤回起诉。
案件受理费387元，本院决定免收。
代理审判员 熊 月
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 詹睛宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌静（精神残疾人），女，汉族，1975年6月29日出生，北京市建设银行前门支行职员，住北京市东城区永外杨家园西里*楼1门***号。
法定代理人：史宝荣，女，汉族，1950年2月17日出生，北京市饮食总公司供销公司退休职工，住北京市东城区永外杨家园西里2楼1门601号，系凌静之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高伟，男，汉族，1980年2月18日出生，北京中搜网络技术股份有限公司员工，住北京市西城区酱房大院4号。
再审申请人凌静因与被申请人高伟一般人格权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌静申请再审称：我提供的证据可以证明高伟对我实施的近身吵骂行为确实给我造成了精神上的伤害，但一、二审法院对此没有认定，既是缺乏证据证明的，又是适用法律错误。综上，凌静根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，凌静主张高伟对其人格尊严构成侵害并应对其承担赔偿责任，但其未提供充分证据证明高伟在明知其病情的情况下实施了足以对其人格尊严构成损害的侵权行为以及高伟的行为与其所主张的损失之间存在法律上的因果关系，故一、二审法院根据本案查明的事实，再结合证据情况，对凌静主张的诉讼请求均未予支持，并无不当。
综上，凌静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌静的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史明鹭
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执173号
申请执行人袁素勤，男，汉族，生于1965年3月14日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿。
住所地三门峡市陕州区。
法定代表人郭红兵，该矿矿长。
本院在执行袁素勤申请执行河南大有能源股份有限公司石壕煤矿的基本养老和医疗保险费争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿送达了执行通知书。经查，本案的执行依据三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的陕劳人仲案字（2016）35号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺国于2017年1月9日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行陕劳人仲案字（2016）35号仲裁裁决书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张东超
二〇一七年四月十日
书记员 韩振江
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第224号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：张轲友，该公司职工。
委托代理人：王华民，该公司职工。
被告：崔永国。
被告：耿素琴。
被告：徐颖。
被告：侯亮。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告崔永国、耿素琴、徐颖、侯亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张轲友、王华民，被告崔永国到庭参加了诉讼，被告耿素琴、徐颖、侯亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日，被告崔永国从原告处借款20万元，该贷款由被告徐颖、侯亮提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告崔永国未按期还款，其他被告也未履行担保责任，已形成违约事实。为此，原告请求判令：一、被告崔永国、耿素琴偿还借款本金20万元及利息、罚息；二、被告徐颖、侯亮承担连带清偿责任。
被告崔永国辩称：借款属实，无力偿还，请求法院依法判决。
被告耿素琴、徐颖、侯亮均未作答辩。
经审理查明：2011年11月14日，原告与被告崔永国签订个人综合消费借款及保证／抵押合同，合同约定被告崔永国向原告借款20万元用于房屋装修，借款期限自2011年11月14日至2014年11月13日，借款年利率为9.31%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%计收，还款采用按月计息并付息，到期还本。被告耿素琴在借款合同共同债务人处签字。被告徐颖、侯亮在合同保证人处签字，合同约定被告徐颖、侯亮为被告崔永国的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告崔永国发放了贷款20万元，但被告崔永国未按约履行按时还款义务，截至2015年6月21日，被告崔永国尚欠原告银行借款本金198589.13元及利息15529.9元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人综合消费借款及保证／抵押合同、借款凭证、欠款证明及明细在案为证。
本院认为：原告与被告崔永国之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告崔永国应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告耿素琴系借款的共同债务人，应当与被告崔永国承担共同偿还责任。同时，原告与被告徐颖、侯亮之间的保证合同关系合法有效，被告徐颖、侯亮应当按照保证合同的约定对上述借款承担连带责任保证。被告耿素琴、徐颖、侯亮未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永国、耿素琴于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊银行股份有限公司借款本金198589.13元及利息（截止到2015年6月21日利息为15529.9元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际支付之日）；
二、被告徐颖、侯亮对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元，财产保全费1510元，共5771元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王海燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱灵燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第224号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告崔永国。
被告耿素琴。
被告徐颖。
被告侯亮。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告崔永国、耿素琴、徐颖、侯亮金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款198066.62元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款198066.62元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 初杰妹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00302号
申请人：高廷中，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：彭宗坤，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年6月16日受理申请人高廷中、彭宗坤关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高廷中、彭宗坤因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、高廷中赔偿彭宗坤：医药费凭发票支付、电动自行车维修费凭发票支付；误工费、交通费合计1000元，已于2015年6月16日履行完毕；
二、高廷中、彭宗坤就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年六月十六日
书记员 徐佳佳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1854号之一
被执行人：刘国新。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第486号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行刘国新罚金刑一案。本院已向被执行人刘国新送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘国新的银行存款895元，但未完成刑事判决书所确定的罚金数额。经查，没有发现被执行人名下有其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无其他财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1854号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1854号
被执行人：刘国新，男，1980年5月4日出生，汉族，住海南省乐东县万冲镇。
本院刑事审判庭移送执行的刘国新罚金刑一案，海口市新华区人民法院（2015）龙刑初字第486号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘国新的银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十二日
书记员 符秋影
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第901号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，曾用名林江科，男，汉族，高中文化，户籍地湖北省公安县，身份证号码×××0011。因本案于2014年12月2日被羁押，2014年12月3日因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日，2015年1月14日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人刘成，广东金圳律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日12时许，被告人吴某行至珠海市香××区××大道兰埔公共汽车站阻碍交通，前山派出所接警后派出民警陈某和协警李某甲前往现场处理。民警陈某到达现场后看到被告人吴某阻碍交通，上前表明身份后，与协警李某甲一起制止被告人吴某的行为。被告人吴某不听劝阻，并捡起石头砸民警陈某的头部，致其左侧头顶部头皮下血肿。随后，民警将被告人吴某当场抓获，并从被告人吴某处扣押作案工具石头一块。经鉴定，被害人陈某身体所受损伤为轻微伤。
另查明，2014年12月3日，被告人吴某因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人詹某、李某甲的证言及辨认笔录，处警经过，司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接警单，警察证复印件，情况说明，户籍证明，无前科证明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人吴某辩称其未吸食毒品。
辩护人辩称：1、被告人吴某系初犯；2、被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行；3、被告人吴某主观恶性较小；4、被告人吴某没有持砖头。综上，请求对被告人吴某判处五个月拘役或者单处罚金。
本院认为，被告人吴某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现场检测报告证实被告人吴某对冰毒呈阳性反应，被告人吴某提出的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见有证据支持，本院均予以采纳，提出的其他辩护意见，本院均不予采纳。被告人吴某因本案于2014年12月2日被羁押一日，应予折抵刑期，因吸毒于2014年12月3日至2015年1月13日被行政拘留和强制隔离戒毒期间，不予折抵刑期。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月2日应折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 赖和平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1647号
原告张连翔，女，1970年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，总经理。
委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张连翔诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连翔撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告张连翔承担。
审判员 时信通
二〇一七年十二月十七日
书记员 董利峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01559号
原告孟美琪。女，1946年11月24日生。
被告曹东。男1976年6月29日生。
本院在审理原告孟美琪诉被告曹东民间借贷纠纷一案过程中，原告孟美琪于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹东的起诉。
本院认为：原告孟美琪申请撤回对被告曹东的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟美琪撤回对被告曹东的起诉。
案件受理费减半收取900元（孟美琪已预交），由孟美琪负担。
审判员 高山
二〇一五年九月一日
书记员 陈依
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32130号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：泽旺尼尔麦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告泽旺尼尔麦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,097.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泽旺尼尔麦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,097.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1376号
原告陈志刚，男，1983年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴思祥，男，1982年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现在阿根廷，具体住址不详。
原告陈志刚与被告吴思祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告吴思祥经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称：原、被告为朋友关系。2013年11月2日，被告以生意资金周转不灵为由向原告陈志刚借款556000元，并出具借条，并口头约定月息为2.5%。后因原告自己需要用款，多次向被告催讨欠款，但被告每次总是编造各种理由，拒不还款，甚至前往阿根廷躲避原告。请求依法判令被告偿还原告借款556000元及利息，利息按月利率2.5%从2013年11月2日起计至归还欠款为止，并承担本案诉讼费用。
被告吴思祥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：被告吴思祥因在阿根廷做生意缺乏资金，于2013年11月2日向原告陈志刚借款556000元，并出具借条交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告的居民身份证，福清市公安局出具的被告户籍及其出入境记录单，被告出具的借条一份及原告的庭审陈述为证。被告吴思祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告吴思祥至今尚欠原告陈志刚借款556000元未还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应予及时偿还。原告虽主张双方借款时有约定利息按月利率2.5%计算，但其所提供的被告出具的借条上未注明有计付利息或具体利率，其主张利息按月利率2.5%计算，缺乏相应事实证据佐证，本院对此不予采信；其要求被告支付利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率从向本院起诉主张权利之日起计算。被告吴思祥经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴思祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志刚借款556000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月24日起计算至判决确认还款之日止；
二、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10713元，由原告承担713元，被告吴思祥承担10000元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王统勇
审 判 员 游 捷
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年八月五日
书 记 员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00162号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陆某，男。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年7月31日下午，被告人陆某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道329线由西向东行驶至14KM路段时，撞上前方同方向周某甲骑的自行车及同方向行人窦某，致窦某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陆某血样中检出乙醇含量为每百毫升99.57毫克。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人陆某已与被害人窦某达成赔偿协议，赔偿窦某人民币25000元并已给付完毕。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人陆某供述；
2、被害人窦某陈述；
3、证人周某甲、周某乙证言；
4、赔偿协议及收条；
4、射阳县公安局接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、盐城市公安局物证鉴定所检验报告等。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人陆某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为，被告人陆某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人陆某犯罪后投案自首，当庭自愿认罪，并履行了赔偿义务，依法可以从轻处罚。被告人陆某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从严处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年六月三日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8516号
原告：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市怀宁路288号，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：李海洋，该公司员工。
委托代理人：安广照，该公司员工。
被告：安徽省华皖酒业有限公司，住所地六安市经济开发区皋城东路金凤凰工业园。
法定代表人：高友道，该公司总经理。
被告：安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
被告：高友道，男，汉族，1970年4月19日出生，住六安市经济开发区，
被告：余桃，女，回族，1968年9月3日出生，住六安市经济开发区，
被告：高富道，男，汉族，1972年9月26日出生，住六安市金安区，
被告：李道彬，男，汉族，1962年5月20日出生，住安徽省寿县，
被告：赵军，男，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省寿县，
被告：高良明，男，汉族，1958年10月15日出生，住安徽省寿县，
被告：何照明，男，汉族，1972年1月4日出生，住安徽省寿县，
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告安徽省华皖酒业有限公司、安徽省六安市永联服饰有限公司、高友道、余桃、高富道、李道彬、赵军、高良明、何照明追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽省华皖酒业有限公司、安徽省六安市永联服饰有限公司、高友道、余桃、高富道、李道彬、赵军、高良明、何照明的银行存款560万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽省华皖酒业有限公司、安徽省六安市永联服饰有限公司、高友道、余桃、高富道、李道彬、赵军、高良明、何照明的银行存款560万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1357号
原告王某。
委托代理人（一般授权代理）赵捷。
被告金某。
委托代理人（一般授权代理）詹志成。
原告王某为与被告金某离婚纠纷一案，于2008年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，于2008年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵捷，被告金某及其委托代理人詹志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，因被告方土地征用的需要，双方草草登记结婚，但至今未按风俗举行婚礼。婚后双方因性格不合，曾去婚姻登记机关进行协议离婚，但最终未达成协议。原告认为如双方再按传统方式结婚，将给双方带来无尽的烦恼和痛苦，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用各半承担。
被告金某辩称：原、被告是绍兴建工中学同学，双方系自由恋爱，并于2001年同居，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情基础很好，且未曾去婚姻登记机关办理离婚登记，原告所称为了土地征用而草草登记结婚亦不是事实。目前，双方感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告金某系自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后，双方在共同生活期间产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。
以上事实由原告提交的婚姻状况证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭和谐着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金琦
二〇〇八年五月四日
书 记 员 李奕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第203号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天军，男，生于1988年3月10日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业。2004年4月15日因盗窃被绵阳市公安局行政拘留5日；2005年3月4日因盗窃被绵阳市公安局行政拘留7日；2006年12月24日因盗窃被绵阳市公安局行政拘留15日；2007年1月21日因盗窃被绵阳市公安局行政拘留15日；2010年6月23日因盗窃被绵阳市公安局行政拘留5日；2010年7月26日因盗窃被绵阳市公安局行政拘留15日；2010年8月10日因盗窃被绵阳市公安局行政拘留15日；2010年9月14日因盗窃被劳动教养一年三个月。2011年7月8日因盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，2014年11月23日刑满释放。因本案于2015年1月3日被绵阳市公安局刑事拘留。同年2月6日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人王天军犯盗窃罪一案，于2015年5月26日作出（2015）涪刑初字第222号刑事判决。宣判后，原审被告王天军不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员张利强出庭履行职务，上诉人王天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2015年1月3日18时许，被告人王天军窜至绵阳市中心医院公交车站处，趁赖某（男18岁，本案被害人）上44路公交车不备之机，扒得赖某价值人民币1237.55元的HTCD816手机1部，后被公安机关抓获。
原审判决采信下列经庭审质证的证据认定上述事实:被害人赖某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单、照片、前科资料、判决书、释放证，物品价格鉴定意见书，户籍信息、抓获经过以及被告人王天军的供述与辩解等。
原判认为：被告人王天军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人王天军在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王天军犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，应予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决：被告人王天军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人王天军不服该判决，向本院提出上诉，称原审判决对其量刑过重。
绵阳市人民检察院的意见是，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。
本院认为,上诉人（原审被告人）王天军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。上诉人王天军在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王天军酌定量刑情节，原审判决已予以考虑。综上，上诉人王天军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一五年八月十日
书记员 甘 霖
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初356号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李树双，男，1980年4月2日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满�，半文盲，无固定职业，户籍地及现住地辽宁省岫岩满族纂台县哈达碑镇沟汤村某组某号；2012年12月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2014年因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年7月20日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2016年6月17日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年3月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年12月31日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月7日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人李树双犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�
公诉机关指控：2017年3月至12月期间，被告人李树双单独或伙同他人在长沙市岳麓区、开福区、星沙镇等地使用砸车窗盗窃车内财物的方式，盗得他人财物8次，盗窃财物价值人民币40230元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月7日凌晨，被告人李树双在长沙县星沙镇开元鑫阁靠望仙路马路边，盗走被害人盛某停放在马路边的一台墨绿色丰田越野车内的手包1个、1573白酒4瓶、真龙牌香烟2条。
2、2017年6月29日凌晨，被告人李树双伙同殷某（另案处理）在长沙县星沙镇特立路与东三路十字路口西北侧辅道，盗走被害人柳某某停放在马路边的1台白色Smart车内现金人民币2万元。
3、2017年7月9日凌晨，被告人李树双伙同殷杰在长沙县星沙镇二�楚廷酒店门前的马路上，盗走被害人寻某停放在马路边的一台枣红色车内的白色OPPO手机1台。经鉴定：被盗手机价值人民币338元；后两人又至长沙县星沙镇东一路与三一路交汇处星电恬园小区东门的马路上，盗走被害人周某某停放在马路边一台丰田越野车内的软芙蓉王香烟18包、五粮液白酒2瓶、泸州老窖白酒2瓶。经鉴定：被盗香烟和五粮白酒价值人民币2788元。
4、2017年7月13日凌晨，被告人李树双伙同殷某在长沙县星沙镇开元路碧桂园小区前的马路上，盗走被害人马某停放在马路边的一台轿车内的黄色硬盒芙蓉王牌香烟2包、银色天王手表1块。
5、2017年7月23日凌晨，被告人李树双伙同殷某在长沙县星沙镇星沙街道东方航标小区前马路上，盗走被害人胡某停放在马路边的一台长城牌小车车内的双肩包1个，包内有POS机1台、白色休闲外套1件。
6、2017年11月11日凌晨1时许，被告人李树双在长沙市开福区湘江中路白蚁防治站对面的辅道，盗走被害人杨某某停放在辅道上的红色东风360轿车内的白色VIVO手机1台、硬盒中华牌香烟4盒、现金人民币400余元。经鉴定：被盗香烟价值人民币180元。
7、2017年12月24日凌晨2时许，被告人李树双伙同刘某某（另案处理）在长沙市岳麓区当代滨江小区门口，盗走被害人易李某停放在马路边的一台黑色大众轿车内的苹果笔记本电脑1台、钱包1个。经鉴定：被盗电脑价值人民币11845元。后被告人李树双将盗得的电脑以人民币2100元的价格销赃。
8、2017年12月29日凌晨2时许，被告人李树双在长沙市开福区湘江中路徐记海鲜对面风光带，从盗�被害人刘某某停放在辅道上的蓝色福特轿车内的联想笔记本电脑1台。经鉴定：被盗电脑价值人民币4679元。后被告人李树双将盗窃的电脑以人民币1100元的价格销赃。
2017年12月31日公安机关抓获被告人李树双。到案后，被告人李树双能如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李树双具有主犯、累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人李树双有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人李树双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李树双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李树双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月31日起至2020年10月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人李树双退赔被害人柳某某经济损失人民币二万元；退赔被害人寻某经济损失人民币三百三十八元；退赔被害人周某某经济损失人民二千七百八十八元；退赔被害人杨某某经济损失人民五百八十元；退赔被害人易某某经济损失人民一万一千八百四十五元；退赔被害人刘某某经济损失人民四千六百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 蒋婷
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初356号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李树双，男，1980年4月2日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满�，半文盲，无固定职业，户籍地及现住地辽宁省岫岩满族纂台县哈达碑镇沟汤村某组某号；2012年12月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2014年因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年7月20日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2016年6月17日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年3月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年12月31日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月7日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人李树双犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�公诉机关指控：2017年3月至12月期间，被告人李树双单独或伙同他人在长沙市岳麓区、开福区、星沙镇等地使用砸车窗盗窃车内财物的方式，盗得他人财物8次，盗窃财物价值人民币40230元。具体犯罪事实如下：1、2017年3月7日凌晨，被告人李树双在长沙县星沙镇开元鑫阁靠望仙路马路边，盗走被害人盛某停放在马路边的一台墨绿色丰田越野车内的手包1个、1573白酒4瓶、真龙牌香烟2条。2、2017年6月29日凌晨，被告人李树双伙同殷某（另案处理）在长沙县星沙镇特立路与东三路十字路口西北侧辅道，盗走被害人柳某某停放在马路边的1台白色Smart车内现金人民币2万元。3、2017年7月9日凌晨，被告人李树双伙同殷杰在长沙县星沙镇二�楚廷酒店门前的马路上，盗走被害人寻某停放在马路边的一台枣红色车内的白色OPPO手机1台。经鉴定：被盗手机价值人民币338元；后两人又至长沙县星沙镇东一路与三一路交汇处星电恬园小区东门的马路上，盗走被害人周某某停放在马路边一台丰田越野车内的软芙蓉王香烟18包、五粮液白酒2瓶、泸州老窖白酒2瓶。经鉴定：被盗香烟和五粮白酒价值人民币2788元。4、2017年7月13日凌晨，被告人李树双伙同殷某在长沙县星沙镇开元路碧桂园小区前的马路上，盗走被害人马某停放在马路边的一台轿车内的黄色硬盒芙蓉王牌香烟2包、银色天王手表1块。5、2017年7月23日凌晨，被告人李树双伙同殷某在长沙县星沙镇星沙街道东方航标小区前马路上，盗走被害人胡某停放在马路边的一台长城牌小车车内的双肩包1个，包内有POS机1台、白色休闲外套1件。6、2017年11月11日凌晨1时许，被告人李树双在长沙市开福区湘江中路白蚁防治站对面的辅道，盗走被害人杨某某停放在辅道上的红色东风360轿车内的白色VIVO手机1台、硬盒中华牌香烟4盒、现金人民币400余元。经鉴定：被盗香烟价值人民币180元。7、2017年12月24日凌晨2时许，被告人李树双伙同刘某某（另案处理）在长沙市岳麓区当代滨江小区门口，盗走被害人易李某停放在马路边的一台黑色大众轿车内的苹果笔记本电脑1台、钱包1个。经鉴定：被盗电脑价值人民币11845元。后被告人李树双将盗得的电脑以人民币2100元的价格销赃。8、2017年12月29日凌晨2时许，被告人李树双在长沙市开福区湘江中路徐记海鲜对面风光带，从盗�被害人刘某某停放在辅道上的蓝色福特轿车内的联想笔记本电脑1台。经鉴定：被盗电脑价值人民币4679元。后被告人李树双将盗窃的电脑以人民币1100元的价格销赃。2017年12月31日公安机关抓获被告人李树双。到案后，被告人李树双能如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人李树双具有主犯、累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人李树双有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人李树双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李树双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李树双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月31日起至2020年10月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人李树双退赔被害人柳某某经济损失人民币二万元；退赔被害人寻某经济损失人民币三百三十八元；退赔被害人周某某经济损失人民二千七百八十八元；退赔被害人杨某某经济损失人民五百八十元；退赔被害人易某某经济损失人民一万一千八百四十五元；退赔被害人刘某某经济损失人民四千六百七十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一八年五月二十一日代理书记员  蒋婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执898-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人王玉梅与钟奎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人钟奎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00014号
原告张登峰。
被告中国平安人寿保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道101号，组织机构代码74765330-9。
负责人姜家曦，该公司总经理。
本院受理原告张登峰诉被告中国平安人寿保险股份有限公司荆门中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张登峰撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告张登峰负担。
代理审判员 符 丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭晓军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2450号
申请人王某，男，汉族，1990年4月出生，住重庆市北碚区。
被申请人王某某，男，汉族，1974年8月出生，住重庆市璧山县。
被申请人黄某，女，汉族，1980年1月出生，住重庆市璧山县。
申请人王某与被申请人王某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）南法民保字第00316-2号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王某某、黄某名下银行存款80万元或其它相应价值的财产。在本案审理过程中，申请人王某递交撤诉申请，本院做出（2015）南法民初字第00898号民事裁定书予以准许。
本院认为，申请人王某撤销起诉理应解除对被申请人王某某、黄某做出的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某、黄某名下银行存款80万元或其它相应价值的财产的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年十二月九日
书记员 吴倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保2450号申请人王某，男，汉族，1990年4月出生，住重庆市北碚区。被申请人王某某，男，汉族，1974年8月出生，住重庆市璧山县。被申请人黄某，女，汉族，1980年1月出生，住重庆市璧山县。申请人王某与被申请人王某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）南法民保字第00316-2号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王某某、黄某名下银行存款80万元或其它相应价值的财产。在本案审理过程中，申请人王某递交撤诉申请，本院做出（2015）南法民初字第00898号民事裁定书予以准许。本院认为，申请人王某撤销起诉理应解除对被申请人王某某、黄某做出的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某、黄某名下银行存款80万元或其它相应价值的财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年十二月九日书记员  吴倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2290号
原告：王忠，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：钱荣千，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘林，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告王忠与被告钱荣千、刘林运输合同纠纷一案，原告王忠于2017年3月2日诉至本院，本院经依法审理后作出（2017）皖0311民初614号民事判决，原告王忠不服该判决，向蚌埠市中级人民法院提起上诉，蚌埠市中级人民法院以事实不清，发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告王忠负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 崔荫巍
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1374号
罪犯刘阳，男，1989年12月8日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年10月20日作出（2008）聊刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计349175.05元（包括已给付的20000元）。被告人刘阳及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2008年12月22日作出(2008)聊刑三终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年；2015年10月27日经本院裁定减刑一年六个月,剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2030年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1004号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑五个月，刑期至2030年3月22日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初555号
原告：郑百济，男，1985年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈细红，男，1975年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郑百济与被告陈细红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郑百济于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑百济以其欲与被告陈细红庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑百济撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑百济负担。
审判员 胡元明
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2114号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标。。
委托代理人（特别授权）：施拥华。。。。。。
被告：蒋光平。。。。。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰农商行）为与被告蒋光平信用卡纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告金华成泰农商行的委托代理人施拥华到庭参加诉讼，被告蒋光平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华成泰农商行诉称：2013年6月5日，被告蒋光平向浙江金华成泰农业合作银行申请办理授信100000元的丰收贷记卡，并书面表示将遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则。在该贷记卡领用合约的第四条中约定：“透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，客户（被告）应根据发卡机构规定，在到期还款日（账单日后的第25天）营业终了前偿还当期应还款项，客户在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付5%逾期滞纳金，最低1元，最高500元”等内容。经审核，浙江金华成泰农业合作银行向被告蒋光平发放了1张授信额度为10000元、卡号为62×××31的丰收贷记卡。在使用信用卡过程中，被告蒋光平多次预借现金，截至2014年11月1日，尚欠透支款本金9981.43元。该透支款经原告多次催讨，被告蒋光平仍未归还，故原告诉诸法院，请求判令被告蒋光平立即归还透支款本金9981.43元、利息1688.12元、滞纳金2861.18元（利息、滞纳金暂算至2014年11月1日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、丰收贷记卡申请书复印件1份，证明被告蒋光平向浙江金华成泰农业合作银行申请办理丰收贷记卡，并约定遵守丰收贷记卡领用合约规则内容的事实；
2、调查报告复印件1份，证明浙江金华成泰农业合作银行就被告蒋光平申请办理丰收贷记卡事项信用等情况进行调查，并于2013年6月13日同意向被告发放丰收贷记卡的事实；
3、上门单、交寄清单、挂号信函收据复印件各1份，证明原告曾多次向被告蒋光平催讨信用卡透支款本息的事实；
4、信用卡交易明细打印件1份，证明被告蒋光平领用的卡号为62×××31的丰收贷记卡资金进出情况及截至2014年11月1日止，尚欠透支款本金9981.43元、利息1688.12元、滞纳金2861.18元的事实。
被告蒋光平未作答辩也未向本院提交证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
对原告提交的丰收贷记卡申请书、调查报告、上门单、交寄清单、挂号信函收据、信用卡交易明细，经本院审核，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式和内容均合法有效，与本案也具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，浙江金华成泰农业合作银行于2014年7月10日变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，浙江金华成泰农村合作银行与被告蒋光平之间形成的丰收贷记卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。浙江金华成泰农村合作银行已按约履行合同义务，但被告蒋光平在使用信用卡透支款后未按约及时归还，应当承担相应违约责任。因浙江金华成泰农村合作银行现已变更为原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，原浙江金华成泰农村合作银行的债权债务依法由原告承接，故原告要求被告蒋光平归还信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告蒋光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋光平于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司透支款本金9981.43元、利息1688.12元、滞纳金2861.18元（利息、滞纳金已算至2014年11月1日，以后按合同约定计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元（已减半收取），由被告蒋光平负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年十月八日
代书记员 蔡爱红
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第426号
原告：廖某，女，汉族，住连州市。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住连州市。
本院在审理原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告廖某负担。
审判员 黄靖冰
二〇一五年十一月六日
书记员 薛翠兰
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第171号
申请执行人：铁岭市大地集团物资有限公司，
被执行人：王某峰
本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出（2014）清民二初字第41号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人发生执行通知，责令被执行人给付款项，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取王某峰工资收入；
继续扣留其工资每月扣2000元，从2014年6月1日开始扣留。
执行员 ：刘锡元
二〇一四年五月十五日
书记员 ： 董 洋
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执274号之二
申请执行人：黄永明，男，汉族，1970年7月5日生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：56144841—1。
住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。
法定代表人：张国利,该公司副总经理。
黄永明申请莱芜市隆福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)矿民二初字第00022号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行标的为496.1452万元，查封房产暂不宜处置，现申请执行人黄永明撤回本次申�，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)矿民二初字第00022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执274号
申请执行人：黄永明，男，汉族，1970年7月5日生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司
组织机构代码证号：56144841—1
住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内
法定代表人：张国利,该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)矿民二初字第00022号民事调解书，于2017年12月11日立案执行，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市隆福房地产开发有限公司银行存款4961452元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 王锋华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1483号
原告：颜德武，男，1972年4月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：刘炳环，男，1974年1月2日生，汉族。
被告：史光富，男，1975年12月26日生，汉族。
以上两被告的委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师，代理权限系一般代理。
本院在审理原告颜德武与被告刘炳环、史光富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告颜德武于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜德武撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告颜德武承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 徐道猛
人民陪审员 彭丽芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈善华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第407号
罪犯原小同，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯原小同因犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪被山西省长治市郊区人民法院于2012年8月31日以（2012）郊刑初字第144号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月11日起至2024年1月10日止），并处罚金12000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯原小同在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余1.1分。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，且罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯原小同减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月11日起至2023年3月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第407号
罪犯于洋，男，1989年1月28日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2008年10月15日以（2008）磐刑初字第176号刑事判决，认定被告人于洋犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2371号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年12月至2008年5月间以非法占有为目的，先后在磐石市评剧院、白云宾馆、古楼等地，乘人不备拎包抢夺作案六起，抢夺被害人现金、手机、皮包等物品，价值人民币10000余元；2007年12月至2008年5月，该犯使用暴力抢劫被害人包作案四起（二起未遂），抢得现金、手机等物品，价值人民币800余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分386.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币318元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7736号
原告：陆永群，女，1962年12月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈磊，男，1988年2月7日生，汉族，住连云港市连云区。
原告陆永群与被告陈磊加工合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陆巍到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永群诉称，原告等五人长期从事服装加工业，自2016年9月22日起至2017年3月，原告等五人为被告加工服装。2017年6月23日，原被告结算，被告共欠原告等五人加工费25353元。为方便结算，其与四人同意让原告一人收款。被告在2017年6月23日向原告出具欠条，认可结欠原告加工费25353元。后被告向原告付款3000元，尚欠原告加工费22353元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付加工费22353，并按年利率6%支付自诉讼之日起到还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈磊未应诉、答辩。
本院对原告提供被告出具的欠条、说明及原告陆永群的庭审陈述等证据进行审核，本院确认原告所述的事实。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告陈磊结欠原告陆永群加工费22353元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告陈磊给付欠款22353元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起十日内给付原告陈磊加工款22353元，并支付自2017年10月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元（原告已预交），由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费358元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)
审判员 朱永美
二〇一七年十一月八日
书记员 周小楠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00337号
申请执行人刘某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中查明。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一五年五月六日
书记员 王 璐
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙市刑初字第00013号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人胡某。2013年9月8被抓获，9月10日被刑事拘留，9月22日因涉嫌犯盗窃罪被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审，12月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人胡某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂沙检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2013年9月8日3时许，被告人胡某携带刀具、钳子等作案工具窜至荆州市沙市区江津中路179号1栋1单元1楼2室，趁屋内之人熟睡之机，用打火机将该室后门铁门上的防尘罩烧毁，然后伸手进去把锁打开，进屋盗窃珍珠项链一窜，钥匙两串，人民币9元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人胡某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的身份证明材料，抓获经过，被害人王某某的证词，被告人指认作案现场照片，赃物及作案工具照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某携带凶器入户盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一四年一月三日
书记员 黄飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第314号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：商日红。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告商日红金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告商日红立即归还借款本金20000元并支付利息（截至2015年5月13日利息为6144元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年5月13日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告负责人郑李平到庭参加诉讼，被告商日红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月22日，被告商日红以进麻料周转为由向原告何田信用社借款22000元，双方签订了个人信用循环借款合同，借款月利率为7.500000‰；原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2013年12月20日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，除从被告银行卡中扣除贷款本金2000元外，被告商日红未能依约履行还款义务。截至2015年5月13日，除借款本金20000元外已结欠贷款利息6144元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商日红于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截至2015年5月13日的利息为6144元，之后利息自2015年5月14日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，减半收取227元，由被告商日红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年八月十日
书记员 邱悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初411号
原告：花淑玲，女，1957年1月13日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：赵宸，男，1986年10月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市宿城区龙河法律服务所，住所地宿迁市宿城区龙河镇。
负责人：陈建甫。
委托诉讼代理人：陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告：蔡同欣，男，1947年8月20日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在审理原告花淑玲诉被告宿迁市宿城区龙河法律服务所、蔡同欣诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告花淑玲撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告花淑玲负担。
代理审判员 朱立申
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏 盟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初781号
原告：林某，男，1974年12月27日，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：陈某，男，1976年10月12日，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林某芗，女，1975年10月18日，汉族，住泉州市泉港区。
原告林某与被告陈某、林某芗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某、林某芗共同偿付原告借款4.638万元及利息（自2017年3月17日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告陈某、林某芗共同偿付原告借款4.638万元及利息（自2017年3月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈某以资金困难为由，于2015年7月8日、2016年5月21日、2016年10月13日先后三次各向原告借款2万元、0.9万元、1.738万元，合计4.638万元。以上借款均未约定还款期限和借款利息。借款后，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈某、林某芗均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日、2016年5月21日、2016年10月13日，被告陈某先后三次各向原告林某借款2万元、0.9万元、1.738万元，合计4.638万元。以上借款均未约定还款期限和借款利息，由被告陈某出具借条3份交原告收执。2017年3月17日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，二被告未能还款。
另查明，被告陈某与被告林某芗于2001年11月7日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林某的陈述及其提供的结婚证、借条3张和本院依职权调取的补发婚姻登记证审查处理表、二被告的户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈某、林某在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告林某借款4.638万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因借贷双方对所借款项均未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借款，原告林某依法可随时主张被告陈某偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。上述借款发生于被告陈某、林某芗婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告陈某、林某芗共同偿还。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告林某的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某、林某芗应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林某借款4.638万元及利息(自2017年3月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由被告陈某、林某芗负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄一虹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 潘新榕
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。