安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初979号
原告：经某，女，1945年12月26日出生，汉族，住安庆市。
原告：潮家龙，男，1964年8月27日出生，汉族，住安庆市。
原告：潮家安，男，1970年7月14日�生，汉族，住安庆市。
原告：潮家珍，女，1974年2月27日出生，汉族，住安庆市。
法定代理人：经某，女，1945年12月26日出生，汉族，住安庆市。
四原告共同委托诉讼代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。
被告：安庆市兴龙印业有限责任公司，住所地安庆市长江大桥经济开发区经九路以东、纬六路以南。
法定代表人：方龙生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：王�帅，男，1986年4月16日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大道166号鑫驰汽贸三楼。
负责人：王明权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锐，该公司员工。
被告：潮家跃，男，1961年4月21日出生，汉族，住安庆市。
委托诉讼代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者
原告经某、潮家龙、潮家安、潮家珍与被告安庆市兴龙印业有限责任公司（以下简称兴龙公司）、王文帅、亚太财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称亚太保险安庆公司）、潮家跃机动车交通事故责任纠纷一案,本�于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经某、潮家龙、潮家安、潮家珍的法定代理人经某、四原告的共同委托诉讼代理人张波、周鹏、被告兴龙公司的委托诉讼代理人祁文平、被告王文帅、被告亚太保险安庆公司的委托诉讼代理人杨锐、被告潮家跃的委托诉讼代理人章顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告各项损失665123元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年4月3日10时53分，潮家跃驾驶皖Ｈ×××××号正三轮摩托车沿皖江大道由东向西行使至电厂附近缺口路段左转弯时，与王文帅驾驶由西向东直行的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致皖Ｈ×××××号正三轮摩托车驾驶员潮家跃、乘坐人潮龙江等受伤，两车受损的道路交通事故。潮龙江经安庆市立医院抢救无效，于2017年4月6日死亡。皖Ｈ×××××号车辆所有人为兴龙公司，该车在亚太保险安庆公司投保了交强险和商业三者险。原告系潮龙江的近亲属，因损失赔偿与各被告协商未果，提起诉讼。
兴龙公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，兴龙公司已支付潮龙江医疗费21117.7元，另外赔付5万元。事故车辆依法投保了交强险和商业三者险，损失赔偿应由保险公司承担。
王文帅辩称，被告系兴龙公司的员工，被告因执行工作任务发生事故，不承担本案赔偿责任。
亚太保险安庆公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，本次事故双方机动车承担同等责任，超过交强险的部分责任方按50%比例承担赔偿，事故车辆在被告处投保，被告在保险范围�承担责任。原告主张被扶养人生活费没有事实和法律依据，不应支持，精神损害抚慰金应由两方侵权人平均负担。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不应由被告承担。另外本起交通事故还有其他伤者，交强险的分配由法院核定。
潮龙跃辩称，对事故事实及责任认定无异议，关于被扶养人生活费和死亡赔偿金的标准由法院核定。被告已赔付原告4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提供的证据，对方对真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日10时53分，潮家跃驾驶皖Ｈ×××××号正三轮摩托车沿皖江大道由东向西行使至电厂附近缺口路段左转弯时，与王文帅驾驶由西向东直行的皖Ｈ×××××轻型仓栅货车发生碰撞，致皖Ｈ×××××号正三轮摩托车驾驶员潮家跃、乘坐人潮龙江和叶太平受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，潮家跃和王文帅各负该起事故的同等责任。事故发生后，潮龙江被送往安庆市立医院抢救，2017年4月6日因抢救无效死亡。
皖Ｈ×××××号车辆系兴龙公司所有，该车在亚太保险安庆公司投保了交强险和保险金额50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。王文帅系兴龙公司员工，事发时系职务行为。
潮龙江住院治疗期间，发生医疗费21117.68元，该费用由兴龙公司支付，兴龙公司另支付原告赔偿款5万元。潮家跃已支付原告赔偿款4万元。
经某系潮龙江之�，双方共生育子女三人即潮家龙、潮家安、潮家珍，潮家珍为智力残疾人，经当事人申请，本院委托安徽绿源司法鉴定所对潮家珍的劳动能力进行鉴定，该机构于2017年8月14日出具如下鉴定意见：潮家珍完全丧失劳动能力。原告支付鉴定费1760元。
潮龙江属失地农民，自2007年起每月可领取被征地农民基本养老金。潮龙江所在的老峰镇金星村民委员会出具证明反映：1、潮龙江、经某系老峰镇金星村河塘组村民，其土地被依法征收，属失地农民；2、经某年老体弱多病，无法从事体力劳动，无任何经济来源；3、潮家珍智力残疾，生活无法自理，一直随父亲潮龙江生活。据原告陈述，潮龙江死亡前的养老金发放标准为月230元，潮家珍每月可领取政府补助300元。
另查明，本起交通事故的另一伤者叶太平�向本院提起诉讼，目前正在审理中。
本院认为，公民的生命权受法律保护。潮龙江因交通事故死亡，四原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。依据交警部门的事故责任认定书，涉案事故中，王文帅、潮家跃各负事故的同等责任，王文帅驾驶的车辆已投保交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，先由亚太保险安庆公司在交强险范围内赔付，交强险赔付不足部分，根据事故责任由侵权人按50%的比例承担赔偿责任，因王文帅系在执行兴龙公司工作时造成他人损害，兴龙公司对王文帅的行为承担债权责任，故兴龙公司、潮家跃在交强险赔付之外各承担50%的赔偿责任。鉴于兴龙公司已为皖Ｈ×××××号车辆在亚太保险安庆公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条的规定，属于兴龙公司承担的赔偿由亚太保险安庆公司在商业三者险内替代赔偿。
结合原告诉求，本院对本案损害赔偿范围认定为：1、医疗费，潮龙江发生医疗费21117.68元，该费用已由兴龙公司垫付，原告未诉求该项费用，本案中不予处理。2、营养费90元(30元/天×3天)。3、住院伙食补助费90元(30元/天×3天)。4、护理费364.56元（121.52元／天×3天），潮龙江住院3天，住院期间护理人数一般按1人计，原告未有医嘱证明需2人护理，故其按2人计算护理费没有依据。5、丧葬费29551元（59102元/年÷2），丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。6、死亡赔偿金205780元，其中包括：（1）单项死亡赔偿金145780元（29156元/年×5年）；（2）被扶养人生活费，原告主张经某和�家珍的被扶养人生活费共计392120元，对此本院认为，潮龙江在事故发生前年岁已高，原告亦未提供证据证明潮龙江生前存在足够的经济收入来源足以支付其本人及经某、潮家珍的全部消费性支出，并且一般情况下，潮龙江本人亦已纳入被扶养的对象，故原告以居民消费性支出按20年的标准计算被扶养人生活费违背一般生活常理，但潮家珍作为智力残疾人，生活不能自理，事故发生前，潮家珍一直随潮龙江生活，潮龙江客观上对潮家珍生活起居的照料付出了自己的劳动，而这种劳动力价值是可以通过货币体现的，潮龙江死亡后，客观造成了原告扶养费成本的增加，故结合潮龙江的年龄，本院对该项费用酌定为60000元。7、亲属处理丧事发生的费用，考虑该费用发生的客观实际，酌定为10000元。8、鉴定费1760元，有鉴定费票据佐证。9、精神损害抚慰金，原告失去亲人，客�造成其精神痛苦，该项费用酌定为70000元。以上2、3项合计180元，在交强险医疗费用赔偿限额内；以上4-9项合计317455.56元，在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付，因涉案交通事故致多人受伤，其中另一伤者叶太平亦已向本院提出诉讼，本案中预留10%的比例用于叶太平案赔偿，交强险死亡伤残赔偿限额用于赔偿本案的金额为99000元（精神损害抚慰金优先在交强险赔付），余款218455.56元由亚太保险安庆公司、潮家跃各承担50%即109227.78元。
综上，亚太保险安庆公司共向原告赔付208407.78元、潮家跃向原告赔付109227.78元，因兴龙公司、潮家跃已分别向原告支付赔偿款5万元和4万元，故亚太保险安庆公司尚需直接赔付原告158407.78元、潮家跃尚需直接赔付原告69227.78元，至于兴龙公司支付的医疗费、赔偿款其可另行向亚太保险安庆公司和潮家跃主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司、被告潮家跃于本判决生效后十日内分别赔偿原告经某、潮家龙、潮家安、潮家珍营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧事发生的费用、鉴定费、精神损害抚慰金158407.78元和69227.78元。
二、驳回原告经某、潮家龙、潮家安、潮家珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5225元（原告已预缴），由原告负担2925元、被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司负担1150元、被告安庆市兴龙印业有限责任公司负担450元、被告潮家跃负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年十一月九日
书记员 潘 玄
附相关法律条文：
1、《中华�民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，�照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。