杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第24号
原告：谢桦生。
委托代理人：王凤兰。
委托代理人：缪王雷。
被告：李士珍。
被告：肖发。
被告：肖平。
原告谢桦生为与被告李士珍、肖发、肖平侵权责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审理。后本案转为普通程序组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢桦生及其委托代理人王凤兰，被告肖平到庭参加诉讼。被告李士珍、肖发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桦生起诉称：三被告系母子关系，被告李士珍系肖某的原配（没有结婚登记手续，是事实婚姻，早已分居几十年，因双方都有过错），肖某于20XX年X月XX日死亡。1994年7月，肖某告知原告已经和被告李士珍离婚15年了，并征得被告同意的情况下，与原告以夫妻关系共同生活，没有任何人反对原告和肖某婚姻。2009年8月6日，原告和肖某在民政局领取了结婚证。在原告和肖某共同生活期间，肖某想方设法不准原告去上班，让原告留在家中照顾他。因肖某当时对再婚的态度是认真的，所以，原告也一直无微不至地照顾着肖某的衣食起居，生活中的方方面面均尽到了一个妻子应尽的义务，因为是夫妻关系，所以就没有拿过肖某的工资。被告怕外人得了肖某的财产，就把肖某曾找过的几个“老婆”都赶走。其实，肖某和被告李士珍在安徽感情就一直不和，两个人早已分居。后肖某已经绝育，又把被告肖平的户口迁到杭州，之后被告肖平瞒着肖某把被告李士珍的户口迁到与肖某一起。被告一家和肖某的性格合不来，又实在不愿意与其共同生活，因为他们生活在一起常为男女关系闹矛盾，被告一方面怕失去财产，一方面又急需有一个人跟肖某过日子，所以想尽一切办法来促成原告与肖某的婚姻。原告与肖某在一起之后，被告就惶惶不可终日，想办法开始长期挑唆、威逼、用欺骗的手段骗取肖某的财产，由于家中财大势强，公然的编织理由起诉、上诉、诽谤原告，反口一咬。由于被告的挑唆，肖某渐渐与被告合起来欺骗原告。2012年肖某离家出走，原告通过起诉离婚的方式寻找肖某。2013年10月21日贵院判决肖某与原告的婚姻关系无效。原告一直是真心和肖某做夫妻的，没有因为年龄上的差距嫌弃肖某，三被告也一直知道原告肖某结婚并共同生活的事实。现原告才知道肖某已经死亡，但被告没有将肖某生病住院、死亡下葬通知原告。肖某和被告的行为不仅给原告造成了重大的精神损失，也给原告的经济造成了重大的损失。原告和肖某共同生活20多年，肖某的生活全靠原告照顾，并且，肖某欺骗原告的行为违背了社会的道德以及公序良俗，其行为侵害了原告的人格独立、自由、尊严以及安全，应赔偿原告精神损害赔偿金6000000元。现赔偿义务人肖某已经死亡，三被告系肖某的第一顺序继承人，其遗产由三被告依法继承，肖某的赔偿义务也应该由三被告履行。并且，被告的行为已经严重影响了原告的婚姻生活，故被告应该对原告的损失负连带责任。为此，原告起诉至贵院请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失，并由被告承担诉讼费用。诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失5000000元（其中误工费3000000元，精神损失费2000000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.（2013）杭下民初字第1325号民事判决书，证明肖某与李士珍系夫妻关系并生育两子肖平、肖发。
2.火化证明，证明肖某去世的事实。
3.房屋权属登记信息查询记录，证明坐落于杭州市上城区建国中路XXX号房屋所有权人为肖某和李士珍。
4.结婚证，证明原告和肖某结婚的事实。
5.证明两份，证明原告与肖某以夫妻名义共同生活了二十多年，原告照顾肖某的生活。
6.调解书，证明被告肖平骗取肖某财产的事实。
被告李士珍书面答辩称：1.原告在明知肖某有配偶的情况下，仍与其非法同居，给三被告造成严重心理伤害，现还向本院提出要求被告赔偿，没有法律依据，不存在三被告向原告承担赔偿的问题。2.原告违背社会公德，在人民法院已经对其与肖某的关系作出认定的情况下，仍无理纠缠三被告，没有任何事实依据和法律依据。3.要求5000000元的赔偿，纯属无稽之谈，没有任何事实依据和法律依据。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
被告李士珍未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告肖发未作答辩，未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告肖平答辩称：与被告李士珍的答辩意见一致。
被告肖平未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告提交的六组证据，被告李士珍、肖发因缺席未作质证，系放弃质证权利。被告肖平对证据1-2的三性无异议。证据3，对证据本身没有异议，但向法庭说明，在2014年12月该套房屋的所有权人变更为肖平夫妻两人。对证据4，真实性无异议，对合法性有异议。对证据5，有异议。对证据6，无异议。本院对证据1、2的三性予以确认。证据3、4的真实性予以确认。证据5系社区及镇政府出具的证明，落款时间均为2014年，与欲证明的事实相隔时间在五年以上，故其证明力不足，但对于原告与肖某曾以夫妻名义同居的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李士珍与被告肖某于19XX年XX月X日登记结婚。于1962年8月、1964年11月共同生育两子，长子肖发、次子肖平。肖某曾以双方感情不和为由，于2007年4月向法院提起离婚诉讼，因其无正当理由未到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。2007年11月，肖某第二次提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2008年8月，肖某第三次向本院起诉离婚，同年10月被本院判决驳回。2009年5月肖某第四次向本院提起离婚诉讼，2009年6月本院以（2009）杭下民初字第916号民事判决准许肖某与李士珍离婚。李士珍不服该判决，上诉于杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院审理后认为原审法院在审理过程中违反法定程序，可能影响案件的正确判决，故以（2009）浙杭民终字第2123号民事裁定书，裁定撤销原判并发回重审。2009年12月1日本院立案后另行组成合议庭进行审理，于2010年2月2日作出（2009）杭下民重字第3号民事判决，驳回肖某的离婚诉讼请求。
另查明，被告肖某与被告谢桦生于20XX年X月X日在湖南省湘乡市民政部门办理了结婚登记手续。登记结婚前，双方曾以夫妻名义同居生活。2013年9月2日李士珍向本院提起诉讼，认为其与肖某仍系合法夫妻，肖某与谢桦生所办理的结婚登记手续无法律效力，要求确认肖某与谢桦生之间的婚姻关系无效。本院经审理后作出（2013）杭下民初字第1325号民事判决，确认肖某与谢桦生之间的婚姻关系无效。该判决系终审判决。现肖某已死亡。
原告认为肖某欺骗原告，违背了社会道德以及公序良俗，侵害了原告的人格独立、自由、尊严以及安全，应赔偿原告精神损害赔偿金。因赔偿义务人肖某已经死亡，其遗产由三被告依法继承，肖某的赔偿义务应该由三被告承担。故而诉至本院。
本院认为：本案中原告以受到肖某欺骗为由提起侵权之诉，主张肖某应对其受到的损害承担赔偿责任，因肖某已死亡，故肖某的侵权责任应由三被告承担。对此本院认为，原告在明知肖某有配偶及子女的情况下，自愿与肖某同居生活，2009年8月6日在肖某与李士珍的离婚判决尚未生效的情况下与肖某办理结婚登记手续，两人的行为已违反婚姻法关于夫妻之间应当互相忠实、互相尊重的相关规定，亦违背了公序良俗。原告与肖某长期同居生活，亦自认对肖某的家庭情况均了解，故其称受到肖某欺骗、权利受到肖某侵害的主张，本院难以采信。原告与肖某之间并非劳务雇佣关系，与肖某同居生活期间未工作无经济收入，其生活来源应当是来自于肖某，故其主张肖某应向其支付劳务费3000000元的诉请，缺乏事实依据。原告作为完全民事行为能力人，应当知道其与肖某同居生活不合法，无法得到法律的保护。而原告明知不可为而为之，应对自身作出的错误抉择承担责任，其所主张的精神损失费2000000无，亦无事实依据。现原告既不能自省，还在肖某去世后将肖某的妻子、儿子诉至法院，要求三被告共同承担赔偿责任，与法无据，本院不予支持。被告李士珍、肖发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢桦生的诉讼请求。
案件受理费46800元（原告申请缓交），由原告谢桦生负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费46800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王土根
人民陪审员 阮 军
二〇一五年六月三日
代书 记员 周伴伴