wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘1021刑更4号
罪犯贺某某，男，1956年3月19日出生，汉族。
本院于2017年8月1日作出了（2017）湘1021刑初132号刑事判决书，贺某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，自2016年9月29日起至2021年9月28日止。判决宣告后，罪犯贺某某向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，郴州市中级人民法院于2017年9月5日作出裁定：驳回上诉，维持原判。故本院判决已发生法律效力。桂阳县看守所于2017年9月19日向本院提出申请，建议对罪犯贺某某暂予监外执行。本院于2019年9月19日立案，并将罪犯贺某某的相关病历资料移送郴州市中级人民法院司法技术室委托省级人民政府指定的医院郴州市第一人民医院对罪犯贺某某进行医学诊断。2017年9月30日，郴州市第一人民医院出具医学诊断意见书，认为罪犯贺某某患病理性肝炎、肝硬化（失代偿期）、肝Ca及高血压（3级，极高危），符合司法通[2014]112号保外就医严重疾病范围第三条第1款。2017年9月30日，郴州市中级人民法院司法技术室委托郴州市公安局物证鉴定所对罪犯贺某某的医学诊断意见书及相关病历资料进行审核。2017年9月30日，郴州市公安局物证鉴定所出具暂予监外执行医学条件审核意见书，认为罪犯贺某某患病理性肝炎、肝硬化（失代偿期）、肝Ca及高血压（3级，极高危）属实，其病情符合暂予监外执行的条件。
经查，罪犯贺某某患病理性肝炎、肝硬化（失代偿期）、肝Ca及高血压（3级，极高危），符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号)附件《保外就医严重疾病范围》第三条第1款之规定，不宜收监执行。在审理过程中，本院依法委托桂阳县司法局对罪犯贺某某进行适用社区矫正调查评估，桂阳县司法局出具的适用社区矫正调查评估报告建议对罪犯贺某某慎用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，本院决定如下：
对罪犯贺某某暂予监外执行。
如发现罪犯具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条规定的情形，执行机关应当及时向本院提出收监意见
二〇一七年十月一日
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：（一）不符合暂予监外执行条件的；（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
湖南省桂阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）湘1021刑更4号罪犯贺某某，男，1956年3月19日出生，汉族。本院于2017年8月1日作出了（2017）湘1021刑初132号刑事判决书，贺某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，自2016年9月29日起至2021年9月28日止。判决宣告后，罪犯贺某某向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，郴州市中级人民法院于2017年9月5日作出裁定：驳回上诉，维持原判。故本院判决已发生法律效力。桂阳县看守所于2017年9月19日向本院提出申请，建议对罪犯贺某某暂予监外执行。本院于2019年9月19日立案，并将罪犯贺某某的相关病历资料移送郴州市中级人民法院司法技术室委托省级人民政府指定的医院郴州市第一人民医院对罪犯贺某某进行医学诊断。2017年9月30日，郴州市第一人民医院出具医学诊断意见书，认为罪犯贺某某患病理性肝炎、肝硬化（失代偿期）、肝Ca及高血压（3级，极高危），符合司法通[2014]112号保外就医严重疾病范围第三条第1款。2017年9月30日，郴州市中级人民法院司法技术室委托郴州市公安局物证鉴定所对罪犯贺某某的医学诊断意见书及相关病历资料进行审核。2017年9月30日，郴州市公安局物证鉴定所出具暂予监外执行医学条件审核意见书，认为罪犯贺某某患病理性肝炎、肝硬化（失代偿期）、肝Ca及高血压（3级，极高危）属实，其病情符合暂予监外执行的条件。经查，罪犯贺某某患病理性肝炎、肝硬化（失代偿期）、肝Ca及高血压（3级，极高危），符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号)附件《保外就医严重疾病范围》第三条第1款之规定，不宜收监执行。在审理过程中，本院依法委托桂阳县司法局对罪犯贺某某进行适用社区矫正调查评估，桂阳县司法局出具的适用社区矫正调查评估报告建议对罪犯贺某某慎用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，本院决定如下：对罪犯贺某某暂予监外执行。如发现罪犯具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条规定的情形，执行机关应当及时向本院提出收监意见二〇一七年十月一日附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：（一）不符合暂予监外执行条件的；（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9869号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东。
委托代理人（特别授权代理）沈慧慧、杨树兰，浙江浙杭律师事务所律师。
被告杨志刚，男，1987年10月8日出生，住吉林省农安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）为与被告杨志刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨树兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年8月27日在我行批准办理了信用卡，信用卡卡号为62×××30，截至2017年7月16日止，累计欠款本息共计98531.88元，其中本金65266.86元，利息12341.26元，费用20923.76元。上述费用，经原告催款，被告未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计98531.88元（暂计算至2017年7月16日），此后利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日为止；2、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：1、被告支付信用卡本金65266.86元、利息16355.11元、滞纳金17599.88元、分期手续费3323.88元，合计102545.73元（截止到2017年12月16日）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
信用卡申请表、信用卡申请人申请条款、账单查询，以上证据共同证明被告向我行申请信用卡并证明被告消费、违约的事实；
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告提交的证据，本院审查后认为均系原件，被告亦未到庭表示异议，均应予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，但至2017年12月16日尚欠原告本金65266.86元、利息16355.11元、滞纳金17599.88元、分期手续费3323.88元，合计102545.73元。原告要求被告支付上述款项，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志刚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金65266.86元、利息16355.11元、滞纳金17599.88元、分期手续费3323.88元，合计102545.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由被告杨志刚负担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨志刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张 明
二〇一八年二月二日
代书 记员 包婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初2082号
原告：太原奇宏商贸有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区老军营西区**幢*层**号。
法定代表人：白玲，该公司总经理。
委托代理人：伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
委托代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：广西北港电子商务有限公司。住所地：广西南宁市良庆区银海大道****号。
法定代表人：�树新，该公司总经理。
委托代理人：蓝中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
原告太原奇宏商贸有限公司与被告广西北港电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告太原奇宏商贸有限公司诉称，原告于2014年10月取得广西北部湾华诚商品电子市场管理有限公司（以下简称华诚公司）商品交易中心的交易会员资格，并以白玲的户名网上签约成为交易员，交易号为9100000。2015年3月16日，华诚公司突然以搬迁服务器为由，宣布2015年5月4日暂停交易，期间强迫原告平仓出金，不允许实物交收，给原告造成损失87829.50元。原告多次找华诚公司协商退款事宜，被告均以种种理由推诿。现华诚公司变更为广西北港电子商务有限公司（以下简称北港公司），故北港公司应就华诚公司造成原告无法收回的87829.50元承担民事责任，故原告诉至法院，请求法院判决北港公司返还交易保证金87829.50元，并赔偿原告损失2万元。
被告北港公司在首次开庭前提出管辖权异议申请称，原告与被告签订了《入市协议》及《北部湾华诚商品交易中心授权服务机构（会员）合作协议》后，成为被告的交易会员，交易号为9100000。《入市协议》第二十七条、《北部湾华诚商品交易中心授权服务机构（会员）合作协议》第十一条均约定了争议由南宁仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，请求法院驳回原告的起诉。北港公司提交了其与被告签订的《入市协议》、《北部湾华诚商品交易中心授权服务机构（会员）合作协议》予以证明。原告对于上述两份协议中有关争议由南宁仲裁委员会仲裁�约定无异议。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告与被告签订的《入市协议》、《北部湾华诚商品交易中心授权服务机构（会员）合作协议》中均约定了争议由南宁仲裁委员会仲裁，原告起诉后，被告提出管辖权异议，并提交了仲裁协议，故本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回太原奇宏商贸有限公司的起诉。
案件受理费2457元，退回原告太原奇宏商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄婉莹
审 判 员 赖 亮
人民陪审员 银 丹
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 白 雪
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12100号
原告：彭涛，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：熊振荣，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县，
被告：熊端科，女，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县，
被告：高孔珍，女，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县，
原告彭涛诉被告熊振荣、熊端科、高孔珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
诉讼中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏俊雄
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02945号
原告孟长友，男，1955年10月29日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689187-9。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告孟长友与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司（以下简称华鼎晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟长友与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟长友诉称，2008年10月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇建设西街×号×号楼（现为林荫家园三期×号楼）×单元×房屋一套。总房款440343元，交房日期为2009年5月31日。依照合同约定，被告应于2010年5月31日前办理房屋权属转移登记。但被告一直未为原告办理转移登记，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年10月12日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇建设西街×号×号住宅楼×层×单元×房屋一套，预测建筑面积88.54平方米，约定总价款428534元。2009年6月28日，原告付清全部房款共计440343元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2009年5月31日，被告向原告交付房屋。2010年1月28日，华鼎晟公司取得×号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第0171**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的林荫家园项目29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（2007出）第00028号，楼栋号：29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告孟长友办理平谷区平谷镇建设西街×号×号住宅楼（现林荫家园三期×号楼）×层×单元×房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5491号
原告：梁静，女，1962年1月22日出生，汉族，现住济南市。
委托诉讼代理人刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人金田，董事长。
委托诉讼代理人刘露，女，1988年4月12日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告梁静与被告山东中住地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告梁静的委托诉讼代理人刘勇、被告山东中住地产经纪有限公司委托诉讼代理人刘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告佣金2万元，并支付相应利息；2.法院受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告通过中介本案被告预购置位于槐荫区中建锦绣城二期7-1-2901室房产一套，并签订了《房屋买卖合同》，原告按照合同要求通过中介支付给房主张娟定金人民币一万元，并向被告支付佣金2万元。原告将首付款60万元准备就绪后，房主张娟明确表示不卖该房产了。张娟将收取的1万元定金退还给原告。原告多次向被告�要佣金2万元，均被拒绝。
山东中住地产经纪有限公司辩称，被答辩人因购房需求委托答辩人提供房屋买卖居间服务，根据被答辩人的需求，在答辩人居间服务下，促成被答辩人与案外人张娟在2016年9月22日签订《房屋买卖合同》，成交价105万元，同日，原告给房主定金一万元，签佣金确认单，应收佣金21000元，实际收取2万元，房屋买卖合同合法成立并生效，不存在无效可撤销的情形，答辩人在签订合同前后付出了大量努力，尽职履行了居间义务，依法应获得居间报酬即佣金。答辩人在接受居间委托后，促成买卖合同签订，居间义务已经完成，因此佣金不退，更不需支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告通过网络看到被告发布的房源信息后与被告联系。经被告中介，与案外人张娟三方于2016年9月22日签订《房屋买卖合同》，合同第六条规定，甲乙双方应于本合同签订当日按照佣金确认单的约定，向丙方（被告）支付佣金。同日，原、被告签订《佣金确认单》，确定佣金金额2万元，原告于当日向被告支付了佣金2万元。后房屋买卖合同未履行。
本院认为，原告因房屋买卖，要求被告提供中介服务，双方之间形成了居间服务关系，该行为符合法律规定，合法有效。2016年9月22日，原、被告与案外人三方签订房屋买卖合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，原告也在佣金确认单上签字认可了佣金数额并支付了佣金2万元。现原告以合同解除为由，要求被告退还佣金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告梁静的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一七年一月二十二日
书记员 查传芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1953号
原告李书琴，女，1977年9月14日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市东津新区。
委托代理人李强，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告李书琴与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、曾诚参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李书琴及其委托代理人李强，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书琴诉称：原告于2009年2月进入被告处工作，被告一直未为原告缴纳社会保险，且经常拖欠原告工资，至原告提起仲裁时依然拖欠原告2015年9月至2016年1月18日的工资。此外，原告在被告处工作期间经常加班，被告没有按规定支付加班工资。被告的行为严重危害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金14031.50元，并支付法定节假日、双休日和工作日加班工资；2、对解除劳动合同、补缴社会保险及支付年休假工资的仲裁裁决事项予以维持，本案诉讼费用由被告负担。
被告华强照明公司辩称：1、原告不服从单位管理，拒绝到新岗位工作，其主动提出辞职，不应当支付经济补偿金；2、对仲裁裁决的2015年年休假工资无异议；3、社会保险费的征收与缴纳不属于人民法院民事案件审理范围，本案不应当审理。
经审理查明：原告李书琴于2009年2月12日入职被告华强照明公司。2013年12月5日，双方签订了固定期限劳动合同，约定合同期限自2013年12月17日起至2016年12月16日止，被告根据生产任务需要，安排原告从事员工工作，工作地点为公司车间，每月15日前支付工资。合同签订后，原告实际从事质检员工作，属于非生产人员。原告入职后，被告未依法为原告缴纳社会保险。自2015年上半年开始，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资，截止2016年1月，被告共拖欠原告2015年9至12月的工资。2016年1月中旬，被告公司为减少管理成本，提高经济效益，拟将部分非生产人员转岗分流到一线生产岗位。经襄阳市襄州区总工会批复同意，被告公司召开了职工代表大会，作出了转岗分流决定。其后被告公司又召开非生产人员会议，对转岗方案进行了说明，再由各部门负责人与分流对象逐一进行谈话，最后由被告公司作出统一安排。根据分流方案，原告转岗到普一车间工作，要求于2016年1月18日到新岗位报到，具体工作和业务培训由所属车间负责。当日原告离职，并未到新岗位报到。次日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，主要理由是被告调整原告的工作岗位，未与原告协商一致；安排原告到一线工作，没有进行必要培训，属于违章指挥；被告拖欠原告2015年9月以后的工资和2009年2月以来的社会保险费。原告通知被告解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，补发工资并补缴社会保险费。2016年1月20日，该通知到达被告华强照明公司。原告还于2016年1月19日向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金和拖欠的工资，补缴社会保险费，并支付加班工资和带薪年休假工资。仲裁期间，被告于2016年1月21日补发了原告2015年9至12月的工资。同年4月20日，该委作出襄州劳人仲裁字（2016）26号仲裁裁决书，裁决：1、双方的劳动合同于2016年1月18日解除；2、被告为原告补缴2009年3月至2016年1月的社会保险费，具体金额以社会保险机构核定为准；3、被告支付原告2015年的年休假工资938.20元；4、驳回原告的其他请求。原告李书琴不服裁决，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付加班工资的诉讼请求，原、被告双方确认原告离职前12个月的平均工资为2040.50元。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案原告李书琴停止劳动，向被告发出解除劳动合同通知书，要求解除合同。合同解除权属于形成权，解除通知到达对方时即产生合同解除的效力，故本案原、被告间的劳动合同于2016年1月20日解除。双方签订的劳动合同约定原告的工作地点在公司车间，但在实际履行中存在变更，被告公司经职工代表大会讨论决定，并与原告沟通、协商，决定将原告转岗回车间工作，并不违反法律规定，原告不同意转岗而提出解除劳动合同，并不符合支付经济补偿金的法定情形。但是，原告提出解除劳动合同的理由还包括拖欠工资和社会保险问题，根据劳动合同法第三十八条第一款第（二）项、第（三）项及第四十六条第（一）项的规定，劳动者因用人单位拖欠工资及社会保险而解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，故原告要求支付经济补偿金的请求，本院予以支持。原告于2009年2月12日入职，2016年1月20日双方解除劳动关系，原告的工作年限为6年11个月零9天，依法应当支付原告7个月本人工资的经济补偿金，计14283.50元（2040.50元×7个月），原告主张的金额为14031.50元，本院予以支持。2015年的年休假工资938.20元，被告无异议，本院予以支持。原告还要求被告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于双方的社会保险争议，本案不予审理。被告虽在仲裁期间补发了工资，但该行为发生在原告行使解除权，解除双方的劳动合同之后，且未依法办理社会保险的情形依然存在，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。被告要求不予支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告李书琴与被告襄阳华强照明科技有限公司之间的劳动合同于2016年1月20日解除；
二、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李书琴经济补偿金14031.50元，年休假工资938.20元，合计14969.70元；
三、驳回原告李书琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 曾 诚
二〇一六年八月十九日
书记员 胥 晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1147号
原告：刘杨，女，汉族，1987年2月27日生，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：纪景新，男，汉族，1986年4月1日生，系白城农商行银行职工，现住白城市。
被告：杨镇泽，男，汉族，1990年7月11日生，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
原告刘杨与被告杨镇泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨委托诉讼代理人、被告杨镇泽委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杨向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决杨镇泽立即偿还所欠借款50万元（保留剩余60万元的诉权）及相应利息（利息按照银行贷款基准利息）；2.要求杨镇泽承担本案受理费及诉前财产保全申请费5000元。事实和理由：杨镇泽于2017年11月21日向刘杨借款110万元，同时给刘杨出具了欠条，并口头约定了还款时间及利息。借款到期后，杨镇泽未能及时还款，经刘杨多次催要未果。故诉至法院，要求贵院依法判决。
杨镇泽辩称，因杨镇泽在押，没有还款能力，借款事实存在，借款是由刘杨的丈夫的账户直接转到杨镇泽名下，杨镇泽给刘杨出具的欠据，欠据出具时，没有约定还款期限及利息，杨镇泽在刘杨丈夫处共计借款大约近400万元，双方有往来账目明细，杨镇泽也曾经偿还过借款100余万元，现约剩余100余万元。
本院经审理认定事实如下：刘杨丈夫与杨镇泽系同事关系。杨镇泽通过刘杨丈夫多次向刘杨借款，2017年11月21日，杨镇泽向刘杨借款110万元，并给刘杨出具欠条一枚，载明向刘杨借款110万元的事实，欠条未约定还款期限和利息。诉讼前，经刘杨的申请，本院保全了杨镇泽名下一辆小汽车，刘杨缴纳申请费5000元。现杨镇泽因涉嫌犯罪被警方拘留。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨镇泽向刘杨借款110万元后，应积极履行还款义务，现刘杨要求杨镇泽还款50万元，保留其他欠款的诉权，刘杨的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，刘杨与杨镇泽未约定利息，但自起诉之日起，可以按照中国人民银行贷款利率支付利息。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
杨镇泽于本判决生效后五日内偿还刘杨借款50万元及利息（自2018年3月23日始，按照中国人民银行贷款利率计算至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，申请费5000元，共计9400元，由杨镇泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一八年四月十一日
书记员 张莉欣
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02445号
原告王伟英，女，1957年6月2日生，汉族，居民。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实。
原告王伟英与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟英到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟英诉称，2014年5月23日起，被告因生意资金需要陆续向原告借款120000元，约定借款期限6个月，月息1分，借款到期日还本付息。经原告多次催要，被告拒不返还本金，且自2015年7月以来未支付利息。特诉至法院，请求判令被告偿还借款120000元（利息支付至还款完毕之日止，按月息一分计算），并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款。2014年5月23日起，原告王伟英陆续存入兰考县同泰隆建筑材料有限公司120000元，月息为1分。利息支付至2015年7月16日。被告向原告出具兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证一本。经原告催要，被告拒不返还本金。原告诉至本院，要求被告归还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证，明确显示了存入日期、增股数、减股数、红利，原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。因此，对原告诉请的借款120000元及利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百�六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告王伟英清偿借款120000元及利息（利息按月息1％计算，自2015年7月17日起至实际付清借款之日止）；
案件受理费减半收取1350元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月十日
书记员 黄鹏华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第899号
罪犯梁美新，现在广西柳州监狱服刑。
广西三江县人民法院于2012年5月21日作出（2012）三刑初字第15号刑事判决，以被告人梁美新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月10日起至2015年12月9日止。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第584号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁美新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁美新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁美新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分80.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁美新在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁美新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁美新减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执770号
申请执行人：刘勇其，男，汉族，1975年5月1日出生，务农，住湖南省溆浦县。。
委托诉讼代理人严谋德，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被执行人：刘仁勇，男，1949年12月1日生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人刘勇其与被执行人刘仁勇民间借贷一案中，依据（2017）湘1224民初2012号民事调解书，责令被执行人刘仁勇返还申请执行人刘勇其借款本金30000元、并承担案件执行费350元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还8800元，并缴纳案件执行费50元。2018年6月27日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初2012号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 戴洁玲
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第722号
原告朱某某，女，汉族，村民。
被告马某某，男，汉族，村民。
原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告马某某于1990年2月登记结婚。长女马丹丹现已成年。1996年2月10日生育次女，取名马某甲。2002年6月15日生育长子，取名马某乙。我与马某某婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事吵嘴打架。2008年至今，马某某长年在外地不回家，我们因感情不合一直处于分居状态。2012年2月26日，我与被告马某某签订了离婚协议，但因被告没有到民政部门，未能办理离婚手续。现我们夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚、抚养子女。
被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年2月登记结婚。长女马丹丹现已成年。1996年2月10日生育次女，取名马某甲。2002年6月15日生育长子，取名马某乙。婚生女马某甲、婚生子马某乙现由原告朱某某抚养照顾。原告未提交任何证据证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告朱某某与被告马某某结婚时间较长，双方生育三个子女，有一定感情基础。原告也未提交任何证据证明双方夫妻感情确已破裂。综上所述，鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，原告朱某某起诉来院要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告马某某下落不明，婚生女马某甲、婚生子马某乙应维持生活现状，暂由原告朱某某抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费300元由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王钰文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3024号之一
申请执行人：曾国雄，男，1961年11月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：蔡芳对，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人曾国雄与被执行人蔡芳对借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡芳对应偿还曾国雄借款1700000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡芳对纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡芳对采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡芳对有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1700000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第326号
原告嘉善县洪溪供销合作社，住所地嘉善县洪溪镇。
法定代表人陈金才，主任。
委托代理人蒋兴华，该社职员。
委托代理人丁正松，浙江裕丰律师事务所律师。
被告于永其，村民。
被告杨凤林，村民。
原告嘉善县洪溪供销合作社与被告于永其、杨凤林借款纠纷一案，原告于2001年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2001年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋兴华、丁正松，被告于永其到庭参加诉讼，被告杨凤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县洪溪供销合作社诉称，二被告于1995年5月29日向原告借款30万元，至今尚欠20万元，此款经原告多次催讨未果，故诉请法院判令二被告立即归还借款20万元。
被告于永其辩称，当时为收废钢铁确向原告领款30万元，但系与原告合伙做生意。
被告杨凤林未作答辩。
经审理查明，1995年5月29日，二被告向原告出具领款凭证一份，该凭证载明二被告于当日向原告领款30万元，用途为进废钢铁用款，二被告均在该凭证上签名。1995年11月27日，被告于永其归还原告10万元，余款20万元虽经原告多次催讨，二被告至今未归还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的由被告出具的领款凭证一份、原告的收款凭证一份及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具领款凭证领款30万元，其用途为进废钢铁，后归还10万元，从其前后过程看，原、被告间的关系显属借贷关系，二被告对所借款项理应及时归还，在原告多次催讨的情况下，二被告仍未还清所借款项，引起本案纠纷，应由二被告承担全部民事责任。原告要求被告归还尚欠借款的请求合法，本院应予支持。被告所辩称系与原告合伙做生意，因未能向本院提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告杨凤林经本院合法传票无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于永其、杨凤林于本判决生效后十五日内归还原告嘉善县洪溪供销合作社借款20万元。
二、被告于永其、杨凤林对上述款项互负连带清偿责任。
本案受理费5510元，由被告负担，
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇一年十月二十九日
书记员 杨闽军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第419号
原告赵某。
委托代理人龚某某。
委托代理人陈某某。
被告张某。
原告赵某为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年8月12
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，
被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2006年7月7日在杭州拱墅区
人民政府登记结婚，并在上海买房居住。2006年8月2日生育一
子。婚后因被告有赌博的恶习，且屡教不改，上海的住房某被
其卖掉。之后双方回兰生活。2007年8月4日开始被告外出。与
原告分居至今。2010年4月10日，我到上海去把儿子接回来，
并于同日双方在上海达成了离婚协议。原告认为，原被告之间
婚姻基础薄弱，婚后又没有好好培养感情，加上被告的赌博恶
习，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，原被告已分居2年多
时间，双方无和好的可能。请求判令1、原告与被告离婚；2、
婚生子由原告抚养，被告支付每月抚养费800元直至独立生活
止。原告在案件审理过程中向本庭提供的证据有：1、原告的
身份证复印件和出生医学证明，证明原告的主体资格和双方生
育一子情况。2、结婚证，证明原被告的婚姻关系。3、离婚协
议书，证明双方达成离婚协议的事实。
被告张某未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。据
此，本院认定以下事实，原被告于2006年7月7日办理结婚登记
手续。××××年××月××日婚生一子名张乙。婚后原、被告双方感情一
般。2007年8月初被告外出，双方分居至今。2010年4月10日，
原告到被告处（上海）接儿子，并于当日双方达成了离婚协议
。协议约定，原被告自愿离婚，婚生子由原告抚养等内容。
本院认为，原被告婚姻基础、婚后夫妻感情一般。现双
方分居二年以上，并达成了离婚协议，说明夫妻感情确已破裂
。原告要求离婚的诉请本院应予支持。婚生子现在原告方，离
婚协议也约定婚生子由原告抚养，故婚生子由原告抚养至独立
生活止为妥，关于抚养费可由被告按本地居民平均生活水平酌
情支付。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
二、婚生子张乙随原告赵某生活，由原告抚养至独立
生活止，被告张某自2008年8月份起每月支付子女抚养费400元
至婚生子独立生活止，支付方式为每年6月支付当年子女抚养
费。本案受理费人民币300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华
市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚晓茵
二〇一〇年八月十六日
代书记员 胡 霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00193号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告张鹏鹏，男，1987年12月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张鹏鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由法官范三雪担任审判长，法官柴杨、人民陪审员吴治民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月21日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金9905元及截止到2014年7月23日的利息3152.30元、滞纳金580.88元、其他费用55元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年7月24日起至欠款付清之日的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年3月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年7月23日，被告拖欠原告欠款本金9905元、利息3152.30元、滞纳金580.88元、其他费用55元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金九千九百零五元及相应利息、滞纳金、其他费用（其中截至二○一四年七月二十三日的利息三千一百五十二元三角、滞纳金五百八十元八角八分、其他费用五十五元，自二○一四年七月二十四日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百零二元（含公告费二百六十元），由被告张鹏鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 吴治民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨梦莉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2148号
申请执行人:周毛女等24人（均为福建省德化县首信工艺品有限责任公司的员工）。
被执行人：福建省德化县首信工艺品有限责任公司，住所地德化县龙浔镇丁溪工业区。
法定代表人：李碧桔，该公司负责人。
申请执行人周毛女等24人与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，德化县劳动争议仲裁委员会作出的德劳仲案（2016）113号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人周毛女等24人于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付工资款219120元。
本案在执行过程中，被执行人已偿付部分工资款，但至今未能全部履行。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 杜 蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄炜杰
德化县人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳动报酬争议纠纷
评议时间：二〇一七年九月二十一日
评议地点：执行庭
参加人：执行长林两福执行员郑敏山、杜蓉
记录人：周巧玲
评议记录如下：
林：关于申请执行人周毛女等24人与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已偿付部分工资款，但至今未能全部履行。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。
请合议庭合议。
郑：我认为被执行人无财产可供执行，可以裁定本次执行程序终结。
杜蓉：我也同意裁定本次执行程序终结。
林：被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。
评议结果：终结本次执行程序。
合议庭：速录员：
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9534号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告楼鑫芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告楼鑫芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告楼鑫芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,695.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,695.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执10号
关于申请执行人德羊与被执行人吾要才仁借款合同纠纷一案，（2016）青2701民初275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吾要才仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德羊于2018年3月6日向本院请强制执行，请求被执行人吾要才仁履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吾要才仁已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2016）青2701民初275号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人德羊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2016年10月28日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十四日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶商初字第1046号
原告邱岩敏，女，1979年12月31日生，汉族，住胶州市。
被告李明臣，男，1974年8月28日生，汉族，住胶州市。
原告邱岩敏与被告李明臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱岩敏到庭参加诉讼，被告李明臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱岩敏诉称，自2002年起，被告李明臣多次从原告经营的商店中购买商品，货款赊欠，截止2003年1月，经结算，被告共计欠原告货款1095元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款1095元及7年的利息和误工费198元，并承担本案的诉讼费用。
被告李明臣未答辩。
经审理查明，被告李明臣因与原告邱岩敏发生业务往来，欠原告货款1095元，其于2003年1月28日给原告出具了欠条1份，该欠条载明：“今欠小邱现金1095元（壹仟零玖拾伍元），2003.1.28，李明臣”。
庭审中，原告表示自愿撤回对被告利息和误工费的诉讼请求，并明确诉讼请求为：一、请求判令被告偿还原告货款1095元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告李明臣欠原告邱岩敏货款，应该及时偿还，现原告以被告为其出具的欠条为据，要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
原告申请撤回对被告利息和误工费的诉讼请求，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。
被告李明臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李明臣偿还原告邱岩敏货款1095元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年五月三十一日
书记员 郭文全
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3362号
原告：陈久丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈久丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈久丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2783.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈久丙工资款2783.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈久丙工资款2783.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10213号
原告：方美灵，女，1963年11月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：于洪华，系辽宁郡东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪荣伟，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告：ＸＸ锋，男，1966年2月9日生，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告：姜波，女，1968年4月27日生，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告方美灵与被告ＸＸ锋、被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方美灵及其委托诉讼代理人于洪华到庭参加诉讼。被告ＸＸ锋、被告姜波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方美灵向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ锋、被告姜波共同偿还原告借款21万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸ锋系工友关系，被告ＸＸ锋对原告说家里爱人做买卖，在经营中周转资金出现困难，急需要用钱，自2007年起被告ＸＸ锋向原告借款5万元，约定利息每年按照本金的20%支付，即每年1万元，到2015年3月7日给原告出具13万借条。2014年10月22日被告ＸＸ锋以同样理由向原告借款5万元，约定一年后一次性还清。2015年2月15日，被告ＸＸ锋以同样理由又向原告借款1万元，借款期限为三个月。2015年3月24日，被告ＸＸ锋向原告借款2万元，借款期限为两个月。还款期限届满后，原告向被告ＸＸ锋索要借款，2015年11月20日，被告ＸＸ锋承诺2016年底一次性还清13万元，若不能还清，则还款21万元。后，原告多次催要，被告ＸＸ锋均拒绝还款。被告姜波与被告ＸＸ锋系夫妻关系，案涉借款属夫妻共同债务，应由被告姜波与被告ＸＸ锋共同偿还借款。
被告ＸＸ锋与被告姜波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ锋2007年向原告借款50,000元，约定利息每年按照本金的20%支付，即每年10,000元。2015年3月7日，被告ＸＸ锋向原告出具借条，载明借原告方美灵130,000元，为期三年整，到期一次性还清。原告庭审中自述，该130,000元为本金50,000元及2007年至2015年的80,000元利息。2014年10月22日，被告ＸＸ锋向原告借款50,000元并出具借条，约定2015年10月22日一次性还清。2015年2月15日，被告ＸＸ锋又向原告借款10,000元并出具借条，借款期限为三个月。2015年3月24日，被告ＸＸ锋向原告借款20,000元，借款期限为两个月。2015年11月20日，原告与被告ＸＸ锋达成和解，被告ＸＸ锋向原告出具合解书一份，约定被告ＸＸ锋于2016年年底一次性还清130,000元，如不还清，则还款210,000元。
另查，原告庭审中自述，被告ＸＸ锋于2017年6月通过微信转账还款800元。
又查，被告姜波与被告ＸＸ锋系夫妻关系。
以上事实，有借条、合解书、户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ锋向原告借款并出具借条，理应在约定的期限内偿还该笔借款，拖欠无理。至于被告ＸＸ锋应偿还原告的具体金额，原告自述诉请的210,000元包含130,000本金及80,000元利息，该80,000元利息为2007年至2015年每年按照2007年第一笔借款本金50,000元的20%计算得出，本院认为，原告诉请的该利息符合法律规定，本院对上述借款本金及利息予以认可。庭审中，原告自述被告ＸＸ锋已经偿还了800元，故被告ＸＸ锋应偿还原告借款本金及利息合计209,200元。至于原告诉请的要求被告姜波与被告ＸＸ锋承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，案涉借条均为被告ＸＸ锋个人签字，并无被告姜波的签字或事后追认，且原告无证据证明案涉借款用于被告ＸＸ锋家庭生活，故案涉借款不应认定为被告姜波与被告ＸＸ锋的夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉请不予支持。
被告ＸＸ锋、被告姜波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告ＸＸ锋偿还原告方美灵借款209,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方美灵的其他诉讼请求。
案件受理费4,450元，减半收取2,225元（原告已预交），由被告ＸＸ锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 李琦文
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山萱民二初字第47号
原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，该社理事长。
委托代理人沈雁平，男，1971年7月15日出生，汉族，衡山县人，大专文化，信用社干部。
被告刘伏江，男，1972年6月25日出生，汉族，湖南省衡东县人。
原告衡山县农村信用合作联社诉被告刘伏江金融借款合同纠纷一案于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，于2015年9月29日向原告下达了《缴纳诉讼费通知书》，通知原告自次日起七日内预交案件受理费911元。七日届满后，原告既未缴费亦未向本院递交诉讼费减、缓、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告应自接到人民法院预交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。故裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘南斌
二〇一五年十月八日
书记员 傅广君
校对责任人：刘南斌打印责任人：傅广君附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初778号
原告：江西省高安汽运集团高峰物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：吴有亮，该公司经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：游先峰，该支公司经理。
委托代理人：付耀东，江西简称律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西省高安汽运集团高峰物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，2018年3月27日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人赵兵、被告的委托代理人付耀东到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2016年12月5日，原告为自己所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保了一份交强险和一份商业险（车辆损失险保险金额为345800元，并投保不计免赔；第三者责任险1500000元，并投保不计免赔），交强险保险期间期间自2016年12月6日至2017年12月5日止，商业险保险期间自2016年12月10日至2017年12月9日止。2017年6月29日23时50分许，黄纪恒驾驶赣Ｃ×××××号车自南雄向始兴方向行驶至G2323线294KM+500M处时，因不按规定会车，与由张中坤驾驶的鲁Ｑ×××××号车（行驶方向自始兴向南雄）发生碰撞，造成两车头侧损坏。黄卫国驾驶粤Ｆ×××××号车被黄纪恒驾驶的赣Ｃ×××××号车追尾相撞。始兴县公安局交通警察大队认定黄纪恒负事故全全部责任，张中坤、黄卫国不负事故责任。原告为处理本案交通事故，支付修理费、施救费、鉴定费、赔偿三者损失等费用合计人民币48232元，原告向被告理赔，双方对赔偿金额无法协商一致，被告因此拒绝赔偿。为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1被告向原告支付保险赔偿款合计人民币48232元。2、本案的有关费用由被告承担。
被告辩称，一、原告方投保情况属实，但车损险还投保了绝对免赔额2000元，相应的金额应当加减。同时，在核实标的车驾驶员的驾驶证以及行驶证合法有效后，我司愿意在保险责任范围内承担相应的赔付责任。二、原告方主张的车损过高，该鉴定为原告单方委托的鉴定，不合法。对此，我司已申请重新鉴定，相应金额应以重新鉴定结果为准。同时，施救费用过高，答辩完毕。
原告为证明自己的诉求，向本院提供的证据有：一、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、赣Ｃ×××××号车登记证书复印件，证明原告主体资格。二、保险单复印件，证明原告所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保了一份交强险和一份商业险（车辆损失险保险金额为345800元，并投保了不计免赔;第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔），交强险保险期间自2016年12月6日至2017年12月5日止，商业险保险期间自2016年12月10日至2017年12月9日止。三、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的发生经过及责任划分，黄纪恒负此次事故的全部责任，张中坤、黄卫国不负事故责任。四、黄纪恒驾驶证复印件、赣Ｃ×××××号车行驶证复印件，分别证明黄纪恒持证驾驶该车和车辆经年检合格。五、高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、修理费发票、施救费发票、拖车费发票，证明赣Ｃ×××××号车损失为38623元，鉴定费1500元，施救费5000元。六。粤Ｆ×××××号车修理费发票及定损单，证明原告支付黄卫国粤Ｆ×××××号车修理费3109元。
被告质证认为，对原告的第一、三、六组证据没有异议，对第二组证据的真实性无异议，但是投保了绝对免赔额2000元，对第四组证据的复印件无异议，但庭后需核实原件，对第五组证据的鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票真实性无异议，但鉴定为原告单方委托不合法，我司认为鉴定结论过高。已申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。同时应扣减2000元绝对免赔额。对施救费发票真实性无异议，金额过高，具体请法院重新核算。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年12月6日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保了一份《机动车交通事故责任强制险》和一份《机动车商业保险》，商业险险别包括机动车损失保险345800元、第三者责任保险1500000元、车上人员责任险（司机）150000元/座*1座、车上人员责任险（乘客）150000元/座*1座和自燃损失险345800元，并投了不计免赔且约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。2017年6月29日23时50分，黄纪恒驾驶原告所有的车辆赣Ｃ×××××号车自南雄向始兴方向行驶至G2323线294KM+850M处时，因不按规定会车，与由张中坤驾驶的鲁Ｑ×××××车辆（行驶方向自始兴向南雄）发生碰撞，造成两车头侧损坏。黄卫国驾驶粤Ｆ×××××号车被黄纪恒驾驶的赣Ｃ×××××号车追尾相撞。始兴县公安局交通警察大队出具的《事故认定书》认定，黄纪恒负事故的全部的责任。2017年7月10日，被告方出具定损单一份，载明粤Ｆ×××××号车扣除残值后定损金额为3109元，同时原告亦支付黄卫国修理费3109元。2017年10月25日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××车辆修复费用进行了司法鉴定，车辆修复费用鉴定为38623元。原告为此花费鉴定费用1500元。
在诉讼过程中，经被告申请本院委托江西求实司法鉴定中心对赣Ｃ×××××车损项目、价格及残值进行重新鉴定。经鉴定该车辆损失为人民币29820元，已扣除残值1000元。
本院认为，原告与被告之间签订的《机动车交强险保险合同》和《机动商业险保险合同》合法有效，对双方都具有法律约束力。原告在被告处为赣Ｃ×××××号车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）和车上人员险（乘客）等险别，被告应在保险金限额内赔付原告的损失。车辆损失属机动车损失险理赔范围，原告车损本院以重新鉴定的车辆损失29820元为准。原告支付给黄卫国粤Ｆ×××××号车修理费3109元，属第三者责任险理赔范围，被告方无异议，本院予以确认。鉴定费1500元，根据保险法的相关规定，属于确定保险标的物损失的合理支出，理应由被告方承担。施救费5000元偏高，本院酌定为3500元。保险种含机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元，故应在保险理赔时予以扣除。以上款项，经核算总计为人民币35929元（29820元+3109元+1500元+3500元-2000元）。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿保险理赔款人民币35929元给原告江西省高安汽运集团高峰物流有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担749元，原告江西省高安汽运集团高峰物流有限公司承担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年五月十四日
书记员 李 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1359号
原告蔡静，女，汉族，1984年1月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人鲍宛生、崔莹莹，河南世纪通律师事务所律师。
被告吴学彬，男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省遂平县。
原告蔡静诉被告吴学彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告蔡静委托代理人崔莹莹到庭参加诉讼。被告吴学彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，被告与原告签订《民间信用借款合同》一份，约定原告向被告出借5万元整，借款期限自2010年12月7日至2011年4月6日，固定利率每月20％，如不能按照约定偿还，被告承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告如约履行借款义务，被告收到5万元借款并于2010年12月7日出具收据一份，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款5万元，并以5万元为基数，按月息20％支付自2010年12月7日至实际偿还本息之日的利息（至起诉之日暂计7万元）；2、被告赔偿律师费5000元；3、判决被告承担诉讼费、保全费等费用。
被告吴学彬未到庭答辩。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明:2010年12月7日，原告蔡静（××）与被告吴学彬（借款人）签订编号为（2010）融鼎信借字第32号的《民间信用借款合同》，主要约定：被告向原告借款5�元，用于经营资金周转，借款期限为3个月，自2010年12月7日至2011年4月6日止，月利率20‰。当天，被告向原告出具收据一份，载明：今收到蔡静所付（2010）融鼎信借字第32号《民间信用借款合同》项下款项，现金人民币（大写）：伍万元整，（￥：50000元）。收款人：吴学彬，身份证号：。2010年12月7日。
另查明，2015年8月15日，被告在收据上注明：在十一前尽快解决。吴学彬，2015.8.15。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定履行出借义务，被告应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还本金50000元，本院予以支持。原告要求被告按合同约定月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元�证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学彬于本判决生效后十日内偿还原告蔡静借款本金50000元及利息（利息从2010年12月8日开始，以50000元为基数，按月息2分计算，计至该债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费用560元，由原告蔡静负担50元，被告吴学彬负担3310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 池 漫
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初23号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化，农民。2016年11月3日因犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于靖边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2016年10月17日下午14时50分许，被告人马某某在定边县“家乐超市”鼓楼店，盗窃被害人陶某某“苹果7PLUS”手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币7494元。
2、2016年11月3日下午14时许，被告人马某某在定边县商城门口，趁被害人邹某某进门掀门帘之际，盗窃其“华为P9”手机一部，后被定边县公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3060元。案发后，被盗赃物追回并发还失主。
上述事实,被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、陶某某的陈述、被告人马某某的供述、现场指认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、照片说明、价格鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人马某某予以处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年7月2日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、责令被告人马某某退赔盗窃被害人的财物价值人民币7494元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 齐浩宇
张 仁 文 与 山 东 三 际 电 子 商 务 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
景德镇市昌江区人民法院
民事裁定书
（2015）昌鱼民一初字第60号
原告张仁文，男，1979年10月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告山东三际电子商务有限公司，住所地：山东省济南市天桥区凤凰山路3号凤凰山商贸城二层北侧A2-01至A2-25号，注册号：370102200013411。
法定代表人康树本。
本院在审理原告张仁文诉被告山东三际电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东三际电子商务有限公司于2015年7月7日向本院提出管辖权异议，认为本案中的买卖合同发生在天猫网络购物平台，原告张仁文在注册淘宝账号“张妙强黄”时买卖双方签署了淘宝服务协议，约定管辖权为浙江省杭州市西湖区人民法院，本案应当依照管辖权约定由浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
经审理，本院认为，被告山东三际电子商务有限公司提出的双方已约定管辖法院不成立。因为被告提供的《淘宝网服务协议》第一条第五款第2项规定：“本协议不涉及用户与淘宝其他用户之间因为网上交易而产生的法律关系及法律纠纷。”第二条“定义”中关于注册用户的解释包括了“有合法经营资格的实体组织”，故原、被告之间的买卖合同不适用该协议。且根据合同相对应原则，被告山东三际电子商务有限公司不能依据原告张仁文与淘宝购物网签订的协议主张管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院作为本案合同履行地法院，且已受理该案，是符合地域管辖的。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告山东三际电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴庆欢
二〇一五年七月十日
书记员 ＸＸ民
景德镇昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌鱼民一初字第60号
原告张某某。
被告山东三际电子商务有限公司，住所地：山东省济南市天桥区凤凰山路3号凤凰山商贸城二层北侧a2-01至a2-25号，注册号：370102200013411。
法定代表人康树本。
本院在审理原告张某某诉被告山东三际电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东三际电子商务有限公司于2015年7月7日向本院提出管辖权异议，认为本案中的买卖合同发生在天猫网络购物平台，原告张某某在注册淘宝账号“张妙强�”时买卖双方签署了淘宝服务协议，约定管辖权为浙江省杭州市西湖区人民法院，本案应当依照管辖权约定由浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
经审理，本院认为，被告山东三际电子商务有限公司提出的双方已约定管辖法院不成立。因为被告提供的《淘宝网服务协议》第一条第五款第2项规定：“本协议不涉及用户与淘宝其他用户之间因为网上交易而产生的法律关系及法律纠纷。”第二条“定义”中关于注册用户的解释包括了“有合法经营资格的实体组织”，故原、被告之间的买卖合同不适用该协议。且根据合同相对应原则，被告山东三际电子商务有限公司不能依据原告张某某与淘宝购物网签订的协议主张管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院作为本案合同履行地法院，且已受理该案，是符合地域管辖的。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告山东三际电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴庆欢
二〇一五年七月十日
书记员 ＸＸ民
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1275号
原告：袁永香，女，生于1951年1月24日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：雅安市润联投资置业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：涂艳，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：雷晓峰，男，生于1962年7月9日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
原告袁永香与被告雅安市润联投资置业有限公司（以下简称润联公司）、雷晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员郑议适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告袁永香的委托代理人吴登靖、被告润联公司及被告雷晓峰的委托代理人汪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永香诉称：润联公司开发雅安市雨城区草坝镇润联家具城，因资金周转困难，向袁永香借款。润联公司于2015年1月6日向袁永香借款150万元，按月利率32‰计算利息，借款期限为3个月。雷晓峰作为该笔借款的还款担保人。润联公司出具借条后，袁永香通过银行转账形式交付给润联公司150万元。润联公司借款1个月后，归还了袁永香50万元。2015年9月1日起，润联公司未支付利息。请求人民法院判令润联公司立即归还袁永香借款100万元，并从2015年9月1日起，以100万元为基数，按照月利率2％计算支付袁永香利息。
被告雅安市润联投资置业有限公司、雷晓峰辩称：原、被告之间的借款是事实，具体金额以转款凭证为准。本案属非法集资行为，应驳回袁永香的起诉。借款合同中未约定保证担保的期限，则依法保证担保的期限为借款期限界满之日起6个月，袁永香对雷晓峰的起诉已过保证担保期限，依法应予驳回。
经审理查明：润联公司在开发润联.美家居三期房屋工程时，因资金周转困难，于2015年1月6日与袁永香签订借款合同。该借款合同以润联公司为甲方、袁永香为乙方、雷晓峰为担保人，三方当事人约定“甲方向乙方借款150万元，用于建设润联美家居三期，借款期限为3个月，借款利息为月3.2%，借款担保方式为保证担保。借款后的第一个结算利息日，为2015年1月6日，最后一次归还借款时，利息随借款清。如到期甲方未按时归还该借款，由债务人润联公司归还，如债务人未能按时归还或未归还完该借款，乙方有权处置甲方的任何资产及法定代表人及担保人的任何个人资产。”借款合同签订后，2015年1月6日，原告通过银行转账形式向被告方法定代表人涂艳的账户汇款145.9万元，同日，润联公司向袁永香出具借条一份，载明“今借至袁永香现金150万元，借款时间2015年1月6日至2015年4月5日”。担保人雷晓峰在借条人签名确认。借款1月后，润联公司向袁永香归还了借款50万元。
庭审中，润联公司主张其按月�率3.2%的利率支付了借款利息，要求对月利率超过3%的利息抵扣本金。该主张由润联公司提出，本院在开庭时给予润联公司一周举证期，举证期届满后，润联公司未提供按月利率3.2%支付利息的证据。
以上事实，有袁永香、润联公司、雷晓峰举证并经本院认证的借条、银行转款凭证及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”润联公司借款后未按照约定履行相应义务，其行为已构成违约，理应承担返还袁永香借款及支付相应利息的违�责任。据此，袁永香要求润联公司返还借款和支付利息的主张成立，本院依法予以支持。关于借款金额的问题，双方签订的借款合同中约定，第一次支付利息的时间为2015年1月6日，即借款当日，该约定属利息预先从本金中扣除的约定，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照借款数额返还借款并计算利息。”袁永香向润联公司汇付的借款为145.9万元，双方的借款金额应依145.9万元确定。润联公司已归还袁永香50万元，还应归还95.9万元。袁永香主张借款利息按月利率2%计算，该主张低于借条的约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。
雷晓峰以担保人的身份在借款合同和借条人签名，未约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依《中华人民共�国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”雷晓峰与袁永香未约定保证期间，袁永香要求雷晓峰承担保证责任的期间为借款期限届满之日起6个月内，即2015年10月5日前，袁永香提起本案诉讼的时间为2016年7月7日，超过了法律规定的6个月的保证期间，保证人雷晓峰免除保证责任。润联公司主张本案借款行为属于非法集资的犯罪行为应驳回袁永香起诉的辩解意见，润联公司没有提供充分的证据证实该笔借款属于润联公司非法吸收公众存款案件的侦查范围，故本院依法不予支持。润联公司主张已支付的利息按月利息3.2%支付，应对超过月利率超过3%部分的利息抵扣本金，其未提供证据证明按月利率3.2%支付了利息，对润联公司的该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告雅安市润联投资置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告袁永香借款95.9万元，并支付该款从2015年9月1日起至本判决指定的履行期限止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告袁永香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由�告雅安市润联投资置业有限公司负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由被告雅安市润联投资置业有限公司一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年八月十九日
书记员 罗晞桁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更160号
罪犯周科学，男，江苏省丰县人，小学文化，汉族，农民，住丰县。现在连云港监狱七监区服刑。
罪犯周科学犯故意伤害罪，于2014年1月8日被江苏省丰县人民法院以(2013)丰刑初字第0563号刑事附带民事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月10日起至2018年7月9日止；附带民事赔偿人民币152600.68元。判决发生法律效力后于2014�2月28日交付执行。
执行机关认为，罪犯周科学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务；积极参加各项活动，于2017年4月因在监狱组织的单项性活动中表现突出，被予以加分奖励。入监以来先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯未履行财产性判项，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯周科学减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯周科学在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周科学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表�，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯周科学减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第252号
原告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司（以下简称江西省玲波汽运公司）
法定代表人李爱最，该公司经理。
委托代理人韩静秋，系河南晓燕律师事务所律师。
被告孟德收，男，汉族。
委托代理人孟庆旭，系孟庆收的儿子。
被告驻马店市迅达运输有限公司
法定代表人胡彦国，该公司董事长。
委托代理人邓亚明，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（人保财险驻马店市分公司）
法定代表人刘四虎，该公司经理。
委托代理人李永辉，系河南同立律师事务所律师。
原告江西省玲波汽运公司诉被告孟德收、被告驻马店市迅达运输有限公司、被告人保财险驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩静秋、被告孟德收委托代理人孟庆旭、被告驻马店市迅达运输有限公司委托代理人邓亚明、被告人保财险驻马店市分公司委托代理人李永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日4时20分，孟德收驾驶豫QB08**／豫QC2**挂东风半挂车，沿京珠高速公路由北向南行驶至966公里＋100米处时，遇因前方堵塞停放行车道魏万军驾驶赣CK36**／赣CK5**挂东风半挂车发生追尾后，又致赣赣CK36**／赣CK5**挂东风半挂车前移与因堵塞停放行车道李书敏驾驶冀EB66**冀E8J**挂解放半挂车发生追尾，造成三车有损、货物有损、公路设施有损及豫QB08**／豫QC2**挂东风半挂车驾驶员孟德收及乘坐人时战权受伤的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队信公高交认字（2012）第3022号《道路交通事故认定书》认定：孟德收负全责，魏万军、李书敏、时战权无责。经了解豫QB08**／豫QC2**挂车车主是被告驻马店市迅达运输有限公司及孟德收，在人保财险驻马店市分公司投有交强险和商业险，事故发生后被告分文未赔偿。我起诉被告要求赔偿62739元，诉讼费由被告承担。
被告孟德收口头辩称，我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告驻马店市迅达运输有限公司口头辩称，1、我公司车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿；2、评估应有正规的评估报告；3、我公司与孟德收有合同，挂靠公司不承担赔偿责任。
被告人保财险驻马店市分公司辩称，1、应当追加另一辆无责车辆投保的保险公司为被告，如原告不追加则视为其放弃这部分的赔偿；2、请法庭查证事故车辆豫QB08**／豫QC2**挂车在我公司投有报险，且司机具有合法有效的驾驶证，事故车辆保险合格，我公司愿在保险限额内承担责任；3、商业险应按事故责任比例和条款赔偿，商业险不承担间接损失；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；5、原告部分诉请不合理，请求法庭驳回。
经审理查明，2012年12月4日4时20分，被告孟德收驾驶豫QB08**／豫QC2**挂车，沿京珠高速公路由北向南行驶至966公里＋100米处时，遇因前方堵塞停放行车道魏万军驾驶赣CK36**／赣CK5**挂东风半挂车发生追尾后，又致赣赣CK36**／赣CK5**挂东风半挂车前移与因堵塞停放行车道李书敏驾驶冀EB66**冀E8J**挂解放半挂车发生追尾，造成三车有损、货物有损、公路设施有损及豫QB08**／豫QC2**挂东风半挂车驾驶员孟德收及乘坐人时战权受伤的交通事故。赣CK36**／赣CK5**挂车车主为原告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司，魏万军系驾驶司机。道路交通事故车物损失估价鉴定信价证损字（2012）第273号鉴定结论书证实赣CK36**／赣CK5**挂车车损为22340元，物损为34485元。原告向本院提供评估费2800元，停车费500元，交通费1214元票据。另查明信阳高速公路公安交通警察支队信公高交认字（2012）第3022号《道路交通事故认定书》认定：孟德收负全责，魏万军、李书敏、时战权无责。豫QB08**／豫QC2**挂车实际车主为孟德收，挂靠在被告驻马店市迅达运输有限公司，在人保财险驻马店市分公司分别投有强制险和商业险，投保期限均是从2012年5月13日至2013年5月12日，强制险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元，商业险第三责任保险限额为300000元。
本院认为，被告孟德收驾驶半挂车与原告公司司机魏万军驾驶的挂车发生追尾，造成三车有损、货物有损、公路设施有损及驾驶员孟德收及乘坐人时战权受伤的后果，交警部门已对此次交通事故作了认定：被告孟德收负全责，作为车主应对原告造成的损失进行赔偿。被告人保财险应在豫QB08**／豫QC2**挂车投保的强制险和商业险限额内对原告予以理赔，被告驻马店市迅达运输有限公司在本案中依法承担连带责任。原告应得到的赔偿为车损22340元，货损34485元，评估费2800元，停车费500元，交通费1214元，共计61339元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产财产保险有限公司驻马店市分公司在本判决生效后按被告孟德收为豫QB08**／豫QC2**挂车投保的机动车事故强制险限额内赔偿给原告江西省高安玲波汽运公司车损2000元，交通费1214元，共计3214元。
二、被告被告中国人民财产财产保险有限公司驻马店市分公司在本判决生效后按被告孟德收为豫QB08**／豫QC2**挂车投保的机动车事故商业险第三责任险为50000元限额内赔偿给原告江西省高安汽运公司车损20340元，货损34485元，共计54825元。
三、被告孟德收与被告驻马店迅达运输有限公司在本判决生效后连带赔偿原告江西省高安汽运公司评估费2800元。
本案受理费1400元由被告孟德收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 易艳玲
审判员 孔凡伟
二〇一三年四月二十五日
书记员 于 宇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第252号
原告宋某，女，1979年12月22日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年10月25日出生，汉族，住平阴县。
原告宋某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人方芳，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识并订婚，于2011年3月24日登记结婚，婚后双方未有生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后初期感情尚可，因原告身患残疾，日常生活需要照顾，故两人婚后一直在娘门居住。被告对原告漠不关心，在外打工期间，一般3、4个月回家一次，且未有给过原告生活费，不尽夫妻间的抚养义务，双方自2012年元月分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，故诉求判决与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚前、婚后感情尚可，双方之间矛盾的产生是由原告的母亲引起的，这在一定程度上影响了原、被告之间的感情。婚后我在济南打工，所以原告的日常生活由其父母照顾，因为不好请假，所以不能经常回家看原告，被告给过原告生活费。双方在2012年元月分居至今，现原告起诉离婚，被告认为双方之间已经没有感情了，同�离婚，但原告必须退还给被告彩礼2万元及因为结婚花费的1万元。
经审理本院查明，原告宋某与被告王某某经人介绍于2010年2月相识，2010年5月14日办理结婚登记手续，婚后双方未有生育子女。原告宋某与被告王某某在共同生活中常因家庭琐事产生矛盾，双方于2012年元月分居。原告宋某于2013年3月5日起诉要求与被告王某某离婚。
以上事实，有结婚证字号J370923-2011-002371结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告宋某与被告王某某在共同生活过程中，常因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，原告宋某诉求与被告王某某离婚，被告王某某同意离婚，对原告宋某的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于被告王某某要求原告宋某退还彩礼2万元及因为双方结婚花费的1万元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”因被告王某某的诉求无事实及证据予以证实，故本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 孙晓佳
人民陪审员 陈 鲁
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 杨 雪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1014号
原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市。
法定代表人：李明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘冲，该公司员工。
被告：郭某某，汉族，住镇江市。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 范光萍
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 烨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初904号
原告：田浩，男，1974年7月25日生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。
委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：董强，男，1985年10月27日生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。
被告：刘飞云，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。
原告田浩与被告董强、刘飞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后。依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告田浩的委托诉讼代理人戴广贺到庭参加诉讼；被告董强、刘飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金17000元及相应的利息（利息以17000元为本金，自2012年5月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，被告董强因给付材料款需要资金周转，向原告借款17000元，约定借款期限为1个月，约定借款利率为月息2%。被告刘飞云作为该笔借款的担保人，借款到期后，被告拒不偿还。
被告董强、刘飞云均未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告董强因给付工程材料款，向原告借款17000元，约定借款期限为1个月，约定借款利率为月息2%。被告刘飞云作为该笔借款的担保人，约定担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本息，未约定担保方式。借款到期后，被告经原告催要拒不偿还，原告于2014年3月诉至本院，后因为被告下落不明撤诉，2016年1月25日再次诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田浩借款给被告董强使用，被告刘飞云提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告田浩要求被告董强偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。因被告董强拒不偿还，原告已经在担保期限内向被告刘飞云主张保证权利，被告刘飞云依法应承担保证责任。被告董强、刘飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董强于本判决生效之日起十日内偿还原告田浩借款17000元及相应的利息（利息以17000元为本金，自2012年5月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告刘飞云对上述债务负连带偿还责任。被告刘飞云承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告董强、刘飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周玉佩