wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区黄河路**号。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
委托代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴科，男，藏族，1982年3月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱章林，男，汉族，1965年1月14日出生。
再审申请人青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司（以下简称博道公司）因与被申请人吴科、朱章林运输合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博道公司申请再审称：（一）一审法院程序不合法，二审法院未依法发回重审。（二）博道公司申请收集证据原件并进行司法鉴定，一、二审法院未依职权收集证据原件以及不同意司法鉴定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。（三）二审判决认定博道公司承建了石棉县麻风病院对外连接道路改建工程，并形成本案债权债务关系的基本事实缺乏证据证明。本案涉及博道公司的文件印鉴及法定代表人签名均系朱章林伪造，本案中的石棉项目与博道公司无关。博道公司“四川分公司”与朱章林签订的工程项目承包协议，因杨奇峰未归案，该协议真实性无法核实。博道公司转入石棉县交通局的保证金实为朱章林、陈杰伙同杨奇峰冒用博道公司名义为之。案中开户资料、建筑发票均为朱章林冒用博道公司名义为之。博道公司新任法定代表人郑刚在不知情的情况下，被业主通知到石棉，遭民工围攻为脱身不得已签订了相关协议，并不是对朱章林行为的追认。博道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于一审审判组织等程序问题。一审法院适用简易程序，在审判组织的组成上确有瑕疵。但是，一审审判组织的形式、法院中止审理的情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条所规定的：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，法院有权根据案件情况需要依法调取证据，一审法院主动取证不违法。因此，二审法院没有将案件发回重审，不违反相关法律规定。（二）关于博道公司申请鉴定的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，法院有权根据需鉴定的事项与待证事实之间的关联性、必要性和鉴定成本与诉讼标的价值之间的可比性等方面进行审查，从而决定是否启动司法鉴定程序。一审、二审法院根据本案具体情况，未批准博道公司的鉴定申请，不违反相关法律规定。（三）关于二审判决认定的基本事实。虽然博道公司称本案所涉的相关文件中法定代表人签名、公司印章等均系伪造。但是，石棉项目中标后，博道公司通过其账户向石棉县交通运输局交纳了履约保证金55.38万元，博道公司并未提交证据证明朱章林、陈杰及杨奇峰串通利用公司账户向业主缴纳履约保证金；2011年4月13日中国工商银行石棉支行开立了石棉工程项目部的基本存款帐户，这项业务必须有与原件核对无异的博道公司营业执照、机构代码证、开户许可证等材料才能办理；博道公司新任法定代表人郑刚应业主函告要求到石棉县解决民工工资达成三方协议并支付民工工资，将未完成工程交给高和钢完成并签订《工程合同书》。综合这些情况来看，二审法院认定博道公司承建了石棉县麻风病院对外连接道路改建工程，并且承担本案相关债务并无不当。
综上，博道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶昌会
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2051号
原告仲丽平，女，1965年10月23日出生，汉族。
委托代理人王碧林，陕西帝武律师事务所律师。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告仲丽平与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲丽平委托代理人王碧林，被告西安城东客运站委托代理人许小平、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲丽平诉称，原告居住房与被告相邻。2000年4月，被告未履行环境影响评价手续，也未采取防噪音措施的情况下，建设并使用二层高架停车坪。自该停车坪投入使用后，车辆发动机、喇叭的声音严重影响原告的生活，给原告的身体及精神造成极大的伤害，故要求立即停止高架停车坪的使用，进行噪声污染治理，在2002年11月底以前达到国家规定的二类标准；判令被告一次性向原告补偿因关窗降低噪声使通风权受到损害的损失费5000元；要求被告从2000年10月起每月支付给原告噪声污染损害费120元，至噪声治理达到国家标准止；要求被告支付噪声污染鉴测费用。
被告西安城东客运站辩称，被告成立客运站及投入营运，是经过环保部门批准，环境影响符合国家标准。原告所住房屋，系在被告建站、营运后才建的，距离客运站太近，原告因此所受噪音影响，被告并无责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安城东客运站是1991年经西安市计划委员会、西安市环境保护局批准建立的，1992年开始运营。原告所住房屋系原告单位陕西省机械设备进出口公司所建，在原告所住楼房当中最迟建成的一幢系1999年10月批准施工。2000年12月完工。2000年4月西安市城市规划管理局就被告申请建设二层平台停车场设计方案予以批准，并要求被告不影响四邻的安全、安静、卫生、排水，否则由被告负责。2000年7月，西安市建设委员会就被告建设二层平台停车场项目下发施工许可证。被告将该二层停车场建成后即投入使用，陕西省机械设备进出口公司分别于2001年10月、2002年6月委托西安市环境监测站因被告停车场产生噪音对本公司家属楼住户是否影响进行监测，监测结论为噪声超过国家规定的二类标准。2002年8月，西安市环境监测处向被告下发听证字（2002）第11号处罚听证告知书。2002年9月，西安市环境保护局对被告作出市环罚字（2002）029号行政处罚决定书，认为，被告一期建设项目未按环保局的要求建设施工，未经环保局验收；被告二期建设项目高架停车坪工程未进行环境影响评价，未向环保局申请审批；对被告罚款3万元，并责令被告在两个月内对噪声进行治理，达到国家标准。原告所住地区依西安市《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，为二类标准区。
上述事实，有住房证明、施工许可证、规划手续、监测报告、处罚听证书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告建设、运营二层高架停车坪，未经西安市环境保护局批准，也未进行环境影响评价。现该高架停车坪产生的噪音，经西安市环境监测部门监测，已超过国家规定的标准。现原告要求被告采取措施使噪音达到规定标准，理由正当，证据充分，应予支持。依实际情况，应给被告一定的期限进行噪音治理。被告停车场产生的噪音已对原告的精神造成损害，后果严重，被告应对原告进行赔偿，以一次性赔偿2000元为宜。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十三条、第十四条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安城东客运站在本判决生效后二个月内，采取有效措施，对原告仲丽平停止噪音侵害，将噪音控制在GB096－93二类标准以内（以环保部门测试为准），费用由被告负担。逾期未达上述标准，被告停止其二层高架停车坪的使用，直至达到上述标准止。二、被告西安城东客运站在本判决生效后十日内赔偿原告仲丽平精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告仲丽平其余诉讼请求。诉讼费630元由被告西安城东客运站负担500元，原告仲丽平负担130元（鉴于原告已预交，被告随抚慰金一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月十四日
书 记 员 周曙光
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申441号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭树芹，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国因明，男,汉族。
一审原告、二审被上诉人：国丽莎，女，汉族。
一审原告、二审被上诉人：国昆，男，汉族。
再审申请人郭树芹因与被申请人国因明及一审原告、二审被上诉人国丽莎、国昆物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭树芹申请再审称：原审判决适用法律错误，对于农村土地承包经营权的性质，将其定性为夫妻共同财产，作为准物权予以界定是错误的，没有任何事实与法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的收益等，应当依法予以保护。国因明、郭树芹等共同享有案涉土地占用、使用、收益等权利，实际是对承包土地的一种无所有权的准共有，国因明、郭树芹夫妻关系存续期间取得的承包经营权，应视为夫妻共同财产。而依据郭树芹、国因明离婚协议约定，郭树芹婚前财产及婚后其他夫妻共同财产归国因明所有，故郭树芹要求支付相应款项无充分依据。原审认定事实与适用法律均无不当。
综上，郭树芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回郭树芹的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年九月八日
书记员 申超贤
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初535号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人王海，男，1991年8月5日生，汉族，广西恭城瑶族自治县人，初中文化，无业，家住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告人梁馨文，女，1995年2月16日生，汉族，广西桂平市人，高中文化，无业，家住广西壮族自治区桂平市。
被告人邓小红，男，1990年4月6日生，汉族，江西省吉安市万安县人，高中文化，无业，家住吉安市万安县。
被告人韦业泳，曾用名韦业家，男，1990年10月14日生，壮族，广西壮族自治区贵港市覃塘区人，大专文化，无业，家住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被告人李国富，男，1993年9月29日生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，无业，家住昆明市东川区。
被告人陆燕媚，女，1995年5月7日生，壮族，广西壮族自治区贵港市港北区人，中专文化，无业，家住贵港市港北区。
被告人韦博继，曾用名韦卓，男，1994年6月2日生，壮族，广西宜州市人，初中文化，无业，家住宜州市。
被告人姚海鹏，男，1994年10月9日生，汉族，甘肃省渭源县人，大专文化，无业，家住甘肃省渭源县。
上述八被告人均因涉嫌非法拘禁罪于2017年9月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日被该局依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人王海、梁馨文、邓小红、韦业泳、李国富、陆燕媚、韦博继、姚海鹏犯非法拘禁罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。同日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人王海、梁馨文、邓小红、韦业泳、李国富、陆燕媚、韦博继、姚海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日，被告人梁馨文将被害人郭某从广东骗至宜春，并和被告人邓小红、陆燕媚一起将其带到位于宜春市袁州区景升花园9栋三单元502室的传销窝点。8月15日下午，被告人韦业泳、李国富和杨某（另案处理）回到窝点，给被害人郭某“讲课”洗脑。被害人郭某表示要离开，并打算用手机报警。被告人邓小红、梁馨文、韦业泳、李国富等人阻拦，并收缴其手机。8月16日上午，被告人王海来到窝点，威胁被害人郭某要老实。之后，被害人郭某吃饭、睡觉、上厕所等日常生活均有被告人王海、梁馨文、邓小红、韦业泳、李国富、陆燕媚轮流看管。8月25日、28日，被告人韦博继、姚海鹏先后来到窝点，参与看管被害人郭某。9月6日上午，被害人郭某趁机报警，被公安机关解救。
上述事实，被告人王海、梁馨文、邓小红、韦业泳、李国富、陆燕媚、韦博继、姚海鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述以及辨认笔录、侦查机关受案登记表、处警经过、办案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场方位图、指认笔录及照片、被告人王海、梁馨文、邓小红、韦业泳、李国富、陆燕媚、韦博继、姚海鹏的供述、身份信息、前科查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海、梁馨文、邓小红、韦业泳、李国富、陆燕媚、韦博继、姚海鹏非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。八被告人非法拘禁他人超过二十四小时，可酌情从重处罚；八被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据八被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王海犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止）；
二、被告人梁馨文犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止）；
三、被告人邓小红犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止）；
四、被告人韦业泳犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止）；
五、被告人李国富犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止）；
六、被告人陆燕媚犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止）；
七、被告人韦博继犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止）；
八、被告人姚海鹏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 肖婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏州
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初2334号
原告：曹宏莉，女，1971年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宪礼，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣，北京纬文律师事务所律师。
被告：王鸿，女，1992年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾严，北京市京都律师事务所律师。
原告曹宏莉与被告王鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
本院经审查认为，诉争房屋位于天津市武清区高村乡凤港路东侧馨桐雅苑某某号，被告王鸿的住所地在北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院无管辖权。庭审中，原、被告均表示同意移送至天津市武清区人民法院进行审理，故本院将本案移送天津市武清区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郑 昊
二〇一八年五月七日
法官助理 刘荟芳
书 记 员 张 永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2933号
原告安某，女，1983年9月20日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告吴某1，男，1980年2月27日生，汉族，鹿泉区人。
原告安某与被告吴某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原、被告生育长子吴某2，××××年××月××日生育次子吴桐安，婚后夫妻感情尚可，2014年被告无故离家出走，至今未归，家庭的责任全部落在原告身上，原告多次查找，至今下落不明。原告认为，双方之间的夫妻感情已经完全破裂，因此，起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子吴某2、吴桐安随原告生活，被告承担抚养费每月1000元。
被告吴某1未答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吴某2，××××年××月××日生育次子吴桐安，××××年××月××日被告吴某1离家出走，至今未归。原告曾于2015年起诉至本院离婚，后原告方向本院提出撤诉申请，本院以（2015）鹿民一初字第01001号民事裁定书准许原告撤回起诉，现原告方再次起诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告先后两次起诉至本院要求离婚，被吴某1江××××年××月××日日离家出走，至今未归，双方分居已达2年之久，可见双方之间的夫妻感情已经完全破裂，现原告方再次起诉离婚，本院对此应予准许。考虑到被吴某1江下落不明，故婚生儿吴某2霖、吴桐安则应暂由原告方抚养为宜，抚养费自理，当然原告方就其抚养期间的抚养费可将来向被吴某1江另案予以主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原安某玲与被吴某1江离婚。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原安某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判长 王爱民
陪审员 刘艳清
陪审员 李 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 樊 晓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3388号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周辞美，该××董事长。
被执行人：石永生，宁波××工艺品有限公司总经理。
被执行人：盛佩君，无固定职业。
被执行人：宁波永生工艺品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：石永生，该公司总经理。
宁波华翔担保有限公司与石永生、盛佩君、宁波永生工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）甬象商初字第473号民事判决书，判决书确定：被告石永生、盛佩君、宁波永生工艺品有限公司自本判决生效后之日起归还原告宁波华翔担保有限公司代偿款2021260.53元及诉讼费22970元，由被告石永生、盛佩君、宁波永生工艺品有限公司负担。已经发生法律效力。义务人石永生、盛佩君、宁波永生工艺品有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人宁波华翔担保有限公司于2014年11月3日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石永生、盛佩君、宁波永生工艺品有限公司暂无适当财产可供执行；申请人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3388号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 李世进
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1316号
原告：方某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：戴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告方某与被告戴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
本案在审理过程中，原告方某未经法庭许可，无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方某撤回起诉处理。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告方某负担。
审判长张新平
人民陪审员田芮
人民陪审员张新珠
二〇一七年九月二十九日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1316号原告：方某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：戴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告方某与被告戴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本案在审理过程中，原告方某未经法庭许可，无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告方某撤回起诉处理。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告方某负担。审判长张新平人民陪审员田芮人民陪审员张新珠二〇一七年九月二十九日书记员杨继龙
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初248号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄某，男，1979年10月26日出生于贵州省开阳县，苗族，初中文化程度，无固定职业，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省开阳县，居住地福建省罗源县，2016年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被罗源县公安局刑事拘留。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月9日17时至20时许，被告人黄某在其朋友家喝完酒后，驾驶一辆二轮无牌摩托车由罗源县起步镇往凤山镇方向行驶时，途经港头村往凤山镇方向1公里处时，遇民警设卡盘查。民警当场对其进行两次呼气式酒精含量检测，其结果分别为55mg／lOOml血、99mg／lOOml血。事后，依法提取了被告人黄某的血液并送检。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为108.37mg／lOOml血，已达醉酒标准。建议对被告人黄某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一六年八月二十四日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳民初字第514号
原告王兴锋。
委托代理人姜守峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司
负责人黄海，公司总经理。
委托代理人宋军发，山东弘誉律师事务所律师。
被告李涛。
原告王兴锋与被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴锋委托代理人姜守峰、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托代理人宋军发到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴锋诉称，2012年3月28日，被告李涛驾驶鲁K×××××号轿车顺青威高速公路由东向西行驶至51KM东时，与在高速公路上步行的原告相撞，致原告受伤。现原告起诉要求被告赔偿医疗费12463.08元、住院伙食补助费225元、误工费费29622元、护理费10500元、伤残赔偿金16684元、鉴定费1050元、后治疗费4000元，共计74724元。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称被告保险公司）辩称，肇事车辆是在我公司投保机动车第三者责任强制保险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
被告李涛在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年3月28日16时30分，被告李涛驾驶鲁K×××××号小型轿车，顺青威高速公路由东向西行驶至51KM东时，与在该高速公路步行由南向北横穿高速公路的原告王兴锋相撞，致原告王兴锋受伤。此次事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告李涛负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后在乳山市人民医院住院治疗15天，支付医疗费14905.83元，住院伙食补助费450元。原告之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定：原告之损伤符合十级伤残；休治时间为210天；住院期间及出院后需1人陪护90天；后续治疗费用需8000元。原告为此支出鉴定费2100元。原告系农村居民，伤残赔偿金按山东省2011年农村居民人均纯收入8342元计算为（8342×20×10%）16684元。原告与被告保险公司协商同意误工费、护理费按山东省2011年城镇居民人均可支配性收入计算；误工费时间计算至定残之日前一天为198天（自2012年3月28日始至2012年10月14日止）。据此原告误工费计算为（22792÷365×198）12363.88元；护理费为（22792÷365×90）5619.95元。另查明，被告李涛驾驶的鲁K×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任。被告李涛负事故次要责任，原告负事故主要责任，综合双方过错程度且考虑到原告为行人，以被告李涛承担40%的责任为宜。被告李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对被告保险公司未提出异议的证据，可以作为本案的定案依据。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王兴锋医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王兴锋伤残赔偿金16684元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王兴锋误工费12363.88元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王光锋护理费5619.55元；
五、被告李涛赔偿原告王兴锋医疗费1962.33元；
六、被告李涛赔偿原告王兴锋伙食补助费180元；
七、被告李涛赔偿原告王兴锋后续治疗费3200元；
八、被告李涛赔偿原告王兴锋鉴定费840元；
九、驳回原告王兴锋多诉部分的诉讼请求。
上述一至四项共计44667.43元，限被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内付清；第五至八项共计6182.33元，限被告李涛于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元减半收取834元，由原告负担609元，由被告李涛负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周炳东
二〇一二年十一月二十九日
书记员 姜 杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第340号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，曾用名张新健，农民。因本案于2015年4月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日1时28分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经本市日月大桥东堍处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为119mg／100ml。同日1时44分许，被告人张某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为118mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人蔡某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月七日
书记员 刘智慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执278号
申请执行人：凌文伟，女，1964年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人：白文勇，男，1964年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人凌文伟、白文勇与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值48189元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2017号
罪犯陈成都，男，1977年10月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年8月15日作出（2012）茂信法少刑初字第22号刑事判决，以被告人陈成都犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈成都在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成都在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成都悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成都予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初138号
原告：刘文英，女，1938年2月9日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：唐金龙（刘文英之女婿），男，1971年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张玉梅（刘文英之女），女，1970年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：张永军，男，1963年12月11日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：马书凤（张永军之妻），女，1961年5月10日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张楠（张永军之女），女，1987年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告刘文英与被告张永军委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英及其诉讼代理人唐金龙、张玉梅，被告张永军及其诉讼代理人马书凤、张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文英向本院提出诉讼请求：1.判决张永军将张桂朋名下的银行存款70877.14元返还给刘文英。2.案件受理费由张永军负担。事实和理由：张桂朋与刘文英系夫妻关系，双方共生育三个子女，分别为张永军、张玉红、张玉梅。张桂朋生前与刘文英共有夫妻存款70877.14元。2012年5月27日，张桂朋去世。2012年6月4日，经北京市渔阳公证处公证，张永军、张玉红、张玉梅均放弃对张桂朋遗产中70877.14元存款的继承权。后张永军将上述款项取走并据为己有，故刘文英诉至法院。
张永军辩称，其确实放弃了对张桂朋名下存款的继承权，但经公证处公证后，存折一直由刘文英持有，刘文英需要用钱时，由张永军帮忙领取，并将领取的款项用于刘文英的医疗费支出和日常开销等，现上述存款已经全部花费完毕，故不同意返还。
本院经审理认定事实如下：案外人张桂朋与刘文英系夫妻关系，双方共生育三个子女，分别为张永军、张玉红、张玉梅。张桂朋于2012年5月27日去世，其父母均先于张桂朋去世。2012年5月30日，刘文英、张永军、张玉红、张玉梅就张桂朋的遗产继承事宜向北京市渔阳公证处申请办理继承权公证。北京市渔阳公证处于2012年6月4日出具（2012）京渔阳内民证字第324号公证书。根据上述公证书记载“…二、继承人刘文英、张永军、张玉红、张玉梅向本处申请继承被继承人张桂朋生前与其妻子刘文英的夫妻共同财产有存款合计人民币70877.14元，（一）、现存密云县西田各庄邮政所人民币70000元及利息，账号×××；（二）、现存密云县西田各庄邮政所人民币585.25元及利息，账号：×××；（三）、现存北京市农村商业银行十里堡支行西田各庄分理处人民币291.89元及利息，账号：×××。…五、现刘文英表示要求继承被继承人张桂朋的遗产；张永军、张玉红、张玉梅均表示放弃对被继承人张桂朋的遗产继承权。…因此，兹证明被继承人张桂朋的遗产由其配偶刘文英一人继承。”张永军认可其帮助刘文英从银行领取了上述款项，但主张已将上述存款全部用于公证费用以及刘文英的医疗费和日常生活支出。为证明其主张，张永军提交了医疗门诊收费票据、药店销货凭证、继承权公证费发票、同村村民的书面证言等予以证明，并申请同村村民肖正国、师凤宽出庭作证。刘文英认可张永军对其进行日常照料的事实，并同意将张永军支付的医疗费合理部分、冬季买煤费用以及电费予以扣除。
本院认为，根据（2012）京渔阳内民证字第324号公证书记载，被继承人张桂朋生前与其配偶刘文英的共有存款70877.14元由刘文英继承。办理遗产公证事宜后，刘文英在张玉梅、张玉红的见证下，同意由张永军对争议款项进行保管。刘文英与张永军对此虽然没有形成书面约定，但从双方从事的民事行为能够推定双方有成立委托合同的意愿，由张永军对争议款项进行管理和支出，且自双方达成委托意愿后，张永军按照委托事项进行了实际履行。因此本案中双方实际存在的法律关系为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。至本案诉讼时，张永军已不再履行委托事宜，故双方的委托关系实际已经解除。双方的争议焦点在于张永军应否对争议款项进行返还以及返还数额。张永军作为管理刘文英钱款的受托人，应当尽到谨慎勤勉、维护委托人利益的合同义务。张永军认可其从存折内全额支取了争议款项，应当举证证明其所支出的上述款项均用于刘文英指示的支出。鉴于刘文英认可张永军在接受委托期间对其日常生活进行了照料，并支付了部分医疗费、冬季买煤费用以及修缮房屋费用和电费等，故对本案的争议款项，应在扣除张永军为刘文英支付的医疗费以及日常生活支出后，由张永军返还给刘文英。对于刘文英的生活支出，由本院结合2012年6月至2017年年底的北京市农村居民人均消费支出标准、当地的生活消费水平以及刘文英的收入情况等综合予以酌定。对于刘文英的医疗费数额，由本院根据张永军提交的正式收费票据予以确定。对于张永军要求扣减的继承权公证费，因该费用发生于公证书出具之前，且付款个人为刘文英，故对该公证费用不予扣减。在核减上述合理费用后，本院确认张永军应当返还刘文英的款项为22880.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百一十条规定，判决如下：
一、张永军于本判决生效之日起十五日内返还刘文英二万二千八百八十元二角二分。
二、驳回刘文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十六元，由刘文英负担五百九十二元（已交纳），由张永军负担一百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 刘珍君
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张 爽
书 记 员 郑秋月
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3556号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈淑仪，女，1983年8月20日出生，大学专科文化，公司财务人员，户籍地广东省广州市番禺区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年6月16日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈杰发，广东豪昭盈律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3528号起诉书指控被告人陈淑仪犯职务侵占罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人陈淑仪及其辩护人陈杰发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2014年，被告人陈淑仪入职佛山市顺德区宝某某公司（下简称宝某某公司），任财务员，负责会计出纳、追收货款等工作；2016年始，被告人陈淑仪负责宝某某公司的全面财务工作。
2016年底至2017年5月期间，被告人陈淑仪利用上述职务便利，采取截留客户支付的货款、冒用客户名义提货转卖他处等手段，侵吞宝某某公司的货款，并以客户拖欠货款为由搪塞宝某某公司的检查。至案发时，被告人陈淑仪侵占多家客户的货款，供自己挥霍及消费。2017年5月下旬，宝某某公司发现被告人陈淑仪的上述行为，并与陈协商还款事宜，陈以虚假的房产抵偿、出具欠条、重组还款计划等手段拖延还款至2017年6月15日。
案发后，被告人陈淑仪接公安机关的电话，主动到公安机关投案。
具体的事实如下：
1.被告人陈淑仪侵占客户中山市史某某公司支付的货款及配件款项共计人民币130261元。
2.被告人陈淑仪虚构二名客户名义提取货物变卖，侵占宝某某公司的货款共计人民币18183元。
3.被告人陈淑仪侵占冒用客户中山市热某某公司的名义提货转卖他处，侵占宝某某公司货款人民币9000元。
4.被告人陈淑仪侵占客户顺德区容桂长某某公司的货款，共计人民币120405元。
5.被告人陈淑仪侵占客户迪某某公司的货款，共计人民币19600元。
6.被告人陈淑仪侵占客户百某某公司退还的押金人民币15000元。
7.被告人陈淑仪侵占客户佛山市顺德区容桂巧某某公司的货款，共计人民币82870元。
8.被告人陈淑仪侵占客户盈某某厂支付的设备变卖款，共计人民币3080元。
综上所述，被告人陈淑仪侵占宝某某公司的款项，共计人民币398399元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈淑仪的供述及对涉案单据、支票存根、对账单的指认笔录；2.被害单位代表汪某的报案陈述；3.证人陈某1的证言及对被告人陈淑仪的辨认笔录，对涉案的单证、微信支付截图的指认笔录；4.证人朱某的证言；5.证人汪某的证言；6.证人李某1的证言；7.证人赖某的证言；8.劳动合同；9.涉案对账单及销售单、欠条；10.账户交易记录；11.户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人陈淑仪无视国家法律，非法占有为目的，利用任职公司财务人员，负责收取货款、管理财务登记等的职务便利，侵占公司的货款据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈淑仪有期徒刑一年至二年三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈淑仪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人陈淑仪的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人系初犯，归案后认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈淑仪犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年6月16日10时许，被告人陈淑仪主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪行为。有抓获经过为证。
本院认为，被告人陈淑仪无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈淑仪犯职务侵占罪，罪名成立。被告人陈淑仪有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈淑仪的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈淑仪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月三日
书记员 董少金
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终398号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于峰，女，1964年2月18日出生，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月21日被刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2017年2月24日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人于峰犯伪造国家机关公文、证件、印章罪一案，于2017年10月30日作出（2017）辽0881刑初277号刑事判决，认定被告人于峰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。宣判后，原审被告人于峰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人于峰申请撤回上诉，同意按原判决执行。现已审理终结。
本院认为，上诉人于峰伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人于峰以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人（原审被告人）于峰撤回上诉；
二、辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881刑初277号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卫海
审 判 员 何 涛
审 判 员 路 璐
二〇一七年十二月十四日
法官助理 孔湘宁
书 记 员 王晓彤
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1973号
原告：张某1，男，1991年5月9日出生，汉族，住广东省高要市。
原告：张某2，女，1989年12月25日出生，汉族，住广东省高要市。
原告：张某3，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省高要市。
三位原告共同委托诉讼代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。
被告：钟某，女，1976年1月12日出生，汉族，住广东省高要市。
第三人：张某4，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省高要市。
第三人：张某5，女，1971年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
第三人：张某6，女，1973年12月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告张某1、张某2、张某3�被告钟某、第三人张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，本院在2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余琛，被告钟某到庭参加了诉讼，第三人张某4、张某5、张某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令对被继承人张耀明位于广东省肇庆市端州区西江北路63号进南?绿茵花园A区A2—401房进行遗产分割，三原告依法应得遗产的五分之四的份额，即l6万元，每人53333元(房产价值约为40万元，原告实际应得遗产分割款以评估拍卖为准)；2、判令对被继承人张耀明位于广东省肇庆市端州区西江北路63号进南?绿茵花园A区A卡l3号车库进行遗产分割，三原告依法应得遗产的五分之四的份额，即6万元，每人2万元(车库价值约为15万元，原告实际应得遗产分割款以实际评估拍卖为准)；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人张耀明系三原告的父亲，张耀明与三原告的母亲黄章添于2006年2月l3日离婚后，与被告钟某结婚，两人并未生育儿女，并于2007年3月、6月购置了位于绿茵花园××区××—××房以及××区××号车库，权属登记人为被继承人张耀明和被告钟某，两人为共同共有。2009年1月7日，被继承人张耀明因病去世，上述房产的一半依法应属被继承人张耀明的遗产，根据《继承法》第十条第一款的规定，三原告、被告以及张耀明的母亲吴容五人均为张耀明遗产的第一顺序继承人，故该五人均有权继承被继承人张耀明上述房屋和车库一半的份额，即每个继承人依法分得全部房产的十分之一的份额。另外，张耀明母亲吴容后于2011年2月26日去世，其应得的遗产份额十分之一应由其子女张放明、张某5、张某6以及三原�(代位)继承，然而第三人张某4、张某5、张某6已以书面的形式签署针对上述遗产份额的《放弃继承权声明书》，第三人均同意放弃上述遗产份额的继承权，并同意全由三原告继承。综上，三原告依法有权继承被继承人的全部遗产的五分之四份额，即上述房屋车库总值的五分之二的份额。为此，原告特向法院起诉，请求依法分割被继承人张耀明遗留的财产，维护原告的合法权益。恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告答辩认为：原告所诉事实属实，我方同意按照份额处理涉案财产，并要求我方取得回涉案遗产房屋与车位，同意补偿相应价款给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、绿茵花园××区××—××房以及××区××号车库权属人为张耀明与被告钟某夫妻共同共有的财产。2、张耀明的法定第一顺序继承人为：被告钟某、三原告张某1、张某2、张某3及张耀明的母亲吴容。吴容于2011年2月26日过世，吴容的法定第一顺序继承人为三个第三人张某4、张某5、张某6及三原告的代位继承。3、对于吴容原继承张耀明遗产取得的份额财产，三个第三人张某4、张某5、张某6在吴容过世后，三人放弃其应得的继承份额，由三原告代位继承。4、庭审时，原、被告在庭对于分割遗产标的物，肇庆市端州区西江北路63号进南?绿茵花园A区A2—401房和A区Al-13号车库确定分割价值为38万元和15万元，原告要求取得分割款，被告要求取得财产权。5、对于如何付分割款未能达成一致意见，要求法院裁决。
本院认为，本案为法定继承纠纷。一、对于绿茵花园××区××—××房以及××区××号车库继承。由于该两产权为被告与张耀明夫妻共同共有，张耀明过世后，属于其本人占有的50%房产作为遗产处理，又由于张耀明没有立下遗嘱处分财产，因而其过世后的财产处分应按法定继承处理由第一顺序继承人继承，钟某、张某1、张某2、张某3、吴容为张耀明第一顺序继承人，故被告钟某占有的份额50%和继承所得份额为10%共享有房屋的60%份额，原告张某1、张某2、张某3各享有占10%，吴容享有10%。吴容于2011年2月26日过世，吴容原继承张耀明遗产取得的份额财产，由于三个第三人张某4、张某5、张某6放弃其应得的继承份额，由三原告代位继承，因此三个原告取得张耀明遗产份额共为40%。二、对于绿茵花园××区××—××房以及××区××号车库的分割。庭审中，原、被告在庭上对于分割遗产标的物确定分割价值为38万元和15万元共53万元，原告�求取得分割款，被告要求取得财产权，故此，位于绿茵花园××区××—××房以及××区××号车库归被告钟某所有，被告支付三个原告的遗产分割款为21.2万元。三、对于分割款支付期限。由于本案为遗产分割，考虑分割款总额大小及被告的支付能力，故本院酌定支付期限为三个月为宜。本案《依照中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记权属人为张耀明、钟某的位于肇庆市端州区西江北路63号进南?绿茵花园A区A2—401房和A区Al-13号车库两房产归被告钟某全部所有。
二、被告钟某应在本判决发生法律效力之日起90日内支付遗产分割折价款21.2万元给三个原告张某1、张某2、张某3。
三、驳回三个原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币9300元，由三个原告承担4700元、被告钟某承担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄嘉贤
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4786号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：周德胜，男，1986年05月11日出生，住大冶市。
被告：黄银香，女，1988年05月24日出生，住大冶市。
原告湖北�佰利物业服务有限公司与被告周德胜、黄银香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李源昌，被告周德胜、黄银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年8月6日至2017年8月5日期间的物业费4018元、逾期付款违约金8137元，合计人民币12156元。事实和理由：2013年11月27日,被告与原告签订了蔚蓝港湾小区《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定全面履行了物业服务义务，但被告拖欠2015年8月6日起至2017年8月5日止的物业服务费4018元未付，原告多次向被告催收，被告拒绝交纳,故提起诉讼,要求被告支付,并按合同约定承担逾期付款违约金。
被告周德胜、黄银香辩称，原告收费存在问题，未开具税务发票；物业管理存在许多问题,小区一楼门面酒店餐厅将厨房烟管建在小区的绿化带，占用业主的公用面积，对小孩在下面玩耍存在很大的安全隐患，烟道挨着天然气管道存在很大的火灾隐患；消防设施是摆设，消防管道内无水压，消防监控系统、中控系统未开启；外来人员随意进出小区，大门长期无人看守；长期在小区业主公共区域做广告盈利等。
本院经审理认定事实如下：原告根据其与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，进入大冶市蔚蓝港湾小区，为该小区提供物业管理服务。被告系蔚蓝港湾小区9栋2001室业主，其房屋建筑面积为139.53平方米。2013年11月27日，原告与被告签订蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定：由原告对蔚蓝港湾小区进行前期物业服务，物业服务内容为对房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全、交通秩序与车辆停放管理；物业服务费用住宅按建筑面积每平方米1.2元收取；业主交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日5‰交纳违约金。协议还对物业管理服务质量等其他权利义务进行了约定。2015年4月17日，被告向原告交纳了2014年12月6日至2015年8月5日期间的物业服务费，此后未再交纳物业服务费。2015年9月22日，针对未交纳物业服务费的部分业主，原告在小区醒目位置张贴了催收物业管理费公告，被告仍未交纳物业费,因而成讼。
以上事实，有原�与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、大冶市物价局关于大冶市“蔚蓝港湾”小区物业服务收费批复、收据存根、被告与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、催收物业管理费公告、照片等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。原告为蔚蓝港湾小区业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按合同约定履行交费义务。原告主张要求被告支付2015年8月6日起至2017年8月5日止的物业服务费4018元符合规定，本院予以支持。因本院同期审理的原告�蔚蓝港湾小区业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主集中反映小区绿化、卫生、安保等方面存在瑕疵，并提供了相应的照片予以佐证，业主所提交的照片虽然不能直接证明待证事实，但可以说明原告对业主所反映的物业服务方面存在的问题未能妥善解决或有效沟通，综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵。原告提供的物业服务虽然存在瑕疵，但在原告履行了主要服务义务的情况下，被告不应以此作为拒绝缴纳物业费的理由，但可免除其交纳违约金的义务，对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告周德胜、黄银香应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司自2015年8月6日起至2017年8月5日止的物业服务费4018元；
二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担34元，被告周德胜、黄银香负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应�提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币118元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱光华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 马 璐
书 记 员 刘丹婷
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初683号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄海超（自报），男，1979年2月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区宁明县。因本案于2017年9月6日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]621号起诉书指控被告人黄海超犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人黄海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄海超原系吸毒人员，其明知吸毒人员卢某（已被行政处罚）要吸食毒品，仍于2017年8月初的一天晚上、8月25日晚上、9月6日凌晨，先后三次提供其租住于潮州市潮安区彩塘镇骊塘三村“永兴公寓”的315号房间，供卢某在该处吸食毒品海洛因。
被告人黄海超于2017年9月6日因吸毒被公安机关抓获后，于当日主动交代了公安机关事先尚未掌握的其实施上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄海超在庭审中没有异议，并有证人卢某、杨某1的证言，检查证、检查笔录，现场勘验笔录、现场图和现场拍照，被告人黄海超在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄海超明知他人要实施吸毒违法行为，仍在二年内先后多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄海超犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄海超因吸毒违法行为被公安机关抓获后，主动交代了公安机关事先尚未掌握的本案容留他人吸毒犯罪的事实，应当认定其系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄海超判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人黄海超对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人黄海超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈温温
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10719号
原告：蒋丽萍，女，1972年11月12日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人马建峰（受蒋丽萍特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：闵亚东，男，1972年12月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：张志英，女，1974年5月22日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋丽萍与被告闵亚东、张志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告蒋丽萍的委托代理人马建峰到庭参加诉讼，被告闵亚东、张志英经本院合法传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告蒋丽萍诉称，2015年起，闵亚东多次向蒋丽萍借款用于工程周转及生活消费，蒋丽萍通过现金及转账将140万元交付给闵亚东。闵亚东向蒋丽萍出具多份借条，但至今未能还款。该债务系闵亚东、张志英夫妻关系存续期间产生，故蒋丽萍诉至法院，请求判令闵亚东、张志英：1、立即归还140万元借款及利息23.6万元。2、承担本金140万元自2017年1月30日起至实际支付之日止按月息2分计算的利息。3、承担本案诉讼费。
被告闵亚东、张志英未作答辩。
经审理查明，闵亚东多次向蒋丽萍借款，具体为：1、2015年2月1日，蒋丽萍向闵亚东汇款39.2万元，出具40万元的借条；2、2015年3月1日，闵亚东向蒋丽萍借款现金10万元，出具10万元的借条；3、2015年3月17日，蒋丽萍汇款闵亚东29.4万元，闵亚东出具30万元的借条；4、蒋丽萍根据�亚东的指示汇款30万元至宜兴市亚东地基工程有限公司，闵亚东出具30万元的借条；5、2015年4月23日，蒋丽萍汇款闵亚东29.4万元，闵亚东出具30万元的借条，上述1至5次借款均约定利息为月息2分；6、2017年1月29日，闵亚东出具借条一份，载明借到蒋丽萍现金23.6万元，蒋丽萍称该款为上述1至5次借款计算至2017年1月29日的利息。闵亚东至今未能归还借款及利息。
另查明，闵亚东、张志英系夫妻关系，于1996年12月17日结婚。
上述事实，有借条、汇款凭证、婚姻登记档案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋丽萍与闵亚东之间的民间借贷关系合法有效。闵亚东出具的借条虽为借款本金140万元，但其中部分实际交付金额为扣除利息后的借款，故本院在计算后确认蒋丽萍实际支付的借款为138万元。闵亚东于2017年1月29日结算的利息23.6万元，�超过法定限额，本院予以支持。2017年1月30日起，闵亚东应当按照138万元为本金承担月利率2%的借款利息。因该借款发生在闵亚东与张志英夫妻关系存续期间，闵亚东与张志英应对借款本息负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闵亚东与张志英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋丽萍借款138万元与截止2017年1月29日的利息23.6万元。
二、闵亚东与张志英于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋丽萍以138万元为本金计算，自2017年1月30日起至付款之日止按照月利率2%计算的借款利息。
三、驳回蒋丽萍的其他诉讼请求。
如果闵亚东与张志英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8700元，由闵亚东与张志英负担8576元，由蒋丽萍负担124元。该款已由蒋丽萍垫付，闵亚东与张志英于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担部分给付蒋丽萍。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邢旭东
二〇一七年十一月十日
书记员 卫 俊
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初928号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗东雄，男，1971年4月7日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人罗东雄犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程发现本案不宜适用简易程序，于同年10月19日变更为适用普通程序，并于同年11月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人罗东雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月29日凌晨零时许，被告人罗东雄醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经普宁市流石路大南山街道大南山派出所附近路段时，与被害人黄某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。经普宁市公安局司法鉴定中心鉴定：黄某所伤已构成重伤二级；罗东雄所伤已构成轻微伤。经交警部门责任认定：罗东雄承担事故的全部责任，黄某在此事故中无责任。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：罗东雄的血液检出乙醇成分，含量为248.67毫克/100毫升。
普宁市人民检察院向法庭提供了现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人的供述等证据，认为被告人罗东雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人罗东雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月29日凌晨零时许，被告人罗东雄醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经普宁市流石路大南山街道大南山派出所附近路段时，与被害人黄某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏。经普宁市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某所伤已构成重伤二级；罗东雄所伤已构成轻微伤。交警部门认定，罗东雄承担事故的全部责任，黄某无责任。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，罗东雄的血液检出乙醇成分，含量为248.67毫克/100毫升。
2017年11月14日，被告人罗东雄的亲属与被害人黄某达成赔偿协议，一次性赔偿黄某人民币210000元。黄某请求不追究罗东雄的刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.案发现场相片。
2.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，证明：肇事现场位于普宁市流石路大南山街道大南山派出所附近路段。
3.道路交通事故认定书，证明：罗东雄承担事故的全部责任，黄某。4.
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，黄某所伤已构成重伤二级；罗东雄所伤已构成轻微伤。
5.检验报告，证明：经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，罗东雄的血液检出乙醇成分，含量为248.67毫克/100毫升。
6.被害人黄某的陈述，证明：2017年5月28日晚，他驾驶摩托车在普宁市流石路大南山街道路段发生交通事故，发生事故后他昏迷，记不起怎样发生事故。
7.被告人罗东雄的供述，证明：2017年5月29日凌晨零时许，他喝酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在普宁市流石路大南山街道大南山派出所附近路段时，与一辆二轮摩托车发生碰撞，他昏迷后被送医院治疗。
8.协议书、谅解书、收据，证明：2017年11月14日，被告人罗东雄的亲属与被害人黄某达成赔偿协议，一次性赔偿黄某人民币210000元。黄某请求不追究罗东雄的刑事责任。
9.被告人罗东雄的户籍证明。
本院认为，被告人罗东雄违反道路交通安全法，酒后驾驶无牌证机动车肇事致1人重伤，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗东雄所犯罪名成立。鉴于罗东雄能当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人并取得谅解，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人罗东雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 江红星
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12443号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。
被告：黄建强，男，1975年10月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：谭少冰，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省台山市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄建强、谭少冰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼，被告黄建强、谭少冰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金158928.84元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年10月17日止利息14798.84元、罚息15335.12元、复利3672.6元，从2017年10月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率0.95%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率0.95%上浮30%计收复利）；2、两被告承担本案诉讼费、律师费等原告实现债权的费用支出。事实与理由：被告黄建强、谭少冰于2014年10月20日向原告提交了编号121149009260的《自信卡（自信一贷）申请表》申请贷款，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予了被告贷款。合同签订后，被告没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。被告谭少冰作为被告黄建强的配偶，应对该债务承担共同承担责任。
被告黄建强、谭少冰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月20日，被告黄建强（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请表信息显示：总申请金额200000元，额度期限60个月。《自信卡（自信一贷）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率0.95%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告黄建强在借款人签名处签名捺印。被告谭少冰在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知》，核准被告黄建强的贷款授信额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月4日起至2019年11月4日止；还款日为28日；还款方式为等额本息；贷款月利率为固定利率0.95%。
原告于额度期限内向被告黄建强发放了多笔贷款，年利率均为11.4%。
被告黄建强借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年10月17日，被告黄建强尚欠借款本金158928.84元、利息14798.84元、罚息15335.12元、复利3672.6元。
本院认为：原告与被告黄建强的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请被告黄建强偿还所欠本息符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
原告提供的证据不足以证明两被告是夫妻关系，本院对原告要求被告谭少冰承担还款责任不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金158928.84元及利息、罚息、复利（截至2017年10月17日，利息14798.84元、罚息15335.12元、复利3672.6元；自2017年10月18日起，罚息以本金158928.84元为基数，复利以利息14798.84为基数，均按固定月利率0.95%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，由被告黄建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 肖致富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾桂莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初481号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，男，1990年8月25日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2017年7月11日被刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人张某某，男，1990年11月6日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，系烟台银谷投资理财有限公司人事部经理，住烟台市芝罘区。2017年7月11日被刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人田某，男，1991年5月29日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2017年7月11日被刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人王某某，男，1994年1月18日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2017年2月4日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2017年7月11日被刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2017]462号起诉书指控被告人于某、张某某、田某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人于某、张某某、田某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日23时许，被告人于某、张某某、田某、王某某在烟台市芝罘区上夼东路80号“董家”烧烤店对面的露天烧烤摊喝酒期间，因到“董家”烧烤店附近随意小便，引起该烧烤店员工不满，“董家”烧烤店员工在自家烧烤店门前砸碎酒瓶子，被告人于某、张某某、田某、王某某因而恼怒，遂持啤酒瓶向董家烧烤店方向扔砸，致该烧烤店服务员赵某右耳廓不规则创口，深达软骨，愈后右耳廓遗留两处疤痕，长度分别为2.2厘米、1.8厘米；后背多处皮肤裂口，愈后遗留4处疤痕，大小分别为2.0*1.5厘米、2.0*1.0厘米、1.0*0.5厘米、0.5*0.5厘米；致服务员李某全身多发伤口、出血，愈后左胸腹部遗留4处疤痕，长度分别为1.6厘米、0.5厘米、1.0厘米、1.8厘米，左前臂外侧遗留一长0.5厘米的疤痕，左上臂外侧遗留5处疤痕，长度分别为0.8厘米、0.3厘米、0.7厘米、0.3厘米、2.0厘米。经法医鉴定，被害人赵某右耳部、后背部所受损伤均评定为轻微伤，李某左胸腹部、左上肢所受损伤均评定为轻微伤。
案发后，四被告人共同赔偿了李某、赵某的经济损失，并均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某、张某某、田某、王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人李某、赵某的陈述，证人柯某、董某1、董某2等的证言，被告人于某、张某某、田某、王某某的供述，辨认笔录，视听资料，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]174号、175号鉴定书，二被害人提交的烟台市烟台山医院的住院病历、收条等书证，烟公芝（奇）行罚决字[2017]10093号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、张某某、田某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于某、张某某、田某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于四被告人归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪；积极赔偿并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法均予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
三、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2595号
原告：王祖兵，男，1972年5月31日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住奉节县。
被告：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。
法定代表人：黄开树，经理。
委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
原告王祖兵与被告奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖兵及其委托代理人朱祖兴、被告奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人周庆平、黄开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间，从1990年1月至2001年12月之间存在劳动关系。事实和理由：本案原告从1990年1月至2001年12月在本单位从事搬运工作，2002年1月用人单位以暂无业务为由，仅凭一句话，单方辞退工作，解除劳动关系。解除时，没有给付任何经济补偿，在劳动期间也没为其缴纳社会各项保险费用、安置等问题，事后多次与被诉单位协商未果，迫于无奈，多次向县信访办申请维权，后转送县交委处理，交委经协调未果，告知诉讼维权。2017年5月18日申请仲裁，告知不予受理，原告与被告为此事产生纠纷。
被告奉节县港航运输公司辩称，档案中没有关于原告是被告职工的记载，原告没有为被告工作过，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以左洪银名义出具的证明、船员证、证人陈国金、韩庆军、方传斌的证言，原告拟证明与被告建立劳动关系的相应事实。以左洪银名义出具的证明实质上属于证人证言，证人应当出庭接受质询，否则其真实性不能确认，而左洪银没有出庭作证，故这份证据证明力不能确认；证人陈国金、韩庆军、方传斌的证言，仅能证明原告曾为被告从事过劳务活动，证人对于原告何时开始务工、何时结束陈述不清，且从三证人的证言来看，原告与被告之间的关系较为松散，原告能够自由支配自己的劳动力，双方不存在劳动管理关系。因此三证人的证言不能证明双方当事人存在劳动关系的事实。
本院根据审核确认的证据，对事实认定如下：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告王祖兵曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。
综上所述，原告王祖兵的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告王祖兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王祖兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李成平
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初2595号原告：王祖兵，男，1972年5月31日出生，汉族，居民，住奉节县。委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住奉节县。被告：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。法定代表人：黄开树，经理。委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住奉节县，有特别授权。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。原告王祖兵与被告奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖兵及其委托代理人朱祖兴、被告奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人周庆平、黄开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间，从1990年1月至2001年12月之间存在劳动关系。事实和理由：本案原告从1990年1月至2001年12月在本单位从事搬运工作，2002年1月用人单位以暂无业务为由，仅凭一句话，单方辞退工作，解除劳动关系。解除时，没有给付任何经济补偿，在劳动期间也没为其缴纳社会各项保险费用、安置等问题，事后多次与被诉单位协商未果，迫于无奈，多次向县信访办申请维权，后转送县交委处理，交委经协调未果，告知诉讼维权。2017年5月18日申请仲裁，告知不予受理，原告与被告为此事产生纠纷。被告奉节县港航运输公司辩称，档案中没有关于原告是被告职工的记载，原告没有为被告工作过，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以左洪银名义出具的证明、船员证、证人陈国金、韩庆军、方传斌的证言，原告拟证明与被告建立劳动关系的相应事实。以左洪银名义出具的证明实质上属于证人证言，证人应当出庭接受质询，否则其真实性不能确认，而左洪银没有出庭作证，故这份证据证明力不能确认；证人陈国金、韩庆军、方传斌的证言，仅能证明原告曾为被告从事过劳务活动，证人对于原告何时开始务工、何时结束陈述不清，且从三证人的证言来看，原告与被告之间的关系较为松散，原告能够自由支配自己的劳动力，双方不存在劳动管理关系。因此三证人的证言不能证明双方当事人存在劳动关系的事实。本院根据审核确认的证据，对事实认定如下：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告王祖兵曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。综上所述，原告王祖兵的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告王祖兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王祖兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 龙 宇二〇一七年八月十五日书 记 员 李成平
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初540号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，支行行长。
委托诉讼代理人：陶芹，支行职工。
被告：周玉珍，女，1957年4月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）与被告周玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行忠县支行的委托诉讼代理人陶芹到庭参加诉讼，被告周玉珍经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告农商行忠县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金7940.26元及至还清之日止的利息、逾期利息、复利；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告周玉珍于2014年6月12日向原告借款8000元，约定年利率10.2%，定于2015年6月10日到期，按季结息，逾期未还本息，按年利率15.3%计收罚息和复利。贷款发放后，截止2015年9月20日被告尚欠利息47.24元。2015年9月7日，被告偿还本金59.74元，现尚欠原告借款本金7940.26元及利息、逾期利息、复利，原告为此诉至法院。
被告周玉珍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院认定事实如下：被告周玉珍于2014年6月12日向原告借款8000元，约定年利率10.2%，定于2015年6月10日到期，按季结息，逾期未还本息，按年利率15.3%计收罚息和复利。贷款发放后，截止2015年9月20日被告尚欠利息47.24元。2015年9月7日，被告偿还本金59.74元，现尚欠原告借款本金7940.26元及利息、逾期利息、复利。
本院认为，原告提交的借据足以证明原、被告之间借款关系的存在，双方之间的借款合同依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款本金及利息，还应当按照约定支付逾期利息和复利。对原告要求被告偿还借款本金7940.26元及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周玉珍于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金7940.26元及按双方约定产生的利息、逾期利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告周玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龙 琴
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨晓君
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路106号。
主要负责人：余根志，行长。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告：朱彩虹，女，1966年11月19日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现羁押于福建省女子监狱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）与被告朱彩虹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告邮储延平支行的委托诉讼代理人张文诚、被告朱彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储延平支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱彩虹立即归还信用卡欠款本金37653.42元、利息2002.8元及滞纳金13470.19元，合计53126.41元（利息及滞纳金暂计至2017年3月24日止，之后的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以下简称《领用合约》，约定的标准计算至实际清偿欠款之日止)；2.判令由朱彩虹承担本案律师费1500元；3.判令本案诉讼费由朱彩虹承担。事实和理由：2011年8月8日，朱彩虹向邮储延平支行申请办理个人信用卡，卡号为62×××86，信用额度为4万元。朱彩虹使用该卡后，自2015年5月4日起停止还款，截止2017年3月24日，该账户累计欠款53126.41元。在此期间，邮储延平支行曾多次以电话、信函等方式向朱彩虹催讨透支款项，但其始终置若罔闻，拒不归还透支本息。鉴于朱彩虹使用信用卡后未按照合同的约定归还欠款构成违约，邮储延平支行依据《领用合约》第三条以及相关的法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。
朱彩虹承认邮储延平支行在本案中所主张的事实，并表示希望用其名下位于南平市延平区产依法处置后所得款优先用于清偿本案债务。
因朱彩虹承认邮储延平支行在本案中主张的事实，故本院对邮储延平支行主张的事实予以确认。另查明，2017年9月28日，邮储延平支行向本院申请财产保全，本院依照其申请对朱彩虹名下位于南平市延平区马坑路236号2幢1004室房产采取查封措施，保全价值6万元。为此，邮储延平支行支出保全费620元。同时，邮储延平支行为提起本案诉讼，与福建汇德（南平）律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费1500元。
本院认为，朱彩虹自愿申请办理邮储延平支行信用卡，声明已阅读全部申请材料，并承诺遵守《领用合约》的有关规定，故在使用该信用卡过程中，双方均需依照章程及合约的规定，全面履行合同义务。但朱彩虹持卡号为62×××86的信用卡透支消费后，未遵守《领用合约》中关于最长透支期限的规定还本付息，其行为已构成违约，应按有关章程及《领用合约》的约定，支付透支利息、滞纳金及本案的保全费。关于律师代理费，因《领用合约》中对此已经有明确约定，且邮储延平支行已实际支出该部分费用，现其要求朱彩虹承担该费用，符合双方的约定，且未超出朱彩虹对自身违约后果的预期。综上，邮储延平支行要求朱彩虹偿还全部透支款本息，并支付因此而产生滞纳金、保全费、律师代理费的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、朱彩虹应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行借款本金37653.42元、利息2002.8元及滞纳金13470.19元（利息、滞纳金暂计至2017年3月24日，此后的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）；
二、朱彩虹应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行律师费1500元；
三、朱彩虹应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行保全费620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由朱彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一七年十一月十二日
书记员 卓宇薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市�安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01254号
原告：邹庆德，男，汉族，1958年12月9日生。
被告：李传增，男，汉族，1963年4月2日生，汉族。
被告：刘立云，女（李传增之妻），1963年6月19日生，汉族。
委托代理人：范凯，六安市裕安区石板冲乡法律服务所法律工作者。
原告邹庆德诉被告李传增、刘立云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告邹庆德、被告李传增及委托代理人范凯到庭参加了诉讼，被告刘立云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹庆德诉称：1.要求被告偿还借款10000元，并承担利息，利率3﹪计息；2.被告承担违约金；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告李传增辩称：利率较高，违约金过高，不愿意付违约金。
被告刘立云未答辩。
原告邹庆德为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、两被告的户籍证明，证明两被告身份情况；三、欠条一份，证明被告总共借原告10000元整，并约定利率为三分，期限是30天，以及约定了违约责任，每天50元。
被告李传增质证称：利息约定每月300元，实际每月付息800元，当时借款时，扣了一个月利息，利息结至2013年7月28日，给付4000元利息。所欠本金未还属实，愿意分期分批偿还。
经庭审举证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2013年2月28日，被告夫妻因娶媳妇需钱，向原告借款10000元，约定期限一个月（30天），承诺收回礼金后归还；双方并约定利率为三分，违约每日承担违约金50元整。期间被告结息至2013年7月28日。嗣后原告多次向被告索款，两被告以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告李传增借原告邹庆德10000元，理应按约还本付息，被告毁约，原告要求被告还本付息，承担违约金，于法有据，应予以支持。因原被告约定利率过高，对于超出法定部分，不予支持；被告抗辩违约金每日50元过高，不愿意承担，可依法酌情降至日万分之五计算违约金。因该笔借款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故两被告应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传增、刘立云于本判决生效之日起十日内偿还原告邹庆德借款10000元，并承担利息，从2013年7月29日始，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四�计算至本清。
被告李传增、刘立云承担违约金，按日万分之五计算，从2013年7月29日起至本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李传增、刘立云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年九月二十二日
书记员 梁新鹏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外�
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第260号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年1月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人刘某甲。因本案于2014年12月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人杨某。因本案于2014年12月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人林某。因本案于2014年12月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人谷某。因本案于2014年12月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人丁某。因本案于2014年12月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某、刘某甲、杨某、林某、谷某、丁某犯非法拘禁罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人张某、刘某甲、杨某、林某、谷某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某、刘某甲、杨某、林某、谷某、丁某为迫使他人加入非法传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、杨某、林某、谷某、丁某均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某、刘某甲、杨某、林某、谷某、丁某对指控无异议。
经审理查明：被告人张某、刘某甲、杨某、林某、谷某、丁某系天津天狮非法传销组织成员，该传销组织在嘉兴市南湖区清河西区43幢608室建立传销窝点，利用该窝点进行非法传销活动。被告人张某为该窝点主任；被告人刘某甲、杨某、林某受被告人张某安排，轮流掌管该窝点钥匙或贴身看管被害人，被告人谷某、丁某贴身看管被害人。具体如下：
1、2014年12月19日下午，被害人刘某乙被他人骗至嘉兴市南湖区清河西区43幢608室。后被告人张某、刘某甲、杨某为使被害人刘某乙加入传销组织，采用限制出门、贴身看管、限制通讯等手段，非法剥夺其人身自由7日。
2、2014年12月24日下午，被害人梁某被赵某（另案处理）骗至嘉兴市南湖区清河西区43幢608室。后被告人张某、刘某甲、林某、谷某、丁某为使被害人梁某加入传销组织，采用限制出门、贴身看管、限制通讯等手段，非法剥夺其人身自由2日。
上述事实，被告人张某、刘某甲、杨某、林某、谷某、丁某无异议,并有经庭审质证的被害人梁某、刘某乙的陈述，辨认笔录及照片，证人赵某、孙某、王某的证言，现场勘验笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人张某、刘某甲、杨某、林某、谷某、丁某为使被害人加入非法传销组织，非法剥夺被害人人身自由，其中张某、刘某甲涉案二起，非法剥夺他人人身自由9日；被告人杨某涉案一起，非法剥夺他人人身自由7日；被告人林某、谷某、丁某涉案一起，非法剥夺他人人身自由2日，其行为均已构成非法拘禁罪,公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲、杨某、林某、谷某、丁某均如实供述，依法从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止）
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止）
四、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止）
五、被告人谷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止）
六、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 严骄阳
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初536号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人师某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月23日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2017年3月30日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人师某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人师某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年2月28日21时许，被告人师某甲醉酒后驾驶速派奇白色电动四轮汽车，行驶至本市泰山路与人民路交叉口向南150米左右时，与被害人陈某驾的车牌号为豫Ｌ×××××的黑色奔驰牌轿车相撞，将奔驰车辆保险杠及左倒车镜撞坏。之后，师某甲继续驾驶该电动四轮车向南行驶。当行驶至本市泰山路与建设路交叉口向南150米左右时，将正在步行的被害人袁某撞倒致其轻伤。经认定，师某甲负事故的全部责任，陈少峰、袁某不负事故责任。经鉴定，师某甲驾驶的四轮车，在动力装置、车辆形态上符合机动车类型汽车的要求。师某甲血液中乙醇含量为218mg/100ml,达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。案发后，师某甲赔偿了豫Ｌ×××××车主的损失，双方自行和解。赔偿了袁某损失，取得了袁某的谅解。
公诉机关认为，被告人师某甲在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。师某甲乙醇含量超过200mg/100ml,造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。师某甲有坦白情节，可以从轻处罚。请求本院依法判处。
以上事实，被告人师某甲无异议，当庭自愿认罪。并有立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、物证照片、车辆司法鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、事故认定书、调解协议书、血液检测报告、被害人陈述、被告人师某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。师某甲血液中乙醇含量超过200mg/100ml,造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。师某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。交通事故发生后，师某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人师某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何曙光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 浩