wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第181号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1956年7月10日生于云南省保山市隆阳区，彝族，文盲，农民。系本案被害人朱某某之妻。
附带民事诉讼原告人杨某文，男，1976年1月4日生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化。系本案被害人朱某某之子。
附带民事诉讼原告人朱某娟，女，1977年12月4日生于云南省保山市隆阳区，彝族，高中文化。系本案被害人朱某某之女。
附带民事诉讼原告人朱某甲，女，1978年12月20日生于云南省保山市隆阳区，彝族，高中文化。系本案被害人朱某某之女。
附带民事诉讼原告人暨共同诉讼代理人朱某武，男，1982年2月2日生于云南省保山市隆阳区，彝族，大学本科文化，教师。系本案被害人朱某某之子。
被告人陆某某，男，1949年8月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月22日被取保候审。现在家。
讼代理人杨应美，保山市隆阳区法律援助中心法律援助工作者。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、杨某文、朱某娟、朱某甲、朱某武向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其附带民事诉讼原告人暨共同诉讼代理人朱某武，被告人陆某某及其诉讼代理人杨应美，附带民事诉讼被告人瓦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日上午11时许，被告人陆某某无证驾驶无牌正三轮载货摩托车，载乘客杨某珍、倪某芝和陆某春由本区芒宽乡新光村路口驶出欲右转进入丙瑞线K336＋350米时，与由瓦某某驾驶，载乘客朱某某沿丙瑞线由北向南行驶的云MMV5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某珍受伤，朱某某受伤后死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人陆某某未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上道路行驶，行经没有方向指示信号灯的交叉路口时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；瓦某某驾驶机动车行经没有方向指示信号灯的交叉路口，在未确保安全的情况下通行，是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任；杨某珍、朱某某不承担事故责任。经法医鉴定，被害人朱某某系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人陆某某明知他人报警仍在现场等候民警处理。案发后，被告人陆某某、附带民事诉讼被告人瓦某某已分别向被害人家属赔偿经济损失30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通尸检照片、保山信益司法鉴定所的保山信益司鉴所（2014）司鉴字第145号、146号交通肇事车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、保山市隆阳区公安司法鉴定中心的隆公司鉴尸检字（2014）第A015号法医学尸体检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、证人瓦某某、杨某珍、陆某春、倪某芝、乔某仪、杨某某、邵某权、陈某合的证言、被告人陆某某的供述及辩解、被告人的户口证明、丧葬协议及收据等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某某、杨某文、朱某娟、朱某甲、朱某武以被告人陆某某的行为给其造成经济损失为由要求被告人陆某某赔偿：1、死亡赔偿金人民币（以下币种同）108340元（5417元×20年）；2、医疗费9176.91元；3、误工费2688元（23018元÷360天×7天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费100元（50元×2天）；6、丧葬费22540元（45081元÷12个月×6个月）；7、精神损害抚慰金50000元，合计193344.91元，扣除被害人家属已获赔的60000元，剩余133344.91元。附带民事诉讼原告人杨某某、杨某文、朱某娟、朱某甲、朱某武针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、保山市人民医院出院证，证明被害人朱某某在保山市人民医院住院治疗2天；2、保山市人民医疗费单据4张及住院病人日费用汇总清单3张，证明被害人朱某某住院支付医疗费计9176.91元。
经当庭质证，被告人陆某某对附带民事诉讼原告人杨某某、杨某文、朱某娟、朱某甲、朱某武提交证据的真实性无异议。经本院审查，附带民事诉讼原告人杨某某、杨某文、朱某娟、朱某甲、朱某武提交的证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人陆某某能够偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人陆某某提出其属自首、赔偿被害人经济损失、系初犯、认罪态度好的辩护观点成立，本院予以采纳。鉴于被告人陆某某有诚恳的悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
被告人陆某某的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某某、杨某文、朱某娟、朱某甲、朱某武要求被告人陆某某赔偿死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费的请求符合法律规定，根据五附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以部分支持；主张的交通费因未提交相关证据予以证实，本院不予支持；主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人杨某某、杨某文、朱某娟、朱某甲、朱某武遭受的经济损失如下：1、死亡赔偿金108340元；2、医疗费9176.91元；3、住院伙食补助费100元；4、误工费200元；4、丧葬费22540元，以上共计140356.91元。因被告人陆某某在此次事故中承担主要责任，故依法应由被告人陆某某承担70%的赔偿责任，即98249.84元；附带民事诉讼被告人瓦某某应承担30%的赔偿责任，即42107.07元，按其与五附带民事诉讼原告人达成的调解协议履行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人陆某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、杨某文、朱某娟、朱某甲、朱某武各项经济损失98249.84元（含已支付的30000元），限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万聪志
二〇一四年八月四日
书记员 王 力
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第181号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人关雷。
被告人纪鹏云。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2014）第214号起诉书指控被告人关雷、纪鹏云犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人关雷、纪鹏云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20凌晨，关雷、纪鹏云与孔某某驾车从霸州市到隆化县买牛。在隆化镇内等人时，关雷与纪鹏云商议实施盗窃后，由纪鹏云放哨，关雷用螺丝刀、扳手撬车门玻璃的手段实施盗窃。二人在隆化镇景怡大酒店门前砸碎王某某广州本田雅阁轿车副驾驶门玻璃，在车内翻动后没有盗得财物；砸碎朱某某沃尔沃XC60轿车副驾驶门玻璃，未盗窃到财物；砸碎贾某某宝马X6越野车副驾驶门玻璃，盗窃人民币数十元。
在隆化镇鸿福宾馆门前砸碎焦某某别克君威轿车右后门玻璃，盗窃金利来黑色挎包一个，内有人民币2000元、超市购物卡、银行卡等物品；砸碎李某某奥迪A4轿车副驾驶门玻璃，盗窃人民币数十元；砸碎孙某某红旗奔腾B70轿车副驾驶门玻璃，盗窃黑色、棕色长款钱包各一个，内有人民币1000余元及半截黄金手链等物品。
在隆化镇喜祥宾馆门前砸碎郑某某东风景逸SUV汽车副驾驶门玻璃，盗窃数码相机一部、车载记录仪一台、车载电话一部。
另查明，2005年12月20日，霸州市人民法院以被告人关雷犯抢劫罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。2011年11月9日释放。2005年11月2日，霸州市人民法院以被告人纪鹏云犯抢劫罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪判处其有期徒刑三年。数罪并罚执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。2013年8月8日释放。
庭前二被告人亲属已为二被告人退赔被害人经济损失。
上述事实二被告人在庭审过程中没有异议，且有被告人关雷、纪鹏云的供述，被害人焦某某、郑某某、王某某、朱某某、李某某、孙某某、贾某某的陈述，证人孔某某的证言，现场勘查笔录、平面图、现场照片，搜查笔录、扣押清单及物证照片，霸州市人民法院刑事判决书，河北省太行监狱的释放证明，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关雷、纪鹏云以非法占有为目的，采取砸车门玻璃的手段多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。隆化县人民检察院指控的主要事实存在，罪名成立，本院予以支持。但指控二被告人在王某某车内盗窃现金一万元的证据不足，不予认定。二被告人在被判处有期徒刑刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，都应当从重处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条，第六十五条的规定，判决如下：
被告人关雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。）
被告人纪鹏云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。）
（二被告人的罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜 静
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审480号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人郑彦山，1958年12月16日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对郑彦山交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审480号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民特1号
申请人张文霞，女，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
申请人杨建昌，男，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
申请人韩杨，男，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院于2016年2月22日受理了申请人张文霞、杨建昌和韩杨申请确认调解协议效力一案，依法由审判员李晓光审查此案，现已审查完毕。
2015年9月14日，杨建昌向张文霞借款20万元，约定月息0.03元，并由韩杨为上述款项提供担保。因杨建昌未能履行还款义务，双方当事人于2016年2月15日经霍林郭勒市珠斯花街道调解委员会主持调解，达成如下协议：杨建昌于2016年2月26日前付给张文霞1万元，余款19万元于3月1日一次性付清，如果杨建昌有一次付款违约，从2015年9月14日起按月利率0.02元给付利息，至欠款履行完毕。韩杨对上述款项承担连带给付责任。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张文霞、杨建昌和韩杨于2016年2月15日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免交。
双方当事人应当�照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李晓光
二〇一六年二月十七日
书记员 王 强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第5441号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人张东纯，董事长。
委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。
委托代理人张中彩，女，1990年8月15日出生。
被告李亚方，女，1973年1月31日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称：安信瑞德公司）与被告李亚方居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信瑞德公司的委托代理人何启霞和张中彩、被告李亚方的委托代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信瑞德公司诉称：2012年12月17日，李亚方拟购买位于北京市大兴区西斯莱公馆3-5-1701的房屋，委托我公司进行居间，同日，安信瑞德公司促成李亚方与涉案房屋所有人柳建润签订《北京市存量房屋买卖合同》，根据合同约定，涉案房屋成交价格为300万元，根据合同法及居间服务收费的相关规定，李亚方应向我公司支付居间服务佣金66000元，支付时间是合同签订时，但是合同签订之后，李亚方未能依约支付佣金，经我公司多次催要未果，故诉至法院要求：1、李亚方支付我公司房屋买卖居间服务费66000元；2、李亚方承担所有诉讼费用。
被告李亚方辩称：不同意安信瑞德公司的诉讼请求，我和安信瑞德公司没有建立法律关系，我曾经咨询过，但没有达成共识，要求法院驳回安信瑞德公司的诉讼请求。
经审理查明：安信瑞德公司主张李亚方是在其公司撮合下与涉案房屋产权人柳建润签订了房屋买卖合同，李亚方应当向其公司支付中介费，并提交房屋买卖合同原件、案外人柳建达承诺书、身份证复印件及柳建润单身证明及身份证复印件、电话录音。电话录音显示安信瑞德公司法务部林鹏鹏与李亚方谈话内容为：“李：喂？林：您好，请问是李亚方先生吗？李：你哪位？林：我是21世纪不动产法务中心，您涉嫌盗窃我们的合同，如果你不还回来，我们会报警的。李：那你报警吧！林：行吧”。李亚方对安信瑞德公司提交的上述证据的真实性和证明目的均不认可，称其与柳建润签订的合同是从柳建润手里拿到的，格式化的文件不能证明存在法律关系，上面没有任何安信瑞德公司的签名及盖章，并提交房屋买卖合同复印件。
在庭审中，安信瑞德公司申请鉴定，鉴定内容为：“其公司提交的房屋买卖合同原件与李亚方提交的房屋买卖合同复印件字迹、内容的一致性进行鉴定及其公司提交的房屋买卖合同原件和该合同书写人韩立恩及李飞宇字迹一致性进行笔迹鉴定”。在鉴定过程中，安信瑞德公司申请撤回该鉴定申请。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、房屋买卖合同、承诺书、单身证明、身份证复印件、电话录音等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安信瑞德公司主张李亚方是通过其公司居间，与案外人柳建润达成的买卖合同合同，并提交房屋买卖合同原件、案外人柳建达承诺书、身份证复印件及柳建润单身证明及身份证复印件、电话录音予以佐证，本院认为仅根据电话录音和房屋买卖合同无法认定安信瑞德公司与李亚方存在居间合同关系，且该公司提交的其它证据仅仅证明案外人柳建达曾受柳建润的委托找到安信瑞德公司卖房，但无法与房屋买卖合同形成证据链证明该公司的上述主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千四百五十元，由原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一五年四月十二日
书 记 员 鲍东风
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2122-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人谢素薇。
被执行人缪龙。
被执行人李曙。
被执行人缪育苹。
被执行人浙江科富海洋工程有限公司。
法定代表人邬夫成。
本案在执行过程中经查，被执行人李曙名下的房产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，被执行人缪龙、缪育苹、浙江科富海洋工程有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2122号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十一月五日
书记员 夏 松
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第136号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年11月6日出生于福建省大田县。因涉嫌非法占用农用地、滥伐林木罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郑桂英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日，由邱某某出资以被告人杨某某的名义与福建鑫丰矿业有限公司（鑫丰公司）签订一份协议，约定鑫丰公司同意将其采矿证矿区范围内的位于大田县前坪乡湖坪村24公里处“横山盂”矿点发包给杨某某开采（实际承包人系邱某某），由杨某某担任矿长负责该矿点的现场管理，并负责办理林地征占用手续。同年8月，邱某某将“横山盂”矿点转让给杨某某开采。从2013年9月起，杨某某在未办理林地审批手续的情况下，便用挖掘机剥离土层、挖除幼树后在该矿点进行采矿、弃土。同年10月31日，杨某某因非法占用林地4839.37平方米（7.26亩）被大田县林业局行政处罚。此后，杨某某又在未办理林地审批手续的情况下，继续占用新林地进行采矿、弃土。
经林业技术鉴定，被告人杨某某未经审批在“横山盂”山场采矿、弃土占用农用地面积14.3亩，采伐幼树2445株（其中马尾松1630株、油茶815株）。
2014年6月11日，公安机关电话通知被告人杨某某到案接受调查。次日，杨某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，杨某某与大田县前坪乡湖坪村民委员会签订一份造林协议，承诺于2016年春季复绿补植45亩，并已向湖坪村委会缴纳相应保证金。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有大田县前坪林业工作站出具的证明、田林罚（2013）02B011号林业行政处罚决定书、协议、造林协议、到案经过等书证，证人林某甲、林某乙、林某丙等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明以及鉴定意见、补充鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用农用地14.3亩，改变被占用农用地用途，在非法占用的农用地上采矿、弃土，数量较大，造成农用地的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与湖坪村委会达成协议，承诺在2016年春季补种复绿，对被告人可予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人辩护人的辩护意见予以采纳。为保护林地资源，打击破坏林地资源违法犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年七月八日
书记员 肖 琳
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、推放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第136号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月18日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月24日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年4月22日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶青AZX5**号小型轿车，从大通县六中到八一路，沿八一路自西向东行驶至紫宁山庄小区门口时，被大通县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为81mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某主动履行财产刑，如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月27日至2015年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第136号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王某某，女，1978年8月6日出生于吉林省大安市，居民身份证号码×××，汉族，专科文化，个体，现住大安市，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年12月1日被大安市公安局取保候审。
被告人王某某销售假药一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年9月29日以大检刑诉字（2015）第140号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年3月份左右，被告人王某某在本市叉干镇经营“诚信药店”期间，从“长春市百年药业”业务员手中购进没有“三证一照”的“瘙痒灵水溶性栓剂”、“克霉哗水溶性栓剂”、“盆腔净水溶栓剂”与“苦参盆腔炎纳米银栓剂”四种药品，销售给附近居民，非法获利人民币2.00元。2014年10月9日，药品被大安市药监局依法查扣，经大安市食品药品监督管理局鉴定：“瘙痒灵水溶性栓剂”、“克霉哗水溶性栓剂”、“盆腔净水溶性栓剂”与“苦参盆腔纳米银栓剂”四种药品为假药。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某的供述，鉴定意见，现场检查笔录，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人王某某违反药品管理法规，故意销售假药，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某供认犯罪事实，无辩解意见。
经本院审理查明：：2014年3月份左右，被告人王某某在本市叉干镇经营“诚信药店”期间，从“长春市百年药业”业务员手中购进没有“三证一照”的“瘙痒灵水溶性栓剂”、“克霉哗水溶性栓剂”、“盆腔净水溶栓剂”与“苦参盆腔炎纳米银栓剂”四种药品，销售给附近居民，非法获利人民币2.00元。2014年10月9日，药品被大安市药监局依法查扣，经大安市食品药品监督管理局鉴定：“瘙痒灵水溶性栓剂”、“克霉哗水溶性栓剂”、“盆腔净水溶性栓剂”与“苦参盆腔纳米银栓剂”四种药品为假药。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、大安市公安局破案经过：犯罪嫌疑人王某某因涉嫌销售假药于2014年11月9日被口头传唤到大安市公安局经侦大队，经讯问，犯罪嫌疑人王某某对案件事实供认不讳。
2、吉林省食品药品监督行政执法物品清单。
3、鉴定意见（侦查卷P15-P16）
大安市叉干镇诚信药店销售的4批次产品未取得药品批准文号属于未经批准即生产、销售应按假药论处。
4、勘验、检查笔录
5、被告人王某某的供述，我在大安市叉干镇经营一家药店，药店名叫叉干镇诚信药店，我是该药店的法人。2014年10月9日，我经销的瘙痒灵水溶性栓剂、克霉哗水溶性栓剂、盆腔净水溶栓剂、苦参盆腔炎纳米银栓剂是假药。长春百年药业，具体联系的业务员叫王颖，她的联系电话133XX****XX，是她主动给我打的电话，联系的我，把这四种药品通过邮政快递给我的。进购这四种药向百年药业要三证一照，她说没有，只有长春百年药业的营业执照。是2014年5月份，具体时间想不起来了。当时“瘙痒灵水溶性栓剂”、“克霉哗水溶性栓剂”、“盆腔净水溶栓剂”与“苦参盆腔炎纳米银栓剂”这四种药品都是2.5元钱进购的，“瘙痒灵水溶性栓剂”、“克霉哗水溶性栓剂”、进购了10盒，“盆腔净水溶栓剂”与“苦参盆腔炎纳米银栓剂”进购了2盒，每盒都是3元钱卖的，瘙痒灵水溶性栓剂卖了2盒、克霉哗水溶性栓剂卖了2盒，盆腔净水溶栓剂、苦参盆腔炎纳米银栓剂没卖出去，我就赚了2元钱。剩余的药品被大安市药监局依法查扣了
本院对被告人王某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人王某某供认犯罪事实，无辩解辩护意见。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成销售假药罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人王某某明知购进的药品系假药，仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人王某某平时表现较好，没有前科劣迹，当地司法行政机关同意接受为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金3，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪錚
二〇一五年十一月十二日
书记员 李春花
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第136号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1972年7月2日出生。因涉嫌故意伤害2014年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被去取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年8月3日23时许，被告人赵×在北京市大兴区×镇×公司宿舍内，因琐事与被害人于×（男，24岁）发生口角后互殴，赵×将于×打伤，经鉴定于×受外伤致左季肋部及左腰部软组织损伤，其中左季肋部皮肤裂创长度超过10厘米，身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人赵×于2014年8月4日到北京市公安局大兴分局×派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人赵×赔偿被害人于×经济损失共计人民币5000元（已实际给付），被害人于×表示谅解被告人赵×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，补充材料，现场照片，受案材料，调解协议书及收条，工作说明，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赵×自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人赵×赔偿了被害人的损失，得到其谅解，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年一月八日
书记员 齐白玉
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第136号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月14日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控：2014年12月9日8时30分许，被告人李某某驾驶车牌号为云A662**号重型货车沿大凤路凤仪到大理方向行驶至大凤路K11＋100米处时，其向右驶入大理汽车货运站路口时，所驾车右侧前部与同向行驶的胡某某驾驶的后座搭乘刘某某的车牌号为云L098**号电动车发生刮擦，电动车倒地后，云A662**号车左前轮碾压刘某某，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人李某某向右转弯时，未让非机动车道内的车辆先行，是造成事故的根本原因，负此次事故的全部责任，被害人刘某某及云L098**号电动车驾驶人胡某某无交通违法行为，均不负此次事故责任。经鉴定，被害人刘某某符合交通事故致颅脑、腹腔部联合损伤死亡。案发后被告人李某某自动投案并如实供述犯罪事实，并积极与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，有交通事故案件登记表、三合一指挥中心接警单、归案经过、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、收条及刑事谅解书、被告人身份证明及供述等证据证实，本院予以采信。
公诉机关认为被告人李某某有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人李某某案发后积极与被害人家属达成调解协议并取得了被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可对被告人宣告缓刑。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人李某某驾驶车辆违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；案发后被告人李某某积极与被害人家属达成了赔偿协议并取得了被害人家属的书面谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一五年四月二十九日
书记员 李丹妮
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第136号
公诉机关自贡市大安区人民检察院
被告人宋甲，男，汉族，初中文化，务农，户籍地自贡市大安区，住自贡市大安区。2006年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2009年11月20日刑满释放。因本案于2015年5月19日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉〔2015〕123号起诉书，指控被告人宋甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，被告人宋甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年5月9日至16日期间，被告人宋甲在自己租住的大安区余庆枧巷143号出租房内，自制吸毒工具，三次容留吸毒人员余某（已行政处罚）吸食毒品冰毒、麻古。
上述事实，被告人宋甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证插有吸管的透明塑料饮料瓶、吸管、锡箔纸，书证人口信息、现实表现情况、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书，证人余某、宋甲某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、现场检测报告书、情况说明、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人宋甲三次容留他人在自己租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人宋甲自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人宋甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 奕
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第136号
公诉机关自贡市大安区人民检察院
被告人宋某，男，汉族，初中文化，务农，户籍地自贡市大安区，住自贡市大安区。2006年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2009年11月20日刑满释放。因本案于2015年5月19日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年5月9日至16日期间，被告人宋某在自己租住的大安区余庆枧巷143号出租房内，自制吸毒工具，三次容留吸毒人员余某（已行政处罚）吸食毒品冰毒、麻古。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证插有吸管的透明塑料饮料瓶、吸管、锡箔纸，书证人口信息、现实表现情况、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书，证人余某、宋某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、现场检测报告书、情况说明、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人宋某三次容留他人在自己租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人宋某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 奕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1270号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：嘉
兴市××路××号。
被告：朱××。
被告：吴××。
被告：嘉兴市××城担保有限公司。住所地：嘉兴市青
龙街××交叉口店面××号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××行诉被
告朱××、被告吴××、被告嘉兴市××城担保有限公司金融
借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司××行
于2009年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱×
×、被告吴××、被告嘉兴市××城担保有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对三被告的起诉，系自己对诉讼权
利的合法行使，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××行撤回起诉。
本案案件受理费1762元，减半收取881元、保全费820元
，合计1701元，由原告中国工商银行股份有限公司××行承担
。
审判员 赵晋安
二〇〇九年八月十二日
书记员 许新元
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执236号
申请执行人：怀化绿色建材有限责任公司，住所地：芷江侗族自治县公坪镇公坪村。组织机构代码：75062935-0。
法定代表人：彭刚全，公司总经理。
被执行人：怀化立强钢结构有限公司，住所地：怀化市鹤城区石门乡坨院办事处（公路运输团客车厂内汽驾一校右侧），组织机构代码：68501687-2。
法定代表人：蒲祖楷，公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘12民终1353号民事判决怀化绿色建材有限责任公司与怀化立强钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化立强钢结构有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执236号申请执行人：怀化绿色建材有限责任公司，住所地：芷江侗族自治县公坪镇公坪村。组织机构代码：75062935-0。法定代表人：彭刚全，公司总经理。被执行人：怀化立强钢结构有限公司，住所地：怀化市鹤城区石门乡坨院办事处（公路运输团客车厂内汽驾一校右侧），组织机构代码：68501687-2。法定代表人：蒲祖楷，公司总经理。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘12民终1353号民事判决怀化绿色建材有限责任公司与怀化立强钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化立强钢结构有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月十四日书记员 姚慧群
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2773号
申请执行人刘正伟。
申请执行人杨玉华。
申请执行人佟淼。
被执行人祝海晶。
被执行人南通宝威物流有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人ＸＸ珍，总经理。
刘正伟、杨玉华、佟淼与祝海晶、南通宝威物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）泰靖民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘正伟、杨玉华、佟淼因赵美华交通事故死亡的损失793744.4元，由太平财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿190000元，祝海晶赔偿283246.6元（已扣除已赔偿的25000元），均在判决发生法律效力后10日内履行；南通宝威物流有限公司对被告祝海晶应赔偿的部分承担连带赔偿责任，祝海晶承担诉讼费用2000元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，已查封被执行人南通宝威物流有限公司所有的牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车共六辆，其中已扣押牌号为苏F×××××汽车一辆，并移交评估拍卖；本院执行人员前往被执行人祝海晶以及南通宝威物流有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封扣押的汽车外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年三月十八日
书记员 倪伽任
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00272号
原告滕万友，居民。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城煌玉砖建材实业有限公司，住所地在江苏省建湖县草堰口镇沙墩村288号。
法定代表人李妍，该公司总经理。
被告沈建国，居民。
被告李妍（系沈建国之妻），盐城煌玉砖建材实业有限公司法定代表人。
原告滕万友与被告盐城煌玉砖建材实业有限公司（以下简称煌玉砖公司）、沈建国、李妍买卖纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2015年5月29日对本案公开开庭进行了审理。原告滕万友的委托代理人许斌、被告煌玉砖公司的法定代表人李妍及被告沈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕万友诉称：煌玉砖公司与我存在染化料助剂供应关系，截止2015年2月13日计欠我货款24300元，煌玉砖公司、李妍、沈建国在对账函上确认，并约定由沈建国、李妍共同承担还款责任，由盐城市盐都区法院处理。后我多次催要货款未果，现诉至法院要求煌玉砖公司支付货款24300元以及沈建国、李妍对煌玉砖公司所欠的上述货款承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告滕万友向本院提供的证据有：
1、2015年2月13日沈建国、李妍签名确认的对账单一份。
2、2015年3月24日沈建国、李妍出具的情况说明一份。
被告煌玉砖公司以及沈建国、李妍共同辩称：欠滕万友货款是事实，账目不错，但因目前经济困难，希望每月偿还1000元，直至还清之日。
被告煌玉砖公司以及沈建国、李妍未向本院提交证据。
本院对原告滕万友提供的证据经审核认为，原告滕万友提供的证据真实、合法，且与本案待证事实之间具有关联，故予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：
滕万友自2012年起向煌玉砖公司供应染化料助剂。2015年2月13日，双方对账确认：“经财务核对，截止2015年2月13日你单位尚欠盐城市万强印染助剂商行（滕万友）货款人民币贰万肆仟叁佰元整（￥24300.00元）此货款于2015年5月1日前还清，如到期未还，则由盐城煌玉砖建材实业有限公司与沈建国、李妍个人共同承担我商行（滕万友）从对账之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息，同时承担律师等一切费用，并由盐都区人民法院处理。”李妍、沈建国在该对账函上签名确认。同年3月24日，李妍作为煌玉砖公司法定代表人与沈建国共同出具情况说明一份：“关于'2015年2月13日的对账函'中的货款人民币贰万肆仟叁佰元整（￥24300.00元），盐城市万强印染助剂商行（滕万友）有权随时提起诉讼，特此说明”。嗣后，滕万友向煌玉砖公司、沈建国、李妍催要货款未果，为此诉至本院。
本院认为：滕万友与煌玉砖公司口头约定的染化料助剂买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依照约定享受权利和承担义务。买受人煌玉砖公司未按约定及时支付货款，应承担逾期付款的违约责任，现滕万友要求煌玉砖公司支付货款24300元，符合双方的约定，本院予以支持。李妍、沈建国自愿为煌玉砖公司所欠滕万友的上述货款承担偿还责任，属债务加入行为，其债务加入行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故本院对滕万友要求沈建国、李妍对煌玉砖公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城煌玉砖建材实业有限公司于本判决生效后十日内向原告滕万友支付货款24300元。
二、被告沈建国、李妍对被告盐城煌玉砖建材实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告盐城煌玉砖建材实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 姚德祥
二〇一五年六月一日
书记员 庄 媛
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都商初字第00272号原告滕万友，居民。委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告盐城煌玉砖建材实业有限公司，住所地在江苏省建湖县草堰口镇沙墩村288号。法定代表人李妍，该公司总经理。被告沈建国，居民。被告李妍（系沈建国之妻），盐城煌玉砖建材实业有限公司法定代表人。原告滕万友与被告盐城煌玉砖建材实业有限公司（以下简称煌玉砖公司）、沈建国、李妍买卖纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2015年5月29日对本案公开开庭进行了审理。原告滕万友的委托代理人许斌、被告煌玉砖公司的法定代表人李妍及被告沈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕万友诉称：煌玉砖公司与我存在染化料助剂供应关系，截止2015年2月13日计欠我货款24300元，煌玉砖公司、李妍、沈建国在对账函上确认，并约定由沈建国、李妍共同承担还款责任，由盐城市盐都区法院处理。后我多次催要货款未果，现诉至法院要求煌玉砖公司支付货款24300元以及沈建国、李妍对煌玉砖公司所欠的上述货款承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。原告滕万友向本院提供的证据有：1、2015年2月13日沈建国、李妍签名确认的对账单一份。2、2015年3月24日沈建国、李妍出具的情况说明一份。被告煌玉砖公司以及沈建国、李妍共同辩称：欠滕万友货款是事实，账目不错，但因目前经济困难，希望每月偿还1000元，直至还清之日。被告煌玉砖公司以及沈建国、李妍未向本院提交证据。本院对原告滕万友提供的证据经审核认为，原告滕万友提供的证据真实、合法，且与本案待证事实之间具有关联，故予以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：滕万友自2012年起向煌玉砖公司供应染化料助剂。2015年2月13日，双方对账确认：“经财务核对，截止2015年2月13日你单位尚欠盐城市万强印染助剂商行（滕万友）货款人民币贰万肆仟叁佰元整（￥24300.00元）此货款于2015年5月1日前还清，如到期未还，则由盐城煌玉砖建材实业有限公司与沈建国、李妍个人共同承担我商行（滕万友）从对账之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息，同时承担律师等一切费用，并由盐都区人民法院处理。”李妍、沈建国在该对账函上签名确认。同年3月24日，李妍作为煌玉砖公司法定代表人与沈建国共同出具情况说明一份：“关于‘2015年2月13日的对账函’中的货款人民币贰万肆仟叁佰元整（￥24300.00元），盐城市万强印染助剂商行（滕万友）有权随时提起诉讼，特此说明”。嗣后，滕万友向煌玉砖公司、沈建国、李妍催要货款未果，为此诉至本院。本院认为：滕万友与煌玉砖公司口头约定的染化料助剂买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依照约定享受权利和承担义务。买受人煌玉砖公司未按约定及时支付货款，应承担逾期付款的违约责任，现滕万友要求煌玉砖公司支付货款24300元，符合双方的约定，本院予以支持。李妍、沈建国自愿为煌玉砖公司所欠滕万友的上述货款承担偿还责任，属债务加入行为，其债务加入行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故本院对滕万友要求沈建国、李妍对煌玉砖公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城煌玉砖建材实业有限公司于本判决生效后十日内向原告滕万友支付货款24300元。二、被告沈建国、李妍对被告盐城煌玉砖建材实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告盐城煌玉砖建材实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  姚德祥二〇一五年六月一日书记员  庄 媛附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更737号
罪犯崔林。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯崔林于2001年7月16日因犯绑架罪、盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六年；2008年11月因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月7日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）莱阳刑初字第221号刑事判决，以被告人崔林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年3月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年10个月4天。已兑现记功奖励2次，余3.8分，2015年度被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔林减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯崔林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金二十万元未履行。
上述事实有罪犯崔林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯崔林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其因盗窃犯罪多次被判刑又系累犯，且罚金刑亦未履行，应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执462号
申请执行人李发勇。
被执行人王绪花。
申请执行人李发勇与被执行人王绪花民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05644号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年六月六日
书记员 冯 年
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3344号
罪犯褚洪，男，1974年5月3日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年4月19日作出了(2011)安刑初字第122号刑事判决，以被告人褚洪犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯褚洪能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯褚洪能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 贾立辉
代理审判员 董皓月
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2242号
原告王教育，男，汉族，1973年4月10日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人陈洪举，开发区徐杨乡法律服务所法律工作者。
被告史红卫，男，汉族，1969年9月7日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
被告史大倪，男，汉族，1963年11月20日生，住淮安经济技术开发区。
原告王教育与被告史红卫、史大倪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王教育及其委托代理人陈洪举、被告史红卫及其委托代理人邱建刚、史大倪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王教育诉称，原告从事旧砖销售业务，被告史红卫、史大倪合伙承包围墙工程，后被告史大倪与原告联系，由原告供砖到工地，后经结算共欠原告旧砖款4.7万元，后被告于2014年1月29日汇至原告卡上2.4万元，后原告多次催要余款，被告史红卫向原告出具欠条一份，原告多次催要未果。要求判决被告给付货款23000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供条据1份。
被告史红卫辩称，其与史倪成是亲戚关系，合伙承包围墙工程，关于工地上用的红砖，不清楚史倪成从何处购买，
其与原告无合同关系，出具欠条是其找原告帮忙拖工地钢管，在原告再三要求下出具。另原告起诉已过诉讼时效。
被告史红卫为证明其抗辩，提供供货单1组及证人证言。
被告史大倪辩称，其曾用名为史倪成，与史红卫是亲戚关系，史红卫承建仁刚架业的墙头工程时，其在史红卫处打工，负责收货等事宜，从原告外购买旧砖是事实，其也多次协助原告去催要,其不是合同相对人，不应承担还款责任。
被告史大倪未举证。
经审理查明，2014年4月18日，史红卫向王教育出具条据一份，载明：“陆仁刚欠史红卫工程款一分都没给，史红卫欠小王砖头钱2.3万元整，陆仁刚如给不起钱，给小王2.3万元钢管给小王以作抵偿，从史红卫工程款中扣除”。被告未能偿还上述款项，原告遂诉至法院。
另查明，被告史大倪于2013年5月至2013年8月多次确认收到原告送至工地的红砖。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供条据予以证明。
本院认为，原告王教育与被告史红卫之间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告史红卫未能及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付货款23000元。原告要求被告史大倪承担付款责任的诉讼请求，本院认为，史大倪虽作为收货人确认收到原告货物，但原告提供的证据不足以证明其被告史大倪系其合同相对人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告史红卫提出不存在欠款事实，出具条据系疏忽大意所书写的抗辩意见，本院认为，被告史红卫未提供的证据及证人证言不足以证明证明其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告史红卫提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告及被告史倪成均陈述多次催要，结合被告史红卫向原告出具欠条的时间，能够证明原告曾积极向被告主张权利，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史红卫于本判决生效后即一次性支付原告王教育货款23000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告史红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘润宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1125号
申请执行人代某，男，1967年7月17日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430196707171216。
被执行人刘某，地址涿州市双塔区。
代某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第1051号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人代某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 宝
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1125号
申请执行人:代某某，住涿州市。
被执行人：刘某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1051号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3605号
申请执行人张希玲，女，1963年7月21日生，汉族，住平度市。
申请执行人綦愿杰，男，1986年8月14日生，汉族，住平度市。
申请执行人綦德风，男，1936年6月10日生，汉族，住平度市。
申请执行人姜桂香，女，1935年1月24日生，汉族，住平度市。
被执行人李军强，男，1987年11月28日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张希玲、綦愿杰、綦德风、姜桂香与被执行人李军强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李军强无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4131号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第161号
原告谭桂春，居民。
委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告谭桂春诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进
行了审理。原告谭桂春的委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭桂春诉称，2012年7月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第B幢5层
502号房一套，房屋总价款为156463元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际交付之日
止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有全部履行合同约定的义务，也无书面通知不履行合同的理由，直到
2013年5月29日才给原告办理房屋交接手续，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告依约向原告支付逾期交房违约金
6148.96元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告谭桂春为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件一张，证明原告已支付购房款156463元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年5月29日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年7月11日，原告谭桂春与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业
广场第B幢5层502号房，房屋建筑面积为68.33平方米，每平方米单价为2289.81元，总金额为人民币156463元；合同还约定：出卖人应在2013年1月
18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，
出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月19日）的第二天起至实际交付之日止，按
日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款156463元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年5月29日才将
房屋交付给原告使用，共逾期了130天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金6148.96元。
本院认为，原告谭桂春与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义
务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年5月29日才将房屋交付给原告使用，共逾期130天，被
告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故
违约金应为：156463元×3／10000×130天=6102.06元，现原告请求被告支付违约金6148.96元，本院不予完全支持。被告广西南方鸿基投资有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告谭桂春支付逾期交房违约金6102.06元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告谭桂春负担5元，被告广西南方鸿基投资有限公司负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄荣威
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第161号
原告徐明芳，农村居民，(系原长乐镇)明芳东北大米批发部业主。
委托代理人陈寿峰，城镇居民，系平度城德法律服务所法律服务工作者。
被告陈东寿，农村居民。
原告徐明芳与被告陈东寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明芳的委托代理人陈寿峰、被告陈东寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明芳诉称，2014年9月20日下午2:30许，被告酒后无故对原告进行辱骂，并把原告打伤。原告住院治疗20天，好转后出院。后经平度市公安局法医鉴定，原告的损伤属轻微伤。事后，被告找原告所在村的村委干部调解处理未果。原告请求依法判令被告立即赔偿各项损失15510元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈东寿辩称，原告诉我无辜打他不是事实，我不同意赔偿。和我一块喝酒的朋友没有将车停在原告的门口，是原告无故挑起事端，我的朋友陈克付与原告两口子争吵，我过去看看，原告的老婆拿出铁锨要拍我，我出于自卫，将原告的铁锨夺下来，吓唬了她一下，并没有拍到她，当时被朋友陈克付拉开了，车也是陈克付的。所以，我没有打到他们，我不应承担责任。
经审理查明，原告徐明芳在青岛农村商业银行平度长乐支行（位于平度市大泽山镇原长乐镇驻地）对面路南临街经营平度市徐明芳粮油店，主要从事粮油、食品买卖业务。
2014年9月20日中午，被告陈东寿在原告的粮油店西一家名为“顺福来饭店”的地方请客喝酒，同席的有陈培柱、陈可付等人，期间陈可付将自己的轿车停放在原告的粮油店前的道路上，正冲着原告粮油店的门面。席间，被告等人各饮53度白酒约半斤，陈克付提前离开酒席。约下午2:30许，被告等人吃完饭从饭店出来。
此时，因陈克付的轿车停放在原告批发部门前阻碍了到粮油店的通行，原告张罗着让车主把车开走。在陈克付上车开车时，被告从饭店出来并来到轿车附近，与原告吆喝起来，继而二人相互厮打。看到原、被告发生口角并厮打，原告之妻卢爱菊拿着一把铁锨来到车前，被告趁机将铁锨夺下，抡起铁锨朝原告打去。陈克付等人将原、被告拉开时，见原告头部有血。事后，在公安机关对被告进行询问时，被告承认原告的头部出血应该是被其抡打铁锨时打伤的。
原告受伤后，立即被送往平度市长乐卫生院住院治疗，经诊断为头部软组织损伤，头外伤反应。原告住院28天后好转出院，期间花医疗费6401.63元。出院后到平度市第三人民医院复查，花医疗费648元。
另查明，经平度市公安局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤，原告支出鉴定费200元。2014年12月27日，平度市公安局对被告处以行政拘留5日、罚款500元的治安处罚。
庭审中，原告主张因本次伤害支出交通费500元，但未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的事发监控录像、门诊病例、××例、用药明细，本院调取的平度市公安局长乐派出所的涉案询问笔录1宗，双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。从本案事件发生的原因和过程看，原告徐明芳和被告陈东寿对事件的发生均有过错。原告要求车辆停放人将停放在自家粮油店门前的车辆移走时，并未采取过激行为。而被告在午间饮酒之后不能控制自己的情绪，在未弄清事情发生的来龙去脉的情况下，不问青红皂白，上前先与原告争吵继而相互厮打，并抢夺原告之妻手中的铁锨不计后果地抡向原告，致原告头部受伤，对纠纷的发生过错明显，被告应对本次纠纷承担主要责任。原告在停车事件本已经处理完毕的情况下，对前来理论的被告不能采取理智态度，与被告相互谩骂并发生厮打，且原告的妻子在发现矛盾激化时，欲携铁锨参与其中，对矛盾的进一步激化也起到一定的作用，对纠纷的发生也有一定过错，原告应对本次纠纷承担次要责任。就本次事件导致的相关损失，本院酌定由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。
原告各项损失的认定。①医疗费。原告住院期间的医疗费6401.63元、出院后复查产生的医疗费648元，共计7049.63元，有××例、用药明细和医疗费单据为凭，均系本次事故的合理支出，本院予以确认。被告称原告没有住院，且进行了与本案无关的治疗，因未提交相关证据，本院不予采信。②住院生活补助费。原告住院28天，主张560元的补助费不无不当，本院予以确认。③误工费和护理费。原告住院28天，必然产生相应的误工费和护理费，因原告开办的粮油店系个体工商户，原告以此为业并作为其主要经济来源，原告要求按城镇居民标准计算相关费用并无不当，故该两项费用均为3805.76元（135.92元/天×28天）。④鉴定费。原告进行伤情鉴定，指出鉴定费200元，系本次事故的合理支出，本院予以确认。⑤交通费。原告主张的该项费用，无相关证据支持，但考虑到原告因本次事故必然产生交通费用，本院结合就医地点、时间、次数等因素，酌定为100元。
因此，被告应赔偿原告的各项经济损失12416.92元[（7049.63+560元+3805.76元+3805.76元+200元+100元）×80%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈东寿于本判决生效后十日内赔偿原告徐明芳各项经济损失共计12416.92元。
二、驳回原告徐明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担150元，原告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 萍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第161号
原告谭桂春，居民。
委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告谭桂春诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告谭桂春的委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭桂春诉称，2012年7月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层XXX号房一套，房屋总价款为156463元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有全部履行合同约定的义务，也无书面通知不履行合同的理由，直到2013年5月29日才给原告办理房屋交接手续，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告依约向原告支付逾期交房违约金6148.96元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告谭桂春为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件一张，证明原告已支付购房款156463元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年5月29日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年7月11日，原告谭桂春与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层XXX号房，房屋建筑面积为68.33平方米，每平方米单价为2289.81元，总金额为人民币156463元；合同还约定：出卖人应在2013年1月18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月19日）的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款156463元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年5月29日才将房屋交付给原告使用，共逾期了130天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金6148.96元。
本院认为，原告谭桂春与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年5月29日才将房屋交付给原告使用，共逾期130天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故违约金应为：156463元×3／10000×130天=6102.06元，现原告请求被告支付违约金6148.96元，本院不予完全支持。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告谭桂春支付逾期交房违约金6102.06元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告谭桂春负担5元，被告广西南方鸿基投资有限公司负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄荣威
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第161号
原告韩国根。
被告焦德政。
被告赵映梅。
委托代理人焦德政（系赵映梅之夫）。
原告韩国根与被告焦德政、赵映梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩国根、被告焦德政，被告赵映梅委托焦德政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月15日，二被告经营砂场，从原告处借去人民币50000元，约定月息为3分，同年3月6日，被告焦德政又从原告处借去人民币50000元，后原告多次找被告催要钱，被告一直推拖。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令二被告立即返还原告借款本金50000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告焦德政辩称：借款属实，当时口头约定的月息为2分，从2012年1月15日至2013年2月15日已向原告支付了42000元利息了，从2013年3月15日开始就没有向原告返还过本金和利息。
被告赵映梅辩称：借款属实，同意焦德政的意见。
经审理查明：2012年1月15日，被告焦德政、赵映梅向原告韩国根借人民币50000元，每月利息1500元，并向原告出具借条一张。2012年3月6日，被告焦德政、赵映梅向原告韩国根借人民币50000元，并向原告出具借条一张。后被告向原告清偿利息至2013年2月，余款至今未能清偿。
上述事实，有原告提交的借条原件两张，原、被告双方到庭陈述等在卷为凭，上述证据，客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告韩国根与被告焦德政、赵映梅因借贷形成的债权债务关系合法有效，依法受法律保护。双方约定的月息高于法律规定，应酌情按月息2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦德政、赵映梅返还原告韩国根借款本金50000元及利息28000元（自2015年3月15日至2015年7月15止），之后利随本清。
二、被告焦德政返还原告韩国根借款本金50000元及利息28000元（自2015年3月15日至2015年7月15止），之后利随本清。于本判决生效后10日内履行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告焦德政负担767元，被告赵映梅负担383元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一五年七月二十七日
书记员 常飞霞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2230号
原告：龚小群，男，1950年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：朱永成，男，1945年5月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈平均，男，1952年8月18日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县法律援助中心工作者。
原告龚小群与被告陈平均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款利息36000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月26日，被告向原告借款60000元，年息每万元2000元。经催要被告于2015年12月28日偿还10000元，2016年7月偿还30000元，2016年12月28日偿还10000元，2017年5月8日偿还10000元。经原、被告言明本金已付清，下欠36000元利息未还。
被告陈平均辩称，原告所诉借款及偿还的事实属实，关于利息请求过多，同意依法支付，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月26日，原告龚小群通过他人担保，借给被告陈平均现金60000元，双方约定利息为年利率20%，未约定借款使用期限。后被告陈平均于2015年12月28日偿还原告本金10000元、2016年7月偿还原告本金30000元、2016年12月28日偿还原告本金10000元、2017年5月8日偿还原告本金10000元。对于双方约定的借款利息未予支付。
本院认为：原、被告之间系民间借贷合同法律关系。原告龚小群向被告陈平均提供借款，被告接受。上述行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，因此原、被告之间的借款行为合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告陈平均对所负债务应当清偿。2014年5月26日在被告向原告出具欠条时明确约定利息为年息20%，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息36000元，被告不予认可。结合被告偿还的日期及数额，被告于2014年5月26日至2015年12月28日期间计582日，使用借款60000元，其利息应为19400元。2015年12月29日至2016年7月29日期间计214日，使用借款50000元，其利息应为5944元。2016年7月30日至2016年12月28日期间计152日，使用借款20000元，其利息应为1689元。2016年12月29日至2017年5月8日期间计131日，使用借款10000元，其利息应为728元。综上，被告陈平均应支付原告利息合计27761元。原告请求超出部分，无法律依据，本院不予支持。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈平均于判决生效后三日内支付原告龚小群利息款27761元。
二、驳回原告龚小群其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告陈平均负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。
审判员 秦献忠
二〇一七年九月七日
书记员 焦 阳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第177号
罪犯李长东，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）聊刑一初字第4号刑事判决，以被告人李长东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）鲁刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年4月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1497号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长东减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第260号
原告林正旺，个体户。
被告李小英，个体户。
原告林正旺诉被告李小英保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林正旺、被告李小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林正旺诉称，2013年8月9日，借款人刘六仙需用资金而向原告借款10，000元，约定月息3分。被告李小英为借款提供担保。借款后，被告始终不予还款，故诉至法院。现请求法院判决被告立即归还原告借款人民币10，000元及利息、本案诉讼费用由被告负担。
被告李小英辩称，借款人是归还了借款利息的，但是现在联系不上借款人，不知道借款人归还了多少利息。
经审理查明，借款人刘六仙因生小孩需要费用于2013年8月9日经被告介绍向原告借款10000元，原、被告和借款人签订了借款合同，被告自愿为借款担保，但未约定是一般保证还是连带保证。被告李小英在借款合同担保人处签名捺印予以确认，同时借款人向原告出具借条一份作为支付凭证，借款约定月利率为3%。借款后，借款人刘六仙只支付了3个月的利息，即2013年11月8日前的利息。本金更未归还。被告也未履行担保义务。经原告多次向两被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。在举证期间内，原告提供：1、借条和借款合同原件各一份，证明借款人刘六仙于2013年8月9日向原告借款10000元，约定月利率3%，被告李小英提供担保；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。证据经被告李小英质证后，其意见是借款合同上担保人处的签名是自己所签的，但是借条上借款人的签名是否刘六仙本人所签就不清楚了。法庭认为被告对在借款担保人处签名无异议，而借条和借款合同形式规范、数额准确，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，借款人刘六仙向原告林正旺借款，约定了利息，被告李小英为借款担保。因此，原告与被告因借款形成的担保关系明确，事实清楚，证据充分。原告选择担保人李小英作被告，要求其承担保还款责任符合担保法的有关规定。现被告未及时承担担保义务，是引起本案发生的症结所在，应负本案的全部责任。现原告请求作为担保人的被告李小英履行担保义务先行清偿债务符合有关法律规定，故原告要求被告李小英归还借款的请求合法有效，本院予以支持。但借款利率约定过高，应当按照中国人民银行同类同档贷款利率的四倍计息。被告李小英履行了担保清偿义务后，有权向借款人刘六仙追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：
原告林正旺借给刘六仙的人民币10，000元及按中国人民银行同类同档贷款基准利率的四倍从2013年11月10日起至实际还款时止的利息。限被告李小英在本判决生效后的五日内先行清偿担保义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 潘求松
二〇一五年六月二十四日
代书记员 吕淋琪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第260号
原告刘树令，男，汉族。
委托代理人张可海，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人贾梦昭，山东鲁北律师事务所律师。
被告王国元，男，汉族。
被告山东长虹橡胶科技有限公司，住所地：沂南澳柯玛大道东首北侧（沂南经济开发区长虹项目区）。
法定代表人陈浩，该公司经理。
本院在审理原告刘树令诉被告王国元、山东长虹橡胶科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘树令于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树令撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘树令负担。
审判员 李 成
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨丽媛
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初354号
原告：暴某，女，1978年6月1日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：焦某某，男，1973年9月29日出生，汉族，山西省黎城县人。
原告暴某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴某，被告焦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚生女焦某1随原告生活，被告每月支付女儿生活费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。原、被告双方于1999年12月18日登记结婚，婚生女焦某1现随原告生活。结婚初期，原、被告与父母共同居住。双方感情尚可。自2012年起，被告沾染上赌博等恶习，数次从原告处骗取钱财挥霍，并经常彻夜不归。不能担负起一个丈夫、父亲的责任。原告经多次劝说，被告不但未改还经常夜不归宿。现双方已先后两次长时间分居，分居期间，女儿焦某1的生活起居全部由原告照顾。现原告认为已无和被告生活下去的必要，故依法提起诉讼。
被告辩称，夫妻感情尚未到破裂程度。原告诉我有不良嗜好和打过原告是事实。分居情况也属实。集资房是父亲集资的，没有房产证，集资时我们也出过一部分钱，多少我不清楚。二次装修的钱是我们出的，冬天父母来居住，其他时间我们居住。
当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：结婚证一本、照片四张、2016年5月9日长治市水产技术推广站出具证明一份、被告为原告出具借款五万元的借条一支，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
被告主张其当时卖车钱三万元给了原告，原告说炒股时三万元都给了被告，弄烟给了被告9000多元，被告说股市退了一万元给原告，原告认为其给被告的钱足以折抵该一万元钱。因双方就上述主张均未举证，本院不予认定。
经庭审举证、质证及认证，本院综合确认以下事实：原、被告原系高中同学，双方于1999年确立恋爱关系，同年12月18日登记结婚，婚后于2001年1月18日生育一女，取名焦某1。2015年9月6日，原、被告分居生活至今，分居后女儿随原告共同生活。原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务及存款。双方婚姻关系存续期间，原、被告与被告父亲共同出资集资了被告父亲单位位于城区X街X号X小区X号楼X单元X户的集资房一套（集资总价款17万元，其中原、被告共同出资六万元，另外，原、被告共同出资4万元进行了装修）。庭审中，原告认为该房屋现值50万元，被告主张该房屋现值30至40万元。原告陈述其月收入3000元左右，被告陈述其月收入2000元左右。本案经本院主持调解，原、被告均同意离婚，同意孩子由原告抚养，后因双方在抚养费支付数额及房屋出资如何退还问题上各持己见，原告要求被告支付抚养费1000元，被告同意支付600元，原告要求退还房屋出资10万元，被告仅同意退还5万元，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚至今已十余年，且共同生育一女，有较好的感情基础。但双方未能共同珍惜，在共同生活中彼此缺乏沟通了解，致夫妻关系逐步恶化并长时间分居，原告要求离婚，被告表示同意，本院对原告要求离婚的请求予以准许。对于婚生女焦某1的抚养问题，因原、被告均同意由原告抚养，本院尊重双方意愿，认为焦某1应继续随原告生活为宜，考虑到焦某1已上高中，学习及生活费用较高，结合被告收入情况，本院认为被告应每月支付女儿抚养费700元至其独立生活之日止，被告焦某某对焦某1享有探望权。对位于长治市城区X街X号X小区X号楼X单元X户的集资房一套系被告父亲单位集资房，不应作为原、被告夫妻共同财产进行分割，原、被告对该房屋的出资10万元（含4万元装修费）应当作为共同债权处理，结合该房屋原价值及双方对该屋现值的估价，考虑到房价的增值比率及装修费的折旧因素，本院认为，被告应当支付原告房屋出资增值价款及装修费折旧后价款的一半，即70000元作为补偿为宜，款项付清后，原告不得作为共同债权人就上述债权主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告暴某与被告焦某某离婚；
二、婚生女焦某1随原告暴某共同生活，被告焦某某于本判决书生效后按月支付焦某1抚养费700元至其独立生活之日止。被告焦某某对焦某1享有探望权，原告暴某应予协助。
三、被告焦某某于本判决书生效后十日内支付原告暴某夫妻共同债权的一半70000元，款项付清后，原告不得作为共同债权人就上述债权主张权利。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年八月一日
书 记 员 尹 旭
石家庄市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4142号
原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地：石家庄市新华区和平西路。
法定代表人侯某某，该公司经理。
委托代理人马某某，该公司员工。
被告陈某某，女，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一七年十月二十日
书记员 狄若男
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3391号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道双盈*卧龙湾会所5楼。
法定代表人：谭智，董事长。
委托诉讼代理人：黄韬锦，男，1994年4月11日出生，汉族，住长沙市望城区，系该公司员工。
被告：夏妹，女，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告夏妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南双盈房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3391号原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道双盈·卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，董事长。委托诉讼代理人：黄韬锦，男，1994年4月11日出生，汉族，住长沙市望城区，系该公司员工。被告：夏妹，女，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告夏妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南双盈房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。审 判 员  刘恒辉二〇一六年十二月二十八日代理书记员  熊 佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第445号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人许书战，男，汉族，1965年6月9日出生。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告李冠伟，男，汉族，1982年12月8日出生。
被告张慧平，女，汉族，1983年9月20日出生。
被告李宏亮，男，汉族，1973年3月26日出生。
被告李承业，男，汉族，1990年1月26日出生。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告李冠伟、张慧平、李宏亮、李承业金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 李贝贝
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第445号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人许书战，男，汉族。
委托代理人ＸＸ。
被告李冠伟，男，汉族。
被告张慧平，女，汉族。
被告李宏亮，男，汉族。
被告李承业，男，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告李冠伟、张慧平、李宏亮、李承业金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 李贝贝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更306号
罪犯黄少团，男，1982年8月8日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)河市刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄少团犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年(刑期自2007年6月22日至2027年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。责令被告人黄少团赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28271.17元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25498.64元；退赔附带民事诉讼原告人现金3500元。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月22日入监狱服刑。2011年1月11日、2013年7月2日、2015年8月31日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年九个月（减刑后刑期至2023年9月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄少团在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄少团减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄少团的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄少团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分97.91分。另查明，罪犯黄少团是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄少团在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄少团减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年4月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3929号
申请人：黄明明，女，汉族，住所地山东省平度市，现住青岛市市南区。
被申请人：青岛新海园山溪春城置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李延臣，职务经理。
申请人黄明明与被申请人青岛新海园山溪春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄明明于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛新海园山溪春城置业有限公司银行存款3万元。申请人黄明明以其名下的坐落于青岛市李沧区惠水路XXX号X号楼XXX户房屋[房地产权证号：鲁（2016）青岛市不动产权第00XXX**号]作为担保。
本院经审查认为，申请人黄明明的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛新海园山溪春城置业有限公司银行存款3万元。
二、查封申请人黄明明坐落于青岛市李沧区惠水路518号3号楼XXX户房屋一处[房地产权证号：鲁（2016）青岛市不动产权第00XXX**号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩雪梅
二〇一六年十一月二日
书记员 王 妍