安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终756号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人民保险西峡支公司）。
负责人：马俊明，该支公司经理。
委托代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄正安，系刘士勇之夫。
被上诉人（原审原告）：黄某。
法定代理人：黄正安，系黄某之父。
被上诉人（原审原告）：刘兆贵，系刘士勇之父。
被上诉人（原审原告）：王贻芳，系刘士勇之母。
被上诉人（原审被告）：王宇。
原审被告：安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司（�下简称六安高速公路管理有限公司）。
法定代表人：胡为民，总经理。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人民保险西峡支公司）因与被上诉人黄正安、黄某、刘兆贵、王贻芳、王宇，原审被告安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司（以下简称六安高速公路管理有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）霍民一初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人人民保险西峡支公司委托代理人谢坤，原审被告六安高速公路管理有限公司委托代理人赵敦福、董超到庭参加诉讼。被上诉人被上诉人黄正安、黄某、刘兆贵、王贻芳、王宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正安、黄某、刘兆贵、王贻芳在原审中诉称：2015年2月19日18时45分，黄欢欢未取得相应机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮电动车，由东向西逆向沿沪陕高速公路（六安段）下行线行驶至753KM+300M处，与迎面由王宇驾驶的豫R×××××小型轿车同黄正安驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞后，豫R×××××小型轿车又与黄欢欢的无号牌二轮电动车相撞，致黄欢欢及其车上乘车刘士勇二人被撞后落入到对向上行线车道，造成刘士勇当场死亡，豫R×××××小型轿车与无号牌二轮机动车受损的亡人道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，黄欢欢承担主要责任，王宇承担次要责任，刘士勇无责任。经查，豫R×××××小型轿车在人民保险西峡支公司投保了强制险，保险额为12.2万元。该肇事车辆未投保第三者责任险。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《民事诉讼法》及相关司法解释等规定，特向法院起诉，要求：一、判令三被告赔偿原告：1、交通费1000元；2、丧葬费25447元（50894元/年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金579758元，（1）死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年），（2）被扶养人生活费82978元【[（7981元/年×9年+7981元/年×11年）÷6人]+（16107元/年×7年÷2人）】；4、精神损害抚慰金80000元，合计686205元，三被告应赔偿282862元[110000元+（686205元-110000元）×30%过错责任]；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。
王宇在原审中辩称:1、首先向本次道路交通事故中的逝者表示沉痛悼念，向其亲人表示真诚问候。2、本次交通事故发生的经过，答辩人存在诸多疑问，且无法作出合理的解释，故庭前答辩人已申请法院调取相关�据，以便还原事实真相，正确划分肇事各方责任程度。3、即便按六安公安局交警支队高速公路一大队六公交认定（2015）第0000502号道路交通事故认定书：认定黄欢欢承担主要责任、王宇承担次要责任，还要考虑到黄正安无证驾驶、违规在高速公路上逆向行使以及六安高速公路管理有限公司未有效阻拦黄正安、黄欢欢，以便降低答辩人应承担的赔偿份额。鉴于上述，请法院调查清事实，作出公正判决。
人民保险西峡支公司在原审中辩称:1、我公司对交通事故所造成的损失，愿意在交强险的分项限额依法进行赔偿。该限额为死亡伤残赔偿金11万元。并且本案还有另一受害人黄欢欢，因此，应当在交强险的11万元限额内保留黄欢欢的赔偿限额。2、我公司不承担诉讼费。
六安高速公路管理有限公司在原审中辩称:一、被答辩人将答辩人追加为本案的共同被告主体不适格，追加错误。首先，本案系机动车交通事故责任纠纷，被答辩人在高速公路上超过规定时速行驶，未注意观察路面情况，遇情况措施不当，造成黄欢欢及刘士勇死亡的交通事故，该事故经六安市公安局交交警支队高速公路一大队六公交认字（2015）第0000502号道路交通事故认定书，认定被答辩人承担事故的赔偿责任，而答辩人并非本案的责任方，不应承担事故的赔偿责任。二、答辩人在高速路口已设立有警示标牌，并在事发时对死者进行了有效劝阻，答辩人已尽到警示提醒及安全保障义务。首先，该事故的发生是由于死者黄欢欢在未取得相应机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮电动车在高速公路上逆向行驶而造成，在死者及原告进入高速入口时，答辩人的工作人员即对其及原告等人进行了劝阻从入口处离开，后原告及死者等人再次想通过高速出口进入�速公路时，答辩人工作人员又再次进行了劝阻且死者等人同意不再进入高速公路，当班工作人员方才离开。其次，答辩人作为高速公路的管理者其职责是对高速公路的日常养护及收费管理，且答辩人已在高速道口安装了警示标语，该标语足以起到警示作用。对于拦截禁止上高速的车辆及行人等维持交通秩序的职责应是交警部门而非答辩人。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的追加申请。
原审审理查明：2015年2月19日18时45分许，黄欢欢未取得相应的机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮电动车（“新日”牌二轮电动车）由东向西逆向沿沪陕高速公路（六安段）下行线行驶至753KM+300M处，与迎面由王宇驾驶的豫R×××××小型轿车同黄正安驾驶的无号牌的三轮摩托车相撞后，豫R×××××小型轿车又与黄欢欢驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致黄欢欢�其车上乘车人刘士勇二人被撞后落入到对向上行线车道，刘士勇当场死亡，造成亡人的道路交通事故。本起交通事故经六安市公安局交警支队高速公路一大队处理，认定黄欢欢承担主要责任，王宇承担次要责任，刘士勇无责任。2015年3月16日，黄正安、黄某、刘兆贵、王贻芳提起诉讼。另查明：乘车人刘士勇系死者黄欢欢母亲。黄欢欢，男，1990年8月14日生，汉族，大学本科，户籍地安徽省合肥市蜀山区，安徽汇信金融投资集团有限责任公司证明：黄欢欢于2014年7月至2015年2月被聘至我单位投资部，担任项目经理职务，月综合收入5000元（含社保，公积金）。又查明：王宇所有的豫R×××××小型轿车于2014年6月1日至2015年5月31日在人民保险西峡支公司投入有交强险，保险额12.2万元；发生本起交通事故时在保险期间内，保险合同有效。再查明：2015年安徽省交通事故人身损�赔偿标准：2014年度城镇居民人均可支配收入24839元/年，城镇居民消费性支出16107元/年，农村居民人均收入9916元/年，农村居民人均年生活消费性支出7981元/年，2014年度安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资50894元/年，六安市42920元/年，每天117.58元。
原审审理认为：公民生命健康权受法律保护。2015年2月19日18时45分许，黄欢欢未取得相应的机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮电动车由东向西逆向沿沪陕高速公路（六安段）下行线行驶至753KM+300M处，与迎面由王宇驾驶的豫R×××××小型轿车同黄正安驾驶的无号牌的三轮摩托车相撞后，豫R×××××小型轿车又与黄欢欢驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致黄欢欢及其车上乘车人刘士勇二人被撞后落入到对向上行线车道，刘士勇当场死亡，造成亡人的道路交通事故。本起交通事故经六安市公安局交警支�高速公路一大队处理，认定黄欢欢承担主要责任，王宇承担次要责任，刘士勇无责任。王宇对本起事故认定持有异议，但未举证证明足以推翻本起交通事故的事实和理由，因此，六安市公安局交警支队高速公路一大队对本起交通事故责任的认定，予以采纳；刘士勇在本起交通事故中死亡，原告要求王宇承担民事赔偿责任，予以支持；王宇所有的豫R×××××小型轿车在人民保险西峡支公司投入有交强险，王宇应承担的赔偿义务由人民保险西峡支公司在该车交强险内直接向原告赔偿刘士勇死亡赔偿金等5.5万元，因需预留本起交通事故另一受害人黄欢欢的死亡赔偿金等费用5.5万元；黄欢欢虽然驾驶的是非机动车，但在高速公路上逆向行驶，且承担主要责任，应承担70%的责任，王宇承担30%的责任；六安高速公路管理有限公司的工作人员对死者黄欢欢等人进入高速公路入口和出口处（大顾店收费站）进行了拦截和劝阻，且在高速公路入、出口处均设置了“严禁摩托车、三轮车、自行车、行人上高速”警示标语，尽到了安全措施、警示和提醒义务。受害人黄欢欢及其乘车人刘士勇为完全民事行为能力人，无视提醒警告，不听取高速公路工作人员的劝阻，导致本起事故的发生，其主观上存在明显过错。因此，六安高速公路管理有限公司对受害人的相关损害后果不承担责任。被扶养人刘兆贵、王贻芳没有举证有几个子女，扶养关系不明确，请求赔偿扶养费，难以确定，理由不足，不予支持；刘士勇在本起交通事故中死亡，给其亲人在精神上带来极大的痛苦，请求精神损害抚慰金合理合法，但要求8万元过高，虽然刘士勇不承担事故责任，但没有制止其子黄欢欢驾驶二轮电瓶车逆向上高速公路行驶，亦有过错，结合当地的一般生活水平，酌情支持3万元。本起交通事故中，受害人有刘士勇、黄欢欢，黄欢欢是城镇户口，赔偿按城镇居民标准计算，因此，同起交通事故受害人刘士勇的死亡赔偿金等要求按城镇标准计算，予以支持。根据安徽省2015年人身损害赔偿标准，对原告因刘士勇死亡损失请求予以确认：1、交通费1000元；2、丧葬费25447元（50894元/年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金553154.5元[（1）死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年），（2）被扶养人黄某生活费56374.5元（16107元/年×7年÷2人）]；4、精神损害抚慰金3万元，合计609601.5元。由人民保险西峡支公司在交强险内向黄正安、黄某赔偿因刘士勇死亡赔偿金5.5万元（含计算损害抚慰金3万元）；余款554601.5元由死者黄欢欢按责任承担388221.05元；由王宇按责30%承担赔偿166380.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款（一）、（三）、（六）项、第十一条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在被告王宇所有的豫R×××××号车投入的交强险内直接向原告黄正安、黄某、刘兆贵、王贻芳赔偿因刘士勇死亡赔偿金5.5万元。二、被告王宇向原告黄正安、黄某赔偿因刘士勇死亡赔偿金166380.45元。三、上述一、二项款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告黄正安、黄某、刘兆贵、王贻芳的其他诉讼请求。一审案件受理费7193元，由被告王宇负担4975元，原告黄正安、黄某共同负担2218元。
宣判后，人民保险西峡支公司不服，上诉称：本起交通事故认定书中认定黄欢欢负事故主要责任，上诉人承保的车辆在事故中承担30%责任，因此，根据法律规定，结合受诉法院的经济水平等因素，黄欢欢的精神抚慰金应当确定为25000元，原判认定精神抚慰金为30000元，损害了上诉人的权益，请求二审法院依法改判。
六安高速公路管理有限公司辩称：原判认定答辩人不承担责任正确，且上诉人的上诉请求未涉及答辩人，请求二审法院维持一审关于答辩人不承担责任的判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据的质证意见亦同于原审�
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为原判确定的精神抚慰金是否适当。
本起事故发生后，交警部门通过调查、勘查现场认定黄欢欢承担事故主要责任，王宇承担事故次要责任，原判以此作为定案依据适当，同时原判结合受害人黄欢欢在事故中的责任，损害程度以及当地生活水平等要素，确定30000元精神抚慰金适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。