wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9194号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：金华市劳动路3号。
负责人：姜新民，支行行长。
委托代理人：褚亦瀛，该支行员工。
被告：刑利民，男，1987年5月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：刑利衡，男，1989年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告刑利民、刑利衡金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，请求判令：1.被告刑利民立即向原告偿还借款99919.28元，并支付利息9080.85元（利息算至2017年6月26日，此后利息按合同约定利率算至实际履行完毕之日止）；2.被告刑利衡对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的委托代理人褚亦瀛到庭参加诉讼，被告刑利民及刑利衡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月16日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向借款人邢利民发放贷款人民币100000元，借款用途为合伙承包快递投放点；借款期限自2015年11月16日起至2016年11月14日止；借款利率按月利率7.902500%计；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告邢利衡自愿为被告邢利民提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任：㈠未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。㈡未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。
合同签订当日，原告依约向被告邢利民发放贷款100000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2017年6月26日，被告邢利民尚欠借款本金99919.28元及利息9080.85元。款经原告催讨，被告邢利民至今未还，被告邢利衡亦未能履行保证之责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢利民应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金99919.28元，并支付利息9080.85元（已算至2017年6月26日，此后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止）。
二、被告邢利衡对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半收取，原告已预交），由被告邢利民负担，被告邢利衡承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年八月九无
代书记员 倪 婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初331号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1986年8月3日出生于江西省上高县，高中文化，案发前系当涂县刘一手火锅店员工，户籍所在地江西省上高县，现住安徽省当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审,同日交由马鞍山市当涂县公安局执行。同年12月11日由本院决定逮捕,并于次日由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人纪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年1月13日15时40分许，被告人曹某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市湖东路自南向北行驶至超山路交叉口处时，被现场查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人曹某某血液中检出乙醇成分，其浓度为162mg/100ml。已达到醉酒标准。案发后，被告人曹某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人曹某某犯罪情节较轻，社会危害性较小,建议法院对被告人曹某某宣告缓刑。
经审理查明：2017年1月13日15时40分许，被告人曹某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市湖东路自南向北行驶至超山路交叉口处时，被马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队执勤民警现场查获。民警对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为201mg/100ml。民警随后将其带至马鞍山市十七冶医院抽取血样两份备检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人曹某某血液中检出乙醇成分，其浓度为162mg/100ml。已达到醉酒标准。2017年1月13日，被告人曹某某被执勤民警现场查获到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，并有书证受案登记表,立案决定书，查获经过，到案经过,户籍证明,酒精含量呼气测试记录单,现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证及现场笔录,当事人血样提取登记表,车辆行驶证、机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明；证人周某的证言；被告人曹某某的供述；鉴定意见马鞍山市公安司法鉴定中心制作的乙醇检验报告；视听资料马鞍山市公安局开发区分局制作的录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某某血液中酒精含量达162mg/100ml，仍在道路上醉酒驾驶机动车,无视危害后果,其行为具有一定的社会危害性,结合其犯罪情节,对其适用缓刑不当,对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采信,其他辩护意见本院予以采信。对公诉机关的量刑建议酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第198号
原告王凯。
被告郑建英。
原告王凯诉被告郑建英民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月13日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序独立审判，并于2008年1月16日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：在2007年5月17日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一份，明确在2007年5月底还清。现被告已经清偿部分欠款，尚余7000元至今未还。原告多次催讨未果，故要求判令被告立即归还借款7000元。
被告答辩称：欠款属实，被告也愿意还款，但被告要求能够分期还款。
原告在举证期限内提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2007年5月，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，承诺于2007年5月底归还。此后，被告归还给原告部分借款，余款7000元未及时清偿，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应当承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告郑建英应于本判决生效之日起十日内，归还给原告王凯借款7000元。
如果被告郑建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 崔 丽
二〇〇八年一月十七日
书记员 蒋子侃
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00053号
案外人朱俊龙，男，1971年9月5日出生，汉族。
委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
申请执行人武汉新创建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。
法定代表人邱军辉，该公司董事长。
委托代理人陈松林，该公司员工。
委托代理人朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人武汉海源建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路（农业局院内）。
法定代表人朱俊龙，该公司董事长。
委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
本院在执行申请执行人武汉新创建设集团有限公司（以下简称新创公司）与被执行人武汉海源建筑工程有限公司（以下简称海源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱俊龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱俊龙称，贵院于2014年3月11日作出（2014）鄂武汉中执字第283号执行裁定书，将案外人的财产（位于武汉市新洲区邾城街新洲大街特一号银宽世纪城1栋3层3-1号，建筑面积1885.89平方米，房产证号武房权证新字第201005**号）予以查封，该查封财产系案外人于2010年12月15日合法取得，而非被执行人海源公司财产。贵院查封明显错误。请求立即中止执行，解封案外人的财产。
同时提交如下证据：
1、武汉中院（2012）鄂武汉中民商初字第00169号民事判决书复印件；
2、湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00134号民事判决书复印件；
3、武汉中院（2014）鄂武汉中执字第283号执行裁定书复印件；
4、武房权证新字第2010056**号房屋所有权证复印件一份；
5、2007年6月18日甲方朱俊龙与乙方海源公司签订的《置换协议》复印件一份，拟证明甲方朱俊龙将其位于新洲区沿河路的土地及房屋置换给乙方海源公司，乙方海源公司根据规划建设一栋商住楼，将建成后其所有商业面积置换给甲方朱俊龙；
6、最高人民法院民事再审案件受理通知书复印件一份。
本院查明，原告（反诉被告）新创公司诉被告（反诉原告）海源公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2013年7月9日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00169号民事判决（以下简称（2012）第169号判决），一、原告（反诉被告）新创公司应于本判决生效之日后十五日内将位于武汉市新洲区新洲大道银宽世纪城的地下室通风、飘窗百页、二次通电和通水、楼梯防火门、地下室井盖项目施工完毕；二、被告（反诉原告）海源公司应于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）新创公司支付工程款961.0945万元及利息损失（以961.0945万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2011年5月26日起至2012年6月5日止计算）；三、被告（反诉原告）海源公司和原告（反诉被告）新创公司应于本判决生效之日起十五日内向行政管理部门办理银宽世纪城工程项目的竣工验收备案手续；四、驳回原告（反诉被告）新创公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）海源公司的其他反诉请求。宣判后，海源公司不服上诉，湖北省高级人民法院于2014年1月20日作出（2013）鄂民一终字第00134号民事判决，一、维持武汉中院（2012）第169号判决主文第三项；二、撤销（2012）第169号判决主文第一项、第二项、第四项、第五项；三、海源公司于本判决生效之日起七日内向新创公司支付工程款738.4945万元及利息损失（以738.4945万元基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2011年5月26日起计算至2012年6月5日止）；四、驳回新创公司的其他诉讼请求；五、驳回海源公司的其他反诉请求。
申请执行人新创公司于2014年2月24日向本院申请执行，本院立（2014）鄂武汉中执字第00283号案。
本院2014年3月17日作出（2014）鄂武汉中执字第283号执行裁定书，一、查封被执行人海源公司所有的位于新洲区邾城街新洲大道特一号银宽.世纪城的房产，1栋3-1，建筑面积1885.89㎡，权属证明书号：新2010049**；1栋2-8-5，建筑面积106.46㎡，权属证明书号：新2010050**；1栋2-8-2，建筑面积128.6㎡，权属证明书号：新2010050**；1栋2-7-6，建筑面积139.11㎡，权属证明书号：新2010050**；1栋2-7-2，建筑面积128.6㎡，权属证明书号：新2010050**；1栋2-6-5，建筑面积106.46㎡，权属证明书号：新2010050**；1栋2-5-6，建筑面积139.11㎡，权属证明书号：新2010050**；1栋2-5-3，建筑面积90.56㎡，权属证明书号：新2010050**；1栋2-4-6，建筑面积139.11㎡，权属证明书号：新2010050**；1栋2-4-4，建筑面积131.81㎡，权属证明书号：新2010050**，共计10套房产。
另查明，武汉市新洲区住房保障和房屋管理局于2014年3月25日向本院发出“区房管局关于（2014）鄂武汉中执字第283号《协助执行通知书》执行问题的函”，载明：……在协助执行查封信息操作过程中，发现其中新2010049**号房屋已于2010年12月15日过户到朱俊龙个人名下，并办理了房屋所有权证，证号为：新2010056**号。由于市房管局2013年对全市房屋登记系统进行升级，所有房屋权属历史档案信息进行扫描并进行电脑自动关联，由于系统原因，《权属证明书》新2010049**号房屋信息与过户后的《房屋所有权证》新2010056**号房屋登记信息，不能自动识别关联，导致原《权属证明书》新2010049**号房屋信息登记系统中显示“未注销”，经调查上述《房屋证明书》我局已注销，并收回存入转移后的朱俊龙所有的新2010056**号房屋档案中。由于被执行人武汉海源建筑工程有限公司名下新2010049**号房屋在武汉市中级人民法院执行文书送达时已发生转移，并且已经在房屋登记簿上进行了核准登记，按照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的有关规定，我局特此函告。”
还查明，2014年3月24日最高人民法院对海源公司作出（2014）民申字第501号《民事申请再审案件受理通知书》，载明：你单位因与新创公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院于二0一四年一月二十日作出的（2013）鄂民一终字第00134号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查。
本院认为，本院作出的（2014）鄂武汉中执字第283号执行裁定书，查封被执行人海源公司所有的位于武汉市新洲区邾城街新洲大道特一号银宽.世纪城1栋3-1，《商品房权属证明书》新2010049**房产，并未查封登记在案外人朱俊龙名下所有的位于武汉市新洲区邾城街新洲大道特一号银宽.世纪城1栋／单元3层3-1号，《房屋所有权证》新2010056**房产。案外人朱俊龙提出本院查封其财产明显错误，应中止执行并解除查封的请求及理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱俊龙的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 文 曼
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1314号
申请执行人：李阳，女，汉族，1988年10月19日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：张绍华、夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李阳与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 佳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初3151号
原告：肖世军,男,生于1958年5月8日,汉族，住四川省大竹县。
被告：唐德友，男，生于1956年2月2日，汉族，住所地四川省大竹县，现住四川省大竹县。
原告肖世军与被告唐德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世军、被告唐德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款180000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月7日向原告借款200000元，约定月利率1.2%，一年内偿还。后原告多次催收，被告于2017年6月14日偿还了本金20000元，剩余借款迟迟不归还。故提起诉讼，请求法院判决，维护原告的合法权益。
被告唐德友辩称，借条属实，收到借款也是事实，但被告不是为自己而是为了帮助他人借的款。被告现在无力偿还借款，请求和原告商量等自己帮助那个人一起来偿还借款。
本院经审理认定如下事实：2016年3月7日，被告唐德友向原告肖世军出具借条一张，借条内容为：“借条今借到肖世军现金200000元，大写贰拾万元整，月利息1.2%（即每月利息贰仟肆百元整）借期壹年。借款人：唐德友2016年3月7日”。当日，原告即将200000元人民币现金交付给了被告。2017年4月11日，原告找到被告要求还款时，被告再次在借条上签名，表示认可该借款。2017年6月14日，被告偿还了本金20000元，并在借条上予以了注明。因被告至今未予偿还剩余借款，原告遂起诉来院。
庭审中，原告对被告借款是为了帮助他人、需等他人一起来承担还款义务的说辞不予认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告肖世军与被告唐德友之间的民间借贷关系，有原告肖世军的陈述、被告唐德友的当庭认可、借条原件为证，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案中，被告本应依法按约定期限偿还原告借款，而被告逾期后仅偿还了原告借款本金20000元，其余借款至今未予偿还，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”而原、被告约定的借款月利率为1.2%，换算成年利率为14.4%，符合上述规定，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定逾期利率但约定了借期利率且未超过法律规定最高利率，现原告要求被告按照借期内利率支付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告唐德友在本判决生效后十日内偿还原告肖世军借款人民币180000元；
二、被告唐德友在本判决生效后十日内支付原告肖世军借款资金利息（其中：本金200000元的借款约定利息及逾期资金利息从2016年3月7日起按月利率1.2%计算至2017年6月14日止；本金180000元的借款约定利息及逾期资金利息从2016年6月15日起按月利率1.2%计算至本判决指定的履行期间为止）。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由被告唐德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯 丹
二〇一七年十二月六日
书记员 桂玮玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1701号
申请执行人张永，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人卜占伟，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张永申请执行被执行人卜占伟不当得利纠纷一案，本院于2017年07月16日恢复执行。本院（2015）驿民初字第6761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卜占伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卜占伟的银行存款或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 雍
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2618号
原告：李英杰，女，汉族，生于1987年9月2日，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：张成林，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市焦村镇卫生院。住所地:灵宝市焦村镇东街。确认送达地址同上。
法定代表人：李伟，该院院长。
委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵赞瑞，系该医院办公室主任，代理权限为一般代理。
原告李英杰与被告灵宝市焦村镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告提出申请重新鉴定，经合议庭合议后予以准许，对原告李英杰的损伤程度进行了重新鉴定。原告李英杰的委托代理人张成林，被告灵宝市焦村镇卫生院的委托代理人屈彦辉、赵赞瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请判令被告灵宝市焦村镇卫生院赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、赡养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计213621.26元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日18时许，我被送到被告灵宝市焦村镇卫生院精神病医院诊断治疗，入院后医院不让家人陪护，××人统一由医院管理。2月23日下午，由于被告管理失误，将我致伤。后我被送到灵宝市第一人民医院住院治疗，被告主动支付了医疗费。经诊断，我的伤情为：左侧耻坐骨骨折、两侧骶岬骨骨折、尾骨骨折、腰5右侧横突多发骨折、左外踝骨折等多处骨折。经鉴定为九级伤残。我与被告因赔偿数额未能协商达成一致，特此起诉。
被告答辩：请求依法驳回原告的诉讼请求。理由：被告无过错，无责任。
原告向本院提交的证据材料：
1、书证，原告身份证复印件各一份，证明原告身份。
2、书证，证人赵某、毋某证言，证明被告不叫原告家属看护原告，致原告受伤。
3、书证，病历、住院证、出院证，证明原告李英杰住院111天及病情：左侧耻坐骨骨折、两侧骶岬骨骨折、尾骨骨折、腰5右侧横突多发骨折、左外踝骨折等多处骨折。
4、鉴定意见，三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告李英杰伤残等级：骨盆损伤为（九）级，左踝损伤为（十）级，腰部损伤为（十）级。
5、书证，鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1400元。
6、书证，证明2份及照片，证明原告居住及消费均在城镇并经营饮食业。
7、书证，结婚证复印件，证明原告与李帅帅系夫妻关系。
8、书证，户口本复印件，证明原告赡养人情况。
9、书证，交通费票据，证明原告支出交通费1500元。
10、书证，××区家属探视须知一份，证明原告住院被告医院规定不允许家属陪护的事实。
11、书证，医疗费票据，证明原告支出医疗费7957.92元。
12、鉴定意见，三门峡崤山法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告李英杰残情评定为十级伤残。
被告向本院提交的证据材料：
1、书证，法定代表人证明书、营业执照，证明被告诉讼主体资格。
2、书证，原告住院病历复印件，证明原告在被告处住院情况。
3、书证，照片，证明被告按照国家规定采取了安全措施。
4、书证，原告处方，证明原告患精神疾病情况。
5、书证，被告支付的医疗费票据，证明原告受伤后被告垫付医疗费情况。
6、书证，新农合医疗本、户口本，证明原告并未生活在城镇情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、11、12均无异议，对其余证据均有异议。
原告对被告提交的证据1、5无异议，对其余证据均有异议，认为不能证明被告主张。
本院认为，原告提交的证据材料4、被告提交的证据材2、3、6，不能证明本案的事实，不能支持各自的主张，本院不予采信；原、被告提交的其余证据材料，形式合法，能够证明本案的事实，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及双方当事人陈述，可以认定以下案件事实：2016年2月22日18时许，原告李英杰被送到被告灵宝市焦村镇卫生院精神病医院诊断治疗，入院后医院禁止家属探视。2月23日下午，原告李英杰在被告处受伤，后被送到灵宝市第一人民医院住院治疗97天，被告主动支付了原告的医疗费。经诊断，原告的伤情为：左侧耻坐骨骨折、两侧骶岬骨骨折、尾骨骨折、腰5右侧横突多发骨折、左外踝骨折等多处骨折。2017年5月7日原告李英杰到灵宝市第一人民医院二次手术，住院治疗14天。经三门峡崤山法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告李英杰残情评定为十级伤残。被告支付了原告第一次住院费用，后因赔偿问题协商无果，引起诉讼。
另查明，原告李英杰的经济损失为：医疗费7957.92元，误工费24694.53元，护理费7770元，住院伙食补助费3330元，营养费1110元，残疾赔偿金51152元，精神抚慰金5000元，交通费200元、鉴定费700元，共计101914.45元。
本院认为：被告灵宝市焦村镇卫生院在对原告李英杰诊断治疗期间，未尽到安全保障义务，致其受伤，造成原告李英杰人身损害，应当承担侵权责任。原告李英杰要求被告灵宝市焦村镇卫生院承担侵权责任，赔偿其人身损害造成的经济损失，有事实和法律依据，合理部分，本院予以支持。被告辩称无过错，无责任；审理中，被告仅举证其对精神病区门窗安装了防护装置，未能举证证明其已尽到安全保障义务。故被告辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请赔偿赡养费，因被赡养人均未年满60周岁，不符合被赡养人赔偿标准，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市焦村镇卫生院赔偿原告李英杰经济损失101914.45元。限于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，由原告李英杰承担2346元，被告灵宝市焦村镇卫生院承担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席冠波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3070号
罪犯王秋迎。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年2月17日作出(2007)烟刑一初字第16号刑事判决，以被告人王秋迎犯破坏电力设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身判决生效后，交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月31日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑一年二个月，刑期自2009年6月15日起至2026年4月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年10月、2015年7月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋迎准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年6月15日起至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3070号
罪犯王秋迎。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年2月17日作出（2007）烟刑一初字第16号刑事判决，以被告人王秋迎犯破坏电力设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身判决生效后，交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月31日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑一年二个月，刑期自2009年6月15日起至2026年4月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年10月、2015年7月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋迎准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年6月15日起至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3070号罪犯王秋迎。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年2月17日作出(2007)烟刑一初字第16号刑事判决，以被告人王秋迎犯破坏电力设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身判决生效后，交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月31日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑一年二个月，刑期自2009年6月15日起至2026年4月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年10月、2015年7月分别受记功奖励，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王秋迎准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年6月15日起至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第4号
原告每日商报社。
法定代表人周继山。
委托代理人（特别授权代理）蔡利君。
被告杭州智成市场经营管理有限公司。
法定代表人周放群。
委托代理人（特别授权代理）荣丰闽。
原告每日商报社为与被告杭州智成市场经营管理有限公司其他合同纠纷一案，于2006年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，并于2006年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡利君，被告委托代理人荣丰闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月2日签订有关涌金流行前线广场开张市场促销活动的合作协议，在该协议中中第四条约定，被告向原告订阅2006年度《每日商报》500份，单价156元／份／年，共计78000元，2005年12月28日前支付报款。原告于2005年12月5日向被告交付了500份2006年度《每日商报》订报卡，但被告至今未支付报款。故诉至法院，请求判令被告向原告支付报款78000元；被告赔偿原告逾期利息损失3612元（从2005年12月29日暂计算至2006年10月12日，10月13日后利息按人民银行一年期贷款利率5.85%计算）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，依据原、被告签订的合作协议的约定，被告要支付的78000元中含有大量的广告费，该协议内容违反了广告法第13条的禁止性规定，应属无效。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、2005年11月2日原、被告签订的合作协议，证明被告向原告约定订阅2006年度《每日商报》500份，单价156元每份，报款在2005年12月28日前支付。
2、2005年12月5日被告出具的收条，证明原告已经交付给被告500份每日商报订报卡。
经质证，被告对证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为该协议恰证明原告需为被告的促销活动进行报道；对证据2没有异议。
被告出示下列证据材料证明其抗辩意见：
1、2006年3月20日、2006年4月18日的《每日商报》，证明原告为履行本案诉争的合作协议中的义务而为涌金广场所做的新闻报道。
经质证，原告没有异议。
因原、被告对对方出示的证据的真实性均无异议，本院予以确认，对证明事项将综合全案考虑。
经审理本院认定的事实与原告所述基本一致。
另查明，原、被告签订的合作协议约定，由原告每日商报社成立专门的报道小组，策划、采写、报道涌金流行前线广场开业后的相关促销活动事宜及策划系列“市场与消费者互动”的活动；被告向每日商报社提供经营户真实的资料和每次促销活动的真实措施。
再查明，2006年3月20日、4月18日，每日商报社就涌金流行前线广场开业后的相关事宜在《每日商报》“18创富”版面进行了报道。
本院认为，原、被告签订的合作协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于被告提出该协议违反广告法第十三条的规定，属于无效协议的抗辩意见，本院认为，我国广告法第十三条确定的内容为：“广告应当具有可识别性，能够使消费者辨明其为广告。大众传播媒介不得以新闻报道形式发布广告。通过大众传播媒介发布的广告应当有广告标记，与其他非广告信息相区别，不得使消费者产生误解。”本案原告作为新闻媒体单位，在其报刊上刊登的是有关涌金流行前线广场的新闻报道，并非广告，这与双方在合作协议中约定的内容相符，也符合该行业的内部规定。故被告的抗辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。依据合作协议约定，被告需向原告订阅500份报刊，现被告已从原告处实际收取500份报刊，应向原告支付相应对价。原告主张的78000元并非是原告制作新闻报道的报酬，而是500份报刊费，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告未在约定的期限支付上述款项，应赔偿原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州智成市场经营管理有限公司支付原告每日商报社报款78000元。
二、被告杭州智成市场经营管理有限公司赔偿原告每日商报社利息损失3612元（暂算至2006年10月12日，此后利息按5.85%计算）。
案件受理费2958元，由被告杭州智成市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2958元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宓旭庆
二〇〇七年二月七日
书记员 董 婷
南京市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鼓行初字第56号
原告周晓宏，女，汉族，1982年4月10日出生。
委托代理人崔雅琴，江苏君远律师事务所律师。
委托代理人乔雯，江苏君远律师事务所实习律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街1号。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人孙属华，男，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
原告周晓宏诉被告南京市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责一案，本院于2015年4月23日受理后，向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周晓宏的委托代理人崔雅琴、被告市国土局的委托代理人孙属华和杨博炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓宏诉称：原告系江苏南大苏富特科技股份有限公司（以下简称苏富特公司）股东，苏富特公司是否依法经营影响着原告的切身利益。根据被告于2008年12月15日颁发的宁鼓国用（2008）第11961号土地使用权证，苏富特公司名下的清江南路19号01、02幢的土地用途为科教用地。原告近期发现该地块上的房屋绝大部分已被用于商业办公用房。原告根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第八十条的规定，向被告举报，要求被告依法查处苏富特公司的违法用地行为，但被告至今未依法履行法定职责。请求：责令被告依法履行查处苏富特公司的违法用地行为的法定职责。
原告向法院提供了如下证据：1、举报信，证明原告2015年2月13日向被告举报苏富特公司的违法行为，要求被告依法查处；2、邮政快递详单、查询单及回执，证明被告2015年2月15日收到了原告的举报信；3、宁鼓国用（2008）第11961号土地使用权证，证明苏富特公司名下清江南路19号01、02幢的土地用途为科教用地；4、照片11张，证明清江南路19号02幢房屋大部分已用于商业办公用房；5、苏富特公司2013年度年报第91页、145页，证明苏富特公司改变土地用途，将科教用地作为商业办公用房使用。
被告市国土局辩称：2015年2月13日，原告向我局寄送了一份举报信及相关附件，举报苏富特公司涉嫌违法用地情况。我局在接到原告举报之前已就苏富特公司涉嫌违法用地开展相关调查，并向南京市鼓楼区紫金科技创业特别社区管理委员会下发了《关于加强园区企业用地监管严格规范科技研发用地的函》，要求其加强监管并配合我局展开调查，原告诉称我局未履行法定职责无事实依据，理由不能成立；根据《南京市土地监察条例》第十五条规定，对于举报违法用地线索的调查，只有在不符合立案条件的情况下，才可以告知举报人，本案原告举报的线索，我局尚在调查之中，在未作出不符合立案条件，不予立案决定的情况下，我局无权对外透露调查过程中的涉案信息，我局对违法用地举报线索的处理程序合法，做法得当。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提供了如下证据：1、举报信，证明被告收到原告的举报信；2、《关于加强园区企业用地监管严格规范科技研发用地的函》（宁国土资函[2015]4号），证明被告对涉案地块的用地情况展开了初步调查，并向涉案地块所在园区管委会发出了规范管理的函件，要求其配合调查，被告履行了法定职责；3、回函，证明南京市鼓楼区紫金科技创业特别社区管委会2015年6月9日给了被告函的回复。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1-3的真实性、关联性认可，对证据4-5的形式上的真实性认可，不认可其关联性，不认可其证据目的。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据的真实性、关联性认可，不认可证据2、证据3的关联性和证明目的。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告对对方提供的证据不持异议，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。据此，根据双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年2月15日，被告市国土局收到原告周晓宏给该局的举报信，举报信称：原告是苏富特公司的股东，近期发现苏富特公司名下清江南路19号01、02幢正在销售、出租的房屋涉嫌严重用地违法，请求被告予以查处，并将查处结果书面告知原告。举报信并附有本案原告举证的证据材料。2月26日，被告向南京市鼓楼区紫金科技创业特别社区管理委员会发出《关于加强园区企业用地监管严格规范科技研发用地的函》，通报了2009年以来苏富特公司在清江南路19号01、02幢房屋部分对外租售引发群众信访的矛盾，要求该管理委员会高度重视，按照市政府《关于进一步规范工业及科技研发用地管理的意见》的规定要求，采取有效措施，切实维护好辖区内土地市场管理秩序。2015年6月9日，南京市鼓楼区紫金科技创业特别社区管理委员会给被告回函称：贵局《关于加强园区企业用地监管严格规范科技研发用地的函》我委收悉，随即组织江东软件城管理办公室对苏富特租售房屋引发矛盾一事进行调查，我委将积极配合贵局，将调查中发现的相关情况如实反映，并协助做好下一步工作。
本院认为，根据土地管理法第八十条、《南京市土地监察条例》第三条、第五条的规定，被告市国土局对不按照批准的用途使用国有土地的违法行为行使土地监察的职权。根据《南京市土地监察条例》第十五条、第二十五条、第二十六条的规定，土地行政主管部门受理土地案件后，应当进行审查；符合立案条件的，应当及时立案；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。违法案件的调查处理，应当自立案之日起六十日内完成，重大、复杂的案件，经土地行政主管部门的主管领导批准，可以延长，延长期不得超过三十日。案件调查结束后，土地行政主管部门应当根据不同情形作出行政处罚决定、移送司法机关追究刑事责任、撤销立案决定等处理。本案被告自2015年2月15日收到原告关于苏富特公司涉嫌不按照批准的用途使用国有土地的举报后，仅就与原告相同内容举报向有关部门发出采取有效措施的函件，没有在法规规定的期限内进行立案调查处理或告知原告不立案的情形，属于不履行法定职责。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。被告接到原告的举报后，没有在规定的期限对举报的内容作出处理，原告请求责令被告依法履行查处苏富特公司的违法用地行为的法定职责符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告南京市国土资源局于本判决发生法律效力之日起三十日内对原告周晓宏关于江苏南大苏富特科技股份有限公司涉嫌违法用地的举报作出处理。
案件受理费50元，由被告市国土局负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
代理审判员 黄毛毛
人民陪审员 王 焰
二〇一五年七月十日
见习书记员 张智玉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初210号
原告：申加芹，女，1979年2月17日出生，汉族，住延津县。
被告：张素丽，女，1981年3月10日出生，汉族，住延津县。
第三人：延津县副食品行业协会，住所地：延津县建设路280号。
法定代表人：王喜福，该协会会长。
原告申加芹与被告张素丽、第三人延津县副食品行业协会债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告申加芹于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申加芹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申加芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申加芹负担。
审判员 李艳
二〇一八年三月二十日
书记员 原杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保412号
申请人河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层。
法定代表人王二喜。
被申请人李慧娟，女，汉族，1987年10月5日出生，住址河南省中牟县。
申请人河南宏田置业有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款354709.79元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李慧娟银行存款354709.79元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十二日
书记员 赵淑霞
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢21号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
法定代表人于彬，行长。
被执行人：宫成杰，男，1982年6月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘娜，女，1982年10月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：万磊，男，1986年9月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张绪辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处磨市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宫成杰、刘娜、万磊、张绪辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）即商初字第390号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第2194号
原告：俞某甲。
被告：黄某。
原告俞某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告诉讼请求：1判令原、被告离婚；2、婚生女俞某乙随原告生活，被告每月支付抚养费（生活费）600元，以后教育、医疗等费用原、被告各负担一半（至婚生女俞某乙高中学业结束为止）；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2008年3月因在同一单位上班而相识，后确立恋爱关系，婚前同居；原告曾怀孕，因未到法定婚龄而进行人流手术。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家入赘做上门女婿；婚后初期，双方虽有矛盾，但仍能共同生活。
三、原、被告于××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。
四、原告认为被告不顾家庭，不照顾小孩，以及在经济上不愿意支出，认为夫妻感情破裂，要求离婚。
五、被告认为夫妻关系尚好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
判决结果
本院认为：夫妻双方在共同生活中，应当互谅互让，相互尊重，相互沟通与交流。本案原、被告结婚时间较短，双方在共同生活中因琐事发生争吵亦属正常，原、被告经相互深入了解后，有和好可能。且根据原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 维
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初219号
自诉人李进通，男，1958年5月24日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
被告人河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司,住所地洛阳高新开发区怡景园小区。
负责人张世民。
自诉人李进通以被告人河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李进通撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈梦娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第663-2号
申请执行人覃金鲜，男，1968年11月11日生，住柳江县。
申请执行人熊启蕊，男，1967年8月2日生，住柳江县。
申请执行人熊云挂，男，1969年2月15日生，住广西柳江县。
被执行人韦全建，男，1966年7月1日生，住柳江县。
覃金鲜、熊启蕊、熊云挂申请执行韦全建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）江民初字第2141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人覃金鲜、熊启蕊、熊云挂于2015年10月10日向本院申请执行，同日,本院立案执行，执行标的为2664533.5元及逾期利息。
本院在执行过程中，查封了被执行人韦全建单独所有的位于柳江县拉堡镇××、××、××层房屋（有抵押贷款）外，目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。上述房产已被本院到有关部门查封，现尚未符合执行条件。申请执行人覃金鲜、熊启蕊、熊云挂未能提供被执行人财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2141号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产,可向本院申请重新立案,恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14824号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：郑理，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑理信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告郑理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月17日的透支本金57053.28元、利息9851.70元、分期手续费、年费及滞纳金22018.44元，并从2017年5月18日起，以本金57053.28元为基数计算罚息，以利息9851.70元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2014年2月18日，被告郑理向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告郑理于2014年10月11日开卡使用消费。截至2017年5月17日，被告郑理共欠原告信用卡透支本金57053.28元、利息9851.70元、分期手续费、年费及滞纳金22018.44元。
被告郑理未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2014年2月18日，被告郑理（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告郑理申请信用卡后，从2014年10月11日开始进行消费；截至2017年5月17日，被告尚欠原告透支本金57053.28元、利息9851.70元、分期手续费、年费及滞纳金22018.44元。
本院认为：被告郑理向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告郑理信用消费额度，且被告郑理已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告郑理未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告郑理偿还尚欠的透支本金57053.28元、利息9851.70元、分期手续费、年费及滞纳金22018.44元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑理在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金57053.28元、利息9851.70元、分期手续费、年费及滞纳金22018.44元、罚息（以本金57053.28元为基数，从2017年5月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息9851.70元为基数，从2017年5月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告郑理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告郑理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗园园
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2119号
申请人王利青，女，1972年3月14日出生，汉族，住所地：温县，
被执行人马鱼雷，男，1972年10月2日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人王利青与被执行人马鱼雷民间借贷一案中，我院于2017年8月16日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2119号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字3705号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，系该行员工。
委托代理人简翔，系该行员员。
被告李豪。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金48000.61元、利息（含罚息）8979.38元、复利939.91元，合计57919.90元（利息、罚息、复利均暂计至2015年2月27日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李豪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金48000.61元、利息（含罚息）8979.38元、复利939.91元，合计57919.90元（利息、罚息、复利均暂计至2015年2月27日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元（已由原告预交），按规定收取624元，由被告李豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月三十日
书记员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1762号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：陈文荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈文荣信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年七月十四日
代书记员 王海潮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保75号
申请人张某。
被申请人翁某。
申请人张某于2018年3月12日向本院申请诉前保全，要求对被申请人翁某驾驶的车牌号码为冀Ｆ×××××号小客车一辆予以查封，申请人自愿以其名下位于廊坊市光明道X-
X-X室房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人翁某驾驶的车牌号码为冀Ｆ×××××号小客车一辆(保全金额5万元)；
二、查封申请人张某名下位于廊坊市光明道X-X-X室房屋一处。
案件申请费520元，由申请人张某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一八年三月十二日
书记员 刘小琛
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执924号
申请执行人苏钜铭，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人黄梅兰，女，1977年1月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人苏钜铭与被执行人黄梅兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第124号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄梅兰应偿还借款本金50000元及逾期利息给申请执行人，并承担受理费1050元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月5日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现�执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执924号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执924号申请执行人苏钜铭，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人黄梅兰，女，1977年1月8日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人苏钜铭与被执行人黄梅兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第124号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄梅兰应偿还借款本金50000元及逾期利息给申请执行人，并承担受理费1050元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月5日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现�执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执924号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月二十八日书记员  黄思萍
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第475号
原告孙建伟，现住吉林省延吉市。
被告长白山保护开发区凯龙房地产开发有限公司，住所地长白山池北区。
法定代表人刘金波，该公司经理。
被告丁勇，现住安图县，其他自然情况不详。
本院在审理原告孙建伟诉被告长白山保护开发区凯龙房地产开发有限公司、丁勇劳务合同纠纷一案中，原告孙建伟于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建伟撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告孙建伟负担。
代理审判员 于爽江
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张永虹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1687号
申请执行人侯星，男，汉族，1947年6月7日出生，退休教师，住宁夏永宁县。
被执行人孟学军，男，汉族，1966年6月21日出生，农民，住宁夏永宁县。
关于侯星申请执行孟学军民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1022号民事判决书，责令被执行人孟学军向申请执行人侯星偿还借款本金8万元及利息85000.00元，另负担案件受理费3600.00元、公告费600.00元、申请执行费2438.00元，共计171638.00元。
本案在执行过程中，申请执行人侯星以被执行人孟学军与其私下自愿达成和解协议为由，向本院申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1687号申请执行人侯星，男，汉族，1947年6月7日出生，退休教师，住宁夏永宁县。被执行人孟学军，男，汉族，1966年6月21日出生，农民，住宁夏永宁县。关于侯星申请执行孟学军民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1022号民事判决书，责令被执行人孟学军向申请执行人侯星偿还借款本金8万元及利息85000.00元，另负担案件受理费3600.00元、公告费600.00元、申请执行费2438.00元，共计171638.00元。本案在执行过程中，申请执行人侯星以被执行人孟学军与其私下自愿达成和解协议为由，向本院申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十二月二十五日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4411号
原告：陈绍侃，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：张川，男，住重庆市涪陵区。公民身份证号码×××。
原告陈绍侃与被告张川租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，原告于2017年11月1日以双方庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍侃与被告张川租赁合同纠纷一案，原告以双方庭外自行和解为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍侃撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告陈绍侃承担。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 武 渺
人民陪审员 孙金娥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王俊文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7231号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告:宜兴市圣地亚歌娱乐部,住所地宜兴市丁蜀镇解放东路2号。
经营者：章作定。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市圣地亚歌娱乐部侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告音集协负担。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谈雅婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5077号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，女，该公司职员。
被告：赵景雷，住吉林省德惠市。
原告长春证大物业服务有限公司与被告赵景雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 那立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯琳琳
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第29号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月6日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县牙屯堡镇古伦村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被通道侗族自治县公安局取保候审。2015年4月15日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员石旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月25日22时许，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警在本�双江镇城东街物价局门口在执勤中发现湘N9****号小型普通客车驾驶员王某某有酒后驾车嫌疑，现场对被告人王某某进行呼气酒精测试，测试结果为102.6mg／100ml。同时对被告人王某某抽血取样，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为147.8mg/100ml，超过醉驾标准，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪；社区矫正机构建议对被告人王某某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言、户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、提取物证笔录、酒精测试结果、身份证、驾驶证等复印件、鉴定意见、被告人王某某的供述与辩解、调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在城镇街道上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。通道侗族自治县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对被告人王某某宣告缓刑。通道侗族自治县人民检察院建议对被告人王某某判处拘役，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、(四)项、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐黎丽
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重�规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第29号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省通化县人，高中文化，无固定职业，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与人民陪审员史东涛、姜雪松组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨志伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年7月27日23时许，酒后无证驾驶吉DS55**号二轮摩托车，由通化县快大茂镇金帝大厦工地返回通化县快大茂镇山水名苑小区家中，途经通化县山水名苑小区5号楼楼头时，撞上行人谢某某，造成谢某某受轻微伤的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心检测，被告人张某某血液中乙醇含量为290.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某某明知他人报案，仍在现场等候处理，并能如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。且与被害人谢某某达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人谢某某经济损失500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局交通管理大队抓获经过、自首说明、机动车及驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表及照片、无前科劣迹证明、协议书、常住人口信息；通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告；证人李某某、张某甲证言；被害人谢某某陈述笔录；被告人张某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，造成一人受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某明知他人报案，仍在现场等候处理，并能如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。且能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条一款自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第29号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人葛某某，男，1978年11月22日出生。因交通肇事于2014年10月31日到通许县交警队事故科投案，当日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经通许县人民检察院批准，于2014年11月15日被通许县公安局逮捕，2014年11月20日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日4时许，被告人葛某某驾驶豫K563**号中型普通货车，沿豫3**省道由西向东行驶至豫3**省通许县境内215公里＋100米处时，与由北向南步行横过公路的李某某擦撞，李某某受伤，葛某某驾车逃逸，后李某某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，葛某某负此事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人葛某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人葛某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年10月30日4时许，被告人葛某某驾驶豫K563**号中型普通货车，沿豫3**省道由西向东行驶至豫3**省通许县境内215公里＋100米处时，与由北向南步行横过公路的李某某擦撞，李某某受伤，葛某某驾车逃逸，后李某某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，葛某某负此事故的主要责任。
另查明：事故发生后，葛某某已赔偿被害人亲属17万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实，有被告人供述；被害人陈述；证人证言；勘验、检查笔录；视听资料；鉴定意见；道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上未安全驾驶机动车而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但被告人葛某某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人葛某某已积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 文小刚
二〇一五年一月十二日
书记员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第29号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人向某某。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人向某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、林广成出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日凌晨0时许，被告人向某某酒后以任某甲未及时移车为自己的朋友让行为由，故意放任某甲停放的轿车轮胎泄愤，双方因此发生口角并互相殴打对方，之后任某甲返还其家中避让。被告人向某某为报复泄愤，手持钢管等工具伙同他人到任某甲的租住房处，砸坏任某甲家的铁门和窗户玻璃，并对任某甲实施殴打。在此过程中，被告人向某某先后无故持钢管对前来劝阻的彭某、李某某、任某乙实施殴打，致上述四人不同程度受伤。经鉴定：彭某达轻伤二级，任某甲达轻微伤，李某某、任某乙未达轻微伤，被砸坏的门窗价值人民币610元。
上述事实被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关的量刑建议是对被告人向某某所犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人向某某通过其家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人向某某随意殴打他人，情节恶劣之行为，扰乱了正常的社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人向某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人向某某的家属积极赔偿了被害人的损失，被害人已对被告人的行为表示谅解，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一五年一月八日
书记员 胡菊玲
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第29号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人姚某某，男，1995年3月7日出生，甘肃省通渭县人，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌抢劫罪，于2014年12月11日刑事拘留。2014年12月18日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人姚某某犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院助理检察员许丽文、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日19时许，被告人姚某某在通渭县平襄镇水塄一巷道内闲转时，发现一女性拿着手机，便产生了抢回的想法，遂过去用胳膊拦住放倒在地，并用围巾欲勒住被害人曹某的嘴巴，以防其叫喊，但却勒在了脖子上，后抢走了被害人价值680元的华为手机一部。案发后将被抢时已损坏的手机返还被害人并赔偿了损失，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有受害人曹某的陈述，证人李某某、卢某、曹某某、王某某、曹某甲的证言，检查、辨认笔录，鉴定意见，交领物款条据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，并退赔了受害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元，限判决生效后5日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 党兴华
二〇一五年二月九日
书 记 员 田丽君
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第29号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族，1972年6月13日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日22时许，在通河县乌鸦泡镇柞树村姜家屯被害人郭某甲（男，时年31岁）家，郭某甲与雇佣农工孟某乙（同案被告人，已判刑）因琐事发生争执并厮打，同在郭某甲家作农工的被告人孟某甲（孟某乙的哥哥）见状后，用菜刀砍郭某甲肩部两刀，孟某乙用菜刀砍郭某甲颈部后面一刀。经鉴定，郭某甲左肩背部创、后颈部创、右�部创，构成轻伤。孟某甲于2014年12月16日到公安机关投案。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、谅解书，被害人郭某甲的陈述，证人郭某乙、史某某、张某某、宫某某的证言，孟某甲的供述与辩解、同案被告人孟某乙的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人孟某甲无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其亲属王某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，孟某甲系主犯。案发后，孟某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。孟某甲认罪、悔罪，能赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对孟某甲判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈旸
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2314号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区。。，组织机构代码：。。。。。。
法定代表人宋某，系该局局长。
被执行人青岛某公司，住所地青岛市城阳区某路，组织机构代码：。。。。。。
法定代表人周某，系该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛某公司行政非诉执行一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审45号行政裁定书。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审45号行政裁定书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴业超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3256号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：杨诗龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢留朋，男，1985年9月7日出生，汉族，洛阳正奇物业管理有限公司员工，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：马宪法，男，1954年7月5日出生，汉族，洛阳正奇物业管理有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告：陶黎黎，女，1978年10月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告陶黎黎为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳正奇物业管理有限公司委托诉讼代理人谢留朋、马宪法到庭参加了诉讼，被告陶黎黎经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告陶黎黎缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洛阳正奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费2773.88元；垃圾费120元。2、被告承担一切诉讼费用。3、原告保留追究滞纳金权利。事实和理由：原、被告于2007年12月21日签订了前期物业服务合同，合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告拒绝缴纳2011年12月21日至2017年2月21日的物业服务费和垃圾费。原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告陶黎黎未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2007年12月21日，洛阳正奇建设开发有限公司与被告陶黎黎签订《房屋交接单》，载明，开发建设单位洛阳正奇建设开发有限公司将陶黎黎所购买的位于涧西区河洛世家?芳华苑小区8号楼2单元702号房屋交付给被告陶黎黎居住使用。同日，被告陶黎黎与原告洛阳中房长江物业管理有限公司（该公司后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》，约定：被告所购房屋，由原告提供物业管理服务，物业服务费按洛阳市物价局核定的收费标准执行。每半年缴纳一次，每年的一月份、七月份为缴费月，未按协议约定交纳的，从逾期之日起每天加收欠费金额2‰滞纳金。协议还对原、被告双方的权利义务、物业服务内容等进行了约定。
另查明，2011年5月1日，原告洛阳正奇物业管理有限公司按照洛阳市政府有关规定将物业费收费标准从0.3元/㎡/月调整为0.36元/㎡/月，决定从2011年6月1日开始执行新的收费标准。根据原告向法庭提交的被告陶黎黎所欠物业费清单显示，被告陶黎黎按约定缴纳物业费至2011年12月21日，后未再继续缴纳。截止至2017年2月21日，被告陶黎黎拖欠原告洛阳正奇物业管理有限公司物业费共计2773.88元（124.28㎡×0.36㎡×62个月=2773.88元），拖欠垃圾费120元（60个月×2元/月=120元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳正奇物业管理有限公司为被告陶黎黎所在小区提供物业服务、形成物业服务合同关系的事实，有双方当事人签订的《前期物业服务合同》等证据为证，应当依法予以认定。现被告陶黎黎未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。根据双方当事人有关物业费用的约定，对于原告洛阳正奇物业管理有限公司要求被告陶黎黎支付2011年12月21日至2017年2月21日物业费2773.88元、垃圾费120元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶黎黎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶黎黎于本判决生效后十日内向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费2773.88元、垃圾费120元。（2011年12月21日至2017年2月21日）。
二、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陶黎黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年九月二十日
书记员 杨静
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初1565号
原告:绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地，黑龙江省绥棱县东北街三委繁盛大街507号门市。
法定代表人:王国霖，该公司总经理。
委托代理人:李玉龙，男，汉族，1973年4月29日出生，汉族，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司经理，住黑龙江省绥棱县。
被告：李彦权，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
被告：梁莉红，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
被告：狄文军，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：任丽安，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：刘福忠，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
被告：王立红，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
被告：狄元贵，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：朱君，男，1961年9月12日出生，汉族，绥棱县农业银行职工，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告李彦权、梁莉红、狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李玉龙到庭参加诉讼，被告李彦权、梁莉红、狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.被告李彦权、梁莉红立即给付借款本金50000元，利息6875元（计算至2016年1月11日），违约金2500元，合计59375元。2016年1月11日以后利息按月利率2分计算至借款付清时止。2.被告狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君对上述借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告李彦权、梁莉红在原告处采取联保的方式借款50000元，约定月利率1.25分，逾期利息按基础利率上浮100%计收，借款到期时间为2016年1月11日，期限11个月，按借款总额5%收取违约金，由被告狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君担保，保证方式为连带责任保证。此款逾期后，经原告多次催收，被告李彦权、梁莉红、狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君均未履行还款义务。故原告诉至法院要被告李彦权、梁莉红立即偿还借款本金及利息，被告狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君承担连带保证责任。
被告李彦权、梁莉红、狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告李彦权、梁莉红在原告处采取联保的方式借款50000元，约定月利率1.25分，逾期利息按基础利率上浮100%计收，借款到期时间为2016年1月11日，期限11个月，按借款总额5%收取违约金，由被告狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君担保，保证方式为连带责任保证。此款逾期后，经原告多次催收，被告李彦权、梁莉红、狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君均未履行还款义务。庭审中，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同一份及借款凭证一份，因被告李彦权、梁莉红、狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告向本院提交的该两份证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对其效力予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的农户贷款借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同明确约定了借款的金额、利息的支付方式、还款时间、保证人的保证方式，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务，但被告李彦权、梁莉红、狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君没有按照合同的约定履行各自义务，致使原告的债权无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司要求被告李彦权、梁莉红立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借款合同中约定，逾期未能偿还借款本息，按约定利息上浮100%计算逾期利息，即月利率2.5%，现原告要求自2016年1月11日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止的诉讼请求，该请求是对自己民事权利的处分，其请求标准，不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司要求被告李彦权、梁莉红立即给付借款本金及利息，被告狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彦权、梁莉红于本判决生效后三日内给付原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息6875元（计算至2016年1月11日），违约金2500元，合计59375元。2016年1月11日以后利息按月利率2分计算至借款付清时止。
二、被告狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君承担保证责任后，有权向被告李彦权、梁莉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告李彦权、梁莉红、狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 周华鑫
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初1565号原告:绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地，黑龙江省绥棱县东北街三委繁盛大街507号门市。法定代表人:王国霖，该公司总经理。委托代理人:李玉龙，男，汉族，1973年4月29日出生，汉族，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司经理，住黑龙江省绥棱县。被告：李彦权，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。被告：梁莉红，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。被告：狄文军，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：任丽安，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘福忠，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。被告：王立红，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。被告：狄元贵，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：朱君，男，1961年9月12日出生，汉族，绥棱县农业银行职工，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告李彦权、梁莉红、狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李玉龙到庭参加诉讼，被告李彦权、梁莉红、狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.被告李彦权、梁莉红立即给付借款本金50000元，利息6875元（计算至2016年1月11日），违约金2500元，合计59375元。2016年1月11日以后利息按月利率2分计算至借款付清时止。2.被告狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君对上述借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告李彦权、梁莉红在原告处采取联保的方式借款50000元，约定月利率1.25分，逾期利息按基础利率上浮100%计收，借款到期时间为2016年1月11日，期限11个月，按借款总额5%收取违约金，由被告狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君担保，保证方式为连带责任保证。此款逾期后，经原告多次催收，被告李彦权、梁莉红、狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君均未履行还款义务。故原告诉至法院要被告李彦权、梁莉红立即偿还借款本金及利息，被告狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君承担连带保证责任。被告李彦权、梁莉红、狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告李彦权、梁莉红在原告处采取联保的方式借款50000元，约定月利率1.25分，逾期利息按基础利率上浮100%计收，借款到期时间为2016年1月11日，期限11个月，按借款总额5%收取违约金，由被告狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君担保，保证方式为连带责任保证。此款逾期后，经原告多次催收，被告李彦权、梁莉红、狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君均未履行还款义务。庭审中，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同一份及借款凭证一份，因被告李彦权、梁莉红、狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告向本院提交的该两份证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对其效力予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的农户贷款借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同明确约定了借款的金额、利息的支付方式、还款时间、保证人的保证方式，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务，但被告李彦权、梁莉红、狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君没有按照合同的约定履行各自义务，致使原告的债权无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司要求被告李彦权、梁莉红立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借款合同中约定，逾期未能偿还借款本息，按约定利息上浮100%计算逾期利息，即月利率2.5%，现原告要求自2016年1月11日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止的诉讼请求，该请求是对自己民事权利的处分，其请求标准，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司要求被告李彦权、梁莉红立即给付借款本金及利息，被告狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彦权、梁莉红于本判决生效后三日内给付原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息6875元（计算至2016年1月11日），违约金2500元，合计59375元。2016年1月11日以后利息按月利率2分计算至借款付清时止。二、被告狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、被告狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君承担保证责任后，有权向被告李彦权、梁莉红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告李彦权、梁莉红、狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、狄元贵、朱君负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇一七年十一月二十日书记员  周华鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1320号
原告：蔡××。
委托代理人（特别授权代理）：金×。
被告：宁波××车业××司（组织代码：70482498-
0），住所地宁波市××园区创业大厦。
法定代表人：竺××。
本院在审理原告蔡××与被告宁波××车业××司民间
借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2009年6月5日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告蔡××撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元
，合计诉讼费8420元，由原告负担。
审 判 员 王贵玉
二〇〇九年六月五日
书记员（代） 袁世鹏