福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2330号
原告：陈世昌，男，汉族，1960年5月5日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告：福建省惠五建设工程有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：张佳伟,总经理。
委托诉讼代理人：叶竞，男，汉族，1991年1月2日出生，系该公司职员。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：张佳伟，董事长。
委托诉讼代理人：叶竞，男，汉族，1991年1月2日出生，系该公司职员。
被告：郭铭鸿，男，回族，1967年10月18日出生，住福建省泉州市台商投资区。
原告陈世昌与被告福建省惠五建设工程有限公司泉州分公司（以下简称惠五建分公司）、福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五建公司）、郭铭鸿建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈世昌及其委托代理人王龙德，被告惠五建分公司、惠五建公司的共同委托代理人叶竞到庭参加了诉讼，被告郭铭鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年11月25日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告陈世昌及其委托代理人王龙德到庭参加了诉讼。被告惠五建分公司、惠五建公司、郭铭鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付原告工程款人民币64960元并支付自起诉日起至实际付款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2000年，被告惠五建分公司将鲤城区东街10#A4项目的锚杆静压桩工程发包给原告施工，原告施工完毕并交付使用。2002年2月22日，经双方结算，被告惠五建分公司结欠原告工程款人民币64960元，并出具相应的《结欠证明》。结算后被告惠五建分公司至今未曾支付该工程款，经原告催讨未果。经查，被告惠五建分公司原名称为福建省惠安第五建筑公司泉州分公司，2003年10月27日名称变更为福建省惠五建设工程有限公司泉州分公司；被告惠五建分公司系被告惠五建公司的分公司，被告惠五建公司应为被告惠五建分公司的债务承担责任。
被告惠五建分公司、惠五建公司辩称，1.被告根本不认识原告陈世昌，也未签订任何经济合同；2.原告并未能出具由原告与被告惠五建分公司、惠五建公司共同确认的工程量结算清单，或能够出示被告惠五建分公司、惠五建公司向原告支付任何工程款项的凭证，应视为原告无法证明其施工事实；3.欠条不具有法律效力，对被告惠五建分公司、惠五建公司没有约束；4.从欠条载明的时间2002年起算，到2015年原告向鲤城区人民法院起诉被告惠五建分公司、惠五建公司前，这段时间也未曾向被告惠五建分公司、惠五建公司追索过任何欠款，其诉讼时效已超过。
被告郭铭鸿向本院提交书面答辩意见称，原告要求被告郭铭鸿支付工程款缺乏依据，依法应予驳回。1.被告郭铭鸿当时仅是惠五建分公司就涉案工程所雇佣的工作人员，其在《结欠证明》上签字是代表该公司履行职务而已，对此原告在《结欠证明》上也予以确认，故其产生的法律结果依法不应由被告郭铭鸿承担；2.涉案的工程款已经发生债务转移，根据《结欠证明》的内容，即同意泉州市土地开发公司东街分指挥部从东街10号A4工程款决算款中扣付给陈世昌，可体现涉案的工程款债务已发生转移，应由泉州市土地开发公司东街分指挥部承担；3.付款条件未成就，双方在《结欠证明》上已达合意，即工程款应从决算款中扣除，也就是说工程款应在工程决算后支付，可截至目前，涉案的工程还未决算，故原告要求付款的条件还未成就。
陈世昌向本院提交以下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告惠五建分公司、惠五建公司的企业信息，证明被告惠五建分公司、惠五建公司的主体情况；3.《结欠证明》，证明三被告结欠原告工程款的事实；4.（2015）鲤民初字第3776号民事裁定书、生效证明，证明原告于2015年9月8日向本院起诉被告惠五建分公司、惠五建公司的事实；5.被告郭铭鸿的户籍信息，证明被告郭铭鸿的身份情况。
对于陈世昌提交的证据，惠五建分公司、惠五建公司质证如下：1.对证据1有异议；2.对证据2无异议；3.对证据3有异议；4.对证据4无异议。
诉讼中，陈世昌向本院申请调查收集鲤城区东街10#A4工程项目的相关材料，本院予以准许，并依法向福建泉州市土地开发有限公司调取该公司支付惠五建分公司的工程款发票以及惠五建分公司向东街旧城改建指挥部出具的函件。
对于上述调查收集的证据，陈世昌主张可以证明涉案工程是惠五建分公司承建的。惠五建分公司、惠五建公司质证认为无异议，认可鲤城区东街10#A4工程系其所承建的，但认为无法证明原告对涉案工程进行施工以及其拖欠原告工程款的事实。
郭铭鸿未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年3月间，福建泉州市土地开发有限公司将泉州市鲤城区东街10#A4工程发包给福建省惠安第五建筑工程公司泉州分公司施工。
1998年5月29日，福建省惠安第五建筑工程公司泉州分公司向东街旧城改建指挥部出具一份函件，内载明：“兹有我司承建的东街旧城改建10#A4工程，经贵方同意拨款伍万元作为工程扫尾（水电、铝合金）以便工程交付使用。我公司保证收到工程款后，在六月二十日前完工交付使用。”
2002年2月22日，郭铭鸿以惠安第五建筑工程公司泉州分公司工程负责人的名义向原告出具一张《结欠证明》，内载明：“结欠陈世昌东街10#A4锚杆静压桩工程款人民币陆万肆仟玖佰陆拾元正，同意泉州市土地开发公司东街分指挥部从东街10#A4工程款决算款中扣付给陈世昌”。
另查明，福建省惠安第五建筑工程公司泉州分公司系福建省惠安第五建筑工程公司的分公司。2003年9月25日，福建省惠安第五建筑工程公司将名称变更为福建省惠五建设工程有限公司。2003年10月27日，福建省惠安第五建筑公司泉州分公司名称变更为福建省惠五建设工程有限公司泉州分公司。
本案争议的焦点问题：1.涉案工程是否陈世昌所施工的；2.郭铭鸿出具给陈世昌的《结欠证明》是否履行惠五建分公司的职务行为；3.陈世昌的诉讼请求能否得到支持。
本院认为，根据本院向福建泉州市土地开发有限公司调取的证据材料，可以认定泉州市鲤城区东街10#A4工程系福建泉州市土地开发有限公司发包给惠五建分公司施工。惠五建分公司作为泉州市鲤城区东街10#A4工程的施工承包单位，应当对东街10#A4锚杆静压桩工程由谁具体施工负有举证责任，但却拒不提供证据，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故本院依法认定泉州市鲤城区东街10#A4锚杆静压桩工程系陈世昌施工。
陈世昌提供的郭铭鸿所出具的《结欠证明》，该《结欠证明》系郭铭鸿以惠安第五建筑工程公司泉州分公司工程负责人的名义向原告所出具。惠五建分公司主张其不认识郭铭鸿，郭铭鸿并非项目负责人，也与该公司不存在雇佣关系，该公司也无授权郭铭鸿在任何协议或合同上签字。本院认为，惠五建分公司作为泉州市鲤城区东街10#A4工程的施工承包单位，有责任提供证据证明该项目的具体负责人，但在本院指定的期限内拒不提供，依法应当承担举证不能的责任，况且郭铭鸿在向本院提交的书面答辩意见中也主张其系惠五建分公司所雇佣的人员，其出具《结欠证明》是代表该公司履行职务，故本院认定郭铭鸿系惠五建分公司所雇佣，其出具《结欠证明》系履行惠五建分公司的职务行为。
泉州市鲤城区东街10#A4工程系福建泉州市土地开发有限公司发包给惠五建分公司承建施工，而该项目的10#A4锚杆静压桩工程系陈世昌施工，故应认定陈世昌与惠五建分公司之间存在锚杆静压桩工程的分包合同关系。但由于陈世昌不具有锚杆静压桩工程的施工资质，该承包合同已违反法律的强制性规定，应认定无效。但因涉案工程已实际施工完毕并已交付使用，故陈世昌请求按照《结欠证明》约定的工程量支付工程款，依法应予支持。郭铭鸿出具《结欠证明》系履行惠五建分公司的职务行为，该行为的后果依法应由惠五建分公司承担。根据《结欠证明》上载明的内容，尚欠陈世昌东街10#A4锚杆静压桩工程款人民币64960元，该款项由泉州市土地开发公司东街分指挥部从东街10#A4工程款决算款中扣付给陈世昌，但三被告均未能提供证据证明福建泉州市土地开发有限公司已同意支付该款项，也未能提供证据证明该款项已从东街10#A4工程款决算款中扣付，故郭铭鸿主张涉案的工程款已经发生债务转移，无事实依据，不予采信。陈世昌请求惠五建分公司支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。惠五建分公司系惠五建公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故惠五建公司应与惠五建分公司共同承担付款责任。本案《结欠证明》中并未约定付款时间，而诉讼时效期间的起算应从当事人知道或者应当知道权利被侵害时，故惠五建公司、惠五建分公司主张陈世昌的起诉已超过法律规定的诉讼时效，理由不能成立，不予支持。郭铭鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第七十五条规定，判决如下:
一、福建省惠五建设工程有限公司泉州分公司、福建省惠五建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈世昌工程款人民币64960元及利息（从2016年9月1日起至本判决确定还款日期止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈世昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，由福建省惠五建设工程有限公司泉州分公司、福建省惠五建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 李明夏
人民陪审员 黄佳玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 林丽芳
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。