天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5985号
原告王振义。
委托代理人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
被告卢建明。
被告天津市博大兴远电力工程有限公司，地址天津市武清区黄花店镇市场南侧。
法定代表人张剑，董事长。
委托代理人段月瑞，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，总经理。
原告王振义与被告卢建明、天津市博大兴远电力工程有限公司（以下简称博大电力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨凤艳、被告博大电力公司的委托代理人段月瑞到庭参加了诉讼。被告卢建明、被告人寿财险天津分分公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日11时，被告卢建明驾驶津A×××××号东风牌中型普通货车，沿杨北公路由西向东行驶至杨北公路东良庄村口，与由北向南原告骑行的自行车发生事故，造成原告受伤；事故发生后原告被送至武清区中医医院急救，因该医院停电无法进行设备诊断，后被送至天津市武清区第二人民医院住院治疗；此事故经武清交警支队认定，卢建明负事故的主要责任，王振义负事故的次要责任；要求被告赔偿医疗费12764.40元（含博大电力公司垫付3000元）、救护车费180元、伙食补助费750元、营养费375元、交通费1000元、残疾赔偿金24648元、精神抚慰金5000元、误工费10953元、护理费1956元、鉴定费1000元；判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告博大电力公司辩称：卢建明为本公司司机，其在履行公司工作任务期间发生事故；该事故车辆在人寿财险天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元，且不计免赔；原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由本公司赔偿；事故后为原告垫付3000元，应予返还。
被告卢建明经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财险天津分公司经传票传唤未出庭应诉，其提交答辩状称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法的损失，超出交强险部分按照《机动车第三者责任保险条款》约定按事故责任比例承担赔偿责任；医疗费根据医疗机构出具的票据、病历、清单确定，应扣除非医保用药；住院伙食补助费按国家机关一般工作人员标准给付；伤残赔偿金应依据司法鉴定结论结合户口类型确定；营养费没有医嘱或鉴定证明，不同意给付；误工费应提供误工损失证明等证据；护理费结合司法鉴定结论、住院天数及护理级别确定；交通费应提供正规发票；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月12日11时，卢建明驾驶津A×××××号东风牌中型普通货车，沿杨北公路由东向西行驶至杨北公路东良庄村口，与由北向南王振义骑行的自行车发生事故，造成王振义受伤。原告受伤后被送至天津市武清区中医院后，又转至天津市第二人民医院住院治疗，共住院25天。经诊断为：1.头外伤后反应、2.头后枕部皮裂伤、3.右侧肋骨多发骨折等伤情。共支出医疗费12764.40（博大电力公司垫付款3000元），另支出救护车费180元。原告伤情经本院委托，于2014年9月30日，经天津市天平司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为其胸部损伤致4肋以上骨折，构成10级伤残；原告因此支出鉴定费1000元（含复印费20元）。原告称因就医支出交通费1000元。原告为农业户口。原告住院期间由其亲属护理，护理费按天津市居民服务业标准每天78.24元主张25天，计1956元；原告称冬天时为天津市武清区梅厂镇敬老院烧锅炉，主张按天津市居民服务业标准计算自事故之日至定残前一日共140天误工费，提供了天津市武清区梅厂镇敬老院出具的在该单位烧锅炉月工资500元的证明。此事故经武清交警支队认定，卢建明驾驶制动性能不合格车辆，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；王振义骑行自行车横过公路未保安全，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。
另查明，卢建明所驾驶的事故车辆属博大电力公司所有，卢建明系该公司的司机，是在执行工作任务中发生事故；该车辆在人寿财险天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定卢建明负事故的主要责任；王振义负事故的次要责任是正确的，本院予以采信。卢建明系博大电力公司的司机，故博大电力公司应承担80%的民事赔偿责任，王振义承担20%的民事责任。卢建明驾驶的事故车辆在人寿财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，对原告的合理损失应由人寿财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人寿财险天津分公司在商业三者险范围内依责赔偿，仍有不足，由被告博大电力公司赔偿。关于医疗费12764.40元，救护车费180元应视为医疗费，医疗费共计12944.40元，本院凭票据确认；关于人寿财险天津分公司提交答辩状称医疗费应扣除非医保用药的抗辩，由于原告采用何种药物治疗是医生根据伤者伤情用药所需，并非原告自身所能控制，且该公司未提供证据证明原告用药存在不合理情形，故对该项抗辩不予支持；关于住院伙食补助费、营养费按原告实际住院天数支持25天，每天按50元、15元计算，分别确认为1250元、375元；关于护理费原告按天津市居民服务业平均收入每天78.24元主张25天，计1956元，请求合理，本院予以支持；关于原告的主张误工费，因原告已超过60周岁，原告提供的天津市武清区梅厂镇敬老院出具的证明，不能证明原告有固定收入，原告关于误工费的主张，本院不予支持；关于残疾赔偿金按照天津市农村居民人均可支配收入每年15405元支持20年的10%，确认为23107.50元（15405元×14年×10%）；关于精神抚慰金本院酌情支持4000元；关于伤残鉴定费1000元（含复印费20元），是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担；关于交通费，本院酌情支持600元；原告应返还博大电力公司垫付款3000元。被告卢建明、人寿财险天津分公司经传票传唤未出庭应诉，本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费12944.40元、住院伙食补助费1250元、营养费375元，合计14569.40元，由人寿财险天津分公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分4569.40元，由人寿财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿3655.52元（4569.40元×80%）。
二、原告的损失护理费1569元、交通费600元、残疾赔偿金23107.50元、精神抚慰金4000元，合计29276.50元，由人寿财险天津分公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失伤残鉴定费1000元（含复印费20元），由人寿财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿800元（1000元×80%）。
上述一至三项合计，由被告人寿险天津分公司赔偿原告43732.02元。原告返还被告博大电力公司垫付款3000元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告担负30元，由被告博大电力公司担负120元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一四年十二月十三日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。