内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4446号
上诉人（原审被告）：曲某，男，1983年12月30日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦某，男，1979年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1978年11月5日出生，汉族，无职业，现住林西县。
委托诉讼代理人：唐某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人曲某因与被上诉人窦某、赵某侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曲某上诉请求：请求撤销原判决，依法改判上诉人不承担任何责任。事实和理由：一、双方租赁合同已依法解除，一审判决再由上诉人承担被上诉人窦某合同解除后的全部损失错误。（2016）内0404民初3117号判决判令解除窦某与曲某的汽车租赁合同，曲某给付窦某2015年8月31日至2016年4月13日租金58500元。双方的租赁合同已经法院生效判决解除，双方不存在任何法律关系，原审法院再依据已经无效的租赁合同标准判由上诉人承担租金损失有失公正。二、上诉人不存在侵权行为。赵某强行非法占有×××车辆共计一年零四十天，使窦某蒙受巨大损失。可见直接侵权人是赵某。本案的案由是侵权责任纠纷，不是租赁合同纠纷，上诉人既不是车辆实际占有控制人，也不是直接侵权人，更没有侵权事实。根据侵权行为的构成要件，一审法院判决由上诉人承担侵权责任是错误的。三、被上诉人窦某存在过错，上诉人没有过错。虽然3117号判决判令由上诉人返还车辆，但车辆未能如期送回，过错不在上诉人。上诉人与窦某去林西赵某处索要车辆时，当时已经报警，派出所要求双方提供车辆所有权证书，但窦某拒不提供。如窦某当时提供车辆所有权证书，赵某就给车，就不会有405天扩大的损失，由此可见过错的根源在窦某，2016年1月8日公安民警出警后的损失应由窦某承担主要责任。上诉人一直积极主动配合，既无侵权行为，也无任何过错，故原判决判令上诉人承担2016年1月8日以后的损失没有事实和法律依据。
窦某辩称，车是租给曲某的，他就应该给我还回来，我们多次去林西要车，他自己弄不回来，我们是帮助他去林西要车，曲某说是被赵某开着不给，同时上诉人说我们不出示证件是假的，我们屡次拿着证件找公安局和赵某，我们根据GPS找到的这台车，车在车库，说是赵某的，我们打开车库，确实是这辆车。赵某一直不给我车，说是有人欠他两万元。赵某就找我要2万元。我们报警后，警察出警后车就不在原位了，同时GPS也失效了，车被赵某藏起来了，后来我们也在林西起诉赵某返还车辆，当时赵某也去了，法官让我们回松山起诉曲某和赵某。后来我们就拿着证件去和赵某谈，赵某一直不还。林西一个女的开着涉案车辆，我就把车开回来了，开回来之后赵某也没再找我。
赵某辩称，一、被上诉人赵某对车辆的保管没有任何过错，被上诉人基于合法的途径占有该车，期间多人向被上诉人主张权利，要求返还车辆，其中包括窦某和曲某，但是都没有证据证明车辆是他们的，被上诉人赵某根据公安机关的指示保管了车辆，上诉人也在上诉状中承认了赵某是基于公安机关的指示保管了车辆，另外本案中赵某并不认识窦某，窦某从未持有本案的有效证据找过赵某，基于此种情况，赵某只能通过有效证件来识别车辆的真正权利人，所以足以证明赵某对车辆的保管没有任何过错。二、赵某不存在侵权行为，也不存在非法套牌使用车辆的行为。
窦某向一审法院起诉请求：要求曲某、赵某支付窦某租金损失105300元（260元/天×405天，自2016年4月14日至2017年5月23日将车开回之日）。
一审法院认定事实：2015年8月30日，原告窦某与被告曲某签订了汽车租赁合同书，约定被告曲某租赁原告×××号汽车一辆，租金为每天260元，未约定租赁期限，合同还约定了其他事宜。被告曲某于合同签订当日将车提走。2016年1月8日，原告到林西县找被告赵某要求返还车辆时发生争执，公安机关出警后，被告赵某以车辆系刘磊因欠款抵押给自己为由不同意返还，公安机关告知双方当事人各自提供车辆归属证据到法院解决，在未解决前，赵某不得将车辆损坏、转移。2016年4月13日，原告诉至原审法院，请求法院判令被告曲某、于跃返还×××汽车一辆，支付至2016年4月13日租金58500元，罚款1350元、违约金10000元，计73000元。2016年4月29日，原审法院作出（2016）内0404民初3117号民事判决书，判决：一、解除原告窦某与被告曲某于2015年8月30日签订的《汽车租赁合同书》，被告曲某于本判决生效后10日内返还原告×××号汽车，给付原告租金58500元。二、驳回原告窦某对被告于跃的诉讼请求和其他诉讼请求。判决生效后，车辆在被告赵某处，原告至2017年5月23日将车强行开回。上述事实，有原告陈述、汽车租赁合同书、车辆交接单、林西县公安局城南派出所出具的出警经过、（2016）内0404民初3117号民事判决书在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，被告曲某于2015年8月30日与原告签订租赁合同，租赁了×××号汽车，后原审法院作出（2016）内0404民初3117号民事判决书，判决解除了该汽车租赁合同，并判决由被告曲某返还原告×××号汽车，给付原告2016年4月13日前租金的事实清楚。该民事判决已生效后，被告曲某未能按民事判决书返还原告×××号汽车，被告曲某应赔偿原告因未返还车辆给原告造成的合理经济损失，经济损失标准可按汽车租赁合同书约定的租金计算，期限可自（2016）内0404民初3117号民事判决书支持的租金期限后的第一日（2016年4月14日）起算至原告将车辆开回之日。原告要求被告赵某赔偿租金损失的诉讼请求，因本案系侵权责任纠纷，原告未举出被告赵某对持有车辆存在过错的证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、第一百零九条、第二百一十三条，第二百二十七条之规定，判决：一、被告曲某于本判决生效后10日内支付因未返还原告×××号汽车给原告造成的租金损失105300元（260元/天×405天，自2016年4月14日至2017年5月23日原告将车开回之日）。二、驳回原告对被告赵某的诉讼请求和其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。被上诉人窦某提交林西县法院出具的收费单据一份，证明我方曾经起诉过赵某。上诉人曲某质证称，对该证据真实性无异议，也恰恰说明窦某也认为上诉人不是侵权人，所以他才起诉赵某。被上诉人赵某质证称，对证据的真实性无异议，赵某认可有人在林西县起诉过他，确实和本案车辆有关系，但是不是窦某起诉的，是另一个人起诉的，是不是车主我们不清楚，和窦某什么关系我们也不清楚。本院经审查认为，对窦某提交的林西县法院出具的收费单据的真实性，双方均无异议，但该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人曲某与被上诉人窦某于2015年8月30日签订汽车租赁合同，从窦某处租赁了×××号汽车，后原审法院作出（2016）内0404民初3117号民事判决，判令解除该汽车租赁合同，由曲某返还该汽车，并给付窦某2016年4月13日前租金。但该判决生效后，曲某未能按判决返还涉案车辆，窦某因此遭受了相应的经济损失，故原审法院判令曲某对窦某的合理经济损失承担赔偿责任并无不当。上诉人曲某提出双方租赁合同已依法解除，再由其依据已失效的租赁合同标准承担合同解除后的全部租金损失有失公平。对此本院认为，曲某作为承租人，在双方租赁合同经生效判决解除后，其应按生效判决返还涉案车辆，因其未能履行返还义务导致窦某遭受损失，其依法应承担赔偿责任，且原判决以汽车租赁合同书约定的租金标准计算窦某的经济损失较为合理，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人曲某提出窦某自身存在过错，其不存在侵权行为，不应承担赔偿责任的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人曲某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2406元，由上诉人曲某负担；邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一七年十一月九日
法官助理张春华
书记员卢高昊