广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7242号
原告：杨才玉，女，汉族，1972年05月05日出生，身份证地址：湖南省洪江市，地址：广东省广州市白云区。
委托代理人：徐胜利，男，汉族，1970年2月7日出生，身份证地址：安徽省淮南市八公山区。
第一被告：范烈辉，男，汉族，1975年11月08日出生，地址：江西省宜春市奉新县。
第二被告：新余市兴平物流有限公司，地址：江西省新余市仙来办事处。
法定代表人：刘秋生。
第三被告：新余市万顺物流有限公司，地址：江西省新余市仙来办事处。
第四被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根。
委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。
第五被告：张匡晶，男，汉族，1971年2月17日出生，地址，江西省宜春市奉新县赤田镇赤田村*组19附*号。
原告杨才玉与被告范烈辉、新余市兴平物流有限公司、新余市万顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、张匡晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨才玉及其委托代理人徐胜利、第四被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，第一被告范烈辉、第二被告新余市兴平物流有限公司、第三被告新余市万顺物流有限公司、第五被告张匡晶经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2016年05月27日11时9分，被告范烈辉驾赣Ｋ×××××5号重型半挂牵引车拖赣Ｋ×××××挂号重型厢式半挂车沿济广高速公路由西往东行驶，当行驶至1868km+300m路段时，碰撞依次停在应急车道内由粟涵驾驶粤Ａ×××××4号轻型仓栅式货车（搭载江文龙、杨才玉）及由凌志成驾驶的执粤Ｌ×××××2警号小型普通客车后，再碰撞路边护栏冲下路边沟侧翻，碰撞导粤Ａ×××××4号轻型仓栅式货车旋转时车身与正在应急车道内协助执勤的协管员钟志伟发生碰撞，造成钟志伟、粟涵、江文龙、杨才玉受伤住院，道路护栏及三车不同程度损坏的交通事故。2016年06月23日惠州市公安局交通警察支队高速三大队作出441393[2016]B0008号《道路交通事故认定书》认定：范烈辉负事故的全部责任，粟涵、凌志成、钟志伟、江文龙、杨才玉不负事故责任。原告杨才玉因本次交通事故受伤在惠州市博罗县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右额部头皮血肿；2、右下肺内侧底段支气管扩张；3、双侧胸膜粘连；花费检查费医疗费等2406.1元，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定被告还需赔付原告杨才玉治疗期间营养费1000元和误工费13822元，共17228.1元。经了解赣Ｋ×××××5号的重型半挂牵引车车辆系被告2江西省新余市兴平物流有限公司所有，另拖带赣Ｋ×××××挂号重型厢式半挂车系被告3江西省新余市万顺物流有限公司所有，投保于中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，投保了交强险、商业第三者责任险等险种，保险期限自2016年05月21日至2017年05月20日止，本次交通事故发生在保险期内。原告在住院期间，被告从未探望。后原、被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼：一、请求判令被告支付前期各项赔偿金共计人民币约17228.1元二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险赔付范围内直接支付原告；三、因本案做相关事项的费用及诉前保全担保费用由被告承担；四、本次诉讼费由被告承担。
第一被告范烈辉、第三被告新余市万顺物流有限公司、第五被告张匡晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第二被告新余市兴平物流有限公司辩称，一、追加的被告张匡晶与答辩人之间存在合法的融资租赁关系，对侵权人范烈辉造成被答辩人的各项损失，答辩人依法不承担赔偿责任。2015年1月25日，张匡晶和答辩人签订汽车《融资租赁合同》，租赣Ｋ×××××5车之后即将该车投入营运。由此可见，答辩人是本次交通事故车辆的法定登记车主，追加的被告张匡晶是该车的实际控制(支配）人，范烈辉是张匡晶雇请的司机，该起交通事故发生在租赁期间内。《合同法》第246条规定：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任。《侵权责任法》第49条规定：因租赁、借用等情形，造成机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。基于上述法律规定，对被答辩人因机动车交通事故而造成的损失，答辩人依法不承担赔偿责任。二、答辩人为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和第三者商业责任险，并特约了不计免赔。请法庭查明上述事实，依法判决中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险限额内对被答辩人的损失承担赔偿责任。三、关于原被告提供的证据材料请求法院依法核实，并依法作出裁决！
第四被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，第一、要审核涉案车辆及驾驶人具有合法的驾驶资格后，在检验有效期内，答辩人才承担保险责任；第二、对非医保用药不属于赔偿范围，原告提交的医院收费清单包括非医保用药，非医保用药费用1215.67元；第四、原告主张的误工费过高，门诊建议休息一周，第四、本交通事故还有一个无责车辆，在扣除该车辆的无责交强险后我司才依法承担赔偿责任；第五、事故认定书记载涉案车辆不符合技术标准，根据第三者条款第五条第七款第六项不符合技术标准的车辆商业险不赔偿，最后答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年05月27日11时9分，范烈辉驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖带赣Ｋ×××××号重型厢式半挂车沿济广高速公路由西往东行驶，当行驶至1868km+300m路段时，碰撞依次停在应急车道内由粟涵驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车（搭载江文龙、杨才玉）及由凌志成驾驶的执勤粤Ｌ×××××警号小型普通客车后，再碰撞路边护栏冲下路边沟侧翻，碰撞导致粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车旋转时车身与正在应急车道内协助执勤的协管员钟志伟发生碰撞，造成钟志伟、粟涵、江文龙、杨才玉受伤住院，道路护栏及三车不同程度损坏的交通事故。2016年06月23日惠州市公安局交通警察支队高速三大队作出441393[2016]B0008号《道路交通事故认定书》认定：范烈辉负事故的全部责任，粟涵、凌志成、钟志伟、江文龙、杨才玉不负事故责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队委托广东华标痕迹司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月15日做出华标司鉴所（2016）痕鉴字第262-1号鉴定意见书，鉴定意见为：1、事故前，赣Ｋ×××××号的重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××号重型厢式半挂车）的转向系、照明及信号装置的技术状况符合安全技术标准。2、事故前，赣Ｋ×××××号的重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××号重型厢式半挂车）的制动系、行驶系的技术状况不符合安全技术标准。
原告杨才玉因本次交通事故受伤在惠州市博罗县人民医院住院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤，原告支付医疗费等2406.1元。原告及其丈夫粟涵租住在广州市白云区，原告丈夫粟涵与佛山市南海金安油脂有限公司签订《货物配送合同》。庭审中，原告称其与丈夫已经从事运输工作。
另查一，赣Ｋ×××××号的重型半挂牵引车车辆登记所有人为第二被告新余市兴平物流有限公司，赣Ｋ×××××号重型厢式半挂车登记所有人为第三被告新余市万顺物流有限公司，赣Ｋ×××××号的重型半挂牵引车投保于第四被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，投保了交强险、商业第三者责任险100万元（不计免赔）等险种，本次交通事故发生在保险期内。
另查二，第二被告新余市兴平物流有限公司与第五被告张匡晶于2015年1月25日签订《融资租赁合同》，约定将赣Ｋ×××××号的重型半挂牵引车租赁给第五被告张匡晶，租赁期限为2015年1月25日至2021年1月25日。
另查三，第四被告当庭提出本案涉及无责车辆粤Ｌ×××××号警车的无责交强险应先予赔偿，经法庭当庭询问，原告自愿放弃该部分赔偿。
上述事实有交通事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费发票、货物配送合同、鉴定意见书等及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告范烈辉负事故全部责任，原告及其他人不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆赣Ｋ×××××号的重型半挂牵引车在第四被告买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第四被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。庭审中，原告称自愿放弃粤Ｌ×××××号警车的无责较强险部分，是原告自己对诉权的处分，依法应予以确认。但原告自愿放弃粤Ｌ×××××的无责交强险的赔偿部分，不应因此加重被告的负担。关于误工费，原告从事交通运输业，其误工费标准按照国有同行业在岗职工年平均工资水平72179元／年（道路运输业）计算。根据原告提交的医疗费发票，原告就诊天数为11天，两次医嘱共计全休14天，原告误工天数为25天。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费2406.1元、营养费300元（根据原告伤情，酌情确定）、误工费5012.43元（72179元／年÷12个月÷30天×25天），合计7718.53元。本次事故交强险部分赔偿有全责交强险及无责交强险，应按照赔偿比例为10∶1，原告放弃无责交强险应承担的部分。原告放弃的该部分损失不应加重被告的负担。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第四被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内和伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告医疗费2460.09元和伤残赔偿费4556.75元。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。第一被告范烈辉、第三被告新余市万顺物流有限公司、第五被告张匡晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第四被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告杨才玉2460.09元。
二、第四被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告杨才玉4556.75元。
三、驳回原告杨才玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（原告已预交115元），由第四被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 欧阳琳
审判员 肖石平
审判员 钟志明
二〇一七年五月八日
书记员 李 鸟