wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初532号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称“从江农商行”），住所贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，从江农商行董事长。
委托诉讼代理人：吴隆胜，男，系该公司职工。
被告：潘银仙，女，1976年12月12日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被告：周文华，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，住所贵州省从江县。
原告从江农商行与被告潘银仙、周文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告从江农商行法定代表人韦汝泉未到庭，其委托代理人吴隆胜到庭，被告潘银仙、周文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
从江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金80000元，支付截止至2017年7月12日结欠利息12743.96元，在2017年7月12日之后利息按逾期利息计算至归还贷款本息之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：潘银仙于2015年6月23日向我行贷款叁万元（贷款期限为两年）、2016年3月20日向我行贷款伍万元（贷款期限为叁年），两笔贷款利息月利率均为8.613‰，担保方式均为信用。被告对两笔贷款均未按时支付利息，且第一笔叁万元贷款于2017年6月22日还款期限已届满，被告未能按时偿还贷款，经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院。
被告潘银仙、周文华未出庭答辩，也未向本院提出书面的答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供出下证据：1.借款借据、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》）、《借款�请书》、《共同债务承诺书》、贷款信息资料，证明二被告向原告贷款的事实存在。2.身份证、户口薄、结婚证，证明二被告符合贷款主体条件。3.律师函，证明向借款人催收的事实存在。上述证据合法真实，相互映证，形成证据锁链，予以采纳。
经审理查明事实与原告陈述一致。
另查明，1.被告潘银仙、周文华系夫妻关系，二被告共同与原告签订了两笔贷款的《借款申请书》、《共同债务承诺书》。2.被告潘银仙叁万元贷款已还息1.38元，伍万元贷款已还息93.79元，截止至2017月12日两笔贷款共欠利息及叁万元贷款产生的罚息共计12743.96元。3.两笔贷款的逾期月利率为12.9195‰。
本院认为，原告与被告潘银仙签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已按合同约定履行了放款义务，被告应当按照合同约定按时履行还本付息的义务。被告潘银仙未按《借款合同》约定履行还本付息的义务，依《借款合同》的约定，原告可要求收回已发放的贷款本息，故对原告请求被告潘银仙归还两笔贷款共计本金80000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告潘银仙向原告贷款的叁万元于2017年6月22日还款期限已届满，按双方签订的《借款合同》约定，被告应当于2017年6月23日起承担原月利率（8.613‰）50%的罚息，即12.9195‰；因�银仙贷款伍万元的还本期限尚未到期，对该笔录借款仍按正常月利率8.613‰计算。综上，对原告要求被告潘银仙支付截止2017年7月12日两笔贷款所欠利息12743.96元（含叁万元的部分罚息）的诉讼请求予以支持。同理，对原告要求被告潘银仙支付叁万元贷款从2017年7月13日之后利息按逾期利息计算至还清贷款本息之日的请求予以支持；被告潘银仙支付伍万元贷款的利息应当支持的范围为：2017年7月13日至2019年3月19日月利率按8.613‰计算，2019年3月20日至还清贷款本息之日止逾期利息按月利率12.9195‰计算。因二被告系夫妻关系，且共同与原告签订了《借款申请书》、《共同债务承诺书》合法有效，故依约定二被告应对上述本息承担连带偿还责任。
综上所述，原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘银仙于本判决生效之日起二十日内偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及支付截止2017年7月12日的利息12743.96元，共计92743.96元；
二、2015年6月23日的叁万元贷款从2017年7月13日起逾期利息按月利率12.9195‰计算至还清借款本息日止；
三、2016年3月20日的伍万元贷款利息：从2017年7月13日至2019年3月19日按月利率8.613‰计算，2019年3月20日至还清借款本息日止逾期利息按月利率12.9195‰计算；
四、周文华对上述一至三项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118�，公告费560元，合计2678元，由潘银仙、周文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费2118元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁瑜牡
审 判 员 姚梅珍
人民陪审员 白福程
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 刘燕飞
书 记 员 杨 珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00554-2号
申请执行人：芜湖县禾丰粮油收储有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人：王天明，经理。
被执行人：罗昌龙，男，户籍地合肥市居巢区，现住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00202号民事判决书于2015年5月22日向被执行人罗昌龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗昌龙的银行存款20595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年六月二日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1850号
原告：赵毓清。
委托代理人：汪楼升。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：叶晓峰。
被告：金敏华，汉族号码330123197508311626。
本院在审理原告赵毓清诉被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、金敏华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵毓清在2015年8月20日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一五年九月二日
书记员 叶磊磊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3733号
原告：颜某，女，1987年9月15日出生，公民身份号码为3709211987********，汉族，农民，住宁阳县华丰镇朱家洼村。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1985年8月14日出生，公民身份号码为3709211985********，汉族，农民，住宁阳县东庄镇老庄子村***号。
原告颜某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人孔庆琛、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：１.与被告李某1离婚；２.原告抚养孩子，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2007年2月，原被告经人介绍相识并定亲，于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月15日生一男孩李某2。由于婚前与被告认识时间较短，对被告一点也不了解，沟通甚少，在没有感情的基础下，就草率登记结婚。婚后也未建立起夫妻感情，两人性格不合，形同路人，被告性格冷淡、行为粗暴，家庭氛围冷冷清清，两人生活死气沉沉，根本无法沟通，只要在一起就经常因琐事发生纠纷。我与被告现实际分居长达一年之久，确已无和好可能。为尽早解除这桩痛苦的婚姻，依法提起离婚诉讼。
被告李某1辩称，我们两人共同生活多年，感情基础前期一直挺好，是因原告父亲身体生病后一些问题没处理好产生的矛盾。现在孩子已经七岁了，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2007年2月，原被告经人介绍相识并定亲，于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月15日生一男孩李某2。原、被告双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告相互认识后，依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，并育有一子，应当认定原、被告之间已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂。原、被告双方在今后的生活中，应珍惜已经建立起的夫妻感情，加强交流与沟通，正确处理好家庭关系。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王统洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15131号
上诉人(原审被告)：乔延辉，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：董超，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永青，河南形象律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张惠霞，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：李全力，住河南省巩义市。
原审被告：张兴辉，住河南省巩义市。
原审被告：巩义市摩根名车销售有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路金岭大厦1层116房。统一社会信用代码：91410181MA3XB1KK61。
法定代表人：张兴辉，该公司总经理。
上诉人乔延辉因与被上诉人张惠霞、李全力、原审被告张兴辉、巩义市摩根名车销售有限公司（以下称摩根公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人乔延辉及其代理人董超、李永青、被上诉人李全力、原审被告张兴辉、摩根公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔延辉上诉请求：不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3930号民事判决书，请求二审法院依法发回重审或改判。事实和理由：1、一审法院混淆了公司与股东个人的关系，错误认定乔延辉在出资限额内承担连带责任；2、一审认定摩根公司无权处分涉案车辆理解错误，摩根公司完全是在上家保证对车辆享有处分权并且在得到上家合法的授权后才进行销售，一审认定买卖合同无效缺少事实和法律依据，一审遗漏查明涉案车辆的真实权利状态，也没有查明车辆丢失的原因就作出裁判，明显不合逻辑；3、一审法院在公安机关已经立案侦查该案件后，没有依法中止本的审理，程序违法。
李全力辩称，摩根公司明知车辆的来龙去脉，摩根公司是在推脱涉案车辆的所有权转移，按照购车合同第四条规定，原车主与甲方的任何经济纠纷均由甲方出面协调负责，与乙方（购买方）无关。乔延辉说摩根公司主动退还客户费用实际是被迫退还，我们车主住在乔延辉公司不走，他们无奈才退还我们部分购车款。
被上诉人张惠霞未到庭参加诉讼。
原审被告张兴辉、摩根公司未答辩。
张惠霞、李全力向一审法院起诉请求：依法判令摩根公司、张兴辉、乔延辉共同返还购车余款20万元。
一审法院认定事实：2016年6月21日，摩根公司在工商部门登记成立，其成立章程中显示：张兴辉、乔延辉系摩根公司股东，认缴的出资分别为101万元、99万元，于2018年6月16日前缴付。摩根公司营业期限为长期。2016年11月28日，摩根公司作为售车方、张惠霞作为购车方，双方签订一份《购车协议》约定：张惠霞以28万元的费用购买经由摩根公司处理的车牌号为豫Ａ×××××奥迪Q5二手车一辆，摩根公司于2017年11月29日前将车辆过户到张惠霞名下，逾期，摩根公司在30日内退还张惠霞购车费用；车辆没有过户前，因摩根公司原因造成车辆盗窃丢失的，由摩根公司负责赔偿等。同日张惠霞转汇摩根公司指定的乔延辉个人账户28万元，摩根公司给张惠霞出具收据一份，并将约定车辆交付张惠霞。后张惠霞、李全力发现车辆丢失，并与有类似情形的等人共同要求摩根公司退还购车款，张兴辉、乔延辉承诺退还李全力等人部分款额后，经由乔延辉账户退还张惠霞、李全力8万元，尚欠20万元，张惠霞、李全力讨要未果，为此成讼。
张惠霞与李全力系夫妻，张惠霞系以夫妻共同财产购车的。
本案在审理过程中，摩根公司的住所地于2017年8月9日变更为河南省巩义市紫荆路金岭大厦1层116房。摩根公司提交其与河南省亿臻汽车销售有限公司签订的依法《销售二手车合作协议》、郑州市公安局商城路分局经侦大队出具的《受案回执》，拟以证明：张惠霞所购车辆系河南省亿臻汽车销售有限公司依《销售二手车合作协议》提供给摩根公司的，河南省亿臻汽车销售有限公司将张惠霞所购车辆抢走了，河南省亿臻汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗，摩根公司已报警，郑州市公安局商城路分局经侦大队已立案受理。案件应中止审理。张继培对摩根公司提交的证据提出异议，认为：摩根公司的证据与本案无关。因摩根公司提交的证据，不足以证明存在依法中止诉讼的情形，故本院不予采纳。
一审法院认为，因摩根公司提交的证据不能证明其对所售张惠霞的车辆依法享有处分权，故双方所签《购车协议》应为无效。摩根公司明知张惠霞所购车辆丢失，但仍退还张惠霞、李全力部分购车款，应视为车辆没有过户前，因摩根公司原因造成车辆丢失的情形，张惠霞、李全力主张摩根公司退还其购车余款20万元，本院依法予以支持。张兴辉、乔延辉系摩根公司的股东，其认缴的出资于2018年6月16日前缴付，依法其应以其认缴的出资额为限对摩根公司所负张惠霞、李全力的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决如下：巩义市摩根名车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还张惠霞、李全力购车余款200，000元，被告张兴辉、乔延辉以其认缴的出资额为限承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由巩义市摩根名车销售有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，张惠霞、李全力根据其与摩根公司签订的《购车协议》向乔延辉为股东的摩根公司支付购车款28万元，由于摩根公司非车辆所有权人，导致张惠霞、李全力车辆被盗窃，张惠霞、李全力的购车目的不能实现，原审判决作为股东的乔延辉以其认缴的出资额对摩根公司所负债务承担连带责任并无不当。乔延辉称其已经完成出资，但其没有提供证据证明将投资款转入公司账户，其提供的证据不能支持其上诉请求。关于乔延辉称根据摩根公司与河南省亿臻汽车销售有限公司签订有《销售二手车合作协议》，其对涉案车辆依法享有处分权的理由，本院认为，虽然摩根公司与河南省亿臻汽车销售有限公司签订有合作协议，但该协议并不影响张惠霞、李全力根据购车协议约定向摩根公司主张返还购车款的权利。关于乔延辉称河南省亿臻汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗已立案受理，本案应当中止的理由，本院认为，该合同诈骗立案与否与郝晓辉按照购车协议约定向摩根公司要求退还购车款项无关。
综上所述，乔延辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人乔延辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月八日
书记员 陈俊涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4738号
申请人：莱芜市宁浩工程材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处任花园工业园18号。
法定代表人：吕文刚，经理。
被申请人：庞志勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
被申请人：陈薇薇，女，1987年11月21日出生，汉族，住广西自治区柳州市区。
申请人莱芜市宁浩工程材料有限公司与被申请人庞志勇、陈薇薇买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈薇薇名下银行存款农行龙城华府支行5万元、柳州银行五里卡支行5万元；冻结被申请人庞志勇名下存款5万元(农行柳南支行营业室)。
冻结期限12个月，自2017年11月28日至2018年11月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕秀莲
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4738号之二
申请人：莱芜市宁浩工程材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处任花园工业园18号。
法定代表人：吕文刚，经理。
被申请人：庞志勇，男，1979年3月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市。
被申请人：陈薇薇，女，1987年11月21日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市，系被告庞志勇之妻。
本院在审理申请人莱芜市宁浩工程材料有限公司与被申请人庞志勇、陈薇薇买卖合同纠纷一案中，现因原告向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈薇薇银行存款5万元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一七年十二月六
书记员 吕秀莲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9066号
原告：顾培军，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：徐小连，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路**号。统一社会信用代码：9144520089332006XE。
代表人：陈钦城，总经理。
原告顾培军与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保揭阳公司）、徐小连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾培军、被告徐小连到庭参加诉讼。被告人保揭阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告车辆损失20469.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日5时，原告之子顾秉伟驾驶原告所有的浙Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至海宁市08省道硖尖线路口地方时，与由西向东违章停止的被告徐小连驾驶的皖16／×××××号拖拉机发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故由海宁市公安局交通警察大队作出事故责任认定，顾秉伟负事故的主要责任，被告徐小连负事故次要责任。事故造成原告车辆报废，车辆损失68486.40元，车辆残值6200元。另，被告徐小连驾驶的皖16／×××××号拖拉机在被告人保揭阳公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告的损失为：施救费1280元、车辆损失62286.40元，合计63566.40元。
被告人保揭阳公司书面答辩辩称：被告徐小连驾驶的皖16／×××××号拖拉机只投保了交强险，保险公司只需在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部份，保险公司无需负赔偿责任。依据保险合同的约定，诉讼费不属于保险责任。
被告徐小连辩称，原告也应赔偿其交通事故造成的损失。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据及被告徐小连的质证意见：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。
证据2、车辆损失情况确认书1份、事故车辆照片3份，证明:因本次交通事故原告的车辆损坏，保险公司定损金额为68486.40元，残值作价6200元。
证据3、发票1份，证明因本次事故原告花费施救费、吊车费1280元。
证据4，商业险保单、车辆行驶证各1份，证明本案的事故车辆系本案原告所有。
上述证据，被告徐小连质证后表示没有异议。
上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告人保揭阳公司未到庭质证，视为放弃质证权利，被告徐小连质证后表示没有异议。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年8月25日5时，顾秉伟驾驶原告所有的浙Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至海宁市08省道硖尖线路口地方时，与由西向东违章停止的被告徐小连驾驶的皖16／×××××号拖拉机发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，顾秉伟负事故的主要责任，被告徐小连负事故次要责任。事故造成原告车辆报废，经保险公司定损，车辆损失68486.40元，车辆残值6200元，施求费1280元。另查明，被告徐小连驾驶的皖16／×××××号拖拉机在被告人保揭阳公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，顾秉伟负事故的主要责任，被告徐小连负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人保揭阳公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额范围内赔偿原告2000元。其余损失61566.40元，根据被告徐小连在本次事故中负事故次要责任的情况(违章停车)，本院确认由被告徐小连赔偿25%，计15391.60元。原告诉请由二被告对其损失共同赔偿，无相应的法律依据，本院不予支持，应由二被告各负赔偿责任。对被告徐小连在答辩中提出的意见，因被告徐小连在本案中并未提出反诉，故由其另行解决。对被告人保揭阳公司在答辩中提出的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾培军2000元。
二、被告徐小连应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾培军15391.60元。
三、驳回原告顾培军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告顾培军负担25元，被告徐小连负担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年一月二十九日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1350号
申请执行人：宋宝贵、徐红梅。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：金小淞。
本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人金小淞房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初614号判决书，要求被执行人金小淞给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1350号案件本次执行程序。
申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙伟旭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1350号申请执行人：宋宝贵、徐红梅。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：金小淞。本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人金小淞房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初614号判决书，要求被执行人金小淞给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1350号案件本次执行程序。申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员 孙伟旭
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00133号
原告王某甲。
委托代理人张志忠。
被告罗某。
原告王某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，由代理审判员姚婉适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张志忠、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1998年3月原、被告经人介绍相识恋爱，双方在未完全了解的情况下草率的于××××年××月××日在钟祥市郢中镇婚姻登记管理所办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告自结婚后遇事互不相让，轻者大吵大闹，重者拳脚相加，各自的经济收入均是各自持有支配。从2012年7月30日再次发生吵闹后，双方从此分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告于2014年5月6日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
A2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
A3、户口登记簿复印件一份，证明原、被告女儿的身份情况。
被告罗某答辩称原、被告双方系经人介绍相识而成为夫妻，如若没有感情双方是不会盲目走进婚姻的，婚后因有了小孩，原告只能在村中工作收入不高，被告才在小孩一岁半之后到武汉做衣服打工，聚少离多是没有办法的事，且原告说经济收入是各自持有与事实不符，被告打工挣的钱都是贴补了家用。原告于2008年元月8日摔伤后也是被告一人日夜守护，如若没有感情是不可能做到这样的。在今年农历二月初三、初四的时候原、被告双方还在一起过了四十岁的生日，这次生日是原告一手操办的，如果感情破裂又分居是不可能还在一起过生日的。被告认为双方感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
被告罗某为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、嘉宾礼簿复印件一份（共七张），证明原、被告夫妻感情很好，还在一起过了四十岁生日，不存在原告所说的分居的情况。
经庭审质证，被告罗某对原告王某甲提交的证据A1、A2、A3均无异议，本院依法对这些证据予以采信。对被告提交的证据B1、原告对该证据真实性无异议，本院依法对该证据真实性予以采信。但原告认为这份证据只能证明双方确实在一起过了四十岁的生日庆典，但不能证明双方夫妻感情一直很好，并且即使在过生日的时候双方已产生了矛盾，当时被告娘家人并未到场。
对上述有争议的证据，本院认为被告提交的证据B1仅能证明原、被告在一起举办了四十岁生日庆典，但无法证明双方感情好坏情况，本院依法对该证据的证据目的不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在钟祥市郢中镇婚姻登记管理所办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后双方常为家务琐事发生争吵。原告于2014年5月6日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割。经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，致调解不能成立。
本院认为，原，被告双方从相识恋爱到结婚生子，有一定的感情基础，理应互敬互爱，增进感情。原、被告虽为家庭矛盾发生纠纷，影响了夫妻感情，但原告提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 姚婉
二〇一四年六月四日
书 记 员 党群
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第90号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1976年9月5日出生，汉族。2013年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2014]671号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年2月13日13时23分许，被告人丁某甲饮酒后未取得驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托沿本区冶山街道由北向南行驶至四合医院南约200米地段时，与王某驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，致丁某甲摔倒，后王某报警，出警民警在事故附近医院将正在进行身体检查的丁某甲带至六合区人民医院抽血备检。经鉴定，被告人丁某甲血样中乙醇含量为104.0mg/100ml。被告人丁某甲归案后作如实供述。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某乙、王某的证言，机动车驾驶证查询记录、机动车查询记录、当事人血样提取登记表、交通事故现场照片、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字[2013]307号物证检验报告书、道路交通事故责任认定书、发案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年3月12日起至2015年4月16日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈静书
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1348号
原告：张振锋又名张百索，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住宁县湘乐镇。
被告：郭永辉，男，1986年4月4日出生，汉族，宁县湘乐镇。
原告张振锋与被告郭永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振锋到庭参加诉讼，被告郭永辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告苹果欠款42658元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份被告郭永辉收购了原告七万余元的苹果，当时仅支付了原告定金2000元，后被告陆续支付原告三万元左右，下余的42658元被告于2015年2月18日给原告出具了欠条。事后，原告多次索要均未果。
被告郭永辉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭永辉购买原告张振锋苹果，欠原告苹果款42658元。2015年2月18日被告向原告出具了欠条，该欠条载明：兹有本人下欠张百索苹果款42658元（肆万贰仟陆佰伍拾捌元整），欠款人署名为郭永辉，落款时间为2015年2月18日。事后，原告多次索要均未果。
本院认为：被告给原告出具的欠条，可以证实被告欠原告42658元苹果款这一事实。债务应当清偿，故被告应依法清偿此债务。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭永辉在判决生效后30日内支付原告张振锋欠款42658元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告郭永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一七年十月十日
书 记 员 张丽娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1575号
申请执行人杭爱华，女，1955年3月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人陆鸿亮，江苏求本律师事务所实习律师。
被执行人孙虎宝，男，1964年7月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。现下落不明。
被执行人许梅英，女，1967年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。现下落不明。
申请执行人杭爱华与被执行人孙虎宝、许梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初313号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被执行人孙虎宝、许梅英于本判决生效后立即归还申请执行人杭爱华借款本金545400元并支付逾期利息（以545400元为基数，自2016年1月1日起至实际还清之日止按年息6%计算）。本案案件受理费9254元、公告费1000元，共计10254元，由被执行人孙虎宝、许梅英负担。因孙虎宝、许梅英未履行付款义务，根据申请执行人杭爱华的申请，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的555254元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记。无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产均有抵押及其他法院查封，暂时无法处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡 昕
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1137号
关于申请执行人关文辉、关文辉与被执行人关淑艳、关淑艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初1269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人关淑艳、关淑艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关文辉、关文辉于2017年10月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期给付。
本院认为，（（2017）辽1282民初1269号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人关文辉、关文辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年11月9日作出的（2017）辽1282民初1269号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初129号
原告：达州市顺帆煤业有限公司。
法定代表人：向进，总经理。
委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市沙滩镇关田坝煤矿。
委托诉讼代理人：张赤飞，男，汉族，住四川省万源市。
原告达州市顺帆煤业有限公司与被告万源市沙滩镇关田坝煤矿合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州市顺帆煤业有限公司的委托诉讼代理人张碧刚、被告万源市沙滩镇关田坝煤矿的委托诉讼代理人张赤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市顺帆煤业有限公司（以下简称顺帆煤业）向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付下欠原告煤矿关闭互助资金285700.00元及资金利息（资金利息从2014年5月25日起按万源市商业银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月，万源市人民政府根据《国务院办公厅转发发展改革委关于加快推进煤矿企业兼并重组若干意见的通知》等相关文件精神，召开了原、被告等24家煤矿协商座谈，达成了煤矿关闭互助资金支付相关协议后，作出了万源市煤矿关闭重组会议及实施方案，确定关闭一个煤矿企业共计补助1450.00万元，其中由省、地、县三级政府补助850.00万元，下差600.00万元由当时保留被告等21家煤矿平均承担，即每家保留煤矿向关闭煤矿支付28.57万元的补助资金。此款政府承诺由万源市安监局代扣代收，后因被告未支付此款，原、被告双方于2014年5月25日经协商一致意见后，达成了付款协议，约定在2014年9月30日前一次性付清，逾期未支付，按万源市商业银行同期贷款利率计算资金利息，于是被告向原告出具了28.57万元的欠条一份。2014年5月27日，原告煤矿被万源市人民政府以万府发〔2014〕21号文件予以了关闭，并办理了关闭手续。到期后，被告未按期付款，其行为已构成违约，经原告催收无果后，万源市安全生产监督管理局于2016年2月24日向被告发文催收，但被告仍未支付。综上，万源市人民政府在执行煤矿关闭政策时，原、被告双方自愿达成了互助资金支付协议，该协议系原、被告双方的真实意思表示，故被告应承担逾期付款的违约责任。现原告为保护其合法权益，特诉至贵院。
被告万源市沙滩镇关田坝煤矿（以下简称关田坝煤矿）辩称，该协议是政府行为，违背了其真实意思，系胁迫的结果，是无效的，不应当承担互助资金。我们煤矿被关闭后，政府也未给我们互助资金。应驳回原告的起诉。
原告顺帆煤业为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原告顺帆煤业的企业法人营业执照（复印件），拟证明原告的主体身份信息。
2.万源市2014年度（第三批）煤矿关闭协议（复印件），拟证明2014年5月25日，万源市人民政府与顺帆煤业就顺帆煤矿关闭、补偿等事宜达成协议。
3.万府发〔2014〕21号文件（复印件），拟证明2014年5月27日，万源市人民政府决定关闭顺帆煤业。
4.万安监〔2016〕30号（复印件），拟证明2016年2月24日，万源市安全生产监督管理局函告关田坝煤矿，要求其履行协议约定，及时兑现支付关闭互助资金。
5.欠条（复印件），拟证明2014年5月25日，关田坝煤矿向顺帆煤业出具欠条，确认：根据2014年5月25日万源市煤矿关闭重组会议及实施方案，经测算，关田坝煤矿应支付顺帆煤矿人民币285700.00元，定于2014年9月30日前一次性支付，逾期未支付，按万源市商业银行同期贷款利息计算。关田坝煤矿在该欠条上加盖公章。
6.承诺书（复印件），拟证明2014年5月25日，关田坝煤矿向顺帆煤业出具承诺书一份，承诺于2014年9月30日前向原告煤矿支付煤矿关闭互助资金285700.00元，若到期未支付，按万源市商业银行同期贷款利息计息，并自愿接受相关部门的任何处罚等。
上述证据经被告关田坝煤矿质证认为，对证据1-6的真实性无异议，但是不是真实意思表示。
被告关田坝煤矿未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月25日，万源市人民政府与原告顺帆煤业签订了《万源市2014年度（第三批）煤矿关闭协议》,就顺帆煤矿关闭、补偿等事宜达成了协议。同日，被告关田坝煤矿向原告顺帆煤业出具欠条一张，约定于2014年9月30日前一次性支付原告285700.00元，逾期未支付则按万源市商业银行同期贷款利息计息。同时，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2014年9月30日前向原告支付煤矿关闭互助资金285700.00元，若到期未支付，按万源市商业银行同期贷款利息计息，并自愿接受相关部门的任何处罚。2014年5月27日，万源市人民政府以万府发〔2014〕21号文件决定将原告顺帆煤业纳入2014年第三批煤矿关闭范围。原告顺帆煤业已于2014年关闭。2016年2月24日，万源市安全生产监督管理局以万安监函〔2016〕30号文件函告关田坝煤矿，要求其履行协议约定，及时兑现支付关闭互助资金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据相关文件精神及相互协商，原告顺帆煤业自愿申请纳入万源市2014年（第三批）煤矿关闭范围，被告关田坝煤矿承诺于2014年9月30日前支付原告煤矿关闭互助资金285700.00元，并向其出具了加盖其公章的欠条。该欠条系被告的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力。原告顺帆煤业与被告关田坝煤矿之间系保留煤矿与关闭煤矿依据行业政策为明确煤矿关闭补偿而形成的权利义务关系，即原告顺帆煤业依据行业政策负有关闭煤矿、拆除地面设施、遣散职工、消除安全隐患等义务，并同时享有获得补偿资金的权利；被告关田坝煤矿依据当时的行业政策享有煤矿保留的权利，应当负有向关闭煤矿支付互助金的义务。据此，被告关田坝煤矿辩称该协议系胁迫、违背其真实意思等的辩解理由无事实依据，因而其主张不能成立。故原告顺帆煤业要求被告支付关闭互助资金285700.00元的诉请合法，本院予以支持。此外，欠条约定支付期限为2014年9月30日，逾期未付则按万源市商业银行同期贷款利息计息。同时，为确保此笔款项的履行，被告向原告出具了承诺书，约定了款项支付时间和逾期未支付的利息计算方式。故原告请求被告从2014年5月25日起按万源市商业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第一百二十四条的规定，判决如下：
被告万源市沙滩镇关田坝煤矿在本判决生效后三十日内支付原告达州市顺帆煤业有限公司煤矿关闭互助资金285700.00元，并从2014年5月25日起按照万源市商业银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584.00元，减半收取2792.00元，由被告万源市沙滩镇关田坝煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘伟晓
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 菡
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2822号
原告薛文，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告方建玲，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告欧碧琼，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告欧如道，男，1958年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告欧孝棋，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛文诉被告方建玲、被告欧碧琼、被告欧如道、被告欧孝棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛文到庭参加诉讼，被告方建玲、被告欧碧琼、被告欧如道、被告欧孝棋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛文诉称，原告与被告方建玲、被告欧碧琼系多年认识的朋友，被告方建玲、被告欧碧琼系夫妻关系。被告方建玲、被告欧碧琼以做生意急需资金为由，向原告借款，于2013年7月1日借款30万元（人民币，下同），2013年7月4日借款20万元，2014年2月28日借款60万元，2015年1月28日借款60万元，均约定利息为月利率2%。经原告多次催讨，2015年6月3日，被告方建玲、被告欧碧琼经结算，从第一笔借款计至2015年6月3日当天，期间借款本金为170万元，利息为439640元，并当场分开写下两份借款借据（其中一份为1539640元，约定利息为月利率2%；一份为60万元，利息为月利率4%），均由被告欧如道、被告欧孝棋在借条上作为连带担保人确认担保。同日，原告与被告方建玲、被告欧碧琼对上述借款签订保证书及还款协议，协议中，被告方建玲、被告欧碧琼保证在2015年7月3日前还款70万元，剩余款项于2015年9月30日前还清，后被告方建玲、被告欧碧琼从2015年7月3日起至2015年9月18日止，陆续还息41万元，但拒不支付本金及剩余利息。借款时，被告欧如道、被告欧孝棋作为连带担保人，应当对被告方建玲、被告欧碧琼所欠债务承担共同连带偿还责任。现请求法院判令：一、被告方建玲、被告欧碧琼偿还原告薛文借款本金170万元及相应利息（按月利率2%从2015年6月3日起计至款项还清之日止）；二、被告方建玲、被告欧碧琼偿还原告薛文已结算的利息款29640元；三、被告欧如道、被告欧孝棋对上述债务承担连带还款责任。
被告方建玲、被告欧碧琼、被告欧如道、被告欧孝棋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月1日，被告方建玲、被告欧碧琼向原告薛文借款30万元；2013年7月4日，被告方建玲、被告欧碧琼向原告薛文借款20万元；2014年2月28日，被告方建玲、被告欧碧琼向原告薛文借款60万元；2015年1月28日，被告方建玲、被告欧碧琼向原告薛文借款60万元，共计借款本金170万元。2015年6月3日，双方经结算，本息合计为2139640元，被告方建玲、被告欧碧琼向原告薛文出具两张借款借据，一张借款借据本金为1539640元，利息为月利率2%；另一张借款借据本金为60万元，利息为月利率4%（诉请中自愿降低为月利率2%），并由被告欧如道、被告欧孝棋为该借款承担保证责任。2015年7月3日至2015年9月18日期间，被告方建玲、被告欧碧琼陆续还款41万元。之后，原告多次向被告催讨，余款未还，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借款借据、转账凭证、保证书及还款协议等证据在案佐证。
本院认为，原告薛文提供借款借据原件二份，主张被告方建玲、被告欧碧琼向原告借款，并由被告欧如道、被告欧孝棋为该借款承担保证责任，四被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故对原告的主张，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告方建玲、被告欧碧琼应负清偿债务的责任。原告主张借款利息以原借款本金170万元为基数从2015年6月3日起按月利率2%计算，经审查，该请求未超过双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。原告自行承认被告方建玲、被告欧碧琼已偿还了利息款41万元，经审查，该自认行为并不损害被告利益，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告欧如道、被告欧孝棋在借款借据上签注担保人字样，原告主张双方约定的担保方式为连带责任保证，被告欧如道、被告欧孝棋对此未提出异议，故对原告的主张，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告欧如道、被告欧孝棋应承担连带还款责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告方建玲、被告欧碧琼应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛文借款本金人民币170万元及相应利息（按月利率2%从2015年6月3日起计至款项还清之日止）；
二、被告方建玲、欧碧琼应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛文已结算的利息款人民币29640元；
三、被告欧如道、被告欧孝棋对上述全部债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21642元，减半收取为人民币10821元，由被告方建玲、被告欧碧琼、被告欧如道、被告欧孝棋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年一月六日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第226号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市和平路26号。
负责人：贺春林。
委托代理人：古例权，该行办事员。
委托代理人：傅浩成，该行办事员。
被告：陈天云，男，1968年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省封开县连都镇。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行（以下简称农行肇庆分行）与被告陈天云信用卡纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古例权、傅浩成到庭参加了诉讼，被告陈天云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行肇庆分行诉称：2011年11月13日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：肇农银卡515）。合同约定：原告向被告发放金穗信用卡购车分期付款贷款人民币50000元，被告以其购买的长安牌粤HVE3**小型轿车作抵押，并向封开县公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了金穗信用卡购车分期付款贷款本金50000元。但是，被告在获取贷款后，没有按合同的约定按时履行还款义务，存在拖欠还款本金和利息的行为（至2014年3月20日止欠供9期）。截止2014年3月20日，被告欠原告贷款本金人民币31773.24元、利息12295.73元（利息暂计至2014年3月20日，之后的利息按照人民银行规定的贷款利率计算到贷款本息还清之日止）、滞纳金94.04元，以上三项合计人民币44163.01元。被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：肇农银卡515）；2、被告立即向原告归还贷款本金、利息、滞纳金等合计人民币44163.01元（其中本金31773.24元，利息12295.73元（利息暂计至2014年3月20日，之后的利息按照人民银行规定的贷款利率计算到贷款本息还清之日止，滞纳金94.04元，以上三项合计人民币44163.01元）；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈天云未答辩。
审理查明：2011年11月13日，陈天云作为申请人与农行肇庆分行签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：肇农银卡515号），合同约定：银行对申请人名下贷记卡（卡号：6228360044616424）授予分期付款购车的信用额度50000元，申请人在获得上述信用卡购车分期付款申请资金（以下简称分期资金）额度后，在银行指定期限内通过汽车销售商肇庆市美利汽车销售服务汽车有限公司门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款购买长安牌悦翔CX30豪华手动汽车；申请人应自使用分期资金支付购车款之日起按36期（一个月为一期）以其上述贷记卡账户作为还款账户偿还分期资金，每期应还分期资金本金为分期资金金额除以分期期数；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；申请人以上述所购车辆设定抵押，为本合同项下债务偿还作担保。本合同项下债务履行期限届满，银行未受清偿的，银行有权与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，农行肇庆分行向陈天云发放信用卡购车分期付款资金50000元，陈天云以其购买的粤HVE3**号长安牌小型轿车作抵押，于2012年3月5日在广东省肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为农行肇庆分行。陈天云自2011年12月开始未按合同约定按时履行还款义务，截至2014年3月20日止，陈天云累计拖欠农行肇庆分行信用卡购车分期付款资金本金31773.24元、利息12295.73元、滞纳金94.04元。农行肇庆分行多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。农行肇庆分行与陈天云签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农行肇庆分行向陈天云发放信用卡购车分期付款资金后，经农行肇庆分行多次催告，陈天云未按约履行还本付息的义务，事实清楚、证据充分。陈天云的行为已构成违约，农行肇庆分行请求解除双方所签订的合同，并要求陈天云偿还尚欠的信用卡购车分期付款资金本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；按照合同约定，陈天云未能按期偿付上述信用卡购车分期付款资金本息，农行肇庆分行有权与陈天云协议以陈天云提供的抵押物粤HVE3**号长安牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。陈天云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被告陈天云签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：肇农银卡515号）。
二、被告陈天云自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行信用卡购车分期付款资金本金31773.24元、利息12295.73元、滞纳金94.04元（利息、滞纳金暂计至2014年3月20日，之后利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定之标准计算至款项还清之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行有权对被告陈天云提供抵押的粤HVE3**号长安牌小型轿车依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币904元，适用简易程序依法减半收取452元（原告已交纳），由被告陈天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗延平
二〇一四年六月二十五日
书记员 应 捷
第1页共5页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第226号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市和平路26号，组织机构代码89528104-1。
负责人：贺春林。
委托代理人：古例权，该行办事员。
委托代理人：傅浩成，该行办事员。
被告：陈天云，男，1968年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行（以下简称农行肇庆分行）与被告陈天云信用卡纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古例权、傅浩成到庭参加了诉讼，被告陈天云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行肇庆分行诉称：2011年11月13日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：肇农银卡515）。合同约定：原告向被告发放金穗信用卡购车分期付款贷款人民币50000元，被告以其购买的长安牌粤Ｈ×××××小型轿车作抵押，并向封开县公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了金穗信用卡购车分期付款贷款本金50000元。但是，被告在获取贷款后，没有按合同的约定按时履行还款义务，存在拖欠还款本金和利息的行为（至2014年3月20日止欠供9期）。截止2014年3月20日，被告欠原告贷款本金人民币31773.24元、利息12295.73元（利息暂计至2014年3月20日，之后的利息按照人民银行规定的贷款利率计算到贷款本息还清之日止）、滞纳金94.04元，以上三项合计人民币44163.01元。被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：肇农银卡515）；2、被告立即向原告归还贷款本金、利息、滞纳金等合计人民币44163.01元（其中本金31773.24元，利息12295.73元（利息暂计至2014年3月20日，之后的利息按照人民银行规定的贷款利率计算到贷款本息还清之日止，滞纳金94.04元，以上三项合计人民币44163.01元）；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈天云未答辩。
审理查明：2011年11月13日，陈天云作为申请人与农行肇庆分行签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：肇农银卡515豪华手动汽车；申请人应自使用分期资金支付购车款之日起按36期（一个月为一期）以其上述贷记卡账户作为还款账户偿还分期资金，每期应还分期资金本金为分期资金金额除以分期期数；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；申请人以上述所购车辆设定抵押，为本合同项下债务偿还作担保。本合同项下债务履行期限届满，银行未受清偿的，银行有权与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，农行肇庆分行向陈天云发放信用卡购车分期付款资金50000元，陈天云以其购买的粤Ｈ×××××号长安牌小型轿车作抵押，于2012年3月5日在广东省肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为农行肇庆分行。陈天云自2011年12月开始未按合同约定按时履行还款义务，截至2014年3月20日止，陈天云累计拖欠农行肇庆分行信用卡购车分期付款资金本金31773.24元、利息12295.73元、滞纳金94.04元。农行肇庆分行多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。农行肇庆分行与陈天云签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农行肇庆分行向陈天云发放信用卡购车分期付款资金后，经农行肇庆分行多次催告，陈天云未按约履行还本付息的义务，事实清楚、证据充分。陈天云的行为已构成违约，农行肇庆分行请求解除双方所签订的合同，并要求陈天云偿还尚欠的信用卡购车分期付款资金本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；按照合同约定，陈天云未能按期偿付上述信用卡购车分期付款资金本息，农行肇庆分行有权与陈天云协议以陈天云提供的抵押物粤Ｈ×××××号长安牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。陈天云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被告陈天云签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：肇农银卡515号）。
二、被告陈天云自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行信用卡购车分期付款资金本金31773.24元、利息12295.73元、滞纳金94.04元（利息、滞纳金暂计至2014年3月20日，之后利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定之标准计算至款项还清之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行有权对被告陈天云提供抵押的粤Ｈ×××××号长安牌小型轿车依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币904元，适用简易程序依法减半收取452元（原告已交纳），由被告陈天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗延平
二〇一四年六月二十五日
书记员 应 捷
第1页共5页
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1397号
原告林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东街兴林路中段。
法定代表人：杨志龙，职务：董事长。
委托代理人吕林文，男，1967年09月30日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇怡园小区9号楼5单元502室。
身份证号：
被告苏旭，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司诉被告苏旭物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年四月十一日
书记员陆学峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初1397号原告林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东街兴林路中段。法定代表人：杨志龙，职务：董事长。委托代理人吕林文，男，1967年09月30日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇怡园小区9号楼5单元502室。身份证号：被告苏旭，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司诉被告苏旭物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员盖群芳二O一七年四月十一日书记员陆学峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第394号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省徐闻县，身份证号码×××1639。因本案于2014年11月11日被羁押并被刑事拘留，2014年12月11被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）206书指控被告人许某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人余泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日15时55分许，被告人许某与梁某经电话联系，在珠海市香洲区紫荆路雷鸣达手机店对出的路边，将储存有淫秽视频文件的4个电脑硬盘和1台电脑主机、36本视频目录，以人民币4400元的价格贩卖给梁某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人许某处查获作案工具黑色三星手机一部、赃款人民币4400元，从梁某处查获视频目录36本、电脑主机1台、电脑硬盘4个（经鉴定，硬盘内储存5962段视频均属于淫秽物品）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、刘某的证言及辨认笔录，扣押、发还清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局朝阳派出所出具的情况说明及证明，电子证物检查工作记录，淫秽物品视频资料清单，珠公香鉴字（2014）1201-2号淫秽物品审查鉴定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人许某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人许某归案后认罪态度好，且属于初犯；2、本案属于公安机关“特情人员”介入，涉案淫秽物品在公安机关的控制之下，未流入社会。综上，请求法庭对被告人许某从轻处罚。
关于被告人许某的量刑情节。经查：第一、被告人许某贩卖淫秽物品是在公安机关利用“特情人员”介入后破获，其犯罪行为处在公安机关的掌控之中，涉案淫秽视频不会实际完成交易及流入社会，应当认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；第二、被告人许某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人许某的犯罪情节、悔罪表现及具有的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 毛小花
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第319号
原告舒某。
被告蔡某。
本院在审理原告舒某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告舒某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，公告费200元，合计诉讼费350元，由原告舒某负担。
审判长 陈天国
审判员 舒建平
审判员 俞永放
二〇一三年八月三十日
书记员 蔡芳芳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3419号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告吴次春。
被告刘淑兰。
被告吴次春、刘淑兰的委托代理人吴新华，系特别授权。
原告新化农商银行与被告吴次春、刘淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告吴次春、刘淑兰的委托代理人吴新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判�：1、判令被告吴次春、刘淑兰偿还借款本金30000元、利息（包括逾期利息）20542元，共计本息50542元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日为止。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告吴次春、刘淑兰的代理人辩称：借款是事实，但现在经济困难没钱偿还，请求分期分批偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告吴次春、刘淑兰系夫妻关系。2010年8月22日，被告吴次春、刘淑兰以做生意为由，向原告所属原白溪信用社借款本金30000元，借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告支付利息至2012年1月11日止。此后经原告多次催讨本息未果。截至2017年9月20日，被告共拖欠原告借款本金30000元、利息20542元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴次春、刘淑兰以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告吴次春、刘淑兰未依约偿还借款本金及利息显属违约行为；被告吴次春、刘淑兰系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，依法应两被告共同承担偿还义务。故对原告要求被告吴次春、刘淑兰共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴次春、刘淑兰在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2012年1月12日至2017年9月20日的利息20542元；此后的利息按本金30000元、约定月利率9.9‰的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1064元，因适用简易程序审理，减半收费532元，由被告吴次春、刘淑�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年十二月四日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7�第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27680号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：曾宪玉，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告曾宪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1994号
原告：张文彪，男，1993年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市井开区。
被告：吴佳楠，男，1991年9月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。现住江西省吉安市吉州区。
原告张文彪诉被告吴佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，因双方借款合同约定由吉州区人民法院管辖，为此原告于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文彪撤回对被告吴佳楠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 童华健
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特62号
债权人：ＸＸ治，男，1992年4月6日出生，汉族，住所地：湖北省蕲春县。
债权人：肖桥，男，1978年1月8日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市水上地区。
债权人：孙万成，男，1967年11月28日出生，汉族，住所地：山东省垦利县。
债权�：邓道安，男，1963年2月4日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市水上地区。
债权人：胡新发，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区。
债权人：王合军，男，1977年1月1日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市蔡甸区。
债权人：蔡武，男，1991年8月20日出生，汉族，住所地：湖北省黄梅县。
债权人：徐炯，男，1970年11月21日出生，汉族，住所地：湖北省武穴市。
债权人：段伟，男，1971年7月13日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市江汉区。
债权人：喻武钢，男，1963年12月13日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区。
债权人：陈建春，男，1965年12月24日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市洪山区。
债务人：武汉亚龙航运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*****号。统一社会信用代码：91420100761202328D。
法定代表人：肖亚丽，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李玉龙、肖亚丽及债务人武汉市亚龙航运有限公司申请执行国内仲裁裁决一案过程中，于2017年7月4日作出（2017）鄂72执304号之一执行裁定书，裁定对债务人武汉市亚龙航运有限公司所有的“亚龙1”轮予以拍卖或变卖。2017年9月26日，本院在淘宝网发布了“亚龙1”轮拍卖公告，并确定债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。2017年10月31日，“亚龙1”轮拍卖成交。
在前述拍卖公告规定的债权登记期间，债权人ＸＸ治、肖桥、孙万成、邓道安、胡新发、王合军、蔡武、徐炯、段伟、喻武钢、陈建春就其在“亚龙1”轮工作期间被拖欠的船员工资，以及各债权人因追�债权发生的诉讼费用向本院申请债权登记，各债权人申请债权登记时，均提交了本院作出的已发生法律效力的民事判决书作为依据，相关债权登记事项见下表：
序号
债权人
登记依据（民事判决书）
船员工资（元）
利息（元）
案件受理
费（元）
行合计（元）
1
ＸＸ治
(2017)鄂72民初1123号
277545
277545.5
5
555095.5
2
肖桥
(2017)鄂72民初1124号
591185
59118.5
5
650308.5
3
孙万成
(2017)鄂72民初1125号
372641
37264.1
5
409910.1
4
邓道安
(2017)鄂72民初1126号
55998
5599.8
5
61602.8
5
胡新发
(2017)鄂72民初1127号
74146
3707.3
5
77858.3
6
王合军
(2017)鄂72民初1128号
52000
2600
5
54605
7
蔡武
(2017)鄂72民初1129号
57250
2862.5
5
60117.5
8
徐炯
(2017)鄂72民初1130号
415000
20750
5
435755
9
段伟
(2017)鄂72民初1131号
6153
0
5
6158
10
喻武钢
(2017)鄂72民初1132号
8629
0
5
8634
11
陈建春
(2017)鄂72民初1133号
141668
7083.4
5
148756.4
列合计（元）
2052215
416531
55
2468801.1
本院经审查�为，债权人ＸＸ治、肖桥、孙万成、邓道安、胡新发、王合军、蔡武、徐炯、段伟、喻武钢、陈建春的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予债权人ＸＸ治、肖桥、孙万成、邓道安、胡新发、王合军、蔡武、徐炯、段伟、喻武钢、陈建春的债权登记申请。
申请登记费各人民币1000元，由债权人ＸＸ治、肖桥、孙万成、邓道安、胡新发、王合军、蔡武、徐炯、段伟、喻武钢、陈建春交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丹妮
文书内容武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民特62号债权人：ＸＸ治，男，1992年4月6日出生，汉族，住所地：湖北省蕲春县。债权人：肖桥，男，1978年1月8日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市水上地区。债权人：孙万成，男，1967年11月28日出生，汉族，住所地：山东省垦利县。债权�：邓道安，男，1963年2月4日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市水上地区。债权人：胡新发，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区。债权人：王合军，男，1977年1月1日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市蔡甸区。债权人：蔡武，男，1991年8月20日出生，汉族，住所地：湖北省黄梅县。债权人：徐炯，男，1970年11月21日出生，汉族，住所地：湖北省武穴市。债权人：段伟，男，1971年7月13日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市江汉区。债权人：喻武钢，男，1963年12月13日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区。债权人：陈建春，男，1965年12月24日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市洪山区。债务人：武汉亚龙航运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*****号。统一社会信用代码：91420100761202328D。法定代表人：肖亚丽，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李玉龙、肖亚丽及债务人武汉市亚龙航运有限公司申请执行国内仲裁裁决一案过程中，于2017年7月4日作出（2017）鄂72执304号之一执行裁定书，裁定对债务人武汉市亚龙航运有限公司所有的“亚龙1”轮予以拍卖或变卖。2017年9月26日，本院在淘宝网发布了“亚龙1”轮拍卖公告，并确定债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。2017年10月31日，“亚龙1”轮拍卖成交。在前述拍卖公告规定的债权登记期间，债权人ＸＸ治、肖桥、孙万成、邓道安、胡新发、王合军、蔡武、徐炯、段伟、喻武钢、陈建春就其在“亚龙1”轮工作期间被拖欠的船员工资，以及各债权人因追�债权发生的诉讼费用向本院申请债权登记，各债权人申请债权登记时，均提交了本院作出的已发生法律效力的民事判决书作为依据，相关债权登记事项见下表：序号债权人登记依据（民事判决书）船员工资（元）利息（元）案件受理费（元）行合计（元）1ＸＸ治(2017)鄂72民初1123号277545277545.55555095.52肖桥(2017)鄂72民初1124号59118559118.55650308.53孙万成(2017)鄂72民初1125号37264137264.15409910.14邓道安(2017)鄂72民初1126号559985599.8561602.85胡新发(2017)鄂72民初1127号741463707.3577858.36王合军(2017)鄂72民初1128号5200026005546057蔡武(2017)鄂72民初1129号572502862.5560117.58徐炯(2017)鄂72民初1130号4150002075054357559段伟(2017)鄂72民初1131号615305615810喻武钢(2017)鄂72民初1132号862905863411陈建春(2017)鄂72民初1133号1416687083.45148756.4列合计（元）2052215416531552468801.1本院经审查�为，债权人ＸＸ治、肖桥、孙万成、邓道安、胡新发、王合军、蔡武、徐炯、段伟、喻武钢、陈建春的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予债权人ＸＸ治、肖桥、孙万成、邓道安、胡新发、王合军、蔡武、徐炯、段伟、喻武钢、陈建春的债权登记申请。申请登记费各人民币1000元，由债权人ＸＸ治、肖桥、孙万成、邓道安、胡新发、王合军、蔡武、徐炯、段伟、喻武钢、陈建春交纳。本裁定为终审裁定。审判员 邓 毅二〇一七年十一月二十七日书记员 陈丹妮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第849号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)821号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2015年3月9日22时40分许，酒后驾驶牌号为沪AKXX**小客车，沿本区东林路南向北行驶至密山东路北侧约100米处，逆向驶入相向车道，撞击杨某某驾驶的牌号为沪D9XX**大客车车头，造成道路交通事故。事故造成沪D9XX**大客车物损人民币5,006元。经鉴定，被告人XX血样中乙醇含量为2.43毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人XX于2015年4月7日经电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定聘请书》、照片、《检验报告》、《工作情况》、《道路交通事故认定书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、机动车及驾驶人查询信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年五月二十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第122号
上诉人（原审被告）赵维汉，男，1931年9月31日出生，汉族，大庆市龙凤区卫生局退休干部。
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志明，男，1966年3月2日出生，汉族，大庆市龙凤区新华书店工人。
上诉人赵维汉与被上诉人赵志明民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第537号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵维汉及其委托代理人胥长春，被上诉人赵志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年7月，被告赵维汉购买了大庆建安公司开发的13A号楼8号商服。被告因此从原告处借款10万元，2000年8月25日被告为原告补写了借据。被告赵维汉签名并盖章，同时被告妻子谷淑兰按手印。
原审认为，被告赵维汉出具借据，并以欠款人名义签名，同时被告妻子谷淑兰在借据上按手印，借据中详细地载明了借款总金额及该款用途，足以认定借贷关系成立。原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。同时原告主张给付利息，借据虽然书写于2000年，但借款行为发生在1998年，该行为发生在合同法实施之前，当时的法律对借贷关系有规定的，适用当时的法律。借条上原、被告双方并未对利息进行约定，依据合同法实施前的法律规定，在双方当事人均不能举证证明是否对利息进行了约定的情况下，应参照银行同类贷款利率计息，故被告应给付原告利息。但原告所主张的利息过高，本院予以调整。对借款时间双方均没有确凿的证据证明，但依据常理判断，购房款应在签订合同前筹集，原告主张在1998年6月将款项出借给被告，但又不能说明具体的借款日期，本院参照被告为原告出具的借据中所载明的“此房是98年7月定购…”的内容，酌定借款时间为1998年6月30日，利息自1998年6月30日起给付。利率按中国人民银行同期公布的五年以上贷款利率年10.35%给付。被告辩称，此借款已超过诉讼时效，因借款未约定还款期限，自借款之日到起诉时不超过20年最长时效，被告仍应还款。对于被告辩称，原告应返还房租2.6万元及三年的物业费、取暖费9954.21元，本院认为，本案系民间借贷纠纷，上款与本案不是同一法律关系，且房屋系原、被告及其他几位案外人共有，本院无法在同一案件中一并处理，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条之规定，判决：一、被告赵维汉于本判决生效之日起七日内返还原告赵志明借款本金人民币10万元及利息（利息自1998年6月30日起给付至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按年10.35%计算）；二、驳回原告赵志明其他诉讼请求。
案件受理费2300元免收。
判后，原审被告赵维汉不服，上诉称：借款不存在，其没有向赵志明借款。请求撤销原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵维汉虽然不承认向赵志明借款事实，但却为赵志明出具了借据，并以欠款人名义签名，同时赵维汉妻子谷淑兰在借据上按手印，借据中详细地载明了借款总金额及该款用途，足以认定借贷关系成立，因此原审对事实认定和适用法律并无不当，综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张和平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14045号
上诉人（原审原告）杨明智，男，1962年4月12日生，汉族，农民，住扶风县。
被上诉人（原审被告）王少敏，男，1964年1月4日生，汉族，农民，住周至县。
上诉人杨明智因与被上诉人王少敏买卖合同纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2017）陕0124民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨明智上诉请求：撤销一审判决，依法公正处理。杨明智称，证人证言可以证明案件事实。
原审查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年8月份，被告去扶风县找原告购买了国槐树一颗。原告主张双方约定树木装车价格为3700元，另外还支出拖车费及人工费1100元。以及因被告未给付树款，其先后20多次前往周至县索要树款，支出费用4900元以上共计9700元，但原告就其上述主张举不出充足的证据予以佐证。原告提供了崔建斌、白彬科、王军科的书面证言，被告质证认为崔建斌的证言只证明了原告给其500元，没有证明其他事实。白彬科的两份证言，只证明了中介费为200元，没有证明原告主张的事实。王军科的证言，亦没有证明原告所主张的事实。豆来生的证言仍旧没有证明原告所主张的事实。审理中，双方各执己见，调解未果。
原审认为，原告主张其将一颗国槐树卖给了被告，双方约定树木价格为3700元，拖车及人工费为1100元。被告拉走树木时未支付价款，其为索款先后多次找被告，支出费用4900元，但原告就其上述主张举不出充足的证据予以证明。其所举证据难以证明其主张，故对原告的主张不予采信，对其诉讼请求依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨明智的诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告杨明智减半负担25元。
二审查明，一审查明属实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方之间是否存在买卖合同关系，杨明智缺乏直接明确的证据可以证明，一审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由杨明智负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 徐振平
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷 姣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1122号
原告董明，男，52岁。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告赵金元，女，70岁。
原告董明诉被告赵金元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董明及其委托代理人张耀宏、被告赵金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明诉称，2013年9月3日、2014年3月26日，蒋士康、赵金元以建设世创木业有限公司缺少资金为由向原告借款，由蒋士康分别三次立据合计借款60万元，约定月息2.2%，2014年9月蒋士康与原告协商延期还款，在结算了2014年9月4日、9月27日之前的利息后，又分别转据三张，借款金额为合计60万元。现因蒋士康突然病故，故诉请法院判令被告归还原告借款60万元及利息（从2014年9月27日起至履行完毕之日止的2%的月息）。
被告赵金元辩称，蒋士康向原告借款是做工程的。蒋士康去世后在整理遗物时发现的借条。以及笔记本记载与原告发生的借贷关系。我在原告面前也承诺过这要有蒋士康的签字，我都承认。
经审理查明，蒋士康与被告赵金元原系夫妻关系。2014年9月4日蒋士康向原告出具借条二分，分别借款10万、20万元，约定月利率2.2%，还款时间为12月4日。2014年9月27日又向原告出具借条一份，借款30万元，约定月息2%，还款时间为12月27日。在原告向蒋士康汇款时，预扣了1.8万元的利息。2014年12月蒋士康突然病故，原告找被告赵金元协商，被告赵金元当面承诺：这要有蒋士康的签字，我都承认。现原告以急需用钱为由诉至本院。
上述事实有原告提交的借款条据、银行交易记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋士ＸＸ前向原告借款，去世后被告也为该笔借款作出承诺，且该笔债务是发生在夫妻共同生活期间，故原告将被告赵金元作为共同债务人承担责任的主张，符合法律规定，原告的诉讼请求本院应予支持。但原告在借款时所预扣的1.8万元作为利息，不符合相关法律规定，应在借款本金中予以扣除。同时，约定的利息过高，应以不超过中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的四倍为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告被告赵金元归还原告董明借款本金人民币58.2万元及利息（从2014年9月27日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类同档贷款利息的四倍计息）。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告赵金元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈正国
人民陪审员 王加信
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款单利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1122号
原告游志丽。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告白文平。
本院在审理原告游志丽诉被告白文平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白文平的起诉。
本院认为，原告游志丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游志丽撤回起诉。
审 判 长 路 磊
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 赵 红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩 骏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3164号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告：文中坡，男，汉族，1970年10月28日出生，住广西桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告文中坡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年十二月十九日
(代)书记员 王丽梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初100号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人：朱亮亮。
委托诉讼代理人：王耀武，公司职员。
被告：戴文冬，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告戴文冬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告戴文冬的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年一月三日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8268号
原告：吴泉兴，男，1948年12月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李纯、李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：邢维军，男，1965年7月1日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。
原告吴泉兴与被告邢维军保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告吴泉兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付投资款本金13万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日、27日，其与深圳市水秘方科技有限公司（以下简称深圳水秘方）分别签订四份合同，约定其为深圳水秘方建水厂事宜出资22万元，深圳水秘方在合同期内支付本利41.4万元。2016年8月24日，被告向其出具承诺书，承诺如果项目失败，被告承担退还本金13万元的责任。现水秘方项目在国内以众筹建水厂为名义收取投资资金，以实体项目高额投资回报为诱惑达到骗取财物目的，故其要求被告退还本金13万元。
被告邢维军辩称，就案涉合同，苏州市公安局吴中分局已经对其涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，其本人也被采取强制措施，故本案应先通过刑事程序处理。
本院经审查认为，本案所涉款项，根据原、被告的陈述及《深圳水秘方科技有限公司建水厂投资合同书》，涉嫌违反法律、行政法规禁止非金融法人发放贷款及变相吸收公众存款的强制性规定。现苏州市公安局吴中分局已于2017年11月21日对吴中苏州水秘方科技有限公司、邢维军等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中，且原告亦陈述其已向公安机关报案，故本案不应再继续审理，应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴泉兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 沈 歆
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 俞佳平
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初8268号原告：吴泉兴，男，1948年12月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李纯、李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。被告：邢维军，男，1965年7月1日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。原告吴泉兴与被告邢维军保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。原告吴泉兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付投资款本金13万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日、27日，其与深圳市水秘方科技有限公司（以下简称深圳水秘方）分别签订四份合同，约定其为深圳水秘方建水厂事宜出资22万元，深圳水秘方在合同期内支付本利41.4万元。2016年8月24日，被告向其出具承诺书，承诺如果项目失败，被告承担退还本金13万元的责任。现水秘方项目在国内以众筹建水厂为名义收取投资资金，以实体项目高额投资回报为诱惑达到骗取财物目的，故其要求被告退还本金13万元。被告邢维军辩称，就案涉合同，苏州市公安局吴中分局已经对其涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，其本人也被采取强制措施，故本案应先通过刑事程序处理。本院经审查认为，本案所涉款项，根据原、被告的陈述及《深圳水秘方科技有限公司建水厂投资合同书》，涉嫌违反法律、行政法规禁止非金融法人发放贷款及变相吸收公众存款的强制性规定。现苏州市公安局吴中分局已于2017年11月21日对吴中苏州水秘方科技有限公司、邢维军等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中，且原告亦陈述其已向公安机关报案，故本案不应再继续审理，应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴泉兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 沈 歆二〇一七年十二月十四日书 记 员 俞佳平
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第746号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年8月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人郭炜。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）697号起诉书指控被告人洪某犯非法拘禁罪，于2008年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人郭炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2004年5月9日下午4时许，王军民、张某（均已判刑）共同商量以讨回赌钱为由向被害人王幼某索钱财，并由王军民租车，由张某纠集被告人洪某及罗某（已判刑）等三名安徽人实施，纠集刘某（已判刑）驾驶租用的桑塔纳轿车。当晚23时许，被告人洪某为帮忙索要赌债，伙同罗某等人乘坐刘某的车辆在绍兴市区稽山路口守候被害人王某。次日中午，在王军民、张某遥控指挥下，被告人洪某及罗某等人在绍兴市区延安路绍兴县委党校门口，将被害人王幼某行拉进刘某驾驶的轿车内，挟持到绍兴县稽东镇上一旅馆内，后又转至绍兴市区金诚宾馆303房间，期间，采用暴力殴打、持刀威胁等手段，强迫被害人王某写下骗赌丁如勤12万元，退赔15万元的字条，并当场从被害人王某随身携带包内搜出人民币4万余元，由刘某以张某名义存入信用社。下午5时30分许，被害人王某被释放。被告人洪某从中得到好处费人民币1000元。
2008年8月10日下午，被告人洪某在安徽省东至县大渡口镇被东至警方抓获。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人彭某、同案犯王军民、张某、罗某、刘某证言，查询存款通知书，王某字条，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某伙同他人，采用暴力方法扣押他人，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十日起至二00九年十一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年十月十二日
书记员 沈 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3238号
原告章某。
被告诸某。
委托代理人（一般代理）谭国春。
原告章某为与被告诸某离婚纠纷一案，于2007年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年11月26日公开开庭进行了审理。原告章某，被告诸某及其委托代理人谭国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前恋爱时间短，双方缺乏深入的了解。婚后，双方没有共同语言，且原告发现被告性格脾气怪异，与自己格格不入，连原告平时照顾自己年迈的父母都经常遭到被告的反对，双方的矛盾逐渐演变为经常为家庭琐事争吵。2004年以来，这种矛盾愈积愈深，特别是2007年1月11日，因被告疑心原告有外遇而发生争吵，当晚，被告乘原告熟睡之际对原告的生殖器进行伤害，双方再次发生争吵，原告为避免与被告有更加严重的冲突而于当晚离家至今。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告诸某对原告主张的登记结婚等事实没有异议，但认为家庭矛盾是难免的，与原告的夫妻感情没有达到破裂的程度，故不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题，本院查明：原、被告结婚后，在共同生活期间曾产生矛盾、发生争执，原、被告虽于2007年3月16日开始分居生活，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，现双方为家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，庭审中被告表示不同意离婚，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形。只要双方能互谅互让，正确处理好家庭关系，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告诸某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇七年十二月四日
书记员 严莺飞