wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第47号
再审申请人（原审原告）：浙江天洁水泥有限公司。
法定代表人：陈照明。
委托代理人：屠和见。
委托代理人：张国华。
再审被申请人（原审被告）：浙江金星建设发展有限公司。
法定代表人：李金星。
委托代理人：李旭南。
再审被申请人（原审被告）：裘兴江。
再审申请人浙江天洁水泥有限公司（以下简称天洁公司）因与被申请人浙江金星建设发展有限公司（以下简称金星公司）、裘兴江买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院2006年12月16日作出的（2006）越民二初字第2113号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人天洁公司申请再审称：一、原审法院在组织调解时未通知代理律师参加，致使另一不懂法的代理人因骗而签下调解书。二、原案件承办法官的丈夫在金星公司工作，承办法官理应回避。三、调解书违反自愿和合法原则。原审法院未充分告知调解的后果，致使代理人草率签具调解书；金星公司与裘兴江恶意串通，调解协议内容违反法律。四、原审程序违法。裘兴江本系作为案件的证人出庭作证，后被追加为被告违反程序。综上，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（八）项、第一百八十二条规定的再审事由，请求依法再审。
再审被申请人金星公司答辩称：一、原审法院审判程序合法，调解自愿，未违背法律规定。二、原审法院法官并未在金星公司工作。三、从案件事实分析，本案欠款责任应由裘兴江承担。综上，请求驳回天洁公司的再审申请。
各方当事人在再审审查中均未向本院提交新的证据材料。
经审查查明：（一）原审法院2006年12月12日组织的开庭审理过程中，经天洁公司申请，裘兴江作为证人出庭作证，陈述了其挂靠于金星公司，欠款情况属实，其在金星公司尚有四、五万元款项可结，最后的付款责任应由其个人承担等内容。同日，天洁公司原原审法院申请追加裘兴江为被告参加诉讼。原审法院审查后于次日通知裘兴江作为共同被告参加诉讼，并于同年12月16日召集各方当事人组织调解，其中天洁公司由其特别授权代理人屠和见参加，当日各方当事人达成了调解协议，原审法院制作了（2006）越民二初字第2113号民事调解书并送达各方当事人。（二）天洁公司在原审诉讼中，先后委托了其员工屠和见及律师何高峰作为特别授权代理人参加诉讼。
本院认为：（一）原审法院审理程序合法。1、曾在案件中作为证人出庭作证的人员，可否在之后的诉讼中作为当事人参加诉讼，法律对此无禁止性规定。因此裘兴江作为共同被告参加原审诉讼在程序上并无不当。2、天洁公司关于原审承办法官存在回避事宜的主张，未提供证据加以证明。（二）调解未违反自愿原则。屠和见系成年人，又系天洁公司员工，具有完全民事行为能力，其作为天洁公司的特别授权委托代理人，具有代表天洁公司提出和接受调解的诉讼行为能力。天洁公司关于其不懂法、受骗签具调解书的理由不能成立。（三）调解未违反合法原则。天洁公司关于金星公司与裘兴江恶意串通的主张，未提供证据加以证明。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（八）项、第一百八十二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江天洁水泥有限公司的再审申请。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 许岳忠
代理审判员 俞湘静
二〇〇八年十月二十一日
书 记 员 周佳妮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1406号
原告：宁夏东方盛达管业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇弘德工业园区。
法定代表人：马惠萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷启霞、王海燕，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：黄建忠，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏东方盛达管业有限公司（以下简称盛达公司）与被告黄建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托诉讼代理人雷启霞到庭参加诉讼，被告黄建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄建忠支付原告货款99520元，并支付违约金20515元（暂计算至2017年6月1日，请求判令至判决确定的给付之日），暂合计120035元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告依约向被告供应了排水管等，被告至今拖欠原告货款99520元未付。被告拖欠货款的行为构成违约，依照约定，被告应向原告支付违约金198000元，原告主动下调违约金，实际主张20515元。
被告黄建忠未作答辩。
原告盛达公司围绕诉讼请求依法提交的证据有购销合同一份、宁夏东方盛达管业有限公司2015年9月份-2016年4月销货结算单7份、对账函一份，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告黄建忠购买原告盛达公司的排水管等，欠原告99520元货款，有原、被告确认的对账函证明，双方约定的付款期限为2016年4月30日前，现付款期限已届满，故对原告要求被告支付其货款99520元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金20515元的诉讼请求，因双方在合同中约定了付款期限及逾期付款支付每日500元违约金的违约责任，原告主张20515元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告黄建忠于本判决生效后十五日内一次性支付原告宁夏东方盛达管业有限公司货款99520元，并支付违约金20515元，合计120035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告黄建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第126号
原告丁阳。
被告李秀香。
被告邵利民。
原告丁阳与被告李秀香、邵利民委托合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁阳到庭参加诉讼，被告李秀香、邵利民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁阳诉称：原告先后于2013年7月10日、7月11日通过被告邵利民、李秀香经营牡丹江至宁安的零担车黑C86N**向宁安的购货人（收货人）吴云龙、石海涛发送五金配件，价款分别为185元、960元，原告与二被告约定，货到后由二被告代收货款。吴云龙、石海涛分别将货款交给二被告，但二被告未将货款返给原告。现要求二被告立即给付原告货款1145元。
被告邵利民、李秀香未答辩。
根据原告的诉称，归纳本案审理重点：被告邵利民、李秀香是否应当立即给付原告货款1145元。
原告李秀香为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
发货票据二份，证明2013年7月10日、7月11日，原告丁阳委托被告邵利民、李秀香，通过二被告经营的牡丹江至宁安的零担车黑C86N**向宁安的购货人（收货人）吴云龙、石海涛发送五金配件，价款分别为185元、960元，二被告收到货款后未将货款交付给原告。
2.证人石海涛当庭证人证言一份，证明2013年7月11日原告丁阳通过被告李秀香、邵利民经营的牡丹江至宁安直达零担车（车号为黑C86N**）向证人发装饰材料5件，价值960元，证人收到货后，将货款960元交给了被告李秀香。
3.证人吴云龙当庭证人证言一份。证明2013年7月10日原告丁阳通过被告李秀香、邵利民经营的牡丹江至宁安直达零担车向证人发货1件，价值185元，证人收到货物后将该货款交付给了被告李秀香，原告没有收到钱与证人无关。
本院认为，以上证据形成了证据链条，能�证明原告委托李秀香将货物运送到案外人（购货人）处，购货人将货款交给李秀香，李秀香未将货款交给原告。该组证据客观真实，予以采信。
被告邵利民、李秀香未举证。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的分析、认证意见，确认本案事实如下：
原告丁阳于2013年7月10日、7月11日通过牡丹江至宁安的零担车黑C86N**向宁安的购货人（收货人）吴云龙、石海涛发送五金配件，价款分别为185元、960元，合计1145元。购货人吴云龙、石海涛分别将货款185元、960元交给零担车黑C86N**上的被告李秀香。李秀香至今未将收到的货款返给原告。
据以上事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丁阳委托被告李秀香将货运送到指定地点后，代收货款，原告与被告李秀香形成委托合�关系。
原告提供证据证明购货人已将货款交给被告李秀香，被告李秀香至今未将货款给付原告，其行为构成违约，被告李秀香应承担给付义务。原告诉讼请求要求被告邵利民承担给付责任，因原告未提供证据证明其与被告邵利民存在权利义务关系，故原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，判决如下：
一、被告李秀香于本判决发生法律效力之日返还原告丁阳货款
1145元；
二、驳回原告丁阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告李秀香承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 邓秀玲
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵国英
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1028号
申请执行人天津开发区速达综合贸易服务公司，住所地天津港保税区。
法定代表人田啟元，经理。
被执行人广东省煤炭海外开发公司，住所地广州市越华路116号10栋3楼。
法定代表人冯振伟，经理。
申请执行人天津开发区速达综合贸易服务公司与被执行人广东省煤炭海外开发公司买卖合同纠纷一案中，本院于2003年7月31日作出的（2003）二中民二初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中民二初字第98号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二日
书记员 姚易寒
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执51号
王立伟：
本院执行的申请执行人王立伟申请执行借款合同纠纷一案，申请执行人王立伟与被执行人马影双方达成和解协议，给付金额28000.00元，申请人已支取，下欠定还款计划，每月还款5000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 ：任立臣
二〇一八年五月二十二日
书记员 ：刘鹏里
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3424刑初67号
公诉机关四川省德昌县人民检察院。
被告人陈金祥，男，1972年12月09日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月9日被德昌县公安局刑事拘留、3月12日被取保候审、4月9日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2018年4月19日决定逮捕，同日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人陈金祥犯非法持有枪支罪，于二0一八年四月十七日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇、肖良成出庭支持公诉，被告人陈金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：被告人陈金祥于2013年以来持有射钉枪一支。2018年3月7日，德昌县公安局民警在前往德昌县乐跃镇大福村中坪子组的陈金祥家中搜查枪支时，陈金祥称其枪支已借给王某某朝使用，随后民警前往王某某朝家当场查获陈金祥借给王某某朝使用的射钉枪一支。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：查获送检的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人陈金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、搜查笔录、图示、照片、辨认笔录、抓获经过、情况说明、扣押物品决定书、证人王某某朝、陈某某、张某某、周某某的证言、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书、人口信息等证据予以证实。被告人陈金祥亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人陈金祥违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈金祥非法持有的枪支未造成严重的后果，在归案后能如实供述，且自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈金祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月十九日起至二0一八年十月十五日止。）
二、对德昌县公安局扣押被告人陈金祥非法持有的一支枪支依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 耿 健
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年五月九日
书 记 员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执173号
申请执行人江西金安林产实业有限公司，住所地：江西省井冈山经济技术开发区创新大道294号。
法定代表人张振戈，该公司总经理。
委托代理人欧阳太根，男，该公司行政部长。
被执行人福建省清流县闽山化工有限公司，住所地：福建省清流县嵩口镇高坑村。
法定代表人赖杰，该公司董事长。
申请执行人江西金安林产实业有限公司与被执行人福建省清流县闽山化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人福建省清流县闽山化工有限公司货款27.349625万元及利息，并承担诉讼费2784元，执行费4002元。本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款，因被执行人现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年八月十一日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年8月11日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执173号
案（事）由：买卖合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款，因被执行人现无履行能力。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2029号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司，
法定代表人李朝辉，总经理。
委托代理人邢姗姗，女，
被告王丽娟，女
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“天骄公司”）与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告天骄公司的委托代理人邢姗姗到庭参加了诉讼，被告王丽娟经本院依法公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按月向原告交纳物业管理服务费。但被告未缴纳2014年6月10日至2015年12月31日的物业管理服务费共计1683.31元。经原告催缴，被告至今仍未向原告交纳上述费用。根据合同约定，就此违约情形，被告现应向原告支付的违约金共计1386.48元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告交纳拖欠的2014年6月10日至2015年12月31日的物业管理服务费1683.31元；2、判令被告支付拖欠上述费用所产生的违约金共计1386.48元（违约金分月计算，计算至实际赔付之日止，暂计算至具状日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王丽娟未答辩。
经审理查明，被告王丽娟系成都市成华区府青路协信中心业主，其住房面积为97.38平方米。2011年，被告王丽娟与原告天骄公司以及成都协信置业有限公司共同签订《前期物业服务合同》一份，约定由天骄公司负责协信中心的前期物业管理。住宅物业服务费按建筑面积2.98元/平方米·月计收，物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行当月费用交纳义务。合同还约定若业主逾期交纳物业服务费，且经书面催促仍不交纳的，原告从业主欠费当月15日起按欠费的千分之五每日收取逾期缴费违约金。其后，天骄公司一直按照约定在协信中心从事小区物业管理工作。被告王丽娟无相关理由便于2014年6月10日起停止缴纳物业服务费，原告多次催收无果后，遂诉至我院。
另查明，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司原名重庆天骄物业管理服务有限公司成都分公司，其自2015年8月28日开始使用现名。
在庭审中，原告天骄公司明确其第一项诉讼请求中的物业服务费应计算至2015年12月31日，其金额为4698.19元。其第二项诉讼请求中的违约金亦应计算至2015年12月31日，其金额为5877.27元。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人身份信息；2、商品房买卖合同及其附件；3、前期物业服务合同；4、交房证明；5、催费函；6、律师函；7、快递单。
本院认为，原、被告双方参与签订的《前期物业服务合同》系各方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，原告天骄公司依照与被告王丽娟等协信中心业主签订的《前期物业服务合同》进场对被告居住的协信中心进行物业管理，原、被告双方形成了物业管理服务法律关系。此后，原告依照前期物业服务合同为被告提供物业管理服务，履行了合同约定的义务，被告接受了原告的物管服务，理应缴纳物业管理费，故对原告要求被告支付物业管理费4698.19元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中有明确的约定，因此本院对原告主张的5877.27元违约金亦予以支持。对于被告王丽娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娟于本判决生效之日起十五日内，向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司支付物业管理费4698.19元及违约金5877.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告王丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 吴晓奎
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年三月九日
书 记 员 李明慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4952号
原告：梁立刚，男，1980年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：宋烈鹏，男，汉族，住郑州市管城回族区。
原告梁立刚与被告宋烈鹏相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告梁立刚向本院提出诉讼请求：1.被告宋烈鹏赔偿原告财产损失、装修费用、律师费等暂定10000元（评估后再增加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告称其与被告系上下楼邻居关系，自2014年起被告违法改变房屋结构在客厅打隔断，将其租给其他租户。由于被告客厅无防水层，打完隔断租户入住后就开始断断续续漏水。原告的客厅、两个卫生间、厨房在内的装修装饰、厨房电器、灯具和家电物品等均受到不同程度的损坏，设备无法正常使用，墙面出现起皮、裂纹等现象。后原告找被告协商，被告仅在电话中应付，确始终未曾露面。为维护合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法向被告宋烈鹏送达法律文书，且原告未提供被告宋烈鹏有效的户籍信息，故本案无法确定被告宋烈鹏身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告梁立刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告梁立刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年八月十日
书记员 王子源
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4952号原告：梁立刚，男，1980年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：宋烈鹏，男，汉族，住郑州市管城回族区。原告梁立刚与被告宋烈鹏相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告梁立刚向本院提出诉讼请求：1.被告宋烈鹏赔偿原告财产损失、装修费用、律师费等暂定10000元（评估后再增加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告称其与被告系上下楼邻居关系，自2014年起被告违法改变房屋结构在客厅打隔断，将其租给其他租户。由于被告客厅无防水层，打完隔断租户入住后就开始断断续续漏水。原告的客厅、两个卫生间、厨房在内的装修装饰、厨房电器、灯具和家电物品等均受到不同程度的损坏，设备无法正常使用，墙面出现起皮、裂纹等现象。后原告找被告协商，被告仅在电话中应付，确始终未曾露面。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法向被告宋烈鹏送达法律文书，且原告未提供被告宋烈鹏有效的户籍信息，故本案无法确定被告宋烈鹏身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告梁立刚的起诉。案件受理费50元，退还原告梁立刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年八月十日书记员  王子源
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00030号
申请执行人：周火贵，务工。
被执行人：朱喜贵，务工。
申请执行人周火贵依据已生效的（2005）武武民一初字第237号民事判决书，于2014年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱喜贵已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人周火贵同意本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00030号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡 清
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执466号
申请执行人：吴元国，男，汉族.
被执行人：呼图壁县兴达水利工程有限责任公司。
法定代表人：雷志成，经理。
委托代理人：崔彬，系公司原总经理。
吴元国申请执行呼图壁县兴达水利工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2323民初2627号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人吴元国向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的287604.5元，已执行0元，未执行287604.5元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人吴元国于2017年7月3日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2323执466号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执466号申请执行人：吴元国，男，汉族.被执行人：呼图壁县兴达水利工程有限责任公司。法定代表人：雷志成，经理。委托代理人：崔彬，系公司原总经理。吴元国申请执行呼图壁县兴达水利工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2323民初2627号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人吴元国向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的287604.5元，已执行0元，未执行287604.5元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人吴元国于2017年7月3日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执466号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月十日书 记 员  马 玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第306号
原告：蔡××。
委托代理人：吴甲。
被告：陆××。
被告：徐××。
原告蔡××为与被告陆××、徐××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，并于2009年4月23日公开开庭进行了审理，原告委
托代理人吴甲、被告徐××到庭参加诉讼，被告陆××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月16日，原告与两被告签订了借款协
议1份，约定被告陆××向原告借款200000元，借款方式为现
金，�款期限自2008年1月16日至2008年2月15日，逾期利息以
每月3%计算，被告吴乙作为保证人承担连带保证责任。借款到
期后，被告陆××未履行还款义务，被告徐××亦未履行保证
之责，故原告起诉要求被告陆××归还借款200000元，并支付
逾期利息55000元（利息应计算到判决生效之日），被告徐×
×对借款承担连带责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要
求被告陆××归还借款本金200000元，并支付逾期利息（2008
年2月16日到判决确定的履行之日，按月利率2.19%计算），被
告徐××对借款本息承担连带责任。被告陆××未作答辩。
被告徐××在庭审中辩称：被告陆××向原告借款是用
于发工资，而被告徐××当时在陆××的工地上工作，故被告
徐××才会在借款协议的担保人处签名。
在庭审中，原告提供的证据及主张认定的事实有：
借款协议1份，证明被告陆××于2008年1月16日向原告
借款200000元，借款期限自2008年1月16日至2008年2月15日，
逾期利息按每月3%计算，被告徐××承担连带责任。
被告徐××对原告提供的证据无异议。
经审核，本院认定，原告提供的证据，真实合法，且被
告徐××无异议，被告陆××未到庭提出异议，本院予以认定
，作为本案的定案依据。
综上，现查明：被告陆××于2008年1月16日向原告借款
200000元，由被告徐××作担保。同日，原、被告三方订立借
款协议1份，约定：借款期限为2008年1月16日至2008年2月15
日，担保期限为借借款人还清所有借款及利息为止；逾期则支
付每月3%的逾期利息。借款人如到期不归还借款，出借人有权
直接向担保人要求履行归还所欠本金及利息。借款到期后，被
告陆××至今分文未还，被告徐××亦未履行保证之责，故原
告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告陆×
×向原告借款后，理应按约及时履行还款义务，现被告陆××
至今未还，显属欠理，原告要求被告陆××归还借款本金2000
00元及支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告徐××在借款协议中自愿承担连带担保责任，但至
今未对被告陆××的借款履行保证之责，故原告要求被告徐×
×承担连带责任的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条
的规定，判决如下：
一、被告陆××于本判决生效后十日内归还原告蔡××
借款本金200000元，并支付逾期利息（从2008年2月26日起到
判决确定的履行之日，以借款本金200000元按月利率2.19%计
算）；
二、被告徐××对被告陆××的上述借款本息承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由两被告负担（原告已预交的受理
费本院不再退回，由两被告在履行本判决规定的义务时直接支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 钱强敏
审判员 张雷平
二〇〇九年四月二十三日
书记员 陈丽燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初338号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人羊辉，男，1985年12月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；曾因犯包庇罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；此次又因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月1日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人羊辉犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年8月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人羊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月27日21时许，被告人羊辉酒后驾驶湘Ｍ×××××号小轿车，行驶至永州市冷水滩区湘江东路塞纳河畔路段时，被冷水滩区交警大队执勤民警当场查获。经对其抽取血液样本送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为128.09mg/100ml。该院以被告人羊辉犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人羊辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月27日21时许，被告人羊辉酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从冷水滩区百业街往湘江东路方向行驶，行驶至永州市冷水滩区湘江东路塞纳河畔路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，羊辉血液中的乙醇含量为128.09mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、被告人羊辉的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人羊辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人羊辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人羊辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人羊辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人羊辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年八月二日
代理书记员 谢 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5069号
原告:李群英，女，1974年6月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告:南京千豪伟业房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨银座B座608室。
法定代表人：郭锐。
原告李群英诉被告南京千豪伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李群英按撤诉处理。
受理费已减半收取25元，由原告李群英负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 荣保贵
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 文 茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王子，男，1988年10月14日出生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王子信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,251.88元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,251.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江 西 家 有 儿 女 家 具 有 限 公 司 与 陈 定 慧 工 伤 保 险 待 遇 纠 纷 二 审 判 决 书
江西省赣州市中级人民法院
民事判决书
（2013）赣中民三终字第684号
上诉人（原审原告）江西家有儿女家具有限公司，住所地：南康市龙岭镇樟桥村。
法定代表人申飞，系该公司总经理。
委托代理人程康，南康市东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈定慧，男，1977年1月生。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人江西家有儿女家具有限公司因与被上诉人陈定慧工伤保险待遇纠纷一案，不服南康市人民法院（2013）康民一初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：被告陈定慧于2012年8月进入原告公司上班，从事机械工作，工资计件，双方未签订劳动合同，也未办理工伤保险。2012年9月10日，被告在上班时被机械伤及右手指，伤后在南康市骨创伤医院治疗19天，医药费全部由原告支付。被告受伤后未再回到原告公司上班。2013年1月18日南康市人力资源和社会保障局作出了工伤认定书，认定被告为工伤。原、被告双方对该认定书未申请行政复议也未提起行政诉讼。同年3月29日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告伤残等级为六级，原告对该鉴定提出异议，后经江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残八级。两次鉴定被告共支付鉴定费用520元。同年8月5日，南康市劳动争议仲裁委员会作出康劳仲案字（2013）第114号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人应支付申请人以下工伤保险待遇：一次性工伤伤残补助金25465元（2315元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金50930元（2315元／月×22个月）、一次性就业补助金20835元（2315元／月×9个月）、住院期间停工留薪期工资1466元（2315元／月÷30天／月×19天）、伙食补助费190元、鉴定费520元，合计99406元，限被申请人在本仲裁裁决生效之日起五日内一次性支付申请人；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2013年8月23日向法院起诉要求判决原告向被告支付工伤保险待遇59217.70元、停工留薪工资879.70元、鉴定费520元，合计59737.7元。被告辩称，南康市劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书适用法律正确，要求原告按仲裁裁决书支付被告保险待遇。
原审法院认为，被告在原告公司上班时受伤，被认定为工伤及八级伤残，原、被告双方对上述认定未再提出异议，予以采信。南康市劳动争议仲裁委员会依据相关规定作出的仲裁裁决并无不当，原告请求判令向被告支付工伤保险待遇59217.70元、停工留薪工资879.70元、鉴定费520元，合计59737.7元的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。被告要求原告按裁决内容支付工伤保险待遇的理由成立，予以采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条和《江西省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条之规定，判决：一、由原告江西家有儿女家具有限公司赔偿被告陈定慧一次性工伤伤残补助金25465元、一次性工伤医疗补助金50930元、一次性就业补助金20835元、住院期间停工留薪期工资1466元、伙食补助费190元、鉴定费520元，合计99406元；二、履行期限：上述赔偿款限原告于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
江西家有儿女家具有限公司上诉请求改判上诉人向被上诉人支付工伤保险待遇59217.70元、停工留薪工资879.70元、鉴定费520元，上诉主张主要事实和理由：被上诉人2012年8月才到公司上班，9月发生工伤事故，工资为计件支付，其月工资金额无法计算，应按2011年市统筹工资的60%计算。一审适用法律错误。
陈定慧辩称：在被上诉人的月工资金额无法计算情况下，一审以2011年度的职工月平均工资计付工伤保险待遇符合相关法律规定。一审判决处理得当，应予维持。
二审中当事人除自己的诉辩意见外未提供其他证据材料。
本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为：双方二审争议的焦点是计算工伤保险待遇的月工资标准。《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”本案上诉人公司未为陈定慧缴纳工伤保险，没有月缴费工资直接数据。原判决按本地职工平均工资计算工伤保险待遇合理。上诉人没有提供证据证明陈定慧的本人工资低于统筹地区职工平均工资60%，上诉人主张按统筹地区职工平均工资的60%计算工伤保险待遇，没有事实依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。江西家有儿女家具有限公司上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由江西家有儿女家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 吴 彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 赖国东
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第349号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人郭某。
被申请人丁某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14540号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14540号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14540号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郭某、丁某缴纳社会抚养费101000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 金 清
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初556号
原告：蔡仁，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所。
被告：佛山市众盈塑料型材厂。住所地：佛山市南海区。
执行事务合伙人：黄小炳。
被告：广州友华空调设备安装工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：吴怀峰。
本院在审理原告蔡仁诉被告佛山市众盈塑料型材厂、被告广州友华空调设备安装工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告蔡仁向本院提出证据保全申请，要求对被告佛山市众盈塑料型材厂、被告广州友华空调设备安装工程有限公司的三套被诉侵权模具进行证据保全。担保人广东汇盈融资担保有限公司自愿为原告的证据保全提供信用担保。
经审查，本院认为，原告蔡仁的申请和所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自本裁定书发出之日起，查封被告佛山市众盈塑料型材厂、被告广州友华空调设备安装工程有限公司的三套被诉侵权模具（位于佛山市众盈塑料型材厂内）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年五月九日
法官助理 唐美玲
书 记 员 陈永妹
附件：风险告知
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执221号
申请人吕雪彬,男,1963年7月18日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁江村三社。
法定代表人陈磬，董事长。
申请执行人吕雪彬2016年1月20日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第2819号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司履行返还购房款1,160,914元，案件受理费和诉讼保全费178,687元及利息等的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2819号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱建礼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6092号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：刘绪勇。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告刘绪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 裴永林
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝春妮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第426号
罪犯朱朋，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县城关镇东环路原农行办事处。因故意伤害罪经陕西省高级人民法院于二〇〇九年二月十三日以（2009）陕刑三终字第11号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自二〇〇五年五月十八日起至二〇一七年五月十七日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年3月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2216号刑事裁定对罪犯朱朋减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年五月十七日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯朱朋确有悔改表现，建议对罪犯朱朋减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任监区清洁工期间，能听从分配，服从管理，遵守劳动纪律，坚守改造岗位，认真负责，表现良好。该犯自2011年11月至2013年10月计分考核累计获2277分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2277分。执行机关提出罪犯朱朋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯朱朋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱朋减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初159号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王立斌，男，汉族，1985年2月4日生，大专文化，无业，云南省临沧市临翔区人，家住临翔区。因本案于2015年9月2日被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
辩护人朱盛军，云南博川律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王立斌犯非法持有毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员郭寿娟出庭支持公诉，被告人王立斌及辩护人朱盛军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日22时许，根据群众举报，临沧市临翔区公安分局民警在临翔区锦绣江山小区门口将被告人王立斌抓获，当场查获其分装于左侧衣服口袋内、左裤包内、云Ｓ×××××白色菲亚特轿车排挡杆处、手刹处的毒品甲基苯丙胺共计25.3克；当日23时许，民警对被告人王立斌住所临翔区旗山花园小区二期C幢2单元501室进行搜查，当场查获存放于卧室梳妆台下用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺23.3克，查获其妻子潘某（不起诉）丢到楼下绿化带用布袋和铁盒包装的毒品甲基苯丙胺320.5克；次日10时许，民警对被告人王立斌承租的临翔区吉祥花苑二期一单元房屋进行搜查，当场从房间一白色储物箱内查获毒品海洛因702.8克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺369.1克，海洛因702.8克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、案件来源、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品物证照片、毒品称量记录、毒品取样笔录、毒品鉴定报告、证人证言及被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人王立斌非法持有大量毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人王立斌的刑事责任。
庭审中，被告人王立斌对自己的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：1、出租房内查获的毒品系被告人王立斌为他人保管，对其应以从犯定罪量刑；2、被告人王立斌系吸毒人员，其非法持有的毒品未流入社会，没有造成危害，应对其减轻处罚；3、被告人王立斌归案后认罪态度较好。
经审理查明：2015年9月1日22时许，根据群众举报，临沧市临翔区公安分局民警在临翔区锦绣江山小区门口将被告人王立斌抓获，当场查获其分装于左侧衣服口袋内、左裤包内、云Ｓ×××××白色菲亚特轿车排挡杆处、手刹处的毒品甲基苯丙胺片剂共计25.3克；当日23时许，民警对被告人王立斌住所临翔区旗山花园小区二期C幢2单元501室进行搜查，当场查获存放于卧室梳妆台下用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂23.3克，查获其妻子潘某（不起诉）丢到楼下绿化带用布袋和铁盒包装的毒品甲基苯丙胺片剂320.5克；次日10时许，民警对被告人王立斌承租的临翔区吉祥花苑二期一单元房屋进行搜查，当场从房间一白色储物箱内查获毒品海洛因702.8克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂净重369.1克，海洛因净重702.8克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、受案登记及抓获经过。临沧市临翔区公安分局出具的受案登记及抓获经过证实本案来源及被告人王立斌的抓获过程。
2、检查笔录、搜查笔录、查获的毒品及物证照片。证实从被告人王立斌身上、云Ｓ×××××车内、临翔区旗山花园小区二期C幢2单元501室、临翔区吉祥花某二期一单元801室查获毒品的过程及查获毒品的外观特征。
3、辨认笔录及辨认照片。临沧市临翔区公安分局禁毒大队出具的辨认笔录及辨认照片证实辨认人潘某辨认其从临翔区旗山花园小区二期C幢2单元501室丢至楼下绿化带的装有毒品甲基苯丙胺片剂的一个黄色布袋及一个铁皮茶盒。
4、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录及扣押笔录、扣押清单。证明从查获被告人王立斌非法持有的毒品可疑物中分别检验出海洛因及甲基苯丙胺成分，净重分别为702.8克、369.1克。
5、扣押笔录及扣押清单。证实查获被告人王立斌非法持有的毒品已被依法扣押。
6、现场检测报告书。临沧市临翔区公安分局出具的现场检测报告书证实被告人王立斌的尿液检测甲基安非他明呈阳性。
7、租房合同。证实被告人王立斌与丁某租临翔区吉祥花苑二期一单元801房的事实。
8．证人证言。（1）证人潘某证实2015年9月1日晚上10点左右，我在家领娃娃睡觉，就听见有人按门铃。我起来从猫眼看出去，见有几个男的，当时没有见我丈夫王立斌在着，我就打电话给王立斌，想问他是什么人来敲门，手机打通后，有个男的接电话，我听不是王立斌的声音，就问是哪个，那个男的说是公安局的，让我开门。我听说是公安局的后，就想王立斌肯定出事了，就跑到王立斌住处的衣柜抽屉拿得他放的麻黄素，从卫生间窗子往外丢出去了。并证实丢出去了一个塑料包、一个铁皮盒、两个烟盒及几个塑料袋。（2）证人丁某证实被告人王立斌和其租房的情况。
9、情况说明。临翔区公安分局禁毒大队2015年10月30日出具的情况说明证实被告人王立斌供述其持有的毒品系一个30多岁的外县男子交给其保管的，因该男子的具体姓名、住址不清，无法将其抓获的事实。
10、户籍证明。临沧市临翔区公安分局城北派出所出具的户籍证明证实被告人王立斌身份的基本情况，被告人王立斌已达完全刑事责任年龄。
11、被告人王立斌在侦查机关共作4次供述，均为有罪供述。与上述证据能相互印证，证实被告人王立斌非法持有毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王立斌无视国法，非法持有大量毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王立斌的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人朱盛军以出租房内查获的毒品系被告人王立斌为他人保管，应认定为从犯的辩护意见无证据证明，不予采纳；以被告人王立斌系吸毒人员，其非法持有的毒品未流入社会，没有造成危害，应对其减轻处罚的辩护意见于法无据，亦不予采纳；以其归案后认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人王立斌归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。结合本案查明的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2028年9月1日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、本案查获的毒品海洛因702.8克、甲基苯丙胺片剂369.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 震
审 判 员 张艾云
代理审判员 胡作兴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王锦华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初159号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王立斌，男，汉族，1985年生，云南省临沧市临翔区人。因本案于2015年9月2日被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
辩护人朱盛军，云南博川律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王立斌犯非法持有毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员郭寿娟出庭支持公诉，被告人王立斌及辩护人朱盛军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日22时许，根据群众举报，临沧市临翔区公安分局民警在临翔区锦绣江山小区门口将被告人王立斌抓获，当场查获其分装于左侧衣服口袋内、左裤包内、云S195**白色菲亚特轿车排挡杆处、手刹处的毒品甲基苯丙胺共计25.3克；当日23时许，民警对被告人王立斌住所临翔区旗山花园小区二期C幢2单元501室进行搜查，当场查获存放于卧室梳妆台下用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺23.3克，查获其妻子潘某某（不起诉）丢到楼下绿化带用布袋和铁盒包装的毒品甲基苯丙胺320.5克；次日10时许，民警对被告人王立斌承租的临翔区吉祥花苑二期一单元房屋进行搜查，当场从房间一白色储物箱内查获毒品海洛因702.8克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺369.1克，海洛因702.8克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、案件来源、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品物证照片、毒品称量记录、毒品取样笔录、毒品鉴定报告、证人证言及被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人王立斌非法持有大量毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人王立斌的刑事责任。
庭审中，被告人王立斌对自己的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：1、出租房内查获的毒品系被告人王立斌为他人保管，对其应以从犯定罪量刑；2、被告人王立斌系吸毒人员，其非法持有的毒品未流入社会，没有造成危害，应对其减轻处罚；3、被告人王立斌归案后认罪态度较好。
经审理查明：2015年9月1日22时许，根据群众举报，临沧市临翔区公安分局民警在临翔区锦绣江山小区门口将被告人王立斌抓获，当场查获其分装于左侧衣服口袋内、左裤包内、云S195**白色菲亚特轿车排挡杆处、手刹处的毒品甲基苯丙胺片剂共计25.3克；当日23时许，民警对被告人王立斌住所临翔区旗山花园小区二期C幢2单元501室进行搜查，当场查获存放于卧室梳妆台下用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂23.3克，查获其妻子潘某某（不起诉）丢到楼下绿化带用布袋和铁盒包装的毒品甲基苯丙胺片剂320.5克；次日10时许，民警对被告人王立斌承租的临翔区吉祥花苑二期一单元房屋进行搜查，当场从房间一白色储物箱内查获毒品海洛因702.8克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂净重369.1克，海洛因净重702.8克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、受案登记及抓获经过。临沧市临翔区公安分局出具的受案登记及抓获经过证实本案来源及被告人王立斌的抓获过程。
2、检查笔录、搜查笔录、查获的毒品及物证照片。证实从被告人王立斌身上、云S195**车内、临翔区旗山花园小区二期C幢2单元501室、临翔区吉祥花苑二期一单元801室查获毒品的过程及查获毒品的外观特征。
3、辨认笔录及辨认照片。临沧市临翔区公安分局禁毒大队出具的辨认笔录及辨认照片证实辨认人潘某某辨认其从临翔区旗山花园小区二期C幢2单元501室丢至楼下绿化带的装有毒品甲基苯丙胺片剂的一个黄色布袋及一个铁皮茶盒。
4、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录及扣押笔录、扣押清单。证明从查获被告人王立斌非法持有的毒品可疑物中分别检验出海洛因及甲基苯丙胺成分，净重分别为702.8克、369.1克。
5、扣押笔录及扣押清单。证实查获被告人王立斌非法持有的毒品已被依法扣押。
6、现场检测报告书。临沧市临翔区公安分局出具的现场检测报告书证实被告人王立斌的尿液检测甲基安非他明呈阳性。
7、租房合同。证实被告人王立斌与丁某某租临翔区吉祥花苑二期一单元801房的事实。
8．证人证言。（1）证人潘某某证实2015年9月1日晚上10点左右，我在家领娃娃睡觉，就听见有人按门铃。我起来从猫眼看出去，见有几个男的，当时没有见我丈夫王立斌在着，我就打电话给王立斌，想问他是什么人来敲门，手机打通后，有个男的接电话，我听不是王立斌的声音，就问是哪个，那个男的说是公安局的，让我开门。我听说是公安局的后，就想王立斌肯定出事了，就跑到王立斌住处的衣柜抽屉拿得他放的麻黄素，从卫生间窗子往外丢出去了。并证实丢出去了一个塑料包、一个铁皮盒、两个烟盒及几个塑料袋。（2）证人丁某某证实被告人王立斌和其租房的情况。
9、情况说明。临翔区公安分局禁毒大队2015年10月30日出具的情况说明证实被告人王立斌供述其持有的毒品系一个30多岁的外县男子交给其保管的，因该男子的具体姓名、住址不清，无法将其抓获的事实。
10、户籍证明。临沧市临翔区公安分局城北派出所出具的户籍证明证实被告人王立斌身份的基本情况，被告人王立斌已达完全刑事责任年龄。
11、被告人王立斌在侦查机关共作4次供述，均为有罪供述。与上述证据能相互印证，证实被告人王立斌非法持有毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王立斌无视国法，非法持有大量毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王立斌的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人朱盛军以出租房内查获的毒品系被告人王立斌为他人保管，应认定为从犯的辩护意见无证据证明，不予采纳；以被告人王立斌系吸毒人员，其非法持有的毒品未流入社会，没有造成危害，应对其减轻处罚的辩护意见于法无据，亦不予采纳；以其归案后认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人王立斌归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。结合本案查明的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2028年9月1日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、本案查获的毒品海洛因702.8克、甲基苯丙胺片剂369.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 震
审 判 员 张艾云
代理审判员 胡作兴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王锦华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2885号
原告朱楠与被告江国伟民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00079号判决书已发生法律效力。申请执行人朱楠于2015年08月26日向本院申请执行，要求被执行人江国伟支付执行款40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2885号案终结执行。申请执行人朱楠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 叶建莉
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第346号
公诉机关太康县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某荣，女，汉族，1979年9月19日出生住河南省太康县，系被告人王某政之妻。
被告人王某政，男，1981年10月17日出生于住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2015年7月21日被太康县公安局刑事拘留，同年7月30日经太康县人民检察院批准，同年7月31日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王某政犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某荣向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某荣，被告人王某政到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年6月25日晚上，在太康县大许寨乡王庙行政村鲍庄村王某政家中，被告人王某政与妻子王某荣因家庭琐事发生纠纷，后王某政将王某荣打伤，经鉴定，王某荣的伤情为轻伤二级。公诉机关所举证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人王某政犯故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：1、要求依法追究被告人王某政的刑事责任，并要求从重处罚；2、要求被告人王某政赔偿附带民事原告人各项损失30万元。
被告人王某政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示其与妻子还是有感情的，请求对其从轻处理。
经审理查明，2015年6月25日晚上，在太康县大许寨乡王庙行政村鲍庄村被告人王某政家中，被告人王某政与其妻子被害人王某荣因家庭琐事发生纠纷后，将被害人王某荣打伤，经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定王某荣之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王某政的父亲赔偿被害人王某荣经济损失共计5000元。刑事附带民事诉讼原告人王某荣当庭未提交民事部分的相关证据。
上述犯罪事实有被告人王某政的供述与辩解、被害人王某荣的陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、前科证明、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图及照片、本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某政故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某政犯罪后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人王某政的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人王某荣的经济损失，应承担民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人王某荣当庭未提交相应证据加以印证，故附带民事诉讼原告人王某荣民事赔偿部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年1月20日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人王某荣民事赔偿部分的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘军然
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7018号
申请执行人骆光福，男，1970年3月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许莉华，女，1956年7月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李敏军，男，1957年4月18日出生，汉族，住东阳市。
原告骆光福与被告李敏军、许莉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0783民初4504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆光福于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月18日向被执行人李敏军、许莉华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人骆光福未实现债权198000元及利息，现因被执行人名下房产已在本院另案处置中，此外两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2018年1月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7018号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年一月十六日
代书 记员 吴丽虹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初29号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿吾尔拉，男，1981年12月14日出生,身份证号码：，彝族，文盲，无业，住四川省布拖县。2013年2月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月刑满释放。2015年10月1日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年11月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月4日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人阿吾尔拉犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人阿吾尔拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年10月1日8时30分许，被告人阿吾尔拉在成都市金牛区茶店子公交车站内第5站台90路公交车站台处，乘被害人蔡某不备之机，用右手将其上衣右侧口袋内的一部白色OPPO手机盗走，后在逃离现场途中被民警抓获，被告人阿吾尔拉归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2，500元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人阿吾尔拉的行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，归案后认罪好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人阿吾尔拉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还清单，被告人阿吾尔拉的户籍材料及前科材料，证人唐某某、吴某某的证言笔录，被害人蔡某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人阿吾尔拉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿吾尔拉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人阿吾尔拉犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿吾尔拉原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人阿吾尔拉归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿吾尔拉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月一日起至二〇一六年五月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第28号
申请人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：施梦杰，该公司员工。
被申请人：周绍祖，个体经商。
申请人慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2013年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年8月17日，申请人与借款人谢王杰设立的字号为慈溪市掌起文燕五金配件厂（以下简称文燕五金厂）的个体工商户签订编号为慈融综授字第DYSX20120816070号的综合授信合同一份，约定谢王杰在本合同约定的授信有效期限内可向申请人申请使用的最高授信额度为300000元；因本金计息、费用承担、授信人索赔等产生的款项不计入授信额度；最高授信额度的有效使用期限为自2012年8月17日起至2013年8月16日止。
为保障申请人于上述合同下形成的债权能得到实现，同日，申请人与被申请人签订编号为慈融保字第DYSX20120816070号的最高额抵押合同一份，约定由被申请人提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为300000元，该最高债权额是指主合同债务人贷款本金的最高限额；主合同债务履行期间为自2012年8月17日起至2013年8月16日止；抵押担保期限为自2012年8月17日起至2013年8月16日止；担保范围为被担保主债权本金、利息、逾期利息及复利等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市掌起镇陈五村陈家西街20-22号的房地产（房屋所有权证号为掌字第3168号，国有土地使用证号为慈国用1994字第025100号）。上述合同签订后，双方已于2012年8月20日办理抵押登记，申请人取得了编号为慈房他证2012字第0099**号的房屋他项权证。
2012年8月21日，申请人与借款人谢王杰签订编号为慈融借字第DKSQ201208171237号的借款合同一份，约定借款人谢王杰向申请人借款150000元；借款用途为周转；借款期限为自2012年8月21日起至2013年1月8日止；贷款月利率为10.16‰；还款方式为到期日一次还本，按月于每月20日付息，最后一个付息日为贷款到期日；还约定申请人对借款人谢王杰到期未付的借款本金和／或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和／或复利；还约定为保证申请人于本合同项下形成的债权能够得到清偿，由被申请人与申请人签订编号为慈融保字第DYSX20120816070号的最高额抵押合同；本合同为编号为慈融综授字第DYSX20120816070号的综合授信合同项下的具体业务合同。上述合同签订后，申请人依约于同日将贷款150000元发放到借款人谢王杰设立的文燕五金厂的银行账户。借款人谢王杰取得借款后，未按约支付利息；2013年1月8日借款到期后，亦未依约还本付息。截至2013年1月8日止，借款人谢王杰尚欠申请人利息、复利合计7362.08元；截至2013年1月21日止，已累计拖欠利息、复利及逾期利息合计8613.75元。
2012年8月21日，申请人与借款人谢王杰签订编号为慈融借字第DKSQ201208171238号的借款合同一份，约定借款人谢王杰向申请人借款150000元；借款用途为周转；借款期限为自2012年8月21日起至2013年1月21日止；贷款月利率为10.16‰；还款方式为到期日一次还本，按月于每月20日付息，最后一个付息日为贷款到期日；还约定申请人对借款人谢王杰到期未付的借款本金和／或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和／或复利；还约定为保证申请人于本合同项下形成的债权能够得到清偿，由被申请人与申请人签订编号为慈融保字第DYSX20120816070号的最高额抵押合同；本合同为编号为慈融综授字第DYSX20120816070号的综合授信合同项下的具体业务合同。上述合同签订后，申请人依约于同日将贷款150000元发放到借款人谢王杰设立的文燕五金厂的银行账户。借款人谢王杰取得借款后，未按约支付利息；2013年1月21日借款到期后，亦未依约还本付息。截至2013年1月21日止，借款人谢王杰已拖欠申请人利息、复利合计8074.05元。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的慈房他证2012字第0099**号房屋他项权证项下的位于慈溪市掌起镇陈五村陈家西街20-22号的房地产，所得款项优先用于清偿借款人谢王杰应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金300000元；2.截至2013年1月21日止的利息、复利、逾期利息合计16687.80元；3.自2013年1月22日起至2013年3月15日止的复利、逾期利息合计10263元。
被申请人周绍祖辩称对申请人的申请事项均无异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，申请人与被申请人订立的最高额抵押合同和借款合同依法成立且有效，现申请人已按约向借款人谢王杰发放贷款，借款人谢王杰未按约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人归还借款本金，并支付利息、复利及逾期利息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人周绍祖提供的位于慈溪市掌起镇陈五村陈家西街20-22号、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0099**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金300000元；2.截至2013年1月21日止的利息、复利、逾期利息合计16687.80元；3.自2013年1月22日起至2013年3月15日止的复利、逾期利息合计10263元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年五月二日
代书 记员 邹燕蓉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终117号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳杰，男，1958年8月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人靳杰犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫0581刑初522号刑事判决。宣判后，原审被告人靳杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月份，被告人靳杰伙同卫某山（已死亡）谎称在山西已承接运三高铁工程，以让被害人桑某承包便道工程为由，先后骗取被害人桑某出资30万元，到2014年12月份，被告人靳杰又以资金周转不动工程启动不了为由，让被害人桑某找合作伙伴，之后桑某便介绍靳杰认识了被害人刘某，被告人靳杰同样以承揽工程及资金周转为由，先后两次骗被害人刘某出资60万元，并告知刘某工程即将动工，后经调查上述工程均不存在。
原判认定上述事实的证据有：
（1）靳杰常住人口基本信息；
（2）靳杰抓获证明；
（3）山西省运城市发展和改革委员会出具的证明；
（4）运城市某华投资有限公司企业信息查询单；
（5）中天银都（天津）建设工程有限公司出具的介绍信及法人授权委托证明书；
（6）运城市某华投资有限公司出具的承诺书、收款收据、中标通知书；
（7）桑某与靳杰协议书及借据；
（8）卫某山死亡证明及户籍证明；
（9）中天某都公司相关情况；
（10）靳杰、卫某山银行卡转账明细；
（11）刘某与靳杰的微信聊天记录；
（12）刘某与靳杰借条；
（13）辨认笔录；
（14）被害人桑某、刘某陈述；
（15）证人贾某、王某、赵某、高某、秦某的证言；
（16）被告人靳杰的供述。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为，被告人靳杰以非法占有目的，伙同卫某山多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，综合靳杰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人靳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人靳杰于判决生效之日起十日内退赔被害人桑某人民币300000元、退赔被害人刘某人民币600000元。
上诉人靳杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见：二被害人与靳杰不是合作伙伴关系，靳杰也是卫某山诈骗的被害人，其和卫某山没有共同实施诈骗行为，不构成诈骗罪。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人靳杰及其辩护人所持“二被害人与靳杰不是合作伙伴关系，靳杰也是卫某山诈骗案的被害人，其和卫某山没有共同实施诈骗行为，不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，纵观本案的事实和全案证据，本院评判如下：
第一，靳杰和卫某山向被害人称运城市政府、发改委将运三铁路项目授权给某华公司负责操作，但运城市发改委出具证明材料证实未曾委托任何公司承揽运三铁路项目建设工作。靳杰和卫某山所称的负责承揽工程的运城市领导卫书记（卫某山）和运城市发改委的贾主任，经调查，卫某山并不具有政府工作人员的身份，经侦查机关向运城市发改委的贾某核实，其在案发时早已退休，并未参与过运三铁路的任何事项，卫某山所在的某华公司营业执照也早在2012年被吊销。因此靳杰所称明显虚假，虚构了某华公司负责操作运三铁路工程假象的事实，属于诈骗行为。而靳杰在此过程中，包括在与刘某的微信聊天记录中向被害人诈称卫书记和贾主任操作工程相关事项，当被害人发现被骗后，靳杰仍竭力隐瞒，替自己和卫某山向后推脱工程项目开工的时间，而无任何与被害人共同积极追回涉案款项的行为，却在诈骗行为中积极主动。属于共同诈骗行为。
第二，本案的二被害人桑某、刘某陈述和证人赵某的证言证实，靳杰为达成让被害人缴纳工程保证金钱款的目的，曾虚构说卫某山是运城市卫儒牛书记、是运城市的领导，具有负责操作工程的能力，让被害人陷入了认识错误而自愿交付给其二人钱款。
第三，根据靳杰提供给被害人的其付款给某华公司卫某山150万元工程保证金的收据和靳杰供述，靳杰曾在2013年10月就通过转账支付给卫某山工程保证金150万元用于该工程，但经公安机关调取却未调取到该时间段靳杰与卫某山之间的银行卡转款记录，其虽又辩称实际转款时间应是在2014年3月份左右，但银行交易明细显示二人在此期间虽有部分银行转账往来，但数额并非150万元，上述证据证实靳杰所辩称其本人曾给付卫某山150万工程保证金不属实。再者，在案证据显示，2013年10月份卫某山就为靳杰提供了《中天银都公司的法人授权证明书》《中天银都公司介绍信》《运城市某华公司中标通知书》等手续，授权其为某华公司承建运三工程的委托代理人，且向其出具了某华公司收到靳杰150万元的收款收据，但按靳杰辩解其在2014年3月份才向某华公司实际付款，明显不符合常理。况且，如靳杰所称其和二被害人非合作伙伴关系，而是各自单独承包某华公司卫某山的工程，靳杰也完全没有必要向二被害人出示并提供上述的相关文件和材料，说明这只是靳杰和卫某山为达到骗取钱财的目的，而合谋虚构事实，让二被害人陷入卫某山和靳杰具有负责操作工程权力的一种手段。
第四，在卷证据显示，2014年10月6日，靳杰代表甲方运城市某华投资有限公司与被害人桑某签订了承包工程协议书，并由靳杰出具了2014年10月收取被害人桑某共计20万元收到条，2015年2月其又出具了收取桑某10万元的收条。故靳杰辩称二被害人和其没有合作关系，只是分别承包某华公司卫某山的工程，却又对由其本人而非某华公司卫某山签订协议并收取相关款项不能作出合理解释。靳杰又辩称是无偿帮助被害人向卫某山转交相关钱款，转交之后卫某山为被害人出具了收到条，其已交付给被害人。但其本人却又未能从被害人处收回收据，有违常理。靳杰为被害人刘某打了60万的收条，证实靳杰伙同卫某山收取了刘某的60万元，靳杰辩解受到了刘某威胁才打了收据，无相应的证据证实，不予认定。故靳杰系伙同卫某山假借某华公司负责工程之名诈骗他人钱财。
第五，被害人刘某向侦查机关提供了靳杰给予其的运城市某华公司向靳杰出具的承诺书，该承诺书上有原某华公司法定代表人王某的签字，靳杰供称自己见到王某在上面签字，但经侦查机关向王某核实，案发时王某早已离开某华公司，未参与该工程事项，也非其本人签字，靳杰所言明显不实，其系在伙同卫某山出具承诺书等手续向被害人虚构其有操作工程权限的事实而诈骗被害人钱款。
综上，上诉人靳杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）靳杰伙同卫某山，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币90万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靳杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 王中强
审判员 张国良
二〇一八年四月三日
书记员 樊晓龙
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初753号
原告梁勤太，男，1946年2月21日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人王秋红，新乡县法律服务所法律工作者。
被告熊峰，男，1991年7月21日出生，汉族，现住河南省获嘉县。
被告梁莎莎，女，1981年5月1日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市玉凤路与金水路交叉口发展国际12楼。
负责人王海松，任总经理。
委托代理人李永千，系该公司员工。
原告梁勤太诉被告熊峰、梁莎莎、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书，后向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年8月1日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁勤太及其委托代理人王秋红、被告熊峰、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司之委托代理人李永千到庭参加了诉讼，被告梁莎莎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月20日，被告熊峰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿香港路由北向南行驶至难忘今宵门口处时，将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定被告熊峰负事故全部责任，原告无责任，原告被送到新乡县人民医院住院110天治疗，经诊断为脑震荡、右侧第6、7肋骨骨折、多处软组织损伤等，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等共计43896.86元。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。2、医疗费票据6页11张、诊断证明2份、出院证、病历、每日总清单，证明原告治疗情况。3、新乡市海鑫振动机械有限公司证明一份、新乡小冀镇难忘今宵娱乐城误工证明一份，证明原告误工费。4、梁雪七、八、九月份工资表、劳动合同一份、证明一份，证明原告护理费。5、事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明车损。6、鉴定费发票2页4张，证明鉴定费。
被告熊峰辩称，垫付5000元医疗费，梁莎莎是我母亲，我是实际车主，要求依法处理。被告熊峰未向本院提供证据。
被告梁莎莎未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在交强险限额内承担原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提供证据。
庭审中，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提供的第2份证据提出异议，认为其他医院门诊发票，没有病历、诊断证明，不予支持。对原告提供的第3份证据提出异议，认为应当提供劳动合同、银行流水，原告超过退休年龄，不应该有误工费。对原告提供的第4份证据提出异议，认为劳动合同未加盖财务公章，误工证明无法人签字，形式不合法。对原告提供的其他证据不提异议。被告对原告提交的证据不提异议。
关于原告提供的第2份证据，原告在新乡县人民医院住院期间，又在河南省荣军医院门诊治疗、中国人民解放军第三七一中心医院做磁共振平扫，原告提供了医院让其到上一级医院诊治的证明，且实际支出，故本院对该证据予以采信。关于原告提供的第3份证据，原告未提供劳动合同、工资表等证据，故本院对该证据不予采信。关于原告提供的第4份证据，原告该组证据之间相互印证，能够证明护理人员误工情况，故本院对该证据予以采信。关于原告提供的其他证据，与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：2016年10月20日，被告熊峰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿香港路由北向南行驶至难忘今宵门口处时，与原告梁勤太驾驶的新鸽牌电动三轮车的尾部相撞，造成原告梁勤太受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经新乡交警部门认定被告熊峰负事故全部责任，原告无责任。后原告被送到新乡县人民医院住院110天治疗，经诊断为脑震荡、右侧第6、7肋骨骨折、多处软组织损伤等，花费医疗费12297.3元。后根据医嘱，在中国人民解放军第三七一中心医院做磁共振平扫，花费医疗费600元，在河南省荣军医院门诊治疗，花费医疗费2303.78元。原告新鸽牌电动三轮车于2016年12月6日经新乡价格认证中心评估，车损为5180元，花去评估费260元，拖车费300元。事后被告熊峰垫付原告医疗费5000元。豫Ｇ×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。另查原告护理人员梁雪在事故前三个月平均工资为3420元。
本院认为，被告熊峰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，与原告梁勤太驾驶的新鸽牌电动三轮车的尾部相撞，造成原告梁勤太受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经新乡交警部门认定被告熊峰负事故全部责任，原告无责任。豫Ｇ×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，故被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失，不足部分由熊峰赔偿。原告梁勤太的损失为：医疗费为15201.08元（12297.3元+600元+2303.78元=15201.08元），原告护理费为12540元（3420元/月÷30天×110天=12540元），住院伙食补助费为1650元（15元×110天=360元），交通费酌定为1100元，车损为5180元，鉴定费为260元，拖车费为300元，共计36231.08元。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失为：医疗费10000元，护理费12540元，车损2000元，交通费1100元，共计25640元。被告熊峰应赔偿原告的损失为：剩余医疗费5201.08元，住院伙食补助费为1650元，剩余车损3180元，拖车费300元，共计10331.08元，因已经垫付5000元，故还应再支付5331.08元。原告要求被告赔偿其误工费，因证据不足，本院不予支持。因被告熊峰系实际肇事方及实际车主，故梁莎莎不承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿梁勤太各项费用共计25640元。
二、限熊峰于判决生效后十日内赔偿梁勤太各项费用共计5331.08元。
三、驳回梁勤太的其他诉讼请求。
案件受理费875元，由梁勤太承担300元，熊峰承担575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈常军
审 判 员 李 超
人民陪审员 李伟敏
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 程 珂
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初400号
原告：陈某某，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王某某，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，1994年1月举行结婚仪式，1999年10月11日补办结婚登记手续。婚生一男孩，已成年。我与被告婚后夫妻感情一般，经常生气吵架，被告动手打我，对我实施暴力。自2013年2月我曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后与被告分居生活至今。要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某于1993年经人介绍相识，1994年1月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。1999年10月11日补办结婚登记。婚后生育一男孩王文博，已成年。原、被告婚后感情一般，经常生气吵架。2013年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后双方仍未和好，分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，结婚证、身份证复印件，羊山镇北营子村委会证明一份，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，经常生气吵架，2013年2月原告起诉至法院，法院判决不准离婚后双方仍未和好并分居生活至今，时间已超三年，夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。原告在庭审中表示在本案中放弃分割共同财产，如分割可另行起诉，此请求符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞 波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 栾存国
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1412号
申请执行人：斗门区井岸自然美发屋，住所地斗门区。
经营者：陈伟钦，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：梁赞，男，1966年4月11日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行斗门区井岸自然美发屋与梁赞物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）粤0403民初1189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁赞在中国农业银行珠海乾务支行44×××19账户上的存款525元至本院账户。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年八月八日
书记员 罗振强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8912号
原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路169号1至3楼。
负责人：陈超芳。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
委托代理人：吕川川，公司员工。
被告：陈俊洪，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称平安银行浦江支行）与被告陈俊洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴园园到庭参加诉讼，陈俊洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行浦江支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告贷款人民币350000元并偿付利息41848.39元、复利2128.55元，合计人民币393976.94元（利息、复利已按约计算至2017年8月15日，以后利息按约计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告有“贷贷平安商务卡”业务。2014年3月21日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，该合同约定信用额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理最长不超过10年，单笔贷款期限为3个月，到期还款方式为净息还款法，此外双方对贷款的各项权利义务进行了约定。2016年11月30日至2016年12月20日，原告向被告发放7笔贷款，共计人民币350000元，借期3个月，年利率15.12%。贷款到期后，被告归还部分利息，本金及其余利息、罚息、复利经原告多次催讨，被告仍不归还。
被告陈俊洪未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈俊洪与原告签订个人信用额度贷款合同合法有效，被告应按照合同全面履行自己的义务，按约及时还款，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈俊洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈俊洪于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行贷款本金350000元并偿付利息、复利43976.94元（利息、复利已按约计算至2017年8月15日，以后利息、复利按约计算至本判决确定履行之日止，但利息、复利总额不得超过尚欠借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
案件受理费7210元，公告费650元，合计人民币7860元，由被告陈俊洪负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7210元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年四月三日
代书 记员 郑 聪
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8912号原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路169号1至3楼。负责人：陈超芳。委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。委托代理人：吕川川，公司员工。被告：陈俊洪，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称平安银行浦江支行）与被告陈俊洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴园园到庭参加诉讼，陈俊洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行浦江支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告贷款人民币350000元并偿付利息41848.39元、复利2128.55元，合计人民币393976.94元（利息、复利已按约计算至2017年8月15日，以后利息按约计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告有“贷贷平安商务卡”业务。2014年3月21日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，该合同约定信用额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理最长不超过10年，单笔贷款期限为3个月，到期还款方式为净息还款法，此外双方对贷款的各项权利义务进行了约定。2016年11月30日至2016年12月20日，原告向被告发放7笔贷款，共计人民币350000元，借期3个月，年利率15.12%。贷款到期后，被告归还部分利息，本金及其余利息、罚息、复利经原告多次催讨，被告仍不归还。被告陈俊洪未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告陈俊洪与原告签订个人信用额度贷款合同合法有效，被告应按照合同全面履行自己的义务，按约及时还款，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈俊洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈俊洪于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行贷款本金350000元并偿付利息、复利43976.94元（利息、复利已按约计算至2017年8月15日，以后利息、复利按约计算至本判决确定履行之日止，但利息、复利总额不得超过尚欠借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。案件受理费7210元，公告费650元，合计人民币7860元，由被告陈俊洪负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7210元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一八年四月三日代书 记员  郑 聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初35号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年7月28日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月1日7时许，被告人王某某在本村北街其家门口附近，因向西邻刘某某家门口的下水道倒污水与刘某某发生争执，王某某用塑料桶将被害人刘某某的头部、右前臂砸伤。经鉴定，刘某某右侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人王某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了以上砸伤刘某某的经过，以自首论。
经双方自行调解，被告人王某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计60000元。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年二月十三日
书记员 叶美
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1302号
上诉人（原审原告）：戚齐宝，女，1956年4月8日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：平湖市黄姑镇立洁餐具消毒服务中心。住所地：平湖市黄姑镇新港村老村部。
代表人：华晓华，系个体工商户业主。
委托代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。
原审被告：华晓华，男，1974年1月24日出生，汉族，住平湖市。系平湖市黄姑镇立洁餐具消毒服务中心业主。
上诉人戚齐宝与上诉人平湖市黄姑镇立洁餐具消毒服务中心（以下简称立洁中心）、原审被告华晓华提供劳务者受害责任纠纷一案，前由平湖市人民法院作出（2016）浙0482民初2381号民事判决。判决宣告后，戚齐宝、立洁中心均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，戚齐宝、立洁中心先后于2017年10月18日、10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，戚齐宝、立洁中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许戚齐宝、平�市黄姑镇立洁餐具消毒服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6566元，减半收取3283元，由戚齐宝、平湖市黄姑镇立洁餐具消毒服务中心各负担1641.5元。二审司法鉴定费910元，由上诉人戚齐宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 坤
审判员 徐连忠
审判员 刘 春
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏 轶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终1302号上诉人（原审原告）：戚齐宝，女，1956年4月8日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平湖市黄姑镇立洁餐具消毒服务中心。住所地：平湖市黄姑镇新港村老村部。代表人：华晓华，系个体工商户业主。委托代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。原审被告：华晓华，男，1974年1月24日出生，汉族，住平湖市。系平湖市黄姑镇立洁餐具消毒服务中心业主。上诉人戚齐宝与上诉人平湖市黄姑镇立洁餐具消毒服务中心（以下简称立洁中心）、原审被告华晓华提供劳务者受害责任纠纷一案，前由平湖市人民法院作出（2016）浙0482民初2381号民事判决。判决宣告后，戚齐宝、立洁中心均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，戚齐宝、立洁中心先后于2017年10月18日、10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，戚齐宝、立洁中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戚齐宝、平�市黄姑镇立洁餐具消毒服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6566元，减半收取3283元，由戚齐宝、平湖市黄姑镇立洁餐具消毒服务中心各负担1641.5元。二审司法鉴定费910元，由上诉人戚齐宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一七年十月二十七日书记员 苏 轶?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第610号
申请执行人郑东海
被执行人谢文军
被执行人谢维新
本院执行的郑东海与谢文军、谢维新民间借贷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第312号民事判决书判决，由谢文军、谢维新偿付郑东海借款人民币75000元、索款交通费500元，并负担案件受理费1700元、执行费1094元。在执行过程中，现因被执行人谢文军、谢维新下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第312号民事判决书的本次�行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 金卫平
审判员 魏全喜
二〇一六年八月十八日
书记员 李 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第60号
原告：孙某某。
被告：叶某某。
原告孙某某与被告叶某某合伙协议纠纷一案，本院于201
0年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2009年5月11日公开
开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终
结。
原告起诉称，在2007年5月中旬，原、被告开始合伙从事
建筑模板业务生意。由于被告业务较熟悉，所以对外联系业务
由他出面签订合同。到2008年初生意不好，双方同意散伙结账
（外面业务归被告结算），被告结欠原告现金65300元，在200
8年4月4日，被告出具欠条一份给原告。之后，被告人不知所
踪，手机也停机。至今欠款一份未归还。故原告起诉请求判令
被告即归还原告欠款65300元且全部诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供原被告身份证复印件、户籍证明及欠条
各一份，证明原被告身份情况及被告欠款的事实。
被告叶某某未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证
权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间经清算后协议约定，并由
被告出具欠条给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第八
十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在
当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债
权人，负有义务的人是债务人”之规定，被告通过向原告出具
欠条的形式，已约定将合伙期间的未了事宜进行了确认，并转
化为双方之间的一种债权债务关系，其中，原告是债权人，被
告是债务人。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，
被告应当按照欠条上所约定的金额向原告承担支付款项的义务
。被告在欠条书写后未按约归还，应承担相应的民事责任，故
原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予
支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效日始十日内归还原告孙某某人
民币65300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1433元，公告费400元，共计人民币1833元，
由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 单秀丽