东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2753号
原告淄博市临淄佳联运输有限公司。住所地：临淄区梧台镇辛兴村。组织机构代码74986443-3。
法定代表人李茂葵，经理。
委托代理人于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司。住所地：河北省沧州市南大港管理区一分区马营大队。组织机构代码：L0626171-4。
法定代表人徐复元，经理。
委托代理人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳大道**号。组织机构代码77918981-1。
代表人邓坦克，总经理。
委托代理人马红雷，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司职工。
被告刘锦同，男，x年x月x日出生汉族，住山东省临沭县。
被告沧州临港昌骅运输队。住所地：临港开发区城区。组织机构代码：66221701-4。
法定代表人刘俊良，总经理。
委托代理人毛俊营，男，x年x月x日出生，汉族，沧州临港昌骅运输队职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。组织机构代码：80974029-X.
法定代表人王之元，经理。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
被告张香国，男，x年x月x日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告黄骅市金帝化工产品运销有限公司。住所地：黄骅市羊孔公路南侧，羊二村段。组织机构代码：55186184-3.
法定代表人张建路，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。组织机构代码：80661173-2.
代表人李良，总经理。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告刘立芹，男，x年x月x日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告赵桂友，男，x年x月x日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人王宜凤，山东龙合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司。住所地：唐山丰润区平安路西侧*号。组织机构代码：06165533-4.
代表人王子良，总经理。
委托代理人王钊，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
被告徐振海，男，x年x月x日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，总经理。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
被告韩文涛，男，x年x月x日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告孙瑞国，男，x年x月x日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人孙瑞坡，男，x年x月x日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告淄博市临淄佳联运输有限公司（以下简称佳联运输公司）与被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司（以下简称被告运达物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司）、刘锦同、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中保财险黄骅支公司）、张香国、黄骅市金帝化工产品运销有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）、刘立芹、赵桂友、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称人寿财险丰润支公司）、徐振海、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中保财险沧州分公司）韩文涛、孙瑞国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳联运输公司委托代理人于洋，被告运达物流公司委托代理人刘洪利、刘雪飞，被告中华联合财险沧州支公司委托代理人马红雷，被告沧州临港昌骅运输队委托代理人毛俊营，被告中保财险黄骅支公司与中保财险沧州分公司共同委托代理人刘岱建，被告人寿财险丰润支公司委托代理人王钊、王立强，被告赵桂友委托代理人王宜凤，被告太平洋财险东营支公司委托代理人张英俊到庭参加诉讼，被告张香国、黄骅市金帝化工产品运输有限公司、刘锦同、刘立芹、徐振海、韩文涛、孙瑞国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳联运输公司诉称，2014年10月11日06时30分许，被告韩文涛驾驶冀JD6X**／冀JEX**挂号车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至事故地点时，车辆右前侧与因交通堵塞停驶在其右前方的赵桂友驾驶的冀BX6X**／冀BNX**挂号车左侧中前部刮碰，车辆左前部与因交通堵塞停驶在其左前方的徐立文驾驶的冀JDXX**／冀JEH**挂号车右后部刮碰，造成第一次道路交通事故。后刘立芹驾驶冀JDXX**／冀JEH**挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此，与其前方徐立文驾驶的冀JDXX**／冀JEH**挂号车尾部相撞，致刘立芹受伤，两车损坏，造成第二次道路交通事故。后刘桂林驾驶冀JD5X**／冀JEJ**挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此路段，车辆左前部与其前方同向因交通堵塞减速停车的刘锦同驾驶的冀JF1X**／冀JGX**挂号车右后部相撞，致冀JF1X**／冀JGX**挂号车向左前方运动，车辆右侧中前部与其前方因交通堵塞减速行驶的张国香驾驶的冀JXXX**／冀JXX**挂号车左后部相撞、冀JF1X**／冀JGX**挂号车左前部撞至道路中央护栏、冀JXXX**／冀JXX**挂号车前部与其前方因交通事故停驶的刘立芹驾驶的冀JDXX**／冀JEH**挂号车后部轻微接触，冀JD5X**／冀JEJ**挂号车的驾驶室向前抛出、砸压其前方因交通事故堵塞停驶的原告单位驾驶人员李红军驾驶的鲁CE6X**／鲁C9X**挂号车右后部及道路右侧护栏。冀JD5X**／冀JEJ**挂号车与冀JF1X**／冀JGX**挂号车相撞后，事故现场即起火燃烧，致刘桂林现场死亡，冀BX6X**／冀BNX**挂号车、冀JD6X**／冀JEX**挂号车、冀JDXX**／冀JEH**挂号车、冀JXXX**／冀JXX**挂号车、冀JF1X**／冀JGX**挂号车、鲁CE6X**／鲁C9X**挂号车、冀JD5X**／冀JEJ**挂号车以及因交通堵塞停驶在鲁CE6X**／鲁C9X**挂号车前方的徐振海驾驶的冀JDX1**／JEX0X挂号车被不同程度焚烧，车辆及所载货物受损，部分路政设施受损，造成第三次道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，在第一次道路交通事故中，韩文涛承担事故的全部责任，徐立文无责任，赵桂友无责任。在第二次道路交通事故中刘立芹承担事故的全部责任，徐立文无责任。在第三次道路交通事故中，刘桂林承担事故的全部责任，刘锦同无责任，李红军无责任，张香国无责任，刘立芹无责任，赵桂友无责任，徐振海无责任，韩文涛无责任。上述被告涉及的车辆在保险公司投保保险。请求法院判令被告运达物流公司、中华联合财险沧州支公司、刘锦同、沧州临港昌骅运输队、中保财险黄骅支公司、张香国、黄骅市金帝化工产品运销有限公司、太平洋财险沧州支公司、刘立芹、赵桂友、人寿财险丰润支公司、徐振海、中保财险沧州分公司、韩文涛赔偿原告因交通事故造成的车辆损失251873元、货物损失179031.85元、吊拖费14000元、公估费21500元，共计466404.85元。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告孙瑞国的诉讼请求。
被告运达物流公司辩称，交警部门认定刘桂林承担事故全部责任没有事实和法律依据，刘桂林驾驶的车辆前面的车辆没有按规定开启危险报警灯，将车辆移送至不妨碍交通的地方停放，也没有设置警示标志，导致刘桂林的事辆与其发生交通事故，故也应有一定的责任。原告方的车辆在发生交通事故后，没有按规定路线行驶、停放，没有积极进行保护和抢救现场，因此原告对其扩大的损失也应承担相应的赔偿责任。
被告中华联合财险沧州支公司辩称，同意在交强险和第三者责任险范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告沧州临港昌骅运输队辩称，交通事故属实，事故认定书明确载明被告沧州临港昌骅运输队无责任，请求依法驳回原告诉讼请求，沧州临港昌骅运输队投保交强险及商业险，应有保险公司赔偿。
被告中保财险黄骅支公司辩称，沧州临港昌骅运输队的车辆在中保财险黄骅支公司投保交强险、商业三者险，如事故属实，被告中保财险黄骅支公司将在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告太平洋财险沧州支公司辩称，根据证据材料核实原告主体资格是否适格；需核实被保险车辆及车辆的驾驶人员的信息，在排除免责情形后方可进行赔偿，原告损失是在第三次事故中造成，太平洋财险沧州支公司仅同意在交强险财产损失无责限额内予以承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告人寿财险丰润支公司辩称，人寿财险丰润支公司应在交强险无责限额内赔偿，此事故造成多人多车受损，应在交强险各分项限额预留其他受损车辆的份额，诉讼费、鉴定费等不承担。
被告中保财险沧州分公司辩称，中保财险沧州分公司承保的车辆为被告徐振海驾驶的车辆，徐振海在第三次交通事故中无责任，故中保财险沧州分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告赵桂友辩称，赵桂友对本案涉及的交通事故中无责任，不应承担赔偿责任，原告作为危化品的运输企业，对涉案交通事故中存在重大过错，应依法对原告的损失作出相应的扣减。
被告黄骅市金帝化工产品运销有限公司提交书面材料辩称，被告韩文涛、徐立文、张香国、刘立芹、徐振海系黄骅市金帝化工产品运销有限公司司机，事故责任应由黄骅市金帝化工产品运销有限公司承担，黄骅市金帝化工产品运销有限公司所有的涉案车辆均已投保，赔偿责任应由保险公司承担。
被告刘锦同、张香国、刘立芹、徐振海、韩文涛、孙瑞国未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日06时30分许，被告韩文涛驾驶冀JD6X**／冀JEX**挂号车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至事故地点时，车辆右前侧与因交通堵塞停驶在其右前方的原告赵桂友驾驶的冀BX6X**／冀BNX**挂号车左侧中前部刮碰，车辆左前部与因交通堵塞停驶在其左前方的徐立文驾驶的冀JDXX**／冀JEH**挂号车右后部刮碰，致车辆损坏、冀JDXX**／冀JEH**挂号车所载货物受损、部分路政设施受损，造成第一次道路交通事故。后刘立芹驾驶冀JDXX**／冀JEH**挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此，与其前方徐立文驾驶的冀JDXX**／冀JEH**挂号车尾部相撞，致刘立芹受伤，两车损坏，造成第二次道路交通事故。后刘桂林驾驶冀JD5X**／冀JEJ**挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此路段，车辆左前部与其前方同向因交通堵塞减速停车的刘锦同驾驶的冀JF1X**／冀JGX**挂号车右后部相撞，致冀JF1X**／冀JGX**挂号车向左前方运动，车辆右侧中前部与其前方因交通堵塞减速行驶的张香国驾驶的冀JXXX**／冀JXX**挂号车左后部相撞、冀JF1X**／冀JGX**挂号车左前部撞至道路中央护栏、冀JXXX**／冀JXX**挂号车前部与其前方因交通事故停驶的刘立芹驾驶的冀JDXX**／冀JEH**挂号车后部轻微接触，冀JD5X**／冀JEJ**挂号车的驾驶室向前抛出、砸压其前方因交通事故堵塞停驶的李红军驾驶的鲁CE6X**／鲁C9X**挂号车右后部及道路右侧护栏。冀JD5X**／冀JEJ**挂号车与冀JF1X**／冀JGX**挂号车相撞后，事故现场即起火燃烧，致刘桂林现场死亡，冀BX6X**／冀BNX**挂号车、冀JD6X**／冀JEX**挂号车、冀JDXX**／冀JEH**挂号车、冀JXXX**／冀JXX**挂号车、冀JF1X**／冀JGX**挂号车、鲁CE6X**／鲁C9X**挂号车、冀JD5X**／冀JEJ**挂号车以及因交通堵塞停驶在鲁CE6X**／鲁C9X**挂号车前方的徐振海驾驶的冀JDX1**／JEX0X挂号车被不同程度焚烧，车辆及所载货物受损，部分路政设施受损，造成第三次道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，在第一次道路交通事故中，韩文涛未按规定降低车速、未确保安全驾驶机动车的违法行为导致了事故的发生，过错严重，徐立文无过错，赵桂友无过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定韩文涛承担事故的全部责任，徐立文无责任，赵桂友无责任。在第二次道路交通事故中，刘立芹未按规定降低车速、未确保安全驾驶机动车的违法行为导致了事故的发生，过错严重，徐立文无过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定刘立芹承担事故的全部责任，徐立文无责任。在第三次道路交通事故中，刘桂林未按规定降低车速、未确保安全驾驶机动车的违法行为导致了事故的发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定刘桂林承担事故的全部责任，刘锦同无责任，李红军无责任，张香国无责任，刘立芹无责任，赵桂友无责任，徐振海无责任，韩文涛无责任。
诉讼过程中，东营金天衡估险公估有限公司根据本院的委托分别于2015年5月26日分别作出东金估字（2015）第01110171号、东金估字（2015）第01110172号、东金估字（2015）第01110173号公估报告书，公估结论分别为：确定至公估基准日，鲁CE6X**解放牌CA4252P21K2T1A3E重型半挂牵引车整体烧毁严重，无修复价值，推定全损，扣除残值2500元，全损价值为人民币166957元；鲁C9X**挂重型半挂车无修复价值，推定全损，扣除残值5000元，全损价值为人民币84916元；鲁CE6X**车承运的石脑油的损失价格为179029.84元（按货物赔偿协议价格6212元／吨×28.82吨计算）。原告对公估结论无异议，到庭被告运达物流公司、中保财险黄骅支公司、太平洋财险沧州支公司、赵桂友、人寿财险丰润支公司、中保财险沧州分公司、太平洋财险对估估结论无有异议，认为货物损失鉴定程序不合法、货损的鉴定结论不能作为案件审理的依据，车辆损失不应推定全损。
被告韩文涛系黄骅市金帝化工产品运销有限公司雇佣人员，其驾驶的冀JD6X**／冀JEX**挂号车登记车主系被告黄骅市金帝化工产品运销有限公司，事故发生在被告韩文涛履行职务行为期间。冀JD6X**／冀JEX**挂号车在被告中保财险黄骅支公司投保机动车第三者责任强制保险，并分别投保机动车第三者责任商业保险（保险金额分别为500000元、50000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
刘桂林驾驶的冀JD5X**／冀JEJ**挂号车登记车主系被告运达物流公司，该车辆在被告运达物流公司挂靠经营。冀JD5X**／冀JEJ**挂号车在被告中华联合财险沧州支公司投保交强险及第三者责任商业保险（保险金额1000000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。本院（2014）东民初字第2774号民事判决书已判决被告中华联合财险沧州支公司在冀JD5X**／冀JEJ**挂号车投保的机动车交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿沧州临港昌骅运输队财产损失252000元（其中交强险2000元、第三者责任商业保险250000元）；本院（2014）东民初字第2741号民事判决已判决被告中华联合财险沧州支公司在第三者商业保险限额内赔偿赵桂友车辆损失175285元；本院（2014）东民初字第2776号民事判决确定被告中华联合财险沧州支公司在第三者商业保险赔偿限额余额为265139元；现第三者责任商业保险限额剩余309576元。
冀JF1X**／JGE67挂号车在被告中保财险黄骅支公司投保交强险1份及商业三者险1050000元（含不计免赔）。冀JDX1**／JEX0X挂号车在被告中保财险沧州分公司投保交强险1份及商业三者险550000元（含不计免赔）。冀JXXX**／JXXXX挂号车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险1份。冀JDXX**／JEHX5挂号车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险1份。冀BX6X**／BNXXX挂号车在被告人寿财险丰润支公司投保交强险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，本院调取的交警部门的事故卷宗，到庭当事人的当庭陈述予以证实。
庭审中，到庭被告对原告主张的损失数额有异议，原告提供了以下证据：
1、车辆登记证、车辆购置税票据、购车发票、购销合同、赔偿协议、打款回单、收据、过磅单复印件各1份。证明原告的车辆损失及货物损失，被告运达物流公司、中华联合财险沧州支公司、临港运输队、中保财险黄骅支公司、太平洋财险沧州支公司、人寿财险丰润支公司、中保财险沧州分公司质证认为，收款收据及打款凭证系事故发生后形成的，不能作为鉴材，对收据不认可，应有正规发票，购销合同的履行期限与打款凭证的时间存在矛盾。被告赵桂友质证认为，对道路运输许可证复印件有异议，对车辆登记证及购置税发票没有异议，对原告提供的购销合同及赔偿协议及打款凭证不认可，原告提供的过磅单不能证实原告的证明目的，应该结合出厂的放行单据及货物清单确定。
2、公估报告3份、公估费票据1份。证明原告主张的车辆损失251873元、货物损失179031.85元、鉴定费21500元。被告运达物流公司、中保财险黄骅支公司、太平洋财险沧州支公司、人寿财险丰润支公司、中保财险沧州分公司、赵挂友均质证认为，对货物损失鉴定系依据原告提供的货损单据鉴定，而原告提供的货损单据不能作为鉴材，故该货损鉴定结论不能作为定案依据；对于车辆损失的鉴定，应当扣除车辆的残值，鉴定报告推定全损与事实不符。
3、毕卫刚的劳动合同、说明各1份，孙正宏的劳动合同1份。证明毕卫刚为原告公司职工，因交通事故赔偿给东营旺豪化工公司的货物损失179031.85元是由毕卫刚打款，孙正宏系东营旺豪化工公司职工，为该赔偿款的收款人。被告运达物流公司、中保财险黄骅支公司、太平洋财险沧州支公司、人寿财险丰润支公司、中保财险沧州分公司、赵挂友对原告提供的该组证据均不认可。
4、“吊拖费”发票1份。证明产生吊拖费14000元。被告运达物流公司、中保财险黄骅支公司、太平洋财险沧州支公司、人寿财险丰润支公司、中保财险沧州分公司、赵挂友质证为该项费用数额过高。对原告提供的该组证据均不认可。
诉讼过程中，原告申请调取鲁CE6X**／鲁C9X**挂号车经过G25长深高速苏鲁省界收费站时的过磅及缴费情况的证据，江黄汾灌高速公路管理有限公司根据本院的调查，出具函复：“经我单位调取相关数据显示，鲁CE6X**／鲁C9X**挂车于2014年10月10日14：18从江苏高速公路泰州收费站进入高速公路，于2014年10月10日20：56从G25长深高速苏鲁省界收费站驶出江苏高速公路，总重量47.3吨，缴费820元”。原告及被告运达物流公司、中保财险黄骅支公司、太平洋财险沧州支公司、人寿财险丰润支公司、中保财险沧州分公司、赵挂友均质证认为，对真实性无异议，但此证据仅能作为定案的参考。
对于原告提供的证据，结合到庭被告的质证意见，本院分析认证如下：
原告提供车辆登记证、车辆购置税票据、购车发票，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的购销合同、赔偿协议、打款回单、收据、过磅单，与原告提供的毕卫刚的劳动合同及说明，孙正宏的劳动合同，能够相互印证，且与本院调取的江黄汾灌高速公路管理有限公司出具的函复中说明的原告的CE6XXX／鲁C9X**挂号车的行驶路线相印证，该组证据具有真实性。原告提供的2份关于车辆损失公估报告，系本院委托相关资质的中介机构作出，且被告未提供相反证据推翻，依法予以采信。原告提供的关于货物损失的公估报告，系本院委托具有相关鉴定资质的机构作出，本院依法予以采信。原告提供的吊拖费发票、公估费发票具有真实性，合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告的鲁CE6X**解放牌重型半挂牵引车因交通事故产生损失166957元，鲁C9X**挂重型半挂车因交通事故产生损失84916元，施救费（吊拖费）14000元，公估费21500元。
原告的鲁CE6X**／鲁C9X**挂号重型半挂车承运的石脑油28.82吨在交通事故中全部损毁。该石脑油系东营旺豪化工有限公司根据其与中海油气（泰州）石化有限公司签订的石脑油购销合同，由东营旺豪化工有限公司向中海油气（泰州）石化有限公司购买，购销合同约定的石脑油单价为6200元／吨，另每吨加8.6元的罐装费，在销售发票里统一结算。东营旺豪化工有限公司与原告签订危险品运输合同，约定原告为东营旺豪化工有限公司运输石脑油，始发地为“泰州中海油气”到达地为“东营旺豪”，运费为150元／吨，2014年10月10日，原告的鲁CE6X**／鲁C9X**挂车从中海油气（泰州）石化出装货时，称重单载明的毛重为48.20吨，皮重为19.36吨，净重为28.82吨，该车于2014年10月10日14：18分从江苏高速公路泰州收费站进入高速公路，于2014年10月10日20：56从G25长深高速苏鲁省界收费站驶出江苏高速公路时，高速公路收费处显示总重量为47.3吨，后该车于2014年10月11日发生交通事故，造成车辆损失，并造成货物全损。事故发生后，东营旺豪化工有限公司与原告签订赔偿协议，约定原告赔偿东营旺豪化工有限公司石脑油损失28.82吨×6212元／吨共计179031.85元。2014年10月13日，原告公司职工毕卫刚通过跨行转账方式向东营旺豪化工有限公司职工孙正宏的账户转入179031.85元，履行赔偿义务，东营旺豪化工有限公司同时向原告出具收据，载明收到原告货款179031.85元。
庭审中，被告运达物流公司主张刘桂林驾驶冀JD5X**／冀JEJ**挂号车的实际车主为被告孙瑞国，被告运达物流公司提供“协议”及“沧州市南大港管理区运达物流有限公司合同”各1份。证明冀JD5X**／冀JEJ**挂号车的实际车主为孙瑞国，原告质证认为对“沧州市南大港管理区运达物流有限公司合同”是复印件，不予认可，对“协议”有异议，即使协议是真实的，被告运达物流公司与孙瑞国也应承担连带赔偿责任。到庭的被告中保财险黄骅支公司、中保财险沧州支公司、太平洋财险沧州支公司对该证据无异议。被告赵桂友对证据不予认可，认为车主应以公安机关公示登记为准。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人合法财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。原告提供的道路交通事故认定书，系公安交警部门依照法律规定出具，被告运达物流公司虽有异议，但其并未提供足以推翻事故认定书的相反证据予以推翻，故本院对该道路交通事故认定书予以采信，根据该道路交通事故认定书，能够证实在涉案的第三次道路交通事故中，刘桂林承担事故的全部责任，刘锦同、李红军、张香国、刘立芹、赵桂友、徐振海、韩文涛均无责任，原告的车辆及车上所载货物在该次交通事故中受损的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告的合理损失应由承保刘桂林驾驶车辆的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，承保刘锦同、李红军、张香国、刘立芹、徐振海、韩文涛、赵桂友驾驶车辆的保险公司在承保的交强险无责任财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由刘桂林承担。刘桂林驾驶的冀JD5X**／冀JEJ**挂号车挂靠在被告运达物流有限公司经营，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故原告请求被告运达物流公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。因刘桂林驾驶的JD5XXX／冀JEJ**挂号车在在被告中华联合财险沧州支公司投保第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，运达物流公司负担部分先由被告中华联合财险沧州支公司在承保的第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告运达物流公司予以赔偿。因涉案交通事故多个被侵权人均已起诉，本院参照各方的损失情况，按比例酌情确定被告中华联合财险沧州支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿原告309576元，仍有不足的部分，由被告运达物流承担予以赔偿。原告在诉讼中撤回部分诉讼请求，为原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
关于原告在交通事故产生的合理损失，原告的车辆鲁CE6X**解放牌重型半挂牵引车因交通事故损失166957元，鲁C9X**挂重型半挂车损失84916元，原告因交通事故支付施救费14000元、公估费21500元，证据充分，本院依法予以确认。关于原告的货物损失，原告提供的购销合同、赔偿协议、打款回单、收据、过磅单与原告提供的毕卫刚的劳动合同及说明，孙正宏的劳动合同，能够相互印证，能够证实原告车辆所载货物（石脑油）共计净重28.82吨在交通事故中灭失的事实。根据由东营旺豪化工有限公司与中海油气（泰州）石化有限公司签订的购销合同，能够证实原告石脑油价格为6208.60元（单价为6200元／吨加上每吨罐装费用8.6元），据此计算原告因交通事故产生的货物损失为178931.85元。原告赔偿东营旺豪化工有限公司数额，系原告与东营旺豪化工有限公司双方协议确定的赔偿数额，不应作为本案确定货损的依据。故原告主张的货物损失，本院支持178931.85元，超出部分，依法不予支持。
综上，原告因交通事故产生的车辆损失251873元、施救费14000元、货物损失178931.85元，合计444804.85元，由被告中华联合财险沧州支公司在承保的冀JD5X**号车交强险财产损失限额（该限额在其他案件中已用尽）内、被告中保财险黄骅支公司在承保的冀JD6X**、JD1956号车辆交强险财产损失无责任赔偿限额内（该限额在其他案件中已用尽）、被告太平洋财险沧州支公司在冀JDXX**号车交强险财产损失无责任限额（该限额在其他案件中已用尽）内及冀JXXX**号车交强险财产损失无责任赔偿限额内、被告中保财险沧州分公司在冀JDX1**号车交强险无责任赔偿限额内、被告人寿财险润丰支公司在承保的冀BX61**号车交强险财产损失无责任赔偿限额内予以赔偿，扣除上述赔偿300元后，剩余部分444504.85元，由被告中华联合财险沧州支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告309576元，仍不足部分134928.85元，由被告运达公司赔偿原告。公估费21500元，由被告运达公司负担。
被告张香国、黄骅市金帝化工产品运输有限公司、刘锦同、刘立芹、赵桂友、徐振海、韩文涛、孙瑞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀JXXX**号车交强险财产损失无责任赔偿限额内赔偿原告淄博市临淄佳联运输有限公司损失100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在冀JDX1**号车交强险无责任赔偿限额内赔偿原告淄博市临淄佳联运输有限公司损失100元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司于本判决生效之日起十日内在冀BX61**号车交强险财产损失无责任赔偿限额内赔偿原告淄博市临淄佳联运输有限公司损失100元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博市临淄佳联运输有限公司损失309576元。
五、被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博市临淄佳联运输有限公司损失156428.85元。
六、驳回原告淄博市临淄佳联运输有限公司损失其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告淄博市临淄佳联运输有限公司负担1415元，被告沧州市南大港管理区运过物流有限公司赔偿7885元。财产保全费3420元，由被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩受朋
审 判 员 宋秋香
人民陪审员 薄其红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王同同