山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第480号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路*****号**幢。
负责人：潘国波，总经理。
委托代理人：艾蕾，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于连庆。
委托代理人：宫瑞芝。
委托代理人：于琴。
原审被告：济南长途汽车运输有限责任公司。住所地：济南市天桥区堤口路***号。
法定代表人：潘锡民，该公司经理。
原审被告：王爱芹。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民三字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人艾蕾，被上诉人于连庆的委托代理人宫瑞芝、于琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，鲁A×××××号车系被告王爱芹所有，挂靠在被告运输公司名下运营。鲁F×××××二轮摩托车系于连庆所有，该车未投保。2012年3月，被告王爱芹将鲁A×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和包括车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔率等多种险种在内的商业保险。保险期间均从2012年3月30日零时起至2013年3月29日二十四时止。其中第三者商业责任险的保险金额为500000元。2012年4月14日，俞仙兵驾驶鲁A×××××号车沿309国道由西东行至165公里＋283.5米处时，与对行的原告于连庆驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，于连庆受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于连庆负事故的主要责任，俞仙兵负事故的次要责任。
事故发生后，原告于连庆住院43天，花费医疗费72610.83元。原告妻子宫瑞芝委托烟台精神疾病司法鉴定所对于连庆的精神伤残等级进行了鉴定。经鉴定，原告于连庆构成7级伤残。原告为此支出了鉴定费2000元。原告还申请烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。经鉴定，于连庆构成十级、九级伤残，伤后误工时间为10个月，伤后护理时间为4个月（第一次住院期间需2人护理，出院后需1人护理）、于连庆用药符合本次外伤用药原则。原告为该次鉴定支出了鉴定费2000元。
另查明，原告女儿于苗出生于1997年10月3日，其妻子宫瑞芝出生于1963年4月17日。
原告主张，其损失包括：医疗费72610.83元、住院伙食补助费1290元（按每天30元计算，共43天）、误工费21462.5元（按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算10个月）、护理费10984元（按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元分别计算34天和4个月）、残疾赔偿金226644元（按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算20年乘以44%）、被抚养人生活费10413.48元（按2012年城镇居民人均消费性支出15778元计算3年乘以44%除以2）、精神损害赔偿金3000元、鉴定费4000元、交通费600元，合计351000.81元，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余额在商业险责任限额人承担30%的责任计69300.24元，合计189300.24元。
原审法院认为，公民享有生命健康权及财产所有权。侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。俞仙兵驾驶鲁A×××××号车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告车辆受损，原告受伤，原告要求鲁A×××××号车的实际车主被告王爱芹和挂靠单位被告运输公司承担赔偿责任，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告王爱芹所有的机动车已在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应当先在交强险的责任限额内赔偿原告损失，而后在第三者商业责任险范围内赔偿原告损失。对原告超出交强险分项限额范围内及第三者商业责任险范围的其余损失，则应由被告运输公司和王爱芹连带赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准，原告的损失应当包括：医疗费72610.83元、住院伙食补助费1290元（按每天30元计算，共43天）、误工费21462.5元（按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算10个月）、护理费10984元（按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算，一人护理34天，一人护理4个月）、残疾赔偿金226644元（按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算20年乘以44%）、被抚养人生活费10413.48元（按2012年城镇居民人均消费性支出15778元计算3年乘以44%除以2）、鉴定费4000元。原告主张精神损害赔偿金3000元，数额过高，应以1000元为宜。原告主张交通费600元，数额过高，应以100元为宜。综上，原告的损失一共为348504.81元。原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿其损失120000元，理由正当，予以支持。原告要求被告保险公司负担其损失余额的30%，理由正当，予以支持，故被告保险公司应在商业险责任范围内赔偿原告损失68551.44元。被告主张其只应承担10%的责任，理由不当，不予支持。被告主张原告的两份鉴定报告均系原告自行委托，对其不予认可，要求重新鉴定，因该两份鉴定报告均系有鉴定资质的人按正常委托程序做出，被告又无证据证实鉴定程序严重违法，故被告的该辩解意见，不予支持。被告主张原告主张的72610.83元医疗费中有一张单据为非正式单据，不应认可，因该医疗费用已经由鉴定部门认定为用药合理，故被告的该主张，不予支持。被告主张对误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金均不予认可，理由不当，不予支持。被告保险公司认为鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担，但在庭审中未提交证据证实，故对其辩解意见，不予支持。被告运输公司为原告垫付了医疗费500元，原告应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关民事法律法规之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，在商业险责任限额内赔偿原告损失68551.44元，合计188551.44元，于判决生效之日起十日内付给原告；（款经莱阳市人民法院转付）二、原告应在判决生效之日起十日内返还给被告王爱芹垫付的医疗费500元；三、驳回原告对被告济南长途汽车运输有限责任公司和王爱芹的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担4071元，原告于连庆负担3元；速递费225元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担175元，原告于连庆负担50元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院不允许对被上诉人的伤残情况重新鉴定是错误的，鉴定机构出具的鉴定意见所依据的病情与事实不符，被上诉人在本次交通事故之前存在精神疾病病史，并曾于2008年11月入住烟台市心理康复医院住院18天就××进行专项治疗。上诉人认为被上诉人目前的精神障碍并非是本次事故造成的。2、原审法院判决上诉人承担鉴定费和诉讼费是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人于连庆答辩称：原审判决正确。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告济南长途汽车运输有限责任公司、王爱芹未到庭应诉。
二审庭审期间，上诉人提交重新鉴定申请书，申请对被上诉人于连庆的××伤残等级、与本次事故的因果关系及外伤参与度进行重新鉴定。如果不允许上诉人的重新鉴定申请，则申请鉴定人员出庭接受质询。
2014年5月12日，鉴定人员姜翕球、张韶东出庭。针对上诉人关于对被上诉人进行精神伤残鉴定的时机、被上诉人本次疾病与2008年11月住院病症的关系、被上诉人受伤后精神异常的证据收集等问题进行了回答。鉴定人员认为，被上诉人确因患××性症状的躁狂症住院治疗，经过治疗，被上诉人的症状消失、自制力恢复，达到临床痊愈的标准。本次事故发生的精神异常不是躁狂症的表现，与2008年的住院治疗没有关系。对于被上诉人受伤后异常的表现，只能采信与被上诉人关系密切人的证言，对于被上诉人伤残鉴定的时间也是符合相关规定的。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，2012年4月14日，被上诉人于连庆因机动车交通事故受伤致损事实清楚。本案争执的主要焦点问题是，被上诉人的精神伤残等级应否予以认定。2012年11月4日，烟台精神疾病司法鉴定所对于被上诉人的精神伤残等级出具鉴定意见。根据上诉人的申请，本院依法准许鉴定人员出庭接受质询。由于上诉人对于以上鉴定未提供确实充分的反驳证据，结合审理查明的其他事实，本院对于烟台精神疾病司法鉴定所对于被上诉人的精神伤残等级出具的鉴定意见予以采信。原审判决上诉人承担相应的赔偿责任，有事实和法律依据，应予维持。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4074元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年五月十五日
书记员 初小禄