河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢刑初字第113号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人孙某甲，河北省威县人。2013年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年4月27日被邢台县公安局取保候审。同年8月2日被本院取保候审。
辩护人张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告人孙某乙，河北省威县人。2013年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年4月27日被邢台县公安局取保候审。同年8月2日被本院取保候审。
被告人孙某丙，河北省威县人。2013年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年4月27日被邢台县公安局取保候审。同年7月29日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉（2010）102号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯寻衅滋事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王伟、宋建军出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人张旭辉、被告人孙某乙、孙某丙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月19日晚9时许，被告人孙某乙、孙某丙酒后途径邢台县会宁镇南良舍村村民尹某甲家门前的广场时，给正在该广场跳舞的女村民起哄，与尹某甲发生口角，孙某丙被某村民打了一下，二人被跳舞的女村民劝离。后孙某乙、孙某丙叫来被告人孙某甲又返回该广场，将尹某甲打伤。经鉴定尹某甲左眼外伤性瞳孔散大，属轻伤。2013年4月12日被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙到邢台县公安局投案自首。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、法医鉴定、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述等证据，认为被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，但提出三被告人有自首情节。提请本院依法判处。
被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙对公诉机关指控其构成寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均无异议。孙某甲的辩护人提出，1、被告人孙某甲有自首情节；2、被告人系初犯；3、三被告人已对被害人进行民事赔偿，且被害人已谅解；4、被害人对本案的发生有一定的过错建议对被告人孙某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年9月19日晚9时许，被告人孙某乙、孙某丙酒后途径邢台县会宁镇南良舍村村民尹某甲家门前的广场时，因给正在该广场跳舞的女村民起哄，与尹某甲发生口角，孙某丙被某村民打了一下，二人被跳舞的女村民劝离。后孙某乙、孙某丙叫来被告人孙某甲又返回该广场，将尹某甲打伤。经鉴定尹某甲左眼外伤性瞳孔散大，属轻伤。2013年4月12日被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙到邢台县公安局投案自首。
另查明，1、被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙已对被害人尹某甲进行民事赔偿，被害人尹某甲对三被告人表示谅解，不再追究其刑事及民事责任，对法院从轻判处三被告人缓刑没有意见。2、威县司法局社会调查评估意见，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙适合社区矫正。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、邢台县公安局受按登记表证实，被害人尹某甲于2012年9月19日电话报警称其于21时许在家门口被孙某甲等人打伤。
2、邢台县公安局法医损伤活体检验鉴定书及伤者照片复印件证实，被害人尹某甲左眼外伤性瞳孔散大属轻伤。
3、证人吕某某、尹某乙证言及辨认笔录证实，2012年9月19日晚上，她们和其他人在尹某甲家门前跳舞时，过来两个工人，其中一个冲她们喊，跳快点、跳快点。尹某甲在旁边说愿意看就看，不愿意看就走。这人和尹某甲吵了起来，后一个骑自行车的人朝这人脸上晃了一下，但不知道是否打到人了，后骑自行车的人就走了。她俩把这个工人拉开，这两个工人就往南边的饭店走了，她们就和其他人在尹某甲家门口聊天。过了一会儿，这两个工人领着一伙人来到尹某甲家门口又吵又闹，尹某甲从家刚拿了根铁棍出来，就被几个工人摁住了，手里的铁棍也被夺走了。但双方谁都没有用铁棍打。其中一个挺胖的工人一手抓着尹某甲的衣领，另一只手朝尹某甲面部打了几拳，尹某甲被打后脸部有些肿胀，双眼结膜发红。其他工人也有踢尹某甲的，但只有胖工人打尹某甲面部了。被告人孙某甲就是将尹某甲面部打伤的挺胖的工人。
4、证人周某某证言证实，2012年夏天的一天晚上9点多，他和孙某甲酒后回村时，碰见孙某乙和孙某丙，二人气呼呼地给孙某甲说刚才在街上看见跳舞时闹着玩喊了两句跳快点、跳快点被一个男的扇了两巴掌，让孙某甲一块去出出气。因为他是村干部，所以就一边劝他们不要生气，一边跟着去看看是怎么回事。到尹某甲家门口时，村里的妇女已经不跳舞了，这时尹某甲拿根铁棍从家里出来，他就把铁棍夺了，孙某甲、孙某乙、孙某丙就和尹某甲撕打起来，被他拉开了。当时打的是乱架，你一拳他一脚的。
5、被害人尹某甲的陈述证实，2012年9月19日晚上，本村的一些妇女在他家门前跳舞时，被告人孙某乙和孙某丙来了，看样子像喝醉了，孙某乙就冲跳舞的人喊跳快点、跳快点。他说愿意看就看，不愿意看就走。为此吵了起来被人劝开了，他就回家了。过了一会儿，听见外边有吵闹声，他拿了根铁棍出门想把那些人吓走，但刚出去就被几个人摁住了，其中一个就是孙某甲，铁棍也被人夺走了。孙某甲走到他跟前，什么也不说就用手朝他头部打了几拳，周围有人踢了他几脚，被人劝开了。那些人都打他了，大概有六七个人。他脸上的伤是孙某甲用拳头打的。
6、被告人孙某乙的供述证实，2012年9月份他在会宁镇北良舍的工地打工，一天晚上9点多，他和孙某丙酒后回工地时路过南良舍村，在街上看见许多人在跳舞。他因为喝了酒比较激动就喊跳快点、跳快点。尹某甲过来冲他喊愿意看就看，不愿意看就走，为此他和尹某甲吵了起来，尹某甲打了他一拳，孙某丙看见后就过来，被另一个男的打了一拳，双方对骂，被人劝开了。他感觉受了气，知道他哥哥孙某甲和村主任在饭店，就去找村主任。他哥哥孙某甲得知情况后，便和他俩及村主任一起去找尹某甲。他们回到跳舞的地方，好多人在那里坐着说话，尹某甲也在。孙某甲问谁打他了，他指着说是尹某甲。尹某甲便回家拿了一根铁管，出来就冲着他们打，他三人及村主任一起给尹某甲夺铁管，村主任将铁管夺下来后，他和孙某甲、孙某丙将尹某甲打倒在地，对尹某甲拳打脚踢，后被村主任拉开，他们就离开了。他们都是往尹某甲身上乱打的，具体谁打哪儿他没注意。他对尹某甲的轻伤鉴定无异议。
7、被告人孙某甲的供述证实，2012年9月一天晚上9点多，他和村主任走到南良舍村尹某甲家门口时，见好多人，他弟弟孙某乙说因为看跳舞的事和尹某甲发生了争执。尹某甲从家里拿了一根铁棍出来，他认为尹某甲要打他，就一边和尹某甲夺铁棍一边往尹某甲身上打，其他人怎么打的，他没注意，但他和孙某乙、孙某丙三人都打了。当时打的是乱架，都是拳打脚踢的。他对尹某甲的轻伤鉴定无异议。
8、被告人孙某丙的供述证实，2012年9月一天晚上9点多，他和孙某乙酒后回工地时路过南良舍村，在街上看见许多人在跳舞。孙某乙因为喝了酒比较激动就喊跳快点、跳快点。尹某甲过来说愿意看就看，不愿意看就滚。为此二人吵了起来，他也上前理论，这时旁边的一个男的往他脸上扇了一巴掌，跳舞的人一看这情况就散了，他们继续理论，孙某乙当时说话嗓门挺大。这时孙某乙的哥哥孙某甲和南良舍村主任过来了，孙某甲过来后就凑了上去，尹某甲回家拿了一根铁棍，孙某甲和孙某乙就开始夺铁棍。村主任在中间劝，场面挺混乱，后来铁棍被扔在路边，他们就离开了。他对尹某甲的轻伤鉴定无异议。
9、邢台县公安局刑警三中队到案证明证实，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙2013年4月12日到该队投案自首。
10、被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙与被害人尹某甲调解书证实，三被告人赔偿尹某甲医疗费等各项损失5万元，尹某甲不再要求追究三被告人的任何责任。
11、威县司法局调查评估意见书证实，同意对三被告人进行社区矫正。
12、常住人口基本信息及本院询问笔录等证据对本案事实予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙结伙随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某甲辩护人所提被告人孙某甲有自首情节、被告人系初犯、三被告人已对被害人进行民事赔偿，且被害人已谅解，可对被告人孙某甲从轻处罚的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提被害人对本案的发生有一定过错的意见，因无证据证明，本院不予认定。三被告人能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，均可从轻处罚。三被告人已对被害人进行了赔偿，征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对公诉机关当庭所提对三被告人在六个月至一年零六个月之间量刑，并建议对三被告人适用缓刑的意见，予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中，从在犯罪中所起的作用、犯意的发起、认罪态度、悔罪表现等分别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人孙某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
代理审判员 王文平
人民陪审员 刘剑锋
二〇一三年九月十一日
书 记 员 梁永芳