山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异217号
异议人（案外人）：王润山，男，汉族，1956年1月1日出生，住山东省德州市德城区。
异议人（案外人）：徐淑贤，女，汉族，1957年3月5日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：陈希木，男，汉族，1980年9月2日出生，现在监狱服刑。
本院在执行陈希木罚没款追缴一案中，两异议人不服本院作出（2016）鲁14执63号之一执行裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，组织相关当事人进行了公开听证。该案现审查终结。
两异议人称，请求1、撤销（2016）鲁14执63号之一执行裁定；2、暂缓执行德州市经济开发区八里庄盛世家园1号楼2单元14层1403室，由两申请人退还陈希木赃款50万元。事实理由：一、德州市中级人民法院(2016)鲁14执63号之一执行裁定书执行标的错误，侵害案外人的合法权利，应予撤销。1、本案执行依据是德州市中级人民法院(2014)德中刑二初学第12号刑事判决书，该判决书认定德州经济开发区八里庄盛世家园1号楼2单元14层1403室房产的购房款中涉及陈希木诈骗赃款50万元，因而贵院执行标的为该房涉及的陈希木诈骗赃款50万元，而不是该房产，将该房进行拍卖，属于执行标的错误。2、德州经济开发区八里庄盛世家园1号楼2单元14层1403室房产是两申请人出资购买，所有权人是两申请人，而不是陈希木。德州市中级人民法院(2016)鲁14执63号之一执行裁定书中的被执行人是陈希木，两申请人不是被执行人，拍卖两申请人名下的房产，侵害了案外人两申请人的合法权利，违反法律责任自负原则。3、德州经济开发区八里庄盛世家园1号楼2单元14层1403室房产是两申请人于2012年7月6日从德州长盛置业有限责任公司购买的商品房，当时因资金不够，才从陈希木处借了50万元，因陈希木一直在作生意，他没有告诉我们资金来源，我们当时没有想到这笔钱是其诈骗的赃款，即这笔钱是我们善意取得的，这一点陈希木是认可的。扩大执行标的，违反法律责任自负原则，株连无辜人，不是法律精神的体现。二、本案执行程序侵害案外人两申请人的知情权、选择权等程序权利。1、本案从执行开始，两申请人就同意向贵院退还涉及的陈希木诈骗赃款50万元，贵院执行人员一直和我们打电话说考虑考虑，现在却要拍卖两申请人名下的房产。两申请人认为只有我们不退还50万元赃款，贵院才能强制执行本案争议的房产，贵院在我们同意而且配合执行情况下，进行本案争议房产的评估和拍卖，侵犯了两申请人承担债务的选择权，也不符合人民司法的精神与原则。2、本案从执行开始，贵院执行人员除了让两申请人在德州市中级人民法院(2014)德中刑二初字第12号刑事判决书移送执行表上签字，今年11月在两申请人请求下贵院执行人员才给(2016)鲁14执63号之一执行裁定书及鲁贵评(2017)德(鉴)宇第046号房地产司法鉴定评估报告书外，没有给两申请人送达本案争议房产的查封文书、(2016)鲁14执63号执行裁定书，也没有及时告知执行进程，没有及时送达(2016)鲁14执63号之一执行裁定书及鲁贵评(2017)德(鉴)字第046号房地产司法鉴定评估报告书，严重侵害两申请人的知情权，也违反《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第10条告知程序的规定。三、两申请人对陈希木持有16万元合法债权，贵院在执行过程中应给予抵销。2013年6月5日两申请人的女儿王萍与陈希木离婚，即陈希木在2013年6月5日前曾经是两申请人的女婿，陈希木利用这种亲属关系，在与王萍婚姻存续期间多次以用于企业生产经营为由向两申请人及其亲属、朋友借钱，并且绝大部分借款并无书面证据，现在两申请人能提供的借据有2009年12月29日陈希木从申请人王润山处借款4万元，从徐淑杰(申请人徐淑贤的妺妹，身份证号)处借款2万元，2012年8月27日陈希木从赵静(两申请人女儿王萍的朋友，身份证号)处借款10万元，合计160000元。由于所有出借人当时是看在两申请人的面子才同意借钱给陈希木的，而陈希木长期在外面做生意，根本就找不到他，所以出借人经常来找两申请人要求还钱，为此两申请人多次尝试与陈希木联系要求还钱，始终无果。后两申请人以自己购房借给女儿王萍及外孙女陈思宇居住为由再次向陈希木讨要借款，陈希木才打给两申请人50万元，有还款的成分也有借款的成分。现在贵院追缴这50万元，两申请人不得不继续承担向其他亲友等出借人偿还借款的义务。综上，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之相关规定，为了避免给两申请人造成更大的经济损失，故请求贵院查清事实，依法支持两申请人的异议请求。
本院查明，在审理陈希木诈骗一案中，本院作出（2014）德中刑二初字第12号刑事判决书，除刑事部分的判项外，涉财产部分，该判决书第二项判令“被告人陈希木违法所得继续予以追缴。已扣押的赃款、赃物予以没收，返还被告人。”刑事审判庭《移送执行表》中载明，德州市公安局作出查封决定书（德公封字【2013】00002号），于2013年8月19日，查封了德州经济开发区八里庄盛世华园1号楼2单元14层1403室房产一套，所有人王润山（系被告人陈希木之妻王萍的父亲）。其中购房款中的50万元系诈骗被害人钟某的款项。上述涉刑事财产执行案件，于2016年3月10日立案执行。执行过程中，本院作出（2016）鲁14执63号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。王润山与其妻子徐淑贤不服，向本院提出执行异议。
另查明，（2014）德中刑二初字第12号刑事判决书第11页，陈希木陈述“2012年5月14日其向钟某借了100万元，分两次借的，分别打了30万和100万多借条，这一天借的数额比较大，所以记得比较清楚。借的这100万元，有一部分用于购买山东富顿空调科技有限公司的土地了，还有20万元用于买房了。2012年5月份，其妻子王萍说要在德州市经济开发区八里庄盛世华园买房子让其准备钱交首付，其把20万元钱打到王萍指定的房地产公司账户上。后来又给王萍汇了30万元现金用于交剩下的房款。买房的事都是王萍操作的，其只管出钱。”判决书第24页，王萍的证言，“2012年四五月份，其以父亲王润山的名义买了一套房子（德州经济开发区八里庄盛世华园1号楼2单元14层1403室），总共花了63万元左右，有50万元是陈希木出的，有三四万元是其父母的钱，剩下的都是自己的钱。买这个房子陈希木是知道的。”判决第26页马霞（德州市长盛置业有限公司出纳）的证言，“2012年5月15日，户名陈希木德州银行账户62×××29向其公司转账了20万元；2012年5月23日，王萍给公司账户上存了10万元现金；2012年7月6日，王萍德州银行账户62×××85向其公司账户转了326855元。”
又查明，陈希木与其妻子于2013年6月5日，经德州市德城区人民法院作出的（2013）德城民初字第579号民事判决书判决离婚。2012年7月6日，异议人与德州市长盛置业有限公司签订购房合同。房款已经付清，且已经入住，因查封尚未办理过户登记。办理购房手续是异议人之女王萍办理的。王萍(系被执行人陈希木的前妻）对自己在刑事案件调查中的证言辩称，当时自己孩子小，压力大，又不想牵涉父母，才说房子是以父母的名义购买的。
本院认为，涉案房产购房款含有诈骗款项50万元，该房系王萍以其父母的名义购买这一事实，已经由发生法律效力的（2014）德中刑二初字第12号刑事判决书予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，在没有足以推翻这一事实相反证据的情况下，依据该判决，应当认定异议人不是涉案房产的权利人。异议人没有向本院提供足以推翻该房产系王萍以父母的名义购买的这一事实，因此，不能认定异议人是涉案房产的权利人，其对涉案房产无权主张权利，其异议理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 王飞雁
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘媛媛