wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初280号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱建成（曾用名朱艳桥），男，1975年6月19日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，驾驶员，住昌邑市。被告人朱建成因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被盱眙县公安局取保候审，2017年5月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月6日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人朱建成犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人朱建成的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人朱建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年7月2日，被告人朱建成驾驶鲁Ｇ×××××重型厢式货车，沿205国道由南向北行驶，当日凌晨2时许，车辆行驶至205国道1173KM+100M路段时，撞倒同方向被害人郭某驾驶的苏08E72**大中型拖拉机尾部，造成被害人郭某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人朱建成负该起事故的全部责任。案发后，被告人朱建成主动报警并在现场等候公安机关处理。
另查，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某系因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。2016年9月18日，本院作出（2016）苏0830民初4254号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币1067505.5元。本院审理期间，被告人朱建成与被害人近亲属达成补偿协议，除保险公司赔偿款外，被告人朱建成另外补偿被害人近亲属人民币5万元。被告人朱建成已经履行了约定的补偿款项，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱建成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭红杰、郭晓海等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气酒精检测照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，被告人朱建成驾驶证信息表，鲁Ｇ×××××重型厢式货车车辆信息表及保险单，被告人朱建成及被害人郭某的户籍信息登记表，本院（2016）苏0830民初4254号民事判决书，补偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱建成犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱建成与被害人近亲属达成补偿协议，并已履行约定的补偿款项，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱建成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二○二○一七年六月二十日
书记员 夏剑雨
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初280号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人朱建成（曾用名朱艳桥），男，1975年6月19日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，驾驶员，住昌邑市。被告人朱建成因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被盱眙县公安局取保候审，2017年5月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月6日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人朱建成犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人朱建成的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人朱建成到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年7月2日，被告人朱建成驾驶鲁Ｇ×××××重型厢式货车，沿205国道由南向北行驶，当日凌晨2时许，车辆行驶至205国道1173KM+100M路段时，撞倒同方向被害人郭某驾驶的苏08E72**大中型拖拉机尾部，造成被害人郭某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人朱建成负该起事故的全部责任。案发后，被告人朱建成主动报警并在现场等候公安机关处理。另查，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某系因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。2016年9月18日，本院作出（2016）苏0830民初4254号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币1067505.5元。本院审理期间，被告人朱建成与被害人近亲属达成补偿协议，除保险公司赔偿款外，被告人朱建成另外补偿被害人近亲属人民币5万元。被告人朱建成已经履行了约定的补偿款项，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱建成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭红杰、郭晓海等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气酒精检测照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，被告人朱建成驾驶证信息表，鲁Ｇ×××××重型厢式货车车辆信息表及保险单，被告人朱建成及被害人郭某的户籍信息登记表，本院（2016）苏0830民初4254号民事判决书，补偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱建成犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱建成与被害人近亲属达成补偿协议，并已履行约定的补偿款项，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱建成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人朱建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二○二○一七年六月二十日书记员  夏剑雨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8294号
原告:武威农村商业银行股份有限公司九墩支行。住所地：武威市凉州区九墩乡九墩村。
负责人：马桂琴，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程进军，系该支行客户经理。
被告:巴文军，住武威市。
被告：高永珍，住武威市。
被告：毛勤功，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行与被告巴文军、高永珍、毛勤功金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告提供的被告巴文军、高永珍、毛勤功住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2017年11月20日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉的权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司九墩支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10674号
原告：姜继位，男，汉族，1966年7月13日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告：杨智，男，汉族，1984年12月4日出生，住重庆市渝北区。
原告姜继位与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告姜继位的委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告杨智经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜继位向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告支付2015年8月5日起的逾期利息（按照年利率24%的标准计算，以本金100000元为基数，直至本金还清时止）。事实和理由：2015年7月4日，被告向原告借款100000元，并于当日给原告出具借条，借条主要约定借期1个月并于2015年8月4日归还，月利息3分。同日，原告通过银行将此款100000元转账给被告，被告在银行转账单上签字确认收到此款。借款期限届满后，被告未偿还借款，故应按照合同约定的利息标准支付逾期还款资金占用利息。综上，为维护自身合法权益，原告现起诉请求判决支持诉讼请求。
被告杨智未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求举示了借条、“交易已被受理”银行回单等证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告举示的前述证据均为原件，本院依法进行了审查，故对原告举示的前述证据予以采信。依照采信的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月4日，被告向原告出具借条，借条主要约定：借款100000元，借期1个月并于2015年8月4日归还，月利息3分。同日，原告通过银行将此款100000元分两次转账给被告，被告在两张银行转账单上签字确认收到此款。
本院认为，被告出具的借条合法有效，且原告已履行了出借义务，故被告应按照借条的约定按时偿还借款。被告未举证证明已还借款的事实，故本院对原告主张被告未还借款本金的事实予以确认，因此原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定偿还借款，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张逾期资金占用利息的请求，本院予以支持，原告主张按照年利率24%的标准予以计算合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨智在本判决生效后3日内偿还原告姜继位的借款本金100000元；
二、被告杨智支付原告姜继位2015年8月5日起的逾期还款资金占用利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，直至本金还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨智负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
人民陪审员 白淑芬
人民陪审员 张禹梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘钰娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第895号
原告邓敬荣，男，汉族，住广西灌阳县，公民身份号码是×××3618。
委托代理人王炳华，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人曾伟。
被告胡清平，男，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码是×××709X。
原告邓敬荣诉被告胡清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告邓敬荣的委托代理人王炳华到庭参加诉讼，被告胡清平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓敬荣诉称，被告与周运军是朋友关系，因资金周转问题，于2013年9月9日向周运军借款人民币1.5万元整，并立下《借条》，周运军因多次催收无果后就当着被告的面将对被告的债权转移给原告，并与原告于2015年8月28日签订了《债权转让书》。现上述借款已到期，被告拒绝借款，无奈诉至法院，请求法院判如所求。一、请求判令被告向原告归还2013年9月9日借款人民币壹万伍仟元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清为止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡清平没有答辩，没有举证。
经审理查明，2013年9月9日，被告胡清平向周运军出具借条一份，内容为“今借到周运军人民币15000元”，下方有胡清平签名捺印。原告向本院提交一份“债权转让书”，内容为“本人周运军出借给胡清平的所有款项人民币15000元转让给邓敬荣”，周运军在债权转让人处签名，日期为2015年8月28日。后原告以被告不还款为由于2015年9月9日向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述和周运军以及被告均是朋友关系，以上借款是以现金方式在周运军家中一次性支付给被告。原告陈述周运军和被告双方曾口头约定了月息1%至1.5%，被告能够按时支付利息直至2014年10月份，之后的利息没有支付。
以上事实有原告借条、债权转让书以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告胡清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告胡清平于2013年9月9日向原告周运军借款15000元的事实有被告亲笔签名的借条以及原告的当庭陈述为证，且被告未到庭否认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院采信原告的陈述，即被告仅按照双方口头约定支付了2014年10月份之前的利息，鉴于该口头约定的利息标准并未超出法律规定，本院予以确认。另双方并未约定还款期限，原告诉请的利息计算时间以及利息计算标准均未超出法律规定，本院予以确认，但利息标准以不超过年利率6%为限。据此，被告胡清平应当偿还周运军借款15000元，并从2015年9月9日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息至实际清偿之日为止，利息标准以不超过年利率6%为限。
对于原告邓敬荣是否有权直接向被告主张上述债权的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本院已于2015年9月14日向被告胡清平送达了本案的应诉材料，被告胡清平已经知悉案涉债权转让的事实。债权转让无需债务人同意，只需要通知即可，因此，案涉债权的转让已经成立。原告邓敬荣有权直接向被告主张其拖欠周运军的案涉债务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告胡清平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓敬荣借款15000元以及利息（以借款15000元为本金，从2015年9月9日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息直至实际清偿之日为止，利息标准以不超过年利率6%为限）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告胡清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执437号
申请执行人：黄文林，女，1970年8月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：余沫，女，1970年12月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人黄文林与被执行人余沫返还原物纠纷一案中，现未发现被执行人余沫可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人黄文林同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执437号申请执行人：黄文林，女，1970年8月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：余沫，女，1970年12月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人黄文林与被执行人余沫返还原物纠纷一案中，现未发现被执行人余沫可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人黄文林同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年八月二十九日书记员  汪 伟
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初303号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人蒋宝文，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省盐城市大丰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人蒋宝文犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人蒋宝文到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人蒋宝文系繁昌县新城华府小区工地建设方水电工班组长，2017年9月工程结束后，其负责在新城华府建设项目验收前进行留守，对施工后续问题查漏补缺。2017年11月，蒋宝文所在的水电工班组铺设小区商铺里的线路时因缺少一根电缆线，蒋宝文为贪小便宜，于11月9日中午冒充新城华府工地老板，聘请了两名小工以及在新城华府工地敲钢筋的徐某、强某夫妇共四人，每人给20元钱，谎骗四人将新城华府开发商鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司存放于10号楼地下车库的一根长约40米，规格4*70平方毫米的电缆线盗走，转移至新城华府6号楼仓库，后蒋宝文请人将该电缆线截为三段，两段安装于新城华府3号楼1楼走廊上，一段安装于3号楼人防区的地下室内。2017年11月19日，鑫吴房地产公司准备使用电缆线时发现被盗，遂报警。
11月21日，蒋宝文在新城华府工地被繁昌县公安局马坝派出所民警抓获，经价格鉴定，被盗电缆线价值人民币4800元。案发后蒋宝文已赔偿被害单位损失并取得谅解。
另查明，鑫吴房地产开发公司是新城华府工地的开发商，巨匠集团是总施工方，蒋宝文的水电工班组于2015年与巨匠集团签订了新城华府工地的水电施工项目至2017年9月结束，其水电施工用材属于包工包料。蒋宝文在被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋宝文在开庭审理中均无异议，并表示认罪，且有被害单位的报案材料及被害人查某的陈述，证人董某、强某、徐某的证言，指认现场、辨认笔录及照片，被盗电缆线物证照片，被盗财物价格鉴定意见书，前科劣迹查询情况，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋宝文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋宝文犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第559号
原告徐永山。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔。
被告葛水根。
委托代理人（特别授权代理）黄宝根。
原告徐永山为与被告葛水根民间借贷纠纷一案，于2009年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理。原告代理人沈沛敏、被告代理人黄宝根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永山诉称，2008年10月16日，债务人罗巍巍因资金短时周转困难向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，承诺在同年10月18日归还，同时被告葛水根作为担保人身份在借条上签名确认，但到期后债务人及担保人均未按约履行义务，因催讨未果。故要求判令被告立即归还借款人民币300000元，并支付自2008年10月19日至本判决生效日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息；诉讼费用由被告承担。
被告葛水根辩称，债务人罗巍巍已经归还给原告60000元，实际尚欠余款240000元未付，望法院在查清事实基础上，判令担保人应该承担的责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了借条1份，证明2008年10月16日，罗巍巍向原告借款人民币300000元，约定付款日期为同年10月18日，并由被告葛水根作为担保人在借条上签字确认的事实。经被告质证对真实性无异议，被告确作为担保人在借条上签过名。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
上述原告提供证据借条一份，经被告质证对真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年10月16日，债务人罗巍巍向原告借款人民币300000元，由罗巍巍出具借条一份，并由被告葛水根作为担保人在借条上签名，载明“今向徐永山借人民币现金叁拾万元整（300000），于2008年10月18日归还。借款人：罗巍巍，2008年10月16日，担保人：葛水根”。后经原告催讨，债务人罗巍巍未履行义务，被告葛水也未履行担保之责，故成讼。
本院认为，原告徐永山与罗巍巍的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告葛水根作为担保人在借条上签字，对其真实性被告在庭审中也予以认可，双方对保证方式没有约定，故法院认定被告应按照连带责任保证承担保证责任。在债务人罗巍巍未按主合同规定的债务履行期届满履行债务且担保人未尽担保之责的情况下，原告要求被告葛水根承担保证责任，归还给原告借款人民币300000元，并支付自2008年10月19日至本判决生效日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的逾期归还利息，理由正当，本院予以支持。被告葛水根辩称认为主债务人罗巍巍已经归还给原告60000元，实际只欠240000元的意见，因被告未提供相应证据，故本院不予采纳。被告葛水根在承担保证责任后，有权向债务人罗巍巍追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告葛水根应归还给原告徐永山借款人民币300000元，并支付自2008年10月19日至本判决生效日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的逾期归还利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，合计人民币4970元，由被告负担，于偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年三月十六日
书记员 缪高峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第332号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张玉田，男，1955年7月7日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张玉田借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张玉田之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月19日前向�告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执40号
申请执行人李艾青，女，1980年4月27日生，寿阳县人。
被执行人寿阳县第一职业中学校，住所地，寿阳县朝阳西街142号。
法定代表人，要增元，该校校长。
申请执行人李艾青与被执行人寿阳县第一职业中学校劳动争议纠纷一案，根据发生法律效力的寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳仲裁字（2017）029-3号仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人案款10380元。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议自行协商解决纠纷为由，于2018年1月18日书面向本院提出撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳仲裁字（2017）029-3号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 弘
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第606号
上诉人（原审被告）高俊安，男，汉族，居民。
委托代理人张成全、袁东，山东成全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘治亮，男，汉族，居民。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
上诉人高俊安因民间借贷纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年7月4日，被告高俊安向原告刘治亮借款40万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到马站镇马站村刘治亮同志人民币现金肆拾万元整（400000元）。此据山东春禾果蔬制品有限公司高俊安2006年7月4日”。在该借条上“山东春禾果蔬制品有限公司”未加盖公章。后被告于2009年偿还原告借款20万元，又于2010年底偿还2000元，现尚欠原告借款198000元。因被告未能及时归还借款，原告多次向被告索款未果，遂向法院提起诉讼。被告辩称该借款应由山东春禾果蔬制品有限公司偿还，并提供借款台账等证据，但原告对此予以否认。另查明，山东春禾果蔬制品有限公司成立于2006年7月12日。因未参加企业年检，2011年5月3日被沂水县工商行政管理局吊销营业执照。被告高俊安原系山东春禾果蔬制品有限公司股东。
原审法院认为，债务应当清偿。被告高俊安向原告借款40万元，已归还202000元，尚欠原告198000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，法院不予支持。被告辩称该笔借款实际借款人及实际使用人均是山东春禾果蔬制品有限公司，本案应追加山东春禾果蔬制品有限公司为本案被告参加诉讼偿还该款，山东春禾果蔬制品有限公司已偿还原告部分款项的辩解意见，因山东春禾果蔬制品有限公司并未在该借条上加盖公章，不能证明原告与山东春禾果蔬制品有限公司之间存在借贷关系，被告所提供的“记帐凭证”、“现金支出凭证”及银行汇款的回执手续等，原告予以否认且不同意追加山东春禾果蔬制品有限公司为该案被告，被告亦不能证明与本案事实存在关联性，故对被告的辩解意见，法院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告高俊安于判决生效后五日内一次性偿还原告刘治亮借款198000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高俊安承担。
上诉人高俊安不服一审判决上诉称，请求二审法院依法改判上诉人不承担还款义务，由实际借款人使用人山东春禾果蔬制品有限公司承担偿还义务。理由如下：一审法院认定由上诉人高俊安承担还款义务向被上诉人偿还该笔借款是错误的。一、该笔借款的形成并不是上诉人高俊安的个人行为，2006年7月4日，山东春禾果蔬制品有限公司法定代表人李宗光与该公司会计武建传以及上诉人高俊安一起找到被上诉人口头约定借被上诉人现金40万元，用于山东春禾果蔬制品有限公司经营业务。被上诉人直接从银行提现金40万元后直接交给了一同前往的山东春禾果蔬制品有限公司会计武建传，而后又交到了公司财务入账。又因双方平时都认识，当时又没有公章。所以就由高俊安随手书写了借条一份给了被上诉人，事实上该笔借款的实际借款人的使用人是山东春禾果蔬制品有限公司，而不是本案上诉人高俊安，上诉人书写借条的行为是职务行为，一审法院判决由上诉人还款时错误的。二、上诉人在庭审时分别提交了山东春禾果蔬制品有限公司2008年8月23日、2009年7月2日、2009年9月23日偿还被上诉人本息的证据足以证实该笔款系山东春禾果蔬制品有限公司所借而且也已履行了还款义务，同时上诉人还提供了原山东春禾果蔬制品有限公司会计武建传作为证人出庭作证，证实了该笔借款的实际借款人和使用人是山东春禾果蔬制品有限公司，所以一审判决时错误的。三、一审法院应追加山东春禾果蔬制品有限公司为本案当事人。上诉人提供的记账凭证、现金支出凭证以及银行汇款回执均与本案存在关联性，被上诉人虽然否认但是并无证据推翻，一审法院驳回上诉人申请追加山东春禾果蔬制品有限公司为被告的请求是错误的。
被上诉人刘治亮答辩称：一、上诉人上诉所称严重失实，本案事实为，2006年7月份前，答辩人与上诉人就认识并相互信任。2006年7月4日，答辩人基于信任借款给上诉人40万元，并由其亲自书写借条一份证实，此款由上诉人自行支配用于其经营生意。后催要时上诉人偿还部分借款，偿还时答辩人给上诉人出具收到条以证，收到条均系收到上诉人个人偿还款项，2010年底催要时其态度大变，有意识拒不清偿，故而诉讼，诉讼过程中其抛出所谓“公司职务行为”，目的上让维权落空（所谓山东春禾果蔬公司已于2011年吊销不存在了），这是本案的真实案情所在。二、上诉人上诉请求不应支持。首先，借条书写系上诉人个人书写，明确债务人及实际借款人是高俊安本人，至于其用于何处均与答辩人无关；其次，借款发生时所谓“春禾果蔬公司”并无登记，答辩人更不知晓，高俊安此论无非是推脱清偿责任的措辞；再次，答辩人催要借款电话录音中，上诉人明确此款项由其个人清偿，根本没有所谓“春禾果蔬公司”偿还一说；最后，上诉人现持有答辩人为其出具的收到偿还借款的单据，数宗单据中均明示系收到高俊安的偿还借款，上诉人基于利己考虑拒不提供，应对其做不利推定。三、对于借款利息，法院应判决自起诉之日起参照同期银行贷款利率执行。
二审查明事实同一审。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人高俊安是否应承担本案借款的还款义务。从借条载明的内容来看，该借条为上诉人高俊安所书写且高俊安在借条落款处签名。如无相反证据，高俊安应为借款人。上诉人关于其书写借条的行为是职务行为，实际借款人是山东春禾果蔬制品有限公司的主张，因山东春禾果蔬制品有限公司并未在借条上加盖公章且被上诉人刘治亮不予认可，上诉人关于山东春禾果蔬制品有限公司是借款人的主张不能成立。
关于山东春禾果蔬制品有限公司是否是借款的实际使用人。本院认为，该笔借款实际资金流向并不影响借款法律关系，根据合同相对性原理，上诉人仍应承担还款责任。至于上诉人与山东春禾果蔬制品有限公司之间形成的其他法律关系，本案不予审查，当事人可另行主张。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人高俊安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 琳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民申9号
再审申请人（一审被告）：湖南省耒阳市国土资源局。
法定代表人曹洲文，该局局长。
被申请人（一审原告）：谢增光。
再审申请人湖南省耒阳市国土资源局因与被申请人谢增光建设工程施工合同纠纷一案。不服本院（2016）湘0481民初1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人湖南省耒阳市国土资源局申请再审称，依据相关法律和司法解释，发包人（申请人）没有过错，对非法转包人（被申请人）不承担民事法律责任，因此非法转包人打着实际施工人旗号将发包人当作被告，而将非法转包的承包人当作第三人的做法是错误的；法院应当收缴非法转包当事人的非法所得，该判决未查明非法转包当事人的非法所得，也未进行收缴；非法转包人不是发包方的合同相对方，发包人与承包人（本案第三人）已经达成工程结算，非法转包人与承包方的纠纷，依据合同相对性原则，也与发包方无关。该判决支持了非法转包人要求发包方人承担民事责任的诉请，不符合法律规定，原判决在认定事实和适用法律上在错误，因此申请再审。
本院经审查认为，湖南省耒阳市国土资源局的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南省耒阳市国土资源局的再审申请。
审判长 匡康顺
审判员 周铁兵
审判员 张为志
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗豪平
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民申9号再审申请人（一审被告）：湖南省耒阳市国土资源局。法定代表人曹洲文，该局局长。被申请人（一审原告）：谢增光。再审申请人湖南省耒阳市国土资源局因与被申请人谢增光建设工程施工合同纠纷一案。不服本院（2016）湘0481民初1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人湖南省耒阳市国土资源局申请再审称，依据相关法律和司法解释，发包人（申请人）没有过错，对非法转包人（被申请人）不承担民事法律责任，因此非法转包人打着实际施工人旗号将发包人当作被告，而将非法转包的承包人当作第三人的做法是错误的；法院应当收缴非法转包当事人的非法所得，该判决未查明非法转包当事人的非法所得，也未进行收缴；非法转包人不是发包方的合同相对方，发包人与承包人（本案第三人）已经达成工程结算，非法转包人与承包方的纠纷，依据合同相对性原则，也与发包方无关。该判决支持了非法转包人要求发包方人承担民事责任的诉请，不符合法律规定，原判决在认定事实和适用法律上在错误，因此申请再审。本院经审查认为，湖南省耒阳市国土资源局的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省耒阳市国土资源局的再审申请。审判长  匡康顺审判员  周铁兵审判员  张为志二〇一七年十月三十一日书记员  罗豪平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4618号
原告：黄和，男，1962年4月27日出生，汉族，无固定职业，住所地四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：宫健，黑龙江太平律师事务所。
被告：陈建羊，男，1972年8月9日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告黄和与被告陈建羊租赁合同一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄和委托诉讼代理人宫健，被告陈建羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄和向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈建羊迁出位于哈尔滨市道外区禧龙综合批发大市场有限公司水暖市场十街区6号的房屋，将房屋归还给黄和恢复原状。二、请求判令陈建羊给付黄和自2017年1月11日至迁出之日止期间的房屋占用费用，自2017年1月11日至2017年7月11日陈建羊应给付原告租赁费32500元。事实与理由：黄和、陈建羊于2016年1月11日签订了一份租房协议书，黄和将位于哈尔滨市禧龙综合批发大市场有限公司水暖市场十街区6号的房屋租赁给陈建羊，租期为2016年1月11日至2018年1月11日，陈建羊支付了第一年租金6.5万元，根据合同约定第二年租金应当于2017年1月11日给付黄和，但是陈建羊以各种理由推脱拒绝支付租金，对于陈建羊的违约行为，黄和于2016年2月23日给陈建羊送达了一份《解除合同通知书》，明确告知陈建羊解除双方签订的《租房协议书》，迁出租赁的房屋以及交付占用期间的租金。综上，为了维护黄和的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。
陈建羊辩称，不同意黄和诉讼请求，只同意给付黄和两个月的租金10833元。因为被告是2017年3月10日从租赁房屋搬出，所以同意给付2个月的租金，3月份之后，陈建羊没有使用该房屋，不同意支付这几个月租金。钥匙一直在陈建羊家里，因为黄和没有找陈建羊要，期间陈建羊给黄和打了一次电话，黄和不接。到现在为止，钥匙一直在陈建羊手里，房子一直闲着，黄和一直没找陈建羊要过。2016年2月黄和应该交房费5000元，黄和没有交，2016年2月22日房子被哈尔滨银行封了，后陈建羊交了房费，2016年2月23日银行给解封了。半个月以后黄和把这笔钱给陈建羊了。2016年2月黄和欠市场另外三家钱，这三家把陈建羊门市房堵了一天。2017年2月左右黄和将陈建羊租赁的房子锁了六、七个小时，后来警察来了，黄和也在场，解决此事后，黄和走了。黄和后要求陈建羊搬出，陈建羊3月10日搬出。公安局笔录可以证明此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄和提交的证据三邮寄回执上未体现邮寄内容，故对其证据效力，本院不予采信。2、陈建羊举示的证据一黄和对其真实性没有异议，且同意因关门两天导致的损失从欠付租赁里扣除，故对该证据的真实性，本院予以采信。3、陈建羊举示的证据二因证人的证言不能证明所要证明的事实，且陈建羊未提交其他证据佐证，故对该证据的证明效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄和、陈建羊于2016年1月11日签订一份租房协议书，黄和将位于哈尔滨市禧龙综合批发大市场有限公司水暖市场十街区6号的房屋租赁给陈建羊，租期为2016年1月11日至2018年1月11日，陈建羊支付了第一年租金6.5万元，押金2000元。合同约定第二年租金应当于上年期满前一个月一次给付黄和。至约定的交租期日，陈建羊未支付租金，亦未迁出。2017年2月，黄和将陈建羊租赁的房子上锁六、七个小时，经警察调解解决。黄和后要求陈建羊搬出。陈建羊同意给付黄和2017年1月11日至2017年3月10两个月的租金10833元。2017年6月10日前后，黄和将涉案房屋出兑给案外人，案外人找到陈建羊，陈建羊和案外人一同到涉案房屋处，开锁后让案外人查看涉案房产时为空房的现状但未将房屋及钥匙交给案外人。房门钥匙一直在陈建羊处。2016年2月因黄和欠交房费涉案房产被封2天。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物……”。
具体到本案，陈建羊在租赁期满后未付租金，陈建羊负有返还涉案房产的合同义务，陈建羊同意给付黄和两个月的租金10833元，不同意给付2017年3月10日后的租金，陈建羊主张自2017年3月10日后未再使用涉案房屋，期间还给黄和打过一次电话，黄和未接，且黄和未向陈建羊主张返还房屋，过错在黄和，但陈建羊作为涉案房屋的占有人，在交付房屋的过程中，上述做法，并未尽到一个理性、谨慎相对人的合理注意义务，逾期交付房屋致黄和租金的损失，责任在陈建羊，黄和诉请陈建羊给付在此期间的租金，请求有理，应予支持。陈建羊辩称因黄和未及时缴费，涉案房屋被锁两天的损失，黄和同意从租金中扣除，因陈建羊未提供损失的其他证据，故两天的房屋租金损失应从黄和的诉请中扣除。租赁合同中有陈建羊押金2000元，陈建羊主张应予扣除，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定、第二百三十五条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，陈建羊支付黄和租赁费30139元（32500元-2000元-5416.5元/30×2=30139元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441.6元（原告黄和已预交），由陈建羊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀02刑终607号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董振中，男，1966年4月3日生，汉族，大学本科，中共党员，原任唐山市丰南区塘坊镇党委书记，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2016年7月19日被刑事拘留。因涉嫌犯受贿罪，2016年8月3日被逮捕。2016年9月19日被取保候审。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人董振中犯受贿罪一案，于2017年6月13日作出（2017）冀0229刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人董振中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杜文军出庭履行职务。原审被告人董振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2012年初，唐山盛港物贸有限公司法定代表人苏某为承揽位于丰南区钱营镇钱家营矿生活区菜市场工程，找到时任钱营镇镇长的被告人董振中，请求给予帮忙。被告人董振中在签订项目协议过程中为苏某提供帮助。苏某为了感谢董振中的帮助，于2013年春节送给被告人董振中人民币现金10万元。
另查明，被告人董振中在办案机关调查期间，如实交代了办案机关未掌握的上述受贿罪行。2016年7月27日被告人董振中亲属退缴赃款10万元至玉田县人民检察院。
上述事实，被告人董振中在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人董振中供述笔录；证人苏某证言笔录;干部任免审批表；钱家营矿生活区菜市场扩建项目的请示、建设及经营管理协议、建设协议；票据；到案情况说明;户籍信息等证据证实，足以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人董振中身为国家机关工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人董振中在办案机关调查期间，如实交代了办案机关未掌握的受贿罪行，以自首论，予以从轻处罚。被告人董振中认罪、悔罪，其亲属退缴赃款，酌情从轻处罚。对被告人董振中的辩解及其辩护人槐伍一提出的被告人董振中具有自首情节，自愿认罪，家属积极退赃的辩护意见，予以采纳。辩护人槐伍一提出的被告人董振中犯罪情节轻微，建议定罪免处的辩护意见，理据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决被告人董振中犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；被告人董振中的违法所得人民币10万元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人董振中以其仅发生本案一起受贿的违法犯罪行为，未造成严重危害后果，积极退赃及缴纳罚金，具有法定和酌定从轻处罚情节，可对其定罪免处为由提出上诉。
唐山市人民检察院提出原判认定原审被告人董振中犯受贿罪事实清楚，证据确实充分，原判考虑到董振中有自首情节、积极退赃、认罪悔罪，对其从轻处罚，量刑基本适当。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所依证据均经一审庭审质证、认证，且上诉人对原判认定事实和证据无异议，予以确认。
二审审理期间，原审被告人董振中提交中国共产党唐山市丰南区委员会出具的关于董振中同志现实情况的说明一份，恳请本院对董振中免于刑事处罚。该证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）董振中身为国家机关工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。河北省玉田县人民法院认定董振中犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于董振中所提其仅发生本案一起受贿的违法犯罪行为，未造成严重危害后果，积极退赃及缴纳罚金，具有法定和酌定从轻处罚情节，可对其定罪免处的上诉理由，经查属实，应予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229刑初7号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）董振中犯受贿罪，免于刑事处罚。
三、上诉人（原审被告人）董振中的违法所得人民币10万元予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长陈凤丽
审判员孙国斌
审判员曹留柱
二O一七年十二月二十六日
书记员马颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀02刑终607号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）董振中，男，1966年4月3日生，汉族，大学本科，中共党员，原任唐山市丰南区塘坊镇党委书记，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2016年7月19日被刑事拘留。因涉嫌犯受贿罪，2016年8月3日被逮捕。2016年9月19日被取保候审。河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人董振中犯受贿罪一案，于2017年6月13日作出（2017）冀0229刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人董振中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杜文军出庭履行职务。原审被告人董振中到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民法院认定，2012年初，唐山盛港物贸有限公司法定代表人苏某为承揽位于丰南区钱营镇钱家营矿生活区菜市场工程，找到时任钱营镇镇长的被告人董振中，请求给予帮忙。被告人董振中在签订项目协议过程中为苏某提供帮助。苏某为了感谢董振中的帮助，于2013年春节送给被告人董振中人民币现金10万元。另查明，被告人董振中在办案机关调查期间，如实交代了办案机关未掌握的上述受贿罪行。2016年7月27日被告人董振中亲属退缴赃款10万元至玉田县人民检察院。上述事实，被告人董振中在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人董振中供述笔录；证人苏某证言笔录;干部任免审批表；钱家营矿生活区菜市场扩建项目的请示、建设及经营管理协议、建设协议；票据；到案情况说明;户籍信息等证据证实，足以认定。河北省玉田县人民法院认为，被告人董振中身为国家机关工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人董振中在办案机关调查期间，如实交代了办案机关未掌握的受贿罪行，以自首论，予以从轻处罚。被告人董振中认罪、悔罪，其亲属退缴赃款，酌情从轻处罚。对被告人董振中的辩解及其辩护人槐伍一提出的被告人董振中具有自首情节，自愿认罪，家属积极退赃的辩护意见，予以采纳。辩护人槐伍一提出的被告人董振中犯罪情节轻微，建议定罪免处的辩护意见，理据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决被告人董振中犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；被告人董振中的违法所得人民币10万元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人董振中以其仅发生本案一起受贿的违法犯罪行为，未造成严重危害后果，积极退赃及缴纳罚金，具有法定和酌定从轻处罚情节，可对其定罪免处为由提出上诉。唐山市人民检察院提出原判认定原审被告人董振中犯受贿罪事实清楚，证据确实充分，原判考虑到董振中有自首情节、积极退赃、认罪悔罪，对其从轻处罚，量刑基本适当。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所依证据均经一审庭审质证、认证，且上诉人对原判认定事实和证据无异议，予以确认。二审审理期间，原审被告人董振中提交中国共产党唐山市丰南区委员会出具的关于董振中同志现实情况的说明一份，恳请本院对董振中免于刑事处罚。该证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）董振中身为国家机关工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。河北省玉田县人民法院认定董振中犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于董振中所提其仅发生本案一起受贿的违法犯罪行为，未造成严重危害后果，积极退赃及缴纳罚金，具有法定和酌定从轻处罚情节，可对其定罪免处的上诉理由，经查属实，应予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229刑初7号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）董振中犯受贿罪，免于刑事处罚。三、上诉人（原审被告人）董振中的违法所得人民币10万元予以追缴，上缴国库。本判决为终审判决。审判长陈凤丽审判员孙国斌审判员曹留柱二O一七年十二月二十六日书记员马颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1266号
上诉人（原审被告）童某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人童某为与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服永康市人民法院（2010）金永民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人童某未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人童某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年八月二十日
代书记员 何晓慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第400号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人朱忠良，男，1991年1月28日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地新疆巩留县××乡××村×组，住伊宁市××乡，被告人朱忠良因涉嫌危险驾驶于2015年2月14日由伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人朱忠良犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人朱忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年12月27日6时许，被告人朱忠良饮酒后驾驶新D×...银灰色中兴牌轻型普通货车，自伊宁市218线由西向东行驶至烟草公司前路段时，发生交通事故将路灯撞断，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱忠良血液中酒精含量为141.70mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人朱忠良辩称：我已经赔偿了公路路灯损失，希望从轻处罚。
上述事实，被告人朱忠良在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人朱忠良的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人朱忠良的供述与辩解，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1385号酒精检测报告书、伊宁市市政设施管理处证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱忠良违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱忠良在城市快速路无证驾驶车辆，又造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其认罪态度较好，积极赔偿所造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱忠良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 来瑜玫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王慧飞
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执501号
申请执行人周华安，男，1964年8月22日出生，住所地山东省宁津县，联系方式。
被执行人王强，男，1973年3月8日出生，住所地河北，联系方式。
周华安申请王强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初225号已经发生法律效力。周华安于2017-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初225号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第000250号
原告李某
被告张某
本院在审理原告李某诉被告张某租赁合同纠纷一案中，原告李某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某公司撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取为935元，由原告李某负担。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王闻播
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执354号
申请人执行徐代德，男，1985年12月30日生，汉族，住兴化市。
被执行人史小佳，男，1979年5月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人王红英，女，1978年12月10日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人徐小庆与被执行人史小佳、王红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1281民初3370号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告史小佳、王红英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐代德支付人民币6万元及其利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告史小佳、王红英负担。被执行人应向本院交纳执行费用800元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的其他相关财产信息。
2.于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年8月16日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月十一日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执354号申请人执行徐代德，男，1985年12月30日生，汉族，住兴化市。被执行人史小佳，男，1979年5月15日生，汉族，住兴化市。被执行人王红英，女，1978年12月10日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人徐小庆与被执行人史小佳、王红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1281民初3370号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告史小佳、王红英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐代德支付人民币6万元及其利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告史小佳、王红英负担。被执行人应向本院交纳执行费用800元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的其他相关财产信息。2.于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年8月16日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月十一日书 记 员  彭溪君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1383号
申请人姚俊伟，男，汉族，1960年11月25日出生，住河南省长垣县。
委托代理人郭进玲、吴春慧（实习），河南霁安律师事务所律师。
被申请人姚宁安，男，汉族，1968年3月25日出生，住郑州市金水区。
申请人姚俊伟于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2038400元或查封其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚宁安银行存款2038400元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 波
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他181号
申请执行人：马丽丽，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
被执行人：湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号2号厂房幢，组织机构代码78449315-6。
法定代表人：李习林，董事长。
申请执行人马丽丽与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案，荆门市掇刀区人民法院于2017年8月10日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁〔2017〕2号裁决书由本院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十二月二十日
书记员 段辰羲
四川省隆昌市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3550号
原告：邱联合，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：冉智元，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：代云华，女，1976年11月5日出生，汉族，住住四川省隆昌市。
本院在审理原告邱联合诉被告冉智元、代云华民间借贷纠纷一案中，原告陈仕艳于2017年12月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告邱联合的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱联合撤诉。
本案案件受理费1150元，由原告邱联合负担。
审判员 丁 洪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘秋月
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第3080号
原告：黄爱玉。
委托代理人（特别授权）：陈政宏。
被告：翁月大。
被告：付小琴。
原告黄爱玉与被告翁月大、付小琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈政宏、被告付小琴到庭参加诉讼，被告翁月大经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱玉诉称：2013年3月22日、2013年8月16日和2013年10月23日，被告翁月大分三次向原告借款人民币93000元、10000元和20000元，共计123000元，并分别于借款当日原告各出具借条一份。其中本金为93000元和20000元的借款约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款时间；本金为10000元的借款约定于2013年9月16日前归还，未约定利息。原告于借款当日即将现金交付给被告翁月大。借款经原告催要后，两被告未依约还本付息。故请求判令：一、被告翁月大、付小琴共同归还原告借款本金123000元及利息（借款本金93000元和20000元的利息自出借日起按月利率1.5%计算至款清日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告付小琴辩称：1、原告原先是我的邻居，经营棋牌室。原告经常叫被告翁月大到棋牌室打牌、赌博。如果翁月大向原告借款，也是他用于赌博的款项，不应由我偿还，并且原告从没有向我催要过借款；2、我与翁月大于2014年7月离婚，翁月大与我均系公务员，全家都有固定工作，也没有做生意或投资经营，案涉借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。
被告翁月大未作答辩。
原告为主张其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及两被告的身份证明材料、结婚申请书、离婚登记审查处理表，待证当事人的身份情况及案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；2、借条三份，待证被告翁月大向原告借款的事实及相关约定。
被告付小琴对原告的证据质证认为：证据1无异议；对证据2，无法确认其真实性。
被告付小琴为支持其抗辩主张，向本院提交了下述证据：1、中共丽水市莲都区纪委莲纪〔2012〕98号文件，待证翁月大曾参与赌博，并被莲都区纪委党纪处分；2、被告翁月大、付小琴2003年关于翁月大所欠债务的协议、翁月大所欠赌博债务清单、借条，待证翁月大会参与赌博、欠下案外人债务，且所欠债务不是家庭生活所需，系翁月大个人债务。
原告对被告付小琴的上述证据质证认为：证据1仅能证明被告翁月大在2010年参与赌博，并于2012年被党纪处分，本案借款发生在2013年之后，该证据不能证明案涉借款用于赌博；对证据2的真实性、关联性均有异议，该组证据记载的内容早于案涉借款，其中的债务多数为2010年前的债务，不能证明本案借款系个人债务。且其夫妻之间关于债务的约定也不能对抗不知情的第三人。
本院对双方的证据评析如下：原告的证据1，双方无异议，予以认定；原告的证据2，被告付小琴虽未确认其真实性，但并未提出借条非翁月大所签的相关证据，经审查本院予以确认；被告傅小琴提交的证据能说明被告翁月大曾参与赌博的事实，但其所举证据涉及的款项和其他事实，除向钟献平借款外，均发生在案涉借款日期之前，并未涉及案涉借款，未能证明本案借款属被告翁月大的个人债务或系赌博所欠，故其所举证据不作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明：被告翁月大、付小琴于1986年2月登记结婚，于2014年7月办理离婚登记手续。
本院认为：被告翁月大向原告借款，有借条为据，事实清楚。借款到期或经原告主张后，被告翁月大未归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告翁月大、付小琴夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告翁月大的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。被告付小琴认为案涉借款属被告翁月大的个人债务的抗辩意见，因缺乏相应的证据支持，本院难予采纳。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告翁月大经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁月大、付小琴于本判决生效之日起十五日内归还原告黄爱玉借款本金人民币123000元并支付利息（本金93000元的利息从2013年3月22日起，本金20000元的利息从2013年10月23日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告翁月大、付小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年一月二十二日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第3080号
原告：黄爱玉。
委托代理人（特别授权）：陈政宏。
被告：翁月大。
被告：付小琴。
原告黄爱玉与被告翁月大、付小琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈政宏、被告付小琴到庭参加诉讼，被告翁月大经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱玉诉称：2013年3月22日、2013年8月16日和2013年10月23日，被告翁月大分三次向原告借款人民币93000元、10000元和20000元，共计123000元，并分别于借款当日原告各出具借条一份。其中本金为93000元和20000元的借款约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款时间；本金为10000元的借款约定于2013年9月16日前归还，未约定利息。原告于借款当日即将现金交付给被告翁月大。借款经原告催要后，两被告未依约还本付息。故请求判令：一、被告翁月大、付小琴共同归还原告借款本金123000元及利息（借款本金93000元和20000元的利息自出借日起按月利率1.5%计算至款清日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告付小琴辩称：1、原告原先是我的邻居，经营棋牌室。原告经常叫被告翁月大到棋牌室打牌、赌博。如果翁月大向原告借款，也是他用于赌博的款项，不应由我偿还，并且原告从没有向我催要过借款；2、我与翁月大于2014年7月离婚，翁月大与我均系公务员，全家都有固定工作，也没有做生意或投资经营，案涉借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。
被告翁月大未作答辩。
原告为主张其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及两被告的身份证明材料、结婚申请书、离婚登记审查处理表，待证当事人的身份情况及案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；2、借条三份，待证被告翁月大向原告借款的事实及相关约定。
被告付小琴对原告的证据质证认为：证据1无异议；对证据2，无法确认其真实性。
被告付小琴为支持其抗辩主张，向本院提交了下述证据：1、中共丽水市莲都区纪委莲纪（2012）98号文件，待证翁月大曾参与赌博，并被莲都区纪委党纪处分；2、被告翁月大、付小琴2003年关于翁月大所欠债务的协议、翁月大所欠赌博债务清单、借条，待证翁月大会参与赌博、欠下案外人债务，且所欠债务不是家庭生活所需，系翁月大个人债务。
原告对被告付小琴的上述证据质证认为：证据1仅能证明被告翁月大在2010年参与赌博，并于2012年被党纪处分，本案借款发生在2013年之后，该证据不能证明案涉借款用于赌博；对证据2的真实性、关联性均有异议，该组证据记载的内容早于案涉借款，其中的债务多数为2010年前的债务，不能证明本案借款系个人债务。且其夫妻之间关于债务的约定也不能对抗不知情的第三人。
本院对双方的证据评析如下：原告的证据1，双方无异议，予以认定；原告的证据2，被告付小琴虽未确认其真实性，但并未提出借条非翁月大所签的相关证据，经审查本院予以确认；被告傅小琴提交的证据能说明被告翁月大曾参与赌博的事实，但其所举证据涉及的款项和其他事实，除向钟献平借款外，均发生在案涉借款日期之前，并未涉及案涉借款，未能证明本案借款属被告翁月大的个人债务或系赌博所欠，故其所举证据不作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明：被告翁月大、付小琴于1986年2月登记结婚，于2014年7月办理离婚登记手续。
本院认为：被告翁月大向原告借款，有借条为据，事实清楚。借款到期或经原告主张后，被告翁月大未归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告翁月大、付小琴夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告翁月大的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。被告付小琴认为案涉借款属被告翁月大的个人债务的抗辩意见，因缺乏相应的证据支持，本院难予采纳。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告翁月大经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁月大、付小琴于本判决生效之日起十五日内归还原告黄爱玉借款本金人民币123000元并支付利息（本金93000元的利息从2013年3月22日起，本金20000元的利息从2013年10月23日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告翁月大、付小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年一月二十二日
代书记员 朱丽梅
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初120号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年12月10日出生于河北省无极县，汉族，群众小学文化，务农,无极县人。2017年5月17日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被无极县公安局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，2017年6月5日被无极县公安局取保候审，2017年11月21日被无极县人民法院决定逮捕，现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年秋天，被告人杨某某在自家院内播种罂粟种子。2017年5月17日无极县公安局接到举报后赶到无极县某村杨某某家中，查获并当场铲除正在生长中的罂粟530棵，其中部分已经开花结果。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，追究被告人杨某某非法种植毒品原植物罪的刑事责任建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人杨某某对指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年秋天，被告人杨某某在自家院内播种罂粟种子。2017年5月17日无极县公安局接到举报后赶到无极县某村杨某某家中，查获并当场铲除正在生长中的罂粟530棵，其中部分已经开花结果。
认定上述事实的证据有：被告人杨某某的供述，证人万某某的证言,石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴化字【2017】90号检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录,无公东扣字【2017】0030号扣押决定书及扣押清单，户籍证明信,抓获经过等证据。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家对麻醉药品原植物种植的管制规定，非法种植毒品原植物530株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某经公安机关传唤到案,且自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执260号
申请执行人：柳州银行股份有限公司广雅支行，汉族，住所地柳州市广雅路14号。
被执行人：柳州市燕坤物资有限公司，汉族，住所地柳州市红碑路14-1号院内门面9、10号。
被执行人：广西东方创富融资性担保有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼508号。
被执行人：何国先，男，1967年10月19日出生�汉族，住所地广西。
被执行人：谢燕坤，女，1970年10月5日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人：张洋，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人：胡浩，男，1975年7月11日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。
本院在执行柳州银行股份有限公司广雅支行与柳州市燕坤物资有限公司、广西东方创富融资性担保有限公司、何国先、谢燕坤、张洋、胡浩一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1430582.11元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执260号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 森
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第178号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人段某，系青岛沙子口建筑公司员工，住本市崂山区，户籍地本市崂山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某于2014年12月初的一天20时许，在本市崂山区沙子口街道某村其公司办公室内，容留辛某、韩某等四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人段某于2014年12月15日20时许，在上述地点，容留辛某、韩某吸食甲基苯丙胺。
被告人段某于2014年12月18日13时许，在上述地点，容留辛某、韩某等三人吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为对被告人段某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、人口信息查询，提取笔录、现场检查报告书，证人辛某、韩某的证言，被告人段某的供述等证据证实。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段某主动缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人段某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人段某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一五年六月十六日
书记员 霍静静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2905号
原告：彭宅林，男，1970年9月1日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：裴紫薇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号，组织机构代码19048627-4。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：张红珍，广东法则明律师事务所律师。
委托代理人：林名吟，广东法则明律师事务所律师。
原告彭宅林诉被告中国工商银行股份有限公司广州万通支行借记卡纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宅林的诉讼代理人裴紫薇、吴米琪，被告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的诉讼代理人林名吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其持有被告处开立的借记卡55×××57。2016年1月22日，该卡被从外地盗刷合计195400元。请求法院判令被告赔偿原告卡内被盗刷的本金195400元及利息（暂计至起诉之日为84元，从2016年1月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行活期存款利息计算）；判令原告无需支付因卡被盗刷产生的透支款19752.43元及相关的滞纳金等；判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明案件属于伪卡交易，公安机关也没有立案侦查；信用卡在原告领取后一直由原告保管，涉案信用卡由原告设置交易密码，原告有妥善保管信用卡及密码的义务，应由原告自行承担责任。
经审理查明：原告持有工商银行多币种信用卡，卡号为55×××57。双方确认该卡留有密码，可以在异地凭密码进行查询、转账、提款等。该卡于2016年1月22日16点27分至16点32分，涉案卡分8笔被盗刷，第1笔是在苏州市正茂航空票务服务部被盗刷9800元，第2笔是在苏州市雨花航空票务服务部被盗刷19800元，第3笔是在苏州市雨花航空票务服务部被盗刷29800元，第4笔苏州市正茂航空票务服务部被盗刷9800元，第5笔是在苏州市东方航空票务服务部被盗刷49800元，第6笔是在苏州市国美电器东环店被盗刷49800元，第7笔是在苏州市××东加油站被盗刷19800元，第8笔是在苏州市××东加油站被盗刷6800元。
2016年1月22日16时39分，原告因账户存款被盗刷向广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所报案，《报警回执》号为4401002016012216088181151。2016年1月22日17点41分，原告在中国工商银行站西路支行柜台存入20元。
本院认为：原告持有工商银行信用卡卡双方间储蓄存款合同关系成立，并合法有效。双方确认该卡留有密码，可以在异地凭密码进行查询、转账、提款等，本院予以确认。
原告提供其存款记录及《报警回执》，证明其并无在2016年1月22日无前往外地，本院认定案外人使用伪卡盗刷了原告存款。
被告负有不断更新技术，以科技手段保障客户银行卡安全的义务。由于银行计算机系统存在安全漏洞，造成原告损失195400元，被告应对损失承担主要责任。根据密码的私密性和唯一性的特点及双方确认的该卡留有密码的情况，原告对其银行卡的使用及密码泄露存在保管不善的过错，应承担次要责任。斟酌二者过错程度，本院认定上述损失由被告承担80%责任，原告承担20%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起15日内，被告中国工商银行股份有限公司广州万通支行向原告彭宅林赔偿人民币156320元及利息（利息从2016年1月22日起以本金156320元，按银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告彭宅林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3815元，由原告彭宅林负担763元，被告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担3052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 欣
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执642号
申请执行人：李淑华，女，汉族，1953年7月19日生，住大连市甘井子区。
被执行人：大连森邦建设有限公司。住所地：辽宁省普店市城子坦镇城中路*号。
法定代表人：吕玉森，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李淑华与被执行人大连森邦建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2015）大民二初字第117号民事判决书，于2017年7月13日立案执行。执行过程中，依法对被执行人的房产、土地、车辆、股权等财产信息进行了查询。被执行人名下登记有车牌号为×××奥迪牌车辆一台；在多家银行开户并有少量存款；另查被执行人名下有大额存款为银行贷款保证金。因申请执行人与被执行人进行执行和解工作，申请执行人向本院请求暂不对被执行人财产采取强制措施。2011年11月8日当事人双方达成执行和解协议，被执行人按协议约定即时给付申请执行人200000元，申请执行人明确表示暂不对被执行人采取执行强制措施，同时申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请系对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹洪涛
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一七年十一月九日
书记员庞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执642号申请执行人：李淑华，女，汉族，1953年7月19日生，住大连市甘井子区。被执行人：大连森邦建设有限公司。住所地：辽宁省普店市城子坦镇城中路*号。法定代表人：吕玉森，该公司总经理。本院在执行申请执行人李淑华与被执行人大连森邦建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2015）大民二初字第117号民事判决书，于2017年7月13日立案执行。执行过程中，依法对被执行人的房产、土地、车辆、股权等财产信息进行了查询。被执行人名下登记有车牌号为×××奥迪牌车辆一台；在多家银行开户并有少量存款；另查被执行人名下有大额存款为银行贷款保证金。因申请执行人与被执行人进行执行和解工作，申请执行人向本院请求暂不对被执行人财产采取强制措施。2011年11月8日当事人双方达成执行和解协议，被执行人按协议约定即时给付申请执行人200000元，申请执行人明确表示暂不对被执行人采取执行强制措施，同时申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请系对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十一月九日书记员庞霖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第107号
原告（反诉被告）杭州金民管业有限公司。
法定代表人金献民。
委托代理人（特别授权代理）陆大海。
委托代理人（特别授权代理）叶一妙。
被告（反诉原告）王辉。
原告杭州金民管业有限公司为与被告王辉买卖纠纷一案，于2007年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙丽独任审理。审理中被告王辉在举证期限内就本案提起反诉，本院予以受理，变更承办人员并依法组成合议庭，于2007年3月26日将正反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杭州金民管业有限公司委托代理人陆大海、叶一妙，被告（反诉原告）王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杭州金民管业有限公司诉称，被告王辉曾向原告采购水池加筋管若干，因此出具132650元的欠条一张。此后，被告王辉支付其中部分货款，尚余52650元货款拖延未付。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告剩余货款52650元及逾期付款利息3847.6元（按日万分之二点一从2006年3月1日计算至2007年2月12日），并承担本案诉讼费用。
被告王辉辩称，2005年与原告单位姓高的工作人员签订协议订购水泥加筋管，开始的水泥加筋管还是符合协议的，但在2005年5月25日的时候原告提供的水泥加筋管每根少1.8厘米，导致被告的工期延迟。被告在2006年底向原告支付了4万元，被告认为应扣除被告的损失，并应扣除不属于被告的欠款17000元。
反诉原告王辉诉称，勾良路雨水管道施工完成后，发现杭州金民管业有限公司提供给原诉原告的1000毫米加筋管每根管子短少2厘米。造成了已铺设的2只大型检查井全部报废、拆除，并重新移位，砌筑建造，耽误工期二十余天。杭州金民管业有限公司的行为给反诉原告造成了重大损失。故提起反诉，请求判令反诉被告杭州金民管业有限公司赔偿反诉原告损失18000元，并承担诉讼费用。
反诉被告杭州金民管业有限公司辩称，反诉被告提供给反诉原告的管子没有质量问题，双方也没有对质量进行约定，并且反诉原告应在接收货物时对货物进行验收，其为逃避债务而提出质量问题，不应予以采信。反诉原告在工程结束后向反诉被告出具了欠条，是其真实意思表示。
就本诉部分，杭州金民管业有限公司提供了2006年1月27日王辉出具的欠条一份，证明王辉欠款事实。
经质证，王辉对证据的真实性无异议，但认为上述款项应扣除不属于王辉的欠款17000元。
本诉部分，被告王辉无证据出示。
就反诉部分，反诉原告王辉当庭出示2005年5月杭州公路工程监理咨询公司第六监理部出具的《关于对Y16和Y1不合格雨水检查井的调查报告》，证明杭州金民管业有限公司向其提供的管子有质量问题。
反诉被告杭州金民管业有限公司认为王辉递交该份证据已过举证期限，不予质证。
反诉部分，反诉被告杭州金民管业有限公司无证据出示。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
就本诉部分，杭州金民管业有限公司出示的证据，王辉对真实性无异议，该证据由王辉自行书写，对该份证据的证据效力本院予以确认。
就反诉部分，王辉当庭出示的证据已过举证期限，且该证据涉及的内容是检查井内水泥管的质量问题，而杭州金民管业有限公司供给王辉的为水泥加筋管，故该份材料与本案无关，对其证据效力本院不予确认。
经审理本院认定，王辉向杭州金民管业有限公司采购水泥加筋管。2006年1月27日，王辉向杭州金民管业有限公司出具欠条一份，确认总欠款数额为132650元，并承诺该款在2006年3月1日前一次支付。此后，王辉仅支付部分款项，剩余52650元至今未付。
本院认为，杭州金民管业有限公司与王辉之间的供货关系合法有效，王辉收货后，应按其确认的价款及付款时间向杭州金民管业有限公司履行付款义务，逾期应赔偿杭州金民管业有限公司损失。故对杭州金民管业有限公司要求王辉支付剩余货款52650元及按万分之二点一的标准赔偿其逾期付款损失3847.6元的诉讼请求，本院予以支持。王辉关于17000元款项并非其个人债务，应从52650元欠款总额中扣除的抗辩意见，无证据佐证，本院不予采信。王辉关于杭州金民管业有限公司的供货存在质量问题，造成其损失18000元的反诉请求，也未提供相应证据佐证，本院对该反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州金民管业有限公司货款52650元。
二、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杭州金民管业有限公司损失3847.6元（从2006年3月1日计算至2007年2月12日）。
三、驳回反诉原告王辉的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2205元，由被告王辉负担；反诉案件受理费730元，由反诉原告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇七年五月十六日
书 记 员 董 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第620号原告陈某，广州市白云区嘉禾卡莱尔皮具厂工人。被告梁某甲。原告陈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员谭展悦独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙，××××年××月××日生育儿子梁某丁。由于双方认识时间短，婚后原告才发现被告好吃懒做，对子女及家庭漠不关心，双方经常为此争吵。原告无奈只能到广东打工维持生活，被告反而指责原告有外遇，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活在一起。为此，请求法院判决原告陈某与被告梁某甲离婚；大女儿梁某乙跟随原告生活，二女儿梁某丙和儿子梁某丁跟随被告生活，抚养费各自承担。被告梁某甲在答辩期限内没有提供书面答辩状。经审理查明，原、被告于2004年春节期间经亲戚严国有介绍相识后恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。农历2004年11月按农村习俗举行婚礼，举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙，××××年××月××日生育儿子梁某丁，现在三个孩子都跟随被告在被告家里生活。婚前，原、被告感情是好的。婚后，双方夫妻感情也好，双方外出务工期间一直有联系来往。原告对其主张因为家庭琐事经常争吵，被告因怀疑原告有第三者并对其实施家庭暴力，双方于2013年10月开始分居至今，没有提供证据予以证实。原告主张没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务需法院分割。本院认为，原、被告虽然认识时间短即登记结婚，但登记结婚后，是经过近一年的时间，在相互了解后才按农村习俗举行婚礼共同生活，婚后双方生育了三个子女，并到广东不同的地方打工养家糊口，可见婚后双方夫妻感情是好的。现原告主张因被告怀疑其有第三者对其实施家庭暴力，双方于2013年10月开始分居至今，没有证据证实，故本院确认原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告梁某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员谭展悦二〇一四年八月二十日书记员钟泽华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3524号
申请执行人：吴建波，男，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
被执行人：薛琦璐，男，1982年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：许莉，女，1977年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行吴建波与薛琦璐、许莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人田由、陈宇发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年5月10日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的薛琦璐、许莉共同归还吴建波借款本金12万元，并自2016年9月15日起至12万元实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期还款违约金，共同归还吴建波借款本金人民币13万元，并自2016年9月15日起至13万元实际清偿之日止按年利率6%计算支付逾期还款违约金，及共同负担案件受理费4,083元、保全费842元的义务并报告财产，许莉表示暂无能力一次性履行，并向法院缴纳10万元，吴建波至今未予履行也未予报告。经查，申请执行人在(2016)沪0109民初XXXXX号案审理过程中向本院提出财产保全申请，本院依法查封薛琦璐名下沪A8XX**车辆，暂无法处置变现。执行中本院穷尽财产调查措施，查封许莉名下沪BQXX**车辆，预查封薛琦璐名下上海市天家路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现。现许莉书面承诺自2017年12月起，每月月底前支付4,000元直至债务清偿为止，吴建波对此表示认可，并申请暂缓向许莉发出限制高消费令，暂缓将许莉纳入失信被执行人名单。本院依法向薛琦璐发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。