山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3371号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司
负责人：许鑫，该公司经理。
住所地：晋中市榆次区汇通路130号
委托代理人：巩啸震,山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：闫守权，男，1978年8月14日生，汉族，平遥县城西街道办事处居民，住平遥县。
被上诉人（一审原告）：闫壮萍，女，1980年7月10日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。
共同委托代理人：孔晓军，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：常天星，男，1972年2月23日生，汉族，平遥县。
被上诉人（一审被告）：赵子华，男，1972年10月31日生，汉族，平遥县村民。
委托代理人：王灵宝，男1980年10月5日生，汉族，平遥县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司与闫守权、闫壮萍、常天星、赵子华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉请求：一、请求二审人民法院撤销山西省平遥县人民法院(2016）晋0728民初1514号民事判决，依法改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人闫守权的误工费不应按照运输业计算。病历登记的被上诉人闫守权是平遥县肉联厂的职工，所提供的货车行车证、道路运输资格证复印件，李玲及村委的证明，不能证实应当按交通运输业的标准计算。应按照上一年度山西农村居民人均可支配收入9454元的标准来计算，期限是住院实际天数16天，计算为414.42元二、被上诉人闫守权的不构成伤残。根据现在被上诉人闫守权的恢复情况，已够不上伤残,应当改判不支持其残疾赔偿金51656元。三、鉴定费不属于保险责任范围，上诉人不应承担鉴定费2500元的赔偿责任。综上所述，请求二审法院撤销一审，依法改判上诉人按一审判决的总额在减去54570.42元后承担赔偿责任或发回重审。
被上诉人闫守权、闫壮萍答辩称，一、答辩人闫守权原系平遥县肉联厂职工，但平遥县肉联厂倒闭己近二十年。2012年6月，答辩人闫守权购买晋Ｋ×××××号重型自卸货车（登记在闫守权母亲李玲名下），至今一直以经营该货车为生。此事实有该货车行车证、营运证、李玲和村委证明以及闫守权驾驶证、准驾证等证据足以证实，闫守权系道路运输业从业人员，原审以道路运输业从业人员统计标准计算闫守权误工费符合法律规定。二、答辩人闫守权身体损伤经平遥县人民法院委托司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，上诉人主张不构成伤残，与案件事实不符。三、鉴定费系为确定交通事故造成损失程度所支付的必要的合理的费用，根据保险法第64条规定，应当由保险人承担。据上答辩，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，请求二审人民法院驳回上诉，维持原审判决。
闫守权、闫壮萍向一审法院起诉请求：1、判令中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险、三者险保险限额内赔偿闫守权、闫壮萍医疗费等损失155430.93元，不足部分由常天星、赵子华承担。2、诉讼费用由中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司、赵子华、常天星承担。
一审法院认定事实：一、闫守权的损失：1、医疗费，主张7019.37元（在平遥县人民医院住院花医疗费6018.07元，门诊花费1001.3元，以上共计7019.37元），提供有在平遥县人民医院住院病历、诊断建议书、出院证、费用清单等。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司提出异议，同意在医保范围内承担赔偿责任，并按医疗票据予以核减20%。本院认为，闫守权、闫壮萍所提证据真实、合法，确系其因本次交通事故致伤所花费；中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司主张按医疗票据予以核减20%，没有法律依据，其主张不予采信。闫守权主张符合法律规定，本院予以确认。2、营养费，闫守权主张1500元（30元／天X50天）。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司提出异议，称闫守权没有提供出院加强营养的医嘱证明，同意按照实际住院16天计算。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司所提异议合理合法，本院予以采信。故本院认定闫守权营养费为480元（30元／天X16天）。3'住院伙食补助费，闫守权主张800元（50元／天X16天）,中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司提出异议，称应当按照30元／天计算16天。本院认为，闫守权主张符合法律规定，故本院依法予以认定。4、误工费，闫守权主张17673元（176.73元／天x100天），提供有晋Ｋ×××××号重型自卸货车行车证、营运证、李玲和汪湛村委会的证明、闫守权的驾驶证和准驾证。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司提出异议，称从闫守权所提供的住院病历上记载闫守权是平遥县肉联厂职工；闫守权的道路运输资格证、驾驶证、李玲的行车证不是证据原件，不予认可；李玲和汪湛村委会的证明不能证实晋Ｋ×××××车辆的所有人，不能证明闫守权从事道路运输业，与病历记载相互矛盾；闫守权的误工费应当依据上年度城镇居民可支配收入25828元／年标准计算住院期间的。本院认为，闫守权原是平遥县肉联厂职工，但该厂已倒闭多年。闫守权提供的证据足以证实闫守权从事道路运输业，并闫守权被鉴定为10级伤残，故本院认定闫守权误工费为17673元（176.73元／天x100天）。5、护理费，闫守权主张3429.9元（41729元：365天X30天），提供有护理人即闫守萍的身份证复印件，闫守萍系平遥县古陶镇干坑村村民。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司提出异议，称应当按照农村居民可支配收入9454元／年的标准计算16天。本院认为，闫守萍系平遥县古陶镇干坑村村民，闫守权主张按农林牧业标准计算符合法律规定，但闫守权计算30天时间过长，应当按实际住院时间16天计算。故本院认定闫守权护理费为1829.2元（41729元：365天X16天）。6、残疾赔偿金，经闫守权申请，本院委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：闫守权面部复合伤构成10级伤残。花鉴定费1500元。闫守权主张51656元（25828元X20年x10%)，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司无异议，故本院认定闫守权残疾赔偿金为51656元，鉴定费1500元。7、精神损害抚慰金，闫守权主张5000元，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司无异议，本院予以确认。8、汽车损失，闫守权主张58216元，提供有平遥县佳鹏汽修厂出具的明细表。提出异议，不予认可。经中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司评估，评估结论为：晋Ａ×××××号“别克”牌轿车损失价值为34455元。双方对此评估结论无异议。故本院认定闫守权车辆损失为34455元。9、施救费，闫守权主张1500元，提供有平遥县东庄村路捷拖吊车辆服务部出具的施救费发票。提出异议，称该费用不属于保险责任范围，不予赔偿。本院认为，闫守权因此次交通事故致车辆损坏在道路上，确需施救，确系其损失，且闫守权提供有施救费发票，故本院对闫守权主张依法予以支持。综上，本院认定闫守权的各项损失为121912.57元。二、闫壮萍的损失：1、医疗费，闫壮萍主张7434.76元（在平遥县人民医院住院花医疗费6065.06元，门诊花费1369.7元，以上共计7434.76元），提供有在平遥县人民医院住院病历、诊断建议书、出院证、费用清单等。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司提出异议，同意在医保范围内承担赔偿责任，并按医疗票据予以核减20%。本院认为，闫壮萍所提证据真实、合法，确系其因本次交通事故致伤所花费；中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司主张按医疗票据予以核减20%，没有法律依据，其主张不予采信。闫壮萍主张符合法律规定，本院予以确认。2、营养费，闫壮萍主张1500元（30元／天x50天）。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司提出异议，称闫壮萍没有提供出院加强营养的医嘱证明，同意按照实际住院16天计算。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司所提异议合理合法，本院予以采信。故本院认定闫壮萍营养费为480元（30元／天X16天）03、住院伙食补助费，闫壮萍主张800元（50元／天X16天），中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司提出异议，称应当按照30元／天计算16天。本院认为，闫守权、闫壮萍主张符合法律规定，故本院依法予以认定。4、误工费，闫壮萍主张11433元（114.33元／天X100天），误工标准按照2015年山西省农林牧业统计标准41729元／年：365天＝114.33元／天计算100天。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司提出异议，称闫壮萍的误工费应当依据上年度农村居民可支配收入9454元／年标准计算住院期间的。本院认为，闫壮萍系农村居民，其主张按照2015年山西省农林牧业统计标准41729元／年计算误工费合理合法，但其计算时间过长，本院认定其住院期间的，即闫壮萍误工费为1829.2元（41729元一365天x16天）。5、护理费，闫壮萍主张3429.9元（41729元：365天X30天），提供有护理人阴步桂的身份证复印件，阴步桂系平遥县朱坑乡北汪湛村村民。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司提出异议，称应当按照农村居民可支配收入9454元／年的标准计算16天。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。侵害公民身体造成伤害、财产造成损失的，应当承担相应的民事责任。常天星驾驶机动车上路行使，途经叉口路段时，未让右方道路的来车先行，是形成事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条2款之规定。平遥县公安局交通警察大队作出常天星应承担本起事故的全部责任，闫守权、闫壮萍在本起交通事故中无责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。常天星系赵子华雇佣的司机，据有关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故常天星因此事故对闫守权、闫壮萍造成的损失，应由赵子华承担。但赵子华为其所有的晋Ｋ×××××号“驰田”牌重型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险、限额为50万元的第三者责任险等，且在保险期间。故闫守权、闫壮萍的损失应由中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿；剩余损失在晋Ｋ×××××号“驰田”牌重型自卸货车投保的三者险责任限额范围内根据责任予以赔偿。
一审法院判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后一月内在晋Ｋ×××××号“驰田”牌重型自卸货车投保的交强险、三者险责任限额范围内赔偿闫守权医疗费等损失计人民币121912.57元（其中医疗费7019.37元、营养费480元、住院伙食补助费800元、护理费1829.2元、误工费17673元、残疾赔偿金51656元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、车辆损失费34455元、施救费1500元，以上共计121912.57元）；赔偿闫壮萍医疗费等损失计人民币18462.96元（其中医疗费7434.76元、营养费480元、住院伙食补助费800元、护理费1619元、误工费1829.2元、后续治疗费5300元、鉴定费1000元，以上共计18462.96元）。二、驳回闫守权、闫壮萍的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院委托山西平遥司法鉴定中心对闫守权伤残等级鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条规定，鉴定程序合法，结论正确，本院予以采信，故对上诉人要求重新鉴定的上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费用应由保险公司承担。关于上诉人所被上诉人闫守权的误工费不应按照运输业计算的上诉主张，本院认为，原审法院依据被上诉人提供的晋Ｋ×××××号重型自卸货车行车证、营运证、李玲和汪湛村委会的证明以及闫守权驾驶证和准驾证等证明，认定被上诉人的误工费按照道路交通运输业标准计算并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 娜