wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1661号
自诉人赵静，女，1978年04月02日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人孙林喜，男，1968年03月09出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人赵静以被告人孙林喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人孙林喜已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对孙林喜的自诉。
本院认为，被告人孙林喜已全部履行判决义务，自诉人赵静自愿申请撤回对孙林喜的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵静撤回对被告人孙林喜的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第453号
申请执行人：刘晗宇，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张少华，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人刘晗宇与被申请人张少华民间借贷纠纷一案，现因被查封的财产难以评估，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀民一初字第02378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙兴丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8087号之一
申请执行人孙建立，男，1970年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人沈子荣，男，1963年8月25日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人孙建立与被执行人沈子荣买卖合同纠纷一案，申请执行人孙建立依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2555号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为被执行人沈子荣支付申请执行人孙建立货款17418元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费285元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈子荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人沈子荣的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人沈子荣的财产状况进行了调查，已查封被执行人沈子荣名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人沈子荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人沈子荣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈子荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈子荣有可供执行的财产。申请执行人孙建立亦未能提供被执行人沈子荣有可供执行的财产。截至2018年1月17日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陆海芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1111号
申请执行人戴雨佳。
申请执行人刘维。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人戴雨佳、刘维与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1074号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人戴雨佳、刘维与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终85号
上诉人（原审被告）：�州栖楠钢结构工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区七一路南湖观邸。
法定代表人周菊平，系该公司总经理。
委托代理人徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：韩德新，男，1955年10月4日出生，汉族，贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区，
原审被告：张道华，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，
原审被告：贵州路桥集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙岗百盛东13楼。
法定代表人吴飞。
贵州省黔西�人民法院受理原审原告韩德新与原审被告贵州栖楠钢结构工程有限公司、张道华、贵州路桥集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，贵州栖楠钢结构工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522民初401号民事裁定，驳回贵州栖楠钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州栖楠钢结构工程有限公司不服向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。韩德新在起诉状中已经陈述其与贵州栖楠钢结构工程有限公司不存在劳动关系，故其所受损害与贵州栖楠钢结构工程有限公司无关。其起诉贵州栖楠钢结构工程有限公司，不能按照侵权案件确定管辖法院，应当按照被告所在地确定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地贵阳市白云区人民法院受理。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至贵阳市白云区人民法院审理。
本院认为，本案中，韩德新基于身体健康权受到损害以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因本案侵权行为发生地位于黔西境内，故黔西县人民法院享有本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月五日
书记员 杨 维
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普六民初字第40号
原告钱铁寒。
委托代理人（特别授权）钱铁寒、周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告赵海滨。
被告赵小满。
本院在审理原告钱铁寒诉被告赵海滨、赵小满返还原物纠纷一案中，原告钱铁寒于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赵海滨、赵小满的起诉。
本院认为，原告钱铁寒申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱铁寒撤回对被告赵海滨、赵小满的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱铁寒负担。
审 判 长 邱国行
代理审判员 丁 龙
人民陪审员 沈富祥
二〇一五年七月八日
代书 记员 齐培君
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终53号
上诉人（原审被告）:贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。
法定代表人：谭存佚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨明震，男，1979年7月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
上诉人贵州华屹房地产开发有限公司因与杨明震商品房销售合同纠纷一案，不服大方县人民法院（2017）黔0521民初591号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州华屹房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案被告的住所地在贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。因此，本案应由贵阳市南明区人民法院审理。
本院认为，本案系因商品房买卖引发的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地为大方县，大方县人民法院对本案具有管辖权。上诉人贵州华屹房地产开发有限公司上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年六月十四日
书记员 高文兰
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人温某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月14日被羁押，2015年2月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人温某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2015年1月13日21时许，被告人温某在桂平南木镇群合村下江屯，明知朱某（另案处理）的长虹牌50寸液晶电视机是盗窃得来的，仍帮助朱某将电视机以650元的价格销赃给黎某。经鉴定，该电视机价值2960元。破案后，公安机关已扣押该电视机并发还给失主蔡某甲。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人蔡某甲、朱某、黎某的证言，被害人蔡某乙的陈述，现场勘验笔录，价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人温某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人温某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完�后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人温某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人温某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 珊
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终91号
上诉人（原审起诉人）:黄作复，男，1949年7月17日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市辽化生活区六区7号楼401室。
上诉人黄作复不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄作复上诉称，1、锦凌（2000）公证民字第889号遗嘱书公证书没有黄大山亲笔签字和手印，而是代书人孙岑签的字。而司法局答复未发现违法行为，与事实不符。2、原告对遗嘱公证书有异议，并及时到锦公证处六部要求调档复查被拒绝与司法局答复未发现不真实，程序违法问题不符。3、锦公证处又第二次给原告有手印的遗嘱书，此遗嘱书和889号遗嘱书又不符，况且锦公证处在办理遗嘱过程中又没有子女签字摁手印，属不真实，不符合法律程序，对此遗嘱公证书有异议，原告已及时到锦公证处六部提出复查，被拒绝。而锦司法局保护公证处不予解决。纪检书记齐放和公管处处长董明东公开包庇，纵容公证处，依照公证法第39条原告要求司法局应依法办案。事实与理由：原告父黄大山于2011年8月29日死亡，于2011年9月28日收到锦州市公证处邮递寄来的锦凌（2000）889号遗嘱书公证书确认函。原告对此遗嘱公证书有异议，认为此遗嘱书没有黄大山的亲笔签字和摁手印，签字是代书人孙岑签字。原告及时到锦公证处六部提出，对此遗嘱书有异议，要求调档复查，被公证处六部李江拒绝，李宝双在场，后于2014年3月5号公证处李宝双又给了原告第二份有手印的遗嘱书，此遗嘱书和889号遗嘱书从格式各个方面都不一样。原告认为锦公证处在办理遗嘱过程中弄虚作假，与事实不符。原告上访到锦州市司法局，向司法局公管处董明东反映情况，董明东公开包庇纵容公证处说：“有手印没印上，你没有遗嘱和司法鉴定，两份遗嘱都有效。你写两回也两样。”问题迟迟得不到解决，纪检书记齐放对锦州市纪委监察局反馈原告对锦司法局申控信时，齐放作为纪检书记也说：“你没有遗嘱，没有司法鉴定，两份遗嘱都有效。”并于当天给了原告一份司法局对原告申控信的处理决定，（是7月30日司法局答复的。）并叫原告上法院，原告感到不公。特提起上诉。
本院认为：上诉人黄作复的诉讼请求是要求锦州市司法局撤销（2000）锦凌公证民字第889号遗嘱公证书。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。该法律已明确规定了当事人要求撤销公证书的程序方法，且司法行政部门对公证机构、公证员和公证协会只是监督指导关系，不具有撤销公证书的职权；该公证书亦不是锦州市司法局出具的，故上诉人要求锦州市司法局撤销该公证书没有事实依据及法律依据。故原审法院对黄作复的起诉不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 尚国之
审判员 安剑凌
二〇一七年五月四日
书记员 张采琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初248号
原告：黄建荣，男，1965年6月15日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
原告：潘卫娟，女，1967年3月14日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
原告：黄海峰，男，1988年9月22日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
共同委托诉讼代理人：郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。
被告：上海瑞袆资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
原告黄建荣、原告潘卫娟、原告黄海峰与被告上海瑞袆资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告黄建荣、原告潘卫娟、原告黄海峰诉请要求判决：1、解除三原告与被告签订的《委托经营管理协议》；2、被告支付三原告违约金437,903元。事实与理由如下：三原告与被告签订《委托经营管理协议》，约定被告在2014年10月12日-2025年12月31日止的期间内负责对涉案房屋进行统一经营管理行为，对租金的履行方式、合同主体的变更、违约方式等相关内容均予以约定。2017年3月6日，被告通知三原告因涉案房屋的开发商上海诚佳房地产置业有限公司已在2015年12月8日将招商营运管理权授予案外人宁波银隆商业管理咨询有限公司上海分公司，故提出解除双方协议，并将双方签订的《委托经营管理协议》受托主体变更为案外人宁波银隆商业管理咨询有限公司上海分公司。三原告表示异议，被告以经营管理权已不在其处为由拒绝。
本院认为，本案原、被告双方所签《委托经营管理协议》所涉管理标的为物业不动产。依据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上述规定为专属管辖，故本案在管辖上排除适用其他管辖规定。本案中，物业所在地为上海市浦东新区浦三路XXX号，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院，本院对案件无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月五日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行保字第4号
申请人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨某某，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈某乙，男，绥宁县国土资源局工作人员。
被申请人陈某乙，男，汉族，农民。
申请人绥宁县国土资源局对被申请人陈某乙土地行政处罚一案，申请人于2014年1月29日向被申请人陈某乙送达了处罚决定书。为防止被申请人继续施工扩大违法后果，申请人于2014年2月18日向本院申请保全，本院受理后根据申请人的申请依法对被申请人的违法建房场所采取了查封措施，被申请人已停止违法施工。
本院认为，在本院保全的过程中，被申请人已停止违法行为，故该案的本次执行程序终结。如申请人发现被申请人继续违法施工建房，可随时申请本院恢复执行。本院发现被申请人继续违法施工建房，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年五月十五日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4698号
申请人曹立治,男,1972年6月6日生,汉族，户籍地河南省横川县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋心怡（受曹立治的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被执行人洪圣玉,男,1991年12月2日生，,汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住宜兴市（宝成科技厂内）。
曹立治与洪圣玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0282民初566号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：洪圣玉应于2017年7月25日前支付曹立治货款92750元。因洪圣玉未履行上述调解书确定的义务，申请执行人曹立治向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人洪圣玉的财产情况进行了调查，查明被执行人洪圣玉名下无银行存款、住房公积金开户、房产登记、证券开户，有汽车一辆已被本院查封。后经本院调解申请执行人曹立治与被执行人洪圣玉达成执行和解。鉴此申请执行人曹立治向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人曹立治以与被执行人洪圣玉达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人洪圣玉未按和解协议履行还款义务，则申请执行人曹立治有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结苏02**民初566号民事调解书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈炟丞
合议笔录
时间：2017年11月27日14:00:00
地点：执行局
参加人员：钱文卿孙恺应文涯
记录员：陈炟丞
孙：今日向合议庭汇报（2017）苏0282执4698号案件的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。本院依职权对执行人洪圣玉的财产情况进行了调查，查明被执行人洪圣玉名下无银行存款、住房公积金开户、房产登记，有汽车一辆且被本案查封。后经本院调解申请执行人曹立治与被执行人洪圣玉达成执行和解，且被执行人洪圣玉已经履行完毕第一期和解协议。鉴此申请执行人曹立治向本院撤回执行申请。申请执行人曹立治以与被执行人洪圣玉达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人曹立治有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，建议裁定终结苏02**民初566号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
钱：同意本案终结执行。
应：同意本案终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
一致意见：终结执行本院作出的苏02**民初566号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4698号申请人曹立治,男,1972年6月6日生,汉族，户籍地河南省横川县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋心怡（受曹立治的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被执行人洪圣玉,男,1991年12月2日生，,汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住宜兴市（宝成科技厂内）。曹立治与洪圣玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0282民初566号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：洪圣玉应于2017年7月25日前支付曹立治货款92750元。因洪圣玉未履行上述调解书确定的义务，申请执行人曹立治向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人洪圣玉的财产情况进行了调查，查明被执行人洪圣玉名下无银行存款、住房公积金开户、房产登记、证券开户，有汽车一辆已被本院查封。后经本院调解申请执行人曹立治与被执行人洪圣玉达成执行和解。鉴此申请执行人曹立治向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人曹立治以与被执行人洪圣玉达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人洪圣玉未按和解协议履行还款义务，则申请执行人曹立治有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结苏02**民初566号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  魏 涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈炟丞合议笔录时间：2017年11月27日14:00:00地点：执行局参加人员：钱文卿孙恺应文涯记录员：陈炟丞孙：今日向合议庭汇报（2017）苏0282执4698号案件的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。本院依职权对执行人洪圣玉的财产情况进行了调查，查明被执行人洪圣玉名下无银行存款、住房公积金开户、房产登记，有汽车一辆且被本案查封。后经本院调解申请执行人曹立治与被执行人洪圣玉达成执行和解，且被执行人洪圣玉已经履行完毕第一期和解协议。鉴此申请执行人曹立治向本院撤回执行申请。申请执行人曹立治以与被执行人洪圣玉达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人曹立治有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，建议裁定终结苏02**民初566号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。钱：同意本案终结执行。应：同意本案终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。一致意见：终结执行本院作出的苏02**民初566号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3075号
原告：贾香红，女，1978年3月5日生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：李海燕，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，河北俱时律师事务所律师。
原告：贾香兰，女，1983年7月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：李海燕，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，河北俱时律师事务所律师。
被告：宁晋县换马店乡西及桥村村民委员会。
负责人：贾永利，该村党支部委员。
第三人：贾香蕊，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告贾香红、贾香兰与被告宁晋县换马店乡西及桥村村民委员会、第三人贾香蕊土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告贾香红、贾香兰于2017年9月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现贾香红、贾香兰自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾香红、贾香兰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由贾香红、贾香兰负担。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 张 倩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 庆红绵
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第84号
原告周玉英。
委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师
被告付其林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：安徽省六安市经济技术开发区东城路南段理会门窗公司综合楼。
负责人：陈焰，公司总经理
委托代理人邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告周玉英与被告付其林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告周玉英的委托代理人蔡殿锋、被告付其林、被告保险公司委托代理人邹培好均出庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉英诉称，2014年6月18日上午，在216省道马岗乡吴集村路段，被告付其林驾驶其自有的江淮载货汽车发生交通事故，撞上了驾驶电动车的原告，致原告身体受伤、车辆受损。事故经固始县公安交警大队认定，被告付其林负全部责任。鉴于被告车辆在保险公司处投有交强险、商业三者险，故请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失73982.73元。
被告付其林诉称：1、交通事故属实；2、原告的医疗、误工、护理等各项损失，首先应由被告保险公司负责赔偿；3、诉讼费、鉴定费愿意承担；4、原告治疗期间，被告垫付的费用25166.87元，法院判决后原告应予返还。
被告人寿财保六安市公司辩称：1、如付其林车辆在公司投保属实，且在保险之内愿依法赔偿；2、原告的部分诉讼请求过高，不适当；3、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
经审理查明，2014年6月18日上午10时许，被告付其林驾驶其自有的一辆货车（车牌号皖N×××××）经216省道自南向北行使，在固始县马岗乡吴集村街道十字路口处，与原告周玉英驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经固始县公安交警大队认定：付其林负事故全部责任，周玉英不负责任。周玉英受伤后即入固始县人民医院治疗，被诊断为：左侧2-5肋骨多发性骨折、左锁骨骨折。2014年7月4日出院，出院医嘱：加强营养；全休三个月；骨折愈合后去除内固定物。其间，门诊及住院等共花费21113.50元。原告伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。二次手术费用（取出内固定），经固始县人民医院评估需5252元、住院15天。原告车辆经固始县价格认证中心鉴定，三轮车损失额为2720元。
本案在审理中，被告保险公司提出原告用药有部分药品系非医保用药、车损过高，申请重新鉴定，后因其未按照规定时间缴纳鉴定费用，本院司法技术部门中止对于委托。
另查明，被告付其林所有的皖N×××××号货车在被告保险公司处投保有交强险和承保限额为500000元的第三者责任险（不计免赔），保险期限为2014年3月24日至2015年3月13日。
再查明，原告周玉英治疗期间，被告付其林垫付门诊费用1166.87元，住院费用24000元，相应票据已交由原告与本院。
以上事实，有双方当事人陈述，责任认定书，医疗费票据、用药清单、病历，法医鉴定书，车损鉴定报告及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，交通事故的责任者对因交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，事故责任人付其林因其车辆在保险公司投有交强险、第三者责任险，故根据相关法律规定，原告的各项损失应先由交强险予以赔偿，超出交强险限额的部分再由第三者责任险予以赔偿。故此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。根据原告所举证据，结合相关法律规定，现将各项损失确定如下：1、医疗费：①门诊1226.87元；②住院19886.63元；③二次手术5252元；2、住院伙食补助：930元［（16天＋15天）×30元／天］；3、误工费：13402.40元［（24457÷3605×200元）］
；4、护理费：9627元［（16天＋15天＋全休三个月）×（29041÷365）］；5、交通费：800元（酌定）；6、营养费：620元［（16＋15）天×20元／天］；7、残疾赔偿金：11017.94元（8475.34×13年×10%）；8、精神抚慰金：5000元；9、车损：2720元；10、鉴定费：1500元。上述各项损失共计71982.84元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，现判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告周玉英医疗费10000元、误工费13402.40元、护理费9627元、残疾赔偿金11017.94元、交通费800元、精神抚慰金5000元、车损2000元，共计51847.34元；在机动车第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费17915.50元，车损720元。各项累计70482.84元，应于本判决生效后十日内付清。
二、被告付其林赔偿原告周玉英鉴定费1500元，于原告领取执行款时双方予以结算。
三、驳回原告周玉英的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告付其林承担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一五年四月二十八日
书记员 万曼曼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5111号
原告刘某1，女，1981年10月8日出生，汉族，原住大冶市，现住大冶市。
法定代理人刘某2，男，1947年10月16日出生，汉族，住大冶市，系原告刘某1父亲。
法定代理人徐某，女，1949年12月2日出生，汉族，住大冶市，系原告刘某1母亲。
委托代理人乐意，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告殷某1，男，1970年12月6日出生，汉族，住大冶市。
法定代理人殷某2，男，1963年10月17日出生，汉族，住大冶市，系被告殷某1大哥。
法定代理人明某，女，1965年2月5日出生，汉族，住大冶市，系被告殷某1大嫂。
原告刘某1与被告殷某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某、刘某2及委托代理人乐意、被告殷某1法定代理人明某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子殷某3由被告殷某1抚养成人，夫妻共同财产房屋一套归被告殷某1所有，原告对房屋所有的份额作为小孩抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，俩人于2009年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子殷某3，后俩人于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。2013年11月，原告因患精神疾病在黄石市精神病医院住院治疗�原告住院期间，被告不履行扶助义务，原告被娘家父母监护照顾至今。原告属无行为能力人，无抚养婚生子殷某3的精力和经济来源，无力承担抚养义务。之后几年，被告未给予原告经济上的帮助和生活上的照顾，还将原告的低保费也侵占挥霍，原告只能依靠失聪父亲和多病母亲微薄的耕种收入来维持生计。原告于2017年1月11日，以被告不能履行夫妻抚养扶助义务、夫妻感情破裂为由向法院起诉，后法院判决不准离婚。原、被告自2013年起分居生活至今，已长达4年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告殷某1法定代理人明某辩称：1、我同意原、被告离婚；2、因被告殷某1长期不回家，自己照顾不了自己，我愿意和丈夫殷某2帮助被告殷某1将原、被告婚生子殷某3抚养成人；3、原、被告夫妻共同财产：位于大冶市金湖办事处平原村山下湾的两室一厅建筑面积约60平方米房屋一套归被告殷某1所有，不要求原告支付小孩抚养费。
经审理查明，原告刘某1与被告殷某1经人介绍认识后，俩人于2009年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子殷某3，后双方于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。婚后，原、被告与其大哥殷某2、大嫂明某共同生活，婚生子殷某3出生后由殷某2、明某抚养至今。2013年11月，原告刘某1因患精神疾病在黄石市精神病医院住院治疗，出院后被其父母接回娘家，与被告殷某1长期分居。2016年底，政府部门拨款36000元及被告殷某1的监护人殷某2、明某出资约10000元为原、被告在大冶市金湖办事处平原村山下湾新建两室一厅建筑面积约60平方米的房屋一套。2017年1月11日，原告以被告�履行夫妻扶养扶助义务、夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2017）鄂0281民初312号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2017年11月29日，原告再次诉至本院，双方因而成讼。
本院认为：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。2013年，原告患病后回娘家生活，与被告分居长达4年之久，被告不履行夫妻扶助义务，可见夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原、被告婚生子殷某3与被告殷某1及其监护人殷某2、明某共同生活至今，且殷某1的监护人殷某2、明某同意帮助被告殷某1将殷某3抚养成人，为不改变其生活学习环境，有利于其健康成长，故殷某3由被告殷某1抚养成人为宜。位于大冶市金�办事处平原村山下湾两室一厅建筑面积约60平方米的房屋一套，系原、被告婚姻存续期间所建造，属夫妻共同财产，现原告同意该房屋归被告所有，自愿将其对房屋享有的份额财产作为小孩抚养费，被告亦予以同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第五十八条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告殷某1离婚；
二、原、被告婚生子殷某3由被告殷某1抚养成人；
三、原、被告夫妻共同财产：位于大冶市金湖�事处平原村山下湾的两室一厅建筑面积约60平方米房屋一套归被告殷某1所有。
本案诉讼费用100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凌云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 倩
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初5111号原告刘某1，女，1981年10月8日出生，汉族，原住大冶市，现住大冶市。法定代理人刘某2，男，1947年10月16日出生，汉族，住大冶市，系原告刘某1父亲。法定代理人徐某，女，1949年12月2日出生，汉族，住大冶市，系原告刘某1母亲。委托代理人乐意，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告殷某1，男，1970年12月6日出生，汉族，住大冶市。法定代理人殷某2，男，1963年10月17日出生，汉族，住大冶市，系被告殷某1大哥。法定代理人明某，女，1965年2月5日出生，汉族，住大冶市，系被告殷某1大嫂。原告刘某1与被告殷某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某、刘某2及委托代理人乐意、被告殷某1法定代理人明某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子殷某3由被告殷某1抚养成人，夫妻共同财产房屋一套归被告殷某1所有，原告对房屋所有的份额作为小孩抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，俩人于2009年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子殷某3，后俩人于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。2013年11月，原告因患精神疾病在黄石市精神病医院住院治疗�原告住院期间，被告不履行扶助义务，原告被娘家父母监护照顾至今。原告属无行为能力人，无抚养婚生子殷某3的精力和经济来源，无力承担抚养义务。之后几年，被告未给予原告经济上的帮助和生活上的照顾，还将原告的低保费也侵占挥霍，原告只能依靠失聪父亲和多病母亲微薄的耕种收入来维持生计。原告于2017年1月11日，以被告不能履行夫妻抚养扶助义务、夫妻感情破裂为由向法院起诉，后法院判决不准离婚。原、被告自2013年起分居生活至今，已长达4年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告殷某1法定代理人明某辩称：1、我同意原、被告离婚；2、因被告殷某1长期不回家，自己照顾不了自己，我愿意和丈夫殷某2帮助被告殷某1将原、被告婚生子殷某3抚养成人；3、原、被告夫妻共同财产：位于大冶市金湖办事处平原村山下湾的两室一厅建筑面积约60平方米房屋一套归被告殷某1所有，不要求原告支付小孩抚养费。经审理查明，原告刘某1与被告殷某1经人介绍认识后，俩人于2009年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子殷某3，后双方于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。婚后，原、被告与其大哥殷某2、大嫂明某共同生活，婚生子殷某3出生后由殷某2、明某抚养至今。2013年11月，原告刘某1因患精神疾病在黄石市精神病医院住院治疗，出院后被其父母接回娘家，与被告殷某1长期分居。2016年底，政府部门拨款36000元及被告殷某1的监护人殷某2、明某出资约10000元为原、被告在大冶市金湖办事处平原村山下湾新建两室一厅建筑面积约60平方米的房屋一套。2017年1月11日，原告以被告�履行夫妻扶养扶助义务、夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2017）鄂0281民初312号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2017年11月29日，原告再次诉至本院，双方因而成讼。本院认为：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。2013年，原告患病后回娘家生活，与被告分居长达4年之久，被告不履行夫妻扶助义务，可见夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原、被告婚生子殷某3与被告殷某1及其监护人殷某2、明某共同生活至今，且殷某1的监护人殷某2、明某同意帮助被告殷某1将殷某3抚养成人，为不改变其生活学习环境，有利于其健康成长，故殷某3由被告殷某1抚养成人为宜。位于大冶市金�办事处平原村山下湾两室一厅建筑面积约60平方米的房屋一套，系原、被告婚姻存续期间所建造，属夫妻共同财产，现原告同意该房屋归被告所有，自愿将其对房屋享有的份额财产作为小孩抚养费，被告亦予以同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第五十八条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、准许原告刘某1与被告殷某1离婚；二、原、被告婚生子殷某3由被告殷某1抚养成人；三、原、被告夫妻共同财产：位于大冶市金湖�事处平原村山下湾的两室一厅建筑面积约60平方米房屋一套归被告殷某1所有。本案诉讼费用100元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢凌云二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 倩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8061号
原告：威海三和涂料有限公司，住所地：威海市环翠区张村镇昌华路287号。
统一社会信用代码：913710007232860811。
法定代表人：丁暻焕，董事长。
委托代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：金红莲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津益客斯泰克电子有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达国际工业城B6-2座。
统一社会信用代码：91120111575126106H。
法定代表人：吴钟顺，总经理。
原告威海三和涂料有限公司诉被告天津益客斯泰克电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人权钟军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告的涂料供应商，自2016年开始被告长期拖欠涂料款。至今，被告拖欠共计997040元货款，为此，被告向原告提供了其拥有的设备进行了抵押登记，担保上述债权的履行。后原告多次催要货款，均未果。请求人民法院依法判令：被告给付原告货款997040元以及从起诉之日起至实际清偿之日为止的利息、并承担抵押担保责任，本案的律师费和诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告系长期买卖合同关系，被告购买原告涂料。
告于2017年5月18日向原告出具《还款合同》一份，原告为甲方，被告为乙方。合同载明：“一、甲乙双方自合作以来，截至2017年5月18日，乙方尚欠甲方货款1013062.1元，现关于该货款的清偿问题双方达成如下协议，同意采用第二种方案解决；。第二种：乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及金额如下：1、2017年8月30日前支付10万元；2、2017年9月30日前支付10万元；3、2017年10月30日前支付15万元；4、2017年11月30日前支付15万元；5、2017年12月30日前支付15万元；6、2018年1月30日前支付20万元；7、2018年2月28日前支付163.062元。”
原告与被告于2017年5月18日签订《设备抵押合同》，原告以自有的设备（蒸着机2#R、蒸着机3#L各一台）提供抵押，抵押担保额为120万元，抵押担保的范围为：主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。合同对于抵押期限等亦进行了约定。后双方办理了抵押登记。
被告至今尚欠原告货款997040元未付。
另查，原告提供委托合同及天津增值税专用发票，以证实原告已支付律师费45000元，此款应由被告负担。
庭审中，原告申请撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
原告另主张，《还款合同》约定了付款期限，但被告已于2017年5月初停止经营，被告的负责人已于2017年6月初返回韩国，被告自5月初至今处于无人管理状态，亦无力按照合同给付原告货款，故原告要求被告偿还全部未付货款。
上述事实，有原告提供的《还款合同》、《设备抵押合同》、动产抵押登记证、委托合同、天津增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。被告于2017年5月18日向原告出具《还款合同》，合同对于付款的期限及金额进行了载明，但被告未依约履行义务，且被告已长期处于歇业状态，被告已无力付款，故，依据不安抗辩权的精神，被告应给付原告全部未付货款997040元。被告以自有设备为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立。现被告拖欠原告货款，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在担保范围内优先受偿。《设备抵押合同》对于抵押担保范围进行了约定，根据该约定，原告为本案所支出的律师费45000元应由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津益客斯泰克电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告威海三和涂料有限公司货款997040元、律师费45000元。
二、如被告天津益客斯泰克电子有限公司未按期履行还款义务，原告有权就被告天津市中环华祥电子有限公司所有的设备折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885元，诉讼保全费5000元，公告费300元，全部由被告天津益客斯泰克电子有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条：
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执984号
申请执行人：十堰市正林工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区小河村四组。
法定代表人：刘正林，该公司总经理。
被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。
申请执行人十堰市正林工贸有限公司与被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰市正林工贸有限公司于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行事项：一、支付货款296714.5元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2875.5元，交纳执行费4394元。
在执行过程中，1.本院向被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司未实际履行。本院向申请执行人十堰市正林工贸有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市正林工贸有限公司未向本院提供财产线索。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司名下的相关财产，十堰捷力通汽车零部件有限公司名下没有可供执行的银行存款。
3.经本院查询，被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司名下位于十堰市××西城开发区郭家湾村委会的房产（产权证号为：十堰房权证张湾区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及土地（土地证号）已抵押给兴业银行股份有限公司十堰分行，且被多个案件的法院查封，本案不能处理。
4.本院将被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院实地调查被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司，该公司已停止经营，公司资产已因多个案件被法院查封，本案不能处理。
综上所述，因本案被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人十堰市正林工贸有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人十堰市正林工贸有限公司提供不出被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年三月二十八日
书记员 余知雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初491号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周显龙，男，1970年10月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，农民，家住永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，次日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人周显龙犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人周显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年9月20日21时18分许，冷水滩交警大队路面执勤民警在永州大桥河东桥头路段执勤时，发现被告人周显龙饮酒后驾驶湘Ｍ×××××号小车上路行驶，被大队路面执勤民警拦截抓获，经鉴定，其血液中乙醇为139.86mg/100ml。该院以被告人周显龙犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人周显龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月20日20时许，被告人周显龙酒后驾驶湘Ｍ×××××小车从冷水滩区高溪市镇田洞村往冷水滩区河东方向行驶，行驶至永州大桥河东桥头路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，周显龙血液中的乙醇含量为139.86mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，司法鉴定意见书，视听资料光盘，被告人周显龙的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周显龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周显龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周显龙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周显龙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周显龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 谢 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00728号
原告卢志武，男，1969年12月4日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
委托代理人邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
被告陈再春，男，1973年1月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告张振梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住址。
原告卢志武诉被告陈再春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告卢志武申请追加张振梅为本案共同被告。后依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告卢志武委托代理人邱建刚、被告张振梅到庭参加诉讼。被告陈再春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志武向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈再春、张振梅共同偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告陈再春因资金周转困难，先后多次向原告借款共130000元。并于2013年6月26日向原告出具借条一张，口头承诺半年后还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告陈再春拒不还款。原告认为，被告张振梅作为被告陈再春的妻子，应对债务承担共同还款责任。
被告陈再春未作答辩称。
被告张振梅辩称，对借款事实不清楚，该笔款项未用于我的家庭生活，我不应承担还款责任。
经审理查明：被告陈再春因资金需要多次向原告借款，后于2013年6月26日出具的借条一份,载明：“今借到卢志武现金计拾叁万元整（￥130000），（30000/2009.11.26+32000/2011.8.18+20000/2010.12.7+22000/2011.7.4+28000），借款人：陈再春，2013年6月26日。”
另查明，被告陈再春、张振梅于2005年6月15日登记结婚，2014年10月17日办理离婚登记，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有被告陈再春出具的借条、中国建设银行转账凭条、江苏银行转账回单、当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本案的争议焦点为：1、被告陈再春与原告之间是否存在借款关系，原告主张的借款本息是否合理。2、被告张振梅是否应当承担还款责任。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
关于争议焦点一，本院认为被告陈再春与原告卢志武存在借款关系。理由如下：1、原告卢志武出具了被告陈再春书写的借条，该借条载明了原告卢志武五次借款给陈再春的具体金额和借款发生的时间；2、原告卢志武出具了中国建设银行转账凭条（二份）、江苏银行转账回单，证明了向被告陈再春交付资金的情况。基于上述证据，本院认为，原告卢志武与被告陈再春之间存在借款关系。原告主张借款本金130000元，以借条为据，本院予以确认。原告主张利息自起诉之日（2015年12月30日）按同期银行贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。
关于争议焦点二，本院认为被告张振梅应就所借款项承担共同还款责任。理由如下：借款发生在被告陈再春、张振梅的夫妻关系存续期间。被告张振梅虽辩称，该借款并未用于家庭生活，但并未提供相应证据予以证实，对其辩解，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈再春、张振梅于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志武借款本金130000元及逾期利息（以130000元为基数自2015年12月30日起中国人民银行同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，合计3460元，由被告陈再春、张振梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
审 判 员 张 亮
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 薛 莲
第4页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城埠民初字第00728号原告卢志武，男，1969年12月4日出生，汉族，住淮安市经济开发区。委托代理人邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。被告陈再春，男，1973年1月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告张振梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住址。原告卢志武诉被告陈再春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告卢志武申请追加张振梅为本案共同被告。后依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告卢志武委托代理人邱建刚、被告张振梅到庭参加诉讼。被告陈再春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志武向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈再春、张振梅共同偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告陈再春因资金周转困难，先后多次向原告借款共130000元。并于2013年6月26日向原告出具借条一张，口头承诺半年后还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告陈再春拒不还款。原告认为，被告张振梅作为被告陈再春的妻子，应对债务承担共同还款责任。被告陈再春未作答辩称。被告张振梅辩称，对借款事实不清楚，该笔款项未用于我的家庭生活，我不应承担还款责任。经审理查明：被告陈再春因资金需要多次向原告借款，后于2013年6月26日出具的借条一份,载明：“今借到卢志武现金计拾叁万元整（￥130000），（30000/2009.11.26+32000/2011.8.18+20000/2010.12.7+22000/2011.7.4+28000），借款人：陈再春，2013年6月26日。”另查明，被告陈再春、张振梅于2005年6月15日登记结婚，2014年10月17日办理离婚登记，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有被告陈再春出具的借条、中国建设银行转账凭条、江苏银行转账回单、当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本案的争议焦点为：1、被告陈再春与原告之间是否存在借款关系，原告主张的借款本息是否合理。2、被告张振梅是否应当承担还款责任。本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。关于争议焦点一，本院认为被告陈再春与原告卢志武存在借款关系。理由如下：1、原告卢志武出具了被告陈再春书写的借条，该借条载明了原告卢志武五次借款给陈再春的具体金额和借款发生的时间；2、原告卢志武出具了中国建设银行转账凭条（二份）、江苏银行转账回单，证明了向被告陈再春交付资金的情况。基于上述证据，本院认为，原告卢志武与被告陈再春之间存在借款关系。原告主张借款本金130000元，以借条为据，本院予以确认。原告主张利息自起诉之日（2015年12月30日）按同期银行贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点二，本院认为被告张振梅应就所借款项承担共同还款责任。理由如下：借款发生在被告陈再春、张振梅的夫妻关系存续期间。被告张振梅虽辩称，该借款并未用于家庭生活，但并未提供相应证据予以证实，对其辩解，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈再春、张振梅于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志武借款本金130000元及逾期利息（以130000元为基数自2015年12月30日起中国人民银行同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费，合计3460元，由被告陈再春、张振梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  毛晓梅审 判 员  张 亮人民陪审员  徐遵华二〇一六年十二月一日书 记 员  薛 莲第4页/共4页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1268号
原告：程红顺，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
组织机构代码证：57554169-2.
地址：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：靳祖光，该公司总经理。
委托代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。
本院在审理原告程红顺诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程红顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年三月十六日
书记员 李 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23309号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告高小龙，男，50岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高小龙物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈翠微
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1886号
原告围场满族蒙古族自治县欣业铸造材料有限公司（以下简称围场欣业铸造材料公司）
法定代表人汪亚杰，职务总经理
委托代理人吴占军
被告司玉国
原告围场欣业铸造材料公司与被告司玉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林，人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场欣业铸造材料公司的委托代理人吴占军到庭参加诉讼，被告司玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场欣业铸造材料公司诉称，被告司玉国于2011年6月19日至2014年6月10日在我公司提覆膜砂共计3116.5吨，合计人民币1498490.00元，期间被告司玉国给付我公司覆膜砂款1302570.00元。下欠覆膜砂款195920.00元经我公司工作人员多次催收，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠我公司覆膜砂款195920.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告司玉国经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告称被告司玉国于2011年至2014年6月10日，合计欠原告围场欣业铸造材料公司货款合计人民币195920.00元，其中一、于2012年11月4日前欠原告覆膜砂款36600.00元。二、2012年11月5日至2012年11月12日欠原告覆膜砂款112吨，单价430元／吨，合款48160.00元。三、2013年4月29日至2013年12月16日原告给被告发覆膜砂295吨，单价420元／吨，合计货款98700.00元，被告已给付货款45900.00元，下欠原告货款52800.00元。四、2014年1月8日至2014年1月11日原告给被告发覆膜砂78吨，单价420元／吨，合计货款32760.00元。五、2014年2月18日，原告给被告发覆膜砂38吨，单价400元／吨，合计货款15200.00元。六、2014年2月21日原告给被告发覆膜砂35吨，单价420元／吨，合计货款14700.00元。七、2014年2月28日至6月10日原告给被告发覆膜砂233吨，单价400元／吨，合计货款93200.00元，被告在2014年度给付货款97500.00元，综上，被告司玉国下欠原告围场欣业铸造材料公司货款195920.00元，经原告多次催要，被告未有给付，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付货款，并承担诉讼费用。
另查明，原、被告双方于2015年1月5日签订了一份协
议书，甲方：围场欣业铸造材料公司，乙方：司玉国，协议书约定：1、甲方传真给乙方的货单乙方已认可，签字；2、乙方所付给甲方的货款，因甲方公司财务不再现场，现甲方无法提供对账凭证，后由甲方财务人员吴占军专门负责办理此事，司玉国作为乙方必须核实清吴占军身份，和甲方的委托书后方可对账，另负责安排食宿，费用双方协商；3、本次乙方需付给甲方人民币壹万元整，甲方出具收据；4、乙方所欠货款乙方给甲方打欠条；5、本协议一经签字生效，如有异议，双方协商解决，解决不成，双方均可到违约方对方人民法院裁决。甲方：汪亚杰，乙方：司玉国。原告未在对账单签名，在传真单上被告司玉国只承认在2015年元月5日经对账确认的2014年2月18日以后的货款123100.00元及以前下欠的货款760.00元，合计123860.00元。其中2014年2月18日，覆膜砂38吨，每吨400.00元，即15200.00元；2014年2月21日，覆膜砂38吨，每吨400.00元，即15200.00元；2014年2月21日，覆膜砂35吨，每吨420.00元，即14700.00元；2014年2月28日，覆膜砂37吨，每吨400.00元，即14800.00元；2014年3月7日，覆膜砂38吨，每吨400.00元，即15200.00元；2014年3月18日，覆膜砂27吨，每吨400.00元，即10800.00元；2014年3月25日，覆膜砂26吨，每吨400.00元，即10400.00元；2014年5月22日，覆膜砂38吨，每吨400.00元，即15200.00元；2014年5月27日，覆膜砂40吨，每吨400.00元，即16000.00元；2014年6月10日，覆膜砂27吨，每吨400.00元，即10800.00元，2014年2月15日前下欠货款760.00元，合计123860.00元。
原告向法庭提交的证据有：
1号证据，协议一份。
2号证据，给被告司玉国发货的出库单3本。
3号证据，对账单一份。
4号证据，给司玉国发传真的原件一份。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告围场欣业铸造材料公司与被告司玉国口头约定，于2011年6月19日至2014年6月10日，被告司玉国在原告处购买覆膜砂共计3116.5吨，合计人民币1498490.00元，经双方对账，被告司玉国尚欠原告货款123860.00元的事实清楚，证据充分，有被告认可的对账单予以证实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告司玉国偿还原告围场欣业铸造材料公司货款人民币123860.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4219.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）。
审 判 员 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 李军志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马天原
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执595号
申请执行人：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重
工集团有限公司），住所地：阜城县阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被执行人：杨朋，男，1992年9月2日出生，汉族，住址：湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人：孙长芬，女，1964年6月30日出生，汉族，住址：湖北省宜昌市夷陵区，省份证号码：422721196406302066。
本院在执行河北九通重工股份有限公司与杨朋、孙长芬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨朋、孙长芬至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初359号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨朋、孙长芬在金融机构存款1228244.19元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人杨朋、孙长芬同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一七年十二月七日
书记员 张彦良
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第895号
原告屈某某，女，1987年2月25日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1979年2月7日出生，汉族，农村居民。
原告屈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员刘德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某及委托代理人王家国到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月经人介绍恋爱并同居生活，2011年2月14日在荣县新桥镇人民政府登记结婚，同年9月17日生育一女陈某乙。婚后双方因性格不合、家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判决与被告离婚，陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，被告及子女户口簿复印件，结婚证复印件，证明原、被告及子女基本情况以及原、被告系夫妻关系；
2.原、被告签订的协议书、手机短信，证明原、被告夫妻关系不好；
3.调查笔录四份，证明原、被告感情、子女、财产、债权、债务等情况。
被告未答辩，未举证。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为全案证据材料具有证据资格，并能证明下列事实：
原、被告于2010年10月经人介绍恋爱并同居生活，2011年2月14日在荣县新桥镇人民政府登记结婚，同年9月17日生育一女陈某乙。婚后双方因性格不合、家庭琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间存在一定的矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足、加强沟通、相互理解，是能够和好夫妻感情的。原告提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告屈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 龙治林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1108号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄治根，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]984号起诉书指控被告人黄治根犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人黄治根及其辩护人王彩明、周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日18时许，被告人黄治根驾驶客运车辆，在上海市闵行区七宝镇盈宝长途客运站门口，因停车事宜与车站工作人员贺某某、陶某某等人争执并发生肢体冲突。期间，被告人黄治根推搡被害人贺某某致其后脑着地受伤。经法医鉴定，被害人贺某某因外力作用致颅脑多发损伤，伴有神经系统症状及体征，构成重伤(二级)。
案发后，被告人黄治根被接警的公安人员当场抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人贺某某的陈述、证人钟某某、张某1、张某2、陶某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的工作情况、案发简要经过、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、录像视频、被告人黄治根的供述等。据此，公诉机关认定被告人黄治根的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人黄治根对公诉机关指控的事实和罪名均予以否认，辩称其没有推搡被害人贺某某，故不认罪。
辩护人提出：1、本案事实不清、证据不足，被告人黄治根没有推搡被害人的行为；2、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所无鉴定资质，其出具的司法鉴定意见书不能作为本案证据；3、被告人黄治根的行为属于防卫过当。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致，且有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人贺某某的陈述证实，案发当天，其在盈宝车站上班时，发现有一辆“大巴”停在车站门口，影响了车站内车辆的进出，车站工作人员陶某某正与该车司机理论，被害人即上前了解情况，“大巴”司机下车用双手推其胸口，致其倒地头部受伤并昏迷。
2、证人钟某某的证言证实，案发当时，其在盈宝车站门口等候接人时，看见一辆“大巴”要出站，一名车站工作人员拦住这辆“大巴”不让离开。随后从车上下来一个身穿墨绿色外套的人很生气，和工作人员吵起来，继而和两名车站工作人员扭打在一起。其中，一名体型较胖、脖子上挂着吊牌的工作人员不知道是被“大巴”上下来的男子推了还是踢了，人向后直挺挺摔倒在地上，后脑着地并两眼翻白。证人钟某某便拨打110报警。
经辨认，从“大巴”车上下来并与车站工作人员扭打的男子即被告人黄治根。
3、证人张某2的证言证实，案发当时，其和黄治根一同驾驶长途客车驶入盈宝车站准备下客，此时来了两名车站工作人员，要求其移动车辆，不让在此处下客。当时是黄治根驾驶车辆，黄治根没有移动车辆并原地下客。在车辆准备离开车站时，车站两名工作人员将车辆拦住，黄治根就下车和两名工作人员发生争吵，并相互拉扯起来。黄治根用手臂甩了一下，将一名工作人员甩倒在地，那名工作人员当时倒地不动。之后，接警的公安人员到场后将黄治根带走。
经辨认，被被告人黄治根甩倒在地，头部受伤的男子即被害人贺某某。
4、证人陶某某的证言证实，案发当时，其正在盈宝车站内上班，有一辆“大巴”车停在车站停车场中央下客，并且不服从车站工作人员指挥，其上前告知该车司机相关规定并督促他遵守，但是该车司机不理睬并准备驶离车站，陶某某就将车拦下，该车司机下车与其争吵，并抓住其往外甩。这时贺站长过来，“大巴”司机就和贺站长发生了冲突，其站在两人中间防止“大巴”司机动手，但被对方摔倒在地，其起身后发现贺站长躺在地上，应该是被“大巴”司机推倒的。
经辨认，“大巴”司机即被告人黄治根。
5、证人张某1的证言证实，案发当时，其在盈宝车站门口小卖部内休息，车站大门处停着一辆蓝白色“大巴”，贺站长及管理员陶师傅正与该车驾驶员及一名女子争吵，该车司机要驾车离开，陶师傅和贺站长不让他驶离。后“大巴”车司机将陶师傅甩倒在地。贺站长看到对方动手，便上前劝阻，对方即将贺站长甩倒在地，贺站长后脑着地便不动了，随即有人拨打110报警。
经辨认，案发当时将被害人贺某某摔在地上的男子即被告人黄治根。
6、上海市公安局闵行分局出具的《工作情况》及《案发简要经过》证实，本案案发经过及被告人黄治根的到案情况。
7、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，被害人贺某某因外力作用致颅脑多发损伤，伴有神经系统症状及体征，构成重伤(二级)。
8、公安机关提供的录像视频证实，被告人黄治根推搡被害人贺某某的事实。
9、被告人黄治根的供述在案佐证。
以上证据均可相互印证。
关于被告人黄治根辩解其没有推搡被害人的意见，经过查实确认，本案被害人贺某某的陈述及证人钟某某、张某2、陶某某、张某1的证言均可以相互印证，目击被告人黄治根与被害人贺某某因停车管理纠纷发生扭打，并推搡被害人贺某某致其倒地受伤。因此，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采信。
关于辩护人对上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所的鉴定资质提出的质疑，经过查实确认，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所具有上海市司法局颁发的司法鉴定许可证，鉴定业务范围为“法医临床鉴定”，在本案中具备损伤程度鉴定的法定资质，出具的司法鉴定意见书可以作为定案依据。对辩护人的上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人黄治根不愿服从车站停车场管理规定而与工作人员发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人重伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人黄治根系防卫过当的辩护意见，经过查实确认，本案案发系被告人黄治根不满车站工作人员管理引发，被害人贺某某及陶某某系出于维护车站秩序而与被告人黄治根发生纠纷及肢体冲突，目的不在于对他人人身权利的不法侵害，被告人黄治根不具有正当防卫的前提条件。对辩护人的该意见，不予采纳。此外，因被告人在案发后自行驾车驶离现场，系被接警处置的公安人员追赶后抓获，也不具有自动投案的情节。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵害，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人黄治根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2021年8月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 谈振权
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年八月一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0088号
原告张某甲，女。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵宏星、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1991年经人介绍相识，1992年2月27日登记结婚，1992年12月6日生育一子。婚后夫妻经常因为经济原因发生争吵，原告曾多次产生离婚念头，因小孩太小而放弃，现在小孩已经成年，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告婚前及婚后感情较好，目前小孩工作也未稳定，故不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1991年夏天经人介绍相识，1992年2月27日登记结婚，1992年12月6日生育一子。婚后初期夫妻感情尚可，近年来由于经济等原因双方发生争吵，原告认为与被告无共同语言，无法交流导致夫妻矛盾的加剧，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《结婚证》等予以证实。
由于被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识半年后领取结婚证，婚前有一定的感情基础，婚后生育一子，初期感情尚可，近年来因经济等原因原、被告发生争吵导致夫妻矛盾的产生。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，本院认为尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整及稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李方杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮界民初字第0088号原告张茂珠，女。委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告张玉宝，男。原告张茂珠与被告张玉宝离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告张茂珠及其委托代理人赵宏星、被告张玉宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告1991年经人介绍相识，1992年2月27日登记结婚，1992年12月6日生育一子。婚后夫妻经常因为经济原因发生争吵，原告曾多次产生离婚念头，因小孩太小而放弃，现在小孩已经成年，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：被告与原告婚前及婚后感情较好，目前小孩工作也未稳定，故不同意离婚。经审理查明：原告与被告于1991年夏天经人介绍相识，1992年2月27日登记结婚，1992年12月6日生育一子。婚后初期夫妻感情尚可，近年来由于经济等原因双方发生争吵，原告认为与被告无共同语言，无法交流导致夫妻矛盾的加剧，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《结婚证》等予以证实。由于被告不同意离婚，致本案调解不成。本院认为：通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原告张茂珠与被告张玉宝经人介绍相识半年后领取结婚证，婚前有一定的感情基础，婚后生育一子，初期感情尚可，近年来因经济等原因原、被告发生争吵导致夫妻矛盾的产生。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，本院认为尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整及稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张茂珠与被告张玉宝离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告张茂珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。代理审判员 刘 玲二〇一四年二月十四日书 记 员 李方杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1004号
原告：尼玛次仁，男，藏族，公务员。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告尼玛次仁与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼玛次仁的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尼玛次仁撤回起诉。
本案诉讼费2989.09元（原告预交），减半收取1494.54元，由原告尼玛次仁负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段文涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 付绍荣
书 记 员 张璐婕
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初767号
原告：庞正保，男，1966年8月16日生，汉族，农民，云南省马龙县人。
被告：祝留学，男，60岁左右，汉族，农民，云南省马龙县人。
原告庞正保诉被告祝留学土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告庞正保于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞正保以补充证据为由，自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞正保撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 李粉娥
二〇一七年十二月一日
书记员 马永琼
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2173号
原告：张宝祥，男，1964年12月15日出生，汉族，河北
省河间市卧佛堂镇东告村262号，住安平县安平镇西关村。电话：1378416****。身份证号：1329221964********。
被告：李津召，男，1988年11月2日出生，汉族，住安平县。
原告张宝祥与被告李津召买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张宝祥到庭参加诉讼，被告李津召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝祥向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告
保温钉货款4900元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事保温钉生产，被告经营门市，双方有业务往来。2017年2月22日，被告从原告处购进保温钉，共计货款4900元。原告给付被告保温钉后，被告并未支付款项，于当日给原告出具欠条，写清欠款情况，并在欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未还。原告只得向法院起诉，请查清事实，依法判决。李津召在答辩期内未提交书面答辩，也未提交证据。
张宝祥围绕诉讼请求提交了被告李津召出具的欠条一份，被告李津召未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宝祥从事保温钉生产，被告李津召经营门市。2017年2月22日，被告从原告处购进保温钉，共计货款4900元。原告给付被告保温钉后，被告未支付款项，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠张宝祥保钉货款4900元（肆仟玖佰元），183××××8889。李津召，2017年2月22日。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现原告已按约定交付了被告货物，被告理应及时付清全部货款。被告至今未给付原告货款有违诚实信用之原则。现根据原告提供的证据能够证实被告李津召所欠货款的数额，故原告要求被告归还货款4900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李津召于判决生效后五日内给付原告张宝祥货款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李津召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2063号
原告：刘衍鹏。
委托代理人：丁良振，山东伟棋律师事务所律师。（特别授权）
被告：南京国豪装饰安装工程有限公司济宁分公司。住所地：济宁市兖州区颜店镇工业园内。
法定代表人：朱明克，职务：总经理。
第三人：济宁市兖州区中医院。住所地：济宁市兖州区文化中路。
法定代表人：孔庆民，职务：院长。
原告刘衍鹏与被告南京国豪装饰安装工程有限公司、第三人济宁市兖州区中医院民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告刘衍鹏及其委托代理人丁良振到庭参加诉讼，被告南京国豪装饰安装工程有限公司、第三人济宁市兖州区中医院经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘衍鹏诉称，被告依南京国豪装饰安装工程有限公司名义于2009年6月份承包第三人门诊病房楼精装工程。工程结束后，被告到第三人处结算相关工程款，在支付工程款过程中，需要被告开具相关发票，而开具发票需要向兖州区地方税务局缴纳136500元的税金。被告因资金短缺，找到原告借款。原告于2013年6月4日借给被告136500元，被告于2013年9月23日向原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要该欠款，被告以第三人未付工程款为由一拖再拖，至今未偿还。原告为保护自身合法权益，故依济宁市兖州区中医院为第三人进行诉讼。请求法院依法判令被告南京国豪装饰安装工程有限公司济宁分公司偿还借款136500元，并由第三人济宁市兖州区中医院承担连带清偿责任。
被告南京国豪装饰安装工程有限公司济宁分公司未作答辩。
第三人济宁市兖州区中医院未作答辩。
经审理查明，被告依南京国豪装饰安装工程有限公司名义于2009年6月份承包第三人门诊病房楼精装工程。工程结束后，被告到第三人处结算相关工程款，在支付工程款过程中，需要被告开具相关发票，而开具发票需要向兖州区地方税务局缴纳136500元的税金。被告因资金短缺，找到原告借款。原告于2013年6月4日借给被告136500元，被告于2013年9月23日向原告出具欠条一份。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、第三人济宁市兖州区中医院与南京国豪装饰安装工程有限公司济宁分公司签订的建设工程施工合同书一份，证明被告南京国豪装饰安装工程有限公司济宁分公司承包了第三人门诊楼精装修工程，合同价款为5188000元，同时证明第三人欠被告工程款的事实。2、济宁市兖州区地方税务局于2013年6月4日出具的税务征收通用完税凭证两份（复印件），该发票中记载填票人为原告刘衍鹏，纳税人名称为南京国豪装饰安装工程有限公司，证明被告因向第三人追要工程款，第三人需被告向第三人出具相关发票。3、被告南京国豪装饰安装工程有限公司济宁分公司出具给原告的欠条一份，内容为：“欠条今欠代交税款136500元壹拾叁万陆仟伍佰元正2013年9月23日南京国豪装饰安装工程有限公司济宁分公司”该欠条中加盖了被告南京国豪装饰安装工程有限公司济宁分公司公章。原告以此证据证明被告欠原告借款的事实。原告于2015年9月7日起诉，请求法院依法判令被告南京国豪装饰安装工程有限公司济宁分公司偿还借款136500元，并由第三人济宁市兖州区中医院承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据原告提供证据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，被告南京国豪装饰安装工程有限公司济宁分公司于2009年6月份承包第三人门诊病房楼精装工程。工程结束后，被告因开发票需要向兖州区地方税务局缴纳136500元的税金，被告因资金短缺，向原告借款136500元。该事实有济宁市兖州区地方税务局于2013年6月4日出具的税务征收通用完税凭证两份及被告出具给原告的欠条证明，足以认定。原、被告之间借贷关系依法成立。原告主张被告偿还该借款理由正当，本院予以支持。原告另主张由第三人济宁市兖州区中医院承担连带清偿责任理由不妥，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告南京国豪装饰安装工程有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘衍鹏136500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年十一月六日
书记员 崇宏艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7880号
原告耿某某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告耿某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵某因资金周转困难于2016年10月28日向原告耿某某借款50000元，口头约定月利率为2%，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告均以各种理由推拖拒付，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年10月28日被告赵某向原告借款人民币50000元整。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年10月28日被告赵某向原告借款人民币50000元整。借据中未注明利息和还款期限。后原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，其诉请本院予以支持。原告主张口头约定2%的月利率，因未能提供相应的证据印证，本院不予采信。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某于判决生效之日起十五日内偿还原告耿某某借款人民币50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一七年十二月十三日
书记员 武芸帆
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初431号
原告：田雅琴，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：孙贵，男，汉族，住吉林省蛟河市。
本院于2016年3月23日立案受理原告田雅琴诉被告孙贵离婚纠纷一案。现原告田雅琴于2016年4月22日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告田雅琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田雅琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田雅琴负担。
审判员 单军
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐畅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民催2号
申请人：福鼎市宋香皮革原料经营部，住所在福建省福鼎市海春路29号。
经营者：邓从梅，女，1993年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请人福鼎市宋香皮革原料经营部申请公示催告一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法于2017年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人福鼎市宋香皮革原料经营部持有的票据号码为10300052/27213247、票面金额为50000元的中国农业银行泰州高港区支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福鼎市宋香皮革原料经营部有权向支付人中国农业银行泰州高港支行请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人福鼎市宋香皮革原料经营部负担。
审判长 丁书华
审判员 谭 毅
审判员 程华国
二〇一七年八月十七日
书记员 张素娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民催2号申请人：福鼎市宋香皮革原料经营部，住所在福建省福鼎市海春路29号。经营者：邓从梅，女，1993年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请人福鼎市宋香皮革原料经营部申请公示催告一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法于2017年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人福鼎市宋香皮革原料经营部持有的票据号码为10300052/27213247、票面金额为50000元的中国农业银行泰州高港区支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福鼎市宋香皮革原料经营部有权向支付人中国农业银行泰州高港支行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人福鼎市宋香皮革原料经营部负担。审判长  丁书华审判员  谭 毅审判员  程华国二〇一七年八月十七日书记员  张素娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1590号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
法定代表人王庆峰，该社主任。
被告人常燕杰，男，1988年9月22日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人常燕杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人常燕杰已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对常燕杰的自诉。
本院认为，被告人常燕杰已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回对常燕杰的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人常燕杰的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 炎
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人刘修红，男，汉族，居民。
被执行人肖云娇，女，汉族，居民。
被执行人刘修广，男，汉族，居民。
被执行人熊召悌，女，汉族，居民。
被执行人刘修东，男，汉族，居民。
被执行人赵明芳，女，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人刘修红、肖云娇、刘修广、熊召悌、刘修东、赵明芳借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘修红、肖云娇、刘修广、熊召悌、刘修东、赵明芳及在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月十四日
书记员 戴德祥
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1115号
原告：徐统兰，女，1962年9月25日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。
被告：山东合聚玻璃制品有限公司，住所地沂源县富源路与振兴路交汇处北，统一社会信用代码913703235690422481。
法定代表人：刘木林，经理。
原告徐统兰与被告山东合聚玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐统兰的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼，被告山东合聚玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐统兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3200元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告徐统兰自2016年在被告处工作，因被告经营不善，于2017年9月4日停产歇业，被告尚欠原告劳动报酬3200元，此款经原告多次催要，被告一直未付。为此原告诉至法院，请求支持诉求。
被告山东合聚玻璃制品有限公司未答辩。
本院经审理认定以下事实：原告徐统兰自2016年为被告提供劳务，因被告经营不善，于2017年9月4日停产歇业，被告尚欠原告劳动报酬3200元，2018年2月12日被告向原告支付劳动报酬1500元，尚欠1700元至今未付。
以上事实，由被告出具的2017年8至10月份工资明细予以证实。
本院认为，原告徐统兰为被告山东合聚玻璃制品有限公司提供劳务，被告应按时向原告支付劳务费。原告索要时被告应及时支付，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东合聚玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐统兰劳务费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东合聚玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一八年五月九日
书记员 曹春燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初813号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：卢凌燕，女，1978年3月12日出生汉族，住象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告卢凌燕金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：一、卢凌燕返还平安银行宁波分行借款本金77833.25元，并支付利息和罚息23887.94元、复利4113.31元（暂计算至2016年1月3日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、卢凌燕支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费6291元。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：卢凌燕返还平安银行宁波分行借款本金77833.25元，并支付利息13139.99元、罚息10747.95元、复利2924.77元（暂计算至2016年1月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月11日。
二、借款金额：140000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年4月11日将借款资金140000元发放至卢凌燕指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为房屋装修。
六、还款期限：2016年4月11日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的11日为还款日。2014年11月11日前的借款本息已结清。2014年12月11日，扣收了利息78.28元、复利0.19元。
八、尚欠本息：截至2016年1月3日，卢凌燕尚欠平安银行宁波分行借款本金77833.25元，并已欠付利息13139.99元、罚息10747.95元、复利2924.77元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人还应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费6291元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票、转账凭证等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与卢凌燕签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，卢凌燕却未按期履行还款责任，卢凌燕应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求卢凌燕承担为本案诉讼而需支付的律师代理费6291元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。卢凌燕未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢凌燕于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金77833.25元，并支付利息13139.99元、罚息10747.95元、复利2924.77元（暂计算至2016年1月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止，罚息、复利不得另行计算复利）。
二、限被告卢凌燕于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费6291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2519元，由被告卢凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
代理审判员 张梦琬
人民陪审员 周亚珠
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈吴辉