wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
支 付 令
（2017）苏0583民督137号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：赵韧，女,1975年4月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人苏州君鼎物业服务有限公司称，其在2007年7月1日至2015年6月30日根据合同约定为昆山国际艺术村小区提供物业服务。被申请人赵韧作为该小区业主，未依约履行支付物业服务费的义务，构成违约，故要求被申请人赵韧支付2007年7月1日至2007年12月31日、2008年7月1日至2009年12月31日及2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费4835元、滞纳金（以欠付物业服务费为本金，从2015年2月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日），并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司的申请复核法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵韧应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费4835元及滞纳金（以前述物业费为本金，从2015年2月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
申请费17元，由被申请人赵韧负担。
被申请人赵韧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘雪梅
�〇一七年二月二十二日
书记员 严月星
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2797号
原告杨德明，男，1954年3月6日出生，汉族，住四川省西充县。
被告成都龙凤呈祥保洁服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人何龙钢。
第三人四川优客投资管理有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人刘翔，四川优客投资管理有限公司总经理。
委托代理人邱勇，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区�系四川优客投资管理有限公司员工。
本院在审理原告杨德明与被告成都龙凤呈祥保洁服务有限公司、第三人四川优客投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨德明于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨德明撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨德明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨德明负担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈冠宇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第178号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省禹城市。
法定代表人赵德九，职务董事长。
委托代理人吴猛，男，1985年出生，汉族，住山东省禹城市，系公司员工。
被告王兆利，男，1965年出生，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告宿秀珍，女，1964年出生，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告王鸢，男，1987年出生，汉族，户籍地山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王兆利、宿秀珍、王鸢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托代理人吴猛到庭参加诉讼。被告王兆利、宿秀珍、王鸢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹城农商行诉称，被告王兆利于2013年1月30日在原告处借款10万元，由被告王鸢提供连带保证责任，于2014年1月29日到期。到期后，被告没有按约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还借款10万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王兆利、宿秀珍、王鸢未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告王兆利、王鸢等组成大联保体，与原告禹城农商行所属的禹城市农村信用合作联社李屯分社签订大联保体最高额联合保证借款合同。合同约定，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%执行。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同还约定了其他事项。2013年1月30日，禹城农商行向王兆利发放贷款10万元。禹城农商行提交的贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日2013年1月30日，到期日2014年1月29日，月利率10‰。后王兆利陆续偿还利息8921.83元。
另查明，被告宿秀珍于2013年1月3日曾签署共同还款责任承诺书，载明与借款人王兆利是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
庭审中，禹城农商行明确，自2013年1月30日起至2014年1月29日借款期限内利息为中国人民银行同期贷款利率上浮100%，即贷转存凭证中记载的利率，逾期利息从逾期之日起，按执行利率上浮50%，直至本息清偿为止；被告王鸢对上述借款本息及其它相关费用承担连带责任。
本院认为，2013年1月18日被告王兆利、王鸢等组成大联保体与原告禹城农商行签订的大联保体最高额联合保证借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。禹城农商行已向王兆利发放借款，王兆利应按约定支付利息，返还借款。现借款已到期，禹城农商行请求王兆利偿还借款10万元及利息，应予支持。被告宿秀珍与借款人王兆利是夫妻，且签署共同还款责任承诺书，该承诺合法有效。被告王鸢作为保证人，应按合同约定承担连带责任。被告王兆利、宿秀珍、王鸢不到庭，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆利、宿秀珍偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（自2013年1月30日起至2014年1月29日，按月利率10‰计算；自2014年1月30日至款项付清为止按15‰计算，同时扣除已付利息8921.83元）；
二、被告王鸢对第一项应付款项承担连带保证责任。
保证人王鸢承担保证责任后，有权向债务人王兆利、宿秀珍追偿。
上述应付款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一五年六月一日
书记员 肖 翠
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执22号
田永刚：
你与深圳市天力投资发展有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）长民初字第032号民事调解书，已发生法律效力。深圳市天力投资发展有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款（包括标的款7140883元、及执行费63104.41元）共计7203987.41元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如你在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你予以罚款，拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你的刑事责任。
五、如你未依法履行生效法律文书确定的内容，你将受到信用惩戒，你的信息将被公布于你单位及住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你要查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：宋学兵
二〇一七年三月八日
书记员 张 全 洲
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执22号田永刚：你与深圳市天力投资发展有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）长民初字第032号民事调解书，已发生法律效力。深圳市天力投资发展有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款（包括标的款7140883元、及执行费63104.41元）共计7203987.41元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如你在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你予以罚款，拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你的刑事责任。五、如你未依法履行生效法律文书确定的内容，你将受到信用惩戒，你的信息将被公布于你单位及住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你要查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：宋学兵二〇一七年三月八日书记员 张 全 洲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭瑷珲，男，汉族，1974年6月1日出生，住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简阳市石桥村水东村一组。
代表人：严光红，该组组长。
再审申请人谭瑷珲因与被申请人简阳市石桥镇水东村一组（以下简称水东村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭瑷珲申请再审称：（一）根据二审判决认定，其是水东村一组的成员，因此，其依法享有该组成员的全部权利，应当分配到该组成员的人均土地补偿等费用。（二）本案违反我国法律规定的两审终审的原则。由于本案的一审法院向上级法院请示，在怎样适用法律和适用什么法律上，一审法院均采用二审法院的观点，使二审实际上流于形式。请求：1.撤销四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第325号民事判决和四川省简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2756号民事判决；2.由水东村一组向其支付土地补偿等费用3990元；3.由水东村一组承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：（一）关于谭瑷珲是否应当分得承包地征收补偿等费用的问题。谭瑷珲基于婚姻关系，将其户口迁入水东村一组，谭瑷珲应当具有水东村一组集体经济组织成员的资格。但对于土地补偿等费用如何分配的问题，应当由该组村民会议集体作出决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（九）项“村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”的规定，水东村一组土地补偿费的分配方案，业经该组三分之二的村民通过，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定。故，谭瑷珲要求水东村一组支付应分得的土地补偿费人民币3990元申请再审的理由不成立，本院不予支持。（二）关于本案是否违反我国法律规定两审终审原则的问题。本案一审法院向上级法院请示本案如何法律适用，属于上级法院依法履行对下级法院的指导职能，并不违反两审终审的基本原则。故，谭瑷珲该申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，谭瑷珲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭瑷珲的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5657号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭
被执行人：陈瑞通,男性,1969年12月31日出生,汉族，住广东省肇庆市端州区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈瑞通罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第261号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈瑞通应向缴纳罚金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十六日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5657号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭被执行人：陈瑞通,男性,1969年12月31日出生,汉族，住广东省肇庆市端州区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈瑞通罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第261号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈瑞通应向缴纳罚金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十六日书记员  袁建恒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2361号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周培兵，男，1994年8月30日生，壮族，初中文化。2011年1月23日曾因盗窃被深圳市公安局行政拘留。因盗窃嫌疑于2013年7月13日被羁押，14日被刑事拘留，于2013年7月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1797号起诉书指控被告人周培兵犯盗窃罪，2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人周培兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周培兵与被害人朱志梅案发前在一次朋友聚会相识。2013年6月20日1时许，朱志梅应周培兵邀请到外面吃宵夜，双方喝了不少酒，至凌晨3时许，朱志梅由于酒喝高于是让周培兵送其回宝安区沙井街道和一社区恒基花园11栋906房的住所。到家后朱志梅上床睡着。此时，周培兵产生了窃意，将朱志梅的挎包（内有钱包一个、人民币4，500元，黄金手链一条、华为手机一部、三星手机一部、手表一块、一副眼镜）盗走，下楼后又将朱志梅的一部摩托车盗走。后周培兵将黄金手链和华为手机以人民币2，300元销赃，并将赃款挥霍。2013年7月13日，侦查机关抓获周培兵，在其住处缴获赃物挎包一个、钱包一个、手表一块、眼镜一副、三星手机一部和摩托车一辆（上述物品已发还被害人）。经鉴定，赃物摩托车、三星手机价值人民币2，917元，赃款以及黄金手链、华为手机未缴回。
上述事实，被告人周培兵在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周培兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周培兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年9月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年八月十五日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 彭 琰
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）山林民初字第31号
原告张义，男。
被告刘树岐，男。
委托代理人任丽芳，女。
原告张义诉刘树岐种植回收合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张义、被告刘树歧及委托代理人任丽芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告2013年与被告达成口头协议，约定原告为被告提供玉米种子和专用肥，在回收时一并扣回种子化肥款，被告种植玉米每亩最低计划为4000棒，回收时不得擅自转卖合同内的玉米，只能由原告回收被告所种植玉米，被告在其承包耕地上种植了玉米，使用种子60斤，每斤20元，化肥12袋，每袋170元，2013年秋季原告正常回收玉米，但被告并没有将约定的玉米交由原告收回，擅自违约，并且被告对于应给付的种子、化肥款也拒不给付，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的损失。诉请法院判令被告依法给付原告种子化肥款合计人民币3240元整，并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
华XX的证言一份，证明被告欠华XX的种子化肥钱。
被告辩称，与原告从来没有签过玉米合同，也没有合同关系，种子化肥是从原告手中买的，与原告只是买卖关系，被告一共买了12袋化肥，每袋150元，种子60斤，每斤15元，一共是2700元。钱已经给原告了，买完种子化肥的当天给的，是原告自己去的。
被告没有提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
华XX的证言被告有异议，认为不具有真实性，与原告不存在合同关系，庭审中原告说这份证据的证明目的是被告欠华XX种子化肥款，实际这份证据的内容证人华XX陈述的却是被告欠原告种子化肥款，主体不明确，该证据与原告陈述互相矛盾，且该证人未出庭，不能证明所证内容是否真实，故对该证据不予采信。
本院认为，原告在诉状中称被告是与自己签定的种植合同，但在庭审中陈述是给华XX签合同的中间人，合同是华XX与被告签的，与起诉状中陈述的事实相互矛盾；原告在辩论阶段称只有到秋天回收玉米的时候才扣除种子化肥钱，因为到秋天没有回收玉米，所以没有扣种子化肥款，因原告未提供双方的书面合同，故不能证实被告使用的种子化肥数量、价格及如何给付，本案原告没有提供充分的证据证实双方的债权债务关系，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李芙艳
二〇一五年六月四日
书记员 何 杨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第483号
原告：姜新军。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告姜新军与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5216.31元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款5216.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5216.31元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资5216.31元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姜新军工资5216.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00979号
原告徐xx，女，生于198x年xx月x日，汉族，住城固县天明镇瓦屋村二组，公民身份证号码：612322xxxxxxxx4824。
被告李xx（小名李x），男，生于19xx年x月x日，汉族，住城固县三合镇西沟口村x组168号，公民身份证号码：612322xxxxxxxx4416。
本院在审理原告徐xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案中，原告徐xx于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐xx提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐xx撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，被告自愿承担。
审判员 ： 张 犊
二〇一四年八月四日
书记员 ：鲁荣立
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2112号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡有强，男，1961年8月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕2035号起诉书指控被告人胡有强犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人胡有强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日起，被告人胡有强在其位于广州市花都区狮岭镇合成村新成一队的住处，以打扑克牌“三公大吃小”的形式开设赌场。2017年8月31日，公安机关查获上述赌博窝点，当场抓获被告人胡有强及郭某、杨某等十三名参赌人员（均另作处理），现场起获赌具扑克牌1副、赌资1630元。至被抓获之日止，被告人胡有强每两天开设一期赌场，每期参赌人员7-8人，从中抽头渔利3000余元。公诉机关结合被告人胡有强坦白、认罪认罚的情节，建议以开设赌场罪判处被告人胡有强有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人胡有强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人胡有强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人胡有强认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡有强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年4月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具扑克牌1副予以没收，赌资1630元予以没收，上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 阳秋林
郑婷婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02089号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：卢军，该支行行长。
被告：方政军，男。
被告：方玉光，男。
被告：张德政，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行诉被告方政军、方玉光、张德政金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行撤回起诉。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行承担。
审判员 李光宝
二〇一四年十二月九日
书记员 赵静羽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1351号
申请执行人：李建秋。
被执行人：董玉江。
申请执行人李建秋与被执行人董玉江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第3570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月18日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人董玉江目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1351号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈姗娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13722号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：温岭市泽国镇二环路438号，统一社会信用代码：91331081595762417H。
法定代表人：林明标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林鹏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋莉颖，系该公司员工。
被告：潘敏茜，男，1976年4月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪永军，男，1974年1月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪珍芬，女，1971年4月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘敏筱，女，1977年9月2日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告潘敏茜、洪永军、洪珍芬、潘敏筱小额借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告潘敏茜偿还给原告借款210560.92元及利息（从2017年7月1日起按月利率20‰的标准计算至实际履行之日）；2、依法判令被告洪永军、洪珍芬、潘敏筱对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月1日，被告潘敏茜向原告贷款人民币500000元。原、被告双方签订保证借款合同，由被告洪永军、洪珍芬、潘敏筱提供连带责任保证。合同明确约定：借款期限自2016年2月11日至2016年8月10日，月利率为17.7‰。利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息。连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等、违约金和实现债权的费用。截止2017年6月30日，被告潘敏筱偿还了借款本息360000元，尚欠原告借款本金210560.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘敏茜在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金210560.92元并支付从2017年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
二、被告洪永军、洪珍芬、潘敏筱对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取计2229元，由被告潘敏茜、洪永军、洪珍芬、潘敏筱共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 张明高
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00672-1号
申请执行人：王有凯，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李晓东，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：宫传玲，女，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）田民一初字第00701号民事调解书，于2015年6月11日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李晓东有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人李晓东位于八区山王镇李咀孜矿淮矿村居委会十七号楼一单元-25室房屋，产权证号706090322。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年七月三日
书记员 房秀荣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1542号
原告：周云仙，男，1954年10月24日出生，汉族，住青田县。
被告：徐颂新，男，1967年9月12日出生，汉族，住青田县。
被告：殷旭民，男，1957年11月22日出生，汉族，住青田县。
原告周云仙与被告徐颂新、殷旭民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告周云仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周云仙撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年五月三日
代书记员 周桂如
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5906号
原告：彭永秀，男，1974年3月15日出生，汉族，住临海市。
被告：尹统富，男，1968年10月14日出生，汉族，住临海市。
原告彭永秀与被告尹统富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭永秀到庭参加诉讼，被告尹统富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告沙款41000元。事实和理由：被告向原告购买沙子，计41000元未付，被告出具欠条1份。
被告尹统富未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付价款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹统富于本判决生效之日起十日内支付原告彭永秀价款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告尹统富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十月二十日
代书 记员 谢青萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执646号
申请执行人董宣辰。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
本院在执行申请执行人董宣辰与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2892号民事判决，于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为13524.7元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，申请执行人未能提供被执行人财产线索且要时间与被执行人协商，并申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初2892号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执646号申请执行人董宣辰。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人李志辉，监事。本院在执行申请执行人董宣辰与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2892号民事判决，于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为13524.7元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，申请执行人未能提供被执行人财产线索且要时间与被执行人协商，并申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初2892号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年五月二十一日书 记 员  马旭洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01814号
上诉人（原审原告）：明辉武。
委托代理人：宋经传，系湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明汉成。
委托代理人：刘俊淼、王清泉，系湖北扶轮律师事务所律师。
原审被告：明桂荣。
原审被告：明桂华。
委托代理人：明桂荣（系明桂华之妹），身份情况同上。
原审被告：明碧花。
原审被告：明震东。
原审被告：明震亚。
委托代理人：明震东（系明震亚之兄），身份情况同上。
上诉人明辉武因与被上诉人明汉成，原审被告明桂华、明桂荣、明碧花、明震亚、明震东所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本案诉争房屋产权登记在罗春英名下，罗春英死亡后，其遗产应由其法定继承人继承，故本案应为继承纠纷。明辉武向法院提出按法定继承方式分配增加的房屋拆迁款622057.24元、确认武汉城市中心广场二区7栋1102号经济适用房的指标系由其享有等诉讼请求，其向法院提供了明汉成领取该房屋的拆迁权益后其账户中有1493335元转账到明震东账户上的相关证据。明汉成辩称明辉武及其他继承人均自愿表示放弃继承，其成为该房屋的唯一合法继承人，拥有该房屋所有权，双方并2012年12月3日办理了（2012）鄂硚信内证字第2251号《公证书》。本案应围绕双方诉辩请求、理由涉及的事实进行审理，依法予以判决。一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00144号民事判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终502号
上诉人（原审被告）杨真。
被上诉人（原审原告）杜巧玲。
上诉人杨真不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初720号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院裁定适用法律不当，背离事实真相。即1、涉案合同是由杜巧玲提供的格式合同，根据相关法律规定，合同履行地是非常正确的，本案合同履行地应在上诉人住所地的雁塔区；2、根据本案的立案过程及原告杜巧玲申请执行过程亦能证明涉案合同履行地应当位于西安市雁塔区；3、根据最高法《规定》接收货币一方应当是指上诉人一方，而非出借人杜巧玲一方；4、被上诉人第一次起诉上诉人亦选择在雁塔区人民法院，该院对本案熟悉，更便于此案审理。另外，被上诉人本人并未与上诉人见面签合同，而是让担保公司约上诉人单方签订等。综上，本人住所地和涉案合同履行地均位于雁塔区，原、被告对此并无异议。故请求撤销原裁定，或指定由西安市雁塔区人民法院管辖本案。
本院经审查认为，被上诉人杜巧玲原审时以要求上诉人杨真，依双方所签订的《借款合同/担保合同》履行还款等义务为由提出起诉，并提供了涉案合同及收据收条等证据，故本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案合同中订约双方对履行地并未明确约定，该案争议标的为给付货币的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案涉案合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告杜巧玲住所地人民法院（属西安市碑林区辖区）管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由因对《民诉法》解释理解有误而不能成立，其上诉中其他主要理由，并非属于管辖意义审查范围。故其上诉请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月十八日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终502号上诉人（原审被告）杨真。被上诉人（原审原告）杜巧玲。上诉人杨真不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初720号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院裁定适用法律不当，背离事实真相。即1、涉案合同是由杜巧玲提供的格式合同，根据相关法律规定，合同履行地是非常正确的，本案合同履行地应在上诉人住所地的雁塔区；2、根据本案的立案过程及原告杜巧玲申请执行过程亦能证明涉案合同履行地应当位于西安市雁塔区；3、根据最高法《规定》接收货币一方应当是指上诉人一方，而非出借人杜巧玲一方；4、被上诉人第一次起诉上诉人亦选择在雁塔区人民法院，该院对本案熟悉，更便于此案审理。另外，被上诉人本人并未与上诉人见面签合同，而是让担保公司约上诉人单方签订等。综上，本人住所地和涉案合同履行地均位于雁塔区，原、被告对此并无异议。故请求撤销原裁定，或指定由西安市雁塔区人民法院管辖本案。本院经审查认为，被上诉人杜巧玲原审时以要求上诉人杨真，依双方所签订的《借款合同/担保合同》履行还款等义务为由提出起诉，并提供了涉案合同及收据收条等证据，故本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案合同中订约双方对履行地并未明确约定，该案争议标的为给付货币的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案涉案合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告杜巧玲住所地人民法院（属西安市碑林区辖区）管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由因对《民诉法》解释理解有误而不能成立，其上诉中其他主要理由，并非属于管辖意义审查范围。故其上诉请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年八月十八日书记员 王 文
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执155号
申请执行人刘春林，男，1985年11月8日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市，
被执行人曾勇，男，1988年7月9日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。
刘春林与曾勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0781民初2630号民事判决书已发生法律效力，申请人刘春林于2017年1月11日向本院申请�行，要求被执行人曾勇支付借款本金30000元，并承担诉讼费550元。
执行过程中，1、本院于2017年3月6日到被执行人的家中送达执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，被执行人曾勇不在家，本院将上述文书张贴在其家大门上，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月13日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息。
3、本院于2017年2月13日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人曾勇名下无登记的房地产。
4、在执行过程中，本院已将被执行人曾勇纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年7月7日通过谈话方式�知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金30000元、诉讼费550元。
综上所述，因本案被执行人曾勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘春林释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）赣0781执155号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年七月七日
书记员 刘 辉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第424号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈伟成。2013年3月19日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人陈伟成犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日14时许，被告人陈伟成、冯存夫（另案处理）在本市荔湾区南方大厦公交车站，趁一辆538路公交车到站停靠上落客之机，由冯存夫在旁拥挤投币上车的被害人张某，被告人陈伟成趁机从被害人右裤袋内盗得三星牌i9300型手机1台（经鉴定，价值人民币2440元）。得手后，被告人陈伟成、冯存夫在逃跑时被人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈伟成无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈伟成在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈伟成在开庭审理时对公诉机关指控其盗窃手机的犯罪事实和罪名均没有意见。
经审理查明，2013年9月24日14时许，被告人陈伟成与同案人在本市荔湾区南方大厦公交车站伺机盗窃，并物色被害人张某为对象，趁被害人登上一辆靠站的538路公交车不备之机，由同案人在旁拥挤投币上车的被害人，被告人陈伟成趁机从被害人右裤袋内盗得被害人的三星牌i9300型手机1台（经鉴定，价值人民币2440元）。得手后，被告人陈伟成及同案人即登上另一辆公交车意图逃离现场，被公安人员在该公交车上人赃并获。上述赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈伟成当庭予以供认，并有缴获的赃物手机（已拍照存档），广州市公安局便衣侦查支队侦查二大队提供、出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》等书证材料，广州市公安档案馆提供的《常住人口信息表》，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人冯某、方某甲、黄某、关某、方某乙的证言及冯某、方某甲、关某、方某乙对被告人照片的辨认笔录，刑事判决书和释放证明书，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2013）1163号价格鉴定结论书，被告人陈伟成在侦查阶段的供述等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈伟成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈伟成犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈伟成曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈伟成当庭如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 何惠芳
人民陪审员 邓凯儿
二〇一四年五月五日
书 记 员 钟浩威
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第424号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈伟成，男，1966年1月24日出生，汉族，广东省深圳市人，文化程度小学，户籍地：广州市荔湾区。2013年3月19日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人陈伟成犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日14时许，被告人陈伟成、冯存夫（另案处理）在本市荔湾区南方大厦公交车站，趁一辆538路公交车到站停靠上落客之机，由冯存夫在旁拥挤投币上车的被害人张某红，被告人陈伟成趁机从被害人右裤袋内盗得三星牌i9300型手机1台（经鉴定，价值人民币2440元）。得手后，被告人陈伟成、冯存夫在逃跑时被人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈伟成无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈伟成在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈伟成在开庭审理时对公诉机关指控其盗窃手机的犯罪事实和罪名均没有意见。
经审理查明，2013年9月24日14时许，被告人陈伟成与同案人在本市荔湾区南方大厦公交车站伺机盗窃，并物色被害人张某红为对象，趁被害人登上一辆靠站的538路公交车不备之机，由同案人在旁拥挤投币上车的被害人，被告人陈伟成趁机从被害人右裤袋内盗得被害人的三星牌i9300型手机1台（经鉴定，价值人民币2440元）。得手后，被告人陈伟成及同案人即登上另一辆公交车意图逃离现场，被公安人员在该公交车上人赃并获。上述赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈伟成当庭予以供认，并有缴获的赃物手机（已拍照存档），广州市公安局便衣侦查支队侦查二大队提供、出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》等书证材料，广州市公安档案馆提供的《常住人口信息表》，被害人张某红的陈述及辨认笔录，证人冯某夫、方某光、黄某文、关某诚、方某波的证言及冯某夫、方某光、关某诚、方某波对被告人照片的辨认笔录，刑事判决书和释放证明书，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2013）1163号价格鉴定结论书，被告人陈伟成在侦查阶段的供述等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈伟成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈伟成犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈伟成曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈伟成当庭如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 何惠芳
人民陪审员 邓凯儿
二〇一四年五月五日
书 记 员 钟浩威
刘雪萌
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执786号
申请执行人：张照富，男。
被执行人：李作龙，男。
本院执行张照富与李作龙民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年六月二十日
书记员 赵军华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00311号
上诉人（原审原告）：尹帮庭，农民。
委托代理人：鲁刚，职工。
被上诉人（原审被告）：杨东，农民。
被上诉人（原审被告）：诸允跃。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人尹帮庭因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）定民一初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人尹帮庭于2015年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，尹帮庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹帮庭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14798元，减半收取7399元，由尹帮庭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宗 娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1506号
原告浙江浪莎内衣有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区。
法定代表人，翁荣弟，浙江浪莎内衣有限公司董事长。
委托代理人殷某某，浙江浪莎内衣有限公司法务部经理。
被告周某某，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市渣渡镇。
原告浙江浪莎内衣有限公司就与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卿葵担任审判长，与审判员曹辉、人民陪审员杨友娥组成合议庭，并于2014年4月4日公开开庭进行了审理，代理书记员刘亮担任庭审记录。原告浙江浪莎内衣有限公司委托代理人殷某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉称：被告周某某与原告早年合作，向原告购买内衣，因市场需要，原告对被告进行货铺支持。经双方确认截止到2010年10月25日，被告共计欠原告货款274292元；2010年10月26日原告与被告签订协议，协议约定被告于2012年6月31日前还清所有货款，但被告并未履行协议，为维护原告的合法权益，现请求人民法院判决被告清偿原告货款274292元并赔偿利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算至实际履行之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
原告浙江浪莎内衣有限公司为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告企业营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，拟证明原告主体资格。
2、被告周某某的身份证复印件，拟证明被告周某某主体资格。
3、协议原件，拟证明原告与被告是买卖合同关系，被告周某某欠原告2010年10月26日前的货款为274292元，应于2012年6月31日前全部还清的事实。
4、冷水江市渣渡镇渣渡居民委员会证明，拟证明在被告周某某的居住地无法找到人的事实。
被告周某某在举证期限内未向本院提供任何证据材料，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
原告提交的证据1、证据2内容客观真实，合法有效，本院予以确认；原告提交的证据3、证据4内容客观真实，证据来源合法与本案有关联性，本院依法予以确认。被告周某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经本院确认的证据材料和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告与被告周某某于2006年就开始有生意上的往来，当时根据市场需要，原告对被告进行铺货支持。双方于2010年10月26日就此之前的买卖往来进行了结算，并就以后的生意签订了一份协议，协议内容为：“一、截止2010年10月25日，乙方共计欠甲方货款274292（大写：贰拾柒万肆仟贰佰玖拾贰圆整）。二、因甲乙双方有继续合作的意愿，经协商决定继续签订内衣经销合同，合同有效期限自2010年10月26日至2014年2月28日。三、合同期内销售目标：2010年11月1日至2012年12月31日，260万；2013年1月1日至2013年12月31日，200万。四、在合同期内，乙方可享受《浪莎经销合同》中相关政策；在合同期内若乙方无法完成分阶段销售目标，则甲方有权停止《浪莎经销合同》，乙方必须无条件偿还甲方所有欠款，数据以合同终止时甲方的财务数据为标准。五、针对2010年10月26日前的欠款金额274292元（大写：贰拾柒万肆仟贰佰玖拾贰圆整），经双方友好协议，同意分阶段偿还，截止至2011年12月31日降至15万，截止2012年6月31日前全部还清。六、自合同签订之日起半年内，按款到发货原则，甲方给予乙方所汇货款金额足额发货。七、合同期满，乙方如按合同完成销售目标，乙方享有优先签订《浪莎经销合同》的权利。八、本协议作为《浪莎经销合同》的附件，具有同等法律效力。九、在合作期间如产生纠纷，双方通过友好协商解决。十、本协议一式二份，甲乙双方各执一份”。协议完后，双方仍然有生意上的往来，但原告不再向被告进行铺货支持，而是遵循款到发货原则，即根据汇款金额足额发货。但到2012年年底，被告没与原告有生意往来了，原告就联系不上被告了。2014年1月2日冷水江市渣渡镇渣渡居委会证明：“兹有本单位居民周某某，男性，汉族，1977年4月7日出生，身份证号：432502197704077473，自原利民煤矿破产后，其一直在外务工，无法联系到本人”。综上，被告未按协议履行偿付欠款，故原告诉讼至本院。
本院认为，原告与被告是买卖合同关系。双方于2010年10月26日签订的协议，其内容意思表示真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告按协议归还欠款人民币274292元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告承担欠款利息损失的请求，因在协议中没有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某清偿原告浙江浪莎内衣有限公司货款274292元，限本判决生效之日起10日内偿付。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5414元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卿 葵
审 判 员 曹 辉
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年五月十四日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第108号
原告：黄某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：刘某某。
被告：吕某某。
原告黄某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月6日立案受理。依法组成合议庭，于2010年7月15日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某及其委托代理
人刘某某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄某某起诉称：原、被告原系夫妻，于2006年3月14
日协议离婚。2008年3月23日，被告因资金需要，向原告借款5
0000元，并出具借条一份，承诺该借款于2008年4月10日归还
。届期，被告未还款。现被告下落不明，该借款诉讼时效即将
届满，为此向法院起诉。要求被告立即返还借款50000元，支
付逾期利息5325元（利息自2008年4月11日暂计算至2010年3月
31日，按银行同期贷款利率计算）。
为此，原告向本院提供了下列证据：
1、离婚协议书及离婚证各一份（复印件，与原件核对无
异），用以证明于2006年3月14日协议离婚的事实；
2、借条一份，用以证明被告向原告借款50000元并约定于2008年4月10日归还的事实。
3、宁波市鄞州区姜山镇墙弄村村民委员会的证明一份，
用以证明被告现下落不明的事实。
被告吕某某未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且
能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后，应按约还款。拖欠不付，还应支付原告逾期利息。原告
的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吕某某返还原告黄某某借款50000元，在本判决
生效后十日内履行完毕。
二、被告吕某某支付原告黄某某利息5325元，在本判决
生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，公告费650元，合计本案诉讼费1833
元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
。
审 判 长 谢华波
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 王金晶
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 蒋惠惠
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第6115号
上诉人（原审被告）杨春红。
被上诉人（原审原告）王隆瑞。
上诉人杨春红因与被上诉人王隆瑞占有物返还纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双流县西航港街道（莲花小区）13栋106号房屋系双流县人民政府修建用于安置的廉租房，并于2011年将该房屋出租给王隆瑞。2013年5月3日，双流县华阳房产管理所与王隆瑞签订《公房租赁合同》，租赁期限至2014年5月31日。王隆瑞在获得该房屋使用权后，并未入住该房屋而是将该房屋交杨春红占有、使用至今。王隆瑞于2011年7月3日与案外人毛茂芳签订《租房协议》，约定毛茂芳将其所有的位于炉霍干休所四幢二单元一号房屋出租给王隆瑞使用，王隆瑞居住至今。
原审法院另查明，王隆瑞、杨春红原系夫妻关系。四川省双流县人民法院于2006年3月24日作出（2006）双流民初字第600号民事判决书，判决王隆瑞与伍素蓉离婚。伍素蓉即杨春红。
原审法院认定上述事实，采信了双方当事人身份证明、公房租赁合同、民事判决书等证据。
原审法院认为，公民合法的权益受法律保护。王隆瑞在与四川省双流县华阳房产管理所就双流县西航港街道（莲花小区）13栋106号房屋签订《公房租赁合同》后，已取得该房屋占有、使用的权利。王隆瑞基于原来与杨春红的夫妻关系将该房屋交王春红居住，系其合法行使其民事权利的行为。王隆瑞现向杨春红提出让其返还房屋，杨春红无故拒不返还的行为，已构成侵权。故王隆瑞要求杨春红搬离该房屋，将房屋予以返还的请求，原审法院予以支持；杨春红提出王隆瑞取得该房屋占有、使用的权利是基于与其具有夫妻关系，因未提供相关证据予以证明，原审法院不予确认。关于王隆瑞提出要求杨春红支付其因在外租赁房屋居住而产生的租赁费11200元的主张，原审法院认为，王隆瑞将四川省双流县西航港街道（莲花小区）13栋106号房屋让与杨春红居住而自己外出租房居住的行为系其合法进行民事权利的处分，其要求杨春红支付其因承租案外人毛茂芳的房屋所产生的房租11200元的主张，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条之规定，判决杨春红于判决生效之日起10日内将双流县西航港街道（莲花小区）13栋106号房屋返还王隆瑞；驳回王隆瑞的其它诉讼请求。案件受理费40元，由杨春红负担。
原审宣判后，杨春红不服判决，向本院提起上诉称，本案讼争房屋系其与王隆瑞以夫妻名义共同申请的廉租房，王隆瑞未经其同意，与房管所签订租赁合同违反法律规定，杨春红不应当返还本案讼争房屋。故请求二审法院依法改判。
王隆瑞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
为支持其上诉请求，杨春红在二审中向本院提交了王隆瑞向双流县西航港街道莲花社区出具的申请书一份，拟证明王隆瑞将本案讼争房屋给其居住的事实。针对杨春红提交的前述证据，王隆瑞对其真实性有异议，认为不是其所书写。本院经审查认为，该申请书出具的日期为2006年7月24日，与本案讼争房屋第一次分房时间不能吻合；申请书中关于“办产权证…姓名更改”的表述也与本案讼争房屋只能租用不能所有的廉租房性质不符。故杨春红提交的该申请书因与本案并无关联性，本院不予采信。
王隆瑞在二审中并未向本院提交新的证据。
本院在审理本案过程中，依职权向四川省双流县房产管理局调取了双流县西航港街道（莲花小区）13栋106号房屋的公房租赁合同，依据该合同载明内容显示，王隆瑞于2010年5月19日与双流县华阳房产管理所签订了本案讼争房屋的租赁合同。针对本院调取的前述证据，杨春红对其真实性有异议。王隆瑞对其真实性、合法性和关联性没有异议。本院认为，该公房租赁合同具有真实、合法性，能够证明王隆瑞与双流县华阳房产管理所于2010年5月19日签订租赁合同的事实，本院予以采信。
本院经审理查明的其它事实与原审一致，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，王隆瑞与双流县华阳房产管理所签订《公房租赁合同》后，已经依法取得本案讼争房屋的使用权。其对本案讼争房屋的占有、使用的权利受法律保护。现占有房屋的杨春红主张，王隆瑞取得本案房屋的使用权是基于与杨春红的婚姻关系，杨春红也应享有本案讼争房屋的使用权。但是杨春红就其主张的事实，并不能提供证据予以证明。且依据原审法院查明的事实，王隆瑞与杨春红已经于2006年经原审法院判决准予离婚，而本案讼争房屋的初次分房时间为2010年5月19日，现正在履行的《公房租赁合同》的签订时间为2013年5月3日；杨春红的前述上诉理由明显不能成立。故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费80元，由杨春红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 徐苑效
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈虹旭
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字441号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：79659380-8。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人杨旭辉。
被执行人赵建云。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨旭辉、赵建云借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第36号民事调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第36号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为75000元及相应利息，剩余75000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第36号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第441号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第575号
原告林某某，女。
被告章某某，男。
本院在审理原告林某某与被告章某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方协商到青神县民政局办理离婚手续，故原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告林某某负担。
审判员 钟建成
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈丽红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保140号
申请人：杨磊。
被申请人：张毅。
被申请人：王胤。
申请人杨磊因与被申请人张毅、王胤民间借贷纠纷，于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王胤所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场2807室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王胤所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场2807室［皖（2016）宿州市不动产权第00XX17号］予以查封。
二、对申请人杨磊提供担保的与杨红共有的位于宿州市二中新村7号楼0201室（房地权宿字第20XX12号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月十五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保140号
申请人：杨磊，男，1969年7月8日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人：张毅，男，1981年9月21日出生，住宿州市。
被申请人：王胤，女，1981年3月6日出生，住宿州市。
申请人杨磊因与被申请人张毅、王胤民间借贷纠纷，于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王胤所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场2807室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王胤所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场2807室［皖（2016）宿州市不动产权第00XX17号］予以查封。
二、对申请人杨磊提供担保的与杨红共有的位于宿州市二中新村7号楼0201室（房地权宿字第20XX12号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月十五日
书记员 孙理侠
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第1-6号
申请执行人包头市物资有限责任公司。被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司。本院于2015年8月14日作出（2015）包铁执字第1-3号执行裁定书查封了被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司蒙BAA1**奥迪牌汽车，现因被查封财产拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司蒙BAA1**奥迪牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建梁
二〇一六年一月五日
书记员 王瑞敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1748号
原告：黄宇明，住广州市天河区。
被告：广州乐沃电子科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林晓龙。
原告黄宇明与被告广州乐沃电子科技有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黄宇明于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宇明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告黄宇明负担。
审判员 刘礼霞
二〇一七年五月十日
书记员 罗 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00481号
原告韦广华。
委托代理人李和飞，大丰市三龙法律服务所法律服务工作者。
被告陈朋，居民。
本院在审理原告韦广华与被告陈朋劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告韦广华自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦广华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李东生
二〇一五年九月一日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4791号
原告：张意玫。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告张意玫与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告张意玫以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张意玫撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，合并至（2016）辽0103民初4788号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更923号
罪犯李玉英，女，1970年5月17日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月18日作出（2012）晋刑初字第916号刑事判决，以李玉英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，责令其与同案共同退赔被害人李玉英等人的经济损失人民币1599100元，责令其退赔24名被害人的经济损失人民币682975元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员陈辉、蒋媞，福建省女子监狱干警吴魏芳到庭履行职务。罪犯李玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李玉英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李玉英减刑的建议，符合法律规定。罪犯李玉英在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉英减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日起至2023年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 张 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3736号
原告：于亚丽，女，汉族，1982年4月3日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：李欣欣，赵梓静（实习），河南展骥律师事务所律师。
被告：王建营，男，汉族，1985年2月26日出生，住漯河市召陵区。
原告于亚丽与被告王建营借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理，原告于亚丽的委托诉讼代理人李欣欣到庭参加了诉讼，被告王建营经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于亚丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款43760.64元；2、判决被告向原告支付逾期违约金（按本金43760.64元，从2017年6月12日起，每日千分之一计算，直至被告还清借款止）；3、律师费3000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告向原告借款43760.64元，双方签订借款合同，还款期限为2017年6月12日至2018年12月12日，共计18个月，还款方式为采用本息等额分期还款，并约定利息和违约金。合同还约定，被告任意一期未按时还款10日以上，原告有权解除合同，提前收回全部借款、利息及违约金。
被告王建营未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年6月12日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金43760.64元，还款分18期偿还，自2017年6月12日至2018年12月12日，每月偿还2431.2元，还约定被告未按本合同约定足额归还借款本金、利息以及咨询服务费，除支付该本金、利息及咨询服务费外，还应支付利息及逾期违约金，逾期违约金按照借款本金的日千分之一计算；另外还约定借款方在清偿债务之前，有义务在其住址、电话、工作单位等联系方式变更三日内提供给出借人；被告任意一期未按时足额还款10日以上，原告有权解除合同，提前收回借款；借款方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际产生的律师费由借款人承担。
上述借款协议签订后的2017年6月15日，原告通过转账的方式将借款31828元打入被告账户，原告称其起诉的数额43760.64元包括实际转款数额加上原告给被告办理车辆抵押相关的费用，然后加上按月息1.68%的利息。
庭审中，原告向本院提交律师代理合同、3000元律师费收据及正式发票，证明原告为实现债权实际支出律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订借款合同，约定借款本金43760.64元，但实际转款金额31828元，庭审中原告称43760.64元包括实际转款数额加上原告给被告办理车辆抵押相关的费用，然后加上按月息1.68%的利息，因原告未向本院提交给被告办理车辆抵押相关的费用的相关证据，且按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息不得预先在本金中扣除，故本院予以认定原告实际借款为31828元。
关于原告违约金的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定违约金超过上述法律规定，对于超过部分，本院不予支持，故本院予以支持原告违约金自实际转款之日2017年6月15日、按本金31828元、按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止。
关于原告请求的律师费3000元，因原、被告双方合同约定：借款方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际产生的律师费由借款人承担。另外原告向本院提交代委托理合同、3000元律师费收据及正规发票在卷佐证，本院予以支持律师费3000元。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建营于本判决生效后10日内偿还原告于亚丽借款本金31828元及违约金（自实际转款之日2017年6月15日、按本金31828元、按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。
二、被告王建营于本判决生效后10日内支付原告于亚丽律师代理费3000元。
三、驳回原告于亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费980元，依法适用简易程序减半收取490元，由被告王建营承担370元，由原告于亚丽承担120元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3101号
罪犯曹文好，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年四月三日作出（2006）杭刑初字第45号刑事附带民事判决，以罪犯曹文好犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币12万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹文好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹文好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹文好提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文好准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3101号罪犯曹文好，男，1987年11月18日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年四月三日作出(2006)杭刑初字第45号刑事附带民事判决，以罪犯曹文好犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币12万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯曹文好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹文好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹文好提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹文好准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十八日书记员戴皖涢
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第83号
申请执行人费伍权，个人经营。
被执行人金海，渔民。
申请执行人费伍权与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）舟岱衢商初字第210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人金海尚在舟山市戒毒所强制戒毒，其名下的财产已处置分配完毕，经查暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第83号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑宇
二〇一五年七月二十一日
代书记员 孙宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25783号
原告王某，男，1976年出生，住河南省汤阴县。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告张某，男，1960年出生，住郑州市中原区。
被告徐某，女，1960年出生，住郑州市金水区。
二被告的委托代理人张某。
原告王某诉被告张某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘佩锋，被告张某、徐某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张某向史某借款万元，月息，借期个月，徐某为借款提供连带责任保证，各方签订借款合同，并到某公证处公证。当天史某实际提供借款本金万元，张某出具收条。史某和周某签订债权转让协议，将借款债权全部转让给周某。周某和王某签订债权转让协议，将借款债权全部转让给王某。史某、周某联合向张某邮寄债权转让通知书，已经通知债权转让的事实。现张某拒不还本付息，徐某也不承担保证责任。请求法院判令：1、被告张某偿还原告王某借款本金万元，并起按年息支付利息至借款还清之日；2、被告徐某对张某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某、徐某辩称，徐某不应作为被告，徐某与本案无关，应起诉某公司和张某，且周某将债权多次转让，明显是逃避责任。且我方一直主动要求还款，但是律师一直阻拦，且当时债权已经转让给原告了，说明其一直有意隐瞒，我方有手机短信等证据证明。原告诉请的利息不合理，债转从未通知我方。利息不应由我方承担，应该由某公司承担，我方一直通过某公司办理这个事儿，后来某公司出事儿，某公司没有人。我方主动找某公司要求还款，但是一直联系不到人。这个钱某公司知道是与谁借款的，张某在签借款合同时意识也不清楚，不知道签了这个字。
经审理查明，1、史某和被告张某、徐某签订《合同》一份，主要约定，史某向张某提供借款万元，借款期限为个月，借款利率为月息；张某、徐某将位于中原区的房屋抵押给史某；徐某接受张某的委托为本合同项下的借款向史某提供连带责任保证，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起年；张某未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向史某支付的利息外，对逾期款项向史某支付借款利率倍的罚息；张某未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向史某支付的利息外，还应对逾期款项向史某另行支付借款利率倍的罚息，并另行向史某支付借款总额的违约金。同日，被告张某出具《借据》一份，载明其借到史某万元，借期利率按《合同》约定执行。
2、被告张某于出具《收条》一份，载明“根据合同编号：民借与公证书约定内容，今收到出资人史某人民币元整”。
3、史某与周某、某公司签订《债权转让协议》一份，主要约定周某向史某支付万元，史某将合同债权全部转让给周某。
4、史某于出具《收条》一份，载明“今收到某公司周某垫付本金元整收款人：史某”。
5、周某与原告及某公司签订《债权转让协议》一份，主要约定原告向周某支付万元，周某将民借合同债权全部转让给原告。
6、原告向被告周某转账元。原告称其中包含本案中所涉的万元。
7、诉讼中，经原告明确，其诉请中要求的利息包括借款利息、逾期罚息及违约金。
本院认为，债务应当清偿。史某向被告张某出借万元，由相应的《合同》、《借据》、《收条》相互印证，双方形成民间借贷法律关系，约定的还款期限届满后，史某将其对被告张某的债权转让给周某，周某又将该债权转让给原告，故原告有权要求被告张某偿还借款，被告张某应当偿还原告借款本金万元。经原告明确，原告要求的利息包括借款利息、逾期罚息及违约金，因被告张某逾期还款，根据《合同》的约定，原告要求从起按年息的标准计算利息，本院予以支持。原告要求被告徐某承担连带清偿责任，但根据《合同》，保证人的保证期间为合同项下的借款履行期限届满之日起年，而《合同》约定的借款期限是，原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告徐某承担保证责任，故被告徐某免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金万元，并支付利息（从起按照年利率24%的标准计算至被告实际偿还之日）。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告张某负担。保全费元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 乔 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3832号
申请人：郯城中泰建筑有限公司，郯城县北外环路西首路南。
法定代表人：焦保奎，董事长。
被申请人：徐希奇，男，汉族，1977年7月10日出生，郯城县西关二街，居民。
被申请人：刘超强，男，汉族，1973年7月7日出生，郯城县育才中学家属院，居民。
本院在审理申请人郯城中泰建筑有限公司与被申请人徐希奇、刘超强债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款3300000元予以冻结。申请人已提供郯国用（2XXX）第XXXXX�国有土地使用证及刘子秀所有的账号为916040260011XXXXXXX的存单一张作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结刘子秀所有的存单一张（账户：916040260011XXXXXXXXX）。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �冰
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 启 强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2973号
原告：王秀兰，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告：刘峨世，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：杨彩凤，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：杨芳，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：杨彩�（杨芳之母），女，汉族，住青岛市李沧区。
原告王秀兰、刘峨世与被告杨彩凤、杨芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰、刘峨世、被告及被告杨芳的委托诉讼代理人杨彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰、刘峨世向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费5630.87元、护理费1000元、住院伙食补助费140元、交通费100元、财产损失费3000元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币10870.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2016年4月18日被告无故挑起事端将原告打伤并造成财产损失，原告报警后经李沧公安分局永清路派出所调解未果，诉至法院。
两被告辩称，同意赔偿原告的合理损失，但原告主张的数额过高，医疗费损失必须有医院的证明材料。同时称，双方系互相打架，只同意赔偿原告一半的医疗费用。
本院认为，经本案审理查明的事实可以认定，双方系上下楼邻居关系，两原告住楼上、两被告住楼下，双方发生纠纷的原因系两原告将所养的鸟挂出窗外时，鸟的排泄物等落在两被告所晾晒的衣物上，两被告为此上楼敲门与两原告理论，双方因语言不和发生争执所引起。作为楼上楼下邻居，双方本应和睦相处，相互理解、相互宽容、相互帮助，而不应因小事激化矛盾。从本次纠纷发生的起因看，两原告在将鸟挂出窗外时没有充分考虑到可能会对楼下邻居带来不便，并影响楼下邻居的生活，两原告对纠纷的发生应承担一定起因过错责任；从事情发生的过程看，两被告到楼上与两原告理论时应当心平气和、以理服人，不应一言不和就大打出手，并致原�王秀兰受伤；从最终的后果看，原告王秀兰因此受伤住院，在经济上遭受损失，该损失的产生与两被告的殴打行为直接相关。故综合评定纠纷发生的起因、过程与结果，本院认为，两原告与两被告在本次纠纷中的过错程度，对原告的合理损失以两原告承担次要责任、责任比例以25%为宜；两被告承担主要责任、责任比例以75%为宜。
原告王秀兰主张的医疗费5630.87元、住院伙食补助费140元，数额合理、计算标准符合法律规定，本院予以支持；护理费、交通费数额过高，护理费应按一般护工标准每天120元计算7天为840元、交通费应按每天10元计算为70元；刘峨世主张财产损失费3000元、王秀兰主张精神损害抚慰金1000元，无证据证明，本院不予支持。故原告上述合理损失应为人民币合计6680.87元，两被告应承担其中的75%即5010.65元。
依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨彩凤、杨芳赔偿原告王秀兰各项损失人民币5010.65元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘峨世对被告杨彩凤、杨芳的诉讼请求。
三、驳回王秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72元(原告已预交），减半收取36元，由两原告负担18元、两被告负担18元；两被告于本判决生效之日起10日内支付两原告人民币18元。
本判决为终审判决。
审判员 韩继升
二〇一六年八月十九日
书记员 沈佳妮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执327号
申请执行人刘仁训，住大连市。
被执行人张晓彤，住辽宁省长海县。
申请执行人刘仁训与被执行人张晓彤租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月16日作出（2015）沙民初字第2930号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执327号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执327号申请执行人刘仁训，住大连市。被执行人张晓彤，住辽宁省长海县。申请执行人刘仁训与被执行人张晓彤租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月16日作出（2015）沙民初字第2930号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执327号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐 麦
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执6号
申请执行人陈志，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人赵满友，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陈志与被执行人赵满友借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵满友发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无银行存款可供执行。经本院组织调解，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议。现被执行人赵满友暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈志也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑 智
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1851号
原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇处。
代表人刘冬芹，行长。
被告程友美，居民。
被告秦海波，居民。
被告柏栋，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3368号原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行与被告程友美、秦海波、柏栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款70万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�的规定，裁定如下：
冻结被告程友美、秦海波、柏栋银行存款70万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱向荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：万昭敏，女，1981年1月19日生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万昭敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,177.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,177.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00603号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码：79585663-7。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托代理人李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托代理人潘小娟，女，1986年12月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告徐明波，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司（以下简称创杰物业公司）与被告徐明波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创杰物业公司委托代理人李永达、潘小娟、被告徐明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创杰物业公司诉称：被告系某小区3幢14-2号房屋业主。2007年5月20日，我公司与该小区开发商重庆龙创房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，随后我公司为该小区提供物业服务；在2011年12月31日与被告徐明波签订了《物业服务合同》。我公司已按约对小区进行了物业服务，被告从2012年8月起至2014年10月欠交物业服务费2489.4元、公摊费216元，从2012年10月至2014年10月欠交二次供水费765.9元。经多次催收，被告均拒绝交纳。故请求法院判令被告交纳2012年8月至2014年10月期间的物业服务费2489.4元、公摊费216元，2012年10月至2014年10月期间的二次供水费765.9元及违约金3165.32元（以欠费总额为基数按每日3‰标准计算）。
被告徐明波辩称：欠交物业服务费属实，对原告所请求的公摊费、水费计算标准有异议。我不交费的原因主要在于：2012年8月我家装修完毕，发现厨房的公共落水管断裂，污水横流，导致我的橱柜部分起皮受损，多次找原告整改协商解决，但原告在一周之后才处理断裂问题，而对我橱柜受损之事原告也以各种理由拒绝协商；原告没有尽到安全保卫义务，导致我家在2014年11月被盗，损失现金8600元，三星手机一部（价值4200元）；小区公共部分收益属于业主共有，但原告没有进行公示和分配。
经审理查明：被告徐明波系重庆长寿某小区3幢14-2号房屋业主，房屋建筑面积102.45平方米，属电梯房。2011年10月10日，重庆龙创物业管理有限公司（以下简称龙创物业公司）将名称变更为重庆创杰物业管理有限公司。
2007年5月20日，龙创物业公司与重庆龙创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定龙创物业公司为某小区提供物业服务；约定合同期限三年，自2007年5月1日起至2010年5月1日止；物业服务费实行包干制，电梯房物业服务费按每月每平方米0.9元计收；物业服务费按月交纳，业主应在每月25日前交纳当月物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实分摊方式计收。该合同于2007年5月20日在重庆市长寿区房产管理局备案。2011年12月31日，原告与被告徐明波签订《物业服务合同》，约定电梯房物业服务费按建筑面积每月每平方米0.9元计收；业主逾期交纳物业服务费及其他费用的，从逾期之日起，每天按其应交费用总额的3‰的标准支付违约金；小区内公共、共用设施设备的水、电（小区路灯费、单元楼道路灯费）和发电机燃料费用等能耗费用，由全体业主或物业使用人按月缴纳等内容。原告入场以来一直对被告所住某小区物业共用部分、公用设施设备、环境卫生、绿化等进行物业服务。被告徐明波未交纳2012年8月至2014年10月期间的物业服务费、公摊费以及2012年10月至2014年10月期间的水费。原告以书面形式催收物业服务费等费用未果。
另查明，重庆龙创房地产开发有限公司与重庆渝长燃气自来水有限责任公司签订《城市供用水合同》，由前者代收代缴水费，合同自2007年12月10日起至2008年12月9日止（合同到期后如双方无异议合同自动顺延）。
还查明，被告徐明波家中在2014年11月16日被盗并报警，报警回执上载明：“民警出警了解到，被盗的时间为2014年11月16日2时至16日7时期间，被盗的物品有现金8700元及一部白色三星手机，手机型号为N9008S，串号：352625062487085于2014年5月17日购买，当时买成4200元，现价值3000元，共计损失价值11700余元”。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《城市供用水合同》、代缴水费发票、长寿区物价局长价（2007）31号文件、原被告提供的照片、长寿区公安局渡舟派出所报案回执、交通银行交易凭条、工资证明、巡逻记录本、巡逻签到表等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：重庆龙创物业公司与重庆龙创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》虽然已经到期，但原告一直为该小区提供物业服务至今，与被告形成了事实上的物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业服务后，应按时交纳物业服务费。被告辩称公共落水管爆裂给其橱柜造成损失，但被告没有提供充分的证据证明其损失与原告怠于履行维护维修义务有直接关联，故对此辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告没有履行安全保卫义务导致其家中发生盗窃，造成较大损失。本院认为，物业服务企业应当维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，须采取必要的正常防范性安全保卫措施。原告在庭审中举示相关证据证明其按照物业服务合同约定履行了24小时巡逻义务，已经尽到了必要的安全保卫义务，故对此辩解意见本院不予采纳。但原告作为物业服务企业，应当尽量提高物业服务质量，强化安全保卫义务尤其是要加强夜间的安保巡逻工作，为业主提供更加安全舒适的生活居住环境。被告辩称原告没有进行公示和分配小区公共部分收益，因与本案无关，被告可以另行起诉或通过其他合法途径加以解决。
原告履行了物业服务合同约定的义务，被告应当按时全额支付原告对价。经核算，被告从2012年8月1日至2014年10月31日欠交物业服务费2489.54元（102.45㎡×0.9元／月·㎡×27个月）。原告主张2489.40元，未超出合同约定，本院予以支持。原告要求按8元／月标准主张公摊费，被告对此提出异议，原告并未举示充分的依据证明其主张标准，本院不予支持。原告要求按3.7元／吨标准支付水费，其既未提供收费标准的依据，又未提供用水起止数的依据，本院不予支持。关于违约金，因事实物业服务合同关系中并未明确约定违约金，故本院对原告主张的违约金亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明波在本判决生效后7日内支付原告重庆创杰物业管理有限公司从2012年8月1日至2014年10月31日欠交的物业服务费2489.40元；
二、驳回原告重庆创杰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告徐明波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明波负担（被告徐明波在本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗 琳