wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初661号
原告赖某某。
被告陈某某。
被告某某公司。
被告朱某某。
原告赖某某与被告陈某某、某某公司、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告陈某某、某某公司签订借款合同，合同约定，二被告共同向原告借款3000000元（实际履行250万元），借款期限4个月，月利率2.8%，用于�告陈某某家庭及公司周转。合同签订后，原告依约向被告陈某某账户汇入2500000元，借款期限届满后，被告未按合同约定还本付息。截止2015年11月，被告尚欠原告本金1790000元。另，被告朱某某系被告陈某某之妻。请求判令三被告共同偿还借款1790000元；判令三被告按月利率2%支付2015年11月15日至还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某、某某公司辩称，签订借款合同属实。本金已偿还110万元，应扣除，是双方口头约定的。约定的年利率不能超过24%。
被告朱某某辩称，其未在合同上签字，并不知情。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
借款合同，证明原、被告的借贷关系，约定借款3000000元、借款期限为4个月、利率为月2.8%。被告对该证据真实性无异议，认为实际借款金额为2500000元，合同第二条中手写的“付款先付息、再还本金”系事后加上去的，与事实不符。
银行汇款凭证2份，证明原告于2015年5月6日、5月8日分别向被告陈某某账户汇款2000000元、500000元。被告对该证据无异议。
被告为支持其抗辩提供了陈某某的农商银行账户明细，证明被告陈某某于2015年6月12日、8月4日分别向原告归还两笔70000元，9月1日、11月13日偿还570000元、400000元，且均系偿还本金。原告对该证据无异议，但认为其中710000元是偿还本金，其余为利息。
对原、被告提供的证据因双方对真实性均无异议，对其真实性本院予以确认。对原告提供的合同中手写“付款先付息、再还本金”虽被告提出异议，但并未提供相反的证据，对该抗辩不予采纳。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2015年5月5日，原告与被告陈某某、某某公司签订借款合同，合同约定，二被告共同向原告借款3000000元，借款期限4个月，借款日期与到期日期以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，月利率2.8%，用于被告陈某某家庭及公司周转；合同还约定，利息每月支付一次，付款先付息、再还本金，借款到期日一次性偿还本息。合同签订后，原告于2015年5月6日、5月8日分别向被告陈某某账户汇款2000000元、500000元。同年6月12日、8月4日、9月1日、11月13日，被告分别将70000元、70000元、570000元、400000元，共计1100000元，通过银行转账支付给原告用于偿还本息。原告自认被告上述款项中分别为6月12日付息70000元、8月4日付息70000元、9月2日付息70000元、9月2日还本500000元、11月15日付息196466元、11月15日还本203534元，至2015年11月15日止尚欠本金1796466元。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效。被告应依约偿还借款本金。但因原、被告双方约定的逾期利率与借款期间的利率均为月2.8%即年利率33.6%，该利率超过年利率24%，原告请求被告按月利率2%支付逾期利息的诉请符合法律规定，应予支持。关于被告辩称1100000元均为还本金的辩解，审理认为，合同明确约定先付息后还本，利息每月支付，因此，在还款期限未届满时所归还的款项应认定为支付利息，余款应认定为支付本金，即至2015年11月15日止被告已偿还本金703534元，尚欠1796466元，但原告诉讼请求仅主张本金为1790000元，虽比实际金额少6466元，且庭审过程中原告并未对该金额作出变更，可认定为原告对其权利的处分，应予准许。被告朱某某与被告陈某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务有偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第二百零六七、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限三被告在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款1790000元及利息（按年利率24%自2015年11月15日起计算至偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20910元、财产保全费5000元，合计25910元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权�人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 肖 婷
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初2号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族。2000年12月6日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月20日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月4日被河口区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
辩护人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年6月3日凌晨6时许，被告人祝某某伙同他人将与其有债务纠纷的郭某带至供水公司河口分公司水源大队东南约100米处的一小树林，被告人祝某某用电警棍电击被害人郭某并扇其耳光，致使被害人郭某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人郭某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，2015年9月19日被告人祝某某被抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。其归案后赔偿被害人郭某各项经济损失共计人民币6.5万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河口公安分局河口派出所抓获证明，海滨公安分局刑侦大队发破案经过及情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书，本院（2000）河刑初字第72号刑事判决书，被告人祝某某户籍证明，证人袁某、夏某某、张某证言，被害人郭某陈述，人身安全检查笔录，搜查笔录及扣押清单，被害人郭某辨认被告人祝某某及常青照片笔录，被告人祝某某辨认作案地点笔录，山东省滨海公安局河滨分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人在本案起因上有一定责任，被告人祝某某归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出“对被告人祝某某判处拘役六个月至有期徒刑一年”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、作案工具黑灰色电警棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一六年一月八日
书记员 张冬梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2342号
原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司
法定代表人李桂明，职务经理。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
委托代理人杨茗，河北飞雁律师事务所实习律师。
被告付晓国
本院在审理原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司诉被告付晓国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司承担。
审判员 李静
二〇一六年九月十三日
书记员 姜涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3159号
原告：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住内蒙古呼市赛罕区。
负责人：张辉谊，行长。
委托诉讼代理人：张金浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：董新宇，该公司员工。
被告：郭兴旺，男，1983年9月12日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告：刘艳萍，女，1981年8月20日出生，住呼和浩特市玉泉区。
本院在审理招商银行股份有限公司呼和浩特分行诉郭兴旺、刘艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取计6900元，由原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行负担。
（本页无正文）
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 常 春
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白美莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民特43号
申请人：魏小琴，女，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李荣良，重庆康渝律师事务所律师。
被申请人：魏顺德，男，1935年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐炜，女，1957年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人魏小琴申请认定魏顺德无民事行为能力一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
魏小琴称，魏顺德与前妻生育魏小渝、魏小琴，唐元芬与前夫生育曹兴明、唐炜。魏顺德与唐元芬结婚后生育魏晓林。唐元芬于2017年3月1日死亡。魏顺德因年事已高，患有老年痴呆症，导致生活不能自理。现唐炜因工作繁忙，魏晓林身有残疾，不具备监护能力。魏顺德现由魏小琴进行照料。魏小琴现向法院申请：1、依法认定被申请人魏顺德为无民事行为能力人；2、指定申请人魏小琴为被申请人魏顺德的监护人。
魏顺德因病不能表达自己意见。
唐炜称，魏小琴所述身份关系属实。对魏小琴申请请求无异议。
经审理查明，魏顺德，男，1935年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区煤建新村51号3单元6-1，公民身份号码510212193507284517。魏顺德与唐元芬系夫妻。魏小琴、魏晓林系魏顺德子女，唐炜系唐元芬之女。唐元芬于2017年死亡。经重庆市精神卫生中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2018]精鉴字第422号《鉴定意见书》载明：1、被鉴定人魏顺德诊断：阿尔茨海默病；2、被鉴定人魏顺德评定为无民事行为能力。
本院认为，重庆市精神卫生中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2018]精鉴字第422号《鉴定意见书》由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定意见予以采信。现魏小琴作为魏顺德之女，要求成为魏顺德监护人，唐炜并无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、魏顺德为无民事行为能力人；
二、指定魏小琴为魏顺德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 任 科
二〇一八年四月十九日
书记员 白皇佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终554号
上诉人（原审被告）:王美兰，女，1966年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：温州市华亮房地产开发有限公司，住所地：温州市新城大道61号。企业信用代码：91330300799636009B。
法定代表人：陈亮。
上诉人王美兰因追偿权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地为温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案上诉人称其经常居住地为温州市鹿城区，但未提供证据予以证明其主张，其户籍所在地在温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月二十日
代书记员 吴洋洋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1702号
申请执行人：南充嘉宏汽车贸易有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人邓强，公司经理。
被执行人：何君，男，1972年7年14日出生，汉族。住四川省仪陇县。
被执行人：杨镜渝，女，1975年10月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3150号民事判决书，受理了申请执行人南充嘉宏汽车贸易有限公司与被执行人何君、杨镜渝追偿权纠纷一案，被执行人何君、杨镜渝至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何君所有的车牌号为川XX号小车。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年十二月一日
书记员 罗希
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审404号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人朱志明，男，1984年11月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱瑞玉，女，1984年10月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月6日以被执行人朱志明、朱瑞玉违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105046号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105046号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月24日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105046号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105046号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱志明、朱瑞玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱志明、朱瑞玉必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人朱志明、朱瑞玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3969号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：江怀举，男，1984年3月18日出生，汉族，住郓城县。
被告：毕公县，男，1985年10月14日出生，汉族，住郓城县。
被告：江怀坤，男，1986年1月27日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告江怀举、毕公县、江怀坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告江怀举、毕公县、江怀坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告江怀举偿还关于贷款49700元及相应利息，被告江怀坤、毕公县承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告三户联保分别在原告处贷款49700元，2016年3月23日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告江怀举、毕公县、江怀坤未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告毕公县、江怀坤、江怀举身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告江怀举向原告贷款49700元，被告江怀坤、毕公县为该笔�款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告江怀举在原告处借款50000元。原被告在合同中约定：自2015年3月24日起至2016年3月23日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告江怀坤、毕公县作为保证人与原告签订最高额保证�同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月24日向被告江怀举发放借款50000元。借款到期后被告江怀举未按约定履行还款义务，后原告从被告江怀举在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除300元，下欠49700元，被告江怀举至今尚未偿还。被告江怀坤、毕公县未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告江怀举未偿还借款，被告江怀坤、毕公县未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江怀举于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49700元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告江怀坤、毕公县对上述借款承担连带责任。
三、被告江怀坤、毕公县承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人江怀举追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告江怀举负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执694号
申请执行人张伟波，男。
被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司。
关于申请人张伟波申请执行被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）云0111民初8130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人张伟波于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的23849元，执行费258元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强�执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月四日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执694号申请执行人张伟波，男。被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司。关于申请人张伟波申请执行被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）云0111民初8130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人张伟波于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的23849元，执行费258元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强�执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年九月四日书 记 员  保俊良
沈阳市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第799号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务总经理。
委托代理人：代岭，男，1975年5月27日出生，汉族。
被告：李增平，男，1955年5月5日出生，汉族。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李增平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王飞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）蒙执字第1304-25号
申请执行人崔士杰，男，1957年8月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人武斌，男，1970年出生，汉族，住蒙城县。
本院以蒙城县人民法院（1998）蒙执字第1304-24号执行裁定书，冻结了被执行人武斌存款，现因执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武斌存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年八月××日
书记员 ＸＸＸ
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0242号
罪犯杜某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月11日江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0328号刑事判决，以被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自判决执行之日起至2015年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杜某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杜某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某准予减刑七个月十七日，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第20号
原告：徐月桃，农民，
住天台县白鹤镇山头对村4组19号，现住天台县赤城街道二里
巷14-10号。
被告：石启寅，
县赤城街道西兴路14-1号。
本院在审理原告徐月桃与被告石启寅买卖合同纠纷一案中
，原告徐月桃于2010年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告通过另行途径已协商解决为由
向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐月桃撤回起诉。
本案受理费人民币520元，减半收取260元，由原告徐月桃
负担。
审判员 齐慧霞
二〇一〇年一月七日
书记员 陈杰栋
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第400号
申请执行人王国强，男，生于1966年7月15日.
被执行人遂宁市开明食品有限公司.
法定代表人赵洪兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第332号民事调解书，受理执行王国强申请执行遂宁市开明食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人遂宁市开明食品有限公司应给付申请执行人王国强装修款人民币134940元，并承担诉讼费人民币2450元，本案执行费人民币1960元，被执行人至今未履行给付义务。
本院经查询：被执行人遂宁市开明食品有限公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在安居区工业集中发展区有五块土地，该公司在此五块土地上建有厂房10栋，五块土地及其上的厂房、机器设备已先后被本院、内江市公安局市中区分局、都匀市公安局、贵阳市公安局云岩分局查封。相关警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前刑事案件处理中。申请人现无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执369号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人王强，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人许君，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初204号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王强、许君金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执369号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人王强，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人许君，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初204号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王强、许君金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。
法定代表人陈宏伟，系银行行长。
委托代理人司玉安，男，1974年4月7日生，汉族，职员，现住扶余市。
被告：宋希贵，男，1971年5月11日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现下落不明。
被告：程亚波，女，1974年1月11日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现下落不明。
被告：姜华，女，1968年8月14日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现下落不明。
被告：于彦春，男，1967年1月21日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告宋希贵、程亚波、姜华、于彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托代理人司玉安到庭参加了诉讼，被告宋希贵、程亚波、姜华、于彦春经公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉称，2016年3月24日，宋希贵与原告签订《小额贷款借款合同》同日，宋希贵、姜华、于彦春与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定，原告向被告宋希贵提供贷款50000元，借款期限为12个月，即2016年3月至2017年3月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由姜华、于彦春对宋希贵的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因程亚波与宋希贵系配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向宋希贵发放贷款50000元，但宋希贵在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，剩余贷款本金50000元至今已逾期数月未还，在原告多次催要未果的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院依法判令宋希贵、程亚波向原告给付借款本金50000元及至还款之日的利息、罚息。被告姜华、于彦春对上述债务承担连带给付责任。
原告为证实其主张，向法庭提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚、中国邮政银行个人贷款手工借据一枚、小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份（以上均为复印件）及四被告身份证复印件各一枚，拟证明原告已向被告发放贷款，被告未按约定还本付息及被告身份信息。
被告宋希贵、程亚波、姜华、于彦春未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告宋希贵与被告程亚波系夫妻关系。2016年3月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（甲方）与被告宋希贵（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为50000元，贷款期限：2016年3月至2017年3月，年利率13.5%，贷款用途包地。被告程亚波作为配偶在《小额贷款借款合同》上签字、捺印。还款方式阶段性等额本息还款法。2015年4月3日，王洪学、于彦春、宋希贵组成联保小组（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定从2015年4月1日起至2017年4月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶姜华、徐秀英、程亚波均在合同中签字、捺印。合同签订后，原告依合同约定向被告宋希贵发放了单笔贷款50000元，但被告在还贷过程中违反合同约定的还款义务，贷款本金50000元和相应利息，至今已逾期数月未还。
上述事实，有原告举证的小额贷款借款合同等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宋希贵签订的《小额贷款借款合同》，宋希贵、王洪学、于彦春与原告签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，原、被告应依约恪守履行。原告依约向被告宋希贵发放贷款，被告宋希贵应按照合同约定还本付息，被告程亚波与被告宋希贵系夫妻关系，程亚波亦在借款合同中签字，被告程亚波对此笔借款是明知且同意的，故宋希贵所负债务应为夫妻共同债务，被告程亚波应当对借款承担连带清偿责任。被告于彦春作为联保小组成员，对被告宋希贵项下的未能偿还贷款，应承担连带保证责任。被告姜华作为王洪学配偶，亦在联保协议中签字、捺印，被告姜华对王洪学应承担保证责任是知情的，对其也应一并承担连带责任是同意的，因此，被告姜华应承担连带清偿责任，因被告宋希贵未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，显属违约，现原告根据合同约定要求被告宋希贵、程亚波支付借款本金及相应利息，被告姜华、于彦春承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋希贵于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币50000元及利息（利息自逾期还款之日起至给付之日止按合同约定）；
二、被告程亚波对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姜华、于彦春对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。
案件受理费525元，公告费600元，由被告宋希贵、程亚波、姜华、于彦春承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 张立娇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 哲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1041号
原告郭晓春，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈乃宝，男，1957年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郭晓春诉被告陈乃宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告郭晓春到庭参加诉讼，被告陈乃宝经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭晓春诉称，被告陈乃宝以资金周转困难为由，于2012年2月6日向原告郭晓春借款现金100000元，并于当日出具借条。双方约定月息2%，并口头承诺当年还款。原、被告约定的利率未超过法律规定的范围，应依法受到法律保护。自2012年2月6日起计算至起诉之日止，暂计利息为45800元。2013年2月份至今，原告多次向被告催讨上述款项，但被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告应向原告支付借款利息，利息自2012年2月6日起按月息2%计算至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈乃宝未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告陈乃宝以资金周转困难为由，于2012年2月6日向原告郭晓春借款100000元，并出具借条一张交给原告。借条载明月利息按2%计算，未载明还款期限。后原告向被告催讨上述借款本金及利息，但被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、借条、福清市公安局出具的户籍证明等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告于2012年2月6日向原告借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告和被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告主张借款利息按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈乃宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乃宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭晓春借款100000元及利息，利息按月利率2%从2012年2月6日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告郭晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由被告陈乃宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
代理审判员 王 云
人民陪审员 陈孝玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林 枫
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1699号
申请执行人中国银行股份有限公司大连商品交易所支行，住所地大连市负责人周玉强，行长。
委托代理人于飞。
委托代理人姜功洵。
被执行人马利巍，住大连市。
被执行人侯玉明，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司大连商品交易所支行与被执行人马利巍、侯玉明金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月20日作出（2015）沙民初字第287号民事判决，且已发生法律效力。2015年12月22日，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人履行民事判决确定的义务。
在执行过程中，本院已根据申请执行人的申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。待二被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1699号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘 萍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第548号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大学本科文化，经商，住福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月7日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月11日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2013年春节前后期间，被告人张某某在仙游县鲤南镇“家的公寓”6号房内容留吴某甲、林某某吸食冰毒三次。
2、2013年上半年的一天，被告人张某某在仙游县鲤南镇“家的公寓”6号房内容留蔡某甲吸食冰毒。
3、2013年7月底的一天，被告人张某某在榜头镇望厝村出租房内容留吴某甲、黄某甲（2000年10月5日出生）、林某某、“阿杰”（主体身份不清）吸食冰毒。
4、2014年3月6日17时许，被告人张某某在仙游县鲤城街道加州商务酒店233房间内容留蔡某甲吸食冰毒，后被仙游县公安局禁毒大队当场抓获并扣押甲基苯丙胺1.55克。
另查明，被告人张某某在审理期间主动缴纳罚金人民币五千元候审。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、现场物品照片及证人黄某甲本人的照片，书证财物入库清单、福建省毒品实物缴交收据、仙游县公安局辨认笔录、辨认照片及辩认照片人员的身份信息、调取证据清单及加州商务酒店楼层领班工作表、户籍证明、检查笔录、行政处罚决定书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，证人吴某甲、黄某甲、林某某、蔡某甲、黄某乙、吴某乙、蔡某乙、陈某某证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2014）80号检验报告、仙游县公安局制作的尿液现场检测报告，被告人张某某的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的特征，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人张某某容留部分未成年人吸毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月七日起至二0一四年九月六日止。）
二、扣押在仙游县公安局的甲基苯丙胺1.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建红
二〇一四年八月二十一日
书记员 苏秋萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2103号
原告周满姣，女。
被告永州市方圆房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄京华。
委托代理人黄文明，男。
委托代理人周文茂，男。
原告周满姣与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司（以下简称方圆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员王卫方参加的合议庭，于2015年3月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告周满姣，被告方圆房地产公司委托代理人黄文明、周文茂到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周满姣诉称：2010年2月2日，原、被告双方签订了一份《商品房屋买卖合同》，原告以每平米1976元的价格购买了被告位于永州市一中新大门对面翰林苑北塔A座9层03号住房一套。在交房前，被告收取了原告水电开通费2300元，后经物业公司介绍到彩虹燃气公司缴纳了1800元煤气开通费。2013年初，当原告得知水、电、气开通费根据《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的规定应由被告承担，且被告未给原告办理水电开户、分户手续时，多次与被告协商未果，故起诉请求法院依法判令：1、被告返还原告水电开通费2300元，承担原告垫付的燃气开通费1800元；2、被告为原告办理水电开户分户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《商品房买卖合同》，拟证实原告购买了被告的房屋；
2、收据两张，拟证实被告收取了原告煤气开户费1800元，水电开户费2300元；
3、永州市零陵区房产局文件“关于翰林苑业主信访事项的答复意见”，拟证实原告起诉被告并未超过诉讼时效，因为原告就其诉讼请求向相关部门反映过，相关部门给予了答复。
4、法院的民事调解书一份，用于证实该房屋属于原告所有。
被告方圆房地产公司对原告提供的1号证据的真实性无异议，认为该合同恰好证明原、被告双方在合同中约定水电开户费及煤气开户费由原告承担；对2号证据的真实性无异议，该收据已超过诉讼时效；对3号证据的真实性有异议，但认为该文件与原告无关，没有法律上的关联性；对4号证据无异议。
被告方圆房地产公司辩称，1、《湖南省新建商品房交易价格行为规则》不是法律，也不是行政法规。原、被告双方签订的《商品房屋买卖合同》约定水电开户费由原告自理，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效条款，原告要求被告退还水电开户费的诉请不应得到法律的支持；2、天然气开户费被告代收，交与了彩虹天然气公司，《商品房买卖合同》没作约定，与被告无关；3、水电分户是不现实的，如果分户，物业管理就搞不起来，到时因不能公摊公共费用，电梯开不起，卫生搞不好，会损害业主的利益；4、原告的起诉已过法律规定的诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方圆房地产公司未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的1、2、3、4号证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2010年2月2日，原、被告双方签订了一份《商品房屋买卖合同》，原告以每平米1976元的价格购买了被告位于永州市一中新大门对面翰林苑北塔A座9层03号住房一套。合同第七条第6款约定：给水管道接入厨房、卫生间，并预埋排水管道，次卫安装蹲式大便器，其他卫生器具自理；（水、电开户由甲方代办，费用乙方自理）；第12款约定：液化气管道入户。但对天然气开户费用双方没有约定。2011年8月2日，原告向被告交纳了水电开户费2300元，原、被告于当日进行了房屋交接，同年8月16日，原告向彩虹（永州）燃气有限公司交纳天然气开户费1800元，该公司于当天给原告周满姣开具了一张1800元的税务发票。被告为所有住户办理了水电开户总户，再分户到各用户，没有为住户单独开户。2013年初，原、被告为水、电、天然气开户费的负担事宜发生纠纷，双方多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告周满姣与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还水、电开通费2300元的依据是《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的规定，但根据《湖南省规范性文件管理办法》（湖南省人民政府2009年第242号令）第二十六条规定：规范性文件的有效期为5年，而原湖南省物价局、建设厅印发的《湖南省新建商品房交易价格行为规则》自2009年7月1日起施行，按照规定，该行为规则已于2014年7月1日失效，故关于水、电开通费应以原、被告双方在合同中的约定为准。因原、被告双方在合同中约定水电开户费由原告自理，故原告要求被告返还水电开户费的诉请于法无据，本院不予支持；原告要求被告承担天然气开户费的诉请，因双方没有约定，且该款并非被告收取，故原告要求被告返还该费用的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告办理水电开户分户手续，因被告在原告接房时已收取水、电开户费用，为便于原告自行到自来水公司和电力部门缴纳水、电费用，被告应为原告在自来水公司和电力部门办理好水、电开户分户手续，故原告的该请求本院予以支持。被告答辩时提出原告的起诉已过法律规定的诉讼时效，经查，原告方一直在向政府相关部门主张自己的权利，该案并未超过法律规定的诉讼时效，故被告的这一抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告永州市方圆房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起一个月内为原告周满姣办理所购房屋的水、电开户分户手续；
二、驳回原告周满姣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王卫方
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5940号
原告：山东世元置业有限公司，住所地郓城县胜利街中段路西158号，统一社会信用代码：913717256613873375。
法定代表人：孔令建，经理。
委托诉讼代理人：韩军华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：孙悦，男，1995年12月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东世元置业有限公司与被告孙悦追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东世元置业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东世元置业有限公司负担。
审判员 王玉金
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00454-1号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居,组织机构代码55180308-8。
法定代表人：潘卫权，该公司董事长。
被执行人:安庆市大陆集团贸易有限公司,住所地住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道交叉口。组织机构代码59428286-8。
法定代表人：刘同铭，该公司董事长。
被执行人：：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区白云巷小区
被执行人：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码340823197508050067。
被执行人：刘同发，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县江镇镇新联村田前组
被执行人：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道交叉口。组织机构代码55784732-1。
法定代表人：刘同发，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观民二初字第00167号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。本案执行过程中，本院查明，被执行人安庆市大陆集团贸易有限公司在池州市大陆汽车销售服务有限公司的255万股权质押给了申请执行人安庆国元典当有限责任公司。安庆国元典当有限责任公司对安庆市大陆集团贸易有限公司质押的股权享有优先受偿权。被执行人刘同铭、安庆市大陆贸易集团有限公司为池州市大陆汽车销售服务有限公司仅有的两名股东，对该公司享有100%的股权，根据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第54条规定，人民法院可以对被执行人刘同铭、安庆市大陆贸易集团有限公司享有的股权予以执行，且被执行人刘同铭、安庆市大陆贸易集团有限公司对池州市大陆汽车销售服务有限公司享有完全的控制权。现该公司拥有的唯一资产为位于池州市站前区物流园汽车4S店集中区的土地使用权，该土地使用权直接决定着股权的价值。若该土地使用权转移将导致被冻结的池州市大陆汽车销售服务有限公司股权严重缩水致使本案申请执行人的债权无法得到实现，故依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
查封池州市大陆汽车销售服务有限公司名下位于池州市站前区物流园汽车4S店集中区的土地使用权（土地证号：池国土（2010）第CHZ-288120**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐华强
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00454-1号申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居,组织机构代码55180308-8。法定代表人：潘卫权，该公司董事长。被执行人:安庆市大陆集团贸易有限公司,住所地住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道交叉口。组织机构代码59428286-8。法定代表人：刘同铭，该公司董事长。被执行人：：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区白云巷小区被执行人：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码340823197508050067。被执行人：刘同发，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县江镇镇新联村田前组被执行人：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道交叉口。组织机构代码55784732-1。法定代表人：刘同发，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2014)观民二初字第00167号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。本案执行过程中，本院查明，被执行人安庆市大陆集团贸易有限公司在池州市大陆汽车销售服务有限公司的255万股权质押给了申请执行人安庆国元典当有限责任公司。安庆国元典当有限责任公司对安庆市大陆集团贸易有限公司质押的股权享有优先受偿权。被执行人刘同铭、安庆市大陆贸易集团有限公司为池州市大陆汽车销售服务有限公司仅有的两名股东，对该公司享有100%的股权，根据《最高人民法院》第54条规定，人民法院可以对被执行人刘同铭、安庆市大陆贸易集团有限公司享有的股权予以执行，且被执行人刘同铭、安庆市大陆贸易集团有限公司对池州市大陆汽车销售服务有限公司享有完全的控制权。现该公司拥有的唯一资产为位于池州市站前区物流园汽车4S店集中区的土地使用权，该土地使用权直接决定着股权的价值。若该土地使用权转移将导致被冻结的池州市大陆汽车销售服务有限公司股权严重缩水致使本案申请执行人的债权无法得到实现，故依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封池州市大陆汽车销售服务有限公司名下位于池州市站前区物流园汽车4S店集中区的土地使用权（土地证号：池国土（2010）第CHZ-288120**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡文远审 判 员  吴应南代理审判员  程小涛二〇一五年七月二日书 记 员  徐华强附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1770号
原告：贺绍祥，男，汉族，1971年10月15日生。
原告：刘八歌，女，汉族，1973年4月13日生。
被告：鼎基新城开发商。
法定代表人：吴昌文。
被告：焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人：王莉，该公司经理。
原告贺绍祥、刘八歌与被告鼎基新城开发商、焦作市聚万家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺绍祥、刘八歌撤诉。
本案受理费减半收取为209元，由原告贺绍祥、刘八歌负担。
审判员 皇真理
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 雅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初894号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：赵晓强，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司与被告赵晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月三日
书记员 谭 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3858号
张峰：
本院立案执行王龙诉被申请人张峰民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，查明张峰已按民事调解书履行。本案已全部履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年一月五日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1954号
原告：赵建民，男，1957年5月4日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被告：周士轻，男，1962年2月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告赵建民与被告周士轻民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵建民到庭参加诉讼，被告周士轻经本院合法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告赵建民向本院提出诉讼请求：１.判决被告返还原告借款本金32400元；２.判决被告返还利息456元（直到还清本金之日止）；３.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告找到原告以电瓶涨价急需资余囤货为由，分别于2017年12月4日、2017年12月13日借原告人民币22000元、10400元，共计32400元（有欠款条为证），至今未还。现原告因资金困难,可是被告以无款为由拒不返还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决被告实现原告的诉讼请求。
被告周士轻在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告向原告借款20000元，并承诺一个月还清，本息共22000元。2017年12月13日，被告向原告借款10400元。被告均向原告出具了借条。被告在借款后没有还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告出具的借条，能够证实原、被告达成借贷合意，双方构成民间借贷关系。2017年12月4日，被告出具的《借据》载明其向原告借款20000元，借款期限为一个月，利息为2000元，据此，能够证实原、被告约定的借款利率为月利率10%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故上述利率明显超出法定范围，对超出部分，本院不予支持。对被告所借的20000元的利息，应按月利率2%，自2017年12月4日起计算至还清本金之日止。2017年12月13日，被告向原告借款10400元，其应在收到原告出借的10400元借款后，在合理期限内积极偿还原告借款，但经原告催告后仍未予以返还，构成违约。故原告主张被告返还借款本金10400元，本院予以支持。因原、被告没有约定利息，故原告主张的利息，本院仅支持被告逾期后资金占用期间的利息，即自原告起诉之日2018年4月19日起的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期还款利息应按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周士轻于本判决生效之日起七日内返还原告赵建民借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2017年12月4日起计算至还清本金之日止）；
二、被告周士轻于本判决生效之日起七日内返还原告赵建民借款本金10400元并支付逾期付款利息（以10400元为基数，按年利率6%，自2018月4月19日起计算至还清本金之日止）；
三、驳回原告赵建民的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，简易程序审理减半收取计311元，由被告周士轻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年五月十七日
书记员 田丽南
第1页共3页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1469号
上诉人（原审被告）：林德玉，男，1983年11月28日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1966年3月2日生，汉族，无职业，住桦甸市。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人林德玉因民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林德玉申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林德玉在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人林德玉撤回上诉�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 洋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1988号
原告：吴某某，男，1957年2月20日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
被告：张某某，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张某某，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告吴某某诉被告张某某、张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年夏，我从郭家村村民赵国富手购买三户回迁楼房。经抓阄确定楼号。2013年10月向盘龙房地产有限公司缴纳取暖费6947元。然而供暖却从2014年1月1日开始，少供暖两个月。2015年末我与供暖公司结算应退回两个月取暖费。对方称，未供暖的两个月取暖费已经退还。我回来问同小区的住户，了解到退还的取暖费是经二被告发放的。于是我打电话给赵国富，让其协助我索要此款，二被告至今未付。故我诉至法院，请求判决二被告返还不当得利2779.28元，同期利息90.33元，赔偿误工费900元，交通费300元，合计4069.61元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：2013年我们交完取暖费晚供暖28天。我们自发组成游行示威团体，要求返还未供暖的28天取暖费，当时联合大家签名，用了一个月时间号召大家，同意的签名，不同意的我们也强迫不了。县政府为平息矛盾减少影响，给了我们50万元。原告不在签名之列，也未在我发放的十个月内领取，原告说的与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称：原告说的不属实。退回的取暖费是28天，不是两个月。取暖费不是供暖单位退的，是朝阳县政府为平息矛盾给的50万元。当时我们分钱时是从盘龙公司要的2013年交取暖费的住户名单，45平的退200元，65平的退270元，85平的退350元，105平的退450元，按登记名单拿着缴费票据领钱。2015年1月我在我家开的粮店门前张贴公告，谁来谁领。告示说发三个月，实际我们发到了十月一。原告是2016年6、7月份左右找的我们，过程就这样。
经审理查明：原告与二被告均系朝阳县柳城街道新柳城小区C区居民。2013年夏天，原告从案外人赵国富处购买了新柳城小区C区回迁楼三户，分别为C区16#4-501（65平方米）、C区22#1-303（85平方米）、C区22#2-301（85平方米），上述房屋均未办理过户。同年10月，原告以原房主赵国富名义向盘龙房地产公司缴纳了三户楼房的取暖费。当年供暖期内，整个小区未能按期享受供暖。后该小区住户自发组成游行示威团体，后经多方协调，二被告作为群众代表，于2015年2月10日在朝阳县柳城街道财政所领回多交28天取暖费共计50万元，并按照当年缴纳取暖费的住户名单发放，发放的标准为45平的退200元，65平的退270元，85平的退350元，105平的退450元，按登记名单缴费的住户拿着缴费票据领钱。原告得知该消息后，于2016年7月向二被告索要此款，二被告以原告在公告期内未领取为由拒绝给付，故原告诉至本院。
在诉讼过程中，案外人赵国富因手术住院未能出庭作证，经本院电话询问，赵国富承认原告买房及缴款事实，并表示自己未领取退回的取暖费。二被告在庭审后同意按照原分配方案标准给付原告970元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告吴某某向法庭提供的分房单复印件一份、取暖费缴纳收据复印件一份、领款名单复印件两张，本院调取的朝阳县柳城街道农村合作经济经营管理站记账凭证三张，询问质证笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2013年冬，原告与二被告居住的小区未能及时供暖，后经多方协调，政府退回50万元取暖费，由二被告作为群众代表领取，并按照45平退200元，65平退270元，85平退350元，105平退450元的标准发放的事实，，有本院调取的朝阳县柳城街道农村合作经济经营管理站记账凭证三张予以证明，故对该事实本院予以确认。原告以案外人赵国富的名义缴纳取暖费，未能按期按时享受供暖，属于应退还取暖费住户名单之内及未得到退回取暖费的事实，双方均无异议，本院予以确认。故二被告代表受损住户领取的款项中应有原告的份额，原告应当享有同其他住户一样的权利，二被告应当按照分配给其他住户的标准，退还给原告970元。因原告曾于2016年7月向二被告索要此款，二被告未及时退还，依法应自原告向其主张权利之日起给付资金占用期间的利息。对原告其他的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某某、张某某于本判决生效后立即返还原告吴某某取暖费970元，并自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告资金占用期间的利息；
二被告对上述金钱给付义务负连带责任；
驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈莹泽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初1988号原告：吴某某，男，1957年2月20日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。被告：张某某，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：张某某，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告吴某某诉被告张某某、张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2013年夏，我从郭家村村民赵国富手购买三户回迁楼房。经抓阄确定楼号。2013年10月向盘龙房地产有限公司缴纳取暖费6947元。然而供暖却从2014年1月1日开始，少供暖两个月。2015年末我与供暖公司结算应退回两个月取暖费。对方称，未供暖的两个月取暖费已经退还。我回来问同小区的住户，了解到退还的取暖费是经二被告发放的。于是我打电话给赵国富，让其协助我索要此款，二被告至今未付。故我诉至法院，请求判决二被告返还不当得利2779.28元，同期利息90.33元，赔偿误工费900元，交通费300元，合计4069.61元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告张某某辩称：2013年我们交完取暖费晚供暖28天。我们自发组成游行示威团体，要求返还未供暖的28天取暖费，当时联合大家签名，用了一个月时间号召大家，同意的签名，不同意的我们也强迫不了。县政府为平息矛盾减少影响，给了我们50万元。原告不在签名之列，也未在我发放的十个月内领取，原告说的与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。被告张某某辩称：原告说的不属实。退回的取暖费是28天，不是两个月。取暖费不是供暖单位退的，是朝阳县政府为平息矛盾给的50万元。当时我们分钱时是从盘龙公司要的2013年交取暖费的住户名单，45平的退200元，65平的退270元，85平的退350元，105平的退450元，按登记名单拿着缴费票据领钱。2015年1月我在我家开的粮店门前张贴公告，谁来谁领。告示说发三个月，实际我们发到了十月一。原告是2016年6、7月份左右找的我们，过程就这样。经审理查明：原告与二被告均系朝阳县柳城街道新柳城小区C区居民。2013年夏天，原告从案外人赵国富处购买了新柳城小区C区回迁楼三户，分别为C区16#4-501（65平方米）、C区22#1-303（85平方米）、C区22#2-301（85平方米），上述房屋均未办理过户。同年10月，原告以原房主赵国富名义向盘龙房地产公司缴纳了三户楼房的取暖费。当年供暖期内，整个小区未能按期享受供暖。后该小区住户自发组成游行示威团体，后经多方协调，二被告作为群众代表，于2015年2月10日在朝阳县柳城街道财政所领回多交28天取暖费共计50万元，并按照当年缴纳取暖费的住户名单发放，发放的标准为45平的退200元，65平的退270元，85平的退350元，105平的退450元，按登记名单缴费的住户拿着缴费票据领钱。原告得知该消息后，于2016年7月向二被告索要此款，二被告以原告在公告期内未领取为由拒绝给付，故原告诉至本院。在诉讼过程中，案外人赵国富因手术住院未能出庭作证，经本院电话询问，赵国富承认原告买房及缴款事实，并表示自己未领取退回的取暖费。二被告在庭审后同意按照原分配方案标准给付原告970元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告吴某某向法庭提供的分房单复印件一份、取暖费缴纳收据复印件一份、领款名单复印件两张，本院调取的朝阳县柳城街道农村合作经济经营管理站记账凭证三张，询问质证笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2013年冬，原告与二被告居住的小区未能及时供暖，后经多方协调，政府退回50万元取暖费，由二被告作为群众代表领取，并按照45平退200元，65平退270元，85平退350元，105平退450元的标准发放的事实，，有本院调取的朝阳县柳城街道农村合作经济经营管理站记账凭证三张予以证明，故对该事实本院予以确认。原告以案外人赵国富的名义缴纳取暖费，未能按期按时享受供暖，属于应退还取暖费住户名单之内及未得到退回取暖费的事实，双方均无异议，本院予以确认。故二被告代表受损住户领取的款项中应有原告的份额，原告应当享有同其他住户一样的权利，二被告应当按照分配给其他住户的标准，退还给原告970元。因原告曾于2016年7月向二被告索要此款，二被告未及时退还，依法应自原告向其主张权利之日起给付资金占用期间的利息。对原告其他的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某某、张某某于本判决生效后立即返还原告吴某某取暖费970元，并自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告资金占用期间的利息；二被告对上述金钱给付义务负连带责任；驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 陈 亮二〇一七年一月二十四日书 记 员 陈莹泽
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第177号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月1日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月3日被滑县公安局取保候审。
辩护人：董宏志，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日�开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某某于2012年12月27日与滑县光洋超市签订联营销售协议书，由被告人王某某向滑县光洋超市道城路店和解放路店生鲜部供豆芽。在加工生产豆芽的过程中，为了使生产的豆芽生长速度快且芽根短，色泽好看，被告人王某某多次违规添加无根豆芽素与速长剂。2013年11月21日，滑县公安局民警在滑县光洋超市内将被告人王某某生产的豆芽当场查获。经检测，在抽取的光洋超市销售的豆芽中，检出国家命令禁止使用的4-氯苯氧乙酸纳有毒成分。期间，被告人王某某共销售豆芽价值人民币84181.4元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
另查明：4-氯苯氧乙酸纳系有毒有害物质，长期食用添加了4-氯苯氧乙酸纳的食品，对人体生理机能和内分泌系统都会造成严重损害，具有致癌、致畸形等危险。国家质量监督检验检疫总局已于2011年11月4日明令禁止作为食品添加剂生产、使用和销售。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人王某某的供述、证人马某某、陈某某、周某某、李某某的证言、扣押物品清单及照片、检测报告、光阳百货联营销售协议书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，无根剂、速长剂等物质含有有毒有害成分，国家早已明令禁止使用，而被告人王某某为盈利所需，不顾群众的健康，在生产豆芽的过程仍然使用，并将含有有毒有害物质的豆芽予以销售，核其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，对被告人王某某及其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人王某某可以适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（�刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯建领
二〇一四年四月十日
书记员 徐振坤
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1457号
原告：刘冬生，男，1972年11月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：河南琰鼎建筑工程有限公司，住所地：河南省固始县王婶知大道西荣华世家1号楼
法定代表人：杨淼，总经理。
被告：直永利，男，1981年8月15日出生，汉族，住焦作市温县。
本院在审理原告刘冬生与被告河南琰鼎建筑工程有限公司、直永利建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案后，原告刘冬生于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘冬生撤诉。
本案受理费610.5元，由原告刘冬生负担。
审判员 张 倩
二〇一八年五月三日
书记员 刘卫平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21170号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：刘春，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓丹，该公司员工。
被告：刘开泉，男，汉族，1978年9月15日出生，住重庆市两江新区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销公司）与被告刘开泉居间合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中原营销公司的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加了诉讼，被告刘开泉经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原营销公司提出诉讼请求：1、判令被告支付居间报酬6000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告签订房地产买卖及居间合同，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬6000元。原告促成合同订立后，被告拒绝付款。原告催收未果，诉至法院。
被告刘开泉经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，案外人夏某为买方、被告刘开泉为卖方、原告中原营销公司为居间方，三方形成房地产买卖及居间合同，合同主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX的房屋；2、基于居间方促成合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间报酬，其中卖方在签订合同时支付居间服务报酬24000元。次日，被告刘开泉向原告出具业主服务费确认书，表示自愿支付居间服务费6000元。
本院认为：原告、被告签订的房地产买卖及居间合同以及被告所出具的服务费确认书系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，原告已经完成居间服务，被告应当按照双方协议之约定支付居间报酬。根据房地产买卖及居间合同、服务费确认书之约定，原告要求被告支付居间报酬6000元的主张未超过双方之约定，本院予以支持。
被告刘开泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开泉于本判决生效之日起十日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘开泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄宗黎
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第042号
申请执行人董XX。
申请执行人王XX。
被执行人董XX。.
被执行人董XX。
被执行人董X。
本院在执行董XX、王XX与董X、董XX、董X赡养纠纷一案中，二申请人于2013年4月18日向本院递交书面申请，撤销了对上述三被执行人赡养纠纷一案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第00994号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一三年四月二十五日
书记员 王阿娉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民特66号
申请人：宋某某，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
申请人宋某某申请宣告被申请人宋某甲失踪一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。申请人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宋某某申请称，申请人弟弟宋某甲因欠债，于1992年离家出走，至今未归。故向法院申请宣告被申请人宋某甲失踪。
经审理查明：被申请人宋某甲，男，1968年2月18日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住南京市××区××街道××室。其与申请人宋某某系兄弟关系。被申请人因欠债，于1992年离家出走，不知去向，至今未归。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，本院于2017年6月8日在《人民法院报》上发出寻找被申请人公告。现公告期已满，被申请人仍下落不明。
本院认为：被申请人宋某甲下落不明已满两年。申请人宋某某作为利害关系人申请宣告被申请人失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告宋某甲失踪，宋某某为宋某甲个人财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2032号
原告：李红莉，住广州市。
诉讼代理人：刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。
被告：陈锐萍，户籍地址：广东省揭阳市榕城区，住址：广州市。
原告李红莉诉被告陈锐萍不当得利纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院于2015年6月23日依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告返还不当得利5万元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月9日，原告通过网上银行划帐时，由于失误，从原告帐户（开户行：交通银行，帐号：62×××30，开户名：李红莉）向被告的帐户（开户行：交通银行，帐号：62×××87，开户名：陈锐萍）划入了人民币50000元。原告向被告请求返还，但被告至今没有返还该款给原告。
本院认为：我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因操作失误，误将50000元划入被告帐户，现原告要求被告返还该款合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告陈锐萍应于本判决发生法律效力之日起三日内将50000元返还给原告李红莉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预付525元）由被告陈锐萍交付。被告陈锐萍应于本判决送达之日起七日内将525元交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张胜辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10366号
原告：吴卫民，男，1969年10月3日生，汉族，住宜兴市。
原告：陈爱娣，女，1969年6月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：史美君（受两原告共同授权委托），宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被告：吴福根，男，1942年10月30日生，汉族，住宜兴市。
被告：曹英凤，女，1946年10月3日生，汉族，住宜兴市。
原告吴卫民、陈爱娣与被告吴福根、曹英凤所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告吴卫民、陈爱娣及其委托诉讼代理人史美君、被告吴福根、曹英凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫民、陈爱娣诉称：吴卫民与陈爱娣系夫妻关系，吴福根与曹英凤系夫妻关系，吴卫民、陈爱娣与吴福根、曹英凤系儿子儿媳、父母亲关系。吴卫民、陈爱娣在结婚初期，在吴福根、曹英凤老宅（36.96平方米）边建造两层楼房（147.46平方米）。在1996年11月，乡村房屋统一领取房屋所有权证时，由于吴卫民、陈爱娣工作较忙，就由吴福根办理领证事宜，致吴卫民、陈爱娣自行建造的楼房所有权登记在吴福根名下。现吴卫民、陈爱娣只得诉诸法院，要求将上述自行建造的两层楼房（147.46平方米）所有权归吴卫民、陈爱娣所有，诉讼费各半负担。
被告吴福根、曹英凤辩称：36.96平方米老房屋，是吴福根、曹英凤建造的，属吴福根、曹英凤所有；两层楼房147.46平方米是吴卫民、陈爱娣建造的，所有权确属吴卫民、陈爱娣所有。
经审理查明：座落于宜兴市××乡××坝村庄只组平房一间，其面积36.96平方米，系被告吴福根、曹英凤建造；原告吴卫民、陈爱娣则在婚后在宜兴市××乡××坝村庄只组建造两层楼房四间，建筑面积为147.46平方米。吴福根、曹英凤系夫妻关系，吴卫民、陈爱娣系夫妻关系，吴卫民系吴福根、曹英凤儿子。在1996年11月15日颁发的房屋所有权证上，将吴卫民、陈爱娣所建造的两层楼房四间（147.46平方米）登记在吴福根名下；1998年7月30日颁发的集体土地建设用地使用证上，将吴卫民、陈爱娣所建造的两层楼房四间（147.46平方米）的土地使用者姓名登记为吴福根。为此，宜兴市宜城街道徐坝社区居民委员会于2017年8月30日出具一份证明，载明：“兹证明吴福根与曹英凤婚后生育两个子女，儿子取名吴卫民，女儿取名吴亚君。吴福根名下的位于原××乡××坝村庄××组××号房屋，其中36.96平方的平房一间由吴福根盖建，147.46平方的楼房两间由吴卫民盖建。”2017年9月2日，吴福根、曹英凤、吴亚君签名出具证明一份，载明：“本人吴亚君就父亲吴福根名下的位于宜兴市××乡××坝村庄××组××号房屋，因该房屋其中36.96平方的平房一间是由父亲吴福根盖建，147.46平方的楼房两间由哥哥吴卫民盖建，故我不主张该房屋的任何权利。”故吴卫民、陈爱娣于2017年10月12日向本院提起诉讼，要求将自行建造的座落于宜兴市××乡××坝村庄只组45号二层楼房四间（147.46平方米）房屋所有权归吴卫民、陈爱娣所有。
上述事实，有居民委员会证明、吴亚君证明、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，原告吴卫民、陈爱娣自行建造的二层楼房四间（147.46平方米），其房屋所有权和土地使用权应属吴卫民、陈爱娣所有。现本案诉争房屋误登记在被告吴福根、曹英凤名下，依法应予纠正。故对吴卫民、陈爱娣要求将自行建造的座落于宜兴市××乡××坝村庄只组45号二层楼房四间（147.46平方米）房屋所有权归吴卫民、陈爱娣所有的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、座落于宜兴市原红塔乡徐坝村庄只组45号二层楼房四间（147.46平方米）房屋的所有权和土地使用权归吴卫民、陈爱娣所有。吴福根、曹英凤协助吴卫民、陈爱娣于本判决发生法律效力之日起十日内将登记在吴福根名下宜房权字第××号房屋所有权证上二层楼房四间所有权登记在吴卫民、陈爱娣名下，吴福根、曹英凤协助吴卫民、陈爱娣于本判决发生法律效力之日起十日内将登记在吴福根名下宜集建（XX）字第XXXXX号集体土地建设用地使用证上土地使用者吴福根变更登记为土地使用者吴卫民、陈爱娣。上述办理变更登记应交纳的相关费用均由吴卫民、陈爱娣承担。
本案案件受理费减半收取275元，由吴福根、曹英凤与吴卫民、陈爱娣各半负担，该款已由吴卫民、陈爱娣预交，吴福根、曹英凤应负担的187.5元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴卫民、陈爱娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年十一月七日
书记员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3073号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：史建峰，行长。
委托诉讼代理人：沈健威、马鸣瑶，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：义乌市圣明针织有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：孟圣明。
被告：孟圣明，男，1966年4月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：王萍，女，1974年11月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：东阳市宏益针织有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：虞红磊。
被告：虞红磊，男，1977年10月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：王文君，女，1977年2月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁荣宝，男，1973年3月2日出生，汉族，住义乌市。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行（以下简称招商银行义乌支行）与被告义乌市圣明针织有限公司（以下简称圣明公司）、孟圣明、王萍、东阳市宏益针织有限公司（以下简称宏益公司）、虞红磊、王文君、丁荣宝金融借款合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告圣明公司立即归还原告垫款本金4745231.51元并支付利息（自2017年1月6日起按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止，计算至2018年2月5日止为1034151.32元），支付原告为实现债权而支出的律师费用1万元；2、被告孟圣明、王萍、宏益公司、虞红磊、王文君、丁荣宝对第一项诉请的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马鸣瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月7日，被告圣明公司与原告签订编号为2015年义授字第091号《授信协议》一份，约定原告向被告提供人民币500万元的综合循环授信额度，授信期间为12个月，从2015年7月7日起到2016年7月6日止。
同日，被告孟圣明，王萍，宏益公司，虞红磊，王文君，丁荣宝分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，约定上述被告自愿为被告圣明公司于2015年7月7日与原告签订的编号为2015年义授字第091号《授信协议》，在2015年7月7日至2016年7月6日的授信期间内，授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证期间两年。
2016年7月5日，被告圣明公司向原告申请开立信用证，并向原告出具《网上信用证开证申请人承诺书》及《开证承诺书》，承诺对原告审查认为单证相符的单据，被告保证在原告规定的期限内，根据原告要求办妥信用证项下的付款/承兑/到期付款确认手续，并在原告出具的《信用证来单通知书》规定的付款期限或原告通知的付款到期日前将足额款项存入被告的开证保证金账户以备对外支付。否则，原告有权从被告账户扣划资金对外付款或以备付款，若被告账上余额不足而使原告垫付资金时，被告承认对原告所垫付资金的本息为被告所欠原告之债务，并按原告要求及时履行清偿责任。被告承担原告因开立信用证及处理信用证项下业务而发生的一切款项及产生的利息、费用和其他一切支出或遭受的一切损失。在办理信用证业务过程中遵守中国人民银行《国内信用证结算办法》及相关法规，承担相关责任、义务。被告知晓本承诺书项下可能发生多笔业务，被告可一次性存入足额保证金或逐笔存入保证金至约定的保证金账户，作为本承诺书项下开立/修改信用证业务及其后所发生的垫款或其他债务的质押担保。每笔信用证到期付款时，原告有权从保证金账户中扣收相应的金额对外支付。如果由于被告未备足款项而导致原告最终垫款的，原告有权按日万分之五的利率向被告收取逾期垫款利息。被告圣明公司依约交存了210万元保证金，保证金起息日2016年7月5日，到期日为2017年1月5日，利率为1.3%。同日，原告依被告圣明公司申请开立信用证，开证金额为人民币700万元，受益人为义乌市宫阙贸易有限公司，付款期限为2017年1月5日。付款期限届满，被告圣明公司未在约定账户备足款项导致原告垫款，扣除其在原告存入的保证金210万元及利息后，原告实际垫款4845231.51元，后被告圣明公司于2017年5月27日归还了垫款本金10万元，余款4745231.51元及相应利息未偿付，保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市圣明针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行垫款本金4745231.51元及利息（从2017年1月6日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市圣明针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费1万元。
三、被告孟圣明，王萍，东阳市宏益针织有限公司，虞红磊，王文君，丁荣宝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26163元，由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年三月十九日
代书记员 施淑姝
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第1032号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因盗窃于2013年9月7日被浙江省龙游县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]936号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年1月20日下午，被告人唐某到绍兴市柯桥区绍兴市中心医院住院部12楼清洁工休息室，窃得李水云放在衣服口袋内的钱包1只，内有人民币100余元、银行卡等物。
2、2015年4月3日上午，被告人唐某到绍兴市新昌县人民医院住院部11楼一病房，窃得病人梁鑫淼的钱包1只，内有人民币2600余元、身份证等物。
3、2015年5月13日14时许，被告人唐某到绍兴市柯桥区绍兴市中心医院住院部12楼一病房，窃得陈建梅放在手提包内的人民币100元，因当场被人发现，被告人唐某将赃款退还给陈建梅，后被接警赶到的民警抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有李水云、梁鑫淼、陈建梅的陈述，马雅芬的证言，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十三日起至二○一五年十月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人唐某违法所得人民币二千七百元，追缴后发还给李水云一百元、梁鑫淼二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 孔宏伟
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1744号
原告谈某某，女。
委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
委托代理人谈某，女，系原告姑妈。
被告林某，男。
委托代理人谌龙，男，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。
原告谈某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谈某某及其委托代理人谈某、王宇波、被告林某及其委托代理人谌龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年2月19日在临湘市民政局办理了结婚登记，婚后双方未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，现在夫妻关系已名存实亡，故请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
原告谈某某在举证期间内向本院提交了如下证据：
原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
结婚证一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系；
被告林某对原告谈某某提交的证据均无异议。
被告林某辩称，同意离婚，但表示双方并非草率结婚，争吵主要是因为原告经常独自外出，自己表示反对。
被告林某在举证期间内向本院提交了如下证据：
原、被告结婚茶钱、彩礼钱及生活费用明细表共5页，证明被告为操办婚事实际支出的费用；
原告的病历资料一份，证明原告身体状况较差，婚前隐瞒了病情。
原告谈某某对被告林某提交的证据发表如下质证意见：
对证据1，认为形式不合法，是被告个人记录，无两个人签名，且相应款项未全部给原告，与原告无关。
对证据2，无异议，但婚前原告明确告知了被告，且把病历资料拿给被告看过，没有隐瞒病情，反而是被告因原告的身体状况不好而嫌弃原告。
庭审过程中，本院组织双方进行了举证、质证，现对原、被告提交的证据进行如下认证：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，予以采信。
对被告提交的证据1，认为该份证据不能反映原、被告现在的共同财产及债权债务关系，且该部分费用已实际花费，与本案关联性不强，不予采信。证据2，能客观反映原告的病情，可以采信，但不能以此认定原告婚前对病情有所隐瞒。
根据本院所采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年2月19日在临湘市民政局办理了结婚登记，2013年10月按习俗举行了婚礼。婚后双方未生育子女，因性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。自2014年4月开始双方分居生活。目前双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方婚前经他人介绍相识，婚初感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵，婚姻关系存续期间未较好的培养感情，至2014年4月开始，双方分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告起诉离婚，被告同意，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告谈某某与被告林某离婚；
本案受理费300元，由原告谈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 秧
审 判 员 柳 铭
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 连芯芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1744号
原告巴彦淖尔市临河农场（下称临河农场）。
法定代表人乔伟，临河农场场长。
委托代理人张勇，临河农场一分场主任。
委托代理人苗永军，巴彦淖尔市临河农场法律顾问。
被告张福平（又名张付平），男，1962年8月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场。
原告临河农场与被告张福平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告临河农场的委托代理人张勇、苗永军，被告张福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临河农场诉称，被告张福平系临河农场四分场农工，承租原告管理的国有土地。原告按约定将土地交付被告经营，但被告未按约定缴纳费用，经农场工作人员多次催要，至今仍有10284元的费用未交纳。为维护原告的合法权益，请求被告缴纳各项费用并承担本案诉讼费。
被告张福平辩称，根据中央文件精神及相关法律的规定，农场土地不需要交纳各类费用，被告拒绝交纳。
经审理查明：被告张福平系临河农场四分场农工，承包经营临河农场管理的国有土地，并签订了土地承包合同。承包方式为一年一签，合同约定了承包土地的类别、数量及费用。截止2013年12月，被告累计欠原告各项费用10315.11元。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方应全面履�各自的义务。原告临河农场依约将土地交付被告经营，被告应按照合同约定支付费用，未按时支付应承担违约责任。被告辩称农村土地不需要交纳各类费用，该规定只适用于农民集体所有的以家庭承包方式承包的土地，农场土地属于国有，不适用该规定，故对被告的辩称理由本院不予采纳。综上，原告要求被告给付承包费10315.11元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张福平于本判决生效后十日内给付原告临河农场各项费用10315.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，原告预交29元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年四月二日
书记员 郑金宇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，�当在租赁期间届满时支付。
1
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5249号
（2017）吉2401民初5249号之一
原告：姜永义，现住延吉市。
被告：陈怀志，现住延吉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路538号。
代表人：庆姬，总经理。
本院在审理原告姜永义诉被告陈怀志、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月14日作出（2017）吉2401财保146号民事裁定，冻结了陈怀志名下车牌号为小型轿车的车籍手续，并扣押了车牌号为小型轿车，同时冻结了姜永义名下住宅用房（位于延吉市前进路）的产籍手续。
本院认为，原告姜永义的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈怀志名下车牌号为小型轿车的车籍手续的冻结；
二、解除对被告陈怀志名下车牌号为小型轿车的扣押；
三、解除对申请保全人姜永义名下住宅用房（位于延吉市前进路）的产籍手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 石勋波
二〇一七年九月六日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5249号原告：姜永义，现住延吉市。被告：陈怀志，现住延吉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。代表人：庆姬，总经理。本院在审理原告姜永义与被告陈怀志、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告姜永义于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜永义撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告姜永义负担。审判员  石勋波二〇一七年九月六日书记员  周晓辉