桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1452号
原告：曾文桂，女，1951年4月10日出生，汉族，住桂平市。
原告：张远桂，男，1976年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告：张秀文，女，1977年11月19日出生，汉族，住址同上。
原告：张情桂，男，1983年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告：张秀娟，女，1980年5月23日出生，汉族，住址同上。
原告：张理桂，男，1984年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告：张顺桂，男，1984年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告：张胜桂，男，1991年11月12日出生，汉族，住址同上。
上列八原告共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：周翔，男，1972年10月10日出生，住玉林市博白县。
被告：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：博白县博白镇白洲大道旁。
法定代表人：熊福平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘唐耀，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县人民北路095号。
主要负责人：黄茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙飞，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原告曾文桂、张远桂、张秀文、张情桂、张秀娟、张理桂、张顺桂、张胜桂与被告周翔、博白县玉柴物流远华运输有限公司（下称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远桂、张情桂、张顺桂及原告的委托诉讼代理人黄金耀，被告运输公司的委托诉讼代理人刘唐耀到庭参加诉讼。被告周翔、保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾文桂、张远桂、张秀文、张情桂、张秀娟、张理桂、张顺桂、张胜桂向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司在桂Ｋ×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内赔偿116410元给原告；二、被告保险公司在桂Ｋ×××××号车投保的商业第三者责任保险（下称商业险）限额内赔偿49163.5元给原告；三、被告周翔、运输公司对上述损失承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日6时40分，被告周翔驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车由平南沿S304线往桂平城区方向行驶，至省道S304线110KM+780M路段，遇张兰余驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由被告周翔所驾车辆行向道路左侧往右侧行驶，被告周翔发现后驾车往其行向左侧避让过程中，其所驾车辆右前角部位与张兰余所驾车辆车尾左侧部位发生碰撞，之后周翔所驾车辆失控驶出其车辆行向左侧路外侧翻，又与其车行向左侧路外路树及通信线路设施发生碰撞，造成路树倒塌压到路外两间房屋及桂Ｒ×××××号轻型普通货车、桂Ｒ×××××号改装三轮车、无号牌二轮摩托车，造成张兰余受伤后经送医院抢救无效死亡，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车、桂Ｒ×××××号轻型普通货车、桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车、桂Ｒ×××××号改装三轮车、无号牌二轮摩托车、房屋、通信线路设施、路树损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于同年6月12日作出浔公交认字[2016]第200号《道路交通事故认定书》，证实周翔驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，其行为是造成本次事故的一个原因，在事故中存在一定过错；张兰余在机动车驾驶证超过有效期期间驾驶摩托车在道路上行驶，没有实行右侧通行，其行为是造成本次事故的另一个原因，在事故中也存在一定过错，故认定周翔、张兰余均负本次事故的同等责任，梁春富、许玉军、许玉祥、中国电信桂平分公司不负本次事故的责任。张兰余的家属不服该事故认定，向贵港市公安局交通警察支队申请复核。经复核，贵港市公安局交通警察支队于同年7月18日作出贵公交复字[2016]第2016094号道路交通事故认定复核结论，认为桂平市公安局交通警察大队作出的浔公交认字[2016]第200号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，调查程序合法，责任划分公正，决定作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
原告认为事故造成原告的亲人张兰余死亡，各被告依法应承担赔偿责任。事故造成原告的经济损失包括有：1、医疗费4310元；2、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）；3、护理费186元（93.1元/天×2天）；4、误工费93元；5、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）；6、丧葬费27492元；7、被抚养人生活费（原告曾文桂）（7582元/年×15年÷8人）；8、精神损害抚慰金20000元；9、财产损失费4000元；10、交通费1000元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告周翔未作出答辩，未提供证据。
被告运输公司辩称，一、我司在被告太平洋保险投保有交强险和商业险有不计免赔，原告的合理损失先由被告太平洋保险承担，超出保险部分按责任分担各承担50%。二、被告周翔是我公司聘请开车的司机，事故发生时其在履行职务。三、原告主张的经济损失，丧葬费按照法律规定。死亡赔偿金的赔偿年限是12年。医疗费以发票为准。精神损害抚慰金过高。本被告向原告垫付了丧葬费23000元，要求被告保险公司返还。诉讼费不承担。
被告保险公司书面答辩称，一、肇事桂Ｋ×××××号车在我司投保有交强险和商业险（100万元并不计免赔），事故发生在保险期限内，应按保险条款处理。超出交强险部分在商业险按50%比例承担。二、对于原告请求的经济损失，认为部分不合理。1、死亡赔偿金，受害人年满68岁死亡赔偿金按照12年计算。2、丧葬费无异议。3、受害人在医院抢救不足24小时，原告主张赔偿护理费、误工费、伙食费本被告不同意赔偿。4、原告应提供门诊病历、入院、出院记录，××证明书等以证实与事故的关联性。5、精神损害抚慰金过高，认可10000元。6、对于被抚养人生活费不认可，曾文桂不符合无生活来源的条件。7、对于车辆维修费不认可。8、对于交通费不认可。三、本被告已经在（2016）桂0881民初3010、3011号案中赔付了（交强险财产损失）2000元、商业险赔付了16877.5元。四、我司不承担本案的诉讼费用。根据保险条款规定，因交通事故造成的诉讼费用，不属于保险赔偿责任，我司不承担赔偿责任。
被告运输公司对于原告提供的证据：身份证、户籍证明书、事故认定书、尸体检验报告、医疗费发票、费用清单、火化证、户口注销单均无异议。原告对于被告运输公司提供的保险单、赔偿凭证无异议。本院对于原、被告无异议的证据的合法性、真实性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日6时40分，被告周翔驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车由平南沿S304线往桂平城区方向行驶，至省道S304线110KM+780M路段，遇张兰余驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由被告周翔所驾车辆行向道路左侧往右侧行驶，被告周翔发现后驾车往其行向左侧避让过程中，其所驾车辆右前角部位与张兰余所驾车辆车尾左侧部位发生碰撞，之后周翔所驾车辆失控驶出其车辆行向左侧路外侧翻，又与其车行向左侧路外路树及通信线路设施发生碰撞，造成路树倒塌压到路外两间房屋及桂Ｒ×××××号轻型普通货车、桂Ｒ×××××号改装三轮车、无号牌二轮摩托车，造成张兰余受伤后经送医院抢救无效死亡，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车、桂Ｒ×××××号轻型普通货车、桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车、桂Ｒ×××××号改装三轮车、无号牌二轮摩托车、房屋、通信线路设施、路树损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于同年6月12日作出浔公交认字[2016]第200号《道路交通事故认定书》，证实周翔驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，其行为是造成本次事故的一个原因，在事故中存在一定过错；张兰余在机动车驾驶证超过有效期期间驾驶摩托车在道路上行驶，没有实行右侧通行，其行为是造成本次事故的另一个原因，在事故中也存在一定过错，故认定周翔、张兰余均负本次事故的同等责任，梁春富、许玉军、许玉祥、中国电信桂平分公司不负本次事故的责任。张兰余的家属不服该事故认定，向贵港市公安局交通警察支队申请复核。经复核，贵港市公安局交通警察支队于同年7月18日作出贵公交复字[2016]第2016094号道路交通事故认定复核结论，认为桂平市公安局交通警察大队作出的浔公交认字[2016]第200号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，调查程序合法，责任划分公正，决定作出维持原道路交通事故认定的复核结论。许玉军、梁春富就其部分经济损失向本院提起诉讼，本院作出（2016）桂0881民初3010号、3011号民事判决书已经发生法律效力。两份判决书就本次事故作出认定：事故责任由张兰余、周翔负同等责任，民事责任按5：5的比例分担。被告运输公司是桂Ｋ×××××号车的实际车主及周翔的用人单位，依法应承担赔偿责任。被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿了2000元、在商业险责任限额内赔偿16877.2元给许玉军和梁春富。
张兰余，男，1948年5月25日出生，生前户籍所在地桂平市木乐镇四合村亚公山屯31号，已经于2016年5月2日10时30分抢救无效死亡。原告曾文桂是张兰余的妻子，原告张远桂、张秀文、张情桂、张秀娟、张理桂、张顺桂、张胜桂是张兰余的子女。被告运输公司向原告垫付了丧葬费23000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、本次事故的事实、事故责任划分、民事责任的分担业经（2016）桂0881民初3010号、3011号民事判决书所确定，而且原、被告对于上述判决书均无异议，判决书可以作为本案的定案依据。
二、按照原告的诉请并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告的各项经济损失作如下分析、认定：张兰余在事故发生当天被送到马皮乡卫生院、桂平市人民医院抢救治疗4小时后死亡，原告提供有医疗费发票主张损失，本院予以采信，医疗费损失是4309.82元。丧葬费按照职工月平均工资4582元计算6个月是27492元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告保险公司认为精神损害抚慰金按照10000元赔偿合法合理，予以照准。原告曾文桂是张兰余的妻子，事故发生时是65岁，原告没有证据证实曾文桂存在丧失了劳动能力又无其他收入来源的事实，而且曾文桂的子女依法应当承担对其的赡养义务，因此原告主张曾文桂的被抚养人生活费无事实依据，不予支持。受害人的摩托车确实在事故中损坏，本院酌情支持500元维修费。为处理丧葬事宜，受害人的家属必然支出了交通费，原告主张交通费1000元虽然没有提供车票，本院酌情支持800元。由于受害人张兰余事故后抢救4小时即死亡，根据实际情况，原告主张护理费、误工费、住院伙食补助费无事实依据，本院不予支持。
综上，原告的近亲属张兰余在事故中死亡，造成原告的经济损失包括有：1、医疗费4309.82元；2、死亡赔偿金113604元（9467元/年×12年）；3、丧葬费27492元；4、精神损害抚慰金10000元；5、财产损失费500元；6、交通费800元。
被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿114309.82元（医疗费4309.82元+精神损害抚慰金10000元+死亡赔偿金100000元）给原告。超出交强险部分是42396元（死亡赔偿金13604元+丧葬费27492元+财产损失费500元+交通费800元），被告保险公司应在商业险按50%的比例赔偿21198元给原告。被告运输公司已向原告垫付了23000元，减去其应负担的诉讼费1227元后是21773元，由被告保险公司向被告运输公司返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司应在桂Ｋ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿113734.82元给原告曾文桂、张远桂、张秀文、张情桂、张秀娟、张理桂、张顺桂、张胜桂；
二、驳回原告曾文桂、张远桂、张秀文、张情桂、张秀娟、张理桂、张顺桂、张胜桂的其他诉讼请求。
案件受理费1805元,（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告博白县玉柴物流远华运输有限公司负担1227元（已扣减），被告曾文桂、张情桂、张秀娟、张理桂、张顺桂、张胜桂负担578元。
上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:93×××10,开户社:桂平市农村信用合作联社光明分社)。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3610元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程飞
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陈欢