wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第1767号原告：唐定璐，女，汉族，公民身份号码：×××2742，住址：四川省大竹县朝阳。被告：王嘉乐，男，汉族，公民身份号码：×××1234，住址：深圳市宝安区。本院在审理原告唐定璐诉被告王嘉乐民间借贷纠纷一案中，原告唐定璐于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐定璐的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐定璐撤回起诉。本案诉讼费2300元，撤诉结案减半收取1150元（原告已预交），由原告唐定璐负担。审判员  唐作培二〇一五年六月十六日书记员  纪舜龄第1页共2页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5463号
原告库尔勒中天彩钢有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区兴民路西侧（创业园二期内）。
法定代表人王礼盛，系该公司经理。
委托代理人张旭海，系该公司法律顾问。
被告ＸＸ康，男，汉族，1987年12月30日生，原住库尔勒市。
原告库尔勒中天彩钢有限公司诉被告ＸＸ康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王礼盛、委托代理人张旭海到庭参加诉讼，被告ＸＸ康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告处购买彩钢板材料共计130000元，欠款130000元未付，经原告多次催要无果，故提起诉讼。请求判令被告立即支付材料款130000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月12日至2013年7月12日被告六次自原告处购买建筑材料累欠130202.5元，因被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有被告签名的订货单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买建筑材料，理应在合理的时间内支付原告货款，现其无故拖欠，已构成违约。故原告要求被告偿付货款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ康于本判决生效后十日内支付原告库尔勒中天彩钢有限公司货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、公告费380元均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王道阳
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李子娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5463号
原告库尔勒中天彩钢有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区兴民路西侧（创业园二期内），组织机构代码58933XXXX。
法定代表人王礼盛，系该公司经理。
委托代理人张旭海。
被告ＸＸ康。
原告库尔勒中天彩钢有限公司诉被告ＸＸ康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王礼盛、委托代理人张旭海到庭参加诉讼，被告ＸＸ康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告处购买彩钢板材料共计130000元，欠款130000元未付，经原告多次催要无果，故提起诉讼。请求判令被告立即支付材料款130000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月12日至2013年7月12日被告六次自原告处购买建筑材料累欠130202.5元，因被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有被告签名的订货单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买建筑材料，理应在合理的时间内支付原告货款，现其无故拖欠，已构成违约。故原告要求被告偿付货款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ康于本判决生效后十日内支付原告库尔勒中天彩钢有限公司货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、公告费380元均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李子娇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00459号
原告何某某，女，生于1980年4月15日，汉族，农民。
委托代理人李正林，南郑县红庙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1975年9月28日，汉族，农民。
委托代理人熊小林，南郑县城关法律服务所法律工作者。
何某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由助理审判员林鼎恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年冬月经人介绍谈婚，2000年2月29日登记结婚，婚后夫妻关系一般。同年12月30日生育一女陈某，现在青树中学读书。2008年，原、被告一同到河南打工，因被告有外遇，原、被告发生争吵，后连续三年都在一起打工。在2011年7月，因被告一直挣不到钱，原告提出离婚，双方发生过激烈争吵。2012年农历10月29日，原、被告在冉家营开发区修房，借款十余万元才修建了三间两层楼房。2013年春节，被告与原告大吵大闹，过后原、被告一同到福建电杆厂打工三个月，又一同回家。2014年春节，原、被告为家务琐事又发生吵闹，正月初五被告外出直到三月底才给原告打电话，说给原告寄点钱，原告回答不要，过了一天被告回来买了两只毒药准备在家寻死，原告才将毒药打掉。七月中旬，原告提出与被告离婚，8月13日，被告给原告大哥打电话说如果原告不与他过，就让原告求生不能，求死不得。8月30日被告又给原告打电话进行语言威胁。11月28日晚，被告又给原告父亲打电话说，过年回来不让进屋的话就把门砸了。2014年腊月26日下午和2015年正月初一经村干部两次调解无果。原、被告近两年夫妻感情不断恶化，夫妻感情破裂，故诉至法院，坚决要求离婚。
被告辩称：原、被告婚后夫妻关系一直较好。2008年下半年原、被告同去河南打工三年，被告将所挣工资全部交给原告保管，期间因工友开玩笑戏称对方找小姐，原告听见后误认为被告有外遇，双方为此发生争吵，过后也就算了。2011年7月，因家庭琐事双方发生过争吵，但无较大矛盾。2012年国家对山区居住环境差、交通不便的住户进行移民搬迁，政府补助每户3万元，当时原、被告出资9.5万元在冉家营移民安置区购3间屋基，并向信用社贷款5万元，向双方亲友借款96000元，修建了三间两层砖混结构房屋，建房共开支三十余万元。2013年原、被告将信用社贷款5万元还清。2014年正月的一天晚上，被告去南郑县医院照顾住院治疗的母亲返回后，原告很不高兴，双方因言语不和发生口角，后被告又去照顾住院的母亲半个月就到河南灵宝打工。3月底，被告给原告打电话说寄点钱回去，原告不要并说日子没法过了。当时被告接受不了随即赶回家，并买了两只农药带回家准备喝，目的是吓唬原告不要与被告离婚。原告打掉被告手中的毒药后，被告向原告认错、道歉，取得了原告的谅解，次日被告又外出打工。8月初，被告和原告亲戚去河南信阳市石厂打工，因工资低，被告又去灵宝金矿打工并告知原告，原告认为被告在外面混，不安心打工还债，又提出离婚。被告气愤不过说了些伤害夫妻感情的话，现在想起来十分懊悔。在腊月26日村干部调解时，被告向原告认错、道歉。原、被告在夫妻生活中，双方虽为生活琐事发生纠纷，但相互都能谅解对方，并未影响夫妻关系。自2012年修房，因欠下巨额债务，在经济上使原、被告喘不过气来，被告外出打工因运气不佳未能挣到钱及时还债，原告才对被告不满。被告因心里委屈，不冷静才出言不逊，言行上伤害了夫妻感情。对此被告向原告赔礼道歉，希望原告谅解，同时承诺今后在外努力挣钱，及时还债，善待妻子、女儿，孝敬原告父母，今后绝不说或做伤害夫妻感情的话和事，共同建立幸福美满的婚姻家庭，请原告给被告一次改过自新的机会。故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年冬月经人介绍谈婚，2000年2月29日自愿登记结婚，系男到女家。婚后初期夫妻关系较好，2000年12月30日生育一女陈某。2012年原、被告移民搬迁至青树镇冉家营移民安置区，在该安置区修建三间两层砖混结构房屋。因建屋借债，原、被告遂时常为此发生争吵。2014年农历3月底，被告为吓唬原告不要与其离婚，买回两支农药，后被原告打落。后仍因原告要求与被告离婚，被告多次打电话给原告及其亲属，说了一些威胁的言语。2014年腊月26日、2015年正月13日，经村委会两次调解无果。原告遂诉至本院要求与被告离婚。被告在村委会调解和开庭时，对其过往言语向原告表示道歉并坚决不同意离婚。
另查明：原、被告因建房于2012年11月28日、12月10日两次向陈某甲借款共计1万元，于2012年12月10日向张某某借款1万元，于2012年12月11日、2013年2月8日两次向谷某某借款共计3万元，于2012年12月19日向陈某乙借款8000元，于2013年腊月25日向陈某丙借款5000元，2013年农历12月25日向王某某借款1万元，2014年腊月20日向何某甲借款9000元，2013年腊月25日欠邓某某建房工资14000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、证人证言、调解记录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系较好。后因建房欠债致原、被告产生矛盾，被告从言语上对原告造成一定伤害。但是原、被告之间并无大的矛盾，并且被告在村委会调解和本院开庭时对其言行向原告表示道歉，希望原告能给其改过自新的机会，故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互体谅、互敬互爱，仍和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某某与陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 林鼎恒
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2645号
原告姚某1，女，1960年6月25日出生。
被告姚某2，女，1963年11月4日出生。
被告姚某3，女，1966年4月17日出生。
被告姚某4，女，1971年2月19日出生。
本院在审理原告姚某1诉被告姚某2、姚某3、姚某4法定继承纠纷一案，经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录，原告姚某1于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告姚某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1282号
原告斯某某，女，1971年3月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告金某某，男，1969年11月1日出生、民族、职业均不详，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告斯某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告斯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告斯某某的起诉按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告斯某某负担。
代理审判员 程佩
二〇一五年六月十日
书 记 员 李琰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2946号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。
审判员 陈曦
二〇一五年十月十三日
书记员 刘峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第872号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王文俊，浙江台州黄岩农村合作银行西城支
行信贷员。
被告：李增永，男，1955年1月3日出生，汉族，身份证号
码332622195501032812，住台州市黄岩区西城街道半洋张村31
0号。
被告：应瑞力，男，1975年6月22日出生，汉族，身份证号
码332603197506221479，住台州市黄岩区头陀镇崇法村128号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告李增永、应瑞力为
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理，依法
由审判员杨溢适用简易程序于2010年5月10日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托
代理人王文俊到庭参加诉讼，被告李增永、应瑞力经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告李增永的借款申请，
并由被告应瑞力为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年
6月30日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民
币190000元，借款期限从2008年6月30日至2009年1月21日，月
利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权
的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告
李增永未能归还借款及利息，被告应瑞力亦未承担担保责任。
现原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行。请求判
令被告李增永偿还借款本金计人民币190000元及自2008年3月2
0日起至2009年3月15日止的利息20511.90元和从2009年6月30
日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰
计算），被告应瑞力对上述债务承担连带责任。
被告李增永、应瑞力未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行的企业法人营业执
照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关
于浙江台州黄岩农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明各
一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告李增
永由被告应瑞力担保向原告借款190000元及尚欠2008年6月30
日至2009年1月21日止的利息12258.99元的事实。
被告李增永、应瑞力未提供证据。
本院依法向被告李增永、应瑞力送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告李增永、应瑞力之间签订的保证
借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告
李增永提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告李增永借
款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利
率计算。被告应瑞力作为借款合同的连带责任保证人，依法应
承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村合作
银行后，原告要求被告李增永归还借款并支付利息及逾期利息
、被告应瑞力负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李增永于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款人民币190000元，同时支付自2008年
6月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同
约定利率计算的利息及逾期利息；被告应瑞力负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5075元，依法减半收取2537.50元，由被
告李增永负担，被告应瑞力负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费5075元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年五月十日
代书记员 缪娅薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第872号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：李某某。
被告：应某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告李某某、应某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某、应某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告李某某的借款申请，并由被告应某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年6月30日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币190000元，借款期限从2008年6月30日至2009年1月21日，月利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告李某某未能归还借款及利息，被告应某某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告李某某偿还借款本金计人民币190000元及自2008年3月20日起至2009年3月15日止的利息20511.90元和从2009年6月30日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告应某某对上述债务承担连带责任。
被告李某某、应某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告李某某由被告应某某担保向原告借款190000元及尚欠2008年6月30日至2009年1月21日止的利息12258.99元的事实。
被告李某某、应某某未提供证据。
本院依法向被告李某某、应某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告李某某、应某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告李某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告李某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告应某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告李某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告应某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币190000元，同时支付自2008年6月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告应某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5075元，依法减半收取2537.50元，由被告李某某负担，被告应某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5075元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年五月十日
代书记员 缪娅薇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初890号
原告：王朝广，男，1952年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告：边国庆，男，1976年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人：薛洪涛、李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘胜，男，1956年7月31日生，汉族，农民。
原告王朝广诉被告边国庆、刘胜劳务合同纠纷一案，2017年3月1日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王风萌，被告边国庆及其委托代理人薛洪涛、李同翠，被告刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝广的诉讼请求：1、判令被告支付原告的工资2192元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年阴历七月份原告受雇于被告边国庆，在被告刘胜家建设房屋及院墙。大工一天160-170元，小工80-90元。2015年阴历11月份完工。经结算被告支付原告部分工资，现仍欠原告工资2192元（大工一天160元，13.7工）。后经原告多次索要，被告拒绝支付原告工资。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告边国庆辩称：1、原告诉状所称内容不属实。被告边国庆并非原告的雇主，被告边国庆也不欠原告工资。2、李洪明的诉状从侧面印证了原告的雇主为李洪明而非被告边国庆。李洪明的诉状中，李洪明在计算自己工资时将三轮车租金及维修车费都计算在内，可见原告的雇主为李洪明而非被告边国庆。3、被告边国庆并非适格被告。被告边国庆并非原告直接雇主。边国庆并不认识原告。被告边国庆常年承接农村自建房屋的建设施工工程。被告边国庆承接工程后将工程劳务分包给李洪明。李洪明负责找工人干活，边国庆与李洪明核对施工量后将工程款支付给李洪明，然后由李洪明给其找来的工人发工资。原告受李洪明雇佣，在给被告刘胜家建房工程中具体干活情况都是由李洪明安排，原告工资也由李洪明发放。被告边国庆主体资格不适格，原告不应向被告边国庆主张工资。4、原告向法庭提交的10月份、11月份记工底被告边国庆不知情，非被告边国庆本人出具。不能仅凭一份非被告本人出具、也没有被告本人签字确认的记工底认定被告拖欠原告工资。综上，被告边国庆并非原告的雇主，被告已将分包李洪明的劳务分包款全额支付给李洪明，故被告边国庆没有支付原告工资的义务。望贵院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘胜辩称：我于2015年阴历六月二十和被告边国庆达成建房协议。7月初六开始动工。我和边国庆双方都有协议书。当时边国庆说阴历9月底大房、小房全部结束完工。如交不上工钱一分钱不会要。房结束后当场给工人发工资，其情况事与愿违，不但没有按边国庆说的9月底完工，且盖房的质量让人难以理解和放心。主房西南角向里歪六公分。阳台扭曲不照歪八公分，楼梯上的平台地板砖没有一块不空的，洗澡间往卧室流水。我给边国庆打电话他一直不来维修。如当时修好我一分钱不会少他，所以我扣了他的工钱。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳务关系，或其他法律关系，被告是否欠原告工资款2192元，应否支付。
针对争议焦点原告提供的证据有：1、边国庆为原告出具欠条一张；证明原被告之间形成劳务关系，被告欠原告工资款的事实。2、记工单一份，证明原告干活的情况。庭后原告提交的证据有：3、记工单两份，证明被告边国庆欠原告工资的具体数额。被告边国庆提交的证据有：李洪明诉状一份，证明被告边国庆并非原告雇主，李洪明才是原告雇主的事实。被告刘胜提交的证据有：协议一份，证明被告刘胜没有支付原告工资义务。被告边国庆对原告的证据1非被告边国庆的真实意思表示，不能作为证据使用。证据2不是本人书写且没有被告边国庆签名，不予认可。证据3未在举证期内提交，形式不合法，被告边国庆不知情。对被告刘胜的证据协议仅认可第二页，对第一页不知情。原告对被告边国庆的证据的真实性无异议，但不能证明被告边国庆的证明目的。对被告刘胜的证据真实性无异议，证明原告受雇于被告边国庆为刘胜干活的事实。被告刘胜未发表质证意见。本院认为：原告的证据1内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。证据2、3系李洪明书写，被告边国庆不予认可，但李洪明为记工人，其书写的工底有其他证据相互印证的部分，可以作为本案定案依据使用。被告边国庆的证据不能证明被告边国庆的主张，不能作为有效证据使用。被告刘胜的证据协议第一页被告边国庆不予认可，被告刘胜没有提供其他证据予以证明，不予采信，第二页被告边国庆认可，可以作为有效证据使用。
经审理查明：2015年6月份，被告边国庆承包被告刘胜家两层砖混结构房屋的建筑工程。李洪明负责记工。2015年阴历7月，原告受雇于被告边国庆在被告刘胜家干活，原告是大工，负责砌墙，工资160元/天，干了8.4工，2015年阴历10月份工程结束。2017年正月房屋入住。因房屋质量问题，被告刘胜未付清房款。2016年2月15日被告边国庆在被告刘胜家为原告出具欠条一张，该欠条内容载明：“今欠工人工资17人在刘胜家干活工人工资26000元大写：贰万陆仟圆整边国庆2016年2月15日工人证明人：李洪明年底付清边国庆”。其中“证明人：李洪明”为李洪明本人书写并按手印。欠条出具后，被告边国庆仍欠原告工资1333.4元至今未付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告王朝广提供劳务给被告边国庆，被告边国庆支付报酬给原告王朝广，双方形成事实上的劳务合同关系。原告王朝广按照约定为被告边国庆提供了劳务，被告边国庆应当按约定支付原告劳务报酬。原告主张工资款2192元，现有证据仅能证明被告边国庆欠其1333.4元未支付。故原告要求被告边国庆支付工资1333.4元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘胜支付工资款的请求没有提供证据予以证明，于法无据，不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据。被告边国庆称其不是原告的雇主，没有充分证据予以证明，其辩解不成立。被告刘胜要求被告边国庆维修房屋，因未在法定期限内提出反诉，本案不予合并审理，被告刘胜可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告边国庆于本判决生效后十日内支付原告王朝广工资款1333.4元。
二、驳回原告王朝广的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 马 静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王海鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2703号
罪犯史九红，现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）商刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人史九红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56729.85元。刑期自2010年4月24日起至2025年4月23日止，于2011年5月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯史九红在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯史九红减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯史九红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人史九红因家务事与其哥史某某产生矛盾。2010年4月24日中午，二人同去其亲戚家吃喜酒时，因话不投机发生争执，当天下午，史九红回家后取一匕首到村头小桥处，与其哥史某某相遇并发生厮打。厮打中，史九红持刀朝史某某左腹部猛刺一刀，致史某某当场死亡。
经审理查明，罪犯史九红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日、2016年1月20日共表扬5次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人秦某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史九红自上次减刑以来，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯史九红准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月24日起至2023年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第18号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月7日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，同年1月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月7日23时30分许，被告人王某某在郑州市金水区花园路丰产路交叉口，盗窃被害人耿某某放在该处的一辆白色电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2700元。现涉案赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，被害人耿某某的陈述，价格鉴定结论，辨认笔录，证据保全清单，发还物品清单，赃物照片，受案、到案经过等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人王某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14645号
罪犯邓老大，男,1982年3月24日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十日作出（2006）红中刑初字第145号刑事判决,以被告人邓老大犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4723号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定书共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓老大在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓老大在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓老大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓老大减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2023年1月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31931号
原告：马瑞龙，男，1982年10月1日出生，住河北省定州市。
委托代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告：李丙军，男，1988年4月26日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：北京伯宁货运站，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵强。
委托代理人：许立军，男，1971年1月22日出生，北京伯宁货运站员工，住北京市朝阳区十八里店乡西直河**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区朝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告马瑞龙（以下简称原告）与被告李丙军（以下简称姓名）、北京伯宁货运站（以下简称货运站）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎丽彩，李丙军，货运站委托代理人许立军，人保北分托代理人韩砚珠，平保北分委托代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费250114.39元、住院伙食补助费6200元、营养费9000元、二次手术费2万元、残疾赔偿金343650元、被抚养人生活费45907.2元、精神损害抚慰金3万元、误工费2.1万元、护理费23740元、交通费3000元、鉴定费3150元，其中交强险外按照40%的比例主张。事实与理由：2016年11月23日，李丙军驾驶货运站名下的×××号车辆和原告发生交通事故，肇事车辆在人保北分投保了交强险，在平保北分投保了三者险。
李丙军辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我是货运站员工，事发时在执行职务。我方车辆在人保北分投保了交强险，在平保北分投保了50万元的三者险和不计免赔。
货运站辩称，李丙军是我公司员工，事发时在执行职务。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。
平保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了50万元三者险和不计免赔。因交通事故中还有其他车辆损坏，三者险部分我公司已理赔15550元。李丙军负事故的次要责任，三者险部分同意按照30%的比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日6时20分，在北京市朝阳区东四环十八里店桥，货运站员工李丙军驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定原告负事故的主要责任，李丙军负事故次要责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到2017年1月24日共计62天，经诊断为右胫骨平台开放性粉碎性骨折，右髌骨骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，右小腿剥脱伤，左腓骨骨折，左腓总神经损伤，左额颅骨外板骨折，左侧上颌骨乳突骨折，颜面部开放性损伤，头皮裂伤伴异物，脑外伤后神经症性反应，多发软组织损伤，双侧少量胸腔积液，右侧第4-7肋骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折，出院时医生建议原告休息一个月，住院及休息期间陪护一人，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，费用约2万元，住院费243898.25元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计6437.34元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2017年5月23日该中心出具鉴定结论，认为原告综合伤残赔偿指数30%，误工期至评残前一日，护理期150日，营养期90日，鉴定费3150元，原告是农业家庭户口，提交在北京的居住证和暂住证，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的儿子马琦昊，2000年8月29日出生，女儿马昊宇，2006年4月15日出生，原告按照城镇标准计算子女的被抚养人生活费。原告提交10540元护理费发票，称是住院期间请护工产生的，出院后按照每天150元计算88天的护理费。原告提交北京燕南祥发商贸有限公司出具的证明，证明原告是该公司装卸工，月工资3500元，交通事故发生后请假6个月，扣发工资2.1万元，原告据此主张误工费。原告还按照每天100元计算62天的住院伙食补助费，每天100元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金。
本院认为，人保北分作为次责方车辆的交强险保险公司，应在交强险有责范围内对原告的合理损失进行赔偿，平保北分作为次责方车辆的三者险保险公司，本院确定赔偿比例30%，保险责任外的部分由李丙军的雇主货运站按照30%的比例赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。二次手术费，有医嘱为证，本院支持。残疾赔偿金，原告长期在北京居住生活，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告的子女符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。误工费，每月3500元符合北京市一般工资标准，原告计算到定残前一日有鉴定结论为证，本院支持。护理费，住院期间请护工发生的费用本院支持，出院后原告要求88天有鉴定结论为证，每天150元符合护理行业一般收费标准，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告马瑞龙住院伙食补助费六千二百元、营养费二千元、医疗费一千八百元、精神损害抚慰金一万五千元、误工费二万一千元、护理费二万三千七百四十元、交通费五百元、残疾赔偿金四万九千七百六十元，以上共计十二万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告马瑞龙医疗费七万四千四百九十四元、二次手术费六千元、残疾赔偿金一十万一千九百三十九元，以上共计一十八万二千四百三十三元；
三、驳回原告马瑞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，由原告马瑞龙负担553元（已交纳），由被告北京伯宁货运站负担2918元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3150元，由原告马瑞龙负担2205元（已交纳），由被告北京伯宁货运站负担945元（原告马瑞龙已垫付，本判决生效后七日内给付原告马瑞龙）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年七月三十一日
书记员 史婧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字1369号
原告汤某某，女，住青州市。
被告曹某甲，男，住肥城市。
委托代理人张国庆，山东德然律师事务所律师。
委托代理人张绪金，山东德然律师事务所实习律师。
原告汤某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某，被告曹某甲及其委托代理人张国庆、张绪金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月17日登记结婚，同年4月20日婚生女孩，取名曹某乙。由于婚后双方性格不合，被告殴打原告三次，虽经规劝仍不改正，致使原、被告夫妻感情破裂。为解除婚姻，请求法院判决原被告离婚。
被告曹某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告自2008年认识并建立恋爱关系，具有深厚的感情基础，婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告汤某某与被告曹某甲于2008年自由恋爱，2012年4月17日登记结婚，同年4月20日婚生一女，取名曹某乙，现随被告生活。双方在共同生活中发生过矛盾。2015年4月17日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告已结婚生育子女，孩子尚且年幼。在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，多为孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一五年六月一日
书记员 朱子鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06838号
原告：东阳市江北旭康织带厂。
经营者：陈新荣。
被告：东阳市途锐工贸有限公司。
法定代表人：任大海。
委托代理人：张大阳、严军令。
原告东阳市江北旭康织带厂为与被告东阳市途锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款63841元，并支付利息损失（从2016年1月27日起按银行同期贷款基准利率的150%计算至2016年4月26日止的利息为1040元，此后利息计算至货款全部付清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告东阳市途锐工贸有限公司的银行存款64881元，本院已裁定予以准许。本院于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告的经营者陈新荣及被告的委托代理人严军令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月起至2015年5月止，被告向原告购买织带，货款合计63841元。后经原告催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告东阳市途锐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市江北旭康织带厂货款63841元，并赔偿利息损失（从2016年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告东阳市江北旭康织带厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，财产保全费668元，合计1379元，由原告东阳市江北旭康织带厂负担7元，由被告东阳市途锐工贸有限公司负担1372元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱炜
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第39号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月26日经被依法逮捕。
被告人徐某。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人黄某、徐某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人黄某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1、2013年12月29日上午，被告人黄某、徐某、“红”（另案处理）三人驾驶租来的汽车从永康来到磐安县城。将车停在磐安县人民医院边上后，被告人黄某、徐某、“红”三人下车到街上物色作案目标。当三人行至磐安县城万工城南桥头时，发现被害人杨某将手机放在衣服口袋，就由黄某、徐某二人上前打掩护，“红”乘机用镊子将被害人杨某放在衣服口袋里的一只白色OPPOx909t手机偷走。经鉴定，该涉案物品价值人民币2610元。2、2014年1月3日上午，被告人黄某、徐某、“红”、“小文”（另案处理）四人驾驶租来的汽车从永康来到磐安县城。将车停在磐安县人民医院边上后，被告人黄某、徐某、“红”、“小文”四人下车到街上物色作案目标。当四人行至磐安县城东溪街时，发现走在东溪街人行道上的被害人朱某将手机放在衣服口袋里，就由黄某、徐某、“小文”三人上前打掩护，“红”乘机用镊子将被害人朱某衣服口袋里的一只白色苹果4手机偷走。经鉴定，该涉案物品价值人民1870元。综上所述，被告人黄某、徐某共扒窃作案2次，涉案价值人民币4480元。案发后，被告人黄某已退赃款1000元。
上述事实，被告人黄某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、杨某等人的陈述，物证：镊子一个、袋子一只，磐价认（2014）6号价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，视频光盘，前科行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、徐某以非法占有为目的，二次扒窃他人财物共计4480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人黄某能如实供述自己的罪行，已退出部分赃款可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某、徐某结伙流窜作案，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具予以没收；赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年三月十二日
代书记员 林柳娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初575号
原告：宋元新，男，汉族，住新疆哈密市.
原告：宋艳霞，女，汉族，住新疆哈密市。
被告：马雄伟，男，回族，其他身份不详（缺席）。
被告：马忠勇，男，回族，其他身份不详（缺席）。
被告：马智，男，回族，住新疆哈密市。
原告宋元新、宋艳霞诉被告马雄伟、马忠勇、马智土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋元新、宋艳霞及被告马智均到庭参加诉讼。被告马雄伟、马忠勇经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋元新、宋艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《土地承包合同》；2、请求判令被告支付2016年的土地承包费34000元及2017年承包费137000元及利息；3、请求判令被告支付要钱过程中产生的误工费和交通费1600元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马雄伟承包我们的土地，但是至今未付清承包费用。经多次找人担保后，被告马雄伟仍然不付钱，答应棉花款下来支付，但是仍然不付款。请法院判决。
被告马雄伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告马忠勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告马智辩称，最初被告马雄伟给我打电话，说我与原告关系好，让我调解一下和原告的承包费，他说现在贷款没有下来，能不能给缓和一下。后面马雄伟不放心，专门把我拉到原告处见面协商，见面后双方写了协议，后面贷款一直没有下来，可是地都种上了，当时被告马雄伟找了被告马忠勇来担保，马雄伟继续种地。签字的时候我写的是证明人，但原告现在将我列为被告也不知道是什么意思。请法院依法判决。
原告宋元新、宋艳霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年被告马雄伟承包了原告宋元新、宋艳霞的土地进行耕种。同年4月3日，被告马雄伟出具欠条一张，载明：”欠到宋元新、宋艳霞现金叁万肆仟元，34000元，此款必须在11月15日前付清，若不付清按千分之二十计息。欠款人：马雄伟。”2017年2月15日，原告宋元新、宋艳霞与被告马雄伟补充签订《土地承包合同》，约定：1、土地210亩、承包期三年，自2016年3月1日至2018年11月30日；2、2016年每亩400元承包费，以后随行就市；3、设备维修费由被告马雄伟承担。2017年3月31日，被告马雄伟再次出具欠条一张，载明：”今欠到宋元新、宋艳霞承包费壹拾柒万壹仟元171000元，保证2017年4月12日前支付，若不付清可收回土地。欠款人：马雄伟。担保人：马智。”同年6月12日，被告马雄伟仍未付款，与原告宋元新、宋艳霞签订还款协议一份，约定：1、被告马雄伟用棉花款支付承包费；2、2016年承包费34000元自2016年11月15日开始计息，按月千分之二十计算；3、2017年承包费137000元自2017年4月1日开始计息，按银行贷款利率计算；4，担保人为被告马忠勇，被告马智为证明人。截止本案开庭审理之日，被告马雄伟仍未支付任何款项。本案在审理过程中，经调解双方意见分歧较大，未达成一致意见。
本院认为，原告宋元新、宋艳霞与被告马雄伟签订的《土地承包合同》、《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家相关法律规定，应属有效，本院予以确认。被告马雄伟尚欠原告宋元新、宋艳霞2016年承包费34000元及2017年承包费137000元的事实，被告马雄伟庭后均表示认可，本庭予以确认。被告马雄伟多次未按约定支付承包费，原告要求解除《土地承包合同》的要求，因双方亦有约在先，故本院予以支持。被告马忠勇作为担保人，对债务依法承担相应的担保责任，其未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关权利。被告马智系证明人，且原告不要求其承担责任。原告宋元新、宋艳霞主张的误工费及交通费没有任何证据证实，本院不予支持。综上所述，被告马雄伟、马忠勇与原告宋元新、宋艳霞之间的债权、债务法律关系清楚，所欠债务应当依法清偿，被告马雄伟、马忠勇应对此债务的承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宋元新、宋艳霞与被告马雄伟签订的《土地承包合同》；
二、被告马雄伟于本判决书生效之日起五日内一次支付原告宋元新、宋艳霞2016年土地承包费34000元及利息（自2016年11月15日起至实际付清之日按年24%计算）；
三、被告马雄伟于本判决书生效之日起五日内一次支付原告宋元新、宋艳霞2017年土地承包费137000元及利息（自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告马忠勇对上述第二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告宋元新、宋艳霞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，已减半收取2025元，由被告马雄伟、马忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 刘乾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1078号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人隋某，农民。
被执行人梁某，农民。系隋某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人隋某、梁某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）牡行非执审字第120号行政裁定书确定的执行标的为56802及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）牡行非执字审第120号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1014号
原告吴昊，男，汉族，1984年4月24日生。
委托代理人李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被告李利娜，女，汉族，1980年3月28日生。（缺席）
被告李利萍，女，汉族，1968年10月9日生。
原告吴昊诉被告李利娜、李利萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李利萍到庭参加诉讼，被告李利娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日，借款人李利萍因资金需要向原告借取现金35万元，后借款人于2015年2月15日向原告吴昊归还5万元，剩余资金一直未予归还，而该借款当时约定由被告李利娜提供担保。起诉李利娜时考虑借款人李利萍的清偿能力可能欠佳，未将其列为被告，为确保原告的债权得以顺利实现，申请追加借款人李利萍为本案被告。为维护原告的合法权益，原告请求：1、依法判令被告李利萍承担还款责任，被告李利娜承担连带担保责任并立即向原告支付30万元及自2014年11月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李利萍辩称：我共借原告35万元，后来还过5万元，对借款事实我认可。百菜珠宝公司的法定代表人崔云芳是我妹夫，伊川县凤祥首饰有限公司的法人是我，借原告的这笔钱我进货了，这两家公司我一人说了算，李利娜与这事无关，进的货两家公司都用，具体这笔钱购买的货用于哪边我也记不清。借条上百菜珠宝的章是我盖的。
被告李利娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月2日，被告李利萍向原告借款35万元并给原告出具借据一张，该借据载明：今借到吴昊现金350000元大写（叁拾伍万元整）月息二分五厘，用途：用于百菜珠宝经营扩建。被告李利萍在借款人处签字捺印并写明身份证号，被告李利娜在担保人处签字捺印并写明身份证号，日期：2014年11月2日，洛阳百菜珠宝有限公司在日期下方盖章，原告与被告李利萍均认可该公司作为担保人在借据上加盖公章。同日，原告吴昊通过自己银行账户向被告李利萍转款15万元，又通过付月霞的账户向被告李利萍转款20万元。被告李利萍支付了借款当月的利息后，又于2015年2月还了5万元本金，后被告未偿还本息，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明：被告李利萍为伊川县凤祥首饰有限公司法定代表人，其因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取刑事措施。
本院认为：被告李利萍向原告借款35万元并出具借据一张，借款人李利萍对借款事实亦予以认可，事实清楚、证据充分，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告已向被告李利萍支付借款，被告李利萍在偿还5万元借款及当月利息后未偿还原告本息，应继续履行还本付息义务。庭审中原告主动放弃部分利息，要求被告支付自2015年3月2日起至借款实际偿付之日止的利息，故被告应按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付原告自2015年3月2日起至借款实际偿付之日止的利息。故对原告要求被告李利萍承担责任的诉求本院予以支持。该借据未对保证方式、还款期限作出约定，李利娜、洛阳百菜珠宝有限公司作为担保人应按连带责任保证承担保证责任，原告向担保人主张权利的时间亦处于保证期间内，原告可要求担保人之一李利娜承担全部保证责任，李利娜在承担保证责任后，有权向被告李利萍追偿。被告李利萍称原告的该笔借款与其涉嫌的刑事案件相关，但其并未确定且没有任何证据显示该笔借款用于伊川县凤祥首饰有限公司，故对其辩解理由不予采纳。被告李利娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李利萍于判决书生效后十日内偿还原告吴昊借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付自2015年3月2日起至借款实际偿付之日止的利息。
二、被告李利娜对上述第一项承担连带清偿责任，且在承担以上保证责任后，有权向被告李利萍追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，保全费2270元、由被告李利娜、李利萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
代审判员 曹艳敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 段国华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第1014号原告吴昊，男，汉族，1984年4月24日生。委托代理人李小娟，河南焦点律师事务所律师。被告李利娜，女，汉族，1980年3月28日生。（缺席）被告李利萍，女，汉族，1968年10月9日生。原告吴昊诉被告李利娜、李利萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李利萍到庭参加诉讼，被告李利娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月2日，借款人李利萍因资金需要向原告借取现金35万元，后借款人于2015年2月15日向原告吴昊归还5万元，剩余资金一直未予归还，而该借款当时约定由被告李利娜提供担保。起诉李利娜时考虑借款人李利萍的清偿能力可能欠佳，未将其列为被告，为确保原告的债权得以顺利实现，申请追加借款人李利萍为本案被告。为维护原告的合法权益，原告请求：1、依法判令被告李利萍承担还款责任，被告李利娜承担连带担保责任并立即向原告支付30万元及自2014年11月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李利萍辩称：我共借原告35万元，后来还过5万元，对借款事实我认可。百菜珠宝公司的法定代表人崔云芳是我妹夫，伊川县凤祥首饰有限公司的法人是我，借原告的这笔钱我进货了，这两家公司我一人说了算，李利娜与这事无关，进的货两家公司都用，具体这笔钱购买的货用于哪边我也记不清。借条上百菜珠宝的章是我盖的。被告李利娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月2日，被告李利萍向原告借款35万元并给原告出具借据一张，该借据载明：今借到吴昊现金350000元大写（叁拾伍万元整）月息二分五厘，用途：用于百菜珠宝经营扩建。被告李利萍在借款人处签字捺印并写明身份证号，被告李利娜在担保人处签字捺印并写明身份证号，日期：2014年11月2日，洛阳百菜珠宝有限公司在日期下方盖章，原告与被告李利萍均认可该公司作为担保人在借据上加盖公章。同日，原告吴昊通过自己银行账户向被告李利萍转款15万元，又通过付月霞的账户向被告李利萍转款20万元。被告李利萍支付了借款当月的利息后，又于2015年2月还了5万元本金，后被告未偿还本息，原告遂诉至本院，要求判如所诉。另查明：被告李利萍为伊川县凤祥首饰有限公司法定代表人，其因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取刑事措施。本院认为：被告李利萍向原告借款35万元并出具借据一张，借款人李利萍对借款事实亦予以认可，事实清楚、证据充分，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告已向被告李利萍支付借款，被告李利萍在偿还5万元借款及当月利息后未偿还原告本息，应继续履行还本付息义务。庭审中原告主动放弃部分利息，要求被告支付自2015年3月2日起至借款实际偿付之日止的利息，故被告应按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付原告自2015年3月2日起至借款实际偿付之日止的利息。故对原告要求被告李利萍承担责任的诉求本院予以支持。该借据未对保证方式、还款期限作出约定，李利娜、洛阳百菜珠宝有限公司作为担保人应按连带责任保证承担保证责任，原告向担保人主张权利的时间亦处于保证期间内，原告可要求担保人之一李利娜承担全部保证责任，李利娜在承担保证责任后，有权向被告李利萍追偿。被告李利萍称原告的该笔借款与其涉嫌的刑事案件相关，但其并未确定且没有任何证据显示该笔借款用于伊川县凤祥首饰有限公司，故对其辩解理由不予采纳。被告李利娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李利萍于判决书生效后十日内偿还原告吴昊借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付自2015年3月2日起至借款实际偿付之日止的利息。二、被告李利娜对上述第一项承担连带清偿责任，且在承担以上保证责任后，有权向被告李利萍追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5800元，保全费2270元、由被告李利娜、李利萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张唯颖审 判 员 陈 雷代审判员 曹艳敏二〇一六年六月十二日书 记 员 段国华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第802号
原告大连博源建设集团有限公司
法定代表人刘作仁
委托代理人卓宏茂，系辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人严吉武，系辽宁新华律师事务所律师。
被告许义荣
原告大连博源建设集团有限公司与被告许义荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连博源建设集团有限公司的委托代理人严吉武到庭参加了诉讼。被告许义荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连博源建设集团有限公司诉称，2013年6月19日被告从原告处借得300，000元，期限贰个月，被告向原告出具了借据一份，被告应于2013年8月19日归还300，000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款300，000元整，并支付自2013年8月20日起至借款付清日止参照中国人民银行同期贷款基准利率计收的逾期还款利息。
被告许义荣经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告许义荣于2013年6月19日向原告借款300，000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限贰个月。同日，原告向被告出具300，000元转账支票一张，被告于同日将该支票款项转存至被告名下账户中。借款到期后，被告尚未偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、中国工商银行转账支票、存根、进账单及本院庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告大连博源建设集团有限公司与被告许义荣间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故对于原告要求被告偿还借款本金300，000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告经原告催要后仍不偿还，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故，对于原告主张要求被告支付自2013年8月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告许义荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许义荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连博源建设集团有限公司借款本金300，000元及逾期利息（自2013年8月20日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计6，750元（原告已预交），由被告许义荣负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 �秀娟
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 张 金 霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 英 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第727号
申请执行人王欣鹏
被执行人邢军
被执行人信义诚非融资性担保公司
本院在执行原告王欣鹏诉邢军、信义诚非融资性担保公司借款合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第783号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李静超
代理审判员 吕小勇
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行终字第110号
上诉人（原审原告）张兆华，男，1971年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇人民政府。住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人商喜伟，镇长。
委托代理人郝平，喀喇沁旗牛家营子镇司法所工作人员。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗林业局。住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人魏国武，局长。
委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原审第三人徐国恩，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人徐瑞清，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗（系徐国恩亲属）。
上诉人张兆华与被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇人民政府、喀喇沁旗林业局，原审第三人徐国恩行政管理一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第18号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，上诉人张兆华及其委托代理人杜义，被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇人民政府的委托代理人郝平，被上诉人喀喇沁旗林业局的委托代理人王振武，原审第三人徐国恩的委托代理人徐瑞卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院裁定认定，原告张兆华诉被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府、喀喇沁旗林业局行政管理一案曾于2012年4月19日向本院提起行政诉讼，本院于2013年6月7日作出（2012）喀行初字第3号行政判决书，原告张兆华不服上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2013年9月16日以（2013）赤行终字第48号行政裁定书裁定内容为，“一、撤销喀喇沁旗人民法院（2012）喀行初字第3号行政判决。二、准许上诉人张兆华撤回起诉。三、准许上诉人张兆华撤回上诉。”根据（2013）赤行终字第48号行政裁定书，原告张兆华在二审期间已经撤回起诉。
原审法院认为，在本案中原告张兆华属于已撤回起诉，无正当理由再行起诉。原审法院裁定：驳回原告张兆华的起诉。
上诉人张兆华向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。上一次起诉是请求确认二被上诉人为原审第三人徐国恩颁发的《内蒙古自治区退耕还林（草）证》无效，此次起诉是请求撤销二被上诉人为原审第三人徐国恩颁发的《内蒙古自治区退耕还林（草）证》，诉求并不相同。喀喇沁旗人民法院于2011年12月28日作出的（2011）喀民初字第1854号民事裁定确认两个不同的行政单位颁发的两个证是同一块土地，该行为不符合民事受理条件，上诉人据此提起诉讼。故请求法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇人民政府答辩称，上诉人张兆华基于同一事实、理由在撤诉后再次起诉，属于重复起诉，原审裁定驳回起诉正确。
被上诉人喀喇沁旗林业局答辩称，其为原审第三人颁发《内蒙古自治区退耕还林（草）证》合法，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人徐国恩当庭答辩称，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经二审审理查明，2012年4月19日，上诉人张兆华向内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院提起行政诉讼，要求判令被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇人民政府、喀喇沁旗林业局为原审第三人徐国恩颁发的《内蒙古自治区退耕还林（草）证》无效。喀喇沁旗人民法院于2013年6月7日作出（2012）喀行初字第3号行政判决书，判决驳回张兆华的诉讼请求。张兆华不服上诉至本院，本院于2013年9月16日作出（2013）赤行终字第48号行政裁定书，裁定撤销喀喇沁旗人民法院（2012）喀行初字第3号行政判决；准许上诉人张兆华撤回起诉；准许上诉人张兆华撤回上诉。2014年6月23日，张兆华向喀喇沁旗人民法院提起行政诉讼，要求判令撤销被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇人民政府、喀喇沁旗林业局为原审第三人徐国恩颁发的《内蒙古自治区退耕还林（草）证》。
本院认为，2012年4月19日张兆华起诉要求确认具体行政行为无效，后撤回起诉，此次诉求为撤销具体行政行为，虽依据同一事实但诉求不同，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（九）项规定的撤诉后无正当理由再次起诉的情形。上诉人的上诉理由成立。原审法院裁定适用法律不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第18号行政裁定。
二、指令内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院继续审理。
二审案件邮寄费80元，由上诉人、二被上诉人、原审第三人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 甄 天 麟
审判员 王 建 华
二〇一四年十一月十日
书记员 苏赫巴特
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1373号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：任有祯，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地怀来县。
被告：陶志瑞，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告任有祯、陶志瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告任有祯、陶志瑞经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金22000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告任有祯于2015年3月31日向原告借款22000元，并由陶志瑞担保，到期日为2017年3月30日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
任有祯、陶志瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告任有祯签订借款合同，被告向原告借款22000元,借款期限为2015年3月31日至2017年3月30日，期内月利率为9.8229‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告陶志瑞签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后任有祯未还款，陶志瑞亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任有祯于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；陶志瑞负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告任有祯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 李玉冬
审判员 张 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 孟庆泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执506号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：李雯，女，1983年4月28日生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初4299号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人李雯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李雯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李雯在银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执506号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：李雯，女，1983年4月28日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初4299号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人李雯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李雯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雯在银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一八年二月二十六日书记员  徐 婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00485号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人杨士千，农民。
被执行人王洪花，农民。
被执行人杨士柱，农民。
被执行人路侯梅，农民。
被执行人沈加华，农民。
被执行人唐巧云，农民。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨士千、王洪花、杨士柱、路侯梅、沈加华、唐巧云金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）射商初字第0031号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币94692.96元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王道雷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第104号
原告潘木亮。
被告黄金泉。
本院在审理原告潘木亮诉被告黄金泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日以被告已归还借款为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘木亮撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告潘木亮负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年二月十七日
代书记员 朱 伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初166号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，公司员工。015年10月0日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。016年3月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2065号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年10月15日21时30分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市花桥镇昆山盛誉房地产有限公司出发行驶至昆山市锦溪镇正巍路正崴集团富港电子有限公司门口西侧路段时被他人追尾，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为155mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月15日21时30分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市花桥镇昆山盛誉房地产有限公司出发行驶至昆山市锦溪镇正巍路正崴集团富港电子有限公司门口西侧路段时被他人追尾，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为155mg／100ml。
被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、车某、束某、毛某的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，照片，查获报告，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年4月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人李志伟、张化涛、李云瑞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人李志伟、张化涛、李云瑞金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志伟、张化涛、李云瑞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2011年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3246号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年五月二十日
书记员 翟慎平
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1558号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人代某，农民。因本案于2014年12月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人石岩，江苏常运律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人代某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2015年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人石岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月25日20时许，被告人代某酒后至常州市武进区前黄镇联庆村委公墅村宋某暂住地门口，无故殴打宋某、汤某等人，致宋某右肩关节盂下骨折、软组织损伤，汤某左侧头额部软组织挫裂。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人宋某之伤属轻伤二级，汤某之伤属轻微伤。
另查明，被告人代某已与被害人宋某、汤某达成调解协议，分别赔偿宋某、汤某人民币16000元、2300元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、汤某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人杨某、陈某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、清点笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人代某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人的被告人代某系初犯，有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法少民终字第102号
上诉人（原审原告）：孙某，男，1970年11月22日出生，汉族。
委托代理人：马彬，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：车车，广东唯杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：温某，女，1976年12月3日出生，汉族。
上诉人孙某因变更抚养权纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人孙某以双方无法达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，上诉人孙某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费减半收取50元由孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琳
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冼日飞
邱穗珠
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1205号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某君，男，1989年3月16日出生，汉族，河南省固始县人，文化程度中专，户籍地河南省固始县，现住广州市海珠区。因本案于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被广州市公安局海珠区分局取保候审，2017年8月9日被广州市海珠区人民检察院取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人吴某君犯虚开发票罪，于2017年10月9日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人吴某君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年1月至2月，被告人吴某君在广州市X医药有限公司担任医药销售代表期间，为了维护与X医院的合作关系，承诺在没有真实业务往来的情况下为其开具增值税普通发票。随后，被告人吴某君在未告知公司法人代表陈某玲实际开票数额的情况下获得许可，私自将该公司空白发票拿出，采取把发票联与记账联、存根分开进行机外套打，以“阴阳发票”和“大头小尾”的方式，先后虚开274份广东普通增值税发票给X医院，价税合计人民币27544314.52元。2016年7月18日，被告人吴某君向公安机关投案自首。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，X医院已将该批增值税普通发票退回，广州市X医药有限公司因此被广州市国家税务局北区稽查局处以罚款人民币500000元，罚款该公司已缴纳。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴某君在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人吴某君表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人吴某君的行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。惟被告人吴某君有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴某君自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人吴某君的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某君犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈磊程
冯志焕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1343号
原告：龚文斌，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住所江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：关松立，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：蔡芳，福建侬来律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告：陈文桂，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告龚文斌与被告陈文桂因买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告龚文斌于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。龚文斌向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚文斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龚文斌负担。
审 判 员 王 诺
二〇一八年三月二十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 陈士杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6702号
原告：安徽金三角集团商业管理有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路188号国际汽车城。统一社会信用代码91341500769043114R（1-1）。
法定代表人：何海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告�李从高，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告安徽金三角集团商业管理有限公司与被告李从高租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，2017年12月22日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告安徽金三角集团商业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金三角集团商业管理有限公司撤诉。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由原告安徽金三角集团商业管理有限公司负担。
审判员 傅诗庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6649号
原告：张中帅，男，1982年4月14日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：刘明君，男，1975年1月21日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路。
负责人：孙东征，总经理。
委托诉讼代理人：赵清、王伟，山东琴岛律师事务所律师。
原告张中帅与被告刘明君、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中帅的委托诉讼代理人解绍婕、被告平安保险的委托诉讼代理人王伟，到庭参加了诉讼。被告刘明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张中帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10718.60元，具体为：医疗费3237.38元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费5441.20元（143.20元/天×38天）、护理费1040元（8天×130元/天）、交通费200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告刘明君驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市区团岛路由东向西行驶至052号路灯杆处停车开启左前门过程中，遇原告驾驶二轮自行车沿团岛东路由东向西行驶发生相撞，致原告受伤入院治疗。此事故经交警部门认定，被告刘明君承担事故全部责任；原告不承担事故责任。原告多次理赔未果。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费我公司不予承担。
被告刘明君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日7时40分许，被告刘明君驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市区团岛路由东向西行驶至052号路灯杆处停车开启左前门过程中，遇原告驾驶二轮自行车沿团岛东路由东向西行驶，两车相撞受损，致原告受伤。青岛市公安局交通警察支队莱西大队出具道路交通事故责任认定书，认定：被告刘明君承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：左下肢软组织挫擦伤、脑外伤，住院治疗8天，支出医疗费3237.38元，好转后出院，出院时医嘱建议休息1个月等。
原告住院期间由其妻子张桂霞护理。原告自2015年10月起在交运集团公司青岛莱西分公司工作，发生事故前月平均工资为4295.73元，因伤误工期间被停发工资。
被告刘明君为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。2016年青岛市农村居民人均可支配收入为17969元/年；2016年青岛市农村居民人均消费支出为12006元/年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告刘明君驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶二轮自行车相撞，致两车受损、原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经青岛市公安局交通警察支队莱西大队认定，被告刘明君承担事故全部责任；原告不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告平安保险全部承担。
原告主张的经济损失：1、医疗费3237.38元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费5441.20元（143.20元/天×38天），均符合法律规定，本院予以确认。2、护理费1040元（8天×130元/天）过高，因原告未提供护理人员误工相关证据，根据有关规定，护理标准应以82元/天为宜，故护理费应为656元（8天×82元/天）。3、交通费200元过高，根据原告就医等实际情况，交通费酌定为100元。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计4037.38元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告平安保险全部赔偿；原告的护理费、误工费、交通费共计6197.20元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告平安保险全部赔偿。综上，被告平安保险在交强险限额内应当赔偿10234.58元。因原告损失已由被告平安保险赔偿完毕，故被告刘明君不再承担赔偿责任。被告平安保险关于其不承担诉讼费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告刘明君未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张中帅经济损失10234.58元；
二、驳回原告张中帅对被告刘明君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓华
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1391号
原告郭某某，男，。
委托代理人汤X，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告曾某，女，。
原告郭某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票。2015年2月25日，本院依法由审判员张洪亮担任审判长，与代理审判员张度、人民陪审员张桂林组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员石雷担任记录。原告郭某某及其委托代理人汤X到庭参加诉讼，被告曾某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年1月登记结婚，同年10月生育一男孩，取名郭XX。婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情不好，且被告长期嗜好打牌，经常彻夜不归，原告怀疑被告有外遇，双方为此发生激烈争吵，此后，双方虽曾多次协商离婚事宜，但因被告提出的条件过于苛刻，协议离婚未果，双方自2011年端午节后至今分居生活，现夫妻感情确已完全破裂，原告为解除这桩名存实亡的婚姻，特提起诉讼请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩郭XX由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告曾某未答辩。
原告郭某某为证明其主张向本院提交如下证据：
一、原告郭某某的身份证、被告曾某的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、结婚证，拟证明原、被告于1999年1月12日登记结婚，双方系夫妻关系；
三、小孩郭XX的户籍信息，拟证明原、被告之子郭XX出生于1999年10月4日，曾用名郭XX；
四、湘潭县易俗河镇樟树村株树组和樟树村村民委员会及湘潭县公安局易俗河派出所出具的证明，拟证明原、被告因夫妻感情不和，被告曾某于2012年7月离家出走，至今未归、下落不明的事实。
被告曾某未提交证据。
被告曾某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并作为确定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年1月12日登记结婚，同年10月4日生育一男孩，取名郭XX，后改名为郭XX。婚后，原、被告因性格不合，导致夫妻感情不和，且原告抱怨被告嗜好打牌，对家庭不尽责任，双方为此发生争吵，导致夫妻感性恶化。自2012年7月，被告离家出走，至今未归、下落不明。2014年10月11日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：一、原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，并育有一子，双方本应珍惜来之不易的夫妻之缘，将家庭建设好，把夫妻感情维系好，但原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，特别是被告自2012年7月起离家出走，至今下落不明确，造成夫妻矛盾更加激化，现夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许；二、原告请求抚养小孩郭XX，并自愿不要求被告负担小孩抚养费，原告的该意思表示真实，也有利于小孩郭XX的成长，本院予以确认；三、原告自愿一次性支付被告经济帮助费100000元，该行为系原告对自身权益的合法处分，符合人情常伦，也系原告念及夫妻情谊的友善之举，本院予以确认；四、因被告未到庭参加诉讼，仅凭原告的一面之词，对原、被告是否存有夫妻共同财产等事宜均无法厘清和查明，被告如有争议，可另案诉讼予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告曾某离婚；
二、小孩郭XX由原告郭某某抚养，抚养费由原告郭某某承担；被告曾某对小孩郭XX享有探望的权利，原告郭某某负有协助的义务；
三、原告郭某某于本判决生效后十日之内一次性支付被告曾某经济帮助费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
代理审判员 张 度
人民陪审员 张桂林
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 石 雷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人
民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向
父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止
探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第511号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告唐继溅，男，1973年5月20日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被�。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告唐继溅劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3364号
申请执行人：鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被执行人：青海美信医药有限公司，住所地青海省西宁市城中区124号，组织机构代码71055525-4。
法定代表人刘建良，经理。
本案在执行鲁南新时代医药有限公司与青海美信医药有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务176218元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3364号申请执行人：鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。法定代表人张贵民，董事长。被执行人：青海美信医药有限公司，住所地青海省西宁市城中区124号，组织机构代码71055525-4。法定代表人刘建良，经理。本案在执行鲁南新时代医药有限公司与青海美信医药有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务176218元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年九月二十三日书记员  王有成