wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初535号
原告：贾仲祥，教师。
委托代理人：邢宝军，农民。
被告：徐国锋，农民。
被告：徐安林，农民。
被告：徐殿林，教师。
原告贾仲祥与被告徐国锋、徐安林、徐殿林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐殿林到庭参加了诉讼，被告徐国锋、徐殿林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾仲祥诉称，2014年12月1日，我为被告徐国锋提供担保从李全海处借款50000元。因徐国锋未偿还该笔借款，李全海起诉，滦南县人民法院作出（2015）倴民初字第2387号民事判决书，在执行过程中，被告徐国锋及其父亲徐安林、伯父徐殿林找到我，让我先代被告徐国锋把欠款还清，然后由三被告一起还我60000元，并给我出具60000元的借据一张，但我将欠款代为清偿后，三被告拒不履行承诺，无奈诉至法院，请求法院判决三被告偿还我垫付款60000元及按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至履行之日的利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年10月29日徐国锋、徐安林、徐殿林出具的借条一份。用以证明被告徐国锋、徐安林、徐殿林欠原告60000元的事实。
2、滦南法院的（2015）倴民初字第2387号判决书及滦南县人民法院案件执行专用收据各一份。用以证明原告代被告徐国锋偿清了该笔借款，原告有权向徐国锋追偿该笔欠款项。
被告徐殿林辩称，我认可欠款的事实，但该笔欠款应由徐国锋来偿还。
被告徐国锋、徐安林未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月1日，由贾仲祥担保被告徐国锋从李全海处借款50000元，因被告徐国锋未偿清该笔借款，李全海提起诉讼，2015年9月18日，滦南县人民法院作出（2015）倴民初字第2387号民事判决书，判决：被告徐国锋、贾仲祥共同偿还李全海借款50000元，并按银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2014年12月1日至2015年3月2日的利息，被告徐国锋、贾仲祥互负连带赔偿责任；案件受理费1050元及该财产保全费620元，由被告徐国锋、贾仲祥负担并负连带责任。执行过程中，原告代被告徐国锋偿清欠款后，被告徐国锋于2015年10月29日为原告出具60000元的借据一张，内容为：“借款人：徐国锋、徐安林、徐殿林因借款人徐国锋贷款无力偿还，担保人贾仲祥代替偿还债务资金共计（大写）陆万元，（小写）6000元，立此据为证。”被告徐国锋及其父亲徐安林、伯父徐殿林均在借据上借款人处签字按手印确认。因三被告拒不给付原告为被告徐国锋代还的欠款，原告遂起诉至法院，请求法院判决三被告给付原告60000元及按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至履行之日的利息并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告徐殿林主张该笔款项应由被告徐国锋来偿还，但未能提供证据。
本院认为，原告作为担保人代为被告徐国锋偿清李全海欠款后，有权向被告徐国锋进行追偿。被告徐国锋为原告出具借据一张，被告徐安林、徐殿林在借据上签字按手印予以确认，该借据系三被告真实意思表示，原告要求三被告偿还，理据充分，应予支持。关于被告徐殿林提出的应由被告徐国锋来偿还，未能提供充分证据，本院不予支持。关于原告提出的要求三被告给付利息之主张，因双方未约定，本院不予支持。被告徐国锋、徐安林既未偿还原告代偿的款项又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国锋、徐安林、徐殿林偿还原告贾仲祥人民币
60000元并互负连带责任。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元及财产保全费670元，由三被告负担并互负连带责任。此款原告已垫付，待执行当中由三被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 白 云
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第325号
原告王德林，男，1967年2月22日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告王法志，男，25岁，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告王德林与被告王法志买卖合同纠纷一案中，原告王德林于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王德林撤回起诉。
案件受理费454元，由原告王德林负担227元，退回原告227元。
审判员 赵宝彬
二〇一四年六月九日
书记员 耿 震
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执235号
申请执行人：付尚革，男，1965年8月2日出生，住海伦市。
被执行人：侯喜明，男，1972年7月28日出生，住海伦市。
本院在执行付尚革与侯喜明建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人付尚革于2018年1月12日依据已发生法律效力的（2017）黑1283民初735号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人侯喜明给付拖欠的工程款64800.00元。执行过程中，被执行人侯喜明未履行上述义务，我院已对被执行人侯喜明采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人侯喜明有可供执行财产，申请执行人付尚革也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一八年七月十日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执235号申请执行人：付尚革，男，1965年8月2日出生，住海伦市。被执行人：侯喜明，男，1972年7月28日出生，住海伦市。本院在执行付尚革与侯喜明建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人付尚革于2018年1月12日依据已发生法律效力的（2017）黑1283民初735号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人侯喜明给付拖欠的工程款64800.00元。执行过程中，被执行人侯喜明未履行上述义务，我院已对被执行人侯喜明采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人侯喜明有可供执行财产，申请执行人付尚革也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一八年七月十日书记员 王 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4490号
原告：舒峰，男，1969年2月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
被告：谢旭成，男，1973年9月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告舒峰为与被告谢旭成民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，请求判令：被告谢旭成立即归还借款200000元，并支付相应利息（自2015年10月31日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年10月10日，被告向原告借款400000元，以银行转账方式交付，约定借期为20天，未约定利息。2015年10月29日，被告向原告归还借款200000元。后原告多次催要其余借款未果，以致成诉。
以上事实由原告提供的借条一份、银行交易明细一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定了还款期限，被告应当在约定的期限内归还借款本金，故对原告要求被告立即归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据司法解释的规定，出借人与借款人未约定利息的，作为出借人的原告有权主张自逾期之日按年利率6%计算的利息，现原告自愿按低于上述标准的中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢旭成于本判决生效之日起五日内向原告舒峰归还借款本金200000元，并支付相应逾期利息（自2015年10月31日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2150元，由被告谢旭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 周照峰
二〇一七年十月九日
代书 记员 俞 霜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19364号
原告：谢军，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：金卫东，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告谢军诉被告金卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告返还原告借款30000元并支付按月利率1%计算至实际履行之日止的利息（其中，以2015年3月3日出借的10000元为基数自2015年3月3日起计算，以2015年7月20日出借的10000元为基数自2015年7月20日起算，以2015年8月14日出借的10000元为基数自2015年8月14日起算）。
事实理由：2015年3月3日，被告向原告借款10000元，并出具借据1份予以确认，书面约定按月利率5%计息，借款期限为2个月。2015年7月20日，被告向原告借款10000元，并出具借据1份予以确认，书面约定按月利率5%计息，借款期限为1个月。以上2份借据同时约定，如被告逾期不还，以浙Ａ×××××马自达牌小型汽车作为抵押，但双方就上述车辆未办理抵押登记手续，该车辆也未交由原告占有。2015年8月14日，被告向原告借款10000元，并出具借据1份予以确认，书面约定借款于2015年8月20日返还，借款利息计500元，本息共计10500元。如逾期不还，则以海马一汽（车牌号以数字265号为准）车辆作为抵押，但双方就上述车辆未办理抵押登记手续，该车辆也未交由原告占有。上述借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。
被告金卫东未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据3份、车辆行驶证照片1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卫东于本判决生效之日起十日内返还原告谢军借款30000元并支付按月利率1%计算至实际履行之日止的利息（其中，以2015年3月3日出借的10000元为基数自2015年3月3日起计算，以2015年7月20日出借的10000元为基数自2015年7月20日起算，以2015年8月14日出借的10000元为基数自2015年8月14日起算）。
如被告金卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告金卫东负担。
原告谢军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金卫东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年十二月一日
书记员 贺一豪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00585号
原告：汪绍琴，女，1975年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶胜，男，1973年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程牡丹，女1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告汪绍琴与被告陶胜、程牡丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告陶胜、程牡丹的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在陶胜、程牡丹名下位于贵池区百雅百苑X幢XXX室房屋（产权证号01**）、贵池区太阳新城B幢X区XXX室房屋（产权证号01**）。查封期间不得办理产权变更、抵押登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡建平
二〇一五年五月二十五日
书记员 余秀芳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00585号原告：汪绍琴，女，1975年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陶胜，男，1973年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：程牡丹，女，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告汪绍琴与被告陶胜、程牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪绍琴到庭参加诉讼，被告陶胜、程牡丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪绍琴诉称：2014年6月1日至9月10日，被告向原告借款58万元，约定月利率2%（即11600元/月），原告将借款通过银行汇款和现金陆续支付给被告，被告仅偿还2014年9月1前的利息。之后，被告拖延未还。特具状法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金58万元；2、被告支付借款利息81200元；3、被告承担本案诉讼费。陶胜未应诉答辩。程牡丹未应诉答辩。经审理查明:2014年6月1日，陶胜向原告出具借条，借条载明：今借到汪绍琴人民币50万元，并说明2014年6月1日前出具的所有借条作废。2014年9月10日，陶胜又向原告出具借条，借条载明，今借到汪绍琴人民币8万元，借款期限2个月。借款到期后，被告拖延未还。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。另查明，程牡丹原系陶胜妻子，2014年12月29日在池州市贵池区民政局办理离婚登记。诉讼中，本院依据原告的申请，裁定查封了登记在陶胜、程牡丹名下位于安徽省池州市贵池区百雅百苑2幢902室、太阳新城B幢3区206室房屋。上述事实，有当事人提供的借条、银行汇款凭证、婚姻登记记录证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为:原告与陶胜之间的民间借贷关系，有借条及部分银行还款凭证佐证，予以认定，陶胜应承担偿还责任。50万元借款未约定利息，也未约定还款期限，原告要求支付利息的请求不予支持。8万元借款虽未约定利息，但约定了还款期限，陶胜应自还款期满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求程牡丹承担共同偿还责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶胜、程牡丹于本判决生效后十日内偿还原告汪绍琴借款58万元及逾期利息（自2014年11月11日起按本金8万元，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告汪绍琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10312元，保全费3420元，共计人民币13732元，由被告陶胜、程牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  胡建平人民陪审员  李 勤人民陪审员  徐金枝二〇一五年五月六日书 记 员  余秀芳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00135号
原告蒋正群。
被告扬州世驰机械制造有限公司，住所地在仪征市刘集镇六巷村苏庄组。
法定代表人戚有道，经理。
原告蒋正群与被告扬州世驰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋正群到庭参加诉讼。被告扬州世驰机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋正群诉称，被告曾因经营需要资金周转向我累计借款135万元，并向我出具借条5张，此后被告法定代表人不知所踪，借款未能偿还，故请求法院判令被告立即偿还借款135万元及自起诉之日起至实际还款之日止的银行利息，本案的诉讼费用由被告承担。其向本院提供的证据有：1、被告向原告出具的借条5份；2、银行交易记录3份。
被告扬州世驰机械制造有限公司在本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年至2014年间，被告先后5次向原告借款，即2012年11月12日借款40万元、2013年2月18日借款15万元、2014年1月6日借款20万元、2014年1月27日借款30万元、2014年7月18日借款30万元，合计金额为135万元，并向原告出具了5份借条。此后，被告仅给付部分利息，其余未能偿还。上述事实，有原告提供被告出具的借条、银行交易记录原告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扬州世驰机械制造有限公司向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，现原告提供的借条、银行交易记录等，能够证实原告向被告出借135万元的事实，原告据此要求被告扬州世驰机械制造有限公司偿还借款，合法有据，本院予以支持。双方在借款时约定有利息，未高于法律规定的上限标准，且被告已实际支付，本院不予理涉。现原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日承担银行利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告扬州世驰机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告扬州世驰机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款135万元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日按照中国人民银行基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，公告费600元，合计17550元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 洪茂勋
人民陪审员 王 俊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘春香
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第70号
申请执行人：荆立军，男，1964年11月9日生，汉族，农民。
被执行人：单福祥，男，1961年2月22日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人荆立军与被执行人单福祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，又无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为233，184元，未执行233，184元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权233，184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2012）东辽民初字第1167号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 孙俊杰
二〇一四年四月十五日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第70号
申请执行人：荆立军。
被执行人：单福祥。
本院在执行申请执行人荆立军与被执行人单福祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，又无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为233，184元，未执行233，184元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权233，184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2012）东辽民初字第1167号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 孙俊杰
二〇一四年四月十五日
书记员 王宪辉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00445号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年4月7日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。2014年8月10日因盗窃被重庆市公安局江北区分局取保候审。因本案于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日左右，被告人王某甲开始暂住在其朋友罗某与杨某租住的位于重庆市南岸区万达锋邸的住处。同月8日，杨某的朋友钟某某、朱某某到该住处玩耍，次日凌晨1时许，杨某、钟某某、朱某某等外出吃宵夜。王某甲趁机盗走钟某某的钱包一个（内有现金1649元及银行卡等物品），以及朱某某放在房内充电的OPPO牌U707T型手机一部。经鉴定，被盗的手机价值1355元。2014年9月11日，被告人王某甲在重庆市九龙坡区被抓获，民警从其身上查获被盗的现金220元。归案后，王某甲如实供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人王某甲以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、监视居住决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、购机证明，证人杨某、王某乙、刘某某的证言，被害人钟某某、朱某某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额共计3004元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某甲能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人朱某某被盗财物价款1355元。
三、扣押在案的被盗现金220元发还被害人钟某某。（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局南坪派出所依法处理）
四、责令被告人王某甲退赔被害人钟某某被盗现金1429元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴广哲
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第305号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人吴粦忠，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人陈添兰，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第200-123号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年11月20日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第200-123号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴粦忠、陈添兰征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年11月20日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月12日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款44180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第200-123号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴粦忠、陈添兰不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第200-123号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的44180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月十日
代理书记员 郑丽珠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8909号
原告朱军与被告王旭房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告朱军向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱军撤诉。
案件受理费1446元，原告朱军已交纳本院予以退还。
代理审判员 张传京
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李缘钰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5530号
原告：韩永凤，女，1967年5月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：大连时丽嘉服装有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区。注册号：210281000049224。
法定代表人：王希成，系该公司董事长。
原告韩永凤与被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月7日，原告韩永凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩永凤撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩永凤负担。
审判长 许静贤
审判员 梁玉升
审判员 董文革
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹丽葵
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00071-1号
申请执行人付炎信。
被执行人刘增超�
申请人付炎信与被执行人刘增超劳务合同纠纷一案，本院2014年5月30日作出的（2014）鄂安陆民初字第00435号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘增超应支付申请执行人付炎信劳务费14944元。权利人付炎信于2015年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人刘增超长期在外，在银行、房管、国土、工商、交管部门均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人刘增超应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第00435号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 咏 梅
审判员 宋 刚
审判员 �丁杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 虎 军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6483号
原告：吴平，男，1988年8月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律�。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，员工。
本院受理原告吴平与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协�，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告吴平对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告吴平的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 巍
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1175号
原告：王伟霞，女。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：王奇锋，男。
被告：江宗平，女。系被告王奇锋之妻。
委托代理人：张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。
原告王伟霞与被告王奇锋、江宗平为买卖合同纠纷一案，原告王伟霞于2014年1月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟霞撤回对被告王奇锋、江宗平的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 宋 强
人民陪审员 张玉恒
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1175号
原告段某某。
被告李某某。
本院在审理原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某负担。
审判员 姚永亮
二〇一三年十一月七日
书记员 黄建国
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02894号
原告程安琴，女，1969年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张军，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告谢兴红，女，1970年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告程安琴与被告张军、谢兴红民间借贷纠纷一案过程中，原告程安琴于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程安琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程安琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程安琴撤回起诉。
案件受理费2150元，予以免交。
代理审判员 向 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郝寿东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3720号
罪犯郑帝章，男，1985年6月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年12月15日作出（2010）茂南法刑初字第349号刑事判决，以被告人郑帝章犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑帝章在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑帝章在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑帝章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑帝章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑帝章予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1325号
申请执行人：薛妹，地址：广东省鹤山市。
被执行人：林植，地址：鹤山市。
被执行人：林转，地址：鹤山市。
申请执行人薛妹与被执行人林植、林转买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第221号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款130849.5元给申请人薛妹，但被执行人林植、林转没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付部分案款。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1325号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谭志锋
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第631号
原告胡岭河，男，1957年11月4日生，汉族。
委托代理人张皓，江苏益和律师事务所律师。
被告何伟林，女，1961年11月16日生，汉族。
原告胡岭河诉被告何伟林执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，经审判员陈波审查。本案现已审理终结。
原告胡岭河诉称，2014年11月原告对被告申请执行甘世强财产一案向法院执行局提出执行异议申请，2015年3月10日，法院执行法官与原告作了谈话笔录，在笔录中对原告提交的执行异议申请予以口头裁定驳回。原告认为法院作出的驳回裁定缺乏事实与法律依据，故诉至法院，请求判令：1、确认甘世强所有的位于南京市玄武区丹凤街＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室的房产为原告所有，并停止对该财产的�行；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告胡岭河因本院执行案外人甘世强、甘世坚财产，认为执行局执行的案外人甘世强、甘世坚财产系其所有。本院执行局以其执行异议与他人重合为由口头裁定驳回了执行异议，原告遂向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，本院执行局口头裁定驳回原告的执行异议申请，并未就执行异议是否成立作出实质裁决，也未依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定告知其提起案外人执行异议之诉，故原告起诉不符合案外人执行异议之诉的条件，综上依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡岭河的起诉。
案件受理费38800元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈波
二〇一五年五月二十日
见习书记员 毛娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第472号
原告张昭，居民。
被告李东岳。
原告张昭诉被告李东岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告张昭于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李东岳的起诉。
本院认为，原告张昭申请撤回对被告李东岳的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张昭撤回对被告李东岳的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
审判员 陆庆英
二〇一四年三月三十一日
书记员 王海霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1550号
申请执行人姚荣菊。
被执行人谭文玲。
本院在执行申请执行人姚荣菊与被执行人谭文玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3082号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡晶晶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第79号
申请执行人王淑兰。
被执行人黄美珍。
被执行人方林冲。
本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人黄美珍、方林冲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄美珍、方林冲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效�产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2324号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为�执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00555号
原告张某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月六日
书 记 员 晏 鸾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6299号
原告：黄辉忠，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州全峰速递有限公司，住所地福建省晋江市龟山工业区，统一社会信用代码913505825831408802。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏松，该公司人事行政主管。
原告黄辉忠与被告泉州全峰速递有限公司（以下简称全峰公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉忠、被告全峰公司的委托诉讼代理人夏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄辉忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间签订的合同；2.判令全峰公司返还承包押金15000元及支付快递派件费14560元。在审理过程中，黄辉忠撤回部分诉讼请求，并变更诉讼请求为请求判令全峰公司支付快递派件费14560元。事实和理由：全峰公司自2016年3月1日起私自终止与黄辉忠签订的承包合同，并私自转包给他人，且全峰公司以各种理由和借款不肯支付所欠2016年1月至2016年3月1日的快递派件费14560元，故诉至本院。
全峰公司辩称，因黄辉忠对其主张的快递派件费未能提供证据予以证明，故对此不予确认。
本院经审理认定事实如下：黄辉忠与全峰公司签订《全峰快递二级承包区承包协议》（以下简称承包协议）一份，双方约定由承包范围为“南安市溪美镇、柳城镇、美林镇、省新镇”，合同期限自2014年9月1日起至2016年8月31日止，黄辉忠应支付全峰公司15000元作为押金。在黄辉忠承包期间，其按每件2元的价格与全峰公司的南安经理进行核算，由南安经理逐级上报至全峰公司，再由全峰公司逐级拨款至黄辉忠。在本案审理期间，前述承包协议期限届满，全峰公司退回黄辉忠押金15000元。上述事实，有黄辉忠提供的承包协议复印件一份及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
双方当事人争议的是全峰公司是否应支付黄辉忠快递派件费14560元。黄辉忠主张全峰公司尚欠其2016年1月至2016年3月1日的快递派件费14560元（按2元/件计算），并提供快递派件底单为证，因快递派件底单数量较多，黄辉忠将各派件底单拍照保存并刻录制成光盘。全峰公司质证认为，无法看清快递底单单号，并称只要有单号就可以查询该派件底单的派件费是否已结算，同时认为黄辉忠主张的快递派件费应与全峰公司南安经理进行结算。黄辉忠提供的派件底单中，大部分经放大后可清晰显示单号，故全峰公司关于派件底单单号无法看清的质证意见，与事实不符，不予采信。但黄辉忠提供的底单中，仅有7182张底单单号清晰完整，故对其中7182张派件底单的证据效力及证明力均予以确认，对黄辉忠未能提供完整派件底单的98张单据的证据效力及证明力，均不予确认。因全峰公司的快递派件费均由全峰公司逐级下拨，且全峰公司内部操作系统可以查询快递派件费是否已结算，在黄辉忠提供派件底单向全峰公司主张快递派件费的情况下，全峰公司既不能提供其已下拨对应的派件费至全峰公司南安经理处，也不能提供其内部操作系统的查询结果以证明前述7182件派件单已结算，故全峰公司应承担举证不能的不利后果，对其关于黄辉忠应与全峰公司南安经理进行快递派件费结算的主张，黄辉忠不予认可，因在本案中其也未能提供证据予以证明，故不予采纳。综上，全峰速递公司应继续履行支付黄辉忠7182张派件单的派件费共计14364元的义务。对黄辉忠主张的其余98张派件底单的派件费196元，因未能提供完整派件底单，本院不予支持。
综上所述，本院认为，黄辉忠与全峰公司之间签订的书面承包协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。黄辉忠请求全峰公司支付所欠派件费14560元，因黄辉忠仅能提供7182张完整的派件底单，故对其中14364元部分诉讼请求，予以支持，对其余196元的诉讼请求，不予支持，予以驳回。全峰公司虽抗辩称，对黄辉忠主张的派件费不予确认，但在黄辉忠能提供派件底单的情况下，其未能提供证据证明已支付相应的派件费，故该抗辩意见，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、泉州全峰速递有限公司应于本判决生效之日起七日内支付黄辉忠快递派件费14364元。
二、驳回黄辉忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由泉州全峰速递有限公司负担79.5元，由黄辉忠负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6299号原告：黄辉忠，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：泉州全峰速递有限公司，住所地福建省晋江市龟山工业区，统一社会信用代码913505825831408802。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏松，该公司人事行政主管。原告黄辉忠与被告泉州全峰速递有限公司（以下简称全峰公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉忠、被告全峰公司的委托诉讼代理人夏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄辉忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间签订的合同；2.判令全峰公司返还承包押金15000元及支付快递派件费14560元。在审理过程中，黄辉忠撤回部分诉讼请求，并变更诉讼请求为请求判令全峰公司支付快递派件费14560元。事实和理由：全峰公司自2016年3月1日起私自终止与黄辉忠签订的承包合同，并私自转包给他人，且全峰公司以各种理由和借款不肯支付所欠2016年1月至2016年3月1日的快递派件费14560元，故诉至本院。全峰公司辩称，因黄辉忠对其主张的快递派件费未能提供证据予以证明，故对此不予确认。本院经审理认定事实如下：黄辉忠与全峰公司签订《全峰快递二级承包区承包协议》（以下简称承包协议）一份，双方约定由承包范围为“南安市溪美镇、柳城镇、美林镇、省新镇”，合同期限自2014年9月1日起至2016年8月31日止，黄辉忠应支付全峰公司15000元作为押金。在黄辉忠承包期间，其按每件2元的价格与全峰公司的南安经理进行核算，由南安经理逐级上报至全峰公司，再由全峰公司逐级拨款至黄辉忠。在本案审理期间，前述承包协议期限届满，全峰公司退回黄辉忠押金15000元。上述事实，有黄辉忠提供的承包协议复印件一份及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。双方当事人争议的是全峰公司是否应支付黄辉忠快递派件费14560元。黄辉忠主张全峰公司尚欠其2016年1月至2016年3月1日的快递派件费14560元（按2元/件计算），并提供快递派件底单为证，因快递派件底单数量较多，黄辉忠将各派件底单拍照保存并刻录制成光盘。全峰公司质证认为，无法看清快递底单单号，并称只要有单号就可以查询该派件底单的派件费是否已结算，同时认为黄辉忠主张的快递派件费应与全峰公司南安经理进行结算。黄辉忠提供的派件底单中，大部分经放大后可清晰显示单号，故全峰公司关于派件底单单号无法看清的质证意见，与事实不符，不予采信。但黄辉忠提供的底单中，仅有7182张底单单号清晰完整，故对其中7182张派件底单的证据效力及证明力均予以确认，对黄辉忠未能提供完整派件底单的98张单据的证据效力及证明力，均不予确认。因全峰公司的快递派件费均由全峰公司逐级下拨，且全峰公司内部操作系统可以查询快递派件费是否已结算，在黄辉忠提供派件底单向全峰公司主张快递派件费的情况下，全峰公司既不能提供其已下拨对应的派件费至全峰公司南安经理处，也不能提供其内部操作系统的查询结果以证明前述7182件派件单已结算，故全峰公司应承担举证不能的不利后果，对其关于黄辉忠应与全峰公司南安经理进行快递派件费结算的主张，黄辉忠不予认可，因在本案中其也未能提供证据予以证明，故不予采纳。综上，全峰速递公司应继续履行支付黄辉忠7182张派件单的派件费共计14364元的义务。对黄辉忠主张的其余98张派件底单的派件费196元，因未能提供完整派件底单，本院不予支持。综上所述，本院认为，黄辉忠与全峰公司之间签订的书面承包协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。黄辉忠请求全峰公司支付所欠派件费14560元，因黄辉忠仅能提供7182张完整的派件底单，故对其中14364元部分诉讼请求，予以支持，对其余196元的诉讼请求，不予支持，予以驳回。全峰公司虽抗辩称，对黄辉忠主张的派件费不予确认，但在黄辉忠能提供派件底单的情况下，其未能提供证据证明已支付相应的派件费，故该抗辩意见，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、泉州全峰速递有限公司应于本判决生效之日起七日内支付黄辉忠快递派件费14364元。二、驳回黄辉忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由泉州全峰速递有限公司负担79.5元，由黄辉忠负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水龙二〇一六年十一月十一日书 记 员  尤芳冰附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2858号
原告：徐朝武，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：李惠智，男，户籍地浙江省杭州市。
原告徐朝武诉被告李惠智劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐朝武及委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告李惠智经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐朝武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬14000元及利息（自2017年5月15日起至实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月，原告经介绍进入宣城市宣州区福泰家园工地工作，从事施工员岗位，未签订书面劳动合同，截至2017年1月，工地总共拖欠2个月工资14000元。后经原告要求，由被告出具一张工资条给原告，并约定2017年5月15日前支付。现原、被告双方的支付期限已到，原告多次向被告催计未果。
李惠智未作答辩，亦未举证。
徐朝武围绕诉讼请求依法提交了证据工资条一张，本院经审查，认为徐朝武提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，徐朝武在福泰家园做施工员两个月，工资合计14000元。2017年4月26日，徐朝武出具工资条一张，同日李惠智在该工资条上签字确认，并载明“情况属实，于2017.5.15前支付”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。李惠智于2017年4月26日在工资条上签字确认，其欠徐朝武工资14000元的事实清楚，债权债务关系明确，李惠智书面承诺于2017年5月15日前支付。现徐朝武要求李惠智支付劳务工资14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但徐朝武要求李惠智按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算利息的诉请过高，因工资条上未约定利息，本案应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠智于本判决生效之日起十日内给付原告徐朝武劳务工资14000元并支付该款自2017年5月15日起至实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费300元，合计450元由被告李惠智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张徽秦
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 董 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02651号
原告：罗鑫，男，1989年3月3日出生，汉族。
被告：刘丽萍，女，1978年4月4日出生，汉族。
被告：林剑波，男，1978年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告罗鑫与被告林剑波、刘丽萍民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月25日收到原告罗鑫的撤诉申请。
本院认为，原告罗鑫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗鑫撤回起诉。
本案案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由原告罗鑫负担。
审判员 陈琳琅
二〇一五年五月二十五日
书记员 张鑫月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第98号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：林士芬。
被申请人：林仁康。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2013年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年7月3日，申请人与借款人林士秀及两被申请人签订合同号为8221120120029576的个人最高额抵押借款合同一份，约定申请人同意自2012年7月3日起至2015年7月2日期间内向借款人林士秀发放贷款；最高贷款限额为1100000元；在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向申请人提出申请，申请人有权根据国家信贷政策和申请人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；借款种类、用途、借款期限、借款利率等以借款借据为准；本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；此外还约定被申请人林士芬、林仁康为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保；本最高额抵押项下担保责任的最高债权限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额1100000元，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权费用诉讼费、律师代理费等；抵押财产为被申请人林士芬名下位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1002室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第号，国有土地使用证号为慈国用29第0110693号）。借款人林士秀、被申请人林士芬、林仁康作为抵押人均在该合同中签字确认。上述合同签订后，双方于2012年7月4日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0073**号的房屋他项权证。
2012年12月28日，申请人同意向借款人林士秀发放贷款1100000元。借款借据另载明：借款用途为购铝合金；借款日期2012年12月28日，借款到期2013年6月20日；贷款月利率为7.2‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款人林士秀取得借款后仅支付利息至2013年3月20日止，未支付之后的利息；2013年6月20日届还款期，其亦未按约还本付息。至2013年6月20日止，借款人林士秀已拖欠申请人利息24288元。现请求：拍卖或变卖被申请人林士芬、林仁康提供抵押担保的现登记在被申请人林士芬名下位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1002室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第号，国有土地使用证号为慈国用29第0110693号），所得款项优先用于清偿借款人林士秀应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金1100000元；2.自2013年3月21日起至2013年6月20日止的利息24288元及自2013年6月21日起至借款实际清偿日止、以借款1100000元为基数按月利率10.8‰计算的罚息；3.申请人为实现债权而支付的律师费49000元；4.本案受理费由两被申请人承担。
被申请人林士芬、林仁康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的个人最高额抵押借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人林士秀发放贷款，借款人林士秀取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人林士秀清偿借款本息，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，并要求其承担申请人为实现债权而支出的律师费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人林士芬、林仁康提供的现登记在被申请人林士芬名下位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1002室、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0073**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1100000元；2.自2013年3月21日起至2013年6月20日止的利息24288元及自2013年6月21日起至借款实际清偿日止、以借款1100000元为基数按月利率10.8‰计算的罚息；3.申请人为实现债权而支付的律师费49000元；4.本案受理费7680元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年七月二十五日
代书记员 邹燕蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第98号
�请人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：林士芬。
被申请人：林仁康。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2013年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年7月3日，申请人与借款人林士秀及两被申请人签订合同号为8221120120029576的个人最高额抵押借款合同一份，约定申请人同意自2012年7月3日起至2015年7月2日期间内向借款人林士秀发放贷款；最高贷款限额为1100000元；在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向申请人提出申请，申请人有权根据国家信贷政策和申请人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放�借款种类、用途、借款期限、借款利率等以借款借据为准；本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；此外还约定被申请人林士芬、林仁康为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保；本最高额抵押项下担保责任的最高债权限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额1100000元，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权费用诉讼费、律师代理费等；抵押财产为被申请人林士芬名下位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1002室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××9第0110693号）。借款人林士秀、被申请人林士芬、林仁康作为抵押人均在该合同中签字确认。上述合同签订后，双方于2012年7月4日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0073**号的房屋他项权证。2012年12月28日，申请人同意向借款人林士秀发放贷款1100000元。借款借据另载明：借款用途为购铝合金；借款日期2012年12月28日，借款到期2013年6月20日；贷款月利率为7.2‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款人林士秀取得借款后仅支付利息至2013年3月20日止，未支付之后的利息；2013年6月20日届还款期，其亦未按约还本付息。至2013年6月20日止，借款人林士秀已拖欠申请人利息24288元。现请求：拍卖或变卖被申请人林士芬、林仁康提供抵押担保的现登记在被申请人林士芬名下位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1002室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××9第0110693号），所得款项优先用于清偿借款人林士秀应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金1100000元；2.自2013年3月21日起至2013年6月20日止的利息24288元及自2013年6月21日起至借款实际清偿日止、以借款1100000元为基数按月利率10.8‰计算的罚息；3.申请人为实现债权而支付的律师费49000元；4.本案受理费由两被申请人承担。被申请人林士芬、林仁康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的个人最高额抵押借�合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人林士秀发放贷款，借款人林士秀取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人林士秀清偿借款本息，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，并要求其承担申请人为实现债权而支出的律师费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人林士芬、林仁康提供的现登记在被申请人林士芬名下位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1002室、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0073**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1100000元；2.自2013年3月21日起至2013年6月20日止的利息24288元及自2013年6月21日起至借款实际清偿日止、以借款1100000元为基数按月利率10.8‰计算的罚息；3.申请人为实现债权而支付的律师费49000元；4.本案受理费7680元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年七月二十五日
代书记员 邹燕蓉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3359号
罪犯杨美玲，女，1966年4月18日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月十四日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2012）川刑初字第439号刑事判决，以被告人杨美玲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨美玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨美玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨美玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨美玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨美玲减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1147号
申请执行人：杨正西，女，1965年7月26日出生，汉族，住本市湘东区。
被执行人：曾利发，男，1968年4月26日出生，汉族，住本市。
申请执行人杨正西与被执行人曾利发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币849582元（暂计至2017年11月22日）并承担本案执行申请费10895.82元。截至2018年2月24日已执行0元，未执行849582元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月20日、2017年12月11日、2018年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产，无工商登记信息。
3、本院于2018年1月3日查封了被执行人名下房产两套。
4、本院于2017年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年2月24日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 周紫玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1147号之一
申请执行人：杨正西，女，1965年7月26日出生，汉族，住本市湘东区。
被执行人：曾利发，男，1968年4月26日出生，汉族，住本市。
关于申请执行人杨正西与被执行人曾利发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初224号民事判决书，于2017年11月22日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾利发名下不动产权证号分别为2014004206、2003003377号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 轲
二〇一八年一月三日
代理书记员 周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1147号申请执行人：杨正西，女，1965年7月26日出生，汉族，住本市湘东区。被执行人：曾利发，男，1968年4月26日出生，汉族，住本市。申请执行人杨正西与被执行人曾利发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币849582元（暂计至2017年11月22日）并承担本案执行申请费10895.82元。截至2018年2月24日已执行0元，未执行849582元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月20日、2017年12月11日、2018年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产，无工商登记信息。3、本院于2018年1月3日查封了被执行人名下房产两套。4、本院于2017年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2018年2月24日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年二月二十四日代理书记员  周紫玲附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终78号
上诉人（原审被告）：高州市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：广东省高州市工业大道41号。
法定代表人：梁兆明。
被上诉人（原审原告）：刘志强，男，汉族，1978年4月4日出生，住四川省宣汉县，
被上诉人（原审原告）：韩友云，男，汉族，1973年8月11日出生，住四川省巴中市巴州区，
被上诉人（原审原告）：苟小平，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省营山县，
原审被告：武汉华基建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道353号。
法定代表人：刘仁立。
原审被告：陈振灯，男，汉族，1980年4月19日出生，住广东省和平县，
上诉人高州市瑞恒房地产开发有限公司因与被上诉人刘志强、韩友云、苟小平、原审被告武汉华基建筑工程有限公司、陈振灯建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初870号民事裁定，向本院提出上诉。
高州市瑞恒房地产开发有限公司上诉称，原审裁定违反专属管辖的规定，本案是建设工程合同纠纷，根据民事诉讼法及最高法院司法解释的相关规定，应按不动产纠纷确定管辖，合同标的物不动产是在广东省××州市，依法由广东省高州市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省高州市人民法院审理。
刘志强、韩友云、苟小平未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，刘志强、韩友云、苟小平持与武汉华基建筑工程有限公司签订的《建筑劳务施工分包合同》向原审法院提起诉讼，请求判令该合同无效及退还保证金。涉案合同为建设工程施工合同，应按不动产纠纷确定管辖。合同约定的工程地点为广东省茂名高州市工业大道43号，属广东省××州市辖区范围，故广东省高州市人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人高州市瑞恒房地产开发有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初870号民事裁定；
二、本案移送广东省高州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 施航
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第366号
原告黄燕明，男，1966年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告王桂冲，女，1970年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
原告黄燕明与被告王桂冲离婚后财产纠纷一案，本院于2011年12月20日受理后，原告黄燕明于2012年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕明提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄燕明撤回对被告王桂冲的起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告黄燕明承担。
代理审判员 闵 筱
二０一二年二月十四日
书 记 员 刘华林
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1585号
原告李金海。
被告卫辉市李源屯镇西良村村民委员会。
负责人王如印，系该村党支部负责人，主持村委全面工作。
原告李金海诉被告卫辉市李源屯镇西良村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月26日，被告向原告借款11000元，约定利息为月息15‰，后经原告多次催要，被告一直不还。故提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款11000元及从借款之日起至还清之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼，未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告于2004年2月26日出具的借据一份，证明被告向原告借款的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2004年2月26日，被告向原告借款11000元，约定利息为月息15‰。未约定还款及支付利息的时间。后经原告催要无果，诉至法院。
本院认为：被告应当归还原告的借款及支付利息，原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫辉市李源屯镇西良村村民委员会于本判决生效之日起五日内归还原告李金海的借款11000元及自2004年2月26日起至还清借款之日止的利息（按约定利率月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。为简便结算手续，原告预交诉讼费不予退还，待执行时，由被告与原告一并结清。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 任岳如
二〇一四年五月九日
代理书记员 孟松峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4528号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某，男，1986年6月9日生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3520号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人陶国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年8月11日9时许，被告人周某在本区康桥镇秀沿路XXX号XX科技（上海）有限公司6栋地下招募中心B教室内，窃得被害人李某某随身背包内的价值人民币3，965元的iphone616G移动电话机一部。后被告人周某被当场抓获。
到案后，被告人周某如实供述上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人李某某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录、辨认笔录，证人罗某某的证言笔录、辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发抓获经过及被告人周某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人周某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人周某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5476号
申请执行人:彭兵，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：郑启武，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人:朱志彬，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：杨佳，女，1985年3月15日出生，汉族，住四川省平武县。
申请执行人彭兵与被执行人郑启武、朱志彬、杨佳建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2016)川0122民初1788号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郑启武、朱志彬、杨佳没有履行所确定的义务。权利人彭兵于2017年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的118000元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年四月九日
书记员 宋茄利
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1412号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人靳龙飞，男，1985年9月3日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行与靳龙飞金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）东民（商）初字第00817号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币112738.1元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1412号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112×××。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人靳龙飞，男，1985年9月3日出生，职业不详。广发银行股份有限公司北京分行与靳龙飞金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）东民（商）初字第00817号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币112738.1元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第00817号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年六月二十日书 记 员  王雪娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1848号
申请执行人刘某某。
被执行人崔某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月八日
书记员 王南江
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保57号
申请人:于清民，男，1954年10月4日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:冯春财，男，1956年5月25日出生，汉族，住禹城市。
申请人于清民于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯春财的财产采取保全措施。申请人于清民以与共有人王淑英所有的位于禹城市解放路XXX号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯春财的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人于清民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月十七日
书记员 段文静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1577号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人龙某，男。2016年9月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年12月23日刑满释放，2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2017年8月22日刑满释放。因本案于20l7年8月22日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年9月6日被深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1679号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人龙某构成盗窃罪。被告人龙某具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十九条、第七十条。
判决
|
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起执行至2017年12月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十月二十四日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1577号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人龙某，男。2016年9月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年12月23日刑满释放，2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2017年8月22日刑满释放。因本案于20l7年8月22日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年9月6日被深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1679号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人龙某构成盗窃罪。被告人龙某具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十九条、第七十条。																															判决																							被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起执行至2017年12月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月二十四日													书 记 员   周 渤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5191号
原告：沈妹园，女，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：单朝刚，男，1983年2月23日出生，汉族，住东阳市。
原告沈妹园为与被告单朝刚民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院，请求判令被告单朝刚归还借款50万元并支付利息（从2014年9月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；判令被告支付律师代理服务费2万元。本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人吕倩到庭参加诉讼，被告单朝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师代理服务费2万元的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月10日，被告单朝刚向原告借款50万元，约定借期为一年，月利率30‰，并由案外人斯桂良提供保证。同日，原告将50万元借款汇至保证人斯桂良账户中后，保证人斯桂良随即将该50万元款项汇至被告单朝刚账户。2016年3月18日，原告与被告单朝刚、保证人斯桂良签订还款协议书一份，约定50万元借款于2016年5月9日归还，月利率仍为30‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告单朝刚未还款，保证人斯桂良也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单朝刚应于本判决生效之日起十日内归还原告沈妹园借款50万元并支付利息（从2014年9月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告单朝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年五月二日
代书 记员 王湘湘
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02387号
原告：胡某，男，1985年12月30日出生，汉族。
被告：秦某，女，1987年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 余莉玲
二〇一五年五月四日
书记员 褚维俊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第292号
原告陈远福，男，汉族，公民身份号码×××4811，住广东省珠海市金湾区。
被告陈远强，男，汉族，公民身份号码×××4816，住广东省珠海市斗门区。
原告陈远福诉被告陈远强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员温海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远福及被告陈远强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远福诉称：2009年11月26日，原告的父亲陈富与周贻明驾驶的粤B×××××车辆发生交通事故，陈富经抢救无效死亡。2010年9月16日，珠海市金湾区人民法院依法作出判决，判令被告周贻明、李奕庄于判决生效后七日内一次性赔偿原告陈远福、被告陈远强以及陈美红、陈美英各项经济损失人民币93305元。由于该项款未能执行到位，珠海市金湾区人民法院在执行过程中于2011年11月23日对原被告等四人司法救助30000元，原告等合法权利人4人对该款项均签名授权由原告的弟弟即被告陈远强收取。但是，被告陈远强领取该款项后并没有将原告应享有的份额支付给原告，因为另两个权利人陈美红、陈美英放弃了该款项，应由原被告平均分割，故特起诉要求被告支付15000元给原告。
原告陈远福为证明其主张，向法庭提交了裁判文书生效证明、执行案件受理通知书、金湾区司法救助发放表等证据。
被告陈远强辩称：不同意和原告平分3万元，3万元司法救助款是原告和被告以及陈美红、陈美英四兄妹共同所有的，原告没有证据证明陈美红、陈美英放弃了分割权利。另外，陈富在抢救时还欠医院1.7万元医疗费未付，故原告没有理由拿1.5万元。如何分配由法院决定。
为证明其主张，被告提交了平沙镇美平社区居民委员证明、报警回执、现场照片六张、陈富平沙医院疾病证明书、珠海旭达贸易有限公司证明、殡葬费、火化费票据、收条、律师费发票、诉讼费收据，证明诉讼花费、平沙医院通知交款书两张、按金收据三张、担保书、斗门殡仪馆收费明细表、斗门区殡仪馆遗体殡殓证明、平沙医院住院病人费用明细清单，证明医疗费花费、病危证明等证据
经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明案件的相关事实，本院对原告所交证据的证明力予以确认。被告提交的全部证据来源也合法，但与本案诉请没有关联，故本院对被告提交的证据的证明力不予确认。
另外，根据本案的需要，本院电话咨询了陈美红（电话134××××0004），通过陈美英的丈夫黄某灿征询过黄美英后反馈（电话135××××2003），两人均表示不放弃对3万元司法救助款的分割权。
经开庭审理，结合原被告提交的证据及双方的质证意见，本院查明如下事实：
2009年11月26日，原告的父亲陈富与周贻明驾驶的粤B×××××车辆发生交通事故，陈富经抢救无效死亡。2010年9月16日，珠海市金湾区人民法院依法作出判决，判令被告周贻明、李奕庄于判决生效后七日内一次性赔偿原告陈远福、被告陈远强以及陈美红、陈美英各项经济损失人民币93305元。由于该项款未能执行到位，珠海市金湾区人民法院在执行过程中于2011年11月23日对原被告等四人司法救助30000元，原告等合法权利人4人对该款项均签名授权由原告的弟弟即被告陈远强收取。但是，被告陈远强领取该款项后并没有将原告应享有的份额支付给原告，双方由此产生本案纠纷。同时，原告认为另外两个权利人陈美红、陈美英放弃了该款项，故应由原被告平均分割，故特起诉要求被告支付15000元给原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。广东省珠海市金湾区人民法院在执行（2010）金民一初字第197号民事判决过程中，因该案的诉讼标的无法执行到位，依法向原被告及陈美红、陈美英等四名申请执行人发放的司法救助款30000元，应属于原被告及陈美红、陈美英等四名申请执行人共同所有。按照等份原则处理，原告陈远福、被告陈远强及陈美红、陈美英各人应得份额为7500元（30000元÷4）。原告主张陈美约、陈美英二人放弃了对30000元的分割权，但没有提供证据，且经本院电话征询，陈美红、陈美英均表示保留处分权，故原告陈远福要求分割15000元的诉请缺乏事实依据，本院确认原告陈远福应得的款项为7500元。被告陈远强在收到司法救助款30000元后没有分配7500元给原告陈远福，其行为侵犯了原告陈远福的合法财产权益，被告陈远强应将7500元支付给原告陈远福。至于被告陈远强主张的欠医院的17000元医疗费未付的问题，属于另一个法律关系，本案不予处理，故对被告陈远强的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告陈远福要求被告陈远强支付其应得的赔偿款的诉请，有理有据，本院予以支持，但支付的数额应以本院核定的为准，被告陈远强应支付7500元给原告陈远福。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈远强在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈远福支付人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈远强负担（原告陈远福已预交，由被告陈远强支付上述款项时径付给原告陈远福）。原告陈远福已预交463元，应退回原告陈远福188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 温 海
二〇一五年六月十八日
书记员 柯抗抗
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执69号
申请执行人韦经干。
被执行人黄钿善，居民，××。
关于韦经干与黄钿善租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）乐民一初字第238号民事判决书已经发生法律效力，义务人黄钿善未主动履行生效法律文书确定的义务，［即1、向申请人韦经干归还所租用的车辆（车牌号为桂Ｌ×××××）；2、向申请人韦经干支付租车款74500元（计至2015年3月26日止，之后租金按每日250元计至交还车辆之日止）及滞纳金（从2014年5月28日起以应当交纳租金为基数按10%计付至交还车辆之日止）；承担案件受理费1674元、公告费700元］。权利人韦经干于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。本院在执行过程中，追回了出租的车辆，但被执行人黄钿善一直不露面，通过代理人办理交车手续，代理人所提供的联系方式号码也不是本人的，现已无法联系；同时，黄钿善已不在原居住地址居住，下落不明，经本院“四查两查”，没有发现其有其他财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）桂1028执69号案终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
审判长 刘序飞
田应泽田应泽
审判员 陈科达
二〇一六年九月八日
书记员 黄文帆
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民金初字第00022号
原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行，住所地：河南省安阳县许家沟乡黄口村。
组织机构代码：87247301-6。
负责人张安康，职务：支行副行长。
委托代理人刘海州，男，1970年7月10日出生，汉族，该支行副行长。
委托代理人许海丰，男，1975年6月4日出生，汉族，该行客户经理。
被告王金合，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告张海玉，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行与被告王金合、张海玉金融借款合同纠纷一案中，因原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行负担。
(此页无正文)
审判员 刘美云
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 晓
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民金初字第00022号
原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行，住所地：河南省安阳县许家沟乡黄口村。
负责人张安康，职务：支行副行长。
委托代理人刘海州，男，1970年7月10日出生。
委托代理人许海丰，男，1975年6月4日出生。
被告王金合，男，1963年5月1日出生。
被告张海玉，男，1964年12月30日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行与被告王金合、张海玉金融借款合同纠纷一案中，因原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行负担。
审判员 刘美云
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 晓
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民金初字第00022号
原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行，住所地：河南省安阳县许家沟乡黄口村。
负责人张安康，职务：支行副行长。
委托代理人刘海州，男，1970年7月10日出生。
委托代理人许海丰，男，1975年6月4日出生。
被告王金合，男，1963年5月1日出生。
被告张海玉，男，1964年12月30日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行与被告张海玉／王金合金融借款合同纠纷一案中，因原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行负担。
审判员 刘美云
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 晓