广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初280号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人曾庆梅，男，1942年5月26日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人冼日生，男，广东仁乐律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人曾庆梅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人曾庆梅及其辩护人冼日生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2017年3月27日，被告人曾庆梅驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：11923）由吴某2曾屋村往325国道方向行驶，07时50分，当车行驶至325国道376KM+700M处（吴川市吴某2镇田坉村路段）左转弯往长坉村方向时，与从黄坡往塘尾方向行驶由易某驾驶搭载梁某1的无号牌二轮摩托车（无发动机号、无码）发生碰撞，造成梁某1、易某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，曾庆梅驾车逃逸。经现场勘查、调查取证、检验鉴定等综合分析认定：曾庆梅驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款：“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”的规定，其过错行为是造成本起事故发生的全部原因，且在事故发生后驾车逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，现认定：曾庆梅承担事故的全部责任；易某、梁某1无责任。
针对上述指控，公诉机关为提供了相应的证据，并据此认为被告人曾庆梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，交通肇事后逃逸，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关以吴检诉量建[2017]236号《量刑建议书》认为，被告人曾庆梅的法定刑为七年以上有期徒刑，并有交通肇事致两人死亡、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人曾庆梅有期徒刑八年至十年。
在法庭上，被告人曾庆梅辩称：1、2017年3月27日7时50分左右，我从地母庙路段开出，325国道向长坉方向开去，后面开来一辆摩托车乘载一个人从我后面开来，强行超我车，把我车撞倒325国道的公路边，我的身体撞飞到公路沟，昏迷过去，不醒人事，后醒来我的眼背被撞破流血不止、眼睛肿了起来，眼睛看不清，只看见三四米远的路，望四周无人无车，我就把我的摩托车扶起来慢慢开回家去。后到吴某2卫生院敷药。到28日交警叫我去调查，交警问了话后，他给我看，我说他的车撞我的车左边前轮，交警写成撞我车右边，后来他才改回撞我车左边前轮，叫我按手指模，就这样交警说要我负全责，我不服。2、从事故现场可以明确分析谁是这次肇事的逃逸者。这次事故中，为何出现两个现场，相隔30米左右，又是同一方向，这点分析判断是易某开车从我车后面强行超车，将我撞倒，他以为我死了逃逸而去，他惊慌失措开车逃逸，翻车而死，从此明显看出易某是这次事故中的逃逸者。
被告人曾庆梅的辩护人辩称：1、起诉书指控曾庆梅犯罪与事实缺乏逻辑性，归责错误。从曾庆梅供述来看，受害人易某驾驶的摩托车从其左边行驶，并刮擦到曾庆梅所驾驶的摩托车左边，然后易某所驾驶的摩托车因车速过快失去平衡而以惯性前冲出二十二米远的地方跌倒致易某、梁某1受伤的，而曾庆梅驾驶的摩托车左边被刮擦后也失去平衡原地向右边跌倒，导致其左侧车把倒地折断并致本人受伤。而事故车辆损坏部位也印证此事实。如果曾庆梅所驾驶的摩托车在左转弯过程中与易某说驾驶的摩托车相撞，那必定是撞向曾庆梅所驾驶的摩托车右边，而不是左边。因此，事故责任认定书和起诉书均认定“左转弯往长屯村方向时，与从黄坡往塘尾方向行驶由易某驾驶搭载梁某1的无号牌二轮摩托车（无发动机号、无码）发生碰撞。”与事实不吻合。因而是错误的认定。另一方面，易某之过错与曾庆梅过错相当，各自应当承担同等责任。⑴易某受过交通安全法教育培训并持有驾驶证，明知驾驶无号牌、无年检的摩托车上路违法，仍然驾驶无号牌摩托车上路，相对于曾庆梅而言，易某属于知法犯法，主观过错更大，由此发生事故，理应承担同等责任。⑵易某超速行驶。从现场图示来看，易某驾驶的摩托车跌倒位置与事故接触点相距22米，由此足以证明，易某当时是高速驾驶。⑶易某、梁某1均不戴头盔。2、指控曾庆梅犯罪的证据不足。因为曾庆梅供述和辩解不能证明其车在转弯时相撞，证人许某1证言与曾庆梅供述和辩解存在时间差，也不能证明曾庆梅驾车转弯时相撞，其他证据也属于事故发生后的证据，非事故发生时的证据，也不能证明曾庆梅驾车转弯时相撞。故交通事故责任认定书说认定的事实所依据的证据不足。特别是，没有对涉案两辆摩托车接触点和车速进行物理运动分析鉴定，以查明涉案车速和接触起因。3、起诉书指控曾庆梅“交通肇事后逃逸，致两人死亡”的证据不足。首先，曾庆梅已年届74岁，受伤倒地后，据其所说已处于迷糊状态，因其倒地位置与易某、梁某1倒地位置相距达22米（根据现场图比例测算）。曾庆梅称他当时以为开车刮擦他摩托车的人已开车逃离，故他从地上爬起，扶起摩托车，收拾东西绑好后，推车从曾屋村路口返回家。因没有向前行，没有发现距他22米远的受害人。基于此情况，曾庆梅无逃逸规避法律责任的主观故意，不能认定其逃逸。其次，事故发生后证人许某1已马上用电话报警，医院的救护车也及时赶到，故曾庆梅不报警离开现场与易某、梁某1受伤医治无效死亡之间不存在因果关系。再次，易某、梁某1受伤后医治无效死亡主要原因：一是易某高速行车，二是易某、梁某1均不戴头盔，三是西南医院对梁某1抢救具有过错。基于上述三方面理由，起诉书对曾庆梅“交通肇事后逃逸，致两人死亡”的指控的证据不足。综上所述，被告人曾庆梅不应负事故全部责任，故指控其犯罪的事实不清，关联性证据缺失，证据与待证事实不具有一致性，未能形成证据链证实曾庆梅承担事故全部责任。交通事故责任认定书认定事实错误，归责错误。应宣告曾庆梅无罪。
经审理查明：2017年3月27日，被告人曾庆梅未取得机动车驾驶资格而驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：11923）由吴川市吴阳镇曾屋村往325国道方向行驶，早上7时50分，当车行驶至325国道376KM+700M处（吴川市吴某2镇田坉村路段）左转弯往长坉村方向时，与从吴川市黄坡镇往塘尾镇方向行驶由易某驾驶搭载梁某1的无号牌二轮摩托车（无发动机号、无码）发生碰撞，造成梁某1、易某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，过路行人许某1见状即报警。被告人曾庆梅扶起其摩托车后驾车逃逸。
经吴川市公安局交警大队进行现场勘查、调查取证、检验鉴定等综合分析认定：曾庆梅驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款：“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”的规定，其过错行为是造成本起事故发生的全部原因，且在事故发生后驾车逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，认定：曾庆梅承担事故的全部责任；易某、梁某1无责任。
上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、书证。
⑴受案登记表及立案决定书：证实本案于2017年3月27日由匿名群众举报，吴川市公安局于次日立案侦查。
⑵扣押决定书、扣押清单：证实公安机关扣押被告人曾庆梅的无号牌红色二轮摩托车一辆，发动机号为11923。
⑶接受证据材料清单。
⑷身份证复印件、证明：证实被害人梁某1与梁某2是夫妻关系。
⑸死亡记录：证实被害人梁某1于2017年3月29日死亡。
⑹道路交通事故责任认定书：证实经吴川市公安局交警大队进行现场勘查、调查取证、检验鉴定等综合分析认定：曾庆梅驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款：“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”的规定，其过错行为是造成本起事故发生的全部原因，且在事故发生后驾车逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，认定：曾庆梅承担事故的全部责任；易某、梁某1无责任。
⑺驾驶人信息查询结果单：证实被告人曾庆梅未取得机动车驾驶资格。
2、证人证言。
⑴许某1的证言，主要内容为：2017年3月27日上午7时50分左右，我坐车去阳江，经过吴川市吴阳镇田坉村发生事故的路段，看见现场有两辆摩托车，两车相隔十几米远，还有三个伤者。前面的一辆二轮摩托车旁有两个伤者，一个男的爬在公路上，一个女的爬在路边，两个人都伤得好重，头部流很多血。后面的二轮摩托车的伤者伤得比较轻，是一个六十几岁的男人，当时他正在扶起他的摩托车，车后面载有两、三个炊笼，没载其他人，只有一个男的。我见到这样的情况就用我的号码为184××××1662的手机报警了。
⑵证人杨某的证言，主要内容为：我是吴川市人民医院急诊科的医生。2017年3月27日上午在吴川市吴阳镇田坉村路口路段发生一起交通事故，当天是我出车到现场救助的。当天8时00分，我们医院街道吴川市公安局指挥中心的救助电话，接到救助电话后我们立即出车。到达事故现场时，见到现场有一辆二轮摩托车，路旁有两名伤者，一男一女。当时两名伤者还有反应，男的反应差点，女的反应好点。我们医院的救护车就接伤得重点的男伤者，湛江市西南医院的救护车接另一个女伤者。
3、被告人曾庆梅的供述及辩解，主要内容为：2017年3月27日上午大约7时左右，我在宁根市场做生意。大约7时50分左右，我驾驶我家的红色二轮摩托车由吴阳曾屋村往长坉村方向行驶，当我驾车行到G325线376KM+700M（吴川市吴某2镇田坉村路段）时，我驾车通过公路左转弯往长坉村方向行驶。有一辆二轮摩托车由黄坡往塘尾方向行驶，对方二轮摩托车的右车把撞倒我车的左车把和我的左手。我车和人一起倒地了。过了几分钟，我爬起来后我迷迷糊糊，没有发现有人和车。我扶起我的车推过公路，然后我驾车回家了。事故的现场离我家大约是两公里，我当时推我的车穿过公路，一直驾车回我家里，中途经过吴某2新勇小学。当时我车的右车把损坏，还有一块留在现场，我车的前挡沙板被撞损坏。我驾车回家后，我发现我的面部、双膝、左手受伤，12时左右，我到吴某2卫生院治疗。我驾驶的车有手续，没有保险，我不记得当时我的车速，当时天气晴。对方的二轮摩托车的右车把撞倒我的左车把和我的左手。我当时没有看到对方的车。事故发生后，我驾车离开现场回家，我的侄子曾亚明开车去现场看，见到现场有一男一女受伤在公路上，我才知道有两人受伤，我知道后没有主动报警。
不是我叫曾亚明去看情况的。是我侄子曾亚明刚好经过现场看到，回家后在村里的小卖部说出来的，我当时也在小卖部里，曾亚明也不知道是我发生交通事故。因为事故现场是我村里人出入必经之路。
4、鉴定意见。
⑴广东正和法医临床司法鉴定所出具的广正司鉴所[2017]毒检字第167号《司法鉴定检验报告书》：证实在易某血样中未检测出乙醇浓度。
⑵吴川市公安司法鉴定中心出具的粤吴公（司）鉴（法尸）字[2017]03010号《法医学尸体检验意见书》：被害人梁某1符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
⑶吴川市公安司法鉴定中心出具的粤吴公（司）鉴（法尸）字[2017]03011号《法医学尸体检验意见书》：被害人易某符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
⑷鉴定意见通知书：证实公安机关将鉴定意见送达相关人员。
5、勘验、检查、辨认笔录。
⑴检查笔录：证实2017年3月28日17时20分，吴川市公安局民警到吴川市吴阳镇曾屋村49号将被告人曾庆梅口头传唤到案，并依法对无号牌二轮摩托车（发动机号：11923）进行扣押。
⑵现场勘验检查工作记录及现场照片：证实事故现场位于吴川市吴某2镇田坉村路段（325国道376KM+700M处），被害人车辆位于现场从吴川市黄坡镇往塘尾村行驶方向的右侧绿化带处，现场地上有被害人车辆从道路中间到右侧绿化带的刮痕，现场留有被告人车辆损坏部分的遗漏物。
⑶现场辨认笔录：证实被告人曾庆梅对事故现场及其摩托车损坏部分的遗漏物在现场的辨认。
6、试听资料。
7、其他证明材料。
⑴现场检测报告书：证实被告人曾庆梅没有吸食毒品。
⑵到案经过：证实2017年3月28日17时20分，公安民警到吴川市吴阳镇曾屋村49号将被告人曾庆梅口头传唤到案。
⑶违法犯罪记录查询情况说明：证实被告人曾庆梅在本案前没有受过法律处分。
⑷公安交通管理行政强制措施凭证：证实交警部门扣押被告人曾庆梅、被害人易某的机动车。
上述证据经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人曾庆梅违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且在事故后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾庆梅交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾庆梅在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌的机动车，酌情对其从重处罚。
被告人曾庆梅及其辩护人冼日生辩称：吴川市公安局对交通事故的责任认定错误。经查，根据被告人曾庆梅的供述，其是驾车通过公路左转弯往长坉村方向行驶是时候与被害人驾驶的二轮摩托车发生碰撞的。吴川市公安局交警大队进行现场勘查、调查取证、检验鉴定等综合分析，作出吴公交认字[2017]第180号《道路交通事故认定书》，认定事故形成原因是被告人曾庆梅未取得机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上借道通行时，没有让直行的车辆优先通行，曾庆梅承担事故的全部责任；易某、梁某1无责任。吴川市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，且符合本案证据反映的事实。故对被告人曾庆梅及其辩护人该辩护意见，不予采纳。
被告人曾庆梅及其辩护人冼日生辩称：事故发生后，由于曾庆梅年龄大且受伤，所以没有发现现场有人受伤，其不是由于逃避法律责任而离开现场的。经查，事故发生后，被告人曾庆梅与被害人倒地的地方相距仅十几米，而根据被告人曾庆梅的供述，其受伤起来后便驾车回家，那么其驾车时必定经过被害人倒地的位置，且当时是早上7点多，天气晴朗，视觉效果良好，故被告人曾庆梅辩称其在现场没有看到有人受伤的辩解，不予采信。
公诉机关认为被告人曾庆梅交通肇事后逃逸，逃逸致二人死亡，应在七年以上有期徒刑进行量刑，被告人曾庆梅无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚，建议以交通肇事罪判处被告人曾庆梅有期徒刑八年至十年。被告人的辩护人辩称，公诉机关认为被告人曾庆梅交通肇事后逃逸，致两人死亡的证据不足。经查，事故发生后，证人许某1经过现场并及时某，公安交通警察及医院救护人员也及时赶到现场处理和救护，被告人曾庆梅虽有逃逸情节，但被害人不并不是因被告人曾庆梅的逃逸行为得不到救助而死亡的，因而对公诉机关认为被告人曾庆梅逃逸致二人死亡的意见，不予采纳。被告人曾庆梅交通肇事后逃逸，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑，故对公诉机关的量刑建议予以调整。
根据被告人曾庆梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人曾庆梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月28日起至2022年5月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一八年一月十一日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
㈠死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡六人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。