宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第532号
原告王建华，男，1975年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高婷、王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告金伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白羽，宁夏金世永业律师事务所。
被告金鑫，男，1984年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王建华诉被告金伟、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员马金利适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人高婷、王海燕，被告金伟的委托代理人白羽到庭参加诉讼，被告金鑫经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，依据原告的申请，本院依法裁定冻结了被告金伟、金鑫名下价值270万元的财产。
原告王建华诉称，2012年5月24日，被告金伟因资金周转需要与原告签订一份《借款合同》，约定，由原告向被告金伟提供借款300万元，借款期限自2012年5月24日至2012年12月31日，约定利息按照月息1.5%计算。同日，原告与被告金鑫签订了一份《保证合同》，由被告金鑫对上述借款提供连带保证责任。现原告依照借款合同约定向被告金伟提供了借款，但被告金伟仅清偿借款本金100万元及部分利息。借款期限届满后，二被告并没有履行还款义务，虽经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告金伟向原告偿还借款200万元，利息64.75万元（暂计算至2014年12月31日，后期利息顺延计算至借款实际还清之日，利率按月息1.5%计算）；2.被告金鑫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及其他费用由二被告共同承担。
被告金伟辩称，原、被告双方于2011年11月24日签订借款合同，约定，被告金伟向原告借款300万元，借款期限自2011年11月24日至2012年3月24日。合同签订后，原告向被告金伟提供借款，被告金伟分别于2011年12月27日偿还了10.5万元，于2012年9月3日偿还了73.5万元，于2012年9月17日偿还了100万元，于2013年5月21日偿还了20万元，一共偿还了204万元，所还款项全部是借款本金。双方于2012年5月24日签订的合同是单独签订的另外一份借款合同，但是未实际履行。本案涉及的借款是双方第一次签订的合同款项，不存在展期的问题，而是仅就第一份合同被告未能完全付清。
被告金鑫未到庭，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2011年11月24日，原告与被告金伟签订《借款合同》一份，约定，被告金伟向原告借款300万元，借款期限自2011年11月24日至2012年3月24日，共肆个月，借款用途为偿还贷款，借款利率约定为月息2%，结息方式为一次性结清。被告金鑫及案外人张虎在上述《借款合同》中签字，承诺对被告金伟的上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过宁夏昊王米业有限公司在中国工商银行的网上银行账户向被告金伟提供借款300万元。被告金伟向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王建华现金（小写）3000000元，大写叁佰万元。借款和还款期限：2011年11月24日至2012年3月24日还清。”被告金鑫及案外人张虎均在上述《借条》上签字确认。2012年3月25日，因上述借款未还，原告与被告协商将借款延期二个月，到2012年5月24日还清。在此期间，被告金伟仅于2011年12月27日偿还原告10.5万元。2012年5月24日，原告与被告金伟签订《借款合同》一份，约定，被告金伟向原告借款300万元，借款期限自2012年5月24日至2012年12月31日止，借款利率为月息1.5%，借款期限届满，被告金伟主动归还借款本息。针对上述《借款合同》，被告金鑫及案外人张虎与原告签订《保证合同》一份，约定被告金鑫及案外人张虎对被告金伟的上述借款承担连带保证责任，保证期限自2012年5月24日至2014年12月31日。后被告金伟于2012年9月3日向原告偿还73.5万元，于2012年9月17日偿还原告100万元，于2013年5月21日偿还原告20万元。因被告未偿还下剩借款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张被告金伟在2011年11月24日签订的《借款合同》到期后，被告金伟未偿还借款，双方协商将借款延期至2012年5月24日，但借款到期后，被告金伟仍未还款，故原告与被告金伟于2012年5月24日再次签订《借款合同》，将涉案借款继续出借给被告金伟使用，属于对借款的展期。另外，原告认为被告金伟于2012年9月3日偿还的借款73.5万元是用于支付2011年11月24日至2012年9月4日的借款利息及居间费用，2012年9月17日偿还的借款100万元是借款本金，其余还款均为利息。
本院认定的上述事实，采信了原告提交的借款合同、借条、中国工商银行网上银行电子回单、借款合同、保证合同，被告提交的借款合同、中国银行个人业务凭证、宁夏银行进账单三份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，以上证据经庭审质证核实，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，截止2012年5月24日，被告金伟就其于2011年11月24日向原告所借的借款300万元仅偿还了10.5万元，就此，原告与被告金伟又于2012年5月24日签订了《借款合同》一份，约定被告金伟向原告借款300万元，虽然被告金伟主张双方于2012年5月24日签订的《借款合同》与2011年11月24日签订的《借款合同》是完全独立的两份合同，但从借款数额及被告金伟的还款情况来看，双方就尚未偿付的借款重新签订《借款合同》符合常理且不违反法律规定，故对于原告与被告金伟于2012年5月24日签订的《借款合同》，应当视为双方对于借款的重新结算，同时将2012年5月24日之后的利息变更为月息1.5%。该份合同签订后，被告金伟于2012年9月3日偿还原告73.5万元，于2012年9月17日偿还原告100万元，于2013年5月21日偿还原告20万元。现被告金伟主张其偿还的款项全部是借款本金，原告则称2012年9月17日偿还的100万元是本金外，其余全部是利息。对此，在原、被告重新签订的《借款合同》未对本息偿还顺序进行约定情况下，关于已还款项折抵本金及利息的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二》）第二十一条之规定，本院按先扣减利息，后冲抵本金的方式先按照第一份借款合同约定的月息2%的标准计算，2012年5月24日之前的应付利息为36万元（自2011年11月24日至2012年5月24日，共计6个月），被告金伟偿还的10.5万元应视为支付利息，尚欠利息25.5万元。自2012年5月24日至2012年9月3日，按照月息1.5%的标准分段计算，共产生借款利息15万元（300万元×1.5%÷30天×100天），被告金伟于2012年9月3日偿还73.5万元，其中被告金伟共偿还借款本金33.5万元，利息40.5万元（包括被告2012年5月24日前欠付的利息25.5万元），下剩借款本金266.5万元。自2012年9月3日至2012年9月17日，共产生借款利息1.87万元（266.5万元×1.5%÷30天×14天），被告金伟于2012年9月17日偿还原告借款本金100万元，尚欠借款本金166.5万元、利息1.87万元未付。自2012年9月17日至2013年5月21日，共产生借款利息15.23万元（166.5万元×1.5%÷30天×183天）。被告金伟于2013年5月21日偿还20万元，其中偿还借款本金2.9万元，支付利息17.1万元，尚欠借款本金163.6万元未付，自2013年5月22日至2014年12月31日，共产生借款利息47.77万元（163.6万元×1.5%÷30天×584天），故截止2014年12月31日，被告金伟尚欠原告借款本金163.6万元、利息47.77万元，共计211.37万元，被告金伟应当承担偿还上述借款本金及利息的还款责任，并支付自2015年1月1日至本判决确定的付款之日至的利息（利率按照月息1.5%计算）。被告金鑫及案外人张虎于2012年5月24日与原告签订《保证合同》，承诺对被告金伟上述借款承担连带保证责任，现原告仅主张被告金鑫应对被告金伟的上述债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持，被告金鑫清偿后，有权向被告金伟追偿。对于原告所主张的被告金伟于2012年9月3日偿还的借款73.5万元是偿还2011年11月24日至2012年9月4日的借款利息及居间费用的主张，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟于本判决生效之日起七日内偿还原告王建华借款本金163.6万元、利息47.77万元，共计211.37万元（截止2014年12月31日），并支付自2015年1月1日起至本判决确定的付款之日止的利息（利率按照月息1.5%计算）；
二、被告金鑫对被告金伟的上述债务承担连带清偿责任，被告金鑫清偿后，有权向被告金伟追偿。
如果被告金伟、金鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28080元，原告王建华承担5662元，被告金伟、金鑫承担22418元，财产保全费5000元，由被告金伟、金鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 范自立
人民陪审员 马丽宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。