重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13901号
原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：蒙昌华，总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，原告员工。
被告：刘迎明，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称恒巡汽车销售公司）与被告刘迎明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告刘迎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒巡汽车销售公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫款34341.71元和违约金9600元，以及资金占用利息从2014年10月29日起以34341.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。事实和理由：被告刘迎明与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请购车专项分期付款业务并以信用卡透支的方式借款48000元，用于在原告处购买帝豪牌汽车。原告为其能成功申办分期付款暨透支业务，双方签订《担保服务合同》，为其借款提供连带责任保证担保。在合同履行过程中，因被告刘迎明违约，导致原告承担连带偿还责任，原告多次向被告追偿无果。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告刘迎明未作答辩。
原告恒巡汽车销售公司围绕其请求举示了以下证据：担保服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、情况说明。
被告刘迎明未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，以原告为乙方、被告刘迎明为甲方，签订《担保服务合同》，主要约定：1.甲方向工行建新北路支行申请借款，请求乙方提供担保，乙方同意提供担保；2.甲方请求乙方对其与贷款人工行建新北路支行签订的借款合同（借款本金为48000元、期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保，担保期间从主合同约定的主债务履行期限届满之日起6个月；3.因甲方未按时向贷款行还款，导致乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和由代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）；4.任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。
同日，以工行建新北路支行为甲方、被告刘迎明为乙方，签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方向汽车销售商恒巡汽车销售公司购买汽车，车辆总价为69800元，乙方自行支付首付款21800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为48000元；2.乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还1513.80元，以后每期偿还1498元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付手续费5908.80元；4.如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
被告刘迎明透支消费后，未按约还款。2017年3月30日，工行建新北路支行出具《情况说明》，载明：我行信用卡专项分期持卡人刘迎明，于2014年1月20日办理汽车专项分期业务，分期期限36期，贷款金额48000元，首期本金1345元，分期手续费168.80元，以后每期本金1333元，分期手续费164元，由恒巡汽车销售公司对该笔汽车专项分期提供担保，从2014年10月以来，持卡人未按期归还欠款，造成信用卡逾期，恒巡汽车销售公司履行担保义务共计垫款6笔，累计金额34341.71元，垫款明细为：2014年10月29日垫付1508.06元、2015年5月28日垫付4698.71元、2015年9月29日垫付4189.16元、2015年10月30日垫付1570.23元、2017年3月28日垫付13393.55元、2017年3月28日垫付8982元。
本院认为，原告与被告刘迎明签订的担保服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定行使权利、履行义务。
本案中，被告刘迎明在透支消费后未按约还款，导致原告代其偿还34341.71元，因此原告有权向被告刘迎明追偿该垫款，并收取资金占用利息及违约金。虽然担保服务合同约定了资金占用利息，但没有约定的具体标准，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用费没有依据，本院不予支持；但原告因被告刘迎明违约而代偿，致使原告遭受资金占用利息损失，本院按照年利率6%计算资金占用利息，根据原告代偿情况，被告刘迎明应支付原告资金占用利息（以1508.06元为基数从2014年10月30日起，以4698.71元为基数从2015年5月29日起，以4189.16元为基数从2015年9月30日起，以1570.23元为基数从2015年10月31日起，以22375.55元为基数从2017年3月29日起，均按年利率6%计算至付清时止），原告主张的超出部分，本院不予支持；原告要求被告刘迎明支付违约金9600元，符合双方约定，本院予以支持，但资金占用利息和违约金之和不得超过以1508.06元为基数从2014年10月30日起，以4698.71元为基数从2015年5月29日起，以4189.16元为基数从2015年9月30日起，以1570.23元为基数从2015年10月31日起，以22375.55元为基数从2017年3月29日起，按年利率24%计算的金额。
被告刘迎明无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迎明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒巡汽车销售有限公司垫款34341.71元；
二、被告刘迎明在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒巡汽车销售有限公司违约金9600元以及资金占用利息（资金占用利息以1508.06元为基数从2014年10月30日起，以4698.71元为基数从2015年5月29日起，以4189.16元为基数从2015年9月30日起，以1570.23元为基数从2015年10月31日起，以22375.55元为基数从2017年3月29日起，均按年利率6%计算至付清时止；但资金占用利息和违约金之和不得超过以1508.06元为基数从2014年10月30日起，以4698.71元为基数从2015年5月29日起，以4189.16元为基数从2015年9月30日起，以1570.23元为基数从2015年10月31日起，以22375.55元为基数从2017年3月29日起，均按年利率24%计算的金额）；
三、驳回原告重庆恒巡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，以及财产保全费459元，二项共计1359元，由原告重庆恒巡汽车销售有限公司负担50元，被告刘迎明负担1309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王先容
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗玉涵