山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑一初字第62号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人宋某，男，1991年12月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月17日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月31日被山东省菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，同年11月1日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
辩护人油民，山东晟韵律师事务所律师。
被告人高某，曾用名高某甲，男，1994年3月13日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月17日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月31日被山东省菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，同年11月1日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
辩护人王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告人张某，男，1991年2月21日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月17日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月31日被山东省菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，同年11月1日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2013）244号起诉书指控被告人宋某、高某、张某犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年2月12日依法公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、代理检察员付德出庭支持公诉，被告人宋某、高某及其辩护人油民、王凤萍，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日凌晨1时许，被告人宋某、高某、张某与张某甲（另案处理）酒后行至菏泽市和平路与长江路交叉口南侧，因被告人宋某喊张某时被害人方答应，被告人宋某、高某、张某与张方君遂将被害人季某、王某乙、袁某殴打致伤。经鉴定，被害人季某的损伤构成轻微伤，王某乙的损伤构成轻伤，袁某的损伤构成轻伤。
就上述指控，公诉机关提供了被告人宋某、高某、张某的供述，被害人王某乙、袁某、季某陈述，证人王某甲、李某等人证言，鉴定意见，户籍信息、抓获经过等证据材料，认为被告人宋某、高某、张某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，严重扰乱了社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人宋某、高某、张某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人油民的辩护意见为：1、被告人宋某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚；2、被告人宋某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚；3、被告人宋某家人在案发后，愿意赔偿被害人的经济损失；4、本案的发生具有偶然性，被害人存在过错。
辩护人王凤萍的辩护意见为：1、被告人高某在本案中犯罪情节轻微，主观恶性不大；2、被告人高某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，当庭自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚；3、被告人在本次犯罪中系初犯、偶犯；4、被害人在本案中存在过错。
经审理查明，2013年9月27日凌晨1时许，被告人宋某、高某、张某与张某甲又名张某乙）酒后行至菏泽市和平路与长江路交叉口东南角，被告人宋某接连两次喊走在其后面的被告人张某时，站在路西边的被害人袁某、王某乙、季某一方“嗷”了两声。被告人宋某便辱骂被害人一方，并与张方君跑到路对面与被害人方推搡起来，被告人高某、张某赶到后，其四人便对被害人袁某、王某乙、季某拳打脚踢，致三被害人受伤。经鉴定，被害人袁明某后致右锁骨骨折，头面部、躯干部及四肢部多处软组织损伤，根据其损伤形态特点分析认为，其损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，其右锁骨骨折损伤程度依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十二条之规定，属轻伤。被害人季某后致面部软组织损伤，根据其损伤的形态特点，其损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，其损伤依照《人体轻微伤鉴定标准》第3.6条之规定，属轻微伤。被害人王某乙后致面部软组织损伤及右侧眼眶内侧壁骨折，根据其损伤的形态特点，其损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，其右侧眼眶内侧壁骨折依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第二款之规定，属轻伤。根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5条d）项之规定，眶内壁骨折为轻微伤。
另查明，经本院调解，三被告人家属赔偿三被害人医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、后期治疗费等各种损失共计7.3万元。三被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，有下列经过举证、质证和法庭认证的证据证实：
1、被害人陈述
（1）袁某陈述证实，2013年8月26日晚8点多，其与季某、王某乙等五人在菏泽市和平路中达尚城小区对面的田园饺子城地摊吃饭。他们五人喝了2斤白酒，每人又喝了几瓶啤酒，当时其喝醉了，往后什么事都不记得了，醒来后其就躺在医院。其右锁骨骨折，右头顶部、额头、右太阳穴、左下巴都有擦伤。
（2）王某乙陈述证实，2013年9月26日晚上，其与单位同事袁某、季某等人在和平南路田园饺子城吃饭。当时其喝醉了，后来其记得袁某被人打倒在地，当时有四五个人影，其他就不记得了，其醒来后发现其在惠慈医院。其双眼水肿，头部左侧有一个疙瘩，鼻梁右侧疼痛。
（3）季某陈述证实，2013年9月26日晚上，其与袁某、王某乙等人在和平路与长江路交叉口往南50米路西田园饺子城吃饭。在凌晨1时左右，其与袁某、王某乙均喝醉了，准备离开的时候，其走到门口看到袁某被两个男青年打倒在地，其去拉这两名男青年，其中一个人就往其脸上打了一拳，另外一个男青年好像是拉着不让那名男青年打，其被一拳打到后就不记得后来的事情。
2、证人证言
（1）李某证言证实，2013年9月26日晚上，其与宋某、张某、高某等人在一起吃饭，到夜里12点左右才离开饭店。其与宋某、高某、张某分开后，在夜里1点多，张某给其打电话，告知其张某、宋某、高某、某乙在中达尚城对面的饺子馆和他人打架了。过了几天，高某和张某告诉其那天在中达尚城附近，因为宋某喊张某时路西有人答应，宋某再次喊张某，路西的人还是答应，所以他们就跑到路西把对方打了一顿。同时证实，张某20岁左右，身高1.72米左右，身材较瘦，身穿黑色长袖衬衫，下身蓝色牛仔裤，长发。高某20岁左右，长发，身高1.72米左右，穿白色衬衫，下身穿蓝色牛仔裤。宋某年龄20岁左右，身高1.72米左右。身材较胖，上身穿黑色褂子，下身穿黑色运动鞋。
（2）王某甲证言证实，2013年9月27日凌晨1点左右，其与袁某、季某、王某乙在田园饺子城吃饭。其在结账时，听到外面吵架，其跑到门口看到袁某躺在地上，王某乙告诉其他们被人打了，打他们的人已经跑了。同时证实，袁某的锁骨骨折，王某乙的两个眼被打黑了，季某的脸部被打肿了。
（3）郭某某证言证实，其为中达尚城小区的保安，2013年9月27日凌晨1点左右，其突然听到外面有人喊“你骂谁了”其顺着声音往外看，看到和平路南边走过来4个男子，这四个男子在和平路东，喊话的人就在这4名年轻男子中间。这四名男子喊着话就向路西的田园饺子城走，田园饺子城门口站着3名男子，这4个年轻男子来到田园饺子城门口，其中一个上身穿浅色T恤的男子朝着一个上身穿白色上衣的男子脸上打了一巴掌，并搂着对方的脖子把其摔倒在地，还有一名男子也被摔倒在地，后来其又看到4名年轻男子中的两个围着倒在地上的男子乱踢。又过了一会儿，这4名青年男子沿着和平路步行往北走了。
3、（菏）公（开发）鉴（法）字（2013）393、389、392号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人季某后致面部软组织损伤，属轻微伤。被害人王某乙右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻伤。被害人袁某右锁骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
4、书证
（1）接受刑事案件登记表证实，2013年9月27日1时36分，季某报案称，2013年9月27日1时许，季某、王某乙、袁某被人无故打伤。
（2）抓获、发破案经过证实，三被告人到案的情况及三被告人到案后对犯罪事实供认不讳。
（3）户籍信息证实，三被告人的出生时间，案发时三被告人均已成年。
（4）赔偿协议证实，三被告人家属赔偿三被害人医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、后期治疗费等各种损失共计7.3万元。三被害人对三被告人表示谅解。
5、被告人供述
（1）宋某供述证实，2013年9月26日，其与高某、张某、张某乙等人饮酒后，沿着和平路路东向北走，其与某乙走在前面，高某与张某走在后面。他们走至中达尚城小区门口时，其喊张某快点走。这时路西边有三四个人嗷了一声，答应了。其又喊了张某一声，对方的人又答应了。其就隔着路骂对方，而后其和张某乙就往西走，走到那几个人跟前就和他们推搡起来。这时候，张某和高某也都走过来，他们四个人就对对方拳打脚踢。他们往对方身上拳打脚踢了一阵子，其对对方几个人说：“都蹲下，不能动。”然后他们几个人就趁着这个机会跑了。
（2）高某供述证实，2013年9月26日，其与宋某、张某、张某乙等人饮酒后，沿着和平路路东向北走，宋某与张某乙走在前面，其与张某走在后面。宋某喊张某快点走。这时路西边有三四个人嗷了一声，答应了。宋某又大声喊了一声，对方又答应一声。宋某问：“谁哎的？”在和平路西一个穿灰色上衣的男子承认了。宋某和张某乙跑到路西边和对方打了起来。其与张某看到后赶紧跑过去帮忙。其跑到那里后，用拳头往一个上身穿白色衬衣的男子脸色打了两拳，后来，张某用脚把这个男子跺倒在地，这个男子想站起来，其又往这个男子前锁骨处跺了两脚。宋某和张某乙在门口把一个男子也打倒了，宋某还往院子里追着别人打。他们离开时，有名男子在院子门口不知道说了一句什么，宋某跑过去，把站在院子门口的哪个男子打倒在地。其与张某、张某乙就上前拉宋某，这时从院子里走出一名胖男子，宋某就对该男子说：“蹲下，不蹲下打毁你。”该男子就直接躺下了，宋某没有再打，然后他们就离开了。
（3）张某供述证实，2013年9月26日，其与宋某、高某、张某乙等人饮酒后，沿着和平路路东向北走，宋某与张某乙走在前面，其与高某走在后面。宋某喊其快点走。这时路西边有三四个人嗷了一声，答应了。宋某又大声喊了一声，对方又答应一声。宋某和张某乙就往对面走过去，其还听到宋某辱骂对方。宋某和张某乙走到对面后，就和对方推搡起来，其与高某赶到后他们四人就对对方拳打脚踢，其中一个人被其跺倒在地。最后，宋某对对方说：“都蹲下，不能动。”对方的就蹲在地上，他们就赶紧跑了。
上述证据，来源合法，能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。”被告人宋某、高某、张某伙同他人借故生非，随意殴打他人，造成三被害人轻伤、轻微伤，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋某、高某、张某犯寻衅滋事罪，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。二辩护人的辩护意见经查与事实相符，依法予以采纳。被告人宋某、高某、张某到案后如实供述自己及同案犯的罪行，当庭自愿认罪依法对其从轻处罚。被告人宋某、高某、张某家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人对三被告人的谅解，酌情对三被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。）
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长群
审 判 员 仵新忠
代理审判员 刘瑞华
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨晓晨