安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2023号
原告：汪春香，女，1955年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红兵，系原告儿子。
被告：孙红平，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，现住安徽省郎溪县，
被告：徐寿平，男，1974年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号，统一社会信用代码9132010067904675XG（1/2）。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告汪春香与被告孙红平、徐寿平、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪春香的特别授权委托诉讼代理人李书武、王红兵、被告孙红平、徐寿平、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汪春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币999903.67元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告孙红平、被告徐寿平对超出保险限额部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日18时50分许，被告孙红平驾驶苏Ａ×××××号轿车，由郎溪新发镇开发区驶往江苏高淳区方向，自南向北行至214省道4公里+770米处，碰撞路上行人原告，造成原告受伤，苏Ａ×××××号轿车受损的交通事故，原告受伤后，被送往宣城和平医院救治，后被转到南京军区总医院治疗。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告孙红平负本起事故的全部责任。被告孙红平驾驶的苏Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，且投保了不计免陪险，保险期限为2016年5月7日至2017年5月8日，事故发生在保险期内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求：1、依法判决各被告赔偿原告因本起交通事故造成的1、医疗费245602.67元；2、误工费：280天×50元/天=14000元；3、护理费955天×121.5元/天+1440+2430=119902.5元；4、营养费365天×30元/天=10950元；5、住院伙食补助费225天×30元/天=6750元；6、交通费10480元；7、住宿费6992元、8、伤残赔偿金29156元/年×18年×100%=524808元、9、精神抚慰金50000元、10鉴定费及鉴定发生的检查、用车费4514元、11、伙食费4015元、12医疗用品、护理用品费1889.5元。
孙红平辩称：事实部分、责任认定没有异议，保险公司应在保险合同约定的范围内对原告诉请中的合理部分承担相应的赔偿责任，事故发生后被告垫付了90415元，希望法庭一并处理。被告误工费没有法律依据，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
徐寿平辩称：被告孙红平借用本人的车开，本人的车正常年检，也买了保险，车也没有其他毛病，故本人认为在该起事故不应承担连带责任，其他的没有异议。
中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称：1、事实部分、责任认定没有异议，2、该车购买了交强险，商业三者险限额50万元，且购买了不计免陪，保险公司愿在责任范围内承担责任；3、保险公司在前期已经支付了301415元，因此保险公司愿意在剩余的318585元限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费用。4、原告诉请部分过高，对于购买用品发票，保险公司认为没有该赔偿项目，不予认可，住宿费真实性没有异议，关联性有异议，餐饮费保险公司认为没有该赔偿项目，交通费过高，请法院酌情判决。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日18时50分许，被告孙红平驾驶登记所有人为被告徐寿平所有的苏Ａ×××××号轿车，由郎溪新发镇开发区驶往江苏高淳区方向，自南向北行至214省道4公里+770米处，碰撞路上行人原告汪春香，造成原告受伤，苏Ａ×××××号轿车受损的交通事故，原告受伤后，被送往宣城和平医院救治，后被转到南京军区总医院治疗。期间，被告孙红平垫付了90415元医疗费，保险公司支付了301415元医疗费。2017年6月26日，原告的伤情经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告外伤后，持续植物生存状态，构成一级伤残，原告外伤后，目前存在完全护理依赖，住院期间及定残后均为一人护理，误工期建议自受伤之日至本次鉴定前一日止，护理期限建议暂以2年为宜，营养期建议以1年为宜，后续治疗费以实际发生为准。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告孙红平负本起事故的全部责任。被告孙红平驾驶的苏Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，且投保了不计免陪险，保险期限为2016年5月7日至2017年5月8日，事故发生在保险期内。另查明，2000年原告汪春香移民建镇居住于郎溪县新××镇××号，原告事发前，在郎溪县××××镇从事环卫工人，月工资1500元。由于肇事双方当事人对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，逐具状本院请求判如所请。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告孙红平驾驶车辆忽视交通安全，引起事故发生，被交警部门认定负事故的全部要责任，故应对损害事实的发生负有全部过错，因此，根据相关法律规定，被告应当按照过错责任承担民事赔偿责任。被告徐寿平将苏Ａ×××××号轿车借给被告孙红平使用，该车购买了相关保险，且经过相关机构年检合格，故被告徐寿平没有过错，不应承担连带赔偿责任。原告诉请的损失中：1、医疗费245602.67元；2、误工费：280天×50元/天=14000元；3、护理费955天×121.5元/天+1440+2430=119902.5元；4、营养费365天×30元/天=10950元；5、住院伙食补助费225天×30元/天=6750元；6、伤残赔偿金29156元/年×18年×100%=524808元；7、精神抚慰金50000元、8、鉴定费及鉴定发生的检查、用车费4514元、符合法律规定，本院予以支持。交通费10480元过高，本院酌情予以支持5000元。住宿费6992元、伙食费4015元并非原告本人合理支出，本院不予以支持，医疗用品、护理用品费1889.5元缺乏法律依据，本院也不予以支持。以上原告总损失合计981527.17元。本案中，由于被告孙红平所驾驶的肇事车投有交强险及商业三者险，故应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，扣除保险公司垫付的301415元医疗费，由被告保险公司在其所承保的交强险及商业三者险限额内，据实予以赔偿，具体计算方法为：120000元+500000元-301415元=318585元，超额部分的经济损失计662942.17元（981527.17元-318585元=662942.17元），扣除被告孙红平垫付的90415元医疗费，由被告孙红平按责进行赔偿572527.17元（662942.17元-90415元=572527.17元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪春香各项损失合计318585元人民币；
二、被告孙红平于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪春香各项损失合计572527.17元人民币；
三、驳回原告汪春香的其他诉讼请求。
（赔偿款由被告直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费13800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担5000元，由被告孙红平负担8000与昂由原告汪春香负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省南京市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 庞立琴
人民陪审员 韦爱珍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢 童
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十周年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。