wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2769号
原告：叶柏成，男，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
被告：毕国平，男，1955年2月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告叶柏成与被告毕国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶柏成的委托诉讼代理人方建良、被告毕国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶柏成诉称：2016年8月25日，被告因经营向原告借款220万元，借款到期日为2016年12月底。如逾期不还，被告还应承担因逾期还款造成的一切损失，包括律师费。借款到期后，被告未归还，故诉至本院。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款220万元及自2017年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告支付原告支出的律师代理费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毕国平辩称:该笔220万元不是借款而是其欠叶柏成的利息,且数额也不是220万元而是118万元。
原告叶柏成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，以证明被告向原告借款220万元并要求将借款汇入郑林账户的事实。
2、收条及说明一份，以证明被告已从郑林处收到原告提供的借款（现金）220元的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单五份，以证实叶柏成转账给郑林220万元，后郑林分四次从浙江桐庐农村商业银行股份有限公司取款共计220元的事实。
4、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，以证明原告为实现债权支付了律师代理费40000元的事实。
上述证据经被告毕国平质证，对证据的真实性、合法性无异议。对关联性有异议，认为其根本不认识郑林，也未收到郑林的220万元现金。
被告毕国平未向本院提交证据。
原告提供的证据，本院经审核认为，证据来源合法，内容客观真实，且能形成一个完整的证据链，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。被告毕国平认为“其根本不认识郑林，也未收到郑林的220万元现金”与其出具给原告叶柏成的“收条及说明”内容明显不符，本院不予采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月25日，被告向原告出具借条一份，该借条中载明：“今向叶柏成借到现金（人民币）2200000元正，大写贰佰贰拾万元正。如逾期不还，出借人有权向桐庐县人民法院起诉，借款人应承担因逾期还款所造成的一切损失，包括通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费等”。该借条同时约定：“本借款打入指定账户62×××49郑林账户，农商银行，本借款截止2016年12月底一次性归还（不计利息）”。次日，原告将220万元借款汇入被告指定的郑林账户，被告从郑林处收款后又向原告出具收条及说明一份，该收条及说明中载明：“本人（毕国平）向叶柏成借人民币现金贰佰贰拾万元整，因本人有经济纠纷案在身，借款不便汇入本人的银行账户及卡号，故特委托叶柏成把此借款汇入：郑林，桐庐农商行，卡号：62×××49，此款已于2016年8月26日由本人从郑林处全款提取现金（与郑林之间两清）。特立此据，以作收据和说明”。被告承诺的还款期限过后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告叶柏成与被告毕国平间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。被告毕国平未按约履行还款义务，已构成违约，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，同时原告有权依约定向被告主张其为实现债权而支出的律师代理费，经审查，原告主张的该项费用符合律师服务收费标准。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告毕国平辩称“该笔220万元不是借款而是其欠叶柏成的利息,且数额也不是220万元而是118万元”的意见，因无相应的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告毕国平于本判决生效之日起十日内返还原告叶柏成借款2200000元并支付自2017年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告毕国平于本判决生效之日起十日内支付原告叶柏成为实现债权支出的律师代理费40000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费24720元，减半收取12360元，由被告毕国平负担。
原告叶柏成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毕国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年八月三十日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第280号
原告唐某琼，女，汉族，四川省达川区人。
被告张某平，男，汉族，四川省渠县人。
原告唐某琼诉被告张某平离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐某琼到庭参加诉讼，被告张某平外出务工，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某琼诉称，原告与被告经人介绍于1995年8月相识恋爱，1998年7月5日办理了结婚登记。1997年9月生育长女张某霜，2000年9月生育次女张某霖。婚后，因双方性格差异大，常为生活琐事争吵，感情不和，致夫妻分居。2009年曾起诉离婚，人民法院以证据不足为由未准许离婚，但仍未和好夫妻关系，分居至今已四年，感情确已破裂，故再次起诉要求与被告张某平离婚；婚生俩女各抚养一人。
原告唐某琼为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原告身份证复印件和结婚证复印件各1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系。
2、渠县人民法院（2009）达渠民初字第621号民事判决书，用以证实原告曾于2009年起诉离婚，人民法院以证据不足为由未准许离婚。
经原告申请，由本院调取证人曾某奎、张某超（系被告所在村文书）、张某义的证言，用以证明原、被告婚初夫妻感情一般；2009年双方因琐事发生纠纷，原告离家出走，原、被告分居生活至今，俩小孩由被告带养的事实。
被告张某平未作答辨，也未提供证据。
经合议庭审核，原告所举1、2号证据客观、真实、合法，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
原告唐某琼与被告张某平于1995年经人介绍相识恋爱，1998年7月5日进行登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于1997年10月4日生育长女张某霜（现在外务工），2000年9月生育次女张某霖。尔后，原、被告共同外出务工。2008年12月原告患病回家治疗，双方因医疗费及其他琐事发生争纠纷，原告于2009年1月离家出走，同年5月唐某琼起诉要求与张某平离婚，本院作出（2009）达渠民初字第621号民事判决书，以证据不足为由未准许原告与被告离婚。判决后，原、被告未能改善关系，夫妻仍分居生活，互不履行义务至今。期间，俩子女由被告直接抚养，原告尽到部分抚养义务。
本院认为：一、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，具体情形之一是因感情不和分居满二年。就本案而言，充分的证据证明原、被告于2009年因家庭琐事发生纠纷后，唐某琼离家出走，致夫妻分居生活，虽经人民法院判决不准离婚，但双方仍未能和好，夫妻关系名存实亡，互不履行义务，分居至今已四年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告唐某琼要求与被告张某平离婚的诉讼请求予以支持。
二、原、被告之长女张某霜现已务工，属独立生活，无需原、被告承担抚养义务。次女张某霖长时间随父张某平生活，且现在被告务工地读书，为利于其健康成长，次女张某霖由张某平直接抚养为宜。因此，本院对原告要求抚养次女张某霖的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告唐某琼应负担张某霖必要的抚养费，根据原告的负担能力和实际生活水平，确定原告每月负担张某霖生活费329元，教育费、医疗费凭票一半。
据此，为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和第三十六条第三款和第三十七条之规定，判决如下：
一、原告唐某琼要求与被告张某平离婚，予以准许；
二、婚生女张某霖由张某平直接抚养，唐某琼自2014年8月起每月给付生活费329元，教育费、医疗费凭票各一半，直至张某霖独立生活时止。
案件受理费260元，由原告唐某琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王金平
人民陪审员 郑静生
人民陪审员 田广平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑文梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6309号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人虞峰云，局长。
被执行人丁会良，男，1984年9月22日出生住江西省九江市都昌县。
本院执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人丁会良瑞卫医罚[2017]6号行政处罚一案，被执行人尚未缴纳罚款80000元及加处罚款80000元，合计160000元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期履行义务或报告财产情况。被执行人至今未履行义务，也没有向本院报告财产情况。
本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、不动产，未发现有可供执行的财产。申请执行人没有向本院提供被执行人的可供执行财产情况。
本院已将被执行人纳入失信名单，限制被执行人高消费。
本院认为，目前无可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0381执6309号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江文杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一八年三月二十六日
(代)书记员 许东豪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6309号
本院在执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人丁会良卫生一案中查明，被执行人丁会良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁会良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2269号
申请执行人青岛元裕投资担保有限公司，住所地胶州市澳门路333号《海湾天泰广场小区1-5号》1号楼办公单元9层909户。
法定代表人李世君，职务经理。
被执行人青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地胶州市胶西镇吕家大村。
法定代表人迟炳仁,职务经理。
被执行人胶州市南杜村乡北杜村鑫磊加油站，住所地胶州市胶西镇北杜村，组织机构代码727827084。
法定代表人闫敬军,职务经理。
被执行人青岛金海州物资回收有限公司，住所地胶州市胶西镇吕家大村。
法定代表人迟炳仁,职务经理。
被执行人青岛海晓钢构有限公司，住所地胶州市胶平路东侧。
法定代表人姜林刚,职务经理。
被执行人青岛海琴机动车市场服务有限公司，住所地胶州市扬州路70号。
法定代表人闫敬平,职务经理。
被执行人闫敬军，男，汉族，1963年1月30日生，住胶州市。
被执行人迟增花，女，汉族，1974年3月25日生，住胶州市。
被执行人闫敬平，男，汉族，1967年6月24日生，住胶州市。
被执行人李秀华，女，汉族，1966年2月5日生，住胶州市。
被执行人迟增娟，男，汉族，1970年7月25日生，住胶州市。
被执行人王军，男，汉族，1979年3月23日生，住胶州市。
被执行人姜林刚，男，汉族，1970年10月9日生，住胶州市。
被执行人韩玲，女，汉族，1969年12月31日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛元裕投资担保有限公司与被执行人青岛鑫磊玻璃有限公司、胶州市南杜村乡北杜村鑫磊加油站、青岛金海州物资回收有限公司、青岛海晓钢构有限公司、青岛海琴机动车市场服务有限公司、闫敬军、迟增花、闫敬平、李秀华、迟增娟、王军、姜林刚、韩玲民间借贷纠纷一案[执行依据：(2016)鲁02民终6362号民事判决书]中，2018年6月26日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）申请执行人同意被执行人于2018年12月31日前交纳案款1500000元；（二）于2019年12月31日前交纳案款1000000元；（三）剩余案款于2020年12月31日前全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终6362号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 法直程
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执104号
申请人洪锡炳，男，1979年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨灿宝，男，1980年9月生，住云南省鹤庆县。
申请人洪锡炳与被执行人杨灿宝民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初899号民事判决书，判决书确定：由杨灿宝于判决生效后三十日内归还洪锡炳借款人民币1800000元。到期后被执行人杨灿宝未履行义务，申请人洪锡炳于2017年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月31日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行调查，发现被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人现外出下落不明，且有一系列执行案件未履行完毕。鉴于此，将被执行人杨灿宝纳入全国失信人员名单，同时向公安机关提请对被执行人杨灿宝实施布控。申请人经本院约谈后，其同意本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执104号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年六月二十九日
书记员 董雪梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执104号申请人洪锡炳，男，1979年1月生，住云南省鹤庆县。被执行人杨灿宝，男，1980年9月生，住云南省鹤庆县。申请人洪锡炳与被执行人杨灿宝民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初899号民事判决书，判决书确定：由杨灿宝于判决生效后三十日内归还洪锡炳借款人民币1800000元。到期后被执行人杨灿宝未履行义务，申请人洪锡炳于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月31日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行调查，发现被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人现外出下落不明，且有一系列执行案件未履行完毕。鉴于此，将被执行人杨灿宝纳入全国失信人员名单，同时向公安机关提请对被执行人杨灿宝实施布控。申请人经本院约谈后，其同意本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执104号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年六月二十九日书记员  董雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0105刑初628号
自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层。
法定代表人田建军，总经理。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
委托代理人田芳芳，河南力天律师事务所（实习）律师。
被告人郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号兴达花园1单元2号。
法定代表人赵霞，总经理。
委托代理人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市。系该公司员工。
被告人赵霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住郑州市。
辩护人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市新华路**号，身份证号：1427241985********。
自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司以被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司与被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞自行和解，且已履行完毕，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司自愿申请撤回起诉。
本院经审查后认为，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周志坚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0105刑初628号自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层。法定代表人田建军，总经理。委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。委托代理人田芳芳，河南力天律师事务所（实习）律师。被告人郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号兴达花园1单元2号。法定代表人赵霞，总经理。委托代理人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市。系该公司员工。被告人赵霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住郑州市。辩护人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市新华路**号，身份证号：1427241985********。自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司以被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司与被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞自行和解，且已履行完毕，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司自愿申请撤回起诉。本院经审查后认为，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周志坚二〇一七年六月三十日书记员  刘少勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2680号
原告：胡某。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲。
被告：唐某乙。
被告：唐某丙。
原告胡某与被告唐某甲、唐某乙、唐某丙继承纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告唐某甲、唐某乙、唐某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告祖母陈细女当（1906年9月26日出生，于××××年××月××日死亡）与前夫周庭根（已死亡）婚姻期间生育一女周某（已死亡），周某与丈夫胡忠池（已死亡）生育一女两子，即胡兰英（已死亡）、胡某、胡友华（已死亡）。原告姐姐胡兰英生前生育二女一子即被告唐某甲、唐某乙、唐某丙。原告祖母陈细女当生前于2001年5月15日立下遗嘱并进行了公证，将其所有的坐落于莲都区城关镇叶塘沿22号泥木结构房屋四间一层（建筑面积75.32平方米）由原告继承。原告祖母的生前日常生活、住院治疗及百年之后的安葬费用均由原告承担。祖母于××××年××月××日去世，原告也尽了赡养义务。现原告要求房产登记单位给予房产过户登记，为此，请求依法判令：一、坐落在莲都区城关镇叶塘沿22号泥木结构房屋四间一层（建筑面积75.32平方米）由原告继承。二、诉讼费由原告自行负担。
被告唐某甲、唐某乙、唐某丙未作答辩。
本院对本案事实认定如下：原告胡某与被告唐某甲、唐某乙、唐某丙之母胡兰英系姐弟关系，与被继承人陈细女当系祖孙关系。坐落于丽水市莲都区叶塘沿22号案涉房屋（房屋所有权证号：丽字第××号）系被继承人陈细女当私产。1994年5月17日，被继承人陈细女当立公证遗嘱，将案涉房屋由原告胡某和三被告之母胡兰英均等继承。后胡兰英病故。2001年5月15日，被继承人陈细女当再立公证遗嘱，变更为案涉房屋由原告胡某一人继承。2013年1月1日，被继承人陈细女当死亡。现原告诉请案涉房屋由其继承。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、三被告户籍证明、房产证、土地使用证、公证书两份、法定继承人证明、居委会证明、火化证明、大水门居委会证、白云派出所证明、万象派出所证明及当事人庭审陈述。
本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人陈细女当所立两份公证遗嘱，意思表示真实，形式合法，本院予以确认，由于两份公证遗嘱内容相互抵触，应以最后的公证遗嘱为准。现原告诉请案涉房屋由其继承，合法有据，本院予以支持。被告唐某甲、唐某乙、唐某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十六条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于丽水市莲都区叶塘沿22号房屋（房屋所有权证号：丽字第××号）归原告胡某继承所有。
案件受理费8079元，减半收取4039.5元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一六年六月十七日
代书记员 何 烨
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3539号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：张永和(曾用名张永河)，男，1955年9月13日出生，汉族，住所天津市和平区。
被告：张爽，女，1986年8月5日出生，汉族，住所天津市和平区。
被告：赵培，女，1955年4月26日出生，汉族，住所天津市和平区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张永和、张爽、赵培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告张永和、张爽、赵培经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2008年6月1日至2014年1月20日的物业费87922.01元；2.判令被告向原告给付违约金60334.46元（暂计算至2017年6月30日）及至实际给付之日的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住的天津西青区园小区提供物业管理服务，被告作为该物业服务的受益人却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。无奈向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张永和、张爽、赵培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年9月1日，天津津滨联合物业管理有限公司与天津津滨创辉发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津津滨联合物�管理有限公司对被告所在的玛歌庄园包括悦风园在内的住宅小区进行前期物业管理服务。2010年12月31日及2012年12月31日，西青区玛歌庄园业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》两份，约定由原告对被告所在的玛歌庄园包括悦风园在内的住宅小区进行物业管理服务。物业管理服务合同期限分别为2011年1月1日起至2012年12月31日终止及2013年1月1日至2014年12月31日终止。第六条物业管理服务费用为“（3）按建筑面积，别墅每月每平方米2.8元……。”“（五）交纳费用时间分别为业主每季度月初10日前交纳及每月月底30日前交纳”“2010年12月31日签订的《天津市住宅物业服务合同》（七）业主或开发单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业服务管理费千分之三交纳违约金。”2012年12月31日签订的《天津市住宅物业服务合同》（七）业主或开发单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业服务管理费的每日万分之三比例交纳违约金。”原告向被告提供物业服务至2014年1月20日。
被告张永和于2007年6月24日签署入住凭单及《确认书》对《前期物业管理服务合同》（或《物业管理服务合同》）和《业主公约》条款内容，予以确认。原告依据入住凭单上载明的建筑面积463.98平方米主张被告给付2008年6月1日至2014年1月20日的物业费87922.01元。同时主张被告给付至2017年6月30日的违约金60334.46元及至实际给付之日的违约金。
另查，2008年5月15日，天津津滨联合物业管理有限公司名称变更为天津津滨联合物业服务有限公司。
本院调取天津市不动产登记簿查询证明一份，证实西青区大寺镇王村，友谊南路延长线西侧悦风园42号楼，权利人为被告张永和、张爽、赵培，登记日期为2008年3月26日，�筑面积为463.98平方米。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证明属实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据与玛歌庄园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，进行了物业管理服务，被告应按合同约定及时交纳物业费。天津市不动产登记簿查询证明载明西青区大寺镇王村，友谊南路延长线西侧悦风园42号楼的建筑面积为463.98平方米。经本院核算，被告2008年6月1日至2014年1月20日应交纳物业费应为87861.11元，本院予以支持。考虑到原告的物业服务并非尽善尽美，仍存在瑕疵尚需改善。故原告依据合同要求被告给付违约金的诉讼请求，本院酌情支持被告应缴物业服务费金额的10%即8786.11元。被�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永和、张爽、赵培于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2008年6月1日至2014年1月20日的物业费87861.11元；
二、被告张永和、张爽、赵培于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司物业服务费违约金8786.11元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，原告天津津滨联合物业服务有限公司承担1137元，被告张永和、张爽、赵培承担2128元。公告费600元，由被告张永和、张爽、赵培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任 义
人民陪审员 王立新
人民陪审员 张克茹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费。
4、《物业管理条例》第四十二条：
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：
建设单位依法与物业服务企业签订�前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初3539号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：张永和(曾用名张永河)，男，1955年9月13日出生，汉族，住所天津市和平区。被告：张爽，女，1986年8月5日出生，汉族，住所天津市和平区。被告：赵培，女，1955年4月26日出生，汉族，住所天津市和平区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张永和、张爽、赵培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告张永和、张爽、赵培经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2008年6月1日至2014年1月20日的物业费87922.01元；2.判令被告向原告给付违约金60334.46元（暂计算至2017年6月30日）及至实际给付之日的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住的天津西青区园小区提供物业管理服务，被告作为该物业服务的受益人却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。无奈向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张永和、张爽、赵培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年9月1日，天津津滨联合物业管理有限公司与天津津滨创辉发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津津滨联合物�管理有限公司对被告所在的玛歌庄园包括悦风园在内的住宅小区进行前期物业管理服务。2010年12月31日及2012年12月31日，西青区玛歌庄园业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》两份，约定由原告对被告所在的玛歌庄园包括悦风园在内的住宅小区进行物业管理服务。物业管理服务合同期限分别为2011年1月1日起至2012年12月31日终止及2013年1月1日至2014年12月31日终止。第六条物业管理服务费用为“（3）按建筑面积，别墅每月每平方米2.8元……。”“（五）交纳费用时间分别为业主每季度月初10日前交纳及每月月底30日前交纳”“2010年12月31日签订的《天津市住宅物业服务合同》（七）业主或开发单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业服务管理费千分之三交纳违约金。”2012年12月31日签订的《天津市住宅物业服务合同》（七）业主或开发单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业服务管理费的每日万分之三比例交纳违约金。”原告向被告提供物业服务至2014年1月20日。被告张永和于2007年6月24日签署入住凭单及《确认书》对《前期物业管理服务合同》（或《物业管理服务合同》）和《业主公约》条款内容，予以确认。原告依据入住凭单上载明的建筑面积463.98平方米主张被告给付2008年6月1日至2014年1月20日的物业费87922.01元。同时主张被告给付至2017年6月30日的违约金60334.46元及至实际给付之日的违约金。另查，2008年5月15日，天津津滨联合物业管理有限公司名称变更为天津津滨联合物业服务有限公司。本院调取天津市不动产登记簿查询证明一份，证实西青区大寺镇王村，友谊南路延长线西侧悦风园42号楼，权利人为被告张永和、张爽、赵培，登记日期为2008年3月26日，�筑面积为463.98平方米。以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据与玛歌庄园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，进行了物业管理服务，被告应按合同约定及时交纳物业费。天津市不动产登记簿查询证明载明西青区大寺镇王村，友谊南路延长线西侧悦风园42号楼的建筑面积为463.98平方米。经本院核算，被告2008年6月1日至2014年1月20日应交纳物业费应为87861.11元，本院予以支持。考虑到原告的物业服务并非尽善尽美，仍存在瑕疵尚需改善。故原告依据合同要求被告给付违约金的诉讼请求，本院酌情支持被告应缴物业服务费金额的10%即8786.11元。被�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张永和、张爽、赵培于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2008年6月1日至2014年1月20日的物业费87861.11元；二、被告张永和、张爽、赵培于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司物业服务费违约金8786.11元；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，原告天津津滨联合物业服务有限公司承担1137元，被告张永和、张爽、赵培承担2128元。公告费600元，由被告张永和、张爽、赵培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一八年二月十二日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费。4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订�前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初285号
原告金正军，男，生于1964年2月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马成富，男，生于1967年5月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告金正军诉被告马成富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告金正军到庭参加了诉讼，被告马成富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告金正军诉称，2014年1月5日，被告向原告借款13万元，约定于2014年11月30日偿还5万元，于2015年11月30日偿还8万元，并给原告出具了借条1张。还款期限届满后，原告多次催要，被告推诿不还，现要求被告偿还借款13万元。
被告马成富缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示借条1张，证明被告马成富借原告款13万元的事实。
本院认证认为，原告出示的欠条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月5日，被告马成富向原告借款13万元。约定2014年11月30日偿还5万元，2015年11月30日偿还8万元，并给原告出具了借条1张。还款期限届满后，原告多次催要，被告推诿不还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告马成富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成富于本判决生效后10日内偿还原告金正军借款13万元。
案件受理费2900元，由被告马成富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 马汉武
人民陪审员 丁生俊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
3.第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第166号
申请执行人：曹成荣，男，汉族，住青海省互助县。
被执行人：肖全文，男，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：肖顺福，男，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人曹成荣与被执行人肖全文、肖顺福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2015）中民二初字第22号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖全文、肖顺福未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人曹成荣于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人肖全文给付借款15000元、利息840元，案件受理费94元，并承担本案执行费139元，合计人民币16073元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）中民二初字第22号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭海平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5773号
原告：杭州耀业粘合剂有限公司，住所地：杭州市余杭经济技术开发区万年路20号。
法定代表人：韩慧娟，总经理。
被告：韩嘉嘉，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。
本院受理原告杭州耀业粘合剂有限公司诉被告韩嘉嘉返还原物纠纷一案后，原告于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告韩嘉嘉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州耀业粘合剂有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州耀业粘合剂有限公司撤诉。
案件受理费1175元，由原告杭州耀业粘合剂有限公司减半负担。
审 判 员 周培芳
二〇一六年九月十八日
代书记员 孟吉霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第387号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人许某，务工。因本案于2015年1月26日归案，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人许某及辩护人秦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日21时许，被告人许某驾驶浙C×××××号小型轿车，从温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区驶往潘桥街道高桐路方向，行经潘桥街道宁波路站南商贸城前路口时，轿车前部与横过道路的行人即被害人曹某、信某甲发生碰撞，造成被害人曹某经医院抢救无效死亡、被害人信某甲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人许某驾车逃离现场。经鉴定，被害人曹某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。据交警部门认定，被告人许某承担事故的主要责任。
案发后，被告人许某于2015年1月26日主动到交警部门投案并如实供述其犯罪事实。双方当事人家属已就民事赔偿部分达成调解协议和履行完毕，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人信某乙、罗某、候某的证言，被害人信某甲的陈述，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频监控光盘，机动车驾驶证，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆查询信息单，道路交通事故认定书，接警单，查询信息单，视频监控采取记录，调取证据清单，死亡证明书，死亡殡葬证，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故人民调解协议书，经济赔偿凭证，谅解书，民事裁定书，和解协议书，归案情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某具有自首情节，并已赔偿被害人曹某家属、被害人信某甲的经济损失，并取得其谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张芒芒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保84号
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
法定代表人郑志海,该行行长。
委托代理人温冬梅，女，该行职员。
委托代理人覃荣达，男，该行职员。
被申请人韦晓，女，1980年3月3日出生，壮族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
被申请人邱桂田，男，1963年8月8日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
被申请人广西金茂房地产开发有限公司，住所地：钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。
法定代表人陈守查。
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦晓、邱桂田所有的位于钦州市子材西大街北面、新华路东面江滨豪园3号楼XXXXXX的房产价值人民币361838.57元部份进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人韦晓所有的位于钦州市子材西大街北面、新华路东面江滨豪园3号楼XXXXXX的房产【房产证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积143.73平�米】价值人民币361838.57元部份，从2016年8月10日起至2019年8月9日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。
案件申请费2329元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄春霓
二〇一六年八月十日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保84号
申请人中国XX股份有限公司XX行。
法定代表人郑志海。
委托代理人温冬梅。
委托代理人覃荣达。
被申请人韦晓。
被申请人邱桂田。
被申请人广西XX房地产开发有限公司。
法定代表人陈守查。
申请人中国XX股份有限公司XX行于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦晓、邱桂田所有的位于钦州市子材西大街的房产价值人民币361838.57元部份进行查封。申请人中国XX股份有限公司XX行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国XX股份有限公司XX行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人韦晓所有的位于钦州市子材西大街的房产【房产证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积143.73平方米】价值人民币361838.57元部份，从2016年8月10日起至2019年8月9日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。案件申请费2329元，由申请人中国XX股份有限公司XX行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄春霓
二〇一六年八月十日
书记员 苏建华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1507号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行员工。
被告侯光臣。
被告李蕾。
被告李博。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告侯光臣、李蕾、李博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王汝双到庭参加诉讼，被告侯光臣到庭参加诉讼，被告李蕾、李博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月2日被告侯光臣从原告处借款250000元用于进棉纱，到期日为2015年11月1日，被告李蕾、李博为其担保。借款到期后，经多次催要，被告侯光臣拒不偿还，至今仍结欠本金250000元及利息未予偿还，被告李蕾、李博不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告侯光臣偿还借款本金250000元及利息，被告李蕾、李博承担连带担保责任。
被告侯光臣辩称钱到我卡上就被转走了，我没用上，原告的工作人员用了。
被告李蕾未答辩。
被告李博未答辩。
原告提交借款凭证、借款合同及担保合同各一份，证明被告侯光臣向原告借款250000元，被告李蕾、李博负连带担保责任。被告侯光臣质证认为合同是真实的，但没见到钱。
被告侯光臣提交借条、证明、银行卡历史交易明细各一份。原告质证认为该组证据系被告借款后转借给他人，属另一法律关系，与本案无关。
被告李蕾未提交证据。
被告李博未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告侯光臣支付借款250000元和被告李蕾、李博负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据，对于被告侯光臣提交的证据中银行账户交易明细真实客观予以认定，对于借条及证明属另一法律关系与本案无关不予认定。
经审理查明，2014年11月2日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告侯光臣签订借款合同，被告侯光臣向原告借款250000元用于进棉纱，到期日为2015年11月1日，合同编号为城关个借字2014年第19031号，利率月息10.75‰。被告李蕾、李博为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告将250000元汇入被告侯光臣的银行账户。借款到期后，经催要被告侯光臣结息至2015年6月20日，剩余借款本金250000元及利息未予偿还，被告李蕾、李博亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告侯光臣、李蕾、李博签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约将250000元借款发放给被告侯光臣，已完成合同约定义务。借款到期后被告侯光臣未依约偿还借款250000元及利息，原告要求被告侯光臣偿还借款及利息的诉请予以支持；被告侯光臣结息至2015年6月20日，原告诉请的利息可从2015年6月21日起计算。被告侯光臣辩称钱被别人用了不应偿还该笔借款，从其提供的证据银行卡历史交易明细可以证明原告将该笔借款汇入了被告侯光臣的账户后，被告侯光臣转借给他人，其可持借条另案向债务人主张权利，本案中该抗辩理由不予采信。被告李蕾、李博自愿为被告侯光臣的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告侯光臣偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（利息按月息10.75‰从2015年6月21日起计算至欠款还清之日止），被告李蕾、李博负连带担保责任。
二、被告李蕾、李博承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付5050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈德珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初168号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：伍志萍，女,汉族，1968年5月3日出生，住沅江市茶盘洲镇北堤街**号。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告伍志萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回对伍志萍的起诉。
本案受理费1604元，减半收取802元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年三月六日
书记员 陈依妮
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第2号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路65号。
法定代表人兰春波，系该单位理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。
被告易亮红，男，1965年1月7日出生，汉族，住沅江市南大膳镇义福村五村民组。
被告彭颖，女，1969年10月13日出生，汉族，住沅江市琼湖路198号。
被告陈迪安，男，1950年5月21日出生，汉族，住沅江市团山办事处金橙路02栋504号。
本院在审理原告沅江市农村信用合作联社与被告易亮红、彭颖、陈迪安金融借款合同纠纷一案中，原告沅江市农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
审 判 员 龚 攀
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张 杨
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第2号
原告周晓，女，1977年3月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。
被告李巍，男，1975年1月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告周晓诉被告李巍民间借贷纠纷一案中，原告周晓于2015年3月13日以被告李巍已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓撤回对被告李巍的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周晓负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第2号
原告沅江市农村信用合作联社.委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。
被告易亮红.
被告彭颖.
被告陈迪安.
本院在审理原告沅江市农村信用合作联社与被告易亮红、彭颖、陈迪安金融借款合同纠纷一案中，原告沅江市农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
审 判 员 龚 攀
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张 杨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1132号
原告吉安市吉州区传祺广告经营部，住所地：吉安市吉州区古南蓝湾8栋2号门面。
负责人王娟。
委托代理人陈庆胜、周晨明，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。
被告吉安市小桥电线电缆有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园比力奇路，组织机构代码不详。
本院在审理原告吉安市吉州区传祺广告经营部与被告吉安市小桥电线电缆有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区传祺广告经营部撤回对被告吉安市小桥电线电缆有限公司的起诉。
案件受理费2990元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 彭 钰
人民陪审员 刘富琰
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审599号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389005-0。
代表人：杜醒任。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处申请强制执行中石行字[2012]13号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石行字[2012]13号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第99号
原告：黄彩霞，女，汉族，公民身份号码：×××，住址：广东省吴川市。
委托代理人：曾一鸣，广东金智律师事务所律师。
委托代理人：王钰洋。
被告：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：惠州市仲恺新区。
法定代表人：邹旭林，总经理。
委托代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。
原告黄彩霞诉被告惠州市瀚盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄彩霞诉称：被告是惠州市惠城区仲恺翡翠香缇项目的开发商，2014年10月26日，原告前往被告处看楼，经被告售楼员鼓动，原被告于当天签订《翡翠香缇园房屋认购协议书》，约定原告以按揭付款方式认购该楼盘3栋一单元l404房，原告并于当日向被告支付了l0000元购房认购定金。原告为外地户口，在深圳工作，没有惠州本地社保及纳税缴交记录，在签订认购协议书前原告已向被告出示了身份证，并告知了被告原告在深圳工作的情况，原告的身份信息及联系方式被告己写明在认购协议书上。双方签订认购协议书并支付了认购定金l0000元后，被告又要求原告需另行办理惠州本地社保或纳税，否则不能办理银行按揭贷款，原告予以拒绝。原告于2014年10月26日签订认购协议书后，按合同的约定于11月8日前往被告处办理购房签约事宜，原告要求对合同条款进行协商，但被告拒绝对合同条款进行任何协商，且被告告知原告因公司内部原因，还不能签约，原告11月8日来到惠州后与被告协商至2014年11月11日，双方除对贷款问题无法达成一致外，对合同条款问题也无法达成一致意见，而且公司还无法签约，且被告告知原告此后要先支付首付款才能签约，原告认为提出应当先签约再付款，因双方无法对贷款问题及合同条款、签约程序问题达成一致意见，且被告也无法在约定的日期内与原告签约，原告要求被告退回定金，被告予以拒绝。被告作为专业房地产开发公司，熟知房地产销售的政策法律，被告在签订认购书时，明知原告为外地户口，在外地工作，没有惠州纳税及社保缴交记录，属于限贷范围的情况下，欺骗原告与其签订认购协议书，约定以按揭方式付款，因原告没有本地社保及纳税记录不符合银行现行贷款政策，原被告签订的认购协议书实际根本无法履行，原被告双方签订的认购协议书因无法实际履行或履行违法，不能达到合同目的，应当予以解除。同时，被告拒绝与原告就商品房买卖合同条款的内容进行任何协商，并在购买程序上也要求原告先付款再签约，剥夺和限制了原告的权利，且最重要的原因是被告在约定的时间之内根本未能签约，因原被告在贷款问题、合同条款内容及签约程序上存在异议，且被告无法按合同约定进行签约，原告有权要求解除认购协议书，并退还原告己交付的全部购房认购定金l0000元。为维护原告合法权益，原告特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决解除原、被告于2014年10月26日签订的《翡翠香缇园房屋认购协议书》；2、判令被告立即退还原告购房认购定金人民币l0000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告惠州市瀚盛置业有限公司在庭审中答辩称：2014年10月26答辩人与被答辩人签订了一份《翡翠香缇园房屋认购协议书》（以下称《协议书》），合同签订后被答辩人向答辩人支付了一万元的定金。根据《协议书》的第10条规定，在签订《协议书》起七天内双方签订正式房屋买卖合同，但被答辩人却并没有按照双方的约定签订房屋买卖合同。因此，被答辩人的行为已构成违约，根据《协议书》的第9条及我国法律规定，被答辩人的定金不予退还。现被答辩人认为其是外地户口，在外地工作，没有惠州交税及社保缴交记录，属于限购范围而不能在惠州按揭买房没有依据，双方签订合同时，惠州并没有以上限购政策，且被答辩人也没有认为被答辩人不能按揭买房。因此，被答辩人的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
查明的案件事实
经审理查明，2014年10月26日，原告与被告签订《翡翠香缇园房屋认购协议书》一份，约定原告认购被告开发的位于惠州市仲恺高新区和畅五路东七号翡翠香缇园3栋1单元14层16号房；签订认购书时，原告向被告付清定金人民币10000元；原告选择采用按揭付款的方式付款，原告应在付清首期款之日起15个工作日内，即2014年11月10日前，按照被告要求主动与按揭银行办理按揭相关手续同时与被告签订正式《广东省商品房买卖合同》；自签订本认购书之日起7日内（7个自然日），买卖双方应签订正式的买卖合同。认购书签订后，原告支付了10000元定金。后因双方未能达成一致意见，故未能签订《商品房买卖合同》。
为追索上述定金，原告于2014年12月29日诉至本院，请求判如所请。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告双方为签订《商品房买卖合同》而签订的《翡翠香缇园房屋认购协议书》，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应恪守、履行。因原、被告未能达成一致意见，最终未能签订《商品房买卖合同》，至此，双方订立上述认购书的目的已无法实现，因此，原告请求解除双方之间签订的上述《翡翠香缇园房屋认购协议书》，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，原、被告均未能举证证明未能签订《商品房买卖合同》系因可归责于一方的原因所致，故，视为因不可归责于双方的事由导致《商品房买卖合同》未能签订。因此，原告要求被告返还定金10000元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告黄彩霞与被告惠州市瀚盛置业有限公司之间签订的《翡翠香缇园房屋认购协议书》。
二、被告惠州市瀚盛置业有限公司应于本判决生效后七日内向原告黄彩霞返还定金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半收取），由被告惠州市瀚盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 廖逸诗
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第231号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林伟金，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人黎秋兰，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101220号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月29日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101220号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林伟金、黎秋兰征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年9月29日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月2日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款49180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101220号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林伟金、黎秋兰不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101220号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的49180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 郑丽珠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第168号
上诉人（原审被告）胡××。
委托代理人方××。
被上诉人（原审原告）舒××。
原审被告温州市××飞××司，
×号。
负责人陆××。
上诉人胡××因与被上诉人舒××、原审被告温州市×
×飞××司（以下简称千××××司）运输合同纠纷一案，不
服瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第4104号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2009年2月26日受理后，依法组成由审判
员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、王俊参加评议的合议庭
进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终
结。
原审法院认定：胡××设立托运门市部，办理托运业务
，未经工商行政部门核准登记。2007年12月27日，舒××委托
胡××托运28件“七匹狼长袖t恤衫”从瑞安某某门，胡××
接收货物后，出具“越丰物流网络”邮件详情单一张某某丽娜
收执，后因货物丢失，舒××向12315消费者协会投诉，2008
年6月25日瓯海区工商局南白象工商所传集三方调解，参加人
员有千××××司代表陈某、胡××、舒××等，因赔偿金额不能统一，致调解某某，陈某、胡××、舒××均在调解格式
表上签字。另查明，温州市××飞××司，经工商行政部门核
准登记经营小件物品的速递业务公某，负责人陆××。
又查明，舒××系上海七匹狼实业有限公某的特许经营
户，开设“七匹狼”专卖店，丢失的28件“七匹狼长袖t恤衫
”，全国统一零售价为339元。
原审原告舒××起诉称：胡××系千××××司的加盟
店负责人，2007年12月27日，舒××委托胡××托运28件“七
匹狼长袖t恤衫”从瑞安某某门，因胡××过错致货物丢失，
后于2008年6月25日经南白象工商所调解，胡××对货物丢失
的事实承认不讳，因赔偿金额分岐致调解某某，请求判令被告
胡××赔偿经济损失9492元及运费45元；判令被告千××××
司承担连带责任。
原审被告胡××在第一次庭审中口头答辩称：货物确系
本人接收的，但已转交给千××××司，货物是在温州发往福
建的途中丢失的，千××××司应承担主要责任，胡××仅是
千××××司代理人，承担补充赔偿责任。
原审法院经审理认为：胡××与舒××之间系货物运输
合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效
，受法律保护。胡××对货物丢失的事实没有异议，作为货运
合同的承运人，对运输过程中货物的灭失应承担赔偿责任；关
于货物灭失的赔偿额，因双方对此没有约定，依《合同法》第
三百一十二条的规定按照交付时货物到达地的市场价格计算，
单价339元，总货款为9492元，胡××应以此价赔偿，原告该诉有理有据，予以支持；既然损失已全额得到赔偿，运输合同
目的已实现，现请求退还运费，理由不成立，不予支持；胡×
×与千××××司之间系加盟关系的证据不足，原告舒××主
张千××××司承担连带责任，不予支持。依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》
第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被
告胡××于本判决生效后十日内支付原告舒××赔偿款9492元
；逾期履行，按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、驳回
原告舒××其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，
由被告胡××负担。
上诉人胡××不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉。上诉称：一、一审法院认定上诉人胡××与被上诉人舒
××存在运输关系错误。被上诉人与原审被告千××××司存
在运输关系；上诉人与千××××司存在雇佣关系，上诉人的
行为应由千××××司承担。二、一审法院认定货物损失数额
错误。一审法院以被上诉人提供的t恤价牌上标明的全国统一
零售价为本案的损失，显然错误，按照《合同法》的规定，货
物损失以市场价格计算。
被上诉人舒××和原审被告千××××司未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院经审理认为：上诉人胡××接受被上诉人舒××委
托，将28件七匹狼长袖t恤衫从瑞安托运至厦门，被上诉人舒××支付运费，上诉人胡××接受货物并出具收执，双方货物
运输合同关系即已成立。原审判决以胡××作为货运合同的承
运人，对运输过程中货物的灭失应承担赔偿责任为由判令其赔
偿舒××货物损失款9492元，事实清楚，证据充分。关于上诉
人胡××主张上诉人与千××××司存在雇佣关系，上诉人的
行为应由千××××司承担以及货物损失的赔偿标准的上诉理
由，根据“谁主张谁举证”的证据规则，上诉人胡××无法提
供证据证明自己的主张成立，应当承担举证不能的不利后果。
上诉人胡××的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审
判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人胡××负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 王 俊
二〇〇九年四月三十日
书记员 郑 琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执882号
申请执行人田玉杰，女，1960年8月15日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人肖洪伟
委托代理人徐树全
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
委托代理人李洋，该单位经理。
本院在执行田玉杰与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲（2016）第475仲裁裁决书书》，执行标的1800.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 璐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4549号
申请执行人：高新技术产业开发区弘铭管件经营部，住所地重庆市高新区渝州路79号渝福建材市场第177号。
经营者：董才勇。
委托诉讼代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。
被执行人：周瑜，男，汉族，1984年4月17日出生，住重庆市江津区。
关于高新技术产业开发区弘铭管件经营部申请执行周瑜买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月25日作出（2017）渝0116民初3411民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人高新技术产业开发区弘铭管件经营部于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行标的60599.8元、判决确认的利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人周瑜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人周瑜名下暂无银行存款、车辆及房屋等资产可供执行。本院将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。经传唤，申请执行人逾期未到庭参加终结本次执行程序听证，2018年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果通过电话方式告知申请执行人，申请执行人同意申请终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人尚欠申请执行人60599.8元、判决确认的利息及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4549号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王琮鑫
执行员 石 俊
执行员 江 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 何晓俊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初19号
原告：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。
法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所执业律师。
被告：陈乐群，女。
原告常德财富广场经营管理有限公司与被告陈乐群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告常德财富广场经营管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德财富广场经营管理有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德财富广场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常德财富广场经营管理有限公司负担。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈敏爱
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1239号
原告：江西中联建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：913600007814892664。
法定代表人：李海文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马丹旭，云南天外天律师事务所律师(特别授权)。
被告：孙玉牛，男，1960年9月16日生，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。
原告江西中联建设集团有限公司与被告孙玉牛劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案。原告江西中联建设集团有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西中联建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西中联建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西中联建设集团有限公司负担（已交），退还原告江西中联建设集团有限公司5元。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 郑德平
人民陪审员 夏国慧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王敏敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2381号
原告胡立新，男，1967年2月14日出生，汉族，住宜昌市。
被告宜昌市民富汽车销售租赁服务有限公司，住所地宜昌市西陵一路110号（东山段）。
法定代表人何民珍。
本院于2016年12月27日受理原告胡立新诉被告宜昌市民富汽车销售租赁服务有限公司劳动争议一案。经审查，胡立新的工作地点及宜昌市民富汽车销售租赁服务有限公司所在地均为宜昌市西陵一路110号（东山段）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地及用人单位宜昌市民富汽车销售租赁服务有限公司所在地均为宜昌市西陵一路110号（东山段），该地不在本院管辖范围，应属于宜昌市三峡坝区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宜昌市三峡坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张婵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙亮
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执480号
申请执行人：王树峰，男,1963年7月12日出生,汉族,住拜泉县拜泉镇曙光街六委39组。
被执行人：拜泉县世纪地下商场。
法定代表人：王名安，身份证号码230182195903191019。
本院在执行申请执行人王树峰与被执行人拜泉县世纪地下商场提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方就执行事项达成和解协议，申请执行人撤回对（2017）黑0231民初1912号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初1912号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年五月十六日
书记员 刘鹏里
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第132号
原告：邱某甲。
被告：董某。
原告邱某甲诉被告董某离婚纠纷一案，原告于2010年6月
29日起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕林独任审
理，分别于2010年7月19日、2010年8月2日公开开庭进行了审
理。第一次开庭，原告邱某甲、被告董某均到庭参加诉讼；第
二次开庭，原告邱某甲到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案
现已审理终结。
原告邱某甲起诉称，1988年原、被告经人介绍相识，1990
年1月10日在桐乡市××晚村乡政府办理结婚登记手续，同年1
1月7日生育女儿邱某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，导
致婚后无共同语言，经常为生活琐事争吵，长期以来互不履行
夫妻义务。为此，原告已于2009年11月18日向本院提起诉讼，
本院于同年12月8日以（2009）嘉桐民初字第4251号判决书驳
回原告的离婚请求，此后原、被告双方分居至今。原告认为原
、被告夫妻感情已完全破裂，现请求法院判令：一、原、被告
离婚；二、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告
承担。
被告董某辩称，因生病无法独立生活，被告不同意离婚。
原告对其主张的事实，举证如下：
证据一、结婚证1份（复印件），用以证明原、被告于19
××××年××月××日登记结婚，现系夫妻关系的事实；
证据二、（2009）嘉桐民初字第4251号判决书1份（复印
件），用以证明原告于2009年11月18日起诉要求与被告离婚，
同年12月8日被本院判决驳回诉讼请求的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
原告提交的证据，均是与原件核对无异的复印件，且证
据内容与本案事实相关联，证据形式合法，被告无异议，本院
予以确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
1988年，原、被告经人介绍相识，19××××年××月××日在桐乡
市××晚村乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿
邱某乙。后因夫妻间产生矛盾，原告于2009年11月18日起诉至本
院要求与被告离婚，同年12月8日，本院判决驳回了原告要求
离婚的诉讼请求。之后，原告认为双方夫妻感情仍未改善，再
次起诉来院。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，曾建立过
较好的夫妻感情，尽管原告曾起诉要求与被告离婚，后被本院
驳回，但本院认为双方的夫妻感情尚未符合确已彻底破裂的标
准，因此，只要原、被告能珍惜以往夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，相互理解与扶持，夫妻和好还有希望。原告之诉
讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
驳回原告邱某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 吕 林
二〇一〇年八月二日
书 记 员 张丹婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5624号
原告浙江宏裕建设有限公司，住所地绍兴县杨汛桥镇高家村。组织机构代码778261375。
法定代表人张德雄。
委托代理人（特别授权代理）郑军，男。
被告绍兴县勤隆物业有限公司，住所地绍兴县安昌镇工业园区。组织机构代码751193464。
法定代表人王渭校。
本院在审理原告浙江宏裕建设有限公司诉被告绍兴县勤隆物业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2009年12月30日向本院申请撤回对被告绍兴县勤隆物业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江宏裕建设有限公司申请撤回对被告绍兴县勤隆物业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏裕建设有限公司撤回对被告绍兴县勤隆物业有限公司的起诉。
案件受理费18，894元，减半收取9，447元，财产保全申请费5，000元，合计14，447元，由原告负担。
审判员 桑伟强
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 茹亮良
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初200号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦昌育,男，1985年1月2日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人韦昌育犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人韦昌育到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年4月9日15时15分许，被告人韦昌育无证驾驶未按期进行技术检验的桂Ａ×××××二轮摩托车沿省道101线由南宁往横州方向行驶,被害人莫某驾驶二轮电动车同向在前行驶。行至省道101线与横县峦城街交叉路口处，由于韦昌育在交叉路口遇前车左转弯时超车，致使其所驾车辆与莫某所驾车辆发生刮擦并倒地，造成两车不同程度损坏，莫某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，韦昌育负事故的全部责任，莫某无责任。
在审理中查明，事故发生后，被告人韦昌育叫群众报警并拨打120，在救护车赶到现场后，韦昌育和救护车一起将伤者送往医院，在民警找到其时如实供述了其驾车发生交通事故的事实。另查明,案发后，被害人家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，韦昌育与被害人莫某的家属达成和解协议，由韦昌育赔偿被害人莫某家属经济损失共78810元，韦昌育已按协议赔偿完毕。被害人家属对韦昌育的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦昌育在开庭审理过程中无异议并提交收条二份，且有公安机关提供的证人潘某、韦某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，疾病证明书，驾驶人信息查询结果单，民事调解书，谅解书等书证，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人韦昌育在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦昌育违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦昌育犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后,被告人韦昌育报警并将伤者送往医院抢救，在民警询问时如实供述了其驾车发生交通事故的事实，可视为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人韦昌育赔偿被害人家属全部经济损失,并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于韦昌育犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据韦昌育的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦昌育犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
二）有悔罪表现。（
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
以上，负事故全部或者主要责任的。最高人民法院《关于处理自
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城屏民初字第00041号<\\\/div>
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。<\\\/div>
住所地：樊城区长征路34号。<\\\/div>
法定代表人：程泽林，该分行行长。<\\\/div>
委托代理人张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。<\\\/div>
被告曹富贵。<\\\/div>
原告建行襄阳分行诉被告曹富贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员吴怡参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人张兰秀、被告曹富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告建行襄阳分行诉称，请求依法解除原、被告之间不定期租赁合同，被告返还原告房屋。被告曹富贵支付原告自2014年10月1日至11月30日房屋占用费6000元、物业管理费316元、垃圾处置费60元。2014年12月1日以后的房屋占用费、物业管理费、垃圾处置费计算至被告交付房屋之日止。<\\\/div>
被告曹富贵辩称，我不是第一家接手这个房子，也不存在拖欠房租问题，我投入了资金，我要求赔偿我损失50万元。<\\\/div>
经审理查明，被告曹富贵于5年前（具体时间曹富贵称记不清）从他人手中接手租赁建行襄阳分行位于樊城区星火路51号房屋经营早餐面馆及麻将馆生意。并按月向建行襄阳分行交纳房屋租金、物业管理费、垃圾处置费至2014年10月（房屋租金3000元／月、物业管理费158元／月、垃圾处置费30元／月）。原告建行襄阳分行、被告曹富贵均认可从曹富贵租赁房屋开始至今双方均未签订任何房屋租赁合同。建行襄阳分行认可收取被告曹富贵房屋租赁押金9000元，曹富贵认可2014年9月份建行襄阳分行通知其解除租赁关系，并让其腾退租赁房屋。因双方意见不一致，导致该案诉讼。<\\\/div>
本院认为，被告曹富贵租赁建行襄阳分行位于樊城区星火路51号的房屋经营面馆、麻将馆，未签订书面租赁合同，该租赁合同关系应视为不定期租赁。法律规定当事人双方对租赁期限没有约定的，任何一方可以随时解除合同，但出租人（建行襄阳分行）应当在合理的期限之前通知承租人（曹富贵）。被告曹富贵认可原告建行襄阳分行于2014年9月份已通知其解除租赁关系，腾退房屋。故本院对原告建行襄阳分行诉请判令依法解除原、被告之间不定期租赁合同，被告曹富贵返还房屋的诉讼请求，符合情理，且于法有据，本院予以支持。原告建行襄阳分行诉请判令被告曹富贵支付2014年10月、11月的房屋租赁费6000元，物业管理费316元、垃圾处置费60元及至被告曹富贵腾退出房屋之日止的诉讼请求，因截止至开庭之日，被告曹富贵仍占用该租赁房屋，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告曹富贵辩称，我投入了资金要求赔偿损失50万元（其中30万元的转让费、20万元的装修费）。经本院庭审中释明，对装修费用及投入是否申请评估。被告曹富贵明确表示不申请。同时，被告曹富贵主张30万元的转让费并未向本院提交任何证据证实其主张，故本院对被告曹富贵的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、解除原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告曹富贵之间租赁位于樊城区星火路51号房屋的租赁关系。被告曹富贵于本判决生效后10日内腾退该租赁房屋。<\\\/div>
二、被告曹富贵支付租赁原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行2014年10月、11月的房屋租金6000元，物业管理费316元、垃圾处置费60元。2014年12月1日以后的房屋占用（租赁）费按3000元／月、物业管理费158元／月、垃圾处置费30元／月，交付至被告曹富贵腾退房屋之日止。<\\\/div>
上述应履行义务于本判决生效之日起，十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。<\\\/div>
案件受理费500元，由被告曹富贵负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，汇款湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐户：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 毛 清 国
审 判 员 彭 庆 伟
人民陪审员 吴 怡
二〇一五年三月十六日
书 记 员 皇甫金平”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城屏民初字第00041号原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。住所地：樊城区长征路34号。法定代表人：程泽林，该分行行长。委托代理人张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。被告曹富贵。原告建行襄阳分行诉被告曹富贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员吴怡参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人张兰秀、被告曹富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行诉称，请求依法解除原、被告之间不定期租赁合同，被告返还原告房屋。被告曹富贵支付原告自2014年10月1日至11月30日房屋占用费6000元、物业管理费316元、垃圾处置费60元。2014年12月1日以后的房屋占用费、物业管理费、垃圾处置费计算至被告交付房屋之日止。被告曹富贵辩称，我不是第一家接手这个房子，也不存在拖欠房租问题，我投入了资金，我要求赔偿我损失50万元。经审理查明，被告曹富贵于5年前（具体时间曹富贵称记不清）从他人手中接手租赁建行襄阳分行位于樊城区星火路51号房屋经营早餐面馆及麻将馆生意。并按月向建行襄阳分行交纳房屋租金、物业管理费、垃圾处置费至2014年10月（房屋租金3000元／月、物业管理费158元／月、垃圾处置费30元／月）。原告建行襄阳分行、被告曹富贵均认可从曹富贵租赁房屋开始至今双方均未签订任何房屋租赁合同。建行襄阳分行认可收取被告曹富贵房屋租赁押金9000元，曹富贵认可2014年9月份建行襄阳分行通知其解除租赁关系，并让其腾退租赁房屋。因双方意见不一致，导致该案诉讼。本院认为，被告曹富贵租赁建行襄阳分行位于樊城区星火路51号的房屋经营面馆、麻将馆，未签订书面租赁合同，该租赁合同关系应视为不定期租赁。法律规定当事人双方对租赁期限没有约定的，任何一方可以随时解除合同，但出租人（建行襄阳分行）应当在合理的期限之前通知承租人（曹富贵）。被告曹富贵认可原告建行襄阳分行于2014年9月份已通知其解除租赁关系，腾退房屋。故本院对原告建行襄阳分行诉请判令依法解除原、被告之间不定期租赁合同，被告曹富贵返还房屋的诉讼请求，符合情理，且于法有据，本院予以支持。原告建行襄阳分行诉请判令被告曹富贵支付2014年10月、11月的房屋租赁费6000元，物业管理费316元、垃圾处置费60元及至被告曹富贵腾退出房屋之日止的诉讼请求，因截止至开庭之日，被告曹富贵仍占用该租赁房屋，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告曹富贵辩称，我投入了资金要求赔偿损失50万元（其中30万元的转让费、20万元的装修费）。经本院庭审中释明，对装修费用及投入是否申请评估。被告曹富贵明确表示不申请。同时，被告曹富贵主张30万元的转让费并未向本院提交任何证据证实其主张，故本院对被告曹富贵的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告曹富贵之间租赁位于樊城区星火路51号房屋的租赁关系。被告曹富贵于本判决生效后10日内腾退该租赁房屋。二、被告曹富贵支付租赁原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行2014年10月、11月的房屋租金6000元，物业管理费316元、垃圾处置费60元。2014年12月1日以后的房屋占用（租赁）费按3000元／月、物业管理费158元／月、垃圾处置费30元／月，交付至被告曹富贵腾退房屋之日止。上述应履行义务于本判决生效之日起，十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费500元，由被告曹富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，汇款湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐户：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 毛 清 国审 判 员 彭 庆 伟人民陪审员 吴   怡二〇一五年三月十六日书 记 员 皇甫金平”
呼和浩特市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00082号
申请人朱满红，男，60岁.汉族.住呼和浩特市新城区。
申请人王美凤，女，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人哈斯，男，49岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
2011年，被申请人哈斯因生意周转向申请人朱满线、王美凤借款10万元人民币，经多次催要2014年被申请人偿还借款0.8万元人民币，还欠借款9.2万元人民币。申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款9.2万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈斯银行存款9.2万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人朱满红所有的用于担保的产权证号为：呼房权证新城区字第＊＊**号房屋的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年六月一日
书记员 白 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4036号
罪犯刘玉丽，女，1985年2月12日出生，水族，贵州省三都水族自治县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月17日作出（2010）温鹿刑初字第478号刑事判决，认定刘玉丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘玉丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘玉丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉丽减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月2日起至2016年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1671号
原告段学义，职工。
被告刘国强，农民。
被告宋宪立，农民。
原告段学义诉被告刘国强、宋宪立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段学义到庭参加了诉讼，被告刘国强、宋宪立经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段学义诉称：2012年1月4日被告刘国强、宋宪立向我借款30000元，口头约定借款利息月息4分。借款逾期后经我多次催要被告刘国强、宋宪立未予偿还。请人民法院依法判决被告刘国强、宋宪立偿还借款30000元及利息。
被告刘国强、宋宪立未答辩。
审理查明，2012年1月4日被告刘国强、宋宪立共同向原告借款30000元，双方未有书面约定借款期限及借款利息，后经原告多次催要未予偿还。原告段学义将款30000交付给被告刘国强、宋宪立。后原告多次找被告刘国强、宋宪立催要，被告刘国强、宋宪立未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告刘国强、宋宪立共同借原告段学义款30000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款时未有约定利息和偿还时间。原告可随时要求被告偿还，原告要求利息的请求可从原告起诉时按中国人民银行同期同类银行贷款的利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告刘国强、宋宪立共同偿还给原告段学义借款30000元；
案件受理费550元由被告刘国强、宋宪立负担。原告已预交，被告在履行时增付550元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王胜香
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第108号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某，2014年2月3日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同月8日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日13时许，被告人周某在其朋友叶某甲租住的位于青田县瓯南街道水南村南旦路＊＊号＊室的房间内睡醒后，看到同样租住在套房内的被害人叶某乙的房间门没有锁且房内无人，便进入该房间将被害人叶某乙放在床上一只手提包内的3000元人民币盗走并逃离该房间。当日18时许，被告人周某被依法传唤至江南派出所，并当场从其身上扣押了涉案财物3000元人民币，该3000元人民币已于当日返还给被害人叶某乙。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的身份证明、侦查报告、青田县公安局扣押及发还物品、文件清单，证人叶某甲的证言，被害人叶某乙的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗财物已发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年三月十三日
代书 记员 季姿妤
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初540号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张鹏，男，1990年3月14日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月26被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）537号起诉书指控被告人张鹏犯盗伐林木罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年6月上旬某日，被告人张鹏伙同“阿廖五”驾驶一辆面包车到广西斯道拉恩索林业有限公司位于合浦县白沙镇充美村委会海塘排附近造林基地，盗伐该公司的桉树木，得手后由“阿廖五”销赃，张鹏得款200元。经鉴定：被盗伐林木蓄积0.38立方米。被告人张鹏伙同“阿廖五”、“阿二”驾驶一辆面包车到广西斯道拉恩索林业有限公司位于合浦县白沙镇和荣村委会大山岭附近造林基地，盗伐该公司的桉树木，被告人张鹏被当场抓获，“阿廖五”、“阿二”逃脱。经鉴定：被盗伐林木蓄积1.78立方米。上述事实，被告人张鹏在开庭审理中无异议，且有其供述，证人裴某1、裴某2的证言，指认笔录，鉴定报告及通知书，发还清单，林地承包合同，刑事照片，现场勘验笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以�法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。根据被告人张鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年11月24日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 利 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 温志敏书记员温志敏
法律条文：
《中华人民共和国刑法第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
兴城市人民法院
执行裁定�
（2018）辽1481执408号
申请人：齐某1，女，1968年7月11日出生，满族，打工，住兴城市。
被执行人：鞠某（曾用名齐某2），男，1959年8月22日出生，汉族，退休工人，住兴城市。
被执行人：齐某3，男，1962年10月23日出生，满族，住兴城市。
被执行人：齐某4，男，1965年6月14日出生，满族，住兴城市。
被执行人：刘某，女，1973年1月22日出生，满族，住兴城市。
申请人齐某1与被申请人鞠某（曾用名齐某2）、齐某3、齐某4、刘某继承纠纷一案，兴城市人民法院于2018年3月12日作出（2018）辽1481民初61号民事调解书已经发生法律效力。申请人齐某1于2018年3月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律�书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2018）辽1481民初61号民事调解书第一项内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫晓波
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘 爽
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00173号
申请执行人孟某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行孟某与张某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民一初字第01680号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪佳星
二〇一五年七月五日
书记员 任志华