wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1515号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人朱静，女，出生，汉族，住广西柳州市城中区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与朱静银行卡纠纷一案,本院（2017）桂0221民初1660号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于向本院申请强制执行，请求被执行人朱静偿还信用卡透支本金95390.43元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱静的财产进行了查证：均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人朱静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱静新的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院并于适用的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1660号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一八年三月二十日书记员  梁柳福
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02171号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627号。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
委托代理人：陈洪江，该公司职工，一般代理。
被告：李润，男，生于1984年，住重庆市黔江区。
被告：程容，女，生于1985年，住址同上。
本院在审理原告重庆汉唐置业有限公司诉被告李润、程容不当得利纠纷一案中，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉唐置业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉唐置业有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一五年五月四日
书记员 张 妹
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初148号
原告：郭璇璇，女，1993年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：牛静玉，男，1995年4月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市。
主要负责人：刘方明，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权。
原告郭璇璇诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、牛静玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告郭璇璇，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人黄斌均到庭参加诉讼。被告牛静玉经本院合法传唤、无正当理由，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭璇璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计23147.52元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年7月25日1时许，在嵩县白云大道审计局路口路段，牛静玉驾驶鄂Ａ×××××号神龙—富康牌小型轿车左转弯时，其车左前部与郭璇璇驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及乘座在二轮摩托车上的孟书锋受伤。该事故经嵩县交警大队认定，被告牛静玉负此事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、申请追加刘柳为本案被告；2、原告请求过高，请法院依法核减，原告主张的医疗费中与交通事故无关联部分及20%的非医保用药部分，被告公司不予承担；3、本案被告牛静玉应提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单原件以核实是否具有被告公司免责情；4、诉讼费等间接损失，被告公司不予承担。
被告牛静玉逾期未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2017年7月25日1时许，被告牛静玉驾驶鄂Ａ×××××号神龙—富康牌小型轿车左转弯时，其车前部与郭璇璇驾驶的二轮摩托车相撞，造成郭璇璇及其车上乘员孟书锋受伤，两车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、牛静玉驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、郭璇璇、孟书锋二人不负此事故责任。
原告郭璇璇受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、左侧面部血肿；2、左侧颧弓骨折；3、全身多处软组织损伤，并由1人护理，住院38天进行治疗，期间共花去医疗费4816.34元，原告于2017年9月1日出院，医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2017年11月2日鉴定，证明被鉴定人郭璇璇误工60日，营养30日，护理30日。
原告郭璇璇，属农业家庭户口。
2016年10月14日，鄂Ａ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为200000元。保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在鄂Ａ×××××号车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭璇璇在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告牛静玉作为鄂Ａ×××××号车肇事车辆的驾驶者，应在其承担的事故全部责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为涉案肇事车辆鄂Ａ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在鄂Ａ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险限额范围内按责承担。仍有不足部分，由被告牛静玉按责承担。
原告郭璇璇主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费4816.34元；2、护理费（34941元÷365天）×30天×1人=2871元；3、误工费（34941元÷365天）×60天=5742元；4、住院伙食补助费38天×20元=760元；5、营养费30天×10元=300元；6、交通费400元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在鄂Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭璇璇医疗费4816.34元、护理费2871元、误工费5742元、住院伙食补助费280.13元、营养费300元、交通费400元，共计14409.47元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限武汉市分公司在鄂Ａ×××××号车第三者责任险范围内赔偿原告郭璇璇住院伙食补助费479.87元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告郭璇璇请求损失不足部分自负；
四、驳回原告郭璇璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告牛静玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 司会芳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第222号
申请执行人王杨，现住本市。
被执行人刘建民，现住本市。
本院受理的申请执行人王杨申请执行被执行人刘建民支付令执行一案，本院（2014）东民督字第7号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民督字第7号支付令的本次执行，待发现被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 周明博
二〇一四年十二月十日
书记员 贾福强
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第115号
原告平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人杨秀青，经理。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林熙达，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县宝龙物业有限公司因与被告林熙达物业服务合同纠纷一案，本案于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员林霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告林熙达经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平潭县宝龙物业有限公司诉称：请求依法判令被告支付拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1229.91元及水电公摊费240元，计1469.91元。
被告林熙达未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告与平潭县东方大名城小区业主委员会签订《福州市物业服务合同》及《平潭东方大名城物业服务补充协议》，由原告对上述小区提供物业服务，双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定高层住宅7-12层按0.85元／月·平方米收取物业服务费，6层以上每月每户按20元收取水电公摊费。被告林熙达系平潭县潭城镇东门庄119号东方大名城3幢B08室房屋的业主，该房屋为高层住宅，产权面积120.58㎡。经书面催交后，被告仍未交纳2013年度的相关费用，原告遂诉至本院。
本院认为：原告作为依法成立的物业服务企业，经小区业主委员会委托，负责“东方大名城”小区的物业管理事宜，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原、被告均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。原告诉请的物业服务费、水电公摊费未超过约定标准，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告林熙达应于本判决生效之日起十日内向原告平潭县宝龙物业有限公司支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费及水电公摊费计1469.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告林熙达负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第245号
原告：上海彩雅贸易有限公司。住所地：上海市长宁区延安西路****弄*号***室。
法定代表人：林义翔，系该公司经理。
委托代理人：陈钦，系该公司员工。
被告：宁波宝捷光电科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天潭村。
法定代表人：余炬明。
被告：奕建远。
原告上海彩雅贸易有限公司（以下简称彩雅公司）与被告宁波宝捷光电科技有限公司（以下简称宝捷公司）、奕建远买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告彩雅公司的委托代理人陈钦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彩雅公司以被告宝捷公司未按约支付货款、被告奕建远作为被告宝捷公司投资人亦未支付货款为由，诉请判令：1.被告宝捷公司支付货款189000元，被告奕建远承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告宝捷公司系被告奕建远投资的一人有限责任公司。2014年4月28日，两被告与原告签订《协议书》1份。协议书载明：截止2014年4月1日被告宝捷公司尚欠原告货款435000元；现原告同意被告宝捷公司支付货款220000元，并由被告奕建远支付，余款原告自愿放弃；被告奕建远应于2014年6月底前支付100000元，于2014年7月底前支付60000元，于2014年8月底前支付60000元；如被告宝捷公司、奕建远未按约履行，则原所欠原告货款继续有效。届期，两被告均未支付货款。2014年12月25日，原告彩雅公司向本院起诉要求本案两被告按上述协议支付246000元。本院于2015年2月10日判决支持了原告的诉请。现原告要求两被告支付协议书确认的435000元中的其余款项189000元。
以上事实由原告提供的《协议书》1份和本院调取的（2015）甬慈周商初字第36号民事判决书以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：两被告与原告在协议书中约定，若两被告未按约支付货款，则原所欠货款继续有效。两被告未按约定支付货款，则被告宝捷公司所欠货款继续有效，其应支付原告货款435000元。本院作出的（2015）甬慈周商初字第36号判决支持了原告要求两被告支付246000元的诉讼请求，现原告要求被告宝捷公司支付《协议书》中其余的189000元，符合法律规定，本院予以准许。被告宝捷公司系被告奕建远独资的一人有限责任公司，现被告奕建远未提供证据证明被告宝捷公司的财产独立于被告奕建远自己的财产，故其应对被告宝捷公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波宝捷光电科技有限公司于判决生效后三日内支付原告上海彩雅贸易有限公司货款189000元；
二、被告奕建远对上述第一项判决确定的被告宁波宝捷光电科技有限公司应履行的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4080元，本院依法收取2040元，由被告宁波宝捷光电科技有限公司、被告奕建远共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 熊科旦
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第352号
申请执行人梁全坤。
委托代理人李新金。
被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司，住所地：平乐县。
法定代表人曾祥英，该公司经理。
本院在执行申请执行人梁全坤与被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人梁全坤与被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司达成了和解协议，被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司已全部履行完和解协议确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第780号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永智
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月二日
书记员 杨宗海
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第352号
申请执行人：刘君，女，汉族，平原县。
被执行人：刘大伟，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2013）平民初字第265号民事平判决书，于2014年10月29日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人的小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘成国
审判员 ：张金亮
审判员 ： 艾 燕
二〇一五年五月十八日
书记员 ：白华鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终63号
上诉人（原审被告）：闫国增，男，汉族，1967年5月12日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：张永胜，男，汉族，1966年3月16日出生，住郑州市中原区。
上诉人闫国增因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7280号民事裁定，向本院提起上诉。
闫国增上诉称，本案被告闫国增户籍所在地和经常居住地均是二七区，所以申请人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由郑州市二七区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币一方为出借方，出借方所在地为合同履行地。因此，本案原审原告张永胜选择向其所在地中原区法院起诉，中原区法院法院管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年一月十日
书记员 闫沛沛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00639号
原告王某某，男，1990年3月21日出生。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1994年4月2日出生。
本院在审理原告王某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 马长军
二〇一四年五月十六日
书记员 田树廷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57452号
原告：李星平，男，1975年3月27日出生，户籍地四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：郭新春，北京达略律师事务所律师。
被告：曹卫良，男，1959年6月28日出生，户籍地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
原告李星平（以下简称原告）与被告曹卫良（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郭新春、被告之委托诉讼代理人黄诠胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费4940元。事实和理由：原告及工友于2016年6月经宋士彦介绍，到被告位于朝阳区水岸庄园X号别墅务工，扩建别墅。被告拖欠劳务费4940元未支付，故现诉至法院。
被告辩称，被告与原告没有签署过任何劳务合同，也没有口头协议，不存在拖欠原告工钱。原告是与京桥基业建设集团有限公司做工，与被告无关。原告所说别墅不是被告的，被告之子曹煜群有一别墅，地址是水岸庄园X号楼X号。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。劳务合同并非法律规定应当采取书面形式的合同，故可以口头形式和其他形式订立。本案中，被告系水岸庄园X号楼X房屋（以下简称涉案房屋）所有权人之父，基于亲属关系为所有权人管理涉案房屋、雇佣原告符合常理。原告在涉案房屋处为被告提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，故就拖欠的劳务费被告应该支付。
被告以双方不存在劳务合同、不存在务工事实及欠款、原告应向京桥基业建设集团有限公司主张劳务费抗辩，本院对此不予采信，原因如下：第一，原告提交了水岸庄园（X区）施工人员出入证、施工人员登记表，明确记载施工区域或房号为X号，与原告提交的施工现场照片能够相互印证，证明原告在涉案房屋提供劳务的事实。第二，本案在审理过程中，本院前往涉案房屋物业服务机构国贸物业酒店管理有限公司进行调查、制作了询问笔录并调取了涉案房屋装饰装修备案材料，该公司工作人员表示，涉案房屋业主姓曹，平时是所有权人的父亲即被告出面负责，该房屋去年5月份开始进行装修改建，做了部分的外扩。调查结果与原告提交的考勤表、施工记录、与手机号码“186XXXX****”的短信记录亦能相互印证，证明原告提供劳务的对象及内容。第三，原告称被告通过其爱人封晓娟向原告工友杨远福支付过1万元劳务费，被告虽称不清楚打款事实，但认可封晓娟系其妻子，与本院调取的材料中显示封晓娟作为涉案房屋所有权人的代理人签署相关文件的事实相互印证，能够证明被告曾向原告工友支付劳务费的事实。
综上，原告劳务的实际用工人为被告，而非京桥基业建设集团有限公司，原告要求被告支付拖欠的劳务费于法有据。庭审中被告虽对双方形成劳务合同关系的基本事实均予否认，但就此未提交任何证据，故本院对原告的相应证据均予以采信，相应不利后果被告自行承担。
就被告欠付的劳务费金额，原告提交了考勤表证明务工天数，经核算为18.7天；鉴于双方就劳务费标准没有明确约定，原告主张按照每日260元计算在合理范围内，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹卫良于本判决生效后七日内支付原告李星平劳务费四千八百六十二元。
二、驳回原告李星平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹卫良负担（原告李星平已交纳，被告曹卫良于本判决生效后七日内支付给原告李星平）。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 秦雅维
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1216号
冷水江市卫生和计划生育局、杨姣、李平丰：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行杨姣、李平丰《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月九日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第792号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。
被执行人黄炬荣。男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈香兰，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人黄炬荣、陈香兰计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人黄炬荣、陈香兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄炬荣、陈香兰所有的银行存款28006元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第443-2号
申请执行人：杨明星，男，1963年2月18日生，汉族。
被执行人：沈兰芳，女，1967年8月3日生，汉族。
被执行人：李顺仙，女，1952年1月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2014）新民初字第883号民事判决书，因被执行人沈兰芳、李顺仙未按生效法律文书确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈兰芳、李顺仙在金融机构的存款350000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二0一五年元月五日
书记员 付小辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3992号
原告：王胜勤，女，1953年10月1日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：丁燕，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：祝景旭，男，1996年1月6日出生，汉族，住河南省新野县。
原告王胜勤与被告祝景旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2018年3月15日、2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王胜勤的委托诉讼代理人丁燕到庭参加诉讼。被告祝景旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付交通事故赔偿款28？580元。事实和理由：2015年10月16日13时02分许，原告王胜勤驾驶无号牌电动自行车沿俞范东路西侧非机动车道由北往南方向行驶至俞范东路古塘大酒店附近时，遇到浙Ｂ×××××号小型轿车沿俞范东路由北往南行驶至该路段处右转弯时，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤以及电动车损坏的交通事故，经认定为小型轿车驾驶人全部责任，原告无责。2016年3月9日，双方经调解达成协议，但时至今日被告分文未付。
原告王胜勤在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书、出院记录、诊断报告、证明、医疗费发票、护理费发票、交通费发票、修理电动车发票、医疗证明书、人民调解协议书、欠条证明其主张的事实。
被告祝景旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院依职权向宁波市公安局镇海分局交通警察大队作出调查笔录一份并调取证明一份，向中国平安财产保险股份有限公司镇海支公司作出调查笔录一份并调取赔款通知书二份。原告对上述证据无异议。
经审理，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据及本院依法调取的证据进行质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王胜勤与被告祝景旭于2016年3月9日签订的《人民调解协议书》〔（民）调字第2016E191号〕合法有效，被告祝景旭理应按照协议书的约定支付相应款项给原告王胜勤。本案中，同时出现落款时间同为2016年3月9日、金额一致且相互对应的收条、欠条各一份与常理不符，结合本院依职权向宁波市公安局镇海分局交通警察大队、中国平安财产保险股份有限公司镇海支公司调取的笔录、证明等证据，本院认定原告提供的证据达到了民事诉讼高度盖然性标准，故本院对原告王胜勤要求被告祝景旭支付人民调解协议书约定的交通事故赔偿款28580元的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告祝景旭支付原告王胜勤交通事故赔偿款28?580元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514.50元，由被告祝景旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 许建永
人民陪审员 张美珍
二〇一八年四月十九日
代书 记员 葛驷驷
?PAGE??
?PAGE?3?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3992号原告：王胜勤，女，1953年10月1日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：丁燕，宁波市兴港法律服务所法律工作者。被告：祝景旭，男，1996年1月6日出生，汉族，住河南省新野县。原告王胜勤与被告祝景旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2018年3月15日、2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王胜勤的委托诉讼代理人丁燕到庭参加诉讼。被告祝景旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付交通事故赔偿款28？580元。事实和理由：2015年10月16日13时02分许，原告王胜勤驾驶无号牌电动自行车沿俞范东路西侧非机动车道由北往南方向行驶至俞范东路古塘大酒店附近时，遇到浙Ｂ×××××号小型轿车沿俞范东路由北往南行驶至该路段处右转弯时，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤以及电动车损坏的交通事故，经认定为小型轿车驾驶人全部责任，原告无责。2016年3月9日，双方经调解达成协议，但时至今日被告分文未付。原告王胜勤在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书、出院记录、诊断报告、证明、医疗费发票、护理费发票、交通费发票、修理电动车发票、医疗证明书、人民调解协议书、欠条证明其主张的事实。被告祝景旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院依职权向宁波市公安局镇海分局交通警察大队作出调查笔录一份并调取证明一份，向中国平安财产保险股份有限公司镇海支公司作出调查笔录一份并调取赔款通知书二份。原告对上述证据无异议。经审理，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据及本院依法调取的证据进行质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告王胜勤与被告祝景旭于2016年3月9日签订的《人民调解协议书》〔（民）调字第2016E191号〕合法有效，被告祝景旭理应按照协议书的约定支付相应款项给原告王胜勤。本案中，同时出现落款时间同为2016年3月9日、金额一致且相互对应的收条、欠条各一份与常理不符，结合本院依职权向宁波市公安局镇海分局交通警察大队、中国平安财产保险股份有限公司镇海支公司调取的笔录、证明等证据，本院认定原告提供的证据达到了民事诉讼高度盖然性标准，故本院对原告王胜勤要求被告祝景旭支付人民调解协议书约定的交通事故赔偿款28580元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第七十三条之规定，判决如下：被告祝景旭支付原告王胜勤交通事故赔偿款28?580元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514.50元，由被告祝景旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  李 辉人民陪审员  许建永人民陪审员  张美珍二〇一八年四月十九日代书 记员  葛驷驷?????3?
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4369号
原告：王富永，男，汉族，1958年1月6日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：王强，男，汉族，1955年10月3日生，户籍地江苏省南京市下关区，住江苏省南京市栖霞区。
原告王富永与被告王强占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富永、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富永向本院提出如下诉讼请求：判令被告王强搬出南京市栖霞区某某路XX号某某园X幢X单元XXX室。事实与理由：2017年5月，原、被告母亲盛某某将南京市栖霞区某某园X幢XXX室房屋在南京市房地产交易市场以买卖的形式过户给原告，并且办理了上述房屋的不动产权证书。过户后，被告王强始终不愿搬离，原告多次换锁及报警处理无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王强辩称，原告通过不正当手段得到涉案房屋。涉案房屋系因某某路XXX-
XXX号房屋拆迁后的安置房，2000年案外人盛某某单位搞房改，被告用其单位出具的工龄证明在盛某某的陪同下买下了某某路XXX-
XXX号房改房。后被告瞒着其前妻杨某将某某路XXX-
XX号房改房过户给盛某某。房屋拆迁后，被告因居无定所，经盛某某同意搬至涉案房屋，并添置了部分家电及铺设了木地板。2017年4月，原告将盛某某带至其住所，以给盛某某养老送终及30万元安慰费的承诺下，骗得涉案房屋。原告在涉案房屋过户前后，趁被告不在家共7次冲砸被告在涉案房屋内的物品，并造成了损毁。被告认为，涉案房屋应该在盛某某百年之后按照原告当初的承诺由五名子女平分。
经审理查明：案外人盛某某共育有子女五人，大儿子系本案被告王强，二儿子系本案原告王富永。本市鼓楼区某某路XXX号XXX室房屋（以下简称某某路房屋）原系盛某某所在单位中国长江航运集团金陵船厂分配给其居住使用的公有住房（以下简称金陵船厂）。2000年9月28日，某某路房屋由被告王强按照房改政策参加房改。2001年1月5日，被告王强领取了某某路房屋所有权证。2005年5月31日，金陵船厂出具证明称因被告王强在外购买商品房，把某某路房屋转让给盛某某。同日，被告王强确认收到盛某某房屋过户费10万元。同年6月10日，某某路房屋产权转移登记至盛某某名下。此后，因某某路房屋涉及拆迁，2014年1月7日盛某某与南京市鼓楼区房屋征收管理办公室签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，该协议中确认盛某某可申请购买本市产权调换房约85平方米及75平方米房屋各一套，后盛某某因上述拆迁协议申购了南京市栖霞区某某路XX号X幢一X单元XXX室房屋（即涉案房屋）。
2016年3月24日，被告王强出具养老协议一份，案外人盛某某签字确认，养老协议载明：“母亲盛某某将丁家庄85㎡给大儿王强。大儿王强负责母亲生老病死、养老送终，负责处理母亲盛某某的一切事务等。其余四人不管老妈，有老大负责到底。以后房产有老大处理。确认人：盛某某2016.3.24号责任人：王强2016.3.24”。
2017年4月，盛某某将涉案房屋过户至原告王富永名下，并于2017年4月25日办理了涉案房屋的不动产权证书（产权人：王富永）。2017年7月，原告王富永出具承诺书一份，案外人盛某某签字确认，该承诺书载明：“2017年5月初，我妈盛某某把栖霞区丁家庄某某路XX号某某园X幢XXX室的住房通过买卖形式给了二儿子王富永。王富永承诺：支付给老妈盛某某拾万元整（已支付）老妈有永住某某园X幢XXX室的终身权利！我有终身赡养老妈的义务！老妈如同我们一家三口住一起，完全可以！如想独住，请保姆（月/3千元）的费用、生病、住院费用都由我来支付……承诺人：王富永认可人：盛某某2017年7月”。后原告王富永多次至涉案房屋处催促被告王强搬离，但被告王强拒绝搬离。
另查明：2013年10月29日，案外人杨某曾以所有权确认纠纷为由将盛某某、王强诉至南京市鼓楼区人民法院。2014年3月20日，南京市鼓楼区人民法院查明了相关事实并出具（2013）鼓民初字第6322号民事调解书，该民事调解书约定：“一、被告盛某某将根据2014年1月7日与南京市鼓楼区房屋征收管理办公室签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》中确定的申请购买位于本市75平方米左右产权调换房转让给原告杨某（该民事调解书载明杨某、王强当时为夫妻关系）、被告王强。二、原告杨某、被告王强补偿被告盛某某20万元，其中于2014年4月20日之前给付被告盛某某10万元，余款10万元待被告盛某某向原告杨某、被告王强交付上述房屋时同时给付。三、本案争议一次性解决完毕，双方无其他纠纷”。
庭审中，原告王富永坚持其诉讼请求，要求被告王强搬离涉案房屋；被告王强认可其与盛某某就涉案房屋不存在租赁关系的事实，并坚持涉案房屋应待盛某某百年后由五名子女共同继承。因原被告双方各持己见，致调解无果。
上述事实，有原、被告的举证、双方当事人陈述、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6322号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。
原告王富永系涉案房屋的所有权人，且已完成了不动产权转移登记，其有权主张被告王强返还房屋，且被告王强在庭审中也认可其与盛某某之间就涉案房屋并无租赁关系，故被告王强无权占有涉案房屋应返还给原告王富永。被告王强称涉案房屋应待原产权人盛某某百年后由五名子女共同继承，因涉案房屋的物权发生变动已转让至原告名下，故被告王强的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起三十日内将南京市栖霞区某某路XX号X幢一X单元XXX室腾空并返还原告王富永。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王强负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 悦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈易茜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初402号
原告：马某，男，汉族，住黑山县。
被告：辽宁某有限公司，住所地黑山县庞河产业园区。
委托诉讼代理人：陈某，男，该公司工作人员。
原告马某与被告辽宁某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某和被告委托诉讼代理人陈伯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，诉讼请求：请求法院偿还欠款63000元。
事实与理由：2014年8月18日，我为被告安装塑钢窗，被告欠我塑钢窗款63000元。此款，我多次向被告催要，被告未付。
原告为支持自己的主张，提供了被告书写的建设工程合同1份、塑钢窗数量及规格说明1份，拟证明原告为被告安装塑钢窗之事实。
被告辽宁某有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我方已经给付原告工程款10.2万元，原告所做工程质量存在问题，我方多次与原告沟通，要求其更换和修复，原告到现场后，对个别窗户修整，撕掉了室内塑窗保护纸，室外保护纸扔未撕掉，不符合国家标准的玻璃仍未更换，原告未提供塑钢窗塑材合格保证书。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供自行书写的塑钢窗安装费用统计说明1份、案外人提供的截止至2012年末已完成工程量证明1份。
被告对原告方提供的两份证据材料予以认可，本院依法予以采信；原告对被告提供的两份证明材料不予认可，由于塑钢窗安装费用统计系被告自行书写，未经原告签字确认，依法不予采信，2012年末已完成工程量证明与本案无关联性，本院不予采信。本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2014年8月18日，原告马某与被告辽宁某有限公司签订了《建设工程合同》。合同约定工期为2014年8月18日至同年9月18日，地点为黑山县庞河工业园，安装工程为被告办公楼、生活楼塑钢窗安装，办公楼、生活楼推拉窗每平方米145元，平开窗每平方米180元，玻璃厚度不低于国家设计标准。同时约定了工程款结算时间，违约责任等。
原告按期完成工程后，被告方委托代理人陈伯国为原告出具了塑钢窗数量及规格说明1份，认定：工程价款为157805元，并注明被告支付原告工程款102000元，原告对被告出具的工程价款数额予以认可。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致基础上达成了安装塑钢窗的建设工程施工合同，原告按约定完成了工程，被告理应按约定支付工程价款。关于工程量及费用计算，被告委托代理人为原告出具了塑钢窗数量及规格（说明），明确记明了工程价款，和已付价款，原告对该说明予以认可，据此认定，被告尚欠原告工程款为55805元；被告称原告安装的玻璃不符合国家标准，但未举证证明，故对其辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告辽宁某有限公司于本判决生效后10日内偿还原告马某工程款人民币55805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取），由被告辽宁某有限公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一八年三月十五日
书记员 安 安
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5353号
申请执行人李方慰，男，1985年6月1日生，汉族，住江阴市。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告卢凯，男，1989年9月12日生，汉族，住江阴市。
被告李胜南，女，1985年1月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李方慰与被执行人卢凯、李胜南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）澄滨民初字第2705号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人卢凯、李胜南应归还申请执行人李方慰借款197500元及逾期利息，负担案件受理费4300元。因被执行人卢凯、李胜南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李方慰向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法被执行人卢凯、李胜南的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人卢凯、李胜南纳入失信人员名单及公安协助临控人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人李方慰，要求其向本院提供被执行人卢凯、李胜南的财产线索，申请执行人李方慰认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢凯、李胜南的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人李方慰同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李方慰发现被执行人卢凯、李胜南有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5353号申请执行人李方慰，男，1985年6月1日生，汉族，住江阴市。委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告卢凯，男，1989年9月12日生，汉族，住江阴市。被告李胜南，女，1985年1月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人李方慰与被执行人卢凯、李胜南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）澄滨民初字第2705号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人卢凯、李胜南应归还申请执行人李方慰借款197500元及逾期利息，负担案件受理费4300元。因被执行人卢凯、李胜南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李方慰向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法被执行人卢凯、李胜南的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人卢凯、李胜南纳入失信人员名单及公安协助临控人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人李方慰，要求其向本院提供被执行人卢凯、李胜南的财产线索，申请执行人李方慰认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢凯、李胜南的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人李方慰同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李方慰发现被执行人卢凯、李胜南有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月十九日书记员  薛丹雁
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3336号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人李单，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李单信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李单未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款12911.44元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李单发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结执行执行程序。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3336号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 瞿 荣
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3512号
原告：徐国章，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。
被告：李卫红，男，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人：赵国，总经理。
委托代理人：高思平，河南省京港律师事务所律师。
原告徐国章与被告李卫红、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国章、被告李卫红、被告人民保险公司的委托代理人高思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国章诉称，2017年7月25日21时55分许，李卫红雇佣的驾驶员王某某驾驶豫NB4X**号大型客车由南向北行驶至招远市辛庄镇徐家疃村西时，与徐国章驾驶的由东向西行驶的鲁FGLX**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交通警察大队责任认定，王某某、徐国章负事故的同等责任。原告请求被告赔偿经济损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至218901.6元。
被告李卫红在庭审中辩称，王某某系其雇佣的驾驶员，在履行职务中发生本次事故，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险及商业三者险100万元，且约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，事故发生后已为原告方垫付医疗费40000元，同意赔偿原告的合理损失。
被告人民保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，商业三者险约定不计免赔，同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药等间接性和程序性费用，原告诉请过高，请法院核实后，依法核实减少。
经审理查明，2017年7月25日21时55分许，李卫红雇佣的驾驶员王某某驾驶豫NB4X**号大型客车由南向北行驶至招远市辛庄镇徐家疃村西时，与徐国章驾驶的由东向西行驶的鲁FGLX**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交通警察大队责任认定，王某某、徐国章负事故的同等责任。原告受伤后到招远市英诚医院住院治疗1天，转至烟台毓璜顶医院住院治疗40天，共花医疗费220149.75元。诊断为：多发外伤，创伤性失血性休克，骨盆多发骨折，右侧多发肋骨骨折，L2-5左侧横突骨折，脾挫伤，左肾挫伤，左侧输尿管损伤，双侧胸腔积液，右侧气胸（少量），创伤性湿肺。2017年12月6日经本院指定，由莱西市中医医院司法鉴定所作出（2017）临鉴字3178号司法鉴定意见书，结论为：1.徐国章的损伤程度为9级伤残；2.徐国章的误工时间建议至评残前一日；3.徐国章的护理时间建议为90日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理；4.徐国章的后续治疗费用建议12000元-15000元人民币左右。原告缴纳鉴定费3656元。事故后被告李卫红支付原告医疗费40000元，车辆维修花费9000余元。
又查明，原告系农村居民，事故前在莱州钰寰机械有限公司上班，前三个月平均工资为6397.53元。原告有被扶养人母亲李某某，1937年3月29日出生，共生育5个孩子，其中次女徐某某已去世。2016年度山东省农村居民年人均可支配收入为13954元，2016年山东�城镇居民年人均消费支出9519元。招远护工工资为1710元。
另查明，王某某驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生时均在保险有效期内。
2017年11月7日，原告徐国章以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对被告王某某的起诉，追加车主李卫红为被告参加本案的诉讼，原告于被告李卫红达成赔偿协议如下：1.原告徐国章于被告保险公司赔偿款到位后，退还给被告李卫红垫付款及车损损失共计43000元。2.反诉费25元，由被告李卫红负担，李卫红不承担其他的诉讼费用。3.原告徐国章和被告李卫红的纠纷，系一次性处理，以后互不追究。被告保险公司对原告的伤残等级认为过高，原告与被告保险公司各持己见，致本案调解不成。
上述事实，事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历2份、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、工资表及停发工资证明、村委证明在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，王某某驾驶机动车与徐国章驾驶的机动车相撞，致车辆受损、徐国章受伤。经交警大队责任认定，王某某、徐国章负事故的同等责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司在审理中请求重新鉴定原告的伤残等级，因该鉴定系由本院委托所做出的结论，被告保险公司没有新的证据推翻该鉴定结论，本院不允许再重新鉴定。本次交通事故给原告徐国章造成的合理经济损失为：医疗费220149.75元、护理费7467元(1710元/月÷30天×41天×2人+1710元/月÷30天×49天)、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、伤残赔偿金55816元（13954元/年×20年×20%）、被扶养人母亲李某某生活费2379.75元（9519元/年×5年×20%÷4人）、误工费28149元(6397.5元/月×4个月零12天)、交通费1000元、鉴定费2800元、后续治疗费13500元，以上合计332941.5元。交强险之内的损失为107611.75元（医疗费10000元、护理费7467元、伤残赔偿金55816元、被扶养人母亲李某某生活费2379.75元、误工费28149元、交通费1000元、鉴定费2800元），因被告肇事车辆已缴纳商业三者险，且约定不计免赔，余额225329.75元应由被告保险公司赔偿，保险公司承担50%即112664.88元，因此保险公司共计赔偿原告各项损失为220276.63元（107611.75元+112664.88元）。因原告请求赔偿额为218901.6元，系其对自己权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告徐国章经济损失共计218901.6元(175901.6元汇入招远市人民法院账户，余额43000元汇入中国工商银行蓬莱分行李卫红的账户，账号为：6222021606015080XXX)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元减半收取2292元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一八年一月十五日
书记员 徐志应
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3094号
原告：郭某，女，1989年8月3日出生，汉族，住清丰县。
被告：贾某，男，1988年11月10日出生，汉族，住清丰县。
原告郭某诉被告贾某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郭某于2016年11月25日向本院提出对被告贾某的撤诉申请，请求撤回对贾某的起诉。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 王旭栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 柴红娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00105号
申请执行人唐某某。
被执行人襄阳某某餐饮娱乐有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00054号民事判决书，在执行唐某某与襄阳某某餐饮娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2015年1月13日立案执行。在执行过程中查明，因被执行人下落不明，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 周大鑫
二〇一五年五月五日
书记员 陈达顺
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0822执恢1166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
被执行人：徐峰（公民身份证号码：330822197804090014），男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道竹园小区7幢东单元302室。
被执行人：黄慧君（公民身份证号码：330822198410065128），女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道梅园小区80幢中西单元201室。
本院在执行（2017）浙0822执恢1166号徐峰、黄慧君金融借款合同纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。住所地临漳县建安路西段路北。
法定代表人刘贵霞，行长。
委托代理人王新海，该行信贷部主任。
委托代理人张桂芳，该行法律顾问。
被告厉彬彬，农民。
被告岳宁宁，农民。
被告姜纪风，农民。
被告袁金龙，农民。
被告田书珍，教师。
被告骆晓丽，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告厉彬彬、岳宁宁、姜纪风、袁金龙、田书珍、骆晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新海、张桂芳到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘贵霞、被告厉彬彬、岳宁宁、姜纪风、袁金龙、田书珍、骆晓丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行诉称，被告厉彬彬和岳宁宁系夫妻关系。2012年9月5日，被告厉彬彬、袁金龙、姜纪风与原告签订小额贷款联保协议书，被告骆晓丽、田书珍与原告签订农、商户联保协议书及农∕商户联保借款及保证合同补充协议。2013年9月2日，原告与被告厉彬彬签定小额联保借款合同，被告贷款100000元，用于进购汽车配件，年利率14.58%，期限12个月，自2013年10月至2014年8月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。合同签订后，原告依约提供了借款100000元给被告经姜纪风，之后，被告厉彬彬偿还了3674.96元。2014年2月24日之后不再偿还借款本金和利息，请求判令被告厉彬彬、岳宁宁依法偿还借款本金100000元，并支付利息和罚息，被告姜纪风、袁金龙、田书珍、骆晓丽承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张提供以下证据证明：
1、商户联保小额贷款申请表；
2、2012年9月5日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与姜纪风签定的小额联保借款合同；
3、2012年9月5日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与姜纪风签定的小额贷款联保协议书；
4、2012年9月5日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行发送的借款人配偶责任告知书；
5、2012年9月5日中国邮政储蓄银行农、商户联保协议书及农、商户联保借款及保证合同补充协议；
6、2012年9月5日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行发送的保证人责任告知书；
7、原告与被告厉彬彬2013年10月24日签定编号为1399961Q11304081642小额联保借款合同；
8、厉彬彬、岳宁宁、姜纪风、袁金龙、田书珍、骆晓丽身份证复印件，厉彬彬、岳宁宁二人结婚证复印件；
被告厉彬彬未答辩。
被告岳宁宁未答辩。
被告姜纪风未答辩。
被告袁金龙未答辩。
被告田书珍未答辩。
被告骆晓丽未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告厉彬彬、袁金龙、姜纪风与原告签订小额贷款联保协议书，被告骆晓丽、田书珍与原告签订农、商户联保协议书及农∕商户联保借款及保证合同补充协议。2013年10月24日，原告与被告姜纪风签定小额联保借款合同，被告贷款100000元，用于进购汽车配件，年利率14.58%，期限12个月，自2013年10月至2014年8月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。合同签订后，原告依约提供了借款100000元给被告经姜纪风，之后，被告厉彬彬偿还了3674.96元。2014年2月24日之后不再偿还借款本金和利息，现被告厉彬彬尚欠原告借款本金100000元及利息和罚息。
另查明，2012年9月5日，被告厉彬彬、袁金龙、姜纪风三人组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书：第二条约定，从2012年9月5日起至2014年9月4日止，原告可以根据任一联保成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元。第五条约定，联保任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组其他成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，被告田书珍、骆晓丽与中国邮政储蓄银行农、商户联保协议书及农、商户联保借款合同补充协议：第一条，田书珍、骆晓丽自愿作为借款人姜纪风的担保人，为借款人向贷款人清偿贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供担保。第二条，担保人田书珍、骆晓丽自愿对编号为130423112099453544《中国邮政储蓄银行农、商户联保借款合同》中的借款人姜纪风义务承担保证责任，并与《中国邮政储蓄银行农、商户联保协议》中的担保人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清时为止。
又查明，2012年9月5日姜纪风曾与原告签订编号为130423112099453544《中国邮政储蓄银行农、商户联保借款合同》，贷款100000元，被告厉彬彬已偿还了该笔借款本金及利息。
以上事实有当事人陈述，书证在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与被告厉彬彬签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了出借义务，该合同为有效合同，被告姜纪风应当按照合同约定履行自己的义务。被告岳宁宁与被告厉彬彬系夫妻关系，贷款用于家庭生产生活，且原告在签订合同时对被告岳宁宁进行了责任告知，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告厉彬彬和岳宁宁应按合同约定偿还借款本金、利息并承担违约罚息。又依照联保成员签订的担保合同及担保人责任告知书约定被告姜纪风、袁金龙对被告厉彬彬的贷款承担连带保证责任，该保证合同在担保期限内，故被告姜纪风、袁金龙对被告厉彬彬的贷款承担连带保证责任。
关于原告请求被告田书珍和骆晓丽承担连带保证责任问题，被告田书珍、骆晓丽与原告签订的保证合同补充协议中明确约定只对编号为130423112099453544《中国邮政储蓄银行农、商户联保借款合同》承担保证责任，被告厉彬彬已经全面履行了该合同义务，田书珍、骆晓丽二人保证责任也已经消灭。原告与被告厉彬彬2013年9月5日签订编号为1399961Q11304081642借款合同时未征得被告田书珍和骆晓丽二人的同意，故原告请求被告田书珍和骆晓丽二人承担保证责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉彬彬、岳宁宁于判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行借款本金100000元，从2014年10月24日起按年利率14.58%支付利息至付清之日止，并支付上述利息的50%罚息给原告。（执行时扣除3674.96元）。
二、被告姜纪风、袁金龙对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告厉彬彬、岳宁宁、姜纪风、袁金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王燕波
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第848号
原告唐某（曾用名唐X），19XX年X月XX日出生。
委托代理人冯XX，广西XX律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人吴XX，广西X律师事务所律师。
委托代理人阳XX。
原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员侯有喜和人民陪审员赵生付参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员欧见凤担任记录。原告唐某及其委托代理人冯XX、被告王某及其委托代理人吴XX、阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告于2010年经人介绍认识，于同年7月确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子唐某。婚后，原告与被告没有购置和取得夫妻共有财产。婚后，原告与被告因性格和其他原因，经常争吵。特别是儿子唐某出生之后，夫妻矛盾更加激化，导致原告与被告长期分居。双方每次协商，被告都同意离婚，但就是不与原告去民政部门办理离婚手续。原告无奈只好向临桂县人民法院起诉离婚。而法院于2013年9月判决不准许原告与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告不仅毫无和好的任何言行，而且继续与原告分居。原告认为，原告与被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后因性格等原因导致夫妻感情破裂，法院判决不准离婚后仍无和好可能，特诉至法院，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生儿子唐某（曾用名唐X嵘）随原告生活并由原告监护，判决被告每月给生活费500元；3、本案案件受理费由被告承担。
原告唐某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录证明，证明原告与被告为合法夫妻，原告主体适格；2、户口薄，证明原、被告婚生子唐某的出生日期及身份情况；3、（2013）临民初字第XX号民事判决书，证明原告曾于半年前向临桂县人民法院起诉被告离婚，被判决不准离婚，至第一次判决之后至今夫妻双方的感情还是没有修复，现夫妻感情已经破裂。
被告王某辩称，1、被告同意与原告离婚；2、婚生儿子唐某由被告抚养，原告每月给付2000元抚养费；3、原告应当适当的补偿被告一些经济损失；4、原告所在的XX街X组分配的征地补偿款的款项，属于被告的要给付给被告；5、没有夫妻共同财产需要分配。
被告王某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、婚生子唐某（原名唐玮嵘）的出生证复印件，证明婚生子的出生时间。
经过开庭举证和质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，予以认可。原告对被告提供的证据1没有异议，予以认可。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证、陈述予以确认采信，作为定案的依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告于2010年相识并恋爱，××××年××月××日，原、被告在临桂县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育儿子唐某（曾用名唐X嵘）。婚后，原、被告感情尚可，但双方经常为家庭琐事发生争吵。本案庭审中，原、被告均表示不在一起生活已经有两年半之久，被告同时表示愿意与原告离婚。同时查明，2013年7月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年9月10日，本院作出（2013）临民初字第XX号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告均未上诉。2014年7月10日，原告再次向本院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生儿子唐某（曾用名唐X嵘）随原告生活并由原告监护，判决被告每月给生活费500元；3、本案案件受理费由被告承担。婚生儿子唐某现跟随被告的母亲生活。原、被告均表示无共同债务需要本院处理，亦未提供证据证明双方有夫妻共同财产及债权。
本院认为，原告唐某与被告王某婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，没有建立起很好的夫妻感情，原告诉请要求与被告离婚，被告表示愿意，因此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院准许原告与被告离婚。关于原、被告婚生儿子唐某的抚养问题，从有利于小孩健康成长的原则出发，并结合婚生小孩唐某现跟随被告的母亲生活的实际情况，小孩应由被告抚养为宜。而抚养小孩所需的生活费和教育费，由原、被告各承担一半，结合本案实际情况以及当地生活水平，由原告唐某从2014年7月1日起按每月800元的标准支付抚养费给儿子唐某，直至其年满十八周岁。同时，原告依法对小孩享有探视的权利，探视时间为每周星期六。原、被告在诉讼中，均称无共同债务需要处理，故本院对此不作处理。至于被告称原、被告双方所在的大律街五组分配的征地补偿款，属于其的应归其所有，由于原、被告均未对此提供证据予以证实，故本院对此无法确认，本院对此不予处理。同时，由于征地补偿款的分配属于村民小组自治事宜，应由原、被告自行与所在村民小组协商处理。而被告抗辩要求原告适当补偿其一些经济损失，因其理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告王某离婚；
婚生儿子唐某由被告王某抚养，原告唐某从2014年7月1日起每月支付抚养费800元给儿子唐某，直至其年满十八周岁。原告唐某对小孩享有探视权，探视时间为每周星期六。小孩成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费50元，原告唐某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20XXXXXXXXX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 欧见凤
第6页共6页
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第848号
原告杨某甲，女，汉族，湖南省桑植县人。
诉讼代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告杨某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告杨某甲及其诉讼代理人姚志友到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1994年2月相识后确定恋爱关系，1995年10月5日在原临湘市＊＊乡人民政府登记结婚，1996年9月17日生育一女，取名朱某乙，2001年8月5日生育一子，取名朱某丙。婚初感情一般，自2007年原、被告在广东深圳经营小加工作坊开始，由于双方的性格差异，加之经营压力大，原、被告经常吵架，被告也不信任和尊重原告，2009年7月16日，因原告晚上回家晚了一点，被告就怀疑原告在外有不正当的男女关系，与原告吵架并殴打原告，将原告赶出家门，从此原、被告一直分居至今。原、被告婚后因感情不和，无法共同生活，现双方分居已达5年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告每月承担300元抚养费，放弃分割夫妻共同财产。
被告朱某甲未予答辩。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚状况证明复印件各1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、被告的常住人口登记卡及婚生女朱某乙、婚生子朱某丙常住人口登记卡复印件各1份，证明被告的身份及婚生子女的基本情况；
4、湖南省桑植县＊＊乡＊＊村委会出具的证明1份，证明原告从2009年回到村里居住至今；
5、深圳市卫生系统门诊病历1份，证明被告将原告打伤就医。
被告朱某甲未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经本院审查，综合认定如下：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据4只能证明原告有伤在医院诊断过，不能证明是被告打了原告，对原告提供的证据4，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1994年12月相识并确定恋爱关系，1995年11月20日在原临湘市＊＊乡人民政府登记结婚，婚后感情尚可，1996年9月17日生育一女，取名朱某乙，2001年10月21日生育一子，取名朱某丙。2007年，原、被告一起到广东省深圳市开办一个小加工作坊进行经营，从此开始，双方因家庭生活琐事经常吵闹，造成夫妻感情淡薄。2009年7月16日，原告与被告因家庭生活琐事发生纠纷，此后原告就回湖南省桑植县＊＊乡＊＊村的娘家居住，被告一直在广东省深圳市。双方一直分居生活至今。
另查明，婚生女朱某乙、婚生子朱某丙在双方分居期间一直随被告的父母生活。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础尚可，但双方缺乏有效的沟通，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，现双方长期分居生活长达五年之久，足见双方已无共同生活之目的，本院认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；抚养和教育子女是父母双方的义务，原、被告的婚生女朱某乙已超过十八周岁，原、被告无法定抚养义务，随父随母可由其自行决定，婚生子朱某丙现尚未成年，在原、被告分居生活期间，长期跟随被告的父母生活，为了有利于子女的成长教育，由被告抚养为宜，故朱某丙由被告抚养，由原告每月承担300元的抚养费。原告要求被告抚养婚生子女，自己每月承担300元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃分割夫妻共同财产，是原告对自己的民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告朱某甲离婚；
二、子女抚养：婚生子朱某丙（2001年8月5日出生）由被告朱某甲抚养成年，原告杨某甲每月承担抚养费300元，从2014年10月开始，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
负有金钱履行义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一四年十月八日
书记员 黄辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第848号
原告饶某。
委托代理人孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者。
被告郤某。
原告饶某与被告郤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告饶某及委托代理人孔友民、被告郤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原、被告婚后性格不合，被告收入不告诉原告，更很少给原告家用，被告长期在外务工，原、被告长期分居，原告诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告给付费用，诉讼费被告负担。
被告郤某辩称其在外赚的钱不多，有钱就给原告家用；被告在外工作要赚钱养家，没有时间回家，回家就会和原告在一起。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告饶某和被告郤某经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿郤雨萱。婚后原、被告共同建设家庭，被告为增加家庭收入长期在外地务工，原、被告因时常分居沟通较少，双方因家庭经济问题也发生过争执，今年4月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告及小孩常住人口登记卡、结婚证等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告婚后共同建设家庭，被告为增加家庭收入长期在外务工，原、被告因时常分居沟通较少，双方因家庭经济问题也发生过争执，但只要原、被告加强沟通，互相理解和宽容，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系和好是可能的，为维护社会和谐，家庭稳定，且为婚后小孩有一个健康成长环境，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告饶某与被告郤某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱锋
二〇一四年六月三十日
书记员 吕扬
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第848号
原告陈宜亮。
被告马安峰，成年。
被告张临阳，成年。
本院在审理原告陈宜亮与被告马安峰、张临阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宜亮撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元；诉讼保全费320元由原告陈宜亮承担
审判员 郭永收
二〇一五年九月十日
书记员 李冉冉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第600号
原告陈某甲。
委托代理人龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人廖丽芳，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告梁某。
委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，代理书记员覃福毅担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人龙月庄、廖丽芳，被告梁某及其委托代理人韦振益均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年底认识之后同居，××××年××月××日登记结婚，婚后生育有男孩路某（××××年××月××日出生）、陈某乙（××××年××月××日出生）两人。由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，长子出生后才知道被告一直以来在外地长期靠偷抢生活，不务正业，原告多次劝阻无果。被告于2011年8月1日因盗窃在云南省丽江市被刑事拘留，后被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月起在云南省丽江监狱服刑至2015年2月刑满释放回家。但被告回家后双方无法正常沟通，被告经常威胁原告，使原告有家不能归，致使本已淡薄的夫妻感情完全破裂，现原告无法再与被告共同生活，故向法院起诉离婚，婚生子路某、陈某乙由被告梁某抚养，本案诉讼费用由被告梁某承担。
被告梁某辩称，原、被告双方的感情基础是好的，双方于2007年认识后自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日登记结婚，双方是经过两年的相处了解后登记结婚的，婚后被告还将22万元多的家庭财产交由原告掌管，说明被告信任原告。被告出狱回家后深感家庭温暖，只是因夫妻分别时间久略有生疏，共同话题少些，但并没有发生争吵。被告也没有威胁原告，被告触犯刑律在监狱服刑，但并没有作出伤害夫妻感情的行为，被告很珍惜这段婚姻。被告在服刑期间，原告将出生不久的小儿子送到被告老家由被告母亲照看，多年来不承担任何生活费用，也不去探视儿子。原告还趁被告不在家，将夫妻共有的银行存款随意取出胡乱挥霍，余款所剩无几。原告的所作所为虽然让被告心存不满，但被告从不在原告面前流露出来。被告与原告的感情基础牢固，夫妻感情并不破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供的结婚证、出生医学证明、被告的居民身份证及常住人口登记卡，证实了原、被告的婚姻关系、身份情况、婚生孩子的身份情况，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；原告提供的房屋租赁协议，证实了原告于2013年9月18日至2014年9月18日租房居住的事实，但无法证实其所要证明的受被告威胁无法继续居住的目的，故对该证据本院不予采信；原告提供的2011年11月4日刑事辩护委托书，证实了原告曾因犯罪被羁押的事实，且该事实在庭审过程中也已得到被告的核实，故对该证据本院予以认定；原告提供的手机短信，证实了被告曾因孩子生病发短信给原告，要求原告回家带孩子，其语气内容确有不妥之处。被告提供的户名为梁某的中国农业银行借记卡明细对账单及户名为梁芳的中国邮政储蓄银行柳江县柳北路支行账户交易明细，证实了原、被告夫妻共有财产的数额及梁芳账户内现在的余额情况，该事实在庭审过程中已得到核实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈某甲与被告梁某于2007年底经人介绍认识自由恋爱后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告到柳江县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生育长子路某，于××××年××月××日生育次子陈某乙，现两个小孩在被告家居住生活。2011年8月1日，被告因涉嫌盗窃羁押后被判处五年有期徒刑，2015年2月5日被告刑满释放。被告被羁押后，其户名上的中国农业银行金穗借记卡（卡号62×××13）及被告姐姐梁芳的中国邮政储蓄银行柳江县柳北路支行的卡（卡号60×××54实际持卡人为被告）上尚有约22.41万元的存款，被告被羁押后这两张卡由原告管理使用，现两张卡上的余额剩余约1497元，原告称因第二个孩子还没有出生时被告已被羁押，这些钱一部分用于为被告的事情奔波而花费，一部分是用于生孩子及抚养孩子生活开支，还有一部分是用于做生意用，做生意用的钱后来都亏损掉了。
另查明，无证据证实原、被告在婚姻关系存续期间还有其他夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，在婚姻家庭生活中，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同努力来营造和维系。本案中，原、被告同居生活了两年后才登记结婚并共同生育了两个孩子，说明双方具有良好的感情基础。被告婚后受刑事处罚对夫妻感情是有一定的影响，但在今后的共同生活中，只要双方能查找自身存在的问题并认真反省，有则改之，无则加勉，吸取教训，遇事有商量，相互理解，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，婚姻家庭还是会和睦如初的。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，但无证据证实双方间婚姻纠纷达到法律规定允许离婚的条件，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲本次要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃晓凤
二〇一五年五月十五日
代理书记员 覃福毅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3621号
上诉人（原审被告）：北京朗皓口腔诊所（普通合伙），住所地北京市朝阳区西大望路**号*号楼101。
执行事务合伙人：赵达，主任。
委托诉讼代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵达，男，1979年8月18日出生。
委托诉讼代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张慧鹏，男，1976年10月6日出生。
原审被告：刘岚，女，1977年10月30日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
上诉人北京朗皓口腔诊所（普通合伙）、赵达因与被上诉人张慧鹏、原审被告刘岚房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京朗皓口腔诊所（普通合伙）、赵达以当事人达成和解协议为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，北京朗皓口腔诊所（普通合伙）、赵达撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京朗皓口腔诊所（普通合伙）、赵达撤回上诉。
公告费300元，由北京朗皓口腔诊所（普通合伙）、赵达负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京朗皓口腔诊所（普通合伙）、赵达负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 何灵灵
审 判 员 玄明虎
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 立
法官助理 李海龙
书 记 员 刘 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第337号
申请执行人蔡军与被执行人施连平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）丽莲商初字第2730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡军于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币36000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币36000.00元及利息。现因被执行人房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第337号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年一月二十三日
代书记员 宋永胜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中立催字第60号
申请人大连华绒服装有限公司。
法定代表人刘日丹，系该公司总经理。
申请人大连华绒服装有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2014年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10500044／20092636，出票日期为2014年7月17日，持票人为申请人，出票人为大连华绒服装有限公司，收款人海阳市盛晓制衣有限公司，付款银行为中国建设银行股份有限公司大连市分行营业部，票面金额为人民币13752元整的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大连华绒服装有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 军
代理审判员 崔小茜
代理审判员 许冠钦
二〇一五年三月一十二日
书 记 员 李 毅
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0921刑初8号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人路某甲，曾用名路某乙，男，汉族。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人路某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年4月份，被告人路某甲（微信号Hui11130328,微信昵称“情梦”）与被害人张某某通过手机微信添加好友取得联系，在相互聊天过程中，路某甲谎称自己叫“路雨蝶”，是一名在校女大学生，并同意以男女朋友的名义与张某某交往。在取得张某某的信任后，路某甲先后以自己家境贫寒，上学生活费不足、购买手机、代为理财等为由骗取张某某现金29000元。期间，为了让张某某相信其是女生，路某甲让网友张某（女）用手机登录其微信给张某某发语音。
汉阴县人民检察院认为，被告人路某甲的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人路某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人路某甲于2017年7月28日向通渭县公安局刑警大队投案自首，并于当日被控制。案发后，被告人路某甲主动退赃，被害人于2017年11月1日领取被骗款项28700元。案件审理过程中，被告人路某甲主动向被害人张某某退赔下余赃款300元。
上述事实，有物证黑色小米手机、工商银行卡、建设银行卡，书证受案登记表、接处警登记表、情况说明、提取笔录、扣押清单、提取照片、协助查询财产通知书及交易明细、协助冻结财产通知书及明细清单、发还清单、领条、户籍证明、常住人口信息表，证人李某、张某的证言，被害人张某某的陈述，被告人路某甲的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人现金29000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。汉阴县人民检察院指控被告人路某甲犯诈骗罪罪名成立。被告人路某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于其将骗取的钱款已全部退赃，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人路某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止；罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具：黑色小米手机一部、工商银行卡一张、建设银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 珍
二〇一八年一月九日
书 记 员 胡朝梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执346号
申请执行人杨某某，男，回族。
被执行人范某某，男，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人范某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7370号民事判决书，确定由被执行人范某某偿还申请执行人杨某某货款32000元，并承担案件受理费300元。在执行过程中，被执行人当庭兑付全部案件款32000元，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁海斌
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10298号
原告：李兆钦，男，1990年6月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐道敏，男，1981年6月21日出生，汉族，住玉环市。
原告李兆钦与被告徐道敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告李兆钦到庭参加诉讼，被告徐道敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金30000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，由被告亲自出具的借条壹份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉至法院。
被告徐道敏未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告居民身份证复印件、被告协助户籍查询函一份、借条原件、收条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告徐道敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告李兆钦与被告徐道敏之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿，被告应当按约偿还本金。经原告催讨，被告未及时还款，原告有权要求被告支付自起诉之日起按照月利率0.5%计算的资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐道敏于本判决生效后七日内偿还原告李兆钦借款30000元，并按月利率0.5%计算支付自2017年11月22日起算至实际履行完毕之日止资金占用期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告徐道敏负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 李启顺
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 黄婧婧
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执590号
申请人执行张玉良，男，汉族，1946年2月7日出生，住磴口县巴镇。
被申请人内蒙古国厦房地产开发有限公司。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日做出了（2016）内0822民初2042号民事判决书，该法律文书生效后被执行人没有主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人张玉良于2017年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）内0822执590号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执590号申请人执行张玉良，男，汉族，1946年2月7日出生，住磴口县巴镇。被申请人内蒙古国厦房地产开发有限公司。法定代表人张国庆，系该公司董事长。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日做出了（2016）内0822民初2042号民事判决书，该法律文书生效后被执行人没有主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人张玉良于2017年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0822执590号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一七年九月十三日书记员  吴 强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2467号
原告：王鑫锐，男，1987年11月29日出生，住北京市昌平区。
被告：北京宏创祥和商贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯村南北京水屯瑞然得建材市场化工区9624号。
法定代表人：陈玉祥。
被告：立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区南区创业路287号。
法定代表人：CHUNGCHUNGLING，总经理。
委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。
被告：廊坊立邦涂料有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区富中路48号、耀华道12号。
法定代表人：钟中林，董事长。
委托诉讼代理人：侯玉军，男，1979年6月17日出生，廊坊立邦涂料有限公司员工，住单位宿舍。
原告王鑫锐与被告北京宏创祥和商贸有限公司（以下简称宏创祥和公司）、立邦涂料（中国）有限公司（以下简称立邦有限公司）、廊坊立邦涂料有限公司（以下简称廊坊立邦公司）产品责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫锐、被告宏创祥和公司的法定代表人陈玉祥、立邦有限公司的委托诉讼代理人张寒、廊坊立邦公司的委托诉讼代理人侯玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告消除“净味”歧义对消费者身心影响。2、本案诉讼费由被告承担。我于2016年7月18日在宏创祥和公司在昌平水屯建材市场的商铺购买立邦派“金牌竹炭净味五合一内墙乳胶漆”1桶、“金牌优惠套装”2套（每套内含2桶乳胶漆和1桶底漆），共计1800元。于2016年7月26日至28日涂装完成。2016年十一期间，我入住睡了两晚后，感觉身体略有不适，最初以为是没睡醒，时不时阵阵眩晕，后来逐渐留意身体变化，主要表现为：眼角发干，面部鼻子附近肌肉发麻，时不时伴有咳嗽，头部后脑勺部位持续轻微疼痛，我母亲咳嗽伴有血丝，还有胸闷、气短、呼吸不畅等症状。初步怀疑是装修室内污染，移步到室外四个小时后，头部症状缓解，面部、眼角症状消失，后来百度一下，所有症状符合甲醛中毒的反应。我对家具、家装逐一排查，确认污染源为墙面。2016年11月29日，我找来装饰公司汪经理（装饰公司提供墙面辅材与施工工艺），据汪某经验判断，污染源来自乳胶漆，主要污染源为甲醛。我随即联系宏创祥和公司，次日，我又致电立邦有限公司客服，客服于通话中记录详情后，于2016年12月7日派遣品保部郭某和销售部姜某联合上门了解详情，并辨认我所使用的立邦漆为正品，气味也是正品特有的味儿，并提供同批号产品的检验报告，国家标准GB18582-2008和环保标准HJ2537-2014，共3份材料，证明该产品为合格。我家室内空间约为190立方米，购买5桶5升装的乳胶漆用于涂装室内墙顶面。5升装乳胶漆毛重为7.17千克，空桶净重为0.46千克，其密度约为每升1.34千克每升。根据立邦涂料有限公司提供的乳胶漆检验报告，其检验结果汇总中，序号9游离甲醛含量每千克33毫克。25升乳胶漆重33.55千克，游离甲醛总量为1107.15毫克。若完全释放到190立方米空气中，且每天和室内空气中甲醛含量小于等于每立方米0.1毫克为合格，至少需要排放59天。2017年1月7日（涂装完成后第163天），由CMA认证的北京中测华科环境监测中心上门对室内环境空气质量进行检测，卧室含甲醛量每立方米0.11毫克，不符合国家标准，涉及超标的成分还有TVOC，长期受此侵害等于慢性自杀，有该中心提供的检测报告为凭证。墙面辅材检验报告中未检出游离甲醛，其检验报告由装饰公司提供。
“金牌竹炭净味五合一内墙乳胶漆”中的“净味”是指净化味还是净是味？净味，参考百度百科检索到“净味漆”的词条。净味漆，概念发源于日本，是指可以净化空气中的气味和毒性的特效功能性涂料，而且这种涂料本身也得几乎零毒性。净味，汉语词典中并没有该词条解释。参考“净高”是指地面到棚顶的总高度，“净重”是指去掉包装的总重量，那么，净味是桶里都是味道？《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。
被告宏创祥和公司辩称：我公司出售给王鑫锐的涂料符合国家标准，质量合格，不同意王鑫锐的诉讼请求。
被告立邦有限公司辩称：首先，王鑫锐购买的涂料不是我公司生产的，其次，净味涂料指的是采用除味技术手段使涂料更加低碳环保，对于“净味”的标准国家没有明确，我公司不存在虚假或者引人误解的相关资料，因此不同意王鑫锐的诉讼请求。
被告廊坊立邦公司辩称：我公司产品符合质量标准，我公司采用的净味技术和净味配方，是减少产品气味，并不是产品本身无色无味或者产品净是味，我们的净味技术指的是本身产品气味小。
经审理本院认定事实如下：2016年7月18日，王鑫锐在宏创祥和公司在昌平水屯建材市场的商铺内购买了1桶“金牌竹炭净味五合一内墙乳胶漆”和2套“金牌优惠套装”（每套内含2桶乳胶漆和1桶底漆）。王鑫锐称在将上述涂料涂装到其房屋室内墙面后，气味过大，导致其身体不适，故起诉至本院，请求同其诉称。本案庭审中，王鑫锐明确其诉讼请求为要求被告以书面文件解释“净味”的含义或者在产品外包装上停止使用“净味”字样。宏创祥和公司提交《检验报告》一份，证明其所出售的金牌竹炭净味五合一内墙乳胶漆为质量合格产品。
另查，王鑫锐购买的涂料系廊坊立邦公司生产。
上述事实，有收据、《检验报告》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王鑫锐主张其所购买的涂料上含有“净味”字样，系生产者虚假宣传，立邦有限公司和廊坊立邦公司对此均不予认可，王鑫锐亦未提交有效证据证明其主张，故对于王鑫锐的请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王鑫锐的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告王鑫锐负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 张颖军
二〇一七年七月五日
书 记 员 盛 楠
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125财保1-1号
申请人：张梅梅，女，1988年10月16日出生，汉族，住安平县。
被申请人：刘新娣，女，1981年1月10日出生，汉族，住景县。
申请人张梅梅于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘新娣的银行账户存款200万元。河北升财非融资性担保有限公司为申请人张梅梅提供担保。
本院经审查认为，申请人张梅梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新娣的银行账户存款200万元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人张梅梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一八年一月八日
书记员 逯天龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第478号
原告：慈溪市××电子实业有限公司。住所地：慈溪市
××××号。组织机构代码：××
法定代表人：戎××。
委托代理人：方×。
被告：慈溪市××电器有限公司。住所地：慈溪市××
海镇海××西。
法定代表人：罗×。
原告慈溪市××电子实业有限公司（以下简称荣丰××
）诉被告慈溪市××电器有限公司（以下简称蓝翔××）买卖
合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告荣丰××的委托代理人方×到庭参加诉讼，被告蓝
翔××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告荣丰××起诉称：2011年8月份起，原、被告之间有
线路板业务往来。双方约定货物及发票到后30日内付清货款。截至2012年11月26日，双方共发生了674087元的业务往来。截至2013年1月30日，被告共支付了货款619937元，尚欠原告货款54150元。经原告多次催讨，被告借故推拖未付。现诉请判令：被告即时支付原告货款54150元，并承担本案诉讼费。被告蓝翔××未作答辩，也未向本院提供证据。原告荣丰××为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.增值税发票11份、发票签收单10份，证明原、被告之
间存在买卖合同关系以及被告按约向被告开具增值税发票的事
实；
2.送货单24份，证明被告共向原告购买货物计货款674087元的事实。
被告蓝翔××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法
且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：自2011年8月起，被告曾多次向原告购买线
路板、传感器、芯片等计货款674087元，原告亦向被告开具了部分增值税发票。截至2013年1月30日，被告共支付了原告货款619937元。至今，被告尚欠原告货款54150元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有
效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付
货物的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本
院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告慈溪市××电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市××电子实业有限公司货款54150元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取计577元，由被告慈溪市×
×电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第157-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人岳玉臣，男。
被执行人王凤，男。
被执行人史德臣，男。
被执行人岳玉林，男。
被执行人沈成波，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第206号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会