wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2678号
原告：郝某某，男，1983年11月21日出生，汉族，自由职业者，住临猗县临晋镇樊家卓村*组。
被告：张某某，男，1964年8月12日出生，汉族，住临猗县南环西路***号。
被告：冯某某，女，1972年12月22日出生，汉族，住临猗县南环西路***号。
原告郝某某与被告张某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告张某某、冯某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款200000元及利息，2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告张某某因急需用钱向我借款200000元，并立写借据一份，内容为“今借到郝某某现金贰拾万元整（200000元）.借款人张某某.2017.元.17”,并口头约定利息为月息2分。借款后，被告张某某对上述借款本金及利息至今未还，二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应为二被告夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判如所请。
被告张某某未答辩、未举证。
被告冯某某未答辩、未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借条一份，用以证实被告借款的情况。
3、二被告的身份证复印件各一份，用以证实二被告的基本情况及二被告系夫妻关系。
4、银行交易明细两份，用以证实原告交付款项的情况。
经审理查明：原告与被告张某某系朋友关系，相识多年。张某某经营运输车辆，2017年1月17日，被告张某某以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，并给原告出具了一份借据。原告通过银行汇款的方式向张某某账户汇入186000元，剩余款项通过现金方式给付。借款后，被告对于上述借款一直未能归还。
另查明，被告张某某与被告冯某某系夫妻关系。
本院认为：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告张某某从原告处借款200000元并给原告立写了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。原告在给付款项后，依法享有向被告收取借款的权利；但被告在借款后，对于款项一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借据上并未约定利息，依法应自起诉之日（2017年10月23日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告冯某某与被告张某某系夫妻关系，本案所涉借款发生于二人婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同投资，应依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、冯某某于本判决生效后五日内归还原告郝某某200000元及利息（利息自2017年10月23日起按年利率6%计算至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告张某某、冯某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 徐社峰
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 张淑焕
二〇一八年三月十六日
书 记 员 权旭晖
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2678号
申请人：郝某某，男，1983年11月21日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇樊家卓村二组。身份证号：
被申请人：张某某，男，1964年8月12日生，汉族，农民，住临猗县南环西路。身份证号：
被申请人：冯某某，女，1972年12月22日生，汉族，农民，住临猗县南环西路。身份证号：
担保人：吴某，女，1986年12月22日生，汉族，住运城市盐湖区河东东街。身份证号：
本院在审理申请人郝某某与被申请人张某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，申请人为保证本案顺利执行于2017年10月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结二被申请人名下的银行存款20万元或查封等价财产。担保人吴某提供其所有的晋MSR1**号大众汽车牌小型普通客车为申请人作担保。
经审查，本院认为申请人郝某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人吴某所有的晋MSR1**号大众汽车牌小型普通客车，期限两年。
冻结被申请人张某某、冯某某名下的银行存款20万元或查封等价财产。
案件申请费1520元，暂由申请人郝某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张凯丽
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2678号原告：郝某某，男，1983年11月21日出生，汉族，自由职业者，住临猗县临晋镇樊家卓村*组。被告：张某某，男，1964年8月12日出生，汉族，住临猗县南环西路***号。被告：冯某某，女，1972年12月22日出生，汉族，住临猗县南环西路***号。原告郝某某与被告张某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告张某某、冯某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款200000元及利息，2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告张某某因急需用钱向我借款200000元，并立写借据一份，内容为“今借到郝某某现金贰拾万元整（200000元）.借款人张某某.2017.元.17”,并口头约定利息为月息2分。借款后，被告张某某对上述借款本金及利息至今未还，二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应为二被告夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判如所请。被告张某某未答辩、未举证。被告冯某某未答辩、未举证。原告为证实自己的主张，提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、借条一份，用以证实被告借款的情况。3、二被告的身份证复印件各一份，用以证实二被告的基本情况及二被告系夫妻关系。4、银行交易明细两份，用以证实原告交付款项的情况。经审理查明：原告与被告张某某系朋友关系，相识多年。张某某经营运输车辆，2017年1月17日，被告张某某以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，并给原告出具了一份借据。原告通过银行汇款的方式向张某某账户汇入186000元，剩余款项通过现金方式给付。借款后，被告对于上述借款一直未能归还。另查明，被告张某某与被告冯某某系夫妻关系。本院认为：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告张某某从原告处借款200000元并给原告立写了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。原告在给付款项后，依法享有向被告收取借款的权利；但被告在借款后，对于款项一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借据上并未约定利息，依法应自起诉之日（2017年10月23日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告冯某某与被告张某某系夫妻关系，本案所涉借款发生于二人婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同投资，应依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、冯某某于本判决生效后五日内归还原告郝某某200000元及利息（利息自2017年10月23日起按年利率6%计算至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由被告张某某、冯某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  徐社峰人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  张淑焕二〇一八年三月十六日书 记 员  权旭晖
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1283号
原告ＸＸ平。
被告杨宇婷。
原告ＸＸ平诉被告杨宇婷合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告欠款170000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月1日，原告和被告合伙托管了一家太谷县华夏连锁药业有限公司，托管期限为6年，原告出资了现金20万元。原告和被告托管该企业后，被告负责采购、销售、财务等全部的工作，原告也参与经营，但每个环节都是被告负责。2016年4月，太谷县华夏连锁药业有限公司不再和被告合作，终止了托管协议，于是原、被告之间的托管也随之无法继续履行下去，2016年4月7日，被告就双方之间的托管合作做出处理，被告一次性支付原告170000元作为了结，承诺2017年4月6日付款，被告为此立下字据。
本院经审查认为，原告起诉的被告归还原告欠款170000元，提供的欠条履行还款时间为2017年4月6日，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ平的起诉。
案件受理费1850元退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
审判员 贾世东
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 晶
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初1283号原告ＸＸ平。被告杨宇婷。原告ＸＸ平诉被告杨宇婷合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告欠款170000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月1日，原告和被告合伙托管了一家太谷县华夏连锁药业有限公司，托管期限为6年，原告出资了现金20万元。原告和被告托管该企业后，被告负责采购、销售、财务等全部的工作，原告也参与经营，但每个环节都是被告负责。2016年4月，太谷县华夏连锁药业有限公司不再和被告合作，终止了托管协议，于是原、被告之间的托管也随之无法继续履行下去，2016年4月7日，被告就双方之间的托管合作做出处理，被告一次性支付原告170000元作为了结，承诺2017年4月6日付款，被告为此立下字据。本院经审查认为，原告起诉的被告归还原告欠款170000元，提供的欠条履行还款时间为2017年4月6日，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ平的起诉。案件受理费1850元退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院审判员  贾世东二〇一六年十一月三十日书记员  梁 晶
山西省孝义市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1511号
原告：辛某，男，汉族，孝义市村民，住孝义市。
原告：翟某，女，汉族，孝义市村民，住孝义市。
原告：辛某，女，汉族，孝义市村民，住孝义市。
原告：辛某，男，汉族，孝义市村民，住孝义市。
原告：辛某，男，汉族，孝义市村民，住孝义市。
原告翟某、辛某、辛某、辛某的共同委托诉讼代理人：辛某，男，1959年5月9日生，汉族，孝义市村民，住孝义市。
被告：孝义市村民委员会（以下简称”村委”）
负责人：杨某，职务：主任。
委托诉讼代理人：杨某，男，1974年6月6日生，汉族，孝义市村民，系该村委委员。
原告某、翟某、辛某、辛某、辛某与被告村委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛某，原告翟某、辛某、辛某、辛某的�托诉讼代理人辛某，被告村委负责人杨某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某、翟某、辛某、辛某、辛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给五原告每人发放地质灾害治理费2.57万元，共计12.85万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：五原告均为被告治下的村民。原告在村为遵纪守法的村民，村中义务从未敢落后，从1993年落户至今，每有换届均依要求积极参与换届选举，并积极参与了合作医疗。2013年春节，村委提出帮助村委给村民发放春节福利，原告积极筹款给村民发放了米面油。谁料想本次村里进行地质灾害治理，被告竟将五原告打入另册，村民每人累计正常发放了2.57万元，但五原告分文没有。虽经交涉无济于事，故五原告提起诉讼。
被告村委辩称,原告起诉的事情是上任村长的事,从2017年12月5日开始杨某担任村委主任，经与上任干部核实,原告家是我村的寄挂户,没有承包土地,没有宅基地,没有祖籍,所以村委开会一致同意不给原告一家发放地质灾害治理费。而发放米面油是上任村长的个人行为,不代表村集体,现村委认为应该尊重村民意见,请求驳回五原告诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、五原告的身份证、户口本、社保卡复印件；2、孝义市村第十届村民委员会选举选民证；3、村土地补偿收益二次分配受益人分类及名单公示。被告村委对原告提供的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，上世纪九十年代，原告辛某等从原籍迁入孝义市村，在村里未承包土地，也未批有宅基地。2013年底，原告辛某为本�村民发放米、面、油。
2017年6月20日，村因占地先后为每位村民发放补偿款2.57万元。因五原告未分得补偿款，故提起诉讼。
本院认为，被告村委认定五原告为寄挂户缺乏法律依据。原告辛某为村民尽了一定的义务，也应享有一定的权利。被告村委拒绝为五原告发放补偿款不妥，宜酌情给付五原告补偿款每人1.25万元。
综上所述，被告村委给付五原告补偿款各1.25万元。五原告的其余请求概不支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，判决如下：
一、被告孝义市村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告辛某、翟某、辛某、辛某、辛某各1.25万元。
二、驳回原告辛某、翟某、辛某、辛某、辛某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由五原告和被告村委各承担1435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长张建国
人民陪审员闫文静
人民陪审员张爱红
二〇一八年四月二十四日
法官助理李凯峰
书记员余艳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1181民初1511号原告：辛某，男，汉族，孝义市村民，住孝义市。原告：翟某，女，汉族，孝义市村民，住孝义市。原告：辛某，女，汉族，孝义市村民，住孝义市。原告：辛某，男，汉族，孝义市村民，住孝义市。原告：辛某，男，汉族，孝义市村民，住孝义市。原告翟某、辛某、辛某、辛某的共同委托诉讼代理人：辛某，男，1959年5月9日生，汉族，孝义市村民，住孝义市。被告：孝义市村民委员会（以下简称”村委”）负责人：杨某，职务：主任。委托诉讼代理人：杨某，男，1974年6月6日生，汉族，孝义市村民，系该村委委员。原告某、翟某、辛某、辛某、辛某与被告村委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛某，原告翟某、辛某、辛某、辛某的�托诉讼代理人辛某，被告村委负责人杨某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某、翟某、辛某、辛某、辛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给五原告每人发放地质灾害治理费2.57万元，共计12.85万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：五原告均为被告治下的村民。原告在村为遵纪守法的村民，村中义务从未敢落后，从1993年落户至今，每有换届均依要求积极参与换届选举，并积极参与了合作医疗。2013年春节，村委提出帮助村委给村民发放春节福利，原告积极筹款给村民发放了米面油。谁料想本次村里进行地质灾害治理，被告竟将五原告打入另册，村民每人累计正常发放了2.57万元，但五原告分文没有。虽经交涉无济于事，故五原告提起诉讼。被告村委辩称,原告起诉的事情是上任村长的事,从2017年12月5日开始杨某担任村委主任，经与上任干部核实,原告家是我村的寄挂户,没有承包土地,没有宅基地,没有祖籍,所以村委开会一致同意不给原告一家发放地质灾害治理费。而发放米面油是上任村长的个人行为,不代表村集体,现村委认为应该尊重村民意见,请求驳回五原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、五原告的身份证、户口本、社保卡复印件；2、孝义市村第十届村民委员会选举选民证；3、村土地补偿收益二次分配受益人分类及名单公示。被告村委对原告提供的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，上世纪九十年代，原告辛某等从原籍迁入孝义市村，在村里未承包土地，也未批有宅基地。2013年底，原告辛某为本�村民发放米、面、油。2017年6月20日，村因占地先后为每位村民发放补偿款2.57万元。因五原告未分得补偿款，故提起诉讼。本院认为，被告村委认定五原告为寄挂户缺乏法律依据。原告辛某为村民尽了一定的义务，也应享有一定的权利。被告村委拒绝为五原告发放补偿款不妥，宜酌情给付五原告补偿款每人1.25万元。综上所述，被告村委给付五原告补偿款各1.25万元。五原告的其余请求概不支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，判决如下：一、被告孝义市村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告辛某、翟某、辛某、辛某、辛某各1.25万元。二、驳回原告辛某、翟某、辛某、辛某、辛某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由五原告和被告村委各承担1435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长张建国人民陪审员闫文静人民陪审员张爱红二〇一八年四月二十四日法官助理李凯峰书记员余艳青
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第178号
原告艾和炎，个体工商户。
被告湖州纤瑞环保新材有限公司，住所地：浙江省湖州开发区彩凤路1398号。
法定代表人费培根，系该公司董事长。
本院于2015年3月16日立案受理了原告艾和炎诉被告湖州纤瑞环保新材有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员洪烈辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾和炎到庭参加诉讼，被告湖州纤瑞环保新材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告艾和炎诉称，2014年11月8日，原、被告签订了一份PET废塑料瓶片《购销合同》，双方就产品名称、规格、质量标准、数量、交付方式及货款的结算与支付等有关事宜进行了书面约定。其中，合同第六条约定：（1）原告同意给被告押底200，000元，如果原、被告双方停止经营20天以上，被告须付清原告全部的押底资金；（2）原告每车货物经被告验收后5天内，被告应付清货款。2014年12月9日原告送给被告货物19，910kg，经双方结算，被告须实际支付原告货款107，500元；2014年12月15日原告送给被告货物21，480kg，经双方结算，被告须实际支付原告货款113，270元。合同约定被告付款期限届满后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝付款。原告为维护自身合法权益，遂具状起诉，要求依法判令被告立即支付原告货款共计人民币420，770元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉称主张，共向法庭提供三组证据：第一组证据原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；第二组证据购销合同一份，证明1、原、被告就买卖PET废塑料瓶片的规格、质量、数量、交付方式、价格、货款结算与支付等进行约定；2、合同第二条第2项约定被告如对产品质量有异议，应在收到产品的两天内提出异议，逾期不提出的，视为产品质量合格；3、合同第三条约定，产品的数量以被告出具的验收单数据为准，被告出具的传真件或彩信均等同原件；4、合同第六条约定原告同意给被告押底20万元，如原被告双方停止经营20天以上，被告须付清原告全部的押底资金，原告每车货物经被告验收后5天内，被告应付清货款。第三组证据结算单八份，证明原告分别于2014年10月22日、11月11日、11月13日、11月18日、11月26日、12月3日、12月9日、12月15日向被告供应废塑料瓶片，货款金额为111，130元、125，127元、106，960元、121，200元、117，190元、119，300元、107，500元、113，270元；
被告湖州纤瑞环保新材有限公司未到庭进行答辩，也未提供书面答辩。
本院结合当事人陈述、原告提供的证据材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条、第六十五条、第六十六条之规定，对原告提供的证据材料认证如下：
1、第一组证据系国家机关依职权做出的公文书，虽然是复印件，但经庭审调查核实无误，故在本案中具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
2、第二组证据购销合同系原、被告在平等、自愿的基础上订立的合同，系双方真实意思表示，合法有效，故该证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
3、第三组证据结算单，该组证据虽系传真件，但根据原、被告订立的购销合同第三条约定：产品的数量以被告出具的验收单数据为准，被告出具的传真件或彩信均等同原件；因此，该组证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2014年10月22日，原告向被告供应一车PET废塑料瓶片，价款为111，130元，但被告未向原告付款；2014年11月8日，原告艾和炎与被告湖州纤瑞环保新材有限公司签订购销合同一份，合同就双方买卖PET废塑料瓶片的规格、质量、数量、交付方式、价格、货款结算与支付等进行了约定，其中合同第三条约定：产品的数量以被告出具的验收单数据为准，被告出具的传真件或彩信均等同原件；第六条约定：原告同意给被告押底200，000元，如原、被告双方停止经营20天以上，被告须付清原告全部的押底资金，原告每车货物经被告验收后5天内，被告应付清货款。2014年11月11日，原告再向被告供应一车PET废塑料瓶片，价款为125，127元，二车货款合计人民币236，257元，扣除200，000元的铺底款后，被告将余款36，257元汇入原告账户；后原告分别于2014年11月13日、11月18日、11月26日、2014年12月3日、12月9日、12月15日向被告供应废塑料瓶片，货款金额分别为106，960元、121，200元、117，190元、119，300元、107，500元、113，270元；除2014年12月9日、12月15日二车货款共计人民币220，770元至今未付外，其余的货款均已支付。原、被告自2014年12月15日之后未再发生业务来往。原告多次向被告催收欠款，被告湖州纤瑞环保新材有限公司均以无钱为由拒绝付款，原告遂具状起诉，要求依法判令被告立即支付货款420，770元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、购销合同、结算单等证据在案证实。
本院认为，原告艾和炎与被告湖州纤瑞环保新材有限公司签订的购销合同系双方在平等、自愿的基础上订立的，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。对于原告要求被告支付货款200，000元（即铺底押金）的主张，根据购销合同第六条约定：原告同意给被告押底200，000元，如原、被告双方停止经营20天以上，被告须付清原告全部的押底资金。原、被告自2014年12月15日之后便未再发生业务来往，符合合同约定，因此，原告请求被告付清全部押底资金200，000元（即货款）的主张，理由成立，本院予以支持。对于原告请求被告支付另外二车货款220，770元的主张，根据合同第六条约定：原告每车货物经被告验收后5天内，被告应付清货款。原告出卖给被告的货物，经被告验收已5天以上，因此，原告要求被告支付货款220，770元的主张，理由成立，本院予以支持。被告湖州纤瑞环保新材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖州纤瑞环保新材有限公司于本判决生效后三日内向原告艾和炎支付货款计人民币420，770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，612元，减半收取3，806元，由被告湖州纤瑞环保新材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 洪烈辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 邹 颖
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第178号
原告谢某，女，1993年10月14日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人许某，女，1965年2月25日生，汉族，江西省万安县人，住址同上。原告谢某母亲。
被告谢某某，男，1965年4月17日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
原告谢某诉被告谢某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人许某，被告谢某某的委托代理人谢水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2003年10月被告同原告的母亲许某协议离婚。离婚协议书中约定，原告谢某自初三至大学的生活、学习费用全部由被告负担。原告自2011年9月起就读于杭州师范大学音乐学院。被告按离婚协议支付了两年的学费、生活费。2014年12月31日，被告尚欠原告学费22170元、培训费18246元、生活费22400元（1400元＊16个月），这些费用均是借来。原告虽年满十八岁，但还在上学，经济上不独立，且被告按协议履行了前两年的学费及生活费。经多次催要生活费、学费，被告总拖着不给。特向法院起诉要求判决：1、被告支付原告学费22170元、生活费22400元、英语雅思培训费18246元，合计62816元；2、诉讼费由被告承担。
原告谢某提交的证据有离婚协议书、民事判决书、大学入学材料及学习培训费用发票等。
被告谢某某辩称：雅思培训费不属于法定教育费用；2013年至2014年期间向原告陆续支付了37000余元；依据司法解释，成年子女不属于抚养对象，依法可以不支付，故原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告谢某某提交的证据有银行账户交易明细。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为，真实性没有异议，培训费用没有关联性，不属法定教育费用。原告对被告证据的质证意见为，真实性没有异议，但系支付原告2013年前的生活费及学费，其中8800元为英语培训费及生活费，不在诉讼请求范围内。本院对原、被告证据的真实性均予以认定。
经审理查明：被告谢某某与原告谢某系父女关系。2003年10月8日，被告谢某某与原告母亲许某签订《离婚协议书》，协议书第二条约定：女儿谢某归女方抚养，男方在每月15日给女儿抚养费肆佰元整给女方，女儿谢某上初三开始一直到大学生活、学习费用全部归男方负担。2009年5月原告向法院提起诉讼要求增加抚养费，法院判决每月支付600元。原告于2011年考入杭州师范大学音乐学院音乐表演专业（学费11085元／年）。被告依协议支付了原告大学前两年的学习生活费用。2013年8月30日至2014年6月14日，被告通过转账共向原告支付了学费、生活费计人民币37100元（2013年8月30日付12000元，2013年11月12日付2000元，2014年1月4日付2000元，2014年3月3日付8800元（含英语培训7400元），2014年3月20日付2000元，2014年4月9日付1600元，2014年4月27日付2000元，2014年5月12日付1900元，2014年5月13日付2000元，2014年5月26日付1000元，2014年6月14日付1800元］。
本院认为：父母对未成年的或不能独立生活的子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，则双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的母亲许赣英与被告在办理离婚登记时签订的协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按照该协议履行各自的义务。被告辩称依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条之规定：“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，而原告接受高等教育时已经成年，不属于不能独立生活的子女，可不支付抚养费，但关于抚养费的给付期限有约定，按照约定优先原则，被告仍应按约定支付相应费用，故被告的该辩解理由不予支持。
对于原告的抚养费，原告母亲与被告在离婚协议书第二条约定了原告从初三至大学生活、学习费用由被告负担。被告也支付了原告大学前两年的费用，剩余两年必要的教育费为22170元（11085元／年＊2），必要的生活费按600元／月计算两年为14400元，相关培训费不属于必要的教育费用之列，本院不予支持，以上费用合计36570元，被告应予负担。诉讼中，被告提交了2013－2014期间的支付凭证，原告对此也予以认可，共计支付37100元，可以证实原告大学期间后两年的费用被告也支付完毕。综上，本院对原告的主张不予支持，对被告关于其已支付原告抚养费的辩称主张予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费685元（已减半收取），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年四月十五日
书记员 周星宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4281号
原告：云南中焱矿业技术咨询有限公司，住所云南省昆明市经开区经开路7号403室。
法定代表人：黄福庐，职务总经理。
委托代理人：陈先林，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：梁腾云，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁大德通工贸有限公司，住所安宁市青龙镇双湄村。
法定代表人：杨小波，职务总经理。
委托代理人：师洋，男，系安宁大德通工贸有限公司法务，特别授权代理。
被告：云南玖鑫矿业有限责任公司，住所昆明市五华区人民中路43号右弼大厦4楼B1号。
法定代表人：蒋鹏文，职务经理。
委托代理人：黄小群，男，系云南玖鑫矿业有限责任公司业务经理，特别授权代理。
原告云南中焱矿业技术咨询有限公司诉被告安宁大德通工贸有限公司、被告云南玖鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南中焱矿业技术咨询有限公司撤诉。
案件受理费19562元，依法按照简易程序减半收取9781元，由原告云南中焱矿业技术咨询有限公司承担，余额9781元退还原告。
审 判 员 李曰福
二〇一七年七月二十一日
书记员代 飞 洋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1816号
原告陈鑫，男，汉族，1979年9月28日出生，住四川省金堂县。身份证号：。
被告刘奇景，男，汉族，1990年8月17日出生，住成都市成华区。身份证号：。
原告陈鑫与被告刘奇景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉担任审判长，人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼。被告刘奇景下落不明，经本院向其公告送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称，被告于2013年7月25日欠原告现金55000元，并承诺于2013年7月27日前归还，但至今被告仍未向原告归还，还找出种种理由与借口故意拖延，原告为保护合法权益诉至法院，请求法院判决被告支付原告欠款55000元，诉讼费由被告承担。
被告刘奇景未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，原告陈鑫向被告刘奇景出借现金55000元，被告刘奇景向原告陈鑫出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠陈鑫人民币现金55000.00（伍万伍仟元整），于2013年7月27日前归还，如若未按时归还，愿每天付百分之一的利息（1%）。欠款人：刘奇景，510921198208170031，2013年7月25日”。借款期限届满后，被告刘奇景未偿还借款，原告陈鑫遂诉至法院。
上述事实，有原告陈鑫举出的原、被告身份信息、《欠条》以及原告陈鑫的陈述在案证实。
本院认为，原告陈鑫向被告刘奇景出借借款，被告刘奇景向原告陈鑫出具《欠条》，对其借款金额予以确认，原、被告之间形成合法有效并受法律保护的民间借贷关系。现借款期限届满，被告刘奇景理应向原告陈鑫偿还借款，故原告陈鑫要求被告刘奇景支付欠款55000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奇景于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鑫借款本金55000元。
如被告刘奇景未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告刘奇景承担。该费用原告陈鑫已预交，被告刘奇景在履行上述给付义务时一并给付与原告陈鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 王 辉
陪审员 果蓉生
陪审员 夏桂芳
二〇一五年五月四日
书记员 程 成
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初330号
原告陈某。
被告李某甲。
委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员梁海锋适用简易程序进行独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行审理，书记员庞翠担任法庭记录。原告陈某、被告李某甲及其委托代理人唐保定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年相识，××××年××月××日在深圳市罗湖区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，李某乙一直随原告生活。原告和被告结婚后多年夫妻感情不和，现在夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求法院判令：一、判决原告和被告离婚；二、判决双方婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女李某乙抚养费3000元直至其年满18周岁为止；三、本案诉讼费由被告承担；
原告向法庭提供的证据有：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；2、出生医学证明，证明李某乙于××××年××月××日出生；
被告李某甲辩称：双方婚后夫妻感情较好，不同意与原告陈某离婚。
被告李某甲未向法庭提供证据。
本案双方当事人争议的焦点为：夫妻双方感情是否确已破裂？
经过开庭质证，被告李某甲对原告提交的证据1、2均无异议。
本院结合各方当事人的举证和质证认证如下：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信，上述证据可作为认定本案事实的依据。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：
原告陈某与被告李某甲于2004年相识，××××年××月××日在深圳市罗湖区民政局登记结婚，婚后居住在广东省深圳市罗湖区友谊路云峰花园景峰阁25楼，于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后前几年感情较好，后由于原告怀疑被告有出轨行为，经常发生争吵，导致感情日益淡薄。由于被告的父亲李香山罹患鼻咽癌晚期，被告最近一年多回到在梧州照顾其父亲。
本院认为，原告与被告是自主婚姻，婚姻基础较好。且结婚时间已达十年，并生育一女儿。近年来，由于原、被告在夫妻关系问题上产生矛盾，影响了夫妻感情。而矛盾发生后，双方不善于积极化解，为此，今后只要双方互谅互让，正确处理好夫妻关系，夫妻关系是可以重新搞好的。且被告有和好的意愿，双方应珍惜彼此的感情，维持夫妻感情的稳定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件，对原告的主张本院不予支持，因而其他请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，账号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 庞 翠
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保75号
申请人：衢州市惠多利农资连锁有限公司，住所地：衢州市三衢路997号。
法定代表人：杨海果。
被申请人：吴国良男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人衢州市惠多利农资连锁有限公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国良的财产进行查封，保全价值37800元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴国良的财产，保全价值37800元
案件申请费398元，由申请人衢州市惠多利农资连锁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕 强
二〇一八年四月十八日
书记员 吴珊珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803财保75号申请人：衢州市惠多利农资连锁有限公司，住所地：衢州市三衢路997号。法定代表人：杨海果。被申请人：吴国良男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人衢州市惠多利农资连锁有限公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国良的财产进行查封，保全价值37800元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴国良的财产，保全价值37800元案件申请费398元，由申请人衢州市惠多利农资连锁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 强二〇一八年四月十八日书记员 吴珊珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终616号
上诉人（一审原告）重庆市隆达纺织有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇。
法定代表人何萍，该公司执行董事。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人李青，该局局长。
一审第三人重庆市群盛织造厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村26社。
负责人陈以可，该厂厂长。
一审第三人沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**号。
法定代表人万天武，该办公室主任。
上诉人重庆市隆达纺织有限责任公司诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求撤销行政协议一�，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人起诉请求撤销被上诉人与重庆市群盛织造厂于2017年4月7日签订的《企业拆迁补偿协议》，而该《企业拆迁补偿协议》的签订人并非上诉人，其不是协议的相对人。同时，虽然上诉人提出其对前述协议中所涉厂房、电力设施、设备、构附着物等享有所有权，但其举示的证据不足以证明其主张，故上诉人未举示有效证据证明其与该《企业拆迁补偿协议》具有利害关系。因此，上诉人的起诉不符合《中华人�共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 靳 晶
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终616号上诉人（一审原告）重庆市隆达纺织有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇。法定代表人何萍，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。法定代表人李青，该局局长。一审第三人重庆市群盛织造厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村26社。负责人陈以可，该厂厂长。一审第三人沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**号。法定代表人万天武，该办公室主任。上诉人重庆市隆达纺织有限责任公司诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求撤销行政协议一�，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人起诉请求撤销被上诉人与重庆市群盛织造厂于2017年4月7日签订的《企业拆迁补偿协议》，而该《企业拆迁补偿协议》的签订人并非上诉人，其不是协议的相对人。同时，虽然上诉人提出其对前述协议中所涉厂房、电力设施、设备、构附着物等享有所有权，但其举示的证据不足以证明其主张，故上诉人未举示有效证据证明其与该《企业拆迁补偿协议》具有利害关系。因此，上诉人的起诉不符合《中华人�共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  夏 嘉代理审判员  吴贤奔二〇一七年十二月十四日书 记 员  靳 晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初301号
原告：伍宝胜，男，1969年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告：孙威，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告伍宝胜与被告孙威买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍宝胜及其委托诉讼代理人孙兆才到庭参加诉讼；被告孙威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍宝胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付红砖款68440元；2.被告给付原告自2015年7月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至欠款给付完毕之日的逾期付款利息；3.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年夏季，被告向原告赊购红砖用于牙克石市新区自来水工地，共计欠付原告红砖款68440元，并于2015年6月6日给原告出具欠条。此款至今未还。
被告孙威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购红砖，共计欠付原告红砖款68440元未付，并于2015年6月6日出具欠条，欠款人处有被告签名确认。以上事实有原告提交的由被告出具的欠条为证，本院认为，该证据合法有效，依法予以采信，可以证实上述事实成立。
本院认为，原告伍宝胜向被告孙威提供红砖，被告支付相应价款，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应及时向原告支付价款，原告未举证证实双方约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应在收到原告提供货物的同时付款。因原告未举证证实向被告交付货物的具体时间，而被告出具欠条的时间应在收到原告货物之后，出具欠条时间应视为被告应付款时间。被告逾期付款，依法应承担违约责任，原告要求被告给付尚欠货款68440元符合上述法律规定，本院予以支持。因原告未举证证实双方对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”可以按照上述规定计算逾期付款违约金。原告要求被告自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付逾期付款利息至欠款本金68440元给付完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。被告孙威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告孙威于本判决生效后三日内给付原告伍宝胜货款68440元；
二、被告孙威给付原告伍宝胜逾期付款利息，自2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，计算至欠款68440元全部给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告孙威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一八年三月十三日
书记员 崔媛媛
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初301号 原告：伍宝胜，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。 被告：孙威，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告伍宝胜与被告孙威买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍宝胜及其委托诉讼代理人孙兆才到庭参加诉讼；被告孙威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍宝胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付红砖款68440元；2.被告给付原告自2015年7月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至欠款给付完毕之日的逾期付款利息；3.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年夏季，被告向原告赊购红砖用于牙克石市新区自来水工地，共计欠付原告红砖款68440元，并于2015年6月6日给原告出具欠条。此款至今未还。 被告孙威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购红砖，共计欠付原告红砖款68440元未付，并于2015年6月6日出具欠条，欠款人处有被告签名确认。以上事实有原告提交的由被告出具的欠条为证，本院认为，该证据合法有效，依法予以采信，可以证实上述事实成立。 本院认为，原告伍宝胜向被告孙威提供红砖，被告支付相应价款，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应及时向原告支付价款，原告未举证证实双方约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应在收到原告提供货物的同时付款。因原告未举证证实向被告交付货物的具体时间，而被告出具欠条的时间应在收到原告货物之后，出具欠条时间应视为被告应付款时间。被告逾期付款，依法应承担违约责任，原告要求被告给付尚欠货款68440元符合上述法律规定，本院予以支持。因原告未举证证实双方对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”可以按照上述规定计算逾期付款违约金。原告要求被告自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付逾期付款利息至欠款本金68440元给付完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。被告孙威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告孙威于本判决生效后三日内给付原告伍宝胜货款68440元； 二、被告孙威给付原告伍宝胜逾期付款利息，自2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，计算至欠款68440元全部给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告孙威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇一八年三月十三日 书记员  崔媛媛
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执854号
申请执行人泸州华美物业有限公司，住址重庆市北碚区。法定代表人何平。
被执行人曾先，男，1972年12月12日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初767号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人物业费4180.6元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值4180.6元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一七年九月十三日
书记员 牟帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1296号
原告：温州市万荣电镀有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道泰山路**号。
法定代表人：陈芹华，该公司董事长。
委托代理人：林绍荣，该公司员工。
被告：周高灿，系温州市鹿城区上戍谷高五金厂业主。
被告：程彩凤。
原告温州市万荣电镀有限公司为与被告周高灿、程彩凤加工合同纠纷，于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告温州市万荣电镀有限公司的委托代理人林绍荣到庭参加诉讼，被告周高灿、程彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市万荣电镀有限公司起诉称：被告于2013年5月11日在原告公司办公室签订一份电镀加工协议书。从2013年5月11日至2014年4月30日止，被告共欠原告电镀加工费144859元。2014年5月21日，被告出具电镀费结算单一份，载明“结止2014年4月30日止欠万荣电镀有限公司电镀加工费144859元，所欠电镀费未有其它异议，欠款人周高灿”。电镀是特种行业，现按政府要求统一进入瓯海电镀工业园区，原告也是进入瓯海电镀工业园，所以合同签订地和实际履行地都在原告处。被告程彩凤是被告高周灿的妻子，本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告程彩凤应共同偿还本案货款。因原告多次追讨欠款未果，现原告请求法院判令两被告共同支付原告加工费144859元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1.两被告身份信息各1份，以证明两被告的主体资格；
2.个体工商户登记情况、两被告离婚登记审查处理表各1份，以证明被告周高灿以个体工商户名义从事经营及两被告曾是夫妻关系的事实；
3.电镀价格表、结算单各1份，以证明原、被告存在合同关系以及被告结欠原告电镀款的事实。
被告周高灿、程彩凤没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告周高灿、程彩凤没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以相互印证，故本院对原告主张的待证事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告经营电镀加工，被告周高灿系温州市鹿城区上戍谷高五金厂的经营者。2013年5月11日，原告与被告周高灿签订电镀价格表一份，载明客户为谷高锁业，结账方式为每月10号，付款方式为三结一，并以表格方式注明“锌板＋锌手”、“锌板＋铝手”、“分体圈”每套（或每只）电镀成不同颜色的价格，甲方落款处有原告公章及林绍荣签字，乙方落款处有被告周高灿签字。2014年5月21日，被告周高灿向原告出具电镀费结算单一份，载明结止2014年4月30日兹欠万荣电镀有限公司（二车间）电镀加工费人民币144859元，所欠电镀费未有其它异议，并在欠款单位处注明谷高周高灿。
另查明，被告周高灿与被告程彩凤曾系夫妻关系，两被告于2014年10月21日登记离婚。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告与被告周高灿之间存在加工合同关系及被告周高灿尚欠原告加工费144859元的事实。现原告要求被告周高灿支付加工费144859元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告程彩凤共同偿还本案货款，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，温州市鹿城区上戍谷高五金厂工商登记为被告周高灿个人经营，原告没有提供证据证明被告程彩凤参与温州市鹿城区上戍谷高五金厂的经营，故本院对原告要求被告程彩凤共同偿还货款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周高灿应于本判决生效后十日内偿付原告温州市万荣电镀有限公司加工费144859元；
二、驳回原告温州市万荣电镀有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3197元，公告费560元，保全费1220元，合计4977元，由被告周高灿负担（公告费560元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄雯思
二〇一五年五月五日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3834号
原告北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼一层2号，组织机构代码79510962-3。
法定代表人刘胜秋，总经理。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告徐保臣，男，1946年5月28日出生。
原告北京金色时光房地产经纪有限公司（下简称金色时光公司）与被告徐保臣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金色时光公司的委托代理人苟波及被告徐保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金色时光公司诉称，2013年12月22日，原告促成被告与案外人王福祥达成房屋买卖合同，约定被告购买王福祥位于顺义区X室。同时，原被告签订房屋买卖居间服务合同，约定被告应当向原告支付居间服务费用34000元。合同签订后，被告以各种理由拒不向原告支付居间服务费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令：被告支付居间服务费34000元并负担本案诉讼费。
被告徐保臣辩称，不同意原告的诉讼请求。我是22日和原告签订的居间合同，24日的给的原告34000元钱。后因家里有病人，我无法买房，我就打算把钱退回来，但是几次钱都没有退，后我细看合同有很多漏洞：1.王福祥的儿子王军和我签订的房屋买卖合同，但是合同上第一页出卖人的委托代理人处画的是叉，说明王福祥根本就没有委托代理人，而且还没有授权委托书，签订合同的时候王福祥也没有到签订合同的现场，所以不符合有关部门的规定，属于证件不全，因此王军无权代理；2.没有代理权的王军对被代理人不发生法律效力，也就证明王军的代理行为在本合同中的行为属于无效，后果应该由王军承担；3.根据居间服务合同第9页存量房屋交易所需资料参考清单上规定，没有公证委托书，没有配偶同意出售声明，没有结婚证明，没有契税票，没有购房发票，资料不全面，不具备签订房屋买卖协议的条件，因此可以证明本合同不符合签署的规定，所以合同属于无效合同；4.本合同第4页第七条明确规定，我根本没有第三人；5.本合同第8、9、11、13、14页根本没有设立委托人签字一栏，应该是当事人本人签字，代理人没有权利签字，属于王军个人行为，王军的行�已经超越了该范围，所以签字属于无效；6.合同第10页明确规定了要本人签字亲自办理转移登记手续，没有委托其他人；7.合同第13页第5条规定，本页全是空白，资料信息不完整。我对合同产生了不信任，所以没法买这种房。配偶出售声明中上面石淑兰和王福祥的签字都是王军的签字。我拿着合同到顺义区建委找的市场管理科的工作人员。市场管理科的工作人员要求金色时光公司提供公证的授权委托书，金色时光公司说提供不了。后来金色时光公司就把我交的中介费退还给我了，退钱后金色时光公司就把收据拿走了，还让我打了一个收条。
经审理查明：
2013年12月22日，王军代王福祥（出卖人）与徐保臣（买受人）、金色时光公司（居间人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》。同日，王军代王福祥与石淑兰（王福祥妻子）在《配偶同意出售房�声明》上签名并捺印。《北京市存量房屋买卖合同》签订后徐保臣支付了定金一万元，此后该合同没有继续履行。《居间服务合同》约定居间服务的服务费用为34000元，由徐保臣承担等。2013年12月24日，徐保臣向金色时光公司交纳居间服务费34000元。
徐保臣就其与金色时光公司之间的纠纷要求北京市顺义区住房和城乡建设委员会从中协调。金色时光公司在徐保臣找到北京市顺义区住房和城乡建设委员会当天在北京市顺义区住房和城乡建设委员会同意将居间服务费34000元退还给徐保臣并于当日将居间服务费退还徐保臣。金色时光公司称其将已经收取徐保臣的居间服务费34000元退还给徐保臣是基于北京市顺义区住房和城乡建设委员会的相关工作人员的工作，当时北京市顺义区住房和城乡建设委员会的相关工作人员说先把居间费退还给徐保臣，然后再由法院解决。徐保臣称北京市顺义区住房和城乡建设委员会的相关工作人员说王军没有授权委托书，让金色时光公司将居间服务费退还，并称退了钱这件事情就了结了。
庭审中，金色时光公司提交了《出售房屋委托书》，内容包括：委托人王福祥，系顺义区X室房屋所有权人，现因自身原因，不能到中介公司办理房屋买卖合同签署事宜，特委托王军作为我的代理人代为签订房屋买卖合同及收取相关款项；委托人认可代理人与房屋购买人、居间人达成的一切合意，并不得反悔等。王福祥在委托人处签字。金色时光公司称该委托书系徐保臣找到北京市顺义区住房和城乡建设委员会后，王福祥在北京市顺义区住房和城乡建设委员会书写的。徐保臣称该委托书是事后补的，其不予认可，王军属无权代理，房屋买卖合同应属无效，其只要求退钱。金色时光公司主张在房屋买卖合同签订过程中，王军�着房产证原件及户口本原件，因此其有理由相信王军是接受王福祥及其配偶的委托转让房屋的，不管是事前委托还是事后委托，房屋买卖合同是有效的。
上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、收据复印件、《出售房屋委托书》、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：
金色时光公司作为专门从事房屋买卖居间服务的居间人，对王军未取得房屋所有权人书面委托授权的情况下代房屋所有权人在《北京市存量房屋买卖合同》及存量房屋交易所需资料上签名并捺印的法律后果应当明知。在明知的情形下，金色时光公司仍然允许王军代房屋所有权人在《北京市存量房屋买卖合同》及存量房屋交易所需资料上签名及捺印。可见，金色时光公司提供的居间服务存在瑕疵。
金色时光公司主张北京市顺义区住房和城乡建设委员会的工作人员让其先把钱退给徐保臣，然后再由法院解决，但未就此提交证据，本院对此不予采信。金色时光公司与徐保臣均认可在经过北京市顺义区住房和城乡建设委员会协调后，金色时光公司将居间费34000元退还给徐保臣。双方的上述行为应视为双方就居间合同纠纷的解决方案协商一致并已经履行完毕。现金色时光公司再主张徐保臣支付其已经退还的居间费34000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京金色时光房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告北京金色时光房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武莉婕
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张宏阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执897号
申请执行人：金城江区某某经营部。
负责人：韦某。
被执行人：黄某某。
被执行人：韦某某。
被执行人：李某某。
被执行人：李某。
申请执行人金城江区某某经营部与被执行人黄某某、李某某、李某某、韦某买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年5月22日作出的(2016)桂1202民初3078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金城江区某某经营部于2017年9月26日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执897号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款78790元及相应利息；承担案件受理费1793元，公告费700元，承担申请执行费1158元。
在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人韦某某自愿于2018年3月8日之前支付给申请执行人金城江区某某经营部20000元；二、被执行人韦某某在支付20000元之后，剩余的债务则从法院拍卖韦某某与黄某某共有的块林地所得款项优先支付，如果不够清偿的情况下，韦某某再行支付剩余的债务；三、本案的执行费1158元，由韦某某承担。四、被执行人韦某某给清和解协议的款项后，双方同意终结(2019)桂1202民初3078号民事判决书的执行；如被执行人不按期履行和解协议的内容，申请执行人金城江区某某经营部可申请原生效判决书的执行。
本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执897号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年三月九日
书记员 田源圣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2191号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖朝乐，男，1989年8月7日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，农民，户籍地江西省兴国县；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报郑国，男，1987年7月11日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，农民，户籍地江西省兴国县；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人郑国、肖朝乐犯开设赌场罪一案，于2017年11月13日作出（2017）沪0112刑初1861号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人郑国拘役六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人肖朝乐判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的赌博工具和资金予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人肖朝乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖朝乐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖朝乐以及原审被告人郑国以营利为目的，结伙并受雇于他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖朝乐撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1753号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄庆敏，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
再审申请人庄庆敏因与被申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会（以下简称徐碧村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄庆敏申请再审称，（一）其父亲是徐碧村农民，其自出生至今从未离开徐碧村，在徐碧村学习生活成长，仅仅是因为当时的户籍政策出生时登记在母亲户籍内。直到2001年福建省建立统一户籍制度，取消农业和非农业户口的划分，2009年11月，经徐碧村委会研究同意，庄庆敏将户籍迁入父亲名下，由此证明徐碧村委会同意庄庆敏成为徐碧村集体经济组织成员。根据上述事实，庄庆敏符合原始取得徐碧村集体经济组织成员的条件。（二）庄庆敏是否享有徐碧村集体经济组织成员资格的问题，早在2011年9月29日一审法院作出的（2011）梅民初字第1153号民事判决书中即予以认定，徐碧村委会未提出上诉，也已自动履行判决内容支付征地补偿款。同时，徐碧村委会也按照徐村委[2013]08号决议支付生活费等给庄庆敏。庄庆敏未取得其他集体经济组织成员资格，也未纳入城镇社会保障体系，没有丧失徐碧村集体经济组织成员资格，依法应当享有徐碧村村民待遇。（三）二审法院认定庄庆敏于2011年5月25日与徐碧村委会签订的《关于办理新型农村社会养老保险的协议书（寄户）》中，确认了庄庆敏在徐碧村是“寄户”，不能享受徐碧村村民待遇，该认定是错误的。协议书由徐碧村委会单方制作，庄庆敏从未与徐碧村委会签订过上述协议书，庄庆敏已经徐碧村委会同意迁入户口，不可能再与其签订寄户协议书。协议书是无效的，不能作为认定本案事实的依据，而且协议书在诉讼前即已形成，二审庭审后徐碧村委会才提交该份证据，二审法院将协议书认定为新证据是错误的。
本院经审查认为，本案的争议焦点是庄庆敏于讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格，并可以据此主张相应的征地补偿款。征地补偿是对失地农民的永久性补偿，其目的在于保障农民在集体土地被依法征收之后仍然能够维系原有的生活水平。因此，准确界定农村集体经济组织成员资格对广大农民合法权益的保护至�重要。判断当事人是否具有相应集体经济组织成员资格，应综合考量当事人的户籍、生产生活保障基础以及村民自治等因素后作出。本案中，庄庆敏出生伊始即落户城镇，自小被纳入城镇社会保障体系，不属于因出生、合法的婚姻或其他政策性原因，自然或加入取得徐碧村集体经济组织成员资格的情形，其成年后以投靠父亲为由将户口迁入徐碧村，其欲取得徐碧村集体经济组织成员资格，需由徐碧村按照民主议定程序接纳其为徐碧村集体经济组织成员，本案没有证据证明徐碧村按照村民会议、村民代表会议或者村民小组会议的议事规则讨论同意接纳庄庆敏为该村集体经济组织成员。同时，庄庆敏自2003年起即开始缴纳社会保险，2007年始长期在泰禾集团股份有限公司、福建海峡人才派遣有限责任公司三明分公司就职并缴纳社会保险，已纳入城镇职工社会保障体系，不以徐碧村集体经济组织土地为其基本生活保障。据此，涉案征地补偿方案确定时，庄庆敏不具有徐碧村集体经济组织成员资格，其请求人民法院判令徐碧村委会向其支付涉案征地补偿款，事实和法律依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄庆敏的再审申请。
审判长 陈一龙
审判员 张宏伟
审判员 蔡 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈美婷
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再�条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初757号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人熊宗品，男，1951年4月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人喻青，云南晓春律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］555号起诉书指控被告人熊宗品犯故意伤害罪，于二Ｏ一七年十二月十五日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二Ｏ一七年十二月二十六日公开开庭进行审理，镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人熊宗品及其辩护人喻青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日21时许，被告人熊宗品和被害人杨某1在镇雄县雨河镇乐利村老年活动中心门口的坝子里，因琐事发生口角纠纷并抓打，在此过程中，被告人熊宗品将杨某1右侧肋骨打伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1此次损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人熊宗品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，建议对被告人熊宗品判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人熊宗品对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。
辩护人喻青提出本案指控的轻伤事实不能成立，致伤因素不清，被告人熊宗品的行为不构成犯罪。
经审理查明，2017年7月25日21时许，被告人熊宗品与他人在镇雄县雨河镇乐利村老年活动中心门口打牌玩时，因被害人杨某1说出熊宗品的牌形，双方便发生口角纠纷并抓打，两人相互挽打倒地经人劝止。经威信县骨泰医院DR诊断为：杨某1右侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1此次损伤构成轻伤一级。在审理中，被告人熊宗品之子积极赔偿被害人杨某1各项经济损失共计人民币20000元，熊宗品已取得杨某1的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、被害人杨某1的陈述，证人王某、黄某、陈某的证言，辨认笔录及照片，威信骨泰医院DR诊断报告及DR片、雨河卫生院的伤情检查，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，和解协议，谅解书，领条及被告人熊宗品的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊宗品故意伤害他人身体，致被害人杨某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护观点与查明的事实不符，且与被告人熊宗品的辩论观点相矛盾，故本院不予采信。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错；被告人熊宗品之家属主动赔偿被害人的经济损失，熊宗品已取得杨某1的谅解，且认罪态度较好；可酌情对被告人熊宗品从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，处理意见如下：
被告人熊宗品犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 高 见
人民陪审员 谭家燕
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民初61号
原告曹雅鹤，男，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人贾浩天、陈蒙，北京市隆安律师事务所律师。
被告信阳华伟卓越投资有限公司。住所地：河南省信阳市工业城刘洼村*组。
法定代表人李长贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人唐绍钧，北京市汉良律师事务所律师。
委托诉讼代理人李钠，该公司员工。
原告曹雅鹤与被告信阳华伟卓越投资有限公司借款合同纠纷一案，本院根据北京市第二中级人民法院（2016）京02民辖终232号民事裁定书，于2016年6月6日立案。本院在本案立案之前，信阳华伟卓越投资有限公司已作为原告以曹雅鹤为被告，后期变更为以曹雅鹤、刘万生为共同被告，在信阳市平桥区人民法院提起了确认合同效力之诉。本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2016年11月6日裁定本案中止诉讼。原告曹雅鹤于2018年1月9日以双方的纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告曹雅鹤的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹雅鹤撤回起诉。
案件受理费270781，减半收取135390元，由原告曹雅鹤负担。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一八年一月十日
书记员 杨 帆
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2010号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员。
被告：杨文政，男，1965年7月14日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告杨文政借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏贺欣
二0零一六年九月八日
书记员 李 峻
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2810号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初30号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某某，1990年7月18日出生，身份证号号码：130983199007183736，汉族，大专文化，中共党员，河北省黄骅市人，现住黄骅市，系黄骅市交通局职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月14日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年11月14日20时45分，被告人刘某某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅市神华大街由北向南行驶至锦绣华城小区东门处时，造成范向英受伤，经医院抢救无效死亡,车辆损坏的交通事故。经黄骅市法医鉴定中心抽血检验,刘某某血液中的酒精含量为115.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经黄骅市交通警察大队认定，刘某某负事故的主要责任。
上述指控事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，另有被告人刘某某的供述；曲某、郑某、姚某的证言；道路交通事故认定书；酒精检测报告书；尸体检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片；机动车和驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、谅解书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一八年一月三十一日
书记员 王新雨
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初482号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人董某某，女，1992年7月12日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月26日被睢县公安局取保候审，于2016年9月23日被睢县人民检察院取保候审，于2016年11月4日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第362号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，被告人董某某与丈夫宫官某某在睢县周堂镇经营一个宫氏按摩店。2016年7月25日14时许，睢县卫生监督所执法人员着制服、开着执法车辆到宫氏按摩店例行监督检查，当执法人员带离暂扣物品时，被告人董某某把住店门不让带走物品，当执法人员将其推开时，被告人董某某以执法人员打她为由辱骂执法人员，并以自己怀孕相威胁，拉住执法车辆门把手不让离开，导致执法人员在执法现场滞留三个小时，致使公务无法进行。18时许，张军报警，睢县公安局民警到达现场后，被告人董某某方离开执法车辆。公诉机关认为被告人董某某的行为已构成妨害公务罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证——被告人董某某户籍证明、前科查询证明等。
2、证人证言
(1)证人王某某证言。2016年7月25日，我所在的睢县卫生局卫生监督所接到举报后到睢县周堂镇宫官某某行医点进行监督检查，在执法过程中遭到宫官某某妻子的阻挠。宫官某某处为无证行医点，未依法取得医疗机构执业许可证，执法人员依法对其下达了《证据先行登记保存决定书》，在执法人员带离暂扣物品时，宫官某某的妻子在门口守着，不让执法人员出入，并出言不逊，侮辱、谩骂执法人员，歪曲事实真相，对在场的群众大肆宣扬，对执法人员的形象产生了恶劣影响。宫官某某妻子抓住执法车辆的把手不放，不让执法人员离场，导致执法人员在执法现场滞留三个小时，严重干扰了执法人员的正常执法。当时，我们对现场进行了拍摄和录像。（2）证人张军、赵永帅、荣益梅证明的内容与证人王某某的内容一致。
3、被告人董某某的供述和辩解。2016年7月25日下午两点多我在店里休息时，我丈夫喊我说“你起来。”后我到外间一看，看到有四个穿着制服的工作人员在拿着摄像机拍我屋里的东西，其中有一个女工作人员对着我们店外间躺着的两个病号说：“大娘，他们都是没有行医资格的，你不怕他们把你的身体治坏了？”这时我就上前说道：“你这人说这话啥意思，我们店里所进的药品也是从上面进来的，你们为啥不去查他们去？”我们僵持了一会，又过来几个穿着同样制服的人，其中一人给我说：“这是我们的李科长，你有什么情况可以向他反映。”我什么也没有给他们说，然后他们就说把器材搬走，这时我就上前阻拦，我把住了我的店门口，我说你们可以不让我干，但不能拿我的东西。接着一个戴眼镜的执法人员过来说把他的东西搬走就是了，然后就开始拿我的东西，我问他们为什么，当时我在门口站着，拦住他们不让搬我的东西，这时有个人用他的左胳膊把我推到了一旁，接着我就上去拽住他的胳膊不让他走，我拽住了他的胳膊，但是那个人扯开了，这时我看到我的东西被他们搬上了他们的车，我就站在那个车头前面不让走，并说了一些“你们这些当官的恶心人”等脏话，并骂他们妈个X，当地派出所的人到了之后，我才从他们的车头位置离开。当时那些执法人员穿着制服、开着执法车，但没有给我们出示执法证件。
4、视听资料——执法录像光盘一张。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，虽然被告人董某某对部分证据提出异议，但相互印证的证据证明被告人董某某犯妨害公务罪的事实存在。据此，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 乔家习
审判员 陈熙杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 琳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字00555号
原告巩某，女汉族，中专文化，农民。
被告汪某，男，汉族，中专文化，农民。
本院在审理原告巩某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
代理审判员 黄莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 武元
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1324号
原告：季国利，男，1956年10月8日出生，汉族，住普兰店区。
公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：大连开元水泥电线杆有限公司，所在地瓦房店市元台镇后元村。
法定代表人：王广义，经理。
被告：王广义，男，1972年12月6日出生，汉族，住瓦房店市。
公民身份证号码：×××。
被告：潘淑珍，女，1963年10月27日出生，汉族，住普兰店市。
公民身份证号码：×××。
原告季国利诉被告大连开元水泥电线杆有限公司（以下简称开元公司）、王广义、潘淑珍为民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季国利及委托诉讼代理人孟繁成、被告潘淑珍到庭参加了诉讼。被告开元公司、王广义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季国利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带给付原告借款本金3000000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日至2015年7月30日，被告开元公司合计向原告借款3000000元，其中现金借款为15000元。原告将借款2985000元汇入被告开元公司会计潘淑珍账号后，被告潘淑珍又将款项转至被告王广义名下。2017年1月1日，被告开元公司为原告出具借据，被告王广义作为担保人在借据上签字，原告多次向被告索要借款本息，但被告未还。
被告开元公司及被告王广义未具答辩。
被告潘淑珍辩称：原告主张的借款与我无关，我不承担还款付息责任。
当事人围绕诉讼请求提交了借据、转款回执、银行交易明细单、汇款凭证、证明，本院对证据进行了质证与审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王广义系被告开元公司法定代表人，被告潘淑珍系被
告开元公司会计。被告开元公司为企业经营需要，自2014年10月14日至2015年7月30日间，分四次合计向原告借款
3000000元，其中2985000元借款由原告直接通过银行转账至被告开元公司会计潘淑珍名下，后由被告潘淑珍转给被告王广义，另15000元借款为现金。2017年1月1日，被告开元公司向原告出具借据，借据载明借款金额为3000000元，约定借款利率为月息2分，但未约定还款时间。被告开元公司作为借款人在借据上加盖印章，被告开元公司法定代表人王广义作为担保人在借据上签字。上述借款本息经原告索要，被告至今未还。
本院认为，被告开元公司向原告出具的借据，系被告开元公司真实意思表示，内容亦无违反法律规定，借据合法有效，依法受法律保护。被告开元公司法定代表人王广义作为担保人在借据上签字，在双方对保证方式、保证时间、主债务履行期没有明确约定的情况下，被告王广义应对原告主张的借款本息承担连带保证责任。被告潘淑珍系被告开元公司会计，其接收原告借款系依开元公司法人代表王广义要求履行职务之行为，且在借据中没有被告潘淑珍应承担还款付息责任的签字确认，故原告要求被告潘淑珍与被告开元公司及被告王广义承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告开元公司借款后，理应履行还款义务，在原告主张还款权利而被告开元公司未能还款的情况下，原告依据借据要求被告开元公司及被告王广义连带偿还借款本金
3000000元并自借款之日始按年息24%承担利息，主张合法，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连开元水泥电线杆有限公司欠原告季国利借款本金3000000元及利息（自2017年1月1日始至借款还清之日止，按年息24%计算）于本判决生效后十日内付清；被告王广义对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告季国利其他诉讼请求。
如果被告大连开元水泥电线杆有限公司及被告王广义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取15400元（原告已预交），由被告大连开元水泥电线杆有限公司及被告王广义连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 温丽颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初8254号
原告:王素珍,女,1942年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告:顾国君,女,1960年2月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告:顾国峰,男,1962年3月17日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人（代理上述三原告）：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
被告:苏州市立医院,住所地苏州市姑苏区道前街**号。
法定代表人：洪志成，该院院长。
委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾一利，该院北区医务科副科长。
原告王素珍、顾国君、顾国峰与被告苏州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告王素珍、顾国君、顾国峰共同委托诉讼代理人黄微微、被告苏州市立医院委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素珍、顾国君、顾国峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付关于顾德成的死亡赔偿金171730元，精神损害抚慰金50000元，合计221730元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：死者顾德成生前因气喘多次到被告处接受治疗，包括住院治疗。2015年12月13日，患者想对身体进行巩固治疗，于是与之前负责治疗的主治医生联系确定时间，而后于2015年12月15日办理住院，住入呼吸科315号病房。住院后医生开始对顾德成进行全面检查，检查结果都显示为达标。从12月16曰开始挂水治疗后，顾德成就开始出现各种不适，身体不断浮肿，家属反映情况后医生安排打了推针，但之后顾德成全身无力，路也不能走，之后的几天，不断的挂水，顾德成身体也越来越浮肿。2015年12月30日晚上在医生的建议下更换了非医保的自费进口药，在使用新药后，顾德成出现了肚子发胀等不良反应，2016年1月2日晚上，顾德成出现嘴角流血，小便便血症状，在家属反馈情况后医生打了止血针，抽血检验，并于3日早上告知家属检验结果无大碍。以上时间段里，顾德成出现过各种不良情况，可是被告的治疗仅是挂水、各种检查，并且告知检验结果均达标，在这种情况下，顾德成于2016年1月3日早上突然停止呼吸。在次之前家属未收到过任何病危通知书，后续的抢救也是草草了事。顾德成死亡后，原告多次到医院要求医院交付顾德成就诊病历材料和住院记录材料，被告都拒绝。在原告没有拖欠医药费的情况下，被告是有义务第一时间提供患者就诊的所有病历材料，被告的行为明显是在刻意隐瞒自己的过错。故诉至法院提出如上诉讼请求。
被告苏州市立医院辩称：根据苏州市医学会所作出的医疗损害鉴定结论医方的诊疗行为虽然存在过错，但是该过错与患者死亡后果之间没有因果关系。因此，不应承担损害赔偿责任，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了苏州市医学会医疗损害鉴定书、户口登记表、结婚证登记证书、村委会情况说明书、住院费用清单、鉴定费发票、病案材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
患者顾德成，男，1936年2月出生，2015年11月9日因“反复咳、痰20年余，伴气喘10年，加重1周”入住苏州市立医院北区（住院号：407205)。诊断为：慢性阻塞性肺病急性加重，左肺毁损，慢性肺源性心脏病，心功能Ⅲ级等。入院后给予低流量吸氧、抗感染、化痰、平喘等治疗，于2015年12月2日出院。于2015年12月15日再次入院（住院号：409273)，入院诊断为：慢性阻塞性肺病急性加重，左肺毁损，慢性肺源性心脏病，呼吸衰竭，心律失常，心功能Ⅲ级等。入院后给予低流量氧疗、抗感染、解痉、平喘等治疗。患者病情进展，2015年12月29日患者出现嗜睡，查血气分析提示二氧化碳分压101.9mmHg，予以比阿培南加强抗感染。2016年1月3日8时33分，被家人喂食2两粥后出现呼之不应，后出现呼吸、心电活动停止，经心肺复苏等抢救无效，于当日9时25分死亡。
经原告申请并受本院委托，苏州市医学会于2017年9月26日作出苏州医损鉴[2017]071号医疗损害鉴定书，分析认为：1、2015年12月15日患者因咳嗽、气喘加重8天入住苏州市立医院，医方诊断为：慢性阻塞性肺病急性加重，左肺毁损，慢性肺源性心脏病，呼吸衰竭，心律失常，心功能Ⅲ级等。诊断明确。入院后医方对患者感染状况及心肺功能进行了常规的评估，给予抗感染、化痰、平喘等治疗，诊断和治疗流程符合规范。2、医方在对病情严重程度的知情告知方面存在过错：对一个反复住院的Ⅱ型呼衰、快速型房颤、单侧毁损肺的患者未能及时开病重医嘱，并且在2015年12月29日病情加重时（二氧化碳分压超过lOOmmHg）也未书面告知病情危重。3、患者系高龄、慢性呼衰、心衰、反复住院，平素未按照COPD分级治疗原则进行常规家庭治疗，属于高危COPD患者，死亡率极高。患者死亡系自身疾病病情进展的自然转归，医方在知情告知方面存在的过错与患者死亡之间没有因果关系。专家意见：医方的诊疗行为存在过错，医方过错与顾德成死亡之间无因果关系。原告为此支付鉴定费1700元。
另查明，原告王素珍、顾国君、顾国峰分别为患者顾德成的妻子、女儿、儿子。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告要求被告承担损害赔偿责任，应就被告的诊疗行为存在过错及与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案中，虽然苏州市医学会认为被告在知情权告知方面存在过错，但认为该过错与患者顾德成的死亡之间没有因果关系，患者死亡系自身疾病病情进展的自然转归。对此，原告方应承担举证不能的后果。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计221730元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王素珍、顾国君、顾国峰的全部诉讼请求。
案件受理费1509元，适用简易程序减半收取755元，鉴定费1700元，合计2455元，由原告王素珍、顾国君、顾国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 常永涛
二〇一八年二月十二日
书记员 陆心雅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初8254号原告:王素珍,女,1942年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告:顾国君,女,1960年2月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告:顾国峰,男,1962年3月17日出生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人（代理上述三原告）：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。被告:苏州市立医院,住所地苏州市姑苏区道前街**号。法定代表人：洪志成，该院院长。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾一利，该院北区医务科副科长。原告王素珍、顾国君、顾国峰与被告苏州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告王素珍、顾国君、顾国峰共同委托诉讼代理人黄微微、被告苏州市立医院委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素珍、顾国君、顾国峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付关于顾德成的死亡赔偿金171730元，精神损害抚慰金50000元，合计221730元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：死者顾德成生前因气喘多次到被告处接受治疗，包括住院治疗。2015年12月13日，患者想对身体进行巩固治疗，于是与之前负责治疗的主治医生联系确定时间，而后于2015年12月15日办理住院，住入呼吸科315号病房。住院后医生开始对顾德成进行全面检查，检查结果都显示为达标。从12月16曰开始挂水治疗后，顾德成就开始出现各种不适，身体不断浮肿，家属反映情况后医生安排打了推针，但之后顾德成全身无力，路也不能走，之后的几天，不断的挂水，顾德成身体也越来越浮肿。2015年12月30日晚上在医生的建议下更换了非医保的自费进口药，在使用新药后，顾德成出现了肚子发胀等不良反应，2016年1月2日晚上，顾德成出现嘴角流血，小便便血症状，在家属反馈情况后医生打了止血针，抽血检验，并于3日早上告知家属检验结果无大碍。以上时间段里，顾德成出现过各种不良情况，可是被告的治疗仅是挂水、各种检查，并且告知检验结果均达标，在这种情况下，顾德成于2016年1月3日早上突然停止呼吸。在次之前家属未收到过任何病危通知书，后续的抢救也是草草了事。顾德成死亡后，原告多次到医院要求医院交付顾德成就诊病历材料和住院记录材料，被告都拒绝。在原告没有拖欠医药费的情况下，被告是有义务第一时间提供患者就诊的所有病历材料，被告的行为明显是在刻意隐瞒自己的过错。故诉至法院提出如上诉讼请求。被告苏州市立医院辩称：根据苏州市医学会所作出的医疗损害鉴定结论医方的诊疗行为虽然存在过错，但是该过错与患者死亡后果之间没有因果关系。因此，不应承担损害赔偿责任，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了苏州市医学会医疗损害鉴定书、户口登记表、结婚证登记证书、村委会情况说明书、住院费用清单、鉴定费发票、病案材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：患者顾德成，男，1936年2月出生，2015年11月9日因“反复咳、痰20年余，伴气喘10年，加重1周”入住苏州市立医院北区（住院号：407205)。诊断为：慢性阻塞性肺病急性加重，左肺毁损，慢性肺源性心脏病，心功能Ⅲ级等。入院后给予低流量吸氧、抗感染、化痰、平喘等治疗，于2015年12月2日出院。于2015年12月15日再次入院（住院号：409273)，入院诊断为：慢性阻塞性肺病急性加重，左肺毁损，慢性肺源性心脏病，呼吸衰竭，心律失常，心功能Ⅲ级等。入院后给予低流量氧疗、抗感染、解痉、平喘等治疗。患者病情进展，2015年12月29日患者出现嗜睡，查血气分析提示二氧化碳分压101.9mmHg，予以比阿培南加强抗感染。2016年1月3日8时33分，被家人喂食2两粥后出现呼之不应，后出现呼吸、心电活动停止，经心肺复苏等抢救无效，于当日9时25分死亡。经原告申请并受本院委托，苏州市医学会于2017年9月26日作出苏州医损鉴[2017]071号医疗损害鉴定书，分析认为：1、2015年12月15日患者因咳嗽、气喘加重8天入住苏州市立医院，医方诊断为：慢性阻塞性肺病急性加重，左肺毁损，慢性肺源性心脏病，呼吸衰竭，心律失常，心功能Ⅲ级等。诊断明确。入院后医方对患者感染状况及心肺功能进行了常规的评估，给予抗感染、化痰、平喘等治疗，诊断和治疗流程符合规范。2、医方在对病情严重程度的知情告知方面存在过错：对一个反复住院的Ⅱ型呼衰、快速型房颤、单侧毁损肺的患者未能及时开病重医嘱，并且在2015年12月29日病情加重时（二氧化碳分压超过lOOmmHg）也未书面告知病情危重。3、患者系高龄、慢性呼衰、心衰、反复住院，平素未按照COPD分级治疗原则进行常规家庭治疗，属于高危COPD患者，死亡率极高。患者死亡系自身疾病病情进展的自然转归，医方在知情告知方面存在的过错与患者死亡之间没有因果关系。专家意见：医方的诊疗行为存在过错，医方过错与顾德成死亡之间无因果关系。原告为此支付鉴定费1700元。另查明，原告王素珍、顾国君、顾国峰分别为患者顾德成的妻子、女儿、儿子。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告要求被告承担损害赔偿责任，应就被告的诊疗行为存在过错及与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案中，虽然苏州市医学会认为被告在知情权告知方面存在过错，但认为该过错与患者顾德成的死亡之间没有因果关系，患者死亡系自身疾病病情进展的自然转归。对此，原告方应承担举证不能的后果。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计221730元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王素珍、顾国君、顾国峰的全部诉讼请求。案件受理费1509元，适用简易程序减半收取755元，鉴定费1700元，合计2455元，由原告王素珍、顾国君、顾国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  常永涛二〇一八年二月十二日书记员  陆心雅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3267号
被执行人:孙玉庆,男,1986年11月21日出生,30岁,汉族,住泗阳县
被执行人:韦耐温,女,1987年11月1日出生,29岁,汉族,住环江毛南族自治县。
被执行人孙玉庆、韦耐温罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初676号生效法律文书确定的内容履行义务，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙玉庆、韦耐温的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，已冻结孙玉庆、韦耐温银行账户各一个，与涉案标的悬殊，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，被执行人孙玉庆、韦耐温都还在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初676号的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张超然
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第774号
原告刘静，女，1986年4月26日出生，汉族。
被告潘金永，男，1975年11月9日出生，汉族。
本院于2015年3月13日立案受理原告刘静与被告潘金永民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告潘金永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年12月起，被告以支援邻居做蔬菜生意、给其父亲看病等理由向原告借款32000元。后原告手头拮据，多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖延。后被告于2014年10月8日为原告出具借款数额为32000元的借条一张，并承诺于同月19日还款12000元，下余20000元于2014年11月19日结清，并口头允诺若不按期履行，按同期银行利率支付利息。后被告仅偿还原告3000元。现原告起诉要求被告偿还下余借款29000元及利息（利息自2014年10月8日至2015年4月8日共计4500元）。
原告提供的证据：借条一张，证明被告向原告借款32000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院对以上证据的真实性予以认定。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告数次向原告借款，后于2014年10月8日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借刘静现金32000（叁万贰仟圆）整，到本月十九号还12000元（壹万贰园（圆）），剩余20000元（贰万园（圆））到下月十九号结清。借款人：潘金永2014年10月8号”。后经原告多次催要，被告仅偿还3000元，下余29000元未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款并为原告出具32000元的借条一份，双方债权债务关系明确，后被告仅偿还3000元，原告要求被告偿还下余借款29000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年10月8日起至2015年4月8日止的利息共计4500元，由于借条并未约定借款期限内支付利息，故应视为借款期限内不支付利息；对于逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计息（自2014年10月19日起至2015年4月8日止以9000元为基数；自2014年11月19日起至2015年4月8日止以20000元为基数）。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘金永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款二万九千元及利息（自2014年10月19日起至2015年4月8日止以9000元为基数，自2014年11月19日起至2015年4月8日止以20000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.50元，由被告潘金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡倩楠