wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2342号
罪犯时振龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年4月20日作出（2009）南刑初字第192号判决，以被告人时振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币8000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时振龙减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币8000元不变。
（刑期自2008年11月7日至2019年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终261号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）车占韦，男，1990年8月18日出生于山西省大同县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同县。2016年5月18日、2016年7月29日、2016年9月9日曾因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十四日、十五日、十四日；2016年9月28日曾因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2012年4月20日、2014年7月31日、2015年7月24日曾因犯盗窃罪分别被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月8日刑满释放；2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年10月13日被昆山市公安局刑事拘留，同年11月11日被常熟市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人车占韦犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2017）苏0581刑初156号刑事判决，以盗窃罪判处被告人车占韦有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;责令被告人车占韦退赔尚未退出的赃款、物人民币七千一百元，发还相关被害人。原审被告人车占韦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）车占韦申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人车占韦撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人车占韦撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏险峰
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 赵园园
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终261号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）车占韦，男，1990年8月18日出生于山西省大同县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同县。2016年5月18日、2016年7月29日、2016年9月9日曾因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十四日、十五日、十四日；2016年9月28日曾因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2012年4月20日、2014年7月31日、2015年7月24日曾因犯盗窃罪分别被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月8日刑满释放；2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年10月13日被昆山市公安局刑事拘留，同年11月11日被常熟市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人车占韦犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2017）苏0581刑初156号刑事判决，以盗窃罪判处被告人车占韦有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;责令被告人车占韦退赔尚未退出的赃款、物人民币七千一百元，发还相关被害人。原审被告人车占韦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）车占韦申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人车占韦撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人车占韦撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰审 判 员  徐莉娜代理审判员  赵园园二〇一七年三月三十日书 记 员  周 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1177号
申请人：沈耀俊，男，1963年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：张锟，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年12月5日立案受理了申请人沈耀俊与申请人张锟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张锟赔偿申请人沈耀俊医疗费人民币1051.90元；
二、申请人张锟自愿一次性赔偿申请人沈耀俊人民币662元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈耀俊与申请人张锟于2017年11月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第800号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
诉讼代表人钟运东，行长。
委托代理人谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
委托代理人刘芳任，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
被告袁文旺。
被告李卓林。
被告袁文胜。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行（以下简称农行钟山县支行）与被告袁文旺、李卓林、袁文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成由代理审判员苑楠担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。书记员黄蕾担任法庭记录。原告的委托代理人谭伍佳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟山县支行诉称，2013年3月13日，三被告签订《联保协议书》，约定三被告自愿组建联保小组，任一联保小组成员在2013年3月13日至2016年3月12日期间向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证担保。同日，三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告袁文旺可在2013年3月13日至2016年3月12日期间采用自助可循环方式向原告借款用于种养；每次单笔借款数额不能超过50000元，期限不能超过1年，利率为在借款当日人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清即到期一次性还本付息；被告李卓林、袁文胜为上述借款提供连带责任保证担保。该合同签订当日，被告袁文旺向原告借了第一笔款50000元。该第一笔借款还清后，被告袁文旺又于2014年5月18日向原告借了第二笔款50000元。但该第二笔借款于2015年5月18日到期后，被告袁文旺未还本付息，至2016年2月4日止，尚欠借款本金50000元、利息7753.33元（按合同约定利率计算）。故原告提起本案诉讼，请求法院判决：1.被告袁文旺向原告偿还上述尚欠借款本息及从2016年2月5日起至借款还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2.被告李卓林、袁文胜对上述债务承担连带清偿责任。
原告农行钟山县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
身份证2份、《联保协议书》1份、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、记账凭证1份、个人贷款凭证基础信息3份，证明被告袁文旺尚欠原告借款及被告李卓林、袁文胜为本案借款提供连带责任保证担保的事实。
被告袁文旺、李卓林、袁文胜未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据符合法律规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，三被告签订的《联保协议书》和原告与三被告签订的《借款合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告袁文旺借第二笔款后未按期还本付息，至2016年2月4日止，尚欠借款本金50000元、利息7753.33元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告袁文旺偿还借款本金50000元及利息（按合同约定利率计算至2016年2月4日止的利息为7753.33元；从2016年2月5日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），本院予以支持。被告李卓林、袁文胜为本案借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对本案借款承担连带清偿责任，因此，原告请求判决被告李卓林、袁文胜对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁文旺向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金50000元及利息（按合同约定利率计算至2016年2月4日止的利息为7753.33元；从2016年2月5日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）；
二、被告李卓林、袁文胜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告袁文旺、李卓林、袁文胜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 苑 楠
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第800号
原告（反诉被告）刘X。
委托代理人沈XX，江苏宏锦律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘XX。
委托代理人许X，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人羌X，江苏张林芳律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘X诉被告（反诉原告）刘XX合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人沈XX、被告（反诉原告）委托代理人羌X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年刘XX推荐刘X投资项目导致刘X亏损110000元，在2015年3月5日双方在西新桥派出所调解，刘XX承诺归还刘X60000元，还款期限2015年3月5日至2015年4月5日至。现期限已过，被告拒绝还款，故原告诉至法院要求判令：1、被告刘XX还款60000元及催要欠款时产生的费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告刘X所述与事实不符，原告刘X与被告刘XX均为受害者，刘XX未从中获利，原告要求被告承担其投资造成的损失没有依据。2、双方于2015年3月5日达成的调解协议系被告在原告胁迫下签署，并非真实意思表示，并且协议内容对被告显示公平，应当予以撤销。
反诉原告刘XX诉称，反诉原告与反诉被告均为传销组织的受害者，刘XX不应对刘X的损失承担赔偿责任，反诉原告是在受胁迫写签署的调解协议，且协议内容对刘XX显示公平。请求判令：1、撤销刘XX与刘X于2015年3月5日的调解协议。2、诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告刘X辩称，反诉原告的诉讼未在答辩期内提出，应被驳回，另外本案所涉《调解协议》是在刘XX电话通知刘X后双方在派出所协商的，且当时刘XX早就在派出所，不是在刘XX受胁迫下签署的，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，刘X经刘XX介绍成为安普瑞公司消费会员，后刘X投资发生亏损，2015年3月5日，刘X与刘XX在本市西新桥派出所签订了《调解协议》两份，刘X、刘XX各留存一份，约定刘XX还刘X的损失60000元整，2015年3月20日前归还30000元，2015年4月5日前归还30000元；刘XX还款完毕后，刘X承诺不再与刘XX发生纠纷；双方履行完毕后，如安普瑞维权成功，公司退还受害者本金时，刘X要退还刘XX先行垫付的60000元。该《调解协议》的内容登记在西新桥派出所的《调解矛盾纠纷记录》表中，且双方协商时有民警在场。后刘XX未按约履行，刘X遂诉至法院要求判如所请。刘XX提出反诉，要求撤销该《调解协议》。
上述事实，有《调解协议》、谈话笔录、当事人陈述、证人证言在卷证实。
庭审中，刘XX申请证人陶某出庭作证，陶某陈述刘X加入安普瑞公司消费会员开始是刘XX介绍的，后来刘X与陶某取得了联系决定跟着陶某做项目，但因为安普瑞公司对发展新会员有奖励，所以陶某不能抢刘XX的客户，所以还是让刘X跟着刘XX做了，刘X的投资中只有一次是刘X把卡交给刘XX然后再转交给陶某刷卡的。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中双方在西新桥派出所达成的《调解协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方应按该《调解协议》约定履行自己的义务，刘XX未按约履行自己的义务，刘X要求刘XX按约履行义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案所涉《调解协议》系在公安机关签订，有民警在场，且刘XX未提供证据证明该协议是在受胁迫下签订的，也没有证据证明刘X利用优势或者对方没有经验，导致刘XX并不是完全出于真意签约而导致的利益失衡。故本院认为刘XX主张该《调解协议》系刘XX系在受胁迫下签署且内容显示公平，不能成立，其要求撤销该《调解协议》的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起十日内支付原告刘X60000元。
二、驳回反诉原告刘XX的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取675元（刘X已预交），由被告刘XX承担（刘X同意由刘XX于本判生效之日起十日内直接支付刘X）。反诉案件受理费675元（刘XX已预交），由刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张金华
二〇一五年六月四日
书 记 员 施 靓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更592号
罪犯葛满红，男，1991年08月30日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）湘高法刑三终字第173号刑事判决，以被告人葛满红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年2月8日起至2026年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年9月29日、2016年9月29日作出（2015）岳中刑执字第323号、（2016）湘06刑更1182号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2023年8月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯葛满红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1460.5分。据此，执行机关认定罪犯葛满红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯葛满红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛满红在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛满红减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年12月7日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1124号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄世学，男，汉族，初中文化，1978年10月19日出生，户籍所在地：广西壮族自治区荔蒲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被惠州市公安局刑事拘留；于2017年7月7日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月8日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1126号起诉书指控被告人黄世学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人黄世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月24日凌晨1时23分许，惠州市交警支队江南大队在惠城区河南岸南岸路灯控设卡整治时，查获粤Ｌ×××××号哈弗小轿车司机黄世学涉嫌酒后驾车，现场执勤民警当即对黄世学进行呼气式酒精测试，结果为98.0mg/100ml。随后民警将黄世学带至173医院抽血，经鉴定，被告人黄世学血液中乙醇含量为120.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄世学违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄世学归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对其量刑拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄世学对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年5月24日凌晨1时23分许，惠州市交警支队江南大队在惠城区河南岸南岸路灯控设卡整治时，粤Ｌ×××××75号哈弗小轿车司机黄世学涉嫌酒后驾车，现场执勤民警当即对黄世学进行呼气式酒精测试，结果为98.0mg/100ml。随后民警将黄世学带至173医院抽血，经鉴定，被告人黄世学血液中乙醇含量为120.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，现场酒精呼气检测记录，理化检验检验报告，指认相片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人黄世学无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄世学犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄世学归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄世学的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄世学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年九月二十八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第3029号
原告：袁纪刚，农民。
委托代理人：赵胜（特别授权），山东君诚仁和律师�务所律师。
被告：刘振亭，曹县农村信用合作联社职工。
原告袁纪刚与被告刘振亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告袁纪刚的委托代理人赵胜到庭参加了诉讼，被告刘振亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，被告向原告借款4万元，当日给原告出具有字据，并承诺偿还本息。经原告多次催要，被告未还，请求依法追回。
被告辩称：借原告款属实，利率为月息1分1厘，且已偿还部分借款。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、原告户籍证明一份，拟证明原告的身份。2、2012年5月29日被告出具的字据1份，拟证明被告借原告4万元的事实。
经审查分析认为：原告提供的1号证据，系行政机关出具，符合证据要件，予以确认。2号证据，能反映原告主张的事实，在被告无相反证据的情况下，本院予以确认。
被告未提交证据材料。
综合以上证据材料，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年5月29日，原告在曹县农村信用合作联社朱洪庙信用社贷款4万元，当日借给被告使用，被告给原告出具有字据，并承诺由其偿还本金4万元及利息。字据内容为：袁纪刚2012.5.29-2013.11.28贷款肆万元正，本人没使用，有刘振亭使用，规还本息。刘振亭，2012.5.29。原、被告约定利率为月息1分1厘。被告主张已偿还部分借款，但没能就其主张提供证据。该款经原告催要，被告未还款。
另查明：2012年5月29日，中国人民银行同期贷款年利率为6.10%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款4万元，并出具了字据，双方形成借贷关系，这一事实应予认定。原告请求被告偿还借款4万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护”。被告向原告借款之日，中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率为6.10%，将年利率折算成月利率为5.08%（6.10%÷12个月），该利率5.08%的4倍为2.03%。原、被告约定月�率1.1%，未超过同期贷款利率的四倍，原告请求被告按月息1.1%支付利息，本院予以支持。被告称已偿还部分借款，但没能提供证据证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振亭于本判决生效后5日内偿还原告袁纪刚借款本金4万元及利息（按月息1.1%，从2012年5月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀良
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 姚春丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 静
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初742号
原告：高君海，男，1976年10月20日出生，汉族，住白银市。
被告：吴钟毓，男，40岁，汉族，现住白银市。
原告高君海诉被告吴钟毓劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月27日，高君海以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，高君海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高君海撤诉。
案件受理费减半收取25元，由高君海负担。
审判员关凌燕
二O一八年二月二十七日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初742号原告：高君海，男，1976年10月20日出生，汉族，住白银市。被告：吴钟毓，男，40岁，汉族，现住白银市。原告高君海诉被告吴钟毓劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月27日，高君海以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，高君海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高君海撤诉。案件受理费减半收取25元，由高君海负担。审判员关凌燕二O一八年二月二十七日书记员孙文静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0198号
原告陆某。
委托代理人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告浦某甲。
委托代理人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
原告陆某诉被告浦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年4月20日不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人夏建明，被告浦某甲及其委托代理人朱依红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：其与浦某甲经人介绍认识，于××××年××月经民政局登记结婚。婚后生育儿子浦某乙，现年16岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后又不能充分沟通，性格格格不入，经常为琐事吵架，双方已缺乏夫妻信任和正常夫妻生活。现浦某甲也不再履行正常的丈夫和父亲的责任，双方感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判令准予双方离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生儿子浦某乙由浦某甲抚养。
被告浦某甲辩称：双方婚姻基础好，现感情没有破裂，陆某起诉的离婚理由不属于婚姻法规定的法定离婚事由。其不同意离婚。
经审理查明：陆某与浦某甲于1998年2月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子浦某乙。婚后双方关系尚可。陆某认为结婚4年后，浦某甲开始对其不信任并怀疑猜忌，无端骚扰其同事，在一定范围内造成了其和同事之间的猜忌和误会，遂以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书、结婚证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陆某与浦某甲自认识到结婚，并生育儿子浦某乙，婚后夫妻共同生活多年，应当说夫妻感情尚可。陆某与浦某甲发生矛盾的主要原因是因日常生活琐事发生争吵，并且遇到问题未能及时沟通和妥善解决。只要双方做事多从夫妻角度考虑，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对陆某要求与浦某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准陆某与浦某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由陆某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年五月四日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执510号
申请执行人：王伟国，男。
被执行人：孙乐轩，男。
申请执行人王伟国于2018年2月6日向本院申请执行的王伟国与孙乐轩承揽合同纠纷一案，申请执行标的为工程款5000元及利息。
本院于2018年2月26日扣划被执行人孙乐轩在中国工商银行股份有限公司莒县支行账户为16×××07的存款1万元及利息至莒县人民法院。
2018年2月26日扣划款实际到位10371.04元。
经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王伟国与孙乐轩承揽合同纠纷一案的（2018）鲁1122执510号案件予以结案。
二〇一八年三月二十六日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23656号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告龚建平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,499.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,499.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初237号
原告沁阳市松泰复合材料有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人黄金途，该公司经理。
被告北京瑞天华兴商贸有限公司。住所地：北京市。
法定代表人黄爱连，该公司经理。
被告杨正井，男，1973年3月14日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告黄爱连，女，1979年2月20日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告沁阳市松泰复合材料有限公司与被告北京瑞天华兴商贸有限公司、杨正井、黄爱连为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一八年二月五日
书 记 员 张春琳
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢20号
申请执行人黄起顺;雷花兰
被执行人杨土根、叶关法
申请执行人黄起顺等与被执行人杨土根等提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10624号
原告:嘉兴环洋电商物流服务有限公司扬州分公司,住所地在扬州市邗江区碧水栖庭13-112。
法定代表人：张佩林，总经理。
被告:扬州澳伦装饰艺术有限公司,住所地在扬州市邗江区槐泗镇沈营村。
法定代表人：仇家宏，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ兵，该公司法务。
原告嘉兴环洋电商物流服务有限公司扬州分公司与被告扬州澳伦装饰艺术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2018年1月9日，原告嘉兴环洋电商物流服务有限公司扬州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴环洋电商物流服务有限公司扬州分公司撤诉处理。
案件受理费依法减半收取25元，由原告嘉兴环洋电商物流服务有限公司扬州分公司负担。
审判员 王健
二〇一八年一月九日
书记员 朱雯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第506-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人刘木春。
被执行人范金南。
被执行人于发员。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘木春、范金南、于发员借款合同纠纷一案中，执行标的总额为418591.98元，尚未执行标的额为418591.98元。在执行过程中，因被执行人刘木春下落不明，且已查封其刘木春房产待他案处理，其他被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年四月二十三日
执行员 李文远
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25508号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨清水。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨清水信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,698.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,489.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨清水系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,188.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25508号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨清水。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨清水信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,698.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,489.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨清水系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,188.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第413号
原告林某某，女，30岁，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人张明进，福建鹏远律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某某，男，33岁，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协议办理离婚登记手续为由在本案宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一四年二月十八日
书记员 许 嘉
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1950号
原告：深圳市冠奥通康体实业有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭C2201（仅限办公）。
法定代表人：王宣淋，该公司总经理。
委托代理人：刘贵生，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：陕西九鑫林安装饰工程有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区长安南路**号（原东三爻村）办公楼*层*号。
法定代表人：潘桥，该公司总经理。
原告深圳市冠奥通康体实业有限公司与被告陕西九鑫林安装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称：2012年7月初，原、被告经协商，被告承揽的陕西省神木县陕煤集团神南产业发展有限公司承建的培训中心篮球场及羽毛球场一、三楼木地板安装工程，要求原告提供该工程所用的材料木地板（包括材料费、运输费），达成意向后，双方于当月17日签订了《购销合同》，之后原告依约完工。但被告迟迟不予支付剩余款项58240元。现诉至法院，请求判令：1、被告给原告立即偿付拖欠木地板费58240元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，原告提供的双方《售货合同》第十二条（三）约定，在履行合同过程中产生纠纷的，双方协调解决，协商不成，双方可向各自所在地人民法院提出诉讼。原告住所地为深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭C2201。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《售货合同》中约定双方可向各自所在地人民法院提出诉讼。依据该约定，原告应向其所在地法院，即深圳市福田区人民法院起诉，本院无权处理该案。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 王晓琪
打印：扈艳红校对：纪铭2018年月日送达
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3274号
原告：石昌军，男，汉族，1976年2月22日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
被告：黄飞霞，女，汉族，1987年1月28日出生，英德市人，住英德市。
被告：李金发，男，汉族，1953年11月7日出生，英德市人，住英德市。
原告石昌军诉被告黄飞霞、李金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石昌军的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼。被告黄飞霞、李金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石昌军诉称：因被告黄飞霞需资金周转，原告石昌军依其要求于2014年9月1日将借款本金人民币200000元出借给被告黄飞霞。该笔债务由被告李金发作为担保人。原告与两被告签订了《借款合同》，以此证实其借款的事实及保障原告的合法权益。然而，还款期限届满后被告黄飞霞仍欠原告借款本金140000元未偿还，原告多次催收后两被告于2016年6月10日确认欠款事实并向原告作出还款承诺，承诺于2016年12月31日前清偿，并承担利息，且立字为凭。但是，原告至今也没有收回欠款140000元及利息。为维护原告自身合法权益，请求人民法院依法判令被告黄飞霞偿还原告借款人民币140000元并支付利息（自2016年6月11日起以140000元为基数按年利率24%向原告支付利息直计至还清之日止）；判令被告李金发对被告黄飞霞承担的债务负连带清偿责任；并由两被告承担本案的案件受理费。
原告石昌军在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》、两被告《身份证》复印件；2、《借款合同》；3、《还款承诺书》。
被告黄飞霞、李金发未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款人民币140000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的140000元借款利息，从2016年6月11日起以140000元为基数按年利率24%计算至还清借款日止。
本院认为：被告黄飞霞欠原告借款人民币140000元，有原告提供的由被告黄飞霞及作为担保人李金发签名的《借款合同》、和立具的《还款承诺书》予以证明，该证据上均有两被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告支付从2016年6月11日起以借款本金140000元按年利率24%计至还清日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。在原告与被告黄飞霞借款过程中，被告李金发均在《借款合同》、《还款承诺书》上签字作担保，其保证行为符合《中华人民共和国担保法》相关条款规定，应当承担相应的担保责任。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄飞霞、李金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄飞霞欠原告石昌军借款人民币140000元及利息（从2016年6月11日起以借款本金140000元按年利率24%计至还清之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李金发对被告黄飞霞的上述债务负连带清偿责任。
本案诉讼费减半为人民币1550元，由被告黄飞霞、李金发负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年十二月四日
书记员 巫晓玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初17278号
原告北京巨龙工程有限公司第三分公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人邱刚，经理。
委托代理人史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人蒋莉，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京成宇环艺机电有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人张茂喜。
原告北京巨龙工程有限公司第�分公司(以下简称：巨龙公司第三分公司)诉被告北京成宇环艺机电有限公司（以下简称：成宇环艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨龙公司第三分公司委托代理人史成续到庭参加诉讼，被告成宇环艺公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告巨龙公司第三分公司诉称：2013年4月5日，原告与被告签订了《北京市建设工程施工合同》，约定原告对被告的位于北京市西城区西直门外大街号西环广场嘉茂购物中心x进行消防设备设施改造工程，工程总价款为2万元，现工程早已竣工。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，被告已接收了该工程并投入使用。但支付了1．6万元工程款后，至今未付清剩余工程款，为此原告向被告发送了律师函，但催讨未果，故原告将被告诉至法院，要求被告向原告支付剩余工程款4000元，案件受理和公告费由被告承担。
被告成宇环艺公司未到庭应诉。
经审理查明：2012年3月22日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方，甲方）签署了《北京市建设工程施工合同》（编号：三分2012-3-41），约定由原告承包被告位于北京市西城区西直门外大街x号西环广场的消防设备设施改造工程。工程定于2012年月日开工（未注明月日）；并于业主顺利搬入工程地点后竣工。具体开、竣工时间依据装修公司的施工进度作相应调整……本工程价款踪迹：人民币2万元整，就工程价款的支付，双方约定如下：预付款为工程价款的80%，于双方合同签订后三日内支付；支付时为1．6万元，工程尾款为工程价款的20%，于承�方取得消电检合格报告后3日内支付；支付时为4000元整。乙方应在每月日内向甲方提交已完工程量及相关质量验收记录，甲方应在3日内会同乙方核实计量并检验工程质量。乙方无故不参加计量及工程质量验收的，甲方计量视为有效并作为工程量的支付依据；甲方逾期未作计量及质量验收，从地4日起乙方计量视为有效并作为工程款的支付依据。
2014年4月10日，被告向原告转账16万元。
2015年5月20日，原告向被告邮寄了《关于催收工程款的律师函》，内容如下：“北京成宇环艺机电有限公司：受北京市宝瑞律师事务所的指派，并受北京市巨龙工程有限供公司第三分公司（下称“巨龙公司”）的委托，本律师就贵司拖欠巨龙公司工程款事宜，致函如下：2012年3月，�司与巨龙公司签订《建设工程施工合同》，由巨龙公司对贵司的北京市西城区嘉茂购物中心x（凯德Mall）进行消防设备设施的改造工程，现贵司付款状况如下：工程总价款20,000元，已付款项16,000元，尚欠款项4000元。贵司一直不予支付尾款，其行为侵害了巨龙公司的合法权益，贵司不仅应当支付所拖欠的款项，同时根据合同约定，还应当承担每逾期一日支付千分之三的违约金。本律师认为：贵司作为一家知名企业，当以诚实守信为经营原则，相信贵司会遵守承诺，妥善处理此事。据此，本律师郑重函告贵司：请贵司在收到本律师函之日5日内向巨龙公司支付拖欠的款项4000元或与本律师联系，逾期未回复，巨龙工程公司将通过司法途径追究贵司法律责任，包括但不限于工程款、违约金及为此事支出的律师费、诉讼费等。附本律师联系方式（内容略）。回单显示为拒收。
现原告持诉称事实及理由将被告起诉至本院，要求被告向原告支付剩余工程款4000元，案件受理和公告费由被告承担。
审理中，原告针对其主张，还提交有如下证据：1、《北京市建设工程施工合同》（编号：三分2012-3-41）；2、2014年4月10日，被告向原告转账16万元的支票复印件；3、《关于催收工程款的律师函》及其回单；4、公告费收据。
由于被告已不在注册地经营或办公，下落不明，本院依法对被告予以公告送达。公告期满，被告未到庭，亦未说明理由。本院对此案予以缺席审理。
上述事实，有原告陈述、提交的上述证据以及本院送达法律文书回证及其光盘在案佐证。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。
根据原告的陈述及提交的相关证据可以证明，原告在与被告签订《北京市建设工程施工合同》后即进行了实际施工，合同约定的工程款为2万元，被告已经向原告支付了1．6万元工程款，尚欠4000元未支付。故现原告要求判令被告给付剩余工程款，理由正当，本院予以支持。
由于被告在接到本院传票后，拒不到庭应诉，亦未说明理由，视为其自动放弃了答辩、提交证据及质证的权利，本院对此案依法予以缺席审理并判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京成宇环艺机电有限公司自本判决生效后七日内向
原告北京巨龙工程有限公司第三分公司支付剩余的工程款四千元。
如果被告北京成宇环艺机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告北京巨龙工程有限公司第三分公司已预交二十五元），公告费二百六十元，由被告北京成宇环艺机电公司负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法�。
审 判 长 李凤新
人民陪审员 王培发
人民陪审员 田子贺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘晓冉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2875号
原告：罗国强，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住遵义市汇川区。
被告：张军，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省湄潭县。
被告：郑红芬，女，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省湄潭县。
原告罗国强与被告张军、郑红芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国强到庭参加了诉讼。被告张军、郑红芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及按2％月利率支付利息；2、案件受理费和其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称其无资金周转，以差钱为由开口向原告借款。原、被告双方达成借款协议后，由被告于2013年4月4日在汇川区南京路向原告出具借条借款10000元，双方口头约定借款利息为3分，借款本金由原告当场以现金方式交付给被告。后被告以各种理由不归还该款，被告的该行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉如前述。
被告张军、郑红芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份。本院组织当事人开庭进行了质证，因被告张军、郑红芬未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军、郑红芬于2013年4月4日向原告罗国强出具借条借款10000元。因被告至今未还款，原告诉来我院，诉如所请。
庭审中，原告称二被告与其约定利息按月利率3%计算，并向其支付了一个月利息300元，但无相关证据予以佐证。
本院认为：被告张军、郑红芬向原告借款10000元的事实，有原告的当庭陈述及被告出具给原告的借条在卷佐证，足以认定。因原告无证据证明二被告向其支付的300元系利息，故该款应作为借款本金予以扣除，二被告至今尚欠原告借款本金9700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告张军、郑红芬应偿还原告罗国强借款本金人民币9700元。
原告罗国强自述与被告张军、郑红芬口头约定月利率3%，现主张按月利率2%计算利息，因二被告未到庭，无法核实，原告对此也未举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告要求二被告从起诉之日起按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持；同时，虽然双方在借条中未约定利息，但被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告张军、郑红芬应支付原告罗国强从起诉之日（2017年6月28日）起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张军、郑红芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告张军、郑红芬于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国强借款本金人民币9700元，并支付原告罗国强从2017年6月28日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息；
二、驳回原告罗国强其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告张军、郑红芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 尹书元
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 旭
江西省铜鼓县人民法院
附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣0926刑初6号
附带民事诉讼原告人：张某，女，1954年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。系被害人徐某5的妻子。
附带民事诉讼原告人：徐某1，女，1974年8月21日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。系被害人徐某5的长女。
附带民事诉讼原告人：徐某2，男，1977年3月25日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。系被害人徐某5的长子。
附带民事诉讼原告人：徐某3，男，1979年9月12日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。系被害人徐某5的次子。
附带民事诉讼原告人：徐某4，女，1981年9月14日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。系被害人徐某5的次女。
上述五位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人：林文明，江西华邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人：兰军辉，绰号“狗屎”，男，1984年11月21日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，铜鼓县三都镇居委会环卫人员，住铜鼓县（户籍地铜鼓县）。
附带民事诉讼被告人：兰和平，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住铜鼓县。系被告人兰军辉的父亲。
附带民事诉讼被告人：陈小兰，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住铜鼓县。系被告人兰军辉的母亲。
被告人兰军辉交通肇事一案，由铜鼓县人民检察院以铜检刑诉[2017]6号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4（以下简称五原告人）向本院提起附带民事诉讼，要求被告人兰军辉赔偿丧葬费26068.5元、死亡赔偿金222780元、误工费14483元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计318331.5元。被告人兰军辉的父亲兰和平、母亲陈小兰向本院申请作为附带民事诉讼被告人参加诉讼承担民事赔偿责任。
经本院主持调解，五原告人与被告人兰军辉、附带民事诉讼被告人兰和平、陈小兰自愿达成如下协议：
一、五原告人要求被告人兰军辉赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计318331.5元，被告人兰军辉表示同意赔偿五原告人各项损失共计250000元，其余的损失请求五原告人放弃，五原告人对此表示同意。
二、被告人兰军辉应赔偿给五原告人的250000元由被告人兰军辉在2017年5月20日前支付180000元（含附带民事诉讼被告人兰和平在县交警大队预交的处理善后事宜款80000元），在2017年9月30日前支付20000元，余款50000元在2018年9月30日前付清。
三、附带民事诉讼被告人兰和平、陈小兰对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 何世锋
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 梁 健
二〇一七年五月十日
书 记 员 周小燕
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初877号
原告朱某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某，男，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 王 宏
二〇一六年五月十九日
书记员 陈子娥
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1215号
申请执行人：王成贵，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人王成贵与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年11月02日作出（2015）舒民一初字第1184号民事判决书，裁决主文为被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告王成贵借款本金人民币30万元，并自2015年04月27日起至实际给付之日止，以30万元为本金，按照月利1分支付利息。此款于本判决发生法律效力后立即付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1215号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人账户无财产可供执行。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不再对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执1215号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海涛
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年四月十九日
书记员 高 攀
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终569号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国际，男，1985年11月24日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，原系空调安装维修工，户籍地安徽省利辛县。2012年10月因犯危险驾驶罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役一个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月12日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原生被告人沈兆安（小名安安），男，1997年12月11日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区。2017年1月因犯聚众斗殴罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月27日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原生被告人田茂军（绰号蛤蟆），男，1987年9月8日出生于重庆市，苗族，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月12日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人沈兆安、赵国际、田茂军犯非法拘禁罪，于二〇一八年二月八日作出（2018）沪0115刑初172号刑事判决，对被告人沈兆安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，维持（2016）沪0115刑初4091号刑事判决对被告人沈兆安判处的有期徒刑二年，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑二年三个月；被告人赵国际犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人田茂军犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。原审被告人赵国际不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵国际申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵国际、原审被告人沈兆安、田茂军为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵国际撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月二十日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初362号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：周友火，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告周友火物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初362号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：周友火，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告周友火物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴民初字第153号
原告：余某。
被告：曹某。
本院在审理原告余某与被告曹某离婚纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按余某撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一三年十月十七日
代书记员 顾旭芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执116号
申请执行人王雪峰。
被执行人陕西瑞森置业有限公司。
第三人陕西瑞森房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人王雪峰与被执行人陕西瑞森置业有限公司及祁淼民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0116民初1023号民事判决书，向被执行人陕西瑞森置业有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人陕西瑞森置业有限公司名下无存款，无其他可供执行财产，且其拒不履行财产报告令之义务。现查明陕西瑞森置业有限公司由陕西瑞森房地产开发有限责任公司与香港新鸿基电脑有限公司作为股东成立。陕西瑞森房地产公司开发有限责任公司出资498万元人民币（约60万美元），负责缴付征用土地费等，并办理土地手续，但其将土地登记在其名下，属于未实际向陕西瑞森置业有限公司出资的行为，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条和《最高人民法院关于<民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第17条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陕西瑞森房地产开发有限责任公司为本案的被执行人；
二、陕西瑞森房地产开发有限责任公司应在其出资范围内对申请执行人王雪峰清偿借款280万元，并自2014年8月24日至判决确定之日的利息及自2014年9月10日起之逾期履行迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛明玉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执116号申请执行人王雪峰。被执行人陕西瑞森置业有限公司。第三人陕西瑞森房地产开发有限责任公司。本院在执行申请人王雪峰与被执行人陕西瑞森置业有限公司及祁淼民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0116民初1023号民事判决书，向被执行人陕西瑞森置业有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人陕西瑞森置业有限公司名下无存款，无其他可供执行财产，且其拒不履行财产报告令之义务。现查明陕西瑞森置业有限公司由陕西瑞森房地产开发有限责任公司与香港新鸿基电脑有限公司作为股东成立。陕西瑞森房地产公司开发有限责任公司出资498万元人民币（约60万美元），负责缴付征用土地费等，并办理土地手续，但其将土地登记在其名下，属于未实际向陕西瑞森置业有限公司出资的行为，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条和《最高人民法院关于》第17条的规定，裁定如下：一、追加第三人陕西瑞森房地产开发有限责任公司为本案的被执行人；二、陕西瑞森房地产开发有限责任公司应在其出资范围内对申请执行人王雪峰清偿借款280万元，并自2014年8月24日至判决确定之日的利息及自2014年9月10日起之逾期履行迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一八年三月二十七日书记员  毛明玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18337号
原告杭州卓越化工有限公司，住所浙江省杭州市萧山区北干街道绿都世贸广场E幢1001室。
法定代表人王姝亚。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告盐城瑞丽佳纺织原料有限公司，住所江苏省响水县双港镇老舍中心社区307路北侧。
法定代表人刘志荣。
被告刘卫军，男，1977年5月14日出生，汉族，住江苏省响水县。
本院在审理原告杭州卓越化工有限公司诉被告盐城瑞丽佳纺织原料有限公司、刘卫军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓越化工有限公司自愿申请撤回对被告盐城瑞丽佳纺织原料有限公司、刘卫军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州卓越化工有限公司撤回对盐城瑞丽佳纺织原料有限公司、刘卫军的起诉。
案件受理费9338元，减半收取4669元，由杭州卓越化工有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈雨绮
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第00019号
原告：张桂英，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
委托代理人：宋云平，北京京华律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇汴河路；组织机构代码00320272-4。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：马建成，泗县人民政府法制办工作人员。
原告张桂英不服被告泗县人民政府房屋征收决定一案，安徽省宿州市中�人民法院于2015年3月9日作出（2015）宿中行辖字第00014号《行政裁定书》，裁定本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。本院于2015年3月23日受理该案，依法由审判员马欣丽、审判员王泗贵、人民陪审员卢书江组成合议庭。本案在审理过程中，原告张桂英向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告张桂英自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂英负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初258号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：刘换生，男，1964年12月8日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：任振梅，女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘晓红，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：高冬亮，男，1975年2月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人：万勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：王彦君，女，1966年2月22日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津�支行与被申请人刘换生、任振梅、刘晓红、高冬亮、万勇、王彦君借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人刘换生、任振梅、刘晓红、高冬亮、万勇、王彦君的银行存款134535元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初902号
原告：李兆飞，男，1987年9月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告：金航宇，男，1988年9月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告李兆飞与被告金航宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆飞委托诉讼代理人潘彩霞到庭参加了诉讼。被告金航宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李兆飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金77000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，原、被告合伙从事物流经营业务。原告投资87000元，双方共同经营三个月后，于2016年8月10日解散合伙，经核算亏损10000元，被告尚欠原告出资款77000元，并于2016年12月15日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告金航宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年，原、被告合伙经营航宇物流业务。原告投资87000元，双方共同经营三个月后，于2016年8月10日解散合伙，经核算亏损10000元。2016年12月15日被告向原告出具借条一份。借条载明：“今航宇物流借李兆飞柒万柒仟元整（77000元）。因未有收据，特此补上证明。金航宇2016年12月15日”。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告合伙经营航宇物流业务，后散伙结算，被告金航宇向原告出具借条，自愿将其合伙经营期间的结算资金转化为借款，不违反法律、法规的强制性规定，故其应承担由其行为产生的法律后果。因此，原告李兆飞与被告金航宇的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。故原告请求被告偿还借款77000元并支付以77000元为本金，自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告金航宇应当偿还原告李兆飞借款77000并支付以77000元为本金，自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金航宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆飞借款77000元并支付以77000元为本金，自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告金航宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈晓雪
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第458号
原告盘某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告邓某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告盘某某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盘某某及其委托代理人盘文刚到庭参加了诉讼。被告邓某某经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称，原告与被告于2010年1月16日自由恋爱后同居在一起生活，未办理结婚登记。同居期间感情一般，2011年7月25日生育一子盘某甲。由于原告年幼无知和两人性格差异大，同居期间经常为一些生活琐事发生争吵，被告来不来就动手打人。被告于2014年2月带着孩子离开原告家至今未归。原告与被告无法共同生活下去，双方同居期间与原告父母共同生活，所以无共同财产和债权债务。因此，提起诉讼请求判决共同生育之子盘付雄由原告抚养，被告不付抚养费。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，盘某某与邓某某自由恋爱，2010年1月16日同居并随盘某某父母一起生活。2011年7月25日生育一子盘某甲。同居期间双方常为家庭琐事发生争吵，2014年7月再次发生争吵后，盘某某与邓某某分居生活至今。另查明，双方共同生育之子盘付雄与邓某某一起生活。同居期间无共同财产和债权债务。
本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告盘某某与被告邓某某以夫妻名义共同生活的行为属同居关系。同居期间所生的子女，双方有抚养抚育的义务。考虑有利于子女的抚养和本案的实际情况，共同所生育之子盘某甲由被告邓某某抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告盘某某与被告邓某某共同生育之子盘某甲（2011年7月25日生）由被告邓某某抚养。
案件受理费25.00元。由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 田建忠
审判员 李 艳
二〇一六年五月九日
书记员 高 英
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1295号
申请执行人马佳，女，1983年8月26日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人董准建，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道新常村第三村民小组。
负责人郑文斌，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初1052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马佳向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人马佳履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年三月二十七日
书记员 张选茂
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执157号
申请执行人镇康县安兴商贸有限责任公司。
法定代表人：李忠华。
被执行人镇康县博凯进出口贸易有限公司。
法定代表人：王罕。
申请执行人镇康县安兴商贸有限责任公司与被执行人镇康县博凯进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，镇康县人民法院于2016年10月28日以（2016）云0924民初311号民事判决书确定,要求被执行人镇康县博凯进出口贸易有限公司于判决生效之日起10日内支付镇康县安兴商贸有限责任公司货款706112.67元，违约金40305.60元，共计746418.27元。因被执行人镇康县博凯进出口贸易有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇康县安兴商贸有限责任公司遂向本院申请强制执行。
本院在执行镇康县安兴商贸有限责任公司申请执行（2016）云0924民初311号民事判决书一案中，经多方走访调查，查实被执行人公司已经未在我辖区办公，公司法定代表人王罕现下落不明。经查询该公司名下金融、车辆、房地产等财产情况，查实镇康县博凯进出口贸易有限公司目前无财产可供执行，无实际履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一七年五月十九日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执157号申请执行人镇康县安兴商贸有限责任公司。法定代表人：李忠华。被执行人镇康县博凯进出口贸易有限公司。法定代表人：王罕。申请执行人镇康县安兴商贸有限责任公司与被执行人镇康县博凯进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，镇康县人民法院于2016年10月28日以（2016）云0924民初311号民事判决书确定,要求被执行人镇康县博凯进出口贸易有限公司于判决生效之日起10日内支付镇康县安兴商贸有限责任公司货款706112.67元，违约金40305.60元，共计746418.27元。因被执行人镇康县博凯进出口贸易有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇康县安兴商贸有限责任公司遂向本院申请强制执行。本院在执行镇康县安兴商贸有限责任公司申请执行（2016）云0924民初311号民事判决书一案中，经多方走访调查，查实被执行人公司已经未在我辖区办公，公司法定代表人王罕现下落不明。经查询该公司名下金融、车辆、房地产等财产情况，查实镇康县博凯进出口贸易有限公司目前无财产可供执行，无实际履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 杨 杰执行员 鲁文斌执行员 李 辉二〇一七年五月十九日书记员 辉林祥
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执287号
申请执行人：刘仁田，男，汉族，1960年6月20日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县国土资源局
法定代表人周长利，局长。
依据已经发生法律效力的（2015）夏行初字第75号行政判决书，于2016年4月5日向本院申请执行夏津县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人夏津县国土资源局已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2016）鲁1427执287号不履行政府信息公开法定职责一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年四月二十一日
书记员 孟曙光
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13080号
申请执行人房振春，男，1959年2月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人伍锦永，男，1974年4月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人熊慧仪，女，1972年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告房振春与被告伍锦永、熊慧仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍锦永应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告房振春归还借款330000元并支付利息；被告熊慧仪对被告伍锦永的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费及财产保全费共计8420元由被告伍锦永、熊慧仪共同负担。因债务人伍锦永、熊慧仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人房振春向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍锦永、熊慧仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月9日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人伍锦永、熊慧仪有可供执行的银行存款共计10603.49元，本院依法扣划并支付给申请执行人；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人伍锦永、熊慧仪在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人熊慧仪在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人伍锦永有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，现因去向不明，暂未能作变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2015年12月15日至2017年12月14日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2016年6月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的10603.49元，未执行标的为债务360086.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已扣划的银行存款及暂未能作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13080号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年六月二日
书记员 麦永祥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初211号
原告：阜阳市颍东区正午镇王桥村村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王兰俊，该村村主任。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市贵发微生物肥料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：饶爱华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周性宝，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
原告阜阳市颍东区正午镇王桥村村民委员会诉被告阜阳市贵发微生物肥料有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告阜阳市颍东区正午镇王桥村村民委员会于2018年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市颍东区正午镇王桥村村民委员会的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区正午镇王桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜阳市颍东区正午镇王桥村村民委员会负担。
审 判 员 苏金麟
二〇一八年三月一日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初104号
申请人：张园园，女，1985年8月11日生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王栓，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊珍璐，江西豫章律师事务所实习律师。
被申请人：王宁，男，1985年10月2日生，汉族，住山西省长治县。
本院在审理申请人张园园与被申请人王宁民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的价值65000元人民币的财产申请财产保全，申请人张园园提供太平财产保险有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张园园的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宁银行存款人民币65000元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔庆波
二〇一八年三月一日
书记员 涂 文
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0192民初104号原告：张园园，女，1985年8月11日生，汉族，经常居住地：江西省南昌经济技术开发区，身份证住址：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王栓，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊珍璐，江西豫章律师事务所实习律师。被告：王宁，男，1985年10月2日生，汉族，住山西省长治县。原告张园园与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园园及其委托诉讼代理人王栓、熊珍璐到庭参加诉讼，被告王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园园向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告立即偿还借款本金60000元；二、依法判令被告向原告支付自逾期还款之日起至付清上述借款本金之日止的逾期利息暂计320元（以60000元为本金，按年利率24%暂计至2018年2与5日）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，2018年1月18日，原告通过手机银行转账方式先后向被告账户汇入人民币40000元、20000元。同日，被告出具借款承诺书协议，确认借款本金为人民币60000元，并承诺2018年1月28日前还清，逾期则按日支付违约金。现借款已到期，原告多次要求被告归还借款本金及违约金，但被告至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。被告王宁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的其本人身份信息、被告的身份信息以及借款承诺协议、中国民生银行电子银行业务回单，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告王宁因资金周转向原告张园园借款60000元，原告通过手机银行转账方式先后向被告账户汇入人民币40000元和20000元。当日被告向原告出具《借款承诺协议》1份，该协议载明：今本人王宁因资金周转向张园园借到人民币（大写）陆万元整、小写60000元整，上述借款约定于2018年1月28日前还清，借款人自愿承担违约金500元壹日，直至借款本息结清。如本人未能按时还清借款及利息，出借方如需通过法律途径维护自身利益所产生的法律诉讼费、律师费、保全费等均由王宁全部承担。现上述借款还款期限已到，原告多次要求被告还款未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王宁于2018年1月18日向原告借款60000元并出具了《借款承诺协议》，该笔借款事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于借款逾期利息，涉案《借款承诺协议》约定违约金每日500元，该约定过高，现原告诉请按年利率24%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。至于利息计算起始时间，涉案《借款承诺协议》明确约定借款于2018年1月28日前还清，故借款逾期利息以借款本金60000元为基数，从2018年1月29日起按年利率24%计算直至清偿全部借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效后十五日内偿还原告张园园借款60000元及借款逾期利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2018年1月29日起按年利率24%支付逾期利息直至清偿全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元，财产保全费670元，合计1324元，由被告王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇一八年四月二十四日书记员  涂 文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初202号
原告：中地装重庆探矿机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎快乐里1号，统一社会信用代码915001066220138340。
法定代表人：文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告：周勇，男，汉族，1974年10月2日出生，无固定职业，住重庆市綦江区。
原告中地装重庆探矿机械有限公司与被告周勇排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中地装重庆探矿机械有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中地装重庆探矿机械有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告中地装重庆探矿机械有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年三月十九日
书记员 彭超群
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第870号
原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社。
代表人卢伟，男，该信用社主任。
被告赵天宝，男，汉族，农民。
被告王吉春，男，汉族，农民。
被告高永树，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社头林信用社（以下简称兴隆岗信用社）诉被告赵天宝、王吉春、高永树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告兴隆岗信用社代表人卢伟到庭参加诉讼。被告赵天宝、王吉春、高永树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆岗信用社诉称：2013年2月6日，被告赵天宝、王吉春、高永树及赵天宝组成联保小组与原告签订农户联保借款合同，被告赵天宝向原告借款80000元，被告王吉春向原告借款60000元，被告高永树向原告借款50000元，约定月利率1.002%，如逾期还款加收原借款利率30%的逾期利息，还款时间为2014年1月10日。合同签订后，被告赵天宝、王吉春、高永树分别在借款凭证上签字后领取借款。借款款到期后，经原告索要，被告王吉春偿还了全部借款及利息，被告赵天宝、高永树至今未偿还借款本金及相应利息。现原告诉至法院，要求被告赵天宝、高永树各偿还借款本金及相应利息，被告赵天宝、高永树互相承担连带责任，被告王吉春对被告赵天宝、高永树的借款本金及利息承担连带责任。
被告赵天宝、王吉春、高永树未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩材料。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，意在证明2013年2月6日，被告赵天宝在原告处借款80000元，被告王吉春在原告处借款60000元，被告高永树在原告处借款50000元，约定月利率1.002%，如逾期还款加收原借款利率30%的逾期利息，还款时间为2014年1月10日，上述借款人互相联保。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证三份，意在证明2013年2月6日，被告赵天宝在原告处领取借款80000元，被告王吉春在原告处领取借款60000元，被告高永树在原告处领取借款50000元。
证据三、贷款明细查询单二份。意在证明被告赵天宝、高永树至今未偿还借款。
被告赵天宝、王吉春、高永树未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告赵天宝、王吉春、高永树放弃质证，应视对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告赵天宝、王吉春、高永树未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年2月6日，被告赵天宝、王吉春、高永树及赵天宝与原告签订农户联保借款合同，被告赵天宝向原告借款80000元，被告王吉春向原告借款60000元，被告高永树向原告借款50000元，约定月利率1.002%，如逾期还款加收原借款利率30%的逾期利息，还款时间为2014年1月10日。合同签订后，被告赵天宝、王吉春、高永树分别在借款凭证上签字后领取借款。借款款到期后，经原告索要，被告王吉春偿还了全部借款及利息，被告赵天宝、高永树至今未偿还借款本金及相应利息。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户联保借款合同及借款凭证可以证实，现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告赵天宝、高永树给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵天宝、高永树未按约定时间偿还借款，属违约行为，应按约定支付逾期利息。被告王吉春为连带责任保证的保证人，应对被告赵天宝、高永树的借款及利息承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵天宝于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金80000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告高永树于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金50000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告赵天宝、高永树互相承担连带责任，被告王吉春对被告赵天宝、高永树的借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费（以实际发生数额为准）由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苑朋波
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2250号
申请人:吴晓鹏，男，1981年7月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人:孙伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人吴晓鹏与被申请人孙伟民间借贷纠纷一案，申请人吴晓鹏于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙伟名下的银行存款10000000元，并提供以申请人吴晓鹏在安邦财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙伟名下的银行存款10000000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年三月八日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2250号之一
申请人:吴晓鹏，男，1981年7月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人:孙伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人吴晓鹏与被申请人孙伟民间借贷纠纷一案，申请人吴晓鹏于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙伟名下的价值10000000元的信托受益权，并提供以申请人吴晓鹏在安邦财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙伟名下的价值10000000元的信托受益权，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年三月十六日
书记员 唐国梁
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审37号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号，组织机构代码00930404—3。
法定代表人黄伟，该委员会主任。
被执行人余某某，男，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人刘某某，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年5月9日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字［2015］2142号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年10月26日对被执行人余某�、刘某某作出长寿区卫生计生征字［2015］2142号征收社会抚养费决定书，因被执行人余某某、刘某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人余某某、刘某某未自觉履行长寿区卫生计生征字［2015］2142号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的长寿区卫生计生征字［2015］2142号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字［2015］2142号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一六年五月十日
书 记 员 简 雨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终802号
上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1956年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人王建国劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人金鹏公司上诉请求：1、撤销一审判决，判令金鹏公司不支付王建国独生子女父母一次性养老补助17855.70元或发回重审。2、一、二审诉讼费由王建国负担。事实和理由：王建国的社会保险及档案手续均在山东珠玑实业有限公司，退休申报也是在该公司并不在金鹏公司，应认定山东珠玑实业有限公司为王建国退休时所在单位，依法应由山东珠玑实业有限公司承担该独生子女费。
被上诉人王建国辩称：金鹏公司的上诉没有道理，请求法院依法判决。
王建国向一审法院起诉请求：判令金鹏公司支付王建国独生子女父母一次性养老补助费17855.70元。
一审法院认定事实：王建国系独生子女父亲，于1981年11月13日生育一子王兵，并领取了独生子女优待证。王建国原系金鹏公司职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2016年8月王建国从金鹏公司退休。王建国的社会保险费由金鹏公司先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。2017年2月，王建国向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助17856元。2017年2月25日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2017）第7号裁决书，驳回王建国的仲裁请求。王建国不服，诉至一审法院。庭审中，金鹏公司对王建国主张的独生子女父母一次性养老补助17855.70元的数额无异议，但主张该费用应由为王建国办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。王建国系独生子女父亲，于2016年8月在金鹏公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑集团有限公司为王建国办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，不予采纳。金鹏公司对王建国主张的独生子女父母一次性养老补助17855.70元的数额无异议，予以采信。综上，一审法院判决：限金鹏公司于判决生效之日起10日内支付王建国独生子女父母一次性养老补助17855.70元。如果金鹏公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金鹏公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王建国退休之前一直在金鹏公司工作，由金鹏公司发放工资，虽然社会保险费是以山东珠玑集团有限公司名义缴纳的，但并不因此改变金鹏公司与王建国之间形成的劳动关系性质。作为独生子女父母，王建国退休后有权依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定享受独生子女父母一次性养老补助。该补助应由与王建国实际存在劳动关系的金鹏公司支付。金鹏公司以王建国的社会保险、档案及退休申报手续均在其他公司为由拒绝支付该补助，系对相关规定的狭隘片面理解，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯伟平
审判员 慈勤哲
审判员 陈晓彦
二〇一八年四月三日
书记员 于红科