wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5966号
原告：沈阳市人民政府军用饮食供应站，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街5号，统一社会信用代码：12210100742735970B。
法定代表人：孙林峰，系该单位站长。
委托诉讼代理人：卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告：秦浩，男，1973年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现羁押于沈阳市东陵监狱。
原告沈阳市人民政府军用饮食供应站诉被告秦浩合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞册、被告秦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市人民政府军用饮食供应站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币31524元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2002年1月至2013年3月，被告承包了原告的沈阳市民政服务大楼膳食部，并签订了《沈阳市民政服务大楼承包经营目标责任状》，被告承包后由被告独立核算，自负盈亏，自筹资金，有经营自主权。被告2013年3月因合同诈骗罪被公安机关收审，同年10月30日因合同诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月。同年12月被开除公职。被告承包期间因拖欠王秀红、宗成荣货款未还，导致以上两人将原、被告起诉至皇姑区法院。虽原、被告之间签订的承包责任状约定由被告秦浩独立核算，自负盈亏，自筹资金。原告供应站不应当承担责任。但法院认为原、被告之间的承包责任状只能约束原、被告双方，不能约束协议外的人，原、被告之间的承包关系纠纷应当另行处理。最终判决本案原告供应站给付王秀红货款7790元，诉讼费50元。给付宗成荣货款22174元，诉讼费410元。经皇姑区法院强制执行共计31524元，都已从原告账户上执行完毕。根据相关法律规定，被告作为承包人在承包期内由于自身原因未能对外支付货款，导致原告受到经济损失，应当由被告对原告因此遭受的损失进行赔偿，故原告起诉来院，请求法院依法判决。
被告秦浩辩称，原告所述属实，我确实尚欠王秀红货款7790元，欠宗成荣货款22174元。这两笔款是我承包职工食堂和对外餐厅时欠的，按承包协议这两笔钱应由我承担，但我与原告之间还有些食堂的餐饮费没有结清，原告尚欠我承包期间的餐饮费。此款我现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2016）辽0105民初2587号民事判决书、（2016）辽01民终13687号民事判决书、（2016）辽0105民初2593号民事判决书、（2016）辽01民终12454号民事判决书、协助扣划款项通知书、收条、承包经营责任状、（2016）辽0105民初7249号民事判决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2002年1月至2013年3月期间，被告承包了原告的沈阳市民政服务大楼膳食部，并签订了《沈阳市民政服务大楼承包经营目标责任状》，被告承包后由其独立核算，自负盈亏，自筹资金，有经营自主权。承包期间因被告拖欠王秀红、宗成荣货款，王秀红、宗成荣将本案原告沈阳市人民政府军用饮食供应站及被告秦浩起诉至本院，本院判决由本案原告沈阳市人民政府军用饮食供应站给付王秀红货款7790元及诉讼费50元；给付宗成荣货款22174元及诉讼费410元，判决后本案原告沈阳市人民政府军用饮食供应站不服上诉至沈阳市中级人民法院，该院认定原审认定事实清楚，判决结果并无不当，驳回上诉，维持原判。后经沈阳市皇姑区人民法院强制执行，将上述31524元从原告账户上强制执行完毕。故原告于2017年6月起诉来院。
另查，被告秦浩因合同诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月。
本院认为，被告秦浩承认原告沈阳市人民政府军用饮食供应站在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订《沈阳市政府军供站承包经营目标责任状》，双方约定了被告秦浩承包原告膳食部，并由被告秦浩负责一切费用支出，独立核算，自负盈亏，自筹资金，有经营自主权，用工自主权，分配自主权。本案中，原告依据生效法律文书已将被告在承包期间内发生的欠付货款实际给付完毕，该部分费用按照原、被告双方约定应由被告承担，故原告起诉要求被告偿还其垫付的货款，理由正当，本院予以支持。
关于被告秦浩提出其与原告之间还有些食堂的餐饮费没有结清，原告尚欠其承包期间的餐饮费的主张，因与本案不是同一法律关系，故本案不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦浩于本判决生效后十日内给付原告沈阳市人民政府军用饮食供应站垫付的货款及诉讼费31524元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已预交），由被告秦浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘兴利
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 康 宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1845号
原告：林君，男，1966年6月1日出生，汉族，住所地台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：章景林，男，1965年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗文玲，女，1967年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告林君与被告章景林、罗文玲合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邓红
二〇一八年三月十五日
代书记员 徐盼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1158号
上诉人（原审被告）：徐天碧。
委托代理人：亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：龙海纲。
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
上诉人徐天碧因与被上诉人龙海纲买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
龙海纲一审诉称：龙海纲于2009年年底为徐天碧位于东莞市虎门镇的工地运送沙，沙费及运费共计140000元。徐天碧于2011年9月、11月和2012年1月向龙海纲支付部分货款，余款并未支付。后于2013年1月9日，双方共同到虎门镇诉前联调工作室达成调解协议书，确认至调解之日止，徐天碧尚欠龙海纲货款112000元，并约定分期偿还。然直至起诉之日，徐天碧尚欠龙海纲货款及运费共计80000元。龙海纲多次找徐天碧催促还款，但徐天碧拒不付款。龙海纲为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.徐天碧向龙海纲支付货款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自起诉之日即2015年4月21日起计至实际清偿之日止；2.徐天碧承担本案的诉讼费用。一审庭审中，龙海纲变更第一项诉讼请求中的“货款80000元”为“货款及运费共计80000元”。
龙海纲一审辩称：徐天碧确认至今尚欠龙海纲案涉货款及运费共计80000元，但因徐天碧暂时无力清偿欠款，希望法庭考虑徐天碧的偿付能力，判决徐天碧按照每个月偿还5000元的形式分期还款。
原审法院经审理查明：龙海纲于2009年为徐天碧供应沙子，但徐天碧未及时清偿货款及运费。2013年1月9日，双方在东莞市虎门镇人民调解委员会的主持下，签订一份《人民调解协议书》，内容主要包括：1.双方一致确认，至协议签订之日，徐天碧尚欠龙海纲货款及运费共计112000元；2.徐天碧承诺于2013年1月30日前支付10000元，余款从2013年3月份起每月30日前支付10000元，直至全部款项付清之日止；3.如徐天碧有任何一期不按照协议履行，龙海纲有权就该纠纷到东莞市第二人民法院虎门法庭提起诉讼。双方签订上述协议后，徐天碧向龙海纲支付了32000元，至今尚欠货款及运费合计80000元未付，庭审中，双方均称未约定逾期付款的违约责任；徐天碧对龙海纲主张的逾期付款利息持有异议，认为无需支付逾期付款利息。另，徐天碧称其缺乏支付能力，请求分期还款；龙海纲明确表示不同意徐天碧分期还款，要求徐天碧立即付清余款。
以上事实，有《人民调解协议书》以及原审法院的庭审笔录等附卷为据。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。徐天碧尚欠龙海纲货款及运费共计80000元，有《人民调解协议书》为证，且双方均确认徐天碧欠款的事实，故原审法院亦予以确认。徐天碧称其无力还款，要求分期支付，但龙海纲不予同意，故徐天碧要求分期清偿货款并无事实及法律依据，原审法院不予支持。根据双方的协议，案涉80000元欠款的支付期限在起诉前已经届满，龙海纲要求徐天碧立即支付货款及运费共计80000元，合法有据，原审法院予以支持。另，徐天碧逾期付款，其违约行为确给龙海纲造成相应的利息损失，故龙海纲要求徐天碧自起诉之日即2015年4月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至欠款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审法院亦予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限徐天碧于判决生效之日起三日内向龙海纲支付货款及运费合计80000元；二、限徐天碧于判决生效之日起三日内向龙海纲支付逾期付款利息（以80000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年4月21日起计至欠款付清之日止）。如果徐天碧未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为900元（已由龙海纲预交），由徐天碧负担。
上诉人徐天碧不服原审判决，向本院提起上诉称：徐天碧于2013年1月9日与龙海纲签订《人民调解协议书》后，徐天碧按照约定支付了其中的32000元。后因情势变更，徐天碧从事工程劳务中有2000万元的保证金施工方不能退还，徐天碧全部身家都押到了工程上面，导致徐天碧暂无还款能力，所以无法按照原协议履行，该事实龙海纲明知。徐天碧与龙海纲协商要求重新约定还款形式，但龙海纲不予理睬。徐天碧并非恶意拖欠不还，徐天碧在一审中提出的按照每月偿还5000元的形式分期还款合情合理，法院理应考虑徐天碧的实际情况判决。基于上述理由，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；本案一、二审费用全部由龙海纲承担。
被上诉人龙海纲二审答辩称：双方已经有签订调解协议书，对欠款金额和支付方式有约定，徐天碧的上诉请求与事实理由，没有事实和法律依据，请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对徐天碧上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：徐天碧抗辩付款的事由是否成立。对此，本院分析如下：
徐天碧确认龙海纲起诉的欠款金额，但辩称因未实现对案外人的大笔债权而导致无力偿还本案债务，属于情势变更。对此，由于徐天碧与龙海纲就本案的合同本身并未发生情事变更的客观事实，徐天碧自身的履约能力问题不能成为减免其合同义务或延长其履行期限的理由。徐天碧抗辩履行合同付款义务的理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人徐天碧的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1800元，由上诉人徐天碧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁文芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页共7页
四川省某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01692号
原告吴某，男。
委托代理人谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
委托代理人王小成，四川代智律师事务所律师。
本院受理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地在某省某县某镇某村，本案应移交某市某县人民法院审理。
经审查，原告在中国人民武装警察部队某县中队服兵役期间，与被告于2009年12月30日在某省某县民政局登记结婚，2010年11月原告吴某复员转业后，被告张某随原告来到某省某县某乡某村1社居住生活，原告自2012年5月任某县某乡某村村文书兼某村2社社长，虽然在此期间被告有常回某省某县看病居住的现象，但作为夫妻，被告张某随夫原告吴某在某县某乡铧厂村1社与其居住生活更符合常理。2015年11月9日，经过法庭组织原、被告双方的质证、听证，综合分析认定，就管辖权异议，原告的证据优于被告的证据，本院认为，被告经常居住地应为某省某县某乡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 何涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田刘
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第756号
原告陈博文，男，1985年3月28日出生，汉族。
委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告徐力清（曾用名徐力青），男，1963年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈博文诉被告徐力清房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈博文于2013年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐力清的起诉。
本院认为，原告陈博文在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈博文撤回起诉。
本案案件受理费3581元，减半收取1791元，由原告陈博文承担。
审 判 长 刘海源
代理审判员 宁险爱
人民陪审员 彭有初
二〇一三年十月十七日
书 记 员 汤 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10808号
原告俞丹，女，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱林波，浙江法君律师事务所律师。
被告李敏，女，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告俞丹诉被告李敏保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依原告申请，本院于2017年7月11日作出查封、扣押、冻结被告限额在55万元内财产的民事裁定，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞丹及其委托代理人朱林波到庭参加诉讼。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告诉庄春荣合同纠纷一案，法院已于2017年5月9日出具（2016）浙0109民初18012号民事调解书一份，确认庄春荣应支付原告511400元，分别于2017年5月31日、6月30日、7月31日前支付24万元、10万元、171400元，如逾期履行，则未履行部分视为全额到期，另加付2万元。2017年5月15日李敏在知晓民事调解书内容的前提下自愿为庄春荣提供连带保证责任，并承诺未履行则承担律师费等费用。但嗣后，庄春荣、李敏仅支付1万元款项后就一直拖延还款，严重损害了原告的利益。现起诉要求：一、被告对（2016）浙0109民初18012号民事调解书项下庄春荣应支付原告款项521400元承担连带保证责任；二、被告支付原告为本案支出的律师费和诉讼担保费21000元。庭审中，原告自认被告另行支付8000元，故将款项金额变更为513400元。
被告李敏未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、（2016）浙0109民初18012号民事调解书一份，用以证明李敏为庄春荣的付款义务提供连带担保责任的事实；2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费2万元的事实；3、担保协议书、发票各一份，用以证明原告为实现债权支持担保费1000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：被告在原告起诉后又支付案款8000元。原告委托浙江法君律师事务所代为诉讼，并于2017年7月6日支付代理费20000元。原告为诉讼保全向杭州盛运担保有限公司于2017年7月6日支付担保费1000元。
本院认为：被告为庄春荣欠原告款项提供连带责任保证担保，原、被告之间的保证合同关系成立，庄春荣未履行付款义务，被告也未履行保证义务，应承担相应的民事责任。原告主张的律师代理费虽系出于双方自愿约定，但根据本案案情的复杂程度及律师所投入的工作量，本院认为由被告承担原告主张的该部分律师费过高，故酌情调整为10000元。原告主张的担保费，因双方并未对该费用进行明确约定，被告对该部分费用无法预估，由被告承担该费用不妥，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李敏对本院作出的（2016）浙0109民初18012号民事调解书中所确认的庄春荣尚欠俞丹款项513400元的义务承担连带责任，其在履行保证之责后有权向庄春荣进行追偿；
二、李敏于本判决生效后十日内支付俞丹律师代理费10000元；
三、驳回俞丹其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9224元，财产保全申请费3270元，合计12494元，俞丹负担254元，李敏负担12240元。
原告俞丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04851号
原告续华伟。
被告张青。
被告景舰。
本院在审理原告续华伟与被告张青、景舰买卖合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 薛 婧
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5268号之二
申请执行人姚中奇
被执行人汪英英,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2114号，依法向被执行人汪英英发出执行通知书，责令被执行人汪英英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪英英(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币27744元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5268号
姚中奇：
李建军、汪英英:
申请执行人姚中奇与被执行人李建军、汪英英民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 罗俊
书记员 孙旭
二〇一七年九月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5268号申请执行人姚中奇被执行人汪英英,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2114号，依法向被执行人汪英英发出执行通知书，责令被执行人汪英英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪英英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：冻结汪英英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币28060元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年七月十日书记员  刘明明
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）菏开商初字第2号
原告菏泽市曲轴厂，住所地菏泽市双河路381号。
法定代表人吴永才，厂长。
委托代理人郝苏毅，该厂业务副厂长。
被告赵祥宇，医生，住河南省虞城县。
被告王洪波，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告菏泽市曲轴厂与被告赵祥宇、王洪波买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市曲轴厂于2009年元月18日以与被告已达成谅解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽市曲轴厂撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元由原告菏泽市曲轴厂负担。
审判员 石胜利
二OO九年元月二十日
书记员 陈 坤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初55号
原告李某某，住哈尔滨市平房区。
委托代理人牛海亮，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告张某甲，住哈尔滨市平房区。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日向受理后，依法由代理审判员张春阳适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人牛海亮，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某与张某甲于2014年7月9日登记结婚，并于2014年12月9日生育双胞胎女儿张某乙、张某丙。婚后张某甲经常因为琐事打骂李某某，致使李某某生活在恐惧中，致使精神紧张、神经衰弱。李某某认为由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂、无和好的可能，请求与张某甲离婚，由于两个孩子正处于哺乳期，请求婚生女张某乙和张某丙由李某某抚养，张某甲每月支付抚养费2500元，直至独立生活时止；诉讼费由张某甲承担。
被告张某甲辩称：不同意李某某的诉讼请求，张某甲没有因家庭琐事而打骂李某某，张某甲是与李某某缺少沟通，但不至于离婚的程度，双胞胎孩子是早产，不到七个月出生了，主要的精力全部投入到孩子身上，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告李某某为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证（复印件，与原件核对无异）。意在证明：原、被告双方登记结婚，双方系合法夫妻。
证据二、户口簿（复印件，与原件核对无异）。意在证明：张某乙、张某丙是原告的婚生子女。
证据三、双方通话录音及录音的文字整理材料（来源于手机）。意在证明：2016年1月18日被告承认动手打原告。
经庭审质证，张某甲对李某某举示的证据质证认为：对证据一、证据二，均无异议。对证据三，真实性无异议，对证明的问题有异议，2016年1月18日法院通知取起诉状等诉讼材料，才知道李某某起诉张某甲离婚，打电话给李某某才发生了言语的冲突。
被告张某甲未向法院提交证据。
本院认证意见为：李某某提交的证据一、证据二、证据三来源合法、内容真实、有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明：李某某与张某甲于2012年冬天经人介绍相识，经过一年多的相处，于2014年7月9日登记结婚，双方均系再婚，2014年12月9日双方婚生双胞胎女儿张某乙、张某丙。李某某以双方感情不和，婚后张某甲经常为家庭琐事打骂李某某，夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与张某甲离婚，要求抚养双胞胎女儿并要求张某甲承担2500／月的抚养费。张某甲以双胞胎女儿系早产出生，与李某某之间缺乏沟通，双方其还有感情为由，不同意离婚。
本院认为，结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。李某某与张某甲经恋爱后登记结婚，说明夫妻有较好的婚姻基础；夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，应互谅互让、积极沟通、相互理解，遇到问题应理性解决，双方均系再婚更应珍惜感情，不应轻易离婚，且双方婚生双胞胎女儿尚在哺乳期内，双方离婚不利于孩子的健康成长。因李某某未举示出张某甲家庭暴力的相关证据等证明夫妻感情确已破裂的证据，且张某甲不同意离婚，故李某某的诉讼请求因缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张春阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10332号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告高瑞环，女，1971年5月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告高瑞环信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月14日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 杨建伟
二〇一三年十月十四日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08203号
原告何强，男，汉族，1963年10月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告何强诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24636元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月13日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城5-24-4，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月16日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8119.67元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8119.67元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月16日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8119.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何强支付逾期办理权属登记的违约金8119.67元；
二、驳回原告何强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，由原告何强负担104元，被告南方东银置地有限公司负担104元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1271号
申请执行人：夏龙，男，1983年6月8日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：胡献青，男，1956年10月19日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，执行董事兼总经理。
本院二〇一七年三月二日作出的（2017）皖1002民特65号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款29872.60元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 昕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2120号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人（特别授权代理）蒋××。
被告方甲。
被告方乙。
原告建德市××信用合作联社与被告方甲、方乙借款合同纠纷一案，本院于2009年9月9日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程序于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告建德市××信用合作联社的委托代理人蒋××和被告方甲到庭参加了诉讼，被告方乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2007年4月20日，我联社所属大慈岩信用社与被告方甲、方乙签订了保证借款合同一份，该合同约定，由我联社所属大慈岩信用社发放给被告方甲借款人民币40000元，借款期限为2007年5月31日至2008年5月20日；借款利率为月息9.3075‰；逾期按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息、借款期限届满时一次性归还本金。被告方乙为被告方土某某借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权的费用；保证期间自贷款期限届满之日起的二年。合同签订后，我联社所属大慈岩信用社依约于当日向被告方甲发放了借款。借款到期后，被告方甲仅归还借款本金12000元，未按合同约定履行还本付息的义务，被告方乙也未履行保证义务。经我社催收，两被告至今未履行义务。故我社诉至法院，要求判令：1、被告方甲归还借款本金某民币28000元、支付利息人民币10043.41元（该利息计算至2009年8月31日，2009年9月1日至判决确定之日止的利息按所欠借款本金每日万分之四点八四五另行计某），并承担本案诉讼费用；2、被告方乙对上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、保证借款合同一份，用以证明原、被告达成借款协议，被告方甲向原告借款40000元，被告方乙提供连带责任保证，合同对各方权利义务进行了约定。
2、借款借据一份，用以证明原告已经依约于2007年5月31日向被告方甲发放贷款人民币40000元的事实。
（上述证据均为复印件，经与原件核对无异，本院已将原件当庭退还原告。）被告方甲对原告所述事实无异议。
被告方乙未进行答辩。
被告方甲、方乙均未向本院提供证据。
对原告所提供的上述证据，被告方甲无异议；被告方乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告所属大慈岩信用社与两被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告方甲未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行等违约责任；被告方乙对被告方土某某借款提供了连带责任保证，在合同约定的债务履行期限届满后被告方甲未按合同约定履行义务时，被告方乙应在保证期间和保证范围内承担保证责任。现原告要求被告方甲归还借款本息并由被告方乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告方甲于本判决生效后十日内归还原告建德市××信用合作联社借款本金某民币28000元、支付利息人民币10043.41元（2009年9月1日至本判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金的每日万分之四点八四五另行计某）。
二、被告方乙对被告方甲上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币752元，减半收取人民币376元，由被告方甲负担，被告方乙连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币752元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××9008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 李 雯
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第371号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陆钜钊，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市黄埔区。因本案于2015年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人陆钜钊犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人陆钜钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日傍晚，被告人陆钜钊到本区石化路“文某小学”门前，在以400元的价格向陈某乙贩卖毒品1小包（净重4.8克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公安人员还从被告人陆钜钊身上缴获毒品4小包（净重3.53克，检出甲基苯丙胺成分）.
上述事实，被告人陆钜钊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、指认现场、赃物作案工具照片、扣押物品清单、辨认笔录、证人陈某乙的证言、被告人陆钜钊的供述和广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）785号化验检验报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陆钜钊贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人陆钜钊犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，提出的判处其四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆钜钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2019年12月6日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品8.33克、作案工具手机三星1台及铃木牌摩托车1辆，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝芬梅
审 判 员 李文锋
人民陪审员 钟秀红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初20号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人黄圣国，男，生于1955年4月10日，汉族，中专文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯私藏枪支罪于2017年11月21日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人黄圣国犯私藏枪支罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人黄圣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：上世纪八十年代，被告人经向远安县公安局鸣凤派出所申请后，鸣凤派出所向其配发“8880835号”猎枪，并为其办理持枪证（已遗失）。持枪证过期失效后，公安机关多次开展“缉枪治爆”行动，被告人未主动交出猎枪。2017年11月6日上午，鸣凤派出所民警到被告人家中了解枪支情况，被告人仍未主动交出猎枪。同日下午，被告人主动将猎枪交至鸣凤派出所。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关同时指出，被告人具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的猎枪，公安机关民警出具的证明、相关情况说明、到案经过等及证人徐某、罗某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录，宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄圣国违反枪支管理规定，私藏枪支一支，其行为已构成私藏枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄圣国犯私藏枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
对涉案猎枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王啸霄
二〇一八年三月一日
书记员 邵荣婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34668号
本院于2017年2月10日对原告大一物流（北京）有限公司柳营分公司诉北京恒翔昌运物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院于2017年2月10日作出的原告大一物流（北京）有限公司柳营分公司诉北京恒翔昌运物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中第一页第三行：“（2015）通民初字第34668号”补正为：“（2016）京0112民初34668号”。
审 判 长 叶福勇
审 判 员 孔范宇
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 亮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初34668号本院于2017年2月10日对原告大一物流（北京）有限公司柳营分公司诉北京恒翔昌运物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院于2017年2月10日作出的原告大一物流（北京）有限公司柳营分公司诉北京恒翔昌运物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中第一页第三行：“（2015）通民初字第34668号”补正为：“（2016）京0112民初34668号”。审 判 长  叶福勇审 判 员  孔范宇人民陪审员  钟玉文二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民催字第00013号
申请人西安华建管桩有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县工业园区，组织机构代码79747473-9。
法定代表人杨新，总经理。
申请人西安华建管桩有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年5月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人西安华建管桩有限公司所持有中国民生银行重庆分行营业部号码，票面金额为113000万元，出票人为重庆瀛川实业有限公司，收款人为重庆隆鑫机车有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安华建管桩有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人西安华建管桩有限公司。
本判决为终审�决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一四年八月十一日
书记员 徐琳琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第90号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人刘某。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人赵某。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1999年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。因刑期届满于2015年3月16日释放。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人刘某、赵某某、赵某犯盗窃罪一案，于二○一五年三月五日作出（2015）北刑初字第292号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵某某、原审被告人刘某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖 燕
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 韩振兴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第358号
原告：浙江乐清农村合作银行虹桥支行。住所地：乐清市
虹桥镇飞虹中路16-20号，机构代码：71955464-5。
负责人：谢明，系该支行行长。
委托代理人：杨顺连，乐清市雁荡山法律服务所法律工作
者。
被告：万章法，男，1975年1月12日出生，汉族，住乐清市四
都乡柏岩村，身份证号码：3303231975********。
被告：夏树红，
四都乡柏岩村，�份证号码：410622197606272027。
被告：缪某乙周，
四都乡柏岩村，身份证号码：3303231965********。
被告：缪某甲，
四都乡柏岩村，身份证号码：3303231970********。
被告：缪某乙西，
四都乡柏岩村，身份证号码：3303231961********。
原告浙江乐清农村合作银行虹桥支行与被告万章法、夏树
红、缪某乙周、缪某甲、缪某乙西金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年10月19日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易
程序独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村合作银行虹桥支行的特别授权委托代理人杨顺连、被告缪明周、缪阿呈到庭参加诉讼。被告万章法、夏树红、
缪明西经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告浙江乐清农村合作银行虹桥支行起诉称：被告万章法
因购买饲料缺资于2009年7月16日向原告借款30000元，约定月
利率按3‰计算，按年结息，并约定于2010年7月10日归还，被
告缪某乙周、缪某甲、缪某乙西为该借款提供担保。有借款合同、
联保协议、借款借据等为凭。被告借款到期后，被告仅偿付利
息521.79元，至今尚欠原告借款本金30000元以及利息、逾期
罚息未予偿还。被告万章法和夏树红系夫妻关系，该借款是俩
被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告诉至本院
，请求判令：1.被告万章法、夏树红偿还借款本金30000元及
利息和逾期罚息（利息和逾期罚息按合同约定计算，扣除已付
利息521.79元）；2.被告缪某乙周、缪某甲、缪某乙西对�述债务
承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。在庭审
中，原告明确诉讼请求为：1.被告万章法、夏树红偿还原告借
款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，自2009年7月1
6日起按月利率3‰计算至2010年7月10日止，扣除已支付利息5
21.79元）、罚息（按月利率4.5‰计息，以30000元本金为基
数，自2010年7月11日起算至判决确定履行之日止）；2.被告
缪某乙周、缪某甲、缪某乙西对上述款项承担连带责任。3.诉讼费
由五被告承担。在举证期限内原告向法庭提供了以下证据：
1.原告的营业执照复印件、机构代码证书、法定代表人身
份证明书，证明原告的主体资格。
2.被告万章法、缪某乙周、缪某甲的身份证复印件，被告夏
树红、缪某乙西的常�人口详情，证明五被告的主体资格。
3.被告万章法、夏树红的结婚证复印件，证明俩被告系夫
妻关系，该笔借款系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务。
4.借款合同及借款借据复印件、农户联保协议，证明被告
万章法向原告借款30000元，保证人为缪某乙周、缪某甲、缪某乙
西。
5.明细查询，证明被告已经支付部分利息。
被告缪某乙周答辩称：原告诉称的贷款是事实，但其不知亦
不懂签下联保协议的后果。
被告缪某甲答辩称：原告诉称的贷款是事实，但因为是第
一次贷款，其不懂，才签下的联保协议。
被告万章法、夏树红、缪某乙西未做答辩，亦未在本院指定
的举证期限内提供证据。
原告提供的证据均在庭审出示，并经当庭质证，本�认为
，真实、合法、与本案有关联，应予以认定。
经审理本院认定：被告万章法于2009年7月16日向原告借款
30000元，约定月利率按3‰计算，按年结息，并约定于2010年
7月10日归还，被告缪某乙周、缪某甲、缪某乙西在联保协议上签
字，为该借款提供担保。若被告万章法未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。签约后，原告依约于2009年7月16日向被告万章法发放了贷款。200
9年12月21日，被告分别偿还了利息21.70元、452.30元；2010年7月10日，被告偿还利息47.78元；2010年9月21日，被告偿
还利息0.01元，共计偿还利息521.79元。合同到期后，被告未
偿付全部本金及其余利息。后原告多次向被告催讨未果。
另查明，被告万章法与被告夏树红于2001年7月11日登记结
婚。
本院认为：原告浙江乐清农村合作银行虹桥支行与被告万
章法签订的借款合同合法有效。被告万章法违反约定，逾期仍
未还款，事实清楚，其应承担违约责任。被告万章法与被告夏
树红于2001年7月11日登记结婚，该借款系其夫妻关系存续期
间的债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。因此，对原告要
求被告万章法和被告夏树红共同偿还借款本金、利息及逾期利
息，本院依法予以支持。被告缪某乙周、缪某甲、缪某乙西在联保
协议上签字，为上述借款提供连带责任保证，应依约履行己方
义务。被告缪某乙周、缪某甲辩解称其在不知情的情况下在联保
协议上签名，但未提供证据予以证明，故对此辩解本院不予采
信。对原告要求被告缪某乙周、缪某甲、缪某乙西对贷款本息承担
连带责任的诉请，本院予以支持。被告万章法、夏树红、缪某乙
西经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法视为放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告万章法、夏树红应共同偿还原告浙江乐清农村合
作银行虹桥支行借款本金30000元及利息（自2009年7月16日起
按月利率3‰计算至2010年7月10日止，扣除已支付的利息�52
1.79元）、逾期利息（按月利率4.5‰计息，自2010年7月11日
起计算至判决确定履行之日止）；款限本判决生效之日起十五
日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
二、被告缪明周、缪阿呈、缪明西对上述款项承担连带责
任。
本案受理费275元，由被告万章法、夏树红、缪明周、缪阿
呈、缪明西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 倪建双
二○一○年十一月十五日书记�张胜霞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第550号
申请执行人牛喜梅。
委托代理人李济保。
被执行人李敬玉。
被执行人李彦军。
本院在执行已发生法律效力的（2013）长民初字第2600号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人李敬玉、李彦军下达了（2014）长执字第550号执行通知、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。在执行过程中，申请执行人牛喜梅与被执行人李敬玉双方自愿达成执行和解协议，申请执行人实收李敬玉应当承担部分的案件款260000元，其余放弃（牛喜梅的第二次治疗费及以后的一切费用自己承担），本案诉讼费6436元，执行费5670元由李敬玉负担。
本院认为，申请执行人自愿放弃，属本人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第2600号民事判决书李敬玉应当承担义务的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵排富
二〇一四年九月三日
代书记员 王鹤勇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第550号
申请执行人高同友，男，生于1961年09月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请执行人董永利，男，生于1974年06月29日，回族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人李红，女，生于1972年10月5日，汉族，居民，住济南市长清区。权利人高同友于2014年04月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
长执字第813号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 王树江
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初29号
原告：苏州市吴江区平望镇平西村村民委员会
负责人：施孝良
委托诉讼代理人：李美
被告：沈冬生
原告苏州市吴江区平望镇平西村村民委员会(以下简称平西村委会)诉被告沈冬生租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，由审判员张蕾适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告平西村委会的委托代理人李美，被告沈冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平西村委会诉称：原告与被告于2014年12月21日签署《村级农副业租赁协议》一份，约定由被告租赁原告位于平西村横扇公路北总面积为11.948亩的耕地使用权，租赁方式为按现状租用，租赁期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，合同还约定，合同期满，被告必须自觉按时出让给原告。上述租赁协议已于2016年12月31日期满终止，双方未签署新的租赁协议，原告多次通过口头、书面以及律师函的方式要求被告将租赁场地腾退交还给原告，但被告一直未予配合，至今仍占用租赁场地。原告认为，原告与被告签署的《村级农副业租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律拘束力，双方均应信守履行。根据协议约定，租赁期满，被告应及时向原告腾退租赁场地，现被告逾期仍占用租赁场地的行为已经构成违约，并损害了原告的合法权益，严重影响原告对村属农副业资产的正常管理。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判令被告向原告恢复原状，返还租赁场地，并支付使用费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告恢复原状的诉讼请求。
被告沈冬生辩称：原告提交的合同是补签的。村书记说只要把外面的房子拆掉，苗场继续租给被告。后来外面的房子拆掉了，村里却不续租给被告了。被告不是不愿意搬，但是原告叫别人搬迁都赔钱的，却不赔钱给被告。被告愿意搬，但是要有相应的拆迁待遇。
经审理查明：2014年12月21日平西村委会与沈冬生签订《村级农副业租赁协议》一份，约定沈冬生现状租用位于平西村横扇公路北的耕地经营使用权，总面积为11.948亩，东至共青河，西至张海官租赁地块围墙，南至横扇公路，北至河道。租赁期限为二年，从2015年1月1日起至2016年12月31日止。租金第一年20000元、第二年30000元，第一年租金应在2015年12月底前一次性交清，第二年租金在2016年6月底前一次性交清。合同到期后，同等条件下沈冬生享有优先承租权，但必须按即时行情重新协商签订书面合同，必须在合同期满前2个月书面提出申请。合同期满，沈冬生必须自觉按时出让给平西村委会。沈冬生支付了第一年的租金20000元和第二年的租金30000元。合同期满，双方未续签租赁合同。2017年4月13日，平西村委会委托律师向沈冬生发函，要求沈冬生腾退租赁场地。沈冬生至今未腾退场地，至本案讼争。
以上事实，有原告提交的村级农副业租赁协议、律师函及邮寄凭证、照片、被告提交的照片、结算凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《村级农副业租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效。双方协议约定的租赁期间已届满，且未签订新的租赁协议。被告称原告曾同意续租，然未予举证，原告代理人亦当庭予以否认。故本院认定租赁期届满，被告应当按照约定向原告返还租赁物即腾退租赁土地。原告曾要求被告腾退土地，被告仍持续占有使用，被告的行为是欠理的，原告起诉要求被告腾退土地并按照租赁第一年的租金标准支付占有使用费20000元，于法有据，本院予以支持。被告要求享有拆迁待遇，与本案非同一法律关系且拆迁待遇问题非人民法院民事案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈冬生于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴江区平望镇平西村村民委员会使用费20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××60）。
二、被告沈冬生于本判决生效之日起十日内返还位于苏州市吴江区平望镇平西村横扇公路北的土地（总面积为11.948亩，东至共青河，西至张海官租赁地块围墙，南至横扇公路，北至河道）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告沈冬生负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告沈冬生于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5001f748-0fb8-4047-a9af-a8cf0097dcc2&imgId=NTAwMWY3NDgtMGZiOC00MDQ3LWE5YWYtYThjZjAwOTdkY2MyMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月十二日
书记员 钱文婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初29号原告：苏州市吴江区平望镇平西村村民委员会负责人：施孝良委托诉讼代理人：李美被告：沈冬生原告苏州市吴江区平望镇平西村村民委员会(以下简称平西村委会)诉被告沈冬生租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，由审判员张蕾适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告平西村委会的委托代理人李美，被告沈冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平西村委会诉称：原告与被告于2014年12月21日签署《村级农副业租赁协议》一份，约定由被告租赁原告位于平西村横扇公路北总面积为11.948亩的耕地使用权，租赁方式为按现状租用，租赁期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，合同还约定，合同期满，被告必须自觉按时出让给原告。上述租赁协议已于2016年12月31日期满终止，双方未签署新的租赁协议，原告多次通过口头、书面以及律师函的方式要求被告将租赁场地腾退交还给原告，但被告一直未予配合，至今仍占用租赁场地。原告认为，原告与被告签署的《村级农副业租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律拘束力，双方均应信守履行。根据协议约定，租赁期满，被告应及时向原告腾退租赁场地，现被告逾期仍占用租赁场地的行为已经构成违约，并损害了原告的合法权益，严重影响原告对村属农副业资产的正常管理。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判令被告向原告恢复原状，返还租赁场地，并支付使用费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告恢复原状的诉讼请求。被告沈冬生辩称：原告提交的合同是补签的。村书记说只要把外面的房子拆掉，苗场继续租给被告。后来外面的房子拆掉了，村里却不续租给被告了。被告不是不愿意搬，但是原告叫别人搬迁都赔钱的，却不赔钱给被告。被告愿意搬，但是要有相应的拆迁待遇。经审理查明：2014年12月21日平西村委会与沈冬生签订《村级农副业租赁协议》一份，约定沈冬生现状租用位于平西村横扇公路北的耕地经营使用权，总面积为11.948亩，东至共青河，西至张海官租赁地块围墙，南至横扇公路，北至河道。租赁期限为二年，从2015年1月1日起至2016年12月31日止。租金第一年20000元、第二年30000元，第一年租金应在2015年12月底前一次性交清，第二年租金在2016年6月底前一次性交清。合同到期后，同等条件下沈冬生享有优先承租权，但必须按即时行情重新协商签订书面合同，必须在合同期满前2个月书面提出申请。合同期满，沈冬生必须自觉按时出让给平西村委会。沈冬生支付了第一年的租金20000元和第二年的租金30000元。合同期满，双方未续签租赁合同。2017年4月13日，平西村委会委托律师向沈冬生发函，要求沈冬生腾退租赁场地。沈冬生至今未腾退场地，至本案讼争。以上事实，有原告提交的村级农副业租赁协议、律师函及邮寄凭证、照片、被告提交的照片、结算凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《村级农副业租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效。双方协议约定的租赁期间已届满，且未签订新的租赁协议。被告称原告曾同意续租，然未予举证，原告代理人亦当庭予以否认。故本院认定租赁期届满，被告应当按照约定向原告返还租赁物即腾退租赁土地。原告曾要求被告腾退土地，被告仍持续占有使用，被告的行为是欠理的，原告起诉要求被告腾退土地并按照租赁第一年的租金标准支付占有使用费20000元，于法有据，本院予以支持。被告要求享有拆迁待遇，与本案非同一法律关系且拆迁待遇问题非人民法院民事案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告沈冬生于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴江区平望镇平西村村民委员会使用费20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××60）。二、被告沈冬生于本判决生效之日起十日内返还位于苏州市吴江区平望镇平西村横扇公路北的土地（总面积为11.948亩，东至共青河，西至张海官租赁地块围墙，南至横扇公路，北至河道）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告沈冬生负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告沈冬生于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二○一八年三月十二日书记员 钱文婷
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终397号
上诉人（原审原告）：吴绪林，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳市公路桥梁基建总公司，住所地湖南省岳阳市五里牌公路大院（岳阳楼区白杨坡路76号）。
法定代表人：钟勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兴文，湖南金鹗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐顺文，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。
上诉人吴绪林因与被上诉人岳阳市公路桥梁基建总公司（以下简称岳阳路桥公司）、唐顺文建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴绪林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：吴绪林在一审提交了岳阳路桥公司出具给吴绪林的工程款转账支票及相对应的结算单，该转账支票应当视为双方工程款的结算凭证，一审裁定认定转账支票无效错误，该转账支票虽有瑕疵，但完全可以证实双方工程款已经结算。吴绪林一审还提交了岳阳路桥公司同日出具给案外人范九祥的完整转账支票，证实没有瑕疵的支票也未能支取成功，原因是岳阳路桥公司的账户已被法院查封，印证了转账支票是双方工程款的结算凭证。另岳阳路桥公司提供的支付吴绪林工程款的银行流水单，也足以证明双方之间存在建设工程施工合同法律关系。一审裁定以吴绪林未提交证据证明与岳阳路桥公司存在建设工程施工合同关系，不是本案适格诉讼主体为由，裁定驳回起诉错误。
岳阳路桥公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
唐顺文辩称，同意吴绪林的上诉意见，岳阳路桥公司、唐顺文欠付吴绪林工程款是事实，请求二审法院支持吴绪林的上诉请求。
吴绪林向一审法院起诉请求：1、由岳阳路桥公司、唐顺文连带支付吴绪林工程款460148元，并支付欠付工程款利息13344元（利息按照央行同期贷款利率2016年年利率4.35%计算到2017年8月15日，共8个月），后续利息按照同期银行贷款利率另计，两项合计：473492元；2、本案诉讼费由岳阳路桥公司、唐顺文负担。
一审法院认为，吴绪林起诉岳阳路桥公司、唐顺文，要求支付工程款，但未提供相应的施工合同和工程结算依据等相应证据证实与岳阳路桥公司、唐顺文存在建设工程施工合同关系，应承担举证不能的不利后果，且吴绪林提供的转账支票亦是无效的支票，岳阳路桥公司对此并不认可，因此，吴绪林不是本案适格诉讼主体，吴绪林的起诉不符合起诉条件。一审法院遂裁定：“驳回原告吴绪林的起诉。案件受理费8402元，退还给原告吴绪林。”
本院审理查明：岳阳市公路桥梁基建总公司宜临公路三标项目部由岳阳路桥公司依法成立。岳阳路桥公司在一审提交了该公司向吴绪林已付工程款的七张转账支票存根及银行回单，岳阳路桥公司在二审中亦认可与吴绪林存在施工关系，只是认为岳阳路桥公司已付清吴绪林的工程款。吴绪林一审提交的欠付工程款转账支票上盖有岳阳市公路桥梁基建总公司宜临公路三标项目部的公章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，岳阳路桥公司在一审提交了其曾经向吴绪林支付工程款的凭证，二审中岳阳路桥公司也认可与吴绪林存在施工关系，且吴绪林起诉要求支付的工程款转账支票中加盖有岳阳市公路桥梁基建总公司宜临公路三标项目部的印章，以及注明收款人系吴绪林，以上足以说明吴绪林系本案建设工程施工合同纠纷案件的直接利害关系人，是本案适格原告。除此之外，吴绪林的起诉还有明确的被告和具体的诉讼请求及事实理由，其请求事项亦属于民事诉讼受理范围和受诉人民法院管辖，故吴绪林的起诉符合法律规定的起诉条件，依法应当受理，一审法院以吴绪林不是本案适格诉讼主体为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初1186号民事裁定；
二、本案指令湖南省宜章县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 程
审 判 员 廖 军
审 判 员 雷金梅
二〇一八年三月六日
法官助理 陈祠平
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终397号上诉人（原审原告）：吴绪林，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市公路桥梁基建总公司，住所地湖南省岳阳市五里牌公路大院（岳阳楼区白杨坡路76号）。法定代表人：钟勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兴文，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐顺文，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。上诉人吴绪林因与被上诉人岳阳市公路桥梁基建总公司（以下简称岳阳路桥公司）、唐顺文建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴绪林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：吴绪林在一审提交了岳阳路桥公司出具给吴绪林的工程款转账支票及相对应的结算单，该转账支票应当视为双方工程款的结算凭证，一审裁定认定转账支票无效错误，该转账支票虽有瑕疵，但完全可以证实双方工程款已经结算。吴绪林一审还提交了岳阳路桥公司同日出具给案外人范九祥的完整转账支票，证实没有瑕疵的支票也未能支取成功，原因是岳阳路桥公司的账户已被法院查封，印证了转账支票是双方工程款的结算凭证。另岳阳路桥公司提供的支付吴绪林工程款的银行流水单，也足以证明双方之间存在建设工程施工合同法律关系。一审裁定以吴绪林未提交证据证明与岳阳路桥公司存在建设工程施工合同关系，不是本案适格诉讼主体为由，裁定驳回起诉错误。岳阳路桥公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。唐顺文辩称，同意吴绪林的上诉意见，岳阳路桥公司、唐顺文欠付吴绪林工程款是事实，请求二审法院支持吴绪林的上诉请求。吴绪林向一审法院起诉请求：1、由岳阳路桥公司、唐顺文连带支付吴绪林工程款460148元，并支付欠付工程款利息13344元（利息按照央行同期贷款利率2016年年利率4.35%计算到2017年8月15日，共8个月），后续利息按照同期银行贷款利率另计，两项合计：473492元；2、本案诉讼费由岳阳路桥公司、唐顺文负担。一审法院认为，吴绪林起诉岳阳路桥公司、唐顺文，要求支付工程款，但未提供相应的施工合同和工程结算依据等相应证据证实与岳阳路桥公司、唐顺文存在建设工程施工合同关系，应承担举证不能的不利后果，且吴绪林提供的转账支票亦是无效的支票，岳阳路桥公司对此并不认可，因此，吴绪林不是本案适格诉讼主体，吴绪林的起诉不符合起诉条件。一审法院遂裁定：“驳回原告吴绪林的起诉。案件受理费8402元，退还给原告吴绪林。”本院审理查明：岳阳市公路桥梁基建总公司宜临公路三标项目部由岳阳路桥公司依法成立。岳阳路桥公司在一审提交了该公司向吴绪林已付工程款的七张转账支票存根及银行回单，岳阳路桥公司在二审中亦认可与吴绪林存在施工关系，只是认为岳阳路桥公司已付清吴绪林的工程款。吴绪林一审提交的欠付工程款转账支票上盖有岳阳市公路桥梁基建总公司宜临公路三标项目部的公章。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，岳阳路桥公司在一审提交了其曾经向吴绪林支付工程款的凭证，二审中岳阳路桥公司也认可与吴绪林存在施工关系，且吴绪林起诉要求支付的工程款转账支票中加盖有岳阳市公路桥梁基建总公司宜临公路三标项目部的印章，以及注明收款人系吴绪林，以上足以说明吴绪林系本案建设工程施工合同纠纷案件的直接利害关系人，是本案适格原告。除此之外，吴绪林的起诉还有明确的被告和具体的诉讼请求及事实理由，其请求事项亦属于民事诉讼受理范围和受诉人民法院管辖，故吴绪林的起诉符合法律规定的起诉条件，依法应当受理，一审法院以吴绪林不是本案适格诉讼主体为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初1186号民事裁定；二、本案指令湖南省宜章县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 程审 判 员  廖 军审 判 员  雷金梅二〇一八年三月六日法官助理  陈祠平书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1313号
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行，住所地在高邮市文游中路177号。
负责人：孙素新，该行行长。
被执行人：徐祝红，男，1976年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴万泉，男，1971年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张开忠，男，1974年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行与徐祝红、吴万泉、张开忠金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月12日向被执行人徐祝红、吴万泉、张开忠发出执行通知书，责令被执行人徐祝红、吴万泉、张开忠履行(2017)苏1084民初3100号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐祝红、吴万泉、张开忠银行账户存款438784元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐祝红、吴万泉、张开忠同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年七月十八日
书记员 董 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1484号
罪犯王留民，又名王存民，男，1963年4月5日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省滑县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2008年9月25日作出（2008）滑刑初字第432号刑事判决，认定被告人王留民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年3月19日起至2016年3月18日止。于2008年10月30日送入豫北监狱服刑改造。王留民在执行期间，2011年9月6日减刑六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王留民减去有期徒刑七个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王留民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年3月18日晚，被告人王留民在行窃中被发现，在被害人上前抓获时被打，后在躲藏时被人发现并抓获，从其身上发现人民币571.6元、红旗渠烟一条，经鉴定，被害人损伤构成轻微伤。2004年5月至2008年3月间，被告人王留民先后在牛屯镇卫生院、双狮村、冯付村等地盗窃作案7起，盗窃手机二部，价值829元，现金170元。同时认定被告人王留民系累犯。
经审理查明，罪犯王留民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年7月、2014年2月、2014年9月累计表扬4次，2012年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人潘某某、原某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王留民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王留民准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年3月19日起至2015年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终577号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志安，农民。2015年8月18日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于云南省华坪县看守所。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人吴志安犯运输毒品罪一案，于二○一六年二月二日作出（2015）丽中刑初字第89号刑事判决。被告人吴志安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴志安为牟取非法利益，采用体内藏毒的方式欲将毒品海洛因从云南省临沧市南伞运往四川省西昌市。2015年8月17日15时许，公安民警在华坪县荣将镇宏地村核桃湾路段公开查缉，在检查车牌号川D×××××的客车时，发现吴志安形迹可疑，遂将其送往华坪县人民医院进行DR检查，发现其腹部肠管内见条形高密度异物影存留。后在公安民警监督下，吴志安从体内分三次排出用黑色胶带包裹的毒品可疑物共计35粒，经计量，净重175克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成份。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人吴志安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；查获的毒品海洛因175克予以没收。
宣判后，原审被告人吴志安以系被他人引诱犯罪，到案后主动交代犯罪事实，有自首情节，量刑过重等为由提出上诉，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人吴志安采取体内藏毒方式运输毒品，于2015年8月17日15时许乘客车途经华坪县荣将镇宏地村核桃湾路段时，被公安民警当场查获，后其从体内排出毒品海洛因净重175克的事实清楚，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明，证实案件来源及吴志安身份情况；检查笔录及照片、DR检查报告单、提取笔录、称量笔录、鉴定文书及扣押清单、物证照片等，证实吴志安到案后分三次排出毒品海洛因35粒，净重175克；证人王某证实和吴志安到南伞运输毒品、途中被查获的经过。吴志安到案后对运输毒品的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人吴志安采取人体藏毒方式运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。吴志安所提构成自首的上诉意见，与本案受案登记表及抓获经过不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项关于运输毒品海洛因五十克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的规定，原判在无法定减轻处罚情节的情况下，对吴志安量刑并无不当，故吴志安提出量刑过重，请求二审法院从轻改判的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赵琳
代理审判员 邓 会
代理审判员 杨亚虹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张美林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终577号原公诉机关云南省丽江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴志安，男，1990年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省岚皋县。2015年8月18日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于云南省华坪县看守所。云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人吴志安犯运输毒品罪一案，于二○一六年二月二日作出（2015）丽中刑初字第89号刑事判决。被告人吴志安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人吴志安为牟取非法利益，采用体内藏毒的方式欲将毒品海洛因从云南省临沧市南伞运往四川省西昌市。2015年8月17日15时许，公安民警在华坪县荣将镇宏地村核桃湾路段公开查缉，在检查车牌号川Ｄ×××××的客车时，发现吴志安形迹可疑，遂将其送往华坪县人民医院进行DR检查，发现其腹部肠管内见条形高密度异物影存留。后在公安民警监督下，吴志安从体内分三次排出用黑色胶带包裹的毒品可疑物共计35粒，经计量，净重175克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成份。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人吴志安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；查获的毒品海洛因175克予以没收。宣判后，原审被告人吴志安以系被他人引诱犯罪，到案后主动交代犯罪事实，有自首情节，量刑过重等为由提出上诉，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人吴志安采取体内藏毒方式运输毒品，于2015年8月17日15时许乘客车途经华坪县荣将镇宏地村核桃湾路段时，被公安民警当场查获，后其从体内排出毒品海洛因净重175克的事实清楚，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明，证实案件来源及吴志安身份情况；检查笔录及照片、DR检查报告单、提取笔录、称量笔录、鉴定文书及扣押清单、物证照片等，证实吴志安到案后分三次排出毒品海洛因35粒，净重175克；证人王某证实和吴志安到南伞运输毒品、途中被查获的经过。吴志安到案后对运输毒品的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人吴志安采取人体藏毒方式运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。吴志安所提构成自首的上诉意见，与本案受案登记表及抓获经过不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项关于运输毒品海洛因五十克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的规定，原判在无法定减轻处罚情节的情况下，对吴志安量刑并无不当，故吴志安提出量刑过重，请求二审法院从轻改判的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赵琳代理审判员  邓 会代理审判员  杨亚虹二〇一六年五月十八日书 记 员  张美林
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4007号
原告大连市甘井子区顺达综合加工厂。
被告大连盛泉机械有限公司。
原告大连市甘井子区顺达综合加工厂与被告大连盛泉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大连市甘井子区顺达综合加工厂的投资人黄宝祥到庭参加了诉讼。被告大连盛泉机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区顺达综合加工厂诉称，原、被告系生意伙伴关系，原告向被告提供材料，被告按照材料数量支付价款。截至2014年12月31日，双方经过对账，被告欠原告货款23，611元。但被告迟迟未支付该货款。经原告催要，被告向原告出具欠条一份。后原告又多次催要，被告仍未付款。原告因此诉至法院，请求判令被告给付原告货款23，611元。
被告大连盛泉机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经过庭审质证，本院对下列事实予以认定：
被告大连盛泉机械有限公司自2011年起到原告大连市甘井子区顺达综合加工厂处购买铜套等材料。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“大连盛泉机械有限公司欠大连市甘井子区顺达综合加工厂料款23，611.00元（贰万叁仟陆佰壹拾壹元整）。”被告在欠条下部加盖公章，并加盖法定代表人高鹏名章。经原告催要，被告迟迟未付款。
本院所认定的上述事实有欠条及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告按照合同约定供应货物，被告亦应按照合同约定及时支付货款，无故拖欠不妥。现被告向原告出具的欠条上已载明的欠付货款的数额。故原告诉至法院，要求被告支付货款人民币23，611元，理由正当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩和举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连盛泉机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区顺达综合加工厂货款23，611元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费50元，公告费700元，合计人民币1，050元（原告已预付），由被告大连盛泉机械有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 张金霞
审判员 刘 瑾
审判员 李晓男
二〇一五年十月八日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4007号
原告田某某。
被告谈某某。
原告田某某与被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告谈某某经本院于2015年8月5日在《人民法院报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识谈婚，2006年5月16日登记结婚，婚后未育有子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2007年5月31日，被告无故离家出走，原告多次到被告娘家寻找，至今下落不明。因被告离家出走达8年之久，双方夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告谈某某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识谈婚，2006年5月16日，登记结婚。2006年8月9日，双方在高寨村六社家中举行结婚仪式，婚后未育有子女。由于婚前相互缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执。2007年5月31日，原、被告因琐事发生争吵后，原告动手打了被告，被告遂负气离家出走。后原告虽多方寻找，但至今未能找到，现被告下落不明已达8年之久，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、甘州区三闸镇高寨村民委员会谈某某离家出走证明、户口薄等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识谈婚，不到两个月即登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。共同生活期间，双方本应互敬互爱、相互关心、和睦相处，共同致力于家庭生产和生活。但被告不珍惜夫妻感情和家庭的团圆、和谐，于2007年5月31日离家出走达8年之久，现在下落不明，致使原、被告双方夫妻关系名存实亡，依法应视为双方夫妻感情确已破裂。对此，被告应承担主要责任。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告田某某与被告谈某某离婚。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 铎
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彤阳
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4007号
原告田某，男，汉族。
被告谈某某，女，汉族。
原告田某与被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告谈某某经本院于2015年8月5日在《人民法院报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识谈婚，2006年5月16日登记结婚，婚后未育有子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2007年5月31日，被告无故离家出走，原告多次到被告娘家寻找，至今下落不明。因被告离家出走达8年之久，双方夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告谈某某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识谈婚，2006年5月16日，登记结婚。2006年8月9日，双方在高寨村六社家中举行结婚仪式，婚后未育有子女。由于婚前相互缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执。2007年5月31日，原、被告因琐事发生争吵后，原告动手打了被告，被告遂负气离家出走。后原告虽多方寻找，但至今未能找到，现被告下落不明已达8年之久，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、甘州区三闸镇高寨村民委员会谈某某离家出走证明、户口薄等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识谈婚，不到两个月即登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。共同生活期间，双方本应互敬互爱、相互关心、和睦相处，共同致力于家庭生产和生活。但被告不珍惜夫妻感情和家庭的团圆、和谐，于2007年5月31日离家出走达8年之久，现在下落不明，致使原、被告双方夫妻关系名存实亡，依法应视为双方夫妻感情确已破裂。对此，被告应承担主要责任。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告田某与被告谈某某离婚。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 铎
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彤阳
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第2578号
原告刘外小，男，69岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告刘建国，男，49岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告王虎明，男，58岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
委托代理人王守忠，乌拉特前旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告刘外小诉被告刘建国、王虎明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘外小，被告刘建国，被告王虎明及其委托代理人王守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘外小因被告刘建国、王虎明未向其给付2011年收购其葵花款2300元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告刘建国、王虎明给付葵花款2300元，并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，原告刘外小于2011年秋将自家种植的葵花卖给被告刘建国，被告刘建国给打下收据一份，之后经过结算，被告刘建国下剩2300元未付的情况属实，故被告刘建国应当及时履行付款义务。被告刘建国辩称，其与被告王虎明系合伙关系，该笔债务应当由二人共同偿还，但是未提供证据予以证实，且被告王虎明当庭否认该笔债务，故本院对被告刘建国辩解意见，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、之规定，判决如下：
一、被告刘建国给付原告刘外小卖葵花款2300元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王虎明不承担给付责任。
三、驳回原告刘外小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第404号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至3月13日间，被告人曹某在徐州市铜山区东宝粮油厂区对面田地内，多次趁人不备盗窃杨某种植的杨树458株。经鉴定，被盗杨树合计价值人民币2500余元。
被告人曹某明知他人报警在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人黄某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区林业技术指导站出具的立木蓄积、地类鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、现场勘验检查笔录、指认笔录、扣押物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年六月二日
书记员 贺文龙
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初334号
原告：太原市晋源区红吉水泥制管厂，住所地太原市晋源区金胜镇西寨村。
负责人：李木喜，经理。
委托诉讼代理人：高平伟、杨志超，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人：李勇，执行董事。
委托诉讼代理人：刘帅君，男，该公司法律顾问。
原告太原市晋源区红吉水泥制管厂与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告太原市晋源区红吉水泥制管厂于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区红吉水泥制管厂撤回起诉。
案件受理费471元减半收取235元（原告已预交），由原告太原市晋源区红吉水泥制管厂负担。
审判员 冯艾芳
二〇一八年二月十三日
书记员 安 妮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1179号
原告：太和县环宇汽车运输有限公司。
法定代表人：刘慧。
住所地：安徽省太和县旧县镇三角元中石油加油站南侧。
统一社会信用代码：913412225970753891（1—1）
委托诉讼代理人：董傲，男，1991年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张海宇，男，1993年8月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘安，男，19763年9月8日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县环宇汽车运输有限公司诉被告刘安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告太和县环宇汽车运输有限公司及其委托诉讼代理人陈飞、被告刘安及其委托诉讼代理人董傲、张海宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县环宇汽车运输有限公司诉称：2012年12月25日，原、被告签订了《挂户车辆经营责任合同书》，双方约定：车辆不按时参加年检审查的，属解除合同协议，挂户合同中止。现被告已经两年没有参加年检审查，原告多次找到被告要求参加年检审查，被告一拖再拖，拒不审查，为此，起诉至贵院，请求依法判决。
刘安未答辩。
经审理查明：2012年12月25日，原、被告签订了《挂户车辆经营责任合同书》，合同第六条第三款约定：车辆不按时参加年检审查的，公司不承担任何责任，属于解除合同协议，挂户合同终止。
另查明：车辆皖Ｋ×××××的检验有效期止于2016年12月31日。
上述事实有太和县环宇汽车运输有限公司的营业执照、机动车信息查询证明、注册登记信息栏、挂户车辆经营责任合同书及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《挂户车辆经营责任合同书》第六条第三款约定：车辆不按时参加年检审查的，公司不承担任何责任，属于解除合同协议，挂户合同终止，系双方真实意思的表示，故解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告太和县环宇汽车运输有限公司和被告刘安签订的《挂户车辆经营责任合同书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一八年三月七日
书记员 张文彪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07991号
原告唐超，男，汉族，1963年11月20日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆�平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告唐超诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐超诉称，原、被告和第三�签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24505元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月13日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××××××，总房款182875元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7900.2元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7900.2元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请�资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月7日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平�则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7900.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐超支付逾期办理权属登记的违约金7900.2元；
二、驳回原告唐超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取206元，由原告唐超负担103元，被告南方东银置地有限公司负担103元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一四年十一月十七日
书记员 高雅