wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第124号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：耿丽霞。
被告：刘有田。
被告：刘素花。
被告：王英汉。
被告：王耀伍。
被告：刘同民。
被告：郭树青。
以上三被告共同的委托代理人：�学文，山东领先律师事务所律师。
被告：王玉。
被告：李振刚。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告刘有田、刘素花、王英汉、王耀伍、刘同民、郭树青、王玉、李振刚金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。
本院按照原告提供的被告刘有田、刘素花的送达地址和联系方式均无法通知被告刘有田、刘素花应诉，原告不能提供被告刘有田、刘素花的准确送达地址，也未提交被告刘有田、刘素花下落不明的相关证据，致本院无法送达。本院认为，鉴于本案中原告山东垦利农村商业银行股份有限公司无法提供被告刘有田、刘素花的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由�定驳回原告起诉”之规定，予以驳回。裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一五年六月二日
书记员 郝建蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初字508号
原告詹谢斌，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告中国工商银行股份有限公司宁德大众支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路21号。
代表人张健民，行长。
委托代理人黄敦侨，职员。
委托代理人黄丽平，职员。
本院在审理原告詹谢斌与被告中国工商银行股份有限公司宁德大众支行信用卡纠纷一案中，原告詹谢斌于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹谢斌自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹谢斌撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告詹谢斌负担。
审判员 卢小洋
二〇一六年四月二十一日
书记员 林桂星
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1112号
原告姬高飞，男，1971年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省靖边县。
委托代理人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告陕西长枫建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街1352号。
负责人单国华，男，该公司经理。
被告长枫建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。
法定代表人单淳铭，男，该公司经理。
共同委托代理人吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村村民委员会，住所地宁夏银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村。
负责人汪山，该村委会主任。
本院在审理原告姬高飞与被告陕西长枫建设工程有限公司宁夏分公司、长枫建设集团有限公司、银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告姬高飞于2015年8月5日自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告姬高飞自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬高飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姬高飞负担。
审判长李春梅
人民陪审员高亚莉
人民陪审员马晓芳
二〇一五年八月五日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1112号原告姬高飞，男，1971年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省靖边县。委托代理人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。被告陕西长枫建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街1352号。负责人单国华，男，该公司经理。被告长枫建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。法定代表人单淳铭，男，该公司经理。共同委托代理人吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村村民委员会，住所地宁夏银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村。负责人汪山，该村委会主任。本院在审理原告姬高飞与被告陕西长枫建设工程有限公司宁夏分公司、长枫建设集团有限公司、银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告姬高飞于2015年8月5日自愿向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告姬高飞自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬高飞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姬高飞负担。审判长李春梅人民陪审员高亚莉人民陪审员马晓芳二〇一五年八月五日书记员李兴华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1409号
原告：王素华，女，1969年5月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：袁凤龙，男，1985年9月22日出生，住河北省承德市滦平县。
原告王素华与被告袁凤龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王素华于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素华自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素华撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王素华负担。
审判员 邹红霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈大为
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3204号
原告：董玉华，男，1953年8月28日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人:孙淑文，女，1955年10月12日生，汉族，现住宁江区。
被告：姜宏顺，男，1983年8月13日生，汉族，现住宁江区。
本院于2016年7月5日受理原告董玉华与被告姜宏顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，按照原告董玉华提供的被告姜宏顺的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告董玉华亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告姜宏顺现住址不明，原告董玉华又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董玉华的起诉。
案件受理费442元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 罗洪山
二〇一六年七月十六日
书记员 吕丽萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00690号
原告康平颜。
被告湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元204房。
法定代表人宋早韶，总经理。
被告湖南大金物资贸易有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元203号房。
法定代表人宋早韶，总经理。
本院在审理原告康平颜诉被告湖南富金集团有限公司、湖南大金物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖南富金集团有限公司、湖南大金物资贸易有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2015年4月27日依法通知原告康平颜办理公告费手续，但原告康平颜至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告康平颜负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘亚玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03770号
罪犯刘从安，男，1973年11月19日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年8月7日作出（2012）梁刑初字第00215号刑事判决，认定刘从安犯抢夺罪，原犯敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯刘从安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘从安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘从安减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月5日起至2015年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第54号
申请执行人景县农村信用合作联社。
地址：景县
法定代表人张惠斌
被执行人吕振岺。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人吕振岺借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月7日向本院提出申请执行，申请执行标的528820.5元。
在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）景民二初字第294号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院提出执行申请，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 杜振刚
审判员 王 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 张 凯
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第54号
申请人李兴富，男。
被执行人孙华贵，男。
申请人李兴富申请执行被执行人孙华贵民间借贷纠纷一案，申请李兴富依据已经生效的景谷县人民法院（2014）景民初字第248号民事调解书，于2015年1月27日向本院申请执行，由被执行人孙华贵给付申请人李兴富借款7000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，已执行给付申请人李兴富3000.00元，未执行4000.00元。经过财产查控，查明被执行人孙华贵在本辖区内已无财产可供执行，租住在景谷县威远镇大寨村民小组，靠打工维持生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景民初字第248号民事判调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院执行。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年十一月十三日
书记员 何艾聪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第592号
原告东莞市深创电子科技有限公司。
法定代表人龙小军。
委托代理人钟艾玲。
被告深圳市银顺科技有限公司。
法定代表人谢东庆。
被告谢东庆。
原告东莞市深创电子科技有限公司与被告深圳市银顺科技有限公司（以下简称银顺公司）、谢东庆买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告立即向原告清偿货款36000元，并支付自2013年3月12日起截至被告实际清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，暂计至2015年2月12日的利息为4191元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。原告委托代理人钟艾玲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年3月12日，被告谢东庆向原告出具《欠条》，载明：“因深圳市银顺有限公司应付东莞市深创电子有限公司货款叁万陆仟元，因银顺科技有限公司面临破产，谢东庆承诺由其本人谢东庆承担此债务，承诺在一年时间（2014年3月）底之前支付完成，经济好转之际定提前支付。”该欠条由被告谢东庆签名、按印确认。庭审中，原告主张本案所涉货款系2012年3月、5月、6月发生的货款，合计金额为36034元，被告出具金额为36000元的欠条后，并未还款。
另，原告提交了一张由被告银顺公司向其出具的金额为30512元、出票时间为2013年1月20日的中国农业银行支票一张，支票用途注明为货款。原告主张该支票因被告银顺公司账户余额不足而未兑付。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告欠付原告货款36000元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款36000元的违约责任。至于原告主张的逾期利息，因被告承诺的履行期限为2014年3月底，故应自2014年4月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市银顺科技有限公司、谢东庆在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市深创电子科技有限公司货款人民币36000元及逾期利息（以36000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2014年4月1日起计算至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币402元，由被告深圳市银顺科技有限公司、谢东庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第10号
申请执行人龙山县农村信用合作联社。
法定代表人沅晖，男，该联社董事长。
委托代理人颜勇，男，1975年4月16日出生。
被执行人龙山县琴岛农业开发有限责任公司。
法定代表人彭良高、男，该公司负责人。
被执行人杨士胜，男，1956年9月24日出生。
龙山县农村信用合作联社与龙山县琴岛农业开发有限责任公司、杨士胜金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）龙民初字第354号民事判决书，由龙山县琴岛农业开发有限责任公司、杨士胜于2014年10月20日前给龙山县农村信用合作联社支付借款750000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人龙山县农村信用合作联社于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人龙山县琴岛农业开发有限责任公司、杨士胜发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第10号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年一月六日
书记员 符晓丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第10号
申请执行人：姜皓文，男，2006年12月12日出生，汉族，工人，住龙口�。
被执行人：梁田科，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行申请人姜皓文与被执行人梁田科抚养纠纷一案中，因被执行人已自动履行了民事调解书所确定的各项义务，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2012）龙民三初字第290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王凤山
二〇一五年二月九日
书记员 ： 姜 魁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第10号
申请执行人赵ＸＸ，男，XX。
被执行人蔡石峰，男，XX。
申请执行人赵ＸＸ依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第100号民事判决书于2014年12月9日向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行。
在执行过程中，执行标的30000.00元，受理费550.00元，执行费358.00元。经查被执行人蔡石峰系在职职工，依法冻结被执行人银行工资存款，待够履行欠款划扣给付申请执行人赵ＸＸ。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙卧商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年五月十五日
书记员 王 宁
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1143号
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳，该分公司总经理。
委托代理人陈尧，该分公司职员。
委托代理人徐安猛，该分公司职员。
被告唐太华，男，1964年4月8日出生，汉族。
被告唐寅（曾用名唐仕强），男，1990年10月7日出生，苗族。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告唐太华、唐寅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人陈尧到庭参加诉讼，委托代理人徐安猛未到庭。被告唐太华、唐寅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉称：原告承保被告唐太华所有的浙05／413**大中型拖拉机交强险，保险期限自2010年6月13日起至2011年6月12日止。2010年8月12日，被告唐太华的驾驶员唐寅驾驶浙05／413**大中型拖拉机与朱友江驾驶的浙E2R1**二轮摩托车相撞，造成朱友江受伤的交通事故。经湖州市南浔区交警大队认定，被告唐寅负事故的次要责任，朱友江负事故的主要责任。伤者朱友江起诉本案被告唐寅及原告保险公司主张赔偿因交通事故造成的损失。湖州市南浔区人民法院判决本案原告在交强险责任范围内赔付伤者朱友江各项损失91909.78元，原告不服一审判决，上诉至湖州市中级人民法院，法院判决维持原判。原告根据一审判决于2013年1月11日向伤者赔付91909.78元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，被告唐寅在未取得驾驶资格的情况下造成交通事故，保险公司在履行了对第三者的赔偿义务后有权向致害人追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告垫付的交强险赔款91909.78元及利息，并承担本案诉讼费。
原告及其委托代理人为支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告具有合法经营手续。
2、二被告身份信息复印件，证明二被告的身份情况。
3、道路交通事故认定书复印件，证明交通事故发生的经过及责任比例，被告唐寅未取得驾驶资格。
4、机动车交通事故责任强制保险报案记录复印件，证明肇事拖拉机05／41322在原告保险公司投保的事实。
5、湖州市南浔区人民法院（2011）湖浔民初字第358号民事判决书、湖州市中级人民法院（2012）浙湖民终字第537号民事判决书，证明此次交通事故已经过法院处理，判决原告垫付的事实。
6、中国招商银行付款回单，证明原告已向伤者朱友江赔付91909.78元。
7、拖拉机行驶证复印件，证明肇事拖拉机05／41322的登记信息及所有人信息。
被告唐太华、唐寅未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据和提交答辩意见。
在诉讼中，本院依职权于2014年11月2日对瓮溪镇草坝村支书罗运华进行了调查，证实：二被告系父子关系；二被告从2009年起一直在外务工，没有回家。
经本院审查认定，原告提交的全部证据均具有真实性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理，本院确认以下事实：原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承包浙05／413**大中型拖拉机的交强险，保险期限自2010年6月13日起至2011年6月12日止，该拖拉机系被告唐太华所有。2010年8月12日06时7分许，朱友江驾驶的浙E2R1**二轮摩托车在浙江省湖州市旧馆镇载旺村南严家兜由西向东行驶时从左侧超越唐寅驾驶正在左转弯的浙05／413**大中型拖拉机时，摩托车与拖拉机发生碰撞，造成朱友江受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，朱友江负事故的主要责任，被告唐寅负事故的次要责任。2011年10月17日伤者朱友江起诉本案原告保险公司及被告唐寅，主张赔偿因交通事故造成的损失。湖州市南浔区人民法院判决本案原告保险公司在交强险责任范围内直接赔付伤者朱友江各项损失人民币91909.78元，原告保险公司不服一审判决，上诉至湖州市中级人民法院，法院判决“驳回上诉，维持原判”。2013年1月11日原告保险公司根据法院判决直接向伤者朱友江赔付人民币91909.78元。
另查明：被告唐寅未取得机动车驾驶资格，属无证驾驶。二被告系父子关系。
本院认为，本案被告唐寅无证驾驶浙05／413**大中型拖拉机发生交通事故，原告在交强险责任范围内赔付伤者朱友江各项损失人民币91909.78元的事实清楚。二被告系父子关系，被告唐太华应当知道被告唐寅无驾驶资格，被告唐太华作为肇事拖拉机所有人，对被告唐寅驾驶浙05／413**大中型拖拉机发生交通事故造成损害具有过错，应承担相应的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十八条之规定，原告要求二被告赔偿其垫付的交强险赔款人民币91909.78元，于法有据，本院予以支持；但追偿权的范围应不超过保险公司实际赔付的范围，故对原告要求二被告支付利息的请求，不予支持。由于二被告的责任大小难以确定，故原告垫付的交强险赔偿款，由二被告各自承担50%的赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任范围内垫付的保险赔偿款人民币91909.78元，由二被告各自负责赔偿50%即为45954.89元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由被告唐太华负担525元，被告唐寅负担525元。
以上款项限于本判决生效后30日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法申请强制执行。
审 判 长 余春和
人民陪审员 王庆彬
人民陪审员 陈仕杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张玉明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1143号
原告广州卡臣服饰有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街庄贤路自编1号。
法定代表人王松文，总经理。
委托代理人王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
被告厦门圣达威服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路597号202室。
法定代表人章爱民，总经理。
原告广州卡臣服饰有限公司与被告厦门圣达威服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告广州卡臣服饰有限公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼，被告厦门圣达威服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州卡臣服饰有限公司诉称，2012年12月3日，原告与被告签订《订购合同》一份，约定原告为被告加工生产T恤衫2430件，总金额165000元，并约定了交货期限、货款的支付时间等。合同签订后，原告依约向被告提供了T恤衫，但被告未能如期支付货款。2013年5月31日，原被告进行对账，被告确认尚欠原告加工费261135元，并承诺于2013年8月30日前支付。此后，被告向原告支付加工费100000元，尚欠161135元未支付。故请求法院判令被告支付原告加工款161135元及利息（自起诉之日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告厦门圣达威服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告之间素有业务往来，由被告向原告订购服装。2012年12月3日，原告与被告签订《订购合同》一份，约定，被告委托原告加工生产T恤衫2430件，总金额165000元，并约定了交货期限、货款的支付时间等。合同签订后，原告依约向被告提供T恤衫，但被告未能如期支付货款。2013年5月31日，原被告进行对账，被告确认尚欠原告加工费261135元，并承诺于2013年8月30日前支付。此后，被告向原告支付加工费100000元，尚欠161135元未支付。
以上事实，有原告提交的《订购合同》、《对账单》、《转账凭证》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《订购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告向被告交付了货物，履行了相应的合同义务，但被告尚欠原告加工费未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付加工费161135元及自起诉之日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门圣达威服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州卡臣服饰有限公司加工款161135元及利息（自2013年12月30日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1762元，由被告厦门圣达威服饰有限公司负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一四年三月二十一日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1258号
原告马德文。
委托代理人（特别授权）顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告殷友田。
委托代理人（特别授权）陈军，江苏锦润律师事务所律师。
被告张远清。
本院在审理原告马德文诉被告殷友田、张远清建设工程合同纠纷一案中，本院审理过程中，原告马德文于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马德文的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德文撤诉。
案件受理费200元，由原告马德文负担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年二月五日
书 记 员 许 燕
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初529号
原告：徐某某，女，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：邱辉林，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，男，1974年5月2日出生，汉族，小学文化，农民。
原告徐某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人邱辉林、被告龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2004年农历6月19经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年12月1日在中江县民政局登记结婚，2007年2月23日生育一子徐某甲。婚后，原、被告感情一般。2011年起，原、被告出现夫妻矛盾，被告对原告及其家人不好，被告宁愿打麻将将钱输掉，都不愿意用在儿子生活上。被告经常打骂儿子，更加恶劣的是，2016年2月18日，原告刚从外地打工回家，被告对原告实施殴打，原告父母前来劝架，被告便对原告的父母也进行殴打。被告的行为伤害了原告以及原、被告夫妻感情。现原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生子徐某甲由原告抚养，被告给付抚养费，至徐某甲独立生活时止；本案受理费原、被告共同承担。诉讼中，原告更改其诉讼请求，要求婚生子徐某甲由被告抚养，其依法支付抚养费。
被告龚某某辩称：原告所诉相识、结婚登记、生育子女情况属实，其余均不是事实。婚后原、被告感情较好。2016年2月18日，原告外出打工回家，被告前往拥抱原告，原告不愿意，后来双方发生口角，原告父母听闻后前来帮忙，被告并未打原告以及原告父母。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年农历6月19经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年12月1日在中江县民政局登记结婚，2007年2月23日生育一子徐某甲。婚后，原、被告感情较好。2016年2月18日，原、被告因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐某某与被告龚某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，除其本人陈述外，无其他证据印证，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告龚某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄成静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 秦洛杉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第500号
原告聂建军，男。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告江西省第一房屋建筑公司。
法定代表人辛才良，该公司执行董事。
委托代理人熊良明，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告聂建军诉被告江西省第一房屋建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告聂建军于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告聂建军在诉讼过程中申请撤回对被告江西省第一房屋建筑公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂建军撤回起诉。
案件受理费21500元，减半收取10750元，由原告聂建军交纳。
审 判 长 周清平
审 判 员 吴开勇
人民陪审员 赵道松
二〇一六年一月四日
代理书记员 蒋菲菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2575号
原告：杭州华贸汽车有限公司。
法定代表人：俞继跃。
委托代理人：朱国欣。
被告：黄斌。
被告：黄建祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
代表人：黄孟军。
委托代理人：陈狄超。
本院在审理原告杭州华贸汽车有限公司（以下简称“原告”）诉被告黄斌、黄建祥、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“人保上虞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿车辆修理费1834元，误工费1900元，合计3734元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年7月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国欣到庭参加诉讼，被告黄斌、黄建祥、人保上虞支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月15日18时45分，被告黄斌驾驶浙B×××××号车在杭州市西湖区玉古路口变更车道与正常直行朱国欣驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告黄斌负事故的全部责任。事后，原告为修理车辆，花费修理费1824元。另查明，浙A×××××号车属原告所有。浙B×××××号车属被告黄建祥所有。事故发生时，浙B×××××号车在被告人保上虞支公司处投保有交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔特约险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。在本次事故中，被告黄斌承担事故的全部责任，故本院确定由被告黄斌承担超出部分的全部赔偿责任。被告黄建祥虽系肇事车辆的所有人，但原告未能举证证明其在本次事故中存在过错，故被告黄建祥无需对原告的损失承担赔偿责任。由于本次事故中原告的财产损失未超过被告人保上虞支公司交强险中的财产限额2000元，故由被告人保上虞支公司在交强险财产赔偿限额2000元内全部直接予以赔付。对停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，原告车辆的损失情况，双方的过错及庭审查明的事实，酌情确定支持为450元。另因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，故应由被告黄斌赔偿。被告黄斌、黄建祥、人保上虞支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州华贸汽车有限公司车辆修理费1824元；
二、黄斌于本判决生效之日起十日内赔偿杭州华贸汽车有限公司停运损失费450元；
三、驳回杭州华贸汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由黄斌负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一五年九月三十日
书记员 倪俊杰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执恢字第6-2号
申请执行人赵振良，男。
被执行人杜金秀，女。
本院作出的（2012）江新法民一初字第125号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人杜金秀应向申请执行人赵振良支付鱼料款13835元，支付案件受理费75元。本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询金融机构、车管、房管等财产管理部门，除本院依法扣划被执行人杜金秀在江门市新会区三江镇渔业场村2014年年终分红300元外，未发现被执行人杜金秀有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）江新法三执恢字第6号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡应犀
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一五年六月九日
书记员 梁根贤
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2800号
原告：艾宪法，男，1964年11月8日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：艾宁（系艾宪法之子），住济阳县。
被告：山东力高升降机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：艾民，经理。
委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
原告艾宪法与被告山东力高升降机械有限公司（以下简称力高公司）劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告艾宪法于2017年9月7日申请对康复费用数额进行鉴定，2017年11月10日鉴定终结。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾宪法的委托诉讼代理人艾宁，被告力高公司的委托诉讼代理人舒正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾宪法向本院提出诉讼请求：1.力高公司支付所欠工资13500元；2.力高公司按月支付生活护理费900元；3.力高公司按月支付伤残津贴2250元；4.力高公司支付门诊费用826.96元；5.康复费待司法鉴定结论出具后另行追加；6.本案诉讼费用由力高公司承担。事实与理由：自2000年3月起，艾宪法一直在力高公司工作。2016年10月15日8:50分左右，艾宪法在焊接车间北面工作区操作使用行车将一正在进行焊接施工的升降平台钢架翻转过程中，因钢架突然歪倒不慎被砸伤。2017年3月8日，艾宪法被认定为工伤。2017年5月18日，艾宪法被鉴定为：劳动能力障碍程度为肆级；生活自理障碍程度为生活部分不能自理。力高公司未给艾宪法缴纳社会保险，且没有给艾宪法任何赔偿。经仲裁无果，特诉至贵院，请求法院查明事实，判如所请。
力高公司辩称，1.艾宪法主张欠其工资，没有证据，我公司不予认可。2.艾宪法在停工留薪期间内，不应向其按月支付护理费、伤残津贴。3.对艾宪法支出的门诊费用，我公司无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对下列事实无争议，本院予以认定：
艾宪法是力高公司的员工。2016年10月15日，艾宪法在力高公司工作期间受伤，并在济阳县人民医院住院治疗。艾宪法住院期间支出住院费用194738.83元，支出门诊费用826.6元。艾宪法在力高公司工作期间月工资为3000元。艾宪法的伤情经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定，艾宪法的伤情构成四级伤残，生活障碍程度为生活部分不能自理，力高公司没有为艾宪法缴纳工伤保险。
双方因艾宪法的工伤赔偿事宜发生争议，艾宪法向济阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月24日，济阳县劳动人事争议仲裁委员会作出济阳劳人仲案（2017）35号仲裁裁决书，裁决如下：一、力高公司支付艾宪法医疗费194738.83元、住院伙食补助费2360元、停工留薪待遇30000元。停工留薪期间护理费34480元、一次性伤残补助金63000元、劳动能力鉴定费520元。上述费用共计325098.83元。二、驳回艾宪法的其他仲裁请求。艾宪法对部分仲裁结果不服，于2017年9月7日向本院提起诉讼。
济阳劳人仲案（2017）35号仲裁裁决书认定，艾宪法应享受的停工留薪期为12个月（2016年10月15日至2017年10月14日）；艾宪法构成四级伤残，伤残津贴为每月2250元；艾宪法生活障碍程度为生活部分不能自理，生活护理费为每月900元。艾宪法、力高公司对仲裁裁决认定的上述事实无异议，本院予以认定。
本案审理过程中，艾宪法申请对康复费用进行鉴定。经鉴定，艾宪法今后康复费用建议以实际发生为准。
就各方争议的事实及证据，本院认定如下：
1.艾宪法主张的拖欠工资问题。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。艾宪法主张力高公司欠其4.5个月工资13500元，但其未就其主张提供证据加以证明，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。
2.艾宪法主张的按月支付生活护理费、按月支付伤残津贴。本院认为，《工伤保险条例》第三十四条规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”《工伤保险条例》第三十五条规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：……四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。”结合《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，包括生活护理费、伤残津贴在内的伤残待遇应在工伤职工停工留薪期结束，停发停工留薪期待遇并进行劳动能力鉴定后予以发放。艾宪法的停工留薪期于2017年10月结束，其应自2017年11月起按月享受包括生活护理费、伤残津贴在内的伤残待遇。
3.艾宪法主张的康复费。本院认为，根据艾宪法申请对康复费用作出的司法鉴定意见认为，艾宪法今后康复费用建议以实际发生为准，因此，艾宪法可待康复费用实际发生后另行向力高公司主张该权利。
综上所述，本院认为，应当参加工伤保险而未能参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。力高公司没有参加工伤保险，艾宪法的受伤已经被济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，故力高公司应承担按照工伤保险待遇标准向艾宪法支付相关费用的赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东力高升降机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾宪法医疗费826.6元；
二、被告山东力高升降机械有限公司自2017年11月起按照每月900元的标准支付原告艾宪法生活护理费，至其丧失享受待遇条件，并根据山东省职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整；
三、被告山东力高升降机械有限公司自2017年11月起按照每月2250元的标准支付原告艾宪法伤残津贴，至其丧失享受待遇条件，并根据山东省职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整；
四、驳回原告艾宪法要求被告山东力高升降机械有限公司支付所欠工资13500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东力高升降机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 于昌洋
人民陪审员 高培华
人民陪审员 于明才
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李书广
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1425号
原告罗霞，女，1981年8月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告罗霞与被告张熙隆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员花欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗霞到庭参加了诉讼，被告张熙隆经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，现诉讼来院，要求被告返还剩余的费用1000元；诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原告于2016年3月3日填写抚顺市优士力健身会所提供入会申请表一份，办理健身两年年卡，起止时间为2016年12月8日至2018年12月7日，健身地点为抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。原告交纳了入会费1000元，会员卡费10元，抚顺市优士力健身会所向原告出具收据一份，填写姓名为“罗霞”后，原告成为该俱乐部的健身会员。抚顺市优士力健身会所出具入会申请表、收据均加盖“抚顺优士健身俱乐部合同专用章”。抚顺市优士力健身会所于2016年8月9日正式停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。
另查明，抚顺市优士力健身会所系坐落于抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧的个体工商户，经营者为张熙隆。该个体工商户已于2017年6月26日被核准注销。抚顺优士健身俱乐部系坐落于抚顺市顺城区新华大街20号楼的个体工商户，经营人为张熙隆。
本院确认的上述事实，有入会申请表1份、优士力健身专用收据1份、健身卡1张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案，原、被告双方签订的服务合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费的义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张熙隆于本判决生效后五日内返还原告罗霞会费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一七年八月二日
书记员 刘建霞
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执944号
申请执行人侍涛，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人陆宏燕，女，1977年9月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王军，男，1976年8月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人侍涛、陆宏燕与王军买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初7057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侍涛、陆宏燕于2017年3月22日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王军到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人王军银行、车辆、房产等查控，�未发现王军名下有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位247525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初7057号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 周 瑞
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第81号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行
负责人：冯莉，行长。
被执行人：孙春生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人孙春生金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第81号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：冯莉。
被执行人：孙春生，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人孙春生金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第790-5号
申请执行人刘茂营，男。
被执行人邹丁寨，男。
被执行人孙德琪，男。
刘茂营申请执行邹丁寨、孙德琪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2010）聊东民一初字第2582号民事判决书，于2012年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2011年6月25日前自动履行法律义务，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邹丁寨、孙德琪在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结邹丁寨、孙德琪的银行存款元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋安旗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈鹏，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币145,328.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币145,328.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年四月二十日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第425-1号
申请执行人普存付。
被执行人周有文。
申请执行人普存付依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第189号民事调解书申请执行被执行人周有文劳务合同纠纷一案，本案执行标的为支付人民币4500元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第189号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十日
书记员 尹 磊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1122号
原告德化县韵意工艺品厂，个体工商户，住所地德化县龙浔镇宝美工业区（万顺发建材有限公司内）。
经营者郑志勇，男，汉族，德化县人。
被告福建省万旗科技陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇丁溪村鹏祥工业区。
法定代表人张金池，该公司总经理。
本院在审理原告德化县韵意工艺品厂与被告福建省万旗科技陶瓷有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告德化县韵意工艺品厂于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德化县韵意工艺品厂撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告负担。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年五月十八日
书记员 施小容
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执212号
申请执行人陈震，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人吴启祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系化处镇播改小学教师，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初268号民事判决书，向被执行人吴启祥发出执行通知书，责令其履行生法律文书确定的偿还申请人陈震借款本息32300元，并承担案件受理费219元，申请执行费388元，合计32907元。
现查明，被执行人吴启祥每月有普定县农村信用合作联社代发的工资收入3601.1元，本院于2016年3月23日因陈承申请执行吴启祥民间借贷纠纷一案，已裁定每月扣划被执行人吴启祥工资收入1000元偿还陈承。其工资收入尚余2601.1元。由于被执行人吴启祥未履行还款义务，除保留其基本生活保障外，可每月强制扣划800元偿还申请人陈震借款32907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、从2016年6月份起，每月从普定县农村信用合作联社为被执行人吴启祥代发的工资收入账户（卡号：XX）中，扣留800元偿还申请人陈震，直至偿清欠款32907元为止。
二、该款扣留后，直接存入申请人陈震在普定县农村信用合作联社的账户（卡号：XX）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年六月十四日
书记员 夏 娟
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第787号
申请执行人杨菲。
被执行人杨阳。
杨菲与杨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第126号民事调解书已发生法律效力。依据调解内容，杨阳应归还杨菲借款150000元，自2013年8月20日至2022年12月30日期间，于每年的12月30日前各支付15000元。案件受理费1650元（已减半收取）、公告费400元，合计2050元，由杨�承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行又查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强�执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年六月十日
书记员 潘苏华
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）庐江行初字第00007号
原告：夏晓明，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
原告：孔春梅，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
上述两原告共同的委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥法律服务所法律工作者。
被告：庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县白山。
诉讼代表人：汪祥义，该所所长。
原告夏晓明、孔春梅因被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案，于2011年12月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏晓明、孔春梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 汪晓兰
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 陈先富
二〇一二年一月十八日
书 记 员 张传广
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3411号
原告王发文，居民。
委托代理人王全叶，居民，
被告毕永军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
原告王发文与被告毕永军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发文委托代理人王全叶到庭参加诉讼，被告毕永军、被告保险公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发文诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计37038.61元，并承担诉讼费用。
被告毕永军辩称，对于原告的合法损失，在分清事故责任的前提下，应由事故车辆所投保的保险公司予以赔偿；我公司不应承担任何的民事赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，事故发生地点位于汶泗公路（费县段）费县薛庄镇抗大中学路段。2014年9月5日8时50分许，张海涛驾驶冀D×××××／冀D×××××挂大型汽车，沿汶泗公路由西向东行驶至费县薛庄镇抗大中学路段超车时，与对向行驶的原告王发文驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致王发文受伤，两车车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此次事故认定如下：被告张海涛负事故主要责任，原告王发文负事故次要事故责任。
原告王发文在本次事故受伤后在费县人民医院住院17天，经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定其伤情系左膝关节半月板损伤，护理时限为120日，提交因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费19004.81元；2、住院伙食补助费510元，；3、护理费1316.48元（17天＊77.44元／天）；4、误工费5922元（120天＊49.35元／天）；5、车损1480元；6、司法鉴定费700元；7、评估费300元；8、交通费239元；9、邮寄费100元；要求赔偿37038.61元。
肇事车辆冀D×××××／冀D×××××挂大型汽车，事故发生时驾驶员为张海涛（实际车主毕永军雇佣的驾驶员），实际车主为被告毕永军，行驶证登记所有人为河北省肥乡县益通运输队（为挂靠关系），该车在被告保险公司投保一份交强险、一份商业险，保额100万，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的张海涛负事故主要责任，原告王发文负事故次要责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为冀D×××××／冀D×××××挂大型汽车承保交强险和商业三者险，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，因被告保险公司在商业三者险合同约定范围内按照事故责任比例承担赔偿责任；尚有不足的，由被告毕永军承担赔偿责任。结合交通事故认定，对原告超出交强险部分的损失，被告应承担70%的赔偿责任
对于原告的护理费部分，护理人员即原告的女儿王全叶系城镇居民，其护理费为护理费838.95元（17天＊49.35元／天）。原告王发文的误工费部分，原告虽然事故发生时年满60周岁，但原告系农村居民，且提供证据证实以其劳动为家庭主要收入来源，对其主张的误工费应予支持。本院认定原告损失：1、医疗费19004.81元；2、住院伙食补助费510元；3、护理费1316.48元（17天＊77.44元）；4、误工费5922元（120天＊49.35元／天）；5、车损1480元；6、司法鉴定费700元；7、评估费300元；8、交通费239元；9、邮寄费100元。以上合计29572.29元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，第十八条第一款（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王发文：医疗费10000元、护理费1316.48元、误工费5922元、车损1480元、交通费239元；合计18957.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告王发文：剩余医疗费9004.81元、住院伙食补助费510元；合计9514.81元的70%即6660.37元。
三、被告毕永军赔偿原告王发文剩余损失：司法鉴定费700元、评估费300元、邮寄费100元；合计1100元的70%即770元。
四、驳回原告王发文的其他诉讼请求。
以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费270元，由被告毕永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民审判员 曹广峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李秀萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39160号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：田彦军，男，汉族，1984年6月2日出生，户籍地址：宁夏自治区吴忠市红寺堡区。
原告广发银行股份有限公司诉被告田彦军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××29，并在使用过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达366451.91元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款366451.91元（暂计至2016年2月26日，本金为144092.26元、利息为48681.91元、滞纳金为148747.74元、其他手续费24930元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《广东发展银行领卡/信确认书》持卡人处签名，且表示其已全部阅读《广东发展银行广发卡客户协议》，并愿意接受广发卡协议与章程之约束。《广东发展银行广发卡客户协议》约定：人民币卡客户可在所有接受该卡的境内银行及自动柜员机上提款和查询余额。银行对同城提款不收取手续费，异地收取1%手续费，最低收费额为10元；现金透支利息将从提现日开始按年息18%逐日计收，直到还清透支款项为止；正常情况下，银行每月定期寄发对账单给客户；如客户在预期内没有收到对账单，有责任向银行查询；客户不能以收不到对账单为由，拒偿其广发卡账户内的所有费用；最低还款额为“本月月结余款”的10%与未偿的上期最低还款额之和；若对账单上所列交易有异议，客户须在交易发生日起60日内提出，否则银行有权不予以受理；客户应缴付银行借记于其账户的全部金额，包括银行征收的费用与法律有关的索偿费等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须按日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的延滞金，延滞金最低收费额为人民币卡为10元、美元卡为5美元、港币卡为40港元；如客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超额金，直至还清为止；对于客户的还款，银行将按适当的次序对欠款交易逐一进行计算；银行可自行修订本协议，并通过书面或银行所选择的公布形式通知客户，修订的内容立即生效等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××29的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年2月26日，被告尚欠原告透支款合计366451.91元（其中，本金为144092.26元、利息为48681.91元、滞纳金为148747.74元、其他手续费24930元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告田彦军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金144092.26元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止的利息为48681.91元、滞纳金为148747.74元、其他手续费24930元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6797元，由被告田彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭 洪
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0803执5号
申请执行人刘庚春,男,1960年2月5日出生,汉族，住佳木斯市前进区23委1组33号。
被执行人刘全,男,1983年3月4日出生,汉族，住佳木斯市向阳区永丰社区16组4号。
被执行人李丹丹,女,1988年9月11日出生,汉族，住佳木斯市东风区建国社区124组50号。
本院在执行申请执行人刘庚春与被执行人李丹丹、刘全民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0803执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周宏伟
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00628号
原告张某某，男，
被告张某，男，
原告张某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由本院审判员王斐独任审理，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年9月2日11时15分许，被告驾驶陕D622**重型自卸货车沿307国道由东向西行使，行至子洲县马蹄沟镇薛家崖村路段时，由于被告观察不周，车速过快，在未确保安全的情况下行使，撞到同方向原告驾驶的陕K311**小轿车尾部，造成原告的车辆严重受损。此次交通事故经子洲县交警大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。当日，原、被告在子洲县交通警察大队的主持下达成调解协议，由被告承担双方车辆的维修费用，原告不承担责任。原告将自己的车辆修好后，原告多次催被告支付车辆维修费，被告却违反协议约定，拒绝承担原告车辆维修费用。原告为此起诉来院，请求被告赔偿原告因本次事故造成的车辆施救费和维修费共计14028元。
原告提供的证据如下：
1、道路交通事故认定书原件1份。证明被告负此次事故的全部责任。
2、救援单原件1份。证明经子洲县某某汽车维修服务有限公司出具的救援费用600元。
3、维修费用原件1份。证明原告所有陕K311**小车在子洲县某某汽车维修服务有限公司修理费共计13428元。
4、修理费发票原件1份。证明陕K311**施救费和修理费共计14028元。
被告张某辩称，本次事故的原因不是被告的车速过快，而是原告超过被告的车后，急速停在被告的车前很近的地方，导致被告刹车不及撞上原告的车。修车点是双方协商指定的，但是修理费用过高，被告只承担一半的修理费。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告出示的4份证据均予以认可。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告出示的4份证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告予以认可，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2015年9月2日11时15分许，原告驾驶自己所有的陕K311**小轿车在307国道由东向西行驶到子洲县马蹄沟镇薛家崖村路段时，被告驾驶陕D622**重型自卸货车同向行驶。由于被告未确保安全距离的情况下，刹车不及撞到同向行驶原告驾驶的陕K311**小轿车尾部，造成原告的车辆严重受损。当日，原告受损车辆经子洲县某某汽车维修服务有限公司施救，原、被告协商原告的车辆在子洲县某某汽车维修服务有限公司维修，而后拖运到该公司。2015年9月2日，子洲县交警大队作出《子公交认字（2015）第234号事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。当日，原、被告在子洲县交通警察大队的主持下达成调解协议，由被告承担双方车辆的维修费用，原告不承担责任。原告在子洲县某某汽车维修服务有限公司将车辆修好后，共需支付施救费600元、汽车修理费13428元。原告多次催被告支付车辆维修费，被告拒绝承担原告车辆全部维修费用，被告同意承担一半的维修费。原告为此起诉来院，请求被告赔偿原告因本次事故造成的车辆施救费和维修费共计14028元。
本院认为，公民的合法财产不受非法侵害。原、被告同向行驶中，被告在驾驶的过程中，没有保持安全的车辆距离，导致发生交通事故，将原告驾驶的前车追尾，致使原告财产遭受损失。被告在此次事故中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，被告在道路上行驶时没有与前车保持安全的通行距离，被告对此次事故负全部责任，而原告没有责任，子洲县交通警察大队对作出的事故责任认定也并无当，因此被告辩称中所述是因为原告超过被告的车后，急速停在被告的车前很近的地方，导致被告刹车不及撞上原告的车，该辩称理由不能成立。原告受损车辆是原、被告共同合意指定的修理厂进行的维修，原告车辆的维修费被告同意只承担一半，被告对原告的维修费用并不能说明其维修费的不合理性，因此被告对原告车辆维修和事故发生后的施救费应全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后5日内赔偿原告张某某所有的陕K311**小车施救费600元、车辆维修费13428元。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费75元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一五年十月十九日
书记员 崔斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28037号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王华女，女，1961年6月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王华女信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王华女系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74276.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74276.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02985号
原告：刘中华，女，1968年2月7日出生，汉族，居民。
被告：安徽万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告刘中华诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘中华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘中华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中华撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告刘中华承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年六月十日
书记员 许 宁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初50号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李二伟，男，1982年7月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被汤阴县公安局取保候审，2018年1月19日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）24号起诉书指控被告人李二伟犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人李二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年2月10日21时许，被告人李二伟酒后无驾驶资格驾驶豫Ｅ×××××黑色解放牌小型汽车，沿汤阴县汤五路公路由西向东行驶至汤阴县瓦岗乡政府附近时，被执勤民警查获。经检测，李二伟的血液中乙醇含量为138mg/100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人李二伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究李二伟的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李二伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月10日21时许，被告人李二伟酒后无驾驶资格驾驶豫Ｅ×××××黑色解放牌小型汽车，沿汤阴县汤五路公路由西向东行驶至汤阴县瓦岗乡政府附近时，被执勤民警查获。经检测，李二伟的血液中乙醇含量为138mg/100ml（为醉酒状态）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.汤阴县公安局出具的查获证明、酒精呼气测试单、抽血照片、血样登记表，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
3.汤阴县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4.汤阴县公安交通管理大队瓦岗中队公安交通管理行政处罚决定书、票据。
5.被告人李二伟户籍证明、无前科证明。
6.证人田某的证言：2017年2月10日晚，李二伟饮酒后驾驶机动车被查获的事实经过。
7.被告人李二伟的供述：2017年2月10日晚上六点多，我在未婚妻家商量结婚的事，当时我喝了一杯白酒，喝完酒我开着借来的豫Ｅ×××××小型汽车带着我未婚妻走到瓦岗村东边时，被民警查获了。
本院认为，被告人李二伟在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李二伟在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李二伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款五百元应予以折抵罚金，剩余罚金四千五百元限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 范卫东
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蔡丰蔚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初944号
原告：晋吉超，男，1998年5月31日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：徐志军，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市高中，住所地鹤壁市淇滨区淮河路***号。
法定代表人：冯喜亮，该校校长。
委托诉讼代理人：赵志方，河南创诚律师律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告晋吉超与被告鹤壁市高中、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋吉超的委托代理人徐志军，被告鹤壁市高中的委托诉讼代理人赵志方，被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人张皖豫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋吉超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计31773.28元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：其为鹤壁高中的学生，2015年9月11日，其在鹤壁高中发生人身损害，被告鹤壁市高中、人民财险鹤壁分公司进行部分赔偿，现二次腰椎手术治疗完毕，要求二被告对本次手术的各项费用予以赔偿并将左脚踝、右跟骨骨折三次手术费用予以赔偿，以上损失共计31773.28元。
被告人民财险鹤壁分公司辩称：
被告鹤壁市高中辩称：1、原告受伤系其自身原因所致，与鹤壁市高中教学、管理没有因果关系，本案中鹤壁市高中不具有过错，故不承担赔偿责任；2、在原告受伤住院期间被告鹤壁市高中为其垫付医疗费202025.19元，被告人民财险鹤壁分公司应当予以返还；3、即便应当赔偿也应由被告人民财险鹤壁分公司首先在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告鹤壁市高中承担。
被告人民财险辩称：1、原告晋吉超与被告鹤壁市高中应举证证明在其公司投保有保险，否则无权向其公司主张任何权利，即便是保险关系存在，原告晋吉超也应为被告鹤壁市高中注册清单范围内的学生，依法应由被告鹤壁市高中承担的赔偿责任，由其负责赔偿；2、本案为健康权纠纷，根据侵权责任法的规定，由侵权人依据过错程度承担责任，原告受伤系其自身原因所致，被告鹤壁市高中无过错，原告受伤的情形不在保险责任范围内；3、即便保险公司承担责任，根据保险合同约定，精神损害赔偿及间接损失，其公司不负责赔偿；4、根据保险合同约定，每次事故的免赔额为每次事故赔偿金额的5%或200元，两者高者为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的医疗费票据，贫困证明、××例、用药清单、鉴定费票据、校方责任保险保险单抄件、特别约定清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信；住宿费、交通费票据，对合理部分本院予以采信。
依据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确定本案事实如下：
原告晋吉超为鹤壁高中在校学生。2015年9月11日，原告晋吉超从所在教室的四楼摔下，造成其身体多处受伤。事故发生后，被告鹤壁市高中将原告晋吉超送往鹤壁市中医院进行治疗，并通知了原告家长，后又转入鹤壁市人民医院治疗5天、新乡医学院第一附属医院治疗66天、北京积水潭医院治疗12天，共计支出医疗费202025.19元。
2017年6月9日，经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所[2017]临鉴字第67号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人晋吉超腰3、5椎体爆裂骨折合并胸髓损伤，经治疗，现遗留有腰部功能障碍，已构成八级伤残；左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，经治疗，现遗留左踝关节活动受限，已构成十级伤残；右跟骨骨折，经治疗，现遗留左足弓塌陷，已构成九级伤残；2、被鉴定人晋吉超住院期间需2人护理；第一次出院后需2人护理；第二次出院后（护理期限为2-3个月）前一个月需2人护理、后期需1人护理。休息期限为8-9个月；3、体内固定物建议在术后1-2年内取出，二次手术费用按县级医院现行标准（无手术并发症发生）需7000元-8000元（如到省级医院费用可向上浮动3000-4000元）。原告晋吉超支出鉴定费3040元。
被告鹤壁市高中在被告人民财险鹤壁分公司投保有地方校（园）方责任保险，保险限额为4500000元，保险期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止，每次事故免赔额每次事故赔偿金额的5%或200元计，两者以高者为准。事故发生后，被告鹤壁市高中为原告晋吉超垫付医疗费202025.19元。
另原告晋吉超陈述2015年9月11日上课期间迷迷糊糊，并有打瞌睡的现象，自己也不知道是怎样从四楼摔下，醒来时已经躺在医院。被告鹤壁市高中也无法说明原告晋吉超是如何从教学楼四楼摔下。
本院认为：公民依法享有健康权、财产权。2015年9月11日，原告晋吉超从所在教室的四楼摔下，造成其身体多处受伤，且二被告对原告受伤的事实无异议，本院予以确认。
原告晋吉超的损失：1、医疗费202025.19元，系原告因伤治疗支出的必要费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持；2、护理费，因原告未提交证据证明护理人员的误工损失情况，可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元/年计算，并结合原告实际住院天数及鉴定意见书，住院期间的护理费，应为33857元/年÷365天×83天×2人=15397.98元；出院后的护理费，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定原告晋吉超在第二次出院后需护理3个月为宜，应为33857元/年÷365天×59天×2人+33857元/年÷12个月×2人×1个月+33857元/年÷12个月×1人×2个月=22231.21元，以上共计37629.19元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，应为30元/天×83天=2490元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、营养费，结合原告实际住院天数应为830元，原告诉请超出部分，本院不予支持；5、交通费，该费用系原告因伤治疗支出的费用，本院酌定2200元为宜；6、住宿费，本院酌定1500元为宜；7、残疾赔偿金，因原告晋吉超在城镇学校就读，其生活消费性支出发生在城镇，可参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，并结合原告伤情，应为27232.92元/年×20年×33%=179737.27元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定15000元为宜；9、鉴定费3040元，系诉讼中原告因伤鉴定支出的费用，依法应由人民法院决定各方当事人负担，原告作为损失进行主张，本院不予支持。以上损失共计441411.65元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构
审判员 王向东
二〇一八年三月三十日
书记员 屈 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1447号
原告：新疆恒正泰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张树忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：富查梅兰，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：叶鹏，职务不详。
原告新疆恒正泰商贸有限公司（以下简称恒正泰公司）与被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司（以下简称宸晟安装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒正泰公司委托诉讼代理人富查梅兰到庭参加诉讼、被告宸晟安装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒正泰公司诉称，2015年7月2日原、被告签订《水泥供需合同》一份，约定原告（供方）为被告（需方）供应天山牌复合32.5R水泥，单价260元/吨，数量1500吨，总金额390000元。合同签订后，原告按约向被告实际供应1585吨水泥，被告仅支付部分货款。后经2015年10月13日、2015年11月6日双方对账，被告尚欠原告货款197400元未付。故原告要求法院判令：被告支付水泥货款197400元、违约金6000元。
被告宸晟安装公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月2日，原告（供方）与被告（需方）签订《水泥供需合同》一份，约定原告为被告供应天山牌复合32.5R水泥，生产厂家米东天山，单价260元/吨，数量1500吨，总金额390000元。合同第十三条第（三）项约定一方违约，向另一方支付违约价款3%的违约金。合同第十条约定了价格调整原则及方式：以上产品单价自合同签订之日起至2015年12月25日期间执行市场调节价。合同签订后，原告向被告供货1585吨，合计380825元。2015年10月13日、2015年11月6日原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款197400元未付。故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的《水泥供需合同》、对账单，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《水泥供需合同》系双方真是意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。本案中，原告按约履行了供货义务。被告仅支付部分货款，尚欠货款197400元未付，已构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告支付货款197400元，本院予以支持。关于违约金的数额，双方在合同中约定违约方承担违约价款3%的违约金，故被告应当向原告支付违约金5922元（197400元×3%），对于原告多主张部分，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司给付原告新疆恒正泰商贸有限公司货款197400元；
二、被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司支付原告新疆恒正泰商贸有限公司违约金5922元（197400元×3%）。
上述被告给付原告款项应于本判决书生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的203400元，应收案件受理费4351元、公告费320元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 樊桂芝
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1094号
原告韩定伟（曾用名韩宏伟）。
被告王鑫。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人王鑫。
原告韩定伟与被告王鑫、庆阳市华兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩定伟到庭参加了诉讼，被告王鑫、庆阳市华兴房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩定伟诉称：2014年6月至12月，原告给被告华兴商贸城项目部做钢筋，人工工资总计63616.2元。被告于2015年2月付款15000元，2016年1月付款15000元。下欠33616.2元后，经原告多次索要，被告均以他由推诿不付。现请求依法判令被告庆阳市华兴房地产开发有限公司支付拖欠原告劳务费33616.2元，并承担本案诉讼费。
被告王鑫未答辩。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月份，原告经人介绍给被告庆阳市华兴房地产开发有限公司开发的住宅楼和华兴美食城搞装修工程，具体干室内、路面钢筋工作。2014年12月份完工后，原、被告进行了结算，被告下欠原告人工工资总计为63152.8元，2015年2月14日，被告庆阳市华兴房地产开发有限公司向原告支付工资15000元，将下剩的48152.8元向原告出具了欠条一张，内容为“欠：韩宏伟商贸城项目部钢筋人工费肆万捌仟壹佰伍拾贰元捌分整￥48152.80元（63152.8-15000=48152.8），王鑫、庆阳市华兴房地产开发有限公司印章”。2016年1月10日，被告庆阳市华兴房地产开发有限公司向原告支付工资15000元。之后，原告多次向被告索要下欠人工工资，被告均推托未付。原告于2016年3月28日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，欠条在卷佐证，予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告庆阳市华兴房地产开发有限公司提供了劳务活动。被告庆阳市华兴房地产开发有限公司接受了劳动成果，其有义务向原告韩定伟支付劳动报酬，且原告干完活后，被告庆阳市华兴房地产开发有限公司向原告韩定伟出具了欠条，现原告韩定伟要求被告庆阳市华兴房地产开发有限公司支付劳务费，事实清楚，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司支付原告韩定伟人工费33152.8元。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 唐俊峰
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王亚东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30521号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周红梅。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周红梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,764.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,764.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31595号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄卿波。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄卿波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄卿波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,129.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,129.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6306号
申请执行人：谭志荣，男，1964年7月30日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被执行人：邓惠敏，女，1980年4月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告谭志荣诉被告邓惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）粤0105民初10129号民事判决书已发生法律效力。权利人谭志荣于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人邓惠敏偿还借款本金10000元、利息4400元及受理费110元。本院于2017年11月14日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邓惠敏没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人邓惠敏纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所需的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6306号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄一峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6306号申请执行人：谭志荣，男，1964年7月30日出生，汉族，住所地广州市天河区。被执行人：邓惠敏，女，1980年4月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告谭志荣诉被告邓惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）粤0105民初10129号民事判决书已发生法律效力。权利人谭志荣于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人邓惠敏偿还借款本金10000元、利息4400元及受理费110元。本院于2017年11月14日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邓惠敏没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人邓惠敏纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所需的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6306号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年三月二十七日书记员  黄一峰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1449号
原告：刘胜利，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住宜阳县。
被告：耿喜歌，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住宜阳县。
原告刘胜利与被告耿喜歌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告刘胜利于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘胜利撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，公告费260元，共计340元，由原告刘胜利负担。
审 判 长 李会兴
人民陪审员 赵国营
人民陪审员 李富元
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王红卫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9694号
原告李国容，女，1952年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告冉显荣，男，1955年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告冉理。
本院在审理原告李国容、冉显荣诉被告冉理排除妨害纠纷一案中，原告李国容、冉显荣于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国容、冉显荣的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国容、冉显荣撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告李国容、冉显荣负担。
审判员 赵文康
二〇一六年五月三十一日
书记员 马忆群
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00194号
原告董林珍，男，1968年3月8日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇庄子村农民。
委托代理人武保明，男，中国农业银行清徐支行员工。
被告郭艳荣，男，1983年8月4日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村农民。
原告董林珍诉被告郭艳荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董林珍及其委托代理人武保明、被告郭艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董林珍诉称，2014年8月10日7时50分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至刘村西大街与北大街十字路口时，与被告郭艳荣驾驶的二轮电动车发生碰撞造成原告右肩部受伤的交通事故。该起事故经清徐县公安局交通警察大队（第1401215201401141号交通事故认定书）认定原告负主要责任，被告负次要责任。受伤后原告经住院手术治疗，恢复数月右肩关节活动受限，经委托山西光大司法鉴定所法医临床鉴定，原告右肩关节损伤程度达十级，二次手术费需6000元。因原、被告发生交通事故造成原告受伤后住院治疗费共计12419.34元（其中7626.38元已经农合医疗报销，余额4792.96元为原告垫付），原告7个月误工费21511元（按制造业在岗职工平均工资36883元／年，3073×7=21511元），陪侍费9156元（陪侍人员按居民服务、其他服务业在岗职工平均工资27476元／年，2289×4=9156元），残疾赔偿金14308元，营养费5000元，交通补助费500元，二次手术费6000元，伤残鉴定费2400元，以上八项共计63667.96元。原告认为依据清徐县交警大队交通事故认定书认定的责任被告应负担40%，即25467.18元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭艳荣辩称，我当时已经过了十字路口了，我听见响了一声，回头就看见原告倒在地上，我没有碰上原告，我的电动车一点事也没有，原告提供的道路交通事故认定书是我签的，当时交警跟我说，但是我也不知道该怎么办，我说给原告1000元处理，原告不同意，交警让我出2000元调解，我不同意出2000元，就没有协商成功。我觉得我没有那么大的责任，我也没有碰到原告，是他碰到我，我不知道他是怎么跌倒的了。我也不知道我该承担多大的责任。事故认定书没有问题，我知道他住院来，我家人还去医院看望原告，住院花了多少钱我不知道，我对司法鉴定书不懂，也不清楚。让我承担5%、10%我就承担，40%我就不负担。
经审理查明，2014年8月10日7时50分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至刘村西大街与北大街十字路口时，与被告驾驶的二轮电动车发生碰撞造成原告右肩部受伤的交通事故。事故经清徐县公安局交通警察大队认定，原告董林珍负事故主要责任，被告郭艳荣负次要责任。原告董林珍于事故当日被送往清徐县人民医院住院治疗，住院期间为2014年8月10日至2014年8月16日，共6天，被诊断为：右肩颈关节韧带撕脱伤。出院医嘱为：1、注意患肢固定，多饮水；2、定期换药，拆线，定期复查；3、不适随诊。花费医疗费12419.34元，经新农合医保报销了7626.38元。原告董林珍于2015年1月6日自行委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人董林珍损伤程度达十级伤残，二次手术费用约需6000元。庭审中原告陈述，误工费因为原告是洗车床的技工，依据制造业在岗职工平均工资每年36883元，原告出事后在家休息了半年，二次手术费后还需要休息一个月，一共是要休息7个月，误工费共计21511元；陪侍费是按居民服务行业在岗标准每年27476元计算，需要原告老婆陪侍，共陪侍四个月，为9156元；残疾赔偿金是我从电脑上查到的，十级伤残的残疾赔偿金是14308元；营养费一共7个月，大概是5000元；交通费没有票据，请求了500元，鉴定费有收据是2400元。原告要求按照主次责任由被告承担40%的赔偿责任。被告对原告所请求的费用均不认可，并认为自己责任没有那么大，只同意出1000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、住院病案一套、日清单一份、医疗费票据一张、伤残鉴定书一份、鉴定费票据一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对交通事故发生事实的客观反映，该认定书可以作为本案认定的依据，董林珍负主要责任，郭艳荣负次要责任。故原告的损失应由被告郭艳荣承担20%的赔偿责任，剩余80%的责任应由原告自行承担。原告的各项损失分别为，医疗费，医疗费统一收据减去新农合医保报销的费用，为4792.96元；误工费，按农林牧渔业标准每天81.3元计算50天，为4065元；营养费，按每天20元计算住院期间6天，为120元；陪侍费，按居民服务业每天75元，计算6天，为450元；因原告的损伤达十级伤残，残疾赔偿金为14308元；交通费，原告没有相应票据，不予认可；鉴定费2400元，予以认定。二次手术费，可待实际发生后另行起诉。综上，原告的各项损失为医疗费4792.96元、误工费4065元、营养费120元、陪侍费450元、残疾赔偿金14308元、鉴定费2400元，共计26135.96元。应由被告赔偿原告20%的损失，为5227元。剩余损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告董林珍因本次事故的各项损失为医疗费4792.96元、误工费4065元、营养费120元、陪侍费450元、残疾赔偿金14308元、鉴定费2400元，共计26135.96元，由被告郭艳荣于本判决生效后十日内赔偿原告董林珍损失的20%计5227元；
二、驳回原告董林珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告董林珍负担163元，由被告郭艳荣负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘丽娜
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00194号
原告惠小琴（又名惠晓琴），女，1971年10月22日出生，汉族。
被告刘候兰，男，1970年12月19日出生，汉族。
本院受理原告惠小琴与被告刘候兰离婚纠纷一案，原告惠小琴于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告惠小琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告惠小琴负担。
、
审判员 刘艳
二〇一五年六月十二日
书记员 贺淼