wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1328号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月2日出生，彝族，小学文化，系农民，户籍所在地：云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。2017年6月22日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1488号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未提出回避申请，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月4日17时30分许，被告人李某某驾驶无号牌“宝雕翔”牌正三轮摩托车，后货箱内载乘其妻子李某某去自家农田干农活，沿昆明市西山区团结街道办事处乐水路由西向东行驶至岔河村村口右转弯时，从道路左侧驶出路外，车辆坠入菜地，后货箱挤压李某某，致李某某死亡。群众报警后被告人李某某被交警查获。经检验，李某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡，经认定，被告人李某某承担事故全部责任。案发后被告人李某某未逃离现场，配合交警调查，其行为视为主动投案。公诉机关认为对被告人李某某应当以交通肇事罪追究刑事责任。并当庭提出被告人李某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，证人李某昌、李某、李某臣的证言，交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，辨认笔录，道路交通事故照片，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车查询结果单，接处警登记表，尸体检验报告，死亡证明书，司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，车辆放行通知书，证明，工作记录等证据材料予以印证，均查证属实。被告人李某某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯迎春
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审242号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人徐兵，男，41岁，住海安县。
申请人于2016年12月15日，对被申请人作出海国土行决墩[2016]51号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同年8月7日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年6月11日,在位于墩头镇千步村6组的土地上进行仓库建设，非法占用土地面积为684平方米，其中建筑占地面积为684平方米。经对照墩头镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合墩头镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定。对被申请人作出处罚决定:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的684平方米土地上新建的建筑占地面积为684平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的684平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币27360.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2016]51号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年八月十二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特107号
申请人（原仲裁被申请人）：大连澎盛船舶工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：姜慧芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国栋，男，汉族，该公司人事部经理。
被申请人（原仲裁申请人）：宋喜斌，男，1980年10月15日出生，原系大连澎盛船舶工程有限公司职员，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
申请人大连澎盛船舶工程有限公司与被申请人宋喜斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年09月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连澎盛船舶工程有限公司称，本案仲裁庭审过程中，申请人当时提供的证据系复印件，大连市西岗区仲裁委员会不予认可。仲裁过程中，申请人多次提出可以补交证据原件，仲裁委员会没有采纳，违反法定程序。被申请人捏造事实，其所述基本工资与其劳动合同中的基本工资相差巨大，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人对于仲裁书上所述拖欠申请人劳动报酬没有异议，但对拖欠工资的数额有异议。特向贵院申请依法撤销该仲裁裁决。
宋喜斌称，不同意申请人的申请事项。本案依法不存在劳动争议调解仲裁法第49条所规定的撤销裁决的法定事由。申请人在申请书自认其在仲裁庭审时未提供劳动合同、考勤表、工资发放记录表原件，仲裁庭审结束后申请人才向仲裁庭要求提供原件，因此，申请人未在举证期限内提供证据原件应承担延期举证的法律后果，故申请人所述仲裁委员会委员违反其仲裁调解法第49条（三）规定的主张依法不能成立。根据劳动争议调解仲裁法第6条之规定申请人作为用人单位依法应向仲裁庭提供劳动合同、考勤记录、工资条等由用人单位掌握的证据，但在仲裁庭审中申请人未依法提供上述证据视为放弃举证，因此申请人应承担举证不能的法律后果。申请人仅以不服仲裁裁决为由要求撤销仲裁裁决书的理由没有法律依据，应予以驳回。被申请人认为申请人申请撤裁超过了法律规定的30日内的诉讼时效。
经审查查明：2017年8月4日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2017）第96号裁决：被申请人支付申请人2017年3月1日至2017年6月7日期间拖欠的工资12350元。
2017年8月8日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会向申请人送达仲裁裁决书，2017年9月7日，本院收到申请人提交的撤销仲裁裁决申请书。
本院认为，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会2017年8月8日向申请人送达仲裁裁决书，本院于2017年9月7日收到申请人提交的撤销仲裁裁决申请书。被申请人认为申请人申请撤裁超过了法律规定的30日内的诉讼时效没有事实依据，本院不予支持。
用人单位应当依法及时、足额向劳动者支付工资。申请人认可拖欠被申请人劳动报酬，但对拖欠工资的数额有异议。关于拖欠工资的具体数额，申请人提供的出勤表及工资表没有被申请人签字，被申请人对其真实性不予认可，本院对该出勤表及工资表不予采信。申请人主张依据双方签订的劳动合同约定的基本工资作为拖欠被申请人工资的数额，没有法律依据，也与被申请人以前月份实际发放的工资不符，本院不予支持。申请人主张大连市西岗区仲裁委员会违反法定程序以及被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据也没有提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回大连澎盛船舶工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大连澎盛船舶工程有限公司负担。
审判长车兆东
审判员曾国救
审判员刘家功
二〇一七年十月二十三日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民特107号申请人（原仲裁被申请人）：大连澎盛船舶工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：姜慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国栋，男，汉族，该公司人事部经理。被申请人（原仲裁申请人）：宋喜斌，男，1980年10月15日出生，原系大连澎盛船舶工程有限公司职员，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。申请人大连澎盛船舶工程有限公司与被申请人宋喜斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年09月12日立案后进行了审查。现已审查终结。大连澎盛船舶工程有限公司称，本案仲裁庭审过程中，申请人当时提供的证据系复印件，大连市西岗区仲裁委员会不予认可。仲裁过程中，申请人多次提出可以补交证据原件，仲裁委员会没有采纳，违反法定程序。被申请人捏造事实，其所述基本工资与其劳动合同中的基本工资相差巨大，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人对于仲裁书上所述拖欠申请人劳动报酬没有异议，但对拖欠工资的数额有异议。特向贵院申请依法撤销该仲裁裁决。宋喜斌称，不同意申请人的申请事项。本案依法不存在劳动争议调解仲裁法第49条所规定的撤销裁决的法定事由。申请人在申请书自认其在仲裁庭审时未提供劳动合同、考勤表、工资发放记录表原件，仲裁庭审结束后申请人才向仲裁庭要求提供原件，因此，申请人未在举证期限内提供证据原件应承担延期举证的法律后果，故申请人所述仲裁委员会委员违反其仲裁调解法第49条（三）规定的主张依法不能成立。根据劳动争议调解仲裁法第6条之规定申请人作为用人单位依法应向仲裁庭提供劳动合同、考勤记录、工资条等由用人单位掌握的证据，但在仲裁庭审中申请人未依法提供上述证据视为放弃举证，因此申请人应承担举证不能的法律后果。申请人仅以不服仲裁裁决为由要求撤销仲裁裁决书的理由没有法律依据，应予以驳回。被申请人认为申请人申请撤裁超过了法律规定的30日内的诉讼时效。经审查查明：2017年8月4日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2017）第96号裁决：被申请人支付申请人2017年3月1日至2017年6月7日期间拖欠的工资12350元。2017年8月8日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会向申请人送达仲裁裁决书，2017年9月7日，本院收到申请人提交的撤销仲裁裁决申请书。本院认为，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会2017年8月8日向申请人送达仲裁裁决书，本院于2017年9月7日收到申请人提交的撤销仲裁裁决申请书。被申请人认为申请人申请撤裁超过了法律规定的30日内的诉讼时效没有事实依据，本院不予支持。用人单位应当依法及时、足额向劳动者支付工资。申请人认可拖欠被申请人劳动报酬，但对拖欠工资的数额有异议。关于拖欠工资的具体数额，申请人提供的出勤表及工资表没有被申请人签字，被申请人对其真实性不予认可，本院对该出勤表及工资表不予采信。申请人主张依据双方签订的劳动合同约定的基本工资作为拖欠被申请人工资的数额，没有法律依据，也与被申请人以前月份实际发放的工资不符，本院不予支持。申请人主张大连市西岗区仲裁委员会违反法定程序以及被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据也没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回大连澎盛船舶工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连澎盛船舶工程有限公司负担。审判长车兆东审判员曾国救审判员刘家功二〇一七年十月二十三日书记员李玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保555号
申请人：陶小洪，女，汉族，1975年3月3日生出生，住址：重庆市沙坪坝区
被申请人一：杨华，男，汉族，1963年10月24日生，住址：重庆市渝北区。
被申请人二：重庆华腾实业发展有限公司，住所：重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室内。
法定代表人：杨华
申请人陶小洪与被申请人杨华、重庆华腾实业发展有限公司企业借贷纠纷纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请财产保全（保全金额：3333333元），要求查封被申请人重庆华腾实业发展有限公司名下位于重庆开县汉××街××号的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人陶小洪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李祥慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1576号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯宪东，男，1977年1月6日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市公共汽车总公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：于艳冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田岩，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晨曦，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人冯宪东、抚顺市公共汽车总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实认定不清，应当发回重审。冯宪东诉请误工费，一审法院依据冯宪东工作单位出具的《薪金收入说明》等证据认定误工损失属依据不足，重审中应当根据本案案情，提示当事人提交工作单位留存的员工领取工资的相关记录、工资条、银行账户历史交易明细清单、完税证明等证据用以明确冯宪东工资收入情况，据此确定误工损失的实际金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1558号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司预交的二审案件受理费1105元予以退回。
审 判 长 孟丽
审 判 员 曹丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙 洁 冰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1762号
原告：贺了花，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告：杨某，男，2001年5月30日出生，汉族，学生，住洞口县。
原告：杨浩，女，1995年10月17日出生，汉族，农民，住洞口县。
三原告共同委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：唐贤良，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：许明健，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
第三人：向社元，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告贺了花、杨某、杨浩与被告唐贤良、第三人向社元确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺了花、杨某及三原告的共同委托诉讼代理人李建平、被告唐贤良及委托讼代代理人许明健到庭参加诉讼，第三人向社元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺了花向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告及第三人于2017年8月18日达成的《调解协议书》合法、有效，并责令被告继续履行该调解协议书，支付原告赔偿款4.5万元（已扣除已经支付的1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告贺了花之夫杨万春，受被告唐贤良雇佣，为第三人向社元提供施工作业，于当日上午9时许，不幸从房屋二楼坠落身亡。事发后，经洞口县社会矛盾纠纷调处中心、花古街道办事处、高沙镇政府组织调解，于2017年8月18日达成了《调解协议书》，协议约定，由唐贤良和向社元赔偿死者杨万春丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等全部费用21万元，其中向社元赔偿15.5万元、唐贤良赔偿5.5万元。协议达成后，第三人向社元已经按协议书全部履行到位，被告唐贤良只支付了1万元，剩余部分拒不支付。
被告唐贤良答辩称：被告与杨万春系合伙关系，不是雇佣关系，不应承担对杨万春的赔偿责任。被告是在受到胁迫、恐吓的情形下，被迫签署的《调解协议书》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：被告对原告提供的《调解协议书》提出异议，认为协议书认定杨万春与被告系雇佣关系，没有依据，而且被告是在受到胁迫的情形下，在协议书上签字的。本院认为，被告对其抗辩意见，未能提供充分的证据予以证明，故对其抗辩意见，不予支持；原告对被告提交的谢笑喜证明提出异议，认为该证明系孤证，没有其他证据可以佐证，与事实不符。本院认为，该份证明系言辞证据，被告未能提供其他有效证据予以印证，故原告的异议意见成立，对该证明，本院不予采信；原告对被告提交的名片提出异议，认为名片的制作没有门槛限制，对名片的真实性存疑。本院认为，该异议意见成立，对该名片，本院不予采纳；原告对被告提交的贷款证明提出异议，认为该证据与本案无关联性。对该异议，本院予以采纳；原告对被告提供的证人证言提出异议，认为该证人证言，违反了单独询问的原则，证人的名字也存在修改。本院认为，该份证人证言形式上违法了单独询问的原则，没有证人本人的签字或捺印，存在严重瑕疵，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告唐贤良雇佣杨万春为第三人向社元提供电焊服务。同日上午9时许，杨万春在作业时，不慎从作业的房屋二楼，坠落身亡。事发后，杨万春的家属贺了花、杨浩、杨某与唐贤良、向社元，在洞口县社会矛盾纠纷调处中心、花古街道办事处、高沙镇政府的组织调解下，于2017年8月18日，达成了《调解协议书》，约定由唐贤良和向社元自愿赔偿死者杨万春丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等全部费用21万元，其中向社元赔偿15.5万元、唐贤良赔偿5.5万元。协议达成后，向社元按协议内容全部履行到完毕，被告唐贤良在支付1万元后，经原告多次催告，未支付剩余赔偿金，以致酿成本纠纷。
本院认为，本案系确认合同有效纠纷。原、被告及第三人在人民调解委员会主持下双方自愿达成的协议合法、有效，双方应自觉履行。被告唐贤良未按协议约定履行赔偿义务，已构成违约，被告唐贤良应承担继续履行该调解协议的义务。
综上所述，原告贺了花、杨浩、杨某要求被告唐贤良支付剩余赔偿金的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
一、确认原告贺了花、杨浩、杨某与被告唐贤良及第三人向社元于2017年8月18日达成的《调解协议书》合法、有效；
二、限被告唐贤良于本判决生效之日起十日内支付原告贺了花、杨浩、杨某赔偿金4.5万元（已扣除已经支付的1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告唐贤良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾广义
二〇一七年十二月八日
代理书记员 杨宝凤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第91号
原告郭某某，女，汉族，1970年10月29日出生，原系石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司职工。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
原告郭某某与被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人周国平与被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司的委托代理人姚文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2007年3月1�，原告应聘到被告公司工作，工种为化验工。在原告工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有按照法律规定给原告缴纳社会保险。2013年5月28日，被告与原告协商解除了劳动合同。为此，诉至法院要求：一、判令被告支付原告经济补偿金11050元；二、判令被告向原告支付双倍工资差额18700元。
被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司（以下简称：某某公司）在庭审时辩称，一、原、被告于2013年5月28日协商解除了劳动合同，双方签订了协议书，且被告按照协议约定向原告支付了经济补偿金；二、对于原告所主张的双倍工资差额，因原告起诉时已超过了法律规定的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告郭某某为证实其上述主张，提供了下列证据，被告某某公司进行了质证：
一、石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，证实本案在起诉前经过仲裁程序，本案程序合法。被告对该证据的真实性没有异议，但认为不能证实原告的证明目的。
二、原告银行活期账户明细查询单一份，证实原告在被告公司工作期间工资发放情况及月平均工资的事实。被告对该证据没有异议。
针对原告郭某某提供的上述证据，经本院组织原、被告当庭质证，本院认证如下：鉴于被告对原告提供的证据一、二的真实性均无异议，故本院均予以采信。
被告某某公司为证实其抗辩主张提供了2013年6月2日该公司与原告签订的解除劳动合同协议书一份，证实原、被告双方已经协商解除了劳动合同，被告公司按照原告工龄每年支付给原告1000元的标准，共计补偿给原告4000元的事实。原告对该证据的真实性没有异议，并认可确实收到被告公司支付的4000元，但认为该协议与法律相违背，且协议约定是补偿各种费用，并未�确说是补偿的经济补偿金。
对于被告提供的解除劳动合同协议书，鉴于原告对该协议书的真实性没有异议，本院予以采信。
综上，本案争议焦点是：一、被告应否向原告支付解除劳动合同经济补偿金；二、原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，是否超过诉讼时效。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告郭某某自2009年6月6日起，在被告某某公司工作，在工作期间，双方一直未签订书面劳动合同，被告公司也未给原告缴纳社会保险费。后因淘汰落后产能，被告公司的焦化厂被关停，2013年6月2日，被告某某公司与原告签订了解除劳动合同协议书，该协议书约定：“一、自双方签字之日起解除劳动关系；二、甲方（某某公司）按照乙方（郭某某）每工作一年补偿乙方各种费用1000元标准，一次性补�乙方4000元。”该协议签订后，被告公司已将4000元补偿款支付给原告郭某某。后原告于同年6月26日向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会未予受理。原告诉至本院要求：一、判令被告支付原告经济补偿金11050元；二、判令被告向原告支付双倍工资差额18700元。
本院认为，原告在被告公司工作期间虽然双方未签订书面劳动合同，但双方事实劳动关系存在。2013年6月被告公司因被关停，与原告协商解除劳动关系，按照我国《劳动合同法》的规定，被告公司理应支付原告解除劳动合同经济补偿金，但因双方签订解除劳动合同协议时，也约定了被告按原告工龄1000元／年的标准向原告支付补偿费，且该协议签订后，被告也按约定向原告支付了补偿费用4000元，故应视为被告公司已向原告支付解除劳动合同经济补偿金。至于协议约定的补偿数额，依据协议双方当事人意思自治的原则，本院不作调整，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的11050元的主张，本院不予支持。对于原告主张的双方未签订书面劳动合同被告应支付双倍工资的请求，按照我国《劳动合同法》的相关规定，原告在被告公司工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告应向原告支付二倍的工资。但原告系2009年6月6日年到被告公司工作，按照《劳动合同法》第九十七条和我国《劳动合同法实施条例》的第七条规定，被告应当向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资的最后期限应为2010年6月5日，但自该期限后的60日内原告未申请仲裁主张该项权利，超过仲裁申请期限，故被告主张原告该项请求超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院对原告要求被告支付双倍工资差额18700元的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第�条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭某某要求被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司支付经济补偿金11050元的诉讼请求；
二、驳回原告郭某某要求被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司支付双倍工资差额18700元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 连建峰
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 张和芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 贾 立
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15202号
上诉人(原审原告)：鲁国顺，男，1956年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春慧，河南霁安律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：荥阳市环境卫生管理处。
法定代表人：杜淑萍，该处处长。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人鲁国顺因与被上诉人荥阳市环境卫生管理处侵权责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)鲁国顺，被上诉人(原审被告)荥阳市环境卫生管理处的责任人杜淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁国顺上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。
×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。
×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。
×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。
一审法院认定事实：原告2013年11月起接受被告安排，负责S232省道荥密路万山路段的环卫清扫保洁工作。2015年11月9日10时左右原告在荥阳市万山坡至项沟村路段清扫道路时被路过的大货车碾压溅起来的石子击中右眼，导致角膜断裂。当天原告到郑州大学第一附属医院住院治疗至2015年11月25日，共16天，诊断伤情为右眼球破裂伤，期间花费医疗费19668．22元。出院后原告支出复诊费用830．74元。医药费两项共计20498．96元。
原告于2016年6月8日委托郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定伤情，鉴定意见为其右眼伤残程序为七级伤残，原告为此支出检查费800元。
2017年8月15日河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为鲁国顺眼部损伤的伤残等级为六级。此次鉴定费1400元。
原告受伤后，被告通过其工作人员牛改新支付原告7000元，被告为原告投保了意外伤害险，原告得到保险公司赔付款18000元。
另查明，原告2015年2月至11月月工资均为1200元，其工作地点、住址均在荥阳市。上年度农村居民人均纯收入11697元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元／年。一审法院认为，原告为被告提供劳务时受伤，被告应承担赔偿责任。原告鲁国顺在工作中未充分尽到安全注意义务，其对损害的发生也应承担部分责任。根据过错责任的大小，确定原告与被告分别承担20％、80％的责任。
关于医疗费20498．96元，有医疗费票据及相关的病史材料为凭，本院予以认定。
误工费每月按1200元计算至定残日前一天，为25760元（1200元／月×644天÷30天）。
原告主张住院期间的护理费1484．16元，本院予以支持；原告主张出院后的护理费33857元，因其提供的证据不足以证明，本院不予支持。
原告住院16天，营养费每天按20元计算，为320元；住院伙食补助费每天按30元计算，为480元。
交通费5000元，本院酌定为1000元。
原告系农村居民，伤残6级，其残疾赔偿金为111121．5元（11697元／年×19年×50％）
鉴定费1400元、鉴定检查费800元合计2200元，有相应票据为凭，本院予以认定。
根据原告伤情、本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定精神抚慰金为20000元。
综上，原告的各项损失为医疗费20498．96元、营养费320元、住院伙食补助费480元、护理费1484．16元、残疾赔偿金111121．5元、误工费25760元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、鉴定费及鉴定检查费2200元，共计182864．62元。以上损失除精神抚慰金20000元外，下余162864．62元，被告承担其中的80％，为130291．7元；连同精神损害赔偿金，被告共需支付原告150291．7元。扣除被告已支付原告的现金7000元及被告为原告投保的意外伤害险赔付金18000元，被告仍应支付原告125291．7元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁国顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计125291．7元；
二、驳回原告鲁国顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，由原告鲁国顺负担5437元，被告荥阳市环境卫生管理处负担2261元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。
本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。
综上所述，鲁国顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5245.0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玉 章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月十九日
书记员 民三诉讼服务2
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0713民初34号
原告：刘元利，男，1959年3月31日出生，住伊春市带岭区。
被告：常晶民，男，1971年10月18日出生，住伊春市带岭区。
委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
本院在审理原告刘元利与被告常晶民买卖合同纠纷一案中，原告刘元利于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘元利撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告刘元利承担。
审判长 迟福志
审判员 王立新
审判员 郭运涛
二〇一八年三月八日
书记员 李淑娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3068号
原告杨全君，男，1963年1月11日生，汉族，住宜兴市。
被告程云华，男，1979年1月27日生，汉族，住宜兴市。
原告杨全君与被告程云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨全君到庭参加诉讼，被告程云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨全君诉称：2012年3月12日，程云华向其借款40万元，其通过自己的农行银行卡将40万元转账至程云华农行银行卡上，其后，其向程云华要求出具借条，但程云华迟迟未出具。后程云华分为未还，其经催要无果，只得向法院起诉，要求程云华归还借款40万元，并承担逾期付款利息和诉讼费用。
被告程云华未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日，原告杨全君从其农行银行卡上以卡卡转账的形式，向被告程云华农行卡6228480434112700613汇入40万元，嗣后，程云华分为未还，杨全君并经催要无果，遂于2016年4月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有2012年3月12日中国农业银行宜兴市支行银行卡取款业务回单和杨全君与程云华移动电话通话语音详单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告杨全君通过银行卡卡转账，借给被告程云华40万元，事实清楚，证据充分，程云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃相关诉讼权利，且亦未向本院提供任何证据，应由其承担本案不利后果。故本院对杨全君要求程云华归还借款40万元并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本案予以采信与支持。但逾期付款利息应从杨全君向本院起诉主张权利之日开始按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
程云华于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨全君40万元，并承担该款自2016年4月5日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算逾期付款利息给付杨全君。
如果程云华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由程云华负担，该款已由杨全君垫付，程云华于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付杨全君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年五月十三日
书记员 王嘉宁
山东省梁山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0832行初50号
原告：丁养路，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：梁山县国土资源局，住所地：梁山县水泊南路220号。
法定代表人：王成东，局长。
出庭负责人：丁孝光，梁山县国土资源局党组副书记、副局长。
委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：袁峰，梁山县国土资源局执法大队长。
原告丁养路因认为被告梁山县国土资源局不履行法定职责行为违法、要求履行法定职责，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告丁养路及原告委托代理人逯见涛，被告负责人丁孝光及被告委托代理人武志猛、袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年7月11日向被告邮寄了非法占地查处申请书，被告未予答复。被告于2017年3月6日在动态巡查时发现济宁市公路工程公司施工中违法占地情形，于2017年3月7日进行立案查处，并于2017年4月6日做出《行政处罚决定书》。
原告丁养路诉称，原告是梁山县梁山镇郑垓村村民，在本村合法承包土地，在未经原告同意也未签订补偿协议的情况下，相关部门开始在原告的土地上进行修建G342日凤线梁山绕城道路。原告通过信息公开得知，涉案土地并未进行征收，也没有合法的开工建设手续，属于非法占地。原告依法于2017年7月11日向被告邮寄了非法占地查处申请书，请求履行法定职责，对涉案违法项目的违法占地立案查处。被告签收后未在法定期限内履行法定职责，对非法占地行为进行立案查处。要求判令被告不履行非法占地查处的法定职责违法，判令履行法定职责，对原告举报的非法占地立案查处。
原告提供的证据：1、承包合同，证明原告主体资格。2、非法占地查处申请书、EMS邮单及送达回证。证明原告已依法向被告提出申请，并经被告签收，被告未在法定期限内查处处理。3、梁山县国土资源局信息公开答复，证明涉案土地未经合法征收。4、照片一宗，证明涉案举报项目已经进行非农业建设，改变土地用途，被告依法应进行查处。
被告梁山县国土资源局辩称，被告已履行法定职责，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。在原告等人向被告举报G342日凤线梁山绕城段工程建设单位非法占地前，被告于2017年3月6日在动态巡查时发现济宁市公路工程公司施工中违法占地情形，之后被告立即履行职务向济宁市公路工程公司下达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《国土资源违法行为后果告知书》，后对该违法占地行为进行审理，对违法占地的事实进行确认，并对其做出行政处罚决定，送达了《行政处罚决定书》
被告提供的证据：违法线索登记表一份接受调查通知书及送达回证各一份；国土资源违法行为后果告知书及送达回证各一份，责令停止违法行为通知书及送达回证各一份，责令改正违法行为通知书及送达回证各一份；询问笔录、营业执照、授权委托书、杨凯身份证复印件、贾兵身份证复印件各一份；立案呈批表、现场勘验笔录、国土资源违法案件调查报告、鉴定书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表各一份，行政处罚告知书及送达回证各一份，行政处罚听证告知书及送达回证各一份；行政处罚决定书及送达回证各一份。以上证据证明，被告已依法履行职务，原告的诉求无事实依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性均无异议，但对证明的问题有异议。根据被告提交的证据显示其在2017年4月6日已经对涉案土地进行查处并处罚，但原告于2017年7月11日向被告提出非法占地的申请后，被告至今未将该查处结果向原告说明并进行答复，证据中也没有向原告告知的材料，证据只能证明其履行了查处的职责，未履行告知的义务。
对此被告辩驳认为，原告在向被告提出申请时，被告已经履行了其职责，至于对一些相关信息的咨询可以通过信息公开的渠道获得。原告申请的是违法行为查处，被告在之前已经查处完毕，因此原告的权益已经得到保障。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，不能证明主要证明的问题；对证据2真实性无异议，但对证明的问题有异议，从提供的事项上来说是要求被告对非法占地立案查处，因为被告已经依法履行职务，对非法占地行为已经进行了查处，已经保证了对被侵害人的合法权益；对证据3无异议；对证据4也无异议。
对此原告辩驳认为，1、对原告主体资格上涉案土地是原告与村委会、河道管理部门签订的承包协议，因第一次合同到期后续签的本次协议，原告从上世纪九十年代开始承包，一直使用至被非法侵占，原告对本案有合法的诉讼主体资格；2、根据《国土资源土地违法查处工作规程》、《行政处罚法》、《山东省行政工作规程》规定原告向被告提出申请对违法占地进行查处，属于要求被告履行职责的行为，根据上述规定，被告对其是否履行以及履行该职责的进度有义务向申请人及本案原告做出答复和回复。
本院对上述证据认定如下：被告提供的证据及原告提交的证据2、3、4符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能够作为有效证据使用，本院予以采信。原告提交的证据1，能够证明原告对涉案土地有利益关系，原告具备诉讼主体资格，本院应予采信。
由以上当事人提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：原告承包涉案土地，得知相关部门在涉案土地上进行修建G342日凤线梁山绕城道路项目后，于2017年7月11日向被告邮寄了非法占地查处申请书，要求被告履行法定职责，对涉案违法项目的违法占地立案查处，被告未予答复。
另查明，被告于2017年3月6日在动态巡查时发现济宁市公路工程公司施工中违法占地情形，被告于2017年3月7日进行立案查处，于2017年4月6日做出《行政处罚决定书》并向济宁市公路工程公司送达。
本院认为，被告作为国土资源主管部门，依照法定职权和程序，有对本辖区内违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚的职责。本案中，被告发现涉案土地存在被非法占地行为后，即立案查处并进行了行政处罚，是依法履行职责的表现，该查处、处罚行为均在原告举报之前，被告接到原告举报之后，应将查处情况反馈给举报人，被告未予答复，属于工作中的瑕疵，但原告可以通过信息公开渠道查询。故原告要求判令被告不履行非法占地查处的法定职责违法及履行法定职责、对原告举报的非法占地立案查处的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁养路的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁养路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 程宁宁
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审111号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区外迴峰禅寺，住所地舟山市定海区岑港镇。
现法定代表人田海建，外迴峰禅寺主持。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资（定）罚字[2017]6号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人于2016年6月开始擅自在定海区岑港街道涨次社区寺根的土地上建造了建筑占地面积为509平方米的大殿，现总用地面积为619平方米。根据土地利用现状，地类均为农用地（林地）。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条等相关规定，于2017年3月30日作出舟土资（定）罚字[2017]6号行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的619平方米土地；拆除非法建造的建筑占地面积为509平方米的大殿；恢复土地原状并处以罚款12380元。同日送达该行政处罚决定书。被执行人上述处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对拆除大殿的事项进行催告，当事人未依法履行；2017年7月6日，申请执行人对上述拆除事项申请强制执行，本院于当日予以收件登记。2017年9月20日，申请执行人对退还�法占用的619平方米土地、恢复土地原状的处罚事项进行催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。2017年10月27日，申请执行人又对退还非法占用的土地、恢复土地原状的处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁�准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行舟土资（定）罚字［2017］6号行政处罚决定。
二、对舟土资（定）罚字[2017]6号行政处罚决定中拆除涉案非法建造的大殿，退还非法占用的土地及恢复土地原状之强制执行，由定海区岑港街道办事处具体组织实施。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0153号
原告唐亚群，男，1987年6月6日生，汉族。
被告马照生，男，1966年6月25日生，汉族。
原告唐亚群与被告马照生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐亚群到庭参加诉讼。被告马照生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告因急需用钱用于生意周转，遂向原告借款55000元，并出具了借条。后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款55000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条两份，证明被告向原告借款55000元的事实。
被告马照生未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年12月2日，被告向原告出具借条两份，共计向原告借款55000元。被告向原告借款后未还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条借款55000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告马照生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马照生于本判决生效之日起十日内偿还原告唐亚群借款人民币55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币590元，由被告马照生负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 焦志敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4104号
原告宣泽舜，男，1998年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市智远律师事务所律师。
被告王雷，男，1996年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：刘启武，男，1965年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告宣泽舜与被告王雷、刘启武、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宣泽舜于二〇一八年三月五日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宣泽舜自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宣泽舜撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年三月五日
书记员 米 诺
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2291号
申请执行人曹文新。
被执行人侯衍霞。
申请执行人曹文新与被执行人侯衍霞民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2011年11月14日作出的（2011）新民初字第3932号民事判决书，于2013年2月7日发生法律效力，申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行。
本案执行标的本金40000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2291号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1922号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘成剑，男，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：欧阳金花，女，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘成剑、欧阳金花借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1922号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：刘成剑，男，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：欧阳金花，女，汉族，住江西省赣州市赣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘成剑、欧阳金花借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十六日书 记 员  安文静
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初374号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人夏明贵，曾用名夏新，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：重庆市垫江县，住重庆市江北区。2009年5月6日因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。2014年1月15日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌侵犯他人人身权利被重庆市公安局江北区分局民警抓获，后于6月16日临时羁押于重庆市江北区看守所，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2017年6月20日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年7月19日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
被告人夏志强，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：重庆市垫江县，住重庆市江北区。2017年6月15日因涉嫌侵犯他人人身权利被重庆市公安局江北区分局民警抓获，后于6月16日临时羁押于重庆市江北区看守所，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2017年6月20日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年7月20日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
被告人黄飞，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化程度，个体，住四川省邻水县。2016年2月1日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2017年6月17日因涉嫌侵犯公民个人信息被重庆市公安局渝北区分局黄泥塝派出所民警抓获，6月18日被临时羁押于重庆市渝北区看守所，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2017年6月24日被三门峡市陕州区公安局�事拘留，同年7月20日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人夏明贵、夏志强、黄飞犯妨害信用卡管理罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人夏明贵、夏志强、黄飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份，被告人夏明贵、夏志强在重庆市渝北区以每张50至100元不等的价格非法收购徐某银行卡2张、倪某银行卡4张，后二人为获利，将购买的银行卡以150至300元不等的价格销售给被告人黄飞，黄飞为获利，后又将该6张银行卡在互联网上高价出售给他人。
上述事实，被告人夏明贵、夏志强、黄飞在开庭审理过程中亦无异�，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：三被告人的户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，立案决定书，刑事拘留决定书，抓获经过，证明，临时羁押证明书，中国工商银行理财金账户历史明细清单，中国银行个人客户交易明细，中国光大银行个人客户信息建立申请书、综合签约业务回执、活期帐户交易明细复印件，招商银行户口交易明细表，中国农业银行个人开卡业务申请书、交易明细清单复印件，徐某身份证复印件，倪某身份证复印件，监控截图，辨认笔录，支付宝截图，证人徐某、刘某、倪某、朱某、杨某证言等，足以认定。
本院认为，被告人夏明贵、夏志强、黄飞非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人夏明贵在有期徒刑被执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄飞曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。综合本案性质、情节、被告人的认罪态度及三被告人在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏明贵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人夏志强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人黄飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛喜梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦芋辉
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年�下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之
日起计算。
《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4436号
原告：滕州市龙泉日丰管业销售部。住所地：滕州市龙泉文昌路**号。
滕州市龙泉日丰管业销售部经营者：徐明其，男，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市成镇樟南村。公民身份号码：3303231961********。
委托诉讼代理人：王修伟，滕州市法律援助中心法律工作者。
被告：江苏旭日建设工程有限公司。住所地：江苏省海门市海门镇永泓花园*幢***室。
法定代表人：施协，经理。
原告滕州市龙泉日丰管业销售部与被告江苏旭日建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州市龙泉日丰管业销售部委托代理人王修伟到庭参加诉讼，被告江苏旭日建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市龙泉日丰管业销售部诉称，原、被告于2012年3月5日签订产品购销合同一份，合同约定被告购买原告的PPR、PVC管材管件，被告支付给原告货款。合同签订后，原告依约将PPR、PVC管材管件送到被告承包的滕州市水善园小区工地，被告收货后支付给原告大部分货款，至今下欠货款198737.18元拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告向原告支付货款198737.18元，并赔偿逾期付款期间的经济损失；本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏旭日建设工程有限公司未予答辩。
经审理查明，滕州市龙泉日丰管业销售部作为供方，江苏旭日建设工程有限公司作为需方，于2012年3月5日签订产品购销合同，双方约定“根据本合同约定的条款，需方同意购买，供方同意出售产品，使用于需方滕州市水善园小区工程。一、产品价格：以上海上丰管道2011年价目表为准，PPR管材管件下浮53%，PVC管材管件下浮54%……。二、交货地点：滕州市三建水善园项目部，由供方负责运输。三、货款结算方式：每月十号，需方付于供方送至指定地点的货物总货款的70%，剩余货款，需方工程竣工后，全额付于供方……”。合同签订后，原告依约分别于2012年3月6日至2014年4月17日分多次向被告供给PPR、PVC管材管件，被告亦支付给原告大部分货款，并退回部分了PPR、PVC管材管件。2015年3月16日，在被告承建的滕州市水善园小区工程竣工后，双方对所供货数量、退货数量、付款数额等进行了结算，原告供货的总货款数额为860843.84元，被告分四次退回给原告部分货物，折合款为22106.66元，被告已经给付原告货款640000元。对下欠货款经原告多次催要，被告推拖至今不予偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判如所请，本院受理此案后，依法于2016年10月15日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告江苏旭日建设工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有产品购销合同、对账结算明细表、企业登记工商档案材料、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，2012年3月5日，原告滕州市龙泉日丰管业销售部与被告江苏旭日建设工程有限公司签订的产品购销合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法受到国家法律保护。因为滕州市龙泉日丰管业销售部是依法登记成立的个人经营组织，并取得营业执照，依其字号名称起诉被告，作为本案原告主体适格。2015年3月16日，原、被告双方对所供货数量、退货数量、付款数额等进行了结算，依据该结算被告尚欠原告货款198737.18元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按合同约定的时间全额给付原告货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，现在原告诉请被告向其支付货款198737.18元，并赔偿逾期付款期间的损失，理由正当，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏旭日建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滕州市龙泉日丰管业销售部支付货款198737.18元，并赔偿逾期付款期间的经济损失（从2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止，以198737.18元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1820元，均由被告江苏旭日建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 杨位本
人民陪审员 满 莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 闵 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4436号
申请人滕州市龙泉日丰管业销售部。住所地滕州市。
经营者徐明其，男，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省。
担保人徐永，男，1988年5月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人江苏南通三建集团有限公司。住所地江苏省。
法定代表人黄裕辉，董事长。
被申请人江苏旭日建设工程有限公司。住所地江苏省。
法定代表人施协，经理。
被申请人施协，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省。
被申请人李辉，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省。
被申请人邢伟华，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省。
被申请人沈卫权，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省。
申请人滕州市龙泉日丰管业销售部与被申请人江苏南通三建集团有限公司、江苏旭日建设工程有限公司、施协、李辉、邢伟华、沈卫权买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款26万元予以冻结或查封被申请人施协所有的坐落于滕州市水善园小区B3#楼604室住房一套。担保人徐永以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人滕州市龙泉日丰管业销售部的财产保全申请符合法律规定。担保人徐永向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏南通三建集团有限公司、江苏旭日建设工程有限公司、施协、李辉、邢伟华、沈卫权的银行存款共计26万元或者查封被申请人施协所有的坐落于滕州市水善园小区B3#楼604室住房一套；
二、查封担保人徐永所有的鲁D3L7**别克牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金河
二〇一六年八月四日
书记员 闵 凯
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初624号
原告：杨采莹，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李学虎（杨采莹之夫），1985年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王福军，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告杨采莹与被告王福军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨采莹及其委托诉讼代理人李学虎、被告王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨采莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1606.45元，住院伙食补助费700元（2017年3月22日至2017年3月29日，共计7天，每天100元），误工费6855.23元，护理费2100元（7天，每天300元），交通费200元，营养费7000元，精神抚慰金13000元，鉴定费200元，以上合计31661.68元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月21日6时许，在密云区X镇一路发加油站内，原告与被告因加油问题发生纠纷，被告将原告打伤，后原告报警，X镇派出所出警处理。同日，原告被送往密云区医院治疗，被诊断为唇损伤、面颊外伤等，因原告当时怀孕21周，2017年3月22日至2017年3月29日，住院7天，经鉴定原告所受损伤程度系轻微伤。2017年4月13日，派出所出具治安调解书，原告与被告对打架赔偿适宜未达成一致意见。对原告的损失被告尚未赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王福军辩称，双方发生纠纷属实，事发时间属实，事发当天我去加油，把钱给原告但是原告不收，当时原告在给大货车加油，我没有动手打原告，你们可以查看加油站的监控，不认可原告的伤情，原告把我的手抓坏了。
本院经审理认定事实如下：杨采莹系北京一路发加油站有限公司员工。2017年3月21日6时许，因加油问题，杨采莹与王福军发生争执，后王福军将杨采莹打伤，此时杨采莹怀孕22周左右。当天，杨采莹到北京市密云区医院诊治，被诊断为“唇损伤”，建议“全休叁天”；2017年3月22日至2017年3月29日，杨采莹到北京市密云区医院住院治疗，监测胎心，共住院7天。
杨采莹为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2017年3月21日急诊医疗费票据4张；2、2017年3月22日到2017年3月27日住院医疗费票据1张；3、住院费用清单1份；4、诊断证明书2张；5、病例本1份；6、工资明细6张；7、扣发工资证明1张；8、加油站证明1张；9、鉴定费票据1张；10、治安调解笔录1份；11、视频光盘一张。王福军对上述证据均不予认可，认为其没有打杨采莹。
王福军未向本院提交证据。
案件审理过程中，本院依职权向北京市公安局密云分局X派出所调取了《杨采莹报被打案》卷宗中2017年3月21日民警对王福军的《询问/讯问笔录》一份，其中王福军称“我们俩就骂起来了，谁先骂人的我记不住了，骂急了，加油员朝我吐了唾液，我说你怎么不文明啊。我就上手胡拉加油员一下，具体胡拉到她哪了我记不住了，她就用手胡拉在我的手上，我用脚又踢了加油员腿部一下，也没有用力，我着急接人，我就上车开车就走了，就这么一个经过”。对该份笔录，杨采莹不认可，称其没有吐吐沫，也没有打王福田；王福军对笔录的真实性认可，但称具体内容想不起来了。
王福田对杨采莹提交的上述证据虽不予认可，但未提交相应反证，且杨采莹提交的上述证据与本院查明的事实相互印证，故对杨采莹提交的上述证据，本院将作为定案依据予以采信。本院依职权调取的民警对王福军的《询问/讯问笔录》，对王福军所述事情经过中王福田“胡拉”杨采莹及“踢”杨采莹之表述，因双方均未就此提出异议，故本院将作为定案依据予以采信。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，因侵害他人身体权和健康权造成他人损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，王福军在加油站中与加油员杨采莹就收银问题发生争执，应通过合理合法的方式解决问题，其在争执发生后，采用非理性的方式“胡拉”、“踢”杨采莹，该行为已经侵犯了杨采莹的人身权利，由此对杨采莹造成的损害，王福军应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件审理过程中，王福军未提交证据对杨采莹之主张予以反证，亦未证明涉案事故过程中杨采莹存在过错，故对涉案事件造成的损失，应由王福军承担全部的赔偿责任。综上，杨采莹主张王福军赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费之诉讼请求，于法有据，但其中部分主张金额过高，具体数额本院将依据案情及当地生活水平予以酌定；杨采莹主张王福军赔偿其精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王福军于本判决生效之日起七日内，赔偿原告杨采莹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计四千八百九十五元六角五分。
二、驳回原告杨采莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十六元（原告杨采莹已预付），由原告杨采莹负担二百五十一元（已交纳）；由被告王福军负担四十五元（于本判决生效之日起七日交付杨采莹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 雪
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈义建
书 记 员 张 娇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执440号
申请执行人：聂金国，男，1977年2月5日出生，汉族，医生，住黑龙江省兰西县。
被执行人：沈金辉，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：李野，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：栗春发，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人聂金国与被执行人沈金辉、李野、栗春发民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人沈金辉、李野、栗春发有可供执行的财产。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 王洪军
二〇一七年九月二十五日
执行员 魏宇新
书记员 于海亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22527号
上诉人(原审被告)：广州市马上来物业管理有限公司。
法定代表人：邹明星。
委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨健华。
委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蔡浒，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人广州市马上来物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人在原审诉请：一、解除双方签订的《马上来生活新天地生鲜市场档位租赁管理合同》；二、上诉人向被上诉人退还合同履约保证金10000元；三、上诉人向被上诉人退还设备分摊费（入场费）40000元；四、上诉人向被上诉人赔偿经济损失3000元；五、诉讼费由上诉人承担。
原审法院于2017年9月26日作出判决：一、杨健华与广州市马上来物业管理有限公司2016年9月25日签订的《马上来生活新天地生鲜市场档位租赁管理合同》于2017年2月23日予以解除。二、自本判决生效之日起三日内，广州市马上来物业管理有限公司给付杨健华履约保证金10000元。三、自本判决生效之日起三日内，广州市马上来物业管理有限公司给付杨健华设备分摊费32383.56元。四、驳回杨健华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由杨健华负担225元，广州市马上来物业管理有限公司负担900元。
上诉人广州市马上来物业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部是诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、涉案市场的经营活动并未受到直接影响，不存在合同目的无法实现的情形，被上诉人无权解除合同。1、现仍在涉案市场经营的商铺从开业至今，消防问题从未对其经营造成过任何直接影响，消防部门没有向上诉人及各商户发送过任何要求停止使用物业的通知。被上诉人除举证了网上打印的查询截图外，并未提供其他证据证明其因消防问题导致不能正常开业经营。2、涉案市场各商铺均能正常办理营业执照，正常开业经营，没有发生无法办理营业执照导致无证经营的情况。真正有心经营铺位的租户均已在上诉人的协助下，自行办理了营业执照，从事正常的营业活动。3、在消防部门刊登抽查结果之前，被上诉人就已经无故停业，经上诉人多次催告仍未开门营业，严重扰乱了市场秩序。这正说明，被上诉人拟要提前解除合同的原因根本不在于涉案市场的消防问题，而是被上诉人无心经营，不信守合同约定。4、涉案市场并非《消防法》规定的必须进行强制验收的建设工程，但自市场建成后，上诉人已委托中介代为办理消防备案手续，在得知抽查不合格后，上诉人已马上整改并再次向消防部门申请备案，但却被告知由于受到地区新政策的影响，办理时间会延长，至今仍然没有给予上诉人审核结果。5、上诉人一直竭力维护涉案市场的正常秩序，无意损害任何商户的合法权益。而且关于涉案市场的消防问题的处置，属于另一法律关系，将其归结于合同不能履行的主要原因并不符合本案的客观事实。6、因此，涉案合同并没有出现合同目的无法实现的情形。二、被上诉人存在严重的违约行为，却将合同目的无法实现的原因归结于上诉人，显失公平。被上诉人无心经营、拖欠租金，并恶意聚众闹事，对市场的正常经营造成了重大影响。1、被上诉人至涉案市场开业起，仅经营了几个月，就没有继续经营，导致市场的产品供给不齐全。一个新的市场由开业到兴旺是需要一个循序渐进的过程，是由业主和各租户一同用心经营的结果。2、被上诉人与上诉人签订合同的目的应是通过承租上诉人的铺位用以经营收益，被上诉人在经营活动并未受到实质影响的情况下，不按时开门营业，无心经营，却将合同目的无法实现的原因归结于上诉人，显失公平。3、根据涉案合同约定，被上诉人应在当期期初的5日内支付当期租金，但经上诉人多次催告被上诉人均未按时支付租金。三、由于被上诉人拖欠租金超过七天，且行为恶劣，已构成根本违约，上诉人依法依约向被上诉人送达了《解除合同通知》，涉案合同是在《解除合同通知》送达被上诉人时解除。被上诉人要求上诉人退还履约保证金、设备分摊费均无事实及法律依据。1、关于履约保证金，根据涉案合同第三条第三款、第六条第三款，由于被上诉人违反合同约定，导致合同解除，已支付的履约保证金不予退还。2、关于设备分摊费，原上诉人与被上诉人已作出以下约定：被上诉人同意向上诉人一次性支付设备分摊费，是商场前期筹备所发生费用，主要用于店面及公共区域装修、消防申报、现场管理、企划推广等各项费用，无需返还。
被上诉人杨健华答辩称同意原审判决。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据；1、广州市公安局白云区分局建筑工程消防验收意见书、关于对消防意见书更改名称的申请报告、证明，拟证明上诉人取得涉案场地符合防火安全要求，消防系统运作正常，即涉案场地消防验收合格；2、建设工程消防施工合同，拟证明上诉人于2016年4月24日委托广州市得冠消防工程有限公司、广州市白云消防工程有限公司对涉案场地的消防栓系统进行设计施工、报建和验收等并签订合同，涉案场地存在必要的配套消防设备及设施；3、建设工程消防设计备案凭证，拟证明上诉人按照要求于2017年1月4日向广州市公安局白云区分局交通防火大队申报涉案场地的消防设计备案，上诉人至今未收到具体的审核结果；4、定金协议，证明上诉人与被上诉人签订的定金协议明确约定上诉人交付的商铺内及周边有可能存在必要的配套消防设备及设施，直接反映出上诉人已经充分考虑到涉案场地消防问题并已实际履行相关义务，对涉案场地进行消防设计施工，上诉人不存在任何的过错。被上诉人对证据1-3表示不予确认，认为上诉人提交的都是涉案场地在之前作为工厂的消防文件，而非现肉菜市场的消防文件，涉案场地消防设计没有经过消防验收备案，不符合出租条件；对证据4的真实性和合法性没有异议，但不确认关联性，该协议并无告知被上诉人涉案场地不符合消防条件。
本院二审查明的事实与原审法院查明的其余事实相同。
本院认为，本案争议焦点在于涉案场地是否符合使用条件。被上诉人在原审已提交证据，证实涉案场地消防设计经抽查检验不合格。上诉人在二审中虽提交了相关证据，但上述证据均是涉案场地原作为厂房使用时的消防验收文件，并无证据显示涉案场地现已经过消防验收合格，因此上诉人主张涉案场地符合使用条件，缺乏依据，本院不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提交了新的证据，然而该证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由上诉人广州市马上来物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢汝华
叶永峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22297号
原告：王桂萍，女，1966年12月3日出生，北京市电信工程局有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：孙盛恒，男，1956年1月21日出生，现在羁押于北京市西城区看守所，户籍地北京市西城区。
原告王桂萍与被告孙盛恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂萍到庭参加诉讼，被告孙盛恒因羁押于北京市西城区看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王桂萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙盛恒偿还原告王桂萍借款13万元。2、本案诉讼费用由被告孙盛恒承担。事实和理由：2014年4月27日，孙盛恒从王桂萍处借走245000元，并当场向王桂萍写下欠条一份，到还款日期后，孙盛恒以各种理由和借口迟迟不肯偿还，在2015年王桂萍家中急需用钱找孙盛恒一再催问下偿还115000元，还欠13万元，至今未还，故诉至法院。
原告王桂萍向本院提交了：1、借条；2、转账凭证和短信截图。
被告孙盛恒未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见，但在2017年8月4日的谈话笔录中，孙盛恒表示认可王桂萍所述，欠条是孙盛恒本人所签，已经收到借款，同意王桂萍的诉讼请求。
被告孙盛恒未向本院提交证据材料。
王桂萍提交的证据能够形成完整证据链，本院对王桂萍提交的证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2014年4月27日，孙盛恒向王桂萍出具字据一张，载明：今借王桂萍24.5万元，两个月以后连本带息共还25万元。2014年4月27日还清。借款人：孙盛恒。王桂萍于2013年11月7日向孙盛恒转账7万元，于2014年1月10日向孙盛恒转账1.4万元，于2014年2月27日向孙盛恒转账4万元。在王桂萍于孙盛恒的往来短信中，孙盛恒发送了如下内容：“建行、北京市支行、账号、孙盛恒、借五万，一个月还”，“收到人民币10万元整，谢谢你”，“今收到王桂萍汇入我卡里5万元，我用时为1个月，到时连本带息共还5.25万元，特此证明。借款人孙盛恒，2013年11月”，“收到，今收到王桂萍转来5.5万元，谢谢了”，“收到，2万元，谢谢了”，“收到王桂萍汇来1万，谢谢了”，“···对不起了，本周之内，我就是借高利贷，也要还你”。庭审中，王桂萍称借款时通过转账交付了大概12万元，剩下的为现金交付。王桂萍认可孙盛恒已经分多笔偿还了11.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙盛恒出具的借条系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王桂萍已向孙盛恒交付借款，孙盛恒在借款到期后并未按约定的日期偿还借款，已经构成违约。王桂萍认可孙盛恒已经偿还借款11.5万元，本院对此不持异议。故对于王桂萍要求孙盛恒偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，判决如下：
被告孙盛恒于本判决生效后七日内偿还原告王桂萍借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孙盛恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 高波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终953号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴毅（曾用名：戴建华），男，1962年10月14日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化，原重庆兆甲房地产开发有限公司海润国际广场项目招商、商业营运副总经理，户籍所在地江苏省南通市崇川区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月7日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年8月4日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人李高飞，重庆中钦律师事务所律师。
辩护人陈昆，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人戴毅犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年9月25日作出（2017）渝0117刑初562号刑事判决，判决：被告人戴毅犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月；对被告人戴毅的违法所得37.5万元依法予以追缴。
原审被告人戴毅不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）戴毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人戴毅申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴毅撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 兰能举
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初35号
原告：中国银行股份有限公司浠水支行，住所地浠水县清泉镇宪司坳街46号。
代表人：张鹏，行长。
被告：郭柏青，男，1963年05月02日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告中国银行股份有限公司浠水支行与被告郭柏青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案。原告中国银行股份有限公司浠水支行于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司浠水支行撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由中国银行股份有限公司浠水支行负担。
审 判 长 郭梦宇
人民陪审员 王又青
人民陪审员 张新国
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1160号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：翟宁霞，男，汉族，1973年9月30日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区庆化二区*期。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与翟宁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费945元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期住户，房屋面积118.1平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调节，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月六日
书记员 刘昊枫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4521号
胡维亮：
你申请执行宿迁市旭峰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初198号
原告：河北洪江建筑装饰有限公司，住所地：邢台市桥东区新兴东路272号，统一社会信用代码：91130500553324929B。
法定代表人：赵素银，该公司经理。
委托代理人：张秋磊，男，该公司项目经理。
委托代理人：张丽，邢台市桥西区。
被告：武汉建工第三建筑有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道415号，统一社会信用代码：914201057179472697。
法宝代表人：陈明昌，该公司董事长。
委托代理人：童戈，男，该公司综合管理部副主任。
委托代理人：宋双才，男，该公司项目经理。
被告：河北机电职业技术学院，住所地：邢台市泉北西大街1169号，统一社会信用代码：1213000040489651XY。
法定代表人：傅恒杰，该学院院长。
委托代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
原告河北洪江建筑装饰有限公司（以下简称“洪江公司”）与被告武汉建工第三建筑有限公司（以下简称“武汉三建”）、河北机电职业技术学院（以下简称“机电学院”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪江公司的委托代理人张丽、被告武汉建工第三建筑有限公司的委托代理人童戈、宋双才，被告河北机电职业技术学院的委托代理人唐利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付所欠工程施工款233,781.42元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2013年签订了工程施工合同，约定由原告对河北机电职业技术学院公寓楼1、2、3玻璃幕墙、塑钢门窗、玻璃地簧门制作安装工程进行施工，原告按照合同约定完成了合同项下的全部工程项目并经过验收合格，现己全部投入使用。全部工程造价总额为1,966,046.97元，经原告多次催要，被告武汉三建作为发包方迟迟不予支付工程款；根据合同约定，在被告武汉建工第三建筑有限公司未按工程进度和付款时间向原告支付工程款时，则由河北机电职业技术学院直接向原告支付工程款，原告遂向河北机电职业技术学院索要，但是河北机电职业技术学院仅向原告支付了部分工程款，截至目前欠233，781.42元。
被告武汉建工辩称，我公司至今未收到原告提交的工程结算书及相应的结算资料，原告的工程结算款尚未确定，根据民事诉讼法、最高院关于民事证据规定的相关规定，原告应对其实际完成的工程量、工程结算金额承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。因原告未依约将结算资料报送我公司审核并转报给学校审计部门审计，依合同约定我公司目前支付的进度款应为合同约定总价款的75%，现在已经支付，按原告自认的数额，学校依照担保的条款支付的比例接近合同总价款的85%，不存在逾期付款的情况，更不存在拒付的事实，故原告要求支付利息的诉请缺乏依据。机电学校应按合同约定承担连带保证责任，对机电学校担保支付的工程款数额以学校认定的数额为准，并以该数额作为我公司与学校核对双方已付款项的依据之一，请依法判决。
被告机电学院辩称，原告所诉已付工程款数额1,448,271元没有异议，对工程总价款应当以最终的审计结论为准，按照合同的约定，我方不应承担连带保证责任，在武汉三建不能支付工程款时由我方支付，符合一般保证的特征，且仅限于工程款，不应包括利息，利息也没有约定，且未按照约定支付工程款也不是我方的责任。所以我方不应承担利息。由于我方没有过错也不应当承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，武汉建工作为发包方，洪江公司作为承包方，机电学院作为担保方签订《河北机电职业技术学院新校区公寓楼1、2、3玻璃幕墙、塑钢门窗和玻璃地簧门工程施工合同》（以下简称《施工合同》）一份，约定对机电学院公寓楼1、2、3玻璃幕墙、塑钢门窗和玻璃地簧门制作安装工程。工程总造价为1,729,960元。其中，《施工合同》第四条第三项约定付款方式为：“玻璃幕墙铝材到场，3日内甲方支付乙方工程总价的40%；骨架安装完毕，3日内甲方支付乙方工程总价的15%；玻璃全部安装完毕并经邢台市建设工程质量监督站验收合格后，3日内甲方支付乙方工程总价的20%；（如工程完工两个月后因甲方原因未能验收，甲方应先予以支付，付款后因工程质量的问题乙方应按甲方要求维修并承担相应责任。如果甲方未按工程进度和付款时间支付乙方工程款，则由担保方直接支付乙方工程款。）工程竣工满一年无质量问题并经我院审计部门后付到总工程款的95%；竣工满两年无质量问题后付清余款。合同签订后，原告投入施工。庭审中，三方共同确认2013年6月施工完毕，9月份投入使用。原告主张工程款最终结算表上的是1,955,875元扣除武汉建工的14%的管理费，再减去已支付1,448,271元，剩余233,781.42元未付。被告机电学院称学院委托的审计机构的初审的数据工程款是1,949,517.31元。
本院认为，依法成立的合同合法有效，各方均应当依约履行。根据原被告举证情况，双方并未对涉案工程进行竣工验收，但是三方均认可2013年施工完毕，2013年9月投入使用，故本院认可涉案工程的竣工时间为2013年9月。根据《施工合同》第四条第三项关于付款方式的约定，竣工满两年无质量问题后付清余款，故被告武汉建工作为发包方应当付清剩余工程款。关于剩余工程款数额，原告主张的数额未经二被告确认，所提供的证据不足以认定，可按机电学院审计的数额1,949,517.31元×86%-1,448,271元=228,313.89元确定未付工程款。另，根据《施工合同》明确约定武汉建工未按工程进度和付款时间支付乙方工程款，则由机电学院直接支付洪江公司工程款，故可限定期限由武汉建工付款，逾期由机电学院支付。在本案中，涉案工程于2015年9月已经竣工满两年，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告武汉建工第三建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河北洪江建筑装饰有限公司支付工程款228,313.89元及利息（随本金按银行同期贷款利率计算自2015年10月1日起至付清之日止）。
二、被告河北机电职业技术学院在被告武汉建工第三建筑有限公司逾期未支付情况下直接向原告河北洪江建筑装饰有限公司支付上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,977元，减半收取计4,488.5元，由原告河北洪江建筑装饰有限公司负担2,400元，被告武汉建工第三建筑有限公司负担2,088.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙立红
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1842号
原告：范道玉，女，汉族，湖南省澧县人。
原告：曹远林，男，汉族，湖南省澧县人。
二原告共同委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：徐平，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：常德市龙德运输有限公司津市分公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处小西门居委会翊武西路1261号。
负责人田泽兵，该分公司经理。
原告范道玉、曹远林与被告徐平、常德市龙德运输有限公司津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告范道玉、曹远林于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范道玉、曹远林撤诉。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告范道玉、曹远林负担。
代理审判员 王 琼
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 田辉子
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1002行审2号
申请执行人：黄山市林业局，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198号，统一社会信用代码11341000003139155L。
法定代表人：宣四平，局长。
委托代理人：刘颖安，黄山市森林公安局博村森林派出所指导员。
委托代理人：程金魁，黄山市森林公安局博村森林派出所民警。
被执行人：吴正勇，男，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人黄山市林业局于2017年12月28日向本院提出申请，要求对被执行人吴正勇擅自改变林地用途责令限期恢复原状予以强制执行。本院于2018年1月2日受理后依法组成合议庭，对黄山市林业局强制执行的申请进行了书面审查。
经审查查明，2017年2月28日，黄山市林业局决定对吴正勇擅自改变林地用途予以立案查处。2017年3月21日和3月24日，黄山市林业局向吴正勇分别送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，亦告知吴正勇依法享有陈述、申辩和要求听证的权利及申请期限。吴正勇在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。2017年3月28日，黄山市林业局向吴正勇送达了黄林林罚决字［2017］第02号《林业行政处罚决定书》。在处罚决定中，黄山市林业局认定吴正勇于2017年2月份，未经林业主管部门审核同意在黄山市××林场××班××小班林地内××路，经鉴定改变用途林地面积为500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，该局决定对吴正勇作出以下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计人民币5000元。该局告知吴正勇在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款，亦告知其不服该处罚决定，依法申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。同日，黄山市林业局向吴正勇送达了黄林林罚责通字［2017］第02号《责令限期恢复原状通知书》，责令其自收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复原状。吴正勇在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，并于2017年4月6日缴纳罚款5000元。2017年12月12日，黄山市林业局向吴正勇送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其自收到催告书之日起十日内履行将未经审核同意擅自改变用途的500平方米林地恢复原状的义务，逾期不履行，该局将申请法院强制执行。催告期满，吴正勇仍未履行上述义务，该局遂依法申请强制执行。
另查明，黄山市林业局责令吴正勇限期恢复原状是指要求其停止挖山取土和非法建设等改变林地用途的行为，恢复被破坏的500平方米林地的自然植被。
本院认为，申请执行人黄山市林业局作出的黄林林罚决字［2017］第02号林业行政处罚决定无明显违法情形且具有可执行内容，被执行人吴正勇在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未如期履行恢复林地原状的义务，后经催告仍未履行，该处罚决定已经具备强制执行的效力。该局在法定期限内申请人民法院强制执行，申请材料齐全，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行黄山市林业局作出的责令吴正勇将未经审核同意擅自改变用途的500平方米林地限期恢复原状的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继全
审判员 曹 峰
审判员 王 晶
二〇一八年一月九日
书记员 洪望春
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终107号
原公诉机关河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林玉环，女，1970年07月12日出生于河南省确山县，汉族，农民，文盲，住确山县。因不履行生效判决于2016年4月18日被确山县人民法院司法拘留十五日；因拒不报告财产于2017年6月22日被确山县人民法院司法拘留十五日；因拒不履行判决于2017年7月4日再次被确山县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日被刑事拘留，经确山县人民检察院批准，于2017年11月1日被执行逮捕。
辩护人罗莹，河南尚成律师事务所律师。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人林玉环犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月26日作出（2017）豫1725刑初827号刑事判决。宣判后，原审被告人林玉环不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人林玉环与林玉枝、林付保、林妮系兄弟姐妹关系，父母是林占彬、宋连英。林占彬、宋连英去世后，林玉环将二人生前承包村民组的部分自留山、荒地转让他人得款72万元，并占有荒山、荒地15.4亩。为此林玉枝、陈六、林付保、林妮因分家析产与林玉环及邢新冬（林玉环之夫）、邢振江（林玉环之子）发生纠纷，后诉至确山县人民法院。本案经一审、二审多次审理，确山县人民法院于2015年6月4日作出（2014）确民初字第01358号民事判决，判令：一、被告林玉环、邢新冬于本判决生效后十日内退还给林妮土地补偿款161665元；二、被告林玉环、邢新冬于本判决生效后十日内退还给原告林付保土地补偿款161665元；三、第二块位于榆树洼剩余的5.76亩荒山和第四块位于山口里的4亩责任山、第八块位于林占彬、宋连英原居住房屋房前的0.4亩荒地，归原告林玉枝、林妮、林付保共同经营；第四块地位于山口里的4亩责任山由被告林玉环于本判决生效后十日内交付给原告林妮、林玉枝、林付保经营；四、第三块位于水库坝基的1亩荒地和第五块位于山口里的10亩荒地、第九块位于林占彬、宋连英房屋东侧的0.4亩场面地，归被告林玉环、林明义共同经营；五、关于房产，北屋西头两间及二间西屋归原告林玉枝、陈六、林付保、林妮四人共同所有；北屋东头二间及二间东屋归被告林玉环、林明义共同所有；六、驳回原告林玉枝、陈六、林付保、林妮的其他诉讼请求。案件受理费5700元，由被告林玉环、邢新冬负担，财产保全费1720元，由原告林玉枝负担。该判决向各方当事人依法送达于2015年7月11日生效后，林玉环、邢新冬未履行判决确定的给付义务及负担诉讼费用等义务。
林玉枝、林付保、林妮等人向确山县人民法院申请强制执行，确山县人民法院于2015年7月29日立案，依法终结本次执行程序后，林玉枝、林付保、林妮等人又于2017年6月22日向确山县人民法院申请强制执行，确山县人民法院决定恢复执行。期间，被告人林玉环在接到确山县人民法院向其送达的执行通知书、报告财产令后，拒不报告财产，已查明其有能力履行判决。2016年、2017年，林玉环因拒不履行判决、拒绝报告财产三次被确山县人民法院司法拘留。至今，林玉环仍没有向申请执行人林玉枝、林付保、林妮等人履行生效判决确定的给付义务32万余元及涉案山地、土地。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，刑事拘留手续，调取林玉环银行明细证明了银行账户的收支情况。确山县人民法院（2014）确民初字第01358号民事判决书、（2015）确民执字第00447号执行裁定书、（2013）确民初字第01992号民事裁定书、（2013）确民初字第01992号民事判决书、（2013）确民初字第574号民事判决书、（2015）确民执字第004479号执行裁定书、（2015）确民执字第004479号执行裁定书、（2015）确民执字第004479号执行裁定书、2016年11月16日执行裁定书载明、（2017）豫1725执恢9号拘留决定书、（2017）豫1725执恢9号之一拘留决定书，证人卢某某，林某、陈某证言，被告人林玉环供述等。
原审法院认为：被告人林玉环作为被执行人，对人民法院的生效判决有能力执行而实施了拒绝报告财产、隐藏财产的行为，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。林玉环当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第（一）项和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人林玉环犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
上诉人林玉环上诉称，转让林权所得款项已花完，已无能力用现金偿还债务，且不符合司法解释规定的“情节严重”情形，请求宣告无罪。其辩护人意见，林玉环已没能力履行判决确定的义务，没有拒不执行法院判决的主观故意，应宣告林玉环无罪。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林玉环对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，且情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。关于林玉环的上诉理由及其辩护人意见，经查，林玉环获取72万元的转让荒山、荒地款后，其家庭成员正常生产、生活未出现重大开支事项，对判决给付30万余元的义务完全可以履行，且对判决交还责任山的义务拒绝履行，故其上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 醒
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫17刑终107号原公诉机关河南省确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）林玉环，女，1970年07月12日出生于河南省确山县，汉族，农民，文盲，住确山县。因不履行生效判决于2016年4月18日被确山县人民法院司法拘留十五日；因拒不报告财产于2017年6月22日被确山县人民法院司法拘留十五日；因拒不履行判决于2017年7月4日再次被确山县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日被刑事拘留，经确山县人民检察院批准，于2017年11月1日被执行逮捕。辩护人罗莹，河南尚成律师事务所律师。确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人林玉环犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月26日作出（2017）豫1725刑初827号刑事判决。宣判后，原审被告人林玉环不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人林玉环与林玉枝、林付保、林妮系兄弟姐妹关系，父母是林占彬、宋连英。林占彬、宋连英去世后，林玉环将二人生前承包村民组的部分自留山、荒地转让他人得款72万元，并占有荒山、荒地15.4亩。为此林玉枝、陈六、林付保、林妮因分家析产与林玉环及邢新冬（林玉环之夫）、邢振江（林玉环之子）发生纠纷，后诉至确山县人民法院。本案经一审、二审多次审理，确山县人民法院于2015年6月4日作出（2014）确民初字第01358号民事判决，判令：一、被告林玉环、邢新冬于本判决生效后十日内退还给林妮土地补偿款161665元；二、被告林玉环、邢新冬于本判决生效后十日内退还给原告林付保土地补偿款161665元；三、第二块位于榆树洼剩余的5.76亩荒山和第四块位于山口里的4亩责任山、第八块位于林占彬、宋连英原居住房屋房前的0.4亩荒地，归原告林玉枝、林妮、林付保共同经营；第四块地位于山口里的4亩责任山由被告林玉环于本判决生效后十日内交付给原告林妮、林玉枝、林付保经营；四、第三块位于水库坝基的1亩荒地和第五块位于山口里的10亩荒地、第九块位于林占彬、宋连英房屋东侧的0.4亩场面地，归被告林玉环、林明义共同经营；五、关于房产，北屋西头两间及二间西屋归原告林玉枝、陈六、林付保、林妮四人共同所有；北屋东头二间及二间东屋归被告林玉环、林明义共同所有；六、驳回原告林玉枝、陈六、林付保、林妮的其他诉讼请求。案件受理费5700元，由被告林玉环、邢新冬负担，财产保全费1720元，由原告林玉枝负担。该判决向各方当事人依法送达于2015年7月11日生效后，林玉环、邢新冬未履行判决确定的给付义务及负担诉讼费用等义务。林玉枝、林付保、林妮等人向确山县人民法院申请强制执行，确山县人民法院于2015年7月29日立案，依法终结本次执行程序后，林玉枝、林付保、林妮等人又于2017年6月22日向确山县人民法院申请强制执行，确山县人民法院决定恢复执行。期间，被告人林玉环在接到确山县人民法院向其送达的执行通知书、报告财产令后，拒不报告财产，已查明其有能力履行判决。2016年、2017年，林玉环因拒不履行判决、拒绝报告财产三次被确山县人民法院司法拘留。至今，林玉环仍没有向申请执行人林玉枝、林付保、林妮等人履行生效判决确定的给付义务32万余元及涉案山地、土地。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，刑事拘留手续，调取林玉环银行明细证明了银行账户的收支情况。确山县人民法院（2014）确民初字第01358号民事判决书、（2015）确民执字第00447号执行裁定书、（2013）确民初字第01992号民事裁定书、（2013）确民初字第01992号民事判决书、（2013）确民初字第574号民事判决书、（2015）确民执字第004479号执行裁定书、（2015）确民执字第004479号执行裁定书、（2015）确民执字第004479号执行裁定书、2016年11月16日执行裁定书载明、（2017）豫1725执恢9号拘留决定书、（2017）豫1725执恢9号之一拘留决定书，证人卢某某，林某、陈某证言，被告人林玉环供述等。原审法院认为：被告人林玉环作为被执行人，对人民法院的生效判决有能力执行而实施了拒绝报告财产、隐藏财产的行为，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。林玉环当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第（一）项和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人林玉环犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。上诉人林玉环上诉称，转让林权所得款项已花完，已无能力用现金偿还债务，且不符合司法解释规定的“情节严重”情形，请求宣告无罪。其辩护人意见，林玉环已没能力履行判决确定的义务，没有拒不执行法院判决的主观故意，应宣告林玉环无罪。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）林玉环对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，且情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。关于林玉环的上诉理由及其辩护人意见，经查，林玉环获取72万元的转让荒山、荒地款后，其家庭成员正常生产、生活未出现重大开支事项，对判决给付30万余元的义务完全可以履行，且对判决交还责任山的义务拒绝履行，故其上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一八年三月十六日书记员  陈 醒
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执恢53号
申请执行人：王福山。
被执行人：崔文江。
本院在执行王福山与崔文江借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第43号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 王远刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余艳春
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执677号
申请执行人郑邦法，男，生于1959年11月27日，汉族，湖北省公安县人，住公安县，
被执行人李中元，男，生于1970年10月26日，重庆市云阳县人，住云阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初874号民事判决书，责令被执行人李中元自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李中元的银行存款173306元(加倍支付迟延履行期间债务利息计算至2017年11月5日)；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 任 嵬