wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01195号
原告周某某，女�1963年7月10日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1962年7月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理；
本案案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 方光璞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 辰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审23号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被执行人谢作勤，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]73号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月6日作出苍土资执罚[2017]73号行政处罚决定，并于2017年6月13日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的97.97平方米土地退还给灵溪镇浦口村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的97.97平方米土地上建设的房屋。2017年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年6月6日作出的苍土资执罚[2017]73号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年一月十六日
代书 记员 章 彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1206号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市天锋娱乐会所（普通合伙）。
代表人陈富贵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市天锋娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年五月十二日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5047号
原告：杨立文，男，1958年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿颖浩，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：邹礼德，男，1958年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱承斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，银川市兴庆区富宁街中寺社区推荐公民。
原告杨立文与被告邹礼德服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告杨立文于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立文撤诉。
案件受理费已减半收取计388元，由原告杨立文负担。
审 判 员 任 涛
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张 蕾
书 记 员 丁佳榕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初863号
原告：何永珍，女，藏族，1967年11月2日出生，住四川省小金县。
被告：白保兰，女，藏族，1970年11月4日出生，住四川省松潘县。
原告何永珍诉被告白保兰健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告何永珍于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永珍自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何永珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何永珍负担。
审判员 施建华
二〇一八年二月七日
书记员 杨倩梅
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖105号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局淮舜分局侦查终结的犯罪嫌疑人王某涉嫌犯串通投标罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年七月十七日
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李京，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人李德勇，男，1941年11月10日出生，汉族，住福建省连江县，系再审申请人伯父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连江县晓澳镇人民政府，住所地福建省连江县晓澳镇晓丰街庆丰路6号。
法定代表人毕先雄，镇长。
再审申请人李京因诉连江县晓澳镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终349号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李京申请再审称，申请人在诉讼中提供了案涉房屋被强拆前和被强拆后的照片，该照片可以证实案涉房屋系申请人所有，也可以证实该房屋坐落于晓锋2014-37号影视城段的地块上，被申请人无法对申请人提供的事实、证据提出反证，也无法提供证据证明案涉房屋并非由其拆除而是由他人拆除的证据。一审裁定违背相关证据和法律规定，请求撤销原一、二审裁定，依法再审。
连江县晓澳镇人民政府提交意见称，申请人主张其用于紫菜生产经营的房屋、建筑物被晓澳镇政府强拆毫无事实和法律依据，其主张行政赔偿更无法律依据。晓澳镇政府2014年11月14日拆除的是连江县晓锋社区育苗场，不存在强制拆除行为，更不存在拆除申请人所谓紫菜生产经营房屋、建筑物的事实。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告应对其符合起诉条件承担举证责任。据此，当事人在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在、被诉行政行为由被告作出以及与该行政行为存在利害关系等基本事实的义务。本案中，申请人李京所提供的证据既无法证明其与案涉被拆除房屋具有利害关系，也无法证明被申请人连江县晓澳镇人民政府实施过申请人所主张的强制拆除行为。因此，申请人提起本案行政诉讼不符合法定的起诉条件，原一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，李京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李京的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 昕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李京，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人李德勇，男，1941年11月10日出生，汉族，住福建省连江县，系再审申请人伯父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连江县晓澳镇人民政府，住所地福建省连江县晓澳镇晓丰街庆丰路6号。法定代表人毕先雄，镇长。再审申请人李京因诉连江县晓澳镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终349号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李京申请再审称，申请人在诉讼中提供了案涉房屋被强拆前和被强拆后的照片，该照片可以证实案涉房屋系申请人所有，也可以证实该房屋坐落于晓锋2014-37号影视城段的地块上，被申请人无法对申请人提供的事实、证据提出反证，也无法提供证据证明案涉房屋并非由其拆除而是由他人拆除的证据。一审裁定违背相关证据和法律规定，请求撤销原一、二审裁定，依法再审。连江县晓澳镇人民政府提交意见称，申请人主张其用于紫菜生产经营的房屋、建筑物被晓澳镇政府强拆毫无事实和法律依据，其主张行政赔偿更无法律依据。晓澳镇政府2014年11月14日拆除的是连江县晓锋社区育苗场，不存在强制拆除行为，更不存在拆除申请人所谓紫菜生产经营房屋、建筑物的事实。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告应对其符合起诉条件承担举证责任。据此，当事人在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在、被诉行政行为由被告作出以及与该行政行为存在利害关系等基本事实的义务。本案中，申请人李京所提供的证据既无法证明其与案涉被拆除房屋具有利害关系，也无法证明被申请人连江县晓澳镇人民政府实施过申请人所主张的强制拆除行为。因此，申请人提起本案行政诉讼不符合法定的起诉条件，原一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，李京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李京的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 昕附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00086号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年6月24日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2014年7月10日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2015年4月27日被刑事拘留，同年4月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年7月9日晚，被告人张某某在本市虎丘区景山公寓4幢XXX室，趁室友温某某洗澡之际，窃得其放置在床头的价值人民币2100元的iphone5手机1部。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月9日晚，被告人张某某在苏州市虎丘区景山公寓4幢XXX室，趁室友温某某洗澡之际，窃得其放于床头的苹果牌手机1部，经鉴定，赃物价值人民币2100元。现赃物已发还被害人温某某。
归案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，搜查笔录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单及照片，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于赃物已经发还被害人，量刑时可以酌情予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月26日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钱苏苏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执26号
申请执行人陈正文，汉族，1974年3月2日生，农民。
被执行人董永明，男，1983年6月2日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00599号民事判决书，已向被执行人董永明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.9万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人陈正文与被执行人董永明一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二○一六年二月二十三
书记员 ：姜文林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初00993号
原告：诸建如，退休干部。
被告：江霞华，职业不明。
被告：黄建明，职业不明�
原告诸建如与被告江霞华、黄建明民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款400000元，支付利息50000元（计算至2016年1月29日），合计450000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告江霞华、黄建明以急需资金为由，分两次向原告借款，具体如下：1.2015年3月26日，借款210000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限为两个月；2.2015年4月10日，借款190000元，借款利息为月利率1%，借款期限为一个月。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条两份、承诺书一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告江霞华、黄建明未到庭参加诉讼�不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江霞华、黄建明共同归还原告诸建如借款400000元，支付利息50000元，合计450000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未�偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告江霞华、黄建明共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年三月七日
代书 记员 张 颖
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春洁（曾用名刘春杰），女，1962年2月1日生，汉族，现住通榆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉�）牛小晗，男，1964年5月13日生，汉族，现住通榆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪海，男，1970年5月5日生，汉族，现住通榆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨洪伟，男，1971年6月3日生，汉族，现住通榆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭淑萍，女，1970年6月29日生，汉族，现住通榆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）腾亚娟，女，1971年3月14日生，汉族，现住通榆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛淑梅，女，1968年12月4日生，汉族，现住通榆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍会洁（曾用名鲍�杰），女，1968年11月15日生，汉族，现住通榆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于海力，男，1967年9月27日生，汉族，现住通榆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺立梅，女，1969年11月7日生，汉族，现住通榆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓敏，女，1970年4月1日生，汉族，现住通榆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙青侠，女，1968年9月11日生，汉族，现住通榆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙永福，男，1960年2月21日生，汉族，现住通榆县。
诉讼代表人刘春洁（曾用名刘春杰），女，1962年2月1日生，�族，现住通榆县。
诉讼代表人王洪海，男，1970年5月生，汉族，现住通榆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）通榆县教育局。
再审申请人刘春洁等13人因诉通榆县教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春洁等13人申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。通榆县教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。刘春洁等13人申请公开的信息，关系到申请人的切身利益，通榆县教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘春洁等13人以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中�第一项请求告知通榆县认定民办教师的截止时间及其依据，第七项1995年
--1999年上报市教育局及吉林省教育厅民办教师人数及花名册及其下达的“民转公”指标数，以及1995年--
2000年全县每年的教师编制数，实质是对有关通榆县民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第五项将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘春洁等13人申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1986年12月31日以前通榆县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册，第三项1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第四项1995年以后重新换发《民办教师准用证》�民办教师人数及花名册，第六项历年来“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。故一、二审裁定驳回起诉，处理结果并无不当。
综上，刘春洁等13人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘春洁等13人的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春洁（曾用名刘春杰），女，1962年2月1日生，汉族，现住通榆县。再审申请人（一审原告、二审上诉�）牛小晗，男，1964年5月13日生，汉族，现住通榆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪海，男，1970年5月5日生，汉族，现住通榆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨洪伟，男，1971年6月3日生，汉族，现住通榆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭淑萍，女，1970年6月29日生，汉族，现住通榆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）腾亚娟，女，1971年3月14日生，汉族，现住通榆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛淑梅，女，1968年12月4日生，汉族，现住通榆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍会洁（曾用名鲍�杰），女，1968年11月15日生，汉族，现住通榆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）于海力，男，1967年9月27日生，汉族，现住通榆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺立梅，女，1969年11月7日生，汉族，现住通榆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓敏，女，1970年4月1日生，汉族，现住通榆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙青侠，女，1968年9月11日生，汉族，现住通榆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙永福，男，1960年2月21日生，汉族，现住通榆县。诉讼代表人刘春洁（曾用名刘春杰），女，1962年2月1日生，�族，现住通榆县。诉讼代表人王洪海，男，1970年5月生，汉族，现住通榆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）通榆县教育局。再审申请人刘春洁等13人因诉通榆县教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春洁等13人申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。通榆县教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。刘春洁等13人申请公开的信息，关系到申请人的切身利益，通榆县教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘春洁等13人以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中�第一项请求告知通榆县认定民办教师的截止时间及其依据，第七项1995年—1999年上报市教育局及吉林省教育厅民办教师人数及花名册及其下达的“民转公”指标数，以及1995年—2000年全县每年的教师编制数，实质是对有关通榆县民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第五项将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘春洁等13人申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1986年12月31日以前通榆县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册，第三项1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第四项1995年以后重新换发《民办教师准用证》�民办教师人数及花名册，第六项历年来“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。故一、二审裁定驳回起诉，处理结果并无不当。综上，刘春洁等13人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春洁等13人的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  杨 迪代理审判员  张雪莹二〇一八年三月十三日书 记 员  王 法
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初577号
原告:信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。
负责人：陆雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛、高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告:刁仁杰，男，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路10号。
负责人：衡锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海保险公司）诉被告刁仁杰、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称宝应保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告上海保险公司的委托诉讼代理人李涛，被告宝应保险公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。被告刁仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失114592元，要求宝应保险公司在保险范围内赔偿，仍有不足的由刁仁杰赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，刁仁杰驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在G2高速公路行驶至无锡××下道口时，违法变更车道右转驶入匝道，该车右前部位与匝道内陈其斜驾驶的浙Ａ×××××小型轿车左侧部位碰撞，致陈其斜车辆变向右侧，右前部与刘海洋驾驶的苏Ｂ×××××号车左侧中部相撞，造成三车损坏。事故经交警部门认定，刁仁杰负事故全部责任。陈其斜驾驶的车辆在其处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。2014年9月4日陈其斜将其诉至本院，经（2014）锡法商初字第00324号判决书确认，其赔偿陈其斜车损等合计113310元，并承担诉讼费1282元，判决后，其履行了付款义务，取得代为求偿权，故其诉至法院。
被告刁仁杰未作答辩。
被告宝应保险公司辩称：对本起事故的事实和责任无异议，对原告主张的金额无异议。但是刁仁杰所驾驶的车辆在其处仅投保交强险，其在交强险的财产损失限额内承担赔偿责任，本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：
一、2014年6月2日15时01分许，刁仁杰驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在G2高速公路行驶至无锡××下道口时，违法变更车道右转驶入匝道，该车右前部与匝道内陈其斜驾驶的浙Ａ×××××小型轿车左侧部位碰撞，致浙2AXC**小型轿车变向右侧，右前部位与刘海洋驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车左侧中部相碰，致三车损坏。事故经交警部门认定刁仁杰负事故起，陈其斜、刘海洋不负该事故的责任。
二、苏Ｋ×××××小型轿车的行驶证登记车主为刁仁杰。宝应保险公司为该车承保了交强险，未承保商业三者险。
三、陈其斜系浙2AXC**小型轿车的车主，2014年9月30日，本院受理其诉上海保险公司财产损失保险合同纠纷一案，2014年11月26日，本院出具民事判决书，确认陈其斜的车辆损失为113900元，拖车费220元，停车费240元，合计114360元，其未主张车损中应由交强险财产限额部分赔偿的1050元，故判令上海保险公司赔偿其113310元。并承担诉讼费1282元。2014年12月31日，上海保险公司履行了付款义务。
四、2016年12月28日，上海保险公司向刁仁杰邮寄了律师函，要求刁仁杰赔付。2016年12月30日上海保险公司向本院邮寄了诉讼材料，要求进行立案。
上述事实，由上海保险公司提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、网上电子银行回单、民事判决书，律师函、邮寄凭证及当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上海保险公司根据与郑婷婷的保险合同约定，其于2014年12月31日履行了赔付义务，故取得相应的追偿权利。其在2016年12月28日向刁仁杰发函主张权利，2016年12月30日向本院起诉，故其主张权利在诉讼时效期间内。关于陈其斜损失，经本院生效法律文书判决为114360元，陈其斜未主张交强险财产限额的1050元，故上海保险公司赔偿的113310元中未含有侵权车辆保险公司应在交强险财产限额内赔偿的1050元。故其取得的保险代为求偿权中无权要求宝应保险公司在交强险财产责任限额内赔偿。故其要求宝应保险公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元的诉讼请求，本院不予支持，其损失应由刁仁杰赔偿。关于诉讼费用，其主张无法律依据，本院亦不予支持。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刁仁杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上海保险公司113310元。
二、驳回上海保险公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元（已减半收取），由上海保险公司负担15元，刁仁杰负担1281元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴坚
二〇一七年五月二日
书记员 刘旭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13211号
原告：张强容，男，1942年8月31日出生，住北京市西城区。
被告：李淑华，女，1963年1月9日出生，户籍地北京市东城区。
原告张强容与被告李淑华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官田甜担任审判长，会同人民陪审员何西如、沈家鸣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强容到庭参加诉讼，被告李淑华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金65万元及利息33.8万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年11月7日，原告张强容与被告李淑华签订《欠条》，内容为被告李淑华欠原告张强容65万元，约定2015年12月底归还，但到期后被告李淑华并未归还。2016年11月22日，原被告达成协议，签订《还款计划》，但被告李淑华至今仍未归还欠款，故原告张强容诉至法院。
原告张强容向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年6月18日的《借款合同》，证明被告李淑华向原告张强容借款50万元，双方约定利息为12万元/年，借款期限为12个月，被告李淑华每月归还原告张强容5万元，最后一个月归还全部欠款。
2、2015年11月7日的欠条，证明该欠条是被告李淑华对上述《借款合同》的续签，双方约定于2015年12月底归还。
3、2016年11月22日的还款计划，证明经双方核算，被告李淑华认可欠原告张强容借款本金65万元及利息33.8万元，双方约定2016年12月底前还清。
4、交通银行零售客户交易清单、个人转账凭条、招商银行账户交易明细，证明2014年6月6日原告张强容向被告李淑华交付借款50万元。
被告李淑华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李淑华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告张强容提交的以上证据，可从时间、数额和逻辑上反应出双方的借款关系，各证据间可相互印证，形成完整的证据锁链，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2014年6月18日，原告张强容与被告李淑华，保证人陈某某签订《借款合同》，约定：被告李淑华向原告张强容借款62万元，借款期限为12个月，自2014年6月18日起至2015年6月18日止。还款方式为总借款按12个月自2014年7月18日起至2015年6月18日止每月还5万元。同年6月6日，原告张强容通过其本人招商银行账户及其妻子罗某某交通银行账户，共向被告李淑华转账49万元，同时向被告李淑华交付1万元现金。
被告李淑华在支付原告张强容一年的利息共计12万元后未再归还任何款项，故2015年11月7日又向原告张强容出具一张欠条，载明“今欠张强容人民币陆拾伍万元整。2015年12月底归还”。落款处有被告李淑华的签名和日期。
2015年12月底被告李淑华仍未偿还原告张强容欠款，故2016年11月22日，其又向原告张强容出具还款计划，载明“李淑华欠张强容人民币本金陆拾伍万元整，利息人民币叁拾叁万捌仟元整，2016年12月底前本息全部结清。落款处有被告李淑华签名、日期及身份证号和手机号码。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张强容与被告李淑华之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行己方义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张强容称《借款合同》中载明的借款金额62万元中包括50万元的本金以及双方预先计算的12万元利息，该主张与其提交的转账记录相符，故本院认定原告张强容向被告李淑华出借本金50万元。原被告双方在最后一次签署的还款计划中约定还款期限至2016年12月底，现还款期限已届满，被告李淑华并未偿还借款本金，故对原告张强容要求被告李淑华偿还其借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，原告张强容认可被告李淑华向其支付了2014年6月18日至2015年6月17日一年的利息共计12万元，其诉讼请求中33.8万元的利息是计算至双方约定的还款期限2016年12月31日止，但该数额明显超过年利率24%的计算标准。根据原告张强容实际提供的借款本金50万元，按照年利率24%的标准，计算自2015年6月18日起至2016年12月31日止（共计18个月零14天）的借款利息应为：50万元×2%/月×18个月＋50万元×24%/年÷365×14天≈18.460274万元。故对于原告张强容要求被告李淑华支付利息33.8万元的诉讼请求，本院在18.460274万元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告张强容借款本金及利息共计684602.74元。
如果被告李淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千六百八十元、由原告张强容负担四千二百零一元（已交纳），由被告李淑华负担九千四百七十九元（于本判决生效后七日内交纳），公告费（以实际发生为准）由被告李淑华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 何西如
人民陪审员 沈家鸣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 静
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第399号
原告刘某某，女，1970年4月25日生，汉族，住济阳县
委托代理人孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被告陈某某，男，1969年2月28日生，汉族，住济阳县
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙明菊、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，婚前仅见过几次面就于1991年5月21日在济阳县原索庙乡政府登记结婚。婚前没有感情基础，婚后两人常因家庭琐事发生争吵。1994年3月1日生一男孩取名陈某。原告为了孩子及年事已高的母亲，一再忍让，整日备受折磨，以泪洗面。近年被告上网成瘾，不但不听原告劝解反而对原告大打出手，原告对被告多年的暴力行为与冷漠无情伤透了心，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：我和原告还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理本院认定：原告与被告经人介绍相识，于1991年5月21日在济阳县原索庙乡政府登记结婚。1994年3月1日生一男孩取名陈某。原告刘某某以无感情基础、被告对其实施家庭暴力等为由向本院起诉离婚，诉讼中，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、原被告往来短信四条、原告提交的婚姻登记申请书、婚姻登记审查处理结果表及结婚证复印件一份等在案为凭。这些证明材料已经本院审查质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚后，已共同生活二十多年，且孩子现已成年，可以看出双方有一定的感情基础，存在夫妻之情。现两人虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一五年五月十二日
书记员 张丽萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2386号
原告：ＸＸ宁，女，1978年12月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王博，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：山东烨盛置业有限公司。住所地：诸城市和平北街***号。
被告：青岛喜庆城经营管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区长江西路***号长江国际负*层**层。
被告：青岛天地源进出口贸易有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路***号建国大厦******室。
原告ＸＸ宁与被告山东烨盛置业有限公司、青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人王博、陈宇到庭参加诉讼，被告山东烨盛置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ宁向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商品房预售合同；2、被告返还原告购房款633200元及利息（按人民银行贷款利率计算，自交款之日至实际给付之日）；3被告支付原告赔偿款633200元（按已付房款的一倍计算）。事实和理由：2014年1月8日，原告丈夫马国元与被告签订商品房定购协议，约定购买被告开发建设的位于诸城市某处商铺，并按协议约定交纳购房定金人民币683200元。后原、被告签订商品房预售合同，变更了合同价款，被告已返还原告多支付的购房款5万元。合同第四条约定：该商品房占用范围内的土地使用权及在建工程均未设定抵押。该商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件和商品房面积实测技术报告书。后原告多次要求被告办理房屋买卖备案手续，被告承诺在2016年1月31日前办理。后经原告到房产部门查询，被告知该商品房已经办理了备案登记，但权利人并非原告。被告在与原告签订商品房预售合同并全额收取购房款的情况下，再次将房产另售他人的行为违反法律规定，故提起诉讼。
山东烨盛置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：定房协议、商品房预售合同、银行汇款凭证、收款收据、承诺书、结婚证。以上证据证明如下事实：2014年1月8日，原告丈夫马国元与被告签订定房协议，约定购买被告开发的某处商铺，建筑面积68.64平方米，单价14557.11元，共计价款999200元；协议签订之日，买受人需支付683200元定金。协议签订后，被告于2014年1月9日给马国元出具收款收据，收据载明收到客户认购款683200元，在以上支付的购房款中，原告于2013年12月4日通过银行转账付款623200元。此后，原、被告签订商品房预售合同，变更房屋价款为873301元，约定以贷款方式支付其余购房款，但未实际办理贷款。合同明确商品房占用范围内的土地使用权及在建工程未设定抵押，合同签订后双方应进行商品房预售合同备案登记，商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件和商品房面积实测技术报告书，双方未约定商品房交付时间。
2015年12月1日，被告给原告出具承诺书，承诺将于2016年1月31日前办理商品房备案登记手续。但至今未办理，也未交付房屋。本院依原告调查取证申请，到诸城市房产管理办公室调查，房管办于2016年6月16日出具证明，证实涉案房屋已备案登记在案外人刘玉双名下。
上述证据，均具有真实性且与案件事实相关联，符合法律规定，本院认定为有效证据。
本院认为，本案争议焦点是商品房预售合同是否应当依法解除及解除后的法律后果如何承担。
原、被告之间订立的商品房预售合同依法成立，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同订立后，原告已向被告交付购房款683200元，并自认合同价款变更后被告已退还5万元，实交款633200元，已部分履行付款义务。被告应按约定办理商品房预售合同备案登记，但被告未按约办理且在其承诺办理的期限届满后仍未办理，其行为已构成违约。经本院调查取证，涉案商品房已备案登记在案外人刘玉双名下，被告的另行销售行为致使原告的合法权利受到损害，被告应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息，并可以请求出卖人承担不超出已付购房款一倍的赔偿责任。现原告合同目的已无法实现，其请求解除合同并由被告承担相应的法律后果符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告ＸＸ宁与被告山东烨盛置业有限公司签订的商品房预售合同；
二、被告山东烨盛置业有限公司返还原告ＸＸ宁购房款633200元，并按同期银行贷款利率标准承担利息损失（自2013年12月4日至本判决确定的债务履行期限内的给付之日）；
三、被告山东烨盛置业有限公司赔偿原告ＸＸ宁6332**元。
以上判决第二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16198元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费16198元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘衍波
审判员 杨清河
审判员 王洪芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 安郁墨
一－－一
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2386号
原告ＸＸ宁。
被告山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。
被告青岛喜庆城经营管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江西路177号长江国际负一层至四层。
被告青岛天地源进出口贸易有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路建国大厦1604-4室。
本院受理原告ＸＸ宁与被告山东烨盛置业有限公司、青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1266400.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告ＸＸ宁提供的担保房屋（所有权人ＸＸ宁名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）一套。
冻结被告的银行存款1266400.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月九日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2386号原告ＸＸ宁，女，1978年12月16日生，汉族，住诸城市。被告山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。被告青岛喜庆城经营管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江西路177号长江国际负一层至四层。被告青岛天地源进出口贸易有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路建国大厦16044室。本院受理原告ＸＸ宁与被告山东烨盛置业有限公司、青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1266400.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封原告ＸＸ宁提供的担保房屋（所有权人ＸＸ宁名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）一套。冻结被告的银行存款1266400.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年五月九日书记员  王 菲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终89号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光华，男，1963年3月12日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，家住上饶市信州区；因贩卖毒品罪，2006年被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑八年，2013年3月19日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月30日被上饶市公安局信州分局抓获；2017年8月31日被上饶市公安局信州分局刑事拘留；2017年9月27日经上饶市信州区人民检察院决定，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。
辩护人张华、林丽丽（实习），江西华张律师事务所律师。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人陈光华犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月16日作出（2017）赣1102刑初514号刑事判决。被告人陈光华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月30日20时许，被告人陈光华在上饶市信州区解放路粮食局宿舍小区内向吸毒人员夏某1出售290元甲基苯丙胺类白色晶体和红色片剂混合物，毒资通过微信转账支付。
2017年8月30日晚23时许，上饶市公安局信州分局民警在信州区粮食局宿舍楼下抓获被告人陈光华，并从其身上及其骑乘的摩托车储物箱内查获疑似毒品白色晶体2包、红色片剂7个。经当面称量，上述2包白色晶体净重合计13.7克，7个红色片剂净重合计0.62克。经上饶公安司法鉴定中心鉴定，以上白色晶体和红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人陈光华向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品14.32克，数量较大，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈光华因贩卖毒品罪，2006年被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑八年，2013年3月19日刑满释放，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法具备从重处罚情节。被告人陈光华自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百六十五条的规定，判决被告人陈光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
上诉人陈光华及其辩护人提出：1.原审认定事实不清。（1）不排除2017年8月30日晚23时许，从陈光华骑乘的摩托车储物箱内查扣的13.16克疑似毒品的白色晶体存在大量掺假的可能性，申请对含量进行鉴定。（2）上诉人随身带的1包白色晶体及7个红色片剂共计0.62克，系自吸，不应认定为贩卖毒品。2.被查获的13.7克毒品应认定为非法持有。3.对上诉人应在三年以下有期徒刑量刑。
经审理查明：原审判决认定2017年8月30日20时许，上诉人陈光华在上饶市信州区解放路粮食局宿舍小区内贩卖给吸毒人员夏某1甲基苯丙胺类白色晶体和红色片剂混合物（净重合计2.24克），毒资290元夏某1通过微信转账支付给陈光华及当日晚23时许，上饶市公安局信州分局民警在上饶市信州区解放路粮食局宿舍楼下抓获上诉人陈光华，并从陈光华身上及骑乘的摩托车储物箱内查获疑似毒品白色晶体2包（净重合计13.7克）、红色片剂7个（净重合计0.62克）；经上饶公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分的事实，有上诉人陈光华的供述和证人夏某1的证言予以证明，并有抓获现场照片、称重、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定及清单，微信个人信息及转账截图，辨认笔录，人体尿样毒品检测报告、吸毒检测培训合格证、检测图片，称量、取样视频，上饶市公安司法鉴定中心（饶）公（司）鉴（化）字[2017]219号、220号理化检验鉴定报告、鉴定机构、鉴定人资格证书，上饶市公安局信州分局治安管理大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、常住人口信息等证据佐证。
另查明，上诉人陈光华因贩卖毒品罪，2006年被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑八年；2013年3月19日刑满释放的事实,有释放证明材料证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人陈光华向他人贩卖甲基苯丙胺16.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈光华系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；上诉人陈光华系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于大部分毒品没有流入社会，以贩养吸，可酌情予以从轻处罚。
上诉人陈光华提出从其骑乘的摩托车储物箱内查扣的13.16克疑似毒品的白色晶体存在大量掺假的可能性及其辩护人提出其中13.16克疑似毒品白色晶体是朋友给陈光华吸食的，且大量掺假，申请对含量进行鉴定的上诉及辩护意见，经查，公安机关从陈光华骑乘的摩托车储物箱内查扣的13.16克疑似毒品依照法律程序扣押、提取、送检，于2017年9月5日委托上饶市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定送检的一包白色晶体、两包白色晶体、一包红色片剂、七包红色片剂中检出甲基苯丙胺成分。在毒品案件中，毒品数量不以纯度折算，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度。故此项上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人陈光华及其辩护人提出陈光华随身带的1包白色晶体及7个红色片剂共计0.62克，系自吸，不应认定为贩卖毒品及被查获的13.7克毒品应认定为非法持有的上诉及辩护意见，经查，上诉人陈光华贩卖毒品的事实，有陈光华的供述及证人夏某1的证言、微信截图等证据相印证，且根据法律规定，贩毒人员被查获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当将其购买的毒品数量全部认定为其贩卖的毒品数量，并据此确定适用的法定刑幅度，只在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。故此项上诉及辩护意见，本院不予采纳。
原审判决虽没有将上诉人陈光华贩卖给夏某1甲基苯丙胺2.24克计算在内，但不影响量刑。原审在量刑时已综合考虑了上诉人陈光华所具有的法定、酌定的从轻、从重情节，量刑并无不当。上诉人陈光华提出对其应在三年以下有期徒刑量刑的上诉意见，本院不予采纳。
原审判决适用《中华人民共和国刑法》第三百六十五条错误，本院在此裁定予以更正，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定。
原审判决认定上诉人陈光华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 周 艳
审判员 陈 荣
二〇一八年二月十三日
书记员 林 霞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初852号
原告：李正红，男，1966年1月2日出生，住古浪县。
被告：陈丰河，男，1968年6月8日出生，住古浪县。
被告：王俊清，男，1972年12月28日出生，住古浪县。
原告李正红与被告陈丰河、王俊清农村建房施工合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告李正红于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李正红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正红撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李正红负担。
审判员 李志文
二〇一八年三月二十七日
书记员 张春香
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2616号
罪犯刘宝华，职专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年11月9日作出（2009）东刑初字第317号刑事判决，以被告人刘宝华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月15日至2011年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十日
书 记 员 郭 婧
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2523民初159号
原告：罗大春，男，1965年8月15日出生，汉族，四川省南充市人，现住西藏阿里地区。
被告：叶金龙，男，1979年9月9日出生，汉族，四川省三台县人，现住四川省三台县。
被告：胡桂容，女，1965年7月25日出生，汉族，四川省三台县人，现住四川省三台县。
原告罗大春与被告叶金龙、胡桂容买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭审理本案，原告罗大春到庭参加诉讼，被告叶金龙、胡桂容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付购肉款31830.00元；2、判令被告胡桂容和叶金龙承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月原告给被告叶金龙提供肉，至2016年10月25日经被告结算共欠原告肉款31830.00元。2016年12月16日被告胡桂容承诺如被告叶金龙未付款，将其在工程款中扣付给原告，后找两被告都未付款项，诉诸法院。
被告叶金龙未答辩。
被告胡桂容未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据，证明一份，欲证明被告叶金龙拖欠原告肉款31830.00元的事实。
被告叶金龙未到庭参加诉讼亦未向法庭出示任何证据。
被告胡桂容未到庭参加诉讼亦未向法庭出示任何证据。
原告向法庭提交的证据本院认定如下：证明一份，证明被告叶金龙向原告处购买肉，肉款共计31830.00元，在证明中被告胡桂容注明如被告叶金龙未付此款，由被告胡桂容从种都项目中扣付给原告的事实，并有两被告签字按手印，本院予以采纳。
经审理查明：2016年3月原告给被告叶金龙提供肉，至2016年10月25日经被告结算共欠原告肉款31830.00元。2016年12月16日被告胡桂容承诺如被告叶金龙未付此款，将被告叶金龙在工程款中扣付给原告，后找两被告都未付该款项。
本院认为，原告向被告叶金龙提供肉，被告应按照约定约定及时支付肉款，原被告之间买卖合同关系成立，被告叶金龙应支付原告肉款31830.00元。但在本案中被告胡桂容作为保证人，在证明中注明如被告叶金龙未付此款，被告胡桂容将其在被告叶金龙项目中予以扣付，被告胡桂容应承担连带保证责任，对原告的主张，本院予以支持。被告叶金龙、胡桂容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金龙于本判决生效之日起十日内向原告罗大春支付肉款31830.00元。
二、被告胡桂容应承担连带保证责任，如被告胡桂容承担保证责任后有权向被告叶金龙追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用596.00元，由被告叶金龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民的法院。
审判长 张 小 勇
审判员 白 玉 兰
审判员 达拉次仁
二〇一八年三月七日
书记员 卓嘎央吉
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执553号
申请执行人：连云港永恒户外用品销售有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人:王阳，该公司董事长。
被执行人：奇胜科技（镇江）有限公司，住所地镇江市京口区。
法定代表人:殷靖蓓，该公司董事长。
连云港永恒户外用品销售有限公司与奇胜科技（镇江）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2015）京商初字第559民事判决已发生法律效力，依该法律文书：奇胜科技（镇江）有限公司于判决生效之日起十日内退还连云港永恒户外用品销售有限公司9万元，并给付该款自2015年8月8日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；案件受理费2050元，由奇胜科技（镇江）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月30日立案受理。
本院在执行申请执行人连云港永恒户外用品销售有限公司与被执行人奇胜科技（镇江）有限公司服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执553号申请执行人：连云港永恒户外用品销售有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人:王阳，该公司董事长。被执行人：奇胜科技（镇江）有限公司，住所地镇江市京口区。法定代表人:殷靖蓓，该公司董事长。连云港永恒户外用品销售有限公司与奇胜科技（镇江）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2015）京商初字第559民事判决已发生法律效力，依该法律文书：奇胜科技（镇江）有限公司于判决生效之日起十日内退还连云港永恒户外用品销售有限公司9万元，并给付该款自2015年8月8日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；案件受理费2050元，由奇胜科技（镇江）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月30日立案受理。本院在执行申请执行人连云港永恒户外用品销售有限公司与被执行人奇胜科技（镇江）有限公司服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 欣审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 潇
海南省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼刑核15445447号
被告人孙闽生，男，1976年2月14日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，户籍地福建省顺昌县，捕前住海南省三亚市崖州区万通路出租屋。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。
指定辩护人黄律锋，海南方圆律师事务所律师。
海南省三亚市中级人民法院审理海南省三亚市人民检察院指控被告人孙闽生犯故意杀人罪、故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某1、邢某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月28日作出（2017）琼02刑初34号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处孙闽生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处孙闽生有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙闽生赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、邢某1经济损失人民币30203元。宣判后，因本案在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省三亚市中级人民法院依法报请本院复核。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于故意伤害事实
2016年5月16日19时许，被告人孙闽生到福建省龙海市××镇蔡某1的家中，向蔡某1讨要工钱，遭受蔡某1（被害人，男）、蔡某2（均已判刑）的殴打。随后，孙闽生在附近购买一把水果刀返回蔡某1家中，再次向蔡某1讨要工钱被拒，孙闽生遂持水果刀向蔡某1腹部捅刺多刀，致蔡某1重伤二级、九级伤残。孙闽生的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据，有从现场提取的水果刀一把，现场勘查笔录及照片，现场监控视频，伤情鉴定意见，被害人蔡某1、蔡某2的陈述，目击证人蔡某3、张某的证言等予以证实。被告人孙闽生亦供认。足以认定。
二、关于故意杀人事实
2017年1月2日14时许，被告人孙闽生在海南省三亚市××镇刘某2（被害人，殁年38岁）等人的住处，和刘某2、邢某2等人吃饭、喝酒时，与刘某2发生口角，刘某2打孙闽生头部一拳。随后孙闽生从邢某2的房间拿出其藏放的水果刀，追捅刘某2胸部多刀，并刺中前来阻拦的李某1胸部一刀，致刘某2心脏及下腔静脉破裂当场死亡、李某1轻伤二级。
认定上述事实的证据，有检出被害人刘某2、李某1血迹的水果刀一把，从被告人指甲内、手指上以及被告人接触的证人林某衣服上检出被害人刘某2血迹的鉴定意见，法医学尸体鉴定意见及伤情鉴定意见，被告人的到案经过，监控视频，被害人李某1的陈述，证人邢某2、邢某3、邢某4、刘某3、邢某5、李某2、林某的证言及辨认笔录等予以证实。被告人孙闽生亦供认。足以认定。
本院认为，原判认定被告人孙闽生犯故意杀人罪，致一人死亡、一人轻伤，犯故意伤害罪，致一人重伤，犯罪后果严重，人身危险性大。考虑到案发起因，以及被告人的认罪态度，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02刑初34号以故意杀人罪判处被告人孙闽生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处被告人孙闽生有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王丹丹
审判员李文玉
审判员潘菲菲
二〇一八年二月五日
法官助理易璐
书记员武建鹏附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处的死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重审判，或者改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼刑核15445447号被告人孙闽生，男，1976年2月14日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，户籍地福建省顺昌县，捕前住海南省三亚市崖州区万通路出租屋。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。指定辩护人黄律锋，海南方圆律师事务所律师。海南省三亚市中级人民法院审理海南省三亚市人民检察院指控被告人孙闽生犯故意杀人罪、故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某1、邢某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月28日作出（2017）琼02刑初34号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处孙闽生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处孙闽生有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙闽生赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、邢某1经济损失人民币30203元。宣判后，因本案在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省三亚市中级人民法院依法报请本院复核。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核确认：一、关于故意伤害事实2016年5月16日19时许，被告人孙闽生到福建省龙海市××镇蔡某1的家中，向蔡某1讨要工钱，遭受蔡某1（被害人，男）、蔡某2（均已判刑）的殴打。随后，孙闽生在附近购买一把水果刀返回蔡某1家中，再次向蔡某1讨要工钱被拒，孙闽生遂持水果刀向蔡某1腹部捅刺多刀，致蔡某1重伤二级、九级伤残。孙闽生的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据，有从现场提取的水果刀一把，现场勘查笔录及照片，现场监控视频，伤情鉴定意见，被害人蔡某1、蔡某2的陈述，目击证人蔡某3、张某的证言等予以证实。被告人孙闽生亦供认。足以认定。二、关于故意杀人事实2017年1月2日14时许，被告人孙闽生在海南省三亚市××镇刘某2（被害人，殁年38岁）等人的住处，和刘某2、邢某2等人吃饭、喝酒时，与刘某2发生口角，刘某2打孙闽生头部一拳。随后孙闽生从邢某2的房间拿出其藏放的水果刀，追捅刘某2胸部多刀，并刺中前来阻拦的李某1胸部一刀，致刘某2心脏及下腔静脉破裂当场死亡、李某1轻伤二级。认定上述事实的证据，有检出被害人刘某2、李某1血迹的水果刀一把，从被告人指甲内、手指上以及被告人接触的证人林某衣服上检出被害人刘某2血迹的鉴定意见，法医学尸体鉴定意见及伤情鉴定意见，被告人的到案经过，监控视频，被害人李某1的陈述，证人邢某2、邢某3、邢某4、刘某3、邢某5、李某2、林某的证言及辨认笔录等予以证实。被告人孙闽生亦供认。足以认定。本院认为，原判认定被告人孙闽生犯故意杀人罪，致一人死亡、一人轻伤，犯故意伤害罪，致一人重伤，犯罪后果严重，人身危险性大。考虑到案发起因，以及被告人的认罪态度，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02刑初34号以故意杀人罪判处被告人孙闽生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处被告人孙闽生有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王丹丹审判员李文玉审判员潘菲菲二〇一八年二月五日法官助理易璐书记员武建鹏附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处的死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重审判，或者改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）青01行初63号
原告李德仓，男，回族，1967年7月7日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。
原告马继庆，男，回族，1968年4月2日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告西宁市城中区人民政府，住所地青海省西宁市城中区新城大道166号。组织机构代码：07455XXXX。
法定代表人石鑫，区长。
委托代理人李峰，青海尊悦律师事务所律师。
被告西宁市城中区国土资源局，住所地青海省西宁市城中区瑞源路6号。统一社会信用代码：×××。
负责人张林，局长。
委托代理人尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被告西宁市城中区建设局，住所地西宁市城中区南关街2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李占芳，局长。
委托代理人张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
被告西宁市城中区南滩街道办事处。
本院在审理原告李德仓、马继庆诉被告西宁市城中区人民政府、被告西宁市城中区国土资源局、被告西宁市城中区建设局、被告西宁市城中区南滩街道办事处作出的《通告》一案中，原告以被告”已将发出的《通告》予以撤回”为由，决定自愿撤回起诉，并于2018年3月23日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，被告撤销其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李德仓、马继庆撤回的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德仓、马继庆负担。
审判长金爱萍
审判员祁小芹
审判员丁笑曦
二○一八年三月二十三日
书记员滕岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）青01行初63号原告李德仓，男，回族，1967年7月7日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告马继庆，男，回族，1968年4月2日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被告西宁市城中区人民政府，住所地青海省西宁市城中区新城大道166号。组织机构代码：07455XXXX。法定代表人石鑫，区长。委托代理人李峰，青海尊悦律师事务所律师。被告西宁市城中区国土资源局，住所地青海省西宁市城中区瑞源路6号。统一社会信用代码：×××。负责人张林，局长。委托代理人尹德平，青海尊悦律师事务所律师。被告西宁市城中区建设局，住所地西宁市城中区南关街2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人李占芳，局长。委托代理人张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。被告西宁市城中区南滩街道办事处。本院在审理原告李德仓、马继庆诉被告西宁市城中区人民政府、被告西宁市城中区国土资源局、被告西宁市城中区建设局、被告西宁市城中区南滩街道办事处作出的《通告》一案中，原告以被告”已将发出的《通告》予以撤回”为由，决定自愿撤回起诉，并于2018年3月23日向本院递交了撤诉申请。本院认为，被告撤销其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李德仓、马继庆撤回的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德仓、马继庆负担。审判长金爱萍审判员祁小芹审判员丁笑曦二○一八年三月二十三日书记员滕岳
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审61号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人浙江汇成服饰有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区春澜西路。
法定代表人邵俊。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年4月27日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]2320号限期缴纳社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年6月6日作出浙海地税费缴通[2016]2320号限期缴纳社会保险费通知书并公告送达被执行人浙江汇成服饰有限公司，申请执行人认定被执行人浙江汇成服饰有限公司未在规定期限内缴纳2015年1-12月（所属期）应某的社会保险费共565.92元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人浙江汇成服饰有限公司限期足额缴纳。此后，被执行人浙江汇成服饰有限公司未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又于2017年2月6日向被执行人浙江汇成服饰有限公司公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人浙江汇成服饰有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共565.92元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]2320号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江汇成服饰有限公司未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人浙江汇成服饰有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]2320号限期缴纳社会保险费通知书认定的未缴社会保险费565.92元。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年五月二日
书 记 员 许一奇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审263号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈丰满。
被执行人张旭亚。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第404号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈丰满、张旭亚缴纳社会抚养费368592元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的瑞人口计生征字（2015）第404号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈丰满、张旭亚于2015年8月13日前缴纳社会抚养费368592元。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈丰满、张旭亚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的瑞人口计生征字（2015）第404号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 张玉珍
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第741-2号
申请执行人郑州市市区农村信用合作联社中原信用社，住所地郑州市中原区。
代表人黄春峰，该社主任。
被执行人安珠玉。
本院依据已经发生法律效力的（2010）中民二初字第130号民事调解书，于2012年4月26日，以（2011）中执字第741-1号执行裁定书，查封了安珠玉名下位于郑州市金水区黄家庵东路4号楼3单元XX号房产一套。现因被执行人债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对安珠玉名下位于郑州市金水区黄家庵东路4号楼3单元702号房产一套（房产证号：06××20）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年十月十四日
书记员 李 飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督111号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：杨艳，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人杨艳申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督111号支付令，限令被申请人杨艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督111号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年五月二十五日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督111号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：杨艳，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人杨艳申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督111号支付令，限令被申请人杨艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督111号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一八年五月二十五日书 记 员  李红玲
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0921刑初299号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院
被告人赵某，男，1948年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，捕前住阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）。2017年8月31日因涉嫌挪用特定款物罪被阜蒙县公安局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌挪用特定款物罪被阜蒙县检察院批准并依法逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告人李某，男，1954年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，捕前住阜蒙县。2017年8月31日因涉嫌挪用特定款物罪被阜蒙县公安局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌挪用特定款物罪被阜蒙县检察院批准并依法逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉（2017）303号起诉书指控被告人赵某、李某犯挪用特定款物罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉，依法由审判员朱云峰独任审判，并公开开庭进行了审理，阜蒙县人民检察院检察员张铁刚、助理检察员王玉瑶出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人吴振、被告人李某及其辩护人刘玉森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2012年阜蒙县老河土镇德大营子村被政府确定为扶贫村，并于当年领取了政府发放的花生良种、专用化肥和地膜等扶贫物资。被告人赵某（时任村党支部书记）伙同被告人李某（时任村主任）私自将领取的5000公斤花生良种出售给他人，卖得款项37800元，用于偿还村上2011年的修路欠款。经查，涉案的花生良种采购价为每公斤11.62元，5000公斤花生良种的采购款为58100元。
2014年阜蒙县老河土镇德大营子村再次被确定为扶贫村，并于当年领取了政府发放的花生良种、专用化肥和地膜等扶贫物资。被告人赵某（时任村党支部书记）伙同被告人李某（时任村主任）私自将领取的花生种子12500公斤也售给他人，卖得款项64350元；又将领取的花生专用肥37.5吨出售给他人，卖得款项38400元；上述款项大部分被二被告人用于村上日常支出，结余部分上交到老河土镇社会事物服务中心。经查，涉案的花生种子的采购价为每公斤9.5元，12500公斤花生种子的采购款为118750元；涉案的花生专用肥采购价为每吨2500元，37.5吨花生专用肥的采购款93750元。
2017年8月31日，被告人赵某、李某被阜蒙县公安局传唤到案，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某、李某利用村书记和村主任的职务便利，在领取和发放扶贫物资的过程中，擅自将扶贫物资出售给他人，并将所得款项用于本村非扶贫项目，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用特定款物罪追究其刑事责任。两被告属共同犯罪。建议判处被告人赵某、李某各一年六个月至二年有期徒刑。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人赵某的辩护人辩称，本案中被告人赵某将所得款项用于村集体，其自己不知道已经构成犯罪。现被告人赵某认罪悔罪，并愿意赔偿，建议对其适用缓刑。对于犯罪数额的认定，对于交回老河土镇社会服务中心的10800元及用于村集体支出部分不应计算为犯罪数额。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某的辩护人辩称，李某认罪悔罪，有自首情节，李某当庭表示积极返赃，建议法庭考虑从轻处罚，建议法庭判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2012年阜蒙县老河土镇德大营子村被政府确定为扶贫村，并于当年领取了政府发放的花生良种、专用化肥和地膜等扶贫物资。被告人赵某（时任村党支部书记）伙同被告人李某（时任村主任）私自将领取的5000公斤花生良种出售给他人，卖得款项37800元，用于偿还村上2011年的修路欠款。经查，涉案的花生良种采购价为每公斤11.62元，5000公斤花生良种的采购款为58100元。
2014年阜蒙县老河土镇德大营子村再次被确定为扶贫村，并于当年领取了政府发放的花生良种、专用化肥和地膜等扶贫物资。被告人赵某（时任村党支部书记）伙同被告人李某（时任村主任）私自将领取的花生种子12500公斤也售给他人，卖得款项64350元；又将领取的花生专用肥37.5吨出售给他人，卖得款项38400元；上述款项大部分被二被告人用于村上日常支出，结余部分10800元上交到老河土镇社会事物服务中心。经查，涉案的花生种子的采购价为每公斤9.5元，12500公斤花生种子的采购款为118750元；涉案的花生专用肥采购价为每吨2500元，37.5吨花生专用肥的采购款93750元。
2017年6月6日阜蒙县纪检委接到群众举报后对二被告人进行了两次调查，二被告人在调查中如实陈述自己的违法事实。
2017年8月31日，被告人赵某、李某被阜蒙县公安局传唤到案，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在案件审理过程中，被告人赵某、李某积极主动退还挪用特定款物259800元（各退还129900元）。
以上事实有公诉机关提供案件来源、抓捕经过、采购合同、记帐凭证、身份证明及户籍证明、党员基本信息登记表、关于二被告人人大代表资格的证明等书证；被告人赵某、李某在纪检委的调查材料及在公安机关的供述及辩解；证人证言等证据材料在案为凭，并已经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李某利用其职务便利，在领取和发放扶贫物资的过程中，违反国家关于特定款物使用的管理规定，将扶贫物资出售给他人，并将所得款项用于本村集体其它开支，情节严重，致使国家和人民群众的利益遭受重大损害，核其行为已构成挪用特定款物罪。公诉机关指控被告人赵某、李某犯挪用特定款物罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、李某有挪用特定款物的共同犯意，并共同实施，属共同犯罪。被告人赵某、李某如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人赵某、李某主动积极返还全部挪用特定款物，酌情从轻处罚。涉案的赃款应予以没收，上缴国库。为保护国家财产不受侵犯，维护专项资金的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，可判处缓刑。二被告人的辩护人请求判处缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
三、被告人赵某、李某已返还挪用的赃款259800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱云峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾 莉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6475号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：韩建民，该银行工作人员。
被告：王玉忠，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张庆凤，女，1989年1月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王建业，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住济南市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告王玉忠、张庆凤、王建业借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼，被告王玉忠、张庆凤、王建业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玉忠、张庆凤偿还借款3万元及相应利息、罚息；2.判令担保人王建业承担连带偿还责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：借款人王玉忠从我行借款3万元，合同期限12个月，约定利率为基准利率上浮90%，逾期加收50%罚息，不按合同用途使用资金加收100%罚息。王建业为该笔借款提供担保。该笔借款为夫妻共同债务，张庆凤应负偿还义务。借款于2015年1月28日发放，到期日为2016年1月27日。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人拒不偿还我行借款本金和欠息，保证人也拒绝履行担保责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
王玉忠、张庆凤、王建业在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，章丘农商行（原章丘市农村信用合作联社）与王玉忠签订《个人借款合同》，由章丘农商行向王玉忠提供借款3万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年1月28日至2016年1月27日止，借款月利率为8.86667‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年1月28日，张庆凤以借款人王玉忠配偶的身份签署《借款夫妻认同书》一份，载明“我是王玉忠的配偶，认同其在贵社申请贷款人民币金额叁万元，用于借新还旧，期限十二个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。”2015年1月28日，章丘农商行与王建业签订《保证合同》，由王建业为王玉忠借款提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经章丘农商行多次催收，借款人未偿还本息，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院。
本院认为，章丘农商行与王玉忠签订的《个人借款合同》以及与王建业签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。张庆凤作为王玉忠配偶，以借款夫妻认同书的形式书面认同该笔借款，应视为该笔借款的共同借款人。按照合同约定，借款到期后，王玉忠、张庆凤应当偿还借款本金并支付利息，王建业应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，王玉忠、张庆凤尚欠章丘农商行借款本金3万元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人王玉忠、张庆凤支付借款本息，保证人王建业承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王玉忠、张庆凤、王建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王玉忠、张庆凤于本判决生效之日起10日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、逾期利息（自2015年1月28日起至2016年1月27日止，以3万元为基数，按月利率8.86667‰计算利息；自2016年1月28日起至实际支付之日止以3万元为基数，按月利率8.86667‰加收50%计算逾期利息）。
二、王建业对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由王玉忠、张庆凤、王建业才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王洪钰
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审289号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人段天彬，男，1981年7月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人郭红芬，女，1982年2月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）530号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定段天彬、郭红芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年4月28日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对段天彬、郭红芬作出邯山卫计征决南（2017）530号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）530号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）530号征收社会抚养费决定；
二、段天彬、郭红芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏12刑终59号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1947年3月26日出生于江苏省泰州市，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系被害人。
上诉人（原审被告人）汤桂才，男，1938年7月10日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省泰州市海陵区。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人汤桂才犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月9日作出（2017）苏1202刑初234号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人汤桂才有期徒刑一年六个月，并判处其赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失合计人民币五万六千五百零三元六角一分。原审被告人汤桂才不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤桂才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事部分的判决适当，审判程序合法。上诉人汤桂才申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汤桂才撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初234号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠平
审判员 陈 勇
审判员 陈蓉蓉
二〇一八年三月二十日
书记员 张子莹
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）苏12刑终59号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1947年3月26日出生于江苏省泰州市，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系被害人。上诉人（原审被告人）汤桂才，男，1938年7月10日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省泰州市海陵区。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人汤桂才犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月9日作出（2017）苏1202刑初234号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人汤桂才有期徒刑一年六个月，并判处其赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失合计人民币五万六千五百零三元六角一分。原审被告人汤桂才不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤桂才申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事部分的判决适当，审判程序合法。上诉人汤桂才申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汤桂才撤回上诉。泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初234号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李惠平审判员  陈 勇审判员  陈蓉蓉二〇一八年三月二十日书记员  张子莹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第200号
罪犯王农瑞。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年4月13日作出（2012）西刑初字第164号刑事判决，认定被告人王农瑞犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金440000元。该犯不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院以（2012）洪刑一终字第56号刑事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年7月27日投入江西省赣江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月7日起至2019年11月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第196号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王农瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年7月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯王农瑞减刑十二个月。
经审理查明，罪犯王农瑞在服刑期间，确有悔改表现。在2012年7月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯王农瑞缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯王农瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王农瑞减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年11月7日起至2018年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第200号
罪犯方永益，男，1984年3月3日出生，满族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2005年10月11日作出（2005）昌刑初字第268号刑事判决，以被告人方永益犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
经审理查明：罪犯方永益能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯方永益能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯方永益减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年1月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5679号
申请人：杨建，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律工作者。
被申请人：崔光顺，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王文敬，女，成年，汉族，农民。住梁山县。
申请人杨建与被申请人崔光顺、王文敬民间借贷纠纷一案�申请人杨建于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔光顺、王文敬的银行存款275000元或查封其价值275000元的其他财产。申请人杨建以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号021737080701041S000254）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔光顺、王文敬的银行存款275000元或查封被申请人崔光顺、王文敬价值275000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 瑞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5679号之一
原告：杨建，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律工作者。
被告：崔光顺，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王文敬，女，1991年9月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告杨建与被告崔光顺、王文敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
本院在审理过程中，被告崔光顺、王文敬于2017年12月14日向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至威海市环翠区人民法院审理，本院于2018年1月10日作出的（2018）鲁0832民辖初3号民事裁定书驳回其请求。被告崔光顺、王文敬不服本裁定，于2018年1月19日向济宁市中级人民法院提出上诉。
本院经审查认为，因被告崔光顺、王文敬对本院作出的（2018）鲁0832民辖初3号民事裁定书提出上诉，本案需中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙长敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 瑞