上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6647号
原告：刘祖友，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。
被告：任守军，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：新泰市万事达运输有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人：李广健。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市。
负责人：张振，总经理。
委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昳意，上海松岚律师事务所律师。
原告刘祖友与被告任守军、新泰市万事达运输有限公司(以下简称“万事达运输公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司(以下简称“人寿财保山东分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告任守军、万事达运输公司下落不明，本案转为普通程序审理。原告刘祖友于2017年7月11日申请申请撤回对被告人寿财保山东分公司的起诉，并追加中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司(以下简称“人寿财保泰安支公司”)为本案被告，本院依法追加，并于同日公开开庭进行了审理。原告刘祖友的委托诉讼代理人袁丽、被告人寿财保泰安支公司的委托诉讼代理人陈昳意到庭参加诉讼。被告任守军、万事达运输公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖友向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财保泰安支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费2,248.94元、交通费300元、衣物损失费300元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、误工费14,000元、营养费2,400元、护理费2,400元、鉴定费2,550元、律师费4,000元，不足部分由被告任守军及被告万事达运输公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年12月21日12时45分，在申嘉湖高速西侧69.5公里处，案外人朱某某驾驶牌号为浙FLXX**重型货车(车上乘坐案外人陈某某、原告刘祖友、案外人陆田珍)与被告任守军驾驶的牌号为鲁J8XX**重型半挂牵引车后挂鲁JXX**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告任守军负全部责任，案外人朱某某无责任。鲁J8XX**重型半挂牵引车在被告人寿财保泰安支公司处投保了交强险及商业三者险。
被告任守军、万事达运输公司未作答辩。
被告人寿财保泰安支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发时在保险期间内。要求审核行驶证的有效期以及驾驶员和车辆的营运资质。同起事故伤者案外人陈某某的损害赔偿案件中，交强险医疗费用限额已使用1,000元，死亡伤残赔偿限额已使用3,400元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日12时45分，在S32北侧约69.5公里处，案外人朱某某驾驶牌号为浙FLXX**重型货车(车上乘坐案外人陈某某、原告刘祖友、案外人陆田珍)与被告任守军驾驶的牌号为鲁J8XX**重型半挂牵引车后挂鲁JXX**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使原告受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告任守军负全部责任，案外人朱某某无责任。
鲁J8XX**重型半挂牵引车向被告人寿财保泰安支公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
在同起事故伤者案外人陈某某的损害赔偿案件中，被告人寿财保泰安支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿案外人陈某某1,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿案外人陈某某3,400元。同起事故伤者案外人陆田珍、朱某某均已向本院提起诉讼，两人均表示剩余交强险医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额由原告刘祖友先使用，剩余交强险死亡伤残赔偿限额均各保留1/3。故本案原告可使用的交强险责任限额为医疗费用赔偿限额9,000元、死亡伤残赔偿限额35,533.33元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额为500,000元。
事发后，原告进行了治疗，共产生医疗费2,248.94元。
2017年5月18日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年6月6日，该中心出具司鉴中心【2017】临鉴字第1598号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人刘祖友胸部交通伤，其后遗症已构成XXX伤残。酌情给予休息期120天，护理期60天，营养期60天。
原告系农业家庭户口，事发前在嘉兴浙源五金制品有限公司工作。
审理中，原告与被告人寿财保泰安支公司就保险范围内的护理费2,400元、营养费1,800元确认一致。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、司法鉴定意见书、发票、病历卡、出院小结、诊断报告、劳务合同、误工证明、(2017)沪0117民初7406号民事调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告人寿财保泰安支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿财保泰安支公司在剩余交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告任守军负事故全部责任，故应由被告任守军对超过剩余交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告人寿财保泰安支公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出剩余交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告人寿财保泰安支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告任守军赔偿。原告未提供证据证明被告万事达运输公司在本起事故中存在过错，故要求被告万事达运输公司对超出交强险及商业三者险部分的款额承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定。
对于护理费2,400元、营养费1,800元，属于保险赔偿范围，原告与被告人寿财保泰安支公司已确认一致，系双方真实的意思表示，于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人寿财保泰安支公司辩称两张门诊挂号费收据并非发票，固始县人民医院的医疗费发票无对应病历记载，故均不予认可，本院认为门诊医疗费收据已能证明原告支出了相应医疗费，另固始县人民医院产生的医疗费有诊断报告佐证，本院确认该医疗费与本案的关联性，故被告人寿财保泰安支公司的辩称意见本院不予采纳。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为2,248.94元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2016年度农村居民人均可支配收入25,520元计算二十年。原告的伤情构成XXX伤残，赔偿系数为10%，故本院确认原告的残疾赔偿金为51,040元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告仅提供了劳动合同及误工证明，本院认为根据常规单位向职工发放工资,即使是现金发放均应制作清单计入财务帐册，原告未能提供工资发放的原始资料,仅凭单位证明证明其月收入状况依据不够充分，本院不予采信，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,300元的标准，结合原告鉴定结论确定的休息期120天，确认原告误工费为9,200元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为200元。
对于衣物损失费，本院结合原告的受伤部位、受伤季节等，酌情确定200元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,550元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告人寿财保泰安支公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院确认原告的律师费为3,000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告人寿财保泰安支公司在剩余交强险内赔付原告医疗费2,248.94元、营养费1,800元、残疾赔偿金30,533.33元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计39,782.27元；在商业三者险内赔付原告其余残疾赔偿金20,506.67元、护理费2,400元、误工费9,200元、交通费200元、鉴定费2,550元，合计34,856.67元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费3,000元由被告任守军赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘祖友39,782.27元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘祖友34,856.67元；
三、被告任守军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祖友3,000元；
四、驳回原告刘祖友其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,906元，公告费560元，合计诉讼费2,466元，由原告刘祖友负担165元(已付)，被告任守军负担2,301元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 刘奕麟
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。