安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4902号
原告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室，统一社会信用代码91340100705054519Q（1-6）。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被告：淮南市其良铝制品有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路北侧（安成工业聚集区内），统一社会信用代码913404005757215977（1-1）。
法定代表人：张成芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
原告安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称凯源公司）与被告淮南市其良铝制品有限公司（以下简称其良公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告凯源公司的委托诉讼代理人王体勇、章小毛，本案被告其良公司的委托诉讼代理人张学奇到庭参加诉讼。本案原告凯源公司的法定代表人杨邦凯，本案被告其良公司的法定代表人张成芳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工程款322.99万元、利息131.1399万元（注利息计算：自2014年2月4日起计算至2017年5月3日，自2017年5月3日起以322.99万元为基数按月利率1%计算至款清之日止）。2.判令被公安承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原、被告间就原告承包施工被告位于淮南市其良铝制品有限公司“A厂房、B厂房、C厂房”等工程于2012年5月底签订了《建设工程施工合同》，事后，双方进一步签订了《工程承包补充协议》，合同与协议对工程施工内同、承包方式、结算方式、工程款支付方式及逾期付款利息计算进行了明确约定。合同签订后，原告如约进行施工，该工程于2013年6月4日竣工验收并交付使用。双方于2015年11月进行决算，原告应得工程款为646万元。但被告并未按照约定支付工程款，工程主体结构封顶前后，即从2012年9月29日至2013年4月18日，被告共支付原告工程款260万元，单工程竣工验收合格后尾款并未按约定支付，依据补充协议，余款386万元应在2014年2月4日前无息，自2014年2月5日起至2014年8月5日止对未付余款按月息0.5%计息，自2014年8月6日起至款清之日止反对未付余款按月息1%计算。自2014年2月4日起至今，被告支付工程情况为：2015年2月17日支付48万元，2015年9月28日支付10万元，2015年11月28日支付20万元，2016年3月15日支付30万元，2016年4月30日支付10万元，2016年5月16日支付10万元，2016年6月9日支付2万元，2016年8月18日支付10万元，2016年9月14日支付10万元，2016年10月15日支付2万元，2016年12月3日支付26万元。后被告未能支付剩余款项，原告遂诉至法院。
被告其良公司辩称：原告诉请的工程款起算时间错误，双方对工程实际竣工验收合格的时间有争议，原告计算利息的起算时间与事实不符；原告认为被告已经支付的款项系支付工程款利息，没有事实与法律依据。结合被告提交的证据材料，原告的代理人或者实际施工人每次出具的收款收据均明确描述被告支付的是工程款不是利息；原告在承建被告发包的建设工程项目过程中，其履行合同义务存在严重瑕疵，无法在合同约定的工期内配合被告对工程项目进行验收和备案，导致被告产生扩大损失。同时，造成原告要求支付工程款的时间主张错误。综上，请求法院驳回原告不实部分的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《其良铝制品有限公司建设工程整体工程验收结论》，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据存在变造的情况，但被告并未举证证明其主张，亦未申请鉴定，本院经核实该证据的原件，对该证据的真实性予以认定。2.被告提交的银行进账单、汇款凭证（12张）、收条（10张），原告对代证据的真实性无异议，并认可已经收到538.4万元，原告主张其中2015年9月28日出具的两张收条所载明的4千元为管理费，并非工程款。经庭后与当事人核实，确认该4千元非本案所涉工程的工程款，本院对该4千元不予确认。3.被告提交的（2015）淮民一终字320号民事判决书，原告对该证据的真实性与合法性无异议，原告主张原、被告双方口头协商过抵扣，但是并未实际施行，被告未提交证据证明双方确实进行过抵扣，本院对被告提交该证据的证明观点不予认定。4.被告提交的安全性鉴定报告一份、结构性鉴定报告一份。本院认为该鉴定报告系对工程安全和工程结构进行鉴定，双方在《建设工程施工合同》中并未约定需通过该两项鉴定才能竣工验收，该两份报告亦不能证明原告未向被告提交《建设工程施工合同》中约定的工程竣工验收所需资料。本院对被告的证明观点不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：凯源公司系从事园林绿化施工、消防设施工程、民用建筑工程等相关业务的有限责任公司。其良公司系从事铝制天花板、铝塑板、铝扣天花板等相关业务的有限责任公司，其法定代表人为张成芳。单习良为其良公司的经理，与张成芳系夫妻关系。凯源公司与其良公司签订《建设工程施工合同》，该合同包括载明：“发包人（全称）淮南市其良铝制品有限公司承包人（全称）安徽凯源建设集团有限责任公司……工程名称：淮南市其良铝制品有限公司A厂房、B厂房、C厂房等工程工程地点：淮南市安成镇经济开发区工程内容设计施工图纸以内的全部工作内容及室外所偶配套附属设施……开工日期：2012年6月1日竣工日期：2013年元月1日合同工期总日历天数210天……双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：三层结构齐支付工程款130万元整，整体结构封顶支付工程款130万元整……承包人提供竣工图的约定：承包人提供全套施工图纸，所有竣工图应为新图纸；费用由承包人在合同价款中考虑，根据有关规定承包人必须提供竣工图相应的电子图片和影响施工资料……”其良公司在该合同发包人处签章，单习良代表其良公司签字。凯源公司在承包人处盖章，杨邦凯在法定代表人处签字。2013年6月4日，单习良在《其良铝制品有限公司建设工程整体工程验收结论》上签字，凯源公司在《其良铝制品有限公司建设工程整体工程验收结论》上盖章，原、被告双方就涉案工程进行了验收。2015年11月11日，原、被告双方就涉案工程的工程总造价进行了确认，认定涉案工程总造价为646万元整。
另查明，原、被告双方签订《工程承包补充协议》，载明：“发包方：淮南市其良铝制品有限公司（以下简称甲方）承包方：安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称乙方）……工程名称：淮南市其良铝制品有限公司A厂房、B厂房、C厂房等工程……工程地点：淮南市安成镇经济开发区……五、工程进度款支付方式：1、三层结构齐支付工程款130万元整，整体结构封顶支付工程款130万元。六、工程竣工验收合格后尾款支付方式：1、总付款时间为20个月付清（八个月无利息、下剩十二个月、前六个月月利息为5厘后六个月月利息为1分。……”其良公司在发包方处盖章，单习良在发包方法人处签字。凯源公司在承包人处盖章。
再查明，2012年9月29日，被告向原告支付30万元；2012年10月19日，被告向原告支付100万元；2013年2月5日，被告向原告支付60万元；2013年3月4日，被告向原告支付10万元；2013年3月15日，被告向原告支付40万元；2013年4月18日，被告向原告支付20万元；2015年2月17日，被告向原告支付48万元；2015年9月28日，被告向原告支付10万元；2015年11月18日，被告向原告支付120万元；2016年3月15日，被告向原告支付30万元；2016年4月30日，被告向原告支付10万元；2016年5月16日，被告向原告支付10万元；2016年6月9日，被告向原告支付2万元；2016年8月18日，被告向原告支付10万元；2016年9月14日，被告向原告支付10万元；2016年10月15日，被告向原告支付2万元；2016年12月3日，被告向原告支付26万元。经原、被告确认，被告共向原告支付538万元。
本院认为，《建设工程施工合同》、《工程承包补充协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，综合原、被告之间签订的《建设工程施工合同》、《工程承包补充协议》可以认定，原告将涉案工程发包给被告，被告亦已按照合同约定实际建设了涉案工程。2013年6月4日，单习良在《其良铝制品有限公司建设工程整体工程验收结论》上签字认可涉案工程整体验收合格，应视为被告确认并验收涉案工程。根据原、被告双方在《工程承包补充协议》中约定的工程验收后的尾款支付方式，应当从2013年6月4日后八个月即2014年2月4日开始计息，其中前六个月（即2014年2月4日至2014年8月4日）利息为0.5%，后六个月（即2014年8月5日至2015年2月4日）利息为1%。根据原、被告双方提交的证据，截止至2014年1月2日止，被告共支付工程款260万元，剩余386万元应从2014年2月4日起按照双方在《工程承包补充协议》中的约定计算利息。被告主张2014年2月4日之后支付的款项，因原告出具的收条上均载明“收到工程款”字样，应认定为被告支付的款项为支付工程款本金，并非先抵扣利息再支付本金。鉴于原告并非法律专业从业人员，出具收条时并不会对工程款本金和利息进行区分，因此，不能将收条上载明“收到工程款”字样认定为双方就后期支付款项系支付本金还是支付利息进行约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先抵充利息，再行抵充工程款。据此，经本院核算，被告尚欠原告工程款为211.15万元，原告主张工程款本金210.7712万元，本院依法予以支持。原告主张利息计算至2017年12月3日，本院依法支持到2017年11月21日，经核算本院支持的利息数额为24.7304万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
（1）被告淮南市其良铝制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽凯源建设集团有限责任公司工程款210.7712万元，利息24.7304万元（2017年11月21日以后的利息以210.7712万元为基数按月息1%计算至实际清偿之日），共计235.5016万元。
（1）驳回原告安徽凯源建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25685元，由原告安徽凯源建设集团有限责任公司承担61元，由被告淮南市其良铝制品有限公司承担25624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李晓红
附1：本案证据目录
（1）原告凯源公司提交证据和证明目的如下：
1.原告企业信息，被告企业信用信息复印件，证明原被告具有诉讼主体资格。
2.《建设工程施工合同》、《其良铝制品有限公司建设工程整体工程验收结论》，证明原被告双方签订《建设工程施工合同》后原告按照合同约定履行了义务，2013年6月4日该工程已经验收合格。
3.《工程总造价》复印件，证明该工程的总工程款为646万元，被告付了部分工程款后，剩余386万元工程款未支付。
4.工程承包补充协议，证明被告按照约定支付工程款应当承担的违约责任，前六个月利息为5厘，后六个月月息为1分。
5.工商银行进账单2张、借条一张、收据一张，证明被告曾经从原告处借款50万元，后来归还50万元。
二、被告其良公司提交证据和证明目的如下：
1．营业执照、法定代表人身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
2.工程总造价，证明案涉工程项目存在实际承包人，被告向该实际施工人支付工程款的行为应视为履行支付建设工程款的义务。
3.工程承包补充协议，证明工程款支付时间是工程竣工验收合格之日起，利息计算方式和起算时间。
4.银行进账单、汇款凭证（12张），收条10张，证明截止到2016.12.3被告向原告支付工程款总额达到538.4万元。
5.（2015）淮民一终字320号民事判决书，证明被告通过抵扣欠款的方式向原告抵扣过27.9万元工程款。
6.建设工程施工合同，证明工程竣工验收标准是质量合格，根据合同第三十二条约定，验收过程中承包人应当提供全套是回宫图纸和相应的施工资料，但截止至今，被告仍无法取得相应的工程资料。
7.安全性鉴定报告一份，结构安全性鉴定报告二份，证明原告没有完成作为施工人应当履行的合同义务（即未提供施工资料）；该鉴定报告充分证实案涉施工项目是在检测结论作出时，即2016年9月才符合工程项目的合格标准；案涉工程项目支付工程款的时间节点和利息计算的起算点。
附２：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除住债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（1）利息；
（1）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。