上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83885号
原告孙春红，女，1984年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告十堰市东拓工贸有限公司襄阳分公司，住所地河南省襄阳市。
法定代表人聂玉清。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地河南省襄阳市。
负责人刘城胜，经理。
委托代理人黄克成，男。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告孙春红与被告冯德庭、十堰市东拓工贸有限公司襄阳分公司(以下至判决主文前简称东拓公司)、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告冯德庭的起诉，本院口头裁定予以准许。本案适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦、被告人民保险公司的委托代理人黄克成到庭参加诉讼，被告东拓公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙春红诉称，2015年7月15日，冯德庭驾驶临时号牌鄂F2XX**小型普通客车在上海市浦东新区沪南公路、鹤西路附近，与案外人张建华骑行的电动自行车发生碰撞，致乘坐于电动自行车上的原告及案外人张建华受伤。经交警部门认定，案外人张建华负事故主要责任，冯德庭负次要责任，原告不负事故责任。临时号牌鄂F2XX**小型普通客车在人民保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费90.20元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费300元、衣物损失费200元、误工费4,380元、鉴定费1,000元、律师费2,000元。上述损失由被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告东拓公司按40%责任比例赔偿。原告放弃律师费损失诉求。
被告东拓公司未具答辩。
被告人民保险公司辩称，对本起事故发生经过、责任认定无异议，涉事机动车在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为500,000元，含不计免赔险)。原告诉讼已超过诉讼时效，不受法律保护。原告应提供涉事机动车行驶证及冯德庭驾驶证原件。涉事机动车是临时号牌，无法核实其真伪，且应限制在投保地市区行驶，现事发地位于外地，故拒绝承担保险赔偿责任。医疗费具体由法院依法审核；鉴定费不属保险责任范围；对其余损失持有异议，由法院依法审核。对鉴定意见书确定的原告“三期”存异议。
经审理查明，2015年7月15日，冯德庭驾驶临时号牌鄂F2XX**小型普通客车在上海市浦东新区沪南公路、鹤西路附近，与案外人张建华骑行的电动自行车发生碰撞，致乘坐于电动自行车上的原告及案外人张建华受伤。经交警部门认定，案外人张建华负事故主要责任，冯德庭负次要责任，原告不负事故责任。原告事发后被送至上海市浦东新区周浦医院门诊检查治疗。经公安机关委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告“三期”进行鉴定。2015年9月16日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人孙春红因交通事故所受损伤伤后的休息期60日、营养期30日、护理期30日”。原告为该鉴定支出鉴定费1,000元。
另查明，临时号牌鄂F2XX**小型普通客车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额500,000元)、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉事临时号牌鄂F2XX**小型普通客车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告人民保险公司根据商业三者险保险合同条款约定予以理赔。原告主张被告东拓公司承担赔偿责任，但未举证证明被告东拓公司作为车主对事故发生存在过错，故对此诉求本院难以支持。被告人民保险公司关于诉讼时效及拒绝承担保险范围内责任的抗辩意见，均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人民保险公司对原告三期提出异议，但未就此提供证据和充分理由予以支持，本院不予采纳，确定原告递交的司法鉴定意见书作为本案的定案依据。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、医疗费90.20元、误工费4,380元经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，合计900元；3、护理费，综合案情，酌情确认40元/日，合计1,200元；4、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认100元；5、交通费，综合原告事故伤情及诊治情况，酌情确认200元；6、鉴定费1,000元，该项损失系原告为确定事故所致伤情及“三期”而实际发生的必要、合理损失，涉案机动车第三者责任保险条款中未明确约定属于保险人不予赔偿范围，故应由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围按责赔付；综上，原告合理损失共计7,870.20元，应由被告人民保险公司承担7,270.20元(其中超出交强险责任限额部分按40%责任比例赔偿)；对原告不属保险责任范围的律师费损失因原告方审理中承诺予以放弃，此系当事人对民事权利的自愿处分，故应由原告自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙春红7,270.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告孙春红预交，已减半收取)，由原告孙春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。