wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6266号
原告：郭云，男，1984年1月6日出生，汉族，延安市宝塔区人。
被告：王铜柱，男，1979年1月19日出生，汉族，延安市宝塔区人。
被告：姜亮，男，1980年8月7日出生，汉族，延安市宝塔区人。
原告郭云与被告王铜柱、姜亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭云，被告王铜柱，被告姜亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费19984.27元、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费5000元、护理费1000元、交通费500元、住宿费500元、后续治疗费3000元，以上合计30684.27元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告受雇于被告，为其在车村煤矿安装彩钢房，2017年9月9日晚，原告在安装彩钢房的过程中从架子上坠落，由于当时是晚上，加之交通不便，原告便于第二天一大早到延安大学附属医院检查，医生认为原告受伤位置在肘部，建议到西安治疗。原告于第二日到西安市红会医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费19984.27元，被诊断为，左桡骨头骨折。原告出院后，找二被告协商赔偿事宜，被告只同意给2000元，双方无法达成协议。综上所述，原告认为，被告雇佣原告安装彩钢房，双方之间已经形成劳务关系，原告在从事劳务过程中遭受人身损害，被告依法应当承担赔偿责任。原告现依据《侵权责任法》第三十五条之规定，具状起诉。
被告王铜柱辩称，被告姜亮给被告王铜柱说好安装一平方米彩钢房30元，被告王铜柱又叫的原告郭云，以及包括被告王铜柱在内的六个人干活，六个人之间商量的是利益平分。工程干到快要结束的最后一天，剩余的工程不多了，原告搭建彩钢房过程中踩在碗柜上，由于碗柜质量很软，导致原告摔下来。六个人搭建彩钢房时用的都是脚手架，而不是碗柜，被告王铜柱认为是原告自己的责任，与被告王铜柱无关。原告受伤前被告王铜柱给了3000元，原告受伤后被告王铜柱给原告微信转账2000元，还给了原告1000元现金，打发一块干活的给了原告500元，总共给了原告6500元。
被告姜亮辩称，此事和被告姜亮无关，被告姜亮将搭建彩钢房的活承包给了王铜柱和刘玉海，原告受伤时干的这个彩钢房是王铜柱的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郭云、被告王铜柱等六人受雇被告姜亮按照被告姜亮指示在车村煤矿工地安装彩钢房。2017年9月9日晚原告在上述工地安装彩钢房时受伤，第二日进入延安大学附属医院检查，2017年9月11日原告在西安市红会医院治疗，住院7天（2017年9月11日至2017年9月18日），经诊断为左桡骨头骨折。原告在延安大学附属医院花费医疗费13元，在西安市红会医院花费医疗费19971.27元。
本院认为，承揽法律关系和雇佣法律关系有明显区别，最大的区别是合同的标的不同，承揽法律关系的合同标的是承揽人为定作人加工制作的劳动成果，而雇佣法律关系的合同标的是雇员按照雇主的指示、要求进行的劳务活动，劳动行为是雇佣法律关系的合同标的。被告姜亮雇佣被告王铜柱、原告郭云为其搭建彩钢房，合同标的是劳务，而不是劳动成果“彩钢房”。雇佣法律关系的劳务由雇主安排，而定作人对承揽人的劳务基本上不做干涉，在本案中工作场所、工作时间、工作要求等工作事项均由被告姜亮指示，被告王铜柱、原告郭云均无权自行决定，所以被告姜亮与被告王铜柱、原告郭云之间存在从属关系，被告姜亮指定工作场所，限定工作时间，给付劳务报酬，被告王铜柱、原告郭云所提供的劳务是被告姜亮生产经营活动的组成部分，故被告姜亮与被告王铜柱、原告郭云之间系雇佣关系，而非承揽关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告姜亮作为雇主应当承担赔偿责任。赔偿责任比例以及份额的考量可以从过错程度、原因力、负担能力、侵权人获利情况、社会传统道德及公序良俗等方面加以判断。结合本案实际由被告姜亮承担50%的赔偿责任为宜，因原告系完全民事行为能力人，在建筑劳务作业区域工作具有一定危险性，但原告忽视该危险性，对所造成的损害，原告自身具有过错，原告也应当承担损失。原告应当承担的损失是否属于合伙债务是本案的争议焦点。参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，根据该批复，部分合伙人为合伙人的共同利益，在执行合伙事务中受伤，其他人作为合伙经营的受益人，给予受伤合伙人适当的经济补偿。本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告王铜柱、原告均认可包括二人在内有六名合伙人，因原告在执行合伙事物中受伤所产生的费用，就六人而言不属于合伙债务，故不宜与本案合并处理。交通费应当以票据为凭，有关票据应当与就医时间、地点相互吻合，原告主张交通费500元，但未向本院提交任何交通费发票，故本院不予支持。原告主张住宿费500元，但未提供任何票据，故本院不予支持。综上所述，原告因本次损害产生的各项合理损失有，医疗费19984元、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费840元（120元/天×7天）、护理费840元（120元/天×7天），合计22364元，由被告姜亮赔偿原告11182元（22364元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告姜亮于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告郭云111**元。
二、驳回原告郭云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取计283.5元，由被告姜亮负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杜 瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1134号
原告廖某某，女，1986年9月11日出生。
委托代理人廖武庆，男，1962年6月23日出生（特别授权）。
被告周某某，男，1981年12月20日出生。
本院在审理原告廖某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以再给被告周某某一次机会，再慎重考虑为由，于2015年5月28日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审判员 黄宏清
二〇一五年五月二十八日
书记员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终230号
上诉人（原审被告）：卢氏县横涧乡衙前村西二组。
负责人：李焕伟，系该组组长。
被上诉人（原审原告）：杨富强，男，1983年6月2日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人(原审原告)：王娟丽，女，1985年8月14日生，汉族，农民，住卢氏县。系杨富强妻子。
被上诉人(原审原告)：杨紫琼，女，2010年8月21日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人(原审原告)：杨紫晨，男，2015年10月30日生，汉族，住卢氏县。
以上二被上诉人法定代理人：杨富强，男，1983年6月2日生，汉族，农民，住卢氏县横涧乡衙前村**组*号，公民身份号码：4112241983********。系二被上诉人父亲。
上诉人卢氏县横涧乡衙前村西二组因与被上诉人杨富强、王娟丽、杨紫琼、杨紫晨侵权责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢氏县横涧乡衙前村西二组经法庭依法传唤未到庭，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢氏县横涧乡衙前村西二组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢氏县横涧乡衙前村西二组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘慧娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初444号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高磊，男，汉族，1985年2月11日出生，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）485号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年5月20日22时许，被告人高磊酒后驾驶捷达牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区九德路田府桥时，被民警当场查获；经抽血检测，被告人高磊体内酒精含量为112.6mg/100ml；被告人高磊到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人高磊具有坦白等情节，建议判处被告人高磊拘役二个月，罚金人民币一千元。
被告人高磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人高磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年7月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭鹏
二〇一八年六月五日
书记员 段夕馨
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执70号
申请执行�：高平市晋杰工程机械有限公司。
法定代表人:郭晋中，任经理。
被执行人：程卫卫，男，1980年12月28日生，汉族，高平市人。
申请执行人高平市晋杰工程机械有限公司与被执行人程卫卫租赁合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初857号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人高平市晋杰工程机械有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初115号
申请人：邱昌志，男，1976年2月20日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：相茂生，男，1973年5月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：魏书香，女，1970年8月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊市浩宇建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街办黄家庄村。
法定代表人：相茂生。
被申请人：魏书江，男，1968年1月20日生，汉族，住山东省莒县。
申请人邱昌志与被申请人相茂生、魏书香、魏书江、潍坊市浩宇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币50万元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人相茂生、魏书香、魏书江、潍坊市浩宇建筑劳务有限公司银行存款人民币50万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一八年一月十一日
书记员 王素杰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4826号
申请执行人:张迎春,男,1964年7月26日出生,汉族,住本市秦淮区。
被执行人:李宇虹,男,1980年4月1日出生,汉族，住本市建邺区。
申请执行人张迎春与被执行人李宇虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏0104民初4170号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张迎春撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4826号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年二月一日
见习书记员 李倩雯
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1435号
原告：陈某某，男，1967年9月8日生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.1.判决被告向原告清偿借款70000元及利息。2.诉讼费1550元由被告承担。事实和理由：被告在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告于2015年7月14日凭借条借取原告人民币70000元，该借款到期后原告及经手人多次向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由一推再推至今分文未还，致使原告家庭经济处于困境，故诉至法院。
本院在审理原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某作为出借人，被告王某某作为借款人，作为借款人自愿订立民间借贷合同，约定利息，不违反相关法律规定，原告履行了出借款70000元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告王义本作为借款人依法应付相应还款之责。被告王某某就自己有一些清偿的辩称主张未具体明确也未提供证据，不予采信。故对原告诉请被告偿还借款本金70000元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王某某向原告陈某某清偿借款70000元及利息（（利息以70000元为本金，以月利率千分之十五，自2015年7月14日起至清偿之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告王某某负担。
审判员 屈红莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 珍
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0402执异92号
异议人（被执行人）：张贤恩，男，1973年5月22日出生，汉族，住枣庄市。
委托代理人：冷燕，山东齐邦律师事务所律师。
申请执行人：丁鲁宁，男，1974年9月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在执行丁鲁宁申请执行张贤恩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出（2015）市中执异字第92号执行裁定书，驳回了异议人张贤恩的异议。异议人张贤恩未提出复议。后异议人张贤恩向山东省枣庄市中级人民法院申诉。山东省枣庄市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）鲁04执监17号执行裁定书，裁定撤销我院作出的（2015）市中执异字第92号执行裁定书，并由我院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张贤恩称：异议人通过其妻刘桂梅的账户分六次偿付给申请执行人104万元，已经履行了（2013）市中民初字第156号民事调解书确定的义务，且双方不存在其他债务，申请执行人丁鲁宁所说的72.8万元债务是不存在的。在案件诉讼过程中，申请执行人也没有提出其他债务的存在，因此请求法院停止对该调解书的执行。
本院查明，丁鲁宁诉张贤恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2013）市中民初字第156号民事调解书，查明：2012年5月16日，经过丁鲁宁、张贤恩共同清算，张贤恩共欠丁鲁宁借款本息共计一百万元。并达成调解协议：张贤恩欠丁鲁宁1**万元，在2013年12月30日前全部还清。本院于2014年3月11日立案执行，并冻结了异议人张贤恩的工资账户以及张贤恩所有的位于开发区海河路中段北侧、房产证号为01××53号的房产一套。2015年12月15日，异议人张贤恩提出异议，认为自己已经履行了上述调解书确定的义务，要求停止执行该民事调解书。本院于2016年1月28日作出（2015）市中执异字第92号执行裁定书，以丁鲁宁不认可已收到张贤恩所付欠款、张贤恩应另行诉讼为由驳回了异议人张贤恩的异议。异议人张贤恩未在法定期限内复议。后异议人张贤恩向山东省枣庄市中级人民法院申诉。2017年10月18日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04执监17号民事裁定书，认为：张贤恩提供了通过其妻刘桂梅的银行账户分六次向丁鲁宁共计付款104万元的证据，申请执行人丁鲁宁虽认可收到上述款项，但并不认可该款项与本案有关，而是偿还其他债务。在此情况下，根据举证责任分配原则，丁鲁宁应对刘桂梅向其支付的104万元系偿还其他债务承担举证责任，并裁定撤销本院2016年1月28日作出（2015）市中执异字第92号执行裁定书，由枣庄市市中区人民法院重新审查。
另查明，2012年12月25日、2012年12月27日、2013年1月5日、2013年1月16日、2013年1月29日、2013年2月16日、2013年3月7日，申请执行人丁鲁宁通过中国工商银行分七次向张贤恩转账共计72.8万元。2013年5月20日、2013年6月6日、2013年7月7日、2013年11月30日、2014年1月29日、2014年3月9日，异议人张贤恩通过刘桂梅的中国工商银行、中国建设银行账号分六次向申请执行人丁鲁宁转账104万元。申请执行人丁鲁宁主张该104万元是异议人张贤恩偿还上述72.8万元借款及利息以及（2013）市中民初字第156号民事调解书确认的100万元借款中的部分款项，因72.8万元已清偿完毕，借条被张贤恩收回。
本院认为，异议人张贤恩提出异议，主张其已按（2013）市中民初字第156号民事调解书确定的内容履行了还款义务，并提供了通过其妻刘桂梅的银行帐号分六次向丁鲁宁共计付款104万元的证据。申请执行人丁鲁宁虽认可收到上述款项，但是并不认可该款项与本案有关，并提供了其在2012年12月25日至2013年7月7日期间向张贤恩转账72.8万元的证据，且该证据与异议人张贤恩在执行异议书中提到的转账时间和转账数额完全一致。该转账行为是否形成新的借贷关系，双方应另行诉讼解决，而不能通过执行异议程序解决。因此异议人张贤恩的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张贤恩的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余品荣
人民陪审员 李相菊
人民陪审员 潘红霞
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 殷艺瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7902号
罪犯邹美芳，女，1954年9月5日出生，汉族，云南宾川人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级法院于二○○六年一月四日作出（2005）临中刑初字第869号刑事判决，以被告人邹美芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十日以（2006）云高刑复字第146号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2925号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利期终身。二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3439号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期期限改为七年；二○一二年十二月十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹美芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹美芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹美芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹美芳减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月24日起至2027年1月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初533号
申请人：马某，男，1983年12月20日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码×××1217。
委托诉讼代理人岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被申请人：尹某，男，1981年10月10日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码×××1250。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人160000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人尹某的银行存款160000元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱爱菊
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 铎
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初465号
原告刘东方，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告张海洪，男，1966年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人姜守杰，河南省商丘市虞城县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘东方诉被告张海洪返还原物纠纷一案中，原告刘东方于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘东方撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘东方负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
代理审判员 赵鹏宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01407-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。
被执行人王菀鑫。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人王菀鑫金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2015年7月21日向本院申请执行，申请执行标的额为216145.54元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人王菀鑫名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人位于西安市碑林区友谊西路X号有房屋一套。2015年10月22日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行查封，现申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行已向本院申请对查封的房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人王菀鑫拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行未受偿案款216145.54元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01407号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贺 甜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初352号
原告赵某某。
被告陕西某某公司。
法定代表人高某，男，系该公司董事长。
原告赵某某与被告陕西某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某公司法定代表人高某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告陕西某某公司以周转为由向原告借款人民币500000元，当日原告以转账方式向被告支付了该笔款，被告财务向原告出具了借据，约定利率为月息2分，按年结息。被告到2013年7月18日向原告支付了利息100000元，利息结至2013年8月24日。此后，原告一直催要，被告本利再未向原告支付分文。现具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金500000元及相应的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
收据复印件一支、中国农业银行记账凭证复印件一份、中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份，证明2012年10月24日被告陕西某某公司向原告借款本金500000元，双方约定月利率为2分，借款期限为一年，并且通过银行转账的方式给被告借款的事实。
被告陕西某某公司法定代表人高某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
收据复印件一支、中国农业银行记账凭证复印件一份、中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份，可以证明2012年10月24日被告陕西某某公司向原告赵某某借款500000元，借款方式为银行转账，双方约定利息为月息2分，借款期限为一年，被告给原告出具收据一支的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2012年10月24日被告陕西某某公司向原告赵某某借款人民币500000元，双方约定利息为月息2分，借款期限为一年，被告给原告出具收据一支。另查明，2013年7月18日被告给原告偿还利息100000元，未偿还本金。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陕西某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据认定被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告陕西某某公司理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。因被告于2013年7月18日向原告偿还100000元利息，具体利息的计算方法为：500000元×20‰÷30天×267天=89000元，故截止2013年7月18日，被告应支付原告的利息为89000元。因法律规定不支付预付利息，且被告给原告支付的100000元利息已超出原被告约定的月利率20‰计算的利息，故超出的100000元-89000元=11000元应冲抵为本金。至2013年7月18日被告共欠原告借款本金为500000元-11000元=489000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西某某公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某借款本金489000元及利息（利息从2013年7月19日起至还款之日止以489000元为基数按照月利率20‰计算）。
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告陕西某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贺永强
第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初352号
原告赵某某。
被告陕西某某集团有限公司，住所地：府谷县大昌汗镇。
法定代表人高某，男，系该公司董事长。
原告赵某某与被告陕西某某集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某集团有限公司法定代表人高某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告陕西某某集团有限公司以周转为由向原告借款人民币500000元，当日原告以转账方式向被告支付了该笔款，被告财务向原告出具了借据，约定利率为月息2分，按年结息。被告到2013年7月18日向原告支付了利息100000元，利息结至2013年8月24日。此后，原告一直催要，被告本利再未向原告支付分文。现具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金500000元及相应的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
收据复印件一支、中国农业银行记账凭证复印件一份、中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份，证明2012年10月24日被告陕西某某集团有限公司向原告借款本金500000元，双方约定月利率为2分，借款期限为一年，并且通过银行转账的方式给被告借款的事实。
被告陕西某某集团有限公司法定代表人高某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
收据复印件一支、中国农业银行记账凭证复印件一份、中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份，可以证明2012年10月24日被告陕西某某集团有限公司向原告赵某某借款500000元，借款方式为银行转账，双方约定利息为月息2分，借款期限为一年，被告给原告出具收据一支的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2012年10月24日被告陕西某某集团有限公司向原告赵某某借款人民币500000元，双方约定利息为月息2分，借款期限为一年，被告给原告出具收据一支。另查明，2013年7月18日被告给原告偿还利息100000元，未偿还本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陕西某某集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据认定被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告陕西某某集团有限公司理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。因被告于2013年7月18日向原告偿还100000元利息，具体利息的计算方法为：500000元×20‰÷30天×267天=89000元，故截止2013年7月18日，被告应支付原告的利息为89000元。因法律规定不支付预付利息，且被告给原告支付的100000元利息已超出原被告约定的月利率20‰计算的利息，故超出的100000元-89000元=11000元应冲抵为本金。至2013年7月18日被告共欠原告借款本金为500000元-11000元=489000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西某某集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某借款本金489000元及利息（利息从2013年7月19日起至还款之日止以489000元为基数按照月利率20‰计算）。
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告陕西某某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贺永强
第2页
第3页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22830号
原告：原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
法定代表人朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人王志蕾，女，1983年4月26日出生，汉族，中信银行股份有限公司总行营业部员工，住该单位宿舍。
被告：梁亦琴，男，1976年10月9日出生，住福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告梁亦琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王志蕾到庭参加诉讼，被告梁亦琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付截至2015年5月28日的信用卡欠款共计71448.95元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2015年5月29日起计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：梁亦琴在中信银行处申请办理信用卡，卡号为×××。梁亦琴开卡使用后，未依约按期还款。中信银行多次催收，梁亦琴仍不还款，故中信银行诉至法院。
被告梁亦琴未作出答辩。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：梁亦琴向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，梁亦琴声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：梁亦琴保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限梁亦琴及其附属卡持卡人本人使用，梁亦琴及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由梁亦琴及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为梁亦琴及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据梁亦琴的资信状况或用卡情况随时调整梁亦琴的信用额度，梁亦琴同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，梁亦琴应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；梁亦琴及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；梁亦琴及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；梁亦琴及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；梁亦琴及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；梁亦琴及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向梁亦琴及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止梁亦琴及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向梁亦琴及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由梁亦琴及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知梁亦琴及其附属卡持卡人，修改后的条款对中信银行、梁亦琴及其附属卡持卡人均有约束力；梁亦琴及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行信用卡收费标准载明，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元1元或港币30元,按账户按月收取。
此后，中信银行对梁亦琴办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给梁亦琴使用。截至2015年5月28日，梁亦琴因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息等费用共计71448.95元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与梁亦琴之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与梁亦琴作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。梁亦琴逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
梁亦琴于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七万一千四百四十八元九角五分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年五月二十九日起至二〇一六年十二月三十一日止的滞纳金，自二○一五年五月二十九日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十六元及公告费（以实际发生额为准），由被告梁亦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 周光庆
人民陪审员 黄潇浬
人民陪审员 万 军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苏相中
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初89号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人马金于，男，1979年6月15日生，汉族，初中文化，个体，住扬州市江都区武坚镇民乐路“某日杂商品总汇”门市店（户籍地江苏省高邮市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人马金于犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人马金于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月底左右的一天20时许，被告人马金于在扬州市江都区武坚镇民乐路其经营的“某日杂商品总汇”门市店东门处，乘隙窃得被害人何某1停放在此处的黑色雅迪牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2395元。事后该车被失主发现，报案而案发。
被告人马金于在归案后如实供述了上述犯罪事实，并在案发后退还赃物，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人马金于在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某、何某2等人的证言；被害人何某1的陈述；被告人马金于的供述与辩解；收条；扬州市江都区价格认定局价格认定结论书；公安机关制作的辨认笔录、现场勘查笔录及照片；发破案经过；身份及前科情况调查表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金于以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马金于归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马金于犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人马金于系初犯，主观恶性不深，在归案后能坦白、认罪，退出赃物，故对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马金于犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一八年二月五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初89号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第97号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月23日20时许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂苏H×××××号（套牌）的普通二轮摩托车，行经泰顺县三魁镇燕水路140号前路段时，被泰顺县公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为271mg／100ml血。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、前科情况核查记录表、户籍证明；到案经过；理化检验报告、被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年五月二十日
代书 记员 黄茹文
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1169号
申请执行人杜绪兰。
被执行人天津朗矩地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，董事长。
本院在执行申请执行人李志友与被执行人天津朗矩地产有限公司离退休人员返聘合同纠纷[（2016）津0110民初1236号]一案中，查明，本案执行标的为214209元，执行费3113元。在执行中，因被执行人天津朗矩地产有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4362号
原告郑州华林物业管理有限公司，住址郑州市金水区。
法定代表人毛保国，总经理。
委托代理人王永坤，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王艳慧，河南程功律师事务所实习律师。
被告刘东渤。
本院在审理原告郑州华林物业管理有限公司诉被告刘东渤物业服务合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤回对被告刘东渤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一五年五月二十日
书记员 孙晓璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1286号
原告：吴淑文，女，1954年5月19日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐振强，男，1989年12月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈建颖，男，1996年2月8日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院受理的原告吴淑文与被告徐振强、陈建颖、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴淑文于2018年3月28日向本院提出撤回对被告陈建颖的起诉。
本院认为，原告吴淑文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴淑文撤回对陈建颖的起诉。
审 判 员 顾青
二〇一八年三月二十八日
法官助理 高娟
书 记 员 徐娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初9号
原告：杨元富，男，1984年12月1日出生，藏族，住四川省小金县。
委托诉讼代理人：莫静华，四川祥裕律师事务所律师。
被告：杨帅军，男，1983年6月20日出生，羌族，住四川省理县。
原告杨元富与被告杨帅军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内，未向本院预交案件受理费。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按杨元富自动撤回起诉处理。
审判员 游廷君
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初9号原告：杨元富，男，1984年12月1日出生，藏族，住四川省小金县。委托诉讼代理人：莫静华，四川祥裕律师事务所律师。被告：杨帅军，男，1983年6月20日出生，羌族，住四川省理县。原告杨元富与被告杨帅军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内，未向本院预交案件受理费。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按杨元富自动撤回起诉处理。审判员  游廷君二〇一八年一月二十六日书记员  杨倩梅
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初193号
原告：忻州市福利彩票发行中心。住所地：忻州市忻府区长征中街**号。
法定代表人：于在明，该中心站长。
被告:聂建新，男，1962年11月29日出生，原平市人。
原告忻州市福利彩票发行中心与被告聂建新不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告忻州市福利彩票发行中心的法定代表人于在明到庭参加诉讼，被告聂建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忻州市福利彩票发行中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告102600元和利息4924元(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,从2017年5月17日起到起诉之日)及未给付完毕执行期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月6日在14220201投注站购买彩票,于2017年5月17日在原告处兑奖,中奖金额为11400元。原告于5月17日通过网上银行给被告打款,在打款过程中,由于操作失误,给被告共打款114000元,为此原告多支付被告102600元。原告发现后,多次找被告要求返还多支付的兑奖金额102600元及利息,可是被告拒不返还。为维护原告的合法权益,现原告特诉至贵院,请求人民法院依法判决。
聂建新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了山西省福利彩票发行中心兑奖单、中国工商银行业务回单各一支，证明被告聂建新的中奖情况及原告汇款数额，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂建新于2017年5月6日在原告批准设立的14220201彩票投注站购买彩票，于2017年5月17日在原告处兑奖，中奖金额为11400元。同日，原告通过中国工商银行网上银行向被告汇款114000元。
本院认为，本案系不当得利纠纷，对于不当得利的举证责任应根据不当得利发生的情形分别由不同的当事人负举证责任。如他人行为导致一方当事人受损的，应由行为实施人举证证明自己的行为具有合法根据。若不当得利的发生是因受损一方当事人的主动行为发生，则应当由受损一方当事人举证证明自己支付行为的原因。本案中，原告提交的证据能够证明其给被告打款的行为是基于被告的中奖行为，而被告中奖金额为11400元，原告打款金额为114000元。被告聂建新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故被告取得的102600元及产生的利息属于不当得利，应予以返还。关于利息的计算，原告主张按照月利率0.6%计算，根据中国人民银行现行利率标准，银行同期贷款利率为年利率4.35%，本院依法按照年利率4.35%计算自2017年5月17日至2018年1月16日的利息损失共计2975元。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂建新在本判决生效后十日内返还原告忻州市福利彩票发行中心不当得利款102600元及利息2975元，并按照年利率4.35%支付自2018年1月17日起至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告聂建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长陈千里
审判员宋晓刚
审判员张丽
二〇一八年三月十五日
书记员冯慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初193号原告：忻州市福利彩票发行中心。住所地：忻州市忻府区长征中街**号。法定代表人：于在明，该中心站长。被告:聂建新，男，1962年11月29日出生，原平市人。原告忻州市福利彩票发行中心与被告聂建新不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告忻州市福利彩票发行中心的法定代表人于在明到庭参加诉讼，被告聂建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忻州市福利彩票发行中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告102600元和利息4924元(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,从2017年5月17日起到起诉之日)及未给付完毕执行期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月6日在14220201投注站购买彩票,于2017年5月17日在原告处兑奖,中奖金额为11400元。原告于5月17日通过网上银行给被告打款,在打款过程中,由于操作失误,给被告共打款114000元,为此原告多支付被告102600元。原告发现后,多次找被告要求返还多支付的兑奖金额102600元及利息,可是被告拒不返还。为维护原告的合法权益,现原告特诉至贵院,请求人民法院依法判决。聂建新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了山西省福利彩票发行中心兑奖单、中国工商银行业务回单各一支，证明被告聂建新的中奖情况及原告汇款数额，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂建新于2017年5月6日在原告批准设立的14220201彩票投注站购买彩票，于2017年5月17日在原告处兑奖，中奖金额为11400元。同日，原告通过中国工商银行网上银行向被告汇款114000元。本院认为，本案系不当得利纠纷，对于不当得利的举证责任应根据不当得利发生的情形分别由不同的当事人负举证责任。如他人行为导致一方当事人受损的，应由行为实施人举证证明自己的行为具有合法根据。若不当得利的发生是因受损一方当事人的主动行为发生，则应当由受损一方当事人举证证明自己支付行为的原因。本案中，原告提交的证据能够证明其给被告打款的行为是基于被告的中奖行为，而被告中奖金额为11400元，原告打款金额为114000元。被告聂建新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故被告取得的102600元及产生的利息属于不当得利，应予以返还。关于利息的计算，原告主张按照月利率0.6%计算，根据中国人民银行现行利率标准，银行同期贷款利率为年利率4.35%，本院依法按照年利率4.35%计算自2017年5月17日至2018年1月16日的利息损失共计2975元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂建新在本判决生效后十日内返还原告忻州市福利彩票发行中心不当得利款102600元及利息2975元，并按照年利率4.35%支付自2018年1月17日起至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告聂建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长陈千里审判员宋晓刚审判员张丽二〇一八年三月十五日书记员冯慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初504号
起诉人：林钦，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。
2017年11月24日，本院收到起诉人林钦的起诉状。起诉人林钦认为，福清市人民法院（2016）闽0181民初978号生效民事判决书确定第三人陈炳林应偿还起诉人投资款及利润计600万元及利息，但2016年4月12日，第三人严永和伪造了将第三人陈炳林持有的福清市永利晟贸易有限公司的股份20%转让给第三人严永和的《福清市永利晟贸易有限公司股权转让协议》，第三人张亮、陈吓琳、严永和伪造了《福清市永利晟贸易有限公司股东会决议》，将陈炳林持有的福清市永利晟贸易有限公司的股份20%转让给第三人陈吓琳。被起诉人福清市市场监督管理局未尽到审慎审查的义务使陈炳林非法转移财产的目的得逞，严重损害了原告的民事权利。故请求判决撤销被起诉人福清市市场监督管理局做出的将陈炳林的股份转让给陈吓琳、严永和的股权变更登记核准，将陈炳林非法转让的股份恢复原状，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，起诉人既不是其所诉行政行为的相对人，也不是福清市永利晟贸易有限公司的股东，具体行政行为与其无利害关系，不符合法律规定的提起行政诉讼的主体资格。起诉人与第三人陈炳林、张亮、陈吓琳、严永和的纠纷属于民事诉讼范畴，不属于行政审判权限范围。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人林钦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 肖济宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
-1-
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初504号起诉人：林钦，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。2017年11月24日，本院收到起诉人林钦的起诉状。起诉人林钦认为，福清市人民法院（2016）闽0181民初978号生效民事判决书确定第三人陈炳林应偿还起诉人投资款及利润计600万元及利息，但2016年4月12日，第三人严永和伪造了将第三人陈炳林持有的福清市永利晟贸易有限公司的股份20%转让给第三人严永和的《福清市永利晟贸易有限公司股权转让协议》，第三人张亮、陈吓琳、严永和伪造了《福清市永利晟贸易有限公司股东会决议》，将陈炳林持有的福清市永利晟贸易有限公司的股份20%转让给第三人陈吓琳。被起诉人福清市市场监督管理局未尽到审慎审查的义务使陈炳林非法转移财产的目的得逞，严重损害了原告的民事权利。故请求判决撤销被起诉人福清市市场监督管理局做出的将陈炳林的股份转让给陈吓琳、严永和的股权变更登记核准，将陈炳林非法转让的股份恢复原状，并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，起诉人既不是其所诉行政行为的相对人，也不是福清市永利晟贸易有限公司的股东，具体行政行为与其无利害关系，不符合法律规定的提起行政诉讼的主体资格。起诉人与第三人陈炳林、张亮、陈吓琳、严永和的纠纷属于民事诉讼范畴，不属于行政审判权限范围。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人林钦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  肖济宁二〇一七年十一月二十七日书记员  吴奇成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。-1–
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6237号
原告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，统一社会信用代码：91330600681653217U。
法定代表人：王坚华，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐荐土、赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞江南农副产品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁家山村，统一社会信用代码：91330604731534065F。
法定代表人：俞世永。
被告：罗婉珍，女，1961年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：俞世永，男，1952年8月15日出生，汉族，住嵊州市，
被告：俞乜凤，女，1954年8月26日出生，汉族，住嵊州市，
被告：章关成，男，1963年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：俞春华，男，1977年8月12日出生，汉族，住嵊州市，
被告：绍兴市上虞江南医疗老年护理院，住所地绍兴市上虞区百官街道南三村，代码：09337678-6。
法定代表人：俞春华。
被告：绍兴市上虞江南养老院，住所地绍兴市上虞区百官街道南三村，代码：09421786-7。
法定代表人：俞春华。
原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司诉被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司、罗婉珍、俞世永、俞乜凤、章关成、俞春华、绍兴市上虞江南医疗老年护理院、绍兴市上虞江南养老院小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，后因发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人赵锡江，被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司、罗婉珍、俞世永、俞乜凤、章关成、俞春华、绍兴市上虞江南医疗老年护理院、绍兴市上虞江南养老院经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、三、四、五、六、七、八立即归还原告借款合同项下本金人民币50万元并支付自2016年6月11日起至判决确定履行之日止的利息（按月利率18‰计算）；2、判令被告二对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由各被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司（以下简称江南农副产品公司）与原告签订借款合同（编号：18151019084141），该被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年10月19日起至2016年3月18日，月利率为18‰，还款方式按月结息，到期还本，利随本清。同日，原告与被告罗婉珍签订了保证合同，约定由被告罗婉珍对上述债务承担连带责任保证。同日，被告俞世永、俞乜凤、章关成、俞春华、绍兴市上虞江南医疗老年护理院（以下简称江南护理院）、绍兴市上虞江南养老院（以下简称江南养老院）分别向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺对上述债务承担共同还款连带责任。原告于合同签订当日依约向被告江南农副产品公司发放借款。借款合同到期后，该被告未按约定归还本金，但继续支付利息至2016年6月10日。现被告江南农副产品公司未能还本付息，其他被告也未能承担还款付息责任。故原告起诉，诉如所请。
八被告未作答辩，也未提交相应的证据。
原告围绕诉讼请求提交的：原、被告身份信息复印件1份、借款合同1份（编号：18151019084141）、保证合同1份（编号：18151019084141）、承担共同还款责任承诺书6份、银行入帐回单1份及贷款借据1份，因八被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司与原告签订合同时的企业名称为上虞市江南农副产品有限公司，2016年10月24日变更名称为绍兴市上虞江南农副产品有限公司。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同、共同还款承诺书系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告均应全面依约履行各自的义务。现原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司已按约发放贷款，被告江南农副产品公司未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告罗婉珍作为连带责任保证人在债务人未按约履行债务时，应当在其保证范围内承担相应的保证责任。被告俞世永、俞乜凤、章关成、俞春华、江南护理院、江南养老院出具共同还款承诺书，系第三人的债务加入，应对此承担共同还款付息责任。现原告起诉要求被告江南农副产品公司、俞世永、俞乜凤、章关成、俞春华、江南护理院、江南养老院共同归还合同约定的借款并按合同约定支付利息，要求被告罗婉珍对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤、章关成、俞春华、绍兴市上虞江南医疗老年护理院、绍兴市上虞江南养老院应于本判决生效之日起五日内共同归还原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司借款本金500000元并支付上述借款本金500000元自2016年6月11日起至判决确定的履行日止按月利率18‰计算的利息，利随本清；
二、被告罗婉珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3270元，合计人民币12070元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李雪燕
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 姜建坤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕柳彬
?
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙凤楼，男，1949年2月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆安县电业局。
法定代表人：钟宝玉，该局局长。
再审申请人孙凤楼因与被申请人庆安县电业局劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙凤楼申请再审称：《国务院关于国营企业辞退违纪职工暂行规定》明确了辞退职工程序规定，庆安县电业局未按规定程序履行，亦无以书面或口头通知到其的证据，其对被辞退并不知情，不产生辞退或解除劳动关系的法律效力。原审判决认定上级主管单位对其进行处理并进行了教育错误，被申请人并未履行《国务院关于国营企业辞退违纪职工暂行规定》规定的事项。本案并未超过诉讼时效，其直至2009年办理退休手续时也未收到书面解除劳动关系的通知，劳动争议之日应该以其主张权利之日起算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，孙凤楼在任庆安县平安镇电管站站长期间有贪污行为，虽不构成犯罪，但确有违纪、违规行为。庆安县电业局参照《国务院关于国营企业辞退违纪职工暂行规定》和依据《国营企业实行劳动合同暂行规定》之规定对其辞退并无不当。孙凤楼自1990年与庆安县电业局解除劳动关系后，庆安县电业局一直未支付其工资，其理应知道权利被侵害，至2016年提起民事诉讼已经26年，超过诉讼时效期间。综上，孙凤楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙凤楼的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
审 判 员 吴滨生
二〇一七年十一月十七日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1345号
原告贵州安顺银驹物业管理有限公司。
法定代表人：王威东，总经理。
住所地：贵州省安顺市开发区碧水园住宅广场*号楼*层。
委托代理人郑新德，男，1975年1月4日生，汉族，贵州安顺银驹物业管理有限公司安顺管理一处主任。
代理权限：特别授权。
被告陈安云，男，1979年1月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市开发区北航路碧水园住宅广场**号楼***室。
原告贵州安顺银驹物业管理有限公司诉被告陈安云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员黄瑜适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告贵州安顺银驹物业管理有限公司委托代理人郑新德、被告陈安云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告贵州安顺银驹物业管理有限公司是依法成立的物业服务管理单位，2009年经被告所在小区安顺市经济技术开发区碧水园住宅广场业主委员会委托为该小区提供物业管理服务，双方签订有物业服务合同，约定由甲方即业主委员会“监督业主和物业使用人遵守业主管理规约及物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的管理制度；协助物业、使用人按时交纳物业管理公共服务费用”。同时约定“物业服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.7元向乙方交纳……物业服务费中未计入的路灯、单元灯等，住户每月按3元标准缴纳”。该物业服务合同自2013年签订，现在合同期限内。
同时查明，被告陈安云系安顺市经济技术开发区碧水园住宅广场小区业主，该小区12号楼302室的房屋登记所有权人为被告陈安云，建筑面积为114平方米。自2013年4月起，被告以家中被盗、下水管道堵塞未得到修缮、亲属车辆根据保安指引停放在小区被损坏，与原告协商未得到解决为由未向原告缴纳共计33个月的物业服务费2633.40元及公摊电费99元。
本院认为，原告与碧水园住宅广场业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，并对碧水园住宅广场全体业主具有约束力。原告为被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告应当按照合同约定按时缴纳物业服务费及相关费用，故原告要求被告支付物业服务费及公摊电费的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出因家中被盗、下水道堵塞自行修缮而拒不缴纳物业服务费及电费的主张，原告与业主委员会签订的物业管理合同中对此并未明确约定，双方应友好协商解决，被告亦可收集证据另行主张权利，但不能�此为由拒绝支付物业服务费及相关费用，故被告的辩解理由本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的主张，根据法律规定，违约金应以不超过实际损失为限，双方物业服务合同中约定的违约金过高，应予调整，以原告实际损失的30%为宜。被告应承担原告实际损失2633.4元的30%，即违约金人民币790.02元，超出的违约金部分本院不予支持。双方物业服务合同中仅对业主未按时缴纳物业服务费用的滞纳金作出约定，并未对公摊电费的滞纳金作出约定，故原告主张公摊电费部份的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈安云支付原告贵州安顺银驹物业管理有限公司2013年4月至2015年12月期间的物业管理费人民币2633.40元及违约金790.02元，合计人民币3423.42元。
二、被告陈安云支付原告贵州安顺银驹物业管理有限公司公摊电费人民币99元。
上述一、二项款项于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告贵州安顺银驹物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈安云承担。（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 瑜
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚林海
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第381号
原告：叶敏仙，浙江开化人。
委托代理人：郑志福，系浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：徐福生，浙江开化人。
原告与被告徐福生民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月4日，被告徐福生向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。后被告未归还借款本金或支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福生归还原告叶敏仙借款本金20000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告徐福生负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年五月五日
书 记 员 汪 昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初89号
原告王小峰，男，1983年5月19日出生，汉族。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人李珂强，河南英伦律师事务所实习律师。
被告徐景鸽，女，1983年6月27日出生，汉族。
委托代理人朱可，河南律泰律师事务所律师。
本院在审理原告王小锋诉被告徐景鸽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小锋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小锋撤回起诉。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告王小锋负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋英杰
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初32号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杜站辉，男，1987年4月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。2006年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2007年8月16日刑满释放；2007年10月12日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十日；2007年12月21日因盗窃被三门峡市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年1月7日因盗窃被三门峡市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2014年7月22日刑满释放；2015年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元，2017年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被抓获，次日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人杜站辉犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、崔艳丽出庭支持公诉，被告人杜站辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年9月22日下午1时许，被告人杜站辉窜至灵宝市朱阳镇卢子垣村沟西组，趁光某某家中无人之际翻墙入院，在院内窑洞中翻找财物时，找出光某某家平房客厅和卧室的房门钥匙，进入平房客厅和卧室内，用螺丝刀撬开卧室内立柜抽屉和床头柜，盗走金项链、金戒指、金耳钉、玉石手镯等财物以及现金200元，后被告人杜站辉将所盗的金项链、金戒指、金耳钉在灵宝市朱阳镇朱阳街牛某经营的金店销赃得款6070元。
2017年9月23日，被告人杜站辉在朱阳镇移民小区被民警抓获。案发后，牛某退还6070元，公安机关已发还被害人光某某。公安机关从被告人杜站辉身上查扣现金1200元，追缴被告人杜站辉挥霍的赃款2300元，共计3500元退还牛某。
上述事实，被告人杜站辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人光某某的陈述，证人牛某、常某的证言，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、破案报告、抓获经过、扣押物品清单、领条、价格认证中心不予受理通知书、首饰销货凭证、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜站辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜站辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜站辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杜站辉有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人杜站辉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜站辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年9月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人杜站辉违法所得2770元，追退被害人光某某200元，追退牛某某2570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一八年一月十六日
书 记 员 韩莹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初第815号
原告：姚景义，男，1964年9月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦鼎实实业集团书记，现住盘锦市兴隆台区。
原告：符晓娇，女，1963年9月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人辽河油田辽兴油气有限公司退休，现住盘锦市兴隆台区。
二原告共同委托代理人：姚智成，系二原告儿子。
被告：盘锦阿尔滨置业有限公司。
负责人：赵明阳，该公司董事长。
原告姚景义、符晓娇诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚智成到庭参加诉讼，被告盘锦阿尔滨置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月27日原告就购买位于锦城明郡小区XX-X-
XXX号房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为1，388，517.00元，首付款为698，517.00元，其余房款采取银行贷款方式支付。合同签订后，原告按时办理银行贷款，并按时还款。2014年11月3日，原、被告双方签订《交房通知书》，确认双方实际交房日期为2014年11月7日，然而根据原、被告签订的上述《房屋买卖合同》第八条、第九条之规定，被告应于2013年12月30日前交付诉争房屋，若被告预期交房超过60日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，字交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现原告依约履行了付款义务，被告却未按合同约定向原告支付违约金，逾期交房总计311天，产生违约金43182.87元，经原告多次催要，被告均不予支持，给原告造成很大财产损失。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告支付因逾期交房的违约金43182.87元。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于锦城明郡小区XX座X单元X-X层X-
XXX号房。该房屋建筑面积共232.31平方米。合同约定房屋总价款为1，370,629.00元，首付款为690,629.00元，其余房款采取银行贷款方式支付。合同签订后，原告按时办理银行贷款，并按时还款。2014年11月3日，原、被告双方签订《交房通知书》，确认双方实际交房日期为2014年11月7日，然而根据原、被告签订的上述《房屋买卖合同》第八条、第九条之规定，被告应于2013年12月30日前交付诉争房屋，若被告预期交房超过60日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现原告依约履行了付款义务，被告却未按合同约定向原告支付违约金，逾期交房总计308天，产生违约金42215.37元。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、房屋交付通知书各一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。原告已经按照合同约定交付了首付款，办理了银行贷款，被告应按《商品房买卖合同》的约定按时交付房屋，被告未按合同约定交付房屋已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。被告经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故被告应向原告支付逾期交房违约金42215.37元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦阿尔滨置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚景义、符晓娇逾期交房违约金42215.37元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年八月八日
书记员 李游
大同铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7103民初13号
原告唐港铁路有限责任公司,住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街23号。
法定代表人薛继勇，董事长。
委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。
委托代理人王飞，男，1981年2月16日出生，汉族，唐港铁路有限责任公司财务部主任，住址是河北省唐山市海港区港福街唐山坨港地方铁路管理处。
被告包头市龙业工贸有限公司，住所地包头市东河区站三街6号楼4层。
法定代表人周海。
本院在审理原告唐港铁路有限责任公司诉被告包头市龙业工贸有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，原告唐港铁路有限责任公司于2016年07月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐港铁路有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费八千二百五十八元，减半收取四千一百二十九元，由原告唐港铁路有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 檀 丽
审判员 郭再彪
审判员 姜瑞霞
二〇一六年七月五日
书记员 李荣花
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第387号
申请人娄海龙
被执行人郭立新
本院在执行娄海龙与郭立新买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭立新已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1235号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1235号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二〇一六年五月十二日
书记员 ：苏日娜
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第15号
申请执行人李荣龙，男，汉族，1946年1月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人何素容，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人李荣龙与被执行人何素容民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院2013年8月22日作出的（2013）马边民初字第249号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李荣龙于2015年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人何素容名下的财产，现已处置了部分财产，其余财产正在处置过程中。经申请执行人李荣龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 汪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第70号
申请执行人王文振，居民。
申请执行人陈庄女，居民。
申请执行人纵惠，居民。
申请执行人王冉，居民。
申请执行人王子悦，居民。
被执行人王志波，居民。
被执行人黑龙江省绥化市海伦市宏达运输公司，住所地：黑龙江省绥化市海伦市立新嘉园A栋东数第5门。
申请执行人王冉、纵惠、陈庄女、王文振、王子悦于2015年5月12日向本院申请执行其与被执行人王志波、黑龙江省绥化市海伦市宏达运输公司（2013）东民一初字第2605号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款147971.36元。
本院在执行过程中，被执行人王志波、黑龙江省绥化市海伦市宏达运输公司已将其对本案应付的赔偿款及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王冉、纵惠、陈庄女、王文振、王子悦与被执行人王志波、黑龙江省绥化市海伦市宏达运输公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 李宗刚
二〇一五年六月十二日
书记员 丁 莹
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第897号
原告杨某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由审判员胡仕波适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄佑权到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告认识后于1993年10月21日登记结婚。婚后共生育了三个子女，长女蒋大玉生于1994年5月18日；二女蒋大荣生于1998年3月25日；三子蒋大勇生于2001年1月17日。2006年地震后，原、被告共同修建了两间两层水泥平房。结婚后至2008年前，原、被告之间的夫妻感情一直较好。2008年后，被告长期饮酒且经常在酒后打骂原告及其子女，并越演越烈，造成原告及其子女长期不敢在家居住生活，被迫外出四处逃生。被告的行为已导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、子女蒋大荣由原告抚养，蒋大勇由被告抚养；3、共同财产水泥平房两间平均分割。
被告蒋某某辩称：对原告诉称的双方结婚以及共同生育有三子女的事实无异议。结婚后，其与原告之间的夫妻关系当初一直较好，由于原告最近几年以打工为由长期在外飘荡，不回家照管家庭及子女，导致双方夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。因双方已结婚二十多年，具有一定的感情基础，以前为家庭闹矛盾，双方各自都有一定的过错，希望原告看在三个子女的感情上，回家和好一起生活，给子女一个完整的家庭。如果原告不同意和好，坚持要求离婚，被告也同意与原告离婚，同时要求子女蒋大勇由被告抚养。对于原告提出的共同财产分割问题，两间房屋均是被告个人挣钱修建的，原告未出资出力参与修建，无权要求分割该房屋，请依法驳回原告要求分割共同财产的诉讼请求。
经审理查明：原、被告认识后于1993年10月21日登记结婚。婚后共生育了三个子女，长女蒋大玉生于1994年5月18日；二女蒋大荣生于1998年3月25日；三子蒋大勇生于2001年1月17日。2006年地震后，在当地政府的帮助下，原、被告在盐津县豆沙镇万古村前进社共同修建了两间两层水泥平房。结婚后至2008年前，原、被告之间的夫妻感情一直较好。2008年后，因被告长期饮酒并经常在酒后与原告吵闹，导致双方之间的夫妻感情受到一定影响。上述事实有原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡以及原、被告在本案中的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。男女双方享有自愿结婚和离婚的权利。男女双方自愿离婚的，准予离婚。原告要求与被告离婚，被告对原告提出的离婚及子女抚养的请求表示同意，系当事人对自己权利的处分。故原告主张的离婚及子女抚养的请求成立，本院予以支持。对于原告提出的要求平均分割共同财产的主张，夫妻共同财产应当平均分割。经审理查明，原告主张的两间水泥平房系双方在婚姻关系存续期间共同修建的，属夫妻共同财产，应平均分割，即由双方各居住使用一间。故原告要求平均分割共同财产的主张亦成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告蒋某某离婚；
二、子女蒋大荣由原告杨某某抚养，蒋大勇由被告蒋某某抚养；
三、夫妻共同财产坐落于盐津县豆沙镇万古村前进社的两间水泥平房由原告杨某某和被告蒋某某平均分割，即由双方各自分别居住使用一间。
案件受理费100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 胡仕波
二〇一五年九月十四日
书记员 梁 虓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第897号
原告张某，住盐山县。
被告赵某，住盐山县。
本院受理原告张某与被告赵某探望权纠纷一案，现原告张某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 李立华
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘晓艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第13号
原告：上海巨化实业发展有限公司，住所地：上海市浦东东方路989号6F（中达广场）。
法定代表人：郑剑，董事长。
委托代理人：罗会棣、鄢菲，浙江天赞律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰物流有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区迅驰路2号。
法定代表人：王玉玲。
原告上海巨化实业发展有限公司与被告浙江鼎泰物流有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提出诉前财产保全申请，本院依法冻结了被告浙江鼎泰物流有限公司的银行存款3900138.13元。原告于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海巨化实业发展有限公司的委托代理人罗会棣、鄢菲到庭参加诉讼，被告浙江鼎泰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告上海巨化实业发展有限公司起诉称，2013年4月8日，原、被告签订煤炭买卖（购销）合同一份，约定由原告分批次为被告提供煤炭，货到被告指定的地点验收合格后，被告按约支付给原告货款。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2013年9月30日，原告向被告发出企业询证函，要求被告确认所结欠原告的货款3900138.13元，被告确认无异议后，在企业询证函上盖章。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告所结欠的货款3900138.13元及自2013年9月30日起至被告还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江鼎泰物流有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、煤炭买卖（购销）合同传真件一份，证明原、被告系买卖合同关系的事实；2、鼎泰物流煤炭销售及资金回笼情况明细、收条、记账凭证原件各一份，银行支付凭证原件两份，增值税专用发票原件三十九份，银行承兑汇票原件十四份，证明原、被告发生业务41400138.13元，被告已支付货款37500000元，尚欠货款3900138.13元的事实；3、企业询证函复印件一份，情况说明原件一份，证明截至2013年9月30日，被告确认尚欠原告货款3900138.13元，该企业询证函的传真件存于天健会计师事务所，且复印件与传真件核对一致的事实；
被告浙江鼎泰物流有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据2系原件，符合证据的特性，本院予以确认。证据1系传真件，与证据2相互印证，本院予以确认。证据3中的企业询证函虽系复印件，有天健会计师事务所的证明，且与证据2相互印证，本院对证据3予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系买卖煤炭的业务关系。2013年4月8日，原、被告签订煤炭买卖（购销）合同一份，由原告分批次向被告提供煤炭，合同期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止。合同第五条对结算方式进行了约定，约定一票制结算，结算期为货到买方指定地点验收完成结清。2013年4月至同年9月30日，原、被告共发生业务41400138.13元，庭审过程中，原告自认被告已支付货款37500000元。2013年10月28日，原告向被告发出企业询证函，被告在询证函上盖章确认截至2013年9月30日尚欠原告货款3900138.13元。经原告多次催讨，被告至今未能予以支付，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的煤炭买卖（购销）合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告向原告购买煤炭，经双方对账，被告对所欠货款进行了确认，被告理应按照合同约定支付货款，现被告未支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鼎泰物流有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海巨化实业发展有限公司货款3900138.13元及自2013年9月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38438元，保全费5000元，公告费560元，合计43998元，由被告浙江鼎泰物流有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 胡俊芬
人民陪审员 李 红
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2205号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告陈小霞，女，1963年6月18日生，汉族，农民。
被告付金甫，男，1962年12月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陈小霞、付金甫金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯保献
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第972号
原告张克军，男，住敦化市。
被告侯立鹏，男，住敦化市。
本院在审理原告张克军与被告侯立鹏劳务合同纠纷一案中，原告张克军于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告张克军撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告张克军负担。
审判员 宫英东
二〇一五年五月十八日
书记员 高 铭
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执149号
申请执行人：陈幼华，女，1970年3月9日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：吴红，男，1967年10月28日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行申请执行人陈幼华与被执行人吴红民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人吴红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。双方自愿达成执行和解协议，被执行人吴红向申请执行人出具了承诺书，申请执行人陈幼华接受被执行人吴红的承诺并提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一八年二月六日
书记员 向纯军
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，营业场所：开平市东郊南区十四幢。
负责人：程升，该行行长。
委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，系广东维盛律师事务所律师。
被告：莫彩兰，女，1972年7月20日出生，汉族，住开平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称：邮政银行开平支行）与被告莫彩兰信用卡纠纷一案，本院�2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行开平支行的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告莫彩兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币5885元(利息及滞纳金暂计至2017年8月31日，之后利息滞纳金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判决被告支付律师费500元；3、判决被告承担本案一切诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。
事实和理由:被告向原告申办信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告莫彩兰信用卡(卡号：62×××23，户名：莫彩兰)。但开户后被告透支，截止2017年8月31日，欠拖原告本息、滞纳金及费用合计人民币5885元。经原告催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。为维护原告合法权益，根据协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院。
被告莫彩兰在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫彩兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对于原告邮政银行开平支行提供的如下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件一份，合约复印件一份；2、欠款清单打印件一份；3、催收记录打印件一份；4、交易明细打印件一份；5、委托代理合同原件一份、律师费收费发票复印件一张。�述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告邮政银行开平支行提供的上述证据予以认定。
根据原告邮政银行开平支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告将信用卡发放给被告，卡号为62×××23。此后，被告使用该信用卡进行消费。截至2017年8月31日，被告拖欠透支款5083.53元及拖欠费用651.54元和利息、滞纳金149.93元。经催收无果，原告向本院起诉。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如果乙方（即被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方应按甲方（即原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依国家有关规定收取其他相关费用。3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
又查明，2017年10月23日，原告与广东维盛律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东维盛律师事务所指派关伟均、赖雨峰律师�任本案代理人，律师费为500元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告莫彩兰向原告邮政银行开平支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，原告受理并将信用卡发放给被告莫彩兰，双方形成信用卡合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应依约履行自己的义务。
原告邮政银行开平支行履行信用卡发放给被告莫彩兰使用的义务，而被告莫彩兰未按期偿还透支款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告邮政银行开平支行请求被告偿还信用卡透支款本息、费用及滞纳金有理，本院予以支持。
关于律师费的问题。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告采取维权措施所产生的费用由被告承担，该约定是合法有效的。原告与广东维盛律师事务所签订的《委托代理合同》为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责并开具律师费发票，故此，原告请求被告支付律师费500元，本院予以支持。
被告莫彩兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫彩兰应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行信用卡透支款5083.53元、费用651.54元、利息和滞纳金149.93元�后期利息（从2017年9月1日起至本判决确定还款之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、被告莫彩兰应在本判决生效之日起十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（此款原告已预交）,由被告莫彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜