福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初446号
原告：张兵，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被告：翁志国，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：揭阳市宏途运输有限公司，住所地：广东省惠来县神泉镇芦园村土名“溪东埔”西面，统一社会信用代码：91445224055349357W。
法定代表人：林孟强，经理。
委托诉讼代理人：宋泽贤，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省惠来县，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，住所地广东省潮州市潮安区安北路中段潮安区广播电视台铺位18号1楼、19号1楼及阁楼20号1-2楼。
负责人：陈华恭，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层，统一社会信用代码：91440500749957170M。
负责人：钟勇泉，经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
被告：刘大峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：漯河市鑫安运输有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区召陵镇黄庄，统一社会信用代码：91411104MA3X7PJMXG（1-1）。
法定代表人：王小燕，经理。
委托诉讼代理人：宋俊伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省漯河市源江区，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码：91410200706531719H。
负责人：于江，经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
原告张兵与被告翁志国、揭阳市宏途运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司（以下简称太平洋财保潮安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安财保汕头支公司）、刘大峰、漯河市鑫安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封分公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人、被告翁志国、被告揭阳市宏途运输有限公司的委托诉讼代理人、被告平安财保汕头支公司的委托诉讼代理人、被告漯河市鑫安运输有限公司的委托诉讼代理人、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人、被告人保开封分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘大峰、太平洋财保潮安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令八被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计2969890.48元。2、本案诉讼费由八被告共同承担。事实和理由：2016年10月12日，被告翁志国驾驶粤Ｖ×××××号重型牵引车牵引粤Ｖ×××××号车，由漳浦往龙海方向行驶至沈海高速下行2374km+700m慢车道上，未尽谨慎驾驶义务，碰撞因故障停靠于应急车道内的由被告刘大峰驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××号车，致在豫Ｌ×××××号车车底检查车辆的原告被豫Ｌ×××××号车前移后车轮碾压双腿而受伤的事故。经福建省公安厅交警总队漳州市高速公路支队一大队现场勘察、调查取证，于2016年10月30日作出第3535019201600566号《道路交通事故认定书》，认定被告翁志国负本事故主要责任，被告刘大峰及原告负次要责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第一七五医院接受住院治疗，经诊断：1、失血性休克；2、双大腿截肢术后；3、全身多处皮肤挫裂伤；4、幻肢痛。出院医嘱：1、注意加强营养；2、术后可行假肢安装前的肌肉塑性，或联系假肢公司安排进一步治疗计划；3、不适即诊。由于被告揭阳市宏途运输有限公司系肇事车辆粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｖ×××××号车的所有人；被告太平洋财保潮安支公司系肇事车辆粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车的强制险保险人；被告平安财保汕头支公司市肇事车辆粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｖ×××××号车的商业险的保险人。且本案事故发生时，原告已脱离车辆，属行人，被告漯河市鑫安运输有限公司作为肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××号车的所有人；被告人保郑州分公司作为肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的强制险保险人；被告人保开封分公司作为肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××号车的商业险保险人。被告揭阳市宏途运输有限公司、太平洋财保潮安支公司、平安财保汕头支公司、漯河市鑫安运输有限公司、人保郑州分公司、人保开封分公司应与被告翁志国、刘大峰就原告因本事故造成的各项损失承担共同赔偿责任。其中医疗费139763.82元、营养费13976.38元、住院伙食补助费49天×20元＝980元、交通费49天×10元＝490元、住院期间护理费49天×160.87元＝7882.63元、出院后护理费20年×160.87元×365天×0.5＝587175.5元、误工费140天×160.87元＝22521.8元、被抚养人生活费15年×25006元×90%＝337581元、伤残赔偿金20年×36014元×90%＝648252元、残疾器具辅助费（76-27）÷4×（73000+250）+（76-27）÷3×1000+(73000×10%)×(76-27)＝1271345.8元、精神损害抚慰金72000元、鉴定费11600元，合计3113568.93元，八被告应共同赔偿（3113568.93元－240000元）×95%＋240000元＝2969890.48元，其中精神抚慰金请求在强制险中优先赔付。
被告翁志国辩称，对原告的诉称没有意见。
被告揭阳市宏途运输有限公司辩称，对本案的事实没有异议，对于本案各个赔偿项目的计算标准，按照法定标准计算。事故发生后，我公司垫付原告医疗费140113.82元和500元的轮椅费，合计140613.82元，若该款超过公司应承担的部分，请求予以返还。
被告太平洋财保潮安支公司提交书面答辩称，1、涉案车粤Ｖ×××××号车在我司投保交强险，驾驶员证件及车辆需经我司审验，排除交强险责任免除情况后，相关赔偿应当按保险合同约定及事故责任比例进行赔偿。2、残疾赔偿金根据伤残鉴定结论，计算相关损失。3、本案原告为豫Ｌ×××××号车车上乘客，因车辆故障到车下维修，鉴于其情况特殊性，可否认定脱离于豫Ｌ×××××号车的第三者，请法院予以认定。4、本案中我司并非事故直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。
被告平安财险汕头支公司辩称，肇事车辆粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保机动车第三者责任保险，限额100万元及不计免赔，肇事车辆粤Ｖ×××××号重型罐式半挂车在答辩人处投保特种车第三者责任保险，限额5万元及不计免赔险。原告的损失应在肇事车辆粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车两份强制险范围内先行赔付，超过的部分，在法庭依法核实车辆行驶证及驾驶证合法有效的前提下，答辩人可在保险责任范围内按事故责任比例不超过53.8%赔偿原告合法有据的损失，且根据保险条款的约定，答辩人的赔偿限额应以肇事车辆粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车的保险限额为限，即答辩人承担的赔偿责任不应超过100万元，对原告不合法的诉求，请法院予以驳回，具体为：1、医疗费，应扣除非医保57966.37元；2、营养费，应按扣除非医保后医疗费的10%计算；3、住院伙食补助费，按照住院天数每天15元计算；4、交通费，按照住院天数每天10元计算；5、护理费，住院天数49天，因原告没有提供护理人员的名单及收入证明，答辩人认为应当以护理人员的工资标准70元/天计算；出院后护理费，计算到原告起诉之日。6、误工费，原告没有提供相应损失的证明，事故发生时原告是农村户籍，原告是在事故发生后才将户口从农村迁移到城镇。即使法庭支持误工费，应该按照农村居民标准计算；7、残疾赔偿金，按照农村居民标准计算；8、被扶养人生活费，原告没有提供相应的被扶养人和抚养人的证据，应该承担举证不能的后果；9、残疾辅助器具费，鉴定意见与福建省人力资源社会保障厅发布的工伤职工器具的配置项目和指导项目存在矛盾。其中，福建省的标准，关于大腿假肢的指导价格限额是36000元/副，更换周期是8年一次，其中还包括相应的保修期限，因此我方认为联证司法鉴定所的鉴定价格偏高，不能作为定案依据。我方认为原告的该项费用，法院可以直接参照福建省人力资源社会保障厅发布的工伤职工器具的配置项目和指导项目的标准进行确定；10、精神损害抚慰金，原告主张偏高。原告在事故中具有一定的过错，精神损害抚慰金应该进行适当的调整。精神损害抚慰金不属于答辩人商业险赔付范围；11、鉴定费属于原告的举证费用，由原告自行承担。12、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。答辩人承担的是有限的保险责任，在事故中不是侵权人，也没有过错，不需承担诉讼费。
被告漯河市鑫安运输有限公司辩称，1、本案事故车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号挂车实际车主是刘大峰，该车分期付款，我司作为担保人，车辆只是登记在我司名下，原告的各项赔偿应当由刘大峰承担。该车辆在被告人保郑州分公司、人保开封分公司投保了交强险和商业险，刘大峰承担的赔偿责任应当由保险公司在保险限额内予以赔偿；2、法庭应当依法予以核实，对不合理的费用予以扣除；3、我司在本案中不承担责任。
被告人保郑州分公司辩称，1、被告刘大峰、漯河市鑫安运输有限公司应提供豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号的行驶证、驾驶证、营运证和道路运输从业资格证，以确定车辆合法上路行驶的情况。我司只承保了强制险。但是在本案中，原告属于交强险赔偿人员以外的范围，根据交强险条例第三条规定，交强险对造成本车人员及被保险人以外的人进行赔偿，根据交强险条款第42条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，在本案中原告属于该车的驾驶员，属于交强险赔偿范围以外的人员；2、退一步讲，法院如果认定原告为第三者的话，我司仅能在交强险的分项限额内进行赔偿；3、诉讼费及鉴定费属于间接费用，我司不予承担；4、关于各项赔偿的标准，我司认为应该按照河南省上一年度的农村人均纯收入进行计算。
被告人保开封分公司辩称，1、本案肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保了100万的第三者责任险和5万/座的乘客险（含不计免赔）、豫Ｌ×××××号挂车在答辩人处投5万的商业险（含不计免赔），答辩人将在本案驾驶证、行驶证、营运许可证、从业资格证均合格的情况下对原告的实际损失进行理赔。因本案原告和我方车辆均为次要责任，则我方承担商业险的责任比例为15%。2、本案原告为我方车辆的车上乘员，应在车上人员险的限额内赔付。退一步说，如若法院判决我方在第三者责任险的限额内赔付，则应先扣除肇事车辆粤Ｖ×××××号车和豫Ｌ×××××号车两车的交强险限额（共计24万），再根据15%的比例计算。虽然张兵为非机动车一方，但根据保险合同约定及司法实践，就算机动车方要多承担10%的责任，该责任也应由两肇事车辆的车主各分担一半的比例，保险公司不承担增加部分的赔偿责任；3、针对原告的各项请求，我方认为，医疗费139763.82元有异议，应扣除非医保费用57966.37元，实际医疗费用为81797.45元；营养费应为不超过实际医疗费的10%，应为8000元；住院伙食补助费、交通费无异议；护理费有异议，原告没有提供护理人员的相关情况，其户口在事故发生时为农村户口，不应用城镇标准计算，根据司法实践，计算标准以70元/天为宜；其次，鉴定所鉴定的出院后长期护理与实际情况不符，答辩人认为，安装假肢是为了生活的自理，因此原告安装了假肢之后就不存在护理的情况，因此，出院后的护理期最多算至原告起诉之日，且因出院后护理依赖程度应为部分护理依赖，要按照50%的比例计算，原告主张的护理费过高，且不符合司法实践情形；误工费有异议，没有证据证明实际连续误工，且事故发生时户口在农村，根据司法实践，误工期限不应超过110天，按照农村标准125元/天计算；残疾赔偿金有异议，事故发生时原告仍为农村户口，应该按照2016年农村标准计算；被扶养人生活费，原告没有提供被扶养人的详细情况，该项损失无法计算；残疾辅助器具费，鉴定意见与福建省人力资源社会保障厅发布的工伤职工器具的配置项目和指导项目存在矛盾。其中，福建省的标准，关于大腿假肢的指导价格限额是36000元/副，更换周期是8年一次。其次，原告因为安装了假肢后便具备生活自理能力，普通轮椅和腋拐是非必要的残疾辅助器具，其价格应为一次性价格，不需要也不应当更换。再次，辅助器具维护费也过高，根据司法实践，不应超过器具费用价格的2%。并且，大腿假肢的安装在第一年均有保修，不需要维修费。鉴定所鉴定的各项价格虚高，不能作为本案的定案依据。精神损害抚慰金过高，且答辩人承保的商业险不承担精神损害抚慰金。鉴定费为原告的举证费用，不由被告承担。4、保险公司不承担本案的诉讼费和其他费用。
经审理查明，2016年10月12日，被告翁志国驾驶粤Ｖ×××××号重型牵引车牵引粤Ｖ×××××号车，由漳浦往龙海方向行驶至沈海高速下行2374km+700m慢车道上，未尽谨慎驾驶义务，碰撞因故障停靠于应急车道内的由被告刘大峰驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××号车，致在豫Ｌ×××××号车车底检查车辆的原告被豫Ｌ×××××号车前移后车轮碾压双腿而受伤的事故。经福建省公安厅交警总队漳州市高速公路支队一大队现场勘察、调查取证，于2016年10月30日作出第3535019201600566号《道路交通事故认定书》，认定被告翁志国负本事故主要责任，被告刘大峰及原告负次要责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第一七五医院接受住院治疗49天，共计花费医疗费139763.82元，其中非医保费用57966.37元，出院医嘱：1、出院后伤口出现化脓及异常渗液及时返院复诊避免严重后果出现；2、术后残端容易出现疼痛及幻肢痛，可配合止痛及镇静药物治疗；3、患者外伤时大出血致失血性休克，故出院3-6个月静养休息为主，加强营养支持；4、术后可行假肢安装前的肌肉塑形，或联系假肢公司安排进一步治疗计划；3、不适即诊。诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、出院后误工期限、出院后护理期限及护理依赖程度、残疾辅助器具费用进行鉴定。本院依法委托福建闽南司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后误工期限、出院后护理期限及护理依赖程度进行鉴定，委托福建联证司法鉴定所对原告的残疾辅助器具费用进行鉴定。福建闽南司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人张兵的伤残等级评定为二级伤残；2、误工期限至评残前一日为宜；3、被鉴定人张兵的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为长期。福建联证司法鉴定所作出残疾辅助器具鉴定意见：1、辅助器具配置类型：简易配置骨骼式大腿假肢一对（用于大腿截肢气压控制碳纤多轴膝关节）、轮椅、拐杖。2、辅助器具配置费用：建议（1）骨骼式大腿假肢：人民币叁万陆仟伍佰元（￥36500.00），一对为36500＊2=73000元；（2）普通轮椅：人民币壹仟元整（（￥1000.00）；（3）腋拐：人民币贰佰伍拾元整（（￥250.00）。3、辅助器具更换周期：简易骨骼式大腿假肢四年更换一次；轮椅建议三年更换一次；腋拐建议四年更换一次。4、辅助器具维修费用：简易骨骼式假肢、轮椅每年按所需假肢总价格的10%计算；腋拐不存在维修费用。5、辅助器具赔偿期限：简易从定残之日起到我国人口平均寿命（76.34）。
另查，原告张兵与陈盼系夫妻关系，共生育一子一女，儿子张浩然，2012年5月27日出生，女儿张新然，2014年9月9日出生。肇事车辆粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｖ×××××号车系被告揭阳市宏途运输有限公司所有，粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车的强制险投保于被告太平洋财保潮安支公司，粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｖ×××××号车的商业三者险投保于被告平安财保汕头支公司，粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｖ×××××号车的保险限额分别为100万和5万元及不计免赔。被告漯河市鑫安运输有限公司系肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××号车的所有人，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的强制险投保于被告人保郑州分公司，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××号车的三者商业险投保于被告人保开封分公司，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××号车的三者商业险的保险限额分别为100万元和5万元，事故发生在保险期限内。被告翁志国驾驶粤Ｖ×××××号重型牵引车及粤Ｖ×××××号车发生事故时在履行职务期间。事故发生后被告揭阳市宏途运输有限公司垫付原告医疗费等140613.82元。
以上事实有以下证据予以证明：交通事故责任认定书、出院记录、医疗发票、用药清单、户口薄、出生医学证明、保险单、诊断证明书、鉴定意见书及原、被告双方在庭审中的陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案龙海市公安局交警大队作出的责任认定书，程序合法，各方当事人均无异议，本院对上述认定书的证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的赔偿责任。本院原告张兵现为城镇居民，故本案各项赔偿项目按城镇居民标准计算。因被告翁志国、刘达峰的侵权行为造成原告张兵受伤，被告翁志国负事故的主要责任，被告刘大峰与原告张兵负事故的次要责任，同时因本案伤者张兵系行人，故被告翁志国需增加10%的赔偿责任，即承担80%的赔偿责任，被告刘达峰和原告张兵各承担10%的责任。又因被告刘达峰与被告翁志国在本案中驾驶的肇事车辆均为机动车，故对于行人所增加的10%的赔偿责任由被告翁志国和被告刘达峰各分担5%的赔偿责任，即在本案中原告自行承担10%的责任，被告翁志国承担75%的赔偿责任；被告刘大峰承担15%的赔偿责任。被告揭阳市宏途运输有限公司作为被告翁志国的雇主，应对其雇员在履行职务过程中的过错承担赔偿责任，被告翁志国存在过错，承担连带责任；被告太平洋财保潮安支公司作为肇事车辆粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车的强制险的保险人，应在强制性限额内承担赔偿责任；被告平安财保汕头支公司作为粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｖ×××××号车商业三者险的保险人，应在其保险限额内承担赔偿责任，其辩称按照商业三者险保险合同约定，只承担70%的赔偿责任，对于行人增加部分由车主自行承担，该辩解理由成立，本院予以采纳；被告人保郑州分公司作为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的强制险的保险人，应在强制险限额内承担赔偿责任；被告人保开封分公司作为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××号车的商业三者险的保险人，应在其保险限额内承担赔偿责任，其辩称按照商业三者险保险合同约定，对于行人增加部分不予承担，该辩解理由成立，本院予以采纳；被告漯河市鑫安运输有限公司辩称，肇事车辆的实际车主为被告刘达峰，应由刘大峰承担责任，但未能提供证据证明该主张，其作为车辆所有人，负有管理和控制车辆的义务，因其管理、控制不善导致事故发生，故其对事故应承担赔偿责任；被告刘达峰作为侵权人，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其行为的性质，故对本事故也应承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费139763.82元（其中非医保57966.37元）、营养费13976.38元、住院期间护理费49天×160.87元＝7882.63元、出院后护理费20年×160.87元×365天×0.5＝587175.5元、误工费140天×160.87元＝22521.8元、伤残赔偿金20年×36014元×90%＝648252元、交通费49天×10元＝490元均符合法律规定，且有医疗费发票、出院记录单、鉴定意见书为据，本院予以支持；主张精神损害抚慰金72000元符合法律规定，本院予以支持；主张住院伙食补助费20元×49天＝980元偏高，本院调整为15元×49天＝735元；主张被抚养人生活费15年×25006元×90%＝337581元计算有误，本院调整为14年零9个月半×25006元/年×90%＝332892.38元；主张残疾器具辅助费（76-27）÷4×（73000+250）+（76-27）÷3×1000+(73000×10%)×(76-27)＝1271345.8元计算有误，本院调整为（76.34-27.42）÷4×（73000+250）+（76.34-27.42）÷3×1000+(73000×10%)×(76.34-27.42)＝1269270.17元。主张鉴定费11600元属于原告的举证费用，应由原告自行承担。以上损失合计；3094959.66元（其中医疗限额96508.81元+非医保57966.37元+伤残限额2868484.48元+精神损害抚慰金72000元）。由被告太平洋财保潮安支公司在强制险限额内承担12万元的赔偿责任；由被告人保郑州分公司在强制险限额内承担12万元的赔偿责任；由被告平安财保汕头支公司在商业三者险限额内承担1050000元的赔偿责任；由被告人保开封分公司在商业三者险限额内赔偿原告279699.33元【（3094959.66元-非医保57966.37元-240000元）×10%】；由被告揭阳市宏途运输有限公司承担1091219.74元【非医保57966.37元×75%＋(3094959.66元-240000-57966.37)×5%+(3094959.66元-240000-57966.37)×70%－1050000元】，已垫付的140613.82元可以从中抵扣；被告翁志国承担连带责任；由被告刘大峰和漯河市鑫安运输有限公司共同承担148544.62元【非医保57966.37元×15%＋(3094959.66元-240000-57966.37)×5%】。被告刘大峰、太平洋财保潮安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司在交强险的限额内给付原告张兵保险金120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险的限额内给付原告张兵保险金120000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在商业险限额内给付原告张兵保险金1050000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业险限额内给付原告张兵279699.33元；
五、被告揭阳市宏途运输有限公司赔偿原告张兵经济损失1091219.74元(已支付的140613.82元可以从中抵扣),被告翁志国承担连带赔偿责任；
六、被告刘大峰和漯河市鑫安运输有限公司共同赔偿原告张兵经济损失148544.62元；
以上款项限于本案判决生效之日起二十日内付清。
七、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30560元，适用简易程序减半收取为15280元，由原告负担1436元，被告揭阳市宏途运输有限公司负担11964元，被告刘大峰负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑丽卿
二〇一七年五月二十日
书记员 沈 皓