wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23712号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告左丽丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告左丽丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,675.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,675.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）重铁刑初字第16号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人罗甲，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年2月21日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人罗甲犯非法持有毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，被告人罗甲及辩护人王琰义到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2015年2月21日11时许，被告人罗甲持当日重庆北到成都东的D5109次火车票欲乘车至成都。在重庆北火车站安检口处例行安检时，工作人员从其上衣左侧口袋内发现用“华葆强力枇杷露”玻璃瓶装的桔红色液体毒品可疑物一瓶（编号1）。公安民警接报到现场控制罗甲后，罗甲又从其上衣两侧衣兜内上分别拿出用“华葆强力枇杷露”玻璃瓶装的桔红色液体毒品可疑物一瓶（编号2）、用“益达牌木糖醇口香糖”塑料瓶装印有（香橙薄荷味）（编号3）、（沁香蓝莓味）（编号4）的桔红色液体毒品可疑物两瓶（均由公安机关扣押）。经鉴定和称量，上述四瓶毒品可疑物均为含美沙酮成分的液体，净重分别为133.3克（编号1）、143克（编号2）、110.4克（编号3）、118.4克（编号4），共计505.1克。经吗啡及甲基苯丙胺胶体金法检测，罗甲尿液结果呈阳性，系吸食毒品人员。
被告人罗甲及辩护人对公诉机关指控的罪名、事实、证据均无异议。
辩护人的辩护意见是：罗甲系初犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚并建议判处有期徒刑一年以下。
被告人罗甲及辩护人均未向法庭举示证据。
上述事实，被告人罗甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品称量及告知笔录、毒品罚没三联单、毒品检测样本提取笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、刑事技术照片、社区药物维持资料卡、美沙酮维持治疗协议、门诊病案、用药剂量登记表、重庆市渝中区精神病医院美沙酮管理制度、户籍材料、火车票、证人李某、罗乙的证言、鉴定意见、被告人罗甲供述和辩解等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对罗甲判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人罗甲明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。罗甲归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于罗甲系初犯，具有坦白情节的辩护意见予以采纳；其量刑建议与罗甲的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见予以采纳。为维护国家毒品管制制度，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人罗甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2016年7月20日止。）
上述所判罚金，被告人罗甲应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕。
二、本案查获的毒品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊东
审 判 员 王 勍
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑召伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2554号
原告鲁某某。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
原告鲁某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人纪美，被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原被告于1997年认识，2002年11月11日办理结婚登记手续，2002年农历11月12日过门同居生活，2003年10月25日生长子梁某某甲，2009年6月10日生次子鲁某，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告少言寡语，很少与原告沟通，两人无共同语言，加之被告外出时间较长，两人聚少离多，感情淡化以致未建立起真正的夫妻感情。请求：判决原被告离婚，判决长子梁某某甲由被告抚养，次子鲁某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由原告承担。
被告梁某某辩称，我因为工作影响对家庭照顾不周到，给对象造成影响，确实做的不好，我以后改正；孩子大的12岁，小的才6岁，如果我们离婚了，对孩子、老的都有影响，我们的矛盾不是不能解决，我们尽量多交流多协商，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系新泰市开关厂同事，两人于1997年认识并自由恋爱，2000年定亲，2002年11月11日办理结婚登记手续，同年农历十一月十二日原告过门到被告处共同生活。原被告于2003年10月25日生长子梁某某甲，原被告均认可于2009年6月10日生次子鲁某，户口落在武凤名下，但原被告未提交证据证实鲁某系二人婚生子。婚后因被告在外工作，不能较好的照顾家庭孩子，原被告发生矛盾，原告于2015年6月9日诉来本院，提出上述诉讼请求。
案经调解未果，原被告坚持各自意见。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户口本等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，结婚多年，婚姻基础及婚后夫妻感情较好，虽在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但原被告夫妻感情尚未破裂，且双方孩子尚年幼，需要父母的悉心照料，只要原被告正确处理好家庭关系，顾念家庭和孩子利益，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。原告主张未建立夫妻感情，无证据证实，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 慧
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2554号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
委托代理人郭枫、郑超然，该公司员工。
被告沈某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告沈某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 李越武
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 培
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2554号原告：汪元朗。被告：何强。（缺席）原告汪元朗诉被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪元朗到庭参加诉讼，被告何强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪元朗诉称，被告何强因生活困难，向原告借款，原告于2013年12月23日下午从信用社取出40000元和家里的现金共计50000元交付给被告，被告写了一张借条，约定延误一天付200元延期费，到期后还了14000元，余款被告至今未还。特诉至法院，要求被告偿还借款本金36000元和违约金1000元，被告承担本案诉讼费。被告何强未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月23日，被告何强向原告汪元朗借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借到汪元朗现金50000元正（大写伍万元正），此钱于2014年6月23日前一次付清，如延误一天付200元延期费。借款人：何强，2013年12月23日。”借款到期后被告偿还了14000元，余款36000元至今未付。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告何强向原告汪元朗出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定2014年6月23日还款，被告逾期还款每天支付200元延期费。逾期还款的延期费应视为违约金条款，原告当庭主张1000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告何强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对被告按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何强于本判决生效之日起十日内偿还原告汪元朗借款本金36000元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由被告何强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  史秀疆二〇一五年八月十三日书 记 员  赵 婧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2206号
原告：陈英琪，男，1969年1月3日出生，汉族�现住衡水市。
被告：郑灵通，男，1989年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郑忠义，男，1963年4月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系郑灵通之父。
委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告陈英琪诉被告郑灵通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英琪、被告郑灵通委托诉讼代理人郑忠义与孙瑞冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14843.58元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费36000元、护理费5514元，交通费200元，共计59357.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月25日6时许，被告在农机公司院内卸货，同原告因错车问题发生口角，之后双方发生肢体冲突。在冲突过程中，被告用一根铁棍将原告头部打伤，原告当场头部出血被送往医院治疗，经鉴定，原告伤情达轻微伤标准。被告侵权行为为原告造成各项损失共计59357.58元，被告依法应予赔偿。
被告郑灵通辩称，我方认为原告主张的误工费、护理费及营养费数额过高,应不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告从事电动车经销行业，2016年12月25日6时许，被告在农机公司院内卸货，同原告因错车问题发生口角，之后双方发生肢体冲突。冲突过程中，被告用一根铁棍将原告头部打伤，原告当场头部出血被送往医院。衡水市公安局桃城分局和平路派出所接到报警后，将被告口头传唤至派出所，并制作询问笔录，被告供认原告头部伤情系其用铁棍打击造成。原告因涉案伤情于2016年12月25日入哈励逊国际和平医�住院诊疗，共住院19天，于2017年1月13日出院。出院诊断：闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，脑外伤后神经反应。原告受伤当日支付门诊医疗费534元；出院时支付住院医疗费13499.58元；支付病历取证费用共计13元。原告伤情经法医鉴定，达到轻微伤标准。原告支付鉴定费800元。原告起诉后，经本院依法委托衡水市法医鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年6月17日出具【2017】临鉴字第556号司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为外力致闭合性颅脑损伤，脑外伤后神经反应，头皮裂伤：误工期30日，护理期7日，营养期7日。原告支付鉴定费600元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关出具的接处警证明已证实，原、被告因错车问题发生口角进而双方发生肢体冲突，冲突过程中被告用铁棍将原告头部打伤的事实。被告辩称，原告系自己摔伤未提交有效证据证实，不予确认。被告应就其过错向原告承担赔偿责任，但鉴于原告亦存在与被告产生冲突的情形，其自身亦存在过错，应自行承担部分损失。综合考量，以被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。
原告因涉案纠纷支付医疗费、病历取证费、鉴定费共计15446.58元，凭票予以确认。原告共住院19天，住院伙食补助费参照我省公职人员出差补助每日100元的标准为1900元，原告主张1000元，应予准许。原告伤情经鉴定误工期30日，误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中批发和零售业年平均工资40459元的标准，计算30日即3325元。护理期经鉴定为7天，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元计算7日为686元。营养期经鉴定为7天，营养费按照每天30元计算7日即210元。原告主张的交通费200元，未超出合理范围予以支持。以上原告损失共计20867.58元，则被告应就其中的70%即14607元向原告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑灵通于本判决生效后十日内赔偿原告陈英琪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费总计14607元；
二、驳回原告陈英琪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，简易程序结案减半收取197元，由原告陈英琪承担146元，被告郑灵通承担51元；被告负担的诉讼费于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王雪斐
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民再字第00004号
抗诉机关：焦作市人民检察院。
申诉人（原一审被告）：何金海，男，1967年生。
被申诉人（原一审原告）：杨太荣，女，1957年生。
委托代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
申诉人（原一审被告）何金海因与被申诉人（原一审原告）杨太荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）山民初字第921号民事判决提起上诉，于2010年8月26日申请撤回上诉，河南省焦作市中级人民法院于申请撤回上诉当日作出（2010）焦民二终字第389号民事裁定书，裁定：“准许上诉人何金海撤回上诉，双方均按原审判决执行。”后，又向检察机关申诉。焦作市人民检察院于2013年2月16日作出焦检民抗（2013）1号民事抗诉书，向河南省焦作市中级人民法院提出抗诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）焦民立抗字第01号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指令焦作市山阳区人民检察院派员出席再审法庭，焦作市山阳区人民检察院决定派检察员王峰涛、龚玖花出庭。申诉人（原一审被告）何金海、被申诉人（原一审原告）杨太荣及其委托代理人冯新广和周玉涛、检察员王峰涛和龚玖花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年7月16日，原一审原告杨太荣起诉至本院称，原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，截止2008年1月4日被告共欠原告本金及利息160000元。2008年1月4日被告给原告出具协议一份，约定以一年为限被告将所欠原告的本息结清，还约定了利息2分等。但一年限已过，被告未偿还原告。要求判令被告偿还原告借款160000元及利息并承担诉讼费用。原一审被告何金海辩称，被告只借原告本金100000元，其中已还本金40000元、利息10500元。原告还借被告12000元，应从本金中扣除。故被告同意归还原告本金48000元、利息12000元。
原一审查明，2008年1月4日被告给原告出具协议一份，约定以前所有条据全部作废；结转所欠杨太荣本金及利息16万元整，今日始计息利息2分；每月26日前结清利息，逾期罚金每月1000元，直到还清借款；有效期以一年为限。2008年9月20日、2009年1月1日、2009年4月27日被告分别支付原告利息3000元、5500元、2000元。被告至今未偿还原告本金及其余利息，形成纠纷。
原一审认为，被告给原告出具还款协议，双方形成债权债务关系。原告要求被告返还借款及支付利息，合理合法，依法应予支持；被告辩称只借原告本金10万元以及已归还本金4万元，替他人还给原告12000元，应从本金中扣除的理由，因其提交的证据不力，故其辩称理由依法不予采信。被告已归还的利息从其应支付的利息中予以扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：被告何金海于本判决生效之日起十日内支付原告杨太荣借款16万元及利息（自2008年1月4日起至还款之日止，按月息2分支付利息，被告已支付的利息10500元应从中予以扣除）。
焦作市人民检察院抗诉认为，焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字第921号民事判决认定事实的主要证据不足，判决错误。理由如下：在申诉阶段，何金海向检察机关提供了一份手机录音资料，该资料记录了双方自协议签订之后，何金海与杨太荣的几次通话内容，其中一段录音文件（10130124002009／10／131：33MR文件）载明，何金海已经还了杨太荣4万元，并且杨太荣对该笔款项也予以认可。这一新的证据，足以推翻原审判决。
本院再审过程中，申诉人（原一审被告）何金海称，16万借条是假的，钱不是我借的，已经还了4万多，没打条，对方也不承认。被申诉人（原一审原告）辩称，原审法院认定这16万对方没有鉴定，而且条上签名是何金海本人的，借条上无法体现钱是借给商贸公司的，哪个商贸公司我也根本不知道。我没有收到这4万元钱。
本院再审查明，本院原一审认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，证据是诉讼活动的基本条件，是司法公正的基础，是维护当事人合法权益的手段。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被申诉人（原一审原告）对申诉人（原一审被告）何金海提供的手机录音资料质证认为，对录音形成的时间有异议，不认可是自己和对方通话，细节内容听不清，不确定对方是不是申诉人（原一审被告）。本院认为，该录音资料的形成、运用存在瑕疵，没有证据补强，有悖诚实信用原则，不能单独作为认定案件事实的依据，综合全案情况，本院不予认定。根据本院再审查明的案件事实，根据谁主张谁举证的原则，本院认为，本院原一审认定的事实正确，该证据材料不足以推翻原一审认定的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款以及第六十四条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2009）山民初字第921号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 李秀华
二〇一四年三月十四日
书记员 王崇真
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1955号
原告王强强，居民。
被告江苏徐港置业有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区经济开发区峨眉山路3号。
法定代表人朱丛江。
本院在审理原告王强强诉被告江苏徐港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王强强于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王强强申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强强撤回诉讼。
案件受理费减半收取94元，由原告王强强负担（原告已预付）。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十月十二日
书记员 金 铭
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初1号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某，女，1973年1月25日出生，汉族，中专文化，中共党员，系博山区白塔镇饮马居委会工作人员，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙春德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日23时许，因感情纠纷，被告人王某用水泥砖块将被害人张某停放在博山区核桃园小区内的轿车、货车的车玻璃、车身等部位损坏。经博山区价格认证中心认定，张某被损坏车辆的损失价格为6625元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，发破案说明，抓获经过，现场照片，博山区价格认证中心出具的关于北京现代牌BH7161HMY小型轿车（鲁Ｃ×××××）等物品的损失价格认定结论书，淄博市公安局人民路派出所出具的被告人王某的户籍证明、电话查询记录；证人黄某的证言；被害人张某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验笔录；淄博市公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人王某的犯罪行为给被害人张某造成的经济损失，双方在诉前自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人张某对被告人王某的犯罪行为表示谅解，有赔偿协议、收到条、被害人张某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人王某故意毁坏公民的合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪成立。被告人王某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗晓庆
二〇一八年一月九日
法官助理 孙菲菲
书 记 员 张 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保85号
申请人：肖平,男,1968年8月18日出生,汉族,住青岛市黄岛区。
被申请人：王治峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：韩忠胜，男，1976年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人肖平于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××号车一辆，保全金额100000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年四月十三日
书记员 丁保全
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初1840号
原告：杨某。
被告：刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告杨某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 戴乐丫
二〇一八年六月十三日
书记员 豆海刚
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5632号
原告：朱某某，男，1957年3月6日出生，汉族，住靖边县东坑镇，现住靖边县张家畔镇，居民。
被告：李某某，男，1954年4月20日出生，汉族，住靖边县宁条粱镇，农民。
被告：潘某某，女，1958年10月10日出生，汉族，住靖边县宁条粱镇，农民。
原告朱某某与被告李某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告朱某某于2018年3月22日向本院提出撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告朱某某自愿向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告潘某某的起诉。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 侯彩艳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第866号
原告王松树，男，1956年12月7日出生，汉族，饶阳县饶阳镇朱池村人，农民。
被告苑翠艳，女，42岁，汉族，饶阳县中易农资门市部负责人。
被告张洪涛，男，42岁，汉族，饶阳县中易农资门市部负责人，饶阳县农行职工。
本院在审理原告王松树与被告苑翠艳、张洪涛买卖合同纠纷一案中，原告王松树于2013年12月10日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告王松树提出撤回对被告苑翠艳、张洪涛的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王松树撤回对被告苑翠艳、张洪涛的起诉。
审判员 刘令江
二〇一三年十二月十日
书记员 许志伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更670号
罪犯李军。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
本院于2011年12月8日作出（2011）岳中刑一初字第55号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元（原判时已缴纳）。刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定：对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2025年2月1日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年2月1日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初371号
原告：胡兴节，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
被告：徐基红，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告胡兴节与被告徐基红追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚君到庭参加诉讼，被告徐基红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴节向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款480000元及代偿事宜所产生的费用20850元（案件受理费10200元、保全费3720元、执行费6930元），共计500850元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告代偿费用的利息（自2015年2月7日计算至款清之日止）。事实和理由：2013年5月26日，原告为被告向债权人盛况借款440000元提供担保，借款月利率2%，借款期限90天，借款到期后，被告未偿还本息，盛况向安庆市大观区人民法院起诉，该院于2014年7月21日作出（2014）观民一初字第00449号民事判决，判令被告偿还盛况借款440000元及利息；原告对此债务承担连带清偿责任；原告清偿后有权向被告追偿，案件受理费10200元、保全费3720元，由徐基红、胡兴节负担。2015年2月7日，原告为被告代偿借款本息共计480000元、案件受理费10200元、保全费3720元、执行费用6930元，合计500850元。原告代偿后，被告一直未偿还原告的代偿费。原告为维护自身的合法权益，特提出前述诉讼请求，请依法判决。
徐基红未提出答辩。
经审理查明：2013年5月26日，徐基红向盛况借款500000元(实为44万元)，约定借款月利率为2%，借款期限自2013年5月26日至2013年8月25日，胡兴节承诺对上述借款承担连带清偿责任。次日，盛况通过网上银行向徐基红转账44万元（先行扣除利息6万元）。借款到期后，徐基红未偿还借款本息，盛况向安庆市大观区人民法院提起诉讼，该院于2014年7月21日作出（2014）观民一初字第00449号民事判决，判令徐基红于本判决生效之日起十日内偿还盛况借款440000元及利息（利息自2013年5月26日起至判决确定还款之日止，按月利率2％计算）；胡兴节对此债务承担连带清偿责任，胡兴节清偿后有权向徐基红追偿。案件受理费10200元、保全费3720元，由徐基红、胡兴节负担。以上判决生效后，徐基红、胡兴节在履行期限内未履行义务，盛况向安庆市大观区人民法院申请强制执行，胡兴节于2015年2月7日代徐基红向盛况偿还借款及其利息合计480000元，并支付案件受理费10200元、保全费3700元、执行费用6930元。胡兴节履行以上义务并支付相应费用后，徐基红一直未支付胡兴节的代偿款。
以上事实，有原告的当庭陈述，民事判决书、收条、付款清单、非税收入专用收据等在卷佐证。
本院认为，胡兴节代徐基红向债权人盛况归还借款本息合计48万元，有盛况出具的收条，且经本院核实，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求徐基红支付代偿款48万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求徐基红支付安庆市大观区人民法院收取的案件受理费10200元、保全费3700元、执行费用6930元。对于执行费用6930元，胡兴节应当依据法院的生效判决，即时履行义务，故该费用不是必然发生的费用，对该项请求，本院不予支持，其他请求，符合法律规定，本院予以支持。胡兴节代徐基红向盛况履行义务后，确给其造成了损失，故对其要求徐基红支付自2015年2月7日计算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，应扣除执行费用6930元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐基红于本判决生效之日起十日内支付原告胡兴节48万元，并支付代偿费用13900元及利息（以493920元为基数，自2015年2月7日计算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，由徐基红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 吴传久
人民陪审员 余青海
二〇一八年五月三十日
书 记 员 汪 琪
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3524号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。
负责人：范兵，该行行长。
委托诉讼代理人：万某，该行客户经理。
被告：范某。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告范某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范某偿还贷款本息123915.23元（本金119604.92元，利息罚息合计4310.31元，利息计算至2017年9月8日），自2017年9月8日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算利息；2.判令原告对被告抵押的位于白银市××区房屋享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告范某于2015年9月9日在原告银行借款137000元，用于购买位于白银市××区住房，该房作为借款抵押担保，借款期限至2025年9月9日。由于被告借款连续多期拖欠，原告催要还款未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告准确的姓名、职业、住所等信息。本案中，根据原告提供的地址等信息无法向被告范某送达诉讼法律文书，原告亦不能补充提供被告其他准确有效的联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一七年十二月一日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3524号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。负责人：范兵，该行行长。委托诉讼代理人：万某，该行客户经理。被告：范某。原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告范某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范某偿还贷款本息123915.23元（本金119604.92元，利息罚息合计4310.31元，利息计算至2017年9月8日），自2017年9月8日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算利息；2.判令原告对被告抵押的位于白银市××区房屋享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告范某于2015年9月9日在原告银行借款137000元，用于购买位于白银市××区住房，该房作为借款抵押担保，借款期限至2025年9月9日。由于被告借款连续多期拖欠，原告催要还款未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告准确的姓名、职业、住所等信息。本案中，根据原告提供的地址等信息无法向被告范某送达诉讼法律文书，原告亦不能补充提供被告其他准确有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一七年十二月一日书记员王锴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民再41号
再审申请人（原审被告）：赵玉瑞，男，1952年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李彬，山东济信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵宝振，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，赵庄百货商店负责人。住济宁市任城区。
原审被告：赵宝星，男，1977年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：杨红岩，女，1979年2月26日出生，汉族，住济宁市。
以上二原审被告共同委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田治江，山东济信律师事务所实习律师。
再审申请人因赵玉瑞与被申请人赵宝振，原审被告赵宝星、杨红岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0811民初4579号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0811民申25号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告赵宝振于2018年4月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原审原告赵宝振撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许赵宝振撤回起诉；
二、撤销本院（2016）鲁0811民初4579号民事判决。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告赵宝振负担。
审判长 曾 红
审判员 赵 斌
审判员 商福胜
二〇一八年四月十六日
书记员 缪倩茹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2036号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄一峰（曾用名黄亚弟），男，1978年6月4日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2017年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告人林湘启（绰号“Di仔”），男，1982年12月17日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2017年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈定飞，男，1976年6月4日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地习水县。因本案于2017年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李伟强，广东厚生律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1937号起诉书指控被告人黄一峰、林湘启、陈定飞犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄一峰及辩护人徐新如、被告人林湘启、被告人陈定飞及辩护人李伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份开始，被告人黄一峰纠集林湘启、陈定飞在中山市某房内，使用记载个人姓名、性别、地址、电话号码的清单，采取拨打上述电话号码以“猜猜我是谁”的方式冒充被害人的亲戚、朋友、领导等，骗取被害人信任后，再找各种理由让被害人转账到其指定的银行卡内。2017年3月16日至18日间，先后骗取海南省定安县被害人吴某人民币5000元、海口市被害人於某金人民币5000元。
2017年3月23日晚6时许，公安人员在中山市某房将被告人黄一峰、林湘启、陈定飞抓获归案，并于该处缴获笔记本电脑2部、打印机2台、平板电脑1部、手机12部、电话卡12张、电话充值卡19张、碎纸机1台、银行卡4张、账簿1本、电话清单35张、移动电话卡外包装1张、电话卡套1个、房屋租赁合同1份、收据3张、碎纸若干等物。
上述事实，被告人黄一峰、林湘启、陈定飞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人於某金、吴某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场勘查信息、现场监控录像及ATM机存款录像截图、广东省中山市东升镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验鉴定书》、中国邮政储蓄银行股份公司定安县支行出具的账户开户资料及交易明细、中国农业银行股份有限公司中山分行提供的开户资料及交易明细清单、通话清单、开户资料及通话清单、被害人吴某提供的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、被害人於某金提供的中国农业银行自动提款机客户通知书及通话清单照片、短信息截图、证人黄某1提供的租房专用收款收据及登记表、证人刘某1提供的房屋租赁合同、出租代理委托书、证人李某1、赵某、黄某1的证言及辨认笔录、证人陈某1、刘某1、周某1、刘某2的证言、被告人黄一峰、林湘启、陈定飞的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄一峰、林湘启、陈定飞无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人黄一峰、林湘启、陈定飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄一峰、林湘启、陈定飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄一峰、陈定飞辩护人分别所提被告人黄一峰、陈定飞诈骗数额相对不大、犯罪情节相对轻微，社会危害性较小的意见，经查，被告人黄一峰纠集组织被告人林湘启、陈定飞，多次拨打他人电话，以骗取他人信任实施诈骗，骗得二名被害人赃款共计人民币10000元，已属数额较大，犯罪情节显非轻微、社会危险性并非较轻，故对二辩护人所提该点意见本院不予采纳。对被告人黄一峰辩护人所提被告人黄一峰如实供述自己的违法行为，认罪态度良好的意见，经查，被告人黄一峰归案后于侦查阶段否认其主要犯罪事实，辩称其未参与实施诈骗活动，后虽供称其有犯罪事实，但辩称其未诈骗成功，故对辩护人所提该点意见本院不予采纳。对被告人黄一峰的辩护人所提被告人黄一峰无犯罪前科，属于初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。因家庭情况并非法定或酌定的从轻或减轻处罚的情节，故对被告人黄一峰的辩护人以被告人黄一峰家庭责任重为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人陈定飞的辩护人所提被告人陈定飞积极配合调查，认罪悔罪，具有坦白情节的意见，经查，被告人陈定飞在侦查起诉阶段虽如实供述其参与实施诈骗的事实，但辩称其自2017年3月19日始拨打诈骗电话且并未诈骗成功，即对公诉机关指控的参与诈骗被害人吴某、於某金各人民币5000元的事实未予如实供述，故对其辩护人所提该点意见本院不予采纳。对被告人陈定飞的辩护人所提被告人陈定飞是从犯的意见，经查，被告人陈定飞受被告人黄一峰召集、指使后，积极、频繁拨打他人电话，实施诈骗，其在诈骗共同犯罪中起积极作用，故对其辩护人所提的该点意见本院不予采纳。根据被告人黄一峰、陈定飞的犯罪性质与情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人黄一峰、陈定飞辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄一峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人林湘启犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人陈定飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、缴获的笔记本电脑2部、打印机2台、平板电脑1部、手机12部、电话卡12张、电话充值卡19张、碎纸机1台、账簿1本、电话清单35张、移动电话卡外包装1张、电话卡套1个等予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 陈 静
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高晓玲
关政
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保62号
申请人广西创元资产投资有限公司，地址广西南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼2504号。
法定代表人张慕中，担任公司执行董事兼经理。
被申请人山西能投国际贸易有限公司晋中分公司，地址山西省晋中市榆次区经纬路11号。
负责人杨林海。
被申请人山西能投国际贸易有限公司，地址太原市高新区佳华街7号帅科大厦8层。
法定代表人侯建中，担任公司执行董事兼总经理。
被申请人山西能源交通投资有限公司，地址太原市长风西街1号丽华大厦A座15-16层。
法定代表人武强，担任公司董事长。
申请人与被申请人因买卖合同发生纠纷，申请人已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2018年3月6日，申请人向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1763583.54元或查封、扣押其相应价值的财产。晋中仲裁委员会于2018年3月7日将前述保全申请提交我院，中国平安财产保险股份有限公司愿为此提供担保,如财产保全申请有误，使被申请人因保全遭受损失的，由其公司承担赔偿责任。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1763583.54元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 瑜
二〇一八年三月九日
书记员 张文文
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初919号
原告：韩光淼，男，1954年9月26日出生，汉族。
原告：韩红专，男，1976年7月23日出生，汉族。
原告：韩爱红，女，1978年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：嘉鱼县环境卫生管理局。
法定代表人夏名山，该局局长。
原告韩光淼、韩红专、韩爱红与被告嘉鱼县环境卫生管理局提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩光淼、韩红专、韩爱红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 李铭枝
人民陪审员 杨厚松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1534号
原告：湖南江域置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道井塘家园A1栋203房。
法定代表人：肖小红，经理。
委托诉讼代理人：昌晓波，男，1975年5月21日出生，汉族，系公司员工，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：鲁青，女，1985年2月15日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
被告：赵光艳，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告湖南江域置业有限公司（以下简称原告）与被告赵光艳（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昌晓波到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》并撤销房产的预告登记将房产权属变更为原告所有；2、被告承担违约金62705.5元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原告与被告于2015年3月25日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于长沙市××××号房屋，总价627055元。后被告逾期偿还银行的按揭贷款，导致由银行要求原告担保责任，原告也已经履行了担保责任，故根据双方买卖合同的第二条第七款，原告有权要求解除合同，并要求被告按购房款10%承担违约金。房产已办理预告登记，解除合同要求法庭判决同时撤销预告登记。综上，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告未予答辩，也未到庭参加诉讼，故视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提交书面证据及质证意见，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、被告购买原告开发的位于长沙市××××号房屋，总价627055元，合同签订后被告实际向原告交付首期房款20000元，同时向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请了贷款430000元；2、出卖人为买受人提供按揭贷款担保期间，买受人必须按期偿还银行贷款本金及利息，逾期二个月以上（含二个月）不偿还银行贷款本息的，出卖人有权解除合同，买受人应按全部购房款的10%向出卖人支付违约金。上述合同签订后，被告多次未履行还款义务，逾期两个月以上，原告为此向银行承担了担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》含补充协议，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。
关于合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实，原告要求解除合同，符合上述法律规定和合同约定，本院对此予以支持。
关于违约责任。合同解除后，被告还承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金62705.5元，符合合同相关约定，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南江域置业有限公司与被告赵光艳签订的合同编号为201500652803的《长沙市商品房买卖合同》，撤销编号为《长房预雨花字第415039114号》的预告登记；
二、被告赵光艳于本判决生效之日起10日内支付原告湖南江域置业有限公司违约金62705.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，公告费560元，共计1928元，由被告赵光艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1063号
原告：宁波江北保安总公司（统一社会信用代码：91330205144226498U），住所地宁波市江北区清河路11号。
法定代表人：鲁平，该公司董事长。
委托代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。
被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。
法定代表人：冯益平该公司总经理。
原告宁波江北保安总公司与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波江北保安总公司到庭参加诉讼，被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告宁波江北保安总公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的2017年3月至2018年1月保安服务费共计257950元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告聘请原告派遣保安为其营业场所提供保安服务工作，双方于2016年5月31日签订了《保安服务协议书》，并于2017年6月1日续订了合同，合同期限至2018年5月31日止，还约定被告需每月支付原告当月保安服务费23450元。后原告依约提供服务，但被告自2017年3月起，以经营不善没有收入为由，拖延支付2017年3月份至2018年1月份共计11个月的保安服务费，后双方于2018年1月31日起提前终止合同，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告为证明被告拖欠保安服务费的事实，向本院提交了保安服务协议书二份、关于保安服务协议的说明一份。
被告灵桥汽化公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间合同关系成立并生效。被告亦出具说明对所欠服务费予以确认，故原告要求被告支付拖欠的服务费257950元的诉请，本院予以支持。原告要求自2017年3月7日起，以257950元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率就算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波江北保安总公司服务费257950元，并支付以257950元为基数，自2018年3月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，减半收取计2584.50元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 涂 璟
二〇一八年三月二十七日
书记员 裘立芹
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00379号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人施有明，男，1978年2月2日生，居民身份证号码3210841978********，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市送桥镇邵庄村马庄组。曾因犯盗窃罪，1997年2月3日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七年；2003年9月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；2011年7月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年4月22日刑满释放；2013年11月15日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月2日刑满释放；曾因盗窃，2009年4月17日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因吸毒，2014年12月19日被高邮市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年7月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审，2015年9月18日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人施有明犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉，被告人施有明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月份的一天晚上，被告人施有明在高邮市北门大街254号其租住房内，以人民币400元的价格分别向温某、王某甲出售甲基苯丙胺（冰毒）各1袋，合计重约1克。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人施有明供述，证人温某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2013年2、3月份一天中午，被告人施有明在高邮市北门大街254号其租住房内，以人民币400元的价格向王某甲出售甲基苯丙胺1袋，重约0.5克。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人施有明供述，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
被告人施有明归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人施有明供述，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、情况说明，苏州市吴江区经济技术开发区派出所出具的抓获经过等证据予以证实。另有高邮市公安局行政处罚决定书，刑事判决书，江苏省高淳监狱释放证明书，人口信息，证实被告人前科劣迹以及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人施有明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人施有明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人施有明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年九月十八日
书记员 董诗舒
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢67号
申请执行人蒲春荣，男，生于1971年8月3日，住陕西省西安市经济技术开发区。
被执行人郭曙光，男，生于1990年4月1日，住陕西省宁强县代家坝镇。
被执行人刘春燕，女，生于1992年8月15日，住陕西省宁强县代家坝镇。
蒲春荣与郭曙光、刘春燕不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2014）宁强民初字第00314号民事判决书确定，郭曙光应返还蒲春荣现金150000元（刘春燕对上诉款项负担连带返还责任），负担案件受理费1650元，计151650元。判决书生效后，2014年8月15日蒲春荣向本院申请强制执行，本院立案受理后，被执行人郭曙光履行了40500元，双方当事人达成和解协议，经申请执行人蒲春荣同意终结了该案的本次执行程序。2018年4月2日蒲春荣向本院申请继续执行剩余款项，本院立案受理。在执行过程中，被执行人郭曙光自动履行了全部执行款，申请执行人蒲春荣现已领取全部执行款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00314号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 马谷新男
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终126号
上诉人（原审原告）：王恩友，男，1952年2月16日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县新家林场。
法定代表人：王太海，场厂。
上诉人王恩友因与被上诉人伊通满族自治县新家林场劳动争议纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院在对本案立案后未经开庭审理，即裁定驳回王恩友的起诉，违反法定程序，应撤销原裁定，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1808号民事裁定；
二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年一月十六日
书记员 张 帅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3788号
原告：毕瀛帝，男，1980年4月7日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告毕瀛帝与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告毕瀛帝于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕瀛帝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕瀛帝负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初736号
原告（反诉被告）李小建，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省平舆县。
被告（反诉原告）李艳玲，女，汉族，1972年10月19日出生，住河南省平舆县。
原告（反诉被告）李小建诉被告（反诉原告）李艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李小建、（反诉原告）李艳玲及其诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小建诉称，被告于2014年4月17日欠原告化肥款4900元，经多次追要，被告拒不支付。请求被告偿还欠款4900元；诉讼费由被告承担。
被告李艳玲辩称，原告起诉的数额有误，因原告李小建之前收了被告10000元的预付款，已冲抵6000元，还剩4000元未冲抵，加上从欠款之日的利息，被告欠原告不足900元，请求法庭查实后以被告实际欠款数额进行判决。
反诉原告李艳玲诉称，2012年反诉被告与其签订口头协议，反诉被告让其销售化肥，并预先支付给反诉被告10000元化肥款，以后用该款顶货款。后只顶了6000元，扔下欠4000元，反诉被告给其出具了证明一份，经其追要，反诉被告拒不�付。请求反诉被告返还化肥预付款4000元及利息；反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称，反诉原告所称的10000元交给了郑州沙龙达植物技术有限公司，与反诉原告欠的化肥款4900元无关。
经审理查明，2012年至2014年4月7日，被告从原告购买化肥进行销售。2012年4月22日，原告通过河南省农村信用合作联社向原告李小建账户汇款1万元，参加郑州沙隆达植物保护技术有限公司与河南省城乡小康发展联合举办的科技富民千乡万村工程。2014年1月3日，原告给被告出具证明一份，内容为：“原李艳玲交10000元化肥工程款，每吨冲100元，已冲60吨，还有40吨未冲完，4000元未冲，以后享受。李小建2014.1.3。”2014年4月17日，被告李艳玲给原告李小建出具欠条一张，内容为：“今欠化肥款陆仟玖佰元整（6900），已付钱（2000）李艳玲2014.4.17。”
上述事实，�原告提供的欠条、被告提供的存款回单、证明及当事人陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告李小建请求被告李艳玲支付化肥款4900元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告反诉称，其支付给被反诉人10000元化肥款，用于抵其销售的化肥款，其支付被反诉人的10000元化肥款尚有4000元未冲抵，但根据原告提交的证明显示，其交给原告的10000元化肥工程款，尚有40吨未冲完，4000元未冲，以后享受，证明反诉人在以后销售化肥时按每吨化肥冲抵化肥款100元，但反诉人未提供证据证明其在后来销售化肥过程中被反诉人未按照约定未给其冲抵化肥款，故，对被告的反诉请求，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条�规定，判决如下：
一、被告李艳玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告李小建货款4900元；
二、驳回被告李艳玲的反诉请求。
案件案件受理费50元，由被告李艳玲负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告李艳玲负担。
审 判 长 张文萍
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 张梦琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执292号
申请执行人：黎凯。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1774号
原告王淑红，女，1980年10月19日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告王淑红与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初92号
原告：林丽钱，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省。
被告：张华兴，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：莫益霞，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建众宁律师事务所律师。
原告林丽钱与被告张华兴、莫益霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告林丽钱于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告莫益霞的起诉。
本院认为，原告要求撤回对莫益霞的起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林丽钱撤回对莫益霞的起诉。
审判员 林 枫
二〇一八年三月七日
书记员 张莉苧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第89号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡学栋，农民。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2002年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2002年9月28日被刑事拘留，同年11月26日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第51号起诉书指控被告人胡学栋犯盗窃罪，于2003年1月24日向本院提起公诉；本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人胡学栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2002年9月27日16时许，被告人胡学栋在途经绍兴县钱清镇新甸村菜市场边沈芬爱的副食品小店内，趁店主沈芬爱与别人做生意不备之机，窃取店内柜台抽屉中的现金5600元，作案后被告人胡学栋随即离开小店，被失主沈芬爱发现追赶，胡学栋被闻讯赶来的群众抓获，赃款已追回发还了失主。公诉机关认为，被告人胡学栋以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属累犯，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。为证实所控事实，公诉机关在开庭前向本院提交了本案的有关证据，其中沈芬爱证实了店内抽屉中被窃现金的时间、现金数额及抓获被告人的经过；施传虎、施传松、雷明法证实了听到沈芬爱叫喊后协助抓获被告人，从其裤袋内缴获所盗现金的经过，并有公安机关出具的抓获经过、情况说明等书证佐证；浙江省少年管教所出具的释放证明书证实被告人胡学栋曾被判刑的情况及释放时间；被告人胡学栋对盗窃事实供认不讳。
经本院开庭审理，被告人胡学栋对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据未表异议。本院对公诉机关指控被告人胡学栋盗窃的犯罪事实及证实指控的有关证据予以确认。
本院认为，被告人胡学栋以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡学栋曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重判处。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡学栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月二十八日起至二○○五年三月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇三年二月十日
书记员 王 琴
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初251号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张国印，男，1959年12月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。曾因犯故意伤害罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月8日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月15日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人张国印犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员吴曰庆、被告人张国印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2014年10月，荥阳市人民法院作出（2014）荥刑初字第233号刑事附带民事判决书，判决张国印有期徒刑一年，赔偿张某某、李某某损失35576.95元。2015年4月1日张国印刑满释放后，有能力履行人民法院判决但拒不履行法院生效判决确定的义务，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪。在侦查阶段，被告人张国印之子张某向荥阳市人民法院交付赔偿款及利息39962,88元，荥阳市人民法院（2014）荥刑初字第233号刑事附带民事判决书确定的义务已经全部履行完毕。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张国印的供述、证人证言、荥阳市人民法院判决书、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人张国印的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，并建议本院对被告人张国印判处拘役三个月，缓刑四个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张国印对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张国印有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人张国印犯拒不执行判决、裁定罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张国印归案后认罪态度较好，且已履行完毕，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张国印犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年三月六日
书记员 柴 筱
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第47号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：车振生，男，汉族，1954年3月29日出生，农民，住通榆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会。住所地：通榆县。
法定代表人：刘树山，该村委会主任。
吉林省人民检察院抗诉的申诉人车振生与被申诉人通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会确认解除合同通知书效力纠纷一案，白城市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）白民一终字第959号民事判决，已经发生法律效力。车振生不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年11月22日作出吉检民二抗（2013）52号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令白城市中级人民法院再审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王东波
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0086号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人马××，男，1971年2月11日生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，出生于江苏省如皋市，。被告人马××因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月10日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月18日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马××于2013年2月11日14时许，饮酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏F667**号普通二轮摩托车，沿老204国道由北向南行至811.38㏎（如皋市原桃园镇左邬村路段）处，与被害人王××驾驶的苏FUB7**号小型轿车相撞，致两车损坏。经如皋市公安局交警大队事故认定，被告人马××和被害人王××负事故的同等责任。经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人马××的血液中乙醇含量为125.8㎎/100ml血液。
案发后，被告人马××明知他人报警，滞留现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××的陈述，证人郝××、陈××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人马××血样提取登记表、被告人马××的常住人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证查询结果，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人马××明知他人报警，滞留现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马××自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马××在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，均可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月十八日起至二Ｏ一四年四月十七日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年三月十八日
书记员 王海珊
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2445号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：赵长伟，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：赵长目，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告赵长伟、赵长目金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告赵长伟、赵长目经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决赵长伟偿还原告贷款本金139157.16元、利息及复息194009.75元（截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款结清之日的利息；赵长目对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，赵长伟向我行申请贷款140000元，并签订借款合同一份，我行于当日向其发放贷款140000元，约定月利率为10.9333‰，借款期限至2012年8月22日。该借款由赵长目提供担保并了签订担保合同，现该贷款已逾期，赵长伟、赵长目未履行还款义务。
赵长伟、赵长目未作答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.《借款合同》、《保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；
2.借款凭证、贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况；
3.借款逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书二份，证明借款到期后向借款人及担保人催收情况；
4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。
赵长伟、赵长目经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与赵长伟签订《个人借款合同》，约定：借款金额140000元，借款期限自2011年8月23日至2012年8月22日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。赵长目亦于同日与农信社签订《保证合同》，约定：由赵长目为赵长伟的上述借款提供担保。被担保的债权本金为140000元，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2011年8月23日向赵长伟发放贷款140000元，借款凭证载明借款月利率为10.9333‰，到期日为2012年8月22日。借款到期后，赵长伟偿还过部分本金及利息，截止2017年7月21日尚欠贷款本金134032.16元及利息265105.27元。农信社于2013年10月20日、2015年7月22日分别对赵长伟、赵长目送达借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书进行催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，赵长伟、赵长目与农信社签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向赵长伟发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求赵长伟偿还尚欠借款本金134032.16元，并支付2017年7月21日前利息265105.27元及2016年7月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。上述借款到期后，农商行在保证期间内通过送达担保人履行责任通知书的方式要求保证人赵长目承担保证责任，故农商行要求赵长目承担连带清偿责任的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵长伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金134032.16元；
二、限被告赵长伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年7月21日的利息265105.27元；
三、限被告赵长伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年7月22日起至实际给付之日止，以本金134032.16元为基数，按月利率10.9333‰加收50％计算）；
四、由被告赵长目对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，由被告赵长伟、赵长目负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 格
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第504号
原告：蒋鑫，男，1983年11月29日生，汉族，住珲春市。
被告：邰学民，男，其他自然事项不详。
本院在审理原告蒋鑫与被告邰学民民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋鑫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用100元，合计375元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年六月五日
书记员 阿丽亚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第504号
原告：蒋鑫，男，住珲春市。
被告：邰学民，男。
本院在审理原告蒋鑫与被告邰学民民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋鑫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用100元，合计375元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年六月五日
书记员 阿丽亚
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第561号
申请执行人闫善忠。
被执行人孙晓亮。
被执行人赵玉梅。
本院依据已发生法律效力的（2013）高商初字第653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人孙晓亮名下鲁x**号轿车xxx辆。
被执行人孙晓亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙晓亮可以使用被查封财产，但因被执行人孙晓亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十二月九日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第561号
申请执行人闫善忠。
被执行人孙晓亮。
被执行人赵玉梅。
本院在执行申请人闫善忠与孙晓亮、赵玉梅买卖合同纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高商初字第653号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年三月十二日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第561号
申请执行人：王万勇
被申请执行人：崔双蕊
本院在执行王万勇申请执行崔双蕊买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年8月29日作出（2014）高民初字第3182号民事判决书已经发生法律效力。权利人王万勇于2014年11月13日向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人崔双蕊无可供执行财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第3182号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 焦 猛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2075号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被刑事拘留，经本院决定，于同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2092号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员牟伦胜、附带民事诉讼原告人朱某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月11日5时35分许，被告人张某饮酒后无证驾驶浙B×××××号轻型普通货车（车上乘坐阮某超等人），沿慈溪市孙塘路由南往北行驶至孙塘路398号处时，撞上人行道上的树，造成阮某超及其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为219mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人张某负本起事故的全部责任。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，由于被告人张某的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人张某赔偿其汽车修理费人民币41000元。附带民事诉讼原告人朱某为证明诉称，向本院提交了机动车事故损失定损协议书、汽车维修业户材料、工时结算清单、发票、行驶证等证据。
被告人张某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事赔偿问题，其是愿意赔偿被害人的经济损失，但目前尚无赔偿能力。
经审理查明：
2013年10月11日4时许，被告人张某与附带民事诉讼原告人朱某及其朋友阮某超等人饮酒后从慈溪市浒山街道金山宾馆KTV出发去吃夜宵，因被告人张某提出由其开车，附带民事诉讼原告人朱某在明知对方饮酒的情况下，仍将其所有的未按规定时间参加安全技术检验的浙B×××××号轻型普通货车交由被告人张某驾驶。同日5时35分许，被告人张某饮酒后无证驾驶该辆轻型普通货车，车上乘坐附带民事诉讼原告人朱某及阮某超等人，沿慈溪市孙塘路由南往北行驶至孙塘路处时，遇情况采取措施不当，撞上人行道上的树，造成阮某超及其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某应负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为219.0mg／100ml，属醉酒状态。附带民事诉讼原告人朱某为维修汽车花去汽车修理费人民币41000元。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人阮某超的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书（简易程序）、辨认笔录及照片、提取血样登记表、抽血时的视频资料、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、接警单、抓获经过、机动车事故损失定损协议书、汽车维修业户材料、工时结算清单、发票及附带民事诉讼原告人朱某、被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人张某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人朱某的经济损失，依法应予赔偿。在本案的发生过程中，附带民事诉讼原告人朱某有一定过错，依法可以减轻被告人张某的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年3月17日止。并处的罚金限本判决生后一个月内缴纳本院。）
二、附带民事诉讼原告人朱某的经济损失汽车修理费人民币41000元，由被告人张某承担60%，即赔偿人民币24600元，其余部分由附带民事诉讼原告人朱某自行承担，款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第407号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某。
被告人曹某。
上述二被告人因本案于2009年8月4日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现均押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）394号起诉书指控被告人黄某、曹某犯盗窃罪，于2009年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年11月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人黄某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月23日7时50分许，被告人黄某伙同曹某、徐星（另案处理）在本市274路公交车上，采用由被告人黄某用刀片割裤袋，被告人曹某、徐星掩护的方式窃得被害人薛某的人民币2400元。
同年8月3日16时40分许，被告人黄某伙同曹某、谢某（另处）在本市33路公交车上，采用由被告人黄某用刀片割裤袋，被告人曹某、谢某掩护的方式窃得被害人童某的人民币700元。被告人曹某、谢某被当场抓获，被告人黄某于次日在新泰旅馆内被抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人薛某、童某的陈述及辨认笔录、证人谢某的证言、调取证据清单、扣押及发还文件物品清单、照片、公交卡消费明细、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，且与被告人黄某、曹某的供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人黄某、曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某、曹某自愿认罪，可以酌定从轻处罚，同时结合二被告人主观恶性、作案手段、社会危害程度在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月4日起至2010年2月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月4日起至2010年2月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的暂扣款人民币700元予以追缴，发还给被害人。
四、责令被告人黄某、曹某继续退赔未追缴的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇〇九年十一月十九日
书记员 胡梁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3871号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，总经理。
委托诉讼代理人：于菲，女，公司员工。
委托诉讼代理人：于萍，女，公司员工。
被告：邢家隆，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告邢家隆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年3月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1626号
申请执行人黄金英，女，汉族，1954年6月18日出生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人颜燕治，女，汉族，1962年5月16日出生，住厦门市海沧区。
被执行人颜福乞，男，汉族，1962年7月4日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人黄金英与被执行人颜燕治、颜福乞借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）闽0205民初2457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年12月20日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，�执行人未实际履行。
2、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
3、被执行人颜燕治所有的厂房系村集体产权且权属四至有争议，无法强制处置。被执行人在法院有18个案件，本院已扣划周志明等人名下存款、租金等48681.04元。申请人同意等租金交纳后一并分配，申请人已领取部分执行款4643元。
综上，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振源
审 判 员 杨志民
助理审判员 卢建斌
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执1626号申请执行人黄金英，女，汉族，1954年6月18日出生，住福建省厦门市海沧区。被执行人颜燕治，女，汉族，1962年5月16日出生，住厦门市海沧区。被执行人颜福乞，男，汉族，1962年7月4日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人黄金英与被执行人颜燕治、颜福乞借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）闽0205民初2457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年12月20日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，�执行人未实际履行。2、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。3、被执行人颜燕治所有的厂房系村集体产权且权属四至有争议，无法强制处置。被执行人在法院有18个案件，本院已扣划周志明等人名下存款、租金等48681.04元。申请人同意等租金交纳后一并分配，申请人已领取部分执行款4643元。综上，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄振源审 判 员  杨志民助理审判员  卢建斌二〇一八年三月十五日书 记 员  张 猛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00575号
申请执行人黄志强，男，汉族。
被执行人朱江，男，汉族。
申请执行人黄志强与被执行人朱江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）榆民初字第05566号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄志强于2015年2月3日向本院申请执行借款人民币70万元，并支付其中借款人民币65万元从2014年6月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件保全费人民币4500元，案件受理费人民币11500元，并要求被执行人朱江承担案件申请执行费。本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人黄志强也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 城
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00575号
申请执行人林纯义，住所地榆树市。
被执行人张连生，地址榆树市环城乡朱家村*组。
林纯义申请执行张连生借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月13日作出的2015榆民初字第461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林纯义于2015年5月4日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第461号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00575号申请执行人林纯义，住所地榆树市。被执行人张连生，地址榆树市环城乡朱家村*组。林纯义申请执行张连生借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月13日作出的2015榆民初字第461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林纯义于2015年5月4日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2015榆民初字第461号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月十日书 记 员 ：殷大明
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初562号
原告：刘志军，男，1992年5月25日出生，汉族，住卫辉市。
原告：刘振卫，男，1979年1月23日出生，汉族，住卫辉市。
原告：刘宪洲，男，1970年10月13日出生，汉族，住卫辉市。
原告：孙利伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住卫辉市。
原告：赵利军，男，1986年9月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告：赵伍印，男，1955年8月20日出生，汉族，住卫辉市。
原告：王秀灿，男，1985年2月21日出生，汉族，住卫辉市。
原告：王秀治，男，1982年8月27日出生，汉族，住卫辉市。
原告：张立秋，男，1990年4月17日出生，汉族，住卫辉市。
以上九原告共同委托诉讼代理人：尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告：董瑞强，男，1986年11月19日，汉族，住卫辉市。
原告刘志军、刘振卫、刘宪洲、孙利伟、赵利军、赵伍印、王秀灿、王秀治、张立秋与被告董瑞强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董瑞强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告工资款64000元及利息。事实与理由：2013年原告在天津被告承包的工地做木工。被告共欠原告工资款64000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至本院。
被告董瑞强未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告于2016年2月5日给原告出具的工资欠付证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年原告跟随被告干活，被告共拖欠原告工资款64000元。后经原告催要，被告于2016年2月5日给原告出具欠条一张。之后被告还是拒不给原告支付工资款，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资款，被告应予支付。原、被告没有约定利息，故原告要求支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董瑞强于本判决生效之日起十日内支付原告刘志军、刘振卫、刘宪洲、孙利伟、赵利军、赵伍印、王秀灿、王秀治、张立秋工资款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李朋彦
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初562号
原告孔卫胜，男，1979年5月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告李路路，男，1991年4月28日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告孔卫胜诉被告李路路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔卫胜于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔卫胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔卫胜负担。
审判员 尹晓龙
二〇一八年三月三十日
书记员 张智慧