贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终610号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
负责人余曙，总经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪邦琴。
被上诉人（原审原告）：王文勤。
被上诉人（原审原告）：王文静。
被上诉人（原审原告）：王文伦。
被上诉人（原审原告）：王文莲。
五被上诉人委托代理人廖浪，贵州黔北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明静。
被上诉人（原审被告）：习水县大众出租汽车有限责任公司。
法定代表人袁卫，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）因与被上诉人倪邦琴、王文勤、王文静、王文伦、王文莲、王明静、习水县大众出租汽车有限责任公司（简称大众公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年3月8日7时55分，被告王明静驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由习水县城老车站往五星街方向行驶，车辆行至习水县友好妇科医院门前路段，与从现场南侧往北侧横过公路的行人王政友相碰撞，造成王政友经送医院治疗后于2017年3月28日死亡的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，王明静承担本次事故主要责任，王政友承担次要责任。王政友伤后在第三军医大学新桥医院和习水县人民医院住院治疗19天，诊断为右侧股骨转子间骨折，左侧胫腓骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫裂伤，多发伤（多部位的特指损伤），原发性高血压，很高危，慢性阻塞性肺疾病急性加重期，脑萎缩，下肢动脉粥样硬化，2017年3月29日死亡，经习水县公安司法鉴定中心鉴定，王政友因交通事故致多发骨折，其损伤非绝对致命伤，因自身年老体弱，自身免疫缺陷低下，出现感染，终因呼吸循环衰竭而死亡。在王政友住院期间，被告王明静垫付医疗费50258.5元、护理费1040元，并给付原告现金50800元。
一审法院另查明：被告王明静持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车为被告大众公司的出租车，被告王明静自该公司租用车辆从事运营。该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。
倪邦琴、王文勤、王文静、王文伦、王文莲在一审的诉讼请求为：判令被告赔偿死亡赔偿金213940.96元、丧葬费26547元、护理费2280元、住院伙食补助费1900元、被扶养人生活费30722.69元、精神抚慰金50000元，共计325390.65元。
一审法院经审理认为，被告王明静违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。对保险公司提出王政友因交通事故所受损害为骨折，仅是伤者死亡诱因，伤者因自身年老体弱，自身免疫缺陷低下，出现感染，致呼吸循环衰竭死亡，应考虑参与度的意见，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，本案中，王政友自身患病对死亡的损害后果有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，死者王政友不应因个人疾病状况对交通事故导致的死亡结果存在一定影响而自负相应责任。另根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。且平安财险遵义支公司亦未举证证明在确定保险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，故对保险公司所持意见不予采纳。原告诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、死亡赔偿金26742.62元/年×8年＝213940.96元；2、丧葬费26547元；3、护理费19天×37339元/年＝1943.67元；4、住院伙食补助费19天×80元/天＝1520元；5、精神抚慰金50000元；6、因事故发生时王政友已年逾72周岁，已丧失劳动能力，自身尚需要子女赡养，原告诉请被扶养人生活费于法无据，不予支持；7、医疗费50258.5元。以上共计344210.13元，由被告人民财险遵义分公司在交强险限额内赔付122000元，超出部分222210.13元按照事故责任划分，应由被告人民财险遵义分公司在第三者责任险内承担70%赔付责任，即155547.09元，因被告大众公司未给贵Ｃ×××××号小型轿车投保不计免赔，按照保险条款约定，人民财险遵义分公司免赔15%，即保险公司实际应在第三者责任险内赔付132215.03元，由被告王明静承担23332.06元。事故发生后被告王明静垫付医疗费50258.5元、护理费1040元，并给付原告现金50800元，共计102098.5元，为鼓励救助并减少当事人诉累，垫付款项应予以扣减，由被告人民财险遵义分公司直接给付被告王明静78766.44元，直接赔付原告175448.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十九条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告倪邦琴、王文勤、王文静、王文伦、王文莲交通事故赔偿款176411.59元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告王明静垫付费用77803.44元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告倪邦琴、王文勤、王文静、王文伦、王文莲的其余诉讼请求。减半收取案件受理费963元，由被告王明静负担。
一审宣判后，人民财险遵义分公司不服，向本院提起上诉称：王政友因交通事故致多发骨折，其损伤非绝对致命伤，因自身年老体弱，自身免疫缺陷低下，出现感染，终因呼吸循环衰竭而死亡。因此，上诉人对此不应当承担相应的赔偿责任。综上，请求二审将本案发回重审或者依法改判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的焦点是：王政友个人体质状况对交通事故导致的死亡是否应当负相应的责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，亦属于侵权责任纠纷类型。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，道路交通事故认定书显示，本起交通事故的发生系肇事者王明静驾驶机动车行驶过程中，因操作不当所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人王政友横过马路与王明静驾驶的机动车发生碰撞所致，事故认定书载明，王政友对本起事故负次要责任。虽然王政友年事已高，但其自身年老体弱，自身免疫缺陷低下仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人王政友对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。其次，根据道路交通安全法等相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，以所谓的伤情参与度确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。最后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，在超出交强险赔偿部分，一审根据王政友在事故中的过错程度，判令王政友自负一定责任比例的损失，符合法律规定。故本院对上诉人所提王政友死亡系其自身原因造成的上诉理由予以驳回。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈婷婷