重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00893号
原告杨昌秀，女，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）徐志全，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告陈克光，男，汉族，重庆市开县人。
被告陈帅星，男，汉族，广东省广州市越秀区人
委托代理人（特别授权）陈克光，身份信息同上，其系被告陈克光的儿子。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，负责人吕成道，该公司总经理，地址广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼，组织机构代码89035045-8。
委托代理人廖源，重庆四正律师事务所律师。
原告杨昌秀与被告陈克光、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，分别于2015年3月10日、2015年5月28日两次公开开庭进行了审理，原告杨昌秀的特别授权委托代理人徐志全、被告龙陈克光（被告陈帅星的特别授权委托代理人）均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2015年3月10日到庭参加了诉讼、于2015年5月28日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌秀诉称，2014年8月21日，被告陈克光持C2证驾驶粤EDM8**小型轿车由开县赵家街道承运街路段往赵家高速路口方向行驶，行至肇事处，遇行人杨昌秀在路上行走，因被告陈克光驾驶机动车未按照规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆与行人杨昌秀发生相撞，造成原告杨昌秀受伤的交通事故。2014年9月12日，开县公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，确认被告陈克光承担本次事故全部责任，原告杨昌秀不承担本次事故责任。原告杨昌秀受伤后，被送往开县人民医院接受住院治疗，住院期限为2014年8月21日至2015年1月30日，并产生医疗费。2015年2月3日，重庆市开县司法鉴定所作出了开县司法鉴定所（2015）法医灵床鉴字第031号司法鉴定意见书，结论为“1、杨昌秀右下肢功能障碍，构成道路交通事故Ⅷ级别（8级）伤残。2、杨昌秀右股骨粗隆间骨折内固定物取出医疗费评估为捌千（￥8000.00元）左右（或以实际产生的医疗费计算）。3、杨昌秀伤后至鉴定后1年内存在部分护理依赖，1年后视右下肢功能恢复情况评估是否继续存在护理依赖。”后原、被告因本次交通事故的赔偿事宜未达成一致协议，现原告杨昌秀诉讼至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿其因本次交通事故所产生的费用医疗费50191.71元、住院伙食补助费30元／天×162天=4860元、护理费120元／天×162天×2人=38880元、残疾赔偿金25216元／年×5年×30%=37824元、后续治疗费8000元、出院后护理费12个月×3600元／月=43200元、营养费2700元、定期检查费800元、司法鉴定费2100元、交通费1000元、精神抚慰金25000元，以上费用合计214555.71元，并请求人民法院判令被告保险公司首先在交强险、商业三者险范围内优先赔付，余下部分由被告陈克光赔付，案件受理费由被告承担。原告杨昌秀请求人民法院本案只处理被告保险公司的赔偿问题，对于被告陈克光垫支的部分，本案不要求法院处理
被告陈克光辩称，其同意被告保险公司的答辩意见，而且被告陈克光垫付了住院伙食补助费4860元、护理费38880元、鉴定费2100元，原告方主张的50191.71元医疗费，除去其中由保险公司垫付的10000元，其余部分也是由被告陈克光垫付的。被告陈帅星系被告陈克光的儿子，肇事车辆系被告陈克光购买，只不过登记的是被告陈帅星的名字。对于被告陈帅星要承担的责任部分，被告陈克光愿意承担。被告陈克光请求法院只处理被告保险公司的赔款，并将保险公司应当依法赔付的部分，全部赔付给原告杨昌秀，至于被告方垫支的费用，不要求法院在本案中处理，被告陈克光在判决之后会私下和原告方协商如何处理。
被告陈帅星的辩论意见同被告陈克光。
被告保险公司辩称，对于原告杨昌秀诉称的本次交通事故的经过无异议，对于责任划分无异议，肇事车辆的确在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，被告保险公司应当依法承担保险赔付责任。但是，原告杨昌秀主张的伙食费、交通费、精神抚慰金偏高，定期检查费属于还未产生的费用，不应当赔付。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。同时，被告保险公司已提前垫付了10000元医疗费。
经审理查明：2014年8月21日，被告陈克光持C2证驾驶粤E**小型轿车由开县赵家街道承运街路段往赵家高速路口方向行驶，行至肇事处，遇行人杨昌秀在路上行走，因被告陈克光驾驶机动车未按照规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆与行人杨昌秀发生相撞，造成原告杨昌秀受伤的交通事故。2014年9月12日，开县公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，确认被告陈克光承担本次事故全部责任，原告杨昌秀不承担本次事故责任。原告杨昌秀受伤后，被送往开县人民医院接受住院治疗，住院期限为2014年8月21日至2015年1月30日，并产生医疗费，出院医嘱内容为“1、住院期间需要护理人员2名；2、出院后每月定期复查，避免体力劳动、避免负重，循序渐进行功能锻炼；3、加强营养，出院后需护理人员1名；4不适随访。”2015年2月3日，重庆市开县司法鉴定所作出了开县司法鉴定所（2015）法医灵床鉴字第031号司法鉴定意见书，结论为“1、杨昌秀右下肢功能障碍，构成道路交通事故Ⅷ级别（8级）伤残。2、杨昌秀右股骨粗隆间骨折内固定物取出医疗费评估为捌千（￥8000.00元）左右（或以实际产生的医疗费计算）。3、杨昌秀伤后至鉴定后1年内存在部分护理依赖，1年后视右下肢功能恢复情况评估是否继续存在护理依赖。”被告陈克光为此次鉴定垫付了鉴定费2100元。本案在审理过程中，被告保险公司申请重新鉴定，2015年5月5日，重庆市渝万司法鉴定所鉴定作出了渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第140号司法鉴定意见书，内容为“1、被鉴定人杨昌秀的伤残等级八级。2、被鉴定人杨昌秀的后续治疗费用大约需8000.00元左右。3、被鉴定人杨昌秀属部分护理依赖（三级护理依赖），住院期间护理依赖程度遵医嘱，护理时间建议确定损伤发生后270日左右。”后原、被告对此次交通事故所产生的赔偿事宜未达成一致意见，现原告杨昌秀诉讼至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿其因本次交通事故所产生的各项费用共计214555.71元，并请求人民法院判令被告保险公司首先在交强险、商业三者险范围内优先赔付，再由双方自行协商赔偿。
另查明：肇事车辆粤EDM8**小型轿车的车主登记为被告陈帅星，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限为2013年10月19日至2014年10月18日，本次事故发生在交强险和商业第三者责任保险期限内，其中交强险的限额为122000元，商业第三者责任保险的限额为500000元，并投保了不计免赔。在本次事故发生后，被告保险公司已经向原告杨昌秀垫支了医疗费10000元。原告杨昌秀与被告陈克光、被告陈帅星均自愿要求本院在本案中只处理保险公司的理赔款，不处理被告陈克光垫付的款项。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受到法律的保护。
首先，本次交通事故中双方当事人的责任比例以及双方当事人具体的责任承担方式。本案中肇事车辆粤E**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险保险期间内，故被告保险公司首先应在交强险责任限额范围内对原告杨昌秀的损失进行赔付。开县公安局出具的道路交通事故认定书认定原告杨昌秀不承担本次事故责任，被告陈克光承担本次事故的全部责任，故在被告保险公司首先应在交强险责任限额范围内承担责任之后，再由被告保险公司在商业三者险范围内理赔。
其次，原告杨昌秀的具体损失。综合本案的具体实际情况，本院依法对原告杨昌秀因本次交通事故所产生的损失确认如下：
（一）、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，结合原告向本院提交的1张住院医药费收据、1张医疗器械收款发票、4张门诊医药费收据，总金额为49391.71元，故原告杨昌秀因本次事故造成的已实际产生的医疗费为49391.71元。
（二）、后续治疗费。结合两次司法鉴定的结论，本院对原告杨昌秀的后续治疗费确认为8000元。
（三）、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”开县人民医院的住院医嘱上有加强营养的医嘱，再结合原告杨昌秀的住院期限2014年8月21日至2015年1月30日，本院对其主张的2700元营养费予以认可。
（四）、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告杨昌秀于2014年8月21日至2015年1月30日日，原告杨昌秀向本院主张162天住院时间，符合法律规定，本院依法予以认可。故本院对原告杨昌秀主张的住院伙食补助费30元／天×162天=4860元，依法予以认可。
（五）、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告杨昌秀在开县人民医院接受住院治疗共计162天，同时，结合开县人民医院的出院医嘱“1、住院期间需要护理人员2名；……3、加强营养，出院后需护理人员1名……”，以及渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第140号司法鉴定意见书的“……3、被鉴定人杨昌秀属部分护理依赖（三级护理依赖），住院期间护理依赖程度遵医嘱，护理时间建议确定损伤发生后270日左右”，故原告杨昌秀住院期间的护理期限为162天，出院后的护理期限为270天-162天=108天。再结合人身损害护理依赖程度评定［中华人民共和国公共安部行业标准（GA／T800-2008）］，部分护理依赖为50％。原告杨昌秀并未提交相关证据证明其护理人员人数、收入状况等，结合开县当地护工从事同等级别护理工作的报酬情况，本院酌情认可80元／天／人。同时，结合人身损害护理依赖程度评定标准［中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）］，本院对原告杨昌秀的护理费确认为162天×80元／天／人×2人＋108天×80元／天／人×50%×1人=30240元。
（六）、残疾辅助器具费。结合原告向本院提交的1张医疗器械收款发票，本院确认原告杨昌秀的残疾辅助器具费为800元。
（七）、定期检查费。原告方向本院主张800元定期检查费，该笔费用并未实际产生，故本院对该笔费用不予支持。
（八）、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”结合原告杨昌秀向本院提交的相关证据，本院将按照重庆市统计局发布的2014年城镇居民人均可支配收入25147元／年计算残疾赔偿金。原告杨昌秀现年84岁，再结合渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第140号司法鉴定意见书的鉴定结论，本院对原告杨昌秀主张的残疾赔偿金确认为25147元／年×5年×30%=37720.5元。
（九）、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告杨昌秀向本院主张1000元。原告杨昌秀未向本院提交相关证据，但综合考虑原告杨昌秀及其必要的陪护人员就医的时间、地点、人数及次数等情况，交通费系必须支出，本院对原告杨昌秀主张的交通费酌情认可1000元。
（十）、精神抚慰金。原告杨昌秀向本院主张25000元精神抚慰金，结合原告杨昌秀本次交通事故造成的损害后果、伤残等级以及本案的具体情况，本院酌情认可20000元。
（十一）、鉴定费。原告杨昌秀于诉前申请鉴定产生鉴定费2100元，系司法鉴定实际产生，本院依法予以认可。被告保险公司在诉讼中申请再次鉴定，但在本院确定了第二次开庭时间并依法传唤之后，却未按规定向本院提交第二次鉴定的相关费用票据，故本院对此次费用不予处理，相关权利人可以通过其他合法途径主张。
综上，原告杨昌秀因本次交通事故产生的损失医疗费49391.71元、后续治疗费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费4860元、护理费30240元、残疾赔偿金37720.5元、残疾辅助器具费800元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，共计154712.21元，其中，属于交强险医疗费用项目下的费用为64951.71元，属于交强险死亡伤残赔偿项目下的费用为89760.5元。另外被告陈克光垫支了诉前司法鉴定费2100元。
被告保险公司首先在交强险范围内赔付原告杨昌秀因本次事故造成的损失99760.5元（10000元医疗费＋89760.5元残疾赔偿金，含20000元精神抚慰金在内）。因保险公司已实际垫支10000元医疗费，故保险公司还需赔付89760.5元。对于原告杨昌秀余下的损失，结合本案的事故责任比例，应当由被告陈克光全部承担，即赔付原告杨昌秀因本次事故造成的损失（154712.21元（总损失）-99760.5元（交强险赔付）］×100%（事故比例）=54951.71元。因被告陈克光投保了商业三者险，并投保了不计免赔，故该笔损失应当由被告保险公司承担。
被告陈克光在本案中已经为原告杨昌秀垫支的款项（含第一次鉴定费2100元在内），因双方当事人均自愿要求本院在本案中只处理保险公司的理赔款，不处理被告陈克光垫付的款项，故本案不予处理。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内赔付原告杨昌秀因本次交通事故造成的损失99760.5元（其中10000元医疗费已经实际支付）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险范围内赔付原告杨昌秀因本次交通事故造成的损失54951.71元。
三、驳回原告杨昌秀的其他诉讼请求。
本判决第一、二项所确定的给付义务限于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告陈克光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代 炼
二〇一五年六月一日
书 记 员 段辉镜