文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初5267号原告王福华，女，汉族，1972年5月10日出生，住四川省西充县，委托代理人杜兴先，男，汉族，1957年5月7日出生，住四川省西充县，委托代理人冯树彪，男，汉族，1970年10月18日出生，住四川省西充县，被告麦添鸿，男，汉族，1993年3月11日出生，住广东省佛山市南海区，被告赵丽玉，女，汉族，1964年9月21日出生，住广东省佛山市南海区，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505（11-15轴部分）。负责人邬曼华，该司总经理。委托代理人谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，该司员工。原告王福华诉被告麦添鸿、赵丽玉、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，先后于2016年5月23日、2016年7月27日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯树彪、杜兴先及被告华安保险公司的委托代理人谢洁青到庭参加诉讼，被告麦添鸿、赵丽玉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告医疗费7469.74元、交通费1635元、误工费37920元、护理费10600元、手机物品损失4699元、住院伙食补助费4600元、后续治疗的评估费1540元、精神损害抚慰金20000元，合共90963.74元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：后续治疗费30000元。被告赵丽玉的书面答辩意见：1.涉事车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.案涉交通事故还涉及另外两名伤者，分别为摩托车驾驶员刘文仙及摩托车乘客任亮；3.被告垫付了原告13378.5元医疗费，任亮215元医疗费；4.对原告起诉的损失意见如下：医疗费，不予认可，无法核实与本次事故的关联性；住院伙食补助费，应按住院天数45天计算；后续治疗费，无依据；护理费，第一次住院医嘱证明陪人，但不能证明为原告家属护理，第二次住院并无医嘱证明需要陪护，且两名护理人员的误工证明不符合相关证据形式要求，故护理费应按70元/天计算第一次住院天数34天；误工费，所有证明人与原告具有利害关系，不具有证明力，且要求计算至定残前一天没有依据，工资标准应按1510元/月计算；精神损害抚慰金，无依据，无任何证据证明原告存在伤残；交通费，过高；手机损失费用，不合理。被告华安保险公司的答辩意见：医疗费，不予认可，无法核实与本次事故的关联性；住院伙食补助费，应按住院天数45天计算；后续治疗费，无依据；护理费，第一次住院医嘱证明陪人，但不能证明为原告家属护理，第二次住院并无医嘱证明需要陪护，且两名护理人员的误工证明不符合相关证据形式要求，故护理费应按70元/天计算第一次住院天数34天；误工费，所有证明人与原告具有利害关系，不具有证明力，且要求计算至定残前一天没有依据，工资标准应按1510元/月计算；精神损害抚慰金，无依据，无任何证据证明原告存在伤残；交通费，过高；手机损失费用，不合理；诉讼费，不予承担。本院经审理查明：2015年6月19日，被告麦添鸿驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车自西向东行至363省道20KM+780M顺德乐从荔南路口时，遇刘文仙驾驶粤Ｐ×××××号二轮摩托车自北向南行至，因被告麦添鸿违反交通信号指示灯通行，致使粤Ｙ×××××号小型普通客车车头与粤Ｐ×××××号二轮摩托车右侧车身碰撞，造成两车损坏、王福华受伤及其手机损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于同日出具事故认定书，由被告麦添鸿承担事故的全部责任。事故发生当天，原告随即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2015年7月23日，住院天数共34天，住院期间行双小腿伤口清创探查、撕脱皮肤原位缝合术等，出院诊断为双小腿皮肤软组织撕脱伤、四肢多处软组织挫伤，出院医嘱为住院期间陪人天数34天、出院后休息60天。后于2015年8月17日在佛山市顺德区第一人民医院住院治疗至2015年8月28日，住院天数共11天，出院诊断为双小腿溃疡、双小腿撕脱皮肤原位缝合术后，出院建议门诊随诊、换药、必要时再次入院治疗、休息2周。出院后，原告先后于2015年9月19日、2015年9月26日、2015年10月5日、2015年10月12日、2015年10月19日、2015年10月26日、2015年11月2日、2015年11月9日及2015年11月16日共9次前往佛山市顺德区第一人民医院进行门诊治疗，建议休息天数共63天。上述治疗过程共产生医疗费用7044.22元。原告还自购药品共525.52元。2016年3月22日，广东经纬司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告行右踝部瘢痕挛缩矫形松懈术的后续医疗费约30000元。原告为此花费了鉴定费用1500元。另查明，被告麦添鸿所驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告赵丽玉，该车在被告华安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，被告赵丽玉为原告垫付了13377.5元。再查明，原告女儿冯静萍，自2012年11月起在广东万家乐燃气具有限公司工作，月工资3000元，自事发日至2015年7月30日起因照顾原告而停发工资；原告配偶冯树彪，自2015年4月起在佛山市顺德区北滘镇艺欧装饰材料经营部工作，月工资6500元。诉讼中，原告向本院申请对其因此次交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托广东经纬司法鉴定所进行本次鉴定。后该鉴定所于2016年7月12日出具司法鉴定意见书，认定原告损伤未达伤残等级。原告为此花费了鉴定费1800元。本起事故造成原告的各项损失合共39946.24元（计算详见附表）。本院认为，交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。而对案涉交通事故所涉的伤者刘文仙及认定书中并无反映的任亮，首先，任亮在交警出具的事故责任认定书中并无反映参与了本次交通事故并受伤；其次，本院对刘文仙及任亮均送达了限期起诉通知书，但两人均未在限期内向本院提出诉讼，亦无说明正当理由，因此本院在本案中对两人的事故损失不再预留保险份额。故对原告的损失39946.24元，应由被告华安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一、二项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿11599元（附表第四至六项，未超死亡伤残赔偿限额），在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元（附表第九项，已超财产损失赔偿限额）。因此，被告华安保险公司应先在交强险范围内向原告赔偿23599元。对于原告全部损失39946.24元在减除被告华安保险公司在交强险范围内承担的23599元，其余的16347.24元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，因本次事故由被告麦添鸿承担全部责任，故对超出交强险部分损失，应由被告麦添鸿承担全部赔偿责任。但粤Ｙ×××××号小型普通客车还在被告华安保险公司处购买了商业第三者责任险500000元及不计免赔，故上述16347.24元应由被告华安保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿。又因事发后被告赵丽玉为原告垫付了13377.5元，该部分垫付费用应予扣除，故被告华安保险公司只需在商业第三者责任险范围内向原告赔偿2969.74元（16347.24元-13377.5元）。至于被告赵丽玉垫付的13377.5元，其可根据保险合同向被告华安保险公司进行理赔。对于原告超出上述赔偿数额部分的主张，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告王福华23599元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告王福华2969.74元；三、驳回原告王福华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1037.05元（原告王福华已预交），由原告王福华负担809.27元；由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担227.78元。本案伤残鉴定费1800元（原告王福华已预交），由原告王福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一六年八月四日书记员  梁伟伦附表：赔偿项目原告主张被告答辩意见本院认定及理由一医疗费20847.24元（包含被告垫付的13377.5元）7469.74元无法核实与事故关联性。凭原告支付的医疗费发票支持，但计得总金额为7569.74元，原告只诉请7469.74元，本院照准。另，为计算准确，应计算被告赵丽玉垫付的13377.5元。二住院伙食补助费4500元4600元按住院天数45天计算。两次住院共45天，按每天100元支持。三后续治疗费0元30000元无依据。原告该项费用为瘢痕挛缩矫形松懈术的费用，但根据原告两次住院的病历材料，均无相关内容对此项手术有相关陈述，不能证明该项手术具有必要性，故本院在本案中不予支持。原告可待后续治疗费用实际产生后，另行起诉主张。四护理费3400元10600元应按70元/天计算第一次住院天数34天。根据原告两次住院记录，并结合原告病情，原告并无证据证明除医嘱外，还存在必须护理的情况，故只支持乐从医院住院34天期间的陪护费用，另按原告女儿冯静萍单位所出具的误工证明，确认该期间原告系由冯静萍进行陪护，故护理费按冯静萍工资标准计算得3400元（3000元/月÷30天×34天）。五误工费7399元37920元证人与原告具有利害关系，不具有证明力，应按1510元/月计算，且计至定残前一日无依据。原告所提交的证人证明与原告具有利害关系，在无其他由单位出具的工作证明佐证下，本院对原告的工作情况不予采信，且计至定残前一日无依据，本院酌情按佛山市最低工资1510元/月及住院和全休天数计算误工费得（1510元/月÷30天×147天）六交通费800元1635元过高。根据原告居住及治疗情况酌定。七后续治疗费的鉴定费0元1540元有异议。因后续治疗费待实际产生后另行主张，故相关鉴定评估费用亦不予支持。八精神损害抚慰金0元20000元不能证明原告具有伤残。原告在诉讼中提起伤残鉴定，但根据鉴定结果，原告因事故造成的伤情未达伤残等级，故本院不予支持。九财产损失3000元4699元不合理。根据责任认定书，原告确存在手机损坏，但原告诉请的金额为其购机金额，事发前原告已使用约4个月时间，结合折旧情况，本院酌情支持3000元。合计39946.24元