wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初426号
原告：陈少华，男，1971年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：张道华，男，1971年7月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：刘芳，女，汉族，1975年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告陈少华与被告张道华、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少华的委托诉讼代理人陶晶到庭参加了诉讼，被告张道华、刘芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少华向本院提出诉讼请求：1、判令张道华、刘芳偿还借款本金200万元，并支付利息及逾期利息180万元（200万元×3%×30）（暂时计算至2017年9月25日），上述款项共计380万元；2、判令张道华、刘芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，张道华、刘芳向陈少华借款200万元，约定借款期限为2015年3月26日至2015年4月25日，利息为月利率3%。陈少华履行了借款义务后，借款期限届满，陈少华向张道华、刘芳催收借款未果，遂向本院起诉。
张道华、刘芳未答辩，亦未提交任何证据。
本院对陈少华提交的证据的依法予以确认。本院经审理认定事实如下：张道华、刘芳因为经营资金短缺向陈少华借款，陈少华遂于2015年3月25日通过银行转账方式向陈少华的账户支付了188万元。2015年3月26日，张道华、刘芳签订了一份借款合同，约定张道华、刘芳向陈少华借款200万元，借款期限至2015年4月25日止，借款利率为月利率2%，逾期不还款即构成违约。陈少华并未在该借款合同上签字。同日，张道华向陈少华出具了一份承诺函，载明张道华于2015年3月26日向陈少华借款，并认可借款利息按照月利率3%执行。因张道华、刘芳未能清偿上述借款，2017年7月25日张道华向陈少华出具了一份承诺函，承诺在三个月内偿还所有借款本金及利息，但是截至陈少华起诉时，张道华与刘芳分文未还。
本院认为，债权人陈少华虽未在借款合同上签字，但是其已通过银行转账支付了借款，实际履行了借款义务，故涉案的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然借款合同中约定的借款本金为200万元，但是陈少华实际给付的借款本金为188万元，预先在本金中扣除了利息，根据相关法律的规定，应当将实际出借的金额188万元认定为本金，故张道华与刘芳应向陈少华偿还的借款本金为188万元，因此对陈少华请求张道华、刘芳偿还的借款本金超过188万元的部分不予支持。涉案的借款合同约定了借款利息按照月利率2%计算利息，但张道华向陈少华出具的承诺函中又认可按照月利率3%计算利息，所以陈少华现在主张张道华与刘芳按照月利率3%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应当予以支持。”据此，人民法院予以保护的民间借贷利率的上限为年利率24%，对于年利率24%-36%的民间借贷利率的约定并非无效，但当债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行。在本案中，张道华和刘芳未履行支付利息的义务，张少华不得通过诉讼强制要求债务人按照年利率36%，即月利率3%来支付利息，故人民法院只能支持陈少华按照借款合同约定的月利率2%，即年利率24%来主张借期内的利息，因此对于陈少华请求张道华、刘芳按照月利率3%支付利息的诉讼请求不予支持。对于借款到期后，即2015年4月26日开始计算的逾期利息，因双方当事人未约定逾期利率，在此情况下，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但是人民法院保护的逾期利率不能超过年利率24%，故对于陈少华请求张道华、刘芳从2015年4月26日开始按照月利率3%，即年利率36%支付至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张道华、刘芳偿还原告陈少华借款本金188万元，并按照年利率24%支付从2015年3月16日起至2015年4月25日止的期内利息、按照年利率24%支付从2015年4月26日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，减半收取18600元，由被告张道华、刘芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 孙仁国
审 判 员 周 静
人民陪审员 蔡中年
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢 筱
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初44号
原告：黄长山（曾用名黄传伍、黄传武），男，1967年10月21日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：黄辉，男，1967年10月21日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：丁芙蓉，安徽春铭律师事务所律师。
被告：晟博建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东综合工业园区1幢。统一社会信用代码91330703753007725U。
法定代表人：施敦满，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王耀，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
原告黄长山与被告晟博建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄长山于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长山在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄长山撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄长山负担。
审 判 长 李跃文
审 判 员 谢晓宾
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张婉婉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03071-1号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张盼盼，男，汉族。
被执行人：高雪娜，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）宿埇行非审字第00104号行政裁定书，于2015年9月18日向被执行人张盼盼、高雪娜送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人张盼盼、高雪娜立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张盼盼、高雪娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张盼盼在银行的存款XXXXX元。
扣划被执行人高雪娜在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月九日
书记员 王二娟
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第470号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地。
负责人：严杰锋，该社主任。
被告：欧有明，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告欧有明金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2015年11月18日以被告欧有明已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费267.04元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 谢 滢
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐晓锴
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00175号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年8月21日出生，住安徽省繁昌县。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年6月9日0时10分，被告人苏某某饮酒后驾驶苏EFFX**号小型轿车沿繁昌县马仁山路行驶，行至龙亭路十字路口时，苏某某将车子停在人行道上在车中休息，被峨山派出所巡警查获。经依法检测认定，被告人苏某某血液中酒精含量为151.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人苏某某经民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人方某、桂某某的证言，查获录像及照片，酒精检测报告及照片，行政处罚决定书，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年八月二十五日
书记员 俞夏银
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00175号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人苏晓俊，男，1969年8月21日出生，汉族，大专文化，繁昌县工商银行工作人员，住安徽省繁昌县。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人苏晓俊犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王某依法出庭支持公诉，被告人苏晓俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年6月9日0时10分，被告人苏晓俊饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿繁昌县马仁山路行驶，行至龙亭路十字路口时，苏晓俊将车子停在人行道上在车中休息，被峨山派出所巡警查获。经依法检测认定，被告人苏晓俊血液中酒精含量为151.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人苏晓俊经民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人苏晓俊在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人方某、桂某的证言，查获录像及照片，酒精检测报告及照片，行政处罚决定书，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏晓俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏晓俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一五年八月二十五日 书记员  俞夏银 《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5769号
原告：石狮市德采化工科技有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技园区，统一社会信用代码9135058161192961XH。
法定代表人：邱庆生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：晋江启明鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582557571740K。
法定代表人：林其景，该公司执行董事兼总经理。
被告：林其景，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市德采化工科技有限公司（简称“德采公司”）与被告晋江启明鞋材有限公司（简称“启明公司”）、林其景买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德采公司的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告启明公司、林其景经本院传票传，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德采公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋江启明鞋材有限公司立即偿付原告印花材料货款597000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告林其景应对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告启明公司因经营之需向原告购买印花材料。2015年11月18日，双方进行结算，截止2015年11月18日，被告公司共累计结欠原告公司印花材料款计702000元。被告林其景并以保证人身份为上述债务提供连带责任担保。双方且约定如有纠纷由石狮法院管辖。上述事实有被告所出具的结欠款凭证为凭。后经原告催讨，被告仅偿还部分货款，至今拖欠货款人民币597000元未能偿还。被告向原告购买印花材料后没有依约履行付款义务已构成违约。为此，原告向法院提起诉讼。
被告启明公司、林其景均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告启明公司因经营之需，向原告德采公司购买印花材料，双方于2015年11月18日进行结算，被告启明公司结欠原告货款702000元，同时被告林其景在欠款凭证上签名作为保证人，后欠款凭证交给原告收执。结欠后被告启明公司陆续偿还原告货款105000元。尚欠货款597000元，经原告催讨没有偿还。为此，原告于2017年10月9日诉至本院要求解决。
上述事实有原告德采公司提交的欠款凭证等证据予以证实。被告启明公司、林其景均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告德采公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告德采公司与被告启明公司之间的买卖合同关系有欠款凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告启明公司结欠原告德采公司货款，经原告德采公司催讨后，没有还清欠款，被告启明公司应当偿还欠款并承担违约责任。被告林其景作为保证人应承担保证责任，而本案双方对保证方式没有约定，被告林其景应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告德采公司的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告启明公司、林其景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江启明鞋材有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市德采化工科技有限公司货款597000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年10月9日起至还清款项之日止的利息。
二、被告林其景对上述债务承担连带清偿责任。被告林其景承担保证责任后，有权向被告晋江启明鞋材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，由被告晋江启明鞋材有限公司、林其景共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年十一月十日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2032号
申请执行人东海县温泉镇罗庄村村民委员会，住东海县温泉镇罗庄村。
法定代表人李华，该村委会主任。
被执行人高茂江，男，1956年5月27日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县温泉镇罗庄村村民委员会依据已发生法律效力的（2014）东双民初字第01006号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期在家但拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了强制措施(司法拘留)后仍然不能履行应尽的义务，现双方正在协商解决。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2032号
申请执行人东海县温泉镇罗庄村村民委员会，住东海县温泉镇罗庄村。
法定代表人李华，该村委会主任。
被执行人高茂江，男，1956年5月27日生，汉族，居民身份证号码320722195605273639，住东海县温泉镇罗庄村9组。
申请执行人东海县温泉镇罗庄村村民委员会依据已发生法律效力的（2014）东双民初字第01006号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期在家但拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了强制措施(司法拘留)后仍然不能履行应尽的义务，现双方正在协商解决。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十月二十五日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2032号申请执行人东海县温泉镇罗庄村村民委员会，住东海县温泉镇罗庄村。法定代表人李华，该村委会主任。被执行人高茂江，男，1956年5月27日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县温泉镇罗庄村村民委员会依据已发生法律效力的（2014）东双民初字第01006号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期在家但拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了强制措施(司法拘留)后仍然不能履行应尽的义务，现双方正在协商解决。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2032号申请执行人东海县温泉镇罗庄村村民委员会，住东海县温泉镇罗庄村。法定代表人李华，该村委会主任。被执行人高茂江，男，1956年5月27日生，汉族，居民身份证号码320722195605273639，住东海县温泉镇罗庄村9组。申请执行人东海县温泉镇罗庄村村民委员会依据已发生法律效力的（2014）东双民初字第01006号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期在家但拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了强制措施(司法拘留)后仍然不能履行应尽的义务，现双方正在协商解决。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十月二十五日书记员徐旭
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第612号
陕西省机械施工公司机械特约经销分公司与韩万青买卖合同纠纷一案，本院（2003）新民初字第2130号民事判决书，已经发生法律效力。因当事人韩万青未按判决书的规定履行义务。申请人陕西省机械施工公司机械特约经销分公司向本院申请执行，本院依法向被执行人韩万青发出执行通知，被执行人韩万青未在规定期限内履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩万青名下的陕ACXX**号红旗小轿车壹辆。
执行员 雷安坤
二〇〇四年十一月十五日
书记员 赵永奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第160号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人林冰宾，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市人民政府于2015年4月20日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案中，申请执行人龙岩市人民政府于2015年5月15日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市人民政府以与被执行人林冰宾已达成安置补偿协议为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市人民政府撤回申请执行。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年五月十五日
书记员 谢泓彪（代）
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00626号
申请人楚子杰，男，生于2002年1月31日，汉族，学生。
法定代理人张录梅，女，生于1977年1月2日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称保险公司）
住址：眉县首善镇渭阳路108号。
负责人杨红强，系该公司经理。
申请人楚子杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）民初字第00516民事判决书。该判决书载明：由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿原告楚子杰各项损失18190元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人保险公司已自动履行，申请人楚子杰法定代理人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 皎
代理审判员 王亚幸
代理审判员 张莉琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王思凡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27776号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨俊福。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨俊福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨俊福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,458.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,458.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1140号
原告郭跃丽，女，1978年12月22日出生，汉族。
委托代理人崔铁柱，河南旭宏然律师事务所律师。
被告河南东奥房地产开发有限公司。
法定代表人朱二根，总经理兼董事。
委托代理人马瑞涵，男，1992年1月24日出生，汉族，系该公司职工。
被告朱二根，男，1977年6月20日出生，汉族。
委托代理人郭志玉，系河南应国律师事务所律师。
原告郭跃丽与被告河南东奥房地产有限公司（以下简称东奥公司）、朱二根民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭跃丽及其委托代理人崔铁柱、被告东奥公司委托代理人马瑞涵、朱二根委托代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭跃丽诉称，2015年1月23日，郭跃丽与东奥公司签订《借款合同》一份，双方约定：郭跃丽借给东奥公司人民币3000000元，借期60天，自2015年1月24日至2015年3月24日止。朱二根在借款合同上以担保人签字，并且朱二根还签署了一份保证人声明，愿意为借款人东奥公司的300万借款承担无限连带责任。合同签订后，郭跃丽将人民币3000000元通过中国工商银行转账给东奥公司。借款到期后，东奥公司没有偿还借款本金及利息，故提起诉讼，要求1、要求东奥公司偿还欠款300万元，利息13.444万元及逾期还款违约金；2、朱二根承担连带清偿责任。
被告东奥公司辩称，双方签订合同后郭跃丽未按照合同约定全额支付300万元借款，仅通过银行转账支付282万元，后东奥公司又支付郭跃丽利息360000元。郭跃丽要求的利息及违约金超过法律保护的部分东奥公司不予认可，超过法律保护的利息部分视为偿还郭跃丽本金，故请依法裁判。
朱二根辩称，对朱二根负连带清偿责任有异议，朱二根不予认可。该借款应按实际借款额作为公司债务处理。保证人声明上的“朱二根”签字有异议，申请鉴定。
经审理查明，2014年12月26日郭跃丽从工行平顶山建设西路支行转给62220817070017＊＊＊＊7账号上300万元，收款人赵晓芳。赵晓芳系东奥公司的工作人员。转款后，双方口头约定利息6分／月。2015年1月23日郭跃丽与东奥公司、朱二根签订借款合同一份，主要内容为：甲方东奥公司向乙方郭跃丽借款人民币3000000元，双方约定的借款期限为60天，自2015年1月24日起至2015年3月24日止；合同第三条第一款第3项违约责任：一、甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款，构成违约。合同第三条第二款第2项违约责任：若甲方违反本条第一款第3项之规定的，甲方应自违约发生之日起按同期银行基准利率的3倍向乙方支付利息，同时还须：1、逾期时间在10日内（含10日），按照借款总额的3‰每天向乙方支付违约金；2、逾期超过10日（不含10日），按照借款总额的5‰每天向乙方支付违约金；3、逾期每超过30日（含30日），从第31日起应付息费、违约金等相关费用自动转换为本金，与原本金叠加后成为下一个30日计算息费和违约金的基础费用；同时，甲方应当承担乙方为实现债权所支出的相关费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、公告费、交通费、邮寄费等费用）。当日东奥公司出具借据一份，内容为“今河南东奥房地产开发有限公司借到郭跃丽人民币（大写）叁佰万元整（¥3000000.00）.借期自2015年01月24日至2015年3月24日止（本借据作为收到借款的主要凭据）。我们作为借款人及担保人全面了解并承诺：1、借款人有义务按附件约定如数偿还借款本息。2、与本《借据》相粘连的附本与本《借据》同时执行。3、我们认可本《借据》经公证证明即为具有强制执行效力的债权文书，若借款人未能按附件约定偿还借款本息，我们均为自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。”东奥公司在借款合同、借据上加盖印章，朱二根在借款合同、借据担保人处签名。借款到期后，东奥公司共偿还郭跃丽借款利息540000元，郭跃丽催要借款本金及剩余利息无果，故提起诉讼。
上述事实，有郭跃丽的当庭陈述、提供的证据借款合同、借据、工商银行转账凭证一份及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。郭跃丽通过银行汇给东奥公司工作人员人民币300万元，后郭跃丽又与东奥公司签订的借款合同进行确认，这是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。合同签订前郭跃丽已履行借款义务，借款到期后东奥公司除支付54万元利息外未履行还款义务。故对郭跃丽要求东奥公司支付借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定利息超过法律规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。郭跃丽于2014年12月26日从工行平顶山建设西路支行转给东奥公司300万元，利息从2014年12月26日开始计算至实际履行之日止。故对郭跃丽要求东奥公司支付约定利息的诉讼请求，本院予以部分支持，对超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故东奥公司支付的54万元利息从所欠利息中扣除，朱二根分别在借款合同和借据上作为保证人签名，已证明其保证人身份。双方未约定保证方式，视为连带保证。朱二根鉴定申请中的“保证书”不存在，且未在本院指定的七日内提供比照材料，故对朱二根申请鉴定的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、河南东奥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭跃丽借款人民币3000000元及利息（利息自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，河南东奥房地产开发有限公司已支付的54万元从上述利息中予以扣除）。
二、朱二根对上述借款3000000元及剩余利息承担连带清偿责任；
三、驳回郭跃丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31875元，由河南东奥房地产开发有限公司、朱二根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘淑华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1140号
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市南环东路，组织机构代码80660533-2。
负责人张亮，该支行行长。
委托代理人李玉清、程福友，该支行职员。
被告胡承刚，男，汉族，1981年11月16日生，河北省河间市。
被告林翠霞，女，汉族，1980年7月17日生，住址同上，系胡承刚之妻。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告胡承刚、林翠霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沧县支行的委托代理人李玉清、程福友到庭参加了诉讼，被告胡承刚、林翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行诉称，被告胡承刚于2013年1月25日在原告处申请办理信用卡一张，购买东风本田汽车一辆，透支额度为85000元，于2015年2月23日逾期，截至2015年7月23日欠原告本金30234.88元、欠手续费1884.12元、利息1326.23元、滞纳金1086.28元，合计34531.51元。被告林翠霞是胡承刚的共同还款责任人，经原告多次催要，但二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还信用卡欠款本金30234.88元、手续费1884.12元、利息1326.23元、滞纳金1086.28元（截至2015年7月23日账单日）及至清偿完毕之日所欠相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行当庭增加诉讼请求为“2015年7月23日之后两期的滞纳金303.62及手续费269.16元”。
被告胡承刚、林翠霞未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年1月18日，被告胡承刚在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，用于购买东风本田汽车一辆，并应原告要求填写信用卡申请资料，申请资料附《中国农业银行金穗信用卡章程》，章程第二十二条第（一）款约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五。被告胡承刚在章程最后一页签字处注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同日，被告林翠霞在《共同还款承诺书》中签字，承诺其为胡承刚在原告处申请的借款承担共同还款责任。2013年1月25日，被告胡承刚与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：1、胡承刚利用信用卡分期购买东风本田思域牌汽车一辆，分期数为36期、贷款金额85000元、分期手续费9690元。2、持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。该合同还约定，胡承刚以本合同所购汽车提供抵押担保。该合同由被告胡承刚在持卡人以及抵押人处签字确认，被告林翠霞在抵押人处签字确认。经本院询问，原告陈述称合同约定的滞纳金实际上是违约金。合同签订后被告胡承刚通过所申请的中国农业银行金穗贷记卡透支支付车款85000元。2013年1月25日，原、被告将被告胡承刚所购买的思域牌汽车（车牌号为冀Ｊ×××××）办理了抵押登记。但被告仅偿还部分贷款，至2015年7月23日尚欠原告借款本金30234.88元、手续费1884.12元、利息1326.23元、滞纳金1086.28元，合计34531.51元。
另查明，二被告仍然拖欠原告自2015年7月23日之后两期的滞纳金303.62及手续费269.16元没有给付。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《共同还款承诺书》一份、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份、《抵押担保承诺书》及动产抵押清单各一份、欠款明细单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行其义务。被告胡承刚拒不按期还款，构成违约，原告诉请被告胡承刚偿还信用卡透支本金、利息以及违约金合计35104.29元的诉求，符合合同与法律规定，本院依法予以支持。后续利息按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定以欠款金额30234.88元为基数按照日利率万分之五的标准自2015年7月24日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。被告林翠霞与胡承刚系夫妻关系，且在共同还款承诺书中承诺与借款人胡承刚承担共同还款责任，故对于以上债务林翠霞应当承担共同还款义务。被告胡承刚、林翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡承刚、林翠霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧县支行至2015年7月23日的借款本息以及之后两期的滞纳金及手续费，合计35104.29元并给付后续利息（后续利息以欠款本金30234.88元为基数以日利率万分之五的标准自2015年7月24日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.29元、保全费420元，共计1083.29元，由被告胡承刚、林翠霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 高爱红
二〇一六年三月三日
书 记 员 泊美玉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1140号
原告：吕光子，男，汉族，1958年3月16日出生。
被告：吕长江，男，汉族，1976年6月4日出生。
本院在审理原告吕光子诉被告吕长江为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕光子于2015年8月3日向本院书面申请撤回对被告吕长江的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕光子申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕光子撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告吕光子负担。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨晓镜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1140号
原告王某某，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住新泰市东都镇西都村，身份证号370982197604054974。
被告李某某，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住新泰市东都镇西都村，身份证号37098219741101498X。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙文燕
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1140号原告秦某。被告苏某。本院在审理原告秦某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年7月17日向本院提出对被告苏某的撤诉申请。本院认为，原告秦某的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费600元，由原告秦某负担。审判员  孙宝哲二〇一五年七月十七日书记员  赵 园
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字976号
申请执行人赵世英，男，1958年10月15日生，汉族，住三门峡市。
被执行人马二黑，男，1952年6月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人马平义，男，1948年11月28日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，申请人提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第844号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3630号
上诉人（一审原告）：赵美玲，女，1962年12月17日生，，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：无锡韦斯特纺织品后整理厂，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（祁北路）。
投资人：顾云洁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
上诉人赵美玲因与被上诉人无锡韦斯特纺织品后整理厂（以下简称韦斯特厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵美玲上诉请求：撤销原判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：职工因工致残被鉴定为九级伤残的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，一审法院判决不支持没有法律依据。
韦斯特厂辩称：一审法院判决正确，请求二审予以维持。
赵美玲向一审法院起诉请求：判令韦斯特厂支付医疗费1261.36元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资18000元、交通费410元、鉴定费、检查费230元、未付工资3675.50元。
一审法院认定事实：2012年12月17日，赵美玲达到法定退休年龄。2016年2月，赵美玲入职韦斯特厂，从事操作工工作，公司未为其交纳社会保险，双方约定工资3000元/月。2016年6月25日，赵美玲在工作时受伤，当天至7月1日其均至玉祁街道社区卫生服务中心治疗，7月2日入住无锡市惠山区人民医院，至7月22日出院，出院当天医生建休六周（2016年7月2日至2016年8月16日），受伤后赵美玲个人支付医疗费1261.36元。2016年7月、8月赵美玲共计收到韦斯特厂工资4000元。韦斯特厂尚未支付工资3675.50元，并同意支付2016年6月25日至30日停工留薪期工资600元。
赵美玲所受伤害后被认定为工伤，致残程度鉴定为九级，为此赵美玲支付了检查费30元、鉴定费200元，并产生交通费410元。后双方因工伤赔偿事宜发生纠纷，赵美玲向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，赵美玲遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，由不予受理通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、建休单、医疗费发票、鉴定费发票、检查费发票、交通费发票、工资单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，赵美玲因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。韦斯特厂未为赵美玲缴纳社会保险，故相应的工伤保险费用由韦斯特厂支付。双方对于医疗费1261.36元、检查费、鉴定费230元、一次性伤残补助金27000元无异议，法院予以确认；韦斯特厂同意支付未付工资3675.50元，法院予以确认。赵美玲已经达到法定退休年龄，故其主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有法律依据，法院不予支持；根据门诊病历及建休单，赵美玲的停工留薪期共计53天，韦斯特厂同意支付2016年6月25日至30日停工留薪期工资600元，赵美玲表示同意，法院予以确认。自2016年7月1日至8月16日的停工留薪期工资应为3000元/月+3000元/月×16/31天=4548元（取整）。赵美玲在无锡就医治疗，未出统筹地区，故其主张的交通费法院不予支持。综上，韦斯特厂应当支付37314.86元，因其已经支付7、月8月停工留薪期工资4000元，故还应当支付33314.86元。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见(二)》第二条、江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、韦斯特厂于判决发生法律效力之日起立即支付赵美玲医疗费1261.36元、一次性伤残补助金27000元、停工留薪期工资5148元、鉴定费、检查费230元、未付工资3675.5元，扣除已经支付的4000元，还应当支付33314.86元；二、驳回赵美玲的其他诉讼请求。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，工伤职工达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，赵美玲发生工伤时已经达到法定退休年龄，故不再享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其上诉意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，赵美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王嘉熙
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第214号
原告南通新亚物业管理有限公司。
法定代表人宋亚兴。
委托代理人顾希贤。
被告邓萍。
本院受理原告南通新亚物业管理有限公司与被告邓萍物业服务合同纠纷一案中，原告南通新亚物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回对被告邓萍的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 葛斌
二〇一四年六月四日
书记员 邱娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43841号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵同宝，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵同宝信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,025.51元。原告诉称,被告赵同宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,025.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第763号
申请人：何朝迎，男，汉族，1953年11月生，郯城县人。
被申请人：周运栋，男，汉族410926199001140428，1962年7月生，郯城县人。
申请人何朝迎与被申请人周运栋因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人周运栋驾驶的系鲁D724**（挂车号：鲁D31**挂）重型半挂货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人何朝迎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人周运栋驾驶的系鲁D724**（挂车号：鲁D31**挂）重型半挂货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第763号
申请人：何朝迎，男，汉族，1953年11月生，郯城县人。
被申请人：周运栋，男，汉族1962年7月生，郯城县人。
本院于2015年9月30日作出的（2015）郯诉前保字第763号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周运栋驾驶的系鲁D724**（挂车号：鲁D31**挂）重型半挂货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月八日
书记员 徐 军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26950号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈建国。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈建国归还欠款人民币126,971.21元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈建国签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度150,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产�的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第255号
申请执行人刘某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
法定代表人高崇，该公司董事长。
申请执行人刘某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第363号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 左绍容
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02059号
原告梁某某，男。
被告周某某，女。
原告梁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告通过网上相识开始恋爱，并确立了婚姻关系，在被告承认同原告结婚的情况下即向原告索要零花钱，原告通过银行卡先后9次转给被告11000元，在2014年2月15日被告提出在西峰市租房子需要钱20000元，原告通过农行存款卡汇给20000元，在2014年5月7日，被告又向原告要钱，原告将自己的信用卡交给被告，被告从2014年5月7日至2014年11月28日先后取了24537元，在订婚前被告索要购衣服钱、购首饰钱共给了8700元，在2014年10月4日被告同其父亲来到原告家订婚，被告索要购衣服钱，给了被告6800元，给被告父亲彩礼款20000元，在2014年10月9日办理结婚证时，被告要购小车钱，不给就不办结婚登记，原告在当天通过银行给被告账户汇了16000元。被告及其父亲先后索要现金251037元，登记结婚后，双方约定在2015年元旦举行婚礼，但临近举行婚礼时被告又找各种借口不举行婚礼，经原告多次与其协商后，被告又提出要离婚，造成婚姻关系破裂，经协商无和好希望。请求判令原、被告离婚；由被告返还借婚姻索取的现金231037元；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
证据一结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二银行卡存款业务回单复印件两份，证明2014年2月15日打了现金20000元，2014年10月9日通过原告的父亲给被告打了160000元；证据三信用卡打款的明细表一份，证明2014年5月8日至2014年11月26日被告用原告的信用卡消费或取现的明细单，总金额为24537元。证据四原告给被告的打款明细表八笔，证明打款金额为11000元。证人文智宏出庭作证，证明提亲是2014年古历8月13日在被告家中提亲，2014年10月4日在原告家中举行的订婚仪式。彩礼68800元，当时交了20000元经证人文智宏手给的被告父亲周忠贤，最后剩下28800元没给，当时敬酒时原告的父母每人给被告了1000元，亲戚朋友共给了2800元。
被告周某某辩称，原告所说租房不正确，原告同意租房我同原告一起居住，信用卡是原、被告一起出去消费的，都是给原告买的衣服，160000元包括衣服首饰零花钱，结婚时买衣服化妆品花了30000元，金银首饰没有买，原、被告谈的时候就在一起居住，被告不同意离婚，不是原告想结就结想离就离。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二均无异议，对证据三有异议，不是被告刷的，信用卡在原告的手中是原告自己刷的；对证据四无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告所提供的证据，因被告对证据一、二、四无异议，且内容真实，予以确认。被告对证据三有异议，而该证据系国家职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告确立恋爱关系后，于2014年3、4月份共同租房居在被告所在地，原告给被告租赁费20000元，月租费1000元，2014年10月9日原、被告登记结婚，同年12月份分居至今，且原告于2015年3月份提出离婚诉讼，先后共同居住一年，花去房屋租赁费12000元，剩余8000元。原、被告共同用信用卡消费24537元。原告给被告汇款11000元，被告收到了。原告给被告衣服、金银首饰、零花钱共计160000元，其中20000元是彩礼钱。原告以感情破裂提起诉讼离婚，要求被告退还财物款231037元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告与被告分居两地，共同生活时间较短，以感情破裂提出离婚，同时在诉讼过程中被告也同意离婚故依法应予支持。原告给被告打去房租费20000元，共同租赁房屋，租期是2014年3-4月份共同居住到结婚后的2015年3月份提起离婚之诉时，先后共同租住一年花去房屋租赁费12000元，下剩8000元，被告应予返还，原，被告建立恋爱关系后，原告先后通过银行卡给被告打去24537元，且共同用于购买衣服等物品，故不予返还。被告辩称原告所给的160000元，其中20000元是彩礼，剩余部分购买衣服、金银首饰、化妆品销费了30000元，因被告举证不能，且共同已经在通过银行汇款24537元购买了衣服等物品，且结婚时间很短，故被告应将除过彩礼20000元外，下剩140000元全额返还原告。原告通过银行汇款给被告11000元，因被告收到了，亦不能举证其用途，故被告应予返还。本案所涉及彩礼20000元因主体不适格，应当另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告周某某离婚。
二、由被告周某某返还原告梁某某结婚索要人民币140000元，剩余房租费8000元，银行汇款11000元，共计人民币159000元。与判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 赫占金
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高宇阳
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第245号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人包某某，男，1991年11月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯拒不执行法院判决罪，于2015年4月15日被宣威市公安局取保候审。
被告人陶某某，女，1970年5月18日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯拒不执行法院判决罪，于2015年4月15日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人包某某、陶某某犯拒不执行法院判决罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人包某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年5月，因被告人包某某的父亲包某甲在个旧市发生矿难事故死亡，被告人包某某及被告人陶某某共领取了矿山支付的51万元的赔偿金。后二被告人与死者包某甲的父母包某乙、徐某某在分配包某甲的死亡赔偿金问题上产生纠纷，包某乙、徐某某将二被告人起诉至宣威市人民法院。2013年12月23日宣威市人民法院判决由二被告人支付包某乙、徐某某赔偿款20万元。但二被告人拒不执行法院判决，2014年7月，包某乙、徐某某申请法院强制执行判决，经宣威市人民法院执行，二被告人在能履行判决情况下仍拒不执行法院判决。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人包某某、陶某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行法院判决罪追究其刑事责任。
被告人包某某、陶某某对公诉机关的指控无异议，包某某辩解其与爷爷奶奶对赔偿已达成协议，但其二叔、小叔不同意。
经审理查明，2013年5月，因被告人包某某的父亲包某甲在云南省个旧市发生矿难事故死亡，包某某及其母亲被告人陶某某共领取了矿山支付的赔偿金人民币51万元。后二被告人与死者包某甲的父母包某乙、徐某某在分配包某甲的死亡赔偿金问题上产生纠纷，包某乙、徐某某将二被告人起诉至宣威市人民法院。2013年12月23日，宣威市人民法院判决由二被告人给付包某乙、徐某某赔偿款人民币20万元，判决生效后十五日内履行。该判决生效后，二被告人未按期自觉履行，2014年4月，包某乙、徐某某申请法院强制执行，经宣威市人民法院执行，二被告人在能履行判决情况下拒不执行法院判决。同年7月，因二被告人拒不履行判决，包某某被法院依法决定拘留十五日，拘留期满后，二被告人仍未履行。2015年1月13日，宣威市公安局决定对被告人包某某、陶某某拒不执行判决案立案侦查。同年4月14日，二被告人与包某乙、徐某某达成和解协议，由二被告人支付包某乙、徐某某执行款人民币40000元，并已履行，包某乙、徐某某表示谅解包某某、陶某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的宣威市人民法院函，证人包某乙、包某丙、包某丁的证言记录，拘留决定书（回执），民事判决书，包某乙身份证复印件，受理执行案件通知书，执行通知书，公告，送达回证，担保书，执行报告，和解协议，到案经过，前科证明与被告人包某某、陶某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人包某某、陶某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威，其行为已构成拒不执行法院判决罪。二被告人作为被申请执行人与申请执行人包某乙、徐某某现已达成执行和解协议并已履行，对其罪行有悔罪表现，对二被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯拒不执行法院判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人陶某某犯拒不执行法院判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 凡艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柴榕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3626号
申请执行人：赵桂飞，男，1980年9月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:邵国祥，男，1987年2月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:孙红燕，女，1987年4月8日生，汉族，住址同上。
赵桂飞与邵国祥、孙红燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3068号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人邵国祥、孙红燕应偿还申请执行人赵桂飞借款50000元及利息，受理费1151元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款50000元及利息，受理费1151元。本院于2017年12月4日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院执行过程中于2017年12月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、证券等财产情况进行了调查。依法扣划了被执行人孙红燕名下的银行存款5970元，除收取50元执行费外，余款已退还申请执行人，被执行人邵国祥名下无银行存款可供冻结扣划，两被执行人名下无车辆等动产可供查封、扣押；
3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况；
4.本院已向被执行人展芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院2018年3月27日再次通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
6.本院至两被执行人住址地查询，未发现被执行人下落；
7.本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。对上述已冻结、查封的财产，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请执行人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3626号申请执行人：赵桂飞，男，1980年9月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:邵国祥，男，1987年2月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:孙红燕，女，1987年4月8日生，汉族，住址同上。赵桂飞与邵国祥、孙红燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3068号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人邵国祥、孙红燕应偿还申请执行人赵桂飞借款50000元及利息，受理费1151元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款50000元及利息，受理费1151元。本院于2017年12月4日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院执行过程中于2017年12月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、证券等财产情况进行了调查。依法扣划了被执行人孙红燕名下的银行存款5970元，除收取50元执行费外，余款已退还申请执行人，被执行人邵国祥名下无银行存款可供冻结扣划，两被执行人名下无车辆等动产可供查封、扣押；3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况；4.本院已向被执行人展芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院2018年3月27日再次通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院至两被执行人住址地查询，未发现被执行人下落；7.本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。对上述已冻结、查封的财产，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请执行人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一八年四月二十日书 记 员  马 超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异427号
异议人（利害关系人）：陈培炳，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：广东神州燃气用具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇工业区。
法定代表人：胡桂林。
被执行人：佛山市顺德区爱华家用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道三十号。
法定代表人：区振明。
关于（2016）粤0606执5656号申请执行人广东神州燃气用具有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区爱华家用电器有限公司商标使用许可合同纠纷一案，在执行过程中，异议人陈培炳向本院提出执行异议，本院依法立案审查。其后，异议人陈培炳于2017年5月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人陈培炳向本院申请撤回异议，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈培炳撤回执行异议申请。
审 判 长 周振祥
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 黄木华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尤惠霜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00513号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡文涛，无职业。1994年3月因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑五年；2002年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；2012年7月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元；2014年10月因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人胡文涛犯非法持有毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人胡文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年6月25日22时许，公安民警在被告人胡文涛居住的武汉市青山区红卫路街东兴天地A区4栋1401号房间内，查获被告人胡文涛所有的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）222片和甲基苯丙胺（冰毒）31包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，公安民警查获的毒品甲基苯丙胺片剂222片和甲基苯丙胺31包，共重24.85克。
上述事实，被告人胡文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单以及身份材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文涛违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺24.85克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡文涛曾因犯罪多次被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡文涛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人胡文涛归案后，能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡文涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2017年6月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一五年十月十五日
书记员 刘友
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）鼓民初字第392号
原告李某甲，中国人寿开封市分公司第三营销部员工。
委托代理人梁庆国、刘俊杰，河南龙文律师事务所律师。
被告李某乙，中国人寿开封市分公司第四营销部员工。
李某甲诉李某乙离婚一案，本院于2004年6月10日立案受理。依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人梁庆国、刘俊杰，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月结婚，婚后生育一女李某丙（现年三周岁），婚后因家庭琐事逐渐导致夫妻双方感情不合，造成原告精神压抑，无法正常工作，现双方已分居半年，婚姻已名存实亡，在协商不能的情况下，诉至本院，请求法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系，孩子抚养权归原告，原告放弃夫妻共同财产，并主动承担一切债务。
被告辩称，原、被告认识了七年，感情一直很好，分居半年的原根因是原告在郑州工作，并且于2004年5月26日，原告从郑州回家住了一个星期。夫妻间生气都是家庭琐事造成的，虽然被告脾气不好，对原告造成了精神压力，但是这些都是可以改变的。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、开封市顺河区民政局证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、证人张某、湛某（均为原告同
事）证人证言，证明原、被告生气，给原告精神上造成压力，影响了原告的工作。
被告未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告陈述，可以确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后生一女李某丙（2001年5月28日生）。双方结婚数年，夫妻感情较好。后因家庭琐事生气，导致原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚数年，婚前感情基础及婚后感情较好，后因家庭琐事及被告脾气急燥，双方发生矛盾导致原告诉至本院要求离婚。庭审中被告已认识到了自己的缺点，今后双方应多加强交流，互相理解、沟通，还是能够和好如初的。原告所诉夫妻感情破裂、要求离婚的诉讼请求，因缺乏足够的证据予以支持，故本院不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇〇四年七月二十九日
书记员 苏明洁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3468-1号
原告:吉林云亭石墨烯技术股份有限公司（原名吉林省云亭节能技术有限公司），住所地长春市经济开发区成都大路377号B-7号房。
法定代表人:侯树亭，董事长。
被告:苑仁亮，现住长春市宽城区。
本院审理的原告吉林云亭石墨烯技术股份有限公司与被告苑仁亮追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下银行存款17万元予以冻结,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下：
一、依法查封原告提供担保的登记在吉林省云亭节能技术有限公司名下的×××小型普通客车和×××小型面包车的车籍；
二、依法冻结被告苑仁亮名下银行存款17万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张尔航
二〇一七年十月二十日
书记员 岳 威
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6265号
原告：高倩，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。
被告：刘高，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。
原告高倩与被告刘高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告高倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高倩负担。
审判员 李占亚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 骆华迪
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执56号
申请执行人：陈文模，男，汉族。
被执行人：谢亮松，男，汉族。
关于陈文模与谢亮松借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初670号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付45500元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，经查，除由本院依法在另案〔（2016）粤1403执754号〕冻结了被执行人谢亮松在中国银行梅州科技路支行的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除本院在另案冻结的被执行人银行存款外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执56号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年七月五日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执56号申请执行人：陈文模，男，汉族。被执行人：谢亮松，男，汉族。关于陈文模与谢亮松借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初670号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付45500元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，经查，除由本院依法在另案〔（2016）粤1403执754号〕冻结了被执行人谢亮松在中国银行梅州科技路支行的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。本院认为，经本院执行，除本院在另案冻结的被执行人银行存款外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执56号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年七月五日书记员  张佳玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第12号
原告耒阳市环境卫生管理处。
法定代表人王石全。
委托代理人蔡雪峰，湖南惠湘�师事务所律师。
被告龚雪梅。
原告耒阳市环境卫生管理处与被告龚雪梅服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡雪峰到庭参加诉讼，被告龚雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告耒阳市环境卫生管理处诉称，被告在耒阳市金阳路经营南岩轩茶楼，天天享受了原告进行的清扫、清运等环卫有偿服务，双方形成了事实上的环卫有偿服务合同关系。原告根据被告的经营面积和耒阳市物价局核定的收费标准，分别向被告送达了2013年、2014年度《环卫有偿服务费缴费通知书》，告知被告每月核定应缴环卫有偿服务费300元，一个年度为3600元，要求被告及时到原告处如数缴纳。但被告未按期履行义务。2014年11月20日，原告又向被告送达了《环卫有偿服务费催缴通知书》，向被告催缴2013年、2014年度的环卫有偿服务费共计7200元，要求被告于2014年11月27日前缴清，但被告至今仍未缴纳。故为保护原告的合法权益，请求判令：被告向原告支付2013年、2014年度的环卫有偿服务费共计7200元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告龚雪梅未应诉答辩。
经审理查明，原告耒阳市环境卫生管理处是耒阳市负责城市生活垃圾处理的事业单位，被告龚雪梅在耒阳市金阳路经营“南岩轩茶楼”。原告依照《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》的要求，为被告提供了店面垃圾的清扫、清运等服务。2002年11月25日，耒阳市人民政府《关于重新核定环卫有偿服务收费的通知》〈耒政发（2002）22号〉确定了耒阳市环卫有偿服务项目及其收费标准，其中规定饮食店等商业项目，每月收费标准按每平方米1元计算，�经营者收取。2005年11月21日，原告取得耒阳市物价局颁发的《行政事业收费许可证》，包括上述核发收费项目与标准。原告工作人员对被告经营的“南岩轩茶楼”店面测量，其经营门面面积为328.8平方米，确定实际交纳面积为300平方米。2013年5月6日、2014年4月2日，原告向被告分别下达了2013年、2014年度《环卫有偿服务费缴费通知书》，通知载明核定每月300元，一个年度为3600元，并要求被告及时到原告处如数缴纳，但被告未按期履行义务。2014年11月20日，原告又向被告下达了《环卫有偿服务费催缴通知书》，限被告于2014年11月27日前缴清所欠2013年、2014年度环卫有偿服务费共计7200元。因被告未向原告缴纳环卫有偿服务费，原告遂于2015年1月5日诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告经营“南岩轩茶楼”面积平面图、《环卫有偿服务费缴费通知书》、《环卫有偿服务费催缴通知书》、《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》、耒政发〈2002〉22号文件、行政事业性收费许可证等，经庭审核实，足以证实。
本院认为，原告耒阳市环境卫生管理处负责耒阳市城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告龚雪梅就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告经营店面实际上接受和享受了原告的环卫有偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告按照物价部门核定的收费标准向被告收取环卫有偿服务费，被告应当及时缴纳，故对原告要求被告缴纳2013年、2014年度的环卫有偿服务费共计7200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚雪梅向原告耒阳市环境卫生管理处支付2013年、2014年度的环卫有偿服务费共计7200元。限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取即25元，由被告龚雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一五年三月二十六日
书记员 王露淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00871号
申请执行人崔某，男，住铜陵市铜陵县。
被执行人胡某，女，住本区。
被执行人许某，男，住址同上。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00691号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某、许某银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年七月十日
书记员 马 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1259-1号
原告李国娟，女，汉族，1962年9月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马清，男，回族，1978年9月10日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告李国娟与被告马清民间借贷纠纷一案中，原告李国娟于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告马清名下位于宁夏回族自治区永宁县闽宁镇闽宁市场1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号房（房屋产权证号分别为：20146987、20146988、20146989、20146990、20146991、20146992、20146993、20146994、201469**）及9套房屋所占土地采取诉讼保全措施，并提供宁夏恒信达信用担保有限公司出具的诉讼保全担保函进行担保。
本院认为，原告李国娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被告马清位于宁夏回族自治区永宁县闽宁镇闽宁市场1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号房（房屋产权证号分别为：20146987、20146988、20146989、20146990、20146991、20146992、20146993、20146994、201469**）及9套房屋所占土地的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱维忠
二〇一五年七月九日
书记员 吴 睿
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院可以依照职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01403号
原告高军，男，1963年6月15日出生，汉族，个体。
被告大成农牧（营口）有限公司，住所地大石桥市钢都管理区新民村桥北。
原告高军与被告大成农牧（营口）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告高军诉称，我系常年运输毛鸡的业主，被告系加工生产成品肉食鸡的企业。于2008年我与被告建立起了运输毛鸡业务关系。并于2008年11月20日签订了毛鸡车运输协议一份。按照协议约定，我方运输毛鸡的笼数为230个，并于2008年12月8日向被告缴纳了抵押金10000元，被告亦向我方出具了收款收据。现我方已经履行了协议义务，因被告公司不再经营等原因，导致我们双方所签订的协议未能继续履行。该款虽经我方多次索要，但被告无理拒绝给付。故诉至法院，请求被告立即返还抵押金款10000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
经查，原告未能提供其电话联系方式，现无法找到原告。
本院认为，当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。现原告无电话联系方式，无法送达相关法律文书。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高军的起诉。
案件受理费50元（伍拾元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 余
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第150号
原告河南云鹤食品有限公司（以下简称云鹤公司）。
法定代表人牛镇平，董事长。
委托代理人，胡萍萍、孙磊，河南天坤律师事务所律师。
被告昆明志煌商贸有限公司（以下简称志煌公司）。
法定代表人姜林，总经理。
被告贵阳颐丰物资贸易有限责任公司（以下简称颐丰公司）。
法定代表人董力，总经理。
被告董力，男，46岁。
原告河南云鹤食品有限公司与被告昆明志煌商贸有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼，被告昆明志煌商贸有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原告云鹤公司与被告志煌公司签订经销合同书，被告志煌公司经销原告产品，被告颐丰公司、董力提供连带保证责任进行担保。原告按双方签订的经销合同进行了全部履行，但被告方却违反合同约定，拖欠原告货款共556100元至今。被告颐丰公司、董力也未履行保证责任。故原告提起诉讼，请求判令1、被告志煌公司支付货款556100元，违约金165000元，被告颐丰公司、董力承担连带保证责任。2、诉讼费由被告负担。
被告志煌公司、颐丰公司、董力缺席无答辩。
经审理查明，在审理过程中，原告提交了2012年7月1日加盖了原告合同专用章和被告公章的经销合同书，合同第一条约定，原告（甲方）授权被告志煌公司（乙方）云南省（地区、市、县）河南云鹤食品有限公司云鹤速冻系列产品的唯一经销商、负责该区域该产品的销售工作；第七条约定，所供商品按以下方式供货1、先货后款；2、现金票据结算，由被告志煌公司在结算单上签单注明；第九条约定，被告志煌公司在有效期内出现下列情况之一的，原告有权解除合同，并取消被告志煌公司的经销资格，被告志煌公司同意向原告支付累计发货总额10%的违约金。如该违约金不能弥补给原告造成损失的，被告志煌公司赔偿原告的全部损失；第十条约定，如被告志煌公司未按约定日期付款，逾期按欠款总额日千分之五承担违约金，至付清欠款之日止；第十条约定，本合同的有效期2012年1月1日至2012年12月31日，自双房签字盖章后起算；第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的双方同意向甲方所在地人民法院起诉；第十五条第5条约定，原告发货的产品发货单或产品调拨单一经被告志煌公司签收，若未注明货款已结清视为乙方应付货款凭证。还提交了2013年5月5日加盖被告志煌公司公章的对账单，至2013年4月30日，被告志煌公司尚欠原告货款472570.2元，备注以上情况属实，请贵公司财务盖章返寄我公司，若情况有误，请及时与我公司结算部联系，志煌公司在该对账单中对欠款数额确认为431221元。还提交了2013年5月17日、30日署名为志煌张舸的签名的产品发货调拨单三份，共计货款567029元。原告认可自2013年4月30日至2013年7月31日，被告志煌公司付款488706.86元。还提供了加盖被告志煌公司公章及署名为董力及注有董力身份证号码分别出具的内容为“河南云鹤食品有限公司：因昆明志煌商贸有限公司（债务人）与贵公司具有贸易往来业务，对应付的一切款项、金额、债务，（本公司、本人）对此知悉，自愿共同对昆明志煌商贸有限公司（债务人）与贵公司之间的贸易所产生的所有债务提供连带责任保证担保。若昆明志煌商贸有限公司（债务人）不能按照相关合同与协议等文件的约定事项履行债务，本公司、本人自愿承担无限连带担保责任，保证范围包括主债务、应付款、利息、损害赔偿金、违约金和实现债权所需费用。同时对债务等所担保事项范围的履行，贵公司具有选择债务人或本公司予以优先清偿的自主权。保证期间为自债务发生之日起至债务及相关费用清偿完毕至（本担保承诺书自签字加捺指印之日起即生效）。的担保承诺书和营业执照、组织机构代码证、董力身份证复印件等证据。后原告讨要未果，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告明确诉请1、要求被告志煌公司支付欠款556100元，73.29元原告自愿放弃，违约金按合同第十条第二项约定的欠款总额日千分之五计算自2013年7月31日开始到起诉之日，酌定为165000元。被告贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力承担连带清偿责任。
另查明，昆明志煌商贸有限公司于2012年5月18日将法定代表人由陈永红变更为廖建均，同年10月24日法定代表人由廖建均变更为姜林。
本院认为：在被告缺席的情况下，根据原告提交的经销合同书中“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的双方同意向甲方所在地人民法院起诉”的约定，本院对本案享有管辖权。另根据原告提交的经销合同书，双方往来对账单、产品发货调拨单，亦证明原、被告之间存在买卖关系及被告圆融公司欠原告货款550819元未付的事实，该欠款数额具体明确，故原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告未及时履行支付货款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告志煌公司按照合同约定支付违约金的主张，因双方约定的如未按约定日期付款，逾期按欠款总额日千分之五承担违约金的违约金计算标准过高，对过高部分，本院不予支持。但被告在本合同有效期满后直至2013年7月31日，仍未能支付货款，故本院酌定被告志煌公司自2013年8月1日起按照同期银行贷款利率四倍的标准支付违约金。被告颐丰公司、董力担保责任明确，担保责任本院予以确认。原告的其他主张，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告昆明志煌商贸有限公司支付原告河南云鹤食品有限公司货款550819元，并自2013年8月1日起按照同期银行贷款利率的四倍的标准支付违约金至判决确定偿还之日止。
二、被告贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南云鹤食品有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11011元，保全费4270元，由被告昆明志煌商贸有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13754号
原告：李某，女，1990年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：耿某1，男，1989年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李某与被告耿某1探望权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.原告每月最后一个周末探望儿子耿某2一次、每年的寒假期间探视十天、暑假期间探视十五天，被告应协助原告行使探望权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年在苏州市厂里打工认识，后确立恋爱关系。双方于××××年年底举行结婚仪式并开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育男孩耿某2，现随被告共同生活。原、被告因同居前缺乏了解，同居后未能建立深厚的夫妻感情。被告整日无所事事，不务正业，不履行家庭义务。2015年春节时，原、被告因生活琐事发生争吵并开始分居生活，双方协商同意解除同居关系，双方非婚生儿子随被告生活且原告享有对儿子的探视权。后原告多次要求探视儿子，但被告千方百计的阻止原告对儿子的探视。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告耿某1未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同居关系，双方于××××年年底举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩耿某2。后因双方感情不和协商解除同居关系，非婚生子耿某2随被告生活，原告享有探望权。现双方因子女探望问题发生纠纷，因而成讼，原告要求按照上述时间和方式探视耿某2。
本院认为，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告在分居生活后，双方非婚生男孩耿某2随被告生活，原告依法享有探望子女的权利。现原告要求探望耿某2，被告予以协助，有事实和法律依据，应当予以支持。因目前耿某2随被告共同生活，原告应当在不影响子女生活、学习和身心健康的情况下行使探望权。被告耿某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某自本判决生效之日起每月最后一周周末探望耿某2一次，每年寒、暑假期间分别探望耿某2五次，被告耿某1负有协助义务。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 宋军明
二〇一六年十二月八日
法官助理 葛春艳
书 记 员 张 婷
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1406号
原告郑某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚一案中，原告郑某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月三十日
书记员 赵小卉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执537号
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县苏州路19号（苏州路南侧与台州路东侧交汇处）。
负责人：王亮，该支行行长。
被执行人卢光辉，男，1979年3月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人姜元元，女，1982年1月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10591号民事判决书，执行立案标的235072.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执537号申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县苏州路19号（苏州路南侧与台州路东侧交汇处）。负责人：王亮，该支行行长。被执行人卢光辉，男，1979年3月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人姜元元，女，1982年1月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10591号民事判决书，执行立案标的235072.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梅永辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅永辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梅永辉归还信用卡透支款29,379.43元。事实和理由：被告梅永辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,379.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1818号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人：周华宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛本肖、陆鸿亮，江苏求本律师事务所律师。
被告：曹旭敏，女，1964年2月3日生，汉族，住无锡市。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告曹旭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ＸＸ
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1685号
申请执行人南永成,男,1945年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人南疆,男,1969年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人南义,男,1970年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人南红梅,女,1975年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周德英,女,1964年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6450号民事判决书，执行立案标的611032.47元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有�供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1685号申请执行人南永成,男,1945年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人南疆,男,1969年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人南义,男,1970年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人南红梅,女,1975年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周德英,女,1964年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6450号民事判决书，执行立案标的611032.47元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有�供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯