wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初531号
原告：王花蝉，女，汉族，居民。
被告：胡有来，男，汉族，农民。
原告王花蝉与被告胡有来租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王花蝉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王花蝉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王花蝉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由王花蝉负担。
审判员 张君萍
二〇一八年二月七日
书记员 武 琪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虎少民初字第0175号
原告王某，男，汉族。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法由代理审判员王信玲独任审判，分别于2012年9月26日、2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人耿峰到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年2月6日在太原市登记结婚，xxxx年x月x日生育女儿王XX。原告婚前对被告缺乏了解，在尚无感情时便草率结婚。婚后，由于双方性格差异巨大并未建立起真正夫妻感情。特别是被告父母对原告生活的介入，导致原、被告以及原、被告的家人摩擦不断，女儿王XX的心理也烙下阴影。女儿出生后长期和原告以及原告的父母一起生活，和原告以及原告父母建立了更深的感情，由原告抚养更有利于女儿的健康成长。综上，原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女王XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活止；依法承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，其与原告是在婚前相互了解的基础上自由恋爱结合，婚前婚后双方感情一直很好，为了支持原告事业上的发展，其两次辞掉工作，为家庭做出很大牺牲，其与原告的婚姻关系没有到破裂的程度，不离婚也对孩子最有利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月6日在太原市登记结婚，XXXX年X月X日生育女儿王XX。在共同生活中，因为家庭琐事，双方分别与对方父母之间产生了分歧。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告在书面答辩状中表示不同意离婚。
以上事实由结婚证、身份证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告原籍均在山西省，婚后同在异乡生活，感情基础较好。近年来，因家庭琐事产生了一定的分歧和矛盾，但是双方的感情并未达到破裂的程度。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，多与双方父母交流、沟通，互相谅解，消除矛盾与隔阂，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：550101040009599。
代理审判员 王信玲
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 沈国芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4601号之一
原告：中原银行股份有限公司平顶山分行。
法定代表人：郭红钊，行长。
委托诉讼代理人：牛莹莹，女，1983年3月16日出生。
委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。
被告：平顶山市泰瑞福汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蒋冠军，经理。
被告：河南商贸集团投资担保有限公司。
法定代表人：孙哲，经理。
被告：洛阳雅恒文化传媒有限公司。
法定代表人：蒋冠军，经理。
被告：蒋冠军，男，1958年5月18日出生。
被告：李爱玲，女，1959年8月26日出生。
被告：蒋雅琦，女，1987年4月25日。
被告：杨丽萍，女，1966年12月22日。
被告：周树龙，男，1965年2月22日出生。
被告：温向兵，男，1983年2月12日。
原告中原银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市泰瑞福汽车销售服务有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、洛阳雅恒文化传媒有限公司、蒋冠军、李爱玲、蒋雅琦、杨丽萍、周树龙、温向兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中原银行股份有限公司平顶山分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤回对被告平顶山市泰瑞福汽车销售服务有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、洛阳雅恒文化传媒有限公司、蒋冠军、李爱玲、蒋雅琦、杨丽萍、周树龙、温向兵的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
案件受理费17889元，减半收取8944.5元，保全费5000元，共计13944.5元，由中原银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉负担。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 陈燕芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0411民初4601号解除保全申请人：中原银行股份有限公司平顶山分行。法定代表人：郭红钊，行长。委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛莹莹，女，1983年3月16日出生。被申请人：平顶山市泰瑞福汽车销售服务有限公司。法定代表人：蒋冠军，经理。被申请人：河南商贸集团投资担保有限公司。法定代表人：孙哲，经理。被申请人：洛阳雅恒文化传媒有限公司。法定代表人：蒋冠军，经理。被申请人：蒋冠军，男，1958年5月18日出生。被申请人：李爱玲，女，1959年8月26日出生。被申请人：蒋雅琦，女，1987年4月25日。被申请人：杨丽萍，女，1966年12月22日。被申请人：周树龙，男，1965年2月22日出。被申请人：温向兵，男，1983年2月12日。中原银行股份有限公司平顶山分行与平顶山市泰瑞福汽车销售服务有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、洛阳雅恒文化传媒有限公司、蒋冠军、李爱玲、蒋雅琦、杨丽萍、周树龙、温向兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017)豫0411财保27号民事裁定，对被申请人的银行存款或等值财产限额500万元予以冻结、查封。2017年12月7日，中原银行股份有限公司平顶山分行以平顶山市泰瑞福汽车销售服务有限公司已偿还全部贷款为由，向本院申请解除对被申请人的查封。本院经审查认为，平顶山银行股份有限公司申请解除符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：即日起解除对被申请人平顶山市泰瑞福汽车销售服务有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、洛阳雅恒文化传媒有限公司、蒋冠军、李爱玲、蒋雅琦、杨丽萍、周树龙、温向兵在银行存款的冻结，并解除查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王惠珍审 判 员  陈 斌人民陪审员  陈艳芳二〇一七年十二月七日书 记 员  宋甜甜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第573号
上诉人（原审被告）周汉强，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）彭淑芬，女，汉族，1968年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈志辉、杨大战。
原审被告邓倩娴，女，汉族，1980年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人周汉强不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年6月12日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周汉强自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第434号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈美玲
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执304号
申请执行人杨丽，女，生于1970年10月15日，侗族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住余庆县。
被执行人：庹晓维，女，生于1970年9月2日，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第00290号民事判决书，受理了杨丽申请执行庹晓维民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人庹晓维偿还申请执行人杨丽借款20000元，并承担案件受理费300元、公告费800元，共计21100元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人庹晓维在银行无存款、房产、车辆；2、经查被执行人庹晓维外出下落不明；3、将被执行人庹晓维纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；4、经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 梅
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初881号
原告：朱久元，男，汉族，1974年1月24日出生，住河南省固始县。
委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
被告：李高峰，男，汉族，1975年12月25日出生，原住洛宁县，现住洛宁县。
原告朱久元诉被告李高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕高洁独任审理，书记员刘凯杰担任记录，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱久元的委托代理人张建磊到庭参加了诉讼，被告李高峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，原告受雇于被告在被告的卢氏好风景家居广场装修工地干活，一个多月后，工程完工，经原告多次催要工资，被告向原告出具欠条一张：“欠条今欠到朱久元卢氏工地管理费壹万元正（10000元）李高峰2015.元.26号”。时至今日，原告多次拿欠条找被告要求兑现，被告以多种理由予以推拖，无奈，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求维权。
原告提供证据：欠条一张：“欠条今欠到朱久元卢氏工地管理费壹万元正（10000元）李高峰2015.元.26号”。
被告李高峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月份，原告朱久元受雇于被告李高峰，在卢氏好风景家居广场装修工地干活，工程完工后，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张：“欠条今欠到朱久元卢氏工地管理费壹万元正（10000元）李高峰2015.元.26号”。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求被告偿还10000工资欠款。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告李高峰雇佣原告朱久元为其工作，有被告出具的欠条为证，双方已形成劳务合同关系。原告主张被告李高峰给付劳动报酬10000元，理由正当，本院依法予以支持。被告李高峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李高峰限本判决生效后十日内给付原告朱久元工资款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，由被告李高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕高洁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘凯杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1463号
原告：毛奕霖，男�1989年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佳芸，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：杨甫，男，1984年5月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告毛奕霖与被告杨甫合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《店铺转让合同》；2.判令被告返还原告定金50000元及利息（以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月27日计算至借款实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月29日，原、被告达成协议约定,被告将承租的位于以总价款200000元转让给原告；签订协议当日由原告向被告支付定金50000元；被告需于9月30日前确定是否转让，若不能转让，定金将无息退还。同日，原告向被告账户转账50000元。原、被告又于2016年11月28日签订《店铺转让合同》，约定被告于2016年11月28日签订了《店铺转让合同》，约定被告于2016年12月1日前交付店面，如果晚于2016年12月10日支付，原告有权拒绝本次转让，被告全额返还原告所支付定金。合同签订后，原告多次联系被告转让事宜，被告置之不理，也不予退还50000元定金。综上，原告为维护自身权益，故诉至本院，诉请如前。
被告杨甫答辩称，原告陈述的部分不是事实，被告一直跟原告的合作伙伴通过微信协商解决该纠纷；原告受让该店面是想经营奶茶店，原告提出需要三相电，被告经过努力也将原告三相电的事情予以解决；原告要求与原房东签订合同，被告也已与房东协商好并要求原告去与房东签约；被告已经将店面搬到了景文百货楼上，并要求原告在合同约定的时间内来接收店面；客观上系原告拒绝受让该涉讼店面，故本案系原告违约，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2016年8月29日，原告毛奕霖与被告杨甫经协商后签订协议一份，约定：被告将自己位于转让给原告，由原告租赁使用，转让费200000元，于本协议签订之日支付定金50000元，2016年9月30日确定是否转让，若不能转让，定金无息归还。上述协议签订当日，原告将50000元支付给被告。
2016年11月28日，原、被告签订《店铺转让合同》一份，约定：被告同意将位于衢州市柯城区的店铺转让给原告，建筑面积100㎡，并保证原告与产权所有者衢州鸿基商业发展有限公司重新签订房屋租赁合同；店面转让费200000元，自被告与衢州鸿基商业发展有限公司重新签订房屋租赁合同当日支付剩余150000元；被告承诺于2016年12月1日前交付店面，如若延迟，逾期交付按每日千分之二收取滞纳金；如果晚于2016年12月10日交付店面，原告有权拒绝本次转让，被告全额返还原告所支付定金。
上述事实由双方庭审陈述，原告提供的协议及店铺转让合同予以证明。
对双方有争议的事实本院分析如下：
被告主张原、被告于2016年11月8日签订《店铺转让合同》后，被告为了能在合同约定时间内交付店面已经与景文百货公司另行签订了三楼租赁协议，被告早已将涉讼店面整理完毕，现实情况系原告不想租赁店面，原告违约在先。被告为证明自己的上述主张，提供其与原告及原告合作伙伴的微信聊天记录、被告与景文百货、鸿基公司签订的房屋租赁合同。原告对被告提供的证据质证认为，原告对被告所主张“凉水爷爷”系原告合作伙伴真实性有异议，无法确定身份；原告认为被告与其的微信记录系2016年12月19日以后，此时已经过被告应交付店面的最后期限，租赁合同与本案没有关联性。因被告未提供证据证明“凉水爷爷”与原告的关系，亦未提供2016年12月10日前要求被告接收店面的证据，故本院对被告提出系原告单方违约的意见不予采纳。
本院认为，原、被告于2016年11月28日签订《店铺转让合同》系双方的真实意思表示，双方均应严格履行己方义务，现被告未在合同约定的2016年12月10日前交付店面，显属违约，原告提出解除合同并要求被告退还50000元定金，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，判决如下：
一、解除原告毛奕霖与被告杨甫于2016年11月28日签订《店铺转让合同》；
二、被告杨甫于本判决生效之日起十日内返还原告毛奕霖定金50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月27日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨甫负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈之农
申请执行期限二年
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执533号
申请执行人王恩祥，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人金云龙，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人王恩祥与被执行人金云龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2008）鄂民初字第221号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人金云龙履行（2008）鄂民初字第221号民事判决书所确定给付申请执行人欠款19000元,案件受理费280元。
本院于2016年8月2日受理后，依法审查执行。在执行的过程中，申请执行人不能提供被执行人在本地可供执行的财产，被执行人又在外地居住，具体住址不详，现申请执行人提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）鄂民初字第221号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第541号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告盛凯。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告盛凯借款合同纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人孟婧到庭参加诉讼，被告盛凯经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费公司诉称：2014年9月15日，原告与被告签订［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约一份。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为97000元，贷款期限为36期，利率上浮210%，还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取，并委托原告将贷款划入被告指定的账户等。合同签订后，原告按约发放贷款，2015年1月1日起，被告未能按时足额还款，原告有权终止合约，收取全部借款本息。现起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳费合计101659.02元（计算至2015年6月12日），其他利息自2015年6月13日起至被告实际支付之日止按照原合同约定的标准计算；2、被告给付原告律师代理费2030元。
被告盛凯在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年9月15日，原告与被告签订［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约一份。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为97000元，贷款期限为36期，利率采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；在贷款发放的同时，原告从被告还款帐户扣收放款金额3%作为现金动用费；还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日；逾期付款滞纳费按日收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告按约发放贷款，后被告未能按时足额还款，截止2015年6月12日，被告盛凯欠原告中银消费公司借款本金91882.39元、利息5826.63元、滞纳费3950元。
2015年6月23日，原告中银消费公司为追讨上述债权与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定原告中银消费公司支付律师代理费2030元。
上述事实，有信用贷款额度申请和使用合约、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的信用贷款额度申请和使用合约合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金91882.39元。
二、被告盛凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司利息5826.63元、滞纳费3950元（截止2015年6月12日），并支付自2015年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费（按原、被告签订的信用贷款额度申请和使用合约约定的标准计算）。
三、被告盛凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费2030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元、保全费1120元、公告费606元，合计4060元，由被告盛凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 戴 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第541号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告盛凯。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告盛凯金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告盛凯银行存款12万元，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告盛凯银行存款12万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卞正鲁
二〇一五年九月七日
书记员 戴 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1518号
原告：王其能，（身份证号码
：330722196807192614），汉族，农民，住永康市前仓
镇宅树下村。
委托代理人施天荣。
委托代理人孔海燕。
被告：李建安，（身份证号码
：330722196512012356），汉族，农民，住永康市前仓
镇杨坑村横坑7号。
本院于2009年5月11日立案受理原告王其能与被告李建
安民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2009年8月27
日公开开庭进行了审理。原告王其能的诉讼代理人施天荣
到庭参加诉讼，被告李建安经本院公告传唤未到庭应诉。
原告王其能起诉称：被告李建安因经商缺少资金，于20
07年7月13日、8月12日分别向原告借款69200元、56210
元。经催讨，未有归还。请求依法判令被告归还借款1254
10元及赔偿利息损失（从起诉之日起按日万分之二点一计
算，至确定还款之日止）。
被告李建安在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩
意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
庭审中，原告王其能提供被告李建安出具的借条二份，其
一：“今向王其能借到人民币陆万玖仟贰佰元正（69200元）。借款人：李建安
2007年7月13日”；其二：“今向王其能借到人民币伍万陆仟
贰佰拾元（56210元）。借款人：李建安
2007年8月12日”。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容符合法律规定，被告李建安经本院合法
传唤不到庭应诉，放弃诉讼权利，本院对原告所提供借条的证
明效力予以确认。
本院认定事实如下：被告李建安因经商需要，于2007年7
月13日向原告借款69200元，8月12日又向原告借款56210
元，双方未书面约定还款限期，后经原告催讨，被告未有
归还。
本院认为，原告王其能与被告李建安之间的民间借贷关
系合法有效。双方未约定还款期限，出借人可随时主张权
利，借款人则应该在出借人提出还款要求后及时归还，逾
期归还应该承担违约责任，赔偿相应的利息损失。原告要
求被告归还借款并从起诉之日起按日万分之二点一计算利
息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李
建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：由被告李建安归还原告王其能借款125410元并赔偿利息
损失（利息损失按日万分之二点一计算，从2009年5月11
日起计算至判决确定履行之日止），限判决生效后十日内
付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应
当加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费2808元，公告费400元，合计3208元，由被
告李建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应美琪
审 判 员 朱建明
审 判 员 张淑英
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 黄 菲
飞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6157号
申请执行人：杨红军，男，汉族，1971年1月31日出生，住成都市金牛区。
被执行人：夏颖，女，汉族，1982年1月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：汤文书，男，汉族，1983年5月7号出生，住住四川省遂宁市船山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5630号民事判决书，立案受理杨红军申请执行夏颖、汤文书借款合同纠纷一案，执行标的33876.14元及利息，执行费408元。现查明，被执行人夏颖、汤文书无房屋信息，无车辆信息，无银行存款，无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结杨红军申请执行夏颖、汤文书借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6157号申请执行人：杨红军，男，汉族，1971年1月31日出生，住成都市金牛区。被执行人：夏颖，女，汉族，1982年1月10日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：汤文书，男，汉族，1983年5月7号出生，住住四川省遂宁市船山区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5630号民事判决书，立案受理杨红军申请执行夏颖、汤文书借款合同纠纷一案，执行标的33876.14元及利息，执行费408元。现查明，被执行人夏颖、汤文书无房屋信息，无车辆信息，无银行存款，无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结杨红军申请执行夏颖、汤文书借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十日书记员  王 黎
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2356号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地,乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：周立岗，山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐银胜，男，1960年4月20日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：王青菊，女，1957年8月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐志明，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告：潘振娟，女，1980年9月8日生，汉族，教师，住乐陵市。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告徐银胜、王青菊、徐志明、潘振娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周立岗到庭参加诉讼，被告徐银胜、王青菊、徐志明、潘振娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出讼诉请求：1、请求判令被告偿还借款本金89000元、利息5792.32元，并给付2017年9月6日后直至本息付清日结欠的利息、罚息等，利率按月利率1.469%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐银胜于2016年5月31日与原告签订《个人借款合同》，借款金额8.9万元，期限12个月，与被告潘振娟、徐志明签订《保证合同》，对该笔借款进行保证担保，合同签订后，原告向被告徐银胜发放贷款8.9万元，贷款到期后被告未还款。被告王青菊与被告徐银胜系夫妻关系，签有《共同还款责任承诺书》，应承担连带责任，被告潘振娟、徐志明为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。
被告徐银胜、王青菊、徐志明、潘振娟均未作答辩。
原告向本院提供证据如下：《个人借款合同》一份，证明被告徐银胜于2016年5月31日借款8.9万元，到期日为2017年5月29日；《保证合同》一份，证明被告潘振娟、徐志明为被告徐银胜该笔借款提供担保，担保期限为借款合同约定的还款期限届满起两年；《贷转存凭证》即《借款借据》一份，证明原告已向被告发放借款8.9万元；《共同还款责任承诺书》一份，证明被告王青菊与被告徐银胜系夫妻关系，被告王青菊承诺为该笔借款承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告名称因改制变更为现在名称山东乐陵农村商业银行股份有限公司。2016年5月31日，原告与被告徐银胜签订《个人借款合同》，借款金额8.9万元，期限12个月，与被告潘振娟、徐志明签订《保证合同》；合同签订后，同日，原告向被告徐银胜发放贷款8.9万元，贷款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告徐银胜签订的《个人借款合同》及与被告潘振娟、徐志明签订的《保证合同》、被告王青菊出具的《共同还款责任承诺书》是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告就应按照合同约定履行还款义务；现被告徐银胜未能偿还借款本息，已构成违约，应当偿还；被告潘振娟、徐志明为被告徐银胜提供担保，系连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。被告王青菊与被告徐银胜系夫妻关系，并承诺为该借款承担连带清偿责任，应依法承担连带责任。被告潘振娟、徐志明对被告徐银胜的贷款承担保证责任后，有权向未还款的其他被告进行追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银胜偿还原告借款本金89000元及利息5792.32元；并以89000元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按月利率1.469%计算给付利息。于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告王青菊、潘振娟、徐志明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元、保全费970元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 马同彬
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3032号
原告：杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司,住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：郭标，公司董事长。
委托代理人：白志胜，公司职工。
被告：刘猛，男，40岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司(下称腾元物业）诉刘猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告腾元物业于2017年12月15日向本院提出撤回对刘猛的起诉。
本院认为，原告腾元物业的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 李伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00441号
原告王某某
委托代理人孔记英，河南明辨律师事务所律师。
被告中国某某人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，经理。
委托代理人徐张宁，该公司员工，
原告诉称，原告丈夫为原告在被告处投保了三份保险，从2009年购买至今，已经连续缴纳了5年的保费。2014年9月6日原告在河南省人民医院诊断为右小脑转移癌，原告到被告处理赔，被告拒赔，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告理赔款30000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在投保前即患有恶性癌症疾病，原告在投保时未履行如实告知义务，同时原告的行为违反了保险法和合同约定的关于如实告知的约定，同时根据原告的诊疗资料显示，原告的小脑癌来源于乳腺癌，此次患病与投保前所患的乳腺癌有因果联系，原告是带病投保，不应得到我公司赔付。
原告提交了证据一原告住院证、出院证、病历证明，证明原告患病住院治疗的事实。证据二保险合同一份证明原告在被告处投有保险。
被告对原告提交证据的质证意见为，对证据一真实性无异议，但是可以看出原告投保前得过乳腺癌，且病历显示小脑癌来源于乳腺癌。对证据二真实性无异议，但是从合同上能看出，原被告之间约定了投保人不履行如实告知义务，我方可以不承担赔偿责任，且原告在投保时三次签名确认，且声明自己没有病史，是隐瞒自己的病情，属于带病投保。
被告提交了证据一询问笔录、中心医院记录、照片一张证明原告理赔时我方给原告做过询问笔录，原告承认投保前其曾患过乳腺癌。
经审理查明，原告王某某于2009年12月17日在被告处投保了三份金泰人生终身寿险，附加重大疾病保险，每份保险金额10000元，合同约定如果被保险人在保险期间发生合同约定的重大疾病，将支付30000元的理赔款，原告已经连续至2014年在被告处购买了此种保险。2014年9月6日原告在河南省人民医院诊断为右小脑转移癌，原告到被告处理赔，被告以原告在投保前患乳腺癌为由拒赔。
本院认为，原告和被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当履行合同约定的义务。原告已经按照合同的约定连续五年缴纳了保费，在保险期间发生保险合同约定的重大疾病恶性肿瘤，被告应当履行合同约定的赔付义务。被告辩称的原告于2006年就有患有乳腺癌，属于带病投保的理由，原告从2009年就开始在被告处投保，被告明知还卖保险给原告，且合同已经履行了五年，所以对被告辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内支付原告王某某理赔款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘红侠
审判员 刘 佳
审判员 晋京豫
二〇一五年六月三日
书记员 赵珺雅
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初269号
原告：河北蓝烽锅炉压力容器制造有限公司。
法定代表人：赵士坤，该公司总经理。
委托代理人：葛志强，该公司副总经理。
委托代理人：李晨晓，该公司办公室职员。
被告：安文虎，男，1974年10月18日生，汉族，住正定县。
原告河北蓝烽锅炉压力容器制造有限公司与被告安文虎为劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日被告在原告车间工作时，无视企业《安全生产条例》，违反操作规程，撞倒安放锅炉的支架，将一旁的机床仪器砸坏的同时，自己也被砸伤。经相关部门鉴定为八级工伤。2017年9月5日被告向正定县劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁作出正劳裁字（2017）第54号裁定书。该裁定第一条：由原告（被申请人）向被告（申请人支付停工留薪期工资32968元，该裁决认定事实不清，适用法律错误。被告到原告公司工作之初，双方便签订了《劳动合同书》，合同书第四条明确规定，被告月工资是2350元，原告向被告支付停工留薪期工资应以此为标准乘以8个月，即：2350元×8=18800元。但裁决书枉顾事实，以被告前期实际月平均收入为基数乘以8个月计算被告停工留薪期工资，是十分荒谬的。众所周知，《劳动合同书》是用工单位与劳动者明确双方权益的契约，《劳动合同书》中约定的工资标准是双方真实意思的表示，而企业每月对劳动者实际发放的薪酬包括工资、加班费、奖金、就餐补助等，不能作为向被告支付停工留薪期间工资的标准。综上所述，正劳人裁字（2017）第54号裁决书的裁决第一条，认定事实不清，适用法律错误，要求依法撤销该裁决书第一条。本案诉讼费用由被告承担。
被告安文虎辩称，对于原告请求撤销正劳人裁字（2017）第54号裁决书的裁决第一条的请求我不认可，我认为适用法律错误。根据工伤保险条例第33条的规定，有工资银行流水，职工在停工留薪期间，原福利待遇不变。
经审理查明，2016年9月17日被告在原告车间工作时被机器砸伤。经相关部门鉴定为八级工伤。2017年9月5日被告向正定县劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁作出正劳裁字（2017）第54号裁定书。原告对裁决书第一条不服，向人民法院提起诉讼，要求撤销裁决书第一项。依据是原、被告签订的劳动合同约定月工资是2350元。被告认为原告的请求不能成立，并提供了原告给其发放的银行工资流水，从2016年4月26日—2016年9月17日的月平均工资是4121元。原告对于被告提供的银行工资流水没有异议，但是认为这其中包括了就餐补助、加班补助等，不应该按照月工资4121元进行计算。
本院认为,职工因工伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》判决如下：
原、被告存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取，由被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年二月九日
书记员 刘苗苗
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
彝民初字第298号
原告徐西洲，男，生于1954年12月1日。
被告彝良县角奎镇半边街村村民委员会，住所地彝良县角奎镇半边街村田湾组。
法定代表人王庆忠，主任。
原告徐西洲诉被告彝良县角奎镇半边街村民委员会（以下简称半边街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本案于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告徐西洲、被告角奎镇半边街村委会的法定代表人王庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西洲诉称，2014年12月12日，半边街村修建一条老学校通往岩口社的公路，王庆忠指挥挖土机将其承包的位于罗锅寨片长24.5米，宽6米的土地占用，没有给予任何土地补偿费，请求被告赔偿土地补偿费6450.00元，耕地内花椒、绿肥等农作物损失440.00元，合计6890.00元。
被告半边街村委会辩称，2014年12月12日修建公路，是罗锅、地角、瓦厂、岩口、沟边5个村民小组提出申请，由村委会向角奎镇人民政府申请，角奎镇人民政府作为一事一议工程批准，并要求按照村规民约进行修建，该公路修建之前经过多次村民代表大会讨论，该公路所使用的建设用地属于集体用地，是经过23个村民代表讨论决定的。占用原告土地属实但是具体面积没有经过测量，根据半边街村村规民约第一章第一条“……我村公路建设用地，只要是我村修建村社公路占地，没有任何补偿，任何人不得阻拦，现在依照执行”的规定，不同意对原告的土地及地上附着物进行补偿。
本案在审理过程中，双方当事人对争议事实进行了举证质证，本案争议事实如下：
被告占用原告土地是否应当给予相应补偿。
原告徐西洲为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
《土地承包权证》（2008）第011420017号一份，拟证明其在罗锅寨享有承包地一块。
经质证，被告半边街村委员会对该证据无异议。
被告半边街村委会为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
2、请示报告一份，拟证明其修建公路是经过彝良县人民政府批准，并要求按照村规民约做好相关工作。
3、情况证实一份，拟证明当地村民知道修建公路并且没有任何补偿。
4、《半边街村村规民约》一份，拟证明村规民约是经过全村村民代表讨论通过，及被告修建公路不给予补偿是按照村规民约规定实行。
经质证，原告徐西洲对证据2真实性无异议，认为与本案不具关联性，与原告提交证据相矛盾，不能证明被告可以对原告的土地不进行补偿。对证据3，认为签字的村民要不要求赔偿是他们的权利，其没有签字，与其需不需要赔偿不具关联性。对证据4，是村社的社长开会决定没有询问过村民意见，且该条约定与法律相违背，不予认可。
为查明本案事实，本院依职权调取了下列证据：
勘验笔录、现场勘验图各一份、现场照片一张（复印于本院（2015）彝民初字第80号卷宗），内容为被告半边街村委会修建罗锅、岩口等村民小组通社公路占用原告承包的147平方米土地。
经质证，原告徐西洲、被告半边街村委会对证据5无异议。
本院认为，证据1系彝良县人民政府颁发，来源合法，证明原告徐西洲在罗锅寨有承包地一块，被告对证明内容无异议，内容客观真实，本院予以采信；证据2由半边街村委会作出，经彝良县角奎镇人民政府批复同意，来源合法，证明半边街村修建从老学校到岩口通社公路是经过角奎镇人民政府批准，并要求按村规民约做好相关工作，内容客观真实，本院予以采信；证据3虽系复印件，但能与证据4《村规民约》的相关规定相互印证，内容客观真实，本院予以采信。证据4系半边街村委会经村民大会讨论通过，来源合法，系维护本村社会秩序、社会公共道德等方面制定的约束规范村民行为的一种规章制度，内容客观真实，本院予以采信。证据5系本院现场勘验作出，来源合法，双方对证据无异议，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2014年11月10日，经彝良县角奎镇半边街罗锅、瓦厂、地角、岩口、沟边5个村民小组申请，彝良县半边街村民委员会向彝良县人民政府申请批准修建一条老学校至岩口社公路，经彝良县角奎镇人民政府批复同意修建，按村规民约处理相关事项，被告半边街村委会遂组织施工，2014年12月12日，公路从原告位于罗锅寨承包经营的耕地通过，占用原告南北长24.5米，东西长6米，面积为147平方米土地，未对原告进行补偿。占用其他村民土地也未进行补偿。2014年11月18日，经半边街村民代表通过《半边街村规民约》。
本院认为，被告半边街村委会修建至岩口等五个村民小组的通社公路系依照村民代表申请，并经村民代表同意，报角奎镇人民政府同意后进行修建，角奎镇人民政府审批时，要求按照村规民约处理，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条“村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督”的规定，村民委员会有权组织实施村规民约，《半边街村村规民约》系经村民代表大会讨论通过，对全体村民均有约束力。该村村规民约约定，该村公路建设用地，只要是村修建村社公路占地，没有任何补偿，任何人不得阻拦。被告半边街村委会修建老学校至岩口等五个村民小组的通社公路系为了该村村民利益，改善该村交通条件的行为，通社公路建设符合《半边街村村规民约》的约定，因建设通社公路占有村民承包经营的土地，不应进行补偿。原告请求被告要求进行补偿的诉讼请求，依法应不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告徐西洲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告徐西洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 何钰泽
人民陪审员 陈诗琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 润
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3245号
原告：吴某，女，生于1933年04月，汉族，小学文化，农民，住淅川县。
委托代理人：吴志喜，男，生于1962年09月，汉族，农民，住河南省西峡县。系原告娘家侄子。
被告：李某1，生于1957年09月，汉族，小学文化，农民，住河南省西峡县。系原告长子。
被告：李某2，生于1962年08月，汉族，小学文化，农民，住河南省西峡县。系原告次子。
被告：李某3，生于1974年02月，汉族，小学文化，农民，住淅川县。系原告三子。
委托代理人：魏国军，男，生于1962年09月，汉族，大专文化，西峡县公路局职工，住河南省西峡县。系被告李某3舅家老表。
被告：李某4，生于1951年06月，汉族，小学文化，农民，住河南省西峡县。系原告长女。
被告：李某5，生于1954年11月，汉族，小学文化，农民，住淅川县。系原告次女。
被告：李某6，生于1965年05月，汉族，小学文化，农民，住河南省西峡县。系原告三女。
被告：李某7，生于1967年06月，汉族，小学文化，农民，住淅川县。系原告小女。
原告吴某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李某1、李某2、李某3到庭参加了诉讼，被告李某4、李某5、李某6、李某7经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付赡养费1800元，李某1200元、李某2500元、李某3700元、李某4和李某5有病，不叫她们承担，李某6200元、李某7200元。事实与理由：我与丈夫李新芳婚后生育七个子女，都已成家。丈夫于1980年去世，我独自生活。2016年春我摔倒导致半身不遂，后被子女送往西峡县星光养老院，每月需支付费用1800元。七个子女协商意见是李某1200元、李某2500元、李某3700元、李某4和李某5有病，不叫她们负担，李某6200元、李某7200元。后因他们兄弟姐妹发生争执停止支付，故请求法院依法判令他们立即支付我赡养费1800元。
被告李某1辩称：我同意支付母亲赡养费200元。
被告李某2辩称：我同意支付母亲赡养费500元。
被告李某3辩称：我同意支付母亲赡养费700元。
被告李某4、李某5、李某6、李某7缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：户口本复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与其丈夫李新芳于××××年结婚，1951年6月婚生长女，取名李某4；1954年11月婚生次女，取名李某5；1957年9月婚生长子，取名李某1；1962年8月婚生次子，取名李某2；××××年××月婚生三女，取名李某6；××××年××月婚生四女，取名李某7；××××年××月婚生三子，取名李某3。原告丈夫李新芳因病于1980年去世，七个子女都已成家立业，单独生活。原告年事已高，不慎于2016年春摔倒造成股骨头骨折，现半身不遂，其子女将原告送住西峡县星光养老院，每月需费用1800元，经七被告商量，长女李某4和次女李某5因病家庭特别贫困不负担外，长子李某1每月负担200元、次子李某2负担500元、三子李某3负担700元、三女李某6负担200元、四女李某7负担200元。后因意见分歧引发诉讼。本院受理后，依法向七被告送达了相关法律文书，被告李某4、李某5因病缺席，被告李某6、李某7无正当理由拒不到庭应诉，庭审调解时，到庭的当事人均同意按原意见执行。因被告李某6、李某7拒不到庭，使本案无法达成调解协议。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年岁已高，现已无劳动能力，其主要获取经济收入的途径已无法满足基本生活的需要。七被告作为有劳动能力的子女，理应最大限度对父母在经济上供养、在生活上照料、在精神上慰藉，这是法律上的义务，亦是中华民族的传统美德。七被告就赡养费已经达成协议，并已经履行，后虽因意见分歧停止履行，但在庭审时表示愿意继续履行，被告李某6、李某7经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，结合本案已经查明的事实，本院认为七被告应继续按照之前达成的协议继续履行较为适宜。
综上所述，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2、李某3、李某6、李某7自2017年12月起每月各给付原告吴某赡养费200元、500元、700元、200元、200元（于每月15日前给付），2017年12月之前拖欠的赡养费应于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由七被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 裴增龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终30号
上诉人（原审被告）：广东车得力汽车有限公司（曾用名：广东车德利汽车有限公司），住所地广州市越秀区西华路525号1710房。
法定代表人：何伟莹。
被上诉人（原审原告）：广东富利全汽车租赁有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村村土瓜园（佛山一环东侧水口路出口）1号楼3楼311号。
负责人：罗世铭。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
上诉人广东车得力汽车有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8234号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东车得力汽车有限公司上诉称，被上诉人的《民事诉状》具状时间是2017年8月11日，而其早已不在当时的企业注册登记地广州市海珠区新港东路237号新港商厦320-324室办公。搬到了越秀区办公，其为此提供了解除租赁合同证明，一审法院送达诉讼文书到海珠区新港东路237号新港商厦320-324室没有其签收也是证明，只不过工商企业变更登记手续尚未办好。故本案应由其注册登记地即广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”本案中，上诉人广东车得力汽车有限公司原登记注册的地址为广州市海珠区新港东路237号320、321、322房，后于2017年9月25日变更登记注册地址为广州市越秀区西华路525号1710房。而被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院是于2017年9月7日立案受理本案的。此时，上诉人的登记注册地址尚未变更，故本案仍应以上诉人的原登记注册地址为其住所地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《汽车租赁合同》第十三条显示：本合同适用中华人民共和国法律；有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方可向被告方所在地人民法院提起诉讼。本案被告方所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终30号上诉人（原审被告）：广东车得力汽车有限公司（曾用名：广东车德利汽车有限公司），住所地广州市越秀区西华路525号1710房。法定代表人：何伟莹。被上诉人（原审原告）：广东富利全汽车租赁有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村村土瓜园（佛山一环东侧水口路出口）1号楼3楼311号。负责人：罗世铭。委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。上诉人广东车得力汽车有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东车得力汽车有限公司上诉称，被上诉人的《民事诉状》具状时间是2017年8月11日，而其早已不在当时的企业注册登记地广州市海珠区新港东路237号新港商厦320-324室办公。搬到了越秀区办公，其为此提供了解除租赁合同证明，一审法院送达诉讼文书到海珠区新港东路237号新港商厦320-324室没有其签收也是证明，只不过工商企业变更登记手续尚未办好。故本案应由其注册登记地即广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”本案中，上诉人广东车得力汽车有限公司原登记注册的地址为广州市海珠区新港东路237号320、321、322房，后于2017年9月25日变更登记注册地址为广州市越秀区西华路525号1710房。而被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院是于2017年9月7日立案受理本案的。此时，上诉人的登记注册地址尚未变更，故本案仍应以上诉人的原登记注册地址为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《汽车租赁合同》第十三条显示：本合同适用中华人民共和国法律；有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方可向被告方所在地人民法院提起诉讼。本案被告方所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 侃林晓芳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第241-1号
申请人象文镇，男，1939年1月18日出生，汉族。
被申请人连书峰，男，1970年7月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第1870号民事判决书，于2012年1月18日向被执行人连书峰发出执行通知书，责令被执行人于2012年2月1日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕。在执行过程中，因被执行人连书峰暂无财产可供执行，申请人于2012年3月1日向本院提出延期执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
象文镇申请执行连书峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2012）新执字第241号案本次执行程序终结，待发现被执行人财产线索后可随时回复本案执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一二年三月一日
书记员 王现民
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第390号
原告：嘉善××海绵有限公司。住所地：浙江省×××
×镇长生村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：张×。
委托代理人：黄××。
被告：上海后××司。
××区××-××号。
法定代表人：周×。
本院受理原告嘉善××海绵有限公司与被告上海后××
司承揽合同纠纷一案后，被告上海后××司在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，认为原、被告之间并未发生定作事实，被
告购买的是常规产品，合同约定运输费用由原告承担，且实际
交易中由原告送货至被告处，故合同履行地在被告所在地。故
依据我国《民事诉讼法》的规定，本案应由上海市松江区人民
法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告之间签订的合同为定
作承揽合同，从合同内容来看系被告根据原告提供的材料样品
进行验收，原告提供的产品名称、规格、尺寸由双方制定，故
合同更加符合加工承揽的性质。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于适
用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定
“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，…。”因本案
合同的加工行为地在嘉善县，故合同履行地应为嘉善县，本院
对本案有管辖权，被告提出的应由松江区人民法院管辖的异议
不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的
规定，裁定如下：
驳回上海后××司对本案管辖权提出的异议。
异议受理费100元，由被告上海后××司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年三月三十一日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第390号
原告：嘉兴市××构件有限公司，住所地：嘉善县××
镇长丰村××西堍。
法定代表人：王××。
委托代理人：冯××。
被告：上海同××司。
法定代表人：苏××。
本院在审理原告嘉兴市××构件有限公司与被告上海同
××司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市××构件有限公司于
2009年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市××构件有限公司申请撤诉是在
法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益
，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××构件有限公司撤回起诉。
本案受理费11915元，减半收取5958元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年七月二十九日
书记员 姚晓峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖250号
原告:苏流义，男，生于1963年12月12日，土家族，住湖北省恩施市。
被告：曹建国，男，生于1971年5月10日，汉族，住恩施市，现住恩施市。
原告苏流义与被告曹建国劳务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年5月19日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月二十日
书记员 向楚旭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03595号
原告：刘某某，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张凯，庐江县法律援助中心律师。
委托代理人：卜银凤，庐江县法律援助中心律师。
被告：洪某，女，1958年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告刘某某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 宋功平
二〇一五年八月二十七日
书记员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执756号
李清龙、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李清龙与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]997号仲裁调解书，申请执行标的额1921.20元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2542号
原告张锐。
被告黄烈学。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司。
地址：重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦52楼。
负责人劳洞，该公司总经理。
本院在审理原告张锐诉被告黄烈学、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张锐与被告自愿进行协议，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿进行协议为由提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张锐承担。
代理审判员 吴少均
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈本刚
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第16号
原告邓某芬，女，汉族，住址大埔县。
委托代理人黄新武，大埔县枫朗镇法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，汉族，住址大埔县。
原告邓某芬诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某芬到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邓某芬诉称，原、被告于1994年结婚，婚后双方性格日益不合，被告经常对原告使用家庭暴力、辱骂并要赶走原告。为此原告于2014年8月27日离开被告回娘家居住。过后被告一直没有联系原告，而原告多次电话联系被告，被告都不予理睬。现原告已对被告已失去共同生活的信心，所以诉求离婚。
被告梁某甲辩称，原、被告从结婚至今已走过二十多年，双方在外做生意，风雨同舟，相濡以沫。因2012年生意失败，房产被查封，债务缠身，被告在精神上遭受巨大打击。在2013年的一年多的时间里，原告都在安慰、鼓励、陪伴被告度过艰难日子。在2014年4月份，被告在原告的鼓励下去广州寻找创业的机会，但在同年8月创业又失败。再次遭受挫折的刺激，被告头脑变得混乱，性格变得狂躁，人经常处于幻想状态中。在2014年8月份，原告二次带被告到广州白云心理康复医院检查，到后来听不进原告任何劝说，还经常骂原告，不接原告的电话。在这几个月里被告做了很多错事，将自已和家庭推向绝境。现恳求原告再给被告一个重生和挽救婚姻家庭的机会。
经审理查明，原、被告于1994年3月23日在大埔县双溪镇人民政府登记结婚，领取了结婚证。于1994年9月24日生儿子梁某乙，1999年4月9日生女儿梁某丙。原、被告因夫妻矛盾于2014年8月底开始分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育两个孩子，故婚后双方已建立起夫妻感情。原、被告因夫妻矛盾于2014年8月底开始分居至今，双方感情不和分居未满二年。现原告诉求离婚，理由不足，本院应予驳回。在夫妻生活中有矛盾发生是难免的，即使发生了矛盾，双方为了家庭也应互让互谅。被告在书面答辩中勇于承认错误，并表示悔过自新，态度也很诚恳。希望原告冰释前嫌，再给被告一次挽救婚姻的机会，与被告和好，共建幸福美满之家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某芬的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告邓某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一五年四月二十一日
书记员 邱达昌
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初291号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人石占立，男，1975年2月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，2005年至今在西平县五沟营镇村镇建设发展中心工作，住西平县。因涉嫌犯贪污罪，2016年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕。
辩护人张士林，河南新义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人石占立犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如出庭支持公诉，被告人石占立及其辩护人张士林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人石占立利用其在西平县五沟营镇村镇建设发展中心工作，负责危房改造工作的职务便利，侵吞西平县五沟营镇2011年度危房改造补贴款96500元。案发后，被告人石占立退回赃款96500元。
上述事实，被告人石占立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘立祥、石立、赵妮、葛运山、杜二坤等人的证言，危房改造发放情况说明，资金发放凭证，资金发放表，银行交易明细，扣押决定书，到案经过，任职证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石占立作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国家危房改造资金，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人石占立到案后如实供述自己的犯罪事实及积极退赃，可对其从轻处罚。根据被告人石占立犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石占立犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、依法追缴被告人石占立违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 范怀远
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨婷婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保573号
申请人：叶冬凤，女。
被申请人：余和平，女。
被申请人：喻庆和，男。
本院在审理申请人叶冬凤与被申请人余和平、喻庆和民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1064000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对余和平、喻庆和在宁国市xxxxx的房屋拆迁款人民币1064000元予以冻结，期限为一年（2016.12.8-2017.12.7）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执871号
申请执行人赵喜林，男，1958年10月11日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被执行人王志旗,男,1979年3月13日生,汉族,住沙河市。
申请执行人赵喜林申请执行被执行人王志旗为民间借贷纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）沙民一初字第1614号民事判决书于2017年11月9日向本院申请立案执行,本院于2017年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵喜林于2017年12月20日书面向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1614号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李群英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16291号
原告：刘某1，女，汉族，1968年6月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘某2，男，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘某3，女，汉族，1963年7月21日出生，住重庆市渝北区。
上列二被告的委托诉讼代理人：潘莉（特别授权），重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告：刘某4，男，汉族，1956年11月17日出生，住重庆市渝北区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1和被告刘某2、刘某3的委托诉讼代理人潘莉及被告刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘某1继承登记在被告刘某2名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村X组（现渝北区XX镇XX村X组）1幢房屋的50平方米；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系兄弟姊妹关系。原、被告的父母刘某5、杨某生前在渝北区XX镇XX村X组（现渝北区XX镇XX村X组)修建房屋1幢123.2平方米。1992年1月18日刘某5去世。1999年1月25日杨某去世。2010年11月24日被告刘某2将该房屋产权办到自己名下，原告故提出上述请求。
被告刘某2、刘某3、刘某4辩称：原告所述属实，同意其请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姊妹关系。原、被告的父母刘某5、杨某生前在渝北区XX镇XX村X组（现渝北区XX镇XX村X组)修建房屋1幢123.2平方米。1992年1月18日刘某5去世。1999年1月25日杨某去世。2010年11月24日被告刘某2将该房屋产权办到自己名下（权利人：刘某2，XX房地证XX字第XX号，建筑面积123.2平方米）。
另查明，被告刘某3、刘某4自愿放弃对该遗产的继承权。
上述事实，有证明、放弃继承承诺书、死亡注销证明、房产证及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被继承人刘某5、杨某去世后，其遗产应由其法定继承人即本案原、被告继承。现被告刘某3、刘某4自愿放弃遗产继承权，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第九条，第十条，第十三条之规定，判决如下：
位于重庆市渝北区XX镇XX村X组（现渝北区XX镇XX村X组)房屋1幢（权利人：刘某2，XX房地证XX字第XX号，建筑面积123.2平方米），除宅基地以外的房屋建筑面积，由原告刘某1继承50平方米，其余房屋73.2平方米由被告刘某2继承。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一七年八月四日
书记员 莫钟明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1555-1号
申请执行人林喜凤，女，汉族，1974年12月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人林喜凤与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）湖民初字第535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权87393.75元及违约金、利息未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4459号
原告汝州市自来水公司，住所地：汝州市风穴路2号，组织机构代码：41706625-9。
法定代表人张鸿江，男，该公司经理。
委托代理人郭军生，男，1969年11月16日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告张丙福，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市自来水公司与被告张丙福供用水合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晓芳
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1065号
原告闫智胜，男。
被告新乡顺达尔丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人张方安，执行董事。
本院在审理原告闫智胜诉被告新乡顺达尔丰台汽车销售服务有限公司买卖纠纷一案中，原告闫智胜于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫智胜撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取为110元，由原告承担。
审判员 ：张孝群
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：丁彩娟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3775号
原告：张新红，男，1972年2月15日出生，土家族，法律工作者，住慈利县。
被告：吴红利（曾用名吴秋浓），女，1987年8月17日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告张新红与被告吴红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告张新红于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴红利的起诉。
本院认为，原告张新红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新红负担。
（本页无正文）
审判员 赵强军
二〇一七年十月十三日
书记员 张文燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05207号
上诉人（原审原告）北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）王爱军，女，1968年12月26日出生。
上诉人北京诚通颐年山庄有限公司因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京诚通颐年山庄有限公司于2014年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京诚通颐年山庄有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京诚通颐年山庄有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨 志 东
代理审判员 杨 海 燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 熊杰书记员蒋媚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保40号
申请人：郑昌侠，男，1989年6月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
被申请人:齐传彬，男，1966年4月30日出生，住黑龙江省五大连池市。
申请人郑昌侠于2017年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人齐传彬驾驶的鲁Ａ×××××号货车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑昌侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人齐传彬驾驶的鲁Ａ×××××号货车。查封期限为一年。自2017年7月19日起至2018年7月19日止。
案件申请费220元，由申请人郑昌侠预交。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保40号之一
申请人：郑昌侠，男，1989年6月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
被申请人:齐传彬，男，1966年4月30日出生，住黑龙江省五大连池市。
根据申请人郑昌侠的申请，本院于2017年7月19日查封了被申请人齐传彬驾驶的鲁Ａ×××××号货车，现申请人郑昌侠向本院提出申请，要求解除对该车的查封。
本院经审查认为，申请人郑昌侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人齐传彬驾驶的鲁Ａ×××××号货车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初6175号
原告：胡怡汉，男，1969年3月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张雨齐，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：甘红涛，男，1969年11月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
原告胡怡汉与被告甘红涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡怡汉及其委托诉讼代理人张雨齐到庭参加诉讼，被告甘红涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怡汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、依法判令被告立即向原告偿还逾期还款利息9618.75元（注：利息计算至本金全部清偿之日，现暂自2016年3月11日起计算至起诉之日，即2018年3月20日，按年利率4.75%算）；3、依法判令被告立即支付原告违约金2万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月5日，被告因资金周转困难（主要用于支付员工工资），向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄10万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金壹拾万元，借期至2016年3月10日前还清。被告并口头承诺：若被告说话不算数，不能如期还钱的话，被告自愿给原告违约金2万元。然而被告借款之后既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告甘红涛虽未到庭参加庭审，但其口头表示认可原告的诉讼请求，愿意与原告协商解决此纠纷。
经查明：
2016年2月5日，甘红涛向胡怡汉出具《借条》，载明：“今借到胡怡汉人民币壹拾万元整（￥100000.00），用于支付员工工资，3月10前归还。武汉建新甘红涛2016.2.5”甘红涛在该借条的左下方备注：“中国银行应城化工支行甘红涛6217857600011835571”
当日10:47:28，甘红涛通过手机从其中国民生银行卡号尾数为9998的账户向胡怡汉中国银行尾数5571的账户转账100000元。
甘红涛向胡怡汉出具借条后，未向胡怡汉偿还借款本息，胡怡汉多次向甘红涛催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
审理中，甘红涛曾电话表示愿意与胡怡汉协商解决此纠纷，但未有实质性还款行为。
以上事实有原告出具的《借条》、银行转账流水及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：甘红涛向胡怡汉出具自己签名确认的借条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。胡怡汉已依约提供了借款，甘红涛也应按约承担归还借款义务。
关于借款利息,因双方未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对此不予支持。对借期外利息，胡怡汉主张按年利率4.75%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
另胡怡汉主张的要求甘红涛立即支付违约金2万元，因胡怡汉对此未举证证明，故对胡怡汉的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，甘红涛向胡怡汉借款后，未能及时按约还清借款，引起本案纠纷，甘红涛应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘红涛应于本判决生效之日起十日内向原告胡怡汉偿还借款本金10万元；
二、被告甘红涛应于本判决生效之日起十日内向原告胡怡汉偿还借款利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率4.75%标准支付从2016年3月11日起至借款实际付清之日止）；
三、驳回原告胡怡汉的其他诉讼请求。
本案案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告甘红涛负担（此款原告胡怡汉已垫付，由被告甘红涛连同上述款项一并给付原告胡怡汉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一八年六月十五日
书记员 庞海丽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初370号
原告李雪梅，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县XX乡XX村。
被告左丽勇，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1980年6月10日�生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街五委。
被告李莉（左丽勇妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1984年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街五委。
被告于海洋，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1981年6月5日出生，汉族，拜泉县大众乡信用社主任，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
被告ＸＸ，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1974年8月19日出生，汉族，拜泉县社保局职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告孙彦新，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1980年11月8日出生，汉族，拜泉县公证处职员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告李雪梅诉被告李莉、左丽勇、于海洋、ＸＸ、孙彦新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员于宏广适用简易程序公开开庭进行�审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告李莉、左丽勇、于海洋、ＸＸ、孙彦新经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称：2014年9月30日被告左丽勇、李莉在我处借款210000.00元，并由于海洋、ＸＸ、孙彦新作为担保人在借据上签了字，当时约定其中的100000.00元于2014年12月31日前归还，剩余的110000.00元于2015年10月1日前归还，约定利息为月利2.5分，第一次还款到期后，被告没有还款，我向法院起诉，经法院调解我们达成（2015）拜商初字第19号民事调解书，第一期100000.00元正在执行中，第二期还款期限已到，被告仍然没有还款，所以我起诉要求被告李莉、左丽勇偿还借款110000.00元，并承担至实际给付之日的利息。要求被告于海洋、孙彦新、ＸＸ承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告左丽勇、李莉、于海洋、ＸＸ、孙彦新庭未到庭参加诉讼，庭前亦未提交有关书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借据一份，予以证实被告李莉、左丽勇、于海洋、ＸＸ、孙彦新于2014年9月30日给原告李雪梅出具了借据一张，金额为210000.00元。借款人为被告李莉、左丽勇，担保人为被告于海洋、ＸＸ、孙彦新。调解书一份予以证实于2014年12月31日到期的100000.00元已经向法院起诉，原、被告双方已经达成了调解协议。
就原告提交的上述证据，因被告李莉、左丽勇、于海洋、ＸＸ、孙彦新未到庭视为放弃当庭质证的权利，借据及（2015）拜商初字第19号民事调解书中所记载的内容能够真实反映出2014年9月30日被告左丽勇、李莉从原告李雪梅处借款210000.00元，并由被告于海洋、ＸＸ、孙彦新为此笔借款担保，双方约定还款方式和日期为2014年12月31日前还款100000.00元，2015年10月1日前还款110000.00元，双方约定利息为月利2.5分。2014年12月31日到期的100000.00元，原被告双方已经达成了调解协议。现原告李雪梅向五被告主张2015年10月1日到期的110000.00元债权。故本院对上述证据的待证的事实依法予以认定。
被告李莉、左丽勇、于海洋、ＸＸ、孙彦新未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明：2014年9月30日被告左丽勇、李莉从原告李雪梅处借款210000.00元，并由被告于海洋、ＸＸ、孙彦新为此笔借款担保，双方约定还款方式和日期为2014年12月31日前还款100000.00元，2015年10月1日前还款110000.00元，双方约定利息为月利2.5分。原被告双方未约定保证方式、期限及保证范围。2014年12月31日到期的100000.00元，原被告双方已经达成了调解协议。2015年10月1日到期的110000.00元，借款期满后，上述被告未能完全履行�款义务及保证责任。现原告李雪梅向五被告主张债权。经原告李雪梅多次催要还款未果后诉至法院，要求被告李莉、左丽勇偿还借款110000.00元，并承担至实际给付之日的利息。要求被告于海洋、孙彦新、ＸＸ承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
本院认为：被告左丽勇、李莉向原告李雪梅所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告左丽勇、李莉作为借款人即负有及时按照协议所约定的期限偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告于海洋、孙彦新、ＸＸ在该借据担保人处签字捺印是明确表示对被告左丽勇、李莉及时偿还借款的保证。根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。所以被告于海洋、孙彦新、ＸＸ应对对全部债务承担连带保证责任。对于利息的约定根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告李雪梅主张月利2.5分的请求过高应以月利2分及时其利息的主张。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、第�百四十四条之规定，判决如下：
被告左丽勇、李莉自本判决生效之日起十日内偿还原告李雪梅借款本金110000.00元及利息（以此本金为基数，自2014年9月30日起利息以月利2分计算至本判决确定还款期限内实际给付之日所发生的利息），被告于海洋、孙彦新、ＸＸ负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告左丽勇、李莉负担343.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一六年三月十五日
书记员 刘欣欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第592号
原告东莞市横沥资产经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇中山路。
法定代表人叶浩宁，任职总经理。
委托代理人杨月彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人何素文，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告东莞市博恒达模具有限公司，住所地：广东省东莞市XX。
法定代表人严昌贤。
原告东莞市横沥资产经营管理有限公司（以下简称横沥资产管理公司）诉被告东莞市博恒达模具有限公司（以下简称博恒达公司）无因管理纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院将案件转换为普通程序，由审判长谭艳婷、人民陪审员叶枝发、叶进培组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告横沥资产管理公司的委托代理人何素文到庭参加诉讼，被告博恒达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告横沥资产管理公司诉称，2015年初，被告由于经营不善，开始拖欠员工工资，2015年7月2日被告注册法定代表人欠薪逃匿，共拖欠企业279名员工2015年2月至2015年7月的工资，共计2493486.24元。经东莞市人力资源局横沥分局协调，原告作为厂房出租方与被告欠薪员工协商，由原告一次性先行垫付该企业欠薪2493486.24元。由于原告没有法定义务代被告支付工人工资，故原告代付工资的行为构成无因管理，被告应支付原告已代付的工资及偿付利息。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告归还垫付的工资2493486.24元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月2日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2015年8月10日为17687.12元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告博恒达公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告横沥资产管理公司与案外人XX（深圳）有限公司于2009年7月11日签订一份厂房租赁合同，合同约定横沥资产管理公司把位于XX的地块上拟建单层厂房三幢、员工宿舍一幢、门卫室和配电房各一间等租赁给XX（深圳）有限公司。2013年8月1日，原告横沥资产管理公司、被告博恒达公司、案外人深圳市XX有限公司三方签订了补充协议（三），三方达成协议，由案外人深圳市XX有限公司将其在厂房租赁合同及补充协议中的一切责任、权利和义务转让给被告博恒达公司，由被告博恒达公司按照厂房租赁合同和补充协议的约定履行相关义务。2015年初，因博恒达公司经营不善，法定代表人严昌贤欠薪逃匿。为了维护社会稳定，原告在东莞市人力资源局横沥分局的协调下自愿替被告垫付了拖欠的2015年2月至7月期间工人工资共2493486.24元，并和案涉的279名员工签订了工资债权转让协议书，该279名员工同意原告横沥资产管理公司全额垫付工资，由原告直接向被告追讨垫付的工资。此后，原告以要求博恒达公司返还垫付的工人工资为由，于2015年8月12日向本院起诉，并提出上列诉求。
另查明，原告提交的垫付工资证明有东莞市明进实业投资有限公司以及东莞市人力资源局横沥分局盖章证明，此外还提供了工资债权转让协议书、工资表、身份证为证。工资垫付证明显示，博恒达公司共拖欠该企业279名员工2015年2月至2015年7月的工资，共计2493486.24元。于2015年7月3日经该企业厂房业主横沥资产管理公司与该企业欠薪员工协商，由该企业厂房业主一次性现行垫付该企业欠薪2493486.24元。
此外，东莞市明进实业投资有限公司是案涉物业东莞市横沥镇村头村厂房及宿舍的房屋产权人，其同意案涉物业由横沥资产管理公司出租并收益。
以上事实有工资垫付证明、工资债权转让协议书、工资表、身份证、证明、租赁合同以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告博恒达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告为了维护社会稳定于2015年7月3日代替被告支付2015年2月至7月期间工人工资2493486.24元的行为导致被告由此取得利益，两者之间形成无因管理之债。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”原告在为被告进行了无因管理事务之后，因该管理所负的债务，依法可以请求被告偿还。故原告要求被告返还垫付的工人工资2493486.24元的诉请于法有据，依法应予支持。因此，被告博恒达公司应当偿还原告横沥资产管理公司垫付的工人工资2493486.24元以及利息，利息从2015年7月2日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市博恒达模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市横沥资产经营管理有限公司垫付的工人工资2493486.24元及利息，从2015年7月3日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26889元，由被告东莞市博恒达模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 叶进培
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年十二月五日
书 记 员 叶镇良
邓敏珠
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
3.第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1005号
原告:孙亮，男，1972年8月10日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告:邢殿权，男，1961年3月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人：边阳，吉林宇中人律师事务所律师。
孙亮与邢殿权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告孙亮于2018年6月15日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项”当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙亮撤诉。
案件受理费2900.00元，退还原告2875.00元，由原告负担25.00元。
审判员 孙冠军
二〇一八年六月十五日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初1005号原告:孙亮，男，1972年8月10日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被告:邢殿权，男，1961年3月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人：边阳，吉林宇中人律师事务所律师。孙亮与邢殿权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告孙亮于2018年6月15日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项”当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙亮撤诉。案件受理费2900.00元，退还原告2875.00元，由原告负担25.00元。审判员  孙冠军二〇一八年六月十五日书记员  于新宁—1—
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4907号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：黄文芳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告黄文芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十一月三日
书记员 周海霞
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初114号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈铁柱，男，1961年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月17日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人陈铁柱涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人陈铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日22时30分许，被告人陈铁柱在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆二轮摩托车，沿西平县城交通路由北向南行驶至交通路南段时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人陈铁柱血样中乙醇含量为110mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈铁柱的庭前供述、血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铁柱在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈铁柱无驾驶资格而驾驶摩托车，应从重处罚。鉴于被告人陈铁柱如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人陈铁柱犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一六年四月十八日
书记员 杨丽媛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第35－1号
申请执行人赵林。
被执行人廖运林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第203号民事调解书，该案申请执行人于2014年9月15日申请执行，我院于2014年9月15日立案，该案标的是30000元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2015年11月30日向本院申请恢复执行，我院于2015年11月30日立案，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第203号民事调解书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈泓羽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执308号
申请人扎旗荣达小额贷款股份有限公司
被执行人卜洪民
被执行人冯庆元
被执行人白冬梅
申请执行人扎旗荣达小额贷款股份有限公司与被执行人卜洪民、冯庆元、白冬梅的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，据以执行的扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初2121号民事调解书已发生法律效力，申请执行人扎旗荣达小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初2121号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :刘长弓
二〇一七年六月三十日
书记员 : 圆 圆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01809号
原告季明。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告居成龙。
原告季明诉被告居成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季明的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告居成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季明诉称：被告向他借款2万元并出具了借条，约定于2014年8月21日归还。但时至今日，被告却分文未还。现他请求法院：1、判令被告居成龙立即归还借款2万元，并承担该款自2014年8月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告居成龙既不应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：原告季明通过其老乡介绍与被告居成龙相识。2014年7月21日�居成龙以手头紧张为由向季明借款2万元用于个人消费，出具的借条载明：“今借到季明贰万元整（20000元），还款日期2014年8月21日。”约定的借款期限届满，居成龙却至今分文未还。双方由此产生纠纷，居成龙遂于2015年7月22日诉至本院。
以上事实，由原告季明提供的借条1份及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告居成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的民事权利，应当承担由此产生的不利后果。居成龙因个人消费为由向原告季明借款，由此形成的借贷关系应当认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。季明主张居成龙向其借款2万元未还，有居成龙出具的借条为凭，本院予以确认。居成龙对该2万元借款应当承担清偿之责。季明主张借款2万元自2014年8月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
居成龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还季明借款2万元，并承担该款自2014年8月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（季明已预交），由居成龙负担。（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。居成龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付季明300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚明希
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。