wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初606号原告：张某1，女，2011年2月22日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：张某2（系张宇韩父亲），男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  熊小林本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第813号
原告沙河市安全实业有限公司
法定代表人姚建龙，该公司董事长
委托代理人王路卫，系该公司法律顾问
被告刘宁国，男，1981年1月3日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人刘雪朝，男，住沙河市，系被告的父亲。
委托代理人贾晓辉，系邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
原告沙河市安全实业有限公司与被告刘宁国为劳动合同争议纠纷一案，本院受理后由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理，原告沙河市安全实业有限公司的委托代理人王路卫、被告刘宁国及其委托代理人刘雪朝、贾晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市安全实业有限公司诉称，沙河市劳动仲裁委员会的裁决书确认售房合同的第六条确认为无效为错误裁决，因为关于售房合同是一种带有商业性质的民事合同，其应当适用《中华人民共和合同法》调整，其合同条款效力受《民法通则》和《合同法》调整，劳动仲裁部门只受理解决用人单位和劳动者的劳动关系，没有权利审查民事法律行为的效力，所以劳动仲裁部门的裁决结果超出其受理案件的范围，并且民事合同中不能存在劳动条款，合同中约定的是民事违约责任，不属于劳动仲裁部门管辖范围，劳动仲裁部门作出的裁决书，超出受案范围违反国家立法原意越俎代庖，因此请求法院依法判决解除原告与被告的劳动合同，变更裁决书确认售房合同第六条的裁决内容并确认售房合同合法有效。
被告刘宁国辩称，被答辩人起诉事实明显错误，其诉讼主张缺乏事实和法律依据，根据合同法的规定，被答辩人只是团购的组织者，没有直接买卖房产的权利，也没有转让房产的权利，售房的民事行为为无效的法律行为，售房协议不能成立，被答辩人主张的观点错误，其诉讼理由违背法律规定，答辩人有合法的事实根据和合法依据，有充分的理由认为被答辩人对本案起诉事实错误，其主张不符合法律的规定，因此恳请沙河市人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2005年起，被告刘宁国在原告沙河市安全实业有限公司工作，2008年1月1日，双方签订一份“售房协议”其中第六条约定，因甲方（本案原告）以补助的形式优惠售房给乙方（本案被告），双方约定，乙方保证在甲方公司连续工作十五年，在此期间出现以下情况之一，（1）乙方终止劳动合同，擅离职守的，（2）乙方在公司违反规章制度被开除的。乙方返还甲方起初已支付的购房款，同时甲方有权收回乙方的房屋所有权，以此作为乙方的一种违约责任的承担方式，或者双倍返还甲方为其支付的房款。原被告分别于2010年5月31日和2012年5月31日和2012年6月1日和2013年5月31日签订书面劳动合同，自2012年6月9日起，被告没有到公司上班，2012年7月11日左右，原告沙河市安全实业有限公司向被告刘宁国送达了限期上班通知书，限被告刘宁国三日内上班，领取工资并说明情况，被告刘宁国没有按要求回公司上班，2012年8月12日，原告沙河市安全实业有限公司以被告刘宁国违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定为由向被告刘宁国送达了解除劳动合同通知书，另查明，被告刘宁国已不在原告公司工作，现双方签订的劳动合同已期限届满，原被告双方均无提出继续签订劳动合同的请求，原告沙河市安全实业有限公司为被告刘宁国团购的阳光人家的房产登记所有权人为被告刘宁国。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，且该合同不得有损害国家、集体或者第三人利益及违反国家法律强制性规定的情形，原告沙河市安全实业有限公司与被告刘宁国于2008年1月1日签订的“售房合同”是约定违约责任条款的合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其中第六条的约定内容，实际上属附条件的民事法律行为，即履行合同违约金为双倍返还房款，是原被告双方当事人之间约定的民事合同行为，如有争议可通过协商或者其他合法途径解决，并不影响合同条款的效力和履行，所约定的内容实质上不属于劳动争议中劳动合同性质，不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，不存在规避劳动法律法规的情形，从内容形式上表明该售房合同中并没有合同法规定无效和损害国家、集体或者第三方利益的情形，原告沙河市安全实业有限公司请求确认与被告刘宁国签订的售房合同合法有效的主张于法有据，本院理应支持。被告刘宁国主张该售房合同违反劳动合同法，合同不能成立的理由理据不足，本院对被告刘宁国的抗辩请求不予支持。现被告刘宁国已不在原告公司上班，并表示不愿到该公司工作双方的劳动合同已解除，对于原告沙河市安全实业有限公司主张确认劳动合同解除的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认原告沙河市安全实业有限公司已解除了与被告刘宁国的劳动合同。
确认原告沙河市安全实业有限公司与被告刘宁国于2008年1月1日签订的《售房合同》合法有效。
驳回原告沙河市安全实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由被告刘宁国全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一三年十月十八日
书记员 樊晓芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第208号
原告宋某某，男，1957年8月18日出生，汉族。
被告郑某某，女，1958年9月16日出生，汉族，现下落不明。
原告宋某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1987年2月经人介绍相识，1987年4月以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。1988年10月26日生育一女儿宋某某，1995年10月25日生育一女儿宋某某，现均已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚好。2001年3月被告郑某某离家出走，至今下落不明，�经多方查找杳无音信。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权及债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由原告承担。
被告郑某某经本院公告合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
原告宋某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证及户口复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格及原、被告生育子女情况。
本院经审查认为，该组证据系公安机关颁发出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告生育子女的情况，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、佳木斯郊区四丰乡新鲜村村民委员会证明2份。证明原、被告1987年4月以夫妻名义在新鲜村共同生活，未办理结婚登记手续。1988年10月26日生育一女�宋某某，1995年10月25日生育一女儿宋某某，2001年3月被告郑某某离家出走，至今下落不明的事实。
本院经审查认为，此证据系佳木斯郊区四丰乡新鲜村村民委员会的证明，能够证明1987年4月以夫妻名义在新鲜村共同生活事实，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、佳木斯市公安局郊区公安分局四丰派出所证明2份。
证明郑某某离家出走，现下落不明的事实。
本院经审查认为，此证据系原、被告居住地辖区派出所出具，能够证明被告郑某某离家出走，现下落不明的事实，故对此证据的真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据四、证人李兰杰出庭作证证言。证人李兰杰系原、被告邻居，出庭证实被告郑某某2001年3月离家出走至今，下落不明的事实。
本院经审查认为，此证据系证人证言，结合证据二、三可�证明原告欲证明的问题，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告郑某某经本院公告传唤未到庭对原告所举证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：原、被告于1987年2月经人介绍相识，1987年4月以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。1988年10月26日生育一女儿宋某某，1995年10月25日生育一女儿宋某某。2001年3月被告郑某某离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂、已无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告郑某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院认为，原、被告结婚后，双方本应和睦相处，互尽夫妻义务，共建美满家庭。从庭审和原告举证情况看，现被告离家出走未归，夫妻�居已达14年以上，致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，无法认定其真实性，故本院不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 李剑辉
人民陪审员 孙景斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 芦 琦
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第754号
申请执行人周秀琴。
被执行人应米人。
被执行人潘林妹。
申请执行人周秀琴与被执行人应米人、潘林妹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）台仙商初字第225号民事判决书，判决：限被告应米人、潘林妹在判决生效之日起十日内归还原告周秀琴借款本金11300元及利息（利息自2014年10月27日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查二被执行人系夫妻关系。被执行人应米人名下的位于仙居县机建路98号的房屋系划拨土地，目前无法处置。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人应米人、潘林妹无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第754号案终结执行。申请执行人周秀琴发现被执行人应米人、潘林妹有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月九日
代书 记员 亢 卉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1957号
原告：韩新英，女，1965年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，身份证号：。
被告：李凯，男，出生年月不详，汉族，农民，住乌苏市。
本院在审理原告韩新英与被告李凯买卖合同纠纷一案中，原告韩新英以补充证据为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李凯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩新英撤回对被告李凯的起诉。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 段 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4814号
原告：范华仪，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：方绍元，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈良，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告范华仪为与被告方绍元、陈良买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告方绍元、陈良送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告范华仪的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼。被告方绍元、陈良经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范华仪向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付所欠货款437800元及逾期付款利息（以437800元为基数，自2016年7月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际清偿之日止）。事实和理由：范华仪与方绍元长期存在买卖合同关系，由范华仪向方绍元提供斜桃布。后经双方结算，方绍元尚欠范华仪437800元，方绍元于2014年8月2日出具还款协议一份，就还款事宜作出承诺，陈良作为担保人在还款协议中签字。然约定的付款期限届满后，二被告并未履行付款义务。庭审中，范华仪明确仅要求陈良承担共同还款责任。
被告方绍元、陈良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：对原告范华仪提交的还款协议，二被告并未到庭质证，本院认为，该协议系原件，且有二被告签字捺印予以确认，虽还款协议主文中的“方绍远”与被告方绍元的名字略有差异，但二者读音接近，且方绍元不仅在还款协议下方签字捺印，在主文中的“方绍远”上亦予以捺印确认，故本院确认协议主文中的“方绍远”即被告方绍元，对该还款协议的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范华仪与方绍元间曾存在纺织品买卖关系。2014年8月2日，方绍元作为欠款人、陈良作为担保人共同向范华仪出具还款协议一份，载明：“今有绍兴方绍远欠范华仪货款437800元，双方协定还款时间如下：1.每月还款20000-30000元（每月31号之前还款）；2.于2015年1月底付清所欠总货款的一半；……4.如果方绍远不能按月还款由担保人十天内还上。”后方绍元未依约付款，陈良亦未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，范华仪与方绍元之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现范华仪已履行了相应的供货义务，方绍元未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于范华仪要求方绍元支付货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。同时，范华仪明确仅要求陈良承担共同付款责任，系当事人对自身权利主张的选择，本院予以尊重，然其以陈良亦在还款协议中签字为由即要求陈良承担共同还款责任，显与协议约定不符，故对范华仪该请求，本院不予支持。被告方绍元、陈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方绍元于本判决生效之日起十日内支付原告范华仪货款437800元及该款自2016年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告范华仪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7867元，由被告方绍元负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初289号
原告：王琳，男，1969年9月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：王志峰，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢宽，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告王琳与被告卢宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托诉讼代理人王志峰到庭参加诉讼，被告卢宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款465000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月14日，被告向原告借款，原告向被告银行帐户（6217004050004743774）转账465000元，双方没有约定归还日期及利息。原告在合理期限内向被告催要借款，但被告一直没有向原告履行偿还借款的义务。
被告卢宽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王琳与被告卢宽的父亲是合伙做生意的朋友，2015年11月14日，原告向被告名下建设银行帐户6217004050004743774转帐465000元。2015年11月24日，被告卢宽向原告王琳出具借款300000元的借条，未约定利息和还款日期。现卢宽及其父亲均无法联系。
以上事实，有转账凭条、借条及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告卢宽向原告王琳借款，原告通过银行转帐支付了借款，被告补打了借条，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。但原告转帐金额与借条金额不一致，转帐在前，借条在后，借条应是对借款金额的确认，原告陈述造成转帐金额与借条金额不一致的原因是因为被告当时承诺近期会还款165000元，但未能提供证据予以证实，故对其主张要求被告偿还借款465000元的诉讼请求，本院部分予以支持，对其中的165000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢宽偿还原告王琳借款300000元；履行期限与方式：限本判决生效之日起10内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费8275元，财产保全费2845元，共计11120元，由原告7174元，被告卢宽负担3946元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭澄清
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭中平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1277-2号
申请执行人吕增鹏。
被执行人吕勇、李萍。
申请执行人吕增涛与被执行人吕勇、李萍民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2013）新民初字第490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年5月27日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金29000元及利息、迟延履行金、诉讼费用，在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第1277号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3467号
原告孙某甲。
委托代理人孙某乙。（系原告之父）。
被告侯某某。
原告孙某甲与被告侯某某金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员田静适用小额诉讼程序，于2017年4月21日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人孙某乙到庭参加诉讼。被告侯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2006年8月30日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款30000元，贷款期限三年。贷款到期后，被告始终推脱还款，2014年12月23日商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙某甲，该债权转让经商丘日报公告。被告应对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。请求判令被告支付原告贷款30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告侯某某未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2006年8月30日，被告侯某某分两笔向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款30000元（一笔20000元，一笔10000元）。借款期限均自2006年8月30日起至2009年8月30日止，贷款利率均为月息9‰。借款到期后，被告侯某某未偿还借款本息。
另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖，原告孙某甲通过拍卖取得上述350笔债权，其中包括本案所涉及的借款人为侯某某30000元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。
以上事实有原告提供的1、原告孙某甲的身份证一份；2、2006年8月30日，被告侯某某与河南省商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社签订的《借款借据》及《借款申请书》各两份；3、2014年12月29日商丘日报B2版商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告侯某某向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，双方的借款合同为有效合同。商丘华商农村商业银行股份有限公司将债权转让给原告孙某甲，并已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务，该转让对被告已经发生效力。原告孙某甲主张被告侯某某偿还借款本金30000及利息，合法有据，本院予以支持。利息自被告借款之日起按照双方约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯某某偿付原告孙某甲借款本金30000元及利息（利息自2006年8月30日起按照月息9‰计算至本金实际付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告侯某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 田 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱娈娈
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0930刑初102号
公诉机关山西省河曲县人民检察院。
被告人范世龙，男，1991年10月16日出生，居民身份证号码×××，群众，户籍所在地山西省忻州市偏关县，住偏关县。
山西省河曲县人民检察院以河检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人范世龙犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员程艳、李欢出庭支持公诉，被告人范世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省河曲县人民检察院指控，被告人范世龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人范世龙对起诉指控事实无异议。
经本院审理查明，2017年10月22日晚上，被告人范世龙和同事在河曲县沙畔村喝了酒，后驾驶车牌号×××北京牌小型汽车离开，22时14分，车辆行驶至文笔镇开元路口，遇河曲县公安局交警大队民警路检路查，民警对范世龙进行呼气式酒精测试仪测试，显示结果为酒精含量125mg/100ml。经山西金石司法鉴定中心对范世龙血液进行检测，检测结果为酒精含量143.1mg/100ml。
认定上述事实的证据有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1.书证
（1）范世龙常住人口基本信息、前科劣迹调查表证明：范世龙，身份证号×××，户籍地偏关县窑头乡岳家村，无违法犯罪前科。
（2）河曲县公安局尿液提取笔录、现场检测报告证明：2017年10月23日河曲县公安局民警对范世龙进行了尿液提取并检测，经吗啡胶体金法检测，检测结果呈阴性。
（3）2017年10月22日，河曲县公安局交警大队出具的查获经过、呼气酒精测试结果单证明：2017年10月22日晚上22时14分，交警大队民警朱彦明、周建新在开元路路检路查时，发现驾驶车牌号为×××的北京牌小型汽车的范世龙有喝酒嫌疑，用呼气式酒精测试仪测试结果为125mg/100ml，后传唤至交警大队接受调查。
（4）公安交通管理综合应用平台查询的范世龙驾驶证信息截屏图片、×××车车辆信息截屏图片证明：范世龙有C1驾驶证，×××车正常车检，已投保。
2.被告人的供述与辩解
（1）2017年10月23日，河曲县公安局民警询问范世龙笔录；
（2）2017年10月23日，河曲县公安局民警讯问范世龙笔录。
以上两份笔录证明：2017年10月22日22时14分，范世龙在沙畔村喝完酒以后，驾驶车牌号为×××的北京牌小型普通客车，行驶至开元路口时，被正在执勤的民警当场查获。抽血化验的结果是143.1mg/100ml。
3.鉴定意见
山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。河曲县公安局交警队民警于2017年10月22日将同日22时46分抽取的范世龙血样送山西省金石司法鉴定中心进行检验，金石司法鉴定中心同日出具金石司鉴字(2017)酒检第52号法医毒物鉴定（血液乙醇含量检测）意见书，显示送检血样中酒精含量是143.1mg/100ml。
被告人范世龙没有提供证据。
本案证据包括书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。上述据以定罪的证据，收集程序合法，符合法定形式，内容真实可靠，且能够相互印证，形成严密的证据链条。同时被告人当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据无异议，可以认定本案指控事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人范世龙在道路上醉酒驾驶机动车，经检验鉴定案发时其血液中酒精含量是143.1mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人范世龙触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人范世龙认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综合考虑本案被告人当庭认罪、悔罪表现，没有造成严重后果，可以对被告人从轻判处并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范世龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长何甫峰
审判员李瑞新
人民陪审员张建
二〇一七年十二月二十三日
书记员张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0930刑初102号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人范世龙，男，1991年10月16日出生，居民身份证号码×××，群众，户籍所在地山西省忻州市偏关县，住偏关县。山西省河曲县人民检察院以河检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人范世龙犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员程艳、李欢出庭支持公诉，被告人范世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省河曲县人民检察院指控，被告人范世龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。被告人范世龙对起诉指控事实无异议。经本院审理查明，2017年10月22日晚上，被告人范世龙和同事在河曲县沙畔村喝了酒，后驾驶车牌号×××北京牌小型汽车离开，22时14分，车辆行驶至文笔镇开元路口，遇河曲县公安局交警大队民警路检路查，民警对范世龙进行呼气式酒精测试仪测试，显示结果为酒精含量125mg/100ml。经山西金石司法鉴定中心对范世龙血液进行检测，检测结果为酒精含量143.1mg/100ml。认定上述事实的证据有由检察机关提供的下列证据予以证实：1.书证（1）范世龙常住人口基本信息、前科劣迹调查表证明：范世龙，身份证号×××，户籍地偏关县窑头乡岳家村，无违法犯罪前科。（2）河曲县公安局尿液提取笔录、现场检测报告证明：2017年10月23日河曲县公安局民警对范世龙进行了尿液提取并检测，经吗啡胶体金法检测，检测结果呈阴性。（3）2017年10月22日，河曲县公安局交警大队出具的查获经过、呼气酒精测试结果单证明：2017年10月22日晚上22时14分，交警大队民警朱彦明、周建新在开元路路检路查时，发现驾驶车牌号为×××的北京牌小型汽车的范世龙有喝酒嫌疑，用呼气式酒精测试仪测试结果为125mg/100ml，后传唤至交警大队接受调查。（4）公安交通管理综合应用平台查询的范世龙驾驶证信息截屏图片、×××车车辆信息截屏图片证明：范世龙有C1驾驶证，×××车正常车检，已投保。2.被告人的供述与辩解（1）2017年10月23日，河曲县公安局民警询问范世龙笔录；（2）2017年10月23日，河曲县公安局民警讯问范世龙笔录。以上两份笔录证明：2017年10月22日22时14分，范世龙在沙畔村喝完酒以后，驾驶车牌号为×××的北京牌小型普通客车，行驶至开元路口时，被正在执勤的民警当场查获。抽血化验的结果是143.1mg/100ml。3.鉴定意见山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。河曲县公安局交警队民警于2017年10月22日将同日22时46分抽取的范世龙血样送山西省金石司法鉴定中心进行检验，金石司法鉴定中心同日出具金石司鉴字(2017)酒检第52号法医毒物鉴定（血液乙醇含量检测）意见书，显示送检血样中酒精含量是143.1mg/100ml。被告人范世龙没有提供证据。本案证据包括书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。上述据以定罪的证据，收集程序合法，符合法定形式，内容真实可靠，且能够相互印证，形成严密的证据链条。同时被告人当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据无异议，可以认定本案指控事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案依据。本院认为，被告人范世龙在道路上醉酒驾驶机动车，经检验鉴定案发时其血液中酒精含量是143.1mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人范世龙触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人范世龙认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综合考虑本案被告人当庭认罪、悔罪表现，没有造成严重后果，可以对被告人从轻判处并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范世龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何甫峰审判员李瑞新人民陪审员张建二〇一七年十二月二十三日书记员张丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1619号
原告：许改竹，女，1988年10月21日出生，汉族，住
原告：崔宗泽，男，1988年1月26日出生，汉族，住
共同委托诉讼代理人：盛松涛，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：程光明，男，1978年3月20日出生，汉族，住
被告：余登芳，女，1979年11月15日出生，汉族，住
原告许改竹、崔宗泽与被告程光明、余登芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告崔宗泽及其委托诉讼代理人盛松涛到庭参加诉讼，被告程光明、余登芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许改竹、崔宗泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金共计10万元；2.判令被告支付原告损失共计15万元。事实和理由：2016年11月15日，原、被告签订《定金合同》，双方合意以115万元的价格成交杭州市天元公寓3幢4单元501室房屋，原告于2016年10月12日支付被告购房定金5万元，并签订了《杭州市房屋转让合同》，同时双方还约定于2016年1月15日之前网签《杭州市房屋转让合同》，被告还承诺该房屋不存在影响出售的事实。后原告得知被告的房屋被法院查封不能进行网签，但被告向原告承诺会尽快处理好。2017年2月13日，原告委托中介公司向被告发催告函，告知被告如果不在2017年2月16日履行签约义务，将解除《定金协议》。之后，被告一直未将查封的问题解决，故原告另行买房，并对被告提起诉讼。
被告程光明、余登芳未作答辩。
经审理查明：许改竹、崔宗泽有意向购买程光明、余登芳杭州市天元公寓3幢4单元501室的房屋，许改竹于2016年10月12日支付程光明购房定金5万元。2016年11月15日，程光明与崔宗泽签订《定金合同》，合同约定：被告以115万元的总价将杭州市天元公寓3幢4单元501室的房屋转让给原告，购房定金为5万元，双方应于2016年1月15日之前签订《杭州市房屋转让合同》，被告承诺该房屋不存在影响出售的事实。之后，双方签订了《杭州市房屋转让合同》，但因被告的房屋被法院查封不能进行转让，故原告只好另行购买房产。另查明，截止2017年7月17日，涉案房屋仍处于被法院查封状态。
以上事实由原告提交的《定金合同》、《杭州房屋转让合同》2份、收条、微信聊天记录、房产信息情况以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《定金合同》、《杭州房屋转让合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方均应恪守合约，诚实履行。原告支付购房定金5万元后，因被告的房产被法院查封，且被告久未解决查封事宜，造成双方的房屋转让合同不可能继续履行，被告的行为已构成根本性违约。原告要求被告双方倍返还定金的请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿15万元损失的请求，本院认为原告提交的微信记录中载明其同意给被告一定期限解决法院查封事宜，故不应再要求被告赔偿该期间的经济损失。此外，原告已于2017年3月3日已另行购买了其他房产，原告的相应损失与定金数额基本相当，故本院对该项请求不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程光明、余登芳于本判决生效之日起十日内双方返还原告许改竹、崔宗泽定金10万元；
二、驳回原告许改竹、崔宗泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告程光明、余登芳负担1010元，由原告许改竹、崔宗泽负担1515元。许改竹、崔宗泽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；程光明、余登芳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一七年九月十八日
书记员 姚米乐
`
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初286号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：钟云山。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告钟云山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年二月十四日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初286号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：钟云山。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告钟云山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长 刘 利审判员 陈少燕审判员 林宏业二〇一七年二月十四日书记员 冯勋劼
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1028刑初1号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人杨某，男。2007年5月10日因犯偷税罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月19日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人张恒，河北王洪波律师事务所律师。
辩护人刘大为，河北德昂律师事务所律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被害人李某，被告人杨某及其辩护人张恒、刘大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂�族自治县人民检察院指控，因债务纠纷，2016年9月7日22时45分许，被告人杨某驾驶黑色宝马X5型号SUV汽车（车牌号码：蒙Ｂ×××××），倒车将李某停放在大厂回族自治县祁各庄镇潮白河孔雀城3.2期1101020101联排别墅停车位的黑色保时捷凯宴型号SUV汽车（车牌号码：冀Ｂ×××××）故意撞坏，致使凯宴前保险杠、水箱、大灯等部分破损。经鉴定，损失价值90,916元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人张恒�公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名无异议。
辩护人刘大为对公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人杨某与被害人李某有债务纠纷。2016年9月7日晚，李某到杨某位于大厂回族自治县祁各庄镇潮白河孔雀城3.2期的家中索要债务。当晚22时45分许，被告人杨某驾驶银灰色宝马X5型号SUV汽车（车牌号码：蒙Ｂ×××××）回家时看到李某的黑色保时捷凯宴型号SUV汽车（车牌号码：冀Ｂ×××××）停放在潮白河孔雀城3.2期1101020101联排别墅停车位，便倒车将李某的凯宴汽车故意撞坏，致使凯宴前保险杠、水箱破裂；左前大灯、雾灯破碎；左侧眉轮、叶子板严重弯折变形；左前悬挂受损。经大厂回族自治县物价局价格认证中心鉴定，损失价值90,916元。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人李某的经�损失，取得了被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人李某陈述证实，其与杨某有债务纠纷。2016年9月7日，其在杨某位于大厂回族自治县祁各庄镇潮白河孔雀城3.2期1101020101联排别墅的家中等杨某，当晚22时45分，杨某给其打电话，询问其停放在门口的保时捷是不是其的车，其说是。杨某又给同去的丁某打电话。随后其与丁某等人都出去了，刚到路口就听到咚的一声，后其发现凯宴汽车被撞坏了。
（2）被告人杨某供述证实，2016年9月7日22时45分许，其驾驶银灰色宝马X5型号SUV汽车（车牌号码：蒙Ｂ×××××）回家时发现李某的黑色保时捷凯宴型号SUV汽车（车牌号码：冀Ｂ×××××）停放在大厂回族自治县祁各庄镇潮白河孔雀城3.2期1101020101联排别墅停车位，便故意倒车将李某的车撞坏。
（3）证人丁某证言证实，其与被告人杨某和被害人李某均为朋友关系。其于2016年9月7日22时左右陪同李某在杨某家中等杨某。期间杨某向其打电话要求见面，其往外走时，听到一声撞击声音，出来后即见杨某驾驶一辆银灰色宝马X5型号SUV汽车等其，其上了被告人杨某的车一同离开了。
（4）证人杜某证言证实，李某是其表姐夫，其陪同李某一同找被告人杨某索要欠款，在杨某家中等待时听到了屋外“哐”的一声巨响，其察觉不对即跑出去查看，看到杨某开车将丁某接走，随后看到李某的凯宴车被撞坏了。
（5）现场勘验检笔录及照片，证实案发现场情况。
（6）辨认笔录，证实被害人李某、证人丁某对被告人杨某的辨认情况；证人丁某对视听资料中监控录像内容的辨认情况；被告人杨某对案发地点的辨认情况。
（7）视�资料，小区监控录像证实于2016年9月7日22时45分许，一辆宝马X5型号SUV倒车将停在大厂回族自治县祁各庄镇潮白河孔雀城3.2期1101020101联排别墅停车位的保时捷凯宴型号SUV撞坏；录音资料证实公安侦查人员电话传唤被告人杨某到案时，杨某承认李某的凯宴型号SUV系其故意撞坏。
（8）大厂回族自治县物价局价格认证中心鉴定意见书，证实被害人李某凯宴车受损价值为90,916元。
（9）大厂回族自治县公安局刑警大队到案情况说明，证实被告人杨某被抓获情况。
（10）甘肃省白银市白银区人民法院（2007）白刑初字第77号刑事判决书，证实被告人杨某曾因犯偷税罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑三年六个月。释放证明书，证实被告人杨某于2009年1月19日刑满释放。
（11）户籍证明证实被告人身份情况。
本院认为，被告人杨某故意损坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭认罪，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨某有悔罪表现，没有再犯罪危险，经本院委托审前调查，社区矫正机关建议适用非监禁刑，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省�坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐建国
代理审判员 何 爽
代理审判员 张淑杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人朱某，地产经纪。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人黄一平，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪、合同诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人黄一平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，一、盗窃部分
2011年9月23日14时14分许，被告人朱某在本市龙山路40号威妮狮水城前台退房离开时，服务员误将存放着被害单位梧州市威妮狮水城营业款及备用金的A08保管柜的钥匙交给被告人朱某。被告人朱某打开A08保管柜后，见财起意，乘无人注意之机，将柜内现金人民币7300元盗走。
二、合同诈骗部分
2013年12月19日14时许，被告人朱某指使其母亲伍某某（另案处理）冒用真正的房屋所有人涂某某的名义与被害人任某某签订房屋租赁合同，骗取被害人任某某租金、押金、管理费等款项共计人民币24676元用于赌博并逃匿。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱某以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院对被告人依法惩处。
被告人朱某及辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议。但朱某提出其主动交代盗窃和合同诈骗的事实，是自首。辩护人提出朱某因涉嫌合同诈骗被广州警方抓获归案后，如实供述司法机关还未掌握的其在梧州实施盗窃的罪行，应以自首论。
经审理查明，一、关于盗窃的事实
2011年9月23日14时许，被告人朱某在梧州市龙山路40号威妮狮水城前台办理退房手续取回自己的物品时，服务员莫某玲误将被害单位梧州市蝶山区威妮狮水城休闲中心存放营业款及备用金的A08保管柜的钥匙交给朱某。被告人朱某打开A08保管柜后见财起意，趁机将柜内的现金人民币7300元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害单位的书面说明及员工莫某安、莫某玲的陈述、监控录像视频、威妮狮水城住宿登记表、辨认笔录及照片、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
二、关于合同诈骗的事实
2013年12月19日14时许，被告人朱某利用其在广州市金信业地产代理有限公司任物业顾问之机，指使其母亲伍某某（另案处理）冒充广州市天河区黄埔大道中路81号903房的房屋所有人涂某某与被害人任某某签订房屋租赁合同后，朱某出具广州市金信业地产代理有限公司的发票骗取任某某的租金、保证金、管理费等款项共计人民币24676元后逃匿，所骗取的款项被朱某用于赌博。事后广州市金信业地产代理有限公司代为垫付任某某的损失24676元。
另查明，2014年1月3日广州市公安局天河区分局受理朱某涉嫌诈骗案并立案侦查。2014年3月3日朱某因涉嫌盗窃被梧州市公安局在网上列为在逃人员，3月6日广州市公安局天河区分局新塘派出所根据网上追逃信息在辖区内将朱某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、被害人任某某的陈述、证人伍某某、沈某某、涂某某、朱海英的证言、辨认笔录及照片、虚假的身份证及房屋租赁合同、房产证、收取租金、保证金、佣金、管理费等费用的收据、企业法人营业执照、朱某的工作证、物业顾问工作职责、朱某的工资单、协议书、在逃人员登记信息表、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某以非法占有为目的，合伙冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人朱某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。对被告人及辩护人提出朱某有自首情节的辩护意见，经查，被告人朱某被抓获时司法机关已实际掌握了朱某实施盗窃和合同诈骗的罪行，被告人和辩护人提出的辩护意见与查明事实不符，朱某不构成自首，对上述意见本院不予采纳。被告人朱某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔给被害单位梧州市蝶山区威妮狮水城休闲中心人民币7300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
代理审判员 蒙 宁
人民陪审员 何碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 覃青青
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第218号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人蔡良聪，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民，住该村8队。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2013年11月20日刑满释放。因本案，于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人蔡良聪犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审�，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人蔡良聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年3月28日20时许，黄冠电话联系黄朝广（另案处理）购买毒品，双方约定在万宁市万城镇政府廉租房15栋楼梯口处交易。约定好后，被告人蔡良聪帮黄＊携带1小包毒品到上述地点，以人民币100元的价格贩卖给黄＊，交易完毕后就被公安民警抓获。民警当场从黄＊身上缴获其刚向蔡良聪购买的毒品1小包。经鉴定，缴获的该包毒品净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。
另经审理查明，被告人蔡良聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2013年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人蔡良聪在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、常住人口信息表、移动电话通话清单、释放证明书，证人黄＊的证言及辨认笔录，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡良聪无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡良聪曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡良聪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，应综合以上情节对其量刑处罚。扣押的人民币1110元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡良聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金�民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年5月28日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币1110元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年六月三十日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年6月30日印制（共印15份）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7376号
申请执行人韩卫军,男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
关于韩卫军与三门峡海成置业有限公司申请支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民督37号支付令，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩卫军向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年11月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年11月4日、2018年1月5日、2018年5月18日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。
三、2018年4月3日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月18日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年4月4日前往被执行人住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号查找被执行人三门峡海成置业有限公司负责人下落，被执行人已不在该地办公，未找到其工作人员。
五、2018年3月20日本院将三门峡海成置业有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。
六、2018年5月7日本院将三门峡海成置业有限公司法定代表人崔银婷列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。
七、2018年5月22日本院通过电话告知了申请人代理人关于本案执行的相关情况，申请人代理人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人代理人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人韩卫军尚未实现的债权本金410000元、利息102500元（自2015年1月14日到2017年7月13日止，按照年利率10%计算）、申请费2975元、申请执行费7525元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行案件（2017）豫0191执7376号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e536838-f9be-4186-b753-a8ea01129d24&imgId=M2U1MzY4MzgtZjliZS00MTg2LWI3NTMtYThlYTAxMTI5ZDI0MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执7376号	申请执行人韩卫军,男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。	被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。	法定代表人崔银婷。	关于韩卫军与三门峡海成置业有限公司申请支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民督37号支付令，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩卫军向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2017年11月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2017年11月4日、2018年1月5日、2018年5月18日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。	三、2018年4月3日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月18日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年4月4日前往被执行人住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号查找被执行人三门峡海成置业有限公司负责人下落，被执行人已不在该地办公，未找到其工作人员。	五、2018年3月20日本院将三门峡海成置业有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。	六、2018年5月7日本院将三门峡海成置业有限公司法定代表人崔银婷列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。	七、2018年5月22日本院通过电话告知了申请人代理人关于本案执行的相关情况，申请人代理人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人代理人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人韩卫军尚未实现的债权本金410000元、利息102500元（自2015年1月14日到2017年7月13日止，按照年利率10%计算）、申请费2975元、申请执行费7525元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结执行案件（2017）豫0191执7376号的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。		审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十三日	书 记 员  邵 龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初131号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因犯盗窃罪，2007年9月6日被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元。2009年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人王某盗窃一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年4月21日以蔡检公诉刑诉[2017]125号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日上午，被告人王某来到武汉市蔡甸区莲花小区9栋2单元204室，采取技术开锁的方式进入刘某家中，盗窃现金人民币1000余元。
2016年11月9日左右的一天，被告人王某来到武汉市蔡甸区莲花小区9栋3单元403室，采取技术开锁的方式进入龙某家中，盗窃重26.55克的千足金手镯一个。经鉴定，该千足金手镯价值人民币7699元。
2016年11月11日上午，被告人王某来到武汉市蔡甸区齐联里1栋2单元404室，采取技术开锁的方式进入王某家中，盗窃联想牌昭阳K2450型笔记本电脑一部、华为牌移动电话一部。经鉴定，上述联想笔记本电脑价值人民币1900元；华为移动电话价值人民币630元。
综上，被告人王某盗窃财物价值共计人民币11229元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有作案用开锁工具物证照片；被盗手镯的购买票据、被告人王某身份信息材料等书证；证人姚某的证言，被害人刘某、龙某、王某的陈述；关于被盗的千足金手镯、联想笔记本电脑、华为移动手机等的价格认定结论书；搜查、扣押笔录；被告人王某对盗窃作案地点辨认的笔录；被告人王某曾被判刑的刑事判决书；湖北省监狱管理局罪犯档案资料；民警出具的抓获经过；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某二年内实施盗窃三次以上，是多次盗窃，依法从重处罚；被告人王某采取技术开锁的方式非法进入他人住所，实施盗窃，是入户盗窃，依法从重处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月12日起，至2018年3月11日止。欠缴罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张婷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第812号
原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行，住所地北京市密云县溪翁庄镇溪翁庄村。组织机构代码10298384-5。
负责人刘向荣，行长。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生，原告单位职员。
委托代理人黄春彪，男，1964年8月19日出生，原告单位信贷员。
被告肖振华，男，1960年3月27日出生。
被告肖立华，女，1968年6月8日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行（以下简称溪翁庄支行）与被告肖振华、肖立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官谭桃园担任审判长，法官张蛟、人民陪审员孙玉芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告溪翁庄支行的委托代理人陈伟、黄春彪，被告肖振华、肖立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪翁庄支行诉称：2000年6月20日，原告与被告肖振华签订京农信保借字2000第133号借款合同。借款合同约定：原告向被告肖振华提供金额为20000元的贷款，期限为12个月，自2000年6月20日至2001年6月20日，贷款月利率为6‰，还款方式为利随本清。如逾期不还，从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息。合同签订后，原告即向被告肖振华发放了该笔借款，履行了自己应尽的合同义务。合同约定的借款期限届满后，借款人未能偿还所欠贷款，保证人肖立华也未能履行保证责任。被告的上述行为违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定和所签订的合同之约定，严重影响了原告的正常经营。为维护自身的合法权益，原告特此向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告肖振华偿还借款本金19800元；2、判令被告肖振华偿还借款利息24425.59元（计算至2013年8月8日）及按合同约定之利息、复利、罚息到付清之日；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费；4、判令被告肖立华对上述款项承担连带保证责任。
被告肖振华辩称：我并没有向原告借款，也没有使用贷款，我只是将我的个人印章给了肖立华，她当时只是说需要借款，拿我的印章用一下，我不同意承担还款责任。
被告肖立华辩称：肖振华是我的亲哥哥，原告所诉的贷款是我借的，也是我用的，借款合同上肖振华的印章是我盖的，我当时对肖振华说借他的印章用来作借款担保，但是后来得知可以用他的名字借款，我就以他的名义借款了。该笔借款是我用的，由我负责偿还。
经审理查明：被告肖振华与被告肖立华系同胞兄妹关系。2000年，肖立华因经营养殖业需要贷款。肖立华向肖振华索要个人印章，称用作借款担保，肖振华遂将个人印章交给肖立华。2000年6月20日，肖立华前往北京市密云县溪翁庄农村信用合作社石城分社（以下简称信用合作社）办理了贷款手续，根据当时的信贷政策，办理贷款只需要个人印章，不需要手写签名。肖立华在担保借款合同尾部借款人落款处盖上了肖振华的印章，在保证人落款处盖上了她本人的印章。该担保借款合同载明：贷款金额为2万元，贷款期限自2000年6月20日起至2001年6月20日，贷款月利率为6‰，按天计息，还款方式为，利随本清，如逾期不还，从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息。合同还约定保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，信用合作社发放了该笔贷款。肖立华提取了该贷款并用于养殖业。2006年7月2日，北京市密云县溪翁庄农村信用合作社石城分社名称变更为北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行石城分理处。溪翁庄支行多次向二被告进行催收，最后一次催收时间为2011年10月19日，当日肖立华偿还借款本金200元，之后未再偿还借款本息。
上述事实，有担保借款合同、借款借据、欠息证明、借款申请、债权催收通知书、收回贷款凭证、名称变更证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合同的订立应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护。对合同文本的理解，应探求当事人的真实意思，在特定情形下不宜机械地拘泥于合同文本的字面表述。在本案中，虽然借款合同约定借款人系肖振华，但合同借款人落款处没有肖振华本人的亲笔签字，肖振华明确表示其没有去办理贷款手续，肖立华承认肖振华的印章系其所加盖，溪翁庄支行因时间久远亦不能确认肖振华本人是否亲自到场办理贷款手续，本院考虑到当时办理信贷手续比较宽松的实际情况，且该笔贷款由肖立华实际使用并由其偿还了部分借款本金，基于自愿和公平原则，本院确认该笔贷款的借款人系肖立华，其有义务向溪翁庄支行还清贷款本息。关于肖振华是否承担责任一节，本院认为，因肖立华向肖振华借用印章时已经明确告知其借用目的是用于借款担保，且肖振华在庭审中亦表示其知道肖立华借用印章是用于借款，肖振华用出借印章的行为表示其愿意为肖立华的借款提供担保。肖振华作为完全民事行为能力人应当对其行为承担相应的责任，其有义务督促借款人肖立华及时还款，并且在肖立华未能还款的情况下，承担垫付责任。因此，基于诚实信用原则，本院确认肖振华作为该笔贷款的保证人，并且应当承担保证责任，肖振华承担保证责任之后，有权向肖立华追偿。综上所述，为保障双方当事人的合法权益，维护正常金融秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖立华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行借款本金一万九千八百元及利息（二〇一三年八月八日之前为二万四千四百二十五元五角九分，自二〇一三年八月九日至付清之日按合同约定的利率计算）；
二、被告肖振华对上述款项承担连带保证责任；
三、被告肖振华承担保证责任后，有权向肖立华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零六元，公告费二百六十元，由被告肖立华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭桃园
代理审判员 张 蛟
人民陪审员 孙玉芹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 崔旭冉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第7148号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼7层701室。
法定代表人王力，董事长。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人熊智辉，总经理。
委托代理人刘晓艳，女，1977年7月19日出生。
委托代理人李鑫，女，1988年8月23日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第778号
原告：陈炳林。
被告：曾维新，男，1996年7月20日出生，户籍住址：海南省省直辖县级行政单位澄迈县瑞溪镇坡上村，身份证号码：460027199607202976。
被告：王康轩，男，1996年12月6日出生，户籍住址：海南省省直辖县级行政单位澄迈县瑞溪镇产坡村，身份证号码：460027199612062971。
被告：曾德英。
本院在审理原告陈炳林诉被告曾维新、王康轩、曾德英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈炳林于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈炳林撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告陈炳林负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年七月六日
书 记 员 李晓珊
第2页共2页
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2419号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：王永安，男，汉族，1957年4月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告王永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费477.00元，减半收取238.50元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20001号
申请人：时正伟，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：田增清，河北恒泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨丽娜，河北恒泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：陈汤杰，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：周金芝，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人周金芝名下坐落于天津市滨海新区塘沽丽水园X-
X门房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人时正伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周金芝名下坐落于天津市滨海新区塘沽丽水园X-X门房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年一月三日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初266号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人阮凡凡，男，1991年9月18日出生，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地江西省东乡县。2017年5月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月27日被南昌市公安局西湖分局取保候审并予以释放。经本院决定，2018年5月8日对其继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人阮凡凡犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月8日23时许，被告人阮凡凡在本市西湖区红苗小区75栋附近，盗得被害人童某停放该处未锁的骑韵牌电动车一辆（价值人民币2662元）。
同年5月10日，被告人阮凡凡在红苗小区被侦查人员口头传唤到案；被盗电动车被缴获后发还被害人。
被告人阮凡凡对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阮凡凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮凡凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能够退赃，且自愿认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阮凡凡犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年五月十七日
书记员 袁 芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终50号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健，男，1980年10月20日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无职业，2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，于2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被株洲市公安局天元分局监视居住，经株洲市天元区人民法院决定于同年11月4日被逮捕，同日因在株洲市中心医院住院，拟行超声波碎石术，尚未出院被株洲市第一看守所不予收押，同日被监视居住，经株洲市天元区人民法院决定，于2016年1月26日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人王健犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2015）株天法刑初字第202号刑事判决，认定王健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。王健不服，以“有立功表现，量刑过重”为由，提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人王健表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王健在本院二审期间，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王健撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法刑初字第202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邓 雅 如
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4432号
原告白志锁，男，1974年8月13日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅四楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告白志锁与被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白志锁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 郭文全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6456号
原告：吴秀玲，女，1967年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，男，1968年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马金英，女，1973年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张工厂，男,1972年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：马金英，女，1973年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告吴秀玲与被告马金英、张工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年11月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴秀玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1390元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，剩余的1365元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一七年十一月十六日
书记员 李思雨
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00167号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人晏某某，男，1969年4月4日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市长寿区。2015年2月15日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。同年2月12日、4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李珣、被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日15时42分许，被告人晏某某饮酒后驾驶渝BXX**号普通二轮摩托车，沿重庆市长寿区长东路往该区河街方向行驶，途经该区长二中路段时，被民警当场查获，民警将晏某某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液提取样本，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时晏某某静脉血液中乙醇含量为88.7ｍg／100ｍl。
被告人晏某某到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。
另查明，被告人晏某某驾驶的摩托车未按时年检。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受理案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户口信息、查获经过、现场检查笔录、现场扣留笔录、道路交通示意图及照片、证据保全决定书及清单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、证人晏某某的证言及被告人晏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晏某某不顾自身和他人的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名立。鉴于被告人晏某某到案后如实供述其罪行，且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年五月十三日
书记员 胡 银
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初542号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张玉华，男，1968年7月18日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省泰来县，住蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年9月5日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人张玉华犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年10月17日20时20分左右，被告人张玉华酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿本市淮光路由西向东行驶至淮光路739号门口时，撞到行人钟兵，民警在现场处置过程中发现张玉华涉嫌酒后驾驶，现场处置结束后，办案民警赶至蚌埠医学院第二附属医院对张玉华进行抽血备检，2015年10月20日，经安徽天平司法鉴定所检验，张玉华全血样检出乙醇含量为200mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
2016年3月9日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，张玉华驾驶的车辆属于机动车类两轮轻便摩托车。2017年8月31日，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定：张玉华负事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了车辆照片，受案登记表、立案决定书、接警单、入所健康体检表、抓获经过、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，被告人张玉华的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张玉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张玉华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月17日20时20分左右，被告人张玉华酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿蚌埠市淮光路由西向东行驶至淮光路739号门口时，撞到行人钟兵，民警在现场处置过程中发现张玉华涉嫌酒后驾驶，现场处置结束后，办案民警赶至蚌埠医学院第二附属医院对张玉华进行抽血备检，2015年10月20日，经安徽天平司法鉴定所检验，张玉华全血样检出乙醇含量为200mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
2016年3月9日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，张玉华驾驶的车辆属于机动车类两轮轻便摩托车。2017年8月31日，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，张玉华负事故的全部责任。
上述事实，被告人张玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、查获经过、接处警详情、公安交通管理行政强制措施凭证、关于未询问受害人的说明、关于未做受害人伤情鉴定的说明、血样提取登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、公安交通挂历行政处罚决定书、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、道路交通事故认定书，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、痕迹司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉华违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉华被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人张玉华系无证驾驶，且驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2081号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷某某，系该公司职工，特别代理。
被告：冯某某
被告：冯某甲
被告：郭某某
被告：朱某某
被告：郭某甲
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告冯某某、冯某甲、郭某某、朱某某、郭某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑渔霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4227号
原告：雍自红，女，1974年8月6日出生，住安徽省当涂县。
被告：刘畅，男，1990年11月16日出生，住安徽省泾县，醉暖庭餐厅业主。
原告雍自红与被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告雍自红到庭参加诉讼，被告刘畅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍自红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本金17830元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告是提供冻货产品的供应商，被告刘畅系经营镜湖区醉暖庭餐厅的业主。因业务需要被告向原告采购冻货，原告采取送货上门方式与被告形成买卖合同关系。自2015年8月1日至2015年9月18日，经双方结算，镜湖区醉暖庭餐厅尚欠原告货款17830元并出具欠条一份，言明15日内归还。此后经原告催要无果，镜湖区醉暖庭餐厅关门倒闭，被告刘畅不知去向。为维护原告合法权益，特起诉望判如所请。
被告刘畅未作答辩。
原告依法提交原被告身份信息、镜湖区醉暖庭餐厅工商登记信息、供货单及《醉暖庭餐厅欠供应商欠款依据》证明其所诉事实。本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原被告双方因买卖冻货形成的买卖合同关系受法律保护。被告刘畅经营的镜湖区醉暖庭餐厅出具欠条证实尚欠原告货款17830元的事实。因镜湖区醉暖庭餐厅已经闭门歇业，原告据此请求被告立即给付所欠货款17830元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘畅于本判决生效之日起十日内给付原告雍自红货款17830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元、公告费560元，合计806元，由被告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 张宗清
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 于 典
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4227号
原告：雍自红，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘畅，男，1990年11月16日出生，住安徽省泾县。
原告雍自红与被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 张宗清
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 桂亚运
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01119号
原告：杨某，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：侯健怀，安徽八公律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员管纪跃适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人侯健怀到庭参加诉讼，被告徐某甲经本�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：其与徐某甲于××××年××月××日在寿县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后夫妻感情一般，后徐某甲外出到江苏打工谋生。2006年开始夫妻分居，孩子一直由其和公婆抚养，直至2015年5月21日徐某甲返家。徐某甲因无端猜忌与其争吵不休，致夫妻感情破裂。现具状起诉，请求法院判决其与徐某甲离婚。
基于上述诉请，杨某向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告的自然人身份情况；
2、被告户籍证明一份，意在证明：被告的自然人身份情况；
3、结婚登记申请书一份，意在证明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；
4、育龄妇女卡片一份，意在证明：原、被告婚后生育子女情况。
徐某甲未作辩解，亦未在举证期限内向本�提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：杨某所举1、2、3、4号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨某与徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。2015年6月，杨某以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。杨某诉请与徐某甲离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但杨某现有证据仅能证明其与徐某甲系合法夫妻、婚后生育子女情况，缺乏证据证明其与徐某甲的夫妻感情确已破裂。同时鉴于杨某与徐某甲结婚多年，且共同生育一子，双方有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中加强沟通，妥善处理矛盾，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，故对杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予杨某与徐某甲离婚。
案件受理费150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 管 纪 跃
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初185号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄恒双，于广西武宣县，农民。2015年10月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月7日刑满释放。2016年5月6日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人黄恒双犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，并于2016年8月19日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人黄恒双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宣县人民检察院指控：
被告人黄恒双系一名吸毒成瘾人员，为筹集资金吸毒而到武宣县禄新街伺机盗窃他人财物，共作案2次。具体情况如下：
一、2016年3月9日11时许，被告人黄恒双窜到武宣县禄新镇禄新街中国电信营业厅路段，扒窃走覃玉后放在上衣口袋的一部“vivo”手机。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为人民币1，225元。
二、2016年4月8日13时许，被告人黄恒双窜到武××××街“杭州窗帘城”门前，盗走莫某停放在此处的一辆格玲牌电动车。经武某甲价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为人民币2，975元。破案后，公安机关已将被盗的电动车发还给失主莫某。
本院另查明，2016年4月8日13时许，武宣县公安局禄新派出所接到莫某报警后，公安民警通过排查，发现被告人黄恒双有重大作案嫌疑，并于当日14时许在黄恒双家门前将其传唤到案，黄恒双对犯罪事实供认不讳。在黄恒双的指认下，公安民警在武上述事实，被告人黄恒双在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、手机售后维修单、价格认定结论书、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、示意图及照片、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定意见书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄恒双以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值为人民币4，200元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。黄恒双归案后如实供述自己犯罪事实，本院依法从轻处罚。被盗部分赃物已被追回，挽回失主经济损失，本院酌情从轻处罚。黄恒双为吸食毒品而实施盗窃，本院酌情从重处罚。黄恒双因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄恒双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、责令被告人黄恒双退赔失主覃玉后人民币1，225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第782号
原告黄某某。
被告叶某某。
原告黄某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月17日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于
2010年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告叶某某以资金周转需要为由于200
9年4月28日向我借款70000元，出具借条一份，约定2009年7月
25日归还50000元，2009年8月29日归还20000元，借款逾期后
被告分文未还，又于2010年3月4日向我借款21000元，约定在2
010年7月30日归还。借款至今被告叶某某分文未还。为维护我
的合法权益特提起诉讼，请求判令被告归还借款91000元，并
支付利息3187元；本案诉讼费由被告负担。
在本案审理过程中原告黄某某以2010年3月4日借款未到
期为由，申请撤回21000元的诉讼请求。
原告为证明上述事实提供2009年4月28日借条一份。
被告叶某某未作答辩，也未提供相关证据。
经庭审当事人陈述、举证。本院对原告提供的证据予以
确认。本院认定事实与原告陈述的一致。本院认为：被告叶某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃
抗辩权利。被告叶某某于2009年3月4日向原告黄某某借款7000
0元至今未还的事实清楚，证据充分；原、被告之间的借贷关
系合法有效，应受法律保护，被告负有按时归还借款的义务，
逾期未还显属违约，应承担违约责任，支付借款逾期利息；根
据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定；原告主
张借款逾期利息3187元正当合法。原告的诉讼请求合法合理，
应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告叶某某应偿还原告黄某某借款70000元，利息3187元
，合计73187元；此款限被告叶某某于本判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告叶某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1550元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年六月十五日
书记员 黄 敏