江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第1160号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）。
负责人朱维武，总经理。
委托代理人田玉，职员。
被上诉人（原审原告）潘翠芳，女，1956年2月2日出生，汉族。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
原审被告王玉礼，男，1968年6月8日出生。
原审被告王立彬，男，1967年6月24日出生。
原审被告天长市运输公司。
法定代表人姚爱林，经理。
三原审被告王玉礼、王立彬、天长市运输公司共同委托代理人瞿安民，天长市新街镇法律服务所法律工作者。
潘翠芳与王玉礼、王立彬、天长市运输公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）交通事故损害赔偿纠纷，安邦财保安徽分公司不服高邮市人民法院（2013）邮送民初字第0098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：皖M×××××重型半挂牵引车的实际车主是被告王立彬，被告王玉礼系被告王立彬雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告天长市运输公司。2012年2月12日12时22分许，被告王玉礼驾驶皖M×××××重型半挂牵引车由南向北行至高邮市送桥镇杨菱线12公里处时，与同向的潘翠芳驾驶的自行车发生碰撞，致潘翠芳受伤、自行车受损。高邮市公安局交巡警大队于2012年2月9日认定王玉礼负事故的全部责任。事故发生后，原告先后在苏北人民医院、高邮市送桥中心卫生院治疗，苏北人民医院诊断为弥漫性轴索损伤、原发性脑干伤、颅内多发脑挫伤伴小血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮广泛挫伤血肿、两侧胸腔积液。原告共住院154天，住院期间共花费医疗费228046.1元。经原审法院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2012年11月14日作出扬东方医司鉴所（2012）残鉴字第1191号司法鉴定意见书，结论为潘翠芳因交通事故致脑外伤所致智能损害（中度），日常生活能力明显受限，需要指导，构成五级伤残；左上肢肌力4级，构成七级伤残；右侧第2—5肋骨、左侧第3、4肋骨骨折，构成十级伤残。其受伤之日起，误工、护理期至伤残鉴定日前一天止，营养期需26周。护理依赖程度属三级护理依赖。原告潘翠芳受伤居住在高邮市送桥镇通扬南路（原环镇路）。被告安邦财保安徽分公司承保了皖M×××××重型半挂牵引车的两份交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为550000元，且不计免赔。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计1151878.94元
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下《人损司法解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费。原告因治疗伤情支付医疗费228046.1元，有相应的医疗费票据、病历资料予以证实，应予认定。2、住院伙食补助费。原告住院154天，标准为18元／天，共计2772元，依法予以认定。3、误工费。原告主张误工费19584元。原告现有证据不能证明原告因误工致收入减少，故对原告的该项请求不予支持。4、营养费。原告主张营养费2730元，经鉴定，原告的营养期为26周，故认定原告的营养费为2730元。5、护理费。原告主张护理费为497840元。被告认为后续护理费尚未发生，故不应认定。经鉴定原告护理期为274天，按60元／天的标准计算，为16440元。同时鉴定报告载明原告护理依赖程度属三级护理依赖，故原告的终身护理费用按20年计算，标准为30元／天，计219000元，故原告的护理费用总计为235440元。6、残疾赔偿金。原告主张为385801元。根据原告提供的证据，能够证明原告长期居住在城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。2012年度我省城镇居民人均可支配收入为29677元／年，故对原告主张的残疾赔偿金认定为385801元。另原告主张纸尿裤费用共计147705.5元，其中原告主张终身纸尿裤的费用为140000元，原告主张的终身纸尿裤的费用无依据，待其实际发生后可另行主张。原告已有票据证实的纸尿裤的金额为6161元，依法予以认定。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金30000元。考虑到原告因本案事故构成五级伤残、七级伤残和十级伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为30000元。8、交通费。原告主张交通费6412元，被告经质证后认为过高。原告住院治疗必然产生一定的交通费用，根据本案实际，酌定原告的交通费为3000元。9、财物损失。原告主张财物损失为1000元，但未提供证据证明其主张，故对原告的该项赔偿不予支持。10、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费28237.5元，被告认为原告的主张依据不足。对此，原告提交了其父母的户籍证明、身份证复印件、天长市秦栏镇牧马湖村民委员会及天长市公安局秦栏派出所出具的证明其主张。原告劳动能力部分丧失，必将影响到被扶养人生活，该费用合理合法，但由于原告父母均居住在农村，故应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，结合原告丧失劳动能力程度，认定被扶养人生活费为12982.5元。11、残疾器具费。原告主张10000元，但未提供证据证明其主张，故对原告的该项赔偿不予支持。12、鉴定费。原告主张鉴定费8028元，并提供了相关票据，依法应予认可。以上赔偿项目金额合计为914960.6元。被告安邦财保安徽分公司承保了皖M×××××重型半挂牵引车的两份交强险，应在承保的限额范围内对原告承担赔偿责任，在本案中应承担交强险部分的医疗费用20000元，伤残赔偿费用220000元。对超过交强险限额的部分，由于被告王玉礼负事故的全部责任，又由于被告天长市运输公司为皖M×××××重型半挂牵引车投保了保险金额为550000元的商业三者险且不计免赔，故被告王玉礼承担的部分应由被告安邦财保安徽分公司承担，在本案中，被告安邦财保安徽分公司应在商业三者险范围内承担550000元。被告安邦财保安徽分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合计790000元。超出保险限额的部分124960.6元，因被告王玉礼系被告王立彬的雇员，是在从事雇佣过程中发生事故，肇事车辆挂靠在被告天长市运输公司，故应由被告王立彬赔付，被告天长市运输公司承担连带责任。由于被告王立彬已向原告赔付164303.5元，故原告在收到被告安邦财保安徽分公司的理赔款后应向被告王立彬返还39342.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决：一、被告安邦财保安徽分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告潘翠芳住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金合计790000元；原告潘翠芳在收到该赔偿款后五日内返还被告王立彬39342.9元；二、驳回原告潘翠芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元（已减半收取），由被告王立彬、天长市运输公司承担（此费用已由原告预交，被告王立彬、天长市运输公司于本判决生效后十日内给付原告。案件款及诉讼费可汇入原审法院账户。原审法院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号×××0342）。
宣判后，安邦财保安徽分公司不服原审判决，提起上诉，要求改判，其上诉理由为：1、原审按五级伤残认定残疾赔偿金事实依据不足；2、原审未扣除非医保用药；3、原审认定护理期限20年过长。
潘翠芳答辩称原审判决正确。
王玉礼、王立彬、天长市运输公司未答辩。
二审中，各方均未提供新证据。
二审查明，原审查明事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：1、扬州东方医院司法鉴定所具备相关鉴定资质，其受原审法院委托，综合医疗文证、现场体检资料、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书等所做司法鉴定意见书具备一定权威性，上诉人认为潘翠芳不构成五级残，但未提供相关反证和充足理由，对其主张依法不予采信。2、上诉人认为原审未扣除非医保用药，但未能提供应予扣除的充分事实依据，对其主张不予认定。3、关于护理期限20年问题，结合潘翠芳年龄、伤情、扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书等综合判断，原审认定的护理期限并无不当。可见，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6060元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志平
审 判 员 陆开存
代理审判员 韩 凯
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陆晓琳
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律适用若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定.