wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2206号
原告：李凯睿，男，汉族，1979年10月20日生，住长春市朝阳区.
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：刘伟忠，男，汉族，1988年4月20日生，住农安县。
被告：徐娇，女，汉族，1987年3月2日生，住长春市南关区。
原告李凯睿与被告刘伟、徐娇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯睿的委托代理人王优、被告刘伟忠到庭参加诉讼，被告徐娇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
李凯睿诉称，2017年9月初原告拟自被告处承兑位于电台街的一处店铺，原告在初步谈好价格后于2017年9月6日通过微信方式向刘伟忠转款1万元作为兑店订金，后被告却将该店铺转租于第三人，原告向被告主张返还订金时，被告拒绝返还，被告刘伟忠与徐娇系夫妻关系，现诉讼至本院，请求判令1.解除原被告之间的订金合同，刘伟忠返还订金10000元；2.被告徐娇承担连带给付责任；3.诉讼费由刘伟忠、徐娇负担。后庭审中明确订金为预付款。
刘伟忠辩称，原告在和我协商兑店过程中，是说的定金。我不同意原告的诉讼请求。
徐娇未出庭亦未答辩。
根据李凯睿的起诉及刘伟忠的答辩，本庭归纳焦点问题为：二被告应否连带向原告返还预付款1万元。
李凯睿为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
中国工商银行银行转款记录一份，证明：原告向被告支付兑店预付款1万元，原告银行卡号尾号为2296，被告银行卡号尾号为0633.通过微信在转账方式支付。
刘伟忠对上述证据的质证意见为真实性无异议，我确实接收到了原告1万元定金。
刘伟忠为支持自己的抗辩意见向本院提交以下证据：
证据一、照片一组，证明：原告让我搬家，我搬家过程中产生的费用及原告毁约造成我的营业额损失、兑店延误损失等。
证据二、微信聊天记录截图一份，证明：原告毁约后向我索要定金的聊天记录，当天搬走的东西由于半夜只存放在一个农村的仓库中。
证据三、转让合同一份，证明：我是在2017年9月18日与第三方签署的该合同，因为我等了原告一周的时间，原告一直不给我答复，期间还找人骚扰我，所以我才继续出兑给他人。
李凯睿对上述证据的质证意见为对证据一真实性及证明力均有异议，首先该份证据没有时间，没有明确的场所地点，故此不能证明原告搬家事实且从照片中来看部分物品均为存放状态，并未产生被告所述搬离的事实。
对证据二证据来源有异议，根据法律规定微信聊天记录应属电子信息证据，应当由举证方提供原始载体，仅凭截图不能作为证据使用。另有其中内容可以证明原告向被告索要返还预付款，其中对部分内容应属方式不当，就是索要款项方式不当，对被告所述的物品搬走存放等内容无关。且从该组证据中第一张图片中可以证明被告所称与事实不符，因为7月6日被告已将原告微信删除。原告向被告付款时间即为7月6日，被告收取预付款后即将原告微信删除。
对证据三真实性无异议，但是证明问题有异议，该份证据中显示原告已将涉案店铺以22.5万元的价格转让给朱某，但该份证明不能证明原告明确表示不再承兑被告的店铺。
徐娇未出庭亦未质证.
徐娇未向法院提交证据。
刘伟忠为支持自己的抗辩意见申请证人卢士国出庭证实2017年9月6日我给被告刘伟忠拉的桌椅板凳。第一次拉了，然后2017年9月7日我们又来拉第二次，但是他们出现点矛盾，我们拉的空车回去的。
李凯睿对上述证人证言的质证意见为证人证言所证明的问题与本案没有联系。
刘伟忠对上述证人证言的质证意见为是原告让我搬家的，我才让我的岳父找人把我东西拉走，这是搬家的原因。
经审理查明，徐娇与刘伟忠系夫妻关系。二人承兑位于长春高新技术产业开发区电台街保利罗兰香谷B2-3-103B门市面积为129平米的房屋经营烧烤店。2017年9月6日，李凯睿向刘伟忠微信转账10000元。2017年9月18日，刘伟忠与案外人签订《转让合同》，约定刘伟忠将上述烧烤店的经营权转让给案外人。
本院认为，刘伟忠收取李凯睿10000元预付款后，应及时将其承兑的房屋交付予李凯睿经营。但其已经与案外人签订《转让合同》应视为刘伟忠已经明确表示不能将其经营的烧烤店承兑给李凯睿，其行为已经构成违约，因此应向李凯睿承担违约责任，即向李凯睿返还收取的预付款10000元。徐娇与刘伟忠系夫妻关系，其也参与商铺的经营，因此其应与刘伟忠共同承担还款义务，故李凯睿主张的徐娇与刘伟忠承担连带还款责任本院不予支持。关于刘伟忠所主张的李凯瑞违约在先，但根据其提供的证据微信截图及搬家时照片，未能体现其主张的李凯睿向其表明不再承兑商铺的事实，其申请的证人卢士国出庭仅仅能证实搬家的事实，不能证实李凯睿违约一事，因此本院对刘伟忠主张的李凯睿存在违约事实不予认定。关于李凯睿所主张的解除原被告之间的订金合同，因案涉商铺已经承兑给案外人，因此该合同已经不存在解除的情形，故对其该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟忠、徐娇于本判决生效后立即返还原告李凯睿预付款10000元；
二、驳回原告李凯睿的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘伟忠、徐娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贺新媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执623号
被执行人唐呈。
被执行人唐呈罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐呈没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐呈账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年六月十日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执623号被执行人唐呈。被执行人唐呈罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐呈没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐呈账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年六月十日书记员  梁 毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第321号
原告：林良康。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：蔡赛芬。
委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
原告林良康与被告蔡赛芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50万元，并支付利息按中国人民银行利率从起诉日开始算至法院确定履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告林良康的特别授权代理人胡立明、被告蔡赛芬的特别授权代理人倪良花到庭参加诉讼。本案已审理终结。
被告蔡赛芬答辩称：1、借款属实，2008年12月30日付利息19000元。2、答辩人因生意亏损，无力归还原告借款。被答辩人知道答辩人经济困难，也只是催讨利息而已。
本院经审理认定，2008年5月2日被告蔡赛芬向原告借款20万元，并出具借条一张交原告收存。该笔借款约定利息1.2分，但未约定还款期限。2008年12月30日，被告支付利息19000元（即已支付利息至2008年12月30日）。此后，被告未还款，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡赛芬应偿付原告林良康借款本金计人民币20万元及利息（自2009年1月1日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，减半收取3280元，由被告蔡赛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年五月十八日
代书记员 包蒙远
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执764号
申请执行人中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人吴占仓，系该公司经理。
委托代理人金玲，女，生于1977年6月18日，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被执行人龚斌，男，汉族，系中宁县城宁安东街杞乡金典三期12#商网1号营业房房主，住宁夏回族自治区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1625号民事判决书，在执行申请执行人中宁县水暖公司与被执行人龚斌供用热力合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月17日向本院提出撤回强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁青峰
审判员 魏民贤
审判员 任善春
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 帅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第143号
申请人李时芬，女，汉族，1971年6月19日出生。
申请人宋莹杰，女，汉族，1993年11月24日出生。
申请人宋玲虹，女，汉族，1996年7月12日出生。
申请人宋怀碧，男，汉族，1939年9月6日出生。
申请人徐其明，女，汉族，1946年9月5日出生。
被执行人大安区牛佛镇永新机砖厂。
法定代表人陈文宗。
被执行人陈永洪，男，汉族，1981年10月6日出生。
被执行人杨家才，男，汉族，1986年1月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2014）大民一初字第189号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣划被执行人杨家才的银行存款413600元或同等价值的财产。
二、查封、冻结或扣划被执行人大安区牛佛镇永新机砖厂的银行存款177300元或同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 杨
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨新萍
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第143号
申请人李时芬，女，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛。
申请人宋莹杰，女，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛。
申请人宋玲虹，女，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛。
申请人宋怀碧，男，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛。
申请人徐其明，女，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛。
被执行人大安区牛佛镇永新机砖厂。
法定代表人陈文宗。
被执行人陈永洪，男，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛。
被执行人杨家才，男，汉族，住四川省�贡市大安区牛佛。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2014）大民一初字第189号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣划被执行人杨家才的银行存款413600元或同等价值的财产。
二、查封、冻结或扣划被执行人大安区牛佛镇永新机砖厂的银行存款177300元或同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 杨
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨新萍
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第143号
申请执行人华会，男，1954年生，汉族，小学文化，农民，现住大姚县新街镇。
被执行人刘小梅，女，1981年生，汉族，小学文化，农民，现住大姚县新街镇。
本院在执行华会申请执行刘小梅（2015）大调确字第10号民事裁定书赡养纠纷一案中，该案裁定书确认执行标的为1000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2015）大调确字第10号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大调确字第10号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永贵
二〇一五年四月二十九日
书记员 白艳君
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第143号申请执行人：黄某某，女，汉族，河北省唐山市人.被执行人：左某，男，汉族，云南省大理市人.关于黄某某申请执行左某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）大民初字第980号民事判决书，判决：一、准予原告左某与被告黄某某离婚。二、夫妻共同财产：云LXXXXX号比亚迪轿车一辆、超胜牌电焊机大小各一台等物归原告所有；海尔电冰箱一台、磨光机两台等物归被告所有。原告于本判决书发生法律效力之日起30日内支付被告财物分割补偿款人民币20000元。三、位于大理市下关房屋归原告所有，原告于本判决书发生法律效力之日起30日内支付被告房贷补偿款人民币41655.53元。判决发生法律效力后双方当事人协议交割财产未果，申请人黄某某申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行过程中经开展执行工作，双方当事人在本院监督下进行了财物交割。被执行人左某交付补偿款61655.53元，已由申请人黄某某领取。本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省大理市人民法院（2015）大执字第143号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  董志能二〇一五年三月二十三日书记员  钱晓明
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00166号
原告闫某。
委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告任某甲。
委托代理人肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
委托代理人高峰，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告闫某诉被告任某甲离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序于2015年12月17日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告闫某及其代理人杜菊香、被告任某甲及其代理人肖本华、高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：我和被告于2007年3月同在南漳打工相识并确定恋爱关系，半个月后即同居生活很快怀孕，于××××年××月××日生育一子任某乙。××××年××月××日双方在宜城市民政局领取结婚证书。由于年幼无知我和被告根本没有感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情加之被告赌博恶习不改，夫妻之间经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，名存实亡的夫妻关系已无法再维系下去，请求法院依法判决原告与被告离婚；小孩随原告生活，被告每月支付抚养费300元直至年满18周岁；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告任某甲书面答辩称：我们婚前关系尚好，婚后偶尔有矛盾，但感情并未到破裂的地步，为了孩子的健康成长和有一个完整的家，我不同意离婚；其次原告诉称我常在外赌博不属实。
经审理查明：原告闫某与被告任某甲于2007年3月在南漳打工相识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日生育一子任某乙，于××××年××月××日在宜城市民政局婚姻登记处补办结婚手续。婚后感情一般，双方因被告打牌时而发生矛盾，一定程度上影响了双方的夫妻感情。2015年11月18日，原告闫某向本院提起本案诉讼，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为：原告闫某与被告任某甲婚后生活时间长，且生有子女，影响双方夫妻感情的原因主要是被告打牌，相互沟通交流不够，今后被告只要能够克制自己，双方加强沟通、相互多为家庭和孩子着想，夫妻双方是能够和好如初的。综上，原告闫某与被告任某甲的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告闫某的诉讼主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗俊辉
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘孝能
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00697-1号
申请执行人德益奇租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人FriedrichJungling。
被执行人徐州润辰置业有限公司，住所地徐州市北郊。
法定代表人张曼。
申请执行人德益奇租赁（中国）有限公司与被执行人徐州润辰置业有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出（2013）沪贸仲裁字第230号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询了被执行人在徐州市区及贾汪区和铜山区的房产，均没有登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××号混凝土泵车，但无法寻找到该车辆。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人徐州润辰置业有限公司名下的苏Ｃ×××××号混凝土泵车（申请执行人应于查封到期前15日即2018年6月6日前向本院申请续封）以外，未发现其他可供执行的财产，而该车辆无法寻找到下落，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产可供执行并认可本院的查询结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出（2013）沪贸仲裁字第230号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 全城左
执行员 张晓航
执行员 宋宏伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李媛媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周继顺，男，1988年9月25日生，住荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周继顺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,127.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,127.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初968号
原告:李春玲,女,1961年7月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李春玲与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨中健
审 判 员 杨洪峰
人民陪审员 韩 敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 宋 丽
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第685-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。
法定代表人：徐土祥。
被执行人叶恭发。
被执行人池端光。
被执行人陈芸。
被执行人叶鹏。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第148号民事判决书于2014年9月19日立案执行。被执行人叶恭发、池端光、陈芸、叶鹏至今未履行法律文书确定的义务。本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人叶恭发、池端光所有的庆春路7，9号1802室房屋进行评估。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶恭发、池端光所有的庆春路7，9号1802室房屋一套［内容详见深国策评字F（2015）030010号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年五月十二日
书记员 陈志亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19396号
原告狄某某，女。
被告孙甲，男。
原告狄某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告狄某某到庭参加诉讼，被告孙甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年1月16日登记结婚，2010年11月11日生育女儿孙某乙，2013年6月6日生育女儿孙某丙。但由于婚前双方相识时间短，彼此缺乏了解，故婚后常为家庭生活琐事发生争吵，双方无法共同生活。原告曾于2011年起诉离婚，后申请撤诉。之后，夫妻关系无好转，而被告又于2015年4月离家至今未归，原告也无法与被告取得联系。现夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿孙某乙、孙某丙均由原告抚养，由被告每月承担两个女儿抚养费5，000元（人民币，下同）至女儿年满十八周岁止。
被告孙甲未具答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月16日办理结婚登记手续，2010年11月11日生育女儿孙某乙，2013年6月6日生育女儿孙某丙。近几年来双方为家庭生活琐事等产生矛盾。原告曾于2011年7月提起离婚诉讼，后又申请撤诉。2015年5月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，而被告较长时间未与原告联系，无要求和好的诚意及表现，且夫妻分居时间较长，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于双方婚生女儿孙某乙、孙某丙的抚养，应当以有利于小孩的健康成长为原则，考虑到原、被告分居后两个女儿一直由原告负责照顾、抚养，故不宜改变两个女儿已经熟悉、适应了的生活环境，故在原、被告离婚后两个女儿随原告共同生活较妥，而被告作为父亲在离婚后对两个女儿仍有抚养的义务，被告应承担两个女儿相应的抚养费。对抚养费的数额，本院依据当地的生活水平、双方实际收入情况及两个女儿的实际需要等依法酌定。
关于双方的财产及债务情况，由于被告未到庭应诉，本院无法查实，故在本案中不作处理，双方日后可另行主张。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告狄某某与被告孙甲离婚；
二、原告狄某某与被告孙甲的婚生女儿孙某乙、孙某丙随原告狄某某共同生活，由被告孙甲自2015年11月起每月负担女儿孙某乙、孙某丙抚养费计1，400元至两个女儿年满十八周岁止。给付方式：2015年11月至12月的抚养费2，800元由被告孙甲于本判决生效之日起十日内支付；2016年起的抚养费，由被告孙甲于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告狄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 潘建军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1271号
原告：令狐克银，女，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告令狐克银诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐克银的委托代理人李兴，被告秋田公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐克银向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未依法足额支付劳动报酬及未依法购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿54000元（4500元/月×12个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年3月22日到被告处连续工作至2016年2月17日，共11年11个月。工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，同时，原告从未享受法定带薪年休假，且至2013年12月，原告每月200元的工资都被被告克扣至年底发放。2004年3月22日至2008年7月期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险，即便2008年7月购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律规定。2016年2月21日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原告与被告是合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，被告应当依法足额支付原告工资报酬，又根据《社会保险法》等相关法律规范的规定，被告亦应当依法为原告购买养老、医疗、失业、工伤、生育保险，但被告在原告工作期间，未足额支付原告节假日加班的工资报酬及年休假待遇，每月克扣原告200元不予及时发放，亦未依法足额购买以上保险。2016年2月21日，原告以被告未依法足额支付工资报酬以及未依法为其购买社会保险为由，与其解除劳动关系。
被告秋田公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告不应当依据劳动法向被告提出主张。
经审理查明，原告令狐克银于2004年3月到被告秋田公司处上班，连续工作至2016年2月。2016年2月21日，原告令狐克银向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。
另查，2010年12月26日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2010年12月26日至2013年12月25日；被告安排原告在中频炉岗位上工作，根据原告的工作岗位，确定原告实行计件工资制；被告根据生产经营需要，可依法延长工作时间；另原、被告签订《告知书》一份，载明双方从2013年3月19日起终止劳动合同，转变为劳务关系。2013年3月19日、2014年3月19日、2015年3月19日，原、被告双方又分别签订《劳务合同书》三份，约定合同期限为2013年3月19日至2014年3月18日、2014年3月19日至2015年3月18日、2015年3月19日至2016年3月18日；原告享受劳务费1050、1250、1250元/月。原告令狐克银2013年3月19日年满50周岁，达到法定退休年龄。
再查，原告令狐克银离职前12个月平均工资为3835.8元。原告令狐克银在劳动合同关系存续期间，存在加班的事实，被告秋田公司未足额支付原告令狐克银加班工资。
因双方发生劳动争议，原告令狐克银于2016年2月24日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月7日作出渡区劳人仲字（2016）第54号《逾期未作出立案决定证明书》，原告令狐克银不服遂于法定期限内起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、《告知书》、《劳动合同书》、《不予受理通知书》、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、《劳务合同书》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告令狐克银举示了《劳动合同书》，故劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司提供《劳务合同书》予以证明原告在达到法定退休年龄后，双方的劳动合同关系转化为劳务合同关系，符合法律规定，故本院依法认定双方的劳动合同关系存续期间为2004年3月22日至2013年3月19日。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在达法定退休年龄，且与被告签订《告知书》、《劳务合同书》后，表明双方均有终止劳动合同的意思表示，即双方的劳动合同关系终止。对于被告秋田公司在此之后继续用工的行为，应认定为劳务合同关系。在2016年2月21日原告提出解除劳动合同关系时，实则双方之间的劳务合同关系终止。现原告向被告提出解除劳动合同并要求支付经济补偿，因双方并不存在劳动合同关系，即原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回令狐克银的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由令狐克银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑宇鸣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏妍冰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）莱州执字第02644号
本院在执行过程中，查明被执行人仲济发拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人仲济发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1884号
原告：张二兵,男,1980年3月15日出生,汉族,住沁阳市。
被告：李文利，男，1980年8月6日出生，住沁阳市。
原告张二兵与被告李文利为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张二兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张二兵撤回起诉处理。
审判员 杨文元
二〇一八年六月二十一日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1884号原告：张二兵,男,1980年3月15日出生,汉族,住沁阳市。被告：李文利，男，1980年8月6日出生，住沁阳市。原告张二兵与被告李文利为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张二兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张二兵撤回起诉处理。审判员  杨文元二〇一八年六月二十一日书记员  翟淑迟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初8号
原告张畅，男，1989年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码914200007987781795。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张畅诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金12182元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2643元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告张畅签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款528512元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年4月3日，且被告未在约定时间内办理完房地产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，不应承担逾期交房的违约责任；原告的起诉已超过诉讼时效。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年4月3日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年4月3日止的逾期交房违约金12182元（528512元×0.00005/天×461天）。同时，被告逾期办理房地产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2643元（528512元×0.005）。被告辩称已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，但被告交付的房屋未取得竣工交付使用备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告张畅支付逾期交房违约金12182元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告张畅支付逾期办理房地产初始登记违约金2643元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年一月十七日
书记员 陈丽
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0267号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被泗洪县公安局取保候审，同年6月9日被本院决定取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日15时许，被告人高某甲酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇建设路由南向北行驶至与牡丹江路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人高某甲进行呼气酒精检测，酒精�量为136mg／100ml，后对其血样进行了提取。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高某甲的血液中检出乙醇，含量为131mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人高某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人高某乙、裴某的证言，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车查询信息，呼气酒精检测单及检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年六月八日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初636号
原告：苏道明，男，生于1949年9月12日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被告：陈德龙，男，生于1989年2月15日，汉族，居民，住章丘市
被告：中国平安财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘市。
本院在审理苏道明与被告陈德龙、中国平安财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏道明于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏道明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏道明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏道明负担。
审判员 顾蔼婧
二〇一六年三月二日
书记员 孙桥桥
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执480－1号
申请执行人王俊玉，居民。
申请执行人刘菲，居民。
申请执行人刘敏，居民。
被执行人公雪，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2774号民事判决书，依法向被执行人公雪发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人公雪银行存款60000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1362号
原告:开封市金庭物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。
组织机构代码证：59340704-0。
法定代表人：侯顺朝。
被告:曹金霞、郭峰，住址不详。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告曹金霞、郭峰物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费1115.9元。2、被告支付拖欠物业费违约金334.7元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城6号楼1单元6层东户业主，该房屋建筑面积为145.3平方米。自2014年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费1115.9元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1115.9元及违约金334.7元。
本院经审查认为，原告无法提供被告曹金霞、郭峰正确的住址和身份证号码。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审判员 姬学龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王旭起
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1362号原告:开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。组织机构代码证：59340704-0。法定代表人：侯顺朝。被告:曹金霞、郭峰，住址不详。原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告曹金霞、郭峰物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费1115.9元。2、被告支付拖欠物业费违约金334.7元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城6号楼1单元6层东户业主，该房屋建筑面积为145.3平方米。自2014年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费1115.9元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1115.9元及违约金334.7元。本院经审查认为，原告无法提供被告曹金霞、郭峰正确的住址和身份证号码。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  姬学龙二〇一六年十一月二十八日书记员  王旭起
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初930号
原告：余立，女，1950年10月17日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连惠而商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜文萍。
被告：大连市沙河口区钰铭商行，住所地大连市沙河口区。
经营者：代玉。
原告余立与被告大连惠而商贸有限公司、大连市沙河口区钰铭商行股东出资纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余立撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 范忠文
二〇一八年三月一日
书记员 柳 桢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初255号
原告：福建省泉州南琦鞋业有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业区，统一社会信用代码×××28Ｂ。
法定代表人：黄峥嵘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
被告：ＸＸ良，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住山东省济南市天桥区。
被告：王晶，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省九台市，现住。
原告福建省泉州南琦鞋业有限公司与被告ＸＸ良、王晶特许经营合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建省泉州南琦鞋业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泉州南琦鞋业有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省泉州南琦鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泉州南琦鞋业有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一八年四月二日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第449-2号
原告周文华，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告高唐中石油昆仑燃气有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人李玉林，该公司董事长。
委托代理人张朝峻，男，该公司副总经理，住公司宿舍。
委托代理人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
被告第三人高唐县东岳建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人岳孝勇，该公司执行董事。
委托代理人岳绍普，男，该公司经理，住山东省高唐县。
委托代理人姜泽福，山东金建光律师事务所律师。
第三人王洪明，男，1968年10月28日出生，汉族，建筑工人，住山东省高唐县人和街道董楼村19号。
本院在审理原告周文华与被告高唐中石油昆仑燃气有限公司、第三人高唐县东岳建筑安装工程有限公司、王洪明建筑工程施工合同纠纷一案中，原告周文华于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文华申请撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周文华撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告周文华负担。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 杨吉勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韩亚鲁
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第449-2号
原告周文华，男，居民。
委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告高唐中石油昆仑燃气有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人李玉林，该公司董事长。
委托代理人张朝峻，该公司副总经理。
委托代理人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
第三人高唐县东岳建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人岳孝勇，该公司执行董事。
委托代理人岳绍普，该公司经理。
委托代理人姜泽福，山东金建光律师事务所律师。
第三人王洪明，男，建筑工人。
本院在审理原告周文华与被告高唐中石油昆仑燃气有限公司、第三人高唐县东岳建筑安装工程有限公司、王洪明建筑工程施工合同纠纷一案中，原告周文华于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文华申请撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周文华撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告周文华负担。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 杨吉勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韩亚鲁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保192号
申请人：王瑾，女，汉族，1981年8月7日生，住山东省德州市德城区。
被申请人：张丙水，男，1983年2月7日生，住山东省禹城市。
申请人王瑾于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丙水的财产采取保全措施。申请人王瑾以自己在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的2000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张丙水所有的小型轿车。
案件申请费120元，由申请人王瑾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱兴会
二〇一八年三月十九日
书记员 温真真
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初37号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李鑫，男，1996年4月11日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2016年6月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2017年1月24日经本院决定被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2017】18号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人李鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至4月间，被告人李鑫到高邮市卸甲镇恒丰村被害人李某1、李某2住宅，采用翻墙入院、钻窗入室、推门入室等手段，入户盗窃5起，窃得酒6瓶、棉被1床等物。具体分述如下：
1、2016年2月的一天凌晨，被告人李鑫到被害人李某1住宅，采用上述手段，窃得海之蓝白酒2瓶、西凤酒2瓶、今世缘酒2瓶。
2、2016年3月的一天凌晨，被告人李鑫到被害人李某1住宅，采用上述手段，窃得棉被1床、电水壶1只、碗2只、盘子3只等物。案发后，公安机关从被告人李X处扣押棉被1床、碗2只、盘子3只，已发还给被害人。
3、2016年4月的一天凌晨，被告人李鑫到被害人李某1住宅，采用上述手段，窃得自行车1辆。
4、2016年2月的一天凌晨，被告人李鑫到被害人李某2住宅，采用上述手段，窃得玉溪香烟4包。
5、2016年3、4月的一天下午，被告人李鑫到被害人李某2住宅，采用上述手段，窃得云烟2包。
被告人李X归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李鑫在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人李某1、李某2的陈述，证人李小梅等人的证言，高邮市公安局发、破案经过、搜查笔录、辨认照片、扣押、发还物品清单，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人李鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李鑫归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年2月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞亚春
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈海云
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3553号
原告：周彦孚，男，1961年7月28日出生，住凤城市。
被告：葛静，女，1959年10月24日出生，住凤城市。
被告：葛胜，男，1969年2月21日出生，住凤城市。
原告周彦孚诉被告葛静、葛胜租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告周彦孚于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周彦孚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告周彦孚承担。
审判员 邱月华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第56-2号
原告李逸伟。
被告洛阳市勇安豪机械有限公司，住所地河南省孟津县常袋乡赵凹村。
法定代表人毛守安。
被告洛阳光力能源商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区黄河路地久物业大厦三楼。
法定代表人吉惠斌，该公司总经理。
本院在审理原告李逸伟诉被告洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳光力能源商贸有限公司为借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤回对被告洛阳光力能源商贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李逸伟撤回对被告洛阳光力能源商贸有限公司的起诉。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字第56-2号原告李逸伟。被告洛阳市勇安豪机械有限公司，住所地河南省孟津县。法定代表人毛守安。被告洛阳光力能源商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人吉惠斌，该公司总经理。本院在审理原告李逸伟诉被告洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳光力能源商贸有限公司为借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤回对被告洛阳光力能源商贸有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告李逸伟撤回对被告洛阳光力能源商贸有限公司的起诉。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  刘丽群人民陪审员  焦治泓二〇一五年一月十六日书 记 员  李丽艳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保39号
申请人罗香凤，女，1957年5月13日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
申请人庄法明，男，1956年12月8日生，汉族，江西省赣州市赣县区人。
被申请人方晋玉，女，1973年3月23日生，汉族，九江市瑞昌市人，住赣州市赣县。
被申请人徐学美，年龄不详，汉族，住址同上，系赣Ｂ×××××轿车所有人。
申请人罗香凤、庄法明与被申请人方晋玉、徐学美诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人方晋玉驾驶的徐学美所有的风神牌赣Ｂ×××××肇事轿车一辆赣Ｂ×××××轿车一辆。申请人已向本院提供庄胜杰所有的斯椅达牌赣Ｂ×××××轿车一部作为担保。
经审查，本院认为申请人罗香凤、庄法明的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人方晋玉驾驶的徐学美所有的风神牌赣Ｂ×××××肇事轿车一辆。
二、查封申请人罗香凤、庄法明提供担保的庄胜杰所有的斯椅达牌赣Ｂ×××××轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄立文
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执3号
申请执行人：江苏润泰建设工程有限公司,住所地泰州市姜堰区。
法定代表人王维新，经理。
委托代理人吴银书、梁飞，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。
被执行人：泰州市祥平阀门制造有限公司，住所地泰州市经济开发区。
法定代表人陈国兰，董事长。
申请执行人江苏润泰建设工程有限公司与被执行人泰州市祥平阀门制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年3月11日作出的（2014）泰中民初字第0015号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书判决主文第二项：泰州市祥平阀门制造有限公司于判决生效后十日内给付江苏润泰建设工程有限公司工程款人民币19200602元及其中6950000元的利息（6950000元自2013年8月31日起至实际给付之日止，按月息2%计算）及案件受理费103679元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏润泰建设工程有限公司向泰州市中级人民法院申请强制执行，泰州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；对被执行人泰州祥平阀门制造有限公司位于xx地上附着物进行了工程造价鉴定，本院已向泰州市国土资源局发出协助执行通知书，对泰州祥平阀门制造有限公司位于xx地上附着物随同土地进行整体挂牌上市，地上附着物的成交价款按照协调意见汇至我院账户。
本院将上述执行有关情况告知申请执行人，申请执行人表示因泰州市国土资源局将土地及地上附着物一并挂牌上市，挂牌上市的操作由泰州市国土资源局进行，法院的执行工作基本结束，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人位于xx地上附着物相关处置移送给泰州市国土资源局挂牌上市，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
待泰州市国土资源局将被执行人的地上附着物随同土地进行整体挂牌上市成交结果后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执3号申请执行人：江苏润泰建设工程有限公司,住所地泰州市姜堰区。法定代表人王维新，经理。委托代理人吴银书、梁飞，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。被执行人：泰州市祥平阀门制造有限公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人陈国兰，董事长。申请执行人江苏润泰建设工程有限公司与被执行人泰州市祥平阀门制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年3月11日作出的（2014）泰中民初字第0015号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书判决主文第二项：泰州市祥平阀门制造有限公司于判决生效后十日内给付江苏润泰建设工程有限公司工程款人民币19200602元及其中6950000元的利息（6950000元自2013年8月31日起至实际给付之日止，按月息2%计算）及案件受理费103679元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏润泰建设工程有限公司向泰州市中级人民法院申请强制执行，泰州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年1月4日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；对被执行人泰州祥平阀门制造有限公司位于xx地上附着物进行了工程造价鉴定，本院已向泰州市国土资源局发出协助执行通知书，对泰州祥平阀门制造有限公司位于xx地上附着物随同土地进行整体挂牌上市，地上附着物的成交价款按照协调意见汇至我院账户。本院将上述执行有关情况告知申请执行人，申请执行人表示因泰州市国土资源局将土地及地上附着物一并挂牌上市，挂牌上市的操作由泰州市国土资源局进行，法院的执行工作基本结束，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人位于xx地上附着物相关处置移送给泰州市国土资源局挂牌上市，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第0015号民事判决书的本次执行程序。待泰州市国土资源局将被执行人的地上附着物随同土地进行整体挂牌上市成交结果后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 璐
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢120号
申请执行人张秀珍，女，汉族，1954年8月26日生，住山东省胶州市。
被执行人刘明锡，男，1963年4月23日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人张秀珍与被执行人刘明锡交通事故人身损害纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2009）胶少民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年7月13日向本院申请执行，执行案号（2010）胶执字第595号。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，本案程序终结。2018年1月27日申请执行人申请恢复执行，执行案号（2018）鲁0281执恢120号。现被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2009）胶少民初字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 万顺凯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6808号
原告：建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人：李巍军。
委托诉讼代理人：白志强，男。
被告：孙国芝，女。
委托诉讼代理人：刘振明（系孙国芝丈夫），男。
原告建平县顺达源物业有限公司与被告孙国芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托诉讼代理人白志强，被告孙国芝的委托诉讼代理人刘振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年12月4日起至2017年12月4日期间的物业服务费2,178元。事实和理由：被告系建平县红山街道北山社区翰墨林居4号楼4单元6楼东户业主，住宅建筑面积98.18平方米。原告与建平县红山街道翰墨林居业主委员会于2014年12月3日达成物业服务合同，约定由原告对翰墨林居小区进行物业管理，从2014年开始住宅每月每平方米收取物业服务费0.6元。合同缔结生效后，原告即开始对翰墨林居小区进行物业管理。从2014年12月至2017年12月被告拖欠原告物业服务费2,178元，原告多次催要被告未能支付欠款。
被告孙国芝辩称，原告成为我小区的物业服务公司的程序不合法。我没有参加过业主大会或业主委员会的任何会议，也没有看到过任何关于原告成为我小区物业公司的公告、公示。原告作为我小区的物业服务公司利用职务之便，支取我小区的物业公共维修基金并且如何花销的账目没有公开。原告利用职务之便，出售了我小区的绿化树木，所得款项去向不明。原告利用职务之便，出租我小区的公共服务用房，所得款项去向不明。我小区西部是荒滩，至今没有硬化。所以，我不同意给付原告物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告孙国芝系建平县红山街道北山社区翰墨林居4号楼4单元6楼东户业主，住宅建筑面积98.18平方米。2014年12月3日，建平县红山街道翰墨林居业主委员会与原告建平县顺达源物业有限公司签订《物业服务合同》，双方约定由原告对翰墨林居小区进行物业管理，合同期限2014年12月3日
--
2019年12月3日，合同约定物业费收费标准：多层住宅0.6元/月.㎡；商业网点其他商网0.3元/月.㎡…。合同约定了原告对房屋公用部位及小区内公用设施设备的日常维护、经营和管理。合同缔结生效后，原告对翰墨林居小区进行了物业管理和服务，被告孙国芝未向原告交纳过2014年12月至2017年12月期间的物业服务费。
上述事实，有原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、《物业服务合同》、红山街道北山社区居民委员会关于同意成立翰墨林居业主委员会的批复、查档证明及原、被告的陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县顺达源物业有限公司与被告孙国芝之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。被告在接受了物业服务的同时，应依合同约定交纳物业服务费。被告关于“原告利用职务之便侵占业主财产”的答辩意见属于另一法律关系，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款规定，判决如下：
被告孙国芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2014年12月4日起至2017年12月4日止的物业服务费2,178元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙国芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵月明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6808号原告：建平县顺达源物业有限公司。法定代表人：李巍军。委托诉讼代理人：白志强，男。被告：孙国芝，女。委托诉讼代理人：刘振明（系孙国芝丈夫），男。原告建平县顺达源物业有限公司与被告孙国芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托诉讼代理人白志强，被告孙国芝的委托诉讼代理人刘振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年12月4日起至2017年12月4日期间的物业服务费2,178元。事实和理由：被告系建平县红山街道北山社区翰墨林居4号楼4单元6楼东户业主，住宅建筑面积98.18平方米。原告与建平县红山街道翰墨林居业主委员会于2014年12月3日达成物业服务合同，约定由原告对翰墨林居小区进行物业管理，从2014年开始住宅每月每平方米收取物业服务费0.6元。合同缔结生效后，原告即开始对翰墨林居小区进行物业管理。从2014年12月至2017年12月被告拖欠原告物业服务费2,178元，原告多次催要被告未能支付欠款。被告孙国芝辩称，原告成为我小区的物业服务公司的程序不合法。我没有参加过业主大会或业主委员会的任何会议，也没有看到过任何关于原告成为我小区物业公司的公告、公示。原告作为我小区的物业服务公司利用职务之便，支取我小区的物业公共维修基金并且如何花销的账目没有公开。原告利用职务之便，出售了我小区的绿化树木，所得款项去向不明。原告利用职务之便，出租我小区的公共服务用房，所得款项去向不明。我小区西部是荒滩，至今没有硬化。所以，我不同意给付原告物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告孙国芝系建平县红山街道北山社区翰墨林居4号楼4单元6楼东户业主，住宅建筑面积98.18平方米。2014年12月3日，建平县红山街道翰墨林居业主委员会与原告建平县顺达源物业有限公司签订《物业服务合同》，双方约定由原告对翰墨林居小区进行物业管理，合同期限2014年12月3日—2019年12月3日，合同约定物业费收费标准：多层住宅0.6元/月.㎡；商业网点其他商网0.3元/月.㎡…。合同约定了原告对房屋公用部位及小区内公用设施设备的日常维护、经营和管理。合同缔结生效后，原告对翰墨林居小区进行了物业管理和服务，被告孙国芝未向原告交纳过2014年12月至2017年12月期间的物业服务费。上述事实，有原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、《物业服务合同》、红山街道北山社区居民委员会关于同意成立翰墨林居业主委员会的批复、查档证明及原、被告的陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告建平县顺达源物业有限公司与被告孙国芝之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。被告在接受了物业服务的同时，应依合同约定交纳物业服务费。被告关于“原告利用职务之便侵占业主财产”的答辩意见属于另一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款规定，判决如下：被告孙国芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2014年12月4日起至2017年12月4日止的物业服务费2,178元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙国芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一八年三月二十三日书记员  赵月明
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）凤县法刑初字第41号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人朱某某。2011年5月19日因涉嫌抢劫罪被凤县人民检察院批准逮捕后在逃，同年8月25日依法被执行逮捕，现羁押于凤县看守所。
法定代理人、辩护人朱某甲，系朱某某之父。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2011）第29号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理（朱某某系未成年人）。凤县人民检察院副检察长韩山青、代检察员宋静出庭支持公诉，被告人朱某某及其法定代理人、辩护人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2011年3月24日，朱某某与徐某某、王某某（二人均已判刑）三人在凤县体育场碰到田某某后，在索要钱财未果的情况下，将田某某带至体育场河堤处采取语言威胁、拿砖块恐吓等手段从被害人处抢走大显688型翻盖手机一部，价值454元。嗣后，三人为防止被害人报案，对田某某进行殴打后离开。上述事实，检察机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据。据此，检察机关认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人朱某某及其法定代理人、辩护人朱某甲对检察机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。其法定代理人、辩护人朱某甲辩称，朱某某有自首情节，且系未成年人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年3月24日12时许，被告人朱某某与徐某某、王某某（二人均已判刑）三人在凤县体育场碰到田某某，在索要钱财未果的情况下，将田某某带至体育场河堤处采取语言威胁、拿砖块恐吓等手段从田某某处抢走大显688型翻盖手机一部，经鉴定价值454元。嗣后，三人为防止田某某报案，对田某某进行殴打后离开现场。2011年8月25日，朱某某主动投案被依法执行逮捕，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实，1.被害人田某某陈述证实，2011年3月24日中午，朱某某和其他二人言语威胁、拿砖块恐吓抢走他的大显688型翻盖手机一部，后三人又对他进行了殴打。2.证人徐某某、王某某证言证实，2011年3月24日中午，他们二人与朱某某在凤县体育场抢田某某手机的过程。3.证人何某某证言证实，徐某某说在网吧捡了一个手机放在她那，后被公安机关提取。4.辨认笔录及照片证实，田某某辨认出徐某某、王某某是抢他手机的人，辨认出大显688型翻盖手机是被抢走的手机。5.扣押、发还物品清单证实，被抢大显688型手机已发还被害人。6.价格鉴定结论证实，大显688型翻盖手机被抢时价值454元。7.被告人朱某某的供述与上述证据相互印证。
本案的其他证据，1.户籍证明证实，朱某某出生于1995年11月15日。2.在逃人员登记/撤销表证实，朱某某系投案自首。
上述证据经当庭质证，能够形成证据锁链，证实查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁、恐吓等方法抢劫他人手机一部，价值454元，其行为已构成抢劫罪。检察机关指控的犯罪事实成立。朱某某在犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，应当从轻或减轻处罚。朱某某在犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。审理中朱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2011年12月24日起至2014年12月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏志雄
审判员 赵继红
审判员 杜春宝
二〇一一年十二月八日
书记员 张扶宏
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第368-1号
申请执行人：杨聪强，男，汉族，住仁化县。
法定代理人：杨明星，男，汉族，住址同上，系杨聪强父亲。
被执行人：林月灵，男，汉族，住乐昌市。
杨聪强与林月灵其他侵权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）韶乐法民一初字第193号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书的规定，林月灵应在该判决生效之日起5日内赔偿杨聪强各项损失共计人民币9488.5元，并承担案件受理费157元。依据申请执行人杨聪强的请求，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村信用合作联社、中信银行、兴业银行等金融机构，乐昌市国土资源局，乐昌市房地产管理局以及乐昌市公安局交通警察大队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索。
本院认为，本案经穷尽调查措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，加上被执行人长期外出不在当地生活，无法联系，故本案不具备继续强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶乐法执字第368号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文杰
审 判 员 赵美蓉
代理审判员 李 鼎
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭林妹
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0924刑初65号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人姚正兴，男，德昂族，云南省镇康县人，文盲，务农。因本案于2015年3月19日被镇康县森林公安局取保候审，2016年3月19日被镇康县森林公安局变更强制措施为监视居住。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人姚正兴犯滥伐林木罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人姚正兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人姚正兴在未办理木材采伐手续的情况下，擅自与其妻子王某某、儿子姚某某（另处）将自家位于镇康县×镇×村×组金刚钻山林地内的林木砍伐，在该地种植橡胶。经鉴定，被砍伐的林地面积为9.698亩（实际滥伐林木面积为9.707亩，因野生竹棚占地面积0.0086亩，野生竹棚的活立木蓄积无法鉴定未计算），活立木蓄积为41.953立方米，造成经济损失人民币12585.9元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、报案记录、到案情况说明、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、提取笔录及提取物品清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品的辨认笔录及照片、林权证（复印件）、鉴定意见、竹棚方位照片及情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、情况说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚正兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；被告人姚正兴归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；建议本院对被告人姚正兴在有期徒刑一年以上二年以下量刑，适用缓刑，并处罚金。
庭审中，被告人姚正兴对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
本院认为，被告人姚正兴违反国家森林法规，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木活立木蓄积达41.953立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚正兴犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关提出被告人姚正兴归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑一年以上二年以下下量刑，适用缓刑，并处罚金的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人姚正兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满二年止），并处罚金人民币一万二千元（罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一六年七月十三日
书记员 陈思羽
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0924刑初65号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人姚某某，男，德昂族，文盲，务农。因本案于2015年3月19日被镇康县森林公安局取保候审，2016年3月19日被镇康县森林公安局变更强制措施为监视居住。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人姚正兴犯滥伐林木罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月份，被告人姚某某在未办理木材采伐手续的情况下，擅自与其妻子王某某、儿子姚某（另处）将自家位于镇康县南伞镇某村某某山林地内的林木砍伐，在该地种植橡胶。经鉴定，被砍伐的林地面积为9.698亩（实际滥伐林木面积为9.707亩，因野生竹棚占地面积0.0086亩，野生竹棚的活立木蓄积无法鉴定未计算），活立木蓄积为41.953立方米，造成经济损失人民币12585.9元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、报案记录、到案情况说明、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、提取笔录及提取物品清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品的辨认笔录及照片、林权证（复印件）、鉴定意见、竹棚方位照片及情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、情况说明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；被告人姚某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；建议本院对被告人姚正兴在有期徒刑一年以上二年以下量刑，适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。本院认为，被告人姚某某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木活立木蓄积达41.953立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关提出被告人姚某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑一年以上二年以下下量刑，适用缓刑，并处罚金的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满二年止），并处罚金人民币一万二千元（罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇一六年七月十三日书记员  陈思羽
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初482号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，该公司总经理。
被告：谢光松，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢光松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执428号
申请执行人：哈密市兆丰轮机电设备有限公司，住所地：哈密市。
被执行人：禹卫东，男，回族，1983年12月20日出生。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第196号民事判决书，即申请执行人哈密市兆丰轮机电设备有限公司与被执行人禹卫东买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为47330元。在执行过程中，被执行人名下无可同执行的财产，且被执行人下落不明，申请人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所约定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
书记员 李红艳
二〇一六年六月二十一日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执428号申请执行人：哈密市兆丰轮机电设备有限公司，住所地：哈密市。被执行人：禹卫东，男，回族，1983年12月20日出生。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第196号民事判决书，即申请执行人哈密市兆丰轮机电设备有限公司与被执行人禹卫东买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为47330元。在执行过程中，被执行人名下无可同执行的财产，且被执行人下落不明，申请人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所约定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲书记员  李红艳二〇一六年六月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第1364号
原告王某，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住本市泰山区。
委托代理人王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告兰某，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住本市岱岳区。
被告泰安市岱岳区某建筑安装有限公司。
被告泰安市岱岳区化马湾乡某村民委员会。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费152元，由原告承担。
审 判 长 玄甲明
审 判 员 钱继红
人民陪审员 苗海军
二〇一二年十月八日
书 记 员 张 霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2396号
罪犯何亮亮，男，1994年6月25日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪都监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月18日作出（2014）融刑初字第1430号刑事判决，认定被告人何亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（原已缴纳）。宣判后，被告人何亮亮不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）榕刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月18日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯何亮亮到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2018年1月获得新表扬2次，旧表扬7次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亮亮准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初62号
原告周文进，男，1971年3月1日出生，汉族，住共青城市。
被告査啟林，男，1970年10月26日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告周文进与被告査啟林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周文进向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文进的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文进撤回起诉。
案件受理费减半收取1,396元，由原告周文进负担。
审判员 彭春昱
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 芬
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0825刑初87号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈选进，男，汉族，1990年9月8日出生，安徽省太湖县人，中专文化，个体户，住安徽省太湖县。被告人陈选进因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年12月22日被太湖县公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，2018年1月29日被太湖县人民检察院依法取保候审。现在其居住地。
被告人李峰，男，汉族，1990年4月19日出生，安徽省太湖县人，高中文化，无业，住安徽省太湖县。被告人李峰曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日被怀宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2017年9月10日刑满释放；曾因吸毒于2016年7月15日被太湖县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年12月30日被太湖县公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，2018年3月6日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人陈选进、李峰犯非法侵入住宅罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华、代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人陈选进、李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年12月19日凌晨2时许，被告人陈选进、李峰、朱某（另案处理）以要债为由驾车来到被害人张某1住宅，陈选进、李峰、朱某三人以脚踹等方式将张某1住宅院子铁门踢开进入院内，大声呼喊张某1无果后，陈选进、李峰、朱某三人将张某1平时用于屠宰使用的房子卷闸门踢坏进入屋内，陈选进、李峰、朱某三人将张某1屋内桌子上的40余斤牛肉、30余斤猪肉拿走后离开现场。
案发后，被告人陈选进与被害人张某1已就损害赔偿达成协议且赔偿款已经履行完毕，取得了被害人谅解。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈选进、李峰非法强行闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人陈选进、李峰系共同犯罪。提请依法惩处。
被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4、5月份，被告人陈选进将自己及他人现金通过他人在赌场上借给被害人张某1，同年9月4日，张某1出具45000元的借条。后多次索债未果。2016年12月19日凌晨2时许，被告人陈选进邀集被告人李峰、同案人朱某（另案处理）以要债为由驾车来到太湖县寺前镇王畈村张某1住宅，陈选进、李峰、朱某三人以脚踹等方式将张某1住宅院子铁门踢开进入院内，大声呼喊张某1未见其踪影。陈选进、李峰、朱某三人遂将张某1平时用于屠宰使用的房子卷闸门踢坏进入屋内，陈选进、李峰、朱某三人将屋内桌子上的一些牛肉、猪肉拿走后离开现场。
2017年12月22日，被告人陈选进经办案民警电话通知到案，在第一次的询问及第一、第二次的讯问时未能如实供述同案人的犯罪事实；同年12月23日，被告人李峰在其住宅被抓获。
事发后，被告人陈选进亲属与被害人张某1就债务免除、损害赔偿达成协议，并已经履行完毕，取得了被害人谅解。
另查明：被告人李峰因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日被怀宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2017年9月10日刑满释放；曾因吸毒于2016年7月15日被太湖县公安局行政拘留十日。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案经过、张某1住宅照片、借条、协议书、收条、谅解书、被告人李峰前科劣迹材料、证人周伟的证言、被害人张某1、张某2、童某、吴某的陈述、被告人陈选进、李峰、及同案人朱某的供述和辩解、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈选进、李峰非法强行闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。太湖县人民检察院对被告人指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，两被告人如实供述其及同案人的主要罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿损失，得到谅解，酌情从轻处罚；被告人李峰的前科劣迹，量刑时予以考虑。综上，故对两被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈选进犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
二、被告人李峰犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一八年四月十六日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01288号
原告：严永莲，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，住丰都县都督乡。
委托代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被告：周世华，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住丰都县南天湖镇。
委托代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告：江顺明，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住丰都县三合街道。
委托代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告严永莲诉被告江顺明、周世华第三人撤销之诉一案中，原告严永莲于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严永莲撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严永莲撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告严永莲负担。
审判长 任宗荣
审判员 陈 强
审判员 罗海涛
二〇一五年五月十八日
书记员 杜明蓉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初939号
原告牛某某，男，回族。
被告马某某，女，回族。
本院在审理原告牛某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年6月14日向本院提出撤回对被告马某某的诉讼申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某某承担。
审判员 马 原 花
二〇一六年六月十四日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01073号
上诉人（原审被告）夏诗祥（曾用名夏士祥）。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邓克亮（曾用名邓大志）。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
上诉人夏诗祥因与被上诉人邓克亮民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建冈民初字第0369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：夏诗祥以经营为由，于2012年10月30日立据向邓克亮借款60000元，借条载明：“借条借到邓大志陆万元整。￥：60000.00元今借人：夏士祥2013.10.3012.30归还到时不还由房产抵押归还”。夏诗祥曾于2014年1月13日以银行汇款的方式向案外人孙锦奎交付20000元，后邓克亮多次向夏诗祥催要欠款未果，遂诉讼至法院。在一审法院审理本案的过程中，根据邓克亮的申请并由其提供担保，一审法院依法对登记在夏诗祥名下的苏J×××××号轿车予以查封。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，夏诗祥欠邓克亮人民币60000元，有夏诗祥出具的借条为证，夏诗祥应负清偿责任。邓克亮主张从2014年1月1日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。关于夏诗祥称按邓克亮的要求向案外人孙锦奎银行汇款20000元以及给付现金20000元的辩称，因案外人孙锦奎不是该笔借款的出借人，邓克亮也否认要求夏诗祥向案外人还款，故对夏诗祥的该项辩称不予采信。遂判决：夏诗祥于判决发生法律效力后十日内偿还邓克亮借款60000元及利息（从2014年1月1日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费420元，合计1070元，由夏诗祥负担。
上诉人夏诗祥不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案借款60000元是被上诉人邓克亮与孙锦奎两个人出资的，上诉人虽然向被上诉人出具了借据，但是还款时都是应被上诉人要求从银行打卡给孙锦奎的，只是上诉人没有收回借据。一审法院按照借据判决没有过错，过错的是被上诉人未将其与孙锦奎之间的关系向法庭陈述，误导了法庭，因为借款、偿款的纠葛是三个人的，上诉人与孙锦奎之间除本案外再无其他经济往来和纠葛，是被上诉人隐瞒了事实的真相，导致一审误判。请求二审法院将本案移送公安机关查处，改判上诉人尚欠款20000元。
被上诉人邓克亮答辩称：一审法院判决正确，上诉人在一审中未提出反诉，要求改判尚欠20000元不能成立。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人夏诗祥是否已还款40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于夏诗祥是否已还款40000元的问题。上诉人夏诗祥认为其应被上诉人邓克亮的要求已向案外人孙锦奎还款40000元，应在借款本金中扣减，并提供了其向孙锦奎汇款20000元的证据。但是从夏诗祥出具的借条来看诉争借款的债权人系邓克亮，而非孙锦奎，夏诗祥也不能就孙锦奎系实际债权人进行举证；且夏诗祥也未提供充分的证据证明邓克亮要求其向案外人孙锦奎履行还款义务；该还款行为亦未得到邓克亮的认可，故夏诗祥的该上诉理由证据不足，本院不予采信，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人夏诗祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00128号
原告：蚌埠新干线物流有限公司，组织机构代码证号06364593-0。
法定代表人：李明浩，该公司经理。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：胡林魏，男，1984年7月21日出生，汉族。
原告蚌埠新干线物流有限公司与被告胡林魏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张丽独任审理，公开开庭进行了审理，原告蚌埠新干线物流有限公司的委托代理人陈倩到庭参加诉讼，被告胡林魏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠新干线物流有限公司诉称：2013年5月16日，原被告签订《货运汽车挂户经营合同书》，合同有效期为2年，合同约定被告的车牌号为皖C-×××××号货车挂靠在原告名下经营，双方是平等的有偿服务关系，互不承担对方与第三者产生的连带责任。合同生效后，车辆进入年审期间被告拒绝年审车辆，导致该货车无法年检，被告也从未向原告缴纳过任何管理费用，严重的干扰了原告的正常经营活动，原告多次催办未果。现在原告起诉要求解除原、被告签订的《货运汽车挂户经营合同书》，要求被告缴纳挂靠费用3000元，诉讼费用被告承担。
原告蚌埠新干线物流有限公司为证实自己的主张，提交下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、货运汽车挂户经营合同书，证明原、被告双方存在挂户经营合同关系；该合同约定双方的权利义务，被告存在违约行为；
3、机动车发票、保险单，证明被告所有的车牌号为皖C-×××××号货车挂户在原告名下经营的事实；
4、蚌埠日报，证明原告登报要求被告处理相关事宜，原告已经履行了书面的通知义务。
被告胡林魏未进行答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
依据双方当事人的陈述和认定的证据，查明：2013年5月16日，原被告签订《货运汽车挂户经营合同书》，合同约定被告所有的车牌号为皖C-×××××号货车挂靠在原告名下经营，合同生效后，车辆进入年审期间被告拒绝年审车辆，导致该货车无法年检，被告从2013年5月16日起未向原告缴纳任何管理费用。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠协议是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人应当本着诚实信用的原则，依照合同的约定全面履行自己的义务。被告在合同期限内没有依照合同的约定缴纳管理费，也没有进行车辆年检，不接受公司管理，违反了合同的约定，其行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，被告从2013年5月16日起未向原告缴纳任何管理费用。因此，原告要求解除原、被告之间的车辆挂户合同、要求被告支付车辆管理费3000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日解除原告蚌埠新干线物流有限责任公司与被告胡林魏所签订的挂靠合同。
二、被告胡林魏于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠新干线物流有限责任公司挂户费用3000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡林魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9117号
原告张某甲，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告张某乙，女，1990年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2006年初在网络认识并恋爱，原被告双方于2010年10月21日到龙岩市永定区民政局申请结婚登记并获批准而结为夫妻。于2008年4月9日生育一子张某丙现已8岁，现就读于福州市台江区第一中心小学。办理结婚证后，由于原被告婚前了解不多，婚后又未能培养夫妻感情，经发现被告在外也经常云娱乐场所上班坐台，半夜男子的电话也不断，并多次出去玩，原告屡次劝阻叫被告以家庭为重，尽量少出并不计前嫌，叫被告一起好好经营家庭。但被告屡教不改，被告在家也没对家庭做过一次贡献。后因原、被告在创业间，原告相信被告，把这几年钱财交于被告，可被告把这几年钱财掏空导致现在这个家庭严重破裂。原告于2013年1月30日曾向新罗区人民法院提起离婚诉讼，后按自动撤诉处理。现经2年余，原、被告间的感情没有实质性的改变，更加恶化。现原告对双方的夫妻感情彻底绝望，双方已根本无和好可能。为此，原告诉至贵院，请求判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告张某乙负担抚养费每月500元至孩子18周岁止。
被告张某乙辩称，不同意与原告离婚。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：
1、结婚证、户口本常住人口登记卡各一份，证明原、被告双方系夫妻关系及婚生子张某丙的情况。
2、2013年2月27日龙岩市新罗区人民法院（2013）××民初字第××号民事裁定书及生效证明各一份，证明原告曾向新罗区法院提起离婚诉讼，后又提出撤诉，夫妻感情已完全破裂。
经庭审举证质证，对原告提供的上述证据1、2，被告均无异议。
被告张某乙未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定作为本案的证据采用。
经审理查明：2006年原、被告经自由恋爱后，一起共同生活，二人于2008年4月9日生育儿子张某丙，二人于2010年10月21日补办了结婚登记手续。由于双方经常因家庭琐事吵架，原告于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，经调解后，原告于2013年2月27日撤诉，现原告再次向本院起诉，要求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。夫妻感情是双方婚姻的基础。原、被告经自由恋爱后结婚，而婚后的夫妻感情尚好，双方之间并未发生重大的、不可调和的矛盾，且夫妻双方已共同生活了将近八年，更应相互尊重、相亲相爱。虽然原、被告双方有发生口角，造成夫妻矛盾，但并不表示夫妻感情已破裂。原、被告双方应当加强沟通、换位思考，共同处理好夫妻之间的矛盾。故本院认为，原告提出离婚的理由不足，双方感情尚未完全破裂，双方当事人应当珍惜彼此感情，和睦相处，互敬互爱，相互理解，患难与共，努力将子女抚养成才，共同造就美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈笑明（代）
附审理本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。