wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初72号
原告梁华山。
被告全锁庆。
本院在审理原告梁华山与被告全锁庆民间借贷纠纷一案中，原告梁华山于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁华山的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁华山撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 陈连友
审 判 员 范红达
代理审判员 张海鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第58号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人单某。2004年因犯抢劫罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七年二个月；2011年1月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人孙长星。
被告人韩某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年9月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈沛敏、丁敏晖。
被告人侯某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人金余一。
绍兴市越城区�民检察院以绍越检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人单某、韩某、侯某犯非法拘禁罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人单某及其辩护人孙长星、被告人韩某及其辩护人沈沛敏、被告人侯某及其辩护人金余一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被害人张某经戴某某（另案处理）介绍向被告人韩某借款人民币160万元用于银行转贷，后未能及时归还，2013年1月20日傍晚17时许，戴某某纠集戴某某、何某某（均另案处理）等人将被害人张某约至绍兴市区客运中心附近戴某某所在的安通投资公司内，并对张进行人身限制。嗣后，戴某某又电话告知被告人韩某前往该公司商讨如何向被害人张某要债，并告知韩可对张动几下没关系的。韩即随同被告人单某、侯某等人乘车从绍兴市柯桥区前往该公司，途中，被告人韩某又将戴某某的电话内容告诉了车上的被告人单某、侯某等人，同时提醒他们不要太过分。三被告人赶到安通投资公司后，在发现戴某某等人已非法限制张的人身自由情形下，被告人韩某、单某及戴某某等人以张未及时还钱为由，通过辱骂等方式，向张讨要欠款，期间，被告人单某又将被害人张某拉至隔壁办公室，在被告人侯某等人的助威下，对张以打耳光、膝盖顶肚子等暴力方式实施殴打，并不让张离开，直至张的担保人何某带来10万元承兑汇票交给戴某某后，张在当晚21时许才得以离开。
2013年5月23日下午17时许，被告人韩某在绍兴市柯桥区金柯桥大道中都银业其公司内被公安人员抓获，同年6月8日晚21时许，被告人单某在绍兴市区白马新村35幢503室被公安人员抓获，同月19日�23时许，被告人侯某在浙江省诸暨市体育馆凯乐迪KTV一包厢内被公安人员抓获。
上述事实，被告人单某、韩某、侯某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人张某的陈述，共同作案人何某某、戴某某的供述，证人覃某、周某、何某的证言，扣押、发还、移送清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人单某的前科情况由刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库等证据证实。
本院认为，被告人单某、韩某、侯某为索要债务，伙同他人采用拘禁的方法，非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某、韩某、侯某具有殴打被害人的情节，应依法从重处罚。被告人单某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应�法从重处罚。三被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及三被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月九日起至二○一四年六月八日止）；
二、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
三、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月二十日起至二○一四年一月十九日止）；
四、公诉机关移送本院扣押被告人韩某的人民币35300元、港币14000元、美元200元，于本判决生效后发还给被告人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 艇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，�照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终40号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，女，1989年9月15日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市。2016年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年7月13日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人武侠、刘福春，广东汉章律师事务所律师。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人魏某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月17日作出（2016）粤1481刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派代理检察员林强出庭履行职务，上诉人魏某及其辩护人武侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决诉讼程序违法，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481刑初337号刑事判决；
二、发回广东省兴宁市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
审 判 员 黄清波
代理审判员 刘恩德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丘素红
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02277号
原告李国荣，男，汉族，1970年8月16日生，本溪县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县.
被告魏方敏，男，汉族，1968年1月17日生，本溪县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县.
原告李国荣诉被告魏方敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国荣到庭参加了诉讼，被告魏方敏经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并约定借款期限一年，利率为4分。但借款到期后，被告至今未将借款偿还，故诉至法院，请求被告立即偿还借款100000元及利息20000元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定：借款期限一年（自2013年10月15日起至2014年10月15日止），利率为4分。借款到期后，被告至今未将借款偿还，现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款100000元及利息20000元。
上述事实，有当事人陈述笔录及借款合同在卷为凭，经庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚，并有借款合同在卷佐证，被告理应按照双方约定及时偿还原告借款及利息。原告请求被告给付借款利息20000元未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、第144条和《中华人民共和国合同法》第206条、最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）第26条之规定，判决如下：
被告魏方敏偿还原告李国荣借款100000元及利息20000元，此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告魏方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王立江
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾艳君
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初646号
原告朝阳鑫锐民生服务有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街四段44号。
法定代表人范贵军，经理。
被告李洪武，男，住所地朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫锐民生服务有限公司与被告李洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告朝阳鑫锐民生服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫锐民生服务有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫锐民生服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳鑫锐民生服务有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月七日
书记员 汪 峥
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00636号
原告仙娟娟，女。
被告韩崇利，男.
原告仙娟娟与被告韩崇利离婚纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理。依法由审判员高敏彬适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仙娟娟诉称，原、被告1999年11月经人介绍订婚，2001年3月依法登记结婚，双方虽结婚时间较长，但夫妻关系一般，特别是2009年10月后关系开始恶化，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，并抚养孩子。共同财产依法分割。
被告韩崇利辩称，原、被告婚后关系较好，双方已共同生活十多年，并生育孩子，共同生活中双方虽因琐事闹过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
原、被告针对各自主张均未提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍订婚，2001年3月10日在彬县香庙乡人民政府依法登记结婚，婚后于2006年古历1月30日生育男孩韩凯。原、被告婚后关系尚可。2009年10月后双方发生纠纷致关系不睦；2010年2月原告去上海打工，同年7月打工回西安。2010年8月9日原告起诉。
本院认为，原、被告2001年登记结婚后，共同生活期间夫妻关系尚可，并生育子女。2009年后双方虽发生纠纷致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分，故对其离婚主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仙娟娟与被告韩崇利离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一〇年十月十三日
书记员 李迎春
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00390号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人张尚和，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员龚超逸出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至8月期间，被告人罗某某在其位于枣阳市北城民族北路新世纪小区一栋一单元的家中，多次容留杨某某、彭某某等人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月30日晚，彭某某、杨某某来到被告人罗某某家用自制的“葫芦”吸食了300元的冰毒。
2、2014年2月份的一天，被告人罗某某与杨某某�一外号“老表”的手中购买了200元的冰毒，后二人在罗某某家吸食。
3、2014年5月份的一天下午，杨某某带着冰毒来到被告人罗某某家，二人用自制的“葫芦”吸食冰毒。
4、2014年8月9日晚，杨某某、彭某某先后来到被告人罗某某家中，用自制的吸毒工具吸食冰毒。
5、2014年8月13日下午2时许，杨某某到被告人罗某某家以同样的方式吸食冰毒。
2014年8月14日22时许，枣阳市公安局环城派出所民警在被告人罗某某家中将其抓获，并当场缴获吸毒工具及红色药丸1袋。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从送检的在罗某某家中缴获红色药丸1袋（重1.4克）中检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证人杨某某、彭某某的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验意见书；枣阳市公安局搜查笔录、扣押决定书及扣�物品照片，抓获经过、办案说明、受案登记表、本院刑事判决书，被告人的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。枣阳市人民检察院指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述公安机关还未掌握的犯罪事实，系坦白，且认罪态度好，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称罗某某有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 耿安波
二〇一四年十二月二十日
书记员 张倩君
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00390号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人罗某。辩护人张尚和，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员龚超逸出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月至8月期间，被告人罗某在其位于枣阳市北城民族北路新世纪小区一栋一单元的家中，多次容留杨某、彭某等人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：1、2014年1月30日晚，彭某、杨某来到被告人罗某家用自制的“葫芦”吸食了300元的冰毒。2、2014年2月份的一天，被告人罗某与杨某从一外号“老表”的手中购买了200元的冰毒，后二人在罗某家吸食。3、2014年5月份的一天下午，杨某带着冰毒来到被告人罗某家，二人用自制的“葫芦”吸食冰毒。4、2014年8月9日晚，杨某、彭某先后来到被告人罗某家中，用自制的吸毒工具吸食冰毒。5、2014年8月13日下午2时许，杨某到被告人罗某家以同样的方式吸食冰毒。2014年8月14日22时许，枣阳市公安局环城派出所民警在被告人罗某家中将其抓获，并当场缴获吸毒工具及红色药丸1袋。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从送检的在罗某家中缴获红色药丸1袋（重1.4克）中检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证人杨某、彭某的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验意见书；枣阳市公安局搜查笔录、扣押决定书及扣押物品照片，抓获经过、办案说明、受案登记表、本院刑事判决书，被告人的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。枣阳市人民检察院指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人罗某归案后如实供述公安机关还未掌握的犯罪事实，系坦白，且认罪态度好，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称罗某有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长孙俊波审判员李有保审判员耿安波二〇一四年十二月二十二日书记员张倩君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民特字第0001号
申请人袁春霞，居民。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
申请人袁春霞要求宣告周本军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁春霞以其丈夫周本军于2008年5月27日离家出走后一直下落不明，经多方查找，已无生还。现依据法律规定特申请宣告周本军死亡。
经审查，被申请宣告死亡人周本军，男，1967年1月8日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，原住沭阳县潼阳镇潼西村一组。申请人袁春霞与周本军系夫妻关系。2008年5月27日，周本军离家出走后失踪，经家人报警及多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月5日在《人民法院报》发出寻找周本军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，但周本军仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人周本军外出下落不明已满四年，经本院依法公告寻找，周本军仍无下落，应当宣告死亡。其妻子袁春霞向本院提出对周本军的宣告死亡申请，符合申请宣告死亡利害关系人的法定顺序。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周本军死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一四年五月九日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二初字第80号
原告南昌银行股份有限公司九江分行，地址：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。
负责人赵万先，该行行长。
委托代理人向盈盈、姜炜，该银行员工。
被告吴伶俐，女，1979年3月23日出生，汉族，住址：江西省九江市开发区。
被告张令旺，男，1976年4月21日出生，汉族，住址：江西省九江市开发区。
被告周平，男，1971年10月25日出生，汉族，住址：江西省瑞昌市。
被告吴剑女，女，1973年2月11日出生，汉族，住址：江西省瑞昌市。
被告九江信仁船舶工程有限公司，地址：九江市星子县温泉工业园。组织机构代码：685958448。
法定代表人周平。
原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告吴伶俐、张令旺、吴剑女、周平、九江信仁船舶工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向盈盈、姜炜到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原告与被告吴伶俐签订了《个人借款合同及担保合同》（合同编号：192130113460100号），由原告授予被告短期个人经营性贷款250万元，借款期限自2013年10月14日至2014年10月14日，贷款利率为执行年利率为9.6%的固定利率，授信期限为壹拾贰个月。为担保原告债权的顺利实现，原告与被告周平、吴剑女、九江信仁船舶工程有限公司签订合同编号为192130113460100号《个人借款及担保合同》，约定由该三被告对上述借款合同项下的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息及实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告吴伶俐、张令旺发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务，然而，被告吴伶俐、张令旺却未按约履行还本付息义务，自2014年10月17日本金及利息开始逾期。请求：1、请求判令被告吴伶俐、张令旺向原告立即清偿借款本金250万元及利息149839.32元（截止到2015年3月3日），合计2649839.32元及截至本金还清日为止的利息、复利及罚息；2、请求判令被告吴剑女、周平、九江信仁船舶工程有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告连带承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、公司及个人身份信息，证明：原被告主体适格。
2、个人经营贷款申请审批表，个人借款及担保合同，共同还款承诺书，证明：被告吴伶俐向原告借款250万元，借款期限为12个月，自2013年10月14日至2014年10月14日止，借款年利率为9.6%。罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。被告张令旺、周平、吴剑女、九江信仁船舶公司为该笔借款提供保证担保，保证责任为连带保证责任。
3、贷款委托支付协议，委托划款扣款授权书，证明：吴伶俐委托银行将款项扣划至指定账户。
4、贷款发放凭证及个人借款借据，证明：原告按照合同的约定如约发放了250万元贷款。
5、利息计算清单，证明：各被告需立即清偿借款本金250万元及利息149839.32元（利息暂算至2015年3月3日）及截至本金还清日为止的利息及罚息；
在本院指定的举证期间内，被告吴伶俐、张令旺、吴剑女、周平、九江信仁船舶工程有限公司未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经与原件核对无异，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年10月10日，原告与被告吴伶俐、吴剑女、周平、九江信仁船舶工程有限公司签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192130113460100），主要内容有：被告吴伶俐向原告借款250万元，借款期限为12个月，自2013年10月14日至2014年10月14日止，借款年利率为9.6%。罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。被告张令旺、周平、吴剑女、九江信仁船舶公司为该笔借款提供保证担保，保证责任为连带保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。同日，原告与被告吴伶俐签订《贷款委托支付协议》（合同编号：192130113460100），委托银行将上述贷款汇到借款人指定的账户。2013年10月17日，原告向被告吴伶俐发放了借款250万元。截至2015年3月3日被告吴伶俐尚欠原告借款本金250万元、利息149839.32元。
另查明，被告张令旺系被告吴伶俐丈夫，于2013年9月24日与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺同意被告吴伶俐向原告申请贷款，并以本人全部家庭财产、收入作为还款保证。
本院认为，原、被告之间签订《个人借款及担保合同》、《贷款委托支付协议》、《共同还款承诺书》合法有效，双方当事人应全面、适当履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告吴伶俐应按借款合同约定履行偿还借款本金和支付利息的合同义务。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告张令旺虽然未在借款合同上签名但是借款系在婚姻关系存续期间所负的债务，且被告张令旺对该笔贷款也作出了共同还款承诺。现合同已到期，原告要求被告吴伶俐、张令旺支付借款本金和利息，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告吴剑女、周平、九江信仁船舶工程有限公司对被告吴伶俐、张令旺的上述债务承担连带保证责任，符合保证合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伶俐、张令旺于本判决生效之日起十日内向原告南昌银行股份有限公司九江分行偿还借款本金人民币250万元及利息149839.32元，并从2015年3月4日起按《个人借款及担保合同》约定利率支付利息至欠款还清之日止。
二、被告吴剑女、周平、九江信仁船舶工程有限公司对被告吴伶俐、张令旺的上述债务承担连带保证责任。
三、被告吴剑女、周平、九江信仁船舶工程有限公司履行连带保证责任后，有权向被告吴伶俐、张令旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27999元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年十月十五日
书记员 王 鑫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2034号
原告：徐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：凌某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告徐某与被告凌某离婚纠纷一案中，徐某向本院申请诉前调解，因凌某无法联系，徐某于2016年6月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回诉前调解。
代理 审 判员 周美超
二〇一六年六月十五日
书记员（代） 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第169号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年5月2日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年6月20日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至龙江县一道街正阳路路口时，与张某甲驾驶的出租车相撞，造成张某某受伤。经鉴定：张某某静脉血液中检出乙醇含量为206.2mg／100ml。被告人张某某于2014年6月20日在龙江县医院被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人张某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年6月20日19时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无牌照摩托车行驶至龙江县一道街正阳路口时，与张某甲驾驶的黑BLB8**号出租车相撞。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为206.2mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人张某某于2014年6月20日在龙江县医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张某某的自然人的身份情况；
2.到案经过说明，证实被告人张某某被抓获到案。
（二）证人证言
证人张某甲的证言，证实2014年6月20日19时许，其驾驶出租车行驶到龙江镇正阳街与一道街路口时，一台摩托车撞到其出租车右侧倒车镜上，将其驾驶的车辆副驾驶位置车门底撞坏了，右前轮的挡泥板也被撞坏了。其拨打的110和120报警电话；
（三）被告人供述
被告人张某某的供述，证实2014年6月20日晚上7点左右，其在龙江镇六道街饭店饮二两半白酒和两瓶啤酒后，驾驶摩托车往龙江县火车站行驶，行驶到龙江镇一道街和正阳街路口时与一车由东向西行驶的出租车相撞。
（四）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人张某某血液中的乙醇含量为206.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。张某某每100ml血液中乙醇含量超过200mg，且无证、驾驶无牌照机动车，发生肇事行为，酌定对其从重处罚。张某某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期抓获之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2015年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 薪
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初130号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住新乡市，系本案被害人。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人阎方明（特别授权），男，1969年9月22日出生，汉族，高中文化，农民，辉县。
附带民事诉讼原告人聂某1，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住辉县，系被害人聂某2之父。
附带民事诉讼原告人齐某，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人聂某2之母。
共同委托诉讼代理人郭秀亚（特别授权），河南启轩律师事务所律师。
被告人牛某，男，1990年1月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月17日被辉县市公安局刑事拘留，2016年1月29日被辉县市公安局逮捕。
辩护人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市化工路14号。
负责人邓善革，该公司经理。
委托代理人包训文（特别授权），河南正方圆律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人闫某的委托代理人郎建军、阎方明，附带民事诉讼原告人聂某1、齐某及其委托代理人郭秀亚，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安公司）的委托代理人包训文，被告人牛某及其辩护人张文涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年1月16日21时许，被告人牛某酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市辉上线由西向东行驶至18KM处时，将同方向骑二轮电动车行驶的闫某和乘坐人聂某2撞倒，致聂某2因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤当场死亡，闫某受伤，发生事故后牛某弃车逃逸。牛某承担事故的全部责任。牛某血液中乙醇定量检测为72.78mg/ml。闫某的损伤属于重伤二级。2016年1月17日1时，被告人牛某到辉县市人民医院找到辉县市公安局交警大队民警，后被带到辉县市公安局交通警察大队。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述、勘验检查笔录等证据，认为被告人牛某的行为已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，有自首情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人聂某1、齐某要求被告人华安公司在交强险范围内赔偿11万元，被告人牛某赔偿54万元，狄某按责承担。
附带民事诉讼原告人闫某要求被告人共同赔偿经济损失60万元。
被告人牛某对起诉书指控犯罪事实不持异议，但辩称其行为不构成逃逸。辩护人辩称被告人牛某的行为不属于肇事逃逸，牛某已赔偿了大部分经济损失，建议法庭从轻处罚。
附带民事诉讼被告人华安公司辩称，因被告人牛某饮酒驾驶，其公司仅对紧急情况下的抢救费用和医疗费用进行赔偿，对其他损失不予赔偿。
经审理查明，2016年1月16日21时许，被告人牛某酒后持C1型驾驶证驾驶狄某的豫Ｇ×××××号尼桑逍客轿车，沿辉县市辉上线由西向东行驶至18KM处时，将同方向骑二轮电动车行驶的闫某和乘坐人聂某2撞倒，致聂某2因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤当场死亡，闫某受伤，发生事故后被告人牛某为逃避法律追究弃车逃离事故现场。被告人牛某承担事故的全部责任。牛某血液中乙醇定量检测为72.78mg/ml。闫某的损伤属于重伤二级。2016年1月17日1时，被告人牛某到辉县市人民医院找到辉县市公安局交警大队民警，后被带到辉县市公安局交通警察大队。豫Ｇ×××××号尼桑逍客轿车在华安财产保险股份有限公司投保有交强险。附带民事诉讼原告人聂某1、齐某的经济损失为532855元，附带民事诉讼原告人闫某的经济损失为369545.92元。
2016年9月6日，被告人牛某赔偿了被害人闫某经济损失290000元（含已支付的120000元），赔偿了聂某1、齐某经济损失290000元（含已支付的20000元），取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的辉县市公安局上八里派出所户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辉县市公安局交通警察大队到案证明、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字［2016］第S002号道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2016〕005号法医学尸体检验鉴定报告、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2016〕150号法医学人体损伤程度鉴定书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2016］毒检字第106号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX090、108号道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2016）第89号关于雅迪电动车估价评估意见书、证人袁某、狄某、阎方明、张某证言、被害人闫某陈述、被告人牛某供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人聂某1、齐某向法庭提供了餐厅班组加盟协议、聂某2体检健康证及汇款收据一份、陈振清证明一份、聂某2社会保障卡及新乡市企业职工养老保险个人账户查询单一份，以证明聂某2生活在城镇，其经济损失应当按照城镇居民计算。
附带民事诉讼原告人闫某向法庭提供了医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证、餐饮服务许可证、加盟协议、汇款证明等证据，以证明其经济损失。
附带民事诉讼原告人提供的证据，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人牛某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。由于被告人牛某驾驶的豫Ｇ×××××号尼桑逍客轿车在华安财产保险股份有限公司投保有交强险，故华安公司应在交强险责任限额内支付附带民事诉讼原告人闫某、聂某1、齐某经济损失共计121760元。华安公司仅对紧急情况下的抢救费用和医疗费用进行赔偿，对其他损失不予赔偿的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告人牛某及其辩护人关于牛某的行为不属于交通肇事后逃逸的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年11月16日止。）
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内支付附带民事诉讼原告人闫某、聂某1、齐某赔偿款121760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1033号
原告：余丽萍，女，汉族，1976年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人:余乐，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：王玉保，女，汉族，1953年6月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：孙国金，男，汉族，1952年3月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：朱正好，男，汉族，1973年5月9日出生，住安徽省包河区，
被告：孙冬霞，女，汉族，1976年11月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
原告余丽萍诉被告王玉保、孙国金、朱正好、孙冬霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告余丽萍及其委托代理人余乐到庭参加诉讼，被告王玉保、孙国金、朱正好、孙冬霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同偿还原告借款本金6万元整，利息33600元（自2014年9月1日按月息2%暂计至2017年1月1日，之后利息按月息2%计至借款本息清偿完毕止）；2、被告三、被告四对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年10月4日，王玉保向原告借款6万元，月息2分。朱正好、孙冬霞承担连带担保责任。另，孙金国与王玉保系夫妻关系，朱正好与孙冬霞系夫妻关系，孙冬霞系王玉保女儿，后原告多次向被告催债，被告未支付上述款项，现被告举家逃匿，不知所踪。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告王玉保、孙国金、朱正好、孙冬霞未作答辩。
经审理查明：余丽萍与王玉保经人介绍认识。王玉保、孙国金是夫妻关系，孙冬霞、朱正好是夫妻关系。2013年10月4日，王玉保因经营需要，向余丽萍借款并出具了借条一张，载明：“今借到余丽萍人民币陆万元整，月息2分。借款人：王玉保，担保人：孙冬霞、朱正好，2013年10月4日”。后余丽萍以现金方式交付了借款后，四被告一直未归还借款。庭审中，余丽萍自认四被告向其支付了2014年8月31日之前的利息。后余丽萍经催要本息未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表、四被告户籍证明及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王玉保借款后，理应及时归还借款本金，支付利息。因该借条中未约定还款期限，余丽萍有权随时向王玉保主张。孙国金与被告王玉保是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，约定按夫妻共同债务处理。故孙国金对王玉保向余丽萍所借款项应认定为夫妻共同债务，承担共同给付本息的责任。
关于余丽萍主张自2014年9月1日起以60000元为基数，按月息2%的标准计算利息至款清之日止的诉讼请求，本院认为：借条中约定了利息的计算标准，且余丽萍自认2014年8月31日之前的利息已经付清，故其该项主张于法有据，本院予以支持。
关于余丽萍要求朱正好、孙冬霞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对标准方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。孙冬霞、朱正好作为担保人对上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。
被告王玉保、孙国金、孙冬霞、朱正好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉保、孙国金于本判决生效后十日内归还原告余丽萍借款本金60000元，并支付利息（利息的计算标准：以60000元为基数，自2014年9月1日起按月息2%的标准计算至款清之日）；
二、被告孙冬霞、朱正好对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，公告费800元，合计2940元，由被告王玉保、孙国金、孙冬霞、朱正好共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨 源
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王继圣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孟 芹
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1033号原告：余丽萍，女，汉族，1976年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人:余乐，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：王玉保，女，汉族，1953年6月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：孙国金，男，汉族，1952年3月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：朱正好，男，汉族，1973年5月9日出生，住安徽省包河区，被告：孙冬霞，女，汉族，1976年11月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区，原告余丽萍诉被告王玉保、孙国金、朱正好、孙冬霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告余丽萍及其委托代理人余乐到庭参加诉讼，被告王玉保、孙国金、朱正好、孙冬霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同偿还原告借款本金6万元整，利息33600元（自2014年9月1日按月息2%暂计至2017年1月1日，之后利息按月息2%计至借款本息清偿完毕止）；2、被告三、被告四对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月4日，王玉保向原告借款6万元，月息2分。朱正好、孙冬霞承担连带担保责任。另，孙金国与王玉保系夫妻关系，朱正好与孙冬霞系夫妻关系，孙冬霞系王玉保女儿，后原告多次向被告催债，被告未支付上述款项，现被告举家逃匿，不知所踪。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王玉保、孙国金、朱正好、孙冬霞未作答辩。经审理查明：余丽萍与王玉保经人介绍认识。王玉保、孙国金是夫妻关系，孙冬霞、朱正好是夫妻关系。2013年10月4日，王玉保因经营需要，向余丽萍借款并出具了借条一张，载明：“今借到余丽萍人民币陆万元整，月息2分。借款人：王玉保，担保人：孙冬霞、朱正好，2013年10月4日”。后余丽萍以现金方式交付了借款后，四被告一直未归还借款。庭审中，余丽萍自认四被告向其支付了2014年8月31日之前的利息。后余丽萍经催要本息未果，诉至本院，要求判如所请。以上事实有借条、结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表、四被告户籍证明及当事人陈述为证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王玉保借款后，理应及时归还借款本金，支付利息。因该借条中未约定还款期限，余丽萍有权随时向王玉保主张。孙国金与被告王玉保是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，约定按夫妻共同债务处理。故孙国金对王玉保向余丽萍所借款项应认定为夫妻共同债务，承担共同给付本息的责任。关于余丽萍主张自2014年9月1日起以60000元为基数，按月息2%的标准计算利息至款清之日止的诉讼请求，本院认为：借条中约定了利息的计算标准，且余丽萍自认2014年8月31日之前的利息已经付清，故其该项主张于法有据，本院予以支持。关于余丽萍要求朱正好、孙冬霞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对标准方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。孙冬霞、朱正好作为担保人对上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。被告王玉保、孙国金、孙冬霞、朱正好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉保、孙国金于本判决生效后十日内归还原告余丽萍借款本金60000元，并支付利息（利息的计算标准：以60000元为基数，自2014年9月1日起按月息2%的标准计算至款清之日）；二、被告孙冬霞、朱正好对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，公告费800元，合计2940元，由被告王玉保、孙国金、孙冬霞、朱正好共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 杨 源代理审判员 陈 林人民陪审员 王继圣二〇一七年九月十八日书 记 员 孟 芹附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初252号
原告：欧美珍。
委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告：陈孝武。
原告欧美珍诉被告陈孝武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周玮妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧美珍及其委托代理人余奕、被告陈孝武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧美珍诉称：2015年11月17日15时10分，原告乘坐唐重高驾驶的赣M122**号小汽车沿玉屏大道由东向西行驶，在玉屏大道与海棠路交叉口与被告陈孝武驾驶的赣AQ85**小汽车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告陈孝武承担事故的主要责任。赣AQ85**小汽车车主为被告陈孝武，且未购买车辆保险。原告受伤后在南昌市洪都中医院住院治疗22天，伤情严重。原告向被告主张相应赔偿费用，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令:一、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计67695.7元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈孝武辩称：交通事故属实，但其对交警部门的事故责任认定有异议，其认为自己的车系原告所撞，原告存在过错，应承担相应的赔偿责任。
本案经审理查明：2015年11月17日15时10分许，原告欧美珍乘坐案外人唐重高驾驶的赣M122**小汽车沿玉屏大道由东向西行驶在玉屏大道与海棠路交叉口与被告陈孝武驾驶的赣AQ85**小汽车（沿海棠路由南向北行驶）发生碰撞，致两车受损，原告欧美珍受伤。原告被送往南昌市洪都中医院住院治疗22天，原告花费医疗费用36806.5元（其中被告陈孝武已垫付15000元）。2015年12月20日，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具洪公交经开认字[2015]第118号道路交通事故认定书，认定在本次事故中，被告陈孝武负主要责任，案外人唐重高负次要责任，原告欧美珍不负责任。2016年3月11日，江西求实司法鉴定中心出具了编号为赣求司[2015]医鉴字第（12023）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人欧美珍右上肢损伤伤残等级评定为十级；2、后续治疗费（钢板内固定取出费用）捌千元（8000元）；3、误工期限评定为180日、营养期限评定为90日、护理期限评定为90日（均自损伤之日起计算）。原告花费司法鉴定费用3100元。因与被告方就赔偿事宜协商不成，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法处理。
另查明：赣AQ85**小汽车的所有权人为被告陈孝武，该车辆在事发时未投保机动车第三者责任强制保险。原告欧美珍住所地户口为农村户口。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、交通事故认定书，医疗费用发票及费用清单、出院记录、江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定费发票及原、被告陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中交警部门作出的事故认定事实清楚，认定准确，予以采信。故对原告欧美珍在事故中造成的损失，由被告陈孝武承担70%的责任，案外人唐重高承担30%的责任。
结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：1、医疗费用，凭相关医疗凭证，本院确定为36806.5元。2、后续治疗费，8000元。3、住院伙食补助费，按照原告住院天数22天，以100元/天标准计算为2200元。4、营养费，按照原告住院天数22天，以20元/天标准计算为440元。5、误工费，原告未提供事发前的工资证明，参照上一年度江西省农村居民人均纯收入11139元/年确定其误工费，计算为680.7元（11139/年÷360×22）。6、护理费，原告未提供其护理人员的收入情况，参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资25931元/年确定其护理费，故护理费为1585元（25931元/年÷360天×22天）。7、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，原告为农村户口，按照2015年度江西省农村居民人均可支配收入11139元/年的标准计算为22278元（11139×20×10%）。8、精神损害抚慰金，考虑到本案原告的伤残等级以及本地生活水平，精神损害抚慰金应酌定为3000元为宜。9、交通费，本院酌定为220元。
综上，原告欧美珍因本次交通事故造成的合理损失为75210.2元。因被告陈孝武未投保机动车第三者责任强制保险，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付的医疗项下10000元和伤残项下27763.7元（680.7+1585+22278+3000+220）合计37763.7元由被告承担。在机动车第三者责任强制保险限额外应赔付37446.5元（36806.5+8000+2200+440-10000），由被告陈孝武承担26212.5元（37446.5×70%），由案外人唐重高承担11234元（37446.5×30%）。为免诉累，被告陈孝武垫付的医疗费用15000元在本案中一并处理。原告放弃对案外人唐重高主张权利，是其对自身权利的处分，本院予以支持，综上，被告陈孝武应承担48976.2元的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告陈孝武于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧美珍48976.2元。
二、驳回原告欧美珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元,减半收取746元，司法鉴定费3100元，合计3846元，由原告欧美珍负担1153.8元，被告陈孝武负担2692.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 周玮妍
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初252号
原告：欧美珍，女，1972年2月8日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告：陈孝武，男，1988年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告欧美珍诉被告陈孝武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周玮妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧美珍及其委托代理人余奕、被告陈孝武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧美珍诉称：2015年11月17日15时10分，原告乘坐唐重高驾驶的赣Ｍ×××××号小汽车沿玉屏大道由东向西行驶，在玉屏大道与海棠路交叉口与被告陈孝武驾驶的赣Ａ×××××小汽车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告陈孝武承担事故的主要责任。赣Ａ×××××小汽车车主为被告陈孝武，且未购买车辆保险。原告受伤后在南昌市洪都中医院住院治疗22天，伤情严重。原告向被告主张相应赔偿费用，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计67695.7元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈孝武辩称：交通事故属实，但其对交警部门的事故责任认定有异议，其认为自己的车系原告所撞，原告存在过错，应承担相应的赔偿责任。
本案经审理查明：2015年11月17日15时10分许，原告欧美珍乘坐案外人唐重高驾驶的赣Ｍ×××××小汽车沿玉屏大道由东向西行驶在玉屏大道与海棠路交叉口与被告陈孝武驾驶的赣Ａ×××××小汽车（沿海棠路由南向北行驶）发生碰撞，致两车受损，原告欧美珍受伤。原告被送往南昌市洪都中医院住院治疗22天，原告花费医疗费用36806.5元（其中被告陈孝武已垫付15000元）。2015年12月20日，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具洪公交经开认字（2015）第118号道路交通事故认定书，认定在本次事故中，被告陈孝武负主要责任，案外人唐重高负次要责任，原告欧美珍不负责任。2016年3月11日，江西求实司法鉴定中心出具了编号为赣求司（2015）医鉴字第（12023）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人欧美珍右上肢损伤伤残等级评定为十级；2、后续治疗费（钢板内固定取出费用）捌千元（8000元）；3、误工期限评定为180日、营养期限评定为90日、护理期限评定为90日（均自损伤之日起计算）。原告花费司法鉴定费用3100元。因与被告方就赔偿事宜协商不成，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法处理。
另查明：赣Ａ×××××小汽车的所有权人为被告陈孝武，该车辆在事发时未投保机动车第三者责任强制保险。原告欧美珍住所地户口为农村户口。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、交通事故认定书，医疗费用发票及费用清单、出院记录、江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定费发票及原、被告陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中交警部门作出的事故认定事实清楚，认定准确，予以采信。故对原告欧美珍在事故中造成的损失，由被告陈孝武承担70%的责任，案外人唐重高承担30%的责任。
结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：1、医疗费用，凭相关医疗凭证，本院确定为36806.5元。2、后续治疗费，8000元。3、住院伙食补助费，按照原告住院天数22天，以100元／天标准计算为2200元。4、营养费，按照原告住院天数22天，以20元／天标准计算为440元。5、误工费，原告未提供事发前的工资证明，参照上一年度江西省农村居民人均纯收入11139元／年确定其误工费，计算为680.7元（11139／年÷360×22）。6、护理费，原告未提供其护理人员的收入情况，参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资25931元／年确定其护理费，故护理费为1585元（25931元／年÷360天×22天）。7、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，原告为农村户口，按照2015年度江西省农村居民人均可支配收入11139元／年的标准计算为22278元（11139×20×10%）。8、精神损害抚慰金，考虑到本案原告的伤残等级以及本地生活水平，精神损害抚慰金应酌定为3000元为宜。9、交通费，本院酌定为220元。
综上，原告欧美珍因本次交通事故造成的合理损失为75210.2元。因被告陈孝武未投保机动车第三者责任强制保险，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付的医疗项下10000元和伤残项下27763.7元（680.7＋1585＋22278＋3000＋220）合计37763.7元由被告承担。在机动车第三者责任强制保险限额外应赔付37446.5元（36806.5＋8000＋2200＋440-10000），由被告陈孝武承担26212.5元（37446.5×70%），由案外人唐重高承担11234元（37446.5×30%）。为免诉累，被告陈孝武垫付的医疗费用15000元在本案中一并处理。原告放弃对案外人唐重高主张权利，是其对自身权利的处分，本院予以支持，综上，被告陈孝武应承担48976.2元的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告陈孝武于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧美珍48976.2元。
二、驳回原告欧美珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，司法鉴定费3100元，合计3846元，由原告欧美珍负担1153.8元，被告陈孝武负担2692.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 周玮妍
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第107号
原告潘小兔。
委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人李倩倩，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被告潘国生。
原告潘小兔与被告潘国生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘小兔及其委托代理人蒋建军、李倩倩，被告潘国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小兔诉称，1981年农村土地第一轮发包期间，被告取得位于本市溧城镇大林村委南庄村苦井塘北1亩土地，在被告外出打工后，村里将该土地交由原告家庭种植。1990年间，因所在的村组人多田少或者人少田多的矛盾比较突出，村民意见较大，村民小组研究并报村委同意后，对全组的土地进行了统一调整，原告家庭分得土地合计3.45亩（含诉争的苦井塘北1亩），并取得了土地的承包经营权。后原、被告之间因诉争的土地发生纠纷，经溧阳市农村土地承包仲裁委员会裁决，原告应当将该诉争的1亩土地返还给被告。现原告认为，该裁决不当，裁决没有考虑到1990年村组统一调整土地的事实，况且按照1981年的土地承包方案再次变动，将会影响全村大部分家庭的土地。故现诉请法院判令撤销仲裁决定，原告不具有返还诉争土地的义务，并由被告承担本案诉讼费。
被告潘国生辩称，一、在1981年农村土地第一轮发包期间，我已取得了诉争土地的承包经营权。1985年后，我外出打工期间曾将该土地交由我哥哥潘付生耕种，后该土地又流转到原告家庭，但在此期间，我并没有丧失承包经营权。二、村民小组对土地的调整，没有法律和政策的依据，也没有按照相关程序进行，既不合理也不合法。三、仲裁裁决是正确的，应予以维持。
经审理查明，1981年农村集体土地第一轮发包期间，被告家庭取得2.92亩土地的承包经营权（含诉争的苦井塘北1亩）。1985年，被告外出打工，遂将诉争土地流转其哥哥潘付生种植。1988年，潘付生将诉争的土地又流转给原告家庭种植。1990年，原、被告所在的村组对土地进行调整。1999年左右，原告又将诉争土地流转给他人种植至今。
1998年农村土地第二轮发包期间，原、被告所在的集体经济组织未与土地承包农户签订土地承包合同书，也未发放农村土地承包经营权证书。2015年3月，原、被告因对诉争土地的承包经营权流转发生纠纷，该纠纷经溧阳市农村土地承包仲裁委员会仲裁，于2015年5月作出（2015）溧农裁第69号裁决书，裁决原告应当将苦井塘北1亩土地返还给被告。现原告认为该裁决不当，其不应返还诉争土地而引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告潘国生家庭在1981年农村集体土地发包期间，取得了诉争苦井塘北1亩土地的承包经营权，该权利应受法律保护。在本案中，原告要求确认其对诉争土地享有承包经营权，应当提供相关证据证明。虽原告在庭审中提供了相关人员对本案田亩纠纷的情况说明，说明该土地已在1990年由所在的村民小组进行过调整。但仅凭该情况说明，并不能以此证明原告潘小兔自此取得，而被告潘国生丧失了诉争土地的承包经营权。溧阳市农村土地承包仲裁委员会于2015年5月12日所作出的（2015）溧农裁第69号裁决书的裁决结果，并无不妥。本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘小兔的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 阮留生
二〇一五年七月十三日
书记员 赵海良
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执199号
申请执行人：武年英,女，1955年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人武年英与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6628号民事调解书，武年英向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人武年英自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人武年英申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05826号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
魏永宏，男，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市白市驿镇。
本院在审理重庆宗申天润地产有限公司诉魏永宏商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
审 判 长 潘雪松
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 余
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00087号
原告：汪某甲，男，1985年3月14日出生，汉族。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：刘某，女，1983年12月25日出生，汉族。
委托代理人：蒋运珠，官庄坝法律服务所法律工作者。
原告汪某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及委托代理人朱怀良，被告刘某的委托代理人蒋运珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汪某甲诉称：2006年12月，原、被告经人介绍在双方父母的包办下，于2007年3月26日在砀山县民政局办理结婚登记，2008年8月12日生育一子汪某乙。由于被告性格暴躁，不通情理，对原告及原告的父母经常吵骂，致使双方根本无法共同生活。2011年3月，原告提出离婚，第一次诉讼因被告未到庭原告被迫撤诉；2011年10月又再次起诉，因距第一次撤诉不满六个月而被驳回起诉；2012年2月再次起诉，被砀山县人民法院判决不准离婚；2013年2月的一次诉讼，又因原告出差未能到庭，按撤诉处理了。多年来，我与被告早已互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方确无夫妻感情，无和好可能。故请求人民法院依法判决：准许原、被告离婚；由原告抚养婚生子，并要求被告承担部分抚养费。
刘某辩称：原告所述不属实，我们是一见钟情，后又经一年多的恋爱过程才结的婚，我们感情一直很好，年前我们都是在北京一起居住生活，我们的孩子汪某乙正是升小学一年级的时候，我不想给孩子一个破碎的家，我坚持不离婚。如果离婚我要求抚养孩子，由汪某甲承担子女抚养费30万元；平均分割共同存款。
经审理查明：2006年12月，原、被告相识，于2007年3月26日在砀山县民政局办理结婚登记，2008年8月12日生育一子汪某乙，婚生子汪某乙一直随被告刘某及其家人生活学习。原告曾于2011年3月，2011年5月，2011年10月，2012年2月，2013年2月多次向本院及北京市丰台区人民法院起诉要求离婚。现原、被告处于分居状态。汪某乙系农业户口，现在砀山县砀城镇阳光幼儿园读书。另查：2012年安徽省城镇居民家庭人均消费性支出15012元。
本院认为：原、被告于2012年10月5日登记结婚，属于合法婚姻，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原、被告虽是合法婚姻，但两人感情一直不和，原告自2011年3月起多次起诉要求离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的请求，本院予以支持。婚生子汪某乙一直随刘某及其家人生活、学习，不改变汪某乙的生活、学习环境对其的成长、教育有利，故刘某要求抚养汪某乙并由汪某甲负担抚养费的意见，本院予以采纳。汪某乙虽系农业户口，但现在砀山县砀城镇阳光幼儿园读书，其抚养费应参照上一年度安徽省城镇居民家庭人均消费性支出计算，即原、被告夫妻每人每年平均应负担汪某乙抚养费为15012÷2=7506元；根据汪某乙生活、学习的实际需要，并考虑汪某甲的实际支付能力，由汪某甲分年度支付较妥。刘某要求汪某甲承担30万元的子女抚养费的意见，无法律、事实依据，本院不予支持。刘某未举证证明两人有共同存款，故要求分割存款的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告汪某甲与被告刘某离婚。
婚生子汪某乙随刘某生活，汪某甲自2014年3月1日起每年支付汪某乙抚养费7506元，于每一年的8月12日（汪某乙生日）前3日内付清，直至汪某乙18周岁止。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年三月六日
书记员 李芳频
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00087号
原告：汪某甲，男，1985年3月14日出生，汉族。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：刘某，女，1983年12月25日出生，汉族。
委托代理人：蒋运珠，官庄坝法律服务所法律工作者。
原告汪某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及委托代理人朱怀良，被告刘某的委托代理人蒋运珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汪某甲诉称：2006年12月，原、被告经人介绍在双方父母的包办下，于2007年3月26日在砀山县民政局办理结婚登记，2008年8月12日生育一子汪某乙。由于被告性格暴躁，不通情理，对原告及原告的父母经常吵骂，致使双方根本无法共同生活。2011年3月，原告提出离婚，第一次诉讼因被告未到庭原告被迫撤诉；2011年10月又再次起诉，因距第一次撤诉不满六个月而被驳回起诉；2012年2月再次起诉，被砀山县人民法院判决不准离婚；2013年2月的一次诉讼，又因原告出差未能到庭，按撤诉处理了。多年来，我与被告早已互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方确无夫妻感情，无和好可能。故请求人民法院依法判决：准许原、被告离婚；由原告抚养婚生子，并要求被告承担部分抚养费。
刘某在庭审中辩称：原告所述不属实，我们是一见钟情，后又经一年多的恋爱过程才结的婚，我们感情一直很好，年前我们都是在北京一起居住生活，我们的孩子汪某乙正是升小学一年级的时候，我不想给孩子一个破碎的家，我坚持不离婚。如果离婚我要求抚养孩子，由汪某甲承担子女抚养费30万元；平均分割共同存款。
经审理查明：2006年12月，原、被告相识，于2007年3月26日在砀山县民政局办理结婚登记，2008年8月12日生育一子汪某乙，婚生子汪某乙一直随被告刘某及其家人生活学习。原告曾于2011年3月，2011年5月，2011年10月，2012年2月，2013年2月多次向本院及北京市丰台区人民法院起诉要求离婚。现原、被告处于分居状态。汪某乙系农业户口，现在砀山县砀城镇阳光幼儿园读书。另查：2012年安徽省城镇居民家庭人均消费性支出15012元。
本院认为：原、被告于2012年10月5日登记结婚，属于合法婚姻，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原、被告虽是合法婚姻，但两人感情一直不和，原告自2011年3月起多次起诉要求离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的请求，本院予以支持。婚生子汪某乙一直随刘某及其家人生活、学习，不改变汪某乙的生活、学习环境对其的成长、教育有利，故刘某要求抚养汪某乙并由汪某甲负担抚养费的意见，本院予以采纳。汪某乙虽系农业户口，但现在砀山县砀城镇阳光幼儿园读书，其抚养费应参照上一年度安徽省城镇居民家庭人均消费性支出计算，即原、被告夫妻每人每年平均应负担汪某乙抚养费为：15012÷2=7506元；根据汪某乙生活、学习的实际需要，并考虑汪某甲的实际支付能力，由汪某甲分年度支付较妥。刘某要求汪某甲承担30万元的子女抚养费的意见，无法律、事实依据，本院不予支持。刘某未举证证明两人有共同存款，故要求分割存款的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告汪某甲与被告刘某离婚。
婚生子汪某乙随刘某生活，汪某甲自2014年3月1日起每年支付汪某乙抚养费7506元，于每一年的8月12日（汪某乙生日）前3日内付清，直至汪某乙18周岁止。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年三月六日
书记员 李芳频
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00087号
原告：汪某甲，男，1985年3月14日出生，汉族。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：刘某，女，1983年12月25日出生，汉族。
委托代理人：蒋运珠，官庄坝法律服务所法律工作者。
原告汪某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及委托代理人朱怀良，被告刘某的委托代理人蒋运珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汪某甲诉称：2006年12月，原、被告经人介绍在双方父母的包办下，于2007年3月26日在砀山县民政局办理结婚登记，2008年8月12日生育一子汪某乙。由于被告性格暴躁，不通情理，对原告及原告的父母经常吵骂，致使双方根本无法共同生活。2011年3月，原告提出离婚，第一次诉讼因被告未到庭原告被迫撤诉；2011年10月又再次起诉，因距第一次撤诉不满六个月而被驳回起诉；2012年2月再次起诉，被砀山县人民法院判决不准离婚；2013年2月的一次诉讼，又因原告出差未能到庭，按撤诉处理了。多年来，我与被告早已互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方确无夫妻感情，无和好可能。故请求人民法院依法判决：准许原、被告离婚；由原告抚养婚生子，并要求被告承担部分抚养费。
刘某辩称：原告所述不属实，我们是一见钟情，后又经一年多的恋爱过程才结的婚，我们感情一直很好，年前我们都是在北京一起居住生活，我们的孩子汪某乙正是升小学一年级的时候，我不想给孩子一个破碎的家，我坚持不离婚。如果离婚我要求抚养孩子，由汪某甲承担子女抚养费30万元；平均分割共同存款。
经审理查明：2006年12月，原、被告相识，于2007年3月26日在砀山县民政局办理结婚登记，2008年8月12日生育一子汪某乙，婚生子汪某乙一直随被告刘某及其家人生活学习。原告曾于2011年3月，2011年5月，2011年10月，2012年2月，2013年2月多次向本院及北京市丰台区人民法院起诉要求离婚。现原、被告处于分居状态。汪某乙系农业户口，现在砀山县砀城镇阳光幼儿园读书。另查：2012年安徽省城镇居民家庭人均消费性支出15012元。
本院认为：原、被告于2012年10月5日登记结婚，属于合法婚姻，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原、被告虽是合法婚姻，但两人感情一直不和，原告自2011年3月起多次起诉要求离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的请求，本院予以支持。婚生子汪某乙一直随刘某及其家人生活、学习，不改变汪某乙的生活、学习环境对其的成长、教育有利，故刘某要求抚养汪某乙并由汪某甲负担抚养费的意见，本院予以采纳。汪某乙虽系农业户口，但现在砀山县砀城镇阳光幼儿园读书，其抚养费应参照上一年度安徽省城镇居民家庭人均消费性支出计算，即原、被告夫妻每人每年平均应负担汪某乙抚养费为15012÷2=7506元；根据汪某乙生活、学习的实际需要，并考虑汪某甲的实际支付能力，由汪某甲分年度支付较妥。刘某要求汪某甲承担30万元的子女抚养费的意见，无法律、事实依据，本院不予支持。刘某未举证证明两人有共同存款，故要求分割存款的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告汪某甲与被告刘某离婚。
婚生子汪某乙随刘某生活，汪某甲自2014年3月1日起每年支付汪某乙抚养费7506元，于每一年的8月12日（汪某乙生日）前3日内付清，直至汪某乙18周岁止。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月六日
书记员 王萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15612号
原告：陆小妮，女，1977年12月29日出生，汉族，住广西天等县，
委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：陈伯荣，男，1994年1月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人：蒋虹。
委托诉讼代理人:欧善庆，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省清新县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小妮及其委托诉讼代理人张庭声，被告陈伯荣，华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称：华安保险公司）的委托诉讼代理人欧善庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同承担原告医药费39747.09元；2.判令两被告赔偿原告误工费3510元、护理费1100元、住院伙食费1100元、交通费600元、精神损失费1000元。共计：7310元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：事故发生于2017年9月2日7时50分，顺德大良石材市场路段。原告驾驶二轮电动车自北向南行驶，被告驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车位于原告身后，被告不按规定超车，撞上原告，导致车辆损坏，及本人受伤。经顺德区公安局交警认定，被告负全部责任。此事故造成原告身体上与经济上的损害，故请求法院判令被告赔偿原告医药费39747.09元、误工费3510元、护理费1100元、住院伙食费1100元、交通费600元、精神损失费1000元，共计：47057.09元。
被告陈伯荣提交书面答辩状，辩称，一、医疗费没有明细清单，且用药存在不合理的费用。二、误工费没有提供劳动合同、社保缴费证明、银行流水，只能按照最低工资标准1510元每月计算25天，为1258.33元。三、原告伤情无需护理，即使需要也应按照70元每天计算。四、精神损失费不应支持，因为没有构成伤残。五、交通费没有票据，只应支持300元。
被告华安保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告主张医疗费、住院伙食费，已超交强险医疗赔偿限额1万元，护理费按70元每天，11天计算；误工费，对原告的工资证明三性不认可，应提供合同、社保记录等证明误工费；交通费无票据，法院酌定；精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，不认可该费用。
本院经审理查明：2017年9月2日7时50分，在顺德大良石材市场路段，原告陆小妮驾驶二轮电动车自北向南行驶，被告陈伯荣驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车撞上原告，导致两车损坏，及陈伯荣、陆小妮受伤的交通事故。同日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈伯荣承担事故全部责任,陆小妮不承担事故责任。
原告受伤后前往广州中医药大学顺德医院治疗，住院11天，共支出医疗费39747.09元。出院诊断：中医诊断：筋伤病、气滞血瘀；西医诊断：全身多处软组织挫擦伤、双侧上第一牙齿外伤性缺失、双侧上第二牙齿外伤性冠折。出院医嘱：继续门诊康复治疗、不适随诊；建议休息两周。
另查明，粤Ｘ×××××号二轮摩托车在被告华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本起事故造成原告的各项损失合共43175.42元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，应由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由被告陈伯荣承担赔偿责任。对于原告的损失，应由被告华安保险公司在强制保险医疗费用损失限额内赔偿10000元（附表第一、二项），强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿2328.33元（附表第三至六项）。超出强制保险医疗费用损失限额的损失30847.09元（附表第一、二项）由被告陈伯荣赔偿。对于原告的诉讼请求，超出本院确认范围的，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内向原告陆小妮支付12328.33元；
二、被告陈伯荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆小妮赔偿30847.09元；
三、驳回原告陆小妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488.21元(已减半收取，原告已预交)，由原告负担48.21元，被告陈伯荣负担320元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担120元（两被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄婉媚
附表：
赔偿项目
原告主张
被告陈伯荣答辩
被告华安保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费
39747.09元
39747.09元
过高
无异议
原告实际产生医疗费39747.09元。
二
住院伙食补助费1100元
1100元
无异议
无异议
依原告主张。
三
护理费
770元
1100元
不应支持
应按70元每天计算11天
按70元每天计算11天。
四
误工费
1258.33元
3510元
应按照最低工资标准1510元每月计算25天，为1258.33元
不认可
原告提交的工作证明与庭审陈述相互矛盾，按照最低工资标准1510元每月计算25天（1510元/月÷30天×25天=1258.33元）。
五
交通费
300元
600元
无票据，过高
无票据，过高
本院酌定。
六
精神损失费
0元
1000元
不应支持
不应支持
没有造成伤残，不支持
合计43175.42元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初15612号原告：陆小妮，女，1977年12月29日出生，汉族，住广西天等县，委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被告：陈伯荣，男，1994年1月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。负责人：蒋虹。委托诉讼代理人:欧善庆，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省清新县。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小妮及其委托诉讼代理人张庭声，被告陈伯荣，华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称：华安保险公司）的委托诉讼代理人欧善庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同承担原告医药费39747.09元；2.判令两被告赔偿原告误工费3510元、护理费1100元、住院伙食费1100元、交通费600元、精神损失费1000元。共计：7310元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：事故发生于2017年9月2日7时50分，顺德大良石材市场路段。原告驾驶二轮电动车自北向南行驶，被告驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车位于原告身后，被告不按规定超车，撞上原告，导致车辆损坏，及本人受伤。经顺德区公安局交警认定，被告负全部责任。此事故造成原告身体上与经济上的损害，故请求法院判令被告赔偿原告医药费39747.09元、误工费3510元、护理费1100元、住院伙食费1100元、交通费600元、精神损失费1000元，共计：47057.09元。被告陈伯荣提交书面答辩状，辩称，一、医疗费没有明细清单，且用药存在不合理的费用。二、误工费没有提供劳动合同、社保缴费证明、银行流水，只能按照最低工资标准1510元每月计算25天，为1258.33元。三、原告伤情无需护理，即使需要也应按照70元每天计算。四、精神损失费不应支持，因为没有构成伤残。五、交通费没有票据，只应支持300元。被告华安保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告主张医疗费、住院伙食费，已超交强险医疗赔偿限额1万元，护理费按70元每天，11天计算；误工费，对原告的工资证明三性不认可，应提供合同、社保记录等证明误工费；交通费无票据，法院酌定；精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，不认可该费用。本院经审理查明：2017年9月2日7时50分，在顺德大良石材市场路段，原告陆小妮驾驶二轮电动车自北向南行驶，被告陈伯荣驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车撞上原告，导致两车损坏，及陈伯荣、陆小妮受伤的交通事故。同日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈伯荣承担事故全部责任,陆小妮不承担事故责任。原告受伤后前往广州中医药大学顺德医院治疗，住院11天，共支出医疗费39747.09元。出院诊断：中医诊断：筋伤病、气滞血瘀；西医诊断：全身多处软组织挫擦伤、双侧上第一牙齿外伤性缺失、双侧上第二牙齿外伤性冠折。出院医嘱：继续门诊康复治疗、不适随诊；建议休息两周。另查明，粤Ｘ×××××号二轮摩托车在被告华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共43175.42元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，应由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由被告陈伯荣承担赔偿责任。对于原告的损失，应由被告华安保险公司在强制保险医疗费用损失限额内赔偿10000元（附表第一、二项），强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿2328.33元（附表第三至六项）。超出强制保险医疗费用损失限额的损失30847.09元（附表第一、二项）由被告陈伯荣赔偿。对于原告的诉讼请求，超出本院确认范围的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内向原告陆小妮支付12328.33元；二、被告陈伯荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆小妮赔偿30847.09元；三、驳回原告陆小妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488.21元(已减半收取，原告已预交)，由原告负担48.21元，被告陈伯荣负担320元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担120元（两被告径向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年十一月十五日书记员 黄婉媚附表：赔偿项目原告主张被告陈伯荣答辩被告华安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费39747.09元39747.09元过高无异议原告实际产生医疗费39747.09元。二住院伙食补助费1100元1100元无异议无异议依原告主张。三护理费770元1100元不应支持应按70元每天计算11天按70元每天计算11天。四误工费1258.33元3510元应按照最低工资标准1510元每月计算25天，为1258.33元不认可原告提交的工作证明与庭审陈述相互矛盾，按照最低工资标准1510元每月计算25天（1510元/月÷30天×25天=1258.33元）。五交通费300元600元无票据，过高无票据，过高本院酌定。六精神损失费0元1000元不应支持不应支持没有造成伤残，不支持合计43175.42元
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保18号
申请人：陈某某，男，1973年2月27日出生，汉族，住衡阳县西渡镇。
被申请人：沈某某，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被申请人：溆浦县某某水泥有限公司，住所地怀化市。
法定代表人：沈某某，董事长。
申请人陈某某与被申请人沈某某、溆浦县某某水泥有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人陈某某于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人2200000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈某某自愿提供其名下位于西渡镇门面和房屋各一套以及登记在其名下的丰田牌小轿车一辆，作为申请财产保全的担保。
本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈某某、溆浦县某某水泥有限公司银行存款人民币2200000元或者查封、扣押、冻结被申请人沈某某、溆浦县某某水泥有限公司其他价值人民币2200000元的财产。
二、查封申请人陈某某所有的位于衡阳县西渡的门面一套、查封申请人陈某某所有的位于衡阳县西渡镇的房屋一套、查封申请人陈某某所有的丰田牌小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓艳天
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初20号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李伟，男，1981年5月25日出生，吉林省通榆县人,汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2017年11月24日被通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月23日由通榆县人民检察院取保候审；于2018年1月23日由本院对其取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2018年1月23日以通检公诉刑诉【2018】5号起诉书，指控被告人李�犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年11月23日17时许，被告人李伟酒后驾驶小型轿车载其妻李某沿省道207公路由南向北行驶至182km+528m处时，与前方因故障临时停放宫长柱驾驶的未登记四轮拖拉机牵引挂车相撞，致使车辆损坏，李伟、李某受伤，李某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。被告人李伟在本起交通事故中承担主要责任，宫某负事故的次要责任。
上述事实，被告人李伟在庭审中亦无异议，且有被告人李伟的供述与辩解；证人刘某、张某、宫某、李某1、李某2的证言；白城公安司法鉴定中心鉴理化检验报告、法医学检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、常住人口数据查询详细信息等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李伟如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
如不服�判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一八年二月十二日
书记员 李百明
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第12号
申请执行人王家力，男，汉族，荥经县人。
被执行人荥经县金源煤业有限公司。
法定代表人雷云。
本院依据已发生法律效力的荥劳仲案字（2014）第46号仲裁裁决书，依法受理王家力申请执行荥经县金源煤业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案。在执行中查明被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥劳仲案字（2014）第46号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一五年五月十九日
书记员 许 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03939号
罪犯王云清，男，1965年7月10日出生，湖南省隆回县人，汉族，硕士研究生文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年11月13日作出（2009）雨刑初字第431号刑事判决，以被告人王云清犯受贿罪判处有期徒刑12年，并处没收财产人民币30万元。罪犯王云清不服，提出上诉。本院于2010年5月10日作出（2010）长中刑二终字第0042号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后，于2010年5月19日交付执行。
本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5506号刑事裁定，裁定对罪犯王云清减去有期徒刑1年11个月，刑期至2018年12月17日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云清自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云清在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王云清予以减刑1年。（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄�奇
审判员 龙 新 国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣02行赔终1号
上诉人（原审原告）徐新奇，男，1969年11月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
上诉人（原审原告）徐加金，男，1947年4月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被上诉人（原审被告）乐平市卫生和计划生育委员会，地址乐平市洪皓路。组织机构代码34319628-7
法定代表人黄天赐，系该委主任。
委托代理人马文韬，系该委副主任。
委托代理人万世洋，江西京天律师事务所律师。
上诉人徐新奇、徐加金与被上诉人乐平市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）行政赔偿一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月28日，原乐平市卫生局（现更名为乐平市卫生和计划生育委员会），在检查中发现，原告违反了零差率收费规定，于2014年6月6日，决定对原告处罚如下：1、对大田村卫所2014年4月1日以来的门诊统筹不予报销；2、取消徐加金、徐新奇进入药品零差率村卫所资格；3、责令大田卫生所多收患者费用予以退还；4、撤销大田村卫生所，原大田卫生分所变更为大田卫生所；5、扣发徐新奇2014年4至5月预发工资。该处罚决定作出后，原告向本院提起行政诉讼，本院经过审理，因原乐平市卫生局作出行政行为程序严重违法，审理中又未能提交处罚的依据，于2014年9月18日作出（2014）乐行审初字第4号行政判决书，宣告原乐平市卫生局于2014年6月9日在《关于对后港顾家卫生所和大田卫生所处理判决的通报》中，对乐平市后港镇大田村卫生所、徐新奇、徐加金作出的处罚无效。本院作出判决后，乐平市后港镇大田村卫生所、徐新奇、徐加金及原乐平市卫生局均未上诉，该判决已生发法律效力。随后，徐新奇、徐加金依法向本院提起行政赔偿诉讼，要求乐平市卫生和计划生育委员会赔偿合作医疗报帐、徐新奇、徐加金的工资、房租、电费、网络费共计51499.36元。本院经过审理，做出（2015）乐行审初字第1号行政判决，判决乐平市卫生和计划生育委员会赔偿徐新奇、徐加金网络费600元、电费391.09元，并驳回了徐新奇、徐加金的其他诉讼请求。徐新奇、徐加金不服该判决，向景德镇市中级人民法院提起上诉，经景德镇市中级人民法院作出（2015）景行终字第15号行政判决，认为徐新奇、徐加金关于工资及处方报销等损失不属于行政赔偿的范围，可另行依法主张权利，诉请中的网络费亦属于行政协议内容，判决：一、撤销（2015）乐行审初字第1号行政判决；二、驳回上诉人的上诉请求；三、驳回上诉人一审诉讼请求。现二原告认为被告乐平市卫生和计划生育委员会没有落实我院作出的（2014）乐行审初字第4号行政判决，给原告造成巨大的损失要求被告予以赔偿工资、补助等损失共计人民币171524.6元。另查明，原告与被告在2015年4月1日-2016年6月30日期间未签订《向零差率卫生室乡医购买服务协议》。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案原告起诉要求被告赔偿其财产损失，前提必须是被告存在造成原告财产损害的违法行为。而本案中原告提起行政赔偿之诉的前提是认为“被告没有落实（2014）乐行审初字第4号行政判决，撤销大田村卫生所，给原告造成巨大经济损失”，因（2014）乐行审初字第4号行政判决的结果系宣告被告对原告作出的行政处罚无效的判决，是对现有行政法律关系的确认和宣告，该判决生效后，原乐平市卫生局对乐平市后港镇大田村卫生所、徐新奇、徐加金作出处罚的具体行政行为自始失去法律效力，并且原告已经就被告该违法行政行为提起了行政赔偿诉讼，在原告未能举证证明被告对乐平市后港镇大田村卫生所作出了其他的违法行政行为，同时原告诉称的工资及补助损失系《向零差率卫生室乡医购买服务协议》的内容，属于行政协议的权利义务范围，即使原告与被告在原告诉称的时间段内签订了该行政协议，也应属于行政协议纠纷，不属于行政赔偿案件的审理范围，而本案原、被告在2015年4月1日至2016年6月30日期间并未签定相应的行政合同，故对原告的全部诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告徐新奇、徐加金的赔偿请求。
上诉人徐新奇、徐加金一审判决，向本院上诉称：1、一审法院认定事实错误。被上诉人无故撤销大田村卫生所，剥夺了上诉人诊疗的权利，造成巨大经济损失。2、被上诉人撤销大田卫生所，收缴上诉人大田村卫生所《医疗机构执业许可证》正本、收缴了大田村卫生所公章，就是吊销许可证和执照，撤销大田村卫生所是具体且重大明显的行政行为违法。综上，上诉人认为，原审法院审理此案错误，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判被上诉人乐市卫计委赔偿上诉人经济损失共计人民币171524.6元。
被上诉人市卫计委辩称：本案在一审中就已经查明上诉人已经就（2014）乐行审初字第4号提起过行政赔偿诉讼，经过了一审二审该判决已经生效，现上诉人再次提起行政赔偿诉讼，实属浪费司法资源。
二审查明，大田村卫生所现任负责人是王元炼，其他事实与一审查明的一致。
本院认为，（2014）乐行审初字第4号判决中，原乐平市卫生局于2014年6月9日在《关于对后港顾家卫生所和大田卫生所处理判决的通报》对乐平市后港镇大田村卫生所、徐新奇、徐加金作出的处罚之后，上诉人已经就该处罚行为提起过行政赔偿诉讼。现上诉人是针对前大田卫生所2014年被市卫计委处罚之后，从2015年4月1号至2016年6月30日继续被撤销的状态而提出的行政赔偿。因2014市卫计委对大田卫生所处理的通报被确认违法后，处罚行为已经结束，市卫计委未对上诉人实施新的行政行为，且上诉人与被上诉人在2015年4月1日至2016年6月30日期间也未签定相应的行政协议。故上诉人提出的赔偿请求没有事实依据，不予支持。
综上，上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人徐加金、徐新奇负担。
审判长 陈华明
审判员 程丽君
审判员 欧阳国
二〇一七年六月十三日
书记员 龚 罡
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初626号
原告任某某，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告陈某某，女，1978年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某以与被告陈某某自行和解为由，自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 程安营
二〇一六年二月十八日
书记员 范静静