河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2412号
原告：三门峡龙泉保健食品有限公司
住所地：卢氏县文峪乡文峪村
统一社会信用代码：91411224174998034T
法定代表人：任伟泉
委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢氏县盐业有限公司
住所地：县城行政路中段
统一社会信用代码：91411224747404353U
法定代表人:李秋会
委托诉讼代理人：雷建国，男，系被告卢氏县盐业有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李玉战，男，1956年8月23日生，汉族，退休职工，住河南省卢氏县。
被告：王振国，男，1962年2月20日生，汉族，职工,住河南省卢氏县。
被告：赵双亮，男，1973年2月23日生，汉族，干部，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：张春霞（系被告赵双亮妻子），女，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。
被告：范新华，男，1956年5月29日生，汉族，退休职工，住河南省卢氏县。
原告三门峡龙泉保健食品有限公司与被告卢氏县盐业有限公司、李玉战、王振国、赵双亮、范新华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告三门峡龙泉保健食品有限公司的的法定代表人任伟泉及其委托诉讼代理人麻文波、被告卢氏县盐业有限公司的委托诉讼代理人雷建国和李晓科、被告李玉战、被告王振国、被告赵双亮的委托诉讼代理人张春霞、被告范新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三门峡龙泉保健食品有限公司向本院提出诉讼请求：被告共同连带偿还285800元及利息，并赔偿违约金等各项经济损失150000元，合计435800元。诉讼过程中三门峡龙泉保健食品有限公司撤回对被告张翼飞的起诉，变更诉讼请求为：要求被告卢氏县盐业有限公司、李玉战、王振国、赵双亮、范新华共同连带偿还454182元。事实和理由:1998年5月28日，六被告共同出资成立了三门峡龙泉保健食品有限公司，并进行了注册登记，领取了企业法人营业执照。后因经营不善，2009年10月20日，公司原股东举行股东会，决定以1500000元一次性将该公司全部股权及有形、无形资产，成立了新的公司，但新公司沿用原公司名称，并于2009年10月22日签订了书面的转让公司股权合同书，转让方为：三门峡龙泉保健食品有限公司（甲方），受让方为：薛文成（乙方），且该合同第五条明确规定：本合同生效后，甲方及原股东对公司转让给乙方之前的全部债务承担清偿责任，甲方应保证除审计报告列明公司所欠债权债务外没有其他债权债务，若有由甲方及其原股东全部承担。
2016年初，债权人冯光向卢氏法院起诉，要求三门峡龙泉保健食品有限公司承担股权转让协议以前的债务，经法院审理，作出（2016）豫1224民初206号民事判决，判决三门峡龙泉保健食品有限公司归还债务285800元及利息，目前该判决已生效。
卢氏县盐业有限公司辩称，1.本案属于股权转让协议纠纷，而非追偿权纠纷，原告所诉主体不适格。龙泉公司作为债务人向债权人冯光承担债务后，损害了新股东在公司的财产权益，应由新股东依据股权转让协议向转让前的股东主张追索权。龙泉公司作为法律上的债务承担主体向原股东追偿，违反了合同的相对性，也缺乏相应法律依据；2.龙泉公司对被告卢氏县盐业公司并未取得合法债权，无权行使追偿权。行使追偿权要求债权人取得合法债权，且该合法债务应当由主债务人承担。取得合法债权以实际履行清偿义务为准，而不是以法院判决书生效为准；3.股权转让的受让人并未支付股权转让款，未支付的股权转让协议足以抵消本案争议的债务；4.对本案争议债务，被告卢氏盐业公司2012年1月16日已偿还215000元，此后债权人冯光再未向被告卢氏县盐业公司主张债权，诉讼时效应从2012年1月16日计算，该债务应为自然债务。原告未向冯光主张诉讼时效抗辩，由此承担的债务无权向被告卢氏县盐业公司追偿；5.转让后的新股东尚有150000元资金转让款未交付，按合同应支付被告卢氏盐业公司150000元的违约金。
李玉战辩称，2007年，原三门峡龙泉保健食品有限公司向卢氏县工商局注册登记。当时班子会议研究由该公司的法定代表人范新华全权办理。后经范新华汇报得知工商局以股东必须是个人的身份为由对该公司拒绝登记，之后经班子会议研究决定：为了应付工商注册登记，经局长李玉战和该公司法人范新华作为股东，虚设股份数额参加工商登记。实际上被告李玉战、范新华顶替的股份是卢氏县盐业公司的股份。在此情况下，被告李玉战、范新华根本未出资分文成了公司的名义股东。被告李玉战既不是公司股东，也不存在出资，因此不应承担责任。
王振国辩称，1998年时候都不知道有龙泉公司，2005年时候是被骗入了150000元的股份，对2009年股权转让并不知情，而且股权转让也没分到钱。
赵双亮辩称，1.1998年5月28日，三门峡龙泉保健食品有限公司注册成立时法定代表人为任新锁，被告赵双亮曾参与过一段时间的经营管理，后公司法定代表人变更为范新华后，再未参与经营管理，对范新华经营期间所发生的一切债务包括本案涉及的冯光的债务并不知情；2.2009年10月，三门峡龙泉保健食品有限公司转让给薛文成时，被告李玉战通知被告赵双亮到其办公室，说因酒厂经营不好现要转让，作为原始股东让被告赵双亮签个字，但公司所有债权债务均和被告赵双亮没有关系，随后被告赵双亮就签了字，但对最后转让的金额和收到的转让费支付给谁，均不知情；3.应对三门峡龙泉保健食品有限公司转让前的经营情况进行清算，根据清算结果决定该债务的责任承担。
范新华辩称，1.被告范新华并非适格被告。2007年，原三门峡龙泉保健食品有限公司进行工商登记，被告范新华受县盐务局指派到县工商局办理登记事项，县工商局要求工商登记必须是公民个人股东，否则无法办理。被告范新华将此情况上报后，经班子研究决定：为了应付工商登记，将局领导李玉战和该公司法定代表人范新华列为股东登记，实质上该二人的股份是顶替卢氏县盐业公司的股份，该二人并无实际出资；2.原告尚欠原公司150000元的转让价款，经多次催款至今未付，已经构成严重违约，正是由于原告方违约在先，才造成如今的诉讼，且公司尚欠被告范新华个人50000元的债务及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况认定如下：对原告三门峡龙泉保健食品有限公司提交的转让股权合同书和被告卢氏县盐业公司提交的工商登记备案的股权转让协议、审计报告，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月16日，三门峡龙泉保健食品有限公司原股东在盐业局办公室召开关于股权转让的股东会议，会议决议：同意三门峡龙泉保健食品有限公司100%的股权转让给受让方，原股东翼飞、李玉战、范新华、王振国、赵双亮在股东会决议上签字，并盖有卢氏县盐业管理局印章。
2009年10月22日，三门峡龙泉保健食品有限公司原股东委托范新华将公司全部股权转让给薛文成、任伟泉、莫聪芹三人，双方签订转让公司股权合同书，合同第五条约定：“本合同生效后，甲方及原股东对公司转让给乙方之前的全部债务承担清偿责任，甲方应保证除审计报告列明公司所欠债权债务外没有其他债权债务，若有由甲方及其原股东全部承担”。
2009年11月1日，三门峡龙泉保健食品有限公司召开第十三次股东会，经公司表决100%的股东同意，会议通过了将原股东的全部股权转让给新股东薛文成、任伟泉、莫聪芹三人。原股东张翼飞、李玉战、范新华、王振国、赵双亮在决议上签字确认，并盖有卢氏县盐业有限公司印章。之后，三门峡龙泉保健食品有限公司的股东由原来的卢氏县盐业有限公司、张翼飞、李玉战、范新华、王振国、赵双亮变更为任伟泉、薛文成、莫聪芹，但公司名称仍沿用原来的名称。
2009年2月23日，三门峡龙泉保健食品有限公司向冯光借款400000元。2012年1月16日，三门峡龙泉保健食品有限公司偿还冯光本金114200元、利息100800元。2016年1月15日，冯光就三门峡龙泉保健食品有限公司下欠借款及利息诉至本院，本院经审理后于2016年2月31日作出（2016）豫1224民初206号民事判决，判决三门峡龙泉保健食品有限公司偿还冯光285800元及利息（按照月利率7.2%，从2013年1月26日计算到本院确定的还款之日止）。
判决生效后，冯光于2017年1月13日向本院申请强制执行。在执行期间冯光与三门峡龙泉保健食品有限公司达成和解协议，三门峡龙泉保健食品有限公司履行300000元（其中支付现金200000元，以物抵债100000元），支付执行费4185元，均已执行完毕。本院于2017年5月28日作出（2017）豫1224执137号执行裁定，裁定（2016）豫1224民初206号民事判决书执行终结。
现原告认为，依照转让公司股权合同书的的约定，被告应共同连带承担股权转让之前的所有债务，原告履行了对冯光的债务后，依法对被告享有追偿权，遂诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷，主要争议焦点有：一、原告三门峡龙泉保健食品有限公司是否享有追偿权；二、关于原告要求的违约金问题。
一、关于原告是否享有追偿权的问题。股权转让合同约定，原股东对公司转让之前的全部债务应承担清偿责任，冯光与三门峡龙泉保健食品有限公司的债务发生在股权转让之前。三门峡龙泉保健食品有限公司在履行了300000元和执行费4185元的清偿责任后，依据合同有权向公司原股东（即本案被告）进行追偿。对原告要求被告偿还300000元及执行费4185元的诉讼请求，予以支持。对原告要求利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。
二、关于原告要求的违约金。被告在庭审中称原告违约在先，在转让股权时原告尚欠150000元未付，而原告称是因被告方货物未付够。本案系追偿权纠纷，与原告要求的违约赔偿并非同一法律关系，可另案一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县盐业有限公司、李玉战、王振国、赵双亮、范新华于本判决生效后十五日内偿还原告三门峡龙泉保健食品有限公司304185元；
二、驳回原告三门峡龙泉保健食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8007元，由原告三门峡龙泉保健食品有限公司负担2507元，被告卢氏县盐业有限公司、李玉战、王振国、赵双亮、范新华负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志臣
代理审判员 郭志东
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李茂森