wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4455号
上诉人（原审原告）：安徽盛浓食品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区雪霁路335号厂房2幢一层，统一社会信用代码913401003227305837。
法定代表人：熊升友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊晓磊，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：乔华，男，汉族，1976年10月12日出生，住安徽省霍山县。
上诉人安徽盛浓食品有限公司因与被上诉人乔华劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽盛浓食品有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项、第三项；2、一审、二审诉讼费用由乔华承担。
事实与理由：乔华于2016年8月3日进入安徽盛浓食品有限公司工作。双方约定乔华工作岗位为运营总监，负责�司产品的市场销售工作。因乔华提出无需签订书面劳动合同，且安徽盛浓食品有限公司无须为乔华购买社会保险，由安徽盛浓食品有限公司按月向乔华发放社会保险补贴500元即可，故双方约定工资标准为3000元每月（含500元每月社保补贴）。乔华一审提交的工资明细单也并不能证明乔华主张的工资待遇情况。乔华一审提交的录音不能作为证据使用。乔华在入职后一直未能完成销售工作，销售业绩一直为零，故乔华2016年9月21日主动离职。因乔华个人原因致双方未能签订劳动合同，安徽盛浓食品有限公司无需支付乔华未签订劳动合同双倍工资。
乔华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
安徽盛浓食品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令公司不支付乔华2016年8月至9月份工资合计6700元；2、判令公司不支付乔华未签订书面劳�合同的双倍工资差额3166.7元；3、判令公司无需补缴乔华2016年8月至2016年9月的社会保险；4、判令本案全部诉讼费用由乔华承担。
一审法院认定事实：2016年8月3日，乔华应聘前往安徽盛浓食品有限公司从事运营总监一职，双方口头商定每月基本工资5000元，绩效工资1000元。2016年9月21日，安徽盛浓食品有限公司向乔华所属的销售二部出具通知称：关于销售二部人员从2016年9月22日结止。8月份工资9月底前给予结清，9月份工资在10月底前给予结清。2016年9月22日起，乔华未再前往安徽盛浓食品有限公司上班。至今，安徽盛浓食品有限公司对于乔华2016年8月及9月份的工资仅支付3500元，余款未付。
一审另查，乔华入职期间，安徽盛浓食品有限公司一直未为乔华办理社会保险手续，双方也未签订书面劳动合同。
本案诉讼前，乔华（申请人）以安徽盛�食品有限公司为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、裁决被申请人支付拖欠的2016年8月和9月份工资10400元；2、裁决被申请人为申请人补缴工作期间的各项社会保险；3、裁决被申请人支付申请人未签书面劳动合同的双倍工资差额及双休日加班工资4400元；4、裁决被申请人支付申请人2016年8月7日、14日、21日、28日的加班工资。2017年1月16日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字[2016]第1016号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1、安徽盛浓食品有限公司于裁决书生效之日起十日内支付乔华2016年8月至9月工资6700元；2、安徽盛浓食品有限公司于裁决书生效之日起十日内支付乔华未签书面劳动合同的双倍工资差额3166.7元；3、安徽盛浓食品有限公司于裁决生效之日起三十日内为乔华补缴2016年8月至9月间的社会保险（补办社会保险费用按�自比例承担）。
一审法院认为，安徽盛浓食品有限公司与乔华对于双方于2016年8月3日至2016年9月21日期间存在劳动合同关系的事实不持异议，依法应予确认。诉讼中，乔华提交的其与安徽盛浓食品有限公司法定代表人的通话录音，能够直观的反映双方曾就乔华的工资待遇（即基本工资5000元、绩效工资1000元）达成过口头协议。而安徽盛浓食品有限公司作为用人单位未能就其主张的乔华的工资标准及其已足额发放工资等事实，提供必要的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。劳动争议仲裁机关据此裁决安徽盛浓食品有限公司支付乔华拖欠的工资6700元[6000元/月×1个月+(6000元÷30天×21天）-已付3500元]，与法有据，该院予以支持。安徽盛浓食品有限公司在乔华入职期间，未与乔华签订书面劳动合同、未为乔华办理社会保险手续，其理应承担相应的法律�果。仲裁机关基于上述事实裁决安徽盛浓食品有限公司补缴2016年8月至9月间的社会保险并支付乔华双倍工资差额3166.7元（5000元/月÷30天×19天），事实清楚，该院予以确认。综上，安徽盛浓食品有限公司在本案中提出的各项主张，均缺乏事实和法律依据，其相关诉讼请求，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽盛浓食品有限公司于判决生效之日起十日内支付乔华2016年8月至9月尚欠的工资6700元；二、安徽盛浓食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付乔华未签书面劳动合同的双倍工资差额3166.7元；三、安徽盛浓食品有限公司于本判决生效之日起30日内为乔华补办2016年8月至2016年9月间的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴纳比例部分由乔华自行承担）；四、驳回安徽盛浓食品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽盛浓食品有限公司负担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，对举证、质证意见均与一审相同。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安徽盛浓食品有限公司上诉主张系乔华个人原因未签订劳动合同，双方约定的月工资标准为3000元，但对此均没有证据证明，故应当承担举证不能的法律后果。双方未签订劳动合同，安徽盛浓食品有限公司应当依法向乔华支付未签订劳动合�的双倍工资。一审法院依法认定乔华工资标准亦并无不当。安徽盛浓食品有限公司的上诉理由均不能成立。
综上，安徽盛浓食品有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽盛浓食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年八月十一日
书记员 金婉莹
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5196-1号
上诉人（原审原告、反诉被告）：内乡县云翔矿业有限公司。
住所地：内乡县乍曲乡乍曲村。
组织机构代码：55162147-9。
法定代表人：王红庆，系该公司负责人。
上诉人（原审被告、反诉原告）：新安县天嘉矿产品有限公司。
住所地：新安县正村乡白墙村。
组织机构代码：69485797-2。
法定代表人：司国芳，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王兴宗，男，该公司员工。
上诉人内乡县云翔矿业有限公司因与上诉人新安县天嘉矿产品有限公司为合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，因上诉人内乡县云翔矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人内乡县云翔矿业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 牛永权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐继鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终42号
上诉人（原审原告）：北京洪振石油工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号20层1单元2211。
法定代表人：陈振强，总经理。
委托诉讼代理人：廖敏，女，1989年1月12日出生，北京洪振石油工程技术服务有限公司职员。
委托代理人：李晓，女，1990年3月25日出生，北京洪振石油工程技术服务有限公司职员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：卢国助，男，1982年3月15日出生。
委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京洪振石油工程技术服务有限公司（以下简称洪振公司）因与被上诉人卢国助劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初23302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
洪振公司上诉请求：改判无需支付卢国助2015年6月1日至2015年7月2日工资38218.39元。洪振公司主张卢国助工资构成为基本工资5000元、绩效工资25000元、岗位补贴4000元、全勤奖1000元，卢国助在出差期间未积极完成工作任务且擅自提起返回属于自动离职。
卢国助辩称，同意一审判决，不同意洪振公司的上诉请求。
洪振公司向一审法院起诉请求判决：1.无需支付2015年6月1日至2015年7月2日工资38218.39元；2.案件受理费由卢国助承担。
一审法院认定事实：卢国助主张其2015年4月20日入职洪振公司，月工资35000元，洪振公司未支付其2015年6月1日至2015年7月2日工资。洪振公司称卢国助的工资构成为基本工资5000元、绩效工资25000元、岗位补贴4000元、全勤奖1000元，因卢国助在出差期间未积极完成工作任务且擅自提前返程，故其公司仅同意支付卢国助基本工资5000元，并提交电子客票行程单、工资表、薪资结构表等进行佐证。卢国助对上述电子客票行程单的真实性认可，对工资表及薪资结构表不予认可。卢国助主张其月工资为35000元，无具体构成，并提交银行转账记录、离职证明等进行佐证。洪振公司对上述银行转账记录的真实性认可，对离职证明的真实性不认可。
本案诉讼前，卢国助曾于2015年8月31日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求洪振公司：1.支付2015年4月20日至2015年7月15日未签订劳动合同二倍工资差额99167元，2.支付2015年6月1日至2015年7月15日工资52500元，3.补缴2015年4月至2015年7月社会保险。丰台区仲裁委于2016年10月8日作出京丰劳人仲字[2015]第3343号裁决书，裁决：1.洪振石油公司支付卢国助2015年6月1日至2015年7月2日工资38218.39元；2.驳回卢国助的其他仲裁请求。
一审法院认为，参照《北京市工资支付规定》第十三条第一款的规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年期内的由用人单位承担举证责任。洪振公司主张卢国助工资构成为基本工资5000元、绩效工资25000元、岗位补贴4000元、全勤奖1000元，但未提供充分的证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。洪振公司以卢国助在出差期间不积极完成工作任务，擅自提前返程为由主张其仅同意支付卢国助基本工资5000元，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。洪振石油公司关于不支付卢国助2015年6月1日至2015年7月2日工资38218.39元的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。
据此，一审法院于2016年11月判决：一、北京洪振石油工程技术服务有限公司于判决生效之日起七日内支付卢国助二○一五年六月一日至二○一五年七月二日期间工资三万八千二百一十八元三角九分；二、驳回北京洪振石油工程技术服务有限公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，洪振公司主张卢国助工资由基本工资、绩效工资、岗位补贴及全勤奖构成，但未就此提供充分的证据。洪振公司以卢国助在出差期间不积极完成工作任务且擅自提前返程为由主张其仅同意支付卢国助基本工资，缺乏相关依据，一审法院对其相关主张未予采信，并无不当。洪振公司上诉请求判决其公司无需支付卢国助2015年6月1日至2015年7月2日工资38218.39元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京洪振石油工程技术服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 王晓云
代理审判员 易晶晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 付鑫裕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1051号
罪犯刘湘跃。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○一年八月二十七日作出（2001）益中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘湘跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年九月十四日作出（2001）湘刑复字第75号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年十一月二十二日和二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年一月十五日和二〇一〇年十二月二十二日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○二一年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘湘跃自2010年获得减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2013年2月因互监组成员私藏现金受到连带扣考核分5分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2010年获毛衣编织中级合格证获奖励分4分；2011年获初级鞋面加工培训合格证获奖励分3分。2011年和2012年连续两年被评为优秀学员获奖励分4分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2011年9月至2014年1月先后5次获劳动竞赛奖分共9.7分。考核截止2014年1月共获奖励分176.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘湘跃悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘湘跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘湘跃减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一九年二月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第5号
申请执行人胡捍东。
被执行人阙岳龙。
申请执行人胡捍东与被执行人阙岳龙民间借贷纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）株石法民一初字第603号民事调解书已生效。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月9日向被执行人阙岳龙发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人阙岳龙未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人阙岳龙确无财产可供执行。本院认为目前被执行人阙岳龙确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第603号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年四月二十日
书记员 吕波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第299号
原告韩一×，男。
原告韩二×，男。
二原告委托代理人王远东。
被告韩三×，女。
第三人韩四×，女。
二原告与被告韩三×及第三人韩四×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景元独任审判，公开开庭进行了审理，二原告及委托代理人、被告韩三×、第三人韩四×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩一×、韩二×诉称，原、被告及第三人系被继承人韩五×、刘××子女。被继承人韩五×于2013年5月去世，刘××于2013年6月去世。二人生前于2011年3月21日留下遗嘱，明确其存款30000元由原、被告及第三人平均继承。现因被告擅自占有该遗产，原、被告发生争议，二原告出于无奈起诉，要求原、被告及第三人继承被继承人韩五×、刘××遗产各7500元，诉讼费由被告承担。
被告韩三×辩称，被继承人韩五×、刘××生前留有遗嘱，30000元存款在韩四×处。被告父母在世时一直由被告和第三人姐俩照顾，因此不同意原告诉讼请求。
第三人述称，父母生前确实有遗嘱，每人一份，父母30000元存款在第三人处。二原告与第三人之间有债务纠纷，因此不同意二原告诉讼请求。
经审理查明，二原告与被告及第三人系兄弟姐妹关系，均系被继承人韩五×、刘××夫妻之子女。韩五×、刘××生前于2011年3月21日立下遗嘱，该遗嘱第四条写明：存款（现有30000元）及其他财产由韩一×、韩二×、韩三×、韩四×四人平均继承。遗嘱有二原告及被告和第三人、证人、代书人签字，原、被告及第三人各持一份。被继承人韩五×于2013年5月去世，刘××于2013年6月去世。被继承人韩五×、刘××遗嘱中的存款30000元在第三人处。二原告与被告及第三人对父母的遗产30000元要求继承时产生矛盾。
上述事实有原、被告及第三人陈述，遗嘱等证据证明属实。
本院认为，被继承人韩五×、刘××夫妻生前留有遗嘱，明确二人存款30000元由原、被告及第三人平均继承，为此，二原告要求继承被继承人遗产30000元，本院应予支持。现30000元遗产在第三人处，第三人应将原、被告应继承的份额每人7500元给付原、被告。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条一、二款、第二十五条之规定，判决如下：
第三人韩四×于本判决生效后十日内给付二原告韩一×、韩二×应得继承款各7500元，给付被告韩三×7500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原、被告及第三人各承担69元。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘景元
二〇一四年二月十七日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条一、二款、第二十五条：
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条一、二款：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第299号
原告黄某。
被告韦某。
原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告黄某于2014年4月10日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 梁伟峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄迎珠
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2392号
申请执行人：孙某某。
被执行人：苏某某。
被执行人：谢某某。
申请执行人孙某某与被执行人苏某某、谢某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）湘0124民初3222号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人苏某某、谢某某应偿付申请执行人孙某某案款8078548元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2392号案的本次执行程序。对被执行人苏某某、谢某某尚未履行的义务，待发现被执行人苏某某、谢某某有可供执行的财产时，申请执行人孙某某可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命军
二〇一八年三月七日
书记员 毛 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2392号申请执行人：孙某某。被执行人：苏某某。被执行人：谢某某。申请执行人孙某某与被执行人苏某某、谢某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）湘0124民初3222号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人苏某某、谢某某应偿付申请执行人孙某某案款8078548元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2392号案的本次执行程序。对被执行人苏某某、谢某某尚未履行的义务，待发现被执行人苏某某、谢某某有可供执行的财产时，申请执行人孙某某可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命军二〇一八年三月七日书记员  毛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3602号
原告:天府新区成都片区华阳忠祥建辅材料经营部。
经营者：李忠祥，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。
被告:北京城乡--建设工程有限责任公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：杨红通，总经理。
委托诉讼代理人：石立峰，公司员工。
原告天府新区成都片区华阳忠祥建辅材料经营部（以下简称：忠祥建材经营部）与北京城乡--
建设工程有限责任公司（以下简称：城乡建设公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠祥建材经营部的委托诉讼代理人汪玉到庭参加诉讼，被告城乡建设公司的委托诉讼代理人石立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忠祥建材经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告材料款55653元；2.判令被告向原告支付从2016年2月7日起至款项付清之日止的逾期付款利息（在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮50%）。事实和理由:城乡建设公司因承建“武警警官学院训练中心”工程在忠祥建材经营部处购买砂石材料，忠祥建材经营部如约履行出售砂石材料后，经双方于2014年11月27日结算，城乡建设公司尚欠忠祥建材经营部55653元。城乡建设公司未按约全额支付购买砂石材料的费用。
城乡建设公司辩称，忠祥建材经营部与城乡建设公司间不存在供应建材的买卖合同。城乡建设公司对城乡建设公司四川分公司对外签订的《劳动合同书》不予认可，项目的组织人员都是由总公司指派的，而不是由分公司指派，分公司不能独立结算经营。
本院经审理认定事实如下：城乡建设公司因承建“武警警官学院训练中心”工程在忠祥建材经营部处购买砂石材料。2014年11月27日，经城乡建设公司武警警官学院训练中心工程项目部与忠祥建材经营部结算，城乡建设公司武警警官学院训练中心工程项目部共需支付忠祥建材经营部135653元。
另查明，城乡建设公司四川分公司分别于2014年6月11日和8月1日向忠祥建材经营部支付了30000元和20000元的货款；并于2016年2月6日委托北京经发顺机械租赁有限责任公司向忠祥建材经营部支付了30000元货款，共计已支付忠祥建材经营部80000元货款，尚欠55653元未支付。
以上事实有当事人的当庭陈述，材料供应/租赁付款单、忠祥建材经营银行账户的交易明细、证人证言及《劳动合同书》等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院就当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，忠祥建材经营部与城乡建设公司虽未订立书面的买卖合同，但从双方的交易背景，材料供应/租赁付款单，相关的证人证言，及城乡建设公司四川分公司向忠祥建材经营部转款的明细，可以确认双方间存在真实的买卖合同关系。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。忠祥建材经营部已按约履行了供应砂石材料的义务，城乡建设公司应按约定全额支付相应的货款。故，对忠祥建材经营部要求城乡建设公司支付尚欠的55653元货款的请求，本院予以支持。
本案中，双方当事人未明确约定具体的支付货款的时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方签材料供应/租赁付款单的时间是2014年11月27日，但忠祥建材经营部主张城乡建设公司逾期付款的时间从2016年2月7日起算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对忠祥建材经营部请求城乡建设公司支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、北京城乡--建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付天府新区成都片区华阳忠祥建辅材料经营部材料款55653元。
二、北京城乡--
建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付天府新区成都片区华阳忠祥建辅材料经营部逾期付款利息（以55653元为基数，从2016年2月7日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费受理757元，由北京城乡--建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一七年六月二十一日
书记员 周文莉
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3602号原告:天府新区成都片区华阳忠祥建辅材料经营部。经营者：李忠祥，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。被告:北京城乡—建设工程有限责任公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：杨红通，总经理。委托诉讼代理人：石立峰，公司员工。原告天府新区成都片区华阳忠祥建辅材料经营部（以下简称：忠祥建材经营部）与北京城乡—建设工程有限责任公司（以下简称：城乡建设公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠祥建材经营部的委托诉讼代理人汪玉到庭参加诉讼，被告城乡建设公司的委托诉讼代理人石立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠祥建材经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告材料款55653元；2.判令被告向原告支付从2016年2月7日起至款项付清之日止的逾期付款利息（在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮50%）。事实和理由:城乡建设公司因承建“武警警官学院训练中心”工程在忠祥建材经营部处购买砂石材料，忠祥建材经营部如约履行出售砂石材料后，经双方于2014年11月27日结算，城乡建设公司尚欠忠祥建材经营部55653元。城乡建设公司未按约全额支付购买砂石材料的费用。城乡建设公司辩称，忠祥建材经营部与城乡建设公司间不存在供应建材的买卖合同。城乡建设公司对城乡建设公司四川分公司对外签订的《劳动合同书》不予认可，项目的组织人员都是由总公司指派的，而不是由分公司指派，分公司不能独立结算经营。本院经审理认定事实如下：城乡建设公司因承建“武警警官学院训练中心”工程在忠祥建材经营部处购买砂石材料。2014年11月27日，经城乡建设公司武警警官学院训练中心工程项目部与忠祥建材经营部结算，城乡建设公司武警警官学院训练中心工程项目部共需支付忠祥建材经营部135653元。另查明，城乡建设公司四川分公司分别于2014年6月11日和8月1日向忠祥建材经营部支付了30000元和20000元的货款；并于2016年2月6日委托北京经发顺机械租赁有限责任公司向忠祥建材经营部支付了30000元货款，共计已支付忠祥建材经营部80000元货款，尚欠55653元未支付。以上事实有当事人的当庭陈述，材料供应/租赁付款单、忠祥建材经营银行账户的交易明细、证人证言及《劳动合同书》等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院就当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，忠祥建材经营部与城乡建设公司虽未订立书面的买卖合同，但从双方的交易背景，材料供应/租赁付款单，相关的证人证言，及城乡建设公司四川分公司向忠祥建材经营部转款的明细，可以确认双方间存在真实的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。忠祥建材经营部已按约履行了供应砂石材料的义务，城乡建设公司应按约定全额支付相应的货款。故，对忠祥建材经营部要求城乡建设公司支付尚欠的55653元货款的请求，本院予以支持。本案中，双方当事人未明确约定具体的支付货款的时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方签材料供应/租赁付款单的时间是2014年11月27日，但忠祥建材经营部主张城乡建设公司逾期付款的时间从2016年2月7日起算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对忠祥建材经营部请求城乡建设公司支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、北京城乡—建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付天府新区成都片区华阳忠祥建辅材料经营部材料款55653元。二、北京城乡—建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付天府新区成都片区华阳忠祥建辅材料经营部逾期付款利息（以55653元为基数，从2016年2月7日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费受理757元，由北京城乡—建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 敖 富二〇一七年六月二十一日书记员 周文莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执207号
申请执行人：李泽元，男，汉族，1983年9月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路***号观澜花园*期**号楼*单元*层，公民身份证号：4203241983********。
被执行人：武汉今视道电子信息科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座13层。
法定代表人：林恒章。
李泽元与武汉今视道电子信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2993号民事调解书已经发生法律效力。申请人李泽元于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付32308元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2993号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项186528.02元待发现被执行人武汉今视道电子信息科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李泽元可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执207号申请执行人：李泽元，男，汉族，1983年9月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路***号观澜花园*期**号楼*单元*层，公民身份证号：4203241983********。被执行人：武汉今视道电子信息科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座13层。法定代表人：林恒章。李泽元与武汉今视道电子信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2993号民事调解书已经发生法律效力。申请人李泽元于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付32308元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初2993号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项186528.02元待发现被执行人武汉今视道电子信息科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李泽元可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3198号
申请执行人刘洁兰，女，1963年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州帀白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
被执行人广州市越丽市场经营管理有限公司，地址广州市白云区机场路10号之二之三之四422房。
法定代表人陈壮欣，总经理。
原告刘洁兰与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终17212号民事判决书已发生法律效力。上述判决驳回上诉，维持本院作出的（2016）粤0111民初7302号民事判决，即被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司在判决生效之日起三日内，将鑫耀大厦（裙楼栋）幢3层334号房（现地址广州市白云区机场路10号之二之三之四334房）腾空交还给原告刘洁兰；被告广州市越丽市场经营管理有限公司协助广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司将鑫耀大厦（裙楼栋）幢3层334号房（现地址广州市白云区机场路10号之二之三之四334房）腾空交还给原告刘洁兰。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人刘洁兰遂于2017年3月31日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本案涉案商铺已于2017年9月28日执行腾空，但申请执行人未能按本院通知时间到场接管物业。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，经多方采取执行调查措施，涉案房产的腾空事项已执行完毕，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3198号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年九月××日
书记员 李施韵
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3586号
原告崔东洋,男，1991年9月1日生，汉族，住青岛市李沧区宝龙公寓1404室，户籍地山西省绛县。
被告孟祥峰，男，1981年10月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告崔东洋诉被告孟祥峰民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告崔东洋的起诉。
案件受理费335元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 张红健
二〇一七年八月七日
书记员 孙家强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初3586号原告崔东洋,男，1991年9月1日生，汉族，住青岛市李沧区宝龙公寓1404室，户籍地山西省绛县。被告孟祥峰，男，1981年10月18日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告崔东洋诉被告孟祥峰民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告崔东洋的起诉。案件受理费335元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张红健二〇一七年八月七日书记员  孙家强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1158号
上诉人（原审原告）：广州新静界消音材料有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广江路398号A6-3。
法定代表人：罗钰豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建良，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈业胜，广东启源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市科霖装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区华观路2002号。
法定代表人：林位霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。
上诉人广州新静界消音材料有限公司与上诉人广州市科霖装饰工程有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20132043××××.5号）纠纷一案，均不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1914号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人广州市科霖装饰工程有限公司与案外人梧州市富民投资开发有限公司、柳州市建筑工程集团有限责任公司、广西壮族自治区城乡规划设计院是否共同实施了制造被诉侵权产品的行为；广西壮族自治区城乡规划设计院提供的被诉侵权产品设计图所采用的技术方案是否包含与涉案专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征；广州市科霖装饰工程有限公司对柳州市建筑工程集团有限责任公司交给其施工的铝条缝吸音墙工程设计图纸是否进行二次深化设计，二次深化设计施工图纸是否经原设计单位广西壮族自治区城乡规划设计院的审核、是否取得发包人梧州市富民投资开发有限公司的同意。原审判决对上述基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广州知识产权法院（2016）粤73民初1914号民事判决；
二、本案发回广州知识产权法院重审。
上诉人广州新静界消音材料有限公司、广州市科霖装饰工程有限公司分别预交的二审案件受理费人民币5800元、3300元，本院予以退回。
审 判 长 王 静
审 判 员 郑 颖
审 判 员 邓燕辉
二〇一七年七月二十九日
法官助理 张苏柳
书 记 员 简紫君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00226号
原告臧伟福。
委托代理人杨静珠（受臧伟福特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告张立冬。
原告臧伟福与被告张立冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧伟福的委托代理人杨静珠到庭参加了诉讼。被告张立冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧伟福诉称，被告张立冬是做工程的，其雇佣臧伟福，至今尚结欠工资58180元、手机费1200元、交通费700元及讨要工资产生的费用5842元，合计65222元，故诉至法院要求支付各项费用合计65222元。
被告张立冬未作答辩。
经审理查明，张立冬是做工程的，并雇佣臧伟福。庭审中，臧伟福提供2014年度由张立冬签名确认的结欠月份工资清单，其中4月份为2340元、5月份为3120元、6月份为3380元、7月份为7800元、8月份为7670元、9月份为5330元、10月份为5980元、以上合计35620元。庭审中，臧伟福还提供了其他月份工资报酬及诉讼请求中其他费用的清单，但均没有经张立冬签名确认。2015年4月22日，臧伟福诉至法院。
以上事实由工资清单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，按照举证规则，当事人对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本案臧伟福所主张的工资及各项费用均应提供相应有效证据证明，但庭审中，其只提供了4、5、6、7、8、9、10月有张立冬签名确认的清单，其余臧伟福均未提供有效证据证明，故相应的其他请求本院不予支持。对臧伟福主张的4、5、6、7、8、9、10月合计35620元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张立冬于本判决发生法律效力之日起三日内向臧伟福支付报酬合计35620元。
二、驳回臧伟福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720元、臧伟福承担327元，张立冬承担393元。该款已由臧伟福垫付，本院不再退回，张立冬于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给臧伟福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年七月八日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1006号
申请执行人：李岩松，男1988年7月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：张明玉，女，1990年4月12日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人李岩松与被执行人张明玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二民初675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25337.5元并承担本案执行申请费元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、工商、车辆等登记信息；本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本�执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一七年十二月八日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1006号申请执行人：李岩松，男1988年7月14日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：张明玉，女，1990年4月12日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人李岩松与被执行人张明玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二民初675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25337.5元并承担本案执行申请费元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、工商、车辆等登记信息；本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本�执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十二月八日书记员  李德林
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初5028号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人：王玉忠，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张柯，男，1969年2月24日出生，汉族，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员。
被告：冉郁菲，女，1988年1月29日出生，汉族，住址：南阳市卧龙区。
被告：周双双，女，1990年2月10日出生，汉族，住址：南阳市宛城区。
被告：胡典，男，1987年7月7日出生，汉族，住址：南阳市宛城区。
被告：贾经伟，男，1986年3月28日出生，汉族，住址：河南省社旗县。
被告：刘锋，男，1981年9月27日出生，汉族，住址：南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告冉郁菲、周双双、胡典、贾经伟、刘锋金融借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何明轩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李冬雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第2887号
上诉人（原审原告）赵×1，男，2009年出生。
法定代理人赵×2（赵×1之父），包头市誉德贸易有限公司职员。
法定代理人张×（赵×1之母），包头市聚龙机械工程公司行政主管。
委托代理人李刚，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军海军总医院，住所地北京市海淀区阜成路*号。
法定代表人钱阳明，院长。
委托代理人赵波，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人张鹏，男，中国人民解放军海军总医院职工。
被上诉人（原审被告）包头市中心医院，住所地包头市东河区环城西路**号。
法定代表人刘国荣，院长。
委托代理人李惠娟，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人梁鲁，男�包头市中心医院普外儿科医生。
上诉人赵×1因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第01207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为：原审法院判决基本事实需进一步查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第01207号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 孟 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 崔亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3082号
申请执行人深圳市平进股份有限公司与被执行人深圳市瀚朝精密模具树胶有限公司方承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1573号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的�利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1573号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十六日
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人马立伟，男，该支行行长。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。
被告陈国忠，男，1965年6月29日出生，汉族，农民。
被告胡振银，男，1966年4月2日出生，汉族，农民。
被告董克华，男，1962年3月20日出生，汉族，农民。
被告张庆军，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告陈国忠、胡振银、董克华、张庆军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告陈国忠、董克华、张庆军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告胡振银经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：2011年6月1日，被告陈国忠、胡振银、董克华、张庆军组成联保小组向原告申请借款，截止2014年5月1日，被告陈国忠尚欠借款本金45078.77元、利息13939.14元，合计59017.91元，多次催要至今未偿还。为此，要求被告陈国忠偿还借款本金45078.77元、利息13939.14元，合计59017.91元，被告胡振银、董克华、张庆军承担连带偿还责任，并承担案件受理费。
被告陈国忠、胡振银、董克华、张庆军未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、商户联保贷款申请表、小额贷款联保协议书。证明：2011年6月1日，被告陈国忠、胡振银、董克华、张庆军组成联保小组，对2011年6月1日至2013年6月1日期间内被告陈国忠、胡振银、董克华、张庆军向原告借款单笔不超过50000元，总金额不超过200000元承担共同连带保证责任。
证据二、农户／商户联保小额贷款申请表、小额贷款借据。证明：被告陈国忠、胡振银、董克华、张庆军于2011年6月1日分别向原告借款50000元，借款本金及利息已偿还完毕。
证据三、小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、收到贷款确认单、还款计划。证明：被告陈国忠于2012年1月8日与原告签订了小额联保借款合同，向原告借款50000元，借款期限14个月。
证据四、利息清单。证明：截止2014年5月1日，被告陈国忠尚欠借款本金45078.77元、利息13939.14元，本息合计59017.91元。
被告陈国忠、胡振银、董克华、张庆军未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、农户／商户小额贷款申请表、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划、利息清单。虽然被告陈国忠、胡振银、董克华、张庆军未到庭进行质证，但上述证据与本案存在关联性，并且内容明确，有借款人及联保人签名，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年6月1日，被告陈国忠、胡振银、董克华、张庆军组成联保小组向原告海林邮政银行申请借款，约定2011年6月1日至2013年6月1日，联保小组内任一成员可以在此期间内单一借款不超过50000元，联保小组成员互为承担连带保证责任，保证期间从借款之日超至借款到期后二年。同日，被告陈国忠、胡振银、董克华、张庆军向原告海林邮政银行各借款50000元，在偿还全部本息后，被告陈国忠又于2012年1月18日向原告海林邮政银行借款50000元，约定借款期限14个月，年利率14.58﹪。截止2014年5月1日，被告陈国忠欠借款本金45078.77元、利息13939.14元，本息合计59017.91元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林邮政银行与被告陈国忠、董克华、胡振银、张庆军签订的小额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告海林邮政银行按合同约定履行了发放借款的义务，被告陈国忠未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告陈国忠、胡振银、董克华、张庆军向原告海林邮政银行借款时约定互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告胡振银、董克华、张庆军承担连带保证责任的主张，本院应予以支持。
综上所述，原告海林邮政银行要求被告陈国忠偿还借款本息59017.91元，由被告胡振银、董克华、张庆军担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告陈国忠、胡振银、董克华、张庆军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国忠在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金45078.77元、利息13939.14元，本息合计59017.91元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
被告胡振银、董克华、张庆军承担连带偿还责任；
被告胡振银、董克华、张庆军承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1275.45元，由被告胡振银、董克华、张庆军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
代理审判员 林 虹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周家鹏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00033号
申请人王某某
申请人胡某某
本院于2014年7月17受理申请人王某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、胡某某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年7月17日经钟祥市磷矿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
胡某某赔偿王某某的经济损失25000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07308号
罪犯白如银，男，回族，1987年6月18日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2012年12月10日作出（2012）颍刑初字第00279号刑事判决，以被告人白如银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯白如银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯白如银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白如银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白如银减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年1月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初445号
原告：张海亮，住白城市。
被告钟维玉，住白城市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张海亮诉被告钟维玉民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费700.00元减半收取350.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一八年二月七日
书记员 邢 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3235号
罪犯刘庭锡，男，汉族，初中文化，1965年10月25日出生于贵州省遵义县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2010年11月25日作出（2010）北刑初字第0299号刑事判决，以被告人刘庭锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年9月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。被告人刘庭锡不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）锡刑终字第9号刑事裁定，准许上诉人刘庭锡撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘庭锡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘庭锡在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。其在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭处分二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庭锡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭处分，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庭锡减去有期徒刑五个月（刑期至2025年4月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第821号
原告朱玉辉，男，1985年8月8日出生。
被告洛阳品意商贸有限公司。
被告谢一聘，女。
原告朱玉辉诉被告洛阳品意商贸有限公司、谢一聘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉辉到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉辉诉称，2013年-2014年之间，双方合作经销牡丹花茶产品，原告先后将厂家所有货款付清，后双方确认洛阳品意商贸有限公司欠原告货款94000元，双方达成还款协议，约定2015年3月5日归还50000元整，2015年4月5日归还余款，直至2015年6月4日，被告品意公司归还20000元�原告多次向被告主张权利未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款74000元人民币并支付滞纳金；2.被告承担本案诉讼费、保全费。
被告洛阳品意商贸有限公司、谢一聘均未答辩。
经审理查明，被告洛阳品意商贸有限公司因拖欠原告货款，于2015年1月6日向原告出具欠条一份，载明“今欠朱玉辉现金玖万肆仟元整（94000），分两笔归还，第一笔2015年3月5日前，还款计划伍万元整（50000），第二笔2015年4月5日前，还款清结。”2015年6月4日，被告洛阳品意商贸有限公司在归还原告20000元后未再归还。经原告多次讨要无果，遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人交付货物买受人支付价款的行为，被告洛阳品意商贸有限公司从原告处购买货物，应该支付相应的货款。被告虽未到庭，但依照被告于2015年1月6日签字确认的欠条，有证据证明其未支付的货款金额为94000元，被告未按约定归还货款，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告承担违约责任的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本院予以支持。被告谢一聘作为公司的经理，所实施的行为后果依法应当由公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳品意商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还拖欠原告朱玉辉货款74000元。自2015年6月5日起至偿还全部货款时止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
二、驳回原告朱玉辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，保全费760元，由被告洛阳品意商贸有限公司承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 杨 磊
代审判员 吴可征
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 硕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第523号
申请执行人张掖市平原农业开发有限责任公司，住所地张掖市。
法定代表人张举，该公司总经理。
被执行人武威硕丰种植业有限公司。
法定代表人赵美梅，该公司经理。
申请执行人张掖市平原农业开发有限责任公司与被执行人武威硕丰种植业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，甘肃省武威市中级人民法院作出的（2013）武中民终字第470号民事判决书生效后，申请执行人张掖市平原农业开发有限责任公司于2014年3月14日向本院申请执行，本院于2014年3月14日以（2014）凉执字第315号立案执行。2014年4月24日，申请执行人张掖市平原农业开发有限责任公司就同一判决书再次向本院申请执行，本院虽以（2014）凉执字第523号立案，但确系重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（3）项�规定，裁定如下：
（2014）凉执字第523号执行案件，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一四年五月十三日
书记员 魏锡年
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00319号
申请执行人：张启德，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李良松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
申请执行人张启德与被执行人李良松、宣城市兴达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）宣民一初字第03554号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人李良松、宣城市兴达混凝土有限公司立即偿还申请执行人宋美林借款140万元及其利息（自2014年5月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案受理费8700元、执行费16487元。
本院在执行中，未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03554号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢跃华
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月十九日
书记员 孙洁云
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1399号
申请执行人:沈阳市皇姑区鑫亿芃食品批发部，住所地沈阳市皇姑区长江街3号。
法定代表人:王杰，该公司经理。
委托代理人:董娜，该公司员工。
被执行人:沈阳雍户商业有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。
法定代表人:赵凤英，该公司经理。
委托代理人:李秀芝，女，1963年11月24日出生，汉族，沈阳雍户商业有限公司财务人员，住址沈阳市沈河区南塔街80巷7-4号662。
本院在执行沈阳市皇姑区鑫亿芃食品批发部与沈阳雍户商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.48万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员姬中群
执行员李愿军
二Ｏ一七年十二月十四日
书记员刘思含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1399号申请执行人:沈阳市皇姑区鑫亿芃食品批发部，住所地沈阳市皇姑区长江街3号。法定代表人:王杰，该公司经理。委托代理人:董娜，该公司员工。被执行人:沈阳雍户商业有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。法定代表人:赵凤英，该公司经理。委托代理人:李秀芝，女，1963年11月24日出生，汉族，沈阳雍户商业有限公司财务人员，住址沈阳市沈河区南塔街80巷7-4号662。本院在执行沈阳市皇姑区鑫亿芃食品批发部与沈阳雍户商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.48万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员姬中群执行员李愿军二Ｏ一七年十二月十四日书记员刘思含
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执840号
申请执行人丹天仓，男，1946年3月20日。
被执行人郭晓芳，男，1959年1月23日生。
丹天仓申请执行郭晓芳民间借贷一案，丹天仓依据本院（2017）豫1224民初537号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案后，当事人丹天仓自愿前来法院撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224执840号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00579号
原告金某。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告邱某。
原告金某与被告邱某离婚纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告邱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2007年秋天，原被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长子邱雅，2011年3月21日领取结婚证，××××年××月××日生育长女邱梦馨。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是最近几年，被告不务正业，经常赌博，对原告和小孩漠不关心，对家中大小事情不管不问，导致夫妻感情破裂，无法继续在一起共同生活，没有和好的可能。原被告自2013年10月分居至今。请求判决原被告离婚，长女邱梦馨由原告抚养，长子邱雅由被告抚养，抚养费各自承担。
被告邱某未答辩。
经审理查明，2007年原告金某与被告邱某经人介绍相识，××××年××月××日生育长子邱雅，2011年3月21日领取结婚证，××××年××月××日生育长女邱梦馨。
上述事实，有原告金某提供结婚证复印件、出生医学证明，有原告金某及委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金某与被告邱某自愿领取结婚证，且生育两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告金某与被告邱某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1661号
申请人杨航，男，生于1985年3月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人谭文科，男，生于1962年10月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行申请执行人杨航诉谭文科民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因本案由上级法院指定执行，现依职权对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 兵
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第329号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人殷某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月7日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月13日以惠城检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月7日20时许，被告人殷某�其居住的位于惠州市惠城区河南岸街道办事处螺子湖三路31号某公寓4楼405房容留叶某良、曾某杰、杨某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当晚23时，公安机关查获了该吸毒窝点，当场抓获被告人殷某及吸毒人员叶某良等人，并在现场扣押自制吸毒工具一批。经检测：殷某、叶某良、曾某杰、杨某的甲基安非他明尿液检测呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人殷某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人殷某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人殷某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月7日20时许，被告人殷某在其租赁的位于惠州市惠城区河南岸街道办事处螺子湖三路31号某公寓4楼405房容留叶某良、曾某杰、杨某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当晚23时，公安机关查获了该吸毒窝点，当场抓获被告人殷某及吸毒人员叶俊良等人，并在现场扣押自制吸毒工具一批。经检测：殷某、叶某良、曾某杰、杨某的甲基安非他明尿液检测呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被告人供述及辩解，扣押清单、辨认笔录，指认照片，现场勘验检查工作记录、图及照片，现场检测报告书，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人殷某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人殷某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止。）
二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员李文娟
二〇一五年四月一日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执816号
申请执行人李当彩，男，1968年3月19日。
被执行人张晓明，男，1990年1月11日生。
李当彩申请执行张晓明机动车交通事故一案，李当彩依据本院（2017）豫1224民初330号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案后，当事人李当彩自愿前来法院撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224执816号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01089号
原告李淑芹，女，1954年3月30日出生。
原告胡伯涛，男，1977年8月7日出生。
原告胡伯娥，女，1979年11月17日出生。
被告林立新，男，1966年9月23日出生。
被告沈振平，女，1968年6月12日出生。
被告宁文惠，男，46岁。
本院在审理原告李淑芹、胡伯娥、胡伯涛与被告林立新、沈振平、宁文惠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李淑芹、胡伯涛、胡伯娥于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李淑芹、胡伯涛、胡伯娥申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告李淑芹、胡伯涛、胡伯娥撤诉。
审判长 连春祥
二〇一五年五月十八日
书记员 臧小龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第231号
原告：徐进仲，农民。
委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告：李观阳，农民。
委托代理人：邓丽友，山东铭信律师事务所律师。
原告徐进仲与被告李观阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐进仲及委托代理人丁兆强、王晓艳，被告李观阳及委托代理人邓丽友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进仲诉称，2015年5月13日晚，被告约我说给他出趟车，我应于王政一同于5月14日晚发车去广州，至2015年5月17日早4时许，货站催我们发车，当时我急促起床，在下楼时摔倒滚下楼梯，将双脚摔伤。第二天晚回临沂后通过检查，双脚骨折。先后在临沂及沂南骨科治疗，检查后被告不管不问，因伤致我经济损失巨大。现请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等经济损失共计40010.30元，并承担本案诉讼费。
被告李观阳辩称，1、原告受伤并非是在从事雇佣关系工作中所受伤害，是因为其自身过错导致的，应由其自身承担全部责任，与被告无关；2、对于误工费，误工日期过长，误工日工资没有证据证明；3、对于营养费，被告认为不应该予以支持；4、交通费过高。
经审理查明，被告李观阳从事运输行业。2015年5月13日晚，被告李观阳打电话让原告徐进仲为其出车，双方约定报酬为1500元。5月14日晚，原告徐进仲与被告李观阳的司机王政一同出车到广州。2015年5月17日早4时许，原告徐进仲与同行的司机王政在货运站装货期间临时休息，其中原告徐进仲在货运站二楼装卸工宿舍休息。装货完毕，原告徐进仲在下楼梯准备驾车出发时，不慎摔倒滚下楼梯，致双足骨折及软组织损伤。后原告徐进仲于2015年5月18日至5月20日在临沂战友医院住院治疗，花医疗费1374.53元（被告李观阳已垫付），5月20日至5月23日在沂南攀峰骨科医院住院治疗，花医疗费1565.77元。2015年8月20日，原告徐进仲诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、护工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费等经济损失共计40010.30元，并承担诉讼费。
原告徐进仲申报并经庭审核实确认的损失共计12157.14元：1、医疗费3710.30元；2、误工费6850.62元（126天×54.37元／天）；3、护理费为326.22元（6天×54.37元／天）；4、法医鉴定费770元；5、交通费500元。
另查明，原告徐进仲住院期间由其妻李观花护理，李观花系农村居民。山东省2015年农村居民平均收入为每人每日54.37元。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李观阳雇佣原告徐进仲为其驾驶货车，并支付劳动报酬，双方构成雇佣关系。原告徐进仲在从事雇佣活动过程中受伤，应由雇主即被告李观阳承担赔偿责任。对原告徐进仲要求被告李观阳赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告徐进仲辩称，原告受伤并非是在从事雇佣活动中造成，应由其本人承担全部责任，但其未提供相应证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采信。原告徐进仲系成年人，应在从事雇佣活动，尽到安全注意义务，但其在下楼梯时未尽到该义务，致使自己受伤，应当适当减轻雇主的赔偿责任。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告徐进仲受伤后住院治疗6天，并由其住院的沂南攀峰骨科医院出具的诊断证明证实，其在4个月内不能从事重体力劳动，因此，原告徐进仲的误工时间为126天。原告徐进仲主张其误工费计算标准应以临沂凯联货物托运部出具的工资证明为准进行计算，但该证明中的原告徐进仲的工作时间与原告受伤时间不存在包含关系，且原告徐进仲自2014年底之后没有固定工作，因此，应以农村居民收入标准进行计算。原告徐进仲主张其护理人员为其妻李观花，应按其在临沂恒富达塑胶有限公司的工资收入计算护理费，但未提供其因护理减少的收入，因此应当按照农村居民收入进行计算。原告徐进仲主张交通费800元，但未提供相应证据予以证实，结合原告徐进仲的家庭住址及住院地点、天数，本院酌定为500元。原告徐进仲主张被告李观阳赔偿其营养费1800元，但未提供相应证据予以证实，对该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告徐进仲的医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计12157.14元，由被告李观阳于本判决生效后五日内赔偿原告徐进仲8510元（含已经垫付的1374.53元），余额由原告徐进仲自负。
案件受理费减半收取400元，保全费170元，由原告徐进仲负担171元，被告李观阳负担399元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年九月十七日
书记员 林丽霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9898号
原告:杨伟剑，男，1976年2月6日出生，汉族，住南安市。
被告:叶杰龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住南安市。
被告:叶京，女，1987年9月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年12月1日同时立案受理原告杨伟剑诉被告叶杰龙、叶京民间借贷纠纷二案即（2017）闽0583民初9898号案件和（2017）闽0583民初9895号案件。因上述两案系同一当事人，同一种类的诉讼标的，同一法律关系，系属相同案由。为节约司法资源，本院经当事人同意，认为可以合并审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本院（2017）闽0583民初9898号案件并入本院（2017)民0583民初9895号案件审理。
代理审判员 林应才
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王冰星
附页：
主要法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4811号
原告郝冬冬，男，汉族，1988年10月5日出生，住址：南阳市。
被告中国人寿财产保险保险南阳市中心支公司。
住所地南阳市宛城区独山大道。
法定代表人张永贵。
本院在审理郝冬冬诉中国人寿财产保险保险南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在规定的期间内缴纳诉讼费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 魏建国
审判员 魏建国
审判员 何明轩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜学兰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第342-2号
申请执行人滕明诗。
申请执行人黄育银。
被执行人余达合。
申请执行人滕明诗、黄育银与被执行人余达合买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2014）横民一初字第638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余达合至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人余达合有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人余达合的甘蔗款收入划拨至横县人民法院（户名：横县人民法院，开户行：中国工商银行横县支行，账号：21×××64）。划拨金额以横县人民法院（2014）横民一初字第638号民事判决书所确定被执行人应履行的义务及本案的执行费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨岱洲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 秦海彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00155号
申请人：张严妹。
被申请人：王小春。
申请人张严妹因被申请人王小春欠其借款25万元及利息未还，于2015年10月22日向本院申请诉前保全，要求对被申请人王小春所有的位于武穴市广济大道东10号信用社宿舍楼房屋（证号：武政房权字第××号）予以查封，并向本院提供其与潘华、潘剑共同共有的位于武穴市下官兴家村235号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人张严妹的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王小春所有的位于武穴市广济大道东10号信用社宿舍楼房屋（证号：武政房权字第××号），该财产由被申请人王小春负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人张严妹与潘华、潘剑共同共有的位于武穴市下官兴家村235号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人张严妹与潘华、潘剑共同负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蔡基发
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00089号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：方小兵，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告方小兵请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 许家永
二〇一五年五月十一日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第644号
原告房小林，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司，住所地贵州省金沙县城关镇黎明村六组122号。
法定代表人陈兴文。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地四川省广安市广安区龙腾路附18号、附19号。
法定代表人梅元进，董事长。
被告陈明刚，男，生于1947年3月12日，汉族，住贵州省金沙县。
被告陈兴文，男，生于1964年4月20日，汉族，住贵州省金沙县。
被告陈兴忠，男，生于1976年4月25日，汉族，住贵州省金沙县。
被告郭贵莲，女，生于1972年5月29日，汉族，住贵州省金沙县。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地贵州省金沙县城关镇黎明路。
法定代表人陈兴文。
被告陈运雄，男，生于1988年9月26日，汉族，住贵州省金沙县。
本院在审理原告房小林诉被告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、四川汇丰投资集团有限公司、陈明刚、陈兴文、陈兴忠、郭贵莲、贵州黎明能源集团有限责任公司、陈运雄民间借贷纠纷一案中，原告房小林于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、四川汇丰投资集团有限公司、陈明刚、陈兴文、陈兴忠、郭贵莲、贵州黎明能源集团有限责任公司、陈运雄名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。上述查封金额以2000万元为限。
本院认为，原告房小林提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、四川汇丰投资集团有限公司、陈明刚、陈兴文、陈兴忠、郭贵莲、贵州黎明能源集团有限责任公司、陈运雄名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。
上述查封、扣押、扣留、冻结金额以2000万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 莹
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00210号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯流氓罪，于1996年11月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯寻衅滋事罪，于2005年3月1日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因吸毒，于2013年7月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2014年2月6日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人王某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月6日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年3月间，被告人王某在其暂住的本市崇川区紫东花苑61幢103室，先后七次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年12月25日晚，被告人王某在其暂住的本市崇川区紫东花苑61幢103室，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年12月26日上午，被告人王某在其暂住的本市崇川区紫东花苑61幢103室，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年1月15日晚，被告人王某在其暂住的本市崇川区紫东花苑61幢103室，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年2月1日晚，被告人王某在其暂住的本市崇川区紫东花苑61幢103室，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2015年2月2日晚，被告人王某在其暂住的本市崇川区紫东花苑61幢103室，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2015年2月的一天下午，被告人王某在其暂住的本市崇川区紫东花苑61幢103室，容留严某吸食毒品甲基苯丙胺。
7.2015年3月11日左右的一天下午，被告人王某在其暂住的本市崇川区紫东花苑61幢103室，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某于2015年3月25日因有吸毒嫌疑被传唤至公安机关接受调查，其在侦查阶段前期未能如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段后期及庭审中如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明，被告人王某的供述，证人韩某、周某、严某、张某、马某、姚某、戴某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，租房协议，公安行政处罚决定书，江苏省通州市人民法院刑事判决书，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币六千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1809号
原告：陈春飞。
被告：阮存利。
被告：应丹萍。
原告陈春飞与被告阮存利、应丹萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款40000元，并赔偿该款自2015年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本�经审理认定：2014年5月29日，被告阮存利立据向原告借款40000元，未约定借款利息与借款期限。两被告于2011年6月10日登记结婚。借款后经原告催讨，两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮存利、应丹萍本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈春飞借款40000元，并赔偿该款自2015年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），保全费420元，合计820元，由被告阮存利、应丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间�最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终72号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭振，男，1989年6月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：舒俭秀，男，1987年10月5日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，
原审被告：北京天外之彩贸易有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇黄土东村南平房（华联超市西侧第三间）。
法定代表人：刘建美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。
原审被告：广州尤特生物科技有限公司。住所地：广东省广州市花都区花东镇北兴杨荷段**号*楼。
法定代表人：刘淑祎。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人舒俭秀及原审被告北京天外之彩贸易有限公司、广州尤特生物科技有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初11091号民事裁定，向本院提起上诉。
京东公司上诉称，1.本案属于侵权责任纠纷，根据我国《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，无法确定侵权行为地，因此应由被告住所地人民法院管辖。2.本案由被告住所地人民法院管辖，符合确定管辖时“原告就被告”的基本原则，有利于案件的审理，也更有利于案件的执行。故请求：撤销(2016)粤1972民初11091号民事裁定，本案应移送北京市大兴区人民法院管辖。
舒俭秀、北京天外之彩贸易有限公司、广州尤特生物科技有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络支付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因此，本案收货地东莞市沙田镇为合同履行地，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人京东公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年二月四日
书记员 卢柳芝
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3823号
上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路B座2-4楼。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严可嘉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王升，男，1974年10月18日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1977年11月13日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：包桂英，女，1951年9月20日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：李雨儒，男，1998年3月23日出生，汉族，住丹阳市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人王升、王辉、包桂英、李雨儒以及原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中,上诉人天安保险公司于2017年12月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天安保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2785元，减半收取1393元，由上诉人天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘 悦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2502号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码26419243-X），住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，男，住威海市环翠区，系该公司职工。
被告威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司，住所地威海市开元路271-1号三楼。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费37元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年九月三十日
书记员 高颖