wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1026号
原告黄光闪，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄俏剑，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告黄光闪诉被告黄俏剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光闪到庭参加诉讼，被告黄俏剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光闪诉称，2013年3月23日，被告黄俏剑以做生意需要资金为由向原告借款人民币70000元，双方书面约定借款期限一年，同时书面约定被告若未按期还清全部借款，则被告应自借款之日起按月利率20‰支付原告借款利息，为此被告黄俏剑出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告催讨，但被告至今本息分文未还，现尚欠原告人民币70000元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告黄俏剑归还原告借款本金人民币70000元，并支付自2013年3月23日起至还清之日止按借款月利率20‰计算的利息。
被告黄俏剑未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，欲证明2013年3月23日被告黄俏剑因生意需要向原告黄光闪借款人民币70000元，双方书面约定借款期限一年，即被告应于农历2013年年底还清，若未按期还清全部借款则被告应自借款之日起按月利率20‰支付原告借款利息的事实。
本院经审查后认为，被告黄俏剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年3月23日，被告黄俏剑向原告黄光闪借款人民币70000元，双方书面约定借款期限一年，同时书面约定被告若未按期还清全部借款，则被告应自借款之日起按月利率20‰支付原告借款利息，为此被告黄俏剑出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告催讨，但被告至今本息分文未还，现尚欠原告人民币70000元及利息。原告黄光闪主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告黄俏剑出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告黄俏剑归还借款本金人民币70000元于法有据，本院予以支持。双方书面约定如果被告未按期还清全部借款则被告按月利率20‰支付原告借款利息，属法律允许的范围，应予保护。双方当事人书面约定借款期限一年，故借款利息可自借款之日起开始计算。被告黄俏剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俏剑应自本判决生效之日起五日内归还原告黄光闪借款本金人民币七万元，并支付该款自2013年3月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告黄俏剑未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千三百四十四元，减半收取一千一百七十二元，由被告黄俏剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3229号
原告：邯郸市复兴区安海雅网络科技有限公司,住所地河北省邯郸市复兴区复兴路315号A座201室。
法定代表人：赵海峰,该公司总经理。
被告：苏州天中诚网络科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区上河花园二区68幢701室。
法定代表人：赵亚琼，该公司董事长。
原告邯郸市复兴区安海雅网络科技有限公司与被告苏州天中诚网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴娅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张蕾
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初376号
原告:青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：吴翔峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被告:青阳县兰华服饰有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：丁文华，该公司总经理。
被告：丁文华，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县金诺融资担保有限公司与被告青阳县兰华服饰有限公司、丁文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告青阳县金诺融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告青阳县金诺融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶胜利
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 盛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初376号原告:青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：吴翔峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。被告:青阳县兰华服饰有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：丁文华，该公司总经理。被告：丁文华，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县金诺融资担保有限公司与被告青阳县兰华服饰有限公司、丁文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告青阳县金诺融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告青阳县金诺融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陶胜利二〇一八年三月二十一日书记员  吴 盛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异168号
申请执行人：朱家乐，男，1962年4月23日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：朱忠亮(系被告之子)，住安徽省。
被执行人：上海浩禹建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李久高，经理。
第三人：李久祥，男，1974年3月10日生，汉族，住江苏省金湖县吕良镇花园村*组**号。
本院在执行申请执行人朱家乐与被执行人上海浩禹建筑工程有限公司(以下简称：浩禹公司)工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人朱家乐向本院申请追加第三人李久祥为本案被执行人。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，申请执行人及其委托诉讼代理人朱忠亮到庭，被执行人浩禹公司、第三人李久祥未到庭，现已审查终结。
申请执行人朱家乐称,第三人李久祥系被执行人浩禹公司的实际负责人，在纠纷发生后，在上海市公安局奉贤分局江海派出所第三人李久祥曾以其个人名义与申请执行人签订过调解书，表示其意愿向申请执行人赔付损失，承担担保责任。在申请执行人住院的《劝阻住院患者外出告知书》上有第三人李久祥的签名，住院付款签购单上也第三人李久祥的签名。另外，第三人李久祥作为被执行人浩禹公司的实际负责人，在事故发生后，将被执行人浩禹公司的法定代表人进行变更，并在被执行人的实际经营地重新注册公司上海驭浩建筑装饰工程有限公司，并担任法定代表人，以新公司的名义在原被执行人的实际经营地继续从事业务，导致被执行人名下无财产可供执行。现被执行人浩禹公司的法定代表人李久高与第三人李久祥又是亲戚关系，故申请追加第三人李久祥为被执行人。
被执行人浩禹公司未作答辩。
第三人李久祥辩称，在公安机关调解时，本人当时是被执行人浩禹公司的法定代表人，由于申请执行人的原因，当时未达成协议，况且原协议本人也没有承诺对被执行人浩禹公司的债务承担担保责任。至于被执行人浩禹公司的法定代表人的变更是由于申请执行人的吵闹，导致无法经营而转让。故不同意追加，要求法院驳回其请求。
本院查明，被执行人浩禹公司诉申请执行人朱家乐工伤保险待遇纠纷一案，法院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并作出如下判决：
一、原告上海浩禹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱家乐XXX伤残一次性伤残补助金人民币31,168元；
二、原告上海浩禹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱家乐XXX伤残一次性工伤医疗补助金人民币35,634元；
三、原告上海浩禹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱家乐XXX伤残一次性伤残就业补助金人民币35,634元；
四、原告上海浩禹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱家乐劳动能力鉴定费人民币350元；
五、原告上海浩禹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱家乐2014年10月15日至2016年6月12日期间的医疗费人民币10,850.80元；
六、原告上海浩禹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱家乐2014年10月15日至10月24日和2016年4月5日至4月14日期间的住院伙食补助费人民币400元；
七、原告上海浩禹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱家乐停工留薪期工资人民币16,312.50元；
八、原告上海浩禹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱家乐2014年10月1日至10月14日工资人民币1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海浩禹建筑工程有限公司负担。
本院作出判决后，被执行人提出上诉，后又撤回上诉。但被执行人未自觉履行生效判决所确定的付款义务，申请执行人朱家乐于2017年8月18日向法院申请执行，案号为(2017)沪0120执6234号，法院于2017年11月作出终结本次执行程序的裁定。
在审查过程中，申请执行人朱家乐于2017年12月20日向本院提出撤回追加的书面申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现申请执行人朱家乐向本院提出撤回追加的书面申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱家乐撤回追加第三人李久祥为(2017)沪0120执6234号案件被执行人的申请。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 袁仙花
人民陪审员 朱 燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审19号
申请执行人邵东县卫生和计划生育局，住所地：邵东县县城兴和大道县治机关大楼。
法定代表人刘军，该局局长。
被申请执行人陶践，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住邵东县。
被申请执行人赵丽君，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人邵东县卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人陶践、赵丽君社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人于2017年5月9日作出邵东县征决[2016]第2090003号征收社会抚养费决定书，认定：陶践、赵丽君于2013年4月29日生育第二个小孩，属非婚生育性质的违法生育，决定对其征收社会抚养费31900元。申请执行人将该决定书送达陶践、赵丽君后，在法定期限内，陶践、赵丽君既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月25日,申请执行人向陶践、赵丽君公告送达履行行政征收决定催告书,催告陶践、赵丽君履行缴纳社会抚养费的义务,但陶践、赵丽君仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达决定书后，在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，经依法催告仍未自觉履行，故申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定已具备法定执行效力，申请执行人向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人邵东县卫生和计划生育局对被申请执行人陶践、赵丽君作出的邵东县征决[2016]第2090003号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请执行人陶践、赵丽君自本裁定书送达之日起10日内向申请执行人邵东县卫生和计划生育局交清社会抚养费31900元，逾期不履行的，本院则依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 温 芳
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2685号
原告：徐致远，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被告：徐惠芬，女，1926年9月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：陈玉华，男，1953年7月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告徐致远与被告徐惠芬、陈玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐致远的委托诉讼代理人侯毅到庭参加诉讼。被告徐惠芬、陈玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐致远向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐惠芬赔偿原告修复漏水所造成的损失人民币(币种下同)2,000元；2、判令两被告赔偿原告修复房屋屋顶、窗户、淋浴器、暖风器、灯具等造成的损失10,000元；3、判令两被告赔偿原告租房损失20,000元。事实和理由：原告、被告徐惠芬分别为本市黄浦区厦门路XXX弄XXX号一层前客堂及二层的承租人，系上下相邻关系。因被告徐惠芬房屋漏水造成原告家中屋顶、墙壁、物品等损坏，双方产生矛盾。2013年10月，两被告将原告家中的屋顶、窗户、淋浴器、暖风器、灯具等暴力破坏，并导致原告无法居住，原告在外租房产生租房损失。因两被告拒绝赔偿，故原告诉至本院，要求判如所请。
徐惠芬、陈玉华未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：原告系本市黄浦区厦门路XXX弄XXX号一层前客堂、底层走道阁的登记租赁人，被告徐惠芬居住在该号二层。徐致远曾以(2014)黄浦民一(民)初字第35号相邻关系纠纷向本院起诉徐惠芬，诉请要求徐惠芬将安装在其房间中的电动马桶拆除，恢复原状。本院就该案审理后认为徐惠芬擅自安装电动马桶会对原告的居住生活造成一定的影响，并判决徐惠芬应拆除安装在本市厦门路XXX弄XXX号二楼的电动马桶，恢复原状。徐惠芬不服以上判决，上诉至上海市第二中级人民法院。二审法院经审理后认为徐惠芬擅自在其住房内安装电动马桶，该马桶位于徐致远住房的上方,存在漏水隐患,确对徐致远的日常生活造成了影响，构成相邻妨碍，并作出(2014)沪二中民一(民)终字第2310号民事判决，驳回了徐惠芬的上诉，维持原判。现(2014)黄浦民一(民)初字第35号民事判决已生效。
审理中，经原告申请，证人朱某某到庭作证。朱某某陈述其居住在本市黄浦区厦门路XXX弄XXX号底层后客堂，并对事发经过做如下陈述：“我记得那天，徐惠芬及她的女婿姓陈的，一块过来将门、窗、浴室全敲坏了，我看到里面的房屋被弄得一塌糊涂，当时徐惠芬就在楼上”；“现场很乱，我认为房屋内的物品应该都坏了，洗衣机、淋浴器、灯具”。
审理中，原告提供房屋租赁合同复印件一份，以证明其于2013年4月至2015年4月在外租房，月租金3,400元。
上述事实，有原告及证人的当庭陈述，以及原告提供的民事判决书、公房租赁凭证、证人书某证言、照片、租赁合同复印件、户籍摘抄等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据(2014)黄浦民一(民)初字第35号生效民事判决，被告徐惠芬在其房屋内擅自安装电动马桶，存在漏水隐患，对原告构成相邻妨碍，现原告房屋因漏水产生损失，被告徐惠芬理应赔偿原告因此产生的修复费用，本院根据本案案情，酌定修复费用为1,000元。另原告称因相邻关系纠纷，原、被告产生矛盾，两被告暴力损坏原告财物，故要求两被告赔偿财产损失。对此本院认为，根据原告在案证据，可以确认被告陈玉华实施了损害原告财产的行为，其理应赔偿原告财产损失，但原告在案证据并无法证明被告徐惠芬亦实施了破坏原告财产的行为，故原告要求被告徐惠芬亦赔偿财产损失的诉请，本院不予支持。至于财产损失的数额，本院综合本案案情，并结合市场价格及折旧等因素，酌定为2,000元。关于原告租房损失的诉请，原告虽提供了租赁合同复印件证明其存在租金支出，但该证据的证明效力本院难以采信，另原告亦未提供证据证明其租房损失与其房屋漏水之间存在必然的因果关系。不过，因被告陈玉华实施了损害原告财产的行为，原告房屋需进行修复，该期间原告因房屋无法使用而必然会产生一定的租房费用，故本院根据本案案情，并结合市场价格等因素，酌定租房损失为2,000元。两被告经本院合法传唤未到庭，放弃对事实的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告徐惠芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐致远修复费用人民币1,000元；
二、被告陈玉华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐致远财产损失人民币2,000元；
三、被告陈玉华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐致远租房损失人民币2,000元；
四、原告徐致远的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元(原告已预交)，由原告徐致远负担人民币506元，由被告徐惠芬负担人民币19元，被告陈玉华负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 张 新
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1560号
原告：赵元运，男，1971年5月24日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇。
原告：赵爱军，女，1971年6月20日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇。
委托代理人：赵开宝，男，1986年3月6日出生，汉族，海南省昌江县人，无固定职业，住昌江县石碌镇。
被告：李义强，男，1949年4月10日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇。
被告：李立贵，男，1976年5月9日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇。
委托代理人：蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。
本院在审理原告赵元运、赵爱军诉被告李义强、李立贵恢复原状纠纷一案中，原告以需要重新调取证据为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵元运、赵爱军撤回起诉。
案件受理费100元（原告赵元运、赵爱军已预交），减半收取50元，由原告赵元运、赵爱军负担。
审判员 蔡铨慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05271号
上诉人（原审被告）富子荣，男，1958年3月21日出生。
委托代理人白文宪，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人孙甜，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志潇，男，1989年5月16日出生。
委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人富子荣因与被上诉人王志潇民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第5675号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王志潇在一审中起诉称：富子荣于2012年3月2日向肖峰借款人民币200万元，其所出《借据》约定该笔借款期限为2012年3月2日至同年4月1日，但富子荣未如约还款；2013年4月1日，肖峰与王志潇签订《债权转让协议书》，约定肖峰将上述债权转让给王志潇；《债权转让协议书》签订后，肖峰将有关债权转让事项书面通知了富子荣，请富子荣自接到通知书后直接向王志潇偿还上述借款本息，而富子荣至今未向王志潇偿还任何借款。王志潇因此起诉至一审法院，请求判令富子荣向王志潇偿还借款利息等。
一审法院向富子荣送达起诉状后，富子荣在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住地与户籍所在地均不在北京市大兴区，一审法院对本案无管辖权，请求驳回王志潇的起诉或将案件移送至富子荣经常居住地的内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
一审法院经审理认为：
一、民间借贷纠纷案件，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。王志潇诉称其从原债权人肖峰处受让对富子荣的债权，但不能提交相关证据证明肖峰曾借款给富子荣的合同履行地；富子荣辩称原债权人肖峰并未实际履行、本案无合同履行地。双方对合同履行地不能达成一致意见且均未提交相关证明，故本案不宜以合同履行地确定管辖法院，而应以被告住所地确定管辖法院。
二、公民的住所地指其户籍所在地，经常居住地与户籍所在地不一致的，以经常居住地为住所地。本案中，富子荣的居民身份证住址位于北京市大兴区，而其户籍所在地已于2010年从北京市大兴区变更为北京市丰台区至今，富子荣称其在北京市大兴区没有居住地，其经常居住地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，并提交了呼和浩特市公安局赛罕区分局大学西路派出所与大学西路街道群英巷社区居民委员会出具的《证明》及富子荣的机动车驾驶证予以证明，上述《证明》写明富子荣的“经常居住地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区×号，至今已近三十年”；王志潇不认可富子荣所交上述证明材料，为此提交了富子荣在北京市朝阳区人民法院审理的另一案件中提交的落款日期为2012年7月6日的《管辖异议申请书》，富子荣在该《管辖异议申请书》中主张其“住北京市大兴区×号”并称该地址为其住所地。由于富子荣在2012年7月6日《管辖异议申请书》写明的住址与其在本案中所交上述《证明》的内容相互矛盾，故一审法院对上述《证明》的内容不予采信，不能依据富子荣所交证明材料认定其经常居住地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，对富子荣关于将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理的意见亦不予采纳。
三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条关于“经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，富子荣的户籍所在地已于2010年从北京市大兴区变更为北京市丰台区，富子荣不认可其在北京市大兴区有居住地，王志潇提交的证明材料亦不足以证明其起诉时富子荣居住于北京市大兴区，故一审法院不能认定北京市大兴区为富子荣的经常居住地，而应以富子荣的户籍所在地为其住所地，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
综上，一审法院裁定：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
富子荣不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：虽然富子荣于2010年将其户口由北京市大兴区迁至北京市丰台区，但富子荣长期居住于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由富子荣经常居住地的人民法院管辖。据此上诉，请求撤销一审法院（2013）大民初字第5675号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
王志潇对于富子荣的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王志潇系以民间借贷纠纷为由，以富子荣为原审被告提起本案诉讼，属于对公民提起的民事诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，富子荣的户籍地址位于北京市丰台区，其向本案一审法院提出管辖权异议申请，称其经常居住地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，并提交了呼和浩特市公安局赛罕区分局大学西路派出所与大学西路街道群英巷社区居民委员会出具的《证明》及富子荣的机动车驾驶证，该《证明》称富子荣“经常居住地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区×号，至今已近三十年”。鉴于一审法院已查明富子荣在北京市朝阳区人民法院审理的另一案件中曾提交了落款日期为2012年7月6日的《管辖异议申请书》，富子荣在该《管辖异议申请书》中写明其“住北京市大兴区×号”并称该地址为其住所地，并未提出其已离开住所地而在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区长期居住，故上述《证明》及机动车驾驶证不足以证实富子荣在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区实际居住，本案应根据富子荣的户籍地址即住所地确定管辖法院。富子荣的住所地位于北京市丰台区，一审法院依照上述法律规定对本案不具有管辖权，本案应由北京市丰台区人民法院管辖；富子荣所提本案应由内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 霍占林
审判员 王顺平
二〇一四年五月八日
书记员 梁永爽
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审48号
申请人执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
被执行人河南神艺服饰有限公司。
负责人王某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环罚（2015）第35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的申请材料中并没有其已履行催告义务的材料，应视为没有履行催告程序。因此，对申请执行人泌阳县环境保护局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局作出的泌环罚（2015）第35号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
助理审判员 谭自豪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 昆
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执122号
申请人毕春荣，住姚安县。
申请人高仕贤，住姚安县。
被申请人太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区丰胜路。
组织机构代码：70988XXXX。
本院在申请人毕春荣、高仕贤诉被申请人李应忠、太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照（2015）姚民初字第657号民事判决书的规定，被申请人太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应于2016年1月4日前赔偿申请人毕春荣医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失23727.7元，摩托车修理而产生的经济损失760元；赔偿申请人高仕贤护理费、误工费、医药费、住院伙食补助费等经济损失6622.7元。现已全部执行到位并已交付申请人毕春荣、高仕贤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）姚民初字第645号民事判决书一、二、三项规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 雪
审判员 陈 武
审判员 李杭信
二〇一六年二月二十二日
书记员 李韫杭
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初39号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1984年9月27日出生于河北省香河县，务工，住址河北省廊坊市。因本案于2017年7月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日21时许，被告人李某酒后驾驶牌照为冀RKX2**号小型轿车由北向南行驶至沈阳经济技术开发区中央大街浑河十八号路南300米处，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为83.6mg/100ml。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审4号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连海祥人力资源有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区润海园中区23栋-2-9-3号。
法定代表人许志安。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年1月24日向本院提出申请，申请执行其于2017年2月21日对大连海祥人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2016]2307号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社罚字[2016]2307号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2016年11月3日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请人于2017年2月12日向被执行人送达大金普人社听告字[2016]2307号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2016]2307号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人20000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年11月6日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2016]2307号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 张大伟
审判员 吕乃明
二〇一八年二月七日
书记员 吕来来
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审4号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连海祥人力资源有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区润海园中区23栋-2-9-3号。法定代表人许志安。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年1月24日向本院提出申请，申请执行其于2017年2月21日对大连海祥人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2016]2307号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社罚字[2016]2307号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2016年11月3日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请人于2017年2月12日向被执行人送达大金普人社听告字[2016]2307号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2016]2307号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人20000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年11月6日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2016]2307号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 捷审判员 张大伟审判员 吕乃明二〇一八年二月七日书记员 吕来来附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初453号
原告：何长春，男，1964年1月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：包术奎，男，1961年10月2日生，汉族，住四川省巴中市。
原告何长春与被告包术奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，本案依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告何长春及其委托诉讼代理人邓芳到庭参加诉讼，被告包术奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何长春向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付尚欠原告的苗木绿化款186000元；2、被告以186000元为基数从2016年8月31日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付资金占用利息至欠款付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何长春长期从事苗圃绿化的经营，被告于2015年中旬自称有一项大型的绿化工程，要求原告提供并栽种绿化所需的苗木。从2015年11月起，被告向原告购买了天竺桂、广玉兰、山杏等，但一直未向原告支付过绿化苗木款。经结算，被告尚欠原告苗木款186000元，被告于2016年7月4日向原告出具欠条一张，并约定了利息和支付时间。现还款期限届满，经原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿拒付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告包术奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何长春系个人独资企业重庆市荣昌区长春花圃的投资人，该企业经营范围为：种植及销售花卉苗木；园林绿化工程。被告包术奎因重庆市永川区红星美凯龙全球家居生活广场苗木绿化工程，由原告向其提供并栽种绿化所需的苗木。原告从2015年11月起入场，为被告包术奎提供并栽种了价值186000元的苗木。2016年7月4日，被告包术奎向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今结算欠到重庆市荣昌区长春花圃（永川区红星美凯龙绿化苗木）何长春苗木绿化款共计壹拾捌万陆仟元整（￥186000元），定于2016年8月30日前付清……此据立条为凭。身份证号：XXXXX。欠款人：包术奎。地址：四川省巴中市团结乡八村一社。时间：2016年7月4日。”
以上事实，有当事人的陈述、营业执照、园林绿化苗木结算表、欠条和证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告何长春作为个人独资企业重庆市荣昌区长春花圃的投资人，与被告包术奎之间的买卖合同系双方真实意思表示，原、被告应当按照合同履行自己的权利和义务。原告按照合同约定向被告包术奎提供并栽种了价值186000元的苗木，被告应当按照其出具的《欠条》的约定支付欠款，现《欠条》约定的还款期限已经届满，原告陈述被告至今未偿还其欠款，同时被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任，故原告要求被告支付尚欠苗木绿化款186000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告以186000元为基数从2016年8月31日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率即年利率4.35%支付资金占用利息至欠款付清之日为止的诉讼请求，因《欠条》约定被告应当2016年8月30日前付清欠款，现被告逾期偿还原告欠款，构成违约，故对原告上述主张资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告包术奎于本判决生效后十日内偿付原告何长春欠款186000元，并从2016年8月31日起按照年利率4.35%支付资金占用利息至欠款付清之日止。
如果被告包术奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告包术奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3070号
原告：刘锡文，居民。
委托代理人：王崇然，苍山县南桥法律服务所法律工作者。
被告：周广民，居民。
原告刘锡文诉被告周广民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员黄传华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王崇然到庭参加诉讼，被告周广民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡文诉称：2015年4月22日，被告向原告借款108000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。因此起诉，请求依法判令被告偿还原告借款108000元。
被告周广民未答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告周广民向原告借款108000元，并向原告出具欠条一张，该借条载明：“欠条，今欠现金108000元（欠刘西文），大写拾万捌千元正，11月底还清。借款人：周广民，2015年4月22日。”借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查明，被告在给原告出具的欠条中将“刘锡文”书写为“刘西文”。
上述事实，主要是根据庭审调查，原告的陈述、借条等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告周广民向原告刘锡文借款108000元，系双方当事人的真实意思表示，有欠条为据，被告在给原告出具的欠条中将“刘锡文”书写为“刘西文”系被告书写笔误，事实清楚，证据充分，原告刘锡文与被告周广民系借款合同关系，本院予以确认。被告周广民未按约定偿还原告的借款构成违约，原告要求被告周广民偿还借款本金108000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周广民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广民偿还原告刘锡文借款本金108000元。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1070元，共计：2300元，由被告周广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄传华
二〇一五年十二月十七日
书记员 王春亮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1332号
申请执行人周承基。
申请执行人周玉芹。
申请执行人周玉芳。
被执行人曲国庆。
申请执行人周承基等与被执行人曲国庆道路交通事故损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2003）文民一初字第198号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款36220元，被执行人负担执行410元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2003）文民一初字第198号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月四日
书记员 赛玉光
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08协外认1号
申请人杨峰，男，1980年12月31日出生，汉族，研究生学历。现住焦作市山阳区。
2016年4月14日，申请人杨峰向本院提出申请，请求承认美国亚利桑那州皮马郡法院于2015年12月17日作出的D20151086号判决的法律效力。该判决结论是：杨峰与黄冶的婚姻关系解除，每一方恢复到单身的状态。该判决于2015年12月17日生效。
本院经审查认为，美国亚利桑那州皮马郡法院对上述案件作出的D20151086号判决，不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美国亚利桑那州皮马郡法院D20151086号关于解除杨峰与黄冶婚姻关系判决的法律效力予以承认。
案件受理费50元，由申请人杨峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 捷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1825号
原告：王德云，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被告：张帮兵，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：唐同兵，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：李思东，该公司员工。
本院在审理原告王德云诉被告张帮兵、唐同兵、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德云于2016年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张帮兵、唐同兵、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德云撤回对被告张帮兵、唐同兵、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费655元，由原告王德云负担。
审判员 汪世宝
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 莹
河南省开封市金明区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫0211行赔初1号
原告苏有才，男，汉族，1947年12月5日生。
被告开封市公安局柳园口分局。
法定代表人杨国瑞，局长。
委托代理人赵学东、徐金斌，该单位工作人员，特别授权代理。
原告苏有才因与被告开封市公安局柳园口分局行政赔偿一案，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼，同时提起行政赔偿诉讼。本院于2016年1月13日立案受理后。于2016年1月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，对两案合并审理，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告苏有才、被告开封市公安局柳园口分局的副职负责人李林琼，委托代理人赵学东、徐金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏有才诉称，2014年8月，由于我家的老房年久失修，成为危房，于是在宅基地上翻建新房，但是遭到我侄子的反对，他向龙亭区建设局反映，龙亭区建设局作出“责令停工通知单”，责令我停工。事后我先后请龙亭区北郊乡东官庄社区居委会调解，又找北郊乡调解，还向区、市、省信访局信访请求领导协调，均无果而终。在被迫无奈的情况下，我于2015年7月17日10时许进京上访，我和老伴刚走到天安门广场，遇见一个公安民警，他问我和老伴：“你们是干啥的”我回答说：“上访嘞”，于是他将我们带到当地派出所，对我们说：“北京天安门广场不是上访的地方，不要来了”。后来我们就被龙亭区北郊乡政府的工作人员接回开封。随后我被开封市公安局柳园口分局以”扰乱公共秩序”罪行政拘留七天。我认为开封市公安局柳园口分局对我作出的汴公柳（社）行罚决字（2015）0046号《行政处罚决定书》没有列举出我到北京上访扰乱公共秩序的具体事实或犯罪情节、性质及所造成的后果、危害程度。从法律上来讲，我作为信访人，按照《信访条例》第十四条的规定提出信访事项符合国家法律。柳园口分局对我作出行政拘留七天的处罚决定，事实不清，证据不足，适用法律错误。请求判令撤销被告开封市公安局柳园口分局作出的汴公柳（社）行罚决字（2015）0046号行政处罚决定书，判令被告赔偿原告人民币4680元。
被告开封市公安局柳园口分局辩称：被告作出的汴公柳（社）行罚决字（2015）0046号行政处罚决定书处罚事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，原告的赔偿请求不能成立，请求驳回原告的赔偿请求。
原告苏有才、被告开封市公安局柳园口分局均未向法庭提交有关赔偿数额的证据。
经审理查明，2015年7月18日上午8时许，开封市龙亭区北郊乡政府工作人员到开封市公安局柳园口分局报案称：2015年7月17日10时许，开封市龙亭区北郊乡东官庄村民苏有才到北京市天安门广场非正常上访，被当地公安机关训诫后由北郊乡政府工作人员带回。被告开封市公安局柳园口分局于当日立案受理该案，经调查查明苏有才于2015年7月17日10时许到北京市天安门广场非法上访，被当地公安机关训诫后由北郊乡政府工作人员带回。开封市公安局柳园口分局在告知苏有才陈述、申辩权后，于2015年7月18日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出汴公柳（社）行罚决字（2015）0046号行政处罚决定书，决定对苏有才行政拘留七日。苏有才不服，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼，同时提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告人民币4680元。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责行政区域内的治安管理工作。被告开封市公安局柳园口分局具有负责本行政区域内“维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的治安管理法定职权。原告苏有才因其宅基地问题到北京市天安门广场非法上访，并被当地公安机关训诫。被告开封市公安局柳园口分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的汴公柳（社）行罚决字（2015）0046号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。应予以维持。原告要求被告赔偿的意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告苏有才的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审94号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人吴浩波，男，汉族，1988年4月26日出生，住湖南省涟源市。
被执行人罗丽丹，女，汉族，1990年8月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2017]X18号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对被执行人吴浩波、罗丽丹作出征收社会抚养费54428元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2017]X18号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2017]X18号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人吴浩波、罗丽丹在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费54428元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 钟晓琳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3484号
申请执行人：大连金盛煤炭物资有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：大连永忠矿产有限公司，住所地大连大窑湾保税港区。
法定代表人：吴前忠，总经理。
被执行人：张波，女，1976年12月27日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人大连金盛煤炭物资有限公司与被执行人大连永忠矿产有限公司、张波买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年五月十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3484号申请执行人：大连金盛煤炭物资有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：大连永忠矿产有限公司，住所地大连大窑湾保税港区。法定代表人：吴前忠，总经理。被执行人：张波，女，1976年12月27日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连金盛煤炭物资有限公司与被执行人大连永忠矿产有限公司、张波买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年五月十日书记员 裴月文（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第869号
原告谭某。
委托代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告谭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人谭京瑞、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告2013年10月22日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告张某离婚；2、依法分割家庭财产；3、原告婚前财产归原告所有。
被告张某辩称，原、被告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告谭某与被告张某2013年10月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响并自2014年9、10月份开始分居生活。原告谭某主张被告张某对原告有虐待情节导致原、被告感情破裂，被告张某对此不予认可，主张被告从未对原告有虐待行为，并提供被告与原告及原告父母通话录音一份，证明原告起诉与被告离婚是受原告父母的挑唆。原告谭某对通话录音真实性无异议，但主张原、被告离婚与原告父母无关，是因为双方感情破裂原告才起诉离婚。原、被告未再提供其他证据。
以上事实，有婚姻登记记录证明、通话录音及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为性格原因导致因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，但分居时间较短，原告谭某主张双方感情破裂，但被告张某对此不予认可，原告亦未提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 浩
二〇一五年五月十五日
书记员 王海玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2797号
原告殷XX。
被告史XX。
原告殷XX与被告史XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷XX诉称，1998年7月18日我与被告登记结婚。婚后生两名子女，长子史XX甲2000年8月19日生，长女史XX乙2000年8月19日生。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告史XX辩称，原告结婚时间、子女情况等均属实。我认为夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年7月18日登记结婚。婚后生两名子女，长子史XX甲2000年8月19日生，长女史XX乙2000年8月19日生。原、被告于2015年8月10日分居。原告以婚后双方感情不和，因琐事经常吵架，已无法共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供出充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告殷XX要求与被告史XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年九月十四日
书记员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2797号原告殷XX。被告史XX。原告殷XX与被告史XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷XX诉称，1998年7月18日我与被告登记结婚。婚后生两名子女，长子史XX甲2000年8月19日生，长女史XX乙2000年8月19日生。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。被告史XX辩称，原告结婚时间、子女情况等均属实。我认为夫妻感情尚可，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年7月18日登记结婚。婚后生两名子女，长子史XX甲2000年8月19日生，长女史XX乙2000年8月19日生。原、被告于2015年8月10日分居。原告以婚后双方感情不和，因琐事经常吵架，已无法共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供出充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告殷XX要求与被告史XX离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜耀辉二〇一五年九月十四日书记员  宋 帅
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第33号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：赵风芹、韩冰
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2014年12月24日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结赵风芹、韩冰76824元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜庆勇
审判员 吕 莹
审判员 孙国庆
二〇一五年六月十日
书记员 张雅晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1364号
原告蒋钦俊。
被告赵三庆。
本院在审理原告蒋钦俊与被告赵三庆相邻关系纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋钦俊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取125元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 钱 越
二〇一五年七月八日
代书记员 蒋莉秦
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第1364号原告蒋某。被告赵某。本院在审理原告蒋某与被告赵某相邻关系纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案案件受理费减半收取125元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  钱 越二〇一五年七月八日代书记员  蒋莉秦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1191号
原告：宣阳，男。
委托代理人：何保鹏，安徽上成律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：游中正，安徽上成律师事务所律师，特别代理。
被告：董万林，男。
被告：梁燕，女。
原告宣阳诉被告董万林、梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后依法采用简易程序进行审理。审理中现该案不宜再适用简易程序进行审理，应转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及第一百六十三条《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
原告宣阳诉被告董万林、梁燕民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 徽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初83号
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102-104房。
代表人叶伟雄，该公司总经理。
委托代理人陈志雄，该公司员工。
委托代理人邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。
被告张桂琴。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告张桂琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司的委托代理人陈志雄、邓伟华，被告张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司诉称，其为梧州市海骏达花园小区的物业管理公司，被告是海骏达花园51栋105房业主。2015年7月，被告无视小区花园整体规划擅自铲除房屋前原有约100平方米的绿化花园建设，改建为地砖平台，致使小区花园整体规划受到严重破坏，损害了整个小区的档次品位，严重损害了小区全体业主的合法权益和物业公司的正常管理秩序。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”的规定，请求法院判令被告立即恢复梧州市海骏达花园51栋105房对出花园绿化原状并承担相关费用。
被告张桂琴辩称，其确实是未经同意在房屋对出的绿地铺了砖，但不是为了自己方便，之前因为埋在被告房屋外的下水管发生爆裂导致绿地很泥泞，被告看着不舒服为了把地方弄干净就铺了砖。当时被告因为铺砖的事与物业公司发生了纠纷，市政局发过通告让被告恢复，最后经与物业公司协商被告让步只铺了一半砖，原告说的问题已经解决，再起诉被告没有理由。
本院认为，对于被告是否存在超出其房屋规划设计的范围违法占地行为的认定，以及对违法占地行为的处理，均属于有关行政机关的职责范围，原告提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 惠
附录相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1841号
上诉人（原审被告）：涂延令，男，1972年11月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人章思开，江西镜衡律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：余瑞兴，男，1974年1月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原审第三人：郑培军，男，1970年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
上诉人涂延令因与被上诉人余瑞兴、原审第三人郑培军不当得利纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院(2016)赣1102民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人涂延令的委托代理人章思开以及被上诉人余瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人涂延令上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人把信用卡借给原审第三人郑培军使用，实际上是将信用卡能透支的钱借给其使用，双方形成借贷关系。2、根据合同的相对性，上诉人与被上诉人没有债权债务关系，被上诉人与郑培军间存在债权债务关系。3、一审法院认定“上诉人构成不当得利”是错误的。上诉人将信用卡借给郑培军使用时和信用卡停止使用时，信用卡均未欠银行的钱，即上诉人没有得到任何利益，且被上诉人只与郑培军形成债权债务关系，应由他们自己承担责任。4、余瑞兴利用P0S机套取现金牟取非法利益是违反《刑法》的犯罪活动，所产生的债权债务不受法律保护。5、被上诉人帮郑培军偿还了在其刷卡的19.7万元后，郑培军已让其弟郑某于2015年1月16日归还了被上诉人10万元。
被上诉人余瑞兴辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。上诉人所称的郑培军10万元还款与本案无关联性，是其与郑培军另外一笔借款的还款。
余瑞兴向一审的诉讼请求：1、判令被告涂延令立即返还原告代为偿还银行信用卡透支款197,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实如下：2014年7月份开始被告涂延令将该信用卡给第三人郑培军使用，2014年11月9日，郑培军找到原告，请求原告为其手中所持一张中国银行信用卡（持卡人为涂延令，卡号：40×××15）代为偿还透支款197,000元，并将信用卡交给原告保管，次日原告从自己的个体经营户（已申请注销登记）POS机取现予以偿还。2014年12月份，郑培军再次请求原告帮助，原告按11月份方式照办。2015年1月9日，原告又应郑培军的请求，为其上述信用卡代为偿还透支款197,000元。2015年1月10日，原告从POS机取现时，发现该信用卡已经被银行暂停使用。上述事实有原告提交的中国银行信用卡40×××15,《中国银行（柜台存款服务）客户回单》三张、中国工商银行pos消费转账收入清单、个人业务交易单、原被告身份证复印件等证据，证明原告为被告涂延令信用卡还款的事实。
一审法院认为，本案原告余瑞兴以被告涂延令取得197,000元系不当得利主张返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方当事人对原告向被告涂延令信用卡存入197,000元均无异议，对该事实本院予以确认。信用卡是由银行或者信用卡公司按照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持卡消费时无需支付现金，待账单日时再进行还款。本案中涂延令作为该信用卡的卡主，有义务对该卡消费的欠款承担还款责任，原告余瑞兴代其偿还后，有权向其追偿。原告余瑞兴仅是应第三人郑培军请求为卡主代还欠款的行为，根据合同相对性原则，受益者为卡主，被告涂延令不能以卡系郑培军使用对抗原告余瑞兴的追偿，至于涂延令偿还该款后，如何向郑培军追偿，属于另一法律关系，不属本案审理范畴。故被告涂延令的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告涂延令在本判决生效后十日内归还原告余瑞兴其偿还的信用卡透支款197,000元。二、案件受理费4,240元，公告费300元，由被告涂延令负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了郑某上饶银行流水一份并申请证人郑某出庭作证，拟证明2015年1月6日，郑培军已让其弟弟郑某通过银行转款偿还了上诉人10万元。被上诉人余瑞兴质证认为，上诉人提交的证据和郑某的证人证言与本案无关联性，郑某代还的款项系归还郑培军欠其的另外一笔债务。
本案二审的争议焦点为：1、一审法院认定上诉人承担19.7万元不当得利的返还责任是否妥当。2、郑某的10万元的还款是否为归还本案被上诉人的该笔涉案款。
本院认为：
关于一审法院认定上诉人承担19.7万元不当得利的返还责任是否妥当的问题。本案当事人涂延令与余瑞兴均认可19.7万系余瑞兴替郑培军偿还涂延令信用卡的欠款，且双方间无经济往来。该信用卡的持卡人系涂延令，而余瑞兴偿还信用卡的欠款后，涂延令便不用再偿还信用卡发卡银行的该笔欠款，其因此而受益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件并不要求双方具有债权债务关系。涂延令和余瑞兴均在庭审中认可双方之间不存在债权债务纠纷。余瑞兴并不负有偿还该笔信用卡欠款的责任，且涂延令的受益与余瑞兴获损存在因果关系。故一审法院认定涂延令承担19.7万元不当得利的返还责任并无不妥，本院予以支持。
关于郑某的10万元的还款是否系归还本案被上诉人涉案款的问题。因郑培军本人经一、二审法院合法传唤均未到庭参加诉讼，未能举证说明其让弟弟郑某于2015年1月6日，通过银行转款偿还的10万元系用于归还被上诉人涉案款项。而被上诉人陈述其与郑培军存在其它债务往来，该笔还款系偿还其与郑培军另笔债务的。故本院对上诉人主张的郑某已替原审第三人郑培军归还了被上诉人10万元涉案款项的意见不予支持。
综上，涂延令的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,240元，由上诉人涂延令承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一八年一月十八日
书记员 余 越
阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初1074号
原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地，阳泉市郊区南大街600号
法定代表人：李首明，董事长
委托诉讼代理人：王卓珺，该公司职员。
被告：朱新潮，男，1973年10月11日出生，汉族。
被告：朱春玲，女，1977年1月29日出生，汉族。
被告：岳毅军，男，1977年10月8日出生，汉族。
原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告朱新潮、朱春玲、岳毅军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卓珺到庭参加诉讼，被告朱新潮、朱春玲、岳毅军经本院依法送达开放传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱新潮、朱春玲归还原告贷款本金159358.85元、利息12199.34元（截止2017年1月27日）及截止2017年10月31日的滞纳金43328.44元，并支付从2017年11月1日至借款本金全部清偿之日的滞纳金（按未归还金额每日0.5‰计算）；2、依法判令被告岳毅军对上述借款本金、利息、滞纳金承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了以下证据：
阳泉市商业银行小微贷直营中心个人借款合同一份，以此说明被告朱新潮、朱春玲共同向原告借款250000元的事实；
承诺函一份，以此证明被告朱春玲为该笔贷款的共同借款人；
连带责任担保书一份，以此证明被告岳毅军为被告朱新潮借款承担不可撤销连带责任担保；
贷款借据一份。
经庭审举证，可以认定以下事实：
2015年7月28日，被告朱新潮与原告签订一份《个人借款合同》，合同的主要内容：“借款金额为人民币250000元；借款期限自2015年7月28日起至2017年1月27日止；借款用途为交房租；利率为月利率12.50‰；乙方（被告）未按期归还贷款的则视为逾期，自逾期之日起，加收滞纳金，依据贷款余额的0.5‰收取，按日计算；贷款按月结息，结息日为每月20日；乙方在本贷款合同项下贷款由岳毅军作为保证人，承担连带保证责任，担保范围为本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方（原告）实现债权的费用”。同日，被告朱春玲作为该笔借款的共同借款人与原告签订了承诺函，主要内容：“上述借款是本人与朱新潮共同申请的，该笔贷款也将由本人与朱新潮共同支配；为操作方便，本人同意将《个人借款合同》中全部贷款发放致朱新潮的个人银行账户。本人向贵行郑重承诺如下：本人作为共同借款人，已经完全知悉并了解上述个人借款合同及相关配套法律文件，承诺严格履行上述《个人借款合同》及相关配套法律文件中借款人的义务，按时偿还贷款本息并支付各项费用，本人与朱新潮承担连带偿付的责任”。同时，被告岳毅军给原告出具连带责任担保书，主要内容：“现本人为借款人向贵行清偿上述《个人借款合同中》的贷款本金、利息、损害赔偿金及实现债权的一切费用，提供无条件不可撤销的连带责任担保，保证期间：自被保证人借款人的主债务履行期届满之日起两年”。同日，被告朱新潮还给原告出具了借款借据。合同签订后，原告将借款汇入朱新潮账户，在借款期限内被告朱新潮归还本金90641.15元，归还利息至2016年3月21日，共7期，共计金额18532.25元，从2016年3月22日起再未支付利息。借款到期后被告未能归还剩余本金。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同的约定向被告朱新潮发放贷款，在借款期限内，被告朱新潮只归还了部分借款本金及利息，未按照合同约定全部履行合同义务，应承担相应责任。原告要求被告朱新潮、朱春玲共同偿还借款本金159358.85元及截止2017年1月27日的利息12199.34元的诉请，依法予以支持。关于原告主张的截止2017年10月31日的滞纳金43328.44元及从2017年11月1日起至借款本金全部归还之日的滞纳金的诉请，因双方在合同中约定，如逾期按借款余额的日0.5‰计算，该约定并未违反法律的强制性规定，依法予以支持。被告朱春玲作为共同借款人，应承担共同还款责任，被告岳毅军作为保证人，应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱新潮、朱春玲在本判决生效生十日内共同归还原告借款本金159358.85元、利息12199.34元及截止2017年10月31日滞纳金43328.44元，并支付从2017年11月1日起至借款余额全部归还之日的滞纳金（按借款余额的日0.5‰计算）；
二、被告岳毅军对上述款项承担连带保证责任
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，由被告朱新潮、朱春玲、岳毅军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王恕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王芬
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终117号
上诉人（原审被告）：姚复萍，男，1963年4月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
上诉人（原审被告）：潘美仙，女，1965年11月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，下岗工人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人李剑平、邓亚平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：姜先旺，男，1951年6月15日生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人姚复萍、潘美仙因与被上诉人姜先旺民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
姚复萍、潘美仙上诉请求：1、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2490号民事判决，发回重审或依法改判减少认定借款本金52,000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人向被上诉人两次借款100,000元和152,000元的事实与法律事实不符，事实为上诉人出具给被上诉人的152,000元的借条其中的52,000元为双方结算的利息，一审判决由此计算复息损害了上诉人的合法权益。
被上诉人姜先旺辩称：上诉人向被上诉人借款出具的是《借条》，所欠利息出具的是《欠条》，涉案的52,000元系上诉人向被上诉人的借款，并非利息。
姜先旺向一审法院提出的诉讼请求：1、依法撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）原告姜先旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同归还原告借款本金312,000元、借款旧利息38,100元、借款新利息30,000元，合计人民币380,100元；2、判决二被告共同支付原告2017年6月24日起按年利率24%计算至实际归还本金日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审查明的事实：两被告系夫妻关系。2017年元月23日之前，被告因承包工程缺少资金向原告二次借款100,000元和152,000元，均约定月息2.5分。2017年元月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100,000元、152,000元，结欠利息44,100元。被告向原告出具了借条及欠条。此后被告支付了6,000元利息。2017年2月23日，被告又向原告借款60,000元，约定月息3分，每月付清，并限期2017年8月23日还清本金。后经原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。
一审法院认为，原告姜先旺与被告姚复萍、潘美仙之间的民间借贷关系明确，未违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。原告将借款交付给被告，被告对借款负有偿还义务。双方约定了借款期限的，被告应按约定期限归还；未约定借款期限的，原告可随时向被告主张还款。本案中，一笔60,000元的借款未到期原告就对其进行起诉，是因为被告未按约支付原告利息，被告已构成违约，况且在本案开庭时已到还款期限，被告也未按约定期限还款，故原告要求被告偿还借款本金60,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在2017年1月23日出具的借条上双方约定月利率为2.5%，在2017年2月23日出具的借条上双方约定的月利率为3%，现原告提出要求被告自2017年6月24日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚复萍、潘美仙应在判决生效后立即归还原告姜先旺借款本金312,000元及利息68,100元，合计人民币380,100元。2017年6月24日之后的利息，按年利率24%支付至本息全部还清为止。
二审期间，上诉人姚复萍、潘美仙未出示新的证据。
被上诉人姜先旺向法庭提交了一份姚复萍的还款承诺书和一份姚复萍的挂靠单位江西缔益建设工程有限公司证明姚复萍承建的项目还在正常施工的复印件，拟证明其借款给上诉人系基于对上诉人的信任。
上诉人姚复萍、潘美仙质证认为：对证明的真实性、关联性和合法性均有异议；对承诺的真实性和合法性无异议，但关联性有异议，认为不能证明涉案的52,000元系本金。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
二审的争议焦点为：2017年元月23日，上诉人出具的借条载明借款152,000元，其中的52,000元是否为借款利息。
本院认为，上诉人姚复萍、潘美仙向被上诉人姜先旺借款，出具的均为《借条》，上诉人所欠被上诉人利息出具的为《欠条》。上诉人在一、二审均未能提供任何证据证明，证明其所出具的借条中将其中的52,000元将利息计入借款本金的情况，因此其上诉所称该上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人姚复萍、潘美仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,100元，由上诉人姚复萍、潘美仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 郑晓霞
审判员 余林娣
二〇一八年二月六日
书记员 李熙韵
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00125号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人姚晓军，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人姚晓军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）179号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）179号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）179号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人姚晓军在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人姚晓军按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）179号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款3900元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年五月五日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00125号
姚晓军：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月20日按照漯国土资郾监罚（2014）179号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年五月十六日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2238号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州支公司。
负责人：陈洪波，该行行长。
被告：吴恩庆，男，1966年1月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司与被告吴恩庆借款合同纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州支公司无法提供吴恩庆的实际住址及联系方式，且请求待找到吴恩庆确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉。
案件受理费2600元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一八年六月十三日
书记员 陈雪松
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第580号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人周某，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人周某贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2015年1月10日14时许，被告人周某以事先电话联系的方式，携带毒品去到增城市新塘镇新庄香城酒家前以50元现金人民币价格将1小包白色块状毒品（净重0.11克，检出海洛因成分）贩卖给陈某丙，后被当场抓获。民警在被告人周某身上蓝天获2包毒品（净重1.54克，检出海洛因成分），毒资现金人民币50元、作案用手机等物品。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人周某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）124、125号化验检验报告；电话清单；现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒严重成瘾认定书；证人陈某丙、罗某丁、陈某丁的证言及分别辨认被告人周某的辨认笔录、照片、指认毒品、毒资的照片；被告人周某的供述及其指认案发现场、作案工具、毒品、毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但提请本院处理的摩托车一辆，因权属不明，故本院不予处理。被告人周某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人周某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年12月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因，净重1.65克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二０一五年五月六日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第50号
原告阿拉山口千城混泥土有限公司，住所地阿拉山口金三角工业园区，组织机构代码证05315476-7
法定代表人沈杰，该公司董事长。
委托代理人康国军、高博，新疆振博律师事务所律师。
被告博乐建明安装有限公司，住所地博乐市。
法定代表人谭光俊，该公司经理。
被告李学军，男，年龄不详，汉族，现住阿拉山口市。
本院依法受理原告阿拉山口千城混泥土有限公司诉被告博乐建明安装有限公司、李学军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阿拉山口千城混泥土有限公司与被告博乐建明安装有限公司、李学军在互谅互让的基础上，协商解决，现原告提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉山口千城混泥土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4124元，减半征收2062元，由原告阿拉山口千城混泥土有限公司负担。
审判员 黄 博
二〇一五年十月二十二日
书记员 那黑尔巴
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初779号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭东区曲溪街道办事处金溪大道。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，系原告单位龙尾支行行长助理。
委托诉讼代理人：黄云辉，系原告单位龙尾支行信贷员。
被告：林旭明，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：郑志伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王启武：男，1993年5月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林旭明、郑志伟、王启武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告林旭明、郑志伟、王启武经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林旭明归还向原告贷款本金3000000元及该款自2014年12月31日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）。2、判令被告郑志伟、王启武对上述款项承担连带清偿责任。3、判令三被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告林旭明因购五金系列需要，于2014年11月30日向原告借款3000000元，双方约定利率为月利率11.4‰，还款日期为2015年11月25日，被告郑志伟、王启武为该借款做保证担保。借款后，被告归还截至2014年12月30日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求
被告林旭明没有答辩。
被告郑志伟没有答辩。
被告王启武没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、金融许可证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格合法，有经营金融的资格。二、被告林旭明、郑志伟、王启武的居民身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格适格。三、农商银保借字【2014】第10020149906006931号《保证担保借款合同》、借款借据各一份，证明被告林旭明因购五金系列（新增借款）需要，于2014年11月30日向原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款3000000元，借期至2015年11月25日，月利率为11.4‰，被告郑志伟、王启武为该笔借款提供担保的事实。四、贷款受托支付交易列表、个人借款委托支付协议、受托支付对象和账户清单各一份，证明原告根据被告林旭明的要求通过受托支付的方式向被告发放借款。经过对证据的审查，本院认定如下：1、第一份证据分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、第二份证据是被告借款和担保时提供的经原告核对的三被告的身份证复印件，依法予以确认；3、第三、四份证据有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2014年11月30日被告林旭明向原告申请借款3000000元，双方签订了农商银保借字【2014】第10020149906006931号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为3000000元；借款类型为新增借款；借款用途为购五金系列；借款期限从2014年11月30日起至2015年11月25日止；贷款月利率为11.4‰；还款方式为按季结息,到期还清本息；林旭明不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；郑志伟、王启武对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告归还截至2014年12月30日的利息，尚欠借款本息至今没有付还。
本院认为，原告与林旭明、郑志伟、王启武签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。林旭明借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。郑志伟、王启武作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求林旭明偿还借款本息，郑志伟、王启武对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林旭明应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款3000000元及该款利息（从2014年12月31日起至2015年11月25日止，按合同约定月利率11.4‰计付，从2015年11月26日起至还清借款之日止的逾期利率按借款合同约定的月利率11.4‰加收30%计，即按14.82‰计）。
二、被告郑志伟、王启武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38765元，由被告林旭明、郑志伟、王启武连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东升
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 林淡华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈秋旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保229号
申请人刘雪梦。
被申请人崔丁。
申请人刘雪梦于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人崔丁驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封冻结其价值相当的财产（保全价值2万元）申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔丁驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一六年六月二十四日
书记员 于限英
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1030号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周长春，男，1999年4月23日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市合川区。2017年7月20日因本案被抓获关押，同日被刑事拘留，同年8月3日被公安机关决定监视居住，同年9月6日本院决定对其取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2017）1003号起诉书指控，2017年7月9日7时许，被告人周长春在重庆市南岸区南坪万达广场附近的G-
CLUB网吧内上网时，见被害人陈某在座位上熟睡，其一部OPPOA57手机放在桌面上充电。于是被告人周长春上前将该部手机盗走。之后，被告人登录被盗手机的支付宝账户和微信账户，通过手机转账方式将该两个账户上的款项共计1770元转至其个人手机的支付宝账户上。2017年7月20日，被告人周长春被民警抓获归案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币818元。
另查明，被盗手机已由被告人周长春销赃，获赃款500元，连同其转账所得赃款共计2270元，全部用于其个人消费挥霍。审理中，被告人周长春退赔了被害人损失2588元。
控方认为，被告人周长春的行为已构成盗窃罪，有坦白、退赔的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉，被告人周长春到庭参加诉讼。被告人周长春对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并签署了具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周长春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一七年九月十一日
书记员 张青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2252-2号
申请执行人：四川省宜宾市银信典当有限责任公司。
法定代表人：涂江。
被执行人：赵伟，男，汉族。
被执行人：李越，女，汉族。
被执行人：江安县永安投资有限公司。
法定代表人：唐正尧。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年6月19日作出的（2015）翠屏民初字第2167号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵伟、李越、江安县永安投资有限公司的存款1348797.33元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人赵伟、李越、江安县永安投资有限公司相应数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳保字第14号
申请人：方红梅。
被申请人：邵志昌。
被申请人：何林娟。
申请人方红梅于2014年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人邵志昌、何林娟的银行存款共计140万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人方红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵志昌、何林娟的银行存款共计140万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余黎明
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪志康
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3912号
原告：储加礼。（邮寄地址丰南镇杨贵庄205国道银丰加油站对面的凯天气配）。
被告：陈德金，（邮寄地址）。
原告储加礼与被告陈德金健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储加礼与被告陈德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储加礼诉称，2015年4月5日夜，原告与朋友去丰南区银丰市场吃烧烤，被告也在该处吃烧烤，他们不知何故殴打起来，被告用啤酒瓶殴打他人时将原告头部打伤。原告住院治疗三天，经诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡、左颞头皮裂伤。原告受伤造成经济损失3306.42元，其中医疗费1793.42元、误工费1513元。原告起诉要求被告赔偿原告经济损失3306.42元。
被告陈德金辩称，原告所诉的误工费和医药费太高，我不知道是谁打的原告。
经审理查明，2015年4月5日凌晨1时许，在丰南镇特别特烧烤店内，被告陈德金与案外人李海涛发生纠纷，陈德金用啤酒瓶砸李海涛时破碎的玻璃击中当时在店内吃烧烤的原告储加礼头部。原告在丰南区医院住院治疗2天，经诊断为“急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡、左颞头皮裂伤”。诊断证明的注意事项载明“出院休息二周后复查，病情变化随诊”。
认定原告损失为：医疗费1793.42元、误工费1404元（按修理行业标准计算16天），合计3197.42元。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，被告用啤酒瓶殴打他人时碎玻璃飞溅击中原告，对原告损害应承担全部民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告陈德金在本判决生效后10日之内赔偿原告储加礼医疗费和误工费损失人民币3197.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陈德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟雨洁