wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1341号
原告任生卿。
被告慕志胤。
被告慕永赢。
被告郭宏义。
原告任生卿与被告慕志胤、慕永赢、郭宏义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，原告因承包的井场供水工程需取位于三被告住宅前山沟里的水为由，与三被告进行协商。原告作为甲方与作为乙方的三被告指派的六名村民代表达成协议，约定由甲方一次性补偿乙方水费3200元，乙方保证不再阻挡甲方的正常取水，甲、乙双方均签字确认。原告将补偿费交给乙方后，便动工修建水坝，接通管线取水。2015年5月22日，工程结束后，原告搬迁供水设备时，三被告予以阻挡，要求原告恢复水坝修建前正常的道路通行，后经乡、村两级组织多次协调未果。现要求：一、三被告立即停止阻挡原告搬迁水泵（带柴油机）等供水设备的行为；二、三被告互负连带责任赔偿原告水泵租赁费12500元、运输费3950元、交通费4000元、误工损失费6000元、人员工资3600元，共计30050元。
三被告辩称：三被告自始至终未参与原告所述的“甲方与乙方达成的协议”，也未参加任何与该协议有关的会议。2015年5月22日，原告搬迁供水设备时，被告郭宏义、慕永赢与被告慕志胤妻子加以阻挡，致使原告的水泵（带柴油机）至今未顺利搬离。现主张：原告拆除两座水坝，恢复原道路及水资源，并赔偿三被告遭受的经济损失后，方同意原告搬离供水设备。否则，三被告将持续阻挡原告供水设备的正常搬离。
经审理查明：2014年10月26日，原告任生卿作为甲方，因所承包工程取水为由，与环县樊家川乡马驿沟行政村土卜掌队的慕永锋等六人达成书面协议，内容梗概为：“甲方一次性补偿乙方水费3200元；乙方保证不再阻挡甲方的正常取水”等条款。甲、乙双方均签字确认，补偿款交付慕永锋本人签收，但三被告未在该协议中署名。2015年5月22日，工程结束后，原告任生卿搬迁供水设备时，被告郭宏义、慕永赢与被告慕志胤妻子加以阻挡，致使原告的水泵（带柴油机）等供水设备至今未顺利搬离，且经乡、村两级组织多次协调未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，协议书复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的“甲、乙双方达成的协议”无三被告签字确认，且三被告不予认可，依据民事诉讼举证规则，应由原告承担举证不利的法律后果。三被告要求原告拆除水坝、恢复原道路通行的主张与本案不属于同一法律关系，不予支持。被告郭宏义、慕永赢违法阻挡原告正常搬离供水设备的行为系侵权行为，被告慕志胤虽未阻挡，但其明确表示将一同阻挡，均应立即停止阻挡。原告主张的诸项损失均系间接损失，且三被告不予认可，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宏义、慕永赢、慕志胤立即停止阻挡原告任生卿搬离水泵（带柴油机）等供水设备的违法行为。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二、驳回原告任生卿的其他诉讼请求。
案件受理费621元，由原告负担321元，三被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费621元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张忠怀
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地广西壮族自治区环江县思恩镇。
负责人梁宏坚，系该行行长。
特别授权委托代理人袁俊益，系该行员工。
被告梁尚福，系本案借款人。
被告符太艳，系梁尚福之妻。
被告梁文造，系本案联保人。
被告梁美脸，系梁文造之妻。
被告韦忠永，系本案联保人。
被告梁月三，系韦忠永之妻。
被告覃玉腾，系本案联保人。
被告韦美暖，系覃玉腾之妻。
被告韦韩陈，系本案联保人。
被告韦美实，系韦韩陈之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称邮政银行环江支行）诉被告被告梁文造、梁美脸、梁尚福、符太艳、韦韩陈、韦美实、韦忠永、梁月三、覃玉腾、韦美暖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧力锐独任审判，书记员蒙媛媛担任记录。本案在审理过程中，原告邮政银行环江支行以被告已全部偿还借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江毛南族自治县支行撤回对被告梁文造、梁美脸、韦韩陈、韦美实、韦忠永、梁月三、覃玉腾、韦美暖、梁尚福、符太艳的起诉。
案件受理费446元减半收取223元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江毛南族自治县支行负担。
审判员 蒙媛媛
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒙媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7691号
上诉人（原审原告）陈佩元，女，1952年4月4日出生，汉族，住长沙县。
上诉人（原审原告）粟某，男，2010年7月14日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人周某，女，1985年3月11日出生，汉族，住长沙县。
被上诉人（原审被告）王建新，男，1968年6月25日出生，汉族，住长沙县。
被上诉人（原审被告）长沙县星沙镇如家宾馆，经营场所：长沙县星沙镇一区**栋***号。
经营者李干泉。
上诉人陈佩元、粟某与被上诉人王建新、长沙县星沙镇如家宾馆生命权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初2447号民事判决，向本院提起上诉。陈佩元、粟某超过缓交期限未交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陈佩元、粟某自动撤回上诉处理。
湖南省长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初2447号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 峰
审判员 胡益民
审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈倩羽
附相关法律条文：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1941号
原告：李成才，男，1975年8月25日出生，汉族，个体户，住拜泉县南道街东七道街。
被告：崔洪革，男，1971年4月2日出生，汉族，电业公司职工，住拜泉县时尚家园小区8号商服楼。
被告：ＸＸ，女，1970年11月28日出生，汉族，住拜泉县时尚家园小区*号商服楼。
原告李成才与被告崔洪革、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李成才于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告李成才自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准计原告李成才撤诉。
案件受理费1145.00元,变更诉讼请求后为50.00元,减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张晓冬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸＸ
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1466-1号
申请执行人青岛鑫丰租赁经营有限公司。
法定代表人叶宏武。
被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司。
法定代表人王洪选。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛鑫丰租赁经营有限公司已向本院申请并经本院立案执行。执行过程中，被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司自动向申请执行人支付了全部案款，执行费1840元已经缴纳至本院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第509号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月六日
书记员 刘 凯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民四初字第00176号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行，住所地沈阳市浑南区。
委托代理人李景科，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告赵凤娟，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告符利刚，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告符岩，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告陈明，男，满族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行与被告赵凤娟、符利刚、符岩、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员席冬艳独任审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行提交的《保证担保借款合同》、《借款凭证》上显示贷款人均为沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，本院认为沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行作为本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行的起诉。
案件受理费6005元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 席冬艳
二〇一五年九月十六日
书记员 陈曦阳
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1225号
申请执行人陶正，男，1977年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人王颖，女，1973年9月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人孙春宁，男，1967年2月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人陶正与被执行人王颖、孙春宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初10843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月3日立案执行。依据生效判决，被执行人孙春宁应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陶正赔偿款24870.04元及案件受理费等费用1498元，被执行人王颖应给付申请执行人陶正案件受理费等费用1498元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除查明被执行人孙春宁名下有一处房产外未发现其他可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
在执行过程中，被执行人王颖已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶正与被执行人孙春宁达成和解协议，协议约定：被执行人孙春宁现欠申请执行人陶正27000元，于2017年5月开始，每月30日前给付申请执行人1000元，直至全部付清。后申请执行人陶正向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初10843号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月五日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1225号申请执行人陶正，男，1977年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被执行人王颖，女，1973年9月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人孙春宁，男，1967年2月26日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陶正与被执行人王颖、孙春宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初10843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月3日立案执行。依据生效判决，被执行人孙春宁应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陶正赔偿款24870.04元及案件受理费等费用1498元，被执行人王颖应给付申请执行人陶正案件受理费等费用1498元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除查明被执行人孙春宁名下有一处房产外未发现其他可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。在执行过程中，被执行人王颖已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶正与被执行人孙春宁达成和解协议，协议约定：被执行人孙春宁现欠申请执行人陶正27000元，于2017年5月开始，每月30日前给付申请执行人1000元，直至全部付清。后申请执行人陶正向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初10843号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月五日见习书记员  裴 勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4457号
罪犯梁运锦，现在广西柳州监狱服刑。
广西三江县人民法院于2012年4月25日作出（2012）三刑初字第16号刑事判决，以被告人梁运锦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。三江县人民检察院不服，提出抗诉。本院于2012年8月10日作出（2012）柳市刑二终字第95号刑事判决，以被告人梁运锦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后于2012年8月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1298号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁运锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁运锦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁运锦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年4月获奖励分103.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁运锦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁运锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁运锦减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第322号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。
被告陶敏，女，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告王美中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周平
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1932号
原告：周某，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。
委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王静，甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：玉门市诚实粮油加工有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张建斌，系该公司经理。
原告周某与被告玉门市诚实粮油加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人王静、被告玉门市诚实粮油加工有限公司法定代表人张建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000；2.被告支付利息8000元（50000元本金计算8个月，按月利率2%）；3.被告支付索款花费400元；4.被告支付保全费520元。事实和理由：2017年4月6日，被告因资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告通过银行贷款50000元，全部借予被告使用，被告向原告出具一张借条予以确认。后原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推拖，现原告起诉请求给付。
被告张某辩称，我向周某借款50000元属实，该款确系周某贷款后借给我的，利息我都按时结清，但我现在没钱还，请求原告给我时间慢慢还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，周某贷款50000元借予玉门市诚实粮油加工有限公司，张某出具借条一张予以确认，玉门市诚实粮油加工有限公司对于该款未予偿还，周某起诉来院请求给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条予以确认，被告应当及时偿还，现原告主张被告偿还本金的请求，应当予以支持，所主张利息被告已经结清，故不予支持，索款花费及财产保全费有证据证实系必要合理的，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
玉门市诚实粮油加工有限公司偿还周某借款50000元，并承担索款花费920元，合计50920元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取636元，由玉门市诚实粮油加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 季延春
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第681号
原告（反诉被告）王兰娟，女，1958年8月11日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人陈美玲，吉林华港律师事务所律师。
被告（反诉原告）田淑芹，女，1968年10月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告（反诉被告）王兰娟诉被告（反诉原告）田淑芹健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王兰娟及委托代理人陈美玲，被告（反诉原告）田淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰娟诉称，原告系光复路国贸批发市场一楼72号摊位的业主，被告系73号摊位的业主，2014年3月10日下午四点多，由于原告的朋友给其介绍两个熟人去买货，这两个人根据地点来到市场，没找到原告的摊位，顺便到被告的摊位问询价格，然后走出市场准备打电话联系期间，原告看见两位顾客就上前询问是否是朋友的熟人，正值此时被告立即上前制止，并对原告拳脚相加，原告出于自我保护紧紧抓住被告，后来被被告摔倒昏厥过去，经人报警并拨打了120急救将原告送往医院。被告因违反治安管理长春市公安局宽城区分局作出对被告处以罚款500元，对原告罚款100元的行政处罚决定，由于原告伤势较重，在长春中医药大学附属医院住院9天，现就赔偿事宜与被告无法达成一致，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4171.91元、误工费2000元、护理费1328.14元、营养费450元、住院期间伙食补助费450元、交通费200元、律师代理费1500元。
被告田淑芹辩称，有打人的事，我们双方都打了，对原告请求的赔偿数额我不同意。
反诉原告田淑芹诉称，我系光复路国贸批发市场一楼73号摊位的业主，反诉被告系72号摊位的业主，2014年3月10日下午四点多，由于我摊位来了两个顾客看货，相中了我家的工艺香薰塔，谈了价，我就给了他俩名片，他俩走了之后，我就出去要上对过的孕婴店买一提纸，刚好走到西门口，我看见反诉被告王兰娟正拿着名片给那两个人呢，我就走过去，听她跟那两个人说，我家的小塔批9元，我就对她说没你这样做买卖的，我俩就理论起来，她就举起包向我头部打来，并对我拳脚相加，我出于自我保护与反诉被告厮打起来，反诉被告给我造成了伤害，我在长春市人民医院就诊治疗，因家没钱没有住院，没产生住院费用。现我依照我国相关法律起诉至法院，请求反诉被告赔偿我医疗费560.84元、误工费2000元、交通费50元、营养费450元，合计3060.84元。
反诉被告王兰娟辩称，我们有打仗的事，但是我没有打反诉原告，是反诉原告挑起的事端，先动的手，后来我就昏倒了，我不同意赔偿反诉原告的损失。
经审理查明，2014年3月10日下午16时10分左右，原告（反诉被告）王兰娟与被告（反诉原告）田淑芹在长春市宽城区光复路国贸批发西门外因生意纠纷引发打仗，过程中原告（反诉被告）王兰娟、被告（反诉原告）田淑芹均被对方打伤。该起事件经长春市公安局宽城分局东广场派出所处理，对原告（反诉被告）王兰娟与被告（反诉原告）田淑芹分别作出宽公（东）决字（2014）第89号行政处罚决定书与宽公（东）决字（2014）第90号行政处罚决定书，给予原告（反诉被告）王兰娟100元处罚，给予被告（反诉原告）田淑芹500元处罚。事件发生后，经人拨打120急救电话将原告（反诉被告）送往长春中医药大学附属医院治疗，花费急救医疗费198.4元。原告（反诉被告）经诊断头部钝挫伤伴皮下血肿，面部、颈部抓痕伤，胸部、腹部、腰部钝挫伤，住院治疗9天，花费医疗费3973.51元。被告（反诉原告）殴斗后，于2014年3月10日晚与3月11日前往长春市人民医院门诊检查治疗，共花费医疗费560.84元。
庭审中，原告（反诉被告）王兰娟称其在整起事件中没有动手，但对宽公（东）决字（2014）第89号行政处罚决定书中所认定的打伤被告（反诉原告）田淑芹与接受行政处罚的事实予以认可。另，庭审时被告（反诉原告）田淑芹认为原告（反诉被告）王兰娟只是皮外伤，不应花费几千块钱医疗费，但其不申请对原告（反诉被告）王兰娟治疗过程进行司法鉴定，亦未提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原告（反诉被告）王兰娟与被告（反诉原告）田淑芹打仗并将对方打伤的事实，经宽公（东）决字（2014）第89号与宽公（东）决字（2014）第90号行政处罚决定书予以认定，应予采信。双方相互打斗互负赔偿责任。原告（反诉被告）主张的医疗费、住院期间伙食补助费、律师代理费不违反法律规定，有证据予以佐证，本院予以保护；原告（反诉被告）住院治疗9天，虽未提供收入证明，但结合因伤误工的实际情况，误工费应参照吉林省行业职工平均标准计算；护理费，护理人数应为一人并参照居民服务和其他服务业标准计算；交通费，原告（反诉被告）仅提供一张35元正规发票，但结合实际情况，本院认为保护100元为宜。被告（反诉原告）主张的医疗费，有医疗票据予以佐证，本院予以保护；误工费，被告（反诉原告）同样未提供收入证明，结合被告（反诉原告）的门诊治疗情况，以保护一天误工时间并参照吉林省行业职工平均标准计算为宜；交通费，被告（反诉原告）未提供交通票据，但结合实际情况，应予保护。原、被告双方主张各自的营养费，无医疗机构的明确意见及根据双方的受伤情况，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）田淑芹赔偿原告（反诉被告）王兰娟经济损失共计人民币8388.75元（其中赔偿医疗费4171.91元、误工费1080.18元、护理费1086.66元、住院期间伙食补助费450元、交通费100元、律师代理费1500元）；
二、反诉被告（原告）王兰娟赔偿反诉原告（被告）田淑芹经济损失共计人民币730.86元（其中赔偿医疗费560.84元、误工费120.02元、交通费50元）；
三、驳回原告（反诉被告）王兰娟、反诉原告（被告）田淑芹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）王兰娟负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告（被告）田淑芹负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李萌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第681号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告褚某某，女，住河北省宽城满族自治县。
被告张某某，男。
本院在审理原告褚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告褚某某负担。
代理审判员 贾佳琦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第681号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告褚某某，女，住河北省宽城满族自治县。被告张某某，男。本院在审理原告褚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告褚某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告褚某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告褚某某负担。代理审判员  贾佳琦二〇一四年二月二十日书 记 员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00709号
申请执行人：吕才亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吕才诚，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吕才亮与被执行人吕才诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）宣民一初字第01655号民事判决已发生法律效力。因被执行人吕才诚未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吕才亮于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人吕才诚给付借款25万元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费及公告费合计5350元、执行费3730元。执行中，本院查明被执行人吕才诚长期外出打工、具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01655号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘廷伟
审 判 员 冯贵祥
代理审判员 张徽秦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00709号
申请执行人吕才亮与被执行人吕才诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第01655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕才诚未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吕才亮于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人吕才诚给付借款25万元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费及公告费合计5350元、执行费3730元。执行中，被执行人吕才诚违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条�三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人吕才诚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1792号
原告侯某，女，定州市人。
被告王某，男，定州市人。
本院在审理原告侯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告侯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元由原告侯某负担。
审 判 长 王良杰
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 潘世英
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2727号
原告张某某。
原告薛某。
委托代理人张某某。
被告田某某。
原告张某某、薛某诉被告田某某共有物分割纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，原告提出申请，要求对上海市徐汇区某路某弄某号A室、B室房屋进行评估。本院于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告暨原告薛某的委托代理人张某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、薛某诉称，原告张某某原与被告田某某系夫妻关系，原告薛某、原告张某某、被告田某某及被告田某某之子田某四人原共同居住于上海市某路某弄某号某室公有房屋（以下简称某路房屋）内，原告户口也在该房屋中，承租人为被告田某某。2001年某路房屋被拆迁，被告田某某与动迁公司签订《房屋拆迁安置协议》，原、被告、案外人田某共同获得上海市徐汇区某路某弄某号A室、B室（以下简称系争房屋）动迁安置房屋两套，产权登记在被告田某某名下。2011年9月22日，原告张某某向本院起诉被告田某某要求离婚，经判决，准予原告张某某与被告田某某离婚。2012年2月，原告张某某向本院起诉被告田某某、案外人田某要求确认原告对系争房屋各享有37.5%的产权份额，本院（2012）徐民四（民）初字第976号民事判决书判决，原告张某某对登记于被告田某某名下的上海市徐汇区某路某弄某号A室、B室房屋各享有27.5%产权份额。之后，原告分别到系争房屋处，欲入住系争房屋，但均无果，现只能在外借房居住。现起诉本院，要求现要求按照评估的房价及两原告所占的份额要求被告给付原告折价款832，000元。
被告田某某辩称，不同意原告诉请，上海市某路某弄某号B室房屋目前由本人居住，上海市某路某弄某号A室房屋由儿子一家居住，两套房子的纠纷已由本院和上海市第一中级人民法院处理过，不同意两原告诉请。
经审理查明，原告张某某原与被告田某某系夫妻关系，于1993年11月12日登记，原告薛某、原告张某某、被告田某某及被告田某某之子田某四人原共同居住于上海市某路某弄某号某室公有房屋（以下简称某路房屋）内，原告户口也在该房屋中，承租人为被告田某某。2001年某路房屋被拆迁，被告田某某与动迁公司签订《房屋拆迁安置协议》，原、被告、案外人田某共同获得上海市徐汇区某路某弄某号A室、B室（以下简称系争房屋）动迁安置房屋两套，总面积为99.13平方米，产权登记在被告田某某名下。原、被告户籍均在系争房屋内。
2011年，原告薛某向本院起诉原告张某某、被告田某某、案外人田某要求确认原告对系争房屋各享有25%的产权份额，本院（2011）徐民四（民）初字第403号民事判决书判决，原告薛某对登记于被告田某某名下的上海市徐汇区某路某弄某号A室、B室房屋各享有12.5%产权份额。
2011年9月22日，原告张某某向本院起诉被告田某某要求离婚，本院（2011）徐民一（民）初字第6545号民事判决书认定，因上海市徐汇区某路某弄某号A、B室房屋涉及案外人财产权益，故本案对该房也不作处理，当事人可通过协商或另行起诉解决；判决，准予原告张某某与被告田某某离婚。
2012年2月，原告张某某向本院起诉被告田某某、案外人田某要求确认原告对系争房屋各享有37.5%的产权份额，本院（2012）徐民四（民）初字第976号民事判决书判决，原告张某某对登记于被告田某某名下的上海市徐汇区某路某弄某号A室、B室房屋各享有27.5%产权份额。之后，系争房屋办理了房地产登记变更手续，原告薛某在系争房屋各享有12.5%产权份额，原告张某某在系争房屋各享有27.5%产权份额，被告田某某在系争房屋各享有60%的产权份额。原告于2010年8月离开系争房屋，在外居住。
2012年12月15日、24日，原告分别到系争房屋处，欲入住系争房屋，原、被告发生争执，原告报警110。为此，原告再次起诉至本院要求确认两原告对系争房屋享有居住权，本院于2013年5月29日，本院（2013）徐民四（民）初字第1088号民事判决书判决，驳回原告张某某、薛某的诉讼请求。原、被告均未上诉。
在本案审理过程中，原告提出申请，要求对上海市徐汇区某路某弄某号A室、B室房屋进行房地产评估，经评估上海市徐汇区某路某弄某号A室房屋评估总价为116万元，上海市徐汇区某路某弄某号B室房屋评估总价为92万元。原告对评估报告无异议，被告认为应按照每平方米建筑面积12，000元补偿，共计支付原告50万元。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有原、被告提供的房产登记信息、上海市公安局案件接报回执单、民事判决书等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
按份共有人可以随时请求分割，原告曾经起诉至本院要求确认两原告对系争房屋享有居住权，但本院从实际情况分析，系争房屋目前由被告田某某及其子田某一家居住，原告张某某与被告田某某已离婚，双方当事人亦存在矛盾，甚至一度为确定系争房屋的产权争议而引发诉讼；同时，自2010年8月起，两原告亦未在系争房屋内居住。故认定目前两原告不居住于系争房屋内较为妥当。当然，两原告不居住于系争房屋不等于其无法通过其他途径实现自己的利益，其可以通过析产的方式解决。故原告请求被告支付系争房屋产权折价款832，000元，符合事实及法律依据，本院予以准许。被告辩称应按照每平方米12，000元补偿给原告折价款，没有合法依据，本院无法采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某、薛某房屋折价款832，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11，720元，由原告张某某、薛某负担5，860元，被告田某某负担5，860元；评估费7，000元，由原告张某某、薛某负担3，500元，被告田某某负担3，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏 莹
二〇一四年五月七日
书记员 汪景洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10860号
原告杨超刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告向勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨超刚与被告向勇民间借贷纠纷一案中，原告杨超刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费62元，由原告杨超刚负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋思斯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25929号
原告胡祥年，男，1990年10月5日出生，住北京市朝阳区。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人岳明德，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司职员，住北京市石景山区阜石路158号。
原告胡祥年与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理,胡祥年、沃尔玛公司之委托诉讼代理人范宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡祥年向本院提出诉讼请求：1、沃尔玛公司退货并退还货款4950元；2、沃尔玛公司支付十倍赔偿49500元；3、诉讼费由沃尔玛公司负担。事实和理由：2016年9月，胡祥年在沃尔玛公司宣武门店购买了1盒“参功夫干海参”，单价为4950元。经友人提醒，发现该产品未按国家标准标注盐分含量，不符合食品安全标注及《食品安全法》的规定。故原告为维护其权益，向法院提起诉讼。
本案审理过程中，胡祥年向法庭提交了以下证据予以佐证：1、购物小票原件；2、产品实物1盒。
沃尔玛公司辩称，不同意胡祥年的所有诉讼请求。理由如下：1、涉案商品执行的行业标准合法有效，故涉案商品属不违反食品安全国家标准的禁止性规定的安全食品。涉案商品虽未明确标示盐分含量但并未对消费者的知情权构成影响；2、涉案商品执行的是《SC/T3206-2009干海参（刺参）》，涉案商品在标签中明确标示了产品为一级品，根据所执行标准的规定对一级品干海参的盐分含量要求为≤20%，因此涉案商品以间接的方式告知了消费者涉案商品的盐分含量范围；3、原告要求退货没有法律依据，如退还货款同时应该返还货物；4、原告请求获得惩罚性赔偿没有法律依据，涉案商品未侵害原告的生命健康权，原告的赔偿请求没有事实基础。答辩人不属于明知涉案商品不符合食品安全标准仍继续销售。本案中，答辩人举证了供货商的资质证书、商品合格证明等，表明其已履行了必要的进货查验义务。同时，答辩人对标签存在不符合食品安全标准的瑕疵并不明知。答辩人提供了证据证明涉案商品是安全食品，基于原告未提出涉案商品是不安全食品的主张且未提供证据证明涉案商品是不安全食品，那么涉案商品问题属于标签瑕疵。根据食品安全法第148条的但书条款，标签瑕疵并不误导消费的，食品经营者无需承担赔偿责任。综上，答辩人已经履行了法定审查义务，要求答辩人承担整个食品生产、流通环节的所有法律不符合公平合理，原告知假买假侵犯其他消费者权益的行为不符合诚实信用原则。请求驳回原告全部诉讼请求。
沃尔玛公司向本案提交以下证据予以证明：1、涉案商品经销商大连海滨海洋生物有限公司营业执照；2、涉案商品经销商大连海滨海洋生物有限公司食品经营许可证；3、涉案商品生产商大连珍成食品有限公司营业执照；4、涉案商品生产商大连珍成食品有限公司食品生产许可证；5、涉案商品检验报告。
经审理查明：
2017年5月31日，胡祥年在沃尔玛公司宣武门分店购买了1盒参功夫牌干海参，单价为4950元。涉案商品的标签上记载配料表为海刺参、食用盐，质量等级：一级品，净含量：250克，食品生产许可证编号为：QS210222010336，产品标准代号：SC/T32062009。生产商为大连珍成食品有限公司，委托单位为大连海滨海洋生物有限公司，生产日期为2017年4月28日。
2009年9月1日实施的由中华人民共和国农业部发布的SC/T32062009《干海参》第3.5条理化指标中载明干海参理化指标如下表：
第6.1条标签规定：销售包装的标签必须符合GB7718的规定，主要包括：产品名称、海参品种、级别、原料产地、规格、产品标准代号、净含量、生产者或经销者的名称、地址、生产日期、保质期、食用方法。
2016年11月13日由国家卫生和计划生育委员会发布实施的GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》第4.1条规定，标签中应标示产品盐分含量范围。
本院认为：
胡祥年在沃尔玛公司购买了涉案的干海参，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方都应依法履行合同义务。涉案商品属于预包装食品，应当符合我国食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签上应当标明下列事项（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案的涉案商品未严格按照GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》的标准在包装上明确标注盐分含量范围，其存在标签瑕疵问题，故关于胡祥年要求退货并退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
涉案商品按照其标注的执行标准SC/T32062009《干海参》标注了该产品为一级品。该执行标准中规定一级品的盐分含量为≤20%，故沃尔玛公司辩称未标注盐分含量的行为并不影响食品安全且未对消费者造成误导的答辩意见，本院予以采信。因胡祥年当庭认可涉案商品除了未标注盐分含量以外并无其他质量问题，故本院认为，胡祥年作为消费者并未向本院提交有效证据证明涉案商品未标准盐分含量的商品标识对其构成误导或涉案商品存在其他违反食品安全的情形，故关于胡祥年要求十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡祥年退还货款四千九百五十元，同时原告胡祥年向被告北京沃尔玛百货有限公司退还涉案的一盒参功夫牌干海参,如未能退还，按相应单价在被告北京沃尔玛百货有限公司应退还的货款中予以扣除；
二、驳回原告胡祥年其他诉讼请求。
案件受理费五百八十一元，由原告胡祥年负担五百二十八元（已交纳）；由被告北京沃尔玛百货有限公司负担五十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵泓翔
项目特级一级二级三级品
蛋白质，%≥60≥55≥50≥40
水分，%≤15
盐分，%≤12≤20≤30≤40
水溶性还原糖，g/100g≤1.0
复水后干重率，%≥65≥60≥50≥40
含砂量，%≤1.5≤2.0
1
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第42号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人毛某某，男，1968年3月8日出生，汉族，小学文化，无业。2008年3月25日，因犯贩卖毒品罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2012年11月28日，因犯盗窃罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年8月9日刑满释放。2014年1月9日，因吸食毒品被沅陵县公安局决定行政拘留15日，当日转强制戒毒一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月7日被沅陵县公安局民警逮捕。现押于沅陵县看守所。
被告人田某某（绰号老鼠），男，1975年9月5日出生，汉族，小学文化，无业。2012年11月28日，因犯盗窃罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年9月13日刑满释放。2014年1月9日，因吸食毒品被沅陵县公安局决定行政�留15日，当日转强制戒毒一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月7日被沅陵县公安局民警逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人毛某某、田某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）33号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员秦华独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人毛某某、田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年12月期间，被告人毛某某、田某某在沅陵县城内公共场所扒窃他人财物，其中毛某某扒窃现金2000元，田某某扒窃现金2500元。具体分述如下：
1、2013年12月14日16时许，被告人毛某某、田某某在沅陵县沅陵镇城西市场门口扒窃郭某某现金2000元。
2、2013年12月9日15时许，被告人田某某在沅陵县沅陵镇辰州路东方手机城内扒窃谢某现金300元。
3、2013年12月30日15时许，被告人田某某在沅陵县沅陵镇辰州路中国工商银行旁扒窃张某某现金200元。
公诉机关建议本院根据被告人毛某某、田某某的犯罪事实和情节，对被告人毛某某、田某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
被告人毛某某、田某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，没有提出辩解意见。
针对上述指控的事实，被告人毛某某、田某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有镊子、匕首等物证；户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人唐磊的证言；被害人郭某某、谢某、张某某等人的陈述；被告人毛某某、田某某的供述与辩解；提取、指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、田某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人毛某某、田某某均起主要作用，系主犯。案发后，被告人毛某某、田某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。被告人毛某某、田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦华
二〇一四年五月十四日
书记员 邓艳
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休�，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过�犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第42号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人倪建文，男，1964年11月27日出生，身份证号：4323021964********，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市草尾镇新征村**组***号。因本案于2013年9月25日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人倪建文犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员戴雅琴出庭支持公诉，被告人倪建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人倪建文在沅江市草尾镇自己家中、人和村桥上先后6次将毒品海洛因0.6克贩卖给吸毒人员曹伟、祁国纯等人，得款600元。2013年9月24日，被告人倪建文被公安机关抓获，从其家中查获5包疑似海洛因。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检验出海洛因成分，净重0.9427克。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月初的一天中午及第二天，被告人倪建文在自己家中先后两次分别将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员曹辉，得款200元。
2、2013年9月中旬的一天，一骑单车的男子与曹辉一同到被告人倪建文家中购买毒品。该男子以10包精品白沙烟和30元现金作价100元从被告人倪建文手中购得0.1克海洛因。
3、2013年9月15日、20日、24日，被告人倪建文在自己家中、沅江市草尾镇人和村桥上先后三次分别将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员祁国纯，得款300元。
上述事实，被告人倪建文在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，被告人倪建文的供述，证人曹辉、祁国纯的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据、照片、益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2013）380号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪建文明知海洛因是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。沅江市人民检察院指控被告人倪建文犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人倪建文当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人倪建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝东
审 判 员 张卫国
人民陪审员 刘海山
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉红民一初字第1296号
原告李保荣。
委托代理人李芬（系李保荣之女），特别授权代理。
被告徐文华。
原告李保荣诉被告徐文华民间借贷纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，因被告徐文华下落不明，本院依法向被告徐文华公告送达了告知合议庭组成人员通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，并适用普通程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告李保荣及其委托代理人李芬到庭参加诉讼。被告徐文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李保荣诉称，被告徐文华曾多次向原告李保荣借款，借款总额达644380元，被告徐文华于2013年4月22日写下还款保证书，保证所借款项从2013年8月起每月归还200000元，于2013年10月还清，如不按期归还，被告徐文华在宁洱县同心选矿厂40%的股份全部归原告李保荣所有。但被告徐文华未按期归还原告借款，还将其在宁洱县同心选矿厂的所有股份未经合伙人同意私自转让给他人。为了维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款644380元，并承担本案诉讼费。
被告徐文华未进行答辩。
原告李保荣针对其诉讼主张，当庭提交了被告徐文华出具给其的借条原件十二份及还款保证原件一份加以证明。
对以上原告李保荣所举证据，其中2013年1月26日被告徐文华出具的借条，借条上写的是向“李宝祥”借款，并非向本案原告李保荣借款，原告李保荣陈述该笔借款确系其借给被告徐文华，借条上是被告徐文华将其的名字写错，写成“李宝祥”，当时其不注意。本院认为，原告李保荣对此借条的说明依据不足，故对此借条本院不予采信。原告李保荣所举其他证据其有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告徐文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2013年1月，被告徐文华在宁洱县开办选矿厂因资金困难于2013年1月22日、2013年1月23日、2013年1月31日、2013年2月3日、2013年2月5日、2013年2月7日、2013年2月26日、2013年2月28日、2013年3月26日、2013年4月19日、2013年4月24日先后共十一次分别向原告李保荣借款人民币200000.00元、3000.00元、30000.00元、2000.00元、40000.00元、130000.00元、100000.00元、87380.00元、3000.00元、2000.00元、30000.00元，以上共计627380.00元，并出具了借条十一份给原告李保荣。2013年4月22日被告徐文华出具了还款保证书给原告李保荣，保证书载明：“2013年2月至2013年4月徐文华向李保荣借款共计伍拾玖万陆仟元整（以原开给李保荣的借条为准）。从2013年2月计息2%，到2013年10月归还。如不归还，徐文华在选厂40%的股份全部给李保荣。从2013年8月每月归还200000.00元。”之后，被告徐文华未按保证偿还原告李保荣借款，也未将其选厂40%的股份给原告李保荣。后经原告李保荣多次催要未果，2013年10月11日，原告李保荣向本院起诉，要求被告徐文华偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告人徐文华向原告李保荣借款至今未能偿还，现原告李保荣要求偿还，应予支持，但原告李保荣主张的2013年1月26日的借款从借条上看不能证明是被告徐文华向其所借，对此笔17000.00元的借款，本院不予支持。其余原告李保荣的主张证据充分，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐文华于本判决生效之日起十日内偿还原告李保荣借款627380.00元。
二、驳回原告李保荣的其他诉讼请求。
案件受理费10242元，由原告李保荣负担169元，由被告徐文华负担10073元。
如果未按照本院判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 段杨春
二〇一四年二月十一日
书记员 张茹苹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第414号
原告夏锐。
委托代理人杜峥(受夏锐的特别授权委托),江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人陈培嘉(受夏锐的特别授权委托),江苏法舟律师事务所实习律师。
被告唐志伟。
原告夏锐诉被告唐志伟委托合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员钟耕利适用简易程序进行审理。因被告唐志伟下落不明，本院于2015年5月25日组成合议庭，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告夏锐的委托代理人杜峥、陈培嘉到庭参加诉讼，被告唐志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏锐诉称：唐志伟系无锡智慧投资有限公司实际控制人，常年从事专业投资经营、资产管理、投资咨询业务。无锡智慧投资有限公司系中国证券投资基金业协会颁发证书的私募基金管理人。其于年月日经朋友与唐志伟相识，2013年2月5日，双方签订《协议书》1份，约定：夏锐委托唐志伟投资管理资产总值500万元，协议有效期为2年，自2013年2月6日起至2015年2月5日止,并约定了双方的权利义务、收益分配及管理费用、协议的变更、终止、解除与续订等。协议签订后，其如约支付投资款500万元至双方约定的帐户，现协议期满，根据双方签订的协议书约定，唐志伟应当于协议期满后返还夏锐投资本金总额，现账户余额仅为2987451元，故请求判令：一、唐志伟立即归还夏锐投资本金2012549元；二、唐志伟向夏锐支付利息（以2012549元为基数，自2015年2月6日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费由唐志伟承担。
被告唐志伟未作答辩。
经审理查明：2012年4月23日，夏锐与唐志伟签订协议书一份，约定：夏锐委托唐志伟进行投资管理，资产总值为500万元，协议有效期为2年，自2012年4月23日起至2014年4月22日止。并约定了双方的权利义务、收益分配及管理费用、协议的变更、终止、解除与续订等。
2013年2月5日，夏锐与唐志伟签订协议书一份，约定：夏锐委托唐志伟进行投资管理，资产总值为500万元，协议有效期为2年，自2013年2月6日起至2015年2月5日止。并约定了双方的权利义务、收益分配及管理费用、协议的变更、终止、解除与续订等。第一份协议签订后，夏锐分别于2012年4月17日、4月23日支付投资款60万元、440万元至双方约定的“夏锐”名下的天琪期货帐户（期货帐号：80×××81）。截至2015年2月6日第二份协议书期满，该期货账户余额仅为2987451元。
另查明，该二份协议书具有关联性，第二份协议书为第一份协议书的延续。根据第一份协议书中第四条第3款及第4款第（2）项的规定，截止2015年2月5日，因第一次委托投资的收益为1543541元，超过投资本金的30%，故双方于2015年2月5日对该投资收益按照第一份协议书的约定按比例进行了分配，终止了第一份协议书，并于同日签订了第二份协议书，其中第二份协议书中约定的投资本金500万元即为双方对第一份协议书约定的投资收益进行分配后留存于原帐户内的500万元。
以上事实，有协议书、期货交易结算单、资金结算单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：对于合法有效的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。夏锐与唐志伟分别签订了二份相互关联的协议书，委托唐志伟进行投资管理，该二份协议书由双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该二份协议书合法有效。第一份协议签订后，夏锐依约履行了全部付款的义务，双方并对第一份协议书中约定投资收益按比例进行了分配。因二份协议书是第一份协议书的延续，故唐志伟应依约履行第二份协议书中约定的义务。截至2015年2月6日第二份协议书期满，夏锐名下的天琪期货账户余额仅为2987451元。依据双方在二份协议书中权利义务条款中的约定，唐志伟还应返还夏锐投资本金2012549元及支付相应利息损失，故对夏锐的相关诉讼请求本院予以支持。唐志伟未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由唐志伟自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐志伟返还夏锐投资本金2012549元。
二、唐志伟支付夏锐逾期利息（以2012549元为基数，自2015年2月6日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23700元（含公告费800元）由唐志伟负担。该款已由夏锐预交，唐志伟于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付夏锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 钟耕利
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 嫏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第414号
原告李某，无业。
委托代理人付胜仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱某甲，务工。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2005年3、4月份在浙江省诸暨市经朋友介绍认识后于2008年2月14日按崇仁县农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日在崇仁县民政局进行结婚登记。××××年××月××日生育儿子朱某乙。由于被告无心在崇仁长期生活，好吃懒做，经常无故逃回老家，没有音讯。双方结婚后没有建立夫妻感情，经常为一些小事情互相猜疑。现原、被告双方无法共同生活在一起，夫妻感情彻底破裂。再由于被告无力抚养教育小孩，不顾家，所以婚生小孩应由原告抚养教育为宜。故诉至法院，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养教育，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未做书面答辩，也未提交任何证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告身份情况及生育子女情况；2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻情况；3、崇仁县巴山镇巴山村民委员会证明，证明被告经常居住地在崇仁县；4、微信聊天记录及照片，证明原、被告夫妻感情破裂。
经审理查明，原告于2005年3、4月份经朋友介绍认识，2008年2月14日在崇仁县按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生育一子取名朱某乙，现随原告共同生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中原告自认欠其哥哥李光辉现金人民币12600元、货款7200元，欠其姐姐李兰娇现金人民币20000元、工资15000元，欠其朋友严友花9000元。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系依法受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，虽提交微信聊天记录及照片，但不足以证明其主张。考虑到双方夫妻感情基础原本还好且生有一子，只是由于双方性格的差异，导致双方感情出现裂痕。双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，对夫妻共同财产及共同债权债务不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费计人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年九月十七日
书记员 潘铭姗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第721号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被执行人李金强。
被执行人毕国红，
被执行人赵昌伟。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人李金强，毕国红、赵昌伟借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰山证执字第68号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人李金强所有的鲁Q×××××号汽车一辆。查封期限：二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第721号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被执行人李金强，男，1984年9月10日生，汉族，住临沂市，
被执行人毕国红，女，1984年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人赵昌伟，男，1980年3月4日生，汉族，住临沂市，
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人李金强、毕国红、赵昌伟借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰山证执字第68号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人李金强所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。查封期限：二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第721号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。负责人孟冬，行长。被执行人李金强，男，1984年9月10日生，汉族，住临沂市，被执行人毕国红，女，1984年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人赵昌伟，男，1980年3月4日生，汉族，住临沂市，本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人李金强、毕国红、赵昌伟借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰山证执字第68号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人李金强所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。查封期限：二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十二月三日书记员 王德鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1437号
原告赵爱娟，女，1983年4月16日出生，汉族。
被告河南金满地珠宝有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路商城路兴达国贸23楼2318号。
法定代表人吕晓锋，董事长。
委托代理人高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
本院在审理原告赵爱娟诉被告河南金满地珠宝有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵爱娟于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵爱娟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵爱娟负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹建玲
-1-
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11财保1号
申请人：王一媚，女，1970年5月18日出生，汉族，住新疆喀什市。
被申请人：新疆忠泰房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京北路8号。
法定代表人：张忠言，该公司总经理。
被申请人：新疆忠泰工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路浦东街3号-浦东街三号众创空间1层106-45室。
法定代表人：张忠言，该公司总经理。
被申请人：张忠言，男，1942年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：张顺理，男，1963年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人王一媚于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆忠泰房地产开发有限公司、新疆忠泰工程有限责任公司、张忠言、张顺理的存款23856000元予以冻结或查封、扣押、等值的其他财产；查封被申请人新疆忠泰工程有限公司坐落于新疆生产建设兵团第十二师三坪农场场部79009.93平方米的土地使用权。申请人王一媚以其所有的位于×××区××路×栋××层2101.02平方米酒店提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆忠泰房地产开发有限公司、新疆忠泰工程有限责任公司、张忠言、张顺理的存款23856000元或等额其他财产予以查封、冻结、扣押；
二、查封被申请人新疆忠泰工程有限公司坐落于新疆生产建设兵团第十二师三坪农场场部79009.927平方米的土地使用权，查封期限为3年；
三、查封申请人王一媚位于×××区××路×栋××层2101.02平方米酒店，查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人王一媚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判长 徐宝军
审判员 周 健
审判员 韩 卫
二〇一七年十月二十二日
书记员 梅雪磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初297号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人畅进喜，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留,于2017年9月19日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人畅进喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人畅进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日，被告人畅进喜在大亚湾区澳头黄渔涌村一饭店吃晚饭时喝了一杯牛栏山牌白酒（一次性杯子大小）、一瓶玻璃瓶装的雪花牌啤酒后，于2017年9月10日21时许，驾驶一辆无号牌男装两轮摩托车从大亚湾区澳头中海酒店行驶至大亚湾区澳头中兴中路红树林附近时被大亚湾区公安局交警大队澳头中队现场查获。
经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，送检的被告人畅进喜血液样本中检出乙醇成份，含量为138.46毫克/100毫升。
上述事实，被告人畅进喜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单，被告人畅进喜的供述和辩解，鉴定意见，现场照片、现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人畅进喜未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人畅进喜归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月到二个月的量刑幅度适当，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度较好，符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人畅进喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林木英
二〇一七年十二月七日
书记员 陈雅缎
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1487号
申请执行人：温州银行股份有限公司城东支行
法定代表人：陈君敢。
被执行人：温州市鼎壹装饰工程有限公司
法定代表人：包俊义。
被执行人：温州新丁香控股集团有限公司
法定代表人：潘统花。
被执行人：包俊义。
被执行人：林东涛。
被执行人：张继锋。
被执行人：朱明明。
关于申请执行人温州银行股份有限公司城东支行与被执行人温州市鼎壹装饰工程有限公司、温州新丁香控股集团有限公司、包俊义、林东涛、张继锋、朱明明金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张继锋名下坐落于温州市鹿城区汇源路绿洲花园19幢1104室的房屋已由本案依法查封（查封有效期至2018年7月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人朱明明名下坐落于温州市恒源路玫瑰园19幢的房屋、坐落于温州市小南路国昌大楼1号楼202室的房屋、坐落于温州市府前街金信商厦一层128，139号的房屋及坐落于温州市望江东路金潮大厦三层的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年3月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款3900000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1487号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1487号申请执行人：温州银行股份有限公司城东支行。法定代表人：陈君敢。被执行人：温州市鼎壹装饰工程有限公司。法定代表人：包俊义。被执行人：温州新丁香控股集团有限公司。法定代表人：潘统花。被执行人：包俊义。被执行人：林东涛。被执行人：张继锋。被执行人：朱明明。关于申请执行人温州银行股份有限公司城东支行与被执行人温州市鼎壹装饰工程有限公司、温州新丁香控股集团有限公司、包俊义、林东涛、张继锋、朱明明金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张继锋名下坐落于温州市鹿城区汇源路绿洲花园19幢1104室的房屋已由本案依法查封（查封有效期至2018年7月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人朱明明名下坐落于温州市恒源路玫瑰园19幢的房屋、坐落于温州市小南路国昌大楼1号楼202室的房屋、坐落于温州市府前街金信商厦一层128，139号的房屋及坐落于温州市望江东路金潮大厦三层的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年3月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款3900000.00元及利息。本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1487号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨军二〇一五年十月九日书记员  郑里温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第1487号申请执行人：温州银行股份有限公司城东支行，住所地温州市鹿城区新蒲路8号，组织机构代码：××。法定代表人：陈君敢。被执行人：温州市鼎壹装饰工程有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道大诚商厦4幢6０2室，组织机构代码：55966895X。法定代表人：包俊义。被执行人：温州新丁香控股集团有限公司，住所地温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢13０1室北首，组织机构代码：××。法定代表人：潘统花。被执行人：包俊义，男，1976年12月15日出生，住温州市鹿城区小南路115弄30号，公民身份号码：330302197612153233。被执行人：林东涛，男，1976年7月17日出生，住温州市鹿城区镇宁巷39弄10号，公民身份号码：330302197607175219。被执行人：张继锋，男，1977年9月22日出生，住温州市鹿城区汇源路绿洲花园19幢1104室，公民身份号码：330302197709224018。被执行人：朱明明，男，1968年6月1日出生，住温州市鹿城区恒源路玫瑰园19幢，公民身份号码：330302196806014819。关于申请执行人温州银行股份有限公司城东支行与被执行人温州市鼎壹装饰工程有限公司、温州新丁香控股集团有限公司、包俊义、林东涛、张继锋、朱明明金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张继锋名下坐落于温州市鹿城区汇源路绿洲花园19幢1104室的房屋已由本案依法查封（查封有效期至2018年7月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人朱明明名下坐落于温州市恒源路玫瑰园19幢的房屋、坐落于温州市小南路国昌大楼1号楼202室的房屋、坐落于温州市府前街金信商厦一层128，139号的房屋及坐落于温州市望江东路金潮大厦三层的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年3月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款3900000.00元及利息。本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1487号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员杨军二〇一五年十月九日书记员郑里案件讨论笔录时间：二〇一五年十月九日地点：本院执行局参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里杨军：关于申请执行人温州银行股份有限公司城东支行与被执行人温州市鼎壹装饰工程有限公司、温州新丁香控股集团有限公司、包俊义、林东涛、张继锋、朱明明金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张继锋名下坐落于温州市鹿城区汇源路绿洲花园19幢1104室的房屋已由本案依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人朱明明名下坐落于温州市恒源路玫瑰园19幢的房屋、坐落于温州市小南路国昌大楼1号楼202室的房屋、坐落于温州市府前街金信商厦一层128，139号的房屋及坐落于温州市望江东路金潮大厦三层的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年3月3日）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款3900000.00元及利息。本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；王挺：我同意上述意见。项杰：我也同意上述意见。讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1487号案的本次执行程序终结。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1377号
上诉人（原审原告）：武继军，男，1952年11月21日出生，汉族，宁夏住宅建设工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：张涵，女，1980年1月12日出生，汉族，银川市温商城有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：武伟华，男，1977年5月6日出生，汉族，银川市公交公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人武继军因与被上诉人张涵、武伟华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人武继军于2017年5月27日以其与被上诉人张涵、武伟华达成和解协议为由，自愿撤回对被上诉人的张涵、武伟华起诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11372号民事判决；
二、准许武继军撤回起诉。
一审案件受理费1056元，减半收取528元；二审案件受理费528元，均由武继军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年六月七日
书 记 员 王小茹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2736号
罪犯苏某聪，男，1979年1月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年5月29日作出(2013)茂化法刑初字第94号刑事判决，以被告人苏某聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏某聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00231号
原告方某某，女。
被告孙某，男。
原告方某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告方某某与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年8月4日办理结婚登记，同年12月17日生育一子，取名孙某甲。由于婚前缺乏了解，且婚后各做各事，聚少离多，没有建立基本的夫妻感情。现原、被告虽为夫妻，却已分居多时，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩孙某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证及户主为方某某的户口薄复印件各1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的户口薄复印件1份，拟证明被告的身份及与小孩孙某甲之间的身份关系。
证据三、天门市民政局出具的结婚电子档案1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，原先所述关于原、被告相识，结婚的情况属实。原、被婚前经过一年多的相处，相互了解。婚前存在一定的感情基础，虽然婚后为工作和生活偶有矛盾，造成了一些误解，但原、被告的夫妻关系尚可，希望原告珍惜夫妻感情，给孩子一个健康成长的环境，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，经本院审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2005年经人介绍相识，2006年8月4日登记结婚，同年12月17日生育一子，取名孙某甲。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事偶有争吵而引发矛盾。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 范蕾蕾
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3222号
申请执行人：张勇，男，1987年2月5日出生，汉族，住天津市津南区双港镇津沽路*号。
被执行人孙玉华，女，1970年3月4日出生，汉族，住天津市大港区海滨街三号西区*号楼***号。
本院受理申请执行人张勇与被执行人孙玉华房屋买卖合同纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱永朋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第553号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人某某·乌布力，2008年1月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1000元；2010年4月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金人民币1000元；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，罚金人民币2000元，2012年12月24日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人某某·艾合坦木，因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人某某·乌布力、某某·艾合坦木犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人某某·乌布力、某某·艾合坦木、翻译某某·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年2月3日16时许，被告人某某·乌布力、某某·艾合坦木在上海市嘉定区曹安路卜蜂莲花超市候车处附近发现行人李某某的拎包半开，遂起盗窃歹念，两人即紧跟李某某，由某某·乌布力负责掩护望风，某某·艾合坦木将手伸进李某某拎包内行窃，因被李察觉而未得逞。后某某·乌布力、某某·艾合坦木在逃逸途中被民警抓获。被告人某某·乌布力、某某·艾合坦木到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人某某·乌布力、某某·艾合坦木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人顾某、丁某等的证言，有关的调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明，被告人某某·乌布力、某某·艾合坦木的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人某某·乌布力、某某·艾合坦木在公共场所扒窃公民随身放置的财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人某某·乌布力、某某·艾合坦木犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人某某·乌布力、某某·艾合坦木归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；某某·乌布力有前科，在量刑中应予体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某·乌布力犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年7月2日止。）
二、被告人某某·艾合坦木犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年6月2日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年五月七日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法姜民初字第60号
原告蔡惠奇，男，1961年8月26日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告刘芳，女，1989年4月16日出生，汉族，湘潭县人，农民。
本院在审理原告蔡惠奇诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，被告已实际履行完毕。原告蔡惠奇于2015年6月10日向本院申请撤回对被告刘芳的起诉。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡惠奇撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡惠奇负担。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年六月十日
代理书记员 杨宗霏
灵宝市人民法院
民事�定书
（2015）灵民一初字第874号
原告张转楼，男，汉族，1963年9月9日生。
被告丁良伟，男，成年。
被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人王朝刚，该公司经理。
住所地址：灵宝市新灵东街。
本院在审理原告张转楼与被告丁良伟、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张转楼于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张转楼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张转楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张转楼负担。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘宇炜
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第94-4号
申请执行人陈财，男，1974年5月22日生，汉族，农民。
被执行人唐文荣，男，1982年3月5日生，藏族，农民。
被执行人李永奎，男，1974年1月6日生，汉族，农民。
被执行人孟启仓，男，1979年2月14日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湟上民初字第168号民事判决书，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
将被执行人唐文荣的银行存款予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 圈旭东
审 判 员 赵文森
代理审判员 管云晓
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初953号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人施某，男，1984年6月10日出生，汉族，中专文化，住湖南省东安县，因本案于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
辩护人赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]913号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人赵颖欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日21时许，被告人施某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小型汽车从佛山市禅城区南庄镇出发，打算驾驶车辆至江门市，行驶至佛山市禅城区佛开高速公路吉利收费站路段时，被执勤民警当场查获。随后，民警带被告人施某到医院抽血检测。经鉴定，被告人施某送检血液中检出乙醇成分，含量为135.7mg/100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人施某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人施某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人施某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年八月十六日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00316号
原告重庆市丰都县长江建筑有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东路216号。
法定代表人付朝佳，该公司经理。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号国际开发金融大厦16和17层。
负责人谢渝华，总经理。
委托代理人张桅，该公司员工。
第三人泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司丰都营销服务部，住所地丰都县文化体育和广播电视局三楼。
负责人汪秀，经理。
本院在审理原告重庆市丰都县长江建筑有限公司诉被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司、第三人泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司丰都营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县长江建筑有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丰都县长江建筑有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示且不因此而损害国家、集体和他人的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰都县长江建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆市丰都县长江建筑有限公司
审 判 长 秦大江
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年六月三日
书 记 员 谭秋红
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4597号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：乔清勤，女，1960年10月11日出生，汉族，住泌阳县。
被告：赵荣珍，男，1964年12月6日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔清勤、赵荣珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄艳辉