wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221财保4号
申请人：水城县农村信用合作联社，住所地：住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：李吉雄，男，1989年10月20日生，汉族。系水城县农村信用合作联社职工，。
被申请人：郑元萍，女，1960年10月29日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。。
申请人于2017年11月28日向本院申请财产保全，以双方存在借款合同纠纷为由请求对被申请人郑元萍名下的房屋进行保全。申请人承诺以其对外清算资金进行担保。本院于2017年11月28日作出的（2017）黔0221财保6号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人郑元萍位于钟山大道与德阳路交汇处南侧2303室房屋（面积138.01平方米）。申请人水城县农村信用合作联社于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人水城县农村信用合作联社与被申请人郑元萍协商出售郑元萍位于钟山大道与××路交汇处南侧××室房屋（面积138.01平方米），请求本院解除对郑元萍名下房屋的查封。双方所达成的协议符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对郑元萍位于钟山大道与××路交汇处南侧××室房屋（面积138.01平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：黄佑祥
二〇一八年三月十四日
书记员 ：胡翀驰
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221财保4号申请人：水城县农村信用合作联社，住所地：住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：李吉雄，男，1989年10月20日生，汉族。系水城县农村信用合作联社职工，。被申请人：郑元萍，女，1960年10月29日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。。申请人于2017年11月28日向本院申请财产保全，以双方存在借款合同纠纷为由请求对被申请人郑元萍名下的房屋进行保全。申请人承诺以其对外清算资金进行担保。本院于2017年11月28日作出的（2017）黔0221财保6号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人郑元萍位于钟山大道与德阳路交汇处南侧2303室房屋（面积138.01平方米）。申请人水城县农村信用合作联社于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人水城县农村信用合作联社与被申请人郑元萍协商出售郑元萍位于钟山大道与××路交汇处南侧××室房屋（面积138.01平方米），请求本院解除对郑元萍名下房屋的查封。双方所达成的协议符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郑元萍位于钟山大道与××路交汇处南侧××室房屋（面积138.01平方米）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 ：黄佑祥二〇一八年三月十四日书记员 ：胡翀驰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2814号
原告:刘须磊,男,1989年10月4日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:胡汉宝,男,1980年1月15日出生,汉族，住泗阳县。
被告:段秀红,女,1983年8月21日出生,汉族，住泗阳县。
原告刘须磊与被告胡汉宝、段秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘须磊的委托诉讼代理人李前龙到庭参加了诉讼，被告胡汉宝、段秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘须磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70000元及违约金21000元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告胡汉宝因做大排席资金周转困难，于2017年3月27日向原告借款70000元，约定2017年4月5日还款，利息2分，逾期自愿承担违约金30%和原告实现债权而支出的律师费。被告段秀红与被告胡汉宝系夫妻关系，该款经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告胡汉宝未作答辩。
被告段秀红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡汉宝与被告段秀红系夫妻关系。2017年3月27日，原告刘须磊与被告胡汉宝签订个人担保借款合同，约定被告胡汉宝向原告刘须磊借款70000元，自2017年3月27日至2017年4月5日止，月利率为2分，逾期不还自愿承担本金30%的违约金，且自愿承担原告为实现债权而支出的差旅费、律师费、评估费等必要费用。后原告刘须磊将借款70000元交付被告胡汉宝，被告胡汉宝于当日出具收条一张。该款经原告催要未果，因而成诉。
另查明，原告刘须磊委托江苏致强律师事务所律师作为其诉讼代理人，花费律师费2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款人应按照约定的期限偿还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告胡汉宝应偿还原告刘须磊借款70000元。对于原告主张的违约金及律师费，本院仅支持自2017年3月28日起，按年利率24%计算至还清款之日止，但总额不得超过23000元。被告段秀红未举证证明该笔款项未用于家庭共同生活，故被告应承担不利后果。本院认定该笔款项系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但被告段秀红未在借条上签字，故其在夫妻共同财产限额内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡汉宝于本判决生效后十日内归还原告刘须磊借款70000元及违约金、律师费（自2017年3月28日起，按年利率24%计算至还清款之日止，总计不超过23000元）；
二、被告段秀红以其与被告胡汉宝的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告胡汉宝、段秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐媛媛
第1页/共4页
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1023号
申请执行人陆涛。
被执行人韦小娜。
申请执行人陆涛与被执行人韦小娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日做出的（2017）桂1281民初645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆涛于2017年9月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1023号。被执行人韦小娜应履行的义务为：偿还权利人陆涛借款30000元，负担案件受理费137.5元，交纳执行费352元。
本院在执行过程中查明，被执行人韦小娜目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦小娜应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1023号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦文杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第139-2号
原告银川市利均达物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人章海亮，该公司经理。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告银川市海通物贸有限公司,住所地宁夏银川市。
法定代表人王黎，该公司经理。
被告王黎，男，住宁夏银川市兴庆区。
原告银川市利均达物资有限公司与被告银川市海通物贸有限公司、王黎买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一五年八月三日
书记员 哈志斌
第1页共2页
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4278号
申请执行人宜兴市宜城旭君建材商店（以下简称旭君商店），注册号320282600071720，住所地宜兴市宜城街道巷头村。
经营者吴旭君。
委托代理人俞翀，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人无锡市禹泰电器有限公司（以下简称禹泰公司），注册号320282000161384，住所地宜兴市宜城街道望湖花园25、26、27号。
法定代表人王永良，该公司执行董事。
旭君商店与禹泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7
月6日作出的（2017）苏0282民初629号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，禹泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付旭君商店62473元，并以该款自2014年1月6日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息给付旭君商店。本案诉讼费1568元，由禹泰公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人旭君商店于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过法院专递形式向被执行人禹泰公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年9月8日、2017年10月19日、2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人禹泰公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月8日到宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人禹泰公司名下的房产登记、土地使用权登记、车辆登记信息，查明其名下无房产、土地使用权、车辆等财产。
4、本院于2017年11月17日将被执行人禹泰公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月22日到被执行人禹泰公司的住所地宜兴市宜城街道望湖花园25、26、27号调查被执行人财产情况，查明其已停业，在住所地暂无其他财产可供执行。
6、本院于2017年12月25日向申请执行人旭君商店发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱海强
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4326民初6号
原告：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结路。
法定代表人：董朝晖，理事长。
委托诉讼代理人：王伟波，男，吉木乃县农村信用合作联社副主任。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：潘国清，男，1957年4月4日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：庞玉贵，男，1966年1月12日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：吕根青，男，1958年10月7日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：庞军，男，1988年12月12日出生，汉族，住吉木乃县。
原告吉木乃县农村信用合作联社与被告潘国清、庞玉贵、吕根青、庞军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告吉木乃县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王伟波、吴素丽，被告潘国清、庞玉贵、吕根青、庞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉木乃县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告潘国清偿还借款100000元、利息11672.5元（利息从2016年4月29日计算至2017年7月15日）；被告庞玉贵、吕根青、庞军对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2016年4月22日，被告潘国清向原告借款100000元，约定2017年4月21日还清本息。被告庞玉贵、吕根青、庞军为被告潘国清向原告提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告拖延不予支付。
被告潘国清辩称，原告诉称的案件事实和诉讼请求属实。但被告潘国清不认识被告吕根青，不要求被告吕根青承担连带责任保证，同意被告庞玉贵、庞军承担连带责任保证。
被告庞玉贵、庞军辩称：同意承担连带责任保证。
被告吕根青辩称：不同意承担连带责任保证。
原告吉木乃县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
农户联保借款合同1份、联保协议1份、放款通知单1份、借款借据1份。证明2016年4月22日至2017年4月21日，被告潘国清向原告借款100000元，约定月利率为7.25‰。被告庞玉贵、吕根青、庞军与原告签订了联保协议。因被告潘国清未能按时归还借款本息，被告庞玉贵、吕根青、庞军依联保协议的约定应向原告承担连带清偿责任。
经质证，被告潘国清、庞玉贵、庞军对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议；被告吕根青对证据的真实性、合法性未提出异议，对关联性及证明目的有意见，认为证据中的签名虽是被告吕根青所签，但不应承担连带清偿责任。
本院认证意见为，被告对证据的真实性、合法性未提出异议，且证据内容与本案具有利害关系；被告吕根青在联保协议中签字认可，就应对借款承担连带责任保证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告庞玉贵、吕根青、庞军未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告潘国清、庞玉贵、吕根青、庞军签订农户联保借款合同及联保协议。合同约定，被告潘国清向原告借款100000元，月利率为7.25‰，还款期限为2017年4月21日。被告庞玉贵、吕根青、庞军为借款向原告提供连带责任保证，保证期限至借款到期后两年。2016年4月29日，原告交付被告潘国清借款100000元，借款期限届满后，被告潘国清未向原告还款。原告依据合同约定计算2016年4月29日至2017年7月15日期间的利息为11672.5元。
本案争议焦点为：被告庞玉贵、吕根青、庞军是否应当承担连带责任保证。
本院认为，原告与四被告签订的农户联保借款合同、联保协议书是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告潘国清借款，被告潘国清就应依合同约定期限按时还款。本案中，被告潘国清未在约定的期限内偿还借款，被告庞玉贵、吕根青、庞军作为担保人应按担保合同的约定对被告潘国清的债务向原告承担连带清偿责任。原告要求被告潘国清偿还借款100000元、利息11672.5元，并请求被告庞玉贵、吕根青、庞军连带责任保证的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
一、被告潘国清偿付原告吉木乃县农村信用合作联社借款100000元、利息11672.5元，于判决生效之日起三十日内一次给付；
二、上述款项，由被告庞玉贵、吕根青、庞军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533.46元，减半收取计1266.73元，由被告潘国清、庞玉贵、吕根青、庞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄 育 梅
二〇一八年一月十八日
书记员 沙尼德古丽·达吾肯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1348-2号
申请执行人张某某，男，1971年01月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1968年09月出生，汉族。
被执行人张某某，女，1980年03月出生，汉族。
张某某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十三日
书记员 郑石成
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保16号
申请人：胡梦静，女，1990年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被申请人：张丽丽，女，1981年9月17日出生，汉族。
被申请人：蓝丽娟，女，1986年8月25日出生，汉族。
申请人胡梦静于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人张丽丽、蓝丽娟的银行存款。
本院经查询，申请人胡梦静提供的被申请人张丽丽、蓝丽娟的银行信息中无可保全的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
驳回胡梦静的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁进
二〇一八年三月二十日
书记员 李冰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初483号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李长这，男，1966年1月17日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2014年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年10月27日刑满释放。因吸毒，于2016年10月27日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同日到来宾市兴宾区特殊医区强制戒毒。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]458号起诉书指控被告人李长这犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人李长这到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年10月26日中午，被告人李长这到来宾市兴宾区良江镇良江街向一名叫“小卢”的男子（另案处理）购买得五籽毒品海洛因，每籽十元，拿回本村河边附近李长这的养鸭场，卖给吸毒人员李某、张某1每人一籽，每籽十五元，还以赊账的形式卖给吸毒人员谢某一籽。李某、谢某将买得的海洛因注射到各自的身体中，张某1买得海洛因后还没有吸食。随后，民警来到现场，将李长这、李某、张某1、谢某抓获，从张某1手上提取到海洛因可疑物一籽，经称量，净重0.03克，民警从中取样送检。经检验，从送检的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李长这违反国家毒品管理制度，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人李长这对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月26日中午，被告人李长这在来宾市兴宾区三五乡上李村民委下李新村附近的鱼塘，以每籽15元的价格将毒品海洛因卖给李某、张某1各一籽，以赊账的形式将一籽毒品海洛因卖给谢某。交易完成后，李某和谢某当场注射毒品，随后公安人员到现场。公安人员从张某1身上扣押毒品可疑物净重0.03克，从李长这处扣押毒资30元。经现场对李长这、李某、谢某的尿液进行胶体金法检测，结果均呈阳性。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人李长这因犯盗窃罪，于2014年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年10月27日刑满释放。
上述事实，被告人李长这在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、李某、张某1的证言，书证物证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、称量记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、刑满释放证明书以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所的理化检验鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长这非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李长这犯贩卖毒品罪罪名成立，被告人李长这向三人贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李长这因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李长这归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李长这犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年3月26日止。）
二、扣押的毒品0.03克及毒资30元由公安机关予以没收。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒙柳明
审 判 员 罗信红
人民陪审员 韦世荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因
或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2634号
罪犯王元辉，男，1969年4月23日出生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年12月8日作出（2014）甘刑初字第707号刑事判决，以罪犯王元辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年7月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王元辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯王元辉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王元辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元辉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币160000元不变。
（刑期自2014年6月19日起至2017年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2634号罪犯王元辉，男，1969年4月23日出生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年12月8日作出（2014）甘刑初字第707号刑事判决，以罪犯王元辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年7月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王元辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯王元辉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王元辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王元辉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币160000元不变。（刑期自2014年6月19日起至2017年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2458号
原告：姚彬，男，1991年10月30日，汉族，农民，现住沈阳市沈北新区。
被告：ＸＸ，男，1993年2月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈北新区。
原告姚彬与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彬与被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还33,000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日19时左右，被告驾驶车辆将原告撞伤，后与原告达成私了协议，双方约定被告赔付原告90,000元整，被告先支付了40,000元，剩下的50,000元与原告签订了借款合同，被告把房证、契证给原告作抵押并签订了抵押合同，后被告又陆续还给原告17,000元，现欠原告33,000元未还，原告多次催要被告均未实际履行，故起诉来院。
被告ＸＸ对事实和数额均承认属实，但要求分期给付，每个月最多只能还500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因发生机动车交通事故造成原告受伤的后果，双方经协商自行达成的赔偿协议，因不违反相关法律法规强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。现被告对尚欠原告33,000元赔偿款未付的事实和金额均无异议，故对原告要求被告给付33,000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚彬赔偿款33,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪娜
二〇一八年五月四日
法官助理 刘美静
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初81号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人陈传彬，男，1984年5月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月4日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年9月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）78号起诉书指控被告人陈传彬犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉并于2017年5月18日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人陈传彬及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
一、2013年5月1日0时许，在泰安光彩大市场金钱柜KTV门口，高某1倒车时与被害人连某的车辆发生刮擦后引发纠纷，后高某1电话通知被告人陈传彬，被告人陈传彬遂于“庆子”赶至现场，借故生非，先持一弯刀将连某颈部划伤，后又对逃至光彩大市场保安室内的连某继续殴打，被告人陈传彬并持刀将连某腿部捅伤，被害人连某与陈传彬夺刀时，左手被划伤。2013年6月5日，被告人陈传彬在岱岳区粥店办事处光彩大市场被抓获。
二、2016年9月3日22时许，被告人陈传彬酒后驾驶鲁Ｊ×××××越野车与朱某驾驶载有梁某的鲁Ｊ×××××面包车在华新新干线小区门口相遇后，被告人陈传彬无事生非，持刀刺伤梁某右大腿外侧，并在朱某驾驶面包车送梁某就医过程中，驾车追逐、冲撞朱某驾驶的面包车，致面包车前后保险杠等处损伤。经鉴定，梁某伤情构成轻伤二级，面包车被损坏价值2772元。2016年9月3日22时50分许，被告人陈传彬被民警在泰安市岱岳区粥店办事处长城农贸市场西侧抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈传彬持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，任意毁损他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人陈传彬已与被害人达成陪偿协议，已取得被害人谅解，上述指控及查明事实被告人陈传彬庭审无异议，同时有物证刀具两把；受案登记表、调解书等书证；证人尚某、侯某、张某、杨某、高某1等证言；被害人连某、梁某、朱某等被害人陈述；辨认笔录；及被告人陈传彬的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈传彬持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，任意毁损他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。陈传彬能够在侦查机关如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚且适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人陈传彬的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈传彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫 霞
人民陪审员 贾俊河人民陪审员程明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 子 鹤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执575号之一
申请执行人：靳为富，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。
被执行人：张天文，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人靳为富与被执行人张天文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张天文在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张天文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执575号
申请执行人：靳为富，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。
被执行人：张天文，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人靳为富与被执行人张天文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张天文在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张天文在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执575号之二
申请执行人：靳为富，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。
被执行人：张天文，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人靳为富与被执行人张天文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张天文在包商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张天文在包商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4686号
原告：王玉兰，女，1947年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：河南金峻置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区农业东路东、正光北街**号楼*层***号。组织机构代码：55317708-4。
法定代表人：杨成勇，总经理。
原告王玉兰与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加了诉讼，被告河南金峻置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、按双方签订的《商品房买卖合同》要求被告支付原告2016年7月1日至2017年11月1日此段时间违约金26980元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告在2016年6月30日前交房给原告，并约定逾期按日向原告支付已交付房款的万分之二作为违约金。合同签订后，原告已按约定履行了全部的合同义务，交清了房款，而被告却未按合同交房给原告，截止2017年11月1日，被告迟延交房485天，违约金合计26980元，请求法院支持原告的诉请。
被告河南金峻置业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月7日，原告王玉兰被告签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买被告位于兰考县××路南侧兰城华府第6幢1单元3层301号商品房，房屋建筑面积132.45平方米，购房金额为278145元。第六条约定：买受人于2015年10月7日向出卖人一次性支付房款人民币278145元。第八条约定：出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、政府行为等不可预见的原因；第九条约定：……逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房由出卖人承担。
原告于2015年10月7日向被告一次性支付了房款278145元。原告履行付款义务后，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋。
上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收缴款书、购房相关收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王玉兰与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付了购房款，被告未在2016年6月30日前按约定向原告交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，该标准并未超过法律规定的范围，本院对原告要求按日万分之二计算违约金的诉讼请求予以支持。截至2017年11月1日，被告的违约天数应为485天，被告应向原告支付逾期交房违约金26980元（278145元×0.02%/日×485日）。被告未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王玉兰支付违约金26980元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告河南金峻置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一七年十二月六日
书记员 黄鹏华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1478号
原告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：冀某，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁瀚律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇。
被告：许某某，男，汉族，住湖南省某某市。
原告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某财保某某支公司）与被告黄某某、许某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告某某财保某某支公司的委托诉讼代理人袁连坤到庭参加诉讼，被告黄某某、许某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某财保某某支公司向本院提起诉讼请求：：依法判令被告赔偿原告损失42151.2元。事实与理由：2016年2月19日9时40分许，被告许某某驾驶被告黄某某所有的湘LXXX**号小车在从某某镇大坪驶往三都方向时，因未按规定避让，将前方行人刘某某撞伤。事故经交警部门认定，因被告许某某无证驾驶机动车辆上路等违法行为，依法认定被告负事故全部责任，但两被告一直未向刘某某承担赔偿责任。2016年12月12日，经某某市人民法院判决，由原告在交强险责任范围内赔偿刘某某各项损失人民币42151.2元。原告现已向刘某某履行了该判决所确定的赔付义务，对于原告该部分损失，依法律规定，原告依法可向两被告追偿，但两被告至今未向原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、被告身份信息复印件，证明原、被告双方的主体资格及身份情况。
2、2016年3月1日湘公交认字（2016）第00000X号道路交通事故认定书复印件，证明被告许某某驾驶车辆发生交通事故的基本事实。
3、2016年12月12日湖南省某某市人民法院（2016）湘1081民初1251号民事判决书复印件，证明①被告许某某无证驾驶发生交通事故导致刘某某受伤的事实；②原告在交强险范围内应赔付刘某某42151.2元的事实。
4、支付凭证，证明原告已经向受害人赔付42151.2元的事实。
被告黄某某、许某某均未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-4项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日9时40分许，被告许某某驾驶被告黄某某所有的湘LBXX**号小车在从湖南省某某市某某镇大坪驶往三都方向时，因未按规定避让，将前方行人刘某某撞伤。事故经湖南省某某市交通警察大队认定，被告许某某未按规定避让行人、无证驾驶机动车辆上路等违法行为，负事故全部责任。因两被告一直未向刘某某承担赔偿责任，刘某某诉至湖南省某某市人民法院，2016年12月12日，湖南省某某市人民法院判决，由原告在交强险责任范围内赔偿刘某某各项损失人民币42151.2元。原告向刘某某履行了该判决所确定的赔付义务，原告认为依法律规定，可向两被告追偿，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系追偿权纠纷。争议的焦点为：1，二被告是否承担赔偿责任；2，原告的诉请是否支持。
关于焦点1，被告许某某因无证驾驶，负事故全部责任，应承担事故赔偿责任；被告黄某某系事故车辆所有人，借给无驾驶证的人驾驶，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。
关于焦点2，原告向受害人刘某某履行了判决赔付42151.2元的义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有权向二被告进行追偿，原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告赔偿损失42151.2元的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某、黄某某于本判决生效后十日内赔偿原告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司损失42151.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853.78元，减半收取426.89元，由被告许某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭友元
二〇一七年十月十三日
书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5206号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄有才，该总行职员。
被告：江苏百安居管业有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人：岳喜东，该公司总经理。
被告：徐州冠宸实业有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人：李心龙，该公司总经理。
被告：岳喜东，男，1969年2月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县经济开发区（江苏百安居管业有限公司院内）。
被告：刘凤玲，女，1962年1月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县经济开发区。
被告：蒋博，男，1964年2月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告江苏百安居管业有限公司（以下简称百安居公司）、岳喜东、刘凤玲、徐州冠宸实业有限公司（以下简称冠宸公司）、蒋博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人黄有才，被告百安居公司的法定代表人及被告岳喜东到庭参加诉讼。被告刘凤玲、冠宸公司、蒋博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告百安居公司偿还借款本金400万元及利息、罚息和复利（按照流动资金循环借款合同的约定，自2017年3月30日起计算至借款本金实际给付之日止）；2.被告岳喜东、刘凤玲、冠宸公司、蒋博对被告百安居公司上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：被告百安居公司经被告岳喜东、刘凤玲、冠宸公司、蒋博担保，于2017年3月30日向原告借款400万元，结息方式为按月结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为7.5%，到期日为2020年3月16日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围、违约情形和违约责任等。因被告百安居公司未按约偿还借款利息，原告宣布涉案借款提前到期，并向五被告主张违约责任。
被告百安居公司辩称，借款是事实，但目前公司资金周转困难，无力偿还，请求给予宽限期，努力偿还。
被告岳喜东辩称，担保是事实。
被告刘凤玲、冠宸公司、蒋博未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农商行
---|---
借款人
|
被告百安居公司
担保人
|
岳喜东、刘凤玲、冠宸公司、蒋博
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
保证期间
|
债务人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
400万元
借款发放日
|
2017年3月30日
借款到期日
|
2020年3月16日
借款利率
|
年利率7.5%
逾期利率
|
约定的贷款利率水平上加收15%计算
还款方式
|
按月结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年10月16日，被告百安居公司未偿还借款本金、已偿还借款利息94166.66元。
借款用途
|
用于购PVC等原料
催收情况
|
\\\
以上事实，有原告提供的被告百安居公司和冠宸公司的营业执照复印件、被告岳喜东、刘凤玲、蒋博的身份证复印件、借款借据、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、自然人客户地址确认书、企业地址确认书、贷款结息明细表、（2017）苏0321财保358号民事裁定书以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告百安居公司应否偿还原告借款本金400万元及相应利息、罚息和复利；2.被告岳喜东、刘凤玲、冠宸公司、蒋博应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：第一，原告丰县农商行与被告百安居公司之间签订的流动资金循环借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告百安居公司应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约偿还借款利息，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权依据流动资金循环借款合同的约定宣布涉案借款提前到期。根据流动资金循环借款合同的约定，若借款人到期不偿还合同项下的借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收15%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。第二，原告与被告岳喜东、刘凤玲、冠宸公司、蒋博之间签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效、应受法律保护。被告岳喜东、刘凤玲、冠宸公司、蒋博自愿为被告百安居公司的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告百安居公司的借款本息等承担连带清偿责任。被告岳喜东、刘凤玲、冠宸公司、蒋博承担保证责任后，有权向被告百安居公司追偿。被告刘凤玲、冠宸公司、蒋博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏百安居管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司给付借款本金400万元及相应利息、罚息和复利（按照流动资金循环借款合同的约定，自2017年3月30日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息94166.66元）。
二、被告岳喜东、刘凤玲、徐州冠宸实业有限公司、蒋博对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告江苏百安居管业有限公司追偿。
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取19400元、保全费5000元，合计24400元（原告已预交），由被告江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲、徐州冠宸实业有限公司、蒋博负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜庆峰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘文文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初36号
原告：公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社。地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：姜忠辉，男，系理事长。
委托诉讼代理人金帅，男，系该合作社片区经理。
被告：张军，男，1965年11月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：刘玉香，女，1965年8月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市，二被告系夫妻关系。
原告公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社（以下简称“玉轩合作社”）与被告张军、刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉轩合作社委托诉讼代理人金帅到庭参加诉讼，被告张军、刘玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉轩合作社向本院提出诉讼请求：1.要求张军、刘玉香立即给付借款20000元及利息6120元（利息计算到2017年10月10日）；2.诉讼费由张军、刘玉香负担。事实和理由：张军、刘玉香于2016年1月17日向玉轩合作社借款本金20000元，结息方式利随本清，到期日为2017年1月17日。合同到期后，张军、刘玉香未按约定履行给付义务。原告多次派员向二被告催要，被告未偿还。
张军未作答辩。
刘玉香未作答辩。
玉轩合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对玉轩合作社提供的社员资金占用借款保证合同、保证书、二被告的身份证复印件、社员投放金发放凭证、土地承包经营权证书等；二被告未提出反驳意见及反驳证据，本院予以认定。
根据玉轩合作社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月17日，被告张军、刘玉香为家庭生产生活在原告处借款本金2万元，约定期限为一年，即到2017年1月17日还本付息。双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内利息月利1.2%，逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即月利1.8%。现该笔贷款已经逾期。经原告多次派员催要，二被告未给付。
本院认为，张军、刘玉香欠玉轩合作社借款本金20000元及约定利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对玉轩合作社要求张军、刘玉香立即给付所欠借款20000元及约定利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内利息月利1.2%不超过法定限度，本院予以支持，逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即月利1.8%亦不超法定限度，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下:
张军、刘玉香于本判决生效后五日内给付公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社借款本金20000元及利息6120元（利息暂计算到2017年10月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取计225元，由被告张军、刘玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年一月十八日
书记员 高荣莉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1980号
原告：汉中某某电工有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷某，女，该公司法务部职员。
被告：兰州某某明珠数字设备有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：苏某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某某，男，该公司工作人员。
原告汉中某某电工有限责任公司与被告兰州某某明珠数字设备有限责任公司合同纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某、被告委托诉讼代理人程仁奇、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉中某某电工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付499800元货款；2.请求人民法院判令被告向原告支付自逾期付款之日起至货款全部付清之日止的违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，截止2017年8月21日违约金为96630.765元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年至2015年原、被告双方共签订五份买卖变压器的《买卖合同》。2013年2月4日签订第一份合同，金额为290000元，付款方式为订购设备到达现场后支付合同总额的50%，即145000元，设备调试完成并经试车验收合格后支付合同总额的40%，即116000元，余款10%即29000元作为质保金质保期满后支付。2013年6月24日签订第二份合同，金额为250000元，付款方式为订购设备到达现场后支付合同总额的60%，即150000元，设备调试完成并经试车验收合格后支付合同总额的30%，即75000元，余款10%即25000元作为质保金质保期满后支付。2013年8月5日签订第三份合同，金额为69.95万元和5万元，付款方式为合同签订生效后中标人应向买方提交合同价款总额10%的履约保证金，买方付合同总价的30%，设备到货后，开箱就位验收合格付合同总价的30%，设备安装调试送电验收合格后，若无异议付合同总价的30%，质量保证金10%，待质保期满，无质量问题一次付清。2013年12月5日签订第四份合同，金额为170000元，付款方式为订购设备到达现场后支付合同总额的50%，即85000元，设备调试完成并经试车验收合格后支付合同总额的40%，即68000元，余款10%即17000元作为质保金质保期满后支付。2015年3月签订第五份合同，金额为220000元，付款方式为合同签订后支付总额的30%，即66000元，设备调试完成并经试车验收合格后支付合同总额的60%，即132000元，余款10%即22000元作为质保金质保期满后支付。
以上五份合同签订后，汉中某某电工有限责任公司均按照合同约定履行了义务。截止目前，被告向原告支付货款1179700元，被告尚欠原告499800元，经原告多次催要，被告仍迟迟不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
兰州某某明珠数字设备有限责任公司辩称：1.因原告延期供货违约，应承担违约责任。我们将通过上诉或另行起诉，追究原告的法律责任；2.因原告提供的变压器存在质量问题导致业主方不付款给被告，给被告公司造成巨大经济、名誉损失；3.根据《民法总则》关于诉讼时效3年的新规定，天祝合同、武威祁连山商砼有限公司欧式箱变设备采购合同超过了诉讼时效，原告不能再主张。综上，由于原告的问题，给被告造成巨大损失，经被告董事会研究，撤回对原告30%的打折优惠。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告汉中某某电工有限责任公司、被告兰州某某明珠数字设备有限责任公司双方分别于2013年2月4日、2013年6月24日、2013年8月5日、2013年12月5日、2015年3月签订了五份买卖变压器合同，总价款为1679500元。该五份合同均未有关于违约金的约定。该五份合同签订后，原告履行了交付义务，现被告向原告共计支付货款1179700元，尚欠499800元货款未付。2017年11月10日，被告向原告出具困难请求书，请求原告同意被告以剩余货款499800元的70%支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告汉中某某电工有限责任公司与被告兰州某某明珠数字设备有限责任公司签订了五份买卖变压器合同，总价款为1679500元，被告向原告已支付货款1179700元，尚欠499800元货款未付。对此,被告辩称原告延期供货且质量存在问题对其造成重大损失，因被告未提起反诉，本院对此不予处理。关于被告辩称的涉案第一份、第五份合同的诉讼时效问题，因被告最后一次付款时间为2015年12月23日,且被告于2017年11月10日向原告出具困难请求书，请求原告同意被告以剩余货款499800元的70%支付。故本案诉讼符合诉讼时效的一般规定，并未超过诉讼时效，因此，本院对被告关于诉讼时效的辩称不予采信。综上，本院对原告要求被告向其支付499800元货款的诉请予以支持。关于原告要求被告向其支付自逾期付款之日起至货款全部付清之日止违约金的诉请，因原、被告双方在该五份合同中均没有关于违约金的约定，故本院对原告该诉请不予支持。
本案中，原告在起诉书中起诉数额为596430.765元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额，根据上述核算实际有499800元得到支持，为原告请求额的83.8%，因此，案件受理费原告应自行负担791元，被告负担4091元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、兰州某某明珠数字设备有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付汉中某某电工有限责任公司货款499800元；
二、驳回汉中某某电工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4882元，由汉中某某电工有限责任公司负担791元，由兰州某某明珠数字设备有限责任公司负担4091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 廉小莹
??
??
??
??
1
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执974号
申请执行人：陈春兰，女，1986年8月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：李晨妤，女，1988年11月17日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行陈春兰与李晨妤买卖合同纠纷一案中，经执行，申请执行人陈春兰与被执行人李晨妤达成执行和解协议：被执行人李晨妤自2017年12月份开始，每个月支付案款500元，半年后每个月支付1000元以上，直到付清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执974号申请执行人：陈春兰，女，1986年8月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李晨妤，女，1988年11月17日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行陈春兰与李晨妤买卖合同纠纷一案中，经执行，申请执行人陈春兰与被执行人李晨妤达成执行和解协议：被执行人李晨妤自2017年12月份开始，每个月支付案款500元，半年后每个月支付1000元以上，直到付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月一日书 记 员  杨建云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3611号
罪犯孟小妮，女，1982年5月5日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第39号刑事判决，以被告人孟小妮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。二〇一二年九月二十八日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孟小妮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟小妮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟小妮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯孟小妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟小妮减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3611号
罪犯马敬明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2007年9月21日作出了（2007）郯刑初字第438号刑事判决，以被告人马敬明犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马敬明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马敬明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马敬明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马敬明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执723号
申请执行人：黄聿钦，女，1972年6月15日出生，汉族，住随县。
被执行人：张聿钦，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人黄聿钦与被执行人张聿钦不当得利纠纷一案中，于2017年8月日将被执行人张聿钦在金融机构的存款465000元予以冻结，期限为一年。现被执行人张聿钦已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张聿钦银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 樊友清
二〇一七年八月十五日
书记员 廖 环
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1569号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年6月8日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2101号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月1日凌晨5时许，被告人何某某窜至中山市坦洲镇坦洲市场附近明记冻肉店门口，因琐事持菜刀砍伤被害人梁某明（经法医鉴定，梁某明的伤情为轻伤二级）。随后，公安人员到场将何某某抓获，并当场缴获菜刀一把。归案后，何某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。何某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年九月十七日
书记员 黎姗姗
沈泉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民商初字第66号
原告郑兴菊，女，汉族，1980年9月12日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县建中镇。
委托代理人陈应忠，男，汉族，1956年11月26日生，住址贵州省瓮安县雍阳镇。代理权限：特别授权。
原告郑兴忠，男，汉族，1977年11月2日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县建中镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司。
地址贵州省瓮安县星辰国际二楼十号、十一号门面。
法定代表人陈良方，系该公司经理。
委托代理人肖宁，系该公司客户服务部经理。代理权限：特别授权。
原告郑兴菊、郑兴忠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：由被告公司赔偿原告贵J963**号车损失费16580元；并承担诉讼费用。
被告公司辩称：原告轮胎单独损坏不同意赔偿，请求法院驳回其请求。
经审理查明：2013年8月9日，原告郑兴菊与被告公司签订贵J963**号《机动车保险单》，该保单注明：“贵J963**号车的所有人：郑兴菊，保险期间：自2013年8月17日至2014年8月16日，机动车损失保险为435000元，第三者责任保险300000元”。2013年12月2日，郑兴忠驾驶贵J963**号车从中坪往瓮安县城方向行驶，当日18时30分许，该车行至瓮安县新区大道瓮安县公安局门口路段时，该车右前轮胎及钢圈和右后轮钢圈被掉落在公路上的石块撞坏。原告请修理工对轮胎和钢圈进行修复时，同时打电话通知被告公司，被告公司到现场查看后，认为轮胎（包括钢圈）单独损坏不同意赔偿。之后，原告对车辆进行修复，在贵州亿峰汽车配件有限公司购买2个钢圈，其单价为13600元，在瓮安县顺风汽车轮胎经营部购买轮胎1条，其单价为2980元。在审理中，被告公司对2个钢圈和1条轮胎的价格不予评估。
本院认为：虽轮胎是车上的自然磨损件，但钢圈不是车上的易坏零部件。此次轮胎损坏不是单独的，同时也包括钢圈的损坏。轮胎和钢圈的损坏是因车轮与路面上的石块发生碰撞导致的，而且被告公司又未在《机动车保险单》上特别注明，钢圈损坏不属于赔偿范围，现原告郑兴菊的贵J963**号车辆在被告公司投保且在保险期内发生事故，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，被告公司应在该车的保险范围内履行赔偿义务，所以，原告郑兴菊要求被告公司赔偿有理，本院予以支持。因原告郑兴忠与被告公司未签订保险合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告郑兴忠要求被告公司赔偿没有法律依据，本院对其请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郑兴菊的贵J963**号车的赔偿费用人民币一万六千五百八十元；
二、限原告郑兴菊于本判决生效后三日内将贵J963**号车换下的二个钢圈和一条轮胎交给被告中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司；
三、驳回原告郑兴忠的诉讼请求。
案件受理费人民币214元，减半收取107元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司承担。此费用在赔偿上述费用时被告中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司一并支付。
若义务人在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币214元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢 霞
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初252号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭某1，男，1989年9月19日出生于广东省佛山市南海区，汉族，中专文化，无业，住佛山市南海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被翁源县公安局取保候审，同年12月4日被翁源县人民检察院取保候审。2017年12月8日被本院取保候审。
辩护人康玉军，广东千度律师事务所律师。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被�人谭某犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人谭某及其辩护人康玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日上午，被告人谭某驾驶粤Ｙ×××××号牌小轿车，由翁源县龙仙镇往佛山市方向行驶。至8时20分许，行至省道341线118KM+580M（即翁源县龙仙镇群陂村路段）路段时，被告人谭某驾驶小轿车从右侧超越其前方方向的车辆时碰撞到步行在公路的行人肖某，造成肖某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2017年10月19日，翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人谭某承担事故的全部责任，肖某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人谭某打110电话报警，并在现场等待公安民警处理。经�东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，肖某符合被机械性钝性暴力作用（如车祸）致开放性颅脑损伤死亡。2017年10月30日，被告人谭某在本县交通民警的主持下与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款共计人民币252000元。被害人家属请求不要追究被告人谭某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、赖某的证言，被告人谭某的供述，翁源县公安局110警情信息表，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险单，酒精呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押笔录及扣押清单，翁公（司）鉴（交）字[2017]63号法医学尸体检验鉴定书，粤法正司鉴所[2017]痕鉴字第503号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁公交认字[2017]第00261号道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，被告人谭某缴款电子票据，户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，交通事故赔偿调解书，刑事和解协议书，收款凭证，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，尸检相片，视频资料说明，视频截图及交通事故发生时视频监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人谭某在事故发生后能主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人康玉军辩称1、被告人认罪态度好，具有坦白、悔罪情节；2、被告人是初犯，无犯罪前科；3、被告人主观恶性较小；4、被告人具有自首情节；5、被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解；6、被告人不具有社会危害性，建议法庭对被告人谭某适用缓刑的意见，经查属实。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 东
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第9-3号
申请执行人田帅，男，1986年6月24日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被执行人王先雄，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，户籍地江西省星子县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开商初字第322号民事调解书，通知被执行人王先雄履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人田帅与被执行人王先雄达成和解协议，被执行人王先雄一次性支付申请执行人田帅材料款45000元，申请执行人田帅自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费462.5元和执行申请费575元。该协议现已全部按期履行完毕，本院（2013）菏开商初字第322号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开商初字第322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王秋平
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1821执589号
申请执行人：肖建新,男，1970年10月18日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人：郎溪县通达沥青拌和有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：戴连富，该公司董事长。
本院在肖建新与郎溪县通达沥青拌和有限责任公司债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向不动产登记中心查询房地产登记，向法人登记机关查询股权登记，向车管部门查询车辆登记，发现被执行人确无其他可供执行财产或有财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王少春
二〇一七年十月十八日
书记员 鲁 健
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5498号
原告谢永成,男，汉族,1968年2月12日出生,高中文化,无业,陕西省志丹县人,现住陕西省志丹县。
被告张玉龙，男，汉族，1964年8月29日出生，高中文化，陕西省志丹县人，现住址不详。
被告孙小东，男，汉族，1988年3月3日出生，高中文化，陕西省志丹县人，现住志丹县。
原告谢永成诉被告张玉龙、孙小东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告张玉龙的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢永成的起诉。 案件受理费3660元，原告谢永成已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年十一月十四日
书记员 张琦
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4235号
原告：刘国伟，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林燕玲，女，1990年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告刘国伟与被告林燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘国伟撤诉处理。
审判员 苏昌庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭福星
附裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初4235号原告：刘国伟，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林燕玲，女，1990年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。原告刘国伟与被告林燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国伟撤诉处理。审判员  苏昌庆二〇一七年十一月二十二日书记员  郭福星附裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4326民初8号
原告：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结路。
法定代表人：董朝晖，理事长。
委托诉讼代理人：王伟波，男，吉木乃县农村信用合作联社副主任。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：庞玉贵，男，1966年1月12日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：潘国清，男，1957年4月4日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：吕根青，男，1958年10月7日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：庞军，男，1988年12月12日出生，汉族，住吉木乃县。
原告吉木乃县农村信用合作联社与被告庞玉贵、潘国清、吕根青、庞军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告吉木乃县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王伟波、吴素丽，被告庞玉贵、潘国清、吕根青、庞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉木乃县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告庞玉贵偿还借款100000元、利息5969.14元（利息从2016年4月29日计算至2017年7月15日）；被告潘国清、吕根青、庞军对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2016年4月22日，被告庞玉贵向原告借款100000元，约定2017年4月21日还清本息。被告潘国清、吕根青、庞军为被告庞玉贵向原告提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告拖延拒绝给付。
被告庞玉贵辩称，原告诉称的案件事实和诉讼请求属实。
被告潘国清、庞军辩称：同意承担连带责任保证。
被告吕根青辩称：不同意承担连带责任保证。
原告吉木乃县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
农户联保借款合同1份、联保协议1份、放款通知单1份、借款借据1份。证明2016年4月22日至2017年4月21日，被告庞玉贵向原告借款100000元，约定的月利率为7.25‰。被告潘国清、吕根青、庞军与原告签订了联保协议，约定被告庞玉贵不能按时归还借款本息，由被告潘国清、吕根青、庞军向原告承担连带清偿责任。
经质证，被告潘国清、庞玉贵、庞军对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议；被告吕根青对证据的真实性、合法性未提出异议，对关联性及证明目的有意见，认为证据中的签字是被告吕根青所签，但不应承担连带责任保证。
本院认证意见为，被告对证据的真实性、合法性未提出异议，且证据内容与本案具有利害关系，被告吕根青在联保协议中签字认可，就应对借款承担连带清偿责任。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告潘国清、吕根青、庞军未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告庞玉贵、潘国清、吕根青、庞军签订农户联保借款合同及联保协议。合同约定，被告庞玉贵向原告借款100000元，月利率为7.25‰，还款期限为2017年4月21日。被告潘国清、吕根青、庞军为被告庞玉贵借款向原告提供连带责任保证，保证期限至借款到期后两年。2016年4月29日，原告交付被告庞玉贵借款100000元，借款期限届满后，被告庞玉贵未向原告还款。原告依合同约定计算2016年4月29日至2017年7月15日期间的利息为5969.14元。
本案争议焦点为：被告潘国清、吕根青、庞军是否应当对借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告与四被告签订的农户联保借款合同、联保协议书是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告潘国清借款，被告庞玉贵就应依合同约定期限按时还款。本案中，被告庞玉贵未在约定的期限内偿还借款，被告潘国清、吕根青、庞军作为担保人就应按担保合同约定向原告承担连带清偿责任。原告请求被告庞玉贵偿还借款100000元、利息5969.14元，同时请求被告潘国清、吕根青、庞军承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
一、被告庞玉贵偿付原告吉木乃县农村信用合作联社借款100000元、利息5969.14元，于判决生效之日起三十日内一次给付；
二、上述款项，由被告潘国清、吕根青、庞军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419.38元，减半收取计1209.69元，由被告庞玉贵、潘国清、吕根青、庞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄 育 梅
二〇一八年一月十八日
书记员 沙尼德古丽·达吾肯
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2268号
原告：李津水，男，1964年7月22日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告郑万强，男，1978年2月18日出生，汉族，住永春县。
被告黄淑琴，女，1978年1月4日出生，汉族，住鲤城区。
原告李津水与被告郑万强、黄淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘裔顺、林志华到庭参加诉讼，被告郑万强、黄淑琴经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李津水向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑万强、黄淑琴偿还借款20000元及其自2014年10月21日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，其中至起诉之日暂按5700元计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郑万强、黄淑琴于2014年10月21日向原告借款20000元，约定借款期限壹年，月利率1.5%，并出具借条一份交给原告收执。事后，二被告缺乏还款诚意。
郑万强、黄淑琴未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年10月21日，郑万强、黄淑琴出具借条一份交给李津水收执，借条载明：“今向李津水借出人民币贰万元大写：（￥20000.00元）用途：生意周转。期限壹年，月息按1.5%计算。年满一年付利息一次，逾期一次性付清本金及利息。借款人身份号码：地址：借款人（夫妻签字）：郑万强黄淑琴日期：2014年10月21日”。郑万强、黄淑琴在借条的借款人处签名、捺印。李津水的委托诉讼代理人刘裔顺在庭审中称，郑万强、黄淑琴借款后分文未还。
以上事实有李津水提供的由郑万强、黄淑琴分别签名、捺印的借条原件一张及李津水委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，郑万强、黄淑琴既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李津水提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有李津水提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李津水请求郑万强、黄淑琴偿还借款，予以支持。李津水主张至起诉之日暂按5700元计算利息，缺乏法律依据，不予支持，仅支持自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。郑万强、黄淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、郑万强、黄淑琴应于本判决生效之日起10日内偿还李津水借款20000元及其自2014年10月21日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回李津水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，由郑万强、黄淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
人民陪审员 张一民
人民陪审员 李志宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2268号
原告：李津水，男，1964年7月22日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告郑万强，男，1978年2月18日出生，汉族，住永春县。
被告黄淑琴，女，1978年1月4日出生，汉族，住鲤城区。
原告李津水与被告郑万强、黄淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘裔顺、林志华到庭参加诉讼，被告郑万强、黄淑琴经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李津水向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑万强、黄淑琴偿还借款20000元及其自2014年10月21日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，其中至起诉之日暂按5700元计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郑万强、黄淑琴于2014年10月21日向原告借款20000元，约定借款期限壹年，月利率1.5%，并出具借条一份交给原告收执。事后，二被告缺乏还款诚意。
郑万强、黄淑琴未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年10月21日，郑万强、黄淑琴出具借条一份交给李津水收执，借条载明：“今向李津水借出人民币贰万元大写：（￥20000.00元）用途：生意周转。期限壹年，月息按1.5%计算。年满一年付利息一次，逾期一次性付清本金及利息。借款人身份号码：地址：借款人（夫妻签字）：郑万强黄淑琴日期：2014年10月21日”。郑万强、黄淑琴在借条的借款人处签名、捺印。李津水的委托诉讼代理人刘裔顺在庭审中称，郑万强、黄淑琴借款后分文未还。
以上事实有李津水提供的由郑万强、黄淑琴分别签名、捺印的借条原件一张及李津水委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，郑万强、黄淑琴既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李津水提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有李津水提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李津水请求郑万强、黄淑琴偿还借款，予以支持。李津水主张至起诉之日暂按5700元计算利息，缺乏法律依据，不予支持，仅支持自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。郑万强、黄淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、郑万强、黄淑琴应于本判决生效之日起10日内偿还李津水借款20000元及其自2014年10月21日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回李津水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，由郑万强、黄淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
人民陪审员 张一民
人民陪审员 李志宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2974号
原告：符如宪，男，1965年3月8日生，汉族，住所地宁陵县。
委托诉讼代理人：谷西广、张浩，河南豫龙律师事务所律师。
原告：丁玉桥，男，1975年8月2日生，汉族，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：华修身，男，1968年12月25日生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：李险峰，河南世金律师事务所律师。
原告符如宪、丁玉桥与被告华修身建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符如宪之委托诉讼代理人张浩，原告丁玉桥，被告华修身之委托诉讼代理人李险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符如宪、丁玉桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还二原告保证金11.5万元及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月14日起计算至款还清之日止；2.请求判令被告赔偿二原告违约金20万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原告符如宪、丁玉桥与被告华修身签订一份质保金协议书。协议约定，二原告向被告支付保证金20万元，用以承包舞钢市八台镇一工地。协议签订后，二原告给付被告20万元，被告向原告出具了收到条。后原、被告约定的工地至今未开工，原告多次与被告沟通协商未果，原告要求被告退还保证金，被告仅退还了8.5万元。
被告华修身当庭辩称，被告收到原告20万元钱是事实，被告华修身也是受害者，收到原告20万元以后，将该款全部交给了郭自修。现在郭自修因涉嫌犯罪，被抓入狱，致使原、被告合同约定的工程无法履行。被告甘愿吃亏，自己另外积极筹钱偿还原告，但需要时间。被告已经给付原告8.5万元，下余11.5万元愿意返还。原告所谓的20万元的违约赔偿，因为合同本身是无效合同，也不存在双方违约问题，原告要求赔偿20万元无法无据，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对二原告提交的质保金协议书、收到条本身的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，该协议本身内容违反建筑法、合同法禁止性规定，二原告均没有相关资质，不应承包建设工程，该合同属于无效合同，作为被告仅负有偿还剩余保证金的义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，建设工程的招标投标活动，应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。二原告没有相应资质，违反法律强制性规定，原、被告协议中将舞钢市八台镇一工地承包给二原告的约定违反法律强制性规定，为无效合同。该质保金协议书、收到条仅能证明被告负有返还原告因该合同取得的财产20万元的责任，不能证明被告应按照合同赔偿原告20万元违约金的举证目的。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月13日，原告符如宪、丁玉桥与被告华修身签订一份质保金协议书。协议约定，二原告向被告支付保证金20万元，用以承包舞钢市八台镇一工地。如有被告原因在开工指定的地点、时间不能按时开工，被告无条件赔偿二原告40万元作为补偿。协议签订后，2014年8月21日二原告给付被告20万元，被告向原告出具了收到条。后原、被告约定的工地迟迟不开工，原告多次与被告沟通协商，要求被告退还保证金，后被告退还给二原告8.5万元，下余11.5万元至今未还。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：二原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告协议中将舞钢市八台镇一工地承包给二原告的约定违反法律强制性规定，为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应返还二原告保证金20万元，已给付的8.5元应予以冲抵，下余11.5万元应由被告返还给二原告。被告应支付占用原告11.5万元资金期间的利息，按照年利率6%，从2014年8月21日起计算至款付清之日止。因合同为无效合同，原告要求被告赔偿20万元违约金及按照银行同期贷款利率的四倍计息，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十六条，第五十八条，第二百七十一条，第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华修身于本判决生效之日起10日内给付原告符如宪、丁玉桥11.5万元及利息（按照本金11.5万元，年利率6%，从2014年8月21日起计算至款付清之日止）；
二、驳回原告符如宪、丁玉桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告符如宪、丁玉桥负担4400元，被告华修身负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 阮继英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭家鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第967-5号
申请人七十五，男，1973年9月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人朋斯格，男，1960年8月6日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第1728号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人朋斯格向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朋斯格在翁牛特旗农村信用合作联社惠农一卡通xxxxx卡号中存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院执行局zzzzz帐户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年一月二十三日
书记员 文 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9504号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：寿平法，男，1963年5月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与寿平法物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨科晔
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4670号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
被告：邓则坤，男，1987年11月29日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告邓则坤物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以邓则坤主动交付物业服务费为由，于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以邓则坤主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 钭扬
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1157号
原告：于某某，男，1953年12月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：于某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1967年9月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。身份证号码：×××。
被告：傅某，男，1971年12月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。身份证号码：×××。
原告于某某与被告刘某某、傅某为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行了审理，于2017年8月30日作出（2017）辽0214民初1854号民事判决，被告刘某某不服上诉，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终9556号民事裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭，适用普通程序审理，并于2018年5月17日通知原告补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告于某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4061元，减半收取计2031元，由原告于某某负担。
审判长 武肖玲
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐可心
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执1047号
申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司洪山支行。住所地：随县洪山镇怀河路96号。
法定代表人：周磊，该行行长。
被执行人：佘运宏，男，1961年7月8日出生，汉族，住随县。
被执行人：汪桂荣，女，1965年1月18日出生，汉族，住随县。
被执行人：随州市华夏房地产开发有限公司。住所地：随州市香江商贸集团南京三街24号。
法定代表人：邓克明，该公司经理。
被执行人：邓克明，男，1962年1月23日出生，汉族，住随州市。
被执行人：苏光兰，女，1962年1月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：邓富贵，男，1988年6月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：邓荣华，女，1985年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人佘运宏、汪桂荣、随州市华夏房地产开发有限公司、邓克明、苏光兰、邓富贵、邓荣华借款合同纠纷一案中，于2017年12月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓荣华在支付宝（中国）网络技术有限公司1587123****账户上的存款100134.22元至随县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十二月十九日
书记员 张洋