安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终178号
上诉人（原审被告）：黄维喜，男，1969年11月16日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县八里河镇马店社区前岔自然庄**号，身份证号码3412261969********。
委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1937年7月28日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县曹集镇大庄村一队***号，身份证号码3421271937********。
被上诉人（原审原告）：刘开连，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县曹集镇大庄村一队***号，身份证号码3421271966********。
被上诉人（原审原告）：郭中虎，男，1992年1月2日出生，汉族，农民住址同上，身份证号码341225199201028279
被上诉人（原审被告）：郭中州，男，1989年10月18日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县曹集镇大庄村一队***号，身份证号码3412251989********。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路100号统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道西段218号，统一社会信用代码913412266957125139。
负责人：田静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。
上诉人黄维喜因与被上诉人杨秀英、刘开连、郭中虎(以下简称杨秀英等三人）、郭中州、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄维喜上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审对杨秀英等三人的合理损失部分如医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金及精神抚慰金计算不当；保险公司未履行告知义务，其垫付的50000元，保险公司应予返还；鉴定费应由保险公司承担。
杨秀英等三人向一审法院起诉请求：判决黄维喜等人赔偿其各项损失共计445000元。
一审法院查明：2016年10月18日22时许，黄维喜（持C1证）醉酒后驾驶皖KY57**号“别克牌”轿车，沿G105线由西向东行驶至颍上县六十铺G105线与S102线交叉路口路段时，因疏忽观察，遇情况采取措施不当，与沿S102线由东向西左转弯郭中州（持B2证）驾驶的皖K718**号“名爵牌”轿车（载带郭国付、郭中涛）发生碰撞，造成乘车人郭国付受伤，后经阜阳市创伤医院抢救无效死亡，郭中州、郭中涛、黄维喜受伤及两车受损的交通事故。2016年11月7日，颍上县公安局交通警察大队作出“颍公交认字[2016]720号”道路交通事故认定书，认定：乘车人郭国付、郭中涛无责任，郭中州、黄维喜负事故同等责任。
郭国付于受伤当日被送往阜阳创伤医院抢救治疗，2016年10月19日凌晨1时15分死亡，开支医疗费10180.65元，2016年10月19日，郭国付遵照医嘱在阜阳市中心血站开支医疗费2080元。
2016年10月19日，颍上县公安局委托安徽天衡司法鉴定所对郭国付的死亡原因进行鉴定，意见为：郭国付因交通事故致肋骨多发骨折，血气胸，肝脏破裂，肾裂伤导致创伤性、失血性休克，呼吸、循环衰竭、心跳骤停死亡。
皖KY57**号车登记车主系黄维喜，该车在人寿财险公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），皖K718**号车登记车主系郭中州，该车在人保财险公司投保有车上人员责任险（限额20000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：死者郭国付，男，1966年6月6日出生，汉族，身份证号码342127196606068214，户籍所在地安徽省阜南县曹集镇利民村一组301号。杨秀英系郭国付的母亲，刘开连系郭国付的妻子，郭中虎系郭国付的儿子，杨秀英共生育四个子女，长子郭国友、次子郭国付、三子郭国发、女儿郭国凤。
郭国付生前长期从事船舶运输业，经营船舶取得《船舶国籍证书》，证书登记号码：280212000037，登记船名“皖阜南渡081”，种类：客渡船，登记船舶所有人郭国付。
本次事故另外两位伤者郭中州、郭中涛明确表示不要求参与本案保险份额分配。
事故发生后，黄维喜已付杨秀英等三人款50000元。
2017年7月25日，黄维喜申请对人寿财险公司提供的“投保人声明”上“黄维喜”签名字迹及交强险保单上“黄维喜”签名自己的真伪进行鉴定，意见为：送检的2016年3月15日，中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司提供的投保人声明及交强险保单下方“黄维喜”签名字迹与黄维喜样本字迹，两者均不是同一人所写。黄维喜开支鉴定费3000元。
本案死亡赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入29156元；郭国付从事交通运输业，误工费的赔偿标准，杨秀英等三人要求按130元/天计算，不超过法定标准，准许；护理费、办理丧葬事宜人员误工费赔偿标准，参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34264元，每天93.87元/天（34264元÷365天）执行；被扶养人生活费的赔偿标准，参照安徽省2016年度农村居民人均生活消费性支出10287元/年执行；丧葬费的标准，参照安徽省2016年度全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资59102元执行；住院伙食补助费的赔偿标准，参照当地公务员出差伙食补助费标准每人每天50元标准执行。
一审法院认为，黄维喜、郭中州驾驶各自车辆相撞发生交通事故，致乘车人郭国付伤后经抢救无效死亡，黄维喜、郭中州作为侵权人，负事故同等责任，依法应当赔偿杨秀英等三人的合理损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，黄维喜醉酒驾驶机动车造成郭国付人身损害，人寿财保公司应在交强险限额内予以赔偿，并有权向致害人追偿。黄维喜的车辆在人寿财险公司投保有交强险及商业三者险，郭中州的车辆在人保财险投保有车上人员险，杨秀英等三人的合理损失应先由人寿财险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额部分，根据事故责任划分，应由黄维喜、郭中州各赔偿50%，郭中州驾驶的车辆在人保财险公司投保车上人员险，对郭中州应赔偿部分应先由人保财险公司在车上人员险限额内赔偿，超出部分由郭中州赔偿。黄维喜的车辆虽在人寿财险公司投保有商业三者险，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款规定，黄维喜作为驾驶员，醉酒后不能驾驶机动车是基本常识，但确违反该强制性规定，致事故发生，人寿财保公司依照保险合同约定和机动车保险条款的规定，在商业三者险限额内不应承担赔偿责任。
杨秀英等三人的合理损失为：1、医疗费12260.56元；2、误工费260元（130元/天×2天）；3、护理费375.48元（93.87元/天×2天×2人）；4、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；5、丧葬费29551元（59102元÷12月×6月）；6、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）；7、至郭国付死亡之日，其母亲杨秀英年满79周岁，被扶养人生活费依法按5年计算，杨秀英共生育四子女，被抚养人生活费应为12858.75元（10287元/年×5年÷4人）；8、交通费因杨秀英等三人未提供正式票据，不予支持；9、黄维喜虽已受刑事处罚，但其是因醉酒驾驶机动车构成危害公共安全罪受的刑事处罚，因此杨秀英等三人要求赔偿精神损害抚慰金，予以支持，因黄维喜仅承担该事故50%的责任，精神损害抚慰金酌情定为35000元在交强险中优先赔付；10、杨秀英等三人为办理丧葬事宜必然产生一定的误工费及交通费，误工费酌情支持三人三天，计844.83元，（93.87元/天×3天×3人），交通费酌情支持100元。以上杨秀英等三人合理损失为674470.62元。由人寿财保公司在交强险限额内赔偿杨秀英等三人医疗费10000元，精神损害抚慰金35000元，死亡赔偿金等损失110000元，合计120000元；余款554470.62元（674470.62元-120000元），按事故责任划分，由黄维喜赔偿50%，计款277235.31元，余款277235.31元，杨秀英等三人仅要求人保财险公司、郭中州赔偿50000元，予以准许，人保财险公司在车上人员险限额内赔偿20000元，余款30000元由郭中州赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨秀英、刘开连、郭中虎各项损失120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿杨秀英、刘开连、郭中虎各项损失20000元；三、黄维喜于判决生效之日起十日内赔偿杨秀英、刘开连、郭中虎各项损失277235.31元（黄维喜已付50000元，执行时予以扣除）；四、郭中州于判决生效之日起十日内赔偿杨秀英、刘开连、郭中虎各项损失30000元；五、驳回杨秀英、刘开连、郭中虎的其他诉讼请求。案件受理费7975元，由黄维喜负担6243元，由郭中州负担1050元，由杨秀英、刘开连、郭中虎负担682元。鉴定费3000元，由黄维喜负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，郭国付虽系农村户口，但生前长期从事船舶运输业，收入高于城镇居民收入水平，杨秀英等人要求按城镇居民标准计算其死亡赔偿金不违反法律规定，一审对郭国付的误工费按交通运输业标准计算亦无不当。郭国付重伤住院两天，护理费必然产生，一审予以认定并无不当。郭国付抢救期间需输血，符合实际情况，杨秀英等人提供的虽非发票，但收据加盖有阜阳中心血站的印章，一审予以认定并无不当。醉酒驾驶车辆不仅是我国法律明令禁止行为，也是一种犯罪行为。黄维喜醉酒驾驶机动车辆，根据商业险合同约定，人寿财保公司可以不承担赔偿责任，但前提是人寿财保公司已就免责条款履行了告知或提示义务。保险合同是最大诚信合同，黄维喜未在投保单上签名，但已缴纳保险费用，其与人寿财保公司之间的保险合同成立。人寿财保公司应当将合同中的免责条款向黄维喜履行提示或明确说明义务，但人寿财保公司提供的投保单及免责事项说明书上的签名均非黄维喜本人签名，无法证明人寿财保公司履行了提示及明确说明义务，故对本起交通事故造成的损失，应由人寿财保公司根据法律规定及合同约定在交强险及商业险限额内进行赔偿，基于上述原因，对黄维喜支付的鉴定费及案件诉讼费人寿财保公司亦应予以承担，同时返还黄维喜已垫付款项。黄维喜的行为虽然构成犯罪，但并不影响其承担相应的民事责任，因郭国付在事故中负同等责任，一审根据本案实际，酌情确定精神抚慰金数额，属自由裁量范围，不违反法律规定，本院不予变更。综上，一审适用法律不当，本院予以纠正。黄维喜的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2627号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项，即：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨秀英、刘开连、郭中虎各项损失120000元；中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿杨秀英、刘开连、郭中虎各项损失20000元；郭中州于判决生效之日起十日内赔偿杨秀英、刘开连、郭中虎各项损失30000元；驳回杨秀英、刘开连、郭中虎的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2627号民事判决第三项，即：黄维喜于判决生效之日起十日内赔偿杨秀英、刘开连、郭中虎各项损失277235.31元（黄维喜已付50000元，执行时予以扣除）。
三、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨秀英、刘开连、郭中虎各项损失227235.31元，返还黄维喜50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7975元，由中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担6243元，郭中州负担1050元，杨秀英、刘开连、郭中虎负担682元。鉴定费3000元，由中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担。二审案件受理费7975元，由中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担4000元，黄维喜负担3975元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年三月十六日
书记员 侯琛琛