清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第651号
原告：广州市鼎源建筑机械租赁有限公司。住所地：住所广州市天河区中山。
法定代表人：宋甫义。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：邓铁轩。
被告：中航长城大地建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：黄东海。
被告：中航长城大地建工集团清远工程有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方。
法定代表人：李土万。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
被告：广东信息工程职业学院，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区大旺大道**号。
院长 ：杨炳生。
原告广州市鼎源建筑机械租赁有限公司诉被告中航长城大地建工集团有限公司、被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司、被告广东信息工程职业学院建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市鼎源建筑机械租赁有限公司的委托代理人陆锋、邓铁轩和被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司的委托代理人张科峰到庭参加诉讼，被告中航长城大地建工集团有限公司、被告广东信息工程职业学院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月，被告中航长城大地集团有限公司（下称中航公司）因广东南方科技职业学院工程建设需要，授权并委派职员郭国全与原告洽谈塔式起重机租赁事宜。2013年6月26日，原告与中航公司的签约代表郭国全共同签订了《塔式起重机租赁合同》。合同约定，由原告出租QTZ5613型塔式起重机。租赁期间塔机正常进退场费10000元／台，每月租金为23500元／台，租赁期间从起重机抵达并安装完毕之日起算，至少为6个月，如租赁期间不足6个月，租金按6个月计算。2013年7月5日，原告提供的塔式起重机运抵施工现场并安装调试完毕后，中航公司的员工郭国全签订了塔式起重机启用确认单，对设备的就绪状态进行了确认。此后，原告积极履行了合同义务，安排了有相应资质的特种设备驾驶员进行了涉案工地的建设工作，截至2014年12月6日设备退场日，产生租赁费用人民币409500元。按照合同约定，每月租金应当在当月租赁期满后15天内支付，但被告中航公司并未支付任何费用。后经原告和中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团清远工程有限公司、广东信息工程职业学院三方多次核实，涉案工程早于租赁期起算日三个月后停工，按照合同约定，中航公司除了应当支付3个月常规租赁费用之外，剩余停工时间还应折半补偿计算停工期间的租赁费用。为了达成原告和中航公司的合同目的，原、被告四方经过多次磋商，最终确认租赁补偿方案为支付3个月租金以及停工期间租赁费用按3个月租金计算，截至2014年12月5日，租金补偿款共计人民币141000元。广州市鼎源建筑机械租赁有限公司、中航长城大地集团有限公司信息学院项目部、中航长城大地建工集团清远工程有限公司（下称中航清远公司）、广东信息工程职业学院对补偿方案和补偿数额进行了盖章确认，并约定由涉案工程发包方广东信息工程职业学院代为支付补偿费用。该款虽经原告多次催讨，但广东信息工程职业学院至今仍未支付，其他确认方也互相推脱。2015年4月13日，为避免损失扩大，原告委托广州永瑞物流有限公司把塔式起重机撤离涉案工地，按照合同约定，因欠付租金停机，机器租金照常计算，因此截至原告撤场，共产生4个月租金共计94000元。为此，请求判令：1、被告中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团清远工程有限公司、广东信息工程职业学院共同向原告支付设备租赁费用人民币141000元以及逾期利息4869.2元（利息按同期银行贷款基准利率计算，从2014年12月23日起计算到被告付清本息之日，现暂计至起诉之日为4869.2元）；2、被告中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团清远工程有限公司、广东信息工程职业学院共同向原告支付塔式起重机租赁费用94000元。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告向本院提交的证据如下：证据1、2组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据3、塔式起重机租赁合同，拟证明租赁费用的计算标准与结算方式和违约责任的承担方式。证据4、塔式起重机启用确认单，拟证明租金的起算时间和原告已经按时依约履行合同义务。证据5、广东信息工程学院塔吊租金对账单，拟证明原告与三被告对合同履行情况以及租赁费用补偿方式进行了确认。证据6、起重运输作业单，拟证明由于三被告拒绝履行租金补偿方案，原告为避免损失扩大，于2015年4月13日撤场的事实。
被告中航清远公司答辩称：答辩人不是本案的适格被告，原告所提供的《塔式起重机租赁合同》中并没有答辩人和中航长城大地建工集团有限公司的签名和盖章，不能证明原告与答辩人和中航长城大地建工集团有限公司建立了合同关系。我方在塔吊租金对账单上签字盖章，实际为原告辩明该债务人为广东信息工程职业学院，答辩人的签章行为，并未确认租赁合同的债务由答辩人承担，亦未为广东信息工程职业学院的前述债务作出承担保证责任的意思表示。
被告中航清远公司没有向本院提供证据。
被告中航长城大地建工集团有限公司、被告广东信息工程职业学院均没有提交书面答辩意见和证据，也没有到庭应诉。
经质证，被告中航清远公司对原告的证据1、证据2的组织机构代码证无异议。对证据3塔式起重机租赁合同的真实性不予认可。合同的承租方是中恒长城，与我方没有关联。签字的人员也不是我司的人，也没有盖章。对证据4塔式起重机启用确认单的真实性、关联性不认可。原告是为大旺南方科技技术学院提供起重机，我司没有大旺南方科技技术学院的工程，我司承建的是广东信息工程职业学院，且该工程是二手接过来的。对证据5广东信息工程学院塔吊租金对账单，仅对对账单上签名和盖章予以认可，但起重机实际上是广东信息工程职业学院租赁的，与我方无关。该对账单是广东信息工程职业学院叫我方签字的，款项应由信息工程学院支付。我方仅仅是履行一个手续。对证据6起重运输作业单的真实性、关联性不认可，作业单工作地点是四会大旺南方科技职业学院，存在作假。
经审核，本院对原告提交的证据1、2、5的真实性予以确认。对于原告提交的证据3塔式起重机租赁合同和4塔式起重机启用确认单，因承租方的名称与本案中三名被告的名称均不相符，也没有三名被告的印章，故对该二份证据的真实性、关联性不予确认。对原告提交的证据6起重运输作业单，因作业单工作地点是四会大旺南方科技职业学院，与本案无关联，故对该证据不予确认。
经审理查明，2013年7月，被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司承建广东信息工程学院的二栋楼的工程。2014年12月23日，原告向被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司发出《广东信息工程学院塔吊租金对账单》，被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司在对账单下方空白处签署“广东信息工程学院工程租赁广州市鼎源建筑机械租赁有限公司塔吊，租金按3个月计算，共计70500元，因工程停工，另补3个月租金，共计70500元，两笔款总计141000元，该款为最终双方确认租赁金额和补偿金额。此笔款项交由广东信息工程学院代为支付”的意见。原告的员工汪海霞在甲方确认人处签名，乙方确认人由被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司的法定代表人李土万签名并盖上公司的印章。之后，被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司和广东信息工程学院一直没有付款给原告。原告经多次催讨未果，于2015年10月23日向本院提起诉讼。
另查明，中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团清远工程有限公司的性质均为企业法人。
庭审中，原告认为，签署对账单的本意是，原告与被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司存在塔吊租赁关系，因被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司一直以广东信息工程学院未向其支付工程款为由拖欠其租金，被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司希望我方直接向信息学院收取租金，为此，双方结算租金并签署对账单。现因广东信息工程学院拒绝了代为支付的方案，应当由被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司承担支付租金的责任。被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司则认为，其承接的是二手烂尾工程，并非塔吊的实际使用人，并且当时广东信息工程学院没有与其结算工程款，只是代广东信息工程学院与原告确认塔吊的租金，不应由其承担支付责任，但却没有提供相关证据佐证该主张。
本院认为，原告主张被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司欠其塔吊6个月租金共141000元的事实，有原告提供《广东信息工程学院塔吊租金对账单》证实。被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司对在对账单签字确认租赁塔吊6个月租金共141000元的事实无异议，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点是：塔吊租金141000元应由谁支付？本案中，被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司在对账单签字确认“广东信息工程学院工程租赁广州市鼎源建筑机械租赁有限公司塔吊，租金共141000元……此笔款项交由广东信息工程学院代为支付”。该“代为支付”清楚表明租金的支付主体是被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司，被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司是请求广东信息工程学院代其支付租金。该“代为支付”仅是被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司的单方意思表示，不能据此证明广东信息工程学院已同意代付租金。鉴于广东信息工程学院并没有在对账单上签字确认承担支付租金的责任，也没有向原告承诺由其承担塔吊租金的责任，并且，事实上，广东信息工程学院亦没有向原告支付该租金，据此，被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司作为对账单的确认人和相对方，应承担涉案租金的支付责任。原告主张被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司支付塔吊租金141000元的请求，理由充分，本院对此予以支持。对于原告主张从2014年12月23日起按同期银行贷款基准利率支付租金的逾期利息的请求，因对账单仅是确认欠租金的金额，并没有约定租金的具体支付时间，原告主张的利息起算时间有误。租金的利息可从原告起诉之日即2015年10月23日起算，对原告主张租金利息的请求予以部分支持。被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司关于“非本案适格被告、与原告不存在债权债务关系”的辩解理由不成立，本院对该辩解不予采纳。对于原告主张被告中航长城大地建工集团有限公司、广东信息工程学院共同支付租金141000元及利息的请求，因缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。对于原告主张被告中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团清远工程有限公司、广东信息工程职业学院共同向原告支付塔式起重机租赁费用94000元的请求，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司应在本判决生效之日起5日内向原告广州市鼎源建筑机械租赁有限公司支付塔吊租金141000元及利息（利息从2015年10月23日起按中国人民银行同期基准贷款利率计付至租金清偿之日止）。
2、驳回原告广州市鼎源建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2449元，由被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司负担1500元，原告负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员孟庆忠
二〇一五年十一月三十日
书记员黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。