wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1464号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡方巍，男，1979年5月31日出生，汉族，住四川省广安市，该公司员工。
被告：江佩君，男，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：谭佳，女，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：江佩君，男，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区（系该被告丈夫）。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱生活服务公司）诉被告江佩君、谭佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年2月28日依法公开开庭进行了审理。原告天骄爱生活服务公司的委托代理人马守容、胡方巍、被告谭佳的委托代理人兼被告江佩君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天骄爱生活服务公司诉称:1、判令被告支付2016年10月1日至2017年12月31日的物业管理费3195元、水电公摊费194.5元；2、判令被告向原告支付2016年10月1日至2017年12月31日的物业费滞纳金1770.03元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2016年9月23日与重庆新华立地产（集团）有限公司签订了前期物业服务合同，约定：由原告为重庆市北碚区北温泉街道新天泽·云山外小区提供物业服务，约定：每月住宅物业费每平方米1.8元，商业门面物业费每月5元；合同签订后，原告进入该小区，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了合同约定的义务，而被告却未按约支付物业管理服务费，被告在该小区的房屋建筑面积是118.32平方米，从2016年10月开始至2017年12月共计15个月未缴纳物业费3195元。按合同约定，被告还应缴纳滞纳金，每天按千分之三计算，本次应支付滞纳金共计1770.03元，公摊水电费194.5元，合计5159.53元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告江佩君、谭佳辩称：根据原告举示的物业服务协议，我们没有义务向原告缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
2016年9月23日，天骄爱生活服务公司与重庆新华立地产（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由天骄爱生活服务公司为重庆市北碚区北温泉街道新天泽·云山外小区提供物业服务，双方约定物业服务费标准为：住宅每月每平方米1.8元（按建筑面积计算），商业物业每月每平方米5.0元（按建筑面积计算）；公摊水电费由全体业主按户据实分摊。双方还约定了权利义务、物业服务事项、违约责任等。
江佩君、谭佳系北碚区北温泉街道新天泽·云山外小区X幢X-
X的业主，其房屋建筑面积是118.32平方米，江佩君、谭佳于2016年10月1日起至2017年12月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费3195元、公摊水电费194.5元，共计3389.5元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、物业服务合同备案证明、情况说明、欠费明细表以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在天骄爱生活服务公司提供物业服务之后，江佩君、谭佳应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。江佩君、谭佳以其没有跟原告签订物业合同为由拒交物业费，没有法律依据，本院不予支持。现天骄爱生活服务公司要求江佩君、谭佳支付物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。关于天骄爱生活服务公司要求江佩君、谭佳交纳滞纳金的诉讼请求，天骄爱生活服务公司自愿调整，可按江佩君、谭佳未缴纳的总额3389.5元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，故违约金为40.3元（3389.5元×7.13%/12×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由江佩君、谭佳于本判决生效之日起十日内支付重庆天骄爱生活服务股份有限公司2016年10月1日至2017年12月31日的物业管理费、公摊水电费共计3389.5元。
二、由江佩君、谭佳于本判决生效之日起十日内支付重庆天骄爱生活服务股份有限公司逾期缴费的滞纳金40.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由江佩君、谭佳负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 刘隽
二〇一八年三月二十四日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初25号
原告孔令全。
原告孙昌祖。
原告孔祥富。
原告韩帮义。
两原告共同委托代理人孔令全。
两原告共同委托代理人孙昌祖。
被告扬州市江都区宜陵镇人民政府，住所地在扬州市江都区宜陵镇文星街90-1号。
法定代表人徐骏，镇长。
原告孔令全、孔祥富、孙昌祖、韩帮义诉被告扬州市江都区宜陵镇人民政府要求政府信息公开一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。原告孔令全、孔祥富、孙昌祖、韩帮义于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔令全、孔祥富、孙昌祖、韩帮义撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孔令全、孔祥富、孙昌祖、韩帮义承担。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 严利萍
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初540号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人杨某，男，1989年3月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，初中文化，农民，因其他寻衅滋事行为于2014年5月6日被敖汉旗公安局决定给予杨某行政拘留十日并处罚款500元的处罚，因其他寻衅滋事行为于2014年7月8日被敖汉旗公安局决定给予杨某行政拘留十五日的处罚。因本案于2017年12月15日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘士娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年12月12日17时45分，被告人杨某酒后驾驶×××号小型普通客车在本旗新惠镇内由东向西行驶至百货商场十字路口时，在超越左侧同向行驶王某驾驶的×××号小型越野车时相刮，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某每百毫升血液中酒精含量为118.3毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人王某的陈述，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定报告书，交通事故现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询结果，敖汉旗交通警察大队道路交通事故认定书，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月14日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李建
二0一七年十二月二十七日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初540号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人杨某，男，1989年3月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，初中文化，农民，因其他寻衅滋事行为于2014年5月6日被敖汉旗公安局决定给予杨某行政拘留十日并处罚款500元的处罚，因其他寻衅滋事行为于2014年7月8日被敖汉旗公安局决定给予杨某行政拘留十五日的处罚。因本案于2017年12月15日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘士娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年12月12日17时45分，被告人杨某酒后驾驶×××号小型普通客车在本旗新惠镇内由东向西行驶至百货商场十字路口时，在超越左侧同向行驶王某驾驶的×××号小型越野车时相刮，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某每百毫升血液中酒精含量为118.3毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人王某的陈述，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定报告书，交通事故现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询结果，敖汉旗交通警察大队道路交通事故认定书，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月14日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李建二0一七年十二月二十七日书记员张曙光
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）内0304执849号
被执行人马海鹰，女，1973年4月15日出生，回族，无职业，住乌海市乌达区。
关于被执行人马海鹰危险驾驶罪一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）乌达刑初00015号刑事判决书，以马海鹰危险驾驶罪，判处拘役一个月十日并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人马海鹰未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）乌达刑初00015号刑事判决书对马海鹰罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人马海鹰有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 进 密
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初26号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区铭德百货商行。住所地：新乡市红旗区胜利南街478号。
经营者：刘扬。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，汉族，1967年7月8日出生，住河南省。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市红旗区铭德百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告新乡市红旗区铭德百货商行的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年三月十二日
书记员 王楚媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第83号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人钱某某，男，1969年4月14日生，汉族，文盲，农民，公民身份号码：XXX，云南禄劝人，家住XXX。2015年3月18日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年3月20日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人钱某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月29日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日13时许，被告人钱某某将一支疑似枪支带到山上打鸟，走到硝大公路草海子路段时，被禄劝公安局马鹿塘派出所民警现场查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为能源进行击发，已构成枪支。
公诉机关认为，被告人钱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、被告人钱某某的正、侧面照片及户籍证明；2、受案登记表；3、查获经过、到案经过；4、公安机关对被告人钱某某作的《讯问笔录》；5、现场笔录及物证照片；6、昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人钱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人钱某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钱某某在持有枪支过程中，没有造成危害后果，且在归案后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪斌
二〇一五年五月七日
书记员 张 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第83号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人钱某某，男，1969年4月14日生，汉族，农民，文盲，云南禄劝人，家住禄劝彝族苗族自治县。2015年3月18日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年3月20日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人钱某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月29日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年1月11日13时许，被告人钱某某将一支疑似枪支带到山上打鸟，走到硝大公路草海子路段时，被禄劝公安局马鹿塘派出所民警现场查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为能源进行击发，已构成枪支。 公诉机关认为，被告人钱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、被告人钱某某的正、侧面照片及户籍证明；2、受案登记表；3、查获经过、到案经过；4、公安机关对被告人钱某某作的《讯问笔录》；5、现场笔录及物证照片；6、昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人钱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人钱某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钱某某在持有枪支过程中，没有造成危害后果，且在归案后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪斌 二〇一五年五月七日 书记员  张 涛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3215号
原告：五河县杨健百货商店，住所地五河县城关镇中兴路百花电影院门前4号，统一社会信用代码92340322MA2NEYKWXG。
负责人：杨健，该商店经营者，男，1972年7月25日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：许宏安，男，1972年7月27日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
原告五河县杨健百货商店与被告许宏安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告许宏安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还货款14453元并赔偿损失2000元；2、判令被告自2016年3月1日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至货款清偿完毕止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年期间，被告以记账形式多次从原告商店赊欠烟酒，总计欠货款14453元，经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张并口头承诺一个月内付清，但是至今分文未还。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，举证如下：1、原告的营业执照及代表人身份证明各一份，拟证明原告的主体资格；2、欠条一份，拟证明被告欠货款的事实。
经庭审审查，原告证据的真实性、合法性、关联性均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年间，被告陆续从原告商店赊购烟酒等货物，共计欠款14453元，并于2016年2月5日在原告的记账本上写下欠条一份，内容为“今欠杨健烟酒店烟酒款共计壹万肆仟肆佰伍拾叁元整，许宏安，2016.2.5日”。
本院认为：被告赊购原告货物，理应及时清偿货款并支付相应的利息，原告要求被告偿还货款并支付利息的诉讼请求应予支持；但是原告要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许宏安欠原告五河县杨健百货商店货款14453元，于本判决生效之日起10日内付清，并自2016年3月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至货款清偿完毕日止；
二、驳回原告五河县杨健百货商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告五河县杨健百货商店负担26元，被告许宏安负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 杨敬会
审判员 朱翠红
审判员 张 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张海燕
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初3215号原告：五河县杨健百货商店，住所地五河县城关镇中兴路百花电影院门前4号，统一社会信用代码92340322MA2NEYKWXG。负责人：杨健，该商店经营者，男，1972年7月25日出生，汉族，住五河县。委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：许宏安，男，1972年7月27日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告五河县杨健百货商店与被告许宏安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告许宏安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还货款14453元并赔偿损失2000元；2、判令被告自2016年3月1日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至货款清偿完毕止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年期间，被告以记账形式多次从原告商店赊欠烟酒，总计欠货款14453元，经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张并口头承诺一个月内付清，但是至今分文未还。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，举证如下：1、原告的营业执照及代表人身份证明各一份，拟证明原告的主体资格；2、欠条一份，拟证明被告欠货款的事实。经庭审审查，原告证据的真实性、合法性、关联性均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年间，被告陆续从原告商店赊购烟酒等货物，共计欠款14453元，并于2016年2月5日在原告的记账本上写下欠条一份，内容为“今欠杨健烟酒店烟酒款共计壹万肆仟肆佰伍拾叁元整，许宏安，2016.2.5日”。本院认为：被告赊购原告货物，理应及时清偿货款并支付相应的利息，原告要求被告偿还货款并支付利息的诉讼请求应予支持；但是原告要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许宏安欠原告五河县杨健百货商店货款14453元，于本判决生效之日起10日内付清，并自2016年3月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至货款清偿完毕日止；二、驳回原告五河县杨健百货商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由原告五河县杨健百货商店负担26元，被告许宏安负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  杨敬会审判员  朱翠红审判员  张 勇二〇一七年十二月十五日书记员  张海燕执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4591号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶余平，系原告员工。
委托代理人（特别授权）：尤志强，系原告员工。
被告:倪城海。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）为与被告倪城海信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截至2016年4月1日透支款39632.99元（其中本金29697.49元、利息4891.59元、费用5043.91元，同时追索自2016年4月2日起至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月16日立案，7月7日公开开庭进行了审理，原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告倪城海经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年3月15日，被告倪城海向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规定。其中合约第四条第7款约定，贷记卡透支日利率为万分之五。合约附件《丰收贷记卡收费表》约定，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告倪城海发放卡号为62×××19的信用卡，�用额度为30000元。至2016年4月1日，被告倪城海用该丰收信用卡共透支39632.99元（其中本金29697.49元、利息4891.59元、滞纳金5043.91元）。另查明，瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告倪城海之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪城海于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截至2016年4月1日透支款39632.99元以及从2016年4月2日起至实际清偿之日止的利息（以本金29697.49元为基数按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元由被告倪城海负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费791元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民�院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费791元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一六年七月十九日
代书 记员 周 荃
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初641号
原告：天津市东丽区兴之田建材经营部（统一社会信用代码92120110L52253491J），住所地天津市东丽区金钟街道溪水湾花园8-1-1901。
经营者：许志勇，男，1983年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：万宝华，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖区。
本院在审理原告天津市东丽区兴之田建材经营部与被告万宝华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区兴之田建材经营部撤回起诉。
案件受理费3800元，由原告天津市东丽区兴之田建材经营部负担。
审 判 长 岳文君
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 赵元江
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姜 帅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第380－2号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐扬扬精密五金有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴博澳五金科技有限公司。住所地：海盐县。
被执行人杨林峰。
被执行人张雅君。
被执行人海盐西塘新亚五金冲压件厂。住所地：海盐县。
被执行人曹益宏。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第380号执行裁定书，于2014年4月9日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人海盐扬扬精密五金有限公司所有的机器设备［详见浙江凯信达资产评估有限责任公司浙凯单评报字（2014）第139号资产评估报告］进行拍卖。拍卖中，买受人蒋胜兵（公民身份号码××）以171000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人海盐扬扬精密五金有限公司所有的机器设备归买受人蒋胜兵所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人蒋胜兵时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月十四日
书记员 汤奕波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初796号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孔祥义，男，1962年7月10日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，原菏泽市牡丹区看守所干警，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2013年8月29日被取保候审,2017年8月7日被监视居住，于2017年9月26日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]722号起诉书指控被告人孔祥义犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人孔祥义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孔祥义在任原菏泽市牡丹区看守所干警期间，利用职务之便，于2003年10月至2004年2月，多次为在押人员王某（已判刑）传递字条和口信，帮助王某逃避法律处罚。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人孔祥义的供述和辩解；证人王某等人的证言；书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为被告人孔祥义的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定处罚。
被告人孔祥义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩解在原菏泽市牡丹区看守所内也不是其一个人为王某传递字条和口信。
经审理查明：被告人孔祥义在任原菏泽市牡丹区看守所干警期间，利用职务之便，于2003年10月至2004年2月，多次为在押人员王某（已判刑）传递字条和口信，帮助王某逃避法律处罚。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人孔祥义的供述与辩解：2003年9月份左右，王某因犯罪被关押在其看守所，他被关押后不久，其战友赵学军领着孙某1、李太义到看守所找到其，通过介绍其知道了王某是孙某1的姑父，孙某1让其照顾王某，并给了其两条“泰山”牌香烟，当时其答应了孙某1的请求。
大约一个星期后，孙某1和李太义找到其，让其问问王某有事吗，其就找到王某，让他有什么事写在纸条上，其给他捎出去。王某就写了一张纸条给其，其一看涉及案情，就没敢往外捎，出监区后其给孙某1、李太义说王某没什么事。过了几天，其值班时又找到王某，他写了一张纸条让其捎出去，大意是侦查机关下一步要把贪污贿赂问题列为重点，让其家人抓紧时间活动，其带出监区后交给了孙某1。
2003年12月份前后，孙某1找到其，让其给王某捎话，说王某的案子家里人正在活动，让他不要着急。其就到王某所在的监室将话转告了他，并问他有什么话要捎吗，其就写了一张纸条，大意是他天天被提审，感觉事情不妙，其将纸条交给了孙某1。之后的一天，孙某1打电话让其问王某农业银行和他名下的10万元是怎么回事，其就找机会问了王某，他说农行的10万元是小金库，办案人员还没有问到。还有一次，孙某1打电话说王某任职期间时所查办的单位及相关人员都被查了一遍，具体查出多少问题还不知道，其也转告了王某。2004年初，王某还让其捎过一张纸条，大意是让家里人做一下市检察院和牡丹区检察院的工作，为其求一条生路。
按照看守所的管理规定，帮助在押人员传递信件和口信是不允许的，涉及案情更不行，其对这件事非常后悔。
证人王某的证言及自书材料：2003年10月份左右，其因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，一天晚上八点左右，孔祥义让其有什么事写下来，其就写了一张条子，主要内容涉及其案情，让家里人抓紧时间找市委和检察院的领导，并说该案子是省纪委安排查的。过了十几天，孔祥义转给其一张家里人写的纸条，大意是家里正想法找人活动，其也给家里写了一张纸条，是让家人抓紧活动，把情况了解清楚后再告诉其，以便让其分析一下出去的可能性有多大。2003年11月份其被连续提审，感觉到事情很复杂，其就将这个情况写了一张纸条让孔祥义转交给了家人，让家人做好其出不去的打算。之后其又通过孔祥义传递过几次字条，都涉及案情的进展和安排家里面的事。
另证实，除了传条之外，有时也通过孔祥义传口信，因为办案的同志已明确告诉其不要搞小动作，孔祥义也知道包号所长向号里了解过其和他的交往，所以平时也很注意，都是简单的问一下外边调查的情况。
证人孙某1的证言：2003年9月份左右，其姑父王某因为挪用公款被检察机关立案后刑事拘留，被羁押在原菏泽市牡丹区看守所。2003年年底的一天，孔祥义给其打电话，问其是否认识王某，其回答认识后，孔祥义让其去菏泽和他见面，第二天二人见面后，孔祥义给了其一张纸条，说是王某交给其姑妈孙某2真的，其回曹县后将纸条交给了孙某2真。过了几天，孙某2真写了回信，让其捎给王某，其就给孔祥义联系，到菏泽将信交给他，让他转交给王某。又隔了十几天，孔祥义到曹县找其，将王某写的纸条给了其，其给了孔祥义几条香烟，之后通过孔祥义又传递过几次纸条，还传递过两次口信。
4、证人孙某2真的证言：证实其侄子孙某1通过孔祥义传递过其对象王某的信件和口信。
5、证人李某的证言：证实其通过孔祥义向王某传递过信件。
6、证人孙某3、毛某、邵某、孙某4的证言：证实王某在原菏泽市牡丹区看守所19监室羁押期间，经常与该所民警孔祥义说话，并让孔祥义传递纸条。
7、证人马某的证言：证实其帮王某传递过纸条。
另有书证：刑事判决书，任职说明，发破案经过，无违法犯罪记录，户籍证明等证据，能形成一个完整的证据链条，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孔祥义作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孔祥义归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔祥义犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9354号
原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：盛心福，男，1967年12月2日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：朱赛娇，女，1972年12月22日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：沈心初，男，1969年5月22日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈金娥，女，1972年8月16日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：盛丹艳，女，1987年1月30日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈国明，男，1983年12月19日出生汉族，住台州市路桥区。
原告罗永虎与被告盛心福、朱赛娇、沈心初、陈金娥、盛丹艳、陈国明为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.要求六被告偿还借款本金250000元，并支付自2016年4月22日起至起诉之日按月利率1.8%计算的利息，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，暂算至2017年10月27日为81750元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永虎诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告盛心福、朱赛娇、沈心初、陈金娥经本院公告传唤逾期未到庭，被告盛丹艳、陈国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告盛心福、沈心初、盛丹艳向原告罗永虎借款人民币250000元，并于同日签订借款合同一份，同时出具借条、收条各一份，其中借条载明月利率为1.8%，到期利随本一笔还清，如果逾期按每日的5‰计取罚息。后经原告催讨，被告盛心福、沈心初、盛丹艳未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛心福、沈心初、盛丹艳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永虎借款本金人民币250000元并支付利息（其中自2016年4月22日起至2017年10月26日止按月利率1.8%计算利息，自2017年10月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告罗永虎的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告盛心福、沈心初、盛丹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9354号
罗永虎、盛心福、朱赛娇、沈心初、陈金娥、盛丹艳、陈国明：
原告罗永虎为与被告盛心福、朱赛娇、沈心初、陈金娥、盛丹艳、陈国明民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6280元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月七日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第265号
原告：周涛。
委托代理人：钱晨成、徐徐。
被告：吕洪超。
被告：杭州鸿顺旅游客运有限公司。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
本院在审理原告周涛诉被告吕洪超、杭州鸿顺旅游客运有限公司、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周涛以被告吕洪超已支付车辆修理费为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取
代理审判员 马婵娟
二〇一四年五月八日
代书 记员 张 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1595号
原告：凌生友，女，汉族，1973年2月3日出生，住四川省珙县。
被告：裴莹玲，女，汉族，1974年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告凌生友与被告裴莹玲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，被告已向原告当庭支付赔偿款，原告凌生友于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌生友向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌生友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告凌生友承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年三月七日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初41号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人付某某，男，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月25日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月17日22时51分许，被告人付某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄某路由北向南行驶，当车行至黄某路武汉市残疾人联合会门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，付某某体内酒精含量约为94mg/100ml。经鉴定，付某某血液中的乙醇浓度为131.02mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人付某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人付某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人付某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执241号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭刚，总经理。
被执行人：李旭，男，1974年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。
关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李旭仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2016年11月22日作出（2016）湛仲字第31593号调解书,申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月27日在本院立案申请执行。因被执行人李旭住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第31593号调解书由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵鹏飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更628号
罪犯陈运喜，男，1962年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉重型机床集团有限公司销售公司总经理。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00050号刑事判决：一、被告人陈运喜犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴）。二、暂扣在检察机关的被告人陈运喜受贿款人民币200万元及价值人民币25.99万元别克轿车一辆，依法予以没收，由该机关上缴国库。三、尚未追回的赃款170.71万元继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年12月19日作出（2014）鄂刑执字第850号刑事裁定：将罪犯陈运喜的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年11月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月8日至11月12日）未收到异议；本院依法组成合议庭在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员王建伟、袁明出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈运喜，证人汪某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈运喜自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯陈运喜符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈运喜自2014年12月19日裁定减刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2014年第四季度记功，2015年第二季度表扬，2015年第四季度记功，2016年第三季度记功，2017年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会报请减刑审核记录。
本院认为，罪犯陈运喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个表扬，4个记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈运喜的刑罚减去有期徒刑五个月（2024年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 香
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1072号
原告：安忠强，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：牛大朋，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。
原告安忠强诉被告牛大朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告安忠强到庭参加了诉讼，被告牛大朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安忠强向本院提出诉讼请求：1.牛大朋给付借款23000元并支付以23000元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按年利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由牛大朋承担。事实和理由：2016年3月20日，牛大朋因生活所需向安忠强借款23000元，约定2016年12月31日还款，口头约定如逾期还款按年利率1.5%给付利息。还款期限届满，安忠强多次索要未果，遂诉至法院。
牛大朋未作答辩。
安忠强围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明牛大朋向其借款的事实。因无相反证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，牛大朋向安忠强借款20000元，牛大朋为安忠强连本带息出具了金额为23000元的借据一枚，借据中载明2016年12月31日前还清，牛大朋在欠款人处签字。借据中未载明利息。还款期限届满，牛大朋未偿还该笔借款的本金及利息。
本院认为，安忠强与牛大朋间的合法的借贷关系受法律保护。安忠强已将借款交付牛大朋，牛大朋未按约定时间履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任并继续履行给付借款本金及利息的义务。牛大朋向安忠强借款20000元，安忠强实际给付牛大朋的借款亦为20000元，故应当以20000元为本金给付逾期利息。双方约定的自2016年3月20日始至2016年12月31日止的借期内的利息为3000元（约为月利率1.6666%），未超出法律保护的范围，本院予以支持。安忠强未能举证证明双方约定了逾期利息，但安忠强要求牛大朋给付自2017年1月1日始至借款给付完毕之日止按年利率1.5%计算的逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛大朋在本判决生效后即给付原告安忠强借款20000元；
二、被告牛大朋在本判决生效后即给付原告安忠强以20000元为本金自2016年3月21日至2016年12月31日按月利率1.6666%计算的利息3000元；
三、被告牛大朋在本判决生效后即向原告安忠强支付以20000元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按年利率1.5%计算的逾期利息；
四、驳回原告安忠强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费560元，由被告牛大朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长白晓娟
人民陪审员潘贵富
人民陪审员李树婷
二〇一七年十月十七日
书记员孙振南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1072号原告：安忠强，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：牛大朋，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。原告安忠强诉被告牛大朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告安忠强到庭参加了诉讼，被告牛大朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安忠强向本院提出诉讼请求：1.牛大朋给付借款23000元并支付以23000元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按年利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由牛大朋承担。事实和理由：2016年3月20日，牛大朋因生活所需向安忠强借款23000元，约定2016年12月31日还款，口头约定如逾期还款按年利率1.5%给付利息。还款期限届满，安忠强多次索要未果，遂诉至法院。牛大朋未作答辩。安忠强围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明牛大朋向其借款的事实。因无相反证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，牛大朋向安忠强借款20000元，牛大朋为安忠强连本带息出具了金额为23000元的借据一枚，借据中载明2016年12月31日前还清，牛大朋在欠款人处签字。借据中未载明利息。还款期限届满，牛大朋未偿还该笔借款的本金及利息。本院认为，安忠强与牛大朋间的合法的借贷关系受法律保护。安忠强已将借款交付牛大朋，牛大朋未按约定时间履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任并继续履行给付借款本金及利息的义务。牛大朋向安忠强借款20000元，安忠强实际给付牛大朋的借款亦为20000元，故应当以20000元为本金给付逾期利息。双方约定的自2016年3月20日始至2016年12月31日止的借期内的利息为3000元（约为月利率1.6666%），未超出法律保护的范围，本院予以支持。安忠强未能举证证明双方约定了逾期利息，但安忠强要求牛大朋给付自2017年1月1日始至借款给付完毕之日止按年利率1.5%计算的逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛大朋在本判决生效后即给付原告安忠强借款20000元；二、被告牛大朋在本判决生效后即给付原告安忠强以20000元为本金自2016年3月21日至2016年12月31日按月利率1.6666%计算的利息3000元；三、被告牛大朋在本判决生效后即向原告安忠强支付以20000元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按年利率1.5%计算的逾期利息；四、驳回原告安忠强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费560元，由被告牛大朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长白晓娟人民陪审员潘贵富人民陪审员李树婷二〇一七年十月十七日书记员孙振南
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更260号
罪犯邱祥春，现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年12月9日，本院作出(2005)徐刑一初字第92号刑事附带民事判决，以邱祥春犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219239元（已付20000元）。2006年7月31日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑复字第0009号刑事裁定，对罪犯邱祥春的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2006年8月30日交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0703号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月18日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0020号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；2012年11月30日，本院以(2012)徐刑执字第1956号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年9月30日，本院以(2015)徐刑执字第01272号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年7月17日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第46号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邱祥春在上次减刑后，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪，且该犯财产性判项未完全履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邱祥春在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯邱祥春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邱祥春的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2024年12月17日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5228号
原告：刘方国，男，1977年3月12日出生汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李纪衡，男，1968年10月1日出生汉族，住所地贵州省黔西县，贵阳市云岩区黔灵镇偏坡村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：兰亚琴，黔西县重新法律服务所法律工作者。
被告：马本超，男，1963年6月10日出生回族，住所地贵州省毕节市。
原告刘方国与被告马本超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方国的委托诉讼代理人李纪衡、被告马本超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金8万元，并从2016年1月12日起，每月给付原告利息4,800元直到本息给付完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年元月，被告提出向原告借款8万元，经协商双方于2016年元月17日达成借贷协议，被告于2016年元月17日出具《借条》给原告，载明：今借到刘方国人民币80000元，定于2016年元月30日还50000元，余款2016年2月7日之前还清，如到时还不清，从元月12日利息由马本超、马本军还（4800元），每月按时付息4800元。如到时还不清，原告来要钱的费用、务工费由马本超、马本军负责（此协议由马本超签字生效）……被告拿走原告的8万元现金后，未按约偿还本息，待前述约定日期届满，原告向被告催收，被告以各种理由拖延。原告找马本军还款，其以未参加约定，更未在借条上签名为由拒绝偿还借款。综上，原告特具状诉至法院，望判如所请。
被告马本超辩称，涉案借款不是我借的，是马本军借的，马本军是我的堂兄弟。马本军和我商量由我还刘方国6万元，马本军还2万元，由我向刘方国出具借条。出具借条时，马本军不在场，我与马本军通了电话，并按了免提，刘方国也是听到的。我与马本军在电话里面说，这8万元借款由我帮马本军还6万元，马本军自己还2万元。后我按照约定的期限向刘方国返还了6万元借款本金，未支付过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举借条，具有真实性、合法性及关联性，能够证明2016年1月17日被告向原告借款8万元，并向原告出具借条，对还款期限及逾期利率进行约定的事实，本院予以确认。被告所举贵州农信转款凭证，具有真实性、合法性及关联性，能够证明2016年2月5日被告向原告银行账户转账6万元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，被告向原告借款8万元，并于当日向原告出具借条，载明：“今借到刘方国人民币80000元，定于2016年元月30日还50000元，余款2016年2月7日之前还清；如到时还不清，从元月12日利息由马本超，马本军还（4800元），每月按时付息，每月4800元。如到时还不清，我们来要钱的8次费用、务工费由马本超、马本军付费。（此协议由马本超签字生效），借款人：马本超，2016年元月17日。”借款后，被告于2016年2月5日通过银行向原告账户转账6万元。
另查明，原、被告双方除了涉案借款外，没有其他借贷关系。
本院认为，本案争议的焦点为：被告马本超是否应当对涉案借款承担偿还责任。本案中，被告马本超在借条上借款人处签字、捺印，能够认定被告马本超系涉案借款的借款人。虽然被告马本超辩称涉案借款的实际借款人是案外人马本军，但其没有提供证据予以证明，故对被告的前述辩解，本院不予采纳。根据被告提供的贵州农信转款凭证，能够证明被告于2016年2月5日通过银行向原告转账6万元。虽然原告称该6万元款项与涉案借款没有关联性，但在庭审中原、被告均认可双方除了涉案借款外，没有其他借贷关系。故被告通过银行向原告转账的6万元，应认定为向原告返还借款本金6万元，被告未向原告返还的借款本金应认定为2万元。根据借条上约定的内容，如被告未按期返还借款，从2016年1月12日每月付息4,800元，而出具借条的日期为2016年1月17日，故支付利息的起算日期应从2016年1月17日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定逾期利息为每月4,800元，超过法律及司法解释的最高保护范围，对于原告的利息诉请，本院按年利率24%予以支持。
综上所述，被告应当返还原告借款本金20,000元,并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马本超于本判决生效之日起十日内返还原告刘方国借款本金20,000元，并以该本金为基数，按年利率24%支付原告刘方国自2016年1月17日至债务清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告刘方国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告刘方国负担720元，由被告马本超负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 猷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执49号
申请执行人：朱传林，男，1960年9月18日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。
被执行人：唐忆，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行朱传林与唐忆民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年4月10日，被执行人尚欠申请人借款本金32万元及其利息（按照判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律计算）、案件受理费6100元。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费4700元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执49号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 别明盛
审判员 钱 莉
审判员 宋 科
二〇一八年四月十六日
书记员 甄刘发
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执49号申请执行人：朱传林，男，1960年9月18日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。被执行人：唐忆，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行朱传林与唐忆民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年4月10日，被执行人尚欠申请人借款本金32万元及其利息（按照判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律计算）、案件受理费6100元。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费4700元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执49号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一八年四月十六日书记员  甄刘发
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保98号
申请人：宁海绍诚电子有限公司（统一社会信用代码：91330226MA283M389C）。住所地：宁海县梅林街道梅林工业A区。
法定代表人：尤真德该公司经理。
委托诉讼代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：宁波沃思德国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330212074929330X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1206室。
法定代表人：金建伟，该公司执行董事兼总经理。
申请人宁海绍诚电子有限公司于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波沃某国际贸易有限公司银行存款67000元或查封同等价值的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海绍诚电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波沃思德国际贸易有限公司银行存款67000元或查封同等价值的财产。
案件申请费690元，由申请人宁海绍诚电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十一月二十三无
代书记员 张 珏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1999号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成街道清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。
负责人：林宏余，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄龙斌，男，1984年11月10日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
被告：许素微,女,1977年11月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：胡金义,男,1962年3月17日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：莫康辉,男,1973年9月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告温州银行股份有限公司乐清支行诉被告许素微、胡金义、莫康辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司乐清支行的委托诉讼代理人庄龙斌到庭参加诉讼；被告许素微、胡金义、莫康辉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司乐清支行向本院提出诉讼请求：1、被告许素微偿还原告借款本金人民币8万元、逾期利息（以8万元为基数按月利率11.25‰从2018年1月7日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告胡金义、莫康辉对被告许素微的上述债务在10万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2016年1月7日被告胡金义与原告签订编号为温银701002016年高保字00005号的最高额保证合同，由胡金义对原告与被告许素微之间在最高担保债权金额10万元内，期限自2016年1月7日至2018年1月7日的借款承担连带责任担保。2016年1月7日被告莫康辉与原告签订编号为温银701002016年高保字00006号的最高额保证合同，由莫康辉对原告与被告许素微之间在最高担保债权金额10万元内，期限自2016年1月7日至2018年1月7日的借款承担连带责任担保。同日，被告胡金义、莫康辉还向原告各自出具了一份《承诺书》，承诺担保包括以贷还贷的债务。
2017年1月6日，被告许素微与原告签订编号为701002017个贷字00009号的《温州银行自然人借款合同》，约定被告许素微向原告借款人民币8万元，用于以贷还贷，借款期限自2017年1月6日至2018年1月6日，月利率为7.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等。同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证记载的为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。该借款合同由被告胡金义、莫康辉在10万元最高债权余额范围内承担连带责任保证担保。合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。上述合同签订后，原告根据被告许素微的申请，于2017年1月6日依约向被告发放了贷款人民币8万元，到期日为2018年1月6日，月利率为7.5‰。合同履行过程中，被告许素微仅支付期内利息，担保人也未按照合同约定履行担保责任，各被告的行为已构成违约。被告许素微、胡金义、莫康辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许素微应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金8万元、逾期利息（以8万元为基数按月利率11.25‰从2018年1月7日起计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付；
二、被告胡金义对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为温银701002016年高保字00005号的《温州银行最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过10万元；被告莫康辉对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为温银701002016年高保字00006号的《温州银行最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过10万元；被告胡金义、莫康辉在其承担保证责任后，有权向被告许素微追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许素微、胡金义、莫康辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一八年四月三日
代书记员 黄淑娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1407号
原告：田先锋，男，汉族，1973年6月7日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：杨倩文，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。统一社会信用代码：91341500563435083Ｄ（1-2）。
法定代表人：陈世周，该公司总经理。
委托代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。
原告田先锋诉被告六安市天运建筑安装工程有限公司（以下简称天运公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田先锋的委托代理人叶武、杨倩文、被告天运公司的委托代理人周自亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告工程保证金200000元，并自2015年9月29日起按银行同期贷款利率承担利息至付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年声称其承接了蚌埠大禹新能源科技有限公司办公楼、住宿楼工程，并同意将其中的水电安装工程承包给原告，但需要原告缴纳保证金500000元。2015年9月29日，原告委托鲁先俊分别通过中国农业银行、中国工商银行以缴存现金和转账方式向被告账户转入500000元，由被告向原告出具了收据。嗣后，被告未能承接到该工程，在原告多次向被告催要后，被告返还了30万元保证金，剩余20万元保证金虽经原告多次催要，被告始终未予返还。原告遂起诉至法院，望判如所请。
被告天运公司辩称，1、原告诉称不是事实，事实是原、被告是以被告的名义共同承包了蚌埠大禹新能源科技有限公司的工程，由原告承包水电工程，由被告承包土建工程，实际上是原、被告合伙承建工程；2、原告交付的50万元保证金以及被告交付的80万元保证金，全部由被告打给了蚌埠大禹新能源科技有限公司，被告并未从中获利；3、被告向蚌埠大禹新能源科技有限公司要求返还保证金时，蚌埠大禹新能源科技有限公司的法定代表人已经被刑事拘留，且该案尚未判决，请求法院对本案中止审理，待蚌埠大禹新能源科技有限公司法定代表人的刑事案件判决后再恢复审理。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告田先锋围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告间口头达成约定，将被告承接的蚌埠大禹新能源科技有限公司办公楼、住宿楼建设工程中水电安装工程交由原告方施工，由被告向原告交纳工程保证金500000元。原、被告达成上述口头协议后，原告于2015年9月29日委托案外人鲁先俊分别通过中国农业银行、中国工商银行以缴存现金和转账方式向被告账户转入500000元，由被告向原告出具了500000元收据。后因蚌埠大禹新能源科技有限公司法定代表人涉嫌犯罪被刑事拘留，被告所承接的上述工程亦无法展开施工，原告遂要求被告返还工程保证金，2016年被告返还原告工程保证金30万元，并将其于2015年9月29日向原告出具的500000元工程保证金收据更换为200000元工程保证金收据，后原告多次要求被告返还剩余200000元工程保证金，被告一直未予返还，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人均有拘束力。本案系因合同履行不能后，合同双方对于合同已履行部分要求恢复原状而产生的争议，根据原、被告双方的诉辩意见，本案焦点问题主要有两个：一是原、被告之间构成是何种法律关系；二是原告是否有权要求被告返还保证金并要求其承担未返还保证金自2015年9月29日起按银行同期贷款利率承担利息至付清款项之日止利息。
关于争议焦点一：原、被告之间构成是何种法律关系。被告天运公司承建蚌埠大禹新能源科技有限公司办公楼、住宿楼建设工程中，包含其交由原告施工的水电安装工程，被告将其承建蚌埠大禹新能源科技有限公司整体工程中肢解部分工程交由原告完成，并向原告索取工程保证金，原、被告之间达成的口头协议应当认定为建筑工程合同中的分包合同关系，结合原告作为自然人，应当不具备相关建设工程资质，因此原、被告之间形成的分包关系，应属违法分包关系，因此原、被告之间达成的口头合同应属无效合同。关于庭审中，被告称原、被告之间系合伙关系的抗辩，本院不予采信。
二是原告是否有权要求被告返还保证金并要求其承担未返还保证金自2015年9月29日起按银行同期贷款利率承担利息至付清款项之日止利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条对无效合同的处理原则，因该合同取得的财产应当返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告口头达成水电工程分包合同后，原告按照约定向被告支付了工程保证金500000元，但因该工程发包方蚌埠大禹新能源科技有限公司法定代表人涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，致使被告与蚌埠大禹新能源科技有限公司之间的总合同迟迟未能履行，原告在得知该情况后向被告主张返还保证金500000元，被告已经返还原告保证金300000元，故原告起诉主张要求被告返还剩余工程保证金200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2015年9月29日起按银行同期贷款利率承担利息至付清款项之日止的诉请，因双方之间的分包合同无效，造成该合同无效，合同双方均负有相应责任，故原告主张要求被告承担自其向原告交付保证金时即2015年9月29日起计算利息，明显不当，本院认为自原告向本院起诉之日即2018年3月22日起计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告六安市天运建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告田先锋工程保证金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告六安市天运建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一八年五月十日
书记员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初461号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人郭某，男，1983年1月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月2日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年6月15日被敖汉旗公安局取保候审，2017年11月6日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。经征得被告人郭某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年6月1日20时许，被告人郭某驾驶×××号大众牌小型轿车，沿G111线公路由东向西行驶至571km+541.2m处时，与由北向南横过道路的行人姚某相撞，致姚某当场死亡，发生重大道路交通事故。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，姚某系因颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人郭某负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人郭某赔偿被害人的近亲属经济损失人民币7万元，双方达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解。
另查明，交通事故发生后，被告人郭某主动向公安机关报案，拨打120急救电话抢救被害人，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。被害人的近亲属于2017年7月25日向本院提起民事诉讼，经本院调解被告人郭某所有的×××号大众牌小型轿车所投保的保险公司赔偿被害人的近亲属损失人民币58万余元。
在诉讼阶段本院委托敖汉旗社区矫正中心调查评估，评估意见为，如果被告人判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，同意被告人回辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源、到案经过，证人吴某、刘某等人的证言，当事人血样提取登记表、人体酒精检验登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，当事人驾驶证、行驶证复印件，死亡注销证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收据，敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5566号民事调解书，敖汉旗社区矫正中心评估意见，被告人郭某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。结合社区矫正意见，被告人郭某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二0一七年十一月十六日
书记员陈梦露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初461号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人郭某，男，1983年1月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月2日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年6月15日被敖汉旗公安局取保候审，2017年11月6日被本院取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。经征得被告人郭某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年6月1日20时许，被告人郭某驾驶×××号大众牌小型轿车，沿G111线公路由东向西行驶至571km+541.2m处时，与由北向南横过道路的行人姚某相撞，致姚某当场死亡，发生重大道路交通事故。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，姚某系因颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人郭某负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人郭某赔偿被害人的近亲属经济损失人民币7万元，双方达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解。另查明，交通事故发生后，被告人郭某主动向公安机关报案，拨打120急救电话抢救被害人，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。被害人的近亲属于2017年7月25日向本院提起民事诉讼，经本院调解被告人郭某所有的×××号大众牌小型轿车所投保的保险公司赔偿被害人的近亲属损失人民币58万余元。在诉讼阶段本院委托敖汉旗社区矫正中心调查评估，评估意见为，如果被告人判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，同意被告人回辖区接受社区矫正。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源、到案经过，证人吴某、刘某等人的证言，当事人血样提取登记表、人体酒精检验登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，当事人驾驶证、行驶证复印件，死亡注销证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收据，敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5566号民事调解书，敖汉旗社区矫正中心评估意见，被告人郭某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。结合社区矫正意见，被告人郭某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，的规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二0一七年十一月十六日书记员陈梦露
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保93号
申请人:李连成，男，1961年10月21日出生。
被申请人：王傲，女，1993年01月03日出生。
申请人李连成于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王傲所有的牌照为黑NK6x**号本田汽车一辆予以查封，保全金额50000.00元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王傲所有的牌照为黑NK6x**号本田汽车的户籍档案，期限为12个月。
案件申请费520.00元，由被申请人王傲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年四月十一日
书记员 王伟
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执577号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人王艮海，男，1960年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行王艮海罚金一案中，经调查，现被执行人王艮海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执577号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人王艮海，男，1960年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行王艮海罚金一案中，经调查，现被执行人王艮海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十月三十日书记员 关 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更654号
罪犯朱云，男，1987年2月12日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，住江西省上犹县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年11月19日作出（2015）狮刑初字第2077号刑事判决，以被告人朱云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年4月20日起至2025年4月19日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人朱云退赔赃款赃物折价人民币1239元给予被害人，追缴销赃所得人民币840元，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年1月至2018年1月累积考核分2750.5分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱云减去有期徒刑五个月，刑期自2015年4月20日起至2024年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申82号
再审申请人（一审原告）：习水县芳洋天龙物业有限公司，住所地习水县东皇镇天生路纸箱厂内。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
委托代理人李高章，贵州黔文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：罗奇敏，女，汉族，生于1970年7月21日，住贵州省习水县。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司与被申请人罗奇敏物业服务合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初727号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司诉称：一、申请人不存在违约行为，原审判决认定申请人存在多项违约完全是凭空捏造。二、原审判决只支持了申请人60%物业服务费之诉，全部不支持违约金之诉是不当的，以“先例判决”作比照来认定事实，违背了谁主张谁举证的原则。三、原审判决不支持申请人垫付的路灯电费之诉是判决不公的表现。四、本案判决不公还体现在违约责任的承担上。五、法院依职权调低违约金，未经当事人明确请求，违反《合同法》规定。六、本案不应当适用小额诉讼程序，因为申请人起诉的案件成批次，故程序违法。以上，故申请人申请再审，请求依法公平、公正审理此案。
本院认为，申请人习水县芳洋天龙物业有限公司在对习水县东皇镇杉王路御景山居小区进行管理过程中，对小区物业管理不善，导致小区环境脏乱差，致使罗奇敏作为业主不缴纳物业服务费，习水县芳洋天龙物业有限公司主张的违约金的诉请，是因其管理服务存在违约行为，原判支持了申请人60%�物业服务费并无不当，故对芳洋公司主张违约责任、违约金的请求，依法不予支持。由于习水县芳洋天龙物业有限公司所提的路灯电费并没有与被申请人罗奇敏签订其他约定，且由“《前期物业服务合同》中第二章第二条：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：……第二项物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理……”约定可看出，路灯电费应当包含在物业管理费中，故对习水县芳洋天龙物业有限公司主张的路灯电费的请求，依法不予支持；原判认定事实清楚，判决恰当，对申请人的诉求依法不予支持。
综上所述，习水县芳洋天龙物业有限公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司�再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田应兰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初486号
原告：宫帅，男，1982年8月12日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：金艳茹，女，1961年11月16日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市国土资源管理局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人：刘立新，局长。
委托诉讼代理人：魏正平，吉林�民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修乃月，吉林市国土资源局职员。
被告：吉林市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区光华路5号。
法定代表人：范晓彤，经理。
委托诉讼代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
被告：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地吉林市船营区光华路5号。
法定代表人：宋江辉，经理。
委托诉讼代理人：李全，吉林众达律师事务所律师。
本院在审理原告宫帅与被告金艳茹、吉林市国土资源管理局、吉林市朝阳房地产开发有限�任公司、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宫帅于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宫帅以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫帅撤回起诉。
案件受理费1950元由原告宫帅负担（已交纳）。
代理审判员 刘文妹
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 张 乐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1064-3号
申请执行人温金亮。
被执行人王秘花。
申请执行人温金亮与被执行人王秘花其他合同纠纷一案，申请执行标的为38000元，未执行标的的为38000元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一三年七月十七日
执行员 张炳忠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终538号
上诉人（原审原告）：王殿甲，男，1961年12月17日出生，汉族，牡丹江市阳明区新兴办事处裕民村村民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：吕玉刚，支部书记。
上诉人王殿甲因与被上诉人牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会（以下简称裕民村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第349号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月8�立案后，依法组成合议庭采用阅卷的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王殿甲上诉请求：请求依法撤销（2014）阳民初字第349号民事裁定，发回牡丹江市阳明区人民法院重审。理由是：集体经济组织成员资格认定属于人民法院受案范围。王殿甲属于1985年前已经被招聘至裕民村，虽然落户时间晚但不能否定王殿甲具备集体经济组织成员的身份；《裕民村征地补偿分配方案》已经确定王殿甲具备集体经济组织成员的身份，只是对集体经济组织成员分等级确认，我们要求与其他村集体经济组织成员享有同等权利，于法有据。
王殿甲向一审法院起诉请求：1.裕民村给付王殿甲征地补偿款合计250000元;2.裕民村依法向王殿甲发包土地；3.裕民村赔偿王殿甲经济损失100000元；4.本案诉讼费用由裕民村承担。
一审法院认为：农村集体经济组织成员享有征地安置补助利益的权利。在被告的集体土地被征收时，经过召开村民会议制定了《裕民村征地补偿费分配方案》，按照该方案，村民能得到征收补偿款的前提是必须具有集体经济组织成员资格。关于集体经济组织成员资格的认定，在《裕民村征地补偿费分配方案》中，其第二条第2项明确规定了“需要安置的人员根据本村2005年3月2日制定的第二轮土地承包方案为基准，持我村农业户口，并且是集体经济组织成员。具体参照省农委经济组织成员六条标准确定。结合本村实际情况方可得到安置。（1）户口未迁出的原生产大队或生产队社员；（2）与原生产大队或生产队社员结婚，户口迁入本村的；（3）原生产大队或生产队社员的子女及其配偶；（4）原生产大队或生产队社员依法领养的子女；（5）其它途径将户口迁入本村，并经集体经济组织成员三分之二以上�意，接纳为集体经济组织成员的；（6）本村集体经济组织成员中，刑满释放后，户口迁回本村的。其它要求经济组织成员待遇的人员，需经村民代表会议审核表决，提交村集体经济组织成员大会表决。”；在《裕民村村民自治章程》第二十五条规定“凡经批准时间以一九八五年一月一日以后迁入人口，一律视为挂户，因没有对集体和合作经济积累一分钱，没有按国家要求出义务工等，不能享受原有村民的福利待遇，没有土地承包权。”。根据以上标准，王玉先（系王殿甲的父亲）显然是“其它途径”将户口迁入被告村的，尽管原告王玉先生前是因被告招聘而来到被告村，并在第一轮土地承包期间由村委会发包了土地，但其并没有履行经过集体经济组织成员三分之二以上同意的程序，王玉先生前已来到被告村多年，被告至今未追认其为集体经济组织成员；原告也未�举证证明王玉先是于1985年1月1日前落户到被告村；且王玉先没有承包到二轮土地。2008年6月6日牡丹江市阳明区新兴街道办事处通过《公告》确认了王玉先符合被告集体经济组织成员的条件，后于2016年11月4日撤销了该《公告》。据此，人民法院不能直接否定经过村民会议制定的《裕民村征地补偿费分配方案》及《裕民村村民自治章程》，从而直接认定原告的集体经济组织成员资格，本案不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。故裁定如下：驳回王殿甲的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。”、第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可�理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”和第三十九条：“地方各级人民代表大会和县级以上地方各级人民代表大会常务委员会在本行政区域内保证本法的实施，保障村民依法行使自治权利。”的规定，我国农村集体经济组织实行的是村民自治，由村民选举村民委员会代表村民实施自治，涉及承包地发包、征地补偿费的使用、分配方案及经济组织成员身份等问题属于村民自治的范围，此种自治行为不属于人民法院民事审判的调整范围即法律未授权或规定人民法院可以对村民集体讨论和选举等行为进行干涉调整。所以原审法院裁定驳回王殿甲的起诉并无不当。
综上，王殿甲的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓光
审 判 员 杜 敏
审 判 员 李冬梅
二〇一八年四月十七日
法官助理 王娇娇
书 记 员 马妮莎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终538号上诉人（原审原告）：王殿甲，男，1961年12月17日出生，汉族，牡丹江市阳明区新兴办事处裕民村村民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：吕玉刚，支部书记。上诉人王殿甲因与被上诉人牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会（以下简称裕民村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第349号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月8�立案后，依法组成合议庭采用阅卷的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。王殿甲上诉请求：请求依法撤销（2014）阳民初字第349号民事裁定，发回牡丹江市阳明区人民法院重审。理由是：集体经济组织成员资格认定属于人民法院受案范围。王殿甲属于1985年前已经被招聘至裕民村，虽然落户时间晚但不能否定王殿甲具备集体经济组织成员的身份；《裕民村征地补偿分配方案》已经确定王殿甲具备集体经济组织成员的身份，只是对集体经济组织成员分等级确认，我们要求与其他村集体经济组织成员享有同等权利，于法有据。王殿甲向一审法院起诉请求：1.裕民村给付王殿甲征地补偿款合计250000元;2.裕民村依法向王殿甲发包土地；3.裕民村赔偿王殿甲经济损失100000元；4.本案诉讼费用由裕民村承担。一审法院认为：农村集体经济组织成员享有征地安置补助利益的权利。在被告的集体土地被征收时，经过召开村民会议制定了《裕民村征地补偿费分配方案》，按照该方案，村民能得到征收补偿款的前提是必须具有集体经济组织成员资格。关于集体经济组织成员资格的认定，在《裕民村征地补偿费分配方案》中，其第二条第2项明确规定了“需要安置的人员根据本村2005年3月2日制定的第二轮土地承包方案为基准，持我村农业户口，并且是集体经济组织成员。具体参照省农委经济组织成员六条标准确定。结合本村实际情况方可得到安置。（1）户口未迁出的原生产大队或生产队社员；（2）与原生产大队或生产队社员结婚，户口迁入本村的；（3）原生产大队或生产队社员的子女及其配偶；（4）原生产大队或生产队社员依法领养的子女；（5）其它途径将户口迁入本村，并经集体经济组织成员三分之二以上�意，接纳为集体经济组织成员的；（6）本村集体经济组织成员中，刑满释放后，户口迁回本村的。其它要求经济组织成员待遇的人员，需经村民代表会议审核表决，提交村集体经济组织成员大会表决。”；在《裕民村村民自治章程》第二十五条规定“凡经批准时间以一九八五年一月一日以后迁入人口，一律视为挂户，因没有对集体和合作经济积累一分钱，没有按国家要求出义务工等，不能享受原有村民的福利待遇，没有土地承包权。”。根据以上标准，王玉先（系王殿甲的父亲）显然是“其它途径”将户口迁入被告村的，尽管原告王玉先生前是因被告招聘而来到被告村，并在第一轮土地承包期间由村委会发包了土地，但其并没有履行经过集体经济组织成员三分之二以上同意的程序，王玉先生前已来到被告村多年，被告至今未追认其为集体经济组织成员；原告也未�举证证明王玉先是于1985年1月1日前落户到被告村；且王玉先没有承包到二轮土地。2008年6月6日牡丹江市阳明区新兴街道办事处通过《公告》确认了王玉先符合被告集体经济组织成员的条件，后于2016年11月4日撤销了该《公告》。据此，人民法院不能直接否定经过村民会议制定的《裕民村征地补偿费分配方案》及《裕民村村民自治章程》，从而直接认定原告的集体经济组织成员资格，本案不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。故裁定如下：驳回王殿甲的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。”、第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可�理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”和第三十九条：“地方各级人民代表大会和县级以上地方各级人民代表大会常务委员会在本行政区域内保证本法的实施，保障村民依法行使自治权利。”的规定，我国农村集体经济组织实行的是村民自治，由村民选举村民委员会代表村民实施自治，涉及承包地发包、征地补偿费的使用、分配方案及经济组织成员身份等问题属于村民自治的范围，此种自治行为不属于人民法院民事审判的调整范围即法律未授权或规定人民法院可以对村民集体讨论和选举等行为进行干涉调整。所以原审法院裁定驳回王殿甲的起诉并无不当。综上，王殿甲的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓光审 判 员 杜 敏审 判 员 李冬梅二〇一八年四月十七日法官助理 王娇娇书 记 员 马妮莎
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3094号
原告刘芹，女，汉族。
被告陈德芳，女，汉族。
原告刘芹与被告陈德芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭对本案进行了审理。原告刘芹，被告陈德芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人于2016年3月9日14时许，双方在本街王友群开设之茶馆内打麻将时，因被告系已婚妇女且已生育两个孩子。在打牌过程中，使用极其低下之语言当众辱骂原告，原告属未婚女青年，无法接受，便与被告理论时，被告不但不向原告道歉，反将原告向回龙派出所报案后，派出所干警出警后，对被告故意毁坏公私财物的不法行为给予行政拘留的处罚，涉及手机赔偿事宜已告知原告向人民法院提起民事赔偿诉讼。有关购买手机发票和手机被砸坏的物证，均在回龙派出所保存，随时均可复印、拍照与调取。为维护合法权利，特提起诉讼。请求判决被告赔偿故意毁坏原告正牌苹果手机一台，购买价人民币4850元及判决被告承担本案诉讼费。
被告陈德芳答辩称：1、本案纠纷完全是由原告的过错引起的，2016年3月9日，原、被告在周家街上茶馆打牌。因打牌发生争执，原告开始辱骂被告，并离开凳子后与被告厮打，后被其他人拖开。厮打中原告的手机掉在地上，至于后来手机如何损坏，被告并不清楚，但可以肯定的是如不是原告与被告争吵厮打，手机是不会掉在地上的。原告手机掉在地上，不排除是原告自己踩坏的，也可能是拖架的人踩坏的，其损坏的后果并不是被告所为，两者之间没有法律上的因果关系。手机的损坏是原告自己的过错行为造成的，由此造成的损失均应由原告负担。2、对于公安机关的处罚，公安机关对被告的行政处罚是针对被告的打牌行为作出的，并且是不止对被告一个人作出的，公安机关对当天在该茶馆打牌的人，包括原告都作出了行政处罚，该处罚不能证明原告的手机是被告损坏的，两者并无因果关系。3、原告手机损坏价格的主张标准过高，缺乏依据，不合理。综上，本案发生的原因，完全是原告自己的过错造成的，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了照片、行政处罚决定书、手机一部，证明被告损坏原告的手机，要求被告赔偿。
经审理查明：2016年3月9日14时许，原告刘芹与被告陈德芳，案外人吴泽霞、周连坤、周远亮等人在习水县回龙镇周家街上王友群家中用麻将机打麻将进行赌博，期间刘芹与陈德芳因赌博发生争吵，双方发生相互抓打，刘芹的一部价值四千余元的苹果6手机被陈德芳摔坏。刘芹被损坏的苹果6手机购买于2015年11月25日，价格为4850元。本案经公安机关调解未果，原告遂持诉理至本院。
上述事实，有原告提交的证据在案为证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。被告在与原告发生抓打过程中，将原告手机摔坏，对此应承担赔偿责任。但原告与被告因赌博发生争吵后相互抓打，才导致其手机被被告摔坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告对其手机被摔坏也应承担一定责任，综合双方的过错程度，本院酌定由原告承担30%的责任，被告陈德芳承担70%的责任。则被告应赔偿原告4850元×70%=3395.00元。本案中，被告认为原告手机不是其损坏的，且原告手机价格主张标准过高。对被告的辩解理由，未向本院提供证据予以证明，且原告提供的证据能证明本案事实的发生损坏后果，对被告辩称，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈德芳于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘芹人民币3395.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告自行承担7.50元，被告陈德芳承担17.50元承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期间届满后二年内申请强制执行。
审判员 吴文杰
二〇一六年七月十五日
书记员 梅显康
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢161号
魏明礼、姚淑梅：
本院执行的申请执行人魏明礼与被执行人姚淑梅借款合同纠纷一案，被执行人姚淑梅自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十四日