湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初670号
原告：张向东，男，1946年10月15日出生，汉族，住津市市。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。
被告：龚俊桥，男，1987年10月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区滨湖中路666号中德时代广场9楼。
负责人：邹玮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：詹昊，该分公司职员。
原告张向东与被告龚俊桥、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向东及其委托诉讼代理人张铁军，被告龚俊桥，被告英大保险公司的委托诉讼代理人詹昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张向东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张向东、龚俊桥赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费用等62224元，庭审中变更诉讼请求为53524元；2.判令被告英大保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日18时10分，龚俊桥驾驶湘J×××××号小型客车，沿津市市银苑路由东向西行驶至与双济路交叉口时，与沿双济路由南向北张向东骑行的搭乘赵智纯的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，张向东、赵智纯受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，龚俊桥负事故主要责任，张向东负事故次要责任，赵智纯不负事故责任。湘J×××××号小型客车在英大保险公司投保有交强险和商业三者险。事发后，各方就赔偿事宜未达成一致。现诉至人民法院，请求支持张向东的全部诉请。
被告龚俊桥辩称，请求人民法院依法处理。
被告英大保险公司辩称，保险公司先行垫付了医疗费用10000元，应当予以扣除。精神损害抚慰金过高，营养费无事实依据，护理费标准过高，医疗费用应当扣减20%的非医保用药。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证情况确认如下事实：
一、当事人无争议的事实
2017年2月9日18时10分，龚俊桥驾驶湘J×××××号小型客车，沿津市市银苑路由东向西行驶至与双济路交叉口时，与沿双济路由南向北张向东骑行的搭乘赵智纯的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，张向东、赵智纯受伤的道路交通事故。2017年2月22日，津市市公安局津市交通警察大队作出第4307812201700208号道路交通事故认定书（简易程序），认定龚俊桥负事故主要责任，张向东负事故次要责任，赵智纯不负事故责任。2017年5月19日，常德市九澧司法鉴定所作出湘常九司鉴所（2017）临鉴字第80号司法鉴定意见书，评定张向东的伤情构成十级伤残，误工期120日，护理期45日，营养期60日，医疗费按实际支付计。英大保险公司提出重新鉴定申请，2017年11月24日，常德市司法鉴定中心作出常德司鉴中心（2017）临鉴字第885号司法鉴定意见书，评定张向东的伤情构成十级伤残，误工期120日，护理期35日，营养期35天。
张向东系城镇居民，1946年10月15日出生，定残日年满70周岁。本案交通事故造成张向东的人身损失，各方当事人无异议的有：住院伙食补助费3300元（33天×100元），残疾赔偿金31284元（31284元×10年×10%），鉴定费1500元。湘J×××××号小型客车登记所有人和驾驶人为龚俊桥，在英大保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为500000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。事发后，英大保险公司先行垫付张向东津市市人民医院住院费用8000元，龚俊桥垫付张向东津市市人民医院住院费用2000元，张向东自行支付津市市人民医院住院费用2204.6元。另龚俊桥直接向护理人员支付张向东护理费用5670元，垫付张向东住院期间的生活费用500元。
对到庭当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
二、当事人有争议的事实
各方当事人争议的事实为部分赔偿项目及数额。1.医疗费用。张向东在津市市人民医院的住院费用12204.6元，门诊费用536元。英大保险公司认为应当按照医疗费用总额，扣除20%的非医保用药费用。张向东、龚俊桥均认为不应扣除。本院认为，经本院释明，英大保险公司未向本院提交证据证实其抗辩主张，故对其抗辩主张，本院不予采信，并依法采信张向东主张的全部医疗费用；2.营养费。英大保险公司认为营养费无医疗机构意见，不应支持。本院认为，常德司鉴中心（2017）临鉴字第885号司法鉴定意见书已经评定张向东营养期为35日，英大保险公司、张向东、龚俊桥对鉴定意见均不持异议，本院依法采信鉴定意见，并确认张向东营养费为1750元（35天×50元/天）；3.护理费。张向东主张护理费标准为每日170元，护理天数35天，护理费用数额为5950元。龚俊桥主张垫付护理费用5670元，应当予以扣减、返还。英大保险公司认为无证据证实护理费标准，不应按照每日170元的标准计算。本院认为，关于护理费，各方当事人争议的焦点在于护理费标准，本院参照当地经济发展水平和护工人员平均收入情况，综合认定护理费标准为每日100元，确定张向东纳入英大保险公司保险赔偿范围内的护理费为3500元（35天×100元/天）。因龚俊桥已经垫付护理费用5670元，垫付差额部分2170元，由龚俊桥和张向东按照事故责任比例负担。龚俊桥负事故主要责任，张向东负事故次要责任，因张向东骑行车辆系非机动车，本院确定事故责任比例为龚俊桥负80%的事故责任，张向东负20%的事故责任。故龚俊桥自负1736元（2170元×80%），张向东负担434元（2170元×20%）；4.精神损害抚慰金。英大保险公司认为数额过高，应当适当予以调整。本院参照当地经济发展水平、人均收入情况、受害人伤残等级、交通事故过错等因素，确定张向东精神损害抚慰金数额为4000元；5.交通费。张向东未向本院提交证据证实交通费用，本院根据张向东住院等实际情况，酌定交通费用500元；5.车辆损失。张向东未向本院提交证据证实车辆损失，本院不予支持，张向东可直接向侵权人另行主张权利。
本院认定的争议事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费用票据等予以佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，交通事故认定书合法有效。张向东的全部损失58574.6元（津市市人民医院住院费用12204.6元＋门诊费用536元＋住院伙食补助费3300元＋营养费1750元＋残疾赔偿金31284元＋护理费3500元＋交通费500元＋精神损害抚慰金4000元＋鉴定费1500元），首先应由英大保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。张向东医疗费用赔偿项下损失17790.6元（津市市人民医院住院费用12204.6元＋门诊费用536元＋住院伙食补助费3300元＋营养费1750元），因本案交通事故造成2人受伤，另一伤者赵智纯已另案诉讼，另案原告赵智纯的全部损失中，交强险医疗费用项下损失共计63946.88元。二案交强险医疗费用项下损失合计81737.48元（17790.6元＋63946.88元），超出交强险医疗费用赔偿限额，应当按照损失比例分配交强险。张向东损失比例为21.77%（17790.6元÷81737.48元）。依照损失比例计算，张向东交强险医疗费用获赔数额为2177元（10000元×21.77%）；张向东伤残赔偿项下损失39284元（残疾赔偿金31284元＋护理费3500元＋交通费500元＋精神损害抚慰金4000元），另案原告赵智纯伤残赔偿项下的损失107662元，二案交强险伤残赔偿项下损失合计146946元（39284元＋107662元），已超出交强险伤残赔偿限额，应当按照损失比例分配交强险。张向东损失比例为26.73%（39284元÷146946元）。依照损失比例计算，张向东交强险伤残赔偿获赔数额为29403元（110000元×26.73%）。综上，英大保险公司在交强险赔偿限额内赔偿张向东31580元（2177元＋29403元）；张向东的全部损失中，超出交强险赔偿限额部分的损失为25494.6元（58574.6元－31580元－鉴定费1500元），依照事故责任比例，由英大保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿20395.68元（25494.6元×80%）。鉴定费1500元，不属于保险公司赔偿范围，龚俊桥依照事故责任比例80%赔偿张向东1200元。以上赔偿后的剩余损失，由张向东自负。龚俊桥已垫付张向东住院费用2000元，生活费500元，本院认定的护理费用3500元，张向东按照事故责任比例负担的护理费用差额部分434元，张向东应当在获赔时扣减和返还。英大保险公司垫付医疗费用8000元，赔偿时应当予以扣减。
综上所述，对张向东的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿张向东31580元，在商业三者险赔偿限额内赔偿张向东20395.68元，合计51975.68元，减除已垫付8000元，余款43975.68元，于本判决生效之日起三日内一次性给付；
二、龚俊桥赔偿张向东1200元，减除已垫付6000元和张向东应负担护理费用434元，张向东于本判决生效之日起三日内一次性返还龚俊桥5234元；
三、驳回张向东的其他诉讼请求。
英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由张向东负担251元，由龚俊桥负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 雄
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。