wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初284号
原告崔正堂，男，1962年9月11日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人刘国敏，男，1967年12月20日出生，汉族，住平顶山市。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人樊皓，总经理。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告崔正堂诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元河南分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔正堂及其委托代理人刘国敏，被告国元河南分公司的委托代理人魏亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日，原告及其雇用司机温伟伟驾驶原告亲戚宋少杰的豫Ｄ×××××号小型货车去拉牲口，行驶至宝丰县观音××乡××村时与村民王翠平相撞，造成王翠平受伤，后因抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告与受害人家属协商，原告赔偿受害人家属各项经济损失13万元。肇事车辆购买有交强险，被保险人为崔正堂，本次事故发生在保险期限内。原告在对受害人理赔后，向被告提交了理赔申请，但无果而终，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告经济损失12万元及利息损失。
被告辩称，原告在事发时并未向保险公司报案，也未及时拨打报警电话，根据现有证据不能证明交通事故真实发生，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月27日14时许，温伟伟驾驶豫Ｄ×××××号车，在宝丰县观音××乡××村村中路段，与行人王翠平发生交通事故。事故发生后，王翠平被送往宝丰县人民医院住院治疗，住院2天，支付医疗费10250.83元。2015年9月29日，王翠平因颅脑损伤死亡。2015年9月30日，崔正堂与王翠平女儿蔡冬梅签订赔偿协议书，约定崔正堂一次性赔偿蔡冬梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金130000元，蔡冬梅丈夫徐旭光于2015年9月30日出具收到条一份，载明收到崔正堂交付的赔偿款13万元。该13万元包含医疗费10250.86元，死亡赔偿金65912.7元，丧葬费20000元，护理费320元，住院伙食补助费60元，营养费20元，交通费600元，精神抚慰金30000元，家属招待费2600元。
另查明：豫Ｄ×××××号车在国元河南分公司购买有交强险，保险期限为2015年4月1日至2016年3月31日，被保险人为崔正堂，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，温伟伟驾驶豫Ｄ×××××号车与王翠平相撞，造成王翠平死亡的交通事故。宝丰县公安交通警察大队虽然未出具事故认定书，但出具有宝公交证字（2016）第15号道路交通事故证明书，证明事故的真实发生，本院对该事故证明书的效力予以认定。事故发生后，崔正堂与被害人达成赔偿协议并已经履行完毕，且该13万元赔偿标准并不违反法律规定。豫Ｄ×××××号车在国元河南分公司购买有交强险，本次事故发生在保险期限内，崔正堂在向受害人赔偿后，依据保险合同约定向国元河南分公司申请理赔，理由正当，国元河南分公司应当在交强险限额内进行理赔。但崔正堂主张利息损失，理由不足，本院不予支持。国元河南分公司辩称，事故发生时，因崔正堂并未及时向公安部门及该公司报案，造成事故认定书无法出具，不能证明事故真实发生的辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险各分项限额内支付原告崔正堂因王翠平死亡而先行赔偿给王翠平家属的各项经济损失120000元；
二、驳回原告崔正堂的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在上诉期限内向本院递交上诉费），并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一七年三月三十日
书记员 范芃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00253号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被告：卢俊，男，1986年8月19日出生。
被告：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：丁本锡，职务不详。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告卢俊、芜湖万达广场有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年2月19日向本院提出保全申请，要求对被告卢俊、芜湖万达广场有限公司所有的价值人民币240万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告卢俊、芜湖万达广场有限公司所有的价值人民币240万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年二月十九日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审693号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人张保，男，汉族，1981年11月10日生，住开封市祥符区。
被执行人王秋枝，女，汉族，1981年7月7日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月6日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]CLZ第047号行政征收决定书，即强制执行被执行人张保、王秋枝应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月29日以被执行人张保、王秋枝未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]CLZ第047号行政征收决定书：征收张保社会抚养费32641.95元；征收王秋枝社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]CLZ第047号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月29日送达被执行人张保、王秋枝，被执行人张保、王秋枝未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月11日催告被执行人张保、王秋枝履行，催告书送达十日后被执行人张保、王秋枝仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张保、王秋枝应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐方舒
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更618号
罪犯岳明明，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年9月15日作出（2015）双刑初字第132号刑事判决，以被告人岳明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2015年10月11日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯岳明明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯岳明明裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯岳明明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯岳明明共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯岳明明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳明明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01797号
申请执行人廖绍辉，男。
被执行人易秀山，男。
在申请执行人廖绍辉与被执行人易秀山民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人廖绍辉与被执行人易秀山纠纷一案中，查明被执行人易秀山暂无财产可供执行。申请执行人廖绍辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01855号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月八日
书记员 陈南飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1132号
中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司：
韦瑞英等申请中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016-12-26作出的（2016）桂01民终2075号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费0元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年五月二十九日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员李子海
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执467号
申请执行人:朱某某，男，汉族，1968年6月出生。
被执行人：常某某，男，汉族，1968年6月出生。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执467号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十二月十五日
书记员 史艳利
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第843号
原告：孙孝先。
委托代理人：张德发。
被告：黄法林。
原告孙孝先为与被告黄法林民间借贷纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙孝先及其委托代理人张德发到庭参加诉讼，被告黄法林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙孝先起诉称：2008年10月2日，黄法林声称有急事，经人介绍，向孙孝先借款50000元，言明马上归还，并出具借条。但黄法林至今未还。孙孝先多次查找均无下落。故孙孝先诉至法院，诉请判令：一、黄法林归还欠款50000元；二、黄法林承担本案的诉讼费用。庭审中，原告孙孝先明确第二项诉请中诉讼费用包含财产保全费520元。
原告孙孝先为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明黄法林于2008年10月2日向孙孝先借款50000元的事实。
被告黄法林未答辩，也未提供证据，对原告孙孝先提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告孙孝先提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告孙孝先主张的事实一致。
本院认为，黄法林向孙孝先借款有借条为凭，借贷关系合法有效。孙孝先履行了提供借款的义务，黄法林未及时返还借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。孙孝先的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄法林于本判决生效后十日内返还原告孙孝先借款50000元；
二、被告黄法林于本判决生效后十日内支付原告孙孝先因本次诉讼支出的财产保全费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告黄法林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 沈群龙
二〇一〇年九月二日
书 记 员 董 文
与原件核对无异
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审606号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人徐保亮，男，汉族，1987年12月25日，开封市祥符区。
被执行人张静静，女，汉族，1987年12月6日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]DL第005号行政征收决定书，即强制执行被执行人徐保亮、张静静应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委�会于2017年3月6日以被执行人徐保亮、张静静未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]DL第005号行政征收决定书：征收徐保亮社会抚养费32641.95元；征收张静静社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]DL第005号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月6日送达被执行人徐保亮、张静静，被执行人徐保亮、张静静未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月6日催告被执行人徐保亮、张静静履行，催告书送达十日后被执行人徐保亮、张静静仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符�法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人徐保亮、张静静应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 旸
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初字第4680号
原告杨新丽，女，汉族，1976年3月24日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈卫东，男，汉族，1968年11月28日出生，住信阳市浉河区。
被告黄芳，女，汉族，1977年2月28日出生，住址同上。
原告杨新丽与被告陈卫东、黄芳因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新丽的委托代理人吴超、被告陈卫东到庭参加了诉讼，被告黄芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨新丽诉称，被告陈卫东与黄芳系夫妻关系。2014年被告陈卫东以资金紧张为由向原告借款20000元，并指定将该20000元转账给被告黄芳。原告出于对朋友的帮助便转给被告20000元，双方也未约定还款时间。后因原告急需用钱，多次要求被告偿还原告的借款，被告均已无钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带支付原告欠款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈卫东辩称，原告这20000元钱并不是借给我的，是借给陈金清的。因为陈金清是我们的朋友，当时因为陈金清出了点事急需用钱，公安部门都在找他，故让原告将20000元打到我老婆的工资卡，后来这个钱以现金的方式给了陈金清。现在陈金清已经去世了，但是我有朋友可以作证我把钱转交给了陈金清。这个钱如果是我们借的，不打欠条不符合常理。
被告黄芳未到庭答辩。
经审理查明，原告杨新丽于2013年11月20日向被告黄芳通过邮政储蓄银行转账20000元并提交了银行的转款凭证。原、被告双方对于转款的事实均无异议，但是对于转款的性质存在争议。原告方认为该笔汇款系两被告向原告借款，但被告方否认其为借款，仅认可是帮原告转交其朋友。本案中的原告主张的借贷关系仅有一张转款凭证为证，双方对于自己的主张均无其他证据予以佐证。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告杨新丽通过银行向被告黄芳转账20000元，仅有一张银行的转款凭证，并没有其他证据予以佐证，故在双方对汇款性质本身存在争议的情况下无法认定该汇款行为属于借贷。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的诉讼请求负有举证的责任，在没有证据或者证据不足的情况下，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，原告要求被告偿还借款的诉请，因证据不足，无法查明事实，本院不予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨新丽的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡海涛
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年十一月九日
书 记 员 饶 静
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执828号
申请执行人：牛凤芝，女，汉族，1951年4月20日生，农民，住柳河县柳河镇邵大院村。
被执行人：姜春，男，汉族，1955年8月8日生，农民，住梅河口市曙光镇汪家村。
被执行人：李明琴，女，1955年3月28日生，汉族，住梅河口市曙光镇汪家村。
申请执行人牛凤芝与被执行人姜春、李明琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人牛凤芝于二Ｏ一七年八月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人姜春、李明琴履行（2017）吉0524民初1786号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人牛凤芝9万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月二十九日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人姜春、李明琴发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜春、李明琴违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。本院于2017年9月11日依法查封被执行人姜春、李明琴所有的位于梅河口市曙光镇人民政府道西面积256平方米（二层）房屋。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜春、李明琴有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人牛凤芝发现被执行人姜春、李明琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执828号申请执行人：牛凤芝，女，汉族，1951年4月20日生，农民，住柳河县柳河镇邵大院村。被执行人：姜春，男，汉族，1955年8月8日生，农民，住梅河口市曙光镇汪家村。被执行人：李明琴，女，1955年3月28日生，汉族，住梅河口市曙光镇汪家村。申请执行人牛凤芝与被执行人姜春、李明琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人牛凤芝于二Ｏ一七年八月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人姜春、李明琴履行（2017）吉0524民初1786号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人牛凤芝9万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月二十九日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜春、李明琴发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜春、李明琴违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。本院于2017年9月11日依法查封被执行人姜春、李明琴所有的位于梅河口市曙光镇人民政府道西面积256平方米（二层）房屋。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜春、李明琴有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛凤芝发现被执行人姜春、李明琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十二日书记员 孙艺博
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终823号
上诉人（原审原告）：任克勤，男，1960年9月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：杨永欣，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南省豫源清生物科技工程有限公司。住所地：三门峡开发区分陕路南段。
法定代表人：樊根当，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯志平，该公司综合部经理。代理权限为特别授权。
上诉人任克勤因与被上诉人河南省豫源清生物科技工程有限公司（以下简称豫源清公司）民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任克勤委托诉讼代理人杨永欣，被上诉人豫源清公司委托诉讼代理人侯志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任克勤上诉请求：依法撤销灵宝是人民法院（2017）豫1202民初662号民事判决，改判支持任克勤的诉讼请求。事实及理由：原审判决关于任克勤与豫源清公司之间借贷关系证据不足的认定是错误的。事实和理由：2000年7月份，上诉人在三门峡市环保局局长金明记办公室将10万元存折直接交给杨铁民，杨铁民交给赵功民具体办理。因此，上诉人出借10万元的事实确凿无疑。原审法院以股东名册和记账凭证上没有上诉人之名为由否认双方的借贷关系错误。上诉人将10万元交给杨铁民，而杨铁民正是该公司的创始人之一。该款又有杨铁民交给赵功民具体办理，而赵功民又是豫源清公司成立后的法定代表人。并且赵功民担任法定代表人期间亲笔签字支付上诉人利息1万元。原审判决认定“因在公司成立之初的股东之中没有任克勤，因此不能认定任克勤系出资100000元的股东；原告任克勤提交证据仅能够证明其交给杨铁民100000元，但不能证明该款项系河南省豫源清公司的借款”。原审判决将公司法的股东出资之诉与合同法中的借贷纠纷混为一谈，必然得出错误判决。
豫源清公司辩称，任克勤诉请撤销原审判决，没有事实根据和法律依据，应依法维持原判。任克勤没有提供我公司出具的借款或股权凭据原件，也没有提供与此相关的银行进账凭据原件，因此，原审法院认定任克勤提供的证据不足。赵功民不是我公司的法定代表人；杨铁民不是我公司的创始人和股东，2004年赵功民签名支付任克勤之女的是分红股金，不是借款利息。此证据即无原件，也未注明是从何处领取的分红股金。故不能证明上诉人任克勤与我公司有借贷关系。
�克勤向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告所欠原告100000元及利息152000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年7月份，时任三门峡市环保局局长金明记以及下属环境检测站的职工杨铁民等人做生物处理污水研究项目。当时正在做黄金选厂任克勤，资金比较充裕，获悉后就表示做污水处理项目较难，愿意给予100000元支持，若做不成就不用归还，若做成了再归还。任克勤遂在金明记办公室将其从经营的下厡选厂的100000元钱以存折形式交付给杨铁民。杨铁民交给赵功民具体办理。2000年8月4日，三门峡豫源清生物科技工程有限公司经三门峡市工商行政管理局登记成立。公司2000年8月16日记账凭证载明：公司实收资本500000元，其中赵和旺200000元、王红伟100000元、李金辉100000元、杨丽100000元。企业信用信息公示报告显示，�门峡豫源清生物科技工程有限公司股东为李金辉、王红伟、杨丽、赵和旺。2005年4月21日，公司名称变更登记为河南省豫源清生物科技工程有限公司。任克勤以自2004年以后，公司既不不让其享受股东权利，也不给其退款为由，提起诉讼。
一审法院另查明：1、中国农业银行现金交款单载明，2000年7月27日，三门峡豫源清生物科技工程有限公司交款100000元，款项来源为赵和旺筹投资款。2、任冉系任克勤女儿。2004年2月25日，任冉出具收条一张，内容为：“今收到分红股金壹万元人民币整（10000.00）”。任冉在收条上签名，赵功民在收条上签名并注明“请付”。3、2007年9月30日，河南省豫源清公司为杨丽出具收据两张，编号0011851的收据主要内容为：“今收到杨丽人民币捌万元整￥80000，系付借款。（注明：原日期2000.7.21）”；编号为0011852的收据主要内容为：“今�到杨丽人民币贰万元整￥20000，系付借款。（注明：原日期2000.7.21）”。两张收据均加盖了河南省豫源清公司财务专用章，任冉在出纳栏签名。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。任克勤主张其在河南省豫源清公司的前身三门峡豫源清生物科技工程有限公司成立之初，投入100000元系借款。综合本案双方提交的证据，因在公司成立之初的股东之中没有任克勤，因此不能认定任克勤系出资100000元的股东；任克勤提交证据仅能够证明其交给杨铁民100000元，但不能证明该款项系河南省豫源清公司的借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，原告任克勤提供的证据不足以证明河南省豫源清公司向其借款100000元的主张，故对其的诉讼请求，本院不予支持，待有新的证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告任克勤的诉讼请求。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告任克勤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对任克勤提交的中国农业银行三门峡崤山支行2张凭证进行核对，其中2000年7月18日的凭折取款条的背面取款时的签名是杨铁民。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，任克勤主张其与豫源清公司是民间借贷关系，请求豫源清公司归还借款10万元，但其提交的证据仅能证明将10万元现金存折交给杨铁民，杨铁民又将10万元取出。但杨铁民取出10万元之后用于何处不明。杨铁民系三门峡环保局下属单位环境检测站的职工，其行为不能证明该款项系豫源清公司的借款。上诉人任克勤称，其与豫源清公司系借贷关系，本院不予支持。原审法院以任克勤提供的�据不足，驳回其的诉讼请求并无不当。
综上所述，任克勤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由任克勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保奇
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第326号
原告刘某某，男，1961年6月2日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汩罗市。
被告陈某某，女，1963年3月5日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育一女一子。双方感情薄弱，在学识、生活环境和生活习惯等方面有差异且居住的房屋低价转让，还掉银行贷款后剩余的62000元为被告所得。此后原告受到打击与被告分居多年。在分居期间原告对一双儿女也付出了不少，现儿女均已成年。夫妻感情已彻底破裂故诉至法院请求离婚。
被告陈某某辩称，1、不同意离婚；2、原告诉状所述不实，对家庭和子女不负责，有外遇；3、未承担家庭责任和子女的开支。
依据原被告的当庭举证当庭陈述情况，本院确认如下事实：1981年7月原被告经人介绍相识恋爱，1983年12月6日在汨罗市磊石乡人民政府登记结婚。1984年9月29日生育一女，取名刘A；1993年8月8日生育一子，取名刘B，原、被告婚初夫妻感情较好。后因家庭琐事和性格不和产生矛盾后共同生活时间较少，经常处于分居状态。2015年3月25日原告向法院起诉要求离婚
以上事实，有原告身份证复印件、结婚登记证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后相恋，双方自愿登记结婚，感情基础牢固。初期感情较好，在共同生活中因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后未能及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄，且夫妻双方经常未共同生活，但双方均无大的过错和矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，相互理解，多从家庭、夫妻感情、子女等方面考虑，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一五年五月一十一日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4810号
原告：胡传红，女，汉族，1972年8月6日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告：王瑞勇，女，汉族，1976年5月28日出生，住郑州市管城回族区。
原告胡传红与被告王瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传红及委托诉讼代理人徐承磊到庭参加诉讼，被告王瑞勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡传红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告自2016年8月26日起按年息6%向原告支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月24日被告因做生意急需用钱向原告借款50000元，后又于2016年8月25日借款20000元。现被告拒不还款，故诉至贵院。
被告王瑞勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借胡传红现金共计伍万元整（￥50000.00）。身份证号：410xxxxxxxxxxx585借款人：王瑞勇2016.5.24”。后原告又于2016年8月25日以银行转账方式向被告出借2万元。上述事实有借条及银行转账凭证在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法，现原告主张被告偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借款利息及借款期限，故被告应按年利率6%向原告支付自本案起诉之日即2017年7月7日至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞勇于本判决生效之日起十日内返还原告胡传红借款70000元，并按照年利率6%支付自2017年7月7日至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告胡传红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王瑞勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一七年八月十日
书记员 杜雅微
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第875号
申请执行人高永，男，1963年12月18日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
高永申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）238号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，高永向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，高永也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）238号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2134号
原告：富阳三山建材有限公司。
法定代表人：蒋建荣。
委托代理人：陈高。
被告：詹文甫。
被告：陈庆龙。
被告：倪志浩。
三被告的共同委托代理人：孙建萍。
原告富阳三山建材有限公司（以下简称三山建材公司）与被告倪志浩、占文甫、陈庆龙欠款纠纷一案，本院于2008年9月27日受理后，依法适用简易程序独任审判。后依法转为普通程序组成合议庭，分别于2008年11月3日、2009年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告三山建材公司的委托代理人陈高、被告倪志浩、占文甫、陈庆龙的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三山建材公司诉称：被告倪志浩、占文甫、陈庆龙在富阳承包石矿期间与原告三山建材公司存在业务往来关系。后经双方确认，倪志浩等尚欠柴油及石灰石款项390963.52元未付。后原告多次向三被告催讨该欠款，三被告却以种种理由拖欠。为维护其合法利益，原告诉诸法院，请求三被告立即支付拖欠款项390963.52元、赔偿自2008年9月至清偿日止的利息损失并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告占文甫、陈庆龙辩称：占文甫、陈庆龙为被告倪志浩工作，其收取柴油等系职务行为，不应当成为本案的被告，更不应当承担责任。
被告倪志浩辩称：占文甫、陈庆龙是为倪志浩打工的。倪志浩已经付清了三山建材公司的所有柴油款项，况且，柴油是国家专控物资，不能自行买卖。因此，原告将柴油买卖也是违法的。另外，三山建材公司向倪志浩主张其他欠款，主体也不符。根据其提供的证据，倪志浩是与杭州三江矿业集团有限公司（以下简称三江矿业）发生业务关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告三山建材公司提供了下列证据材料：
1.领料单11份，用以证明占文甫、陈庆龙收到三山建材公司柴油的事实。
2.协会各矿山灰石、运费往来款明细（对账单）一份，用以证明三被告欠三山建材公司柴油等款项390963.52元的事实。
3.倪志浩应收应付明细清单一份，用以证明三山建材公司与倪志浩间发生了大量的业务关系。
4.倪志浩结帐单六份，用以证明三山建材公司与倪志浩间的款项往来均由李长荣负责对账、双方存在多项款项往来关系。
5.交款人为倪志浩的收据三份，用以证明倪志浩提供的80余万元的收据仅仅是已支付货款的一部分。
被告倪志浩提供了三山建材公司出具的收据三份，用以证明倪志浩已经付清了柴油款。
被告倪志浩、占文甫、陈庆龙没有提供证据。
本案在审理过程中，因倪志浩认为三山建材公司提供的证据2协会各矿山灰石、运费往来款明细（对账单）下方手写部分系在复印的文字上面描上去的，故对该证据的真实性提出异议同时申请对该证据进行鉴定。2009年4月7日，浙江汉博司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为该证据中打印文字部分为复印件，左下方手写文字为直接书写形成。
另外，根据三山建材公司的申请，本院对李长荣进行了调查，李长荣陈述：李长荣自2002年8月份到2007年12月份在倪志浩经营的矿山上从事统计工作，代表倪志浩的矿山与三山建材公司对账结算，与石灰石协会无关。倪志浩与三山建材公司之间存在柴油、石灰石买卖等业务关系，双方基本上一、二个月结算一次。对协会各矿山灰石、运费往来款明细（对账单）下方“李长荣”三字无法确认是其本人所签。对该材料手写部分的金额认为基本正确。同时，李长荣陈述，听会计讲柴油款已经付清，但倪志浩欠三山建材公司石灰石款，具体金额需要查看账本。
原告三山建材公司提供的证据经质证，三被告认为：对证据1领料单的真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据无法证明双方之间的所有往来款项以及詹文甫、陈庆龙应承担责任。对证据2对账单的真实性有异议，而且这份证据是协会的账目，与本案无关联性。对证据3倪志浩应收应付明细清单的真实性、合法性及关联性均有异议，该证据是三山建材公司单方制作的。退一步讲，该证据也证明詹文甫、陈庆龙不应承担责任。对证据4结账单的真实性无法确认。况且该六份结账单都是2007年1月份之前的，说明该时间之前李长荣有权利签字，但不代表之后李长荣还有权利签字认可。对证据5的真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据只能证明倪志浩与三江矿业发生的业务关系，与三山建材公司无关。
被告倪志浩提供的证据经质证，原告三山建材公司认为，对倪志浩提供的三份收据的真实性无异议，但该收据中的80万元只是倪志浩应付款项中的一部分，不能证明倪志浩的欠款已经付清。
三山建材公司对本院对李长荣的调查笔录和司法鉴定意见书均无异议。倪志浩对本院对李长荣的调查笔录和司法鉴定意见书质证认为：李长荣从事统计工作，没有权利确认欠款。同时李长荣也认为具体欠款金额需要查账。关于司法鉴定意见书，对关联性有异议，因李长荣并未明确表示其本人签名，故手写部分是三山建材公司单方书写上去的。
本院对上述证据，认证如下：
关于三山建材公司提供证据1、2、4、5，倪志浩提供的证据，以及司法鉴定意见书，经审查符合证据的真实性、合法性要求，与本案的审理也具有一定的关联性，故本院对上述证据予以确认。关于三山建材公司提供的证据3倪志浩应收应付明细清单，因是三山建材公司单方制作，倪志浩予以否认，故本院对该证据不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定下列案件事实：
三山建材公司与倪志浩之间长期存在石灰石买卖、柴油调拨以及借款等业务关系，定期进行结算。李长荣从2002年到2007年年底在倪志浩处从事统计工作，系倪志浩雇用的工作人员，代表倪志浩与三山建材公司进行对账。2007年11月份，双方对截至2007年10月底的来往款项进行了核对，经核实倪志浩尚应支付三山建材公司柴油、石灰石等货款及借款等计390963.52元。
另外，詹文甫、陈庆龙系倪志浩雇用的工作人员。
本院认为：三山建材公司提供的证据与本院的调查以及司法鉴定意见书形成了证据链条，足以认定倪志浩尚欠三山建材公司390963.52元。经三山建材公司催讨，倪志浩应当及时支付该尚欠款项。因詹文甫、陈庆龙系倪志浩雇用的工作人员，其行为系职务行为，故在本案中詹文甫、陈庆龙不承担民事责任。关于倪志浩认为协会各矿山灰石、运费往来款明细（对账单）中李长荣的签名不能确认以及三山建材公司的主体不符等抗辩理由，因其没有提供充分的证据加以证明，故本院对倪志浩的抗辩不予采信。因此，三山建材公司要求倪志浩支付该款项的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、倪志浩于本判决生效之日起十日内支付富阳三山建材有限公司390963.52元。
二、驳回富阳三山建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7164元被告倪志浩负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇〇九年四月二十五日
书 记 员 王 芳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执811号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗孟博，男，1990年6月5日出生，汉族。
本院关于罗孟博犯参加黑社会性质组织、非法经营、非法拘禁、强迫交易、敲诈勒索罪作出的（2014）登刑初字第496号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人赵金永应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币197000元。本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人罗孟博的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，均未发现被执行人赵振杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人罗孟博有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
助理审判员 梁大伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘帅博
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1509号
罪犯张小茹，女，1980年12月30日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年1月21日作出（2014）莲刑初字第00459号刑事判决书，以被告人张小茹犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年5月27日止），罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小茹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳10000元。
本院认为，罪犯张小茹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张小茹准予减刑四个月（余刑执行至2018年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初491号
原告：张某某，男，甘肃省肃南县人。
委托诉讼代理人：郭某，系肃南县皇城镇法律服务所法律工作者。
被告：安某某，男，甘肃省肃南县人。
原告张某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年10月31日以其与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项以自行和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。本院给原告张某某退还25元。
审判员 杜永军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李润萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1040号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨果，男，汉族，1989年8月13日出生，住湖南省新邵县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市垦鑫达科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路富春东方大厦**层***************************************号（仅限办公）。
法定代表人：邹丽丽，销售总监。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市垦鑫达科技有限公司宝安分公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪社区新围华宁路***号厂房***层****号厂房***层。
负责人：王军，主管。
再审申请人杨果因与被申请人深圳市垦鑫达科技有限公司（下称垦鑫达公司）、深圳市垦鑫达科技有限公司宝安分公司（下称垦鑫达宝安公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法劳终字第5654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨果申请再审称：首先，垦鑫达宝安公司从未支付过加班费给我，二审判决认定我的工资属于包薪制没有依据；其次，我当时与另外五名同岗员工一起申请了劳动仲裁，二审法院针对同样的情形出现不同的判决结果，在另案中认定垦鑫达公司和垦鑫达宝安公司主张实行包薪制没有证据。综上，请求立案再审。
垦鑫达公司和垦鑫达宝安公司共同提交书面意见称：劳动合同已明确约定实行包薪制，另案与本案的情形不同，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨果的再审申请。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，争议焦点问题为杨果的工资2800元/月是否已包含加班工资在内。根据杨果与垦鑫达宝安公司所签订的劳动合同第四条第（二）项第2点“双方约定以垦鑫达宝安公司的工资分配方案确定杨果的工资”、第四条第（二）项“垦鑫达宝安公司通过银行代发工资，杨果在工资到帐之日起三日内对工资数额、构成等没有向垦鑫达宝安公司提出书面异议的，视为垦鑫达宝安公司按约定全额支付了杨果的工资”和第十三条第3点“杨果确认垦鑫达宝安公司每月发放给杨果的收入中已包含正常工作时间工资及加班时间工资，杨果不再另行向垦鑫达宝安公司要求加班工资”的约定，同时杨果在本案审理的过程中未能提交证据证明其就工资数额问题曾向垦鑫达宝安公司提出过异议，二审法院据此认定杨果的工资支付方式为包月工资，工资标准为2800元/月，并无不当。杨果申请再审时提交另案判决，认为二审法院存在同案不同判的情形，本院认为，杨果的该项主张无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，杨果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨果的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郝银清
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01317号
原告：张某，女，1976年10月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：乾魏敬，安徽薛杰律师事务所实习律师
被告：朱某，男，1970年1月生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 宋维米
二〇一五年六月二日
书记员 王 瀚
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第938号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告吴某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告吴某某诉称，原告在迁西县某镇街面经营弘发钢材销售部。2013年4月至10月份，被告孙某某多次在原告销售部赊购钢材，累计欠货款人民币72510元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。故提起诉讼，要求被告孙某某偿还货款人民币72510元及利息。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2013年4月-2013年10月被告孙某某所打欠条6张。证明被告孙某某在原告吴某某处赊购钢材累计欠货款人民币72510元。
被告孙某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。但在本案诉前调解过程中辩称，该货款系被告与他人合伙企业所欠。但未提交证据。
经审理查明，原告吴某某从事钢材销售行业。被告孙某某在2013年4月至10月期间，多次从原告吴某某处购买钢材，累计欠货款72510元。在本案诉前调解阶段，被告孙某某于2014年2月给付原告货款20000元，余款52510元至今未偿还。
本院认为，被告孙某某从原告吴某某处购买钢材，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告尚欠原告货款52510元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的请求应予支持；由于原、被告未约定付款时间，原告有权随时向被告主张权利，从原告主张权利之日起被告应按中国人民银行贷款基准利率标准偿付逾期付款违约金。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某货款人民币52510元，并自2014年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算支付逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱海全
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执464号之一
被执行人：吉色尔合，男，彝族，1986年5月1日出生，住四川省昭觉县。
被执行人：沙古拉则，男，彝族，1991年5月4日出生，住四川省昭觉县。
吉色尔合、沙古拉则盗窃罪一案，本院于2017年1月6日作出（2016）鲁1424刑初91号刑事判决书，判决：一、被告人吉色尔合、沙古拉则犯盗窃罪，判处吉色尔合有期徒刑一年一个月（2016年4月14日至2017年5月13日），沙古拉则有期徒刑十个月（2016年4月28日至2017年2月27日）。二、被告人吉色尔合处罚金10000元，沙古拉则处罚金5000元，上缴国库。
判决生效后，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月26日向吉色尔合、沙古拉则送达了执行通知书和报告财产令。因吉色尔合、沙古拉则拒不向本院申报财产，本院分别对吉色尔合、沙古拉则作出罚款1000元、1000元的处罚决定，并依法对其作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。
另本院经网络执行查控系统查询，吉色尔合、沙古拉则名下无可供执行的财产。本院已委托四川昭觉法院到吉色尔合、沙古拉则住所地调查，查明无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 李海亭
二〇一八年一月二日
书记员 齐志泉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执464号被执行人：吉色尔合，男，彝族，住四川省昭觉县。被执行人：沙古拉则，男，彝族，住四川省昭觉县。本院在执行吉色尔合、沙古拉则盗窃一案中，于2017年4月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吉色尔合银行存款10000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人沙古拉则银行存款5000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月十日书记员  张凯云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第256号
原告绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司。
法定代表人山兴利。
委托代理人（特别授权代理）徐秋农。
被告胡国丰。
原告绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司为与被告胡国丰加工合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秋农到庭参加诉讼，被告胡国丰经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司诉称，2008年4月至同年11月期间，原告为被告进行摇粒加工计22笔，被告应付加工款29030.81元，原告向被告催款未果，为此请求判令被告支付摇粒加工报酬29030.81元。
被告胡国丰未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据1、提货单22份、证明1份、营业执照复印件1份，要求证明原告为被告进行摇粒加工，共计加工费29030.81元的事实；证据2、申请证人金某、杨某出庭作证，要求证明被告与原告发生摇粒承揽加工的事实。
证人金某陈述，富东达针织厂的戴永祥介绍被告胡国丰到原告处进行加工，先加工后付加工费，原告绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司为被告加工货物后，被告没有支付加工费。上述加工货物由被告驾驶员来提取，提货单上均由被告驾驶员签字。
证人杨某陈述，绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司与胡国丰在2008年期间发生业务往来，其中部分货物由证人杨某运送。杨建某接到被告胡国丰电话后，将货物运至托送部，此后被告胡国丰将运费打到杨某的银行卡上。送货单上牌号为浙D×××××的车辆原系证人杨某所有。
被告未到庭应诉，视为放弃质证。原告提供的证据提货单，结合证人证言，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2008年4月至11月，原告为被告进行摇粒加工计29030.81元，该款被告至今未支付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司和被告胡国丰之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的提货单中载明客户单位均为被告胡国丰，上述提货单虽没有被告本人签收，�均由被告委派的驾驶员予以签收，同时载明运输车辆牌号，上述提货单结合证人证言，可以证明原、被告双方之间的交易事实。原告为被告进行摇粒加工后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠加工费属违约行为，故对原告要求被告支付加工费的请求，本院予以支持。被告胡国丰经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡国丰应支付给原告绍兴市嘉怡针织摇粒有限公司加工费29030.81元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费350元，合计876元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费526元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催38号
申请人：嵊州市恒发精密机械有限公司，住所地：嵊州市三江工业集聚区，统一社会信用代码：9133068366170331XL。
法定代表人：陈昊博，该公司总经理。
申请人嵊州市恒发精密机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月9日立案后，依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人在一百七十一日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人嵊州市恒发精密机械有限公司持有的汇票号码为3160005121344556，出票日期为2017年7月17日，出票人为浙江陀曼智造科技有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为浙江陀曼精密机械有限公司，出票金额为3万元，汇票到期日为2018年1月17日，持票人为嵊州市恒发精密机械有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市恒发精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人嵊州市恒发精密机械有限公司负担。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年二月二日
书 记 员 周杉杉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21801号
原告：李芳，女，1980年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。
委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：梁建斌，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍地福建省。
原告李芳诉被告梁建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳之委托代理人顾伟康、被告梁建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房地产租赁合同；2、要求被告支付原告违约金7000元；3、被告将系争房屋恢复原状后返还给原告。事实与理由：原、被告于2017年签订租赁合同，约定原告将上海市杨浦区国权东路XXX弄XXX号XXX室租给被告，租期5年，月租金7000元，合同特别约定：系争房屋不得转租，不得改变用途，否则原告有权解除合同。不料原告刚租出不久，就接到邻居投诉，反映租房内有许多不明身份人员进出。严重影响邻居正常生活，增加不安全因素。为此原告与物业、居委会在今年9月9日、10日、11日三次到房内与不明身份人员交涉，发现房内已隔5-6间，现场就有7-8人。经了解，被告从未居住，由案外人陈松林将房屋出租多人，赚取租金差价。原告认为，被告擅自转租，违约在先，并且分租多人涉嫌群租，为小区安全，故诉至法院作如上诉请。
被告梁建斌辩称：不同意原告全部诉请，当初承租原告房屋时，原告是答应过房子给我和我的一些朋友合租的，我租的时候和中介、原告也讲过，几家人要一起住的，客厅是用板隔了一下。
经审理查明：上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人系原告李芳，房屋建筑面积117.47平米。
原告李芳(出租方、甲方)、被告梁建斌(承租方、乙方)及案外人上海云房数据服务有限公司(居间方、丙方)签订《房地产租赁合同》，约定：(第一条)1、甲方将其合法所有或拥有出租权的位于本市杨浦区国权东路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给乙方使用。该房屋建筑面积117.47平方米。2、乙方承租该房屋的用途为居住。(第二条)1、租赁期限为五年，即从2017年7月1日起租至2022年6月30日止。租赁期满，乙方应按期交还房屋。乙方若要求续租，应提前1个月通知甲方。在同等条件，乙方有优先承租权。(第三条)1、该房屋月租金为人民币7000元。2、租金支付方式为乙方应在每个付款季7日前足额支付当季租金。每逾期一日，乙方按逾期支付金额的5%支付违约金给甲方。(第五条)1、双方议定，押金为人民币7000元。乙方应于本合同签订之日起7日内支付甲方。2、租赁期满后，乙方将该房屋及附属设施完好交还并结清一切应付款项时，甲方应将上述押金无条件无息返还乙方。(第七条)……3、未经甲方书面同意，乙方不得将房屋转租或分租给他人。(第九条)乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，乙方应当向甲方支付违约金人民币7000元。乙方应及时交还房屋给甲方，如乙方拒绝交还，甲方有权协同管理处或者政府主管部门，公安机关等进入房屋，并清理拍卖乙方在室内的物品，乙方不得要求甲方承担任何责任，……4、乙方在租赁合同期满前擅自退租、转租、分租的。
2017年9月11日，被告出具字条，载明：在租赁期间，房屋里的租客所发生的违法行为，全部与甲方无关，甲方不承担任何法律责任，如果有任何住户变动，乙方需第一时间将房客身份证信息通知甲方。字条落款处有被告签字和身份证号码。
审理中，原告申请证人钟某到庭陈述，其陈述其是系争小区居委干部，2017年9月11日晚上证人值班，陪同原告到系争房屋内看看情况，系争房屋原本是三房，当时分割成五个小房间，住了五家人，其中四家人拿出来租赁合同和身份证，原告都拍了照片。
审理中，原、被告确认被告支付押金7000元，被告支付租金至2017年12月31日。
以上事实由原告提供的上海市房地产权证、房地产租赁合同、字条、证人证言及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告间签订的《房地产租赁合同》系签约方的真实意思表示，应为有效，签约方均应恪守履行。根据合同约定，被告在租赁合同期满前擅自退租、转租、分租的，原告有权解除合同，被告应当支付违约金并返还房屋。现被告将房屋分割、转租的行为显属违约，故原告要求解除合同、返还房屋之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。合同解除日为被告收到诉状副本之日，即2017年11月8日。原告应于被告返还房屋并结清费用后，将押金返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、九十七条之规定，判决如下：
一、原告李芳与被告梁建斌就上海市杨浦区国权东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产租赁合同》于2017年11月8日解除；
二、被告梁建斌应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区国权东路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复原状，并将前述房屋返还给原告李芳；
三、被告梁建斌应于本判决生效之日起十日内支付原告李芳违约金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币40元(已减半收取)，由被告梁建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈娟娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1676号
马某某：
关于你申请执行河南舞联钢铁有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南舞联钢铁有限责任公司已全部履行完毕，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初5378号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2016）豫0481执1676号执行案号。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月十三日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5194号
原告汪邦芳。
委托代理人王传发。
被告王志良。
原告汪邦芳与被告王志良健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘晨独任审判，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告汪邦芳到庭参加诉讼，被告王志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪邦芳诉称，2013年2月7日19时40分许，在灵石路733弄小区内，被告驾驶燃气助动车与原告相撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费人民币860.15元（以下所涉币种均为人民币）、营养费1350元、护理费1350元、误工费6000元、交通费100元、鉴定费2400元。
被告王志良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
经审理查明，2013年2月7日19时40分许，在本市灵石路733弄小区内，被告驾驶燃气助动车与原告相撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事发后，原告先后至六安市裕安区第二人民医院、上海建工医院、复旦大学附属华山医院永和分院、上海市第十人民医院就医治疗，经诊断为左桡骨小头骨折。期间，原告支付医疗费860.15元。
本案在诉前调解阶段，本院于2013年8月12日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，该鉴定中心于2013年9月24日出具鉴定意见书，认为原告左上肢交通伤，后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；损伤后休息60-90日，营养45日，护理45日。原告支付鉴定费2400元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断报告、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。交警部门己认定被告负事故全部责任，对此本院予以确认，被告应对原告因本起事故造成的合理损失承担赔偿责任。对于原告的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的病历及医疗费单据，核定为860.15元；二、营养费，依据鉴定期限，按每日30元的标准，确定为1350元；三、护理费，依据鉴定期限，按每日30元的标准，确定为1350元；四、误工费，根据鉴定意见，原告主张休息期为90日，并无不当，参照本市最低工资标准，确定为4860元。五、交通费，原告因就医及处理事故确会实际产生相关交通费用，原告主张100元尚属合理，本院予以确认；六、鉴定费，依据发票，确定为2400元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪邦芳医疗费人民币860.15元、营养费人民币1350元、护理费人民币1350元、误工费人民币4860元、交通费人民币100元、鉴定费人民币2400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币101.50元（原告汪邦芳已预交），由原告汪邦芳负担人民币9.60元，被告王志良负担人民币91.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 刘 晨
人民陪审员 张庭建
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1126号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月23日被高碑店市公安局刑事拘留，6月4日由该局取保候审。2015年9月7日由本院取保候审。
辩护人尹灿星，河北世纪方舟律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员刘洋、张颖出庭支持公诉，被害人孟某乙及诉讼代理人李胜利，被告人李某及其辩护人尹灿星到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告人提出重新鉴定一次。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2014年5月2日14时许，在本市梁家营乡史家镇村，被告人李某与孟某乙因错车发生口角，后孟某乙又来到李某家门前与李某的妻子由言语冲突发展至相互打斗，在打斗过程中，李某用一根木方子将孟某乙左小腿打伤。经法医鉴定，孟某乙所受损伤属轻伤二级。
根据上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，由此认为被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人李某供认和孟某乙打架的事实，供认自己使用了木方子；辩解木方子没有打到孟某乙，否认孟某乙的伤是自己造成的，不认罪。
辩护人的意见主要是：公诉机关指控被告人李某故意伤害事实不清，证据不足，应当宣告被告人无罪。
经审理查明，被告人李某和被害人孟某乙均系本市梁家营乡史家镇村村民。2014年5月2日14时许，在史家镇村，李某与孟某乙各自驾驶车辆相遇，因路窄错车之事发生口角。后孟某乙又来到李某家门前与李某的妻子由言语冲突发展至相互打斗，在打斗过程中，李某用一根木方子将孟某乙左小腿打伤。经法医鉴定，孟某乙所受损伤属轻伤二级。事发后，双方达成和解协议，被告人赔偿了被害人经济损失80000元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：被告人李某使用的作案工具方木一根。
2、证人王某证言，证实2014年5月初的一天下午二三点钟，她去本村李家银商店买东西时，看到孟某乙和李某夫妇吵架，双方都骂街，有好多人拉开。后来孟某乙和李某夫妇在李家门口争吵，两边越吵越多，李妻和孟某乙互相打，有人拉孟某乙，她拉李的妻子，这时李某不知道在哪里拿了一根方木就朝孟某乙打去，第一下没打着，第二下打在了孟某乙左小腿上。孟某乙感觉腿疼就报警了。
3、证人杨某的证言，证实2014年5月2日下午两点多钟，他在李某家干活时，听见李某两口子和孟某乙争吵，孟某乙和李某的妻子互相骂街，其上去拉架没拉开就又回去干活了。其他情况不知道。
4、证人孟某甲的证言，证实当天下午两点多在家听见邻居李某家门口有人争吵，过去看见孟某乙两口子和李某父子俩还有李某的媳妇在吵架。孟某乙的媳妇拉着孟某乙，孟不依不饶，动拳脚打李某的媳妇，但是否打着没有看清。后来李某拿起在旁边的一根方木追打孟某乙。他和邻居们赶紧拉架，那根方木就掉在地上了。他就把那根方木扔在李某家门口东侧的房子后面了。当时场面太乱，没有看清李某是否打着孟某乙。
5、被害人孟某乙的陈述，证实2014年5月2日下午2点许，他和李某分别开着车相遇，因那段路窄不能错车，其想让李某让一让，李某不让还骂街，李妻也骂，村里的人过来拉开了。之后在李某家大门口双方理论，俩人越说越多就动手打了起来。李某拿起一根一米多长的四棱木方子一下子打在他的左小腿上。其感觉腿特别疼好像折了，于是就报警了。
6、被告人李某在侦查机关的供述，那天下午两点左右，其和妻子开车回家时与孟某乙开的车对头走到了一起，那段路窄都过不去，孟某乙不让车并把车停在路上不走了，妻子出来和孟某乙说了几句，孟不依不饶还用脚踹她，被拉开后自己就开车绕道回家了。孟某乙又追到他家门口殴打其夫妇，怕孟某乙把妻子打坏，他就用一根木方子打孟某乙，这时就有好多人拉着自己。有人把孟某乙拉走了，自己和妻子就去了另外一个院子里。这时派出所的就来了。当时现场太混乱了，用木方子具体打在孟某乙什么部位记不清了。
7、高碑店市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2014）840190号法医学人体损伤程度鉴定意见书及所附入院记录等，证实孟某乙2014年5月2日17：34住入高碑店市公安医院治疗，DR示左侧腓骨骨折。依据孟某乙所受损伤形态特征分析，符合钝器致伤特征。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f）之规定，孟某乙所受损伤属轻伤二级。
8、天津市开平司法鉴定中心津开平（2015）司鉴字第409号司法鉴定意见书，证实被鉴定人孟某乙左下肢损伤致左腓骨近端骨折，目前复查放射片仍可见左腓骨近端骨折，并有骨痂形成，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4条f款规定，其左腓骨骨折符合轻伤二级，鉴定意见：被鉴定人孟某乙左腓骨骨折符合轻伤二级。
9、2014年5月2日14：43分许案发现场监控录像光盘一张，证实当时的现场情况。
10公安机关的辨认笔录二份，证实2015年6月6日在梁家营派出所，经证人王某、孟某甲分别辨认，现场录像中拿木方子打孟某乙（赤膊者）的中年男子就是李某。
11、梁家营派出所的工作说明三份，证实2014年5月5日在李某家下载了案发时的监控录像，因李某拒绝在调取证据清单上签字，故未制作调取证据清单；根据录像在李某家东侧房屋后找到李某使用的作案工具木方子，当时未制作调取手续。
12户籍证明信一份，证实被告人李某的年龄、民族等自然情况。
13、和解协议一份（复印件），证实经和解，李某自愿赔偿孟某乙医药费、误工费等共计8万元，一次性付清。孟某乙请求对李某依法从宽处理。
本院认为，被告人李某和被害人孟某乙因为路窄错车之生活琐事发生争执，后李某持木方子打中孟某乙左腿，致其左侧腓骨骨折，经法医鉴定系轻伤二级，被告人李某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人提出的木方子没有打中孟某乙，孟某乙的伤不是自己造成的辩解，以及辩护人提出的本案事实不清、证据不足，被告人李某无罪的意见，本院认为，庭审中质证、认证的相关证据已经形成了完整的证据链条，足以证实被告人用木方子打伤被害人左腿的事实，被告人的辩解和辩护人的辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具木方子一根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔亚文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2100号
原告：北京宇嘉亿富贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号19幢北14号。
法定代表人：丁宇，经理。
委托诉讼代理人：王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王金松，男，1969年6月14日出生，住北京市房山区。
原告北京宇嘉亿富贸易有限公司（以下简称宇嘉亿富公司）诉被告王金松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇嘉亿富公司的委托诉讼代理人王春艳到庭参加了诉讼。被告王金松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇嘉亿富公司向本院提出诉讼请求：判令王金松给付货款578006.6元，判令王金松给付经济补偿金300000元（以578006.6元为基数，按日千分之三的标准，自2013年6月9日起至款项付清之日止,最高不超过300000元），案件受理费由王金松承担。
事实和理由：2013年，王金松经人介绍与宇嘉亿富公司法定代表人丁宇相识，并于2013年6月9日、2013年6月20日分别从宇嘉亿富公司购买螺纹钢和螺盘价值588006.6元。宇嘉亿富公司将货物送往指定地点，王金松一直未支付货款。2015年5月15日，王金松出具欠条并承诺未还款按总欠款的每日千分之三支付赔偿金。此后，宇嘉亿富公司多次找王金松协商，王金松于2016年上半年给付10000元，其余欠款再未支付。
被告王金松未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告宇嘉亿富公司围绕诉讼请求提交了如下证据，对有争议的证据，本院认定如下：
证据1、宇嘉亿富公司送货单原件四份。
证据2、宇嘉亿富公司与王金松《对账确认协议》原件一份。
证据3、王金松出具的欠条原件二份。
经庭审质证，本院审查后对证据1-3的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日、2013年6月20日，宇嘉亿富公司按王金松要求向指定地点提供螺纹钢和螺盘等钢材，含运费金额分别为469590.8元、118415.8元，合计588066.6元。王金松在上述送货单中签名确认并摁有手印。
2015年5月15日，王金松（甲方）与宇嘉亿富公司（乙方）签订《对账确认协议》，对上述供货事实以及所欠货款金额进行确认，约定在2013年7月5日甲方未履行尚欠货款的还款义务，自愿按日支付尚欠货款的3‰的违约金（自2013年6月9日起至实际付清之日止）……；王金松承诺本协议签订后将在2015年5月31日前支付尚欠乙方的货款和违约金。协议落款处有王金松签名并摁有指纹。
2015年5月15日，王金松向宇嘉亿富公司出具手写欠条两张，内容分别为“今欠北京宇嘉亿富贸易有限公司货款（送到涞源奥宝商城工地钢材款，送货单3023121,2013年6月9日送货，总金额为469590.8元（大写肆拾陆万玖仟伍佰玖拾元捌角整），定于2015年5月15日给清全部货款，如到期未结清自愿每天加付全部金额的3‰作为补偿（从送货之日起到结清为止）”、“今欠北京宇嘉亿富贸易有限公司货款（送到涞源奥宝商城工地钢材款，送货单3023122,2013年6月20日送货，总金额为118415.8元（大写壹拾壹万捌仟肆佰壹拾伍元捌角整），定于2015年5月15日给清全部货款，如到期未结清自愿每天加付全部金额的3‰作为补偿（从送货之日起到结清为止）”。上述欠条落款处均有王金松签名并摁有指纹。
此后，宇嘉亿富公司多次找王金松协商，宇佳亿富公司自认王金松于2016年上半年向其给付了10000元。余款王金松至今未付。
本院认为，宇嘉亿富公司提交的证据能够证明双方的买卖合同关系以及王金松所欠货款的事实，宇嘉亿富公司要求王金松支付所欠货款578006.6元的请求，证据充分，本院予以支持。
宇佳亿富公司主张的经济补偿金实为违约金，王金松未依约还款，应依约支付违约金。宇嘉亿富公司向王金松主张至实际付款之日止的违约金300000元，依据充分，本院予以支持。
被告王金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据认定的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金松于本判决生效之日起十日内给付原告北京宇嘉亿富贸易有限公司货款五十七万八千零六元六角；
二、被告王金松于本判决生效之日起十日内给付原告北京宇嘉亿富贸易有限公司违约金三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百八十元，由被告王金松负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王金松负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 孟昭志
人民陪审员 霍 然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5640号
原告常州市发华纺织品有限公司，住所地常州市天宁区元丰桥7幢甲单元102室。
法定代表人丁亚华。
委托代理人钱文伟，男，1965年12月7日生，汉族，常州市人，该公司员工，住常州市武进区。
被告中国人民解放军91079部队，住所地常州市新北区机场路791号。
负责人丰伟平，部队长。
委托代理人杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人阮班金，中国人民解放军91079部队助理员。
原告常州市发华纺织品有限公司诉被告中国人民解放军91079部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市发华纺织品有限公司的委托代理人钱文伟、被告中国人民解放军91079部队的委托代理人杨永钦、阮班金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市发华纺织品有限公司诉称，2013年，被告招租坐落于常州市××经济××房商铺38间。2014年2月18日，原、被告签订“军队房地产租赁合同”，租赁期暂为1年，租金68万元，合同期满考虑原告装修，优先续租。后考虑到军队政策变化，双方口头协商暂定租期为2016年年底，被告要求租金74.8万元。原告于2016年9月8日支付租金74万元、2016年10月13日支付租金8000元。被告于2017年5月催促原告交纳2017年度租金，原告于2017年5月17日支付2017年租金74.8万元。2017年7月22日，被告以部队全面停止有偿服务为由，张贴告示将于2017年8月5日，强行收回商铺。原告积极配合，赔偿和退还各商户的损失和租金，按被告要求退还商铺，但被告收回商铺后对原告的损失置之不理。现要求被告立即退还原告承租坐落于常州市××经济××房商铺6个月租金计人民币37.4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民解放军91079部队辩称，双方解除房屋租赁合同是因为国家政策原因所引起的，双方并没有过错。对原告所提出的诉请，请求法院在审理查明事实的基础上依法处理。双方签订第一份租赁合同的时间是在2014年2月18日，租赁期限是2015年8月31日届满终止。在此后，双方就租赁事宜重新达成了口头协议，确定房屋年租金为74.8万元，且已实际履行，该口头合同是区别于原来的书面租赁合同之外的新的合同。原、被告双方之间发生本次纠纷是因为国家政策引起的。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订“军队房地产租赁合同”，约定被告将常州市天宁区翠虹路、虹景路的经济适用房商铺（坐落号海航苏字第0835号）出租给原告使用，租赁商铺面积为4111平方米；租赁用途为公司办公、商业等；租赁期限为1年，自2014年9月1日起至2015年8月31日，年租金68万元；原告不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背合同约定的前提下，有被告书面同意后方可实施。合同签订后，被告将商铺交付原告使用，原告也支付了租金。
合同期满后，原告继续租赁该商铺；被告要求年租金提高至74.8万元。原告于2016年9月8日支付租金74万元，2016年10月13日支付租金8000元，2017年5月17日支付租金74.8万元。
被告于2016年1月25日和2016年8月19日书面告知原告，因合同期限已满且部队政策调整，被告不再与原告续约，要求原告限期返还商铺。2017年7月22日，被告发出告示，要求租户于8月3日前搬离。被告于2017年7月28日诉至本院，要求原告返还房屋；本院于2017年10月9日判决，常州市发华纺织品有限公司腾空并返还租赁房屋。原告已履行返还房屋的义务。
现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告提出双方口头协商暂定租期至2017年年底，其于2017年8月31日前清空返还了房屋；被告坚持租期至2017年8月31日，称原告于2017年8月31日搬空房屋。
上述事实，有原告提供的收条、资金往来结算票据、告示及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方合同约定了租期自2014年9月1日起至2015年8月31日止，合同到期后，双方未再签订租赁合同，原告继续承租，并按年租金74.8万元向被告支付了两年租金。双方合同约定的租期自2014年9月1日起至2015年8月31日止，继续承租两年，租期应于2017年8月31日结束。
原告提出双方口头协商暂定租期至2017年年底，且被告提前要求原告搬离房屋造成原告损失；但被告坚持租期至2017年8月31日，对原告提出的损失也不认可；因原告未提供充分证据证明租期变更及被告造成原告损失，故对原告要求被告立即退还原告承租坐落于常州市××经济××房商铺6个月租金37.4万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回常州市发华纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由常州市发华纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年十二月五日
书记员 顾隽隽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00608号
申请执行人：田宝红，男，1963年1月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘奎娜，男，1965年11月21日出生，汉族，住五河县。
本院在执行田保红申请执行刘奎娜农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人刘奎娜暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第00267民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1723号
起诉人：施春莲（公民身份号码：×××），女，汉族，现住西宁市城北区盐庄子村。
委托代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
2017年6月20日，本院收到起诉人施春莲的民事起诉状，起诉人施春莲向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人享有盐庄子村村集体经济组织成员资格；2、本案诉讼费由西宁市城北区盐庄子村村委会承担。事实与理由：起诉人系西宁市城北区盐庄子村村民,享有该村户口,且承包了土地及自留地,应享受与其他村民同等村民待遇，但村委会剥夺了起诉人村民资格。起诉人多次与村委会协商确认村集体经济组织成员资格的事项，均无果，故起诉人向人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，起诉人请求确认享有村集体经济组织成员资格的诉求，不属于人民法院主管的民事起诉，其可向有关职能部门申请解决，故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：
对施春莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员赵文生
二Ｏ一七年六月二十七日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1723号起诉人：施春莲（公民身份号码：×××），女，汉族，现住西宁市城北区盐庄子村。委托代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。2017年6月20日，本院收到起诉人施春莲的民事起诉状，起诉人施春莲向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人享有盐庄子村村集体经济组织成员资格；2、本案诉讼费由西宁市城北区盐庄子村村委会承担。事实与理由：起诉人系西宁市城北区盐庄子村村民,享有该村户口,且承包了土地及自留地,应享受与其他村民同等村民待遇，但村委会剥夺了起诉人村民资格。起诉人多次与村委会协商确认村集体经济组织成员资格的事项，均无果，故起诉人向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人请求确认享有村集体经济组织成员资格的诉求，不属于人民法院主管的民事起诉，其可向有关职能部门申请解决，故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对施春莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员赵文生二Ｏ一七年六月二十七日书记员党艳珉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1138号
原告田某甲。
法定代理人田健刚。
法定代理人王娜。
委托代理人李元杰，河北海龙律师事务所律师。
被告韩某。
被告许某。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华路42号。
本院在审理原告田某甲诉被告韩某、许某、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某甲负担。
审判员 赵东明
二〇一六年七月五日
书记员 郑小娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初829号
原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县卢阳镇新建东路33号。
负责人：方劲飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱柏林，该支行客户经理。
被告：范根生，男，1960年5月27日生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告范根生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金147117.95元及利息（利息按照逾期利息每日万分之五计算，计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范根生于2013年8月16日向原告申请办理信用卡，授信金额15万元，卡号为62×××24，起透日期为2013年10月19日，最后一次透支时间为2014年3月13日，总计透支本金147117.95元。透支款到期后，经原告方工作人员进行多次催收下，被告范根生仍拒不履行偿还透支款本息义务。根据合同法、担保法等法律法规规定，原告遂依据以上事实和理由对被告提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为：被告范根生现下落不明，其涉案信用卡透支数额本金达到147117.95元，并且经发卡银行工作人员多次催收后超过3个月仍不归还。根据最高人民法院和最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，范根生的行为属“恶意透支”，该“恶意透支”行为可能涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行的起诉。
案件受理费3242元，予以退还给原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 范家文
人民陪审员 朱亮忠
人民陪审员 叶志成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初232号
原告：刘庆辉，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：王贺奎，男，47岁，汉族，农民，现住永清县。
被告：王新领，女，45岁，汉族，农民，现住永清县。
刘庆辉与王贺奎、王新领民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆辉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘庆辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 姜立民
二〇一八年一月十九日
法官助理 李艳坤
书 记 员 梁 佳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终31号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）黄淼，男，汉族，1979年6月10日生，住杞县。
被上诉人（原审被告）张振威，男，汉族，1989年2月10日生，住河南省柘城县。
委托代理人张海彬，男，汉族，1971年1月7日生，住河南省柘城县。代理权限：特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人黄淼、张振威机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服开封市杞县人民法院（2016）豫0221民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财险郑州市中心支公司上诉请求：改判中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不承担租车费用、拆检费、评估费，不服金额58800元。事实和理由：黄淼起诉的租车费用、拆检费、评估费属于间接费用，不符合保险合同第七条的规定，不属于保险赔偿范围。黄淼提供的证据不能证明其租车损失的客观情况，且租车费用明显高于市场价格。
黄淼辩称：该车辆是营运车辆，车被撞坏了，其不得不去租车、修车、拆检和评估是法律上的正常费用，保险公司应当承担。
张振威辩称：原审判决正确，请求予以维持。
黄淼向原审法院起诉请求：判决中国人寿财险郑州市中心支公司及张振威赔偿其损失共计125290元。
原审法院认定事实：2015年12月23日8时20分，张振威驾驶豫Ａ×××××货车沿325省道由东向西行驶至325省道195公里+500米外时与对向行驶宗玉彬驾驶的豫Ａ×××××货车相撞，宗玉彬受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队现场勘查，做出杞公交认字（201６）第３００３号道路交通事故认定书：认定张振威负该事故的全部责任，造成宗玉彬不负事故责任。经查张振威所驾驶的豫Ａ×××××号车，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有机动车交强险和第三责任保险，第三责任保险限额为３０0000元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生司机宗玉彬在杞县人民医院住院治疗３天，支付医疗费１２７６.４４元，诊断为：头面部外伤。黄淼与宗玉彬协商达成协议，赔付宗玉彬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计２０００元，宗玉彬不再向张振威另行主张赔偿。
201６年１月４日经河南至公机动车鉴定评估黄淼的豫Ａ×××××货车损失价值为６１３３０元，货物损失３１６０元，黄淼支付评估费3000元，拆检费3000元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对车损提出重新鉴定，２０１６年７月１４日经郑州神舟保险公估有限公司评估黄淼的车损金额为４３６２０元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付鉴定费。黄淼经营物流公司，黄淼的豫Ａ×××××货车因该交通事故修理停用期间，黄淼租用霍其彪的车牌号为豫Ｂ×××××的车辆代替被损豫Ａ×××××货车维持运输，支付租车费52800元。
张振威已为黄淼垫付现金30000元，直接交付拖车费2300元。
原审法院认为，杞县公安交通警察大队作出的交通事故认定书和郑州神舟保险公估有限公司鉴定评估意见书具有事实和法律依据，予以采信。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有车保系列产品保险三责险不计免赔，事故发生在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在保险限额内对黄淼的合理损失予以赔偿。黄淼请求车辆损失费、评估费、清障费、停车费、处理该事故的交通费合理损失符合法律规定的部分，予以支持。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿黄淼替代赔付宗玉彬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计２０００元、赔偿黄淼车辆损失费2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿黄淼车辆损失费４1６２０元、货物损失3160元、评估费3000元、租车费损失52800元、拆检费3000元，以上共计103580元。两项共计107580元。于判决生效后十日内执行。二、张振威已垫付30000元，从保险赔偿款中扣除予以返还。三、驳回黄淼的其他诉讼请求。如中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，由张振威负担。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实相同。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供的机动车辆保险条款第七条，因其未提供作出足以引起投保人注意的提示及对该条款的内容作出明确说明的证据，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该条款不产生效力。黄淼提供了其与霍其彪的租车合同及霍其彪的收到条，该证据和原审法院对霍彦波的询问笔录相互印证，能够证明黄淼因车辆被撞后租车的事实及费用情况。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出租车费用明显高于市场价格的主张，但未提供相应证据，对其主张不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨浩雨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛三法民一初字第844号
原告：陆X泰，男，汉族，41岁。
委托代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：刘X福，男，汉族，46岁。
本院在审理原告陆X泰诉被告刘X福劳动合同纠纷一案过程中，原告以被告主体不适格为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆X泰撤回起诉。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
审判员 甘 冠
二〇一四年五月十九日
书记员 朱秋红
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛三法民一初字第844号原告：陆桓泰，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。被告：刘恒福，汉族，住广东省佛山市三水区。本院在审理原告陆桓泰诉被告刘恒福劳动合同纠纷一案过程中，原告以被告主体不适格为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆桓泰撤回起诉。案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。审判员 甘 冠二〇一四年五月十九日书记员 朱秋红
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00109号
原告程保火，男，1961年2月26日出生，汉族，农民。
被告王有生，男，1953年9月19日出生，汉族，农民。
原告程保火与被告王有生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在安阳县铜冶镇李村煤矿办有煤册，被告表示向原告购买大煤。2005年7月20日，被告王有生从原告处拉走大煤45.29吨，合款金额19177元。被告说过几天就还，并给原告打下欠条1张。2012年6月13日，经原告多次催要，被告偿还原告煤款1000元，剩余煤款18177元至今没有偿还。现诉至法院，要求被告偿还煤款18177元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告程保火曾在安阳县铜冶镇李村煤矿办有煤册。2005年7月20日，被告王有生从原告处拉走大煤45.29吨，合款19177元。2012年6月13日，经原告多次催要，被告偿还原告煤款1000元。剩余煤款18177元至今没有偿还。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及举欠据1张予以证实。
本院认为，原告程保火作为出卖人，将煤卖给被告（买受人）王有生，原被告间已形成买卖合同关系。被告应按合同约定支付原告煤款。
原告提供欠据1张及诉称被告已还款1000元，被告应将剩余煤款18177元偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有生于本判决生效后三日内偿还原告程保火煤款人民币
18177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王有生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王明豪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00109号
原告高明海。
委托代理人葛步兵。
被告王士成。
被告高海民。
原告高明海与被告王士成、高海民建设工程分包合同纠纷一案由盐城市亭湖区人民法院移送我院管辖，本院在审理过程中因原告高明海不预交诉讼费，经本院催缴，原告高明海仍未缴纳亦未提出减、缓、免缴的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 潘秀宗
二〇一四年五月八日
书 记 员 丁 吉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民抗4号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
申诉人（原审被告）：江军，男，1976年12月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
申诉人（原审被告）：胡小林，女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系江军之妻。
被申诉人（原审原告）：汪玉满，女，1961年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：洪敦榜，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
原审被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省合肥市经济开发区。
原审第三人：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
申诉人江军、胡小林因与被申诉人汪玉满及原审被告洪敦榜、曹承节，原审第三人谢洪球债权转让合同纠纷，不服安徽省安庆市怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1255号民事判决书，向安徽省安庆市人民检察院申诉。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以庆检民（行）监[2018]34080000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:
一、本案指令安徽省安庆市怀宁县人民法院再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年六月十九日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。