wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5101号
原告无锡市龙鑫鼓风机有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘厚路。
法定代表人曹一能，该公司总经理。
委托代理人王娟、许逸舟，江苏神阙律师事务所律师。
被告武安市裕华钢铁有限公司，住所地江苏省河北省邯郸市武安市崇义四街村北。
法定代表人王树华，该公司董事长。
本院于2017年10月10日受理了原告无锡市龙鑫鼓风机有限公司(以下简称龙鑫公司)与被告武安市裕华钢铁有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，被告裕华公司在答辩期内对本院管辖权提出异议。本案依法由审判员钱丹俊独任审查，现已审查终结。
原告龙鑫公司诉称，其与裕华公司曾发生买卖业务往，由其向裕华公司提供相应货物，裕华公司支付货款。其按约向裕华公司提供货物，裕华公司未依约安全履行付款义务，故龙鑫公司诉至法院，请求判令裕华公司支付货款433000元及相应的逾期付款利息。
被告裕华公司提出管辖权异议的主要理由：1、其与龙鑫公司系合作关系，并签订合同数份，由龙鑫公司向其供应除尘风机、风机轴瓦、转子总成等产品。本案多数合同的签订地为河北武安市，同时约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼”。本案中，合同签订地为无锡的合同，标的额仅为14万余元，其支付的货款已远超该标的额，故不应由无锡市锡山区人民法院审理；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告所在地为河北省，合同的交货地及实际履行地均为河北省，故本案应由河北省武安市人民法院管辖。综上，请求将本案移送至江苏省河北省武安市人民法院审理。
原告龙鑫公司对被告裕华公司提出的管辖权异议理由提出如下答辩意见:1、本案中，双方签订了多份合同，由于双方在多份合同中约定了多种不同的主管和管辖条款，应当认定为约定管辖不明确，根据管辖协议不能确定管辖法院的，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；2、本案系买卖合同引起的纠纷，其要求裕华公司支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案的争议标的为给付货币，接受货币一方为龙鑫公司，其所在地江苏省无锡市锡山区为合同履行地，故江苏省无锡市锡山区人民法院具有管辖权。请求驳回裕华公司的管辖异议。
本院审查查明，自2012年4月起至2017年6月，龙鑫公司与裕华公司发生买卖业务往来，由龙鑫公司向裕华公司提供除尘风机等产品，双方先后签订买卖合同17份，其中2012年11月10日、2012年11月22日双方签订的合同中约定：“合同履行过程中发生争执，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意由仲裁委员会仲裁，当事人双方未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉”，合同金额计73000元；2012年10月26日双方签订的合同中约定：“本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成可诉至武安市人民法院”，合同金额为1300000元；其余14份合同中均约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。在双方约定任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼的14份合同中，有4份合同签订地为无锡，合同金额计72500元；有7份合同签订地为河北武安市，合同金额为151400元；有3份合同没有明确的合同签订地点。因双方履行合同发生纠纷，龙鑫公司诉来本院，提出上述诉讼。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，书面协议包括书面合同中的协议管辖条款，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案中，龙鑫公司与裕华公司签订的买卖合同中，大部分约定了争议管辖的法院，虽有部分合同约定争议在江苏省无锡市锡山区人民法院管辖，但约定在河北省武安市人民法院管辖的合同的金额占大部分比例，且大部分合同在近期签订，故移送至河北省武安市人民法院管辖为宜，裕华公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
被告武安市裕华钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省武安市人民法院处理。
案件受理费80元，由无锡市龙鑫鼓风机有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱丹俊
二〇一八年一月八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初657号
原告：烟台蒙特混凝土有限公司，住所地山东省烟台市福山区卫家疃村。统一社会信用代码：9137061175543451X0。
法定代表人：吕建平，董事长。
委托诉讼代理人:吕寒冰，山东三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘飞，山东三同律师事务所律师。
被告：衣利，男，1980年5月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告烟台蒙特混凝土有限公司与被告衣利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕寒冰到庭参加诉讼，被告衣利经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台蒙特混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买原告的挖掘机欠款260000元并支付从起诉之日起至判决生效之日期间按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月，被告向原告购买挖掘机一台，约定货款为26万元。2010年6月20日原告将挖掘机交付给被告，被告当即出具欠条一份，但时至今日被告也没有支付货款。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。
被告衣利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同烟台城西建筑装饰有限公司混凝土买卖合同履行中，烟台城西建筑装饰有限公司欠原告商砼款26万元，2010年5月该公司以26万元将挖掘机抵顶给原告。2010年6月20日，被告衣利以26万元的价款向原告购买了这台DH-220型号的挖掘机，并向原告出具了欠款条，后被告未支付欠款。
本院认为，被告衣利购买原告烟台蒙特混凝土有限公司的挖掘机欠原告款26万元事实清楚、证据确凿，被告应予以偿还欠款。因被告衣利出具的欠款条上未约定付款时间，原告要求被告承担自起诉之日（2018年3月5日）至判决生效之日止的利息，本院予以支持。根据法律规定，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，而不是原告主张的年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣利于本判决生效后十日内向原告烟台蒙特混凝土有限公司支付欠款26万元并承担逾期付款利息（自2018年3月5日至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告衣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王伟平
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第152号
原告沈红霞，女，汉族，1976年7月15日出生，住第七师。
被告牛富涛，男，汉族，1976年1月26日出生，住第七师。
被告张文敏，女，汉族，1976年5月2日出生，住第七师。
原告沈红霞与被告牛富涛、张文敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员庞鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红霞，被告牛富涛、张文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红霞诉称：2012年5月，被告牛富涛向原告借现金5000元，并向原告出具借条一份，该款经原告多次向被告夫妇索要，被告不予支付。现原告诉至法院，请�法院依法判令：被告牛富涛、张文敏偿还原告沈红霞借款5000元。
被告牛富涛未向本院提交答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对借款的事实予以认可，该款应由其与张文敏共同偿还
被告张文敏未向本院提交答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：借款的事情其不清楚，其无能力偿还。
经审理查明：被告牛富涛以做农药生意为由，于2012年5月向原告借现金5000元，后于2012年8月10日给原告出具借条一份，该借条中未约定还款期限。该款被告至今未向原告偿还。
另查明，本案借贷关系发生时，系被告牛富涛、张文敏婚姻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供的如下证据加以证实：
原告提供的证据，借条1份，拟证明被告牛富涛于2012年向原告借现金5000元的事实。被告牛富涛对该证据无异议。被告张文敏质证意见为：该借条其�有见过，对该借条不认可。本院认证意见为：被告张文敏辩解未见过该借条，但该证据经被告牛富涛认可，能够证实原告和被告牛富涛之间存在真实的债权债务关系，故对该证据，本院予以采信。
本院认为，被告牛富涛向原告沈红霞借款5000元，事实清楚，证据充分，现原告诉请偿还，本院予以支持。上述债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张文敏未提供证据证明本案债务为被告牛富涛的个人债务，故被告牛富涛、张文敏对该债务负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛富涛、张文敏于本判决生效后十日内共同偿还原告沈红霞借款本金5000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛富涛、张文敏负担（已由原告预交，由被告在履行判决内容时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 庞 鑫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李晓航
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第1号
原告齐忠于。
委托代理人刘晏辰。
委托代理人何敏峰。
被告尹建强。
本院在审理原告齐忠于诉被告尹建强买卖合同纠纷一案中，原告齐忠于2015年4月21日向本院申请撤回对被告尹建强的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告尹建强的起诉，是自由行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐忠于撤回对被告尹建强的起诉。
本案诉讼费322元，减半收取162元，由被告尹建强承担。
（本页无正文）
审 判 员 宋丹丹
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张渝婕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初402号
原告：刘恒坤。
被告：张宁。
刘恒坤与张宁租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘恒坤于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘恒坤撤诉。
案件受理费50元，由原告刘恒坤负担。
审判员 李春密
二〇一八年三月五日
书记员 李艺伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1987号
罪犯张国松，男，1982年6月3日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月9日作出（2013）东三法刑初字第1835号刑事判决，认定被告人张国松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人人民币43200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年8月至2018年1月获得旧表扬5次、新表扬2次。本次减刑未履行缴纳罚金、责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张国松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月27日起至2023年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第480号
原告乔某某，男，1971年9月15日出生，汉族。
委托代理人隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1966年10月5日出生，汉族。
原告乔某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，代理书记员邓牧之担任记录。于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人隆彩虹到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告于2014年7月经人介绍相识，2014年8月6日在武冈市婚姻登记处登记结婚。结婚登记时被告向原告借款23000元，且承诺如果俩人在一起不合适，一分不少还清。原、被告结婚登记后，被告不愿意与原告共同生活，也不与原告联系，原告想联系被告，被告也不予理睬，双方根本没有在一起生活过。为此，特向法院起诉要求离婚，判令被告偿还原告现金23000元并赔偿原告经济损失5000元。
被告唐某某未提供证据但辩称：原、被告结婚登记后未同居生活是事实，同意离婚，同意退还原告现金23000元，不同意赔偿原告5000元经济损失，但目前经济困难，只能到今年年底才能偿还原告23000元钱。
原告乔某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚的事实；2、协议书，证明被告借了原告23000元的事实；3、对原告的接待笔录，证人欧姣莲、王冬言证言，证明原、被告结婚登记后没有在一起生活。
本庭对证据认定如下：对第1份证据结婚证予以认定，对第2份证据协议书因被告在答辩状中对借款23000元的事实无异议，故予以认定，对第4份证据接待笔录及证人证言中关于原、被告结婚登记后没有在一起的事实也予以认定。
根据原告的举证，本院的认证，本院查明以下事实：原、被告于2014年7月经人介绍相识，2014年8月6日双方在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。结婚登记当天原、被告写下《协议书》，并约定被告在原告处拿现金23000元，如果俩人不合适，23000元要还清，一分不能少。之后，被告外出不与原告同居生活。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，相识不久便登记结婚，登记结婚后两人根本未在一起同居生活，毫无夫妻感情可言，且被告在答辩中也同意离婚并同意退还原告现金23000元，因此，原告要求与被告离婚并退还其现金23000元的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告赔偿其损失5000元因缺乏法律依据和事实依据，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某某与被告唐某某离婚；
二、被告唐某某于本判决书生效之日起20日内退还原告乔某某现金23000元；
三、驳回原告乔某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一五年四月三十日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08170号
原告刘华，男，汉族，1969年8月11日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆致悦和网络技术有限公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号联合厂房B栋405、406、407、408号，注册号500903001591162。
法定代表人李欢欢。
本院在审理原告刘华与被告重庆致悦和网络技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘华于2015年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘华自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告刘华负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00192号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告樊永华，男，1976年7月12日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告樊永华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第798号
原告武军。
被告刘明喜。
原告武军诉被告刘明喜借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案后，即向原、被告（公告）送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开开庭审理。武军到庭参加了诉讼，被告刘明喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武军诉称，2010年6月5日，被告刘明喜因造船找原告武军借款20万元，口头约定利息为月息1.5分，后武军多次找刘明喜催要借款，被告以没钱为由拖欠不还。为尽快追回欠款，诉至法院依法处理。
被告未作答辩。
武军向法院提供证据：2010年6月5日，被告刘明喜给原告武军打借条一张：“刘明喜与（于）2010、6、5借武军人民币贰拾万元正（200000）。借款人：刘明喜”。
经审理查明：2010年6月5日，被告刘明喜因造船向原告武军借款20万元未还。
本院认为，被告刘明喜从原告武军处借款20万元未还，有借条在卷为证，事实清楚，借款应予偿还。原告诉求被告支付口头约定利息，因无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明喜自本判决生效之日起十日内偿还原告武军借款20万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1500元，公告费300，由刘明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘晓珊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01651号
原告：康奇林，男。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务区法律工作者。
被告：顾元刚，男。
委托代理人：顾奎堂，男（被告父亲）。
本院在审理原告康奇林诉被告顾元刚民间借贷纠纷一案中，原告康奇林于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康奇林在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康奇林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康奇林承担。
代理审判员 金 丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭寒松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8622号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周仇千里，男，1979年1月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周仇千里信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周仇千里系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28314.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28314.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1496号
原告：薛迪兴，农民。
委托代理人：薛迪建，农民。
被告：孙国林，农民。
被告：兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市南桥路。
代表人：张凤桐，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地辽宁省兴城市温泉办事处弘熙园小区。
代表人：敬凤英，经理。
委托代理人：柳露露，浙江金正大律师事务所律师。
原告薛迪兴为与被告孙国林、兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员李晓明适用简易程序审理，后因孙国林、运输公司下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告薛迪兴的委托代理人薛迪建，被告保险公司的委托代理人柳露露到庭参加诉讼，被告孙园林、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛迪兴起诉称：2014年2月3日9时30分，在s26诸永高速公路横店出口广场，被告孙国林驾驶行驶证登记在运输公司名下的辽p×××××号重型半挂牵引车，未按照操作规范安全、文明驾驶车头右侧冲撞由薛迪建驾驶的行驶证登记在原告名下的浙c×××××号小型轿车车尾左侧，造成浙g×××××号车车损的交通事故。交警部门认定孙国林负事故全部责任，薛迪建不负事故责任。薛迪兴主张其损失有：误工费3630元，交通费2000元，车辆维修费4112元，住宿费500元。请求判令被告孙国林、运输公司赔偿原告损失10242元，被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿。
被告孙国林、运输公司未作答辩也未提供证据。
被告保险公司答辩称：本案事故中仅造成车辆损失，未造成人伤，原告主张的交通费、误工费、住宿费缺乏相应的依据，原告主张�车辆维修费4112元，保险公司已经进行了赔付。
经开庭审理，本院对以下事实予以确认：
2014年2月3日9时3分许，薛迪建驾驶原告所有的车辆与被告孙国林驾驶的行驶证登记为被告运输公司所有的车辆在诸永高速公路横店出口处发生碰撞，造成原告车损的交通事故。交警部门作出事故认定书认定被告孙国林负事故全部责任。原告车辆经被告保险公司定损为4112元，原告花费修车费4112元。事故发生后，被告孙国林先行支付原告损失1500元。2014年4月15日，被告孙国林根据原告提供的修理费发票向被告保险公司理赔了车辆损失4112元，上述款项被告孙国林未及时向原告支付。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，维修发票和气车维修结算单（复印件），被告保险公司提供的机动车保险报案记录、保险车辆损失确认书、赔付计算列表予以佐证，本院予以认定。
本案存在的争议焦点为原告主张的误工费、交通费、住宿费是否合理损失。
针对上述争议，原告提供了交通费票据若干份、住宿费票据1份。被告保险公司对证据真实性无异议，但认为与本案无关联。本院审核认为，本案属财产损失赔偿纠纷，原告主张的误工费、交通费、住宿费均属本次交通事故的间接损失，故本院对该部分损失不予认定。
本院认为：因被告孙国林违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告财产受损的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定被告孙国林负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。虽相关法律规定，投保人或受害人有权要求保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给受害人，但�案中被告保险公司已对原告的直接经济损失已向投保人进行理赔，故原告的合理损失应由孙国林承担赔偿责任，原告未举证证明运输公司在本案中存在过错，故运输公司无需对原告承担相应责任。
经计算，本院确认，原告的直接经济损失为4112元，扣除被告孙国林已赔偿1500元，被告孙国林尚应赔偿原告损失2612元。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告保险公司部分辩称意见成立，本院予以采信。被告孙国林、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国林应赔偿原告薛迪兴损失2612元，�本判决生效之日起十日内履行完毕；
上述款项均款汇至：［东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行］。
二、驳回原告薛迪兴对中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司、兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队的诉讼请求。
三、驳回原告薛迪兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费400元，合计900元，由原告薛迪兴承担300元，由被告孙国林承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 李发新
人民陪审员 虞 萍
二〇一五年二月四日
代书 记员 蔡海萍
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省东光县东光镇邮政路773号。
法定代表人孙长龙，该行行长。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
委托代理人卢国桢。
被告王玉真，农民。
被告石娟，农民。
被告金福彪，农民。
被告王文光，农民。
被告王翠翠，农民。
被告周丙江，农民。
被告陈彦岭，农民。
本院在审理上列原、被告之间金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结几被告银行存款90899.28元，并已以中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行所有的房产证号为城区字第2014002**号的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈彦岭、王文光、王翠翠、王玉真、周丙江、石娟、金福彪银行存款90899.28元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高东梅
二〇一四年十一月五日
书记员 杨垒垒
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1496号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系该联社职员。
被告李福成。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李福成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告李福成经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月27日，被告李福成在我社贷款人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月27日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李福成在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告李福成在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月27日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告李福成向原告贷款人民币30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告李福成于2011年12月27日取走贷款人民币30，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，被告李福成未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李福成向原告东丰县农村信用合作联社借款人民币30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告李福成未能按合同约定及时偿还贷款，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李福成于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息按月息7.440194‰计算，从2011年12月27日起至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元、公告费600.00元及邮寄费60.00元，合计1，476.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月九日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1496号
原告郑桂珍。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
原告张书环。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告张庆英。
原告郑桂珍、张书环与被告张庆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑桂珍、张书环的共同委托代理人罗双华，被告张庆英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂珍、张书环诉称，二原告经朋友介绍与被告认识并熟悉，2014年4月23日，被告以家中有事急需用钱为由，向二原告每人借款8000元，当时口头承诺两个月还清，如果到时还不清按银行利率支付利息，并亲笔书写欠条一份，二原告介于朋友关系，将钱出借于被告，两个月后，二原告要求被告还钱，但被告多次推诿不予偿还，请求法院依法判令被告偿还借款本金16000元及利息。
被告张庆英辩称，我没有借原告郑桂珍、张书环钱，她们是经人介绍于2013年5月11日加盟了山东菏泽市蓝天电力设备有限公司，每人给公司付加盟费8000元，加盟公司后，公司跟加盟人签订一份合同，并赠送vip购房卡一张，面值20000元，当天，郑桂珍、张书环就将钱通过银行汇给山东菏泽蓝天电力有限公司了，另外，欠条是二原告带着人胁迫我写的，不是我自愿书写的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张庆英于2014年4月23日向原告郑桂珍、张书环出具欠条一份，内容为：今欠郑桂珍8000元；张书环8000元，欠款人张庆英，欠条上有被告张庆英的签字，并按手印予以确认。至今未还，现尚欠二原告每人8000元，共计16000元。
本院认为，被告张庆英所欠二原告借款本金，事实清楚，证据充分，有被告向二原告出具的欠条予以佐证。故二原告诉请被告偿还其每人借款8000元，理由成立，本院予以支持。庭审中，被告对欠条的真实性没有异议，但其提出该欠条系在原告的胁迫下所书写，二原告所诉借款系自愿加盟山东菏泽蓝天电力有限公司的加盟费，并非被告所借，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。自然人之间借款，对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告给二原告出具的欠条中未约定利息，原告也未向本院提交双方约定利息的证据，故原告要求被告支付利息，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张庆英偿还原告郑桂珍借款本金8000元。
二、判决生效后十日内，被告张庆英偿还原告张书环借款本金8000元。
三、驳回原告郑桂珍、张书环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年一月八日
书 记 员 谷贝贝
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1496号原告于洋，男，1986年1月3日生，汉族，住天津市河**。委托代理人孔繁玲，天津嘉滢律师事务所律师。被告黄一洋，男，1985年9月16日生，汉族，住天津市河**。委托代理人田洪智，天津洪允德律师事务所律师。委托代理人张兆琪，天津洪允德律师事务所律师。原告于洋诉被告黄一洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人孔繁玲、被告黄一洋的委托代理人张兆琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月30日被告向原告借款39000元，并承诺于2012年9月中旬全部还清。后经多次催要被告只偿还4200元，之后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，原告因此诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款34800元并按银行同期贷款利率以34800元为基数支付2012年9月21日至2014年3月17日期间利息1000元；2、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：借条1份。被告辩称：欠款事实存在，但被告现在无力偿还。被告未提交证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年7月至8月期间，被告自原告处借款39000元。2012年8月30日被告向原告出具了借条一张，载明“今借于洋人民币叁万玖仟元整于2012年9月中旬还清。黄一洋2012年8月30日”。此后被告共计向原告偿还借款4200元，尚欠原告34800元借款至今未偿还，原告诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告系借款合同关系，被告认可借款事实存在，原告提供的借条亦证明了双方借款事实存在，现还款期限届满被告未如期如数偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告按银行同期贷款利率以34800元为基数支付2012年9月21日至2014年3月17日期间利息1000元的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告黄一洋偿还原告于洋借款人民币34800元；二、本判决生效之日起十五日内，被告黄一洋给付原告于洋2012年9月21日至2014年3月17日期间的利息1000元。如果被告黄一洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告黄一洋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一四年四月二十八日书 记 员  张妍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13459号
原告：麦朝晖，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，
委托诉讼代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告：杨小卫，男，1967年5月9日出生，苗族，住广东省东莞市，
被告：彭艳辉，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告麦朝晖诉被告杨小卫、彭艳辉民间借贷纠纷一案，因原告麦朝晖未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹群英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓秀琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13459号原告：麦朝晖，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，委托诉讼代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师。被告：杨小卫，男，1967年5月9日出生，苗族，住广东省东莞市，被告：彭艳辉，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告麦朝晖诉被告杨小卫、彭艳辉民间借贷纠纷一案，因原告麦朝晖未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹群英二〇一七年十二月二十九日书记员  邓秀琳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00186号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：朱家蝶，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李燕，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00026号民事判决书，向被执行人朱家蝶、李燕送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人朱家蝶、李燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱家蝶、李燕的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二０一五年六月二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民二初字第214号
原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。
法定代表人全明星，经理。
委托代理人卞春明，该公司收费科科长。
被告田宝君，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市明盛供热有限公司与被告田宝君之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市明盛供热有限公司，于2008年6月13日以被告田宝君已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市明盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由被告负担。
审判员 吴京燮
二〇〇八年六月十三日
书记员 李 莹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初36号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛献威，男，1988年3月21日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，个体户，住富川瑶族自治县。因犯非法拘禁罪，于2014年7月10日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月4日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人毛献威犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人毛献威到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年11月25日0时许，在富川瑶族自治县富阳镇新建路“富丽华KTV”大厅李某因结账问题与收银员发生争执继而打架。在打架过程中，被告人毛献威拿一把“关某刀”砍伤李某头部。经法医鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤一级。2017年11月25日凌晨，被告人毛献威在“富丽华KTV”被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、物证照片、视听资料、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人毛献威的供述和辩解等证据。据此认为被告人毛献威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人毛献威的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛献威对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月24日晚，在富川瑶族自治县富阳镇新建路“富丽华KTV”大厅，李某因结账问题与收银员张某1发生争执继而发生肢体冲突。“富丽华KTV”服务员打电话将情况告知张某1的丈夫毛献威，并叫其回“富丽华KTV”处理。被告人毛献威赶到“富丽华KTV”后，拿一把“关某刀”将李某的头部砍伤。经法医鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤一级。当晚，被告人毛献威在“富丽华KTV”被民警带回公安机关接受调查，并在接受调查询问时，主动供述了自己故意伤害他人的犯罪事实。同年12月4日，公安机关对该案立案侦查。同日，被告人毛献威接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关并被刑事拘留。
另查明，2017年11月25日，被告人毛献威支付被害人李某医疗费25000元。本案在审理过程中，被告人毛献威通过家属与被害人李某达成赔偿谅解协议，另行赔偿被害人李某经济损失30000元，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人毛献威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，物证照片，视听资料，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、门诊病历、CT诊断报告，情况说明，暂收条、刑事附带民事诉讼谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人张某1、张某2、黄某1、彭某1、彭某2、何某1、黄某2、何某2、林某的证言，证人盘某、曾某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人毛献威指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人毛献威的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛献威故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛献威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人毛献威在接受公安机关调查询问时，如实供述自己的犯罪事实；在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关。可视为自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人对于矛盾的激化负有责任；被告人毛献威赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可对被告人毛献威酌情从轻处罚。被告人毛献威因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑。刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人毛献威的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人毛献威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐锦辉
审 判 员 黄常春
人民陪审员 任荣日
二〇一八年四月十六日
法官 助理 莫小辉
书 记 员 何世昭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川34民终53号
上诉人（原审被告）：皇德忠，男，生于1974年5月，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周秀珊，男，生于1947年9月，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：徐斌，男，汉族，1991年9月出生，住四川省西昌市，系周秀珊的外孙。
被上诉人（原审被告）：周菊丰，女，生于1972年2月，汉族，住四川省西昌市。
上诉人皇德忠因与被上诉人周秀珊、周菊丰民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，经过阅卷、询问当事人，对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
皇德忠上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担该笔债务，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由是：一、上诉人虽与被上诉人周菊丰是夫妻，但是双方是早已名存实亡的夫妻，双方的经济是独立的；周菊丰常年在西宁街做生意，周菊丰是一个赌鬼，上诉人与被上诉人周秀珊也认识，但见面也从来没有给上诉人说过周菊丰借款的情况，所以上诉人完全有理由相信该笔债务就是被上诉人周菊丰与周秀珊恶意串通损害上诉人的权利。二、被上诉人周菊丰没有到庭，无法核实其借条的真实性、合法性、关联性，该笔债务是被上诉人周菊丰的个人债务，而非夫妻共同债务，而且该债务是不合法债务，一审法院认定为夫妻共同债务不当，适用法律错误。
周秀珊答辩称，借钱是以现金方式在门市上借的，借钱时的理由是当时经济困难，需要周转资金，以借条的方式借了这笔款，之后听说周菊丰跑了以后，就打电话，但是找不到人了；既然是对方是夫妻关系，就应当共同承担此债务。
周菊丰未作答辩。
周秀珊向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款50000.00元；2.由二被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：周菊丰、皇德忠系夫妻关系，周秀珊与周菊丰均在西宁集市上经营门市。2016年12月17日，周菊丰以资金周转为由，向周秀珊借款50000.00元，并向周秀珊出具了一张借款50000.00元借条，双方未约定利息和还款期限。由于周菊丰在外欠下多笔债务，已不知去向，现周秀珊起诉来院，要求周菊丰、皇德忠共同偿还债务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张归还借款50000.00元的事实，有借条和西昌市安宁镇安宁村出具的周秀珊有经济条件能随时向他人提供借款的证明予以佐证，故对原告要求被告归还借款本金的诉求予以支持，此外，原告将皇德忠列为本案被告，对债务承担连带责任的请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，被告周菊丰与皇德忠系夫妻关系，应由二人来共同承担债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决：被告周菊丰、皇德忠在本判决发生法律效力后十日内归还欠原告周秀珊借款50000.00元。案件受理费1050.00元，由被告周菊丰、皇德忠负担。
二审期间，皇德忠向本院提交以下证据：1.西昌市安宁镇康宁村村委会的《证明》一份，证明载明周菊丰长期在外赌博，已有一年未回家，家人已无法联系。这份证据足以证明周菊丰长期赌博，以及她下落不明的时间，即周菊丰下落不明期间没有与皇德忠共同居住生活，皇德忠对周秀珊与周菊丰之间的借条就不知情，同时证明周菊丰有长期的赌博的迹象。2.证人李某、皇某、周某,证明周菊丰长期在外赌博，对家庭没有贡献。周秀珊质证称，对方出示的证明不真实，5月3日我们找到他们后，周秀珊打电话把皇德忠叫过来，说是5号就还我们的钱，但是我们去找以后就找不到人了，至于这笔钱对方是否用于赌博，我们不知，当时给我们借钱时说的是用于做生意；证人说的情况我们都不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案诉争借款50000元是否真实、合法；2.本案诉争借款50000元是否是周菊丰、皇德忠的夫妻共同债务，皇德忠对该借款是否承担偿还责任。
关于第一个争议焦点。周秀珊一审诉讼提交的证据能相互印证，周秀珊作为出借人的举证责任已完成;周菊丰作为一审被告，经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利;皇德忠在诉讼期间未提供周菊丰向周秀珊借款50000元不真实的证据，且皇德忠二审诉讼期间提供的证据不足以证明案涉借款用于赌博等违法犯罪活动和周秀珊事先知道或者应当知道周菊丰借款用于赌博等违法犯罪活动仍然提供借款情形的发生，故一审法院对周菊丰向周秀珊借款50000元的真实性、合法性予以确认符合法律规定，皇德忠对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。涉案债务金额为50000元，未超出家庭日常生活所需，周菊丰向周秀珊所借50000元，周秀珊以该借款属于夫妻共同债务为由主张权利符合法律规定，本院予以支持。皇德忠对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，皇德忠的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由皇德忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 波
审判员 海来迪波
审判员 张 黎
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 逢 娟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初14号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人尹某某，男，1990年11月17日出生，，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，住该村，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准,于2017年11月15日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年10月31日14时05分许,被告人尹某某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿黄骅港沧海路由西向东行驶至沧海路狼坨村路口西侧时,与环卫工人杜某2群相撞,造成杜某2群死亡及车辆受损的交通事故.经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队调查认定,尹某某负此次事故的主要责任。
上述指控事实，被告人尹某某在庭审中亦无异议，另有被告人尹某某的供述与辩解；证人李某1、李某2、陈某、杜某1、张某、崔某的证言；司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验报告书；道路交通事故认定书；死亡证明；接警记录；到案经过；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某有自首情节且赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，依法对被告人尹某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一八年一月二十五日
书记员 王新雨
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00065号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年10月15日出生于辽宁省调兵市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月15日被刑事拘留，2013年12月20日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）045号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、周洪波出庭支持公诉，被告人宋红兵及其辩护人张守宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月，被告人宋某某用本人的身份证在中国工商银行铁岭分行站前支行办理一张信用卡，卡号为4381260002402171，自2012年2月1日开始透支，至今共透支本金52048.21元人民币，利息及滞纳金共计19196.80元人民币，本息合计71245.01元人民币，经发卡银行多次催收，拒不偿还透支款息。
本院另查，在本院审理过程中，被告人宋某某退缴透支本息71245.01元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、情况说明、催收情况记录、查询信用卡交易明细、证人付某某的证言以及案件来源、抓捕经过的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，利用银行卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。又鉴于被告人宋某某在法院审理过程中已偿还全部透支款息，积极缴纳罚金，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 汪 妍
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行他字第12号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人刘江，博白县水利局水政监察大队大队长。
被申请人王书权。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2014）第032号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年3月25日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2014）第032号《行政处罚决定书》认定被申请人在博白县江宁镇木旺村木旺水库库内建设构筑物的事实，根据《广西壮族自治区水利工程管理条例》第三十四条第一款第（三）项的规定，作出责令被申请人停止违法行为，采取补救措施；并处予30000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2014年9月17日作出的博水罚字（2014）第032号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币30000元为基数，从2014年10月8日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币30000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 威
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00278号
申请执行人雍天荣，男，汉族。
被执行人龚于杰，男，汉族。
申请执行人雍天荣持已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00672号民事判决书，于2014年10月8日向本院申请执行与龚于杰机动车交通事故责任纠纷－案，申请执行标的5542.43元，本院于同日受理。
本案在执行中查明，被执行人龚于杰外出打工下落不明，本院查找不出被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不岀被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00672号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 熊伟峰
二〇一五年六月二日
书记员 余 坤
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执524号
申请执行人：李荣，男，1970年5月28日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：江西省物博再生资源材料科技有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇。
法定代表人：夏显清，该公司董事长。
本院在执行李荣（以下简称申请人）与江西省物博再生资源材料科技有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）赣0926民初177号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款192000元和案件受理费、公告费4100元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，本院于2017年11月20日在淘宝网上司法拍卖被执行人坐落于铜鼓县江头村工业区的厂房、土地（另案抵押），结果胡尔洪以最高价3880000元竞得。2017年12月12日被执行人的机器设备以二拍流拍价481600元以物抵债给江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人无其它可供执行的财产。本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓诗发
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初704号
原告：刘金花，女，1996年9月24日出生，土家族，地址重庆市酋阳县，
委托诉讼代理人：邓文强、郑肯真，均系广东尚情律师事务所律师。
被告：林小宝，男，1984年9月20日出生，汉族，住址清远市清城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，户籍住址清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师
原告刘金花诉被告林小宝、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告刘金花于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金花撤回起诉。
本案受理费1166元，由原告刘金花负担。
审判员 莫剑锋
二〇一七年四月七日
书记员 袁悦飞
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第367号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某铠，男，1976年12月8日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，农民，住惠来县葵潭镇。因本案于2015年7月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人黄某铠犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄某铠到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人黄某铠从2015年2月份开始，利用手机信息及手写的形式，共接受赌博人员黄某国等人投注香港“六合彩”外围码60多期，投注金额约90000元，后通过网络转投给一叫“阿城”（另案处理）的人。至同年7月16日21时许，惠来县公安局到黄某铠位于惠来县葵潭镇葵亭村葵中路一巷2号的住宅清查时，现场查获“六合彩”外围码投注单据6张、金额共4000元以及赌具电脑主机1台、手机1部，同时抓获黄某铠。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某铠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某铠对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某铠从2015年2月份开始，利用手机信息及手写的形式，共接受赌博人员黄某国等人投注香港“六合彩”外围码60多期，投注金额约90000元，后通过网络转投给一叫“阿城”（另案处理）的人。至同年7月16日21时许，惠来县公安局到黄某铠位于惠来县葵潭镇葵亭村葵中路一巷2号的住宅清查时，现场查获“六合彩”外围码投注单据6张、金额共4000元以及赌具电脑主机1台、手机1部，同时抓获黄某铠。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局葵潭派出所证实2015年7月16日21时许，该所根据线索在葵潭镇葵亭村葵中路一巷2号抓获涉赌人员黄某铠，现场查扣“六合彩”外围码投注单据6张、电脑主机1台、手机1部。
2.证人黄某国的证言。黄证实于2015年3、4月份开始向黄某铠投注“六合彩”外围码，每期投注四、五元，共约三、四十元。投注约10期。
3.扣押物品清单。公安机关在现场查扣投注单据6张、电脑主机1台、手机1部。
4.投注单据、手机信息及投注网站截图。证实黄某铠利用手机信息及手写单据的形式接受“六合彩”外围码赌博，后通过网络转投给庄家。
5.现场勘查笔录、现场及查扣物品相片。现场及查扣物品相片经被告人辨认，确认无误。
6.户籍证明。公安机关证实黄某铠，男，1976年12月8日出生于广东省惠来县。
7.被告人黄某铠的供述。被告人供述从2015年2月份开始接受黄某国等人投注“六合彩”外围码，后转投给庄家“阿城”，共约60期，累计代收金额约90000元。同年7月16日，他在家中代收“六合彩”外围码后在网上投注时，被派出所同志现场查获，并将他用于投注的电脑主机、投注单据扣押。
本院认为，被告人黄某铠无视国家法律，为牟取非法收入，接受他人投注“六合彩”外围码，后通过网络的形式投注给他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某铠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00860号
罪犯王富龙，男，1970年1月3日出生，汉族，安徽省当涂县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2011年8月16日以（2011）当刑初字第00161号刑事判决，认定罪犯王富龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2010年10月25日至2015年9月24日日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯王富龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯王富龙在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王富龙提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王富龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王富龙的陈述，罪犯王富龙的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省当涂县司法局姑孰司法所、安徽省当涂县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯王富龙在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其父母积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯王富龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王富龙予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2013年12月30日至2015年9月24日日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00860号
罪犯王某某，男，1970年1月3日出生，汉族，安徽省当涂县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2011年8月16日以（2011）当刑初字第00161号刑事判决，认定罪犯王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2010年10月25日至2015年9月24日日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王某某的陈述，罪犯王某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省当涂县司法局姑孰司法所、安徽省当涂县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯王某某在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其父母积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2013年12月30日至2015年9月24日日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00368号
罪犯蔡海军，男，1978年10月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2007年7月13日作出了（2007）秀洲刑初字第199号刑事判决书，认定被告人蔡海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月14日至2018年3月13日止，2011年6月17日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，至2016年12月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯蔡海军，证人杨嘉埕、张强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯蔡海军在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯蔡海军予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功5次、改造积极分子1次、表扬2次。该犯系累犯。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯蔡海军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡海军予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 王 蕾
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3162号
原告王金召，男，汉族，1960年5月1日生。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告弋俊伟，男，汉族，1979年1月6日生。
原告王金召诉被告弋俊伟房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王金召于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金召提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王金召撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告王金召承担。
审 判 长 李攀峰
代理审判员 余 博
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 恒
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1409号
原告许学群，男，1971年5月1日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人杨文华，福建衡评律师事务所律师。
被告洪国章，男，1970年1月25日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
被告黄小芳，女，1970年6月14日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
被告福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码56337931-7。
法定代表人洪国章，董事长。
原告许学群与被告洪国章、黄小芳、福建圣明光电科技有限公司（下称圣明公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员洪志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许学群委托代理人杨文华、被告洪国章、圣明公司法定代表人洪国章到庭参加诉讼，被告黄小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学群诉称，2014年4月10日，被告洪国章、黄小芳向原告借款人民币100万元，同时出具借条一张，被告圣明公司作为连带责任保证人，双方口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。原告依约向被告支付了借款，但被告至今未履行还款义务。为此起诉请求判令：1、被告洪国章、黄小芳偿还原告借款人民币100万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；2、被告圣明公司对上述借款承担连带保证责任。
被告洪国章辩称，其与被告黄小芳共同向原告借款属实，但实际仅收到银行转账80万元，20万元在借款时已作为利息抵扣。当时约定借款期限三个月，借款后被告又通过第三方支付给原告利息10万元。同意归还原告借款本金100万元及按银行贷款利率的四倍计付利息。
被告黄小芳未提交书面答辩意见及证据材料。
被告圣明公司辩称，为被告洪国章、黄小芳向原告借款提供连带责任保证担保属实，同意承担连带保证责任。
经审理查明，被告洪国章、黄小芳系夫妻，洪国章系被告圣明公司法定代表人。2014年4月10日，被告洪国章、黄小芳共同向原告许学群借款人民币100万元，其中80万元以银行转账方式支付、20万元以现金方式交付。被告洪国章、黄小芳以借款人名义出具借条一张交由原告收执，借条载明“兹向许学群借到人民币壹佰万元。其中现金贰拾万元正”。被告圣明公司在借条上盖章并写明“连保责任”。借款后经原告催讨，被告至今未予还款。
上述事实，有原告许学群及被告洪国章、圣明公司庭审陈述，以及原告提交的借条予以证明。以上证据，经庭审出示、质证，可作为本案定案依据。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告许学群与被告洪国章、黄小芳之间的借贷关系合法有效，二被告负有偿还义务。被告洪国章对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自起诉之日起计付利息的请求无异议，由于被告黄小芳对本案诉讼标的与洪国章负有共同的义务，且其自愿放弃到庭应诉、抗辩等诉讼权利，故洪国章的诉讼行为对黄小芳发生效力。原告请求被告洪国章、黄小芳归还借款100万元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自起诉之日起计付利息，符合法律规定，应予支持。被告圣明公司作为连带责任保证人，应对主债务人的债务承担连带清偿责任。被告黄小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪国章、黄小芳应归还原告许学群借款人民币100万元及利息（利息自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至�际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告福建圣明光电科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告福建圣明光电科技有限公司承担保证责任后，有权向被告洪国章、黄小芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，依法减半收取为6900元，保全申请费5000元，合计11900元，由被告洪国章、黄小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一四年九月五日
书记员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1409号
原告严书生。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告白国良。
原告严书生与被告白国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严书生诉称，2011年2月，被告多次向原告借款263200元，被告书面承诺在3个月内还款。到期后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款263200元。
被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：原告与被告系朋友关系。2011年至2014年间，被告白国良先后向原告严书生借款263200元，被告向原告夫妇及其亲戚共出具借条六份。2014年5月20日，被告向原告出具承诺书一份，言明“白国良欠严书生现金263200元整，本人三个月还清”。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条、承诺书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按约定的数额、时间及时履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国良于本判决生效后10日内偿还原告严书生借款人民币263200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，公告费600元，合计5850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 陈立生
人民陪审员 周春桃
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶海恒
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2244号
原告：张超，男，1958年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：赵勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告张超诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超申请保全了被告赵勇价值343000元的财产。原告张超到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因需向案外人核实案件情况，本案暂停审限60日。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵勇立即偿还借款343000元；2、本案诉讼费、保全费用由被告赵勇承担。事实与理由：2017年3月28日被告赵勇以承揽丹江高铁站土石方工程为由，向原告张超借款人民币叁拾万元。2017年8月7日被告赵勇再次向原告张超借款人民币肆万叁仟元，并承诺在一个月内归还全部借款，而后原告张超多次向被告赵勇索要借款及本息无果，因而向贵院起诉，请求贵院依法予以判决。
被告赵勇未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，但开庭前向本院陈述：当时我借了30万，其中转账20万元，给了我4万元现金，当场扣了6万元利息，实际收到24万元，当时借的时候说用3个月，到现在没有还过钱。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告赵勇以其资金周转困难为由，向原告张超借钱。原告张超通过银行转账向被告赵勇转款20万元，支付现金4万元，被告赵勇于同日给原告张超出具借条一份：“今借到人民币叁拾万元整（300000元）。借款人：赵勇，2017年3月28日”。2017年8月7日被告赵勇再次给原告张超出具借条一份：“今借到人民币43000元整（肆万叁仟元）一个月内还清。借款人：赵勇，2017年8月7日”。并出具收条一份：“今收到人民币肆万叁仟元（43000）收款人：赵勇，2017年8月7日。”后因被告赵勇未偿还借款，故原告张超向本院起诉。
以上事实有原告张超的当庭陈述，有原告张超提交的借条、收条、转账记录、取款记录在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告张超以借条和转账记录、取款记录为据要求被告赵勇还款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告赵勇虽然给原告张超出具了30万元的借条，但原被告均认可在借款时扣除6万元，实际交付24万元，故本院认定该30万元借款的本金为24万元。
另外一张金额为43000元的借条，虽然没有转账记录佐证，但是原告张超向本院提交了部分取款记录，且借款金额不大，被告赵勇作为成年人应当知晓出具借条应承担的法律后果，故原告张超要求被告赵勇偿还该笔43000元的借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵勇自本判决生效之日起五日内，偿还原告张超借款283000元。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果被告赵勇未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，减半收取3222.5元，保全费2235元，合计5457.5元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2244号
原告：张超，男，1958年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：赵勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告张超诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，原告张超于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被告赵勇价值343000元的财产予以保全，原告张超以其自有的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告张超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告赵勇价值343000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
二、对原告张超名下的房屋（房屋坐落：位于张湾区车城街办公园路北社区，房屋产权证号：十堰房权证张湾改字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
保全费2235元由原告张超预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周慧
二〇一七年十月十日
书记员 张帆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21803号
申请执行人：王国珍，女，1939年1月16日出生，汉族，渤海石油税务局天津分局退休干部，住天津市滨海新区，
被执行人：贾某，女，1963年9月15日出生，汉族，天津港口服务公司退休职工，住天津市滨海新区，
被执行人：黄悦洋，男，2003年11月21日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽实验学校在校学生，住天津市滨海新区，
法定代理人：贾某（系被告黄悦洋之母），1963年9月15日出生，汉族，天津港口服务公司退休职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王国珍与被执行人贾某、黄悦洋返还原物执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十一月八日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21803号申请执行人：王国珍，女，1939年1月16日出生，汉族，渤海石油税务局天津分局退休干部，住天津市滨海新区，被执行人：贾某，女，1963年9月15日出生，汉族，天津港口服务公司退休职工，住天津市滨海新区，被执行人：黄悦洋，男，2003年11月21日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽实验学校在校学生，住天津市滨海新区，法定代理人：贾某（系被告黄悦洋之母），1963年9月15日出生，汉族，天津港口服务公司退休职工，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王国珍与被执行人贾某、黄悦洋返还原物执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十一月八日书记员  王帅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00127号
申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通。
被执行人黄亚杰，男，
被执行人陈其太，男，
本院依据己经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00363号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人黄亚杰、陈其太发出执行案件通知书，责令被执行人黄亚杰、陈其太向申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司清偿借款29000元本金及利息并负担案件受理费682元，执行费500元。但被执行人黄亚杰、陈其太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄亚杰、陈其太在金融机构的存款39064元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一五年五月二十五日
书记员 段克清
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初915号
原告：杨家杰，男，汉族，1979年4月18日出生，住焦作市马村区。
委�诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅雯，河南光裕律师事务所实习律师。
被告：楚涛，男，汉族，1988年10月13日出生，住焦作市马村区。
被告：张敏，女，汉族，1993年1月19日出生，住焦作市马村区。
被告：云桂勇，男，汉族，1976年7月25日出生，住焦作市马村区。
原告杨家杰（以下简称原告）与被告楚涛、张敏、云桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吕洪兴到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告楚涛偿还借款30000元及违约金5000元；2.被告云桂勇、张敏对上述本金和违约金承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和�由：原告与被告楚涛系同事关系。2016年9月13日，被告楚涛以家里有事急需用钱为由向原告借款30000元，并约定借款期限为一个月，自2016年9月13日至10月12日。逾期还款的按借款总额日5%支付违约金。被告张敏、云桂勇自愿为该笔借款提供担保。原告多次催促三被告还款无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料，借款协议一份，证明2016年9月13日被告楚涛因家中有急事向原告借款30000元，逾期约定违约金为按日5%支付，原告要求被告楚涛支付违约金5000元。被告云桂勇、张敏为该笔借款提供担保。在借款协议中，对被告云桂勇、张敏的担保方式未做出约定，并且因被告楚涛未按时偿还借款，所以张敏、云桂勇应承担连带偿还责任。
对原告出示的证据借款协议，三被告均未出庭质证，因上述证据来源合法，客观真实，且能够证明被告楚涛向原告借款的事实及被告云桂勇、张敏自愿为该笔借款提供保证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告楚涛系同事关系。2016年9月13日，被告楚涛以家里有事急需用钱为由向原告借款30000元，并约定借款期限为一个月，自2016年9月13日至10月12日。逾期还款按借款总额日5%支付违约金。同时被告云桂勇、张敏自愿为该笔债务提供担保。借款到期后，原告多次催促三被告还款无果，无奈诉至法院。
本院认为，原告与被告楚涛之间依法形成了合法的借贷关系，被告楚涛向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，被告楚涛应当归还。因此，对原告要求被告楚涛偿还借款30000元的主张，依法应予支持。原告与被告楚涛在借款协议中明确约定，如果�能按期归还，应按借款总额5%承担违约金，故对原告要求被告楚涛支付违约金5000元的主张，本院依法予以支持。被告云桂勇及张敏自愿为该笔借款提供担保并在借款协议中签字按印。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告双方未在借条协议对保证做出明确约定，故被告云桂勇和张敏应对借款及其产生的违约金承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚涛于本判决生效后三日内支付原告杨家杰借款30000元和违约金5000元；
二、被告云桂勇、张敏对上述借款和违约金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，由被告楚涛、云桂勇、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 茹成草
人民陪审员 毋福花
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 茜
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第268号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告李继花，住。
被告李启东，住。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告李继花、李启东金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘逊芝
二〇一四年十二月八日
代书记员 孟 珂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00440号
申请人唐成义，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号22楼，组织机构代码76886502-8。
法定代表人缪荣，总经理。
被申请人天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层，组织机构代码20282145-6。
法定代表人安小平，经理。
被申请人南充天来酒店有限公司，住所地南充市高坪区江东中路7段1号，组织机构代码68237220-6。
法定代表人安小平，经理。
被申请人成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号，组织机构代码55358967-9。
法定代表人安小平，经理。
被申请人深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6，组织机构代码78424730-X。
法定代表人安政军，经理。
被申请人天兑实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼A10，组织机构代码73881927-4。
法定代表人安小平，经理。
被申请人安晋辰，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人安政军，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人安小平，女，1966年7月29日出生，汉族，住所重庆市渝北区。
申请人唐成义与被申请人重庆深港建设发展有限公司、天来酒店有限公司、南充天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业（深圳）有限公司、安晋辰、安政军、安小平因民间借贷产生纠纷，于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆深港建设发展有限公司、天来酒店有限公司、南充天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业（深圳）有限公司、安晋辰、安政军、安小平价值1040万元的财产采取保全措施，唐成义自愿以其所有的位于重庆市渝北区鸳鸯街道龙健路X号X幢的房屋作为担保。
本院认为，申请人唐成义的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封唐成义所有的位于重庆市渝北区鸳鸯街道龙健路X号X幢的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人重庆深港建设发展有限公司、天来酒店有限公司、南充天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业（深圳）有限公司、安晋辰、安政军、安小平价值1040万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年九月十七日
书记员 黄艳清
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1101号
原告郑成栋，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告涂学湖，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告郑成栋与被告涂学湖民间借贷纠纷一案中，原告郑成栋于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑成栋向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑成栋撤回起诉。
受理费2660元，减半收取1330元，由原告郑成栋负担。
代理审判员 吴启燊
二〇一五年六月十日
书 记 员 林思杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第154号
上诉人（原审原告）宋长青。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永州市铭基投资置业有限公司。
法定代表人，朱策，该公司董事长。
委托代理人常清明，系永州市铭基投资置业有限公司员工。
上诉人宋长青因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第435号民事判决，于2014年3月17日向本院提出上诉，原审法院于2015年3月27日将本案全部案卷材料移交本院，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭2015年5月11日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人宋长青及其委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人永州市铭基投资置业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第435号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年五月十二日
代理书记员 秦小娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01572号
原告徐建成，居民。
被告江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道华邦国际西厦13A。
法定代表人王春，该公司总经理。
委托代理人孙苏，该公司职员。
原告徐建成诉被告江苏世龙达装饰工程有限公司（以下简称世龙达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法由审判员徐云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建成到庭参加诉讼，被告世龙达公司法定代表人王春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建成诉称，2013年4月1日，我应被告世龙达公司邀请，从南京到被告公司上班，任公司副总经理，双方口头协商一致包吃包住，工资按照年薪人民币220000元（税后），并由被告世龙达公司为我缴纳社会保险。2013年9月份以后，因我与被告世龙达公司经营理念不合、产生分歧，后我要求退出被告世龙达公司，被告公司亦表示同意。经过协商，双方同意解除劳动合同、结清我任职期间的工资。被告世龙达公司同意支付我6个月工资即11万元，后被告陆续支付我工资70000元，尚欠我工资40000元，被告世龙达公司法定代表人王春承诺当年10月份付清，但直至2014年春节前也没有支付。2014年1月22日，在我一再要求下，被告世龙达公司法定代表人王春的妻子孙晓娟（任公司财务总监）向我出具欠条一份，注明2014年8月归还我工资款40000元。嗣后，我多次向被告世龙达公司催要工资款未果，现诉至法院，要求被告世龙达公司立即向我支付所欠工资款40000元及利息人民币8000元，承担我追讨工资欠款所花费的交通费、住宿费等计人民币1389元，并承担本案的诉讼费用。
被告世龙达公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月1日，原告徐建成与被告世龙达公司达成口头协议，由原告徐建成任被告世龙达公司副总经理。2013年9月份以后，原告徐建成与被告世龙达公司因营理念不合，产生分歧，经过协商，双方同意解除劳动合同、结清原告任职期间的工资。2014年1月22日，被告世龙达公司财务总监孙晓娟向原告出具欠条一份，载明：今欠徐建成人民币肆万元整（￥40000元），到2014年8月份还款，被告世龙达公司并加盖了公章。后经原告徐建成多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有到庭的原告的陈述，原告提供的欠条等证据原件存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告徐建成与被告世龙达公司经协商解除了双方的劳动关系，并由被告世龙达公司向原告出具工资欠条，故现原告徐建成要求被告世龙达公司支付工资40000元的诉讼请求应予支持。对原告徐建成要求被告世龙达公司承担40000元的利息8000元的请求，因被告世龙达公司于2014年1月22日向原告出具的欠条中明确约定于2014年8月份还款，故本院依法支持40000元自2014年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对原告徐建成要求被告世龙达公司支付追讨工资所花交通费、住宿费1389元的请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告江苏世龙达装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建成支付工资40000元并承担利息（自2014年9月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告徐建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告江苏世龙达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 云
二〇一五年十月八日
书记员 周华（兼）
附录法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01788号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆北部新区金开大道西段186号。
法定代表人杨俊，总经理。
委托代理人刘道杰，中国联合网络通信有限公司丰都县分公司员工。
被告刘洋，男，1983年10月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告刘洋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 秦大江
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈泓雨
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初339号
原告：杨春福，男，1968年7月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：杨治国（代理权限：收集证据、出庭参加诉讼），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
被告：段修国，男，1968年9月14日出生，汉族，住随县。
原告杨春福与被告段修国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨春福于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告杨春福撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春福撤诉。
案件受理费150元，由原告杨春福负担。
审判员 郑 昉
二〇一八年三月九日
书记员 杨东玲