wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第324号
原告：张孝华。
委托代理人：张佳洁、夏炜涛。
被告：卢亚伟。
原告张孝华诉被告卢亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序独任审理。被告卢亚伟在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院于2015年6月24日裁定驳回被告卢亚伟对本�管辖权提出的异议。被告卢亚伟不服该裁定上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2015年9月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案因被告卢亚伟下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张孝华的委托代理人张佳洁到庭参加诉讼，被告卢亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝华起诉称：2014年，被告因需分别向原告借款人民币100000元和300000元，原告通过自己账户和朋友张锦华的账户分别向被告指定的北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司浙江分四汇入400000元，被告于2014年10月12日出具给原告借条一份，写明该两笔借款在三个月内还清不计息；后又出具还款承诺一份，明确在2015年2月18日前还清此款，但被告仅在2015年2月16日归还60000�，余款340000元至今未予归还。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金340000元；二、被告立即支付原告逾期还款利息损失1816元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉日止）；三、被告支付原告自起诉日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期还款利息损失；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张孝华自愿放弃第二项诉讼请求，并将诉讼请求明确为：一、被告归还原告借款本金340000元；二、被告支付原告自起诉日起至判决确定的履行日止、以借款本金340000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期还款利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张孝华为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条、还款承诺各1份（原件），以证明被告结欠原告借款400000元并承诺还款期限的事实；
2、现金交款单、结算业务申请书各1份（均系原件），以证明原告分两次将款项汇入被告账户的事实。
被告卢亚伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告张孝华提供的证据，被告卢亚伟未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年1月21日，原告张孝华向北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司浙江分公司在中国农业银行股份有限公司的账户19×××40通过银行汇款100000元。
2014年9月11日，案外人张锦华向北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司浙江分公司在中国农业银行股份有限公司的账户19×××40电汇人民币300000元。
2014年10月12日，被告卢亚伟向原告张孝华出具借条一份，载明：“2014年1月21日借到张孝华人民币壹拾万元整（￥100000.00元；注：此项借款于2014年1月21日10时16分由张孝华银行账户转入北京新燕浙江分公司农行账户）。2014年9月11日借到张孝华人民币叁拾万元整（￥300000.00元；注：此项借款于2014年9月11日14时23分由张锦华银行账户转入北京新燕浙江分公司农行账户）。以上两笔借款合计人民币肆拾万元整（￥400000.00元），在此借据出具之日起两个月内归还贰拾万、三个月内还清，不计利息。借到与归还的往来账款支取方式均为银行转账。还款接受人约定为张孝华（签字确认：张孝华）。本借据一式两份，出借人与借款人个持一份。此据”。
2014年11月27日，被告卢亚伟向原告张孝华出具还款承诺一份，载明：“今我卢亚伟在出具给张孝华原有的还款字据基础上今特此承诺在下月2014年12月20日之前必须还给张200000（贰拾万元），尽努力还给张孝华300000（叁拾万元整），余款在阳年前一次性还清给张孝华。”
借款到期后，被告卢亚伟于2015年2月16日向原告张孝华归还借款本金60000元，余款340000元，虽经原告张孝华多次催讨，但被告卢亚伟至今未予归还。2015年4月2日，原告张孝华诉至本院，要求解决。
本院认为，原告张孝华与被告卢亚伟的借贷关系有效成立，被告卢亚伟尚欠原告张孝华借款340000元的事实清楚，有被告卢亚伟出具的借条、还款承诺、原告提供的汇款凭证及原告的陈述在案佐证。被告卢亚伟理应在借款到期后履行还款义务，其未及时履行，违反双方的约定和法律规定，应承担归还借款、偿付利息损失的民事责任。故原告张孝华之诉请，于法有据，本院予以支持。被告卢亚伟经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢亚伟于本判决生效之日起十日内支付原告张孝华借款本金340000元。
二、被告卢亚伟于本判决生效之日起十日内支付原告张孝华自2015年4月2日起至实际给付之日止、以借款本金340000元的未还部分为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元（原告预交6427元），保全申请费2229元，合计8629元，由被告卢亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 钟 颖
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6872号
原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：李明，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：赵星，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
原告中�工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告赵星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖娜、吴倩到庭参加诉讼。被告赵星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金911,887.52元及至还清贷款本金之日止的利息、罚息（暂计算至2017年7月21日，利息70,706.59元）；2.判令被告在不能给付上述款项时，原告有权依法处置抵押物优先偿还借款本息及费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款94万元；借款期限25年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物。事后，被告为担保债务履行将位于辽宁省大连市沙河口区西北路X号房屋抵押给原告。原告于2014年5月15日依约发放贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。故诉至法院，望判如所请。
被告赵星未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：原告同意向被告发放个人二手住房购置贷款94万元；用于购买坐落于辽宁省大连市沙河口区西北路X号房屋；贷款期限300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，罚息利率为贷款利率加收50%确定；被告选择按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告赵星以其名下的位于辽宁省大连市沙河口区西北路X号房屋为《借款合同》项下借款本息的偿还提供抵押担保。合同签订后，原、被告于2014年5月7日为上述房屋办理了抵押登记手续，原告取得房地产他项权证。2014年5月15日，原告依约向被告发放贷款94万元。贷款凭证确认：贷款年利率6.8775％；还款方式等额；贷款到期日2039年5�15日；贷款逾期后利率上浮50％。截至2017年7月21日，被告已连续超过3期，累计超过6期未按时偿还借款本息，共拖欠原告贷款本金911,887.52元，利息70,706.59元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房地产他项权证、自营历史明细列表、被告身份证明材料以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年7月21日，被告已连续超过3期，累计超过6期未按时偿还借款本息，共拖欠原告�款本金911,887.52元，利息70,706.59元，构成违约。原告诉请被告偿还下欠借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就案涉房屋在房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房地产他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项诉请，本院亦予以支持。被告赵星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵星偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款�金911,887.52元；
二、被告赵星给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行截至2017年7月21日的借款利息70,706.59元；
三、被告赵星自2017年7月22日起至实际付清之日止，以911,887.52元为基数，按《个人购房借款/担保合同》中约定的利率标准给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款利息、罚息；
上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行对被告赵星所有的位于辽宁省大连市沙河口区西北路X号房屋享有抵押权，并对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
诉讼费14,230元（含公告费600元），由赵星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38143号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：李学超，男，1990年5月28日出生，汉族，住山东省。
原告安吉租赁有限公司诉被告李学超所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告李学超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：L6T7824S8FN069823;发动机号：FCNB02163)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告李学超与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为14,800元，被告每月向原告支付租金人民币1,557.02元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李学超签字确认其送达地址为山东省郯城县沙墩镇大官庄村XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李学超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：L6T7824S8FN069823;发动机号：FCNB02163)，被告李学超应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告李学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1305号
上诉人（原审被告）：詹全勇，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：邱玲，四川索正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾坤余，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：韩过平，男，1969年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
上诉人詹全勇因与被上诉人顾坤余、原审被告韩过平民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2017)苏0682民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人詹全勇在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人詹全勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5357号
原告汇宇控股集团杭州物业服务有限公司。
法定代表人陆君。
委托代理人高云翔。
被告王杭平。
本院在审理原告汇宇控股集团杭州物业服务有限公司诉被告王杭平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。汇宇控股集团杭州物业服务有限公司自愿申请撤回对王杭平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汇宇控股集团杭州物业服务有限公司撤回对王杭平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汇宇控股集团杭州物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 褚 春
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执53号
申请执行人饶尚忠，男，1982年2月6日出生，汉族。
被执行人张意珍，女，1990年2月20日出生，汉族。
关于饶尚忠诉张意珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）梅埔法茶民初字第25号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告张意珍应在本判决生效之日起10日内向原告饶尚忠偿还借款本金人民币23000元。案件受理费人民币187.50元，由被告张意珍负担。因被告张意珍未按照判决书履行金钱给付义务，权利�饶尚忠于2016年2月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并依法到银行、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。据查，被执行人张意珍无可供执行的财产，申请人饶尚忠也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张意珍无可供执行财产，申请执行人饶尚忠也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1422执53号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈畅君
审判员 黄坤伟
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡佩珊
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00768号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因非法持有枪支于2015年11月1日被利辛县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月5日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月11日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）680号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月31日，利辛县公安局民警对利辛县程家集镇王某家进行检查，现场查获王某非法所有的气枪两只。经鉴定，两只气枪被认定为枪支。公诉机关向法庭出示有书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月31日15时，利辛县公安局程集派出所接举报，在利辛县程家集镇赵桥村王某家中存放有枪支。2015年10月31日19时20分，程集派出所民警依法对王某家中进行检查，现场查获王某持有的气枪两只。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，两只枪支分别为以压缩气体为动力的自制气枪、以压缩气体为动力的制式气枪，均认定为枪支。2015年11月1日，王某所持有的两只枪支被利辛县公安局予以收缴。
上述事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、收缴物品清单等；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某的行为构成非法持有枪支罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的枪支由收缴单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初356号
原告：王善刚，男，1988年7月24日出生，住宁安市。
被告：张士龙，身份信息不详。
原告王善刚与被告张士龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告王善刚于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王善刚以经过法庭调解，双方已经化解矛盾为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王善刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王善刚负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年三月二日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第66号
原告：金建忠。
委托代理人（特别授权）：麻建春。
被告：邵方杰。
被告：王靖辉。
委托代理人（特别授权）：潘斌伦。
被告：李忠锡。
本院在审理原告金建忠诉被告邵方杰、王靖辉、李忠锡不当得利纠纷一案中，原告金建忠于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告金建忠自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金建忠撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收�4400元，由原告金建忠负担。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 黄跃跃
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初201号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年2月28日2时许，被告人郭某在本市碑林区和平路壹加壹酒吧，因酒具损坏赔偿问题与酒吧保安部经理被害人陈某某发生冲突，并挥拳打中被害人陈某某鼻子，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郭某家属与被害人陈某某达成和解协议，并代为赔偿各项损失共计15000元，被害人陈某某出具谅解书。公诉机关认为被告人郭某之行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人郭某拘役三个月至有期徒刑十个月。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人郭某案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王鹏涛
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8982号
原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市。
负责人：唐玲，行长。
委托代理人：黄双文，男，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人：张钢，男，湖南三湘律师事务所实习律师。
被告：文正武，男，汉族，1984年1月21日出生，住长沙市岳麓区，
原告交通银行股份有限公司湖南省分行(以下简称“交行湖南省分行”)诉被告文正武信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告文正武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告截止2017年5月12日产生的信用卡欠款18097.03元，及至欠款付清之日止�利息及费用；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月22日被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为52×××14的信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关规定及时归还，截止2017年5月12日，被告共拖欠原告本息等合计18097.03元。现根据相关法律规定，特向贵院起诉。
被告文正武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行就其诉请向本院提交了《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期催收记录。被告文正武未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2011年4月22日，被告文正武向原告申请办理一张交通银行信用卡，被告在《交通银行信用卡申请表》中签字愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放了一张卡号为52×××14的交通银行信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项，截至2017年5月12日，被告共拖欠原告本金7990.11元，利息、违约金10106.92元，共计18097.03元。
另查明：《交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
本院认为：原告交行湖南省分行经被告文正武申请向其发放了信用卡，被告文正武使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告文正武透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款，同时按双方的约定和相关规定支付相应的利息，故原告交行湖南省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告文正武在本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金7990.11元，利息、违约金10106.92元，共计18097.03元。利息暂计算至2017年5月12日，后续利息以7990.11元为基数按照日万分之五的标准从2017年5月13日起计算至欠款实际清偿之日止。
如果被告文正武未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，由被告文正�负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执674号
被执行人：霍毓明，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省海口市。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的霍毓明罚金一案中，未发现被执行人霍毓明名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人霍毓明在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执674号被执行人：霍毓明，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省海口市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的霍毓明罚金一案中，未发现被执行人霍毓明名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人霍毓明在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晖二〇一七年十一月十七日书记员  曾颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00204号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男。
被告乔某喜，男。
被告乔某星，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔某喜、乔某星金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十月十三日
书记员 吕 楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第38号
原告青岛鑫钜铸造有限公司，住所地：平度市明村镇南埠村。
法定代表人王林飞，经理。
委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告穆素霞，女，1972年2月22日生，汉族，住平度市。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告青岛鑫钜铸造有限公司与被告穆素霞追索劳动报酬纠纷一案，原告青岛鑫钜铸造有限公司于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫钜铸造有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫钜铸造有限公司撤回起诉。
案受理费10元减半收取5元，邮寄费60元，合计65元，由原告负担。
审 判 长 车延新
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王宏伟
二〇一二年四月十二日
书 记 员 王玲玲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2452号
原告：李德平，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县,
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：游波龙，男，1985年1月14日生，汉族，农民，住四川省珙县,
原告李德平诉被告游波龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告游波龙经本院传票传唤(公告)无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德平诉称：2016年8月18日,被告向原告借款1万元,并于当日向原告出具借条一份,写明借款事实,并承诺其为原告打工，用工资抵扣上述借款。原告于当日将款项出借给被告。2016年8月26日，被告称需要购买冲电钻，向原告借款1500元，原告于当日以现金汇款方式将款项出借给被告。此后，被告以要回老家或者充手机费为由陆续向原告借款2700元。截止起诉之日，被告共向原告借款14200元。被告借款后，并未在原告厂里工作，而是回到四川老家。原告多次向被告催要，但是被告拒不偿还。
原告认为，债务应当偿还，原告已经将款项出借给被告，被告也应及时履行偿还义务。现被告拒不偿还的行为已经严重侵害原告的合法权益。为此，特书起诉，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款14200元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
李德平为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2、借条原件、客户回单，证明被告借款的事实。
游波龙未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2016年8月18日，被告向原告借款1万元,并于当日向原告出具借条一份；2016年8月26日，被告又向原告借款1500元，原告于当日以现金汇款方式将款项出借给被告。后经催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告李德平与被告游波龙之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告游波龙未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还所欠借款本金11500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李德平主张的利息，被告游波龙出具的借条中没有约定利息，也没有约定还款时间，依照相关法律规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定。关于原告主张的2700元借款，由于没有提供相关证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告游波龙于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告李德平借款本金人民币11500元及利息（息自2017年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告李德平负担50元，被告游波龙负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2452号原告：李德平，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县,委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：游波龙，男，1985年1月14日生，汉族，农民，住四川省珙县,原告李德平诉被告游波龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告游波龙经本院传票传唤(公告)无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德平诉称：2016年8月18日,被告向原告借款1万元,并于当日向原告出具借条一份,写明借款事实,并承诺其为原告打工，用工资抵扣上述借款。原告于当日将款项出借给被告。2016年8月26日，被告称需要购买冲电钻，向原告借款1500元，原告于当日以现金汇款方式将款项出借给被告。此后，被告以要回老家或者充手机费为由陆续向原告借款2700元。截止起诉之日，被告共向原告借款14200元。被告借款后，并未在原告厂里工作，而是回到四川老家。原告多次向被告催要，但是被告拒不偿还。原告认为，债务应当偿还，原告已经将款项出借给被告，被告也应及时履行偿还义务。现被告拒不偿还的行为已经严重侵害原告的合法权益。为此，特书起诉，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款14200元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。李德平为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、借条原件、客户回单，证明被告借款的事实。游波龙未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2016年8月18日，被告向原告借款1万元,并于当日向原告出具借条一份；2016年8月26日，被告又向原告借款1500元，原告于当日以现金汇款方式将款项出借给被告。后经催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原告李德平与被告游波龙之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告游波龙未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还所欠借款本金11500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李德平主张的利息，被告游波龙出具的借条中没有约定利息，也没有约定还款时间，依照相关法律规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定。关于原告主张的2700元借款，由于没有提供相关证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告游波龙于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告李德平借款本金人民币11500元及利息（息自2017年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告李德平负担50元，被告游波龙负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  史承建人民陪审员  陈 辉人民陪审员  段道华二〇一七年十一月十三日书 记 员  劳 逸附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第538号
原告巴州华丰嘉源物业服务有限责任公司。地址：焉耆县新城路江南丽苑小区。
法定代表人马明，系该公司总经理。
委托代理人马全海，系新疆天通律师事务所律师。
被告王玲，女，汉族，1977年2月出生于新疆省。
原告巴州华丰嘉源物业服务有限责任公司（以下简称华丰嘉源物业�司）诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华丰嘉源物业公司起诉称，被告王玲经营的焉耆县满园春牛庄养生火锅城（以下简称火锅城）位于焉耆县回民小吃一条街，焉耆县回民小吃一条街由原告华丰嘉源物业公司提供物业服务。按照巴州发展和改革委员会制定的巴发改价（2013）611号文件的确定的物业费收费标准及被告王玲经营火锅城的房屋面积计算，被告每月应向原告缴纳物业管理费541.83元（0.6元×903.05）。被告拖欠2013年1月至2014年12月期间的物业管理费13003.92元未缴纳，原告经多次催收无果，为此，原告请求法院判令被告王玲向原告缴纳2013年1月至2014年12月期间的物业管理费13003.92元。
本院认为，经审查，本案中的被告王玲所经营的焉耆县满园春牛庄养生火锅城，系在焉耆县工商行政管理局注册登记中有字号的个体�商户。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依照上述事实及法律规定，本案原告将王玲作为被告起诉，属被告主体不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告华丰嘉源物业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一五年七月六日
书记员 孔贵仙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4011号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行。地址武清区豆张庄镇豆张庄村。
负责人：黄文胜，行长。
委托诉讼代理人：张振国，客户经理。
被告：李光，男，1954年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被告李光借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张振国到庭参加了诉讼，被告李光经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李光立即归还原告借款本金人民币20000元及截至2017年3月11日的利息10236.2元，以及自2017年3月11日起诉至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月22日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率7.8‰，逾期利率11.7‰，期限为12个月。自2006年5月22日至2007年5月21日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2007年3月21日开始拒不偿付季度利息。截止到2017年3月11日，共欠原告本金20000元，利息10236.2元。为此原告数次催要，被告以各种借口推托，拒不履行义务，原告提出诉讼。
被告李光未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借款合同、借据、利息证明、营业执照复印件各一份，鉴于被告未到庭也未提供任何证据，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告依约履行了义务，被告在借款到期后长期拖欠原告借款本息不还，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。鉴于被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：
被告李光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行支付借款本金20000元及利息10236.2元（截止到2017年3月11日），同时支付自2017年3月12日起至实际给付之日止的利息（按月利率11.7‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告李光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 石瑞廷
人民陪审员 刘士苓
二〇一七年十月十八日
书 记 员 齐月元
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1331号
原告：高淑霞，女。
被告：张萍，女。
原告高淑霞与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高淑霞到庭参加诉讼。被告张萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款90000元及利息。事实与理由：被告张萍分别于2007年8月1日、2008年4月23日向我借款共计90000元。双方未约定还款期限。
张萍未答辩。
经审理查明，2007年8月1日，被告张萍在原告高淑霞处借款40000元。该借款双方未约定还款期限及利息。2008年4月23日，被告张萍在原告高淑霞处借款50000元，双方约定10日内还清借款但未约定利息。上述借款共计90000元，被告张萍至今未能给付。原告高淑霞诉至本院，要求被告张萍给付借款本金90000元及利息。
上述事实，有原告高淑霞陈述、借据等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告高淑霞与被告张萍之间的民间借贷法律关系合法有效。被告张萍应积极给付借款本金及利息。因没有给付，被告张萍应对此纠纷承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效后立即给付原告高淑霞借款本金90000元及从2017年5月2日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告高淑霞预交），由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21813号
申请执行人:天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，董事长。
被执行人：韩卫旗，住天津市滨海新区（其他情况不详）。
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人韩卫旗物业费纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2016）津0116民初21891号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案受理，申请执行标的额为人民币4125元。
在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执21813号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一八年四月××日
书记员 王喜玉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢12号
申请执行人：冯军。
被执行人：吴延辉。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初635号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执恢12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一八年一月十一日
书记员 刘雪松
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第547号
申请执行人梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
被执行人龚明，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张丽丽，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，梨树县人民法院于2013年7月16日作出（2013）梨民二初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年9月16日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下�
（2013）梨民二初字第365号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年十二月五日
书记员 王 雪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执70号
申请执行人刘志山。
被执行人周林峰。
关于申请执行人刘志山与被执行人周林峰装饰装修合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）北民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金15175元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，被执行人周林峰表示目前生活困难，无法一次性偿还借款，于2016年1月底开始每月给申请人2000元，现本案正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一六年一月十八日
书记员 谢 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3008号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
负责人陈勇，该支行行长。
委托诉讼代理人刘苏，男，1987年1月26日生，汉族，该支行职工，住。
被告鹿春兰，女，1962年12月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵红艳，女，1979年5月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告鹿世华，男，1971年10月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告鹿守国，男，1975年11月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被告鹿春兰、赵红艳、鹿世华、鹿守国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鹿春兰、赵红艳、鹿世华、鹿守国的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告鹿春兰、赵红艳、鹿世华、鹿守国的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判员 赵 丹
二〇一七年八月二日
书记员 温明秀
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第611号
原告杨伟光，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张乃琴，女，住长春市朝阳区。
被告吉林省通信实业有限公司，住所地长春市解放大路3068号。
法定代表人吴兆俊，董事长。
委托代理人姜思福，该公司原董事长。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
本院在审理原告杨伟光诉被告吉林省通信实业有限公司决议纠纷一案中，原告杨伟光于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟光撤回起诉。
案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由原告杨伟光负担。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 王一茗
二〇一五年五月五日
书 记 员 倪春祥
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢82号
申请执行人延长油田股份有限公司杏子川采油厂。地址：安塞区城北区。
负责人刘雪峰，系该厂厂长。
委托代理人李彩霞，女，汉族，1981年10月14日出生，延安市安塞区人，住安塞区城北区二期，系该厂职工。
被执行人安塞宏鑫机砖厂有限责任公司。地址：住安塞区砖窑湾镇苗店村。
本院在执行延长油田股份有限公司杏子川采油厂申请执行安塞宏鑫机砖厂有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，2007年9月27日宋随平以自然人独资形式注册成立了安塞宏鑫机砖厂有限责任公司，2015年6月6日被执行人安塞宏鑫机砖厂有限责任公司法定代表人宋随平死亡，2017年5月22日被执行人安塞宏鑫机砖厂有限责任公司的营业执照被安塞区工商管理局吊销，被执行人安塞宏鑫机砖厂有限责任公司没有财产、存款，申请执行人延长油田股份有限公司杏子川采油厂对上述查明事实也不持异议。本院认为，被执行人安塞宏鑫机砖厂有限责任公司为宋随平以自然人独资形式注册成立，被执行人安塞宏鑫机砖厂有限责任公司法定代表人宋随平已经死亡，被执行人安塞宏鑫机砖厂有限责任公司无财产、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄婵婵
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终593号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1989年3月21日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：明迪，女，1990年2月25日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律事务所律师
被上诉人（原审原告）：张万夫，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人李伟、明迪因与被上诉人张万夫民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017)皖1602民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟、明迪共同委托的诉讼代理人张元荣、被上诉人张万夫及其委托诉讼代理人ＸＸ雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李伟、明迪上诉请求：给予公正的判决。事实与理由：上诉人与被上诉人并不存在借贷关系。上诉人给被上诉人打的借条，只是借多少钱，而不是借到多少钱，由此证明上诉人并没有收到被上诉人的现金或银行转账记录，此借条只能证明上诉人向被上诉人借钱的一个手续，而上诉人实事上上诉人并没有借到被上诉人的钱。一审认定上诉人没到庭参加诉讼是错误的，开庭时上诉人也到庭参加诉讼了，由此缺席判决是错误的。
张万夫辩称，原审认定事实清楚，适应法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。李伟、明迪分两次向被上诉人借款8万元、13.2万元，两笔借款共计21.2万元，约定月息1分5,出具书面借条予以确认，事实清楚，且与张万夫、李伟的微信聊天记录能够相互印证。
张万夫向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还张万夫借款本金231860元及利息22954.64元（利息暂计算至2017年5月4曰，后续利息按月息1分5计算至本息还清之日止），在审理过程中变更诉讼为二被告返还借款本金21.2万元及利息按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院查明事实：2016年8月15日，李伟、明迪向张万夫借款8万元，同年11月1日又向张万夫借款13.2万元，上述两次借款均约定利息为1分5,李伟、明迪向张万夫出具了两份借条。张万夫于2017年5月16日向一审法院申请诉前财产保全，要求对明迪所有的位于亳州市谯城区谯郡华府4号楼1单元-102(合同备案号：W201410090023号)不动产进行财产保全，一审法院于当日对张万夫的上述申请作出（2017)皖1602财保204号民事裁定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李伟、明迪向张万夫出具的借条，是双方借贷关系依法成立的凭证，虽然借条对借款期限没有约定，但张万夫可以催告借款人在合理期限内返还。经张万夫催要后，李伟、明迪未能及时返还借款，属违约行为。故张万夫要求李伟、明迪返还借款21.2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方在借条上约定利息为1分五，应为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，故对张万夫要求李伟、明迪支付利息的主张，一审法院予以支持。李伟、明迪在庭审后辩称，双方系合伙关系，因所提供的证据系复印件，也未有张万夫签名确认，李伟在微信中也称系借款，故对李伟、明迪该辩解，一审法院不予釆纳。明迪在借条上签名或者按印，虽在庭审中辩称记不清是否为其所签字或按印，但也未申请笔迹或者指纹鉴定，故明迪不应承担责任的主张，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟、明迪于本判决生效之曰起五日内返还原告张万夫借款本金8万元及利息（利息自2Q16年8月16日起按照月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）;二、被告李伟、明迪于本判决生效之日起五日内返还原告张万夫借款本金13.2万元及利息（利息自2016年11月2日起按照月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，保全费1820元，合计6300元，由被告李伟、明迪负担。
李伟、明迪证据及证明目的除同一审外，二审另举证板材购买记录、租赁协议、销售合同，证明双方之间存在合伙关系，张万夫上述支出为出资款，双方之间不存在借款法律关系。
二审查明的事实同一审。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、本案借款是否属实；二、一审程序是否违反法律规定。
关于焦点一，本案借款是否属实问题。李伟、明迪二审主张给张万夫出具本案借条，系因双方合伙，张万夫以现金出资，并不存在民间借贷关系。对该上诉主张张万夫不予认可，且李伟、明迪二审举证不能证明与本案具有关联性，本院不予认定；李伟、明迪给张万夫出具了借条，一审认定为民间借贷关系并无不妥。另李伟、明迪二审庭审时对借条中“利息1分五”是不是李伟书写要求鉴定，但在本院指定的期限内未提供书面申请，视为对其权利的放弃。
关于焦点二，一审程序是否违反法律规定问题。李伟经一审合法传唤无正当理由未到庭，一审依法缺席审理并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3494元，由上诉人李伟、明迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年四月二日
书 记 员 马 骉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保15号
申请人：衣思荣，男，1956年2月7日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
被申请人：吉林省将相和文化传播有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：马景平。
被申请人：马景平，男，1974年3月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理申请人衣思荣与被申请人吉林省将相和文化传播有限公司、马景平施工合同纠纷一案，原告衣思荣于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马景平名下价值人民币2390000元银行存款或等价值财产，并以提供但保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马景平名下银行帐户存款人民币2390000元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王复
二〇一八年一月十七日
书记员 隋汉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4207号
上诉人（原审被告）：卓剑平，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托诉讼代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网浙江奉化市供电公司。住所地：奉化市锦屏街道广济路。
法定代表人：仇钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利富，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托诉讼代理人：贺秀文（系王利富的妻子），女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住奉化市。
上诉人卓剑平、国网浙江奉化市供电公司因与被上诉人卓国庆财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王利富以其与卓剑平、国网浙江奉化市供电公司已经达成庭外和解协议为由于2017年3月17日�本院提出撤回起诉。该撤回起诉申请业经卓剑平、国网浙江奉化市供电公司同意，且国网浙江奉化市供电公司同意支付一、二审案件诉讼费、评估费。
本院认为，王利富在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初178号民事判决；
二、准许王利富撤回起诉。
一审案件受理费3462元，减半收取1731元，评估费5000元，合计6731元，二审案件受理费3462元，减半收取1731元，均由国网浙江奉化市供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴节祥
审判员 阎亚春
审判员 王 慧
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 蕾
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4207号上诉人（原审被告）：卓剑平，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住奉化市。委托诉讼代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网浙江奉化市供电公司。住所地：奉化市锦屏街道广济路。法定代表人：仇钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利富，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住奉化市。委托诉讼代理人：贺秀文（系王利富的妻子），女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住奉化市。上诉人卓剑平、国网浙江奉化市供电公司因与被上诉人卓国庆财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王利富以其与卓剑平、国网浙江奉化市供电公司已经达成庭外和解协议为由于2017年3月17日�本院提出撤回起诉。该撤回起诉申请业经卓剑平、国网浙江奉化市供电公司同意，且国网浙江奉化市供电公司同意支付一、二审案件诉讼费、评估费。本院认为，王利富在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初178号民事判决；二、准许王利富撤回起诉。一审案件受理费3462元，减半收取1731元，评估费5000元，合计6731元，二审案件受理费3462元，减半收取1731元，均由国网浙江奉化市供电公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴节祥审判员  阎亚春审判员  王 慧二〇一七年三月十七日书记员  赵 蕾
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初448号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：郑为，男，1985年10月6日出生，汉族，现住河北省枣强县。
委托诉讼代理人：王庆豹，河北乾骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，河北乾骥律师事务所律师。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑为融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）冀0191民初1173号民事裁定书，裁定本案移送河北省枣强县人民法院处理。后河北省衡水市中级人民法院报请河北省高级人民法院指定管辖。河北省高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀民辖37号民事裁定书，撤销原裁定，由本院继续审理。本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人白义阁、被告郑为的委托诉讼代理人王庆豹、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次清偿所欠原告剩余租金135792元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按欠租总额的千分之一点二，自2016年2月15日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。事实和理由：2015年10月20日，原告同被告签订租赁合同一份。约定：被告从原告处融资租赁奥迪AUDI10A/2010款汽车一台（发动机号：CRC010861，车架号：WAUAMD4L6CD005962）；该笔融资款分12期偿还，每期偿还租金15088元；租赁期内，若被告连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，应按应付租金的日千分之一点二的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，双方签订抵押合同，将上述汽车进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但被告未能如约还款，仅还款3期，已连续5期未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告郑为承认原告在本案中所主张的逾期未交纳租金的事实，对尚欠租金135792元无异议，但认为滞纳金及违约金约定过高，认可按人民银行同期贷款利率即实际损失的30%计算。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑为签订《汽车租赁合同》一份。约定：被告从原告处融资租赁奥迪AUDI10A/2010款汽车一台（发动机号：CRC010861，车架号：WAUAMD4L6CD005962）；融资款分12期偿还，每期偿还租金15088元。若被告连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，被告如未按合同约定支付租金，应按应付租金的日千分之一点二的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；该合同另约定了其他内容。同日，双方签订了《抵押合同》，将上述汽车于2015年10月13日办理了抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约履行了交付车辆的义务，被告郑为仅还款三期，尚欠剩余租金135792元。
本院认为，被告郑为承认原告汇通信诚租赁有限公司在本案中主张的欠付租金的事实，故对汇通信诚租赁有限公司主张的被告郑为尚欠租金135792元的事实本院予以确认，被告郑为应当承担偿还租金的义务并应支付滞纳金。原告汇通信诚租赁有限公司主张按日千分之一点二计算滞纳金过高，应予适当调整，被告郑为认可按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，本院予以采纳。原告汇通信诚租赁有限公司主张按民间借贷利率即年利率24%计算，理由不能成立，本院不予支持。滞纳金应自被告郑为连续两期未支付租金之日起计算。另因被告郑为与原告汇通信诚租赁有限公司签订了抵押合同，并办理了车辆抵押登记，抵押权设立，故原告汇通信诚租赁有限公司作为抵押权人，对被告郑为名下的抵押车辆享有抵押权，其要求对该车辆享有处分及优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张的律师费无证据证明，本院不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑为于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金135792元及滞纳金（自2016年2月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；
二、如被告郑为未按期履行上述给付义务，依法拍卖、变卖登记在被告郑为名下的奥迪汽车（发动机号：CRC010861，车架号：WAUAMD4L6CD005962）所得价款，原告汇通信诚租赁有限公司有优先受偿的权利；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，由被告郑为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢雪冰
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 王玉玺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 封世霞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1851号
原告姬长礼。
被告栗仁广（又名栗连山）。
原告姬长礼与被告栗仁广劳务合同纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告姬长礼到庭参加了诉讼，被告栗仁广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在辉县市北外环承包“县纪委大楼”内铺地板砖、运沙、上水泥料活，雇用我为其干活，日工资100元。现被告还欠原告工资款3200元。经原告多次催要，被告一拖再拖。为此依法起诉，要求被告支付原告工资3200元，并承担本案诉讼费。
被告栗仁广未提供答辩状。
原告向本院提交的证据有：
2014年3月4日被告栗仁广给原告姬长礼出具的欠工资款3200元的欠据。证明目的：原告给被告提供劳务，到2014年3月4日止，被告共欠原告工资款3200元。
经庭审质证，被告栗仁广未到庭进行质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的有关规定，不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，应确认为有效证据。
根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：
原告受被告雇用在被告承包的工地给被告提供劳务，到2014年3月4日止，被告共欠原告工资款3200元。经原告催要，被告未付。
本院认为，形成劳务合同法律关系的双方当事人，应按照合同约定履行各自的义务，即雇工给雇主提供劳务，雇主支付劳务报酬。本案中，原告受雇于被告在被告承包的工程中给被告提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系，原告给被告提供劳务后，被告应按照合同约定向原告支付劳务报酬，然而被告未按照约定支付被告劳务报酬，只是给原告出具了欠原告工资款3200元的欠据，现原告持该欠据向被告主张权利理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告栗仁广于本判决生效后三日内支付原告姬长礼工资3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告栗仁广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一五年六月八日
书 记 员 樊 梦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14161号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人陈晨，总经理。
被告林桂霞，女，1970年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告林桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14161号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。负责人陈晨，总经理。被告林桂霞，女，1970年6月5日出生，汉族。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告林桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十日书记员杨春艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民再24号
原审原告：刘玉舫，女，1963年11月11日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人:刘玉艳，女，1953年5月23日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告刘玉舫与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1088号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。本院于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监37号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭对公开开庭进行了审理。刘玉舫的委托诉讼代理人刘玉艳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，天池化肥公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院原审确认天池化肥公司拖欠刘玉舫工资40480元。
本院原审调解天池化肥公司于2015年6月20日前给付刘玉舫工资40480元，案件受理费减半收取406元由刘玉舫负担。
经审理查明，天池化肥公司于2007年10月11日成立，2014年11月6日被工商管理部门吊销营业执照。股东为陈庆东、陈伟弟（系陈庆东儿子），公司性质为有限责任公司，陈庆东任法定代表人。陈庆东之妻刘淑芹负责公司经营管理，二人于2013年3月21日登记离婚。陈庆东之女陈立新任天池化肥公司出纳员。刘玉舫系天池化肥公司的统计员，在委托陈立新、寇闯诉讼的授权委托书上没有其签名。
本院认为，刘玉舫没有签订委托书，不能认定起诉系其本人的意思表示，原调解书应予撤销，以刘玉舫名义的起诉应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）昌民一初字第1088号民事调解书；
二、驳回以刘玉舫名义的起诉。
减半收取的案件受理费406元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 袁长江
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 卢 娣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第827号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某甲，住广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）722号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日和9日16时许，被告人李某甲与赵某、谭置义、谭某义、李某乙（均已判刑）经合谋盗窃后，两次去到本区沙头街沙南路141号金福星首饰行，采取假意看银首饰引开店员注意的方式互相配合轮流实施盗窃，盗去该店990足银项链、990四方水波项链、925纯银项链一批后携赃逃离现场。盗后，李某乙、赵某、谭置义销赃得款6000余元，谭某义销赃得款1600多元，被告人李某甲销赃得款1000余元。
2014年1月12日11时许，公安机关从翁某经营的日日来首饰店缴获上述盗窃赃物。
案发后，依法扣押的全部赃物已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有被告人供述，同案人赵某、谭置义、谭某义、李某乙、翁某的供述，被害单位委托报案人陈某琴的报案陈述，证人刘某乙、林某的证言，辨认笔录，辨认材料，检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，监控录像，户籍证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；且全部赃物已缴回并发还被害单位，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某甲判处有期徒刑七个月以上一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2014年11月3日起执行至2015年10月2日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄秋霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1918号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，董事长。
委托诉讼代理人：陆咸鸿、于淑清，该公司资产管理部员工。
被告：胡贻龙，男，1970年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王尖，男，1970年8月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告胡贻龙、王尖借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行法定代表人丁学工的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼，被告胡贻龙、王尖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡贻龙偿还原告借款本金20000元及自借款之日起至实际还款之日止应结的约定利息及罚息，被告王尖承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年10月30日，被告胡贻龙与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告胡贻龙在2013年10月30日至2016年10月10日之间，可以在原告处办理最高额本金余额不超过20000元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，被告王尖在该合同上签名，自愿为胡贻龙按约偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，被告胡贻龙于2014年11月12日向原告立据借取20000元，约定期限2015年11月5日，年利率10.8%。借款到期后，经原告多次催要，被告胡贻龙未归还分文本息，被告王尖也未履行保证之责，为此原告诉至法院。
盐城农商银行起诉的主要证据为：1、原告营业执照及法人代表证明书；2、被告身份证复印件；3、被告胡贻龙、王尖与原告签订的最高额个人担保借款合同一份，证明胡贻龙借款，王尖为其担保的事实；4、2014年11月12日，被告胡贻龙出具借款借据一份，证明胡贻龙向原告借款20000元的事实。被
被告胡贻龙、王尖未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告胡贻龙、王尖在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年10月30日胡贻龙与盐城农商银行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：胡贻龙在2013年10月30日至2016年10月10日之间，可以在盐城农商银行处办理最高额本金余额不超过20000元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，王尖在该合同上签名，自愿为胡贻龙按约偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，胡贻龙于2014年11月12日向盐城农商银行立据借取20000元，约定到期日为2015年11月5日，年利率10.8%。借款到期后，经盐城农商银行多次催要，胡贻龙未归还分文本息，王尖也未履行保证之责，盐城农商银行遂诉至法院。
本院认为，盐城农商银行与胡贻龙、王尖签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。胡贻龙在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及利息、罚息；王尖自愿为胡贻龙借款提供保证担保，应依合同约定承担连带清偿责任。本院对盐城农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡贻龙偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款20000元，并支付约定的利息、罚息（自2014年11月12日起至2015年11月5日止按年利率10.8%计算；自2016年11月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率16.2%计算），于本判决生效后十日内付清。被告王尖承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡贻龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二〇一七年四月十日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执66号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人何碧辉、黄云辉，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人王秋军，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人王惠华，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉王秋军、王惠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王秋军、王惠华应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及该款利息。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向王秋军送达执行通知书和报告财产令，于2016年1月27日向被执行人王惠华公告发�执行通知书和报告财产令，责令被执行人王秋军、王惠华在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款5万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2015年11月4日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费1350元、执行费946元。至今，被执行人王秋军、王惠华没有履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人王秋军、王惠华有可供执行的财产，本院已将调查被执行人王秋军、王惠华财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王秋军、王惠华无可供执行财产，也无法提供被执行人王秋军、王惠华�供执行的财产或财线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王秋军、王惠华无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执66号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东 升
代理审判员 方 洁 群
代理审判员 �曾秋鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 沈 斌
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02602号
原告刘文秀。
被告赵红印，约40岁，具体出生年月日不详。身份证号不详。
原告刘文秀诉被告赵红印建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员刘贵平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文秀到庭参加了诉讼，被告赵红印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文秀诉称，2014年我准备加盖房屋两层，和被告签订了施工合同，从2014年9月22日至今，工头被告一直以各种理由推脱，无故推翻合同，他想加层，但政府三令五申不许任何人任何理由加盖房屋，否则以违章建筑论处。我陆续给了被告不到116000元，结果因为政策原因停工了我认为被告完工最多50%，原约定每平米700元，170平米，现在按每平米350元计算，被告多拿了我50000元。在多次协商无果的情况下，为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求被告退还我多付的工程款50000元；诉讼等费用由被告承担。
被告赵红印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，原告与被告签订了《施工合同书》，约定被告为原告住宅楼加盖二层，包括水、地暖、电、闭路、宽带，承包方式为包工包料，并约定了详细的用料要求；工程造价为建筑面积700平方米，每平方米700元；付款方式为每层主体完工付60%，余款在完工后一次性付清；如因政策因素，使合同不能正常执行，双方协商解决，且互不承担经济责任。合同签订后，被告即组织施工，后因坞城村村民住宅加层发生垮塌事件后，政府严令禁止农村住房私自加层而停工。自2014年7月27日至9月21日，原告分11次共计给付被告114000元。原告并无被告实际施工工程量数额，双方也未进行结算。原告认为被告最多完工了50%，应按170平方米、每平方米350元计算，多付了被告工程款50000元，原告诉来本院，要求被告退还50000元。
本院所确认的上述事实有，原告提交的施工合同书一份、收条11份，以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告未经相关部门审批在其住宅楼擅自加层，与被告签订《施工合同书》施工，后因政府禁止加层施工而停工，本身存在过错。虽然原告先后支付了被告114000元，但该工程并未完工，且被告实际施工量不确定，原告主张按170平方米、每平方米350元计算工程款，证据不足。故原告据此要求被告退还50000元，本院不予支持。被告赵红印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘文秀的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告刘文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘贵平
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34701号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张远强，男，1989年11月2日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,611.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,611.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初6515号
原告：刘国宇，男，生于1976年3月2日，住重庆市黔江区。
被告：何德超，男，生于1979年10月24日，住重庆市黔江区。
原告刘国宇与被告何德超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘国宇到庭参加诉讼，被告何德超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2016年8月21日计算至本金付清之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何德超以急需资金周转为由，于2015年4月10日向原告借款200000元并约定利息为三分，由于被告一直没有偿还，故2016年8月21日被告何德超向原告出具一张300000元的借条（其中含借款本金及利息）。原告向被告多次催收未果，遂诉至法院。
原告刘国宇向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
1.借条；2.重庆黔江银座村镇银行结算业务申请书。
被告何德超未向本院提交答辩意见和举示证据。
本院经审理对本案事实认定如下：2015年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，当日原告通过银行转账方式向被告交付200000元借款。2016年8月21日，原告向被告催收借款，被告因无钱偿还本息遂与原告进行结算并出具了借条，载明“借条，今借到刘国宇现金300000元整，大写叁拾万元整，用于重庆主城水管维护项目资金周转，用城西小学对面房屋一套（合同协议书）作为抵押，和贵州松桃县玉龙豪庭项目的尾款作为抵押，（注：贵州的以房屋的合同或者房产证作为抵押物），借款人：何德超，2016年8月21日”。
另查明，2016年8月21日被告给原告出具的借条中记载的借款本金300000元，包含了2015年4月10日所借的200000元以及2015年4月10日至2016年8月21日期间按照月利率3%计算的利息100000元。
上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方达成借款合意后原告将借款200000元交付被告，双方形成事实上的民间借贷关系。2016年8月21日，原、被告双方对2015年4月10日至2016年8月21日期间的利息进行了计算，金额为100000元，计算该利息的利率已超过年利率24%，对超过部分不予支持，故2015年4月10日至2016年8月21日期间的利息应为65419元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，原、被告双方本息结算后的借款本金为265419元，现原告主张借款本金为300000元，无法律依据，本院不予支持。2016年8月21日后的利息，因原、被告双方未约定借款期限和利率，故应按照年利率6%予以计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何德超于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘国宇借款本金265419元及逾期利息（利息计算方式：以265419元为基数，自2016年8月22日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘国宇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告刘国宇负担700元，被告何德超负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉景文
人民陪审员 杨昌瑜
人民陪审员 石胜奎
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初30号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人韦某乙，曾用名：韦某甲，农民。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，2016年1月25日被合山市公安局刑事拘留，同年2月25日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
被告人韦某丙，农民。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，2016年1月25日被合山市公安局刑事拘留，同年2月25日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人韦某乙、韦某丙犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人韦某乙、韦某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日凌晨，被告人韦某乙、韦某丙二人集资到在合山市拉斯维加娱乐会209号包厢开厢消费，后又转移到202号包厢内容留吸毒人员覃某甲等十多人在包厢内吸食毒品氯胺酮。当日10时许，公安人员在对在合山市拉斯维加娱乐会202号包厢进行检查时，当场查获韦某乙、韦某丙等20人及吸毒工具一批。经公安人员在上述人员进行甲基安非他明及氯胺酮试剂检测，结果均呈阳性。
对于上述指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韦某乙、韦某丙违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某乙、韦某丙对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪均无异议。请求给予从轻处罚。
经审理查明，2016年1月11日凌晨，被告人韦某乙、韦某丙二人集资到在合山市拉斯维加娱乐会209号包厢开厢消费，后又转移到202号包厢内容留吸毒人员覃某甲等十多人在包厢内吸食毒品氯胺酮。当日10时许，公安人员在对在合山市拉斯维加娱乐会202号包厢进行检查时，当场查获韦某乙、韦某丙等20人及吸毒工具一批。经公安人员在上述人员进行甲基安非他明及氯胺酮试剂检测，结果均呈阳性。
2016年1月25日，被告人韦某乙、韦某丙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦某乙、韦某丙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，韦某乙、韦某丙人员基本信息表，调取证据清单、酒水单复印件，行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检照片、证据保全清单，办案说明，柳江县人民法院（2012）江刑少初字第13号刑事判决书，收缴物品清单、照片，证人黄某甲、周某、廖某、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛、熊某、覃某甲证言、韦某壬、韦某癸、韦某子、覃某乙、黄某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊的证言，被告人韦某乙、韦某丙的供述和辩解，被告人韦某乙的辨认笔录、韦某子、韦某戊、黄某乙、韦某丁的辨认笔录，被告人韦某乙、韦某丙的现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某乙、韦某丙违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某乙、韦某丙犯容留他人吸毒罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及二被告人的悔罪表现，本院决定对被告人韦某乙、韦某丙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一六年五月二十日
书记员 莫真凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。