wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民二初字第01388号
原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段189-2号1102。
法定代表人：徐士广，经理。
委托诉讼代理人：徐国庆，男，1958年8月31日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区前进街二十段1702-151号。
委托诉讼代理人：刘洪旭，男，1979年2月11日出生，汉族，该公司职员，住朝阳县六家子镇东山村第十一组2874号。
委托诉讼代理人：刘晓东，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，1954年12月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区友谊大街二段**号楼*单元***室。
被告：孙某某，女，1953年11月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区友谊大街二段**号楼*单元***室。
原告朝阳某某物业管理有限公司（富溢物业公司）诉被告杜某某、孙某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国庆、被告杜某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即给付拖欠物业费1,678.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系朝阳市龙城区竹林路五段16A楼1单元101室业主。在原告2012年至2014年进行物业服务期间，被告应承担物业费1,678.5元。原告多次向被告催要此款，被告拒不交纳。
被告杜某某辩称，我不欠原告的物业费，我不知道原告是什么时候进入小区进行管理的，原告也没有在我这个小区进行管理，原告进入我小区没有合法手续。
被告孙某某答称，同杜某某意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、资质证书、收费许可证、物业管理合同、声明、报告及原、被告庭审时的陈述，经庭审质证和本院审查，可以采信。被告为证明其答辩意见依法提供了物业费收据，经庭审质证和本院审查，可以采信。
被告提供的照片、声明、备案证明等证据，与本案无关，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山小区位于朝阳市龙城区新华街，2012年4月之前物业由开发单位管理。2013年12月18日主要经营物业管理等业务的原告富溢物业公司与朝阳市海河社区中山小区业主委员会签订《小区物业管理委托合同》，约定由原告对中山小区提供物业管理服务；业主应于合同约定之日起交纳物业服务费；物业管理服务费用按年交纳等。合同签订后，原告进入被告所居住的小区进行物业服务，对中山小区进行了物业管理。2014年7月23日被告到朝阳市龙城区物业环境卫生管理局进行了备案，收费标准为住宅每平方米0.5元、网点每平方米1.2元。被告杜某某、孙某某系中山小区16A1-101业主，其房屋面积为69平方米。本案在审理过程中被告申请对原告提供的证据“声明”中印有“中山小区业主委员会”的公章进行真伪鉴定，后又申请撤回鉴定。本案在审理过程中，朝阳市海河社区中山小区业主委员会作为原告起诉朝阳某某物业管理有限公司要求解除物业服务合同，理由是朝阳某某物业管理有限公司未尽到物业管理义务，损害了业主的利益。本案遂中止审理。此案经过一审、二审、再审等程序。最终结果是解除了物业服务合同。2016年4月18日被告向原告交纳了2014-2016年的物业费755元。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。原告作为物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同系缔约双方真实意思表示，合法有效，其效力及于小区内的每个业主。原告有按照规定标准收取物业服务费的资质，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告作为业主按时交纳物业服务费是应尽义务，被告交纳2014年-2016年的物业费同样是尽到了义务。原告虽对被告交纳物业费的事实予以否定，但未提出相应证据加以反驳，故本院对原告的诉讼请求不予支持。对于原告主张代收被告未向原物业公司交纳的物业服务费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朝阳某某物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朝阳某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓琨
审 判 员 王楚涵
人民陪审员 孙笑瑾
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 王晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1242号
原告：延吉市东旭物业有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：高焰，男，现住延吉市。
原告延吉市东旭物业有限公司（以下简称东旭物业公司）诉被告高焰之间物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，于2018年4月20日，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卉夫到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
东旭物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高焰立即支付拖欠的物业服务费1764元及滞纳金212元，合计1976元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2013年10月5日、2016年7月1日，东旭物业公司与延吉市月光小区业主委员会签订物业服务合同。高焰是该小区的业主，但未交纳从2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1764元及滞纳金212元，合计1976元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
高焰未提交答辩意见。
经本院审理查明，东旭物业公司于2013年8月27日依法成立，经营范围为物业管理等。2013年10月5日，延吉市月光小区业主委员会与东旭物业公司签订物业服务委托合同，约定物业服务期限为2013年7月1日至2016年7月1日止，收费标准为按照住宅建筑面积为0.5元/平方米/月；2016年7月1日，延吉市月光小区业主委员会与东旭物业公司续签物业服务委托合同，约定物业服务期限为2016年7月1日至2019年7月1日止，收费标准为按照住宅建筑面积为0.55元/平方米/月；物业服务费按年支付。两份合同约定的物业管理内容为：房屋建筑共用部位的维修和管理，包括楼梯间、门厅、走廊通道；公有共用设施设备的运行、维护和管理，包括共用的下水管道、落水管、共有照明、消防设施设备、暖气干线、小区智能化设施设备；公用设施、构造物的维修、养护和管理；附属建筑物的维修、养护；公共区域环境保洁，生活垃圾的收集、清运、处理；配合公安部门维护小区的公共秩序，发现问题及时向公安部门报告和协助处理；协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；管理相关资料及住房档案、维护记录等。高焰所有的房屋位于延吉市月光小区xxx，面积为89.15平方米。东旭物业公司按照物业服务合同约定为延吉市月光小区提供物业服务。
另查明，东旭物业公司于2015年1月1日起将物业费提高至0.55元/月/平方米。从逾期之日起按天万分之2.5计算收缴缴纳滞纳金。
认定上述事实的主要证据有：东旭物业公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、物业服务合同两份、月光小区选聘物业服务过程书面释明及物业费上调公示，公告、催费通知单以及东旭物业公司的庭审陈述。
本院认为，东旭物业公司于2013年8月27日依法成立，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。东旭物业自2013年10月开始为月光小区提供物业服务，东旭物业与月光小区业主委员会签订的物业服务委托合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，并约定了原告的物业服务范围，以及物业费的收费标准等内容，对月光小区全体业主具有约束力。东旭物业公司为延吉市月光小区提供了物业服务，高焰直接或间接地受益，东旭物业公司提供证据证明其有权收取物业费及滞纳金，故本院对东旭物业公司要求高焰支付物业服务费1764元及滞纳金212元的诉讼请求予以支持。被告高焰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高焰于本判决生效后立即向原告延吉市东旭物业有限公司支付物业服务费1764元（89.15平方米*0.55/平方米*36个月）及滞纳金212元（日万分之2.5*730天），合计1976元。
如被告高焰在本判决书确定的给付期限不履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告高焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉二○一八年四月二十二日
书记员 李 丽 梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2765号
原告：张宏选，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张秀平，男，1969年8月21日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
原告张宏选与被告张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告张宏选到庭参加诉讼，被告张秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏选向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告以工程资金周转为由，向原告借款100000元。双方约定借款利息按照月息5分计算，被告应在每月月头向原告支付利息，并立有借条。
被告张秀平未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体适格；
二、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；
三、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。
被告张秀平未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告张秀平向原告张宏选借款100000元，被告在原告打印并留有空格的借条上填写内容后，向原告张宏选出具借条并在借条上签字，借条载明：“今借到张宏选现金人民币拾万元整（小写：￥100000），借款用途：工程资金周转，借款利息按照月息5分计算，借款人应在每月月头（每月为30日）向出借人支付利息。如借款人不能按时偿还借款本息。出借人有权提前收回全部借款本息”。借款后，被告未按约定偿还本息，原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张秀平向原告张宏选借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。原告按约履行了出借义务，被告理应按照借条约定及时偿还利息，被告未按照约定期限支付利息的行为已经构成违约，被告应按照借条约定偿还本息。原告要求被告偿还借款100000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。被告出具的借条载明月息5分，该利息约定显属过高，本院酌定月息2分为宜。被告张秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀平于本判决生效后十日内偿还原告张宏选借款100000元及利息（利息自2015年5月20日起按月息2%计算利息至本金还清之日止）；
二、驳回原告张宏选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李德春
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3648号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：赵飞扬，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告赵飞扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3648号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：赵飞扬，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告赵飞扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6042号
原告:王恒亚,男,1978年12月29日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:王昌荣,男,1966年1月26日出生,汉族，住泗阳县。
原告王恒亚与被告王昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒亚的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告王昌荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒亚向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告砂石款23800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告正常供应黄沙、石子给被告，至2016年2月7日，被告尚欠原告砂石款共计23800元。该款经原告多次催要未果。
被告王昌荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告王昌荣向原告王恒压出具欠条一份，欠条载明的主要内容为：今欠到沙子款贰万叁仟捌佰元（￥23800）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。本案中，被告王昌荣向原告王恒亚出具的欠条已载明其欠原告王恒亚货款的数额，现原告王恒亚要求被告王昌荣支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒亚欠款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，已减半收取计198元，由被告王昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴 彤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8426号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道瑞安广场C区。
法定代表人蔡亦洪。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贺元，男，1942年7月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南新区。
张贺元因诉沈阳市浑南区人民政府行政赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东行初字第52号行政赔偿判决、沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第81号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张贺元诉称：原审判决按照2007年的纪念林墓穴价格4800/穴赔偿再审申请人81600元，没有事实和法律依据。请求赔偿财产损失150万元；赔偿精神损失50万元；承担诉讼期间的交通、影像资料、复印打字和2007年修复部分坟墓费用13846元。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得赔偿的权利。本案中，再审申请人家族坟墓埋葬于棋盘山风景区内系历史形成，并非擅自掩埋骨灰建造坟墓。沈阳市东陵区人民法院（2012）东陵行初字第46号行政判决书，已经确认沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管理委员会于2007年6月和2009年6月两次强制拆除张贺元家族坟墓的行为违法，该判决已经发生法律效力。据此，再审申请人有取得赔偿的权利。原审法院根据再审申请人被平毁家族坟墓的数量，按照强制拆除坟墓时纪念林墓穴的最高价格予以赔偿，事实清楚，法律依据充分。再审申请人主张赔偿“财产损失150万元，赔偿精神损失50万元，承担诉讼期间的交通、影像资料、复印打字和2007年修复部分坟墓费用13846元”没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张贺元的再审申请。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第00446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贺元，男，1942年7月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南新区。张贺元因诉沈阳市浑南区人民政府行政赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东行初字第52号行政赔偿判决、沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第81号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张贺元诉称：原审判决按照2007年的纪念林墓穴价格4800/穴赔偿再审申请人81600元，没有事实和法律依据。请求赔偿财产损失150万元；赔偿精神损失50万元；承担诉讼期间的交通、影像资料、复印打字和2007年修复部分坟墓费用13846元。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得赔偿的权利。本案中，再审申请人家族坟墓埋葬于棋盘山风景区内系历史形成，并非擅自掩埋骨灰建造坟墓。沈阳市东陵区人民法院（2012）东陵行初字第46号行政判决书，已经确认沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管理委员会于2007年6月和2009年6月两次强制拆除张贺元家族坟墓的行为违法，该判决已经发生法律效力。据此，再审申请人有取得赔偿的权利。原审法院根据再审申请人被平毁家族坟墓的数量，按照强制拆除坟墓时纪念林墓穴的最高价格予以赔偿，事实清楚，法律依据充分。再审申请人主张赔偿“财产损失150万元，赔偿精神损失50万元，承担诉讼期间的交通、影像资料、复印打字和2007年修复部分坟墓费用13846元”没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张贺元的再审申请。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一七年三月二日书 记 员  李 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保202号
申请人：泸州兴颖广告有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街37号，法定代表人叶建科，统一社会信用代码：91510504MA6222ML8W。
委托代理人：余云海，系公司员工，男，汉族。
被申请人：四川龙光泸贵高速公路有限公司，住所地泸州市龙马潭区成自泸赤高速公路泸州段泸州港收费站连接线旁，法定代表人姚耀林，统一社会信用代码：91510500689921001G。
申请人泸州兴颖广告有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川龙光泸贵高速公路有限公司价值65655元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人余云海以其名下所有的自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人四川龙光泸贵高速公路有限公司价值65655元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、查封担保人余云海（身份证号：）名下所有的位于泸州市龙马潭区采莲街9号1号楼13层1单元1306号房屋，保全期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一八年二月八日
书记员 徐燕秋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢385号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。
被执行人：丁晓伟。
被执行人：李丹阳。
河南西峡农村商业银行股份有限公司与丁晓伟、李丹阳民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁晓伟、李丹阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年08月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，丁晓伟、李丹阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人丁晓伟、李丹阳可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人丁晓伟、李丹阳新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3398号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢385号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。被执行人：丁晓伟。被执行人：李丹阳。河南西峡农村商业银行股份有限公司与丁晓伟、李丹阳民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁晓伟、李丹阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年08月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，丁晓伟、李丹阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人丁晓伟、李丹阳可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人丁晓伟、李丹阳新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初3398号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十一月二十八日书记员 饶继栋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更390号
罪犯廖浩波，男，1958年7月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯廖浩波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）渝四中法刑初字第32号刑事判决，认定廖浩波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月3日至2016年6月3日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，缩减剥夺政治权利二年，至2019年4月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯廖浩波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯廖浩波减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2009年4月25日起至2018年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
书记员 景闻亚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5468号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：蔡荣辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：常婷婷，女，1983年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告蔡荣辉、常婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告蔡荣辉、常婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：蔡荣辉曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2014年7月28日。
二、审核通过时间：2014年8月25日。
三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。
四、卡号：62×××04。
五、信用额度：250000元。
六、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2017年3月26日尚欠本金：249660元。
九、截至2017年3月26日应付利息：53291.33元。
十、截至2017年3月26日应付滞纳金：21224.52元。
十一、担保人：常婷婷。
十二、担保方式：连带责任保证。
十三：保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
十四、厦门农商行为本案支出律师费1500元、保全费2148元。
十五、厦门农商行的诉讼请求：1.蔡荣辉立即偿还贷记卡本金249660元以及截至2017年3月26日的利息53291.33元、滞纳金21224.52元，共计324175.85元；2.蔡荣辉支付2017年3月26日至实际还清本息之日止的利息（以本金249660元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金（至所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分，按月百分之五计算）；3.蔡荣辉立即支付厦门农商行律师费损失1500元、保全费2148元；4.常婷婷为蔡荣辉的上述债务承担连带保证责任。
以上事项，因蔡荣辉、常婷婷未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。蔡荣辉在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依据法律和合同约定应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金及律师费、保全费；常婷婷则应承担连带保证责任，常婷婷承担保证责任后，有权向蔡荣辉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡荣辉于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金249660元并支付截至2017年3月26日的利息53291.33元以及滞纳金21224.52元；
二、蔡荣辉于本判决生效之日起十日内支付2017年3月27日至实际还清本息之日止的利息（以本金249660元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金（至所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分，按月百分之五计算）；
三、蔡荣辉于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元和保全费2148元；
四、常婷婷对蔡荣辉的上述债务承担连带保证责任。常婷婷承担保证责任后，有权向蔡荣辉追偿；
五、驳回厦门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6185元，减半收取计3092.5元，由蔡荣辉负担（常婷婷负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一七年八月十六日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执573号
申请执行人：徐世彤，男，1970年11月29日生，汉族，住天津市。
委托代理人：赵波，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海帝树资产管理有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇东大公路5388弄5号416室－1，联系地址上海市闵行区浦连路99弄6号102室。
法定代表人：马玲，公司总经理。
徐世彤与上海帝树资产管理有限公司理财服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年3月20日作出的(2016)沪仲案字第1168号裁决已发生法律效力。徐世彤于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人上海帝树资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人徐世彤给付人民币226,155.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海帝树资产管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币3,292.33元，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院对上海帝树资产管理有限公司名下的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王斌.
代理审判员 康邓承
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执573号申请执行人：徐世彤，男，1970年11月29日生，汉族，住天津市。委托代理人：赵波，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：上海帝树资产管理有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇东大公路5388弄5号416室－1，联系地址上海市闵行区浦连路99弄6号102室。法定代表人：马玲，公司总经理。徐世彤与上海帝树资产管理有限公司理财服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年3月20日作出的(2016)沪仲案字第1168号裁决已发生法律效力。徐世彤于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人上海帝树资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人徐世彤给付人民币226,155.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海帝树资产管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币3,292.33元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院对上海帝树资产管理有限公司名下的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王斌.代理审判员  康邓承二〇一七年八月十七日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执863号
申请执行人上海东尔实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇明珠路1058号2层。
法定代表人何武勇。
委托代理人金锦英。
被执行人上海格锐思车辆科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区鹿吉路96号4幢。
法定代表人萧冬。
委托代理人季华。
申请人上海东尔实业有限公司与被申请人上海格锐思车辆科技股份有限公司技术服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一七年六月八日作出的(2017)沪仲案字第0658号裁决书已经发生法律效力。权利人上海东尔实业有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人上海格锐思车辆科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币19,325元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币189.88元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海格锐思车辆科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索，且对上述事实无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0658号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执863号申请执行人上海东尔实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇明珠路1058号2层。法定代表人何武勇。委托代理人金锦英。被执行人上海格锐思车辆科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区鹿吉路96号4幢。法定代表人萧冬。委托代理人季华。申请人上海东尔实业有限公司与被申请人上海格锐思车辆科技股份有限公司技术服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一七年六月八日作出的(2017)沪仲案字第0658号裁决书已经发生法律效力。权利人上海东尔实业有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人上海格锐思车辆科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币19,325元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币189.88元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海格锐思车辆科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索，且对上述事实无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0658号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 吴 军审判员 余运所二〇一七年十一月二十四日书记员 闵晓萍附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3360号
罪犯付水宝。
宁波市镇海区人民法院于2008年3月17日作出了（2008）甬镇刑初字第42号刑事判决，以被告人付水宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2008年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付水宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付水宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付水宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付水宝减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月三十一日
代书记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13171号
原告：郑香兰，女，1941年1月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：蔡国民，男，1971年1月9日出生，汉族，住址同上，系原告郑香兰之子。
被告：王乃弟，男，1946年11月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：欧爱清，女，1953年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告郑香兰与被告王乃弟、欧爱清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告郑香兰于2017年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑香兰撤回起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告郑香兰负担。
（此页无正文）
审判员 朱李江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景隆
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13171号原告：郑香兰，女，1941年1月16日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）：蔡国民，男，1971年1月9日出生，汉族，住址同上，系原告郑香兰之子。被告：王乃弟，男，1946年11月3日出生，汉族，住瑞安市。被告：欧爱清，女，1953年1月21日出生，汉族，住址同上。原告郑香兰与被告王乃弟、欧爱清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告郑香兰于2017年11月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑香兰撤回起诉。本案受理费336元，减半收取168元，由原告郑香兰负担。（此页无正文）审判员  朱李江二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景隆----??2?----
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5389号
原告：郝涓秀，女，1990年9月1日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：傅志智、綦炳森，山东光州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：王伟、尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告郝涓秀与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝涓秀委托诉讼代理人綦炳森、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝涓秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款100522元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告在被告处为其家用鲁******号小型客车投保了限额为102553.20元的车辆损失险，保险期间自2017年7月5日至2018年7月4日。2017年8月24日15时许，原告的丈夫孙晓林驾驶该车沿老206线由北向南行至莱州市麻渠村时与前方顺行的滕伟义驾驶的鲁******号车追尾相撞，造成两车损坏，孙晓林车上的乘车人李淑芝受伤。莱州市公安局交警大队认定，孙晓林承担本次事故的全部责任，滕伟义、李淑芝不承担事故责任。原告为鲁******号小型客车的登记车主，本次事故造成原告车损91042元及支出清障费300元、评估费7280元、拆检费1900元，共计100522元，特诉诸法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司答辩，原告在该公司投保机动车损失险属实，事故发生在保险期间，对于原告主张的合理损失同意依约赔付，但不包括评估费、拆检费、清障费；此外原告没有对车辆实际维修，也未花费相应的维修费，该项不应支持。因本次事故是双方事故，被告的损失应当先由对方车辆在交强险内予以赔偿或扣除该部分。
本院经审理认定事实如下：原告郝涓秀为鲁******号小型轿车的登记车主，2017年6月30日原告为该车在被告处投保机动车损失险，保险责任限额为102553.20元，保险期间自2017年7月5日至2018年7月4日。2017年8月24日15时许，原告的丈夫孙晓林驾驶该车沿老206线由北向南行至莱州市麻渠村时与前方顺行的滕伟义驾驶的鲁******号车追尾相撞，造成两车损坏，并致孙晓林车上的乘车人李淑芝受伤。事故发生后，经莱州市公安局交警大队认定，孙晓林承担本次事故的全部责任，滕伟义、李淑芝不承担事故责任。原告郝涓秀因本次事故造支出清障费300元、评估费7280元、拆检费1900元，经烟台宏正资产评估事务所有限公司鉴定，鲁******号小型轿车的损失价值为91042元，以上共计100522元。
认定上述事实的证据有，原告向法庭提交的1、道路交通事故认定书，2、商业险保单、批改单、贷款结清证明，3、施救费收据，4、行驶证、驾驶证，5、价值评估报告书、拆检及评估费发票，6、结婚证复印件；被告未向法庭提交相关证据。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为原告的车损鉴定报告数额过高。本院认为，被告虽提出原告车损鉴定报告数额过高，但没有明确提出该报告的不当之处，该报告系经原告申请、双方共同选定鉴定机构，本院委托后做出，没有相反证据予以推翻，故被告的该质证意见，本院不予采纳；原告提交的上述证据，能够印证原告的诉请及事实依据，形成完整的证据链，对本案具有证明力，本院予以确认，并据以裁判。
本院认为，原、被告之间订立的机动车辆商业保险合同，真实有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定依法主张权利和履行义务。原告主张的车损价值有鉴定结论书予以证实，属于车辆的实际损失；主张的施救费有施救费收据予以证实，属于为防止和减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用；主张的评估费、拆检费，属于为查明和确定保险标的的损失程度支出的相关费用，应予支持，故本院对原告主张的保险金数额予以确认。被告对原告主张的车损费用、评估费、拆检费、清障费提出的不予理赔的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张的交通事故发生在保险期间内，财产损失的数额没有超出保险合同约定的机动车损失赔偿限额，被告应按照保险合同的约定对原告的车辆损失予以赔偿。被告向原告履行完赔付义务后，有权在理赔款限额内依法向造成原告车损的其他赔偿义务主体予以追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告郝涓秀保险金100522元，限判决生效后十日内理清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告负担（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年十二月十二日
书记员 隋佳秀
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执230号
普布次仁、吾金加措
本院执行的普布次仁申请吾金加措借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第115号
原告郭某，女，汉族，1980年1月4日生，：362427198001048025。
委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1967年7月29日生，：362427670729801。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2000年原告在福建省务工时通过别人介绍与被告陈某相识，后被告就强迫原告嫁给他，无奈之下原告与被告于2001年正月二十二与被告按民俗举办婚礼。同年公历2月4日双方到戴家埔乡政府民政所办理了结婚登记手续领取了结婚证。2003年农历12月26日原告生男孩陈小某。婚后，由于双方在婚前缺乏了解，双方性格不合，使得双方的夫妻感情一直不好。被告的脾气非常暴躁，经常无端的辱骂、殴打原告，被告对原告没有一点的体贴关爱之心，原告患有严重的腰椎盘突出病，被告也不拿钱给原告治疗。2010年6月原告在搞副业驼木头时不幸将右手摔伤，被告却不愿意带原告去医院治疗，使得原告右手的伤一直不好，至今仍然疼痛不止。更为恶劣的是，被告竟然无端怀疑原告与被告的男人有不当的关系，只要原告一与别的男人说话，就怀疑原告与这个男人有关系，并经常查看原告的手机，还将原告的手机摔坏了两个，同时经常非法限制原告的人身自由，不让原告出去，其行为严重的伤害了原告的心，但是每次原告全看在自己小孩的面上暗暗的含泪忍住了，可是被告却是更加的变本加厉，欺负原告更甚。2013年正月13日被告殴打原告后，原告感觉在也无法和被告共同生活下去，就于3月20日离家出走，外出务工。后被告在家竟然和别的女人发生不正当性的关系，原告再也无法忍受。为此，综上，原告和被告之间的夫妻感情已经名存实亡，为了解除这感情彻底破裂，遂向法院起诉，请求判令：1.准予原告与被告离婚。2.婚生男孩陈小某由原告抚养。3、夫妻共同财产各半分割。4、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某提供了以下证据证明其主张：1、遂川县戴家埔乡民政所的证明，以证明原告和被告于2001年2月4日在戴家埔乡民政所办理了结婚登记手续。2、定期存款单，以证明被告陈某有存款60000元。
被告陈某答辩称，原告在诉状上的陈述有些与事实，原告和被告系自由恋爱结婚，不是受被告的强迫结婚的。原告陈诉被告的脾气暴躁不是事实，被告只打过原告一次，摔过一个电话，原因是原告背着被告打电话。被告也没有限制原告的人身自由，原告患病期间，被告还取钱给原告治疗，原告陈述有6万元存款，不是事实，实际上只有3万元存款。原告没有任何的证据证明被告与别人有不正当的男女关系。
被告为了证明以上事实，出示如下证据证明其主张：1、存折，以证明原告患病期间被告曾取钱给其治疗。2、存折复印件，以证明原告和被告只有存款3万元。
经审理查明，原、被告认识后谈婚，于2001年2月4日办理了结婚登记，于2003年12月26日生育一个小孩名为陈小某。原告和被告共同生活了十多年时间。2014年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并在遂川县戴家埔民政所自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。通过庭审调查婚后双方在一起生活多年并生育了小孩，彼此之间建立了一定的夫妻感情。双方应该珍惜彼此之间建立的夫妻感情，同时以家庭事业为重，为追求幸福的生活而共同奋斗。希望双方能从家庭和睦，有利小孩成长的角度去考虑，只有这样夫妻之间的感情才能和好，原告和被告之间的感情尚未达到破裂的程度。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一四年五月十日
书记员 李 伟
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执947号
申请执行人：刘帅，女，汉族，1987年6月2日出生，住临邑县城区。
被执行人：姚桂芳，女，汉族，1965年3月8日出生，住临邑县城区
被执行人：杜晛玥，女，汉族，1992年6月15日出生，住临邑县城区。
被执行人：杜晛璋，女，汉族，1997年3月4日出生，住临邑县城区。
本院在执行申请执行人刘帅与被执行人姚桂芳、杜晛玥、杜晛璋民间借贷纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执947号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张良
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5716号
原告：姜梅。
委托诉讼代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
被告：于成龙。
被告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区益海园11号。
法定代表人：关秀国，董事长。
委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告姜梅诉被告于成龙、大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告因被告于成龙家漏水而产生的损失1万元。事实和理由：原告与被告于成龙均系大连经济技术开发区阳光海岸小区57号楼三单元业主，原告住201室，被告于成龙住4-1室，被告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司是该小区物业管理公司。2015年1月3日，被告于成龙家发生漏水，情况十分严重，造成原告家顶棚全部被淹，整个地面均被水浸泡，屋内名贵家具等物品均损失殆尽。该次漏水事件给原告造成巨大经济损失，不仅直接导致原告家房屋无法继续居住，同时原告还需花费大量资金重新装修。事件发生后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，遗憾的是至今未果。鉴于漏水发生后，被告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司未能及时通知原告。因此，原告提起诉讼，望依法裁判。
经审查，原告起诉时被告为大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司，后原告在开庭审理时当庭申请追加被告于成龙并变更诉讼请求。因被告于成龙系本案财产损害赔偿纠纷第一责任人，故本院予以准许，但原告至今未能提交相关身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告应当提交被告的身份信息。现原告未能提交被告于成龙的身份信息，造成被告于成龙身份不能明确，且被告于成龙系本案财产损失赔偿纠纷的第一责任人，属必须参加诉讼的当事人，故对于原告起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜梅的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范西文
二〇一八年三月十九日
书记员 刘馨阳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初65号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人秦某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人秦某某犯抢劫罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人吕振玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2017年9月8日3时许，被告人秦某某来到济宁市任城区太白楼路汉庭快捷酒店一楼大厅内，对该店前台工作人员被害人秦某2持仿真手枪进行威胁、恐吓，抢走前台的现金107元、华硕牌平板电脑一台、乐视手机一部。经鉴定，华硕牌平板电脑被抢劫时的认定价格为215元。
2017年9月11日4时许，被告人秦某某来到济宁市任城区红星路国翠城快捷酒店一楼大厅内，对该店前台工作人员被害人王某持仿真手枪进行威胁、恐吓，抢走前台的现金2986元、华为牌手机一部。经鉴定，华为牌手机被抢劫时的认定价格为130元。
2017年9月14日，被告人秦某某在山东省郓城县一街道上被公安机关抓获归案，到案后对犯罪事实供认不讳。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人秦某某，出示并宣读了：1、物证照片；2、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述和辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、视听资料。
公诉机关认为，被告秦某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人吕振玲提出的辩护意见是:1、被告人秦某某有自首情节，应减轻处罚。2、被告人主观恶性较小，社会危害性较小，犯罪情节较轻。建议对被告人秦某某减轻处罚。
经审理查明：
2017年9月8日3时许，被告人秦某某来到济宁市任城区太白楼路汉庭快捷酒店一楼大厅内，对该店前台工作人员被害人秦某2持仿真手枪进行威胁、恐吓，抢走前台的现金107元、华硕牌平板电脑一台、乐视手机一部。经鉴定，华硕牌平板电脑被抢劫时价格为215元。案发后，2017年12月15日，该华硕平板电脑被扣押后发还被害人秦某2。
2017年9月11日4时许，被告人秦某某来到济宁市任城区红星路国翠城快捷酒店一楼大厅内，对该店前台工作人员被害人王某持仿真手枪进行威胁、恐吓，抢走前台的现金2986元、华为牌手机一部。经鉴定，华为牌手机被抢劫时价格为130元。案发后，2017年12月15日，该华为手机被扣押后发还被害人王某。
2017年9月14日，被告人秦某某在山东省郓城县一街道上被公安机关抓获，公安机关扣押被告人秦某某随身携带物品黑色背包、手枪、催泪喷射器、警用电击棒、华为手机、帽子、口罩、现金1962元等物品一宗。被告人秦某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，且有物证仿真手枪、华为手机、华硕平板电脑、帽子、手套、螺丝刀、现金等物品照片；被害人秦某2、王某的陈述；证人刘某、秦某1的证言；济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定[2017]267号价格认定结论书；辨认笔录及照片；监控录像光盘及随案移送清单；书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、办案说明，扣押、发还物品清单，被告人秦某某的供述和辩解等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某采用威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回并发还被害人，可以对被告人秦某某酌情从轻处罚。被告人秦某某系被抓获归案，不具主动投案情节。辩护人关于被告人秦某某系自首的辩护意见不成立，不予采纳。被告人秦某某两次持仿真手枪抢劫，主观恶性较大，且不具有减轻情节。辩护人以被告人秦某某主观恶性较小、社会危害性较小、犯罪情节较轻为由建议对被告人秦某某减轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2022年3月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的现金1962元发还济宁市任城区红星路国翠城快捷酒店。
三、责令被告人秦某某退赔济宁市任城区太白楼路汉庭快捷酒店经济损失人民币107元、退赔济宁市任城区红星路国翠城快捷酒店经济损失人民币1024元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 李国珍
人民陪审员 武志国
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孔 璇
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7507刑初17号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人于亮，男。2017年3月8日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物被黑龙江省桦南林业地区公安局刑事拘留；2017年3月14日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审；2017年11月29日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被黑龙江省桦南林区人民检察院取保候审；2017年12月12日被本院取保候审。
黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人于亮涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院指派检察员逄淑颖出庭支持公诉，被告人于亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南林区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月，被告人于亮为了扩地，在黑龙江省桦南林业局泥源林场18林班34小班三块林地内（公里网坐标0703903、5116082；0703808、5115949；0703862、5115986），擅自用自家手锯和借用同林场居民候某某的镰刀清理地场，期间非法采伐天然野生活立木总计116株，其中水曲柳幼树2株、糠椴9株（含3株幼树）、胡桃楸17株（含9株幼树）、暴马子88株（含81株幼树），立木蓄积总计0.313立方米，材积总计0.19056立方米；因天然树木遮光，于亮又将砍伐的树木及地里的黄豆杆堆放在树根下点燃，火烧毁坏天然野生活立木总计12株，其中水曲柳1株、糠椴树7株、柞树2株、榆树2株，导致2株榆树死亡，已死亡榆树立木蓄积2.5742立方米、材积1.673立方米。经认证，被采伐、毁坏的天然水曲柳系国家二级重点保护野生植物。
2017年3月8日，被告人于亮在黑龙江省桦南林业局××林场其家中被黑龙江省桦南林业地区公安局传唤到案，到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人于亮在开庭审理时均无异议，且有物证作案工具手锯、镰刀；书证被告人的户籍证明、现实表现证明、抓获经过；黑龙江省桦南林业局森林资源管理科认证意见、林业调查规划设计队认证意见及说明、生产经营局关于涉案林木恢复成本报告；黑龙江省桦南林业地区公安局扣押决定书、扣押物品清单及说明等；证人丁某某、仲某某、候某某的证言；被告人于亮的供述与辩解；黑龙江省桦南林业地区公安局森侦大队勘验现场笔录、提取物证笔录；被告人于亮、证人丁某某、仲某某辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于亮违反国家规定，非法采伐、毁坏国家二级重点保护野生植物水曲柳3株（采伐幼树2株、毁坏1株未死亡），情节严重，已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于亮到案后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，且已缴纳植被恢复补偿费用，综合全案事实、证据及被告人于亮认罪、悔罪态度等情形，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于亮犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手锯、镰刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 王昊轩
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审59号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人廊坊市安次区落垡镇苏庄村村民委员会。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317095号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的523平方米土地退还给落垡镇苏庄村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317095号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317095号行政处罚决定的被执行人苏庄村委会占用的土地用途，是镇政府为支持帮扶村级两委建设方便群众，而建设的村委会办公用房，该设施属公益性质，故不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317095号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一八年二月十二日
书记员 张 喆
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执899-2号
申请人：王涛，男，汉族，1975年6月14日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：赵金玉，男，汉族，1964年1月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4281号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人赵金玉发出执行通知书，责令被执行人赵金玉自收到执行通知书之日起三日内�行还款义务，但被执行人赵金玉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明号码号牌为皖A****X的奔驰牌汽车一辆是被执行人赵金玉的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第四十二条以及第四十三条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人赵金玉名下号码号牌为皖A****X的奔驰牌汽车一辆；
查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢洋洋
二〇一七年十月十六日
书记员 李 伟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终90号
上诉人（原审被告）：余洪，男，1966年10月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
上诉人（原审被告）：刘秀玲，女，1966年4月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：刘满秀，女，1963年2月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
上诉人余洪、刘秀玲不服安义县人民法院（2018）赣0123民初176号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案被告住所地和合同履行地均为上饶市信州区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上饶市信州区人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地无约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告偿还借款及利息，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其所在地为合同履行地。因本案原告住所地为安义县，故安义县人民法院对本案拥有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年四月十日
书记员 丁文涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终90号上诉人（原审被告）：余洪，男，1966年10月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审被告）：刘秀玲，女，1966年4月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：刘满秀，女，1963年2月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。上诉人余洪、刘秀玲不服安义县人民法院（2018）赣0123民初176号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案被告住所地和合同履行地均为上饶市信州区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上饶市信州区人民法院管辖。本院认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地无约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告偿还借款及利息，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其所在地为合同履行地。因本案原告住所地为安义县，故安义县人民法院对本案拥有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  周治国审判员  熊达和二〇一八年四月十日书记员  丁文涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审69号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人朱希，厅长。
被申请执行人郑廖维。
法定代表人李安平，经理。
申请执行人于2017年8月18日向本院提出申请，要求强制执行于2015年5月8日对被执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2015]第02号行政处罚决定。
本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2015]第02号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政一大队罚字[2015]第02号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第（一）项和《江西省高速公路管理条例》第十三条第一款规定，责令被申请执行人停止违法行为，恢复原状，并处罚款人民币30000元及每日3%的加处罚款。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2015]第02号行政处罚决定，已超过了法定申请期限，且不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政一大队罚字[2015]第02号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陆卫华
审判员 ：李丽琴
审判员 ： 张 芹
二〇一七年八月十八日
书记员 ：张韩月
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初519号
原告：俞从武，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高世松，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告俞从武诉被告高世松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞从武到庭参加诉讼，被告高世松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞从武向本院提出诉讼请求：要求被告高世松给付原告借款人民币45000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高世松因欠银行投资款，分别于2014年4月11日（两笔）、2017年4月20日、2017年5月26日，四次分别向原告借款人民币8000元、20000元、10000元、7000元，计45000元，并出具借条四张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，现向法院起诉，请求判如所请。
被告高世松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高世松分别于2014年4月11日、2017年4月20日、2017年5月26日分四次向原告出具借条，借条中载明的借款金额分别为8000元、20000元、10000元、7000元，合计45000元。借条中均未约定还款期限及借款利息。现原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告俞从武与被告高世松之间民间借贷关系事实清楚、证据确实充分。故对于原告要求被告立即归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高世松于本判决生效之日起十日内向原告俞从武归还借款本金45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币463元（原告预交），由被告高世松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 吴长发
二〇一八年三月二十日
法官助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终318号
上诉人（原审原告）:李长斌，男，1980年8月15日出生，汉族，住吉合村。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙亚凤，女，1958年7月11日出生，汉族，住傲来村。
委托诉讼代理人：赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：付艳玲，女，1970年12月18日出生，汉族，住卫星村。
上诉人李长斌因与被上诉人孙亚凤、付艳玲土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2016）黑0422民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理此案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销绥滨县人民法院（2016）黑0422民初451号民事判决；
本案发回绥滨县人民法院重审。
上诉人李长斌预交的二审案件受理费800.00元予以退回。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯露露
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢197号
申请执行人李文善，男，1949年2月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李增林，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人李文善与被执行人李增林为提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十八日
书记员 赵 杰
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执123号
张召返、河南天泰富地置业有限公司：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张召返向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人河南天泰富地置业有限公司已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年二月二十一日法律
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1320号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，组�机构代码80197XXXX。
被执行人马百友。
被执行人北京阳光鑫隆百货市场有限公司，组织机构代码74264XXXX。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初19449号民事判决书，已向被执行人马百友、北京阳光鑫隆百货市场有限公司发出执行通知，责令被执行人马百友、北京阳光鑫隆百货市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马百友、北京阳光鑫隆百货市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马百友、北京阳光鑫隆百货市场有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人马百友、北京阳光鑫隆百货市场有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马百友、北京阳光鑫隆百货市场有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马百友、北京阳光鑫隆百货市场有限公司财产以截至2016年5月27日的借款本金3270000元、利息19838元、罚息135888.6元以及自2016年5月28日起至实际清偿之日止的罚息（按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《借款凭证》和《借款支用申请书》约定的标准计算）、律师费20554元、迟延�行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费34211元、执行费37254.92元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘苗苗
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嵩执裁字第388-1号
申请执行人：小街信用社
被申请执行人：马林猛
被申请执行人：马学勇
申请执行人小街信用社与被执行人马林猛、马学勇金融借款纠纷一案，本院于2011年10月21日作出（2011）嵩民初字第620号民事判决书，判决由马林猛、马学勇偿还小街信用社借款本息106977.22元及利息。判决生效后小街信用社在法定期限向我院申请执行。受理后，本案进入执行程序。
本案执行中，依法向被执行人马林猛、马学勇发出执行通知，被执行人均未到案履行。现经本院查明，马林猛、马学勇现下落不明，暂无可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
本院（2012）嵩执字第388号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：李艳明
二〇一三年十一月十八日
书记员 ： 李 波
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初88号
原告金素芹，女，1953年3月6日出生，汉族，石山种畜场职工医院退休职工，住盘山县。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会（以下简称管委会），机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
金素芹因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第3号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金素芹撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 倩
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执152-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市解放南路66号，统一社会信用代码913415006758598411。
负责人：査选军，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张永刚，该分行部门经理。
委托代理人（特别授权）:秦小曼，该分行员工。
被执行人：钱昌明，男，1972年5月25日出生，汉族，个体运输户，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王莉，女，1975年4月15日出生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人钱昌明、王莉借款合同纠纷一案中，因被执行人名下所有的房屋以被（2017）皖1502执800号案件首轮查封，但该房屋系本案的抵押物，待房屋处置完毕后，本案件优先受偿。现申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执152号案件的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 张 明
审判员 杨 冰
审判员 郭向东
二〇一八年六月六日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3507号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：张军辉，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地址河南省鲁山县，现住广东省广州市增城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张军辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告张军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金50426.72元，利息3711.51元，共计人民币54138.23元（以上利息计算至2017年8月29日），并按合同约定支付自2017年8月30日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDMAA22XD0080320起亚牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月30日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购买起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDMAA22XD0080320）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张军辉以所购车辆（车牌号粤Ｓ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年6月2日，被告张军辉就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月3日向被告张军辉发放了贷款。此后，被告在2016年7月8日至2017年2月23日还款7期，共计人民币17092.04元，其中本金9573.28元，利息6105.83元，罚息复利1412.93元，后被告未再还款。
被告张军辉未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《张军辉欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年5月30日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金50426.72元，利息3711.51元，现原告诉请要求被告偿还借款本金50426.72元，利息3711.51元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张军辉于2016年5月30日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告张军辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50426.72元，利息3711.51元，并自2017年8月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50426.72元为基数）、复利（以所欠利息3711.51元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDMAA22XD0080320）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费690元，由被告张军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：齐亮，男，1993年9月4日出生，住所地济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐亮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,279.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,279.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初306号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人覃某某，男，1972年12月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同日因病被取保候审；2016年5月15日因实施新的犯罪被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月27日被取保候审。因违反取保候审规定，2017年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人韦某某，男，1979年10月11日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月10日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同日因病被取保候审；2017年8月9日被本院决定取保候审，2017年8月21日本院决定对其予以逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人覃某某、韦某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张某出庭支持公诉,被告人覃某某、韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日15时许，被告人韦某某伙同覃某某在南宁市兴宁区尼鞋店门前，合伙盗走黄福瑶（出生于1997年7月24日）裤袋内的一部苹果牌手机。经鉴定，涉案手机价值5225元。2015年8月8日，二被告人被公安机关抓获，因病次日均予以取保候审，被抓当日折抵刑期一日。
2016年4月2日，被告人覃某某在南宁市兴宁某2荟广场正新鸡排店前，盗走何某裤袋内的一部苹果牌手机，经鉴定，涉案手机价值3813元。2016年5月14日，公安机关抓获被告人覃某某，同月27日被取保候审，共折抵刑期十四日。
上述事实被告人覃某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、价格鉴定结论书、辩认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人覃某某、韦某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人覃某某、韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在公诉机关指控被告人覃某某、韦某某犯盗窃罪成立。第一起犯罪事实的共同犯罪中，二被告人分工合作，互相配合，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十四日，即自2017年7月9日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2017年8月21日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
三、责令被告人覃某某、韦某某赔偿被害人黄某的经济损失人民币5225元，责令覃某某赔偿被害人何某的经济损失3813元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执941号
申请执行人：刘洪民。
被执行人：高树霞,滨州市益林停车场管理有限公司。
申请执行人刘洪民与被执行人高树霞,滨州市益林停车场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币192478.02元并承担本案执行申请费2787元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别2017年6月14日、2017年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年6月22日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1602民初4866号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执941号申请执行人：刘洪民。被执行人：高树霞,滨州市益林停车场管理有限公司。申请执行人刘洪民与被执行人高树霞,滨州市益林停车场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币192478.02元并承担本案执行申请费2787元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别2017年6月14日、2017年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年6月22日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1602民初4866号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初937号
原告：李永波，农民。
委托代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。
被告：于振庆，农民。
原告李永波与被告于振庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲艳到庭参加了诉讼，被告于振庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永波诉称：2015年6月24日，被告购原告木材，欠原告款79730元，承诺于2015年8月30日前付清。2015年9月29日，被告承诺2015年10月25日前付5万元，如不付加利息2万元。被告仅于2015年11月17日付1万元，余款至今未付。请求法院依法判令：被告立即付清木材款69730元；支付自2015年6月24日起至欠款履行之日止按年利率24%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告于振庆未提交答辩。
本院经审理查明，2014年6月被告因工程需要，分四次向原告购买木材，后被告支付部分货款，余款未付。2015年6月24日，被告为原告出具欠款条1份，载明“今欠到李永波人民币柒万玖仟柒佰叁拾元，小写79730元，欠款保证在2015年8月30日内付清，过期缴纳违约金按同期银行贷款利息的四倍支付并由莱西市人民法院解决，一切责任及损失由欠款人承担。此欠条经欠款人签字即生效。欠款人：于振庆2015年6月24日。”2015年9月29日，被告为原告重新出具欠条1份，载明：“所欠李永波货款，10月25号以前付伍万元整，如不付，加利息贰万元正（20000.00）。于振庆2015.9.29号”。
另查明，2015年11月17日，被告支付原告欠款1万元。2016年2月6日，被告支付原告欠款7400元。
2016年2月13日，原告申请查封被告名下的鲁B×××××号汽车一辆，并提供了担保。2016年3月1日，本院出具（2016）鲁0285民初937-1号民事裁定书，裁定查封被告名下的鲁B×××××号轿车一辆，并已执行。
本院所确认的以上事实，由原告提供的欠款条1份、欠条1份、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告木材，并拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款的义务。原告依据欠款条、欠条要求被告偿还62330元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年6月24日出具的欠款条约定于2015年8月30日付款，利息应自违约之日即2015年8月31日起计算。被告虽于2015年9月29日又为原告出具欠条，约定于10月25日还款50000元，但约定的2万元利息，明显超出了法律规定的范围，本院不予支持。双方约定的逾期利息为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告请求按年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于振庆支付原告李永波货款人民币62330元。
二、被告于振庆支付原告李永波以79730元为本金自2015年8月31日起至2015年11月17日止、以69730元为本金自2015年11月18日起至2016年2月6日止、以62330元为本金自2016年2月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、驳回原告李永波的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，减半收取772元，财产保全费717元，共计1489元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年四月五日
书记员 赵云璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初4261号
原告:桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇兴宁社区(人民中路)。
负责人:吴秀超，该社主任。
委托诉讼代理人:陈民军，该社职工。
委托诉讼代理人:梁韵潇，该社职工。
被告:李史成，男，1975年8月25日出生，汉族，住桂平市。
被告:施彩群，女,1971年3月13日出生,汉族,住桂平市。
被告：李笃芳，男,1954年4月22日出生,汉族,住桂平市。
被告：黄佩珍，女，1952年1月11日出生，汉族，住桂平市。
原告桂平市农村信用合作联社与被告李史成、施彩群、李笃芳、黄佩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告桂平市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告桂平市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄君玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄科华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初4261号原告:桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇兴宁社区(人民中路)。负责人:吴秀超，该社主任。委托诉讼代理人:陈民军，该社职工。委托诉讼代理人:梁韵潇，该社职工。被告:李史成，男，1975年8月25日出生，汉族，住桂平市。被告:施彩群，女,1971年3月13日出生,汉族,住桂平市。被告：李笃芳，男,1954年4月22日出生,汉族,住桂平市。被告：黄佩珍，女，1952年1月11日出生，汉族，住桂平市。原告桂平市农村信用合作联社与被告李史成、施彩群、李笃芳、黄佩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告桂平市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告桂平市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄君玉二〇一七年十月三十一日书记员  黄科华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1849号
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：石全，该公司副总经理。
被执行人：路某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款32785.6元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1849号申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：石全，该公司副总经理。被执行人：路某。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款32785.6元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 康
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执641号
何志军、湖南联达丰荣铜铝业有限公司：
关于申请执行人何志军与被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月十一日