wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初546号
原告：马某某，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：钟某，河南盘古律师事务所律师。
被告：宋某，女，1980年1月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹某，河南广义律师事务所律师。
原告马某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人钟某和被告宋某及其委托诉讼代理人禹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、立即归还80000元本息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春天，被告宋某向我借款80000元，言明于2017年4月15日还清，借款到期后，经我多次追要，被告以无钱为由，拖欠不还。因我着急用钱，又追不回来，故向人民法院起诉。请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法为我追回被告欠我80000元的本息。
被告宋某辩称，1、原告隐瞒了原、被告双方的真正关系，原、被告二人于2016年2月13日经同村人马文学介绍按照习俗举行了结婚仪式和喜宴，原、被告是同居夫妻关系；2、原告持有的借据，不是真正意义上的借贷关系，而是原告赠与被告彩礼出具的凭证，被告出具凭证时间2017年4月15日，二人分居的时间是2017年8月20日，被告出具借条时间是在夫妻关系存续期间，所以该借条不是真正意义的民间借贷关系；3、根据最高院有关规定，同居期间为共同生活的债权债务按照夫妻共同债权债务处理；4、原、被告是赠与法律关系，被告不应当承担偿还义务。
经审理查明，2017年，被告宋某作为借款人向原告马某某出具借条一张，内容如下：“今借到马某某人民币捌万元整（80000），还款日期：2017年4月15号。借款人：宋某412822198001244821”。上述欠款后经原告催要无果，诉至本院。
另查明，原告马某某与被告宋某于2016年按照农村习俗举行了结婚仪式，但是未到婚约登记部门办理结婚登记手续，也未生育有子女。二人在共同生活期间经常因生活琐事生气，并产生矛盾，关系恶化。对于被告所出具借条产生的原因，原告称该款系被告所借的现金，而被告称该款系原告向其支付的彩礼款。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，庭审中原告提供被告亲笔书写的借条一张，证实被告向原告借款80000元，并约定了还款日期，本院予以确认。而被告辩称双方并未发生民间借贷关系，该款系原告赠与被告彩礼后被告出具的凭证，但被告对其该主张并未提供证据加以证实，因此应当由被告承担因举证不能而产生的不利后果，所以对于被告的该辩称意见，因证据不足，不予采信。对于被告的其他辩称意见，于法无据，亦不予采信。关于原告请求的借款利息应当如何计算的问题，本院认为，因原告未提供证据证明双方约定有利息，因此应当视为上述借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的利息应当按照年利率6%，并从被告还款逾期之日，即2017年4月16日起计算。
综上所述，原告马某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后十日内向原告马某某偿还借款80000元及利息（自2017年4月16日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告宋某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一八年三月六日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初546号原告：马某某，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：钟某，河南盘古律师事务所律师。被告：宋某，女，1980年1月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹某，河南广义律师事务所律师。原告马某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人钟某和被告宋某及其委托诉讼代理人禹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、立即归还80000元本息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春天，被告宋某向我借款80000元，言明于2017年4月15日还清，借款到期后，经我多次追要，被告以无钱为由，拖欠不还。因我着急用钱，又追不回来，故向人民法院起诉。请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法为我追回被告欠我80000元的本息。被告宋某辩称，1、原告隐瞒了原、被告双方的真正关系，原、被告二人于2016年2月13日经同村人马文学介绍按照习俗举行了结婚仪式和喜宴，原、被告是同居夫妻关系；2、原告持有的借据，不是真正意义上的借贷关系，而是原告赠与被告彩礼出具的凭证，被告出具凭证时间2017年4月15日，二人分居的时间是2017年8月20日，被告出具借条时间是在夫妻关系存续期间，所以该借条不是真正意义的民间借贷关系；3、根据最高院有关规定，同居期间为共同生活的债权债务按照夫妻共同债权债务处理；4、原、被告是赠与法律关系，被告不应当承担偿还义务。经审理查明，2017年，被告宋某作为借款人向原告马某某出具借条一张，内容如下：“今借到马某某人民币捌万元整（80000），还款日期：2017年4月15号。借款人：宋某412822198001244821”。上述欠款后经原告催要无果，诉至本院。另查明，原告马某某与被告宋某于2016年按照农村习俗举行了结婚仪式，但是未到婚约登记部门办理结婚登记手续，也未生育有子女。二人在共同生活期间经常因生活琐事生气，并产生矛盾，关系恶化。对于被告所出具借条产生的原因，原告称该款系被告所借的现金，而被告称该款系原告向其支付的彩礼款。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，庭审中原告提供被告亲笔书写的借条一张，证实被告向原告借款80000元，并约定了还款日期，本院予以确认。而被告辩称双方并未发生民间借贷关系，该款系原告赠与被告彩礼后被告出具的凭证，但被告对其该主张并未提供证据加以证实，因此应当由被告承担因举证不能而产生的不利后果，所以对于被告的该辩称意见，因证据不足，不予采信。对于被告的其他辩称意见，于法无据，亦不予采信。关于原告请求的借款利息应当如何计算的问题，本院认为，因原告未提供证据证明双方约定有利息，因此应当视为上述借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的利息应当按照年利率6%，并从被告还款逾期之日，即2017年4月16日起计算。综上所述，原告马某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内向原告马某某偿还借款80000元及利息（自2017年4月16日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告宋某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一八年三月六日书记员  王云青
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00541号
原告奚勇，男，1981年8月27日出生。
委托代理人夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被告陈勇平，男，1983年3月4日出生。
原告奚勇诉被告陈勇平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员方成姿适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告奚勇及其委托代理人夏卿到庭参加诉讼，被告陈勇平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚勇诉称：被告陈勇平因资金周转需要，陆续向我借款40万元，并于2013年12月23日出具了借条一份，该借条约定：借款期限从2013年12月23日至2014年12月22日，逾期未归还，每日利息为国家贷款利率4倍，并承担出借人因此产生的一切费用。被告陈勇平还于2015年8月5日出具收条一张，该收条载明：截止2015年8月25日陈勇平共收到奚勇陆续借款包括现金和银行汇款共计40万元。综上，根据原被告双方约定，我已经履行了自己的出借义务，现借款已到期，经多次催讨无果，被告陈勇平至今未归还借款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告陈勇平归还我借款40万元及利息60493.15（自2014年12月23日开始起算，暂算至起诉之日，共230日，实际算至被告清偿全部本息之日，每日利息263.01元）；二、由被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告奚勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．原、被告身份复印件证，证明双方的诉讼适格主体资格；
2．被告陈勇平2013年12月23日出具的借条一份，证明借款期限从2013年12月23日至2014年12月22日止，逾期未归还，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，并约定如未及时归还，承担为实现债权所支付的一切费用；
3．被告陈勇平2015年8月5日出具的收条一份，证明陈勇平对陆续收到奚勇的出借款40万元的事实予以确认；
4．安徽道同律师事务所出具的增值税发票一张，证明原告奚勇为追索40万元的债务而产生的律师代理费用1万元；
5.中国农业银行股份有限公司明细对账单及中国建设银行股份有限公司交易查询明细各一份，证明奚勇以汇款方式，分别于2013年12月23日和2014年7月14日向陈勇平汇款10万元及2.35万元。
被告陈勇平未出具书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，与本案待证事实具有关联性，因陈勇平未依法到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈勇平于2013年12月23日至2014年12月22日因资金周转需要，陆续向奚勇借款40万元，奚勇通过支付现金和转账方式陆续将40万元出借给原告，陈勇平出具了落款为2013年12月23日的借条一份，该借条载明：借款期限从2013年12月23日至2014年12月22日归还，逾期未归还，借款人每日愿承担借款总额的利息（利息为国家银行贷款利率的4倍）给出借人，并承担出借人因此产生的一切费用（包括律师费、交通费、催告费等其他费用）。借款到期后，经原告催讨，2015年8月5日，被告陈勇平又出具收条一张，该收条证明：截止2015年8月5日陈勇平共收到奚勇陆续借款包括现金和银行汇款共计人民币40万元。被告至今未归还借款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告陈勇平归还原告奚勇借款40万元及利息60493.15（自2014年12月23日开始起算，暂算至起诉之日，共230日，实际算至被告清偿全部本息之日，每日利息263.01元）；二、由被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1万元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈勇平向原告奚勇借款40万元并出具借条，借款事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告应当在约定期限内及时归还借款并按约定支付借款利息，逾期则应当承担违约责任。原、被告书面约定原告因实现债权产生的律师费由被告承担，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇平于本判决生效后十日内归还原告奚勇借款40万元并支付利息（利息以借款本金40万元为基数，自2014年12月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）；
二、被告陈勇平于本判决生效后十日内支付原告奚勇律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8357元，减半收取4178.5元，由被告陈勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方成姿
二〇一五年九月十八日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2917号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：浙江省台州市市府大道***号。
代表人：姜楠，该公司经理。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：唐宣启，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）为与被告唐宣启保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告经济损失23350元，并赔偿该款自起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保公司的委托代理人高勇、被告唐宣启均到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2017年4月14日，被告唐宣启驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从大润发驶往九峰方向，09时55分，行驶至，因变更车道时影响正常行驶的机动车与朱海兵驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成车牌号为浙Ｊ×××××号轻型普通货车右侧、车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车左侧损坏的道路交通事故。经台州市公安局交通警察局直属二大队作出台公交直二认字2017第[3310032017D05059]号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，此事故被告唐宣启承担全部责任，朱海兵无责任。另查明，该事故中浙Ｊ×××××号小型汽车在原告处投保机动车损失险、不计免赔险等，原告已于2017年8月16日向该车车主何月玲理赔23350元，并依法取得了保险人代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐宣启于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司经济损失23350元及利息损失（自2018年4月18日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告唐宣启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年四月二十七日
代书记员 丁俊月
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7103号
原告：吕朝山，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘昱玲，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：山西安然电子工程设计有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道陈家坡13号，统一社会信用代码91500115582826119R。
负责人：夏企昕，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜健，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司主任。
第三人：唐世代，男，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告吕朝山诉被告山西安然电子工程设计有限公司重庆分公司、第三人唐世代追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吕朝山于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕朝山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吕朝山提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕朝山撤诉。
案件受理费338元，由原告吕朝山负担。
审判员 杨春秀
二〇一七年十月二十五日
书记员 席 鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2054号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张维
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张维诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陆公善，男，1958年8月8日出生，汉族，医生，住武冈市。
委托诉讼代理人：陆依兰（陆公善之女），1987年9月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:武冈市邓元泰中心卫生院，住所地武冈市邓元泰镇绿洲村。
法定代表人：龚德良，该医院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
再审申请人陆公善因于被申请人武冈市邓元泰中心卫生院劳动争议纠纷一案,不服湖南省邵阳市中级人民法院(2016)湘05民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆公善申请再审称:一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审适用法律错误。请求：1、撤销湖南省中级人民法院（2016）第05民终233号民事判决书；2、裁定依法再审。
被申请人答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请依法驳回陆公善的再审申请。
本院认为，被申请人武冈县邓元泰中心卫生院，原名转湾区卫生院。再审申请人陆公善于1979年10月12日开始在转湾区卫生院工作。自1989年2月23日起，陆公善与该院签订停薪留职合同书，停薪留职至1996年10月。合同约定，合同到期后，陆公善必须按时回原单位工作。如不按时回单位工作，该院则按自动离职对待，不予保留公职。虽然武冈市邓元泰中心卫生院对陆公善的干部档案管理到2005年11月29日止，但依据劳动合同法第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，劳动关系是建立在劳动者和用人单位签订劳动合同，或者没有书面劳动合同而劳动者向用人单位提供劳动力获得工资报酬，用人单位使用劳动者提供的劳动力是基于此事实行为基础之上的。陆公善提供的证据，只能说明合同期满前双方存在劳动合同关系。合同期满后，陆公善根本没有履行劳动合同的义务表示和事实。法律亦未规定用人单位举证证明根本不存在的事实，本案应由陆公善举证证明自己与原转湾区卫生院之间存在着书面劳动合同或实际用工的事实，陆公善举证不能，应依法承担法律后果。同时，双方就劳动关系发生争议后，陆公善最迟应当于2005年11月29日即知道或应当知道自己权利受到侵犯，其于2015年4月才主张权利，又未能举证证明该期间存在时效中断的事由，其申请仲裁时已超过了仲裁时效，原审依法驳回陆公善的诉讼请求并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆公善的再审申请。
审判长 文党蘋
审判员 孙 平
审判员 郑一兵
二〇一七年十一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33472ec6-0238-494e-8a4b-a85f012eff55&imgId=MzM0NzJlYzYtMDIzOC00OTRlLThhNGItYTg1ZjAxMmVmZjU1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陆公善，男，1958年8月8日出生，汉族，医生，住武冈市。委托诉讼代理人：陆依兰（陆公善之女），1987年9月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:武冈市邓元泰中心卫生院，住所地武冈市邓元泰镇绿洲村。法定代表人：龚德良，该医院院长。委托诉讼代理人：ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。再审申请人陆公善因于被申请人武冈市邓元泰中心卫生院劳动争议纠纷一案,不服湖南省邵阳市中级人民法院(2016)湘05民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆公善申请再审称:一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审适用法律错误。请求：1、撤销湖南省中级人民法院（2016）第05民终233号民事判决书；2、裁定依法再审。被申请人答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请依法驳回陆公善的再审申请。本院认为，被申请人武冈县邓元泰中心卫生院，原名转湾区卫生院。再审申请人陆公善于1979年10月12日开始在转湾区卫生院工作。自1989年2月23日起，陆公善与该院签订停薪留职合同书，停薪留职至1996年10月。合同约定，合同到期后，陆公善必须按时回原单位工作。如不按时回单位工作，该院则按自动离职对待，不予保留公职。虽然武冈市邓元泰中心卫生院对陆公善的干部档案管理到2005年11月29日止，但依据劳动合同法第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，劳动关系是建立在劳动者和用人单位签订劳动合同，或者没有书面劳动合同而劳动者向用人单位提供劳动力获得工资报酬，用人单位使用劳动者提供的劳动力是基于此事实行为基础之上的。陆公善提供的证据，只能说明合同期满前双方存在劳动合同关系。合同期满后，陆公善根本没有履行劳动合同的义务表示和事实。法律亦未规定用人单位举证证明根本不存在的事实，本案应由陆公善举证证明自己与原转湾区卫生院之间存在着书面劳动合同或实际用工的事实，陆公善举证不能，应依法承担法律后果。同时，双方就劳动关系发生争议后，陆公善最迟应当于2005年11月29日即知道或应当知道自己权利受到侵犯，其于2015年4月才主张权利，又未能举证证明该期间存在时效中断的事由，其申请仲裁时已超过了仲裁时效，原审依法驳回陆公善的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆公善的再审申请。审判长  文党蘋审判员  孙 平审判员  郑一兵二〇一七年十一月七日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3634号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3634号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢629号
唐占权、耿祥兵：
申请执行人唐占权申请执行被执行人耿祥兵机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)江宁民初3786号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3391号
原告湖南环海律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道***号欧陆经典**楼。
负责人刘用生，主任。
委托代理人朱军，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
被告王雄，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告湖南环海律师事务所诉被告王雄诉讼代理合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南环海律师事务所的委托代理人李可人到庭参加了诉讼。被告王雄经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南环海律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即向原告支付律师代理费20000元并支付利息2104元（按月息2%从2017年1月24日暂计算至2017年7月2日止，以后的利息按月息2%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王雄因与长沙市森馨舒老年养生服务有限公司合同纠纷一案，通过朋友介绍找到原告方律师朱军，要求朱军代理该案。朱军律师从2016年9月就开始前期准备工作。2016年11月9日，双方签订《委托代理合同》，合同约定被告于2017年1月23日前向原告支付20000元律师代理费，如到期未付，则从2017年1月24日起被告按月息2%向原告支付利息。2016年11月10日，原告代理被告向长沙市岳麓区人民法院立案并代交案件受理费，2017年1月5日和1月9日，原告指派朱军律师两次参加庭审。2017年1月13日，被告在未告知原告的情况下，向法院申请撤诉，法院于当日作出准许被告撤诉的民事裁定。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思的表示，合法有效，应予保护，且原告指派律师认真、尽责地完成了代理任务，被告应当按照合同约定支付律师代理费。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请公正裁处。
被告王雄未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王雄因与长沙市森鑫舒老年养生服务有限公司合同纠纷一案需委托律师代理诉讼，于2016年11月9日与原告签订了（2016）环海律民字第146号《委托代理合同》，约定：原告接受王雄委托指派朱军、李可人律师为王雄与长沙市森鑫舒老年养生服务有限公司合同纠纷一案第一审的诉讼代理人；原告律师代理权限以王雄出具的授权委托书为准；王雄于2017年1月23日前向原告支付律师费20000元，如到期未付，从2017年1月24日起按月息2%向原告支付利息。并约定本合同有效期自签订之日起至本案一审终结（包括判决、调解、案外和解、撤销诉讼）止；因履行合同产生争议的，任何一方均有权诉至原告所在地人民法院。2016年11月10日，王雄出具了（2016）环海律民字第146号《授权委托书》，委托原告指派的朱军、李可人律师为其诉讼代理人，李可人的代理权限为特别授权，朱军的代理权限为一般代理。原告接受王雄委托后，指派律师朱军、李可人为王雄提供了代书民事诉状、立案、签收文书等诉讼服务，于2016年11月10日向长沙市岳麓区人民法院提起了民事诉讼（该案起诉标的为1360000元），于2017年1月5日、1月9日参加了王雄诉长沙市森鑫舒老年养生服务有限公司合同纠纷一案的庭审和调解。2017年1月13日，王雄向长沙市岳麓区人民法院递交了撤诉申请书，申请撤回对长沙市森鑫舒老年养生服务有限公司的起诉，长沙市岳麓区人民法院于2017年1月13日作出（2016）湘0104民初7937号民事裁定书，裁定准许王雄撤诉。因王雄未向原告支付律师费，原告遂诉至本院。
上述事实，有《委托代理合同》及《授权委托书》，《民事诉状》，（2016）湘0104民初7937号案《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费用通知书》、《传票》、《民事裁定书》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告王雄签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，其约定的原告为被告提供诉讼代理服务，被告按约向原告支付律师费报酬的内容不违反法律、法规的规定，应为合法有效。因双方在《委托代理合同》中明确约定委托期限至一审终结（含撤诉结案）止，且事实上原告指派的律师为被告提供了诉讼服务，被告在其诉讼撤诉结案后应按约向原告支付律师费；原告接受被告委托的案件为财产案件，双方约定的20000元律师费，未违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》有关财产案件律师收费的规定，本院予以认可；因双方就律师费逾期支付的违约责任有明确约定，故原告诉请被告从逾期支付之日起按月息2%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告王雄在本判决生效后十日内支付原告湖南环海律师事务所律师费人民币20000元，并以20000元为基数，按照月利率2%向原告湖南环海律师事务所支付从2017年1月24日起至上述款项实际清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，公告费560元，合计917元，由被告王雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 李荣干
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 唐潇俊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2143号
原告刘某某，住河北省兴隆县。电话158XX****XX。
原告李某甲，住河北省兴隆县。电话134XX****XX。
原告李某乙，住河北省兴隆县。电话135XX****XX。
委托代理人赵某某，河北瑞峰律师事务所律师。
被告李某丙，住河北省兴隆县。电话151XX****XX。
被告李某丁。
被告李某戊，住河北省玉田县。电话187XX****XX。
本院在审理原告刘某某、李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁、李某戊财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某、李某甲、李某乙于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告负担。
审判员 冯 静
二〇一四年十一月十二日
书记员 于锦涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2143号
原告郝建红，男，1964年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王高平，男，1966年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
被告陈水霞，女，53岁，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。（该身份信息由原告提供）
原告郝建红与被告王高平、陈水霞民间借贷纠纷一案，原告以被告已经向其偿还借款为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝建红撤回起诉。
案件受理费4400�，减半收取2200元，由原告郝建红负担。
代理审判员 保清
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢卉
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初507号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人程xx，男，汉族，197x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被五常市公安局刑事拘留，2017年8月4日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人程xx犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于2017年11月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人程xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年8月2日17时许，被告人程xx在五常市五常镇酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××尼桑牌小型普通客车，行驶至运输路与启智路交叉口处时，被五常市公安交通警察大队工作人员抓获。经检测，被告人程xx血液乙醇成分含量为186.3mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人程xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人程xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年8月2日17时许，被告人程xx在五常市五常镇酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××尼桑牌小型普通客车，行驶至运输路与启智路交叉口处时，被五常市公安交通警察大队工作人员抓获。经检测，被告人程xx血液乙醇成分含量为186.3mg/100ml。程xx属醉酒状态下驾驶机动车。被告人程xx于2017年8月2日被公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及公安机关出具的其他相关证明材料；
2、驾驶人信息及机动车查询结果；
3、哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；
4、被告人程xx的供述。
以上证据，在庭审质证中，被告人程xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人程xx在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。同时考虑程xx系初犯，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人程xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王立新
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 朱丽博
书 记 员 王红欢
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执988号
申请执行人王艳妨。
被执行人陈丽华。
申请人王艳妨与被执行人陈丽华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0103民初1744号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一次性偿还1.1万元。执行开始后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商登记财产线索信息，本院已经冻结了被执行人的银行账户，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现双方达成和解协议，约定被执行人每月还款1000元给申请人直至还清欠款。
本院认为，因双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春风
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执988号申请执行人王艳妨。被执行人陈丽华。申请人王艳妨与被执行人陈丽华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0103民初1744号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一次性偿还1.1万元。执行开始后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商登记财产线索信息，本院已经冻结了被执行人的银行账户，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现双方达成和解协议，约定被执行人每月还款1000元给申请人直至还清欠款。本院认为，因双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1744号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春风审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月八日书 记 员  刘晓丹
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初745号
原告：杨秀光，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：钟代蓉，女，1980年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨秀美（原告杨秀光姐姐），女，住四川省屏山县。
被告：四川升月商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路223号义乌小商品城壹期市场第三层3-03。
法定代表人（负责人）：李小红。
原告杨秀光、钟代蓉与被告四川升月商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告杨秀光、钟代蓉于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀光、钟代蓉撤回起诉。
本案受理费974元，减半收取计487元，由原告杨秀光、钟代蓉负担。
审判员 邓光强
二〇一八年六月四日
书记员 胡 欣
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1467号
原告：宁晋县超某塑业有限公司。
法定代表人：田某宁。
委托诉讼代理人：梁某东。
被告：深圳润某商业保理有限公司。
法定代表人：王某东。
委托诉讼代理人：刘某军。
原告宁晋县超某塑业有限公司与被告深圳润某商业保理有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宁晋县超某塑业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许宁晋县超某塑业有限公司撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由宁晋县超某塑业有限公司负担。
审判员 刘颖
二〇一七年八月十五日
书记员 张彦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3084号
申请执行人：太仓嘉鹏服饰有限公司，注册地江苏省。
被执行人：上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区。
本院在执行太仓嘉鹏服饰有限公司与上海美乐纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海美乐纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13529号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海美乐纺织有限公司钱款人民币XXXXXXX.44元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3084号申请执行人：太仓嘉鹏服饰有限公司，注册地江苏省。被执行人：上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区。本院在执行太仓嘉鹏服饰有限公司与上海美乐纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海美乐纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13529号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海美乐纺织有限公司钱款人民币XXXXXXX.44元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月七日书记员  张 曦附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1087号
罪犯赵德新，男，1979年10月17日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2007年10月15日作出(2007)平刑初字第252号刑事判决，以赵德新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2007年5月31日起至2020年5月30日止。2007年11月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2011年3月29日减去有期徒刑一年,2013年7月29日减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2018年5月30日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯赵德新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度表扬（奖励14分奖励分），2016年度表扬。自2013年5月至2017年6月止，累计奖励分234.41分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费398元，消费卡余额1005元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯赵德新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审59号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所：获嘉县同盟大道路南。
负责人：郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，男，1976年6月12日出生，汉族，系获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李胜利，男，1967年7月1日出生，汉族，住焦作市修武县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行，要求强制执行获嘉县公安局交通警察大队于2017年1月10日对李胜利作出的编号为第410724—1004390145号公安交通管理简易程序处罚决定书中的缴纳罚款50元以及加处罚款50元。
本院受理后依法组成合议庭对获嘉县公安局交通警察大队作出的编号为第410724—1004390145号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行书面审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以被执行人主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对第410724—1004390145号公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对李胜利作出的编号为第410724—1004390145号公安交通管理简易程序处罚决定书的审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周艳利
审 判 员 秦 华
代理审判员 郑全波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 茹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民再申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、申诉人）：颜廷明，男，1951年2月1日生，汉族，无职业，住辉南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、被申诉人）：颜廷芳，女，1966年4月20日生，汉族，个体工商户，住辉南县。
原审被告：李才良，男，1963年5月2日生，汉族，个体工商户，住辉南县。
再审申请人颜廷明因与被申请人颜廷芳、原审被告李才良房屋确权、租赁纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2012）通中民再字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜廷明申请再审称：一二审判决及再审判决认定事实错误，认定以工厂抵债没有双方协议，工厂的价值与再审申请人所欠债务有几万元的差距，被申请人第二次办理产权不是双方共同办理，再审判决所述没有依据，房屋确权与租赁纠纷是两个法律关系等。再审请求依审判监督程序再审本案，对双方争议木工厂、租金予以确权。
本院认为：颜廷明购买本案争议的房屋后无力偿还购房借款，由颜廷芳偿还了购房款。虽然双方没有签订房屋及土地转让协议，但辉南县辉南土地管理分站于2001年7月12日证明双方共同将土地使用办到颜廷芳名下，2010年7月14日，原村书记曲某某证明颜廷明、颜廷芳一起办理补办房照手续，结合双方父亲颜某某在原审中的证言及其他证据，可以认定双方间实际上形成了以房抵债，终审判决结果并无不当，应予维持。
综上，颜廷明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜廷明的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 宋姜美
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗 梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终459号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志勇，曾用名马辉辉，男，1998年7月2日出生于河南省息县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省息县。2017年3月30日，因非法携带管制器具被常州市公安局钟楼分局行政拘留三日并收缴匕首一把。2017年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年11月17日被逮捕�现羁押于常州市看守所。
辩护人祁敏，江苏龙蟠律师事务所律师。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人马志勇犯抢劫罪一案，于2017年11月17日作出（2017）苏0404刑初538号刑事判决。原审被告人马志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
江苏省常州市钟楼区人民法院判决认定，被告人马志勇与盛某、肖洋洋、于某（已判刑）、王某（另案处理）于2017年5月13日，在本市钟楼区西瀛里，采用拳打脚踢等方式，当场劫得被害人周某的华为Mate9手机1部，后销赃得款人民币1400元。经常州市价格认定局鉴定，赃物价值人民币2760元。
案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人周某。被告人马志勇已赔偿被害人周某损失人民币3000元并取得了被害人的谅解。
另查明，同案犯盛某、于某、肖洋洋已退出违法所得人民币970元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人周某的陈述笔录，证实其于上述时间、地点，被人采用拳打脚踢等手段当场劫走华为Mate9手机1部等事实，与同案犯盛某、于某、肖洋洋的供述笔录及被告人马志勇在侦查、检察阶段的供述相吻合，并有证人王某的证言笔录、物证照片、辨认笔录及照片、常州市通用门诊病历卡、监控视频等相印证。
（2）证人吴某的证言笔录及辨认笔录，证实被告人马志勇与同案犯肖洋洋、于某将劫得的Mate9手机1部以1400元的价格销赃的事实，与被告人于某、肖洋洋的供述笔录及被告人马志勇的供述相吻合。
（3）接受证据材料清单、发还清单，证实涉案的华为Mate9手机1部已由公安机关追回并发还被害人周某的事实。
（4）常州市价格认定局出具的价格认定结论书，证实涉案华为Mate9手机的价值。
（5）和解协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人马志勇赔偿被害人周某损失并取得谅解的情况。
（6）常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初542号刑事判决书、常州市钟楼区人民检察院钟检未刑不诉（2017）5号不起诉决定书，证实同案犯盛某、肖洋洋、于某已判刑及王某不起诉的情况。
（7）常州市公安局行政处罚决定书，证实被告人马志勇曾因非法携带管制器具被行政处罚的情况。
（8）常州市公安局钟楼分局南大街派出所出具的抓获经过，证实本案案发及被告人马志勇到案的经过情况。
原审人民法院认为，被告人马志勇以�法占有为目的，采用拳打脚踢等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。被告人马志勇赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人马志勇有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人马志勇的违法所得人民币四百三十元，予以没收，上缴国库。
上诉人马志勇及其辩护人所提上诉理由和辩护意见：上诉人马志勇积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其一审庭审中的辩解并非当庭翻供，原审判决量刑过重，应宣告其缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人马志勇及其辩护人二审审理过�中未提交新的证据。
本院认为，上诉人马志勇伙同于某、盛某、肖洋洋等人，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。上诉人马志勇赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人马志勇及其辩护人所提上述上诉理由和辩护意见，经查，上诉人马志勇以暴力方法抢劫他人财物，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，其一审庭审中否认与其他同案犯经商议，以借手纸为名采用拳打脚踢的暴力方法劫取他人财物的主要犯罪事实，未认罪、悔罪，不符合缓刑适用条件，原审判决已根据其犯罪事实、赔偿并取得谅解等情节对其从轻处罚，并量处法定最低刑，原审判决量刑并无不当，故上诉人马志勇及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，�据确实充分，定罪正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 张 斌
代理审判员 段云松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王小花
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17956号
原告：华凤春，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。
被告：沈阳何氏眼科医院，住所地沈阳市于洪区黄河北大街***号。
法定代表人：何伟，系该院院长。
委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申雪巧，女，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告华凤春诉被告沈阳何氏眼科医院医疗事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞莹、被告委托诉讼代理人申雪巧、赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担护理费222762元（15年*40%*37127元），鉴定费1720元，检查费300元，医疗费192元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告因右眼患有白内障视觉有模糊，于2009年7月9日就诊于何氏眼科，何氏眼科给原告做了全面的检查，检查后告知原告需要手术，后2009年7月10日、2009年7月19日、2009年9月15日、2009年10月5日分别就诊于何氏眼科，经过几次住院治疗，原告先后接受了左眼手术及右眼手术，但由于被告在做手术过程中未严格按照操作规程进行手术，导致原告眼压增高，造成双目失明的严重后果。后经鉴定，在沈阳市中级法院（2016）辽01民终1559号民事判决书中，判决原告需要护理时间为5年，现距原告失明至今时间已达7年之久，现又再次产生护理费用，且原告尚未适应，生活仍无法自理，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，依据（2016）辽01民终1559号民事判决书，可以确定，依据双方在诉讼过程当中所做的鉴定，原告在一定时间内，需要部分护理依赖，但需要说明的是，盲目不等同于肢体残疾，故应当适应一定时间后，将有可能不需要护理依赖，但具体时间我们无法判断，请办案人对此酌情处理。法院判决依据该鉴定结论，认定原告的护理期限应为五年，并以此作出相应的判决。原告在判决中同时也主张了出院后的护理费用，法院认为该诉请为重复诉请，未予支持，以上可以确认原告的护理期间应为五年。现原告提出五年以后的护理费的诉请，没有法律依据，属于一事两诉的内容，法院不应予以支持。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月至10月，原告多次到被告处就诊，最后一次住院的出院日期为2010年7月19日。之后，原告华凤春曾起诉被告沈阳何氏眼科医院医疗损害责任纠纷一案，我院于2015年12月8日作出了[2015]于民一初字第01359号民事判决书，载明：“……综上所述，患者自身的糖尿病的演变和医方术后继发性青光眼并发症与患者的损害后果均存在关联性。本院判令被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。”并据此判决被告给付原告医疗费、护理费、出院后护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用。
该案中，原告曾对护理依赖程度进行鉴定，从而主张出院后护理费。2014年9月19日出具的鉴定结果为：“……一定时间内需要部分护理依赖。”同时在鉴定意见书的分析说明中，载明：“……但需说明的是，盲目不等同于肢体残疾，故当适应一定时间后将有可能不需要护理依赖，但具体时间我们无法判断，请办案人对此酌情处理。”故该案酌情按五年计算原告出院后的护理费，即2010年7月20日至2015年7月19日期间护理费。
该案宣判后，原、被告均提出上诉。沈阳市中级人民法院于2016年3月8日作出了（2016）辽01民终1559号民事判决书中，维持了原审判决，同时载明：“……若该护理期限届满时,华凤春却有证据证明仍需护理依赖,其可另行主张……”
现原告再次起诉要求被告支付之后的出院后护理费。
另查明，本案依据原告申请，原、被告一致确认，我院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告护理依赖程度进行鉴定，该中心于2017年10月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：华凤春护理依赖程度为部分护理依赖。同时，分析说明中载明：“根据我们检查所见，华凤春目前双眼视力无光感。依照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）之相关规定，本例日常生活能力项目总分值为60分，护理依赖程度为部分护理依赖”。原告为此支付鉴定费及鉴定检查费共计2020元。
再查明，2018年1月11日，本院邀请鉴定人出庭，期间对本案的护理依赖期限及鉴定依据等问题进行了解释说明。被告垫付咨询费1000元。鉴定人员陈述，因无法确认多长时间能脱离护理依赖，因此该份意见没有注明具体时间，护理依赖时间需要法庭酌定。
本院认为，依据[2015]于民一初字第01359号民事判决书中确认，“患者自身的糖尿病的演变和医方术后继发性青光眼并发症与患者的损害后果均存在关联性。本院判令被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。”故本案依据该责任比例，确定被告应承担的相关费用。
关于原告主张的护理费，之前诉讼确定护理依赖费用为出院后的护理费，酌定期限为5年，而本案中，对原告护理依赖程度进行鉴定的鉴定人对于护理依赖所需期限仍无法确定，故依据原告请求，本院酌情按5年计算护理费，数额为74254元（37127元*40%*5年），故被告应给付原告护理费37127元（74254*50%）。
关于原告主张的鉴定费，依据原告提供的证据，本院予以支持，故被告给付原告鉴定费为510元[（2020元-1000元）*50%]。
关于原告主张的医疗费，因在之前诉讼中，原告病情已趋于稳定并已进行伤残鉴定，视为治疗终结，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳何氏眼科医院于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告护理费37127元；
二、被告沈阳何氏眼科医院于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告鉴定费510元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告沈阳何氏眼科医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 高 源
人民陪审员 赵艳春
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 谢明鸣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2472号
原告：陈科全，男，汉族，生于1966年7月19日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。
被告：张金武，男，汉族，生于1966年12月28日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
本院于2017年7月14日立案受理了原告陈科全诉被告张金武委托合同纠纷一案，依法由审判员孙武适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈科全及其委托代理人王建红、被告张金武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科全向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告承担原告经济损失13000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告原在定西××安定区新城区经营报废机动车辆的拆卸业务，2015年后半年，被告向原告承诺，其能为原告快要报废的一辆东风牌大货车，办理报废政府奖励手续，原告基于被告的承诺，便委托被告未原告快要报废的一辆甘Ｊ×××××东风牌大货车，办理报废政府奖励手续。2015年10月份被告将原告甘Ｊ×××××东风牌大货车开走办理报废政府奖励手续，后原告一直催促被告办理该车报废政府奖励手续，可被告经常拖延未及时办理，致原告甘Ｊ×××××东风牌大货车2015年的政府报废奖励款没有领到。原告向被告问其缘由时，被告又向原告承诺，在2016年予以办理，直至2016年4月25日被告方将原告甘Ｊ×××××东风牌大货车报废政府奖励手续办妥，通过其朋友转交于原告。但是，由于被告未能及时办理原告委托事务，致被告为原告所办理该车的报废手续，原告不能享受政府奖励政策。后原告多次就委托事务及原告的车辆的下落和给原告造成的经济损失13000元与被告协商未果时，提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。
被告张金武辩称，1、原被告之间不存在委托合同关系，被告仅为居间帮忙。2015年12月25日，原告称其欲报废一辆车，被告答复没有搞车辆报废业务，原告即让被告给经营报废车辆公司的高强说一下，经被告沟通后，高强支付2000元，收了原告的报废车辆。被告没有承诺办理报废车辆补贴一事。车辆是由原告陈全科开来的，并非被告被告开走。2、原告自己的行为造成车辆补贴款没有得到，也有政策变化导致的结果，2015年之前，车辆补贴由商务局补贴，当时的政策要求是领取补贴的车辆必须达到10年以上，上限至15年。由于原告2015年开好的证明在2016年不能领取补贴了，原告即要求高强变更报废证明至2016年4月，但2016年车辆补贴由环境保护局补贴，要求是车辆年限在14年以下方可补贴，故原告未能领取上报废车辆的政府补贴。3、被告与原告之间不存在委托合同关系，只是帮助原告与高强之间建立的买卖合同关系。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，1、行驶证复印件一份，证明该车辆系原告陈科全所有；2、通知书一份，证明2015年1月1日至2015年12月31日期间报废车辆的范围及补贴为13000元的事实；3、报废汽车回收证明，证明该车辆交到回收办公室的时间为2016年3月23日；4、审批表、注销凭证、注销登记证明各一份，证明该车于2016年4月25日报废注销的事实。被告对证据1、2、4本身均无异议，对证据3有异议，时间应为2015年12月26、27号，原告所说时间是后来他要求改的时间。被告出示书面证人证言一份，证明高强应原告要求修改了报废时间。原告质证后对被告的证据形式要件提出异议。原告所举证据，可以证明本案争议车辆予以注销的基本事实，本院对其证明效力予以确认。对被告所举证人证言，因证人未出庭接受质询，故其证明效力，本院不予支持。
经审理查明，2015年后半年，被告应原告要求，介绍由经营汽车报废业务的高强为原告快要报废的一辆甘Ｊ×××××东风牌大货车，办理报废手续，已获得政府补贴，被告经与高强联系后，通知原告将车开到其指定的地点。后高强为原告办理了甘Ｊ×××××东风牌大货车的注销手续。原告因未领到政府补贴，与被告发生纠纷，形成诉讼。
本院认为，原告经被告联系介绍办理车辆报废并领取政府补贴，未能提供证据证明其与被告之间存在委托合同关系，其所举证据亦不能证明未能领取政府补贴系被告拖延办理手续所致。故其诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈科全的诉讼请求。
案件受理费125元，因适用简易程序减半收取63元，由原告陈科全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚文婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3762号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人周志刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周志刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1964号
原告：北京盛拓达生物技术有限公司。
法定代表人：李学军，系该公司董事长。
委托代理人：刘立彬、赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山远鸿饲料有限公司。法定代表人：张贵滨。
被告：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地：滦南县坨里镇张庄村，户籍地：滦南县。现住址不详。
被告：张艳秋，女，1962年2月10日出生，汉族，户籍地：滦南县。
原告北京盛拓达生物技术有限公司与被告唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨、张艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与审判员董宏伟、人民陪审员鲁敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京盛拓达生物技术有限公司的委托代理人赵允涛到庭参加诉讼，被告唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨、张艳秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2015年底建立买卖合同关系，被告自原告处购买用于生产饲料的原材料酶制剂。双方在交易过程中，被告向原告支付了部分货款。原告自2017年5月中旬找被告对账。经双方财务人员核对，截止2017年6月1日，被告共欠原告货款184500元。账目核对清楚后，原告继续为被告供货，此后的付款方式为先打款再发货。经双方协商，原告在2017年6月3日给被告供货时扣留了价值2000元的货物抵顶原来的货款。2017年6月10日,原告得知被告公司的经营状况发生重大变化,现已停止生产。原告认为根据被告的现状有可能无力偿还债务，为维护原告的合法权益不受损失。现依法起诉，要求被告偿还货款182500元。另因被告公司是被告张贵滨一人投资公司，其投资主要来源于家庭财产。且原被告在交易过程中，被告张艳秋多次用个人银行卡向原告支付货款。因此原告认为,本案中应适用公司人格否认制度，由投资人对公司债务承担连带责任。请求法院判令被告张贵滨、张艳秋对上述债务承担连带偿还责任，本案诉讼费用由三被告承担。
三被告在指定期限内均未作答辩。
原告为了支持自己的主张向法院提交了如下证据：
1、提交原被告之间的对账函一份，用以证明截止2017年5月14日，被告共欠原告货款184500元的事实；
2、提交被告企业情况说明一份，用以证明被告唐山远鸿饲料有限公司为被告张贵滨一人有限责任公司。
三被告在指定期限内均未提交证据。
经审理查明，原告北京盛拓达生物技术有限公司与被告唐山远鸿饲料有限公司自2015年起建立业务往来，被告唐山远鸿饲料有限公司自原告处购买生产原料。2017年6月1日，经双方核对，截止当日被告唐山远鸿饲料有限公司共欠原告货款184500元。2017年6月3日，原告在给被告唐山远鸿饲料有限公司供货时扣留了价值2000元的货物抵顶此前所欠部分货款。2017年6月10日,原告得知被告唐山远鸿饲料有限公司经营困难，索要剩余货款未果，遂形成诉讼。
另查明，被告唐山远鸿饲料有限公司系被告张贵滨一人独资的有限责任公司。
上述事实有原告代理人陈述、企业对账函、企业信用信息等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告提交的其与被告唐山远鸿饲料有限公司之间的企业对账函，可以认定原告北京盛拓达生物技术有限公司与被告唐山远鸿饲料有限公司之间存在买卖合同关系。同时根据该对账函可以认定截止2017年6月1日，被告唐山远鸿饲料有限公司共欠原告货款184500元，另原告认可曾于2016年6月3日向被告唐山远鸿饲料有限公司发货时扣除了价值2000元的货物，该笔货款应当从欠款总额中扣除。因上述企业对账函中未约定付款期限，原告有权随时要求被告付款，被告应当履行付款义务。故原告要求被告唐山远鸿饲料有限公司给付尚欠货款182500元的主张，本院予以支持。
关于被告张贵滨及张艳秋是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告唐山远鸿饲料有限公司系一人有限责任公司，被告张贵滨系被告唐山远鸿饲料有限公司的股东，被告张贵滨并无证据证实其个人的资产独立于被告唐山远鸿饲料有限公司，故被告张贵滨应当对被告唐山远鸿饲料有限公司的债务承担连带责任。原告要求被告张艳秋承担给付货款的责任，并未提交证据用于证实，且无法律根据，故原告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山远鸿饲料有限公司给付原告北京盛拓达生物技术有限公司尚欠货款182500元。判决生效即履行。
二、被告张贵滨对前述第一项确定给付之款项承担连带偿还责任。判决生效即履行。
三、驳回原告北京盛拓达生物技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元、诉讼保全费1500元，合计5450元，由被告唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汝利
审判员董宏伟
人民陪审员鲁敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员田家旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1964号原告：北京盛拓达生物技术有限公司。法定代表人：李学军，系该公司董事长。委托代理人：刘立彬、赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：唐山远鸿饲料有限公司。法定代表人：张贵滨。被告：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地：滦南县坨里镇张庄村，户籍地：滦南县。现住址不详。被告：张艳秋，女，1962年2月10日出生，汉族，户籍地：滦南县。原告北京盛拓达生物技术有限公司与被告唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨、张艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与审判员董宏伟、人民陪审员鲁敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京盛拓达生物技术有限公司的委托代理人赵允涛到庭参加诉讼，被告唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨、张艳秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2015年底建立买卖合同关系，被告自原告处购买用于生产饲料的原材料酶制剂。双方在交易过程中，被告向原告支付了部分货款。原告自2017年5月中旬找被告对账。经双方财务人员核对，截止2017年6月1日，被告共欠原告货款184500元。账目核对清楚后，原告继续为被告供货，此后的付款方式为先打款再发货。经双方协商，原告在2017年6月3日给被告供货时扣留了价值2000元的货物抵顶原来的货款。2017年6月10日,原告得知被告公司的经营状况发生重大变化,现已停止生产。原告认为根据被告的现状有可能无力偿还债务，为维护原告的合法权益不受损失。现依法起诉，要求被告偿还货款182500元。另因被告公司是被告张贵滨一人投资公司，其投资主要来源于家庭财产。且原被告在交易过程中，被告张艳秋多次用个人银行卡向原告支付货款。因此原告认为,本案中应适用公司人格否认制度，由投资人对公司债务承担连带责任。请求法院判令被告张贵滨、张艳秋对上述债务承担连带偿还责任，本案诉讼费用由三被告承担。三被告在指定期限内均未作答辩。原告为了支持自己的主张向法院提交了如下证据：1、提交原被告之间的对账函一份，用以证明截止2017年5月14日，被告共欠原告货款184500元的事实；2、提交被告企业情况说明一份，用以证明被告唐山远鸿饲料有限公司为被告张贵滨一人有限责任公司。三被告在指定期限内均未提交证据。经审理查明，原告北京盛拓达生物技术有限公司与被告唐山远鸿饲料有限公司自2015年起建立业务往来，被告唐山远鸿饲料有限公司自原告处购买生产原料。2017年6月1日，经双方核对，截止当日被告唐山远鸿饲料有限公司共欠原告货款184500元。2017年6月3日，原告在给被告唐山远鸿饲料有限公司供货时扣留了价值2000元的货物抵顶此前所欠部分货款。2017年6月10日,原告得知被告唐山远鸿饲料有限公司经营困难，索要剩余货款未果，遂形成诉讼。另查明，被告唐山远鸿饲料有限公司系被告张贵滨一人独资的有限责任公司。上述事实有原告代理人陈述、企业对账函、企业信用信息等证予以证实，足以认定。本院认为，根据原告提交的其与被告唐山远鸿饲料有限公司之间的企业对账函，可以认定原告北京盛拓达生物技术有限公司与被告唐山远鸿饲料有限公司之间存在买卖合同关系。同时根据该对账函可以认定截止2017年6月1日，被告唐山远鸿饲料有限公司共欠原告货款184500元，另原告认可曾于2016年6月3日向被告唐山远鸿饲料有限公司发货时扣除了价值2000元的货物，该笔货款应当从欠款总额中扣除。因上述企业对账函中未约定付款期限，原告有权随时要求被告付款，被告应当履行付款义务。故原告要求被告唐山远鸿饲料有限公司给付尚欠货款182500元的主张，本院予以支持。关于被告张贵滨及张艳秋是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告唐山远鸿饲料有限公司系一人有限责任公司，被告张贵滨系被告唐山远鸿饲料有限公司的股东，被告张贵滨并无证据证实其个人的资产独立于被告唐山远鸿饲料有限公司，故被告张贵滨应当对被告唐山远鸿饲料有限公司的债务承担连带责任。原告要求被告张艳秋承担给付货款的责任，并未提交证据用于证实，且无法律根据，故原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山远鸿饲料有限公司给付原告北京盛拓达生物技术有限公司尚欠货款182500元。判决生效即履行。二、被告张贵滨对前述第一项确定给付之款项承担连带偿还责任。判决生效即履行。三、驳回原告北京盛拓达生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元、诉讼保全费1500元，合计5450元，由被告唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汝利审判员董宏伟人民陪审员鲁敏二〇一七年十二月二十八日书记员田家旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11953号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：冼智荣，男，1970年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告冼智荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告冼智荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月13日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××65信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金19973.89元、利息4738.81元、滞纳金1152.22元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费28元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金19973.89元、利息4738.81元、滞纳金1152.22元，共计25864.92元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告冼智荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼智荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金19973.89元、利息4738.81元、滞纳金1152.22元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告冼智荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付28元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告冼智荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1785号
申请执行人吴卫明。
委托代理人（特别授权代理）柳立中。
被执行人冯光富。
被执行人绍兴市九洲鸿保健品有限公司。
法定代表人孔凤娟。
被执行人绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人冯光富。
原告吴卫明与被告冯光富、绍兴市九洲鸿保健品有限公司、绍兴市永和酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第542号民事调解书已经发生法律效力。按调解书确定，被告冯光富、绍兴市九洲鸿保健品有限公司应归还原告借款本金人民币100万元，并支付相应利息，上述款项于2014年4月15日前付50万元，余款于2014年4月30日前付清；被告冯光富、绍兴市九洲鸿保健品有限公司应支付给原告因实现债权而承担的费用22000元，该款于2014年4月15日前付清；被告绍兴市永和酒业有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；三被告还应承担案件受理费、财产保全费11999元，于2014年4月30日之前一并支付给原告。因被告未按判决书履行，故原告于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50万元及并支付相应利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经查询辖区内各大银行、车辆、房产管理部门，发现被执行人绍兴市九洲鸿保健品有限公司名下有坐落越城区皋埠镇山前徐村（A块及B块）的两宗土地，但上述土地及地上建筑物已在中国工商银行股份有限公司绍兴分行办理了在建工程抵押登记，且A地块土地并非本案首封，本院在本案中暂无法处置。本案执行过程中，本院还查封了绍兴市永和酒业有限公司名下浙D×××××、浙D×××××车辆，但因上述车辆现下落不明，均暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他较大金额存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人于2014年9月30日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1785号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十月十日
书记员 范海燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04346号
上诉人（原审原告）程×，男，1966年12月18日出生，香港居民。
委托代理人冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×，女，1973年10月12日出生，香港居民。
委托代理人任景华，北京市康达律师事务所律师。
上诉人程×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第01658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年1月，程×起诉至原审法院称：我和李×于1996年相识，于1998年3月在北京市登记结婚，双方均系初婚，2002年育有一子程×1。由于双方生长环境的差异，个性的不同在婚后生活中日益暴露。我性情温和，为人随和，对李×向来比较谦让。李×天性懒惰，性格暴躁，为人强势霸道，结婚后多年不出去工作还对金钱挥霍无度，经常因为一些生活小事对我无理取闹、胡搅蛮缠，我稍有不从李×便对我恶语指责，甚至暴力相向，致使我的身心受到极大的损害。随着生活的延续，李×对我的无理取闹愈演愈烈，发展到现在甚至是当着孩子的面都无所顾忌，对我想辱骂就辱骂、想殴打就殴打。可以说结婚多年，我一直靠忍让才能让生活得以延续，根本没有体会到家庭的温暖。双方的感情也在日复一日的争吵中荡然无存。2011年李×因为琐事又对我无理取闹，争吵中李×手中的水果刀几乎要伤害到孩子，幸好派出所及时赶到，我忍无可忍从家中搬出并于2012年5月14日提起离婚诉讼，被法院驳回。更为严重的是，当我提出离婚被法院驳回后至今，李×不仅没有用行为挽救婚姻，甚至毫无忌惮的在经济上向我索取利益并用于挥霍，仅2012年7月至2012年12月，李×挥霍将近20万元用于旅游，根本不考虑家里房贷还要偿还。李×对我的态度没有改变，反而在孩子面前变本加厉的折腾我，在最近短短的六个月内就有两次派出所调停记录。值得一提的是，2013年1月7日李×因为我欲将其生活费从21500元降到12500元，到我单位吵闹，给我的工作带来恶劣影响。可见双方感情彻底破裂，没有和好可能。
对于子女抚养，李×也没有尽到一个母亲的义务。首先，李×十年来拒绝出去工作，没有经济基础；其次，李×赋闲在家也很少做饭，每个月的生活费都要花掉两万元。李×的这种过度消费行为不能带领孩子养成良好的生活模式；再者，李×性格暴躁，情绪变化无常，存在性格缺陷，不能理智引导孩子处理学习和生活中遇到的问题。最后又是最重要的是，李×自我起诉后的一段时间几乎不管孩子，将孩子丢给我不闻不问，导致我无法正常上班甚至本定好的一次出差也不得不临时取消。因此起诉请求：1.依法解除我和李×的夫妻关系；2.婚生子由程×抚养，李×按月支付抚养费2000元；3.共同财产依法分割。
李×辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂。程×已经搬回家居住，生活正常。
原审法院经审理查明：程×、李×于1998年3月23日登记结婚，2002年7月31日育有一子程×1。
程×于2012年起诉与李×离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求。程×称自上次起诉离婚后，其于2013年1月份搬回家居住了11个月，但是每天和孩子住在一起，未和李×在同一屋内居住。双方家庭于今年11月份购买奔驰汽车一辆，登记在李×名下，由程×负责偿还贷款，偿还贷款期限为一年。
原审法院经审理认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂经调解不能和好的方可准予离婚。本案中，程×虽然第二次起诉离婚，但其自上一次起诉离婚后即搬回家中居住，说明双方的感情正在缓和，并非不能和好。因此对于程×的离婚诉讼请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年12月判决：驳回程×的离婚诉讼请求。
判决后，程×不服，上诉至本院称：双方感情完全破裂，已无和好的可能，原判认定双方感情有和好的余地，属于认定事实错误。故请求二审法院撤销原判，发回重审。李×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审无异，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证等相关证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，程×自第一次起诉离婚后即搬回家中居住了11个月。2013年11月份双方还共同购买了奔驰汽车一辆，又登记在李×名下。上述事实说明双方虽然婚后因生活琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但目前矛盾正趋于缓和，并非不存在感情和好的可能性。虽然程×上诉称夫妻感情确已破裂，但其并未提供足够的证据予以证明，本院对此不予采信，对其离婚的上诉请求，本院不予支持。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各150元，均由程×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王锦强
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字0127号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员姚复兴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2015年4月28日20时许，被告人杨某某酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车从渭源县路园镇行至渭源县城首阳路一手机店更换手机时，与老板发生争吵。报警后，城关派出所民警处警时发现被告人杨某某酒后驾驶机动车辆，将案件移送到渭源县公安局交通警察大队。经对被告人杨某某血液提取后鉴定，血液中乙醇平均含量为249.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、血样提取登记表及刑事照片、司法鉴定检验报告书、人口查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 康继芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 霞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00344号
原告王海亮，男，汉族，住平舆县。
被告吴春喜，男，汉族，住平舆县。
原告王海亮诉被告吴春喜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海亮到庭参加了诉讼，被告吴春喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海亮诉称，2011年8月份被告承包平舆县西工业区廉租房工程，被告雇佣原告为其干活，工程结束后经结算，被告欠原告工资款12000元。2013年9月22日被告给原告出具欠款证明一份，后经原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱拒付，为此请求依法判令被告支付原告工资款12000元。诉讼费用有被告承担。
被告吴春喜在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，2011年原告王海亮跟随被告吴春喜在平舆县西工业区廉租房做木工，工程结束后经结算，被告吴春喜欠原告王海亮工钱12000元。经原告催要，被告于2013年9月22日向原告出具证明一份，载明：“西工业区廉租房欠木工海亮工资余款壹万贰仟元整吴春喜9月22号”。
上述事实，有原告陈述、身份证明、欠款证明在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴春喜欠原告王海亮工资款12000元，并向原告出具欠款证明，其应当在合理的期限内向原告足额支付，故原告请求被告向其支付工资款12000元，理由正当，本院予以支持。被告吴春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春喜于本判决生效之日起十日内支付原告王海亮工资款12000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴春喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 单春雷
代理审判员 王少华
人民陪审员 杨建业
二〇一五年七月一日
书 记 员 李梦思
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00344号
原告张某某。
被告郭某某。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
代理审判员 ：闫丽旭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ： 张 瑞
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执286号
申请执行人：刘兴萍，女，1964年3月14日出生，汉族，个体户，住湖南省津市市。
被执行人：肖灭资，女，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省津市市。
本院在执行刘兴萍与肖灭资民间借贷纠纷一案中，刘兴萍申请执行的债权为借款本金3.8万元，利息0.228万元和2016年7月7日之后的借款利息（依照约定月利率1.2%计算至偿清全部借款本息止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费用。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产并已依法将被执行人肖灭资纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经过财产调查发现，肖灭资有养老金，本院已经另案按月部分冻结。经过财产调查未发现被执行人肖灭资有可供执行的其他财产。刘兴萍尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周业平
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐雲楷
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4230号
原告：钟秋华，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉�代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告钟秋华与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋华的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秋华向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人�敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，�资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告钟秋华在本案中主张的事实，故对原告钟秋华主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告钟秋华与被告四�博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告钟秋华与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告钟秋华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1781-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：李爱国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李爱国、郑凤英申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郑凤英在宁津县农村信用合作联社大柳信用社9141012000111172XXXXX账户的存款60000元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
西藏林芝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执异字第31号
异议人（被执行人）吴平，女，汉族，户籍地四川省彭山县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县。
异议人（被执行人）罗小勇，男，汉族，户籍地重庆市南川区，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县。
申请执行人何映龙，男，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
申请执行人郭卫东，男，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住地南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
申请执行人马全发，男，回族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
本院在执行申请执行人何映龙、郭卫东、马全发与被执行人吴平、罗小勇民间借贷纠纷一案中，被执行人吴平、罗小勇于2015年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴平、罗小勇称，如果林芝县人民法院要单方面依债权人要求对其进行强制执行，这种行为属违法行为；对于（2015）林民二初字第28号民事调解书，是在受到多次严重威胁和恐吓的情况下进行调解的，不是自己的真实意识表示。因此，请求林芝县人民法院立即中止执行。
本院查明，本案经林芝县人民法院（2015）林民二初字第28号民民事调解书已生效。
本院认为，异议人吴平、罗小勇提出的执行异议首先是认为我院执行局执行行为违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，我院向被执行人吴平、罗小勇发出了执行通知书，责令其在7日内履行生效法律文书所确定的义务，并未采取任何强制执行措施；其次是对（2015）林民二初字第28号民事调解书调解内容违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。异议人吴平、罗小勇提出的执行异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第5条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴平、罗小勇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区林芝地区中级人民法院申请复议。
审 判 长 其 加
代理审判员 达瓦次仁
代理审判员 夏 菁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白玛群旦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1048号
申请执行人吴礼春。
被执行人陈启双。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第196号民事判决书，于2014年3月24日立案执行申请执行人吴礼春与被执行人陈启双股权转让纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年3月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款333333元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院查明坐落于乐清市柳市镇马仁桥村的房屋系被执行人陈启双所有，现已被本院另案查封提交拍卖。经本院查询被执行人无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光。经申请执行人同意对本案本次执行予以终结，被执行人尚欠申请执行人执行款333333元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1048号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年五月七日
书记员 张哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1838号
申请执行人深圳市维业装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。
法定代表人：张汉清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拜小军、廖森林，广东海埠律师事务所律师。
被执行人江苏宏泰酒店管理有限公司,住所地江苏省宿迁市江山大道北延段与北外环交叉路口以北。
法定代表人：麦兆峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
申请执行人深圳市伟业装饰集团股份有限公司与被执行人江苏宏泰酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2017年1月24日作出的（2016）苏13民终3402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理，其申请执行标的为3602604.95元。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏宏泰酒店管理有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人深圳市伟业装饰集团股份有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人深圳市伟业装饰集团股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人深圳市伟业装饰集团股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1838号申请执行人深圳市维业装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。法定代表人：张汉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜小军、廖森林，广东海埠律师事务所律师。被执行人江苏宏泰酒店管理有限公司,住所地江苏省宿迁市江山大道北延段与北外环交叉路口以北。法定代表人：麦兆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。申请执行人深圳市伟业装饰集团股份有限公司与被执行人江苏宏泰酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2017年1月24日作出的（2016）苏13民终3402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理，其申请执行标的为3602604.95元。执行过程中，本院依法向被执行人江苏宏泰酒店管理有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人深圳市伟业装饰集团股份有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人深圳市伟业装饰集团股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人深圳市伟业装饰集团股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二十五日书记员 周     瑞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第129号
原告程某，女，农民。
委托代理人马明珠，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告岳某甲，男，农民。
原告程某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人马明珠到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告均系再婚，双方于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日（农历2月25日）生育女孩岳某乙，现随我生活，我婚前育有一女，婚后带至被告家共同生活，现随我生活。我与被告婚前了解不多，没有感情基础，婚后因性格不合，经常闹矛盾，没有建立起应有的夫妻感情。被告经常喝酒，喝醉了就打骂我和孩子，甚至骂街，砍人。我与被告曾协议离婚，未果。2014年11月25日，被告醉酒后闹事，被告的母亲劝不住报了警，我回娘家后被告去接叫并承诺以后不再喝酒闹事，我就跟被告回去了。2015年元月5日被告又醉酒耍酒疯，拿刀要砍我，家人将我接回娘家双方分居至今。自分居被告和他村里的干部一起到我家接叫过七八次，我都没有跟被告回去。被告曾扬言说如果我不跟他过，就让黑社会铲平我娘家。被告及其父母对孩子都不好，不管孩子的事，不宜抚养孩子，如离婚婚生女儿岳某乙应由我抚养，被告承担抚养费。被告酗酒成性，不务正业，多次虐待我和女儿，我不能和被告共同生活了。现依法诉至贵院，望判决如诉。
被告岳某甲未答辩。
经审理查明：原被告均系再婚，双方于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续同居生活，××××年××月××日生育女孩岳某乙，现随原告生活。原告婚前育有一女，婚后带至被告家，现随原告生活。原被告婚前了解不多，婚后因家庭琐事产生过矛盾。原被告自2015年1月5日吵架后原告回娘家居住双方分居至今。2015年1月14日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件一份，本院对原告的调解笔录在卷佐证。
本院认为：原被告均系再婚，虽婚前了解不多，但婚后共同生活4年多并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。双方婚后曾因家庭琐事产生矛盾，夫妻之间的吵闹属于正常现象，不能因此认定双方的夫妻感情确已破裂。原告称被告婚后有酗酒及家庭暴力行为，但未提供充分的证据证明，本院依法不予采信。故为促进社会和谐，维护家庭和睦，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境，婚应暂判不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告程某与被告岳某甲离婚。
案件受理费50元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜丽娟