湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1703号
原告：茶陵县农户自立服务社，住所地为茶陵县。
法定代表：刘冬文，系该社主任。
委托诉讼代理人：罗文忠（系原告单位员工），男，1972年7月27日出生，汉族。
被告：颜剑春，男，1987年1月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县（缺席）。
被告：杨小松，男，1976年8月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：汤成，男，1974年12月13日出生，汉族，茶陵县人。
原告茶陵县农户自立服务社与被告颜剑春、杨小松、汤成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由本院审判员王嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶陵县农户自立服务社委托诉讼代理人罗文忠、被告杨小松到庭参加了诉讼，被告颜剑春、汤成经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶陵县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜剑春、杨小松、汤成共同偿还原告借款人民币25782元（含罚息2970元），后原告将该项诉讼请求变更为请求偿还结欠本金21989元及利息（自2017年1月16日计算至本金实际偿还之日止）；2、判令被告汤成对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令三被告承担办案全部诉讼费用。
事实和理由：原告茶陵县农户自立服务社诉称，2016年5月17日，被告颜剑春、杨小松因经营用款向原告借款50000元，原告将全部资金转入被告账户后，双方签订借款合同。双方约定借款期限2016年5月17日止2017年5月16日，还款方式为按月偿还本息。为保证按时还款，该笔借款由被告汤成对借款本息提供连带责任保证，并签订了保证合同。借款人按月偿还32270元本息后，剩余22812元一直未进行偿还，经原告多次催讨未果，现原告认为被告逾期不还款的行为构成违约，被告汤成拒不履行担保责任同样违约，为维护自身权益，原告特诉至法院。
被告杨小松辩称，原告未实际向答辩人出借款项，答辩人只是在借款合同上签字，这笔钱应该由颜剑春负责偿还，原告应该向颜剑春进行催收。
被告颜剑春、汤成未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据材料，由两被告自行承担不利法律后果。
针对原告提交的借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书复印件一份，经审查，上述两份证据系当事人自愿签订，本院对其真实性予以采纳。
根据原告提交的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：
2016年5月17日，被告颜剑春、杨小松因经营用款向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定贷款月利率为1.59%，且两被告须在一年内（2016年6月16日至2017年5月16日）分十二期将50000元贷款偿还完毕。合同签订后，原告依约将50000元以转账方式汇入被告颜剑春在邮政银行的账户内（账号为6221885520015828083）。为保证按时还款，该笔借款由被告汤成提供担保，担保形式为连带担保，被告汤成在《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》中签字按手印。后被告颜剑春、杨小松依照《借款发放与还款计划确认书》偿还了前七期的本金和利息（本金28011元，利息4259元），剩余本金21989元、利息1061元未按时偿还，经原告多次催讨未果，现原告认为被告逾期不还款的行为构成违约，被告汤成拒不履行担保责任同样违约，为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告作为一家民办非企业单位按照国家有关政策规范发展小额信贷扶贫项目，该项目受益对象为项目区域内农村尚未解决或初步解决温饱问题的低收入群体，项目业务工作在中国人民银行的指导和监管之下。在本案中，被告颜剑春、杨小松向原告贷款50000元，有借款合同、借款发放确认书为凭，双方意思表示真实且不违反法律规定，故双方签订的《借款协议书》为有效合同，合同当事人应当依约履行各自的义务。现被告颜剑春、杨小松已按照《借款发放与还款计划确认书》按时偿还前七期的本金和利息，尚欠原告第八、九、十、十一、十二期的本金共计21989元，被告颜剑春、杨小松应当予以偿还，至于结欠的利息，原告主张以结欠本金为基数按年利率6%计算利息（自第八期还款日2017年1月16日计算至本金实际偿还之日止），该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。关于本案的担保责任，被告汤成在《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》中签字担保，保证方式明确为连带责任保证，保证期间为贷款期间届满日次日起五年，其担保意思明确，故被告汤成应当就其担保的债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告颜剑春、杨小松在本判决生效后十日内偿还原告茶陵县农户自立服务社贷款本金21989元及利息（以本金21989元为基数从2017年1月16日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止）；
二、被告汤成对原告茶陵县农户自立服务社就本判决第一项确定的本金和利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告颜剑春、杨小松承担，被告汤成承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 嵘
二〇一七年十二月七日
书记员 陈梅琴
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。