wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1421刑初50号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人徐某1，男，生于1986年3月23日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业。2005年10月14日因犯盗窃罪、抢夺罪，被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2017年11月20日因吸食毒品，被仁寿县公安局行政拘留十日。2017年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）35号起诉书，指控被告人徐某1犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员薛丽出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日10时许，被告人徐某1在其租住的位于仁寿县视高镇景观大道“8点半酒店”925房间，提供吸毒工具，同刘某1、陈某1、付某1一起吸食毒品，后被公安机关当场挡获。经尿检，四人的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人徐某1在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、徐某1的辨认笔录及照片、涉案人员的行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、公安机关情况说明、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录、理化检验报告书、徐某1户籍证明、前科材料、房费微信转账记录照片、证人张某1、刘某1、陈某1、付某1的证言及辨认笔录、被告人徐某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人徐某1到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年12月1日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维
二〇一八年二月十一日
书记员 邹丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3551号
原告吴文默，男，1983年9月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告许荣坦，男，1972年10月31日出生，汉族，住晋江市。
被告柯秀恋，女，1977年11月29日出生，汉族，住晋江市。
原告吴文默与被告许荣坦、柯秀恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文默的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼。被告许荣坦、被告柯秀恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文默诉称，两被告系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间因生活及生意之需，于2015年9月12日和11月13日两次向原告借款现金合计人民币35000元，被告许荣坦立下书面借条两份给原告收执确认借款事实，双方没有约定还款期限，也没有书面约定利息。借款后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。请求判令两被告偿还原告借款人民币35000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止）。
被告许荣坦、被告柯秀恋未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.借条两份，以此证明两被告在夫妻关系存续期间因生活及生意中需要于2015年9月12日和11月13日两次向原告借款现金合计人民币35000元，至今分文未还的事实。2.结婚登记材料一份，以此证明两被告夫妻关系。
本院认为，被告许荣坦、被告柯秀恋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告吴文默举证和主张的质证和抗辩的权利。原告吴文默提供的借条来源、形式合法，未违反法律的禁止性规定，该证据依法可作为认定案件事实的依据。被告提供的证据2系行政机关信息材料，可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告许荣坦、柯秀恋于1998年1月9日登记结婚，系夫妻关系。被告许荣坦于2015年9月12日及2015年11月13日分别在借条上签名捺印确认向原告吴文默借款人民币20000元及15000元,双方未约定利息及还款期限。借款后至今，二被告未偿还原告任何款项。
综上所述，本院认为，原告吴文默与被告许荣坦达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。本案中原被告双方对借款期限没有约定，依照相关法律的规定仍不能确定，原告吴文默可以催告被告许荣坦在合理期限内返还。经原告吴文默催讨，被告许荣坦分文未付，故对原告吴文默要求被告许荣坦偿还借款的主张予以支持。本案中原告吴文默要求被告许荣坦自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算赔付利息损失。本案中双方并未约定还款期限，也未约定借期利息及逾期利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告吴文默诉求利息损失的主张予以支持。被告许荣坦未归还借款，应承担还款责任，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故原告吴文默主张二被告应共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告许荣坦、柯秀恋应于本判决生效之日起十日内返还原告吴文默借款35000元，并以欠款数额为基数，支付自2016年4月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由被告许荣坦、柯秀恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3551号原告吴文默，男，1983年9月4日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告许荣坦，男，1972年10月31日出生，汉族，住晋江市。被告柯秀恋，女，1977年11月29日出生，汉族，住晋江市。原告吴文默与被告许荣坦、柯秀恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文默的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼。被告许荣坦、被告柯秀恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文默诉称，两被告系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间因生活及生意之需，于2015年9月12日和11月13日两次向原告借款现金合计人民币35000元，被告许荣坦立下书面借条两份给原告收执确认借款事实，双方没有约定还款期限，也没有书面约定利息。借款后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。请求判令两被告偿还原告借款人民币35000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止）。被告许荣坦、被告柯秀恋未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.借条两份，以此证明两被告在夫妻关系存续期间因生活及生意中需要于2015年9月12日和11月13日两次向原告借款现金合计人民币35000元，至今分文未还的事实。2.结婚登记材料一份，以此证明两被告夫妻关系。本院认为，被告许荣坦、被告柯秀恋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告吴文默举证和主张的质证和抗辩的权利。原告吴文默提供的借条来源、形式合法，未违反法律的禁止性规定，该证据依法可作为认定案件事实的依据。被告提供的证据2系行政机关信息材料，可作为认定案件事实的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：被告许荣坦、柯秀恋于1998年1月9日登记结婚，系夫妻关系。被告许荣坦于2015年9月12日及2015年11月13日分别在借条上签名捺印确认向原告吴文默借款人民币20000元及15000元,双方未约定利息及还款期限。借款后至今，二被告未偿还原告任何款项。综上所述，本院认为，原告吴文默与被告许荣坦达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。本案中原被告双方对借款期限没有约定，依照相关法律的规定仍不能确定，原告吴文默可以催告被告许荣坦在合理期限内返还。经原告吴文默催讨，被告许荣坦分文未付，故对原告吴文默要求被告许荣坦偿还借款的主张予以支持。本案中原告吴文默要求被告许荣坦自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算赔付利息损失。本案中双方并未约定还款期限，也未约定借期利息及逾期利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告吴文默诉求利息损失的主张予以支持。被告许荣坦未归还借款，应承担还款责任，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故原告吴文默主张二被告应共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告许荣坦、柯秀恋应于本判决生效之日起十日内返还原告吴文默借款35000元，并以欠款数额为基数，支付自2016年4月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由被告许荣坦、柯秀恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6294号
原告：苏州铭科精密机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇佳马路9号。
法定代表人：刘剑，总经理。
被告：太仓市浮桥镇精锐模具厂,住所地江苏省太仓市浮桥镇杨林村花蒲。
经营者：周传营，男，1974年8月24日生，汉族，住浙江省天台县。
原告苏州铭科精密机械有限公司（下称铭科公司）诉被告太仓市浮桥镇精锐模具厂（下称精锐厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铭科公司的法定代表人刘剑到庭参加诉讼，被告精锐厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铭科公司诉称，被告于2014年6月至2015年1月期间多次向其购买模架，结欠118200元。故请求判令被告支付货款118200元及该款自2015年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算值实际还款之日止的资金占用损失；被告承担本案诉讼费用。
被告精锐厂未作答辩。
经审理查明，2015年8月22日，被告向原告出具2014年9月25日至2015年1月12日止的对账单一份，载明了货物内容、开票时间、票号、金额及发票抬头等内容，合计金额为198200元。该对账单上另用笔写有2014年10月29日付30000元、11月15日付20000元、上海付30000元等内容。被告的经营者周传营在对账单下方注明“货款8月份底先付2万，余款在2015年底前付清”，并签字确认。
审理中，原告称，双方于2013年11月至2015年期间存在业务往来，被告先将模架图纸通过电子邮件发送给其，再通过电话告知其数量，其据此起草合同后，通过电子邮件将合同发给被告，被告确认无异议盖章后通过传真方式回传给其。双方每次交易均签订合同，合同约定付款方式为月结，即货到后30天付款，最后一次付款时间记不清楚了，现只能找到部分合同及送货单。其交付货物后，经其多次催要，被告未支付货款，故其制作对账单后到被告处要求确认，因对账前被告已经支付了80000元，故被告在对账单上写明了付款情况并确认了付款方式，当时双方协商确认由被告于2015年年底前付清款项。因被告是替客户向其采购货物的，故开具增值税发票的抬头是被告指定的客户，其开具发票后邮寄给被告，被告再交给被告的客户。原告据此提交部分报价单合同打印件、部分送货单、快递面单等证据予以证实。
上述事实，有原告提供的报价单合同打印件、部分送货单、对账单、快递面单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告根据被告的要求制作模架，双方存在承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。依原告提供的对账单等证据及原告的陈述，可证实被告结欠原告货款118200元的事实。被告逾期未付构成违约，原告要求被告支付货款18200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，关于逾期付款利息损失，被告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法有据，本院予以确认。被告主张双方约定付款时间为货到后30天，但未能明确送货时间，双方对账时一致协商确认被告应于2015年8月底先付20000元，余款在2015年底前付清，故逾期付款利息损失应以20000元为基数自2015年9月1日起、以98200元为基数自2016年1月1日起，均计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市浮桥镇精锐模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州铭科精密机械有限公司人民币118200元及该款的逾期付款利息损失（其中20000元自2015年9月1日起、98200元自2016年1月1日起，均按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2664元，公告费人民币600元，合计人民币3264元，由被告太仓市浮桥镇精锐模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 詹立平
人民陪审员 归央根
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1004号
原告周东伟与被告卫学金返还原物纠纷一案中，原告周东伟提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周东伟撤回起诉。
诉讼费减半收取775元，由原告周东伟负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年五月五日
书记员 崔小利
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00170号
原告：张斌，男，1965年11月25日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：程纲，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张斌诉被告程纲修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告程纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张斌诉称：2014年程纲欠原告汽车维修费82000元，双方达成协议，2014年年内支付40000元，两年内付清，并于2014年3月23日出具欠条一张交原告收执。现程纲逾期未归还欠款，故诉请判令：1.被告程纲归还修理费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
程纲未进行答辩，亦未向本院递交相关证据。
鉴于程纲未到庭参加诉讼，本院审查核实本案事实如下：因经营汽车租赁公司，自2011年起，程纲将车辆送至张斌开设的汽车修理厂进行维修。2014年3月23日，程纲出具欠条一张交张斌收执，欠条载明：今欠永昌修理厂张斌汽车维修费捌万贰仟元正（82000元），计划今年内付欠费肆万元正，两年内付清。
上述事实，有当事人陈述，张斌递交的欠条，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：张斌按照程纲的要求负责对其车辆进行维修，双方形成事实上的承揽合同关系，程纲应当按约支付维修费用。现张斌持程纲本人出具的欠条要求其支付已经到期的维修费用40000元应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程纲于本判决生效之日起十日内支付原告张斌维修费40000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告程纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初142号
原告南昌市青山湖区蓝狮养殖场，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村坝溪张辜村。
经营者（负责人）辜文绘，女，汉族，1971年11月7日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告南昌市青山湖区人民政府，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路699号。
法定代表人王强，该区区长。
委托代理人ＸＸ，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201410763211。
委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601200711258324。
原告南昌市青山湖区蓝狮养殖场不服被告南昌市青山湖区人民政府行政强制行为，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告南昌市青山湖区蓝狮养殖场经营者（负责人）辜文绘，被告南昌市青山湖区人民政府行政机关负责人委托代理人马汪华及该单位委托代理人ＸＸ、鲁捷到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告南昌市青山湖区蓝狮养殖场以其与案外人达成协商一致，纠纷已了结的为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告南昌市青山湖区蓝狮养殖场在本案在审理期间，提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许南昌市青山湖区蓝狮养殖场撤回本案的起诉；
案件受理费减半收取，由原告南昌市青山湖区蓝狮养殖场承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广金
审判员 罗锦戎
审判员 王宏瑞
二〇一八年一月十日
书记员 匡芳芳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执57号
申请执行人：黄某某，男，汉族,农民。
被执行人：黄某某,男,汉族,农民。
申请执行人黄某某与被执行人黄某某健康权纠纷一案，商南县人民法院（2017）陕1023民初900号民事判决书判决：由被告黄某某向原告黄某某支付赔偿款6971.54元（申请执行金额6971元）并承担案件受理费35元。被执行人黄某某未按判决书履行义务，据此，申请执行人黄某某于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人黄某某履行上述义务。
经本院审查，申请执行人黄某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月9日向被执行人黄某某送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人黄某某已经向法院交纳执行款7006元，申请执行人黄某某已经全部领取。执行费50元由被执行人黄某某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初900号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年三月二十五日
书记员 戴平霞
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初2421号
原告：张娜。
被告：甘肃东新餐饮有限公司。
法定代表人：杨晓东，系该公司经理。
原告张娜诉被告甘肃东新餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张娜于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张娜撤诉。
案件受理费10元，由原告全部负担。
审判员火荣环
二O一七年九月十一日
书记员黄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初2421号原告：张娜。被告：甘肃东新餐饮有限公司。法定代表人：杨晓东，系该公司经理。原告张娜诉被告甘肃东新餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张娜于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张娜撤诉。案件受理费10元，由原告全部负担。审判员火荣环二O一七年九月十一日书记员黄晶晶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初56号
原告：珠海励致洋行办公家私有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：李巍，总经理。
委托诉讼代理人：路长喜，广东尊仁律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。
法定代表人：王树平，行长。
珠海励致洋行办公家私有限公司与中国民生银行股份有限公司长春分行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海励致洋行办公家私有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海励致洋行办公家私有限公司撤诉。
案件受理费3838元，由原告珠海励致洋行办公家私有限公司负担。
代理审判员 常 菁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初56号原告：珠海励致洋行办公家私有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：路长喜，广东尊仁律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。法定代表人：王树平，行长。珠海励致洋行办公家私有限公司与中国民生银行股份有限公司长春分行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海励致洋行办公家私有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海励致洋行办公家私有限公司撤诉。案件受理费3838元，由原告珠海励致洋行办公家私有限公司负担。代理审判员 常 菁二〇一八年一月二十五日书 记 员 杨相力—1—
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1254号
原告：娄波，男，1992年3月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告娄波与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告娄波未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按娄波撤回起诉处理。
审判员 曾育发
二〇一八年一月十五日
书记员 李少阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1254号原告：娄波，男，1992年3月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告娄波与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告娄波未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄波撤回起诉处理。审判员  曾育发二〇一八年一月十五日书记员  李少阳
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1527刑初11号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，l995年12月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因犯盗窃罪，于2014年6月11日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年5月9日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月10日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月15日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员王亚鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：
1、2017年10月6日夜晚，被告人王某某伙同他人到淮滨县外国语学校大门东侧，将陈某某停放在此的两轮电瓶车上的四块电瓶偷走，随后又到淮滨县栏杆镇祝某经营的“大润发超市”门前，将四个儿童摇摇车内的现金360余元现金盗走。
2、2017年9月份的一天，被告人王某某伙同他人到淮滨县城关镇白马广场李某经营的“华询网吧”门前，将一个电动自行车充电桩内的400余元现金盗走。
3、2017年9月份的一天，被告人王某某伙同他人到淮滨县固城乡街道黄某某营的“优爱妈咪”超市门前，将四个儿童摇摇车内的60余元现金盗走。
4、2017年9月份的一天，被告人王某某伙同他人到淮滨县北城孔某某经营的“新浪潮网吧”门前，将一个电动自行车充电桩内10余元现金盗走。
5、2017年9月份的一天，被告人王某某伙同他人到淮滨县栏杆镇刘某甲管理的“好莱坞十二店网吧”门前，将一个电动自行车充电桩内300余元现金盗走。
6、2017年9月份的一天，被告人王某某到淮滨县北城华某某管理的“鸿运超市”门前，将一个儿童摇摇车内100余元现金盗走。
7、2017年9月份的一天，被告人王某某到淮滨县城关镇白马广场骆某某管理的白马平价超市门前，将一个儿童摇摇车内120余元现金盗走。
8、2017年9月份的一天，被告人王某某到淮滨县城关镇鞋帽城李某甲经营的“XX诊所”门前，将一个儿童摇摇车内70余元现金盗走。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人王某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年10月6日夜晚，被告人王某某伙同他人到淮滨县外国语学校大门东侧，将陈某某停放在此的两轮电瓶车上的四块电瓶偷走，随后又到淮滨县栏杆镇祝某经营的“大润发超市”门前，将四个儿童摇摇车内的现金360余元现金盗走。
2、2017年9月份的一天，被告人王某某伙同他人到淮滨县城关镇白马广场李某经营的“华询网吧”门前，将一个电动自行车充电桩内的400余元现金盗走。
3、2017年9月份的一天，被告人王某某伙同他人到淮滨县固城乡街道黄某某营的“优爱妈咪”超市门前，将四个儿童摇摇车内的60余元现金盗走。
4、2017年9月份的一天，被告人王某某伙同他人到淮滨县北城孔某某经营的“新浪潮网吧”门前，将一个电动自行车充电桩内10余元现金盗走。
5、2017年9月份的一天，被告人王某某伙同他人到淮滨县栏杆镇刘某甲管理的“好莱坞十二店网吧”门前，将一个电动自行车充电桩内300余元现金盗走。
6、2017年9月份的一天，被告人王某某到淮滨县北城华某某管理的“鸿运超市”门前，将一个儿童摇摇车内100余元现金盗走。
7、2017年9月份的一天，被告人王某某到淮滨县城关镇白马广场骆某某管理的白马平价超市门前，将一个儿童摇摇车内120余元现金盗走。
8、2017年9月份的一天，被告人王某某到淮滨县城关镇鞋帽城李某甲经营的“XX诊所”门前，将一个儿童摇摇车内70余元现金盗走。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：接处警登记表、受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过；2、被害人祝某、李某等人的陈述；3、被告人王某某的供述与辩解；4、指认现场笔录、照片及说明。
以上证据，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某因盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年4月9日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人王某某违法所得1420元人民币予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一八年一月二十三日
书记员 高艳辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执810号
申请执行人：姜启，男，1965年12月4日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被执行人：王艳辉，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人：梁亚丽，女，1973年12月21日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）双民二初字第296号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。扣划被执行人梁亚丽的银行存款1376.51元。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人不同意终结本次执行程序，要求自行向被执行人追索欠款，申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2015）双民二初字第296号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年一月十日
书记员 ：付俊生
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2065号
上诉人（原审被告）：邹国旗，男，汉族，1968年10月15日出生，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：罗田县白庙河镇东山垸村村民委员会。住所地：罗田县白庙河镇东山垸村。
法定代表人：许勇，该村村委会主任。
委托诉讼代理人许艳龙，该村党支部书记。代理权限为特别授权。
上诉人邹国旗因与被上诉人罗田县白庙河镇东山垸村村民委员会（以下简称东山垸村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹国旗上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人和被上诉人已就被上诉人完成的工程量和合同进行了实际确认和结算，并经过了政府有关部门核定和确认。被上诉人单方委托湖北诚信工程咨询有限公司进行鉴定，其审核的工程量未经过上诉人确认，且价款也不是依据招标价款计算的，鉴定人不具有司法鉴定资格，故该鉴定结论对上诉人不具有约束力，不应作为本案的定案依据。2、因双方合同结算文书尚未撤销，一审法院判决返还工程款于法无据。
东山垸村委会辩称，1、湖北诚信工程咨询有限公司是我镇纪委推荐的正规价审公司，且通知了上诉人共同验收工程，是上诉人拒不到场。2、合同没有单价且被白庙河镇纪委定性为虚假合同，工程验收时，原村支部书记许勇伙同上诉人以哄骗手段让村民代表签字。3、许勇所签合同损害了集体利益，应为无效合同，本案应移送检察机关调查。综上，恳请驳回上诉，由上诉人承担一切诉讼费用。
东山垸村委会向一审法院起诉请求：判令邹国旗返还多付的工程款59459.68元。
一审法院认定事实：2014年5月，东山垸村委会将村内连垸机耕路工程和当家塘整治工程承包给邹国旗，并签订了工程施工合同及补充合同，合同约定：工程内容为东山垸村村内一组、二组、三组、林场连垸机耕路及一组、二组、三组当家塘整治工程，资金来源国家扶贫资金。施工方在每道工序结束后，需申请相关单位组织验收，取得合格证明后方能进行下一道工序施工，工程整体完工后，需申请相关单位组织验收，工程总价款180000元。合同签订后，邹国旗组织施工，工程完工后，双方及白庙河镇政府有关人员到场验收并结算，工程总价款180000元，东山垸村委会已付工程款153000元。2015年9月，东山垸村委会委托湖北诚信工程咨询有限公司对邹国旗所建工程验收结算进行了审核，经审核该工程施工结算造价为120540.32元，与合同价相差59459.68元。东山垸村委会认为多付工程款59459.68元，要求邹国旗返还，为此引起纠纷。另查明，该工程资金来源为国家扶贫资金。
一审法院认为，东山垸村委会与邹国旗所签订的东山垸村内连垸机耕路工程和当家塘整治工程合同书，是双方真实意思的表示，其内容没有违背法律、法规强制规定，是有效合同，双方应按合同约定履行。邹国旗组织施工，虽经东山垸村委会及有关单位相关人员对工程进行了验收并进行结算，双方已部分履行。但在诉讼过程中，东山垸村委会提供充分证据证实邹国旗在实际施工过程中未按合同约定完成工程量。故东山垸村委会要求邹国旗返还多付工程款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：邹国旗在判决生效后五日内向罗田县白庙河镇东山垸村村民委员会返还多付工程款32459.68元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对东山垸村委会提交的村民代表证明书，因该证明书为复印件，邹国旗不予认可，且所署名村民代表身份无法确认，证人亦未出庭作证，故本院对其真实性不予采信。对东山垸村委会提交的罗田县白庙河镇纪委立案调查表、《关于给予许勇同志留党察看一年处分的决定》，因邹国旗对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，但该两份证据均不能达到涉案合同是虚假合同的证明目的。
本院经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是邹国旗应否返还工程款59459.68元。本案中，东山垸村委会将东山垸村内连垸机耕路工程和当家塘整治工程承包给了邹国旗，双方签订了施工合同，邹国旗工程完工后，双方当事人及白庙河镇政府有关人员到场进行了验收并结算。故无论双方所签订的施工合同是否有效，该结算行为是双方的真实意思表示，东山垸村委会又不能提供证据证实结算协议的内容具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。故双方应按结算协议履行各自义务。一审中东山垸村提交了湖北诚信工程咨询有限公司出具的审核报告，拟证明邹国旗施工量减少，未按合同约定完成工程量。但该审核报告系东山垸村委会单方面委托湖北诚信工程咨询有限公司审计的，选定该机构鉴定未经过双方协商一致同意，且湖北诚信工程咨询有限公司审核的工程量没有经过邹国旗确认，邹国旗对审计结果亦不予认可，故本院认为该审核报告不能作为扣减邹国旗工程量及工程款的依据。一审认为东山垸村委会已提供充分证据证实邹国旗未按合同约定完成工程量依据不足，本院予以纠正。
综上所述，邹国旗的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初128号民事判决；
二、驳回罗田县白庙河镇东山垸村村民委员会的诉讼请求。
一审案件受理费1286元，二审案件受理费1286元，均由罗田县白庙河镇东山垸村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亚平
审 判 员 胡美琴
审 判 员 骆 骥
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李 栋
书 记 员 刘 雄
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10154-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴亚军，男，汉族，1986年11月15日出生，住广西壮族自治区容县。
关于本院刑事审判庭移送执行吴亚军罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第444号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴亚军犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人吴亚军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10154-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴亚军，男，汉族，1986年11月15日出生，住广西壮族自治区容县。关于本院刑事审判庭移送执行吴亚军罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第444号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴亚军犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人吴亚军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 俊
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初278号
原告琚丽娜，女，甘肃省合水县人。
被告马红卫，男，甘肃省合水县人。
琚丽娜与马红卫保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告琚丽娜、被告马红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚丽娜诉称：2010年12月28日，经被告介绍并担保，原告给被告姐夫吕世兵借款3万元，吕世兵给原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要，被告归还1万元后拒不归还下余款项。现请求：1、判令被告归还借款2万元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告马红卫辩称：借款属实，归还了1万元，下欠2万元未归还，现吕世兵下落不明，被告无能力归还，等吕世兵房屋拆迁款到位后负责归还。
经审理查明：琚丽娜与马红卫系熟人，吕世兵系马红卫姐夫，琚丽娜与吕世兵不认识。2010年12月28日，吕世兵因做生意急需用钱，便由马红卫介绍并担保向琚丽娜借款3万元，期限6个月，口头约定月息7%，当天琚丽娜通过马红卫给吕世兵现金3万元，吕世兵在其身份证复印件上给琚丽娜出具借条1张：“今借到琚丽娜现金叁万元整（30000元），于2010年阳历12月28日到2011年6月28日还清。借款人：吕世兵，担保人：马红卫，2010年阳历12月28日”。借款到期后，琚丽娜多次找马红卫索要欠款，马红卫于2011年6月给琚丽娜归还借款5000元，马红卫姐姐于2012年3月给琚丽娜归还借款5000元。后琚丽娜多次找马红卫索要借款，马红卫以其姐夫吕世兵下落不明，自己无能力归还为由拒付，琚丽娜遂提起诉讼。庭审中琚丽娜放弃对利息的诉请。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告身份证复印件各1份，证实双方当事人的身份；
3、原告提供借条1张，证实吕世兵借琚丽娜3万元及马红卫担保的事实。
本院认为：琚丽娜与借款人吕世兵达成的借款协议，由马红卫担保，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该保证合同有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”琚丽娜与马红卫对保证方式、保证期间未明确约定，根据上述法律规定，马红卫应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。借款人吕世兵在约定的债务履行期限内未履行该债务，琚丽娜请求马红卫承担保证责任的理由成立，予以支持。庭审中琚丽娜放弃利息诉请，本院予以认可。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条二款、第二十六条之规定，判决如下：
由马红卫归还琚丽娜借款2万元。
上述给付内容，限判决生效后20日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由马红卫负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年三月三十日
书记员 段忆林
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执68号
申请执行人郑变梅，女，1970年3月31日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人董建武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的市劳人仲调字（2017）46-4号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年四月二十日
书记员 赵瑞荷
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初2052号
原告：綦振钦，男，汉族,1966年06月30日生，住山东省平度市经济开发区。
委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。
被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML;(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.
法定代表人：彭涛，董事长。
原告綦振钦与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦振钦撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告负担。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭子渝
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2052号原告：綦振钦，男，汉族,1966年06月30日生，住山东省平度市经济开发区。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告綦振钦与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦振钦撤回起诉。案件受理费1574元，减半收取787元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12068号
原告：芮爱军，男，1988年9月20日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：陈宏宝，男，1963年3月17日生，汉族，住南京市江宁区。
原告芮爱军与被告陈宏宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告芮爱军到庭参加诉讼，被告陈宏宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮爱军向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告赔偿事故损失1590元。事实和理由：2016年11月19日，原告驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车行驶至本市雨花路左转至应天大街时，与骑电瓶车逆行的被告相碰，发生事故。交警三大队认定被告负全部责任。原告车辆受损产生维修费1590元，多次联系被告，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告陈宏宝未做答辩，未提供证据。
经本院审理查明：2016年11月16日19时，原告驾驶苏Ａ×××××号小型客车在本市秦淮区应天大街雨花路上桥口左拐上应天大街时，与骑电动自行车逆行的被告相碰，造成原告车辆前保险杠受损的交通事故。南京市公安局交通管理�第三大队（以下简称交管局三大队）认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆送至4S店进行修理，产生维修费1590元。由于被告拒绝赔付原告修理费，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。原告主张的车辆损失，已提供维修发票证实，本院应予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏宝自本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 韩其华
人民陪审员 蔡志良
二〇一七年六月五日
见习书记员 洪 飞
四川省蓬溪县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）川0921刑更1号
罪犯任利萍，女，1991年4月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地蓬溪县。
本院于2016年10月25日作出（2016）川0921刑初138号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罪犯任利萍有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因任利萍系怀孕的妇女，不宜收监执行，本院同日对其做出暂予监外执行一年的决定（自2016年10月25日起至2017年10月24日止）。因任利萍哺乳期未满，2017年10月23日本院决定延长暂予监外执行期限至2018年1月24日。现执行机关蓬溪县司法局以（2017）蓬司矫收建字第02号收监执行建议书提出罪犯任利萍暂予监外执行期限即将届满，建议对其收监执行。
经查，罪犯任利萍的暂予监外执行期限届满，其法定暂予监外执行的情形已消失，刑期未满，应予收监执行剩余刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项，第二款之规定，决定将罪犯任利萍收监执行。
二〇一八年一月二十四日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更688号
罪犯黄教隆，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年12月25日作出(2008)兴刑初字第337号刑事附带民事判决，以黄教隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年1月23日至2021年1月22日止，附加罚金6000元，剥夺政治权利二年。黄教隆不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2009年2月19日作出(2009)来刑二终字第28号刑事裁定，维持原判。裁判生效后于2009年3月19日交付执行，在执行期间于2012年11月27日因破坏监管秩序罪被广西鹿寨县人民法院以（2012）鹿刑初字第353号刑事判决书判处有期徒刑十个月。与原判尚未执行完毕的有期徒刑刑期八年五个月零三日、剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年8月20日至2021年8月19日。2015年3月2日裁定减刑九个月,刑期至2020年11月19日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯黄教隆在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄教隆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分86.92分。2015年12月9日至2016年3月8日、2016年9月7日至12月6日因不服从管理两次被严管3个月。2017年8月28日，该犯向广西来宾市兴宾区人民法院缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄教隆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已缴纳全部罚金，积极履行生效裁判中财产性判项，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。综合罪犯黄教隆犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的表现，执行机�提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄教隆减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初269号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代理人：黎某某。
被告:张某某，男,汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月19日因被告达成和解协议，并履行完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨东选
二〇一八年四月十九日
书记员 李春瑞
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执90-1号
申请执行人：于秀英，女，1962年7月10日生，蒙古族，无业，小学文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
申请执行人：李秋明，男，1976年12月2日出生，汉族，个体，中专文化，现住内蒙古自治区苏尼特左。
被执行人：张世和，男，1964年8月18日生，汉族，个体，初中文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院在执行于秀英与张世和借款合同纠纷一案中，经查明被执行人张世和名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，
裁定如下:
冻结被执行人张世和名下在苏尼特左旗农村信用合作联社的账号XXXX的账户。
冻结期间为一年（从2016年9月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定立即执行。
执行员 韩冬安
二〇一六年九月八日
书记员 玉 山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1690号
申请执行人：王文秀，男，1957年6月20日生，住磐石市。
被执行人：马桂荣，女，1940年5月28日生，住磐石市。
被执行人：张淑芬，女，1959年10月11日生，住磐石市。
被执行人：武广生，男，1961年5月28日生，住磐石市。
王文秀依据发生法律效力的（2017）吉0284民初1173号民事判决书向本院申请执行，要求马桂荣、张淑芬、武广生将侵占申请执行人的宅基地面积的土地退还，并承担案件受理费100.00元。本院向被执行人送达执行通知书后，传唤王文秀和武广生进行执行调查。
经调查查明：王文秀《集体土地建设用地使用证》房西注明2.0m；张绍增《集体土地建设用地使用证》房东注明2.20m。马桂荣是土地使用权人张绍增的妻子，张淑芬、武广生是张绍增女儿、女婿，共同居住。张绍增于2017年3月20日去世。双方诉争的土地使用权按照各自的《集体土地建设用地使用证》四至和实际不符，磐石市国土资源局城区分局作出了“关于王文秀与张绍赠土地边界调查的答复”，其答复内容为：“经现场实地测量，你家房西山墙到砖墙里皮南角1.65米、北角1.70米，张绍增房东山墙到砖墙外皮南角2.40米、北角2.20米。按照双方《集体土地建设用地使用证》王文秀和张绍增的房屋间距为4.20m，但实际上双方房屋南侧间距为4.05m，北侧间距为3.90米。如依据当事人一方的《集体土地建设用地使用证》的登记确定边界，则不可避免侵占另一方土地使用权。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”。本案中相邻双方土地使用权重叠，无法确认被执行人侵占的宅基地土地使用面积和四至造成给付内容不明确，当事人双方又不能通过执行和解解决纷争。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回王文秀的执行申请。
申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以在接到本裁定之日起10日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1690号申请执行人：王文秀，男，1957年6月20日生，住磐石市。被执行人：马桂荣，女，1940年5月28日生，住磐石市。被执行人：张淑芬，女，1959年10月11日生，住磐石市。被执行人：武广生，男，1961年5月28日生，住磐石市。王文秀依据发生法律效力的（2017）吉0284民初1173号民事判决书向本院申请执行，要求马桂荣、张淑芬、武广生将侵占申请执行人的宅基地面积的土地退还，并承担案件受理费100.00元。本院向被执行人送达执行通知书后，传唤王文秀和武广生进行执行调查。经调查查明：王文秀《集体土地建设用地使用证》房西注明2.0m；张绍增《集体土地建设用地使用证》房东注明2.20m。马桂荣是土地使用权人张绍增的妻子，张淑芬、武广生是张绍增女儿、女婿，共同居住。张绍增于2017年3月20日去世。双方诉争的土地使用权按照各自的《集体土地建设用地使用证》四至和实际不符，磐石市国土资源局城区分局作出了“关于王文秀与张绍赠土地边界调查的答复”，其答复内容为：“经现场实地测量，你家房西山墙到砖墙里皮南角1.65米、北角1.70米，张绍增房东山墙到砖墙外皮南角2.40米、北角2.20米。按照双方《集体土地建设用地使用证》王文秀和张绍增的房屋间距为4.20m，但实际上双方房屋南侧间距为4.05m，北侧间距为3.90米。如依据当事人一方的《集体土地建设用地使用证》的登记确定边界，则不可避免侵占另一方土地使用权。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”。本案中相邻双方土地使用权重叠，无法确认被执行人侵占的宅基地土地使用面积和四至造成给付内容不明确，当事人双方又不能通过执行和解解决纷争。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回王文秀的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以在接到本裁定之日起10日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 岩代理审判员 林 涛代理审判员 梁思明二〇一七年十二月四日代理书记员 冯静波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6253号
被执行人夏卿峰，曾用名夏虎，男，汉族，1989年5月13日出生，住四川省武胜县。
关于夏卿峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6253号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 关素苗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终211号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丁杰，曾用名陈丁沓，男，1988年10月5日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，个体，住江苏省如东县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月25日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人陈丁杰犯故意伤害罪一案，于2017年6月20日作出（2017）苏0682刑初195号刑事判决。原审被告人陈丁杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人陈丁杰，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人陈丁杰与被害人贾某存在情感纠纷，陈丁杰擅自进入贾某租住的位于如皋市城北街道鑫品佳园17幢11号车库内，并于2016年11月22日9时许，在贾某回来时，与贾某发生纠纷，期间，陈丁杰采用绳子勒脖子、手勒脖子、瓶子砸等手段对贾某实施殴打，致贾某颈部损伤出现窒息征象。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，贾某人体损伤程度属轻伤二级。
原审人民法院认为，被告人陈丁杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人陈丁杰犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月。
上诉人陈丁杰上诉称，一审判决认定的事实不清、证据不充分，贾某伪造伤情，请求二审法院改判其无罪，并依法追究贾某诬告陷害的法律责任。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有上诉人陈丁杰的常住人口基本信息，如皋市公安局民警出具的发破案经过，如皋市公安局经济开发区派出所民警出具的情况说明，如皋市公安局提取的门诊病历、CT报告单、租房合同2份，证人王某、伏某、张某、姜某、焦某、叶某、卞某等的证言笔录，被害人贾某的陈述，如皋市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，如皋市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，如皋市公安局制作的现场勘验检查工作笔录，如皋市公安局制作的人身检查笔录等。上诉人陈丁杰的供述在卷佐证。上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈丁杰采用绳带勒脖、玻璃瓶敲头等手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。
关于上诉人陈丁杰的上诉意见，经查，陈丁杰擅自进入被害人贾某的租住屋内，并采用绳子勒脖子、手勒脖子、瓶子砸等手段故意伤害贾某，致贾某轻伤二级的事实，有被害人贾某的陈述，证人王某、姜某等的证言，医院门诊病历、CT报告单，物证鉴定书，DNA鉴定书及现场勘验检查工作笔录予以证实，陈丁杰称“贾某伪造伤情，请求改判其无罪，并依法追究贾某诬告陷害的法律责任”，无任何事实和法律依据，故陈丁杰该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晶晶
杨清清
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0112行初258号
原告周必中，男，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周必君，女，汉族，1967年1月10日出生，住重庆市渝中区，系原告之姐。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人民政府两路街道办事处，住所地重庆市渝北区渝航路69号。
法定代表人朱荣，主任。
委托代理人白太宏，工作人员。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
原告周必中诉被告重庆市渝北区人民政府两路街道办事处（以下简称两路街道办事处）确认强制拆除房屋行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告周必中及委托代理人周必君、资云峰，被告的委托代理人白太宏、况小莉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于重庆市渝北区两路街道X村X组。2015年7月2日，原告上述房屋被强拆。原告知晓后报警求助，派出所告知原告向政府部门反映。在此之前，两路街道办事处曾作出自行拆除房屋通知，也与原告多次协商，但未达成一致意见。直至原告房屋被强制拆除，原告未签订补偿安置协议。2017年8月18日，重庆市高级人民法院作出（2017）渝行终307号之一《行政判决书》，载明原告房屋系两路街道办事处拆除。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，只有人民法院享有强制拆除房屋主体资格，即两路街道办事处的拆除行为违法。故提起本诉，请求人民法院确认被告两路街道办事处于2015年7月2日强制拆除原告房屋的行为违法。
原告举示证据如下：1、重庆市高级人民法院（2017）渝行终307号之一行政判决书；2、重庆江北国际机场扩建指挥部出具的情况说明；3、重庆交通建设（集团）有限责任公司G319国道改线一标段项目部出具的情况说明；4、两路街道办事处出具的情况说明。
被告辩称：1、原告房屋所在的重庆市渝北区两路街道X村X组集体土地，已经重庆市人民政府渝府地[2012]1695号、渝府地[2013]1760号批文依法征收。2015年初，重庆江北国际机场第三跑道及东航站区扩建工程区域的房屋大部分已经拆除，仅剩下两路街道X村X村民小组周某兰、周必中、周某琴、周必君及付某泽五家。2015年6月中旬，原告的安置补偿问题谈妥，且其在《拆迁承诺书》中承诺于2015年6月24日前将房屋内所有物品及地上附着物搬离。被告在安全检查过程中发现原告房屋无人居住，且已搬迁完毕。由于房屋所在区域均在施工，已形成高切坡，为防止房屋倒塌、排除安全隐患，被告通知重庆江北国际机场扩建指挥部告知施工单位拆除原告房屋。其后，重庆交通建设（集团）有限责任公司接到通知后实施了拆除行为。即，被告系防止房屋倒塌，排除安全隐患，通知施工单位拆除原告房屋，被告的行为合法。2、2015年7月23日，原告与重庆市渝北区人民政府征地办公室签订《征地住房安置协议书》、《征地住房安置补充协议书》，并领取全部安置补偿款及拆危补偿款等费用，原告权益并未受到侵害。其后，原告出具《息诉息访承诺书》，明确表示对房屋拆迁和安置补偿无异议，承诺息诉息访。原告要求按照国有土地房屋征收补偿标准进行补偿无事实和法律根据。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告举示证据、法律依据如下：1、渝府地[2012]1695号批复、渝北府地[2014]24号通知、渝北府征公[2014]12号公告；2、渝府地[2013]1760号批复、渝北府地[2014]39号通知、渝北府征公[2014]27号公告；3、重庆市渝北区镇（街道）农村居民建房用地申请表、建房用地申请书、土地房屋权属登记、房屋所有权证、渝北区人民政府征地办公室农村房屋清理登记表；4、拆迁承诺书；5、原告房屋照片；6、渝北编发[2010]22号通知、渝北编发[2017]23号通知。
经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性无异议。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2真实性无异议，但认为与本案无关，且达不到被告证明目的，原告房屋系渝府地[2004]298号批文批准征收；对证据3无异议；对证据4真实性有异议，非原告真实意思表示；对证据5真实性无异议，无相应评估材料，不能证明原告的房屋是危房；对证据6真实性无异议，但与本案无关，原告房屋并不属于危险建筑。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告举示的证据及被告举示的证据1-4，能够证明本案的基本事实，真实合法，本院予以采信。对被告举示的证据5、6，不能达到其证明原告房屋系危房的目的，本院不予采信。
经审理查明：原告房屋所在地位于重庆市渝北区两路街道X村X组。2015年6月30日，被告及重庆市渝北区人民政府征地办公室向周必中户作出《征地拆迁通知》，载明：经重庆市人民政府渝府地[2012]1695号与渝府地[2013]1760号批文批准，依法征收你组集体土地，请你户于2015年7月3日前自行拆除征地范围内的房屋及地上构（附）着物，逾期未拆除所造成的损失自行负责。同年7月2日，原告电话报警称上述房屋被拆除。民航重庆机场公安局东区派出所处警核实后，告知其向政府相关部门反映。其后，原告对其房屋被拆除一事以重庆市渝北区人民政府为被告，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求确认该政府实施强拆违法。重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行初字第638号行政判决，确认重庆市渝北区人民政府强制拆除原告位于重庆市渝北区两路街道X村X村民小组房屋的行为违法。该政府不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，并提交了两路街道办、重庆江北国际机场扩建指挥部、重庆交通建设（集团）有限责任公司G319国道改线一标段项目部各自出具的情况说明，证明两路街道办事处通知重庆江北国际机场扩建指挥部告知施工单位尽快拆除付某泽、周某兰、周必中、周某琴、周必君五户的房子，该指挥部随后通知施工单位重庆交通建设（集团）有限责任公司G319国道改线一标段项目部，该项目部于2015年6月19日及2015年7月2日在两路街道办事处指挥下拆除上述五户的房屋。重庆市高级人民法院采信了上述事实，并于2017年8月18日作出（2017）渝行终307号之一行政判决，撤销重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行初字第638号行政判决，驳回原告要求确认重庆市渝北区人民政府实施强拆违法的诉讼请求。故原告提起本诉，请求人民法院确认被告两路街道办事处于2015年7月2日强制拆除原告房屋的行为违法。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，原告的房屋系由重庆交通建设（集团）有限责任公司G319国道改线一标段项目部在两路街道办事处指挥下拆除。而两路街道办事处作为渝北区人民政府的派出机关，不具有拆除征地范围内房屋的职权，其指挥拆除原告房屋的行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告重庆市渝北区人民政府两路街道办事处强制拆除原告周必中位于重庆市渝北区两路街道X村X村民小组房屋的行为违法。
本案诉讼费50元，由被告重庆市渝北区人民政府两路街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱依德
审 判 员 邓 斌
代理审判员 赵 磊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卿 山
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4046号
原告：刘兴兵，男，1962年9月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：徐中福，男，1984年6月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告刘兴兵诉被告徐中福劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘兴兵于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴兵申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴兵撤诉。
案件受理费50元（原告刘兴兵已预交25元），减半收取计25元，由原告刘兴兵负担。
审判员 刘宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 何乐
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第89号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日凌晨2时许，被告人陈某某在其家里喝酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车外出，后又到达濠海旁路中心市场一小卖部购买一箱青岛啤酒继续喝酒，酒后驾驶二轮摩托车在汕头市濠江区沿江路和海旁路行驶。至当天12时许，被告人陈某某驾驶摩托车返回其经营的址于濠江区海旁路锁具店时被查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某某体内血液中乙醇含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有物证二轮摩托车；户籍证明、发破案经过、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押物品文件清单等书证材料；证人魏某甲、魏某乙、陈某甲、谢某某、吴某某的证言；理化检验报告的鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年7月3日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一五年六月十五日
书记员 张小婉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初614号
原告：郑州众冠元商贸有限公司，住所地：新密市来集镇。
法定代表人：陈超英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告：安阳永瑞源物资有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人：曲振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关志新，河南本伟律师事务所律师。
原告郑州众冠元商贸有限公司与被告安阳永瑞源物资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告郑州众冠元商贸有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告郑州众冠元商贸有限公司撤诉。
本案受理费减半收取后为1476元，由原告郑州众冠元商贸有限公司负担。
审判员 杨世俊
二〇一八年四月十日
书记员 张梦柯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第42号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人胡业民，该行客户经理。
被告周庆新。
被告韩孟明。
被告韩孟波。
被告张永留。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二０一五年六月十二日
书记员 连枝枝
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执异36号
异议人（参与分配申请人）:招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，该行行长。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。
被执行人：苏州东奥国际贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区黄山路128号。
法定代表人：李建东。
被执行人：李建东，男，1974年1月10日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人：郑樱花，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人：溧阳天目湖国际饭店有限公司，住所地溧阳市天目湖中心大道8号。
法定代表人谢垄华。
被执行人：谢垄华，男，1963年2月25日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人：杨菊仙，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
本院在执行恒丰银行股份有限公司苏州分行与苏州东奥国际贸易有限公司、李建东、郑樱花、溧阳天目湖国际饭店有限公司、谢垄华、杨菊仙金融借款合同纠纷的（2017）苏05执恢2号案件中，依法评估拍卖了被执行人谢垄华名下位于北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元601、602、701、702、801、802室的房地产。因以谢垄华为被执行人的其他债权人向本院申请参与分配，本院即作出“被执行人谢垄华名下位于北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元601、602、701、702、801、802室房屋拍卖款分配方案”。参与分配申请人招商银行股份有限公司北京分行因不服该方案于2017年9月30日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人招商银行股份有限公司北京分行称，法院制定的分配方案错误：1、异议人是本案房产的第一顺位抵押权人，优先受偿的债权范围不仅包括本金，也包括利息、罚息、复利等相关费用。首先，我行与被执行人之间的借款协议对抵押担保的债权范围有明确的约定；其次，北京市西城区人民法院作出的生效判决明确规定了优先受偿的范围除本金外还包括利息、罚息、复利等；再次，设置最高额抵押的目的是方便当事人以此抵押多次使用，实践中法院也均支持本金、利息等相关费用优先受偿，不仅局限在抵押登记的金额。2、对季卫强等债权人的债权金额存在异议，要求出示文书和计算依据。3、法院因北京华城典当有限公司、恒丰银行协助法院清场增加分配比例于法无据。4、法院因兴业银行为首封增加分配比例于法无据。因此，要求法院撤销原分配方案，重新制作方案并支持异议人全部债权申报数额。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条规定“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条规定“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案中，在本院作出“被执行人谢垄华名下位北京市朝阳区××院××楼××单元××、××、××、××、××、××室室房屋拍卖款分配方案”后，参与分配申请人招商银行股份有限公司北京分行提出了分配异议，执行法院应当依据该规定通知未提出异议的债权人、被执行人，同时根据未提出异议的债权人、被执行人的意见分别依法处理。因此，异议人招商银行股份有限公司北京分行提出的异议不符合执行异议的受理条件，已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人招商银行股份有限公司北京分行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祁锋
审 判 员 谢坚
审 判 员 丁兵
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘钰
书 记 员 钱曦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执异36号异议人（参与分配申请人）:招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，该行行长。申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。被执行人：苏州东奥国际贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区黄山路128号。法定代表人：李建东。被执行人：李建东，男，1974年1月10日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人：郑樱花，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人：溧阳天目湖国际饭店有限公司，住所地溧阳市天目湖中心大道8号。法定代表人谢垄华。被执行人：谢垄华，男，1963年2月25日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人：杨菊仙，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。本院在执行恒丰银行股份有限公司苏州分行与苏州东奥国际贸易有限公司、李建东、郑樱花、溧阳天目湖国际饭店有限公司、谢垄华、杨菊仙金融借款合同纠纷的（2017）苏05执恢2号案件中，依法评估拍卖了被执行人谢垄华名下位于北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元601、602、701、702、801、802室的房地产。因以谢垄华为被执行人的其他债权人向本院申请参与分配，本院即作出“被执行人谢垄华名下位于北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元601、602、701、702、801、802室房屋拍卖款分配方案”。参与分配申请人招商银行股份有限公司北京分行因不服该方案于2017年9月30日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人招商银行股份有限公司北京分行称，法院制定的分配方案错误：1、异议人是本案房产的第一顺位抵押权人，优先受偿的债权范围不仅包括本金，也包括利息、罚息、复利等相关费用。首先，我行与被执行人之间的借款协议对抵押担保的债权范围有明确的约定；其次，北京市西城区人民法院作出的生效判决明确规定了优先受偿的范围除本金外还包括利息、罚息、复利等；再次，设置最高额抵押的目的是方便当事人以此抵押多次使用，实践中法院也均支持本金、利息等相关费用优先受偿，不仅局限在抵押登记的金额。2、对季卫强等债权人的债权金额存在异议，要求出示文书和计算依据。3、法院因北京华城典当有限公司、恒丰银行协助法院清场增加分配比例于法无据。4、法院因兴业银行为首封增加分配比例于法无据。因此，要求法院撤销原分配方案，重新制作方案并支持异议人全部债权申报数额。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条规定“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案中，在本院作出“被执行人谢垄华名下位北京市朝阳区××院××楼××单元××、××、××、××、××、××室室房屋拍卖款分配方案”后，参与分配申请人招商银行股份有限公司北京分行提出了分配异议，执行法院应当依据该规定通知未提出异议的债权人、被执行人，同时根据未提出异议的债权人、被执行人的意见分别依法处理。因此，异议人招商银行股份有限公司北京分行提出的异议不符合执行异议的受理条件，已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人招商银行股份有限公司北京分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 祁锋审 判 员 谢坚审 判 员 丁兵二〇一七年十二月十五日法官助理 刘钰书 记 员 钱曦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商初字第19号
原告：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
代表人：温兴平。
被告：华东不锈钢集团有限公司。
法定代表人：张建平。
被告：华东特钢有限公司。
法定代表人：孙雪梅。
被告：孙雪梅。
原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行为与被告华东不锈钢集团有限公司、华东特钢有限公司、孙雪梅金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，因原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
人民陪审员 陈锡淼
二〇一三年五月十七日
代书 记员 胡淑丽
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初78号
原告:李国英，女，汉族，1945年9月29日生，住四川省石棉县。
被告：曹正香，女，汉族，1965年1月26日生，住石棉县。
被告：曹正琼，女，汉族，48岁，住汉源县。
被告：曹福莲，女，汉族，46，住石棉县。
原告李国英诉被告曹正香、曹正琼、曹福莲赡养纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，原告李国英于2018年1月22日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国英自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国英撤诉。
案件受理费50元，由原告李国英负担。
审判员 刘 波
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁悦彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保22号
申请人：徐银忠，男，汉族，1968年7月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:赵德宝，男，回族，1964年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:赵颖，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人徐银忠于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵德宝、赵颖名下价值420万元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人赵德宝、赵颖名下价值420万元财产。
案件申请费5000元，由申请人徐银忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年一月十六日
书记员 刘嘉辉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2617号
上诉人（原审原告）：湖南省诚安消防安装有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：王煜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋美连，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周永辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：何海啸，湖南民浩律师事务所律师。
原审第三人：李朝辉，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原审第三人：嘉禾县中港房地产开发有限公司，住所地湖南省嘉禾县。
法定代表人：谢益云，该公司总经理。
上诉人湖南省诚安消防安装有限公司（以下简称诚安公司）因与被上诉人周永辉及原审第三人李朝辉、嘉禾县中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院(2017)湘1024民初857号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重新审理。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一八年二月二日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38932号
原告：上海流华实业有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：董颖怡，总经理。
委托诉讼代理人：刘传胜，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。
被告：上海星尚实业发展有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：金强。
第三人：董颖怡，女，1986年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海流华实业有限公司诉被告上海星尚实业发展有限公�、第三人董颖怡借款合同纠纷一案中，原告以与被告方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海流华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海流华实业有限公司负担(已履行)。
审判员 陆维溪
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01843号
原告牛相国，男，1938年9月7日出生，汉族，退休工人，住北票市台吉街。
委托代理人辛继炜，北票市148法律服务所法律工作者。
被告宗彩凤，女，1945年4月10日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
原告牛相国与被告宗彩凤离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛相国及其委托代理人辛继炜、被告宗彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛相国诉称，我与被告于2000年3月1日登记结婚，无子女，均系再婚，婚后夫妻性格不合，多年来对我不照顾，整天玩麻将，尤其在我身体患疾病期间对我不予护理，钱在被告手中，也不给我钱治病，现我不能自理，被告却离家出走，感情破裂，要求离婚，坐落在北票市台吉管理区平房一间半归我，诉讼费双方承担。
被告宗彩凤辩称，我不同意与原告离婚，我们生活这么多年，还有夫妻感情，感情没有破裂。我不同意共同财产给他，房子是我买的。
经审理查明，原、被告于2000年3月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告要求离婚，被告以夫妻感情尚有感情为由不同意离婚。以上事实无争议，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚多年，尤其是原、被告现已年迈，生活需要互相扶助。并且原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛相国与被告宗彩凤离婚。
案件受理费150元，原告牛相国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年五月十三日
书记员 毛 猛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第943号
原告：赵怀堂。
被告：赵国栋。
原告赵怀堂与被告赵国栋民间借贷纠纷�案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀堂到庭参加了诉讼，被告赵国栋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款18000元，承担违约金12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，被告向原告借款18000元并书借条1份，双方约定2013年10月24日还清，逾期每天承担违约金20元。现还款日已过，被告催还未果。
被告赵国栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告向原告借款18000元并书借条1份，双方约定2013年10月24日还清，逾期每天承担违约金20元。现还款日已过，被告未还借款。
审理中原告主张自2013年10月25日至2015年9月7日（682日），被告按每天20元承担违约金，总数以原告主张的12000元为限，超出部分自愿放弃。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款18000元，有借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现双方约定的还款日已过，被告应当偿还借款。原、被告约定逾期还款承担违约金符合法律规定，但双方约定逾期每日承担违约金20元，其年利率已逾40%，明显过高，应予调整，本院按年利率24%予以调整。经核算，原告主张的违约金计算期间内违约金为8071.89元，该违约金被告应当承担。
本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，�中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵国栋向原告赵怀堂偿还借款18000元，承担违约金8071.89元，两项共计26071.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵怀堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告赵怀堂负担72元，被告赵国栋负担478元。公告费260元，由被告赵国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一六年九月三日
书 记 员 张志莲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸城民初字第943号原告：赵怀堂。被告：赵国栋。原告赵怀堂与被告赵国栋民间借贷纠纷�案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀堂到庭参加了诉讼，被告赵国栋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款18000元，承担违约金12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，被告向原告借款18000元并书借条1份，双方约定2013年10月24日还清，逾期每天承担违约金20元。现还款日已过，被告催还未果。被告赵国栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告向原告借款18000元并书借条1份，双方约定2013年10月24日还清，逾期每天承担违约金20元。现还款日已过，被告未还借款。审理中原告主张自2013年10月25日至2015年9月7日（682日），被告按每天20元承担违约金，总数以原告主张的12000元为限，超出部分自愿放弃。以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。本院认为，原、被告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款18000元，有借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现双方约定的还款日已过，被告应当偿还借款。原、被告约定逾期还款承担违约金符合法律规定，但双方约定逾期每日承担违约金20元，其年利率已逾40%，明显过高，应予调整，本院按年利率24%予以调整。经核算，原告主张的违约金计算期间内违约金为8071.89元，该违约金被告应当承担。本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，�中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵国栋向原告赵怀堂偿还借款18000元，承担违约金8071.89元，两项共计26071.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告赵怀堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告赵怀堂负担72元，被告赵国栋负担478元。公告费260元，由被告赵国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋国庆审 判 员  郭海龙人民陪审员  徐振芳二〇一六年九月三日书 记 员  张志莲
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初242号
原告：秦皇岛市环海船舶备件有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港大街**号。
法定代表人：郭秀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。
被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。
原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 边 红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王小蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4618号
申请执行人：宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区12号楼3号营业房。
法定代表人：邹国平，该公司董事长。
被执行人：芮东，男，1978年11月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：杨艳，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，系芮东妻子，住址同芮东。
被执行人：徐建国，男，1979年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：吴宝华，男，1971年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：庄小宁，男，1979年5月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人宁夏川工工程机械有限公司与被执行人芮东、杨艳、徐建国、吴宝华、庄小宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初351号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。
本院依据已经生效的（2017）宁0104民初351号民事调解书，确定被执行人芮东、杨艳支付申请执行人购车款417469元，支付利息82531元。被执行人徐建国、吴宝华、庄小宁对被告芮东、杨艳的上述欠款承担连带清偿责任，向本院缴纳执行费7040元，以上共计507040元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行人员根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未找到被执行人具体下落。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无证券登记信息，查明被执行人庄小宁名下有×××号车辆、芮东名下有×××号车辆，本院已查封上述车辆车户，但车辆具体下落不明无法处置，车辆查封期限自2018年3月28日至2021年3月28日，到期申请执行人如不向法院书面申请续冻将自动解封。现被执行人名下暂未发现其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未向本院报告财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何永孝
审判员陈璐
审判员戴岩松
二〇一八年三月二十八日
法官助理王玮
书记员章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。