北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13868号
原告：冯士清，女，1962年4月9日出生，北京一路广告有限公司职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：宁凯（原告之子），1988年10月12日出生，北京地铁公司职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告：代英俊，男，1990年4月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟红丽，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，营业场所黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
原告冯士清诉被告代英俊、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中保绥化市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士清之委托诉讼代理人宁凯、黄凯城与被告代英俊之委托诉讼代理人阎国强到庭参加诉讼。被告中保绥化市分公司经本院向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯士清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费37769.52元；2.住院伙食补助费1900元；3.误工费19200元；4.护理费7200元；5.营养费4500元；6.残疾赔偿金229100元；7.交通费1000元；8.残疾辅助器具费2698元；9.车辆修理费1620元；10.后续治疗费30000元；11.精神损害抚慰金20000元，上述经济损失要求被告在交强险限额内全额赔偿，超出交强险的部分按70%的责任比例赔偿。被告代英俊先行给付原告1000元，同意在赔偿数额中抵扣，诉讼费要求被告承担。事实和理由：2016年12月29日9时，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至北京市东城区天坛东路交通银行南口时，适有被告代英俊驾驶小客车（车牌号为×××）由西向南行驶，两车发生接触，造成原告倒地受伤，两车损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告代英俊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告经北京天坛医院诊断为左踝骨关节外旋骨折IV级，左踝关节脱位。代英俊所驾车辆在被告中保绥化市分公司投保交强险，故要求二被告承担赔偿责任，诉如所请。
被告代英俊辩称，认可事故经过及责任认定，代英俊所驾车辆在被告中保绥化市分公司投保交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分按照60%的责任比例赔偿。另在交通事故发生后，代英俊垫付1000元，应当在赔偿数额中予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日9时，2016年12月29日9时，被告代英俊驾驶小客车（车牌号为×××）由西向南行驶至北京市东城区天坛东路交通银行南口，适有原告驾驶电动自行车（无号牌）在北向南的非机动车道逆向行驶，两车发生接触，造成原告倒地受伤，两车损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告代英俊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于事发当日至2017年1月13日在北京天坛医院住院治疗14天，诊断为：1、左三踝骨折（旋后外旋IV度）；2、左踝关节脱位；3、2型糖尿病；4、膝关节游离体术后；5、右小腿肌间静脉血栓；6、左侧跟骨结节骨质增生。后原告于2017年4月10日至4月14日在北京天坛医院住院治疗4天，行左三踝骨折术后螺丝钉取出术。原告为疗伤共花医疗费38860.52元。诉讼中，被告代英俊申请对原告的伤情进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。本院委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，2017年10月24日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯士清外伤致左三踝骨折、左踝关节脱位，目前其左踝关节功能位僵直，符合九级伤残，人体致残率20%；2.建议被鉴定人冯士清误工期为180日，护理期60日，营养期90日。鉴定费3750元，由被告代英俊预付。原告为证明误工损失，向本院提交北京一路广告有限公司出具的证明，该证据载明原告于2015年11月1日起在该单位任行政职务，每月工资3200元，因发生交通事故于2016年12月29日至2017年7月1日请假治疗未来上班，请假期间，单位已扣发其全部工资19200元。另提供其与北京一路广告有限公司签订的《退休返聘协议书》，该合同约定的聘用期限为2015年11月1日起至2018年10月31日，每月工资3200元。原告受伤后购买轮椅花费2698元。事故造成原告电动自行车受损，其为修理电动自行车花费1620元。原告为主张后续治疗费，提供北京同仁医院出具的两份诊断证明书，诊断及建议：取内固定费用约20000元，康复治疗费用约10000元。为证明交通费，原告提交出租汽车发票共计475元，汽油发票797元。对护理费原告未提交证据。
另查，原告的户籍为非农业家庭户。被告代英俊在事发后给付原告1000元，原告对此表示认可，亦同意在赔偿款中抵扣。所驾车辆在被告中保绥化市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告中保绥化市分公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利。根据已查明的事实，被告代英俊驾车与原告发生交通事故，并造成原告受伤，其电动自行车受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，原告负事故的次要责任，被告代英俊负事故的主要责任。故被告代英俊对原告合理的经济损失应承担赔偿责任。被告代英俊所驾车辆在中保绥化市分公司投保交强险，被告中保绥化市分公司应在交强险内全额赔偿。超出交强险的部分原告主张按70%的责任比例由被告代英俊赔偿，其主张合理，本院予以采纳。关于医疗费，原告提交的票据数额已超出其主张，故对原告主张的医疗费本院予以支持。医疗机构已出具后续治疗所需费用数额，对此本院予以支持。关于交通费，原告提交的出租车费票据金额为475元，本院对此予以支持，超出部分依据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，考虑原告虽已退休，但其根据自身情况应聘其他单位，属其择业的权利，原告因伤造成该部分的误工费，属合理损失，本院予以支持。关于护理费和营养费，原告诉求合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院依据原告的住院时间，确定赔偿数额为1800元。关于残疾辅助器具费（轮椅）2698元，根据原告的伤情，属合理损失，本院予以支持。交通事故的发生造成原告电动自行车损坏，其主张修车费1620元，证据充分，本院予以支持。原告的伤情确给原告造成精神伤害，故原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。但其要求的数额偏高，本院予以酌减。被告代英俊在事发后给付原告1000元，原告同意在赔偿款中抵扣，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯士清医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费1620元；
二、被告代英俊于本判决生效后十五日内赔偿原告冯士清医疗费18438.67元（已扣除垫付的1000元）、住院伙食补助费1260元、护理费5040元、营养费3150元、误工费13440元、残疾辅助器具费1888.6元、残疾赔偿金90370元、交通费332.5元、后续治疗费21000元；
三、驳回原告冯士清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由原告负担312元（已交纳），由被告代英俊负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳旗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘思彤