wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2331号
原告：李遵夏，男，住黑龙江省富裕县。
被告：杨则悦，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告李遵夏与被告杨则悦土地承包经营权纠纷一案中，原告李遵夏于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李遵夏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李遵夏撤回起诉。
本案受理费100.00元,减半收取50.00元，由原告李遵夏负担。
审判长 曲文祥
审判员 夏宝贵
审判员 孙海波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 包云龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第476号
上诉人（原审被告）：葛朝旭，农民。
委托代理人：周斌，浙江亮明法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林小明，无固定职业。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
上诉人葛朝旭为与被上诉人林小明合伙协议纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁力商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年5月至2013年1月期间，林小明出资3250000元，由葛朝旭负责操盘贵金属交易。2013年1月7日双方结算共亏损2750000元，林小明、葛朝旭按照60%、40%的股份比例承担损失，葛朝旭应承担投资损失为1100000元，并由葛朝旭向林小明出具结算单一份。至今葛朝旭未向林小明支付投资损失款。
林小明于2014年12月31日向原审法院起诉称：林小明与葛朝旭系朋友关系。2012年5月至2013年1月期间，林小明、葛朝旭共投入3250000元用于投资贵金属（其中1300000元由林小明出借给葛朝旭）。2013年1月7日，经确认合伙投资共亏损2750000元，葛朝旭承担亏损1100000元，并向林小明出具借条一份。对于该借款，经林小明多次催讨，葛朝旭分文未还。故请求判令葛朝旭立即归还林小明借款1100000元（利息按同期银行贷款年利率6.15%计算自2013年1月8日起至判决确定的履行之日止）。经原审法院释明后林小明变更诉讼请求为要求葛朝旭承担投资亏损1100000元。
葛朝旭在原审中答辩称：葛朝旭与林小明之间不存在共同投资3250000元的事实，也不存在葛朝旭向林小明借款1300000元的事实。实际上是林小明个人投资贵金属，葛朝旭只是帮助操盘投资，因此亏损不能由葛朝旭来承担。请求法院驳回林小明的诉请。
原审法院审理认为：葛朝旭、林小明合伙投资贵金属交易，造成实际亏损额2750000元，并由葛朝旭按40%股份份额承担1100000元损失的事实，由葛朝旭在2013年1月7日出具的结算单载明，该院予以确认。葛朝旭未能及时付款，系属违约。经该院释明后林小明变更诉讼请求要求葛朝旭支付1100000元投资款损失，该院予以支持。葛朝旭提出其与林小明之间不存在共同投资行为及结算单系在受胁迫情况下出具的抗辩，缺乏事实依据，且未能举证予以佐证，故不予采信。依照《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年3月18日作出如下判决：葛朝旭于判决生效后十日内支付林小明投资损失1100000元。如果葛朝旭未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14700元，减半收取7350元，由葛朝旭负担。
葛朝旭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。葛朝旭未参与林小明三个账户的贵金属交易，双方之间从未签订过共同投资协议，也从未对盈利及亏损分配作出详细约定。葛朝旭作为林小明的朋友，只是帮助林小明进行过短暂的贵金属投资操作。原审法院在证据严重不充分的情况下，仅凭一张手写的所谓“欠条”，就片面认定葛朝旭与林小明共同投资贵金属，并且将双方共同投资开设公司的股份比例用于本案的审理，与事实不符。另外原审法院认定的事实也与林小明的起诉状内容及原审庭审中的表述完全不符。原审法院认定投资共亏损2750000元，由葛朝旭承担1100000元毫无事实依据。葛朝旭帮助林小明操盘交易贵金属，对林小明提供的三个资金账户仅知道交易密码，并不知查询密码，也不知道账户的实际损失。林小明提供的资金状况交易明细已过举证期限，且该证据没有相关单位及交易所的盖章确认，真实性根本无法认定；二、原审程序违法。当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。原审法院将林小明超出举证期限的材料作为定案的依据属于程序违法；三、葛朝旭与林小明共同开设的宁波北仑ＸＸ行投资咨询有限公司（以下简称ＸＸ行公司），因林小明在葛朝旭未知情下伪造葛朝旭签字、注销公司，致纠纷产生。该案已经由宁波市北仑区人民法院受理，正在审理过程中。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
林小明答辩称：林小明与葛朝旭共同开设ＸＸ行公司。在此期间，葛朝旭提出共同投资贵金属，葛朝旭称其掌握贵金属投资的相关技术，能够获利。双方因此约定按照ＸＸ行公司股份比例共同投资，葛朝旭向林小明出具借条时对该约定是认可的。原审法院认定本案案由为合伙协议纠纷，并无不当。因本案借贷合意真实性不能查明，应当以基础法律关系即合伙协议关系予以认定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，林小明未向本院提供新的证据。葛朝旭向本院提供了谈话录音光盘及录音记录各一份，拟证明涉案结算单系葛朝旭在受胁迫的情况下出具，并非其真实意思表示。
林小明经质证认为：对该录音的真实性没有异议。录音内容能够证明涉案结算单是经过双方协商确认的，系双方真实意思的表示。林小明与葛朝旭在谈话过程中未采取任何暴力行为，不存在胁迫的情形。
本院经审查认为：双方当事人对该证据真实性均无异议，故本院对该证据予以认定。至于能否证明其待证事实，本院将在下文中予以阐述。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案结算单已明确载明葛朝旭按照其在ＸＸ行公司的股份比例即40%承担投资损失1100000元。葛朝旭称该结算单系受胁迫情况下出具，非其真实意思表示，并提供了谈话录音光盘及录音记录予以证明，但仅从该录音记录的内容来看，难以证明涉案结算单系葛朝旭在受胁迫的情况下违背其真实意思表示而出具。此外，林小明提交的资金状况交易明细系在原审法院释明后补充提交的，并在原审第二次开庭中进行了质证，原审程序并无不当。该证据结合结算单也能够证明双方投资贵金属的实际亏损情况。林小明原以民间借贷纠纷提起诉讼，经释明后变更诉讼请求和理由亦不违反法律规定。综上，葛朝旭的上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人葛朝旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年六月三日
代书 记员 汤李燕
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第476号上诉人（原审被告）：葛朝旭，农民。委托代理人：周斌，浙江亮明法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林小明，无固定职业。委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。上诉人葛朝旭为与被上诉人林小明合伙协议纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁力商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年5月至2013年1月期间，林小明出资3250000元，由葛朝旭负责操盘贵金属交易。2013年1月7日双方结算共亏损2750000元，林小明、葛朝旭按照60%、40%的股份比例承担损失，葛朝旭应承担投资损失为1100000元，并由葛朝旭向林小明出具结算单一份。至今葛朝旭未向林小明支付投资损失款。林小明于2014年12月31日向原审法院起诉称：林小明与葛朝旭系朋友关系。2012年5月至2013年1月期间，林小明、葛朝旭共投入3250000元用于投资贵金属（其中1300000元由林小明出借给葛朝旭）。2013年1月7日，经确认合伙投资共亏损2750000元，葛朝旭承担亏损1100000元，并向林小明出具借条一份。对于该借款，经林小明多次催讨，葛朝旭分文未还。故请求判令葛朝旭立即归还林小明借款1100000元（利息按同期银行贷款年利率6.15%计算自2013年1月8日起至判决确定的履行之日止）。经原审法院释明后林小明变更诉讼请求为要求葛朝旭承担投资亏损1100000元。葛朝旭在原审中答辩称：葛朝旭与林小明之间不存在共同投资3250000元的事实，也不存在葛朝旭向林小明借款1300000元的事实。实际上是林小明个人投资贵金属，葛朝旭只是帮助操盘投资，因此亏损不能由葛朝旭来承担。请求法院驳回林小明的诉请。原审法院审理认为：葛朝旭、林小明合伙投资贵金属交易，造成实际亏损额2750000元，并由葛朝旭按40%股份份额承担1100000元损失的事实，由葛朝旭在2013年1月7日出具的结算单载明，该院予以确认。葛朝旭未能及时付款，系属违约。经该院释明后林小明变更诉讼请求要求葛朝旭支付1100000元投资款损失，该院予以支持。葛朝旭提出其与林小明之间不存在共同投资行为及结算单系在受胁迫情况下出具的抗辩，缺乏事实依据，且未能举证予以佐证，故不予采信。依照《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年3月18日作出如下判决：葛朝旭于判决生效后十日内支付林小明投资损失1100000元。如果葛朝旭未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14700元，减半收取7350元，由葛朝旭负担。葛朝旭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。葛朝旭未参与林小明三个账户的贵金属交易，双方之间从未签订过共同投资协议，也从未对盈利及亏损分配作出详细约定。葛朝旭作为林小明的朋友，只是帮助林小明进行过短暂的贵金属投资操作。原审法院在证据严重不充分的情况下，仅凭一张手写的所谓“欠条”，就片面认定葛朝旭与林小明共同投资贵金属，并且将双方共同投资开设公司的股份比例用于本案的审理，与事实不符。另外原审法院认定的事实也与林小明的起诉状内容及原审庭审中的表述完全不符。原审法院认定投资共亏损2750000元，由葛朝旭承担1100000元毫无事实依据。葛朝旭帮助林小明操盘交易贵金属，对林小明提供的三个资金账户仅知道交易密码，并不知查询密码，也不知道账户的实际损失。林小明提供的资金状况交易明细已过举证期限，且该证据没有相关单位及交易所的盖章确认，真实性根本无法认定；二、原审程序违法。当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。原审法院将林小明超出举证期限的材料作为定案的依据属于程序违法；三、葛朝旭与林小明共同开设的宁波北仑ＸＸ行投资咨询有限公司（以下简称ＸＸ行公司），因林小明在葛朝旭未知情下伪造葛朝旭签字、注销公司，致纠纷产生。该案已经由宁波市北仑区人民法院受理，正在审理过程中。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。林小明答辩称：林小明与葛朝旭共同开设ＸＸ行公司。在此期间，葛朝旭提出共同投资贵金属，葛朝旭称其掌握贵金属投资的相关技术，能够获利。双方因此约定按照ＸＸ行公司股份比例共同投资，葛朝旭向林小明出具借条时对该约定是认可的。原审法院认定本案案由为合伙协议纠纷，并无不当。因本案借贷合意真实性不能查明，应当以基础法律关系即合伙协议关系予以认定。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，林小明未向本院提供新的证据。葛朝旭向本院提供了谈话录音光盘及录音记录各一份，拟证明涉案结算单系葛朝旭在受胁迫的情况下出具，并非其真实意思表示。林小明经质证认为：对该录音的真实性没有异议。录音内容能够证明涉案结算单是经过双方协商确认的，系双方真实意思的表示。林小明与葛朝旭在谈话过程中未采取任何暴力行为，不存在胁迫的情形。本院经审查认为：双方当事人对该证据真实性均无异议，故本院对该证据予以认定。至于能否证明其待证事实，本院将在下文中予以阐述。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：涉案结算单已明确载明葛朝旭按照其在ＸＸ行公司的股份比例即40%承担投资损失1100000元。葛朝旭称该结算单系受胁迫情况下出具，非其真实意思表示，并提供了谈话录音光盘及录音记录予以证明，但仅从该录音记录的内容来看，难以证明涉案结算单系葛朝旭在受胁迫的情况下违背其真实意思表示而出具。此外，林小明提交的资金状况交易明细系在原审法院释明后补充提交的，并在原审第二次开庭中进行了质证，原审程序并无不当。该证据结合结算单也能够证明双方投资贵金属的实际亏损情况。林小明原以民间借贷纠纷提起诉讼，经释明后变更诉讼请求和理由亦不违反法律规定。综上，葛朝旭的上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由上诉人葛朝旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文海代理审判员  袁 方代理审判员  郑益康二〇一五年六月三日代书 记员  汤李燕
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1946号
原告：薄连海，男，1960年4月14日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告：于洪利，男，1978年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告薄连海与被告于洪利加工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄连海、被告于洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄连海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告75*75\\\600中铜铝散热器77组1017柱，并赔偿原告经济损失35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告薄连海从事散热器经营，被告于洪利从事散热器喷涂，2017年4月原告将散热器交由被告喷涂，双方定于2017年4月22日全部喷涂完工并交到原告指定工地。被告喷涂后，以原告曾拖欠被告货款为由将其中1017柱散热器扣留，因原告未能如期交货到工地，导致原告赔偿工地35000元。故原告要求被告返还扣留的1017柱散热器及支付赔偿款35000元。
被告于洪利辩称散热器现在在被告处，原告向被告付清2800元货后，被告同意将散热器归还原告。2016年被告为原告散热器喷涂，并且原告从被告处购买背篓，经双方结算，原告欠被告5600元，之后，原告以10件粉末，每件280元，抵偿被告2800元，尚欠2800元原告一直未支付，所以被告将1017柱散热器扣下未向原告交货。原告将在他处加工定作的散热器送到了工地，原告未向工地支付35000元赔偿款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国农业银行转账凭证，证实原告赔偿工地35000元的事实，被告对其证明目的不认可，经审核，原告提交的转账凭证不能证实原告因被告迟延交付散热器而产生的损失，故本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薄连海从事散热器经营，被告于洪利从事散热器喷涂，2017年4月原告将散热器交由被告喷涂，双方定于2017年4月22日全部喷涂完工并交到原告指定工地。被告收取原告散热器后，以原告曾拖欠被告2800元货款为由，将75*75\\\600中77组1017柱铜铝散热器扣留，至今未归还原告。
现原告起诉要求被告返还散热器并赔偿因被告迟延交货导致原告向工地赔偿造成的经济损失35000元。
本院认为，原告与被告协商一致订立的加工合同，建立在双方平等、自愿基础之上，该合同合法、有效，被告完成工作后，应当向原告交付全部工作成果。庭审中，被告承认扣留了涉案散热器，对其自认的事实本院予以确认，故原告要求被告归还散热器的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付35000元赔偿款的请求，因其证据不足以证实原告因被告的迟延交付行为产生损失，本院不予支持。被告对于原告欠其付货款的抗辩，因与本案非同一法律关系，本案不予审查，被告可据证另诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于洪利于本判决生效后十日内归还原告薄连海75*75\\\600中77组1017柱铜铝散热器。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计337.50元，由原告薄连海承担137.50元、被告于洪利承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一七年七月六日
书记员 王晓青
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任
的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1946号
本院于2017年7月6日对原告薄连海与被告于洪利一案作出的（2017）津0117民初1946号天津市宁河区人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0117民初1946号天津市宁河区人民法院民事判决书中“书记员王晓青”补正为“书记员郑庆福”。
审判员 岳孟秋
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓青
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1946号原告：薄连海，男，1960年4月14日出生,汉族,住天津市宁河区。被告：于洪利，男，1978年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告薄连海与被告于洪利加工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄连海、被告于洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄连海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告75*75600中铜铝散热器77组1017柱，并赔偿原告经济损失35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告薄连海从事散热器经营，被告于洪利从事散热器喷涂，2017年4月原告将散热器交由被告喷涂，双方定于2017年4月22日全部喷涂完工并交到原告指定工地。被告喷涂后，以原告曾拖欠被告货款为由将其中1017柱散热器扣留，因原告未能如期交货到工地，导致原告赔偿工地35000元。故原告要求被告返还扣留的1017柱散热器及支付赔偿款35000元。被告于洪利辩称散热器现在在被告处，原告向被告付清2800元货后，被告同意将散热器归还原告。2016年被告为原告散热器喷涂，并且原告从被告处购买背篓，经双方结算，原告欠被告5600元，之后，原告以10件粉末，每件280元，抵偿被告2800元，尚欠2800元原告一直未支付，所以被告将1017柱散热器扣下未向原告交货。原告将在他处加工定作的散热器送到了工地，原告未向工地支付35000元赔偿款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国农业银行转账凭证，证实原告赔偿工地35000元的事实，被告对其证明目的不认可，经审核，原告提交的转账凭证不能证实原告因被告迟延交付散热器而产生的损失，故本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薄连海从事散热器经营，被告于洪利从事散热器喷涂，2017年4月原告将散热器交由被告喷涂，双方定于2017年4月22日全部喷涂完工并交到原告指定工地。被告收取原告散热器后，以原告曾拖欠被告2800元货款为由，将75*75600中77组1017柱铜铝散热器扣留，至今未归还原告。现原告起诉要求被告返还散热器并赔偿因被告迟延交货导致原告向工地赔偿造成的经济损失35000元。本院认为，原告与被告协商一致订立的加工合同，建立在双方平等、自愿基础之上，该合同合法、有效，被告完成工作后，应当向原告交付全部工作成果。庭审中，被告承认扣留了涉案散热器，对其自认的事实本院予以确认，故原告要求被告归还散热器的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付35000元赔偿款的请求，因其证据不足以证实原告因被告的迟延交付行为产生损失，本院不予支持。被告对于原告欠其付货款的抗辩，因与本案非同一法律关系，本案不予审查，被告可据证另诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于洪利于本判决生效后十日内归还原告薄连海75*75600中77组1017柱铜铝散热器。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计337.50元，由原告薄连海承担137.50元、被告于洪利承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一七年七月六日书记员  王晓青相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初218号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人孟繁军，男，1989年3月29日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月29日被辉南县公安局刑事拘留；于2017年1月5日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人孟繁军犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人孟繁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日20时许，抚民镇居民韩某、房某、陈某、杨某、毕某五人在抚民镇铺板石村李某家串店随礼吃饭时，因敬酒一事与同桌吃饭的铺板石村居民孟繁军、孟某、范某三人发生争吵并厮打，被告人孟繁军用啤酒瓶将被害人杨某额头打伤。经鉴定，杨某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人孟繁军赔偿被害人杨某人民币三万元，并与被害人杨某达成调解协议。
庭审中，被告人孟繁军认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明，前科劣迹证明，抓获经过，办案情况说明，调解协议及收条，证人韩某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人孟繁军的供述与辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟繁军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人孟繁军对被害人积极赔偿并取得谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟繁军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张守宝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2349号
罪犯陈飞翔，男，1978年9月6日出生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年12月20日作出（2014）黔织刑初字第530号刑事判决，认定被告人陈飞翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，退赔弘宇公司经济损失人民币294520元。刑期自2014年7月18日起至2020年7月17日。于2015年1月19日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈飞翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月评为改造积极分子，转换为3个表扬；周期累计积分转换获1个表扬，2017年7月11日获得1个表扬。以上改造成绩按规定转换成5个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈飞翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有一定履行能力而未按判决履行民事赔偿，应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞翔减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2020年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16481号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：杨志辉，男，1964年6月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郑明菊，女，1966年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告杨志辉、郑明菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月
5日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十二月五日
书记员 沈如波
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执异7号
案外人景某，女，1985年10月16日生，满族，住义县稍户营子镇。
申请执行人邹某，男，1963年8月13日生，满族，个体，住义县义州镇。
被执行人韩某，男，1973年7月17日生，满族，个体，住义县瓦子峪镇，现羁押于义县看守所。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，案外人景某于2018年2月1日对本院查封、扣押的被执行人韩某所有的车牌号为京NS3G**号车辆（大架号为LFV3A23C9A3050528，发动机号041231）提出书面异议，要求撤销（2018）辽0727执96号执行裁定，将查封的车辆返还给申请人。
案外人景某称：申请执行人邹某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，贵院于2018年1月23日向异议人送达（2018）辽0727执96号执行裁定书。并于2018年1月24日查封、扣押了异议人与被执行人共同拥有的车牌号为京NS3G**号车辆（大架号为LFV3A23C9A3050528，发动机号041231）车辆一台。现异议人对该裁定书提出以下异议，并要求人民法院以裁定形式给予回复：1、因本案执行人韩某现羁押于义县看守所，异议人无法获知被执行人是否接到本案（2017）辽0727民初1589号的判决送达，或何时接到的送达。同时其因为被限制人身自由，无法合法的行使其并未被剥夺的民事权利，包含但不限于上诉权。故异议人对该份执行裁定是否程序合法提出异议；2、该案件自审理判决到执行扣押车辆，异议人完全不知晓，在扣押车辆当日才知道该案件的存在以及取得相关的法律文书。假如人民法院依法送达了被执行人判决文书，必然获悉被执行人现处于羁押期间，无法与外界取得联系，故理应通知被执行亲属，届时异议人或可聘请律师保证被执行人的合法诉讼权利不被剥夺。故该案件中，明显程序缺失，异议人对此提出异议；3、异议人与被执行人早于2009年2月23日便登记结婚，现被查扣的上述车辆的购置时间为2010年，故该车辆系被执行人与异议人的夫妻共同财产无疑。异议人具有合法的拥有和使用权，故该查扣车辆的司法行为明显剥夺的异议人的合法财产权。2018年1月17日最高人民法院发布了“关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释”中明确规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。“如果债权人不能证明夫妻一方以个人名义所负的债务，则不能认定为夫妻共同债务”。故本案中，被执行人的债务属于其个人债务，但被查扣的车辆为夫妻共同财产，异议人有合法拥有、使用的权利。人民法院执行查扣的行为已经侵害了异议人的合法财产权，故异议人提出异议；4、在全部法律程序合法、被执行人合法权利未受剥夺前提下，异议人同意配合人民法院及申请执行人查找被申请人的个人财产用于执行还款。综上所述，（2018）辽0727执96号执行裁定书执行的查扣车辆行为异议人认为程序违法，侵害了异议人合法财产权和合法个人财产的使用权。异议人提出异议申请，对异议人的异议申请事项请人民法院依法以裁定书或书面形式给予回复或送法，并标明法律依据。
经审查查明，原告邹某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）辽0727民初1589号民事判决，被告韩某于判决生效后十五日内偿还原告邹某借款本金人民币8万元及利息（利息以8万元人民币为本金，从2017年9月开始按月利率2分计算，直至本息还清。该判决生效后，由于被告没按判决书指定的期限履行义务，邹某于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月23日作出（2018）辽0727执96号执行裁定，查封／扣押被执行人韩某所有的车牌号为京NS3G**号车辆。
本院认为：案外人景某与被执行人韩某系夫妻关系，本院查封／扣押的京NS3G**号车辆为夫妻共同共有的财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冰结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产人民法院可以查封、扣押、冰结，并及时通知共有人。依据上述规定，案外人景某要求撤销（2018）辽0727执96号执行裁定并将查封／扣押的车辆返还给申请人的请求无事实和法律依据，其申请理由不成立，应于驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人景某的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 邹国前
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 龚 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2892号
原告：刘志明，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。
被告：许志伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：郭文娟，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告刘志明诉被告许志伟、郭文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托诉讼代理人王锋平到庭参加诉讼,被告许志伟、郭文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志明向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金125,000元及支付利息11,875元（利息自2015年4月26日计算暂计至2017年4月26日，自2017年4月25日起以一年期银行同期贷款利率的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2015年1月26日，被告许志伟向原告刘志明借款125,000元，且原告当日以现金方式将借款交付给了被告许志伟。被告许志伟出具借条，并口头约定还款日期为2015年4月26日。但是该笔借款的还款期限到期后，原告多次要求还款，但其均无故拖延、拒绝还款。两被告是夫妻关系，被告许志伟在其婚姻关系存续期间所产生的债务，应由夫妻共同财产偿还。
被告许志伟、郭文娟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，刘志明提交了一份借条，载明许志伟向刘志明借款125,000元，借款人处有许志伟字样的签名并捺有指模，落款日期为2015年1月26日。刘志明称其与许志伟系朋友关系，因许志伟的玩具厂资金周转需要而向其借款，案涉借款分两次均通过现金方式交付，双方口头约定借款期限为3个月，但两被告至今未支付任何利息也未偿还本金。
另查明，许志伟与郭文娟于1998年1月5日登记结婚。刘志明依法申请财产保全并提供相应的担保，本院审查后裁定查封、冻结、扣押许志伟、郭文娟价值136,875元的财产，于2017年4月7日轮候查封了郭文娟名下的位于东莞市××路××·××房（房产证号20××94）。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，许志伟、郭文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对刘志明的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借条有许志伟的签名确认，无其他相反证据予以否定，本院认定刘志明与许志伟之间存在民间借贷关系，本案实际交付金额为125,000元。双方虽未明确约定还款期限，但刘志明诉至本院之日可视为借款到期之日，现刘志明诉请许志伟偿还借款本金125,000元并支付自2015年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，对于本金部分本院予以支持，但利息应自起诉次日即2017年3月1日开始计付，且计息利率不得超过年利率6%，超过部分不予支持。
许志伟与郭文娟系夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，无其他违法情形，应属夫妻共同债务，刘志明诉请郭文娟对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许志伟、郭文娟于本判决生效之日起五日内向原告刘志明返还借款125,000元并支付利息（自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，但计息利率不得超过年利率6%）；
二、驳回原告刘志明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,038元、保全费1,204元，已由原告刘志明预交，由原告刘志明负担15元，由被告许志伟、郭文娟负担4，227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 叶倩莹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初2892号原告：刘志明，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被告：许志伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：郭文娟，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告刘志明诉被告许志伟、郭文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托诉讼代理人王锋平到庭参加诉讼,被告许志伟、郭文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志明向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金125,000元及支付利息11,875元（利息自2015年4月26日计算暂计至2017年4月26日，自2017年4月25日起以一年期银行同期贷款利率的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2015年1月26日，被告许志伟向原告刘志明借款125,000元，且原告当日以现金方式将借款交付给了被告许志伟。被告许志伟出具借条，并口头约定还款日期为2015年4月26日。但是该笔借款的还款期限到期后，原告多次要求还款，但其均无故拖延、拒绝还款。两被告是夫妻关系，被告许志伟在其婚姻关系存续期间所产生的债务，应由夫妻共同财产偿还。被告许志伟、郭文娟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。围绕其诉讼请求，刘志明提交了一份借条，载明许志伟向刘志明借款125,000元，借款人处有许志伟字样的签名并捺有指模，落款日期为2015年1月26日。刘志明称其与许志伟系朋友关系，因许志伟的玩具厂资金周转需要而向其借款，案涉借款分两次均通过现金方式交付，双方口头约定借款期限为3个月，但两被告至今未支付任何利息也未偿还本金。另查明，许志伟与郭文娟于1998年1月5日登记结婚。刘志明依法申请财产保全并提供相应的担保，本院审查后裁定查封、冻结、扣押许志伟、郭文娟价值136,875元的财产，于2017年4月7日轮候查封了郭文娟名下的位于东莞市××路××·××房（房产证号20××94）。本院认为：本案为民间借贷纠纷，许志伟、郭文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对刘志明的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借条有许志伟的签名确认，无其他相反证据予以否定，本院认定刘志明与许志伟之间存在民间借贷关系，本案实际交付金额为125,000元。双方虽未明确约定还款期限，但刘志明诉至本院之日可视为借款到期之日，现刘志明诉请许志伟偿还借款本金125,000元并支付自2015年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，对于本金部分本院予以支持，但利息应自起诉次日即2017年3月1日开始计付，且计息利率不得超过年利率6%，超过部分不予支持。许志伟与郭文娟系夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，无其他违法情形，应属夫妻共同债务，刘志明诉请郭文娟对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许志伟、郭文娟于本判决生效之日起五日内向原告刘志明返还借款125,000元并支付利息（自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，但计息利率不得超过年利率6%）；二、驳回原告刘志明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,038元、保全费1,204元，已由原告刘志明预交，由原告刘志明负担15元，由被告许志伟、郭文娟负担4，227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方 印人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年九月十二日书 记 员  叶倩莹附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2892号申请人：刘志明，男，汉族，1975年7月31日出生，住广东省东莞，委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被申请人：许志伟，男，汉族，1973年4月14日出生，住广东省怀集县，被申请人：郭文娟，女，汉族，1974年12月10日出生，住广东省汕头市潮阳区，本院在审理申请人刘志明诉被申请人许志伟、郭文娟民间借贷纠纷一案中，申请人刘志明于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人许志伟、郭文娟价值136,875元的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的信用担保。经审查，本院认为，申请人刘志明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许志伟、郭文娟136,875元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 印二〇一七年三月二十三日书记员 黄珊珊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初428号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李自生，男,1954年10月14日出生于云南省嵩明县,汉族，初中文化,农民，住云南省嵩明县，2017年5月19日李自生因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉﹝2017﹞408号起诉书指控被告人李自生犯非法占用农用地罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人李自生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李自生自1998年5月至2017年3月1日期间，在未办理林地占用手续情况下，在嵩明县嵩阳镇寺脚村委会自立采石场开采砂石，导致集体林地被非法占用。经鉴定，李自生非法占用林地30.68亩（其中：人工造林未成林地1.479亩，森林类别为生态公益林；宜林荒山荒地29.201亩，森林类别为生态公益林）。案发后，被告人李自生主动交纳了生态修复费一万元。
上述事实，被告人李自生对公诉机关的指控罪名、基本事实及指控证据均无异议，且有经过当庭质证的现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，证人王某、张某等的证言，昆明忆尘森林司法鉴定中心林地司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李自生违反土地管理法规，在未取得林地占用手续情况下，占用集体林地采石，改变了林地用途数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人李自生也能如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李自生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王琼芬
审判员 马雪娇
审判员 章云江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 普连芬
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1388号
上诉人（原审被告）：抚顺市望花区好实惠饺子馆，经营场所:抚顺市望花区。
经营者：赵奎锋，男，1963年6月15日出生，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：洪玉萍（赵奎锋妻子），女，1973年10月28日出生，住抚顺市顺城区新抚区。
被上诉人（原审原告）：林凤芹，女，1953年3月18日出生，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：林凤菊，女，1960年8月31日出生，住抚顺市望花区。
上诉人抚顺市望花区好实惠饺子馆因与被上诉人林凤芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人抚顺市望花区好实惠饺子馆的经营者赵奎锋、委托诉讼代理人洪玉萍，被上诉人林凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区好实惠饺子馆上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：2016年4月2日，上诉人等人来被上诉人处就餐时因故产生纠纷，上诉人不满未予结账，上诉人报警后林凤芹结账。被上诉人在报案时与在一审庭审中的陈述并不一致。被上诉人在离开饭店途径吧台时向服务员要了创可贴，其并未向老板反映被夹伤的过程，如何证明受伤是上诉人造成。饭店的椅子都是用海绵包裹，不可能造成他人伤害，被上诉人受伤为自己造成的，上诉人不应当承担责任。事故发生半年后，工商所让上诉人赔偿500元，上诉人并未同意。被上诉人受伤的时间、地点、原审中上诉人并不清楚，因上诉人并未造成被上诉人受伤，不应承担赔偿责任。
林凤芹辩称，我是十一点左右在前往上诉人处用餐，进去不到二十分钟我挪椅子，因椅子有裂缝，手被夹了，找服务员要了创可贴，之后前往医院就诊。医院值班大夫看了之后让我找手指缺失的一节，我爱人在饭店椅子中找到的，之后做了手术。
林凤芹向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医药费7424.46元，护理费901.35元，伙食补助费350元，交通费22元，复印费15元，刻盘费20元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月2日，原告林凤芹在被告抚顺市望花区好实惠饺子馆处就餐时，因椅子损坏导致其受伤。当日11时13分，原告到抚顺市第二医院住院治疗7天，经诊断：左小指手指损伤（末节毁损），支付医疗费7424.46元（其中医保统筹支付5813.98元，个人账户支付188.23元，个人支付1422.25元）。原告住院期间护理等级为二级护理。2016年8月11日，抚顺市公安局望花区公安分局出具《报警登记证明》一份，写明：“林琳于2016年4月2日12时30分报案称：2016年4月2日中午11时许，在望花大街喜盛隆饭店吃饭时，自己的姑姑林凤芹在就餐时不慎将自己的手指夹伤，林凤芹称是饭店的椅子坏了导致的，林琳一家在饭店就餐花费1540元，林家与饭店因此事发生纠纷，不想结账，饭店不让他们走”。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，结合公安机关的报警记录及原告提供的监控录像，原告林凤芹在被告抚顺市望花区好实惠饺子馆就餐时，因椅子存在裂缝，导致原告林凤芹受伤，被告抚顺市望花区好实惠饺子馆应对原告林凤芹承担侵权赔偿责任。关于原告主张的医疗费7424.46元一节，结合原告提供的住院收费票据，其中医保统筹支付5813.98元，个人账户支付188.23元，个人支付1422.25元，故原告林凤芹本人实际支出应为1610.48元，故应由被告向其支付医疗费1610.48元；关于原告主张的护理费901.35元一节，因原告未提供证据证明其住院期间由其女儿护理，故其数额应结合原告的住院时间、护理等级、2016年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业工资标准37127元/年，法院予以确认为712.02元；关于原告主张的住院伙食补助费350元一节，结合原告的实际住院天数并参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天，法院予以支持350元；关于原告主张的交通费22元一节，结合原告住院天数以及实际护理天数，法院予以支持；关于原告主张的复印费15元、刻盘费20元一节，因被告未提出异议，故法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，判决：一、被告抚顺市望花区好实惠饺子馆于本判决发生效力之日起十日内一次性赔偿原告林凤芹医疗费1610.48元、住院伙食补助费350元、护理费712.02元、交通费22元、复印费15元、刻盘费20元，合计2729.5元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告抚顺市望花区好实惠饺子馆承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人受伤是否为上诉人椅子损坏所致。事发时饭店的监控录像显示出被上诉人用餐时间以及手部受伤后离开的时间，结合《报警登记证明》中所记载的内容应当认定被上诉人是在上诉人处用餐时受伤，综合考虑一审审理中被上诉提交的的照片证据，可以认定被上诉人受伤为上诉人的椅子破损所致。医院的就诊记录所体现的就诊时间及就诊部位均与《报警登记证明》、录像相吻合,应当认定被上诉人是因该起事故前往医院就诊。上诉人主张饭店的椅子都是用椅套包住的的，但并未提供证据证明椅套的作用足以避免损害事实的发生，本院对上诉人的该项主张不予采纳。综上，一审法院认定上诉人对被上诉人因该起事故所受损害承担赔偿责任并无不当，原审判决中对被上诉人损失的计算有事实与法律依据，本院予以维持。
综上所述，抚顺市望花区好实惠饺子馆上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚顺市望花区好实惠饺子馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟丽
审 判 员 曹丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙 洁 冰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2762号
申请执行人:王进，男，1980年11月2日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人:贾进付，男，1975年3月11日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人王进与被执行人贾进付租赁合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初424号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王进向本院申请执行。本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人贾进付的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，且2017年9月20日至申请人提供的地址查找被执行人下落，未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初424号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张超然
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第62号
原告程帆。
委托代理人丁敏敏、赵吉。
被告徐鑫。
本院在审理原告程帆诉被告徐鑫建设工程合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告程帆撤诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 艳
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执447号
申请执行人刘辰生，男，1957年2月24日出生，汉族，住崇义县。
被执行人钟德锦，男，1978年6月20日出生，汉族，住崇义县。
本院于2016年7月15日立案执行刘辰生申请钟德锦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初477号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟德锦应支付申请人刘辰生案款28047.5元，承担执行费320.71元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人钟德锦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执447号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）昌民初字第2008-1号原告朱瑞静，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告秦建伟，农民。本院于2013年10月17日立案受理原告朱瑞静诉被告秦建伟、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告由于伤情尚不稳定，本案依法中止诉讼，恢复诉讼程序后，原告朱瑞静申请进行伤残等级鉴定，本案依法延期审理。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞静要求被告秦建伟赔偿其损失3908.03元。被告秦建伟同意合理赔偿。经查，2013年1月9日，冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月11日0时起至2014年1月10日24时止。2013年9月15日7时，秦建伟驾驶冀B×××××号轿车由西向东沿高速引路行驶至相公营路段时，与同向行驶的朱瑞静驾驶的自行车相撞，造成朱瑞静受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，秦建伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任，朱瑞静驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行，负此事故的次要责任。原告朱瑞静伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院14天，支付医疗费共计14185.04元。伤情经诊断为颅脑外伤，左侧头皮裂伤，左腘窝后皮肤挫裂伤，多处浅表损伤，膝交叉韧带扭伤，半月板损伤，关节积液。另查明，被告秦建伟已为原告垫付了5000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦建伟给付原告朱瑞静赔偿款4300元，由于秦建伟已为朱瑞静垫付了5000元，故由朱瑞静返还给秦建伟700元（已履行）。二、原告朱瑞静超出交强险赔偿限额的其余经济损失及被告秦建伟经济损失均自行负担。三、案件收费84元，减半收取42元及诉前保全费320元由原告朱瑞静负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年四月三十日代理书记员徐盈
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初435号
原告：朱方倩，男，1988年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方莹，女，1995年12月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告朱方倩与被告方莹民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还其借款本金17000元及利息，付息时间自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月23日公开开庭进行审理。原告朱方倩到庭参加诉讼，被告方莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2、3月份期间，被告方莹向原告多次借款。后经结算，被告向原告出具借条一张，约定：借款金额17000元，归还时间为2017年底。后借款到期后，原告多次向被告催要未果款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方莹自本判决生效之日起十日内返还原告朱方倩借款本金17000元，并支付利息（自2018年1月1日起至本案履行完毕之日止以本金17000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告方莹负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年二月二十三日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第341号
原告：张晓红，女，汉族。
委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。
被告：王园园，女，汉族。
委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
原告张晓红诉被告王园园服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘天佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓红及其委托代理人谷艳超、被告王园园的委托代理人王金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓红诉称，2015年1月5日，其与被告王园园就提供月嫂服务签订《月嫂合同》，合同约定原告为被告提供月嫂服务，服务期限为2015年5月20日至2015年6月30日止，每月工资10000元，为原告健康，被告为原告安排休息4天，按实际时间为准，签合同时被告向原告交1000元定金，入户第一天，被告向原告全部付清工资，如被告违约，定金不退还。后因被告早产，2015年5月14日原告开始为被告提供月嫂服务，至2015年6月26日原告结束服务，共计43天，其中休息3天，但被告未按照合同约定向原告支付月嫂服务费。诉讼请求：一、依法判决被告支付原告月嫂费15768元（不包含定金1000元）及迟延履行期间的利息（以未付月嫂费15768元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王园园辩称，不认可原告的诉讼请求。
原告张晓红为支持其诉讼请求，提交了以下证据，被告王园园发表了质证意见：
证据一，月嫂合同一份。拟证明：原、被告于2015年1月5日签订合同一份，约定原告为被告提供月嫂服务，月工资为10000元，被告为原告安排休息4天，签订合同时被告向原告支付1000元定金，入户第一天被告向原告付清全部工资，如被告违约，定金不退还。
被告王园园对合同的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。其认为该合同写明入户第一天被告向原告付清全部工资，该约定对工资是明确、无争议的，即双方均认可工资为40天10000元。
证据二，录音光盘一张、录音内容整理文字一份。拟证明：合同签订后，原告于2015年5月14日到被告家中提供月嫂服务，2015年6月26日结束服务，共计服务43天，其中休息3天，原告按合同约定履行了月嫂服务义务，被告应按合同约定支付月嫂服务费15768元及迟延履行期间的利息。
被告王园园对证据的真实性及录音与文字的一致性均无异议。
被告王园园未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二，被告对真实性无异议，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年1月5日，原告张晓红与被告王园园就原告向被告提供月嫂服务签订《月嫂合同》，约定原告为被告提供月嫂服务，服务期限为2015年5月20日至2015年6月30日止，每月工资10000元，被告为原告安排休息4天，签合同时被告向原告交1000元定金，入户第一天，被告向原告全部付清工资，如被告违约，定金不退还。如被告对原告的服务不满意提前两日说明并结清工资。遇国家规定的节假日，被告需原告工作则按双倍工资支付。后因被告早产，2015年5月14日原告入户为被告提供月嫂服务，至2015年6月26日原告结束服务，共计43天，其中休息3天。合同签订后，被告支付原告定金1000元。原告入户第一天，被告王园园告知原告张晓红待其结束服务后结账，原告予以认可。
另查明，原告张晓红具备母婴护理师专业资质。
本院认为，原、被告签订的月嫂合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约向被告提供了月嫂服务，被告认可其服务质量，应按约支付原告服务费。对原告要求被告支付月嫂服务费的请求，本院依法予以支持。本案争议焦点为原告的报酬金额计算方式。庭审中原告主张按照合同约定，其每月工作26天，月工资10000元，日工资为385元，被告主张因双方系经熟人介绍，应为40天10000元。双方合同约定原告月工资为10000元，服务期限为2015年5月20日至2015年6月30日，被告为原告在该期限内安排休息4天，故每日工资应为370.37元（10000元÷27天），原告实际提供服务40天，服务费应为14814.8元（370.37元／天×40天）。原告主张其于2015年6月20日端午节当天为被告提供了月嫂服务，要求被告按合同约定在国家规定的节假日应多付一天工资，被告否认，原告未提交证据证明其于该日为被告提供服务，对其该项主张不予支持。原告主张被告未按合同约定在入户第一天付清全部工资，已违反合同约定，已支付的1000元定金不予退还，双方在合同中既约定了入户第一天付清工资，又约定了如被告不满意原告的服务提前两日说明并结清工资，原告庭审中认可被告主张其结束服务后付清工资，应为双方对结束服务后支付工资达成共识，被告并未违约，故对原告的该项主张不予支持，该1000元应冲抵服务费。原告主张的利息，实为因被告在原告结束服务后未按时支付服务费所造成的损失，对其迟延履行债务期间的利息，依法予以支持，计算方式应以未付服务费13814.8元为基数，自服务结束之日2015年6月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王园园应支付原告张晓红服务费14814.8元，扣除其已支付的1000元，被告王园园应支付原告张晓红13814.8元及自2015年6月26日至实际偿清之日止的利息（以13814.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），以上费用于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费98元，由原告张晓红负担9元，由被告王园园负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘天佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4018号
原告:郭某，女，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所。
被告:杨某1，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告郭某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人董飞到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告和被告离婚；2、判令婚生女儿杨某2由原告抚养，被告支付相应抚养费至子女满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产;4、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实及理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名杨某2。后因被告违反夫妻忠诚的义务，与异性女子保持超出正常的朋友关系，导致夫妻感情逐渐疏远，直至彻底破裂。原告对这段名存实亡的婚姻彻底失去信心，继续维持只会增加双方的痛苦。特具此状，请依法判决。
被告杨某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告杨某1系自由恋爱，双方于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名杨某2。原、被告婚后一起在安徽池州打工，并有了一定的积蓄，2013年10月份，双方共同购买了位于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚九组团3幢1801室房屋一套。该房屋面积109.89平方米，已抵押给中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行。自2015年以后，原、被告回到长丰县双凤工业区阿奎利亚九组团3幢1801室生活，被告在合肥打工，原告在家照顾女儿，双方因言语交流甚少产生矛盾。为此，原告诉讼来院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证、长丰县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明、长丰县不动产登记中心出具的信息查询记录等证据在卷予以证实。
本院认为，郭某与杨某1系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方一起打工、购买房屋，并生育一女，可以看出婚后感情也很好。后双方在共同生活期间遇到问题时缺乏沟通，导致发生矛盾，只要双方各自改正自身的缺点，从有利于家庭稳定和子女成长角度考虑，夫妻关系有和好的可能。原告诉称被告违反夫妻忠诚的义务，与异性子女保持超出正常的朋友关系，导致夫妻感情逐渐疏远直至彻底破裂，缺乏证据证实，对此诉称理由，本院不予采信。
综上所述，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
不准原告郭某与被告杨某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 波
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执400号
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年10月9日作出的（2016）皖0621民初3879号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马可夫、潘万峰未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人安徽省濉溪县人民法院于2017年2月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马可夫、潘万峰银行存款6110元,期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永成
二〇一七年二月十四日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执400号之一
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，该人民法院院长。
被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马可夫，1975年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院移送执行潘万峰、马可夫诉讼费一案，执行过程中，依法向被执行人潘万峰、马可夫发出执行通知书，责令其向本院缴纳诉讼费6110元。经查明，潘万峰、马可夫对位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产进行了投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以6110元为限额查封位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年十二月七日
书记员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执400号移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2016年10月9日作出的（2016）皖0621民初3879号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马可夫、潘万峰未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人安徽省濉溪县人民法院于2017年2月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马可夫、潘万峰银行存款6110元,期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永成二〇一七年二月十四日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1738号
申请执行人谭新发，男，1982年10月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人厦门诚托客网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区连前西路859号1126室。
法定代表人邹水英。
申请执行人谭新发与被执行人厦门诚托客网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年1月22日作出厦思劳仲案【2016】65号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资7087.1元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1738号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢31号
申请执行人：卫任有，男，1957年7月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：李来根，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：汤祥梅，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人卫任有与被执行人李来根、汤祥梅民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月9日做出的（2015）当石民一初字第00433号民事判决书生效后，进入执行阶段，责令被执行人给付申请人卫任有借款20160元，负担案件受理费222元，申请执行费202元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过强制执行已履行3000元，后经过多次财产调查未发现被执行人李来根、汤祥梅有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3028号
申请执行人：临商银行股份有限公司金泰支行，住所地临沂市兰山区解放路217号，组织机构代码86307848-7。
负责人：单开发，行长。
被执行人：张艳红，女，1976年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘爱华，女，1953年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张艳萍，女，1980年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第168号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张艳红、刘爱华、张艳萍银行存款60万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第3028号申请执行人：临商银行股份有限公司金泰支行，住所地临沂市兰山区解放路217号，组织机构代码86307848-7。负责人：单开发，行长。被执行人：张艳红，女，1976年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘爱华，女，1953年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张艳萍，女，1980年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第168号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张艳红、刘爱华、张艳萍银行存款60万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李艾忠二〇一六年十月二十一日书记员  薛 帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7505号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：罗桦，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司工作人员。
被告：王丽伟，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王丽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分自己的诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年六月十四日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执7号
申请执行人：廖宗裕，男，1966年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县。
被执行人：张儒贵，男，1958年7月6日出生，汉族，湖南省澧县人，身份证住址湖南省澧县，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人廖宗裕与被执行人张儒贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1281号民事调解书已发生法律效力。权利人廖宗裕于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金52260元、案件受理费554元、执行费692元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人应支付申请执行人执行标的本金52260元、案件受理费554元，共计52814元，迟延履行期间的债务利息待算，被执行人于2017年9月份开始，每个月30日向申请执行人支付案款5000元至全部案款付清之日止，被执行人将案款交纳至景洪市人民法院。执行费692元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执7号申请执行人：廖宗裕，男，1966年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县。被执行人：张儒贵，男，1958年7月6日出生，汉族，湖南省澧县人，身份证住址湖南省澧县，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人廖宗裕与被执行人张儒贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1281号民事调解书已发生法律效力。权利人廖宗裕于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金52260元、案件受理费554元、执行费692元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人应支付申请执行人执行标的本金52260元、案件受理费554元，共计52814元，迟延履行期间的债务利息待算，被执行人于2017年9月份开始，每个月30日向申请执行人支付案款5000元至全部案款付清之日止，被执行人将案款交纳至景洪市人民法院。执行费692元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月十八日书 记 员  岩罕叫
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保77号
申请人：胡敏。
申请人：周兴发。
被申请人：罗威。
申请人胡敏、周兴发于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗威的银行存款1，030，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在1，030，000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号AWUHC04Z0116Q000060M）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗威的银行存款1，030，000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第12号
原告：励某。
被告：张某。
原告励某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月30日公开
开庭进行了审理。原告励某到庭参加诉讼，被告张某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告励某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结
婚，婚初夫妻双方关系尚可，婚后未生育。被告张某系再婚
，1999年9月份被告带着前夫所生女儿不告而别，至今无音讯
，由于被告出走时间较长，导致夫妻感情破裂，为解除名存实
亡的夫妻关系，原告提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚
。原告向本院提交证据如下：1、婚姻状况证明1组共四份，拟
证明原、被告是合法夫妻，2、村证明1份，拟证明原、被告是
合法夫妻，但被告已离家出走12年的事实。
被告张某未答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，因被告未到庭，视为
其放弃质证权利，本院经审核，认为符合证据的“三性”，故
予以认定。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初双方夫妻关系尚可，婚后未生育。后被告离家出走，长期
无音讯，由于被告出走时间较长，缺乏家庭责任心，严重影响
夫妻感情，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实
由原告在庭审中的陈某某原告提供的相关证据证明。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原、被告在夫妻
关系存续期间，因被告无故离家出走，分居时间较长，导致夫
妻感情破裂。原告提出离婚的理由成立，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利
，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告励某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，由原告励某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 谢安荣
人民陪审员 姚定尧
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 王瑶炯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8058号
原告：祁智，住武威市。
被告：周更文,住武威市。（缺席）
原告祁智诉被告周更文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祁智到庭参加了诉讼，周更文经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
祁智向本院提出诉讼请求：判令周更文偿还祁智借款10000元及利息。事实和理由：祁智与周更文系朋友介绍相识，后周更文以介绍工程为由给祁智打电话说急用钱，祁智便通过朋友向周更文借款10000元，周更文于同日出具借条两份并约定在2017年5月15日还清。借款到期后，祁智多次索要，周更文推诿不还。
周更文缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，周更文以向祁智介绍工程为由向祁智借款10000元，并于同日向祁智出具借条两份，借条注明周更文借到祁智人民币10000元约定于2017年5月15日还清。还款日期到期后，祁智多次索要，周更文推诿不还，祁智遂于2017年10月13日提起诉讼。祁智围绕诉讼请求提交了借条原件两份。周更文缺席未发表质证意见。本院认为祁智提交的证据来源合法，具有客观真实性，与本案有关联，故对祁智提交证据的证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，周更文向祁智借款10000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因周更文向祁智出具的借条中注明借款10000元于2017年5月15日还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，周更文应从借款逾期之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周更文偿还祁智借款10000元及利息，利息自2017年5月15日起按年利率6%计算，息随本清。限于判决生效后30日内履行。
案件受理费126元，减半收取计63元，由周更文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一七年十二月十四日
书记员 董振凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第339号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人唐学，男，1995年1月15日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2011年9月被湖南省湘潭县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2012年6月湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役二个月二十天；因犯抢劫罪、盗窃罪，2013年6月17日被湖南省雨湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期至2014年6月17日）。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2014年9月12日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人唐学犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员张保红独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人唐学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经庭审查明：
一、2014年7月15日，被告人唐学窜至湖南省湘潭县谭家山镇紫竹村泉峰组易某某经营的粉煤厂内，采取砸锁入室盗得该厂内配电箱“湘江牌”YC450／750V-3＊16三相电缆线45米、直径89MM＊24、35、75的滚轴55根，销赃得赃款595元。
经湘潭市岳塘区价格认证中心价格鉴定：“湘江牌电缆线”YC450／750V-3＊16三相电缆线45米，价值1438元；“滚轴”直径89MM＊24、35、75的滚轴55根，价值1898元。
二、2014年7月24日凌晨，被告人唐学窜至湖南省湘潭市岳塘区体育中心“巴尔顿”中西餐厅盗走“张新发”槟榔一大包（内装10小包）、人民币12元等物品。
经湘潭市岳塘区价格认证中心价格鉴定：“张新发槟榔”10元装，价值8元／包。
三、2014年8月6日，被告人唐学窜至湖南省湘潭市雨湖区南岭南路“天乐”家菜馆，盗得该家菜馆吧台抽屉内现金人民币300元、软装蓝色芙蓉王香烟1包、黄色芙蓉王香烟3包。
经湘潭市岳塘区价格认证中心价格鉴定：软装“蓝芙蓉王香烟”，1包，价值53元。
综上，被告人唐学盗窃三次，价值3781元。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人唐学在开庭审理过程中均无异议，其辩称具有自首情节。上述事实有报案材料；受案登记表、立案决定书；被害人马某、易某某、肖某某的陈述；证人黄某某、唐某某的证词；岳价认鉴（2014）125号价格鉴定结论书；对案笔录及照片；办案说明；刑事判决书；户籍证明；被告人唐学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐学刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关出具的证据证实，本案系公安机关接到报案后，通过DNA比对，抓获被告人唐学，故对于被告人唐学辩称其具有自首情节的意见，本院不予采纳。到案后，被告人唐学如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年8月8日起至2015年8月7日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张保红
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘美超
附项：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之
日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第339号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈懿生，农民。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，2014年3月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）309号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某与被害人贺亮系朋友关系。2014年1月29日晚21时许，被告人陈某窜至长沙市岳麓区桐梓坡小区新4栋105房被害人贺亮家，见被害人贺亮不在家，采取翻墙入室的手段，盗得被害人贺亮家现金人民币5050元及价值人民币240元的芙蓉王香烟（硬黄）1条，所获赃款赃物均被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人贺亮的报案、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的抓获经过及说明、指认现场笔录、被告人陈某的身份证明材料及现实表现、被害人贺亮的陈述、被告人陈某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的的（长）公（岳）鉴（痕迹）字（2014）002号手印鉴定书、长沙市岳麓区价格认罪中心作出的岳价认鉴（2014）147号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人陈某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人陈某所盗赃款赃物未追回。被告人陈某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月25日起至2014年11月24日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月十八日
书记员 徐娟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1047号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心Ｎ2区1702室。社会信用代码:×××。
法定代表人:黎某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:姚某，男，生于1991年6月4日，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县第三铺乡郭坪村大坪社*号。系该公司工作人员。
被告：张某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5209.6元（其中商品借款金额3298元，借款管理费2011.6元）和利息308.23元（自2016年4月30日起至2017年2月6日止，利率按10%/年）共计5517.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月30日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在天水市××区移动营业厅处购买手机oppor9plus64G金色，价值3298元。借款人申请商品借款金额为3298元，首次还款日为2016年5月30日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为325元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八项第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月30日将原告借款中的商品借款支付给了手机商户，将借款管理费2011.6元支付给了原告。出借人已经依据合同履行了放款义务，截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年2月6日代被告向出借人偿还了借款，总计5517.83元，包括利息308.23元。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某经传票传唤未到庭而缺席，也未提交书面答辩状。办案人员向被告送达起诉状副本等材料时，被告母亲承认张某买手机及原告催要手机款的事属实，因被告张某及其家人无力偿还而未理采。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的证据有：1、个人借款申请表。证明被告张某申请借款的数额、还款方式及用途。2、个人借款合同条款与条件。证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定。3、商品确认书。证明被告收到其购买的商品。4、证明。证明了原告已为被告代偿借款的事实。5、原告营业执照及法定代表人身份证明。证明原告主体适格。6、被告身份证复印件。证明被告符合诉讼主体资格。被告张某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。对原告所举上述证据，经本院审查，客观真实，相互关联，本院依法予以确认。
被告张某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告张某于2016年4月30日签署了个人借款申请表,申请向投资人杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台借款，用于在天水市××区移动营业厅处购买手机oppor9plus64G(金色)，价值3298元。借款人申请商品借款金额为3298元，首次还款日为2016年5月30日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为325元(含风险备付金)。同日，原、被告又签订了个人借款合同与条件。约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了个人借款申请表中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八项第三款）。同日被告签署了商品交付确认书，确认收到了商品。出借人依据合同履行了放款义务。即杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月30日将原告借款中的商品借款3298元支付给了手机商户，并将借款管理费2011.6元支付给了原告，被告张某于2016年5、6月分两次共归还借款650元。原告于2017年1月19日代被告向出借人偿还了剩余借款，总计4867.83元，其中利息308.23元。现原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告张某通过原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向投资人杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台申请的商品借款，是当事人之间真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。被告张某通过原告向投资人杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台申请了商品借款5209.60元（其中商品借款金额为3198元，借款管理费为2011.60元）用于购买指定的oppor9plus64G金色，价值3298元。被告拿到商品后，按约定于2016年5、6月分两次归还了650元借款后，再未履行还款承诺。原告按其与杭州挖财互联网金融服务有限公司的约定于2017年1月19日替被告张某归清了剩余借款及利息4867.83元（被告已还650元）。现原告向被告张某主张该借款，被告张某应当履行还款义务。被告张某经合法传唤未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。因此，对原告深圳普惠快捷金融服务有限公司要求被告张某归还剩余借款的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于判决生效后30日内归还拖欠原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的借款4559.60元及利息308.23元（自2016年4月30日起至2017年2月6日止，利率按10%/年），本息合计4867.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一七年十一月九日
书记员 高 琴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第817-1号
原告：马士合。
被告：青州华冠塑料有限公司。
法定代表人：陈东华，执行董事。
本院受理原告马士合与被告青州华冠塑料有限公司产品责任纠纷一案后，被告青州华冠塑料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，且双方未签订书面合同，应由被告所在地青州市人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省青州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因合同当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，也即合同双方之间产生了违约责任和侵权责任的竞合，这种情况下，受损害方可以依法选择其中一种方式维护自己的合法权益。本案原告因购买使用被告产品而致其财产发生损害，选择以侵权责任要求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定。本案案由确定为产品责任纠纷并无不当。且本案原告在梁山县馆驿镇后林村种植蔬菜大棚，因使用被告“PO”膜而致种植的蔬菜受损，侵权事实发生在梁山县馆驿镇后林村，梁山县人民法院作为侵权行为地对本案具有管辖权，原告向本院提起侵权诉讼于法有据，被告对本案管辖权提出的异议依法不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告青州华冠塑料有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马慧颖
审判员 唐守明
审判员 李 娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 王岩岩
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00057号
上诉人（原审被告）：杨国富。
上诉人（原审被告）：孙淑珍。
委托代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿影。
委托代理人：王树春，辽宁红沐律师事务所律师。
上诉人杨国富、孙淑珍与被上诉人耿影买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年11月28日作出（2014）阜县民二初字第572号民事判决，杨国富、孙淑珍不服该判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人孙淑珍，上诉人杨国富、孙淑珍的委托代理人高长顺，被上诉人耿影的委托代理人王树春到庭参加诉讼。
本院认为，本案诉争树木的所有权权利人为高英喜，其已办理了林权证。杨国富、孙淑珍在与耿影签订卖树协议时是否办理了林权证？杨国富、孙淑珍与中间人恶意串通，欺诈耿影的事实是否存在？耿影以此理由要求撤销双方的卖树协议应否得到支持？双方是否约定了办理树木砍伐证的时间？在本案中直接认定高英春用采伐的树偿还欠杨国富的债务是否得当？原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民二初字第572号民事判决；
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 杨晓光
代理审判员 黄 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 娄 岩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5929号
原告：李文正，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律服务工作者。
被告：林凌进，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告李文正诉被告林凌进买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林凌进向原告支付欠款5万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年12月25日起算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于同年11月6日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告林凌进向原告支付欠款5万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年1月1日起算至债务履行完毕之日止）。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年以来，原告李文正从事鞋盒生产经营，后于2017年3月10日注册成立了由其个人经营的永嘉县瓯北街道强凯鞋盒加工场，类型为个体工商户。2014至2015年间，被告林凌进与原告李文正存在鞋盒买卖合同关系。2015年12月25日，经双方结算，被告林凌进向原告李文正出具一份《欠条》，确认截止2015年11月30日尚欠货款69200元，承诺在2015年12月31日前支付总欠款的百分之三十，余款在2016年付清，每月付总欠款的十二分之一。出具欠条后，被告林凌进于2017年间支付了19200元，余款50000元至今未付。原告李文正遂诉至本院。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告林凌进于本判决生效之日起十日内支付原告李文正货款50000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，现减半收取525元，由被告林凌进负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一七年十一月六日
书记员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn