wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第118号
原告刘学保，男，1969年10月28日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡锐涛，男，1981年8月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏业通建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人白邵忠，系该公司总经理。
委托代理人程从庆，男，1974年9月29日出生，汉族，陕西省咸阳市人，项目负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘学保与被告胡锐涛、宁夏业通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，由原告刘学保于2014年12月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告刘学保、被告胡锐涛、被告宁夏业通建设工程有限公司委托代理人程从庆到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁夏业通建设工程有限公司将其承建的西夏区良渠稍村移民安置区上下水工程分包给不具有相应资质的被告胡锐涛。被告胡锐涛承包该工程后，雇佣原告刘学保带领工人从事挖土方等工作。经原告与被告胡锐涛核算，被告胡锐涛应付原告刘学保劳务工资6700元，支付1700元后，剩余5000元一直不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡锐涛向原告支付劳务费5000元，利息93元，合计5093元；2、被告宁夏业通建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交单据原件一份，据以证明胡锐涛欠原告劳务费5000元。
经质证，被告胡锐涛对该证据的真实性认可，但对关联性、合法性与证明目的不予认可，认为该单据只能证明工地发现原告偷东西，公司罚了被告胡锐涛班组的钱，所以被告胡锐涛罚了原告5000元，但并不能证明欠原告工资5000元。被告宁夏业通建设工程有限公司认为该证据与其无关。
被告胡锐涛辩称，我没有拖欠原告工资。原告活没有干完且在干活期间有偷盗行为，致使我被项目部罚款5000元，施工被叫停，对我造成极大损失，因此，这5000元不是我拖欠原告的工资，而是对原告的罚款。
被告胡锐涛为支持其抗辩主张，向本院提交罚款单原件一份，据以证明原告在工地偷钢筋，宁夏业通建设工程有限公司对被告胡锐涛班组罚款5000元，因此胡锐涛对原告罚款5000元的事实。
经质证，原告对该份证据不予认可，认为其没有偷钢筋，是工人挖土挖出来的。被告宁夏业通建设工程有限公司对该证据三性及证明目的均予以认可。
被告宁夏业通建设工程有限公司辩称，原告和胡锐涛是劳务关系，与我公司无关，我公司也不承担任何义务。
被告宁夏业通建设工程有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
照片复印件两张，据以证明原告在被告工地偷东西。
经质证，原告对该证据不认可，被告胡锐涛对该证据予以认可。
二、接处警登记表原件一份，据以证明宁某车辆进入工地偷东西。
经质证，原告认为该份证据不真实，被告胡锐涛对该证据予以认可。
经审理查明，被告宁夏业通建设工程有限公司将其承建的西夏区良稍村移民安置区上下水工程分包给被告胡锐涛，2014年8月，原告刘学保在该工地为被告胡锐涛挖土方。2014年9月24日，被告胡锐涛向原告刘学保支付1700元劳务费。被告胡锐涛认为原告曾在工地上有偷盗行为，因此扣留原告刘学保5000元劳务费未予支付，并向原告刘学保出具单据一张，载明：“注：良稍渠工地处罚刘学保5000元，胡锐涛”。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原、被告双方的陈述及被告胡锐涛向原告出具的单据等证据在案为凭，以上证据经双方质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告胡锐涛之间劳务合同关系明确，原告提供劳务后，被告胡锐涛负有向原告支付劳务费的义务。被告胡锐涛抗辩称，因原告偷盗工地的东西，以致被告宁夏业通建设工程有限公司对胡锐涛罚款5000元，因此被告胡锐涛扣发刘学保劳务费5000元，故原告的诉讼主张不成立。但被告提交的证据并不能证明原告侵犯其财产权并造成损失，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告宁夏业通建设工程有限公司与原告无劳务合同关系，故对原告要求被告宁夏业通建设工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告胡锐涛于本判决生效后五日内向原告刘学保支付劳务费5000元；
二、驳回原告刘学保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡锐涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 李惠娟
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏海娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第118号
原告潘麟岳。
委托代理人黄向峰，广西弘生律师事务所律师。
被告河池市财源房地产有限公司。
法定代表人简某，董事长兼总经理。
委托代理人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
原告潘麟岳与被告河池市财源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日向原告发出受理通知书后，原告未按通知规定在7日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告潘麟岳自动撤诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一五年一月二十九日
书记员 韦京辰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第118号原告赖玉芬。委托代理人罗春安。被告龚善祥。原告赖玉芬诉被告龚善祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法组成由审判员韦才周担任审判长，审判员韦永瑜、人民陪审员韦菲艳参加的合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理，书记员李罗涛担任法庭记录。原告赖玉芬特别授权的委托代理人罗春安到庭参加了诉讼，被告龚善祥经本院合法依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赖玉芬诉称，2013年4月18日，被告龚善祥驾驶桂G-×××××号小客车从金秀县头排往三江方向行驶，途径国道323线三江乡同化村寨甫屯路口的时候发生了交通事故，撞到了原告的房屋导致原告房屋损坏。事发后，随即报警，因该交通事故并没有造成人员伤亡，只是损坏了原告家的房屋，当时交警叫我们自行协商，所以也就没有出具交通事故责任认定书。经原、被告双方协商达成一致协议，被告同意赔偿原告房屋损坏维修费用8000.00元，并当即向原告出具了欠条一份，裁明其欠原告赖玉芬房屋维修款捌仟元，并约定于2014年2月20日前归还。但约定期限届满后，被告龚善祥没有如期向原告支付赔偿款，原告多次向被告催索未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告龚善祥按欠条约定赔偿原告支付房屋损坏维修款人民币8000.00元。原告为其诉请主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告赖玉芬的《居民身份证》，旨在证实原告的诉讼主体资格；2.被告龚善祥于2014年1月27日出具的欠条一份，旨在证实被告龚善祥自认其尚欠原告房屋损坏维修费款8000元并约定了给付期限的事实。被告龚善祥既未提出书面答辩，亦未提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告对于原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告龚善祥经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和举证质证的权利。原告提供的证据来源合法，证明的事实客观真实，且与本案有密切的关联性，可作为定案依据，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月18日，被告龚善祥驾驶桂G-×××××号小客车由金秀县头排往三江方向行驶，途径国道323线三江乡同化村寨甫屯路口时，车辆驶出路外，碰撞对原告赖玉芬的房屋，导致车辆损坏及房屋毁坏的交通事故。事故发生后，交警部门接警到事故现场进行勘查，认为此事故造成的损失轻微，告知双方当事人可自行协商处理，因而未制作交通事故认定书。2014年1月27日，原、被告双方对此次交通事故损失赔偿事宜协商达成一致协议，被告龚善祥表示同意赔偿原告赖玉芬房屋损坏维修费用8000.00元，并于当日向原告出具欠条一份，约定于同年2月20日前付清该赔偿款。但前述约定的期限届满后，被告迟未付款给原告，原告多次催索未果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付上述赔偿款8000.00元，以至双方涉诉。本院认为，债务应当清偿。被告龚善祥驾驶机动车发生交通事故造成原告的房屋损失，事发后，原、被告双方就房屋损坏维修费用问题协商达成了一致协议，被告向原告出具欠条载明其尚欠原告赖玉芬房屋维修款8000.00元，并定于同年4月20日前付清。该欠条具有民事合同的性质，对双方当事人具有法律约束力，被告应按欠条约定的期限向原告履行赔偿款给付义务，但被告逾期未履行前述债务，已构成了违约，应依法承担违约的民事责任。原告诉请被告按欠条约定给付机动车交通事故造成的房屋损失人民币8000.00元，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第二十五条、第四十八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告龚善祥赔偿原告赖玉芬因交通事故致其房屋损坏维修费人民币8000.00元。本案受理费50.00元，由被告龚善祥负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付给原告）。上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50.00元（款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长韦才周审判员韦永瑜人民陪审员韦菲艳二〇一五年五月十五日书记员李罗涛附：本案裁判适用法律条文----《中华人民共和国侵权法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。----《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第118号 原告潘麟岳，女，壮族，1977年10月8日生，住所广西河池市金城江区。 委托代理人黄向峰，广西弘生律师事务所律师。 被告河池市财源房地产有限公司。住所地：河池市金城江区金旺路20号。组织机构代码：75371251-2。 法定代表人简灵忠，董事长兼总经理。 委托代理人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。 原告潘麟岳与被告河池市财源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日向原告发出受理通知书后，原告未按通知规定在7日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告潘麟岳自动撤诉处理。 （本页无正文） 审判员 唐 溪 二〇一五年一月二十九日 书记员 韦京辰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀07刑终218号
原公诉机关河北省康保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高万喜，男，1957年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省康保县。因过失引起火灾被康保县森林公安局于2017年4月3日行政拘留十日，因涉嫌犯失火罪于同年5月25日被康保县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1967年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省康保县。
河北省康保县人民法院审理康保县人民检察院指控原审被告人高万喜犯失火罪，原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月21日作出（2017）冀0723刑初24号刑事附带民事判决。原审被告人高万喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成�议庭审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2017年4月2日10时许，被告人高万喜在康保县邓油坊镇李某梁某南方祭奠其祖坟，在焚烧“冥币”时，不慎引燃荒草，火势蔓延，造成被害人宋某承包的“一退双还”苗圃地过火面积125.8亩,其中种植的柳树树苗和樟子松树苗密集地65.08亩。此次火灾造成宋某苗圃地种植的柳树苗死亡46411株，价值为97909元人民币；樟子松树苗死亡9554株，价值为47770元人民币，共造成树苗损失价值145679元人民币。案发后，被告人高万喜如实供述了其犯罪事实。
上述事实有，张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司（2017）林某第103号司法鉴定意见书和（2017）林某第188号司法鉴定意见书，现场照片及过火面积示意图，康保县邓油坊镇李某梁村失火现场勘验图及现场勘验笔录，张家口市百盛绿化工程有限公司说明、康保县邓油坊镇东梁村村民委员会证明、营业执照及土地租赁合同，证人杨某证言，被害人宋某陈述，被告人高万喜到案经过，行政处罚决定书，被告人高万喜的户籍证明，被告人高万喜的供述等证据证实。
康保县人民法院认为，被告人高万喜在苗圃地内祭奠祖坟焚烧“冥币”，因过失引发火灾，造成苗圃地过火面积四公顷以上，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高万喜的犯罪情节较轻，案发后，在侦查机关如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高万喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人宋某诉称，被告人高万喜的失火行为造成其苗圃严重损失，要求被告人赔偿各项经济损失120万元。经查，附带民事诉讼原告人造成的树苗损失共计145679元，有张家口市鼎盛林业司法鉴定中心张林�（2017）林鉴字第188号司法鉴定意见证实，予以采纳，其主张超过树苗损失的请求，因未提供相关证据证实，不予支持。被告人高万喜辩称，宋某苗圃的树苗不是全部烧死的，有部分在失火前就死亡的，他无力赔偿。经查，被告人的辩称无事实依据，不予以采纳。综上，根据被告人高万喜的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，以失火罪判处被告人高万喜有期徒刑二年。被告人高万喜赔偿附带民事诉讼原告人宋某树苗损失145679元人民币。驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
上诉人高万喜提出，一审法院认定事实不清。在上诉人失火之前苗圃中的树苗就有部分死亡，该部分损失不是由上诉人造成的。其愿意赔偿被害人的损失，只是被害人赔偿要求过高，确实无力支付。一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审法院审理原审被告人高万喜犯失火罪，附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于上诉人提出，一审法院认定事实不清，上诉人失火之前苗圃中的树苗就有部分死亡，该部分损失不是由上诉人造成；一审量刑过重的上诉理由。经查，张家口鼎盛林业司法鉴定中心（2017）林某第103号司法鉴定意见书、（2017）林某第188号司法鉴定意见书，现场照片，过火面积示意图，失火现场勘验图、现场勘查笔录及证人证言、被害人陈述、被告人高万喜供述已相互印证证实，因上诉人的过失行为致受害人的苗圃引发火灾；造成相应的失火面积、被烧林木树种、株数及林木损失。一审综合全案犯罪事实、情节等因素，认定上诉人的行为构成失火罪，并判令赔偿受害人的经济损失，并无不当。故该上诉理由不能成立。二审期间，上诉人与原审附带民事诉讼原告人自愿达成调解，并取得受害人谅解。相关证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人高万喜犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。认定原审被告人高万喜赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人高万喜系过失犯罪，归案后如实供述犯罪事实,能认罪悔罪，并取得受害人谅解。综合考虑本案犯罪事实、情节及上诉人的悔罪表现，参考司法行政机关进行社区矫正适用前的调查评估意见，本案上诉人高万喜符合缓刑的适用条件，故对其可依�适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省康保县人民法院（2017）冀0723刑初24号刑事附带民事判决主文中第三项，即驳回附带民事诉讼原告人宋某其他诉讼请求。
二、撤销河北省康保县人民法院（2017）冀0723刑初24号刑事附带民事判决主文中第一项即被告人高万喜犯失火罪，判处有期徒刑二年；第二项即被告人高万喜于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人宋某树苗损失145679元人民币。
三、上诉人高万喜犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审�决。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 钟海山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 栗 智
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04540-2号
原告代家明，女，1925年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区长江一路。
原告方波平，男，1956年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区海棠晓月。
委托代理人周莉萍（系原告方波平之妻），女，1970年6月30日出生，身份证地址重庆市渝中区。
被告刘丽，女，1968年9月22日出生，汉族，身份证地址四川省南充市顺庆区。
本院于2014年4月29日立案受理了代家明、方波平诉刘丽返还原物纠纷一案，经原告方波平申请诉前财产保全，本院于2014年4月10日作出了（2014）南法民保字第00071号民事裁定书，冻结了原告代家明在重庆农村商业银行股份有限公司银行账户内的银行存款。本案现已审理终结，原告方波平申请对已冻结的原告代家明在重庆农村商业银行股份有限公司的银行账户内的银行存款解除冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对原告代家明在重庆农村商业银行股份有限公司的银行账户内的银行存的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 熊 月
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李晓霜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2039号
原告：陈广玉，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：赵晓庆，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：王猛，赵晓庆亲属。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：庄显鹏，公司总经理。
委托代理人：吴越，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月1日7时，在洮南市车力乡马场处，原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，与被告赵晓庆驾驶的×××号小型面包车发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。原告伤后入洮南市人民医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等症。事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告赵晓庆负事故次要责任。赵晓庆驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费10491.48元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费1382.26元、误工费11394元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由赵晓庆赔偿30%。案件受理费鉴定费依法承担。
被告赵晓庆辩称：已经赔付陈广玉15000元。
被告保险公司辩称：陈广玉与赵晓庆达成赔偿协议，我公司不再负有向陈广玉理赔义务。陈广玉已达退休年龄不应保护误工费，依据保险合同规定鉴定费、诉讼费不再理赔范围内。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费票据、一日清单、病历、诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据，原告用以上证据证明发生交通事故受伤后诊疗、护理及花销情况。
被告保险公司质证意见为：事故认定书真实性无异议。医院相关资料真实性无异议。鉴定报告合法性无异议。上述三组证据与待证事实无关。
被告赵晓庆对上述证据无异议。
围绕案件争议焦点，被告赵晓庆向法庭提供如下证据：交通事故赔偿协议书和收据，证明已经赔偿陈广玉15000元。
原告质证意见为：书面真实性无异议，但是陈广玉没有收到赵晓庆给的15000元。
被告保险公司质证意见为：对该赔偿协议真实性、合法性和关联性无异议，赵晓庆是否依约履行赔偿义务不影响该协议的成立及生效。依据该协议约定该协议在双方签字后已经生效，相当于陈广玉对其权利已经进行一次处分不得再次基于该事实向我公司索赔。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年9月1日7时，在洮南市车力乡马场处，原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，与被告赵晓庆驾驶的×××号小型面包车发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。原告伤后入洮南市人民医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等症。住院8天，其中一级护理3天，二级护理5天。共花医疗费10491.48元。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定误工期为90日，营养期为60日。花鉴定费1000元，事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告赵晓庆负事故次要责任。赵晓庆驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告为农村户口，其误工费应按农村标准计算。保险公司提出原告已超过退休年龄不应给付误工费没有证据，原告身为农民至今仍在参加生产劳动，属有劳动能力人应给予误工费。被告赵晓庆称已向原告赔偿15000元，但原告对此予以否认，根据现有证据亦无法认定事实，故本院对此部分争议不做审理，原、被告可以就此另案处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1382.26元（125.66元*3天*2+125.66元*5天）、误工费11394元（126.60元*90天），合计22776.26元。
二、被告赵晓庆在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费491.48元、住院伙食补助费800元（100元*8天）、营养费3000元（50元*60天），合计4291.48元的30%为1287.44元。
案件受理费450元，由被告赵晓庆承担。鉴定费1000元，由被告赵晓庆承担30%为300元，原告自负70%为700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李福财
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19422号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨素薇,女，1976年7月11日生，汉族，住浙江省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨素薇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨素薇系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,096.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,096.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19422号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨素薇,女，1976年7月11日生，汉族，住浙江省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨素薇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨素薇系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,096.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,096.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1139号
原告：台州太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：朱海燕。
被告：林建国。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告林建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年八月一日
代书记员 林文婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1798号
原告王振国。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告吴代安。
委托代理人张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
原告王振国诉被告吴代安担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振国的委托代理人靳洪勇，被告吴代安及其委托代理人张艳宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振国诉称，2011年1月25日，被告吴代安向崔某借款22万元，由原告作为借款担保人。后因被告不能偿还借款被起诉，经广阳区人民法院判决被告偿还22万元及利息，原告承担连带清偿责任。因被告不履行，原告被广阳区人民法院强制划拨8.1万元代偿款，现起诉要求被告立即偿还原告代偿款8.1万元及利息。
被告吴代安辩称，1、诉状中写的是此致香河县人民法院，不属于贵院管辖。2、被告已经向广阳区人民法院交纳执行款合计20万元，而判决总数为22万多元，原告所主张的8.1万元及利息与被告还款事实不符，数额过高。
经审理查明，2011年1月25日，被告吴代安向崔某借款22万元，由原告王振国提供担保。因被告到期未偿还借款，崔某向廊坊市广阳区人民法院起诉要求原、被告承担连带偿还责任。廊坊市广阳区人民法院（2011）广民初字第841号民事判决书判决原告与被告承担连带偿还崔某22万元及利息损失的责任。2011年11月22日，廊坊市广阳区人民法院扣划原告在某银行账户中的存款81000元用于偿还崔某借款。
上述事实有被告提交的（2011）广民初字第841号民事判决书、（2011）广执字第520号执行通知书一份、（2011）广执字第520号执行裁定书一份、（2011）广执字第520-1号协助扣划存款通知书回执一份及庭审笔录可证。
本院认为，原告王振国在承担保证责任后，有权向债务人吴代安追偿，被告吴代安应当偿还原告王振国已经代偿的借款8.1万元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，判决如下：
被告吴代安于本判决生效之日起十日内偿还原告王振国代偿款8.1万元及利息损失（利息自2011年11月22日起计算至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈丽芬
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1798号
原告王振国。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告吴代安。
委托代理人张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
原告王振国诉被告吴代安担保追偿�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振国的委托代理人靳洪勇，被告吴代安及其委托代理人张艳宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振国诉称，2011年1月25日，被告吴代安向崔某借款22万元，由原告作为借款担保人。后因被告不能偿还借款被起诉，经广阳区人民法院判决被告偿还22万元及利息，原告承担连带清偿责任。因被告不履行，原告被广阳区人民法院强制划拨8.1万元代偿款，现起诉要求被告立即偿还原告代偿款8.1万元及利息。
被告吴代安辩称，1、诉状中写的是此致香河县人民法院，不属于贵院管辖。2、被告已经向广阳区人民法院交纳执行款合计20万元，而判决总数为22万多元，原告所主张的8.1万元及利息与被告还款事实不符，数额过高。
经审理查明，2011年1月25日，被告吴代安向崔某借款22万元，由原告王振国提供担保。因被告到期未偿还借款，崔某向廊坊市广阳区人民法院起诉要求原、被告承担连带偿还责任。廊坊市广阳区人民法院（2011）广民初字第841号民事判决书判决原告与被告承担连带偿还崔某22万元及利息损失的责任。2011年11月22日，廊坊市广阳区人民法院扣划原告在中国农业银行账户某某号的存款81000元用于偿还崔某借款。
上述事实有被告提交的（2011）广民初字第841号民事判决书、（2011）广执字第520号执行通知书一份、（2011）广执字第520号执行裁定书一份、（2011）广执字第520-1号协助扣划存款通知书回执一份及庭审笔录可证。
本院认为，原告王振国在承担保证责任后，有权向债务人吴代安追偿，被告吴代安应当偿还原告王振国已经代偿的借款8.1万元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，判决如下：
被告吴代安于本判决生效之日起十日内偿还原告王振国代偿款8.1万元及利息损失（利息自2011年11月22日起计算至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈丽芬
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第143号
原告：周德华，公务员。
被告：陈志海，经商。
被告：吴建丹，家务。
原告周德华与被告陈志海、吴建丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈志海、吴建丹偿还借款本金11万元及逾期利息（从2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月2日，原告向被告陈志海在温州银行的账户转账15万元。2014年5月5日，被告陈志海偿还原告4万元。2015年2月6日，被告陈志海向原告出具的借条一张，借条载明“今借周德华人民币拾壹万元整，2015年6月前还清。借款人陈志海。2015.2月6日”。
另查明，两被告系夫妻关系，于2009年4月15日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告陈志海、吴建丹于本判决生效之日起十日内偿还原告周德华借款本金11万元及逾期利息（从2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈志海、吴建丹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初775号
原告：长春市龙耀物资贸易有限公司。住所：长春市朝阳区建设街9号假日宾馆五楼办公区。
法定代表人：苗科社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师福东，吉林新锐律师事务所律师。
被告：吉林泉德秸秆综合利用有限公司。住所：德惠市东北部东风村后湾子屯污水处理厂北部500米处。
法定代表人：李玉法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重阳，该公司员工。
委托诉讼代理人:王志强，吉林天光律师事务所律师。
原告长春市龙耀物资贸易有限公司（以下简称龙耀物资公司）与被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司（以下简称泉德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙耀物资公司的委托诉讼代理人师福东、被告泉德公司的委托诉讼代理人郑重阳、王志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙耀物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告货款525330.60元及利息（计算至实际付清时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，被告与大连瑞德思通能源发展有限公司签订采暖用煤购销合同。合同签订后，大连瑞德思通能源发展有限公司无力履行该供煤合同，将合同权利义务转让给原告，原告向被告提供10万元保证金后，取得了上述合同项下乙方的权利和义务。2016年1月初，原告已全部履行合同。经结算，双方交易总金额为1025330.60元（不含10万元保证金）。现被告仍欠原告525330.60元，经原告催要，被告至今未给付。
泉德公司认可欠款过程及欠款金额，但认为原告方主张自2016年6月1日起计算利息，没有依据。另主张原告方存在违约，煤炭质量不合格，逾期供货。
本院认为，对双方没有争议的事实部分，本院予以确认。根据2015年9月30日的《产品购销合同》第六条产品货款的结算约定：“……在买方接收到卖方开具的全额增值税专用发票后，当月付清全款。质保金在6个月后返还”。2016年5月5日，龙耀物资公司给泉德公司开具了增值税专用发票，泉德公司应在2016年5月31日前付清货款。泉德公司至今未支付货款，故应继续履行支付货款义务。
关于龙耀物资公司主张的利息问题。2016年9月5日，泉德公司给龙耀物资公司出具了一份付款承诺书，其中约定“……我公司同意在2016年11月30日前，分四次还清贵公司欠款。如我公司违约，实际欠款额按年利率10%计息（计息时间按实际欠款发生之日起计算）”，故龙耀物资公司主张的利息应予支持。
关于利息的起算时间。庭审中，双方均认可欠款525330.60元中包含10万元保证金，即货款为425330.60元。根据双方在购销合同中的约定，泉德公司应在2016年5月31日前付清货款，故泉德公司所欠货款的逾期利息应自2016年6月1日起计算。根据《产品购销合同》约定，“质保金在6个月后返还”，应当认定为2016年11月30日前返还。故保证金的逾期利息应自2016年12月1日起计算。
泉德公司主张的龙耀物资公司违约情况。关于煤炭质量问题。双方签订的《产品购销合同》中对煤炭质量不符合要求的约定仅为下调价格和拒收。根据原告提供的《小锅炉不合格煤炭让步接收方案》，双方已经对煤炭质量问题达成了让步接收协议。关于逾期供货问题。合同履行期间，曾变更合同主体，该变更发生的时间，被告提供的授权变更函无记载，无法确认该变更情况是否影响到合同的履行，另外《产品购销合同》约定乙方应当按照甲方的通知供货，被告主张已通知，但未能提供证据。其次，在企业询证函、付款承诺书中，泉德公司对欠款金额作出了确认，并制定了相应还款计划，视为对合同进行了结算，相应的权利义务应当依照泉德公司出具的付款承诺书履行。综上，故对泉德公司主张龙耀物资公司违约的抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
吉林泉德秸秆综合利用有限公司于本判决生效之日给付长春市龙耀物资贸易有限公司欠款525330.60元及利息（其中425330.60元自2016年6月1日起计算，100000元自2016年12月1日起计算，均以年利率10%，计算至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10126元，减半收取计5063元，由吉林泉德秸秆综合利用有限公司负担；保全申请费3685元，由吉林泉德秸秆综合利用有限公司负担；邮寄费112元，由吉林泉德秸秆综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李长德
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初775号
申请人：长春市龙耀物资贸易有限公司。住所：长春市朝阳区建设街9号假日宾馆五楼办公区。
被申请人：吉林泉德秸秆综合利用有限公司。住所：德惠市东风村后湾子屯污水处理厂北部500米处。
本院在审理申请人长春市龙耀物资贸易有限公司与被申请人吉林泉德秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长春市龙耀物资贸易有限公司于2018年3月15日向本院提出申请，要求对登记在被申请人名下的车辆车籍予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请理由充分，符合有关法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人名下的×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 林
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李长德
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初640号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：蒋楚桁，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告蒋楚桁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，2018年1月23日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告蒋楚桁的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年一月二十三日
书记员 季 琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61898号
申请执行人马丽，女，1982年1月14日出生，汉族，天津苏宁云商有限公司职工，住。
被执行人张贞贞，女，1987年7月16日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行马丽与张贞贞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人已私下向申请人履行人民币1000元，但目前被执行人下落不明，本院已依申请人申请对被执行人采取限制高消费措施，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本案延期执行，待有条件再恢复执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高生林
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61898号申请执行人马丽，女，1982年1月14日出生，汉族，天津苏宁云商有限公司职工，住。被执行人张贞贞，女，1987年7月16日出生，汉族，无职业，住。本院在执行马丽与张贞贞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人已私下向申请人履行人民币1000元，但目前被执行人下落不明，本院已依申请人申请对被执行人采取限制高消费措施，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本案延期执行，待有条件再恢复执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高生林代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年四月二十六日书 记 员  杭 凯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1320号
申请执行人：叶晓梅，女，1983年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈忠友，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：颜金亮，女，1968年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶晓梅与被告陈忠友、颜金亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）同民初字第1232号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月23日，申请执行人叶晓梅向本院申请执行，要求被执行人陈忠友、颜金亮偿还欠款人民币20000元及利息。
本院在执行申请执行人叶晓梅与被执行人陈忠友、颜金亮民间借贷纠纷一案，申请执行人叶晓梅与被执行人陈忠友、颜金亮已于庭外自行达成和解协议，申请执行人叶晓梅于2017年3月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同执字第1320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈原煌
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一七年三月三十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初106号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人廖苏平，男，1987年8月28日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
被告人廖用平，男，1976年12月27日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]86号起诉书，指控被告人廖苏平、廖用平犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人廖苏平及其辩护人叶敬东、被告人廖用平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月，廖苏平和廖用平商量由其两人合伙在石城县琴江镇开设赌博游戏机店进行赌博营利，廖苏平和廖用平均表示同意。2017年1月15日，廖用平向范某租赁了其位于江西省石城县琴江镇莲城东路9号四楼的房屋一套。此后，廖苏平和廖用平便在石城县琴江镇莲城东路9号四楼的套房内安装设置了“斗地主机”、“斗牛机”、“打鱼机”、“捕鱼机”等具有上分、下分、退币功能的带赌博性质的游戏机共计12台，并于2017年3月2日开始供人赌博从中营利。两被告人在经营期间，廖苏平主要负责为赌客上分、下分、退币；廖用平主要负责望风、联系赌客和维修游戏机。2017年3月9日，公安机关接到群众举报后捣毁了该赌博窝点，并在现场扣押“斗地主机”、“斗牛机”、“打鱼机”、“捕鱼机”共计12台。经查，该12台具有上分、下分、退币功能带赌博性质的游戏机共有24个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，其中有16个操作基本单元能够正常使用。
另查明，2017年3月10日，公安机关扣押了廖苏平、廖用平的违法所得人民币1900元，并于同年8月8日予以没收。
上述事实，被告人廖苏平、廖用平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某、温某、范某等人的证言，石城县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖苏平、廖用平设置具有上分、下分、退币等赌博功能的电子游戏机供人赌博从中营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖苏平、廖用平归案后如实交待了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质和坦白、认罪、赃款赃物的追缴等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人廖苏平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年7月8日止。已扣减2017年3月9日至同年3月31日被羁押的23天。）
二、被告人廖用平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年7月8日止。已扣减2017年3月9日至同年3月31日被羁押的23天。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十一月一日
书 记 员 熊远芳
云南省宾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2924刑初239号
公诉机关宾川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某2，女，1992年2月21日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住云南省宾川县。陈某2系言语、智力多重残疾人，未到庭。
法定代理人陈某1，男，1967年11月16日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民。住址同上。系陈某2之父。
被告人杨志强，男，1989年3月12日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年7月16日被行政拘留，同年7月25日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人杨志强犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某2的法定代理人陈某1，被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2017年7月8日23时至次日凌晨2时许，被告人杨志强怀疑其妻子陈某2与其他男子有不正当关系，持钢管在家中对陈某2进行长时间殴打。经鉴定，陈某2所受伤为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人杨志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨志强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；多次长时间殴打受害人，情节恶劣，应酌情从重处罚。建议对被告人杨志强判处六个月以上两年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人陈某2及其法定代理人陈某1诉称，由于被告人杨志强的犯罪行为致陈某2遭受经济损失，应当予以赔偿。要求被告人杨志强赔偿附带民事诉讼原告人陈某2医疗费5510.22元、误工费1567.8元、护理费1567.8元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、交通费200元。上述费用共计人民币10535.82元。
被告人杨志强对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
经审理查明，被告人杨志强与附带民事诉讼原告人陈某2系夫妻，杨志强怀疑陈某2与其他男子有不正当关系，为发泄心中气愤，被告人杨志强多次对陈某2进行殴打。2015年11月至2017年5月间因被告人杨志强殴打陈某2，公安机关六次出警处理，其中2017年5月17日被公安机关处以行政拘留15日，罚款1000元的处罚。2017年7月8日23时许，被告人杨志强酒后再次以陈某2与其他男子有不正当关系为由，先后使用拳脚、钢管对陈某2进行长时间殴打，直至次日凌晨2时许结束。被告人杨志强打伤陈某2的头面部、胸部、背部、四肢，导致陈某2头皮血肿、左侧第8、9肋骨骨折、左侧外伤性气胸，肺组织压缩15%，右侧第4掌骨基底部骨折，全身大面积皮下出血，挫伤面积累计达体表面积12.4%，经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，陈某2的伤情综合评定为轻伤二级。公安机关于2017年7月14日将被告人杨志强抓获，向其扣押了作案工具钢管1根，并于7月16日对被告人杨志强处以行政拘留15日的处罚，因杨志强行为涉嫌犯罪，公安机关于7月25日对其进行刑事拘留。
附带民事诉讼原告人陈某2受伤当日被送往宾川县人民医院住院治疗，2017年7月17日出院，住院期间一人护理，支付医疗费人民币4533.37元。7月19日到宾居镇卫生院住院治疗，期间一人护理，支付医疗费人民币976.85元。为治疗及鉴定伤情，陈某2支付了相应交通费。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、转立刑事案件报告书、立案决定书，证明自2015年至2017年间公安机关接到报警后七次出警处理，并对本案进行立案侦查；
2.抓获经过，证明公安机关在宾川县金牛镇牛井街将被告人杨志强抓获；
3.行政处罚决定书、拘留回执、撤销行政处罚决定书，证明被告人杨志强因殴打陈某2先后被公安机关行政拘留2次，因杨志强于2017年7月8日对陈某2的殴打行为已涉嫌犯罪，公安机关将案件转立为刑事案件，并撤销了对杨志强的该次行政处罚；
4.残疾人证，证明被告人陈某2系言语、智力双重残疾，残疾等级为贰级；
5.现场勘查笔录、照片，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况；
6.现场辨认笔录、照片，证明被告人杨志强对案发现场进行辨认；
7.扣押决定书、清单、情况说明，证明公安机关向被告人杨志强扣押作案工具钢管1根；
8.鉴定委托书、宾川县衡一司法鉴定中心宾衡司鉴【2017】法临鉴字第270号鉴定意见书，鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对陈某2的伤情进行鉴定，并将鉴定意见告知当事人；
9.宾川县人民医院入院证、出院证、DR检查报告单、住院病人费用清单、住院收费收据，宾居镇卫生院证明、住院收费收据、新农合医疗住院费用报审单，证明陈某2在宾川县人民医院及宾居镇卫生院治疗伤情及支付费用；
10.受害人陈某2的陈述，证明杨志强喜欢喝酒，从2013年开始就经常在酒后殴打陈某2，特别是在怀疑陈某2与其他男子有不正当关系后，多次对陈某2进行威胁、殴打；
11.证人陈某1、陈某3的证言，证明被告人杨志强多次殴打陈某2，还威胁陈某1和陈某3；
12.证人曹某、董某、高某、杨某1、冯某、李树召、马某、杨某2的证言，证明被告人杨志强的平时表现以及有殴打陈某2的行为；
13.被告人杨志强的供述，证明被告人杨志强怀疑陈某2与其他男子有不正当关系，为发泄心中气愤，多次殴打陈某2；
上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人杨志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨志强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；长期多次殴打言语、智力双重残疾的陈某2，且经公安机关多次处理后仍不改正，社会危害性较大，应当从重处罚。被告人杨志强因本案被行政拘留10日，应当折抵刑期。扣押在案的作案工具，予以没收。被告人杨志强的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某2遭受的经济损失，应当赔偿。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳；附带民事诉讼原告人陈某2要求被告人杨志强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2019年7月14日止。）
二、扣押在案的作案工具钢管1根，予以没收，由宾川县公安局处理。
三、被告人杨志强赔偿附带民事诉讼原告人陈某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币10535.82元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
人民陪审员 杨本理
人民陪审员 赖建明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭正亚
云南省宾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2924刑初239号公诉机关宾川县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某2，女，1992年2月21日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住云南省宾川县。陈某2系言语、智力多重残疾人，未到庭。法定代理人陈某1，男，1967年11月16日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民。住址同上。系陈某2之父。被告人杨志强，男，1989年3月12日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年7月16日被行政拘留，同年7月25日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人杨志强犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某2的法定代理人陈某1，被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2017年7月8日23时至次日凌晨2时许，被告人杨志强怀疑其妻子陈某2与其他男子有不正当关系，持钢管在家中对陈某2进行长时间殴打。经鉴定，陈某2所受伤为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人杨志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨志强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；多次长时间殴打受害人，情节恶劣，应酌情从重处罚。建议对被告人杨志强判处六个月以上两年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人陈某2及其法定代理人陈某1诉称，由于被告人杨志强的犯罪行为致陈某2遭受经济损失，应当予以赔偿。要求被告人杨志强赔偿附带民事诉讼原告人陈某2医疗费5510.22元、误工费1567.8元、护理费1567.8元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、交通费200元。上述费用共计人民币10535.82元。被告人杨志强对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。经审理查明，被告人杨志强与附带民事诉讼原告人陈某2系夫妻，杨志强怀疑陈某2与其他男子有不正当关系，为发泄心中气愤，被告人杨志强多次对陈某2进行殴打。2015年11月至2017年5月间因被告人杨志强殴打陈某2，公安机关六次出警处理，其中2017年5月17日被公安机关处以行政拘留15日，罚款1000元的处罚。2017年7月8日23时许，被告人杨志强酒后再次以陈某2与其他男子有不正当关系为由，先后使用拳脚、钢管对陈某2进行长时间殴打，直至次日凌晨2时许结束。被告人杨志强打伤陈某2的头面部、胸部、背部、四肢，导致陈某2头皮血肿、左侧第8、9肋骨骨折、左侧外伤性气胸，肺组织压缩15%，右侧第4掌骨基底部骨折，全身大面积皮下出血，挫伤面积累计达体表面积12.4%，经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，陈某2的伤情综合评定为轻伤二级。公安机关于2017年7月14日将被告人杨志强抓获，向其扣押了作案工具钢管1根，并于7月16日对被告人杨志强处以行政拘留15日的处罚，因杨志强行为涉嫌犯罪，公安机关于7月25日对其进行刑事拘留。附带民事诉讼原告人陈某2受伤当日被送往宾川县人民医院住院治疗，2017年7月17日出院，住院期间一人护理，支付医疗费人民币4533.37元。7月19日到宾居镇卫生院住院治疗，期间一人护理，支付医疗费人民币976.85元。为治疗及鉴定伤情，陈某2支付了相应交通费。上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、转立刑事案件报告书、立案决定书，证明自2015年至2017年间公安机关接到报警后七次出警处理，并对本案进行立案侦查；2.抓获经过，证明公安机关在宾川县金牛镇牛井街将被告人杨志强抓获；3.行政处罚决定书、拘留回执、撤销行政处罚决定书，证明被告人杨志强因殴打陈某2先后被公安机关行政拘留2次，因杨志强于2017年7月8日对陈某2的殴打行为已涉嫌犯罪，公安机关将案件转立为刑事案件，并撤销了对杨志强的该次行政处罚；4.残疾人证，证明被告人陈某2系言语、智力双重残疾，残疾等级为贰级；5.现场勘查笔录、照片，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况；6.现场辨认笔录、照片，证明被告人杨志强对案发现场进行辨认；7.扣押决定书、清单、情况说明，证明公安机关向被告人杨志强扣押作案工具钢管1根；8.鉴定委托书、宾川县衡一司法鉴定中心宾衡司鉴【2017】法临鉴字第270号鉴定意见书，鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对陈某2的伤情进行鉴定，并将鉴定意见告知当事人；9.宾川县人民医院入院证、出院证、DR检查报告单、住院病人费用清单、住院收费收据，宾居镇卫生院证明、住院收费收据、新农合医疗住院费用报审单，证明陈某2在宾川县人民医院及宾居镇卫生院治疗伤情及支付费用；10.受害人陈某2的陈述，证明杨志强喜欢喝酒，从2013年开始就经常在酒后殴打陈某2，特别是在怀疑陈某2与其他男子有不正当关系后，多次对陈某2进行威胁、殴打；11.证人陈某1、陈某3的证言，证明被告人杨志强多次殴打陈某2，还威胁陈某1和陈某3；12.证人曹某、董某、高某、杨某1、冯某、李树召、马某、杨某2的证言，证明被告人杨志强的平时表现以及有殴打陈某2的行为；13.被告人杨志强的供述，证明被告人杨志强怀疑陈某2与其他男子有不正当关系，为发泄心中气愤，多次殴打陈某2；上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人杨志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨志强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；长期多次殴打言语、智力双重残疾的陈某2，且经公安机关多次处理后仍不改正，社会危害性较大，应当从重处罚。被告人杨志强因本案被行政拘留10日，应当折抵刑期。扣押在案的作案工具，予以没收。被告人杨志强的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某2遭受的经济损失，应当赔偿。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳；附带民事诉讼原告人陈某2要求被告人杨志强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2019年7月14日止。）二、扣押在案的作案工具钢管1根，予以没收，由宾川县公安局处理。三、被告人杨志强赔偿附带民事诉讼原告人陈某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币10535.82元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良人民陪审员  杨本理人民陪审员  赖建明二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭正亚
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第247号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街35-37号。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
委托代理人李良军，舟山市锦盛物业管理有限公司总经理。
被告邱亚平，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告邱亚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑涵文
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执110号
申请执行人：谢斌，男，1982年2月3日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：邵丽梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：闫晨，男，1972年10月8日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院（2017）晋1029民初466号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵丽梅、闫晨未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人谢斌向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。
现查明，被执行人邵丽梅在中国建设银行股份有限公司乡宁支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵丽梅的存款20460元。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年三月七日
书 记 员 崔喜萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2991号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小翠，该公司职员。
被告：马小龙，男，回族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告马小龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈红红
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第437号
申请执行人昆明福义商贸有限公司。
组织机构代码证79985287-9。
住所地昆明市西苑立交桥旁丰宁家园*幢*单元***号。
法定代表人裴德义，职务总经理。
委托代理人王俊杰，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人熊诗琪，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人磨憨光明采选有限责任公司。
组织机构代码证66825610-0。
住所地勐腊县尚勇镇下光明村。
法定代表人王金国。
关于昆明福义商贸有限公司申请执行磨憨光明采选有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出(2015)腊民二初字第383号民事调解书，�认：“一、被告磨憨光明采选有限责任公司于2015年11月12日前支付原告昆明福义商贸有限公司货款2913417.75元；二、如被告磨憨光明采选有限责任公司未履行前述第一项期限付清货款，则应向原告昆明福义商贸有限公司赔偿逾期付款损失至实际还清全部货款之日止（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中，自2014年11月3日至2015年8月25日的逾期付款损失为人民币205911元）；三、案件受理费15878元由被告磨憨光明采选有限责任公司负担。”该调解书于2015年10月12日已经发生法律效力，权利人昆明福义商贸有限公司于2015年12月2日向本院申请强制执行。本院于2015年12月8日立案执行。
经本院采取强制执行措施查明，被执行人磨憨光明采选有限责任公司已�履行标的款1062606.19元、执行费34515.81以及诉讼费15878元。余款本院已经查封被执行人名下位于勐腊县勐腊镇环城南路55号一套房屋，位于被执行人在勐腊县勐腊镇曼庄村委曼炸村民小组旁（原勐腊乡曼炸村旁）土地使用面积2067.58㎡。因为被执行人财产暂时无法变现，经本院回告申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第437号案件的本次执行程序，待变现被执行人财产后，申请执行人可再次向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
代理审判员周瑾
代理审判员钱晨业
二〇一六年十一月二十二日
书记员罗永生
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区,系该支行员工。
被执行人王彬彬，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人王彬彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2779号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1123号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
被执行人王彬彬，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人王彬彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2779号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00233-1号
申请执行人杨xx，男，1973年11月9日出生，汉族，住蒲城县平路庙乡xx村*组。
被执行人闫xx，男，1975年3月2日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇xx村*组，农民。
杨xx申请执行闫xx民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第509号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年5月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案确认的执行标的为8000元，诉讼费50元，执行费50元，利息4100元（利息按1.1%计算，计至2013年6月18日），合计12200元，经执行，被执行人将案款全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第509号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁建民
审判员 梁润恒
二〇一三年七月一日
书记员 李民旗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更31号
罪犯隋淑玲，女，1988年5月21日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年四月三十日，山东省威海市文登区人民法院作出（2015）威文刑初字第78号刑事判决，以被告人隋淑玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并�罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯隋淑玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯隋淑玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯隋淑玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。
本院认为，罪犯隋淑玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯隋淑玲减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第386号
上诉人（原审被告）嘉善凯乐玛服饰辅料厂。
法定代表人杨慧。
被上诉人（原审原告）嘉善红旗五金电镀厂。
法定代表人钱桂芳。
上诉人嘉善凯乐玛服饰辅料厂因承揽合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善西商初字第149号民事判决，于2010年7月23日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉善凯乐玛服饰辅料厂自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2010）嘉善西商初字第149号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 谢金侃
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22004号
原告：杨某某，女，1986年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被告：丁1，男，1989年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨某某诉被告丁1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告丁1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方所育之子丁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：婚后原、被告居住在原告父母租借的房屋，被告是衣来伸手，饭来张口，所有家务事都是原告和原告父母料理，被告还经常为生活琐事与原告斤斤计较，稍不顺心就谩骂和殴打原告，还殴打原告父母，原告曾多次报警求救。且被告好吃懒做，找工作做，没有一次超过一个月的，不是嫌工作累，就是嫌工资低，结婚几年来，都靠原告及原告父母的收入支撑着这个家，双方无法共同生活，故向法院起诉，作如上诉请。
被告丁1辩称，被告未对原告及其父母谩骂、殴打，原、被告偶尔争吵是有的，这是属于夫妻间的正常现象，夫妻感情较好，被告换工作是为了增加收入，改善家庭生活。原告主张离婚，主要是因受原告父母及亲戚的影响，被告希望原、被告与原告父母分开居住，共同抚养孩子成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月14日登记结婚，2014年12月15日生育一子名丁某2。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，现夫妻关系不睦主要系因双方未能正确处理家庭生活中所遇矛盾所致，但夫妻感情并未破裂。今后双方应互谅互让，互相关心、尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系，原告离婚诉请，本院难以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告丁1离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初715号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人赵某某，男。
辩护人何杰，贵州新长征律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月2日22时40分许，被告人赵某某饮酒后持C1型有效机动车驾驶证，驾驶贵CVXX**号小型普通客车从遵义市新蒲新区虾子镇街上往新舟镇方向行驶至X308县道2公里+200米处时，被交警当场查获。经鉴定，赵某某的血样中乙醇含量为105.14mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场照片、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人提出：1、犯罪情节轻微，酒精含量不高；2、驾驶过程中未造成他人人身或财产损失，未造成危险后果；3、系初犯，且认罪态度好；4、家里有三个孩子需要抚养。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某在审理中自愿认罪、悔罪，结合其驾驶机动车的时间段和道路通行情况等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十一月一日
书记员 梅寒芳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执160号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。
负责人：李海涛，该行行长。
被执行人：张建，男，1986年2月16日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路、渤海十八路交汇处西北。
法定代表人邓乃敏，该公司董事长。
本院在中国农业银行股份有限公司阳信县支行与张建、山东翔盛融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十月九日
�记员毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执160号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。负责人：李海涛，该行行长。被执行人：张建，男，1986年2月16日出生，汉族，住阳信县。被执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路、渤海十八路交汇处西北。法定代表人邓乃敏，该公司董事长。本院在中国农业银行股份有限公司阳信县支行与张建、山东翔盛融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十月九日�记员毛肖燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02512号
原告：杨某
被告：王某
本院在审理原告杨某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告杨某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年五月十四日
书记员 徐建娥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23667号
原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（原名中国东方资产管理公司深圳办事处），经营场所深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码91440300708597519X。
负责人陈勇强。
委托代理人周文，男，汉族，1980年9月19日出生，住址广西合浦县沙田镇上新村委会新三小组1号，身份号码450521198009196636，系该司员工。
委托代理人徐韧锋，男，汉族，1989年11月22日出生，住址广东省深圳市南山区桃园路283号港湾丽都花园1-9B，身份号码440301198911226416，系该司员工。
被告深圳亚洲金刚石有限公司，住所深圳华强南路机械大厦9楼，组织机构代码618834023。
法定代表人殷志炎。
被告深圳中机实业开发中心，住所广东省深圳市福田区华强南路机械大厦十楼，组织机构代码192176675。
法定代表人裴广发。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文到庭参加诉讼，被告深圳亚洲金刚石有限公司(以下简称金刚石公司)、被告深圳中机实业开发中心（以下简称中机实业）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年11月13日，被告金刚石公司与中国银行深圳市分行签订《借款合同》，约定中国银行宝安支行向其借款本金美元50万元，借款期限至1996年10月13日，借款利率为按中国银行总行月浮动利率计息。被告中机实业为该笔贷款承担连带清偿责任。借款逾期后，两被告均未履行还款义务。中国银行深圳市分行多次对两被告均进行了催收。2000年5月11日，中国银行深圳市分行与原告签订圳中东第90号《债权转让协议》，将上述《借款合同》项下的债权转让给了原告。原告受让上述债权后，为维护该笔债权的诉讼时效，原告自2001年起多次对被告进行公证催收，并自2002年始至2015年，多次在报纸媒体上刊登《债权催收公告》，但两被告至今未向原告履行还款义务。原告认为：二被告在贷款逾期后、未向中国银行深圳市分行履行全部的还款义务。在中国银行深圳市分行将该笔债权转让给原告后，二被告至今未向原告履行还款义务。为维护合法权益。原告特向贵院提起诉讼。恳请法院判决：1、被告金刚石公司向原告偿还借款总计人民币11296341.30元（利息暂计至2016年6月20日，其中本金人民币4139200元，利息人民币7157141.30）；2、被告中机实业对被告金刚石公司前述的还款义务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，1995年11月13日，中国银行深圳市分行（贷款人）与被告金刚石公司（借款人）签订编号为：（95）贷借字第0030号《借款合同》，约定被告金刚石公司向中国银行深圳市分行借款50万美元，用于流动周转。借款期限十一个月，从该合同生效之日起算。利率按中国银行总行同期月浮利率计算，如遇国家或贷款人按规定调整利率或变更计算办法，按有关规定执行。利息从借款人第一次用款日起按实际用款额和实际用款天数计算，计算基数为一年360天，每季计息一次，计息日为每季末月二十日。对逾期还款部分，在原贷款利率的基础上加息30%。1995年10月25日，被告中机实业向中国银行深圳市分行出具保证函，称应（95）贷借字第0030号《借款合同》中借款人的要求，其愿意为借款合同项下借款人之债务提供连带保证责任，保证范围为借款合同项下的借款本金不超过美元50万元以及利息（含复息、罚息）、实现债权的费用等，该保证函一经签署发出即生效，有效期至借款人还清借款合同项下的借款本息（含复息、罚息）、承担、补偿费和实现债权的费用等时止。1995年11月15日，中国银行深圳市分行依约放款，后两被告未按约定还款。
1997年3月至2000年3月期间，中行多次向两被告发出《逾期贷款催收通知书》，两被告均在借款单位和担保单位处盖章。
2000年5月11日，中国银行深圳市分行与原告签订圳中东第090号《债权转让协议》，约定中国银行深圳市分行将（95）贷借字第0030号《借款合同》项下截至二〇〇〇年三月三十一日的债权本金美元50万，应收逾期利息美元零元，和应收催收利息美元273056.55元转让给原告。债权转让后，原告成为新的债权人，取代中国银行深圳市分行债权人地位。同年，中国银行深圳市分行作出圳中银第11010609号《债权转让通知》，告知被告上述债权转让事项，并通知到被告金刚石公司。
2002年至2015年间，原告多次在《经济日报》上刊登《债权催收公告》，但两被告未履行还款义务。
2016年12月8日，深圳市市场监督管理局核准原告名称从中国东方资产管理公司深圳办事处变更为中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，中国银行深圳市分行与被告金刚石公司签订的《借款合同》、被告中机实业公司出具的《保证函》均是各方当事人之间的真实意思表示，均依法成立。在保证期间内，中国银行深圳市分行将本案债权转让给原告，并通知了被告金刚石公司，该债权转让对两被告依法发生法律效力。原告有权请求被告金刚石公司偿还借款本息，被告中机实业公司应对此承担连带清偿责任。根据中国人民银行2001年4月发布的《中国人民银行、国家外汇管理局关于国有独资商业银行剥离不良外汇贷款后有关外汇管理政策的通知》可知，2001年3月31日之前各金融资产管理公司承接的国有独资商业银行剥离的境内不良外汇资产全部转换为人民币资产，外币与本币的转换汇率按中国人民银行公布的2000年美元与人民币的年平均汇率（100：827.84）计算，因此涉案本金转换为人民币后为4139200元，原告的本金请求，本院予以支持。关于原告主张的暂计至2016年6月20日利息7157141.3元，该主张未超过合同约定及法律规定，本院予以照准。两被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳亚洲金刚石有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司借款本金4139200元及利息7157141.3元（利息暂计至2016年6月20日，之后的利息按合同约定及人民银行规定计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳中机实业开发中心对被告深圳亚洲金刚石有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89578元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 郭丙英
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈东方
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初23667号原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（原名中国东方资产管理公司深圳办事处），经营场所深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码91440300708597519X。负责人陈勇强。委托代理人周文，男，汉族，1980年9月19日出生，住址广西合浦县沙田镇上新村委会新三小组1号，身份号码450521198009196636，系该司员工。委托代理人徐韧锋，男，汉族，1989年11月22日出生，住址广东省深圳市南山区桃园路283号港湾丽都花园1-9B，身份号码440301198911226416，系该司员工。被告深圳亚洲金刚石有限公司，住所深圳华强南路机械大厦9楼，组织机构代码618834023。法定代表人殷志炎。被告深圳中机实业开发中心，住所广东省深圳市福田区华强南路机械大厦十楼，组织机构代码192176675。法定代表人裴广发。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文到庭参加诉讼，被告深圳亚洲金刚石有限公司(以下简称金刚石公司)、被告深圳中机实业开发中心（以下简称中机实业）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1995年11月13日，被告金刚石公司与中国银行深圳市分行签订《借款合同》，约定中国银行宝安支行向其借款本金美元50万元，借款期限至1996年10月13日，借款利率为按中国银行总行月浮动利率计息。被告中机实业为该笔贷款承担连带清偿责任。借款逾期后，两被告均未履行还款义务。中国银行深圳市分行多次对两被告均进行了催收。2000年5月11日，中国银行深圳市分行与原告签订圳中东第90号《债权转让协议》，将上述《借款合同》项下的债权转让给了原告。原告受让上述债权后，为维护该笔债权的诉讼时效，原告自2001年起多次对被告进行公证催收，并自2002年始至2015年，多次在报纸媒体上刊登《债权催收公告》，但两被告至今未向原告履行还款义务。原告认为：二被告在贷款逾期后、未向中国银行深圳市分行履行全部的还款义务。在中国银行深圳市分行将该笔债权转让给原告后，二被告至今未向原告履行还款义务。为维护合法权益。原告特向贵院提起诉讼。恳请法院判决：1、被告金刚石公司向原告偿还借款总计人民币11296341.30元（利息暂计至2016年6月20日，其中本金人民币4139200元，利息人民币7157141.30）；2、被告中机实业对被告金刚石公司前述的还款义务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，1995年11月13日，中国银行深圳市分行（贷款人）与被告金刚石公司（借款人）签订编号为：（95）贷借字第0030号《借款合同》，约定被告金刚石公司向中国银行深圳市分行借款50万美元，用于流动周转。借款期限十一个月，从该合同生效之日起算。利率按中国银行总行同期月浮利率计算，如遇国家或贷款人按规定调整利率或变更计算办法，按有关规定执行。利息从借款人第一次用款日起按实际用款额和实际用款天数计算，计算基数为一年360天，每季计息一次，计息日为每季末月二十日。对逾期还款部分，在原贷款利率的基础上加息30%。1995年10月25日，被告中机实业向中国银行深圳市分行出具保证函，称应（95）贷借字第0030号《借款合同》中借款人的要求，其愿意为借款合同项下借款人之债务提供连带保证责任，保证范围为借款合同项下的借款本金不超过美元50万元以及利息（含复息、罚息）、实现债权的费用等，该保证函一经签署发出即生效，有效期至借款人还清借款合同项下的借款本息（含复息、罚息）、承担、补偿费和实现债权的费用等时止。1995年11月15日，中国银行深圳市分行依约放款，后两被告未按约定还款。1997年3月至2000年3月期间，中行多次向两被告发出《逾期贷款催收通知书》，两被告均在借款单位和担保单位处盖章。2000年5月11日，中国银行深圳市分行与原告签订圳中东第090号《债权转让协议》，约定中国银行深圳市分行将（95）贷借字第0030号《借款合同》项下截至二〇〇〇年三月三十一日的债权本金美元50万，应收逾期利息美元零元，和应收催收利息美元273056.55元转让给原告。债权转让后，原告成为新的债权人，取代中国银行深圳市分行债权人地位。同年，中国银行深圳市分行作出圳中银第11010609号《债权转让通知》，告知被告上述债权转让事项，并通知到被告金刚石公司。2002年至2015年间，原告多次在《经济日报》上刊登《债权催收公告》，但两被告未履行还款义务。2016年12月8日，深圳市市场监督管理局核准原告名称从中国东方资产管理公司深圳办事处变更为中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，中国银行深圳市分行与被告金刚石公司签订的《借款合同》、被告中机实业公司出具的《保证函》均是各方当事人之间的真实意思表示，均依法成立。在保证期间内，中国银行深圳市分行将本案债权转让给原告，并通知了被告金刚石公司，该债权转让对两被告依法发生法律效力。原告有权请求被告金刚石公司偿还借款本息，被告中机实业公司应对此承担连带清偿责任。根据中国人民银行2001年4月发布的《中国人民银行、国家外汇管理局关于国有独资商业银行剥离不良外汇贷款后有关外汇管理政策的通知》可知，2001年3月31日之前各金融资产管理公司承接的国有独资商业银行剥离的境内不良外汇资产全部转换为人民币资产，外币与本币的转换汇率按中国人民银行公布的2000年美元与人民币的年平均汇率（100：827.84）计算，因此涉案本金转换为人民币后为4139200元，原告的本金请求，本院予以支持。关于原告主张的暂计至2016年6月20日利息7157141.3元，该主张未超过合同约定及法律规定，本院予以照准。两被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳亚洲金刚石有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司借款本金4139200元及利息7157141.3元（利息暂计至2016年6月20日，之后的利息按合同约定及人民银行规定计至实际清偿之日止）；二、被告深圳中机实业开发中心对被告深圳亚洲金刚石有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89578元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。审 判 长  李轶男人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  郭丙英二〇一七年九月六日书 记 员  陈东方
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00121号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人盛某乙，女，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2013年10月31日被阳新县公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人盛某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人盛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日下午1时许，被告人盛某乙明知王某（另案处理）的电动机系盗窃所得，仍以人民币4700元的价格将该电机收购。经鉴定，盛某乙收购的电动机价值人民币4800元。
案发后，该电动机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人盛某乙在庭审中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、照片、户籍证明、到案经过等书证，证人张某、王某、熊某乙的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某乙明知是他人盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人盛某乙到案后认罪态度较好，且本案赃物已追回并发还失主，未给失主造成损失，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一四年四月二十七日起，先前羁押十九日折抵刑期三十八日，至二○一五年三月十九日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 李公良
二〇一四年四月十四日
书 记 员 石丹丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12793号
原告：沈阳伟信鹏贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路47号（2-13-9）。现经营场所沈阳市于洪区沈新路168号4门。
法定代表人：邓绪伟，系该公司经理。
被告：沈阳市于洪区城乡管理局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杜玉潭，系管理局局长。
委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳伟信鹏贸易有限公司诉被告沈阳市于洪区城乡管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳伟信鹏贸易有限公司的法定代表人邓绪伟，被告沈阳市于洪区城乡管理局的委托代理人陈爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠汽车配件及五金配件款286,005元及利息（利息自2017年4月份开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营汽车配件及五金等物资的有限公司。2016年9月，原、被告通过于洪区政府采购项目建设业务往来关系，且在采购项目终止后，被告又因汽车修理需用配件及五金件，又从原告处购置汽车配件和五金配件，但被告违背诚实信用，未按时给付货款，现尚欠货款286,005元，至今未给付，虽经多次催要，均未果。
被告辩称：1、我方并不是故意拖欠货款，而是原告提出的货款价格过分高于原合同价格及市场价格，双方对货款价格没有达成合意。2016年9月28日，原告与我方通过于洪区政府采购签订于洪区政府采购合同，约定我方向原告采购11余万元的汽车、五金配件。采购合同到期后，因双方合作比较愉快，我方继续从原告处采购汽车配件、五金配件，但双方未签订新的合同。对配件价格也没有作出新的约定。结算时，我方发现原告提供的原采购合同包含的配件价格过分高于采购合同确定的单价，如金杯老款倒车镜，原采购合同是5元每个，现在报价是18元每个，现在的报价高于原来2.6倍；金杯嘴子头，原采购合同是27元每个，现在报价是55元每个，现在报价高于原来一倍有余；三滤胶圈原采购合同是0.5元每个，现在报价是3元每个，现在报价高于原来5倍。原采购合同中不包含的配件，经答辩人向市场询价，普遍高于市场价格1至3倍。答辩人认为，原告提供的部分配件的价格过分高于原采购合同确定的价格及市场价格。答辩人与原告一直磋商价格，但未果，故未予结算，答辩人并不是故意拖欠货款。答辩人支付的货款来源于政府财政，为保护国有财产不流失，答辩人希望按照市场正常价值支付货款。现原告提起诉讼，为查清事实，维护双方的权利，顺利解决纠纷答辩人特申请对涉案汽车配件及五金件的市场价格进行鉴定。2、关于原告主张的利息，我方认为不应支付。原告的供货时间并不是集中于2017年4月，而是一直持续到2017年7月，所以原告要求以全部未结货款从2017年4月开始计算利息，我方不予认可。另，双方没有签订相应的供货合同，对于结算时间也没有明确约定。本案答辩人未支付货款是因为双方对货款的价格没有达成最终合意，因此并不是答辩人故意拖欠货款，因此我方认为我方不应支付利息。
经审理查明：2016年9月28日，原、被告双方签订《于洪区政府采购合同》一份，合同约定原告自被告处采购“机扫队修配厂配件”，货款总计118,130.50元。在合同采购总表中对采购的产品名称、规格型号、数量、单价均作了约定。该份合同双方已履行完毕。后原告继续从被告处购买汽车配件及五金配件，用于被告下属单位沈阳市于洪区环卫机械清扫队。双方未签订合同。原告自2017年4月5日至2017年7月17日为被告供应货物，货物价值总计为人民币286,005元。原告提供的送货单上有货物的规格、数量、价格，被告单位的保管员、采购员在送货单上签字确认。原告并为被告开具了金额总计为286,005元的增值税普通发票，发票名头为“沈阳市于洪区环卫机械清扫队”。开具发票的日期为2017年5月2日至8月29日。上述货款被告至今未予支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供送货单、增值税普通发票等证据，被告提供的《于洪区政府采购合同》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定，在卷佐证。
本院认为：原告为被告供应货物，双方之间即形成买卖合同关系，原告已依照双方约定为被告供应货物，被告应当按照双方约定给付原告货款。依据原告提供的送货单、增值税普通发票，被告拖欠货款事实清楚，数额确定，故原告要求被告给付货款286,005元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告自2017年4月份开始给付利息之诉讼请求，因双方之间未签订书面合同，原、被告均未提供证据证明关于货款的给付时间双方是如何约定的，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，原告自2017年4月5日至2017年7月17日分批次为被告送货，按照上述法律规定，被告应当在收到每笔货物时给付原告货款。出于计算便利的考虑，原告庭审中同意自供应最后一批货物的次日，即2017年7月18日要求被告支付利息。故被告应自2017年7月18日开始支付逾期利息。利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日。
关于被告提出原告主张的货物价格过分高于原合同价格及市场价格，要求对原告供应的货物价格进行司法鉴定的抗辩意见，因双方签订的《于洪区政府采购合同》已履行完毕，被告本次采购的货物名称等与原合同中的货物并非一一对应，原告主张依据原采购合同中的单价计算该笔货款，无相应的事实及法律依据；而原告本次诉讼主张的货款，原告提供了送货单，送货单中对于货物名称、规格、单价均有明确记载，被告单位工作人员亦在送货单中签字确认，可以作为双方的结算依据，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区城乡管理局于本判决发生法律效力
之日起十日内一次性给付原告沈阳伟信鹏贸易有限公司货款人民币286,005元及利息（利息以本金286,005元为基数，自2017年7月18开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告沈阳伟信鹏贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,590元，减半收取2,795元，由被告沈阳市于洪区城乡管理局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李雪威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（一）字第1688号
本院2014年10月21日对关于蒋匡球诉吴吉生、张柳萍民间借贷纠纷一案作出的（2014）鱼民初（一）字第1688号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将（2014）鱼民初（一）字第1688号民事判决书第3页第20行中的“本院确认被告吴吉生应以借款本金人民币3，610，000元为基数、从2014年2月1日起至本案借款清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付借款利息给原告”更正为“本院确认被告吴吉生应以借款本金人民币3，610，000元为基数、从2012年9月10日起至本案借款清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付借款利息给原告”；
二、将（2014）鱼民初（一）字第1688号民事判决书判决第二项中的“被告吴吉生支付给原告蒋匡球借款利息（借款利息以借款本金人民币3，610，000元为基数、从2014年2月1日起至本案借款清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）”更正为“被告吴吉生支付给原告蒋匡球借款利息（借款利息以借款本金人民币3，610，000元为基数、从2012年9月10日起至本案借款清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）”
审 判 员 覃汉云
二〇一四年十月二十七日
代书记员 兰日彤
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终623号
上诉人（原审原告）：赵帅，男，1972年3月22日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）：陆升元，男，1989年5月23日出生，壮族，现住广西百色市。
上诉人赵帅因与被上诉人陆升元民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
赵帅向一审法院诉称，2015年6月1日，被告陆升元急用钱，并承诺与其父亲和他一起在田林县扶贫办项目在2015年6月底有800000元项目款到账后马上还钱为由取得原告的信任，向原告借款158500元，并由被告书写欠条一张，6月30日，借款到期了后，被告说钱未到其父亲账上，答应给原告1.5分月息，并且款到账马上还，但至今尚未偿还，故诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金158500元，利息4600元（按2300元/月计算，从2015年6月30日起计付，暂计至起诉之日止）。
本院认为，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。”第三条规定：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件。”第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”本案中，赵帅与陆升元之间的借款合同的签订、履行地在澳门，依照上述法律规定，本案属应由最高人民法院指定的中级人民法院管辖的第一审涉外民商事案件。最高人民法院（2010）民四他字第29号关于《广西壮族自治区高级人民法院关于指定百色市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的请示》的批复：“指定百色市中级人民法院管辖其辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。”故本案属本院管辖的第一审涉港澳台民商事案件，广西壮族自治区百色市右江区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1663号民事判决；
二、本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 黄 耀
代理审判员 李定壬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗 丹