广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第158号
原告：广西国联运输有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市柳南区飞鹅路81号。
负责人：曾智，该公司经理。
委托代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
委托代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司，住所地桂林市七星区桂磨路西侧。
负责人：薛向红，该公司经理。
委托代理人：白湘华，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：桂林市顺泰运输有限责任公司，住所地桂林市象山区安新小区216-217连接体一层。
法定代表人：曹顺保。
被告：韦习普。
原告广西国联运输有限责任公司柳州分公司（以下简称国联公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司（以下简称人保公司）、桂林市顺泰运输有限责任公司（以下简称顺泰公司）、韦习普机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国联公司的委托代理人粟光荣、覃龙丽、被告人保公司的委托代理人白湘华到庭参加诉讼，被告顺泰公司、韦习普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日1时25分，韦习普驾驶桂C×××××号大型普通客车由北往南行驶至二广高速公路2197KM＋700M处，见前方发生事故，操作不当致使车辆方向失控，与中央水泥隔离带发生刮擦后，又与前方已经发生事故的停靠在路肩的由王新军驾驶的桂B×××××号大型卧铺客车以及该车的乘车人杨义华相撞后再次与粤S×××××号小型普通客车相撞，造成杨义华等人受伤，三车受损的交通事故。2011年2月24日，原告方及被告方就桂B×××××号客车受损情况进行了确认。2011年3月10日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵永大队作出湘公交高十五认字（2011）第00005号《道路交通事故认定书》，认定韦习普负事故的全部责任，王新军不负事故责任。后桂B×××××号大型客车送修理厂修理，至2011年4月20日修理合格出厂，原告共支付材料费、修理费99028元。2012年11月28日，经广西正意价格评估有限公司评估，桂B×××××号客车停运损失为76951元。桂B×××××号客车属原告所有。韦习普驾驶的桂C×××××号大型普通客车属顺泰公司所有，在被告人保公司处投保有交强险和50万元的商业第三者责任险。因此，原告的经济损失，应由人保公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿，并由顺泰公司、韦习普承担连带责任。至今被告未予赔付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告人保公司赔偿原告施救费15000元、拖车费530元、车辆修理费98828元（总额为99028元，但原告自愿放弃对车号分别为粤S×××××、浙G×××××的车辆的交强险承保公司的诉权，故扣除200元），被告顺泰公司、韦习普共同赔偿原告停运损失费76951元、评估费3850元；本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，原告因本次交通事故所造成的损失，保险公司依法只需承担原告的直接损失，并不应承担本案的诉讼费；对修理费应扣除被更换下来的零部件的残值，按3%的比例扣除较为合理。
被告顺泰公司、韦习普未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告顺泰公司、韦习普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2011年2月14日1时24分，四川省大竹县天城乡井星村2组驾驶人朱万永驾驶粤S×××××小型普通客车由北往南行驶至二广高速公路2197KM＋700M处，因路面结冰，车辆失控，与前方已经发生事故横在行车道上由浙江义乌市东乡高岭村新高岭驾驶人骆光荣驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成小型轿车上的驾驶人骆光荣受伤，小型客车上的驾驶人朱万永及乘车人邹学华、张德刚、熊笠、沈小英、马祥、熊建英受伤以及两车受损的交通事故。同日1时25分，被告韦习普驾驶桂C×××××号大型普通客车（所有人为被告顺泰公司，韦习普为该公司的司机）由北往南行驶至二广高速公路2197KM＋700M处，见前方发生事故，操作不当致使车辆方向失控，与中央水泥隔离带发生刮擦后，又与见前方已经发生事故的停靠在路肩的王新军驾驶的桂B×××××号大型卧铺客车（所有人为原告）以及该车乘车人杨义华相撞后，再次与前方发生事故停靠在行车道上的粤S×××××号小型客车相撞，此次相撞导致该小型客车向前发生位移碾压到浙G×××××小型轿车乘车人朱国芳，造成“朱万永、邹学华、张德刚、熊笠、沈小英、马祥、熊建英再次受伤，朱国芳、杨义华受伤及三车受损以及公路设施受损的交通事故”。以上事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵永大队以湘公交高十五认字（2011）第00005号《道路交通事故认定书》认定，第一起交通事故由朱万永负全部责任；第二起事故因韦习普未按照操作规范安全驾驶机动车，其过错行为是导致第二起事故发生的根本原因，应负第二起事故的全部责任。事故发生后，桂B×××××号大型客车于2011年2月24日被送往柳州市国联汽车修理改制厂修理，其中施救费为15000元、拖车费为530元，经修理厂及原告、被告人保公司核定，材料费及修理费总价为99028元，双方约定按修理费及材料费总额的3%计算残值，即2970.84元（99028＊3%），该车于2011年4月20日维修合格后出厂。经广西正意价格评估有限公司评估，桂B×××××号客车停运损失为76951元。被告顺泰公司所有的桂C×××××号大型普通客车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额为50万元），其中机动车交通事故责任强制保险在赔付本案交通事故另一受损方粤S×××××号车辆损失案件时已经将财产损失保险赔偿限额2千元赔付完毕，并在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔付保险赔偿金共计207664.9元。
三被告至今未将原告的损失赔付给原告，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案被告韦习普未按照操作规范安全驾驶机动车，导致事故发生，应负事故全部责任。用人单位对其工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任，故应由被告顺泰公司承担全部赔偿责任。被告顺泰公司为所属的桂C×××××号大型普通客车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险明确约定了被保险车辆在交通事故中有责任的情况下，对财产赔偿限额为2000元，人保公司已经在另案中赔付完毕；商业第三者责任险明确约定了第三者责任保险的保险金额／责任限额为50万元，本案原告的诉讼请求未超过该险种保险单确定的限额，故人保公司应在保险限额内承担赔偿责任；本案原告与被告人保公司约定按修理费和材料费的总额的3%计算残值予以抵扣，该约定未违反法律规定，双方在庭审中对此亦均无异议，本院予以支持；本案原告自愿放弃对在事故中的另外两辆汽车的交强险承保公司的诉权，属于对其权利的自行处置。原告的停运损失费、评估费，应由被告顺泰公司承担赔偿责任。被告人保公司对应承担的赔付责任并未否认，亦未拒绝赔付，故诉讼费应由被告顺泰公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条、第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告广西国联运输有限责任公司柳州分公司财产损失111393.16元（其中车辆修理费95863.16元、施救费15000元、拖车费530元）；
被告桂林市顺泰运输有限责任公司赔偿原告广西国联运输有限责任公司柳州分公司财产损失80801元（其中停运损失费76951元、评估费3850元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费4206元、公告费900元，共计5106元（原告已预付本院），由被告桂林市顺泰运输有限责任公司负担5044元，原告广西国联运输有限责任公司柳州分公司负担62元。
上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4206元【收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 邓茹萍
二〇一三年五月三日
代书 记员 周穆奕