wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第121号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月12日被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年9月25日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）第103号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员郭云华、王九宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年9月11日18时50分许，被告人高某驾驶冀G号普通低速货车由西向东行驶至张北县408县道16公里260米路段处未靠右侧通行，与由东向西周某持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成周某当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，高某对此次事故负主要责任，周某负次要责任。
公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事�现场勘验笔录等证据，认为被告人高某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月11日18时50分许，被告人高某驾驶冀G号普通低速货车由西向东行驶至张北县408县道16公里260米路段处未靠右侧通行，与由东向西被害人周某（持与准驾车型不符的机动车驾驶证）驾某（无号牌）相撞，造成周某当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，高某对此次事故负�要责任，周某负次要责任。事故发生后，高某在事故现场等候交警，后到张北县公安交通警察大队接受调查，如实供述其犯罪事实。
另查明，冀G号普通低速货车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，有效期为2015年8月20日至2016年8月19日。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、朱某、王朱鹤死亡赔偿金110000元、摩托车损失费费2000元，以上两项共计人民币112000元；被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人王某、朱某、王朱鹤含死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币130000元整。上述款项均已履行，被害人周某的近亲属对被告人高某的�为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人刘某、黄某、逯巨军、李某、朱某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，张北县公安局物证检验报告，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书及张家口市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论，张北县公安交通警察大队公安交通管理行政措施凭证，张北县公安交通警察大队出具的到案经过，报警案件登记表、受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被害人身份信息，视听资料，被告人高某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高某在案发后主动停留在现场等候警察处理，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。鉴于被告人高某对被害人的近亲属给予经济赔偿，其行为已取得被害人近亲属谅解，且有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
代理审判员 巴焕风
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第121号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵小平，女，聋哑人，贵州省安顺市人，汉族，无业，户籍所在地及捕前住址贵州省安顺市西秀区。2012年3月13日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月，2012年3月28日刑满释放；2013年4月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
指定辩护人赵凤伶、曾庆艳，河北唐名律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人赵小平犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人赵小平，指定辩护人赵凤伶、曾庆艳，手语翻译王丹、刘磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年12月15日18时30分许，被告人赵小平乘坐4路公共汽车行至唐山市双新里公交站点附近时，趁人多拥挤之机，扒窃被害人陈某随身携带的挎包内的蓝色尼龙钱包一个。被害人陈某发觉后，与其丈夫夏某当场抓获了被告人赵小平。经查，被盗钱包内有人民币4360元，华润万家提货卡4张，每张面值1000元人民币。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人赵小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵小平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人赵小平系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。
被告人赵小平对公诉机关指控其盗窃罪的事实无异议。
辩护人赵凤伶、曾庆艳对公诉机关的定性没有异议，主要辩护意见是华润万家提货卡的价值不应认定为盗窃数额；被告人赵小平是聋哑人，认罪悔罪态度较好，且没有给被害人造成损失，建议合议庭对被告人赵小平判处缓刑或处以较轻的刑罚。
经审理查明：2014年12月15日18时30分许，被告人赵小平乘坐4路公共汽车行至唐山市双新里公交站点附近时，趁人多拥挤之机，扒窃被害人陈某随身携带的挎包内的蓝色尼龙钱包一个。被害人陈某发觉后，与其丈夫夏某当场抓获了被告人赵小平。经查，被盗钱包内有人民币4360元，华润万家提货卡4张，每张面值1000元人民币。被告人赵小平共盗窃财物价值人民币8360元。
案发后，钱包内的物品已被侦查机关扣押并发还被害人陈某。
上述事实，被告人赵小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗钱包等物证，被告人赵小平的户籍证明等书证，证人夏某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人赵小平的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被盗钱包内华润万家提货卡4张的价值不应认定为盗窃数额的辩护意见，经查被告人赵小平盗窃犯罪已经既遂，该钱包内的财物应当计算为犯罪数额，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人赵小平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人赵小平系聋哑人，可依法对其从轻处罚；且其当庭认罪，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 玲
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第121号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化。2014年10月10日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，次日由保定市公安局北市区分局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月30日晚22时许，被告人孟某某在保定市北市区光华小区楼下打伤被害人李某某，致其右眶骨内侧壁骨折，右上颌骨额突及左上颌骨骨折，面部软组织单个创口长度达3.5厘米以上，属轻伤二级。
案发后，被告人孟某某于2014年10月10日向公安机关投案，积极赔偿被害人李某某的损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、受案登记表、破案经过；被害人李某某陈述；证人阎某某、刘某某、张某某、范某某证言；调解书、收条、谅解书；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某具有自首情节，可从轻处罚。被告人孟某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王贺宾
二〇一五年九月二十九日
书记员 臧 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第8号
原告龚某。
委托代理人朱某某。
被告倪某甲（某某。
原告龚某为与被告倪某甲（某某离婚纠纷一案，于2010
年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告龚某诉称：原、被告双方于1988年3月经人介绍相
识，于××××年××月××日在原杭州市萧山区党湾镇人民政府登记结
婚，于××××年××月××日生育儿子倪某乙。婚后夫妻感情一般。
由于双方性格、脾气差异较大，常为家庭琐事发生争执，导致
夫妻感情破裂，双方于2005年2月起分居至今。原告曾于2008
年7月21日、2009年3月6日两次向法院提起离婚诉讼，均被法
院判决驳回，之后夫妻关系无任何某某，故再次向法院起诉要
求：1.准予原、被告离婚；2.共同财产依法分割。
被告倪某甲（某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1988年3月经人介绍相识，
于××××年××月××日在原杭州市萧山区党湾镇人民政府登记结婚，
于××××年××月××日生育儿子倪某乙。婚后夫妻感情一般。近年来，双方为家庭琐事时有争执，致使夫妻感情产生隔阂。原告
曾于2008年7月21日、2009年3月6日两次向法院提起离婚诉讼
，后均被法院判决驳回。此后，夫妻关系未有改善，双方至今
互不履行夫妻义务。原告于2010年1月18日再次向法院提起离
婚诉讼。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、（2008）萧某一
初字第3760号民事判决书、（2009）杭萧某某字第1879号民事
判决书及当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一
般。近年来，双方因家庭琐事引发矛盾，由于未能采取有效措
施予以化解，致使原告先后3次向法院提起离婚诉讼，在此期
间，夫妻关系未有改善，双方仍互不履行夫妻义务，应视为夫
妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对有关夫妻
共同财产和债权债务无法核对，故本院暂不予分割处理。被告
经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
准予龚某与倪某甲（某某离婚。
案件受理费300元，由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 王天国
二〇一〇年六月七日
书 记 员 茅佳峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22686号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：赵宏琼，男，1970年8月4日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告赵宏琼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62117.51元、期内利息4445.86元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏琼于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金62117.51元、借款利息4445.86元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以62117.51元为基数，自2015年6月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告赵宏琼负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告赵宏琼于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00248号
申请执行人李显华，男，1974年1月8日生，汉族。
申请执行人罗巧云，女，1976年4月20日生，汉族。
被执行人大冶市金山店镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四终字第00055号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人大冶市金山店镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人大冶市金山店镇人民政府在规定时间内履行义务，但被执行人大冶市金山店镇人民政府至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人大冶市金山店镇人民政府在大冶市金山店镇财政所零户统管账户中的资金收入52576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年五月十一日
书记员 余怀东
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1813号
原告：姚潮，男，易县,居民。。
被告：吴赵朋，男，易县，村民。
被告:唐永强，男，易县，村民。
原告姚潮与被告吴赵朋、唐永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告姚潮于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚潮自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚潮撤诉。
审判员 李术学
二〇一六年十一月十日
书记员 崔相伟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1832号
原告：xxx，女，1974年10月16日生，汉族，教师。
被告：xxx，男，1975年11月23日生，汉族。
本院在审理原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案过程中，原告xxx于2014年12月1日以双方已私下和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 曹 志 鹃
代理审判员 梁菲妮人民陪审员雷秋梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1832号
原告马某。。
被告付某。
本院在审理原告马某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方已自行和好为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 倪广艳
二〇一四年七月七日
书记员 相益新
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1299号
申请执行人：王冬
被执行人：薛英伟
本院在执行申请人王冬与被执行人薛英伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云01行终55号
上诉人（一审起诉人）杨逵,男,1947年6月3日出生,汉族,身份证住址昆明市盘龙区。
上诉人杨逵不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨逵上诉称，只要人民法院没有对被上诉人违法拆除作出实质上的判决，对诉讼请求有结果之前，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）规定，在法律规定的二十年内，上诉人有权提起行政诉讼。请求撤销一审裁定，指令昆明市呈贡区人民法院立案审理。
本院认为，上诉人曾以相同的事实和诉讼请求于2015年9月9日向昆明市呈贡区人民法院提起行政诉讼，该院对其裁定不予立案。上诉人不服上诉后，本院（2015）昆立行终字第100号裁定，以“上诉人提起本案诉讼涉及的相关行为其已在2008年9月3日补签过《协议》，故现于2015年9月9日所提本案诉讼已超过法定起诉期间”。裁定维持昆明市呈贡区人民法院不予立案的裁定。因此，上诉人的本次起诉属重复起诉。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月十三日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第499号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社。
法定代表人吕忠，扎鲁特旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人宝文奇，男，33岁，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住扎鲁特旗。
被告于艳平，女，47岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告于艳平借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中适用简易程序于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社，被告于艳平到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于艳平及其配偶祁殿友于2009年6月8日向原告借款2笔，总额39600元，月利率按9.9‰计算。双方约定，被告在2009年12月20日前一次性偿还借款本息，截止起诉日，被告仅归还部分利息，本金39600元及利息32627.26元（截止2014年5月6日）拖欠至今，要求被告一次性偿还借款本金及利息。
被告辩称，这两笔借款都是我丈夫祁殿友办的，他已于2009年11月就去世了，具体办贷款情况我不清楚。
根据原告陈述、被告答辩意见，本案无争议事实为：被告配偶祁殿友在2009年6月8日分别向原告借款两笔，在于艳平名下借款19800元，祁殿友名下借款19800元，合计借款本金39600元，月利率按9.9‰计算。双方约定，于2009年12月20日前一次性偿还借款本息。截止起诉日，被告仅归还部分利息，尚欠借款本金39600元至起诉之日利息。争议焦点为：原告要求被告于艳平一次性偿还借款本金及利息的诉请能否支持。
原、被告对上述归纳的无争议事实和争议焦点均无异议。
原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举证一、原告分别与被告于艳平及其配偶祁殿友签订的两枚借款借据。证明被告于艳平及其配偶祁殿友于2009年6月8日向原告各借款本金19800元，合计借款本金39600元的事实。
被告质证为，这两枚借款借据是我丈夫祁殿友办理的，我没到现场不清楚具体情况，借据上签字不是我签的，手印也不是我按的，是我丈夫签字按的手印。我名下的借款我还，齐殿友名下的借款以后再说。
本院认证为，上述借款借据能够证明被告于艳平的丈夫齐殿友以齐殿友和于艳平的名义向原告借款两笔的事实，为有效证据，予以采信。
举证二、鲁北镇信用社贷款利息计算明细表，证明被告于艳平借款利息16936.13元（19800元×9.9×195天／30000）＋逾期利息（19800元×14.85×1598天／30000）。祁殿友借款利息16936.13元（19800元×9.9×195天／30000）＋借款逾期利息（19800元×14.85×1598天／30000）－1245元（已还利息款）＝15691.13元。两笔借款总利息为32627.26元。
被告质证为，对此利息计算及数额无异议。
本院认证为，该明细表是两笔借款期间195天的利息及逾期期间1598天的利息计算数额，借款人应按借款约定如期偿还借款利息，逾期还款应承担逾期利息，且被告对此利息计算表无异议，为有效证据，予以采信。
经审理查明：借款人祁殿友与被告于艳平系夫妻关系，祁殿友于2009年12月去世。2009年6月8日原告与被告丈夫祁殿友签订了两份借款合同，在祁殿友自己名下借款19800元，在被告于艳平名下借款19800元，合计借款本金39600元，月利率按9.9‰计算。双方约定于2009年12月20日前一次性偿还借款本息。两笔借款借据上的签字、手印均是祁殿友的。
另查明，被告于艳平与配偶祁殿友用该笔借款购买了农柴汽车，用于家庭生产生活，后因祁殿友患病用钱，卖掉农柴汽车给他治病花销了。
再查明，被告于2013年3月25日偿还借款利息1245元。两笔借款利息及逾期利息合计为：于艳平借款利息16936.13元【（19800元×9.9×195天／30000）＋逾期利息（19800元×14.85×1598天／30000）】；祁殿友借款利息16936.13元【（19800元×9.9×195天／30000）＋借款逾期利息（19800元×14.85×1598天／30000）】，扣除已经偿还的利息1245元，借款利息总利息为32627.26元（计息截止2014年5月6日）。
本院认为，该借款是被告于艳平夫妻关系存续期间其丈夫齐殿友向原告扎旗信用联社借的贷款，被告于艳平亦认可两枚借款借据上的签名手印均是其丈夫齐殿友为，且承认贷款用于家庭共同生产生活，此两笔借款属于夫妻共同债务，被告于艳平应承担还款义务。被告应按合同约定履行还款义务，因此对于原告要求被告偿还本金及利息的诉请予以支持。原告主张的利息及逾期罚息符合法律规定，且被告认可，故对原告主张的利息及逾期罚息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于艳平于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金39600元，利息32627.26元（截止2014年5月6日）。
案件受理费790元，由被告于艳平负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一四年五月二十六日
书记员 萨其拉
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还款的，应当按照约定或有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)扎鲁民初字第499号原告扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗。委托代理人宝文奇，男，33岁，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住扎鲁特旗。被告于艳平，女，47岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告于艳平借款合同纠纷一案,于2014年3月12日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中适用简易程序于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社，被告于艳平到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，被告于艳平及其配偶祁殿友于2009年6月8日向原告借款2笔，总额39600元，月利率按9.9‰计算。双方约定，被告在2009年12月20日前一次性偿还借款本息，截止起诉日，被告仅归还部分利息，本金39600元及利息32627.26元（截止2014年5月6日）拖欠至今，要求被告一次性偿还借款本金及利息。被告辩称，这两笔借款都是我丈夫祁殿友办的，他已于2009年11月就去世了，具体办贷款情况我不清楚。根据原告陈述、被告答辩意见，本案无争议事实为：被告配偶祁殿友在2009年6月8日分别向原告借款两笔，在于艳平名下借款19800元，祁殿友名下借款19800元，合计借款本金39600元，月利率按9.9‰计算。双方约定，于2009年12月20日前一次性偿还借款本息。截止起诉日，被告仅归还部分利息，尚欠借款本金39600元至起诉之日利息。争议焦点为：原告要求被告于艳平一次性偿还借款本金及利息的诉请能否支持。原、被告对上述归纳的无争议事实和争议焦点均无异议。原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：举证一、原告分别与被告于艳平及其配偶祁殿友签订的两枚借款借据。证明被告于艳平及其配偶祁殿友于2009年6月8日向原告各借款本金19800元，合计借款本金39600元的事实。被告质证为，这两枚借款借据是我丈夫祁殿友办理的，我没到现场不清楚具体情况，借据上签字不是我签的，手印也不是我按的，是我丈夫签字按的手印。我名下的借款我还，齐殿友名下的借款以后再说。本院认证为，上述借款借据能够证明被告于艳平的丈夫齐殿友以齐殿友和于艳平的名义向原告借款两笔的事实，为有效证据，予以采信。举证二、鲁北镇信用社贷款利息计算明细表，证明被告于艳平借款利息16936.13元（19800元×9.9×195天／30000）＋逾期利息（19800元×14.85×1598天／30000）。祁殿友借款利息16936.13元（19800元×9.9×195天／30000）＋借款逾期利息（19800元×14.85×1598天／30000）－1245元（已还利息款）＝15691.13元。两笔借款总利息为32627.26元。被告质证为，对此利息计算及数额无异议。本院认证为，该明细表是两笔借款期间195天的利息及逾期期间1598天的利息计算数额，借款人应按借款约定如期偿还借款利息，逾期还款应承担逾期利息，且被告对此利息计算表无异议，为有效证据，予以采信。经审理查明：借款人祁殿友与被告于艳平系夫妻关系，祁殿友于2009年12月去世。2009年6月8日原告与被告丈夫祁殿友签订了两份借款合同，在祁殿友自己名下借款19800元，在被告于艳平名下借款19800元，合计借款本金39600元，月利率按9.9‰计算。双方约定于2009年12月20日前一次性偿还借款本息。两笔借款借据上的签字、手印均是祁殿友的。另查明，被告于艳平与配偶祁殿友用该笔借款购买了农柴汽车，用于家庭生产生活，后因祁殿友患病用钱，卖掉农柴汽车给他治病花销了。再查明，被告于2013年3月25日偿还借款利息1245元。两笔借款利息及逾期利息合计为：于艳平借款利息16936.13元【（19800元×9.9×195天／30000）＋逾期利息（19800元×14.85×1598天／30000）】；祁殿友借款利息16936.13元【（19800元×9.9×195天／30000）＋借款逾期利息（19800元×14.85×1598天／30000）】，扣除已经偿还的利息1245元，借款利息总利息为32627.26元（计息截止2014年5月6日）。本院认为，该借款是被告于艳平夫妻关系存续期间其丈夫齐殿友向原告扎旗信用联社借的贷款，被告于艳平亦认可两枚借款借据上的签名手印均是其丈夫齐殿友为，且承认贷款用于家庭共同生产生活，此两笔借款属于夫妻共同债务，被告于艳平应承担还款义务。被告应按合同约定履行还款义务，因此对于原告要求被告偿还本金及利息的诉请予以支持。原告主张的利息及逾期罚息符合法律规定，且被告认可，故对原告主张的利息及逾期罚息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于艳平于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金39600元，利息32627.26元（截止2014年5月6日）。案件受理费790元，由被告于艳平负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一四年五月二十六日书记员  萨其拉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1837号
罪犯闫俊浩。
天津市西青区人民法院于2011年5月3日作出（2010）青刑少初字第42号刑事判决，以被告人闫俊浩犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年，刑期自2010年3月30日起至2013年3月29日止。
天津市津西监狱于2012年4月6日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫俊浩在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯闫俊浩于2011年5月19日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月5日获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫俊浩在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫俊浩予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年4月日17起至2013年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十七日
书 记 员 裴振宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00676号
申请人张国友，农民。
申请人广水市郝店镇人民政府。
上列当事人于2014年2月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方当事人达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年二月十八日
书记员 郝中军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第374号
原告某电梯（中国）有限公司广州分公司，住所广州市天河区。
负责人陈某，职务总经理。
委托代理人刘某，广东永通律师事务所律师。
委托代理人潘某，广东永通律师事务所律师。
被告广州市番禺某房地产开发有限公司，住所广州市番禺区，联系地址广州市天河区。
法定代表人郭某。
本院在审理原告某电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市番禺某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某电梯（中国）有限公司广州分公司于2015年5月25日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某电梯（中国）有限公司广州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告某电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案诉讼费2526元，由原告某电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄泽兴
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1846号
原告张某某，女，生于1973年12月2日，汉族。
被告梅某某（曾用名：梅屈健），男，生于1970年11月14日，汉族。
原告张某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明，原告张某某于2013年8月2日以与被告梅某某婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，双方没有共同语言为由，请求判决与被告梅某某离婚。本院于2013年10月10日作出（2013）邻水民初字第3871号民事判决书，判决驳回原告张某某的诉讼请求，并于次日向双方送达该判决书。2014年4月21日，原告张某某再次以上述理由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告在本院两次以相同的事实及理由起诉离婚，其间隔的时间不足6个月，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 向 曦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 冯小倩
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02927号
原告某某公司
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被告吴某某
被告刘某某
被告杨某某
被告汪某甲
被告鲁某某
被告汪某乙
本院在审理原告某某公司与被告鲁某某、汪某甲、杨某某、汪某乙、吴某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武秀杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨旺青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1154号
原告：高新芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘祥于（曾用名刘光明），男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵洋，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高新芳与被告刘祥于、赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高新芳到庭参加诉讼。被告刘祥于、赵洋经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘祥于返还原告高新芳借款150000元、支付利息29250元（暂计算至2016年2月17日，之后的利息另行结算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月17日，刘祥于以做生意需要资金为由向高新芳借款150000元，约定月利率1.5%，由赵洋进行担保。后高新芳多次催要，刘祥于、赵洋以种种理由拒不返还借款。故提起诉讼，请支持原告高新芳的诉讼请求。
被告刘祥于、赵洋未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告高新芳提交的证据：1、居民身份证，2、借条，3、刘祥于、赵洋的人口信息查询表，本院予以确认并在卷佐证。二、被告刘祥于、赵洋未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，刘祥于以做生意需要资金为由向高新芳借款150000元，给高新芳出具：“今借到高新芳现金壹拾伍万元整，150000元，利息1分5，三个月付息，借款人：刘祥于，阳历2014年10月17号”的借条一份。该笔借款由赵洋签名进行担保。后高新芳催要未果，即向本院提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿及利息支付的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案被告刘祥于以做生意需要资金为由向原告高新芳借现金150000元的事实清楚，有原告高新芳提交的借款条据在卷佐证，被告刘祥于依法应予返还。本案原、被告双方约定利息1分5，不违反上述规定，本院予以支持，故被告刘祥于应自2014年10月17号支付借款利息。至2016年2月17日利息为36000元。原告高新芳诉求被告支付利息29250元，系其自行处分自己民事权利的行为，不违反有关法律的规定，本院予以支持。2016年2月17日之后的利息，仍应按照双方约定的利率计算。
2、关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告赵洋在进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵洋进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。被告赵洋承担保证责任后，有权向被告刘祥于追偿。
3、关于被告刘祥于、赵洋未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告刘祥于、赵洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告刘祥于向原告高新芳借款150000元的事实清楚，证据充分，有原告高新芳提交的借款条据在卷佐证，被告刘祥于依法应予返还，并按照双方约定的月利率1.5%支付利息。本案被告赵洋应按照连带责任保证，对全部债务承担责任。被告赵洋承担保证责任后，有权向被告刘祥于追偿。对被告刘祥于、赵洋缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥于于本判决生效之日起七日内，返还原告高新芳借款150000元、支付利息29250元（2016年2月17日之后的利息，按照双方约定的月利率1.5%计算至债务付清之日止）。
二、被告赵洋对上述债务承担连带责任保证。被告赵洋承担保证责任后，有权向被告刘祥于追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，由被告刘祥于、赵洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 卢敬侠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 徐 剑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特934号
申请人：罗俊，男，1964年5月1日出生，汉族，住江苏省。
申请人：杨杰明，男，1952年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人罗俊与申请人杨杰明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨杰明赔偿申请人罗俊医疗费人民币1128元；
二、申请人杨杰明自愿一次性赔偿申请人罗俊人民币3672元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下�
申请人罗俊与申请人杨杰明于2017年9月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初618号
原告黄泽领。
委托代理人钟柳春，广西广正大律师事务所律师。
被告韦德智。
本院在审理原告黄泽领诉被告韦德智买卖合同纠纷一案中，原告黄泽领于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望和被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄泽领撤回起诉。
案件受理费1037元（原告已预交），减半收取518.5元，由原告黄泽领自行承担。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 彭艺君
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民二初字第00039号
原告尹宏，公务员。
委托代理人尹本东（系原告之父）。
委托代理人李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县嘉美置业有限公司（以下简称：嘉美置业公司）。住所地：南漳县城关镇花石桥村村委会。
法定代表人赫乐军，公司经理。
委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告尹宏与被告嘉美置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹宏撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告尹宏负担。
审 判 长 周兰英
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 温楚权
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 杨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11939号
原告：武侯区鑫隆办公用品经营部，住所地：武侯区。
经营者：祝成礼，男，汉族，1970年7月16日出生，住成都市天府新区。
被告：四川翔阳新能源开发有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：尹彦明。
被告：四川坤和蓉宇新能源汽车有限公司，住所地：德阳市区。
法定代表人：纪培坤。
原告武侯区鑫隆办公用品经营部诉被告四川翔阳新能源开发有限公司、四川坤和蓉宇新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告武侯区鑫隆办公用品经营部于2017年11月13日向本院起诉，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区鑫隆办公用品经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武侯区鑫隆办公用品经营部撤回对被告四川翔阳新能源开发有限公司、四川坤和蓉宇新能源汽车有限公司的起诉。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告武侯区鑫隆办公用品经营部负担。
审判员 于 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 陈曾珍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3071号
罪犯王华川，男，1989年12月30日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2008年10月7日作出(2008)嵊刑初字第393号刑事判决，以被告人王华川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。后发现漏罪，浙江省嵊州市人民法院于2010年3月4日作出(2010)嵊刑初字第84号刑事判决，以被告人王华川寻衅滋事罪，连同前罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年1月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王华川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王华川在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功1次，包夹分隔月改积4次，分散月改积6次，3次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王华川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王华川减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终124号
上诉人（原审起诉人）刘宝云。
上诉人刘宝云因要求撤销天津市河西区房地产管理局于1998年4月作出的庆荣里小区6-9门退管行为一案，不服天津市河西区人民法院2015年12月29日作出（2015）西立行初字第0043号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘宝云上诉称，河西区庆荣里小区是1992年由天津市河西区房地产管理局主办的老旧房改造项目，1995年建成并交付使用，该小区一直由天津市河西区房地产管理局收取房租、负责修缮管理。2014年6月，上诉人依据天津市相关规定购买承租房产权时却被告知不能购买产权。经上诉人多次信访才得知：1998年4月天津市河西区房地产管理局在没有通知承租人的情况下，将庆荣里6～9门房屋退还给宗教部门。天津市河西区房地产管理局的这一行为，违反了国务院《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》及天津市房地产总公司《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定不予受理不符合行政诉讼法的相关规定，上诉人的诉讼请求并非承租纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局所执行的退管行政行为侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案立案受理。
本院认为，上诉人刘宝云要求撤销天津市河西区房地产管理局退管行为的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 乜 红
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
代理审判员 吕本文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第246-1号
申请执行人高仕成，男，生于1957年5月4日，汉族。
被执行人陈秀英，女，生于1963年7月3日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第333号高仕成与陈秀英民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人的工资账户。生效法律文书确定的被执行人在2014年底偿还申请执行人借款本金100000元及本金100000元在2014年全年所产生的利息并负担诉讼费1500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年六月二日
书记员 刘阳春
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00076号
申请人马海林，男。
被执行人赵长俊，男。
申请人马海林与被执行人赵长俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）彬民初字第00561号民事调解书和执行申请书，于2014年1月8日立案执行，要求被执行人赵长俊返还申请人马海林多垫付费用12790.70元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人赵长俊已经自觉履行了全部案款，申请人马海林已于2014年1月9日领取了上述款项。执行费92元免缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）彬执字第00076号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年一月九日
书记员 孙军军
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2054号
原告：李和兴，女，1973年11月17日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告：赖冠华，男，1975年1月7日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：陈敬乐，广东法行律师事务所实习律师。
原告李和兴诉被告赖冠华�卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李和兴及其委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告赖冠华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李和兴诉称：2013年4月23日，被告赖冠华向原告购买福今茶叶两件，茶叶款共91000元，被告向原告支付了诚意金10000元，承诺剩余款项81000元在当天24时前通过银行信用卡转账支付给原告，并在收据单签名确认。但被告逾期没有付清茶叶款，并一直拒绝支付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告赖冠华向原告偿还茶叶款81000元，案件诉讼费由被告负担。
原告李和兴举证如下：1、收款收据，拟证明被告欠款的事实；2、证人证言，拟证明原、被告交易的事实。
被告赖冠华辩称：被告没有拖欠原告的茶叶款，被告一直以来均与案外人�志标进行茶叶交易，被告向谭志标支付了茶叶款，但谭志标没有交付茶叶，经协商谭志标通知被告去原告处取茶叶，故被告没有欠原告的茶叶款。而被告向原告支付诚意金10000元，实际上是被告向谭志标订货的订金，而非原告所称此笔买卖的货款，原告应予退还。
被告赖冠华没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年4月23日，被告赖冠华向原告李和兴购买茶叶，总价款为91000元。被告先向原告支付诚意金10000元，并在收款收据上写明还欠81000元未付款，两件茶已提货。
本案在审理过程中，原告向本院提交了证人官碧珍的书面证言，证实了被告向原告购买茶叶的经过及欠款81000元的事实。庭审中，证人赖德明出庭作证，也证实了被告向原告购买茶叶的经过及欠款81000元的事实。
本院认为，被告向原告购买茶叶，双方之间构成买卖合同关系。被告欠原告货款81000元�事实，有原告提供的欠款凭据及证人证言予以证实，被告虽然提交了书面答辩状否认欠款的事实，但被告没有出庭抗辩，也没有提供证据，故对于被告欠款的事实，本院予以确认。对于欠下的货款，被告理应归还。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖冠华于本判决生效之日起10日内向原告李和兴支付货款81000元。
案件受理费913元，财产保全费830元，合共1743元，由被告赖冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年一月二十六日
书�员汤思达
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行非审字第00059号
申请人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人肖敬利，女，局长。
委托代理人姚凯，男，1979年9月20日出生，汉族。
委托代理人李龙，男，1988年4月9日出生，汉族。
被申请人朱求名，系武汉市江汉区求名钣金经营部经营者。
申请人依据已发生法律效力的江环改字（2013）010号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2013年12月23日向被申请人送达的江环改字（2013）010号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》载明：经调查核实，被申请人实施了需要配套建设的环境污染防治设施未经验收，建设项目投入生产的行为。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被申请人停止生产，直至验收合格。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请人于2014年5月5日向被申请人送达江环强催（2014）010号《江汉区环境保护局履行行政决定催告书》，催告被申请人十日内停止生产，直至验收合格。被申请人未自动履行上述义务。
本院认为：申请人作出的江环改字（2013）010号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人实施的需要配套建设的环境污染防治设施未经验收，建设项目投入生产的违法行为作出责令停止生产，直至验收合格的行政决定符合《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和第二十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区环境保护局作出的江环改字（2013）010号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 周汉云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹 馨
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初554号
原告：临澧县成邦房地产经纪有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区社区居委会人民街516号。
法定代表人：牟双平，该公司经理。
被告：雷光松，男，1949年8月4日出生，汉族，住临澧县。
被告：薛建华，男，1974年1月11日出生，汉族，住临澧县。
原告临澧县成邦房地产经纪有限公司与被告雷光松、薛建华居间合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案。原告临澧县成邦房地产经纪有限公司以各方当事人已达成庭外和解协议且雷光松、薛建华已按和解协议履行完相关义务为由于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临澧县成邦房地产经纪有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许临澧县成邦房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.50元，由临澧县成邦房地产经纪有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 张雪琴
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1233号
原告：刘余文，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被告：詹海波，男，1960年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。
原告刘余文与被告詹海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤连发到庭参加诉讼，被告詹海波经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘余文向本院提出诉讼请求：判令詹海波偿还借款10000元及利息（从2016年1月9日起以月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年1月9日，詹海波因急需资金，向刘余文借去现金人民币10000元，并出具借条一张给刘余文收执，约定借款期限为一年，月利率2%，但借款期限届满后，经刘余文多次追讨，詹海波至今分文未付，为此，根据有关法律规定提起诉讼，请求依法判决。
詹海波未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，詹海波以资金周转需要为由向刘余文借款人民币10000元，并出具借条一张给刘余文收执，双方书面约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%；借款期限届满后，詹海波未按约定履行还款义务，对借款和利息分文未付，刘余文因多次向詹海波催讨未果，遂于2017年11月1日向本院提起诉讼。
本院认为,詹海波与刘余文之间的民间借贷事实，有借条为证，詹海波没有提出答辩意见和反驳的证据，该借贷关系应认定合法、有效；刘余文按约定将借款10000元交付给詹海波，但詹海波没有按约定履行还款义务，至今分文未付，已构成违约事实，依法应承担还款责任；刘余文主张返还借款10000元和按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予采纳、支持。
综上所述，詹海波至今尚欠刘余文借款10000元及利息（从2016年1月9日起以月利率2%计算至借款还清之日止），刘余文主张偿还，理由成立，应予采纳、支持；詹海波经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹海波应于本判决生效之日起十日内偿还刘余文借款10000元及利息（自2016年1月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初746号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司,组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
委托代理人王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告屈平小，男，成年人，汉族。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告屈平小供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014年度、2015年度拖欠的供暖费9514.2元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一六年四月十四日
书记员 辛 媛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执92号
申请执行人：敬志国，男，生于1977年3月20日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：李艳，女，生于1977年12月7日，汉族，住河南省中牟县。
关于敬志国与李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2231号民事判决已经发生法律效力。申请执行人敬志国于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行敬志国与李艳民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年1月28日，向被执行人李艳送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年1月25日，对被执行人李艳名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
三、于2018年2月5日，对被执行人李艳名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
四、于2018年4月21日，对被执行人李艳名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
五、于2018年5月25日，向被执行人李艳居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月25日对申请执行人敬志国做了终本约谈，申请执行人敬志国同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行敬志国与李艳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人敬志国也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘炜光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执92号申请执行人：敬志国，男，生于1977年3月20日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李艳，女，生于1977年12月7日，汉族，住河南省中牟县。关于敬志国与李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2231号民事判决已经发生法律效力。申请执行人敬志国于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行敬志国与李艳民间借贷纠纷一案中：一、于2018年1月28日，向被执行人李艳送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年1月25日，对被执行人李艳名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；三、于2018年2月5日，对被执行人李艳名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；四、于2018年4月21日，对被执行人李艳名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；五、于2018年5月25日，向被执行人李艳居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月25日对申请执行人敬志国做了终本约谈，申请执行人敬志国同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行敬志国与李艳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人敬志国也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  刘炜光
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛三法乐执字第376号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区白云路111号白云大厦2311-2319房。
负责人周伙荣。
被执行人植启荣，住广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市三水汇润来贸易有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇年丰大道中路5号一座。
法定代表人：植启荣。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市三水汇润来贸易有限公司、植启荣合同（保理）纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法民三初字第966号民事判决书已发生法律效力。因佛山市三水汇润来贸易有限公司、植启荣未按该判决自动履行，佛山市禅城区人民法院依申请立案执行后委托本院执行，本院于2013年10月22日立案执行。在案件执行过程中，佛山市禅城区人民法院作出（2014）佛城法执变申字第71号执行裁定书，变更本案申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查后，本院依法对被执行人植启荣名下的房产作评估、拍卖处理，但该房产经三次拍卖未能成交。本院将案件相关情况告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司后，其对本院执行程序及结果无异议，并表示暂时无法提供二被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人植启荣的相关财产经三次拍卖未能成交，申请执行人未能提供二被执行人其他财产线索并同意终结本次执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛三法乐执字第376号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年一月七日
书 记 员 杜建华
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审454号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人崔旭辉，地址：高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】268号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非凡占用的土地上新建的房屋，东房3间，建筑面积60平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】268号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】268号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】268号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审454号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人崔旭辉，地址：高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】268号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非凡占用的土地上新建的房屋，东房3间，建筑面积60平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】268号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】268号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】268号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张海东
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初280号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，1975年7月11日出生，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日21时许，被告人刘某某酒后驾驶辽ARxx**“丰田牌”小型普通客车由南向北行驶至沈阳市大东区文官街6号时，被公安交警当场查获。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为104.9mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人刘某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第316号
申请执行人杨某某
被执行人丁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2810号民判决书，于2015年02月09向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取丁某某收入、银行存款5100元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋利
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3847号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告:陈军，男，1973年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区
被告：陈晨，男，1975年12月1日出生，汉族，原住天津市宝坻区八门城镇东于瞿阝村西区*排**号，现住
被告：陈国旺，男，1951年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈军、陈晨、陈国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，因被告陈军、陈晨下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告陈军、陈晨、陈国旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令陈军立即偿还借款本金90000元、截止2012年4月10日的利息40046元，本息合计130046元；2、本案诉讼费用由陈军承担；3依法责令陈晨、陈国旺对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年4月11日，八门城信用社与陈军、陈晨、陈国旺签订借款合同，借款本金90000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为轧花，借款期限自2006年4月11日至2007年4月10日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，陈军、陈晨、陈国旺未返还全部借款本息。
陈军、陈晨、陈国旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2006年4月11日，八门城信用社与陈军、陈晨、陈国旺签订保证担保借款合同，陈军系借款人、陈晨、陈国旺系保证人。借款本金90000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为轧花，借款期限自2006年4月11日至2007年4月10日。合同约定保证方式为连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。2006年12月21日，陈军支付利息5314.95元。陈军、陈晨、陈国旺未返还剩余借款本息。
本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求被告陈军返还借款本金90000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告陈军支付利息40046元，未超过实际损失，本院予以支持。关于连带责任保证法律规定，在法律规定或合同约定的保证期间，债权人未要求连带责任保证的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城信用社在合同约定的保证期间，未要求被告陈晨、陈国旺承担保证责任，故陈晨、陈国旺应免除保证责任。原告要求陈晨、陈国旺承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈军于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金90000元、支付截止2012年4月10日的利息40046元，本息合计130046元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，由被告陈军负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 杨志强
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于骏华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3847号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告:陈军，男，1973年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区被告：陈晨，男，1975年12月1日出生，汉族，原住天津市宝坻区八门城镇东于瞿阝村西区*排**号，现住被告：陈国旺，男，1951年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈军、陈晨、陈国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，因被告陈军、陈晨下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告陈军、陈晨、陈国旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令陈军立即偿还借款本金90000元、截止2012年4月10日的利息40046元，本息合计130046元；2、本案诉讼费用由陈军承担；3依法责令陈晨、陈国旺对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年4月11日，八门城信用社与陈军、陈晨、陈国旺签订借款合同，借款本金90000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为轧花，借款期限自2006年4月11日至2007年4月10日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，陈军、陈晨、陈国旺未返还全部借款本息。陈军、陈晨、陈国旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2006年4月11日，八门城信用社与陈军、陈晨、陈国旺签订保证担保借款合同，陈军系借款人、陈晨、陈国旺系保证人。借款本金90000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为轧花，借款期限自2006年4月11日至2007年4月10日。合同约定保证方式为连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。2006年12月21日，陈军支付利息5314.95元。陈军、陈晨、陈国旺未返还剩余借款本息。本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告陈军返还借款本金90000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告陈军支付利息40046元，未超过实际损失，本院予以支持。关于连带责任保证法律规定，在法律规定或合同约定的保证期间，债权人未要求连带责任保证的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城信用社在合同约定的保证期间，未要求被告陈晨、陈国旺承担保证责任，故陈晨、陈国旺应免除保证责任。原告要求陈晨、陈国旺承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈军于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金90000元、支付截止2012年4月10日的利息40046元，本息合计130046元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，由被告陈军负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  杨志强人民陪审员  张少义人民陪审员  张少利二〇一七年八月二十九日书 记 员  于骏华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特945号
申请人（仲裁被申请人）：环球雅途旅业控股集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路高新技术产业第一园区***栋*栋****栋*楼。统一社会信用代码：9144030073307762XD。
法定代表人：张卫平，该公司总经理。
委托代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：林建平，男，汉族，1982年1月16日出生，身份证住址福建省建宁县。
委托代理人：罗红玉，广东融方律师事务所律师。
申请人环球雅途旅业控股集团有限公司（以下简称雅途公司）申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D389号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁申请人申请仲裁时间：2016年6月17日。
二、仲裁机构的受案号：SHENDX20160245。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年11月30日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：
1、仲裁庭的仲裁程序违反法定程序。林建平在期限内（2016年8月15日）提交的答辩状倒数第二页第二段中提到“违约金应当按照10万计算还是按照答辩人的实际工资计算”，显然属于对其第二项仲裁请求“支付违约金12万元”的自认与变更，是其对于自身权利的处分，应当予以认定。但林建平在期限外（2016年9月1日）再次提交了一份答辩状，对第一份答辩状进行了大幅修改，对违约金的数额进行了变更。《仲裁规则》第五十九条第二款规定，林建平应在收到反请求书后20日内对雅途公司的反请求提交答辩书。仲裁庭在没有正当理由延长林建平提交文件期限的情况下，直接采纳了第二次变更后的违约金金额，是严重违反仲裁程序的行为，应予纠正。
2、仲裁庭仲裁本案时违背事实和法律，枉法裁决，有失公允。
3、林建平的仲裁申请中要求支付违约金的请求，事实上是指双方之间的劳动关系，根据《合作经营协议书》第一条第五项的约定，不在商事仲裁的范围之内，仲裁委员会无权仲裁。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
第一，雅途公司主张仲裁程序违反法定程序，即林建平在第一次提交的仲裁反请求答辩状中将仲裁请求第二项的违约金金额由12万元变更为10万元，在第二次提交的反请求答辩状中又将违约金金额变更为12万元，仲裁庭按照林建平第二次变更后的12万元金额裁决违约金违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁程序“违反法定程序”是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。经审查，林建平的仲裁请求第二项为要求雅途公司向林建平支付违约金12万元，雅途公司提出仲裁反请求后，林建平在第一次提交的反请求答辩状第7页中误将请求的违约金金额写为10万元，但在该答辩状最后一页主张的违约金金额仍为12万元，林建平未变更其仲裁请求，仲裁庭按照林建平的仲裁请求进行审理不违反法定程序，故雅途公司该主张没有依据，本院不予支持。
第二，雅途公司主张仲裁庭违背事实和法律，均属于对于仲裁裁决的实体处理异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予支持。雅途公司又主张仲裁庭枉法裁决，经审查，仲裁法第五十八条规定的仲裁员枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为，本案中雅途公司系对仲裁庭的实体处理有异议，但并不能证明仲裁员有枉法裁决行为，本院不予支持。
第三，雅途公司在本案审理期间补充主张林建平仲裁请求第二项的12万元违约金请求属于双方之间的劳动关系，仲裁庭无权仲裁。经审查，林建平该仲裁请求的合同依据是《合作经营协议书》第一条第5项，即甲方雅途公司不得以任何理由提前终止合作，否则应支付给乙方林建平一年的工资作为赔偿，该协议书第四条第2项约定合作期间乙方林建平的基本年薪（税前）为12万元，故林建平的一年工资只是该12万元违约金请求的计算标准，双方之间的仲裁案件不属于劳动关系范畴，仲裁庭有权进行仲裁。
综上，雅途公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人雅途公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人雅途公司负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一七年三月二十日
书记员 吴佳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初968号
原告：刘某，男。
被告：朱某，男。
被告：祝某，男。
原告刘某与被告朱某、祝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以被告朱某下落不明，保留诉权，自愿申请撤诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘某负担。
审 判 员 蒋儒辉
二〇一七年五月八日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督74号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：梁鲁强，男，汉族，1976年10月18日出生，住址：江门市新会区，
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁鲁强申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于当日发出（2017）粤0705民督74号支付令，限令被申请人梁鲁强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人梁鲁强提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人梁鲁强。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督74号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 李锦玲
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ＸＸ欣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第569号
上诉人（原审被告）张涛，男。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨从华，男。
委托代理人张炳顺，陕西省镇安县148法律服务所法律工作者。
上诉人张涛因与被上诉人杨从华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张涛的委托代理人司保平，被上诉人杨从华及其委托代理人张炳顺到庭参加诉讼。本案现已审结。
原审法院经审理查明，2008年9月18日，杨从华受雇于张涛，在位于河南省三门峡市陕县一铝矿工作时，因矿洞上顶板垮塌至其受伤。事故发生后，杨从华在三门峡市中心医院住院治疗5天（2008年9月18日至2008年9月22日），在三门峡三和医院住院治疗80天（2008年9月23日至2008年12月12日），在西安北里王中医正骨医院住院治疗15天（2010年12月23日至2011年1月7日），在武警北京总队第三医院住院治疗13天（2013年3月5日至2013年3月18日），并在中国人民解放军第三二三医院等诊治，共支出医疗费104645.03元。2009年7月25日，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所出具三明司鉴所（2009）临鉴字第071号鉴定意见书评定，杨从华伤残等级为四级，支出鉴定费600元；2009年11月13日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心出具交大司鉴中心第20092531号司法鉴定意见书评定，杨从华属于大部分丧失劳动能力，支出鉴定费500元；2013年11月3日，经陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴（2013）临鉴字第L981号鉴定意见书评定，杨从华后续治疗费预计为10000元，护理依赖程度为部分护理，每项支出鉴定费800元；2014年8月28日，经张涛申请重新鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第2356号鉴定意见书评定，杨从华属于四级伤残、目前无后续医疗费、属部分护理依赖。杨从华因该次事故共支出住宿费及交通费3000元。另查明，杨从华户口性质为农业家庭户口；其有父亲杨欲哲（1944年3月6日生）、女儿杨萌（2007年2月12日生）需要扶养。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，杨从华受雇于张涛工作时受伤致残，对于杨从华的损害后果，张涛作为雇主应当承担民事赔偿责任；杨从华对于自身损害的发生没有过错，故不减轻张涛的赔偿责任。对张涛提出杨从华受伤应属工伤的意见，该院认为，张涛就该事实未向该院提供证据予以证明，故对张涛的该主张，该院不予采信。关于杨从华相关赔偿数额计算标准问题，该院认为，杨从华虽提供了相关证据欲证明其赔偿标准应以城镇居民标准计算，但其提供的证据存在矛盾之处，且其未提供其他证据予以佐证，故对杨从华该项主张，该院不予支持，其相关赔偿数额应以事故发生时杨从华户口性质（农业家庭户口）对应标准进行计算。关于赔偿范围和数额，经该院核算，张涛应赔偿杨从华医疗费104645.03元、误工费32342.3元（参照河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年计算至第一次定残前一天，37958元／年÷365天×311天）、护理费183236.78元（参照河南省上年度居民服务员或其他服务员职工年平均工资29041元／年计算住院期间护理费为29041元／年÷365天×113天×1人=8990.78元，后期护理费为29041元／年×20年×30%×1人=174246元）、住院伙食补助费3390元（113天×30元／天）、营养费2260元（113天×20元／天）、残疾赔偿金118654.76元（参照河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，20年×8475.34元／年×70％）、被扶养人生活费58247.01元{计入残疾赔偿金，参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算，其中杨从华父亲杨玉哲的生活费为5627.73元／年×70%×10年，杨从华女儿杨萌的生活费为5627.73元／年×70%×11年÷2，因其被扶养人有数人，且前10年每年赔偿总额累计已超过河南省上年度农村居民人均年生活消费支出数额，故应计算为5627.73元／年×10年＋（5627.73元／年×70%×1年÷2人）}、住宿费及交通费3000元、鉴定费2700元，此次事故造成杨从华身体受伤致残，给杨从华精神上造成极大的伤害，故张涛应支付杨从华一定数额的精神抚慰金，根据杨从华的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额该院酌定为20000元，以上共计528475.88元，扣除张涛已支付的81000元，张涛仍应赔偿杨从华447475.88元。原审法院依法判决如下：一、张涛于本判决生效之日起七日内赔偿杨从华各项损失共计447475.88元。二、驳回杨从华的其他诉讼请求。案件受理费13281元，由杨从华承担5269元，张涛承担8012元。
上诉人张涛上诉称，其不是本案适格被告，原审判决中认定杨从华受雇于其的事实认定错误，其与杨从华之间并未存在任何雇佣关系，其是代表三门峡合力公司开发位于三门峡市陕县的铝矿，其行为是职务行为。因而杨从华与三门峡合力公司之间存在劳务关系，原审未采信其认定工伤的主张不当。请求依法改判其不承担民事赔偿责任。
被上诉人杨从华答辩称，张涛认为本案是工伤调整的民事范畴，需通过劳动仲裁途径解决纷争，是对法律误解。张涛上诉无理，其目的是为了故意拖延时间，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为原审判决张涛赔偿杨从华各项损失共计447475.88元是否适当。二审中双方未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原审法院依据当事人杨从华本人陈述及受伤时工友的相关证言，并结合杨从华受伤后张涛已支付杨从华81000元等实际情况认定杨从华受雇于张涛的事实并无不当，上诉人张涛上诉称杨从华与三门峡合力公司之间存在劳务关系并请求认定工伤的主张，由于张涛并未提供有效的证据证明，故本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8012元由上诉人张涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡琰峰
审判员 谷德福
审判员 岳利花
二〇一五年四月二十四日
书记员 张扬梵
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1186号
原告朱欢庆，
委托代理人杜中理，山东中昊律师事务所律师。
被告毕四新，
原告朱欢庆诉被告毕四新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱欢庆的委托代理人杜中理到庭参加了诉讼，被告毕四新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱欢庆诉称，2015年2月21日被告毕四新向原告朱欢庆出具欠条：“今欠朱欢庆现金玖万捌仟元整”，约定一年内还清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，要求判令被告毕四新偿还借款98000元及利息（2015年2月22日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计息）；诉讼费由被告承担。
被告毕四新未到庭，亦未答辩。
原告朱欢庆为支持其主张，向本院提供的证据有：2015年2月21日被告毕四新出具的欠条一张，证明被告向原告借款98000元及约定借款期限一年的事实。
被告毕四新未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2014年被告分两次向原告借款100000元，通过银行汇款到毕四新账户，后来偿还了14000元，剩余86000元未还，后崔八年向毕四新垫付工人工资12000元，后三人经过协商，被告同意将欠崔八年的12000元偿还给原告，两项款项合计98000元。毕四新自愿于2015年2月21日出具欠条一张，欠条载明“今欠朱欢庆现金玖万捌仟元整（98000元整）。借款人：毕四新20**年2月21日，一年内还清。”后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（均已收集记录在卷）予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱欢庆向被告毕四新提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告称被告毕四新自愿将崔八年向其垫付的工人工资12000元，转为借款，并提供了被告出具的借条，证明借款本金共计98000元及借款期限的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。原告要求被告支付利息，但借条中并未约定利息，应以本金98000元为基数，从借款期满之日即2016年2月21日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕四新于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱欢庆本金98000元及从借款期满之日即2016年2月21日起至借款偿清之日的逾期利息（按同期银行同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告朱欢庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取，保全费1070元，由被告毕四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙余洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1186号
原告朱欢庆，
被告毕四新，
本院在审理原告朱欢庆与被告毕四新民间借贷纠纷一案中，原告朱欢庆于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告毕四新所有的轿车一辆（车牌号为鲁H×××××）及其他财产（总价值共计98000元）予以查封（冻结），并已提供19600元现金担保。
本院认为，原告朱欢庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告毕四新所有的轿车一辆（车牌号为鲁H×××××）及其他财产（总价值共计98000元）予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵臣臣
二〇一六年四月二十七日
书记员 程 坤