wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1674号-1
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兴明，该公司董事长。
地址：甘肃省高台县。
统一社会信用代码：916207249253657577。
委托诉讼代理人：赵兴林，1966年1月10日出生，汉族，系该公司巷道支行东关分理处主任，住高台县。
被告：殷国飞，男，汉族，1979年8月4日出生，住高台县。
被告：王雪娟，女，汉族，1984年7月15日出生，住址同上。
被告：张增国，男，汉族，1982年3月15日出生，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被告殷国飞、王雪娟、张增国金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月24日立案后，依法进行审理。2017年5月24日，本案中止审理。
甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款25万元及利息51917.78元（利息算至2017年3月21日）；之后产生的利息利随本清。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告殷国飞与被告王雪娟系夫妻关系。2014年3月22日，殷国飞向原告分支机构东关分理处借款25万元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定的还款期限是2016年3月20日。同时约定该笔借款由被告张增国提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告向殷国飞发放贷款25万元，后经原告催要，殷国飞未能按期偿还借款，被告拒不履行《保证担保贷款合同》约定的义务。现提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
本院经审查认为，原告应当提供被告张增国的准确的地址。但根据原告提供的地址，本院向被告张增国送达开庭传票、诉状副本等诉讼文书无果。后经本院查找，被告张增国地址仍无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费5829元，退还原告5829元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 武靓
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1518号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月14日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人周某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人周某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 尹英杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1177号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，该行职工。
被告：邵洪贵，农民。
被告：ＸＸ淑，农民。
被告：赵长高，农民。
被告：邵洪雷，农民。
被告：姜保库，农民。
被告：赵长新，农民。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告邵洪贵、ＸＸ淑、赵长高、邵洪雷、姜保库、赵长新借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 昆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保79号
申请人：李秀花，女，1954年10月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：常森华，男，1971年6月17日生，汉族，住石家庄市赵县。
申请人李秀花于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人常森华驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值1万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人常森华驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年三月二十日
书记员 于 限 英
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初473号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人周振文，男，1969年2月15日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被荣昌区公安局取保候审，经本院决定，于同年11月14日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人周振文犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官助理巫晗睿、被告人周振文、侦查人员肖顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年9月2日中午，被告人周振文在重庆市荣昌区香国酒店同其女儿周某等人一同就餐并饮酒，当晚，周振文再次同周某等人在拓新红城附近的餐馆内就餐并饮酒。随后，周振文驾驶二轮摩托车从荣昌城区出发往双河街道方向行驶，途中，周振文发现钱包丢失，遂驾驶摩托车到荣昌区公安局双河派出所报案，要求公安民警帮助找回钱包。民警当场发现周振文涉嫌醉酒驾驶机动车，后将周振文带至荣昌区益民医院抽取静脉血并送检。经鉴定，从周振文的血样中检出乙醇，含量为214.5毫克/100毫升。周振文到案后，如实交代了本案事实。
上述事实，被告人周振文在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、指认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、驾驶证复印件、车辆信息表、抓获及血样提取视频、鉴定意见通知书、证人任某、周某、廖某、蒋某、唐某的证言、被告人周振文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周振文违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。周振文犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。周振文醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。鉴于周振文到案后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其拘役三个月，并处罚金七千元的量刑建议无异议，依法可以从轻处罚并对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周振文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈继果
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初130号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨钦，曾用名杨飞，男，1999年6月26日生于贵州省兴义市，苗族，高中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人杨钦犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行审理，后转为普通程序，组成合议庭于2018年4月16日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察院胡仕红出庭支持公诉，被告人杨钦及其辩护人吴杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年9月27日凌晨4时许，被告人杨钦到兴义市丰都办“九九克拉城”附近的聚星安置区内，将被害人张某1停放在郭某家一楼通道处的一辆价值人民币1500元的白色迅龙牌XL125T-9型两轮摩托车盗走后，以人民币400元的价格卖给张某2。案发后，被盗摩托车已追回并发还张某1。
2、2017年10月9日4时许，被告人杨钦到兴义市桔山办永乐四巷，将被害人王某1停放在王某2家一楼通道内的一辆价值人民币2000元的红白色建豪牌JH125T-14型两轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回并发还王某1。
3、2017年10月17日4时许，被告人杨钦到兴义市坪东办兴运街刘某住房处楼下，将被害人刘某1停放该处的一辆价值人民币2500元的白色金翌牌JY125T-34C型两轮摩托车盗走后销赃给他人。
案发后，公安机关通知杨钦的家属，杨钦经亲友规劝回家后，家属电话通知公安机关到家将杨钦抓获，杨钦明知家属报警在家中等候公安机关，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，杨钦的家属将赔偿款2500元交到我院。
上述事实，被告人杨钦及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押及发还物品文件清单；户籍证明，到案经过，摩托车合格证，机动车销售统一发票，收款收据，价格认定结论书及鉴定意见通知书，情况说明，收据；证人张某2、杨某的证言；被害人张某1、王某1、刘某1的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人杨钦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪；公诉机关指控杨钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后杨钦经亲友规劝后，家属主动通知公安机关到家中将其抓获，杨钦明知家属报警在家中等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。部分赃物已追回发还被害人，家属积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提被告人杨钦有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，追回被害人的经济损失的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被告人系初犯、偶犯的辩护意见，杨钦一年内多次盗窃，不是初犯、偶犯，该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、退赔款人民币2500元发还被害人刘某1。
三、继续追缴被告人杨钦的违法所得人民币400元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 彭 显 媛
人民陪审员 刘 建 英
人民陪审员 邹 胜 芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 董迪（代）
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初836号
原告：韩寿林，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告：韩寿田，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：韩美令，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告韩寿林、韩寿田与被告韩美令土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告韩寿林、韩寿田于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩寿林、韩寿田的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩寿林、韩寿田撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告韩寿林、韩寿田负担。
审判员 贾汇泉
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏洪玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第635号
原告：廖某，桂林阳光嘉和物业服务公司员工。
被告：周某。
原告廖某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告××××年××月经人介绍恋爱结婚，并于××××年××月生育一女儿朱某。从2001年10月被告外出广东打工，原告与被告就失去了一切联系，女儿也一直由原告抚养。多年来被告从未尽过夫妻之责、人母之责，从未寄过一分钱一件衣服回来，每次打电话问及被告父母都说，没有回来，也一直找不到她。直到2007年4月被告才从广东东莞打了一个电话给我，说：希望我到法院离婚算了。原告让被告回来把事情讲清楚，一起到民政局办理离婚手续。但被告讲：反正家里又穷无任何财产，是不会回来的，并挂断电话又失去联系。经多方打探未果，原告与2008年7月向象山区人民法院提交民事诉讼状。被告父母得知后，打电话让我撤诉，说：被告愿意回来与我到民政局办理离婚。并且被告也打电话说愿意回来离婚。故原告于2008年8月撤诉，但被告并没有回来，再次欺骗了我。原告于被告长期没见面，被告长期在外，对家庭不关心，也没抚养女儿，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，夫妻感情已破裂。原告为此再次向法院提起诉讼，请求1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，抚养费由被告酌情支付；3、本案诉讼费由原告承担。
被告周某没有提出答辩。
经审理查明，原，被告于××××年××月经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育一女儿朱某（现就读于桂林市平山小学六年级）。原、被告婚后夫妻感情尚可，但2001年10月，被告到广东省打工后再没有回家。2001年11月、12月被告支付了女儿2个月的抚养费，从2002年开始，被告未再支付女儿抚养费。
2008年7月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后被告父母打电话给原告，说被告同意与原告去民政局离婚，要求原告撤诉。2008年8月，原告向本院申请撤诉。本院于2008年8月7日作出（2008）象民一初字第744号民事裁定书，裁定准许原告廖某撤回起诉。原告撤诉后，被告没有与原告到民政局办理离婚手续，也没有与原告有任何联系。另查明，原、被告无夫妻共同财产。原告现在桂林阳光嘉和物业服务公司工作，月工资收入900多元。原、被告婚生女儿朱某已年满十周岁，其向本院表示，如父母离婚，其愿随父亲廖某生活。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚好，但2001年10月被告到广东省打工后，原、被告未再共同生活，双方夫妻感情日渐淡薄，双方夫妻关系名存实亡。从2002年开始，被告未再支付女儿朱某抚养费。2008年7月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。在被告父母要求下，原告于2008年8月向本院申请撤诉。但原告撤诉后，被告也未再与原告联系，原、被告双方也未再共同生活。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，于2010年6月再次向本院起诉，要求与被告离婚。综上，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿朱某已年满十周岁，其向本院表示，如其父母离婚，愿随父亲生活。原告有固定的工作和固定的收入，因此，原、被告婚生女儿朱某由原告抚养有利于朱某的健康成长。被告应承担朱某相应的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告廖某与被告周某离婚。
原、被告婚生女儿朱某由原告廖某抚养，被告周某从本判决生效的次月起每月支付朱某生活费250元。朱某的教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各自承担一半。上述生活费、教育费、医疗费支付至朱某能够独立生活时止。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 王永春
二〇一〇年十月八日
书 记 员 李付军
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4685号
原告：王心建，男，1965年11月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地:汝南县金铺镇康庄村，组织机构代码：59341602-4。
法定代表人：吴喜成，经理。
原告王心建与被告汝南县三利新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王心建及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告汝南县三利新型墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心建向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款13050元，并支付利息（按同期银行贷款利率计算，从2015年12月10日起至还款之日止）。事实和理由：2015年12月，原告购买被告砖45000块，每块0.29元，共付给被告货款13050元，被告给付原告等价款的销售单作为凭证。因被告将该公司租赁他人，致使合同无法履行。
被告汝南县三利新型墙体材料有限公司未提出答辩意见。
本院认为，原告诉称上述事实由原告提供的书证及本院调取的证人吴某的证言相互印证，被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，本院对此予以确认。原告向被告购买砖块，双方之间成立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已支付了货款，被告至今未履行交付货物义务，其违约行为致使合同目的已不能实现。原告请求解除与被告的买卖合同、返还货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王心建与被告汝南县三利新型墙体材料有限公司的买卖合同；
二、被告汝南县三利新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内返还原告王心建货款13050元并支付利息（按中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算，从2017年12月4日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告汝南县三利新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 张孝臣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1826号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈泉锋，该公司董事长。
委托代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：戚雪利，慈溪市新浦锐力电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：杨维贞，慈溪市康卫电器厂投资人，住慈溪市。
被执行人：慈溪市康卫电器厂。住所地：慈溪市。
代表人：杨维贞，该厂投资人。公民身份号码：33022219680204472X
被执行人：冯国冲，慈溪市宁誉电器厂业主，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1654号宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司与戚雪利、杨维贞、慈溪市康卫电器厂、冯国冲金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人戚雪利、杨维贞、慈溪市康卫电器厂、冯国冲尚需向申请执行人宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司支付执行款670020元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费10460元，申请执行费9100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1826号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年五月十六日
书记员 施淑芳（代）
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01394号
原告合阳县农村信用合作联社。
住所地：合阳县商城南路**号。
法定代表人刘继宗，系该社理事长。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告党红斌，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
被告党英丽，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
原告合阳县农村信用合作联社与被告党红斌、党英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员雷艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合阳县农村信用合作联社委托代理人李兰兰，被告党红斌到庭参加了诉讼，被告党英丽经传票传唤后拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县农村信用合作联社诉称，被告党红斌、党英丽于2013年4月30日因养猪为由在我马家庄信用社办理家乐卡借款，授信10万元，借款合同约定还款期限为二年，目前借款11笔，分别为2014.2.28—2015.2.27借款12500元；2014.5.12—2015.5.1借款3478.29元；2014.7.4—2015.5.1借款5400元，2014.6.6—2015.5.1借款6600元；2014.7.7—2015.5.1借款8100元；2014.7.7—2015.5.1借款8100元；2014.5.17—2015.5.1借款10000元；2014.6.17—2015.5.1借款10000元；2014.6.16—2015.5.1借款11000元；2014.6.24—2015.5.1借款11200元；2014.7.29—2015.5.1借款13500元，上述借款本金共计99878.29元现已到期，借款月利率9‰，经原告一再催要仍不还款。现诉至法院要求被告党红斌、党英丽偿还我社信用家乐卡借款本金99878.29元及借款利息。
被告党红斌、党英丽承认原告合阳县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但被告党红斌认为其曾受雇于马家庄信用社，为马家庄信用社清收借款，马家庄信用社至今未给其发工资。且在借款后，因猪场经营不善，现无力还款。
本院认为，被告党红斌、党英丽承认原告合阳县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，二被告理应及时归还原告的借款及利息。被告党红斌称马家庄信用社欠其工资，属另一法律关系，应另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告党红斌、党英丽偿还原告合阳县农村信用合作联社借款本金99878.29元及自借款之日起至执行清结之日的利息。（利率按月利率9‰计算。）
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由被告党红斌、党英丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷 艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2118号
原告祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
被告郭爱华，男，1972年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭爱华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 桂 冠
二〇一五年十月十五日
代理书记员 邹学康
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00481号
原告余元生。
委托代理人王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告余启飞。
被告张丽。
本院在审理原告余元生诉被告余启飞、张丽民间借贷纠纷一案中，原告余元生于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余元生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余元生撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告余元生负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 马国斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 鹤
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0452号
原告无锡市合盛源物资有限公司，住所无锡市凤翔北路2号江苏神州汽车市场（凤翔大厦D1227）。
法定代表人李剑晓，该公司董事长。
委托代理人陈军，系江苏正太和律师事务所律师。
被告周诚。
被告王志敏。
原告无锡市合盛源物资有限公司（以下简称合盛源公司）诉被告周诚、王志敏清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合盛源公司的委托代理人陈军、被告周诚到庭参加诉讼。被告王志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告合盛源公司诉称：周诚、王志敏原系无锡市科成电子有限公司（以下简称科成公司）股东；2014年10月11日，科成公司被注销，其清算报告载明债权债务已全部清理完毕，且科成公司清偿债务后的剩余财产已按照股东出资比例分配完毕。截止2014年3月24日，原科成公司共结欠合盛源公司142480元款项；作为科成公司股东，周诚、王志敏明知尚有债务未予清偿，仍出具虚假清算报告，注销科成公司，造成合盛源公司损失，故周诚、王志敏应依法赔偿合盛源公司的损失。要求：1、周诚、王志敏支付合盛源公司应付款142480元；2、本案诉讼费用由周诚、王志敏负担。
被告周诚辩称：原科成公司结欠合盛源公司应付款142480元是事实，周诚在清算科成公司前曾与合盛源公司协商处理该笔债务；协商未果后，周诚遂自行对科成公司进行清算，在清算中亦未通知科成公司申报债权，并未按实际情况制作清算报告；周诚在科成公司注销后未获得剩余财产，但同意个人承担合盛源公司的上述债务；目前，周诚无偿还能力，只能用货物抵偿上述债务。
被告王志敏辩称：科成公司注销前虽然将其本人登记为股东，但实际王志敏本人并不持有科成公司股份；因科成公司的原股东撤资，为登记需要，将王志敏登记为科成公司股东；请求法院驳回对王志敏的诉请。
经审理查明：因合盛源公司与科成公司发生交易往来；合盛源公司于2014年3月24日向科成公司发出2份往来款项确认书，载明：截止2013年12月1日，科成公司尚欠合盛源公司应付款74325元、68155元，合计142480元。周诚代表科成公司签字确认了上述往来款项确认书，并加盖了科成公司公章。
嗣后，周诚代表科成公司与合盛源公司协商处理上述债务，但未就债务处理方案达成一致；科成公司遂自行组成清算组进行清算，但未通知合盛源公司依法申报债权；至科成公司登记注销，科成公司结欠合盛源公司的债务未予了结。
另查明：周诚、王志敏于2006年12月1日共同签字确认科成公司公司章程；自2006年12月1日起至科成公司注销前，科成公司登记在册的股东为周诚、王志敏。
2014年8月16日，科成公司召开股东会议，股东周诚、王志敏一致通过清算科成公司的决议。2014年10月9日，科成公司向工商行政部门出具清算报告，载明：科成公司于2014年8月16日召开股东会决议解散，并于同日成立清算组对公司进行清算，清算组由周诚、王志敏、王敏霞组成；公司债权债务已全部清理完毕；公司清偿债务后的剩余财产已按照股东的出资比例分配完毕。现科成公司已注销其工商登记。
2014年10月11日，工商行政管理部门出具公司准予注销登记通知书，注销科成公司工商登记。
上述事实，有往来款项确认书、公司章程、股东会决议、公司清算报告、公司准予注销登记通知书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：王志敏为科成公司登记在册的股东，其签字确认科成公司的公司章程，同意注销科成公司，并担任科成公司清算组成员的行为，均为其行使科成公司股东权利的表现，故本院对王志敏提出的仅为挂名股东的抗辩，不予支持。周诚、王志敏作为科成公司股东，明知科成公司尚结欠合盛源公司的债务，不依法进行清算，仍出具虚假清算报告骗取公司登记机关办理科成公司的注销登记，导致合盛源公司无法对科成公司主张权利造成损失。虽然，周诚提出注销科成公司未获得剩余财产，但其未能提供相应证据予以证明，且与清算报告中载明的“公司清偿债务后的剩余财产已按照股东的出资比例分配完毕”内容不符，故�诚、王志敏应对科成公司结欠合盛源公司的全部应付款项承担赔偿责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周诚、王志敏于本判决生效后3日内向无锡市合盛源物资有限公司支付应付款142480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，公告费303元，合计3453元（已由合盛源公司预交），由周诚、王志敏共同负担（合盛源公司同意其预交案件受理费由周诚、王志敏向其直接支付，本院不再退还，由周诚、王志敏在本判决生效之日起3日内向合盛源公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的�人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2233号
上诉人（原审被告）：朴铁善，女，1973年2月7日出生，朝鲜族，现住威海市环翠区。
被上诉人（原审原告）：安井学，男，1972年12月30日出生，朝鲜族，现住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：赵玉华，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。
原审被告：朴昌海，男，1969年5月14日出生，朝鲜族，现住威海市环翠区。
上诉人朴铁善因与被上诉人安井学、原审被告朴昌海民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朴铁善以达成和解协议为由于2017年11月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，朴铁善在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朴铁善撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7194元，减半收取3597元，由上诉人朴铁善负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丛铭玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初108号
原告：申屠建国，男，1965年5月12日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈一群、周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：叶杨清，男，1968年7月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐建英，女，1977年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟生浦，男，1979年4月17日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：方敏，浙江民禾律师事务所律师。
原告申屠建国与被告叶杨清、徐建英、钟生浦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠建国的委托诉讼代理人陈一群、被告钟生浦的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告叶杨清、徐建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
申屠建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶杨清、徐建英立即归还借款本金300000元，并支付利息24000元（按月利率2%自2017年8月8日起计算至2017年12月7日止），合计324000元，后续利息自2017年12月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、判令被告叶杨清、徐建英支付原告为实现本次债权所支出的律师代理费8500元；3、判令被告钟生浦对本案第一项、第二项诉求请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告叶杨清、徐建英因急需资金向原告借款300000元，借款期限自2017年2月8日起至2017年8月7日止，利息按月利率2%计算。如逾期还款，应承担原告为实现债权而产生的律师代理费，被告钟生浦对上述借款本息及律师费承担连带保证责任。后原告按约将借款汇给两被告，两被告支付约定期内利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告叶杨清、徐建英未作答辩。
被告钟生浦答辩称：借款是否已经交付担保人不清楚，原告应该举证证明，现原告拿出了汇款凭证只能证明当时交付的金额为276000元，其余的24000元是否交付应由原告举证。且两位借款人是否归还过借款、支付过利息无法核实，担保人也不清楚，因此对原告主张的借款本金及利息担保人不应承担担保责任。关于原告主张的律师代理费，因与原告主张的利息合计已超过了法定的年利24%的标准，不应支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告叶杨清、徐建英作为借款人出具借条一份向原告申屠建国借款300000元，双方约定：借款期限自2017年2月8日起至2017年8月7日止，上述借款按月利率2%计付利息，如逾期还款，除依约支付借款利息外，尚应承担逾期总额每日千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括律师代理费）。被告钟生浦作为保证人在借条上签字确认对借款人的借款承担连带保证责任，保证范围为主债务、债务利息、违约金及出借人实现债权而产生的一切费用（包括律师代理费）。当日，原告通过银行转账的方式将276000元汇入叶杨清的账户，其余24000元以现金方式交付。借款到期后，被告叶杨清、徐建英除支付了借期内的利息外，未归还借款本金，被告钟生浦也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告叶杨清、徐建英之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告应按约归还借款并支付利息。被告钟生浦为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。现被告钟生浦抗辩称原告未交付借款，原告提供了汇款凭证以证明其通过银行汇款的方式交付了本金276000元，其余的借款本金24000元为现金交付，并提供了有被告签字的欠条原件，本院认为原告的证据系原件，来源合法、内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，且大部分的案涉借款系汇款，小部分为现金交付，该交付方式符合常理，现被告提出抗辩以反驳原告的主张，本院认为该举证责任在于被告，现被告钟生浦并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，退一步讲，被告钟生浦作担保人在借条上签字确认承担连带担保责任，其对借款的真实性亦有审核的义务，并不能以“不清楚”的理由来反驳原告的主张。综上，被告钟生浦的辩称无事实与法律的依据，本院不予采信。关于律师代理费，系当事人实现债权的费用，原告的该项请求符合借条的约定及法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告叶杨清、徐建英尚应归还原告申屠建国借款300000元，并支付逾期还款利息24000元（后续利息自2017年12月8日起按月利率2%继续计算至借款实际还清之日止），并支付律师代理费8500元，合计332500元，于本判决生效之日起十日内付清。由被告钟生浦承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6287.5元，减半收取计3144元，由被告叶杨清、徐建英负担。由被告钟生浦承担连带责任。
原告申屠建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶杨清、徐建英、钟生浦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 昊
二〇一八年二月二日
书记员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》:
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初108号原告：申屠建国，男，1965年5月12日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：陈一群、周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：叶杨清，男，1968年7月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐建英，女，1977年3月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：钟生浦，男，1979年4月17日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：方敏，浙江民禾律师事务所律师。原告申屠建国与被告叶杨清、徐建英、钟生浦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠建国的委托诉讼代理人陈一群、被告钟生浦的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告叶杨清、徐建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。申屠建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶杨清、徐建英立即归还借款本金300000元，并支付利息24000元（按月利率2%自2017年8月8日起计算至2017年12月7日止），合计324000元，后续利息自2017年12月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、判令被告叶杨清、徐建英支付原告为实现本次债权所支出的律师代理费8500元；3、判令被告钟生浦对本案第一项、第二项诉求请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告叶杨清、徐建英因急需资金向原告借款300000元，借款期限自2017年2月8日起至2017年8月7日止，利息按月利率2%计算。如逾期还款，应承担原告为实现债权而产生的律师代理费，被告钟生浦对上述借款本息及律师费承担连带保证责任。后原告按约将借款汇给两被告，两被告支付约定期内利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶杨清、徐建英未作答辩。被告钟生浦答辩称：借款是否已经交付担保人不清楚，原告应该举证证明，现原告拿出了汇款凭证只能证明当时交付的金额为276000元，其余的24000元是否交付应由原告举证。且两位借款人是否归还过借款、支付过利息无法核实，担保人也不清楚，因此对原告主张的借款本金及利息担保人不应承担担保责任。关于原告主张的律师代理费，因与原告主张的利息合计已超过了法定的年利24%的标准，不应支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告叶杨清、徐建英作为借款人出具借条一份向原告申屠建国借款300000元，双方约定：借款期限自2017年2月8日起至2017年8月7日止，上述借款按月利率2%计付利息，如逾期还款，除依约支付借款利息外，尚应承担逾期总额每日千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括律师代理费）。被告钟生浦作为保证人在借条上签字确认对借款人的借款承担连带保证责任，保证范围为主债务、债务利息、违约金及出借人实现债权而产生的一切费用（包括律师代理费）。当日，原告通过银行转账的方式将276000元汇入叶杨清的账户，其余24000元以现金方式交付。借款到期后，被告叶杨清、徐建英除支付了借期内的利息外，未归还借款本金，被告钟生浦也未承担连带保证责任。本院认为：原告与被告叶杨清、徐建英之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告应按约归还借款并支付利息。被告钟生浦为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。现被告钟生浦抗辩称原告未交付借款，原告提供了汇款凭证以证明其通过银行汇款的方式交付了本金276000元，其余的借款本金24000元为现金交付，并提供了有被告签字的欠条原件，本院认为原告的证据系原件，来源合法、内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，且大部分的案涉借款系汇款，小部分为现金交付，该交付方式符合常理，现被告提出抗辩以反驳原告的主张，本院认为该举证责任在于被告，现被告钟生浦并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，退一步讲，被告钟生浦作担保人在借条上签字确认承担连带担保责任，其对借款的真实性亦有审核的义务，并不能以“不清楚”的理由来反驳原告的主张。综上，被告钟生浦的辩称无事实与法律的依据，本院不予采信。关于律师代理费，系当事人实现债权的费用，原告的该项请求符合借条的约定及法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告叶杨清、徐建英尚应归还原告申屠建国借款300000元，并支付逾期还款利息24000元（后续利息自2017年12月8日起按月利率2%继续计算至借款实际还清之日止），并支付律师代理费8500元，合计332500元，于本判决生效之日起十日内付清。由被告钟生浦承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费6287.5元，减半收取计3144元，由被告叶杨清、徐建英负担。由被告钟生浦承担连带责任。原告申屠建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶杨清、徐建英、钟生浦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 昊二〇一八年二月二日书记员 方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》:第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11348号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11348号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4852号
原告邹某某。
委托代理人张鑫，四川国金律师事务所律师。
被告钟某某。
本院在审理原告邹某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年10月15日向本院申请撤诉。经审查，原告邹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邹某某承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 瑞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初3794号
原告（被告）：徐富杰，男，1972年1月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告（原告）：天津市世纪盛鑫金属制品有限公司，住所地天津市静海区静海镇东五里村三区171号。
法定代表人：徐天海，总经理。
原告徐富杰与被告天津市世纪盛鑫金属制品有限公司（以下简称世纪盛鑫公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月7日立案；原告世纪盛鑫公司与被告徐富杰经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。两案立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭对其合并进行了审理。徐富杰及其委托诉讼代理人闫伟，世纪盛鑫公司的法定代表人徐天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐富杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决世纪盛鑫公司支付未签订劳动合同二倍工资49500元（自2016年5月1日至2017年3月31日共计11个月），解除劳动合同经济补偿金9000元，共计58500元；二、诉讼费由世纪盛鑫公司承担。事实和理由：徐富杰与世纪盛鑫公司劳动争议纠纷一案经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会以津静劳人仲裁字[2018]第0295号裁决书裁决世纪盛鑫公司应向徐富杰支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5092元，原告对此裁决不服，理由如下：徐富杰系世纪盛鑫公司职工，2016年4月1日入职，杂工，月平均工资4500元，入职时双方未签订书面劳动合同，公司也未为徐富杰缴纳任何社会保险费用。2018年2月4日，徐富杰因发生工伤以及世纪盛鑫公司未予缴纳社会保险为由与公司解除劳动关系。徐富杰现依照《劳动合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院准予如上诉请。
世纪盛鑫公司辩称，不同意徐富杰的诉讼请求，徐富杰不是正式员工，没有活的时候就休息，双方没有劳动合同。
世纪盛鑫公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法准予世纪盛鑫公司不支付徐富杰二倍工资待遇；二、诉讼费由徐富杰承担。事实和理由：世纪盛鑫公司与徐富杰劳动争议纠纷一案，经静海区劳动人事争议仲裁委员会审理，出具裁决书，裁决世纪盛鑫公司支付徐富杰未签订书面劳动合同的二倍工资差额5092元，世纪盛鑫公司对此不认可，故诉至法院，请求准予上述请求。
徐富杰辩称，不同意世纪盛鑫公司的诉讼请求，徐富杰受工伤后，自行垫付了十几万元的医药费，方才发现公司未为其缴纳工伤保险等各类社会保险，导致徐富杰的工伤赔偿至今未得到落实。现徐富杰以公司未为其缴纳社会保险为由与公司解除劳动关系，根据劳动合同法第38条、46条、47条、82条等规定主张解除劳动合同经济补偿金及二倍工资符合法律规定，应该得到法律支持，故世纪盛鑫公司的诉讼请求不应得到支持，请求法院支持徐富杰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐富杰原系世纪盛鑫公司的职工，2016年4月1日入职，杂工，月平均工资4492.91元，徐富杰入职后，双方未签订书面劳动合同。2016年6月3日，徐富杰因工外出在塘沽工地工作时致伤，后被认定为工伤，停工留薪期为12个月。徐富杰停工留薪期满后未回世纪盛鑫公司工作，2018年2月1日，徐富杰以发生工伤及世纪盛鑫公司未予缴纳社会保险为由向公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件被拒收退回。
另，2018年3月13日，徐富杰向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月20日，该委员会作出津静劳人仲裁字[2018]第0295号裁决书，裁决世纪盛鑫公司支付徐富杰未签订书面劳动合同的二倍工资差额5092元。因双方均不服该裁决结果成诉。
本院认为，关于未签订劳动合同二倍工资问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付二倍的工资。世纪盛鑫公司未与徐富杰订立书面劳动合同，应按相关规定支付其未签订劳动合同的二倍工资。徐富杰于2016年4月1日入职，其主张要求世纪盛鑫公司支付自2016年5月1日至2017年3月31日共计11个月的未签订劳动合同二倍工资差额，未超过法律规定，本院予以支持，故世纪盛鑫公司应当向徐富杰支付未签订劳动合同二倍工资差额49422.01元（4492.91元×11个月）。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。世纪盛鑫公司未依法为徐富杰缴纳社会保险费，因此根据法律规定徐富杰可以以此为由解除劳动合同，并要求世纪盛鑫公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”现徐富杰主张世纪盛鑫公司支付2个月工资的经济补偿，未超过法律规定，本院予以支持，故世纪盛鑫公司应当向徐富杰支付经济补偿8985.82元（4492.91元×2个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、天津市世纪盛鑫金属制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付徐富杰未签订书面劳动合同二倍工资差额49422.01元、解除劳动合同经济补偿金8985.82元，共计58407.83元；
二、驳回天津市世纪盛鑫金属制品有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由天津市世纪盛鑫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 赫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初3794号原告（被告）：徐富杰，男，1972年1月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。被告（原告）：天津市世纪盛鑫金属制品有限公司，住所地天津市静海区静海镇东五里村三区171号。法定代表人：徐天海，总经理。原告徐富杰与被告天津市世纪盛鑫金属制品有限公司（以下简称世纪盛鑫公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月7日立案；原告世纪盛鑫公司与被告徐富杰经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。两案立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭对其合并进行了审理。徐富杰及其委托诉讼代理人闫伟，世纪盛鑫公司的法定代表人徐天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐富杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决世纪盛鑫公司支付未签订劳动合同二倍工资49500元（自2016年5月1日至2017年3月31日共计11个月），解除劳动合同经济补偿金9000元，共计58500元；二、诉讼费由世纪盛鑫公司承担。事实和理由：徐富杰与世纪盛鑫公司劳动争议纠纷一案经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会以津静劳人仲裁字[2018]第0295号裁决书裁决世纪盛鑫公司应向徐富杰支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5092元，原告对此裁决不服，理由如下：徐富杰系世纪盛鑫公司职工，2016年4月1日入职，杂工，月平均工资4500元，入职时双方未签订书面劳动合同，公司也未为徐富杰缴纳任何社会保险费用。2018年2月4日，徐富杰因发生工伤以及世纪盛鑫公司未予缴纳社会保险为由与公司解除劳动关系。徐富杰现依照《劳动合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院准予如上诉请。世纪盛鑫公司辩称，不同意徐富杰的诉讼请求，徐富杰不是正式员工，没有活的时候就休息，双方没有劳动合同。世纪盛鑫公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法准予世纪盛鑫公司不支付徐富杰二倍工资待遇；二、诉讼费由徐富杰承担。事实和理由：世纪盛鑫公司与徐富杰劳动争议纠纷一案，经静海区劳动人事争议仲裁委员会审理，出具裁决书，裁决世纪盛鑫公司支付徐富杰未签订书面劳动合同的二倍工资差额5092元，世纪盛鑫公司对此不认可，故诉至法院，请求准予上述请求。徐富杰辩称，不同意世纪盛鑫公司的诉讼请求，徐富杰受工伤后，自行垫付了十几万元的医药费，方才发现公司未为其缴纳工伤保险等各类社会保险，导致徐富杰的工伤赔偿至今未得到落实。现徐富杰以公司未为其缴纳社会保险为由与公司解除劳动关系，根据劳动合同法第38条、46条、47条、82条等规定主张解除劳动合同经济补偿金及二倍工资符合法律规定，应该得到法律支持，故世纪盛鑫公司的诉讼请求不应得到支持，请求法院支持徐富杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐富杰原系世纪盛鑫公司的职工，2016年4月1日入职，杂工，月平均工资4492.91元，徐富杰入职后，双方未签订书面劳动合同。2016年6月3日，徐富杰因工外出在塘沽工地工作时致伤，后被认定为工伤，停工留薪期为12个月。徐富杰停工留薪期满后未回世纪盛鑫公司工作，2018年2月1日，徐富杰以发生工伤及世纪盛鑫公司未予缴纳社会保险为由向公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件被拒收退回。另，2018年3月13日，徐富杰向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月20日，该委员会作出津静劳人仲裁字[2018]第0295号裁决书，裁决世纪盛鑫公司支付徐富杰未签订书面劳动合同的二倍工资差额5092元。因双方均不服该裁决结果成诉。本院认为，关于未签订劳动合同二倍工资问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付二倍的工资。世纪盛鑫公司未与徐富杰订立书面劳动合同，应按相关规定支付其未签订劳动合同的二倍工资。徐富杰于2016年4月1日入职，其主张要求世纪盛鑫公司支付自2016年5月1日至2017年3月31日共计11个月的未签订劳动合同二倍工资差额，未超过法律规定，本院予以支持，故世纪盛鑫公司应当向徐富杰支付未签订劳动合同二倍工资差额49422.01元（4492.91元×11个月）。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。世纪盛鑫公司未依法为徐富杰缴纳社会保险费，因此根据法律规定徐富杰可以以此为由解除劳动合同，并要求世纪盛鑫公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”现徐富杰主张世纪盛鑫公司支付2个月工资的经济补偿，未超过法律规定，本院予以支持，故世纪盛鑫公司应当向徐富杰支付经济补偿8985.82元（4492.91元×2个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市世纪盛鑫金属制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付徐富杰未签订书面劳动合同二倍工资差额49422.01元、解除劳动合同经济补偿金8985.82元，共计58407.83元；二、驳回天津市世纪盛鑫金属制品有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津市世纪盛鑫金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一八年六月一日书 记 员  刘 赫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1002号
上诉人（原审被告）：张洁雯。
委托代理人：朱明光。
委托代理人：郑金松。
被上诉人（原审原告）：王成则。
原审被告：吴光标。
原审被告：陈龙波。
上诉人张洁雯因与被上诉人王成则、原审被告吴光标、陈龙波民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张洁雯收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张洁雯自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第148号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
代理审判员 黄玉强
代理审判员 金 莹
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 张青青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1002号
上诉人（原审被告）：张洁雯。
委托代理人：朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成则。
原审被告：吴光标。
原审被告：陈龙波。
上诉人张洁雯因与被上诉人王成则、原审被告吴光标、陈龙波民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张洁雯收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张洁雯自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第148号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
代理审判员 黄玉强
代理审判员 金 莹
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 张青青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2858号
原告绍兴市金禾制衣有限公司。
法定代表人张彩娣。
委托代理人（特别授权代理）金何良。
被告陈安平。
原告绍兴市金禾制衣有限公司与被告陈安平劳动争议纠纷一案，本院于2008年6月11日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年7月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴市金禾制衣有限公司之委托代理人金何良、被告陈安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市金禾制衣有限公司诉称：被告于2007年11月来原告处工作，双方约定试用期3个月。在试用期内，被告经考核不能胜任其工作岗位，不符合录用条件，故原告依据劳动法第二十五条第一款之规定解除与被告签订的劳动合同。但仲裁委裁决认定原告系违法解除劳动合同，与事实不符。现诉至法院，请求判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金2230元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈安平辩称：原告所称被告擅自离厂不是事实，是原告辞退被告。故请求判令原告按劳动仲裁结果赔偿给被告，并补发2月14、15、16日的工资。由于原告方一直未履行劳动仲裁裁决，期间被告的误工费要求原告赔偿。
经审理查明，被告于2007年11月1日到原告处工作，双方签订劳动合同，原告使用的是已印制的格式合同，合同期从2007年4月1日起至2008年3月31日止，共12个月，合同没有约定试用期。合同的起始时间属于误写，实际为2007年11月1日。被告被安排在大包装工岗位，原告对被告实行的是计件工资制，被告在原告处工作期间的月平均报酬为2230元，原告已结清了被告所有的工资。2008年2月3日至2月13日，原告安排职工春节休假。2月14日，被告到原告处报到，被告知次日上班。后因原告认为被告尚在试用期，不能胜任工作岗位，不符合录用条件，故解除了与被告的劳动合同，被告离开原告单位。被告于2008年4月14日申诉至绍兴市劳动争议仲裁委员会，该委作出仲裁裁决书。原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的劳动仲裁委裁决书1份、被告提供的劳动合同复印件1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在民事诉状中称因被告在试用期内经考核不能胜任其工作岗位，不符合录用条件，故与之解除劳动合同，后在开庭审理时又称系被告擅自离职双方才解除劳动合同。在原告未提供证据证明的情况下，应认定原告系以试用期内被告不能胜任工作岗位为由与之解除劳动合同。但双方的合同并没有约定试用期，被告也否认存在口头约定，故原告以此为由与被告解除劳动合同，违反了法律、法规的规定，应当按照劳动合同法第八十七条之规定支付赔偿金。绍兴市劳动争议仲裁委员会裁决的赔偿金符合法律规定，本院参照确认。对原告要求判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金2230元的诉讼请求，本院不予支持。被告请求原告支付扣付的工资及因诉讼的误工费，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告绍兴市金禾制衣有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给被告陈安平赔偿金2230元；
二、驳回原告绍兴市金禾制衣有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴市金禾制衣有限公司负担。仲裁费用520元，由原告绍兴市金禾制衣有限公司、被告陈安平各负担260元，此款原告已预交，由被告陈安平于判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市金禾制衣有限公司260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年七月九日
书记员 周萍
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第148号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，男，1956年12月23日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年4月1日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年5月29日被内黄县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2012年底至2013年7月，被告人刘某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，3次以每斤3.2元至3.5元不等的价格合计1510元，从段某（另案处理）处购买460斤病死猪肉，加工成食品后转卖供他人食用。
案发后，被告人刘某于2014年4月1日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人段某的供述、辨认笔录、辨认照片，被辨认人身份情况说明，证人杨风英的证言，河南省动物疫病预防控制中心动物疫病检测报告，内黄县动物卫生监督所动物检疫处理通知单案件调查报告，被告人刘某的供述、前科证明、到案情况说明、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度好，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年六月二十四日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第148号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年12月23日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年4月1日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年5月29日被内黄县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2012年底至2013年7月，被告人刘某某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，3次以每斤3.2元至3.5元不等的价格合计1510元,从段明军（另案处理）处购买460斤病死猪肉，加工成食品后转卖供他人食用。
案发后，被告人刘某某于2014年4月1日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人段明军的供述、辨认笔录、辨认照片，被辨认人身份情况说明，证人杨某的证言，河南省动物疫病预防控制中心动物疫病检测报告，内黄县动物卫生监督所动物检疫处理通知单案件调查报告，被告人刘某某的供述、前科证明、到案情况说明、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度好，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年六月二十四日
书记员 李旭日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2312号
申请执行人王晓莉，女，汉族，1976年5月28日出生，户籍地址山东省苍山县。
被执行人肖小龙，男，汉族，1983年3月25日出生，户籍地址湖南省邵阳市邵阳县。
被执行人周正行，男，汉族，1984年4月9日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州广南县，
申请执行人王晓莉与被执行人肖小龙、周正行责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306刑初7179号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币8100元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十六日
书记员 张少煌
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第399号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告成田农一文昌日用品针织厂，住所地汕头市潮南区成田镇农一村。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告成田农一文昌日用品针织厂借款合同纠纷一案后，于2015年3月11日、2015年4月20日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月30日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月四日
书记员 陈 涵
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第23号
申请执行人内邱县人口和计划生育局，地址：内丘县。
法定代表人李金健，内邱县人口和计划生育局局长。
委托代理人李志军，内丘县某镇人民政府计生主任。
委托代理人石恩增，内丘县某镇人民政府政法员。
被执行人郭丽丽，女，1983年3月25日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人王东方，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院提出申请强制执行计划生育征收社会抚养费一案。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内邱县人口和计划生育局要求强制执行申请进行了审查。
申请执行人以被执行人王东方、郭丽丽夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2013）第010010号决定书，限自收到决定书之日起30日内将社会抚养费31140元一次性缴纳到内邱县人口和计划生育局。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。申请执行人于2014年1月10日将内计征决字（2013）第010010号征收社会抚养费决定书送达被执行人王东方、郭丽丽夫妇。被执行人王东方、郭丽丽夫妇在内计征决字（2013）第010010号决定书生效后，没有履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年6月5日催告其缴纳决定书确定的社会抚养费31140，被执行人王东方、郭丽丽夫妇至今未履行。
经审查，本院认为，申请执行人内邱县人口和计划生育局对王东方、郭丽丽夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2013）第010010号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王东方、郭丽丽夫妇在法定期限内即不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行行政征收决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局依法催告后，被执行人王东方、郭丽丽夫妇仍不履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年1月10日作出内计征决字（2013）第010010号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秀军
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 范晓华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 齐立双
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第23号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人李朝振，男。
被执行人寇花珍，女。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对李朝振、寇花珍计生征收一案，于2014年1月15日作出的（2014）内人口征字第46号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第46号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第46号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第46号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年六月三日
书记员 王 玉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01609号
原告徐某，女，1985年3月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告陈某，男，1983年7月11日出生，汉族，住沈丘县。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由樊耀奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年2月份经人介绍相识，随后便同居生活，2011年6月15日在沈丘县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。2012年农历12月14日生育一子，取名陈某某，现随被告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，2013年夏季开始分居，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年7月25日诉至法院，法院判决不准离婚后，双方感情持续恶化，除持续分居、互不履行家庭义务外，被告经常给原告及原告的父母发送威胁、辱骂短信，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。婚生子曾由原告及家人抚养照顾，因意外摔伤，入住郑州大学一附院，诊断为右臂非固化纤维瘤，行内固定术，花去医疗费用三万余元，因原告无力承担该笔费用，向原告的亲属借款三万五千元。现依法再次起诉，请求：判决原、被告离婚，婚生子陈某某由被告抚养，原告不承担抚养费，共同债务35000元由原、被告共同负担，原告的嫁妆：美的空调一台、美的洗衣机一台、组合柜一套、沙发茶几一套、饮水机一台归原告所有。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告徐某与被告陈某于2011年2月份经人介绍相识，2011年6月15日在沈丘县民政局办理结婚登记手续，2012年农历12月14日生育一子，取名陈某某，现随被告共同生活。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，后常因琐事生气，导致夫妻感情不和，双方自2013年夏季开始分居生活至今。原告徐某曾于2014年7月25日诉至本院，请求与被告陈某离婚。本院审理后，于2014年11月14日作出判决，不准原告徐某与被告陈某离婚。判决生效后，原、被告未能和好，原告徐某于2015年7月22日再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后因琐事生气，导致夫妻感情不和，现双方因夫妻感情不和而分居生活，原告第一次起诉，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可视为夫妻感情彻底破裂。原告徐某起诉请求与被告陈某离婚，应予准许。由于婚生子陈某某现随被告陈某及其家人共同生活，已形成相对稳定的抚养关系，故原被告离婚后，婚生子陈某某可由被告陈某继续抚养。被告陈某抚养婚生子，原告徐某应承担必要的抚养费用，原告徐某系河南省沈丘县农村居民，抚养费的支付数额标准，依法可参照2014年度河南省农村居民人均纯收入（9416.10元／年）25%计算，至陈某某年满18周岁，共计35702.94元（196.17元／月×182个月）。原告的嫁妆及原、被告双方婚后的共同财产和共同债务情况，因被告陈某未到庭参加诉讼，本院无法查清，不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈某某由被告陈某抚养，原告徐某于本判决生效之日起十日内一次性向被告陈某支付抚养费35702.94元。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一五年十月八日
书记员 李夏夏
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初2110号
原告：黄秀贞，女，1946年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：游开东(系黄秀贞之夫)，男，1949年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：桂林资源同丰矿业有限公司，住所地广西壮族自治区资源县城北新区审计局二楼203。
法定代表人：严欢。
被告：黄世庆，男，1941年6月15日出生，菲律宾国籍，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄秀贞与被告桂林资源同丰矿业有限公司、黄世庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
黄秀贞诉称，一、判令桂林资源同丰矿业有限公司偿还本金200万元，并按约定月息1.5%计算利息，由2015年11月23日至债务履行完毕止(暂计至2018年4月23日止利息91万元)。二、黄世庆承担连带担保责任。三、判令桂林资源同丰矿业有限公司、黄世庆承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月间，黄世庆找到黄秀贞，说年终快到，公司因欠工人工资无法发给工人，要黄秀贞先设法借200万元给公司发工人工资，黄秀贞念黄世庆是朋友关系，又是公司实际控制人，又愿意担任担保人，就出面向亲戚、朋友及黄秀贞积蓄共200万元，通过连江县农业银行汇给该公司，该公司出具收款收据壹份，编号为：2012xx4，并签订借款协议一份，约定借款有关事项。2016年11月间一年期满后，黄秀贞多次催促该公司及黄世庆还款，先是推说公司没有钱无法还款可先付利息，后又推说贷款无法收回，连利息也没有付给，时至今日，连本带息分文未还，黄秀贞被迫诉至法律，望判如所请。
本院经审查认为，被告黄世庆国籍是菲律宾，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百二十二条”有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；……”规定，本案属于涉外民事案件。根据《中华人民共和国最高人民法院（2015）民四他字第25号〈关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复〉》第二条”指定福建省福州市马尾区人民法院管辖其辖区及福建省福州市连江县、罗源县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”规定，本案应由福建省福州市马尾区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈溶
二〇一八年六月五日
书记员 赵莎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00454号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人卢某，农民。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日4时许，被告人卢某来到长沙市雨花区赤岗社区“天华”客房部，插门进入103房间，盗得被害人周某现金人民币2000元后逃离。
2015年4月17日4时许，被告人卢某再次来到长沙市雨花区赤岗社区“天华”客房部，插门进入103房间，盗得被害人廖某现金人民币600元后逃离。
2015年4月28日4时许，被告人卢某来到长沙市雨花区赤岗社区“天华”客房部，欲再次伺机插门实施盗窃，被公安机关抓获，公安机关当场扣押被告人卢某犯罪工具塑料卡片1张。
2015年5月12日，被告人卢某已退赔被害人周某、廖某经济损失款人民币2600元并取得被害人的谅解。2015年6月5日，湖南省宁乡县司法局已具函表示愿意对被告人卢某实施社区矫正。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，“天华”客房部的信息，提取笔录，扣押物品清单，被告人卢某指认作案现场笔录及照片，被害人周某、廖某出具的谅解协议及收条，证人张某的证言，被害人廖某、周某的陈述，被告人卢某的供述，被告人卢某的正、侧面照片及身份信息、无犯罪记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某能如实供述自己的罪行，且被盗现金已退还被害人并取得谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，故可以对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收已被公安机关扣押的犯罪工具塑料卡片1张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年六月十一日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初210号
原告：刘候生，公民身份证号码×××，男，1963年2月25日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗扎萨克镇门克庆嘎查二社21号。
被告：王世清，公民身份证号码×××，男，1980年05月8日出生，汉族，个体，现住乌审旗图克镇呼吉尔特村。
被告：李润怀，公民身份证号码×××，男，1950年06月13日出生，汉族，个体，现住乌审旗图克镇牛地村。
原告刘候生诉被告王世清、李润怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘候生于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘候生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘候生撤诉。
案件受理费131元，由原告刘候生负担。
审判员 蔚银锁
二〇一八年一月十九日
书记员 马竹青
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第22号
申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人刘芙蓉，系该局工作人员。
被申请执行人陈艺燕。
申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对陈艺燕于2014年9月19日作出的青城费征字[2014]第149号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭,对青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2014]第149号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市城阳区人口与计划生育局于2014年9月19日作出青城费征字[2014]第149号社会抚养费征收决定书,并于同日依法送达给被申请执行人。申请执行人于2015年2月5日依法送达给被申请执行人《履行义务催告书》，催告被申请执行人履行义务。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的青城费征字[2014]第149号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局于2014年9月19日作出青城费征字[2014]第149号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 魏玉琦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苏晓艳
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第22号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
被申请人马晓燕，系长治市城区燕燕服饰店业主。
地址长治市城区东大街188号。
长治市城区市容监察队申请执行马晓燕未交纳城市生活垃圾处理费一案，本院于2015年4月8日立案受理。
经审查：根据山西省人民政府《关于贯彻落实城市生活垃圾处理收费制度有关问题的通知》（晋政办发[2003]5号）和长治市物价局、财政局、建设管理局《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法》（长价费字[2006]55号）的规定，被申请人的经营场所使用面积为120㎡，每月应缴纳城市生活垃圾处理费120元。从2014年1月至2014年12月，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费共计1440元。2014年11月19日，申请人给被申请人下达了《城市生活垃圾处理费征收通知书》，要求其于2014年11月22日前按时缴纳，被申请人未按期缴纳。2015年1月8日申请人下达《征收城市生活垃圾处理费催告书》。至今为止，被申请人在规定的时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定书已经发生法律效力。
本院经审查申请人提交的该案全部证据材料，认为申请人作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
长治市城区市容监察队申请执行马晓燕城市生活垃圾处理费一案准予执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 杨 帆
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第7号
申请人：白某某，女，汉族，出生于1973年某月某日，个体工商户。
被申请人：吴某某，男，汉族，1957年某年某月。
申请人白某某因与被申请人吴某某欠其电梯尾款20830元，于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人吴某某价值20830元的电梯标准节9节，申请人白某某已在保全范围内想本院提供人民币21000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告吴某某位于本市城北区刘家沟仓库的电梯标准节9节。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年四月二十三日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执510号
申请执行人王志敏，男，1987年12月8日出生，汉族，住大同市城区财富官邸。
被执行人许华泽，男，1966年4月14日出生，汉族，住大同市城区水泉湾龙园。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初2094号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人许华泽银行存款89000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一八年三月十日
书记员 王志龙
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2451号
上诉人（原审原告）：王凌越，男，汉族，1982年7月20日出生，湖北省武穴市人，个体工商户，住武穴市。
上诉人（原审原告）：王晓玲，女，汉族，1979年10月7日出生，湖北省武穴市人，武穴市林业局职工，住武穴市。
上诉人（原审原告）：吴碧珍，女，汉族，1954年10月10日出生，湖北省武穴市人，住武穴市。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。代理权限为全权代理：变更诉讼请求、达成和解、撤销上诉、接收法律文书等。
上诉人（原审被告）：武穴市大桥实业总公司。
法定代表人：熊美清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为上诉、出庭、调解、代收文书等。
被上诉人（原审被告）：吕喜秋，男，汉族，1969年8月6日出生，湖北省武穴市人，务工，住武穴市。
上诉人王凌越、王晓玲、吴碧珍、武穴市大桥实业总公司因与被上诉人吕喜秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王凌越、王晓玲、吴碧珍、武穴市大桥实业总公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王凌越、王晓玲、吴碧珍、武穴市大桥实业总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王凌越、王晓玲、吴碧珍、武穴市大桥实业总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3443元，减半收取1721.5元，由王凌越、王晓玲、吴碧珍负担688.6元，武穴市大桥实业总公司负担1032.9元。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 利
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初305号
原告：潮州市市场物业管理总站，住所地：潮州市湘桥区卫星二路**号。
法定代表人：张文光。
委托代理人：苏树礼、吴滢滢，均系广东潮之州律师事务所律师。
被告：陈志鸿，男，汉族，1970年8月22日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：黄文静、吴温丽，均系广东沛若律师事务所律师。
原告潮州市市场物业管理总站与被告陈志鸿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日和2018年2月6日分别公开开庭进行了审理，原告潮州市市场物业管理总站的委托代理人苏树礼两次庭审均到庭参加诉讼,被告陈志鸿第一次庭审到庭参加诉讼，被告陈志鸿的委托代理人黄文静、吴温丽第二次庭审到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潮州市市场物业管理总站向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还粤Ｕ×××××号小车及该车辆的行驶证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年7月29日，原告因市场管理工作需要向案外人方宝盛购买粤Ｕ×××××号小车一辆，后因该车使用时间少，维修费用多，原告于2006年9月27日将该车辆出租给被告，并与被告签订租赁合同，约定出租期限自2006年9月27日起至本车辆报废时止。由于该车辆已经作为国有资产登记在册，潮州市财政局要求原告提供车辆的去向，经原告到潮州市车管所查询，该车已于2009年12月28日被公告报废，原告向潮州市财政局说明该车辆已经报废，潮州市财政局要求原告提供该车辆的有关拆解证明以便进行核销，但该车辆现仍在被告处，根据原被告签订的租赁合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，该车辆租赁期限已届满，被告应将该车辆及车辆行驶证返还给原告。
原告潮州市市场物业管理总站对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告事业单位法人证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件三份三页。
二、汽车转让协议书复印件一份一页。
三、租赁合同复印件一份二页。
四、情况说明、机动车公告查询信息二份二页。
五、广东公安人口信息查询资料原件一份一页。
在案件审理过程中，被告陈志鸿向本院申请对原告提交的证据《租赁合同》中“陈志鸿”签名是否由被告陈志鸿所书写进行鉴定。本院经审查予以准许，并委托广东财安司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月25日出具鉴定意见为：2006年9月27日《租赁合同》中两处“陈志鸿”签名均不是出自陈志鸿的笔迹。
被告陈志鸿辩称：一、答辩人与被答辩人潮州市市场物业管理总站确无车辆租赁合同关系，即答辩人与本案毫无关联，请人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被答辩人主张由答辩人陈志鸿签名的证据，经人民法院委托广东财安司法鉴定所对被答辩人提交的《租赁合同》中的“陈志鸿”签名是否由答辩人陈志鸿所写进行鉴定，该鉴定所于2017年12月25日作出粤财司[2017]文鉴字第168号鉴定意见书，鉴定意见为：二00六年九月二十七日《租赁合同》中两处“陈志鸿”签名均不是出自陈志鸿的笔迹。因此，被答辩人的主张依据不足、理由不充分，其应承担举证不能的不利法律后果。答辩人与被答辩人潮州市市场物业管理总站确无车辆租赁合同关系，更没有使用过本案所提及的粤Ｕ×××××号小车及持有该车辆的行驶证，答辩人不属于本案适格的诉讼主体，请人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。二、答辩人为查明案件事实向人民法院申请笔迹鉴定，也经鉴定所出具鉴定意见为：二00六年九月二十七日《租赁合同》中两处“陈志鸿”签名均不是出自陈志鸿的笔迹。因此，答辩人预交的鉴定费人民币4800元应由败诉方即被答辩人潮州市市场物业管理总站承担，请法院依法支持。综上，被答辩人在不足以证明答辩人与被答辩人之间存在车辆租赁合同关系，更没有任何证据证明答辩人使用本案所提及的粤Ｕ×××××号小车及持有该车辆的行驶证，而将答辩人列为被告，完全背离了事实和法律依据，敬请法院驳回其诉讼请求。
被告陈志鸿对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、司法鉴定意见书复印件一份二十二页。
二、鉴定费发票复印件一份一页。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原、被告双方有否有于2006年9月27日签订涉案《租赁合同》问题，经广东财安司法鉴定所鉴定，《租赁合同》中两处“陈志鸿”签名均不是出自被告陈志鸿的笔迹，故本院认定原、被告双方没有于2006年9月27日签订涉案《租赁合同》。
本院认为，涉案车辆粤Ｕ×××××号车登记所有人是潮州市雄城皮革制品有限公司，原告潮州市市场物业管理总站称其是粤Ｕ×××××号车所有人依据不足，且经广东财安司法鉴定所鉴定，涉案《租赁合同》中两处“陈志鸿”签名均不是出自被告陈志鸿的笔迹，被告陈志鸿没有与原告潮州市市场物业管理总站签订涉案《租赁合同》。潮州市市场物业管理总站作为原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，因此，潮州市市场物业管理总站作为本案的原告诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潮州市市场物业管理总站的起诉。
本案鉴定费4800元，由原告潮州市市场物业管理总站负担，该款已由被告陈志鸿代为垫付，原告潮州市市场物业管理总站已于本判决发生法律效力之日十日内付还被告陈志鸿。原告潮州市市场物业管理总站已预交的受理费62.5元，可自本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一八年二月十一日
书记员 林泳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4448号
原告：胡伟杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区荣大纸包装制品有限公司，住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：祁良硕，该公司经理。
被告：祁良硕，男，1992年1月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
二被告委托诉讼代理人：李东雪，河北冀华律师事务所律师。
原告胡伟杰与被告石家庄市藁城区荣大纸包装制品有限公司（以下简称荣大公司）、祁良硕确认公司决议效力纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，由审判员郝路祥适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告祁良硕于2017年8月17日向石家庄市藁城区行政审批局提交的《石家庄市藁城区容大纸包装制品有限公司2017年第一次股东会决议》一份，将被告公司的法定代表人、董事、经理等信息变更为祁良硕。但祁良硕事先并未通知原告，在有原告联系电话的情况下直接以登报的方式通知原告，其用意在于不让原告参加股东会，被告公司的另一方股东河北弘迪环保科技集团股份有限公司法定代表人刘建国也确认其未参加本次股东会，未在股东会决议上签字。2017年8月15日被告未实际召开股东会，此份股东会决议系被告祁良硕个人伪造，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条的有关规定，诉至法院，请求人民法院依法判令：依法确认《荣大公司2017年的第一次股东会决议》不成立。原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、2017年第一次股东会决议一份，用以证明公司股东河北弘迪环保设备科技有限公司的印章系伪造的及该公司法定代表人刘建国未在决议上签字的事实；
2、河北弘迪环保设备科技有限公司营业执照复印件及该公司在公安机关备案的印章，用以证明2017年股东会决议加盖的河北弘迪环保设备科技有限公司的印章系伪造；
3、原告与刘建国通话录音及手机短信，用以证实刘建国未参加2017年第一次股东会。
被告荣大公司、祁良硕辩称：2017年第一次股东会召集程序及表决方式符合法律和公司章程的规定，该股东会决议上所盖印章及签字真实有效。应认定决议成立且有效。
被告提交以下证据：
1、企业信息公示报告，用以证实2017年8月15日股东会是由监事祁良硕召集的；
2、公司变更登记部分资料，用以证实2017年第一次股东会以公告的形式通知了原告并确实召开此次会议；
3、会议纪要一份，用以证实2017年8月15日股东会议的内容及河北弘迪环保设备科技股份有限公司法定代表人的签字且公司盖章属实；
4、情况说明书一份，用以证实会议召开前联系原告的情况及会议召开过程；
5、刘建国出庭作证的证人证言，用以证实祁良硕和刘建国参加了此次股东会。
本院经审理认定事实如下：荣大公司是由河北弘迪环保设备科技股份有限公司、祁良硕、胡伟杰三股东发起设立的，其出资情况分别为153万元、120万元、27万元，该公司成立于2013年8月21日。在荣大公司运营过程中，于2017年8月15日作出2017年第一次股东会决议，决议载明：“会议于召开15日前通知了全体股东，祁良硕、河北弘迪环保科技集团股份有限公司代表刘建国准时参加会议，胡伟杰因通知不到缺席。其中所议主要事项为参会股东一致同意免去胡伟杰原执行董事、经理、法定代表人职务，免去祁良硕原监事职务，重新选举祁良硕任公司执行董事、执行董事为公司的法定代表人，并兼任公司经理；全体股东一致同意修改股东名称为河北弘迪环保科技集团股份有限公司；参会股东一致同意聘任杨天尚担任公司监事；参会股东一致同意备案曹晓川为公司联络员；参会股东协商，一致同意修改公司章程，并通过修改后的公司章程；参会股东共同委托祁良硕向公司登记机关办理公司变更登记”。之后，荣大公司于2017年8月17日对决议所涉事项到公司登记机关变更了公司登记，法定代表人由胡伟杰变更为祁良硕，公司的名称由河北弘迪环保设备科技股份有限公司变更为河北弘迪环保科技集团股份有限公司，另外还有一些其他事项进行了变更。另查明：荣大公司作出的2017年第一次股东会决议上没有河北弘迪环保科技集团股份有限公司的法定代表人刘建国的签字，同时决议上加盖的河北弘迪环保科技集团股份有限公司的印章无数字编码与该公司于2015年4月24日在公安机关备案的编码为1301050204134的印章不一致。上述事实有2017年第一次股东会决议、公司登记资料、河北弘迪环保设备科技有限公司在公安机关备案的印章及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：本案2017年第一次股东会是否实际召开是本案双方的争议焦点。对此双方陈述意见相左，原告认为该次股东会并未实际召开，而被告则认为此次股东会已实际召开。从双方提交的证据分析，被告虽提交了2017年8月15日的会议纪要及出庭作证的河北弘迪环保科技集团股份有限公司法定代表人刘建国的证言作为2017年8月15日的2017年第一次股东会实际召开的主要证据，但2017年第一次股东会议上并没有荣大公司股东之一的河北弘迪环保科技集团股份有限公司法定代表人刘建国本人的签字，同时该股东会决议上加盖的河北弘迪环保科技集团股份有限公司印章与原告提供的该公司在公安机关备案印章不符，应认定在此次决议上加盖的河北弘迪环保科技集团股份有限公司印章不真实，故对被告所辩2017年第一次股东会实际召开的抗辩意见，本院不予采信。在股东会未实际召开的情况下，被告荣大公司作出的2017年第一次股东会决议依法不能成立。故原告主张确认2017年第一次股东会决议不成立的请求，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条第一项之规定，判决如下：
被告石家庄市藁城区荣大纸包装制品有限公司作出的《2017年第一次股东会决议》不成立。
本案案件受理费80元，减半收取计40元。由被告石家庄市藁城区荣大纸包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩思瑶
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢129号
申请执行人：郑XX，女，1950年11月24日出生，汉族，地址：台山市川岛镇。
申请执行人：聂XX，男，1950年5月9日出生，汉族，地址：台山市川岛镇。
被执行人：岑XX，男，1961年2月27日出生，汉族，地址：台山市台城。
本院执行申请执行人郑XX、聂XX与被执行人岑XX买卖合同纠纷纠纷一案,依据（2008）台法民一初字第1663号民事调解书，已发生法律效力。被执行人岑XX应支偿还货款157580元及利息给申请人执行人。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹艳华
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执恢129号申请执行人：郑XX，女，1950年11月24日出生，汉族，地址：台山市川岛镇。申请执行人：聂XX，男，1950年5月9日出生，汉族，地址：台山市川岛镇。被执行人：岑XX，男，1961年2月27日出生，汉族，地址：台山市台城。本院执行申请执行人郑XX、聂XX与被执行人岑XX买卖合同纠纷纠纷一案,依据（2008）台法民一初字第1663号民事调解书，已发生法律效力。被执行人岑XX应支偿还货款157580元及利息给申请人执行人。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十一月十五日书记员 曹艳华