广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初581号
原告：廖春成，男，1979年6月9日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。
被告：陈彩明，男，1960年2月16日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：郭光海，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地广西岑溪市大中路66号。
代表人：何庆林，该公司经理。
委托诉讼代理人，李琨璐，广西顺景律师事务所执业律师。
原告廖春成与被告陈彩明、中国人民财产保险股份有限公司岑溪市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日、2017年8月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告廖春成的委托诉讼代理人岑宏志、被告陈彩明的委托诉讼代理人郭光海、被告保险公司的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加诉讼。第二次开庭，原告廖春成及其委托诉讼代理人岑宏志、被告陈彩明的委托诉讼代理人郭光海、被告保险公司的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈彩明赔偿原告经济损失54023元，被告保险公司负连带赔偿责任。2、判决地被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，原告在公路路边行走时，被被告陈彩明驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车所载的货物（铁笼）碰刮，造成原告受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队作出事故认定书认定：1、陈彩明承担事故的全部责任。2、廖春成不承担事故责任。原告受伤后入住岑溪市人民医院治疗，住院治疗9天后因经济困难出院。因伤情恢复不理想入住岑溪市中医院进行治疗，住院26日后出院。原告的经济损失如下：医疗费10392.7元，误工费26160元，护理费4270元，交通费1000元，住院伙食补助费3500元，营养费2700元，财物损失6000元。以上损失合计54023元。由于原告伤情严重，尚未进行伤残等级鉴定，相关费用，待鉴定结果出来后再主张。
原告向法庭提供的证据有：原告方的身份证复印件，证明原告身份情况及其是本案适格的主体。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及事故的责任分担。3、机动车保险单，证明事故车辆DM9362号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。4、岑溪市人民医院的入（出）院记录、岑溪市中医医院入（出）院记录、病历本，住院证明书，发票，缴款通知单，证明原告受伤后住院治疗的经过及支出医疗费用。5、商品质量保证单，业务受理单，网上价格查询单，证明原告因本次交通事故造成的财物损失。6、中国邮政储蓄银行东莞市横沥汽车站营业所的账户交易明细，证明原告在广东生活工作的收支情况。7、中山金汇金属制造有限公司的月工资发放表、劳动合同、离职证明、劳动合同职业危害因素告知书、工资薪酬保密协议书，深圳市华宏表业有限公司东莞分公司的劳动合同，证明原告在广东的工作情况和收入情况。8、社区证明、户口簿和身份证复印件，证明被扶养人情况。9、鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及支出鉴定费情况。10、参保人险种缴费明细表，证明原告在东莞市缴纳3个月的社保，能够证实原告在广东工作。
被告陈彩明辩称，原告起诉被告赔偿经济损失54023元缺乏足够的事实依据，应驳回原告要求答辩人赔偿的诉讼请求，并判令原告退回已支付给原告医疗费5735元给答辩人。理由是：一、原告受伤在岑溪市人民医院住院医疗费5735元是答辩人分三次支付给原告再支付给医院的。二、原告诉请的各项经济损失大部分不符合有关规定，不应支持。1、医疗费应为5735元，原告在中医院住院部分的医疗费不合理，是不经被答辩人同意擅自住院，且无相关票据及用药清单证实。2、误工费、护理费不合理，原告住院治疗仅8天，按城镇居民服务业标准计算误工费、护理费应各为976元。3、交通费1000元过高，200元较为合理。4、营养费2700元缺乏依据，不应支持。5、财物损失6000元，没有依据，不应支持。三、答辩人驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，根据相关法律规定，原告的医疗费和其误工费、护理费等损失未超出保额范围，故应由被告保险公司赔偿。原告在保险公司赔偿后，应退回答辩人垫付的医疗费5735元。
被告陈彩明向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告陈彩明的身份。2、交强险保单，证明被告陈彩明驾驶的车辆投保有交强险，事故发生在交强险期限之内。
被告保险公司辩称，一、事故车辆桂Ｄ×××××号车在答辩人处仅投保了交强险，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等答辩人只能在交强险10000元的医疗限额内承担赔偿责任。请法院核实被告陈彩明的驾驶证及行驶证在事故发生时是否在有效期内。二、请法院核对受害人的医疗费用清单，根据交强险条款和第三者责任条款的约定，答辩人不承担原告自费用药部分的医疗费。三、原告主张的误工费过高，原告未提交其在广东工作、居住的相关证据予以证明其主张，也未能提交其他证据证明其实际收入，则其误工费应按当地最低工资1400元/月的标准计算。又因其两次共住院35天，没有医嘱或司法鉴定意见评定其出院后还需全休，其误工期限应以住院35天标准计算。四、原告主张的护理费过高，原告未能提供举证证明护理人员的实际工作和收入情况，则护理费应按广西城镇居民可支配收入72.37元/天的标准计算35天。五、原告主张的财产损失没有法律和事实依据，没有任何证据证明原告因事故损失手机及价值3408元的手表，也没有证据足以证明原告拥有价值3408元的手表和手机，因此，原告的上述主张不应得到法院的支持。六、答辩人并非侵权人，且诉讼费并不在保险的赔偿限额范围内，所以该费用不应由答辩人承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
上述证据，经庭审中当事人举证、质证，被告陈彩明、保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、9无异议，原告和被告保险公司对被告陈彩明提供的证据无异议，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认。被告陈彩明对原告提供的证据5、6、7、8认为由法院认定，被告保险公司对原告提供的证据5、6、7有异议，对证据5认为不具有真实性和关联性，无法证明是原告是本次交通事故所造成的损失。本院认为原告提供的证据5不能证实该财物损失是因本次交通事故所造成，对原告提供的证据5不予采信。对证据6认为银行账户交易明细发生的时间距离交通事故发生不足一年，且只能证明原告在广东办理有储蓄卡但不能证明系其本人使用该卡。对证据7认为工资发表不具有真实性，没有加盖公章。两份劳动合同的劳动合同期限相互矛盾，不具有真实性，并没有相关的辞职和离职证明，也没有暂住证和居住证、社保记录在该两公司工作。第一份合同的履行时间也不正确，所以不能证明原告在广东工作。原告的劳动合同相对齐全的是在中山公司，但其工作的时间距离事故发生不满一年，所以应该按照广西标准计算。被告保险公司对原告提供的证据8有异议，认为马路社区的证明没有加盖派出所的公章。被告保险公司对原告提供的证据10的真实性无异议，但认为缴纳社保时间离事故发生只有三个月，不能形成在广东居住工作满一年以上的事实，所以损失应该按照广西标准计算。本院认为原告提供6、7、8、10来源合法，内容真实，但不能证实原告在广东工作居住满一年的事实，故对证据的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。
经审理查明，2016年6月26日，被告陈彩明驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由北往南行驶，23时50分许，行驶至国道207线3268KM+930M处时，桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车所载的货物（铁笼）碰刮到在路边行走的原告廖春成，造成原告受伤的交通事故。交警部门对此事故认定：1、陈彩明承担事故的全部责任；2、廖春成不承担事故责任。原告受伤后被送入岑溪市人民医院住院治疗，于2016年7月5日出院，住院9日，用去医疗费5734.82元，出院诊断：1、双桡骨远端骨折；2、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、建议继续治疗，前臂三角巾悬吊4周；2、适当前臂、手功能锻炼，3月内避免肩过度活动；3、定期复查X线片（1，3，6个月）了解骨痂生长情况，决定拆除夹板、负重、活动。4、继续治疗，如有不适，请随时复诊。2016年7月14日，原告到岑溪市中医院住院治疗，于2016年8月9日出院，治疗26日，用去医疗费4657.84元。2017年6月8日，原告到岑溪市中医院门诊治疗，用去医疗费227.14元。事故发生后，被告陈彩明支付原告医疗费5700元。诉讼中，被告陈彩明、保险公司同意由广西公明司法鉴定中心对原告的伤进行伤残程度及误工期、护理期限、营养期进行鉴定，广西公明司法鉴定中心于2017年7月5日出具桂公明司鉴法检字[2017]第261号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、廖春成右侧科雷氏骨折致右腕关节丧失功能33%属于十级伤残。2、廖春成本次损失后误工期限为180天；护理期限为60天；营养期限为90天。原告支出鉴定费2800元。原告为此增加和变更诉讼请求，其中医疗费变更为10619.8元，误工费变更为39240元，护理费变更为7320元，增加伤残赔偿金69514元，被抚养人生活费8314.4元，精神抚慰金3000元，其他损失不变，增加和变更诉讼请求后总损失为151208元。
另查明，原告廖春成系非农业人口，其父亲在事故发生前已去世，其母亲陈丽清，出生于1952年4月13日，陈丽清婚后生育有廖斯琴、廖春成、廖宇琴、廖宇承四个子女。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告陈彩明，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈彩明驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车所载的货物（铁笼）碰刮到在路边行走的原告廖春成，造成原告受伤的交通事故。交警部门对此事故认定：1、陈彩明承担事故的全部责任；2、廖春成不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。故原告因交通事故造成的合理合法经济损失，被告陈彩明应承担全部赔偿责任，鉴于桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应被告保险公司在交强险各分项限额内先予以赔偿，超出部分由被告陈彩明赔偿。
原告未能举证证明其在事故发生前连续在广东城镇工作和居住满一年，其主张残疾赔偿按广东城镇居民标准计算没有依据，应按广西城镇居民标准计算。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费10620元，有医疗机构出具的门诊收费票据和住院收费票据证实，应予支持。2、住院伙食补助费3500元，原告伤后两次住院治疗共35天，按每天100元计得，住院伙食补助费为3500元，应予支持。3、营养费1800元，鉴定机构出具的鉴定结论证实原告伤后需加强营养90天，按每天20元计为1800元。4、护理费7320元，原告经鉴定伤后需要护理60日，按广西城镇居民标准计算，其主张护理费7320元在合理范围，予以支持。5、误工费22036元，原告经鉴定伤后误工180天，按广西城镇居民标准计算，误工费为22036元（122.42元/天×180天）。6、残疾赔偿金58952元，其中：①残疾赔偿金52832元，原告经鉴定构成十级伤残，按广西城镇居民标准计算，残疾赔偿金依法计得52832元(26416/年×20年×10%)；②被扶养人生活费6120元：原告母亲陈丽清65岁，需要抚养15年，被抚养人的生活费为6120元（16321/年×15年×10%÷4人)。根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，上述①、②项损失合计58952元。7、精神抚慰金3000元，根据原告的伤残等级、受诉地法院当地的生活水平，并综合当事人在事故中的过错程度，本院酌情支持3000元。8、交通费700元，根据原告的就诊地点、时间、次数及其居住地与鉴定机构的距离，本院酌情支持700元。原告主张财物损失6000元的依据不足，本院不予支持。以上原告的合理合法经济损失合计107928元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共15920元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，超出部分的损失5920元，由被告陈彩明赔偿。事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计92008元，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，原告请求由被告保险公司在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿92008元，合计102008元给原告廖春成；
二、被告陈彩明应赔偿5920元给原告廖春成，扣减其已支付的5700元，尚应赔偿220元给原告廖春成；
三、驳回原告廖春成其他诉讼请求。
本案诉讼受理费3324元，减半收取1662元（原告已预交575元），鉴定费2800元，合计4462元，由原告负担435元，由被告陈彩明负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担3527元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶北文