wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第24号
原告：姜林叶
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被告：伊宁市人力资源和社会保障局
法定代表人：张小平，该局局长。
委托代理人：蒋卫峰，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所实习律师。
原告姜林叶不服被告伊宁市人力资源和社会保障局于2015年3月16日作出的工伤不字（2015）第4号《不予受理工伤认定通知书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜林叶及其委托代理人国宏、被告伊宁市人力资源和社会保障局的委托代理人蒋卫峰和赵彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月16日，被告伊宁市人力资源和社会保障局作出工伤不字（2015）第4号《不予受理工伤认定通知书》，对原告要求认定蔡小刘于2014年6月8日在博乐华鑫建筑公司承建的伊宁市巴彦岱惠宁小区工地工作时死亡为工伤的申请，决定不予受理。
被告伊宁市人力资源和社会保障局向本院提交如下证据：一、工伤认定申请表、死者蔡小刘的身份证复印件各一份，证实死者蔡小刘发生事故的时间是2014年6月8日，事故发生时死者已经年满六十三周岁，已超过法定退休年龄；二、工伤不字（2015）第4号《不予受理工伤认定通知书》、送达回执、授权委托书各一份，证实被告伊宁市人力资源和社会保障局在法定期限内作出了不予受理通知书，并将该通知书送达了原告姜林叶，被告伊宁市人力资源和社会保障局作出该不予受理通知书的行为合法。
被告伊宁市人力资源和社会保障局向本院提交如下作出不予受理工伤认定通知书的法律依据：1、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条。2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条。4、《工伤认定办法》第八条。原告姜林叶对上述证据的真实性没有异议。
原告姜林叶诉称：2014年6月8日13时，原告的配偶蔡小刘在博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司承建的伊宁市巴彦岱镇惠宁小区工地施工期间突感不适返回工棚休息，后被人发现死于工棚内，经法医鉴定死亡原因为因体力劳动诱发急性心力衰竭和心源性休克而死亡，因用人单位拒绝承认蔡小刘死亡系工伤，且在支付了部分丧葬费用后决绝支付其余费用，故原告依法向被告提出工伤认定申请，但被告以蔡小刘已超过60岁为由，认定该申请不在《劳动法》调整范围内，向原告送达不予受理通知书，原告认为，蔡小刘死亡时虽然已超过60周岁，但依据（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤死亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的批复》，被告对蔡小刘死亡应适用《工伤保险条例》进行工伤认定，被告作出的工伤不字（2015）第4号不予受理通知书不符合法律规定，请求法庭依法判令被告受理原告的工伤认定申请。
原告姜林叶向本院提交如下证据：1、伊宁市人力资源和社会保障局于2015年3月16日作出的工伤不字（2015）第4号《不予受理工伤认定通知书》一份，证实原告在法定期限内依法向法院提起诉讼；2、（伊）公（物）鉴（尸）（2014）第087号法医学尸体检验鉴定书一份，证实死者蔡小刘系是在博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑公司承建的伊宁市巴彦岱镇惠宁小区工地上突发疾病后死亡的，法医鉴定死亡原因为因体力劳动而诱发急性心力衰竭和心源性休克导致死亡。被告伊宁市人力资源和社会保障局对上述证据没有异议。
被告伊宁市人力资源和社会保障局辩称：原告姜林叶丈夫蔡小刘于2014年6月8日在博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑公司承建的伊宁市巴彦岱镇惠宁小区工地施工期间突感不适返回工棚休息，后被工友发现时已死亡为由向我局要求申请工伤认定，我局在调查中发现，死者出生于1951年8月14日，已超出法定退休年龄，根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《工伤认定办法》第八条的相关规定，姜林叶的申请不在《劳动法》的调整范围之内，所以不予受理，故请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
对于原、被告提供的上述证据的真实性，对方当事人没有异议，本院均予以采信。
经审理查明：2014年6月8日13时，原告的配偶蔡小刘在博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司承建的伊宁市巴彦岱镇惠宁小区工地施工期间突感不适返回工棚休息，后被工友发现死于工地工人宿舍内，经法医鉴定死亡原因为急性心力衰竭和心源性休克导致的死亡。
2015年3月16日，因原告提出工伤认定申请，要求认定蔡小刘于2014年6月8日在博乐华鑫建筑公司承建的伊宁市巴彦岱惠宁小区工地工作时死亡为工伤，被告伊宁市人力资源和社会保障局作出工伤不字（2015）第4号《不予受理工伤认定通知书》，对原告的工伤认定申请决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
另查，死者蔡小刘出生日期为1951年8月14日。
本院认为：依据（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤死亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的批复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，死者蔡小刘在工作时间内、因工作原因死亡时，虽已超过法定退休年龄，仍应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。综上，被告伊宁市人力资源和社会保障局作出的《不予受理工伤认定通知书》，属于适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告伊宁市人力资源和社会保障局2015年3月16日对原告姜林叶作出的工伤不字（2015）第4号《不予受理工伤认定通知书》；
二、责令被告伊宁市人力资源和社会保障局依法受理原告姜林叶提出的工伤认定申请。
案件受理费50元，由被告伊宁市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 王建华
人民陪审员 王豫犁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 维
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第24号
原告吕淑芳，女，满族，1946年5月5日出生，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县公安局。
法定代表人李晶岩，局长。
委托代理人陈迎春，伊通满族自治县公安局法制大队副大队长，诉讼代理。
被告四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
委托代理人陈迎春，伊通满族自治县公安局法制大队副大队长，诉讼代理。
原告吕淑芳诉被告伊通满族自治县公安局、四平市公安局不服行政处罚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕淑芳、被告伊通满族自治县公安局及被告四平市公安局委托代理人陈迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告伊通满族自治县公安局于2015年4月28日作出的伊公（宁）行受字（2015）第410号《行政处罚决定书》认定：2015年4月26日伊通满族自治县伊通镇正阳街道居民吕淑芳到北京中南海周边滞留、上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定作出公安行政处罚决定书，对原告吕淑芳给予行政拘留七日的决定。
原告吕淑芳诉称：2015年4月19日，原告吕淑芳去北京反映其丈夫去世未给付抚恤金和其公爹伤残死亡待遇没有解决的问题。4月20日至4月22日原告分别到国家设立的信访窗口登记，23日至26日每天都从西单地铁E口，由E口警察收下身份证后送到府右街派出所，然后送往久敬庄。但是4月26日原告从大红门批发市场买回背心，上午10点左右到西单地铁E口被警察拦住，收去身份证，时隔几分钟后被一辆公交车送到府右街派出所。这次把我送去的是马家楼。因此原告不存在非正常上访的事实，原告没有走非访区，去北京中南海周边上访的事实根本不存在。2015年6月5日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室西公（2015）第1850号政府信息不存在告知书，充分证明原告不存在走非访区的事实。因此，被告伊通满族自治县公安局作出的对原告拘留七日的决定事实不清、证据不足，明显不当。伊通满族自治县公安局并没有释放证，故要求依据我国行政诉讼法第七十条之规定，依法判决撤销2015年4月28日伊通满族自治县公安局公（）行受字（2015）第410号行政处罚决定书；要求被告给予原告恢复名誉并赔偿精神损失；诉讼费用由被告承担。
被告伊通满族自治县公安局辩称：一、原告认为我局行政处罚决定主要证据不足，明显不当。1、吕淑芳行为符合公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第四项规定，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项对其行政处罚是正确的。2、作出行政处罚的事实依据是，违法行为人吕淑芳的陈述和辩解来源于北京市公安局西城分局的书证《训诫书》和中共四平市委四平市人民政府信访局驻京信访工作联络办公室书证《证明》；二、原告没有得到释放证。根据《拘留所条例》第三十条规定，被拘留人拘留期满，拘留所应当按时解除拘留，发给解除拘留证明书，并返还代为保管的财物。是否发给解除拘留证明书，由四平市拘留所决定。三、原告认为我局用北京府右街派出所制作的训诫书作为依据，经西城分局回复政府信息不存在。府右街派出所制作的《训诫书》我们理解是日常的警务活动，不属于北京市公安局西城分局政府信息公开范畴。综上，请求法院维持我局伊公（宁）行受字（2015）第410号《行政处罚决定书》，驳回原告吕淑芳的起诉。
被告四平市公安局辩称同被告伊通满族自治县公安局答辩意见一致。
被告伊通满族自治县公安局就上述诉讼主张，提供了以下证据：1、2015年4月28日福康派出所受案登记表及回执；2、2015年4月28日公安行政处罚告知笔录；3、2015年4月28日公安行政处罚报告书；4、2015年4月28日公安行政处罚决定书；5、2015年4月28日日行政拘留执行回执；6、2015年4月28日拘留通知家属记录。7、2015年6月10日行政复议答复书；8、2015年7月21日行政复议决定书。以上证据证明，我局对吕淑芳行政拘留决定，是依法作出的，并得到四平市公安局的维持。9、2015年4月28日吕淑芳询问笔录；10、2015年4月26日《证明》；11、2015年4月26日北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》；12、审讯同步录音录像光碟。以上证据用于证明，被告吕淑芳到北京非访区非访，被训诫的违法事实。
原告吕淑芳向本院提供的证据材料有1、说明，证明陈立国骗我们，证据不确凿。2、申请，证明我们要求法院去调查取证，到现在也没调来证据。3、回执和告知书，证明我没非访。4、书证，我们的真实情况，事实经过。5、2015年4月26日证明，是一个假证。6、证人证言，证人万继纯证明没有上访
经合议庭对原、被告双方提供的证据，本院认为对被告所提交的12份证据，经评议来源合法，证据相互之间关联认证，可以作为定案的依据。原告吕淑芳虽对被告提交的证据有异议，并提出了政府信息不存在告知书，但不能证明被告训诫书来源不合法，原告未被训诫的事实。其他也没有相反证据予以反驳，故本院对被告提供的上述证据予以确认。原告提供的五份书面证据及一份证人证言因被告代理人在庭上对上述六份证据均提出了异议，且作出了合理的解释，故本院对上述六份证据证明的内容不予以认定。
根据上述原、被告双方的诉辩主张及有效证据可以认定下列事实：
原告吕淑芳因反映其丈夫去世未给付抚恤金和其公爹伤残死亡待遇没有解决的问题多次进京上访。2015年4月19日再次进京上访，2015年4月26日因原告吕淑芳到北京中南海周边非访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年4月28日，被告伊通满族自治县公安局对原告吕淑芳上述违法事实依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定作出公安行政处罚决定书，对原告吕淑芳给予行政拘留七日的决定，并于2015年4月28日送四平市拘留所执行拘留，原告于2015年6月8日提出复议申请，2015年7月21日四平市公安局作出四公复决字（2015）第13号行政复议决定书维持了被告伊通满族自治县公安局伊公（宁）行受字（2015）第410号行政处罚决定书。2015年8月4日原告来院，提起行政诉讼。
本院认为，原告上访应当按照有关规定逐级上访，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但原告违反规定到中南海周边非访区上访，且已受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，严重扰乱正常的公共秩序。被告伊通满族自治县公安局接到移送相关材料受理后，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对其行政处罚，事实清楚，证据确实，程序合法，应予维持。原告申请本院调取2015年4月26日北京地铁E口监控录像，因申请调取的监控录像不能证明原告在北京上访期间内没有去过非访区，另该证据原告也可自己委托律师调取，不是当事人申请法院必须调取的证据，故本院对其申请不予以支持。原告提出的依法判决撤销2015年4月28日伊通满族自治县公安局伊公（宁）行受字（2015）第410号行政处罚决定书；诉讼费用由被告承担。缺乏事实根据，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吕淑芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭久泽
审 判 员 张迎春
人民陪审员 刘俊平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 英
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行初字第24号
原告高某，男，1977年10月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市公安局高新分局。住所地：洛阳市高新区创业路。
法定代表人：金某，局长。
本院在审理原告高某诉被告洛阳市公安局高新分局治安管理处罚一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告高某撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二日
书 记 员 张芳菲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31195号
原告：季立娜，女，1979年9月16日出生。
身份证号码：×××。
被告:张清瑞，男，1953年12月20日出生，住河北省泊头市。
身份证号码：×××。
原告季立娜与被告张清瑞确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季立娜，被告张清瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季立�（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：１.请求依法确认原、被告于2007年6月16日签订的房屋买卖契约有效。２．诉讼费由原告承担。事实和理由：原告系北京市通州区张家湾镇陆辛庄村村民，2007年6月16日，被告张清瑞将位于北京市通州区张家湾镇陆辛庄村x号房产卖给原告，并出具买卖房屋契约一张，房款12万元。签字及交付房款后，该房屋一直由原告占有使用至今。
被告张清瑞（以下简称被告）辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为北京市通州区张家湾镇陆辛庄村农民，系被告的儿媳。本案房屋买卖协议中所涉房屋坐落于北京市通州区张家湾镇陆辛庄村x号，该房屋的土地登记审批表编号为22-x号，登记在案外人陈福宝名下。1997年6月12日，被告与陈福宝签订协议，以20500元的价格购买了该房屋。2007年6月16日，被告与原告签订名为《卖房协议》的合同，将该房屋卖予原告。协议内容为：“张清瑞自愿将其名下房产一套（包含土地使用权）转售给季立娜，该房产地处陆辛庄村西，四至（东：禹怀生，西：高永林，南：道，北：道），占地250平方米；该房产是张清瑞于1997年6月12日买自陆辛庄村民陈福宝手中，2006年5月由张清瑞翻建为新房，现有正房5间，东西厢房各3间。现经双方协商一致，将房产及土地一并作价12万元，由季立娜一次性支付给张清瑞，该房产自钱款付清之日起归季立娜所有。双方以此协议为据，此协议签订当日即表示双方买卖行为已成交，本协议自签订当日生效，以后不得自行更改。”另查，陈福宝已于2012年10月31日死亡。
上述事实，有农村房屋买卖协议、《北京市土地登记审批表22-x号》、户口本、村委会�明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订的农村房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于原告要求确认其与被告于2007年6月16日签订的农村房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告季立娜与被告张清瑞于二〇〇七年六月十六日签订的农村房屋买卖协议有效。
案件受理费1350元，由原告季立娜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。�在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨梦彤
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执207号
申请执行人：康林，住北京市东城区。
被执行人：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。
法定代表人：申海生。
本院在执行康林与北京市裕发东瑞房地产开发有限公司仲裁一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0126号裁决书，已向被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条以及第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司协助申请执行人康林办理北京市丰台区×××室和北京市丰台区×××室的房屋产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年四月二十三日
法官助理 高腾飞
书 记 员 于涛涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15610号
原告：陈新华,女，汉族，1987年11月5日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：刘超先，重庆市九龙坡区法律援助中心法律援助律师。
被告：重庆璟耀酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路18号5幢1-3号，统一社会信用代码915001076761316096
法定代表人：彭宏洁，职务经理。
原告陈新华与被告重庆璟耀酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新华及其委托代理人刘超先到庭参加了诉讼，被告重庆璟耀酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新华诉称：原告于2014年8月入职被告公司，担任财务一职，月平均工资3100元。2015年2月5日，双方签订书面劳动合同，被告开始为原告购买社会保险。被告因自身原因经营不善，导致原告2016年8月至2016年10月的工资未发放。2016年10月中旬原告回家待产，2016年11月15日原告生育一子。2017年1月被告要求原告停止休产假，回公司上班，如原告不回公司上班视为辞退。原告当时正处于哺乳期，正在休产假，被告的行为是变相辞退产假哺乳期职工。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告现起诉请求：1.判决被告支付原告经济赔偿金18600元（3100元/月×3年×2）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆璟耀酒业有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年7月7日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金18600元。该委于2017年7月17日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
审理中，原告举示了被告公司2014年7月、8月份工资表及劳动合同书一份，拟证明原被告之间存在劳动关系，劳动关系的建立时间为2014年8月7日，原告的工资标准为3100元/月。庭审中，原告明确被告是在2017年1月中旬电话通知辞退了原告。
另查明，经本院庭后询问，被告否认在2017年1月电话辞退了原告。
以上事实，有双方当事人陈述、超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、被告公司工资表、劳动合同书等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举示的工资表及劳动合同书均加盖了被告公司公章，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告举示的上述证据的真实性予以采信。工资表和劳动合同可以证实原告主张的原告在2014年8月7日与被告建立起劳动关系，并在2015年2月5日签订了书面劳动合同。原告主张被告在2017年1月中旬电话辞退了原告，但未提供证据证明，且被告予以否认，本院对原告主张的被告在2017年1月违法解除与原告之间劳动关系的事实不予采信。现原告请求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈新华的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈小刚
二〇一八年二月二日
法官助理 于春林
书 记 员 陈艳云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2120号
罪犯徐健伟，男，1983年8月25日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）珠中法刑初字第156号刑事判决，以被告人徐健伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐健伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐健伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐健伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间获嘉奖5次，2014年获记功，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐健伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第50号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人余林株，男，1972年08月12日，汉族，住。
被执行人袁胜菊，女，1976年11月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第4263号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第4263号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21024元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9453号
原告：王小平，男，1977年9月21日出生，住湖南省浏阳市。
被告：张意，男，1982年1月14日出生，住重庆市巴南区。
原告王小平与被告张意合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告王小平到庭参加诉讼。被告张意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：被告返还原告出租车保证金3000元。事实与理由：原告系被告招聘的出租车驾驶员，被告收取原告出租车风险保证金3000元，并承诺原告离职后退还原告保证金。原告离职后，被告至今未返还原告保证金。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告张意未到庭，亦未提交答辩意见。
原告王小平围绕诉讼请求举示了被告于2016年12月12日出具的保证金收据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：被告张意在他处取得出租车的经营权后,与原告口头约定招聘原告做出租车驾驶员，由原告向其交纳3000元出租车风险保证金，在原告离职时予以退还。2016年12月12日，被告向原告收取3000元出租车风险保证金并向原告出具收条一张，承诺原告离职后由被告予以退还。原告上班至2017年9月初离职并已将出租车交回，被告未退还原告保证金。
本院认为，原告应聘到被告处做出租车驾驶员，双方口头约定由原告向被告交纳出租车保证金，离职时由被告予以退还，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定享有权利和履行义务。被告收取原告出租车风险保证金，在原告离职并将车辆交回后未返还，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还保证金3000元的请求理由正当，本院予以支持。被告张意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张意于本判决发生效力之日起十日内偿还原告王小平保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张意负担（此款已由原告王小平垫付，被告张意在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵芳源
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第503号
申请执行人代珊。
被执行人刘群。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2014年4月3日作出的（2013）衡桃西民一初字第255号民事调解书，向被执行人发出执行通知书后，申请人于2015年3月16日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃西民一初字第255号民事调解书关于2014年5月至2014年9月共计五个月孩子生活费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年三月十六日
书记员 杜 淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10111号
罪犯杨明光，男,1973年7月20日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年十一月六日作出（2001）思刑初字第63号刑事判决,以被告人杨明光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月十一日以（2002）云高刑终字第156号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月二十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2001号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1590号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院七次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨明光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨明光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨明光减去有期徒刑五个月(刑期自2006年4月20日起至2016年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24333号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖庆顺。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖庆顺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,469.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,919.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖庆顺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,388.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24333号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赖庆顺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖庆顺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,469.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,919.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖庆顺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,388.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第172号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年7月8日出生，汉族，小学文化，海南省儋州市人，无业。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人符某甲，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，海南省儋州市人，农民。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人郑某某、符某甲犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、被告人郑某某、符某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月29日22时许，被告人郑某某、符某甲伙同“阿杰”（另案处理，下同）到海口市琼山区红城湖路风采网吧，由“阿杰”以借打火机点烟为借口，引开正在上网的冯某某注意力，由符某甲盗走冯某某放在电脑桌的一部苹果4S手机。然后，郑某某还在该网吧盗走顼某放在电脑桌上的一部苹果5手机。经海口市价格认证中心鉴定，冯某某被盗的苹果4S手机价值人民币1875元；顼某被盗的苹果5手机价值人民币3443元。破案后，苹果4S手机已追回退还给被害人冯某某。
2.2013年11月30日18时许，被告人郑某某、符某甲伙同“阿杰”到海口市滨海大道问道梦幻网吧，由“阿杰”与正在上网的赖某某说话，分散赖某某的注意力，由符某甲盗走赖某某放在电脑桌上的一部小米3手机。经海口市价格认证中心鉴定，赖某某被盗的小米3手机价值人民币1899元。破案后，小米3手机已追回退还给被害人赖某某。
3.2013年11月30日19时许，被告人郑某某、符某甲伙同“阿杰”到海口市海秀西路超越网吧，趁正在上网的曾某甲不注意，由郑某某盗走曾某甲放在电脑桌上的一部三星GT-i8268手机。经海口市价格认证中心鉴定，曾某甲被盗的三星GT-i8268手机价值人民币1288元。破案后，三星GT-i8268手机已追回退还给被害人曾某甲。
4.2013年11月30日23时20分许，被告人郑某某、符某甲伙同“阿杰”到海口市海甸二西路天宇休闲网吧，趁正在上网的黄某某不注意，由“阿杰”盗走黄某某放在电脑桌上的一部联想K860i手机。经海口市价格认证中心鉴定，黄某某被盗的联想K860i手机价值人民币1484元。破案后，联想K860i手机已追回退还给被害人黄某某。
5.2013年12月1日零时39分许，被告人郑某某、符某甲伙同“阿杰”到海口市大同一横街问道盛世银河网吧，趁正在上网的曾某乙不注意，由“阿杰”盗走曾某乙放在电脑桌上的一部苹果4S手机。经海口市价格认证中心鉴定，曾某乙被盗的苹果4S手机价值人民币3024元。破案后，苹果4S手机已追回退还给被害人曾某乙。
6.2013年12月1日3时许，被告人郑某某、符某甲伙同“阿杰”到海口市琼山区府城镇中山北路问道盛世莲花网吧，趁正在上网的朱某某不注意，由郑某某盗走朱某某放在电脑桌上的一部三星I8262D手机。经海口市价格认证中心鉴定，朱某某被盗的三星I8262D手机价值人民币1088元。破案后，三星I8262D手机已追回退还给被害人朱某某。
7.2013年12月1日3时许，被告人郑某某、符某甲伙同“阿杰”到海口市琼山区高登东街龙之谷网吧，由“阿杰”盗走龙某某放在大腿上的一部朵唯D360手机。经海口市价格认证中心鉴定，龙某某被盗的朵唯D360手机价值人民币781元。破案后，朵唯D360手机已追回退还给被害人龙某某。
上述事实，被告人郑某某、符某甲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍证明，报案书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，汽车租赁登记表，证人符某乙的证言，被害人冯某某等人的陈述，辨认笔录及照片，各被害人被盗现场平面图，涉案财物价格鉴定结论书，网吧的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、符某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币14882元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某、符某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年9月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人符某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年9月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 铭
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡兴侠
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1079号
原告：吴振华，男，1958年10月23日生，汉族，无职业，住长春市二道区八里堡安宁委***组。
委托代理人：赵天瑞，吉林功奇律师事务所律师。
被告：袁国彬，男，1972年1月1日生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，经常居住地长春市二道区鼎惠华庭小区*栋3门***室，现住不详。
原告吴振华诉被告袁国彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振华及其委托代理人赵天瑞到庭参加诉讼，被告袁国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振华诉称：被告出具借条向原告借款69000元，并约定2014年10月8日还，案外人李全胜担保。借据到期后，经多次催要至今未还。故要求被告偿还借款69000元并承担诉讼费用。
被告袁国彬未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据一，“借条”一份，证明被告欠款69000元，案外人李全胜做担保。
被告未到庭，对上述证据未发表质证意见也未提交证据材料。
经本院审理查明：2014年1月8日，被告在原告处借款69000元，并为原告出具“袁国斌借吴振华69000元整，2014年1月8日，到2014年10月8日还款，借款人袁国斌，保正（证）人李全胜”的“借条”一份。上记事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国彬欠原告吴振华借款69000元，此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、公告费560元，共计2100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 郑玉梅
人民陪审员 刘辰玥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马世超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1012号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人成俊，执行董事。
被告贺海峰。
本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告贺海峰买卖合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺海峰的起诉。
本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南山河工程机械销售有限公司撤回对被告贺海峰的起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告湖南山河工程机械销售有限公司负担。
审判员 汤立波
二〇一五年五月十四日
书记员 谭艺钦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1215号
申请执行人：朱武学，男，1950年10月17日出生，汉族。
被执行人：朱学民，男，1934年11月28日出生，汉族。
被执行人：朱伟民，男，1941年5月2日出生，汉族。
被执行人：朱巧凤，女，1947年8月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终8640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱学民、朱伟民、朱巧凤在金融机构开户账户的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 师雪萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初343号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：周程红，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告周程红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1980号
原告：中国石化集团江汉石油管理局通信公司。住所地：潜江市广华办事处广华大道**号。
法定代表人：杨声海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正联，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈苗苗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市章华路**号。
代表人：冯晓强，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。
原告中国石化集团江汉石油管理局通信公司（以下简称通信公司）与被告陈苗苗、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告通信公司的委托诉讼代理人陈正联、被告陈苗苗、被告保险公司的委托诉讼代理人汪付夏子到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告保险公司于2017年10月18日提出财产损失的鉴定申请，后于2018年2月8日以鉴定费用过高为由，申请放弃司法鉴定。本案现已审理终结。
原告通信公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计41817.63元。事实和理由：2017年5月7日12时许，被告陈苗苗驾驶其所有的轿车沿广华大道由北向南行驶至广华农业银行路口左转弯时，遇罗奥博驾驶鄂AA87**号轿车沿广华大道由南向北驶来，罗奥博为避让遂驾车冲入路边花坛，造成花坛、通信光缆交接箱及鄂AA87**号轿车受损失的道路交通事故。湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的江公交认字[2017]第0048号道路交通事故认定书认定，被告陈苗苗承担此次道路交通事故的全部责任，罗奥博不承担责任。因事故造成广华部分用户通信信号中断，原告通信公司接到公安机关的通知及用户的投诉后赶赴现场查看，被告保险公司也派人到事故现场。此后，原告委托武汉日海光孚通信有限公司江汉金丰分公司进行了维修。鄂N6CH**号轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该事故发生在保险有效期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至本院。
被告陈苗苗辩称：对此次交通事故事实及原告的诉请均无异议，原告损失由保险公司按标准赔偿。
被告保险公司辩称，1、对本案事故事实无异议；2、保险公司根据保险合同承担保险责任，原告诉请的财产损失过高，应按物价部门认定的标准作为依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告通信公司提交的证据六工程预（结）算书、证据七增值税普通发票存有争议，对上述有争议的证据本院认为，证据六、七均系承接维修受损通信交接箱的武汉日海光孚通信有限公司江汉金丰分公司出具的，加盖有该公司的公章，被告保险公司对维修项目及取费标准有异议，但其放弃申请鉴定，也未向本院提交证据证明其抗辩理由，本院认为，上述证据客观真实、合法有效，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日12时许，被告陈苗苗驾驶其所有的轿车沿广华大道由北向南行驶至广华农业银行路口左转弯时，遇罗奥博驾驶轿车沿广华大道由南向北驶来，罗奥博为避让遂驾车冲入路边花坛，造成花坛、通信光缆交接箱及轿车受损失的道路交通事故。湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的江公交认字[2017]第0048号道路交通事故认定书认定，被告陈苗苗承担此次道路交通事故的全部责任，罗奥博不承担责任。因事故造成广华部分用户通信信号中断，原告通信公司委托武汉日海光孚通信有限公司江汉金丰分公司进行维修，维修费用为41817.63元。轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该事故发生在保险有效期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至本院。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的交通事故认定书认定，被告陈苗苗承担本次事故的全部责任的结论合法，本院予以确认。肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应先在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的损失由被告陈苗苗承担赔偿责任。
原告通信公司因本次事故遭受的经济损失为41817.63元，未超出交强险和商业险的保险限额，应由被告保险公司在保险赔偿限额内据实赔付。被告保险公司主张原告通信公司的诉请过高，应按物价部门认定的标准计算，但其放弃申请鉴定，也未向本院提交证据予以佐证，对其抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告中国石化江汉石油管理局通信公司经济损失41817.63元。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李振刚
二〇一八年二月八日
书记员 刘雅静
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1531号
原告：王某艳，女，1977年11月24日生。
被告：赵某业，男，1975年4月18日生。
本院在审理原告王某艳诉被告赵某业离婚纠纷一案中，原告王某艳于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某艳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某艳负担。
审判员 彭 洋
二〇一五年八月三日
书记员 葛梦阳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1531号
原告：王某某，女，1977年11月24日生，汉族。
被告：赵某某，男，1975年4月18日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 彭 洋
二〇一五年八月三日
书记员 葛梦阳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执178号
申请执行人韩绍军，男，汉族，1970年12月20日生，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人长春市亿德运输有限公司，住所地：长春市二道区。
被执行人华玉岩，男，汉族，1979年3月2日生，住长春市九台区。
被执行人金东，男，汉族，1984年3月10日生，住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人韩绍军与被执行人长春市亿德运输有限公司、华玉岩、金东机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人长春市亿德运输有限公司、华玉岩、金东未能按（2017）吉0191民初380号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人长春市亿德运输有限公司主动将执行款人民币4300.00元存入我院账户，现该笔款项扣除执行费后已经给付申请执行人。针对判决第三项，申请执行人申请撤回对被执行人金东的执行申请，并向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人韩绍军的撤回执行申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：
准许申请执行人韩绍军撤回执行申请；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 黄国丽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 帅
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执恢46号
申请执行人：路珠，男，1961年1月17日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人:潘志荣，男，1989年8月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人路珠与被执行人潘志荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人潘志荣名下有奥迪牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人潘志荣所有的奥迪牌机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王增新
二〇一八年四月十六日
书记员 赵晨飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48487号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐克华，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐克华信用卡纠纷一案,本院于2017-12-5立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币39,025.21元。原告诉称,被告徐克华系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,025.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732财保18号
申请人:韩雨，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住张家口市赤城县。
被申请人：范永胜，男，47岁，汉族，农民，现住张家口市赤城县。
申请人于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范永胜将要领取的土地补偿款15万元予以冻结,申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范永胜将要领取的土地补偿款15万元。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 广
二〇一七年八月十八日
书记员 闫泽升
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1218号
原告焦增林，农民。
被告李春生，农民。
被告李强，农民。
原告焦增林诉被告李春生、李强土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦增林撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告负担。
审判员 刘喜庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫裕心
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1034号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
被告：刘永茂，男，1964年3月21日出生，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告刘永茂供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供的被告刘永茂地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告刘永茂的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费25元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛恩国
二〇一八年四月十三日
书记员 白 帆
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第127号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：罗斌斌。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年3月20日作出的浔卫计南计生征字（2013）第11号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人罗斌斌收社会抚养费共计23206元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年9月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人罗斌斌未满法定婚龄，与张水珠于2012年6月18日在湖州市南浔人民医院违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对罗斌斌按一胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养23206元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计南计生征字（2013）第11号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年十月十二日
书 记 员 金林兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4192号
原告：段培英，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：刘运彬，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告段培英与被告刘运彬占有物返还纠纷一案中，原告段培英于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段培英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告段培英负担。
审判员 黄 平
二〇一五年六月九日
书记员 段仕琼
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1201号
原告四川省广元市通大道农资有限公司
住所广元市利州东路三段
法定代表人陶玟缙，该公司董事长。
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
被告向蓉，女，汉族。
委托代理人向怀银，四川神咏律师事务所律师。
原告四川省广元市通大道农资有限公司（以下简称“通大道公司”）与被告向蓉侵权责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。2015年12月31日原告通大道公司申请撤诉。
本院认为，原告通大道公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省广元市通大道农资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告通大道公司负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 鲜 萌
人民陪审员 伍小君
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨玺臻
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执610号
申请执行人：王庆桃，女，1964年6月10日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：卢庆池，男，1962年12月22日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：郜中平，女，1963年4月28日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人王庆桃与被执行人卢庆池、郜中平民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为70775元，已经执行到位标的18550元，未到位标的52225元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人卢庆池、郜中平名下仅有少量银行存款，被执行人卢庆池、郜中平所有的位于阿湖镇××房产××套已被我院另案查封并拍卖，拍卖所得款已制定分配方案，申请人王庆桃已参与分配并已分得18550元案款。另查明，被执行人卢庆池有车牌号为苏Ｃ×××××长安牌轿车一辆，已被我院查封，但暂未实际扣押。被执行人除此财产外，暂未发现有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执610号申请执行人：王庆桃，女，1964年6月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：卢庆池，男，1962年12月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郜中平，女，1963年4月28日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王庆桃与被执行人卢庆池、郜中平民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为70775元，已经执行到位标的18550元，未到位标的52225元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人卢庆池、郜中平名下仅有少量银行存款，被执行人卢庆池、郜中平所有的位于阿湖镇××房产××套已被我院另案查封并拍卖，拍卖所得款已制定分配方案，申请人王庆桃已参与分配并已分得18550元案款。另查明，被执行人卢庆池有车牌号为苏Ｃ×××××长安牌轿车一辆，已被我院查封，但暂未实际扣押。被执行人除此财产外，暂未发现有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十月三十一日书记员  顾佳丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1242号
上诉人（原审被告）中国大地保险股份有限公司平阳县支公司。
负责人周经勇。
委托代理人（特别授权代理）张国所。
被上诉人（原审原告）李高龙。
被上诉人（原审被告）樊启跃。
被上诉人（原审被告）程朝阳。
上诉人中国大地保险股份有限公司平阳县支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人，并经合议庭评议，现本案已审理终结。
原判认定，2008年11月27日下午，原告驾驶安装动力装置的人力货运三轮车从平阳县郑楼镇驶往昆阳镇，16时20分，途经平阳县郑楼镇叶洋村路段，因未靠右行驶，与相向而行的樊启跃驾驶的浙C×××××轻型箱式货车相撞，造成原告李高龙受伤的交通事故。后原告被送往平阳县人民医院治疗至2009年4月2日出院，共住院126天，支付医疗费用34949.44元，出院医嘱继续休息治疗三个月，事故发生后，被告程朝阳已支付原告医疗费13000元。事故经平阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原告李高龙应承担事故主要责任，被告樊启跃承担事故次要责任。另查明，浙C×××××号轻型箱式货车系被告程朝阳所有，被告樊启跃与被告程朝阳系雇佣关系。该肇事车辆在大地保险平阳县支公司投保了第三者责任强制保险和商业险，保险期限从2008年3月7日至2009年3月6日，第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿金限额为110000元，商业保险合同约定保险车辆驾驶人员在事故中负次要责任的免赔率为5%，投保车辆如从事营业性用途时发生保险责任范围内的事故，保险人不承担赔偿责任。
原判认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，予以采纳。经审查，原告的合理损失如下：医疗费34949.44元，根据原告住院时间及车祸病人专用证明书，确定原告误工时间为216天，按照上一年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23090元计算，误工费为13664元（23090元÷365天×216天），护理费6300元（126天×50元／天），交通费1260元（126天×10元），住院伙食补助费1890元（126天×15元／天），后续治疗费用7000元。对原告主张的营养费、鉴定费和精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告的经济损失合计为65063.44元。被告大地保险平阳县支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付保险金31224元（医疗费10000元、交通费1260元、误工费13664元、护理费6300元），超过责任限额部分计33839.44元，根据双方在事故中所负的责任，确定被告樊启跃承担30%即10151.83元，原告自负70%即23687.61元，因为被告樊启跃与程朝阳系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中造成的损失应由雇主承担，故樊启跃的10151.83元应由程朝阳来承担。肇事车辆与被告大地保险平阳县支公司另订有第三者责任险，该险种的性质属于商业险，被告大地保险平阳县支公司认为肇事车辆系从事营业性用途主张不予赔付，但未提供证据予以证明，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金。”同时保险合同约定保险车辆驾驶人员在事故中负次要责任的免赔率为5%，故被告大地保险平阳县支公司依据商业险合同对本起事故的赔付金额为9644.23元（10151.83元×（1－5%）］，该款应由被告大地保险平阳支公司直接给付原告，加上强制险的赔付金额，被告大地保险平阳县支公司应直接向原告支付的保险金为40868.23元。因此，被告程朝阳还应赔偿原告507.60元，鉴于被告程朝阳已赔偿原告13000元，故大地保险平阳支公司实际应赔付的保险金为28375.83元，被告程朝阳多付的12492.40元，由其与被告大地保险平阳支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告大地保险平阳支公司在第三者责任强制保险责任限额内向原告李高龙支付保险金计人民币31224元。二、被告程朝阳赔偿原告李高龙损失计人民币10151.83元，由被告大地保险平阳支公司在第三者责任险限额内支付保险金计人民币9644.23元，由被告程朝阳赔偿原告507.60元。三、上述一、二项款项合计41375.83元扣除被告程朝阳已经支付的13000元，计28375.83元限被告大地保险平阳县支公司于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告李高龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.50元，鉴定费1680元由原告李高龙负担970元，被告大地保险平阳支公司负担1241.50元。
宣判后，中国大地保险股份有限公司平阳县支公司不服，上诉称，一、关于住院的时间，法院认定是错误的，所以本案涉及的误工、护理等费用的计算时间应按住院时间26天计算；二、关于被保车辆是否营运，事发时在拉货，是营运，按照保险条款的规定，上诉人对商业险范围不负赔偿责任。三、上诉人对诉讼费、鉴定费是不负赔付责任的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李高龙、樊启跃、程朝阳均答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和原判认定的证据所证明。
本院认为，关于李高龙受伤后的住院时间，李高龙在一审已提供平阳县人民医院门诊、住院病历与票据、车祸病人专用证明书、瑞安市林洋卫生院门诊病历等证据，原判根据上述证据材料，确定其误工时间为216天，护理时间为126天，并无不当，上诉人称应按26天时间计算受害人的误工费、护理费，理由不足，本院不予采纳。关于涉案的被保险车辆是否营运，由于上诉人保险公司不能举证证明该车辆在发生事故时有无发生营运行为，故本院对上诉人的上述理由也不予采纳。此外，原判对诉讼费、鉴定费的承担问题，并无不妥。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理基本得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1063元，由上诉人中国大地保险股份有限公司平阳县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 姜 益
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
佛三法民二初字第935号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：于惠玲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3926。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供物业服务，被告自2014年10月起拖欠物业服务费及公共水电费。原告诉请法院判令�告支付拖欠之日至2015年6月30日的物业服务费1970.19元、分摊费142.48元及至实际清偿日止的违约金（暂计至2015年6月30日，以每月物业费为基数，按日千分之一计算）。
原告在诉讼中提供《前期物业管理服务协议》、交费发票打印件、《物业管理费明细表》、《分摊费明细表》、《违约金明细表》、《物业管理委托合同》及《补充协议》、《电费分摊明细表》及电费发票等材料，证明其诉讼主张。
被告辩称：原告没有做好安保工作，导致被告物业多次被盗。外围护栏长时间无维护，破损严重；原告甚至拆开一条护栏让清洁工出入，置业主财产安全于不顾。对于失窃损失，被告已经另案起诉。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院认为：原告为被告物业所在小区提供服务，依法有权按照约定向被告收取相应费用。经核算，原告诉请的物业服务费、公摊水电费依法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。关于违约金，由于被告拖欠物业费有合理情由，并且其已经就失窃损失另行主张，故本案中既不支持原告的违约金请求，也对被告欠缴的物业费不予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告于惠玲于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2014年10月至2015年6月的物业服务费1970.19元、公摊费用142.48元。
二、驳回原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告于惠玲负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年十月十日
书记员 李洁文
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执1300司惩-1号
被拘留人:黄永鹏，男，1995年9月16日生，汉族，住诸城市。
本院执行的黄永鹏容留他人吸毒一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人黄永鹏拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十七日
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初106号
原告：成都宏尔杰商贸有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：陈劲松
委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。
被告：南充石达化工有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：李维存
原告成都宏尔杰商贸有限公司（以下简称“宏尔杰公司”）与被告南充石达化工有限公司（以下简称“石达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏尔杰公司的法定代表人陈劲松及委托诉讼代理人曾志均到庭参加了诉讼，被告石达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏尔杰公司的诉讼请求为：判令被告支付货款140099.4元；判令被告以欠款本金为基数按日息万分之七向原告支付违约金至付清货款之日止，总计为所欠货款本金的3%向我方支付违约金，计为140099.4元*3%=4202元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年7月20日签订《硫酸采购合同（框架协议）》，之后在此框架协议下陆续签订了硫酸、离子膜液等数份购销合同，其合同第六条结算方式及付款期限约定“需方在供方交货验收合格后且收到供方开的17%的增值税专用放票后10日内向供方支付全部货款”，截止2017年11与1日双方的对账单显示被告欠原告货款190099.4元。之后原告多次向被告催促付清货款，被告以各种理由推诿，仅于2017年12月8日付款5万元，尚欠原告140099.4元。按框架协议第十二条违约责任第4款甲方未按期付款，每逾期一日，应向乙方支付逾期付款金额0.3%的违约金，此项违约金总额以逾期付款金额的3%为限。原告多次向被告催要货款和违约金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告石达公司在法定期限内未答辩,也未提交书面证据。
原告宏尔杰公司围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、产品购销合同、硫酸对账单、硫酸采购合同等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月20日，石达公司作为甲方与宏尔杰公司作为乙方签订《硫酸采购合同（框架协议）》，该合同载明：结算方式及时间：产品经甲方验收合格并收到乙方开具的全额增值税专用发票后，甲方向乙方支付本合同货款；甲方未按期付款，每逾期一日，应向乙方支付逾期付款金额0.3%违约金，此项违约金总额以逾期付款金额的3%为限。《硫酸采购合同（框架协议）》签订后，石达公司与宏尔杰公司签订了多份《产品购销合同》，宏尔杰公司多次向石达公司进行供货。宏尔杰公司于2017年10月25日最后一次向石达公司供货并于2017年10月26日向石达公司开具了增值税发票。
宏尔杰公司于2017年11月1日向石达公司出具对账单，该对账单上载明：贵公司欠款金额：硫酸59198.4元。液碱130901元，共计190099.4元。该对账单有石达公司的签字及盖章确认。
庭审上，宏尔杰公司陈述其按照日息万分之七主张违约金，从2017年11月1日逾期之日起计算至今已85天，已经超过了《硫酸采购合同（框架协议）》第六项约定的所欠货款3%，故只请求石达公司支付所欠货款3%的违约金，石达公司于2017年12月8日向其转账50000元，此后再未进行支付货款。
本院认为，宏尔杰公司与石达公司签订的《硫酸采购合同（框架协议）》、《产品购销合同》系双方真实意思表达，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。合同签订后，宏尔杰公司按约向石达公司供货并开具了增值税发票，石达公司理应按照合同约定向原告王牌公司支付货款，且双方于2017年11月1日对帐确认石达公司尚欠宏尔杰公司货款190099.4元，后石达公司于2017年12月8日还款50000元，故对于宏尔杰公司主张石达公司向其支付所欠货款140099.4元的诉讼请求，本院予以支持；合同约定/《硫酸采购合同（框架协议）》约定，“甲方未按期付款，每逾期一日，应向乙方支付逾期付款金额0.3%违约金，此项违约金总额以逾期付款金额的3%为限”。石达公司未及时支付宏尔杰公司货款，理应向宏尔杰公司支付违约金。故对宏尔杰公司主张石达公司按所欠货款的3%向其支付违约金即4202元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充石达化工有限公司向原告成都宏尔杰商贸有限公司支付所欠货款共计140099.4元；
二、被告南充石达化工有限公司按所欠货款本金的3%向原告成都宏尔杰商贸有限公司支付违约金共计4202元；
以上给付义务于本判决生效之日起二十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告南充石达化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年二月二日
书记员 沈雨晴
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第00694号
原告：安阳市三元科技有限公司。法定代表人：乔婕，经理。
委托代理人：李明，男，1965年1月出生，汉族，居民。
被告：安阳县太行机械有限责任公司。
法定代表人：王书文，经理。
本院在审理原告安阳市三元科技有限公司与被告安阳县太行机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市三元科技有限公司于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市三元科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7549元，减半收取3774.5元，由原告安阳市三元科技有限公司负担。
审 判 长 赵向明
代理审判员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一三年一月三十日
书 记 员 谢小慧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初274号
原告王建军，男，1969年8月20日生，汉族。
被告安阳县机动车检测服务有限责任公司，住所地安阳县。
本院在审理原告王建军诉被告安阳县机动车检测服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以原、被告双方已和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王建军负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 侯旭晖
人民陪审员 王舒泰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁丽艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1652-1号
原告：张桃（曾用名刘平）。
被告：刘福喜。
本院在审理原告张桃诉被告刘福喜承包地征收补充费用分配纠纷一案中，原告张桃于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘福喜在宣城市宣州区金坝街道关庙社区居委会的承包地征收补充费用98378元予以冻结，并提供了财产担保。
本院认为，原告张桃的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘福喜在宣城市宣州区金坝街道关庙社区居委会的承包地征收补偿费用98378，冻结期限一年；
二、冻结原告张桃的银行存款30000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琛
二〇一六年四月十二日
书记员 卞洋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第734-1号
执行裁定书
申请执行人：刘玉琴，女，75岁。
被执行人：林玉琴，女，70岁。
被执行人：马锐，男，38岁。
申请执行人刘玉琴与被执行人林玉琴、马锐房屋买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民二初字第366号民事判决书，主文如下：被告林玉琴、马锐于本判决生效后立即协助原告刘玉琴办理现坐落于蛟河市河南街朝阳委河南街2号楼47-15丘-5栋2单元101室登记于马山川名下的房屋的产权变更登记至原告刘玉琴名下，变更登记过程中所产生的税费由原告刘玉琴自行负担。案件受理费282.00元，公告费560.00元，合计842.00元。由原告刘玉琴负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉琴于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人林玉琴、马锐履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。2016年3月10日已将被执行人马山川名下座落于蛟河市河南街朝阳委河南街2号楼47-15丘-5栋2单元101室登记于马山川名下的房屋的产权变更登记至申请执行人刘玉琴名下。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第366号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元由申请执行人刘玉琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
二〇一六年三月十一日
书记员 鲍 晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00134号
申请人吴某。
申请人罗某。
本院于2015年4月16日受理了申请人吴某、罗某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、罗某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月24日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、罗某车损凭据由吴某支付；
二、吴某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年四月二十二日
书记员 冯毓坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27258号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘辉阳，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘辉阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘辉阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,992.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,992.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3974号
原告陈某某，男，1968年6月10日生，汉族，住江西省赣州市。
被告刘某某，女，1988年10月4日生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈宗生于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 李 莉
二〇一六年二月一日
代书 记员 朱爱华
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3974号
原告陈宗生，男，1968年6月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告刘龙英，女，1988年10月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告陈宗生与被告刘龙英离婚纠纷一案中，原告陈宗生于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宗生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈宗生承担。
代理审判员 李 莉
二〇一六年二月一日
代书 记员 朱爱华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1172号
上诉人（原审原告）杜祖钢。
被上诉人（原审被告）赵云波。
被上诉人（原审被告）赵云。
上诉人杜祖钢为与被上诉人赵云波、赵云合伙协议纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第658号民事判决，向本院提出上诉。2016年2月1日，上诉人杜祖钢收到本院《预交上诉案件受理费通知书》，随即向本院提交缓交诉讼费申请。2016年3月13日，因本院未批准上诉人的缓交诉讼费申请，故再次通知上诉人交费，并告知其在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费10681.00元，上诉人杜祖钢在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 乔
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第152号
原告：王亚彬，男，1939年7月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：马宏伟，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王亚彬与被告马宏伟土地承包经营权纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员冯劲龙担任审判长，代理审判员王新余、人民陪审员李波参加评议的合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告王亚彬，被告马宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚彬诉称：在第二轮土地承包时，我分得口粮田、责任田13.6亩，由于我家院子大，超出房座部分，村委会都给打到口粮田、责任田中。自从被告购买我领居王荣居房时，被告一直侵犯我0.05625亩口粮田，被告还强行把我的后界墙扒掉盖厕所。严重侵犯了我的土地承包经营权，无奈依法起诉，请求法院判令被告返还侵占我的承包地0.05625亩，并赔偿我这块地18年的损失500元。
被告马宏伟辩称：我是从王荣居那里买的房子，四至清楚，土地使用证和房照都有清楚的记载，所以，我没侵占王亚彬的土地，我不同意返还土地，也不同意赔偿损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告马宏伟从本村王荣居购买现居住的房屋时，王荣居向被告马宏伟交付了房屋所有权证、集体土地建设使用证。房屋所有权证、集体土地建设使用证载明房基地宽16.4米，四至清楚。
上述事实，有原、被告的陈述、土地使用权证、房屋所有权证等证据在卷，经庭审审查质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告马宏伟提供的房屋所有权证、土地使用证中明确记载，房基地宽16.4米，四至清楚。原告王亚彬提供的东屯镇陶岱村委会出具的证明，记载被告马宏伟房基地宽15米，以外是原告王亚彬的土地。关于两份证据的证明力问题，根据相关法律规定，国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，故对被告马宏伟主张房基地宽16.4米的主张，本院予以支持，被告马宏伟并没有侵害原告王亚彬的土地承包经营权。故此，对原告王亚彬的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告王亚彬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 尹卫刚
人民陪审员 李 波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 畅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00803号
申请执行人：夏则长，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：叶浩庚，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。
被执行人：何建江，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年4月20日作出的（2015）庐江民一初字第01059号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人叶浩庚、何建江发出执行通知书，责令被执行人叶浩庚、何建江立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人何建江有1辆车牌号为浙DWG0**号的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人何建江所有的车牌号为浙DWG0**的小型汽车1辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年六月八日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00803号
被执行人：叶浩庚，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。
被执行人：何建江，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。
本院在执行申请执行人夏则长与被执行人叶浩庚、何建江民间借贷纠纷一案中，被执行人叶浩庚、何建江拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01059号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人叶浩庚、何建江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02427号
罪犯邓成中，男，1980年1月4日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2009年3月13日作出（2008）长刑初字第330号刑事判决，认定邓成中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2013年11月14日裁定共减刑二年六个月
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯邓成中在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邓成中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子二次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成中减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月3日起至2015年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初901号
原告：金守国，男，1968年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈晨，男，1981年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金守国与被告陈晨为承揽合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金守国于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金守国撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金守国负担。
审 判 员 陈 媛
二〇一八年二月五日
代书记员 张倩倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6715号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市。
被告：李俊茂，男，1972年8月25日出生，住广东省广州市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李俊茂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金57126.79元、期内利息3539.91元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊茂于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金57126.79元、借款利息3539.91元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以57126.79元为基数，自2014年7月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李俊茂负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李俊茂于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张金孝
二〇一七年四月五日
书记员 高垚鑫
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第209号
申请执行人袁其升。
被执行人唐民。
本院已立案受理袁其升申请执行你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年三月十二日
书记员 朱自亮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执1055号
申请执行人董娟，女，1973年1月13日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被执行人段峰，男，1973年1月30日出生，汉族，蒙阴县供电公司职工，住蒙阴县。
申请执行人董娟与被执行人段峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）蒙民初字第1272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的140000元及利息。
本案在执行过程中，依法强制执行到位31000元，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10900元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人董娟与被执行人段峰婚姻家庭纠纷一案的（2015）蒙民初字第1272号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 峰
审判员 公衍军
审判员 张立邦
二〇一八年四月三日
书记员 袁 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2678号
原告：翁镜生，男，汉族，1961年6月9日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。
被告：俞金旺，男，汉族，1989年9月16日出生，住址：江西省上饶市广丰县，
原告翁镜生诉被告俞金旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁镜生及其委托诉讼代理人胡炳光到庭参加诉讼。被告俞金旺经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款40万元，利息168000元（利息暂计算至2016年8月3日，之后的利息按照中国银行同期同类贷款利率计算至被告清偿本息之日止），共计568000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月3日，被告与原告签订《借款协议书》，被告向原告借款40万元人民币，约定利息月息2分，借款期限为三个月，并且使用被告所有的位于广东省惠州市××区淡水镇人民四路××号房屋作为借款抵押。原告已经按照借款协议书约定给付被告借款40万元，但是被告在借款到期后未能偿还本金以及给付利息给原告。上述事实，有双方签订《借款协议书》、《借条》、银行汇款凭证以及被告房屋产权证资料为证。为及时维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
原告当庭更正为借款本金为392000元，利息按月利率2%自借款之日起计算至借款清偿之日止。
原告为其诉请向本院提交以下证据：1、借款协议书，证明借款合同关系；2、借条以及被告身份证，证明被告主体资格以及借款事实；3、银行汇款凭据，证明原告履行合同；4、被告房屋产权证，证明被告借款抵押担保。
被告俞金旺未到庭亦未向本院提交任何书面答辩状和证据副本。
经审理查明，原告翁镜生与被告俞金旺于2014年11月3日签订借款协议书，该协议书约定：“甲方：俞金旺身份证号：乙方：翁镜生身份证：经甲乙双方共同协商一致同意条款如下：甲方向乙方借款人民币肆拾万元整（￥400000.00）.借款期限为三个月（2014年11月3日至2015年2月2日止）。抵押物为惠州市惠阳区淡水镇人民四路太东高地3栋1402号房，甲方需做全权委托公证给乙方.经双方共同确认，乙方将上述借款支付到甲方惠阳人民路农业银行支行，账号：（户名：6228481134470195419俞金旺）.1、经双方一致同意，上述借款之利息按月计算，月利率是2分，即借款人民币40万，每月利息是人民币￥8000.00，按月首付息借款第一天.2、甲方同意若三个月内无法还清借款，乙方有权将抵押物直接出售，所售款项直接支付所有费用及返还甲方借款和利息，若不足部分乙方仍有权追偿，甲方不得从中阻挠，如果甲方阻挠需承担乙方所有损失。3、本协议一式叁份，甲乙双方及各执壹份，三方双方签名盖章即时生效甲方：俞金旺（盖手印）2014年11月3日见证方：吴沛2014年11月3日乙方：翁镜生（盖手印）2014年11月3日”原告于借款协议签订当日分两次向被告跨行汇款196000元，共计392000元。借款到期后，被告俞金旺至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，被告俞金旺因做工程需要向原告翁镜生借款，原告翁镜生于签订借款协议当日向被告俞金旺出借了借款，双方的借贷关系成立。原告要求被告俞金旺偿还借款本金人民币392000元及以392000为本金自借款之日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告俞金旺经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，按缺席处理。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞金旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁镜生借款本金人民币392000元并支付相应的利息[利息：以392000元为本金，按月利率2%自借款之日起即2014年11月3日起计算至借款清偿之日止]；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9480元，由被告俞金旺承担（原告张翁镜生已预交受理费4740元）。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 胡卓贤
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄靖雅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初507号
原告：端某，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：齐某，原告所在单位职工。
被告：胡某，男，1976年2月12日出生，汉族，住河北省。
被告：武某，女，1977年1月4日出生，汉族，住河北省。
被告：胡某，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省。
被告：申某，男，1980年10月16日出生，汉族，住河北省。
原告端某与被告胡某、武某、胡某、申某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡某、武某、胡某、申某履行借款合同，付清所欠借款本金104809元；2、依法判决被告胡某、武某、胡某、申某按合同约定，支付欠款利息和违约金至到还清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告端某和被告胡某是车辆挂靠关系，被告胡某于2013年12月23日因购买车辆款豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××资金不足向原告借款180000元，借款期限为2013年12月23日至2015年8月23日，约定月利息为1.3分/月，按月还款减本减息，被告胡某、申某自愿为被告胡某做担保，分别用车辆豫Ｅ×××××/L921，豫Ｅ×××××作担保物，承担此笔借款的连带责任，2017年1月1日至今，原告端某多次向被告催要欠款，被告胡某都以各种借口和理由拒绝还款，被告武某是被告胡某的妻子，为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告胡某、胡某、申某、武某履行合同全额支付所欠款项及利息，请求法院给予支持。
被告胡某经本院合法传唤未到庭，未答辩。
被告武某经本院合法传唤未到庭，未答辩。
被告胡某经本院合法传唤未到庭，未答辩。
被告申某经本院合法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，胡某出具借据一份，内容为借原告现金180000元，使用期限2013年12月23日至2015年8月23日，利息1.3分，此款用于购买车辆挂靠安阳市京裕汽车运输有限公司/安阳市铁龙物流有限公司，按月分期返还。该借据特别约定超过借款约定时间，每天按借款额的5%承担违约金。被告胡某在担保人出签名。被告申某签署担保书一份为胡某借款担保，担保书写明担保为连带担保。被告胡某签署担保书一份为胡某借款担保，担保书写明担保为连带担保。原告提供还款明细表一份以证明截止2016年12月30日该笔借款尚欠本金104809元未偿还。
上述事实，由借据、担保书、还款明细表等证据以及原告的当庭陈述予以证实。以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告胡某出具借据，应负偿还借款的义务。被告申某、胡某签署担保书，应负连带偿还的责任。关于利息和违约金，借据约定的违约金过高，本院对利息和违约金共计按年利率24%计算。被告胡某、武某、胡某、申某经本院合法传唤未到庭，视为放弃权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡某、武某于本判决生效后十日内偿还原告端某借款104809元及利息、违约金（自2016年12月30日起至本院限定的履行期限届满之日止利息和违约金共计按年利率24%计算）；
二、被告胡某、申某对对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告胡某、武某、胡某、申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 苗