江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3932号
原告：无锡市满天星运输有限公司，住所地无锡市南湖大道501号H幢412。
法定代表人：桂井敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李意浩，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，营业场所无锡市滨湖区建筑西路567号宝通大厦15楼F03室。
负责人：刘浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马颖锋、顾震岳，该公司职员。
原告无锡市满天星运输有限公司（以下简称满天星公司）与被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称无锡安诚财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告满天星公司的委托诉讼代理人李意浩、被告无锡安诚财险公司的委托诉讼代理人马颖锋及顾震岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满天星公司诉称：2016年4月29日，陈爱连驾驶苏Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损失。因该车在无锡安诚财险公司处投保了车辆损失险及不计免赔。事故发生后，陈爱连立即通知无锡安诚财险公司并将车拖至修理厂，但无锡安诚财险公司超过1个月未对该车辆进行定损。满天星公司遂委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估公司）对车辆损失进行评估，定损金额为95549元。因无锡安诚财险公司不予赔偿，故诉至法院，要求：1、无锡安诚财险公司支付车辆维修费用95549元、公估鉴定费4770元、拖车费2800元，合计103119元；2、诉讼费由无锡安诚财险公司负担。
被告无锡安诚财险公司辩称：通过折旧，事故发生时投保车辆的实际价值为5万元，已达到报废程度，同意赔偿实际价值5万元。不承担鉴定费。对拖车费无异议。
经审理查明：苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车注册日期为2009年12月23日。2015年12月17日，满天星公司为该车在无锡安诚财险公司处投保了商业三者险、车上人员责任险等，保险期间自2015年12月22日起至2016年12月21日。无锡安诚财险公司出具的保险单上载明新车购置价为25万元，初次登记日期为2009年12月23日，明示告知部分打印记载本保险为不定值保险。2016年4月5日，无锡安诚财险公司出具批单，明确经双方协商一致，同意该车辆增加车辆损失险及不计免赔，保险金额为25万元，自2016年4月8日起至2016年12月21日。
2016年4月29日，陈爱连驾驶该保险车辆追尾李建驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，经苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，陈爱连负此次事故的全部责任。2016年6月2日，满天星公司及陈爱连委托宁价公估公司对苏Ｂ×××××号货车进行定损，定损金额为95549元。满天星公司另支付鉴定费4770元、拖车费2800元。后满天星公司至无锡市豪威进口汽车维修有限公司对事故车辆进行了维修，支付了修理费95549元，该汽修公司开具了相应票面金额的修理费发票。因满天星公司向无锡安诚财险公司申请理赔无果，遂诉至本院。
无锡安诚财险公司提供如下证据：
1、投保单一份，投保需知中载明：请投保人仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的条款内容，并听取保险公司业务人员的说明，如对保险公司业务人员的说明不明白或有异议的，请在填写投保单之前向保险公司业务人员进行询问，如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议；投保车辆情况中载明新车购置价为25万元；投保人申明本投保单所填各项内容均属实，投保人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，同意以本投保单作为订立正式的合同依据。满天星公司盖章予以确认，落款时间为2015年12月18日。
2、责任免除明确说明书一份，投保人声明保险人对上述责任免除条款已进行明确说明和告知，投保人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的告别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务，所填写内容的真实性由本人负责。满天星公司盖章予以确认，落款时间为2015年12月18日。
3、机动车商业保险条款（2009款）一份，车辆损失险保险金额第八条载明保车辆的保险金额可以按以下方式确定：1、按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价；2、按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价扣减折旧部分；3、投保人与保险人协商确定。但保险金额不得超过投保时同类车辆新车购置价，超过部分无效。第十九条约定根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：（一）全部损失，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿，赔款=出险时保险车辆的实际价值×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额；保险车辆发生全部损失后，如果保险金额等于或低于出险当时的实际价值，按保险金额计算赔偿，即：赔款=保险金额×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额；（二）部分损失，1、保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。释义中约定不定值保险合同指双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同；新车购置价是指本保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车（含车辆购置税）的价格，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定；实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，大于6吨的载货汽车月折旧率为12‰；全部损失指保险车辆整体损毁，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损；最高折旧金额不超过保险车辆新车购置价的80%。就苏Ｂ×××××号车辆而言，自2009年12月23日起按照折旧率计算实际价值，仅为新车购置价的20%即5万元。
满天星公司对以上证据的真实性均无异议，但认为上述投保单不包括车损险，车损险是2016年4月5日增加的，满天星公司缴纳了相应的保费，但没有签署投保单也未收到车损险条款，其提交的保险单后附条款中仅包含车损险条款第一条，故不认定条款中实际价值的计算方式，即使要扣除折旧，也应当自保险合同成立时即2016年4月8日起算。无锡安诚财险公司认为2015年12月18日投保时的保险条款中就包含了车损险，其一并进行了告知并交付了完整的机动车商业保险条款（2009款）。
就定损事宜，满天星公司称事故发生当场就立即通知无锡安诚财险公司，但无锡安诚财险公司没有进行查勘定损，苏Ｂ×××××号车辆是运营车辆，不能一直放着，故委托宁价公估公司定损，并进行了修理现在仍在实际使用。无锡安诚财险公司辩称确实接到报案，也进行查勘，对车辆做出初步的评估后口头告知客户维修费用已超出实际价值，按实际价值处理，所以没有出具定损报告。满天星公司不予认可，而无锡安诚财险公司也未能提供相应证据。无锡安诚财险公司不认可宁价公估公司的定损金额，但也不申请重新鉴定。
上述事实，有保险单、鉴定报告书、事故认定书、修理费发票、鉴定费发票、保险条款等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。满天星公司为其所有的苏Ｂ×××××号车辆投保了车辆损失险、不计免赔等。对投保车辆在保险期间内发生保险事故所受的损失，无锡安诚财险公司应当赔偿。满天星公司委托宁价公估公司做出评估确定其车辆损失，又提供发票证明其已产生了与定损金额一致的修理费损失，而无锡安诚财险公司未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，也不申请重新鉴定，故本院对满天星公司主张的车损95549元予以确认。无锡安诚财险公司辩称仅赔付按条款约定计算得出的实际价值，但苏Ｂ×××××号车辆在投保车损险时不是新车，却以新车购置价作为车损险保险金额并由无锡安诚财险公司收取相应的保险费，就应当认定双方约定将保险车辆视为不存在使用期限的新车。车损险起保时间为2016年4月8日零时，本案事故发生在2016年4月29日，满天星公司主张的修理费并未超出车损险保险金额，无锡安诚财险公司理应在保险金额范围内对满天星公司主张的该部分车损金额予以理赔。满天星公司主张的鉴定费及拖车费属为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度及事故发生后，为减少保险车辆损失所支出的必要的、合理的费用，无锡安诚财险公司亦应予赔偿。综上，满天星公司的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。无锡安诚财险公司的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内支付原告无锡市满天星运输有限公司保险赔偿金103119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。