wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1973号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张麟骏，男，1985年8月23日生，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市虹口区，暂住地上海市普陀区。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张麟骏犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十九日作出（2017）沪0115刑初3549号刑事判决，对被告人张麟骏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元；尚未退赔的违法所得，予以追缴或责令退赔。原审被告人张麟骏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张麟骏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张麟骏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张麟骏撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5481号
原告：刘新辉，男，1995年12月19日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：王伟平，男，1997年4月26日出生，汉族，住唐山市。
被告：王秋利，男，1968年9月22日出生，汉族，住唐山市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，总经理。
委托诉讼代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘新辉与被告王伟平、王秋利、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新辉与被告王伟平、王秋利、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月7日22时30分许，被告王伟平驾驶×××号小型客车，沿曹雪芹东道行驶至曹雪芹东道厂路口20米时，将行人刘新辉撞倒发生交通事故，原告刘新辉受伤。经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，被告王伟平承担此次事故的主要责任，原告刘新辉承担此次事故的次要责任，此事故给原告造成人身损失30761.31元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望盼如所请，诉讼请求为30761.31元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、在我司被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效，无毒驾、酒驾情况下，在交强险范围内合理赔付，在商业险范围内承担最高不超过70%的赔偿责任。2、诉讼费不在保险理赔范围之内。
被告王伟平、王秋利辩称：我们的车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险，原告的合理合法损失应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2017年7月7日22时30分许，被告王伟平驾驶×××号小型客车，沿曹雪芹东道行驶至曹雪芹东道厂路口20米时，将行人刘新辉撞倒发生交通事故，原告刘新辉受伤。经唐山市公安交警警察支队第九大队第1302084201702969号认定书认定，被告王伟平承担此次事故的主要责任，原告刘新辉承担此次事故的次要责任。原告住院治疗19天，支出医疗费9160.11元，诊断为：1左侧硬膜外下出血，2、多发软组织挫伤，3、额骨、左侧颞骨骨折，4、多发脑挫伤。原告主张其住院期间由同事护理，在唐山车城建筑安装有限公司工作，日工资160元，主张护理费2941.2元、误工费14400元、住院伙食补助费760元、营养费3000元、交通费500元。被告王伟平系×××号小型客车的驾驶员，被告王秋利系×××号小型客车车主，二被告系父子关系，在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险20万元，事故发生在保险期间。另查明，被告王秋利为原告垫付医疗费5433.56元。
本院认为，此事故的发生，系被告王伟平与原告刘新辉共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定王伟平负此事故主要责任，刘新辉负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告主张误工费14400元，主张护理费2941.2元，根据原告工作性质，按河北省行业标准建筑业计算误工费，护理费按照居民服务业标准计算，误工期90天，护理期19天，本院予以支持。交通费认定为400元。此事故给原告造成的损失有：医疗费9160.11元，住院伙食补助费760元（19天×40元/天），护理费19天×98.04元/天=1862.76元，误工费10714.5元（90天×119.05元/天），交通费400元，合计22897.37元。原告的损失未超交强险限额，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿22897.37元，被告王秋利、王伟平为原告垫付医疗费5433.56元，原告应当返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的相关规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告交通事故各项损失22897.37元，限判决生效后十日内给付。
二、原告刘新辉在获得保险理赔后返还被告王秋利垫付的医疗费5433.56元
三、驳回原告刘新辉其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董守申
二〇一七年十二月二十二日
书记员冯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5481号原告：刘新辉，男，1995年12月19日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：王伟平，男，1997年4月26日出生，汉族，住唐山市。被告：王秋利，男，1968年9月22日出生，汉族，住唐山市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。负责人：张金宇，总经理。委托诉讼代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。原告刘新辉与被告王伟平、王秋利、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新辉与被告王伟平、王秋利、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月7日22时30分许，被告王伟平驾驶×××号小型客车，沿曹雪芹东道行驶至曹雪芹东道厂路口20米时，将行人刘新辉撞倒发生交通事故，原告刘新辉受伤。经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，被告王伟平承担此次事故的主要责任，原告刘新辉承担此次事故的次要责任，此事故给原告造成人身损失30761.31元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望盼如所请，诉讼请求为30761.31元。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、在我司被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效，无毒驾、酒驾情况下，在交强险范围内合理赔付，在商业险范围内承担最高不超过70%的赔偿责任。2、诉讼费不在保险理赔范围之内。被告王伟平、王秋利辩称：我们的车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险，原告的合理合法损失应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明：2017年7月7日22时30分许，被告王伟平驾驶×××号小型客车，沿曹雪芹东道行驶至曹雪芹东道厂路口20米时，将行人刘新辉撞倒发生交通事故，原告刘新辉受伤。经唐山市公安交警警察支队第九大队第1302084201702969号认定书认定，被告王伟平承担此次事故的主要责任，原告刘新辉承担此次事故的次要责任。原告住院治疗19天，支出医疗费9160.11元，诊断为：1左侧硬膜外下出血，2、多发软组织挫伤，3、额骨、左侧颞骨骨折，4、多发脑挫伤。原告主张其住院期间由同事护理，在唐山车城建筑安装有限公司工作，日工资160元，主张护理费2941.2元、误工费14400元、住院伙食补助费760元、营养费3000元、交通费500元。被告王伟平系×××号小型客车的驾驶员，被告王秋利系×××号小型客车车主，二被告系父子关系，在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险20万元，事故发生在保险期间。另查明，被告王秋利为原告垫付医疗费5433.56元。本院认为，此事故的发生，系被告王伟平与原告刘新辉共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定王伟平负此事故主要责任，刘新辉负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告主张误工费14400元，主张护理费2941.2元，根据原告工作性质，按河北省行业标准建筑业计算误工费，护理费按照居民服务业标准计算，误工期90天，护理期19天，本院予以支持。交通费认定为400元。此事故给原告造成的损失有：医疗费9160.11元，住院伙食补助费760元（19天×40元/天），护理费19天×98.04元/天=1862.76元，误工费10714.5元（90天×119.05元/天），交通费400元，合计22897.37元。原告的损失未超交强险限额，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿22897.37元，被告王秋利、王伟平为原告垫付医疗费5433.56元，原告应当返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的相关规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告交通事故各项损失22897.37元，限判决生效后十日内给付。二、原告刘新辉在获得保险理赔后返还被告王秋利垫付的医疗费5433.56元三、驳回原告刘新辉其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董守申二〇一七年十二月二十二日书记员冯丽
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审130号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张辉，男，1977年8月5日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】91号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房2间，西房1间，建筑面积240平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】91号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】91号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】91号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审130号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张辉，男，1977年8月5日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】91号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房2间，西房1间，建筑面积240平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】91号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】91号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】91号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十二日书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更78号
罪犯饶孝明，男，1962年12月31日出生，汉族，广西桂林市人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2012年4月23日作出(2012)星刑初字第19号刑事判决，以被告人饶孝明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付执行。罪犯饶孝明于2015年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2019年4月1日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯饶孝明，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯饶孝明减刑六个月的�刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶孝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱劳动能手，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年5月起至2016年12月止累计获奖励分110.8分。该犯是累犯，又是毒品再犯，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯饶孝明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财�性判项,且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶孝明减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更78号罪犯饶孝明，男，1962年12月31日出生，汉族，广西桂林市人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。广西桂林市七星区人民法院于2012年4月23日作出(2012)星刑初字第19号刑事判决，以被告人饶孝明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付执行。罪犯饶孝明于2015年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2019年4月1日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯饶孝明，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯饶孝明减刑六个月的�刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯饶孝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱劳动能手，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年5月起至2016年12月止累计获奖励分110.8分。该犯是累犯，又是毒品再犯，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯饶孝明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财�性判项,且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯饶孝明减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初20号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人魏光乾，男，1985年7月8日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月18日被通渭县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
指定辩护人宋晶，通渭县法律援助中心律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人魏光乾犯故意毁坏财物罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人魏光乾及其指定辩护人宋晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日，被告人魏光乾有拆毁自家房屋、点烧衣物等行为，其父魏某1拨打110报警求助。马营派出所民警赶到现场处置时，被告人魏光乾手持铁锨追赶民警及在场人员，后将停放在自家麦场内马营派出所的甘J04**警车、马营镇政府干部王某1所有的甘Ｊ×××××轿车故意砸毁。结合现场勘验笔录及照片、车辆维修结算单及发票认定被告人魏光乾损坏车辆的维修价格为10469元。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：被告人魏光乾患有躁狂症，辨认能力及控制能力受损，为限制性刑事责任能力。被告人魏光乾因家庭困难，对被害人王某1的损失未进行赔偿，被害人王某1对被告人的犯罪行为书面谅解。
上述事实，被告人魏光乾在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经认证的物证刨鐝一把、打火机一个、铁锨一把，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等采取强制措施相关法律文书、鉴定意见通知书、通渭县鑫通汽车销售服务有限公司车辆维修结算单及发票、通渭县荣通汽车维修有限公司车辆维修结算单及发票、定西恒信众合汽车销售服务有限公司结算单及发票、谅解书、户籍证明，证人魏某1、王某2、庞某,4、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、黄某,4的证言，被害人王某1的陈述，被告人魏光乾的供述与辩解，兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏光乾故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏光乾的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏光乾作案时属限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人魏光乾到案后能够如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人魏光乾当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案实际，予以采纳。结合被告人魏光乾的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏光乾犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏胜军
人民陪审员 路晨芳
人民陪审员 司江平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵美文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11400号
上诉人（原审被告）：顾树良，男，1946年11月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈易，上海段和段律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海鑫寅投资有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号B幢512室-C。
法定代表人：宋宇宏，董事长。
委托诉讼代理人：赵珅，上海市海上律师事务所律师。
上诉人顾树良因与被上诉人上海鑫寅投资有限公司（以下简称鑫寅公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案。
本案在审理过程中，顾树良提出其已于2016年9月28日向上海市奉贤区人民法院提起了公司增资纠纷诉讼，请求确认上海XX有限公司2004年12月10日的增资行为无效。该案已经立案，正在审理过程中。
本院经审查认为，本案纠纷系股东损害公司债权人利益责任纠纷，应查清该股东持有的股权份额。故本案应中止诉讼，等待公司增资纠纷案件审理结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年十二月八日
书记员 闫伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第513号
原告李某，居民。
委托代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
被告叶某甲，居民。
委托代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年初，原被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩叶某乙，××××年××月××日生育男孩叶某丙。婚后被告仍在外地务工，平时联系较少，无共同语言，经常因琐事争吵，被告有时会因小事动手打原告。被告对原告及小孩缺少关爱，家庭关系不和睦。今年以来，双方感情进一步恶化，原告在家带小孩，被告很少给生活费给原告。为此起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩叶某丁，婚生女孩叶某戊，并由被告补差抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告叶某甲辩称，1、双方感情还在，不同意离婚。2、婚后的感情很好，离婚对小孩影响大。3、双方只是2015年5月时发生过一次小纠纷，且原告和被告家人都相处的很好。
原告李某为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查表，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；3、户口本，拟证明被告诉讼主体资格及婚生小孩身份信息。被告经质证对上述证据1、2、3无异议，予以采信。4、预售款收据，拟证明夫妻共同出资9万预购房屋。被告质证对该证关联性有异议，称其中有3万元是被告父母。被告对该证真实性无异议，予以采信。5、赣D×××××汽车，机动车信息查询表，拟证明夫妻共有北京现代牌汽车一辆，登记名为叶某甲。被告质证称该车辆虽挂名为叶某甲，但实际出资人系被告父母。被告对该证真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。
被告叶某甲为其答辩向本院提交了下列证据：1、调查笔录，拟证明原、被告感情状态比较好，原、被告家庭关系稳定，赣D×××××车辆系被告父母出资购买的，婚生小孩跟被告父母建立很好的关系。原告质证称被调查人系被告母亲，其未客观表述，且夫妻感情如何只有当事人自己知晓。本院认为该证被调查人系被告母亲，与被告有利害关系，且未出庭作证，不予采信。2、贸易公司出具的《证明》、汇款收据，拟证明购买车子的出资人是彭秋香。原告经质证对该证关联性有异议，称购车购房以登记为准。3、劳动合同、工资明细，拟证明被告无能力购买小汽车。原告质证称被告父母是退休职工，由他们购车是更不可能的。原告对上述2、3号证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。
经审理查明：2005年初，原被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩叶某乙，××××年××月××日生育男孩叶某丙。婚后被告在外地务工，偶尔休假回家，平时联系较少，
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖婷婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执618号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，总经理。
被执行人：梁蓉，女，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6569号裁决书，于2017年11月6日向被执行人梁蓉发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁蓉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁蓉应支付的借款本金人民币38138.51元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人梁蓉应支付的借款利息（截至2017年5月10日的利息1583.27元，利息按照合同约定的标准计至2017年6月8日止）、违约金4500元、逾期利息（逾期利息以38138.51元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年6月9日起至实际清偿之日止）相应数额的银存款，冻结、划拨的利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限。
三、冻结、划拨被执行人梁蓉应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁蓉应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年十二月八日
书记员 高腾飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第282号
原告姬永康，男，1941年2月1日生）汉族，住灵宝市。
被告孙凤霞，女，1953年7月13日生，汉族，住灵宝市。
案由财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告姬永康与被告孙凤霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告姬永康撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告姬永康负担。
审判员 陈志刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘宇炜
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第282号
原告姬永康，男，1941年2月1日生，汉族。
被告孙凤霞，女，1953年7月13日生，汉族。
案由财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告姬永康与被告孙凤霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬永康撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告姬永康负担。
审判员 陈志刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘宇炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18727号
原告：杭州元瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301090957199223，住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城21幢01室。
法定代表人：孔冬华，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴财，男，系公司股东。
被告：沈穗，女，1991年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：傅丹巾，系被告母亲。
原告杭州元瑞物业服务有限公司诉被告沈穗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈兴财、被告沈穗的委托诉讼代理人傅丹巾到庭参加诉讼。
原告杭州元瑞物业服务有限公司诉称：被告系萧山区明华花园L座明祥园的业主，建筑面积242.09平方米。2015年4月20日，原告与案外人萧山明华花园业主委员会签订物业服务委托合同一份，约定由原告为该小区提供物业服务，委托管理服务期限自2015年2月15日起至2018年2月14日止。物业费收费标准为多层住宅0.60元每平方米每月，别墅1.70元每平方米每月，商铺1.50元每平方米每月。被告现欠缴2015年2月15日至2017年2月14日止的物业管理费9877元。后经电联及书面催缴未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费9877元，滞纳金2049元，合计11926元。
被告沈穗辩称：1、原告对物业委托合同签订情况及物业费催缴情况均不知情；2、诉前调解后，被告去案涉房屋处拍了照片，以证明原告未履行房屋花园内清理垃圾的义务；3、安装水电煤表原告均未通知被告；4、房屋花园中的桌子被盗窃。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的物业服务委托合同一份、催费通知单两份、快递凭证两份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与萧山区明华花园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告已按约提供了相应的物业服务，被告未按约支付相应的物业管理费，故原告的物业管理费主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称，原告未尽到物业服务管理的职责，房屋内垃圾堆放未及时处理以及改造水电煤表未及时进行通知，被告提供的照片并不能证明原告未履行服务管理义务，被告亦未提供证据证明改造水电煤表系原告义务，家里是否失窃及是否存在物业责任被告亦并无证据证实，其辩称本院不足采信。原告作为小区的物业服务方，应当积极履约，尽量满足业主的合理要求。被告因对原告的物业服务水平与服务态度不满意，并非恶意拖欠物业费，故对于原告要求被告缴纳滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第(五)项以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、沈穗于本判决生效之日起十日内支付杭州元瑞物业服务有限公司物业管理费9877元。
二、驳回杭州元瑞物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由沈穗负担41元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担8元。
原告杭州元瑞物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈穗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十一月三十无
书记员 谢 意
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初887号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人程连生，男，1975年5月12日出生，满族，高中肄业，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月4日被通辽经济技术开发区森林公安局取保候审，2017年11月28日被本院决定取保候审，于2017年12月12日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人程连生犯非法占用农用地罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人程连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1986年，被告人程连生的父亲程文喜承包了通辽经济技术开发区辽河镇某村小地名为”西南片林”的林地，后因程文喜外出务工，该地由被告人程连生经营管理。2016年、2017年间，被告人程连生在前述”西南片林”北侧林地内种植农作物。
经通辽市林地毁坏认定工作领导小组鉴定，被告人程连生耕林地面积13.7亩，已构成严重毁坏。
另查明，2017年8月4日，被告人程连生经公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，在本案审理过程中，被告人程连生缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人程连生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、集体林地家庭承包合同、林地四至范围图、林权登记申请表、林权登记现地调查表、GPS及罗盘仪测量记录表、林权证、现场勘验笔录及现场图、照片、GPS点图、林地情况说明、林地毁坏程度认定技术报告、鉴定结论告知书、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、被告人程连生的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程连生犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程连生非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人程连生归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。根据被告人程连生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程连生犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月11日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 单清云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 聂 鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01769号
原告李跃进，男，1958年4月24日，汉族，农民。
被告刘艳红，女，1986年11月17日出生，汉族，。
被告陕西大川永宁担保有限公司。
法定代表人常钰博，经理。
原告李跃进与被告刘艳红、陕西大川永宁担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李跃进起诉应有明确的诉讼请求，其向本院提交的民事起诉状没有明确的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李跃进的起诉。
案件受理费5050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 瑶
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00053号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某，男。
因本案于2013年10月18日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人李某犯销售伪劣产品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇、金航宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人李某在经营管理兴城市围屏乡正大加油站期间，以低价购进3吨90#汽油掺入原有的93#汽油中，后将该8吨冒充合格汽油予以出售，销售金额为人民币79660.08元。经朝阳产品质量司法鉴定所鉴定：依据GB17930-2011车用汽油标准检验，氧含量（质量分数）、研究法辛烷值（RON）不符合标准规定。
另查明，被告人李某经公安机关传唤到案；公安机关扣押被告人李某10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某哲的证言，兴城市公安局提取笔录、提取现场照片，朝阳产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，个人独资企业营业执照、组织机构代码证，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在其销售的产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达79660.08元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售伪劣产品罪，判处罚金10万元。
二、依法追缴被告人李某违法所得79660.08元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 门晓芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00053号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王某某，女，1966年1月24日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，现住盘锦市双台子区（户籍所在地：吉林省梨树县），无职业。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，2015年2月16日被取保候审。
辩护人胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、高原出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年10月25日8时许，被告人王某某来到盘锦市兴隆台区新工街道化肥厂家属楼11-3-103室，假装要账人，诱使其前夫妻子张某某打开房门后，将准备好的面粉洒向张某某，使用水果刀将孕妇张某某扎伤后逃走。经辽河油田总医院鉴定：被害人张某某因外伤致胎盘早期剥离，胎死宫中，损伤程度为重伤；外伤致多发刀刺伤，头面部化学灼伤，行手术治疗，面部瘢痕累计长度11厘米，为轻伤；外伤致多发刀刺伤，行手术治疗，右乳腺、腹部、左肘部、右膝部瘢痕累计长度21.7厘米，为轻伤；外伤致左桡神经断裂，行手术治疗，为轻伤。
2014年11月3日16时30分左右，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在辽宁省盘锦市双台子区兴农街31-2-302室内将被告人王某某抓获。并扣押黑色女士长裤三条，棕色女士短筒靴一双，五得利牌面粉一袋，棕色女士墨镜二副，黑柄白刃刀一把（未移送我院）。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人徐某某、吴某某、王某某、赵某某甲、赵某乙的证言，赵某某甲指认王某某视频截图照片，辨认笔录及照片，扣押清单，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，住院病历，案件来源及抓捕经过，被告人的户籍证明信等相关证据材料载卷，被告人王某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤的事实，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，案发后，积极赔偿被害人经济损失人民币10万元并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系初犯，如实供述，认罪态度好，积极赔偿被害人张某某各项经济损失，并取得对方谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人有积极的悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对其辩护人对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 佟 欣
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初84号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人张某某(曾用名:张某某)，男，1982年11月6日出生于陕西省宝鸡市凤翔县，汉族，小学文化程度，无业，租住乌鲁木齐市。2017年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月13日凌晨，被告人张某某伙同张A某（另案处理）在本市米东区青松水泥厂院内盗窃电缆线，特变电工生产电缆线型号：3*95㎡，数量32.6米，（经鉴定，价格2249.4元）；YJV1*240，数量28.8米（经鉴定，价格1296元），合计3545.4元。
2、2017年9月初的一天深夜，被告人张某某伙同张A某在米东区青松水泥厂院内盗窃电缆线特变电工生产电缆型号：3*95㎡，数量40米，被盗电缆线经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定为2920元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6465.4元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议。现自愿认罪，非常后悔，希望能从轻处罚。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人张某某构成盗窃罪的犯罪事实一致.
另查明：2017年9月13日,公安机关将被告人张某某当场抓获归案,涉案赃款已被挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：报案材料，被告人张某某的供述与辩解，被害人李某的陈述、乌某[2017]第51700号价格认定结论书、乌某[2017]第51943号价格认定结论书、抓获经过，被告人张某某常住人口基本信息,案发现场照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值6465.4元的财物，属数额较大（盗窃数额在2000元-50000元之间），其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日至2018年4月12日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯罪所得6465.40元继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一八年三月十六日
书记员 罗建红
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更181号
罪犯金龙，男，1958年12月29日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年4月15日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第194号刑事判决，认定金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金6000元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金龙的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初26号
原告范久领，男，汉族，1955年8月27日出生，住河南省兰考县。
被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码：11410225005367717J，地址兰考县堌阳镇。
负责人程远向，任镇长职务。
委托代理人袁建伟，兰考县堌阳镇人民政府副镇长。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743，地址兰考县黄河路北段民生大厦九楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，兰考县交通运输局工作人员。
被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。
原告范久领诉被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告范久领向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告范久领的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告范久领撤回对被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由范久领承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郭荣昉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15740号
原告：上海紫色力飞信息科技发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吕少铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭宗成，广东国晖律师事务所律师。
被告：上海东融电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海紫色力飞信息科技发展有限公司与被告上海东融电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海紫色力飞信息科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海紫色力飞信息科技发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15740号原告：上海紫色力飞信息科技发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕少铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宗成，广东国晖律师事务所律师。被告：上海东融电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海紫色力飞信息科技发展有限公司与被告上海东融电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海紫色力飞信息科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海紫色力飞信息科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一七年六月二十六日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2471号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人曾喜军，住址河南省夏邑县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月29日向本院申请强制执行其于2016年1月6日作出的深交罚决第LH0007751号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人曾喜军（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007751号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈婉文（兼）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14822号
原告：曲晓婷，女，1981年10月29日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：李国松，男，1983年4月18日出生，住河北省大城县，身份号码×××。
原告曲晓婷与被告李国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓婷到庭参加诉讼，被告李国松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲晓婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告4万元并支付误工费、房费、餐费等经济损失3000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友，2017年7月13日，李国松说自己的所有证件银行卡都丢了，向原告借款4万元，卡补回来就还原告。原告通过微信转账、支付宝转账等方式将4万元交付给被告。该笔借款被告一直未偿还。
被告李国松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月13日，曲晓婷通过微信转账给李国松2万元，通过支付宝转账给李国松1万元。2017年7月14日，曲晓婷通过支付宝转账给李国松9500元。后曲晓婷交给李国松500元现金。
上述事实，有原告曲晓婷提交的微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、录音光盘及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李国松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
被告李国松与原告曲晓婷之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告曲晓婷要求被告李国松偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告曲晓婷未能提交证据证明其误工费、房费、交通费损失，故对于原告曲晓婷主张的3000元经济损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国松偿还借原告曲晓婷款四万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告曲晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，由原告曲晓婷负担三十八元（已交纳），由被告李国松负担四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 夢
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执36号
申请执行人汤维新，男，1961年3月30日生，汉族，住启东市。
被执行人陈连兵，男，1956年11月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人汤维新与被执行人陈连兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的(2017)苏0681民初8221号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陈连兵应于2017年12月10日前一次性给付汤维新1170**元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，除扣划了陈连兵名下银行存款3389元外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0681民初8221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1131号
原告：定西三联聚能供热有限公司。
法定代表人：王富强，该公司董事长。
住所地：甘肃省定西市安定区南大街供热站。
被告：魏生荣，男，汉族，50岁左右，住定西市安定区。
原告定西三联聚能供热有限公司与被告魏生荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。在审理中，原告以与被告达成和解协议为由，要求撤回对被告魏生荣的起诉。
本院认为，原告定西三联聚能供热有限公司申请撤回对被告魏生荣的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西三联聚能供热有限公司撤回对被告魏生荣的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 康殿忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 娜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终419号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁渊，男，1992年3月4日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，汽车修理工，住大方县。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人袁渊犯交通肇事罪一案，于2017年8月25日作出（2017）黔0522刑初259号刑事判决。原审被告人袁渊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月1日凌晨4时许，被告人袁渊酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车搭乘被害人李某与王某，从大方县安乐乡沿秀河线往百纳乡方向行驶，途经326国道507公里加500米路段处时，被告人袁渊因疲劳驾驶致贵Ｆ×××××号车失控冲向对向车道后，碰撞道路左侧波形护栏，造成乘车人李某当场死亡及车辆受损的交通事故。经贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队认定，袁渊承担此次事故的全部责任。经贵州省大方县公安司法鉴定中心检验，被害人李某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人袁渊电话向公安机关报警并在现场等候处理。事故发生后，被告人袁渊赔偿了被害人家属经济损失6万元。
原判认为，被告人袁渊违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。事故发生后，被告人袁渊主动报案并在现场等候，归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人袁渊赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，认定被告人袁渊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人袁渊不服，提出上诉，其上诉理由为：1.其具有自首情节，应当从轻处罚；2.其家属积极赔偿了被害人家属经济损失6万元，可酌情从轻处罚；3.其系初犯，认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人袁渊犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人袁渊未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人袁渊违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。袁渊具有自首情节，且其亲属案发后赔偿被害人亲属经济损失人民币6万元，可对其从轻处罚。
关于上诉人袁渊所提“其具有自首情节，其家属积极赔偿了被害人家属经济损失6万元，系初犯，应从轻处罚”的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人袁渊所具有的各种量刑情节，已对其从轻处罚，故本院对其上诉理由不再采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1398号
原告：郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林春兰，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告郑峰松与被告林春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郑峰松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑峰松撤回起诉处理。
审判员 戴爱富
二〇一八年四月十八日
书记员 李艳娥
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初1398号原告：郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：林春兰，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。原告郑峰松与被告林春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郑峰松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑峰松撤回起诉处理。审判员  戴爱富二〇一八年四月十八日书记员  李艳娥附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5884号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：沈劲松，男，汉族，1967年8月13日出生，身份证住址：安徽省淮南市大通区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告沈劲松信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人谢婉婷、邓琼妹到庭参加诉讼。被告沈劲松经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金24999.57元；2.判令被告支付利息827.31元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月10日，应计算至实际还清日止）；3.判令被告支付手续费340.28元；4.判令被告支付逾期还款违约金571.77元（按最低还款额未偿还部分的5％标准计算滞纳金，暂计至2017年4月10日，应计算值实际还清日止）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日,被告在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××53，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于开始使用该信用卡，截至2017年4月10日，被告透支本金24999.57元，暂计利息827.31元，手续费340.28元，违约金571.77元，合计欠款26738.93元。原告多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。
被告沈劲松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“甲方以日利率万分之五计息，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。”原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务；取现手续费：境内本行预借现金为交易金额1%，最低1元；分期付款手续费=分期付款金额×分期期数×0.6%，其中原告在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额0.6%的标准收取手续费……；被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××53的信用卡。
被告沈劲松持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年4月10日止，被告透支本金24999.57元、暂计利息827.31元、分期手续费340.28元、违约金（含滞纳金）571.77元,原告遂起诉至法院，起诉后被告未还款。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年4月10日止，违约金为571.77元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告沈劲松向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告沈劲松办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告沈劲松透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告沈劲松应将截至2017年4月10日止，透支本金24999.57元、暂计利息827.31元、分期手续费340.28元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年4月11日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈劲松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金24999.57元以及计至2017年4月10日止的利息827.31元、分期手续费340.28元；
二、被告沈劲松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年4月11日起至款项付清之日止，以24999.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告沈劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 何承骏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终413号
上诉人（原审被告）：熊俊，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市火星人灯饰有限公司，住所地中山市古镇镇古二顺成工业区东方东路1号1楼01A。
法定代表人：袁晓云，该司经理。
委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上诉人熊俊因与被上诉人中山市火星人灯饰有限公司（以下简称火星人公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初10857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人熊俊请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人火星人公司的起诉。由被上诉人负担一二审诉讼费用。事实和理由：一、原一审判决违反法定程序。二、一审判决认定事实不清，主要证据不足。火星人公司主体资格不适格，上诉人从来没有与火星人公司发生过任何买卖灯具的业务，洽谈买卖灯具，给付货款都是直接与周乐灯交易。三、没有发现任何证据证明周乐灯是火星人公司的员工、股东或法定代表人。
被上诉人火星人公司二审辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求二审予以驳回。理由如下：1.周乐灯是火星人公司监事，订货单显示周乐灯是代表我公司与熊俊洽谈灯饰买卖业务，我公司对周乐灯该行为是认可的；2.熊俊签名收货与电话录音证明其欠火星人公司灯饰货款60000元未付的事实清楚；3.对于上诉人一审提出的管辖权异议，火星人公司不清楚。
火星人公司向一审法院起诉请求：判令熊俊、佛山市顺德区禧郎灯饰实业有限公司向火星人公司支付货款60000元和逾期利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。同年10月25日撤回对佛山市顺德区禧郎灯饰实业有限公司的起诉，同日，一审法院裁定准许火星人公司撤回对佛山市顺德区禧郎灯饰实业有限公司的起诉。
一审法院认定事实：火星人公司与熊俊存在业务往来，由火星人公司向熊俊供应灯具。2015年9月14日，熊俊向火星人公司订货（货值54000元、安装费6000元），熊俊收取涉案货物后，没有支付货款，尚欠火星人公司货款60000元。火星人公司围绕诉讼请求依法提供了报价清单、电话录音及4份订货单。因熊俊没有到庭，一审法院无法组织质证。因熊俊没有提供相反的证据予以反驳，一审法院确认火星人公司举证的上述证据的真实性、合法性和关联性。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，熊俊尚欠火星人公司货款60000元的事实，予以确认。熊俊收到涉案货物后，没有支付货款，构成违约，应承担违约责任，向火星人公司支付货款60000元及逾期利息。火星人公司的诉求，理据充分，予以支持。熊俊经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，依法缺席判决。综上，火星人公司的诉讼请求，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：熊俊于本判决发生法律效力之日向中山市火星人灯饰有限公司支付货款60000元及逾期利息（从2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由熊俊负担。
本院二审期间，上诉人熊俊对火星人公司向一审法院提交的证据予以确认。但提出收到的两个灯具中较小的灯具存在质量问题，经过周乐灯派人修理仍不能正常使用而被客户退回上诉人仓库积压至今，要求将较小的灯饰退货处理，减去相应款项20000元。火星人公司对熊俊提出的灯具质量瑕疵问题予以否认且拒绝退货。双方当事人均未向本院提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
熊俊于2017年10月3日收到一审法院寄达的诉讼文书，于同月21日寄出《管辖权异议申请》，明显超过了提出管辖权异议的法定期间。熊俊对火星人公司向一审法院提交的灯具报价清单、电话录音及订货单等证据以及熊俊收货大、小灯各一盏，货款54000元，安装费6000元，共计60000元未付的事实予以确认。周乐灯作为火星人公司代表在与熊俊洽谈灯饰买卖业务的订货单上签名。熊俊收货后未在法定的质量异议期间乃至长达两年多的时间里，都未将认为存在质量瑕疵的货物退还给卖方火星人公司，熊俊称较小的灯饰存在质量瑕疵要求退货处理，减去相应款项20000元，没有提供相应的证据予以佐证。
为，管辖权异议应在一审被告收到起诉状副本后15日内法定答辩期间书面向受诉法院提出。熊俊经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利。一审法院管辖本案，不予理睬熊俊超出法定期间提出的管辖权异议申请并依法缺席审理判决，程序合法。上诉人的上诉无理，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（上诉人熊俊已预交），由上诉人熊俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李勇源
审判员 金 涓
审判员 葛贻环
二〇一八年三月十九日
书记员 陈淑华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终377号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某萍，女，1973年9月3日出生于广东省广州市，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现住广东省广州市越秀区。因本案于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人孙某萍犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月17日作出（2017）粤0104刑初1097号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月27日18时许，被告人孙某萍在其位于本市越秀区府学西街学源里107号地下的家中，将2小包白色晶状物以人民币240元的价格贩卖给购毒人员陈某2，交易完成后公安人员到场将被告人孙某萍及购毒人员陈某2抓获归案。公安人员从陈某2处查获其刚购得的2小包白色晶状物（经鉴定：净重1.39克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人孙某萍的住处缴获白色晶状物7小包（经鉴定：其中1小包净重2.2克，检出氯胺酮成分；6小包净重40.41克，检出甲基苯丙胺成分）、红色丸状物1小包（经鉴定：净重6.11克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具冰壶1个、毒资人民币240元、作案工具金立牌移动电话1台。
原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。
原判据此认为，被告人孙某萍贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人孙某萍有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元；缴获的毒品甲基苯丙胺47.91克、氯胺酮2.2克、吸毒工具冰壶1个、毒资240元、作案工具移动电话1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
上诉人孙某萍上诉称：1.其仅贩卖1.39克甲基苯丙胺，住处缴获的毒品不能计入其贩毒总量；2.其住处经常有朋友自行出入，毒品可能是“猪肉荣”等人放在其家中；3.证人陈某1的证言不可信。
辩护人认为：1.原判将在上诉人住处缴获的8小包毒品计入其贩卖毒品数量缺乏事实和法律依据；2.原审法院没有为上诉人指定辩护人辩护，程序违法。综上，本案应撤销原判，发回原审法院重新审判。
本院经审理查明，原判认定上诉人孙某萍贩卖毒品的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人孙某萍及其辩护人未向本院提交新的证据。
关于上诉人孙某萍提出的其仅贩卖1.39克甲基苯丙胺、证人证言不可信的意见，经查，上诉人孙某萍贩卖毒品，不仅有证人陈某2的证实，而且有证人黄某的证言及照片辨认笔录、缴获的毒品、案发现场、手机、毒资、吸毒工具的照片以及上诉人的供述的证实，足资认定，故上诉人孙某萍的辩解据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人孙某萍及其辩护人提出的在上诉人住处缴获的毒品不是上诉人的、不应计入贩卖毒品数量的意见，经查，上诉人孙某萍先前辩解其住所缴获的毒品是“猪肉荣”放在她家让其帮忙贩卖，后又辩解其不知这些东西是毒品，作为一名吸毒人员，其对毒品有相当认知，且这些已分成小包的毒品是公安人员从其私人的睡房内缴获，而上诉人孙某萍不能提供“猪肉荣”以及其他出入其家中的朋友的具体情况，且其辩解既没有证据支持又不符合常理，故上诉人孙某萍的相关辩解本院不予支持；同时，上诉人孙某萍是因贩卖毒品被抓获归案,公安机关从其住处缴获的其他毒品数量依法应计入其贩卖毒品数量，故上诉人的该上诉意见和其辩护人的该辩护意见据理不足，本院不予支持。
关于辩护人提出的原审法院没有为上诉人孙某萍指定辩护人辩护，程序违法的辩护意见，经查，本案不属法定应当指定辩护的案件，本案于2017年8月22日送达刑事起诉书副本和同年9月15日公开开庭时，均告知上诉人孙某萍可以委托律师为其辩护等诉讼权利，上诉人孙某萍均表示由其自行辩护，故辩护人的该辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某萍贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈骏涛
审判员 杨 毅
审判员 龚 帆
二〇一八年四月二日
书记员 吴清云
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1431号
原告赵鲁萍，女，1955年6月17日出生，汉族，西安老年大学干部。
委托代理人钱德苗，男，西安老年大学干部（与原告系夫妻关系）。
原告钱德苗，男，1952年5月7日出生，汉族，西安老年大学干部。
被告陕西航天一星电力电器设备厂（以下简称航天一星厂），住所地西安市北关联志路25号。
法定代表人薛升务，厂长。
委托代理人张冬生，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告赵鲁长，男，1950年1月30日出生，汉族，原陕西航天一星电力电器设备厂副厂长（与原告赵鲁萍系兄妹关系）。
委托代理人王琛，男，1958年11月11日出生，汉族，陕西一帆实业有限公司法律顾问。
本院在审理原告赵鲁萍、钱德苗与被告陕西航天一星电力电器设备厂、赵鲁长借款合同纠纷一案中，原告赵鲁萍于2005年9月20日向本院提出撤回对赵鲁长的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵鲁萍、钱德苗撤回对赵鲁长的起诉。
审 判 长 王玮
代理审判员 姚洁
代理审判员 薛琪
二００五年九月二十日
书 记 员 郭薇
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终625号
上诉人（原审原告）赵文国，男，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
被上诉人（原审第三人）长顺县人民政府，住所地贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，县长。
被上诉人（原审第三人）长顺县国土资源局，住所地贵州省长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，局长。
委托代理人杨周，长顺县国土资源局副局长。
委托代理人黎多忠，长顺县国土资源局工作人员。
上诉人赵文国因资源行政管理要求履行法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人向原审法院诉称，其于2016年6月通过邮政快递向被上诉人贵州省国土资源厅递交了《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用其村耕地的行为予以处罚。被上诉人贵州省国土资源厅收到上诉人的申请书后，没有进行任何实质性的查处。被上诉人贵州省国土资源厅作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅提出查处土地违法行为申请后，被上诉人贵州省国土资源厅既没有受理，也没有告知上诉人是否立案，被上诉人贵州省国土资源厅已经构成不履行法定职责。故诉请：一、确认被上诉人贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；二、责令被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。
本案中，上诉人诉请被上诉人贵州省国土资源厅履行查处土地违法行为的法定职责，但根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”之规定，上诉人要求查处“潮井湿地公园”建设项目非法占用耕地的行为，应由该项目土地所在地的长顺县国土资源局管辖。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅邮寄申请书并诉请其履行法定职责，不符合前述法规之规定。上诉人的起诉缺乏事实根据，被上诉人贵州省国土资源厅亦不是适格的行政主体。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定的理由有误，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第35号
申请人：郑州某某药业有限公司。
住所地：郑州市上街区。
法定代表人：宋某某。
申请人郑州某某药业有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2014年12月24日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人郑州某某药业有限公司丢失的票号为30800053／94824007、出票人为国药控股河南股份有限公司。收款人为郑州某某药业有限公司，金额为62950.5元、付款行招商银行经三路支行、出票日期2014年9月11日，到期日期2015年3�11日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州某某药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 田晓丽
审判员 雷海娜
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴振嵩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01187号
原告付强，男，汉族，1973年07月23日出生，住正阳县。
委托代理人于志丹，男，河南明信律师事务所律师。特别授权。
被告苏楠楠，男，汉族，1984年10月15日出生，住正阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。
负责人路鹏，男，该公司经理。
委托代理人孙增军，�，河南春秋律师事务所律师。特别授权。
原告付强诉被告苏楠楠、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称人保财险中原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告苏楠楠、人保财险中原支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付强诉称：2015年06月09日6时30分，苏楠楠驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿正阳县南环城路由西向东行驶至信阳风情酒店西路段时，因操作不当与付强驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生交通事故，导致车辆损坏，付强受伤。正阳县公安局交通警察大队认定苏楠楠负事故的全部责任，付强无事故责任。事故发生后被告苏楠楠支付了部分医疗费后，不再向原告支付任何费用，为此，原告起诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计17833元。当庭增加诉讼请求6077.66元，要求二被告共计赔偿23910.66元。
被告人保财险中原支公司辩称：1、事故车辆仅在我公司投有交强险，我公司愿意在各项赔偿限额内予以赔偿；2、我公司不赔偿诉讼费和鉴定费；3、原告的各项赔偿数额过高；4、对原告的收入证明有异议，原告应当提供正式是劳动合同，工资表，社保、个人缴纳税务凭证，原告也没有提供单位的营业执照、税务登记证明、法定代表人信息，邀请函没有加盖用人单位的印章，无法核算证明的真实性。原告主张的赔偿标准可以按照农、林、牧、渔业行业标准计算。
被告苏楠楠辩称：事故车辆有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，豫Ａ×××××号小型轿车的所有人是苏楠楠，该车辆在人保财险中原支公司投有交强险和第三者责任商业保险。交强险责任限额为122000元，第三者商业保险责任限额500000元，且不计免赔。
2015年06月09日6时30分，苏楠楠驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿正阳县南环城路由西向东行驶至信阳风情酒店西路段时，因操作不当与付强驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生交通事故，导致车辆损坏，付强受伤。正阳县公安局交通警察大队对本次事故经过调查，作出正公交认字（2015）第151号事故认定书，认定苏楠楠负事故的全部责任，付强无事故责任。原告受伤后到正阳县人民医院住院治疗，医院诊断为：头部外伤，头面部软组织损伤，下额部皮肤裂伤，颈部损伤。共住院28天，花医疗费8120.5元（该医疗费苏楠楠已经提前垫付7900），原告付强在其住院期间一直由其妻子护理，于2015�07月07日出院，出院医嘱：继续治疗、休息三个月，三月后复查。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；2015年城镇居民人均消费支性支出15726.12元／年；农、林、牧、渔业为25402元／年；2015年河南省市内出差人员伙食补助费为：30元／天。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的正公交认字（2015）第151号道路交通事故认定书一份，原告的身份证复印件，医疗费发票和病历、诊断证明、出院证各一份，每日清单一组，证明三份，邀请函一份，保单抄件一份，行驶证和驾驶证复印件各一份。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费、护理费等费用。被告苏楠楠驾驶机动车上路行驶，因操作不当，没有文明驾驶，与付强驾驶的摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，付强受伤，�楠楠存在重大过错。正阳县公安局交通警察大队作出的正公交认字（2015）第151号道路交通事故认定书，认定苏楠楠负事故的全部责任，付强无事故责任，程序处理合法，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。结合公安部门的事故认定书及双方的过错程度，苏楠楠应对本次事故承担全部赔偿责任。因事故车辆投有交强险和第三者商业保险对原告的损失首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由苏楠楠予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告付强的各项赔偿数额认定为：1、医疗费8120.5元，有医疗费发票、病历、诊断证明、出院证相互证实，予以支持；2、误工费，原告付强实际住院28天，即支持1948.64元（25402元／365天×28天）；3、护理费支持1948.64元（25402元／365天×28天×1人）；4、住院伙食补助费，原告住院28天，支持840元（28天×30元／天）；5、营养费，按住院28天，每天20元计算，支持560元；6、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持400元；7、摩托车损失，原告要求赔偿2000元，本院结合案件的实际情况及其评估、诉讼的成本，酌情支持1000元，上述合计14817.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失先由被告人保财险中原支公司在交强险限额内予以赔偿14817.7元。被告苏楠楠垫付的7900元医疗，待保险公司赔付后，扣除诉讼费，可与原告另行结算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精�损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告付强14817.7元；
二、驳回原告付强的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费246元，由被告苏楠楠承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨秋生
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01187号
原告李远辉，男，生于1962年10月10日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人杨先明，贵州山一律师事务所律师。
被告王同章，男，生于1947年7月5日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人王考忠，男，生于1976年12月15日生，汉族，贵州省正安县人。
被告王辉，男，生于1981年9月16日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告李远辉诉被告王同章、王辉不当得利纠纷一案中，原告李远辉于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李远辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李远辉承担。
审判员 郑泽亚
二〇一五年十月二十日
书记员 舒古超
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初472号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：刘某某，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院申请撤回对刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以其与被告自行协商为由申请撤回对刘某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年一月二十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00101号
申请执行人束长英。
被告大丰市海狮车辆配件厂，住所地大丰市刘庄镇云溪会。
法定代表人邱思莹，该厂负责人。
申请执行人束长英与被执行人大丰市海狮配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）大民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人大丰市海狮车辆配件厂在大丰市威远车辆配件有限公司的租金。另查明被执行人大丰市海狮车辆配件厂暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1118号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年六月三日
书记员 王凯达
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00101号
吕怀胜：
你与郑礼友、张秋兰机动车交通事故责任纠纷一案（2014）大民一初字第00498号判决书已发生法律效力。郑礼友、张秋兰向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年4月30日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的46721.35元；
2、负担执行费601元。
二〇一五年四月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终630号
上诉人（原审原告）赵文祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
被上诉人（原审第三人）长顺县人民政府，住所地贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，县长。
被上诉人（原审第三人）长顺县国土资源局，住所地贵州省长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，局长。
委托代理人杨周，长顺县国土资源局副局长。
委托代理人黎多忠，长顺县国土资源局工作人员。
上诉人赵文祥因资源行政管理要求履行法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人向原审法院诉称，其于2016年6月通过邮政快递向被上诉人贵州省国土资源厅递交了《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用其村耕地的行为予以处罚。被上诉人贵州省国土资源厅收到上诉人的申请书后，没有进行任何实质性的查处。被上诉人贵州省国土资源厅作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅提出查处土地违法行为申请后，被上诉人贵州省国土资源厅既没有受理，也没有告知上诉人是否立案，被上诉人贵州省国土资源厅已经构成不履行法定职责。故诉请：一、确认被上诉人贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；二、责令被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。
本案中，上诉人诉请被上诉人贵州省国土资源厅履行查处土地违法行为的法定职责，但根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”之规定，上诉人要求查处“潮井湿地公园”建设项目非法占用耕地的行为，应由该项目土地所在地的长顺县国土资源局管辖。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅邮寄申请书并诉请其履行法定职责，不符合前述法规之规定。上诉人的起诉缺乏事实根据，被上诉人贵州省国土资源厅亦不是适格的行政主体。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定的理由有误，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执异42号
异议人丁志刚，居民。
委托代理人吴洪涛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人丁秉航，居民。
申请执行人孙波，居民。
委托代理人沈勇孝，居民。
被执行人沈勇猛，居民。
本院在执行孙波与沈勇猛追偿权纠纷过程中，依法作出（2016）苏1311执1858号执行裁定书，裁定查封被执行人沈勇猛投资的宿迁市众邦房地产投资有限公司在宿豫区大兴镇金兴家园在建项目二号楼2-2室等房屋。异议人丁志刚主张涉案被保全的2-2室房屋是其所有，遂向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
案外人丁志刚提出异议称：本案被查封的房屋所有权人为异议人。异议人原有的房子在大兴镇宿泗路旁，因宿迁众邦房地产投资有限公司在宿豫区大兴镇开发金兴家园而拆迁，该公司与异议人签订了购房合同将2号楼2-2、2-3两套门面房安置给异议人，同时该公司还出具了承诺书，明确上述两套门面房归异议人所有，故请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。
申请人孙波答辩称：法院查封涉案2-2号房屋时，开发商在场，对法院查封未提出异议。同时经申请人了解，该房屋并未安置给异议人，综上，本案被保全的2-2号房屋并非异议人所有，请求驳回异议人异议申请。
被执行人沈勇猛答辩称：异议人原址房屋被拆迁后，大兴镇政府对拆迁安置原则上是就地安置。后来因为异议人被拆迁房屋原址被修成道路，大兴镇政府对安置方案进行调整，后来大兴镇政府又承诺，按照5000元每方米补偿给异议人，并约定如果到2016年6月30日不能给，即从6月30日给付利息。我后来因事不能继续施工，委托了第二建筑商进行施工，他与异议人签订了承诺书，按2200一平米将涉案房屋抵押给异议人了。我认为房子并非异议人所有，法院查封行为是合法的。
经审查查明：宿迁众邦房地产投资有限公司（以下简称众邦房地产公司）原法定代表人为黄小平，现法定代表人为蔡子长，股东为蔡子长、马绪金。2013年宿豫区大兴镇政府决定开发建设金兴家园小区，异议人原房屋在拆迁范围内。金兴家园由众邦房地产公司开发建设。2013年5月12日丁志刚与大兴镇政府签订《宿豫经济开发区房屋搬迁置换补偿协议》一份，该协议第一条载明丁志刚被拆迁房屋面积及应置换面积均为151.47㎡；第七条载明“置换后平方互找，一层门面按2800元/㎡，二层简住按1800元/㎡……另位置不变”。2013年5月21日大兴镇人民政府出具承诺书一份，该承诺书第四条内容为：“开发公司在镇政府拆迁办的协调下，对被拆迁户原则上实行以房换房，南北两排沿街门面房在原址重建保证门面东西宽度在6米左右，被拆迁户在小区建成后能返回原址左右原号经营及居住”。2016年1月29日，众邦房地产公司出具承诺书一份，内容为：“宿迁众邦房地产投资有限公司开发建设大兴镇金兴家园，已拆迁丁志刚、张苏平夫妇沿宿泗路门面房（上下二层）一套。宿迁众邦房地产投资有限公司确保2016年6月30日前保质、保量、原址（丁志刚验收合格为准）交房给丁志刚。如果不能按时交房给丁志刚、张苏平，宿迁众邦房地产投资有限公司原（愿）以大兴镇金兴家园中间大路东侧、面向东，房号为2-2、2-3两套上下两层（部）计面积为377.46㎡，单价为2200元/㎡抵给丁志刚。或按原丁志刚、张苏平沿宿泗路上下二层门面房的实际面积每平方米5000元/㎡计算总价款一次性于2016年06月30日前以现金方式付清给丁志刚、张苏平。也就是说宿迁众邦房地产投资有限公司在2016年06月30日前不能交房给丁志刚、张苏平或者不能在2016年06月30日一次性付清房款的，那么房号2-2、2-3两套上下二层房产均属丁志刚、张苏平夫妇所有，丁志刚、张苏平夫妇凭此承诺书有权直接认领。（注：在2016年06月30日前未能如期交房的，也未能付清房款的，宿迁众邦房地产投资有限公司承诺的抵押房即大兴镇金兴家园中间大路东侧、面向东，房号为2-2、2-3两套上下二层不得出售，否则承担由此产生的一切法律责任）。备注：原2015年9月30日签的承诺书作废。”宿迁众邦房地产投资有限公司作为承诺人在该承诺书上盖章，其法定代表人蔡子长在该承诺书上签名。
2016年7月1日宿迁市宿豫区大兴镇城管环卫服务中心出具证明一份，内容为众邦房地产公司开发建设的大兴镇金兴家园小区，该小区中心路南段路西侧，面向东，房号为2-2、2-3两套上下二层总计面积为377.46㎡，单价为2200元/㎡，安置抵给拆迁户丁志刚。
另查明，众邦房地产公司将丁志刚被拆迁房屋原址建成道路，故无法对丁志刚进行原址安置，该公司也没未按原房屋实际面积每平方米5000元的价格向丁志刚支付房屋拆迁款。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，丁志刚就其被拆迁的房屋与大兴镇政府签订了合法有效的《房屋搬迁置换补偿协议》，该协议约定了置换房屋位置不变。大兴镇人民政府也出具承诺书，承诺对被拆迁户原则上实行以房换房，原址重建门面房，被拆迁户在小区建成后能返回原址左右原号经营及居住。后众邦公司向异议人出具承诺书，承诺在2016年06月30日前不能原址交房给丁志刚、张苏平或者不能在2016年06月30日一次性付清房款的，那么房号2-2、2-3两套上下二层房产均属丁志刚、张苏平夫妇所有。现因丁志刚被拆房屋的原址被众邦房地产公司建设成道路，众邦公司已无法交付在原址重建的房屋给丁志刚，该公司也未按承诺在2016年6月30日按5000元每平方米计算拆迁补偿款并支付给丁志刚，故根据该公司承诺，该小区中心路南段路西侧，面向东，房号为2-2、2-3两套商铺对丁志刚予以安置补偿。综上，根据《房屋搬迁置换补偿协议》和承诺书的内容，可以确定，在本院查封涉案房屋之前，丁志刚已以被拆迁人的身份和拆迁人签署了合法有效的拆迁补偿安置协议，且明确约定了拆迁人（开发商）以位置、用途特定的房屋，即金兴家园2-2、2-3号商铺对被拆迁人丁志刚予以补偿安置，拆迁补偿用房能够明确指向本案执行标的，故丁志刚已经享有足以对抗第三人的特殊债权，故丁志刚异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人丁志刚的执行异议成立，中止对宿迁市宿豫区大兴镇金兴家园2-2号商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭 奎
审判员 陈祥和
审判员 蔡 萌
二〇一六年八月五日
书记员 朱小琳
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7518刑初1号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年3月12日出生于辽宁省宽甸县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省林口县古城镇河北村88号，2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被林口县公安局古城派出所取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员马吉、付强、周志远出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人陈某某于2017年7月12日19时20时许酒后驾驶拖拉机，属于醉酒驾驶。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。并提供了书证案件来源、到案经过、驾驶员及机动机信息，证人徐某某证言，被告人陈某某供述，现场勘查笔录，东宁市疾控中心司法鉴定意见书等。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月12日19时20分许，被告人陈某某饮酒后驾驶黑10-204**号小型方向盘式拖拉机，沿林口林业局电站路由南向北行驶至与北二道街交叉路口处时，被林口林业地区公安局交警大队当场查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为230mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证实案发情况。
2、到案经过，证实被告人陈某某被林口林业地区公安局交警大队民警当场查获情况。
3、公安机关现场勘查笔录，证实案发现场情况。
4、驾驶员及机动车信息，证实驾驶员信息及车辆型号。
5、证人徐某某证言，证实被告人陈某某案发当日饮酒，且在酒后驾驶机动车离开。
6、黑龙江省东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定意见，证实被告人陈某某血液中乙醇含量为230mg/100ml，为醉酒状态。
7、林口县司法局调查评估意见书，证实被告人陈某某不具备回社区矫正条件。
本院认为，被告人陈某某酒后血液中乙醇含量为230mg/100ml，驾驶拖拉机在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元（罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即从2018年3月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 卫
审 判 员 李 茹
人民陪审员 申振忠
二〇一八年三月六日
法官 助理 赵存明
书 记 员 赵 宸
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第629号
原告朱爽，女，1991年3月9日生，汉族，农民，住德惠市布海镇布海村朱家油房屯**组。
被告崔赫，男，1988年1月22日生，汉族，农民，住德惠市布海镇侯家村樊大房子屯*组。
原告朱爽与被告崔赫离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱爽与被告崔赫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爽诉称，原、被告于2011年4月13日经政府登记结婚，婚后生育一女孩崔琬琪，现年4岁，与被告一居生活。共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。因夫妻感情不和，原告于2013年4月9日与被告分居至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，无法再继续共同生活下去。故诉至法院，请求离婚。
被告崔赫辩称，被告与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月13日经政府登记结婚，婚后生育一女孩崔琬琪，现年4岁，与被告一居生活。共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。原、被告于2013年4月9日因故分居至今。
本院认为，原告要求离婚，未向法庭提供感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告承担150元，返还原告150元。邮寄费72元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十九日
书记员 张 翘
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第629号
原告曾志津，男，1981年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈超世，男，1983年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈为铠，男，1982年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾志津与被告陈超世、陈为铠民间借贷纠纷一案中，原告曾志津于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾志津撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾志津负担。
审判员 黄文献
二〇一四年三月二十六日
书记员 薛 波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16976号
原告赵文荣，女，1916年1月3日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。
委托代理人薛扬，天津吉万业律师事务所律师。
被告赵殿泉，男，1944年12月17日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告赵殿生，男，1949年6月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人范宝兰（赵殿生之妻），1947年11月10日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告赵殿龙，男，1959年1月15日出生，汉族，天津市桂顺斋糕点食品二厂退休职工，住天津市河西区。
委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被告赵淑敏，女，1955年5月14日出生，汉族，北京展览馆退休职工，住北京市西城区。
委托代理人张春阳，男，1979年12月15日出生，汉族，北京圣琪儿鞋业商贸有限公司法务经理，住北京市朝阳区。
被告赵淑英，女，1956年11月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告赵文荣与被告赵殿泉、赵殿生、赵殿龙、赵淑敏、赵淑英所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵文荣诉称：原告赵文荣单独居住于北京市通州区潞城镇后屯西街75号院。2016年该院落进行了拆迁，依据相关法律规定及拆迁安置补偿协议，原告获得了三套房屋作为补偿。但在办理房屋登记备案手续时，拆迁公司及相关部门不为原告办理登记备案手续，导致原告无法办理房屋登记手续，为此原告将北京新奥集团有限公司起诉，法院受理后认为应当先确认系争房屋的产权归属，要求原告另行起诉确认所有权。现原告赵文荣诉至法院，1、请求确认位于北京市通州区潞城镇后屯西街75号院拆迁所得的三套房屋归原告所有。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵殿泉辩称：请求依法驳回原告全部诉讼请求，诉争三套房屋归赵殿龙所有。
被告赵殿生辩称：同赵殿泉意见一致。
被告赵殿龙辩称：请求依法驳回原告全部诉讼请求，诉争三套房屋归赵殿龙所有。
被告赵淑敏辩称：同意原告的诉讼请求。被告赵淑敏认为拆迁房屋为被安置人赵文荣所有，有书面安置协议，并且作为赵文荣夫妻的家庭共同财产从来没有进行过分割，没有进行过分家析产。
本院经审理认为：原告赵文荣主张位于北京市通州区潞城镇后屯西街75号院拆迁所得的三套房屋归其所有，被告赵殿龙通过诉讼在本院另案主张位于北京市通州区潞城镇后屯西街75号院房屋于1984年5月12日所签订的《分家单》合法有效。诉争位于北京市通州区潞城镇后屯西街75号院拆迁所得的三套房屋归谁所有，需以《分家单》是否有效为前提，而《分家单》是否有效一案尚未审结，故本案所有权确认案件无法审理。据此，本院裁定如下：
驳回原告赵文荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孔范宇
二〇一八年三月十四日
书记员 赵冬雪