wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第39号
原告：汤启峰，住广州市花都区。
原告：危少娴，住广州市花都区。
上述两原告共同委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：谢海昆，广东合誉律师事务所律师。
被告：危福海，住广州市花都区。
被告：陈素云，住广东省东源县。
原告汤启峰、危少娴诉被告危福海、陈素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由代理审判员谢韬正依法适用简易程序独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告汤启峰、危少娴的委托代理人黄爱珍到庭参加诉讼。被告危福海、陈素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：两被告系夫妻关系，由于两被告购房资金不足，因此两被告向原告借款222212.91元，用于支付供房首期，并由被告一立下借据。鉴于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且借款系为了夫妻共同生活需要而发生，所以两被告应共同承担还款义务。时至今日，经两原告多次催收无果，两被告一直没有履行偿付欠款的义务。
现为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、两被告向两原告偿还借款人民币222212.91元及利息暂计100元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清款日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、借据，证明两被告的借款事实；
2、定期存折一本、取款凭条及存款凭条共计9张；
3、两原告的结婚证（复印件）；
4、两被告的结婚证（复印件）。
被告危福海、陈素云缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无法向法庭提供证据。
经审理查明：被告危福海于2014年6月7日向原告汤启峰、危少娴借款222212.91元（分别通过银行存折转账122212.91元和通过现金交付100000元），并向原告出具借据。定期存折上转销记录三次，共计122212.91元。
原告汤启峰与原告危少娴于2011年12月13日登记结婚。被告危福海、陈素云于2014年6月3日登记结婚。
经原告多次催收未果的情况下，为维护自身的合法权益，因而起诉成讼。
本院认为：原告汤启峰、危少娴主张已通过转账和现金方式向被告危福海出借款项222212.91元，为此提供借据、定期存折、取款凭条及存款凭条为证，因原告所举证明无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院对原告主张的借款事实予以采信。上述借据明确了借款金额，故原、被告之间民间借贷法律关系成立有效。被告危福海借款后应依约还款，但被告未能及时还款，现原告诉请被告危福海归还借款222212.91元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年1月6日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》中第八条，“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，本院予以支持。
因被告陈素云与被告危福海是夫妻关系，在婚姻存期期间向原告借款，且是为了夫妻共同生活需要购买房屋所发生的，现原告主张被告陈素云为还本付息承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告危福海、陈素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危福海、陈素云在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款222212.91元给原告汤启峰、危少娴；
二、被告危福海、陈素云向原告汤启峰、危少娴支付逾期利息（以222212.91元为基数，自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告危福海、陈素云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢韬正
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 婧
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第39号
原告：何连妹，住广州市花都区。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：谢海昆，广东合誉律师事务所律师。
被告：危福海，住广州市花都区。
被告：陈素云，住广东省东源县。
原告何连妹诉被告危福海、陈素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由代理审判员谢韬正依法适用简易程序独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告何连妹的委托代理人黄爱珍到庭参加诉讼。被告危福海、陈素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，由于两被告购房资金不足，因此两被告先后向原告借款118631.98元以及70000元，用于支付供房首期，并由被告一立下借据。鉴于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且借款系为了夫妻共同生活需要而发生，所以两被告应共同承担还款义务。时至今日，经两原告多次催收无果，两被告一直没有履行偿付欠款的义务。
现为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款人民币188631.98元及利息暂计100元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至付清款日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更利息的起算时间：自起诉之日2014年1月6日起。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、借据2张，证明两被告的借款事实；
2、定期存折一本、取款凭条及存款凭条共计20张；
3、两被告的结婚证（复印件）。
被告危福海、陈素云缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无法向法庭提供证据。
经审理查明：被告危福海向原告何连妹分别于2014年6月4日借款118631.98元（分十次从银行的定期存款中取出本息交付）、于2014年6月7日借款70000元，并分别向原告出具借据。
被告危福海、陈素云于2014年6月3日登记结婚。
经原告多次催收未果的情况下，为维护自身的合法权益，因而起诉成讼。
本院认为：原告何连妹主张已通过转账和现金方式向被告危福海出借款项共计188631.98元，为此提供借据、定期存折、取款凭条及存款凭条为证，因原告所举证明无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院对原告主张的借款事实予以采信。上述借据明确了借款金额、时间，故原、被告之间民间借贷法律关系成立有效。被告危福海借款后应依约还款，但被告未能及时还款，现原告诉请被告危福海归还借款元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年1月6日起至还清款项之日止计算利息，合理合法，本院予以支持。
因被告陈素云与被告危福海是夫妻关系，在婚姻存期期间向原告借款，且是为了夫妻共同生活需要购买房屋所发生的，现原告主张被告陈素云为还本付息承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告危福海、陈素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危福海、陈素云在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款188631.98元给原告何连妹；
二、被告危福海、陈素云向原告何连妹支付利息（以188631.98元为基数，自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由被告危福海、陈素云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 韬 正
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘婧刘婧
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执156号
申请执行人李某某，男，1956年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
被执行人黄某，女，1965年出生，汉族，住汝南县汝宁镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1723执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年七月十日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执156号申请执行人李某某，男，1956年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。被执行人黄某，女，1965年出生，汉族，住汝南县汝宁镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1723执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年七月十日书记员 麻 旭
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初字1479号
原告：付忠林，男，汉族，1970年10月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：马树坤，男，回族，1971年11月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告付忠林与被告马树坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，因被告马树坤下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告付忠林到庭参加了诉讼，被告马树坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月，被告马树坤经杨林村委会居民杨忠友介绍向原告买牛，到原告的牛场看过牛以后，双方协商以每头牛6600元的价格成交，被告以钱不够为由交付了600元的定金。过了几天，被告又陆续向原告买牛，又以同样的方法“付定金、就拉牛”。直到被告共计欠原告牛款21000元时，在原告的反复催讨下，被告于2016年11月20日下午才向原告支付了9000元，剩余12000元由被告签字出具欠条，被告承诺过几天就付清。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告的款项12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马树坤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：自2016年10月起，被告马树坤经案外人杨忠友介绍向原告付忠林陆续购买过3头牛，第一次购牛款6600元被告于购买牛后陆续付清。后两头牛的购牛款共计21000元被告马树坤累计支付9000元后，余款一直未支付。经原告催讨，2016年11月20日被告出具欠款12000元欠条一份给原告持有。欠条出具后，原告多次向被告催讨，被告均未支付欠款。至今被告尚欠原告货款12000元。
以上事实，有原告陈述、欠条、证明等证据在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告马树坤向原告付忠林购买牛后，未全部支付货款，现原告主张被告马树坤支付货款12000元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马树坤自本判决生效之日起十五日内偿还原告付忠林货款12000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马树坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 张所恩
人民陪审员 把树兴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴守丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2506号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人廖春勇。
委托诉讼代理人程雁。
被告：武汉市江汉区吃木有火锅自助吧。
经营者王梅。
原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告武汉市江汉区吃木有火锅自助吧（以下简称吃木有火锅）设备借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百事公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加诉讼，被告吃木有火锅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事公司诉称，2015年4月1日，原、被告签订《经销合同》，就被告开班的江汉区吃木有火锅自助吧经销原告百事系列饮料一事的权利义务关系进行了详细约定。2015年4月16日，原告将一台价值5,000元的展示柜借用给被告。现被告已关门停业，单方面终止了双方的全部合作，借用的展示柜至今未能归还。借用设备时，被告缴纳了设备押金500元。请求判令：1、被告向原告返还一台价值为5,000元的展示柜，如不能返还，按原价5,000元赔偿；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吃木有火锅经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告百事公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《经销合同》、《冷冻设备借用合同》、市场设备借用卡，证明被告向原告借用展示柜及交纳押金的事实。被告吃木有火锅在举证期限内未向本院提交证据。
本院审查认为，原告百事公司提交的证据系原件，并且加盖了被告吃木有火锅公章，可以证明原、被告之间的设备借用合同关系，原告百事公司向被告吃木有火锅交付了借用设备以及被告吃木有火锅交付押金的事实，本院予以采信。
本院根据上述证据和原告百事公司在庭审中的陈述对原告百事公司起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，原告百事公司与被告吃木有火锅之间存在长期业务往来，由原告百事公司向被告吃木有火锅供应百事系列饮料产品。为更好的陈列产品，原告百事公司还向被告吃木有火锅提供了展示柜，被告吃木有火锅向原告百事公司交纳部分设备押金。2015年3月31日，双方签订了《冷冻设备借用合同》，合同中约定设备押金为500元。设备租用期为三年，借期从本合同签订之日算起，但双方的经销合同到期或终止，则本合同自行终止。合同签订后，原告百事公司依约向被告交付了设备编号为WAL155180342价值为5,000元的展示柜，被告在原告的借用卡上加盖其公章，并注明设备押金500元。后被告吃木有火锅关门停业，双方未再履行经销合同，但被告吃木有火锅亦未向原告百事公司返还借用的设备。
2017年7月5日，原告百事公司诉至本院，请求如诉称。被告吃木有火锅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告百事公司与被告吃木有火锅签订的《经销合同》和《冷冻设备借用合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告百事公司依照与被告吃木有火锅的合同约定，向被告吃木有火锅交付了设备编号为WAL155180342价值为5,000元的展示柜。现被告吃木有火锅已经关门停业，与原告百事公司的《经销合同》终止履行，原告百事公司可以依照合同约定要求被告吃木有火锅返还设备，若返还不能的，应当按合同约定的价值进行赔偿。故对原告百事公司要求被告吃木有火锅返还设备编号为WAL155180342价值为5,000元的展示柜或照原价5,000元赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但若被告吃木有火锅返还不能，需承担赔偿责任时，其已经支付的500元押金，应当冲抵设备赔偿款。
被告吃木有火锅经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉市江汉区吃木有火锅自助吧于本判决生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司返还一台展示柜（设备编号为WAL155180342）；若返还不能，则被告武汉市江汉区吃木有火锅自助吧需按设备价值5,000元，扣除被告武汉市江汉区吃木有火锅自助吧已经支付的设备押金500元，向原告武汉百事可乐饮料有限公司进行赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告武汉市江汉区吃木有火锅自助吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 李召祥
人民陪审员 周 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 匡 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63788号
原告：江金超，女，1989年10月24日出，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告：郑州梨花雨美容服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路32号财富广场7号101号102号。
法定代表人张跃辉，院长。
委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。
原告江金超（以下简称原告）与被告郑州梨花雨美容服务有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军，被告的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.55626668.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向我公开道歉；二、判令被告赔偿我经济损失90000元、精神损害抚慰金10000元、维权公证费1000元。事实和理由：我是中国内地女演员，毕业于中央戏剧学院表演系。曾出演过多部电影及电视剧，有多个广告代言作品，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站http://www.55626668.com（以下简称涉案网站）上刊登《激光脱唇毛优势是什么》等多篇文章利用我的照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。且在上述网页中存在多处具有商业宣传性质的链接和文字。
被告未经许可擅自使用我的照片用于其网站商业宣传，侵犯了我的肖像权，会使浏览该网站的网友误以为我在被告处接受过该类或类似的服务，必将极大的误导公众，这与事实严重不符，对我的公众形象和商业价值造成了负面影响，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，原告所诉的网站不是我公司网站，并且现在已经无法打开登录了。原告诉请的经济损失、精神损害抚慰金及维权公证费均未提供相应的计算依据。根据侵权责任法的明确规定，只有在侵权达到严重的程度才能主张精神损害抚慰金，但本案显然没有达到严重侵权的程度，所以原告主张精神损害抚慰金是不合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括美容；化妆品的销售；企业管理咨询等。
2015年9月22日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第103915号《公证书》，证明：1、在2015年9月15日登陆网址为www.55626668.com的网站，其中名为《激光脱唇毛优势是什么》、《激光治疗老年斑效果怎么样呢》、《郑州快速去痘印的方法是什么呢》、《郑州激光治疗痘印的效果如何呢》、《激光治疗痘印有没有副作用呢》、《激光治疗痘印的优势是什么呢》、《激光去除红血丝多久才能康复呢》、《郑州激光祛除黄褐斑的优势有哪些》、《郑州激光祛斑的注意事项有什么》、《郑州冰点脱毛术主要适用人群有哪些》的文章中共使用了1张女性照片作为配图；2、在上述文章所在网页中，网页头部有“梨花雨整形中国消费者满意整形美容机构亚洲整形美容研究院会员单位郑州整形协会会员单位”字样及电话400-808-81000371-55626668；网页右侧有微信二维码及在线咨询、在线预约的悬浮窗口；网页右侧还有“整形专家张跃辉院长”的照片。经当庭扫描网页上的微信二维码显示微信号名称为“郑州梨花雨整形美容”，账号主体为郑州梨花雨美容服务有限公司，客服电话为0317-5562****。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人，提供了在网络上以“江金超”为关键词搜索出的图片，该张图片即为涉案文章中使用的人物配图。原告主张因被告未经允许擅自使用其照片造成其经济损失，并导致其社会评价降低，但未能就其主张的损失数额合理性及社会评价降低之事实举证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的美容整形类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系营利性医疗机构，虽然涉案网站并非备案登记在被告名下，但根据现有证据表明，该网站所在宣传页面及联系信息均指向被告，涉案网站以宣传被告经营的美容整形业务为主要内容，使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传被告经营的美容整形业务，故本院认定被告未经原告同意在具有宣传其美容整形业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于公证费，原告未能提供相应证据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州梨花雨美容服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告江金超书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告郑州梨花雨美容服务有限公司负担；
二、被告郑州梨花雨美容服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告江金超经济损失二万元;
三、驳回原告江金超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告江金超负担253元（已交纳），由被告郑州梨花雨美容服务有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十一月十三日
书记员 倪世欣
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告齐善军，男，1976年3月15日出生，汉族，住济阳县。
被告孙爱燕，女，1977年2月16日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告齐善军、孙爱燕金融借款合同纠纷，本院于2015年5月11日立案受理后，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐善军、孙爱燕胜的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告齐善军、孙爱燕的起诉。
案件受理费减半收取1865元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二〇一五年五月十四日
书记员 赵新丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第510号
罪犯胡海，男，1974年3月31日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2007）淄刑一初字第22号刑事判决，以被告人胡海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇七年十月三十一日以（2007）鲁刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。该犯于2007年11月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年。
经审理查明，罪犯胡海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功四次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡海确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2028年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4566号
罪犯乔大伟，男，1990年5月6日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2016年3月18日作出（2016）京0108刑初74号刑事判决，认定被告人乔大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，退赔被害人人民币260元，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯乔大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年6月3日，伙同他人在北京市海淀区采取暴力手段抢劫被害人人民币260元、酷派手机1部及车载导航仪1部。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯乔大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯乔大伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5007号
原告高晋军，又名高二小，男，汉族，1970年10月27日生，住安阳市文峰区。
被告李海军，男，汉族，成年，住。
被告徐化芸，女，汉族，成年，住址同上，系李海军之妻。
原告高晋军诉被告李海军、徐化芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告高晋军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晋军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高晋军撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告高晋军负担。
审判员 李长顺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾文韬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第4496号
原告肖飞。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告董建刚。
被告马高帅。
原告肖飞诉被告董建刚、马高帅民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖飞的委托代理人徐文德、被告马高帅到庭参加诉讼，被告董建刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖飞诉称，2012年10月29日，被告董建刚经被告马高帅担保借原告肖飞人民币210000元。经原告多次催要被告以经济困难为由拒不归还，至今仍欠200000元及利息。为维护原告合法权益，请求依法判令被告董建刚、马高帅偿还借款本金200000元及利息，由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告马高帅辩称，担保属实。确实是本人签字书写。
被告董建刚未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月29日，被告董建刚经被告马高帅担保向原告借款210000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，保证期限为两年。同日，原告通过银行向被告董建刚的账户转入210000元。该款被告已偿还本金10000元，利息支付至2014年6月29日。剩余本息经原告多次催要，被告至今未清偿。
以上事实，有原告提交的借条、个人业务转账回单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。被告董建刚向原告借款，经原告催要后未及时返还构成违约，应负清偿责任。原告要求被告董建刚返还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方当事人约定月利率18‰，原告主张按月利率18‰计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告马高帅作为保证人，应按照约定的保证方式和保证范围承担连带清偿责任。其承担保证责任以后，有权向被告董建刚追偿。被告董建刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建刚返还原告肖飞借款210000元，并支付利息（本金210000元，按照月利率18‰，自2014年6月30日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告马高帅对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董建刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，保全费1368元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 邢子新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘雪梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1206号
原告:高飞，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
被告：江苏润阳置业有限公司，住所地句容市华阳街道东昌南路20号。
法定代表人：段玉堂，系该公司执行董事。
本院在审理原告高飞与被告江苏润阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年2月11日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李师柯
二〇一八年三�十六日
书记员 蒙丝琴
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第457-2号
申请执行人：邱伟强，男。
被执行人：张志平，男。
本院在执行申请执行人邱伟强与被执行人张志平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）惠龙法汉民初字第132号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人张志平向申请执行人支付借款80000元及利息，并负担案件受理费1800元。民事判决书发生法律效力后，被执行人张志平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询各金融、房管、国土等部门，除扣划被执行人张志平在龙门县农村信用合作联社南昆山分社的银行存款51130元外，暂无其他财产可供执行。�申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定：裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何 芳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执655号
申请执行人莫世锋，男，1980年4月6日出生，住所地广西环江毛南族自治县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行莫世锋与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第904号
申请执行人任强，男，汉族，生于1976年6月1日。
被执行人李保贵，男，汉族，生于1963年1月3日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第8号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李保贵的银行存款18001.54元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费565元、执行费170元，从被执行人李保贵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月四日
书记员 陈 礼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终133号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范庭魁，男，1994年2月15日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，无业，住福建省大田县。2016年5月16日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2017年10月25日被公安机关从福建省永安监狱解回并寄押于大田县看守所。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人范庭魁犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案，于2018年2月9日作出（2018）闽0425刑初1号刑事判决。原审被告人范庭魁不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人范庭魁向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人范庭魁申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范庭魁撤回上诉。
福建省大田县人民法院（2018）闽0425刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈玉玲（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8794号
原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。
法定代表人：樊国清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
被告：徐鑫，男，1983年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：高维伟，女，1987年3月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市金都汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321311321131896G，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：沈志金。
原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）诉被告徐鑫、高维伟、宿迁市金都汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告于庭前申请撤回对宿迁市金都汽车销售有限公司的起诉，本院予以准许。原告兴福银行的委托诉讼代理人邹盛炜到庭参加诉讼，被告徐鑫、高维伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告兴福银行的诉讼请求为：1、判令被告徐鑫、高维伟偿还原告借款本金125912.11元及利息5310.2元、罚息673.46元、复利139.89元（利息、罚息、复利暂算至2017年11月10日，之后的罚息以125912.11元为基数自2017年11月11日起按照月利率10.92‰计算至实际给付之日，之后的复利以5310.2元为基数自2017年11月11日起按月利率10.92‰计算至实际给付之日），并支付原告律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告徐鑫、高维伟向原告借款180000元用于购买车辆，双方签订《个人借款合同》一份，约定：贷款期限为2016年5月31日至2019年5月25日，贷款利率为固定利率月利率8.4‰，按双方约定的还款计划表还本付息，逾期贷款的罚息为按实际贷款利率水平上加收30%，贷款复利利率在贷款逾期后按逾期贷款罚息利率确定。�告在履行合同过程中，未按约定进行还款，原告为实现债权支付律师费5000元。
本院经庭审查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告徐鑫、高维伟之间借贷关系真实、合法有效。原告兴福银行按照合同约定履行了放贷义务，被告徐鑫、高维伟未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并按照合同约定支付利息、罚息及复利。原告主张被告支付律师费5000元，符合合同约定及法律规定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐鑫、高维伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司借款本金125912.11元及利息5310.2元、罚息673.46元、复利139.89元，合计132035.66元（暂算至2017年11月10日，之后的罚息以125912.11元为基数自2017年11月11日起按照月利率10.92‰计算至实际给付之日，之后的复利以5310.2元为基数自2017年11月11日起按月利率10.92‰计算至实际给付之日），并支付原告律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，由被告徐鑫、高维伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账�为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周馨垚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01567号
原告：浙江新东阳市政工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：徐学芳，该公司经理。
委托代理人：金向荣，公司职员。
被告：安徽黄龙置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李凯舟，该公司经理。
本院在审理原告浙江新东阳市政工程有限公司与被告安徽黄龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江新东阳市政工程有限公司于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽黄龙置业有限公司在中国工商银行灵璧支行存款500万元。浙江新东阳市政工程有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽黄龙置业有限公司在中国工商银行灵璧支行存款500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 任爱萍
人民陪审员 卢书江
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03351号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住址地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，总经理。
被告何玉凤。
被告孙作强。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司与被告何玉凤、孙作强物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李松艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈珂珍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00573号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王杨伟，男。因犯盗窃罪，于1998年9月被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2003年3月5日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2012年1月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被刑事拘留。同年7月24日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人王杨伟犯盗窃罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人王杨伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月4日3时许，被告人王杨伟到重庆市巴南区鱼洞街道石洋街，翻窗进人被害人万某家中，盗走苹果4手机一部，现金160元和公交卡一张。经重庆市巴南区价格中心鉴定，该被盗手机价值800元。
2015年7月11日2时许，被告人王杨伟翻窗进人重庆市巴南区鱼洞街道石洋街95号楼18号被害人王某家中，盗走现金1728.7元和王某身份证一张。随后王杨伟从阳台出去顺着侧面防盗网爬上六楼住户阳台进人被害人万某的屋内进行盗窃，但未发现值钱的物品，后从该户大门离开
2015年7月11日，被告人王杨伟被民警抓获，如实供述了上述事实。被盗财物苹果4手机、公交卡、身份证和现金1728.7元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；查获的手机、公交卡、身份证、人民币等物证；户口信息材料；刑事判决书及释放证明书；抓获经过说明；扣押和发还物品清单；被害人万某、王某、毛某某的陈述；被告人王杨伟的供述和辩解；《手印鉴定书》、《价格鉴定结论书》等鉴定意见；勘验、搜查、辨认、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王杨伟以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物价值2688.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王杨伟犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人王杨伟在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人王杨伟到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年2月10日止）。
二、责令退赔被害人万某损失160元（限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 曹艳莉
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第17号
申请执行人：向安树，男，生于1964年9月5日，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：万勇，男，生于1968年11月30日，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人向安树依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2013）沐川民初字第148号民事调解书于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人万勇给付申请执行人向安树借款150000.00元。本院于2015年1月20日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院查明，被执行人万勇现无可供执行的财产，申请执行人向安树也未向本院提供被执行人万勇可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县人民法院（2013）沐川民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年七月九日
书记员 李 琴
签署拟稿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4973号
上诉人（原审被告）：林惠莲，女，汉族，1968年2月18日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林清华，男，汉族，1972年10月26日出生，住福建省晋江市。
上诉人林惠莲因与被上诉人林清华民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林惠莲未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林惠莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年九月××日
书记员 吕顺达
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
签署拟稿福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4973号上诉人（原审被告）：林惠莲，女，汉族，1968年2月18日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林清华，男，汉族，1972年10月26日出生，住福建省晋江市。上诉人林惠莲因与被上诉人林清华民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林惠莲未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林惠莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一七年九月××日书记员  吕顺达附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1010号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号，法定代表人：任保江，行长。
被执行人：樊庆举，居民。
被执行人：吕小荣，居民，系被执行人樊庆举之妻。
被执行人：李佑华，居民。
被执行人：丁凤仙，居民，系被执行人李佑华之妻。
被执行人：李钦刚，居民，系被执行人李佑华之子。
被执行人：李丽，居民，系被执行人李佑华之女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人樊庆举、吕小荣、李佑华、丁凤仙、李钦刚、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）阳商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告樊庆举、吕小荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金15.9万元及应付利息。二、原告对被告李佑华、丁凤仙、李钦刚、李丽共同共有的位于山东省聊城市阳谷县博济桥街道谷山南路（谷南小区）14号1排1户室（房地产权属证书编号：0016340）折价或者拍卖、变卖的价款在第一项范围内优先受偿。被执行人樊庆举、吕小荣、李佑华、丁凤仙、李钦刚、李丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2015年5月28日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月15日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果被执行人樊庆举的银行存款已被冻结，被执行人吕小荣、李佑华、丁凤仙、李钦刚、李丽无存款；于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人樊庆举、吕小荣的房产登记信息，查询结果无登记信息，被执行人李佑华、丁凤仙、李钦刚、李丽共同共有的房产已办理抵押手续；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年11月4日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳商初字第402号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额15.9万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3480元、执行费2335元，被执行人樊庆举、吕小荣、李佑华、丁凤仙、李钦刚、李丽未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯之阳
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第373-1号
申请执行人武旭朝，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省陕县。
被执行人李延廷，男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省陕县。
武旭朝与李延廷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月三日
书记员 任安有
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执字第373-1号申请执行人武旭朝，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省陕县。被执行人李延廷，男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省陕县。武旭朝与李延廷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）陕民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲    鸣审判员 武  朋  军审判员 �卫鸿儒二〇一五年十一月一日书记员 任  安  有
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第295号
原告：董某。
委托代理人：吴宗峰。
被告：周某，男，1991年11月11日出生，汉族，身份证号码330327199111111998，住苍南县龙港镇西六街38号。
本院在审理原告董某与被告周某离婚纠纷一案中，原告董某于二〇一五年五月十四日以给予被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为给予被告六个月和好考验期为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年五月十四日
代书 记员 李 达
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1883号
原告：浙江颐中王城洁具有限公司。
法定代表人：任周国。
被告：浙江东盛箱包有限公司。
法定代表人：王秩初。
本院在审理原告浙江颐中王城洁具有限公司与被告浙江东盛箱包有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙江颐中王城洁具有限公司于2015年6月2日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年六月十一日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00511-1号
申请执行人董正明，男，1941年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人江西忠元建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人邵忠树，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二终字第00082号民事调解书，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人江西忠元建筑工程有限公司的银行存款225000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年五月三十日
书记员 夏 昀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25339号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：谭永明，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告谭永明物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告谭永明的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初字第1892号
原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行
负责人：门华彬，任行长职务
委托代理人张永，河南昊宏律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告徐中显，男，汉族，1970年3月25日出生，住镇平县。
被告闻化梅，女，汉族，1968年7月19日出生，住镇平县。
原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行诉被告徐中显、闻化梅金融借贷纠纷一案，本院受理后向被告公告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永到庭参加诉讼，被告徐中显、闻化梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行诉称：被告徐中显、�化梅于2015年9月8日签订【个人借款抵押合同】向原告借款150万元，被告徐中显、闻化梅将共有产权房屋及土地为此借款提供抵押担保；2015年10月16日被告将其所有的【产权证镇字第00005087号】房产及其下国有土地使用权一起抵押给原告并办理抵押登记手续，见【房他证镇字1503010012】。到期后经多次追要，被告至今仍欠本金1457762.51元及利息，现要求立即还款及利息，并承担本案的律师代理费和诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行针对所诉向法庭举证如下：
1、2015年9月8日徐中显、闻化梅个人借款合同一份，借据一份，银行客户欠款明细单一份。证明：本案借款1500000元真实存在。截止2017年6月8日现欠部分本金及利息，月利率为5.75‰，逾期贷款罚息为7.475‰。借期为1年。2、徐中显、闻化梅共有房产证、国有土地使用证【产权证镇字第00005087号、房镇共字第0003376号、国用镇字第96000230号】各一份，房屋他项权证一份【房他证镇字1503010012】。证明：徐中显、闻化梅自愿将共同共有的房产及国有土地使用权一处抵押给原告并办理抵押登记。3、原告与代理律师的（案件诉讼代理合同）一份，律师事务所执业许可证一份，律师事务所税务登记证一份，代理律师执业证一份。证明：原告委托律师并支付代理费的事实。4、徐中显、闻化梅个人身份证、户口薄、结婚证、婚姻关系证明各一份。证明：徐中显、闻化梅身份信息真实存在。
被告徐中显、闻化梅未向法庭提交答辩意见也未举证。
经审理查明：被告徐中显、闻化梅于2015年9月8日签订【个人借款抵押合同】向原告借款150万元，合同约定借款期限为2015年10月20日至2016年10月20日，月利率为5.75‰，逾期贷款罚息为7.475‰。被告徐中显、闻化梅将共有产权房屋（坐落于镇平县××）及国有土地使用权为此借款提供抵押担保。2015年10月16日被告将其所有的【产权证镇字第00005087号、房镇共字第0003376号】房产及其名下国有土地使用权【国用镇字第96000230号】一起抵押给原告并办理抵押登记手续，证号【房他证镇字1503010012】借款到期后被告未全部偿还借款及2016年3月20日之后的利息本息。截止2017年6月8日，仍欠原告借款本金1457762.51元，连续违约15个月。原被告2015年9月8日签订的个人借款合同抵押担保合同中第17条明确约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费评估费拍卖费等由借款人承担。另查明：2017年6月13日，原告与河南昊宏律师事务所签订（案件诉讼代理合同），约定代理方式为风险代理方式，代理费采用风险代理方式计付“甲方（原告）收到案件判决书30日�向乙方（河南昊宏律师事务所）支付代理费。诉讼标的五万以下的按标的的7.5%支付；5-20万的按5%支付；20万以上的按3.5%支付”。河南昊宏律师事务所指派张永律师代理原告工行南阳宛城支行参加了诉讼。
本院认为：1、原被告2015年9月8日签订的借款合同、抵押担保合同，系双方真实意思表示且已履行，应为有效合同。现被告不按照约定偿还借款本息，已构成违约，有悖诚实信用原则，原告要求其立即还本付息的请求应予以支持。2、原告主张的律师代理费是原告实现债权的合理支出符合合同约定，但在庭审中查明原告与律师的代理合同为风险代理，目前并未支付代理费用，本院认为待该费用发生后，原告可以另行向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
一、限被告徐中显、闻化梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行借款1457762.51元及利息（利息按月息5.75‰、逾期利息按7.475‰计算从2016年3月21日起至本判决限定还款之日止）。
二、如果被告徐中显、闻化梅未如期还款，原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行可处置被告徐中显、闻化梅抵押【产权证镇字第00005087号、房镇共字第0003376号】房产及其名下国有土地使用权【国用镇字第96000230号】以拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17919.86元，由被告徐中显、闻化梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
审判员 苏 珂
二〇一五年十二月二十日
书记员 沈宗善
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢224号
申请执行人：吴淑娟，女，1971年11月8日生，汉族，吉林市五洲花园大酒店服务员，住吉林市昌邑区。
被执行人：王洪印，男，1956年3月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：谢秋君，女，1962年8月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吴淑娟与被执行人王洪印、谢秋君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）昌民一初字第1033号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为400000元。
在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，冻结被执行人谢秋君的工资收入至400000元额满为止。经查询，被执行人丁建勋名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）昌民一初字第1033号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姜宇航
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1972号
申请执行人：杨孝，男，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张韬，男，1967年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨孝与张韬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张韬一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张韬名下的银行存款4526160元及本案迟延履行期间的债务利息；
二、查封被执行人张韬名下的房产、车辆、土地。
本裁定立即执行。
审判员 史自建
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 顺
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1972号申请执行人：杨孝，男，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张韬，男，1967年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨孝与张韬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张韬一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张韬名下的银行存款4526160元及本案迟延履行期间的债务利息；二、查封被执行人张韬名下的房产、车辆、土地。本裁定立即执行。审判员  史自建二〇一七年九月三十日书记员  杨 顺
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初第1870号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
法定代表人：张玉峰，任行长职务
委托代理人毛明，系公司员工
委托代理人魏爽，系公司员工。
被告张炜炜，女，汉族，1977年7月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告张艺，女，汉族，1973年1月26日出生，住南阳市卧龙区。
被告王东，男，汉族，1973年11月27日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院递交撤诉申请，以原被告自愿协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元由原告中国民生银行股份有限公司南阳分行承担。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 王 飞
人民陪审员 王荣建
二〇一七年七月十日
书 记 员 兰春阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4387号
原告邓三定，男，1963年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告范云龙，男，1964年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告中介公司，住所地三门峡市建设路与陕源路交叉口。
原告邓三定称：被告与原告2014年10月24日签订合同一份，约定被告于2015年元月24日前给原告办理位于建设七街坊10#4#2#房屋过户手续，现合同规定已过半年，原告多次要求被告对其房屋办理过户手续，但被告均已各种至今不予办理。故起诉到法院，要求被告对房屋进行过户并赔偿违约金900元整并承担本案诉讼费。
本案在审理期间，本院按照原告提供的被告的住址无法找到被告，因法律文书无法送达被告，致使案件无法正常审理。
本院认为：起诉必�有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院依照原告邓三定提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告邓三定起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓三定的起诉。
案件受理费150元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年十一月八日
书记员 乔 莎
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3908号
原告刘志刚，男，1952年5月4日出生，汉族，退休工人，现住承德市双桥区。
被告承德摩顿铸石有限公司，统一社会信用代码：911308227575430746，地址：兴隆县北营房镇姚栅子村。
法定代表人唐凤雨，董事长。
委托代理人闫虹宇，承德摩顿铸石有限公司办公室主任。
原告刘志刚与被告承德摩顿铸石有限公司追索“职工独生子女父母退休奖励金”一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：一：要求判令被告兑现给付原告职工独生子女父母退休3，000.00元的一次性奖励。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1970年到承德摩顿铸石有限公司从事铸石工作，工作37年，2007年退休。原告是独生子女家庭，并办有《独生子女父母光荣证》原告退休后，要求被告给付3，000.00元的一次性奖励。原告十余年来一直要求被告给付该奖励，并找承德市政府、兴隆县人民政府要求解决此事，承德市人民政府办公室作出承市政办字[2012]136号文件，承德市人民政府办公室秘书长办公会议作出（2014）3号会议纪要，兴隆县人民政府专题会议纪要作出第49号文件。上述规范性文件都要求被告给付原告一次性奖励3，000.00元，但是被告总是以各种理由推诿，拒绝给付。原告于2017年3月8日向兴隆县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出兴劳人仲不字（2017）4号裁决，决定不予受理。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告所主张的事项属于企业单位及其相关部门贯彻落实国家计划生育奖励政策问题，不属于人民法院民事案件受案范围。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘志刚的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨少明
二〇一七年十二月十三日
书记员 程菊珉
附页
一、裁定的相关依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉期限
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终606号
申请执行人：天津市宏美园林绿化有限公司
法定代表人：刘洪美，经理。
被执行人：天津碧海绿涛园林绿化工程有限公司
法定代表人：许梅，经理。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人天津市宏美园林绿化有限公司与被执行人天津碧海绿涛园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）武民二初字4379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执606号。
本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执606号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年四月二日
书 记 员 高伟伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘破终9号
上诉人（原审申请人）：王诚湘，女，1975年4月10日出生，汉族，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审被申请人）：株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路42号。
法定代表人：孙伟光。
委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。
上诉人王诚湘因与被上诉人株洲市同盛公共设施管理有限公司（以下简称株洲同盛公司）申请破产还债纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02破申4号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王诚湘与被上诉人株洲同盛公司的委托诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王诚湘上诉称：请求依法撤销湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02破申4号民事裁定书，并由株洲市中级人民法院立案审理，依法宣告株洲同盛公司破产还债。事实与理由：1.株洲同盛公司对到期债务确实存在不能清偿的客观事实。2.株洲同盛公司到期不能清偿的其他债务在不计利息的情况下合计约达1.2亿元。
被上诉人株洲同盛公司答辩称：1.株洲市中级人民法院（2017）湘02破申4号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。2.株洲同盛公司并不欠王诚湘款项，王诚湘不是破产申请人的适格主体。3.株洲同盛公司暂未达到破产条件。综上，王诚湘的上诉理由不成立，请法院裁定驳回王诚湘的所有上诉请求，并维持原裁定。
王诚湘向一审法院提起诉讼请求：申请宣告被申请人株洲同盛公司破产还债。事实与理由：被申请人于2011年10月11日从申请人处借款700万元人民币，除归还部分欠款外，尚欠借款本金5569586元，此外被申请人株洲同盛公司不能清偿的到期债务1.2亿元，被申请人株洲同盛公司不能清偿的到期债务事实清楚。
株洲市中级人民法院于2017年7月14日通知了株洲同盛公司，株洲同盛公司于2017年7月21日提出异议称，虽然于2012年从申请人处借款700万元人民币，但之后已经陆续还清，王诚湘不具备债权人的资格，应该不予受理其破产申请。
一审法院认为，株洲同盛公司对王诚湘是否享有债权提出了异议。一审法院对双方当事人提交的借款合同、补充协议、还款协议书和还款支付凭证等证据进行审查，无法确认株洲同盛公司所借王诚湘款项是否已经偿还。故王诚湘对株洲同盛公司是否享有债权需要通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国破产法》第十条第一款，第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定：对王诚湘的申请，不予受理。
本案二审期间，诉辩双方均未提交新证据。
本院二审另查明：株洲同盛公司法定代表人孙伟光在一审接受法院调查时称“在2011年的时候借了700万元，以公司名义偿还了500多万，用个人资产还了200多万港币”。
王诚湘在二审听证时认可了株洲同盛公司偿还了部分借款，
但对2013年5月29日株洲同盛公司法定代表人孙伟光通过银行转账给王诚湘的1950400元不予认可，称“我和孙伟光是18年的朋友，这款项与同盛公司没关系”。
本院认为，根据双方当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人王诚湘是否对被上诉人株洲同盛公司享有债权。
根据一二审查明的事实，双方均认可株洲同盛公司已经偿还部分借款，而2013年5月29日株洲同盛公司法定代表人孙伟光通过银行转账给王诚湘的1950400元王诚湘对此笔款项不予认可，因此上诉人王诚湘是否对被上诉人株洲同盛公司享有债权，需要通过诉讼程序解决。
综上所述，上诉人王诚湘的上诉请求不能成立，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年十一月八日
代理书记员 罗 浪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执826号
申请执行人林东妮。
申请执行人陆桂兰。
申请执行人谭江霞。
申请执行人余华英
申请执行人唐翠芳。
申请执行人黄献。
申请执行人龚凤梅。
申请执行人屈玲英。
申请执行人李秀莲。
申请执行人施雪珍。
申请执行人洪志坤。
申请执行人尤东梅。
申请执行人周彩霞。
申请执行人陈小平。
被执行人梧州市万秀区胜豪制衣厂，住所地梧州市钱鉴路**号第*幢*楼。
法定代表人李秀彬。
第三人李秀彬。
林东妮等16个申请执行人依据梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2016）第01号等15份仲裁裁决书、梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初474号民事判决书，申请执行标的共人民币77864元，于2016年4月5日、8月18日分别申请执行梧州市万秀区胜豪制衣厂劳动争议纠纷系列案，本院均于申请执行当日受理，先后立（2016）桂0403执815号至827号、842号、843号、1620号共16件执行案件。
在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。因被执行人万秀区胜豪制衣厂是个体经营户，根据有关法律法规，可以直接执行的经营者李秀彬的个人财产，本院又调查李秀彬，但经本院穷尽财产调查措施后，发现李秀彬也无银行存款、车辆、房产可供执行。本院依法告知了上述申请执行人，上述申请执行表示无被执行人及其经营者李秀彬本人可供执行财产线索提供，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执815号至827号、842号、843号、1620号共16件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冼滨彬
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第151号
原告薛某某，男，汉族。
委托代理人张瑞林，男，1945年7月2日生，汉族，住河南省舞钢市铁山乡前张村中张组。被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，现原告薛某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告张某某的起诉。
因原告薛某某变更诉讼请求为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告薛某某负担。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹俊英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1646-1号
原告王兆梅。
被告李贵营。
被告青州市广通汽车出租有限公司，住所地青州市青建商场。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱中路中医院对面。
本院在审理原告王兆梅诉被告李贵营、青州市广通汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李贵营驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李贵营驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月三十日
书 记 员 赵 中 亭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保162号
申请人：周睿，男，1966年12月24日出生，住海盐县。
委托代理人：张国华、周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人：绍兴市柯桥区中国轻纺城周卫华布行，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇广场C区3楼3106、3131号。注册号：330621608095184。
经营者：周卫华，男，1984年1月18日出生，住乐清市。
申请人周睿于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴市柯桥区中国轻纺城周卫华布行（经营者周卫华）的银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市柯桥区中国轻纺城周卫华布行（经营者周卫华）的银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛菲菲
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执135号
申请执行人田志强.
被执行人赵伟.
本院在执行申请执行人田志强与被执行人赵伟借贷纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年五月二十八日
书记员 蔡志勇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3615号
原告：上饶银行股份有限公司青山湖支行，地址：南昌市青山湖区南京东路258号，注册号：360100220010727。
负责人：叶震
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住南昌市红谷滩新区，
被告：李煜华，男，汉族，1979年12月5日生，住江西省南昌市西湖区，
被告：邹莹，女，汉族，1982年9月21日出，住江西省南昌市西湖区，
被告：江西腾煜实业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区五纬路95号，组织机构代码：69374537-0。
法定代表人：李煜华
被告：李金根，男，汉族，1952年2月12日生，住江西省南昌市东湖区，
被告：樊淑霞，女，汉族，1958年6月17日生，住江西省南昌市东湖区，
原告上饶银行股份有限公司青山湖支行（简称上饶银行青山湖支行）诉被告李煜华、邹莹、江西腾煜实业有限公司、李金根、樊淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告李煜华、邹莹、江西腾煜实业有限公司、李金根、樊淑霞经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司青山湖支行诉称：原告与被告李煜华、邹莹于2013年3月22日签订了《上饶银行个人循环贷款授信协议》，授信期限为三年，同日,又与被告江西腾煜实业有限公司签订了《上饶银行最高额保证合同》，又与被告李金根、樊淑霞签订了《上饶银行最高额抵押合同》，被告李金根、樊淑霞自愿以其所有的位于东湖区××（××）（洪房权证东字第××）向上饶银行作抵押。2015年4月3日，原告又与被告李煜华、邹莹签订了《上饶银行个人贷款借款合同》，后原告按约于2015年4月3日向被告李煜华发放300万元贷款，现因被告李煜华经营不善，原告多次向其催还借款，但其至今仍未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。现为了维护自身的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令上述被告立即向原告清偿授信贷款本金人民币3000000元，并承担前述债务的利息493240.49元（暂计算至2017年7月5日，准确金额以被告还清之日计算为准），所欠本息共计3493240.49元；2、依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、依法判令江西腾煜实业有限公司对被告李煜华、邹莹所欠贷款本息承担连带责任保证；4、此次诉讼相关的费用：诉讼费、保全费、公告费，由上述被告承担。
原告上饶银行股份有限公司青山湖支行提交了如下证据：
证据一、被告李煜华、邹莹、李金根、樊淑霞的身份证及结婚证复印件，被告江西腾煜实业有限公司的营业执照及税务登记证等复印件。
证明：本案被告为适格被告，被告的婚姻情况。
证据二、《上饶银行个人循环贷款授信协议》一份、《上饶银行个人贷款借款合同》一份。
证明：被告李煜华、邹莹与我行存在借贷关系。
证据三、《上饶银行最高额抵押合同》一份；《上饶银行最高额保证合同》一份。
证明：被告李金根、樊淑霞已为该笔贷款提供相关抵押担保，被告江西腾煜实业有限公司已为该笔贷款提供连带责任保证担保。
证据四、银行流水及欠息证明。
证明：被告李煜华、邹莹拖欠贷款的事实及欠息金额。
被告李煜华、邹莹、江西腾煜实业有限公司、李金根、樊淑霞未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，原告与被告李煜华、邹莹于2013年3月22日签订了《上饶银行个人循环贷款授信协议》，授信期限为三年，同日,又与被告江西腾煜实业有限公司签订了《上饶银行最高额保证合同》，又与被告李金根、樊淑霞签订了《上饶银行最高额抵押合同》，被告李金根、樊淑霞自愿以其所有的位于东湖区××（××）（洪房权证东字第××）向上饶银行作抵押。2015年4月3日，原告又与被告李煜华、邹莹签订了《上饶银行个人贷款借款合同》，后原告按约于2015年4月3日向被告李煜华发放300万元贷款，现因被告李煜华经营不善原告多次向其催还借款，但其至今仍未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。故原告诉至法院，要求依法解决。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《上饶银行个人循环贷款授信协议》、《最高额保证合同》、《上饶银行最高额抵押合同》、《上饶银行个人贷款借款合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告李煜华经营不善，财务状况恶化，未在合同约定的期限内归还原告借款，应对本案纠纷的酿成承担全部责任，各个担保人未尽到担保职责，原告要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求享有被告李金根、樊淑霞所有的位于东湖区××（××）（洪房权证东字第××）的抵押物优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李煜华、邹莹、江西腾煜实业有限公司、李金根、樊淑霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李煜华、邹莹于本判决生效之日起三十日内归还原告上饶银行股份有限公司青山湖支行借款本金300万元及利息（截止2017年11月20日为674213.7元，并自2017年11月21日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告江西腾煜实业有限公司对被告李煜华、邹莹的借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、如果被告李煜华、邹莹未履行上述判决，则拍卖变卖被告李金根、樊淑霞位于东湖区五纬路95号（第1-5层）（洪房权证东字第××）的房屋，所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费34750元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年十二月八日
书记员 熊世娇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第117号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：俞飞亮，系衢州市柯城唛浪歌厅经营者（经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路190号五楼）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛慧超
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1317号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴伟，男，汉族，1987年2月20日出生，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月17日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1319号起诉书�控被告人吴伟犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月10日4时50分许，被告人吴伟酒后驾驶云A×××××号“大众”牌小型轿车，行至昆明市白龙路与新迎路交叉口西侧路段碰撞道路交通设施后被民警查获。经检验，吴伟静脉血中乙醇含量为258.80mg/100ml（乙醇/血）。被告人吴伟归案后如实供述其犯罪事实，并能够积极赔偿事故损失。
另查明，被告人吴伟承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吴伟具有静脉血乙醇含量为258.80mg/100ml（乙醇/血）；发生单方交通事故，负事故全部责任；坦白；已对损毁物品进行赔偿的量刑情节。建议对被告人吴伟判处四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金八千元以上一万三千元以下。
被告人吴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白、赔偿损失的量刑情节及缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期自判决确定�日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱芸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1766号
罪犯李杨，1982年8月12日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年3月19日作出（2015）北刑初字第18号刑事判决，以被告人李杨犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2015年3月17日起至2018年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李杨的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员陈某、胡某出庭履行职务。天津市西青监狱代表马敬刚出庭履行职务。罪犯胡少成到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励2次。另查,原判罚金人民币70000元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月17日起至2018年1月18日止）。并处罚金人民币70000元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘东行
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初289号
原告唐锦春，男，1936年10月12日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托诉讼代理人李凯凯，武汉市武昌区人民政府工作人员。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
上述两被告共同委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告唐锦春要求确认被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。原告唐锦春及其委托诉讼代理人刘云，被告武昌区政府委托诉讼代理人李凯凯及两被告共同委托诉讼代理人秦欢到庭参加诉讼，被告武昌区政府副区级领导刘建京及武昌区征收办副主任江志诚作为负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐锦春诉称：原告合法所有的房屋在被告武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》征收范围内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，原告与被告就补偿协议未达成一致意见。但原告的房屋于2017年3月21日就被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条及第五条的规定，市县级人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督，而原告的房屋因在武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》范围内。因此，被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，原被告并未就补偿协议达成一致，双方并未签订补偿协议，被告更未对原告实施补偿安置。在此情况下，被告非法将原告的房屋予以拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，违反了先补偿后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应的法律规定，应当承担相应的责任。综上，请求人民法院依法确认被告武昌区政府、武昌区征收办强拆原告房屋违法，本案诉讼费由被告承担。
被告武昌区政府、武昌区征收办辩称:1、被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六条的规定，对于原告起诉要求确认违法行政行为的事实进行审查是对该行政行为合法性进行审查的前提。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，原告没有提供证据证明被告存在强拆房屋的行为，因此原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回；2、本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，涉案房屋在征收范围内，该房屋权属已自征收决定作出时发生转移，原告仅有向征收人获取补偿的权利。依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定，原告对该房屋已不再享有物权，不再是该房屋的产权人。同时，据武昌区住房保障和房屋管理局查询了解涉案房屋已办理注销登记，原告与涉案房屋在法律上没有任何利害关系。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告唐锦春坐落于武汉市武昌区武珞路586号80栋1单元4层1号房屋的行为违法。
申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱金梅
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 杨海波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 花小敏
附：（2016）鄂01行初422号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初289号原告唐锦春，男，1936年10月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托诉讼代理人李凯凯，武汉市武昌区人民政府工作人员。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。上述两被告共同委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告唐锦春要求确认被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。原告唐锦春及其委托诉讼代理人刘云，被告武昌区政府委托诉讼代理人李凯凯及两被告共同委托诉讼代理人秦欢到庭参加诉讼，被告武昌区政府副区级领导刘建京及武昌区征收办副主任江志诚作为负责人出庭应诉。本案现已审理终结。原告唐锦春诉称：原告合法所有的房屋在被告武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》征收范围内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，原告与被告就补偿协议未达成一致意见。但原告的房屋于2017年3月21日就被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条及第五条的规定，市县级人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督，而原告的房屋因在武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》范围内。因此，被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，原被告并未就补偿协议达成一致，双方并未签订补偿协议，被告更未对原告实施补偿安置。在此情况下，被告非法将原告的房屋予以拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，违反了先补偿后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应的法律规定，应当承担相应的责任。综上，请求人民法院依法确认被告武昌区政府、武昌区征收办强拆原告房屋违法，本案诉讼费由被告承担。被告武昌区政府、武昌区征收办辩称:1、被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六条的规定，对于原告起诉要求确认违法行政行为的事实进行审查是对该行政行为合法性进行审查的前提。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，原告没有提供证据证明被告存在强拆房屋的行为，因此原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回；2、本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，涉案房屋在征收范围内，该房屋权属已自征收决定作出时发生转移，原告仅有向征收人获取补偿的权利。依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定，原告对该房屋已不再享有物权，不再是该房屋的产权人。同时，据武昌区住房保障和房屋管理局查询了解涉案房屋已办理注销登记，原告与涉案房屋在法律上没有任何利害关系。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告唐锦春坐落于武汉市武昌区武珞路586号80栋1单元4层1号房屋的行为违法。申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱金梅人民陪审员  颜冬萍人民陪审员  杨海波二〇一七年九月十一日书 记 员  花小敏附：（2016）鄂01行初422号行政判决书
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执157号
申请执行人张化民。
被执行人苏宪恒。
申请执行人张化民申请执行被执行人苏宪恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初1695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4.5万及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，发现被执行人名下有豫Ｅ×××××号车辆一辆，但未对其进行实地扣押，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
截止2017年11月15日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初1695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张如丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8376号
原告：杨财会，男，1994年8月28日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：万德波，山东泽川律师事务所律师。
被告：何军卫，男，1987年10月2日出生，汉族，住平度市。
原告杨财会与被告何军卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨财会撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告杨财会负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙国卫