江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初125号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人周某，男，住南丰县。因贩卖毒品罪，于2015年4月2日被本院判处有期徒刑一年，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月14日被南丰县公安局刑事拘留，同月27日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县人民公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人张某，男，住南丰县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月14日被南丰县公安局刑事拘留，同月27日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人刘德祥，南丰县法律援助中心律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人周某、张某犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人周某、张某及被告人张某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月5日19时许，吸毒人员李某打电话联系被告人周某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），而后双方在南丰县大浪淘沙洗浴中心附近交易了人民币300元（约0.3克）的冰毒，李某当场微信支付了毒资。
2、2017年7月22日22时许，吸毒人员李某打电话联系被告人周某购买冰毒，而后双方在南丰县建材市场入口附近交易了人民币300元（约0.3克）的冰毒，李某当场微信支付了毒资。
3、2017年7月24日12时许，吸毒人员李某打电话联系被告人周某购买冰毒，而后双方在南丰县县城琴台湖旁的五月宾馆附近交易了人民币200元（约0.2克）的冰毒，李某当场微信支付了毒资。
4、2017年7月29日21时许，吸毒人员李某打电话联系被告人周某购买冰毒，而后双方在南丰县县城琴台湖旁的五月宾馆附近交易了人民币300元（约0.3克）的冰毒，李某当场微信支付了毒资。
5、2017年9月2日20时许，吸毒人员李某打电话联系被告人周某购买冰毒，而后双方在南丰县大浪淘沙洗浴中心附近交易了人民币300元（约0.3克）的冰毒，李某当场微信支付了毒资
6、2017年9月5日15时许，吸毒人员李某打电话联系被告人周某购买冰毒，而后双方在南丰县县城琴台湖五月宾馆旁的附近交易了人民币300元（约0.3克）的冰毒，李某当场微信支付了毒资。
7、2017年9月8日18时许，吸毒人员李某打电话联系被告人周某购买冰毒，而后双方在南丰县大浪淘沙洗浴中心附近交易了人民币300元（约0.3克）的冰毒，李某当场微信支付了毒资。
8、2017年9月10日12时许，吸毒人员李某打电话联系被告人周某购买冰毒，而后双方在南丰县县城琴台湖旁的五月宾馆附近交易了人民币300元（约0.3克）的冰毒，李某当场微信支付了毒资。
9、2017年9月7日下午，吸毒人员唐某1打电话联系被告人周某购买冰毒，而后周某安排被告人张某前去送毒品。张某在明知道所送物品为冰毒的情况下，仍然前往南丰县县城琴台湖旁的五月宾馆将一小袋冰毒（约0.3克）送给了唐某1，唐某1当场微信转账支付了人民币300元毒资给张某。
10、2017年9月8日下午，吸毒人员唐某1打电话联系被告人张某购买冰毒，而后双方在南丰县县城琴台湖旁的五月宾馆附近交易了人民币400元（约0.4克）的冰毒，唐某1当场用微信转账支付了毒资。
11、2017年9月12日下午，吸毒人员唐某1打电话联系被告人张某购买毒品，而后张某微信联系了被告人周某并告知唐某1欲购买冰毒的事情，接着张某按照周某的安排在南丰县醒侬公园对面的马路边与唐某1交易了人民币500元（约0.5克）的冰毒，唐某1当场用微信支付了毒资给张某。
12、2017年9月12日晚上，吸毒人员唐某1打电话联系张某购买冰毒，后张某在南丰县县城老十字街附近的马路边上把下午从周某处拿来卖给唐某1时剩余的约0.2克冰毒以200元的价格卖给了唐某1，唐某1给了200元现金给张某。
另查明：被告人周某、张某因形迹可疑被带至公安机关调查时，如实供述了贩卖毒品的主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、唐某1、王某的证言，证人李某、唐某1、王某的辨认笔录、辨认照片、辨认人员名单，唐某1与张某微信交易记录、短信记录，被告人张某指认与唐某1、139××××4000机主交易毒品现场照片，李某第4、5、7、8次向周某购买毒品微信支付转账记录，江西省抚州市计量所检定证书、称重笔录，鉴定文书、抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（化）字【2017】182号鉴定意见书，本院（2015）丰刑初字第16号刑事判决书，被告人周某收取李某八次的微信支付毒资的转账记录，南丰县公安局扣押物品、文件清单，张某指认装有疑似毒品的盒子照片、张某指认盒子内疑似毒品的照片、张某非法持有毒品案指认照片、张某指认从其身上查获的盒子照片，常住人口信息、犯罪嫌疑人的基本情况，归案经过，被告人周某、张某的供述与辩解，被告人周某、张某的辨认笔录、辨认照片、辨认人员名单，被告人周某指认与李某（老黑）交易毒品现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某多次贩卖毒品，其中周某单独或伙同张某非法贩卖甲基苯丙胺十次，张某单独或伙同周某非法贩卖甲基苯丙胺四次。二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。南丰县人民检察院指控被告人周某、张某犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，周某系主犯，张某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人周某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人周某、张某因形迹可疑被带至公安机关调查时，均如实供述了贩卖毒品的主要犯罪事实，均系自首；庭审中二被告人均自愿认罪，均可从轻或减轻处罚。被告人张某提出其四次都是帮周某送毒品给唐某1的辩称，其辩护人提出周某的供述、唐某1的证言的可信度低，被告人张某的供述可信度高，其向法庭提供周某与唐某1、张某的通话记录可以印证张某的供述，应认定张某四次都是帮周某贩卖毒品的辩护意见。经查，2017年9月8日下午和12日晚上，吸毒人员唐某1联系张某，并从张某处购得毒品的事实，唐某1的证言和张某的供述能相互印证予以证实。张某提出四次都是帮周某贩毒，其辩护人提交了周某与唐某1、张某的通话记录予以证明张某所作的相关供述，虽通话记录显示三个人之间在2017年9月8日下午和12日晚上交易毒品时有过通话，并且符合张某两次帮周某送毒品给唐某1时的习惯做法，由于没有通话内容，周某和唐某1又不予认可，故不能认定该两次是帮周某贩毒。对被告人张某的辩称及辩护人的该辩护意见不予采纳。张某的辩护人还提出张某系从犯、初犯和偶犯，因形迹可疑被带至公安机关调查时，如实交代了自己的罪行，系自首；张某认罪、悔罪、主观恶性不大的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合上述量刑情节，依法对被告人周某从轻处罚，对被告人张某减轻处罚。周某请求从轻处罚、张某请求从宽处罚及其辩护人请求对张某减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2024年3月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年3月13日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 周小云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 封令玺