wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保50号
申请执行人：战黎丽。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保51号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值400，000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2561号
原告：张某，男，1949年9月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。
被告：唐某，女，1960年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张娟，被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告共同财产折价款35万元及利息，利息自2013年7月26日起至实际清偿之日，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月26日协议离婚，并约定位于安阳市××楼××单元××东户的房产及车牌号为豫Ｅ×××××的本田汽车归被告所有，被告一次性支付原告35万元。原告已协助被告办理了过户手续，但被告至今未支付原告任何款项，故原告诉至贵院。
被告唐某辩称，被告2013年7月26日把家里100891元全部存到原告账户，当时家里有向安阳龙跃置业有限公司集资的20万元款项，龙跃公司当时说可以退款，当时说这笔款给原告，原告也同意。但是到现在钱还没有退回来，后来说给成房子，现在房子还没有交工，被告原计划龙跃公司给了房子后把房子卖了再给原告20万元。另外婚姻存续期间，原告给其女儿陪嫁款4万元，其母亲移坟花费1万元，其妹妹借款2000元，原告当时同意从共同财产里折价5万元。离婚后原告在被告处居住，同意每月给1000元房租，离婚后原告看病，被告还垫付了4000元的医疗费，要求原告给付被告住院3个月期间护理费每月3000元共计9000元，离婚后陪原告看病的看护费11个月每月1000元共计11000元，要求原告偿还被告为其买衣服的钱1800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某提交离婚证1份、离婚协议书1份、安阳市肿瘤医院诊断证明书1份。被告唐某提交被告名下中国工商银行安阳东区支行存折及该账户2013年7月份明细1份、中国建设银行安阳永安支行存折及该账户2013年7、8月份明细1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告张某与被告唐某于2013年7月26日办理离婚登记，离婚协议书中关于夫妻共同财产约定：“房产一座（文峰区中华路街道办事处富泉街双泰苑1号楼3单元5层东户），房产证00××79，00058978字号，广州本田豫Ｅ×××××汽车，归女方所有，男方应主动配合办理一切过户手续；女方一次性付清男方现金叁拾伍万元整。”协议签订后，原告张某按照协议约定协助被告办理了上述房屋及车辆的过户登记手续；2.被告唐某提交的证据显示2013年7月23日，被告自其名下工行账户取款39900元，2013年7月25日，被告自其名下建行账户取款32000元；3.被告认可有20万元款项未支付原告。
对当事人有争议的事实，被告辩称2013年7月23日，被告取款39900元，2013年7月25日被告取款32000元，均存入原告张某的银行账户，原、被告协商离婚有一个过程，该2笔款项也包含在被告应给付原告的35万元中，原告对被告该辩称意见不予认可，诉称原告认可离婚前收到了上述两笔款项，原、被告夫妻共同财产价值远不止70万元，离婚协议签订之前的款项与本案无关，2013年7月26日之后被告没有给过原告任何款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。原告张某与被告唐某2013年7月26日签订离婚协议书，并办理离婚登记，原、被告双方对离婚协议真实性及约定内容均无异议，该离婚协议书是双方真实意思表示，成立有效。现原告张某已协助被告唐某办理协议书约定的房产及车辆的过户手续，被告唐某应按离婚协议约定支付原告共同财产折价款35万元及利息。被告辩称其已支付原告100891元，提交的证据显示2013年7月23日，被告自其名下工行账户取款39900元，2013年7月25日，被告自其名下建行账户取款32000元，原告张某认可收到上述两笔款项，对被告的辩称意见不予认可，诉称该两笔款项与离婚协议约定的共同财产折价款没有关系，上述两笔款项支付均发生于原、被告离婚之前，被告提交的证据不能证明该两笔款项包含在原、被告双方约定的共同财产折价款35万元中，被告该辩称意见，本院不予采信。原告张某主张利息自2013年7月26日至实际清偿之日止，按年利率6%计算，原、被告双方离婚协议书上并未约定该35万元共同财产折价款的给付日期，故原告主张利息自2013年7月26日起算缺乏事实及法律依据，本院不予支持，本院确认被告支付利息按年利率6%计算，自起诉之日2017年8月7日起计算至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告张某共同财产折价款35万元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日2017年8月7日起计算至判决实际履行完毕之日止；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全申请费2270元，诉讼费共计5545元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 汪海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2561号原告：张某，男，1949年9月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。被告：唐某，女，1960年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张娟，被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告共同财产折价款35万元及利息，利息自2013年7月26日起至实际清偿之日，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月26日协议离婚，并约定位于安阳市××楼××单元××东户的房产及车牌号为豫Ｅ×××××的本田汽车归被告所有，被告一次性支付原告35万元。原告已协助被告办理了过户手续，但被告至今未支付原告任何款项，故原告诉至贵院。被告唐某辩称，被告2013年7月26日把家里100891元全部存到原告账户，当时家里有向安阳龙跃置业有限公司集资的20万元款项，龙跃公司当时说可以退款，当时说这笔款给原告，原告也同意。但是到现在钱还没有退回来，后来说给成房子，现在房子还没有交工，被告原计划龙跃公司给了房子后把房子卖了再给原告20万元。另外婚姻存续期间，原告给其女儿陪嫁款4万元，其母亲移坟花费1万元，其妹妹借款2000元，原告当时同意从共同财产里折价5万元。离婚后原告在被告处居住，同意每月给1000元房租，离婚后原告看病，被告还垫付了4000元的医疗费，要求原告给付被告住院3个月期间护理费每月3000元共计9000元，离婚后陪原告看病的看护费11个月每月1000元共计11000元，要求原告偿还被告为其买衣服的钱1800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某提交离婚证1份、离婚协议书1份、安阳市肿瘤医院诊断证明书1份。被告唐某提交被告名下中国工商银行安阳东区支行存折及该账户2013年7月份明细1份、中国建设银行安阳永安支行存折及该账户2013年7、8月份明细1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告张某与被告唐某于2013年7月26日办理离婚登记，离婚协议书中关于夫妻共同财产约定：“房产一座（文峰区中华路街道办事处富泉街双泰苑1号楼3单元5层东户），房产证00××79，00058978字号，广州本田豫Ｅ×××××汽车，归女方所有，男方应主动配合办理一切过户手续；女方一次性付清男方现金叁拾伍万元整。”协议签订后，原告张某按照协议约定协助被告办理了上述房屋及车辆的过户登记手续；2.被告唐某提交的证据显示2013年7月23日，被告自其名下工行账户取款39900元，2013年7月25日，被告自其名下建行账户取款32000元；3.被告认可有20万元款项未支付原告。对当事人有争议的事实，被告辩称2013年7月23日，被告取款39900元，2013年7月25日被告取款32000元，均存入原告张某的银行账户，原、被告协商离婚有一个过程，该2笔款项也包含在被告应给付原告的35万元中，原告对被告该辩称意见不予认可，诉称原告认可离婚前收到了上述两笔款项，原、被告夫妻共同财产价值远不止70万元，离婚协议签订之前的款项与本案无关，2013年7月26日之后被告没有给过原告任何款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。原告张某与被告唐某2013年7月26日签订离婚协议书，并办理离婚登记，原、被告双方对离婚协议真实性及约定内容均无异议，该离婚协议书是双方真实意思表示，成立有效。现原告张某已协助被告唐某办理协议书约定的房产及车辆的过户手续，被告唐某应按离婚协议约定支付原告共同财产折价款35万元及利息。被告辩称其已支付原告100891元，提交的证据显示2013年7月23日，被告自其名下工行账户取款39900元，2013年7月25日，被告自其名下建行账户取款32000元，原告张某认可收到上述两笔款项，对被告的辩称意见不予认可，诉称该两笔款项与离婚协议约定的共同财产折价款没有关系，上述两笔款项支付均发生于原、被告离婚之前，被告提交的证据不能证明该两笔款项包含在原、被告双方约定的共同财产折价款35万元中，被告该辩称意见，本院不予采信。原告张某主张利息自2013年7月26日至实际清偿之日止，按年利率6%计算，原、被告双方离婚协议书上并未约定该35万元共同财产折价款的给付日期，故原告主张利息自2013年7月26日起算缺乏事实及法律依据，本院不予支持，本院确认被告支付利息按年利率6%计算，自起诉之日2017年8月7日起计算至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告张某共同财产折价款35万元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日2017年8月7日起计算至判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全申请费2270元，诉讼费共计5545元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李雪二〇一七年九月二十五日代理书记员  汪海
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初414号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人甘某（曾用名董某），女，1977年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2010年12月6日因涉嫌赌博由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币3,000元。因涉嫌犯赌博罪于2010年12月21日被刑事拘留，2011年1月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人石建清、谌琪，湖北勇济律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人甘某犯赌博罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2018年4月16日决定转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人石建清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月5日11时许董某（即被告人甘某）伙同杜某、杨某、王某、杜某（均已判刑）肖某（另案处理）等人，在武汉市江岸区五段上村47号一私房内，以推牌九的方式聚众赌博，被公安人员当场抓获。现场查获参赌人员50余人，收缴赌资人民币10万余元。
2018年1月9日，被告人甘某得知自己是网上逃犯后，在家属的陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人甘某及其辩护人均无异议，并有证杜某、杜某、杨某、王某、肖某、李某等人的证言；抓获经过、破案经过；在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、扣押物品清单、扣押决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、申请及证明等书证；检查笔录；辨认笔录；视听资料；被告人甘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，2010年12月5日董某（公民身份号2）在赌博现场被公安人员抓获归案后，公安机关先后对其采取了行政拘留、刑事拘留、取保候审等强制措施。2013年7月15日，公安机关对其进行网上追逃。同日，董某到武汉市公安局黄陂区分局重新登记了甘某的身份信息（公民身份号1），并注销董某的身份信息。2017年11月15日，公安机关经人像比对，确董某与甘某的相似度为85，核实结果：犯罪前双重户口。
针对上述争议焦点，有下列由公安机关调取后提交法院，并经当庭质证认证，以及本院依法通知的公安人员出庭作证等证据予以证实：
1、武汉市公安局黄陂区分局腾龙（团山）派出所于2018年4月16日出具的情况说明及人像比对截图，证实2017年12月18日，该所在部级人口信息人像比对系统收到分局下发疑似漂白线索，该辖区居民甘某，女，1977年6月14日出生，身份证1，户籍地址：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村冯家院子，与追逃库信息董某，女，出生日期1979年12月25日，身份证2，人像比对相似度85，即进行核查。
2、武汉市公安局黄陂区分局前川街派出所于2018年4月19日出具的异常户口注销证明。经调查核实，原本辖区居董某，女，公民身份号2，户口地址：武汉市黄陂区前川街民丰巷13号3栋105室的户口属重复户口，已于2013年7月15日按照户口管理规定予以注销。其真实户口为：姓名甘某，公民身份号1，户口地址武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村冯家院子。
3、证人熊某的证言证实，其与甘某系母子关系，其女儿出生后就取董某，后来她长大了，自己改名叫甘某，至董某的户籍信息是如何注销的并不知情。
4、证人杜某的证言及辨认笔录，证实其不知董某改名的事情，也没有听说过甘某。经过辨认，指认甘某就是2010年12月5日10时许，在武汉市江岸区五段上村47号一私房内与其一起赌博董某。
5、公安人员余力当庭所作的证言，证董某、杜某等人赌博一案，2010年由其主办，现在还是由其继续办理；其证言还证实，在赌博现场抓获的参赌人董某，与法庭上的被告人甘某系同一人；
6、被告人甘某当庭供述，交代为多领征地补偿款，2013年7月15日到公安机关办理了甘某的身份登记手续，同时董某的户籍予以注销，此情况没有向为其办理取保候审的公安机关报告。
上述证据能相互衔接、相互印证，可以认董某与甘某系同一人。
关于被告人甘某是否具有自首情节，经本院审理认为，自首是犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案董某因涉嫌赌博被公安机关抓获后，在取保候审期间违反法定义务，经多次传唤拒不到案，公安机关于2013年7月15日对其进行网上追逃。同董某自行到公安机关注销董某的身份信息，并重新登记了甘某的身份信息。综上，被告人甘某案发后系由公安机关抓获归案，在取保候审期间故意变更真实身份信息，虽于2018年1月到公安机关投案，但该行为只是对其违反取保候审的补救，不具备法律规定的自首情形，不能认定为自首。
本院认为，被告人甘某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人甘某当庭自愿认罪，系初犯，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人甘某主动到公安机关投案，虽不构成自首，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度，以及对社会的危害程度，对被告人甘某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人甘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 张 俊
二〇一八年六月四日
书 记 员 袁 莎
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包东民初字第1853号
原告闫敏女，现住包头市，系无业。
委托代理人韩功滨、李建忠，系内蒙古鹿城律师事务所律师
被告张建柱（身份证号×××）男，汉族，1964年7月11日出生，现住包头市东河区鼎太风华7号402号，系无业。
委托代理人马中真，系内蒙古晨鹿律师事务所律师
本院在审理原告闫敏诉被告张建柱不当得利纠纷一案中，原告闫敏于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫敏撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元；保全费1670元，均由原告承担。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年七月三日
书 记 员 顾晓燕
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申202号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐春花，女汉族，1959年3月11日出生，住河北省邢台市内丘县。
再审申请人徐春花因诉内丘县公安局劳动教养决定一案，不服河北省邢台市中级人民法院(2015)邢行终字第179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐春花申请再审称，邢台市劳动教养管理委员会的劳教决定违反了法律规定；邢台市劳动教养管理委员会被邢台市人民政府依法予以撤销，故原邢台市劳动教养管理委员会违法行政行为的法律责任依法应由邢台市人民政府承担。请求立案受理本案，并赔偿一切损失。
本院认为，邢台市劳动教养管理委员会于2012年2月28日作出邢市劳教字（2012）第35号劳动教养决定书,再审申请人徐春花向邢台市桥西区人民法院提起诉讼的时间为2015年,徐春花的起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。原审裁定对其起诉不予受理，并无不当。
综上，徐春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐春花的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯勃豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第484号
原告冯某某。
委托代理人（特别授权代理）卢某。
被告绍兴××诚××有限公司，住所地绍兴市城东××
路龙头××工业大厦××楼。
法定代表人金某某。
委托代理人（特别授权代理）寿某某。
原告冯某某为与被告绍兴××诚××有限公司买卖合同
纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，
由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年3月15日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢某、被告委托代理人
寿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告之间有塑料袋业务往来，从2
007年8月至2010年1月止，原告卖给被告塑料袋共计汇款90000
多元，此后被告支付了其中部分货款，余款88105.54元至今未
付。为此请求判令被告立即支付货款88105.54元。
被告绍兴××诚××有限公司辩称，对原告陈述事实没
有异议，被告欠原告货款88105.54元属实，但公司现已倒闭，
无力支付上述货款。
原告在举证期限内向本院提供证据1、营业执照1份，要
求证明绍兴市越城区玉芳塑料厂系个体工商户，原告冯某某系该厂经营者。2、送货单130份、增值税发票8份，要求证明原
、被告发生买卖塑料袋业务，共计货款90000多元，原告开具
增值税发票给被告。被告对上述证据真实性无异议。上述证据
来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定，绍兴市越城区玉芳塑料厂与被告之间
有塑料袋业务往来，从2007年8月至2010年1月止，绍兴市越城
区玉芳塑料厂共卖给被告塑料袋共计汇款90000多元，此后被
告支付了其中部分货款，余款88105.54元至今未付，遂成讼。
另查明，绍兴市越城区玉芳塑料厂系原告投资设立的个
体工商户。
本院认为，原告冯某某和被告绍兴××诚××有限公司
之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合
法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
原告提供的送货单、增值税发票可以证实原告向被告供应货物
，被告尚欠原告货款的事实。被告已经支付其中部分货款的事
实，系原告当庭自认，本院予以确认。原告向被告供货后，被
告应全面履行付款义务，现被告拖欠货款属违约行为，故对原
告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴精诚衣业有有限公司应支付给原告冯某某货款
人民币88105.54元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1001.5元，由被告负担。在履
行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2003元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 蒋文艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执324号
申请执行人：逄洪玉，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：逄淑杰，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：王希军，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人逄洪玉与被执行人王希军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7793号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付64021.21元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执324号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十三日
书记员 朱千学
山东省青岛市黄岛区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执324号
申请执行人：逄洪玉，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：逄淑杰，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：王希军，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人逄洪玉与被执行人王希军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7793号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付64021.21元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执324号案件的本次执行程序。
如被执行人未�执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十三日
书记员 朱千学
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申461号
刘金龙：
你因诉河南省人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第200号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条关于“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，你就河南省人民政府移民工作领导小组办公室作出的不予赔偿的答复行为不服，向河南省人民政府申请复议没有法律依据，河南省人民政府驳回你的复议申请符合法律规定。原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二○一六年和十一月十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申461号刘金龙：你因诉河南省人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第200号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条关于“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，你就河南省人民政府移民工作领导小组办公室作出的不予赔偿的答复行为不服，向河南省人民政府申请复议没有法律依据，河南省人民政府驳回你的复议申请符合法律规定。原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二○一六年和十一月十四日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1468号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1—301室,统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，执行董事。
被告：罗珊，女，1965年12月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春市一方物业服务有限公司与被告罗珊物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年四月十七日
代书记员 叶 双
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第92-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2012）绿民二初字第77号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）绿民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00111号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨开付，男，1981年4月30日生于贵州省水城县，身份证号码：5202211981********，彝族，文盲，农民，住水城县木果乡新建村*组。曾因犯盗窃罪，2008年7月10日被钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年1月24日刑满释放；后又因犯盗窃罪，2011年8月9日被钟山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2014年4月23日刑满释放。现因盗窃一案，于2014年11月25日被水城县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨开付犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人杨开付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日21时许，许某某（在逃）打电话邀约杨开付和他一起去水城县发箐乡“罗家寨上”偷一头牛，2014年11月23日7时许，许永发和杨开付在水城县发箐乡汪世先家门口见面后，两人一起到水城县发箐乡大坡村罗家寨上游走了三、四个小时，后来到罗家寨上后面的一个荒坡上，将罗方喜拴在小地名“后山”的草地里的一头黄色耕牛盗走，后将该牛藏于水城县木果乡新建村六组后山小地名“羊二岩脚”的山洞里。被盗耕牛经鉴定价值7000元整。
另查明，被盗耕牛已由被害人追回。
上述事实，被告人杨开付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗方喜、罗贵华、罗勋义、罗全义、许永伦、钟华银的证言，鉴定委托材料、鉴定文书及鉴定意见通知书，现场检查工作记录、辨认笔录及现场照片，侦查终结报告、破案经过，发还清单，身份信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开付以非法占有为目的，盗窃他人耕牛的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨开付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨开付在刑罚执行完毕后五年内又重新犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨开付归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨开付判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人杨开付无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨开付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年5月24日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢 昆
文书内容贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔水刑初字第00111号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人杨开付，男，1981年4月30日生于贵州省水城县，彝族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，2008年7月10日被钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年1月24日刑满释放；后又因犯盗窃罪，2011年8月9日被钟山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2014年4月23日刑满释放。现因盗窃一案，于2014年11月25日被水城县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨开付犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人杨开付到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月22日21时许，许某某（在逃）打电话邀约杨开付和他一起去水城县发箐乡“罗家寨上”偷一头牛，2014年11月23日7时许，许某某和杨开付在水城县发箐乡汪某先家门口见面后，两人一起到水城县发箐乡大坡村罗家寨上游走了三、四个小时，后来到罗家寨上后面的一个荒坡上，将罗某喜拴在小地名“后山”的草地里的一头黄色耕牛盗走，后将该牛藏于水城县木果乡新建村六组后山小地名“羊二岩脚”的山洞里。被盗耕牛经鉴定价值7000元整。另查明，被盗耕牛已由被害人追回。上述事实，被告人杨开付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某喜、罗某华、罗某义、罗全某、许某伦、钟某银的证言，鉴定委托材料、鉴定文书及鉴定意见通知书，现场检查工作记录、辨认笔录及现场照片，侦查终结报告、破案经过，发还清单，身份信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨开付以非法占有为目的，盗窃他人耕牛的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨开付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨开付在刑罚执行完毕后五年内又重新犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨开付归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨开付判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人杨开付无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨开付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年5月24日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 笛人民陪审员  熊兴华人民陪审员  杨洪军二〇一五年五月十五日书 记 员  谢 昆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1914号
原告湖南卡尔顿酒店管理有限公司。
住所地娄底市娄星区长青街与吉星路交叉口。
法定代表人彭繁昌，系该公司总经理。
被告李华。
特别授权委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
原告湖南卡尔顿酒店管理有限公司诉被告李华工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告湖南卡尔顿酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南卡尔顿酒店管理有限公司负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋颗晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00193号
申请人李俊业，居民。
申请人陈宝红，居民。
被申请人禚永生，居民。
被申请人临沭县兴华物流有限公司，住所地临沭县店头镇路岭村（店头工业园）。
本院在审理申请人李俊业、陈宝红诉被申请人禚永生、临沭县兴华物流有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人禚永生驾驶�登记在被申请人临沭县兴华物流有限公司名下的鲁Q重型半挂牵引车／鲁Q挂重型普通半挂车（保全金额100000元）予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人禚永生驾驶的登记在被申请人临沭县兴华物流有限公司名下的鲁Q重型半挂牵引车／鲁Q挂重型普通半挂车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果�履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年十二月十七日
书记员 姬永昊
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民一初字第00012号
原告王某某，男，汉族，1976年8月28日出生。
委托代理人吴卫红，男，汉族，1978年10月16日出生。
被告刘某某，女，汉族，1980年4月27日出生。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告王某某负担。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 荆晓明
二〇一五年十二月十一日
书记员 李濛濛
湖南省岳阳市岳阳楼区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3271号
原告邱X，女，汉族，身份证号XX。
被告熊XX，男，汉族，身份证号XX。
邱X与被告熊XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告邱X于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决矛盾为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱X承担。
审判员 万文华
二〇一六年九月十二日
书记员 李发达
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1224号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平，该公司员工。一般授权代理。
被执行人：湖北尚之农产品有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：吕卉。
本院于2017年5月25日作出的（2017）鄂0105民初1349号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人湖北尚之农产品有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ｊ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北尚之农产品有限公司在车辆管理部门登记的车牌号为鄂Ｊ×××××东风牌汽车一辆。
二、被执行人湖北尚之农产品有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人湖北尚之农产品有限公司可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。（自2017年9月29日起至2019年9月28日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闻娜
二〇一七年九月四日
书记员 李阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保439号
原告房美柱。
被告赵鹏举。
本院在审理原告房美柱与被告赵鹏举民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告赵鹏举所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵鹏举所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一六年九月七日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保439号原告房美柱。被告赵鹏举。本院在审理原告房美柱与被告赵鹏举民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告赵鹏举所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵鹏举所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一六年九月七日书记员  赵帮萌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第52号
原公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢热章，安徽六安人，农民。2009年8月19日因涉嫌犯强奸罪被湖州市公安局浙江湖州经济开发区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
吴兴区人民法院审理吴兴区人民检察院指控原审被告人谢热章犯强奸罪一案，于2010年4月14日作出（2010）湖吴刑一初字第72号刑事判决。原审被告人谢热章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年8月18日下午14时许，被告人谢热章来到本市开发区杨家埠镇罗师庄526幢301室朋友肖子万的租房，发现屋内仅有被害人李某一人在洗澡，遂起意欲与李某发生性关系。因李某不愿意出来，被告人谢热章强行拉开浴室门，提出要与李某发生性关系。遭到拒绝后，被告人谢热章采用语言威胁、打巴掌等手段，先后两次强行与李某发生性关系。李某冲到窗口呼救。被告人谢热章又将其强行拉回并用手卡脖子、持刀等手段进行威胁。原审以强奸罪判处被告人谢热章有期徒刑五年九个月。
上诉人谢热章上诉称李某自愿与其发生性关系，且由于其自身的原因，并没有成功，请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪。
经审理理查明，上诉人谢热章于2009年8月18日下午14时许在本市开发区杨家埠镇罗师庄526幢301室强行奸淫李某的事实，能得到原判认定的证人张丽欣、陈先喜等的证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片等证据的证实。谢热章的上诉理由与被害人陈述相悖，也与证人证言以及现场勘验笔录等证据反映的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人谢热章违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。原审定罪准确，量刑适当。谢热章上诉请求撤销原判，改判其无罪的理由不能成立，应予驳回。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢武康
审判员 杨 峰
审判员 何育红
二〇一〇年六月二日
书记员 王一辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5406号
罪犯武善美，女，1968年1月27日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十二月三十一日，山东省沂源县人民法院作出（2011）沂刑初字第266号刑事判决，以被告人武善美犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯武善美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯武善美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯武善美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯武善美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武善美减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5406号
罪犯阿来俄日，男，1971年2月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年8月2日作出了（2011）蒙刑初字第117号刑事判决，以被告人阿来俄日犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯阿来俄日在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯阿来俄日在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿来俄日在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿来俄日予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1646号
原告蓝坚。
委托代理人杨昭焕，广西金益律师事务所律师。
被告梁永炎。
原告蓝坚与被告梁永炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由代理审判员吴碧梅依法适用简易程序进行审理。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告，本案依法转为普通程序审理，组成由审判员韦日林担任审判长，代理审判员吴碧梅和人民陪审员梅燕莲参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。代书记员李满蛟担任记录。原告蓝坚的委托代理人杨昭焕到庭参加了诉讼；被告梁永炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝坚诉称，被告因购买小汽车于2013年5月11日向原告借款20000元，口头约定半年后归还。借款后，被告未能如期归还借款给原告，原告亦无法联系被告。原告为此向人民法院起诉，请求依法判决：被告归还借款20000元及支付利息（以借款20000元，从2015年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》贰份，欲证实原、被告的身份情况；2、《借条》壹份，欲证实被告向原告借款20000元的事实。
被告梁永炎既未作出答辩，也未提供证据。
被告梁永炎不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月11日，被告向原告借款20000元，梁永炎出具了《借条》给原告收执。原、被告借款时未约定借款期限及借款利息。借款后，被告至今分文未归还给原告。
本案的调查重点归纳为：1、被告是否向原告借款20000元；2、被告应否归还借款及支付利息给原告。
本院认为，原告提供的《借条》可以证实被告于2013年5月11日向原告借款20000元的事实，故原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护。原告已履行了提供借款之义务，被告应归还借款给原告。原告要求被告履行还款义务，但被告没有归还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告归还借款20000元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原告诉请的利息计算方式符合法律的规定，本院予以支持，故被告应以借款20000元为基数，自2015年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告梁永炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永炎应归还借款20000元给原告蓝坚；
二、被告梁永炎应支付借款20000元的利息给原告蓝坚（自2015年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费376元（原告已预交），由被告梁永炎负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费376元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦日林
代理审判员 吴碧梅
人民陪审员 梅燕莲
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李满蛟
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3023号
申请人陈道通，居民。
申请人李大杰，居民。
被执行人孙年喜，居民。
被执行人陈红梅，居民。
申请人陈道通、李大杰与被执行人孙年喜、陈红梅民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日作出（2013）赣民初字第1958号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人孙年喜、陈红梅于本判决生效之日起十日内偿还申请人陈道通、李大杰人民币300000元及利息（其中100000元自2011年4月3日起至还款之日止；其中200000元自2011年10月29日起至还款之日止。按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被执行人孙年喜于本判决生效之日起十日内偿还申请人陈道通、李大杰人民币300000元及利息（自2012年8月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被执行人陈红梅对上述300000元借款本息承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月二十九日
书记员 吕修庆
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初255号
原告：甄跃星，男，1968年9月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
原告：甄路通，男，1942年12月26日出生，汉族，现住井陉矿区。
委托诉讼代理人：刘燕平（系甄路通儿媳），女，1987年11月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：甄跃广，男，1971年6月30日出生，汉族，现住井陉矿区。
被告：宋建英，女，1969年5月1日出生，汉族，现住井陉县。
原告甄跃星、甄路通与被告甄跃广、宋建英确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告甄跃星、甄路通于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甄跃星、甄路通撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 崔利平
二〇一八年四月二十四日
法官助理 宋丽媛
书 记 员 梅玉涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告姜志,男，1972年3月21日生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姜志系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,335.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,335.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12811号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告姜志,男，1972年3月21日生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姜志系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,335.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,335.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第422号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人范某，农民。2010年10月21日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2015年4月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日23时25分许，被告人范某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经本市市区南街新天地路段处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为131mg／100ml。同日23时51分许，被告人范某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为128mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人范某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人范某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人周某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人范某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人范某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人范某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年八月二十日
书记员 刘智慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3272号
原告陈品如，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住邵东县。
被告李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，居民，住邵东县。
被告刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住住邵东县。
原告陈品如与被告李安群、刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员李雪军组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈品如到庭参加了诉讼，被告李安群、刘剑锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈品如诉称，因被告李安群、刘剑锋建房需要资金，被告李安群分别于2014年2月2日向原告借款8万元，2014年3月5日借款5万元，2014年5月21日借款25万元，2014年6月16日借款7万元，2014年10月16日借款6万元，并约定所有借款利率均为月利率1.5%。每次借款时，被告李安群均出具了借条，被告刘剑锋均做担保。经原告多次催讨，两被告至今未付本息。原告请求人民法院判令被告李安群、刘剑锋归还原告借款本金510000元及利息（按月利率1.5%从出借之日计算至2016年10月9日共计221400元，其后按月利率2%计算至还清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告李安群、刘剑锋未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李安群系被告刘剑锋之母，原告陈品如与两被告老家同村。因被告李安群、刘剑锋家在邵东县××××路建房缺少资金，被告李安群分别于2013年11月21日向原告陈品如借款20万元、2014年2月2日借款8万元、3月5日借款5万元、6月16日借款7万元、10月16日借款6万元，并分别向原告陈品如出具了借条。2014年5月21日，原告陈品如与被告李安群就2013年11月21日出借的20万元借款利息结清，在原告陈品如又向其出借5万元后，被告李安群将原出具的金额为20万元的借条作废，重新出具了一张金额为25万元的借条。被告刘剑锋在上述每张借条上均以担保人名义签名。上述每张借条上均载明月利息1.5分，但未写明还款期限、保证方式、保证范围、保证期间。此后，原告陈品如多次向两被告催讨未果。
以上事实，有原、被告的身份证，借条、银行交易清单及原告的陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告李安群应当按照与原告陈品如的约定，在原告陈品如催收借款后及时归还借款本金，并支付利息。原、被告约定的每笔借款利率均为月利率1.5%，现原告要求对2016年10月9日之后的利息按月利率2%计算违反约定，对超过月利率1.5%的部分，本院不予支持。原告陈品如与被告刘剑锋未约定保证方式、保证范围和保证期间，依照法律规定其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。由于本案中原告陈品如与被告李安群就主债务未明确约定履行期间，现原告陈品如要求被告刘剑锋承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安群在本判决生效之日起10日内归还给原告陈品如借款本金8万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年2月2日起计算至本金清偿完毕之日止）；
二、被告李安群在本判决生效之日起10日内归还给原告陈品如借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年3月5日起计算至本金清偿完毕之日止）；
三、被告李安群在本判决生效之日起10日内归还给原告陈品如借款本金25万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年5月21日起计算至本金清偿完毕之日止）；
四、被告李安群在本判决生效之日起10日内归还给原告陈品如借款本金7万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年6月16日起计算至本金清偿完毕之日止）；
五、被告李安群在本判决生效之日起10日内归还给原告陈品如借款本金6万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年10月16日起计算至本金清偿完毕之日止）；
六、被告刘剑锋对上述一、二、三、四、五项承担连带清偿责任，其履行连带清偿责任后有权向被告李安群追偿。
本案案件受理费11114元，由原告陈品如负担1114元，被告李安群、刘剑锋负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 李雪军
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第250号
申请人：王爱国，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：赵健，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：李忠磊，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
王爱国与赵健、李忠磊借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1596号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因赵健、李忠磊未按民事判决书的规定履行义务，王爱国向本院申请强制执行。
本院于2015年6月11日立案执行。本院于2015年6月11日送达限期执行通知书。该案总标的1.325万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第1596号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第250号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
李忠磊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第123号
申请执行人：重庆市华庆包装有限责任公司
被执行人：成都西南金属科技有限公司
申请执行人重庆市华庆包装有限责任公司与被申请执行人成都西南金属科技有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2266号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都西南金属科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市华庆包装有限责任公司于2014年12月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年九月十五日
书记员 崔健
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第123号申请执行人：重庆市华庆包装有限责任公司被执行人：成都西南金属科技有限公司申请执行人重庆市华庆包装有限责任公司与被申请执行人成都西南金属科技有限公司其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2266号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都西南金属科技有限公司�在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市华庆包装有限责任公司于2014年12月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淼二〇一五年九月十五日书记员  崔健
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第22号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨述堂，农民。
被执行人王娜（系杨述堂之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011128号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011128号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011128号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011128号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011128号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1151号
原告：志麟实业（泰和）有限公司，住所地：泰和县澄江镇文田开发区，统一社会信用代码9136080070576086X6。
法定代表人：高幼芬，总经理。
被告：欧阳永忠，男，1976年5月22日出生，汉族，住泰和县，
原告志麟实业（泰和）有限公司与被告欧阳永忠劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
本院经审查认为，本案被告欧阳永忠就同一事实已向本院提起诉讼，依据法律规定，本案应当与欧阳永忠作为原告一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）赣0826民初1093号案件审理。
审判员 朱烈旗
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第633号
原告吴天福，男，生于1972年1月26日，汉族，住泸州市江阳区。
被告罗体，男，生于1969年9月18日，汉族，住泸州市江阳区。
原告吴天福与被告罗体承揽合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴天福和被告罗体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天福诉称：原、被告于2011年8月5日签订《定做协议书》约定：由原告按被告的质量产品生产定制批量毛衣，同时，规定了数量、价款、交货和付款时间等。合同签订后，原告按约组织生产交付了1963件毛衣，计价款137410元，被告除支付部分预付款52000元外，尚欠85410元未付。经原告多次催收未果，故诉讼要求被告支付货款85410元。
被告罗体辩称：原告生产的毛衣存在质量问题，且未挂牌，致使被告被相关部门罚款60000余元，原告应承担损失。
经审理查明：原、被告于2011年8月5日签订《定做协议书》约定：由原告为被告加工定作毛线背心，单价每件70元，数量以校方实收数为准，被告预交货款70000元，余款于交货后一月内结清，交货时间为2011年9月25日前，质量以样品为准，颜色为深兰色、铁血红、白色条，以及交货方式等。合同签订后，被告预付了货款52000元，原告按约加工生产了1963件毛衣并交付给被告。2011年9月28日，被告向原告出具《收条》约定：今收到原告毛衣1963件，单价每件70元，以实交数为总结账，于2011年10月31日结清。经品迭后，被告尚欠原告货款85410元。原告要求被告支付货款未果，故提起诉讼，要求被告支付货款85410元。
上述事实，有《定做协议书》、《收条》、本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告按约为被告加工生产毛衣并将货物交付给被告，被告向原告出具了《收条》，被告应按约向原告支付价款，被告未履行支付义务，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付货款的主张合法，本院予以支持。被告辩称原告生产的毛衣存在质量问题，且未挂牌，致使被告被相关部门罚款，原告应承担损失的主张，其未向本院提供相关依据予以证明，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告罗体于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴天福货款85410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费967元（已减半），由被告承担。（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一二年三月三十日
书记员 郭玉霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执恢109号
申请执行人：高志，男，汉族，1993年7月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：孙毅，男，汉族，1963年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王春红，女，汉族，1968年8月14日出生，住址同上，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1736号民事判决书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计1400000元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人一处房产为被执行人名下财产，上述房产被我院查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王春红名下的位于一处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一七年十一月十三日
书记员 王人杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
合议庭笔录
时间：2017-11-13
地点：执行局
评议人员：贾欣、吴成莹、张升承办人：杨沫
杨沫：本院作出的（2017）皖0104执恢109号执行案件，因被执行人至今未履行给付义务，申请人申请评估、拍卖被执行人王春红名下房产，现请合议庭合议是否可评估、拍卖被执行人王春红名下的位于合肥市经开区金寨南路325号温州商城办1-602室（合产字第8110229363号）一处房产。
张升：本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1736号民事判决书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计1400000元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人王春红名下的位于合肥市经开区金寨南路325号温州商城办1-602室（合产字第8110229363号）一处房产为被执行人名下财产，上述房产被我院查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。
吴成莹：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述房产。
贾欣：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖王春红名下的位于合肥市经开区金寨南路325号温州商城办1-602室（合产字第8110229363号）一处房产。
合议庭一致意见，裁定：
拍卖被执行人王春红名下的位于合肥市经开区金寨南路325号温州商城办1-602室（合产字第8110229363号）一处房产
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执恢109号之一
申请执行人：高志，男，汉族，1993年7月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙毅，男，汉族，1963年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王春红，女，汉族，1968年8月14日出生住址同上。
申请执行人高志与被执行人孙毅、王春红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于2017年6月27日依据（2017）皖0104执129号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人王春红名下位于合肥市经济区金寨南路325号温州商城6层办1-602室（合产字第××号）一处房产，该房产两次拍卖均流拍。现申请人高志申请以第二次拍卖保留价格429240元抵付上述房产。另本案执行标的额合计为1650000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将王春红名下位于合肥市经济区金寨南路325号温州商城6层办1-602室（合产字第××号）一处房产以429240元抵付给申请执行人高志，上述房产所有权自本裁定书送达申请人高志时起转移；
二、高志（公民身份号码）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，王春红承担的部分由高志先行垫付；
三、解除对被执行人王春红名下位于合肥市经济区金寨南路325号温州商城6层办1-602室（合产字第××号）一处房产的查封；
四、注销合肥市经济区金寨南路325号温州商城6层办1-602室房屋他项权证；
五、注销合肥市经济区金寨南路325号温州商城6层办1-602室原房屋产权证：合产字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一八年五月二十五日
书记员 张雪芹
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条
拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款
拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9708号
原告：鲍伟星，男，1958年11月29日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人:翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：浙江宁帅实业有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园银川东路3-5号。
法定代表人：吴建平。
被告：吴建平，男，1961年6月29日出生汉族，住浙江省永康市。
被告:吴美珍，女，1962年8月6日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告鲍伟星与被告浙江宁帅实业有限公司、吴建平、吴美珍民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施红敏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 李晟洁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执591号之一
申请执行人天津众邦恒业商贸有限公司，组织机构代码55036148-4，住所地在天津开发区渤海路39号。
法定代表人杨风奎，该公司董事长。
被执行人江苏禧跃建设实业有限公司，组织机构代码13995111-8，住所地在南京市栖霞区甘家边东108号。
法定代表人杨福达，该公司董事长。
被执行人第四方物流（唐山）有限公司，组织机构代码68433072-0，住所地在河北省唐山市南堡开发区。
法定代表人王军峰，该公司董事长。
天津众邦恒业商贸有限公司与江苏禧跃建设实业有限公司、第四方物流（唐山）有限公司买卖合同纠纷一案，河北省唐山市路南区人民法院作出的（2010）南（南）发初字第150号民事判决书发生法律效力后，申请执行人天津众邦恒业商贸有限公司向该院申请执行；河北省唐山市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）唐执提字第3号执行裁定书，依法将前述案件提级执行，该院提级执行后，于2015年7月20日依法委托江苏省南京市中级人民法院代为执行，江苏省南京市中级人民法院立案执行后，于2015年12月23日依法裁定终结本次执行程序；申请执行人天津众邦恒业商贸有限公司于2017年1月22日向江苏省南京市中级人民法院申请恢复执行后，该院于2017年3月14日指定我院执行，我院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按本院执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人江苏禧跃建设实业有限公司法定代表人办公室和财务室各一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红宝
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪敬承
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执591号
申请执行人天津众邦恒业商贸有限公司，组织机构代码55036148-4，住所地在天津开发区渤海路39号。
法定代表人杨风奎，该公司董事长。
被执行人江苏禧跃建设实业有限公司，组织机构代码13995111-8，住所地在南京市栖霞区甘家边东108号。
法定代表人杨福达，该公司董事长。
被执行人第四方物流（唐山）有限公司，组织机构代码68433072-0，住所地在河北省唐山市南堡开发区。
法定代表人王军峰，该公司董事长。
天津众邦恒业商贸有限公司与江苏禧跃建设实业有限公司、第四方物流（唐山）有限公司买卖合同纠纷一案，河北省唐山市路南区�民法院作出的（2010）南（南）发初字第150号民事判决书发生法律效力后，申请执行人天津众邦恒业商贸有限公司向该院申请执行；河北省唐山市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）唐执提字第3号执行裁定书，依法将前述案件提级执行，该院提级执行后，于2015年7月20日依法委托江苏省南京市中级人民法院代为执行，江苏省南京市中级人民法院立案执行后，于2015年12月23日依法裁定终结本次执行程序；申请执行人天津众邦恒业商贸有限公司于2017年1月22日向江苏省南京市中级人民法院申请恢复执行后，该院于2017年3月14日指定我院执行，我院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按本院执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执�人第四方物流（唐山）有限公司名下的车牌号分别为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××汽车各一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红宝
二〇一七年五月十五日
书记员 汪敬承
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01359号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人曾建林，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告长沙市雨花区银顺鑫烟酒行，经营地址湖南省长沙市雨花区。
经营者冯彬，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙市雨花区银顺鑫烟酒行侵犯商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 肖娟闻
代理审判员 程 婧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初89号
原告：白永和，男，1968年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：杨经理，身份证号5109221979********，男，1979年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑**********室。
原告白永和诉被告杨经理机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永和委托代理人帅敏永、被告杨经理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白永和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失合计169222元（包括医药费12000元，营养费18000元，住院伙食补助费3000元，误工费38787元，护理费27325元，伤残赔偿金51472元，精神抚慰金3000元，后续治疗费12000元，鉴定费3300元，急救费338元），2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月20日19时10分，杨经理驾驶黑Ｅ×××××号跃进牌货车在开发区创意空间小区北大门由西向东出大门时，刹车失灵撞向正在开大门的白永和身上，致使白永和受伤。经大庆市公安局开发区公安分局出具的道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。
被告杨经理辩称，对交通事故无异议，对赔偿金有异议，费用的来源有异议，如误工费，原告用人单位物业公司说原告的工资每月正常发放。同时，请求降低原告的诉讼请求。
原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
一、大庆市公安局开发区公安分局出具的道路交通事故认定书一份，欲证明2017年5月20日19时10分，杨经理驾驶黑Ｅ×××××号跃进牌货车在开发区创意空间小区北大门由西向东出大门时，因刹车失灵撞在正在开大门的白永和身上，致使白永和受伤。交通事故书认定被告承担全部责任，原告无责任，肇事车辆自2015年8月一直未投保交强险。经质证，被告对该组证据无异议。
二、大庆市人民医院出具的住院病历一份、出院证及诊断书一份、住院费用票据一张、费用清单一份4页、急救费票据一张，欲证明原告伤后住院30天，从2017年5月20日到2017年6月19日；住院伙食补助费30天×100元=3000元；住院费54006元，其中被告垫付42000元，原告自己垫付12000元；急救费338元。经质证，被告对该组证据无异议。
三、黑龙江省众维司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明评定伤者伤残等级为十级；误工期270日；护理期180日；营养期180天，营养费：180×100=18000元；后续治疗费12000元；鉴定费3300元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对部分项目鉴定结论有异议。
四、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，欲证明原告经常居住地系城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经质证，被告对该证据的真实性无异议。
五、护理人员身份证复印件一份（与伤者是夫妻关系），欲证明护理人员系城镇居民且无固定收入，护理费标准按2016年居民服务和其他服务业标准55411元/年计算，护理期180日，护理费：55411元÷365日×180日=27325元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。
本院认为，上述证据均具有真实性，与本案有关，予以采信。
被告杨经理未向本院提交证据。
经审理查明：2017年5月20日19时10分，被告杨经理驾驶黑Ｅ×××××号跃进牌货车在开发区创意空间小区北大门由西向东出大门时，因刹车失灵撞向正在开大门的原告白永和身上，致使白永和受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院30天，支出医疗费54006元。原告住院期间及出院后一个月被告给原告雇佣了护工进行护理，其他时间原告家人进行护理。经鉴定，原告白永和为十级伤残、误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日、取内固定费12000元或以实际合理支出计算。
另查，原告白永和在本案交通事故发生时受雇于大庆市众城物业管理有限公司，工资每月1700元，该公司一直正常发放原告工资。
原告白永和受到经济损失：医疗费54006元，急救费383元，伙食补助费3000元，营养费18000元，伤残赔偿金51472元，护理费18217元，后续治疗费12000元，鉴定费3300元，精神抚慰金2000元，共计162378元。被告于原告住院期间支付原告42000元，于2018年1月16日支付原告1700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨经理违反道路交通安全法，发生交通事故致原告受伤，应承担全部责任，原告无责任，原告因此受到的经济损失，被告应予以赔偿。原告主张的护理费用为按照180日计算，因被告已为原告雇佣护工护理了2个月，故应按照120日计算护理费用。原告主张的误工费用，因其工作单位一直为其正常发放工资，而原告所述白天原告自己找零工有其他收入的说法，欠缺事实依据，故本院对其误工费的主张不予支持。关于原告白永和主张的精神损害抚慰金，因原告白永和所受伤害已经构成十级伤残，本院酌定支持其精神损害抚慰金2000元。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
第16被告杨经理赔偿原告白永和各项经济损失共计118678元；
第16驳回原告白永和其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1842元（减半收取），由原告白永和承担505元，由被告杨经理承担1337元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 夏英红
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 凯
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初377号
原告：徐州市贾汪区权一得农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村委会大门南侧。
法定代表人：王建，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：曹国平，男，汉族，1964年1月20日出生，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。
第三人：马中远（又名马忠远），男，汉族，1962年3月7日出生，住徐州市泉山区。
原告徐州市贾汪区权一得农村小额贷款有限公司（以下简称权一得公司）诉被告曹国平、第三人马中远合伙协议纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭九昌独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告权一得公司的委托诉讼代理人刘小凡、被告曹国平的委托诉讼代理人张兴才，第三人马中远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原债权人马中远与被告签订项目合作协议书，双方共同参与煤炭开采的有关项目，被告出资600万元，原债权人马中远出资50万元，同日原债权人马中远向被告支付50万元，被告出具收条。原债权人退出后被告返还原债权人35万元，尚欠15万元及利润分红20万元，合计欠马中远35万元。2016年7月18日，原债权人马中远将对被告的35万元债权转让给原告，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款35万元，并承担诉讼费、保全费。
被告曹国平辩称：被告没有见到原告与马中远确定合法的到期债务存在，也没有收到马中远的通知，债权转让对被告不发生效力。相关通知义务应由债权人履行，而不是由受让人通知。被告与第三人之间的债权债务的主体及数额都是不确定的。原欠条的表达所谓债权并未确定，也不能转让。无论从实体到程序，本案的债权转让并不成立，应驳回原告的起诉。
第三人马中远述称：债权转让已经通知被告，被告系“拒收”，被告与第三人之间的欠条是双方对账的结果，没对完帐是不会写欠条的；欠条载明两个内容，一是欠我35万元，二是委托我替曹国平收款。债权转让是我的真实意思。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2012年3月30日，被告曹国平与第三人马中远签署《项目合作协议书》，协议书载明甲方为曹国平，乙方马中远，合作项目：甲方或乙方参与的煤炭开采有关的所有项目；合作期限:甲乙长期合作，直至一方退出；合作期间甲方出资600万元，乙方出资50万元，协议还约定了其他事项。同日，曹国平给马中远出具“收到条”，载明“现收到马中远合作采煤项目投资款50万元正”。双方均认可合作事项已于2016年前终止。
2016年3月15日，曹国平给马中远出具“欠条”一份，载明“欠马中远款叁拾伍万元，现委托马中远在东方鲁尔公司办理我托轨厂款叁拾伍万元正，抵消东方鲁尔付我托轨货款叁拾伍万元正。曹国平，2016年3月15日”。
2016年7月18日，第三人马中远将35万元债权转让给本案原告，并签订了《债权转让协议》及《债权转让通知书》。2017年1月19日，债权受让人即本案原告以邮政EMS的形式向曹国平邮寄了债权转让通知书和债权转让协议，结果为“拒收”。
本院认为：关于被告曹国平于2016年3月15日给第三人马中远书写的欠条的效力认定问题，由于系双方终止合作后被告亲笔书写，可以认定是被告曹国平的真实意思表示，系双方对以前债权债务的确认，被告曹国平欠马中远35万元的事实客观存在。第三人马中远将35万元债权转让给本案原告权一得公司。根据我国合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。从该规定可以看出，转让人或受让人均可以履行通知义务，直接起诉也可以算作履行通知义务的方式。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告曹国平给付原告徐州市贾汪区权一得农村小额贷款有限公司35万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告曹国平承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一七年五月十五日
书记员 胡仲柯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18064号
原告：王铁铭，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。
被告：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，统一社会信用代码91341000704950335N，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号。
本院在审理原告王铁铭诉被告黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王铁铭在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王铁铭撤回对黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王铁铭负担。
审判员 郭宸光
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初字第621号
原告梁炜邦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告牛鸿业，男，汉族，住河南省临颍县。
被告王晓民，男，汉族，住河南省临颍县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人文晓娜。
委托代理人李跃恒，男，汉族，住河南省许昌县。
原告梁炜邦诉被告牛鸿业、王晓民、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审判，并于2016年3月2日公开开庭审理。原告梁炜邦到庭参加诉讼。被告牛鸿业、王晓民、太平财产保险有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炜邦诉称，2015年12月3日17时，被告牛鸿业驾驶轻型普通货车行驶到佛山市顺德区陈村镇静安院对开时，由于未让右边车先行，导致与原告驾驶轿车发生碰撞。造成轿车车头损坏。轻型普通货车的所有者是被告王晓民，并在被告太平财产保险有限公司河南分公司处购买了交强险和商业第三者责任险30万元。事故发生后，被告太平财产保险有限公司河南分公司对原告所有的车辆进行了定损。但被告太平财产保险有限公司河南分公司所定价格远低于市场价格，且被告牛鸿业、王晓民至今没有赔偿原告损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.三被告向原告赔偿修理费23789元、评估费1271元、拖车费145元，合计25205元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告太平财产保险有限公司河南分公司提交书面答辩状称，对原告提交的价格鉴定结论书及明细表有异议，因为原告的受损车辆，被告太平财产保险有限公司河南分公司已以二类修理厂的价格进行定损，而该鉴定是以4S店的价格定损，但原告却将车辆拿到佛山市顺德区陈村镇强丰汽车修理厂进行维修，该修理厂属于二类修理厂；对原告提交的鉴定费发票也有异议，该费用不应由被告太平财产保险有限公司河南分公司承担；被告太平财产保险有限公司河南分公司对原告提交的其他证据没有异议。综上，被告太平财产保险有限公司河南分公司应承担赔偿项目包括维修费18000元和拖车费145元，对于鉴定费、诉讼费不应由被告太平财产保险有限公司河南分公司承担。
针对诉讼请求，原告提供下列证据如下：
1.原告身份证、民事诉讼主体告知、被告太平财产保险有限公司河南分公司的注册登记资料各一份，证明原、被告主体资格；
2.交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过，被告牛鸿业承担此次事故的全部责任；
3.被告牛鸿业的驾驶证、被告王晓民的行驶证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明被告牛鸿业驾驶轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司处购买了交强险和商业第三者责任险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；
4.太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单二份、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份、结论明细表二份、维修费发票五张，证明被告太平财产保险有限公司河南分公司对受损车辆定损的价格为18000元，但经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，车损总价为23789元，原告因本次交通事故支付了维修费23789元、评估费1271元、拖车费145元；
5.原告驾驶小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单一份，证明小型轿车的投保情况。
被告牛鸿业、王晓民、太平财产保险有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩与质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2015年12月3日17时许，被告牛鸿业驾驶轻型普通货车自南向北行驶至佛山市顺德区陈村镇静安院对开时，因未让右边车辆先行，导致与原告驾驶的小轿车发生碰撞，造成小轿车受损的交通事故。经交警部门认定，被告牛鸿业承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付了拖车费145元。之后，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对其驾驶车辆的损失情况进行鉴定。该公司于2015年12月4日出具结论书，认定小轿车需更换零配件17项，价格为人民币20409元；需修理的项目为8项，价格为人民币3380元；两项合计人民币23789元。原告为此支付鉴定费1271元。
另查，被告牛鸿业驾驶的肇事车辆的登记所有人是被告王晓民，并在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险300000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告遂于2016年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方应依其过错承担相应的责任。在本次事故中，交警部门认定被告牛鸿业承担此次事故的全部责任，本院予以采信。原告因本次事故所造成的损失包括维修费23789元、鉴定费1271元和拖车费145元，合计25205元。且事故车辆轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险300000元（含不计免赔险），因此，应由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险财产损失2000元范围内先予赔偿，不足部分23205元应由被告太平财产保险有限公司河南分公司在商业第三者责任保险300000元范围内向原告进行赔偿。
关于鉴定费，虽然被告太平财产保险有限公司河南分公司提出异议，但该费用系原告确定其驾驶车辆损失情况必然产生的费用，且原告提供了相应的正规、合法票据予以佐证，故对此1271元鉴定费予以认定。
关于诉讼费，应由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内基于交强险赔偿原告梁炜邦人民币2000元；
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告梁炜邦财产损失人民币23205元；
三、驳回原告梁炜邦的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取215.06元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾荣
二〇一六年四月七日
书记员 胡秋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7181号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰。
委托代理人：吴穷。
被告：北京点石创科信息技术有限责任公司。
法定代表人：刘国华。
原告杭州蜂格网络科技有限公司为与被告北京点石创科信息技术有限责任公司著作权侵权纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月8日，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年八月八日
书 记 员 俞咏君
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2787号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告黄本凤，女，1968年6月20日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告黄本凤物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限责任公司撤回起诉对被告黄本凤的起诉。
案件受理费50元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年九月六日
见习书记员 甘菊兰