wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2115号
原告：孟春元，男，1944年5月13日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：孟笑慧，女，1978年7月4日出生，汉族，现住怀来县。（系孟春元女儿）
被告：胡铁军，男，1971年9月21日出生，汉族，现住怀来县。
原告孟春元与被告胡铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春元的委托诉讼代理人孟笑慧到庭参加了诉讼，被告胡铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟春元向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款37000元及利息（庭审中明确逾期利息按借期内利率计算）。事实与理由：2015年6月13日我到头二营信用社存款时，工作人员胡铁军说可帮我存成银行内部利息高的，并可上门服务，6月13日晚胡铁军到我打工的派出所拿走我的22000元，并给我签下借条一张，2015年7月份胡铁军又找到我说可将存在银行钱一并给存成高利息，我取15000元交给胡铁军，被告又签下借条一张，借款到期后，经多次催要，被告只给了利息，并在2016年6月13日重新打欠条一张，共计37000元，利息7000元，期限1年，借款到期时，我多次打电话催要，被告还是以没钱为由推拖，直到今日，分文未付。我要求被告归还借款37000元及利息，利息计算到实际还款之日，遂诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提供了借条一张。
被告胡铁军未到庭应诉，其提交书面答辩意见认可原告主张的借款事实，但因资金短缺，家中父亲病危，暂无力偿还。其未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年期间，被告胡铁军分两次向原告借款共计37000元，期间支付过利息。2016年6月13日，被告胡铁军就以上借款向原告孟春元出具借条一张，约定“本金明年6月13日归还，另付利息7000元”。2017年6月13日借款到期后，被告一直未向原告归还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡铁军承认原告孟春元在本案中主张的借款事实，对原告主张的该事实予以确认。现借款已到期，原告要求被告偿还借款37000元及借期内利息7000元，并按照借期内利率计算逾期利息，双方在借条中约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告胡铁军于本判决生效后五日内偿还原告孟春元借款本金和借期内利息共计44000元及逾期利息（逾期利息从2017年6月14起，按照本金37000元，一年利息7000元计算至本判决生效后确定的履行之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告胡铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆园园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初2115号原告：孟春元，男，1944年5月13日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：孟笑慧，女，1978年7月4日出生，汉族，现住怀来县。（系孟春元女儿）被告：胡铁军，男，1971年9月21日出生，汉族，现住怀来县。原告孟春元与被告胡铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春元的委托诉讼代理人孟笑慧到庭参加了诉讼，被告胡铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟春元向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款37000元及利息（庭审中明确逾期利息按借期内利率计算）。事实与理由：2015年6月13日我到头二营信用社存款时，工作人员胡铁军说可帮我存成银行内部利息高的，并可上门服务，6月13日晚胡铁军到我打工的派出所拿走我的22000元，并给我签下借条一张，2015年7月份胡铁军又找到我说可将存在银行钱一并给存成高利息，我取15000元交给胡铁军，被告又签下借条一张，借款到期后，经多次催要，被告只给了利息，并在2016年6月13日重新打欠条一张，共计37000元，利息7000元，期限1年，借款到期时，我多次打电话催要，被告还是以没钱为由推拖，直到今日，分文未付。我要求被告归还借款37000元及利息，利息计算到实际还款之日，遂诉至法院。原告为证实其主张，向法庭提供了借条一张。被告胡铁军未到庭应诉，其提交书面答辩意见认可原告主张的借款事实，但因资金短缺，家中父亲病危，暂无力偿还。其未向法庭提供证据。经审理查明：2015年期间，被告胡铁军分两次向原告借款共计37000元，期间支付过利息。2016年6月13日，被告胡铁军就以上借款向原告孟春元出具借条一张，约定“本金明年6月13日归还，另付利息7000元”。2017年6月13日借款到期后，被告一直未向原告归还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡铁军承认原告孟春元在本案中主张的借款事实，对原告主张的该事实予以确认。现借款已到期，原告要求被告偿还借款37000元及借期内利息7000元，并按照借期内利率计算逾期利息，双方在借条中约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告胡铁军于本判决生效后五日内偿还原告孟春元借款本金和借期内利息共计44000元及逾期利息（逾期利息从2017年6月14起，按照本金37000元，一年利息7000元计算至本判决生效后确定的履行之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告胡铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一七年十一月二十七日书记员  陆园园本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告刘雁平，女，1970年8月29日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告刘雁平信用卡纠纷一案，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理，原告浦发银行信用卡中心委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告刘雁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告刘雁平在原告浦发银行信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2008年9月5日获得批准，卡号为404xxx122。被告刘雁平使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告刘雁平归还信用卡欠款25806.85元（截至2013年8月7日，欠款本金15395.98元，利息7855.36元，滞纳金1645.04元，超限费832.63元，分期付款手续费77.84元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告刘雁平承担本案诉讼费用。
被告刘雁平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘雁平向原告浦发银行信用卡中心申请办理了信用卡，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2008年9月5日向被告刘雁平发放了信用卡，卡号为：404xxx122。双方签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到刘雁平根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，刘雁平必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，刘雁平还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定并通知刘雁平的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。截至2012年7月23日，被告刘雁平欠款本金15395.98元，利息7855.36元，滞纳金1645.04元，超限费832.63元，分期付款手续费77.84元，合计欠款25806.85元。
以上事实有信用卡申请表、办卡材料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、原告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告刘雁平透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告浦发银行信用卡中心诉请符合双方约定，本院予以支持。被告刘雁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳原告的证据或意见，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雁平于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心归还信用卡透支本金15395.98元，利息7855.36元，滞纳金1645.04元，超限费832.63元，分期付款手续费77.84元，合计人民币25806.85元（截至2013年7月23日），并支付自2013年7月24日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元，减半收取223元，由被告刘雁平负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费445元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张源
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 庄丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进。
委托代理人曾峥。
被告刘雁平，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告刘雁平信用卡纠纷一案，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理，原告浦发银行信用卡中心委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告刘雁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告刘雁平在原告浦发银行信用卡中心处申领了银行信用卡，并于2008年9月5日获得批准，卡号为404738003XXXX。被告刘雁平使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《银行信用卡（个人卡）领用合约》、《银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告刘雁平归还信用卡欠款25806.85元（截至2013年8月7日，欠款本金15395.98元，利息7855.36元，滞纳金1645.04元，超限费832.63元，分期付款手续费77.84元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告刘雁平承担本案诉讼费用。
被告刘雁平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘雁平向原告浦发银行信用卡中心申请办理了信用卡，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2008年9月5日向被告刘雁平发放了信用卡，卡号为：40473800359XXXX。双方签订了《银行信用卡（个人卡）章程》及《银行信用卡（个人卡）领用合约》。《银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到刘雁平根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，刘雁平必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，刘雁平还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定并通知刘雁平的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。截至2012年7月23日，被告刘雁平欠款本金15395.98元，利息7855.36元，滞纳金1645.04元，超限费832.63元，分期付款手续费77.84元，合计欠款25806.85元。
以上事实有信用卡申请表、办卡材料、银行信用卡（个人卡）章程、银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、原告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《银行信用卡（个人卡）章程》及《银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告刘雁平透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告浦发银行信用卡中心诉请符合双方约定，本院予以支持。被告刘雁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳原告的证据或意见，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雁平于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心归还信用卡透支本金15395.98元，利息7855.36元，滞纳金1645.04元，超限费832.63元，分期付款手续费77.84元，合计人民币25806.85元（截至2013年7月23日），并支付自2013年7月24日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《银行信用卡（个人卡）章程》及《银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元，减半收取223元，由被告刘雁平负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费445元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张源
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 庄丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第404号
申请人陈斌章，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林增辉、沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人方鸿炎，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人李秀莺，女，1966年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人陈斌章与被申请人方鸿炎、李秀莺民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人方鸿炎、李秀莺价值2000000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人方鸿炎、李秀莺价值2000000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈斌章提供的担保物即陈斌章名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈斌章负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年五月六日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第218号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邱某某。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远、唐海榕出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人刘小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日1时许，被告人邱某某伙同“东哥”（真实姓名不详，在逃）、“龙哥”（真实姓名不详，在逃）在龙泉驿区柏合镇长远二组一自建房外，找来木板搭靠在自建房二楼靠窗户位置，后被告人邱某某固定该木板，龙哥望风，东哥则借助木板翻窗进入室内，将被害人郑某某的现金3800余元及一部金立牌手机盗走。后三人分赃耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1620元。
2015年1月6日公安机关在龙泉驿区文景街文锦网吧内将被告人邱某某挡获。案发后，被告人邱某某主动退赔被害人的经济损失并取得谅解。
上列事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人邱某某的户籍证明，被害人郑某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人吴某的证言，被告人邱某某指认作案地点、被盗财物的笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，扣押、发还被盗手机1部、现金人民币1259.5元的清单，被告人邱某某的供述，被害人购买手机的发票，退赔凭据，谅解书，龙价认鉴（2015）8号关于被盗手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人邱某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邱某某系初犯，主动退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人邱某某的辩护人的辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘 璐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00169-3号
申请执行人李竺玲，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人汪国平，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人王多英，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00966号民事调解书，向被执行人汪国平、王多英发出执行通知书，责令被执行人汪国平、王多英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王多英在中国建设银行存款2548元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十五日
书记员 王宗森
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初15号
原告：缪珍珠，女，1978年7月7日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洁颖，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：江安定，男，1971年1月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张雅蓓，女，1970年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告缪珍珠诉被告江安定、张雅蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2018年1月8日向本院申请追加张雅蓓为本案被告，本院依法予以准许。本院依原告的申请依法对两被告实施了财产保全。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告缪珍珠的诉讼代理人徐洁颖到庭参加了诉讼，被告江安定、张雅蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪珍珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告江安定归还原告借款本金200000元；2.判令被告支付利息24000元；3.判令被告支付逾期利息损失暂计为8933.33元（逾期利息损失以本金200000元为基数，按月利率2%计算，期限自2017年10月1日起暂�至2017年12月8日，并要求计算至实际付清之日止）；4.判令原告对拍卖、变卖被告名下抵押财产所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。2018年1月8日原告向本院申请追加张雅蓓为本案被告，并申请变更诉讼请求如下：1.判令被告江安定与张雅蓓共同归还借款本金200000元；2.判令被告江安定与张雅蓓共同支付利息24000元；3.判令被告江安定与张雅蓓共同支付逾期利息损失暂计为8933.33元（逾期利息损失以本金200000元为基数，按月利率2%计算，期限自2017年10月1日起暂计至2017年12月8日，并要求计算至实际付清之日止）；4.判令原告对拍卖、变卖被告江安定与张雅蓓名下抵押财产所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年3月8日，被告江安定向原告要求借款200000元，同日原告将借款本金100000元交付给被告江安定。2016年3月9日，原告再次交付被告江安定借款本金100000元，并与被告江安定签订借条，约定借款利息为月息2分，利息按月支付，被告江安定自愿以其个人名下全部资产（房产）作为抵押。被告江安定按约定支付利息到2017年1月底，2017年2月1日之后的利息被告江安定仅支付了2017年8月和9月两个月的利息，其余部分的利息被告江安定并未支付。被告江安定与被告张亚蓓系夫妻，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻日常生产、生活，该借款属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告江安定借款、原告交付款项以及两被告系夫妻关系的事实，向本院提交了被告江安定于2016年3月9日出具的《借条》、原告缪珍珠银行卡客户交易明细清单、两被告《结婚登记�请书》各一份。
被告江安定庭前向本院口头辩称，原告所述借款情况属实，被告江安定向原告借款200000元、利息为月息2分，原告于2016年3月8日、2016年3月9日各支付被告江安定100000元共计200000元，被告江安定于2016年3月9日向原告出具借条。但被告江安定已按照月息2分即每月4000元的利息支付了原告2016年的利息、2017年全年支付了6个月或者7个月的利息（具体需要回去核实），且期间一直跟原告保持联系，认为不应该支付逾期利息。
被告张雅蓓未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告江安定、张雅蓓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。
对原告提供的证据�被告江安定庭前口头答辩承认其于2016年3月9日向原告出具借条借款200000元的事实，本院认为原告提供的证据均系原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告通过银行向被告江安定的账户中分两笔转入各49000元，2016年3月9日通过银行向被告江安定账户中分两笔转入各49900元，2016年3月9日原告银行取款2200元现金交付给被告江安定，上述原告共计向被告江安定交付借款200000元。2016年3月9日，被告江安定向原告出具借条一份，载明：今借缪珍珠人民币贰拾万元整，利息2分，随时可以支取，江安定以本人所有资产做为抵押。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告缪珍珠提供的《借条》可�证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，从原告缪珍珠银行卡客户交易明细清单来看，该借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系有效成立。借款虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告归还。因此，本院对原告要求被告江安定返还借款本金200000元、支付自2017年2月1日至2017年12月8日利息（2017年8月、9月利息除外）32933.33元以及以借款本金200000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止的利息损失的诉请予以支持。本案《借条》虽载明“江安定以本人所有资产做为抵押”，但根据我国物权法规定，设立抵押权当事人应当采取书面形式订立抵押合同并在抵押合同中明确“被担保债权的种类和数额，债务人履行债务的期限，抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属，担保的范围”等条款，且应根据抵押财产的种类办理抵押登记。本案借条中仅写了“江安定以本人所有资产做为抵押”的内容，不仅抵押财产不明确，且不符合抵押权设立的要件，故对原告主张对拍卖、变卖两被告名下抵押财产所得款享有优先受偿权的诉请本院不予支持。
本案涉案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但金额明显超过两被告日常生活所需，原告也未能向本院提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是两被告共同的意思表示，故对原告主张涉案债务系夫妻共同债务，要求被告张雅蓓承担共同还款责任的诉请，本院亦不予支持。被告江安定、张雅蓓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三之规定，判决如下：
一、被告江安定于本判决生效之日起十日内返还原告缪珍珠借款本金200000元、支付截止2017年12月8日的利息32933.33元，并支付原告缪珍珠以200000元为基数，按照月利率2%自2017年12月9日起计算至款项清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告缪珍珠的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4794元、减半收取计2397元，财产保全费1685元，以上合计4082元，由被告江安定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 方晓亭
�〇一八年一月三十一日
书记员 潘孝蕾
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初15号原告：缪珍珠，女，1978年7月7日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁颖，浙江尚甬律师事务所律师。被告：江安定，男，1971年1月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：张雅蓓，女，1970年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告缪珍珠诉被告江安定、张雅蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2018年1月8日向本院申请追加张雅蓓为本案被告，本院依法予以准许。本院依原告的申请依法对两被告实施了财产保全。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告缪珍珠的诉讼代理人徐洁颖到庭参加了诉讼，被告江安定、张雅蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪珍珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告江安定归还原告借款本金200000元；2.判令被告支付利息24000元；3.判令被告支付逾期利息损失暂计为8933.33元（逾期利息损失以本金200000元为基数，按月利率2%计算，期限自2017年10月1日起暂�至2017年12月8日，并要求计算至实际付清之日止）；4.判令原告对拍卖、变卖被告名下抵押财产所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。2018年1月8日原告向本院申请追加张雅蓓为本案被告，并申请变更诉讼请求如下：1.判令被告江安定与张雅蓓共同归还借款本金200000元；2.判令被告江安定与张雅蓓共同支付利息24000元；3.判令被告江安定与张雅蓓共同支付逾期利息损失暂计为8933.33元（逾期利息损失以本金200000元为基数，按月利率2%计算，期限自2017年10月1日起暂计至2017年12月8日，并要求计算至实际付清之日止）；4.判令原告对拍卖、变卖被告江安定与张雅蓓名下抵押财产所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告江安定向原告要求借款200000元，同日原告将借款本金100000元交付给被告江安定。2016年3月9日，原告再次交付被告江安定借款本金100000元，并与被告江安定签订借条，约定借款利息为月息2分，利息按月支付，被告江安定自愿以其个人名下全部资产（房产）作为抵押。被告江安定按约定支付利息到2017年1月底，2017年2月1日之后的利息被告江安定仅支付了2017年8月和9月两个月的利息，其余部分的利息被告江安定并未支付。被告江安定与被告张亚蓓系夫妻，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻日常生产、生活，该借款属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故诉至法院，望判如所请。原告为证明被告江安定借款、原告交付款项以及两被告系夫妻关系的事实，向本院提交了被告江安定于2016年3月9日出具的《借条》、原告缪珍珠银行卡客户交易明细清单、两被告《结婚登记�请书》各一份。被告江安定庭前向本院口头辩称，原告所述借款情况属实，被告江安定向原告借款200000元、利息为月息2分，原告于2016年3月8日、2016年3月9日各支付被告江安定100000元共计200000元，被告江安定于2016年3月9日向原告出具借条。但被告江安定已按照月息2分即每月4000元的利息支付了原告2016年的利息、2017年全年支付了6个月或者7个月的利息（具体需要回去核实），且期间一直跟原告保持联系，认为不应该支付逾期利息。被告张雅蓓未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。被告江安定、张雅蓓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。对原告提供的证据�被告江安定庭前口头答辩承认其于2016年3月9日向原告出具借条借款200000元的事实，本院认为原告提供的证据均系原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告通过银行向被告江安定的账户中分两笔转入各49000元，2016年3月9日通过银行向被告江安定账户中分两笔转入各49900元，2016年3月9日原告银行取款2200元现金交付给被告江安定，上述原告共计向被告江安定交付借款200000元。2016年3月9日，被告江安定向原告出具借条一份，载明：今借缪珍珠人民币贰拾万元整，利息2分，随时可以支取，江安定以本人所有资产做为抵押。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告缪珍珠提供的《借条》可�证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，从原告缪珍珠银行卡客户交易明细清单来看，该借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系有效成立。借款虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告归还。因此，本院对原告要求被告江安定返还借款本金200000元、支付自2017年2月1日至2017年12月8日利息（2017年8月、9月利息除外）32933.33元以及以借款本金200000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止的利息损失的诉请予以支持。本案《借条》虽载明“江安定以本人所有资产做为抵押”，但根据我国物权法规定，设立抵押权当事人应当采取书面形式订立抵押合同并在抵押合同中明确“被担保债权的种类和数额，债务人履行债务的期限，抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属，担保的范围”等条款，且应根据抵押财产的种类办理抵押登记。本案借条中仅写了“江安定以本人所有资产做为抵押”的内容，不仅抵押财产不明确，且不符合抵押权设立的要件，故对原告主张对拍卖、变卖两被告名下抵押财产所得款享有优先受偿权的诉请本院不予支持。本案涉案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但金额明显超过两被告日常生活所需，原告也未能向本院提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是两被告共同的意思表示，故对原告主张涉案债务系夫妻共同债务，要求被告张雅蓓承担共同还款责任的诉请，本院亦不予支持。被告江安定、张雅蓓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三之规定，判决如下：一、被告江安定于本判决生效之日起十日内返还原告缪珍珠借款本金200000元、支付截止2017年12月8日的利息32933.33元，并支付原告缪珍珠以200000元为基数，按照月利率2%自2017年12月9日起计算至款项清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告缪珍珠的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4794元、减半收取计2397元，财产保全费1685元，以上合计4082元，由被告江安定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  方晓亭�〇一八年一月三十一日书记员  潘孝蕾
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第275号
申请执行人王志强，男，1977年4月15日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处张家小区**号楼*单元***室。
被执行人威海百盛建筑工程有限公司。
上述当事人租赁合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第563号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 戚礼君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8901号
原告：镇江施耐德电器有限公司上海第一分公司，住所地在上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区2179室。
负责人：施冬琴。
委托诉讼代理人：孙敏，江苏苏瑞律师事务所。
被告：扬州市金拓科贸发展有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌西路525号新城西区行政商务中心3号楼205室。
原告镇江施耐德电器有限公司上海第一分公司与被告扬州市金拓科贸发展有限公司货款纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告镇江施耐德电器有限公司上海第一分公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议，原告镇江施耐德电器有限公司上海第一分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江施耐德电器有限公司上海第一分公司撤诉。
案件受理费6582元，减半收取计3291元，由原告镇江施耐德电器有限公司上海第一分公司负担。
审判员 过雪琴
二〇一七年十一月七日
书记员 殷 涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2693号
原告李贺，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省唐河县。
委托代理人李广平、邢军杰，河南律泰律师事务所律师。
被告河南我爱我家房产中介有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼7层702号。
法定代表人许丽。
被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司，营业场所郑州市金水区中方园路9号12层1层32号。
负责人李红。
二被告的委托代理人樊乾坤，男，汉族，1985年11月4日出生，住河南省温县。
上列原告李贺诉被告河南我爱我家房产中介有限公司、河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求：1、依法判令被告赔偿原告损失170532.86元；2、依法判令被告向原告返还中介费23000元；3、由被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
2016年8月30日，原告李贺经被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司居间与案外人张乐签订房屋买卖合同一份（合同编号：002059），约定：原告购买张乐位于邙山区常青路12号五环村3号楼3单元6层东户房屋（产权证号：11601196955，建筑面积139.62平方米），房屋总价款1150000元。原告应于本合同签订时支付定金及佣金人民币100000元，其中佣金23000元，余额作为居间方代为保管的定金。买卖双方同意采用按揭贷款方式付款，具体金额以贷款银行确定的金额为准。买卖双方办理过户手续时，应依国家相关法律法规之规定交纳有关税费及相关费用，买方负担总税费的100%，居间方的佣金23000元由买方支付。买卖双方同意共同委托被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司代为办理房屋交易相关手续，并商定于签订本合同时由买方支付代办费2000元。过户方法为资金监管。
被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司向原告出具的二手房购房过户费用明细显示，房屋状况为户型4房2厅、售价1150000元、面积140平方米、贷款额1145000元的房屋，中介费23000元、契税15000元、增值税13250元、个人所得税10000元，三项税费合计38250元。
2016年10月12日，被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司向原告出具收据一份，载明收到购房定金（含佣金）95000元。同日，张乐向原告出具收据一份，载明收到购房首付款5000元。
2016年10月12日，原告与被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司、案外人张乐签订补充协议一份，约定：原告保证在2016年10月24日前税款资金到位并配合张乐去相关部门交纳税款（税款的具体金额以相关部门收费为准），否则视为原告违约，赔偿张乐违约金100000元。三方同意从定金中支取87000元交纳税款，此款由被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司代为交纳。原告购房交易中介费与银行金融服务费共18000元已支付给被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司。被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司配合买卖双方办完过户手续后与买卖双方再无任何经济纠纷。
2016年10月24日，原告为购买本案涉案房屋支付增值税68571.43元、契税20571.43元及个人所得税119640元，共计208782.86元。现本案涉案房屋已过户至原告名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。结合本案，原告经被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司与案外人张乐签订的房屋买卖合同系买卖双方及居间方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司出具的二手房购房过户费用明细显示的售价、房屋面积、贷款额、中介费用情况及被告当庭认可原告经被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司的居间仅购买过一套房屋，可以认定该费用明细系被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司为原告购买本案涉案房屋所出具。依据该费用明细，原告应缴纳契税、增值税及个人所得税共计38250元，原告实际缴纳该三项税费共计208782.86元。虽然该费用明细备注以上费用为预算金额，以实际发生为准，但被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司作为专门从事房屋买卖居间服务的居间方，应当对原告购买本案涉案房屋应缴纳税费的金额有相应的预期，被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司为原告计算的税费金额与实际发生的税费金额差距过大，故本院认定其在从事居间活动时存在相应的过错。因以上税费均系原告购买房屋应依法缴纳的税费，故本院酌定被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司承担税费差额20%的赔偿责任为宜，即（208782.86元-38250元）×20%＝34106.57元，原告主张超出部分，本依据不足，院不予支持。因被告被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南我爱我家房产中介有限公司承担。原告主张被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司退还佣金23000元，依据房屋买卖合同及补充协议，被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司仅收取原告佣金及代办费8000元（100000元-87000元-5000元），并未全额收取，且被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司已经促成原告与案外人张乐达成了交易，故本院对原告主张退还佣金的诉讼请求不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南我爱我家房产中介有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李贺34106.57元；
二、驳回原告李贺的其他诉讼请求。
案件受理费1866元，由被告河南我爱我家房产中介有限公司负担371元，由原告李贺负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年四月七日
书记员 贾磊
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初855号
原告郝某某，女，1939年7月20日生，汉族，住正定新区。
被告何某某，男，1934年1月20日生，汉族，住正定新区。
本院在审理原告郝某某与被告何某某为离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告郝某某负担100元。
审判员 张 剑
二〇一六年四月十一日
书记员 李闪闪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第384号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人夏兴河。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人夏兴河银行存款5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第3516号
原告：孙某某。
被告：王某某。
被告：王某。
原告孙某某为与被告王某某、王某道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员缪苗适用简易程序审理，后因两被
告下落不明，转为普通程序，并于2010年4月2日公开开庭进行
审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2009年5月28日20时许，王某驾驶属
王某某所有的皖06／160**号“英田”变型拖拉机沿段梅线自
西向东行驶至15km＋50m地方时，与相向行驶的电动自行车相
撞，造成骑电动车的原告孙某某及乘坐电动自行车的陈某某受
伤、两车不同程某损坏的交通事故。本起事故经交警部门处理
，认定王某对本起事故负主要责任，原告负次要责任。事故发
生后，原告在宁波市明州医院住院治疗，至2009年6月13日出
院。现请求法院判决两被告赔偿原告医疗费7109元、电瓶车损
失1500元、住院期间护理费1360元、误工费3650元、交通费100元，总计13718元。
被告王某、王某某未出庭亦未提交书面答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队交通事故认定书1
份，拟证明本次交通事故发生的经过及王某负事故的主要责任
、原告负事故的次要责任之事实。
2．宁波明州医院出院记录1份，拟证明原告于2009年5月
28日至2009年6月13日期间在宁波明州医院住院治疗的事实。
3．住院收费收据1张、门诊收费收据4份，拟证明原告因
本起事故支出医疗费7109元的事实。
4．陪护协议、明州医院医疗证明书、陪护费收据各一份
，拟证明原告住院期间均需护理，护理费为每天80元及原告出
院后仍需休息30天之事实。
5．电动车销货发票一份，拟证明原告购买电动车的价格
为2280元，现因该电瓶车已报废造成原告电动车损失折价1500
元的事实。
6．交通费票据若干份，拟证明原告支出交通费200元之
事实。
原告提供的上述证据，被告未出庭发表质证意见，视为
其放弃质证权利。本院经审查，认为以上证据均系原件，无明
显瑕疵，对上述证据的真实性予以确认，并认定如下事实：20
09年5月28日，王某驾驶皖06／160**号变型拖拉机沿段梅线自西向东行驶至15km＋50m地方时，与相向行驶的由原告孙某某
醉酒驾驶电动自行车相撞，造成孙某某及乘坐电动自行车的陈
某某受伤，两车不同程某受损的交通事故。本起事故经交警部
门处理，认定王某对本起事故负主要责任，原告负次要责任。后原告于2009年5月28日至2009年6月13日期间在宁波明州医院住院治疗，之后又数次门诊，共支出医疗费7109元。出院后，
医院建议全休30天。
另查明，事故拖拉机实际支配人为王某某，该拖拉机未
投保交强险。
本院认为：被告王某驾驶拖拉机，未注意四周情况且疏
忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的
相关规定，是导致事故发生的直接原因，需对原告孙某某的损
失承担赔偿责任，但孙某某负本起事故的次要责任，故可减轻
被告王某的赔偿责任，本院确认王某承担80%的赔偿责任。原
告诉请的医疗费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告
诉请的误工费数额有误，本院依法予以调整。原告未提供证据
证明其电瓶车损失的具体金额，本院对此酌情考虑500元；交
通费结合原告的伤情及门诊次数酌情确定为80元。综上，原告
因本起事故造成如下损失：医疗费7109元、电瓶车损失500元
、护理费1360元、误工费3627元、交通费80元，总计12676元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定
，本案原告的上述损失，应先由肇事车辆的第三者责任强制保
险的保险人在交强险范围内先予赔偿，但本案肇事拖拉机未投
保交强险，故其中属交强险范围内的金额10283元应由肇事人
王某承担，机动车所有人王某某对此承担连带责任；余额2393
元中的80%即1914.4元由被告王某承担，王某某作为车辆的所
有人对此承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失12197
.4元，被告王某某对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告负担50元，由被告王某负担93
元。公告费350元，由被告王某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 项宇龙
代理审判员 缪 苗
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年五月四日
代书 记员 谢 倩
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2527号
原告邵某，女，1986年9月11日生，汉族。
被告俞某，男，1987年4月25日生，汉族。
本院在审理原告邵某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年七月九日
见习书记员 尹婷婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1859号
申请执行人：云南云启园林绿化工程有限公司
被执行人：张艳萍
被执行人：杨俊
被执行人：杨清
被执行人：袁桂珍
被执行人：杨佳
被执行人：杨旭
申请人云南云启园林绿化工程有限公司与被执行人张艳萍、杨清、袁桂珍、杨佳、杨俊、杨旭民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第2812号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00079号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年3月间，被告人李某在其工作居住的无锡市锡山区健鼎（无锡）电子有限公司芙蓉厂3栋宿舍内实施盗窃4起，窃得现金共计人民币（下同）1885元。具体事实分述如下：
1.2015年3月25日凌晨，被告人李某在电子有限公司宿舍窃得被害人吕某放在该宿舍裤子口袋内的现金1200元。
2.2015年3月28日凌晨，被告人李某在电子有限公司宿舍窃得被害人王某放在该宿舍裤子口袋内的现金270元。
3.2015年3月30日凌晨，被告人李某在电子有限公司宿舍窃得被害人叶某放在该宿舍衣服口袋内的现金170元。
4.2015年3月31日下午，被告人李某在电子有限公司宿舍窃得被害人任某放在该宿舍衣服口袋内的现金245元。
2015年4月1日，公安机关将被告人李某抓获，归案后，李某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人李某的家属代其赔偿被害人吕某1200元、被害人王某270元、被害人叶某170元、被害人任某245元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，被害人吕某、王某、叶某、任某的陈述，QQ充值记录截图，被害人出具的收条，被告人李某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，李某的家属代其退出全部赃款，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年五月二十日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7917号
原告：魏巧真，女，1950年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：解志红，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人：杨文胜，总经理。
委托代理人：张振华，该公司员工。
原告魏巧真诉被告解志红、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用�易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告魏巧真的委托代理人韩方钊，被告解志红及被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张振华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏巧真向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计150000元。事实和理由：2017年4月25日5时10分许，在虞城县城农线76KM处，被告解志红驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿城农线由东向西行驶至事故地点时，与同方向行驶魏巧真驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、魏巧真受伤的交通事故。责任认定解志红负全部责任，魏巧真无责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业三者险。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计150000元。
被告解志红辩称，我已垫付医疗费15000元，原告诉请过高，我无力承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在原告所提供的证据真实合法有效的情况下，我公司愿意依法承担相应的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；我公司需要庭后核实我公司是否给原告已垫付医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的保险单2份，被告驾驶证、豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告提供的居委会证明能够证实原告经常居住地在城镇，原告提供该证明后又有派出所辖区民警到居住地进行核实，核实之后给予盖章签字确�，对原告的各项赔偿应按照城镇标准计算。伤残鉴定系法院委托，程序合法、真实有效，本院予以确认。对原告提交的在商丘市第一人民医院住院的金额为26934.17元的票据,因诊断证明上显示系治疗左下肢深静脉血栓，是否与本次交通事故有无因果关系需要进行鉴定，可以另案起诉，故对此票据不予确认。交通费酌定为400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日5时10分许，在虞城县城农线76KM处，被告解志红驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿城农线由东向西行驶至事故地点时，与同方向行驶魏巧真驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、魏巧真受伤的交通事故。被告解志红在事故发生后驾车逃逸，责任认定解志红负全部责任，魏巧真无责任。豫Ｎ×××××号小型�通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业三者险。因原告魏巧真现年67岁，自2015年起一直在城镇居住。因交通事故住院33天，支付医疗费24928.17元。因交通事故致魏巧真构成10级伤残，后期护理期限30天，鉴定费1300元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年。被告解志红已垫付15000元。
本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过�的，按照过错比例分担责任。
本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定解志红负全部责任，魏巧真无责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业三者险。因被告解志红在事故后驾车逃逸，且在商业三者险保单上签名确认免责条款，故商业三者险不能使用。
综上所述，原告魏巧真的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年和2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算为35402.9元、3061.04元、2782.77元，医疗费24928.17元、鉴定费1300元、营养费330元、住院伙食补助费2640元、交通费400元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告魏巧真因交通事故致残而形成的残疾赔偿金35402.9元、护理费3061.04元、后期护理费2782.77元、医疗费24928.17元、鉴定费1300元、营养费330元、住院伙食补助费2640元、交通费400元、精神抚慰金5000元，以上共计75844.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿部分医疗费、护理费、残疾赔偿金、后期护理费、交通费、精神抚慰金共计56646.71元。
二、被告解�红赔偿部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计19198.17元（已支付15000元）。
三、驳回原告魏巧真其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告解志红负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐 嘉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05363号
上诉人（原审被告）：朱远芬。
委托代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢林林，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆光昊机械有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长翔路8号9幢1／2-1。
法定代表人：罗书明，总经理。
委托代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。
上诉人朱远芬与被上诉人重庆光昊机械有限公司（以下简称光昊机械公司）劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年5月18日作出（2015）渝北法民初字第02638号民事判决，朱远芬不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，代理审判员张薇、代理审判员朱华惠组成合议庭，由代理审判员张薇主审本案，于2015年10月12日对本案进行了二审询问。上诉人朱远芬的委托代理人何静、谢林林，被上诉人光昊机械公司的委托代理人王令参加了二审询问。本案现已审理终结。
一审原告光昊机械公司诉称：朱远芬与光昊机械公司解除劳动关系的原因是朱远芬自动离职，不符合支付经济补偿金的条件，且劳动关系解除的不同原因导致不同的法律后果，该解除原因一旦选定就不能以任何理由变更，朱远芬属于自动离职，不符合支付经济补偿金的情形。关于朱远芬2013年的年休假已经修完，光昊机械公司不应当支付年休假工资，2014年朱远芬还未工作满一年，不应享受年休假工资。综上所述，光昊机械公司认为渝北区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书错误，因此光昊机械公司诉至一审法院，要求判令：一、光昊机械公司不支付朱远芬解除劳动合同的经济补偿金29036元；二、光昊机械公司不支付朱远芬2013年至2014年的年休假工资3433元。本案案件受理费由朱远芬承担。
一审被告朱远芬辩称：光昊机械公司的诉讼请求无事实和法律依据。仲裁委查明的事实及适用法律无误，要求光昊机械公司按照仲裁委裁决的内容支付朱远芬经济补偿金及未休年休假工资。综上，请求法院判令：一、光昊机械公司支付朱远芬解除劳动关系的经济补偿金29036元；二、光昊机械公司支付朱远芬解2013年至2014年未休年休假工资3433元。
一审法院经审理查明：朱远芬原系光昊机械公司的员工，2008年1月1日，双方签订有期限为2008年1月1日起至2008年12月31日止的劳动合同，合同首页载明光昊机械公司的法定代表人为刘世勇。光昊机械公司在2008年7月至2014年11月期间为朱远芬办理了养老保险。2014年11月7日，朱远芬以光昊机械公司未足额缴纳社会保险为由向光昊机械公司邮寄了解除劳动关系通知书，光昊机械公司于当日签收了该邮件。一审庭审中光昊机械公司、朱远芬均认可朱远芬离职前的工资标准为4148元／月。朱远芬陈述解除通知书上载明的未依法足额缴纳社会保险就是指光昊机械公司2008年1月至6月未为朱远芬办理养老保险。
朱远芬离职后，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、光昊机械公司支付解除劳动关系的经济补偿金45000元；2、光昊机械公司支付未休年休假工资18620元。该委于2015年1月25日作出仲裁裁决，认定朱远芬的入职时间为2008年1月1日，离职时间为2014年11月7日，并支持了朱远芬部分经济补偿金和未休年休假工资的仲裁申请，光昊机械公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，关于朱远芬的入职离职时间，光昊机械公司、朱远芬签订劳动合同的时间为2008年1月1日，朱远芬也认可仲裁认定入职时间的事实，故一审法院认定朱远芬的入职时间为2008年1月1日。2014年11月7日，朱远芬以光昊机械公司未依法足额办理社会保险为由向光昊机械公司邮寄了解除劳动关系通知书，朱远芬举示的查询回单等也证明光昊机械公司已经于当日签收了该通知书，光昊机械公司辩称未收到该通知书一审法院不予采信。光昊机械公司收到通知书后，并未对解除劳动关系提出异议，双方劳动关系于2014年11月7日解除。
关于经济补偿金。朱远芬2008年1月1日就已入职光昊机械公司，光昊机械公司在2008年7月才开始为朱远芬办理养老保险，并未依法足额为朱远芬办理社会保险，然朱远芬解除劳动关系要求经补偿金的权利应当受一定期限的限制，朱远芬2014年11月7日才以此为由提出解除劳动关系，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一年仲裁时效的规定，朱远芬主张的经济补偿金已明显超过法律保护的范围，对朱远芬的该项请求，一审法院不予支持。
关于未休年休假工资。朱远芬2008年1月1日已经入职，2009年1月1日就开始享受带薪年休假。根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名以及签字，并保存两年备查。光昊机械公司称其已经支付了未休年休假工资，故应对2012年12月至2014年11月期间的是否足额支付年休假工资承担举证责任。本案中光昊机械公司并未举示证据证明支付了该期间的年休假工资，应当承担举证不能的法律后果。依据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条之规定，朱远芬2012年享受年休假天数为0.4天，不足一天，不应当享受年休假工资，2013年享受5天带薪年休假，2014年为4天，故光昊机械公司还应支付朱远芬带薪年休假工资3433元（4148元／月÷21.75天／月×9天×200%）。
2015年5月18日重庆市渝北区人民法院作出一审判决：一、原告重庆光昊机械有限公司不支付被告朱远芬解除劳动关系的经济补偿金29036元。二、原告重庆光昊机械有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告朱远芬未休年休假工资3433元；本案案件受理费减半5元，由原告重庆光昊机械有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
朱远芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第02638号民事判决，依法改判由光昊机械公司支付朱远芬经济补偿金28574元。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2008年1月-2008年6月期间，光昊机械公司并未依法足额为朱远芬办理社会保险，而从2008年7月起才开始未朱远芬办理社会保险，一审法院却已超过一年仲裁时效为由，未主张解除劳动合同的经济补偿金。故，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人光昊机械公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于经济补偿金的问题。朱远芬2008年1月1日入职光昊机械公司，光昊机械公司在2008年7月开始为朱远芬办理养老保险。考虑到劳动者亦可查询本人社会保险参保情况，也就是说，从2008年8月开始朱远芬就能够查询到其社会保险的办理情况，其知道或者应当知道2008年1月到2008年6月期间的社会保险未足额缴纳，而朱远芬2014年11月7日才以未依法足额缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，早已超过一年仲裁时效的规定，朱远芬主张的经济补偿金已明显超过法律保护的范围，对朱远芬的该项请求，一审法院不予支持，并无不当。
综上，由于一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱远芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 魏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05363号
上诉人（原审被告）：朱远芬。
委托代理人：何静。
委托代理人：谢林林。
被上诉人（原审原告）：重庆光昊机械有限公司。
法定代表人：罗书明，总经理。
委托代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。
上诉人朱远芬与被上诉人重庆光昊机械有限公司（以下简称光昊机械公司）劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年5月18日作出（2015）渝北法民初字第02638号民事判决，朱远芬不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，代理审判员张薇、代理审判员朱华惠组成合议庭，由代理审判员张薇主审本案，于2015年10月12日对本案进行了二审询问。上诉人�远芬的委托代理人何静、谢林林，被上诉人光昊机械公司的委托代理人王令参加了二审询问。本案现已审理终结。
一审原告光昊机械公司诉称：朱远芬与光昊机械公司解除劳动关系的原因是朱远芬自动离职，不符合支付经济补偿金的条件，且劳动关系解除的不同原因导致不同的法律后果，该解除原因一旦选定就不能以任何理由变更，朱远芬属于自动离职，不符合支付经济补偿金的情形。关于朱远芬2013年的年休假已经修完，光昊机械公司不应当支付年休假工资，2014年朱远芬还未工作满一年，不应享受年休假工资。综上所述，光昊机械公司认为渝北区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书错误，因此光昊机械公司诉至一审法院，要求判令：一、光昊机械公司不支付朱远芬解除劳动合同的经济补偿金29036元；二、光昊机械公司不支付朱远芬2013年至2014年的年休假工资3433元。本案案件受理费由朱远芬承担。
一审被告朱远芬辩称：光昊机械公司的诉讼请求无事实和法律依据。仲裁委查明的事实及适用法律无误，要求光昊机械公司按照仲裁委裁决的内容支付朱远芬经济补偿金及未休年休假工资。综上，请求法院判令：一、光昊机械公司支付朱远芬解除劳动关系的经济补偿金29036元；二、光昊机械公司支付朱远芬解2013年至2014年未休年休假工资3433元。
一审法院经审理查明：朱远芬原系光昊机械公司的员工，2008年1月1日，双方签订有期限为2008年1月1日起至2008年12月31日止的劳动合同，合同首页载明光昊机械公司的法定代表人为刘世勇。光昊机械公司在2008年7月至2014年11月期间为朱远芬办理了养老保险。2014年11月7日，朱远芬以光昊机械公司未足额缴纳社会保险为由向光昊机械公司邮寄了解除劳动关系通知书，光昊机械�司于当日签收了该邮件。一审庭审中光昊机械公司、朱远芬均认可朱远芬离职前的工资标准为4148元／月。朱远芬陈述解除通知书上载明的未依法足额缴纳社会保险就是指光昊机械公司2008年1月至6月未为朱远芬办理养老保险。
朱远芬离职后，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、光昊机械公司支付解除劳动关系的经济补偿金45000元；2、光昊机械公司支付未休年休假工资18620元。该委于2015年1月25日作出仲裁裁决，认定朱远芬的入职时间为2008年1月1日，离职时间为2014年11月7日，并支持了朱远芬部分经济补偿金和未休年休假工资的仲裁申请，光昊机械公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，关于朱远芬的入职离职时间，光昊机械公司、朱远芬签订劳动合同的时间为2008年1月1日，朱远芬也认可仲裁认定入职时间的事实�故一审法院认定朱远芬的入职时间为2008年1月1日。2014年11月7日，朱远芬以光昊机械公司未依法足额办理社会保险为由向光昊机械公司邮寄了解除劳动关系通知书，朱远芬举示的查询回单等也证明光昊机械公司已经于当日签收了该通知书，光昊机械公司辩称未收到该通知书一审法院不予采信。光昊机械公司收到通知书后，并未对解除劳动关系提出异议，双方劳动关系于2014年11月7日解除。
关于经济补偿金。朱远芬2008年1月1日就已入职光昊机械公司，光昊机械公司在2008年7月才开始为朱远芬办理养老保险，并未依法足额为朱远芬办理社会保险，然朱远芬解除劳动关系要求经补偿金的权利应当受一定期限的限制，朱远芬2014年11月7日才以此为由提出解除劳动关系，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一年仲裁时效的规定，朱远芬主张的经济补�金已明显超过法律保护的范围，对朱远芬的该项请求，一审法院不予支持。
关于未休年休假工资。朱远芬2008年1月1日已经入职，2009年1月1日就开始享受带薪年休假。根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名以及签字，并保存两年备查。光昊机械公司称其已经支付了未休年休假工资，故应对2012年12月至2014年11月期间的是否足额支付年休假工资承担举证责任。本案中光昊机械公司并未举示证据证明支付了该期间的年休假工资，应当承担举证不能的法律后果。依据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条之规定，朱远芬2012年享受年休假天数为0.4天，不足一天，不应当享受年休假工资，2013年享受5天带薪年休假，2014年为4天，故光昊机械公司还应支付�远芬带薪年休假工资3433元（4148元／月÷21.75天／月×9天×200%）。
2015年5月18日重庆市渝北区人民法院作出一审判决：一、原告重庆光昊机械有限公司不支付被告朱远芬解除劳动关系的经济补偿金29036元。二、原告重庆光昊机械有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告朱远芬未休年休假工资3433元；本案案件受理费减半5元，由原告重庆光昊机械有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
朱远芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第02638号民事判决，依法改判由光昊机械公司支付朱远芬经济补偿金28574元。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2008年1月-2008年6月期间，光昊机械公司并未依法足额为朱远芬办理社会保险，而从2008年7月起才开始未朱远芬办理社会保险，一审法院却已超过一年仲裁时效为由，未主张解除劳动合同的经济补偿金。故，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人光昊机械公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于经济补偿金的问题。朱远芬2008年1月1日入职光昊机械公司，光昊机械公司在2008年7月开始为朱远芬办理养老保险。考虑到劳动者亦可查询本人社会保险参保情况，也就是说，从2008年8月开始朱远芬就能够查询到其社会保险的办理情况，其知道或者应当知道2008年1月到2008年6月期间的社会保险未足额缴纳，而朱远芬2014年11月7日才以未依法足额缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，早已超过一年仲裁时效的规定，朱远芬主张的经济补偿金已明显超过法律保护的范围，对朱远芬的该项请求，一审法院不予支持，并无不当。
综上，由于一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱远芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 魏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3102号
原告：于济有，1967年7月23日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
原告：于津，1936年10月14日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告：王世锋，1977年4月5日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告于济有、于津诉被告王世锋确认合同效力纠纷一案，本案受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告于济有、于津及二人委托诉讼代理人许云生，被告王世锋及其委托诉讼代理人司明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于济有、于津诉称：2016年8月12日原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定原告将自已所有的位于长春市九台区九郊街道办事处新合1组的房屋卖给被告，房屋价款20万元，协议签订后，原告将房屋及所有权证交给被告，被告将房屋价款分批支付给原告。原告认为，该房坐落在农村集体土地上，被告并非该集体经济组织成员，双方签订的买卖合同因违法而无效。要求确认原、被告2016年8月12日签订的《房屋买卖协议》无效，案件受理费由被告承担。
被告王世锋辩称：原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，没有不符合合同法规定的，且原告的身份是城市户口，他基于城市户口而在九台区九郊办事处新合村盖有房屋依法转让给被告是合法有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月12日于济有、于津与王世锋签订房屋买卖协议，双方约定将于济有、于津所有位于九台区九郊乡新合村一社二处房屋以20万元的价格卖给王世锋，房屋已于协议签订后五日内交付，房屋价款已如约履行完毕。二处房屋均坐落在九台区九郊乡新合村一社。于津所有房屋产权证号为九房权证字第X号，产权来源为自建，于津现户等籍所在地长春市九台区工农街向德委20组。于济有所有房屋产权证号为九房权证字第X号，产权来源自建，于济有现户籍所有地长春市九台区工农街技校委6组。王世锋现户籍所在地长春市九台区胡家回族乡蜂蜜村1组。
本院认为，本案的焦点是争议的房屋是否属于法律规定限制买卖的房屋。争议的房屋坐落在长春市九台区九郊办事处新合村一社（原九台市九郊乡新合村一社）。二原告取得争议房屋产权的来源都是自建，即二原告人是通过申请宅基地自建房屋而取得产权。本案争议的两处房屋土地登记内容相互矛盾,土地档案对两处土地性质标示既有集体字样又有国有字样,经向九台区国有土地管理局地籍科咨询,地籍科的答复是此种登记是当时由于土地登记不规范造成的,要确定土地性质需看是否有土地征收手续或土地征收文件的文号,如没有则应按土地所在地村民委员会确定的土地性质去确定。无论两宗土地是什么性质的土地，土地用途登记是明确一致的是“宅基地”，而宅基地买卖是我国法律、法规所限制的。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告于济有、于津与被告王世锋于2016年8月12日签订的房屋买卖协议无效；
二、原告于济有、于津于本判决生效之日返还被告王世锋购房款20万元，并给付被告王世锋在争议房屋上修复添附的费用8万元；
三、被告王世锋于本判决生效之日返还原告于济有、于津与王世锋于2016年8月12日签订的房屋买卖协议中约定的二处房屋给原告于济有、于津；
四、驳回原告于济有、于津的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王世锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年九月四日
书记员 马秋实
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8556号
原告：湖南中核置业有限公司，住所地长沙市有开福区德雅路824号。
法定代表人：贺晓露，董事长。
委托诉讼代理人：钱冲，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰，湖南君见律师事务所律师。
被告：周长林，男，1971年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告湖南中核置业有限公司（以下简称原告）与被告周长林（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房款及费用16169元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月30日，原告与被告签订购房合同，被告购买了原告开发的“湘核佳苑”第4幢N单元2层203号房，购房款总金额为526837元。合同签订后，原告依约交付了房屋，并为被告办理了产权登记。2011年11月1日，原告为被告办理产权登记时，得知被告购买的房屋实际面积大于合同约定的面积，超出面积为5.24平方米，因房屋产权登记时应以实际面积为准，超过合同约定面积3%的部分，被告应当补交购房款、契税及相关手续费。原告垫付了上述费用364元，被告应补交购房款15805元，合计16169元，被告一直未支付给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及对事实的陈述，本院认定如下事实:
2009年10月30日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告（买受人）购买原告（出卖人）在长沙市雨花区万家丽中路二段359号开发建设的湘核佳苑项目第4幢203房，建筑面积158.88平方米，单价3315.94元每平方米，总价款526837元。双方约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，买受人不解除合同的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。合同签订后，被告按约定支付了购房款。2011年12月6日，涉案房屋办理了产权登记，产权面积为164.12平方米。原告为被告垫付了超出合同约定面积部分的相关契税、手续费共计364元。
本院认为，本案原告与被告之间签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告所购房屋的面积超出了合同约定面积，按照合同约定，被告应支付超出3%部分的房价款15805元及相关税费、手续费364元，共计16169元，原告的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长林自本判决生效之日起10日内支付湖南中核置业有限公司购房款及费用16169元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，由被告周长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第413-1号
申请执行人张学涛。
被执行人烟台龙门建筑有限公司。
法定代表人宋宪义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏 兴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4497号
原告：周文伟，男，1973年12月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告：韩素琴，女，1972年9月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告：周凌云，男，1995年8月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
共同委托诉讼代理人:蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人:尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：赵磊磊，男，1984年11月18日生，汉族，户籍地响水县。
原告周文伟、韩素琴、周凌云与被告赵磊磊房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月3日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文伟、韩素琴及委托诉讼代理人尤佳明到庭参加了诉讼，被告赵磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文伟、韩素琴、周凌云向本院提出诉讼请求：1.判令赵磊磊迁出无锡市惠山区五洲装饰城D3-210号商铺；2.判令赵磊磊支付自2017年3月28日起至实际迁出房屋之日止的房屋占用费（按照年租金22448元计算）；3.本案诉讼费用由赵磊磊承担。
被告赵磊磊未作答辩。
原告周文伟、韩素琴、周凌云围绕其诉讼请求提交了证据，本庭通知了被告到庭进行证据交换和质证。现被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告周文伟、韩素琴、周凌云提供的证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2012年11月24日，周文伟与赵磊磊签订物业租赁合同一份，约定：周文伟将无锡五洲装饰城D3-210号商铺出租给赵磊磊经营；租赁期限为五年，自2012年3月28日至2017年3月27日止；首年租金为16500元，次年租金在上年租金基础上递增8%，即第五年（2016年3月28日至2017年3月27日）租金为22448元，计算方式为16500元*1.08*1.08*1.08*1.08≈22448元。租赁期限届满后，双方未达成续租协议，赵磊磊仍占用涉案商铺从事经营活动。
另查明，周文伟、韩素琴、周凌云系无锡五洲装饰城D3-210商铺的所有权人。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案商铺租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，故赵磊磊对涉案商铺已经构成无权占有，应当及时返还所有权人。房屋所有权人周文伟、韩素琴、周凌云要求赵磊磊迁出涉案商铺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵磊磊长期无权占用涉案商铺，损害了房屋所有权人的权利，故房屋所有权人有权请求损害赔偿。现周文伟、韩素琴、周凌云以租赁期限届满前一年房屋租金为标准（年租金22448元），主张赵磊磊支付房屋占用费，并无不当，本院予以支持。赵磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵磊磊应于本判决书生效后十日内迁出无锡五洲装饰城D3-210号商铺并支付周文伟、韩素琴、周凌云房屋占用费（自2017年3月28日起至实际迁出房屋之日止，按照年租金22448元计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半收取），由赵磊磊负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理
代理审判员 周志成
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郁祯雄
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1168号
原告：李金松
委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司
负责人：王利群，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李涛，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李金松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告李金松的委托诉讼代理人袁玮，被告太保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人王金科、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金松向本院提出诉讼请求：1.要求被告太保黄冈中心支公司赔偿保险金600000元，医疗费50000元，合计650000元；2.由被告太保黄冈中心支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，原告李金松在湖北富华建筑安装有限公司（以下简称富华建筑安装公司）承建的罗田县“金浦佳苑”3-5﹟楼施工时，从高处坠落受伤，伤后被送往武汉大学中南医院、罗田县人民医院治疗。现乳头平面以下感觉及运动完全消失，伤残程度经鉴定为一级。富华建筑安装公司承建的罗田县“金浦佳苑”3-5﹟楼工程在被告太保黄冈中心支公司投保了建造工程施工人员团体意外伤害保险，基本保障保险每人保险金额600000元，附加医疗保险每人50000元，被告太保黄冈中心支公司应按保险合同约定支付保险金。
被告太保黄冈中心支公司辩称：1.原告李金松不是保险合同的相对方，原告李金松只将保险公司列为被告，漏列了诉讼主体；2.因原告李金松不能提供安检局出具的事故证明，且本次事故发生后，投保人在48小时内没有及时报案，不能证明原告李金松受伤是在保险公司承保的范围之内，同时，按保险条款第11条约定，如果被保险人故意违反安全生产的法律法规或规章，保险人不承担保险责任，故对原告李金松的诉请应依法予以驳回；3.按保险条款的约定，本次所承保的范围只有两点：一是医疗，二是伤残，原告李金松的其他的主张不在承保的范围；4.投保单明显记载了意外医疗限额为50000元，且每次事故应免赔100元以后按80%赔付，同时，出险超过48小时未报案，在原有免赔条件的基础上增加意外医疗绝对免赔额200元或免赔比率5%，两者以高者为准。
经本院审查认定事实如下：2015年10月16日，原告李金松在富华建筑安装公司承建的罗田县“金浦佳苑”3-5﹟楼施工时，从高处坠落受伤，伤后被送往武汉大学中南医院、罗田县人民医院治疗，用去医疗费近40万元。经鉴定，原告李金松的伤残程度为一级。罗田县“金浦佳苑”3-5﹟楼工程由富华建筑安装公司承建，富华建筑安装公司对该工程在被告太保黄冈中心支公司投保了建造工程施工人员团体意外伤害保险，保险期间自2015年5月30日至2016年5月，基本保障保险每人保险金额600000元，意外医疗保险每人50000元。保险合同约定：意外医疗保险每次免赔100元后按80%赔付；出险超过48小时未报案，在原有免赔条件的基础上增加意外医疗绝对免赔额200元或免赔比率5%，两者以高者为准。李金松受伤后，富华建筑安装公司没有在48小时内向保险公司报案。上述事实，有原告李金松提交的劳动合同、证人证言、保险合同、病历及鉴定意见书证实，本院予以确认。
本院认为：富华建筑安装公司对罗田县“金浦佳苑”3-5﹟楼工程在被告太保黄冈中心支公司投保了建造工程施工人员团体意外伤害保险，保险合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告李金松在富华建筑安装公司投保了建造工程施工人员团体意外伤害保险的工程施工时受伤，其作为被保险人，有权向保险公司主张保险金，被告太保黄冈中心支公司应按合同约定给付原告李金松保险金（基本保障保证金600000元，意外医疗保险金37924元（50000-100）×80%×95%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付李金松建造工程施工人员团体意外伤害保险基本保障保险金600000元，意外医疗保险金37924元，合计637924元。此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李金松的其他诉讼请求。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张七林
二〇一六年十月十一日
书记员 徐永华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8693号
原告：程立新，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李明明，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。
原告程立新与被告李明明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立新向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款296800元及利息6455.4元，共计303255.4元（利息从2016年5月20日暂计算至起诉之日，296800元*4.35%/12*6,款清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来数次于合肥市瑶海区安徽省大市场精品鞋城268号供应鞋具给被告，被告在给付部分货款后，于2016年5月20日出具金额为296800元货款欠条，同时承诺把货款送至安徽大市场。后原告多次催要欠款，被告未予支付。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李明明辩称：1.原告陈述欠款金额与实际情况不符，被告实际拖欠原告货款2960元，并非原告主张的296800元，原告提供的欠条系原告变造，被告出具欠条时载明货款金额为2960.00元，原告自行将货款金额中“0.”涂改成“8”，欠条中大写部分非被告所写，系原告为掩盖变造欠条事实自行添加的，原告提供的欠条涂改痕迹明显，被告没有在涂改部分签名或按手印确认，不能证明原告主张；2.原告陈述多年向被告供鞋，应当提供买卖合同、送货单、收货单等证据佐证欠款真实性；3.2011年8月始，被告与原告合作，最后一次合作是2016年5月，被告从原告处拿了2960元货物，当时钱都花完了，欠条是吃完饭喝了酒以后出具的，金额是2960元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告程立新提交的落款时间为2016年5月20日欠条，被告李明明虽提出异议，认为欠条中金额存在涂改，但其向本院提交书面鉴定申请后，撤回相关申请，故本院对该证据真实性、合法性、关联性及证明效力予以认定；2.原告程立新提交的落款时间为2014年3月26日欠条，被告李明明对该证据落款人签名存在异议，并申请本院行相关鉴定，依据鉴定结论，本院对该证据真实性及证明效力不予认定；3.原告程立新提交的发货单，被告李明明虽认为发货单中客户“李明”与其不是同一人，但并未向本院提交同一时期接收原告程立新货物的收货单等证据予以反驳，结合本案原告程立新提交的欠条等证据，可以佐证发货单真实性，故本院对该证据证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程立新常年于合肥市瑶海区安徽大市场精品鞋城从事经营活动。2011年始至2016年5月，李明明陆续从程立新处批发各类鞋具等货物，程立新通过物流发货等方式向李明明提供货物，李明明以银行转款等方式向程立新支付货款。2016年5月20日，经结算，李明明向程立新出具欠条一张，欠条中载明“今欠程立新货款296800元，贰拾玖万陆仟捌佰元整，欠款人李明明”。现程立新以李明明拖欠货款未付为由，诉至本院，由此成讼。
本案审理中，李明明向本院申请就落款时间为2014年3月26日欠条中落款人“李明明”签名是否系其本人所写进行司法鉴定，依据当事人认可的鉴定样本，本院委托安徽惠民司法鉴定所行相关鉴定，鉴定结论为2014年3月26日欠条中“李明明”签名字迹与样本“李明明”签名字迹，不是同一人所写。另李明明向本院申请就落款时间为2016年5月20日欠条中载明“296800元”中“8”是否经过涂改进行鉴定，后书面撤回该项鉴定申请。
本院认为：被告李明明从原告程立新处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告程立新主张被告李明明差欠其货款296800元未付，已提交被告李明明书写欠条、发货单等证据在案佐证，现其要求被告李明明给付欠付货款296800元，本院予以支持。被告李明明对原告程立新提交的发货单存在异议，并无相反证据予以反驳，其辩称的欠条货款金额“296800元”中“8”系由“0.”涂改而成，在欠条书写痕迹中尚无明确显示，且被告李明明在本案审理过程中，撤回相关痕迹鉴定申请，应当自行承担不利的法律后果，故本院对被告李明明的辩称意见，不予采信。原告程立新另主张被告李明明支付利息损失，因原、被告未明确约定货款给付期限，故相关利息损失应自起诉之日即2016年11月21日起，按年利率4.35%标准（中国人民银行贷款基准利率），计算至本判决确定的给付之日止。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明明于本判决生效后十日内给付原告程立新货款296800元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以296800元为基数，自2016年11月21日起，按年利率4.35%标准，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告程立新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，保全费2040元，计4965元（原告程立新已预交），由被告李明明负担，鉴定费2000元（被告李明明已预交），由原告程立新负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一八年元月十六日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8693号之一
申请人：程立新，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：李明明，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人程立新与被申请人李明明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）皖0102民初8693号民事裁定，冻结被申请人李明明的银行存款303255元或查封、扣押其同等价值的其他财产并查封担保人刘春莲名下所有坐落于合肥市包河区繁华大道6278号包河苑D区18幢506室房屋。后本院于2018年元月16日作出判决。被申请人李明明对判决不服，提起上诉。2018年7月9日，合肥市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。2018年8月27日，申请人程立新向本院申请解除对担保人刘春莲名下房屋的查封。
本院经审查认为，申请人程立新与被申请人李明明买卖合同纠纷一案，已经生效判决确认，被申请人李明明需承担还款责任。申请人程立新现申请解除对担保人刘春莲财产的查封，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对担保人刘春莲名下所有坐落于合肥市包河区繁华大道6278号包河苑D区18幢506室房屋（房地权合包字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨 满
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8693号申请人：程立新，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李明明，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人程立新与被申请人李明明买卖合同纠纷一案，申请人程立新于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款303255元或查封、扣押其相同价值的财物，担保人刘春莲以其所有坐落于合肥市包河区繁华大道6278号包河苑*区*幢**室（房地权合包字第**号）提供担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明明的银行存款303255元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人刘春莲名下所有坐落于合肥市包河区繁华大道6278号包河苑D区*幢**室房屋（房地权合包字第**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周良龙二〇一六年十二月九日书 记 员  李 静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保33号
申请人：中晶环境科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼17层2008。
法定代表人童裳慧，董事长。
委托代理人吉静萍，北京市中银律师事务所律师。
被申请人：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人吴立晴。
申请人中晶环境科技股份有限公司与被申请人河北省电力建设第二工程公司因承揽合同纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2018年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人河北省电力建设第二工程公司的银行账户予以保全。申请人中晶环境科技股份有限公司已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人中晶环境科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北省电力建设第二工程公司的银行存款人民币一千零六万二千零九十一元整。
申请人中晶环境科技股份有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年一月二十二日
书记员 路小娜
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初585号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌猥亵儿童罪，2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]573号起诉书指控被告人郭某某犯猥亵儿童罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2016年12月14日不公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月中旬的一天下午及8月22日中午，在新泰市西张庄镇正阳宾馆408房间内，被告人郭某某采取口交等方式先后两次猥亵徐某某（12周岁）。2016年8月25日，郭某某被抓获到案，并如实供述了全部犯罪事实。2016年12月6日，郭某某取得被害人徐某某家属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人郭某某的供述和辩解，被害人徐某某的陈述，证人某某1等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，提取笔录，指认笔录，照片，谅解书及户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某为满足性刺激，猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后并如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，且已取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十五日起至二○一八年八月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵雯雯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0542号
申请执行人江苏兴化农村商业银行垛田支行。
负责人蒋存林，行长。
被执行人徐松华，男。
被执行人毛正虎，男。
关于申请执行人江苏兴化农村商业银行垛田支行与被执行人徐松华、毛正虎借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴经初字第0392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐松华、毛正虎应按生效的法律文书履行，但未能履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐松华应给付申请执行人借款19000元及利息，被执行人毛正虎对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费1170元（由徐松华负担），应向本院交纳执行费550元（未交）。本次执行中查明，被执行人徐松华、毛正虎无银行存款信息，无房产及车辆登记记录，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐荣华、毛正虎无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2014）泰兴执字第0542号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一四年六月五日
书记员 孙 鹏