wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第592号
原告刘主温，男，1984年2月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告黄五加，男，1975年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年1月21日立案受理了原告刘主温诉被告黄五加劳务合同纠纷一案。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘主温的委托代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告黄五加经本院传票传唤后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘主温诉称，2014年8月初，被告黄五加因自建房雇佣原告刘主温及其他泥水工，做部分泥水及装修工作。在施工过程中，双方因计件工资发生争执。2014年11月17日，经霞美镇调委会调解，原、被告双方对工资进行确认，被告黄五加认欠原告刘主温工资人民币40000元，约定2014年12月17日前还清，并出具结算单给原告刘主温收执。事后，经原告刘主温多次催讨，被告黄五加未能归还欠款，请求判令被告黄五加归还装修工资款人民币40000元。
被告黄五加没有提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月间，被告黄五加雇佣原告刘主温进行泥水及装修工作，在施工过程中，双方因计件工资产生争议，2014年11月17日，经霞美镇人民调解委员会调解，原、被告双方对工资进行确认，被告黄五加认欠原告刘主温工资人民币40000元，约定2014年12月17日前还清，并出具结算单交给原告刘主温收执。还款期限届满后，经原告刘主温多次催讨，被告黄五加未能归还欠款。
上述事实，有原告刘主温在庭审中的陈述及其提供的被告黄五加出具的结算单等证据予以佐证。被告黄五加经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，可作为定案的依据。
本院认为，被告黄五加雇佣原告刘主温建房，因双方施工期间产生争议，在霞美镇人民调委会调解下，原、被告双方对已完成部分工程的雇佣工资进行了结算，并约定2014年12月17日前还清，现付款期限已然届满，被告黄五加仍未能付清应付工资，该行为已构成违约。被告黄五加结欠原告刘主温的工资情况，有被告黄五加出具的并经漳浦县霞美镇人民调解委员会盖章见证的结算单为据，证据充分，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，原告刘主温请求判令被告黄五加归还欠款有事实和法律依据，依法应予以支持。被告黄五加经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄五加应在本判决生效后十日内归还结欠原告刘主温的工资款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取为人民币400元，由被告黄五加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年四月二十八日
书记员 林旭东
附注：引用主要法律条文、申请执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第592号
原告刘鹏，男，1984年9月17日生，汉族。
被告马俊山，男，1956年8月17日生，汉族。
被告马良兵，男，1988年10月10日生，汉族。
原告刘鹏与被告马俊山、马良兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼。被告马俊山、马良兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，被告马俊山于2010年1月12日向原告借款50000元，被告马良兵对借款进行了担保，被告马俊山至今未归还借款。现向法院起诉，请求判令两被告归还原告借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息自借款之日起计算至判令给付之日止，诉讼费用由两被告承担。
被告马俊山、马良兵未答辩。
经审理查明，2010年1月12日，被告马俊山向原告刘鹏出具借条一份，载明：今借到刘鹏人民币伍万元整。该借条由被告马俊山在借款人处签名，由被告马良兵在担保人处签名。庭审中，原告刘鹏陈述：借款50000元全部为借款本金，不包含利息，是在2010年1月12日以现金形式交付被告；两被告借款是用于做苗木生意；借款后两被告分文未还；现主张被告马俊山偿还借款本息，被告马良兵承担连带担保责任，利息按照银行同期贷款利率自借款之日起计算至还清为止。
上述事实，有借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告马俊山拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告主张被告马俊山偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。因双方当事人并未约定借款利息及借款期限，故逾期还款利息应自原告起诉之日即2015年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告马良兵是借款债务的保证人，且双方当事人对于保证方式没有约定，故被告马良兵应按照连带责任保证承担保证责任，对借款债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马俊山于本判决生效之日起七日内偿还原告刘鹏借款本金50000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金为基数，自2015年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金付清为止）；
二、被告马良兵就上述借款本息与被告马俊山向原告刘鹏负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告马俊山、马良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一五年三月二十六日
书记员 屈泽宏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第37号
原告：万兴红。
被告：权海峰。
原告万兴红诉被告权海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告万兴红到庭参加诉讼，被告权海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万兴红诉称，原告系西宁通谊汽车销售服务有限公司销售人员，2013年12月，被告来我公司购买比亚迪QCJ7152ET2轿车，被告是原告的客户。2013年12月11日，被告权海峰以忘记银行卡密码为由，承诺次日领取车相关手续（合格证、购车发票等相关资料）时支付车款130000元、装潢款20000元，共计150000元并出具了欠条，便将车辆取走，后经原告多次催要，被告至今没有交款办理手续，现又下落不明，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告权海峰偿还原告欠款150000元。2、诉讼费由被告权海峰承担。
被告权海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
原告万兴红为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、机动车交通事故责任强制保险单（副本）以及车辆合格证各一份，证明被告在我公司购买的比亚迪QCJ7152ET2轿车的事实。证据二、2013年12月11日被告出具的欠条。证明被告购买车辆、被告欠原告车款及汽�装潢款共计150000元的事实。证据三、2014年12月15日西宁通谊汽车销售服务有限公司出具的证明一份。证明因原告未经公司同意替客户权海峰提供个人担保，车款以及装潢款未追回后，原告已经替被告将150000元购车款交付给公司，现被告欠原告车款及汽车装潢款共计150000万元的事实。
被告权海峰未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告万兴红提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告权海峰欠原告万兴红车款及车辆装潢款150000元，故本院对原告万兴红提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年12月，被告权海峰到原告万兴红所在的西宁通谊汽车销售服务有限公司购买比亚迪QCJ7152ET2轿车，原告万兴红系西宁通谊汽车销售服务有限公司的销售人员。2013年12月11日，原告万兴红没有按照公司规定，在被告权海峰没有付清车款以及汽车装潢款共计150000元的情况下，让被告权海峰将该车取走，并且被告权海峰向原告万兴红出具欠条予以确认，之后该公司决定由原告万兴红替被告权海峰支付车款以及汽车装潢款。截至2014年5月16日，该车款以及汽车装潢款150000元，原告已经向公司付清。
本院认为，被告权海峰因未付清其在西宁通谊汽车销售服务有限公司购买的车款以及汽车装潢款，向原告出具了欠条后，原、被告双方之间已形成事实上的债权债务关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认；故对原告万兴红主张的由被告权海峰偿还车款及汽车装潢款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告权海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告权海峰于本判决生效后十日内给付原告万兴红借款150000元。
案件受理费3300元、公告费600元，由被告权海峰负担（此款连同上述应付款项一并给付原告万兴红）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 蒙自康
审 判 员 才让加
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李文博
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1549号
上诉人（原审被告）：董玉，女，1979年5月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：江苏雷利木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇新南村。
法定代表人：王汉维，该公司总经理。
原审被告：沈阳龙五锦踏装饰材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区吉工二街46号814。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
上诉人董玉因与被上诉人江苏雷利木业有限公司（以下简称雷利公司）、原审被告沈阳龙五锦踏装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董玉以其已与雷利公司达成和解并已履行完毕为由，于2018年4月19日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，董玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董玉撤回上诉。
二审案件受理费9246元，按规定减半收取4623元，由董玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
审 判 员 熊 艳
二〇一八年四月十九日
法官助理 曾 璜
书 记 员 李 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第128号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵某。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月12日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年5月5日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日20时许，被告人赵某在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车带乘宦某沿徐州市贾汪区新泉路由北向南行驶至苏州大道交叉口时，与由南向北行驶左转弯的陈某驾驶的苏C×××××号小型客车发生交通事故，造成赵某、宦某受伤，车辆损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为82.8mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、宦某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人赵某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雪锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第198-3号
申请执行人浦北县农村信用合作联社。
被执行人陈辉，男，1976年12月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社与被执行人陈辉金融借款合同纠纷一案中，已经执行23000元。现经调查被执行人在金融部门的存款情况，查明被执行人没有存款；经调查被执行人在企业、车辆、房屋、土地等方面的登记情况，查明被执行人没有可供执行财产。本案申请执行人尚未实现的债权为29793.51元及利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社与被执行人陈辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，已经部份执行。现经依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权29793.51元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第668号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一四年五月二十七日
书记员 何永秋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执359号
被执行人陆金海，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，住。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初558号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陆金海犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中,于2017年1月20日本院依法对被执行人陆金海的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人陆金海名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年4月26日对被执行人陆金海房产进行查询：被执行人名下无房产。
本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初558号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年七月十日
书记员 黄振洋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初262号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，经理。
委托诉讼代理人：张楠，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张国平，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。
被告：王秀芹，女，汉族，1948年8月21日生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杜莉，女，汉族，1972年8月8日生，住安阳市殷都区，系王秀芹女儿。
原告河南七建物业管理有限公司与被告王秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南七建物业管理公司的委托诉讼代理人张楠、张国平，被告王秀芹的委托诉讼代理人杜莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南七建物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2362.72元，滞纳金472.55元，共计2835.27元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月24日，原告与安阳耀元置业有限公司签订《西苑小区前期物业管理服务合同》，选聘原告为西苑小区提供前期物业管理服务。被告购买西苑小区3号楼1单元402（面积115.82㎡）。2013年7月17日，原告与被告签订前期物业服务协议（详见协议），协议签订后，被告拒不按协议第五条规定履行，从2015年8月1日至2017年7月31日拖欠物业管理费2363.72元，滞纳金472.55元，共计2835.27元（即2015年欠费1181.36元，2016年欠费1181.36元。按协议约定三个月不交费者，每个月经交费的20%收取滞纳金，即每月19.69元，合计472.55元）。原告从2015年至2017年多次督促和书面通知被告交纳物业费，被告一拖再拖，拒不缴纳。原告为维护合法权益。依据《物业管理条例》第62条和最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告王秀芹辩称：原告的服务存在瑕疵，1、我的车库临院墙，因隔壁太行小区将院墙拆毁，并把排水管道架到了我的车库上，车库内存放的酒、棉花、大米被淹。车库墙上的水白灰被冲，已修缮数次。2、楼道电梯不能正常运行。3、2015年3月，我价值四五千块钱的相机放在车上，上趟楼下来就丢了，找物业调监控，物业说是监控死角，找不到。4、生活用水流量小，难以启动热水器。5、2018年元月热水管道爆裂，造成地下室被淹。6、篮球场等娱乐场所被车辆占用。7、小区内门禁形同虚设。
经审理查明，被告是安阳市龙安区清风街西苑小区3号楼1单元402业主，房屋建筑面积为115.82平方米。原告与被告于2013年7月17日签订前期物业管理服务协议，协议约定，物业管理服务收费标准为：被告从2013年6月15日开始计算交纳物业服务费，一次性交纳一年物业费者多层1元/㎡/月；按照开发企业与物业公司签订的前期物业服务合同的约定，原告仍延续服务，在被告应向原告交纳下年度物业费时间超过三个月不交物业费者，原告有权向被告收取当月物业费的20%滞纳金，直至向法院起诉等。协议签订后，被告向原告缴纳了2015年7月31日前的物业管理服务费。从2015年起物业管理服务收费标准调整为0.85元/㎡/月，经原告催要，被告自2015年8月1日至2017年7月31日未予交纳物业管理服务费，导致诉讼。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、催缴物业费通知单、物业公司工作的照片、太行小区街道办事处华秀社区对七建物业工作评价、2017年安阳市房产管理局文件，被告提供的照片以及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应当遵守，被告作为该小区业主，接受了服务应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费。被告辩称，原告未尽到服务管理职责，小区内单元门禁不能正常使用等方面存在服务问题。原告对业主所反映的问题未能予以高度重视，未能及时改进管理服务方式，可以认定被告所提供的物业服务存在瑕疵，酌情对被告欠交的物业管理服务费予以调整，按欠交物业管理服务费的90%给付，故被告应当支付物业管理服务费2126.45元。关于原告要求被告给付逾期交纳物业管理服务费所产生的违约金的请求，虽然符合双方签订的合同约定，但考虑到被告未交纳物业管理服务费与原告管理服务不到位有必然联系，故该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀芹自本判决生效之日起十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费2126.45元；
二、驳回原告河南七建物业公司管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秀芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张素梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘诗莹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执956号
申请执行人：宋振刚，男，1971年3月28日生，住磐石市。
被执行人：于洋，女，1985年3月20日生，住磐石市。
被执行人：李晓东，男，1984年11月26日生，住磐石市。
被执行人：栗春霞，女，1984年7月4日生，住磐石市。
申请执行人宋振刚与被执行人于洋、李晓东、栗春霞民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1738号，已经发生法律效力。申请执行人宋振刚于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于洋、李晓东、栗春霞送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执956号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 张学深
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3455号
被执行人苗维康，男，1998年7月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行苗维康抢劫一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
山西汽运集团侯马运业股份有限公司、张悦荣与被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司、万荣县鸿运物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第509号
原告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司。
法定代表人：陈来旺，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，女，该公司法律顾问。
原告：张悦荣，男，1964年4月5日出生。
委托代理人：ＸＸ，女，山西启正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。
负责人：陈国庆，该公司经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告：万荣县鸿运物流运输有限公司。
法定代表人：牛朝阳，该公司经理。
委托代理人：杨泉伟，男，住曲沃县乐昌镇东关村。
原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司（以下简称侯马汽运公司）、张悦荣与被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称万荣保险公司）、万荣县鸿运物流运输有限公司（以下简称万荣鸿运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯马汽运公司、张悦荣的共同委托代理人ＸＸ、被告万荣保险公司的委托代理人程红霞、被告万荣鸿运公司的委托代理人杨泉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯马汽运公司诉称：2013年12月4日，被告万荣鸿运公司的车辆晋MFP5**、晋MH7**重型半挂车在曲沃县北辛村停车场门口由西向北倒车时，与由北向南行驶的原告张悦荣驾驶的原告侯马汽运公司的车辆晋L557**相撞，造成原告张悦荣受伤、晋L557**车辆损坏的交通，此次事故经交警部门认定，被告车辆承担事故全部责任。事故发生后，原告张悦荣受伤花去了大量医疗费。因被告万荣鸿运公司的车辆晋MFP5**、晋MH7**重型半挂车在被告万荣保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告张悦荣的医疗费等损失及原告侯马汽运公司的车辆损失。
被告万荣保险公司辩称：被告万荣鸿运公司的晋MFP5**、晋MH7**重型半挂车确在万荣保险公司承保了交强险和第三者责任保险，对于原告的损失，在交强险的范围内应分项赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。
被告万荣鸿运公司辩称：其公司愿意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年12月4日，被告万荣鸿运公司所有的车辆晋MFP5**、晋MH7**重型半挂车在国道108线933公里路段（曲沃县北辛村停车场门口）由西向北倒车时，与由北向南行驶的原告张悦荣驾驶的原告侯马汽运公司所有的车辆晋L557**相撞，造成原告张悦荣受伤、晋L557**车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定，被告万荣鸿运公司晋MFP5**、晋MH7**重型半挂车的司机承担此次事故的全部责任。2014年1月20日，山西省侯马市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告侯马汽运公司晋L557**车辆因事故碰撞造成的车辆损坏其修复费用为37280元。事故发生后，原告张悦荣被送往曲沃县人民医院住院治疗，诊断为左足挤压伤，其住院治疗7天。2013年12月12日，曲沃县人民医院出具诊断治疗建议书，建议原告张悦荣石膏固定一个半月。
另查明：原告张悦荣系原告侯马汽运公司的司机，其本案在审理过程中，向本院提供了一张住院治疗费单据，数额为1550.67元，并提供了11张门诊医药费票据总金额为831.2元，其中有六张金额总计为465元系其出院后的票据，对此，被告万荣保险公司提出异议，原告张悦荣也没有提供系本次受伤所花费的证据，本院不予认定，故原告张悦荣因本次事故受伤花去医疗费为1916.86元，误工费9000元（根据曲沃县人民医院诊断建议书休息1个半月加上住院7天，按60天计算为妥，参照2013年运输业在岗职工年平均工资54751元÷365天×60天），护理费527元（参照上年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资27476元÷365×7），住院伙食补助费350元，营养费210元，交通费500元，共计12503.86元。关于原告张悦荣要求继续治疗费200元，因其没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告侯马汽运公司的损失为：车辆修复费用37280元，车损鉴定费用2800元，施救费3000元。
庭审同时查明：晋MFP5**、晋MH7**重型半挂车系被告万荣鸿运公司所有。其主车、挂车均在被告万荣保险公司投有交强险和第三者责任险，强制保险最高限额为24.4万元，第三者责任保险限额为115万元。
另查明：原告侯马汽运公司原为山西三皇侯马运业集团股份有限公司，其在2012年6月19日经山西省工商行政管理局核准登记，名称变更为山西汽运集团侯马运业股份有限公司。
上述事实，有二原告提供的医疗费票据、道路交通事故责任认定书、曲沃县人民医院诊断建议书、山西省侯马市司法鉴定中心司法鉴定意见书、施救费发票、鉴定费发票等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任”。因被告万荣鸿运公司所有的晋MFP5**、晋MH7**重型半挂车在被告万荣保险公司入有强制保险和第三者险，故按道路交通法有关规定，被告万荣保险公司在强制保险的限额范围内承担赔偿责任，超过强制保险限额之外部分，由被告万荣保险公司在第三者保险的限额内予以赔偿。本案原告侯马汽运公司主张的车辆修复费用37280元，车损鉴定费用2800元，施救费3000元，总计43080元；原告张悦荣主张的医疗费1916.86元，误工费9000元，护理费527元，住院伙食补助费350元，营养费210元，交通费500元，共计12503.86元，有据可依，本院予以确认。被告万荣保险公司辩称交强险应分项赔偿，有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在交强险限额内赔偿原告张悦荣医疗费为1916.86元，误工费9000元，护理费527元，住院伙食补助费350元，营养费210元，交通费500元，共计12503.86元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在交强险限额内赔偿原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司车辆修复费4000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司车辆修复费33280元、施救费3000元，合计36280元。
四、被告万荣县鸿运物流运输有限公司赔偿原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司车损鉴定费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，由被告万荣县鸿运物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第509号
原告孟某某，男，1965年出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥青（系孟某某儿子），男，1986年出生，汉族，特别授权。
被告曲阜市城乡客运有限公司。组织机构代码：67051789-3。
法定代表人吴恒，董事长。
委托代理人张立军，该公司安全科科长，特别授权。
被告杜某，男，1982年出生，汉族，居民。
委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：73579006-6。
负责人游春迁，经理。
委托代理人孔维雷，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
原告孟某某与被告曲阜市城乡客运有限公司、杜某、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人孟祥青、被告曲阜市城乡客运有限公司的委托代理人张立军、被告杜某的委托代理人杨丽华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孔维雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日10时许，我乘坐被告曲阜市城乡客运有限公司的驾驶员束天琦驾驶的鲁H330**号公交车时，公交车与被告杜某所有的许建强驾驶的鲁H003**号轿车发生交通事故，致我受伤。我被送至曲阜市人民医院住院治疗。本事故经曲阜市交警大队勘验认定，束天琦负事故的主要责任，许建强负事故的次要责任。鲁H003**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险。因协商未果，诉来本院，要求各被告支付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4500元（不含被告曲阜市城乡客运有限公司已付的2836.7元）。
被告曲阜市城乡客运有限公司辩称，对事故的发生无异议，原告系我公司公交车上的乘客，在鲁H003**号轿车车辆交强险赔偿范围外的损失，我公司愿意与杜某按照事故比例承担赔偿责任。另外我公司已为原告垫付了2836.7元的医疗费。
被告杜某辩称，我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实该机动车的保单、驾驶证、行车证真实合法有效，并排除免责情形后，公司同意在交强险范围内进行赔付。本案系一次事故中多人受伤，应当依法确定各受伤人员后，按照受损比例确定赔偿数额。对于商业三者险，应当按照保险约定，扣除非医保用药、免赔及不予赔偿的项目后，确定赔偿责任。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年1月1日10时35分许，被告曲阜市城乡客运有限公司的驾驶员束天琦驾驶鲁H330**号公交车沿曲阜市崇文大道由东向西行驶至佳美家居路口处调头时，与许建强驾驶的鲁H003**号小型越野车发生事故，致公交车上的乘客原告等19人受伤、财物损坏及两车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘验认定，束天琦驾驶机动车行驶观察瞭望不够、行车未确保安全、不按规定调头承担事故的主要责任，许建强驾驶机动车行驶观察瞭望不够、行车未确保安全承担责任的次要责任，原告不承担事故责任。原告孟某某受伤后，到曲阜市人民医院住院治疗6天，被诊断为头部外伤、颈部外伤、左大腿外伤、脑震荡、胸、腰部外伤，花医疗费2836.7元，医院出具诊断证明，住院期间陪护两人、建议休息治疗一个月。
另查明，肇事车辆鲁H003**号小型越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和10万元的不计免赔商业三者险。被告曲阜市城乡客运有限公司已经支付原告医疗费2836.7元。
本院认为，束天琦驾驶机动车行驶观察瞭望不够、行车未确保安全、不按规定调头承担事故的主要责任，许建强驾驶机动车行驶观察瞭望不够、行车未确保安全承担责任的次要责任，原告不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求，应当予以支持。原告交强险内的损失（医疗费除外，因交强险内的医疗费已足额赔付给同一事故中其他受伤人员）应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的范围内赔付，交强险外的损失应当由被告杜某与被告曲阜市城乡客运有限公司按照事故的比例承担赔偿责任，被告杜某应当赔偿的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险的范围内赔付。三被告对于原告未提交误工证明、护理证明，对原告要求误工、护理按照每日80元计算不予认可。本院认为，三被告提出的异议成立，但是原告受伤必定产生相应的误工和护理损失，本院酌情按照每日50元计算。原告要求的住院伙食补助费、交通费，本院酌情予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出应当扣除非医保用药等免赔项目，未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原告孟某某的损失包括医疗费2836.7元、误工费1800元（50元×36天）、护理费600元（50元×6天×2人）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、交通费100元，共计5516.7元。原告的损失在交强险内的有2500元，交强险外商业三者险内的损失是3016.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿给原告2500元，于本判决生效后十日内履行；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险的限额内赔偿给原告905元（3016.7元×30%），于本判决生效后十日内履行；
三、由被告曲阜市城乡客运有限公司赔偿原告2111.7元（3016.7元×70%），因被告曲阜市城乡客运有限公司已付原告2836.7元，故原告在保险公司的理赔款到位后从中返还被告曲阜市城乡客运有限公司725元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜某负担15元，由被告曲阜市城乡客运有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第509号
原告谭某，女，1971年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人：程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告陈某，男，1970年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
原告谭某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾淑箐独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人程勇、被告陈某及其委托代理人曹晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告经人介绍相互认识时间不长便办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏感情基础，婚后夫妻间脾气性格不和，经常为家庭事务打架生气，夫妻感情确已彻底破裂。请求依法判决我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，次子由被告抚养，抚养费各自理。
被告陈某在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，
我与被告是经过深入了解，建立了一定的感情基础后才登记结婚。婚后夫妻感情一直不错，婚姻已持续了二十多年的时间。我与原告夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。另外，原告手中有我们因孩子结婚盖房借款260，000元，现长子结婚急需用钱，原告应将钱拿出，用于长子结婚盖房使用。
经审理查明，原告原籍系广西省，原、被告经人介绍在广西省相识，后于1994年1月29日办理了结婚登记手续。1995年2月14日生长子陈凌峰，现正在服兵役，2000年11月26日生次子陈凌洋，就读于庄窠乡中心小学五年级，2005年2月13日生女儿陈心茹，就读于庄窠乡中心小学二年级，现均随被告生活。
本院认为，原、被告共同生活已达二十余年之久，建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，无据证实。被告不同意离婚且有和好的诚意，为了社会和谐、家庭幸福稳定，以原、被告不离婚为宜，故对原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告谭某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾淑箐
二〇一四年六月四日
书记员 刘璐琦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01089号
原告周敏，女，1977年3月30日出生，湖北省武汉市人。
被告金晖，女，1977年8月2日出生，湖北省仙桃市人。
被告朱泽堂，男，1956年3月12日出生，湖北省武汉市人。
本院在审理原告周敏诉被告金晖、朱泽堂赠与合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告金晖位于武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路560号保利十二橡树庄园西4-23栋【房权证编号02550592、房屋所有权证湖2011009153、建筑面积322.48㎡】的房屋及国有土地使用权【土地证号：武新国用（商2011）第10500号】、被告金晖与朱泽堂共同共有的位于北京市朝阳区百子湾路32号院南10号楼18层A座2102【X京房权证朝字第11022**号、第11022**号】的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告周敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告金晖所有的位于武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路560号保利十二橡树庄园西4-23栋【房权证编号02550592、房屋所有权证湖2011009153、建筑面积322.48㎡】的房屋及国有土地使用权【土地证号：武新国用（商2011）第10500号】、被告金晖与朱泽堂共同共有的位于北京市朝阳区百子湾路32号院南10号楼18层A座2102【X京房权证朝字第11022**号、第11022**号】的房屋予以查封，查封期限为三年。
查封期内，被查封财产交由被告予以保管，保管期内被告不得转移被查封财产或造成财产损失，如有违反，应承担法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李喜善
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 胡政策
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯 芳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9290号
原告：王励，男,1976年8月24日出生，汉族，医生，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨晓玲，律师执业证号13302201511548807，浙江民理律师事务所律师。
被告：白泽明，男，1980年12月30日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告王励与被告白泽明民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金100000元，按年利率6%支付利息至款项实际付清之日（其中20000元自2016年1月1日起计息；80000元自2017年5月30日起计息）。本院于同日立案受理，适用简易程序，后因被告下落不明，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日被告向原告借款，并出具借条1份，借条载明，被告向原告借款100000元，2年内还清，其中20000元在2015年12月前还清。后原告多次催讨，被告一直未还，现诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。原告已向被告交付借款100000元，被告理应在期满后还本付息，现被告未还款，原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告白泽明归还原告王励借款本金100000元，按年利率6%支付利息至款项实际付清之日（其中20000元自2016年1月1日起计息；80000元自2017年5月30日起计息），上述款项限本判决生效后五日内付清。
案件受理费2300元，由被告白泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱淑君
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 许和仪
二〇一八年二月九日
代书 记员 毛溢波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第60号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市漫游网吧。
负责人潘海丹。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市漫游网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1976号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：孙彦武，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1976号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：孙彦武，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第64号
原告：葛志刚。
委托代理人：叶青。
被告：姚兰琴。
委托代理人：康昭董。
原告葛志刚为与被告姚兰琴股权确认纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理，于2010年1月25日公开开庭进行审理。原告葛志刚及其委托代理人叶青，被告姚兰琴委托代理人康昭董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志刚起诉称：杭州五象印务有限公司（以下简称五象公司）成立于2000年，注册资本200万元，股东葛东明投资150万元（投资比例占75％），姚兰琴投资34万元（投资比例占17％），袁利刚投资16万元（投资比例占8％）。2009年1月20日，葛志刚与姚兰琴签订《股权转让协议》，约定姚兰琴以34万元的对价将其拥有五象公司17％的股份转让给葛志刚。五象公司的另外两名股东对上述股权转让予以同意。协议签订后，葛志刚支付了股权转让款34万元。但姚兰琴对股权转让的工商变更登记手续不予配合，故诉至法院，请求判令：1、确认葛志刚与姚兰琴于2009年1月20日签订的《股权转让协议》成立并有效；2、本案诉讼费由姚兰琴负担。
被告姚兰琴答辩称：双方签订《股权转让协议》属实，股权转让的工商变更登记手续没有办理是因葛志刚未予支付股权转让款34万元，而非姚兰琴反悔。对原告的诉讼请求无异议。
原告葛志刚为支持其主张，在举证期限内提供以下证据材料：
1、五象公司的工商登记信息一份，证明五象公司的原股东情况及本案的股权转让未办理工商变更手续。
2、《股权转让协议》一份，证明该协议依法成立。
3、《同意股权转让确认书》二份，证明葛志刚受让股权已经五象公司其他股东同意。
被告姚兰琴未提供证据。
当事人质证及本院认证意见如下：一、被告姚兰琴对原告葛志刚提交的证据1、3无异议，本院予以确认。二、被告姚兰琴对原告葛志刚提交的证据2形式上的真实性无异议，但认为该协议中载明的“转让款已付清”与事实不符。本院审查后认为，被告姚兰琴就其提出的质证异议未提供相反证据予以推翻原告的证据2载明的“转让款已付清”该内容，本院对原告提供的证据2予以确认。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年1月20日，甲方姚兰琴与乙方葛志刚签订《股权转让协议》一份，协议载明：甲方系五象公司的股东，该公司注册资金为人民币200万元，系甲方出资34万元与葛东明、袁利刚共同设立，甲方拥有该公司17％股份，甲方愿将其占公司17％的股权转让给乙方，并保证已征得他方股东的同意，且经公司股东会决议通过。现甲乙双方协商，就转让股权事宜，达成如下协议：一、股权转让的价格、期限及付款方式：甲方出资人民币34万元，占公司17％的股权。现甲方将其公司17％的股权以人民币34万元转让给乙方，转让款已付清。二、保证条款：甲方保证对其拟转让给乙方的股权有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任。三、公司实物资产处理：本次股权转让在公司实物上表现形式为：转让甲方按股东权益应占有的五象公司所有的机械设备与房地产，该房地产位于杭州市拱墅区莫干山路670弄19号，自合同签订之日起，甲方对五象公司所有的机械设备与房地产无处分权。四、凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，向杭州市西湖区人民法院起诉。五、有关费用负担：在转让过程中，发生审计费用由甲方承担，工商变更登记费用由乙方承担，股权转让后产生的费用由乙方承担。六、生效条件：本协议经甲乙双方签字后生效。七、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，公司执二份。
同日，葛东明、袁利刚各自向葛志刚出具一份《同意股权转让确认书》，该确认书均载明“本公司股东姚兰琴拟将其持有的五象公司34万元股权（占公司注册资本的17％）以1︰1的比例全额转让给股东以外的自然人葛志刚。本股东特确认：同意股东姚兰琴将其持有的全部股份转让给葛志刚。同时，本股东放弃优先购买权”。
本院认为：姚兰琴与葛志刚签订的《股权转让协议》主体适格，内容合法，双方意思表示真实。且根据协议内容可以认定股权转让款已付清，姚兰琴对葛志刚的诉讼请求亦无异议，因此，该协议应当认定已依法成立并合法有效，故本院对葛志刚的诉讼请求予以支持。姚兰琴辩称本案股权转让款未支付，但该辩驳缺乏相应证据证实，且股权转让款是否支付并非该协议的成立条件，对该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
葛志刚与姚兰琴于2009年1月20日签订的《股权转让协议》成立并有效。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由姚兰琴负担，于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一〇年三月十五日
书记员 汤剑青
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初484号
原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路。
负责人：陈玫，行长。
委托诉讼代理人：刘家明，男，1968年5月30日生，汉族，住芦溪县。系原告员工。
委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年7月23日生，汉族，江西省人，住萍乡市。系原告员工。
被告：阳辉，男，1976年12月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告阳辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘家明到庭参加诉讼，被告阳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张
|
原告证据及证明目的
|
被告答辩、举证、质证
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、判令被告向原告归还信用卡本金49799.45元、逾期还款违约金1196.75元、消费手续费360元和利息1152.80元,共计52509元。利息和违约金计算至债务清偿之日止（暂时计算至2018年4月12日）；2、本案相关诉讼费用全部由被告承担。
|
1、原告营业执照复印件、被告身份证和机动车驾驶证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
|
被告阳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相关法律后果由其自行承担。
|
予以认定。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、个人收入证明、被告本人与我行营销工作人员的合影相片复印件各1份。证明该信用卡是被告本人亲自到原告处申请办理。
|
予以认定。
3、账户催收资料信息、基本信息、交易明细查询、客户信息查询各1份。证明被告使用该信用卡的消费记录。
|
予以认定。
原告上述主张金额总计
|
被告阳辉欠原告借款本金49799.45元、逾期还款违约金1196.75元、消费手续费360元和利息1152.80元,共计52509元。利息和违约金计算至债务清偿之日止（暂时计算至2018年4月12日）
|
被告阳辉欠原告借款本金49799.45元、消费手续费360元和利息1152.80元,共计51312.25元。本院予以确认。对计算逾期还款违约金1196.75元，本院不予确认。
本院认为，被告阳辉于2016年6月30日向原告申请办理了金穗贷记卡信用卡业务（卡号：62×××87）。被告阳辉从原告处领用信用卡并用于消费属实，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告自2018年1月8日起未按期还款违约，原告要求被告偿还信用卡本金49799.45元、消费手续费360元和利息1152.80元,共计51312.25元，剩余利息计算至欠款实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。对于原告主张计算逾期还款违约金1196.75元的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未与被告约定是否收取违约金，故对原告关于计算违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳辉在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金49799.45元、消费手续费360元和利息1152.80元,共计51312.25元，剩余利息自2018年4月13日起按双方签订的领用合同约定的利率和计算方式计算至欠款本金全部清偿之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告阳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘伟华
二〇一八年六月十四日
书记员 彭 瑾
江西省芦溪县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）赣0323民初484号	原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路。	负责人：陈玫，行长。	委托诉讼代理人：刘家明，男，1968年5月30日生，汉族，住芦溪县。系原告员工。	委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年7月23日生，汉族，江西省人，住萍乡市。系原告员工。	被告：阳辉，男，1976年12月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。	原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告阳辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘家明到庭参加诉讼，被告阳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件事实																											原告主张																							原告证据及证明目的																							被告答辩、举证、质证																							本院认定及理由																															1、判令被告向原告归还信用卡本金49799.45元、逾期还款违约金1196.75元、消费手续费360元和利息1152.80元,共计52509元。利息和违约金计算至债务清偿之日止（暂时计算至2018年4月12日）；2、本案相关诉讼费用全部由被告承担。																							1、原告营业执照复印件、被告身份证和机动车驾驶证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。																							被告阳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相关法律后果由其自行承担。																							予以认定。																															2、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、个人收入证明、被告本人与我行营销工作人员的合影相片复印件各1份。证明该信用卡是被告本人亲自到原告处申请办理。																							予以认定。																															3、账户催收资料信息、基本信息、交易明细查询、客户信息查询各1份。证明被告使用该信用卡的消费记录。																							予以认定。																															原告上述主张金额总计																							被告阳辉欠原告借款本金49799.45元、逾期还款违约金1196.75元、消费手续费360元和利息1152.80元,共计52509元。利息和违约金计算至债务清偿之日止（暂时计算至2018年4月12日）																							被告阳辉欠原告借款本金49799.45元、消费手续费360元和利息1152.80元,共计51312.25元。本院予以确认。对计算逾期还款违约金1196.75元，本院不予确认。																本院认为，被告阳辉于2016年6月30日向原告申请办理了金穗贷记卡信用卡业务（卡号：62×××87）。被告阳辉从原告处领用信用卡并用于消费属实，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告自2018年1月8日起未按期还款违约，原告要求被告偿还信用卡本金49799.45元、消费手续费360元和利息1152.80元,共计51312.25元，剩余利息计算至欠款实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。对于原告主张计算逾期还款违约金1196.75元的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未与被告约定是否收取违约金，故对原告关于计算违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	一、被告阳辉在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金49799.45元、消费手续费360元和利息1152.80元,共计51312.25元，剩余利息自2018年4月13日起按双方签订的领用合同约定的利率和计算方式计算至欠款本金全部清偿之日止；	二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告阳辉负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。	审判员  刘伟华	二〇一八年六月十四日	书记员  彭 瑾
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00241号
申请人陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地某某县某某区。
法定代表人夏某某，系该公司董事长。
被执行人周某某，男，汉族，于1960年1月22日出生，汉族。
本院在执行陕西某某农村商业银行股份有限公司与周某某借款合同纠纷一案中，查明周某某在中国工商银行某某市某某区支行有工资收入，本院依法强制冻结、扣划。
案件受理费1284元、执行费1569元，由被执行人周某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一五年七月五日
书记员 刘 佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执400号
申请执行人刘东伟，男，1963年1月16日生，汉族，农民。
被执行人盐城市阡晟织造有限公司。
法定代表人：顾玉平，该公司总经理。
被执行人许程光，男，1977年2月7日生，汉族。
被执行人张生龙，男，1967年9月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人刘东伟申请执行被执行人盐城市阡晟织造有限公司、许程光、张生龙民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7646号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人许程光、盐城市阡晟织造有限公司归还申请执行人刘东伟借款141000元及逾期利息（自2015年9月2日起至2016年11月2日止,按年利率6%计算）；二、被执行人张生龙对被执行人许程光、盐城市阡晟织造有限公司的上述还款义务负连带清偿责任；三、被执行人张生龙承担保证责任后，有权向被执行人许程光、盐城市阡晟织造有限公司追偿；另案件受理费1533元，执行费2038元，由被执行人盐城市阡晟织造有限公司、许程光、张生龙共同承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，发现被执行人许程光有车辆（已被本院其他执行关联案件查封，本案等待分配）、被执行人盐城市阡晟织造有限公司有房产（已被本院其他执行关联案件查封，本案等待分配）、无股权、被执行人张生龙有银行存款（已被本院其他执行关联案件查封，本案等待分配）。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人许程光有车辆、被执行人盐城市阡晟织造有限公司有房产、被执行人张生龙有银行存款（已被本院其他执行关联案件查封，本案等待分配），本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十日
书记员 殷 杰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8205号
原告：天津经济技术开发区微电子工业区总公司，住所地：天津经济技术开发区微电子工业区。
组织机构代码：23879789-X。
法定代表人：白丽莉，总经理。
委托诉讼代理人：宣杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：鲍晓，天津隆安（天津）律师事务所律师。
被告：天津市中环华祥电子有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微七路5号。
统一社会信用代码：91120000700426045T。
法定代表人：孙元彪，董事长。
委托代理人：刘秀艳，该公司职员。
委托代理人：苑波，该公司职员。
原告天津经济技术开发区微电子工业区总公司诉被告天津市中环华祥电子有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人宣杰、鲍晓与被告委托代理人刘秀艳、苑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，原告与被告签订《采暖供热合同》，约定原告为被告提供热力采暖供应。冬季采暖供热期限为每年的11月15日至转年的3月15日，首次采暖供热起始日为2011年11月15日，收费采暖面积为21257平方米，计量热力费标准为9.35元/平方米/月。被告于当年采暖期内的11月、12月、1月、2月的20日至25日按月交纳采暖费，若�告逾期付费，按应付款支付千分之二/日的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按约定交纳2015年12月15日至2016年3月15日期间的采暖费。原告曾多次向被告催要欠款，均未果。请求人民法院依法判令：被告给付原告2015年12月15日至2016年3月15日期间的采暖费555027.7元；被告支付原告自2015年12月25日至实际付款之日止的逾期违约金（暂计算至2017年8月31日为645716.02元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉请的所欠采暖费的金额及事实无异议；原告诉请的违约金过高，请求调整；本案的诉讼费用由贵院裁决由谁负担。
经审理查明：原告与被告于2011年11月22日签订《采暖供热合同》。合同约定，原告为被告提供热力采暖供应；冬季采暖供热期限为每年的11月15日至转年的3月15日，首次采暖供热起始日为2011年11月15日，收费采暖面积为21257平方米，计量热力费标准为9.35元/平方米/月；被告于当年采暖期内的11月、12月、1月、2月的20日至25日按月交纳采暖费；若被告逾期付费，应按应付款支付千分之二/日的违约金。
合同签订后，原告依约履行了义务，但被告尚欠原告2015年12月15日至2016年3月15日期间的采暖费555027.7元未付。
庭审中，原告主张，被告未依约给付采暖费，故应按照合同约定的标准给付违约金。
被告主张，因我司的账户及财产均已被其他法院冻结、查封，故被告现无力给付原告采暖费。
上述事实，有原告提供的《采暖供热合同》、《供热采暖交费通知》、《催费通知》及被告提供的民事裁定书等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系供用热力合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告提供热力采暖供应，被告应及时给付原告采暖费。被告至今尚欠原告2015年12月15日至2016年3月15日期间的采暖费555027.7元未付，应承担给付原告采暖费555027.7元的责任。
关于违约金问题。合同虽对违约金的计算标准进行了约定，但惩罚性明显过高，且被告请求予以调整，应按合同法的规定，将违约金的计算标准调整为年息24%为宜，故，被告应给付原告违约金215238.67元（截至2017年8月31日）及至实际给付之日止的违约金（以555027.7元为基数，按照年息24%自2017年9月1日计算至实际给付之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市中环华祥电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津经济技术�发区微电子工业区总公司采暖费555027.7元、违约金215238.67元（截至2017年8月31日）及至实际给付之日止的违约金（以555027.7元为基数，按照年息24%自2017年9月1日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告天津经济技术开发区微电子工业区总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7803元，原告天津经济技术开发区微电子工业区总公司负担2797元，被告天津市中环华祥电子有限公司负担5006元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十二条：
用电人应当按照国家有关规定�当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：
供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3879号
原告：曹某，男，1970年2月出生，汉族，居民，住费县。
被告：费县南张庄乡某某村民委员会
负责人：王发金，费县南张庄乡某某村村党支部书记。
原告曹某与被告费县南张庄乡某某村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日、2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告负责人王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告租赁费21220元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告村庄响应上级政府新农村建设政策，对本村道路进行整修，在修建过程中，被告分两次租用了原告的挖掘机使用，租赁费共计为21220元。该款项经原告多次催要，被告一直以村委没有费用为由拒绝支付，故提出上述诉讼请求。
被告费县南张庄乡某某村民委员会辩称，被告方不清楚该笔欠款，经查村里的账没有这一款项，要求经办人王宝贵、宋记平到庭。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告费县南张庄乡某某村民委员会租用原告曹某的挖掘机整修办公室地面、修生产路，每小时240元，共计2500元，当时经办人是村支部书记宋记平。2015年5月25日至2015年6月3日，被告租用原告的挖掘机整修生产路、村中路，每小时240元，总时间是78小时，合计18720元，当时经办人是村负责人王宝贵。该两笔欠款经法庭人员调查均已由被告在费县南张庄乡经营管理站挂账为应付款项，费县南张庄乡经营管理站出具明细账予以证实。
本院认为，被告费县南张庄乡某某村民委员会租用原告曹某的挖掘机整修村中道路，双方租赁关系成立。被告费县南张庄乡某某村民委员会拖欠原告曹某挖掘机租赁费21220元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告主张利息的诉求，可在起诉立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告费县南张庄乡某某村民委员会于本判决生效后三日内偿付原告曹某租赁费21220元及利息（利息自2017年8月26日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费330元，减半收取165元，由被告费县南张庄乡某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一七年十月十八日
书记员 孙璐璐
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01979号
原告何玉芳，女，1966年生，汉族，农民。
委托代理人李文启，男，驻马店市仲裁委员会仲裁员，1957年生。
被告窦保国，又名窦保全，男，1962年生，农民。
委托代理人许怀忠，男，确山县“148”法律服务所法律工作者。
原告何玉芳与被告窦保国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日开庭进行了审理。原告何玉芳及其委托代理人李文启、被告窦保国、许怀忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何玉芳诉称，原、被告系邻居，案外人窦旦卖给原告宅基地上有两间小屋，由原告自行拆除拉院墙。2013年3月1日原告找了4个人去拆除，窦旦给被告窦保全打电话，被告窦保全上前阻止，并将其家中洗衣机、电冰箱放至原告要拆除的房子中。白天原告没有拆除，夜里十点原告去拆除房子，被告将在房顶上的原告推下去，原告因此受伤住院40天，花费8000元，医嘱证明要求原告休息一个月，但是被告拒不赔偿原告的损失，据此，原告要求：1、被告赔偿对原告造成的人身损害合计18244元；2、本案一切费用由被告承担。
被告窦保国辩称，第一、原告何玉芳的起诉是重复起诉，确山县法院已于2013年6月3日已立案受理并作出（2013）确民初字第844号民事判决书并已生效，原告对此案件无诉权；第二、原告何玉芳在夜里偷偷去拆房子，自己不慎摔伤，与被告无关，被告不应当承担责任。
经审理查明：2013年3月1日夜，原告何玉芳爬山房顶，从房屋摔下来，受伤住院40天，花费8000余元。原告曾于2013年6月3日起诉至确山县人民法院称2013年1月30日双方发生纠纷，被告窦保国于2013年7月30日提出反诉，本院于2013年10月14日作出判决驳回双方的诉讼请求，何玉芳不服上诉至驻马店中级人民法院，并于2013年11月18日撤回上诉。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）确民初字第00844号民事判决书、（2013）驻民二终字第313号民事裁定书、庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告认为原告的起诉违反了一事不再理的原则，但是根据（2013）确民初字第00844号本诉、反诉及民事判决书确定的纠纷时间为2013年1月30日。该案件原告起诉的纠纷是发生在2013年3月1日的纠纷，故原告的起诉没有违反一事不再理的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案发生的时间是在夜里，光线不好，在没有人其他人帮忙照明的情况下，原告独自爬上房顶，其行为存在较大的危险，原告何玉芳以被告窦保国将其推下房屋侵犯其健康权为由起诉要求被告赔偿其相应损失，被告对此予以否认，称是原告自己不慎摔伤，且原告未能提供相关证据证明其摔伤与被告存在因果关系，故不能认定被告对原告实施侵权行为，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告何玉芳的诉讼请求。
三、案件受理费256元，由原告何玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 叶墨林
人民陪审员 邓新义
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 慧
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终124号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄兆达，男，1989年2月23日出生，汉族，文化程度中专，无业人员，户籍地址：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人黄兆达犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月16日作出（2017）粤1802刑初114号刑事判决，一审宣判后，原审被告人黄兆达不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年10月底的一天，被告人黄兆达在清远市清城区XX街道XX酒吧附近路边，将一包重约0.5克的毒品氯胺酮卖给吸毒人员黄某云，收取人民币100元。
2016年10月底的一天，被告人黄兆达在清远市清城区东城街道时代倾城售楼部对面路边，以人民币100元将一包重约0.5克的毒品氯胺酮卖给吸毒人员黄某云。
2016年11月初的一天，被告人黄兆达窜至清远市清城区XX街道XX桥人行道处，以100元人民币将一包重约0.5克的毒品氯胺酮卖给吸毒人员黄某云。
2016年11月12日，被告人黄兆达在清远市清城区XX路XX楼楼下，准备将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某云时被公安人员当场抓获，公安人员在其身上起获毒品氯胺酮112.2克。
原判认定上述事实，有物证：毒品5包、手机1台等；书证：抓获经过、户籍证明等；证人黄某云的证言；被告人黄兆达的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。
原判认为，被告人黄兆达多次贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人提出，其中两次贩毒我没有收到钱的辩护意见，被告人贩卖毒品，并且已经交付毒品，是否立即收到赃款并不影响本罪的成立，对被告人这一辩护意见，不予采纳。对于被告人提出，抓获的那次不是准备贩卖毒品的辩护意见，经查，被告人的供述、证人黄某云的证言、抓获经过，能够相互印证，证实公安机关在被告人与证人黄某云交易毒品过程中将两人抓获，对被告人这一辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄兆达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。二、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
上诉人黄兆达上诉提出：请求撤销原判决第一项，重新作出判决，减轻对上诉人的处罚。一、上诉人2016年10月至11月间分别4次贩卖毒品氯胺酮给同一对象，没有扩散到不特定社会群众，没有严重侵犯社会法益。二、上诉人为吸毒人员，在其身上起获的毒品氯胺酮不应认定为贩毒数量。即使认定为贩毒的数量，根据《关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》的规定，112.2克氯胺酮应按20:1折算，即相当于5.61克海洛因。三、上诉人认罪态度好。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄兆达无视国家法律，多次贩卖毒品，数量较大，其行为已经构成贩卖毒品罪。上诉人黄兆达归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚，鉴于原判已据此对上诉人从轻处罚，本院不再重复从轻处罚。对于上诉人提出，没有严重侵犯社会法益的上诉理由。上诉人向一人多次贩卖毒品，情节严重，其行为严重妨害社会管理秩序，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人提出，其身上起获的毒品不应计算为贩卖的数量的上诉理由。鉴于上诉人是贩毒人员，携带毒品到交易现场时被抓获，在其身上起获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，故上诉人的该项上诉理由理据不足，本院不予采纳。对于上诉人提出，毒品折算的上诉理由。经查，根据2016年4月11日施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项的规定，贩卖氯胺酮一百克以上不满五百克的，属其他毒品数量较大，应在七年以上有期徒刑量刑，故上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，本院予以维持。上诉人黄兆达的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁红斌
审判员 罗立兵
审判员 何昭敏
二〇一七年六月十二日
书记员 柯 漫
江西省萍乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣03刑申6号
李金生：
你因原审被告人邓金香犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，对江西省上栗县人民法院（2017）赣0323刑初32号刑事判决和本院（2017）赣03刑终105号刑事裁定不服，以定罪事实不确实、不充分为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，同案犯邓瑞忠、易启平、柳根桂、柳秋苟等人的供述及辨认笔录，证实原审被告人邓金香收购了他们盗窃的电缆线等赃物，同案犯易启平还指认了邓金香收购赃物的地点，车辆运行轨迹及过往记录亦印证了同案犯的供述，上述证据能相互印证，足以认定邓金香收购赃物的事实。你的申诉理由与审查查证的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5286号
原告王鹏辉，男，2007年7月9日生，汉族，农民，住安阳县。
法定代理人王爱国，男，1972年2月29日生，汉族，农民，住址同上，系王鹏辉父亲。
被告安阳市万隆集装快运有限公司。
地址：安阳市龙安区铁西路南货场。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
地址：安阳市平原路与灯塔路交叉口殷都花园小区。
负责人：胡志勇，公司经理。
原告王鹏辉与被告安阳市万隆集装快运有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法开庭进行了审理。2017年12月22日，原告王鹏辉向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王鹏辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏辉撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告王鹏辉负担。
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾文韬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01831号
申请执行人李仲和。
申请执行人黄金生。
申请执行人邹世清。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
被执行人柳亮明。
本院在执行申请执行人李仲和、黄金生、邹世清与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明暂无财产可供执行。申请执行人李仲和、黄金生、邹世清也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02765号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初106号之一
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人鲍甲军，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人，农民。2017年2月11日因涉嫌犯非法拘禁罪到闻喜县公安局投案，同日经闻喜县公安局决定取保候审。2017年5月12日经本院决定再次被取保候审。2017年7月18日经本院决定逮捕后在逃，2017年11月21日被抓获，同日被执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张益平、鲍甲军犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌�庭支持公诉，被告人张益平、鲍甲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日16时左右，富某某(另案处理)因怀疑其妻李某某与被害人崔某某有不当男女关系，便纠集被告人张益平、鲍甲军和李某某1、肖某某(二人另案处理)四人驾驶车辆，持事先准备好的两把槁把，来到闻喜县体育场内对被害人崔某某实施殴打，后又将被害人强行拽上车带至盐湖区盐池边等地持续进行殴打，致使被害人崔某某身体多处受伤。经鉴定，崔某某损伤程度达到轻伤二级。被告人张益平2016年12月26日被民警抓获，被告人鲍甲军2017年2月11日主动到闻喜县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。2017年7月18日被告人鲍甲军经本院决定逮捕后在逃，2017年11月21日被闻喜县公安局抓获。
案发后富某某已赔偿被害人崔某某经济损失5万元，崔某某对富某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张益平、鲍甲军在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，在逃人员登记、撤销表，到案经过，被害人崔某某的陈述，证人李某某1、富某某、肖某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍证明，刑事判决书，释放证明及被告人张益平、鲍甲军的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张益平、鲍甲军在富某某的纠集下非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，并致被害人崔某某轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张益平系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人张益平、鲍甲军均起次要、辅助作用，均系从犯。被告人鲍甲军自动投案后在本院审理过程中又�逃，依法不能认定为自首。被告人鲍甲军具有坦白情节，案发后被害人崔某某的经济损失已得到赔偿，并对被告人张益平、鲍甲军等人的行为表示谅解，对二被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人鲍甲军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 杰
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0823刑初106号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张益平，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，山西省平陆县人。因犯盗窃罪于2010年12月24日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2013年7月4日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月28日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被闻喜县公安局刑事拘留，2017年1月18日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张益平、鲍甲军犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张益平、鲍甲军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日16时左右，富某某(另案处理)因怀疑其妻李某某与被害人崔某某有不当男女关系，便纠集被告人张益平、鲍甲军和李某1、肖某某(二人另案处理)四人驾驶车辆，持事先准备好的两把槁把，来到闻喜县体育场内对被害人崔某某实施殴打，后又将被害人强行拽上车带至盐湖区盐池边等地持续进行殴打，致使被害人崔某某身体多处受伤。经鉴定，崔某某损伤程度达到轻伤二级。被告人张益平2016年12月26日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后富某某已赔偿被害人崔某某经济损失5万元，崔某某对富某某等人的行为表示谅解。另查明，因被告人鲍甲军违反取保候审规定，2017年7月18日，本院决定对被告人鲍甲军采取的取保候审措施变更为执行逮捕，并交由闻喜县公安机关执行，现因被告人鲍甲军外逃未能归案，本院对公诉机关指控被告人鲍甲军的犯罪事实中止审理。上述事实，被告人张益平、鲍甲军在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，在逃人员登记、撤销表，到案经过，被害人崔某某的陈述，证人李某1、富某某、肖某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍证明，刑事判决书，释放证明及被告人张益平、鲍甲军的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张益平、鲍甲军在富某某的纠集下非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，并致被害人崔某某轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张益平系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人张益平、鲍甲军均起次要、辅助作用，均系从犯。被告人张益平到案后如实供述自己的罪行，属坦白。案发后被害人崔某某的经济损失已得到赔偿，并对被告人张益平等人的行为表示谅解，对被告人张益平可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张益平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇一七年八月三日书记员  郭 杰
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初283号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人杨建勇，男，汉族，家住茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被茶陵县公安局刑事拘留,同年10月16日被该局取保候审。同年11月1日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人杨建勇犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人杨建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年9月28日凌晨4时许,被告人杨建勇窜至茶陵县卫生局旁的黄金岛宾馆门口，用旁边水管上挂着的一条毛巾遮住脸部走进黄金岛宾馆大厅，在发现服务员躺在收银台睡觉后，将受害人颜某停放在宾馆大厅内的一辆红色豪爵女式摩托车（未拔车钥匙）推出宾馆大厅逃离现场。后经鉴定，被到摩托车价值3200元。2017年9月29日8时许，被告人杨建勇驾驶所盗窃的摩托车到茶陵县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨建勇在开庭审理中亦无异议，且有证据保全清单、发还物品清单；接待笔录、领条、证明、办案说明、户籍证明等书证；被害人颜某的陈述，被告人杨建勇的供述，价格认定结论书、指认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨建勇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨建勇主动将赃物退还，可做量刑情节予以考虑。根据被告人杨建勇的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨建勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 陈红丹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1248号
原告：陈金木，男，1958年5月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
原告陈金木为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈金木、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金木起诉称：1980年原告被招入仙居机械厂工作直至1989年止，计工龄10年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书。
被告清算组答辩称：一、原告称自己从1980年至1989年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告清算组未举证。
经审理，本院认定：原告陈金木曾在仙居机械厂做过临时工，1989年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。并于2015年8月18日向本院起诉要求被告为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，本院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。2015年10月27日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告再次向本院起诉，提起上述诉讼请求。
上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1989年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1989年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告陈金木的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈金木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 朱彩珍
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王希宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。
《浙江省职工基本养老保险条例》
第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1248号
原告：陈金木。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
原告陈金木为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015�12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈金木、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金木起诉称：1980年原告被招入仙居机械厂工作直至1989年止，计工龄10年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为�告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书。
被告清算组答辩称：一、原告称自己从1980年至1989年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告清算组未举证。
经审�，本院认定：原告陈金木曾在仙居机械厂做过临时工，1989年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。并于2015年8月18日向本院起诉要求被告为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，本院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。2015年10月27日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告再次向本院起诉，提起上述诉讼请求。
上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1989年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1989年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告陈金木的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈金木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 朱彩珍
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。
《浙江省职工基本养老保险条例》
第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特114号
申请人：安徽华光置业发展有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉东路与戚继光路交口东北角皇马花园二期会所，统一社会信用代码91340100756820164Q。
法定代表人：陈迪光，董事长。
委托诉讼代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。
被申请人：安徽省建科建设监理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区山湖路567号，统一社会信用代码：91340000723314521C。
法定代表人：张孝庆，董事长。
委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
申请人安徽华光置业发展有限公司与被申请人安徽省建科建设监理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽华光置业发展有限公司称，一、案涉监理合同证明被申请人的监理职责是对案涉工程中整个质量体系的把控，更包括了对施工材料及施工过程、程序甚至隐蔽工程等整个涉案工程质量的监理。被申请人作为案涉工程中唯一的由申请人委托的监理单位，其在合同履行过程中未尽到监理职责，致使工程出现了现浇板裂缝、墙体裂缝等严重质量问题，并给申请人造成巨大损失，因果关系非常明确，被申请人作为唯一监理责任人应当承担责任。二、(2016)合仲字第0300号仲裁裁决，以被申请人提供了监理通知单、工程质量获奖证书等这些流于表面的证据，即认定被申请人已经尽到了监理职责、尽到了注意义务；而视涉案房屋实际出现的现浇板裂缝、墙体裂缝问题等工程质量问题而不顾，做出驳回申请人仲裁请求的裁决，严重违背了社会公共利益，应当裁定撤销。请求撤销合肥仲裁委员会(2016)合仲字第0300号仲裁裁决。
被申请人安徽省建科建设监理有限公司称，一、合肥仲裁委员会作出的(2016)合仲字第0300号裁决书认定的事实充分，合理、合法，并未违背社会公共利益。二、从申请人在申请书中阐述的事实与理由可以看出，申请人通篇陈述的理由都是针对合肥仲裁委员会作出的(2016)合仲字第0300号仲裁裁决内容有异议。这不是本案应当审理的范围。三、申请人陈述撤销的理由“以该份裁决可能会导致在将来的建筑业中监理单位在履行监理职责中可能存在只注重流于形式，可能会给很多工程带来重大隐患，可能会出现更多的楼盘质量问题”，申请人以此为由申请撤销，缺乏事实及法律依据。四、本案案涉工程的质理瑕疵问题是在工程竣工验收合格后工程质保期内发生的问题，工程的施工单位是案涉工程质量问题的保修单位。
经审查查明：2016年10月28日，合肥仲裁委员会作出（2016）合仲字第0300号裁决：驳回申请人安徽华光置业发展有限公司的仲裁请求。该裁决解决的是申请人安徽华光置业发展有限公司与被申请人安徽省建科建设监理有限公司之间基于监理合同产生的纠纷。
本院认为，社会公共利益是指社会上大多数成员的利益。本案中，上述仲裁裁决处理的仅系申请人安徽华光置业发展有限公司与被申请人安徽省建科建设监理有限公司之间基于监理合同产生的纠纷，关乎两个民事主体的利益，并不涉及社会上大多数成员的利益。申请人安徽华光置业发展有限公司以上述仲裁裁决违背社会公共利益要求撤销的申请，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回安徽华光置业发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽华光置业发展有限公司负担。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年六月八日
书记员 於笑仙
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第166号
申请执行人刘淑兰，女，1941年8月2日生，汉族，住唐山市路南区建工里滦承楼14楼2门6号，身份证号码13020219410802062X。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行刘淑兰申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳