江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初509号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人姚登芝，男，1952年9月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区�因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年8月16日被检察院取保候审。同年9月11日被法院取保候审。
辩护人印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告人姚春，男，1975年6月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市邗江区，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。曾因赌博，于2010年7月6日被扬州市公安局原维扬分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月20日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月21日被该分局取保候审，同年8月16日被检察院取保候审。同年9月11日被法院取保候审。
被告人朱平春，男，1998年1月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年8月16日被检察院取保候审。同年9月11日被法院取保候审。2017年10月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人高式宇，男，1996年10月16日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市，户籍所在地江苏省金湖县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月20日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月31日被该分局取保候审，同年8月16日被检察院取保候审。同年9月11日被法院取保候审。
被告人卜巍，男，1976年10月25日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区，户籍所在地吉林省辉南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月20日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月31日被该分局取保候审，同年8月16日被检察院取保候审。同年9月13日被法院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）514号起诉�指控被告人姚登芝、姚春、朱平春、高式宇、卜巍犯非法拘禁罪。于2017年9月6日向本院提起公诉。本院当日受理此案，并依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2017年9月20日、10月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人姚登芝及其辩护人印宁、被告人姚春、朱平春、高式宇、卜巍、证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年6月30日10时左右，被告人姚登芝因投资纠纷，召集被告人姚春、卜巍将被害人王某从扬州大桥附近公交站台强行带至扬州市邗江区石桥新苑1栋109车库内，并召集被告人朱平春、高式宇等人对其进行看管，直至当晚22时左右。期间，被告人姚登芝、姚春、朱平春、高式宇等人对被害人王某进行殴打。对上述指控，公诉机关移送了书证户籍资料、商品订单协议书、借条、行政处罚决定书、门诊病历、伤情照片等、被害人王某的陈述笔录、本案五名被告的供述与辩解等证据，并认为五名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。还认为被告人卜巍犯罪后自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人姚春、朱平春、高式宇归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人姚登芝、姚春、高式宇、卜巍对被指控犯非法拘禁罪的事实及适用的法律均未提出异议。
被告人朱平春辩称：自己未对被害人王某实施殴打行为。在侦查阶段，公安机关侦查人员对其逼供、诱供，所做供述不是真实意思表示，应为非法证据，予以排除。
被告人姚登芝的辩护人提出：1、被告人姚登芝犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，对其行为应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人姚登芝在案发后，积极赔偿了被害人王某的损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年6月30日10时左右，被告人姚登芝因投资纠纷，召集被告人姚春、卜巍将被害人王某从扬州大桥附近公交站台强行带上被告人姚春驾驶的汽车至扬州市邗江区石桥新苑1栋109车库内，并召集被告人朱平春、高式宇等人对其进行看管，直至当晚22时左右。在上述期间，被告人姚登芝、姚春、朱平春、高式宇等人对被害人王某进行殴打。
2017年7月20日被告人姚登芝、卜巍主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人姚春、高式宇归案后，如实供述了自己的罪行。被告人姚登芝亦在案发后，主动赔偿被害人王某的损失，并得到被害人的谅解。
�述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人姚登芝、姚春、高式宇、卜巍的供述与辩解，证实2017年6月30日被告人姚登芝因投资纠纷，召集被告人姚春、卜巍将被害人王某从扬州大桥附近公交站台强行带至扬州市邗江区石桥新苑1栋109车库内，并召集被告人朱平春、高式宇等人对其进行看管，直至当晚22时左右。在上述期间，期间，被告人姚登芝、姚春、朱平春、高式宇等人对被害人王某进行殴打；
2、被告人朱平春在侦查阶段的供述与辩解，证实2017年6月30日下午17时左右，被告人姚登芝的孙子姚某要被告人朱平春到被告人姚登芝的暂住地帮助向他人要钱。在向被害人王某要钱期间，被告人朱平春、高式宇和姚某对被害人王某实施了殴打行为；
3、证人姚某的证言笔录，证实2017年6月30日下�，姚某电话联系被告人朱平春、高式宇，要求二名被告人到爷爷（即被告人姚登芝）的暂住地帮助向被告人王某要钱。期间，被告人朱平春、高式宇均对王某进行了殴打；
4、被害人王某的陈述笔录和辨认笔录，证实2017年6月30日被告人姚登芝召集被告人姚春、朱平春、高式宇、卜巍对其非法拘禁的情况和被殴打的情况；
5、侦查人员李某的当庭证言，证实李某系扬州市公安局邗江分局念四桥派出所民警也是本案侦查人员之一。还证实其对被告人朱平春依法讯问的经过情况；
6、被告人姚春、朱平春、高式宇和姚某的辨认笔录，证实本案的案发地点和各被告人的姓名及被害人的情况；
7、书证常住人口基本信息，证实本案五名被告人的常规情况；
8、书证行政处罚决定书，证实2010年7月6日被告人姚春因赌博被行政处罚的�况；
9、书证门诊病历和伤情照片，证实被害人王某受伤后的治疗情况和身体的受伤部位；
10、书证商品订单协议书、借条，证实被告人姚登芝通过被害人王某向扬州市百姓坊电子商务有限公司投资的情况；
11、抓获经过，证实被告人卜巍、姚登芝主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实和被告人姚春、高式宇到案后，如实供述自己的犯罪事实；
12、书证谅解书，证实2017年9月5日被告人姚登芝赔偿了被害人王某的损失并得到其谅解的情况；
13、公安机关提供的询问朱平春的同步录音、录像和视频，证实本案侦查人员依法对被告人朱平春询问的经过情况。
综合上述证据，公诉人在开庭审理过程中，向法庭举证的证据来源合法，被告人朱平春提出排除非法证据的辩解，无事实依据，不予采信。
本院认为，被告人姚登芝、姚春、朱平春、高式宇、卜巍非法限制他人人身自由，并对他人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人姚登芝的辩护人提出：被告人姚登芝犯罪后自首。依法可以从轻或者减轻处罚。本院认为，该辩护意见有事实和法律依据，应予采信。辩护人还提出：被告人姚登芝在案发后，主动赔偿了被害人王某的损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。本院认为，该点辩护意见有事实和法律依据，应予采信。本案五名被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人姚登芝、卜巍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚春、高式宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚登芝已赔偿被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚春有劣迹，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，可给予被告人姚登芝、姚春、高式宇、卜巍一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚登芝犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人姚春犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、被告人朱平春犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣减已被羁押的十二日，即自2017年10月27日起至2017年12月14日止）。
四、被告人高式宇犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
五、被告人卜巍犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 李万春
人民陪审员 崔赐彬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨雅茹