wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12918号
原告：云南伦华物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91530102738098040E。
法定代表人：魏秋华。
住所：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李滔、范春艳，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李桂芝，女，1946年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告云南伦华物业服务有限公司诉被告李桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告云南伦华物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南伦华物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南伦华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告云南伦华物业服务有限公司负担。
审判员 邓 怡
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗焰虹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初339号
原告：孟天保，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住郑州市。
委托诉讼代理人：崔世录，河南博正律师事务所律师。
被告：苏现军，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
本院在审理原告孟天保诉苏现军租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟天保撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孟天保负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李金红
人民陪审员 李铁群
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 浩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终807号
上诉人（原审原告）：刘建勋，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被上诉人（原审被告）：贵阳市房屋征收服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区银花巷5号。
法定代表人：沈强。
上诉人刘建勋因与被上诉人贵阳市房屋征收服务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初59号之一民事裁定，向本院提出上诉。
刘建勋上诉称：上诉人与被上诉人协议中约定工程项目是始终不存在，故协议中约定确定合同履行地为争议解决管辖法院，显然与民事诉讼法第三十四条规定管辖法院应与争议有实际联系不符，应属于约定无效。根据民事诉讼法的解释规定，本案应由上诉人居住地法院管辖。综上，请求撤销长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初59号之一民事裁定，并裁定案件由一审法院继续审理。
本院经审查认为，根据上诉人即原审原告刘建勋提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案是刘建勋以湖南省创意爆破工程有限公司名义与被上诉人贵阳市房屋征收服务有限公司签订《项目合作协议书》。之后，双方签订了《房屋拆除工程协议》，约定被上诉人将受托的一级开发项目中涉及的拆除工程委托上诉人拆除等。由于被上诉人未获得项目开发权，导致无法履行上述协议。双方经协商并签订《合同解除协议》。现刘建勋依据《合同解除协议》要求被上诉人支付协议中赔偿款和借款利息，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人与被上诉人在《合同解除协议》中对合同履行地没有约定，接受货币一方刘建勋所在地为合同履行地，故长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出本案由原审法院审理的意见，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112
民初59号之一民事裁定。
二、本案由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第436号
原告：唐山市丰润区百祥轧辊厂，住所地。
负责人：高守利。
被告：纪庆军（曾用名纪保胜），男，1971年8月13日出生，汉族，农民。
被告：王秀双，女，1970年9月3日出生，汉族，农民。
原告唐山市丰润区百祥轧辊厂与被告纪庆军、王秀双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区百祥轧辊厂负责人高守利，被告纪庆军、王秀双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区百祥轧辊厂诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月25日，被告纪庆军由原告处拉走轧辊18条，价值74458元，当时约定2013年5月31日前一次性付清，逾期不结按日千分之二计算违约金直至结清为止，有被告纪庆军打的欠条为证。2013年6月3日，被告给付原告货款14000元，下欠60458元至今未付。原告多次催要，被告一直拖延不付。原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款60458元，并自2013年6月1日起按日千分之二支付违约金至款付清之日止；二被告负担本案诉讼费用。
被告纪庆军辩称，原告所述属实，因为款没有下来，我也没有办法。我发货之后货款没有返回来，我是返回多少给多少。
被告王秀双辩称，我和纪庆军是从2012年10月22日开始就不在一起了，我们是2013年11月7日办理的离婚手续，因为纪庆军不给家里钱，不管孩子及老人，纪庆军在外面的所有情况我都不知道，我不承担债务。
经审理查明，被告王秀双与纪庆军于1993年8月14日登记结婚，于2013年11月7日在民政局协议离婚。2013年5月25日，被告纪庆军在原告处购买轧辊18条，价值74458元；并亲自书写欠条，欠条内容为“欠条由丰润区百祥轧辊厂提走轧辊18条合计12.62吨单价5900／T总货款74458元货款5月31日前一次付清，预期不结按日千分之二违约金计算直至结清为止。提货人：纪保胜2013年5月25日身份证号.130XXXX****电话：139****”。2013年6月3日，被告给付原告货款14000元，下欠60458元至今未付。
被告王秀双主张和被告纪庆军从2012年10月22日开始分居，对被告纪庆军欠款及欠条一事不知情、与被告纪庆军的离婚协议上注明婚后没有债务，不应偿还该债务。以上有当事人陈述、被告纪庆军书写的欠条、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，被告纪庆军于2013年5月25日自原告处购买价值74458元的轧辊，并书写欠条约定“货款5月31日前一次付清，预期不结按日千分之二违约金计算直至结清为止”。2013年6月3日，被告纪庆军给付原告货款14000元，下欠货款60458元未付。该笔交易及欠款发生在被告纪庆军与被告王秀双的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告王秀双主张对本案债务不知情，不应偿还，缺乏法律依据，本院不予支持。离婚协议仅约束二被告，不具有对外效力，被告王秀双以“离婚协议中约定婚后没有债务”主张不应偿还，本院不予支持。被告未按约定还款已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，以按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告纪庆军、王秀双给付原告唐山市丰润区百祥轧辊厂货款60458元并支付违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年6月1日起至判决确定给付之日止。限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告唐山市丰润区百祥轧辊厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，保全费720元，合计2032元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 徐俊月
代理审判员 杜文龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 许金金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第436号
原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司，住所地唐山市丰南区工业区。
法定代表人张子柱，经理。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号。
法定代表人张河川，董事长。
本院在审理原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司与被告中铁四局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币974元由原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司负担。
审判员 张树生
二〇一四年七月三日
书记员 闫 菲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终760号
上诉人（原审被告人）栗瑞山，男，1989年10月2日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人赵江平、靳旭，河北正钢律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人任某，男，1983年9月13日出生于河北省邯郸市，，汉族，住邯郸市。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1988年5月14日出生出生于河北省邯郸市，，汉族，住邯郸市丛台区。
原审附带民事诉讼原告人崔某，男，1989年1月5日出生出生于河北省邯郸市，，汉族，住邯郸市丛台区。
上述原审附带民事诉讼原告人委托代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人栗瑞山犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人任某、王某、崔某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月20日作出（2017）冀0402刑初258号刑事附带民事判决，原审被告人栗瑞山提起上诉，公诉机关提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审期间，原审附带民事诉讼原告人任某、王某、崔某与原审被告人栗瑞山家属就民事部分达成和解协议，赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼原告人对原审被告人栗瑞山表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人任某、王某、崔某撤回对原审被告人的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原审附带民事诉讼原告人任某、王某、崔志撤回对原审被告人栗瑞山的附带民事诉讼。
河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402刑初258号刑事附带民事判决第（二）项，即被告人栗瑞山于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某各项经济损失共计人民币90354.09元，赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币6577.3元，赔偿附带民事诉讼原告人崔某各项经济损失共计人民币5009.15元自本裁定送达之日自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 闫 艳
审判员 王晓鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 唯
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第105号
原告张某某，女，1976年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1977年3月4日生，汉族，农民。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘利伟、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年元月21日，原、被告登记结婚。婚后生育两个女儿，高某甲2000年10月10日出生、高某乙2010年10月24日出生。由于婚后被告出现不忠于家庭的现象，对原告及两个女儿置之不问，原告经常遭受被告的家庭暴力，原、被告长期处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，为了解除痛苦，故起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告高某某于1999年下半年经媒人介绍认识，于2000年1月21日登记结婚。婚后于2000年10月10日生育长女高某甲，2009年12月10日生次女高某乙，现均随原告生活。2013年12月，原、被告开始分居至今。现原告未怀孕。原、被告婚后夫妻感情一般。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供内黄县档案馆证明信、结婚证、内黄县第二人民医院诊断证明书、户口簿复印件4张以及原、被告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2000年1月21日登记结婚，婚后生育两个女儿，在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年六月三日
书记员 赵国飞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保33号
申请人：高唐县恒瑞物流有限公司，住址地：山东省高唐县。
被申请人：茌平县龙宇物流有限公司，住址地：山东省茌平县。
申请人高唐县恒瑞物流有限公司于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平县龙宇物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-BXXX挂号重型半挂货车一辆予以扣押。申请人高唐县恒瑞物流有限公司以担保金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人茌平县龙宇物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-BXXX挂号重型半挂货车一辆，期限为2018年3月9日至2020年3月9日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人高唐县恒瑞物流有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一八年三月九日
书记员 张 克
黑龙江省龙江县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初163号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人祝海力，男，1987年6月16日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。因本案于2017年8月3日被行政拘留10日并处罚款500元。2017年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]159号起诉书，指控被告人祝海力犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人祝海力到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2017年8月3日16时许，被告人祝海力因与被害人朱某的感情纠葛，乘车在龙江镇龙城热力附近追上朱某的车辆，祝海力下车与车内的朱某发生撕扯，手持弹簧刀将朱某左腹部和左腋下捅伤，同时造成车辆的损坏。经法医鉴定，朱某所受损伤构成重伤二级。经侦查，被告人祝海力于案发当时被公安机关当场抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人祝海力故意非法侵害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对被告人祝海力提起公诉。建议判处祝海力有期徒刑三年至五年。
被告人祝海力对公诉机关指控犯罪事实无异议�无辩护意见。
经审理查明，2017年8月3日16时许，被告人祝海力因与被害人朱某的感情纠葛，乘车在龙江镇龙城热力附近追上朱某的车辆。祝海力下车与车内的朱某发生撕扯，手持弹簧刀将朱某左腹部和左腋下捅伤，同时造成车辆的损坏。经法医鉴定，朱某所受损伤构成重伤二级。被告人祝海力家属赔偿朱某经济损失人民币70000元。
经侦查，被告人祝海力于案发当时被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
弹簧刀一把（照片）证实系本案作案凶器。
（二）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实被告人祝海力的自然身份情况。
2、行政处罚决定书，证实被告人祝海力于2017年8月3日本案被行政拘留10日并处罚款500元。
3、无犯罪记录说明，证实祝海力无前科劣迹。
（二）证人证言
证人刘某的证言，证实他于2017年8月3日来龙江，看他对象（朱某）。朱某买的电影票，打算5点去看电影。他和朱某说：“你领我在龙江转转呗”。朱某拉着他到龙城热力前面的马路上，刚把车停下来，一辆黑色捷达车就停前面。朱某就说：“他怎么来了呢？”他看见，祝海力下车就奔朱某的主驾驶位置去了。祝海力把手伸进来拽着朱某的衣服，说：“我这么爱你。你怎么骗我呢，你不是去哈尔滨了吗？”祝海力挺激动的。他说：“你别冲动，有话好好说，你在这样我就报警了”，祝海力说：“这事和你没有关系。”他说：“这事和我有关系”，祝海力还是拽着朱某的衣服。他就报警了。祝海力手里拿把刀，伸进车里捅朱某，捅在朱某的左腹部。祝海力往出抽刀，把他左手的拇指、食指、中指都刮坏了。祝海力又捅朱某第二刀，捅在左腋下。他和朱某拽祝海力的右手，祝海力的朋友过来，从身后抱着祝海力。他和朱某一起抢刀，刀被甩在副驾驶位置。他和朱某说：“开车快走，”祝海力把着方向盘往左打。朱某踩着油门，后又踩住刹车，车就停住了。祝海力把车门打开，抱着朱某说：“死我也和你在一起。”不一会120和110就过来了。
（三）被害人陈述
被害人朱某陈述，证实她开车拉着刘某到龙城热力前面的路上，就感觉有人开车跟着她。她把车停下，后面那个车就停在她车前面了。祝海力从车上下来了，奔她过来了。她的车窗没全关上，祝海力拽着她的脖子说：“让我下来和他唠唠”，她不下去。祝海力情绪非常激动。刘某坐在副驾驶的位置，打电话报警了。祝海力用右手拿刀捅在她左腋下。她就和祝海力抢刀，祝海力又用刀捅在她左腹部。她和刘某一起抢刀，把刀甩在副驾驶的右面。祝海力把车门打开，拽她下车，她没下去，就用手掐她脖子。她说：“你先别掐死我，我有好多话还没和你说呢！”一会警察就来了，你快跑吧！刘某和开桑塔纳的司机拉着祝海力，这会110、120就来了，警察把祝海力带走了。
（四）被告人供述
被告人祝海力的供述，证实他在金宝商场看到朱某和她现在的男朋友刘某。她俩开车走，他就坐着车在后面跟着。到龙城热力前面的路上，朱某把车停下了，他坐的这辆车就停在朱某车的前面。他下车就奔朱某去了。朱某坐在主驾驶的位置，车窗没有全摇上。他就把手伸进去，拽着朱某的手说：“你下来，我和你聊聊”，朱某不下来，开车要走。坐在副驾驶的刘某就报警了。朱某的车开动了，把他的手夹在车窗户上。他就用刀把车窗户砸开，用右手捅朱某的左腋下，又捅她的左腹部。朱某和刘某抢他的刀。刘某把刀抢下来就扔了。他从车的后面取条毛巾给朱某，让她别动捂住伤口。朱某说：“你快跑，你快跑，不然警察就来了。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字〔2017〕T099号鉴定书，证实被鉴定人朱某所受损伤构成重伤二级。
（六）视听资料
视听质料光盘一张，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人祝海力故意非法侵害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祝海力犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人祝海力能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人祝海力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 允
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 张 妍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴凤玲
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第19号
申请执行人周某某
被执行人多某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民督字第24号支付令，于2015年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。现查明被执行人系贵南县就业局负责安置的合同工，每月领取固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
从多某某的工资中每月扣留2500元，扣满9300元为止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 才旦加
审 判 员 宋廷宝
助理审判员 卓玛本
二〇一五年三月三日
书 记 员 兰措吉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18973号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈思智。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈思智信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈思智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,887.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,887.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丁明友与赵卫东转让合同纠纷案
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第28号
申请执行人丁明友，男，汉族，住滨州市无棣县。
被执行人赵卫东，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人丁明友与被执行人赵卫东转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人丁明友与被执行人赵卫东民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年七月一日
书记员 张智慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00060号
原告姚兆洪。
委托代理人郎喆,常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告常州摩登纺织机械有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村。
法定代表人何建妹。
原告姚兆洪诉被告常州摩登纺织机械有限公司（以下至判决主文前简称“摩登公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人郎喆到庭参加诉讼，被告摩登公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兆洪诉称，原告于2012年下半年应被告邀请，在该厂新建的纺织车间内承接了地坪磨石子工程（包工、包料），面积约2000平方米，造价计肆万元，原告在该工程完工验收交付后，原、被告双方对该工程款进行了结账，双方在结账时，被告法定代表人何建妹于2012年12月19日出具了欠条一张交给原告，欠条言明，今欠姚兆洪磨石子款壹万元整。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告承揽的磨石子工程款10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告摩登公司未应诉答辩，也未提交书面的答辩材料。
经审理查明，2012年原告承接被告公司的楼梯和车间地坪磨石子工程。工程完工后，双方进行结算，并由被告公司法定代表人何建妹出具欠条一张，其上载明：“今欠姚兆洪磨石子款壹万元整（10000元）”。现原告以被告摩登公司未归还所欠款项为由，起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交的2012年12月19日欠条原件1份、2015年5月20日姚兆洪调查笔录一份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告摩登公司结欠原告姚兆洪价款人民币10000元的事实，有原告提交的欠条，并有原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告摩登公司支付价款人民币10000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告摩登公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州摩登纺织机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚兆洪价款人民币10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常州摩登纺织机械有限公司负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 石 岩
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年六月十日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1318号
原告：孙作贵，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市皖北邮政印务有限公司，住所地蚌埠市燕山路1096号，统一社会信用代码913403007117264306。
法定代表人：郭敬东，该公司董事长兼总经理。
原告孙作贵诉被告蚌埠市皖北邮政印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，原告明确案涉借贷合同之借款方为蚌埠市皖北邮政印务有限公司，依据案涉之《借款合同》主张权利，申请撤销对被告郭敬东、安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司的起诉，经审核，原告撤销对被告郭敬东、安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司的起诉之申请符合法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人许年保，被告蚌埠市皖北邮政印务有限公司法定代表人郭敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙作贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告蚌埠市皖北邮政印务有限公司偿还原告借款本金26万元及利息损失（自2015年12月7日起至借款付清时止，按合同约定月息1.5%计算，并承担按借款金额2%违约金；2、判令被告蚌埠市皖北邮政印务有限公司向原告支付因预期还款而支付的合理费用8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司介绍，原告于2015年12月7日与被告蚌埠市皖北邮政印务有限公司签订借款合同，对借款期限、利息、违约金等均作出了约定，合同签订之日，原告向被告指定账户转款26万元。借款到期，被告未按约归还借款，原告催要未果故诉至法院。
蚌埠市皖北邮政印务有限公司对借款的事实没有异议，但提出已经把104万元还到了安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司的账户，这里面包含案涉的26万元之反驳意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
孙作贵提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格身份的情况。
2、借款合同一份，证明原告与被告蚌埠市皖北邮政印务有限公司之间的借款事实，并就利息、违约金、合理损失等作出约定的事实。
3、居间合同一份，证明被告安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司具有担保性质和地位。
4、支付借款凭证一份，证明原告向被告支付借款的事实。
被告蚌埠市皖北邮政印务有限公司对原告证据的意见及本院认定情况如下：对证据1--
4均无异议，经审查后，本院对证据1、2、4真实性及证明目的予以确认。对证据3，经审查，系居间合同，且原告在案件审理过程中明确撤回对安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司的起诉，仅依据借款合同主张权利，故对该证据之证明目的本院不作评价。
蚌埠市皖北邮政印务有限公司提交了如下证据：
1、还款记录，证明已经将钱打给安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司，委托该公司还给出借人的事实。
原告对该证据提出债务人与安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司之间的经济往来，原告方不清楚，达不到被告证明目的之质证意见。经审核，因合同具有相对性，案涉借款合同亦未有关于归还借款的特殊约定，本院对原告质证意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日借款合同载明，蚌埠市皖北邮政印务有限公司为借款人，孙作贵为出借人，安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司为居间人，蚌埠市皖北邮政印务有限公司及其法定代表人郭敬东（签名）及安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司分别在合同上签章盖印。蚌埠市皖北邮政印务有限公司向孙作贵借款26万元，借款期限3个月，自2015年12月7日起至2016年3月6日止。利率按照月息1.5%计算。同时约定，如蚌埠市皖北邮政印务有限公司不履行或者不完全履行合同所约定的义务，则应按照借款金额的2%支付违约金，因此产生的律师费、诉讼费等由蚌埠市皖北邮政印务有限公司负担。2015年12月7日，孙作贵通过银行账户向蚌埠市皖北邮政印务有限公司法定代表人郭敬东的账户转入248300元。至今未归还借款本息，故诉至法院。
本院认为：孙作贵与蚌埠市皖北邮政印务有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现孙作贵已按约履行借款发放义务，但蚌埠市皖北邮政印务有限公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。关于本案本金的确定问题，原告认可先行扣除了利息，实际转账金额为248300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院确认案涉借贷本金为248300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，加之原告未对合理费用举证证明，本院对原告关于约定利息、违约金及其他合理费用的诉请按照年利率24%予以支持。
关于蚌埠市皖北邮政印务有限公司提出的已将款转入安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司账户，案涉借款已经委托该公司归还的反驳意见，因合同具有相对性，且被告亦在庭审中表示，认可并没有证据证明己方向原告归还过借款，案涉借款合同亦未有关于归还借款的特殊约定，故本院对该反驳意见不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市皖北邮政印务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙作贵支付借款本金248300元及利息（利息以248300元为基数从2015年12月7日起按年利率24%支付至款清之日止）；
二、驳回原告孙作贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告蚌埠市皖北邮政印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年九月十四日
书记员 徐力媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初1318号原告：孙作贵，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市皖北邮政印务有限公司，住所地蚌埠市燕山路1096号，统一社会信用代码913403007117264306。法定代表人：郭敬东，该公司董事长兼总经理。原告孙作贵诉被告蚌埠市皖北邮政印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，原告明确案涉借贷合同之借款方为蚌埠市皖北邮政印务有限公司，依据案涉之《借款合同》主张权利，申请撤销对被告郭敬东、安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司的起诉，经审核，原告撤销对被告郭敬东、安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司的起诉之申请符合法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人许年保，被告蚌埠市皖北邮政印务有限公司法定代表人郭敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙作贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告蚌埠市皖北邮政印务有限公司偿还原告借款本金26万元及利息损失（自2015年12月7日起至借款付清时止，按合同约定月息1.5%计算，并承担按借款金额2%违约金；2、判令被告蚌埠市皖北邮政印务有限公司向原告支付因预期还款而支付的合理费用8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司介绍，原告于2015年12月7日与被告蚌埠市皖北邮政印务有限公司签订借款合同，对借款期限、利息、违约金等均作出了约定，合同签订之日，原告向被告指定账户转款26万元。借款到期，被告未按约归还借款，原告催要未果故诉至法院。蚌埠市皖北邮政印务有限公司对借款的事实没有异议，但提出已经把104万元还到了安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司的账户，这里面包含案涉的26万元之反驳意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。孙作贵提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格身份的情况。2、借款合同一份，证明原告与被告蚌埠市皖北邮政印务有限公司之间的借款事实，并就利息、违约金、合理损失等作出约定的事实。3、居间合同一份，证明被告安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司具有担保性质和地位。4、支付借款凭证一份，证明原告向被告支付借款的事实。被告蚌埠市皖北邮政印务有限公司对原告证据的意见及本院认定情况如下：对证据1—4均无异议，经审查后，本院对证据1、2、4真实性及证明目的予以确认。对证据3，经审查，系居间合同，且原告在案件审理过程中明确撤回对安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司的起诉，仅依据借款合同主张权利，故对该证据之证明目的本院不作评价。蚌埠市皖北邮政印务有限公司提交了如下证据：1、还款记录，证明已经将钱打给安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司，委托该公司还给出借人的事实。原告对该证据提出债务人与安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司之间的经济往来，原告方不清楚，达不到被告证明目的之质证意见。经审核，因合同具有相对性，案涉借款合同亦未有关于归还借款的特殊约定，本院对原告质证意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日借款合同载明，蚌埠市皖北邮政印务有限公司为借款人，孙作贵为出借人，安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司为居间人，蚌埠市皖北邮政印务有限公司及其法定代表人郭敬东（签名）及安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司分别在合同上签章盖印。蚌埠市皖北邮政印务有限公司向孙作贵借款26万元，借款期限3个月，自2015年12月7日起至2016年3月6日止。利率按照月息1.5%计算。同时约定，如蚌埠市皖北邮政印务有限公司不履行或者不完全履行合同所约定的义务，则应按照借款金额的2%支付违约金，因此产生的律师费、诉讼费等由蚌埠市皖北邮政印务有限公司负担。2015年12月7日，孙作贵通过银行账户向蚌埠市皖北邮政印务有限公司法定代表人郭敬东的账户转入248300元。至今未归还借款本息，故诉至法院。本院认为：孙作贵与蚌埠市皖北邮政印务有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现孙作贵已按约履行借款发放义务，但蚌埠市皖北邮政印务有限公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。关于本案本金的确定问题，原告认可先行扣除了利息，实际转账金额为248300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院确认案涉借贷本金为248300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，加之原告未对合理费用举证证明，本院对原告关于约定利息、违约金及其他合理费用的诉请按照年利率24%予以支持。关于蚌埠市皖北邮政印务有限公司提出的已将款转入安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司账户，案涉借款已经委托该公司归还的反驳意见，因合同具有相对性，且被告亦在庭审中表示，认可并没有证据证明己方向原告归还过借款，案涉借款合同亦未有关于归还借款的特殊约定，故本院对该反驳意见不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市皖北邮政印务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙作贵支付借款本金248300元及利息（利息以248300元为基数从2015年12月7日起按年利率24%支付至款清之日止）；二、驳回原告孙作贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告蚌埠市皖北邮政印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 庆二〇一七年九月十四日书记员 徐力媛
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1135号
被执行人李达，男，汉族，1982年2月22日出生，住所地桃城区。
申请李达罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第302号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-12-12本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金23000元，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第302号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。
被告：崔洪伟，男，汉族，住茂名市电白县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告崔洪伟信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶福兴
二〇一七年十月二十六日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。被告：崔洪伟，男，汉族，住茂名市电白县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告崔洪伟信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶福兴二〇一七年十月二十六日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢939号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：张广杰，男，1965年3月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田茂训，男，1964年8月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王庆顺，男，1956年年12月25日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张广杰、田茂训、王庆顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为54638.55元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
重庆市永川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永法刑初字第00098号
自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某某，女，1974年10月20日出生，汉族，个体户。
诉讼代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。
辩护人暨诉讼代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
自诉人唐某某以被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起控诉，并附带提起民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人唐某某又提不出补充证据，自愿申请撤回对被告人彭某某的控诉及附带民事诉讼。
本院认为，自诉人唐某某在宣告判决前申请撤回自诉，意思表达真实，内容合法，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许自诉人唐某某撤诉。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 唐万明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第399号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1988年3月12日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍地正安县。曾因吸毒于2013年8月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院以简易程序审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月3日作出（2015）台刑初字第137号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月16日23时许，被告人张某某与林某电话联系后，将1.85克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币750元卖给林某时被民警当场人赃俱获。
被告人张某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人张某某贩卖1.85克甲基苯丙胺（冰毒），构成犯贩卖毒品罪。依法判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人张某某的犯罪通讯工具白色QM手机一部，予以没收。
上诉人张某某上诉请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人张某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认�，上诉人张某某贩卖1.85克甲基苯丙胺（冰毒），构成犯贩卖毒品罪。上诉人张某某请求本院从轻处罚的理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执279号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：袁江，男，汉族，1976年9月20日出生，�民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁江借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请采取拘留措施，后经查控被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人袁江的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人袁江的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1308号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执279号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：袁江，男，汉族，1976年9月20日出生，�民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁江借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请采取拘留措施，后经查控被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人袁江的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人袁江的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1308号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2604号
申请执行人：中国银行股份有限公司黄骅支行，住河北省黄骅市渤海路西段。
法定代表人：于凤祥，行长。
被执行人：王岗，男，1978年3月2日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
申请执行人中国银行股份有限公司黄骅支行与被执行人王岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第4327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司黄骅支行于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王岗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人王岗长期外出下落不明，无财产可供执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2604号申请执行人：中国银行股份有限公司黄骅支行，住河北省黄骅市渤海路西段。法定代表人：于凤祥，行长。被执行人：王岗，男，1978年3月2日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。申请执行人中国银行股份有限公司黄骅支行与被执行人王岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第4327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司黄骅支行于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王岗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王岗长期外出下落不明，无财产可供执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 慧
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2986号
原告：马昆鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人:郭伟球、许晓峰，分别是广东志信律师事务所律师、实习律师。
被告：陈建洪，男，1978年9月7日出生，汉族，住台山市，
原告马昆鹏与被告陈建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昆鹏的委托诉讼代理人郭伟球、许晓峰到庭参加诉讼，被告陈建洪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昆鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款8000元及利息(自2016年1月17日起至还清之日止按年利率6%计算)；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建洪因资金周转需要，于2015年1月17日向原告借款8000元，约定于2016年1月17日前偿还。经原告多次催收，至起诉日止，被告仍拖欠借款分文未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告陈建洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：
原告提供如下:
1.《身份证》复印件，以证明原告的诉讼主体资格的事实；
2.《欠条》原件1张，以证明被告于2015年1月17日向原告借款8000元的事实；
被告陈建洪未提供证据。
经庭审质证，被告陈建洪无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利；对原告提供的证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建洪因经营生意资金周转困难，于2015年1月17日向原告借款8000元，定于2016年1月17日还清，未约定利息计算。逾期后，被告不守信用，拖欠原告借款8000元，至今分文未付。原告经向被告催收未果，遂于2017年11月3日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告陈建洪送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，唯被告陈建洪逾期没有到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。在庭审中，原告主张的借款利息是逾期付款利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告马昆鹏诉请被告陈建洪偿还借款8000元，有其向本院提供的由被告陈建洪签名确认的《欠条》原件1张为凭，借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告陈建洪拖欠原告借款8000元不还无理，依法应负偿还责任；虽双方未约定借款利息计算，但由于被告不按约定履行还款义务，已构成违约，原告主张被告承担逾期付款利息从逾期之日（即2016年1月17日）起至还清款项之日止按年利率6%计算，符合法律规定，依法应予支持。被告陈建洪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈建洪应于本判决生效之日起十日内向原告马昆鹏清偿借款8000元及利息(自2016年1月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈建洪负担（此款已由原告垫付，本院予以退回25元给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 罗辉剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 伍曼仪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00250号
原告李某某。
委托代理人党某某，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人郭某某，陕西乐友律师事务所律师。
被告西安某某乳品有限公司，住所地西安市灞桥区某某1号。
法定代表人胡某某。
委托代理人郑某某。
原告李某某诉被告西安某某乳品有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2014年7月10日签订经销商合同书，约定购买被告产品，原告支付货款后，被告一直未发货，故诉至法院要求被告返还支付的货款64500元并承担诉讼费。
被告辩称，不同意，没有与原告签订合同。
经审理查明，原告李某某系潮州市湘桥区枫叶食品商行个体工商户，其与被告2014年7月10号签订了经销商合同，合同约定：1、由甲方（被告）授权乙方（原告）为潮州区域全渠道经销。2、乙方具有下列产品的经销资格：西安某某乳业有限公司全系列产品……双方同时约定甲方的权利义务是1、甲方保证产品符合相应的质量标准，对产品质量负责（但由于乙方或第三方的运输，储藏，保管造成的除外）。2、甲方保证产品不存在涉及第三人合法知识产权的侵犯。3、据乙方提前不少于五个工作日的书面要货计划合理安排货物供应，在乙方经营及付款良好的前提下甲方优先向乙方供货……乙方本着谨慎原则，在甲方许可的范围内利用产品涉及的知识产权，但并不使乙方当然取得任何与知识产权相关的任何权利……维护甲方及经销品牌的利益形象，有义务及时间向甲方提供侵犯甲方或经销品牌权利的任何信息，并协助甲方处理……双方约定合同因为履行期满或出现约定及法定情形终止……违约责任约定1、因不可抗力造成的违约，可避免相应责任，但违约方应提供证据2、乙方为取得或禁止合同经销商资格时，如不按照甲方规定处理有关事项的，应按照双方合同期间实际交易额的20%支付违约金，合同有效期为2014年7月10日至2014年12月31日，双方合同签订后，原告委托余棉向被告提供的开户行：中国农业银行西安纺一路支行，户名：西安某某乳业有限公司，卡号：26120101040005796，汇入人民币64500元，原告汇款后，要求被告履行合同，但合同届满被告至今未给原告发货，原告遂于2015年1月26日诉至法院提出上述请求。庭审中，被告否认与原告签订合同，但承认原告汇的款项确已收到。本案在审理过程中，被告曾承认彭改萍系自己员工，但本次诉讼被告予以否认。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，合同，汇款单，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告2014年7月10日与被告签订的经销商合同书，被告虽然否认但无证据佐证，本院认定该合同真实有效，原告依据该合同给被告付了款项，被告认可收到但截至合同届满都未给原告付货，依据双方约定合同因为履行期满或出现约定及法定情形终止，故此原告诉请被告返还货款应予支持，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告返还原告货款64500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1412元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 薇
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初205号
原告：金美花，女，1969年2月5日出生，朝鲜族，住延吉市北山街丹光社区。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：金仁浩，男，1971年3月9日出生，朝鲜族，户籍所在地：和龙市，现住龙井市天下玫瑰园。
原告金美花与被告金仁浩所有权纠纷一案中，原告金美花于2018年4月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金美花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金美花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金美花负担。
审判员 李今花
二〇一八年四月九日
书记员 许慧贤
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初771号
原告：马志微，男，1983年5月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：郝丹丹，河北好望角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于仁春，河北好望角律师事务所律师。
被告：河北燕地建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街331号。
法定代表人：魏惠清，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢晋辉，男，汉族，1971年12月17日出生，现住石家庄市裕华区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
原告马志微与被告河北燕地建筑工程有限公司（以下简称燕地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志微的委托诉讼代理人郝丹丹、被告燕地公司的委托诉讼代理人邢晋辉、董军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志微向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳动报酬13000元及逾期付款利息780元（自2016年12月30日至2017年12月29日止），共计13780元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2016年12月到被告承包的河北博物馆办公用房改造工程上工作，但未将原告的劳动报酬结清。原告多次向被告追索劳动报酬，被告却以各种理由拖延支付。2017年10月23日，被告向原告出具一份欠条，但之后一直没有把工资支付给原告。经过石家庄市劳动监察大队的调解，被告仍然拒绝支付工资。特诉至贵院。
被告燕地公司辩称，1、原告起诉被告主体不适格，原告主张的证据是劳务分包合同，该合同签订主体是河北超艺建筑公司与许明山、韩连国。2、被告对博物馆项目工人工资已经全部支付，不欠原告工资，被告通过邢晋辉把所有工资全部支付给博物馆的项目经理王亚军，由王亚军支付给韩连国、许明山，韩连国、许明山是博物馆项目装修工程的包工头。3、原告提供的工资单与本案无关，该结算单是为甲方卓达集团支付预付的工程款而出具，不作为被告与工人之间的结算依据。4、原告在施工过程中并未按照约定，按时按量完成工作，且在已完成工作中，部分质检不合格，后被告公司又重新找的施工队返工，给公司带来巨大损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，甲方河北超艺建设工程有限公司与乙方河北燕地建筑工程有限公司就河北博物馆办公用房改造项目签订《分包合同》一份，约定施工范围为：地面开孔及修复，检修口改造，重钢框架，室内外装修及吊顶工程，强弱电工程，消防工程，暖通工程，原有灯具管线拆除及重新安装布置走线。合同工期40天，合同总价款为1078000元。合同中对质量标准、工程承包方式、合同造价的确定及调整、工程结算方式、付款方式、施工和设计变更、施工图技术交底与设计变更、材料设备供应、工程质量及管理、工程验收与保修、甲乙双方责任、违约责任等内容均进行了约定。
庭审中，被告燕地公司提交河北超艺工程建筑有限公司（工程承包人）与许明山（劳务分包人）签订的《劳务分包合同》复印件一份，合同中约定劳务分包工程的名称为河北博物院办公用房改造工程【东展厅东区】、工程地点、分包范围、分包工作期限，还约定了质量标准、承包人义务、分包人义务等，工程承包人委派的项目经理为王亚军，劳务分包人委派的项目经理为韩连国。被告燕地公司对以上两份合同的关联性提出异议，认为原告不是两份合同的主体，两份合同与本案无关，公司承包该项目后聘请项目经理王亚军找人干的活，具体王亚军找的谁，公司不清楚，且通过邢晋辉把所有工资支付给王亚军，由王亚军支付给韩连国、许明山，韩连国、许明山是博物馆项目装修工程的包工头，并提交了2016年11月1日至2018年2月10日期间，邢晋辉名下中国建设银行个人账户支出交易明细予以佐证。
原告称是韩连国、吴振华找其给燕地公司干活，从2016年12月进场至2017年4月结束，被告燕地公司已经支付了部分报酬，尚欠13000元报酬一直未支付。原告向法庭提供了盖有河北燕地建筑工程有限公司公章及邢晋辉（燕地建筑工程有限公司员工）签字的工资表和无签字盖章的考勤表予以佐证。被告对考勤表不认可，认为与本案无关，该表无公司盖章，均是原告个人手写，不具有真实性；对工资表，被告称是为了更好、更多能从卓达集团预先支付工程款而制作的，不作为被告与工人结算的直接依据，并提交决议书、卓达集团联络单六份、韩连国亲笔书写的证词、银行转账记录并申请木工组的齐荣海、送货的王谦出庭作证。
本院认为，根据庭审中查明的事实，河北超艺工程建设有限公司将河北博物馆办公用房改造工程发包给河北燕地建筑工程有限公司施工，原告为被告河北燕地建筑工程有限公司分包的工程提供劳务，双方无异议，本院予以确认。被告河北燕地建筑工程有限公司是根据相关法律、行政法规的规定具备用工主体资格的组织，故应承担相应的民事责任。
关于燕地公司在庭审中提出的几个问题：1、原告起诉被告主体不适格的问题，该工程的分包方系被告燕地公司，原告亦是在为被告燕地公司分包的工程项目提供劳务的一方，被告燕地公司是接受劳务的一方，故其主体资格适格。2、被告燕地公司称对博物馆项目工人工资已经全部支付，不欠原告工资，被告通过邢晋辉把所有工资已全部支付给博物馆的项目经理王亚军，由王亚军支付给韩连国、许明山的问题。被告燕地公司虽然提供了其员工邢晋辉的银行流水，但是其转款给王亚军的行为不能证实系支付给原告的劳动报酬，其与王亚军之间的关系与本案无关，本院不予采信。关于庭审中被告燕地公司提供的河北超艺工程建筑有限公司与许明山签订的劳务分包合同，系复印件，且原、被告对其真实性均提出异议，合同双方均非本案原、被告，本案中不予涉及。3、被告燕地公司称为原告提供工资单是为多向甲方卓达集团预支工程款而制作的，不作为被告与工人之间的结算依据的问题，该工资单上详细载明装修组所有工人的姓名、出勤、工资等及工人们(包括原告)的签字手印、被告公司加盖的公章，从形式上可看出双方对此予以认可，且工资单原件在原告手中保存，应当视为原告追索劳动报酬的依据，故对被告燕地公司的抗辩理由,本院不予支持；4、被告燕地公司称原告在施工过程中未按时按量完成工作，且已完成工作中质检不合格的问题，被告燕地公司未向法庭提交相关证据，且与本案不属同一法律关系，本案中不予涉及。原告付出了劳动，应得到相应的报酬，根据工资单中显示，被告燕地公司应支付原告劳动报酬13000元。关于原告主张自2016年12月30日至2017年12月29日的逾期付款利息，按照年利率6%的计算为780元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北燕地建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告马志微劳动报酬13000元及利息780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北燕地建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一八年三月十六日
书记员 吴天然
蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第76号
申请人赵宗福，男，生于1961年4月2日，汉族。
申请人康东松，男，生于1967年12月27日，汉族。
申请人赵宗福与申请人康东松于2014年5月21日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员董继斌依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人赵宗福与申请人康东松的产品销售者责任纠纷于2014年4月16日经蓬溪县工商行政管理局某某工商所主持调解，达成如下协议：康东松同意为赵宗福更换一台1.5P的空调，并承担100元的拆装费。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵宗福与申请人康东松达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董继斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 王露平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执352号
申请执行人四川大洋贸易有限责任公司，住所地四川省广汉市长沙路东四段。
法定代表人尹怀波，该公司董事长。
被执行人广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区大西南工业园B区榕木江大道1号。
法定代表人钟山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0602民初649号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人广西金源镍业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西金源镍业有限公司立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人广西金源镍业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人广西金源镍业有限公司所有的桂Ｐ×××××小车、桂Ｐ×××××小车、干燥矿石等财产（详细见查封清单）。
二、被执行人广西金源镍业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人广西金源镍业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
附：查封清单一份。
审判员 葛译超
二〇一六年七月七日
书记员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执352号申请执行人四川大洋贸易有限责任公司，住所地四川省广汉市长沙路东四段。法定代表人尹怀波，该公司董事长。被执行人广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区大西南工业园B区榕木江大道1号。法定代表人钟山，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0602民初649号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人广西金源镍业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西金源镍业有限公司立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人广西金源镍业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人广西金源镍业有限公司所有的桂Ｐ×××××小车、桂Ｐ×××××小车、干燥矿石等财产（详细见查封清单）。二、被执行人广西金源镍业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人广西金源镍业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。附：查封清单一份。审判员  葛译超二〇一六年七月七日书记员  韦昀江
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第43-1号
申请执行人杨立碧，女，汉族，小学文化，住万源市。
申请执行人周天俊，男，汉族，初中文化，住万源市。
被执行人曾瑞明，女，汉族，不识字，住万源市。
被执行人周天均，男，汉族，小学文化，住万源市，系曾瑞明之夫。
本院在执行申请执行人杨立碧、周天俊与被执行人曾瑞明、周天均健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）万源民初字第730号民事判决书，被执行人周天均、曾瑞明尚下差申请执行人杨立碧、周天俊医疗等赔偿款18989.20元。案件执行过程中，本院除依法对被执行人周天均在银行退耕还林、粮食直补账户余额166.43元予以冻结外，未能收集到被执行人周天均、曾瑞明有其他可供执行的财产线索，申请执行人杨立碧、周天俊亦未能向本院提供被执行人曾瑞明、周天均有其他可供执行的财产线索，案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执恢字第43号案的本次执行程序。申请执行人杨立碧、周天俊尚有医疗等赔偿款18989.20元未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯德勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1260号
原告：尤杏娣，女，1963年4月27日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：马勇，男，1996年3月28日出生回族，住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告尤杏娣与被告马勇身体权纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告尤杏娣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤杏娣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尤杏娣负担。
（此页无正文）
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 潘 甜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执565号
申请执行人王美楼，女，1966年5月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人任乐生，男，1955年12月20日出生，汉族，住文安县。
王美楼申请任乐生买卖合同纠纷一案,文安县人民法院于2018年26日作出的（2018）冀1026民初282号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，申请人王美楼向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执565号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十九日
书记员 纪 丽
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第377号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人梅某。2009年3月24日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局江东大队行政罚款500元，并暂扣机动车驾驶证一个月；2010年7月23日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局江东大队行政罚款500元，并暂扣机动车驾驶证三个月；2014年1月28日因犯开设赌场罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，2014年4月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年12月20日20时许，被告人梅某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区贺丞路白鹤小区附近时被执勤民警依法查获。经依法对被告人梅某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人梅某血液内的酒精含量分别为114mg／100ml和136mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
另查明，被告人梅某因犯开设赌场罪已被羁押十日。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某的证言，公安机关出具的被告人梅某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明、刑事判决书及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某曾因酒后驾驶机动车被处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅某在缓刑考验期限内，被发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院对被告人梅某犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元的缓刑判决；
二、被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年六月四日
代书记员 董盛
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第331号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年6月4日出生，汉族，文盲。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日21时59分，被告人杜某某酒后驾驶豫QL1**普通两轮摩托车，行驶至泌阳县高邑乡焦岗至高邑街老公路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）729号鉴定书：被告人杜某某血样中的乙醇含量为：143.46mg／100ml。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人崔某某证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）729号鉴定书，抽血照片，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，被告人杜某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车应从重处罚，但被告人是在乡村小道上行驶，危险性较小，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年六月十七日
书记员 柯 欣
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第103号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘雪茹，女，1958年5月3日生，汉族，�中文化，陕西省蓝田县人，系云南云天化国际化工有限公司云峰分公司退休职工，因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年9月2日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月30日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人杨灿，云南韬为律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人刘雪茹犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人刘雪茹及其辩护人杨灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：被告人刘雪茹自2009年9月至2014年6月，以自己及丈夫薛某某在陕西蓝田县中医医院住院治疗为名，故意编造虚假的住院治疗事实，并私自伪造《诊断证明书》、《住院费用清单》及住院医疗费收据等相关住院资料，先后20次向宣威市医疗保险管理服务中心报销得医疗保险费人民币共计662608.12元（其中2014年7月25日申请审核报销的58400.66元报销未遂）。被告人刘雪茹亲属在侦查阶段已退交其所骗取医保款人民币38万元。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人刘雪茹以非法占有为目的，虚构事实骗取国家医保资金，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘雪茹归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘雪茹对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但认为本案中的《诊断证明书》、住院医疗费收据是真实的，只是住院医疗费收据上的数字是其私自填上的，请求从轻处罚。
被告人刘雪茹的辩护人认为本案的诈骗数额�认定为604207.46元，报销未遂的58400.66元应认定为诈骗未遂，案发后刘雪茹的家属已退赔38万元，被告人刘雪茹是因为丈夫患病、家庭贫困等原因才导致本案的发生，且本案的《诊断证明书》、住院医疗费收据不是伪造的，其主观恶性小，请求法庭在法定刑以下判处刑罚。
经审理查明，被告人刘雪茹自2009年9月至2014年6月，以自己及丈夫薛某某在陕西省蓝田县中医医院住院治疗为名，故意编造虚假的住院治疗事实，提供虚假的《诊断证明书》、《住院费用清单》及住院医疗费收据等相关住院资料，先后20次向宣威市医疗保险管理服务中心报销医疗保险费人民币共计662608.12元，实际报销得医疗保险费人民币共计604207.46元，2014年7月25日申请审核报销的58400.66元报销未遂。2014年10月31日，被告人刘雪茹的家属向宣威市公安局退交所骗取的医保款人民币38万元，2014年11月13日由宣威市医疗保险管理服务中心领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，证人薛某某、熊某某的证言记录，接受证据清单，提取笔录，宣威市医疗保险管理服务中心住院费用结算清单，陕西省蓝田县中医医院《诊断证明书》、《住院费用清单》，电脑截图、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，鉴定意见书，宣威市公安局出具的说明材料、到案经过，被告人刘雪茹的户口证明、前科证明，西安市各级医院住院医疗费统一收据，陕西省蓝田县中医医院出具的证明，领款通知，付款凭证，收条，刘雪茹、薛某某的帐户明细，协查通知等证据与被告人刘雪茹的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人刘雪茹以非法占有为目的，虚构事实骗取国家医保资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪,被告人刘雪茹归案后如实供述犯罪事实，�于坦白，公诉机关的指控成立。对于被告人刘雪茹的辩护人认为本案的诈骗数额应认定为604207.46元，未审核报销的58400.66元应认定为诈骗未遂，案发后刘雪茹的家属已退赔38万元的辩护理由，本院予采纳，对被告人刘雪茹的辩解意见及辩护人的其他辩护理由、辩护意见，与本案查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院不予采纳；鉴于被告人刘雪茹有坦白情节，其家属已退交所骗取的医保款人民币38万元，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雪茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年9月2日起至2024年9�1日止。）
二、未追回的赃款人民币224207.46元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔维滇
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 柴 榕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3509号
罪犯陈响，男，汉族，中专文化，1988年4月14日出生于湖南省岳阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2011年12月16日作出（2011）门刑初字第0544号刑事判决，以被告人陈响犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年10月31日止），并处罚金人民币一千二百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7037号刑事裁定，对罪犯陈响减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月31日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈响在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈响在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海门市人民法院出具的代管款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈响减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执118号
申请执行人睢宁县王集镇农村资金互助合作社，住所地睢宁县。
法定代表人周群，系该社理事长。
被执行人魏礼款，职业不详，睢宁县。
被执行人柴萍，职业不详，睢宁县。
被执行人陈召海，职业不详。
睢宁县王集镇农村资金互助合作社申请执行魏礼款、柴萍、陈召海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第163号民事判决书已生效。因义务人魏礼款、柴萍、陈召海拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县王集镇农村资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 礼
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第316号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市宁城铸钢阀门厂。
法定代表人：张延兴。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月28日向本院申请执行温龙环罚字[2014]260号行政处罚决定确定的被执行人温州市宁城铸钢阀门厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出温龙环罚字[2014]260号行政处罚决定，并于2014年12月29日送达被执行人，要求被执行人温州市宁城铸钢阀门厂停止生产，并于2015年1月13日前缴纳罚款。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出的温龙环罚字[2014]260号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二十九日
书记员 虞溶滨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2091号
申请执行人：黄育照，男，1950年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：林国英，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人：肖金洪，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴文章，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303执3652号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴文章有坐落福建省莆田市涵江区集体土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴文章所有坐落福建省莆田市涵江区集体土地一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭涵钦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7788号
申请人：南通沪乐铸造有限公司，住所地南通市如东经济开发区新区井岗山路。
法定代表人：陈祖素，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被申请人：张家港华锦电机制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园科技创业园。
法定代表人：徐宏芹。
申请人南通沪乐铸造有限公司与被申请人张家港华锦电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通沪乐铸造有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港华锦电机制造有限公司的银行存款500000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为申请人南通沪乐铸造有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人南通沪乐铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港华锦电机制造有限公司的银行存款500000元（期限不得超过一年）；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王烈
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹静
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐边非执审字第5号
申请执行人盐边县国土资源局。住所地：盐边县。
法定代表人何雪林，局长。
委托代理人钱可唯、梁雯，该局工作人员。
被执行人攀枝花宏义投资有限公司。住所地：盐边县。
法定代表人庞杉，职务不详。
申请执行人盐边县国土资源局于2014年10月8日作出盐边国土（处）字（2014）第29号行政处罚决定书。认定：攀枝花宏义投资有限公司未经批准，在盐边县红格镇（原盐边县亚热带作物示范繁殖场处）占地11756.62平方米用于建温泉广场，其中符合规划的面积为10948.46平方米，建筑物和其他设施面积9109.68平方米，不符合土地利用总体规划的面积为790.60平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。盐边县国土资源局于2014年5月15日向其送达《责令停止违法行为通知书》，于2014年9月25日向其送达《行政处罚告知书》，于2014年9月30日向其送达《行政处罚听证告知书》，攀枝花宏义投资有限公司放弃陈述、申辩和听证权利。攀枝花宏义投资有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》（土地部分）的规定，申请人盐边县国土资源局于2014年10月8日对攀枝花宏义投资有限公司作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用土地面积11756.62平方米。对非法占用的土地处每平方米30元的罚款计352698.6元。二、没收符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施9109.68平方米。三、对非法占用的土地中不符合土地利用总体规划的790.60平方米，限期恢复土地原状。
盐边县国土资源局将行政处罚决定书于2014年10月21日送达给攀枝花宏义投资有限公司。攀枝花宏义投资有限公司在规定期限内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。盐边县国土资源局于2015年1月14日经催告履行未果，于2015年3月4日向本院申请强制执行其作出的盐边国土（处）字（2014）第29号行政处罚决定书。
本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土（处）字（2014）第29号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县国土资源局局作出的盐边国土（处）字（2014）第29号行政处罚决定准予强制执行。其中“对非法占用的土地处每平方米30元的罚款计352698.6元”的处罚由本院组织实施；其余处罚由申请人盐边县国土资源局商请盐边县红格镇人民政府组织实施。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 胡莲图
代理审判员 王誉晓
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刁仁杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14676号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：何学丽，女，1977年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告何学丽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十月三十日
书记员 周梦婕
PAGE?1?
?PAGE\\\\*Arabic\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14676号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：何学丽，女，1977年12月8日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告何学丽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十月三十日书记员  周梦婕?1??*Arabic*MERGEFORMAT?2?
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00148号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人姚某，男，1977年2月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，驾驶员，住江苏省睢宁县。被告人姚某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月12日被长丰县公安局刑事拘留，于同年3月24日经安徽省长丰县人民检察院不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审，同年5月11日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年5月20日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员李卉、章欣出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人姚某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人姚某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月11日18时40分，被告人姚某持B2证驾驶其本人所有的苏C×××××号重型仓栅式货车沿合淮路由北向南行驶至长丰县岗集镇神龙路口南侧，车前部撞上路面行人郑某，致其受伤。郑某后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，郑某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人姚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车对路面情况疏于观察，是造成事故的原因，负事故的全部责任。
被告人姚某于案发后主动拨打报警电话，后被公安机关从事故现场口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年3月23日，被告人姚某与被害人郑某的近亲属达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人郑某的近亲属对被告人姚某的行为表示了谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书及尸体检验鉴定意见，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，户籍信息，私下协议、收条、谅解书，证人费某、王某的证言，被告人姚某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某于案发后主动报案，并在事故现场等候公安机关传唤，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人姚某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人姚某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 毅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14071号
原告：沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会，住所地沭阳县梦溪街道杨店村。
负责人：仲勇，系该居委会主任。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：江苏腾川园林建设工程有限公司，住所地沭阳县花木大世界大门北侧210号。
法定代表人：章宾，系该公司经理。
原告沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会与被告江苏腾川园林建设工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会撤诉。
案件受理费1654元，减半收取计827元，由原告负担。
审判员 蒋大勇
二〇一七年九月十二日
书记员 陈诗雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）越刑初字第659号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，无业。系被害人赵某之母。
诉讼代理人（特别授权）赵国春，女，1960年1月22日出生，汉族，无业。系何某之女。
被告人李凯东，化名于志永，农民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年6月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人（特别授权）蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）606号起诉书指控被告人李凯东犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，于2007年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院于2007年9月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、附带民事诉讼原告人何某之诉讼代理人赵国春、被告人李凯东及其辩护人蔡炎炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
就刑事部分，经审理查明：
一、交通肇事
2003年6月27日23时许，被告人李凯东无证驾驶1辆牌号为冀B×××××的解放牌大货车，沿102国道由西向东行驶至河北省唐山市丰润段158KM＋400M地方时，因超越前车驶入逆向车道，与由东向西正常行驶的1辆牌号为冀B×××××的夏利牌轿车发生碰撞，造成轿车上乘员赵某在交通事故瞬间遭受较大钝性暴力作用，致胸腹腔脏器损伤伴颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人李凯东负事故的全部责任。事故发生后，被告人李凯东弃车逃逸，后河北警方对其上网通缉。
以上事实，被告人李凯东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、于志永、李某、薄海双、文某证言，尸体检验报告，事故车辆痕迹检验报告，事故现场勘查笔录，交通事故认定书，交通事故现场图，居民死亡医学证明书等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
2007年6月12日13时许，被告人李凯东经电话联系，在绍兴市镜湖新区梅山大桥附近，以人民币200元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员傅某。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人李凯东，并扣获上述毒品。被抓获后，被告人李凯东曾化名于志永，后于2007年6月21日如实交代了其真实身份，并供述了其上述交通肇事的犯罪事实。
以上事实，被告人李凯东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某证言、物证检验报告、扣押物品清单、抓获经过证明、赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
就附带民事部分，附带民事诉讼原告人何某诉称：由于被告人李凯东交通肇事的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人李凯东赔偿其死亡赔偿金206100元、丧葬费8295元、被抚养人生活费44064元等各项经济损失合计人民币258459元。
被告人李凯东对其交通肇事致被害人赵某死亡的事实及附带民事诉讼原告人何某的诉讼请求均不表异议，但表示无力赔偿。
经审理查明：被害人赵某于2003年6月27日因被告人李凯东的上述交通肇事犯罪行为死亡，生前系非农户口；附带民事诉讼原告人何某系赵某之第一顺序法定继承人，亦系非农户口，出生于1933年4月25日，共生育赵敏、赵荣、赵国春、赵国利、赵某五子女。
以上事实，被告人李凯东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某及附带民事诉讼原告人何某的常住人口登记卡、河北省唐山市丰润区太平路街道园林小区社区居委会出具的何某生育证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯东违反交通安全法规，无证驾驶车辆，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，又在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；其明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李凯东一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人李凯东虽因交通肇事被河北省公安机关网上通缉，但因其涉嫌贩卖毒品罪被采取强制措施后使用化名，绍兴警方当时未掌握其其他罪行，后被告人李凯东于2007年6月21日如实供述了其真实姓名及交通肇事的犯罪事实，属被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的情形，应以自首论，可依法对其所犯交通肇事罪从轻处罚。被告人李凯东无犯罪前科，归案后又能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人李凯东及其辩护人蔡炎炯依据以上量刑情节请求对被告人李凯东从轻处罚的意见，本院予以采纳。但鉴于被告人李凯东交通肇事后未对被害人家属予以赔偿，可对其所犯交通肇事罪酌情从重处罚。被告人李凯东交通肇事致人死亡，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某要求被告人李凯东赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其中，附带民事诉讼原告人何某依据河北省2006年交通事故人身损害赔偿标准，请求赔偿死亡赔偿金206100元、丧葬费8295元的数额计算合理，本院予以全额照准；但其共生育子女5人，应由该5名子女共同赡养，故其请求赔偿被抚养人生活费44064元的计算方式有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十七条第二款、第三十六条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李凯东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年六月十二日起至二O一一年六月十一日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、绍兴市越城区人民检察院移送本院扣押被告人李凯东的手机1只，系作案工具，予以没收；
三、被告人李凯东应赔偿给附带民事诉讼原告人何某死亡赔偿金人民币206100元、丧葬费8295元、被抚养人生活费8812.8元，合计人民币223207.8元，该款项在本判决生效后一个月内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年十月二十六日
书 记 员 陈佳欢