湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00179号原告余永姑，女，生于1964年4月17日，汉族，个体户，住宜城市襄沙路34号。公民身份号码：42062319640417502X。委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保襄阳公司），住所地：襄阳市樊城区前进路6号。负责人罗涛，太平洋财保襄阳公司总经理。委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人李欢，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告余永姑诉被告太平洋财保襄阳公司保险合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告余永姑的委托代理人肖彬，被告太平洋财险襄阳公司的委托代理人史贵江、李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永姑诉称，鄂F×××××号重型自卸货车系原告余永姑所有，雇佣周家国从事货运业务。2014年4月，在被告太平洋财保襄阳公司投保了交强险和商业三者险，其中车辆损失险的保险限额为32万元，并购买了不计免赔率，保险期间为2014年4月30日至2015年4月29日止。2014年11月3日11时50分左右，原告雇佣的司机周家国在宜城市鄢城办事处谭垴村6组煤场内倒车时，因操作不当致使车辆侧翻。原告为此支付施救费5500元，经宜城市价格认证中心评估和原告实际维修事故车辆开支维修费81000元、开支鉴定费2000元。原告向被告太平洋财保襄阳公司索赔时，被告太平洋财保襄阳公司拒不足额赔偿，引起纠纷发生。依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》及及有关司法解释的规定，原、被告的保险合同关系受法律的保护。被告拒不足额履行赔偿义务，已经严重损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆维修费81000元、鉴定费2000元、施救费5500元，共计88500元。本案诉讼费用由被告承担。由于原告修复车辆实际花去82150元，故将车辆维修费变更为82150元，将赔偿总额变更为89650元。被告太平洋财险襄阳公司在庭审中辩称，原告方机动车的车损不应由我公司赔偿。因为被保险车辆虽然侧翻，根据现场的图片，车体未接触地面，不属于车损的承保范围。原告就算能够提交施救资料，但是基于现场资料承保车辆有改装情形，车辆箱体的横板和大箱左侧板是事后加装的，根据保险条款的规定，为公司不负赔偿责任。依据保险条款的规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费，我公司保留重新鉴定权。车主和驾驶员应提交合法的年审证件，否则商业险拒赔。经审理查明，2013年12月23日，原告余永姑出资购买了“陕汽”牌重型自卸货车，车牌号为鄂F×××××。2014年4月30日，原告余永姑为鄂F×××××“陕汽”牌重型自卸货车在被告太平洋财险襄阳公司投保了机动车损失保险，保险金额为32万元，并投保了不计免赔率。保险期间为2014年4月30日至2015年4月29日。机动车损失条款第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。第六条约定，发生保险事故发生时，被保险人或其代表为防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。第七条第三项约定，更换发动机、车身、车架中任意两项或两项以上的，未按国家有关规定进行变更登记并向保险人办理批改手续，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。第九条约定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。第三十五条保险合同术语约定，碰撞是指保险机动车及其符合装载规定的货物与车体以外的固态物体的意外直接撞击，倾覆是指保险机动车因自然灾害或意外事故翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶。2014年11月3日，原告余永姑的雇佣司机周家国在宜城市鄢城办事处谭垴村6组煤场院内倒车时，因操作不当导致车辆侧翻，车辆一侧悬空，一侧倾倒在煤堆上。经过吊车、拖车的施救，车辆离开现场，原告为此开支施救费5500元。事故发生后，原告通知了被告太平洋财险襄阳公司。宜城市公安局交通警察大队经现场勘察、调查取证核实，于2015年2月5日出具道路交通事故认定书，认定周家国负事故全部责任。2015年2月13日，经宜城市公安局交警大队委托，宜城市价格认证中心对事故车辆进行损失鉴定，鉴定报告书认为扣除维修更换部件的残值后，维修费用为80150元，原告花去鉴定费2000元。原告申请索赔后，被告未予理赔。原告余永姑将事故车辆进行修复，实际开支维修费82150元。庭审中，原告余永姑将车辆维修费变更为82150元，将赔偿诉请数额变更为89650元。庭审结束后，被告太平洋财险襄阳公司提出原告车辆发生事故时超载。上述事实，有原告余永姑的居民身份证，驾驶员周家国的身份证、驾驶证、从业资格证，太平洋财险襄阳公司的机动车车辆保险单及保险卡、鄂F×××××“陕汽”牌重型自卸货车的行驶证和登记证书、道路交通事故认定书、宜价鉴字（2015）第40号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定费发票、施救费发票、维修费发票及维修明细等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告余永姑出资为事故车辆投保，被保险人和车辆所有人均为原告余永姑，原告余永姑与被告太平洋财险襄阳公司的保险合同关系成立。故保险车辆发生保险合同约定的碰撞、倾覆事故损害后，原告余永姑享有向被告太平洋财险襄阳公司主张保险利益的权利，被告太平洋财险襄阳公司也有履行保险赔偿的义务。对于被告太平洋财险襄阳公司本案事故中车体未接触地面，不属于车损的承保范围的抗辩。本院认为，事故车辆的一边已经悬空，另一边倾倒在煤堆上，而煤堆已经与地面连在一起，是地面的组成部分，而且车辆失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶。因此可以认定车体触地。车辆事故属于合同中约定的倾覆情形，保险公司应予理赔。原告的车辆车厢存在加高现象，仅是改造一项，合同中约定更换发动机、车身、车架中任意两项或两项以上，保险公司不负责赔偿，本案中的事故车辆不存在免赔情形，故本院对被告太平洋财险襄阳公司主张原告车辆改装不予赔偿的抗辩，不予采纳。由于被告拒绝理赔，原告申请对车辆损失进行鉴定，选择与原、被告均无厉害关系的中介机构对损失进行评估，相对于原、被告来说，损失确定相对公平。原告开支鉴定费用2000元，是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担，鉴定结果为80150元，原告的车辆损失及鉴定费共为82150元。嗣后原告对车辆实际进行修复，实际修复费用为82150元，大于评估损失80150元。如果以实际损失为赔付标准，那么则无需鉴定，原告所支出的鉴定费2000元则属于扩大的损失，被告就不应承担鉴定费用。原告又主张要求被告赔偿鉴定费2000元，那么车辆的实际损失只能以鉴定结果80150元计算，对原告要求车辆修复损失以82150元计算的主张，本院不予采纳。原告为减少事故车辆的损失支付的必要的、合理的施救费用5500元，被告应予赔偿。被告主张原告车辆超载未提供证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10内赔偿原告余永姑的车辆损失80150元、施救费5500元、鉴定费2000元，共计87650元。二、驳回原告余永姑的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长罗学玲人民陪审员邱星人民陪审员胡晓飞二〇一五年七月二十三日书记员罗瑞玲