上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21876号
原告：上海欣沂石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴永富，董事长。
委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被告：上海领秀园林景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐大成。
被告：徐大成，男，1976年9月28日生，汉族，住江苏省。
原告上海欣沂石材装饰工程有限公司与被告上海领秀园林景观工程有限公司(以下简称领秀公司)、徐大成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚毅第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人吴如袁第二次开庭到庭参加诉讼。被告领秀公司、徐大成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣沂石材装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告领秀公司向原告支付货款人民币l,709,458元；2.判令被告领秀公司向原告支付以1,067,539元为基数自2015年3月1日起至实际支付日止央行同期贷款利率计算的逾期利息，以100,000元为基数自2015年3月l日起至2016年4月19日止央行同期贷款利率计算的逾期利息，以200,000元为基数自2015年3月1日起至2016年9月l日止央行同期贷款利率计算的逾期利息，以633,561元为基数自2016年l月1日起至实际支付日止央行同期贷款利率计算的逾期利息；3.判令被告徐大成在其未出资本息范围内(本金7,290,000元)对被告领秀公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告领秀公司向原告支付货款l,709,457元；2.判令被告领秀公司向原告支付逾期利息210,000元(计算至2017年10月31日)及以l,709,457元为基数自2017年11月1日起至实际支付日止按央行同期贷款利率计算的逾期利息；另外，撤销第3项诉讼请求。事实和理由：原告是被告领秀公司的石材供应商，经双方结算：“一、截至15年2月底欠1,707,707元；二、15年12月31号前送唐镇项目石材款633,56l元；三、补记14年玫瑰园(十一月份)计算误差额：8,358元(见附件)；四、15年已付款：叁拾万元；五、扣吴永富代扣代缴社保40,l69元；截止到15年12月31号总计欠吴永富；200.9458万元”。被告领秀公司于2016年4月19日向原告转帐支付了100,000元。此后，由于被告领秀公司不付款，所以原告每个月都会去被告领秀公司处催收，为了敷衍原告，被告领秀公司分别向原告开具了以下五张支票：1.2016年8月15日，337,500元；2.2016年10月15日,337,500元；3.2016年12月15日，337,500元；4.2017年1月23日，337,500元；2017年7月31日，500,000元。但是，被告领秀公司明确告知原告由于其帐户里没有钱，所以这些支票无法兑现。2016年9月l日，原告找到被告领秀公司要求兑现支票，被告领秀公司仅仅向原告转帐支付了200,000元，同时收回了金额为337,500元的1号支票。此后，原告再找被告领秀公司要钱，被告徐大成作为被告领秀公司的法定代表人，每次都是一方面指令其财务是向原告开具空头支票，一方面又声称被告领秀公司经营困难，帐户里没有钱，支票根本无法兑现，原告的债权根本得不到清偿。原告和被告领秀公司结帐后，被告领秀公司仅仅支付过300,000元，尚余l,709,458元未支付。经查，被告徐大成是被告领秀公司的股东、出资人，其在2010年12月28日认缴出资额为9,990,000元，而实际到位注册资金仅为2,700,000元，仍有7,290,000元出资义务尚未履行，被告徐大成应当在其未出资范围内对被告领秀公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
被告领秀公司、徐大成均未作答辩，仅向本院书面提交了一份验资报告复印件。
原告围绕诉讼请求依法提交了石材发货清单、结算单、工商登记资料、支票、国家企业信用信息公示系统截图、领秀公司章程等证据。原告对于被告提交的验资报告复印件的真实性不予认可。本院经审核认为，原告提交的石材发货清单、结算单、工商登记资料、支票对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。由于原告撤销了要求被告徐大成承担责任的诉讼请求，故本院对于被告徐大成实缴出资是否到位不作认定，对于原告提交的国家企业信用信息公示系统截图、领秀公司章程及被告提交的验资报告复印件不作确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告领秀公司之间存在买卖业务往来，由原告向被告领秀公司供应石材，至2016年1月21日双方经结算，确认被告领秀公司截至2015年2月底欠原告1,707,707元，2015年12月31日前送唐镇项目石材款633,561元，补记2014年玫瑰园(11月)结算误差额8,358元，2015年已付款300,000元，扣除代缴款40,169元，截至2015年12月31日总计欠原告2,009,458元。后被告领秀公司于2016年4月19日支付100,000元，2016年9月1日支付200,000元。经原告催讨，被告领秀公司曾多次签发支票给原告，但均因其银行账户无款支票无法兑现。至今被告领秀公司尚欠原告货款l,709,457元。
本院认为，原告与被告领秀公司之间的买卖合同关系合法有效。原告交付被告领秀公司货物后，被告领秀公司未能支付全部货款，至今尚欠原告货款l,709,457元，显属违约，理应承担支付原告尚欠货款及逾期付款利息损失的违约责任。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海领秀园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣沂石材装饰工程有限公司货款l,709,457元；
二、被告上海领秀园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣沂石材装饰工程有限公司利息210,000元及上述第一项款项自2017年11月1日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,276元，减半收取计10,138元，财产保全费5,000元，合计15,138元，由被告上海领秀园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。