四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初60号
原告：张洪先，女，生于1970年4月2日，汉族，住四川省宜宾市珙县。
委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师
被告：王吉华，男，生于1982年10月18日，汉族，
住四川省宜宾市珙县。
被告：泸州川油安顺物流有限公司，住所地：泸州市泸县德胜镇。法定代表人：吕华铭，总经理。
委托诉讼代理人：陈虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙岩，该公司副经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司。住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢*****号。负责人：刘寅，总经理。
委托代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。
原告张洪先诉被告王吉华、泸州川油安顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称中国人寿财险泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪先及其委托代理人范秋宇，被告泸州川油安顺物流有限公司的委托代理人孙岩、陈虹，被告中国人寿财险泸州中心支公司的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪先向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人寿财险泸州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告机动车交通事故责任产生的各项损失114171元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日11时33分，王吉华驾驶川E**号重型罐式货车从筠连县往珙县方向行驶，当车行驶至省道309线260公里+500米处时，由于操作不当，导致川E**货车失控后甩尾驶入对向车道，与对面驶来的由丁华驾驶的搭乘张洪先的川QH**号小型普通客车发生碰撞，造成张洪先受伤及两车受损的交通事故。事发后高县公安局交通管理大队作出公交认字（2017）00231号《道路交通事故认定书》，认定被告王吉华在此次事故中承担全部责任，丁华、原告张洪先在此次事故中不承担责任。原告受伤后，于2017年5月24日在珙县人民医院住院治疗，住院治疗共75天，于2017年8月7日出院。出院后于2017年9月18日经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告张洪先评定为一个十级伤残，后续医疗费12000元。原告自2015年5月起一直在珙县永安殡葬服务有限公司工作，在单位里居住生活。因此原告的赔偿标准应按照四川城镇人口标准计算。此外，原告的父亲张清泉和母亲罗云凤系原告的供养人口，其生活费应按照城镇人口生活标准计算。因被告王吉华驾驶的川E**号重型罐式货车于2016年10月21日在被告中国人寿财险泸州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险等险种，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应当承担相应的理赔责任。其具体索赔项目如下：1、医疗费504元；2、后续医疗费12000元；3、护理费7500元4、住院伙食补助费1875元；5、误工费11817元；6、残疾赔偿金56670元；7、扶养人生活费17905元（父亲8264元和母亲9641元）；8、精神抚慰金3000元；9、车费500元；10、鉴定费1800元11、施救费600元。合计114171元。
被告泸州川油安顺物流有限公司辩称：王吉华是我公司聘请的驾驶员；我方为原告垫付的医疗费27129.69元要求在本案中一并处理；在中国人寿财险泸州中心支公司购买了保险，第三者商业险限额是100万元附不计免赔，原告的损失由保险公司支付。
被告中国人寿泸州中心支公司辩称：对此次事故的责任划分无异议；被告泸州川油安顺物流有限公司在我公司投保了交强险、商业险；我公司不承担诉讼费、鉴定费；要求扣除20%的自费药；原告的父母中母亲是农村户籍，应按照农村人口标准计算其生活费。
本院经审理认定本案事实如下：2017年5月24日11时33分，王吉华驾驶川E**号重型罐式货车从筠连县往珙县方向行驶，当车行驶至省道309线260公里+500米处时，由于操作不当，导致川E**车失控后甩尾驶入对向车道，与对面驶来的由丁华驾驶的搭乘张洪先的川QH**号小型普通客车发生碰撞，造成张洪先受伤及两车受损的交通事故。事发后高县公安局交通管理大队作出公交认字（2017）00231号《道路交通事故认定书》，认定被告王吉华在此次事故中承担全部责任，丁华、原告张洪先在此次事故中不承担责任。原告受伤后，于2017年5月24日在珙县人民医院住院治疗，共住院治疗75天，于2017年8月7日出院，花费医疗费27129.69元，此款由被告泸州川油安顺物流有限公司支付。此外,原告在高县人民医院进行门诊治疗和检查，用去医疗费504元。2017年9月18日经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告张洪先评定为一个十级伤残，后续医疗费12000元。因为鉴定，原告支付了鉴定费1800元。原告自2015年5月起一直在珙县永安殡葬服务有限公司工作直到本次交通事故的发生，其职务为生活部经理。原告在单位里居住生活，由单位提供食宿，其月平均工资为3510元。此外，原告的父亲张清泉和母亲罗云凤生育了包括原告在内的三个子女，其父生于1949年3月1日，其母生于1951年9月7日，因年老多病，需要原告等子女进行扶养。被告王吉华系被告泸州川油安顺物流有限公司的雇员，其驾驶的川E**号重型罐式货车在被告中国人寿财险泸州市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。泸州川油安顺物流有限公司为原告垫付了医疗费27129.69元。还查明，事故发生后，原告支付了600元施救费。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、机动车保险单、单位员工证明、工资表、考勤表、营业执照、供养人口关系证明、住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人应依法承担赔偿责任。本案中，被告王吉华对造成本次事故承担全部责任，作为被告王吉华雇主的泸州川油安顺物流有限公司依法应当承担相应赔偿责任。川E**货车在被告中国人寿财险泸州市中心支公司购买了交强险和保险限额为100万的三者商业险附不计免赔，保险公司应当依法承担代为赔偿的保险责任。对于本案的争议之处，本院评述如下：1、关于被扶养人生活费。原告的父亲张清泉（生于1949年3月1日，计算12年）和母亲罗云凤（生于1951年9月7日，计算14年）均居住在四川省珙县孝儿镇老街，需要包括原告在内的三个子女进行扶养，原告等姐弟三人均在城镇就业和居住，其父母的生活费按照城镇人口生活标准计算符合法律规定，本院予以支持；2、关于保险公司要求扣除20%的自费药的主张。保险公司没有举出证据证明原告使用的药物中哪些属于自费药，仅笼统的划定一个自费药的比例，应承担举证不能的后果，对其主张不予支持。3、关于鉴定费与施救费的问题。该二笔支出系因发生本次交通事故而产生的必要和合理的费用，应予支持。4、关于原告的误工费。原告提供了务工的情况及收入证明，其误工时间计算至定残前，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的各项损失数额依法确定如下：1、医疗费27633.69元（27129.69元＋504元），安顺物流有限公司为垫付27129.69元；2、后续医疗费12000元；3、护理费7500元（（100元×75天）；4、住院伙食补助费1500元（20×75天））5、误工费11817元（117元×101天）；6、残疾赔偿金56670元；7、被扶养人生活费17905元（父亲8264元和母亲9641元）8、精神抚慰金3000元；9、车费酌定400元；10、鉴定费1800元11、施救费600元。以上各项损失合计140825.69元。其中医疗费、后续医疗费、伙食补助费等合计41133.69元，超过交强险医疗费赔偿限额的部分在第三者商业险中支付。以上损失先由被告被告中国人寿财险泸州市中心支公司在川E**货车投保的交强险赔偿限额内进行赔偿，对于超过交强险赔偿限额的部分，在投保的第三者商业险赔偿限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司在川E**货车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续医疗费等10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99692元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司在川E**货车投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续医疗费、伙食补助费等31133.69元，扣除泸州川油安顺物流有限公司为原告垫付了医疗费27129.69元后，还应支付原告4004元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司在川E**货车投保的第三者商业险赔偿限额内支付泸州川油安顺物流有限公司为原告垫付了医疗费27129.69元。
上列一至三项限期于本判决生效之日起十五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘振宇
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张 君
书 记 员 付 航