江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3974号
原告：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼附楼1-2层。
统一社会信用代码：91360700744282020Q。
负责人：刘丽梅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赣州市银丰汽车贸易有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路南侧（二手车市场内）。
统一社会信用代码：91360703063463184P。
法定代表人：黄庆平，系该公司执行董事兼总经理。
被告：张峰，男，汉族，1970年8月28日生，住赣州市上犹县。
被告：温伟珍，女，汉族，1975年2月1日生，住址同上。
被告：赣州兴华肥料有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区潭东镇茶元村（铁路货运站旁）。
统一社会信用代码：91360700705713019F。
法定代表人：黄庆平，系该公司执行董事兼总经理。
被告：黄庆平，男，汉族，1964年9月30日生，住赣州市章贡区。
被告：黄丽华，女，汉族，1969年12月27日生，住赣州市章贡区。
被告：肖忠，男，汉族，1968年7月2日生，住赣州市章贡区。
被告：杨敏，女，汉族，1963年7月11日生，住赣州市章贡区。
原告赣州银行股份有限公司银河支行（以下简称赣州银行银河支行）与被告赣州市银丰汽车贸易有限公司（以下简称银丰公司）、张峰、温伟珍、赣州兴华肥料有限公司（以下简称兴华公司）、黄庆平、黄丽华、肖忠、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银行银河支行的委托诉讼代理人张尧、梁向阳到庭参加诉讼，被告银丰公司、张峰、温伟珍、兴华公司、黄庆平、黄丽华、肖忠、杨敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告银丰公司偿还原告借款本金500万元及利息、罚息1220849.15元（暂计至2017年9月21日，此后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）；2、被告银丰公司支付原告律师费48524元；3、原告对被告张峰、温伟珍抵押的财产享有抵押权；4、被告张峰、温伟珍、兴华公司、黄庆平、黄丽华、肖忠、杨敏对上述各款项承担连带保证责任；5、本案诉费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告银丰公司向原告借款500万元，同日，被告张峰、温伟珍、兴华公司、黄庆平、黄丽华、肖忠、杨敏与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供担保，被告张峰、温伟珍与原告签订《抵押合同》，为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告银丰公司未按约定还本付息，原告催收未果，致诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、《流动资金借款合同》、借款借据，证明被告银丰公司向原告借款的事实；
证据3、《抵押合同》、《保证合同》，证明被告张峰、温伟珍、兴华公司、黄庆平、黄丽华、肖忠、杨敏为借款提供担保的事实；
证据4、本息清单，证明被告银丰公司所欠本息情况。
被告银丰公司、张峰、温伟珍、兴华公司、黄庆平、黄丽华、肖忠、杨敏未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审质证，核对证据原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告赣州银行银河支行与被告银丰公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2880001501210028），约定：被告银丰公司向原告借款500万元用于周转，借款期限自2015年6月26日至2016年6月24日止，借款年利率8.67%，逾期加收50%。同日，被告张峰、温伟珍与原告签订《抵押合同》，约定：被告张峰、温伟珍自愿以其名下坐落于赣州市××县东山镇东门梁面上（所有权人：张峰，产权证号：上房字第××号）、赣州市××水新区××大道××XXXXXXXXXXXX号楼房产（所有权人：张峰、温伟珍，产权证号：康房字第XXXXXXX-X、XXXXXXX-
X号）为被告银丰公司向原告的借款提供抵押担保，担保的主债权数额为500万元，债务发生的期间自2014年1月3日至2017年1月2日止，担保的范围包括但不限于主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现抵押权发生的诉讼费、仲裁费、律师费、拍卖费和其他应付费用。同日，被告张峰、温伟珍、与原告签订《保证合同》，对被告银丰公司向原告的贷款提供连带责任保证，被保证的主债权数额为500万元，债务发生期间自2015年6月26日至2016年6月24日止，保证期间为贰年。2015年2月13日，被告兴华公司、肖忠、黄丽华、黄庆平、杨敏分别与原告签订《保证合同》，对被告银丰公司向原告的贷款提供连带责任保证，被保证的主债权数额为800万元，债务发生期间自2015年2月13日至2016年6月24日止，保证期间为贰年。合同签订后，原告依约向被告银丰公司发放贷款500万元。借款到期后，被告银丰公司未按合同约定归还借款本息，截至2017年12月28日，尚欠原告借款本金500万元、合同期内利息406532.9元、复利12617.81元及合同期外罚息未付。另查明，原告为实现本案债权，支付律师代理费14557.2元。
本院认为，原告赣州银行银河支行与被告银丰公司签订的《流动资金借款合同》，与被告张峰、温伟珍、兴华公司、黄庆平、黄丽华、肖忠、杨敏签订的《保证合同》、《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告向被告银丰公司履行了提供贷款的义务，被告银丰公司未按约定向原告归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。法律并未禁止金融机构计收复利，参照《中国人民银行关于人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，贷款逾期可计收罚息、复利，对借款合同期内按借款利率计算的利息可计收复利，对借款合同期满后按罚息利率计算的利息不支持复利。故原告要求被告银丰公司还清借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张峰、温伟珍、兴华公司、黄庆平、黄丽华、肖忠、杨敏自愿为被告银丰公司的借款提供连带保证担保，应对被告银丰公司的还款义务承担连带清偿责任。被告银丰公司未按约定履行还款义务，原告作为抵押权人对被告张峰、温伟珍提供抵押的房产有权行使抵押权。关于原告诉请的律师费48524元，因根据原告提供的律师费发票，原告为实现本案债权实际支付律师代理费14557.2元，剩余款项无发票予以证实，故对该诉讼请求，本院予以部分支持。被告银丰公司、张峰、温伟珍、兴华公司、黄庆平、黄丽华、肖忠、杨敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州市银丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司银河支行借款本金5000000元；
二、由被告赣州市银丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司银河支行支付利息、复利419150.71元；
三、由被告赣州市银丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司银河支行支付罚息（以500万元为基数，按年利率11.0925%，自2016年6月25日起计算至还清款之日止）；
四、由被告赣州市银丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司银河支行支付律师代理费14557.2元；
五、被告张峰、温伟珍、赣州兴华肥料有限公司、黄庆平、黄丽华、肖忠、杨敏对被告赣州市银丰汽车贸易有限公司的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；
六、若被告赣州市银丰汽车贸易有限公司届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务，原告赣州银行股份有限公司银河支行有权就被告张峰、温伟珍抵押的房屋（坐落于赣州市上犹县XX镇XXXXX，所有权人：张峰，产权证号：上房字第××号；坐落于赣州市南康区XXX区XX大道XXXXXXXXXXXXX号楼，所有权人：张峰、温伟珍，产权证号：康房字第XXXXXXX-X、XXXXXX-
X号）行使抵押权，就该房屋折价或拍卖、变卖取得的价款优先受偿；
七、驳回原告赣州银行股份有限公司银河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55685元，财产保全费5000元，共计60685元，由被告赣州市银丰汽车贸易有限公司、张峰、温伟珍、赣州兴华肥料有限公司、黄庆平、黄丽华、肖忠、杨敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 赖 慧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 燕