wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初18号
原告倪中生，群众，农民。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告王强，群众，农民。
被告王月兰。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人冯卫国，总经理。
委托代理人张扬，该公司职工。
原告倪中生与被告王强、被告王月兰、被告中华联�财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪中生的委托代理人宋伟、被告王强、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告王月兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年6月11日16时30分许，被告王强驾驶鲁G×××××号小型轿车沿南田峪村乡村一号路由南向北行驶至事故地点处时，与由北向南王月兰驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失50457.75元并承担本案的诉讼费。
被告王强辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法赔偿。
被告王月兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。本次事故两人受伤，合理分配交强险。
经审理查明，2017年6月11日16时30分许，被告王强驾驶鲁G×××××号小型轿车沿南田峪村乡村一号路由南向北行驶至临朐县蒋峪南田峪桥南处时，与由北向南王月兰驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，致王月兰及电动三轮车乘车人（原告倪中生）受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队认定：被告王强承担事故的主要责任，被告王月兰承担事故的次要责任，原告无责任。
原告倪中生受伤后入住临朐吕庙医院住院治疗48天，其伤情诊断：右桡骨远端粉碎性骨折；左胸第6肋骨骨折；左上臂软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告倪中生的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告倪中生的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、倪中生右腕部属十级伤残；2、倪中生休治期为自受伤之日180日，鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月300元处理；3、倪中生需1人护理60日（包括住院时间）；4、倪中生营养期为90日，营养费为贰仟柒佰圆；5、倪中生二次手术费及后续治疗费按相关医疗机构实际合理支付处理。
原告倪中生主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10949.75元；鉴定费2600元；住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；营养费2700元；伤残赔偿金25117.20元（13954元/年×18年×10%）；护理费5590.80元（93.18元/天×60天）；交通费480元；鉴定后休治费600元；精神抚慰金1000元。原�主张的鉴定费，被告无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院对此予以确认。原告提供的证据不充分的有：鉴定后休治费。
被告王强驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，投保期限为2017年4月2日0时至2018年4月1日24时止。
另查明，被告王强已支付原告赔偿款3660元。被告王月兰放弃本次事故交强险医疗费限额分配。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等已经当事人质证和本院审查�证据在案为证。
本院认为，被告王强与被告王月兰发生交通事故，致原告倪中生人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王强承担事故的主要责任，被告王月兰承担事故的次要责任，原告倪中生无责任，本院对此予以确认。
原告倪中生因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计49877.75元。原告倪中生主张鉴定后休治费600元，本院不予支持，鉴定结论日至休治期结束为45天，鉴定后休治费应为450元（45天×10元/天）。综上，原告倪中生因本次交通事故造成的损失共计50327.75元。
被告王强驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，因此，对于原告倪中生的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额122000元内赔偿42188元，超出交强险的损失8139.75元，由被告王强承担80%的赔偿责任，计款6511.80元，被告王月兰承担20%的赔偿责任，计款
1627.95元。
被告王强主张已支付原告赔偿款4098.50元，对其提供的3660元收到条，原告无异议，本院予以确认；对其提供的438.50元银联交易记录回执单，原告不予认可，且被告王强无其他证据证明该款支付原告，因此，对该款本院不予支持，被告王强可补充证据后另行主张。
被告王月兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三�、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告倪中生医疗费10000元（部分），伤残赔偿金25117.20元，护理费5590.80元，交通费480元，精神抚慰金1000元，共计损失42188元；
二、被告王强赔偿原告倪中生其余损失8139.75元的80%，计款6511.80元，扣除已支付原告的赔偿款3660元，余款2851.80元；
三、被告王月兰赔偿原告倪中生其余损失8139.75元的20%，计款1627.95元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取531元，保全费220元，共计751元，由被告王强负担645元，被告王月兰负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一八年三月三十日
书记员 孙文波
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00915号
原告李某某，个体户。
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈某某，农民。
被告郎某某，身份信息不详。
原告李某某诉被告陈某某、郎某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人向朝东，被告陈某某到庭参加了诉讼。被告郎某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
�告李某某诉称，原告与被告陈某某于农历2012年2月1日签订《房屋租赁协议》，被告将位于谋道街上的三楼一底房屋中的一、二、三层租赁给原告，用于开设餐饮业。纠纷发生后，原告于2014年3月19日诉讼到人民法院，要求确认双方签订的租赁协议效力，利川法院于2014年9月5日作出判决，认定“原告李某某与被告陈某某于2012年2月22日签订的《房屋出租协议》有效，双方按该协议内容履行”。判决生效后被告继续占用租赁房屋，拒不退还。现在被告陈某某已经将争议房屋租赁给被告郎某某。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令二被告停止侵害，排除妨害；2、判令二被告将原告租赁的一至三层房屋腾退后交付给原告；3、判令被告陈某某赔偿原告损失80000元；4、诉讼费由被告陈某某承担；5、被告陈某某退还原告天然气增容费用9580元。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市管道燃气供用气合同1份，变更天然气用途补充协议1份，证明1份，收据2份。证明原告为增容天然气，新开户头，共花费了9580元。
证据二：民事判决书复印件1份。证明原、被告的房屋租赁协议有效，证明原告在之前没有任何违约行为。
证据三：点菜单原件若干份。证明2013年原告在租用被告房屋期间3月份和8月份的营业额收入，说明原告在租赁房屋期间每个月收入都不低，用以佐证原告的第3项诉讼请求。
被告陈某某辩称，虽然之前法院判决房屋租赁协议有效，但原告直到现在都没有交付房租，只是要求被告单方履行义务，有违公平。原告主动搬出租赁房屋，且无理占用房屋三个月，原告的行为事实上已经终止了协议。被告重新招租是在原告搬离之后，被告并没有�约。原告向天然气公司交纳了增容费用，这是原告自身经营的需要，与被告无关。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告陈某某未向本院提交证据。
被告郎某某未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告陈某某对原告提交的证据二无异议，对其余证据均有异议。认为证据一证明形式不合法，补充协议上面自己没有签字，因此不认可，对金额为2200元的收据不认可，没有单位公章，认可金额为380元的收据；认为证据三与自己无关，且与实际情况不相符。
经本院审查，被告对原告提交的证据二无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据一的异议成立，本院只对其中利川市管道燃气供用气合同及金额为380元的收据予以采信；证据三不符合证据的形式要件，且真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明：2012年2月22日（农历二月初一），原告与被告陈某某签订房屋出租协议，被告陈某某将其所有的位于谋道镇杉王大道37号的房屋出租给原告经营餐馆，租期5年。2014年，原告与被告陈某某因租金产生纠纷，原告诉至本院，本院（2014）鄂利川民初字第00721号民事判决书认定双方签订的房屋出租协议有效，双方按协议内容履行。该案判决前，原告自行搬离了租赁房屋，随后被告陈某某将房屋出租给被告郎某某经营电器。在原告租赁期间，因经营餐馆需要，原告以被告陈某某的名义另开办了天然气户头，原告为此支出了相关费用。原告认为在法院判定原告与被告陈某某租赁协议有效前提下，被告在房屋租赁期内将房屋出租给他人，构成侵权，因此诉至本院，要求被告停止侵害、腾退房屋、赔偿损失并返还天然气户头。
本院认为，原告与被告陈某某签订的《房屋出租协议》经本院生效判决认定有效，双方应按协议约定履行各自的义务。原告未按照协议约定支付或提存到期租金，且自行搬离了房屋，应视为原告未按约定履行义务，属违约行为；原告自行搬离租赁房屋，属终止履行合同的情形。被告陈某某在上述情形出现后将房屋租赁给他人，并无不当，现原告要求二被告停止侵害、排除妨害并腾退、交付房屋，原告与被告陈某某行为均表明合同目的不能实现，故本院对原告就该部分的请求不予支持。原告现要求被告陈某某赔偿损失80000元，除了380元的报警器为其合理损失外，其余损失均无证据证明，最高人民法院证据规则规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提�的证据不能证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果。被告郎某某承租陈某某房屋时并不知道原告李某某与陈某某签订的房屋出租协议，属善意，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某给付原告李某某天然气报警器费用380元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告郎某某在本案中不承担责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由原告李某某承担1000元，被告陈某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一五年六月十七日
书记员 刘炀
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00915号
原告李锡雷，个体户。
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈中华，农民。
被告郎远光，身份信息不详。
原告李锡雷诉被告陈中华、郎远光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李锡雷及其委托代理人向朝东，被告陈中华到庭参加了诉讼。被告郎远光经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李锡雷诉称，原告与被告陈中华于农历2012年2月1日签订《房屋租赁协议》，被告将位于谋道街上的三楼一底房屋中的一、二、三层租赁给原告，用于开设餐饮业。纠纷发生后，原告于2014年3月19日诉讼到人民法院，要求确认双方签订的租赁协议效力，利川法院于2014年9月5日作出判决，认定“原告李锡雷与被告陈中华于2012年2月22日签订的《房屋出租协议》有效，双方按该协议内容履行”。判决生效后被告继续占用租赁房屋，拒不退还。现在被告陈中华已经将争议房屋租赁给被告郎远光。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令二被告停止侵害，排除妨害；2、判令二被告将原告租赁的一至三层房屋腾退后交付给原告；3、判令被告陈中华赔偿原告损失80000元；4、诉讼费由被告陈中华承担；5、被告陈中华退还原告天然气增容费用9580元。
原告李锡雷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市管道燃气供用气合同1份，变更天然气用途补充协议1份，证明1份，收据2份。证明原告为增容天然气，新开户头，共花费了9580元。
证据二：民事判决书复印件1份。证明原、被告的房屋租赁协议有效，证明原告在之前没有任何违约行为。
证据三：点菜单原件若干份。证明2013年原告在租用被告房屋期间3月份和8月份的营业额收入，说明原告在租赁房屋期间每个月收入都不低，用以佐证原告的第3项诉讼请求。
被告陈中华辩称，虽然之前法院判决房屋租赁协议有效，但原告直到现在都没有交付房租，只是要求被告单方履行义务，有违公平。原告主动搬出租赁房屋，且无理占用房屋三个月，原告的行为事实上已经终止了协议。被告重新招租是在原告搬离之后，被告并没有违约。原告向天然气公司交纳了增容费用，这是原告自身经营的需要，与被告无关。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告陈中华未向本院提交证据。
被告郎远光未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告陈中华对原告提交的证据二无异议，对其余证据均有异议。认为证据一证明形式不合法，补充协议上面自己没有签字，因此不认可，对金额为2200元的收据不认可，没有单位公章，认可金额为380元的收据；认为证据三与自己无关，且与实际情况不相符。
经本院审查，被告对原告提交的证据二无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据一的异议成立，本院只对其中利川市管道燃气供用气合同及金额为380元的收据予以采信；证据三不符合证据的形式要件，且真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明：2012年2月22日（农历二月初一），原告与被告陈中华签订房屋出租协议，被告陈中华将其所有的位于谋道镇杉王大道37号的房屋出租给原告经营餐馆，租期5年。2014年，原告与被告陈中华因租金产生纠纷，原告诉至本院，本院（2014）鄂利川民初字第00721号民事判决书认定双方签订的房屋出租协议有效，双方按协议内容履行。该案判决前，原告自行搬离了租赁房屋，随后被告陈中华将房屋出租给被告郎远光经营电器。在原告租赁期间，因经营餐馆需要，原告以被告陈中华的名义另开办了天然气户头，原告为此支出了相关费用。原告认为在法院判定原告与被告陈中华租赁协议有效前提下，被告在房屋租赁期内将房屋出租给他人，构成侵权，因此诉至本院，要求被告停止侵害、腾退房屋、赔偿损失并返还天然气户头。
本院认为，原告与被告陈中华签订的《房屋出租协议》经本院生效判决认定有效，双方应按协议约定履行各自的义务。原告未按照协议约定支付或提存到期租金，且自行搬离了房屋，应视为原告未按约定履行义务，属违约行为；原告自行搬离租赁房屋，属终止履行合同的情形。被告陈中华在上述情形出现后将房屋租赁给他人，并无不当，现原告要求二被告停止侵害、排除妨害并腾退、交付房屋，原告与被告陈中华行为均表明合同目的不能实现，故本院对原告就该部分的请求不予支持。原告现要求被告陈中华赔偿损失80000元，除了380元的报警器为其合理损失外，其余损失均无证据证明，最高人民法院证据规则规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的证据不能证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果。被告郎远光承租陈中华房屋时并不知道原告李锡雷与陈中华签订的房屋出租协议，属善意，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈中华给付原告李锡雷天然气报警器费用380元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告郎远光在本案中不承担责任；
三、驳回原告李锡雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由原告李锡雷承担1000元，被告陈中华承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一五年六月十七日
书记员 刘炀
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1874号
原告：高亚杰，男，1990年2月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：张利明，男，1965年5月25日出生，汉族，住沁阳市。
原告高亚杰与被告张利明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高亚杰的委托诉讼代理人马国臣到庭参加诉讼。被告张利明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款63665元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经销玻璃钢原料。被告于2011年7月20日起，分5次在原告处购玻璃钢原料共欠货款83665元。此后经原告多次催要，被告还款20000元。之后无论原告如何催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还剩余货款。为维护原告合法权益，现诉至法院以判公断。
被告张利明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高亚杰现持有被告张利明出具的条据共计五张，向本院提起诉讼，主张被告张利明尚欠其货款63665元未付；该五张条据载明内容分别为：“证明￥30125.00元今欠到树脂款叁零壹佰贰拾伍元张利明7.20号”，“证明51925192￥12004元今收到191#树脂4桶固化剂6桶（120kg）促进剂3桶（60kg）1080540张利明2011.7.21号”，“证明￥20768元今收到191#树脂8桶张利明2011.7.23号”，“证明￥10384今收到191#树脂4�单价：11.8张利明2011.7.29号”和“证明发票已开过10384.00今收到191#树脂4桶单价11.8不含票张利明2011.8.7号”，原告高亚杰诉称条据上的内容均为被告张利明书写。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告高亚杰称其所持有的五张条据均为被告张利明书写，被告张利明未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依据原告提交的五张条据载明的款项数额，经核货款总计83665元；现原告自认已收到被告支付货款20000元，尚有63665元货款未付。故对原告要求被告支付货款63665元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告所主张的逾期利息，本院依法予以支持。被告张利明无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百�十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张利明应于本判决生效之日起十日内支付原告高亚杰货款63665元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月5日起计算至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告张利明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年八月九日
书记员 张亚利
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第383号
申请执行人付建军。
申请执行人晏英。
被执行人张郁清。
被执行人罗慈云。
申请执行人付建军、晏英持（2014）冷民二初字第886号民事调解书申请执行被执行人张郁清、罗慈云民间借贷纠纷一案，被执行人张郁清、罗慈云应偿付借款440000元、利息、诉讼费6750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人张郁清、罗慈云暂时无财产可供执行。申请执行人付建军、晏英也提供不出被执行人张郁清、罗慈云的财产线索。经申请执行人付建军、晏英同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人付建军、晏英在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第886号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人付建军、晏英在被执行人张郁清、罗慈云具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张革
二〇一五年十月十日
书记员 易雄
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00458号
原告：陆某，农民。
委托代理人：李军。
委托代理人：王明森。
被告：赵某甲，农民。
原告陆某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理。原告陆某及其委托代理人李军、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：我与被告于××××年××月举行结婚仪式后共同生活。婚后我们感情一般，经常因家庭小事发生矛盾，婚后未建立起夫妻感情，而且被告还经常对我实施家庭暴力，给我的身体和精神造成很大伤害。现我无法忍受被告实施的家庭暴力，故向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
陆某向法庭提交的证据有：
1、（2013）天民一初字第01035号民事判决书一份，证明原、被告感情不和，原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚；
2、接处警情况登记表、出院证一份，证明被告对原告实施家庭暴力。
赵某甲辩称：我不同意离婚，原告说的都是借口，原告想和我离婚的原因是因为她不守妇道，不想跟我生活了。自从上次诉讼开完庭后她就没有回家生活过，一直和别人过着呢。
赵某甲未向本庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1990年农历4月份经人介绍相识，后自行恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩取名赵某乙，现已工作。婚后两人常为琐事发生争执，造成感情不和，原告曾于2013年5月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）天民一初字第01035号民事判决书，判决不准两人离婚。判决之后原、被告未在一起生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，庭审中原告表示如法院判决离婚，自愿放弃财产。
另查明：2006年农历3月份原、被告在万寿镇张安村刘庄队自家宅基地上建起了砖混结构的两上两下楼房一栋，另添置了“美的”牌柜式空调一台、台式电脑一台、37寸“创维”牌液晶电视一台、32寸杂牌液晶电视一台、“皇明”牌太阳能一台、“美的”牌三开门冰箱一台、沙发一套、拖拉机头一台、半自动洗衣机一台等财产。原、被告在婚姻关系存续期间没有存款，没有共同债权及债务。
上述事实有当事人的陈述、（2013）天民一初字第01035号民事判决书一份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告自第一次离婚诉讼之后夫妻关系未能得到改善，且被告自己也陈述原告已与他人共同生活，足以证明两人夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的请求，应予准许。因原告在庭审中自愿放弃夫妻共同财产，故夫妻共同财产除原告个人衣物及用品之外归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告赵某甲离婚。
夫妻共同财产除原告陆某个人衣物及用品外均归被告
赵某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一四年五月七日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4848号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行，所在地普兰店市同益乡西韭村。
负责人：李希久，系该支行行长。
委托诉讼代理人：姜长茂，男，1973年10月21日出生，汉族，系该行职员，住普兰店市。
被告：申长宝，男，1987年9月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：魏威，女，1987年9月14日出生，汉族，住大连市中山区。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行（以下简称“大连农商行”）与被告申长宝、被告魏威为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农商行的委托诉讼代理人姜长茂到庭参加了诉讼，被告申长宝、魏威虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款150万元及所欠利息；2、请求法院确认抵押权有效，原告在抵押物担保价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月12日，被告申长宝在原告贷款1笔，金额150万元，用于购钢筋，利率为年息7.5175%，到期日为2016年6月9日。对于以上贷款，被告申长宝以自己名下的一套房产为该笔贷款提供抵押担保，房产坐落于瓦房店市文兰办事处南共济街三段6-4号，房屋产权证号为：瓦房权证文私字第XX**号，面积196.36平方米，规划用途网点，都已经办理了合法有效的抵押登记手续。被告没有按时偿还贷款本息，没有履行还款义务的行为侵犯了原告的合法利益。综合以上事实与理由，原告依法起诉至法院，请求公正裁决。
二被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：1、借款合同一份、借款凭证一份，拟证明被告借款事实；2、抵押合同一份，拟证明借款抵押情况；3、逾期贷款催收通知书一份，拟证明借款到期后原告曾向被告主张过权利。
二被告未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认定如下：原告所提交的证据均系原件，合同上也均有原、被告双方的签名和盖章，证据形式合法，合同内容完整详尽，充分体现了原告的诉请内容，故与本案的关联性可以认定，本院均予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻。2015年8月11日，原告与被告申长宝签订个人借款合同，合同编号为×××，合同约定原告向被告申长宝提供贷款150万元用于购买钢筋，借款期限自2015年8月11日起至2016年6月9日止，借款利息为按照年利率7.5175%计息。双方同时约定被告申长宝逾期还款将对逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率为在双方约定借期内利率基础上加收50%确定。被告魏威同时以共同借款人的身份在合同上签名确认。同日，原告与被告申长宝同时签订了一份抵押合同，合同编号为×××，合同约定被告申长宝以与被告魏威共同所有的坐落于瓦房店市文兰办事处南共济街三段6-4号，房照号瓦房权证文私字第XX**号房屋作为上述借款的抵押，房屋总层数为6层，建筑面积196.36平方米，经评估价值为312.21万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、保管抵押财产的费用、实现债权和抵押权的费用。房屋共有人被告魏威同时声明同意抵押。上述抵押物已经于2015年8月11日办理了抵押登记，抵押登记证号为瓦房他证交抵字第2015031**号。上述合同签订后，原告于2015年8月12日向被告申长宝发放了150万元贷款。但二被告至今未曾向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告在双方借款合同签订后，依约如期向被告申长宝提供贷款，被告申长宝不仅没有按时支付原告利息，而且借款到期后亦没有及时偿还借款本金，有违诚信，应予纠正。故对原告诉请被告申长宝偿还借款本金150万元及以150万元本金计算按照年利率7.5175%计算的利息，本院予以支持，但应注意利息的起算日应以原告放款之日2015年8月12日起算至被告申长宝贷款还清之日止。被告魏威在合同上签名承诺作为共同借款人承担义务，现被告申长宝未履行还款责任，原告诉请其共同偿还借款本金150万元及利息合理合法，应予支持。同时二被告未及时偿还借款本息，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任，自逾期还款之日起向原告支付罚息，双方所约定的罚息利率在7.5175%的基础上加收50%，即11.27625%不违反法律规定，本院予以保护。
同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案，二被告以自有房屋作为借款150万元本息及违约责任的担保，原、被告之间签订了抵押合同，且办理了抵押登记，原告在抵押物瓦房权证文私字第XX**号房屋上的抵押权自登记日即2015年8月11日设立，本院予以确认，原告在抵押物担保范围借款本金、利息、罚息、保管抵押财产的费用、实现债权和抵押权的费用内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告申长宝与被告魏威于本判决生效后十日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行借款本金150万元及利息、罚息（利息自2015年8月12日起至款项还清之日止按照年利率7.5175%计付，罚息自2016年6月10日起至款项还清之日止按照年利率11.27625%计付）；
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行与被告申长宝所签订的编号为×××抵押合同有效；
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行在抵押物被告申长宝、魏威共同所有的坐落于瓦房店市文兰办事处南共济街三段6-4号，房照号瓦房权证文私字第XX**号，建筑面积196.36平方米房屋担保价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告申长宝、魏威共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一七年十一月七日
书记员 刘晶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第909-2号
申请执行人孙朋声。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人孙朋声与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依�已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第631号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值9700元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01544号
原告刘细荣。
委托代理人魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人袁小媛，湖北山河律师事务所律师。
被告巩文敏。
委托代理人朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。
本院在审理原告刘细荣被告巩文敏民间借贷纠纷一案中，原告刘细荣于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘细荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘细荣撤回起诉。
案件受理费30，000元（原告刘细荣已预交），减半收取为15，000元，由原告刘细荣负担。退还给原告刘细荣案件受理费15，000元。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 张 俊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 亮
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初205号
原告：王志敏，女，1950年5月10日出生，汉族，职工，住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋城关宏达法律服务所法律工作者。
被告：张美平，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住石家庄市。
被告：曹存乾，男，1972年12月3日出生，汉族，干部，住宁晋县。
原告王志敏诉被告张美平、曹存乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏的委托代理人赵玉方到庭参加诉讼。被告张美平、曹存乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志敏向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即偿还所欠原告借款50000元及利息12000元，共计62000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日被告以曹存乾担保向原告借款50000元，约定月利息为3%，借款时间自2016年3月21日起至2016年5月21日止，期限为两个月，并给原告打有借条和收条及担保承诺书各一份。到期后被告不能按约定时间偿还，仅给付了4、5月份的利息，后经原告多次催要，二被告均以无钱为由不予偿还。
被告张美平未作答辩。
被告曹存乾辩称，原、被告约定借款期限为2016年3月21日起至2016年5月21日，担保承诺书上载明的担保期限为自借款之日至借款到期后。从上述事实来看，原告应在2016年5月21日前向答辩人主张权利。答辩人已没有保证义务。退一步说，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，从借款届满之日起到2016年11月20日，此期间内原告也未向答辩人主张权利。故答辩人对原、被告之间借款也没有保证责任。
原告提交了身份证复印件、借条、收条、保证人同意担保承诺书、二被告的身份证复印件，被告张美平、曹存乾未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日被告张美平以曹存乾担保向原告借款50000元，约定月利息为3%，借款时间自2016年3月21日起至2016年5月21日止，期限为两个月。张美平向原告出具借条和收条，曹存乾向原告出具保证人同意担保承诺书，承诺书载明：保证责任为连带责任保证担保，担保期限自借款之日至借款到期后。借款后，张美平支付了4、5月份的利息，剩余本息未予偿还。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告张美平向原告王志敏借款50000元，至今未还，对原告要求被告张美平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。除清偿借款本金外，亦应偿付相应的逾期付款利息。原告主张利息12000元，系按月息3%计算，超出了法律规定的年利率24%的上限，应以月息2%为标准，利息应为7953元，超出部分，本院不予支持。保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告诉请被告曹存乾承担保证责任，因其向本院提起诉讼时已超过担保期限，且提供的证据不能证明其在保证期间内要求曹存乾承担保证责任，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张美平偿还原告王志敏借款本金50000元，并支付利息7953元，判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王志敏对被告曹存乾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫 丁
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初205号原告：王志敏，女，1950年5月10日出生，汉族，职工，住宁晋县。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋城关宏达法律服务所法律工作者。被告：张美平，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住石家庄市。被告：曹存乾，男，1972年12月3日出生，汉族，干部，住宁晋县。原告王志敏诉被告张美平、曹存乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏的委托代理人赵玉方到庭参加诉讼。被告张美平、曹存乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即偿还所欠原告借款50000元及利息12000元，共计62000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日被告以曹存乾担保向原告借款50000元，约定月利息为3%，借款时间自2016年3月21日起至2016年5月21日止，期限为两个月，并给原告打有借条和收条及担保承诺书各一份。到期后被告不能按约定时间偿还，仅给付了4、5月份的利息，后经原告多次催要，二被告均以无钱为由不予偿还。被告张美平未作答辩。被告曹存乾辩称，原、被告约定借款期限为2016年3月21日起至2016年5月21日，担保承诺书上载明的担保期限为自借款之日至借款到期后。从上述事实来看，原告应在2016年5月21日前向答辩人主张权利。答辩人已没有保证义务。退一步说，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，从借款届满之日起到2016年11月20日，此期间内原告也未向答辩人主张权利。故答辩人对原、被告之间借款也没有保证责任。原告提交了身份证复印件、借条、收条、保证人同意担保承诺书、二被告的身份证复印件，被告张美平、曹存乾未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日被告张美平以曹存乾担保向原告借款50000元，约定月利息为3%，借款时间自2016年3月21日起至2016年5月21日止，期限为两个月。张美平向原告出具借条和收条，曹存乾向原告出具保证人同意担保承诺书，承诺书载明：保证责任为连带责任保证担保，担保期限自借款之日至借款到期后。借款后，张美平支付了4、5月份的利息，剩余本息未予偿还。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告张美平向原告王志敏借款50000元，至今未还，对原告要求被告张美平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。除清偿借款本金外，亦应偿付相应的逾期付款利息。原告主张利息12000元，系按月息3%计算，超出了法律规定的年利率24%的上限，应以月息2%为标准，利息应为7953元，超出部分，本院不予支持。保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告诉请被告曹存乾承担保证责任，因其向本院提起诉讼时已超过担保期限，且提供的证据不能证明其在保证期间内要求曹存乾承担保证责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用一、被告张美平偿还原告王志敏借款本金50000元，并支付利息7953元，判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王志敏对被告曹存乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一七年五月二十三日书记员  闫 丁
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢93号
申请执行人:刘继宗,柴晓玉。
被执行人:付国清,张爱华。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人付国清,张爱华的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00497号
申请执行人：后庆松，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：沈明，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇。
本院依据已经发生法律效力的于2014年9月25日作出的（2014）芜民一初字第01215号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈明银行存款（￥）元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年七月十七日
书记员 彭家培
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安环刑初字第00007号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪于1993年10月20日，被如东县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年9月25日被如东县公安局取保候审，2015年4月20日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人徐某犯非法狩猎罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及定性均没有异议。
经审理查明，被告人徐某于2014年7月27日至28日，至如东县某某镇临海高等级公路凌洋农场路段北侧草丛处，使用含呋喃丹（氨基甲酸酯类农药）成分的鸟食进行非法狩猎，共猎捕麻雀100只。
经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，上述麻雀系“树麻雀”，属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》所列明的“三有”陆生野生动物。
经群众举报，如东县公安局于2014年7月28日将原告徐某抓获。经讯问，被告人徐某如实向公安机关供述了捕猎鸟的事实。案发后，如东县公安局扣押了鸟食及猎捕的全部鸟只。
另查明，被告人徐某因犯盗窃罪于1993年10月20日，被如东县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某证言，物证鸟只尸体、鸟食（照片），书证如东县公安局制作的检查笔录、现场勘验平面图及照片、扣押清单、扣押决定书、发破案经过、如东县人民法院（1993）东刑初字第110号刑事判决书，南通市公安局物证鉴定所的理化检验报告、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的鸟食、鸟只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周红占
二〇一五年六月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00596号
原告崇阳县冯光米厂（下称冯光米厂）
代表人冯光友，男，该米厂投资人。
委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告崇阳港都国际大酒店有限公司（下称港都酒店）
法定代表人汪斌，该公司总经理。
原告冯光米厂与被告港都酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯光米厂的代表人冯光友及被告港都酒店的法定代表人汪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营大型餐馆期间需要大量的大米。2012年1月被告与原告达成了口头协议，约定由原告将加工出来的大米按被告需要的数量卖给被告经营的餐馆，每月结账一次，由被告向原告结清全部货款。尔后，原告按被告所需要的大米数量按时将大米送到了被告经营的餐馆，并由被告验收，出具原始凭证报销审批表，确认了被告应付原告的大米款共计45724元（其中2012年1月9200元、4月4416元、5月4508元、6月4600元、7月4600元、9月4600元、10月4600元、11月4600元、12月4600元）。后来原告多次向被告讨要货款无果。原告认为，原、被告间形成的买卖合同合法有效，原告已全面履行了自己的合同义务，将货物交付给了被告，被告应依法负有给付原告货款清偿债务的义务，现被告长期拖欠原告货款不付的行为属违约行为，严重侵害了原告的合法权益。因此特具状起诉，要求被告偿还货款45724元并赔偿原告的损失。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、公司营业执照、身份证。证明原告冯光米厂注册为个人独资企业，投资人冯光友；
2、企业法人营业执照、餐饮服务许可证。证明被告的基本情况及被告的法定代表人为汪斌；
3、指定代表或者共同委托代理人证明。证明王珍芳为被告公司的职工；
4、被告公司报账审批表9张。证明被告欠原告大米款共计45724元。
被告辩称，原告起诉的金额有异议，应为42524元，我公司不承担原告的利息及损失。
被告港都酒店未向本院提供书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供的四份证据均认为属实。证据4报账审批表中记载的是“红光米厂”而非“冯光米厂”，但确认每次送米的均是原告的投资人无疑。另被告已支付了货款3200元，尚欠货款42524元。原告对被告陈述的已支付货款3200元的事实予以确认。
结合被告的质证意见，本院认为，原告提供的证据4中，将原告的名称记载为“红光米厂”系被告公司的工作人员王珍芳笔误所为，实际供货人系原告。原告提供的证据合法有效，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
原告冯光米厂于2012年1月开始向被告港都酒店经营的餐馆提供大米至2012年12月止，经原、被告双方于2012年6月22日、2012年10月3日、2013年2月7日三次结算，被告共应向原告支付货款45724元。后经原告催讨，被告仅支付3200元，余款42524元一直未付。为此，原告起诉来院，要求被告偿还货款并赔偿逾期支付货款的损失。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供大米，被告应当按约定的数额和期限支付相应的货款。原、被告间付款期限约定不明，根据双方实际交易情况，其付款期限可从双方最后一次结算时间算起。现被告未及时支付货款，原告要求被告偿付货款及赔偿逾期支付货款损失的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告崇阳港都国际大酒店有限公司支付所欠原告崇阳县冯光米厂货款42524元。并按中国人民银行2013年一年期人民币贷款基准利率标准从2013年2月7日起支付逾期付款损失。限于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告冯光米厂负担50元，被告港都酒店负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年五月六日
书记员 王力超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2235号
原告张莉莉。
被告唐磊。
原告张莉莉与被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云组成合议庭进行审理，因被告唐磊下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告张莉莉到庭参加诉讼，被告唐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张莉莉诉称：原、被告系朋友关系。2009年3月11日被告因缺乏资金向原告借款30000元，并出具借条一张给原告。后经原告索要，被告未能给付。现原告向本院起诉，要求被告给付原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告�对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告唐磊于2009年3月11日向原告出具借条一张，载明向原告借款30000元的事实。
被告唐磊未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月11日，被告唐磊向原告出具借条一张，载明“今借到张莉莉人民币记叁万元正（30000元）.唐磊.2009.3.11”。后经原告索要，被告未能归还。2014年11月10日，原告向本院起诉，要求被告给付原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告唐磊向原告出具借条，载明借款，被告既未答辩也未提供证据材料，视为放弃相关权利，本院认定唐磊向张莉莉借款事实成立，故被告唐磊应当清偿该债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐磊于本判决生效后十日内给付原告张莉莉借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告唐磊负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江�中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 万小玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13234号
原告：叶某，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：沈有识，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曙华，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：吴某，男，1982年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，
原告叶某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人沈有识到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、确认位于中山市石岐区××花园××号的房产归原告所有；2、判令被告协助原告办理产权变更登记手续。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告在湖南省醴陵市民政局登记结婚。在2017年4月26日，原、被告自愿离婚并达成《离婚协议书》，离婚协议书就子女抚养及财产分割问题达成一致。其中，双方约定位于中山市石岐区××花园××房产归原告所有。协议达成后，原告拟对本案争议房产进行装修，被告一直阻挠，严重干扰原告对房产的占有及使用。原告认为原告与被告签订《离婚协议书》是双方真实意思表示，并经醴陵市民政局备案，双方已领取了离婚证，该《离婚协议书》合法且已生效，本案争议的中山市石岐区××花园××号的房产应归原告所有，被告无权干涉原告对房产的占有及使用。原、被告在协议中亦对其他的财产进行了处置，各自理应承担配合对方进行房产及车辆的产权登记变更。本案中，既然原、被告约定了对涉案房产的权属，被告理应承担配合原告办理相关产权变更登记的义务。
被告吴某在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：
叶某与吴某原为夫妻关系，双方于2017年4月26日签署离婚协议书，同日在湖南省醴陵市民政局登记备案。叶某与吴某在离婚协议书上约定广东省中山市石岐区××花园××房产归叶某所有，房贷由叶某偿还。上述协议书还对夫妻其他财产及子女抚养等问题进行了约定。
另查：涉案房屋座落于中山市民××路××花园××房，房地产权利人为吴某，抵押权人为中国建设银行股份有限公司中山市分行，抵押登记日期为2017年1月16日。涉案房屋为吴某于2016年12月10日购买。
本院认为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理离婚登记，并在离婚协议中约定涉案房屋归原告所有、其房贷由原告偿还，该协议属原、被告双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律规定，属合法有效协议，对原、被告双方均具有约束力，双方均应当按照协议约定履行义务。原告要求确认涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告协助办理产权变更登记问题，因双方在协议中并未就此明确约定，且涉案房屋已抵押给银行，在未清偿所欠贷款并注销抵押登记之前不具备办理变更登记条件，故原告该诉求本院无法支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认中山市石岐区天水湖花园6栋202号房屋归原告叶某所有；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费8800元（原告叶某已预交），由被告吴某负担（被告于本判决生效后七日内迳付原告,本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长吴绪源
人民陪审员郭绮文
人民陪审员吴妙玲
二〇一七年十二月五日
书记员
赵莉
黄广殷
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13234号原告：叶某，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市，委托诉讼代理人：沈有识，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曙华，广东四方三和律师事务所实习律师。被告：吴某，男，1982年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，原告叶某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人沈有识到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、确认位于中山市石岐区××花园××号的房产归原告所有；2、判令被告协助原告办理产权变更登记手续。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告在湖南省醴陵市民政局登记结婚。在2017年4月26日，原、被告自愿离婚并达成《离婚协议书》，离婚协议书就子女抚养及财产分割问题达成一致。其中，双方约定位于中山市石岐区××花园××房产归原告所有。协议达成后，原告拟对本案争议房产进行装修，被告一直阻挠，严重干扰原告对房产的占有及使用。原告认为原告与被告签订《离婚协议书》是双方真实意思表示，并经醴陵市民政局备案，双方已领取了离婚证，该《离婚协议书》合法且已生效，本案争议的中山市石岐区××花园××号的房产应归原告所有，被告无权干涉原告对房产的占有及使用。原、被告在协议中亦对其他的财产进行了处置，各自理应承担配合对方进行房产及车辆的产权登记变更。本案中，既然原、被告约定了对涉案房产的权属，被告理应承担配合原告办理相关产权变更登记的义务。被告吴某在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：叶某与吴某原为夫妻关系，双方于2017年4月26日签署离婚协议书，同日在湖南省醴陵市民政局登记备案。叶某与吴某在离婚协议书上约定广东省中山市石岐区××花园××房产归叶某所有，房贷由叶某偿还。上述协议书还对夫妻其他财产及子女抚养等问题进行了约定。另查：涉案房屋座落于中山市民××路××花园××房，房地产权利人为吴某，抵押权人为中国建设银行股份有限公司中山市分行，抵押登记日期为2017年1月16日。涉案房屋为吴某于2016年12月10日购买。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理离婚登记，并在离婚协议中约定涉案房屋归原告所有、其房贷由原告偿还，该协议属原、被告双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律规定，属合法有效协议，对原、被告双方均具有约束力，双方均应当按照协议约定履行义务。原告要求确认涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告协助办理产权变更登记问题，因双方在协议中并未就此明确约定，且涉案房屋已抵押给银行，在未清偿所欠贷款并注销抵押登记之前不具备办理变更登记条件，故原告该诉求本院无法支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认中山市石岐区天水湖花园6栋202号房屋归原告叶某所有；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。案件受理费8800元（原告叶某已预交），由被告吴某负担（被告于本判决生效后七日内迳付原告,本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长吴绪源人民陪审员郭绮文人民陪审员吴妙玲二〇一七年十二月五日书记员赵莉黄广殷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00290号
申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人杨功杰，该行行长。
被执行人郭辉，女，生于1983年12月30日，汉族。
被执行人蔡银梅，女，生于1985年10月15日，汉族。
被执行人李立国，男，生于1972年7月17日，汉族。
被执行人杨芬，女，生于1981年5月14日，汉族。
被执行人谢先国，男，生于1960年7月15日，汉族。
被执行人何祖华，男，生于1963年9月30日，汉族。
被执行人左绪兰，女，生于1962年11月9日，汉族。
本院在执行潜江中银富登村镇银行有限公司与郭辉等六人金融借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人郭辉等六人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第01127号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 红
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00290号
申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人杨功杰，该行行长。
被执行人赵松柏，男，生于1958年6月2日，汉族。
被执行人王艮安，女，生于1957年10月2日，汉族。
被执行人徐晓勇，男，生于1983年7月21日，汉族。
被执行人赵钱，女，生于1988年11月4日，汉族。
被执行人赵小芝，女，生于1971年9月20日，汉族。
被执行人张红学，男，生于1971年11月15日，汉族。
本院在执行潜江中银富登村镇银行有限公司与赵松柏等六人金融借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人赵松柏等六人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第01126号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 红
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1129刑初13号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人陈廷波，男，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月6日被沐川县公安局取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人陈廷波犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人陈廷波到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2017年7月12日晚，被告人陈廷波驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，从沐川县烟草公司转盘方向往大楠镇方向行驶。20时50分，行驶至沐溪镇城北路640号外时，与其行进方向左侧往右侧横过道路的行人李某发生碰撞，造成李某受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人陈廷波承担主要责任，被害人李某承担次要责任。
另查明，案发后被告人陈廷波及时拨打110报警，在现场等候并如实供述犯罪事实；被告人陈廷波积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈廷波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、扣押物品及清单、情况说明、交通事故民事赔偿协议书、欠条、谅解书，车辆鉴定意见、尸体检验报告、酒精检查报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，监控、讯问视听资料及制作说明，证人胡某1证言及被告人陈廷波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈廷波违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经没有交通信号道路时，遇行人横过道路未及时避让，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈廷波犯罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈廷波交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈廷波犯罪的事实、情节、性质和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈廷波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玲
二〇一八年三月十四日
书记员 何川
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00153号
原告杨应东。
委托代理人凌成、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告宋成虎。
委托代理人宋金龙，农民。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告李刚。
原告杨应东与被告宋成虎、李刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨应东及其委托代理人凌成、嵇春来，被告宋成虎及其委托代理人宋金龙、孟新文，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应东诉称：2014年11月27日，在被告李刚家门前，被告宋成虎、李刚因向原告杨应东索要香烟不成，殴打了原告，致原告胸外伤，肋骨骨折。事后经公安部门多次调解，两被告拒绝赔偿，本次纠纷给原告杨应东造成的损失为：医疗费5391.22元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、误工费20000元、护理费4500元、交通费240元、精神抚慰金10000元，合计41281.22元。请求判令被告宋成虎、李刚赔偿原告杨应东因本次纠纷而遭受的损失为20000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告宋成虎辩称：原告所诉不实，原告称我向原告敲诈勒索是不存在的.我曾经帮助原告运输玉米，原告欠我运费百十块钱一直没有结算，由于是熟人，我就要求原告给两包香烟就算了，原告也表示认可，2014年11月27日，我遇到原告，就向原告要这两包香烟，以结清双方的运输费，但是原告突然不予认可，双方为此发生争执。后来李刚就用摩托车把我拖走了。半个小时后在路上我又碰到原告，双方又发生口角，原告先动手打了我后脑勺一拳，我也打了原告肩膀一拳，之后双方纠缠倒在地下。这时候原告的父母和老婆都上来帮助原告殴打我，我被按在地下，此时，被告李刚出来制止，把我拉了出来。综上，在本起争执过程中，原告拖欠我运费，本身就是不对的，双方发生争执，原告先动手打人更是不对，我在被原告及其父母、配偶四人围攻殴打的情况下，只是打了原告肩膀一拳，我的行为明显属于正当防卫，不应当构成侵权，原告的损失应该由其自己承担，我没有过错。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告李刚辩称：我没有敲诈勒索原告香烟，我也没有打架，只是拉架的。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月27日，被告宋成虎因替原告杨应东运输玉米，而向原告索要两包香烟，原告不给，双方发生言语冲突，继而发生肢体纠缠，后被李刚拉开。杨应东、宋成虎发生纠缠过程中致原告杨应东受伤，后射阳县公安局耦耕派出所出警处理。纠纷发生后，原告杨应东到射阳县人民医院住院治疗8天。发生医疗费5391.22元。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告杨应东的伤情作出盐市四院司鉴［201］法临鉴字第916号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人杨应东因外伤致左侧第7肋骨骨折诊断明确，经临床治疗现伤情基本稳定，参照江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》之规定，尚不构成人损等级伤残。关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限45日为宜；护理期限15日（1人护理）；营养期限30日。
以上事实有当事人陈述，射阳县公安局接处警记录，医疗病历资料，司法鉴定意见书，射阳县公安局耦耕派出所对杨应华、杨应东、李刚、宋成虎的调查笔录，证人杨应华到庭作证的证言等证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护，原告杨应东因该起纠纷遭受损失，依法有权获得赔偿。2、原告杨应东与被告宋成虎因两包香烟引发纠纷，进而发生肢体冲突，致原告杨应东受伤，被告宋成虎应对致伤原告的侵权行为承担相应的民事赔偿责任。原告杨应东未能妥善处理与被告之间业已存在的矛盾，且在双方肢体冲突中，自身亦存在一定的过错，结合本案案情，可减轻被告宋成虎的赔偿责任。对于原告杨应东的损失，本院酌定由被告宋成虎负担70%的赔偿责任。被告李刚在本案中未有侵害原告的行为，原告亦未提交充分证据证明被告李刚与被告宋成虎之间存在共同侵权的行为，故被告李刚在本案中不应承担赔偿责任。3、盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，本院予以采信。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对原告主张的各项损失本院认定如下：①医疗费，据杨应东病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费票据计5391.22元与伤情相吻合，予以认定；②住院伙食补助费，杨应东住院8天，认定为144元（8天＊18元／天）；营养费270元（30天＊9元／天）；误工费，原告系农村居民，误工费为3290元（26687元／365天＊45天=3290元）；⑤护理费，认定为1096元（26687元／365天＊15天=1096元）；交通费，根据本案实际情况，本院酌定为100元。上述各项费用合计为10291.22元。由被告宋成虎赔偿7203.8元（10291.22元＊0.7=7203.8元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋成虎于本判决生效后十日内，赔偿原告杨应东各项损失合计人民币7203.8元。
二、驳回原告杨应东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，鉴定费604.5元，合计1004.5元，由原告杨应东负担300元，被告宋成虎负担704.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第323号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人韩某甲，无业。2013年11月4日因犯危险驾驶罪被淄博市淄川区人民法院判处拘役一个月零十五天。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，同年8月12日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
被告人赵某，无业。2007年11月23日因犯聚众斗殴罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，同年8月12日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人韩某甲、赵某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人韩某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年6月25日23时许，被告人韩某甲在淄博市张店区山泉路上海大众4S车行职工宿舍，因琐事与刘苗发生争执，被告人韩某甲叫来被告人韩春喜，被告人韩春喜持砍刀将刘苗背部砍伤。经鉴定，刘苗的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人韩某甲、赵某的行为构成故意伤害罪，并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人韩某甲、赵某定罪处罚。
上述事实，被告人韩某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明及发、破案经过、证人李某、成某、韩某乙的证言、被告人刘苗的陈述、辨认笔录、刑事判决书、协议书、被告人韩某甲、赵某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩某甲、赵某系共同犯罪，均系主犯，被告人韩某甲、赵某系自首，且在归案后积极赔偿了被害人的经济损失且得到了谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 瑾
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第323号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人韩某甲，无业。2013年11月4日因犯危险驾驶罪被淄博市淄川区人民法院判处拘役一个月零十五天。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，同年8月12日被淄博市张店区人民检察院取保候审。被告人赵某，无业。2007年11月23日因犯聚众斗殴罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，同年8月12日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人韩某甲、赵某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人韩某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2015年6月25日23时许，被告人韩某甲在淄博市张店区山泉路上海大众4S车行职工宿舍，因琐事与刘苗发生争执，被告人韩某甲叫来被告人韩春喜，被告人韩春喜持砍刀将刘苗背部砍伤。经鉴定，刘苗的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人韩某甲、赵某的行为构成故意伤害罪，并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人韩某甲、赵某定罪处罚。上述事实，被告人韩某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明及发、破案经过、证人李某、成某、韩某乙的证言、被告人刘苗的陈述、辨认笔录、刑事判决书、协议书、被告人韩某甲、赵某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩某甲、赵某系共同犯罪，均系主犯，被告人韩某甲、赵某系自首，且在归案后积极赔偿了被害人的经济损失且得到了谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世龙二〇一五年九月十六日书记员  赵 瑾--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第323号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人韩某甲，无业。2013年11月4日因犯危险驾驶罪被淄博市淄川区人民法院判处拘役一个月零十五天。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，同年8月12日被淄博市张店区人民检察院取保候审。被告人赵某，无业。2007年11月23日因犯聚众斗殴罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，同年8月12日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕258号起诉书指控被告人韩某甲、赵某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人韩某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2015年6月25日23时许，被告人韩某甲在淄博市张店区山泉路上海大众4S车行职工宿舍，因琐事与刘苗发生争执，被告人韩某甲叫来被告人韩春喜，被告人韩春喜持砍刀将刘苗背部砍伤。经鉴定，刘苗的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人韩某甲、赵某的行为构成故意伤害罪，并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人韩某甲、赵某定罪处罚。上述事实，被告人韩某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明及发、破案经过、证人李某、成某、韩某乙的证言、被告人刘苗的陈述、辨认笔录、刑事判决书、协议书、被告人韩某甲、赵某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩某甲、赵某系共同犯罪，均系主犯，被告人韩某甲、赵某系自首，且在归案后积极赔偿了被害人的经济损失且得到了谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世龙二〇一五年九月十六日书记员  赵 瑾-?-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4068号
原告俞丽芬。
被告郑春霞。
被告刘卫平。
原告俞丽芬诉被告郑春霞、刘卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞丽芬，被告郑春霞、刘卫平到庭参加诉讼。
原告俞丽芬诉称：被告郑春霞于2014年8月25日向原告借款5万元。后经原告催讨，至今未还。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款5万元。
被告郑春霞辩称：钱是我去年借的。之前房子按揭要付、女儿学费要付，市场又要交租金，我资金紧张，就借了。我同意原告的主张。
被告刘卫平辩称：借款我不知道的，我是收到传票才知道的。2014年7月的时候我第一次起诉离婚，今年5月份又开庭离婚，当时我们各有债务。这笔钱不是用于共同生活，所以我不应该要承担共同还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、中国民生银行交易凭条各一份，证明被告郑春霞向原告借款50000元，原告已经交付借款的事实。经质证，被告郑春霞对上述证据无异议。被告刘卫平认为，自己不知情，对这些证据不清楚。经审查，本院认为，原告提供的证据，被告郑春霞对真实性无异议，被告刘卫平虽表示不清楚，但未提供反证予以推翻，故本院对原告提供的证据予以采纳。
本案庭审中，本院依职权调取了（2014）杭萧民初字第3185号的起诉状及庭审笔录一份，证明被告刘卫平于2014年6月曾向本院起诉离婚的事实。经质证，各方对该份证据均无异议，故本院对该份证据予以采纳。
两被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年8月25日，被告郑春霞向原告借款5万元并出具借条一份予以确认，原告通过银行转账的方式于同日交付借款。该款被告郑春霞至今未还。
另查明，两被告于1999年8月25日登记结婚，于2015年5月29日经本院调解离婚。
本院认为：原告与被告郑春霞之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。现原告及被告郑春霞对尚欠5万元借款的事实均无异议，故原告要求被告郑春霞返还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为被告刘卫平是否应当对案涉债务承担共同还款责任。本院认为，庭审中两被告均认可双方从2012年开始分居，结合被告刘卫平曾于2014年6月诉至本院要求与被告郑春霞离婚的情形，可以看出借款发生时即2014年8月，两被告缺乏共同生活的安宁外观。此外，庭审中原告认可其对两被告自2012年开始感情不和的事实是知情的，故原告主张本案两被告系出于共同生活经营需要向原告借款，缺乏事实与法律依据，本院对原告要求被告刘卫平承担共同还款责任的诉请不予支持。被告刘卫平的抗辩本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、郑春霞在本判决生效后十日内返还俞丽芬借款50000元；
二、驳回俞丽芬的其余诉讼请求。
如果郑春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程 燕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第442号
申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司。
法定代表人金田运，董事长。
住所地长春市双阳区春江街215号。
委托代理人杨清瑞，总经理。
委托代理人李海波，客户经理。
被执行人迟树山，住长春市双阳区。
被执行人李宝风，住长春市双阳区。
被执行人长春市美华宾馆有限公司。
法定代表人，总经理。
住所地长春市双阳区东华大街1699号。
被执行人长春市双阳宝凤艺术学校。
法定代表人李宝凤，校长。
住所地长春市双阳区通阳路与南二条交汇处。
本院在执行申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人迟树山、李宝凤、长春市美华宾馆有限公司、长春市双阳宝凤艺术学校小额借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第442号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第442号
申请执行人王微，男，汉族，1969年9月6日出生，汉族，无职业，住双辽市辽南街西顺委*组。
被执行人张洪彪，男，汉族，1962年11月22日出生，系双辽市税务局职工，住双辽市粮食局吉兴委八组。
被执行人贾辛海，男，汉族，1973年1月24日出生，农民，住双辽市东明镇。
被执行人张喜彬，男，汉族，1960年1月11日出生，农民，住双辽市永加乡巴拉村。
王微与张洪彪、贾辛海、张喜彬民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十七日作出（2014）双民一初字第323号民事判决书，判令被执行人于判决生效后偿还原告欠款10万元及利息、诉讼法2500元、公告费280元。申请执行人于二0一五年三月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人向本院提出本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二0一五年八月十七
书记员 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第442号
申请执行人王微，汉族，住双辽市。
被执行人张洪彪，住双辽市。
被执行人贾辛海，住双辽市。
被执行人张喜彬，住双辽市。
王微与张洪彪、贾辛海、张喜彬民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十七日作出（2014）双民一初字第323号民事判决书，判令被执行人于判决生效后偿还原告欠款10万元及利息、诉讼法2500元、公告费280元。申请执行人于二0一五年三月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人向本院提出本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二0一五年八月十七
书记员 张 平
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第442号
申请执行人黄桂文，女，1994年9月16日出生，汉族，学生，现住双城市。
法定代理人：杨娟（黄桂文母亲），女1971年3月13日出生，汉族，无职业，现住双城市。
被执行人黄红国，男，1970年2月14日出生，汉族，干部，现住双城市。
本院在执行申请执行人黄桂文依据已发生法律效力的双城市人民法院（2009）双民一初字第251号民事调解书，申请执行黄桂文与黄红国抚养费纠纷一案过程中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）双民一初字第251号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 王 雷
二〇一五年五月四日
书记员 于洪翠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第718-1号
原告南宁市通铭桥梁钢模厂。
执行合伙人张卫铭。
担保人杨某某。
被告姚某某。
被告西部中大建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路87号。
法定代表人苏如春。
本院在审理原告南宁市通铭桥梁钢模厂与被告姚某某、西部中大建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告姚某某的工程款73万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告姚某某的工程款73万元；
二、查封担保人杨某某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷X号房屋及座落于南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷X号，地号为011104XXXX，南宁国用（2005）第431XXX号的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年十月二十八日
书记员 吴 珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第718-1号
原告南宁市某桥梁钢模厂。
执行合伙人张某。
担保人杨某。
被告姚某。
被告西部某建设集团有限公司。
法定代表人苏某。
本院在审理原告南宁市某桥梁钢模厂与被告姚某、西部某建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告姚某的工程款73万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告姚某的工程款73万元；
二、查封担保人杨某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷X号房屋及座落于南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷X号，地号为XXXXX，南宁国用（2005）第XXXXX号的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年十月二十八日
书记员 吴 珏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更403号
罪犯文正勇，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯文正勇2003年6月4日因犯抢劫罪、抢夺罪被四川省宜宾市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2007年6月6日作出（2003）川刑终字第734号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年6月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1321号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第296号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月16日起至2030年4月15日止。四川省自贡市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）自刑执字第677号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2029年8月15日。执行机关四川省自贡监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。罪犯文正勇到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯文正勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为罪犯文正勇所犯罪行严重，且系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯文正勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且狱内消费高，未履行原判并处没收个人全部财产。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯文正勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且确有履行能力而不履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文正勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤 艳
审判员 舒 慧
审判员 甘语慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓莉丽
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执355号
申请执行人黎继星，男，1981年10月3日出生，壮族，住上思县。
被执行人施超舰，男，1982年12月5日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人黎继星与被执行人施超舰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0621执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一七年十二月八日
书记员 宁向盈
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00329-1号
申请执行人张文强，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处书院街94号。身份号码：420622196807210073。
被执行人王辉，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处纺织路1号。身份号码：420683196708010319。
被执行人周淑清，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，系王辉之妻，住址同上。身份证号码：426083196402030085。
本院在执行张文强与王辉、周淑清民间借贷纠纷一案中，王辉、周淑清未全部履行（2015）鄂枣阳民一初字第00005号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王辉、周淑清的银行存款74265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年五月五日
书记员 杨 霞
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终26号
上诉人（原审被告）：上饶市信州区水南街道办事处。住所地：江西省上饶市信州区水南街道***号。统一社会信用代码：113609030147636231。
负责人：周宏亮。
委托代理人：宣文丽，江西贤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西烨煜科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座2201室。统一社会信用代码：913601006779846031。
法定代表人：王志军，该公司董事长。
原审被告：上饶市信州区人民政府。住所地：江西省上饶市信州区三江大道***号。组织机构代码：01476315－6。
负责人：胡心田，该区人民政府区长。
委托代理人：陈金标，江西贤和律师事务所律师。
上诉人上饶市信州区水南街道办事处（以下简称水南街办）因与被上诉人江西烨煜科技有限公司（以下简称烨煜公司）、原审被告上饶市信州区人民政府（以下简称信州区政府）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初529号民事裁定，向本院提起上诉。
水南街办上诉称，1、原审裁定认为《借款协议书》对信州区政府、水南街办均具有法律效力错误。与被上诉人烨煜公司签订《借款协议书》的主体并非上诉人，上诉人也未同意协议中约定的“可向乙方(即被上诉人)所在地人民法院诉讼”的条款，且上诉人既不享有该协议的权利，也未在协议中约定上诉人承担义务，故《借款协议书》中的约定对上诉人不产生效力。2、原审适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条针对的是合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖地。本案中，上诉人并非合同或者其他财产权益纠纷的当事人，且上诉人也未与被上诉人进行书面协议选择管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十九条规定的“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”与本案无关，且该法已于2015年废止。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十—条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。请求撤销一审裁定，并裁定本案移送上饶市中级人民法院审理。
被上诉人烨煜公司在答辩期内未提供书面意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人烨煜公司依据《金山棚户区改造项目Ａ片区招商公告》和与上诉人水南街办签订的《借款协议书》及银行汇款凭证等证据提起诉讼，要求信州区政府和水南街办偿还借款29118182.40元、利息及逾期利息引发的借款合同纠纷。在与烨煜公司签订的《借款协议书》中水南街办在甲方签字处加盖了公章并在第七条中约定“甲乙双方因履行本合同而发生纠纷的，双方协商解决，协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院诉讼”，该协议管辖约定符合法律规定，合法有效，双方均应遵守。乙方烨煜公司的住所地在江西省，因此，南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的与被上诉人烨煜公司签订《借款协议书》，上诉人既不享有该协议的权利，也未在协议中约定上诉人承担义务，故《借款协议书》中的约定对上诉人不产生效力，属实体审理范围，不属于管辖权异议审查的范围。上诉人还提出原审适用法律错误，经查，原审在裁判文书正文理由部分叙述“双方当事人对于本案协议管辖的约定符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十九条的规定”，而在裁判依据部分则表述“依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定”，由此可见系书写错误，不影响本案管辖权的确定，本院依法予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 吴志华
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈晨雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民辖终26号上诉人（原审被告）：上饶市信州区水南街道办事处。住所地：江西省上饶市信州区水南街道***号。统一社会信用代码：113609030147636231。负责人：周宏亮。委托代理人：宣文丽，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西烨煜科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座2201室。统一社会信用代码：913601006779846031。法定代表人：王志军，该公司董事长。原审被告：上饶市信州区人民政府。住所地：江西省上饶市信州区三江大道***号。组织机构代码：01476315－6。负责人：胡心田，该区人民政府区长。委托代理人：陈金标，江西贤和律师事务所律师。上诉人上饶市信州区水南街道办事处（以下简称水南街办）因与被上诉人江西烨煜科技有限公司（以下简称烨煜公司）、原审被告上饶市信州区人民政府（以下简称信州区政府）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初529号民事裁定，向本院提起上诉。水南街办上诉称，1、原审裁定认为《借款协议书》对信州区政府、水南街办均具有法律效力错误。与被上诉人烨煜公司签订《借款协议书》的主体并非上诉人，上诉人也未同意协议中约定的“可向乙方(即被上诉人)所在地人民法院诉讼”的条款，且上诉人既不享有该协议的权利，也未在协议中约定上诉人承担义务，故《借款协议书》中的约定对上诉人不产生效力。2、原审适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条针对的是合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖地。本案中，上诉人并非合同或者其他财产权益纠纷的当事人，且上诉人也未与被上诉人进行书面协议选择管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十九条规定的“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”与本案无关，且该法已于2015年废止。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十—条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。请求撤销一审裁定，并裁定本案移送上饶市中级人民法院审理。被上诉人烨煜公司在答辩期内未提供书面意见。本院经审查认为，本案系被上诉人烨煜公司依据《金山棚户区改造项目Ａ片区招商公告》和与上诉人水南街办签订的《借款协议书》及银行汇款凭证等证据提起诉讼，要求信州区政府和水南街办偿还借款29118182.40元、利息及逾期利息引发的借款合同纠纷。在与烨煜公司签订的《借款协议书》中水南街办在甲方签字处加盖了公章并在第七条中约定“甲乙双方因履行本合同而发生纠纷的，双方协商解决，协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院诉讼”，该协议管辖约定符合法律规定，合法有效，双方均应遵守。乙方烨煜公司的住所地在江西省，因此，南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的与被上诉人烨煜公司签订《借款协议书》，上诉人既不享有该协议的权利，也未在协议中约定上诉人承担义务，故《借款协议书》中的约定对上诉人不产生效力，属实体审理范围，不属于管辖权异议审查的范围。上诉人还提出原审适用法律错误，经查，原审在裁判文书正文理由部分叙述“双方当事人对于本案协议管辖的约定符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十九条的规定”，而在裁判依据部分则表述“依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定”，由此可见系书写错误，不影响本案管辖权的确定，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  曾 琤代理审判员  吴志华二〇一七年五月二日代书 记员  陈晨雨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00123号
原告丁某。
被告王某。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告婚初感情较好，婚后因性格不和常为生活琐事发生争执。被告没有家庭责任感，对家庭不闻不问，从不挣钱养家。被告2012年开始外出打工，长期不回家，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩随被告生活，共同财产依法分割。
被告王某未作答辩、亦未提交证据。
经审理查明：原告丁某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，2003年4月10日生长女王某某，2012年1月21日生次女王某某。双方婚后感情尚可，近来因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记档案、常住人口登记卡等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一对女儿，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年八月三十一日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。