河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初2039号
原告:侯建星，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
委托诉讼代理人：胡月军，系河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：商丘市东平运输有限公司。（缺席）
法定代表人：郭海廷，系该公司总经理。
地址：河南省商丘市。
被告：运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司。（缺席）
法定代表人：蔡龙，系该公司总经理。
地址：山西省运城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：赵国，系该公司总经理。
地址：河南省商丘市。
委托诉讼代理人：韩广臣，系河南六方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王冲江，系该公司总经理。
地址：河南省运城市。
委托诉讼代理人：杨波，系山西禹华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告侯建星诉被告商丘市东平运输有限公司（以下简称东平运输公司）、被告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司（以下简称皇龙运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建星委托代理人胡月军、被告人保财险商丘市分公司代理人韩广臣、被告中煤财险运城支公司代理人杨波到庭参加诉讼。被告东平运输公司、被告皇龙运输公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告诉称：2015年10月10日19时57分，原告侯建星驾驶自己所有登记在被告中牟联运名下的豫Ａ×××××号仓栅式重型货车，沿连天310国道由西向东行驶至841公里+400米时，先后与王ＸＸ、宋文杰、藏根成驾驶的豫Ｍ×××××号面包车、登记在商丘市东平运输有限公司（下称东平运输公司）名下的豫Ｎ×××××重型半挂罐车、登记在被告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司（下称皇龙运输公司）名下的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王ＸＸ及乘车人受伤四方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经陕县公安交通警察大队勘验后作出第4112224201500889号《道路交通事故认定书》，确认原告承担该事故主要责任，宋文杰、藏根成均承担事故次要责任，王ＸＸ和乘车人无责任。
事故发生后，原告车辆经鉴定修复需支出74120元，支出鉴定费2000元，支付拖车施救费8000元。经查明，豫Ｎ×××××重型半挂罐车由登记车主在被告人保财险商丘市分公司投保交强险和商业险，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车由登记车主在被告中煤财险运城支公司投保有交强险和商业险。事故发生时，保险均在有效期内。
原告认为，交通事故发生后，作为事故主要责任方原告应当承担原告因该次事故造成全部损失的60%，作为事故次要责任人藏根成、宋文杰应平均分担事故的次要责任，即原告全部损失的40%。但由于宋文杰、藏根成均是受雇佣司机，所以责任应由车主承担原告的车辆修理费、施救费、评估费等损失。被告保险公司应在保险责任范围内承担支付责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告东平运输公司、皇龙运输公司分别赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费18024元，合计36048元；人保财险商丘市分公司和中煤财险运城支公司各自在保险责任范围内承担支付责任。
被告人保财险商丘市分公司辩称：对适格原告的合理车损，保险公司同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，责任比例为15%。不承担诉讼费和评估费。交强险2000元财产损失应为其它车损留出比例。
被告中煤财险运城支公司辩称：对适格原告的合理车损，保险公司同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，责任比例为15%。不承担诉讼费和评估费。交强险2000元财产损失应为其它车损留出比例。
被告东平运输公司、被告皇龙运输公司未予答辩。
经审理查明：2015年10月10日19时57分，侯建星驾驶登记在中牟联运交通运输有限公司名下的豫Ａ×××××号仓栅式重型货车，沿连天310国道由西向东行驶至841公里+400米时，由于车速较快操作不当，先后与王ＸＸ驾驶的豫Ｍ×××××号面包车、宋文杰驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂罐车、藏根成驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王ＸＸ及乘车人受伤，包括原告车辆在内的四方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安交通警察大队认定：侯建星承担该事故主要责任，宋文杰、藏根成均承担事故次要责任，王ＸＸ和其乘车人无责任。事故发生后，原告支付施救费8000元，2016年3月30日，经三门峡市正平价格评估事务所有限公司鉴定豫Ａ×××××重型半挂罐车总车损价值为74120元，原告为此支付评估费2000元。综上，原告的经济损失共计84120元。2016年10月12日，原告提起诉讼，请求被告东平运输公司、皇龙运输公司各赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费计款18024元，总计36048元；人保财险商丘市分公司和中煤财险运城支公司各自在保险责任范围内承担支付责任。
另查明，豫Ａ×××××号仓栅式重型货车登记在中牟联运交通运输有限公司，实际车辆所有人为侯建星。登记在被告商丘市东平运输有限公司名下的豫Ｎ×××××重型半挂罐车，在被告人保财险商丘市分公司投保有交强险和商业三者险。登记在皇龙运输公司名下的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车，在被告中煤财险运城支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生时，均在保险有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应根据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。本次事故经三门峡市陕州区公安交通警察大队事故认定：侯建星承担该事故主要责任，宋文杰、藏根成均承担事故次要责任，王ＸＸ和其乘车人无责任。该认定程序合法，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的施救费和车辆修理费共计82120元，应先由被告人保财险商丘市分公司和中煤财险运城支公司在交强险限额内予以赔偿。本次事故，人保财险商丘市分公司在交强险财产损失项下赔偿王ＸＸ600元、另需为藏根成预留20%的财产损失，剩余1000元由人保财险商丘市分公司直接赔付给原告侯建星；中煤财险运城支公司已在交强险财产损失项下赔偿安广伟800元、王ＸＸ600元，剩余600元由中煤财险运城支公司直接赔付给原告侯建星。前述交强险赔偿之后，余款80520元由被告人保财险商丘市分公司在商业三者险限额内依据保险合同约定承担15%的赔偿责任，即12078元；被告中煤财险运城支公司在商业三者险限额内依据保险合同约定承担15%的赔偿责任，即12078元。原告主张的评估费2000由皇龙运输公司和东平运输公司依据责任比例各承担300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告侯建星财产损失1000元；在商业三者险限额内赔偿原告侯建星财产损失12078元。
二、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯建星财产损失600元；在商业三者险限额内赔偿原告侯建星财产损失12078元。
三、被告商丘市东平运输有限公司赔偿原告侯建星评估费300元。
四、被告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司赔偿原告侯建星评估费300元。
五、驳回原告侯建星的其它诉讼请求。
上述一、二、三、四项给付内容，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由商丘市东平运输有限公司、运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一六年十二月一日
书记员 齐嘉欣