河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1135号
上诉人（原审被告）：何灌潘，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：付志英，女，1974年5月24日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
原审被告：邢成俊，男，1961年5月8日生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人何灌潘与被上诉人付志英、原审被告邢成俊民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2017年8月1日作出（2017）豫0923民初1655号民事判决，何灌潘不服该判决提出上诉，我院于2017年12月6日作出（2017）豫09民终2312号民事裁定书将本案发回河南省南乐县人民法院重新审理，河南省南乐县人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫0923民初192号民事判决，何灌潘不服该判决上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何灌潘的委托诉讼代理人胡亚君，被上诉人付志英及其委托诉讼代理人郭占稳到庭参加了诉讼，原审被告邢成俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
何灌潘上诉请求：1、撤销河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初192号民事判决书第一项对利息的认定，依法改判为上诉人支付被上诉人利息4万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人付志英承担。事实与理由：上诉人起诉时仅主张利息4万元，而原审判决确定的利息金额截止判决作出之日已达97419元，原审法院适用法律错误，对发回重审案件作出的判决超出诉讼请求范围，应依法改判。
付志英辩称：1、答辩人主张利息4万元的前提是只冻结了被答辩人工程押金29.2万元。2、答辩人主张利息4万元的时间是截至2017年4月19日起诉时。3、答辩人与被答辩人民间借贷约定利率为15万元月息5分，7万元月息6分，已付利息一审判决已将超月息3分的部分从本金中予以扣除。4、答辩人起诉金额为29万元，而一审判决至起诉日本息合计不足23万元，不超过请求数额。请求驳回上诉，维持原判。
邢成俊未到庭答辩。
付志英向一审法院起诉请求：1、判决被告何灌潘偿还借款25万元及利息4万元，被告邢成俊承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，何灌潘因承包南乐县太阳城小区项目需要垫资，2014年8月26日向付志英借款30,000元、70,000元并出具借据，其中30,000元借款约定利息不明，70,000元借款约定年利率为72%，付志英预先扣除利息4,200元，实际给付何灌潘65,800元。2014年12月10日，何灌潘向付志英借款150,000元并出具借据，约定年利率为60%。三笔借款均未约定借款期限，邢成俊为三笔借款提供了担保。借款后何灌潘于2014年年底，通过案外人陈振营向付志英付款20,000元，用于偿还2014年8月26日的30,000元借款。何灌潘共支付付志英的利息为：1、支付2015年5月31日前150,000元的借款利息69,000元（按年利率60%计算9个月零6天），支付2015年6月至9月份150,000元的借款利息30,000元（付志英自行扣除）；2、支付2015年5月31日前70,000元的借款利息24,080元（按年利率72%计算5个月零22天），支付2015年6月至9月份70000元借款利息11,200元（60,000元-18,800元-30,000元）。剩余借款本息经付志英多次催要未果。
原审法院认为，付志英、何灌潘订立的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立。付志英为何灌潘提供了借款，经付志英催要，何灌潘不返还其借款，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对付志英要求何灌潘返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。对2014年8月26日的30,000元借款，何灌潘已返还20,000元，剩余10,000元何灌潘应当予以返还，利息依法应自付志英起诉之日（2017年4月19日）按年利率6%计算；对2014年8月26日150,000元借款，约定的利率及实际支付的利息均超过法律规定的限度，对超过年利率36%部分的利息，应视为何灌潘返还的本金。何灌潘2015年5月31日前实际支付该笔借款利息69,000元，按年利率36%计算应支付41,400元，超出的27,600元应视为何灌潘返还的本金。何灌潘实际支付2015年6月至9月份该笔借款利息30,000元，按年利率36%计算应支付利息14,688元[（150,000元-27,600元）×36%÷12×4个月]，超出15,312元应视为何灌潘返还的本金，故截止到2015年9月底，何灌潘共返还付志英150,000元借款本金42,912元，剩余本金107,088元何灌潘应予返还付志英，并依法应自2015年10月1日起按年利率24%支付付志英利息；对2014年12月10日70,000元借款，付志英预先扣除4,200元利息，本金数额依法应按65,800元认定。何灌潘2015年5月31日前实际支付该笔借款利息19,880元（24,080元-4,200元），按年利率36%计算应支付11,317.6元，超出的8,562.4元应视为何灌潘返还的本金。何灌潘实际支付2015年6月至9月份该笔借款利息11,200元，按年利率36%计算应支付利息6,868.5元[（65,800元-8,562.4元）×36%÷12×4个月]，超出的4,331.5元应视为何灌潘返还的本金，故截止到2015年9月底，何灌潘共返还付志英65,800元借款本金12,893.9元，剩余本金52,906.1元何灌潘应予返还付志英，并依法应自2015年10月1日起按年利率24%支付付志英利息。邢成俊作为保证人，未约定保证方式，依法应对全部借款本息承担连带保证责任，邢成俊承担责任后，可依法向何灌潘追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：“一、被告何灌潘返还原告付志英借款本金169,994.1元(10,000元+107,088元+52,906.1元)并支付利息（其中10,000元本金按年利率6%自2017年4月19日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止；159,994.1元本金按年利率24%自2015年10月1日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告邢成俊对上述借款本息承担连带责任。二、驳回原告付志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，付志英和何灌潘订立的民间借贷合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方的借贷关系成立。对于原审判决的利息问题，付志英虽然在二审中陈述了其在一审起诉时要求4万元利息的原因，但依照“不告不理”原则，法院应当在当事人提出的诉讼请求范围内进行审理，原审法院判决的利息计算方式并无不当，但利息金额超过了付志英在一审中对利息的诉讼请求，本院依法予以纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初192号民事判决第一项为：被告何灌潘返还原告付志英借款本金169,994.1元(10,000元+107,088元+52,906.1元)并支付利息（其中10,000元本金按年利率6%自2017年4月19日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，159,994.1元本金按年利率24%自2015年10月1日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，利息总额以40,000元为限）。被告邢成俊对上述借款本息承担连带责任；
二、维持河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初192号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5,650元，保全费1,980元，诉讼费合计7,630元，由上诉人何灌潘、原审被告邢成俊负担7,330元，被上诉人付志英负担300元。二审案件受理费4,715元，由被上诉人付志英负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年五月十日
书记员 刘聪聪