广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9150号
原告：南宁市四方小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路9号天健*国际公馆A座2001号。
法定代表人：戴育云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏岚，广西创想律师事务所律师。
被告：韦德林，男，1966年8月22日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：施良，女，1968年6月19日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：南宁市恒彩纸品包装有限公司，住所地：南宁市北湖路尾园艺路连畴村长巷坡二队底田房屋B1区。
法定代表人：凌静娟。
原告南宁市四方小额贷款股份有限公司与被告韦德林、施良、南宁市恒彩纸品包装有限公司（以下简称恒彩公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏岚到庭参加了诉讼。被告韦德林、施良、恒彩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告韦德林、施良共同偿还原告借款本金人民币80000元及利息49900元（利息计算：以欠款本金80000元为基数，按年利率24%暂计至2016年6月23日，以后另计至还清之日止）；2、被告恒彩公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：被告韦德林、施良因其经营的南宁市德林五金机械加工厂急需资金购买材料，申请向原告借款捌万元整。2012年11月23日，原告与被告韦德林、施良共同签订一份合同编号为SF-
JK-2012-1123-1的《借款合同》，约定二被告向原告借款80000元用于采购钻井材料，借款期限自2012年11月23日至2013年7月23日，共8个月。贷款利率为月息1.8%，还款方式为按月付息，每月支付利息1440元；贷款逾期的罚息利率为在本合同项下借款利率上浮150%。如二被告不按约定时间足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权解除合同，要求其立即清偿借款本息及相关费用。当日，原告还与被告恒彩公司签订一份编号为SF-
BZ-2012-1123-1的《保证合同》，约定被告恒彩公司为原告与被告韦德林、施良签订的编号为SF-
JK-2012-1123-1的《借款合同》项下债权提供连带保证担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及原告为实现债权产生的费用和其他所有《借款合同》中被告韦德林、施良应付费用。2012年11月23日,原告依约将借款本金80000元发放到被告韦德林指定账户。借期内被告均按期偿还利息，借款期限届满后，被告韦德林于2014年7月30日偿还了少部分借款利息但未偿还本金。截止2016年6月23日，被告韦德林、施良尚欠原告借款本金人民币80000元及利息49900元，本息合计人民币129900元。综上，双方借款合同期限届满，原告有权要求收回借款本金，被告韦德林、施良逾期还款行为构成违约，应承担相应的违约责任向原告支付逾期还款违约利息。被告恒彩公司作为连带保证人，应对借款合同项下的债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告合法权益，原告特起诉法院，请求判如所请。
被告韦德林、施良、恒彩公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韦德林、施良、恒彩公司经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月23日，原告（贷款人、乙方）与被告韦德林、施良（借款人、甲方）共同签订了编号为SF-
JK-2012-1123-1的《借款合同》，约定被告韦德林、施良向原告借款80000元，用于采购钻井材料；借款期限8个月，自2012年11月23日至2013年7月23日止；借款利率为月利率1.8%，在借款期限内，该利率保持不变；借款利息自乙方放款到甲方指定账户之日起计算，当借期不足一个月期时，按一个月期计息，借款按月计息，结息日固定为每月的10日，按月付息；借款人收款账户为户名：韦德林，开户行：广西北部湾银行南宁市桃源支行，账号：62×××57；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项依据按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权据逾期金额按逾期罚息利率计收罚息（含利息和复利、罚息），逾期罚息=逾期金额×罚息利率×逾期天数，逾期罚息利率为本合同项下借款利率上浮150%，逾期天数从应还款日当日至实际还款日止；因甲方违约，乙方为实现债权而产生的诉讼费、公告费等由甲方承担。同日，原告（债权人、丙方）与被告恒彩公司（保证人、乙方）、韦德林、施良（债务人、甲方）共同签订了编号为SF-
BZ-2012-1123-1的《保证合同》，约定被告恒彩公司为被告韦德林、施良的该笔贷款承担连带责任保证；保证范围为《借款合同》项下全部借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、公告费等；保证期间为借款合同项下借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告韦德林汇款80000元。之后原告诉至本院，提出诉请如前。诉讼中，原告主张被告支付了借款期间的利息，并于2014年7月30日支付了利息500元。
本院认为，本案所涉《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，主要内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应恪守。本案中，被告韦德林、施良向原告借款80000元，借款期限从2012年11月23日起至2013年7月23日止。诉讼中，原告自认被告支付了借款期间的利息，并于2014年7月30日支付了利息500元，本院对此予以确认。现借款期限已经届满，被告韦德林、施良尚欠本金80000元，该行为已构成违约。因此，被告韦德林、施良应共同偿还原告借款本金80000元。对利息，根据《借款合同》约定，借款月利率为1.8%，逾期罚息利率为本合同项下借款利率上浮150%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息实际为逾期利息，现原告主张逾期利率为年利率24%，未违反上述规定，本院予以支持，因此，被告韦德林、施良应支付利息给原告，利息的计算方式为：以本金80000元为基数，从2013年7月24日起按年利率24%计付至本案债务清偿之日止，被告已付利息500元从应付利息中扣除。
关于被告恒彩公司的责任问题，依据《保证合同》约定，被告恒彩公司愿意为被告韦德林、施良的该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款合同项下借款到期之日起两年。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，被告恒彩公司的保证期间应自借款到期之日即2013年7月23日起算两年，而原告的起诉已经超过被告恒彩公司的保证期间，应免除被告恒彩公司的保证责任。故对原告要求被告恒彩公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦德林、施良共同向原告南宁市四方小额贷款股份有限公司偿还借款本金80000元；
二、被告韦德林、施良共同向原告南宁市四方小额贷款股份有限公司支付利息（计算方式：以本金80000元为基数，从2013年7月24日起按年利率24%计付至本案债务清偿之日止，被告已付利息500元从应付利息中扣除）；
三、驳回原告南宁市四方小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2898元、公告费300元，由被告韦德林、施良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王毅云
人民陪审员 梁荫蓬
二〇一七年四月七日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。