wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2131号
原告：张爱波，女，1977年6月25日出生，住长春市南关区。
委托代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司。住所：长春高新技术产业开发区蔚山路****号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
原告张爱波与被告长春建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱波的委托代理人皮瀚雯、被告建设公司的委托代理人方巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱波诉称：张爱波于2013年1月到建设公司工作，并签订劳动合同，劳动合同期限为2013年1月到2014年1月。劳动合同签订后，张爱波被指派到建设公司的分公司即长春建设集团股份有限公司第四分公司(以下简称“分公司”)工作。劳动合同到期后，建设公司并未与张爱波签订书面劳动合同，但张爱波一直在分公司工作，2014年末时，建设公司以公司暂无钱为由并未给张爱波发放工资。2015年9月末张爱波接到建设公司电话告知其“国庆节过后先不要来上班了，放长假”,2015年末，张爱波向建设公司索要两年的工资，但建设公司拒绝张爱波进入，并告知张爱波其是分公司负责人个人聘用的，分公司的负责人已去世，劳动关系与总公司无关。为此张爱波于2016年1月份向劳动稽查大队进行投诉。张爱波在建设公司工作期间的工资为每个月5000元，但建设公司自2014年1月起至今一直拖欠张爱波工资，张爱波曾多次要求建设公司支付，但最终无果。张爱波认为，分公司受建设公司的支配与管理，没有独立的财产权及人事管理权，隶属于建设公司，其不具有法人资格，其民事责任应当由总公司进行承担。《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同，并且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资，并与劳动者补签书面劳动合同。综上所述，建设公司的行为已经严重侵犯了张爱波的合法权益，故张爱波诉至法院，请求判令：一、确认张爱波与建设公司解除劳动关系；二、建设公司支付拖欠张爱波的工资，截止至2016年5月16日共计15万元及拖欠工资25%的经济补偿金37500元；三、建设公司支付未签订劳动合同双倍工资55000元；四、建设公司为张爱波办理档案移交手续。
建设公司辩称：我公司与张爱波之间不存在劳动关系，张爱波从未在我单位工作过，我单位也从未给张爱波开过任何工资，张爱波是与王嘉驿属合作关系，张爱波也从未接受过我公司管理，张爱波基于劳动关系请求的事项也没有事实及法律依据，请求法院依法驳回张爱波的诉讼请求。
经审理查明：张爱波诉称于2013年1月到建设公司工作。后张爱波向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委对张爱波的仲裁请求不予支持，张爱波不服仲裁诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条亦规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，张爱波诉称于2013年1月到建设公司工作，是建设公司员工，向建设公司主张权利，但张爱波提供不出充分证据证明与建设公司存在劳动关系，其所举证的《长春建设集团股份有限公司文件关于王嘉驿等同志聘用解聘的决定》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》等证据均不足以充分证明其在建设公司工作，举证的《个人参保证明》虽显示参保单位是建设公司，但建设公司举证的招商银行电子回单显示张爱波在2014年8月向建设公司转款摘要中明确记载为交社保款，证明张爱波是空挂到建设公司的，所有社保款均是张爱波自行转到建设公司，建设公司代为缴纳的，张爱波虽有异议，但提供不出相反证据予以反驳，张爱波也提供不出双方存在劳动关系的其他书面证据或工资发放记录等，证明不了工资标准及拖欠工资数额等主张，建设公司否认双方存在劳动关系，张爱波对其主张举证不能，无法认定张爱波与建设公司存在劳动关系，故张爱波向建设公司主张的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张爱波的诉讼请求。
案件受理费10元由原告张爱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马芳原
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初155号
原告:刘飞宇，男，汉族，1976年10月21日出生，住江西省吉安市泰和县。
原告：兰海兰，女，畲族，1984年10月20日出生，住江西省吉安市泰和县。
两原告委托诉讼代理人:罗文德,泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。
被告：泰和县文田世纪华联超市，住所地：吉安市泰和县文田白凤大道***号。统一社会信用代码92360826ＭＡ360Q5C9K。经营者：孙志佩，女，汉族，1972年7月28日出生，住江西省吉安市吉州区阳明西路**号*栋*单元***房。公民身份号码3624011972********。
委托诉讼代理人：吴娟，江西赣中律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，汉族，1989年5月5日出生，住江西省吉安市泰和县。
原告刘飞宇、兰海兰与被告泰和县文田世纪华联超市（以下简称华联超市）、ＸＸ龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘飞宇及两原告委托诉讼代理人罗文德，被告华联超市委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。被告ＸＸ龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘飞宇、兰海兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还拖欠蔬菜款102000元，并从2018年1月1日起按国家银行同期贷款利率计息偿还；2.华联超市对本案所涉债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，从事蔬菜批发生意。华联超市员工ＸＸ龙从2017年10月至2017年12月18日，到原告处采购蔬菜后，经双方结算华联超市欠原告的蔬菜款计人民币102000元。华联超市员工ＸＸ龙出具了欠条，华联超市的店长孙洪秀在见证的欠条上签名。欠条约定分做两次付清此款，即在出具欠条后半月内付5万元，过年前（2017年12月31日前）全部付清。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院要求判如所请。
华联超市辩称，华联超市非本案适格被告，依法不应当承担责任。本案为原告与ＸＸ龙间的借款合同纠纷，原告既未提供华联超市签字的送货单，也未提供经核算的结算单，故该欠款与华联超市无关。华联超市的采购模式是采购员提前从财务处领取采购款再去采购，故所有采购款系提前预付，不存在华联超市拖欠供应商采购款的行为。即便欠条上的款项系ＸＸ龙在外拖欠的采购款，但从欠条可以看出，ＸＸ龙以付款义务人的身份与原告之间达成协议，由ＸＸ龙向原告支付102000元，原告刘飞宇在欠条上表示“同意”并签名，店长孙洪秀作为见证人签字，即表明原告自愿同意将采购款追偿的对象转移给ＸＸ龙，三方对此均表示认可，其本质相当于华联超市将其对原告的债务关系转让给ＸＸ龙，原告作为债权人亦同意该债务转让行为，原债务人的债务消失。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故请求依法驳回原告对华联超市的诉讼请求。
ＸＸ龙未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘飞宇、兰海兰系夫妻关系，从事蔬菜批发生意。2017年10月至2017年12月，华联超市的采购员ＸＸ龙向刘飞宇、兰海兰采购蔬菜，共计尚欠蔬菜款102000元。原告多次催要货款未果，遂至华联超市要求支付货款。
2017年12月18日，刘飞宇、ＸＸ龙与孙洪秀（华联超市店长）在华联超市签订了一份欠条，载明：欠小兰十万两千元现金，半个月后由ＸＸ龙付五万元现金，后续过年前付完，欠条落款处署名为ＸＸ龙。刘飞宇在欠条下方签署同意并签名。华联超市店长孙洪秀代表华联超市作为见证人在欠条下方签名。
另查明，华联超市在经营方式上采取向采购员预付采购款，由采购员自行向供应商采购货物的模式。
本院认为，本案的争议焦点为支付欠款的主体是谁？原告提交的欠条实际为原告、ＸＸ龙与华联超市签订的三方协议，该欠条明确载明102000元欠款由ＸＸ龙个人归还，刘飞宇表示同意并签名，华联超市仅做为见证人签名。另华联超市提交的支付给ＸＸ龙的采购款明细，原告无异议，该证据可以佐证华联超市已经将采购款付给ＸＸ龙。故该欠款应由ＸＸ龙偿还，原告主张华联超市承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对于原告请求逾期付款损失，本院予以支持，欠款到期之日为2018年2月18日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙于本判决生效后5日内支付原告刘飞宇、兰海兰欠款102000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。
二、驳回原告刘飞宇、兰海兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一八年四月十三日
书记员 肖婷婷
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第46号
原告汤某甲，女，汉族，住福建省将乐县。
被告何某某，男，汉族，农民，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。
原告汤某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告何某某到庭参加诉讼。本院当庭宣告判决。
原告汤某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍认识不久便登记结婚，未举行婚礼。2007年7月15日生育长子汤某乙，2014年6月11日生育次子汤某丙（未上户口）。因双方婚前没有感情基础，婚后被告无所事事，未能承担起家庭责任。在长子出生后，被告未有经济能力，原告只好带孩子回娘家居住抚养。2014年下半年，被告因盗窃罪被判刑，致使夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子汤某乙、婚生次子汤某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，首先双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚。其次婚生长子其与家人有共同抚养过，两个婚生子不应当随原告姓。
经审理查明，原、被告于2006年12月14日登记结婚，2007年7月15日生育长子汤某乙，2014年6月11日生育次子汤某丙（未上户口）。婚后双方因琐事时有争吵。2014年12月19日被告何某某因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、住院记录、本院（2014）将刑初字第183号刑事判决书等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告于2012年12月14日登记结婚，婚后生有二子，双方有一定的感情基础。婚后双方因琐事发生争执并不足以证明夫妻感情已经破裂。婚生子汤某乙、汤某丙年纪尚幼，更需父母共同的关心与呵护。为了使原、被告能冷静思考，给双方以缓和矛盾的时间和机会，也为了给婚生子的健康成长创造良好的家庭氛围，本院认为暂不判决离婚更为适宜。原、被告应当互谅互让，多为对方及子女考虑，好好珍惜已建立的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲要求与被告何某某离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一五年五月十二日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6310号
原告：卢圣永，男，汉族，1979年7月3日出生，住南京市浦口区。
被告：陆庆华，女，汉族，1975年11月12日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
原告卢圣永与被告陆庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陆庆华归还借款5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年向原告借款5万元至今未还，原告多次讨要，被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告陆庆华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告陆庆华与案外人蒋某某于2017年7月17日出具的借条一份，载明：“今借到卢圣永人民币伍万圆整（50000元）。借款人：蒋某某、陆庆华。”庭审中，原告陈述案外人蒋某某已于2017年11月去世。本院对上述事实及相关证据进行认定并留卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金5万元有借条印证，本院予以支持。被告陆庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆庆华自本判决生效之日起10日内归还原告卢圣永5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年十二月十四日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第177号
申请执行人张立全，男，1960年9月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南得鑫实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王学林，董事长。
申请执行人张立全与被执行人济南得鑫实业有限责任公司借贷纠纷一案，经本院作出的（2007）槐民初字第2548号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第177号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年一月二十日
书记员 逄 燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第38号
原告李六峰，男，汉族，1969年7月1日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李六峰诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李六峰于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李六峰申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李六峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李六峰负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第38号
原告李六峰，男，汉族，1969年7月1日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李六峰诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李六峰于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李六峰申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李六峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李六峰负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第434号
原告：刘某甲，工人。
被告：刘某乙，退休工人。
被告：刘某丙，退休工人。
被告：刘某丁，退休工人。
被告：刘某戊，工人。
被告：刘某己，工人。
被告：刘某庚，工人。
被告：刘某辛，自由职业。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛遗赠纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2015年5月19日公开开庭审理了此案。原告刘某甲，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚到庭参加诉讼。被告刘某辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告刘某乙、刘某丙系原告大姑、二姑，被告刘某丁、刘某戊、刘庆权系原告二叔、三叔、四叔。（刘庆存系原告之父，于2001年2月25日病故，与其妻生育三名子女，分别为刘某甲、刘某庚、刘某辛，刘某庚、刘某辛系原告之二弟、三弟）。2000年10月25日，爷爷刘某某立下遗嘱并进行了公证。将自己名下的座落在古冶区南范东工房楼×楼××号房产确定由原告刘某甲继承。2010年2月18日，爷爷刘某某病故，爷爷死后，原告想将爷爷留下的房产过户到原告名下，但被告刘某丁、刘某己却不配合，致使房产未能过户。综上所述，原告认为爷爷生前所立遗嘱合法有效。原告作为继承人有权继承爷爷的遗产。被告刘某丁、刘某己不配合房产过户，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求依法确认爷爷刘某某生前所立遗嘱有效。依法判令座落在古冶区南范东工房楼×楼××号房产归原告所有。
被告刘某乙辩称，听说是有遗嘱，但没看见。对原告起诉不满意，应该在家调解。房子住这么多年了，没有别的意见。
被告刘某丙辩称，对房归刘某甲没有意见。
被告刘某丁辩称，我有意见。这个房本身是他爷为他结婚急用买的房，因为我哥是农转非户，到矿上没给落户，这个房是属于他爷的资产，大伙平分。
被告刘某戊辩称，起诉这事儿，我认为这个方法快。如果房有他爷的遗嘱我就同意。
被告刘某己辩称，我有意见。诉状里面已经说了，“继承”，继承法第8、10条继承人没有孙子，孙子不在继承之列，原告没有权继承他爷的遗产。2010年2月18日他爷病故，这份遗嘱已经公证了，原告是受遗赠人，继承人继承没有时间限制，受遗赠人有时间限制，受遗赠人应当在知道自己受遗赠后2个月表示接受或放弃，不表示的视为放弃接受遗赠的权利，是继承法第25条规定的。在第8条规定了诉讼时效，2年时间里面不起诉，意味这个遗嘱失效。应该驳回原告的起诉。
被告刘某庚辩称，我对房没意见。
被告刘某辛未进行答辩。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原告刘某甲起诉是否超过诉讼时效。二、座落在古冶区南范东工房楼×楼××号房产是否归原告刘某甲所有。
关于第一�焦点双方均未提供证据。
关于第二个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、唐山市古冶区公证处公证书、遗嘱。被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某庚质证意见，没意见。被告刘某丁质证意见，对遗嘱和公证书没意见。被告刘某己质证意见，对公证书、遗嘱没意见。遗嘱中长孙是受遗赠人，长孙不在继承人之列，确定了是受遗赠人的身份。根据原告举证及被告质证意见，对唐山市古冶区公证处（2000）唐古证民字第606号公证书、刘某某遗嘱予以确认。
2、中华人民共和国房屋所有权证唐山市房权证古冶区字第私有4140号、中华人民共和国国有土地使用证冀唐国用（2000）字第95703号。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某庚质证意见，没意见。被告刘某己质证意见，这个房是刘某某的，归刘某某所有。根据原告举证及被告质证意见，对刘某某名下的�华人民共和国房屋所有权证唐山市房权证古冶区字第私有4140号、中华人民共和国国有土地使用证冀唐国用（2000）字第95703号予以确认。
3、死亡证明，刘某某于2010年2月18日死亡。死亡证明，刘庆存于2001年2月25日死亡。死亡证明，鲁某某于××××年××月××日死亡。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚质证意见，没意见。本院对死亡证明当庭予以确认。
4、古冶区范各庄镇广场社区居民委员会证明，证明原、被告之间的关系。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，对古冶区范各庄镇广场社区居民委员会证明予以确认。
本院根据上述认证查明，刘某某与妻子鲁某某（××××年××月××日去世）生前共生育四子、两女，长子刘庆存、次子刘某丁、三子刘某戊、四子刘某己、长女刘�乙、次女刘某丙。长子刘庆存于2001年2月25日去世。刘庆存育有三子，长子刘某甲、次子刘某庚、三子刘某辛。刘某某于2000年10月25日立遗嘱：去世后将座落在古冶区范矿小区东工房楼×楼××号房产遗赠给长孙刘立军，其他人无权干涉。2000年10月26日唐山市古冶区公证处（2000）唐古证民字第606号公证书对刘某某所立遗嘱进行了公证。刘某某于2000年3月10日购买座落在古冶区范矿小区东工房楼×楼××号住房一套。2000年12月20日颁发的中华人民共和国房屋所有权证唐山市房权证古冶区字第私有4140号，房屋所有权人刘某某，2000年12月颁发的中华人民共和国国有土地使用证冀唐国用（2000）字第95703号，土地使用者刘某某。刘某某于2010年2月18日死亡。原告刘某甲自1996年至今一直居住在古冶区南范各庄矿东工小区×楼××号（古冶区范矿小区东工房楼×楼××号）房屋内。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。刘某某生前立遗嘱将其名下座落于唐山市古冶区南范各庄矿东工小区×楼××号房产遗赠给刘某甲，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告刘某甲自1996年开始占有、使用、居住该房屋至今，视为其已实际接受遗赠。对被告刘某丁、刘某己抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
座落于唐山市古冶区南范各庄矿东工小区×楼××号（唐山市古冶区南范各庄东工房楼×楼××号）刘某某名下的房屋归原告刘某甲所有。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一五年五月二十八日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
中华人民共和国广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执39号
申请执行人:广州海事法院。
被执行人：凯丽船务（香港）有限公司（KAILISHIPPING(HK)LIMITED）,住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心27楼3室。
关于申请执行人广州海事法院申请强制执行凯丽船务（香港）有限公司（KAILISHIPPING(HK)LIMITED）履行本院（2017）粤72民初184号民事判决案件受理费一案，本院于2018年1月15日立案执行。1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付案件受理费8709元。本院在执行过程中，没有发现被执行人凯丽船务（香港）有限公司（KAILISHIPPING(HK)LIMITED）在内地有可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）�72执39号案本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一八年四月十九日
书记员 林晓彬
中华人民共和国广州海事法院执 行 裁 定 书（2018）粤72执39号申请执行人:广州海事法院。被执行人：凯丽船务（香港）有限公司（KAILISHIPPING(HK)LIMITED）,住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心27楼3室。关于申请执行人广州海事法院申请强制执行凯丽船务（香港）有限公司（KAILISHIPPING(HK)LIMITED）履行本院（2017）粤72民初184号民事判决案件受理费一案，本院于2018年1月15日立案执行。1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付案件受理费8709元。本院在执行过程中，没有发现被执行人凯丽船务（香港）有限公司（KAILISHIPPING(HK)LIMITED）在内地有可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）�72执39号案本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄耀新二〇一八年四月十九日书记员  林晓彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑海毅，男，1987年8月5日出生，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海毅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,406.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,406.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01452号
原告付火生，男，1964年7月20日出生，汉族。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。
被告湖北华宏建筑有限责任公司。
法定代表人胡运华，该公司总经理。
委托代理人杨锋，该公司法律顾问。
本院在审理原告付火生与被告湖北华宏建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付火生于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北华宏建筑有限责任公司的起诉。
本院认为：原告付火生的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付火生撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1180元，由原告付火生负担。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 傲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第239号
申请执行人茹大连。
被执行人郭亚鹤。
申请执行人茹大连与被执行人郭亚鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人茹大连已申请执行，要求被执行人郭亚鹤偿还借款566000元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈松微名下位于舟山市普陀区沈家门街道国道3号楼509室房屋的房产进行了公开拍卖变价。本案申请执行人参与了上述房屋拍卖款的分配，被执行人支付案件受理费4900元，执行费8060元，执行款37057元，申请执行人已领取执行款37057元。除此之外，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第239号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏 文 明
代理审判员 �昭辉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 乐 羽 雷
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保92之一号
申请执行人：渠大海，男，汉族，1961年4月19日出生，住太康县。
被执行人：河南雷烁光电科技有限公司，住所地太康县产业集聚区。
法定代表人：陈林，该公司经理。
关于渠大海申请河南雷烁光电科技有限公司财产保全一案，本案标的为2000万元，查封河南雷烁光电科技有限公司房产十六栋，土地二处及全部生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初2839号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月一十四日
书记员 段清印
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执378号
申请执行人：张霞，女，汉族，1986年3月24日生，住庆云县。
被执行人：丁福刚，男，汉族，1989年11月21日生，住庆云县。
庆云县人民法院于2015年12月13日作出的（2014）庆民初字第1170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）庆民初字第1170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁成
二〇一六年六月十六日
书记员 刘文苹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1353号
原告夏胜华。
委托诉讼代理人李明照、徐从政。
被告肖小康。
原告夏胜华与被告肖小康不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告夏胜华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏胜华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏胜华撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告夏胜华负担。
审判员 宋兴章
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初1353号原告夏胜华。委托诉讼代理人李明照、徐从政。被告肖小康。原告夏胜华与被告肖小康不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告夏胜华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏胜华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏胜华撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告夏胜华负担。审判员  宋兴章二〇一七年四月二十七日书记员  秦 浩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5258号
原告：李德清，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：郑颖之，女，1977年5月2日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
原告李德清与被告郑颖之民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李德清到庭参加诉讼，被告郑颖之经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金61500元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月27日向原告借款61500元，约定一个月后偿还并支付利息，并出具借条和收条一张。到期后被告未偿还该借款，经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告郑颖之未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑颖之无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借款合同、收条的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告郑颖之向原告借款61500元，双方签订借款合同一份，约定借款人（甲方）郑颖之，出借人（乙方）李德清，甲方因周转需要向乙方借款61500元，借款期限一个月，自2016年10月27日至2016年11月26日止，月利息为1.5%，自借款之日计息，不得复利，如遇国家对利息做政策性调整，自调息日起，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，同时约定了违约责任等内容。
当日，原告交付被告借款61500元，被告出具收条一份，载明：“收条兹郑颖之（身份证号：）收到李德清人民币转账（现金）：大写：陆万壹仟伍佰元整（小写）：61500元整”作为资金周转，本人确认收到该款项。特立此据，并生法律效力！收款人：郑颖之2016年10月27日。”借款后，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告郑颖之经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告李德清与被告郑颖之之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款，借款合同及收条均载明借款金额为61500元，对原告要求被告偿还借款61500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑颖之于本判决生效后十日内偿还原告李德清借款61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，公告费600元，合计1938元，由被告郑颖之负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 张红丹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蒋丽莎
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1260号
上诉人（原审被告）：内蒙古泰豪化工有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特前旗巴音花镇。
法定代表人：倪松柳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡国庆，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康丽娟，女，1949年6月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。
上诉人内蒙古泰豪化工有限责任公司（以下简称泰豪化工公司）为与被上诉人康丽娟股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人泰豪化工公司的委托诉讼代理人蔡国庆、朱鹏程，被上诉人康丽娟的委托诉讼代理人马宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泰豪化工公司上诉称，1、原审争议标的中的10%股权由被上诉人康丽娟实际出资，被上诉人康丽娟无权基于继承请求确认股东资格。上诉人泰豪化工公司成立于2000年12月29日，属于被上诉人康丽娟与案外人赵廉婚姻关系存续期间，则赵廉系以夫妻共同财产对上诉人泰豪化工公司进行出资，因此根据《继承法》第26条的规定，赵廉所持有20%股权中一半的实际出资人系被上诉人康丽娟本人。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第24条的规定，实际出资人享有的应当是投资收益，请求确认股东资格应当经过上诉人泰豪化工公司其他股东半数以上同意。因此，上诉人泰豪化工公司认为被上诉人康丽娟不应当基于继承请求确认股东资格，而应当以实际出资人的身份请求将自己变更为股东。2、原审争议标的的另外10%股权所对应的股东资格亦无法通过继承直接取得。由于有限公司作为具有人合性质的法人团体，其股东资格的取得必须得到其他股东的承认和认可。3、被上诉人康丽娟请求确认股东资格已毫无意义，且徒增成本。被上诉人康丽娟与案外人赵廉对上诉人泰豪化工公司的出资系由上诉人泰豪化工公司控股股东倪松柳先生赠与，且二人也未曾参与公司具体管理，同时上诉人泰豪化工公司停止运营多年，目前正在办理注销登记，因此被上诉人康丽娟此时请求确认股东资格毫无现实意义。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原审并发回重审或改判。
被上诉人康丽娟答辩称，公司法对于被继承人的股东股份的继承问题有明确的规定，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，请求维持原判。
原审原告康丽娟向原审法院提起诉讼请求：1、依法确认原告康丽娟为被告泰豪化工公司的股东；2、判令被告泰豪化工公司在公司登记机关办理股东变更登记，将股东名册上记载于赵廉名下的股份变更登记于原告康丽娟名下；3、被告泰豪化工公司承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，该院认定如下：对原告康丽娟提供的夫妻关系证明书及赵廉的居民死亡医学证明（推断）书，2016年5月11日公证文书可以证实原告康丽娟是赵廉的合法继承人。泰豪化工公司章程可以证实赵廉是泰豪化工公司股东，其持有泰豪化工公司20%的股份。泰豪化工公司成立于2000年12月29日，公司章程中公司的注册资本100万元。公司的出资人为公司股东，本公司的股东及其出资方式、出资额如下：倪松柳出资40万元，占注册资本40%，赵廉出资20万元，占20%，白玉琴出资15万元，占15%，郝建军出资10万元，占10%，周慧敏出资15万元，占15%。2015年2月15日赵廉去世，原告康丽娟为赵廉的配偶。原告康丽娟与赵廉有二个女儿赵靖坤、赵靖茹。2016年5月11日赵靖坤、赵靖茹放弃赵廉在泰豪化工公司20%股权的继承。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点为：1、原告康丽娟是否合法继承了赵廉在被告泰豪化工公司的股份？2、是否在公司享有股东资格？3、其持有的股份份额是多少？对上述争议焦点，该院分析认定如下：继承从被继承人死亡开始。本案所涉继承自被继承人赵廉2015年2月15日死亡时开始。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。但是公司章程另有规定的除外。按照此规定，只要在本案所涉继承开始时公司章程未对股东资格的继承作出禁止性规定，继受股份成为公司股东的人的资格作出限制即可。泰豪化工公司成立于2000年12月29日，公司章程中对股东资格的继承未作禁止性规定。赵廉在泰豪化工公司持有的股份份额为20%，系赵廉与其配偶即本案原告康丽娟共同财产，而赵廉生前未对其财产留有遗嘱，且其女儿赵靖坤、赵靖茹放弃继承，故原告康丽娟依据法律规定要求继承赵廉的股东资格，并要求被告泰豪化工公司到工商部门办理股东变更登记手续的请求符合法律规定，应予支持，其应当享有被告泰豪化工公司20%的股份。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，判决：一、确认原告康丽娟为被告内蒙古泰豪化工有限责任公司股东。二、被告内蒙古泰豪化工有限责任公司在十日内向工商登记管理机关办理股权登记，将赵廉持有的该司20%的股权变更至原告康丽娟名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告内蒙古泰豪化工有限责任公司承担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人泰豪化工公司的上诉事实和理由及被上诉人康丽娟的答辩意见，认为本案的争议焦点是被上诉人康丽娟是否能通过继承取得上诉人泰豪化工公司股东资格的问题。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。但是公司章程另有规定的除外。依此规定，只要公司章程未对股东资格的继承作出禁止性规定，其合法继承人可以继承股东资格。上诉人泰豪化工公司成立于2000年12月29日，公司章程中对股东资格的继承未作禁止性规定。赵廉在泰豪化工公司持有的股份为占注册资本的20%，系赵廉与其配偶即本案被上诉人康丽娟共同财产，而赵廉生前未对其财产留有遗嘱，且其女儿赵靖坤、赵靖茹放弃继承，故被上诉人康丽娟依据法律规定要求继承赵廉的股东资格，并要求上诉人泰豪化工公司到工商部门办理股东变更登记手续的请求符合法律规定，应予支持，故原审判决认定被上诉人康丽娟应当享有上诉人泰豪化工公司所占注册资本20%的股份是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人泰豪化工公司的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人内蒙古泰豪化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 霍淑珍
审判员 李秀娥
二〇一七年十一月二日
书记员 武爱茹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4140号
原告刘书吉，男，1965年2月25日出生，汉族，河南省浚县黎阳镇花地村农民，住北京市昌平区。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告北京市治通达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村西红门路26号6-301室。
法定代表人苏观荣，董事长。
委托代理人邓云军，男，1973年8月27日出生，北京治通达科技发展有限公司项目经理，住北京市大兴区。
原告刘书吉与被告北京市治通达科技发展有限公司（以下简称治通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书吉及其委托代理人李二建，被告治通达公司的委托代理人邓云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书吉诉称：我与被告于2016年11月17日签订《管道工程-
管理协议》，约定被告负责施工北京移动新建通信管道工程的项目，工程地点是昌平区北葛路，长度为约1600米，开工期间为2016年11月20日至2016年12月10日，双方约定付款方式为工程完工，经被告确认，按照每平米360元的价格，付完工量60%的进度款。现在合同约定的长度大部分已经施工完毕，但是被告却未按照合同约定于12月31日前付清工程款，导致合同约定的付款时间已经拖延3个月之久。被告的行为严重损害了我的利益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余未支付工程款178560元及从2017年1月1日起至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告治通达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。按照合同约定，原告并未施工完毕，合同约定是施工1600米，但原告实际完工800米，而且去年春节之前我也和原告确认过已完成工作量是800米。原告在对另一段800米进行施工的时候，因为有人阻拦，所以原告一直没有施工。现在我方不同意支付工程款，而且原告的行为也给我方造成了损失。原告把剩余工程施工完毕，我方会按照合同约定付款。
经审理查明：2016年11月17日，治通达公司（甲方）与刘书吉（乙方）签订《管道工程-
管理协议》，约定甲方委托乙方承担北京移动新建通信管道工程的施工，工程位于昌平区北葛路（昌流路至温南路约1600米），开工日期：2016年11月20日，竣工日期：2016年12月10日。协议价款：中标施工单位扣除管理费（总工程款17%）后的单项管道工程费用金额。付款方式：工程完工，经甲方确认后，付完工量的60%进度款，以此类推；工程全部完工经北京移动交维验收确认后，12月31日前付清尾款（乙方提供正式发票）。乙方职责：7、乙方施工的工作量必须按相关规定，经监理单位及建设单位签字盖章确认后，才能作为乙方工程结算的依据。10、乙方应办理工程开工的相关手续。包括相关区政府、镇政府、市政部门、园林部门、路政部门及交警部门等，费用由乙方承担。违约责任：1、乙方工程质量不符合验收规范或北京移动的要求，乙方负责返工修理至合格。《管道工程-
管理协议》还约定了其他事项。
签订《管道工程-管理协议》后，刘书吉进行了施工，后因故未能施工完毕。治通达公司已支付刘书吉1800**元，该工程现尚未验收。
经询问，刘书吉并未办理该工程施工的相应手续，亦不具备施工资质。
庭审中，双方对具体施工长度存有争议，刘书吉认为实际施工为1200米，其中400米虽然非其铺设，但其将该400米管线进行了接通，应计算在工程量中。治通达公司对此不予认可，认为经现场监理确认的实际施工长度为800米，该部分工程款已付清，并存在超付的情况。
上述事实，有《管道工程-管理协议》、银行卡明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。本案中，《管道工程-
管理协议》虽系双方当事人真实意思表示，但协议中的工程未办理建设工程规划许可证等行政审批手续，刘书吉亦不具备施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，《管道工程-
管理协议》应为无效。现该工程亦未进行竣工验收，故对刘书吉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘书吉的诉讼请求。
案件受理费一千九百三十五元，由原告刘书吉负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于庆
二〇一七年五月十一日
书记员 高曼
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1846号
原告：马学锋，男，1977年12月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾和，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈文娟，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：高瑞，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：陈天财，男，1967年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王会琴，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：徐佳，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现租住宁夏回族自治区中宁县。
原告马学锋与被告曾和、陈文娟、高瑞、陈天财、王会琴、徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马学锋及其委托诉讼代理人毛学锋、被告高瑞、徐佳到庭参加诉讼，被告曾和、陈文娟下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告曾和、陈文娟无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈天财、王会琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾和、陈文娟立即偿还原告借款本金70000元，利息7280元(自2016年11月22日起至2017年3月8日，按月利率3%计算)，共计77280元，并利随本清；2.被告高瑞、陈天财、王会琴、徐佳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告曾和、陈文娟向原告借款100000元用于做生意，双方签订了借款协议，借款期限三个月，月利率3%，被告高瑞、陈天财、王会琴、徐佳为被告曾和、陈文娟提供连带担保，担保期限为两年，后原告付给被告曾和、陈文娟100000元。借款到期后，被告曾和偿还借款本金30000元，并将利息清偿至2016年11月21日，下剩借款本息未按约偿还，在原告多次追要下，始终未还款。
被告曾和、陈文娟、陈天财、王会琴未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
被告高瑞辨称，当时被告曾和找到高瑞，让高瑞提供担保，具体给谁担保借款，金额是多少，曾和也没有说，被告高瑞只在空白的《借款合同》上签了字，其并未见过原告与被告曾和、陈文娟签订的《借款合同》。被告高瑞不同意承担连带清偿责任。
被告徐佳辨称，徐佳为被告曾和、陈文娟向原告借款100000元提供担保属实，借款到期后，被告徐佳给曾和打电话，曾和称该笔借款已向原告偿还，原告也从未找过徐佳还款。被告曾和、陈文娟另外还向原告借款40000元，该借款用车辆进行抵押，两笔借款共计140000元，曾和已偿还70000元，除原告所述曾和偿还30000元之外，下剩40000元到底偿还的是哪一笔借款，应由曾和陈述。被告陈天财、王会琴作为被告曾和的岳父、岳母，该笔借款应由被告曾和、陈文娟、陈天财、王会琴偿还，被告徐佳不同意承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告曾和、陈文娟系夫妻。2016年3月26日，被告曾和、陈文娟、高瑞、陈天财、王会琴、徐佳与原告签订《借款合同》一份，约定被告曾和、陈文娟因扩大生产规模向原告借款100000元，借款期限自2016年3月26日起至2016年6月25日，月利率30‰，被告陈天财、王会琴、高瑞、徐佳为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）一切费用。同时，被告曾和、陈文娟、高瑞、陈天财、王会琴、徐佳向原告出具借据一张，被告高瑞、陈天财、王会琴、徐佳向原告出具担保承诺书一份，后原告于当日向被告曾和转账支付借款100000元。借款到期后，被告曾和返还借款本金30000元，并将利息清偿至2016年11月21日。下剩借款本息经原告催要，被告曾和、陈文娟至今未还，被告高瑞、陈天财、王会琴、徐佳亦未履行保证责任。
以上事实由原告提交的《借款合同》一份、借据一张、担保承诺书一份、指定转款函一份、中国农业银行网上银行电子回单打印件一份及原告、被告高瑞、徐佳的当庭陈述予以佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告曾和、陈文娟向原告借款100000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告曾和、陈文娟返还30000元，下剩借款70000元未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告曾和、陈文娟返还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，原告主张的利息自2016年11月22日起至2017年3月8日，按照年利率24%计算为4879元（70000元×24%÷365天×106天），故对原告要求被告曾和、陈文娟支付利息7280元的诉讼请求，予以支持4879元。2017年3月8日以后的利息按照月利率2%计算至判决生效之日或被告曾和、陈文娟在判决生效前自觉履行义务之日。被告高瑞、陈天财、王会琴、徐佳作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾和、陈文娟、陈天财、王会琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告高瑞、徐佳关于其不同意承担连带清偿责任的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾和、陈文娟于本判决生效之日返还原告马学锋借款本金70000元，利息4879元（计算至2017年3月8日），共计74879元；被告曾和、陈文娟按月利率2%支付原告马学锋自2017年3月9日起至本判决生效之日或被告曾和、陈文娟在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告高瑞、陈天财、王会琴、徐佳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，公告费480元，共计2212元，由原告马学锋负担60元，由被告曾和、陈文娟、高瑞、陈天财、王会琴、徐佳连带承担2152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长刘晶
人民陪审员蒋汉清
人民陪审员李辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员张智明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1846号原告：马学锋，男，1977年12月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曾和，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈文娟，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：高瑞，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市。被告：陈天财，男，1967年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王会琴，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐佳，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现租住宁夏回族自治区中宁县。原告马学锋与被告曾和、陈文娟、高瑞、陈天财、王会琴、徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马学锋及其委托诉讼代理人毛学锋、被告高瑞、徐佳到庭参加诉讼，被告曾和、陈文娟下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告曾和、陈文娟无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈天财、王会琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾和、陈文娟立即偿还原告借款本金70000元，利息7280元(自2016年11月22日起至2017年3月8日，按月利率3%计算)，共计77280元，并利随本清；2.被告高瑞、陈天财、王会琴、徐佳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告曾和、陈文娟向原告借款100000元用于做生意，双方签订了借款协议，借款期限三个月，月利率3%，被告高瑞、陈天财、王会琴、徐佳为被告曾和、陈文娟提供连带担保，担保期限为两年，后原告付给被告曾和、陈文娟100000元。借款到期后，被告曾和偿还借款本金30000元，并将利息清偿至2016年11月21日，下剩借款本息未按约偿还，在原告多次追要下，始终未还款。被告曾和、陈文娟、陈天财、王会琴未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。被告高瑞辨称，当时被告曾和找到高瑞，让高瑞提供担保，具体给谁担保借款，金额是多少，曾和也没有说，被告高瑞只在空白的《借款合同》上签了字，其并未见过原告与被告曾和、陈文娟签订的《借款合同》。被告高瑞不同意承担连带清偿责任。被告徐佳辨称，徐佳为被告曾和、陈文娟向原告借款100000元提供担保属实，借款到期后，被告徐佳给曾和打电话，曾和称该笔借款已向原告偿还，原告也从未找过徐佳还款。被告曾和、陈文娟另外还向原告借款40000元，该借款用车辆进行抵押，两笔借款共计140000元，曾和已偿还70000元，除原告所述曾和偿还30000元之外，下剩40000元到底偿还的是哪一笔借款，应由曾和陈述。被告陈天财、王会琴作为被告曾和的岳父、岳母，该笔借款应由被告曾和、陈文娟、陈天财、王会琴偿还，被告徐佳不同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告曾和、陈文娟系夫妻。2016年3月26日，被告曾和、陈文娟、高瑞、陈天财、王会琴、徐佳与原告签订《借款合同》一份，约定被告曾和、陈文娟因扩大生产规模向原告借款100000元，借款期限自2016年3月26日起至2016年6月25日，月利率30‰，被告陈天财、王会琴、高瑞、徐佳为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）一切费用。同时，被告曾和、陈文娟、高瑞、陈天财、王会琴、徐佳向原告出具借据一张，被告高瑞、陈天财、王会琴、徐佳向原告出具担保承诺书一份，后原告于当日向被告曾和转账支付借款100000元。借款到期后，被告曾和返还借款本金30000元，并将利息清偿至2016年11月21日。下剩借款本息经原告催要，被告曾和、陈文娟至今未还，被告高瑞、陈天财、王会琴、徐佳亦未履行保证责任。以上事实由原告提交的《借款合同》一份、借据一张、担保承诺书一份、指定转款函一份、中国农业银行网上银行电子回单打印件一份及原告、被告高瑞、徐佳的当庭陈述予以佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告曾和、陈文娟向原告借款100000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告曾和、陈文娟返还30000元，下剩借款70000元未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告曾和、陈文娟返还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，原告主张的利息自2016年11月22日起至2017年3月8日，按照年利率24%计算为4879元（70000元×24%÷365天×106天），故对原告要求被告曾和、陈文娟支付利息7280元的诉讼请求，予以支持4879元。2017年3月8日以后的利息按照月利率2%计算至判决生效之日或被告曾和、陈文娟在判决生效前自觉履行义务之日。被告高瑞、陈天财、王会琴、徐佳作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾和、陈文娟、陈天财、王会琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告高瑞、徐佳关于其不同意承担连带清偿责任的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾和、陈文娟于本判决生效之日返还原告马学锋借款本金70000元，利息4879元（计算至2017年3月8日），共计74879元；被告曾和、陈文娟按月利率2%支付原告马学锋自2017年3月9日起至本判决生效之日或被告曾和、陈文娟在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告高瑞、陈天财、王会琴、徐佳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，公告费480元，共计2212元，由原告马学锋负担60元，由被告曾和、陈文娟、高瑞、陈天财、王会琴、徐佳连带承担2152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长刘晶人民陪审员蒋汉清人民陪审员李辉二〇一七年十一月二十九日书记员张智明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄艳芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄艳芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄艳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,299.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,299.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17041号
原告：沈招英，女，1950年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：秦德福(系原告同事)，男，1944年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陆龙，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈招英与被告陆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦德福到庭参加诉讼，被告陆龙经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈招英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25万元，并支付自2015年10月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年7月，被告以承接建筑工程项目为由，向原告借款20万元，约定借期一个月。当月24日、29日，原告分二次通过银行向被告汇款。8月12日，被告又向原告借款5万元，原告通过银行向被告汇款。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告陆龙未作答辩。
本院认定的事实如下：2015年7月24日，被告向原告出具借条2份，借条一主要内容：“今借到沈招英人民币10万元整，借款日期1个月。”借条二主要内容：“今借到沈招英人民币10万元整，归还日期壹个月，归还2015年8月底。”
2015年8月12日，被告向原告出具借条，主要内容：“今借到沈招英人民币5万元整，此一个月内归还。”
另查明，原告分别于2015年7月24日、7月29日、8月12日通过银行向被告转账92,000元、92,000元、50,000元。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
审理中，原告自认，上述借款已预先在本金中扣除部分利息，故原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23.4万元，并支付自2015年10月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有借条3份、工商银行转账凭证3份、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、转账凭证为证，借贷关系依法成立。另根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。现原告自认已预先在本金中扣除部分利息，结合在案证据，本院依法确认原告实际向被告出借的借款本金为23.4万元。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金23.4万元并支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陆龙经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆龙于本判决生效之日起十日内归还原告沈招英借款23.4万元。
二、被告陆龙于本判决生效之日起十日内支付原告沈招英逾期利息(借款本金以23.4万元计算，自2015年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2,405元，由被告陆龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年十月十六日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3688号
原告徐仁忠。
被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县西山街。
法定代表人张小梅，系该公司财务总监。
委托代理人李金坪，系该公司法务部工作人员。
原告徐仁忠与被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁忠、被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司的委托代理人李金坪到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告徐仁忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告所签订的购房合同有效；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订了购房合同，合同中约定原告购买位于绥中县新兴街二段102与306国道交汇处金鼎嘉苑小区第二期工程C区3栋2单元901室、902室两套房屋，面积均为140.68平方米，价格为3554元/平方米，原告总计支付了购房款100万元，现因被告不承认该购房合同，故请求人民法院依法确认该购房合同有效。
被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司辩称，仅有一套购房协议，没有收据，我们要回去确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告徐仁忠与被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司签订两份《金鼎嘉苑房屋预订协议书》，分别约定原告徐仁忠购买被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司开发的金鼎佳苑小区第二期工程C区3栋2单元901室、902室两套房屋，面积均为140.68平方米，约定价格为3554.00元/平方米，每套房屋价款均为500000.00元。原告徐仁忠已向被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司支付每套500000.00元、两套共计1000000.00元的价款，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司为原告出具两张收据，一张收款事由为C3-2-902，价款为伍拾万元整，一张收款事由为C3-2-901，价款为伍拾万元整。
本院认为，商品房认购合同是约定商品房买卖合同基本事项，以约束双方继续就合同订立进行磋商谈判的合同。原、被告双方签订的商品房认购合同符合双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告支付购房款，被告向原告提供了房屋的具体坐落，该商品房认购书可以认定为商品房买卖合同，应当受到法律保护。原、被告签订的《金鼎嘉苑房屋预订协议书》应认定为有效合同，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司应履行合同义务。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告徐仁忠与被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司签订的《金鼎嘉苑房屋预订协议书》有效。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费120.00元，由被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年十二月十四日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法律规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22346号
原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：叶晓航，男，1996年6月16日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告刘智诉被告叶晓航民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告刘智负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 倪天骄
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苏国铮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第763号
原告刘某甲，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克元，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告辛某某，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
原告刘某甲与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人胡克元，被告辛某某及其委托代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2002年夏经人介绍认识并订婚，2003年11月3日在汶上县民政局登记结婚。2007年3月12日生育一男孩刘某乙，现随原告生活。婚前不了解，婚后经常因生活琐事吵架生气，2013年7月被告与原告吵架回娘门居住至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求离婚，婚生孩子由原告抚养，抚养费由原告负担，被告的嫁妆归被告所有。
被告辛某某辩称，原告所诉的登记结婚的时间、地点以及婚生子出生的时间及姓名均属实，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活长达十余年，并生育子女，建立了一定的夫妻感情，至今未分居，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年夏经人介绍认识并订婚，2003年11月3日在汶上县民政局登记结婚。2007年3月12日生育一男孩刘某乙，现随原告生活。在共同生活期间原、被告有一些矛盾、争执。2015年3月2日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚，婚生孩子由原告抚养，抚养费由原告负担，被告的嫁妆归被告所有。另查明，被告的婚前个人财产，即嫁妆一宗：包括四组高组合橱一套、联邦椅一套（一大两小）、王牌21寸彩电一台、大小茶几各一、高低高电视柜一套、挂衣橱一张、菜橱一张、写字台一张、被子三床，上述财产均在原告处存放。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚十余年，且生育了一个孩子，婚姻基础较好，在共同的生活中，建立起了一定的夫妻感情，虽有一些矛盾、争执，但双方只要互谅互让、和睦相处，相互信任，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告辛某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年五月五日
书记员 李万超
第-1-页共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1665号
罪犯胡亚萍，女，汉族，1963年10月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年8月9日作出（2012）讷刑初字第124号刑事判决，以被告人胡亚萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯胡亚萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡亚萍予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯胡亚萍在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯罚金部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡亚萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡亚萍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡亚萍减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年2月10日起至裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初618号
原告：国营建平县热水畜牧农场。
负责人：贾兴岩。
委托诉讼代理人：杜志国。
被告：国营建平县热水畜牧农场西岗分场。
负责人：梁永才。
被告：孟庆国。
委托诉讼代理人：赵云刚。
原告国营建平县热水畜牧农场（以下简称国营热水农场）诉被告国营建平县热水畜牧农场西岗分场（以下简称国营热水西岗分场）、孟庆国林业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国营热水农场委托诉讼代理人杜志国、被告国营热水西岗分场负责人梁永才、被告孟庆国及委托诉讼代理人赵云刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国营热水农场向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《林业用地承包合同书》无效；2.判令被告孟庆国将其承包的林地归还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告国营热水西岗分场与原告各为独立法人单位，被告孟庆国系被告国营热水西岗分场农工。2015年11月13日，被告国营热水西岗分场在未经原告许可，未履行民主议定程序的情况下，将原告所有位于国营热水西岗分场三组前梁，西边上至路边，下至张国华地上边，宽29米，总长432.7米，东边上至路边，下至吴建军地边宽33米，总长580米的三北防护林带（地）承包给被告孟庆国，并签订了《林业承包合同书》。原告认为：被告国营热水西岗分场在未经原告许可，未履行民主议定程序的情况下，擅自将林地承包给被告孟庆国，二被告所签订的《林业用地承包合同书》依法应被确认无效，为维护原告权益，现向贵院起诉，请求依法判决。
被告国营热水西岗分场辩称：我2017年9月15日才到西岗分场就任，从历史到现在，这片林地权属是属于西岗分场三组的，孟庆国是三组村民，有权承包。
被告孟庆国辩称：合同依法成立有效，西岗分场是独立法人单位，西岗分场将其享有使用管理权的林地发包给孟庆国是双方真实意思表示，此合同不违反合同法52条及民法总则143条的规定，此合同是有效的。被告承包的林地属于西岗分厂三组所有，三组村民知情并认可此承包合同，原告主张的争议林地总长度应当是462.7米，而不是432.7米。原告作为诉讼主体不适格，热水西岗分场代表三组村民将此地进行发包，与原告没有任何关系，不需经得原告同意。
经审理查明：2015年11月13日，被告国营热水西岗分场三组村民孟庆国作为乙方，被告国营热水西岗分场作为甲方，签订《林业用地承包合同书》一份，西上至路边下至张国华地上边宽29米，总长462.7米，东上至路边下至吴建军地边，宽33米，总长580米，承包给被告孟庆国，期限20年，承包费5000元，还约定了其他事项。合同签订后，甲、乙双方均按约定履行中。2018年2月7日，原告国营热水农场以二被告签订合同未经批准为由，向本院起诉，要求确认无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提交的《林业承包用地合同书》、承包费收据、《西岗分场三组村民确认书》等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的情况说明、林权证明、证明等证据均系本场林业站出具，不能抗辩国营热水西岗分场三组林地权属，因此，本院不予支持。
本院认为：被告国营热水西岗分场是独立的法人，具有发包资格。被告国营热水西岗分场与被告孟庆国签订的林地承包合同约定的林带权属系西岗分场三组所有，西岗分场作为发包方将该地承包给孟庆国，符合法律规定，合同应为合法有效。原告国营热水农场主张该林地权属系三北防护林且归原告所有，但没有确实充分证据予以证明，原告在本案中不是合同约定的一方当事人，不具有请求确认合同效力的权利。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告国营建平县热水畜牧农场的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩光宾
二〇一八年四月二十四日
书记员 靳 宇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初618号原告：国营建平县热水畜牧农场。负责人：贾兴岩。委托诉讼代理人：杜志国。被告：国营建平县热水畜牧农场西岗分场。负责人：梁永才。被告：孟庆国。委托诉讼代理人：赵云刚。原告国营建平县热水畜牧农场（以下简称国营热水农场）诉被告国营建平县热水畜牧农场西岗分场（以下简称国营热水西岗分场）、孟庆国林业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国营热水农场委托诉讼代理人杜志国、被告国营热水西岗分场负责人梁永才、被告孟庆国及委托诉讼代理人赵云刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国营热水农场向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《林业用地承包合同书》无效；2.判令被告孟庆国将其承包的林地归还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告国营热水西岗分场与原告各为独立法人单位，被告孟庆国系被告国营热水西岗分场农工。2015年11月13日，被告国营热水西岗分场在未经原告许可，未履行民主议定程序的情况下，将原告所有位于国营热水西岗分场三组前梁，西边上至路边，下至张国华地上边，宽29米，总长432.7米，东边上至路边，下至吴建军地边宽33米，总长580米的三北防护林带（地）承包给被告孟庆国，并签订了《林业承包合同书》。原告认为：被告国营热水西岗分场在未经原告许可，未履行民主议定程序的情况下，擅自将林地承包给被告孟庆国，二被告所签订的《林业用地承包合同书》依法应被确认无效，为维护原告权益，现向贵院起诉，请求依法判决。被告国营热水西岗分场辩称：我2017年9月15日才到西岗分场就任，从历史到现在，这片林地权属是属于西岗分场三组的，孟庆国是三组村民，有权承包。被告孟庆国辩称：合同依法成立有效，西岗分场是独立法人单位，西岗分场将其享有使用管理权的林地发包给孟庆国是双方真实意思表示，此合同不违反合同法52条及民法总则143条的规定，此合同是有效的。被告承包的林地属于西岗分厂三组所有，三组村民知情并认可此承包合同，原告主张的争议林地总长度应当是462.7米，而不是432.7米。原告作为诉讼主体不适格，热水西岗分场代表三组村民将此地进行发包，与原告没有任何关系，不需经得原告同意。经审理查明：2015年11月13日，被告国营热水西岗分场三组村民孟庆国作为乙方，被告国营热水西岗分场作为甲方，签订《林业用地承包合同书》一份，西上至路边下至张国华地上边宽29米，总长462.7米，东上至路边下至吴建军地边，宽33米，总长580米，承包给被告孟庆国，期限20年，承包费5000元，还约定了其他事项。合同签订后，甲、乙双方均按约定履行中。2018年2月7日，原告国营热水农场以二被告签订合同未经批准为由，向本院起诉，要求确认无效。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提交的《林业承包用地合同书》、承包费收据、《西岗分场三组村民确认书》等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的情况说明、林权证明、证明等证据均系本场林业站出具，不能抗辩国营热水西岗分场三组林地权属，因此，本院不予支持。本院认为：被告国营热水西岗分场是独立的法人，具有发包资格。被告国营热水西岗分场与被告孟庆国签订的林地承包合同约定的林带权属系西岗分场三组所有，西岗分场作为发包方将该地承包给孟庆国，符合法律规定，合同应为合法有效。原告国营热水农场主张该林地权属系三北防护林且归原告所有，但没有确实充分证据予以证明，原告在本案中不是合同约定的一方当事人，不具有请求确认合同效力的权利。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告国营建平县热水畜牧农场的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩光宾二〇一八年四月二十四日书记员  靳 宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2296号
罪犯马强，男，1985年8月8日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年4月19日作出（2011）市中刑初字第502号刑事判决，以被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其减刑一年；于2016年8月19日对其减刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯马强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯马强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月16日起至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十日
书 记 员 张轩通
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2149号
罪犯刁云强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2009年8月14日以（2009）海刑初字第141号刑事判决书，以被告人刁云强犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年12月12日起至2020年12月11日止，服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月28日经山东省潍坊市中级人民法院以(2013)潍刑执字第1866号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2014年12月31日经山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑执字第321号刑事裁定书裁定减刑七个月，现刑期自2008年12月12日起至2019年3月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刁云强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2149号罪犯刁云强。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省海阳市人民法院于2009年8月14日以（2009）海刑初字第141号刑事判决书，以被告人刁云强犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年12月12日起至2020年12月11日止，服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月28日经山东省潍坊市中级人民法院以(2013)潍刑执字第1866号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2014年12月31日经山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑执字第321号刑事裁定书裁定减刑七个月，现刑期自2008年12月12日起至2019年3月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯刁云强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00864号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方。
委托代理人邵永兴。
被告金维。
被告谢金元。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告金维、谢金元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人邵永兴到庭参加诉讼。被告金维、谢金元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》1份，约定被告按基准利率上浮10%向原告借款73万元用于购买浏河镇紫薇苑40-506＋阁楼＋车库房屋，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款法，如不按期还贷、按时付息则利率上浮50%，借款以所购买房屋作抵押担保，2014年6月10日办理了抵押登记，抵押债权数额73万元，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年6月1日，原告向被告发放贷款73万元，当期执行利率7.205%。贷款发放后，自2014年9月起被告连续逾期还款，截止2015年4月1日，被告结欠原告逾期还款的借款本金10144.36元，逾期还款发生利息31363.86元，尚余未到期借款715730.52元，合计结欠本息757238.71元。原告认为，被告欠款不还已构成违约，根据合同约定原告依约宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部贷款，现请求法院判令：1、被告归还原告借款本金725874.88元，利息31363.86元（利息暂计至2015年3月31日，之后利息按合同约定计算至还款之日）；2、被告承担原告因本案产生的律师费40000元；3、如被告不能还款，则以抵押房屋变现所得价款优先清偿上述债务。诉讼费由被告承担。
被告金维、谢金元未作答辩。
经审理查明：2014年5月，原告和两被告签订《个人购房借款／担保合同》1份，合同约定被告向原告借款73万元用于购买太仓市浏河镇紫薇苑40-506室房屋和阁楼、车库，借款期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮10%，还款按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。在违约责任中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。在费用部分中约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。另外，两被告用所购买的位于太仓市浏河镇紫薇苑40-506室房屋和阁楼、车库为上述借款作抵押担保（2014年6月10日办理了抵押登记，房屋他项权证号为：太房他证太仓字第01000859**号，债权数额73万元），担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年6月1日，原告向两被告发放贷款73万元，当期执行利率7.205%。贷款发放后，两被告自2014年9月起连续逾期未能按约归还贷款，截止2015年3月31日，两被告结欠原告借款本金725874.88元，利息31363.86元，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，因本起诉讼，原告与江苏金太律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定原告应支付律师费40000元，江苏金太律师事务所也开具了相应的律师费发票。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、交易清单、委托代理协议、律师费发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，应受法律保护。原告按照上述合同约定向两被告发放贷款73万元，已经履行了合同约定的义务，但两被告自2014年9月起未按合同约定向原告支付借款本息，已经构成违约，原告有权按合同的约定要求两被告提前归还贷款全部本金并支付相应的利息。现两被告结欠原告借款本金725874.88元，利息31363.86元（暂计至2015年3月31日，之后产生的利息按照约定计算至借款归还之日止），理应归还，故对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据本案被告实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，本院酌情确定律师费为24500元。
根据《个人购房借款／担保合同》的约定，两被告如未归还上述债务，原告有权以两被告名下位于太仓市浏河镇紫薇苑40-506室房屋和阁楼、车库实现抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金维、谢金元归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金725874.88元和利息31363.86元（暂计算至2015年3月31日，之后产生的利息按照约定计算至借款归还之日止）。
二、被告金维、谢金元支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费24500元。
上述第一、二项款项由被告金维、谢金元直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
三、被告金维、谢金元如到期不付，原告有权以两被告名下位于太仓市浏河镇紫薇苑40-506室房屋和阁楼、车库的抵押物（房屋他项权证号为：太房他证太仓字第01000859**号，债权数额73万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11852元，公告费560元，合计12412元，由被告金维、谢金元负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 宏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1562、1563号
申请执行人：徐某某。
被执行人：吴某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1764、1765号民事判决书，依法受理申请执行人徐某某与被执行人吴某某、王某某民间借贷纠纷两案，被执行人吴某某、王某某应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人履行执行款项413771元，并负担两案申请执行费6106元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行该案件过程中，被执行人吴某某自愿承诺从2017年10月30开始每月偿还5000元，直至本案执行款履行完毕为止。现被执行人已按承诺履行三期，共计15000元。申请执行人徐某某于2018年1月2日向本院递交撤回执行申请，若被执行人吴某某、王某某不按承诺偿还，再向法院申请强制执行。
本院认为，被执行人吴某某、王某某承诺还款计划，且申请人徐某某也同意被执行人还款计划，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人徐某某的真实意思表示，未违反法律规定。被执行人对撤回执行申请无异议，并承诺如期还款。因撤销申请而终结执行后，被执行人不按承诺如期还款，申请执行人在时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理，故本院予以准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1562、1563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 王峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
……
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的
《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第十一条被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初483号
原告：张艳。
原告：曾令波。
被告：沈阳鸿鹄房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区冬青街59号。
法定代表人：宋柏，任该公司经理。
本院在审理原告张艳、曾令波与被告沈阳鸿鹄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年一月二十九日
书记员 张冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a1d4349-71f8-4718-a540-a87900e39cfb&imgId=NmExZDQzNDktNzFmOC00NzE4LWE1NDAtYTg3OTAwZTM5Y2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初483号原告：张艳。原告：曾令波。被告：沈阳鸿鹄房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区冬青街59号。法定代表人：宋柏，任该公司经理。本院在审理原告张艳、曾令波与被告沈阳鸿鹄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年一月二十九日书记员  张冰
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4215号
原告：王乐辰，男，1963年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告：周翔，男，1973年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
本院于2018年3月16日立案受理了原告王乐辰诉被告周翔相邻关系纠纷一案。经审查，案涉沈阳市和平区xxxx房屋登记所有权人系王任，据此，本案原告王乐辰诉讼主体资格不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王乐辰的起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员吕红娇
二Ｏ一八年四月十三日
书记员姜立娟
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4215号原告：王乐辰，男，1963年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告：周翔，男，1973年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。本院于2018年3月16日立案受理了原告王乐辰诉被告周翔相邻关系纠纷一案。经审查，案涉沈阳市和平区xxxx房屋登记所有权人系王任，据此，本案原告王乐辰诉讼主体资格不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王乐辰的起诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员吕红娇二Ｏ一八年四月十三日书记员姜立娟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1180号
申请执行人唐正琼，女，1983年4月4日出生，住金巢。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司，住龙马潭区.
法定人：杨光普。
本院在执行唐正琼申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川05民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1180号
申请执行人唐正琼，女，1983年4月4日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司，住所地：龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行唐正琼申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川05民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 宣沁芸
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初403号
原告：宁路平，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：王恩元，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦市天力房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台。
法定代表人：董玉祥，该公司董事长。
委托代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
委托代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。
本院在审理原告宁路平、王恩元诉被告盘锦市天力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁路平、王恩元撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告自愿承担。
审判员 刘朝辉
二〇一六年五月十九日
书记员 李娇娇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保112号
申请人：刘之勇，男，1956年09月07日出生，汉族，山东省夏津县城区中同北街31号。
被申请人：李连营，男，44岁，山东省禹城市城区行政街183号、系鲁ND2**号轻型厢式货车驾驶人。
被申请人：刘志坤，男，34岁，山东省夏津县南城街新建小区48号、系鲁N589**号重型货车驾驶人。
申请人刘之勇交通事故纠纷，于2018年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人李连营的鲁ND2**号轻型厢式货车保全金额35000元，扣押被申请人刘志坤的鲁N589**号重型货车保全金额3000元。
经审查，本院认为，刘之勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李连营的鲁ND2**号轻型厢式货车保全金额35000元，扣押被申请人刘志坤的鲁N589**号重型货车保全金额3000元。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年三月十三日
书记员 夏 新