北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18739号
原告：赵玉波，女，1965年5月11日出生，职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。
负责人：孙天栋，总经理。
委托诉讼代理人：李兆举，男，1970年4月9日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司安全队长，住北京市大兴区。
原告赵玉波与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交六分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉波的委托诉讼代理人芦博、被告公交六分公司的委托诉讼代理人李兆举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿经济损失共计418829.69元，其中医疗费3344.49元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费21000元、护理费7200元、交通费2000元、伤残赔偿金343650元、被扶养人生活费26779.2元、残疾辅助器具费356元、鉴定费4400元、精神抚慰金5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日下午6时30分，我自玉泉营桥站上车乘坐了公交六分公司运营的968路公交车，计划到大兴区化纤俱乐部站下车，在将要下车刷卡时，因驾驶员紧急刹车，导致我身体受伤。随后，我被送往北京市大兴区人民医院（以下简称大兴医院）进行治疗，经该院诊断为腰椎（L2、4）骨折，为此我在该院住院治疗，于2017年6月2日出院。我所受伤害已构成伤残，此事故给我造成了医疗费、交通费、营养费等损失。我认为原被告之间系客运合同关系，被告负有将原告安全及时送达目的地的义务，现原告在服务过程中造成我身体受伤，未尽到合同义务，应承担违约责任，并对我的损失进行赔偿。
被告公交六分公司辩称，赵玉波在车辆行驶中还未到达停靠站的情况下，就从座位上站起来，且没有扶扶手。事故公交车是我公司从事营运的车辆，事故发生在我公司驾驶员王朝利履行职务过程中。对于赵玉波因此事故造成的各项合理损失我公司同意赔偿，另我公司已垫付医疗费47000多元、护工护理费2220元。此外，赵玉波的诉讼请求中存在过高不合理之处，故不同意赵玉波的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日18时许，赵玉波乘坐了公交六分公司运营的968路公交汽车，当车辆将要到达北京市大兴区化纤俱乐部站时，因驾驶员王朝利采取紧急刹车措施，导致已经站立的赵玉波摔倒，造成其身体受伤。事发后，赵玉波被送往大兴医院急诊治疗，经该院诊断为腰椎骨折（L2、4），为此赵玉波在该院住院治疗，于2017年5月26日施行了腰椎骨折球囊扩张椎体后凸成形术，于2016年6月2日出院，实际住院12天。住院期间，赵玉波由护工护理，所支出的护理费由公交六分公司垫付。出院医嘱为：1.腰围保护一月，2.继续全休一月，一月后骨科门诊复查，根据复查结果决定是否继续休息，3.病情变化随诊。出院后，赵玉波遵医嘱复查、休息。2017年6月26日，赵玉波复查后，医嘱要求休息一个月。庭审中，双方均认可公交六分公司为赵玉波垫付医疗费47000元、住院伙食补助费600元。另赵玉波复查病情支出医疗费3336.09元。赵玉波因病情需要购买护腰，支出356元。
2017年8月24日，赵玉波自行委托北京华夏物证鉴定中心对其因此事故所受伤害是否构成伤残及护理期、营养期、误工期进行鉴定，经鉴定，赵玉波的伤残程度为8级，误工期180日、护理期60日、营养期90日。赵玉波为此鉴定支付鉴定费4400元。
另事发时，赵玉波之母吕秀珍（1935年10月10日出生）需由长子赵宪文（1955年3月8日出生）、次子赵宪斌（1960年10月18日出生）、三子赵宪伟（1970年9月13日出生）、四子赵宪武（1973年5月6日出生）、长女赵玉智（1957年4月17日出生）和次女赵玉波共同赡养。赵玉波之女赵一（曾用名赵一佳，2001年10月16日出生）需由其与赵静共同抚养。
本案审理过程中，赵玉波对其诉称出院后由其夫赵静进行护理，但并未提供护理人赵静的工资收入证明、因护理而致收入减少的证明等证据；赵玉波称其是北京浩杉电建商贸有限公司职员，要求按照月收入3500元计算误工费，但其未提供劳动合同、工资发放明细、纳税证明等证据予以佐证。
本院认为，公交六分公司认可赵玉波在本案中主张的事实，故对赵玉波主张的事实予以确认。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，公交六分公司作为承运人，负有将乘客安全运送到目的地的义务。赵玉波作为乘客，在乘坐公交六分公司运营的车辆时受伤，现无证据证明事故系赵玉波自身健康原因造成或其存在故意或者重大过失的行为，故公交六分公司应当对赵玉波因此次事故受到的损失承担赔偿责任。经核定，赵玉波因此事故受伤所造成的合理损失为：医疗费，除由公交六分公司支付的外，赵玉波自己支付3336.09元；住院伙食补助费，住院12天，按照每天100元计算，在扣减公交六分公司垫付的600元，计600元；营养费，结合赵玉波伤情及鉴定，本院酌定营养期为90日，每天30元，共计2700元；残疾赔偿金，因赵玉波系非农业户，故应按照57275元/年，结合伤残赔偿指数25%，计算20年，计286375元；被扶养人（吕秀珍）生活费，经计算为7970元，被扶养人（赵一）生活费为9564元，共计17534元；残疾辅助器具费，计356元；误工费，结合诊断及赵玉波伤情，参照鉴定意见，本院酌定误工期为120日，每天100元，共计12000元；护理费，住院期间12天的护理费为2220元（已由公交六分公司支付），出院后赵玉波由其夫赵静护理，结合赵玉波的伤情及鉴定意见，本院酌定剩余护理期为40天，每天护理损失为100元，故赵玉波的护理费损失4000元；交通费400元（酌定）；鉴定费4400元。因此，对赵玉波要求公交六分公司赔偿因此事故受伤所造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费的诉讼请求，本院应予支持，但赔偿数额应由本院结合其伤情、治疗等实际情况，酌情予以确定。另根据侵权责任法的有关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于赵玉波要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因其主张按照客运合同主张损失，该项请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司除已垫付的医疗费、住院伙食补助费及护理费外，再行赔偿原告赵玉波医疗费3336.09元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费12000元、护理费4000元、交通费400元、残疾赔偿金303909、残疾辅助器具费356元、鉴定费4400元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告赵玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，由原告赵玉波负担784元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 许燕南