河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终94号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
负责人：范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永升，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐浩丽，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：时全套，系死者时双德之父。
被上诉人（原审原告）：杨秀云，系死者时双德之母。
被上诉人（原审原告）：高海兰，系死者时双德之妻。
被上诉人（原审原告）：时瑞童，系死者时双德之长女。
被上诉人（原审原告）：时瑞果，系死者时双德之次女。
法定代理人：高海兰，系原告时瑞果之母。
被上诉人（原审原告）：时立本，系死者时双德之子。
法定代理人：高海兰，系原告时立本之母。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
以上六被上诉人共同委托代诉讼理人：连可欣，河南亚银律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司因与被上诉人时全套、杨秀云、高海兰、时瑞童、时瑞果、时立本机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初526号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,于2017年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司的委托诉讼代理人赵永升、被上诉人时全套、杨秀云、高海兰、时瑞童、时瑞果、时立本的委托诉讼代理人杨军锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司上诉请求：该交通事故系张红军车辆未定期进行安全检验，且存在超载及未靠右行驶所致，且投保人在投保时已向被保险人明确进行了说明和提示，上诉人已尽到了提示说明义务，请求二审法院依法查清事实，予以改判。
被上诉人时全套、杨秀云、高海兰、时瑞童、时瑞果、时立的委托代理人辩称：上诉人的上诉请求没有依据，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：2015年11月18日6时0分许，张红军驾驶豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车豫U28**挂号重型仓栅式半挂车沿新郑市107国道由北向南行驶至新郑市万邓路口处时，先后与时双德驾驶的由南向北行驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车皖KY6**挂号重型集装箱半挂车、崔炳旗驾驶的由北向南停驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车豫H12**挂号重型仓栅式半挂车、乔群妮驾驶的由南向北行驶的电动两轮车、在豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车豫H12**挂号重型仓栅式半挂车右侧车门处行人王海宽发生交通事故，造成上述四车损坏，乔群妮财物及皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车皖KY6**挂号重型集装箱半挂车上所载货物损毁，张红军、崔炳旗、王海宽及豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车豫U28**挂号重型仓栅式半挂车乘车人王艳红受伤，时双德死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此次事故作出认定，张红军负事故全部责任，时双德、崔炳旗、王艳红、乔群妮、王海宽均不承担责任。
原审另查明，1、豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车豫U28**挂号重型仓栅式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额共1050000元）并不计免赔率，保险期间均自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。2、时全套（男，1947年2月28日出生），杨秀云（女，1946年2月11日出生），高海兰（女，1973年3月5日出生），时瑞童（女，1997年12月5日出生），时瑞果（女，2009年7月8日出生），时立本（男，2015年5月10日出生），分别系崔可选之父、之母、之妻、之长女、之长子、之次子。3、时全套和杨秀云共生育四个子女，分别为长子时海军、次子时双德、三子时双群、四子时建海。
一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张红军对事故的发生及时双德的死亡均存在过错，应当依据事故责任对本次事故给时全套、杨秀云、高海兰、时瑞童、时瑞果、时立本造成的各项损失承担赔偿责任。时全套、杨秀云、高海兰、时瑞童、时瑞果、时立本要求赔偿因其亲属时双德死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）死亡赔偿金：时双德系农村居民，原告提供证据不足以证实事故发生前时双德长期在城镇居住、生活，对其主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。按照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算死亡赔偿金，依法计算20年，可计死亡赔偿金为217060元。时全套、杨秀云、时瑞果、时立本系时双德依法应当承担扶养义务的近亲属。时立本系农村居民且并未提供相应证据证实事故发生前其长期在城镇居住生活，对于其主张按照上一年度城镇居民人均消费性支出17154元/年的标准计算被扶养人生活费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。按照2015年度农村居民人均生活消费支出7887元/年的标准计算其被扶养人生活费，扣除其他扶养人应当负担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，可计被扶养人生活费为115018.75元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，时双德的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为332078.75元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资38804元/年的标准，计算6个月，可计丧葬费为19402元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成时双德死亡，致使时全套、杨秀云、高海兰、时瑞童、时瑞果、时立本遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。以上损失共计391480.75元。豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车豫U28**挂号重型仓栅式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险并不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司辩称张红军系超载行驶且肇事车辆未定期进行安全技术检验，符合第三者责任保险条款中责任免除第五条第六项之规定，其公司在第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司未能举证证明其向投保人作出提示，应承担不利后果，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司的该项抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，时全套、杨秀云、高海兰、时瑞童、时瑞果、时立本主张中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿时全套、杨秀云、高海兰、时瑞童、时瑞果、时立本死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计50000元。下余部分为341480.75元，张红军应当依据事故责任对此承担全部赔偿责任。即中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1050000元的范围内赔偿时全套、杨秀云、高海兰、时瑞童、时瑞果、时立本各项损失共计341480.75元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿限额范围内赔偿原告时全套、杨秀云、高海兰、时瑞童、时瑞果、时立本各项损失共计391480.75元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告时全套、杨秀云、高海兰、时瑞童、时瑞果、时立本的其他诉讼请求。案件受理费12060元，由原告时全套、杨秀云、高海兰、时瑞童、时瑞果、时立本承担。
二审期间，双方均没有新的证据向法庭提交。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案，太平洋保险济源支公司上诉称依据“发生事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格”的责任免除条款，该公司不应在商业三者险项下承担赔偿责任。因该条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中，太平洋保险济源支公司虽然上诉称已向投保人作出说明、提示，但未能提交有效的证据证明其实际履行了上述说明义务，故该条款不产生效力，太平洋保险济源支公司的上诉主张缺乏依据。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12060元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一七年二月七日
书记员 魏 昊