wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更935号
罪犯马尚荣，男，1986年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2012年3月31日作出（2012）景刑初字第40号刑事判决，以被告人马尚荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月10日以（2014）白中刑执字第1343号刑事裁定，裁定减刑一年；于2016年4月28日以（2016）甘04刑更472号刑事裁定，裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯马尚荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尚荣减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛彩锋
审判员 郑乐年
审判员 赵 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张继顺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24529号
原告：李粤，男，汉族，1990年6月12日出生。
委托代理人：许志明，广东万诺律师事务所律师，系中共深圳市龙华区委政法委员会法律援助服务科指派援助律师。
被告：深圳市裕展精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城大三社区富士康鸿观科技园B区厂房5栋C09栋4层、C07栋2层、C08栋3层4层、C04栋1层，统一社会信用代码91440300MA5D9COJ5G。
法定代表人：向绪宏。
委托代理人：郭敏，系公司员工。
原告李粤与被告深圳市富展精密科技有限公司（以下简称富展公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志明，被告委托代理人郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2017年8月16日。
二、仲裁请求：1、2017年2月9日至2017年5月30日平时加班工资差额442元；2、2017年2月9日至2017年2月20日休息日加班工资124.13元；3、解除劳动关系经济补偿金30446.16元。
三、仲裁结果：裕展公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付李粤20**年2月9日至5月30日平时加班差额442元、2017年2月9日至2月20日休息日加班工资差额117.2元。驳回李粤的其他仲裁请求。
四、诉讼请求：1、2017年2月9日至2017年5月30日期间工作日加班工资差额442元；2、2017年2月9日至2017年2月20日期间克扣的休息日加班工资124.13元；3、解除劳动关系经济补偿金30446.16元。以上共计31012.29元。
五、入职时间：2014年7月9日。
六、工作岗位：现场生产操作。
七、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2017年3月2日至2017年9月30日。
八、加班工资计算基数：正常工作时间工资＋考核岗位津贴＋职务津贴＋地区津贴。
九、2017年2月至2017年5月期间工作日加班工资差额：
李粤的该项诉讼请求与仲裁裁决金额一致，裕展公司并未提起诉讼，本院对仲裁裁决的该项金额予以确认，裕展公司应支付李粤20**年2月至2017年5月期间工作日加班工资差额442元。
十、2017年2月休息日加班工资差额：
李粤主张其在该月休息日加班34小时，裕展公司不予认可，主张李粤在该月的休息日加班30小时，并提交了加班申请记录、考勤记录、薪资单为证。李粤对裕展公司提交的上述证据均不予认可。本院认为，裕展公司提交的上述证据均没有李粤的签名确认，应承担举证不能的不利后果，应支付李粤加班工资差额119.54元（2600元÷21.75天÷8小时×4小时×200％）。
十一、最后上班时间：2017年8月21日。
十二、劳动关系解除的时间、原因：
李粤主张其于2017年8月24日向裕展公司邮寄了通知书，以公司未支付其加班费为由提出解除劳动关系，其同日向仲裁委申请了增加仲裁请求要求裕展公司支付其解除劳动关系的经济补偿金。李粤提交了通知书、快递单及查询记录证明其主张。裕展公司不予认可，主张因李粤连续旷工，故公司于2017年8月29日解除双方劳动关系。本院认为，李粤于庭后向本院提交了证据原件进行核对，且仲裁裁决书中的仲裁请求第3项即为解除劳动关系的经济补偿金，本院对李粤的主张予以采信。根据上述认定，裕展公司确实存在未足额支付李粤加班工资的情形，李粤以此为由提出解除劳动关系，裕展公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金。按照薪资单核算，李粤离职前的月平均工资为4151.56元，则裕展公司应支付李粤解除劳动关系的经济补偿金14530.46元（4151.56元×3.5个月）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市裕展精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李粤20**年2月至2017年5月期间工作日加班工资差额442元。
二、被告深圳市裕展精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李粤20**年2月休息日加班工资差额119.54元。
三、被告深圳市裕展精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李粤解除劳动关系的经济补偿金14530.46元。
四、驳回原告李粤的其他诉讼请求。
如被告深圳市裕展精密科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。
六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初350号
原告：中国银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市曾都区烈山大道182号。
负责人：叶峰，行长。
被告：周保国，男，1975年1月24日出生，汉族，住随县。
被告：蔡忠蓉，女，1975年1月2日出生，汉族，住随县，系被告周保国之妻。
被告：荣盛隆（随州）食品有限公司，住所地：曾都区万店镇石桥村。
被告：湖北银润融资担保有限公司，住所地：随州市曾都区水郡世家南拐角处。
原告中国银行股份有限公司随州分行与被告周保国、蔡忠蓉、荣盛隆（随州）食品有限公司、湖北银润融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告中国银行股份有限公司随州分行诉称，其与被告周保国、蔡忠蓉于2014年10月8日签订了一份《个人贷款合同》，贷款金额1500000元，并与被告荣盛隆（随州）食品有限公司、湖北银润融资担保有限公司各签订了一份《个人投资经营贷款保证合同》。借款到期后，被告尚欠借款本金及利息未予偿还，遂请求法院依法判令被告周保国、蔡忠蓉偿还借款本息并解除双方签订的《个人贷款合同》，由被告荣盛隆（随州）食品有限公司、湖北银润融资担保有限公司承担连带清偿责任，并由被告方承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司随州分行与被告周保国、蔡忠蓉于2014年10月8日签订的《个人贷款合同》中明确约定，争议解决方式依法向贷款人所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案的贷款地位随州市曾都区，双方明确选择管辖地为曾都区，本院即对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 晏贵先
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 吴善玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨园园
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1728号
申请人:任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：夏季，男，1962年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周金彩，女，1966年7月26日生，汉族，住址同上。
申请人任保建与被申请人夏季、周金彩民间借贷纠纷一案，任保建于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏季、周金彩共有的位于山东省郯城县城区建设路13号县第二棉纺厂家属楼××室、××室（不动产权证：房权证郯房改字第××号、房权证郯房改共字第××号）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏季、周金彩共有的位于山东省郯城县城区建设路13号县第二棉纺厂家属楼××室、××室（不动产权证：房权证郯房改字第××号、房权证郯房改共字第××号）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 李美君
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4800号
原告：祝劳动，男，1979年1月6日，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人陈同一，汝南县法律援助中心职员。
被告：马四民，男，汉族，住平舆县
本院在审理原告祝劳动与被告马四民劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祝劳动撤回起诉。
本案受理费用175元，减半收取87.5元，由原告李银柱负担。
审判员 王国辉
二○一七年十二月十八日书记员乔华丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初53号
原告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区吉林大道河工科技园2号楼7楼。
负责人：苗笑一，经总理。
委托诉讼代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。
被告：刘国瑞，男，1979年4月1日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘金岗，男，1950年2月8日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市，系刘国瑞之父。
上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达保险公司）的委托诉讼代理人吴洪岗，被告刘国瑞及其委托诉讼代理人刘金岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达保险公司的诉讼请求：1、判令被�支付原告31182元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘国瑞辩称：我没有弃车逃逸，原告所述事实和理由前后矛盾。事故发生后刘建敏已答应他的一切损失不用我赔偿，因此对原告的诉讼请求我不应承担责任。
经审理查明：2015年11月19日17时，被告刘国瑞无证驾驶冀J**（套牌）小型普通客车沿新海路由东向西行驶至中捷新海路与锦绣大街交叉口处闯红灯时，与沿锦绣大街由南向北行驶的刘建敏驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经沧州市渤海新区公安交警二大队处理并作出事故责任认定书，认定刘国瑞负事故全部责任，刘建敏无责任。
因事故造成冀Ｊ×××××号车受损，刘建敏作为车主向原告信达保险公司提起诉讼，要求其在J08B89号车所投车辆损失保险限额内赔偿损失。2015年12月25日黄骅市人民法院作出（2015）黄民初字�5530号民事判决书，判决信达保险公司赔付刘建敏车辆损失及公估费共计31182元。2015年12月31日，原告信达保险公司将赔付款汇入法院账户，并与刘建敏交接完毕。
上述事实有民事判决书、电子回单、交通事故责任认定书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告信达保险公司依据法院生效裁判文书向被保险人赔付事故损失后，理应取得向第三者即被告刘国瑞追偿的权利，故对原告的诉讼请求应予支持。对被告刘国瑞辩称在事故发生后刘建敏已自愿放弃向其索赔的权利，因未提供证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘国瑞赔付原告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司31182元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告刘国瑞承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一八年二月七日
书记员 刘俊杰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1139号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年8月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
辩护人何某某，上海市某某律师事所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某某系被害单位上海某某汽车销售服务有限公司(以下简称某某公司)股东，并在该公司内从事承接客户、与4S店联系找货源等经营工作。
2013年11月，重庆某2油气田劳务服务有限公司(以下简称某2公司)通过互联网与被告人吴某某取得联系，欲向某某公司购买奥迪Q5轿车一辆，价格为人民币43.36万元，双方签订了销售合同，后利云公司分两次将上述款项转至被告人吴某某工商银行账户，并约定交货时间。同年12月，被告人吴某某以某某公司名义和北京某3汽车贸易有限公司(简称某3公司)签订购车协议，购买奥迪Q5轿车一辆，并于同月18日将相关购车款转账至某3公司账户。后因某3公司无该车型提供，遂将该购车款退还至吴某某工商银行账户，双方解除合同，被告人吴某某将利云公司支付的购车款人民币43.36万元予以侵吞。
2013年12月17日，刘某某和某某公司法人巩固签订购车协议，欲购买奔驰E260轿车一辆，后因巩固无法联系到该车型而未能购买成功。2014年1月2日，被告人吴某某对刘某某称有该型号奔驰轿车并要刘某某支付购车款，刘某某遂于同月2日、3日两次将购车款共计人民币36万元转账至吴某某个人工商银行账户，后被告人吴某某将该款予以侵吞。
被告人吴某某将上述侵吞的款项用于赌博及偿还个人债务，后进行潜逃。
2017年8月29日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人巩固的陈述，证人刘某某的陈述以及提供的代理销售合同、汇款单据，证人杨某的证言以及提供的代理销售合同、汇款单据、公司营业执照、代码证书，证人祁某的证言、自述材料以及提供的吴某某遗书，某3公司出具的证明材料以及提供的销售合同以及银行交易凭证，公安机关调取的某某公司工商材料、银行交易明细及出具的侦破经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人吴某某系初犯、偶犯，认罪态度好，家庭困难，孩子年幼需抚养，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，利用职务便利非法侵吞单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月28日起至2021年5月27日止。)
二、责令被告人吴某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第394号
原告：顾某，男，汉族，住河南省息县东岳镇大刘庄村刘甲庄中组。
委托代理人：彭某，河南程钢律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，住河南省息县包信镇中学家属院。
委托代理人：杨某，息县司法局小茴店法律服务所。
被告：付某，男，住河南省息县千佛庵东路。
第三人：淮滨县王店乡人民政府
法定代表人：吴某，系王店乡人民政府乡长。
委托代理人：葛某，系王店乡人民政府工作人员。
委托代理人：何某，河南正声律师事务所律师。
本院在审理原告顾某诉被告赵某、付某，第三人淮滨县王店乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告顾某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告顾某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
审 判 员 韩卓珂
人民陪审员 熊东梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李大卓
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第331号
原告王某，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××0022。
委托代理人，陈子权，系肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，男，汉族，住四会市东城区，公民身份号码：×××5215。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告以有意在庭外协商为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一五年四月二十二日
书记员 李敏娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保2号
申请人：仲从怀，男，1978年11月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人：李劲松，男，1971年5月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。
被申请人：徐州市尊享运输有限公司，住所地徐州市铜山区南京路后街18（2）—2—3。
法定代表人：孙晋功。
申请人仲从怀与被申请人李劲松、徐州市尊享运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币15万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李劲松驾驶的被申请人徐州市尊享运输有限公司所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，保全金额为人民币15万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年一月五日
书记员 厉爱琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13878号
原告：付学良，男，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县红庙子乡。
委托诉讼代理人：马博克，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：贾彬，该公司董事长。
委�诉讼代理人：孙朝升，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区文萃路。
被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村。
法定代表人：张琳琳，该公司财务总监。
本院在审理原告付学良诉被告沈阳万盈置业有限公司、沈阳双欧科技有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 李英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 国然
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2370号
申请执行人青岛龙逸置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路16号61号商铺。
法定代表人彭江，该公司董事长。
被执行人张利。
本院在执行申请执行人青岛龙逸置业有限公司与被执行人张利商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第4925号民事调解书。执行过程中，申请执行人与被执行人依约解除商品房预售合同（合同编号：201400105309）。本院强制撤销申请执行人青岛龙逸置业有限公司与被执行人张利签定的商品房预售合同的备案及预告登记手续，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4925号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚中轼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1550号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，行长。
被申请人：颜小平。
被申请人：刘欣。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人颜小平、刘欣金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜小平、刘欣的银行存款900000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结颜小平、刘欣的银行存款900000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄子钰
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第78号
申请人：刘建国。
被申请人：袁崇庆。
申请执行人刘建国与被执行人袁崇庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）垦民初字第546号民事判决书。确认被执行人袁崇庆偿还申请执行人刘建国案款5710元。现被执行人未履行义务。经申请执行人刘建国向本院申请，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了袁崇庆在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其�款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 崔永岭
二〇一五年六月九日
书记员 汤守柱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04840号
上诉人（原审被告）北京方恒置业股份有限公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路18号。
法定代表人吴立，董事长。
委托代理人翟炜，北京市必浩得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人北京方恒置业股份有限公司（以下简称方恒置业公司）因与被上诉人北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）、北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土地储备中心通州分中心）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02016号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
新城基业公司、土地储备中心通州分中心在一审中起诉称：土地储备中心通州分中心系“通州区运河核心区5号地二期东区土地一级开发项目”的土地一级开发主体，新城基业公司作为通州区运河核心区5号地二期东区土地一级开发项目的实施单位，根据通州区政府的指示精神及通州区运河核心区项目拆迁政策规定，2012年新城基业公司与方恒置业公司签订《运河核心区1#地、5#地一期、5#地二期东、西区、6#地拆迁对接北京制线厂定向安置房项目代付购房款协议》（以下简称《代付购房款协议》），约定“北京制线厂定向安置房项目”中的1057套房用于安置前述地块的部分被拆迁人，新城基业公司代付的购房款为该协议约定的被安置对象享受置换面积部分的购房款，方恒置业公司承诺在约定时间内安置新城基业公司指定的被安置对象选房、交房等事项。现，新城基业公司按照合同约定已向方恒置业公司交付了合同约定的款项。此外，根据通州区运河核心区项目拆迁政策规定，被拆迁人购买北京制线厂项目定向安置房，建筑面积超出置换面积20（含）平方米内的房款，被拆迁人按照实际销售价格向项目开发建设单位补交房价款；超出置换面积大于20平方米的部分，由拆迁人与项目开发建设单位结算。该《代付购房款协议》履行过程中，为便于被安置人办理入住手续，新城基业公司与方恒置业公司约定，超出置换面积20平方米部分的购房款由方恒置业公司代土地储备中心通州分中心收取，方恒置业公司收取该部分购房款后支付至新城基业公司指定的账户内。但方恒置业公司在向通州区运河核心区5号地二期东区土地一级开发项目的104户被拆迁人收取了超过置换面积大于20平方米部分的购房款后，至今未向新城基业公司及土地储备中心通州分中心交纳，故新城基业公司及土地储备中心通州分中心诉至一审法院，请求判令方恒置业公司返还代收的上述购房款等。
一审法院向方恒置业公司送达起诉状后，方恒置业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为原审原告之诉讼请求与双方签署的协议无关，所以协议约定的管辖不适用本案，方恒置业公司住所地为北京市密云县，且原审原告将同一争议项下的诉讼标的拆分为三个案件，属于规避级别管辖的规定，因此一审法院对本案无管辖权。
一审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《代付购房款协议》中约定“发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方有权向北京市通州区有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同双方约定争议由通州区人民法院管辖，且本案争议的标的未超过一审法院所管辖的范围，符合法律关于协议管辖的规定，亦未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。综上，一审法院裁定：驳回原审被告方恒置业公司对本案管辖权提出的异议。
方恒置业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：方恒置业公司与被上诉人从未就被上诉人所起诉之事宜签署过任何合同，《代付购房款协议》与被上诉人诉讼请求无关，被上诉人所起诉事宜不应适用该协议之约定管辖条款。方恒置业公司住所地位于北京市密云县，同时，方恒置业公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市密云县人民法院审理。
新城基业公司、土地储备中心通州分中心对于方恒置业公司的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应由北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系新城基业公司、土地储备中心通州分中心以合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，涉诉合同履行地位于北京市通州区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。因此，对方恒置业公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京方恒置业股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐栋书记员左爽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05895号
原告胡奇，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈静，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡奇与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡奇、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奇诉称，被告于2015年2月5日向原告借款65万元，约定借款月息为3%，归还时间为2015年8月5日。借款后被告不按约定支付利息也未归还本金。为维护原告利益，故起诉请求：1、判令被告及时归还借款本金65万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算明确为以65万元为基数，从2015年2月5日起至付清时止，按月利率3%计算。
被告陈静辩称，原告陈述的事实有部分不属实，该款项是在2014年4月5日向原告借的50万元，2015年2月18日重新出具借条给原告金额为65万元，其中有50万元是借款本金，另外15万元是之前的利息。故认可偿还本金50万元，利息因为我经济困难，不认可支付。
经审理查明，2014年4月4日，原告胡奇通过重庆农村商业银行转款50万元给被告陈静。双方约定借款本金为50万元，月利率为3%，借款期限从2014年4月5日至2014年9月5日。到期后，被告陈静未予偿还，原、被告双方约定延期5个月即2015年2月5日偿还。到期后，被告陈静无力偿还，原、被告协商之后，被告于2015年2月18日重新出具借条，载明：“今借到胡奇现金陆拾伍万元整，月利息为3%。借款期限2015年2月5日-2015年8月5日止。借款人：陈静，2015年2月18日。”借款到期后，被告陈静未按约定偿还借款本金及利息，原告胡奇催收无果，故起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、重庆农村商业银行业务凭证等证据，并经当庭质证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告陈静因经营需要资金，向原告胡奇借款，并出具借条，原告胡奇与被告陈静形成了合法债权债务关系。
关于被告陈静所借款项本金的问题。本院认为，被告陈静所借款项本金为60万元。理由如下：借条载明的65万元借款中50万元为2014年4月5日的借款本金，余下15万元为其利息。原、被告双方终止原借款关系并进行结算后，被告于2015年2月18日出具借条，约定借款为65万元，期限为2015年2月5日至2015年8月5日，月利率为3%，故原、被告双方重新建立起新的借贷关系。但是，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”和第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”故15万元利息中，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不宜认定为借款本金。庭审后，原告胡奇提交说明，自愿放弃5万元利息，只要求将15万元利息中的10万元计入借款本金，不违反法律规定，本院予以尊重。故本院认定本案中的借款本金为60万元。原告要求利息的支付时间从2015年2月19日起至付清时止，不违反法律的规定，本院予以尊重，但月利率只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈静于本判决生效后十日内返还原告胡奇借款本金60万元并支付利息（利息的计算，以60万元为基数，从2015年2月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；
二、驳回原告胡奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈静负担，限被告陈静在本判决生效后七日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费9800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐蜜蜜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第464号
原告王平，居民。
被告李军兵，居民。
被告王魏，居民。
原告王平与被告李军兵、王魏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，本案在审理过程中，原告王平于2015年6月10日向本院提出撤回对被告李军兵、王魏的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对被告李军兵、王魏的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王平承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年六月十五日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第447号
原告张某某，女，1985年6月29日出生，汉族，农民。
被告付某某，男，1981年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月8日以在民政部门已办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
审判员 欧阳丽
二〇一五年五月十四日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00943号
申请人褚望成。
本院于2014年9月22日立案受理了褚望成申请宣告褚春霞死亡一案，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人褚望成提出，2010年8月，褚望成与妻子张冬兰带儿子褚春霞外出看病的过程中，褚春霞不慎走失，经多方寻找，至今仍无下落，请求宣告褚春霞死亡。
经审理查明，褚春霞，男，1978年4月9日生，汉族，原住湖北省云梦县道桥镇联护村1组，公民身份号码××。系褚望成儿子。褚春霞于2010年8月外出后至今未归，经多方查找，仍下落不明。本院根据相关法律规定，于2014年9月25日在《法制日报》发出寻找褚春霞的公告，法定公告期为1年，现已届满。褚春霞仍下落不明。
本院认为，褚春霞下落不明满4年，利害关系人申请宣告其死亡，且被宣告死亡的事实得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告褚春霞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 褚文奇
二０一五年十月十四日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满两年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01427号
原告王俊梅，农民。
委托代理人王希贵，农民。
被告吴社平，个体经商。
原告王俊梅诉被告吴社平民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王俊梅的委托代理人王希贵、被告吴社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月2日和5月1日分别向原告借款60000元和30000元，并约定每月利息1.5%，每年支付利息一次。借款到期后，被告既不返还本金也不支付利息。请求判令被告偿还借款本金90000元及利息20000元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借条二份，主要内容第一份：今贷王俊美（梅）款陆万元1.5吴社平2014年4月2号。第二份：今贷王俊梅款叁万元1.5王书亭2014.5.1号。用以证明被告欠借款90000元及利息，利率约定为月利率1.5%，没有约定借款期限。
被告辩称，借款是事实，利息今年还没支付。
被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年4月2日和5月1日，被告分两次借原告款60000元和30000元，均约定月利率1.5%，没有约定借款期限。借款后，被告没有还本付息。
本院认为，被告欠原告借款90000元及其相应利息未还事实清楚，被告依法应当偿还。原告仅请求被告支付利息20000元，尚在被告应付利息数额范围之内，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴社平返还原告王俊梅借款本金90000元并支付利息20000元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴社平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一五年十月十六日
书记员 霍丽芬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特135号
申请人（仲裁申请人）：胡荠丹，女，1991年10月30日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：胡海强，男，1966年3月10日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：赖连新，男，1943年8月8日出生，住浙江省慈溪市。
被申请人（仲裁被申请人）：慈溪保利建锦房地产开发有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街1555号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪恺，浙江浙元律师事务所律师。
申请人胡荠丹与被申请人慈溪保利建锦房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
胡荠丹称，撤销宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲字第40号裁决书。事实和理由：一、申请人向宁波仲裁委员会提交了保全《单元验收反馈表》证据的申请，但仲裁委没有将申请人的申请提交相关法院，而是直接作出《不予证据保全通知书》，且本案仲裁庭没有进行调解程序，均违反了法定程序；二、仲裁庭认为申请人对房屋延迟交付有一定责任，但没有证据证实。综上，仲裁裁决应当予以撤销。
被申请人慈溪保利建锦房地产开发有限公司称：仲裁庭作出的裁决符合法律法规。请求法院驳回申请人的请求。
经审查查明：2017年7月14日，宁波仲裁委员会作出（2017）甬仲字第40号裁决：一、被申请人慈溪保利建锦房地产开发有限公司按照编号为20120700045号《商品房买卖合同》第十二条规定程序向申请人胡荠丹交付合格商品房；二、被申请人慈溪保利建锦房地产开发有限公司在裁决书送达之日起十日内向申请人胡荠丹支付逾期交房违约金500000元；三、驳回申请人胡荠丹其他仲裁请求。案件受理费48360元，处理费4000元，总计52360元，由申请人胡荠丹承担48947元，被申请人慈溪保利建锦房地产开发有限公司承担3413元。
本院认为，申请人胡荠丹向宁波仲裁委员会提交了证据保全申请书，要求对《单元验收反馈表》予以证据保全，但事实上本案涉案房屋已于2014年9月29日竣工交付备案，故申请人的申请并无实质意义，宁波仲裁委员会作出的《不予证据保全通知书》并无不当。仲裁庭二次开庭笔录显示都有调解程序。故本案的仲裁并未违反法定程序。申请人认为仲裁庭违反法定程序与事实不符，本院不予采信。申请人关于仲裁庭称认定胡荠丹对房屋延迟交付负有一定责任的诉称，不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的范畴，故本案不作审理。
综上，申请人胡荠丹要求撤销仲裁裁决的申请，没有事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人胡荠丹要求撤销宁波仲裁委员会（2017）甬仲字第40号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人胡荠丹负担。
审 判 长 张良宏
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 杨立奋
二〇一七年十月三十一日
代书记员 李雨霏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1663号
原告苗明正，居民。
委托代理人相入亮、姜磊。
被告刘传明，居民。
原告苗明正与被告刘传明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜磊到庭参加诉讼，被告刘传明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗明正诉称，2013年5月18日，被告刘传明向原告借现金70000元，并向原告出具借条一张，原告多次向被告催要，但被告以种种理由，至今未还，请求判令被告偿还借款70000元及利息。
被告刘传明未作答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告刘传明向原告苗明正借现金70000元，并出具借条一份，借条中约定利率为2分，未约定还款时间。原告苗明正索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的借条在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘传明在原告处借款70000元，事实清楚，证据充分。后经原告苗明正催要，被告刘传明至今未还。故对原告苗明正的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传明于本判决生效后十日内向原告苗明正返还借款70000元及利息（利息自2014年3月12日起至本判决确认还款之日止，按月利率2%计算）。
被告刘传明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘传明负担（原告已预交，被告刘传明于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年四月十八日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2020号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1904元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第513号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人曹某，农民。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月20日凌晨，被告人曹某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车，从杭州市富阳区富春街道紫薇皇府驶往桂花西路，途经苋铺西路66-8号路段处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人曹某血液中乙醇含量为108.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频录像及制作说明，被告人曹某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息，机动车信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，人口信息查询单，扣押物品清单，查获经过，被告人曹某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人曹某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年五月二十六日
书记员 董卓敏
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第247号
原告陈钦，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林明英，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林恩立，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈钦诉被告林明英、林恩立民间借贷纠纷一案中，原告陈钦于2015年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在申请标的额人民币300000元的范围内对被告林恩立名下的坐落于福建省福清市房产（预售合同备案，合同号：90090078）进行财产保全，并提供担保人林华云名下的坐落于福建省平潭县的房产作为担保。
本院认为，原告陈钦的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告林恩立名下的坐落于福建省福清市的房产（预售合同备案，合同号：90090078）；
二、查封担保人林华云名下的坐落于福建省平潭县的房产（权证号：岚房权证L字第11009**号）；
三、查封期限为三年。在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。
需要续行查封的，原告陈钦应当在查封期限届满前三个月内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 翁才华
二〇一五年十月十日
书记员 卢 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5482号
被告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处，住所地：内蒙古通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农机市场。
经营者ＸＸ通，男，1970年09月28日出生，汉族，现住址内蒙古通辽市经济技术开发区，公民身份证号码×××。
被告郑军，男，1969年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
被告金小红，女，1969年4月22日出生，蒙古族，公民身份证号码×××。
原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处与被告郑军、金小红分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告欠叉车款36930.00元和欠铲车款30750.00元；2、请求法院判令二被告支付利息6647.44【36930.00元*2%*9个月（2016年10月26日至2017年7月26日）】和5535.55元【30750.00元*2%*9个月（2016年10月26日至2017年7月26日）】；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告郑军、金小红与原告签订《买卖合同》二份，二被告在原告处赊购金达威装载机和鲁恒牌叉车各一台，赊欠货款分别为30750.00元和36930.00元。双方约定2016年10月16日前付清全部货款,如逾期还款按3%计息，并为原告出具欠据两枚，约定争议由通辽市科尔沁区人民法院解决。为此，原告诉至法院。
本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处的起诉。
案件受理费898.00元，退还原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判长 张凤山
审判员 张宝财
审判员 张志伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔雯雯
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第214号
原告刘强，男住址法库县。
被告齐威，女住址法库县。
本院于2015年9月15日受理了原告刘强与被告齐威婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告刘强于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘强撤回起诉。
案件受理费3060.00元，减半收取为1530.00元，由原告刘强负担。
代理审判员 张哲英
二〇一五年十月九日
书 记 员 古 今
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初439号
原告：璩花连，女，汉族，1983年12月11日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师（特别授权）。
被告：马山鹏，男，汉族，1997年5月20日出生，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：马东江，男，汉族，住址同上，系马山鹏父亲（特别授权）。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人：白广安，总经理。
委托诉讼代理人：阎强，男，汉族，公司员工（一般代理）。
原告璩花连诉被告马山鹏、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告璩花连及其委托诉讼代理人刘飞，被告马山鹏的委托诉讼代理人马东江，被告紫金财险河南公司委托诉讼代理人阎强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告赔偿原告医疗费17259.32元、住院伙食补助费375元、营养费375元、误工费11647元、护理费3761.67元、交通费300元、停车费100元、鉴定拍片费70元、鉴定费1900元各项损失扣除被告马山鹏垫付6293.6元，扣除后赔偿原告共计29494.39元；被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担责任，剩余部分由被告马山鹏依法承担；原告的后续治疗费等费用，原告保留继续追究被告赔偿责任的权利。2、被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日被告马山鹏驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿西环路由西南向东北方向进出西环路东侧非机动车道，与驾驶电动自行车的原告璩花连发生碰撞，导致原告受伤，并在新乡市第一人民医院住院治疗25天，花费医疗费17259.32元，该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告马山鹏负事故的全部责任。另查明，被告马山鹏驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险期间为2016年11月11日至2017年11月10日止。交通事故发生后，原被告就交通事故赔偿事宜始终未能达成一致意见，使得原告的损失一直未能得到赔偿，无奈，原告根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告紫金财险河南公司辩称，我们同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，我们不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告马山鹏辩称，我没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于停车费票据，既没有加盖公章，也没有收款人签字，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日7时50分许，在新乡市××与北环路交叉口向南50米左右东侧非机动车道，被告马山鹏驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿西环路由西南向东北方向进出西环路东侧非机动车道，原告璩花连驾驶电动自行车沿西环路东侧非机动车道由南向北行驶，双方发生碰撞，造成原告璩花连受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，马山鹏承担事故全部责任，璩花连不承担事故责任。事故发生后，璩花连在新乡市第一人民医院治疗，共住院25天，花费医疗费14965.72元。河南国信司法鉴定中心意见为：被鉴定人璩花连出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为30日，护理人数为壹人，误工期限为120日。在本案审理过程中，原告璩花连和被告马山鹏达成调解协议：一、被告马山鹏当庭支付原告璩花连各项损失共计3500元（已扣除垫付6293.6元）。二、原告不得就本次事故再向被告马山鹏主张任何权利。本案诉讼费减半收取270元原告自愿承担。
另查明，被告马山鹏驾驶的豫豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告紫金财险河南公司投有交强险，事故发生在承保期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定马山鹏承担事故全部责任，璩花连不承担事故责任。马山鹏驾驶的车辆在紫金财险河南公司投有交强险，故原告的损失应先由被告紫金财险河南公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马山鹏承担赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费14965.72元，有病历、费用清单、住院收费票据等相印证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费375元、营养费375元，被告无异议，且均符合相关法律规定，本院予以支持；关于误工费，参照河南省2016年农、林、牧、渔业收入标准34941元/年，结合原告伤情及司法鉴定意见，误工时间120日，误工费为11487.45元（34941÷365×120）；关于护理费，参照2016年河南省居民服务业及其他服务业收入标准33857元/年，住院25天，住院期间护理费为2318.97元（33857÷365×25），参照司法鉴定意见出院后为壹人部分护理，护理期限30日，则出院后护理费为1391.38元（33857÷365×30×50%），护理费共计3710.35元；关于交通费，结合原告住院天数及就医地点，本院酌定交通费250元；停车费100元，原告提供证据不足以证明其损失，本院不予支持；鉴定拍片费70元及鉴定费1900元，均有相关票据佐证，且被告无异议，本院予以支持。其中医疗费10000元、误工费11487.45元、护理费3710.35元、交通费250元，共计25447.8元，属于交强险赔偿范围，故被告紫金财险河南公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计25447.8元。超出交强险部分损失被告马山鹏已经与原告璩花连达成调解协议并当庭履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告各项损失共计25447.8元。
二、驳回原告璩花连的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元由原告璩花连自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李九重
二〇一八年三月二十八日
书记员 ： 张 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36371号
原告：刘湘骏，男，2005年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：刘虎(系原告刘湘骏之父)，男，住同原告刘湘骏。
被告：万乐源(上海)沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张凯。
原告刘湘骏与被告万乐源(上海)沐浴管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘湘骏于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘湘骏撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3414号
原告：陈其刚，男，汉族，1970年1月1日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人叶小俊，贵州黔山律师事务所律师
被告：余忠强，男，1975年10月12日出生，其他情况不详。
被告：余忠宇，男，1987年3月25日出生，其他情况不详。
原告陈其刚与被告余忠强、余忠宇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告余忠强、余忠宇的身份信息不足以认定为明确的被告，原告也未提交补正信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈其刚的起诉。
案件受理费1240元，由本院退还原告陈其刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月七日
书记员 李阳红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初3414号原告：陈其刚，男，汉族，1970年1月1日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区，委托诉讼代理人叶小俊，贵州黔山律师事务所律师被告：余忠强，男，1975年10月12日出生，其他情况不详。被告：余忠宇，男，1987年3月25日出生，其他情况不详。原告陈其刚与被告余忠强、余忠宇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告余忠强、余忠宇的身份信息不足以认定为明确的被告，原告也未提交补正信息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈其刚的起诉。案件受理费1240元，由本院退还原告陈其刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 夏 冰二〇一七年六月七日书记员 李阳红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5257号
原告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环西路***号嘉欣丝绸广场*楼。统一社会信用代码：913304007360495013。
负责人：孙戎，总经理。
委托诉讼代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：罗文军，男，1986年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告罗文军财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，因被告下落不明公告送达，本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款120000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月12日，被告与案外人田中艮驾驶的机动车发生碰撞，造成对方车辆上的乘客张在宝受伤，该事故认定被告无证驾驶。2017年5月2日，嘉兴市南湖区人民法院判决原告在交强险范围内赔付伤者120000元并确认有权向罗文军追偿。现原告已履行了判决义务，支付了赔偿款，故向罗文军追偿120000元。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、付款凭证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗文军将其所有的浙Ｆ×××××号车在天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年1月9日至2016年1月8日。2015年11月12日23时15分许，罗文军驾驶被保险车辆沿嘉兴市双溪路由北向南行驶至双溪路文贤路口时，与沿文贤路由西向东直行通过上述路口的由被告田中艮驾驶的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏、乘坐于田中艮车上的原告张在宝及张余良受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，罗文军因驾车行经无信号灯路口未让右方来车先行，未取得驾驶证驾驶机动车，负事故的主要责任；田中艮因驾车雨天路滑未减速行驶，负事故的次要责任；张在宝、张余良无责任。后伤者张在宝向本院提起诉讼主张赔偿，本院作出（2017）浙0402民初1537号民事判决书，天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿张在宝120000元。2017年5月18日，原告履行判决确定的义务。现原告以罗文军无证驾驶为由向其追偿。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。被告罗文军在本起事故发生时属于未取得驾驶资格的情形，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿，因罗文军系直接致害人，故本院对原告就已赔付的120000元向罗文军追偿的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《机动车交通事故责任强制条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文军于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险理赔款120000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告罗文军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。公告费560元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 周宣甫
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 芸
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2630号
原告：张吉荣，女，白族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
法定代理人：张应文（系原告父亲），男，白族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：李智强，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵兴茹，女，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
原告张吉荣诉被告赵兴茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理，原告张吉荣的法定代理人张应文及其委托诉讼代理人李智强，被告赵兴茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日13时30分，在安宁市太平新城街道办事处马村路段，被告驾驶申动三轮车行驶过程中，其车右侧与原告发生碰撞，造成原告受伤的伤人交通事故。后原告被送入中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，诊断为：1、左侧胫排骨中下段骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、头皮裂伤清创缝合术后；4、全身多处软组织挫伤。2017年6月14日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告需后期医疗费15000元，休息期为305日、护理期为90日、营养期为90日。本次交通事故造成原告于2016年10月26日至2017年9月19日休学。原告的法定代理人多次找到被告要求协商原告各项费用的赔偿事宜，被告均以各种理由推诿搪塞。为此诉至人民法院，请求判令被告向原告支付医疗费411.42元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费700元、护理费10854元、营养费4500元、鉴定费1400元、补课费3900元、精神抚慰金10000元、配眼镜费3073元，以上共计49838.42元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在住院期间的医疗费其已支付，原告主张的医疗费应有医疗机构出具的正式发票且结合病历及诊断证明予以确定。原告2016年8月5日入院，8月11日出院，实际住院天数6天，住院伙食补助费只能计算6天。对于原告主张的护理费，其应提交医疗机构的护理证明证实其护理期限是90天，在原告住院期间，被告一直在医院护理照顾原告，在计算护理期限时应扣除住院期间的天数。原告主张的营养费没有事实和法律依据，不予认可。对原告主张的后期治疗费及作后期治疗费产生的鉴定费无异议。原告作休息期、护理期、营养期三期评定产生的鉴定费不予认可。原告主张的补课费与本案无关，不属于交通事故的赔偿范围。原告因交通事故受伤，但并未造成严重后果，对精神抚慰金不予认可。对于配眼镜费，原告应提交证据证实其眼镜是在交通事故中损坏及所损坏眼镜的购买金额。综上，请求法庭依法裁判。
经审理，本院确认如下法律事实：2016年8月5日13时30分，，被告驾驶申动三轮车行驶至安宁市太平新城街道办事处马村路段时，其车右侧与原告发生碰撞，造成原告受伤的伤人交通事故。经安宁市交警队事故认定，确定被告承担事故的全部责任。原告受伤后于2016年8月5日至8月11日在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗6天，伤情经诊断为：1、左侧胫排骨中下段骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、头皮裂伤清创缝合术后；4、全身多处软组织挫伤。产生医疗费34620.93元，其中原告支付278.90元，被告支付34342.03元，被告还支付事发当天急救车费用，并支付原告交通费1200元。原告的损伤经鉴定还需后期治疗费15000元，并因此支出后期医疗评估费700元。原告因交通事故受伤于2016年10月26日至2017年9月19日休学。
上述事实有，道路交通事故认定书、出院证明、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、休学证明等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”本案中，被告在驾车行驶过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警队事故认定，确定被告承担事故的全部责任，对原告因本次交通事故造成的损失，被告应承担赔偿责任。
针对原告主张的各项费用，本院分析认定如下：
1、医疗费：原告提交的医疗费单据中，其于2016年8月11日在云南省公安边防总队医院支出的治疗费20元、2017年4月11日、4月12日在云南新昆华医院支出的放射费81.32元及挂号费7.50元无诊断证明或病历印证；2016年8月11日昆明总医院开具的门诊治疗项目交费单5.50元，不是正式医疗费收据，且该单据上注明“交费盖章后请将此单交诊疗科室，不做报销凭证”。以上费用共计114.32元，本院不予认定。其余278.90元有诊断证明及病历印证，且系正式医疗费收据，本院予以认定。
2、后期治疗费：后期治疗费15000元，有鉴定机构出具的鉴定意见证实，本院予以认定。
3、住院伙食补助费：原告住院6天，住院伙食补助费为600元。
4、护理费：原告虽未提交医疗机构出具的其在住院期间需护理的证明，但根据其损伤部位及其年龄，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按120元/天予以考虑，原告住院6天，护理费合计720元。对其主张的出院后的护理费，因无医嘱，本院不予支持。
5、营养费：原告未提交医疗机构建议加强营养的证据，对该项费用，本院不予支持。
6、鉴定费：原告提交鉴定机构出具的发票证实其因鉴定后期治疗费而支出鉴定费700元，对该费用本院予以支持。休息期、护理期、营养期的评定标准不是全国通用标准，对原告支出该项目的鉴定费，本院不予支持。
7、补课费：本次交通事故造成原告休学一年，考虑到原告复学需对之前课程巩固的实际情况，原告提交了其支出补课费2400元的收据，本院予以支持。
8、精神抚慰金：本次交通事故造成原告休学一年，原告在同龄人中多读一年书的实际情况，对其主张的精神抚慰金，本院酌情支持2000元。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费278.90元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费600元、护理费720元、鉴定费700元、补课费2400元、精神抚慰金2000元，共计21698.90元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵兴茹于本判决生效后十日内赔偿原告张吉荣经济损失21698.90元。
二、驳回原告张吉荣的其他诉讼请求。
案件受理费1111元，减半收取555.50元，由原告张吉荣承担327.50元，由被告赵兴茹承担228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 瑞
二〇一七年十二月七日
书记员 武霖华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6002号
原告聂兴辉。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告聂兴辉与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元15层5××号房屋一套，总价款572195元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元15层5××号房屋权属证书；被告支付违约金5721.95元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月21日，原、被告签订合同编号为GX12942379的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元15层5××号房，建筑面积125.03平方米，价款572195元，原告应当于2012年2月21日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元15层5××号房屋权属证书及被告按照已付房款572195元的1%支付违约金5721.95元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告聂兴辉办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元15层5××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂兴辉违约金五千七百二十一元九角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3413号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟、卢敏。
被告：周江。
被告：林高锭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告周江、林高锭为信用卡纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周江偿付全部本金人民币49487.24元、利息13402.91元、罚息2151.43元，合计65041.58元及自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告周江承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告林高锭对被告周江的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告周江、林高锭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月6日，被告周江与原告签订了20140107001141号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××01，信用额度为人民币50000元。同日，被告林高锭与原告签订了合同编号为20140107001141的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告周江使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2014年1月14日，被告周江领取了前述贷记卡，并随后透支使用。后被告周江未按约还款，截至2015年7月30日尚欠原告透支本金49487.24元、利息13402.91元、滞纳金2151.43元，被告林高锭亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49487.24元及截至2015年7月30日的利息13402.91元、滞纳金2151.43元，并支付自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告林高锭对上述款项承担连带偿还责任，被告林高锭承担保证责任后，有权向被告周江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，减半收取715元，由被告周江、林高锭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月九日
代书记员 王秀秀
辽宁省北票市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3117号
原告：张志荣，女，1959年7月18日出生，汉族，住北票市。
被告：王志国，男，1971年10月26日出生，汉族，北票市。
原告张志荣与被告王志国相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志荣撤诉。
案件受理费50元，由原告张志荣负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月七日
书记员 高景梅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初17号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张海云，男，1979年5月6日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年9月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2018年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1249号起诉书指控被告人张海云犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人张海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张海云于2016年11月30日21时30分许，醉酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的小型轿车，当行驶至苏州市吴中区临湖镇浦金路与和安路路口时，与李某1驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人张海云血液中乙醇浓度为205mg/100ml。经鉴定，本次事故造成车辆损失人民币15088元。在该起事故中，被告人张海云负全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张海云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海云有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人张海云对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张海云于2016年11月30日21时30分许，醉酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的小型轿车在道路上行驶，当行驶至苏州市吴中区临湖镇浦金路与和安路路口时，与李某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。
在该起事故中，被告人张海云负全部责任。
经鉴定，被告人张海云血液中乙醇浓度为205mg/100ml；皖Ｄ×××××轿车车辆损失为人民币2222元，苏Ｅ×××××小型普通客车车辆损失为人民币12866元。
事故发生后，被告人张海云驾车驶离现场一段距离后将车停下，后被民警查获，归案后如实供述了以上事实。
审理中，被告人张海云向本院预交了罚金保证金人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1．发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实了本案案发及被告人张海云的归案经过。
2．道路交通事故现场图及照片证实了事故现场的情况。
3．车辆照片证实了被告人张海云驾驶的车辆情况。
4．被害人李某的陈述笔录证实，案发当日其驾驶车辆载着朋友朱杨从家里出来，后被一辆轿车撞上，车子发生了侧翻，其和朱杨从车里爬出来后用手机打电话报了警。
5．证人证言笔录及辨认笔录：
（1）证人杨某的证言笔录、辨认笔录证实，其是临湖派出所的联防队员，案发当日，其看到发生了交通事故，一辆白色越野车翻了，有两个人在往外爬，其同事刘强发现事故的另一辆车跑了，其和刘强追到东山大道木东路口时发现那车停在路边，后交警到达现场将驾驶员查获。其在侦查机关辨认出被告人张海云就是逃离现场的轿车的驾驶员。
（2）证人张某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日，其和张海云等人一起吃饭、饮酒，后其乘坐张海云驾驶的车辆，当车行驶至和安路浦金路口时，与一辆白色汽车发生碰撞，当时其下车给朋友打电话，张海云继续往前开了一段后停下，后被交警查获。
6．鉴定委托书、血样提取登记表、司法鉴定意见书证实了被告人张海云血液中的乙醇浓度。
7．价格认定结论书证实了事故造成两车车辆损失的情况。
8．道路交通事故认定书证实，在此次事故中，被告人张海云负事故全部责任。
9．被告人张海云的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证证实了被告人的身份情况及驾驶资格的情况。
10．被告人张海云当庭供述了其酒后驾车发生事故的事实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张海云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海云犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张海云归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张海云驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张海云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年6月30日止；罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 罗俊杰
人民陪审员 栾晓芳
二〇一八年三月十六日
法官 助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6434号
上诉人（原审原告）：王松，男，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被上诉人（原审被告）：贵阳云岩上品药房，住所地贵州省贵阳市云岩区。
经营者：张应涛。
上诉人王松因与被上诉人贵阳云岩上品药房产品责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王松的上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：本案纠纷由被上诉人销售明知是不符合食品安全标准的保健食品而引发，所有标的物是同一消费行为，即签订的合同为一个，其违法行为均是销售无证生产的保健食品。被上诉人不出具购物凭证违法商业惯例，且涉案产品上标注的生产者信息为虚假信息，无生产者可追加，上诉人是向其提供产品的经营者要求赔偿。一审判决认定事实不清，驳回起诉的裁定理由无法律依据。
贵阳云岩上品药房辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王松向一审法院起诉请求：1、依法判决被告退还原告货款455元，并赔偿货款十倍4，550元；2、依法判决被告承担误工费1，000元；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，因本案涉及的标的物种类为三种，倘若有侵权事实发生的情况，每种标的物的侵权事实各不相同，每种标的物涉及的法律事实理由不同，生产厂家不同，在有可能追加厂家参加诉讼的情况下，每个厂家的答辩意见不同，最后适用法律不同，每个厂家承担的法律责任也不尽相同。该类涉及多种标的物的产品责任纠纷案件，包含多个法律关系，不宜在同一案件中审理。在一审法院向王松释明应按一种标的物一个案件的方式来起诉后，原告仍坚持本案的起诉方式。本案多种标的物的合并起诉不属于诉的合并，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回原告王松的起诉。案件受理费154元，减半收取77元，予以退还原告王松。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为，本案中王松向被上诉人购买虽是一次购买行为，但是王松选择的是侵权之诉，并非合同之诉。王松购买的三种标的物可能产生的侵权事实各不相同，可能涉及追加多个生产者参加诉讼，包含了多个法律关系，适用不同的法律条款，且本案的诉讼标的也不符合可以合并审理的情况，不宜在同一案件中审理。同时，一审法院也向王松释明应选择一个标的物进行诉讼，其余的标的物只能另案起诉，但王松坚持合并诉讼。故一审裁定驳回王松的起诉，并无不当。
综上，王松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 符黎音
审 判 员 邹爱玲
二〇一七年十二月四日
法官助理 宋 翼
书 记 员 谢立桢
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初99号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人彭以来，曾用名彭小来，男，1975年1月4日出生于江苏省泗洪县，现身份证号码320827197608104458，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因犯盗窃罪，于1994年8月10被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月19日被蚌埠市森林公安局取保候审，2018年3月19日被本院决定逮捕，因病未被羁押，于同年3月21日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人彭以来犯滥伐林木罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人彭以来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年9月14日，被告人彭以来在未办理林木采伐许可证的情况下，购买并采伐了位于五河县城关镇胜淮村夏台村庄南边淮河坝子北边的杨树22棵，经鉴定被伐林木活立木蓄积量达11.5立方米。公诉机关认为，被告人彭以来的行为已构成滥伐林木罪，应分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定处罚，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言，现场图、现场照片、现场勘验笔录、林木蓄积量鉴定证明、归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据。
被告人彭以来对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月14日，被告人彭以来在未办理林木采伐许可证的情况下，购买并采伐了位于五河县城关镇胜淮村夏台村庄南边淮河坝子北边的杨树22棵，经林业工程师鉴定，上述被伐林木活立木蓄积量达11.5立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭以来的供述、证人彭某、夏某1、吴某、张某1、朱某、王某2、夏某2、夏某3、张某2、欧某、易某、张某3、夏某4等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；五河县林业技术推广中心鉴定意见、户籍证明、归案经过、前科证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭以来在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人彭以来的刑事责任。被告人彭以来有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人彭以来归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护环境资源管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭以来犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴 涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2384号
上诉人(原审被告)：张鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。
委托诉讼代理人：董宝成，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林泽强，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：金书强，茌平县法律援助中心法律援助律师。
上诉人张鹏因与被上诉人林泽强合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，被上诉人称涉案车辆为案外人抢走已向公安机关报案，本院要求其就公安机关报案后的侦查进展进行核实，其提交了茌平县公安局出具的不予立案通知书。本院告知上诉人提供依法取得涉案车辆并就该车享有法定处分权的相关证据，其未在规定期限内提交。
本院认为，首先，被上诉人作为完全民事行为能力人，就涉案合同的签订存在一定过错。即便其过错程度相对上诉人明显轻微，就其提出的装饰费的主张，应考虑其自身过错予以认定。其次，涉案争议系上诉人交付的车辆在被上诉人占有期间由所有权人抢走引起。现上诉人对交付给被上诉人的车辆享有法定处分权存疑，被上诉人非因本人原因及意愿已丧失对该车辆的占有，再行要求其将车辆返还给上诉人已无可能。再次，在上诉人就涉案合同无效存在明显过错且车辆已由所有权人占有的情形下，原审认定被上诉人仍负有向上诉人返还车辆的义务之判项不当。原审认定上述基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院(2016)鲁1523民初1468号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人张鹏预交的二审案件受理费3018元予以退回。
审判长 张晓辉
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 迎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19700号
原告：龚昌明，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金劲松，浙江�邦律师事务所律师。
被告：王能，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告龚昌明为与被告王能民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款5万元并支付利息（利息自2016年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告龚昌明的委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加诉讼；被告王能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日，被告向原告借款5万元，双方签订借款合同一份，载明利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并约定了其他事项，但未约定借款期限。同日，被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王能于本判决生效后十日内归还原告龚昌明借款5万元，并支付利息（利息自2016年10月5日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，公告费600元，由被告王能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吕亚玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第700号
原告徐淑建（又名徐淑见），男，住山东省鄄城县。
被告徐建国，男，住山东省鄄城县。
被告田春芝，女，住山东省鄄城县。
原告徐淑建与被告徐建国、田春芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐淑建到庭参加了诉讼，被告徐建国、田春芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐淑建诉称，我与被告徐建国系族亲，二被告系夫妻关系，其夫妻以在外承包工程缺乏资金为由，先后多次找我帮忙，为其筹款。2012年正月份至2012年10月23日，我多次向二被告支付现金966800元，此款既有我的家庭存款，也有从亲戚朋友那里借来的。当时被告答应高于银行的利率支付利息，结果，后来找被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱，再后来二被告弃家外出不归，原告无奈，请求法院保护我的合法权益，依法判决二被告归还借款966800元及利息。
被告徐建国未答辩。
被告田春芝未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，且系族亲。自2012年农历正月十五至2012年10月23日，二被告以在外承包工程缺乏资金为由，多次向原告借款，每次借款二被告均向原告出具借条。二被告分21次共向原告借款966800元，分别向原告出具借条21份。原告出借给二被告的款项既有原告家庭存款，也有原告从别处转借的款项。为证明二被告借款的事实，原告还申请证人李洪聚、徐广和、徐德起、徐德福、李段、王修礼等证人出庭作证。经审查，证人证言与原告提交的借条能够印证，本院确认证人证言的证据效力。借款时原、被告未明确约定还款日期。后经原告多次催要，二被告一直未能偿还，后二被告外出不归。关于借款利息，借条上均未约定。原告主张二被告当时承诺按高于银行的利率支付利息，未提供充分证据证明。
以上事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告提供的借条及证人证言能够证明二被告向原告借款966800元，事实清楚，证据充分。原、被告之间形成合法有效的借贷关系，理应受法律保护。对原告要求二被告归还偿还借款的主张依法予以支持。关于借款利息，借条上未约定，原告亦未提供充分证据证明其利息主张，故视为不支付利息。利息自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建国、田春芝于本判决生效后十日内共同偿还原告徐淑建（徐淑见）借款966800元，并自2015年4月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，计算至本判决确定的履行期届满之日止；
二、对原告徐淑建的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13468元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 樊庆印
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄秋允