湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5718号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托代理人：周海明（特别授权），男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系该行坝塘支行客户经理。
被告：邹金龙，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：宋意民，女，1981年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告邹金龙、宋意民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员文彬担任审判长、与审判员易赞、人民陪审员喻凤舞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海明到庭参加了诉讼，被告邹金龙、宋意民经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邹金龙、宋意民共同偿还我行贷款本金50000元，利息14712.17元，本息合计64712.17元（利息已算至2017年7月25日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止）；2、请求法院判令被告承担承担本案公告费、诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告邹金龙与宋意民系夫妻关系，两人于2012年11月12日与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司坝塘支行签定《农户小额信用贷款借款合同》。合同约定：“被告邹金龙、宋意民向宁乡农商银行借款50000元，借款期限为两年，到期日为2014年11月12日，利率为月利率8.20‰。”2014年10月24日，被告在原告处办理了借款展期手续，展期一年，展期后的借款到期日为2015年11月12日，展期期间借款利率执行月利率8.20‰。展期后，被告仅支付利息至2015年6月21日，后经原告多次催收均未果息，截止至2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息14712.17元，本息合计5122666.7元（利息已算至2017年7月25日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止）。
被告邹金龙、宋意民未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、二被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、结婚证，拟证明二被告系夫妻关系；
证据4、农户小额信用贷款借款申请书，拟证明二被告向原告申请借款；
证据5、借款合同、展期合同，拟证明原、被告之间就借款金额、利率、还款期限达成的约定；
证据6、借款借据，拟证明原告向被告履行了发放借款的义务；
证据7借款当事人地址确认书，拟证明二被告向原告提供的催收借款及诉讼文书送达的地址。
对当事人提交的上列证据，经合议庭合议，本院综合认证如下：原告提交的证据1-7来源、形式合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹金龙、宋意民系夫妻关系，两人于2012年11月8日向原告出具借款申请书，因进货向原告借款，推荐邹金龙作为代表人办理借款手续，代表人在原告处所立借据而形成的债务为共同债务。被告邹金龙与原告签订《借款合同》（农户小额信用贷款）（合同编号：1801023700-2012-0000122），合同约定：“被告邹金龙、宋意民向宁乡农商银行借款50000元，借款期限为两年（2012年11月12日-2014年11月12日），利率为月利率8.20‰。”合同签订后，原告向被告发放了贷款。2014年10月24日，被告邹金龙与原告签订了借款展期协议（1801023700借展字201400000959号），协议约定：“展期一年，到期日为2015年11月12日，展期期间借款利率执行月利率8.20‰”。之后，被告仅按约定支付利息至2015年6月20日，截止至2017年7月25日，二被告尚欠原告借款本金50000元，利息14712.17元。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由该行承接。
本院认为，原告宁乡农商银行与被告邹金龙、宋意民签订的《借款合同》、《借款展期协议》合法有效，双方的金融借款合同关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告应按照约定及时偿还贷款本息，但被告到期未按约还款付息，已经构成违约。根据双方签订的贷款合同的约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，被告宋意民就被告邹金龙的相关债务与原告及被告邹金龙之间签订了借款申请书，其应与被告邹金龙共同偿还该笔债务，故原告要求被告邹金龙、宋意民偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”现原告要求被告按照逾期月利率12.3‰支付利息，该利息计算未超出上述规定中关于罚息利率问题的上限规定，本院予以支持，故后段利息可按原告主张的月利率12.3‰计算至实际清偿之日止。被告邹金龙、宋意民经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹金龙、宋意民共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；
二、被告邹金龙、宋意民共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息14712.17元（利息已算至2017年7月25日止，后段利息按合同约定直至计算到本息还清之日止）；
上述应给付款项，限被告邹金龙、宋意民于本判决生效之日起十日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1418元，公告费560元，共计1978元，由被告邹金龙、宋意民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
审 判 员 易 赞
人民陪审员 喻凤舞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭赐莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。