wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1041号
原告梁某。
被告彭某。
原告梁某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告经人介绍认识后，由双方父母包办于2009年3月10日结婚，未生育小孩。2014年正月去外地打工期间，双方通过电话，以后再没有相互通话，被告也未寄钱给我使用。双方两年未共同生活，我也没有回到被告家居住。现请求法院判决我与被告离婚，不要被告任何财产。
原告为支持其诉称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、常住人口登记卡复印件三份，拟证实被告家庭成员基本情况及被告诉讼主体资格；
证据三、结婚证一份，拟证实原、被告于2009年3月10日在民政部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。
被告彭某未予书面答辩，亦未提供证据材料。
上述证据，虽被告未到庭质证，经本院审查均真实、有效，本院予以确认。
经审理查明：2009年1月，原告梁某与被告彭某经人介绍后建立恋爱关系，同年3月10日双方在民政部门办理结婚登记手续，至今未生育小孩。婚后，因双方认识较短，相互间缺乏了解，在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂。自2014年正月起，被告外出打工与原告分居生活至今。2016年2月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，全部财产归被告所有。
本院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护。原、被告是经人介绍认识后在婚姻登记机关办理结婚手续，该行为符合法律规定。婚后，双方在共同生活中，虽因一些家庭琐事发生争执，导致相互之间产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，彼此之间多进行沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能，加之原告亦未提供与被告夫妻感情已完全破裂的确凿证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告彭某离婚。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一六年三月十一日
书记员 顿朝霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2081号
罪犯宋巨轮。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2007年7月26日作出（2007）潍刑一初字第40号刑事判决，以被告人宋巨轮犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年11月23日起。2010年6月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2013年2月27日减刑一年五个月，现刑期自2010年6月8日起至2028年1月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋巨轮准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月8日起至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1537号
原告陈祥丰。
被告郑洁。
被告潘维信。
被告浙江集云建设有限公司。
法定代表人万碎荣。
本院在审理原告陈祥丰与被告郑洁、潘维信、浙江集云建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，又无申请缓交、免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《人民法院诉讼办法》第十三条第一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张德余
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈姚吉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终924号
上诉人（原审被告）：陆元山。
被上诉人（原审原告）：重庆市教育担保有限责任公司，住所地合川区南办处振兴路113号1幢1.2.3层。
法定代表人：张永红，董事长。
原审被告：熊媛。
原审被告：重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号。
法定代表人：陆元山，董事长。
原审被告：重庆市梁平张鸭子食品有限公司，住所地重庆梁平工业园区A区。
法定代表人：刘昌仁。
原审被告：刘昌仁。
原审被告：刘昌友。
原审被告：谭小红。
原审被告：孙必辉。
原审被告：莫素梅。
原审被告：蒋文波。
原审被告：王啟云。
原审被告：魏秀梅。
上诉人陆元山因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案约定不明，本案应当移送其住所地的重庆市梁平县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人与被上诉人签订的《最高额保证反担保合同》第十条约定：“……协商不成，向甲方所在地（重庆市渝北区）人民法院提起诉讼”，本案甲方为被上诉人，其主要办事机构地为重庆市渝北区。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案局有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1386号
上诉人(原审被告)：昆山弗瑞森精工机械有限公司，住所地江苏省昆山市。
被上诉人(原审原告)：上海滨泰精密五金厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张一滨，厂长。
上诉人昆山弗瑞森精工机械有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初17597号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山弗瑞森精工机械有限公司上诉称，双方没有对合同履行地及诉讼管辖地进行过约定，根据法律规定应当由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处“履行义务”中的义务是指合同中的特征义务，履行义务一方所在地即为履行特征义务一方当事人的住所地。本案系加工合同纠纷，合同对履行地点没有约定，被上诉人上海滨泰精密五金厂为上诉人提供的产品进行加工，系履行加工合同特征义务一方，其住所地上海市青浦区金泽镇西岑村(张联)6组为法定的合同履行地。因该址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第571号
原告张志勇，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告董仲英（孙长英），男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙淑霞，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
担保人刘勇，男，1984年生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告张志勇与配图费董仲英（孙长英）、孙淑霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董仲英（孙长英）、孙淑霞银行12万元或同等价值财产并以张志勇银行存款3万元及担保人刘勇名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告董仲英（孙长英）、孙淑霞银行12万元或同等价值财产；
二、查封原告张志勇银行存款3万元。
三、查封担保人刘勇名下房屋一套（房权证号为景州字第XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第361号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告张石生，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡欠款本金64593.27元，暂计至2014年2月17日的利息16133.43元，合计80726.70元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2006年10月20日；
二、卡号：43×××17；
三、额度：32500元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：本金64593.27元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息21383.71元、费用9983.91元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。
本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金64593.27元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息21383.71元，后续利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于费用问题，因原告无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张石生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金64593.27元及利息（截至2015年6月23日，利息21383.71元，后续利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818.16元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担189.16元，由被告张石生负担1629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邬水丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1313号
申请执行人：郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，住丹阳市。
被执行人：潘云强，男，汉族，1980年12月6日生，住丹阳市。
被执行人：黄凤仙，女，汉族，1985年8月6日生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人郭双进与被执行人潘云强、黄凤仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人于2018年6月底起，每月给付10000元，直至付清为止。由案外人对该款进行担保，付清10万元后，申请执行人自愿放弃余款。如被执行人未能按期给付，申请执行人可按原判决内容向法院申请强制执行。申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2017）苏1181民初3401号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执1313号申请执行人：郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，住丹阳市。被执行人：潘云强，男，汉族，1980年12月6日生，住丹阳市。被执行人：黄凤仙，女，汉族，1985年8月6日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人郭双进与被执行人潘云强、黄凤仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人于2018年6月底起，每月给付10000元，直至付清为止。由案外人对该款进行担保，付清10万元后，申请执行人自愿放弃余款。如被执行人未能按期给付，申请执行人可按原判决内容向法院申请强制执行。申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院作出的（2017）苏1181民初3401号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月二十二日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4381号
罪犯陈蔡，男，1965年5月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2009年11月12日作出（2009）电刑初字第269号刑事判决，以被告人陈蔡犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈蔡在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑七个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关�东省高明监狱因罪犯陈蔡在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈蔡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈蔡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈蔡予以减去有期徒刑八个月二十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审判�钱伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初380号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人：陆东，行长。
委托诉讼代理人：马德华，湖北京中金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，湖北京中金律师事务所律师。
被告：黎明。
被告：朱芬芬。
原告中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行与被告黎明、朱芬芬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行以黎明、朱芬芬已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行撤诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行负担。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年四月十一日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执585-1号
申请执行人：孙瑞法，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宿升堂，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙瑞法与被执行人宿升堂买卖合同纠纷一案，申请执行人孙瑞法以（2014）莱州柞民初字第426号民事判决已经发生法律效力、被执行人宿升堂拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人宿升堂发出执行通知，责令被执行人宿升堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿升堂至今未履行。现查明，被执行人宿升堂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿升堂的银行存款20567.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初226号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人范亚坤，男，1995年5月21日出生于河北省，汉族，中专文化，天津立中车轮集团有限公司员工，户籍地河北省张家口市蔚县，住天津市东丽区。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人范亚坤犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人范亚坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日21时许，被告人范亚坤酒后驾驶牌照号为冀Ｇ×××××的黑色广汽传祺汽车，从天津市东丽区军粮城街和顺家园全牛火锅店出发，行驶至东丽区和顺家园三区世纪华联超市门前时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人范亚坤血液中酒精含量为119.6mg/100m1，属醉酒状态。
上述事实，被告人范亚坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，案件来源及抓获经过，提取血样登记表，鉴定意见书，驾驶证及车辆信息查询，被告人范亚坤的供述，被告人范亚坤身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范亚坤违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人范亚坤归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范亚坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏月圆
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2034号
罪犯匡广峰。现在江苏省镇江监狱服刑。
沭阳县人民法院于2012年3月29日作出（2012）沭刑初字第0257号刑事判决，以被告人匡广峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元及继续退赔经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月8日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯匡广峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯匡广峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯未缴纳六万元罚金，也未退赔经济损失，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯匡广峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯匡广峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯匡广峰对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯匡广峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡广峰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 烨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民再8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保凤，男，1946年1月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港山海担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路18-5号楼办公1901室。
法定代表人：吴绍新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许瑞宁，该公司风险管理部经理。
委托诉讼代理人：张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港亿帝源贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路35号纳比克商住楼C二区办公603室。
法定代表人顾治国，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾治国，男，1978年1月26日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇冬梅，女，1976年1月24日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莉莉，女，1980年12月27日生，汉族，住江苏省连云港市连云港经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭欢欢，女，1984年12月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区，现住海州区。
再审申请人王保凤、王新珍因与被申请人连云港山海担保有限公司（以下简称山海担保公司）、连云港亿帝源贸易有限公司（以下简称亿帝源公司）、顾治国、寇冬梅、刘莉莉、彭欢欢第三人撤销之诉一案，不服本院（2015）连商终字第00270号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）苏民申2622号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，再审申请人王新珍于2016年11月24日死亡。
本院再审认为，王保凤、王新珍系就本市连云区人民法院（2013）港商初字第0136号民事判决提起第三人撤销之诉。该案中，山海担保公司据以主张抵押权的《抵押反担保合同》签订于2011年9月，抵押人是彭欢欢和王恒亮，抵押房产是位于连云港市新浦区海昌南路鸿港花园小区A-5号8号（丘号02391030-32）的彭欢欢和王恒亮夫妻共有房产，山海担保公司系将二人作为共同被告诉至连云港市连云区人民法院要求行使抵押权，该院在送达应诉材料时即知晓王恒亮已于2010年6月5日死亡，其后却准许山海担保公司仅撤回对王恒亮的起诉，而未通知王恒亮的其他法定继承人即王保凤、王新珍、王皓冉参加诉讼，审理程序存在问题；同样，王保凤、王新珍在第三人撤销之诉案件的审理过程中，也需追加王恒亮之子王皓冉参加诉讼，而原审人民法院也未追加，审理程序存在问题；另外，王保凤、王新珍在第三人撤销之诉案件的审理过程中，向原审人民法院提供了从连云港市房屋产权管理中心调取的落款时间为2011年10月17日的王恒亮向彭欢欢出具的《委托书》以及浙江省乐清市公证处就此出具的《公证书》，而此时王恒亮早已去世，故《委托书》和《公证书》显然虚假，但该院未查清《委托书》和《公证书》的来源，本案关键事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0736号民事判决及本院（2015）连商终字第00270号民事判决；
二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。
审判长 苏 宇
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘李彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保凤，男，1946年1月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港山海担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路18-5号楼办公1901室。法定代表人：吴绍新，该公司董事长。委托诉讼代理人：许瑞宁，该公司风险管理部经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港亿帝源贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路35号纳比克商住楼C二区办公603室。法定代表人顾治国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾治国，男，1978年1月26日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇冬梅，女，1976年1月24日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莉莉，女，1980年12月27日生，汉族，住江苏省连云港市连云港经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭欢欢，女，1984年12月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区，现住海州区。再审申请人王保凤、王新珍因与被申请人连云港山海担保有限公司（以下简称山海担保公司）、连云港亿帝源贸易有限公司（以下简称亿帝源公司）、顾治国、寇冬梅、刘莉莉、彭欢欢第三人撤销之诉一案，不服本院（2015）连商终字第00270号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）苏民申2622号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，再审申请人王新珍于2016年11月24日死亡。本院再审认为，王保凤、王新珍系就本市连云区人民法院（2013）港商初字第0136号民事判决提起第三人撤销之诉。该案中，山海担保公司据以主张抵押权的《抵押反担保合同》签订于2011年9月，抵押人是彭欢欢和王恒亮，抵押房产是位于连云港市新浦区海昌南路鸿港花园小区A-5号8号（丘号02391030-32）的彭欢欢和王恒亮夫妻共有房产，山海担保公司系将二人作为共同被告诉至连云港市连云区人民法院要求行使抵押权，该院在送达应诉材料时即知晓王恒亮已于2010年6月5日死亡，其后却准许山海担保公司仅撤回对王恒亮的起诉，而未通知王恒亮的其他法定继承人即王保凤、王新珍、王皓冉参加诉讼，审理程序存在问题；同样，王保凤、王新珍在第三人撤销之诉案件的审理过程中，也需追加王恒亮之子王皓冉参加诉讼，而原审人民法院也未追加，审理程序存在问题；另外，王保凤、王新珍在第三人撤销之诉案件的审理过程中，向原审人民法院提供了从连云港市房屋产权管理中心调取的落款时间为2011年10月17日的王恒亮向彭欢欢出具的《委托书》以及浙江省乐清市公证处就此出具的《公证书》，而此时王恒亮早已去世，故《委托书》和《公证书》显然虚假，但该院未查清《委托书》和《公证书》的来源，本案关键事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0736号民事判决及本院（2015）连商终字第00270号民事判决；二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。审判长 苏 宇审判员 杜兴淼审判员 刘 浦二〇一七年十二月十五日书记员 刘李彦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1906号
申请执行人上海欧纳机械有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人汪云霞，女，1984年11月13日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人孔伟明，男，1981年4月24日生，汉族，住安徽省宣城市。本院在执行申请人上海欧纳机械有限公司与被申请人汪云霞、孔伟明保证合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4531号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年四月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年四月二十四日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终2979号
上诉人（原审原告）：刘福珍，女，1955年6月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：薛荣环，男，1955年3月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）：巫溪县白鹿初级中学校，住所地重庆市巫溪县徐家镇街道，统一社会信用代码12500238451905204P。
法定代表人：金忠平，该校校长。
委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
上诉人刘福珍因与被上诉人巫溪县白鹿初级中学校（以下简称巫溪白中）劳动争议一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2017）巫0238民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘福珍向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决确认与巫溪白中自1997年8月31日至2010年8月31日成立事实劳动关系；3、判决巫溪白中按2016年月养老保险金589.95元标准，补偿刘福珍13年养老保险金92016.60元。按同类人员月医保290.00元的标准，补偿刘福珍13年�保费45140.00元；4、判决巫溪白中按照2016年同类人员月工资1400.00元的标准，支付刘福珍经济补偿金16800.00元。主要事实及理由：1、一审判决没有客观公正分析刘福珍举示的证据。刘福珍是由巫溪白中安排到学校伙食团劳动，学校发不发工资不影响双方事实劳动关系的存续。刘福珍于1997年8月至2006年10月“自挣工资”是学校行政安排的一种方式，也是双方此前1993年9月至1997年8月劳动关系的延续。2006年10月至2010年8月，学校新的学生食堂建成后实行“归口管理”，副校长黄芹及丈夫郑厚荣安排刘福珍的工作，因为学校与食堂之间有隶属关系，且食堂聘用人员需要报学校备案，刘福珍从事的也就是学校安排的工作，双方之间存在事实劳动关系；2、刘福珍自1993年至2015年长达22年一直在巫溪白中后勤岗位劳动，应该得到法律的尊重。但巫溪白中只认可1993年到1997年8月、2011年�2015年1月两个时间段的劳动关系。一审法院未尊重事实依法判决。
巫溪白中在二审中答辩，刘福珍是学校教师家属，1997年8月至2006年10月，学校每年收取刘福珍一定管理费，允许刘福珍自已制作汤、菜向学生出售，获取一定收入。2006年10月至2010年8月，学校新的学生食堂建成后实行“承包管理”，黄芹、郑厚荣夫妇承包后聘用刘福珍劳动，学校从未向刘福珍发放过工资，双方不存在事实劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
刘福珍向一审法院起诉请求：1.确认与巫溪白中自1997年8月31日至2010年8月31日的事实劳动关系；2.巫溪白中按2016年月养老保险金589.95元的标准，补偿刘福珍13年养老保险金92016.60元，按同类人员月医保290.00元的标准，补偿刘福珍13年医保费45140.00元；3.巫溪白中按照2016年同类人员月工资1400.00元的标准，补偿刘福珍12个月工资16800.00�。
一审法院经审理查明，根据刘福珍的陈述，自1997年8月31日起至2006年8月31日，巫溪白中将伙食团承包给刘福珍等人，由承包人向巫溪白中缴纳管理费，巫溪白中为承包人提供房屋和炊事用具，由承包人经营伙食团为学生提供餐饮服务，自负盈亏。
2006年8月31日，巫溪白中（甲方）与郑厚荣、黄芹（乙方）签订《饮食归口经营管理责任协议书》。约定：甲方同意乙方经营学生师生食堂，经营期限从2006年12月10日至2011年12月11日，乙方向甲方缴纳管理费40000.00元，于第一次签订协议时一次性交清第一年的管理费，以后每年交清当年的管理费，乙方自主管理，维护校内外市场，乙方经营需在甲方的监督管理下进行，乙方聘请的工作人员按卫生部门规定进行身体检查，并承担费用。刘福珍陈述自2006年9月起至2010年8月31日期间，经巫溪白中安排在郑厚荣、�芹承包的学校食堂担任炊事员，但其劳动报酬并非由巫溪白中支付，而是由郑厚荣、黄芹支付。
一审法院认为，根据本案已经查明的事实，刘福珍自1997年8月31日起至2006年8月31日期间自主经营餐饮服务，自负盈亏,与巫溪白中之间在经济上不具备隶属性特征，未形成事实劳动关系。2006年9月起至2010年8月31日，刘福珍在案外人郑厚荣、黄芹承包的巫溪白中食堂担任炊事员，劳动报酬由案外人郑厚荣、黄芹支付，与巫溪白中之间在经济上亦不具备隶属性特征，未形成事实劳动关系。刘福珍主张的养老保险费、医疗保险费、经济补偿金的前提是基于双方之间存在事实劳动关系，而刘福珍举示的证据不足以证实双方之间存在事实劳动关系，故对刘福珍的诉讼请求不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘福珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘福珍负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
另查明，刘福珍曾就本案请求事项申请劳动仲裁。2017年4月28日，巫溪县劳动人事争议仲裁委员会作出溪劳人仲不字（2017）第12号《不予受理通知书》，以刘福珍现已超过法定退休年龄为由决定不予受理。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位之间是否存在法律上的隶属关系，包括人身上、经济上及组织上的隶属性来具体分析。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005.5.25劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，刘福珍自1997年8月31日至2006年8月31日期间自主经营餐饮服务，自负盈亏,既不接受巫溪白中的管理，也未领取巫溪白中支付的报酬，双方之间未形成事实劳动关系。2006年9月起至2010年8月31日，刘福珍在案外人郑厚荣、黄芹承包的巫溪白中食堂担任炊事员，服从郑厚荣、黄芹的管理，劳动报酬由案外人郑厚荣、黄芹支付。刘福珍与巫溪白中之间亦未形成事实劳动关系。刘福珍主张的养老保险费�医疗保险费、经济补偿金的前提是基于双方之间存在事实劳动关系，而刘福珍举示的证据不足以证实双方之间存在事实劳动关系，一审法院对刘福珍的诉讼请求未予支持，并无不当。故对刘福珍的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人刘福珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘福珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 姜长城
代理审判员 毋向娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 章立立
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2979号上诉人（原审原告）：刘福珍，女，1955年6月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：薛荣环，男，1955年3月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：巫溪县白鹿初级中学校，住所地重庆市巫溪县徐家镇街道，统一社会信用代码12500238451905204P。法定代表人：金忠平，该校校长。委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。上诉人刘福珍因与被上诉人巫溪县白鹿初级中学校（以下简称巫溪白中）劳动争议一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2017）巫0238民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘福珍向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决确认与巫溪白中自1997年8月31日至2010年8月31日成立事实劳动关系；3、判决巫溪白中按2016年月养老保险金589.95元标准，补偿刘福珍13年养老保险金92016.60元。按同类人员月医保290.00元的标准，补偿刘福珍13年�保费45140.00元；4、判决巫溪白中按照2016年同类人员月工资1400.00元的标准，支付刘福珍经济补偿金16800.00元。主要事实及理由：1、一审判决没有客观公正分析刘福珍举示的证据。刘福珍是由巫溪白中安排到学校伙食团劳动，学校发不发工资不影响双方事实劳动关系的存续。刘福珍于1997年8月至2006年10月“自挣工资”是学校行政安排的一种方式，也是双方此前1993年9月至1997年8月劳动关系的延续。2006年10月至2010年8月，学校新的学生食堂建成后实行“归口管理”，副校长黄芹及丈夫郑厚荣安排刘福珍的工作，因为学校与食堂之间有隶属关系，且食堂聘用人员需要报学校备案，刘福珍从事的也就是学校安排的工作，双方之间存在事实劳动关系；2、刘福珍自1993年至2015年长达22年一直在巫溪白中后勤岗位劳动，应该得到法律的尊重。但巫溪白中只认可1993年到1997年8月、2011年�2015年1月两个时间段的劳动关系。一审法院未尊重事实依法判决。巫溪白中在二审中答辩，刘福珍是学校教师家属，1997年8月至2006年10月，学校每年收取刘福珍一定管理费，允许刘福珍自已制作汤、菜向学生出售，获取一定收入。2006年10月至2010年8月，学校新的学生食堂建成后实行“承包管理”，黄芹、郑厚荣夫妇承包后聘用刘福珍劳动，学校从未向刘福珍发放过工资，双方不存在事实劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。刘福珍向一审法院起诉请求：1.确认与巫溪白中自1997年8月31日至2010年8月31日的事实劳动关系；2.巫溪白中按2016年月养老保险金589.95元的标准，补偿刘福珍13年养老保险金92016.60元，按同类人员月医保290.00元的标准，补偿刘福珍13年医保费45140.00元；3.巫溪白中按照2016年同类人员月工资1400.00元的标准，补偿刘福珍12个月工资16800.00�。一审法院经审理查明，根据刘福珍的陈述，自1997年8月31日起至2006年8月31日，巫溪白中将伙食团承包给刘福珍等人，由承包人向巫溪白中缴纳管理费，巫溪白中为承包人提供房屋和炊事用具，由承包人经营伙食团为学生提供餐饮服务，自负盈亏。2006年8月31日，巫溪白中（甲方）与郑厚荣、黄芹（乙方）签订《饮食归口经营管理责任协议书》。约定：甲方同意乙方经营学生师生食堂，经营期限从2006年12月10日至2011年12月11日，乙方向甲方缴纳管理费40000.00元，于第一次签订协议时一次性交清第一年的管理费，以后每年交清当年的管理费，乙方自主管理，维护校内外市场，乙方经营需在甲方的监督管理下进行，乙方聘请的工作人员按卫生部门规定进行身体检查，并承担费用。刘福珍陈述自2006年9月起至2010年8月31日期间，经巫溪白中安排在郑厚荣、�芹承包的学校食堂担任炊事员，但其劳动报酬并非由巫溪白中支付，而是由郑厚荣、黄芹支付。一审法院认为，根据本案已经查明的事实，刘福珍自1997年8月31日起至2006年8月31日期间自主经营餐饮服务，自负盈亏,与巫溪白中之间在经济上不具备隶属性特征，未形成事实劳动关系。2006年9月起至2010年8月31日，刘福珍在案外人郑厚荣、黄芹承包的巫溪白中食堂担任炊事员，劳动报酬由案外人郑厚荣、黄芹支付，与巫溪白中之间在经济上亦不具备隶属性特征，未形成事实劳动关系。刘福珍主张的养老保险费、医疗保险费、经济补偿金的前提是基于双方之间存在事实劳动关系，而刘福珍举示的证据不足以证实双方之间存在事实劳动关系，故对刘福珍的诉讼请求不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘福珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘福珍负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。另查明，刘福珍曾就本案请求事项申请劳动仲裁。2017年4月28日，巫溪县劳动人事争议仲裁委员会作出溪劳人仲不字（2017）第12号《不予受理通知书》，以刘福珍现已超过法定退休年龄为由决定不予受理。本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位之间是否存在法律上的隶属关系，包括人身上、经济上及组织上的隶属性来具体分析。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005.5.25劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，刘福珍自1997年8月31日至2006年8月31日期间自主经营餐饮服务，自负盈亏,既不接受巫溪白中的管理，也未领取巫溪白中支付的报酬，双方之间未形成事实劳动关系。2006年9月起至2010年8月31日，刘福珍在案外人郑厚荣、黄芹承包的巫溪白中食堂担任炊事员，服从郑厚荣、黄芹的管理，劳动报酬由案外人郑厚荣、黄芹支付。刘福珍与巫溪白中之间亦未形成事实劳动关系。刘福珍主张的养老保险费�医疗保险费、经济补偿金的前提是基于双方之间存在事实劳动关系，而刘福珍举示的证据不足以证实双方之间存在事实劳动关系，一审法院对刘福珍的诉讼请求未予支持，并无不当。故对刘福珍的上诉理由不予采纳。综上，上诉人刘福珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘福珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨继伟审 判 员  姜长城代理审判员  毋向娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  章立立
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第683-1号
申请人姜俊玲。
被执行人张志强。
姜俊玲申请执行张志强民间借贷纠纷一案，申请人姜俊玲依据生效的（2014）辉民初字第719号民事调解书于2014年5月12日申请执行，本院依法向被执行人张志强送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金20000元，承担诉讼费165元、执行费200元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人张志强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人张志强名下存款以20365元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 琳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00511号之一
申请执行人：盐城市城市建设投资集团有限公司
被申请人：宋大平
盐城市城市建设投资集团有限公司申请执行宋大平房屋租赁合同一案，本院于2015年11月24日立案受理，执行依据是盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第179号裁决书。该裁决的主要内容是：（一）解除盐城市城市建设投资集团有限公司与宋大平于2008年8月30日签订的《水街A05-1租赁合同》。（二）宋大平于收到本裁决书之日起15日内返还承租房屋、支付租金85.54万元、违约金39.62万元和房产使用费。（三）宋大平交纳的履约保证金8万元不予返还。（四）本案仲裁费、公告费28368元由宋大平承担25547元。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一是依法公告并于2016年6月15日将宋大平承租房屋内的部分物品强制搬出，并向宋江大平公告送达通知书，责令宋江大平领取迁出物品及滞留在迁让房屋内的大件物品及装潢等；二是对宋大平的财产状况进行了调查，未发现其他可执行财产的线索；三是依法将宋大平纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供可执行财产的线索。上述事实，有本院执行笔录、谈话笔录、调查回证、照片、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法采取了强制迁出房屋等执行措施，同时对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可执行财产线索，本案关于金钱部分的裁决符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦予认可并书面同意。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第179号裁决书关于金钱部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，将被纳入本院终本案件管理系统动态管理。本院将通过执行网络查控系统每6个月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、股权等财产进行自动搜索，如发现被执行人有可执行财产，即自动恢复执行程序。动态管理满3年仍未发现可执行财产的，将本案退出终本管理系统，不再依职权进行动态管理。申请执行人发现被执行人财产可财产线索的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。申请恢复执行应提供恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、身份证明和授权委托书、通信地址和联系方式、被执行人下落或被执行人可执行财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一六年七月七日
书记员（代） 李 慧
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00511号申请执行人付连军，男，1962年11月2日出生，住所地盐山县。被执行人王元升，男，1981年1月5日出生，住所地沧县。被执行人杨耀刚，男，1989年6月7日出生，住所地盐山县。付连军申请王元升等借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。付连军于2015年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第419号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十一月二十七日书记员  付浩楠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02249号
原告吴远海。
委托代理人周德芳，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告宁明东。
原告吴远海诉被告宁明东离婚纠纷一案，本院2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘沫独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴远海及其代理人周德芳到庭参加诉讼。被告宁明东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1979年结婚，婚后生育一子，现已结婚成家独立生活。由于夫妻长期不和导致夫妻感情彻底破裂，彼此视同仇人无法共同生活，双方已分居长达8年，自分居以来两人无任何往来，起居饮食各自料理，严重影响到家庭生活和身心健康，婚姻关系实属名存实亡。不健康的家庭生活造成原告心理和生理上的沉重负担，身体状态明显变坏，如高血压、前列腺炎、免疫力下降。荐于上述几点，原告特诉至法院，请求依法判解除原、被告双方婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了：1、原告及被告身份证明，拟证明双方身份；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、4套房屋证明，拟证明共同财产情况。
被告宁明东未予答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的证据1、2、3真实合法有效，本院予以认可。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告吴远海与被告宁明东相恋后于1979年12结婚。2003年10月18日，双方补办结婚证。婚后共同生育一子吴宁已成年。2014年11月，原告以双方长期未共同生活且感情破裂为由向本院起诉，提出离婚等诉讼请求。
本院认为，原、被告合法结婚后，双方共同生活多年且育有一子吴宁，具有较为稳定的家庭和感情基础，且原告吴远海未向本院提供切实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂。对于原告提出要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告宁明东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴远海与被告宁明东离婚。
本案受理费300元，由原告吴远海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年一月三十日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2648号
申请执行人赵斌。
被执行人董红波。
被执行人赵长军。
申请人赵斌与董红波、赵长军民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）南民一初字第2546号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董红波、赵长军暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2546号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭永鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象保字第30号
申请人：欧某某。
被申请人：邓某某。
申请人欧某某与被申请人邓某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2012年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人邓某某名下的坐落于象山县丹东街道万象路102#-3的房产（产权证号：2006-
014483），保全价值为人民币200000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人邓某某名下的坐落于象山县丹东街道万象路102#-3的房产（产权证号：2006-0144**），保全价值为人民币200000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 鑫
二〇一二年二月二日
代书记员 胡蒙静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02047号
原告陶某某，女，1990年8月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年12月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
本院在审理原告陶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担。
审判员 严 斌
二〇一五年五月五日
书记员 洪冰霓
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第4号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人吾志华。
被申请执行人黄丹，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）243号征收社会抚养费决定，于2015年1月19日向本院申请执行被申请执行人吾志华、黄丹社会抚养费35000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人吾志华、黄丹非婚同居，于2012年10月30日双方未满法定婚龄在衢江区妇保院非婚生育一女孩。违反了《浙江省人口和计划生育条例》第二十条：“男女双方均未生育，经依法登记结婚后，可以自愿安排生育一个子女；县级计划生育行政部门或其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处应当为其发放一孩生育证明”的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年8月21日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）243号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人吾志华、黄丹征收社会抚养费35000元整，决定书于2014年8月25日送达。被申请执行人吾志华、黄丹既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）243号对被申请执行人吾志华、黄丹征收社会抚养费35000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一五年一月十九日
代书记员 王 佳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海开民初字第111号
原告：李某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告李某承担。
审判员 程平霖
二〇一五年五月十五日
书记员 孙之高
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1462号
原告：贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张洪涛，男，1972年2月10日出生，汉族，天津市蓟州区卫生局职工，住天津市蓟州区。
原告贾雪丽与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告贾雪丽到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾雪丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及自2014年10月18日起至借款还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息。事实和理由：2014年10月18日，被告向原告借款40000元，被告为原告出具借据1份，口头约定借款期限为三年,并支付相应利息。被告未偿还借款，原告催要未果，具状起诉。
张洪涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告向原告借款40000元。原告于当日给付被告现金40000元，被告为原告出具借据1份，主要内容为：“今有张洪涛从贾雪丽处借现金人民币40000元，计肆万元正，用于资金周转，借款人：张洪涛，2014.10.18。”被告未偿还借款。
上述事实，有原告向本院提交的被告为原告出具的借据以及原告的陈述意见在卷佐证。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。被告向原告借款40000元，理应履行偿还借款的义务。原告要求被告给付自2014年10月18日起至借款还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息，因原、被告在借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，也未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，但无权要求被告支付利息，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款40000元，理据充分，应予支持。原告要求被告给付自2014年10月18日起至借款还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息，理据不足，本院不予支持。被告张洪涛未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪涛偿还原告贾雪丽借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贾雪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 王 晶
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年六月六日
书 记 员 纪 林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2464号
原告：曹海成，现住农安县。
被告：王辉，现住农安县。
原告曹海成与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，2015年11月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。曹海成到庭参加诉讼，王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹海成诉称：原告系猪饲料经销商，被告系养猪户，被告于2011年在原告处赊销猪饲料共计63940元，当时口头约定被告这一批猪出栏马上偿还饲料款，后来原告于2015年2月16日找到被告，把散欠条都写在一个总借据上了，借据是被告写的，也是被告本人签的名，后被告于2015年11月12日偿还原告5000元饲料款，经原告多次催要，被告拒不偿还剩余的饲料款，故请求法院依法判令被告立即给付原告饲料款58940元。
王辉未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告曹海成向被告王辉出售猪饲料，被告自2011年起赊欠原告猪饲料款共计63940元，并于2015年2月16日向原告出具借据注明被告共计欠原告63940元。后被告于2015年11月12日向原告偿还5000元饲料款，剩余58940元饲料款虽经原告多次催要，被告尚未给付。
认定上述事实的证据有：原告提供的借据一份、本院依法对被告王辉的询问笔录及原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告向被告提供饲料，被告支付饲料款，双方即形成买卖合同关系，被告应按照约定全面及时履行支付货款的义务，故原告主张被告给付剩余58940元饲料款的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后立即向原告曹海成给付饲料款58940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟德伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1107号
原告罗桂菊，女，农民。
委托代理人罗焕英。
被告李海霞，女，农民。
被告王洪星，男，农民。
共同委托代理人刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告罗桂菊与被告李海霞、王洪星健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗桂菊及其委托代理人罗焕英，被告李海霞、王洪星共同委托代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂菊诉称：2014年1月12日10时左右，被告李海霞与原告及亲属罗焕英等人因琐事产生争执，被告李海霞将原告打伤。被告王洪星闻讯赶到现场后，又手持汽车棒锁将原告及其他亲属打伤，原告当即在东阿县人民医院住院治疗，住院6天后出院。原告的伤情被诊断为：多处浅表损伤。经东阿县公安局技术科鉴定为轻微伤。
综上所述，由于被告王洪星的故意伤害行为，造成了原告身体受伤，其应当赔偿原告的经济损失，为了维护合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判令：两被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计6217.68元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李海霞、王洪星共同辩称：如原告有证据证明其伤情是被告所为，被告将承担合理合法且有证据支持的损失；本案发生系双方互殴，应当适用过错相抵的原则，以侵权法规定，请驳回原告诉求；原告已经超过60岁，不应该要求误工费。
原告罗桂菊为支持诉求，提供证据如下：
证据一、医疗费单据1193.88元，拟证明原告住院的花费；
证据二、伤情鉴定费1张260元，鉴定为轻微伤；
证据三、伤残鉴定费单据一张900元；
证据四、交通费单据一张50元；
证据五、提交一份证明原告具有劳动能力的证明信；
证据六、鉴定书一份，鉴定为误工28天，需要陪护人员（原告之女张蓉蓉）1名；
证据七、张蓉蓉身份证及户口页复印件一份。
被告李海霞、王洪星共同质证意见如下：
证据一、二、三、七无异议，对证据四，望法院酌情，对证据五有异议，不认可，对证据六属于是原告个人委托不能作为定案的依据，应当由法院技术部门来进行鉴定，对该结论不认可。
被告李海霞、王洪星未提供证据。
经原告罗桂菊申请，本院调取王洪星故意伤害案的刑事侦查卷宗，原被告经过质证，对卷宗内证据及证言无异议。
经审理查明：被告李海霞与被告王洪星妻子李红系姐妹关系。李海霞在陈集乡街上开了一个名为“芳香丽人”的化妆品店，与罗桂菊侄女罗焕英经营的“超凡造型”理发店相邻。罗焕英与李红因海报张贴发生纠纷，后在2014年1月12日上午10时左右，原告罗桂菊来到罗焕英理发店中，因理发店内人多，就在理发店门口说话，谈到2014年1月10日罗焕英、罗全林与李红打架一事时说了一句粗话，被李红姐姐李海霞听到，发生争吵，进而双方厮打在一起。随后，东阿县公安局出警人员赶到现场，并对双方进行询问。在询问的过程中，被告王洪星赶到，用汽车棒锁将原告罗桂菊等人打伤。原告罗桂菊于2014年1月12日在在东阿县人民医院住院治疗，2014年1月17日出院，实际住院5天，花费治疗费1193.88元。东阿县公安局作出科学技术鉴定书，鉴定意见为罗桂菊的伤情属于轻微伤，原告花费鉴定费260元。2014年6月26日，原告罗桂菊委托聊城诺特锐司法鉴定所进行误工时间及陪护的鉴定，聊城诺特锐司法鉴定所作出聊诺司法鉴定所（2014）临鉴字第107号司法鉴定意见书，认为罗桂菊出院诊断为多处皮肤浅表损伤，鉴定意见为罗桂菊之损伤误工
损失日为伤后28天，伤后7天内需陪护人员1名。被告李海霞、王洪星对鉴定意见书有异议，认为系原告个人委托鉴定，不能作为定案依据。在法院告知期限内二被告并未申请重新鉴定。双方因赔偿问题产生纠纷，致原告于2014年9月提起诉讼。
因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权造成损害的，应依法予以赔偿。对被告李海霞、王洪星与原告罗桂菊打架一事，被告李海霞、王洪星认可打了罗桂菊，且有王洪星故意伤害案的刑事侦查卷宗予以佐证，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
原被告因罗焕英张贴海报这一琐事产生矛盾，双方作为完全民事行为能力人，在处理矛盾时均应保持理智与克制，通过协商和沟通方式解决。原告在被告李海霞门市旁骂了一句粗话，被李海霞听到，继而发生争吵，原告的行为存在不当之处。二被告将原告打伤，也存在过错。综合考虑争执的原因及过程，原被告处理问题的方式均存在不当，双方均有过错。二被告动手打了原告，应负主要责任。
关于原告的医疗费。原告提供的医疗费单据显示数额为1193.88元，被告无异议，本院对原告提供的1193.88元医疗费用予以支持。
关于原告的误工费。原告的身份为农民，经鉴定原告的误工天数为28天。被告虽认为原告年龄超过60岁，不应赔偿误工费，但原告提交的证据五中，证明罗桂菊经常在外打工，有劳动能力。被告亦未申请重新鉴定，故对该误工天数本院予以认定。参照2014年我省统计数字标准及相关法律规定，原告的误工费为3106.88元（110.96元／天×28＝3106.88元）。
对于原告的护理费，原告的护理人员为其女儿，身份为农民，参照2014年我省统计数字标准及相关法律规定，护理费776.72元（110.96元／天×7天＝776.72元）。
对于原告主张的住院伙食补助费为30元／天×5天＝150元。交通费50元亦在合理范围内，本院予以支持。鉴定费为260900=1160元。
综上，原告的具体损失数额为：医疗费1193.88元、误工费3106.88元、护理费为776.72元、住院伙食补助费150元、交通费50元、鉴定费1160元，合计6437.48元。原告主张6217.68元，系对自身权利的处分，本院予以认定。根据双方过错，以被告李海霞、王洪星连带承担70%，原告罗桂菊承担30%为宜。为维护双方合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海霞、王洪星于本判决生效后十日内连带赔偿原告罗桂菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计4506.24元。
二、驳回原告罗桂菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李海霞、王洪星连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 史立芬
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵丙磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1107号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人林超，系该信用社职员。
被告于丽梅。
被告唐敏。
被告崔佳梅。
原告东丰县农村信用合作联社与被告于丽梅、唐敏、崔佳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告于丽梅、唐敏、崔佳梅经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月27日，被告于丽梅在我社贷款，贷款本金40，000.00元，借款期限自2010年12月27日起至2012年6月27日止，借款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还贷款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告于丽梅立即偿还贷款本金40，000.00元及利息；被告唐敏、崔佳梅承担连带保证责任；并由三被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同，证明被告于丽梅向原告贷款4，000.00元、约定利息的事实及被告唐敏、崔佳梅就贷款担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告于丽梅从原告处取走40，000.00元的事实。
被告于丽梅、唐敏、崔佳梅经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告于丽梅向原告贷款40，000.00元，贷款期限自2010年12月27日起至2012年6月27日止，贷款期限内的利息为月利率9.922502‰，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，并由被告唐敏、崔佳梅就该贷款进行担保。贷款到期后，被告于丽梅未能履约如期还款，故原告诉至法院，要求被告于丽梅立即偿还贷款本金40，000.00元及利息，被告唐敏、崔佳梅承担保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告向法庭提供了证据二份，原告对其提供的二份证据均无异议。三被告没有证据向法庭提供。
本院认为，被告于丽梅与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告于丽梅未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告于丽梅偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告唐敏、崔佳梅自愿为被告于丽梅的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告唐敏、崔佳梅承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于丽梅于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金40，000.00元及利息（自2010年12月27日起至2012年6月27日止，利息按月息9.922502‰计算；自2012年6月28日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
二、被告唐敏、崔佳梅对被告于丽梅偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告于丽梅承担，被告唐敏、崔佳梅承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月四日
书记员 董书屹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1107号
原告林颜卿，女，1965年10月16日出生，汉族，住东山县。
被告沈斌端，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住东山县。
被告沈木川，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住东山县。
以上二被告共同委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
本院在审理原告林颜卿与被告沈斌端、沈木川民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈诺斌
二〇一四年十二月五日
书记员 林 璐
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1107号
原告陈某某，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人杜建国，男，1963年2月7日出生，汉族，住东明县。
被告张某某，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住东明县
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年1月16日登记结婚，2011年7月23日生育一子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。被告家庭关系复杂，被告家人经常扰乱原告生活。被告性格暴躁，时常打骂原告。2013年9月，被告因一点小事对原告拳打脚踢，原告喝了农药。被告经常外出打工，挣的钱一年不能给原告2000元，被告对家庭不负责任。被告的行为已经破坏了夫妻感情，故要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，我们的感情没有破裂，我是一心一意对原告，不管她说什么都满足，我挣得所有的钱都给了她，我们的孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，同年6月举行婚礼开始共同生活，同年7月12日在东明县民政局补办了结婚登记手续，2011年6月23日生育一子张某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年8月，原告离开被告家，双方开始分居。原告诉至法院要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院受理后经做调解和好工作未果。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻感情尚可，且已生育一子。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一四年十月十五日
书记员 杨凤丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1107号
原告：刘文范。
被告：李勇。
被告：郑娜。
本院在审理原告刘文范与被告李勇、郑娜民间借贷纠纷一案过程中，原告刘文范于2014年5月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文范撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由原告刘文范负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 侯召伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1107号
原告刘云芳，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告王新忠，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告王新军，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在审理原告刘云芳与被告王新忠、王新军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云芳撤回起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告负担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 胡星红
代理审判员 李素红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邵长通
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1107号
原告：任寿忠。
委托代理人：王江伟。
被告：陈汝汉。
第三人：任凤姣。
第三人：任寿德。
第三人：任春姣。
本院在审理原告任寿忠与被告陈汝汉、第三人任凤姣、任寿德、任春姣所有权确认纠纷一案中，因原告任寿忠未按缴款通知书规定的期限向本院补交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年七月十一日
代书记员 方俊欢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2908号
原告：刘俊忠。
委托代理人胡方瑞，河南点石律师事务所律师。
被告皮玲媛。
被告郑州有一套房地产营销策划有限公司。
本院在审理原告刘俊忠诉被告皮玲媛、郑州有一套房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘俊忠于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘俊忠撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告刘俊忠负担。
审判长 李军波
审判员 刘煜伟
审判员 毛大帅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 常佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2241号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，户籍所在地广东省茂名市电白县。因涉嫌开设赌场于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年12月30日被执行逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人黄霆、陈婷，广东晟典律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检�院以深宝检刑诉（2016）2019号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻、代理检察员黄琳喆出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人黄霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某自2014年10月以来，在深圳市宝安区松岗街道大田洋北二路其经营的晴丽士多店内帮其上家“阿狼”（基本情况不详）接受六合彩投注，平均每期接受投注3000元左右，截至案发，据被告人陈述共接受六合彩投注30万余元，非法获利人民币1.3万余元。2015年12月08日晚上21时许，东方派出所民警在晴丽士多店将唐某抓获归案，当场缴获六合彩码单47张、作案工具手机一部及120元赌资。
经统计，在唐某手机中提取的微信聊天记录的投注金额为35465元，手机�册中码单的投注金额为38318元，现场缴获的六合彩单的投注金额为11150元（其中7张与手机相册中照片内容重复，重复部分金额共计7830元），以上共计77103元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人唐某积极参与实施犯罪行为，系主犯，应按照其所犯的全部罪行处罚。辩护人关于被告人唐某系从犯、属于自首的辩护意见本院不予采纳，但唐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人唐某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，且系初犯，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二万元，罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳。
二、缴获的六合彩码单47张由公安机关予以销毁；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 志 明
二〇一六年四月五日
书记员 白 宇 鹏
书记员 吕友媚（兼）
第1页共3页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6640号
原告：李同柱，男，1964年6月26日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司
负责人：王书成，经理。
委托诉讼代理人：倪经纬，该公司职工。
被告：魏传勇，男，1982年2月20日生，汉族，住新泰市。
原告李同柱与被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“安诚保险公司”）、魏传勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告魏传勇、安诚保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5850.43元、误工费9854.23元、护理费9038.46元、住院伙食补助费210元、车辆损失1240元、评估费400元、交通费200元，共计26793.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日11时许，被告魏传勇驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至新矿路与孙村路路口，与原告驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。新泰市交警大队认定魏传勇承担事故的主要责任，原告承担次要责任，邱光锋不承担责任。
被告安诚保险公司辩称，原告产生的医疗费、误工费、财产损失无异议，护理费过高，伙食补助费未提供住院证据，交通费需要提供发票，全部损失应扣除无责方代为赔付的部分，其他无异议，同意在交强险范围内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告魏传勇辩称，事故发生经过及责任认定没有异议，鉴定费、诉讼费需要提供发票，垫付原告医疗费2969.11元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：
原告诉称的道路交通事故发生经过及责任认定原被告均无异议。事故发生后，原告的车辆又与邱光锋驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，在责任认定书中认定邱光锋不承担责任。被告魏传勇系鲁Ｊ×××××号小型轿车的所有权人，该车在被告安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告伤后在新汶矿业集团中心医院和新泰孟氏医院进行门诊治疗，前者于2017年5月8日诊断为：L2左侧腰椎横突骨折、右股骨骰后骨折、多发外伤；建议卧床休息三个月、陪护人员一名。原告支出门诊医疗费5850.43元，被告无异议。被告魏传勇垫付原告医疗费2969.11元。根据原被告提供的病历和医疗费票据，原告在上述医院的诊疗活动截止于2017年7月13日。原告在诊疗时由其妻牛传美陪护，牛传美系城镇居民。原告系新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿职工，2017年2至4月份平均工资为3666元，原告在受伤治疗期间其工作单位为其发放5月、6月、7月的病假工资分别为1004.9元、336元、514元，合计1854.9元。
原告申请对车辆损失进行评估，2017年1月13日山东金信价格事务所有限公司对车辆损失评估价值1240元。原告支出评估费400元。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告车辆保险单、门诊病案、检查报告、诊断书、用药明细、医疗费票据、原告工作单位证明、价格评估报告及评估费单据、护理人身份证及户籍证明、交通费票据，被告魏传勇提供的保险单、驾驶证、行驶证、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，公安交通管理部门依法作出的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院应予确认。被告魏传勇均承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任，另有一无责车辆驾驶员邱光锋不承担事故责任。原告与被告魏传勇驾驶的均为机动车，责任比例按三七分成。因被告魏传勇所有的鲁Ｊ×××××号车辆在被告安诚保险公司有投保的交强险，对本次交通事故给原告造成的损失应由被告安诚保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告魏传勇根据其过错程度承担赔偿责任。邱光锋所有的鲁Ｊ×××××号车辆与原告发生了交通事故，亦应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告的损失，在本案中应扣除其在交强险无责赔偿限额内应承担的金额。
根据原告的请求及提供的证据，对其损失认定如下：根据原被告提供的门诊病历、费用清单和票据可证实原告因交通事故受伤治疗支付医疗费8819.54元；根据医疗机构出具的误工期限及原告的工资收入并扣除病假工资，原告的误工费为9876.3元（96天×3666元/月÷30天/月－1854.9元），原告请求的误工费9854.23元应予支持；虽然医疗机构出具了陪护一人的意见，但原告未住院治疗，原告未提供证据证明护理期限，对其请求的护理费本院不予支持；原告未住院治疗，对其主张的住院伙食补助费不予支持；原告的车辆损失经评估价值为1240元及支出评估费为300元；原告去两家医疗进行多次门诊治疗应支出必要的交通费，对其主张的交通费200元予以支持。以上原告的各项损失合计为20513.77元，应由被告安诚保险公司与另一无责车辆的保险人在交强险责任限额范围内按比例承担赔偿责任。因评估费不是交强险的赔偿范围，该费用由被告魏传勇根据其过错承担70%的赔偿责任。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李同柱医疗费8017.76元、误工费及交通费计款9140.21元、车辆损失1180.95元，共计18338.92元；
二、被告魏传勇赔偿原告李同柱评估费400元的70%为280元；
三、原告李同柱返还被告魏传勇已垫付的医疗费2969.11元；
四、驳回原告李同柱的其他诉讼请求。
以上款项限原被告于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈燕
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第90号
申请执行人周军，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人符海龙，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人姚晓兰，女，侗族，1968年4月8日出生，住怀化市鹤城区。
周军、符海龙申请执行姚晓兰债权转让纠纷一案，怀化市中级人民法院(2013)怀中民一初字第25号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年11月25日立案执行，责令被执行人姚晓兰履行怀化市中级人民法院(2013)怀中民一初字第25号民�判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人姚晓兰的财产进行了查证，查明姚晓兰目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姚晓兰没有可供执行的财产,且申请执行人周军、符海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 瑞 明
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭 家 法
二〇一七年十月二十二日
法官助理 谢何宇哲
书 记 员 沈 慧 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4101号
申请执行人江苏亚峰合金材料有限公司，住所地江苏省镇江市句容市天王镇袁巷工业集中区16号。
法定代表人陈明，系该公司董事长。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村318国道南侧2799号。
法定代表人许红，该公司总经理。
被执行人苏训传，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村（）港口村**号。
原告江苏亚峰合金材料有限公司与被告吴江市震堰球铁铸造有限公司、苏训传买卖合同纠纷一案，江苏省句容市人民法院（2014）句商初字第802号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市震堰球铁铸造有限公司欠原告江苏亚峰合金材料有限公司货款230100元，此款于2015年3月30日前给付原告20000元，余款每月30日前给付原告20000元，直至付清；二、案件受理费4752元，减半收取2376元，由被告吴江市震堰球铁铸造有限公司承担。（此款原告已预交，被告吴江市震堰球铁铸造有限公司于2015年3月30日前给付原告）；三、被告苏训传对被告吴江市震堰球铁铸造有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；四、如果两被告未能按期足额履行应承担的给付义务，两被告需另行支付违约金35000元，原告可就全部货款230100元及违约金35000元、诉讼费2376元，扣除两被告已给付的部分，申请法院强制执行。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏亚峰合金材料有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币267476元，申请执行费3912元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇金星村318国道南侧房产（所有权证号：03004953、03005274、03006057、03004785）；二、查封被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司名下苏e×××××汽车一辆，被执行人苏训传名下苏e×××××、苏e×××××汽车两辆。现上述车辆下落不明，无法处置变现；三、查封苏训传、许红夫妻共有的位于苏州市吴江区震泽镇南环路阳光家园16幢的房屋（所有权证号：震泽03003552）。另查，上述房地产已由他案强制处理中，待拍卖处置完毕后有剩余款项，本案可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司、苏训传纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人江苏亚峰合金材料有限公司告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示亦无法提供被执行其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省句容市人民法院（2014）句商初字第802号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十一月十一日
书记员 袁志刚
山东省齐河县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保123号
申请人：齐河县鸿建钢管租赁站。位于齐河县。
经营者：刘青，女，汉族，位于齐河县。
被执行人：王建成，男，汉族，住宁津县。
被执行人：顾敏，女，汉族，住址同上。
申请人齐河县鸿建钢管租赁站与被执行人王建成、顾敏租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保148号民事裁定书，冻结被执行人王建成、顾敏的银行存款10万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建成、顾敏的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年三月三日
书记员 刘磊
山东省齐河县�民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保123号申请人：齐河县鸿建钢管租赁站。位于齐河县。经营者：刘青，女，汉族，位于齐河县。被执行人：王建成，男，汉族，住宁津县。被执行人：顾敏，女，汉族，住址同上。申请人齐河县鸿建钢管租赁站与被执行人王建成、顾敏租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保148号民事裁定书，冻结被执行人王建成、顾敏的银行存款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建成、顾敏的银行存款10万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年三月三日书记员  刘磊
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第683号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人石某，男，1994年4月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2015年10月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月3日被长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市人民公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人薛某，男，1996年6月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2015年10月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月3日经长乐市人民检察院决定逮捕，次日由长乐市人民公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人石某、薛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年9月18日晚上，被告人石某、薛某经事先商量，到长乐市某幼儿园旁某童装店门口，盗走被害人江某的价值人民币2516元的深枣色新蕾牌电动车一部。
2、2015年9月19日中午，被告人石某、薛某伙同他人经事先商量，到长乐市某餐厅门口，盗走被害人侯某的价值人民币2257元的香槟色新日牌电动车一部。
3、2015年9月30日下午，被告人石某、薛某经事先商量，到长乐市某新城21座楼下某服装店门口，盗走被害人李某的价值人民币2496元的黑色永源牌电动车一部。
公诉机关认为被告人石某、薛某归案后具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人石某、薛某在有期徒刑六个月至八个月以内处刑，并处罚金。
被告人石某、薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某、薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二日起至二○一六年六月一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二日起至二○一六年六月一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人石某、薛某犯罪所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第683号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地四川省。
辩护人周铭学，上海朝健律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]611号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周铭学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年1月始，被告人陈某某在本市XX区XX路XX号XX火锅店担任厨师。期间，该店老板周某某拖欠其工资数千元。因多次讨薪未果，2015年4月15日2时许，被告人陈某某至XX火锅店内，欲寻找店内值钱物品变卖未果，遂为泄私愤，使用随身携带的打火机，在店内多处点燃复合材料及纸巾等物，并在起火后逃离现场。
同日，被告人陈某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人张某、俞某的证言，现场勘验检查工作记录，消防支队出具的火灾现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告书及现场照片，上海市公安局长宁分局调取证据清单、房屋租赁合同，扣押笔录、扣押清单及照片，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某某适用缓刑的意见，考虑到被告人的行为严重危害社会公共安全，不宜适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年10月14日止。）
二、扣押在案的作案工具打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年七月十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。