wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2130号
原告:柏靖，女，1973年2月24日出生，满族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉默楠，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被告：北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。统一社会信用代码911102288029571032。
法定代表人：吴丹，董事长。
委托代理人：褚凯，男，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司经理。
原告柏靖与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏靖的委托诉讼代理人冯伯军、尉默楠,被告紫金长宁公司的委托代理人褚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏靖向本院提出诉讼请求：1.请求判令紫金长宁公司支付逾期办理所有权证书的违约金194451元（自2015年6月30日起，暂计算至2017年12月20日止，按日万分之二计算）；2.诉讼费由紫金长宁公司负担。事实与理由：2012年6月25日，我与紫金长宁房地产开发公司签订商品房预售合同一份，紫金长宁公司将密云区XX北区XX家园X号住宅楼X层X单元X室出卖给我，总价款1076694元。双方就房屋交付、初始登记、房屋所有权证书的取得等事项进行了约定。合同签订后，我按时交付了购房款，但紫金长宁公司未按期交付房屋，未按约定办理初始登记，由于紫金长宁公司的责任，致使我未取得房屋所有权证书，紫金长宁公司已违约，故诉至法院。
紫金长宁公司辩称：对于签订合同、交纳全部购房款以及办理入住等事实没有异议。同意按照合同约定支付逾期办理房产证的违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订、柏靖交纳全部房款等事实，本院予以确认。经核实，柏靖实际交纳房屋总价款为1076694元，2015年1月27日，柏靖办理了涉案房屋的入住手续。双方签订的《北京市商品房预售合同》第二十一条约定：“（一）初始登记。出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起X日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的X%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之X的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起X日内向买受人交付。2、买受人不退房，如导致买受人不能在下款约定的时间内取得该商品房权属登记的，由出卖人按照下款约定的方式承担相应的责任。（二）转移登记。1、……。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起X日内退还买受人全部已付款，并按照X利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之X的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起X日内由出卖人支付。（2）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照退款当日中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之贰向买受人支付违约金。”
经质证，柏靖认为第二十一条约定的违约条款未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识。但紫金长宁公司认为该条款全部用下划线标明，已经进行了明确的标注。
另查，紫金长宁公司尚未取得柏靖购买商品房所在楼栋的权属证明，亦未为柏靖办理其购买商品房的所有权证书。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。柏靖与紫金长宁公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。紫金长宁公司未按合同约定在房屋交付之日起730日内为柏靖办理房屋所有权证书，已构成违约，应当承担违约责任。故柏靖要求紫金长宁公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照双方签订合同中约定的已付房价款的万分之二计算。关于柏靖认为违约条款为无效条款，应予以撤销，相应的违约责任应按日万分之二计算违约金的主张，因双方签订的《北京市商品房预售合同》中关于逾期办理房屋所有权证书的违约金计算方式有两种，其中第一种计算方式是以买受人全部已付款为基数，按日计算违约金，但双方在签订合同时明确选择以第二种计算方式即以已付房价款的万分之二支付违约金，并以下划线标明，可见关于违约金计算方式的选择系双方当事人真实意思表示，现柏靖要求将计算方式按照日万分之二的标准予以调整，无事实及法律依据，且柏靖未向本院提供因房产证延误办理所受损失之证据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告柏靖逾期办理房屋所有权证书违约金二百一十五元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十五元（原告柏靖已预交），由原告柏靖负担二千零七十元；由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ勇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王雅静
书 记 员 王 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6421号
原告：王庆山，男，1939年3月19日出生，汉族，赤峰红山区铁路第五中学退休职工，住赤峰市红山区。
被告：杜新雨，男，1996年4月7日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告王庆山与被告杜新雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王庆山到庭参加诉讼，被告杜新雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王庆山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告自原告处借款15000元，同时约定2016年4月2日还清，至今被告未还上述款项。
杜新雨未答辩亦未向本院提交证据。
原告王庆山为支持其诉讼请求向本院提交欠条一枚，证明2016年4月1日，被告自原告处借款15000元。
原告王庆山所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告自原告处借款15000元，被告为原告出具欠条一枚，被告杜新雨在欠款人处签字并捺印，同时约定上述款项于2016年4月2日还清。同日，原告以现金方式向被告提供借款15000元，至今被告未还上述款项，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条一枚足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜新雨于本判决生效后立即给付原告王庆山借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄送达费40元，合计128元（原告已预交），由被告杜新雨负担，于本判决生效后立即给付原告王庆山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘艳杰
二Ｏ一七年十一月二十一日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6421号原告：王庆山，男，1939年3月19日出生，汉族，赤峰红山区铁路第五中学退休职工，住赤峰市红山区。被告：杜新雨，男，1996年4月7日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告王庆山与被告杜新雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王庆山到庭参加诉讼，被告杜新雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王庆山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告自原告处借款15000元，同时约定2016年4月2日还清，至今被告未还上述款项。杜新雨未答辩亦未向本院提交证据。原告王庆山为支持其诉讼请求向本院提交欠条一枚，证明2016年4月1日，被告自原告处借款15000元。原告王庆山所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告自原告处借款15000元，被告为原告出具欠条一枚，被告杜新雨在欠款人处签字并捺印，同时约定上述款项于2016年4月2日还清。同日，原告以现金方式向被告提供借款15000元，至今被告未还上述款项，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条一枚足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜新雨于本判决生效后立即给付原告王庆山借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，邮寄送达费40元，合计128元（原告已预交），由被告杜新雨负担，于本判决生效后立即给付原告王庆山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘艳杰二Ｏ一七年十一月二十一日书记员李红丹
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1300号
原告：石翔，男，1988年9月6日出生，回族，住邢台市桥西区。
被告：河北红星汽车制造有限公司，住所地：河北省邢台县会宁镇会宁村西，统一社会信用代码：91130521766627106Q。
法定代表人：李世江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志辉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐延召，该公司人力资源部负责人。
原告石翔与被告河北红星汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石翔、被告的委托诉讼代理人李志辉和徐延召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销邢县劳人仲案（2016）第47号仲裁裁决书；2、判令被告支付原告2016年6月少发工资600元、7月份拖欠工资2500元、经济补偿金一个月工资2500元、额外支付1个月工资2500元；3、请法院依法判令被告补交6个月社会保险金3120元；4、判令被告支付加班工资664元；5、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：原告于2016年2月17日到被告处工作，4月1日签订3年固定期限的劳动合同，岗位为采购员；月工资2500元，试用期3个月，试用期工资为80%，公司缴纳社会保险。2016年7月25日被告因无下半年生产计划，单方面提出裁员要求，并宣称延长试用期限，且至今未为我缴纳社会保险。现在被告已单方解除劳动合同，且没有依法支付我拖欠的工资、没有给我补偿、没有缴纳保险。故依法提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
河北红星汽车制造有限公司辩称，1、原告的诉讼请求无法律依据。原告的工资为2000元，被告已将原告7月份以前的工资足额支付其工资卡内，仅余7月份12天的工资1142.4元，因其自动离职未办理手续，尚未支付；2、原告主张被告为其补缴6个月社会保险不属于法院受理民事案件的范围；3、原告要求支付其加班工资没有事实依据。综上，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会2016年9月2日出具的邢县劳人仲案【2016】第47号仲裁裁决书认定的事实，原、被告均无争议，本院予以确认，并记录在案。关于原告石翔是否加班的问题，被告自2016年3月2日起采用考勤机考勤和考勤员考勤两种方式，考勤员记录的考勤表显示原告3月5日和5月7日加班两天被告认可，但称3月15日和5月20已安排补休。考勤表记录原告出勤，考勤机考勤显示原告未出勤，二者不一致，本院认为造成二者不一致的原因不在原告，应当采信有利于劳动者的证据，认定原告工作期间加班两天。
本院认为，2016年4月1日原、被告签订的劳动合同没有约定试用期限，应算是没有试用期的合同。原告的工资打卡记录为1990元，被告认可2000元，原告的月工资应按2000元计算，日工资为91元（2000÷22=91），原告加班两天，被告应支付加班工资364元（91×2×2=364）。原告主张其月工资为2500元没有事实依据，不予采信，对原告主张的6月份被告给其少发600元工资的请求也不予支持。从原告提供的被告认可2016年7月25日在单位与原告等人的谈话录音可知，被告应支付原告7月份的全部工资，被告辩称支付原告12天的工资没有依据，对其答辩意见不予采纳。原、被告未就调岗达成协议而解除劳动合同，原告在被告处工作未超过半年，被告未履行提前30天通知原告的义务，故应按照半月工资向原告支付经济补偿金，并额外再支付原告1个月工资。原告要求被告给其补交社会保险费属于社会保险行政部门或社会保险费征收机构的职责，且原告没有提交不能补办的证据，故该请求不属于人民法院的受理范围。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第三十一条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，判决如下:
一、被告河北红星汽车制造有限公司于本判决生效后五日内向原告石翔支付2016年7月份工资2000元、解除劳动关系经济补偿金1000元及额外1个月工资2000元、加班费364元，以上共计5364元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫裕心
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初761号
原告：杨某，女，1963年9月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。
被告：韩某1，男，1963年11月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告杨某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告韩某1经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实和理由：原、被告在1984年经人介绍相识，1986年结婚，婚后生一女孩一男孩，女儿韩飞飞，31岁，儿子韩仁亮，25岁。婚后感情一般，由于家庭矛盾和性格不合，双方于2012年开始分居，2014年原告同儿子在沈阳居住，原告在2017年5月份起诉离婚，被法院判决驳回，现在原、被告还在分居，没有和好的可能，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告韩某1辩称，不同意离婚。被告与原告感情基础很好，是原告接触的人多了，思想发生了变化，原被告感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：结婚证、房屋租赁协议、溪湖区人民法院（2017）辽0503民初923号民事判决书。本院收集的证据有：韩某2、韩飞飞的证言。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告于1984年经人介绍相识，1986年1月1日登记结婚，婚生一女一男，女儿韩飞飞（1987年1月5日出生），儿子韩仁亮（1993年7月2日出生），婚初夫妻感情一般，后由于双方性格不合，原被告于2014年开始分居，原告同儿子在沈阳居住。原告于2017年5月份起诉离婚，被法院依法驳回，过6个月后，原告再次诉至法院要求与被告离婚，不要求对婚姻期间的财产进行分割。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后没有建立起真挚的夫妻感情，双方因感情不和于2014年4月分居至今已满2年，原告两次到法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院应当准予。关于婚续期间的财产问题，因原告没有向本院主张权利，本院不予审理，双方当事人可另行主张权利。被告经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告韩某1离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长马力
人民陪审员牟淑霞
人民陪审员朱玉芹
二0一八年六月二十八日
书记员荐锐
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初761号原告：杨某，女，1963年9月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。被告：韩某1，男，1963年11月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告杨某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告韩某1经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实和理由：原、被告在1984年经人介绍相识，1986年结婚，婚后生一女孩一男孩，女儿韩飞飞，31岁，儿子韩仁亮，25岁。婚后感情一般，由于家庭矛盾和性格不合，双方于2012年开始分居，2014年原告同儿子在沈阳居住，原告在2017年5月份起诉离婚，被法院判决驳回，现在原、被告还在分居，没有和好的可能，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。被告韩某1辩称，不同意离婚。被告与原告感情基础很好，是原告接触的人多了，思想发生了变化，原被告感情没有破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：结婚证、房屋租赁协议、溪湖区人民法院（2017）辽0503民初923号民事判决书。本院收集的证据有：韩某2、韩飞飞的证言。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告于1984年经人介绍相识，1986年1月1日登记结婚，婚生一女一男，女儿韩飞飞（1987年1月5日出生），儿子韩仁亮（1993年7月2日出生），婚初夫妻感情一般，后由于双方性格不合，原被告于2014年开始分居，原告同儿子在沈阳居住。原告于2017年5月份起诉离婚，被法院依法驳回，过6个月后，原告再次诉至法院要求与被告离婚，不要求对婚姻期间的财产进行分割。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后没有建立起真挚的夫妻感情，双方因感情不和于2014年4月分居至今已满2年，原告两次到法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院应当准予。关于婚续期间的财产问题，因原告没有向本院主张权利，本院不予审理，双方当事人可另行主张权利。被告经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告韩某1离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长马力人民陪审员牟淑霞人民陪审员朱玉芹二0一八年六月二十八日书记员荐锐附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚�法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02478号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
被告蔡金宏。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告蔡金宏保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚忠全
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民二初字第00052号
原告王占国。
被告上海杨子江建设（集团）有限公司建昌分公司。
负责人施伟。
委托代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告上海杨子江建设（集团）有限公司。
法定代表人杜锦豪。
本院在审理原告王占国与被告被告上海杨子江建设（集团）有限公司建昌分公司、被告上海杨子江建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王占国于2014年5月30日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告王占国提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占国撤回起诉。
审判员 骆成庆
二〇一四年五月三十日
书记员 李明星
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三申字第84号
再审申请人（一审被告）：中山市艾蓝格仕灯饰有限公司，住所地：中山市南区竹秀园北街23号三楼。
法定代表人：吴昌。
被申请人（一审原告）：汪渊，男，1966年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。
再审申请人中山市艾蓝格仕灯饰有限公司（以下简称艾蓝公司）因与被申请人汪渊侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法知民初字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾蓝公司申请再审称：1.艾蓝公司因未收到法院传票和相关法律文书，在完全不知情的情况下，缺席了全部诉讼活动，符合民事诉讼法第二百条应当再审的第十项“未经传票传唤，缺席判决”的规定。2.艾蓝公司被诉侵权产品也受到专利保护，专利号为ＺＬ20133017××××.9，名称为吊灯（6816G-3），足以证明被诉产品不侵权。该证据因艾蓝公司未参加诉讼而未向法院提供，属于“有新的证据，足以推翻原判决”的情形。3.庭审记录对于产品的比对，仅有汪渊意见，未经过质证，不能作为判定依据。被诉产品与涉案专利相比，除了判决书所说的多了三个花苞形灯罩外，至少有如下不同：灯中柱上部分不同；花篓子上，涉案专利还多出2个黑点；灯体中间部分，被诉产品没有叶状花纹装饰；被诉产品的S型灯臂上少了一个圆球装饰；灯笼型托子上的雕花装饰形状不同；被诉产品上的装饰吊坠不同。故向本院申请再审，请求判令：1.依法撤销（2014）中中法知民初字第79号民事判决。2.驳回汪渊诉讼请求，或依法再审，纠正原不当判决。3.由汪渊负担一切费用以及艾蓝公司因应诉产生的误工费等费用。
汪渊未发表答辩意见。
本院认为：根据艾蓝公司的申请再审请求与理由，本案的争议焦点为：1.原审程序是否合法；2.被诉侵权产品是否落入专利保护范围。
关于原审程序是否合法的问题。艾蓝公司申请再审称：原审法院未经传票传唤，对相关证据未组织质证，即对本案进行了缺席审理和判决。经查，原审法院在受理本案后，于2014年5月19日将本案相关诉讼文书直接送达至艾蓝公司的工商登记地址“广东省中山市南区竹秀园竹园北街23号三楼”，因该地址并无人员办公，无法送达，原审法院遂邀请竹秀园社区工作人员予以见证并签字。后原审法院通过司法专邮向该地址再次寄送相关诉讼材料，亦被退回。原审法院遂于2014年6月3日向艾蓝公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、证据复印件等诉讼文书资料，并于2014年9月4日组织了证据交换，于2014年9月11日进行了开庭审理。相关送达、质证等审理程序，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，并无不当。故艾格公司声称原审法院未经传票传唤、未经质证即作出判决，与事实不符，本院不予支持。
关于被诉侵权产品是否落入专利保护范围的问题。将被诉侵权产品与涉案专利进行比对，两者均为灯饰产品，均由一个灯中柱、3个S型灯臂、一个灯笼型托子组成。灯中柱由欧式风格的中柱、花篓子、托台盖组成，花篓子呈椭圆形，上面缠绕有植物形状的藤笆，花篓子下方是两个对口相接的托台盖；3个灯臂均呈S型，均匀分布在中柱周围，灯臂上有叶片形状花纹装饰，灯臂顶部有圆形托台和圆柱形灯座，灯臂尾部挂有装饰吊坠；灯笼型托子自上而下分别为中式灯笼形状、欧式南瓜形状以及一小锥子组成。二者仅在托台上是否有灯罩上存在差别。但是该细微差别对于整体视觉效果并无实质性差异，故原审法院认定被诉侵权产品与涉案专利构成近似，落入涉案专利权的保护范围，并无不当。艾格公司申请再审称两者不相近似，缺乏事实依据，本院不予支持。艾格公司又声称该被诉产品亦享有ＺＬ20133017××××.9专利，受到法律保护。但经查，该专利的申请日为2013年5月13日，晚于涉案专利申请日和公告日，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十五条的规定，人民法院受理的侵犯专利权纠纷案件，涉及权利冲突的，应当保护在先依法享有权利的当事人的合法权益。因此，艾格公司以在后申请和授权的专利来主张不侵权抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人艾格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市艾蓝格仕灯饰有限公司的再审申请。
审 判 长 肖海棠
代理审判员 岳利浩
代理审判员 肖少杨
二〇一五年十二月二十二日
法官 助理 张绪春
书 记 员 谢宜桐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第126号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人李某，男，1973年10月11日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体建筑，户籍所在地为山东省威海高区2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年12月24日17时15分许，被告人李某醉酒驾驶鲁K×××××号天马牌小型普通客车沿威海高区古寨西路由南向北行至科技路交叉路口南侧时，与前方顺行的赵某驾驶的鲁K×××××号轿车追尾碰撞。事故发生后，被告人李某驾驶的鲁K×××××号客车因处理不当，与停在后方的阮某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为302.22mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人赵某、阮某、孙某的证言、被告人李某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、驾驶人与机动车信息查询结果单、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2013）第1375号酒精检验鉴定报告、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人李某赔偿了赵某、阮某的经济损失。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，尚未构成其他犯罪，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚；其系初犯，归案后自愿认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜爱辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33066号
原告陈浩鑫，男，1985年2月5日出生。
被告北京传奇置地房地产经纪有限公司。
法定代表人娄东华。
原告陈浩鑫（以下简称原告）与被告北京传奇置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我方于2014年4月7日与被告签订合同，委托被告提供房源信息并帮助租赁北京市朝阳区X房屋的一间，租赁期限自2014年4月20日至2014年10月26日止。被告承诺代原告居间联系房屋出租人、审核出租人基本情况。合同签订后原告向被告支付了一季度房租1500元、保证金500元。2014年7月20日，房东王先生出示与被告签订的房屋租赁合同，告知原告因被告未按时支付当季度房租，责令我方2014年7月30日前搬走。因被告对房屋产权人的违约行为导致原告房屋使用权受到侵害，故原告起诉至法院，要求被告返还原告租赁保证金500元；退还房屋租金1500元；支付违约金1000元。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月7日，原告作为乙方与被告作为出租居间方签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：北京市朝阳区XX号，租住情况为合租（其中1间）；乙方承租该房屋用途为居住，居住人数为1人，最多不超过1人。租赁期限自2014年4月20日至2014年10月26日。租金标准为500元／月。房租交付方式为押一付三，以后房租须提前三十日到甲方营业部交纳或存入甲方指定账户，并将银行回执单据注明签署房屋地址和签署合同人姓名传真给甲方，如未传真银行回执单据或逾期交付房租的每日加收300元滞纳金。租金支付时间为：第一次2014年4月20日1617元；第二次2014年6月26日1500元。甲方收取租金后，应向乙方开具收据凭证。合同有效期内租金标准不变。本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金500元，乙方逾期交付租金产生的滞纳金从租赁保证金中扣除，乙方须七日内将房屋租赁保证金补齐，否则将按照违约处理。租赁期间内乙方承担水费、电费、电话费、有线收视费、燃气费、卫生费、垃圾处理费等费用；供暖费（自供暖房屋在任何情况下，取暖费均有承租方承担）、物业管理费由甲方承担。租赁期限内，甲方需提前收回该房屋的，应提前三十天通知乙方并积极给乙方调房。否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。被告在合同出租居间方处盖章，出租人（甲方）处为空白，无人签章。
合同签订后，原告于2014年4月7日向被告交纳租金及押金2117元，于2014年6月27日向被告法人娄东华建设银行账户：×××转账1500元。原告于2014年7月27日搬出涉案房屋。
另，原告提交房东王X《证明》一份，内容为：“因北京传奇置地房地产经纪有限公司未跟房东王X变更租赁合同，公司原名（乐居行房地产经纪有限公司），且未按时支付房东房租（7月26日-10月26日），违反合同规定，今收回租户顾欢欢、陈浩鑫、郭志华、赵云、刘丽伟的房屋。2014年7月27日，房东王X，身份证号×××。”
以上事实，有当事人当庭陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、银行对账单、短信、《证明》等证据在案佐证。
本院认为：虽然原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》中列明被告是出租居间方，但合同中仅有原被告签字盖章，出租方并没有签字，且合同履行过程中，原告亦是将租金直接支付给被告，根据合同履行情况及合同内容可认定被告是就是本合同中的出租方。综上，可认定原被告之间存在租赁关系，是租赁合同的双方当事人。原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。现原告依据合同约定交纳了租金和押金，但在合同期限届满前，被告因与房主发生纠纷，房主收回房屋，导致原、被告之间的合同无法继续履行，被告构成违约。现原告要求被告退还预付的租金、押金，并要求被告支付相当于月租金200%的违约金于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈浩鑫屋租金一千五百元、押金五百元。
二、被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈浩鑫支付违约金一千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京传奇置地房地产经纪有限公司负担（原告陈浩鑫已交纳，被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈浩鑫）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18084号
原告：胡寒冬，男,1983年12月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:刘路,男,1989年11月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告胡寒冬起诉被告刘路劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案后，原告胡寒冬于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡寒冬撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 蒋大勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈诗雅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第88号
原告李保月。
被告志二则，约32岁。
原告李保月与被告志二则劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李保月到庭参加了诉讼，被告志二则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月25日雇佣原告驾驶压路机在北胡村至桥头公路段施工，双方口头约定月工资3000元，当施工完毕后被告仅付2000元，尚欠1000元，经多次向其催要交通费又开支350元，为此原告诉至本院，要求判令被告给付原告工资款1000元及交通费350元，共计1350元并承担本案诉讼费用。
被告志二则未进行答辩。
经审理查明，原告于2012年9月25日起至2012年10月25日为被告开压路机，双方口头约定月工资3000元。工程完工后，被告仅支付原告工资2000元，剩余1000元工资至今未付，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有录音一份及原告的陈述笔录等证据在案为凭，被告志二则未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应积极支付欠付原告工资款1000元，造成纠纷，被告应负全部责任。至于原告要求被告支付其因主张权利所花费的350元交通费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告志二则于本判决生效之日起3日内支付原告李保月工资1000元。
二、驳回原告李保月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，共计290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 磊
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初307号
原告王秀霞，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告徐艳玲，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟兆民，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
二被告委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
原告王秀霞诉被告徐艳玲、孟兆民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀霞、被告孟兆民及被告徐艳玲、孟兆民的委托代理人王国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款170000元及利息43350元。利息从2015年7月16日起按银行利息3倍计算至借款还清为止。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2015年7月16日二被告在我处借款人民币170000元，并以二被告拥有的财险公司家属楼院内第21号31平方米的车库作为抵顶，原告和二被告签订了《车库买卖合同书》，后经三人协商又增加了一个附加条件，约定按月还款，直至还清为止，如不按约定还款，二被告将给原告支付同期银行借款（170000元）利息的三倍，原告将拥有车库所有权。但二被告至今未能履行合同，并拒绝交付车库，也拒绝还款。
被告徐艳玲、孟兆民庭审答辩称，1、原告诉称的借款170000元属实，但当时约定没有利息，故原告要求给付利息没有依据；2、本案二被告在原告处借款2笔，其中本案170000元一笔，另外50000元一笔，借款后被告偿还原告25000元，被告认为偿还的是50000元中的25000元。但在另一案件中，原告认为是偿还170000元中的25000元，故应确认25000元是偿还哪一部分的。
本院认为，被告徐艳玲、孟兆民均认可向原告借款170000元的事实。根据已经生效的（2016）内0423民初3103号民事判决书，可以确定二被告偿还给原告的25000元是偿还此款借款的，因此二被告尚欠原告145000元。因此对原告要求二被告偿还借款145000元的诉讼请求本院予以支持。（2016）内0423民初3102号民事判决书已经确认原、被告之间签订的《车库买卖合同》是为此笔借款进行让与担保，签订合同日期与借据上的日期相同，而借据写明此款不计息，因此对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐艳玲、孟兆民在本判决生效后立即偿还原告王秀霞借款本金145000元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，减半收取2250.5元，由被告徐艳玲、孟兆民负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年八月三十一日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初307号原告王秀霞，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告徐艳玲，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告孟兆民，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。二被告委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。原告王秀霞诉被告徐艳玲、孟兆民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀霞、被告孟兆民及被告徐艳玲、孟兆民的委托代理人王国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款170000元及利息43350元。利息从2015年7月16日起按银行利息3倍计算至借款还清为止。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2015年7月16日二被告在我处借款人民币170000元，并以二被告拥有的财险公司家属楼院内第21号31平方米的车库作为抵顶，原告和二被告签订了《车库买卖合同书》，后经三人协商又增加了一个附加条件，约定按月还款，直至还清为止，如不按约定还款，二被告将给原告支付同期银行借款（170000元）利息的三倍，原告将拥有车库所有权。但二被告至今未能履行合同，并拒绝交付车库，也拒绝还款。被告徐艳玲、孟兆民庭审答辩称，1、原告诉称的借款170000元属实，但当时约定没有利息，故原告要求给付利息没有依据；2、本案二被告在原告处借款2笔，其中本案170000元一笔，另外50000元一笔，借款后被告偿还原告25000元，被告认为偿还的是50000元中的25000元。但在另一案件中，原告认为是偿还170000元中的25000元，故应确认25000元是偿还哪一部分的。本院认为，被告徐艳玲、孟兆民均认可向原告借款170000元的事实。根据已经生效的（2016）内0423民初3103号民事判决书，可以确定二被告偿还给原告的25000元是偿还此款借款的，因此二被告尚欠原告145000元。因此对原告要求二被告偿还借款145000元的诉讼请求本院予以支持。（2016）内0423民初3102号民事判决书已经确认原、被告之间签订的《车库买卖合同》是为此笔借款进行让与担保，签订合同日期与借据上的日期相同，而借据写明此款不计息，因此对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：被告徐艳玲、孟兆民在本判决生效后立即偿还原告王秀霞借款本金145000元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，减半收取2250.5元，由被告徐艳玲、孟兆民负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年八月三十一日书记员阿永嘎
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执435号
申请执行人陶思喜，男，1979年12月23日出生，汉族，居民。
被执行人范庭俊，男，1986年6月13日出生，汉族，居民。
本院在执行陶思喜与范庭俊借款合同纠纷一案，查明被执行人范庭俊无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初971号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 鞭
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4933号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告姜纯良，男，1975年5月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告姜纯良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成、被告姜纯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：2014年12�27日，姜纯良在朱清武的天宇种子赊销种子合款1350元，双方约定最后付款时间为2015年6月1日，到期没还款按照1分5厘(月息)计算，姜纯良至今未给付种子款及利息。根据合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。姜纯良应承担违约责任。现朱清武要求姜纯良给付欠款1350元及利息，自2015年6月1日起按月利率1.5分计算至判决之日止；姜纯良承担诉讼费用。
被告姜纯良辩称：不同意给付种子款，没在朱清武手买种子，是屯子孙维福把种子送到我家的，当时买完苞米籽就把钱给孙维福了。孙维福没给我出收条，我也没出欠据。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据一张，拟证明：2014年12月27日姜纯良�朱清武处赊购种子欠款1350元，约定2015年6月1日前还清，到期没还款按月利率1.5分计算利息。
姜纯良对朱清武举示的证据质证认为：有异议，欠据上名字不是姜纯良签名。
姜纯良未举示证据。
本院确认：证据A1，姜纯良对签名有异议，本院参考使用。
经审理查明：朱清武原系宾县宾州天宇种子商店（现已注销）的经营者，孙维福为种子推销员。2014年12月27日，姜纯良经孙维福推销购种子合计1350元，约定2015年6月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。后经孙维福催收，姜纯良已将种子款给付孙维福。
本院认为：朱清武与姜纯良买卖合同成立，姜纯良应按合同约定履行给付义务。姜纯良经孙维福推销购买种子，已把所欠种子款给付孙维福，朱清武也承认孙维福收了该种子款。从朱清武举示的欠据中注有孙维福书�的“孙自收”字样，可以认定孙维福代收种子款的行为事后得到朱清武的确认。现朱清武再向姜纯良主张种子款，于法无据。朱清武的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民�院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢春雨
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执213号
申请执行人：广东隆源光电有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：胡才双，该公司总经理。
委托代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被执行人：江门市新伟特电子科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李政赫，该公司经理。
被执行人：江门市东士实业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：施会芬，该公司经理。
本院在执行申请执行人广东隆源光电有限公司与被执行人江门市新伟特电子科技有限公司、江门市东士实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请执行人广东隆源光电有限公司于2017年12月14日向本院提出撤销本次执行的请求。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤07执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗志彬
审判员 周 辉
审判员 冯伟文
二〇一七年十二月二十日
书记员 马健雄
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00242号
原告上海久凯门控设备有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇永强路68号8幢。
法定代表人马德明，该公司总经理。
委托代理人姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通中港地产有限公司，住所地南通市永兴路18号。
法定代表人洪军晋，该公司总经理。
本院在审理原告上海久凯门控设备有限公司与被告南通中港地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告上海久凯门控设备有限公司于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海久凯门控设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海久凯门控设备有限公司撤诉。
案件受理费341元，由原告上海久凯门控设备有限公司负担。
审判员 李正
二〇一五年六月九日
书记员 顾琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1546号
罪犯卢洪桂，男，1955年4月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年2月17日作出（2012）佛顺法刑初字第381号刑事判决，以被告人卢洪桂犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢洪桂在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢洪桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得改造积极分子；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢洪桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢洪桂予以减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13491号
原告：陈明华，男，1964年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：阮元根、汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：余华，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：余丽水，女，1978年1月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告陈明华（下称原告）为与被告余华、余丽水（下称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月1日，原、被告双方发生买卖关系。截止2015年9月30日，被告尚拖欠原告货款142447元。2016年7月21日向原告出具欠条，约定及时付清；如有纠纷由杭州市余杭区人民法院管辖。二被告原系夫妻关系，于2016年8月8日离婚，但上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院：1、请求判令二被告支付货款142447元；2、请求判令二被告支付利息损失23684.19元（自2016年7月22日起至2017年7月26日止，此后至款清之日止的利息按照月利率2%另行计算，利随本清；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条及婚姻登记记录证明各一份，用以证明被告余华拖欠原告货款以及买卖关系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的符合证据的形式要件，具有证明力，本院将其作为证明本案事实的证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告余华双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告余华未依约支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告余华支付货款以及相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原理，被告余丽水并非案涉买卖合同纠纷的当事人，原告向被告余丽水主张权利，于法无据，本院不予支持。案涉买卖合同关系双方并未约定支付货款的时间和利息，故原告主张自2016年7月22日起按照月利率2%计算的利息，证据不足，本院仅对起诉之日后的利息损失参照同期银行贷款年利率予以支持，其他部分不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余华支付原告陈明华货款142447元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告余华支付原告陈明华自2017年7月26日起至款清之日止的利息损失（以货款142447元为基数，按照年利率4.35%计算，利随本清），于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告陈明华负担259元，由被告余华负担1552元。
原告陈明华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告余华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一八年一月九日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13491号原告：陈明华，男，1964年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：阮元根、汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：余华，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：余丽水，女，1978年1月16日出生，汉族，住杭州市上城区。原告陈明华（下称原告）为与被告余华、余丽水（下称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月1日，原、被告双方发生买卖关系。截止2015年9月30日，被告尚拖欠原告货款142447元。2016年7月21日向原告出具欠条，约定及时付清；如有纠纷由杭州市余杭区人民法院管辖。二被告原系夫妻关系，于2016年8月8日离婚，但上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院：1、请求判令二被告支付货款142447元；2、请求判令二被告支付利息损失23684.19元（自2016年7月22日起至2017年7月26日止，此后至款清之日止的利息按照月利率2%另行计算，利随本清；3、请求判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条及婚姻登记记录证明各一份，用以证明被告余华拖欠原告货款以及买卖关系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。二被告未作答辩，未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的符合证据的形式要件，具有证明力，本院将其作为证明本案事实的证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告余华双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告余华未依约支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告余华支付货款以及相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原理，被告余丽水并非案涉买卖合同纠纷的当事人，原告向被告余丽水主张权利，于法无据，本院不予支持。案涉买卖合同关系双方并未约定支付货款的时间和利息，故原告主张自2016年7月22日起按照月利率2%计算的利息，证据不足，本院仅对起诉之日后的利息损失参照同期银行贷款年利率予以支持，其他部分不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余华支付原告陈明华货款142447元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告余华支付原告陈明华自2017年7月26日起至款清之日止的利息损失（以货款142447元为基数，按照年利率4.35%计算，利随本清），于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告陈明华负担259元，由被告余华负担1552元。原告陈明华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告余华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 李 华人民陪审员 李明达二〇一八年一月九日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1473号
原告：区鸿发，男，1992年10月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：周红健，男，1989年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告区鸿发诉被告周红健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告区鸿发到庭参加了诉讼，被告周红健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，2015年11月开始，被告周红健多次向我借款人民币20420元。有偿还过6200元，现尚欠人民币14020元。经过追讨未果，为维护本人的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：被告偿还借款本金14020元及利息（利息计算从2016年1月11日至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、借款合同、收据一份；2、机动车驾驶证一份;3、流水账单一份。
被告周红健没有到庭参加诉讼，无答辩，在举证期限内也没有向本院提提供证据。
案经审理查明如下事实：2015年11月开始，被告周红健多次称需要资金周转问题，分多次合计向原告借款人民币20420元。双方并于2016年1月11日签订借款合同，约定于2016年2月10日前清还借款。后被告仅清还部分借款给原告，尚欠人民币14020元。原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告周红健欠原告区鸿发14020元，有原告提供的借款合同、借款收据以及庭审中原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周红健没有按借款合同约定的时间清还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告区鸿发请求被告清还借款14020元合法合理，本院予以支持。至于利息，因借款合同没有约定利息，被告应从合同约定的还款之日的次日即2016年2月11日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告。原告主张超过部分，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告周红健应于本判决发生法律效力之日十日内清还借款本金14020元给原告区鸿发，并以欠款14020元为基数从2016年2月11日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告区鸿发；
二、驳回原告区鸿发的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告周红健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 潘颖贤
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2050号
原告王某某，女，生于1975年10月16日。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1973年11月29日。
原告王某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1997年，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年2月10日双方到武胜县万善镇民政所办理了结婚登记手续。2001年10月4日生育长女周某乙，2003年8月19日生育次子周某丙。婚后双方常为家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情破裂。2008年9月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今没有联系。现原告诉讼来院，请求法院判令原、被告离婚。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年2月10日双方在武胜县万善镇民政所办理了结婚登记手续。2001年10月4日生育长女周某乙，2003年8月19日生育次子周某丙。2014年4月17日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后相处生活多年，建立起了较为牢固的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李诚
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1284号
原告刘宏庆，男，1979年3月18日出生，汉族，衡南县人。
被告贺桂林，男，1976年12月10日出生，汉族，衡南县人。
原告刘宏庆为与被告贺桂林民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员刘贻、人民陪审员李彭伟参加的合议庭，书记员刘珊担任记录。本案于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘宏庆到庭参加诉讼，被告贺桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏庆诉称：被告于2013年3月与原告生意往来期间向原告借款5000元，此后一直拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告贺桂林偿还原告借款5000元，并由被告负担本案一切诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证、被告常住人口资料。拟证明原、被告身份信息。
证据二、被告贺桂林2013年3月15日签名的单据。拟证明被告向原告借款事实。
对原告提交的上述证据，经合议庭合议后，本院认为，证据一、二能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。
经审理查明：原告在衡阳市市区经营一家烟酒店，经朋友介绍，与经营厨具销售的被告相识，并在生意往来中熟悉。2013年3月15日，被告电话联系原告，要求借款5000元用于生意周转，原告同意后，被告派人自原告处取走现金5000元。被告当日未出具借条，口头承诺第二天归还，未约定利息。2013年3月18日，被告向原告店中购买青瓷金六福酒一件，原告姐姐开具单据时，将被告所借5000元在单据上另注明欠现金5000元，被告贺桂林签名，并签上借款日日期3月15日。此后，原告多次催收，被告未予偿还，至今原告已无法联系上被告，诉至本院。
本院认为，被告贺桂林向原告刘宏庆借款，双方意思表示真实，未违反法律规定，借贷关系明确并合法、有效。被告应及时还款，其在原告多次催收后，未予还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺桂林偿还原告刘宏庆借款5000元。款限判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贺桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 李彭伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督264号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：任世平，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人任世平是该小区业主，每月应缴物业费57.41元，现欠自2010年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年6月3日共计4415元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人任世平支付所欠物业费2649元（4415*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任世平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2649元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王坤武，男，1987年04月15日生，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王坤武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28605.21元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28605.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王坤武，男，1987年04月15日生，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王坤武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28605.21元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28605.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1391号
原告：明朱，女，1972年8月9日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，系西双版纳州法律援助中心指派，一般授权代理。
被告：杜地（曾用名张地），女，1955年10月11日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。
被告：查大，男，1990年11月12日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。
原告明朱与被告杜地、查大土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告明朱及其委托代理人赵龙、被告查大到庭参加诉讼，被告杜地无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明朱向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告土地的承包经营权归原告所有，被告协助原告办理土地使用权证；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年被告家因为需要帮自己家大女儿打胎，被告四处找人借钱都没能借到，最后被告找到原告希望将自己的土地以1500元卖给原告。双方协商好后，被告代原告的女儿到景洪打胎，等原告的女儿到景洪市医院打完胎后，原告与被告杜地、康查于2001年2月12日补签了《土地承包合同书》。该合同约定康查将自己家的5亩土地以1500元卖给原告。当时签订合同的时候，因为康查是杜地的丈夫，于是由康查签字、杜地按手印。综上所述，被告一家均同意将自己家所有的土地卖给原告，原告依法应当享有该土地的相关权利，故起诉要求确认该土地的承包经营权归原告所有。
被告杜地未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状，本院视为放弃当庭答辩的权利。
被告查大辩称，原告所诉的诉讼请求和事实理由没有事实和法律的依据，请法院予以驳回。被告家的土地是卖给原告的前夫黄文科的，并不是卖给原告，土地转让费也是黄文科付给被告家的，并不是原告支付的。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告明朱对本案争议土地是否享有土地承包经营权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告明朱明朱提交的证据《土地承包合同书》与被告提交的证据2《土地承包合同书》系同一份合同，且经过（2015）景民一初字第1157号民事判决书确认，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以采信。被告杜地、查大提交的证据《土地转让合同书》、收据、（2015）景民一初字第1157号民事判决书，印签齐全，来源真实合法，本院对以上三份证据予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
经景洪市景哈乡搭亥村委会及其新勐宋村民小组同意，原告明朱的前夫黄文科与景洪市景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组村民张地于2001年2月12日签订《土地转让合同书》，约定“被告张地同意将自己家承包的土地（窝德）一块一次性转让给黄文科，由黄文科永久性自由使用。土地面积被告张地以承包时的情况估计核算卖断给黄文科，现金为1500元。被告张地以集体承包给个人时丈量的土地面积为准，大概估算给黄文科种植橡胶，以后不管有任何变化，被告张地永不干涉。土地四至界线为东以才二德家地及新曼岭河界为界、西至飘大家地为界、南以小河为界、北以大伍三家地为界。另对其他事项进行了约定。”。2001年2月12日经景洪市景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组同意，原告明朱与景洪市景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组村民康查签订《土地承包合同书》，约定：“由康查出租给原告明朱一块土地5亩，由原告明朱承包种植橡胶，期限为100年，每亩按3元，即5×3×100=1500元，由原告明朱已支付1500元。在原告明朱经营过程中，康查一律不准干涉经营。如有干涉和不履行合同，一切后果自负，原告明朱不改变经济经营用途。”。黄文科与景洪市景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组村民张地于2001年2月12日签订的《土地转让合同书》和2001年2月12日原告明朱与景洪市景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组村民康查签订的《土地承包合同书》中的土地系同一土地，即景洪市景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组村民被告张地和康查户承包的位于该村窝德5亩土地。现该土地由原告明朱经营管理。
另查明，被告张地与康查系夫妻，被告查大系被告张地和康查之子，康查于2009年3月去逝。黄文科与原告明朱于1992年12月31日在景洪市景哈哈尼族乡登记结婚，原告明朱于2012年7月31日向本院提起诉讼离婚，本院于2013年7月30日作出（2012）是民一初字第633号民事判决，黄文科不服该判决，向西双版纳州中级人民法院提起上诉，该案在二审审理中，经西双版纳州中级人民法院主持调解，黄文科与原告明朱双方达成离婚协议，并由西双版纳州中级人民法院作出（2013）西民一终字第358号民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力。该调解书内容未对本案合同中的土地承包经营权及附着于该土地上的橡胶树进行分割。2015年10月10日黄文科向本院提起诉讼，要求对离婚诉讼时未分割的财产进行分割，本院于2015年11月18日作出（2015）景民一初字第943号民事判决，因黄文科提起本案诉讼，（2015）景民一初字第943号民事判决未对本案合同中的土地承包经营权及附着于该土地上的橡胶树进行分割。现（2015）景民一初字第943号案件正在二审审理中。
本院认为，黄文科与被告张地于2001年2月12日签订的《土地转让合同书》和2001年2月12日原告明朱与康查签订的《土地承包合同书》中的土地系同一土地，合同签订主体均为当时黄文科与原告明朱户和被告张地与康查户家庭成员，且合同签订时间为同一日，因此，该二份合同内容实质为同一合同。经本院已生效判决的确认，上述合同除承包期限约定无效外，其他合同内容系当事人真实意思表示，且未违反法律效力性强制性规定，合法有效。因此，黄文科与原告明朱在本轮土地承包期内均对该地块享有承包经营权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十二条、第三十三条第（三）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告明朱与被告张地于2001年2月12日签订的《土地转让合同书》，除合同中约定的承包期限无效外，合同的其他部分合法有效。
本案案件受理费50元，由被告杜地、查大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 刀建林
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨丽彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9807号
原告：朱红玉，女，1998年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高文（系原告堂姐），1987年7月14日出生，汉族，银川泰冉装饰设计有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱秀花，女，1963年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱秀敏，女，1966年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈娇娇，女，1989年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱红玉与被告朱秀花、朱秀敏、陈娇娇返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后,公开开庭进行了审理。原告朱红玉的委托诉讼代理人高文到庭参加诉讼，被告朱秀花、朱秀敏、陈娇娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认位于银川市兴庆区某室105平方米、燕鸽家园朱秀花名下的某室93平方米、燕鸽家园陈娇娇名下的某室93平米房屋中有32.48平方米归原告所有，因房屋的不可分割性，要求被告按市场价补偿房屋差价，补偿金额为每平方米3500元，合计113680元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：邓淑琴系银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民，生前育有子女七人，分别是朱登云、朱秀兰、朱秀英、朱秀凤、被告朱秀花、被告朱秀敏、朱登华（已过世），原告朱红玉系朱登华女儿，被告陈娇娇系被告朱秀花女儿。2013年6月26日，由邓淑琴生前所盖的房屋被依法拆迁，获得拆迁补偿返还面积242.56平方米。其后，上述子女因拆迁返还面积的分配产生纠纷。后经法院判决，确定包括邓淑琴所有的子女通过继承以及代位继承等方式获得的相应的分配面积，其中原告分得32.48平方米。该判决生效后，三被告将242.56平方米拆迁返还面积所形成的三套拆迁返还房屋全部占为己有。三被告的上述行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告朱秀花、朱秀敏、陈娇娇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、（2015）兴民初字7257号民事判决书、（2016）宁兴民终2067号民事判决书，证明三被告目前所获得的拆迁返还房屋中的32.48平方米应当归原告所有；二、水费通知单，证明原告应得的32.48平方米房屋目前被三被告实际占有。上述证据一、二经本院审查，符合证据证实性、合法性、关联性，本院予以确认。三、（2014）兴民初字第2501号民事判决书，证明原告目前所主张房屋单价为3500元∕㎡元合理。因该判决中载明的房屋参考价格并非案涉小区房屋的单价，故本院对该证据不予确认。
本院在审理过程中，本院依法前往银川大新众合物业服务有限公司燕鸽家园物业服务中心进行调查，该中心出具证明及燕鸽村五队分房确认书，载明：一、案涉三套房屋位于银川兴庆区燕鸽家园，目前已分配至被告朱秀花、朱秀敏、陈娇娇名下；二、案涉房屋出售转让时价格是业主双方自行协商，价格由2800元∕㎡至3200元∕㎡不等。原告对上述证据予以认可。
经审理查明，本院认定事实如下：原告朱红玉祖母邓淑琴共育有子女7人，分别是朱登云、朱秀兰、朱秀英、朱秀凤、被告朱秀花、被告朱秀敏、朱登华（已过世），原告朱红玉系朱登华女儿，被告陈娇娇系被告朱秀花女儿。2013年6月26日，邓淑琴生前所盖的房屋被依法拆迁，确定拆迁返还面积为242.56平方米。其后，上述子女因拆迁面积的分配产生争议，遂诉至法院。2016年6月2日，本院作出（2015）兴民初字第7257号民事判决，确定了被继承人邓淑琴所有的子女通过继承以及代位继承应分得的拆迁返还房屋面积，其中确定原告分配32.48平方米。
另查明，三被告基于上述242.56平方米拆迁返还面积分得位于银川市兴庆区燕鸽家园房屋三套，目前上述三套房屋交易价格为2800元∕㎡至3200元∕㎡不等。
本院认为，原告提交的（2015）兴民初字7257号民事判决书、（2016）宁兴民终2067号民事判决书，可以证实原告通过继承父亲朱登华房屋面积25.26平方米及代位继承祖母房屋面积7.22平方米的事实。上述判决已生效，故原告对拆迁返还安置面积242.56平方米中的32.48平方米享有所有权，对此本院予以确认。原告提交的水费通知单以及银川大新众合物业服务有限公司燕鸽家园物业服务中心出具的证明，可以证实三被告基于返还拆迁面积242.56平方米已经分得房屋三套并占有，故原告主张归其所有的32.48平方米房屋面积应当三被告共同返还符合案件事实及法律规定，本院予以支持。原告考虑案涉房屋的整体性及不可分割性，主张三被告按照拆迁返还房屋的市场交易价3500元∕㎡对原告进行补偿。根据银川大新众合物业服务有限公司燕鸽家园物业服务中心出具的证明显示，案涉房屋并未制定相关参考交易价格，但该小区业主在相互出售房屋过程中交易价格为2800元∕㎡至3200元∕㎡不等，故本院酌情确定三被告按3100元∕㎡标准返还原告补偿款100688元（3100元∕㎡×32.48㎡）。被告朱秀花、朱秀敏、陈娇娇经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱秀花、朱秀敏、陈娇娇于本判决生效后十日内给付原告朱红玉房屋补偿款100688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由原告朱红玉负担294元，被告朱秀花、朱秀敏、陈娇娇负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 韩忠平
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第585号
申请执行人李湖波，又名李文波，男，1981年4月12日生，汉族。
被执行人王毅，男，1987年9月23日生，汉族。
本院在执行申请人李湖波与被执行人王毅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第596号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人王毅至今未履行义务，现查明被执行人王毅无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第596号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第977号
本院2014年2月17日对王某甲诉王某乙同居关系、析产、子女抚养纠纷一案作出（2013）郏民初字第997号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2013）郏民初字第997号应为（2013）郏民初字第977号。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 马晓沛
代理审判员 朱彦军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 罗晓龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第1907号
申请执行人明星嘉园冯建国等67户业主。
代表人冯建国，男，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
代表人李俊文，男，68岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
代表人张文林，男，70岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人巴彦淖尔市兴荣物业管理有限责任公司。
法定代表人杨秀荣，系公司经理。
本院在执行明星嘉园冯建国等67户业主申请执行巴彦淖尔市兴荣物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人巴彦淖尔市兴荣物业管理有限责任公司暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年五月十八日
书记员 李 俊
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第5-3号
申请执行人包头华通物流（集团）有限公司。
被执行人天津市缘申诚煤炭有限公司。
本院于2015年7月14日作出（2015）包铁执字第5-1号冻结裁定，冻结了被执行人天津市缘申诚煤炭有限公司银行账户，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市缘申诚煤炭有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 波
二〇一五年七月二十四日
书记员 王瑞敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9546号
原告王海龙，男，汉族，1980年2月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，组织机构代码667243879，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人梁建彬，该公司法律顾问，联系。
本院在审理原告王海龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王海龙于2016年11月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 晨
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初209号
原告齐x，男，1981年12月29日出生，汉族，湖南省道县人，农民，
被告何xx，男，1981年9月22日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
原告齐x与被告何xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告齐x到庭参加诉讼，被告何xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐x诉称，2013年11月7日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，还款期限为2014年5月29日，双方签订了借款合同，被告并出具了一份借条给原告。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告齐x在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、借款合同和借据，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告何xx未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何xx经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2所证明的事实本院予以采信，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年11月7日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，双方约定借款期限为2013年11月7日起至2014年5月29日，但未约定借款利息，双方签订了借款合同且被告书写了借据给原告。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收，被告拒还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。被告在借款到期后拖欠不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告在借条上未约定借款利息，故原告要求被告支付借期内借款利息的的诉讼请求，本院不予支持，但原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执民法通则若干问题的意见》第140条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何xx偿还原告齐x借款50000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2014年5月30日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一六年三月十八日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》
140．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第178号
原告中电东南进出口有限公司。
委托代理人（特别授权代理）倪智敏。
被告俞国兴。
原告中电东南进出口有限公司为与被告俞国兴财产租赁合同纠纷一案，于2007年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2007年3月16日公开开庭进行了审理。原告中电东南进出口有限公司委托代理人倪智敏到庭参加诉讼，被告俞国兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中电东南进出口有限公司诉称，2005年7月29日，原、被告签订了一份租车协议。该协议约定原告将一辆牌号为浙A×××××的奥迪轿车租给被告使用，租期为一年，自2005年7月29日起至2006年7月29日止。每月租金3800元，三个月一付，在到期前一个月支付。协议履行期间，被告尚有700元租金未付。但协议到期后，被告未归还所租车辆。原告不同意被告的续租要求，并发函催告，被告却一直置之不理，并将所租赁车辆隐匿。其实际租金付至2006年10月。原告按原租车协议所约定的租金计算，原告的租金损失为人民币11400元。故诉请法院判令：1、原、被告双方所签订的租车协议终止，被告立即归还牌号为浙A×××××的奥迪轿车一辆（现价值80000元）；2、偿还未付租金人民币700元并赔偿原告租金损失人民币11400元，两项合计为人民币12100元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告中电东南进出口有限公司在庭审中出举证据如下：
1、租车协议一份，欲证明原、被告双方存在财产租赁关系的事实。
2、工商银行活期存折明细清单一份，欲证明被告的租金付至2006年10月。
被告俞国兴在答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据1系原件，其内容客观真实，且被告在收到起诉状及相关证据后，未提出答辩意见，系放弃诉讼权利的行为，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告所举证据1予以确认。原告所举证据2其内容与本案无直接关联性，本院不予支持。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间签订的租车协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应确认有效。至起诉之日，双方协议约定的租期已届满，但被告未将所租赁的车辆归还原告，亦未支付车辆的使用费用，因此原告要求被告归还车辆，支付租赁期间所欠租金及赔偿租赁期届满后被告实际使用该车辆所造成的损失，理由正当，本院予以支持。鉴于双方所签订的租车协议实际已经终止，再行判决终止已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告俞国兴于判决生效之日起十日内将车牌号为浙A168**的奥迪轿车一辆归还原告中电东南进出口有限公司。
二、被告俞国兴于判决生效之日起十日内支付原告中电东南进出口有限公司租赁费700元。
三、被告俞国兴于判决生效之日起十日内赔偿原告中电东南进出口有限公司租金损失11400元。
四、驳回原告中电东南进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3273元，由被告俞国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3273元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 炜
二〇〇七年三月二十六日
书记员 何虹雅
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初121号
原告吴某某。
委托代理人杨炳祥。
被告徐某某。
原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨炳祥，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识后于1983年按农村习俗办酒结婚，至今未到婚姻登记部门登记结婚。1984年生育长女吴某甲，1985年生育长子吴某乙。被告性格暴躁，经常对原告指手画脚，打骂原告，还经常威胁原告，甚至多次威胁原告要喝农药自杀。几十年来原告都忍气吞声，看在小孩的份上才不与被告离婚。多年来原告对被告实施家庭暴力的行为忍无可忍，故根据法律规定向人民法院起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、共同财产平均分割。
被告徐某某辩称：原告诉称不是事实，原、被告间结婚三十多年来虽然有争吵，但绝对没有家庭暴力行为，反而是原告脾气不好，经常骂被告，但被告也不与他计较。被告不同意与原告离婚，除非被告或者是原告其中一人死亡，否则原、被告就是一辈子的夫妻。
经审理查明：原、被告从小相识，1983年，原、被告按农村习俗办酒结婚，至今未到婚姻登记部门进行结婚登记。原、被告先后于1984年2月17日生育长女吴某甲，1985年10月26日生育长子吴某乙，现均已成家。2016年2月4日原告以被告性格暴躁、经常打骂、威胁原告，被告的暴力行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1983年以夫妻名义开始同居生活，未到婚姻登记部门进行登记结婚，原、被告系事实婚姻关系，依法予以保护。婚前，原、被告从小认识，相互间经过深入了解后才以夫妻名义同居生活，由此可见原、被告间婚前感情基础很好。婚后两人通过共同努力将两个子女抚养成人，现正是儿孙满堂，享受天伦之乐的时候，所以希望原告放弃与被告离婚的想法，与妻儿安享晚年。同时，原告提交的证据未能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告吴某某提出与被告徐某某离婚，不予准许。
案件审理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 希 富
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕冰冰（代）
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1775号
原告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司。
法定代表人郝建珍。
委托代理人王洪岩。
被告天津挂月酿酒股份有限公司。
法定代表人朱新华。
本院在审理原告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司诉被告天津挂月酿酒股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司撤回起诉。
诉讼受理费7272元，减半收取3636元，由原告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 马起泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 娜
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1775号
原告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司，住所地天津市河西区珠江道59号、68号。组织机构代码58130006－X
法定代表人郝建珍，执行董事。
委托代理人王洪岩，该公司职员。
被告天津挂月酿酒股份有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇上仓火车站路东。
法定代表人朱新华。
本院在审理原告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司诉被告天津挂月酿酒股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司撤回起诉。
诉讼受理费7272元，减半收取3636元，由原告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司承担。
审判员 马起泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1223号
原告李赛芹，女，1959年7月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告井长星，男，1983年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告屈年红，女，1987年1月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告李赛芹与被告井长星、屈年红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法由审判员付桂琴适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告李赛芹、被告井长星及其委托代理人张庆国、被告屈年红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赛芹诉称，二被告原系夫妻关系，其二人于2013年11月7日离婚。在二被告婚姻存续期间欠原告2万元，该款直至今日未偿还。原告曾向被告屈年红追问欠款事宜时，被告屈年红向原告李赛芹出示了其二人的离婚协议书，该协议约定：被告井长星与被告屈年红的共同财产位于牙克石市永兴办事处民生小区B区11号楼1-502室的房产归被告井长星所有，欠被告屈年红母亲即原告的2万元外债由被告井长星偿还。故请求被告井长星偿还原告欠款欠款2万元并给付利息1800元，合计21800元。
被告井长星辩称，原告所诉欠款事实存在，但原告要求给付利息没有依据。在离婚协议上只说欠原告2万元，离婚后偿还，并未注明给付利息，要利息没有法律依据，不同意给利息。
被告屈年红辩称，我与被告井长星在婚姻存续期间欠原告4万元人民币，离婚时各自�担一半，被告井长星承担的2万元迟迟不还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告李赛芹是被告屈年红的母亲。二被告自婚姻存续期间曾向原告借人民币4万元，二被告于2013年11月7日在牙克石市婚姻登记站登记离婚，离婚协议约定各自偿还原告2万元，离婚后债务由被告井长星偿还。
原告李赛芹提供的证据：
离婚协议书，证明被告井长星欠原告2万元的事实存在。被告井长星无异议，被告屈年红对此无异议，本院对此予以采信。
被告井长星未提供证据。
被告屈年红未提供证据。
本院认为，原告李赛芹与被告井长星债权债务关系明确，被告井长星欠原告2万元事实成立，原告请求被告偿还欠款，符合《中华华人民共和国合同法》第211条的规定，应予支持，但原告请求该款利息1800元，因没有约定，故不予支持。依据《中华华�民共和国合同法》第211条的规定，判决如下：
一、被告井长星于判决生效后十日内给付原告李赛芹人民币2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（原告已预交）减半172.50元由被告李赛芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 付桂琴
二〇一五年九月二十日
书记员 靳莉莉
附：本判决所依据的法律法规：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借�合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1222号
申请执行人：张春燕，女，生于1975年10月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：何伟，男，生于1973年9月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：曹阳，女，生于1977年1月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：张乐勇，男，生于1972年6月13日，汉族，住成都市金牛区。
本院（2015）广利州民初字第2337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹阳、张乐勇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹阳、张乐勇的银行存款491350.00元（其中本金480000.00元、诉讼费4250.00元、执行费7100.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 阳 锟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执355号
申请执行人蒋亮。
委托代理人王先峰，山东××律师事务所律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人蒋亮与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月18日作出（2015）淄仲裁字第751号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人蒋亮向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第751号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 刚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第1219号
上诉人（原审被告）扬州立达信电力金具有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇甘棠路39号。
法定代表人赵敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高继祥。
上诉人扬州立达信电力金具有限公司因与被上诉人高继祥劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第0931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州立达信电力金具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条以及第一百四十三条之规定，上诉人二审中经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，一审中上诉人经传票传唤未到庭，一审法院进行了缺席审判。二审中本院依照一审确认的法律文书送达地址进行了邮寄送达，上诉人对邮件予以了签收，但随即拒收该邮件。因此，上诉人扬州立达信电力金具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
上诉人扬州立达信电力金具有限公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人扬州立达信电力金具有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈 列