河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02272号
原告李孝白，男，1970年5月1日生，汉族。
原告张素华，女，1969年10月4日生，汉族。
原告委托代理人张良波、张良辉（实习），河南旷奇律师事务所律师。
被告王毛孩，男，1965年7月9日生，汉族。
被告沁阳市常龙运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市。
法定代表人张金生，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。
负责人王庆磊，该公司总经理。
委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人刘国常，公司总经理。
委托代理人岳力，该公司员工。
原告李孝白、张素华诉被告王毛孩、沁阳市常龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月22日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了此案，原告委托代理人张良波、张良辉（实习）、被告中华联合财险焦作公司委托代理人李东坡、人寿财险商丘公司委托代理人岳力到庭参加了诉讼，被告王毛孩、沁阳市常龙运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，原告李孝白购买豫N号重型仓栅式货车挂靠在商丘吉顺运输有限公司经营。2015年8月9日，李孝白驾驶豫N号重型仓栅式货车沿民权县西外环路行驶至未来钢构复合板厂大门口时与王毛孩驾驶的停在路边的豫H号豫H挂重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损，豫N号重型仓栅式货车乘车人张素华受伤，经事故责任认定李孝白承担事故主要责任，王毛孩承担事故次要责任，张素华无责任。事故发生后，张素华即被送往民权县人民医院随即转送至商丘市第一人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。豫H号豫H挂重型货车登记在被告沁阳市常龙运输有限公司名下，在中华联合财险焦作公司投保有一份交强险，和总限额为1050000.00元的两份商业三者险，该事故发生在保险期限内。豫N号重型仓栅式货车在人寿财险商丘公司投保有限额为161800.00元的机动车损失保险和每座50000.00元的车上人员责任保险，事故发生在保险期限内。因原告与各被告不能就赔偿事宜达成协议，形成纠纷。要求1、四被告赔偿二原告各项损失297756.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财险焦作公司辩称：在无拒赔情节下，本公司在交强险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内按事故的责任比例承担，不超出百分之三十，本公司不承担诉讼法、鉴定费。
被告人寿财险商丘公司辩称：原告签订的是保险合同，法院不应按照交通事故处理，应驳回原告对本公司的诉请；审查事故车辆是否经过合法年审，是否具备合法的营运资格，驾驶人李孝白是否具备合法的驾驶资格和合法的从业资格，如不具备本公司不承担赔偿责任；医疗费应在国家规定的范围内承担，被抚养人生活费应当扣除低保和社保部分；原告请求的赔偿数额过高，请法院依法酌定。
根据原告、被告的诉辩及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失297756.7元有无法律和事实依据。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有第一组：李孝白、张素华户口本、身份证，商丘吉顺运输有限公司与李孝白挂靠协议，证明原告自身情况及主体资格；第二组：交通事故认定书，证明事故发生经过及原告车损和受伤情况；第三组：王毛孩驾驶证、豫H号豫H挂重型货车行驶证、李孝白驾驶证、运输资格证、运输证、豫N号重型仓栅式货车行驶证，证明事故车辆及驾驶人基本信息；第四组：豫H号豫H挂重型货车交强险、商业险保单，豫N号重型仓栅式货车交强险、商业险保单，证明事故车辆投保情况；第五组：豫N号重型仓栅式货车施救费发票、维修清单及维修发票，证明李孝白驾驶豫N号重型仓栅式货车维修花费；第六组：张素华住院病历、诊断证明书、出院证及医疗费票据，证明原告张素华因事故受伤住院情况及医疗费用；第七组：张素华伤残鉴定书及鉴定费发票，证明张素华伤残等级为九级伤残及所花鉴定费用；第八组：张素华之母沈某身份证、商丘市梁园区水池铺乡丁柿园村民委员会出具的证明，证明沈某为张素华的被扶养人；第九组：证明两份，房屋租赁合同一份，营业执照复印件一份，房产证复印件一份，证明自2014年3月1日起张素华开始在商丘市中天汽车销售有限公司工作，月工资1800元，租住在高杰家中已满一年，张素华的相关赔偿标准应该按照城镇标准计算。
被告中华联合财险焦作公司未向本院提交证据。
被告人寿财产商丘保险公司向本院提交的证据有：《机动车保险条款》一份，证明保险公司免责情形。
被告中华联合财险焦作公司对原告证据质证意见为：对证据五有异议，原告车损清单不是本公司定损，并且也不是由鉴定机构出具的鉴定报告，对此本公司不予认可，要求法院对车损重新鉴定，维修发票及施救费发票没有提供出具单位的营业执照及机构代码证，不具有真实性，对此本公司不予认可；对证据七有异议，伤残鉴定级别过高，请法院依法酌定；对证据八有异议，亲属关系证明必须是由公安机关出具，居委会没有资格证明，并且该份证明没有负责人签字，不能作为合法证据使用；对证据九有异议，原告没有提供劳动合同及工资单，无法证明原告的收入来源于城市，并且原告未提供在房管局备案的租赁合同，无法证实原告经常居住城镇，原告赔偿的项目应按照其户籍性质（农村性质）进行赔偿；原告提供的户口本及身份证，病历上显示的内容可以看出被告是农村户口，原告的医疗费应扣除非医保用药百分之十五；原告未提供身份证户口本原件，请法院核实。
被告人寿财产商丘保险公司对原告证据质证意见为：同意中华联合保险公司意见，并做如下补充：1、本公司对事故的车辆进行评估，车损评估为79300元；2、被抚养人应提供是否享受低保和社保，其关系证明不完整，鉴定费不是不保险公司承担的范围。
原告对被告人寿财产商丘保险公司证据质证意见为：本案无保险公司免责情形。被告中华联合财险焦作公司对被告人寿财产商丘保险公司证据无异议。
本院认为，原告提交的第一、二、三、四、五、六、七、八、九组证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，本院依法确认为有效证据。被告人寿财产商丘保险公司提交的保险条款，对方当事人无异议，本院确认为有效证证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2014年2月21日，原告李孝白购买豫N号重型仓栅式货车挂靠在商丘吉顺运输有限公司经营。2015年8月9日，李孝白驾驶豫N号重型仓栅式货车沿民权县西外环路行驶至未来钢构复合板厂大门口时与王毛孩驾驶的停在路边的豫H号豫H挂重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损，豫N号重型仓栅式货车乘车人张素华受伤，经事故责任认定李孝白承担事故主要责任，王毛孩承担事故次要责任，张素华无责任。事故发生后张素华在商丘市第一人民医院住院治疗16天，花费医疗费31178.55元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定张素华腰椎粉碎性骨折，构成九级伤残，需二次手术费7000元。李孝白购买的豫N号重型仓栅式货车支出维修费共计115045元，施救费2800元。豫H号豫H挂重型货车登记在被告沁阳市常龙运输有限公司名下，在中华联合财险焦作公司投保有一份交强险，总限额为1050000.00元的两份商业三者险，该事故发生在保险期限内。豫N号重型仓栅式货车在人寿财险商丘公司投保有限额为161800.00元的机动车损失保险和每座50000.00元的车上人员责任保险，事故发生在保险期限内。
另查明，沈某，女，1942年9月20日出生，是张素华的母亲，共有四个子女。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年。
本院认为：原告李孝白、张素华诉被告王毛孩、沁阳市常龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李孝白承担事故主要责任，王毛孩承担事故次要责任，张素华无责任。豫H号豫H挂重型货车登记在被告沁阳市常龙运输有限公司名下，在中华联合财险焦作公司投保有一份交强险，和总限额为1050000.00元的两份第三者责任险，豫N号重型仓栅式货车在人寿财险商丘公司投保有限额为161800.00元的机动车损失保险和每座50000.00元的车上人员责任保险，被告中华联合财险焦作公司应在交强险和两份第三者责任险限额内赔偿原告李孝白和张素华的各项经济损失；被告人寿财产商丘公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告李孝白损失，在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告张素华各项损失；不足部分由被告王毛孩、沁阳市常龙运输有限公司共同承担。原告李孝白各项经济损失为：车辆损失费115045元、施救费2800元，共计117845元。原告张素华各项经济损失为：医疗费31178.55元、住院伙食补助费80元／天16天＝1280元、营养费15元／天16天＝240元、护理费67元／天16天＝1072元、误工费1800元／30天106天＝6360元、残疾赔偿金24391.45元／年20年20%=97566元、精神抚慰金酌定10000元、交通费酌定500元、后续治疗费7000元、被抚养人生活费6438.12元7年／4人=11267元，上述费用合计为166464元。被告中华联合财险焦作公司在交强险限额内应赔偿李孝白财产损失费2000元，赔偿张素华残疾赔偿金限额内损失120000元；被告中华联合财险焦作公司在第三者责任保险限额内赔偿李孝白各项损失费115845元30%=34753.5元，赔偿张素华各项损失费46464元30%=13939元。被告人寿财产商丘保险公司应赔偿李孝白机动车损失费115045元70%=80531.5元，在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿张素华各项损失费46464元70%=32525元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告李孝白财产损失共计36753.5元，赔偿原告张素华各项损失共计133939元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告李孝白机动车损失费80531.5元，赔偿原告张素华各项损失共计32525元；
三、驳回原告李孝白、张素华其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5767元，鉴定费1300元，由被告王毛孩、沁阳市常龙运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年五月九日
书 记 员 张昕璐