大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初691号
原告：林永芳，女，1973年3月7日出生，汉族，个体渔业经营者，大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：姜维权，男，1968年12月28日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：韩建华，男，1972年2月29日出生，汉族，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者，住大连市旅顺口区和平街**号。
原告林永芳与被告姜维权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林永芳及其委托诉讼代理人刘舜，被告姜维权及其委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿后续治疗费8000元、医疗费共计34649.75元：(住院期间)36492.06－8000（已付）＝28492.06元；（门诊）6296元、陪护费(伤后90天):90天×150元/天×1人=13500元，营养费(伤后60天):60天×100元/天=6000元、住院伙食补助费36天×100元/天=3600元、交通费595.2元、误工费(休治240天):38050元÷12×8个月=25366元、鉴定费（票据）2520元、复印费20元，损失合计：94250.95元，具体赔付方式：交强险赔付：36000元（94250.95元-36000元）×70%=40775元合计：36000+40775＝76775元。事实与理由：2016年9月26日16时50分，姜维权驾驶辽FL44**号轻型普通货车在旅顺双港路“艾子口村委会”门前路段倒车时，与沿双港路由东向西行驶的付兴波驾驶的无号牌两轮摩托车（车载成员林永芳）相撞，造成两车受损，付兴波、林永芳受伤的交通事故，后经道路交通事故认定书认定姜维权负此事故全部责任，付兴波负此事故次要责任，林永芳无责任。原告与摩托车驾驶员系夫妻关系，原告在本案中放弃对付兴波赔偿强求。伤后，原告住院治疗36天。为保障原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。
姜维权辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张数额过高，后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、复印费数额没有异议。医疗费过高，我方认可住院的医疗费、门诊费用认可3924元。护理费计算标准过高，同意按100元/天。不同意赔偿交通费，依据原告伤情用不到出租车，对原告提交的出租车票据不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交中国人民解放军第四0六医院2016年9月27日门诊挂号单及收费票据各一份共计419.4元拟证明其在该医院进行门诊治疗及花费的费用，因原告2016年9月26日至2016年11月1日在大连市旅顺口区中医医院进行住院治疗且未有其他证据进行佐证，故对该证据本院不予采信。原告提交大连市旅顺口区人民医院门诊收费票据五份及门诊收费明细一份拟证明原告伤后在大连市旅顺口区人民医院进行门诊治疗的花费情况，其中三张共计182.5元，时间为9月30日及10月1日，因该段时间原告林永芳尚在他院进行住院治疗，故对该三张证据本院不予采信。两张票据为544.2元，时间为2017年1月13日，未出院后进行的常规检查花费，本院予以采信。原告提交大连市旅顺口区中医医院2016年9月26日的门诊票据1231.60元，9月26日为事故发生当日且原告一直在该医院进行住院治疗，故该份票据本院予以采信。原告提交交通费票据拟证明原告受伤治疗期间产生的交通费，被告不予认可，因原告未举证证明所提供票据确与其住院及随诊有关，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日16时50分，姜维权驾驶辽FL44**号轻型普通货车在旅顺双港路“艾子口村委会”门前路段倒车时，与沿双港路由东向西行驶的付兴波驾驶的无号牌两轮摩托车（车载成员林永芳）相撞，造成两车受损，付兴波、林永芳受伤的交通事故，后经道路交通事故认定书认定姜维权负此事故主要责任，付兴波负此事故次要责任，林永芳无责任。2016年10月8日，大连市公安局交通警察支队旅顺大队出具第2102123201609261号道路交通事故认定书（简易程序），认定姜维权负此次事故主要责任，付兴波付此次事故次要责任，林永芳无事故责任。2016年9月26日至2016年11月1日在大连市旅顺口区中医医院进行住院治疗，共计住院36天。原告花费住院医疗费36492.06元，被告已垫付8000元。2017年7月31日，大连科华司法鉴定中心出具辽学鉴【2017】大科临鉴字第548号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1、本案被鉴定人林永芳右右股骨干骨折经治疗功能恢复好，依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9a）项规定，损伤不构成伤残等级。2、予以内固定物取出费用人民币8000元整，或按实际发生费用给付。3、合理休治时限为伤后240天，合理陪护时间为伤后90天，伤后60天加强营养。给予配置国产普通型残疾辅助器具，费用按有资质的配置机构出具合理费用给付。原告为此花费鉴定费用2520元。原告花费复印费20元。
另查明，原告系农业家庭户口。大连市旅顺口区双岛湾街道艾子口村民委员会于2016年11月21日出具的证明一份，载明原告林永芳自2005年来我村打工至今，为我村常住人口。
本院认为：公民合法的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。大连市公安局交通警察支队旅顺大队出具第2102123201609261号道路交通事故认定书（简易程序），认定姜维权负此次事故主要责任，付兴波付此次事故次要责任。按照公平原则，本案交通事故以案外人付兴波承担30%的责任、被告姜维权承担70%的责任为宜。依据相关规定未依法投保动车交通事故责任强制保险（简称交强险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告姜维权驾驶的案涉车辆，并未投保交强险，原告诉请被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。故原告的合理损失被告应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由被告按70%的责任比例承担赔偿责任。关于医疗费原告主张34649.75元（36492.06元－8000元+6296元），经审查部分票据本院不予支持，故原告所花费医疗费应为42578.56元（36492.06元+6086.5元），被告已垫付8000元需扣除。关于护理费，原告主张护理费13500元（90天×150元/天），原告主张计算标准150元/天过高，结合当地护理人员收入标准，酌定护理费计算标准为100元/天，故原告护理费应为9000元（90天×100元/天）；关于交通费，虽然原告提交的交通费票据本院未予采纳，考虑到原告住院治疗必然会支出交通费用，故本院酌情确定交通费为300元。原告诉请后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、复印费数额被告无异议，本院予以照准。综上，原告的损失为医疗费42578.56元（36492.06元+6086.5元）、护理费9000元、营养费6000元、住院伙食补助费3600元、交通费300元、误工费25366元、后续治疗费8000元、鉴定费2520元、复印费20元。本次交通事故共有被告及案外人付兴波两名伤者，依据两人伤情及公平原则，需给案外人付兴波预留机动车交通事故责任强制保险限额，本院酌定姜维权在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告5000元，死亡伤残项下赔偿原告34666元。被告姜维权在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费5000元，误工费25366元，护理费9000元，交通费300元；剩余部分按责任比例被告姜维权需赔偿原告医疗费26305元[（42578.56元-5000元）×70%]、住院伙食补助费2520元（3600元×70%）、营养费4200元（6000元×70%）、后续治疗费5600元（8000元×70%）、司法鉴定费1764元（2520元×70%）、复印费14元（20元×70%）；因被告已支付医疗费共计8000元，故需再给付医疗费23305元（26305元+5000元-8000元）。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告姜维权于本判决生效之日起三十日内赔偿原告林永芳医疗费23305元。
二、被告姜维权于本判决生效之日起三十日内赔偿原告林永芳住院伙食补助费2520元。
三、被告姜维权于本判决生效之日起三十日内赔偿原告林永芳营养费4200元。
四、被告姜维权于本判决生效之日起三十日内赔偿原告林永芳护理费9000元。
五、被告姜维权于本判决生效之日起三十日内赔偿原告林永芳交通费300元
六、被告姜维权于本判决生效之日起三十日内赔偿原告林永芳误工费25366元
七、被告姜维权于本判决生效之日起三十日内赔偿原告林永芳后续治疗费5600元。
八、被告姜维权于本判决生效之日起三十日内赔偿原告林永芳司法鉴定费1764元。
九、被告姜维权于本判决生效之日起三十日内赔偿原告林永芳复印费14元。
十、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由原告林永芳负担383元，由被告姜维权负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 李思若
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 李树贞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 孙凤琳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。