安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初623号
原告：芜湖市合和型材经营部，住所地芜湖商品交易博览城H08-122、123，统一社会信用代码92340203MA2NFBB119。
经营者：樊月娥，总经理，女，汉族，1979年12月30日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：安徽新瑞门窗有限公司，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区年陡工业园，统一社会信用代码91340500550162469D。
法定代表人：饶加保，总经理。
被告：饶加保，男，1974年2月23日出生，汉族，高中文化，安徽新瑞门窗有限公司法定代表人，住马鞍山市含山县。
共同委托代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。
原告芜湖市合和型材经营部诉被告安徽新瑞门窗有限公司、饶加保买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕玉，被告安徽新瑞门窗有限公司法定代表人饶加保、被告饶加保及其共同委托代理人伍云召到庭参加了诉讼。双方当事人申请调解期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年原告与被告安徽新瑞门窗有限公司建立工矿产品购销关系以来，原告一直按相关约定向被告安徽新瑞门窗有限公司供货（铝合金型材及配件）截止到2016年12月30日，被告安徽新瑞门窗有限公司尚欠原告货款15610元。2017年3月27日双方签订书面《工矿产品购销合同》，该合同约定质量要求、技术标准，结算方式及期限为实行款到发货，按实际重量结算，现金及转账，违约责任为违约方应承担因违约行为造成守约方一切经济损失，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等，针对本工程在1年限内，型材用量约16000平方，供方将给予本工程约定期限内100万元的资金周转款项，总货款超过100万元后款到发货，此周转款如业主中途支付任何工程款任何时间需方应支付40万元的垫付款，如业主中途未支付任何款给需方此垫付款在本年度的12月25日前付清，否则资金周转款项自垫款之日起将按银行同期贷款利率的四倍月利息计算支付，若需方达不到约定型材及配件用量，则给予供方资金周转款项自垫款之日起将按银行同期贷款利率的四倍月利息计算支付等。合同签订后，原告按约供货，截止到2017年5月底，原告垫资款金额达到100万元，随后被告开始陆续支付部分款项。2017年10月29日，双方对自2013年以来的供货及货款进行对账确认，截止到2017年9月30日被告安徽新瑞门窗有限公司尚欠原告货款1185665.3元，并由被告饶加保作为担保人签名确认。后原告又陆续向被告供货（截止2017年12月17日）价值为22518元，但被告仅仅于2017年11月9日支付货款40万元，截止到2017年12月20日，被告尚欠原告货款808183元，根据双方合同约定，被告应当于2017年12月25日前将所有款项全部结清。后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告支付货款808183元，利息130500元（暂计算至2018年2月25日），并应继续按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际付款日止；被告支付律师费22000元；上述款项合计人民币960683元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、工商信息登记、经营者身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、统一社会信用代码证、身份证复印件，证明两被告主体适格；3、工矿产品购销合同（2017年3月27日签订）复印件，证明合同合法有效；4、购料对账单2张（2017年5月22日有钱青青签字的对账单，此人是被告2的配偶，第二张对账单说明被告确认了我方垫资款，因此原告方不存在延迟供货情况）复印件，证明截止到2017年5月份，原告垫资款已达100万；5、确认函复印件，证明原、被告双方所欠货款的确认；6、销货清单及销售出库单复印件，证明双方对所欠货款确认后原告发货共计22518元；7、汇款凭证复印件，证明确认函出具后被告仅支付40万元货款的事实；8、律师函复印件，证明原告催要货款的事实；9、委托代理合同及律师费发票复印件，证明原告支付的律师费，根据合同约定应由被告承担。
被告安徽新瑞门窗有限公司、饶加保在庭审中辩称：关于货款808183元是由2部分构成，其一是原告提到的有购销合同的型材款，一共是635008元，另一部分是无合同的配件款，共173175元，有合同的部分明确有在第九条交货时间上有明确约定“每批订单如不按期交货，迟延一天交货供货垫付资金迟延一个月支付”，在合同履行过程中，原告方多次迟延交货，具体待后面举证详细列举，我们统计了最长的一笔订单是2017.5.7日的订单，迟延交货时间达到12天，根据合同约定，被告方有权迟延支付垫付资金1年，合同约定的时间是2017.12.25日前付清，因此被告方并未违约，不应当支付相关利息，同时原告关于利息具体计算方式并不明确，关于被告支付的律师费鉴于前述被告并未违约，则不应当支付，考虑到配件款并无合同，因此主张律师费没有任何依据。
被告安徽新瑞门窗有限公司、饶加保针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、型材出库单复印件，证明原告存在大量迟延交付货物的事实，因此根据合同约定被告迟延支付货款未违约，不应当支付原告方的违约利息和律师费；2、结账通知函复印件，证明被告通知原告结款的事实，通知函上也明确了型材款是635008元，配件款是173175元的事实，后期有个退滑轮的费用2671元，原告的哥哥樊道华即原告公司实际控制人欠被告2饶家保个人54500元，原告丈夫卞永刚欠被告2饶家保8000元，这三笔费用应予以扣除。
经当庭举证，被告安徽新瑞门窗有限公司、饶加保对原告所举证据1、2、7均无异议，证据3质证意见为真实性无异议，该合同关于第九条交货时间的约定，我们后期提供详细的产品出库单足以证明原告方迟延交货的事实，该合同仅仅是型材方面的合同，不涵盖配件；证据4质证意见为真实性无异议，但对账单第一页2017年5月7日的单子订货时间是2017年3月31日，对方虽在2017年4月16日发货，但最终交货时间却是2017年5月7日，根据购销合同约定，原告应当在下单后25个工作日内提供货品，但仅此一项就已延迟交付12天，因此被告根据合同约定无违约；证据5质证意见为真实性无异议，但确认函上的数字并非是最终数字；证据6质证意见为真实性无异议，关于合同约定的型材款仅在12月28日一天产生，剩余部分全是合同外的配件；证据8质证意见为这仅仅是原告单方表述，在合同履行期间，被告一直遵守合同约定，未违约；证据9质证意见为鉴于被告并未违约，则不应当支付，关于配件款并无合同约定，因此不应当支付律师费。原告对被告所举证据1质证意见为鉴于被告举证时间是2018年4月8日，已经超过举证期限，我方不予质证；证据2质证意见为鉴于被告举证时间是2018年4月8日，已经超过举证期限，我方不予质证，我方诉讼案由是关于货款，与本案案外人借款无关。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、7，由于对方无异议，本院经审查予以认定。对原告所举证据3、4、5、6、8、9以及被告所举证据1、2，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：自2013年原告与被告安徽新瑞门窗有限公司建立工矿产品购销关系以来，原告一直按相关约定向被告安徽新瑞门窗有限公司供货（铝合金型材及配件）截止到2016年12月30日，被告安徽新瑞门窗有限公司尚欠原告货款15610元。2017年3月27日双方签订书面《工矿产品购销合同》，该合同约定质量要求、技术标准为按国家GB5237-2008标准执行，交货时间为根据表面处理的不同来确定交货时间，供方自收到需方订单之日起为25天内交货（备注：每批订单双方确定提货时间，如不按期交货延迟一天供货垫付资金延迟一个月支付）结算方式及期限为实行款到发货，按实际重量结算，现金及转账，违约责任为违约方应承担因违约行为造成守约方一切经济损失，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等，针对本工程在1年限内，型材用量约16000平方，供方将给予本工程约定期限内100万元的资金周转款项，总货款超过100万元后款到发货，此周转款如业主中途支付任何工程款任何时间需方应支付40万元的垫付款，如业主中途未支付任何款给需方此垫付款在本年度的12月25日前付清，否则资金周转款项自垫款之日起将按银行同期贷款利率的四倍月利息计算支付，若需方达不到约定型材及配件用量，则给予供方资金周转款项自垫款之日起将按银行同期贷款利率的四倍月利息计算支付等。合同签订后，原告按约供货，截止到2017年5月底，原告垫资款金额达到100万元，随后被告开始陆续支付部分款项。2017年10月29日，双方对自2013年以来的供货及货款进行对账确认，截止到2017年9月30日被告安徽新瑞门窗有限公司尚欠原告货款1185665.3元，并由被告饶加保作为担保人签名确认。后原告又陆续向被告供货（截止2017年12月17日）价值为22518元，但被告仅仅于2017年11月9日支付货款40万元，截止到2017年12月20日，被告尚欠原告货款808183元，根据双方合同约定，被告应当于2017年12月25日前将所有款项全部结清但至今并未结清。同时，原告在供货过程中也存在多次迟延交货现象。后原告多次催要未果，故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中双方于2017年3月27日签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据双方合同约定，被告应当于2017年12月25日前将所有款项全部结清但至今并未结清，同时原告在供货过程中也存在多次迟延交货现象。故在本案中，原被告双方均未按《工矿产品购销合同》约定严格履行，双方均有违约行为，原被告双方各自承担相应责任。原告要求被告支付货款808183元的诉求，债权债务关系清楚，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽新瑞门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市合和型材经营部货款本金808183元；
二、被告饶加保对被告安徽新瑞门窗有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，对被告安徽新瑞门窗有限公司享有追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13407元，保全费5000元，合计18407元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 吴 全
人民陪审员 余红华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 唐 聪
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
4、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。