安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00688号
原告：陈庆寿，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：汪宝兰，总经理。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴义富，总经理。
被告：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：丁胜英，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告陈庆寿诉被告安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆寿委托代理人谢平、被告安徽兰洋制衣有限公司委托代理人朱贵胜到庭参加诉讼。被告汪海洋、汪宝兰、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆寿诉称：2014年3月8日，被告安徽兰洋制衣有限公司以资金周转为由，向原告借款800000元，借款期限为三个月，约定利息按照月1.55%利率计算。同时本案中第二至第六被告均提供担保。同日原告将800000元通过电子银行汇至被告指定账户。2014年6月5日原告提醒被告汪海洋相关还款事宜，被告汪海洋明确表示无力还款。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令六被告连带偿还借款800000元及利息（自2014年3月8日至款付清之日止利率按照月1.55%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告陈庆寿为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的身份；
证据二：原告与被告安徽兰洋制衣有限公司签订的借款合同一份。证明原告与被告安徽兰洋制衣有限公司签订借款捌拾万元的合同，同时约定借款期限三个月（从2014年3月8日到6月8日）并且约定月利率为1.55%，如到期不还利息将在原息基础上上浮50%；
证据三：个人保证合同一份。证明被告汪海洋、汪宝兰为被告安徽兰洋制衣有限公司的借款承担连带责任保证；
证据四：保证合同一份。证明被告安徽义富汽车零部件有限公司为被告安徽兰洋制衣有限公司的借款承担连带责任保证；
证据五：个人保证合同一份。证明被告吴义富、丁胜英为被告安徽兰洋制衣有限公司的借款承担连带责任保证；
证据六：借款凭证、委托书、电子回单各一份。证明原告按照被告安徽兰洋制衣有限公司的指示将800000元借款汇至被告汪宝兰的账户；
证据七：企业法人营业执照二份、组织机构代码证二份、身份证复印件四份。证明六被告的基本情况。
被告安徽兰洋制衣有限公司辩称：2014年3月8日，原被告双方签订了借款合同和保证合同，约定借款800000元。原告履行交付借款的同时，被告安徽兰洋制衣有限公司已经将3个月的利息24000元预先返还给原告；根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定。请求分期给付上述借款。
被告安徽兰洋制衣有限公司为证明其抗辩主张，向本院提交证据：原告陈庆寿与被告汪海洋、汪宝兰经济往来明细单。证明被告汪海洋、汪宝兰曾给付原告陈庆寿24000元的事实。
被告汪海洋、汪宝兰、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英均未作答辩。
被告汪海洋、汪宝兰、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英均未提交证据。
双方当事人的质证意见为：被告安徽兰洋制衣有限公司对原告陈庆寿所举七组证据均无异议。原告陈庆寿对被告安徽兰洋制衣有限公司所举证据，认为是被告汪海洋、汪宝兰自行制作的，达不到被告的证明目的，与本案也无关联性。
经庭审质证，本院对原告陈庆寿提供的证据作出如下确认：原告陈庆寿提供的证据一、七来源合法，本院予以采信；对于原告陈庆寿提交的证据二、三、四、五因其系当事人真实意思表示，能够达到原告证明目的，本院予以采信；对于原告陈庆寿提供的证据六，系被告安徽兰洋制衣有限公司出具的借款凭证、委托书及原告转款给被告安徽兰洋制衣有限公司指定账户的电子回单各一份，结合本案其他材料，能够起到相互印证的作用，本院予以采信。对被告安徽兰洋制衣有限公司向法庭提供的证据，因系被告汪海洋、汪宝兰自行制作的经济往来明细单，其真实性无法得到确认，无法达到被告安徽兰洋制衣有限公司证明目的，本院不予采信。
本院依职权调取2014年6月6日前被告安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋等作为被告在本院的案件立案管理审查、审判流程管理信息表19份，涉案标的额为33000000余元，原告陈庆寿、被告安徽兰洋制衣有限公司对法院依职权调取的证据均无异议。
经审理查明：2014年3月8日，被告安徽兰洋制衣有限公司以经营周转为由，向原告陈庆寿借款800000元，借款期限自2014年3月8日至2014年6月8日，借款利率约定为月1.55%，当日，被告汪海洋、汪宝兰同原告陈庆寿签订保证合同，被告安徽义富汽车零部件有限公司同原告陈庆寿签订保证合同，被告吴义富、丁胜英同原告陈庆寿签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。原告陈庆寿于2014年3月8日通过通过网银转账系统将上述借款800000元，按照被告安徽兰洋制衣有限公司指定的账户转入被告汪宝兰银行账户（转出卡号：xxxxxxxxxx，转出户名：陈庆寿，转入卡号：xxxxxxxxx，转入户名：汪宝兰，收款人开户银行：交通银行，交易金额：800000元），被告安徽兰洋制衣有限公司于当日向原告陈庆寿出具借款凭证一份。因被告安徽兰洋制衣有限公司等经营情况出现恶化，原告陈庆寿为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令六被告连带偿还借款800000元及利息（从2014年3月8日开始至还款之日止按照月利率1.55%计算）；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告安徽兰洋制衣有限公司等在本案原告陈庆寿起诉前，仅在本院已经受理其作为被告案件就有19件，涉案标的额达33000000余元，其经营状况已出现严重恶化。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力，被告安徽兰洋制衣有限公司作为借款人应当按约定履行还款义务，因被告安徽兰洋制衣有限公司等被告经营状况严重恶化，原告陈庆寿依据不安抗辩权主张被告安徽兰洋制衣有限公司归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告陈庆寿要求被告安徽兰洋制衣有限公司按照约定的月利率1.55%支付利息，因该约定未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持；被告汪海洋、汪宝兰、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英分别同原告陈庆寿签订保证合同，为被告安徽兰洋制衣有限公司的债务提供担保，在债务未给付的情况下，应当承担连带保证责任。原告陈庆寿要求被告汪海洋、汪宝兰、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告安徽兰洋制衣有限公司辩称，其在借款当日已直接支付了24000元利息，其实际借款金额为776000元，因其未有充分的证据予以证明，被告安徽兰洋制衣有限公司该项抗辩，本院不予支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽兰洋制衣有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈庆寿借款本金800000元及自2014年3月8日起至款付清之日止的利息（利率按照月1.55%计算）；
二、被告汪海洋、汪宝兰、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。本判决书将于宣判之日起十日内送达双方当事人。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 李 丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，
可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。