天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8537号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
负责人：李洪志，该支行行长。
委托代理人：靳玮，该行职员。
被告：天津市继兴冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。
法定代表人：马宝志，总经理。
被告：天津市西青区昌升带钢有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。
法定代表人：田伟，总经理。
被告：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：田伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被告天津市继兴冷板有限公司（下称继兴公司）、天津市西青区昌升带钢有限公司（下称昌升公司）、马宝志、田伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳玮到庭参加诉讼，被告继兴公司、昌升公司、马宝志、田伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告继兴公司于2016年3月22日签订《流动资金借款合同》，被告继兴公司向原告借款1200万元，合同期限为2016年3月22日至2017年3月21日，年利率为5.7855%，按季结息，分期付息、到期一次还本。被告昌升公司以名下位于天津市西青区的厂房（房地产权证：津字第××号）抵押并办理了抵押登记。被告马宝志、田伟自愿为上述借款提供保证担保，承担连带责任。原告依约向被告拨付了借款。合同到期后，被告未按时偿还借款，截至2017年9月26日，尚欠原告借款本金11999999.34元，利息517802.25元。故起诉，请求依法判令：一、四被告连带偿还原告借款本息12517801.59元（截至2017年9月26日）及直至还清本金为止的利息；二、原告有权就抵押物优先受偿；三、诉讼费由四被告承担。
被告继兴公司、昌升公司、马宝志、田伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2016年3月22日，原告与被告继兴公司签订《最高额授信协议》，授信人（甲方）为原告，受信人（乙方）为被告继兴公司。协议约定，乙方在本协议约定的授信期限内可向甲方申请使用的最高授信额度为15000000元，授信期限为12个月，自2016年3月22日至2017年3月21日。
同日，依据上述《最高额授信协议》，原告与被告继兴公司签订了编号为1179A00220160010《流动资金借款合同》，原告为贷款人，被告继兴公司为借款人。合同约定，被告继兴公司向原告借款12000000元，借款期限自2016年3月22日至2017年3月21日。借款年利率为固定利率5.7855%，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。按季结息，结息日为每季末月20日，一次还本，借款人应于2017年3月21日偿还全部贷款本金，利随本清。
同日，原告分别与被告马宝志、田伟签订《最高额保证合同》，原告为债权人，马宝志、田伟为保证人。合同约定，为确保上述《最高额授信协议》及其项下发生的具体业务合同的履行，保证人愿意向债权人提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权最高本金余额为12000000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。担保期间为自本合同生效之日起至《最高额授信协议》项下每一笔具体授信业务的到期日或每笔垫款的垫款日起延长两年。
同日，原告与被告昌升公司签订《最高额抵押合同》，原告为抵押权人，昌升公司为抵押人。合同约定，为确保上述《最高额授信协议》及其项下发生的具体业务合同的履行，抵押人愿意以其所有或有权处分的房地证津字第××号房地产作为抵押物抵押给抵押权人，为受信人在《最高额授信协议》项下产生的全部债务向抵押权人提供最高额抵押担保，以担保受信人按时足额清偿其债务。担保的主债权最高本金余额为12000000元，担保范围为主债权本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息及罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）。抵押清单显示抵押物为昌升公司名下坐落于天津市西青区的房屋（建筑面积8887.68平方米，房地产权证津字第××号）。上述抵押已经办理了抵押权登记。
上述合同签订后，原告依约向被告继兴公司提供了借款12000000元。借款到期后，继兴公司未依约偿还原告借款，截至2017年9月26日，尚欠原告借款本金11999999.34元、罚息517802.25元，合计12517801.59元。
庭审中，原告表示，其主张的要求被告偿还直至借款本金还清为止的利息即指罚息；主张的优先受偿的抵押物即上述抵押清单约定的房屋。
上述事实，有原告提供的《最高额授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、欠款明细等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《最高额授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效，合同当事人应依合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告继兴公司提供了借款，被告应当依约履行偿还原告借款本息的民事责任，故对于原告主张要求继兴公司偿还所欠借款本息及直至本金还清为止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告马宝志、田伟对被告继兴公司的借款提供连带保证，应当对其欠款本息承担连带给付责任。被告昌升公司以其名下坐落于天津市西青区的房屋（房地产权证津字第××号）为被告继兴公司的借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告有权就该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。原告要求被告昌升公司承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市继兴冷板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行借款本金11999999.34元、罚息517802.25元（截至2017年9月26日），合计12517801.59元及自2017年9月27日至欠款本金还清为止的罚息；
二、被告马宝志、田伟对被告天津市继兴冷板有限公司的上述欠款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告天津市继兴冷板有限公司追偿；
三、如被告天津市继兴冷板有限公司未按期履行上述债务，原告有权就其提供的抵押物（坐落于天津市西青区的房屋，房地产权证津字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48453元、保全费5000元，合计53453元，由被告天津市继兴冷板有限公司负担，被告马宝志、田伟、天津市西青区昌升带钢有限公司对此款承担连带责任，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
助理审判员 臧坤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人对保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
9、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。