河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2152号
原告：舞钢市中小企业投资担保公司，住所地舞钢市钢城路北段路西农行办公楼八楼。
法定代表人：鲁耀伦。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南首问律师事务所律师。
被告：舞钢市灯台架生态农业有限责任公司，住所地舞钢市杨庄乡薛庄村东大岭。
法定代表人：张玉花，总经理。
被告：陈昂，男，1980年9月7日出生，汉族，住舞钢市。
二被告委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：候彬，河南广宏律师事务所实习律师。
原告舞钢市中小企业投资担保公司与被告舞钢市灯台架生态农业有限责任公司（以下简称灯台架公司）、陈昂追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舞钢市中小企业投资担保公司的委托诉讼代理人吴大勇,被告灯台架公司、陈昂的委托诉讼代理人李国红、候彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市中小企业投资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决灯台架公司、陈昂支付舞钢市中小企业投资担保公司代其向交通银行股份有限公司平顶山分行偿还的借款本金及利息共计2082997.01元；2.判决灯台公司、陈昂以2082997.01元为本金，按年息6%计算，支付自代偿之日至起诉之日的利息249959.64元；3.判决灯台架公司、陈昂以2082997.01元为本金，支付至起诉之日双方约定的日万分之四逾期违约金599903.14元、日万分之三债权人财产有偿使用费449927.35元、日万分之三资金使用费449927.35元，三项合计1499757.84元；4.判决灯台架公司、陈昂以2082997.01元为本金，自起诉之日按年利率6%支付利息至欠款归还完毕之日；5.判决灯台架公司、陈昂承担舞钢市中小企业投资担保公司实现债权的所有费用；6.本案诉讼费用由灯台架公司、陈昂承担。事实和理由：2014年4月24日，灯台架公司向交通银行股份有限公司平顶山分行贷款200万元用于生产经营，借期12个月，舞钢市中小企业投资担保公司为灯台架公司的借款提供担保，并由陈昂提供反担保。借款到期后，灯台架公司不能偿还贷款，舞钢市中小企业投资担保公司代灯台架公司偿还了借款本金及利息，后舞钢市中小企业投资担保公司便不断向灯台架公司及陈昂主张权利，灯台架公司和陈昂均以各种理由推脱至今未还，舞钢市中小企业投资担保公司为保护自身合法权益，特诉至法院。
灯台架公司、陈昂辩称，1.对案涉贷款的真实性无异议；2.案涉贷款已超过诉讼时效；3.灯台架公司前期已向舞钢市中小企业投资担保公司支付过担保金，本案中舞钢市中小企业投资担保公司主张违约金不合理；4.对本案的担保事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。舞钢市中小企业投资担保公司提交的证据有：1.灯台架公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证、开户许可证复印件各1份及陈昂身份证复印件1份，证明灯台架公司及陈昂的身份情况；2.企业申保书1份，证明灯台架公司向舞钢市中小企业投资担保公司申请担保的事实；3.委托担保协议1份，证明委托担保的事实及约定；4.小企业流动资金借款合同及保证合同各1份，证明灯台架公司作为借款人、舞钢市中小企业投资担保公司作为保证人向交通银行股份有限公司平顶山分行借款2000000元的事实；5.个人反担保保证合同1份，证明陈昂作为反担保人与舞钢市中小企业投资担保公司签订个人反担保保证合同的事实及相关约定；6.催收通知书1份，证明舞钢市中小企业投资担保公司向灯台架公司、陈昂主张权利的事实；7.交通银行业务凭证1份，证明舞钢市中小企业投资担保公司代偿案涉贷款的事实。灯台架公司、陈昂质证如下：舞钢市中小企业投资担保公司提供个人反担保保证合同中并非陈昂本人真实签字；催收通知书中未显示具体时间，已过诉讼时效；交通银行业务凭证仅显示交易流水，不能证明代偿事实；对舞钢市中小企业投资担保公司提交的其他证据无异议。
灯台架公司、陈昂未提交证据。
因陈昂对舞钢市中小企业投资担保公司提交的个人反担保保证合同中签字的真实性存在异议，经法庭释明，陈昂申请对个人反担保保证合同中的签字真实性进行司法鉴定。2017年11月3日，湖北东湖司法鉴定所受河南省舞钢市人民法院委托作出鄂东鉴[2017]文鉴第719号司法鉴定意见书，鉴定意见显示，2014年3月18日的个人反担保保证合同中“陈昂”签名笔迹与比对样本中“陈昂”签名笔迹不是同一人书写。本院组织当事人对上述司法鉴定意见书及因鉴定产生的鉴定费发票（16500元）进行质证，舞钢市中小企业投资担保公司、灯台架公司、陈昂均认可司法鉴定程序的合法性，并对鉴定结果及鉴定费发票无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月11日，灯台架公司向舞钢市中小企业投资担保公司提交企业申保书，对其拟向交通银行贷款事宜向舞钢市中小企业投资担保公司申请担保。2014年3月18日，灯台架公司（甲方）与舞钢市中小企业投资担保公司（乙方）签订委托担保协议，协议约定舞钢市中小企业投资担保公司同意为灯台架公司向交通银行股份有限公司平顶山分行的借款提供担保，灯台架公司应按担保金额和担保期限向舞钢市中小企业投资担保公司交纳担保费，担保费按人民币10000元收取。上述委托担保协议第五条约定：“如果甲方逾期偿还担保贷款，乙方除按原执行的收费标准向甲方收取担保费外，另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款额逐日收取万分之四的逾期违约金。如果甲方未能按约还款致使乙方代偿的，乙方按以下两部分收取费用。1.按代偿额，按日万分之三逐日收取债权人财产有偿使用费。2.自代偿之日起按日收取万分之三资金使用费”。上述委托担保协议同时约定，舞钢市中小企业投资担保公司未实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由灯台架公司承担，该委托担保协议于舞钢市中小企业投资担保公司正式向借款银行签署保证意见后生效。
2014年4月24日，灯台架公司与交通银行股份有限公司平顶山分行签订小企业流动资金借款合同（合同编号P141010101），合同约定灯台架公司作为借款人向交通银行股份有限公司平顶山分行借款2000000元，借款期限12个月（到期日为2015年4月24日），借款年利率为9%，同日，舞钢市中小企业投资担保公司与交通银行股份有限公司平顶山分行签订保证合同，合同约定舞钢市中小企业投资担保公司作为保证人为灯台架公司向交通银行股份有限公司平顶山分行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年。上述小企业流动资金借款合同的借款到期后，灯台架公司未向交通银行股份有限公司平顶山分行偿还借款，2015年7月21日，交通银行股份有限公司平顶山分行扣划了舞钢市中小企业投资担保公司的保证金2082997.01元。
另查明，2014年3月18日，个人反担保保证合同中反担保人处的“陈昂”签名笔迹并非陈昂本人所签。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，根据查明事实，舞钢市中小企业投资担保公司作为连带责任保证人为灯台架公司向交通银行股份有限公司平顶山分行的借款提供担保，并在灯台架公司未能依约还款的情况下，履行了保证责任，代灯台架公司向交通银行股份有限公司平顶山分行偿还借款本息2082997.01元，舞钢市中小企业投资担保公司在履行保证责任后享有债权请求权，灯台架公司作为债务人应当向舞钢市中小企业投资担保公司偿还上述款项。
关于舞钢市中小企业投资担保公司主张的逾期违约金、财产有偿使用费、资金使用费。根据舞钢市中小企业投资担保公司与灯台架公司签订委托担保协议中第五条的文义表述，逾期违约金与财产有偿使用费、资金使用费系在合同履行过中针对灯台架公司逾期偿还担保贷款所致不同后果而约定的违约责任，二者应认定为逻辑上的选择关系，从公平原则的角度出发，不宜重复计算。本案中，因舞钢市中小企业投资担保公司已发生代偿行为，故应适用委托担保协议中第五条的第二种情形，即灯台架公司应自代偿行为发生之日起向舞钢市中小企业投资担保公司分别支付日万分之三的财产有偿使用费和日万分之三的资金使用费。舞钢市中小企业投资担保公司主张的逾期违约金部分本院不再支持。本案中，舞钢市中小企业投资担保公司主张自代偿之日（2015年7月21日）至本案立案之日（2017年7月20日）的以代偿额2082997.01元为基准计算的财产有偿使用费为449927.35元、资金使用费为449927.35元，经核算，上述数额均未超过双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
关于舞钢市中小企业投资担保公司主张按年利率6%计算的利息。对于自代偿之日至起诉之日计算的部分，因舞钢市中小企业投资担保公司未提供证据证明该期间按年利率6%计算利息的合理性，且该期间本院已对财产有偿使用费和资金使用费予以支持，故对此期间舞钢市中小企业投资担保公司主张按年利率6%计息的请求，本院不予支持；对于自起诉之日起计算的部分，因舞钢市中小企业投资担保公司与灯台架公司在双方签订的委托担保协议中明确约定了代偿行为发生后灯台架公司应当承担的违约责任，舞钢市中小企业投资担保公司履行保证责任后，因资金长期占用，受到了一定损失，且舞钢市中小企业投资担保公司主张按年利率6%计算资金占用期利息的标准低于双方约定，故本院对舞钢市中小企业投资担保公司该部分诉讼请求予以支持。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”，本案中，舞钢市中小企业投资担保公司向债权人承担责任的时间为2015年7月21日，本案起诉立案时间为2017年7月20日，未超过法定的诉讼时效期间，故本院对灯台架公司的诉讼时效抗辩理由不予支持。
关于陈昂是否应当承担反担保责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的约定应为双方当事人的真实意思表示。本案中，陈昂对舞钢市中小企业投资担保公司提交的个人反担保保证合同中签字真实性提出异议，经鉴定，该个人反担保保证合同中的“陈昂”签字并非陈昂所签，该个人反担保保证合同缺乏依法成立的必要条件，因此，该个人反担保保证合同对陈昂不具有法律约束力，故本院对舞钢市中小企业投资担保公司主张陈昂承担本案债务清偿责任的请求，不予支持。关于因鉴定产生的费用16500元，民事案件审理，法院应坚持不告不理的原则，按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，本案中，陈昂作为被告在案件审理中未提出独立的诉，故本院对该鉴定费用在本案中不予处理，陈昂可与舞钢市中小企业投资担保公司案外协商，协商不成另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、舞钢市灯台架生态农业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢市中小企业投资担保公司支付代偿款2082997.01元、财产有偿使用费449927.35元、资金使用费449927.35元，合计2982851.71元；
二、舞钢市灯台架生态农业有限责任公司自2017年7月21日起继续以未付代偿款数额为基准按年利率6%向舞钢市中小企业投资担保公司支付资金占用期利息至款项清偿完毕；
三、驳回舞钢市中小企业投资担保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37462元，由舞钢市中小企业投资担保公司负担8307元、舞钢市灯台架生态农业有限责任公司负担29155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第二款保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。