wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13087号
原告罗野，男，汉族，1982年12月17日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆聚焦人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号（环球广场）25楼，组织机构代码78156715-6。
法定代表人郑汉林，总经理。
委托代理人崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
原告罗野与被告重庆聚焦人才服务有限公司（以下简称“聚焦人才公司”）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员徐浩然担任法庭记录。原告罗野的委托代理人胡丽霞，被告聚焦人才公司的委托代理人崔凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗野诉称，原告于2013年1月25日进入被告处上班，担任销售主管。2013年2月25日，原被告双方签订了劳动合同。每月20日左右，被告以银行转账的形式发放上个月全月工资，2013年8月，被告为原告办理了社会保险，但被告为原告缴纳的社会保险费并非按照原告本人的工资进行缴纳，原告在被告工作期间，被告也未按照合同的约定足额向原告发放工资。被告未按照法律规定安排原告休年假，也未发放未休年假工资。2014年10月8日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，解除了双方劳动关系，并向原告送达了解除劳动合同通知书。解除劳动关系前12个月原告的平均工资为4781.3元／月。原告诉至法院请求：判令被告向原告支付工作期间的未休年休假工资差额4396.6元（4781.3元÷21.75天×5×2年×200%）。
被告聚焦人才公司辩称，对原告诉称的入职时间、劳动合同签订时间、解除劳动关系时间、解除劳动关系前12个月平均工资及工资发放形式等事实无异议。被告已经按照法律规定为原告足额缴纳了社会保险。被告不应当支付原告未休年休假工资。依照法律规定，原告应在工作满12月后享受年休假待遇，原告在2013年1月25日才入职，2014年10月双方劳动关系解除，2013年不能享有带薪年休假，故不存未休年休假工资。根据被告《考勤制度》员工应当提出年休假申请，公司批准后休年休假，但被告离职之前一直未提出申请，并且2014年未到年末，故不存在年休假应休未休的情况，就不应当享有年休假工资，只能享有正常工资，被告已经足额支付工资，故不应支付未休年休假工资。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月25日，罗野进入聚焦人才公司工作，担任销售主管。2013年2月25日，罗野（合同中称“乙方”）与聚焦人才公司（合同中称“甲方”）签订了《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为五年，自2013年1月25日起至2018年1月25日止，试用期为2013年1月25日至2013年4月25日止，期限为3个月；乙方的月基本工资为3000元，甲方每月20日支付乙方工资；合同第十七条约定，乙方有下列情形之一的，甲方可以解除本合同，并且不向乙方支付经济补偿金：……（六）乙方在签订本合同前应如实填写员工招录登记表，该登记表上的每一项均为甲方决定是否订立本合同的重要事项，如故意虚假填写则构成欺诈，甲方有权解除本合同。
2014年10月8日，聚焦人才公司向罗野送达了《解除劳动合同通知书》，以罗野严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动关系。当日，罗野收到《解除劳动合同通知书》后就未再到聚焦人才公司上班，解除劳动关系前12个月罗野的平均工资为4781.3元／月。
2015年9月15日，罗野因福利待遇与聚焦人才公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求聚焦人才公司立即支付未休年休假工资4396.6元。2015年9月25日，该院以该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形为由出具编号2015-1253号《证明》，罗野乃以本案诉讼请求起诉来院。
上述事实，有《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《收件回执》、《证明》等证据材料以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；”《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。”第十八条规定：“本办法中的‘年度’是指公历年度。”本案中，原告于2013年1月25日进入被告处工作，至2014年10月8日双方解除劳动关系，原告依法从2014年1月25日起应当享有带薪年休假。根据上述法律规定，2014年原告应当享有带薪年休假的天数为三天［（225天÷365天）×5天］。庭审中，被告并未举示证据证明其在工作期间已安排原告休年休假或支付未休年休假工资报酬，故被告应当依法向原告支付未休年休假工资报酬。
至于未休年休假工资报酬的计算问题。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。”《关于工资总额组成的规定》第四条的规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”庭审中，原、被告双方均认可原告2014年10月8日离职之前的12个月平均工资为4781.3元。根据上述法律规定，被告应支付原告未休年休假工资报酬为1319元（4781.3元／月÷21.75天×3天×200%）。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、第十八条，《关于工资总额组成的规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆聚焦人才服务有限公司立即支付原告罗野未休年休假工资报酬1319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆聚焦人才服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐浩然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44939号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：马艳霞，女，1973年7月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马艳霞信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,479.84元。原告诉称,被告马艳霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,479.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初809号
原告：张兰英，女，汉族，1978年10月8日出生，住安阳县。
被告：高佩，女，汉族，1985年8月11日出生，住安阳县。
被告：刘新生，男，汉族，1984年12月10日出生，居民，住安阳县。
委托诉讼代理人：户兰军，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
原告张兰英与被告高佩、刘新生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英、被告刘新生及其委托诉讼代理人户兰军到庭参加了诉讼。被告高佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称：2015年2月13日，被告刘新生向原告借款现金2670元，并出具了欠条；2015年12月1日，被告高佩向原告借款现金10000元，约定月息2分，并出具了欠条。原告多次向二人催要借款及利息，二被告至今未给付。因二被告系夫妻关系，现诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金12670元，并从借款之日起按照月息2分支付利息。
被告刘新生辩称：自己向原告借款属实，同意偿还借款。因当时双方未约定利息，自己不应该支付利息。我和高佩系夫妻关系，从2013年底至今，高佩便不在家居住，自己与其失去联系，自己不知道该借款，故该款不应由自己偿还。
被告高佩未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告刘新生向原告借款现金2670元，未约定利息，并给原告出具了欠条；2015年12月1日，被告高佩向原告借款现金10000元，约定月息2分，并出具了欠条。后原告多次向二人催要钱款，二被告至今未给付。上为本案事实。
上述事实由原被告当庭陈述及原告所举欠条予以证实。
本院认为，原告诉求两被告偿还借款，向本院提交了欠条，能够证明原告与二被告分别存在借贷关系。原告要求被告刘新书偿还借款，被告刘新生也认可该借款，故对原告的该项诉求，本院予以支持。原告要求被告刘新书支付利息，因双方未约定利息，故本院对此不予支持。原告要求被告刘新书与高佩共同偿还高佩所借钱款，未向本院提交二人的婚姻关系证明，故其该项诉求，本院不予支持。原告要求被告高佩偿还借款及支付利息，所举证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新生于判决生效之日起十日内偿还原告张兰英借款2670元；
二、被告高佩于判决生效之日起十日内偿还原告张兰英借款本金10000元及支付利息，利息从2015年12月1起至本院限定履行期限届满之日止，按照月息2分计算；
二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。
本案受理费117元，减半收取为58.5元，由被告刘新生负担18.5元，被告高佩负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫军
二〇一八年二月二十七日
书记员 王文慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14950号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李承菊，女，1963年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李承菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告李承菊拖欠贷款款项，请求判令：被告李承菊向原告平安银行中山分行偿还贷款本金68308.96元及利息（含罚息）10898.69元、复利1072.73元，共计80280.38元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告李承菊在诉讼期间有偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年10月10日，被告李承菊尚欠原告平安银行中山分行贷款本金68267.25元及利息（含罚息）14999.05元、复利1950.98元（暂计至2017年10月10日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告李承菊未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称：1.确认借款事实，因对借款合同条款不了解故不确认借款合同的格式条款；2.对于本金应以法院核实为准；3.对于利息应以法院核实为准；4.不确认复利，请求法院不予支持。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：李承菊。
签约情况：双方于2015年4月2日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150401001030号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：122000元。
贷款期限：36个月，从2015年4月3日至2018年4月3日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.75%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：李承菊从2016年11月3日开始逾期还款，截至2017年10月10日尚欠贷款本金68267.25元及利息（含罚息）14999.05元、复利1950.98元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，李承菊向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，李承菊还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李承菊的具体还款数额、具体期次的应还、实还本金、利息、复利的具体数额，有个人贷款业务客户还款清单予以证实，但合同约定的复利计收对象应仅限于未按时支付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，但对不能按时支付的利息计收复利，符合相关规定及合同约定，故本院对李承菊提出对复利有异议的抗辩意见有理部分予以采纳，对平安银行中山分行主张的罚息复利不予支持。关于李承菊提出不确认借款合同的格式条款，但未明确格式条款的具体内容，亦未到庭予以说明，本院对其不确认借款合同格式条款的意见不予支持。对于李承菊的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且李承菊没有证据予以推翻，本院予以确认。李承菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李承菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金68267.25元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年10月10日利息（含罚息）14999.05元、复利1950.98元；从2017年10月11日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.75%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利，逾期本金按贷款月利率1.75%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.75%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元,减半收取904元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李承菊负担（该款被告李承菊应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈静翩
黄婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3138号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：徐红，女，1967年7月28日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告徐红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额82687.71元、贷款本金70228.41元、零售利息6740.54元、分期手续费1277.08元、滞纳金4441.68元（截至2016年12月29日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××13的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年2月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月29日，被告尚欠原告借款本金70228.41元、零售利息6740.54元、分期手续费1277.08元、滞纳金4441.68元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月29日止的借款本金70228.41元、零售利息6740.54元、分期手续费1277.08元、滞纳金4441.68元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月30日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金70228.41元、零售利息6740.54元、分期手续费1277.08元、滞纳金4441.68元及上述借款本金自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867.19元，由被告徐红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更423号
罪犯郭晓锐，男，1987年9月16日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年9月29日作出（2013）灵刑初字第277号刑事判决，以郭晓锐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭晓锐确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定郭晓锐以暴力胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。
罪犯郭晓锐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬5次。近三次评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭晓锐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓锐减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8298号之一
原告：刘文，男，汉族，1967年3月9日出生。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告刘文与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一八年二月十八日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8298号原告：刘文，男，1967年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告刘文与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘文向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10412元；2.判令被告广东成林公司支付违约金187元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，原告刘文与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10412元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月8日，原告刘文与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告刘文将坐落在xxxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终252号
上诉人（原审被告）:杨俊山。
委托诉讼代理人：杨彭。
被上诉人（原审原告）:杜晓萍。
委托诉讼代理人：夏景明。
上诉人杨俊山因与被上诉人杜晓萍财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨俊山上诉请求:撤销一审判决,依法改判。事实与理由：渗水管道并非杨俊山所建，杨俊山也并未使用该管道，因为是地下管道，该管道也不由杨俊山管理。该管道渗水产生的责任应由施建该管道的原房主赵焕秋承担。该管道渗水也达不到损害杜晓萍房屋及大棚的程度。地下的自来水水流根本不大，水流宽度不足1厘米，因为地下渗水，水速也不快。杜晓萍的房屋附近有个排水沟，正常情况下渗水大部分应该留到排水沟里，不可能在相距120多米的情况下，地下水流从地底直接流到杜晓萍家里的地面上，甚至达到杜晓萍所说“用水泵昼夜抽水”的程度。杜晓萍的房屋、大棚建成已有17年，时间久远，属于老旧房屋，多年雨水、雪水浸泡，及多年来对房屋的使用对房屋都有一定的损耗，即使没有这次渗水，杜晓萍的房屋也不可能像新房一样一点雨水浸泡的痕迹都没有。杨俊山为了修复杜晓萍的房屋及大棚，购买了价值共计3000余元的石头、沙子、水泵，杜晓萍却不让修复，并拒绝返还沙石料及水泵，该笔费用应从杜晓萍修复房屋费用中扣除。修复费用远远低于一审判决认定的10733元，要求重新鉴定。并且该笔费用中有水池修复费用，应予扣除。
杜晓萍答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杜晓萍向一审法院起诉请求，1.要求杨俊山赔偿房屋及大棚损失10733元；2.价格评估费1000元由杨俊山承担；3.诉讼费由杨俊山承担。
一审法院认定事实：2016年2月10日，杜晓萍发现自家大棚及房屋被水泡了，经查找水是从杨俊山家流出来的。2016年11月24日，因此事杜晓萍起诉杨鹏至法院，并申请对受损情况进行鉴定，延边诚信价格评估事务有限公司鉴定结论是杜晓萍受损的房屋及大棚和水池的修复价格为10733元，杜晓萍因此花费鉴定费1000元。因杨鹏同意按杜晓萍的要求进行维修，所以杜晓萍撤诉结案。但后来杨俊山的维修达不到杜晓萍要求的标准，故杜晓萍再次起诉到法院。另查明，2011年10月25日，赵焕秋（已去世）的妻子崔小兰将登记为赵焕秋的房屋（本案漏水房屋）出售给杨俊山。杨俊山购买此房屋后一至在占有和使用，但至今未过户。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。杜晓萍房屋墙面及砖围墙受损系因杨俊山家自来水管道漏水造成的，因杨俊山没有及时修复房屋漏水点，故对杜晓萍要求杨俊山赔偿损失10733元，鉴定费1000元的主张，本院予以支持。杨俊山辩称，漏水点在自家屋地下，破裂的管道系自来水主管道，不是其管理的范围，且已经主动给杜晓萍受损墙面进行维修，但杜晓萍因达不到其要求拒绝维修，另漏水房屋所有权不明，其买房后一至未过户，总之不应赔偿杜晓萍的损失。因村委会出具证明其漏水点在杨俊山家屋内地下自来水管道，该管道不是自来水主管道。受损墙面维修应由专业人员进行维修，且漏水房屋虽未过户给杨俊山，但从杨俊山购买后一至由其占有和使用，故对其抗辩理由，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告杨俊山赔偿原告杜晓萍损失10733元，并支付鉴定费1000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，杨俊山购买房屋后，虽然没有办理过户手续，但该房屋长期由其占有和使用，其为该房屋的实际使用人和管理人。杨俊山在使用该房屋期间疏于对该房屋自来水管道的管理，由于自来水管道漏水而给杜晓萍造成财产损失，杨俊山应承担赔偿责任。杨俊山没有证据证明杜晓萍财产所受损害是由于其他原因造成的，对其该上诉主张不予支持。杜晓萍请求按照鉴定结论的10733元修复费用赔偿损失，其中包括水池的修复费用。对杨俊山关于应扣除水池修复费用的主张不予支持。杨俊山没有充分的证据证明延边诚信价格评估事务有限公司的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，对其要求重新鉴定的请求不予支持。杨俊山主张其有价值3000元的材料在杜晓萍处，即使其该主张属实，也应另行解决。
综上所述，杨俊山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由杨俊山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一八年三月九日
书记员 朴今姬
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初47号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人刘中，男，1963年9月15日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月5日被刑事拘留，次日被监视居住。
辩护人熊勇志，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人刘中犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人刘中及其辩护人熊勇志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日14时30分许，杨某在回家途中路经宜城市板桥店镇王台村六组，与被告人刘中相遇，二人因言语不和发生矛盾后厮打，被告人刘中将杨某鼻骨打伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人刘中赔偿了被害人杨某的经济损失40000元，被害人杨某对被告人刘中予以谅解。
上述事实，被告人刘中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，谅解书，宜城市社区矫正工作管理局关于刘中的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘中归案后，如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人刘中通过赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘中犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人熊勇志提出被告人刘中具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李愿军
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初47号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人刘某，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月5日被刑事拘留，次日被监视居住。
辩护人熊勇志，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人熊勇志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日14时30分许，杨某在回家途中路经宜城市板桥店镇王台村六组，与被告人刘某相遇，二人因言语不和发生矛盾后厮打，被告人刘某将杨某鼻骨打伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人刘某赔偿了被害人杨某的经济损失40000元，被害人杨某对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，谅解书，宜城市社区矫正工作管理局关于刘某的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某通过赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人熊勇志提出被告人刘某具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李愿军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00127号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人白某，男，29岁，回族，小学文化，农民，。2014年12月23日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人白某犯抢夺罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员支柱出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日，被告人白某在本市人民商场蒂凡尼珠宝专柜，让售货员芦某某拿一条泰式男款黄金项链察看，以要等朋友过来参谋为由拖延至19时许，当售货员要求其归还项链时，被告人白某趁机拿走项链（经鉴定价值11553.40元）逃跑。破案后，赃物已被被告人变卖，赃款已挥霍。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，指控被告人白某犯抢夺罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议。另查明，案发后，被告人父亲白连成积极赔偿被害人宝鸡蒂凡尼珠宝有限公司损失11600元，该公司对被告人白某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述指控事实及查明事实，有公诉机关提供的报案材料、抓获经过、户籍证明、销货清单、指认照片、领条、谅解书等书证，证人芦某某、赵某某、吕某某证言，被告人白某的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十三日起至二0一五年十二月二十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一五年五月六日
书记员 刘宜卓
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1304民初258号
原告：谢冬梅，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：王晓东，系原告谢冬梅之夫。
被告：刘国喜，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告谢冬梅诉被告刘国喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告谢冬梅及其委托诉讼代理人王晓东、被告刘国喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款80,000元，利息36200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款63,000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月28日，被告因经营嘉陵区紫府路一家喜洋洋羊肉汤锅店，资金不足，便向原告借款80,000元。期间被告偿还过一部分本金，具体金额以原告给被告出具的书面收条为准。后经原告多次催收，被告未再偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决如诉。
被告刘国喜答辩称：借款是事实，原告是通过现金向被告支付的。但借款后陆续偿还了原告6.2万元，其余的我愿意偿还。
原告谢冬梅为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条1份，拟证明原被告之间存在合法有效的借贷关系。
被告刘国喜，未在指定的期限内提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，被告刘国喜于2013年7月28日向原告谢冬梅借款人民币80,000元，原告谢冬梅以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条一张。借款后，被告陆续向原告及家人偿还了部分借款；其中向原告本人偿还现金17,000元，向原告丈夫王晓东偿还现金20,000元、微信转账1,000元，共计38,000元。
另查明，原、被告双方未在借条上约定利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢冬梅持有被告出具的借条，并向被告履行了支付借款的义务，被告刘国喜理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告谢冬梅要求被告刘国喜偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。关于本案的借款本金金额问题，被告刘国喜称在借款后陆续向原告本人及其家人偿还了本金38,000元，对于该事实有双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认；故原告对已偿还部分本金的主张，本院不予支持。关于本案借款利息问题，原告主张被告支付利息36,200元,但原被告双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的借期内的利息，本院不予支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国喜于本判决生效之日起二十日内，向原告谢冬梅偿还借款本金人民币42,000元并支付利息（利息计算方式为：从2018年1月10日起至债务清偿之日止，以借款本金人民币42,000元为基数，按照年利率6%计息），利随本清；
二、驳回原告谢冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,276元，由原告谢冬梅承担606元，被告刘国喜承担670元；该费用已由原告谢冬梅垫付，可在执行中向被告刘国喜收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡浪涛
二〇一八年三月八日
书记员 高晨曦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01490号
原告刘爱林，湖北世纪中远公司员工。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告周云飞。
被告张智利。
被告赵荣。
原告刘爱林诉被告周云飞、张智利、赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，组成由审判员计刚担任审判长、与审判员陈明、代理审判员李霞参加的合议庭。经依法对周云飞公告送达开庭传票后，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告刘爱林及其委托代理人李良、被告张智利到庭参加了诉讼，被告周云飞、赵荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱林诉称：2013年8月16日，被告周云飞向原告借款300000元，原告按照被告的要求将上述款项转入其指定的张智利的帐号后，由被告周云飞向原告出具借条一张。此后原告多次催要借款未果，现诉至法院，请求：1、判令被告共同支付原告借款本金300000元及利息（利息按照银行同期贷款基准利率的四倍自2013年8月16日计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘爱林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、刘爱林身份证复印件，证明原告主体身份。
证据二、周云飞身份证复印件，证明周云飞的身份。
证据三、借条一份、取款回单，证明被告周云飞借贷的事实。
证据四、婚姻登记记录查询证明、结婚登记审查处理表。证明借款发生在被告周云飞与被告赵荣婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
被告周云飞经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告张智利辩称：300000元不是我借的，我和原告共同借钱给周云飞用于投资铁矿，原告当时没有周云飞帐号，原告就把钱转到我帐上，我再从我网银帐号上转给周云飞。
被告张智利为支持其辩称理由，向本院提交了农行交易明细，证明钱是周云飞借的，当时刘爱林的儿子把钱转到我帐上，我再把钱转到周云飞帐上。
被告赵荣经本院传票传唤未到庭，庭前向本院提交了以下证据：
证据一、离婚证（复印件）。
证据二、离婚诉状（复印件）。
证据三、离婚协议书（复印件）。
经庭审质证，被告张智利对原告刘爱林提交的证据一、二、四无异议；对证据三无异议，但钱是周云飞借的，是刘爱林的儿子把钱转到我帐上。被告张智利对被告赵荣提交证据的质证意见同原告刘爱林质证意见一致。
原告刘爱林对被告张智利提交证据的真实性无异议，但不足以证明被告的证明目的，虽然张智利把钱转到周云飞帐上，但当时是张智利和周云飞共同投资经营铁矿，张智利就承担连带责任。原告刘爱林对被告赵荣提交的证据一无异议；对证据二、三认为系复印件，即使真实，也无法证明该借款不属于夫妻共同债务，被告赵荣仍应该对夫妻关系存续期间的债务承担责任。
经审理查明：2013年8月16日，原告刘爱林的儿子瞿强通过银行卡卡卡转帐方式向被告张智利转款300000元，张智利通过网银转帐方式将该笔款转给被告周云飞。同日，被告周云飞向原告刘爱林出具借条一份：今借到刘爱林现金300000元。
又查明，被告周云飞与被告赵荣于2007年12月24日登记结婚，于2014年10月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周云飞向原告借款300000元，并出具借条一份，系当事人真实意思表示，本院予以确认。现原告主张被告周云飞偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。原告的儿子瞿强虽将钱款转入被告张智利帐户，但转款凭据只能证明汇款双方发生过资金往来，无法证明双方借款合同关系。故，原告主张被告张智利偿还该笔借款的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，原告未有证据证明双方借款时约定有利息和还款期限，故本院对原告向本院主张之日起的2015年6月11日后的利息予以支持。该笔借款发生在被告赵荣与被告周云飞婚姻关系存续期，被告赵荣未提交证据证明其与周云飞在婚续期是约定财产制，且刘爱林知道该约定，故，该笔债务应为夫妻共同债务，被告赵荣对该笔债务应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥（试行）》第一百二十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告周云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱林欠款300000元及利息（从2015年6月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），被告赵荣对该笔债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘爱林对被告张智利的诉讼请求。
三、驳回原告刘爱林的其他诉讼请求。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告周云飞、赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 陈 明
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑小翠
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初14号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人董志孟，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省沧州市东光县，现住址。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人董志孟犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年1月2日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员李某出庭支持公诉，被告人董志孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年9月9日21时02分许，被告人董志孟酒后驾驶冀Ｊ×××××号的长安牌小型轿车行驶至西青区交口时，被执勤交警拦检。经检验，被告人董志孟血液中酒精含量为121.2mg/100ml。被告人董志孟后主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人董志孟犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人董志孟拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人董志孟供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年9月9日晚9时02分许，被告人董志孟酒后驾驶冀Ｊ×××××号的白色长安牌小型轿车，沿天津市西青区大寺镇龙泉道由东向西行驶，当其驾车行至龙泉交口时，被现场执勤的天津市公安交通管理局西青支队民警查获。经检验，被告人孟某光血液中酒精含量为121.2mg/100ml。2017年9月11日，被告人董志孟主动到公安机关投案。被告人董志孟与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有证人邢某证言、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车某、鉴定意见书、被告人董志孟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志孟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董志孟犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人董志孟在被采取强制措施前主动到公安机关投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚，公诉机关对被告人董志孟的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董志孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪利
二〇一八年一月十八日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执142号
申请执行人王德庆
被执行人王贵
本院（2017）辽0203刑初167号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王贵银行存款10542.15元(其中执行款本金10484.88元，执行费57.27元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 庞绍辉
二〇一八年一月二十四日
法官助理 季明达
书 记 员 于径阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初135号
原告：孟庆山，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区北京路x段***号，身份证号码23071119xx********。
被告：冯伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区x里***号，身份证号码21070219xx********。
原告孟庆山与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆山到庭参加诉讼。被告冯伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告孟庆山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款35000元及逾期利息14591元人民币（自2016年12月20日至2017年11月30日按照同期银行贷款利率4.35%计算），从2017年11月30日之后的利息按照4.35%计算到本金还清之日；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告冯伟于2013年3月10日以做生意等需要资金为由向原告借款本金35000元，当时约定2016年4月归还。后没有按期归还，被告于2016年11月30日又重新给原告书写了一份借条，约定借款2016年12月20日归还。至今被告仍未归还借款，逾期近一年的时间，同时产生部分利息，无奈，原告起诉至法院，请求依法公正判决，维护公民权益。
被告冯伟未作答辩。
庭审中，原告为支�其诉讼请求向本院提交了借条。上述证据已经本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年3月10日被告向原告借款35000元，并为原告出具借条，内容为：今在孟庆山处借现金人民币叁万伍仟元整（35000元），于2016年4月一次还清。借款后被告未按期偿还，于2016年11月30日重新为原告出具借条，内容为：本人冯伟于2016年4月在孟哥处借现金叁万伍仟元整（35000元），于2016年12月20日一次还清。后被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款后拖欠不还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告主张自应还款之日按同期银行贷款利率4.35%计算利息，不违反法律规定，故原告请求被�偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定上，判决如下：
被告冯伟于本判决生效后10日内偿还原告孟庆山借款人民币35000元及利息（利息自2016年12月20日起至借款本金还清之日，按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半），由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王东升
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执191号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：李岩伟
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李岩伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00304284号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。
本院认为，由于被执行人李岩伟的住所地及财产所在地在湖南省桂阳县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00304284号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执191号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：李岩伟关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李岩伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00304284号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。本院认为，由于被执行人李岩伟的住所地及财产所在地在湖南省桂阳县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00304284号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年五月二十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省姜堰市人民法院江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1880号
原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司,，组织机构代码84185701-7,住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文,该公司总经理。
委托代理人郑丽丽，江苏诺凡律师事务所律师。
被告江苏中伟运输有限公司,组织机构代码67980324-7，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15幢1006室。
法定代表人曹树平，该公司董事长。
委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告江苏中伟运输有限公司保险纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年5月18日，原告委托代理人郑丽丽、被告委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告为其公司所有船舶在原告处投保沿海内河船舶一切险，保费计2390694.96元，手续费为587126.77元，被告仅支付保险费664221.57元。保险期限内，被告所有的四条船舶发生保险事故，理赔款合计622831.49元。2015年2月12日被告向原告提出将保险理赔款冲抵保费，经双方确认冲抵后被告尚欠原告保费516515.13元，且被告承诺2015年3月30日前将余款付清，并签订协议书一份。但经原告多次催要，被告至今未给付。请求人民法院依法判令：1、被告支付原告保险费516515.13元及逾期付款利息（从2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议，但补充如下：1、被告所投保的中伟111船舶在发生事故后至原告处理赔，原告一直未能赔偿到位；2、被告所有的中伟机1898船舶在原告处投保，后因该船舶注销，被告向原告退保，该船舶的保险费63141.48元原告应当予以返还。
经审理查明，确认原告所诉事实。
以上事实有原告提交的协议书一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的财产保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告所有的船舶承保了沿海内河船舶一切险后，被告尚欠原告部分保险费未按约给付，被告应负向原告给付保险费之责，并应支付逾期付款利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无证据证明，也与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告江苏中伟运输有限公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司给付保险费516515.13元、支付逾期付款利息（从2015年3月31日起至实际给付之日止起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8998元，依法减半收取4499元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费4499元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 全 顺
二〇一六年五月二十三日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民监1号
原审原告：河南京大建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城昌州路07号。
法定代表人：栗文祥，董事长。
原审被告：方显军，男，1995年1月4日出生，汉族，陕西省略阳县村民，住陕西省略阳县。
原审被告：滕钊，男，1979年7月15日出生，汉族，河南省永城市新城区居民，住太原市。
原审原告河南京大建设工程有限公司与原审被告方显军、原审被告滕钊劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）尖民重字第9号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长高彦
审判员闫菊霞
审判员郭艳
二〇一八年三月八日
书记员武翠翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民监1号原审原告：河南京大建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城昌州路07号。法定代表人：栗文祥，董事长。原审被告：方显军，男，1995年1月4日出生，汉族，陕西省略阳县村民，住陕西省略阳县。原审被告：滕钊，男，1979年7月15日出生，汉族，河南省永城市新城区居民，住太原市。原审原告河南京大建设工程有限公司与原审被告方显军、原审被告滕钊劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）尖民重字第9号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长高彦审判员闫菊霞审判员郭艳二〇一八年三月八日书记员武翠翠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初222号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人梁修现，男，1968年6月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县。2010年1月17日,因醉酒驾驶被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2018年1月18日,因本案被临海市公安局刑事拘留，于2018年1月30日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人梁修现犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人梁修现到庭参加了诉讼。
经审理查明：
1、2017年12月份的一天凌晨，被告人梁修现驾驶浙Ｊ×××××大型货车至临海市林菊卷烟店门口，窃得陈某所有的雀梅盆景一株。经鉴定，该雀梅盆景价值人民币220元。
2、2018年1月上旬的一天晚上，被告人梁修现在上述地点，采用同样方法，窃得陈某所有的雀梅盆景一株。经鉴定，该雀梅盆景价值人民币250元。
3、2018年1月17日夜，被告人梁修现在上述地点，采用同样方法，窃得陈某所有的雀梅盆景和榆树盆景各一株。经鉴定，该雀梅盆景价值人民币400元，榆树盆景价值人民币150元。
以上事实被告人梁修现在庭审中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗盆景照片、监控视频截图，公安干警出具的归案经过，被害人陈某的陈述，被告人梁修现的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、辨认现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁修现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁修现到案后如实供述，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁修现犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫
二〇一八年三月十六日
代理书记员 陈昕
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初222号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人梁修现，男，1968年6月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县。2010年1月17日,因醉酒驾驶被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2018年1月18日,因本案被临海市公安局刑事拘留，于2018年1月30日被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人梁修现犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人梁修现到庭参加了诉讼。经审理查明：1、2017年12月份的一天凌晨，被告人梁修现驾驶浙Ｊ×××××大型货车至临海市林菊卷烟店门口，窃得陈某所有的雀梅盆景一株。经鉴定，该雀梅盆景价值人民币220元。2、2018年1月上旬的一天晚上，被告人梁修现在上述地点，采用同样方法，窃得陈某所有的雀梅盆景一株。经鉴定，该雀梅盆景价值人民币250元。3、2018年1月17日夜，被告人梁修现在上述地点，采用同样方法，窃得陈某所有的雀梅盆景和榆树盆景各一株。经鉴定，该雀梅盆景价值人民币400元，榆树盆景价值人民币150元。以上事实被告人梁修现在庭审中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗盆景照片、监控视频截图，公安干警出具的归案经过，被害人陈某的陈述，被告人梁修现的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、辨认现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁修现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁修现到案后如实供述，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁修现犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张鑫二〇一八年三月十六日代理书记员  陈昕—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第15号
申请人周某甲，男，2006年10月3日生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人周某乙，男，2009年7月22日生，汉族，新宁县人，住新宁县。
监护人周后松，男，1947年2月26日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县，系申请人之祖父。
代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被申请人梁丽，女，1980年6月6日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
申请人周某甲、周某乙申请宣告被申请人梁丽失踪一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人周某甲、周某乙诉称：申请人的父亲周重国于2012年7月19因病死亡，母亲梁丽于周重国死亡后十天左右离家外出后，至今杳无音信。两申请人一直由祖父周后松照看和抚养，现特申请法院宣告梁丽失踪。
经审理查明：梁丽，女，1980年6月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县马头桥镇。梁丽与周重国结婚后，于2006年10月3日生育长子周某甲，于2009年7月22日生育次子周某乙。2012年7月19日周重国因病去世后十天左右，梁丽离家外出，至今未与家人联系，现去向不明。周某甲、周某乙一直由祖父周后松抚养。2014年8月27日，申请人周某甲、周某乙向本院申请宣告梁丽失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月27日在人民法院报上发出寻找梁丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁丽仍然下落不明。
以上事实有马头桥镇马头桥某某村民委员会及马头桥镇政府的证明予以证实，证明事实清楚，本院予以认定。
本院认为：梁丽自于2012年7月外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2014年10月27日在人民法院报发出寻找梁丽的公告后，梁丽仍然没有出现，故梁丽失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告梁丽为失踪人。
二、指定周后松为失踪人梁丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 李卫群
人民陪审员 姜吉中
二〇一五年一月四日
书 记 员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第二十六条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在国外无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第15号
申请人朱伦阁，女，汉族，住宁陵县。
被申请人李秋艳，女，汉族，住址同上。
申请人朱伦阁要求宣告李秋艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
由于2004年10月6日申请人的儿子桑君伟因车祸不幸身亡，被申请人李秋艳于2004年12月1日离家出走，至今下落不明，故请求依法宣告李秋艳为失踪人。
经法院查实，下落不明人李秋艳，女，汉族，1973年9月19日出生，户籍所在地河南省宁陵县城郊乡前桑村87号，与申请人系婆媳关系，确于2004年12月1日离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年8月15日发出寻找李秋艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李秋艳仍然下落不明。
本院认为，被申请人李秋艳下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李秋艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一四年十二月二日
书记员 孙文颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初863号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：芜湖市小兵五金经营部，住所地安徽省芜湖市，经营者为朱小兵。
委托诉讼代理人：蒋分娥，女，1980年10月8日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳县五峰铺镇驻马村朱家组27号，公民身份号码43052319801008434X，系朱小兵妻子。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告芜湖市小兵五金经营部侵害商标权纠纷一案中，被告芜湖市小兵五金经营部已赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失共计5500元，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年3月28日书面向本院提出撤诉申请。经审查，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告芜湖市小兵五金经营部的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 员 丁家平
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1486号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉萍，女，1972年9月30日出生，汉族，垫富宝投资有限公司员工，住太原市小店区。
被告：陈蔷，男，1976年6月16日出生，汉族，住山西省太原市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈蔷合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人杨玉萍到庭参加了诉讼，被告陈蔷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付的购车款本金29994.27元；2.被告向原告支付违约金902.29元（此处违约金计算至2017年10月8日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金），总计30896.56元；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年4月18日被告于车快快网（http://www.chekk.com/,是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费40000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处：被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告10005.73元，尚欠29994.27元逾期拒不归还原告，已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈蔷在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，垫付宝（网址www.dianfubao.com）系原告提供的替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。被告陈蔷系垫富宝用户会员。2017年4月7日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，协议约定被告成为垫付宝网站会员并实名认证后，原告即为被告开通垫付宝账户。被告可用其垫付宝信用额度进行消费，由原告替被告垫付消费款项，被告按照双方协议的垫付宝账户账单日、还款日在网站上约定的时间、方式向原告还款，如未按时足额还款的，需承担违约责任，如被告垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，被告同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还其垫付宝账户所有未到期应还款项，如被告未能一次性偿还，则构成违约，需承担违约金。2017年4月18日，被告于车快快网（http://www.chekk.com/,系北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费40000元。同日，原告将上述款项垫付至售车商户（山西凯诺汽车销售服务有限公司），并收取部分服务费。同时，原、被告约定被告分12期向原告返还垫付款。后，被告陈蔷归还原告10005.73元后再无支付，现尚余垫付款29994.27元未归还原告，截至2017年10月8日，产生违约金902.29元。
认定证据有庭审笔录、原告垫富宝投资有限公司提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《车快快网络服务协议》、轿车分期承诺函（LS14）、轿车分期承诺函（LS14-1）、《车快快交易规则》、交易明细及欠款明细、垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图及交易记录截图、原告给商户转账的银行付款凭证及业务回单。
本院认为，被告陈蔷现欠原告垫富宝投资有限公司垫付款29994.27元的事实清楚，证据确实充分，被告陈蔷未能按照约定及时还款，已构成违约，按照约定应一次性偿还原告所有应还款项，故被告陈蔷理应归还原告垫付款29994.27元及支付原告截至2017年10月8日所产生的违约金902.29元。被告陈蔷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期内也未提交证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告陈蔷一次性支付原告垫富宝投资有限公司垫付款29994.27元及违约金902.29元，共计30896.56元；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元减半收取286元，由被告陈蔷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王嘉炜
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初595号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈盈盈，女，1998年1月27日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县，现租住于信州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年6月17日被上饶市公安局信州分局取保候审，同年11月16日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月29日被监视居住。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人陈盈盈犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人陈盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月16日，被告人陈盈盈伙同其男朋友郑涛（另案处理）在信州区带湖路32-12号402室的出租屋内，容留张某、朱某、周某、邱某四人吸食甲基苯丙胺类白色晶体和红色片剂混合物（俗称“冰毒”和“麻果”），毒品由郑某（另案处理）提供。
当日，上饶市公安局信州分局东市派出所民警当场抓获被告人陈盈盈和其他吸毒人员，并扣押吸毒工具，因被告人陈盈盈怀孕为其办理取保候审。后因其不遵守取保候审规定，对其变更强制措施为刑事拘留并上网追逃。2017年11月16日，上饶市公安局信州分局东市派出所民警在师院附近一出租房内将被告人陈盈盈抓获归案。
上述事实，被告人陈盈盈在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈盈盈的制证信息状态查询、归案情况说明、现场照片、指认照片、微信截图、租房合同照片、房屋租赁合同、收款收据、现场尿检确认照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人张某、朱某、邱某、周某、雷某的证言，同案犯郑某的供述，被告人陈盈盈的供述与辩解，人体尿样毒品检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈盈盈违反毒品管制法规，容留多人多次吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈盈盈归案后如实供述犯罪事实，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈盈盈犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳））；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘伯军
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁小虎
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终381号
上诉人（原审被告）许国斌，男，1978年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被上诉人（原审原告）喻喜兰，女，1963年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
原审被告潘守政，男，1963年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
上诉人许国斌因与被上诉人喻喜兰、原审被告潘守政案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2018年1月12日向上诉人许国斌送达（2017）鄂9004民初3455号民事判决书，许国斌不服该判决并提出上诉。原审法院于2018年1月29日向许国斌送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人许国斌应于2018年2月5日前向本院预交本案上诉费用。
经本院核查，上诉人许国斌截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许国斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 伍新明
审 判 员 王兴无
二〇一八年三月三十日
法官助理 张 琪
书 记 员 吴 唯
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2718-2号
原告崔胜，男，生于1970年1月22日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
被告张文梅，女，生于1961年1月5日，汉族，居民，住济南市。
被告徐冬梅，女，生于1971年12月6日，汉族，无业，住济南市。
被告张雷，男，生于1968年3月10日，汉族，居民，住济南市。
三被告共同委托的代理人吕洪利（特别授权代理），山东泉运律师事务所律师。
本院在审理原告崔胜与被告张文梅、被告徐冬梅、被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日以双方欲协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔胜撤回起诉。
案件受理费2975元，由原告崔胜负担。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 王志刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘丽萍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更61号
罪犯袁荟明，男，1975年5月7日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉0284刑初207号刑事附带民事判决，被告人袁荟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，连带赔偿人民币30259.46元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯袁荟明能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已交纳赔偿金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯袁荟明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯袁荟明减去有期徒刑四个月(刑期自2016年7月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈博杨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异198号
申请人(申请执行人)：张蛟，男，1990年10月26日生，汉族，住四川省通江县东山乡构花坪村7社**号。
申请人(申请执行人)：张川东，男，1999年5月16日生，汉族，住四川省通江县东山乡构花坪村7社**号。
申请人(申请执行人)：张通熙，男，1940年9月9日生，汉族，住四川省通江县东山乡构花坪村7社**号。
申请人(申请执行人)：陈述周，女，1941年9月10日生，汉族，住四川省通江县东山乡构花坪村7社**号。
四申请人共同委托诉讼代理人：张晓东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被执行人：阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王文文，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，总经理。
被执行人：上海劲旻物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱传保，执行董事。
第三人：朱传保，男，1981年7月21日生，汉族，住安徽省寿县窑口乡陶圩村杨岗队***户。
在本院执行(2017)沪0117执5376号张蛟、张川东、张通熙、陈述周与阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、上海劲旻物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张蛟、张川东、张通熙、陈述周于2017年12月14日向本院申请追加第三人朱传保为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人张蛟、张川东、张通熙、陈述周称：申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人上海劲旻物流有限公司无财产可供执行。经查询，发现第三人作为该被执行人的法定代表人，未实际缴纳认缴的出资额300万元，故申请人申请追加第三人为(2017)沪0117执5376号被执行人，要求其在未出资本息范围内对被执行人上海劲旻物流有限公司不能清偿的债务承担清偿责任。
被执行人上海劲旻物流有限公司、第三人朱传保均未发表意见。
本院查明，本院于2017年3月16日作出的(2017)沪0117民初1058号民事判决，经上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判后，已经发生法律效力。权利人张蛟、张川东、张通熙、陈述周据此向本院申请执行，要求中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付250,000元，上海劲旻物流有限公司赔偿283,689元，阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司对被执行人上海劲旻物流有限公司所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任，并由上海劲旻物流有限公司负担诉讼费4,847元。本院于2017年9月5日以(2017)沪0117执5376号案件立案执行。执行过程中，执行法官确认中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已于2017年8月25日支付赔付款250,000元。因二被执行人阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、上海劲旻物流有限公司无可供执行的财产线索，该案剩余执行标的283,689元暂无执行条件，本院于2017年12月4日终结本次执行程序。
另查明，根据工商档案显示，第三人朱传保系被执行人上海劲旻物流有限公司的法定代表人及股东之一。2016年7月4日，被执行人上海劲旻物流有限公司的公司章程约定，公司的注册资本为500万元，股东朱传保以货币形式出资，认缴的出资额为300万元人民币，认缴期限为2046年7月3日前。2016年7月20日，上海市金山区市场监督管理局准予上海劲旻物流有限公司设立。
以上事实有判决书、执行裁定书、财产查询信息、企业工商档案信息等证据材料证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定了对未缴纳或未足额缴纳出资的股东追加为被执行人的规定，但根据本案被执行人上海劲旻物流有限公司章程的规定，第三人认缴的期限为2046年7月3日前，故在该期限届满前，第三人并不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东。申请人要求追加第三人为被执行人的请求，缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回申请人张蛟、张川东、张通熙、陈述周要求追加第三人朱传保为被执行人的请求。
当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00337号
原告辽宁鼎泰律师事务所。
负责人杨功涵，系该事务所主任。
委托代理人杨贺，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告星城大酒店（沈阳）有限公司。
法定代表人彦秀贞，该公司董事长。
委托代理人李振荣，该公司员工。
被告星城酒店管理（深圳）有限公司。
法定代表人马慧诗，该公司董事长。
委托代理人李振荣，该公司员工。
被告V.S.Group（Singapore）Pte，Ltd，注册地新加坡06-1296617区百达水库路1646号。
本院在审理原告辽宁鼎泰律师事务所与被告星城大酒店（沈阳）有限公司、星城酒店管理（深圳）有限公司、V.S.Group（Singapore）Pte，Ltd代理合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁鼎泰律师事务所撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告辽宁鼎泰律师事务所负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨舒平
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执515号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人金兴峰，现住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人金兴峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初69号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自行和解并履行，申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 王春峰
二〇一六年十二月二日
书记员 李晓东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24717号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆永斌，男，1974年12月24日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆永斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆永斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,086.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,086.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初9636号
原告：李晶，男，汉族，1981年2月28日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。
被告：江苏省新时代国际会展有限公司，住所地南京市中山东路402号。
法定代表人：阮威震，董事长。
委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周威，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
原告李晶与被告江苏省新时代国际会展有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李晶于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李晶提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李晶负担。
审 判 员 王辉宇
二〇一七年十二月四日
法官 助理 何 牧
见习书记员 李 娟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2211号
申请执行人梁军。
被执行人林国芳。
被执行人徐幼芬。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2211号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 檬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2366号
罪犯杨可芯，男，1992年7月1日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十月八日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑一终字第77号刑事附带民事判决，认定罪犯杨可芯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨可芯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨可芯减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二四年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执143号
申请执行人刘明，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇胜利村老西杖子组****号。
被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。
被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街马场村*组****号。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行刘明与高宏松、于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出的朝双劳人仲字（2016）第294号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘明于2017年1月6日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年六月一日
书记员 李 东 宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4580号
原告：宋静，女，1979年9月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，公民身份号码×××.
被告：王晓梦，女，1991年6月7日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码×××.
本院在审理原告宋静诉被告王晓梦民间借贷纠纷一案中，原告宋静于2018年1月24日向本院提出书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋静撤回起诉。
案件受理费减半收取371元，由原告宋静负担。
审判长 邹丽娟
审判员 梁玉升
审判员 王丽娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 李春芳
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督474号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：马康，男，1988年04月04日出生，汉族，住泰安市泰山区，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2014年07月03日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额10000元，截止到2017年07月31日共欠款11711.71元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人马康应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行11711.71元。
申请费15元，由被申请人马康承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉