天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4945号
原告：玄xx，男，1986年9月28日出生，汉族，住山东省阳谷县，
委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告：刘xx，男，1973年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县舍必崖乡后脑木气村***号，
被告：上海鼎奎物流有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路855号8-600室。
法定代表人：杨瑶，职务总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟坤，天津淇奥律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106、B1107室。
负责人：韩涛，副总经理。
委托诉讼代理人：高丹，该公司职员。
原告玄xx与被告刘xx等四人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告玄xx及其委托诉讼代理人李尤与周阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿保险公司”）之委托诉讼代理人翟坤、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“永诚保险公司”）之委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼；被告刘xx与被告上海鼎奎物流有限公司（以下简称“鼎奎公司”）经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄xx向本院提出诉讼请求：一，判令被告赔偿原告医疗费30831.84元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费10336.44元、误工费17701.28元、伤残赔偿金74220元、被抚养人生活费38262.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2340元，共计183195.06元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2017年2月11日21时30分，被告刘xx驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××号重型集装箱半挂车沿外环线由东向西行驶，至津南区交口时，其车前部与前方正在等候信号灯的原告驾驶的京Ｎ×××××号小型客车后部相撞，原告车辆受到撞击后，车前部又与前方王健驾驶的津Ｋ×××××号小型客车后部相撞，造成玄xx、王健受伤，王健所驾车辆乘车人徐玮一受伤，及两车损坏的交通事故。交管部门认定，被告刘xx承担事故全部责任，玄xx、王健、徐玮一无责任。沪Ｄ×××××车辆实际所有人为被告鼎奎公司。该车在被告保险公司投保交强险及商业保险。原告因伤产生多项损失，故原告起诉。
被告人寿保险公司辩称，沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在该公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为1000000元，附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担合理合法损失，但原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算，医疗费应扣除10%非医保部分，复印费不属于赔偿范围，下肢支架费用缺乏依据，故不同意原告的诉讼请求。
被告永诚保险公司辩称，津Ｋ×××××号小型客车在该公司投保交强险，同意在交强险无责任限额内作出赔偿，但原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
被告刘xx与被告鼎奎公司未作答辩。
本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方无争议的证据，本院予以认证并在卷佐证；对于有争议的证据，本院认证如下。1.原告提交的医疗费发票21张，该票据中包含天津市天津医院收费票据19张，金额为27438.54元，其中编号0259260753票据记载该笔费用应为2页共计794.6元，原告提交的证据虽未包含第2页，但凭该张票据可以推断第2页票据数额为517.3元，故对于该部分医疗费票据本院认定的医疗费数额为27955.84元，该部分票据符合民事诉讼证据规则的相关规定，本院予以采纳；另包含复印费收据1张，该费用不属于人身损害赔偿范围，本院对该证据的证明效力不予确认；另包含国润（天津）大药房有限公司第七店出具的下肢支具发票1张，金额2800元，该费用应属于残疾辅助器具费，本院将该费用作为残疾辅助器具费予以处理。2.原告提交的就业创业证、暂住证、流动人口居住登记凭证、工作证明、劳动合同、银行流水、社保证明各1份，以上证据可以证明原告于2009年在本市办理暂住登记，2014年在本市人力资源和社会保障局办理就业创业证，并于2016年9月起缴纳城镇职工社会保险，以上证据足以证明原告长期在城镇地区居住生活，且主要收入来源来源于城镇，银行明细能够反映事故发生前4个月原告的平均月工资数额为4216.41元，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2017年2月11日21时30分，被告刘xx驾驶沪Ｄ×××××号康恩迪牌重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××号重型集装箱半挂车，沿外环线由西向东行驶，至津南区交口时，其车前部与前方正在等候信号灯的原告驾驶的京Ｎ×××××号荣威牌小型客车后部相撞，原告车辆受到撞击后又与前方案外人王健驾驶的津Ｋ×××××号福特牌小型客车后部相撞，造成原告、案外人王健、王健乘车人徐玮一受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告刘xx驾驶机动车发现情况晚，采取措施不当，应承担事故全部责任，其余事故当事人无责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗，于2017年2月12日入院，2017年2月22日出院，经诊断，原告的伤情为右胫骨上端骨折、腰部损伤、膝挫伤等。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告右膝关节功能障碍，评定为X（10）级伤残，误工期130天，护理期90天，营养期60天。原告系农业户籍，但长期在城镇地区居住生活，且主要收入来源于城镇地区。原告及其妻育有一子玄志邦，原告确定伤残等级时2岁；另育有一女玄依诺，现年7岁。沪Ｄ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保交强险及1000000元商业第三者责任险，附加不计免赔条款。津Ｋ×××××号福特牌小型客车在被告永诚保险公司投保交强险。事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，原告刘xx应承担事故全部责任。原告的损失包括：1.医疗费27955.84元（凭票）。2.住院伙食补助费，原告住院10日，按每天100元计算，数额为1000元。3.营养费，结合原告伤情及鉴定机构的营养期意见，本院酌情考虑1800元。4.护理费，鉴定机构的鉴定意见为护理期90天，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41920元计算，数额为10336.44元。5.误工费，鉴定机构的鉴定意见为护理期130天，结合原告提交的银行流水所体现的原告事故发生前收入状况，原告主张17701.28元未超过合理限额，本院予以支持。6.残疾赔偿金，因原告长期在城镇地区居住且主要收入来源于城镇，应按照城镇常住居民人均可支配收入37110元计算，原告构成10级伤残，应按照上述标准计算20年并乘以伤残系数0.1，残疾赔偿金数额为74220元；关于原告主张的被抚养人生活费，原告之子玄志邦2岁，应按照城镇常住居民人均消费支出28345元计算16年，乘以伤残系数0.1并除以抚养人数2人，数额为22676元；原告之女玄依诺7岁，应按照城镇常住居民人均消费支出28345元计算11年，乘以伤残系数0.1并除以抚养人数2人，数额为15589.75元，共计38265.75元，原告主张38262.5元未超过此限额，本院予以支持，此款计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额共计112482.5元。7.精神损害抚慰金，根据原告伤残情况对原告造成的影响，结合本地区经济发展及生活水平，本院酌情考虑5000元；8.交通费，结合原告就医时间、地点、人数、次数等因素综合考虑，本院酌情考虑300元。9.鉴定费2340元（凭票）。10.残疾辅助器具费2800元（凭票）。综上，原告的损失共计181716.06元。其中交强险医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、护理费）共计30755.84元，考虑案外人王健、徐玮一受伤，保留被告人寿保险公司交强险医疗费限额2000元，在本案中应在交强险医疗费限额项下赔偿原告8000元，被告永诚保险公司在交强险无责任医疗费限额项下赔偿原告1000元，不足部分21755.84元由被告人寿保险公司依照商业第三者责任保险条款予以赔偿。原告交强险伤残赔偿限额项下损失共计148620.22元，考虑案外人王健、徐玮一受伤，保留被告人寿保险公司交强险伤残赔偿限额20000元，在本案中应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告90000元，被告永诚保险公司在交强险无责任伤残赔偿限额项下赔偿原告11000元，不足部分47620.22元及其余损失2340元，共计49960.22元，应由被告人寿保险公司依照商业第三者责任保险条款予以赔偿。被告人寿保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告8000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告90000元，依照第三者责任保险条款赔偿原告71716.06元，共计赔偿原告169716.06元。被告永诚保险公司应在交强险无责任医疗费限额项下赔偿原告1000元，在交强险无责任伤残赔偿限额项下赔偿原告11000元，共计赔偿原告12000元。被告人寿保险公司要求扣除10%非医保部分医疗费于法无据，本院不予支持。被告刘xx与被告上海鼎奎物流有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司被本判决书生效后三日内赔偿原告玄xx各项损失共计169716.06元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告玄xx各项损失共计12000元；
三、驳回原告玄xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘xx负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张勇昊