wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初861号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡中心街东南角。
负责人：魏广坤，系支行行长。
被告：王正朋，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：王守兵，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：吴端齐，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：牛雪凤，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：陈景莲，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告王正朋、吴端齐、牛雪凤、陈景莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人魏广坤、被告王正朋、吴端齐、牛雪凤、陈景莲及其王正朋的委托诉讼代理人王守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王正朋偿还借款本金100000元及利息48824元（计算至2017年1月4日，以后利息按合同约定支付至还清之日止）；2.被告吴端齐、牛雪凤、陈景莲承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月21日，被告王正朋从原告处借款100000元，借款期限12个月，现结欠本金100000元，被告吴端齐、牛雪凤、陈景莲为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。
王正朋辩称：是王守兵带着被告到信用社签的字，是信贷员崔师柱办理的贷款，钱是直接转给崔师柱了，崔师柱并承诺偿还该借款。借款已经三四年了，也没有催收过借款，已经超过诉讼时效，被告不应承担还款责任。
吴端齐辩称：王守兵带着被告去信用社签的字并捺印，到信用社也照相了，应该由王守兵偿还，不同意偿还借款。
牛雪凤辩称：王守兵带着被告去的信用社，被告不会写字，但捺了手印；应该由王守兵偿还，不同意偿还借款。
陈景莲辩称：王守兵让我去信用社担保，担保多少借款不知情，被告不会写字，但捺印属实。应该由王守兵偿还，被告不同意偿还借款。
原告范县农商行张庄支行围绕诉请提交如下证据：证据1借款借据、证据2个人借款合同、证据3保证合同、证据4转账凭证、借款借据。被告未提交证据。经审查认为，原告所举证据可以证明被告借款和提供担保的事实，对原告所举证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日被告王正朋与原告范县农商行张庄支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为12个月，自2014年1月21日起至2015年1月21日，月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吴端齐、牛雪凤、陈景莲于当日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元。被告借款后未支付原告借款本息，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社张庄信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行。
本院认为:原告与被告王正朋签订了借款合同，与被告吴端齐、牛雪凤、陈景莲签订了保证合同，借款合同和保证合同成立。借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，王正朋未依约偿还借款本金及利息，已构成违约。被告牛雪凤、吴端齐、陈景莲作为保证人，在保证合同中明确约定了保证方式和保证范围，明确约定保证期间为借款期满后二年，但原告未提供证据证明在诉讼时效内和保证期间内向被告主张还款权利，故被告王正朋、牛雪凤、吴端齐、陈景莲不承还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的诉讼请求。
案件受理费3276元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 博
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法立保字第6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。
法定代表人卢桂沐，行长。
被申请人陈参掌，男，1974年12月15日出生，汉族，广东省新丰县人，教师，住新丰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被申请人陈参掌申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月21日提出申请，要求对被申请人陈参掌在新丰县农村信用合作联社的存款在11000元额度内予以冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈参掌在新丰县农村信用合作联社的存款在11000元额度内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓德发
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈会丽
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第258号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员刘覃出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年4月6日下午18时许，被告人曾某窜至德阳市旌阳区庐山南路一段某店内，趁被害人肖某某不注意，盗走唯铭牌鳄鱼皮尾骨黑色单拉男式手包一个。经鉴定，被盗手包价值人民币1600元。
公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曾某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月6日18时许，被告人曾某窜至德阳市旌阳区庐山南路一段某店铺内，趁被害人肖某某不注意，盗走唯铭牌（货号：单拉大号尾骨8838黑色）全新鳄鱼皮黑色男式手包1个。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗手包价值人民币1600元。2015年4月27日被害人肖某某出具书面谅解书，对被告人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、监控视频、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、谅解书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某取得被害人谅解，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹 丹
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终526号
上诉人（原审原告）：杜广贤，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹向前，男，汉族。
上诉人杜广贤因恢复原状纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2017）粤1624民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2006年9月20日，原告杜广贤（乙方）与和平县合水镇人民政府（甲方）签订了一份《房屋转让协议书》。该协议书载明：“……一、转让房屋地点、四至、面积及间数。1、甲方将位于老街曹光屋旁左侧原黄日水房屋转让给甲方维修好的敬老院转让给乙方。2、四至是：东至公路，南至曹光屋，西至曹国文山，北至曹国文屋基。3、面积是长20米、宽10米，共200平方米，其中房屋93平方米，空闲地107平方米。4、房屋结构及间数：平房砖瓦式，外砌小门围墙。地层屋间四间，楼层四间，有小卫生间及楼梯一座。……”双方签订协议书后，原告在原合水镇政府的敬老院居住至今。原、被告的房屋南北相邻，被告曹向前户于2016年间将危房拆旧建新，现已建起房屋框架。原告认为被告建房的行为侵占了其大部分空闲地，要求被告退回原告管理使用，并且拆除堵塞原告门口楼梯的部分。原、被告对此未能协商一致，原告遂提起民事诉讼。本案诉讼过程中，一审法院工作人员到原、被告双方争执的现场进行勘查，原告的房屋地基长15.3米，宽（包括围墙）9.85米；原告房屋旁边的小果园长（包括围墙）8.7米、宽（包括围墙）4.7米；原告房屋的楼梯宽约1.2米、长2.7米；被告所建的房屋与原告的楼梯出入口直线距离为1.3米。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告是否侵占了原告管理使用的空闲地及堵塞了原告的楼梯出口，并损坏了原告的果树。从原告与和平县合水镇政府签订的《房屋转让协议书》可知，原告的房屋面积长20米、宽10米，共200平方米，其中房屋93平方米、空闲地107平方米。根据一审法院工作人员到现场勘查的测量数据，原告的房屋地基面积为150.7平方米（15.3米×9.85米），原告房屋旁边的小果园面积为40.89平方米（8.7米×4.7米），楼梯面积约为3.24平方米（1.2米×2.7米）。在排除一定测量误差的情况下，原告现在管理使用的土地面积将近200平方米。且被告所建的房屋与原告的楼梯出入口直线距离为1.3米，被告所建造的房屋并未堵塞原告的通行。因此，原告提供的证据不足以证明被告侵占了其管理使用的空闲地及堵塞了其楼梯出口。原告要求被告退回侵占的空闲地、宅基地，拆除堵塞原告门口楼梯部分，理据不充分，依法不予支持。关于原告主张被告赔偿毁坏20棵桔树的损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供一定的证据证明被告曹向前损坏了其种植的果树，原告应承担举证不能的不利后果。故原告的上述请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杜广贤的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜广贤负担。
上诉人杜广贤不服原审判决，上诉请求：1、判决被上诉人曹向前强行侵占上诉人的空闲地107平方米的大部分，屋面前空闲地、宅基地要退回给上诉人管理使用。2、被上诉人曹向前损毁上诉人桔树20株，应予以赔偿。3、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：法院同志到上诉人家丈量失地，对上诉人失地多少以及被侵占多少没有准确丈量，请求法院重新丈量。（一）上诉人屋门前石梯直线站脚地原是十多米长，现在留下的只有1.3米。上诉人的空闲地，宅基地全部被曹向前建屋侵占，理应由被上诉人拆除归还给上诉人管理使用(此地不在200平方米屋座范围内)。曹向前父子所作陈述是虚假的，镇府没有其他地方转让给上诉人。（二）待建地107平方米曾经过合水镇大队和国土所同意批准给上诉人建住房先建两间，请求法院责令曹向前退还给上诉人建住房。（三）曹向前霸占上诉人屋墙架楼梯没有依据。现从被上诉人家随时可进入上诉人房屋，上诉人的人身、财物都不安全。（四）上诉人住的地方是镇府16000元与黄日水买来做敬老院的，地方是合约的实地（打铁胜原有）。曹向前家没有水井，亦没有石砌石级，人人皆知。上诉人被曹向前侵占的地不低于150平方米，请求法院公正处理，归还上诉人失去的土地。
被上诉人曹向前未陈述意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为恢复原状纠纷。本案争议的焦点是：被上诉人曹向前是否侵占了上诉人杜广贤管理使用的空闲地，堵塞了上诉人杜广贤房屋楼梯出口，并损毁了上诉人杜广贤的果树。根据各方当事人的诉辩意见，本院针对争议的焦点作如下分析与认定：
本案中，经一审法院现场勘查，上诉人杜广贤管理使用的房屋地基面积、房屋旁边的小果园面积、楼梯面积等，对比上诉人杜广贤与和平县合水镇政府签订的《房屋转让协议书》中所约定的房屋及空闲地面积基本相当，且上诉人杜广贤未提供其他充分证据证明被上诉人曹向前侵占了其管理使用的土地。另外，被上诉人曹向前的房屋与上诉人杜广贤的楼梯出入口直线距离为1.3米，并未妨碍上诉人杜广贤的通行。因此，上诉人杜广贤请求被上诉人曹向前退回侵占的空闲地、宅基地，并拆除堵塞上诉人杜广贤门口楼梯的部分建筑，本院不予支持。关于上诉人杜广贤请求被上诉人曹向前赔偿毁坏20棵桔树的损失，其未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人杜广贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄秋君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25360号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：陈小霞，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告陈小霞物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告陈小霞的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8437号
原告：云南省春城建筑工程总公司，住所地昆明市东风西路342号。
法定代表人：贺永斌。
统一社会信用代码：91530000431202608R。
委托代理人：李依阳、刘莎（实习），云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖金元，男，1958年8月28日生，汉族，住昆明市五华区，
原告云南省春城建筑工程总公司诉被告肖金元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告云南省春城建筑工程总公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违法有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南省春城建筑工程总公司撤诉。
案件受理费人民币6577元予以免收。
审 判 长 李 静
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 陈国清
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李秀梅
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0046号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人姚某。被告人姚某因危险驾驶一案，于2014年12月24日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日5时30分左右，被告人姚某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，沿大丰港区大丰港路由南向北行驶至石化产业园西侧路段时，车辆划向道路东侧驶入沟中，造成车辆部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送姚某的血样中乙醇含量为每百毫升123毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，姚某负此事故的全部责任。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、采血记录单等书证；证人杨某、许某、曹某、徐某等人的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姚某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8911号
原告：徐裕建，男，1979年2月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐裕建诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐裕建及其委托诉讼代理人邱春柳、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐裕建向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（违约金：1.以1014288元为基数，按日万分之三，自2014年7月1日起计算至2017年11月15日；2.以1012000元为基数，按日万分之三，自2015年2月13日起计算至2017年11月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原被告双方通过网签形式签订了二份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际广场写字楼903、905号房屋。二套房屋总计购房款为2026288元，原告已于合同签订当日支付首付款1014288元，余款1012000元以按揭贷款形式支付。双方合同第八条约定了房屋的交付期限为2014年6月30日，合同第九条第（二）项约定了逾期交房超过30日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。至原告起诉之日，被告仍未向原告交付房屋。故为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋目前不具备交付条件，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2012年12月22日，原、被告签订合同编号为201212190075、201212190080两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际广场写字楼办公903号、905号房屋。第八条约定，出卖人应当在2014年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告于2012年12月22日向原告支付903号房屋首付款545570元、支付905号房屋首付款468718元，合计1014288元。针对剩余房价款，原告通过向银行申请按揭贷款方式向被告支付，于2015年2月12日发放至被告银行账户545000元、467000元，合计1012000元。现因被告未能按照合同约定于2014年6月30日前向原告交付涉案房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，截止到2017年12月13日，被告尚未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，尚不具备交付条件。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐裕建支付逾期交房违约金（违约金：1.以1014288元为基数，按照每日万分之三自2014年7月1日起计算至2017年11月15日；2.以1012000元为基数，按照每日万分之三自2015年2月13日起计算至2017年11月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5298元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告5298元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年二月五日
书记员 张秀玲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初288号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人留某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人留某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、代理检察员赵青青出庭支持公诉，被告人留某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年2月24日12时许，被告人留某在青田县山口千景路儿子家里吃午饭，期间喝了半斤左右农家自酿黄酒。当日下午13时16分许，被告人留某驾驶无号牌三轮车辆往青田县山口镇方向行驶，途经青岱7KM+120M路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为83mg/100ml。同日13时50分许，被告人留某被带至青田县人民医院依法抽取血液血样。经鉴定，送检血样乙醇含量为0.89mg/ml，高于0.8mg/ml的醉酒驾驶标准。经鉴定，涉案车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人留某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人留某的身份证明、前科查询记录、侦查报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书，证人留一安的证言，被告人留某的供述及辩解，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0236号法医毒物检验报告书、温气学〔2016〕青车检31号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人留某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人留某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人留某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年七月十一日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1270号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行，住所地，张店区309国道与东四路交叉口。
被执行人宋和远。
被执行人杨翠玉。
被执行人王孝光。
被执行人宋家振。
本院在执行山东张店农村合作银行诉宋和远、王孝光、宋家振金融借款合同纠纷一案中，尚有60269.49元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1270号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第231号
申请执行人曾清远，女，1984年5月1日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，机构代码77290342-9。
法定代表人黄锡斌，董事长。
本院在执行申请执行人曾清远与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）177号仲裁调解书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1552号
申请执行人：江门市科达仪表有限公司,住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：叶解军，该公司执行董事。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
关于江门市科达仪表有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向江门市科达仪表有限公司支付货款78626.26元，并负担案件受理费1369元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人确认同意，本院依法主动立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初989号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1552号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1552号申请执行人：江门市科达仪表有限公司,住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：叶解军，该公司执行董事。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。关于江门市科达仪表有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向江门市科达仪表有限公司支付货款78626.26元，并负担案件受理费1369元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人确认同意，本院依法主动立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初989号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1552号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9176号
原告：武振伟，男，汉族，1969年11月6日出生，住汝州市。
被告：陈学恩，男，汉族，1975年12月29日出生，住汝州市。
被告：王红卫，男，汉族，1969年12月16日出生，住汝州市。
被告：陈帅许，男，汉族，1976年4月21日出生，住汝州市。
原告武振伟与被告陈学恩等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告武振伟于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武振伟撤诉。
审 判 长 王少磊
人民陪审员 冯小强
人民陪审员 张现国
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第417号
原告苑纯祥。
被告潍坊吉祥酒业有限公司。
法定代表人ＸＸ青。
被告ＸＸ青。
被告王中福（王仪飞）。
原告苑纯祥与被告潍坊吉祥酒业有限公司（以下简称吉祥酒业公司）、王中福（王仪飞）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑纯祥到庭参加诉讼，被告潍坊吉祥酒业有限公司、ＸＸ青、王中福（王仪飞）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉祥酒业公司先后于2012年5月22日，6月9日向原告借款两笔，每笔100000元，共计200000元，并于借款当日打往该公�董事长ＸＸ青的个人帐户，被告王中福为上述借提供担保。所有借款本息经原告多次催要无果，请求判令被告偿还原告借款本息316720元（利息计算至2014年8月20日），上述被告承担连带清偿责任，诉讼费以及由该案产生的费用由被告承担。
被告吉祥酒业公司未应诉、未答辩。
被告ＸＸ青未应诉、未答辩。
被告王中福（王仪飞）未应诉、未辩称。
经审理查明，2012年5月22日，被告吉祥酒业公司与原告苑纯祥签订借款合同，约定原告向被告吉祥酒业公司出借100000元，借款期限至同年8月21日，原告于同日通过银行转账方式汇入被告ＸＸ青个人账户97000元。2012年6月9日，双方再次签订借款合同，约定原告向被告出借100000元，借款期限至同年9月8日，原告于当日通过银行转账方式汇入被告ＸＸ青个人账户97000元。2012年9月16日，被告王中福�为无期限保证人在上述两份借款合同上签名。2013年2月21日，被告吉祥酒业公司和王中福为原告出具承诺书，认可借款时双方约定月息3%，按月支付利息，担保责任直至借款人还清全部借款本息为止。2014年5月17日，被告吉祥酒业公司在上述两份借款合同上再次加盖公司印章。
另查明，被告ＸＸ青系被告吉祥酒业公司法定代表人。被告王中福原名王仪飞，对外自称王中福。
上述事实，有原告提交的借款合同、承诺书，本院依职权调取的银行转账凭证、王中福在公安机关的询问笔录及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告潍坊吉祥酒业有限公司向原告苑纯祥借款，事实清楚，且有双方签订的借款合同、银行转账凭证及被告为原告出具的承诺书在案佐证，原告与被告潍坊吉祥酒业有限公司之间的借贷关系成立，合法借贷关�受法律保护，被告潍坊吉祥酒业有限公司应偿还原告借款。被告吉祥酒业有限公司向原告借款200000元，但原告仅通过银行转账方式给付194000元，其他款项作为利息提前扣除，故本案借款本金数额应认定为194000元。原告主张的利息系双方约定，且原告主张94000元并未超出同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告王中福（王仪飞）为被告吉祥酒业公司上述借款提供担保，约定担保责任直至借款人还清全部借款本息为止，但未约定保证方式。根据法律规定，未约定保证方式的，应认定为连带责任保证；约定担保责任直至借款人还清全部借款本息为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王中福（王仪飞）于2012年9月16日为上述借款提供担保，至原告起诉主张权利时未超过保证期限，故被告王中福（王仪飞）应对上述借款本息承担连带保证责任。原告要求被告吉祥酒业公司和王中福（王仪飞）偿还借款本金194000元及利息94000元的诉讼请求成立，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告王中福（王仪飞）在承担保证责任后有权向被告吉祥酒业公司追偿。被告ＸＸ青系吉祥酒业公司法定代表人，原告将借款转入被告ＸＸ青个人账户并无不当，被告ＸＸ青未在借款合同和承诺书中签名，故原告要求被告ＸＸ青承担连带责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告吉祥酒业公司、ＸＸ青、王中福（王仪飞）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊吉祥酒业有限公司偿付原告苑纯祥借款本金194000元及利息94000元，共计288000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告王中福（王仪飞）对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王中福（王仪飞）承担保证责任后，有权向被告潍坊吉祥酒业有限公司追偿；
四、驳回原告苑纯祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元，由原告苑纯祥负担549元，被告潍坊吉祥酒业有限公司、王中福（王仪飞）共同负担5502元；公告费600元，由被告潍坊吉祥酒业有限公司、王中福（王仪飞）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6051元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 王夕龙
人民陪审员 张友明
二〇一五年二月四日
书 记 员 臧金娟
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保91号
申请人黔东南州信诚担保有限公司
法定代表人黄镇榕。
被申请人李文忠，男，苗族，贵州省凯里市人。
被申请人赵宗国，男，汉族。
被申请人龙军美，女，汉族。
被申请人凯里市宁波路壹步假日酒店
法定代表人：李文忠。
申请人黔东南州信诚担保有限公司于2017年8月22向本院申请诉前财产保全时称，2016年6月30日，被申请人李文忠向贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行借款300万元，约定借款期限为2016年6月30日至2018年6月29日，申请人黔东南州信诚担保有限公司为其承担两年期连带担保责任。2016年12月30日，贷款银行联系不上被申请人李文忠。综上所述，以上被申请人的行为已经严重侵害申请人的权益。根据法律规定，为了维护申请人的自身权益，特申请法院查封、冻结相关资产，申请人黔东南州信诚担保有限公司用在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12111041900363818716号平安诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。
本院认为，申请人黔东南州信诚担保有限公司本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文忠车辆，冻结被申请人李文忠在银行的存款408513.00元。查封期限为二年，冻结期限为一年。
二、查封被申请人赵宗国、龙军美经营的时代网络会所，查封期限为三年。冻结被申请人赵宗国、龙军在银行的存款408513.00万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈华军（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第734号
原告：朱文良。
被告：郑威。
本院在审理原告朱文良与被告郑威民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文良撤回起诉。
案件受理费830元，由原告朱文良负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年五月二十九日
代书记员 邵梦瑶
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终922号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司应县支公司，住所地：应县应山路临街东6号。
负责人：王居众，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙瑾，男，1987年12月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦立义，男，1983年11月6日出生，汉族，应县人，司机，现住应县。
被上诉人（原审被告）：程志兵，男，1978年8月6日出生，汉族，应县人。
上诉人中煤财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称中煤财险应县支公司）因与被上诉人秦立义、程志兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市应县人民法院（2017）晋0622民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中煤财险应县支公司之委托诉讼代理人孙瑾，被上诉人秦立义、程志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤财险应县支公司上诉请求：1、依法发回原审法院重审或核减上诉人多承担的赔偿金38850元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人索赔的停运损失费用属于机动车第三者责任保险免除责任事项，上诉人在签订保险合同时，已经对投保人程志兵关于保险合同的免责条款做出了明确的告知和解释说明义务。
秦立义、程志兵答辩称，停运损失应由中煤财险应县支公司承担，具体条款保险公司也未向我们说明。
秦立义向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决秦立义、中煤财险应县支公司共同赔偿秦立义牵引车损失61244元、挂车损失14017元，停运损失12950元×3个月=38850元，并承担鉴定费5000元、诉讼费300元。
一审法院认定事实：2017年5月3日13时30分，程志兵驾驶×××、×××大货车由南向北上坡行驶至大石线79KM+100M处路段，右转通过弯道驶入对向车道，遇相对方向秦立义驾驶的×××、×××大货车下坡驶过，两车发生碰撞，造成货车受损的交通事故。2017年5月15日，应县公安交警大队作出应公交认字[2017]第171044号事故认定书，认定：程志兵负本次事故的全部责任，秦立义无责。另查明，×××、×××货车挂靠于大同市同泰汽车租赁服务有限公司，实际车主为秦立义。程志兵驾驶的×××、×××货车在中煤财险应县支公司投有机动车强制险和商业第三者险（责任限额50万元），事故发生时在保险期内。在诉讼中，经秦立义申请，朔州市中级人民法院委托山西天必诚价格评估有限公司对秦立义的货车进行车辆损失鉴定，鉴定意见为：×××牵引车损失为61244元，×××车损失为14017元，秦立义并支出评估费5000元。
一审法院认为：程志兵驾驶机动车在转弯路段未能减速慢行导致事故发生，应县交警部门作出的交通事故认定书，责任划分准确适当，一审法院予以采信。因×××、×××货车在中煤财险应县支公司投有交强险、商业第三者险（责任限额50万元），故对秦立义主张合理的赔偿费用，应由中煤财险应县支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由程志兵赔偿。因秦立义的半挂牵引货车为营运车辆，发生交通事故，必然要造成车辆不能正常营运而产生损失，应属于《道路交通安全法》第七十六条规定的”财产损失”的范畴。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中，第三项所列举的”停运损失”与车损、物损、施救费是并列关系。车辆损失是保险理赔范围，故停运损失理应在保险合同范围内予以赔偿，故对中煤财险应县支公司辩解停运损失不予赔偿的意见一审法院不予采纳；对其认为鉴定部分配件费用偏高意见，因未提供证据佐证，一审法院不予采信。据此，对秦立义主张的牵引车损失61244元，挂车损失14017元，停运损失38850元（12950元×3个月=38850元）应由中煤财险应县支公司赔偿的诉求一审法院予以支持。诉讼费300元，鉴定费5000元不属保险合同范畴，应由程志兵负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中煤财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿秦立义车辆损失、停运损失共计114111元。案件受理费300元、鉴定费5000元，由程志兵承担。
二审中，上诉人中煤财险应县支公司提交了两份证据：1、机动车辆综合商业保险免责事项说明书（原件），证明停运损失不属于商业第三者责任险赔偿项目。2、中煤财险应县支公司与程志兵签订保险合同的投保单、保险免责事项说明书（原件），证明中煤财险应县支公司关于免责条款已尽到了提示说明义务。被上诉人秦立义经质证对上述证据的真实性无异议。本院认为，因被上诉人秦立义对该两份证据的真实性无异议，故本院对停运损失系本案保险合同的免除保险责任的内容、投保人程志兵在投保单上的署名处签字的事实予以认定。
本院认为，本案二审争议的焦点为停运损失是否应由上诉人承担。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定，投保人对保险人履行了符合解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。该解释第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法十七条第二款规定的明确说明义务。经查，本案上诉人提交的《保险免责事项说明书》将保险免责条款集中印刷，并附有”投保人声明”，投保人程志兵已在声明签字处签字，应当认定，免责条款已经发生法律效力，上诉人对停运损失不承担赔偿责任。对秦立义的该部分损失应当由侵权人程志兵承担。
综上所述，上诉人的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省应县人民法院（2017）晋0622民初611号民事判决。
二、中煤财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿秦立义车辆损失75261元。
三、程志兵于本判决生效后十日内赔偿秦立义停运损失38850元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行，二审案件受理费771元，由程志兵负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终922号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司应县支公司，住所地：应县应山路临街东6号。负责人：王居众，职务：经理。委托诉讼代理人：孙瑾，男，1987年12月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：秦立义，男，1983年11月6日出生，汉族，应县人，司机，现住应县。被上诉人（原审被告）：程志兵，男，1978年8月6日出生，汉族，应县人。上诉人中煤财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称中煤财险应县支公司）因与被上诉人秦立义、程志兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市应县人民法院（2017）晋0622民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中煤财险应县支公司之委托诉讼代理人孙瑾，被上诉人秦立义、程志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤财险应县支公司上诉请求：1、依法发回原审法院重审或核减上诉人多承担的赔偿金38850元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人索赔的停运损失费用属于机动车第三者责任保险免除责任事项，上诉人在签订保险合同时，已经对投保人程志兵关于保险合同的免责条款做出了明确的告知和解释说明义务。秦立义、程志兵答辩称，停运损失应由中煤财险应县支公司承担，具体条款保险公司也未向我们说明。秦立义向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决秦立义、中煤财险应县支公司共同赔偿秦立义牵引车损失61244元、挂车损失14017元，停运损失12950元×3个月=38850元，并承担鉴定费5000元、诉讼费300元。一审法院认定事实：2017年5月3日13时30分，程志兵驾驶×××、×××大货车由南向北上坡行驶至大石线79KM+100M处路段，右转通过弯道驶入对向车道，遇相对方向秦立义驾驶的×××、×××大货车下坡驶过，两车发生碰撞，造成货车受损的交通事故。2017年5月15日，应县公安交警大队作出应公交认字[2017]第171044号事故认定书，认定：程志兵负本次事故的全部责任，秦立义无责。另查明，×××、×××货车挂靠于大同市同泰汽车租赁服务有限公司，实际车主为秦立义。程志兵驾驶的×××、×××货车在中煤财险应县支公司投有机动车强制险和商业第三者险（责任限额50万元），事故发生时在保险期内。在诉讼中，经秦立义申请，朔州市中级人民法院委托山西天必诚价格评估有限公司对秦立义的货车进行车辆损失鉴定，鉴定意见为：×××牵引车损失为61244元，×××车损失为14017元，秦立义并支出评估费5000元。一审法院认为：程志兵驾驶机动车在转弯路段未能减速慢行导致事故发生，应县交警部门作出的交通事故认定书，责任划分准确适当，一审法院予以采信。因×××、×××货车在中煤财险应县支公司投有交强险、商业第三者险（责任限额50万元），故对秦立义主张合理的赔偿费用，应由中煤财险应县支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由程志兵赔偿。因秦立义的半挂牵引货车为营运车辆，发生交通事故，必然要造成车辆不能正常营运而产生损失，应属于《道路交通安全法》第七十六条规定的”财产损失”的范畴。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中，第三项所列举的”停运损失”与车损、物损、施救费是并列关系。车辆损失是保险理赔范围，故停运损失理应在保险合同范围内予以赔偿，故对中煤财险应县支公司辩解停运损失不予赔偿的意见一审法院不予采纳；对其认为鉴定部分配件费用偏高意见，因未提供证据佐证，一审法院不予采信。据此，对秦立义主张的牵引车损失61244元，挂车损失14017元，停运损失38850元（12950元×3个月=38850元）应由中煤财险应县支公司赔偿的诉求一审法院予以支持。诉讼费300元，鉴定费5000元不属保险合同范畴，应由程志兵负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中煤财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿秦立义车辆损失、停运损失共计114111元。案件受理费300元、鉴定费5000元，由程志兵承担。二审中，上诉人中煤财险应县支公司提交了两份证据：1、机动车辆综合商业保险免责事项说明书（原件），证明停运损失不属于商业第三者责任险赔偿项目。2、中煤财险应县支公司与程志兵签订保险合同的投保单、保险免责事项说明书（原件），证明中煤财险应县支公司关于免责条款已尽到了提示说明义务。被上诉人秦立义经质证对上述证据的真实性无异议。本院认为，因被上诉人秦立义对该两份证据的真实性无异议，故本院对停运损失系本案保险合同的免除保险责任的内容、投保人程志兵在投保单上的署名处签字的事实予以认定。本院认为，本案二审争议的焦点为停运损失是否应由上诉人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，投保人对保险人履行了符合解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。该解释第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法十七条第二款规定的明确说明义务。经查，本案上诉人提交的《保险免责事项说明书》将保险免责条款集中印刷，并附有”投保人声明”，投保人程志兵已在声明签字处签字，应当认定，免责条款已经发生法律效力，上诉人对停运损失不承担赔偿责任。对秦立义的该部分损失应当由侵权人程志兵承担。综上所述，上诉人的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省应县人民法院（2017）晋0622民初611号民事判决。二、中煤财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿秦立义车辆损失75261元。三、程志兵于本判决生效后十日内赔偿秦立义停运损失38850元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行，二审案件受理费771元，由程志兵负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十二月二十二日书记员王敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第397号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：江某某，系该公司职员。
被告：杨某某，女，汉族，1989年8月30日出生，住四川省苍溪县。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告杨某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告惠州市某某房地产开发有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费760元（减半收取），由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年十二月三日
书记员 李 熠
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2677号
原告王××。
本院在审理原告王××与被告杨秋艳抚养、扶养关系纠纷一案中，原告王××于2015年5月19日向本院申请撤回对被告杨秋艳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王××申请撤回对被告杨秋艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告杨秋艳的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王国祥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5334号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：王英，总经理。
委托代理人：朱立松，公司员工。
被上诉人（原审原告）：郝东红，男，1977年11月1日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人郝东红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初2555号民事判决；
二、发回卫辉市人民法院重审。
二审案件受理费136元，本裁定送达后退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
本判决为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年十二月八日
书记员 任禹豪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商特字第10号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：吴丹浪。
委托代理人：郑军辉。
委托代理人：王道军。
被申请人：丁仲瀚。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工商银行北仑支行）于2014年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张萍进行了审查。经申请人申请，本院作出财产保全裁定，现已执行。
申请人工商银行北仑支行称，2012年9月29日，申请人与被申请人丁仲瀚签订《个人购房借款担保合同》一份，约定被申请人向申请人借款360000元，借款利率为基准利率下浮15％，一年一浮动，借款期限为240个月，借款用途为购房，被申请人以其名下位于本区戚家山环山路8号2幢储23，406室房产为上述借款本息提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。上述抵押物已办理抵押登记手续。同年10月9日，申请人向被申请人发放贷款360000元，约定等额本息还款，当期执行年利率5.5675％。自2013年12月9日，被申请人未能如期归还借款本息，截止2014年4月8日，被申请人拖欠申请人借款本金349039.28元及利息8131.95元未付，被申请人至今已连续5个月未按时足额偿还贷款本息，根据《个人购房借款担保合同》第十四条规定，已构成违约，申请人宣布上述贷款提前到期，要求被申请人立即归还贷款本息。现申请人要求对被申请人抵押的上述房产和土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金349039.28元及利息、罚息和复利（2013年12月9日暂计至2014年4月8日利息为8131.95元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）范围内优先受偿。
被申请人丁仲瀚对申请人申请的事实未辩称。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的个人购房借款担保合同合法有效，申请人按约发放贷款后，被申请人出现了借款合同约定的违约情形，申请人依合同约定宣布合同项下未偿还的借款提前到期，申请人有权按照合同约定提前就被申请人抵押的财产优先受偿，用于清偿贷款本息。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人丁仲瀚名下位于宁波市北仑区戚家山环山路8号2幢储23，406室房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行对变价后所得款项在借款本金349039.28元及产生的利息、罚息和复利（自2013年12月9日暂计至2014年4月8日的利息为8131.95元，其后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案申请费3329元，财产保全费2306元，合计5635元，由被申请人丁仲瀚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 萍
二〇一四年五月七日
代书记员 张晓燕
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00478号
原告熊白川，男，汉族。
委托代理人曾祥熙，铜梁县法律援助中心法律工作者，执业证号15012200910178792。
被告铜梁县新宇木材加工厂，住所地铜梁县虎峰镇庙湾村*组。
法定代表人侯文才，厂长。
本院在审理原告熊白川与被告铜梁县新宇木材加工厂生命权、健康权纠纷一案过程中，原告熊白川于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊白川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊白川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊白川撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告熊白川承担，予以免交。
审判员 朱平
二〇一四年二月十七日
书记员 陈玉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民特1号
申请人南宁海臣通电子科技有限公司。住所地：南宁市东葛路24－8号凯丰大厦B2202。
法定代表人侯岗，总经理。
委托诉讼代理人卢雄伟，广西大航律师事务所律师。
被申请人德保县卫生和计划生育局。住所地：广西德保县城关镇象山街北巷19号。
法定代表人覃斯龙，局长。
委托诉讼代理人刘东，德保县法律服务所法律工作者。
申请人南宁海臣通电子科技有限公司申请确认与被申请人德保县卫生局关于买卖合同仲裁协议无效一案，本院受理后，依法由审判员李宏独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。申请人的委托诉讼代理人卢雄伟，被申请人的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人南宁海臣通电子科技有限公司诉称：申请人与被申请人于2013年12月16日签订一份《软件销售合同》，合同第十条规定”凡由本合同引起的或与解释或执行合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商或调解解决。协商或调解不成的双方同意采取下列方式解决：仲裁委员会申请仲裁。”，但未约定具体的仲裁委员会，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议无效，为此诉请法院依法裁定。
被告德保县卫生和计划生育局辩称：对申请人申请人民法院裁定确认买卖合同仲裁协议无效没有异议。
经审理查明：申请人南宁海臣通电子科技有限公司与被申请人德保县卫生局于2013年12月16日签订一份《软件销售合同》，合同第十条为关于争议解决的约定。该条约定：”凡由本合同引起的或与解释或执行合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商或调解解决。协商或调解不成的双方同意采取下列方式解决：仲裁委员会申请仲裁，仲裁应依据该仲裁委员会当时的仲裁规则进行；仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力；仲裁费用应由败诉方负担，除非仲裁裁决另有约定。”，该条款未约定具体的仲裁委员会，事后也没有达成补充协议。合同签定后，因被申请人不履行合同，申请人为解决诉讼问题，就合同中关于仲裁协议条款，向本院提出申请，请求法院裁定确认仲裁协议条款无效。
本院认为：申请人南宁海臣通电子科技有限公司与被申请人德保县卫生和计划生育局于2013年12月16日签订的《软件销售合同》，第十条为关于争议解决的约定，约定选择申请仲裁委员会仲裁，但该条款对选择具体的仲裁委员会没有约定，事后又未能达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，申请人南宁海臣通电子科技有限公司与被申请人德保县卫生和计划生育局签订的《软件销售合同》，第十条关于争议解决的仲裁协议条款无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：
申请人南宁海臣通电子科技有限公司与被申请人德保县卫生和计划生育局签订的《软件销售合同》第十条关于争议解决的仲裁协议条款无效。
本案受理费400元，由被申请人德保县卫生和计划生育局负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏
appoint
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈琳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1944号
原告：廖毅，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：李小明，女，1980年5月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告廖毅、李小明与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖毅、李小明的共同委托诉讼代理人韩伟、被告四川省勇前房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解未果后恢复审理。本案现已审理终结。
廖毅、李小明向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付满足《商品房买卖合同》第十一条交付条件的位于安岳县岳阳镇柠都大道“民族商业城”5幢商品房1套；2.判令被告支付原告逾期交房违约金（自2017年7月31日起按每日361704的1‱计至房屋实际交付之日止）。事实和理由：原告于2016年5月11日购买被告开发建设的安岳县“民族商业城”5号楼商品房1套，双方对交房时间和条件等作了约定。原告按约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，其应承担合同约定的违约�任。
四川省勇前房地产开发有限公司辩称：1.原、被告签订《商品房买卖合同》属实；2.合同约定被告自房屋实际交付之日起三十日内支付逾期交房违约金，因房屋现未实际交付，故支付条件未成就，且约定违约金过高，请求人民法院酌情予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告成立于2007年8月1日，注册资本2800万元，经营范围为房地产开发经营等。2016年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于安岳县岳阳镇柠都大道“民族商业城”5号楼商品房1套；预测建筑面积103.64㎡，单价3490元/㎡，总价款361704元；原告在签订合同时一次性支付；被告在2017年7月31日前交房，交房时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。除不可抗力外，被告未按合同约定期限和条件交付商品房的，逾期超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付。原告因此先后向被告支付购房款361704元。约定交房期限到期后，原告购买房所在楼栋未进行竣工验收等，未达到合同约定的交房条件，原告未接收房屋。现形成本案诉讼。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意�表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定时间和条件向原告交付房屋已经违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交房并支付逾期交房违约金等违约责任。双方对逾期交房违约金约定有给付期限，现案涉商品房未实际交付，更未超过商品房实际交付之日起30日，被告支付逾期交房违约金期限的条件未成就，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”的规定，原告尚不能要求被告支付逾期交房违约金。
综上所述，原告要求被告交付符合合同约定条件商品房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司在安岳县岳阳镇柠都大道“民族商业城”5幢完成竣工验收之日起十日内向原告廖毅、李小明交付该商品房；
二、驳回原告廖毅、李小明的其它诉讼请求。
案件受理费6728元，减半收取计3574.5元，由原告廖毅、李小明负担25元（已交），被告四川省勇前房地产开发有限公司负担6703元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨祖军
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨涵月
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00613号
罪犯李天君，男，1983年8月23日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年9月11日作出了（2008）龙刑初字第767号刑事判决书，认定被告人李天君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年04月29日至2018年04月28日止，2012年4月26日减刑二年，至2016年4月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李天君在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李天君予以减刑。
经审理查明，罪犯李天君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子一次、表扬二次、禁闭一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李天君予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李天君予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 蕾
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第563号
上诉人（一审被告）开封毛纺织总厂。
法定代表人靳军，任厂长。
委托代理人张爱玲，该厂干部。代理权限：特别授权。
委托代理人芦铜林，该厂干部。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）郭红玲。
委托代理人赵东林。
郭红玲因与开封毛纺织总厂劳动争议纠纷一案，于2009年6月25日诉至开封市顺河回族区人民法院。请求判令开封毛纺织总厂支付其经济赔偿金18240元，赔付额外经济补偿金9120元，并赔付失业金损失11616元。该院于2009年12月28日作出（2009）顺民初字第483号民事判决。开封毛纺织总厂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭审理了此案。开封毛纺织总厂的委托代理人张爱玲、芦铜林，郭红玲及其委托代理人赵东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，郭红玲于1986年参加工作，系开封毛纺织总厂呢绒分厂的职工，自1997年下岗。2004年2月16日，郭红玲向开封毛纺织总厂提出失业申请，经过双方协商，开封毛纺织总厂于2004年2月23日以汴毛厂字（2004）第5号《关于解除郭红玲同志劳动合同的意见》一文解除了与郭红玲的劳动合同，开封毛纺织总厂在与郭红玲解除劳动合同后，仅为郭红玲办理了社会统筹养老保险，未向郭红玲发放经济补偿金和为其办理失业手续。郭红玲多次为此事到开封毛纺织总厂反映，但至今仍未解决。故郭红玲申请劳动仲裁，开封市劳动仲裁院于2009年6月10日以汴劳仲不字（2009）第47-48号不予受理通知书，通知原告因超过申诉时效，不予受理。
另查�，2003年度开封市在岗职工平均工资7702元。开封市毛纺织总厂自1986年参加失业保险，其职工郭红玲已建立缴费记录，开封市毛纺织总厂的失业保险费长期拖欠。开封市失业保险金为440元／月，失业人员的医疗补助金为44元／月（失业金的10%）。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，郭红玲系开封毛纺织总厂职工，经双方协商一致，开封毛纺织总厂解除了与郭红玲的劳动合同，开封毛纺织总厂应依法发给郭红玲12个月的经济补偿金，但至今开封毛纺织总厂仍未向郭红玲支付经济补偿金，故开封毛纺织总厂还应向郭红玲支付额外经济补偿金。因此，郭红玲主张开封毛纺织总厂应支付其经济补偿金和额外经济补偿金的诉求该院予以支持。由于开封毛纺织总厂未向该院提交在解除劳动合同前12个月的平均工资，故该院在计算经济补偿金时参照开封市2003年�在岗职工平均工资7702元计算。对于郭红玲主张的开封毛纺织总厂应向其支付其失业金损失11616元的诉求，因开封毛纺织总厂不按规定缴纳失业保险费，致使郭红玲不能享受失业保险待遇，故开封毛纺织总厂应当赔偿由此给郭红玲造成的经济损失，对此诉求该院予以支持。对于开封毛纺织总厂关于郭红玲起诉已超过法定的劳动争议申诉时效，其又无不可抗力或其他正当理由的情形，请求法院依法驳回郭红玲的诉讼请求的辩称，因郭红玲多次向开封毛纺织总厂主张权利且开封毛纺织总厂也同意解决，但至今却未履行，属于仲裁期间的中断情形，故对此辩称理由该院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第十条、第十一条及《河南省失业保险条例》第七条、第二十一条、第二十五条、第四十六条之规定�判决：一、开封毛纺织总厂于判决生效后十日内支付郭红玲12个月的经济补偿金7702元和额外经济补偿金3851元（计算方法为：经济补偿金7702元乘以50%，即为3851元），共计11553元；二、开封毛纺织总厂于判决生效后十日内支付郭红玲失业经济损失11616元（计算方法为：184元／月乘以24个月，即为11616元）；三、驳回郭红玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由开封毛纺织总厂负担。
宣判后，开封毛纺织总厂不服，上诉称：1、郭红玲的劳动争议申诉确已超过法定申诉时效，一审判决以郭红玲多次向开封毛纺织总厂主张权利，且开封毛纺织总厂也同意解决为由，认定属于仲裁期间时效中断错误；2、一审判决没有查清开封毛纺织总厂计算经济补偿金的数额，而以2003年开封市在岗职工平均工资7702元作为计算经济补偿金的基数错误；3、失业保险待遇是由失业保险机构发放的，而不是由开封毛纺织总厂发放，且应当采用双方解除劳动合同时当地的失业待遇标准，而不应当采用判决时的标准。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法驳回郭红玲的诉讼请求。
郭红玲答辩称，开封毛纺织总厂长期拖欠其经济补偿金，并且剥夺了劳动者依法应当享受的失业待遇。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的基本事实一致。
本院认为，郭红玲在一审期间已提交证人证明，就经济补偿金及失业损失问题，其曾多次找开封毛纺织总厂解决，构成仲裁期间的时效中断，故上诉人关于郭红玲已超过法定申诉时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于经济补偿金的计算基数，因开封毛纺织总厂没有提交郭红玲的工资标准，故一审判决以2003年开封市在岗职工平均工资7702元作为计算经济补偿金的基数无误。关于失业损失，失业金是由政府失业保险机构发放，但因上诉人长期拖延缴纳失业保险费，致使郭红玲在失业后不能及时地享受政府的失业保险待遇，给郭红玲造成一定的经济损失，该损失应当由上诉人承担，故一审判决采用判决时的失业保险待遇标准，判决开封毛纺织总厂支付郭红玲失业损失，并无不当。综上，一审判决事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规之，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人开封毛纺织总厂承担。
本判决为终审判决。
审判�长李莎莎
审 判 员 杨开兰
代理审判员 孙玲玲
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 翟晓培
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第154-1号
申请人卞青香，居民。
被申请人日照岚山腾飞汽车运输有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐岩，经理。
申请人卞青香与被申请人日照岚山腾飞汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人日照岚山腾飞汽车运输有限公司所有的财产进行保全，保全价值70000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照岚山腾飞汽车运输有限公司所有的鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈德宝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第154-1号
申请人卞青香，居民。
被申请人日照岚山腾飞汽车运输有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐岩，经理。
申请人卞青香与被申请人日照岚山腾飞汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人日照岚山腾飞汽车运输有限公司所有的财产进行保全，保全价值70000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照岚山腾飞汽车运输有限公司所有的鲁L×××××／LC***挂号牌重型半挂牵引车予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈德宝
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初734号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某南，男，1978年12月15日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同月22日被取保候审，同年10月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2017年10月31日至2019年4月30日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]682号起诉书指控被告人黄某南犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人黄某南到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年11月13日12时许，被告人黄某南酒后驾驶二轮电动摩托车途经汕头市潮南区峡山街道上东浦四片村道后进入和辉实业公司，后被民警查获。
经检验，黄某南血液乙醇含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人黄某南在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，监控视频截图，称重单，扣押清单，峡山派出所抓获经过说明、证明，两英派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，本院（2017）粤0514刑初522号刑事判决书、执行通知书和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某南犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某南前犯故意毁坏财物罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯危险驾驶罪，依法应当撤销缓刑并予以数罪并罚。鉴于被告人黄某南归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）粤0514刑初522号刑事判决对被告人黄某南适用缓刑部分，即缓刑一年六个月。
二、被告人黄某南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元；前犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑一年和拘役二个月十日，决定执行有期刑期一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前犯故意毁坏财物罪被宣告缓刑前被羁押的时间予以折抵刑期。即自2017年11月13日起至2018年9月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00110号
原告无锡禾健物流发展有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人邓洁（受该公司特别授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告刘某。
原告无锡禾健物流发展有限公司（以下简称禾健公司）与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，原告禾健公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告禾健公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许禾健公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由禾健公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 唐晓玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2385号
被执行人李龙华，男，1972年2月2日生，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县松江镇。
本院（2016）吉2401刑初123号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李龙华被判处有期徒刑六个月。本院依法对被执行人李龙华财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月二日
书记员 李 军
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第605号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人白某。2003年8月28日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月，同年12月11日刑满释放。2007年8月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年1月15日刑满释放。因本案于2010年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）660号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2010年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年6月22日下午，被告人白某在杭州市余杭区塘栖镇西苑村7组克柳区22号，采用插片开锁的方法，进入被害人胡某租房，窃得联想G450笔记本电脑1台，金士顿2GU盘1个。经鉴定，赃物价值人民币3450元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人白某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述；证人陈某的证言；现场勘查笔录；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片、纸条、名片；价格鉴定书；抓获、破案经过；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人白某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月24日起至2011年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年八月二十六日
书记员 沈国峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周海田。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周海田信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周海田系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,872.52元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,872.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00066—1号
申请执行人王明来，男，汉族，1964年2月17日出生，住张家口市桥西区。
委托代理人黄志萍、郭伟，河北鼎诺律师事务所律师。
被执行人张俊英，女，汉族，1963年8月5日出生，住张家口市。
本院在执行王明来与张俊英借款合同纠纷一案中，申请执行人王明来于2015年8月18日向本院提出书面申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省张家口市中级人民法院作出的（2013）张商初字第119号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人王明来可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 虎
执行员 李 尧
执行员 杨 林 地
二〇一五年八月二十日
书记员 杨林地（兼）
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1041号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马锦毅，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乃亮，北京市中伦文德律师律务所实习律师。
被告：福州长河实业有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道北侧海西金融大厦（IFC）办公主楼1307单元－2号。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告福州长河实业有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。
案件受理费1461元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
审 判 员 宋瑞秋
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 耿利君
书 记 员 罗旭娇
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第174号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某，曾用名蓝某良，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳县，身份证号码×××7755。因本案于2015年1月2日被羁押并被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人兰某犯故意伤害罪一案，于2015年3月18日作出（2015）珠香法刑初字第647号刑事判决。原审被告人兰某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人兰某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月29日，原审被告人兰某来到其女友周某在珠海市香洲区湾仔下沙街59至63号广澳按摩中心宿舍302房，因怀疑女友不忠，产生报复从事按摩行业女子的想法。原审被告人兰某在302房拿走一把红色剃刀，以找人为借口扭开303房房门，右手抓住被害人姚某的衣领，左手拿剃刀割了被害人姚某脖子三刀后逃离现场。经鉴定，被害人姚某颈前部有三处长为3.5cm、12.0cm和4.5cm长的缝合伤口，其颈前部单条创口长度10.0cm以上，多个创口长度累计16.0cm以上，所受损伤为轻伤一级。
另查明，2015年1月2日，原审被告人兰某在父母的陪同下主动到珠海市公安局拱北口岸分局湾仔派出所投案，并如实供述犯罪事实。2015年3月2日，原审被告人兰某的亲属代为向被害人姚某支付赔偿款人民币50000元，并取得了被害人姚某的谅解。
上述事实，原审被告人兰某在原审开庭审理过程中无异议，且有经过原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人岑某、周某、李某、叶某的证言，证据保全决定书，证据保证清单，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹，物证登记表，现场平面图，到案情况说明，人口信息登记表，户籍证明，刑事谅解书，收条，笔录，身份证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人兰某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兰某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。兰某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处原审被告人兰某有期徒刑十一个月。
针对原判决，原审被告人兰某及其辩护人上诉称，兰某具有自首、赔偿被害人损失并得到被害人谅解等法定从轻情节，原审判决按量刑指导意见量刑畸重，请求二审法院改判拘役五个月。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人兰某及其辩护人的上诉意见，经查，上诉人及其辩护人只考虑到量刑上对其有利的从轻因素，该因素原审法院均已作认定，并在量刑上体现从轻，但上诉人及其辩护人未考虑到上诉人使用凶器实施伤害行为以及伤害位置为脖子等这些增加基准刑量刑从重的因素，故原审法院量刑恰当，上诉人兰某及其辩护人的上诉意见理由不充分，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 邹 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改
判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第05号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人路新领，男，1963年05月10日出生。2008年11月5日因犯诈骗罪被延津县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌拐卖妇女犯罪，于2012年7月28日被滑县公安局刑事拘留，同年8月30日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
被告人王某某，男，1956年10月12日出生。无前科。因涉嫌拐卖妇女犯罪，于2012年8月7日被滑县公安局刑事拘留，同年8月30日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1963年6月21日出生。无前科。因涉嫌拐卖妇女犯罪，于2012年8月7日被滑县公安局刑事拘留，同年8月30日被滑县公安局逮捕，同年11月20日被滑县公安局取保候审。
辩护人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1942年9月1日出生。无前科。因涉嫌拐卖妇女犯罪，于2012年7月28日被滑县公安局刑事拘留，同年8月8日被滑县公安局取保候审。
被告人梁某某，女，1958年2月5日出生。无前科。因涉嫌拐卖妇女犯罪，于2012年7月28日被滑县公安局刑事拘留，同年8月30日被滑县公安局逮捕，同年9月25日被滑县公安局取保候审。
辩护人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）666号起诉书指控被告人路新领、王某某、王某甲、赵某某、梁某某犯拐卖妇女罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人路新领、被告人王某某及其辩护人赵明普、被告人王某甲及其辩护人刘开宪、被告人赵某某、被告人梁某某及其辩护人付慧斐均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份某日，李某某（在逃）、高某某（在逃）、贵州籍女子祝某某（在逃）伙同姚某合谋，让姚某用梁XX的假名以和别人结婚为名义骗取钱财。2012年7月14日，被告人王某某通过王某乙（在逃）介绍以三万元的价格买得姚某给自己儿子王某丙当媳妇。7月15日，姚某逃跑被发现后，被王某某、王某乙以及被告人王某甲关在家中。王某某、王某甲要求高某某、王某丙等人帮忙将姚某卖给他人以挽回自己的经济损失。2012年7月27日，高某某等人通过被告人路新领、赵某某、梁某某又将姚某以四万元的价格卖给河南省浚县新镇焦行村的焦某某为妻。在被王某某、王某甲看守期间，姚某再次试图逃跑时摔伤。经滑县公安局法医鉴定：姚某的损伤已构成重伤。
上述事实，被告人路新领、王某某、王某甲、赵某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某陈述，证人焦某某、常某某、李某某、李某乙、张某某的证言，河南省延津县人民法院刑事判决书，汇款收据，法医学人体损伤程度鉴定书及五被告人户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人路新领、王某某、王某甲、赵某某、梁某某以出卖为目的拐卖妇女，核其行为已构成拐卖妇女罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某、王某甲、赵某某、梁某某在共同犯罪中，其次要辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人路新领在刑满释放后，五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第六十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人路新领犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月28日起至2018年7月27日止）
二、被告人王某某犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人赵某某犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人梁某某犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 冯建领
审判员 和晓璞
二〇一三年一月十一日
书记员 刘振宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4425号
原告曾某华，男，1970年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人陈真建，百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1972年3月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人赵云艳，贵州穹达律师事务所律师。
委托代理人刘齐云，贵州穹达律师事务所律师。
原告曾某华诉被告陈某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某华及其委托代理人陈真建，被告陈某及其委托代理人赵云艳、刘齐云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某华诉称：原、被告于2007年口头协议，原告用其名为麻窝田秧田与被告陈某的其名为大尖角田土调换修建通户公路，2016年，被告陈某在该路旁修建房屋，因雨季降雨较多，被告陈某私自挖毁原告所修公路作为排水沟，导致该路不能正常通行。经村委会调解无果，原告诉请被告将马路恢复公路原状，并赔偿损失8800元。
原告曾某华为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、照片7张，证明被告损毁原告道路的事实。
3、村委会证明，证明该纠纷经村委调解处理未果，被告拒绝调解的事实。
被告陈某辩称：被告于2006年在其名为大尖角的田里修建住房，该田在修建房屋后两侧还有余地，原告因修建房屋没有通行道路，与被告商量借地修建临时通道运输材料，其用一块约20平方米的地给被告种菜，被告将其房屋后的大尖角的田划给原告修建道路，但未约定长期调换，故该道路所属地段为被告土地，不存在对原告侵权。原告修建的道路未硬化和铺垫，因其运输材料车在该路上通行，致道路路基坍塌将被告家的排水沟堵塞，导致雨水灌入被告家中，为将积水排出，被告将压垮的石头撬开，并未影响当时让其临时通行的宽度，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、被告身份证，证明被告身份信息；
2、土地承包经营权证，证明该争议路段系被告承包地，被告未侵犯原告的任何权益；
经审理查明：原告曾某华与被告陈某系同村同组村民。2007年年底，原、被告口头协议，原告用其土地地块名为麻窝田的秧田与被告陈某名为土地地块名为大尖角的田调换修建一条通屋公路，调换后原告于2007年底在调换的大尖角的田里修建一条通往其住所的简易公路，该路未经过铺垫和硬化，因重车通行导致路基压塌堵塞被告住所的房屋后面排水沟，导致雨水灌入被告陈某住所屋里，为将积水清除，被告陈某将压塌的路基石撬开，堆放在该公路中央，导致该路段影响原告正常通行。除去排水沟之外的道路宽度不影响该路段车辆正常通行。
本院认为：原告曾某华与被告陈某调换土地的事实存在，且原告所有的名为麻窝田的秧田一直由被告陈某耕种至今，原告曾某华在被告陈某屋后修建的道路系原告曾某华调换土地自己修建，且该路为通往原告住所的唯一道路。被告陈某因路基坍塌导致屋内积水而自行排出妨害的行为是属正常的自救行为，双方在调换土地时，未约定路基宽度，其行为不影响三轮车一般正常通行。本着既不影响原告正常通行，又不影响被告正常排水的原则，被告将坍塌路基石放置在道路上影响原告正常的通行存在过错，其应承担必要的运输费用，由被告适当补偿运输费用、人工费等人民币400元；因其撬开的路基的材料系原告修建公路的石材，应归原告所有，故由原告自行运出处理，恢复道路通行；原告因路基石被被告撬开请求被告赔偿损失，未提供产生损失的依据，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
由原告曾某华自行清除堆放在道路上撬出的道路基石材料，恢复道路通行；由被告陈某补偿原告曾某华运输费、人工费等人民币300元。
驳回曾某华的其他诉讼请求；
案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐文琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执恢98号
申请执行人肖登华，男，汉族，1972年3月20日生，住贵阳市云岩区。
被执行人刘刚，男，苗族，1975年5月16日生，住贵阳市云岩区金阳新区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3032号民事判决书，立案受理肖登华申请执行刘刚民间借贷纠纷一案，本案执行标的971700元及利息,执行费12117元，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月23日作出（2016）黔0103民初3032号民事裁定书查封了被执行人刘刚名下位于贵阳市观山湖区金阳南路7号金世旗*帝景传说A12号楼5单元4层1号房屋，申请人肖登华遂申请本院评估、拍卖被执行人刘刚上述房屋以清偿本案全部债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘刚名下位于贵阳市观山湖区金阳南路7号金世旗*帝景传说A12号楼5单元4层1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向阳
二〇一七年八月九日
书记员 郑帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执恢98号申请执行人肖登华，男，汉族，1972年3月20日生，住贵阳市云岩区。被执行人刘刚，男，苗族，1975年5月16日生，住贵阳市云岩区金阳新区。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3032号民事判决书，立案受理肖登华申请执行刘刚民间借贷纠纷一案，本案执行标的971700元及利息,执行费12117元，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月23日作出（2016）黔0103民初3032号民事裁定书查封了被执行人刘刚名下位于贵阳市观山湖区金阳南路7号金世旗·帝景传说A12号楼5单元4层1号房屋，申请人肖登华遂申请本院评估、拍卖被执行人刘刚上述房屋以清偿本案全部债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘刚名下位于贵阳市观山湖区金阳南路7号金世旗·帝景传说A12号楼5单元4层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向阳二〇一七年八月九日书记员  郑帅