广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1496号原告：韦仕敏，男，1958年7月31日出生，壮族，住广西天峨县，原告：宁爱仙，女，1954年3月6日出生，壮族，住广西天峨县，原告：杨某1，女，2010年2月15日出生，壮族，住广西天峨县，法定代理人：杨某2，男，1979年5月17日出生，汉族，住广西天峨县，以上三原告共同委托代理人：韦学宇，广西金益律师事务所律师。被告：梁明仕，男，1948年11月27日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：谭月兰，女，1949年4月20日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：梁志鹏，男，1993年8月31日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：梁志伟，男，1996年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：梁仙霞，女，1971年4月27日出生，汉族，住广东省阳西县，以上五被告共同委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住阳西县。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市安宁路富华小区A7号一、三楼。法定代表人：林国强。委托代理人：严杜，该公司员工。被告：王继文，男，1976年2月28日出生，住辽宁省瓦房店市，被告：青岛顺腾达贸易有限公司，住所地：山东青岛市莱西市深圳路99号。法定代表人：王子江。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省青岛平度市云峡街13号。法定代表人：车红尧。委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。原告韦仕敏、宁爱仙、杨某1诉被告梁仙霞、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中华联合阳江支公司）、王继文、青岛顺腾达贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保平度支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年8月4日立案后，根据原告申请，追加了梁明仕、谭月兰、梁志鹏、梁志伟为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告韦仕敏、宁爱仙、杨某1的共同委托代理人韦学宇、被告梁仙霞及梁仙霞、梁明仕、谭月兰、梁志鹏、梁志伟的共同委托代理人曾纪伟、王继文、人保平度支公司的委托代理人谢汝用、证人陈某1、陈某2到庭参加诉讼，被告中华联合阳江支公司、青岛顺腾达贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦仕敏、宁爱仙、杨某1诉称：2017年6月20日02时10分，梁纪勇驾驶粤Ｑ×××××号小轿车（搭载韦艳师）沿G325线从湛江往广州方向行驶，行至G325线阳西林业局门前路段，越过道路中心线与对向王继文驾驶的鲁Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，粤Ｑ×××××号小轿车再与其同向梁用华驾驶的桂Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，造成三车损坏及梁纪勇、韦艳师两人当场死亡的道路交通事故。2017年7月28日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00134号《道路交通事故认定书》，认定梁纪勇承担事故的主要责任，王继文承担事故的次要责任，梁用华不承担事故的责任，韦艳师不承担事故的责任。肇事车辆粤Ｑ×××××号小轿车所有人是被告梁仙霞的，在被告中华联合阳江支公司处投保，肇事车辆王继文驾驶的鲁Ｂ×××××号重型货车是被告青岛顺腾达贸易有限公司所有，在人保平度支公司处投保。另外原告韦仕敏与宁爱仙是夫妻，两人共同生育有儿女韦艳芬、韦艳师、韦艳明、韦克仁。韦艳师与杨某2是原告杨某1的父母。综上所述，为维护自身合法权益，各原告特向贵院提起诉讼，请依法判决：一、被告梁先霞、王继文、青岛顺腾达贸易有限公司共同赔偿原告死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、被扶养人生活费272210.05元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计1099329.05元；二、被告中华联合阳江支公司与被告人保平度支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告中华联合阳江支公司辩称：事故车辆粤Ｑ×××××号小车在我司投保了商业险，其中车辆人员责任险保险（乘客）保额1万元/每人，4各乘客合计4万元，本案死者属于一名乘客，保额为1万元，超过1万元不属于我司承担范围。被告人民保险平度支公司辩称：1、关于本案事故的责任认定问题。根据原告提供的事故认定书（西公交认字【2017】第00134号），该认定书记载“王继文驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错o”而梁纪勇驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车越过道路中心线与对向王继文驾驶的鲁Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，粤Ｑ×××××号小轿车再与同向的梁用华驾驶的桂Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，最终导致本案事故。根据一般人的理解，实在想不出王继文负本次事故次要责任的理由是什么！提请法庭调取相关证据依法核实，倘若没有其他证据证明王继文的事故责任，则其在本次事故中应是无责的。2、死亡赔偿金及被抚养人生活费应该按受诉法院所在地农村居民标准核算。受害人韦艳师系农村户口，原告提供的证据不足以证明受害人事故前在城镇居住、工作满一年，有稳定收入。3、本案属于三车碰撞事故，原告损失应扣减无责车桂Ｋ×××××号重型货车无责交强险赔偿限额11000元。4、本案交通事故涉及受害人共2人，均在事故中死亡，提请法庭在交强险及商三险各自限额内按事故责任依法分配赔偿金额。5、关于交通费，原告方没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。6、精神损害抚慰金过高，应按不超15000元的标准支付。7、庭审两证人证言不可信。司徒娜没有出庭作证，不以法定原因出庭作证，其书面证言不应被采信，因此，原告没有其他的证据证明死者的城镇居住的情况。8、原告代理人说根据侵权责任法17条即使原告没有证据证明城镇居住的情况，但是他认为梁纪勇是城镇户籍，如果梁纪勇按城镇标准计算赔偿那么原告方也应就高不就低的原则按城镇标准计算。该说法是对17条的误读。该条明确规定因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金但本案死者有两个，未达到多人，因此不适用这条规定。9、原告方在庭审中明确放弃追加梁用华及其桂Ｋ×××××号货车的保险公司，提醒法庭对无责车辆交强险一万一千元的赔偿限额作相应扣减。被告梁仙霞辩称：1、梁仙霞在本案中不应承担赔偿责任，因为梁先霞虽然是车辆所用人，驾驶人梁纪勇是有驾驶资格的，根据法律规定，梁仙霞不承担赔偿责任。2、遗漏了被告主体资格，应当追加当事人梁用华和驾驶车辆的保险公司中华联合保险股份有限公司湛江中心支公司在本案中作被告，虽然梁用华在交通事故中没有责任，按照交强险的相关规定，如果造成对方死亡应该在交强险范围内赔偿一万元。3、原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费应该按照农村居民标准计算。因为死者的户口是农村居民，原告提供的三份证人证言不足以证明死者在城镇居住，必须提供暂住证、工资表、劳动合同等材料证明。被告王继文辩称其是青岛顺腾达贸易有限公司聘用的司机。被告青岛顺腾达贸易有限公司不作答辩。经审理查明：2017年6月20日2时10分，梁纪勇驾驶粤Ｑ×××××号小车（搭载韦艳师）沿G325线从湛江往广州方向行驶，行至G325线阳西林业局门前路段，越过道路中心线与对向王继文驾驶的鲁Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，粤Ｑ×××××号小车再与其同向梁用华驾驶的桂Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，造成三车损坏及梁纪勇、韦艳师两人当场死亡的交通事故。2017年7月28日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00134号《道路交通事故认定书》，认定：梁纪勇驾驶机动车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是导致此事故发生的主要过错；王继文驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明梁用华有导致此事故发生的过错；无证据证明韦艳师有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，梁纪勇承担此事故的主要责任，王继文承担此事故的次要责任，梁用华不承担此事故的责任，韦艳师不承担此事故的责任。鲁Ｂ×××××号重型货车属青岛顺腾达贸易有限公司所有。该车在人民保险平度支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间从2016年10月9日0时至2017年10月8日24时止。商业第三者责任险保险期间从2016年12月31日0时至2017年12月30日24时止。其中，交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的责任限额为1000000元，并不计免赔率。本案交通事故发生在上述两种保险的保险期间内。梁纪勇驾驶的粤Ｑ×××××号小车属被告梁仙霞所有。该车在被告中华联合阳江支公司投保了交强险和商业三者险。车辆人员责任险保险（乘客）保额1万元/每人。事故发生在保险期限内。被告梁仙霞为梁纪勇的妻子，被告梁志鹏、梁志伟为梁纪勇的儿子，被告梁明仕、谭月兰为梁纪勇父母。本次事故中，还造成梁纪勇死亡和梁治坤所有的桂Ｋ×××××号重型货车的车辆损失。梁纪勇的亲属及梁治坤已向本院另案提起诉讼[案号：（2017）粤1721民初1847号、（2017）粤1721民初1920号]。在（2017）粤1721民初187号案件中，本院确定梁纪勇属于死亡伤残赔偿限额损失的有975574.4元。在（2017）粤1721民初1920号案件中，本院确定梁治坤所有的桂Ｋ×××××号重型货车的车辆损失属于医疗费用赔偿项目的有0元，死亡伤残赔偿限额损失的有0元，属于财物限额损失的有140234元。另查，韦艳师于1983年2月1日出生，属农村户籍，韦艳师与杨某2于2010年2月15日生育了女儿杨某1。韦仕敏和宁爱仙是死者韦艳师的父母，生育了包括韦艳芬、韦艳师、韦艳明、韦克仁在内的四名子女。韦仕敏于1958年7月31日出生，宁爱仙于1954年3月6日出生。原告在诉讼中向本院提交了阳西织贡雅舒美容美发中心的个体工商户营业执照、《工作证明》、阳西县××区××路××房产证、梁维载与陈小雅的结婚证、《陈小雅的证明》、陈某1、陈某2、司徒娜的证明及陈某1、陈某2出庭作证等证据，拟证明其在事故发生前已在阳西县××区××路××房居住，并在阳西织贡雅舒美容美发中心工作，时间已逾一年。本院于2017年12月20日就韦艳师的工作情况对司徒娜、李彩玲、韦海萍进行调查。本院认为，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00134号《道路交通事故认定书》，认定梁纪勇承担此事故的主要责任，王继文承担此事故的次要责任，梁用华不承担此事故的责任，韦艳师不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。韦艳师因此次事故造成的损失。应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：（一）、死亡赔偿金290244元，韦艳师的家属向本院提交了阳西织贡雅舒美容美发中心的个体工商户营业执照、《工作证明》、阳西县××区××路××房产证、梁维载与陈小雅的结婚证、《陈小雅的证明》、陈某1、陈某2、司徒娜的证明及陈某1、陈某2出庭作证等证据，拟证明其在事故发生前已在阳西县××区××路××房居住，并在阳西织贡雅舒美容美发中心工作，时间已逾一年。虽然根据司徒娜、李彩玲、韦海萍的陈述，韦艳师在阳西织篢雅舒美容美发中心工作，但阳西织篢雅舒美容美发中心没有帮韦艳师购买社保和医保，也没有工资签领表及其它证据佐证，且其居住情况没有社区居委会证明。根据司徒娜、李彩玲、韦海萍的陈述，韦艳师已在阳西工作生活十几年，按照日常生活规则，韦艳师应该会使用银行卡在阳西县消费、××、取款或转账，但原告无法提供。因此对原告主张韦艳师在阳西县××区××路××房居住，并在阳西织贡雅舒美容美发中心工作，时间已逾一年证据不足，本院不予认可。对于原告主张本案适用《中华人民共和国侵权法》第十七条的规定计算死亡赔偿金，本院不予支持。死者韦艳师为农村户籍，参照2016年全省农村居民人均纯支配收入14512.2元/年的标准，按20年计算，死亡赔偿金为290244元（14512.2元/年×20年）；（二）、丧葬费82866元/年÷2＝41433元；（三）、被扶养人生活费124406.6元，韦艳师与杨某2于2010年2月15日生育了女儿杨某1。韦仕敏和宁爱仙是死者韦艳师的父母，生育了包括韦艳芬、韦艳师、韦艳明、韦克仁在内的四名子女。韦仕敏于1958年7月31日出生，宁爱仙于1954年3月6日出生。杨某1的被抚养人生活费为12414.8元/年×11年8个月÷2＝72419.6元；宁爱仙的被扶养人生活费为12414.8元/年×16年9个月÷4＝51987元，被扶养人生活费合计为124406.6元；（四）精神损害抚慰金30000元，因此次交通事故造成韦艳师死亡，确对其家属造成精神损害，应给予适当的精神上抚慰，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，并要求在交强险中优先受偿，本院予以支持；（五）交通费，韦艳师在阳西发生交通事故死亡，韦艳师家属从广西到阳西处理其丧葬事宜，确实会产生产生交通费用，本院结案原告提供的票据，确定其交通费为1000元。以上1-5项合计487083.6元。其中属于医疗费用赔偿项目的有0元，属于死亡伤残赔偿项目的有第1、2、3、4、5、项487083.6元。在本案中，韦艳师、梁纪勇、梁治坤所有的桂Ｋ×××××号重型货车的车辆三者的损失没有产生医疗费用赔偿项目。根据韦艳师、梁纪勇死亡伤残赔偿赔偿项目损失的比例，人保平度支公司在死亡伤残赔偿限额内分配韦艳师的数额为110000元×487083.6元/（487083.6元+975574.4元）＝36631.4元，在死亡伤残赔偿限额内分配梁纪勇的数额为110000元×975574.4元/（487083.6元+975574.4元）=73368.6元。即被告人保平度支公司应在交强险责任限额内赔偿36631.4元给韦艳师，在交强险责任限额内赔偿73368.6元给梁纪勇。减去交强险中的赔偿数额后，韦艳师超过交强险赔偿限额的损失为487083.6元-36631.4元=450452.2元，因梁纪勇驾驶的粤Ｑ×××××号小车在被告中华联合阳江支公司投保了车辆人员责任险保险（乘客）保额1万元/每人，被告中华联合阳江支公司应在车辆人员责任险赔偿限额内赔偿10000元给韦艳师。韦艳师剩下的损失为440452.2元，该款项由被告人保平度支公司在商业三者险限额内和梁纪勇按其责任赔偿给韦艳师，因韦艳师、梁纪勇、梁治坤所有的桂Ｋ×××××号重型货车的车辆三者的损失没有超过鲁Ｂ×××××号重型货车在人民保险平度支公司投保商业第三者责任险的赔偿限额，人保平度支公司在商业三者险限额内赔偿给韦艳师的数额为440452.2元×30%＝132135.66元。梁纪勇应赔偿给韦艳师的数额为440452.2元×70%＝308316.54元，梁仙霞作为梁纪勇驾驶粤Ｑ×××××号车辆的登记所有人，因没有证据证明其对交通事故的发生存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，其不应承担赔偿责任。梁纪勇在本次交通事故中已经死亡，依据《中华人民共和国继承法》的规定，其法定继承人梁仙霞、梁明仕、谭月兰、梁志鹏、梁志伟应当在继承其遗产的范围内承担债务清偿责任。被告中华联合阳江支公司、青岛顺腾达贸易有限公司经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中行人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿36631.4元给原告韦仕敏、宁爱仙、杨某1。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿132135.66元给原告韦仕敏、宁爱仙、杨某1。三、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在车辆人员责任险赔偿限额内赔偿10000元给原告韦仕敏、宁爱仙、杨某1。四、被告梁仙霞、梁明仕、谭月兰、梁志鹏、梁志伟应在本判决发生法律效力之日起十五日内在继承梁纪勇的遗产份额的范围内赔偿308316.54元给原告韦仕敏、宁爱仙、杨某1。五、驳回原告韦仕敏、宁爱仙、杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14694元，由原告韦仕敏、宁爱仙、杨某1负担8185元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担2255元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担133元，被告梁仙霞、梁明仕、谭月兰、梁志鹏、梁志伟负担4121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  吴汝青人民陪审员  朱琼燕人民陪审员  许广湛二０一七年十二月二十九日书 记 员  林利智