wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初382号
原告陈甲军，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。
法定代表人王巧全，该局局长。
原告陈甲军诉被告盐城市公安局政府信息公开一案，原告于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈甲军诉称，原告于2015年11月6日在北京以邮寄方式向盐城市公安局递交了4份政府信息公开申请书。第三份政府信息公开申请的内容是：2014年10月24日，原告在北京通过邮寄方式向你局邮寄了《关于要求警察保护公民人身、财产安全的请求函》，现在申请公开该申请事项的处理答复意见及实施监督情况。被告的不作为、乱作为对原告造成了侵害。请求依法判令被告未依法履行信息公开的行为违法，并责令被告对原告依申请公开事项依法进行公开。
被告盐城市公安局辩称，2015年11月5日原告向我局申请公开原告诉状中内容，我局已于2015年11月18日告知其申请事项不属于信访程序处理的范围，属于公安机关按照法定程序办理的事项。且该案中原告要求公开的内容和盐都法院受理的（2017）苏0903行初381号案件所诉内容一致，原告陈甲军要求公开的信事项答复意见及实施监督情况不属于政府信息公开的范畴，且对原告陈甲军的合法权益未产生侵害。请求驳回原告起诉。
本院认为，本案中，原告申请公开的内容和（2017）苏0903行初381号案件中原告诉状中陈述的2014年10月24日申请公开的内容一致，系重复申请行为，被告是否做出答复对原告的权利义务不造成实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈甲军的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
审 判 员 裴森辉
人民陪审员 何道俊
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 宋 君
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初3058号
原告：牛某，男，1973年2月5日出生，汉族，农村居民，住成武县。
被告：李某，男，1968年10月15日出生，汉族，农村居民，住成武县。
原告牛某与被告李某民间借贷一案，本院2017年11月27日立案受理。现原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对被告李某民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 许卫民
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 婧
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1287号
原告易忠义，男，1972年7月22日出生，汉族，农民。
原告陈湘全，男，1978年10月27日出生，汉族，农民。
原告陈湘发，男，1983年6月12日出生，汉族，农民。
共同委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告程小林，男，1975年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告申小洪，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。
被告佘盛荣，男，1978年12月24日出生，汉族，居民。
共同委托代理人姜海云，湖南启航律师事务所律师。
原告易忠义、陈湘全、陈湘发诉被告程小林、申小洪、佘盛荣合伙协议纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易忠义、陈湘全、陈湘发撤回起诉。
本案受理费1460元、财产保全费2000元，共计3460元，由原告易忠义、陈湘全、陈湘发承担。
（本页无正文）
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 周孝寅
人民陪审员 夏久云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 焦 黎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初13326号
原告：重庆奔宇电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园，统一社会信用代码91500108774858385J。
法定代表人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明。
原告重庆奔宇电器有限公司（以下简称奔宇公司）诉被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年10月26日公开开庭审理。原告奔宇公司委托诉讼代理人张显均到庭参加诉讼，被告鹏升公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款101320元，并从2016年7月1日起每周按500元支付违约金至被告付清时止；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿调整从2017年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。事实和理由：2016年4月13日，原、被告签订《配电箱采购合同》，约定由原告向被告供应配电箱等，被告于2016年6月30日一次性支付全部货款。合同签订后原告共计供应了101320元的配电箱等，被告未按约支付货款，2017年3月10日被告回函承诺在2017年4月15日前付清所欠原告货款，但被告到期后仍未履行，现起诉要求判如所请。
被告鹏升公司未答辩。
经审理查明，2016年4月13日，原、被告签订《配电箱采购合同合同》，原告（乙方）为被告（甲方）的重庆工程学院（重庆软件学院）项目提供配电柜（箱）等。主要约定：合同金额为110000元；原告运送货物到被告指定地点时应通知被告，收货并按照被告程序填写入场验收单，异议期限为货到现场两日内提出，超过两天视为验收合格；产品异议期为产品安装调试完毕并验收合格后18个月，被告向原告承诺的产品保质期为两年（上述期限均自产品安装调试完毕并验收合格之次日起算）；本合同双方签字确认被告支付原告20000元预付款；货到原告指定现场经原告核对数量、签收后，2016年6月30日被告一次性支付到场产品全部货款；如延期一周付款，被告支付原告500元并以此累计。
2016年5月7日及6月30日，原告两次向被告供货，2016年7月7日被告工作人员在结算清单上签字确认原告供货总价为101328元。2017年2月28日，原告向被告发出催款函，要求被告自接函之日起五日内履行付款101328元的义务。2017年3月10日，被告向原告复函称：“感谢贵公司对我司‘重庆工程学院项目’的大力支持,对于未付完贵公司的配电设备货款深表歉意，我司已向业主单位发出了催款函，如果业主单位还不能及时给付我司工程款，我司承诺在4月15日之前一定付清贵公司货款，也请贵公司在4月15日前开好发票开好送到我司财务室。谢谢贵司的理解与支持。”后被告未按承诺支付原告工程款。
以上事实，有原告陈述及其提交的《配电箱采购合同》、送货单、结算清单、催款函、回复函、发票（复印件）等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告奔宇公司与被告鹏升公司签订的《配电箱采购合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已经履行供货义务，原、被告双方也对货物价格进行了结算，被告应按照合同约定及承诺履行付款义务，现被告逾期付款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款101320元的诉讼请求本院予以支持。双方约定迟延履行每周的违约金为500元，因违约金过高，原告自愿调整从2017年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告鹏升公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆奔宇电器有限公司货款101320元及违约金(违约金以101320元为基数，从2017年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清款止，违约金最高每周不得超过500元)。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1168元，由被告重庆鹏升建筑实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱荣霜
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初71号
原告：龙先堂，男，1966年4月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。
被告：锦屏县新友炭素有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县平略镇五星村，统一社会信用代码：91522628587265808A。
法定代表人：吴益新，男，该公司总经理。
原告龙先堂诉被告锦屏县新友炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙先堂到庭参加诉讼，被告锦屏县新友炭素有限公司及法定代表人吴益新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015开始，被告多次向原告购买木料边皮。2017年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款24800元，为此被告向原告出具书面欠条一份，内容为：“今欠到龙先堂老板边皮款贰万肆仟捌佰元（24800元），限于15天内付清壹万肆仟捌佰元，其余尾款迟一点付清。”但到期后，被告未进行支付。
被告锦屏县新友炭素有限公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015开始，被告多次向原告购买木料边皮。2017年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款24800元，为此被告向原告出具书面欠条一份，内容为：“今欠到龙先堂老板边皮款贰万肆仟捌佰元（24800元），限于15天内付清壹万肆仟捌佰元，其余尾款迟一点付清。新友炭厂王志峰2016年12月19日。”该欠条由被告公司人员王志峰出具，并在该欠条中加盖被告锦屏县新友炭素有限公司公章。
上述事实，有原告提供的欠条，庭审录音录像等证据为证，可以认定。
本院认为：关于买卖合同效力的认定。依法成立的合同自合同签定时生效。对合同双方均有法律约束力。本案被告锦屏县新友炭素有限公司向原告龙先堂购买木料边角料、边皮，买卖合同已经成立，对双方均具有约束力。原告完成供货后，经过结算被告尚欠原告货款24800元，并有被告公司公章确认，被告应当按照欠条金额支付货款。欠条中约定了还款期限，对于是否已经如期归还，归还多少，应当由被告锦屏县新友炭素有限公司承担举证责任，本案被告锦屏县新友炭素有限公司未向本院提交任何证据，应当承担举证不能的责任。因此，原告要求被告支付货款的诉求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦屏县新友炭素有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告龙先堂货款24800元。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告锦屏县新友炭素有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费420元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 张玉锋
二〇一八年三月八日
书记员 龙军臣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1312号
申请执行人沈美祥，电话。
被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司。
法定代表人徐剑，总经理。
被执行人徐剑，电话。
被执行人朱兵，
被执行人陈海霞。
申请执行人沈美祥与被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑、朱兵、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0961号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为615418元及利息15512元，违约金30000元，案件受理费5140元，执行费9061元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人徐剑因拒不履行本院生效的调解书义务，被本院依法司法拘留，目前已履行25000元，余款双方当事人订立还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘国军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17398号
原告：高文章，男，1962年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区524号202室。
原告：倪品芹，女，1963年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区524号202室。
两原告共同委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：徐仁龙，男，1959年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海二村31号301室。
被告：上海洛贤实业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢2137室。
法定代表人：张瑞华。
两被告共同委托诉讼代理人：张鹏，上海汇银律师事务所律师。
本院在审理原告高文章、倪品芹诉被告徐仁龙、上海洛贤实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文章、倪品芹撤回起诉。
审判员 邵忠华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9649号
原告王国庆，男，1972年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人金铿枫、曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
被告钟汉华，男，1969年10月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告曹春华，女，1971年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告董光庆，男，1968年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王国庆诉被告钟汉华、曹春华、董光庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王国庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告钟汉华、曹春华、董光庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王国庆负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 任锦法
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汤婷婷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第113号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人麻某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日晚，被告�麻某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从奉化市莼湖镇汽车站出发，沿下横线驶往裘村镇阳光海湾项目部，22时38分，当车行至下横线14KM＋700M处时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人麻某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、抽血现场照片、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人麻某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人麻某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人麻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年一月二十日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，�处罚金。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终221号
上诉人（原审原告）：安康市汉滨区恒口示范区恒口镇民主村卫生室。
法定代表人：聂胜波。
住所地：陕西省安康市汉滨区恒口示范区恒口镇民主村。
委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李朝乾，男，汉族，1956年6月9日出生，住陕西省安康市恒口示范区。
被上诉人（原审被告）：李亮，男，汉族，1985年9月4日出生，住安康市恒口示范区。
被上诉人（原审被告）：熊邦莲，女，汉族，1960年4月24日出生，住安康市恒口示范区。
被上诉人（原审被告）：闫凤霞，女，汉族，1988年6月16日出生，住安康市恒口示范区。
共同委托诉讼代理人：李亮，系本案被上诉人之一，熊邦莲之子、闫凤霞之夫。
上诉人安康市汉滨区恒口示范区恒口镇民主村卫生室（以下简称民主村卫生室）与被上诉人李朝乾、李亮、熊邦莲、闫凤霞名誉权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人民主村卫生室的法定代表人聂胜波及其委托诉讼代理人陈黎明，被上诉人李朝乾、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民主村卫生室上诉请求：判令四被上诉人立即停止在微博、百度贴吧、微信上散布的有损上诉人名誉的文字和照片；判令四被上诉人向其赔礼道歉，公开在相应媒体恢复名誉，赔偿名誉损失费50000元；共同承担上诉人被摔打损坏的医疗器械损失206元；案件受理费和其他诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人因与上诉人医疗纠纷，在上诉人营业期间无理取闹，并在微博、百度贴吧、微信朋友圈发表误导诽谤上诉人的不实文章并恶意传播，致使上诉人受到严重经济和名誉损失。
四被上诉人答辩意见一致，辩称：上诉人所诉的停止侵害己无实际意义，被上诉人所发内容已经全部删除，而且所发贴内容真实，不存在对上诉人造成影响及损失。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
民主村卫生室向一审法院起诉请求：1.判令四被上诉人立即停止在微博、百度贴吧、微信上散布的有损上诉人名誉的文字和照片；2.判令四被上诉人向上诉人赔礼道歉，公开在相应媒体恢复上诉人名誉，并赔偿上诉人名誉损失费50000元；3.共同承担上诉人被摔打损坏的医疗器械损失206元；4.案件受理费和其它诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：四被上诉人系一家人，上诉人与四被上诉人因被上诉人李亮之女李某某2016年9月28日在其卫生室治疗是否存在医疗过错与被上诉人方存在纠纷。2016年10月29日被上诉人李亮以“605340****”的用户名在新浪微博上发表了一篇题为“有势力的黑心卫生室，把孩子生命当儿戏”的微博，主要内容为反映民主村卫生室人员把生命当儿戏以及受到医务人员殴打、谩骂等，要求相关部门调查，并呼吁社会予以关注。被上诉人闫凤霞以“***han***”的账号在百度贴吧亦发表了同内容的文章。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。认定一个行为是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来认定。本院认为本案被上诉人的行为不构成对上诉人名誉侵权，理由如下：一、被上诉人发布微博起因是与上诉人存在医疗纠纷，主要内容是自述其在上诉人处的遭遇和主观感受，虽然使用“黑心卫生室”、“视生命为儿戏”等过激用词确有不当，但情节较轻；二、被上诉人发表的与上诉人相关的文章一部分因涉及敏感词汇在发表当日已被删，另一部分文章也被被上诉人所删除，故不需要专门赔礼道歉。同时该文章影响范围有限，被上诉人该行为尚不足以造成上诉人名誉受损；三、上诉人虽称因被上诉人行为导致上诉人门诊就诊病人严重下降，受到了严重的经济损失，但并未提供相关的证据。需指出的是，本案中被上诉人李亮、闫凤霞的行为虽不构成法律上的名誉侵权，但被上诉人李亮、闫凤霞在新浪微博、百度贴吧等公众平台上使用“黑心卫生室”、“视生命为儿戏”等过激用词描述民主村卫生室，确实存在错误，予以严厉批评，并提醒被上诉人李亮、闫凤霞今后在公众平台上发表言论时注意把握分寸。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告安康市汉滨区恒口示范区恒口镇民主村卫生室的诉讼请求。案件受理费500元，由原告安康市汉滨区恒口示范区恒口镇民主村卫生室负担。
本院二审期间，上诉人提供三组新证据：1、被上诉人李亮之女李某某在汉滨区第二医院的入院记录、病程记录；2、新型农村合作医疗门诊统筹汇总表；3、卫生部门监督意见书以及李某某在汉滨区第二医院的诊断证明。拟证明民主卫生室的诊断和汉滨区第二医院的诊断相互吻合，不存在误诊以及被上诉人发帖后民主卫生室接诊量大幅下降。被上诉人提供四组证据：1、李某某在汉滨区第二医院的诊断书、门诊病历；2、熊邦莲在汉滨区第二医院的诊断书、门诊病历；3、民主卫生室给李某某开具的处方一份；4、李某某在汉滨区第二医院的病历。拟证明民主村卫生室给孩子造成了损害，被上诉人在贴吧发表的内容属实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提供的证据1、证据2真实性不予认可，认为证据3与本案无关联性。上诉人对被上诉人提供的证据1的真实性不予认可，认为证据2、证据3、证据4与本案无关联性。本院经审查认为，上诉人提供的证据不符合证据形式要件，而且不能实现其证明目的，故不予认定。被上诉人提交的李某某在汉滨区第二医院的诊断书已经在一审提交并被认定，不属新证据。被上诉人提交的其他证据不能证实其证明目的，不予认证。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据二审双方当事人的诉、辩主张，本案二审的争议焦点是被上诉人李亮等人的行为是否对上诉人构成名誉侵权。本案中，被上诉人李亮、闫凤霞因其女李某某在被上诉人处就诊问题与被上诉人发生医疗纠纷，分别在新浪微博和百度贴吧发表相关文章，从文章内容看，反映的是李某某在上诉人处就诊的经历及其家人的遭遇及感受，部分内容虽有对上诉人的批评、攻击性语言，但是情节较为轻微，且已经在事发后全部删除，未导致上诉人的社会评价降低。故原审法院依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》，认定本案被上诉人的行为不构成对上诉人的名誉侵权正确。由于被上诉人事发后已经删除相关文章，停止散布相关文字与照片，上诉人亦没有证据证实被上诉人的行为造成其名誉权受到实际损害后果，上诉人要求被上诉人停止散布相关文字与照片、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人要求被上诉人共同承担其医疗器械损失206元的上诉请求，一审法院认为与本案不属同一法律关系而未合并审理并无不当。
综上所述，民主村卫生室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人安康市汉滨区恒口示范区恒口镇民主村卫生室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
审 判 员 黄 侠
代理审判员 邓丽芬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭婷婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1095号
原告汤林川
委托代理人赵鈡鸣（一般代理），四川匀天律师事务所律师。
被告汤辉。
原告汤林川诉被告汤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤林川及其委托代理人赵钟鸣，被告汤辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤林川诉称：2016年2月5日，被告向我借款人民币17万元并出具借条一张，期限1个月，约定2016年3月5日归还，并承诺用工资作保。经多次催收无果，为了保护自身合法权益，遂起诉，请求依法判令被告支付借款人民币170，000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率并承担诉讼费。
原告汤林川为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息复印件一份，拟证明主体适格。
被告汤辉出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
原告在职证明一张，拟证明原告已为完全民事行为能力人。
中国农业银行银联准贷记卡综合对账单一份，拟证明被告于2013年分四批向原告借款并存入自己农行账户的事实。
汤自清（原告之父）户口信息一份，拟证明其与原告的父子关系。
被告汤辉答辩意见认可向原告借款17万元逾期未归还的事实，对以上证据被告质证无异议。
经审理查明：原告与被告系叔侄关系，原告父亲汤自清向被告支付借款170,000元，后将此债权关系转让给原告。被告于2016年2月5日向原告出具借条，内容为：“今借到汤林川人民币壹拾柒万元整（小写170，000元）。定于2016年3月5日归还。保证用我的工资收入及其他收入归还。借款人汤辉，2016.2.5”，2016年6月16日，原告因被告尚欠170，000元未还，向本院提起诉讼，请求判令被告支付借款人民币170，000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率并承担本案诉讼费用。
同时查明2013年被告收到的借款是由汤自清（原告之父）汇入被告账户中的，其将此笔债权转让给原告且通知了被告。
上述事实有原告提供的原被告的身份信息复印件一组、被告向原告出具的借条一份、原告在职证明一张、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单一份、汤自清（原告之父）户口信息一份以及原被告在法庭上的陈述相佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告系叔侄关系。原告之父向被告提供借款后将债权转让给原告并通知了被告，被告于2016年2月5日向原告出具借条，实质上系双方对借贷关系的认可。该借条真实有效，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当根据法律规定和承诺的还款期限，归还原告借款。因此原告要求被告归还借款人民币170，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付本金利息，被告汤辉出具的借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持……”的规定，因未履行还款义务而违约给原告造成的损失依法应当由被告承担。因双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，本院酌情认定从原告主张之日起计算利息，被告汤辉依法应当按照年利率6%计算支付利息至还清借款时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告汤辉在本判决书生效之日起十日内支付原告汤林川借款人民币170，000元，并从2016年6月17日起按照年利率6%支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由被告汤辉承担。原告汤林川已预交。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡 静
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第821号
王宏卫申请执行房明明、张明娅买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第206号民事判决书已发生法律效力。权利人王宏卫于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人房明明、张明娅长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第206号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：赵弼骋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3954号
原告:栾永生，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告:姜海峰，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告栾永生与被告姜海峰返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告栾永生及其委托诉讼代理人王德辉、被告姜海峰到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
栾永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还扣押的勇猛YM-4650型玉米收割机；2、被告自扣押之日始按每日6000元赔偿经济损失至返还收割机之日止；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告栾永生放弃了要求被告姜海峰返还勇猛YM-4650型玉米收割机的诉讼请求。事实理由；2016年10月16日，案外人郑晓明雇佣原告收割玉米，因郑晓明指错地块，误收被告家的玉米约两亩，被告强行扣留原告的收割机，经小城子派出所出警处理完毕后，仍不返还原告的玉米收割机，双方协商未果，故诉至法院。
姜海峰辩称，首先，被告阻拦原告将玉米收割机开离现场，是因被告盗窃了原告家的玉米，要求其卸载已脱离的玉米，并没有阻碍原告收割营业的行为。其次，公安机关到场后并未对案件作出处理。综上，被告方属私力救助行为，法律后果由原告与郑晓明承担，请求驳回原告诉讼请求
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日16时，案外人郑晓明雇佣原告栾永生收割玉米，误收被告姜海峰家的玉米3亩左右，被告姜海峰到场后扣留原告所有勇猛YM-4650型玉米的收割机，并向小城子派出所报案，小城子派出所出警未立案受理，2016年10月19日17时，被告姜海峰同意原告栾永生将玉米收割机开走。原告栾永生当庭提出对其收割机每日收割的亩数和每亩的价格予以鉴定，2017年1月5日委托本院立案庭对外委托鉴定，因没有鉴定机关接受委托，2017年8月28日退回本庭继续审理。法庭辩论结束前被告姜海军就其财产遭受损害未向本院提出反诉请求。
原告提交买卖协议一份、证明勇猛YM-4650型玉米的收割机原告为所有，双方当事人无争议，本院予以采信。原告提交金山村委会证明一份，证明原告的损失数额。该证据由金山村委会出具，双方当事人无争议，但证明的内容超出了出村委会作为村民自治组织的管理权限，且其未对如何知道证明内容作出说明，本院不予采信。原告提交郑晓明、郑晓贵、刘景发、于野证言，证明该车扣押至2016年10月19日17时，有被告当庭陈述相互印证，本院予以采信。被告提交的黄广玉、杨海涛、孙加付证言，证明2016年10月16日17时至2017年10月17日零时降雨和原告车辆损坏修理的事实，这三份证言完全出自同电脑打印后，填写证人名字，内容高度一致，且三人未出庭作证，本院不予采信。被告提交气象资料证明，有出具证明的单位公章和出证人签字，本院予以采信。被告提交的通话录音光盘并附有文字说明，证明雇主已指明了地块的的事实。当事人双方对通话录音的真实性无争议，但内容不能证明被告予证明的事实，与本案不具有关联，本院不予采信。上述事实除上述已认定证据并有当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，侵占他人财产，应当返还。受害人因此遭受的损失侵害人应当依据责任大小承担赔偿。侵权所造成的损失数额应按侵权发生时的市场价格和其它方式计算，难以确定的由人民法院根据具体情况确定赔偿数额。本案中，被告姜海峰在公安机关对其与原告栾永生的纠纷处理后，未依据法律程序维权，继续占有原告栾永生的财产的行为，已构成侵权，根据�被告在本案中的过错程度酌定被告姜海峰应当承担70%侵权责任。被告姜海峰虽在起诉后返还了原告栾永军的玉米收割机，停止了侵权行为，但不影响原告栾永生损害赔偿的请求权的实现，本院对原告栾永生赔偿请求予以支持，鉴于原告栾永生提出的每日赔偿数额（12小时×50元×10亩﹦6000元）过高，且未能提供有效证据证明，依据纠纷发生后的天气情况和公安机关处理纠纷需占用一定的时间等因素本院酌定玉米收割机每日作业10小时；依据被告在法庭上自认的每小时7亩，每亩收割费30元-35元，本院酌定玉米收割机每小时收割玉米8亩，每亩收割费为40元。综上所述，本院支持原告栾永军要求被告姜海峰赔偿损失6720元（8亩×40元×10小时×70%×3日）的诉讼请求。其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告姜海峰自本判决生效后立即赔偿原告栾永生经济损失6720元；
二、驳回原告栾永生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告姜海峰455元负担，原告栾永生承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
�〇一七年九月十五日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初3954号原告:栾永生，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告:姜海峰，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告栾永生与被告姜海峰返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告栾永生及其委托诉讼代理人王德辉、被告姜海峰到庭参加诉讼。本案现�审理终结。栾永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还扣押的勇猛YM-4650型玉米收割机；2、被告自扣押之日始按每日6000元赔偿经济损失至返还收割机之日止；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告栾永生放弃了要求被告姜海峰返还勇猛YM-4650型玉米收割机的诉讼请求。事实理由；2016年10月16日，案外人郑晓明雇佣原告收割玉米，因郑晓明指错地块，误收被告家的玉米约两亩，被告强行扣留原告的收割机，经小城子派出所出警处理完毕后，仍不返还原告的玉米收割机，双方协商未果，故诉至法院。姜海峰辩称，首先，被告阻拦原告将玉米收割机开离现场，是因被告盗窃了原告家的玉米，要求其卸载已脱离的玉米，并没有阻碍原告收割营业的行为。其次，公安机关到场后并未对案件作出处理。综上，被告方属私力救助行为，法律后果由原告与郑晓明承担，请求驳回原告诉讼请求本院经审理认定事实如下：2016年10月16日16时，案外人郑晓明雇佣原告栾永生收割玉米，误收被告姜海峰家的玉米3亩左右，被告姜海峰到场后扣留原告所有勇猛YM-4650型玉米的收割机，并向小城子派出所报案，小城子派出所出警未立案受理，2016年10月19日17时，被告姜海峰同意原告栾永生将玉米收割机开走。原告栾永生当庭提出对其收割机每日收割的亩数和每亩的价格予以鉴定，2017年1月5日委托本院立案庭对外委托鉴定，因没有鉴定机关接受委托，2017年8月28日退回本庭继续审理。法庭辩论结束前被告姜海军就其财产遭受损害未向本院提出反诉请求。原告提交买卖协议一份、证明勇猛YM-4650型玉米的收割机原告为所有，双方当事人无争议，本院予以采信。原告提交金山村委会证明一份，证明原告的损失数额。该证据由金山村委会出具，双方当事人无争议，但证明的内容超出了出村委会作为村民自治组织的管理权限，且其未对如何知道证明内容作出说明，本院不予采信。原告提交郑晓明、郑晓贵、刘景发、于野证言，证明该车扣押至2016年10月19日17时，有被告当庭陈述相互印证，本院予以采信。被告提交的黄广玉、杨海涛、孙加付证言，证明2016年10月16日17时至2017年10月17日零时降雨和原告车辆损坏修理的事实，这三份证言完全出自同电脑打印后，填写证人名字，内容高度一致，且三人未出庭作证，本院不予采信。被告提交气象资料证明，有出具证明的单位公章和出证人签字，本院予以采信。被告提交的通话录音光盘并附有文字说明，证明雇主已指明了地块的的事实。当事人双方对通话录音的真实性无争议，但内容不能证明被告予证明的事实，与本案不具有关联，本院不予采信。上述事实除上述已认定证据并有当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，侵占他人财产，应当返还。受害人因此遭受的损失侵害人应当依据责任大小承担赔偿。侵权所造成的损失数额应按侵权发生时的市场价格和其它方式计算，难以确定的由人民法院根据具体情况确定赔偿数额。本案中，被告姜海峰在公安机关对其与原告栾永生的纠纷处理后，未依据法律程序维权，继续占有原告栾永生的财产的行为，已构成侵权，根据�被告在本案中的过错程度酌定被告姜海峰应当承担70%侵权责任。被告姜海峰虽在起诉后返还了原告栾永军的玉米收割机，停止了侵权行为，但不影响原告栾永生损害赔偿的请求权的实现，本院对原告栾永生赔偿请求予以支持，鉴于原告栾永生提出的每日赔偿数额（12小时×50元×10亩﹦6000元）过高，且未能提供有效证据证明，依据纠纷发生后的天气情况和公安机关处理纠纷需占用一定的时间等因素本院酌定玉米收割机每日作业10小时；依据被告在法庭上自认的每小时7亩，每亩收割费30元-35元，本院酌定玉米收割机每小时收割玉米8亩，每亩收割费为40元。综上所述，本院支持原告栾永军要求被告姜海峰赔偿损失6720元（8亩×40元×10小时×70%×3日）的诉讼请求。其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十四条的规定判决如下：一、被告姜海峰自本判决生效后立即赔偿原告栾永生经济损失6720元；二、驳回原告栾永生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告姜海峰455元负担，原告栾永生承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东�〇一七年九月十五日书记员孙贺
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申375号
黄校峰：
你因敲诈勒索一案，不服河南省洛阳市宜阳县人民法院（2012）宜刑初字第47号刑事判决、河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛刑一终字第109号刑事判决和河南省高级人民法院（2015）豫法刑申字第00341号驳回申诉通知，以你是依据合同索要砂石补偿款，主观上没有非法侵占的目的，也没有强行索取他人财物的行为，本案属于经济纠纷，不构成敲诈勒索罪等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定你于2010年3月和10月伙同同案被告人梅中军、梅建立等人纠集多名同组村民以堵门、断电、阻止施工等手段，迫使洛阳东汉禽业有限公司（以下简称东汉禽业公司）支�共计4.2万元砂石料补偿款的事实清楚，证据确实、充分，有被害人的陈述、多名证人证言、收条等证据证明，你本人亦供认不讳，足以认定。你并未向东汉禽业公司供应砂石，你提供的洛宁县城关镇人民政府的承诺书亦未有相关赔偿的内容或承诺，你们根据参与阻工的人数和次数对东汉禽业公司支付的4.2万元进行分配，上述事实均说明你们向东汉禽业公司索要砂石料补偿款没有任何法律和事实依据。东汉禽业公司为维持正常的生产经营，在你和其他村民阻工的威胁下，被迫签订补偿协议并交付4.2万元砂石料补偿款，该协议并非其真实意思表示。你主观上具有非法占有的目的，客观上实施了威胁的行为，你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1666号
申请执行人：鲁军，男，1980年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：卢静，男，1985年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于鲁军与卢静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1987号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年10月9日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年四月二日
书记员 乔 波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2020号
原告：曹艳丽，女，1989年6月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：白五龙，男，1969年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告曹艳丽与被告白五龙合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳丽到庭参加诉讼，被告白五龙经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款10850元，并以10850元为本金自2015年4月1日至结清之日止按月利率2%计算利息；2.请求判令被告给付欠款4800元，并以4800元为本金自2015年12月1日至结清之日止按月利率2%计算利息；3.请求判令被告偿还欠款为3875元，并3875元为本金自2015年5月1日至结清之日止按月利率2%计算利息；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年被告在原告处赊购农资，价款为19525元，并为原告出具欠条3份，双方分别约定了付款日期。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行付款义务。
白五龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告在原告处赊购化肥，欠款10850元，双方约定按月利率1.5%计算利息，被告在欠据中签名并捺印；2015年5月1日，被告在原告处赊购化肥，欠款3875元，双方约定按月利率1.5%计算利息，被告在欠据中签名并捺印欠款3875元的欠据；2015年12月1日被告因春耕用款在原告处借款4800元，被告在欠据中签名并捺印。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行付款义务。
上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交欠据3份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的订立的合同合法有效。原告向被告交付了化肥和借款，完成了交付义务。被告未履行欠款给付义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告请求被告给付欠款10850元，本院依法予以支持，对原告请求被告以10850元为本金自2015年4月1日起至该款结清之日止按月利率2%计算利息，由于双方在欠据中双方约定按月利率1.5%计算利息，故本院按月利率1.5%的标准予以保护，其它利息请求不予支持；原告请求被告给付欠款4800元，本院依法予以支持，对原告请求被告以4800元为本金自2015年12月1日起至该款结清之日止按月利率2%计算利息，由于双方在欠据中双方未约定借款利息及还款时间，故本院依法自2017年4月12日（起诉之日）起至该款付清日止按年利率6%的标准予以保护，其它利息请求不予支持；原告请求被告给付欠款3875元，本院依法予以支持，对原告请求被告以3875元为本金自2015年5月1日起至该款结清之日止按月利率2%计算利息，由于双方在欠据中双方约定按月利率1.5%计算利息，故本院按月利率1.5%的标准予以保护，其它利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告白五龙给付原告曹艳丽欠款10850元，并以10850元为本金自2015年4月1日起至该款结清之日止按月利率1.5%向原告曹艳丽支付利息；
二、本判决生效后5日内，被告白五龙给付原告曹艳丽欠款4800元，并以4800元为本金自2017年4月12日起至该款结清之日止按年利率6%向原告曹艳丽支付利息；
三、本判决生效后5日内，被告白五龙给付原告曹艳丽欠款3875元，并以3875元为本金自2015年5月1日起至该款结清之日止按月利率1.5%向原告曹艳丽支付利息；
四、驳回原告曹艳丽其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告白五龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一七年六月二十二日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2020号原告：曹艳丽，女，1989年6月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：白五龙，男，1969年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告曹艳丽与被告白五龙合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳丽到庭参加诉讼，被告白五龙经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款10850元，并以10850元为本金自2015年4月1日至结清之日止按月利率2%计算利息；2.请求判令被告给付欠款4800元，并以4800元为本金自2015年12月1日至结清之日止按月利率2%计算利息；3.请求判令被告偿还欠款为3875元，并3875元为本金自2015年5月1日至结清之日止按月利率2%计算利息；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年被告在原告处赊购农资，价款为19525元，并为原告出具欠条3份，双方分别约定了付款日期。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行付款义务。白五龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告在原告处赊购化肥，欠款10850元，双方约定按月利率1.5%计算利息，被告在欠据中签名并捺印；2015年5月1日，被告在原告处赊购化肥，欠款3875元，双方约定按月利率1.5%计算利息，被告在欠据中签名并捺印欠款3875元的欠据；2015年12月1日被告因春耕用款在原告处借款4800元，被告在欠据中签名并捺印。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行付款义务。上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交欠据3份在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告与被告之间的订立的合同合法有效。原告向被告交付了化肥和借款，完成了交付义务。被告未履行欠款给付义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告请求被告给付欠款10850元，本院依法予以支持，对原告请求被告以10850元为本金自2015年4月1日起至该款结清之日止按月利率2%计算利息，由于双方在欠据中双方约定按月利率1.5%计算利息，故本院按月利率1.5%的标准予以保护，其它利息请求不予支持；原告请求被告给付欠款4800元，本院依法予以支持，对原告请求被告以4800元为本金自2015年12月1日起至该款结清之日止按月利率2%计算利息，由于双方在欠据中双方未约定借款利息及还款时间，故本院依法自2017年4月12日（起诉之日）起至该款付清日止按年利率6%的标准予以保护，其它利息请求不予支持；原告请求被告给付欠款3875元，本院依法予以支持，对原告请求被告以3875元为本金自2015年5月1日起至该款结清之日止按月利率2%计算利息，由于双方在欠据中双方约定按月利率1.5%计算利息，故本院按月利率1.5%的标准予以保护，其它利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告白五龙给付原告曹艳丽欠款10850元，并以10850元为本金自2015年4月1日起至该款结清之日止按月利率1.5%向原告曹艳丽支付利息；二、本判决生效后5日内，被告白五龙给付原告曹艳丽欠款4800元，并以4800元为本金自2017年4月12日起至该款结清之日止按年利率6%向原告曹艳丽支付利息；三、本判决生效后5日内，被告白五龙给付原告曹艳丽欠款3875元，并以3875元为本金自2015年5月1日起至该款结清之日止按月利率1.5%向原告曹艳丽支付利息；四、驳回原告曹艳丽其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告白五龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一七年六月二十二日书记员王娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执210号
申请执行人：吴思根，男，1980年12月11日出生，汉族，住广州市。
被执行人：佘光明，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省威宁市。
原告吴思根与被告佘光明合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初401号民事调解书已经发生法律效力。因被告佘光明不履行生效法律文书确定的义务，原告吴思根向本院申请执行，要求被告偿还价款75,736元;支付利息20,000元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行。执行中，本案申请执行人吴思根向本院提出书面申请，表示其与被执行人在案外已达成分期履行和解协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月三日
书记员 张 婷
审判长 潘建华
审判员 潘建华
审判员 潘建华
二〇一八年四月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初922号
原告吕林章，男，1963年9月27日生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。
委托代理人孔德军，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告贵州省福泉市进维矿产品有限责任公司，营业执照注册号522724000072534（1-1）。
原住所地：福泉市金山办事处藜峨路市磷矿宿舍。
法定代表人王进，系该公司执行董事。
原告吕林章诉被告贵州省福泉市进维矿产品有限责任公司（以下简称福泉进维公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告吕林章的委托代理人孔德军到庭参加诉讼，被告福泉进维公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林章诉称，2013年10月29日，原、被告双方签订《矿山开采劳务施工协议》，约定被告将位于福泉市高坪镇高坪司村格地土矿点的磷矿石开采交给原告施工，原告方包工包料，自负盈亏，独立核算。合同还对双方的权利义务进行约定，并约定被告向高坪镇政府交纳安全保证金60万元，转由原告交给被告。合同签订后，原告分别于2013年11月12日向被告交纳保证金12万元、于2013年12月6日交纳保证金15万元、于2013年12月5日交纳保证金5万元、于2013年12月18日交纳保证金10万元，共计交纳施工保证金42万元整。被告收取保证金后，未按约定履行相应的义务，至今未将上述磷矿点交给原告施工，为此原告多次要求被告退还保证金，被告均拒绝退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告立即退还原告保证金42万元及本案诉讼费由被告承担。
被告福泉进维公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告吕林章在举证期限内提供的证据：
1、原告身份证及被告营业执照及工商登记信息，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。2、《矿山开采劳务施工协议》、承诺书，证明本案系原、被告双向意向性的协议，原告支付保证金后，被告未按合同约定提供相关手续及政府批文，也未通知原告进场。同时证明该合同为转包合同，系条件未成立的合同，也是无效性合同，从当时至今合同都不可能履行。3、收条二份、银行流水三份，证明被告法人代表王进收取原告42万元保证金的事实。4、民事裁定书一份，证明原告曾就此事于2016年4月向福泉法院起诉过，即原告曾就此事主张过权利。
经审查，原告提供的上述证据，能证明原、被告签订《矿山开采劳务施工协议》的原因、事实经过及原告向被告支付保证金等事实，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。
被告福泉进维公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月29日，原、被告双方签订《矿山开采劳务施工协议》，约定被告将位于福泉市高坪镇高坪司村格地土矿点的磷矿石开采交给原告施工，原告包工包料，自负盈亏，独立核算；开工日期和竣工日期以被告开工通知书和劳务协议为准，未经被告签发《开工令》之前，原告不得提前进场施工、否则一切损失费由原告自行负责。原、被告双方还对单价及内容、工程量的确认及工程款的支付、双方的权利义务等事项进行了约定，并约定被告向高坪镇政府交纳安全保证金60万元，转由原告交给被告。合同签订后，原告分别于2013年11月12日用现金向被告交纳保证金12万元、于2013年12月5日通过中国工商银行自助服务终端交纳保证金5万元，于2013年12月6日用现金交纳保证金15万元、于2013年12月18日通过卡转卡交纳保证金5万元、通过中国工商银行交纳保证金48000元及现金支付2000元。综上，原告向被告交纳安全保证金共计42万元整。被告收取保证金后，未向原告签发《开工令》，至今未将上述磷矿点交给原告施工，亦未退还原告缴纳的上述保证金。原告认为被告的上述行为损害了其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。
本院认为，2013年10月29日，原、被告双方签订《矿山开采劳务施工协议》约定开工日期和竣工日期以被告开工通知书和劳务协议为准，未经被告签发《开工令》之前，原告不得提前进场施工、否则一切损失费由原告自行负责。该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”及《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”的规定，属于附条件合同。被告应在原告交纳安全保证金42万元后，及时按协议约定向原告签发《开工令》，将被告位于福泉市高坪镇高坪司村格地土矿点的磷矿石开采权交给原告施工，而至今被告未向原告签发《开工令》，致使《矿山开采劳务施工协议》已丧失生效的基础，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及第一百七十九条第一款第四项“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害……（四）返还财产……法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，被告应退还原告已支付的保证金，故原告主张被告立即退还原告安全保证金42万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福泉进维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贵州省福泉市进维矿产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕林章安全保证金四十二万整。
本案案件受理费7200.00元，公告费240.00元，共计7440.00元，由被告贵州省福泉市进维矿产品有限责任公司承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 夏 铜
人民陪审员 马绍明
人民陪审员 罗万明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00227号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人某某，男，1982年9月9日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化，原系扬州杰信汽车空调销售有限公司业务员，户籍地广东省汕头市龙湖区珠池街道春泽庄中区42栋701房。2014年2月8日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
辩护人信义，广东粤威律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人黄某某犯挪用资金罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月至2011年9月期间，被告人黄某某利用担任扬州杰信汽车空调销售有限公司业务员的职务便利，采用打收条等手段分五次将广东省揭阳市公共交通有限公司支付给扬州杰信汽车空调销售有限公司（下称杰信公司）的货款41.1万元人民币挪作个人使用，超过三个月未还。具体分述如下：
1、2010年7月30日，被告人黄某某用杰信公司开据的收据从揭阳公共交通有限公司取走货款90200元人民币，被其个人挪作他用；
2、2011年2月2日，被告人黄某某采用打收条的手段从揭阳市公共交通有限公司取走货款10万元人民币，被其个人挪作他用；
3、2011年5月9日，被告人黄某某采用打收手段从揭阳市公共交通有限公司取走货款60800元人民币，被其个人挪作他用；
4、2011年7月25日，被告人黄某某采用打收手段从揭阳市公共交通有限公司取走货款10万元人民币，被其个人挪作他用；
5、2011年9月27日，揭阳市公共交通有限公司向被告人黄某某个人建行卡转账货款10万元人民币，被告人黄俊杰于次日交4万元人民币至杰信公司，其余6万元人民币被其个人挪作他用。
案发前，被告人黄某某于2012年7月11日向杰信公司归还10万元人民币。
被告人黄某某在归案后如实供述犯罪事实，并将剩余货款全部归还被害单位，同时取得被害单位的谅解。
以上事实，被告人黄某某在庭审中未提出异议，并公诉机关当庭提供，经质证，确认具有证明效力的被害单位总经理罗某的陈述；证人刑锡秋、颜某、颜某、来强、吴某的证言；被告人黄某某的供述；扬州杰信汽车空调销售有限公司提供的报案报告及劳动合同；扬州杰信公司和揭阳公交公司的买卖合同及对账情况和揭阳公司提供的黄某某的收条；被告人黄某某个人和杰信公司的个人往来账目；杰信公司销售员报销标准；扬州杰信公司和黄俊杰的谅解协议和还款证明；抓获经过；被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人黄某某归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某某在归案前、后退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人黄某某的辩护人就量刑部分提出“被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，全部退赃，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人黄某某是初犯，主观恶性不深，在案发后如实供述，当庭自愿认罪，同时积极退还所挪用的全部款项，亦取得被害单位谅解，具有积极的悔罪表现，故对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 王永祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00227号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00227号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2013年12月下旬的一天，被告人陈某某在江苏省扬州市江都区武坚镇兴业路苏昊超市斜对面巷子里，采用翻墙入室的手段进入张某某和孙某某家实施盗窃，未窃得财物。
2、2013年12月28日，被告人陈某某在江苏省扬州市江都区武坚镇民乐路，采用翻墙入室的手段进入吴某某家，窃得人民币1000元。
3、2014年1月16日15时许，被告人陈某某在江苏省扬州市江都区武坚镇兴武路，采用翻墙入室的手段进入吴某某家，窃得人民币600元。
4、2014年1月17日15时许，被告人陈某某在江苏省扬州市江都区武坚镇兴武路34号，采用翻墙入室的手段进入陈某某家实施盗窃，被陈明当场抓获。
综上，被告人陈某某入户盗窃4起，盗窃数额人民币1600元。案发后，被告人退出赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证作案工具老虎钳、开口起各一把；书证收条、被害人陈某、张某某出具的情况说明；被害人吴某某、张某某、陈某、孙某某、吴某某的陈述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的发破案情况、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某具有悔罪表现，且积极退赃，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人陈某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年五月七日
书记员 王雨霖
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终717号
上诉人（原审被告）：唐钢，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省常宁市，
上诉人（原审被告）：滕蔚国，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李军，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼，统一社会信用代码91430100675593537Y。
负责人：王晓茂，总经理。
委托诉讼代理人：郭阳，公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄秋生，男，1952年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人唐钢、滕蔚国、亚太财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人黄秋生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太财产保险股份有限公司湖南分公司、唐钢及滕蔚国以与对方当事人达成和解为由，分别于2018年5月17日、2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，亚太财产保险股份有限公司湖南分公司、唐钢、滕蔚国、在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐钢、滕蔚国、亚太财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。
二审案件受理费5539元，减半收取2769.5元，由唐钢、滕蔚国负担79元，由亚太财产保险股份有限公司湖南分公司负担2690.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年五月二十三日
书记员 黎雨薇
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤02行初4号
原告：邓宝林，男，1970年7月10日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：乳源瑶族自治县人民政府。地址：广东省乳源瑶族自治县鹰峰中路35号。
法定代表人：邓志聪，县长。
委托代理人：李为生。
委托代理人：曾绍辉，乳源瑶族自治县司法局公职律师。
第三人：邓伟杰，男，1989年6月3日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告邓宝林诉被告乳源瑶族自治县人民政府林业行政登记纠纷一案中，原告于2018年2月13日因证据原因向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓宝林撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元由原告邓宝林负担。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢 珺
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第00366-1号
申请执行人：六安市裕安区丁集镇丁集街道居民委员会。
法定代表人：王仰友，该街道居委会主任。
被执行人：田维康，男，1988年6月16日出生，汉族，安徽省六安市裕安区固镇镇梁郢村。
本院在申请执行人六安市裕安区丁集镇丁集街道居民委员会与被执行人田维康债权纠纷一案中，依法裁定扣划田维康银行存款57476元后，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权未查实被执行人现有可供执行的财产。本院（2014）六裕民二初字第00497号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项为本金65000元及相应利息，申请执行人已受偿57000元。在执行中，申请执行人未能再次提供被执行人财产线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00497号民事判决本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 徐 俊
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙玲玲
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执839号
申请执行人：平原县龙源典当有限公司，住山东省平原县。
法定代表人：胡金涛，总经理。
被执行人：邱玉波，男，汉族，1975年8月10日生，住山东省平原县城区。
本院在执行平原县龙源典当有限公司与邱玉波的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人崔世伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁14民终1288号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月十二日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执839号申请执行人：平原县龙源典当有限公司，住山东省平原县。法定代表人：胡金涛，总经理。被执行人：邱玉波，男，汉族，1975年8月10日生，住山东省平原县城区。本院在执行平原县龙源典当有限公司与邱玉波的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人崔世伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁14民终1288号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年四月十二日书记员  杨东明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3241号
罪犯崔某。
山东省寿光市人民法院于2013年12月11日作出(2013)寿刑初字第628号刑事判决书，以被告人崔某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月23日起至2020年5月22日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯崔某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2019年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初413号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢顺荣，男，1988年4月28日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，农民，家住屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）391号起诉书指控被告人谢顺荣犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向某、被告人谢顺荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月21日20时许，被告人谢顺荣饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市明州西路由东往西行驶至浒山中学门口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人谢顺荣的呼吸酒精含量为104mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为150mg/100ml，属醉酒状态。
被告人谢顺荣到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢顺荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、周某、付某的证言、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车某、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、执勤报告及被告人谢顺荣的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢顺荣的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人谢顺荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢顺荣到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人谢顺荣的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢顺荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年三月二十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第151号
原告孟庆东，男，1963年11月20日出生，汉族，农民。
被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司。
法定代表人武学泽，系该公司董事长。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
原告孟庆东诉被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告孟庆东、被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司的委托代理人浦文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，被告数次租用我的装载机，用于清运垃圾、维修道路、清理场地等工作，被告给我出具完工证5张，总计拖欠租赁费12330元。经我多次催要，被告一直推脱至今，故要求被告给付我装载机租赁费12330元。
被告辩称，我公司与原告2012年8月以前的欠款已经结清，8月份以后的欠款，需要核实，如果确实欠原告款，我公司愿意给付原告。
原告为支持其主张提交如下证据：完工证5张，证明2011年11月12日被告欠原告款2400元、3000元，2012年5月16日被告欠原告款2160元、2610元，2012年11月20日被告欠原告款2160元，用工部门为秦皇岛佰工高顿线材有限公司经理办公室，部门负责人和验收人为王宝峰。
被告经对上述证据质证发表如下意见：我公司欠原告2012年8月1日以前的欠款已经结清，8月份以后的费用，经手人未在企业，我公司将进行核实。根据公司财务制度，完工证应交公司财务，我公司对原告的完工证不认可。
被告为支持其主张提交如下证据：收条复印件2张，证明2012年8月1日、2012年8月3日原告分别收被告工程款5000元、6440元。
原告经对上述证据质证发表如下意见：被告提交收条2张情况属实，是被告给付其它完工证的欠款，与起诉的完工证无关。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成链条，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2011年8月1日至2012年10月10日，被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司多次使用原告孟庆东的装载机用于清运垃圾、维修道路、清理场地，被告分别给原告出具金额为2400元、3000元、2160元、2610元、2160元的完工证5张，累计拖欠原告劳务费12330元；其中2012年8月2日以前劳务费11370元，2012年9月以后提供劳务4小时，每小时240元，劳务费为960元。2012年8月1日、2012年8月3日原告分别收被告工程款5000元、6440元，合计11440元，但被告未提供证据证明给付工程款的工程内容。2013年12月4日原告诉来本院要求被告给付拖欠的劳务费12330元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。被告辩称给付原告工程款11440元，已结清2012年8月以前的欠款，与原告2012年8月2日以前劳务费11370元的金额不符，被告应当承担举证不能的责任，原告要求被告给付劳务费12330元，事实清楚，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司于本判决生效后五日内给付原告孟庆东劳务费12330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王海盈
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初417号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，董事长。
委托代理人：胡勇，该公司法务，全权代理。
委托代理人：吴婷，该公司法务，一般代理。
被告：陈红卫，男，1972年10月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市石城县，
被告：陈银秀，女，1974年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市石城县，系陈红卫妻子。
被告：刘志华，男，1992年11月4日生，汉族，江西赣州市人，住江西省赣州市赣县，
原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）与被告陈红卫、陈银秀、刘志华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西中天机械有限公司的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告陈红卫、陈银秀、刘志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告陈红卫向原告支付垫付租金324488.67元及逾期利息38655.27元（暂算至2017年11月20日止，最终以被告陈红卫实际清偿时计算的金额为准）；2、被告陈银秀、刘志华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈红卫、陈银秀、刘志华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年7月6日，被告陈红卫（乙方）与原告（甲方）签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：乙方因资金不足要求采用融资租赁方式向甲方购买塔机1台、规格型号为ZTT6515、价格为830000元；签订本合同的同时，乙方与华融金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》。同年8月2日，被告陈红卫（乙方）与华融金融租赁股份有限公司（甲方）、被告陈银秀、刘志华（丙方）、原告（丁方）就上述自升塔式起重机签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：本合同所列标的物系乙方选定并确认的租赁物，甲方根据乙方对丁方、租赁物的选择，购进经乙方选定并确认的标的物，出租给乙方使用；租赁物总价款详见概算表，即租赁期限36个月，租赁物总价款（即租赁本金）830000元，首付租金83000元，月租息率4.3‰，风险金83000元，风险金不计息，名义货价83000元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）；租金支付计划：除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第1个月之20日；甲方向丁方支付货款的前提条件为：乙方按照合同约定向甲方支付了首付租金、风险金等款项，甲方收到乙方设备验收合格的书面确认及乙方和丁方共同出具的货款支付通知书后15个工作日内甲方一次性将货款支付给丁方；为确保乙方切实履行本合同项下的租金支付义务，保障甲方债权的实现，丙方愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保，甲方经审查，同意接受丙方的连带责任保证担保，丙方保证担保的范围包括但不限于本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，丙方保证担保的期间至主合同履行期届满后两年。同日，华融金融租赁股份有限公司（甲方）、被告陈红卫（乙方）和原告（丙方）签订了一份《协议》，协议约定：乙方应当切实履行租赁合同的约定，按时、足额向甲方支付到期租金，丙方需按照约定承担垫付租金及代偿义务；乙方同意若租赁合同下出现连续二期租金未支付或累计六期租金逾期，甲方有权将租赁合同项下对承租人享有的剩余债权转移给丙方，丙方支付完毕债权转让款项后，甲方将租赁物所有权转移单开具给丙方，因上述权益转让引起的债权债务关系由乙丙双方自行结算，与甲方无关；各方同意，丙方为乙方垫付租金向乙方追偿引起的纠纷，向丙方所在地人民法院起诉。被告陈红卫于2014年7月23日收到了原告交付的ZTT6515自升塔式起重机1台（设备出厂编号：1406023），并支付首付租金83000元、风险金83000元。
2、2014年7月6日，原告与被告陈红卫又签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告陈红卫向原告以融资租赁方式购买原告生产的ZTT6515自升塔式起重机，合同总价830000元。2014年8月2日，被告陈红卫就上述产品与华融公司签订了一份《融资租赁合同》。《融资租赁合同》附表一约定租赁期为36个月，每期租金为23978.87元（按合同初始月租息率为4.3‰，后续租息率参照央行同期贷款利率增减计算），每月20日支付当期租金，被告陈银秀、刘志华对该合同的履行提供了连带责任担保。合同签订后，被告陈红卫支付了首付租金83000元、风险金83000元，原告按合同向被告交付了全部租赁物。
3、上述两份合同，因被告陈红卫怠于向华融金融租赁股份有限公司支付租金，截止2017年11月20日，逾期租金总计324488.67元，此款已由原告依据《融资租赁合同》之约定全部垫付给了华融金融租赁股份有限公司。嗣后，原告向被告陈红卫、陈银秀、刘志华催款，未果，原告遂诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告陈红卫、陈银秀、刘志华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃了答辩的权利。原告与被告陈红卫签订的《工业品买卖合同》、被告陈红卫、陈银秀、刘志华与华融金融租赁股份有限公司、原告签订的《融资租赁合同》、《协议》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。现被告陈红卫未能按照合同的约定履行支付租金的义务，属违约行为。对原告代被告陈红卫向华融金融租赁股份有限公司支付的租金324488.67元，原告有权向被告陈红卫予以追偿。对逾期利息的问题，本院认为，由于被告陈红卫的违约，导致原告代其垫付租金，给原告造成了经济损失，该损失应为垫付租金的资金利息，原告诉请按每月5‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，依此计算，截止2017年11月20日的利息总额为38655.27元。被告陈银秀、刘志华自愿为被告陈红卫所签订的融资租赁合同承担连带保证责任，对上述债务其依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈红卫于本判决生效后十日内支付原告江西中天机械有限公司垫付租金324488.67元及逾期利息38655.27元（截止2017年11月20日），并承担垫付租金324488.67元自2017年11月21日起至偿清之日止的逾期利息（按月息5‰计算）。
二、被告陈银秀、刘志华对上述债务承担连带清偿责任，被告陈银秀、刘志华在承担了保证责任后，有权向被告陈红卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6747元，减半收取计币3373.5元，由被告陈红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6747元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁立林
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈 菲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字584号
原告唐修恢。
被告韩海行。
被告山东金河投资集团有限公司。
法定代表人韩海行，董事长。
原告唐修恢诉被告韩海行、山东金河投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被告山东金河投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，潍坊市公安局潍城分局已于2015年5月26日作出城公（经）立字（2015）20660号立案决定书，决定立案侦查。
本院认为，被告山东金河投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年六月八日
代书记员 赵成友
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初982号
原告刘乾柱，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住武平县。
被告林连生，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住武平县。
被告曾大秀，女，1974年8月17日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告刘乾柱与被告林连生、曾大秀买卖合同纠纷一案中，原告刘乾柱于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乾柱以欲与被告林连生、曾大秀协商解决，暂不予起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘乾柱撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乾柱负担。
代理审判员 李满秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终696号
上诉人（原审原告）马小光，男，1973年8月30日出生，汉族，无业，住凌源市。
被上诉人（原审被告）范宝杰，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委�代理人孙艳侠，女，辽宁红山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘波，男，1982年6月1日出生，汉族，个体，住凌源市。
上诉人马小光因第三人撤销之诉纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民撤字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告向法庭提交的证据有：2008年3月24日，王守信与被告刘波一份购房合同及同月27日王守信打的48000元的收据一份；2013年9月27日原告与被告刘波签的房屋买卖协议书一份；被告刘波的个体工商户营业执照、身份证，水卡、电卡；门锁芯和钥匙的照片；2014凌凌民初字第2496号民事调解书；证人马井凯、马影证言。被告范宝杰向法庭提交的证据有：2007年10月20日王守信与刘波房屋买卖合同；2014年3月7日被告范宝杰与被告刘波夫妇签的购房合同及被告刘波给被告范宝杰打的收款条三张，房款总计6万元；房屋所在地黑沟村委会证明；2014凌凌民初字第2496号民事调解书及法律文书生效证明、公安机关不予立案通知书、公证书。原、被告除上述证据外还有双方当事人的陈述。从上述证据和当事人陈述分析，综合认定下列事实：被告刘波与原告马小光签订房屋买卖协议后，时隔半年又与被告范宝杰签订了房屋买卖协议，被告范宝杰交付了被告刘波大部分的购房款。因当时未交付房屋，几个月后因范宝杰找不到被告刘波，被告范宝杰便以房屋买卖合同纠纷为由诉至法院，本院于2014年6月12日经调解结案，调解书确认的内容为：刘波于2014年6月18日将争议房屋交付给范宝杰，范宝杰给付刘波尚欠购房款6000元;范宝杰如办理产权过户手续时，刘波予以协助。调解书生效后，范宝杰申请法院执行，法院执行时在公证人员参加下对房屋室内物品进行了公证，证明房屋内无任何物品，后将房屋交付给了被告范宝杰，被告范宝杰入住该房，因该小区楼房没有商品房销售等手续原因，至今不能办理房屋所有权登记手续。原告马小光在与被告刘波签订买房协议后始终未在该房居住生活，称在2016年起诉前发现被告范宝杰在此房居住，故诉至法院，以刘波与范宝杰恶意串通通过法院调解损害其利益为由要求撤销本院2014凌凌民初字第2496号民事调解书。
原审法院认为：原告马晓光和被告范宝杰均提供了购买刘波的房屋买卖协议，证明刘波把争议的房屋卖给自己，同时都提供了刘波购买与前房屋所有权人王守信的房屋买卖合同，说明房屋来源，但原告马小光没有提供购买刘波房屋的购房款收据，而被告范宝杰则提供了买刘波的房款收据，并且双方提供的刘波购买王守信的合同也存�差异，原告马小光提供了刘波的营业执照、身份证及房门锁芯、水电卡。从以上证据中虽然都有房屋买卖协议，但不能足以证明原告交付了房款，将营业执照身份证、门锁芯和水电卡留置不足以说明已经完全购买该房。即使买卖合同成立，也不能当然发生所有权转移。原告没有充分证据证明该争议的房屋已归其所有。也没有证据证明被告范宝杰与被告刘波恶意串通损害其利益，并且不能证明被告范宝杰与被告刘波买卖房屋的行为无效，故原告主张的房屋已先行购买缺乏事实依据，况且该争议的房屋不能办理产权登记是不具备商品房买卖的条件，原告作为城镇居民，被告范宝杰作为本集体经济组织的农民购买本村的房屋从法律规定上不保护城镇居民购买农村住房，况且被告范宝杰已实际居住该房近两年，原告期间未对此房进行经管，与情理不符。法院的调解书对范宝杰和刘波房屋买卖行为予以认可，是基于双方自愿，且并未损害实际物权人权益的情况下做出的，原告在没有证据证明其对该争议房屋拥有物权的情况下要求撤销调解书没有法律根据，其请求法院不能予以支持。被告刘波经法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响法院依法判决。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百条第一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回原告要求撤销本院（2014）凌凌民初字第2496号民事调解书的诉讼请求。公告费700元，由原告马小光承担。
一审宣判后，原审原告马小光不服，向本院提起上诉。上诉人马小光的主要上诉理由：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人刘波签订协议后，当天即交付了全部价款，也接收了�屋并换了房锁，双方合同已履行完毕，上诉人应当取得了房屋的物权，上诉人的诉讼请求应当得到支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人范宝杰辩称服从原审判决。被上诉人刘波未答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、房屋买卖协议、收据、证人证言、公证书、调解书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人马小光主张其与被上诉人刘波签订的房屋买卖协议有效，并已实际履行，其已取得了房屋的物权，要求撤销凌源市人民法院（2014）凌凌民初字第2496号民事调解书。但在一审和二审过程中，上诉人马小光均不能提交足够证据证明其已交付了购房款和实际占有、使用本案争议的房屋，依现有证据不能认定上诉人已取得了争议房屋的物权，故对上诉人要求撤销凌源市人民法院（2014）凌凌民初字第2496号民事调解书的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马小光负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕若琪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终696号上诉人（原审原告）马小光，男，1973年8月30日出生，汉族，无业，住凌源市。被上诉人（原审被告）范宝杰，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委�代理人孙艳侠，女，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘波，男，1982年6月1日出生，汉族，个体，住凌源市。上诉人马小光因第三人撤销之诉纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民撤字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告向法庭提交的证据有：2008年3月24日，王守信与被告刘波一份购房合同及同月27日王守信打的48000元的收据一份；2013年9月27日原告与被告刘波签的房屋买卖协议书一份；被告刘波的个体工商户营业执照、身份证，水卡、电卡；门锁芯和钥匙的照片；2014凌凌民初字第2496号民事调解书；证人马井凯、马影证言。被告范宝杰向法庭提交的证据有：2007年10月20日王守信与刘波房屋买卖合同；2014年3月7日被告范宝杰与被告刘波夫妇签的购房合同及被告刘波给被告范宝杰打的收款条三张，房款总计6万元；房屋所在地黑沟村委会证明；2014凌凌民初字第2496号民事调解书及法律文书生效证明、公安机关不予立案通知书、公证书。原、被告除上述证据外还有双方当事人的陈述。从上述证据和当事人陈述分析，综合认定下列事实：被告刘波与原告马小光签订房屋买卖协议后，时隔半年又与被告范宝杰签订了房屋买卖协议，被告范宝杰交付了被告刘波大部分的购房款。因当时未交付房屋，几个月后因范宝杰找不到被告刘波，被告范宝杰便以房屋买卖合同纠纷为由诉至法院，本院于2014年6月12日经调解结案，调解书确认的内容为：刘波于2014年6月18日将争议房屋交付给范宝杰，范宝杰给付刘波尚欠购房款6000元;范宝杰如办理产权过户手续时，刘波予以协助。调解书生效后，范宝杰申请法院执行，法院执行时在公证人员参加下对房屋室内物品进行了公证，证明房屋内无任何物品，后将房屋交付给了被告范宝杰，被告范宝杰入住该房，因该小区楼房没有商品房销售等手续原因，至今不能办理房屋所有权登记手续。原告马小光在与被告刘波签订买房协议后始终未在该房居住生活，称在2016年起诉前发现被告范宝杰在此房居住，故诉至法院，以刘波与范宝杰恶意串通通过法院调解损害其利益为由要求撤销本院2014凌凌民初字第2496号民事调解书。原审法院认为：原告马晓光和被告范宝杰均提供了购买刘波的房屋买卖协议，证明刘波把争议的房屋卖给自己，同时都提供了刘波购买与前房屋所有权人王守信的房屋买卖合同，说明房屋来源，但原告马小光没有提供购买刘波房屋的购房款收据，而被告范宝杰则提供了买刘波的房款收据，并且双方提供的刘波购买王守信的合同也存�差异，原告马小光提供了刘波的营业执照、身份证及房门锁芯、水电卡。从以上证据中虽然都有房屋买卖协议，但不能足以证明原告交付了房款，将营业执照身份证、门锁芯和水电卡留置不足以说明已经完全购买该房。即使买卖合同成立，也不能当然发生所有权转移。原告没有充分证据证明该争议的房屋已归其所有。也没有证据证明被告范宝杰与被告刘波恶意串通损害其利益，并且不能证明被告范宝杰与被告刘波买卖房屋的行为无效，故原告主张的房屋已先行购买缺乏事实依据，况且该争议的房屋不能办理产权登记是不具备商品房买卖的条件，原告作为城镇居民，被告范宝杰作为本集体经济组织的农民购买本村的房屋从法律规定上不保护城镇居民购买农村住房，况且被告范宝杰已实际居住该房近两年，原告期间未对此房进行经管，与情理不符。法院的调解书对范宝杰和刘波房屋买卖行为予以认可，是基于双方自愿，且并未损害实际物权人权益的情况下做出的，原告在没有证据证明其对该争议房屋拥有物权的情况下要求撤销调解书没有法律根据，其请求法院不能予以支持。被告刘波经法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响法院依法判决。依据第三百条第一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回原告要求撤销本院（2014）凌凌民初字第2496号民事调解书的诉讼请求。公告费700元，由原告马小光承担。一审宣判后，原审原告马小光不服，向本院提起上诉。上诉人马小光的主要上诉理由：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人刘波签订协议后，当天即交付了全部价款，也接收了�屋并换了房锁，双方合同已履行完毕，上诉人应当取得了房屋的物权，上诉人的诉讼请求应当得到支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人范宝杰辩称服从原审判决。被上诉人刘波未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、房屋买卖协议、收据、证人证言、公证书、调解书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人马小光主张其与被上诉人刘波签订的房屋买卖协议有效，并已实际履行，其已取得了房屋的物权，要求撤销凌源市人民法院（2014）凌凌民初字第2496号民事调解书。但在一审和二审过程中，上诉人马小光均不能提交足够证据证明其已交付了购房款和实际占有、使用本案争议的房屋，依现有证据不能认定上诉人已取得了争议房屋的物权，故对上诉人要求撤销凌源市人民法院（2014）凌凌民初字第2496号民事调解书的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马小光负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一七年五月二十三日书记员  吕若琪
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初591号
原告:梁恩辉，男，1966年1月30日出生，汉族，户籍地四川省广汉市向阳镇新桥村*组。现居住地成都市青白江区。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告：郑金荣，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告梁恩辉与被告郑金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁恩辉及其委托诉讼代理人何顺明到庭参加诉讼，被告郑金荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁恩辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款120000元及利息26800元，并承担原告律师费6000元，共计152800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月20日经朋友介绍通过银行转账借给被告120000元，同时被告向原告出具借条约定借款期限一个月，其中22100元于2015年12月27日前归还，剩余部分于2016年1月20日前归还，逾期未还按每天千分之三支付逾期利息。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。直至2016年12月27日双方协商一致后被告重新出具一张借条给原告，约定借款利息为月息20‰，从2015年12月20日至2016年12月27日总计26800元，于2017年3月底前还清本金及利息，并承担相应的律师费、维权费等相关费用。但被告至今仍未按约定的时间还款，原告向被告多次催款均无果。原告认为被告的行为已构成严重违约，给原告造成了严重损失，应按约定向原告支付本金及利息，赔偿原告的逾期还款的损失。
被告郑金荣未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告郑金荣向原告梁恩辉出具《借条》，载明：“今向梁恩辉（身份证510××××××514）借款人民币壹拾贰万元正（120000元），用款时间一个月，其中贰万贰仟壹佰元于2015年12月27日前归还（22100元）。剩余部分于2016年1月20日前归还。如有逾期未还按每天千分之二逾期金额支付，其他产生费用由本人承担。借款人：郑金荣，2015年12月20日，身份证号330××××××118”。同日，原告通过中国建设银行向被告账户转入120000元。被告郑金荣借款后一直未向原告梁恩辉归还本息，2016年12月27日，被告郑金荣重新向原告梁恩辉出具《借条》，载明：“今借到梁恩辉人民币壹拾贰万元正（120000元）于2015年12月-2016年12月27日至，利息按月息20‰计算，总计26800元（贰万陆仟捌元正）。于2017年3月底还清如有逾期按未还金额3‰违约金支付。并承担出借人相应的律师费、维权费等相关费用。借条人：郑金荣，2016年12月27日，330××××××118”。
另查明，原告梁恩辉为提起本诉向四川志宽律师事务所支付了案件代理费6000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告梁恩辉与被告郑金荣之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，受法律保护，当事人均应按合同约定履行义务，原告梁恩辉通过银行转账履行了出借义务，被告郑金荣应按约偿还原告借款本金及利息。故原告诉请判令被告偿还借款本金120000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，被告于2016年12月27日向原告出具的《借条》中载明，2015年12月至2016年12月27日利息按月息20‰计算总计26800元，故原告主张的利息26800元有被告确认且未超过年利率24%，本院依法予以支持。对原告主张的律师费因双方在借条中已明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。被告郑金荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金荣自本判决生效之日起十日内偿还原告梁恩辉借款本金120000元及利息26800元。
二、被告郑金荣自本判决生效之日起十日内向原告梁恩辉支付律师费6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告郑金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 耿
二〇一八年二月二十三日
书记员 庄文静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4788号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈泉明，男，1952年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄国栋，男，1952年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人陈泉明诉福建省泉州市泉港区人民政府（以下简称泉港区政府）不履行法定职责一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）闽02行初77号行政裁定，对陈泉明的起诉不予立案。陈泉明不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年11月4日作出（2016）闽行终570号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈泉明仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈泉明向本院申请再审,请求：撤销一、二审裁定，并依法立案受理。其申请再审的主要事实和理由为：2007年1月5日泉港区政府开始拍卖闽林石材有限公司（以下简称闽林公司）的财产，但福建天友拍卖有限公司是于2015年1月30日提供涉案拍卖情况的说明，因此陈泉明的起诉没有超过两年的起诉期限。而且，拍卖的财产是商厦、加工厂等，均属不动产，都应该适用20年的起诉期限的规定。
本院认为，本案的争议焦点是陈泉明的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，陈泉明在其提交的再审申请书中陈述：“2013年4月泉州市泉港区政府在泉港电视台广播拍卖闽林公司财产账目。被拍摄下来总计22页，才确定拍卖人是泉州市泉港区人民政府。账目中很清楚记载拍卖闽林公司的不动产……”因此，陈泉明于2016年6月13日以泉港区政府拍卖闽林公司资产侵害其财产权为由，向一审法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。一、二审法院分别裁定对陈泉明的起诉不予立案、驳回上诉，符合法律规定。
综上，陈泉明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈泉明的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 毛宜全
二〇一七年十月二十六日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍