wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第29号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人谢某，绰号“土鱼”，男，住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪于2013年12月20日被临时羁押于山西省太原铁路公安局大同铁路公安处，2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
辩护人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员李建秋出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人杜珂飏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2009年1月10日晚，被告人谢某与袁某某（已判决）、王甲（已判决）等人在华蓥市华龙街道办事处涂家坳口附近盗窃欧某某的力帆牌LF150-11型摩托车一辆。经华蓥市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2975元。被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人谢某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
被告人谢某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，又是初犯、偶犯的辩护意见，建议对被告人谢某判处拘役并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，查获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单及领条，华蓥市价格认证中心价格鉴定意见书，证人袁某某、王甲、许某某、王某乙、曲某某的证言，被害人欧某某的陈述，被告人谢某的供述及其户籍信息，（2009）华蓥刑初字第69号刑事判决书，华蓥市某街道某村民委员会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节，悔罪及其日常生活表现，本院认为其符合宣告缓刑的条件。辩护人关于被告人谢某系从犯的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳；辩护人关于对被告人谢某判处拘役的意见不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第四十七条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李林玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00725号
原告范天荣。
被告湖北玉和工贸有限公司。
本院在审理原告韩刚直与被告湖北鑫星炉具开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷案中，原告韩刚直于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，说明原、被告双方已经协商并已履行完毕。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩刚直撤回起诉。
诉讼费76元由原告范天荣负担。
审判员 李 勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 李梦云
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）甘0823刑医1号
申请人甘肃省崇信县人民检察院。
被申请人梁某1,出生于甘肃省崇信县，住崇信县，一级精神残疾。2016年11月10日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局刑事拘留，11月16日被释放。现收治于平凉市第四人民医院。
法定代理人梁某2（被申请人之子），出生于甘肃省崇信县，住崇信县。
委托代理人张某，甘肃慧源律师事务所律师。
崇信县人民检察院以崇检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书于2017年10月11日向本院申请对被申请人梁某1强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，审查了案卷材料，并征得了被申请人的法定代理人意见后，于2017年11月1日、12月5日公开开庭进行了审理。崇信县人民检察院检察员李某、书记员唐某，被申请人的法定代理人梁某2、诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇信县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年11月8日6时至7时许，涉案精神病人因想起近日屡遭丈夫佘某的谩骂殴打，便到自家西边的棚子下找到一把斧头，向侧身躺在炕上的佘某脸部砍切，后梁某1把斧头放回西边的棚子下，并洗完手和脸出了家门。当日9时许，梁某1搭载袁某的车从党原乡坡头到泾川县党原乡坷老村街道。当日下午6时许，党原乡一个体户高某见梁某1答非所问便打电话报案，党原派出所民警将梁某1带走。当晚22时许，九功村村主任孟某1打电话让该村副主任及社长孟某2、王某去佘某家，让佘某去泾川县公安局党原派出所接梁某1。孟、王二人到佘某家叫佘某，无人应答，孟某2翻墙进入佘某家后发现佘某躺在自家炕上，头部有血。孟某2将该情况告诉孟某1，孟某1打电话报案。经鉴定，佘某系生前颅脑严重损伤死亡；梁某1患有慢性精神分裂症，认知功能明显受损，无刑事责任能力。
对上述事实，申请人提供了相关证据材料予以证实。申请人认为，被申请人符合法定条件，应对其强制医疗。
法定代理人梁某2对申请人所申请的事实无异议。同意对被申请人强制医疗。
诉讼代理人张某对申请人申请的事实无异议。认为被申请人属依法不负刑事责任的精神病人，且现在仍在治疗期间，应对其强制医疗。
经审理查明，梁某1与被害人佘某共同生活，均属残疾人（梁某1为一级精神残疾，佘某为四级视力残疾）。2016年11月8日晨，梁某1用一把斧头砍击躺在炕上的被害人佘某头脸部后，离家外出。下午6时许，梁某1被泾川县党原派出所民警抓获。经鉴定，佘某系生前颅脑严重损伤死亡；梁某1患有慢性精神分裂症，认知功能明显受损，无刑事责任能力，建议监护治疗。
上述事实，有申请人提供的110接警记录单，受案登记表，立案决定书，案件来源，接处警经过，侦破报告，户籍证明，残疾人证申请表、残疾人口信息查询单，崇信县公安局情况说明；物证斧头一把；现场勘验工作记录及照片；证人袁某、徐某、高某、孟某1、孟某2、王某、梁某2的证言及袁某、徐某辨认笔录；被申请人梁某1的供述；平凉市第四人民医院、仁德医院住院病历，崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（尸）字[2016]071号法医学尸体检验意见书，平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（法物证）字[2016]00265号DNA生物物证鉴定意见书，兰州大学第二医院司法精神病鉴定所[2016]精鉴字第147号司法精神病鉴定书等证据证实，被申请人的法定代理人及诉讼代理人均无异议，予以认定。
本院认为，被申请人梁某1实施伤害行为，致一人死亡，严重危害了公民的人身安全，已达到犯罪程度。但经法定程序鉴定其属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，可对被申请人强制医疗。申请人的申请符合法律规定，应予支持；法定代理人及诉讼代理人的意见予以采纳。作案工具依法予以没收。故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
一、对被申请人梁某1强制医疗；
二、作案工具斧头一把予以没收。
如不服本决定，可以在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。复议期间不停止本决定的执行。
审判长赵某
审判员李某1
人民陪审员李某2
二○一七年十二月五日
书记员陈某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 强 制 医 疗 决 定 书（2017）甘0823刑医1号申请人甘肃省崇信县人民检察院。被申请人梁某1,出生于甘肃省崇信县，住崇信县，一级精神残疾。2016年11月10日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局刑事拘留，11月16日被释放。现收治于平凉市第四人民医院。法定代理人梁某2（被申请人之子），出生于甘肃省崇信县，住崇信县。委托代理人张某，甘肃慧源律师事务所律师。崇信县人民检察院以崇检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书于2017年10月11日向本院申请对被申请人梁某1强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，审查了案卷材料，并征得了被申请人的法定代理人意见后，于2017年11月1日、12月5日公开开庭进行了审理。崇信县人民检察院检察员李某、书记员唐某，被申请人的法定代理人梁某2、诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇信县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年11月8日6时至7时许，涉案精神病人因想起近日屡遭丈夫佘某的谩骂殴打，便到自家西边的棚子下找到一把斧头，向侧身躺在炕上的佘某脸部砍切，后梁某1把斧头放回西边的棚子下，并洗完手和脸出了家门。当日9时许，梁某1搭载袁某的车从党原乡坡头到泾川县党原乡坷老村街道。当日下午6时许，党原乡一个体户高某见梁某1答非所问便打电话报案，党原派出所民警将梁某1带走。当晚22时许，九功村村主任孟某1打电话让该村副主任及社长孟某2、王某去佘某家，让佘某去泾川县公安局党原派出所接梁某1。孟、王二人到佘某家叫佘某，无人应答，孟某2翻墙进入佘某家后发现佘某躺在自家炕上，头部有血。孟某2将该情况告诉孟某1，孟某1打电话报案。经鉴定，佘某系生前颅脑严重损伤死亡；梁某1患有慢性精神分裂症，认知功能明显受损，无刑事责任能力。对上述事实，申请人提供了相关证据材料予以证实。申请人认为，被申请人符合法定条件，应对其强制医疗。法定代理人梁某2对申请人所申请的事实无异议。同意对被申请人强制医疗。诉讼代理人张某对申请人申请的事实无异议。认为被申请人属依法不负刑事责任的精神病人，且现在仍在治疗期间，应对其强制医疗。经审理查明，梁某1与被害人佘某共同生活，均属残疾人（梁某1为一级精神残疾，佘某为四级视力残疾）。2016年11月8日晨，梁某1用一把斧头砍击躺在炕上的被害人佘某头脸部后，离家外出。下午6时许，梁某1被泾川县党原派出所民警抓获。经鉴定，佘某系生前颅脑严重损伤死亡；梁某1患有慢性精神分裂症，认知功能明显受损，无刑事责任能力，建议监护治疗。上述事实，有申请人提供的110接警记录单，受案登记表，立案决定书，案件来源，接处警经过，侦破报告，户籍证明，残疾人证申请表、残疾人口信息查询单，崇信县公安局情况说明；物证斧头一把；现场勘验工作记录及照片；证人袁某、徐某、高某、孟某1、孟某2、王某、梁某2的证言及袁某、徐某辨认笔录；被申请人梁某1的供述；平凉市第四人民医院、仁德医院住院病历，崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（尸）字[2016]071号法医学尸体检验意见书，平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（法物证）字[2016]00265号DNA生物物证鉴定意见书，兰州大学第二医院司法精神病鉴定所[2016]精鉴字第147号司法精神病鉴定书等证据证实，被申请人的法定代理人及诉讼代理人均无异议，予以认定。本院认为，被申请人梁某1实施伤害行为，致一人死亡，严重危害了公民的人身安全，已达到犯罪程度。但经法定程序鉴定其属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，可对被申请人强制医疗。申请人的申请符合法律规定，应予支持；法定代理人及诉讼代理人的意见予以采纳。作案工具依法予以没收。故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：一、对被申请人梁某1强制医疗；二、作案工具斧头一把予以没收。如不服本决定，可以在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。复议期间不停止本决定的执行。审判长赵某审判员李某1人民陪审员李某2二○一七年十二月五日书记员陈某
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初708号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行.
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托代理人：陈圆明，系该行职员，特别代理。
被告：华叙辉，男，1980年8月1日生，汉族，于都县人。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告华叙辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭旭独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈圆明到庭参加诉讼，被告华叙辉经本院传票传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告华叙辉偿还原告信用卡透支本金3478.10元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告华叙辉于2015年4月2日在农业银行申请办理信用卡，办卡成功后授信金额10000元。被告多次使用信用卡，累计透支本金3478.10元未及相应利息等费用未偿还。原告工作人员多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告华叙辉未提供书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告华叙辉身份证复印件、华叙辉办卡照片、农行金穗贷记卡申请表；交易流水明细、原告电子催收系统信息表等证据，对原告提供的证据，被告华叙辉未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告华叙辉签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告华叙辉发放了贷记卡（卡号：62×××25)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告华叙辉应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告华叙辉逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告华叙辉还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告华叙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华叙辉在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××25)透支本金3478.10元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华叙辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 员 彭旭
二〇一八年三月十二日
代理书记员 张妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第704号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年3月13日被温岭市公安局取保候审，于2014年3月5日转刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日12时20分许，被告人吴某酒后驾驶台州C095923号燃油助力车，途经温岭市松门镇松北村村道时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人吴某血液中的酒精含量为158mg／100ml。
被告人吴某因在取保候审期间多次传讯不到案，被公安机关列为网上逃犯。2014年3月5日，被告人吴某在温岭市公安局礁山边防派出所办理暂住证时被该所民警抓获。归案后，被告人吴某如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，前科查询记录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，随案移送清单，机动车驾驶证查询记录，理化检验报告，抽血录像，被告人户籍信息及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年五月十五日
代书记员 方 甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2067号
原告：周福林，农民。
原告：王丽群，农民。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
原告周福林、王丽群为与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。被告德兴房产公司于2015年8月5日提出管辖权异议申请，本院于2015年8月5日驳回其申请，被告德兴房产公司于2015年8月13日向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2015年9月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告周福林、王丽群、被告东阳市德兴房地产开发有限公司的委托代理人韦丁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉请：1、判令被告支付逾期交房的违约金19619.73元（自2011年12月30日起至2012年3月30日止）；2、判令被告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金38803.47元（自2013年12月30日起至2016年6月9日止，435994＊0.01%＊890）；3、判令被告立即为原告办理房屋所有权证（土地及房屋权属证）。在庭审中，两原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金24808元（自2013年12月30日起至2015年7月23日止，435994＊0.01%＊569）；
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年8月19日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园x区x幢x单元x室。
三、合同约定房屋面积：106.34平方米。
四、房屋实际交付面积：106.56平方米。
五、合同约定的面积误差处理方式：面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。
六、房屋总价款：436896元。
七、合同约定交房时间：2011年12月30日。
八、实际交房时间：2012年3月30日。
九、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
十、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：2012年3月30日。
十一、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10的违约金。
十二、合同约定办理房屋权属证书时间：2013年12月30日。
十三、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日。
十四、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十六、其他需要说明的问题：两原告系夫妻关系。两原告未缴纳本案所涉商品房2012年度、2013年度、2014年度、2015年度的物业费1918元／年，共计7672元及专项维修资金5114.88元，两原告在庭审中表示同意上述费用在逾期交房违约金中予以抵扣。义乌市孝富物业有限公司东阳分公司同意由德兴房产公司在违约金中直接抵扣两原告应缴纳给其的2012年度、2013年度、2014年度、2015年度的物业费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，被告应分别于2011年12月30日前交房和2013年12月30日前将土地、房屋权属证书交付给两原告，但被告延期至2012年3月30日交房，且至今未交付土地、房屋权属证书，已构成违约。根据合同约定，逾期交房违约金应自2011年12月31日起算，经计算，两原告主张的逾期交房违约金19619.73元未超过合同约定标准，本院予以支持。扣除两原告同意抵扣的2012年度、2013年度、2014年度及2015年度的物业费共计7672元和专项维修资金5114.88元，被告尚应支付两原告6832.85元。两原告要求被告支付的逾期办证违约金24808元，不违反合同约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。合同约定买受人委托出卖人办理涉案商品房的转移登记，故两原告要求被告为其办理涉案商品房土地使用证和房屋所有权证的诉请并无不当，本院予以支持。
综上，两原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周福林、王丽群逾期交房违约金6832.85元。
二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周福林、王丽群逾期交付土地使用权和房屋所有权初始登记的违约金24808元（已算至2015年7月23日止，435994＊0.01%＊569）。
三、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为两原告办理位于东阳市白云街道江南紫荆庄园x区x幢x单元x室房屋的土地使用证和房屋所有权证。
四、驳回原告周福林、王丽群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告周福林、王丽群承担131元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十月三十日
代书 记员 郭 惠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2067号
原告天津市华融典当有限公司，住所地天津市河西区郁江道86号。
法定代表人曹兰忠，总经理。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告邢剑。
委托代理人孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
原告天津市华融典当有限公司诉被告邢剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月15日、9月24日公开开庭审理，原告委托代理人陈科蕾，被告委托代理人孙盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2015年1月9日签订借款合同，约定被告从原告处借款450000元，借期一个月，利息每月2.5%，后双方办理被告房屋抵押手续。现借期已满，被告未给付利息和本金，请求：1、判令被告返还450000元，并按每月11250支付利息支付至实际给付日止；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、《借款合同》；
2、薄睿中国工商银行电子银行回单、理财金账户历史明细清单；
3、薄睿劳动合同、书证；
4、原告《典当经营许可证》、《特种行业许可证》；
5、《抵押合同》、房屋所有权证。
被告辩称，没有借款事实，驳回原告请求。原告证据4、5没有异议，证据1真实性不认可，利息约定过高；证据2是个人行为，不是原告所为；证据3真实性没有异议，但没有社会保险缴费记录，不能证明薄睿是原告员工。
经审理查明，原、被告2015年1月9日签订《借款合同》，约定被告向原告借款450000元，期限自2015年1月9日至2015年2月9日，利息及综合费用为每月2.5%，合同第九条违约责任约定：“（一）、乙方到期不偿还本合同项下借款的，甲方有权限期清偿，除继续记收借款利息及综合费用外，……”。同日，薄睿通过中国工商银行账号62×××96向被告账号62×××24转入450000元。原、被告并将被告房屋办理抵押手续。
庭审中，原告称薄睿向其转账系个人行为，并非原告所为，否认原告的3号证据，但被告未能提供其他证据反驳原告证据，本院对其述不予采信，结合原告1-3、5证据，认定薄睿向其转账的450000元为原告出借。被告认为《借款合同》约定利息过高，亦未举证证实，对其述同样不予采信，但《借款合同》第五条、第九条的描述是“利息及综合费用”，而2.5%的约定中利息和综合费用的比例各为多少，没有明确约定，为什么收取综合费用，原告既未言明，亦未举证说明，因此，本院将利息酌减为1.25%，月息为5625元。
本院认为，原、被告订立《借款合同》系双方真实意思表示，原告向被告出借450000元，被告即应依约按期归还并支付利息，其不能履约，原告要求归还借款的请求，应予支持。关于利息标准，前已阐述，被告应按照每月5625元标准支付利息至实际归还之日止。
关于被告所称，其与原告系典当关系，而非借贷关系一节，纵观本案事实及证据，符合借贷性质，因此，被告此论不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邢剑归还原告天津市华融典当有限公司借款人民币450000元，并按照每月5625元标准支付2015年2月10日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告天津市华融典当有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由被告邢剑负担。
如果被告邢剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 高 然
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 思
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2067号
原告于新江。
被告高延安。
原告于新江与被告高延安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告于新江与被告高延安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于新江诉称，被告高延安于2013年8月9日收购原告水稻，未付水稻款70440元，于2014年11月25日收购原告水稻，未付水稻款40450元，于2015年1月5日收购原告水稻，未付水稻款37540元，共计148430元。被告高延安至今未能给付，故诉至法院，要求被告高延安给付所欠的水稻款148430元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供收据三份，被告对该证据无异议。
被告高延安辩称，原告于新江陈述的水稻买卖过程属实，共计欠原告于新江水稻款148430元，同意偿还，但是现在没有能力偿还。
被告高延安未向法庭提供证据。
经审理查明，被告高延安分三次曾在原告处购买水稻，购买水稻后被告高延安为原告于新江出具了收据，共计欠原告水稻款148430元未能给付，故原告诉至本院要求被告高延安偿还水稻款148430元，并承担本案的诉讼费用。被告高延安同意偿还。
本院认为，原告于新江与被告高延安之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行双方的义务。被告高延安应当给付原告尚欠的水稻款148430元，故原告于新江要求被告高延安给付尚欠水稻款148430元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告高延安于本判决发生法律效力后立即给付原告于新江水稻款148430元。
案件受理费3269元（原告于新江已垫付），由被告高延安负担，该款与给付水稻款148430元时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一五年十一月六日
书记员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2067号
原告：冯某，男。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯召伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2067号
原告韩丹，女，蒙古族，1990年12月13日出生。
被告罗小芹，女，蒙古族，1973年6月8日出生。
被告罗文英，女，蒙古族，1969年11月16日。
本院在审理原告韩丹诉被告罗小芹、罗文英民间借贷纠纷一案中，因原告韩丹未在法院指定的期限交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6194元，由原告负担。
代理审判员 崔 婉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 巴特尔
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执466号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇艾不盖大街，统一社会信用代码911502236265790697。
被执行人被执行人阿荣，女，1969年12月31日出生，达茂旗民中教师，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人巴图，男，1964年10月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人吉雅太，男，1973年8月7日出生，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
申请人达茂旗农村信用合作联社与被执行人阿荣等三人金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人于2017年7月27日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2017）内0223民初414号民事调解书已向被执行人送达（2017）内0223执466号执行通知书、风险提示、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的银行账户已经予以冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 魏 聪
执行员 倪彦斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第148号
申请执行人黄彬彬，男，生于1992年6月22日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人谭家亮，男，生于1992年8月7日，汉族，四川省大英县人，居民。
黄彬彬与谭家亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）大英民初字第117号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄彬彬于2015年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人送达了执行通知书，后经查询被执行人谭家亮无财产可供执行，申请执行人黄彬彬也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院的（2015）大英民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨丽君
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第764号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
被告姚明富。
被告李学花。
被告李学军。
被告李学章。
被告李云。
原告沂源县农村信用合作联社与被告姚明富、李学花、李学军、李学章、李云金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人张军、被告姚明富、李学花、李学章、李云到庭参加诉讼，被告李学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）诉称，2012年3月14日，原告与被告姚明富签订借款合同一份，约定原告向其提供借款180000.00元，借款期限为2012年3月14日至2013年3月13日，同时约定了利率及其他权利义务，同日，原告与被告李学章、李学军、李云签订保证合同，被告李学章、李学军、李云自愿为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告姚明富发放了借款。被告李学花与姚明富系夫妻关系，对该笔贷款应承担共同还款责任。为此，要求被告姚明富、李学花偿还贷款本金180000.00元、截止2015年8月21日利息118505.02元及以后发生的利息，被告李学章、李学军、李云承担连带保证责任。诉讼费及其他费用由被告负担。
被告姚明富、李学花、李学章、李云辩称，借款属实，担保也属实，因家庭困难无力偿还。
被告李学军未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月14日，原告沂源农信与被告姚明富签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向被告姚明富提供借款180000.00元；借款期限为2012年3月14日至2013年3月13日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与李学章、李学军、李云签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告沂源农信于2012年3月14日向被告姚明富发放借款180000.00元，到期日2013年3月13日，利率11.4800‰。截至2015年8月21日，被告姚明富拖欠借款本金180000.00元、利息118505.02元。被告李学花与姚明富系夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告在保证期间内分别于2013年9月29日向姚明富、李云、2013年9月30日向李学军、李学章、2015年2月6日向姚明富、李云、2015年4月24日向姚明富、李学花发放借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书主张权利。
上述事实，有原告沂源农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料、欠款明细表及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社与被告姚明富签订的个人借款合同及与被告李学军、李学章、李云签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告姚明富未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告李学花与姚明富系夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社据此要求被告李学花承担共同还款责任，本院予以支持；原告沂源县农村信用合作联社已在保证期间内向被告李学军、李学章、李云主张权利，被告李学军、李学章、李云应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明富、李学花支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金180000.00元。
二、被告姚明富、李学花支付原告沂源县农村信用合作联社截至2015年8月21日的利息118505.02元及2015年8月22日后的利息（自2015年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
三、被告李学军、李学章、李云承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告姚明富、李学花追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889.00元，由被告姚明富、李学花、李学军、李学章、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何玉红
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3564号
原告：庞军，男，1965年出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
委托代理人：李先慧、王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告刘志新，男，1979年出生，满族，农民，现住东港市黑沟镇。
被告东港市新辉建筑工程队。住所地：东港市黑沟镇�家岭村。
法定代表人：刘志新，该工程队队长。
被告东港市黄土坎农场。住所地：东港市土坎镇。
法定代表人：陈家林，该农场场长。
委托代理人：杨元海、赵永文，均系辽宁方浩律师事务所律师。
第三人：成洪轩，男，1962年出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
原告庞军与被告刘志新、东港市新辉建筑工程队（简称新辉工程队）、东港市黄土坎农场（简称黄土坎农场）、第三人成洪轩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、被告黄土坎农场委托代理人杨元海及赵永文、第三人成洪轩到庭参加诉讼，被告刘志新及东港市新辉建筑工程队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告黄土坎农场建设文化中心，并将工程承包给被告新辉工程队，该工程队又将工程承包给被告刘志新。被告刘志新雇佣原告进行施工，约定日工资220元，由第三人记工。工程完工后，经结算人工费总计23166元，已支付9000元，余款14166元至今未付。故请求判决三被告连带给付原告人工费14166元。
被告刘志新无答辩意见。
被告新辉工程队无答辩意见。
被告黄土坎农场辩称，涉案工程我们承包给被告新辉工程队，并结清工程款。原告主张的基础法律关系是其与被告刘志新成立劳务合同关系，而被告黄土坎农场不是合同当事人，故原告要求被告黄土坎农场承担责任无法律依据；原告的诉讼请求曾因证据不足被贵院驳回，原告提起上诉后，丹东市中级人民法院以原判决事实不清为由发回重审。原告本次起诉，仍是证据不足，不能证明原告主张的事实。
第三人成洪轩述称，涉案工程在2013年3、4月施工，9月份基本结束。被告刘志新雇佣原告在涉案工地干瓦工活，约定日工资220元，工资为年支付，我也是刘志新雇佣的施工人员并负责记工。
经审理查明，被告刘志新系被告新辉工程队的法定代表人。2013年左右，被告黄土坎农场为建设文化中心将工程发包给被告新辉工程队，被告刘志新出面雇佣原告等人为上述工程提供劳务，原告施工瓦工工程，第三人亦在施工工地提供劳务并负责记工，第三人在“职工工薪借支清算明细表”中记录原告日工资220元，总计施工105.3天，合计23166元，已经支付劳务费9000元。现尚欠原告劳务费14116元。
被告新辉建筑工程队经营范围：房屋工程、土木工程建筑、维修；土石方工程施工。
本院所确认的上述事实，有原告、被告黄土坎农场及第三人的陈述、职工工薪借支清算明细表、月份人员出勤登记表等证明材料，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案被告黄土坎农场将涉案工程发包给被告新辉工程队，原告虽陈述其系被告刘志新雇佣施工，但被告刘志新是被告新辉工程队的法定代表人，原告并无证据证明被告新辉工程队将涉案工程转包给被告刘志新，依据上述法律规定，被告刘志新雇佣原告的行为应视为履行职务行为，应由被告新辉工程队承担劳务费的给付责任，原告请求被告刘志新承担责任于法无据。因第三人在涉案工程中与原告等人同为施工人员并负责记工，原告提供的由第三人制作的职工工薪借支清算明细表与月份人员出勤�记表（该原件保存在第三人处，系整本的登记表中的一份）相互佐证，可证实原告的施工天数、劳务费总额及欠费数额，故本院对原告主张的劳务费数额予以确认。因被告新辉工程队具有施工资质，被告黄土坎农场将建设文化中心的工程发包给被告新辉工程队，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间合同有效。被告黄土坎农场与原告间无劳务合同关系，原告在本案中请求其承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市新辉建筑工程队于本判决生效后十日内给付原告劳务费人民币14166元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告东港市新辉建筑工程队未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告东港市新辉建筑工程队承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王家峰
二〇一七年八月十六日
书记员 于春燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初3564号原告：庞军，男，1965年出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。委托代理人：李先慧、王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。被告刘志新，男，1979年出生，满族，农民，现住东港市黑沟镇。被告东港市新辉建筑工程队。住所地：东港市黑沟镇�家岭村。法定代表人：刘志新，该工程队队长。被告东港市黄土坎农场。住所地：东港市土坎镇。法定代表人：陈家林，该农场场长。委托代理人：杨元海、赵永文，均系辽宁方浩律师事务所律师。第三人：成洪轩，男，1962年出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。原告庞军与被告刘志新、东港市新辉建筑工程队（简称新辉工程队）、东港市黄土坎农场（简称黄土坎农场）、第三人成洪轩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、被告黄土坎农场委托代理人杨元海及赵永文、第三人成洪轩到庭参加诉讼，被告刘志新及东港市新辉建筑工程队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，被告黄土坎农场建设文化中心，并将工程承包给被告新辉工程队，该工程队又将工程承包给被告刘志新。被告刘志新雇佣原告进行施工，约定日工资220元，由第三人记工。工程完工后，经结算人工费总计23166元，已支付9000元，余款14166元至今未付。故请求判决三被告连带给付原告人工费14166元。被告刘志新无答辩意见。被告新辉工程队无答辩意见。被告黄土坎农场辩称，涉案工程我们承包给被告新辉工程队，并结清工程款。原告主张的基础法律关系是其与被告刘志新成立劳务合同关系，而被告黄土坎农场不是合同当事人，故原告要求被告黄土坎农场承担责任无法律依据；原告的诉讼请求曾因证据不足被贵院驳回，原告提起上诉后，丹东市中级人民法院以原判决事实不清为由发回重审。原告本次起诉，仍是证据不足，不能证明原告主张的事实。第三人成洪轩述称，涉案工程在2013年3、4月施工，9月份基本结束。被告刘志新雇佣原告在涉案工地干瓦工活，约定日工资220元，工资为年支付，我也是刘志新雇佣的施工人员并负责记工。经审理查明，被告刘志新系被告新辉工程队的法定代表人。2013年左右，被告黄土坎农场为建设文化中心将工程发包给被告新辉工程队，被告刘志新出面雇佣原告等人为上述工程提供劳务，原告施工瓦工工程，第三人亦在施工工地提供劳务并负责记工，第三人在“职工工薪借支清算明细表”中记录原告日工资220元，总计施工105.3天，合计23166元，已经支付劳务费9000元。现尚欠原告劳务费14116元。被告新辉建筑工程队经营范围：房屋工程、土木工程建筑、维修；土石方工程施工。本院所确认的上述事实，有原告、被告黄土坎农场及第三人的陈述、职工工薪借支清算明细表、月份人员出勤登记表等证明材料，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案被告黄土坎农场将涉案工程发包给被告新辉工程队，原告虽陈述其系被告刘志新雇佣施工，但被告刘志新是被告新辉工程队的法定代表人，原告并无证据证明被告新辉工程队将涉案工程转包给被告刘志新，依据上述法律规定，被告刘志新雇佣原告的行为应视为履行职务行为，应由被告新辉工程队承担劳务费的给付责任，原告请求被告刘志新承担责任于法无据。因第三人在涉案工程中与原告等人同为施工人员并负责记工，原告提供的由第三人制作的职工工薪借支清算明细表与月份人员出勤�记表（该原件保存在第三人处，系整本的登记表中的一份）相互佐证，可证实原告的施工天数、劳务费总额及欠费数额，故本院对原告主张的劳务费数额予以确认。因被告新辉工程队具有施工资质，被告黄土坎农场将建设文化中心的工程发包给被告新辉工程队，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间合同有效。被告黄土坎农场与原告间无劳务合同关系，原告在本案中请求其承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市新辉建筑工程队于本判决生效后十日内给付原告劳务费人民币14166元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告东港市新辉建筑工程队未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告东港市新辉建筑工程队承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇一七年八月十六日书记员  于春燕
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第100号
申请执行人：陈某某，男，1968年7月23日生，汉族，住商城县
被执行人：王某某，女，1975年2月20日生，汉族，住商城县
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2010）商民初第551号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年二月十四日
书记员 金 桃
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第100号申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。被执行人张福胜，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张浩豹，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张德胜，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社与被执行人张福胜、张浩豹、张德胜金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张福胜、张浩豹、张德胜的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额9万元及利息，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第344号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一四年六月二十五日书记员  高 雅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第372号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冯某，农民。2011年1月10日因携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2013年9月10日因殴打他人被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十日。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波、代理检察员庄显睿出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人杨黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月25日16时许，被告人冯某在本市西湖区丰潭路489号新时代广场大厅将冰毒0.7299克以300元价格贩卖给李某并被民警抓获。随后民警在其身上查获冰毒二包（净重5.984克）及毒资人民币300元。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人冯某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出，被告人冯某自愿认罪，且查获的毒品未流入社会，造成严重后果，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月25日16时许，被告人冯某至本市西湖区丰潭路489号新时代广场大厅，将一包甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒，净重0.7299克）以人民币300元的价格贩卖给李某，后被民警抓获。且民警从被告人冯某身上又查获冰毒二包（净重5.984克）及李某支付的毒资人民币300元。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人张某的证言，证实案发当日下午，其朋友李某发微信给其让其代购300元冰毒，其致电外号包皮的男子并与对方联系后让对方将货送至李某的新时代丰谭店，后被抓获等情况，并有辨认笔录予以证实“包皮”即被告人冯某；
2.证人李某的证言，证实其通过张某向贩毒人员购买一克冰毒，价值300元，双方约好时间、地点，交易毒品时被民警抓获的事实，并有辨认予以证实贩毒人员系被告人冯某；
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对被告人冯某持有的疑似毒品、现金、银行卡、手机等以及证人李某购买的疑似冰毒予以扣押的事实；
4.抓获监控录像，证实公安机关对抓获被告人冯某的经过予以摄制的事实；
5.情况说明，证实本案相关情节；
6.抓获及发立破案经过，证实公安机关根据线索对正在进行交易的涉嫌贩毒的被告人冯某予以抓获的事实；
7.电话查询记录、前科劣迹查询记录、行政处罚决定书，证实被告人冯某的前科情况；
8.手机内容照片，证实被告人冯某与购毒人员张某用手机联络交易毒品的短信照片；
9.户籍证明，证实被告人冯某的身份情况；
10.毒品上交清单，证实涉案毒品上交杭州市公安局禁毒支队的情况；
11.毒品检验报告，证实送检的可疑晶体均检出甲基苯丙胺；
12.检测证书，证实涉案毒品的净重；
13.被告人冯某的供述在卷。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年12月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于公安机关的赃款人民币三百元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 傅炳林
二〇一五年六月三日
书 记 员 周燕芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2655号
原告孙利平。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。
被告杨典尊。
被告王济林，成年。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告孙利平与被告杨典尊、王济林、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年8月8日诉至本院，要求被告赔偿损失1万元。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应�准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙利平撤回对被告杨典尊、王济林、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共145元，由原告孙利平负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 董明君
二〇一五年八月十二日
书记员 张 倩
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执23号
申请执行人许贵芹。
被执行人李爱峰、陈燕红。
本院执行的许贵芹申请执行李爱峰、陈燕红借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李爱峰、陈燕红名下149800元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 晶
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1196号
罪犯常蓬斌，男，1981年2月10日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）兰法刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人常蓬斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1034号刑事裁定书裁定减刑十一个月；2015年12月以（2015）白中刑执字第2223号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯常蓬斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常蓬斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年1月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第654号
原告梁全朝，男，汉族。
委托代理人葛小红，女，汉族。
被告锁冬冬，男，汉族。
原告梁全朝诉被告锁冬冬房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁全朝自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁全朝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁全朝自愿负担。
代理审判员 余 飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郜翠翠
文书内容义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第654号原告梁全朝，男，汉族。委托代理人葛小红，女，汉族。被告锁冬冬，男，汉族。原告梁全朝诉被告锁冬冬房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁全朝自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁全朝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁全朝自愿负担。代理审判员 余 飞二〇一五年八月十一日书 记 员 郜翠翠
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行立字第5号
起诉人李荣，男，现住吉林省四平市铁东区。
本院收到起诉人李荣的起诉状，其诉称：2008年10月27日在《发放救助金承诺表》中有原四平市化工医药行业管理办公室盖的公章，明确写着：“同意支付救助资金肆万元，并同意我一次性领取信访救助金肆万元。”有王永泽局长的签字，有填表人（经办人）陶沛然的签字。我签字肆万元，必须给我肆万元。然而被告四平市工业和信息化局违反承诺不给我肆万元，只给我1.6万元，并且不给出手续。被告于2014年8月10日在《答复意见》中谎称信访救助资金有文件规定，省市两级4：6配套。我多次找娄平广局长要文件，娄局长始终拿不出文件。在《承诺协议书》中没有省市两级4：6配套的规定。原告近日去省信访局上访，据处长刘静梅讲，被告签字的肆万元已经拨给四平了。被告在2014年8月10日《答复意见》中所称，2008年信访救助资金文件一直没有提供该文件，被告有告知义务，原告有知情权、抗辩权。被告拒绝给付全额救助金的行为是行政不作为，请求法院判令其履行行政职责，赔付全额信访救助款。
经审查，本院认为，起诉人李荣通过信访途径获得信访救助金，为解决信访救助金未足额发放的问题，其又进行上访，四平市工业和信息化局于2014年8月10日对其上访所反映的问题作出了答复意见，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对起诉人李荣的起诉本院应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李荣的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年五月二十日
书记员 张智涵
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保80号
申请人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行
法定代表人：崔江一，职务临时负责人。
被申请人：潘雪海，男，1986年4月25日出生，现住孙吴县岩松小区。
申请人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行于2018年3月7日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘雪海名下的房产一处，中国农业银行股份有限公司孙吴县支行以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘雪海名下位于孙吴县岩松小区*号楼***室的房产，该房产房权证号为：黑（20**）孙吴县不动产证明第0******号，期限3年。
案件申请费1，070元，由申请人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月七日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00493号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉天禧文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号文化创意产业园创意集市第二层。
法定代表人：陶珍，该公司总经理。
委托代理人：肖刚，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）张佳。
申请人武汉天禧文化传媒有限公司（以下简称天禧传媒公司）不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第239号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审查过程中，天禧传媒公司于2015年11月18日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：天禧传媒公司自愿撤回仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉天禧文化传媒有限公司撤回关于撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第239号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉天禧文化传媒有限公司负担。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-163号
原告：张华，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张华与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张华于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7379.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张华工资款7379.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张华工资款7379.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第363号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吕光，男，1953年1月2日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吕光借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吕光之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月26日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月25日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初553号
原告：张俊锣，男，1978年1月2日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司经理。
委托诉讼代理人：田保雷，男，1957年8月13日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
原告张俊锣与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞和被告委托诉讼代理人田保雷、舒闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊锣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等共计68621元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为冀Ａ×××××冀Ａ×××××车在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔。保险期间为2017年8月23日0时起至2018年8月22日24时止。2017年12月21日10时30分，刘景波驾驶原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车行驶至石家庄市××Ｇ307（岐银线）冀丰农机附近与李平川驾驶的冀Ａ×××××号重型载货汽车发生交通事故。此事故经晋州市公安交通警察大队认定：刘景波负此事故的全部责任，李平川无责任。原告所有的车辆因此交通事故受损，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉公请求。
被告人保石家庄分公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在人保石家庄分公司投保有车辆损失险，保额195714元并不计免赔。在保险期间产生交通事故的损失，依法由保险人在审核驾驶本，行驶本，从业资格证合法有效的情况下，保险公司负责赔偿，本案的间接损失以及诉讼费用根据合同约定，保险公司不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的营业执照、身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单两份、挂靠协议、藁城区欢运汽车运输队出具的证明、事故认定书被告均无异议，本院予以确认。公估报告是法院依法通过有鉴定资质的鉴定机构对事故车辆冀Ａ×××××主车因本次事故造成的损失作出的结论，应予采信。公估费是原告为确定冀Ａ×××××主车损失必须支出的费用，亦应认可。冀Ａ×××××冀Ａ×××××车在事故中是一体的，虽然是冀Ａ×××××主车在该事故中受损，但对该事故中车辆的施救也应是一体的，不能简单地把施救费中划分出哪一部分属于施救这个车辆还是另一车辆的，而且施救费5000元是原告必须支出的损失费用，应予确认，该费用应由被告承担。根据当事人的陈述及以上有效证据查明事实如下：冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车登记所有人为藁城区欢运汽车运输队，实际所有人系原告，该车挂靠于藁城区欢运汽车运输队并从事运输经营。原告为冀Ａ×××××冀Ａ×××××车在被告投保了机动车损失保险195714元，并不计免赔。主车冀Ａ×××××保险期间2017年8月23日0时起至2018年8月22日24时止。2017年12月21日10时30分，刘景波驾驶原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车行驶至石家庄市××Ｇ307（岐银线）冀丰农机附近与李平川驾驶的冀Ａ×××××号重型载货汽车发生交通事故，此事故经晋州市公安交通警察大队认定：刘景波负此事故的全部责任，李平川无责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车主车冀Ａ×××××受损损失60020元，原告支出公估费3601元，施救费5000元。
本院认为，冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车登记车主虽为藁城区欢运汽车运输队，但实际车主为原告，同时，冀Ａ×××××冀Ａ×××××车中的主车冀Ａ×××××在被告人保石家庄分公司投保了机动车损失保险195714元并不计免赔，并签订了保险合同，该保险合同是双方的真实意思表示，应受法律保护。刘景波驾驶原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车发生交通事故并造成冀Ａ×××××车损坏，被告应按照合同约定，在保险限额内应予赔偿原告的损失。原告要求的公估费和施救费是因交通事故产生，该费用应作为原告损失的部分由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后10日内在机动车损失险限额内赔付原告张俊锣车辆损失款60020元、公估费3601元、施救费5000元，共计68621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一八年三月十二日
书记员 秦博成
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3284号
申请人：潍坊护理职业学院。
被申请人：张燕华。
原告潍坊护理职业学院诉被告张燕华不当得利纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款38231元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款38231元或查封其相应价值的财产。
案件申请费402元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 王雪勤
河�省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第350号
原告刘全忠，男，1978年3月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告种二翠，女，1955年3月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘全忠，基本情况同上，系种二翠之子。
被告李玉巧，女，1983年11月20日出生，汉族，系濮阳县城关镇李堤村，现住濮阳县。
原告刘全忠、种二翠诉被告李玉巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全忠并作为原告种二翠委托代理人到庭参加诉讼，被告李玉巧经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘全忠、种二翠诉称：2013年7月22日17时许，李玉巧驾驶豫Ｊ×××××号摩托车，由北向南行驶至濮阳县××镇镇长乐亭村东十�路口处，与原告刘全忠驾驶由南向北的电动三轮车相撞。原告刘全忠、种二翠被撞受伤后入住濮阳县人民医院治疗8天，后转到濮阳县××镇镇卫生院。事故是由被告的完全责任造成的，因被告驾驶的两轮摩托车系机动车辆，应当投保交强险而未投保，要求被告参照交强险限额12.2万元对二原告的损失进行赔偿，故请求法院判令被告赔偿二原告全部损失共计10000元。
被告李玉巧未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年7月22日17时，被告李玉巧驾驶豫Ｊ×××××号两轮摩托车由北向南行驶至濮阳县××镇镇长乐亭村东十字路口处时，与刘全忠驾驶由南向北的两轮电动车发生相撞，造成李玉巧、刘全忠、种二翠、陈亚欣受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年7月30日，濮阳县公安交警大队作出濮县公交证字[2013]第013009号道路交通事故证明，因该事故地点，有视频监控设备（无录像），事故现场的车辆的痕迹因下雨被破坏，并且双方当事人陈述不一，无法查证双方当事人的违法过错和造成交通事故的原因，故无法认定责任。原告刘全忠受伤后，被送往濮阳县××镇镇卫生院治疗，支付医疗费1122.44元。2013年7月23日，原告刘全忠被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、多发外伤；2、多发软组织损伤。2013年7月29日出院，支付医疗费1279.83元，提交2013年8月19日濮阳县××镇镇卫生院门诊票据1张，计款105元，原告刘全忠共住院8天。原告种二翠受伤后，被送往濮阳县××镇镇卫生院治疗，支付医疗费1115.28元。2013年7月23日，原告种二翠被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、右腓骨骨折；2、左下肢外伤。2013年7月30日出院，支付医疗费2298.16元。原告种二翠提交2013年7月22日B超机打单1张，计款27元，非正规票据。原告种二翠共住院9天。被告李玉巧系无证驾驶，其驾驶的豫Ｊ×××××号两轮摩托车未投保交强险。
本院认为：综合本案证据，原告刘全忠、种二翠与被告李玉巧发生交通事故，原告刘全忠与被告李玉巧均有责任。被告李玉巧驾驶豫Ｊ×××××号两轮摩托车在行驶过程中发生道路交通事故，对二原告造成的损失应比照交强险承担赔偿责任。原告刘全忠所诉医疗费2021.39元，符合法律规定，本院依法予以认定；所诉误工费，住院8天，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算，为7524.94元/年÷365天×8天＝164.93元；所诉护理费，住院8天，参照河南省上年度居民服务业及其他服务业标准，计算为25379元/年÷365天×8天＝556.25元；所诉住院伙食补助费，每天按30元计算，住院8天，计款240元；所诉营养费，根据原告刘全忠伤情及相关法律规定，本院依法不予认定；所诉交�费，本院依法认定为80元。认定原告刘全忠的上述损失医疗费2021.39元、误工费164.93元、护理费556.25元、住院伙食补助费240元、交通费80元等共计3062.57元。原告种二翠所诉医疗费2974.88元、护理费625.50元、住院伙食补助费270元，符合相关法律规定，本院依法予以认定；所诉误工费，住院9天，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算，为7524.94元/年÷365天×9天＝185.55元；所诉营养费，根据原告种二翠伤情及相关法律规定，本院依法不予认定，所诉交通费，本院依法认定为90元。以上认定原告种二翠医疗费等各项损失共计4145.93元。二原告各项损失共计7208.50元。被告李玉巧赔偿二原告7208.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规�，判决如下：
一、被告李玉巧赔偿原告刘全忠、种二翠7208.50元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘全忠、种二翠其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李玉巧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：李翠英
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：曹胜文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1067号
罪犯刘非。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年9月27日以（2008）临刑二初字第37号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘非有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘非在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2010年监区级改造积极分子，2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘非确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘非准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月16日起至2028年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保36号
申请人杜伟，男，1984年7月11日出生，汉族，住随州市经济开发区。
申请人杨洋，女，1985年6月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人湖北晶智科技有限公司。
法定代表人江小平，总经理。
被申请人褚爱平，女，1969年3月2日出生，汉族，住随州市。
申请人杜伟、杨洋与被申请人湖北晶智科技有限公司、褚爱平借款合同纠纷一案，申请人杜伟、杨洋于2017年4月2日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人湖北晶智科技有限公司所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保，如查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人杜伟、杨洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人湖北晶智科技有限公司所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 艳
二〇一七年四月二日
书记员 吴江涛
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3639号
原告王艳，女，1970年4月26日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人贾士杰,吉林佳晖律师事务所律师。
被告吉林粮食集团收储经销有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街1515号吉粮康郡47号楼8-9层。
法定代表人郭玉轩，执行董事长。
委托代理人周岩，该单位职工。
原告王艳诉被告吉林粮食集团收储经销有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳、委托代理人贾士杰、被告吉林粮食集团收储经销有限公司委托代理人周岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原告与被告吉林粮食集团收储经销有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款110万元，借款期限为20日，自2015年4月17日起至2015年5月7日止，约定借款利率为日利率0.1%，同时约定借款人（被告）逾期未还，逾期利息按合同约定的利率基础上按日50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定，如有争议由长春市绿园区人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款，后因被告逾期未履行还款义务，双方于2017年4月13日签订了《补充协议》，协议约定：借款利率自借款之日起直到借款人全部还款（本金+利息）止期间，执行原合同借款利率，即日利率0.1%，借款人（被告）在2017年5月10日前向原告归还全部本金及利息。时至今日，被告吉林粮食集团收储经销有限公司未按双方约定履行还款义务。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告现诉至法院，请求判令：被告偿还原告的借款1100000元及利息660000元（自2015年4月17日起至2017年10月19日止，按本金1100000元，年息24%计算，1100000元*24%*2.5年）、律师代理费30000元，合计1790000元，庭审中增加担保费5370元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的借款的本金和利息事实无异议,对于律师费、担保费不同意承担。
经审理查明，2015年4月17日，原告王艳与被告吉林粮食集团收储经销有限公司签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币1100000元，借款期限为20日，自2015年4月17日起至2015年5月7日止。借款利率按固定利率方式确定，日利率为0.1%。当日，原告王艳通过银行向被告吉林粮食集团收储经销有限公司转账人民币1100000元。被告吉林粮食集团收储经销有限公司为原告王艳出具收据。2017年4月13日，原告王艳与被告吉林粮食集团收储经销有限公司签订《补充协议》，约定被告自借款之日起直到借款人全部还款（本金+利息）止期间，执行原合同利率，即日利率为0.1%；借款人吉林粮食集团收储经销有限公司在2017年5月10日之前归还原告王艳全部本金及利息。
现本院综合评判如下：
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容除利率约定部分以外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为部分有效，部分无效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限按支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告王艳当庭提供了借款合同、收据、补充协议，以及银行存款凭证，能够证明原、被告双方形成借款合同关系事实清楚，证据确实、充分。现已超过还款期限，无证据证明被告已还款，故被告吉林粮食集团收储经销有限公司应当承担欠款清偿责任。原告要求被告吉林粮食集团收储经销有限公司给付尚未偿还的借款1100000元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应该支持。关于原告主张的利息，双方约定的利息数额已超过年利率24%，本院对于原告主张被告给付自2015年4月17日起至2017年10月19日止以人民币1100000元为本金、年利率24%计算的利息660000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于实现债权的费用，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案《借款合同》约定，“因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。为实现债权，原告已实际支出的担保费5370元，符合该约定，被告应予支付。
关于原告主张的律师费，至今未开具发票，现原告并未举证证明已经花费律师费30000元，对此诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林粮食集团收储经销有限公司于判决生效后立即偿还原告王艳本金人民币1100000元及利息660000元、担保费5370元，合计人民币1765370元。
二、驳回原告王艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20910.00元（原告已预交）,保全费5000.00元由被告吉林粮食集团收储经销有限公司承担（于前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
审 判 员 张 季
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第631号
申请人邱秀成，男，汉族，居民。
被申请人朱应刚，男，汉族，居民。
本院在审理申请人邱秀成诉被申请人朱应刚申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人朱应刚所有的位于郯城县檀都小区沁园20号楼2单元202室的房产一处予以查封
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人朱应刚所有的位于郯城县檀都小区沁园20号楼2单元202室的房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一五年八月七日
书记员 夏纪云
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初817号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人文晓刚，男，1968年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2006年12月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年3月17日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人文晓刚于2017年6月8日13时许在重庆市南岸区的家中以100元的价格将0.32克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给岳某。被告人文晓刚的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯、坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人文晓刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文晓刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人文晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押的违禁品0.32克、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王海勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）郴北民一初字第402号
原告王行保，男，1947年7月12日出生，汉族。
委托代理人谢刘勇，男，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人南新丹，女，湖南善道律师事务所律师。
被告盛超群，男，1944年7月10日出生，汉族。
原告王行保与被告盛超群雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王行保及其委托代理人南新丹、被告盛超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行保诉称：2006年3月，被告到北湖区华塘镇三合村投资兴建冷库，雇请原告作为管理员，报酬为每月1500元。2009年6月30日上午11时许，原告在为被告的冷冻库砌砖时，不慎从高处摔下，被告及其妻子叫救护车将原告送到郴州市第一人民医院抢救，并在当天为原告交纳了3000元医疗费，后因被告认为医院手续费过高，决定将原告转草药治疗，由被告支付草药费20000元，另预付原告1000元营养费。原告的伤经鉴定已构成7级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。原告认为，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，故请求法院判决被告赔偿原告误工费及护理费各7300元（50元/天×146天，从受伤之日计算至定残之日）、住院伙食补助费与营养费各624元（12元/天×52天，包括在郴州市第一人民医院住院期间及在草药医生处治疗期间的伙食补助费）、残疾赔偿金35352元（4910元/年×18年×40%）、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费663元，减去被告预付的1000元营养费，还应赔偿70863元。
被告盛超群辩称：被告于2006年3月到北湖区华塘镇三合村五组投资设立食用菌基地，原告是经人介绍为被告管理基地的本地人，被告支付本地做工人员的工资是40元/天，原告至今都没有将办事的发票、单据交给被告。2009年6月30日11时，原告在做事时忽然从厂房外的楼顶上跳下来，而不是在做事的地方摔下来，被告看见后，马上打120将原告送到郴州市第一人民医院治疗，交3000元医疗费，并叫朋友汇了50000元准备给原告治病。原告受伤第二天，被告到医院看原告时，原告说医院要35000元才能治好，而原告的老表（医托）只要20000元就能治好原告，不到1小时，医托就将原告带走了。原告未经被告同意，拿着被告支付的用于治病的钱，离开了郴州市第一人民医院，一切后果由原告自己承担，与被告无关。
经审理查明：2006年3月，被告到北湖区华塘镇三合村五组投资建立了食用菌基地（未办理工商登记），原告经人介绍到被告的基地从事管理工作，负责协调当地各种关系、库房的土建工程等。原告在2009年之前的工资，被告已全部支付给原告。2009年6月30日11时许，原告经被告安排在基地厂房楼顶砌砖时，不慎从厂房楼顶上摔下来，被告及其妻子当即拔打“120”，将原告送到郴州市第一人民医院治疗，并支付“120”接送费用300元，预付医疗费3000元、伙食费500元。郴州市第一人民医院诊断为：右股骨粗隆间骨折、右胫腓骨骨折等。原告于同年7月3日从郴州市第一人民医院出院，并在当日转草药医生处治疗；于7月4日在郴州市第一人民医院办理出院手续，在该院共花医疗费1192元。原告在接受草药治疗期间，被告先后支付原告草药治疗费共20000元，营养费1000元。原告于2009年8月18日从草药医生处治疗回家。2009年11月25日，原告向郴州科诚司法鉴定所就其上述损伤申请司法鉴定，该所于11月26日作出鉴定结论：王行保因钝性外力作用（如高坠）造成右股骨上段骨折、右胫骨中上段骨折，并导致右下肢功能障碍，上述损伤参照GB/T16180-2006《职工工伤与职业病致残等级》第g）七级第26项之规定，被评定为7级伤残。原告为此支付检查费、照相及打印费、鉴定费共663元。被告曾在2010年2月26日支付原告2009年度的工资2000元。原告因多次找被告协商赔偿未果，故诉至法院。在本案审理过程中，原告同意按被告主张的40元/天计算其误工费；本院曾组织双方调解，因双方意见分歧较大，因此调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证明、三合村委会出具的证明、证人证言、华塘镇人民调解委员会出具的证明、郴州市第一人民医院的住院及出院材料、收条、鉴定书及鉴定费用票据，被告提交的身份证明材料、收条，予以证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案系雇员受害赔偿纠纷。自2006年3月至2009年6月30日，原告王行保按照被告的授权或指示在被告投资建立的食用菌基地上从事管理工作，被告根据原告的劳动情况支付报酬，双方已形成合法的雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由被告承担赔偿责任。被告辩称原告是自己跳下来受的伤，但未举证证明，本院不予采纳。本院根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定原告的损失为：1、因被告已支付原告住院治疗费及草药治疗费，原告的诉请中不包括被告已支付的上述治疗费，故本院对原告的上述治疗费不予处理。2、原告因伤致残，其误工费可计算至定残之日，即从2009年6月30日计算至2009年11月26日，因此，原告的误工费为5840元（40元/天×146天）。3、参照郴州地区的护理费标准计算原告的护理费为2000元（40元/天×50天，从2009年6月30日计算至2009年8月18日），原告主张应计算至定残之日，无法律依据，本院不予支持。4、原告在治疗期间的伙食补助费按标准计算为600元（12元/天×50天，从2009年6月30日计算至2009年8月18日），因被告已支付原告伙食补助费500元，故被告还应支付原告伙食补助费100元。5、原告诉请的营养费为624元，因被告已支付原告营养费1000元，故被告在本案中不再支付原告营养费。6、原告系农村居民，其残疾赔偿金应参照2009年湖南省农村居民人均纯收入4910元，自定残之日（原告在定残之日为62岁）计算18年为35352元（4910元/年×18年×40%）。7、精神损害抚慰金根据原告的伤情及郴州地区的经济发展水平确定为20000元。7、鉴定费为663元。综上所述，被告共应赔偿原告63955元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告盛超群赔偿原告王行保误工费5840元、护理费2000元、伙食补助费100元、残疾赔偿金35352元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费663元，合计63955元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王行保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由原告王行保承担152元，由被告盛超群承担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
审 判 员 曹华英
人民陪审员 李成勇
二〇一〇年九月十四日
代理书记员 罗 剑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终335号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴洪柱，男，汉族，1992年5月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区，因本案于2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕，2017年3月13日被取保候审，2017年3月28日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人吴洪柱犯妨害公务罪一案，于二〇一七年三月二十八日作出（2017）津0110刑初335号刑事判决，判决：被告人吴洪柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。被告人吴洪柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴洪柱申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴洪柱犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人吴洪柱申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴洪柱撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2017）津0110刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 梁云
代理审判员 宋菲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金融
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2435号
原告：绍兴金渔印染有限公司。
法定代表人：俞月根。
委托代理人：章志强。
被告：绍兴市恒天成纺织服饰有限公司。
法定代表人：刘落成。
原告绍兴金渔印染有限公司为与被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年10月15日向本院起诉，并申请财产保全。本院于同日受理后，依法采取财产保全措施，并由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2008年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴金渔印染有限公司诉称，原告向被告提供涤线，至今尚欠货款49592.90元未付，为此请求判令被告支付货款49592.90元。
被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，增值税发票7份，要求证明原告所供的货物，已经开具了金额为139592.90元的增值税发票的事实。
证据2，进帐单3份，要求证明被告已经支付货款90000元的事实。
证据3，申请人民法院调查号码为NO.05074677、NO.05145539、NO.05166403、NO.04620959、NO.06590185、NO.06794286、NO.03133055的增值税发票的认证抵扣情况。
根据原告的申请，本院依法向绍兴市国家税务局直属税务分局调查上述增值税发票的认证抵扣情况，经绍兴市国家税务局直属税务分局2008年11月10日出具证明，上述增值税发票被告已经认证。原告对该证据无异议。
本院对上述证据分析认证认为，证据3系国家税务机关出具的公文书证，是被告纳税申报记录的真实反映，可确认其证明力；证据1、2均系原件或与原件核对一致的复印件，各证据间相互关联，结合证据3，可相互印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对此证据本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告绍兴金渔印染有限公司陆续向被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司提供涤线合计价值139592.90元，被告已经支付90000元，尚欠49592.90元未付。原告就已供货物向被告开具了金额为139592.90元的增值税发票，被告并已向税务部门进行认证抵扣。
本院认为，原告绍兴金渔印染有限公司和被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告提供的增值税发票、银行进帐单及由绍兴市国家税务局直属税务分局出具的证明可以证实原告所供货物的价值，以及被告实际已经收取相应货物的事实，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠未付属违约行为，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司应支付给原告绍兴金渔印染有限公司货款人民币49592.90元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，财产保全费570元，合计1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００八年十一月十九日
书 记 员 朱黄莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初7996号
原告李某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
本院在审理李某某诉武某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告李某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙小艳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第796号
申请执行人南通祥华建筑工程有限公司，住所地如东县掘港镇通洋南路88号。
法定代表人钱锋，总经理。
被执行人南通恒基建筑材料有限公司，住所地如东县苴镇蔡桥村十八组。
法定代表人沈时聪，总经理。
被执行人ＸＸ。
申请执行人南通祥华建筑工程有限公司与被执行人南通恒基建筑材料有限公司、ＸＸ企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）东商初字第0678号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通恒基建筑材料有限公司于本判决生效后十日内归还南通祥华建筑工程有限公司借款本金210500元、支付利息21365.16元，合计人民币231865.16元。二、ＸＸ对南通恒基建筑材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、ＸＸ承担保证责任后，有权向南通恒基建筑材料有限公司追偿。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人南通恒基建筑材料有限公司因缺乏管理、经营不善导致企业长期亏损、负债数额巨大，且有数件案件在本院执行中，因该企业已停产多时。现无力筹措到能让企业正常运转起来的流动资金，该企业所属管辖区域的经济开发区政府正对其资产优化重组，以解决企业所欠外债的难题，但目前未有结论。本院在（2014）东执字第0023号案中轮候查封了被执行人南通恒基建筑材料有限公司所有车牌号为苏F×××××、苏FK516**、苏F×××××、苏F×××××，苏F×××××汽车及位于苴镇蔡桥村18组的房产（产权证号为08202**），目前首查封法院未启动对被执行人资产进行评估拍卖。本案查询了被执行人ＸＸ银行存款，商品住房登记、机动车登记未查到可供执行的财产，本案暂时不能执行到位。本案尚未执行到位标的231865.16元及迟延履行金，执行费3378元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及被执行人的财产能否及时拍卖变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通恒基建筑材料有限公司、ＸＸ的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 曾凡平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭炳楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第796号
申请执行人王某。
委托代理人张某。
被执行人张某。
被执行人张某。
被执行人张某。
被执行人张某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某、张某、张某、张某、张某赡养费纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月16日作出（2014）东民初字第594号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人张某、张某、张某、张某、张某应给付申请执行人赡养费1000元。被执行人张某应给付申请执行人王某赡养费500元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十月十七日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第796号
申请执行人张世壮，居民。
被执行人丁耀，居民。
被执行人常学文，居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司。
申请执行人张世壮与被执行人丁耀、常学文、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年2月28日作出（2014）东民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款本金33660元；因被执行人未能履行上述义务，权利人张世壮于2014年4月8日向本院申请执行，本院经审查于2014年4月8日立案。
本案在执行过程中，被执行人丁耀、中国平安保险股份有限公司日照支公司已履行完毕，被执行人常学文已履行部分其余暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）东执字第796号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年三月五日
书记员 赵吉耿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第796号
申请执行人胡秀英。
申请执行人蒋茂全。
申请执行人蒋德功。
申请执行人石玉珍。
被执行人曹海方，无业。
本院在执行胡秀英、蒋茂全、蒋德功、石玉珍与曹海方雇员受害损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权94274.80元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院（2012）东民一终字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十一月三日
书记员 王雯瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1348号
原告唐龙。
委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告周玉琼，无固定职业。
委托代理人范新闻，广西鹏程律师事务所律师。
原告唐龙诉被告周玉琼民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告唐龙的委托代理人李健，被告周玉琼的委托代理人范新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐龙诉称，2014年6月16日，被告由于做生意急需资金周转，向原告借款100000元，并约定借款期叁个月。借款期到后，被告却迟迟未履行还款义务，虽经原告多次催索仍未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周玉琼辩称，被告实际只借到原告本金46000元，已经归还28000元，现被告只欠原告18000元。原告向被告放贷时使用高利贷的手段损害了被告的合法权利，且法律对高利贷的行为也是禁止的，是不受法律保护的。因此，原告的上述高利贷的放贷行为不受法律保护，原告请求被告归还100000元本金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月16日，被告向原告出具一张借条，该借条载明：被告因资金周转困难向原告借款100000元，此款由原告中信银行卡号：62×××77转入被告交通银行卡号：62×××45，借款期限为2014年6月16日至2014年9月15日。当日，原告即向被告交通银行卡号：62×××45汇入46000元。因被告至今没有归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具给原告的借条以及原、被告的陈述为凭，可以认定。至于借款的数额，虽然借条中注明的借款数额为100000元，但原告仅按约定的方式向被告支付了46000元，原告称其余借款是以现金的方式支付给被告的，这既不符合双方约定的借款给付方式，原告也无充分证据证实实际向被告支付了现金，故对原告的此项陈述，本院不予采信，本院确定原告实际出借给被告的款项为46000元。被告辩称已经归还借款28000元，无凭无据，原告又不予认可，本院无法采信。现借款期限已经届满，被告应当向原告归还借款，原告诉请所超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周玉琼应归还原告唐龙借款46000元。
案件受理费2300元（原告唐龙已预交），减半收取1150元，由原告唐龙负担600元，被告周玉琼负担550元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一五年六月八日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第126号
申请执行人石飞恋。
被执行人黄炳国。
申请执行人石飞恋与被执行人黄炳国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）大民初字第766号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人石飞恋于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。并依法向被执行人黄炳国发出执行通知书，责令其立即向申请执行人石飞恋支付借款本金100000元及相应利息，并支付案件受理费1150元，负担本案申请执行费1400元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人长期外出务工，下落不明，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第126号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄吉祖