福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初694号原告：郑艺能，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：庄亚晓，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：庄培梅，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。原告郑艺能与被告庄亚晓、庄培梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艺能，被告庄培梅及其委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告庄亚晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑艺能向本院提出诉讼请求：1、判令庄亚晓、庄培梅归还借款23万元；2、本案诉讼费用由庄亚晓、庄培梅承担。事实和理由：郑艺能与庄亚晓、庄培梅系朋友关系，自2013年7月15日至2015年7月22日，庄亚晓、庄培梅先后多次以资金紧缺为由向郑艺能借款23万元，有庄亚晓、庄培梅出具的借条为凭。后郑艺能急用钱，于2016年11月多次向庄亚晓、庄培梅催讨借款，其均以各种理由推拖，至今未还。庄培梅辩称：1、诉争借款系庄亚晓与郑艺能之间的借款，庄培梅并不知情，庄培梅与庄亚晓在2010年3月登记结婚后感情不和，已于2016年12月22日办理离婚，庄亚晓所有债务系其个人行为，与庄培梅无关；2、庄亚晓已通过银行转账还款139000元，应予以扣除；3、庄亚晓在2015年7月22日向郑艺能借款时已经约定所有风险由庄亚晓本人承担，故该借款属于“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”的情况；4、庄培梅系电信公司正式员工，有固定的收入，没有参与庄亚晓的经营活动，庄亚晓的借款并没有用于家庭或生活，且庄亚晓与庄培梅双方未建置任何房产，该债务不属于夫妻共同债务，应由庄亚晓独自承担。请求法院驳回郑艺能对庄培梅的诉讼请求。庄亚晓未作答辩。经审理查明：庄亚晓与郑艺能系朋友关系，其向郑艺能借款情况如下：2013年7月15日借款10万元，2013年12月12日借款5万元；2015年7月22日借款8万元，并分别出具借条给郑艺能收执，借条上均未约定利息和借款期限，其中2015年7月22日的借条另载有“所有风险由庄亚晓本人承担”的文字。嗣后，庄亚晓共计还款139000元给郑艺能。另查明，庄亚晓与庄培梅原系夫妻关系，两人于2010年3月29日登记结婚，于2016年12月22日登记离婚，诉争债务发生在两人婚姻关系存续期间。本院认为，郑艺能与庄亚晓之间的借贷关系，有郑艺能提供的借条及双方庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。首先，关于庄亚晓还款的性质问题，郑艺能提供聊天记录、利息清单等证据，欲证明诉争借款实际有约定利息，庄亚晓的还款均是支付利息，对此分析认为，庄亚晓未到庭质证，视为放弃质证权利，庄培梅虽对聊天记录真实性有异议，但未在指定期限内提出鉴定申请，对该聊天记录的真实性予以认定。从该聊天记录的内容看，“炳阳”（即庄亚晓）说“是这样的：你之前放的这些在我这，由于当时我只是放3－4这个范围，所以你的那些当时10W的那笔，是算1.7的，如果现在有意向再投，这个点可以高点，不同年不一样，因为之前1－2年放比较少，今年开始都是至少5的，所以你如果现在有投，可以算你2－2.3这个范围”，该聊天记录与郑艺能主张的10万元双方约定月利率1.7%，5万元约定月利率2%能够吻合，且与庄亚晓借款后的付款情况基本也能对应，庄亚晓的付款大部分呈现支付利息的规律性，比如1700元支付了3期：2013年8月1日、9月3日、10月2日；2700元支付了13期：2014年8月2日、9月1日、10月2日、11月2日、12月4日、2015年1月2日、2月2日、3月2日、4月1日、5月2日、6月1日、7月1日、8月1日，其付款既有规律，并且也随着新的借款加入付款数额也随之增加，有体现明显的梯形过渡，比如2015年9月开始至2016年4月期间，5500元支付了7期，该付款也体现了聊天记录中利率随本金数额不同而调整的内容，郑艺能提供的证据之间能够互相印证，形成一定的证据链条，其关于庄亚晓的付款系支付利息的主张应予采信。反之，庄培梅虽主张前述还款系还本金，但从聊天记录可以看出，庄亚晓系专业放贷的人士，其若偿还郑艺能本金，但却未要求郑艺能出具收条或者在借条上备注，明显不符合正常的交易习惯，郑艺能的主张在证据上更占优势，也符合民间借贷盈利性的特点，对于庄培梅的辩解不予采纳。据此，可以认定庄亚晓的还款均是偿付利息，且该利息未超过法律规定保护的范围，不能要求返还或抵扣借款本金，郑艺能诉求偿还借款23万元合理合法，应予支持。其次，关于诉争借款是否属于庄亚晓与庄培梅的夫妻共同债务的问题，因诉争债务发生时该两人系夫妻，诉争借款为两人夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，庄培梅抗辩诉争债务系庄亚晓的个人债务，但其提供的证据不足以证明庄亚晓的借款未用于家庭共同生活或共同的生产经营，也无法举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，而其另辩解2015年7月22日借条上庄亚晓有备注“所有风险由庄亚晓本人承担”，因该借条系出具给郑艺能，因此承担风险的排除对象针对的是郑艺能，且风险也并不等同于债务或责任，因此，并不能解释为庄亚晓与郑艺能约定该笔债务系个人债务，对庄培梅该辩解不予采纳，据此，对郑艺能要求庄培梅共同承担还款责任的诉求，予以支持。庄亚晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告庄亚晓、庄培梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑艺能借款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告庄亚晓、庄培梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年八月九日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。