贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3304号
原告：谢达模，男，1966年9月11日生，汉族，住重庆市铜梁县，未到庭。
委托诉讼代理人：余理亚，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安龙县神雕木艺有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码9152232859835112XC。
法定代表人：何仕发，系该公司执行董事。
被告：何仕发，男，1975年12月21日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省安龙县。
原告谢达模与被告安龙县神雕木艺有限公司、何仕发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢达模的委托诉讼代理人余理亚，被告安龙县神雕木艺有限公司(以下简称神雕公司)的法定代表人及被告何仕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告神雕公司支付原告工程款1220000元，并从2017年3月4日起按照2%的月利率支付利息直至欠款�偿之日止（截止2017年7月4日利息为97600.00元）；2.判令被告何仕发对神雕公司1220000元欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月，被告神雕公司将其位于安龙县栖凤办事处轻工业园区的钢架结构厂房以包工包料的形式发包给原告修建，单价为150元／平方米，主体按滴水面积收方。玻璃、铝合金门窗及自动卷帘门单独计价。原告进场施工后，被告神雕公司更改建设材料，要求将预计使用的圆管改为H型钢，更改后单价在原定基础上每平方米增加60元，原告施工至棚顶时，被告神雕公司再次要求更改顶部建设材料，双方再次调整单价为238元/平方米。同时，被告神雕公司又对部分设计进行现场变更，增加了建设材料及人工费用，工程价款也相应增加。原告将被告神雕公司钢结构厂房建设完工后，交付其使用。但被告神雕公司仅陆续支�原告部分工程款，之后以各种理由推卸，拒不支付，直至2017年3月3日，双方对工程款进行了结算，确认被告神雕公司尚欠原告1220000元，并约定结算后未付款的，按照3%的月利率支付利息。同年3月4日，被告神雕公司向原告出具《欠条》，载明被告神雕公司欠款事实，被告何仕发自愿为神雕公司欠款承担保证责任。原告认为，原告为神雕公司建设厂房的事实清楚，双方已经进行结算，结算后，原告多次向被告神雕公司追索工程款无果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。原告庭审中述称，自己没有相关工程的建筑资质。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2.结算书，拟证明案涉工程经双方于2017年3月3日结算，被告神雕公司欠原告工程款1220000元，并约定未付款按月利率3%承担利息；
3.欠条，拟证明结算后神雕公司未付款，该公司于2017年3月4日向原告出具了欠条，同时何仕发为该笔工程款的保证人，但未约定保证方式，约定保证期间为出具欠条之日起两年。
被告神雕公司及何仕发辩称，原告为被告修建厂房及结算金额属实，何仕发作为担保人也是事实，工程结束时间是2015年10月左右，当时签订了合同，约定要达到一定的标准，但原告使用了伪劣产品，造成现在建筑大面积漏水，我与原告多次协商未果，原告也知道质量有问题，所以结算之后未付款。对工程质量问题，另案主张权利。
被告神雕公司、被告何仕发未提交证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，经本院审查，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，经原、被告协商，被告神雕公司将其位于安龙县栖凤办事处轻工业园区的钢架结构厂房以包工包料的形式发包给原告谢达模修建，单价为150元／平方米，主体按滴水面积收方。卷帘门、塑钢窗等单独计价。原告进场施工后，被告神雕公司要求将预计使用的圆管改为H型钢，更改后单价在原定基础上每平方米增加60元，原告施工至棚顶时，被告神雕公司再次要求更改顶部建设材料，双方再次将单价调整为238元/平方米。同时，被告神雕公司又对部分设计进行现场变更，增加了建设材料及人工费用，工程价款也相应增加。原告将被告神雕公司钢结构厂房建设完工后，交付给被告使用。2017年3月3日，经双方进行结算，被告神雕公司尚欠原告工程款1220000元，并约定若结算后未付款，按照3%的月利率支付利息，双�均在《结算书》上签了字。同年3月4日，被告神雕公司向原告出具《欠条》，被告何仕发为该欠款的保证人(未约定保证方式)。欠条内容为“今欠谢达模厂房建设款合计大写人民币壹佰贰拾贰万元整(￥1220000.00元)，欠款利息以3%月利率计算，直到还清为止。保证人何仕发，保证期为欠条出具之日起二年。欠款人安龙县神雕木艺有限公司。2017年3月4日”。后原告谢达模因向被告索要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
本案争议焦点为：1.被告神雕公司是否应当向原告支付欠款1220000元并承担利息；2.被告何仕发对该欠款及利息是否应当承担连带清偿责任。
本院认为，被告神雕公司将钢架结构厂房以包工包料的形式发包给原告谢达模修建，原、被告之间形成了建设�程施工合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书上，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”，由于原告没有钢架结构厂房建筑施工资质，原告谢达模与被告神雕公司订立的“钢架结构厂房合同”，违反了《建筑法》的效力性强制性规定，该合同系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，原告为被告建设的钢架结构厂房施工完毕后，被告神雕公司对该钢架结构厂房验收合格后，双方已进行结算，被告神雕公司尚欠原告工程款1220000元，并向原告出具了欠条，且被告已明确表示“对工程质量问题另案主张权利”，故原告请求被告神雕公司支付工程款1220000元的理由成立。本院予以支持。关于原告诉请利息，被告神雕公司向原告出具欠条时约定“欠款利息以月利率3%计算”，原告请求按月利率2%支付利息计算过高，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，合同约定的利率应当在国家法定利率上下限内，故本院确定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息的起算时间从2017年3月4日被告神雕公司向原告出具欠条之日起开始计算。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告神雕公司向原告谢达模出具工程款欠条时，被告何仕发是该债务的保证人，双方未约定担保方式，故被告何仕发对被告神雕公司所欠原告谢达模的债务应当连带清偿责任。
综上，为保护当事人的合法权益，根据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、被告安龙县神雕木艺有限公司于本判决生效后十日内向原告谢达模支付工程款1220000元及利息(利息以1220000元为基数，从2017年3月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限�满时止)；
二、被告何仕发对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16658元，减半收取8329元，由被告安龙县神雕木艺有限公司、何仕发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一八年一月八日
书记员 韦天钲