wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
刑事判决书
（2017）内0222刑初113号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人金某，男，xxx年x月xx日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码xxxx，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古包头市固阳县金山镇xxxxxxx，现住内蒙古包头市固阳县金山镇xxxxxxxxxxxxxxxxxx。因本案于2017年9月25日被固阳县公安局取保候审，2017年11月16日被固阳县人民法院决定取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年9月4日20时58分许，被告人金某饮酒后驾驶蒙B02E80号小型普通客车，行驶至××县门前时被民警当场查获。后经鉴定血中乙醇浓度为98.0（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人金某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人金某的户籍证明、无违法犯罪记录证明及查获经过等证据。
公诉机关认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人金某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年9月4日20时58分许，被告人金某酒后驾驶蒙B02E80号传祺白色小型普通客车行驶至××县门前时，被民警当场查获，随后被带至固阳县人民医院提取血样。2017年9月5日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人金某血中乙醇浓度为98.0（mg/100ml），属醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人金某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141555号血中乙醇检验报告，证实提取被告人金某血液的时间及经检验其血中乙醇浓度为98.0（mg/100ml）。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶员信息查询结果单及机动车查询结果单，证实被告人金某的驾驶信息及案发时所驾车辆情况。
三、固阳县公安局九份子派出所出具的被告人金某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人金某的自然身份情况及其在所在辖区无犯罪记录的事实。
四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人金某的查获经过，证实被告人金某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。
五、被告人金某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王荣华
二○一七年十一月二十一日
书记员吕敏
**** ****
****
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
****
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初113号公诉机关固阳县人民检察院。被告人金某，男，xxx年x月xx日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码xxxx，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古包头市固阳县金山镇xxxxxxx，现住内蒙古包头市固阳县金山镇xxxxxxxxxxxxxxxxxx。因本案于2017年9月25日被固阳县公安局取保候审，2017年11月16日被固阳县人民法院决定取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2017年9月4日20时58分许，被告人金某饮酒后驾驶蒙B02E80号小型普通客车，行驶至××县门前时被民警当场查获。后经鉴定血中乙醇浓度为98.0（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人金某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人金某的户籍证明、无违法犯罪记录证明及查获经过等证据。公诉机关认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人金某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年9月4日20时58分许，被告人金某酒后驾驶蒙B02E80号传祺白色小型普通客车行驶至××县门前时，被民警当场查获，随后被带至固阳县人民医院提取血样。2017年9月5日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人金某血中乙醇浓度为98.0（mg/100ml），属醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人金某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141555号血中乙醇检验报告，证实提取被告人金某血液的时间及经检验其血中乙醇浓度为98.0（mg/100ml）。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶员信息查询结果单及机动车查询结果单，证实被告人金某的驾驶信息及案发时所驾车辆情况。三、固阳县公安局九份子派出所出具的被告人金某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人金某的自然身份情况及其在所在辖区无犯罪记录的事实。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人金某的查获经过，证实被告人金某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。五、被告人金某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2017年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王荣华二○一七年十一月二十一日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1119号
罪犯沈国祥。
宁波市北仑区人民法院于2008年3月10日作出了（2008）甬仑刑初字第35号刑事判决，以被告人沈国祥犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈国祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈国祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈国祥在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国祥减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十六日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1119号罪犯沈国祥，男，1948年7月3日出生于浙江省宁波市，汉族，专科毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年3月10日作出了(2008)甬仑刑初字第35号刑事判决，以被告人沈国祥犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯沈国祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯沈国祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯沈国祥在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈国祥减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年三月十六日代书记员 陈维婵
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第26号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人潘官红，女，1968年生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人刘文，系贵州典正律师事务所律师。
被告人黄江红，女，1975年生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2013）第422号起诉书指控被告人潘官红、黄江红犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人潘官红、黄江红及其被告人潘官红的辩护人刘文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月的一天晚上，被告人潘官红伙同陈竹（另案处理）等人窜至中铝贵州分公司电解铝厂四车间，翻墙进入该车间，乘无人之机，盗走该车间铝块240余斤。
2、2013年4月的一天晚上，被告人潘官红伙同陈竹等人窜至中铝贵州分公司电解铝厂四车间，乘无人之机，翻墙进入该车间，盗走该车间铝块188斤。
3、2013年5月中旬的一天晚上，被告人潘官红伙同陈竹等人窜至中铝贵州分公司电解铝厂四车间，乘无人之机，翻墙进入该车间，盗走该车间铝块160余斤。
4、2013年5月下旬的一天晚上，被告人潘官红伙同陈竹等人窜至中铝贵州分公司电解铝厂四车间，乘无人之机，翻墙进入该车间，盗走该车间铝块150余斤。
5、2013年7月初的一天晚上，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂二车间厂房，乘无人之机，翻墙进入厂房，盗走该车间铝块150余斤。
6、2013年7月一天晚上，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂四车间，乘无人之机，翻墙进入厂房，盗走该车间铝块215余斤。
7、2013年8月1日，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂一车间三厂房，乘无人之机，翻墙进入厂房，盗走该车间铝块50余斤。
8、2013年8月2日我，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂，乘无人之机，翻墙进入，盗走废铁90余斤。
9、2013年8月3日晚，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂二车间三厂房，乘无人之机，翻墙进入厂房，盗走该车间铝块60余斤。
10、2013年8月6日晚，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂一车间二厂房，乘无人之机，翻墙进入厂房，盗走该车间铝块40余斤。
11、2013年8月7日晚，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂二车间一厂房，乘无人之机，翻墙进入厂房，盗走该车间铝块40余斤。
12、2013年8月8日晚，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂一车间二厂房，乘无人之机，翻墙进入厂房，盗走该车间铝块50余斤。
13、2013年8月9日晚，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂二车间二厂房，乘无人之机，翻墙进入厂房，盗走该车间铝块40余斤。
14、2013年8月10日晚，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂二车间二厂房，乘无人之机，翻墙进入厂房，盗走该车间铝块60余斤。
15、2013年8月12日晚，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂二车间一厂房，乘无人之机，翻墙进入厂房，盗走该车间铝块50余斤。
16、2013年8月13日晚，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂二车间，乘无人之机，翻墙进入车间，盗走该车间铝块70余斤。
17、2013年8月16日晚，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂铸造车间，乘无人之机，翻墙进入车间，盗走该车间铝块60余斤。
18、2013年8月17日晚，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂二车间二厂房，乘无人之机，翻墙进入厂房，盗走该车间铝块80余斤。
19、2013年8月18日晚，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂三车间三厂房，乘无人之机，翻墙进入厂房，盗走该车间铝块60余斤。
20、2013年8月20日晚，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂二车间一厂房，乘无人之机，翻墙进入厂房，盗走该车间铝块80余斤。
21、2013年8月21日晚，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂二车间一厂房，乘无人之机，翻墙进入厂房，盗走该车间铝块50余斤。
22、2013年8月22日晚，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂二车间二厂房，乘无人之机，翻墙进入厂房，盗走该车间铝块100余斤。
23、2013年8月24日晚，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂一车间二厂房，乘无人之机，翻墙进入厂房，盗走该车间铝块80余斤。
24、2013年8月25晚，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂一车间一厂房，乘无人之机，翻墙进入厂房，盗走该车间铝块60余斤。
25、2013年8月26日晚，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂一车间一厂房，乘无人之机，翻墙进入厂房，盗走该车间铝块50余斤。
26、2013年8月29日晚，被告人潘官红、黄江红窜至中铝贵州分公司电解铝厂二车间三厂房，乘无人之机，翻墙进入厂房，盗走该车间铝块130余斤。
以上被盗铝块经鉴定共计价值人民币16107元。
上述事实，被告人潘官红、黄江红在庭审过程中亦无异议，并有被告人潘官红、黄江红在公安机关的供述及现场指认笔录，被盗单位中铝贵州分公司电解铝厂的报案材料，证人夏某、曾某、田某的证词，贵阳市公安局塔山分局民警董桂权、张友兵、张用银、严易红出具的抓获经过，贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2013）485号涉案物品估价鉴定结论书，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人潘官红、黄江红以非法占有为目的，分别结伙伙同他人采取秘密窃取的手段窃取企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人潘官红参与盗窃26次，参与盗窃价值人民币16107元；被告人黄江红参与盗窃22次，参与盗窃价值人民币10730元。公诉机关指控被告人潘官红、黄江红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘官红的辩护人提出其能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人潘官红、黄江红一至二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘官红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年8月29日起至2015年6月28日止）。
二、被告人黄江红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年8月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一三年十二月十九日
书记员 李茂华
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第26号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日23时许，在白银区武川乡农具厂员工宿舍内，被告人刘某某与李某某酒后发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人刘某某持铁锤击打李某某左侧头部，致其受伤。经医院诊断，李某某左颞骨凹陷粉碎性骨折，头皮裂伤；左耳外伤性鼓膜穿孔，传导性耳聋。经鉴定，李某某左颞骨损伤、左耳损伤均评定为轻伤。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议本院对被告人刘某某以故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月16日23时许，在白银区武川乡农具厂员工宿舍内，被告人刘某某与李某某酒后发生口角并相互厮打；期间，被告人刘某某持铁锤击打李某某头部左侧，致其受伤。经白银市第二人民医院、兰州军区总医院诊断，李某某左颞骨凹陷粉碎性骨折，头皮裂伤；左耳外伤性鼓膜穿孔，传导性耳聋。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，李某某左颞骨损伤、左耳损伤均评定为轻伤。
另查明，刘某某案发当晚酒醒后便立即赶往医院，并为抢救李某某积极筹措医药费，支付了李某某住院期间的全部费用。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人李某某及其亲属就民事赔偿达成协议，由刘某某赔偿李某某各项费用共计3万元，且已全部支付；李某某及其亲属对刘某某的行为表示谅解，并请求法院对刘某某从轻处罚。
被告人刘某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有物证铁锤照片，书证接受刑事案件登记表、住院病历、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、随案移送清单、伤情重新鉴定申请书、调解笔录、收条、谅解书等，证人高某某、李某某、杨某某3人的证言，被害人李某某的陈述，现场辨认照片，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对刘某某以故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑的建议适当，予以采纳。刘某某到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；犯罪后积极参与抢救被害人，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人各项损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一四年三月三日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑初字第26号
被告人符某冰犯寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2014年3月13日作出（2014）白刑初字第26号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第二页第二十四行：“（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年11月26日至2015年5月25日止。）”
现更正为：“（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年11月26日至2015年5月10日止。）”
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 林白浩
二〇一四年五月七日
书记员 符 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2357号
原告：林刚。
被告：李云香。
被告：仇玉聪。
原告林刚与被告李云香、仇玉聪民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李云香、仇玉聪偿还给原告借款15万元及利息（利息从借款之日起按月利率1.7%的标准计算至世界偿还之日止）；二、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告方变更第一项诉讼请求为：判令被告李云香、仇玉聪偿还给原告借款15万元及利息（利息从借款之日起按月利率1.61%的标准计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2014年4月30日，被告李云香向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月利率按2.5%的标准计算。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云香、仇玉聪在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林刚借�15万元并支付自2014年4月30日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告李云香、仇玉聪共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4012元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年八月三日
代书 记员 张明高
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第272号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：东阳市途锐工贸有限公司。
法定代表人：任大海。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告东阳市途锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告东阳市途锐工贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告东阳市途锐工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐子鑫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第43号
上诉人（原审被告）郭某。
被上诉人（原审原告）常某。
上诉人郭某因与被上诉人常某离婚纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告常某与被告郭某于××××年××月××日结婚，婚后生一子郭江涛、一女郭晶晶，现均已成年结婚。婚后双方感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，原告常某要求离婚。另查明，原、被告婚后共建设两处房产，分别为刘二庄新村七排西边一号、刘二庄村马家胡同四排一号老宅一套，两处房产均无宅基地使用证和房产证，在大队登记的都是被告郭某的名字。另原、被告婚后共同购置的财产包括海信牌32寸彩色电视机一台、电视柜一个、茶几一个、2M×1.5M的床一张（以上财产均放置在马家胡同老宅内）。原、被告婚后刘二庄村没有重新调整过土地，原告常某及孩子郭江涛、郭晶晶均没有分过土地。在土地征收时，被告郭某的父母已去世，其中妹妹郭保芹的土地补偿款单独从村委会领取，被告郭某弟兄三人将他们各自的地和父母的地重新打和后分配，第一次大队总共征收了2.5亩地，弟兄三人每人补偿5.8万元，第二次大队征收2.4亩地，每人补偿10万元。
原审法院认为，原告曾向法院起诉要求离婚，法院认为双方应当珍惜以往的夫妻感情，多沟通，共同肩负对家庭的责任，给了一次双方和好的机会，但双方感情并未和好，原告常某再次向法院起诉要求离婚，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告常某要求离婚的诉讼请求成立，法院予以支持。关于原、被告婚后共建两处房产，分别为刘二庄新村七排西边一号、刘二庄村马家胡同四排一号，因两处房产均无宅基地使用证和房产证，故两处房产原、被告双方各居住一套为宜。关于原、被告婚后共同购置的财产包括海信牌32寸彩色电视机一台、电视柜一个、茶几一个、2M×1.5M的床一张双方应当依法分割，即海信牌32寸彩色电视机一台、电视柜一个归原告常某所有，茶几一个、2M×1.5M的床一张归被告郭某所有。关于两次占地补偿款，虽常某在婆家没有分配过土地，但公公婆婆两人土地补偿款继承所得的份额属于原被告夫妻共同财产，其有权要求分割。被告郭某弟兄三人将父母的土地均分后各自分配的土地补偿款为15.8万元，那么父母应得的土地补偿款应为15.8万元×3人÷5人×2人=18.96万元，郭某继承的份额为18.96万元×1／3=6.32万元，该6.32万元应当属于原告常某和被告郭某的夫妻共同财产，因此原告应当分得31600元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第十八条第（三）项、第三十一条之规定，判决：一、准予原告常某与被告郭某离婚；二、原、被告婚后共建两处房产，其中刘二庄村马家胡同四排一号房屋由原告常某居住，刘二庄新村七排西边一号房屋由被告郭某居住；三、原、被告婚后共同购置的财产，其中海信牌32寸彩色电视机一台、电视柜一个归原告常某所有，茶几一个、2M×1.5M的床一张归被告郭某所有；四、被告郭某给付原告常某31600元。（以上财产自判决生效之日起十五日内履行完毕）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告常某承担1450元，由被告郭某承担1450元。
宣判后，上诉人郭某不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人对一审法院判决双方离婚和共有财产的分割无异议，但对一审法院判决的房屋居住权有异议。刘二庄新村房屋归儿子、儿媳居住所有，而属于我们夫妻的房屋就是马家胡同的房屋，该处房屋完全可以容纳上诉人与被上诉人分别居住，故请求二审法院变更上诉人的房屋居住使用权。
被上诉人常某服判，其二审期间辩称：本案的两处房产均是我们夫妻俩婚后共同建造的，属于夫妻共同财产。刘二庄新村的房产没有分给儿子和儿媳，他们只有居住权。故请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉两处房产均是上诉人郭某与被上诉人常某婚后共同建造的，属于夫妻双方的共同财产。因上述两套房产均无宅基地使用证和房产证，一审法院判决双方当事人各居住一套并无不妥。上诉人郭某上诉称刘二庄新村的房产属于儿子、儿媳所有，请求变更房屋居住权。本院认为，从现有证据看，本案所涉两处房产属于双方婚后夫妻共同财产，上诉人郭某并未提供证据证明刘二庄新村的房产属于儿子、儿媳所有，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭某承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓丽
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一四年一月二十四日
书记员 常新蕊
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第55号
上诉人（原审原告）岳龙有，男，1946年11月19日出生，汉族，长春市农业学校退休职工，住所地：长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局绿园区分局西安广场派出所。住所地：长春市绿园区春阳街振武胡同。
负责人：高殿忠，所长。
委托代理人赵合，该所民警。
委托代理人丛士翔，长春市公安局绿园区分局民警。
第三人（原审第三人）王洪涛，男，1946年8月22日出生，满族，无职业，住所地：长春市绿园区。
上诉人岳龙有因与被上诉人长春市公安局绿园区分局西安广场派出所、第三人王洪涛公安行政处罚一案，不服长春市绿园区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）绿行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人岳龙有，被上诉人长春市公安局绿园区分局西安广场派出所的委托代理人赵合、从士翔，第三人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经原审法院审理查明，2007年7月5日上午8时许，原告岳龙有与第三人王洪涛在绿园区铁西街道办事处243A栋楼下发生争执后，第三人王洪涛用拐棍打了原告岳龙有肩部一下，在打第二下时，岳龙有把拐棍抓住，王洪涛因此倒地，后被人拉开。长春市公安局绿园区分局西安广场派出所接到报警后，出警到达现场，依法对当事人岳龙有、王洪涛进行询问并制作了询问笔录，并对证人刘志良、柴桂萍、杨巍、韩宏、陈金凤、臧金峰询问并制作了询问笔录。2007年8月24日，被告长春市公安局绿园区分局西安广场派出所对原告岳龙有、第三人王洪涛分别做出罚款人民币一百元的行政处罚决定。原告岳龙有不服被告对其做出的绿公（西安）决字[2007]第0107号行政处罚决定，于2007年8月28日向长春市公安局绿园分局申请行政复议。2007年10月26日，长春市公安局绿园区分局依法做出长公绿字第（2007006）号行政复议决定书，维持了被告长春市公安局绿园区分局西安广场派出所对原告岳龙有的行政处罚决定，原告岳龙有不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告长春市公安局绿园区分局西安广场派出所为依法成立的治安管理派出机构，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对相对人有行政处罚权。关于本案争议的具体事实，即原告是否存在打第三人的情况，结合杨巍、臧金峰关于原告与第三人两人有动手、撕扯行为的笔录内容，以及证人臧金峰当庭作证内容，两份证据能够相互印证岳龙有与王洪涛之间确实存在相互撕扯的事实，被告做出具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。判决撤销了绿园区人民法院（2008）绿行重字第1号行政裁定；维持了长春市公安局绿园区分局西安广场派出所于2007年8月24日作出的绿公（西安）决字[2007]第0107号行政处罚决定。
上诉人岳龙有不服原审判决，向本院提起上诉称：长春市公安局绿园区分局西安广场派出所认定2007年7月5日上午8时许，王洪涛与岳龙有在铁西街道办事处243A栋楼下发生争执，王洪涛用拐棍打了岳龙有肩部一下，在打第二下时，岳龙有把拐棍抓住，王洪涛倒地后，岳龙有上前打了王洪涛脸部，与事实不符。实际上，发生争执的地点是3—4门之间，王洪涛打我的第一棒我躲过，第二棒打在我左肩上，我趁其要举第三棒时，抓住棒子的一头与其撕扯起棒子，棒子我也没有抢过来，王洪涛因腿瘸倒地，李福全、韩宏上前拉开。后来，王洪涛去拿菜刀砍我，被人拉开，我报警。请求撤销长春市公安局绿园区分局西安广场派出所做出的绿公（西安）决字[2007]第0107号行政处罚决定；撤销长春市公安局绿园区分局做出的长公绿字第（2007006）号行政复议决定。
被上诉人长春市公安局绿园区分局西安广场派出所辩称，岳龙有与王洪涛撕打的违法事实存在，其违法行为应受到治安处罚，请求法院依法维持原判。
第三人王洪涛述称，上诉人两次自愿申请撤诉，又两次重复起诉，绿园区人民法院均受理，其后又下裁定撤销两次撤诉裁定是违法的，因为此案没有程序了，二审开庭违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条、第四十条的规定。请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款是规定了“人民法院裁定准予撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”但是，第二款同时又规定“准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”本案属该条第二款规定的情形，一审法院通过审判监督程序撤销原准予撤诉裁定重新进行审理并无不当，第三人关于法院不应再次开庭审理的主张不成立。二、证人证言是证人对曾经看到的事实经过事后回忆，并用自己认为准确的语言进行描述，因此证人证言对细节的表述不完全一致符合常理，并不影响证人证言对主要情节进行证明的效力。因此，上诉人岳龙有以证人证言关于细节的表述违反客观规律，否认其与第三人王洪涛之间有互相撕打行为的主张不成立。结合事情起因、第三人王洪涛先动手打人等情况，被上诉人西安广场派出所通过调查对案件事实作出的认定以及对上诉人岳龙有作出罚款100元的治安行政处罚决定并无不当。综上，上诉人岳龙有的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳龙有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 杨 光
代理审判员 高婧明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 所美竹
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第55号
上诉人（原审起诉人）郭汴喜，男，汉族。
上诉人不服长子县人民法院（2015）长行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，长子县人民法院（2015）长行初字第13号行政裁定，适用最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，裁定对郭汴喜的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭汴喜要求确认长治县教育局1970年开除其民办教师违法，要求确认长治县教育局1978年未及时为其平反违法。由于该行为发生在1970、1978年，即《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。郭汴喜应向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
代理审判员 谭占云
代理审判员 王璐琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行终字第55号上诉人（原审起诉人）郭汴喜，男，汉族。上诉人不服长子县人民法院（2015）长行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，长子县人民法院（2015）长行初字第13号行政裁定，适用最高人民法院《关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，裁定对郭汴喜的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭汴喜要求确认长治县教育局1970年开除其民办教师违法，要求确认长治县教育局1978年未及时为其平反违法。由于该行为发生在1970、1978年，即《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。郭汴喜应向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学成代理审判员  谭占云代理审判员  王璐琦二〇一五年四月二十一日书 记 员  薛晓燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州苏海建筑装饰设计有限公司。住所地：贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B507。
法定代表人：汤海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海兰，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州林中月酒店管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北路306。
法定代表人：王坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：蔡建忠，男，1955年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县，现羁押于花溪看守所。
再审申请人贵州苏海建筑装饰设计有限公司（以下简称苏海公司）因与被�请人贵州林中月酒店管理有限公司（以下简称林中月酒店）及一审被告、二审被上诉人蔡建忠财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏海公司申请再审称，（一）蔡建忠代表林中月酒店与苏海公司签订装修合同，签订合同与蔡建忠的犯罪行为没有关联性等事实有（2014）花民初字第2998号民事判决、（2015）筑民二（商）终字第105号民事裁定、筑花公刑诉字（2014）341号起诉意见书加以论证和认定。（二）二审法院以公安人员的证言作为“铁证”和“圣旨”本身认定错误，事实上公安人员与林中月酒店存在巨大利益关系，该证人证言系虚假的。林中月酒店称向公安机关报案与二审庭审时其所述不符，且阻止施工不符合经侦大队的职责，事实上也没有阻止，该事实有录音、多名证人在场可以证实。苏海公司按签订的合同履行义务，竟被认定为侵权，要承担巨额损害赔偿责任，与法律和公理不相容。苏海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于新的证据的问题。苏海公司申请再审时主张有新的证据，但并未具体述明，而其提交的相关证据不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条对新的证据的规定，不属于新的证据的范畴，且该证据不足以推翻原审认定的事实。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于事实认定的问题。蔡建忠与苏海公司于2014年5月13日签订《装修总承包定额合同》（以下简称装修合同）时，林中月酒店虽与蔡建忠解除合同，但蔡建忠仍持有�中月酒店的合同专用章，且直至2014年8月蔡建忠仍在管理林中月酒店，故苏海公司签订协议时有理由相信蔡建忠有代理权。但苏海公司进场施工后，2015年6月公安机关已向苏海公司法定代表人汤海涛告知蔡建忠无代理权限，其签订装修合同的行为涉嫌诈骗，并劝阻苏海公司停止施工。苏海公司此后明知蔡建忠无代理权限，仍然继续实施装修，已构成对林中月酒店的侵权。苏海公司主张公安机关工作人员出具的证明是虚假的，与林中月酒店有利害关系，未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因蔡建忠的案件涉嫌诈骗，故由公安机关的经侦大队办理，并无不妥，苏海公司主张经侦大队出面阻止与其职责不符，理由不能成立。二审考虑到林中月酒店在与蔡建忠解除承包合同后，未能及时通过书面形式正式通知苏海公司，且未能及时收回蔡建忠对公司的管理权，进而酌情认定林中月酒店与苏海公司对损失部分各承担50%赔偿责任，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，苏海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州苏海建筑装饰设计有限公司的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州苏海建筑装饰设计有限公司。住所地：贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B507。法定代表人：汤海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海兰，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州林中月酒店管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北路306。法定代表人：王坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：蔡建忠，男，1955年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县，现羁押于花溪看守所。再审申请人贵州苏海建筑装饰设计有限公司（以下简称苏海公司）因与被�请人贵州林中月酒店管理有限公司（以下简称林中月酒店）及一审被告、二审被上诉人蔡建忠财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏海公司申请再审称，（一）蔡建忠代表林中月酒店与苏海公司签订装修合同，签订合同与蔡建忠的犯罪行为没有关联性等事实有（2014）花民初字第2998号民事判决、（2015）筑民二（商）终字第105号民事裁定、筑花公刑诉字（2014）341号起诉意见书加以论证和认定。（二）二审法院以公安人员的证言作为“铁证”和“圣旨”本身认定错误，事实上公安人员与林中月酒店存在巨大利益关系，该证人证言系虚假的。林中月酒店称向公安机关报案与二审庭审时其所述不符，且阻止施工不符合经侦大队的职责，事实上也没有阻止，该事实有录音、多名证人在场可以证实。苏海公司按签订的合同履行义务，竟被认定为侵权，要承担巨额损害赔偿责任，与法律和公理不相容。苏海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新的证据的问题。苏海公司申请再审时主张有新的证据，但并未具体述明，而其提交的相关证据不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条对新的证据的规定，不属于新的证据的范畴，且该证据不足以推翻原审认定的事实。对此申请再审理由，本院不予支持。关于事实认定的问题。蔡建忠与苏海公司于2014年5月13日签订《装修总承包定额合同》（以下简称装修合同）时，林中月酒店虽与蔡建忠解除合同，但蔡建忠仍持有�中月酒店的合同专用章，且直至2014年8月蔡建忠仍在管理林中月酒店，故苏海公司签订协议时有理由相信蔡建忠有代理权。但苏海公司进场施工后，2015年6月公安机关已向苏海公司法定代表人汤海涛告知蔡建忠无代理权限，其签订装修合同的行为涉嫌诈骗，并劝阻苏海公司停止施工。苏海公司此后明知蔡建忠无代理权限，仍然继续实施装修，已构成对林中月酒店的侵权。苏海公司主张公安机关工作人员出具的证明是虚假的，与林中月酒店有利害关系，未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因蔡建忠的案件涉嫌诈骗，故由公安机关的经侦大队办理，并无不妥，苏海公司主张经侦大队出面阻止与其职责不符，理由不能成立。二审考虑到林中月酒店在与蔡建忠解除承包合同后，未能及时通过书面形式正式通知苏海公司，且未能及时收回蔡建忠对公司的管理权，进而酌情认定林中月酒店与苏海公司对损失部分各承担50%赔偿责任，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，苏海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州苏海建筑装饰设计有限公司的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何丹
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初118号
原告一：王瑞珍，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地吉林省集安市。
原告二：赵军，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
二原告委托代理人：王建波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
原告三：赵美，女，汉族，集安市人，工人，住集安市莲。
被告赵文，男，汉族，集安市人，无职业，住所地吉林省集安市。
原告王瑞珍、赵军、赵美诉赵文法定继承纠纷一案，原告于2018年01月18日因我们与被告协商达成和解协议，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑞珍、赵军、赵美撤诉。
案件受理费6515元，（已减半收取），由原告负担。
审判员 董仁涛
二〇一八年一月十八日
书记员 张永锟
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初103号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，又名王朝飞，男，1994年1月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年1月10日投案后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2017年1月23日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2014年1月8日19许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｊ×××××的黑色桑塔纳牌轿车，沿内黄县城枣乡大道由南向北行驶至康健大药房门口附近时与由西向东横过马路的被害人张某相撞，造成被害人张某死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任。经检测，被告人王某某的血液中乙醇含量为126mg/100ml。
案发后，被告人王某某于2017年1月10日到内黄县公安局投案。
公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述与辩解、户籍证明，证人王某等人证言，法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。认为被告人王某某在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月8日19许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｊ×××××的黑色桑塔纳牌轿车，沿内黄县城枣乡大道由南向北行驶至康健大药房门口附近时与由西向东横过马路的被害人张某相撞，造成被害人张某经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人王某某肇事后逃逸，负事故的全部责任。经检测，被告人王某某的血液中乙醇含量为126mg/100ml。经鉴定，被害人张某系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某某于2017年1月10日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人张某在抢救过程中，被告人王某某给付医疗费40000元。因被告人王某某在逃，2014年2月20日内黄县交警大队先行垫付赔偿款360000元。审理过程中，被告人王某某及其近亲属分别与内黄县交警队王银堂、被害人张某近亲属达成民事调解协议，取得了被害人张某近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某供述。2014年1月8日19时30分，其驾驶一辆牌照为豫Ｊ×××××黑色桑塔纳轿车沿枣乡大道由南向北行驶到振兴路口北边时，将一中年妇女撞伤，其拨打120急救电话，120急救车到后，其开车与救护车一同到了县中医院，伤者家属在其头上打了几巴掌，后在交警队接受询问，因感觉耳朵痛，到了县第二人民医院看耳朵，第二天又到了安阳医院检查耳朵，因不敢回家就到外地打工，现到内黄县交警大队投案。肇事当天中午其喝了三两白酒，有C1证。
2、证人宗某证言。2014年1月8日19时30分，在内黄县枣乡大道康健大药房门口发生的交通事故是其拨打的120电话，肇事车辆的驾驶员驾驶肇事车辆跟着救护车一同到了县中医院。
3、证人王某证言。证实2014年1月8日19时左右，其乘坐儿子王某某驾驶的车辆行驶到枣乡大道康健大药房附近时，其看到一妇女由西向东横穿马路，王某某驾驶的车将该妇女撞倒并受伤，王某某驾驶肇事车到了医院，该妇女的家属在医院打王某某，后王某某跟交警到了交警队，后王某某离家出走。
4、证人刘某证言。证实2014年1月8日晚上7点多晚饭后，其女儿张某离开家领着她外孙到外面玩，后其在枣乡大道上看到张某面朝北跪在路上，她北面停着一辆黑色桑塔纳轿车，地面上有一片血，其乘坐救护车一同到的县中医院，后转院到安阳市人民医院治疗，2014年1月12日张某因抢救无效死亡。
5、书证：（1）受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表，该案于2014年1月8日立案登记；
（2）现场勘验笔录、现场图、照片，内黄县公安局交警大队民警于2014年1月8日19时35分至20时5分对该案现场进行勘验；
（3）行政强制措施凭证，内黄县公安局交警大队民警于2014年1月8日扣留肇事车及驾驶证；
（4）被害人常住人口信息；
（5）驾驶人、机动车信息查询、驾驶证复印件，被告人王某某于2013年4月26日取得C1驾驶证；
（6）法医学尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单、交通事故认定书，被害人张某系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤死亡；被告人王某某的血液中乙醇含量为126mg/100ml、负事故的全部责任；
（7）告知笔录；
（8）被告人王某某户籍证明、前科证明、投案证明、政治身份证明，被告人王某某系成年人、无犯罪前科、非中共党员、于2017年1月10日到内黄县公安局交警大队投案；
（9）120接诊记录；
（10）内黄县公安局交警大队情况说明、收到条，协议书、调解书、谅解书、收到条。被告人王某某先后垫付被害人张某部分医疗费，后在逃，2014年2月20日内黄县交警大队先行垫付赔偿款360000元。被告人王某某及其近亲属分别与内黄县交警队王银堂、被害人张某近亲属达成民事调解协议，取得了被害人张某近亲属的谅解。
上述证据经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，为逃避法律追究而逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某在实施犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，当庭认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李旭日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2258号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯纪丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯纪丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯纪丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，732.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，732.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十四日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2797号
原告：王东亚，男，1964年8月29日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路65号清扬国际大厦七层E座。
法定代表人：刘亚强，该公司总经理。
被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司江苏分公司，营业场所江苏省无锡市南长区清扬路189号6楼D座。
负责人：张彦青，该分公司经理。
二被告委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。
原告王东亚与被告坚瑞永安安全系统工程有限公司（以下简称坚瑞永安公司）、坚瑞永安安全系统工程有限公司江苏分公司（以下简称坚瑞永安江苏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王东亚委托诉讼代理人汪昰，坚瑞永安公司和坚瑞永安江苏分公司的委托诉讼代理人彭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款50000元；2、判令二被告支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2016年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：原告与坚瑞永安江苏分公司于2014年11月2日签订《消防工程施工分包合同》，约定坚瑞永安江苏分公司将位于宿迁市湖滨新城银湖广场（以下简称银湖广场）1-5号楼消防报警系统的穿线消防安装调试等分包给王东亚，后又增加消火栓安装等工程，工程造价总计350000元。2016年1月13日原告与坚瑞永安江苏分公司结算，双方确认坚瑞永安江苏分公司尚欠原告50000元。后原告向二被告主张权利，但二被告一直未履行义务。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
二被告辩称：1、涉案工程没有验收，不具备付款条件，且是否应扣除相应工程款，目前尚不清楚；2、坚瑞永安公司、坚瑞永安江苏分公司与过文美、过士俊（过文美的父亲）签订了《协议书》，约定了银湖广场项目发生的债务，由过文美、过士俊负担。且过士俊是以个人身份与王东亚签订《消防工程施工分包合同》。因此应追加过文美、过士俊为本案被告参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，王东亚与坚瑞永安江苏分公司签订《消防工程施工分包合同》。该合同载明甲方为坚瑞永安江苏分公司，加盖了坚瑞永安安全系统工程有限公司江苏分公司湖滨新城银湖广场项目部的印章，过士俊在甲方处签字确认。根据该合同，王东亚承包了银湖广场的消防报警系统的穿线消防安装调试工程。王东亚完成了合同约定的工程和增加的工程后，与坚瑞永安江苏分公司进行了结算。过士俊作为坚瑞永安江苏分公司的工作人员，于2016年1月13日向王东亚出借《欠条》一份。《欠条》载明：宿迁华夏集团银河广场消防电安装工程总计合同款肆拾万元正，现已付叁拾伍万正，尚欠人民币伍万元正，待付款后收回此据（原付款收据作废）过士俊……2016年元月13日。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应承担民事责任。二被告提供的，其与过文美、过士俊签订的《协议书》载明，过文美与坚瑞永安公司曾于2012年11月1日签订《分公司承包经营协议》，约定过文美为坚瑞永安江苏分公司的负责人，负责分公司的经营管理工作。后经协商，约定该《分公司承包经营协议》自2014年4月1日终止，过文美自2014年4月1日起不再担任坚瑞永安江苏分公司的负责人。二被告与过文美、过士俊在《协议书》中，还就过文美担任坚瑞永安江苏分公司负责人期间的未完结事项，协商如下：……宿迁市湖滨新城银湖广场工程，由过文美独立承包，过文美授权过士俊为该项目现场负责人的授权继续有效。该项目前期所有债务由过文美承担并消化的基础上，现该项目由过士俊独立经营、自负盈亏、自担风险。……坚瑞永安公司和坚瑞永安江苏分公司为过士俊生产经营提供方便，提供工程用章、公司各类资质文件等相关证书服务。从《协议书》的上述内容，可以确认过文美在担任坚瑞永安江苏分公司负责人期间，授权了过士俊担任银湖广场项目的现场负责人。二被告对此予以认可，并确认2014年4月1日后，该授权仍继续有效（即过士俊仍是宿迁湖滨新城银湖广场项目的现场负责人），且过士俊有权使用坚瑞永安公司的工程用章、资质文件等。故本院认为过士俊从事银湖广场项目的相关工作，是履行坚瑞永安江苏分公司的职务。《消防工程施工分包合同》载明了甲方为坚瑞永安江苏分公司、加盖了坚瑞永安江苏分公司湖滨新城银湖广场项目部印章，过士俊在甲方处签字确认。故本院认定过士俊是履行坚瑞永安江苏分公司的职务在合同上签字，坚瑞永安江苏分公司是《消防工程施工分包合同》的签订主体。坚瑞永安江苏分公司与王东亚签订《消防工程施工分包合同》后，双方应依据合同全面履行各自的义务。王东亚按照合同约定完成了施工建设义务，也完成了增加部分的工程。履行坚瑞永安江苏分公司职务的过士俊就涉案工程向王东亚出具了《欠条》，该《欠条》及其内容能证明坚瑞永安江苏分公司与王东亚就涉案工程进行了结算。因此，坚瑞永安江苏分公司应当按照结算结果向王东亚支付工程款50000元。该《欠条》未载明所欠款项的具体支付日期，王东亚有权随时要求坚瑞永安江苏分公司支付。王东亚主张坚瑞永安江苏分公司应支付自2016年1月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。坚瑞永安分公司是坚瑞永安公司在江苏省无锡市设立的分公司，其性质是有限责任公司分公司。其民事责任应由坚瑞永安公司承担。二被告辩称，其与过文美、过士俊签订了《协议书》，约定了银湖广场工程，由过文美独立承包，过士俊是具体承包人，因此应追加过文美、过士俊为被告。本院认为该《协议书》系内部协议，对外不发生法律效力，对二被告该辩解主张，本院不予支持。二被告的其他辩解主张因无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告坚瑞永安安全系统工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王东亚给付工程款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王东亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告坚瑞永安安全系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建华
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
第6页/共6页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12762号
原告卞某某。
委托代理人朱某某。
被告曾某。
原告卞某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原、被告相识不久就登记结婚。婚后不久，因双方年龄相差较大，脾性不合，经常为家庭琐事争吵，导致家庭矛盾十分激化。现原告卞某某认为，双方已无法共同生活，故诉讼要求与被告曾某离婚。
被告曾某未作答辩。
经审理查明，原告卞某某与被告曾某于2014年10月自行相识，同年12月5日即办理了结婚登记手续，双方均系再婚。同时，原告卞某某办理了上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的产权人更名手续，将原告婚前动迁取得、原告个人所有的系争房屋权利人变更为原、被告共同共有。自2015年2月起，因双方年龄差异较大，脾性不合，无法沟通，经常发生争吵，引发双方矛盾激化。现原告卞某某认为，双方没有夫妻感情，亦无法继续共同生活，故向本院提起诉讼，要求与被告曾某离婚。
以上事实，由原告卞某某的庭审陈述和原告卞某某提供的结婚证、系争房屋产权证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告卞某某与被告曾某虽系自主婚姻，但双方恋爱时间极短，婚后不久就矛盾激化，足以使本院确认双方并未建立真正的夫妻感情。现原告卞某某据此诉讼要求离婚，合法有据，本院依法予以准许。原告卞某某在双方登记结婚后，将被告曾某作为系争房屋共有权人进行登记，系争房屋依法属双方的夫妻共同财产。现原、被告离婚，共有基础已丧失，系争房屋应当依法分割。考虑被告曾某的产权份额系原告无偿赠与所得，双方共同生活时间较短，本院依法确定系争房屋归原告卞某某所有，原告支付被告曾某房屋折价款人民币（以下币种相同）10万元。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告卞某某与被告曾某离婚；
二、上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告卞某某所有，被告曾某于本判决生效之日起三十日内迁出该房屋；
三、原告卞某某于被告曾某迁出上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋当日支付被告房屋折价款10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，900元，减半收取计10，950元，由原告卞某某负担10，000元，被告曾某负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一五年五月十八日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2754号
原告：魏桂芬，女，1952年6月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：金宝玉，男，1966年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告魏桂芬与被告金宝玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂芬到庭参加诉讼。被告金宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院在审理魏桂芬诉金宝玉买卖合同纠纷一案中，因原告魏桂芬到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费412元减半收取，由原告魏桂芬负担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨相力
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2671号
原告郑某。
委托代理人商显亮，
被告陈某甲，
原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人商显亮，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院判决：1、离婚。2、婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，也没有家庭矛盾，原告起诉离婚是产后抑郁所致，且孩子尚小，为了孩子和家庭不同意离婚。
经本院审理认定，原告郑某与被告陈某甲于2013年8月经他人介绍认识，同年9月20日定亲。××××年××月××日登记结婚，5月4日举行结婚典礼，××××年××月××日生一子陈某乙。婚后双方因生活琐事经常吵闹，原告于2015年7月14日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识，彼此婚前有一定的了解，且已生育一子，双方虽因生活琐事吵闹产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。且原告无证据证明双方存在离婚的法定情形。只要双方能够互相沟通，互谅互让，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系能够和好。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年八月二十日
书记员 周中霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02264号
原告夏小菊，
被告周丙录。
本院在审理原告夏小菊和与被告周丙录民间借贷纠纷一案，原告夏小菊于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏小菊自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏小菊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏小菊负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张白帆
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民调确字第00007号
申请人：巩一飞，女，1998年1月22日出生，汉族，学生。
法定代理人：巩安云，系巩一飞的母亲。
申请人：宋清儒，男，1966年10月8日出生，汉族，驾驶员。
本院于2014年7月24日受理了申请人巩一飞、宋清儒关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人巩一飞、宋清儒因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月24日经太湖县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、宋清儒一次性赔偿巩一飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币8782.18元。扣除宋清儒已支付的医疗费5381.22元，宋清儒尚需向巩一飞支付3400.96元。此赔偿款在签订本协议生效后一次性付清。
二、宋清儒在给付赔款后，就此次交通事故双方再无其他任何纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一四年七月二十四日
书记员 施启政
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01588号
罪犯杨伦，男，生于1989年4月29日，汉族，小学文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年3月1日作出（2010）鄂荆中刑初字第65号刑事判决，以被告人杨伦犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨伦在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨伦在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。湖北省范家台监狱呈报减刑幅度适当，但该犯剩余刑期不足十个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月二日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终58号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚某，绰号“叔某”，散工。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人戚某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年一月十二日作出（2016）桂0403刑初18号刑事判决，以被告人戚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人戚某不服，以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戚某自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人戚某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人戚某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对戚某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁宇航
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2700号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：江西三华置业有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路8号，统一社会信用代码91360300727770954U。
法定代表人：吕元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鸣菊、林敏，江西金鳌律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告江西三华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告提出反诉，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 颜志宏
人民陪审员 颜 静
人民陪审员 叶 意
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2700号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：江西三华置业有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路8号，统一社会信用代码91360300727770954U。法定代表人：吕元庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鸣菊、林敏，江西金鳌律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司与被告江西三华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告提出反诉，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜志宏人民陪审员  颜 静人民陪审员  叶 意二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第61号
原告刘某。
被告姚某。
原告刘某为与被告姚某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日被告被人带来兰溪，并介绍给原告，同日双方办理结婚登记。原告支付聘金3万元。但结婚后，被告整日吵闹，并用工具威胁。2014年3月26日经黄店派出所处理，因被告坚决要求离婚，原告无奈同意被告离开兰溪市回原籍。原被告未相识即结婚，无感情基础，不久被告即出走，双方无感情可言。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据1，原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2，结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系事实。
被告姚某书面答辩称，刘某起诉离婚的材料已收到，现被告已回广西，被告同意离婚。但被告的户口要迁回广西的。
被告姚某未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。原告于2014年5月5日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告刚登记结婚一个多月就向法院起诉离婚，双方并未建立深厚感情基础，且双方均愿意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告姚某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴思毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24999号
原告王玉强，男，1981年5月9日出生。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
被告芦兆鹏，男，1972年1月23日出生。
原告王玉强与被告芦兆鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，人民陪审员苏秀丽、陈思参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯红峰到庭参加了诉讼。被告芦兆鹏经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王玉强起诉称：2011年9月5日，芦兆鹏向王玉强借款4万元，同时约定，2012年9月4日前还款，如到期不还，按日1%计算违约金。因芦兆鹏违约未还款，王玉强诉至法院，要求芦兆鹏偿还借款4万元，并支付违约金（以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年9月4日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告芦兆鹏未出庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：王玉强与芦兆鹏通过双方共同的朋友相识。2011年9月5日，芦兆鹏向王玉强出具借条，写明：今借到王玉强人民币4万元整，本人将于2012年9月4日前还款。若超期未还，则本人自愿自超期之日起，每日支付所借款项百分之一的违约金，直至全部还清本金及违约金为止。芦兆鹏签字并捺印。同日，王玉强通过中国农业银行向芦兆鹏账户汇款4万元。
上述事实，有王玉强提交的借条、银行客户回单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。芦兆鹏向王玉强出具了借条，双方形成借款合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王玉强作为出借人提供了借款，芦兆鹏应按照约定偿还借款。现芦兆鹏未还款，王玉强要求芦兆鹏偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定了违约金的计算方法，因该数额较高，王玉强按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张违约金，本院亦予支持。
芦兆鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦兆鹏于本判决生效后七日内向原告王玉强偿还借款四万元；
二、被告芦兆鹏于本判决生效后七日内向原告王玉强支付违约金（以四万元为基数，自二Ｏ一二年九月五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费二百六十元，由被告芦兆鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 陈 思
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1999号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关启江，男，1974年10月14日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶青，男，1974年11月8日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
再审申请人叶青因与被申请人关启江承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2017)黔02民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关启江申请再审称：（一）原判认定事实不清，适用法律错误。本案是承揽合同关系，工程未经验收，应付保持尚未结算。承揽人叶青没有装修资质，在装修过程中不按规范施工，施工不当造成房屋漏水。申请人要求叶青返工重做合格才能支付工程款或留存质保金是正确的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定申请再审。
本院认为，关于二审法院判决申请人关启江支付被申请人叶青工程余款14152元是否正确的问题。经查，2015年11月申请人与被申请人口头达成装饰装修协议，申请人将其坐落于六枝特区平寨镇小寨村仁家小寨组三层房屋的内装饰装修工程包给被申请人施工,方式为包工不包料。2016年2月施工结束后，申请人认为施工质量不合格即厨房和卫生间存在漏水，故在向被申请人支付报酬9700元后，对余款14152元未支付。二审庭审中，申请人陈述其在修建案涉房屋时未对厨房、卫生间做防水处理。基于此，二审法院认定本案双方当事人形成承揽合同关系，申请人认可被申请人已完成房屋装饰装修工作，就应向被申请人支付报酬，申请人以被申请人所做工作存在质量问题即厨房和卫生间存在漏水而拒付工程余款，因申请人的房屋在修建时未对厨房和卫生间做防水处理，申请人未提交证据证明其交付给被申请人的材料中含有防水的施工材料，故案涉房屋厨房和卫生间漏水是否系被申请人在完成承揽工作中所致，申请人未能举证证明，故二审法院判决申请人支付被申请人余款14152元。本院认为，二审法院在查清本案事实的基础上作出判决，其认定事实及适用法律并无不当。申请人提出原判认定事实不清，适用法律错误，其有权要求被申请人返工重做合格才能支付工程款或留存质保金的理由，因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，关启江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回关启江的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年十一月十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1999号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关启江，男，1974年10月14日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶青，男，1974年11月8日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。再审申请人叶青因与被申请人关启江承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2017)黔02民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关启江申请再审称：（一）原判认定事实不清，适用法律错误。本案是承揽合同关系，工程未经验收，应付保持尚未结算。承揽人叶青没有装修资质，在装修过程中不按规范施工，施工不当造成房屋漏水。申请人要求叶青返工重做合格才能支付工程款或留存质保金是正确的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定申请再审。本院认为，关于二审法院判决申请人关启江支付被申请人叶青工程余款14152元是否正确的问题。经查，2015年11月申请人与被申请人口头达成装饰装修协议，申请人将其坐落于六枝特区平寨镇小寨村仁家小寨组三层房屋的内装饰装修工程包给被申请人施工,方式为包工不包料。2016年2月施工结束后，申请人认为施工质量不合格即厨房和卫生间存在漏水，故在向被申请人支付报酬9700元后，对余款14152元未支付。二审庭审中，申请人陈述其在修建案涉房屋时未对厨房、卫生间做防水处理。基于此，二审法院认定本案双方当事人形成承揽合同关系，申请人认可被申请人已完成房屋装饰装修工作，就应向被申请人支付报酬，申请人以被申请人所做工作存在质量问题即厨房和卫生间存在漏水而拒付工程余款，因申请人的房屋在修建时未对厨房和卫生间做防水处理，申请人未提交证据证明其交付给被申请人的材料中含有防水的施工材料，故案涉房屋厨房和卫生间漏水是否系被申请人在完成承揽工作中所致，申请人未能举证证明，故二审法院判决申请人支付被申请人余款14152元。本院认为，二审法院在查清本案事实的基础上作出判决，其认定事实及适用法律并无不当。申请人提出原判认定事实不清，适用法律错误，其有权要求被申请人返工重做合格才能支付工程款或留存质保金的理由，因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，关启江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关启江的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年十一月十日书记员 秦 雯
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110财保9号
申请人：孙某，女，1957年1月18日出生，汉族，山西省临县人，现住太原市，系死者郭玉勤之母。
委托诉讼代理人：高某，女，1982年2月26日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住太原市，系孙青秀儿媳。
申请人：高某，女，1982年2月26日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住太原市，系死者郭玉勤配偶。
申请人：郭某1，男，2009年2月16日出生，汉族，山西省临县人，现住太原市，系死者郭玉勤之子。
法定代理人：高某，女，1982年2月26日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住太原市，系郭某1之母。
申请人：郭某2，女，2017年2月18日出生，汉族，山西省临县人，现住太原市，系死者郭玉勤之女。
法定代理人：高某，女，1982年2月26日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住太原市，系郭某1之母。
被申请人：运城市盐湖区新利通货运服务有限公司，住所地山西省运城市盐湖区姚孟乡曲渠村。
法定代表人：张桓瑞。
申请人孙青秀、高某、郭某1、郭某2与被申请人运城市盐湖区新利通货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人运城市盐湖区新利通货运服务有限公司所有的车牌号为×××的“十通”牌轻型仓栅式货车。
经审查，本院认为，申请人孙青秀、高某、郭某1、郭某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人运城市盐湖区新利通货运服务有限公司所有的车牌号为×××的“十通”牌轻型仓栅式货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 张娟萍
二〇一八年六月五日
书记员 贾惠茹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第288号
原告李刚。
委托代理人姜晓勇。
被告瑞安市威佳标准件厂。
本院在审理原告李刚与被告瑞安市威佳标准件厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告李刚于2010年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李刚负担。
审 判 员 涂圣通
二〇一〇年十一月十二日
（代）书记员 赵章瑜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2595号
原告：张善文，男，回族，1992年2月10日出生，住上蔡县。
委托代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。
被告：上蔡云昊华庭置业有限公司，住上蔡县南大街东侧
法定代表人：何建霆，该公司总经理。
原告张善文与被告上蔡云昊华庭置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。依法进行审理。
原告张善文向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效，2、被告向原告立即交付符合约定标准的房屋及支付违约金55480元。事实和理由：2014年8月18日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：上201408180002），双方主要约定：原告以每平方米2934元的价格购买被告开发的云昊华庭一期10号楼501号房屋一套，被告于2015年5月30日前交付房屋。双方还对房屋面积差异及处理、付款方式及期限、违约责任承担等进行了约定。按照约定，原告于签订合同当天向被告交付了首笔购房款20万元，至当年11月21日，原告全部交清优惠后购房款38万元。但是，距双方约定交房时间已过近2年，被告仍不能交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，按照原告张善文起诉提供的上蔡云昊华庭置业有限公司地址和联系方式，本院找不到被告，原告也未提供被告其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书。原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第二项“有明确的被告”的条件，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告张善文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田 聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1369号
原告某物业公司，住所地上海市杨浦区某。
法定代表人徐某，董事长。
委托代理人徐某，公司工作人员。
被告陆某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某物业公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陆某支付自2012年7月至2014年2月的机动车停车费人民币4000元。本院于2014年5月受理，依法适用小额诉讼，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某，被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实，2012年6月28日，某物业公司作为乙方、上海市杨浦区某业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，约定甲方将座落于上海市杨浦区某号委托乙方实行物业管理，合同约定由�方按建筑面积向业主收取物业服务费等，其中对小区公用部位机动车停车费按200元／辆、月收取。合同为期一年，自2012年7月1日起至2013年6月30日止。合同签订后，某物业公司进入上述小区，提供物业服务。2013年6月30日《物业服务合同》到期后，在双方未签订新的物业服务合同情况下，某物业公司实际按原约定继续为小区提供物业服务至今。
被告陆某系上海市杨浦区某室房屋业主，自2012年7月至2014年2月被告在使用公用部位停车位后未支付停车费。经原告催讨后，被告至今未付。
原告作为小区业主委员会选聘的物业服务企业，有权按物业服务合同约定向业主收取物业服务相关费用。被告抗辩公用部位的停车费属于全体业主，原告只是小区业主委员会的代理人，其不具备收取停车费的诉讼主体资格。对此应予指出，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，对所�业主均具有约束力。原告作为小区物业服务企业，向公用部位机动车停车位实际使用人收取停车费是基于物业服务合同的约定，而该停车费的所有权问题，并不影响原告依合同主张权利，亦非被告不支付停车费的正当理由，故被告的抗辩，本院不予采纳。现原告要求被告支付停车费，本院依法予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司2012年7月至2014年2月的机动车停车费人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告陆�负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 某
二〇一四年五月二十六日
书记员 储某书记员阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1369号
原告上海某物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区某号。
法定代表人徐某，董事长。
委托代理人徐某，公司工作人员。
被告陆某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告上海某物业管理有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陆某支付自2012年7月至2014年2月的机动车停车费人民币4000元。本院于2014年5月受理，依法适用小额诉讼，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某，被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实，2012年6月28日，上海某物业管理有限公司作为乙方、上海市杨浦区某业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，约定甲方将座落于上海市杨浦区某号委托乙方实行物业管理，合同约定由乙方按建筑面积向业主收取物业服务费等，其中对小区公用部位机动车停车费按200元／辆、月收取。合同为期一年，自2012年7月1日起至2013年6月30日止。合同签订后，上海某物业管理有限公司进入上述小区，提供物业服务。2013年6月30日《物业服务合同》到期后，在双方未签订新的物业服务合同情况下，上海某物业管理有限公司实际按原约定继续为小区提供物业服务至今。
被告陆某系上海市杨浦区某室房屋业主，自2012年7月至2014年2月被告在使用公用部位停车位后未支付停车费。经原告催讨后，被告至今未付。
原告作为小区业主委员会选聘的物业服务企业，有权按物业服务合同约定向业主收取物业服务相关费用。被告抗辩公用部位的停车费属于全体业主，原告只是小区业主委员会的代理人，其不具备收取停车费的诉讼主体资格。对此应予指出，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，对所有业主均具有约束力。原告作为小区物业服务企业，向公用部位机动车停车位实际使用人收取停车费是基于物业服务合同的约定，而该停车费的所有权问题，并不影响原告依合同主张权利，亦非被告不支付停车费的正当理由，故被告的抗辩，本院不予采纳。现原告要求被告支付停车费，本院依法予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2012年7月至2014年2月的机动车停车费人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告陆某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 某
二〇一四年五月二十六日
书记员 储某书记员阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执915号
申请人：燕厚俊，男，1971年5月26日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：潍坊市华宇橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇。
法定代表人：隋永华，经理。
申请执行人燕厚俊与被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁0783民初4450号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司履行判决义务，现案件已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初4450号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李树光
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓东
浙江省慈溪市人民法院
执行裁定�
（2014）甬慈执民字第5803号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
委托代理人：陆建波，该××员工。
被执行人：慈溪市迪波电器厂。住所地：慈溪市。
代表人：芦迪波，该厂厂长。
被执行人：芦迪波，慈溪市××波电器厂厂长。
被执行人：慈溪市利驰达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戚婉珍，该公司执行董事。
被执行人：芦建灿，经商。
被执行人：戚婉珍，慈溪市××××电器有限公司执行董事。
被执行人：芦成灿，无固定职业。
被执行人：龚燕密，无固定职业。
本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉慈溪市迪波电器厂、芦迪波、慈溪市利驰达电器有限公司、芦建灿、戚婉珍、芦成灿、龚燕密（20134）甬慈观商初字第286号金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人慈溪市迪波电器厂、芦迪波、慈溪市利驰达电器有限公司、芦建灿、戚婉珍、芦成灿、龚燕密尚欠申请执行人500000元及相应利息，另需承担诉讼费4400元、执行费8118元。现我院在执行过程中查明被执行人慈溪市迪波电器厂、芦迪波、慈溪市利驰达电器有限公司、芦建灿、戚婉珍、芦成灿、龚燕密均无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5803号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 孙 士 明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡超（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5803号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工，住慈溪市。
被执行人：慈溪市迪波电器厂。住所地：慈溪市。
代表人：芦迪波，该厂厂长。
被执行人：芦迪波，慈溪市迪波电器厂厂长，住慈溪市。
被执行人：慈溪市利驰达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戚婉珍，该公司执行董事。
被执行人：芦建灿，经商，住慈溪市。
被执行人：戚婉珍，慈溪市利驰达电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：芦成灿，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：龚燕密，无固定职业，住慈溪市观海卫镇东营。
本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉慈溪市迪波电器厂、芦迪波、慈溪市利驰达电器有限公司、芦建灿、戚婉珍、芦成灿、龚燕密（2014）甬慈观商初字第286号金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市迪波电器厂、芦迪波、慈溪市利驰达电器有限公司、芦建灿、戚婉珍、芦成灿、龚燕密尚欠申请执行人500000元及相应利息，另需承担诉讼费4400元、执行费8118元。现我院在执行过程中查明被执行人慈溪市迪波电器厂、芦迪波、慈溪市利驰达电器有限公司、芦建灿、戚婉珍、芦成灿、龚燕密均无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5803号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一五年三月二十日
书记员 胡超（代）
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第269-2号
原告杨瑞林。
委托代理人熊海云。
被告王治江。
被告谌彩南。
本院在审理原告杨瑞林与被告王治江、谌彩南债权转让纠纷一案中，被告王治江在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告王治江的经常居住地在赫山区，被告谌彩南的户籍所在地及经常居住地均在赫山区，本案应移送赫山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王治江的经常居住地在赫山区，被告谌彩南的住所地及经常居住地均在赫山区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告王治江对管辖权提出的异议成立，本案移送至益阳市赫山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 黄 军
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2014号
原告：蒋风，男。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐顺文，男。
原告蒋风诉被告唐顺文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚智到庭参加诉讼，被告唐顺文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即给付尚欠原告的苗木款58000元；2、案件受理费概由被告承担。
事实与理由：2015年9月，被告承包厦蓉高速宁远九嶷山出口路段绿化带工程经熟人介绍，被告向原告购买苗木，双方在电话中约定了单价后，原告分别于2015年9月12日、9月18日、9月19日先后三次送苗木到被告承包的工地，三次苗木款共计58000元。原告将苗木送到被告的工地后，被告均对苗木进行了使用，后经原告多次向被告追讨苗木款，被告要么以未结账，要么以尽快给付为由一拖再拖，直到目前为止，仍未给付尚欠原告的苗木款。综上所述，原告送苗木给被告，被告尚欠原告的苗木款，有双方的微信记录和录音可证实，现被告欠拖不付原告的苗木款，其行为已损害了原告的合法权益。据此，现特向你院具状起诉，请求依法判处。
被告唐顺文未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以采信；对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告蒋风将苗木交付给被告唐顺文进行使用，被告应依约支付原告货款。原告请求被告给付苗木款58000元，被告未提出抗辩，并有原告提供的微信记录及录音予以证实，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告唐顺文在本判决生效后七日内给付原告蒋风苗木款58000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告唐顺文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨光力
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00657号
原告孙智永（曾用名孙智勇），女，1970年1月10日出生，汉族。
委托代理人张素平，河南师大方正律师事务所律师。
被告张广峰，男，1973年9月1日出生，汉族。
原告孙智永诉被告张广峰民间借贷纠纷一案，原告孙智永于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告孙智永及其委托代理人张素平到庭参加诉讼，被告张广峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙智永诉称：被告张广峰以做生意周转资金为由，于2012年8月28日向原告借款人民币25000元，并向原告出具借条一份，承诺在2012年9月12日前一次性付清。借款到期后，被告以各种理由推拖还款。现请求法院判令被告张广峰偿还借款本金25000元及利息（自2012年8月28日至被告支付完毕之日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张广峰未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告孙智永要求被告张广峰偿还借款25000元及利息有无事实根据及法律依据。
原告孙智永向本院提交的证据有：2012年8月28日，被告张广峰为原告孙智永出具的借条一份，证明被告张广峰借款25000元的事实。
被告张广峰未向本院提供证据。
经庭审，本院认为，原告孙智永提交的证据符合证据的“三性”特征，故本院予以采纳。
本院依据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年8月28日，被告张广峰向原告孙智永借款25000元，并由被告张广峰为原告孙智永出具借条一份，该借条的主要内容为：今借到孙智勇现金25000（贰万伍仟元整），2012年9月12日前一次给清，张广峰，2012.08.28日。该借款经催要，被告张广峰至今未予清偿。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，应当按照相关法律规定来确定当事人应当承担的权利义务。被告张广峰向原告借款25000元，并为原告出具借条，原、被告间借贷关系成立。被告张广峰有义务根据原告孙智永的要求及时还款。故原告孙智永要求被告张广峰支付借款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告孙智永与被告张广峰之间的借款系公民之间的定期无息借款，原告要求被告以出借日（2012年8月28日）起支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张广峰于本判决生效后十日内偿还给原告孙智永本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张广峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孟琳琳
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执民字第00095号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人杨某某，女，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院2013年11月15日依法作出（2013）扶民初字第001179号民事调解书，由被执行人杨某某返还申请执行人杨某某彩礼4000元。该调解书生效后，被执行人杨某某仅给付申请执行人杨某某3500元，对于下余500元拒绝给付。权利人遂于2014年1月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨某某名下存款550元（含执行费50元），现申请执行人已将案款领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第001179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 丹