wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00067号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王宝青，男，1964年08月10日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省义县。2007年被告人王宝青因盗掘古脊椎动物化石罪，被辽宁省锦州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人王宝青犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派代理检察员杨宁、高长俭出庭支持公诉，被告人王宝青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控：
1、2013年10月21日10时许，被告人王宝青窜至义县张某某家，趁其家中无人之际，采取钻窗的作案手段实施盗窃。盗窃男士上衣12件、男士裤子8件、皮箱一个、皮包一个。经义县价格认证中心鉴定，盗窃物品价值人民币450元。
2、2013年10月14日16时10分许，被告人王宝青窜至义县某美容院门前，采取推车盗车手段，盗窃谢某某放在某美容院门前的红色小刀牌电动车一台。经义县价格认证中心鉴定，该小刀牌电动车价值人民币2050元。
上述事实，被告人王宝青在开庭审理过程中无任何异议，且有发破案报告、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、义县价格鉴证报告书、发还物品清单等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人王宝青以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。由于被告人属累犯，应当从重处罚。被告人王宝青当庭自愿认罪，全部退赃，属于具有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王宝青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一四年四月三日
书记员 齐 亮
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法青民初字第33号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告马世艳，性别男，1948年11月11日出生，汉族，住址英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告马世艳电信合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一四年一月二十八日
书记员 易典兵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第279号
上诉人（原审被告）：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：蒲斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾阳，四川路阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喀什肇瑞国际贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。
法定代表人：王海洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雍生平，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：敬瑞强，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原审被告：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司新疆分公司。其他情况不详。
上诉人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司因与被上诉人喀什肇瑞国际贸易有限公司、被上诉人雍生平、原审被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2014）喀民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院(2014)喀民初字第158号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院重审。
上诉人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司预交的二审案件受理费90946.12元予以退回。
审 判 长 李渭红
代理审判员 陈建红
代理审判员 刘雅文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩雅婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保120号
申请人:王保艾，女，汉族，1965年4月1日出生，住沂源县。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被申请人：韩建芬，女，汉族，1961年9月27日出生，住沂源县。
被申请人：孙万年，男，汉族，1946年7月27日生，住沂源县。
本院在审理申请人王保艾与被申请人韩建芬、孙万年民间借贷纠纷一案中，申请人王保艾向本院提出诉讼保全申请，请求冻结沂源县人民法院（2017）鲁0323执1306号裁定书被执行人孙万年执行款50000.00元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结沂源县人民法院（2017）鲁0323执1306号裁定书被执行人孙万年执行款50000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宝利
二一七年九月二十七日
书记员 何玉红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1266号
原告：孔祥华。
委托代理人：施国清。
委托代理人：吴国金。
被告：李太植。
原告孔祥华与被告李太植债权转让合同纠纷一案，于2009年7月29日向本院起诉。同日本院立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院于2009年8月3日作出（2009）绍商初字第1266号民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告孔祥华的委托代理人施国清到庭参加诉讼。被告李太植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥华起诉称：2008年6月15日，被告向原告的徒弟魏国祥借款50万元，借期2个月，即2008年6月15日至2008年8月15日。后被告进行了续借，承诺于2009年8月15日前归还，双方未约定利息。2008年10月8日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款10万元，约定借期一个月，即2008年10月8日至同年11月8日，双方未约定利息。2009年7月27日魏国祥将其50万元转让给了原告，双方签订了债权转让协议，魏国祥已将该债权转让情况以通知函的形式告知了被告。上述借款被告至今尚未归还。故请求判令被告立即归还借款60万元并承担本案诉讼费用。
被告李太植在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告孔祥华为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1，被告李太植于2008年10月8日出具的借条一份，以证明被告于2008年10月8日向原告借款10万元，双方约定借期一个月的事实。
证据2，被告李太植于2008年6月15日出具的借条、原告与魏国祥于2009年7月27日签订的债权转让协议、债权转让通知函、国内特快专递邮件详情单各一份，以证明被告于2008年6月15日向魏国祥借款人民币50万元，该债权由魏国祥转让给本案原告，魏国祥于2009年7月28日已将债权转让情况通知被告等事实。
被告李太植未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告李太植未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。案外人魏国祥将其对被告李太植的合法到期债权50万元转让给原告孔祥华，合法有效，本院予以认定。被告李太植向原告孔祥华借款10万元至今尚未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。为减少讼累，上述案件本院予以一并处理。被告李太植未在合同约定的借款期限内归还借款，显属违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款600，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李太植未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李太植应归还给原告孔祥华借款600，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，财产保全申请费4，020元，合计13，800元，由被告李太植负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 李 萍
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执657号
申请执行人：楚遵鉴
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
法定代表人：程祥珅
本院在执行楚遵鉴与山东兴唐源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第713号
上诉人（原审被告）白二军。
上诉人（原审被告）张艳芳。
被上诉人（原审原告）王海辉。
上诉人白二军、张艳芳因买卖合同纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年6月3日，被告白二军和其妻子张艳芳与原告协商××致，将位于峰峰矿区滨河东路166号福源小区11号楼301号住房以45万元的价格卖给原告，并且把该房和该房《房屋所有权证》交付给了原告，原告××直居住至今。后原告要求被告协助办理房屋买卖过户手续，引起诉讼。
原审法院认为，原告王海辉与被告白二军、张艳芳签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告张艳芳提出原告强迫其签订房屋买卖协议及签订时间不符的抗辩理由，依据不足，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，遂判决：××、依法确认被告白二军、张艳芳与原告王海辉于2010年6月3日签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告白二军、张艳芳于本判决生效之日起十日内协助原告王海辉办理位于邯郸市峰峰矿区福源小区11号楼3单元1层西户房产的产权过户手续。
宣判后，被告白二军、张艳芳不服××审判决，提出上诉，主要上诉理由为，××、原审法院认定事实错误。二上诉人并未与被上诉人协商××致，协议书第××行可以看出，甲方仅上诉人白二军××人，并没有上诉人张艳芳，签订时间为2010年6月3日。事隔九个半月后，被上诉人于2011年3月18日将上诉人张艳芳诱骗到办公室从上午9点到下午3点，强迫张艳芳签字（见原始录音），原判认定协商××致签订协议是完全错误的。被上诉人支付45万元现金，如此巨款不打收条违背常理，上诉人房屋的当时市场价格不超过40万元，被上诉人却以高出市场价格5万多元买下该房屋。二、上诉人从未将房屋和房产证交付被上诉人，是被上诉人带人强行入住，将二上诉人赶走，并拿走了房屋所有权证，房屋买卖协议系被上诉人强迫签订，不是上诉人真实意思表示，属于无效协议。二、该房屋系上诉人从银行借款所购，在贷款未还清之前，产权不完全属于上诉人，也侵犯了银行权益。三、原审法院审理程序违法。审判长与被上诉人关系非常好，理应自行回避。请求二审法院依法改判房屋买卖协议无效，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王海辉主要答辩理由，××、房屋买卖协议书上两上诉人的签名和指印都是真实无误的。张艳芳在协议书上补签自己的姓名并且捺指印的行为，是对白二军代签行为的追认，也是张艳芳自愿补签的，根本不存在任何威胁和诱骗事实。上诉人张艳芳为了骗取对自己有利的证据，事先准备好录音设备以后，主动到答辩人办公室谈话，在得知没有空子可钻的情况下，自愿在白二军代签的基础上补签了自己的姓名，并且盖了指印。该录音资料上没有任何威胁性、恐吓性语音。如果上诉人认为答辩人存在胁迫行为应当在法定的××年期间，通过法定程序提出。二、上诉人收到答辩人的房款，本来应当打条。但上诉人以交了房子、钥匙和房产证为由，拒绝给答辩人打条。上诉人收了款没有给人家打条，反过来又当做上诉理由，没有道理。三、上诉人称答辩人“带人强行入驻，将二上诉人赶走，并且拿走了房屋所有权证”不是事实，事实上是上诉人在收到房款后，主动将房屋和房产证××并交给答辩人的。四、根据《物权法》的相关规定，上诉人取得房产证就取得了房屋产权。房屋买卖协议书中明确约定银行贷款由上诉人偿还，如果上诉人依约偿还银行贷款本息，不可能侵犯银行权益。上诉人认为自己的房屋价值不足40万元，如果同意退给答辩人5万元，答辩人赞成。五、上诉人称××审程序违法，但开庭时上诉人明确表示不申请回避，整个诉讼过程中也都没有提出过回避申请，现在又提出审判长回避，是故意干扰诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与××审查明的事实××致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，2010年6月3日，上诉人白二军与被上诉人王海辉签订房屋买卖协议，将位于峰峰矿区滨河东路166号福源小区11号楼301号住房以45万元的价格卖给被上诉人，协议约定房款已支付清楚，上诉人当即将房屋交给被上诉人居住。上诉人张艳芳称在2011年3月被上诉人强迫其在协议上签字，但其提供的录音证据上并没有显示被上诉人有强迫性的语言，事后也未在法定期限内通过法律程序予以撤销，上诉人的该项上诉理由证据不足，本院不予支持。张艳芳在协议上补签自己的名字，是对房屋买卖协议的认可，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。上诉人已经取得争议房屋的房产证，可以依法买卖，房屋买卖协议书中也明确约定银行贷款由上诉人偿还，不存在损害银行利益的问题，上诉人称贷款没有还清以前房屋不能买卖过户的上诉理由，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，××审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百五十三条第××款第（××）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二０一二年十月八日
书记员 王 琨
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第207号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告徐某某。
被告周某某。
本院在审理原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减收150元，合计150元，由原告负担。
代理审判员 姜朝勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘大川
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执复179号
复议申请人（异议人、被执行人）谭家丰，男，1956年3月29日出生，住所地深圳市南山区，。
委托诉讼代理人谭粤姬，女，1981年9月5日，住所地深圳市南山区，，系谭家丰之女。
申请执行人邱兰香，女，1953年5月24日出生，住所地广东省丰顺县，。
委托诉讼代理人郑泽敏，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原申请执行人邱汉兵，男，1949年10月23日出生，住所地广东省丰顺县，。
复议申请人谭家丰不服南山区人民法院（以下简称南山法院）作出的（2016）粤0305执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
南山法院查明，原申请执行人邱汉兵与被执行人谭家丰合伙承包工程纠纷一案，该院于1999年5月10日作出(1997)深南法民初字第25号民事判决书(以下简称为一审判决)，判决如下：“一、被告谭家丰于本判决生效后十日内支付原告邱汉兵人民币368997.3元；二、驳回原告邱汉兵关于被告谭家丰支付欠款利息的诉讼请求”。谭家丰的委托代理人戴玉伟于l999年9月1日签收了该判决书。谭家丰于1999年11月16日向深圳市中级人民法院提交了上诉状，深圳市中级人民法院认为谭家丰于1999年9月1日收到一审判决后于1999年11月16日才递交上诉状，已经超过法定的上诉期限，一审判决依法已经发生法律效力，于2000年11月2日作出(2000)深中法民终字第924号民事裁定书，裁定如下：“驳回上诉，双方均按原审判决执行”，该裁定于2000年11月17日发生法律效力。2000年11月28日，邱汉兵向南山法院申请强制执行，同日，该院依法受理立案，案号为(2001)深南法执字第74号。2001年1月9日，该院向谭家丰送达执行通知书，并于2007年3月5日查封了谭家丰名下位于深圳市南山区南新路宿舍楼2××号房产(房产证号：40××48)的50％产权，于2012年12月5日查封了谭家丰的配偶邹梅花名下上述房产的50％产权，并继续查封至今。2017年8月15日，邱汉兵之配偶邱兰香以邱汉兵已死亡为由，向该院申请将其变更为(2001)深南法执字第74号案新的申请执行人，该院查明，邱汉兵于2014年9月12日死亡，邱汉兵的其他继承人已放弃继承权，该院遂于2017年8月16日作出(2001)深南法执字第74号之一执行裁定书，裁定将邱兰香变更为该案新的申请执行人。该院已解除谭家丰名下中国农业银行南新路支行账号等银行账号的冻结。
被执行人谭家丰提出异议称：一、(1997)深南法民初字第25号案判决生效时间为1999年9月16日，申请执行人于2000年11月28日才申请强制执行，明显已超过一年的申请强制执行期限，其不再享有相应的权利，其继承人亦不再享有相应的权利；二、(2001)深南法执字第74号案件执行程序的启动是违法的，2000年11月28日，申请执行人向法院申请强制执行(1997)深南法民初字第25号判决时，法院未审查申请强制执行的期限，接受了相关材料，错误地启动了强制执行程序。综上，请求终结执行（2001）深南法执字第74号案件。
南山法院认为，(2000)深中法民终字第924号民事裁定书于2000年11月17日生效，原申请执行人据此于2000年11月28日向该院申请强制执行，该院予以立案，符合法律规定。关于谭家丰提出的广东德纳律师事务所律师郑泽敏代为申请强制执行的措施是违法的，应立即停止其代理的申请强制执行的相关措施，该请求不属于执行异议受理范畴，本案不予处理。关于谭家丰提出的关于冻结其名下的中国农业银行南新路支行账号等银行账号是错误的，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该院已解除谭家丰名下的中国农业银行南新路支行账号等银行账号的冻结，谭家丰要求该院解除对其银行账号的冻结，该请求不属于执行异议受理范畴，本案不予处理。2017年9月5日，南山法院作出（2016）粤0305执异1号执行裁定书，裁定驳回被执行人谭家丰的异议请求。
谭家丰不服上述异议裁定书，向本院提出复议申请称：一、（1997）深南法民初字第25号民事判决书的生效时间，不是（2000）深中法民终字第924号民事裁定书生效的时间，而是1999年9月，故原申请执行人申请强制执行已超过申请执行期限；二、2000年11月28日，邱汉兵向南山法院申请强制执行已超过法定的一年申请强制执行期限，根据当时的法律规定，申请强制执行期限无中止、中断的规定，故对邱汉兵的强制执行申请，南山法院应裁定不予受理。
申请执行人邱兰香未作答辩。
本院对南山法院查明的事实予以确认。
另查，（2000）深中法民终字第924号民事裁定书载明，“1999年9月1日，上诉人的一审委托代理人戴玉伟签收了判决书，该行为属于合法有效的代理行为，应当认定上诉人亦已收到了判决书。1999年11月2日，原审法院又对本案进行宣判，重新送达判决书，做法不当。上诉人于1999年9月1日收到一审判决书后于1999年11月16日才向原审法院递交上诉状，已经超过了法定上诉期限，原审判决依法已发生法律效力。”
本院认为，（2000）深中法民终字第924号民事裁定书已载明，南山法院就（1997）深南法民初字第25号民事判决书，分别于1999年9月1日、1999年11月2日向被执行人谭家丰送达，做法不当；谭家丰于1999年11月16日向南山法院递交上诉状，已超过上诉期。故本院于（2000）深中法民终字第924号民事裁定书中裁定驳回上诉。民事诉讼进入二审阶段，生效的应为二审法律文书。本院生效法律文书为（2000）深中法民终字第924号民事裁定书，生效时间为2000年11月17日。当时施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月”。2000年11月28日，邱汉兵向南山法院申请强制执行，并未超过申请强制执行期限，故复议申请人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人谭家丰的复议请求，维持深圳市南山区人民法院（2016）粤0305执异1号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年十二月八日
书记员 叶志桃
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6955号
上诉人（原审原告）：孙远福，男，汉族，1962年4月4日出生，住湖北省老河口市，
委托代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
委托代理人：钟辉，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市湖北襄阳商会。住所地：广东省东莞市东城西路鸿福大厦*栋503。
法定代表人：王文超，会长。
被上诉人（原审被告）：东莞市国坤科技投资有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中路主山天翔工业区*号。
法定代表人：王文超。
上诉人孙远福因与被上诉人东莞市湖北襄阳商会（以下简称襄阳商会）、东莞市国坤科技投资有限公司（以下简称国坤公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认孙远福与襄阳商会之间不存在劳动关系；二、驳回孙远福的全部诉讼请求。
孙远福上诉请求：撤销一审判决，改判1.襄阳商会与孙远福存在劳动关系；2.襄阳商会、国坤公司向孙远福支付被迫解除劳动关系的经济补偿金16400元；3.襄阳商会、国坤公司向孙远福支付2014年5月至2016年4月份期间的工资196800元；4.襄阳商会、国坤公司向孙远福支付2014年5月至2016年4月期间垫付的办公费用15249元；5.襄阳商会、国坤公司向孙远福支付2015年9月11日至2016年4月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额65600元。主要事实与理由：一审法院认定事实有误，导致适用法律错误。一、孙远福自2014年5月份至2016年4月份期间，为筹备商会设立的主要负责人，及商会成立后唯一的专职人员所付出的劳动，襄阳商会、国坤公司在私下及一审法院调解时均予以认可。二、孙远福并非会员单位，符合专职秘书长的任职要求，作为主要发起人的国坤公司在襄阳商会成立之初就已经确认孙远福作为专职人员，并确定了工资标准。会员大会也进一步明确了孙远福的职位，从十家会员单位出具的《证明》可以看出，会员单位对于孙远福的工资标准给予了充分的确定。三、《章程》与《社会团体负责人备案表》与事实不符，仅是为了成立襄阳商会而单方向东莞市社会组织管理局出具的资料。《章程》并未经过会员大会的确定，仅有襄阳商会盖章确认，并未实际发生效力。章程条款无法约束孙远福与国坤公司、襄阳商会。四、孙远福两年多专职致力于商会的成立及运营，但最终因为国坤公司及其法定代表人王文超所经营的公司倒闭，拒不转让会长职务，导致商会名存实亡。
襄阳商会、国坤公司共同答辩称：一、襄阳商会与孙远福之间不存在劳动关系。襄阳商会是由国坤公司、东莞市华钢金属材料有限公司等多家单位作为发起人共同成立的非营利性社会组织，商会有专门的发起人，在商会成立前及成立后，各发起人从未作出决议与孙远福建立劳动关系，更从未与其商议劳动报酬事宜。孙远福为取得商会领导职务以及所带来的身份地位及荣誉，而自发自愿参与，并参选商会秘书长，本身已代表其个人自发自愿的追求与意愿，并不存在劳动关系。孙远福是以选任方式担任商会秘书长，根据《广东省民政厅关于异地商会登记的管理办法》，异地商会秘书长实行选任或聘任制，一般选任的不实行劳动关系。在襄阳商会提交东莞市社会组织管理局备案的《社会团体负责人备案表》中，孙远福明确将其在担任秘书长的性质填写为“兼职”，足以证明孙远福已确认其并非是襄阳商会的专职工作人员。劳动关系的建立必须有用人单位与劳动者的双方合意，但在本案中，各发起人或商会从未作出决议与孙远福建立劳动关系，更从未商议过劳动报酬，故襄阳商会与孙远福之间不存在劳动关系。二、襄阳商会是于2015年9月11日成立，在商会成立前根本不存在主体资格，在商会成立后，因会员之间特别是会长与秘书长之间发生矛盾，导致商会从成立开始就未能正常运作。三、在商会成立后，商会未能正常运作，孙远福亦未正式开展工作，表明孙远福与襄阳商会不存在劳动关系。四、国坤公司从未向孙远福支付过工资或与孙远福有任何雇用关系。五、孙远福在本案中提供的部分会员盖章证明的证据实属伪证，不能采信。六、孙远福在本案中提供的《会长、秘书长辞职书》，实为在一审法官调解下，王文超为了挽回商会作出的表态，目的是不让孙远福继续针对商会。七、因襄阳商会与孙远福不存在劳动关系，国坤公司与孙远福不存在劳动关系，孙远福所提全部主张没有事实与法律依据。
二审期间，孙远福向本院提交了：1.会长、秘书长辞职书，由王文超与孙远福签订的，拟证明商会确认与孙远福存在劳动关系，同意孙远福的工资由新会长支付；2.证明，由多家公司联名出具，拟证明商会会员清楚知晓孙远福是商会的唯一工作人员及孙远福的工资报酬；3.东莞市湖北襄阳商会的会员名册，拟证明出具《证明》的襄阳商会会员是真实的，孙远福与襄阳商会存在劳动关系。襄阳商会、国坤公司对上述证据均不予确认。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人孙远福上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：孙远福与襄阳商会之间是否存在劳动关系。
本案中，根据孙远福与襄阳商会双方确认的商会章程规定，襄阳商会是在东莞的湖北省襄阳籍自然人或其在东莞投资的法人自愿发起组成的非营利性联合性社会组织，而孙远福担任的秘书长职务是在襄阳商会第二次筹备大会中通过会员选举产生，并非在襄阳商会成立后对外所聘请的。孙远福作为由襄阳商会选任出来的秘书长，其为襄阳商会进行的工作是其当选职务应尽的职责，具有自愿、公益的性质，并不属于襄阳商会所安排的劳动。孙远福亦未能提供会议记录等证据证明襄阳商会曾决议需要向孙远福支付工资及具体支付的标准，孙远福二审提交的证据亦不足以证明其主张，本院对此不予采信。故原审法院认定孙远福与襄阳商会之间不存在劳动关系，并无不当。孙远福以其与襄阳商会存在劳动关系为由要求襄阳商会、国坤公司连带向其支付工资、经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额，均缺乏依据，本院不予支持。至于孙远福要求襄阳商会、国坤公司返还其垫付的相关费用，并非本案劳动争议审理的范围，孙远福可另行主张。
综上所述，上诉人孙远福的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由孙远福负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶婉珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初423号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人夏小兵，男，汉族,1988年9月3日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月30日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
辩护人何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人夏小兵犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人夏小兵及其辩护人何禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人夏小兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10319元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人夏小兵具有坦白、多次盗窃等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。建议对被告人夏小兵在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人夏小兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人归案后如实供述了犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3、被告人归案后，配合公安追缴赃物，通过家属积极退赔，认罪态度较好；4、被告人犯罪手段简单，主观恶性小，没有造成严重的社会危害后果。综上请法庭在量刑上充分考虑，对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年5月18日至9月1日期间间，被告人夏小兵先后在宣城市区梅溪路、陵西路实施盗窃作案五起，盗窃财物价值合计10319元，具体犯罪事实分述如下：
1、2017年5月18日晚，被告人夏小兵至宣城市区梅溪路“哦啦”网咖门前，窃取被害人李某停放于此的绿色“小鸟”牌电瓶车1辆（价值1205元），后以300元卖予宣城市“为民寄卖行''。
2、同年8月中旬的一天下午，被告人夏小兵至宣城市宣州区双桥办事处泥湾社区阮滩村铁路桥下一废品收购站门前，窃取被害人要某停放于此的白色“爱玛”牌电瓶车1辆（价值2824元），后以700元卖予宣城市“为民寄卖行”。
3、同年8月底一天凌晨，被告人夏小兵至宣城带区叠嶂路与青年路交叉口，窃取被害人梁某置于身旁的金色“苹果6”手机1部（价值1119元），后以50元卖予宣城市“星宇通讯”手机店。
4、同年8月28日晚，被告人夏小兵至宣城市区陵西路“袭人花店”门前，窃取被害人龙某停放于此的红色“赛鸽”牌电瓶车1辆。（价值2508元），后以500元价格卖予宣城市“星宇通讯''手机店。
5、同年9月1日晚，被告人夏小兵至宣城市区国购广场“汉庭酒店”门前，窃取被害人张某停放于此的白色“爱玛”电瓶车1辆（价值2663元）。
2017年9月4日，被告人夏小兵被公安机关抓获归案，在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗的两辆白色“爱玛”牌电瓶车和一辆“小鸟”牌电瓶车，并分别发还被害人要素芳、张某、李某，被告人夏小兵的亲属代为赔偿了被害人龙某和梁某的经济损失。
上述事实，被告人夏小兵在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明，接受证据材料清单及相关票据、寄卖凭证、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收条及发还情况说明，二手交易信息打印单，提取笔录、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2017]第117号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人钟玉平、曹德保、李金喜的证言，被害人李某、龙某、张某、要素芳、梁某的陈述，被告人夏小兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏小兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10319元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏小兵多次盗窃他人财物，从重处罚；被告人夏小兵归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，案发后公安机关追回部分被盗财物并发还被害人，被告人夏小兵的亲属代为赔偿了其余被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人夏小兵的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚，故对辩护人关于对被告人夏小兵从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人夏小兵对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1802刑初423号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人夏小兵，男，汉族,1988年9月3日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月30日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。辩护人何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人夏小兵犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人夏小兵及其辩护人何禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人夏小兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10319元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人夏小兵具有坦白、多次盗窃等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。建议对被告人夏小兵在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。被告人夏小兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人归案后如实供述了犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3、被告人归案后，配合公安追缴赃物，通过家属积极退赔，认罪态度较好；4、被告人犯罪手段简单，主观恶性小，没有造成严重的社会危害后果。综上请法庭在量刑上充分考虑，对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年5月18日至9月1日期间间，被告人夏小兵先后在宣城市区梅溪路、陵西路实施盗窃作案五起，盗窃财物价值合计10319元，具体犯罪事实分述如下：1、2017年5月18日晚，被告人夏小兵至宣城市区梅溪路“哦啦”网咖门前，窃取被害人李某停放于此的绿色“小鸟”牌电瓶车1辆（价值1205元），后以300元卖予宣城市“为民寄卖行’’。2、同年8月中旬的一天下午，被告人夏小兵至宣城市宣州区双桥办事处泥湾社区阮滩村铁路桥下一废品收购站门前，窃取被害人要某停放于此的白色“爱玛”牌电瓶车1辆（价值2824元），后以700元卖予宣城市“为民寄卖行”。3、同年8月底一天凌晨，被告人夏小兵至宣城带区叠嶂路与青年路交叉口，窃取被害人梁某置于身旁的金色“苹果6”手机1部（价值1119元），后以50元卖予宣城市“星宇通讯”手机店。4、同年8月28日晚，被告人夏小兵至宣城市区陵西路“袭人花店”门前，窃取被害人龙某停放于此的红色“赛鸽”牌电瓶车1辆。（价值2508元），后以500元价格卖予宣城市“星宇通讯’’手机店。5、同年9月1日晚，被告人夏小兵至宣城市区国购广场“汉庭酒店”门前，窃取被害人张某停放于此的白色“爱玛”电瓶车1辆（价值2663元）。2017年9月4日，被告人夏小兵被公安机关抓获归案，在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的两辆白色“爱玛”牌电瓶车和一辆“小鸟”牌电瓶车，并分别发还被害人要素芳、张某、李某，被告人夏小兵的亲属代为赔偿了被害人龙某和梁某的经济损失。上述事实，被告人夏小兵在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明，接受证据材料清单及相关票据、寄卖凭证、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收条及发还情况说明，二手交易信息打印单，提取笔录、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2017]第117号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人钟玉平、曹德保、李金喜的证言，被害人李某、龙某、张某、要素芳、梁某的陈述，被告人夏小兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏小兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10319元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏小兵多次盗窃他人财物，从重处罚；被告人夏小兵归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，案发后公安机关追回部分被盗财物并发还被害人，被告人夏小兵的亲属代为赔偿了其余被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人夏小兵的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚，故对辩护人关于对被告人夏小兵从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人夏小兵对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一七年十二月十二日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3927号
原告：林华锋，男，1973年6月28日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告：王云山，男，1973年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区后龙镇峰前村峰前后灶新村**号，现住永春县。
被告：王美真，女，1975年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区后龙镇峰前村峰前后灶新村**号，现住永春县。
原告林华锋与被告王云山、王美真民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告林华锋的委托诉讼代理人林清荣到庭参加诉讼，被告王云山、王美真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款393000元及其自2017年8月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王云山、王美真系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间的2017年8月4日，两被告因缺乏资金以王云山的名义向原告借款393000元，并出具借条一份给原告收执，约定月利率2%，现原告需要资金周转多次找被告催讨，两被告均未依法承担偿还借款本息的义务。为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。
王云山、王美真未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：王云山于2017年8月4日向林华锋借款393000元，约定月利率2%，未约定借款期限，王云山出具借条一张交林华锋收执。王云山在借条上的借款人处签名并捺印。庭审中林华锋称，借款后王云山分文未还。另查，王云山与王美真于1996年9月27日登记结婚。
以上事实有林华锋提供的由王云山签名并捺印的借条原件、本院依职权调取的王云山、王美真户籍信息、结婚申请书及林华锋庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。王云山、王美真经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有林华锋提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于王云山未能偿还借款本息。因双方约定按月利率2%计算利息，林华锋请求王云山支付借款利息自2017年8月4日起至还款之日止按月利率2%计算未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。林华锋就王云山、王美真婚姻关系存续期间王云山以个人名义所负债务主张权利，因王云山、王美真未提供证据证明该笔借款系王云山的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，林华锋请求王云山、王美真共同偿还借款，予以支持。王云山、王美真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
王云山、王美真应于本判决生效之日起10�内偿还林华锋借款本金393000元及其自2017年8月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7431元，减半收取3715.5元，由王云山、王美真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3927号原告：林华锋，男，1973年6月28日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。被告：王云山，男，1973年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区后龙镇峰前村峰前后灶新村**号，现住永春县。被告：王美真，女，1975年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区后龙镇峰前村峰前后灶新村**号，现住永春县。原告林华锋与被告王云山、王美真民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告林华锋的委托诉讼代理人林清荣到庭参加诉讼，被告王云山、王美真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款393000元及其自2017年8月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王云山、王美真系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间的2017年8月4日，两被告因缺乏资金以王云山的名义向原告借款393000元，并出具借条一份给原告收执，约定月利率2%，现原告需要资金周转多次找被告催讨，两被告均未依法承担偿还借款本息的义务。为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。王云山、王美真未作书面答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：王云山于2017年8月4日向林华锋借款393000元，约定月利率2%，未约定借款期限，王云山出具借条一张交林华锋收执。王云山在借条上的借款人处签名并捺印。庭审中林华锋称，借款后王云山分文未还。另查，王云山与王美真于1996年9月27日登记结婚。以上事实有林华锋提供的由王云山签名并捺印的借条原件、本院依职权调取的王云山、王美真户籍信息、结婚申请书及林华锋庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。王云山、王美真经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系有林华锋提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于王云山未能偿还借款本息。因双方约定按月利率2%计算利息，林华锋请求王云山支付借款利息自2017年8月4日起至还款之日止按月利率2%计算未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。林华锋就王云山、王美真婚姻关系存续期间王云山以个人名义所负债务主张权利，因王云山、王美真未提供证据证明该笔借款系王云山的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，林华锋请求王云山、王美真共同偿还借款，予以支持。王云山、王美真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：王云山、王美真应于本判决生效之日起10�内偿还林华锋借款本金393000元及其自2017年8月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7431元，减半收取3715.5元，由王云山、王美真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林剑梅二〇一七年十一月八日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2841号
原告李玉霞，女，1965年3月5日出生，汉族，住卢氏县。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王锋，男，1978年2月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告柴芳，女，1981年4月14日出生，汉族，住址同上。
原告李玉霞诉被告王锋、柴芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉霞的委托代理人孙忠泽，被告王锋到庭参加了诉讼，被告柴芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉霞诉称：2015年6月20日，被告王锋借原告现金5万元，借期2个月，并自愿将豫Ｍ×××××号车抵押给原告，同时，口头约定月息2分。2015年8月20日，被告王锋没有偿还款项，被告柴芳系王锋妻子，应共同承担责任，现请求二被告连带偿还借款5万元，支付利息至本金还清之日止。
被告王锋辩称：认可借款事实，但双方未约定利息，仅承担偿还本金的责任，不应当计算利息。被告妻子柴芳对本案借款不知情，且款项并未用于家庭生活，不应承担相应还款责任。
被告柴芳未予答辩。
经审理查明：王锋与柴芳系夫妻关系。2015年6月20日，王锋向李玉霞借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借到李玉霞人民币伍万元，用期二个月。自愿将豫Ｍ×××××号车辆抵押给李玉霞，如到期不还款将车过户给李玉霞。借款人王锋”。借款到期后，王锋未偿还款项，李玉霞认为借款发生在王锋与柴芳婚姻存续期间，起诉来院，请求王锋及柴芳连带偿还借款5万元，支付利息至本金还清之日止。
本院认为：原告李玉霞与被告王锋间的债权债务关系，双方均不持异议，该借款事实清楚，本院予以确认。根据双方约定，被告王锋应于借款期限届满后偿还款项，其未偿还，故原告主张其偿还款项的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告未能举证证明双方在借款期间内约定有利息，故借款期间内利息不予支持，但原告可主张逾期利息，自借款期限届满之日起，按月利率0.5%计算。原告主张被告柴芳承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告对款项约定为个人债务或者款项并未用于家庭共同生活承担举证责任，二被告均无证据或怠于提交证据，应自行承担举证不能的法律后果，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求二被告负共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告王锋、柴芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李玉霞借款本金5万元及利息（自2015年8月21日起，按月利率0.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 杨佳明
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初2841号原告李玉霞，女，1965年3月5日出生，汉族，住卢氏县。委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王锋，男，1978年2月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告柴芳，女，1981年4月14日出生，汉族，住址同上。原告李玉霞诉被告王锋、柴芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉霞的委托代理人孙忠泽，被告王锋到庭参加了诉讼，被告柴芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霞诉称：2015年6月20日，被告王锋借原告现金5万元，借期2个月，并自愿将豫Ｍ×××××号车抵押给原告，同时，口头约定月息2分。2015年8月20日，被告王锋没有偿还款项，被告柴芳系王锋妻子，应共同承担责任，现请求二被告连带偿还借款5万元，支付利息至本金还清之日止。被告王锋辩称：认可借款事实，但双方未约定利息，仅承担偿还本金的责任，不应当计算利息。被告妻子柴芳对本案借款不知情，且款项并未用于家庭生活，不应承担相应还款责任。被告柴芳未予答辩。经审理查明：王锋与柴芳系夫妻关系。2015年6月20日，王锋向李玉霞借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借到李玉霞人民币伍万元，用期二个月。自愿将豫Ｍ×××××号车辆抵押给李玉霞，如到期不还款将车过户给李玉霞。借款人王锋”。借款到期后，王锋未偿还款项，李玉霞认为借款发生在王锋与柴芳婚姻存续期间，起诉来院，请求王锋及柴芳连带偿还借款5万元，支付利息至本金还清之日止。本院认为：原告李玉霞与被告王锋间的债权债务关系，双方均不持异议，该借款事实清楚，本院予以确认。根据双方约定，被告王锋应于借款期限届满后偿还款项，其未偿还，故原告主张其偿还款项的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告未能举证证明双方在借款期间内约定有利息，故借款期间内利息不予支持，但原告可主张逾期利息，自借款期限届满之日起，按月利率0.5%计算。原告主张被告柴芳承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告对款项约定为个人债务或者款项并未用于家庭共同生活承担举证责任，二被告均无证据或怠于提交证据，应自行承担举证不能的法律后果，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求二被告负共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告王锋、柴芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李玉霞借款本金5万元及利息（自2015年8月21日起，按月利率0.5%计算至本判决确定的给付之日止）。驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。审判员  刘志伟二〇一六年八月十二日书记员  杨佳明
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执744号
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人李洪贤，男，，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初148号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行李洪贤罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初148号刑事判决书李洪贤的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 然
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执744号处罚机关:蓬安县人民法院被执行人李洪贤，男，，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初148号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行李洪贤罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初148号刑事判决书李洪贤的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈 然
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初376号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人余东晖，男，汉族，1983年11月7日出生于安徽省休宁县，初中文化，无业，住休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被黄山市公安局刑事拘留，同年6月29日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2017﹞362号起诉书指控被告人余东晖犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员傅高佳出庭支持公诉，被告人余东晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
2017年5月24日23时20分左右，被告人余东晖醉酒后驾驶号牌为皖Ｊ×××××的重型自卸货车沿黄浮高速上行线由东往西行驶至19KM处时，将车辆违法停靠在应急车道上并在车上睡觉。后经安徽诚安司法鉴定所鉴定，余东晖血液中的乙醇含量为157.31mg/100ml。
公诉机关认为：被告人余东晖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余东晖对起诉指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：被告人余东晖持有有效机动车驾驶证，准驾车型为B2E；皖Ｊ×××××号重型自卸货车的使用性质为货运。
上述事实，被告人余东晖在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人汪某、王某、胡某的证言；被告人余东晖的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余东晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余东晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余东晖醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人余东晖如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人余东晖的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余东晖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初902号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告陈金华。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告陈金华、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告陈金华、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金华偿还截止2016年6月17日借款本息138073.93元。2、判令被告陈金华偿还截止2016年6月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年1月19日原告与被告陈金华签订个人购房担保借款合同，被告陈金华向原告借款166000元，期限228个月，用于购买乳山市银滩新宇海洋明珠花园9-1-2810室房产，并以上述房产提供抵押。被告慧缘担保公司为被告陈金华提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈金华、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月19日原告与被告陈金华（借款、××）、签订个人购房担保借款合同一份，约定被告陈金华向原告借款166000元，用于购买乳山市银滩新宇海洋明珠花园9-1-2810室房产，借款执行年利率为6.534%，期限228个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2010年1月19日将166000元发放于合同约定的乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司账号内，陈金华在借款凭证上签字确认。至2016年6月17日陈金华多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息138073.93元及2016年6月18日之后的利息。
被告陈金华向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告陈金华向原告贷款购买房产，该房产为被告陈金华一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2010年1月19日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2011年12月28日，被告陈金华将坐落于乳山市银滩新宇海洋明珠花园9-1-2810室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第344**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11125**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告陈金华签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告陈金华借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告陈金华连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告陈金华以乳山市银滩新宇海洋明珠花园9-1-2810室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告陈金华的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告陈金华所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告陈金华追偿。
被告陈金华、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金华于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2016年6月17日借款本息138073.93元，并承担自2016年6月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告陈金华提供抵押的位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园9-1-2810室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第344**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告陈金华上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3061元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯现章
审判员 力阳帆
二〇一七年六月二十七日
书记员 张新路
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初407号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：张延平，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告张延平房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年二月五日
书记员 李弘泉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4006号
原告：郭瑞生，男。
委托诉讼代理人：刘志红，山西上韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昭，山西上韬律师事务所（实习）律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告郭瑞生与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞生的委托诉讼代理人刘志红、杨昭与被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人赵效泽、吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞生提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款160000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月9日起至款还清为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原告郭瑞生与被告山西斯杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买被告位于空港新区运城深圳家居产业园××号房屋，根据合同约定，房屋总价款160000元，原告一次性付清，被告于2015年10月31日交房。合同签订当日原告向被告交付房款160000元，被告向原告出具了收款收条。但被告至今未向原告交付房屋。后经了解，被告向原告出售的房屋至今未取得商品房预售许可证。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告郭瑞生为证实其主张提交的证据：1、企业信用信息公示报告一份，拟证明被告斯杰房地产公司的主体资格；2、《商品房买卖合同》，拟证明原告购买被告斯杰房地产公司开发的位于空港新区运城深圳家居产业园××号房屋，合同约定了房屋面积、价款、交付期限及违约金的计算方法；3、收款收据一份，拟证明被告收取购房款160000元的事实；4、商品房预售许可列表，拟证明被告斯杰房地产公司未取得商品房预售许可证明。
被告斯杰房地产公司对原告提交的证据真实性无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：斯杰房地产公司没有取得商品房预售许可证，不影响合同履行。原告要求被告承担利息及利息计算起止点无法律依据，应驳回原告该项的诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告郭瑞生购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于空港新区运城深圳家居产业园××号房屋一套，面积为11.8平方米，房屋总价款为160000元。同时约定，被告斯杰房地产公司于2015年10月31日前交付使用。合同签订当日，原告向被告交纳了购房款160000元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务。
另查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得商品房预售许可证明。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告之间签订的《商品房买卖合同》无效。被告斯杰房地产公司所收原告的购房款160000元，应予以返还。由于被告的过错，导致合同无效，被告应承担资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月9日起至款付清之日止）。关于被告辩称，原告要求被告承担利息及利息计算起止点无法律依据，应予驳回的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告郭瑞生与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2014年9月9日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告郭瑞生购房款160000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月9日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 原菲娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛丽媛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初1330号
原告刘峰，男，现住望奎县。
被告刘栎柏，男，住望奎县。
被告刘文栋，男，现望奎县。
本院在审理原告刘峰与被告刘栎柏、刘文栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘峰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费519元由原告负担。
审判员 马 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵春祥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第175号
上诉人（原审原告）闫先喜，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人赵友礼，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔祥友，男，1973年7月17日出生，汉族，个体工商户，住济宁市市中区。
委托代理人黄清志，山东开启律师事务所律师。
上诉人闫先喜因不当得利纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人闫先喜于2013年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫先喜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫先喜撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1191.50元，由上诉人闫先喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 张 杰
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李美慧
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2604号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告曹东，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省湛江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告曹东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后,依法由审判员陈强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因日常消费向原告申请“易达钱”贷款，被告于2016年11月28日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币7.5万元。被告应分36期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2016年12月9日向被告发放了贷款人民币7.5万元，卡号：62×××10。贷款发放之后，被告自第4期即2017年4月拖欠原告贷款本息以及相关费用，截止至2017年8月30日，被告拖欠借款本金62169.84元，利息137.56元，滞纳金869.2元，合计63176.6元，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原告与被告签订的《中国银行“易达钱”领用合约》的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，且被告以其行为表明不履行合同义务。为此，请求判令：1、被告偿还借款本金62169.84元、利息137.56元、滞纳金869.2元（计至2017年8月30日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作应诉答辩。
经审理查明，2016年11月28日，被告曹东以购车为由向原告提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款75000元。同年12月9日，原告核准后向被告发放了75000元的免息贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。贷款后，被告从第4期即2017年4月起未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年8月30日，被告合计拖欠应还本金62169.84元，利息137.56元，滞纳金869.2元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告曹东以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款7.5万元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年4月起至原告2017年9月29日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金62169.84元，利息137.56元，滞纳金869.2元（计至2017年8月30日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金62169.84元，利息137.56元，滞纳金869.2元，并支付自2017年8月31日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.71元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十二月十日
。
书记员 陈小杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3230号
罪犯莫海荣，男，1983年9月9日出生于浙江省，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年10月15日作出（2014）郯刑初字第296号刑事判决，以莫海荣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年8月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯莫海荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯莫海荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯莫海荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫海荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫海荣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁民申827号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王圳，男，1991年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路五十号建设大厦3楼。
法定代表人：王东生，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇园艺三组。
法定代表人：杨庭龙，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟西平，男，1977年4月23日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。
再审申请人王圳因与被申请人宁夏住宅建设工程有限公司、永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司、苟西平劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王圳申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。宁夏住宅建设工程有限公司将涉案工程承包给没有资质的苟西平，并对该工程进行管理、监督以及审核工资报表等，所以其与永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司签订的施工协议无效，应该对拖欠王圳的个人工资承担连带清偿责任。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。二审法院判决宁夏住宅建设工程有限公司对建成的工程款已经超付，其对该工程款的超付与否，与承担连带清偿责任没有任何关系。因为宁夏住宅建设工程有限公司有过错，导致所签订的施工协议无效，故应当承担连带清偿责任。
王圳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：宁夏住宅建设工程有限公司与永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司签订的协议已经海原县人民法院作出的生效判决确认为有效协议，且对于涉案工程已完成的劳务费已被司法鉴定机构鉴定，核减掉已付劳务费，宁夏住宅建设工程有限公司现已超付，故宁夏住宅建设工程有限公司在本案中不存在违法转包、分包工程和欠付工程款的事实。故二审法院改判其不承担连带清偿责任正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王圳的再审申请。
审判长孙泽诚
审判员罗卫江
代理审判员马月
二O一七年十二月七日
书记员叶敏娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁民申827号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王圳，男，1991年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路五十号建设大厦3楼。法定代表人：王东生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇园艺三组。法定代表人：杨庭龙，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟西平，男，1977年4月23日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。再审申请人王圳因与被申请人宁夏住宅建设工程有限公司、永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司、苟西平劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王圳申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。宁夏住宅建设工程有限公司将涉案工程承包给没有资质的苟西平，并对该工程进行管理、监督以及审核工资报表等，所以其与永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司签订的施工协议无效，应该对拖欠王圳的个人工资承担连带清偿责任。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。二审法院判决宁夏住宅建设工程有限公司对建成的工程款已经超付，其对该工程款的超付与否，与承担连带清偿责任没有任何关系。因为宁夏住宅建设工程有限公司有过错，导致所签订的施工协议无效，故应当承担连带清偿责任。王圳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：宁夏住宅建设工程有限公司与永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司签订的协议已经海原县人民法院作出的生效判决确认为有效协议，且对于涉案工程已完成的劳务费已被司法鉴定机构鉴定，核减掉已付劳务费，宁夏住宅建设工程有限公司现已超付，故宁夏住宅建设工程有限公司在本案中不存在违法转包、分包工程和欠付工程款的事实。故二审法院改判其不承担连带清偿责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王圳的再审申请。审判长孙泽诚审判员罗卫江代理审判员马月二O一七年十二月七日书记员叶敏娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7715号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：张兵，男，1967年4月9日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张兵�信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十二月八日
代理书记员 王 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26271号
原告：王斌，男，1976年7月20日出生，涿州市斌城怡源商贸有限公司经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告：周海进，男。
原告王斌与被告周海进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人宋东京到庭参加诉讼。被告周海进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款183420元、违约金55026元、律师费7000元；2、诉讼费由被告承担。2013年7月2日原告与被告签订协议，约定由原告向被告承包的丰台区环三环家具城的改造工程供应混泥土，被告支付价款。如逾期支付，每迟延一天，应给付未付余额的千分之一的违约金。协议达成后，原告履行了供货义务，但被告却未能支付对价。后经核算，被告应给付原告货款183420元，同时还应支付原告违约金55026元及律师费。现因多次索要无果，不得已，特具状诉讼，恳请依法判如所请。
周海进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王斌提交2013年7月2日协议书一份，抬头为周海进（甲方）和北京巨天禄混凝土有限责任公司（乙方），约定甲方因工程需要，从乙方订购商品混凝土，依据《中华人民共和国合同法》甲乙双方在自愿、平等、诚实信用的基础上就相关事宜双方协商如下：甲方联系的工程名称为环三环家具城改造工程；施工单位为中科基业。该协议书中，双方约定计划数量为500，协议书第十条约定：“甲乙双方在甲方单项工程供完砼一个月内结清货款并互办财务手续；乙方提供商砼资料。超过三个月未付清货款的，乙方按所欠砼款金额收取甲方资金占用费每日千分之一。”甲方签字为周海进，乙方签字为王斌。庭审中，王斌表示协议书中乙方公司和其本人并无关系，该协议书也无乙方公司盖章。王斌提交2015年8月10日环三环工地用砼汇总结算单，以证明实际结算的混凝土方量为526、合计金额为183420元、每天资金占用费为砼费的千分之一。该结算单下方签名为：订货单位：周海进、供货单位：王斌。庭审中，王斌表示周海进没有给付过货款。
上述事实，有当事人当庭陈述、协议书、结算单在案佐证。
本院认为：王斌与周海进之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。周海进应及时给付相应货款，其拖欠给付的行为属违约，王斌据此要求给付拖欠货款及违约金的主张，理由正当，本院予以支持。律师费证据不足，不予支持。周海进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海进于本判决生效之日起七日内给付原告王斌货款183420元及违约金55026元；
二、驳回原告王斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元和公告费560元，由周海进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘林涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7218号
原告：张薇，女，1966年5月16日出生，住西安市碑林区。
被告：西安华优商贸有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路2号科学技术局家属院第5幢10501室。
法定代表人：施九斤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。
原告张薇诉被告西安华优商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇，被告西安华优商贸有限公司之委托诉讼代理人肖春辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年10月至2014年9月期间未签订书面劳动合同双倍工资77000元；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金14000元。事实与理由：2013年10月13日，原告入职被告公司任销售部业务员一职至今。2017年4月20日原告因病请病假，这期间公司对原告病情不闻不问，原告却仍坚持在家努力完成总经理李艳捷安排原告追回公司合作商户货款的工作。公司在没有告知原告的情况下将原告负责及开发的商户交由新员工接替。原告在公司工作三年零八个月期间，未签订劳动合同。现要求被告给予原告相应赔偿。
被告西安华优商贸有限公司辩称，莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》正确，应予维持，故原告无权提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告张薇述称其于2013年10月11日经人介绍进入被告西安华优商贸有限公司从事销售工作，原告以被告公司业务员身份开发客户销售产品，销售货款由客户向被告公司进行支付。被告认可原告自2016年2月份开始在被告处从事销售工作，期间双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理缴纳社会保险。原告的工资报酬由被告公司员工李艳捷通过现金和银行转账形式发放。2017年4月17日，原告最后销售货物1910.40元，后工作至2017年4月20日再未到被告处工作。被告公司员工李艳捷通过招商银行于2016年9月29日向原告转账3100元，于2016年11月1日、12月1日、2017年1月16日三次分别向原告转账2950元。2017年8月18日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委以“已过法定退休年龄，本委不予受理”为由作出莲劳人仲不字【2017】第113号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。
另查，原告张薇的法定退休年龄为2016年5月16日。
证实上述事实的证据有，招商银行户口历史交易明细表、西安华优商贸食品销货凭证、西安华优食品退货单、莲劳人仲不字【2017】第113号《不予受理通知书》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，判断双方是否符合劳动关系的本质特征，应当从主体资格、从属关系、劳动性质三方面进行评判，综合考虑用人单位的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者在劳动过程中是否接受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素。本案中，原告张薇以被告西安华优商贸有限公司业务员身份代表被告开发客户销售产品，销售货款由客户向被告公司进行支付，被告亦为原告出具“西安华优商贸食品销货凭证”和“西安华优食品退货单”，被告具备用工主体资格且向原告发放报酬，原告提供的劳动属于被告公司的业务组成部分，同时接受被告公司的劳动管理、从事被告公司安排的有报酬的工作，双方之间符合建立事实劳动关系的构成要件。原告主张其于2013年10月11日进入被告处工作，因原告未提交证据对此予以证明，本院采纳被告认可的2016年2月份原告在被告处从事销售工作之入职时间。原告于2016年5月16日达到法定退休年龄后，未依法享受基本养老保险待遇，也未领取退休金，继续在被告处工作至2017年4月20日，应认定原、被告双方劳动关系持续存在。因原、被告均未向法庭提交原告在职期间完整的工资发放明细，结合原告招商银行户口历史交易明细表记载，被告员工李艳捷于2016年9月29日向原告转账3100元，于2016年11月1日、12月1日、2017年1月16日三次分别向原告转账2950元，本院确认原告在职期间的平均工资为2987.5元。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付2016年3月至2017年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额32862.5元。原告在职期间，被告未依法为原告办理缴纳社会保险，属于用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金14000之诉请理由成立，本院予以支持，唯其数额有误，被告依法应向原告支付2016年2月至2017年4月20日期间解除劳动关系的经济补偿金4481.25元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十五日内，被告西安华优商贸有限公司支付原告张薇2016年3月至2017年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额32862.5元。
二、自本判决书生效之日起十五日内，被告西安华优商贸有限公司支付原告张薇解除劳动关系的经济补偿金4481.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 师亚宁
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初7218号原告：张薇，女，1966年5月16日出生，住西安市碑林区。被告：西安华优商贸有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路2号科学技术局家属院第5幢10501室。法定代表人：施九斤，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。原告张薇诉被告西安华优商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇，被告西安华优商贸有限公司之委托诉讼代理人肖春辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张薇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年10月至2014年9月期间未签订书面劳动合同双倍工资77000元；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金14000元。事实与理由：2013年10月13日，原告入职被告公司任销售部业务员一职至今。2017年4月20日原告因病请病假，这期间公司对原告病情不闻不问，原告却仍坚持在家努力完成总经理李艳捷安排原告追回公司合作商户货款的工作。公司在没有告知原告的情况下将原告负责及开发的商户交由新员工接替。原告在公司工作三年零八个月期间，未签订劳动合同。现要求被告给予原告相应赔偿。被告西安华优商贸有限公司辩称，莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》正确，应予维持，故原告无权提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张薇述称其于2013年10月11日经人介绍进入被告西安华优商贸有限公司从事销售工作，原告以被告公司业务员身份开发客户销售产品，销售货款由客户向被告公司进行支付。被告认可原告自2016年2月份开始在被告处从事销售工作，期间双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理缴纳社会保险。原告的工资报酬由被告公司员工李艳捷通过现金和银行转账形式发放。2017年4月17日，原告最后销售货物1910.40元，后工作至2017年4月20日再未到被告处工作。被告公司员工李艳捷通过招商银行于2016年9月29日向原告转账3100元，于2016年11月1日、12月1日、2017年1月16日三次分别向原告转账2950元。2017年8月18日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委以“已过法定退休年龄，本委不予受理”为由作出莲劳人仲不字【2017】第113号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。另查，原告张薇的法定退休年龄为2016年5月16日。证实上述事实的证据有，招商银行户口历史交易明细表、西安华优商贸食品销货凭证、西安华优食品退货单、莲劳人仲不字【2017】第113号《不予受理通知书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，判断双方是否符合劳动关系的本质特征，应当从主体资格、从属关系、劳动性质三方面进行评判，综合考虑用人单位的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者在劳动过程中是否接受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素。本案中，原告张薇以被告西安华优商贸有限公司业务员身份代表被告开发客户销售产品，销售货款由客户向被告公司进行支付，被告亦为原告出具“西安华优商贸食品销货凭证”和“西安华优食品退货单”，被告具备用工主体资格且向原告发放报酬，原告提供的劳动属于被告公司的业务组成部分，同时接受被告公司的劳动管理、从事被告公司安排的有报酬的工作，双方之间符合建立事实劳动关系的构成要件。原告主张其于2013年10月11日进入被告处工作，因原告未提交证据对此予以证明，本院采纳被告认可的2016年2月份原告在被告处从事销售工作之入职时间。原告于2016年5月16日达到法定退休年龄后，未依法享受基本养老保险待遇，也未领取退休金，继续在被告处工作至2017年4月20日，应认定原、被告双方劳动关系持续存在。因原、被告均未向法庭提交原告在职期间完整的工资发放明细，结合原告招商银行户口历史交易明细表记载，被告员工李艳捷于2016年9月29日向原告转账3100元，于2016年11月1日、12月1日、2017年1月16日三次分别向原告转账2950元，本院确认原告在职期间的平均工资为2987.5元。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付2016年3月至2017年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额32862.5元。原告在职期间，被告未依法为原告办理缴纳社会保险，属于用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金14000之诉请理由成立，本院予以支持，唯其数额有误，被告依法应向原告支付2016年2月至2017年4月20日期间解除劳动关系的经济补偿金4481.25元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用一、自本判决书生效之日起十五日内，被告西安华优商贸有限公司支付原告张薇2016年3月至2017年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额32862.5元。二、自本判决书生效之日起十五日内，被告西安华优商贸有限公司支付原告张薇解除劳动关系的经济补偿金4481.25元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 娟二〇一七年十二月六日书 记 员 师亚宁
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执995-1号
申请执行人：鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂，住所地：鹤山市雅瑶镇。
经营者：张海球，男，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：江门市蓬江区健行鞋业有限公司，住所地：江门市杜阮镇。
法定代表人：黄炎堂，系该公司总经理。
被执行人：黄炎堂，男，汉族，住广东省江门市。
本院在执行鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂与被执行人江门市蓬江区健行鞋业有限公司、黄炎堂承揽合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0704民初2902号民事判决书及江门市中级人民法院的（2017）粤07民终1299号民事裁定书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江门市蓬江区健行鞋业有限公司、黄炎堂应于2017年6月4日前向申请人支付加工款77298.20元及逾期付款利息、诉讼费1836.30元。由于被执行人江门市蓬江区健行鞋业有限公司、黄炎堂没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效判决确定的义务，并向本院缴交执行费1081元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经查，本案在诉讼期间，本院以（2016）粤0784执保363号冻结了被执行人江门市蓬江区健行鞋业有限公司在中国银行江门分行营业部开设的69×××05账户内的银行存款30000元并已扣划至本院案款专户及查封了被执行人黄炎堂所有的粤Ｊ×××××号小型轿车外，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产，目前被执行人名下已无可供执行的财产，此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。因查封被执行人黄炎堂的车辆暂未能扣押到案，且限期被执行人交付车辆至今未交。故对被查封的财产暂未能进入处置程序，待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十二月五日
书记员 冯泽荣
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初523号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年10月15日被监视居住。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）538号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日20时36分，被告人刘某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至黑羊村东道食府路段时被设卡检查的民警现场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为135.26mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3400元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨酉凤