文书内容鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初1305号原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码68341270-8，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：武鹏，系该中心主任。委托诉讼代理人：娜音其其格，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：娜日苏，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：王翠玲，女，1981年11月5日出生，汉族，现住址不详。被告：许智，男，1980年5月21日出生，汉族，东胜区宣传部职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：ＸＸ，男，1985年6月8日出生，汉族，鄂托克旗发改局职工，现住鄂托克旗。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被告王翠玲、许智、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心委托诉讼代理人娜音其其格、娜日苏、被告许智、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王翠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王翠玲、许智立即偿还原告代其偿还的贷款本金及逾期利息共计23618.27元；2、判令被告王翠玲、许智立即支付违约金4700元，担保费11611.69元（每月按银行贷款利率的150%计算，自2015年4月26日至2017年4月25日，47000×0.0068627×24个月×1.5）；3、判令被告ＸＸ对该债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年，被告王翠玲向鄂尔多斯银行鄂托克西街支行贷款47000元整，约定贷款期限为两年，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心向该银行做担保，由被告ＸＸ向原告提供反担保，贷款到期后，被告未能及时还清贷款，经银行多次催收，被告王翠玲一直未能偿还，无奈原告代被告王翠玲向银行还清贷款及逾期利息，之后，原告一直要求被告王翠玲还款，被告均以各种理由搪塞原告，期间，另一反担保人项正君代替被告王翠玲向原告偿还了23500元。该贷款是被告王翠玲及被告许智的夫妻共同债务，被告ＸＸ是担保人。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王翠玲、许智立即支付原告代其偿还的贷款本金23500元、逾期利息118.27元以及违约金4700、担保费11611.69元，共计39929.96元，判令被告ＸＸ承担连带清偿责任。被告许智辩称，不同意偿还，因为贷款时其已经与被告王翠玲离婚，不属于夫妻共同财产并且其在贷款合同上没有签过字，也不知情。被告ＸＸ辩称，不同意偿还。理由：1、担保期限已经经过，不承担担保责任；2、根据担保法第十三条规定，其与被告王翠玲非亲非故，是为了许智才做的担保，但是被告王翠玲未告知其与被告许智已离婚；3、银行放贷款时放贷不严、审核不严，没有被告许智的签字，银行应承担责任。被告王翠玲未到庭、未答辩、未提供证据、未质证。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告王翠玲向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗西街支行贷款47000元，约定贷款期限为两年即借款期限为2013年7月5日至2015年7月5日。原告为该笔借款做了担保，被告ＸＸ于2013年4月26日与原告签订了反担保书。借款到期后，被告王翠玲未能及时还清贷款，原告于2015年7月13日代其向银行还清贷款本金47000元、逾期利息118.27元，共计47118.27元。案外人项正君即上述贷款原告的反担保人偿还了23500元。本案有争议的焦点是：被告王翠玲、许智、ＸＸ是否依法需向原告偿还其代被告王翠玲偿还的本金23500元、逾期利息118.27元、违约金4700元、担保费11611.69元，共计39929.96元？就上述争议焦点，原告、被告许智分别提供了证据，原告提供证据如下：证据一、鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书复印件一份，该证据证明被告王翠玲和许智于2013年4月26日向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗西街支行贷款47000元，原告为该笔贷款提供担保，被告ＸＸ为被告王翠玲和许智提供反担保的事实并且被告ＸＸ的担保期限未经过，被告许智是被告王翠玲的丈夫；证据二、承担保证责任确认书、还款凭证，证明2015年7月13日，原告代替被告王翠玲偿还了贷款本金及逾期利息共计47118.27元的事实。被告许智对第一组证据的合法性、关联性认可，真实性、证明目的不认可，因为没有其签字确认且其与被告王翠玲双方于2013年3月15日已经离婚；对第二组证据表示不清楚。被告ＸＸ对第一组证据的真实性、合法性、关联性均认可，但对该证据的证明目的不认可，认为其担保期间是六个月，保证期间已经经过，不应承担担保责任；对第二组证据无异议。被告许智提供证据如下：离婚证复印件一份（原件与之核对无异议，退回）、离婚协议复印件一份（原件与之核对无异议，退回），证明该笔贷款是其与被告王翠玲离婚后产生的，不承担偿还责任。原告对此证据无异议，被告ＸＸ亦无异议。本院对原告提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对该证据要证明被告许智与王翠玲属于夫妻关系的证明目的不予认可，因结合被告许智提供的证据来看，其与被告王翠玲于2013年3月15日已经离婚，原告、被告ＸＸ对其提供的离婚证、离婚协议均无异议而上述借款实际发生于2013年7月5日，况且被告许智并未在借款人处签字，因此不属于夫妻共同债务，但对该证据要证明被告ＸＸ为被告王翠玲提供反担保的事实并且被告ＸＸ的担保期限未经过的证明目的予以确认，因为ＸＸ对该证据的真实性无异议，而该证据中“反担保人承诺”一栏中，明确约定了担保责任方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、逾期担保费、违约金等，保证期间为两年，因此，被告ＸＸ的担保期限从2015年7月6日至2017年7月5日，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，被告ＸＸ的担保期限未经过。因被告ＸＸ对原告提供的第二组证据无异议，本院对该证据当庭予以确认；对被告许智提供的证据，因原告、被告ＸＸ均无异议，本院对其予以采信。本院认为，被告王翠玲向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗西街支行于2013年7月5日贷款47000元并且于2013年4月26日，与原告签订了“鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书”，被告许智也与原告签订了“鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书”，自愿为被告王翠玲的借款承担反担保责任并且明确约定了担保方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期担保费、违约金、保证期间等。上述申请、审批书是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告王翠玲、ＸＸ应全面履行自己约定义务。因被告王翠玲的上述贷款并不是发生于夫妻关系存续期间，所以被告许智并不当然承担共同偿还责任。因此被告许智辩称上述借款不属于夫妻共同借款的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”因上述借款到期后，原告即上述借款的担保人承担了向债权人即鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗西街支行偿还本金47000元、逾期利息118.27元的保证责任，另外案外人项正君即上述贷款原告的反担保偿还了23500元，现原告请求被告王翠玲支付其代偿的本金23500元、逾期利息118.27元的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告王翠玲在担保贷款中的约定和被告ＸＸ作为反担保人在反担保书中的约定，如果上述借款未按期偿还，原告有权按照银行贷款利率的150%收取担保费，同时收取贷款总额的10%作为违约金，故原告有权向被告王翠玲、ＸＸ收取违约金4700元（47000元×10%）。因被告王翠玲借款到期日为2015年7月5日，则从2015年7月6日开始逾期至原告主张的2017年4月25日止，共计违约21个月零20天，担保费为10498.9元（47000元×0.0068627／月×21个月×150%+47000元×0.0068627／月×150%÷30天×21天）。被告ＸＸ辩称其担保期限已经经过，不承担担保责任，因为其与原告约定担保期间为借款期限届满后两年即从2015年7月6日至2017年7月5日止，本案中，原告于2017年4月25日，起诉要求被告ＸＸ承担反担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，保证人被告ＸＸ与原告约定了保证期间为两年，故担保期限未经过，此抗辩理由不能成立；原告与被告已经订了书面反担保合同，被告ＸＸ辩称其与被告王翠玲非亲非故，是为了许智才做的担保，但是被告王翠玲未告知其与被告许智已离婚，因被告ＸＸ在辩称中陈述了其作反担保的动机错误并不能证实其反担保不发生法律效力，被告ＸＸ的抗辩理由不能成立。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围之规定，故本院对原告要求被告王翠玲偿还违约金4700元、担保费10498.9元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告ＸＸ承担借款本金23500元、逾期利息118.27元、违约金4700元、担保费10498.9元的诉讼请求予以支持，亦根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告ＸＸ与王翠玲应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，本院对原告要求被告王翠玲、ＸＸ连带偿还其代偿的借款本金23500元、逾期利息118.27元、违约金4700元、担保费10499元，共计38817.17元的诉讼请求本院予以支持，对其要求被告许智承担共同偿还上述债务的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王翠玲于本判决生效后十日内一次性给付原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心借款本金23500元、逾期利息118.27元、违约金4700元、担保费10498.9元，共计38817.17元；二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，公告费560元，由被告王翠玲、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  边 丽审 判 员  王志成人民陪审员  李金祥二〇一七年九月二十六日书 记 员  贺 伟本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。