广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初19438号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市华发纸张有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇博头村华发大厦。法定代表人：丁耀辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：佛山市南海致豪包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路芦塘段。法定代表人：吕细妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。原告东莞市华发纸张有限公司诉被告佛山市南海致豪包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市华发纸张有限公司（以下简称“华发纸张公司”）的委托诉讼代理人施展，被告佛山市南海致豪包装材料有限公司（以下简称“致豪材料公司”）的委托诉讼代理人陈百伟、吴振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华发纸张公司向本院提出诉讼请求：一、致豪材料公司支付货款164177.38元；二、致豪材料公司支付违约金（以应付货款为本金按日万分之五计算至付清款项之日止，2016年5月份部分货款164177.38元从2016年6月30日起计）；三、致豪材料公司承担律师费7280元、担保费2298元；四、致豪材料公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，双方签订购销合同，合同签订后华发纸张公司依约交货，致豪材料公司拖欠了5月份的货款。针对华发纸张公司的起诉，致豪材料公司辩称，一、致豪材料公司于2016年3月18日向华发纸张公司订购纸张114.2874吨；二、双方的交易习惯为成功订购后一周内交货，交货后结款；三、华发纸张公司未按约定交付纸品，违约在先，致豪材料公司具有先履行抗辩权；四、华发纸张公司主张的货款、利息、律师费、担保费等费用的主张没有法律依据。致豪材料公司向本院提出反诉，请求：一、华发纸张公司赔偿致豪材料公司货款损失290111.36元、并以该数额为本金，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、承担本案律师12000元；三、华发纸张公司承担本案诉讼费用。事实和理由：致豪材料公司于2016年3月18日向华发纸张公司发出采购订单，订购八个规格纸品，该八个规格纸品结合使用才能生产一款包装盒。根据交易习惯，华发纸张公司应在一周内交付所有规格的纸品。就该批纸品，华发纸张公司迟延交付了其中六个规格的纸品，对其余两个规格的纸品仍未交付。华发纸张公司的迟延交付，导致致豪材料公司向第三人承担违约责任290111.36元。针对致豪材料公司的反诉，华发纸张公司辩称，致豪材料公司的诉请没有任何法律依据，华发纸张公司不存在任何违约行为，虽双方订购合同约定了交付八款纸，但未约定交付时间，后经双方协商一致，变更了合同，只需交付六款纸，交付期限为2015年5月4日及9日。致豪材料公司对此于2016年6月7日进行了对账，确认了货款数额、交易明细、到期日，因此对账单足以证明双方在签订合同后对合同进行了变更，故华发纸张公司已按合同履行了合同义务，不存在任何违约行为，请予以驳回致豪材料公司的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，致豪材料公司第一次以发出采购订单的方式与华发纸张公司进行交易，采购订单对具体的纸品规格、数量、送货地点、交货日期、货款支付均有明确约定，华发纸张公司亦针对该订单作出订货确认协议，并将纸品送至约定地点后收取了货款。该笔交易完成后，2016年2月27日，华发纸张公司与致豪材料公司签订了购销合同，确认交（提）货地点、时间及运输方式以《订货确认协议》或致豪材料公司订货单为准，并约定若致豪材料公司未按合同规定时间支付货款，应按货款总额的日息万分之五支付违约金并赔偿其他损失；如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等。合同签订后，双方在2016年3月3日及3月14日按第一次交易的模式成功交易了两次。2016年3月18日，致豪材料公司向华发纸张公司发出两份采购订单，其中一份除确定了纸品数量、规格、交货地点及交货日期外，并加注“加急”的字样；另一份只确定了八种规格纸品及数量，对交货地点及交货日期均无注明。对注有“加急”字样的订单，双方已履行完毕。对没有注明交货地点及交货日期的订单，华发纸张公司于2016年5月4日向致豪材料公司交付了两种规格的纸品、2016年5月9日又交付了四种规格的纸品。华发纸张公司出具了销货凭证，确定两批纸品的总价款为259036.38元，月结30天，到期日为2016年6月30日，致豪材料公司已在销货凭证上盖章确认。双方于2016年6月进行对帐，确认在扣除已付款94859元后，截止2016年5月31日，致豪材料公司总欠款为164177.38元。致豪材料公司已在对帐单的回执上加盖公章确认。双方对以上事实均无异议，本院予以确认。有�议部分：1.致豪材料公司主张通过几次交易，双方已形成固定的交易习惯，华发纸张公司的交货期在一周内，另2016年3月18日两份订单的交货日期为一致的，华发纸张公司存在迟延交货的情形。根据致豪材料公司提交的采购订单、进仓单及华发纸张公司提交的销货凭证，对有明确交货日期的采购订单，华发纸张公司均按约定的时间送货，且所涉货款亦结算完毕。故对致豪材料公司关于双方已形成一周内交货的交易习惯的主张，本院不予采纳。另外，在庭审时，致豪材料公司明确2016年3月18日的两份订单是分开结算的，而对两份订单的交货日期一致的事实，致豪材料公司并没有提交证据证明，故本院对其主张亦不予采纳。2.致豪材料公司提交了与第三方的承揽合同、告知函、发票、进仓单等，主张华发纸张公司迟延交货导致其违约，并需承担290111.36元的违约金。承揽合�为致豪材料公司于2016年3月1日与第三方签订，在该合同签订前，华发纸张公司与致豪材料公司已开始交易，该合同不能证据致豪材料公司所订纸品单纯为供货给该第三方，且致豪材料公司亦没有证据证明华发纸张公司为其的唯一的供应商。因此，对致豪材料公司的主张，本院不予支持。本院认为，本案为买卖合同纠纷，华发纸张公司与致豪材料公司之间的合同关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。对案涉交易，双方没有约定交货时间，华发纸张公司可以根据法律规定的方式履行交货义务。而致豪材料公司在明知华发纸张公司没有交付剩余纸品的前提下，没有提出异议，并对已收货物进行对账结算，应视为其默认华发纸张公司的送货方式。因此，致豪材料公司应向华发纸张公司支付其已确认所欠的货款164177.38元。华发纸张公司主张的违�金、律师费及担保费，在购销合同中均有明确约定，本院予以支持。另外，双方确认的销货凭证显示货款到期日为2016年6月30日，故对华发纸张公司从2016年6月30日起计算违约金的主张，本院予以支持。综上所述，致豪材料公司应支付货款164177.38元、逾期付款违约金（以164177.38为本金，从2016年6月30日起按日息万分之五计算至款项付清为止）、律师费及担保费9578元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海致豪包装材料有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市华发纸张有限公司支付货款164177.38元；二、被告佛山市南海致豪包装材料有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市华发纸张有限公司违约金（以164177.38为本金，从2016年6月30日起按日息万分之五计算至款项付清为止）；三、被告佛山市南海致豪包装材料有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市华发纸张有限公司支付律师费及担保费共9578元；四、驳回被告佛山市南海致豪包装材料有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3259.63元（其中受理费1918.75元、保全费1340.88元），反诉费2914.84元，均由被告佛山市南海致豪包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一六年十一月九日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，�照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。