wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1189号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。
负责人:姚志，系该行行长。
委托诉讼代理人：王中兴，该公司职员。
委托诉讼代理人:王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：程健，男，1991年4月13日出生，汉族，住彰武县。
被告：徐艳阳（系程健妻子），1993年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告：付强，男1987年10年05日出生，汉族，住彰武县。
被告：李玲（系付强妻子），1988年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）诉被告程健、徐艳阳、付强、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告邮储彰武支行委托诉讼代理人王彬、王中兴到庭参加了诉讼。被告程健、徐艳阳、付强、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储彰武支行向本院提出诉讼请求：1、要求程健、徐艳阳偿还借款本金80000元，利息2977.67元，从2017年3月6日起至给付之日止按年利率19.89%给付利息和罚息。2、付强、李玲承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月13日，程健、徐艳阳夫妻向我行借农户联保贷款80000元，借款期限自2016年4月13日至2017年4月13日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告付强李玲为上述借款提供连带责任保证。截至2017年1月10日，程健、李玲会偿还本金0元，偿还利息7141.59元。从2017年1月10日起没有完全履行还款义务。
被告程健、徐艳阳、付强、李玲未答辩。
邮储彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
小额借款合同一份，证明2016年4月13日，程健、徐艳阳向邮储彰武支行借款80000元，借款期限自2016年4月13日至2017年4月13日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。
2、小额贷款联保协议书，证明2015年5月12日，程健、徐艳阳、付强、李玲、刘兴武、杨丽娟与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年5月12日起至2017年5月12日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内。
3、邮储彰武支行提供的借据一份，证实程健、徐艳阳收到邮储彰武支行贷款8万元。
4、邮储彰武支行提供的客户还款计划表、实际还款情况表及中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏打印件各一份，证实程健、徐艳阳依据合同应还款的计划、实际还款情况、未还款及欠利息情况。
上述证据，经审查来源合法，客观真实予以确认，并在卷佐证，本院予以采信并认定事实如下：
程健和徐艳阳、付强和李玲、刘兴武和杨丽娟均系夫妻关系。2015年5月12日，程健和徐艳阳、付强和李玲、刘兴武和杨丽娟与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年5月12日起至2017年5月12日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款�同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。2016年4月13日程健和徐艳阳持相关证明，以承包土地为由与邮储彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：程健、徐艳阳向邮储彰武支行借款80000元，年利率15.3%，期限自2016年4月13日起至2017年4月13日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储彰武支行于当日向程健、徐艳阳发放了借款，程健为邮储彰武支行出具借款借据一份。截至2017年3月6日�健、徐艳阳已偿还本金0元，利息7141.59元。尚欠本金80000元，利息2977.67元。2017年3月21日偿还本金0.01元经邮储彰武支行派员多次催收，程健、徐艳阳、付强、李玲均未能偿还。
本院认为，邮储彰武支行与程健、徐艳阳签订的小额贷款借款合同，与程健、徐艳阳、付强、李玲签订的小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。程健、徐艳阳会应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。付强、李玲应按联保协议的约定，对程健、徐艳阳未偿还的借款承担连带保证责任，其履行还款义务后，可以向程健、徐艳阳追偿。故邮储彰武支行主张的程健和徐艳阳共同偿还借款及逾期利息，付强和李玲应对程健和徐艳阳未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程健和徐艳阳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款79999.99元，利息2977.67元。并自2017年3月7日起至本判决确定的给付之日止按19.89%的年利率给付利息和罚息。于本判决生效后十日内履行。
二、被告付强和李玲对上述借款及利息负连带偿还责任。
三、被告付强和李玲履行还款义务后，可以向被告程健和徐艳阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告程健和徐艳阳、付强和李玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 温 馨
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1189号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。负责人:姚志，系该行行长。委托诉讼代理人：王中兴，该公司职员。委托诉讼代理人:王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：程健，男，1991年4月13日出生，汉族，住彰武县。被告：徐艳阳（系程健妻子），1993年3月1日出生，汉族，住址同上。被告：付强，男1987年10年05日出生，汉族，住彰武县。被告：李玲（系付强妻子），1988年5月17日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）诉被告程健、徐艳阳、付强、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告邮储彰武支行委托诉讼代理人王彬、王中兴到庭参加了诉讼。被告程健、徐艳阳、付强、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储彰武支行向本院提出诉讼请求：1、要求程健、徐艳阳偿还借款本金80000元，利息2977.67元，从2017年3月6日起至给付之日止按年利率19.89%给付利息和罚息。2、付强、李玲承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，程健、徐艳阳夫妻向我行借农户联保贷款80000元，借款期限自2016年4月13日至2017年4月13日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告付强李玲为上述借款提供连带责任保证。截至2017年1月10日，程健、李玲会偿还本金0元，偿还利息7141.59元。从2017年1月10日起没有完全履行还款义务。被告程健、徐艳阳、付强、李玲未答辩。邮储彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：小额借款合同一份，证明2016年4月13日，程健、徐艳阳向邮储彰武支行借款80000元，借款期限自2016年4月13日至2017年4月13日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。2、小额贷款联保协议书，证明2015年5月12日，程健、徐艳阳、付强、李玲、刘兴武、杨丽娟与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年5月12日起至2017年5月12日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内。3、邮储彰武支行提供的借据一份，证实程健、徐艳阳收到邮储彰武支行贷款8万元。4、邮储彰武支行提供的客户还款计划表、实际还款情况表及中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏打印件各一份，证实程健、徐艳阳依据合同应还款的计划、实际还款情况、未还款及欠利息情况。上述证据，经审查来源合法，客观真实予以确认，并在卷佐证，本院予以采信并认定事实如下：程健和徐艳阳、付强和李玲、刘兴武和杨丽娟均系夫妻关系。2015年5月12日，程健和徐艳阳、付强和李玲、刘兴武和杨丽娟与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年5月12日起至2017年5月12日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款�同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。2016年4月13日程健和徐艳阳持相关证明，以承包土地为由与邮储彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：程健、徐艳阳向邮储彰武支行借款80000元，年利率15.3%，期限自2016年4月13日起至2017年4月13日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储彰武支行于当日向程健、徐艳阳发放了借款，程健为邮储彰武支行出具借款借据一份。截至2017年3月6日�健、徐艳阳已偿还本金0元，利息7141.59元。尚欠本金80000元，利息2977.67元。2017年3月21日偿还本金0.01元经邮储彰武支行派员多次催收，程健、徐艳阳、付强、李玲均未能偿还。本院认为，邮储彰武支行与程健、徐艳阳签订的小额贷款借款合同，与程健、徐艳阳、付强、李玲签订的小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。程健、徐艳阳会应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。付强、李玲应按联保协议的约定，对程健、徐艳阳未偿还的借款承担连带保证责任，其履行还款义务后，可以向程健、徐艳阳追偿。故邮储彰武支行主张的程健和徐艳阳共同偿还借款及逾期利息，付强和李玲应对程健和徐艳阳未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程健和徐艳阳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款79999.99元，利息2977.67元。并自2017年3月7日起至本判决确定的给付之日止按19.89%的年利率给付利息和罚息。于本判决生效后十日内履行。二、被告付强和李玲对上述借款及利息负连带偿还责任。三、被告付强和李玲履行还款义务后，可以向被告程健和徐艳阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告程健和徐艳阳、付强和李玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  程国庆二〇一七年五月三十一日书 记 员  温 馨
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审269号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人侯美英，女，1982年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈雪乔，男，1976年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人侯美英、陈雪乔未履行攸计生征字[2015]X3199征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X3199征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人侯美英、陈雪乔于2015年8月生育一小孩，属违法生育，侯美英、陈雪乔的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对侯美英、陈雪乔作出攸计生征字[2015]X3199征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9163元，女方乡镇上年度人均纯收入9163元，对男方征收社会抚养费18326元,对女方征收社会抚养费18326元，合计36652元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对侯美英、陈雪乔作出的攸计生征字[2015]X3199征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人侯美英、陈雪乔在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X3199征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审269号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人侯美英，女，1982年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人陈雪乔，男，1976年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人侯美英、陈雪乔未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]X3199号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人侯美英、陈雪乔的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人侯美英、陈雪乔的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯美英、陈雪乔的银行存款37000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙建平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2757号
上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地：
镇江市新区丁卯南纬二路。法律文书送达确认地址：镇江市永安路15号。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉海，该公司职员。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏志诚投资发展股份有限公司，住所地：镇江市丹徒区上党镇党泰路18号(丹徒区上党镇建设管理服务所)。法律文书送达确认地址：镇江市丹徒区上党镇党泰路18号(丹徒区上党镇建设管理服务所)。
法定代表人：方建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）与被上诉人江苏志诚投资发展股份有限公司（以下简称志诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人华飞公司不服丹徒区人民法院（2016）苏1112民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华飞公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求;2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：华飞公司已经履行了2号地块1-7号楼房屋建设工程竣工验收的全部手续，并将有关资料提交给城建档案馆。由于志诚公司将该工程部分项目违法分包给没有资质的单位或个人施工，所以上诉人拒绝在包含其他公司施工项目的竣工验收备案表上盖章，并无不当。
被上诉人志诚公司答辩:驳回上诉，维持原判。
志诚公司向一审法院起诉请求：1、要求华飞公司立即协助志诚公司办理座落于镇江市丹徒区上党“金河御景”小区2号地块1-7号楼房屋建筑工程竣工备案手续；2、诉讼费用由华飞公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月1日，志诚公司、华飞公司签订建设工程施工合同一份，合同约定志诚公司将丹徒区上党镇金河御景小区2号地块1-7号楼的设计图纸内的所有土建工程（不含管桩）发包给华飞公司，资金来源为自筹，合同金额1775万元。合同约定开工日期为2014年10月6日，竣工日期为2015年6月26日。双方还就合同竣工结算、价款支付、质量等内容进行了约定。其中合同通用条款32.1条约定，工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。在合同专用条款18.1条约定，承包人应在工程竣工后一个月内提供两套完整的竣工图和竣工结算及其资料。涉及备案的相关资料应在当地政府部门规定的期限内提供。此后双方还就工程部分内容进行了补充约定。
涉案的2-7号楼，华飞公司于2014年9月至11月期间进行施工建设，并于2016年6月17日将所建工程交付给志诚公司。施工单位（即华飞公司）、监理单位、建设单位、设计单位还就1-7号楼的出具了单位工程竣工证明书，验收意见为“该工程已完成设计和合同约定的各项内容，各分部项目的工程质量均符合设计及规范要求，达到施工建设强制性标准，满足使用要求，施工技术控制资料齐全，具备交付条件”，该证明书上未注明验收日期。
案涉1-7号楼工程主要由华飞公司进行了主体工程、水电安装等工程的施工，地基与基础工程中的桩基、太阳能等部分工程由志诚公司发包其他单位施工。就华飞公司施工所涉工程的价款，双方正在另案诉讼过程中。
一审法院审理过程中，志诚公司表示华飞公司应配合办理的备案手续主要是验收备案表中的盖章，消防验收工程记录的盖章及工程质量保修书等内容。庭审中志诚公司提交了一份房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，该表的竣工验收意见一栏中，勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位均已签字盖章，而施工单位一栏处空白。志诚公司、华飞公司双方就该竣工备案表中施工单位意见一栏中的填写内容及华飞公司要求志诚公司就其自行发包的工程出具承诺书的内容等问题未能达成一致，故华飞公司未在备案表中的施工单位处盖章。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据建筑相关法律规定，交付竣工验收的建筑工程，必须是符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。本案中，志诚公司、华飞公司之间就金河御景”小区2号地块1-7号楼房屋工程签订的建设工程施工合同，系双当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。虽然合同中并未明确约定备案竣工手续的办理内容及具体期限，但协助办理竣工备案手续系志诚公司、华飞公司双方所签订建设工程合同中华飞公司一方的附随义务。在涉案工程已完工并经过单位竣工验收且已交付给志诚公司的情况下，作为施工单位的华飞公司理应配合作为建设单位的志诚公司办理相关竣工的备案手续。因此对于志诚公司要求华飞公司协助其办理竣工备案手续的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。判决：江苏华飞建设集团有限公司协助江苏志诚投资发展股份有限公司办理位于镇江市丹徒区上党镇金河御景小区2号地块1-7号楼的建筑工程竣工备案手续。
在二审审理中，上诉人华飞公司提交其从镇江市丹徒区住房和城乡建设局调取的已经加盖华飞公司印章的涉案工程竣工验收备案表（备案意见中注明该工程的竣工验收备案文件已于2017年7月21日收讫，文件齐全。）以证明志诚公司在本案中所主张的权利已实现。
被上诉人志诚公司质证认为，对真实性无异议。
本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，在一审法院判决后，上诉人华飞公司已经在涉案工程竣工验收备案表上加盖华飞公司印章。志诚公司在本案中所主张的权利已实现。由于上诉人华飞公司加盖印章的行为发生在一审法院判决之后，一审法院所作判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人江苏华飞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 连绍泽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初365号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，1975年12月17日出生于马鞍山市，高中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。因吸毒，于2017年3月16日被马鞍山市公安局雨山分局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日经马鞍山市雨山区人民检察院决定，于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，2017年12月26日被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年10月至2017年3月期间，被告人何某某在其居住的马鞍山市雨山区九华万家花园103栋303室内，先后三次分别容留吸毒人员于某1吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人于某1的证言；辨认笔录等；现场检测报告书；视听资料；被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人何某某的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2016年10月的一天，被告人何某某在其位于马鞍山市雨山区九华万家花园103栋303室内，容留吸毒人员于某1以烫吸的方式吸食毒品甲基安非他明。
2、2017年年初，被告人何某某在其位于马鞍山市雨山区九华万家花园103栋303室内，容留吸毒人员于某1以烫吸的方式吸食毒品甲基安非他明。
3、2017年3月的一天，被告人何某某在其位于马鞍山市雨山区九华万家花园103栋303室内，容留吸毒人员于某1以烫吸的方式吸食毒品甲基安非他明。
2017年9月27日，马鞍山市公安局雨山分局刑警大队民警将被告人何某某从南湖强制隔离戒毒所带至马鞍山市公安局雨山分局，其到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、公共租赁住房租赁合同、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事摄影照片；被告人何某某的户籍材料等；证人于某1的证言；辨认笔录；尿样提取笔录、现场检测报告书；光盘；被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为:被告人何某某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月27日起至2017年12月26日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8896号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被告：尹萍，女，汉族，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告尹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鑫钰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保149号
申请执行人特耐王包装（长春）有限公司,住所地吉林省长春市二道区长江村。
被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司。住所地绿园区经济开发区现金机械制造园建安路***号。
申请执行人特耐王包装（长春）有限公司与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司、买卖合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初3797号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保149号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 张晓华
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄志欧
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢179号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处。
负责人朱崇雷，行长。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，总经理。
被执行人郑文。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处与被执行人青岛东苑置业集团有限公司、郑文金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第698号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。2016年6月27日，本案终结本次执行程序。
本院在执行中依法拍卖（变卖）被执行人郑文位于山东省胶州市锦州路469号东苑绿世界二区小区9号楼、10号楼的抵押房产，共得价款11060000元。其中，扣缴本案执行费77400元，协助胶州市地方税务局扣税1438063.34元，向申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处发放案款9544536.66元。
本院认为，本次恢复系以申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处已实现的债权额为标准立案。对于尚未实现的债权，青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处在发现被执行人其它财产后，可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02执恢179号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年十二月九日
书记员 赵庆信
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5297号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告王壮，男，1983年8月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，。
原告庄小瑶诉被告王壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告庄小瑶到庭参加诉讼，被告王壮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庄小瑶诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告王壮和原告庄小瑶均为借贷宝的实名注册用户。自2017年1月1日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月1日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告14笔共计人民币15400元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告王壮于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金15400元，并支付利息1648.3元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。
被告王壮未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告庄小瑶向本院提交如下证据：
证据一、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等内容。
证据二、出借人与借款人之间的转账记录。拟证明出借人已按照约定交付借款。
证据三、还款转账记录。拟证明出借人与借款人之间存在的还款事实。
证据四、用户注册协议。拟证明用户与借贷宝平台的权利义务、平台服务内容等约定。
证据五、用户注册信息。拟证明原被告在借贷宝平台上的真实注册信息。
证据六、金佰仕支付服务协议。拟证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台用户提供资金流转服务。
证据七、借款协议。拟证明原被告之间签署的借款协议。
证据八、APP转账记录。拟证明原被告的资金往来情况。
被告王壮未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据一至八，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：原告庄小瑶和被告王壮均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”平台的实名注册用户。2017年1月1日，被告王壮通过借贷宝平台向原告庄小瑶分2笔共借款3000元（1000元+2000元），到期日为2017年1月16日，未约定利息。在原告转账完毕后，被告王壮又马上通过借贷宝账户分两笔转账给原告庄小瑶3000元（1000元+2000元），据原告庄小瑶陈述，其为押金。
2017年1月3日，被告王壮通过借贷宝平台向原告庄小瑶分2笔共借款2000元（1000元+1000元），到期日为2017年1月13日，未约定利息。在原告转账完毕后，被告王壮又马上通过借贷宝账户分两笔转账给原告庄小瑶2000元（1000元+1000元），据原告庄小瑶陈述，其为押金。
2017年1月6日，被告王壮通过借贷宝平台向原告庄小瑶分4笔共借款4400元（1000元+1000元+400元+2000元）。其中400元的到期日为2017年1月13日，年利率为24%；2000元（1000元+1000元）的借款到期日为2017年1月16日，未约定利息。另2000元的借款到期日为2017年1月13日，年利率为24%。在原告转账完毕后，被告王壮又马上通过借贷宝账户分三笔转账给原告庄小瑶2399.8元（1005元+1004.8元+390元），据原告庄小瑶陈述，其为押金。
2017年1月8日，被告王壮通过借贷宝平台向原告庄小瑶分3笔共借款3600元（1500元+1500元+600元），到期日为2017年1月15日，年利率为24%。其中的600元为2017年1月1日金额为600元的借款展期而来，该笔600元的借款，被告王壮实际已经在2017年1月1日通过借贷宝账户转账的方式退还给了原告庄小瑶。
2017年1月11日，被告王壮通过借贷宝平台向原告庄小瑶分3笔共借款2400元（100元+2000元+300元），到期日为2017年1月17日，年利率为24%。其中金额为400元（100元+300元）的借款实际是2016年1月3日的借款展期而来，该笔400元的借款，被告王壮实际已经在2017年1月3日通过借贷宝账户转账的方式退还给了原告庄小瑶。后因被告王壮未按约定还本付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庄小瑶和被告王壮通过数据电文形式订立《借款协议》并约定了借款的金额、利率和还款期限，此后原告庄小瑶通过借贷宝平台将借款实际支付给被告王壮，双方的借贷合同自原告庄小瑶实际支付款项时生效。经查，原告庄小瑶于2017年1月1日通过借贷宝平台向被告王壮提供借款3000元，但在原告转账完毕后，被告又将3000元转账给原告，据原告庄小瑶陈述为押金，因此，1月1日并未实际发生借款。同理，1月3日的两笔1000元也未发生实际借款；1月6日实际发生的借款为2000元，1月8日实际发生的借款为3000元，1月11日实际发生的借款为2000元。对于未真实发生的借款，原告庄小瑶要求还本利息没有法律依据，本院不予支持。对于实际发生的借款，双方均约定利息为年利率24%，被告王壮应当自实际借款之日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王壮自本判决生效之日起五日内偿还原告庄小瑶借款本金7000元，并按年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止（其中2000元的利息自2017年1月6日起计算，3000元的利息自2017年1月8日起计算，剩余的2000元的利息自2017年1月11日起计算；）
二、驳回原告庄小瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，由被告王壮承担50元，原告庄小瑶承担176元，公告费560元，由被告王壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺福华
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初66号
原告：张建峰，男，1964年6月18日出生，汉族，个体工商户，住安平县。
被告：马保柱，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住安平县。
原告张建峰与被告马保柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰到庭参加诉讼，被告马保柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担给付原告借款本金5000元；2、其余利息自立案之日起至执行�止日止，按月息2分计算；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与马保柱于2017年10月31日签订借款5000元的协议，原告多次催要无果，原告只得依法向法院起诉，要求借款人马保柱归还欠款。请法院查清事实依法判决。
被告马保柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，内容为：“今借张建峰现金伍仟元整，此借款与包工程款无任何关系，纯属个人借款。马保柱微信转账2017年10月31日”；2、微信转账照片两张。被告马保柱对原告提交的上述证据未到庭予以予质证，视为放弃质证权利，本院经审查对其效力依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告张建峰已履行了出借义务，被告马保柱理应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，双方并无书面约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马保柱于本判决生效之日起三日内偿还原告张建峰借款本金5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马保柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年二月六日
书记员 逯天龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3278号
原告：刘德发，男，1974年4月30日生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：沈昀，山东海宏律师事务所律师。
被告：王兆群，男，1965年7月7日生，�族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告刘德发与被告王兆群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德发的委托诉讼代理人沈昀、被告王兆群及其委托诉讼代理人孟庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德发向本院提出诉讼请求：请求依法判令王兆群偿还货款57530元；诉讼费用由王兆群承担。事实与理由：王兆群多次自刘德发处购买风机，2013年12月4日，双方对账后，王兆群尚欠刘德发货款57530元，王兆群于当日为刘德发出具欠条一份。后经催要，王兆群以各种理由拖欠货款至今。为此，刘德发诉至法院。
王兆群辩称，�德发所诉与事实不符，王兆群从未购买过刘德发的风机，不欠刘德发的货款，请求依法驳回刘德发的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，王兆群为刘德发出具欠条一份，尚欠刘德发风机款57530元。2017年5月10日，刘德发诉至本院，要求王兆群偿还所欠货款57530元。
本案审理过程中，王兆群申请对本案所涉欠条是否是其本人所写进行司法鉴定，根据双方协商，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心对此进行司法鉴定，2017年11月20日，该鉴定中心作出[2017]文痕鉴退字第55号终止鉴定告知书：因被鉴定人王兆群书写水平较低，根据目前提供的案后比对样本，无法做出准确的鉴定结论，无法进行鉴定，予以退回。
本院认为，刘德发提交的署名为王兆群的欠�能够证明刘德发与王兆群间存在买卖关系及王兆群尚欠风机款57530元的事实。王兆群辩称双方间并不存在买卖关系，负有对此进行举证的责任和义务，其申请对欠条是否是其出具进行司法鉴定，但因其书写水平较低，被鉴定中心以无法做出准确鉴定结论为由予以退回，且王兆群并未提交其他证据证明其上述主张，应当承担对自己不利的法律后果，对其该项抗辩事由，本院不予采信。刘德发与王兆群间存在买卖关系，且王兆群尚欠刘德发风机款57530元，王兆群作为买受人应将货款给付出卖人刘德发。
本案中，王兆群给刘德发出具的欠条系买卖关系发生后买卖双方间确认所欠货款数额的，并不能证明双方对债务的履行期限进行了约定或者刘德发向王兆群主张过权利，且王兆群亦没有证据证明其向刘德发明确表示过不再履行还款义务，�刘德发起诉要求王兆群偿还所欠风机款57530元并未超出诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王兆群偿还原告刘德发风机款57530元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告王兆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱兆荣
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执645号
申请执行人：刘凤喜，男，1952年5月2日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：孙中仁，男，1944年5月18日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人刘凤喜与被执行人孙中仁借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初847号民事调解书已经发生法律效力。孙中仁未履行该法律文书确定的义务，刘凤喜于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年10月11日责令被执行人申报财产，被执行人孙中仁拒不申报财产。本院于2017年10月13日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息，于2017年10月24日查询了房产信息。申请执行人刘凤喜未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年10月23日发布了被执行人孙中仁的失信被执行人名单信息，于2017年11月16日对被执行人孙中仁进行拘留，后因被执行人下落不明，未予实施。经查，被执行人孙中仁确无财产可供执行，本院于2017年12月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘凤喜，申请执行人刘凤喜同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人孙中仁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初847号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人刘凤喜尚未实现的债权，应由被执行人孙中仁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执645号申请执行人：刘凤喜，男，1952年5月2日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙中仁，男，1944年5月18日出生，汉族，住峄城区。申请执行人刘凤喜与被执行人孙中仁借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初847号民事调解书已经发生法律效力。孙中仁未履行该法律文书确定的义务，刘凤喜于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年10月11日责令被执行人申报财产，被执行人孙中仁拒不申报财产。本院于2017年10月13日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息，于2017年10月24日查询了房产信息。申请执行人刘凤喜未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年10月23日发布了被执行人孙中仁的失信被执行人名单信息，于2017年11月16日对被执行人孙中仁进行拘留，后因被执行人下落不明，未予实施。经查，被执行人孙中仁确无财产可供执行，本院于2017年12月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘凤喜，申请执行人刘凤喜同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙中仁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初847号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人刘凤喜尚未实现的债权，应由被执行人孙中仁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年十二月二十八日书记员  孙 莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执117号
申请执行人杨清，农民。
被执行人朱颖，农民。
本院在执行申请执行人杨清与被执行人朱颖（2015）蓟民初字第3556号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3556号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈卫东
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1788号
申请执行人张磊，男，1987年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区
被执行人马春雷，男，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
张磊与马春雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日做出（2016）苏0111民初7072号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告马春雷于本判决生效后十五日内支付原告张磊租金76350元；本案受理费3354元，公告费300元，合计3654元，由原告张磊负担1677元，由被告马春雷负担1977元。因被执行人马春雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人马春雷名下无房产权属登记，无银行存款，本院从南京市公安局珠江派出所扣划提取了马春雷的保证金10000元，扣除本案执行费500元，本院依法将执行款9500元交付给申请人；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位68827元。本院已将被执行人马春雷纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1788号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马春雷名下无房产权属登记，无银行存款，本院从南京市公安局珠江派出所扣划提取了马春雷的保证金10000元，扣除本案执行费500元，本院依法将执行款9500元交付给申请人；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位68827元。本院已将被执行人马春雷纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月二日
书记员 李 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3292号之一
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人:刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：张慧慧，女，其他信息不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司诉被告张慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2017年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 石晓华
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 薇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01236号
原告黄某，女，1980年11月2日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人钟万平，男，1954年8月29日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民（一�授权代理）。
被告刘某甲，男，1981年8月25日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人钟万平、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告于2000年经人介绍与被告谈婚，2001年双方同居，2003年生育一子，取名刘某乙，2003年9月28日登记结婚，2009年1月5日生育一子，取名刘某丙，两个子女一直由被告的父母代养。原告与被告由于没有很好的感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，常常为家庭琐事发生争吵，在争吵中被告还出手伤人。由于被告有打牌赌博的不良习惯，一概不顾及妻室的感受，子女的教育，根本不知道怎样维系家庭关系，非但如此，还经常找�戚朋友借钱赌博，欠钱就向原告开口，如果原告一旦不给钱就对原告实施暴力。由于被告恶习不改，双方曾于2005年请朋友周某某拟写离婚协议，因被告的父母规劝而没有办理离婚。2013年11月被告又找原告要钱，原告发现被告在外面借了不少钱打牌，双方发生争吵，由于双方已经不能一起正常生活了，为此原告便独自一人在外租房居住至今。原告感觉不到夫妻关系的存在，只是感觉到赌博债主讨债的氛围，夫妻感情彻底破裂，不能和好。据此，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、子女由被告抚养。
被告刘某甲辩称：1、不同意离婚，小孩都长大了，离婚对小孩是种伤害；2、不承认有暴力行为，以前是打牌，但也不是天天打，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某与被告刘某甲经人介绍后于2001年同居生活，2003年4月25日生育长子刘某乙，后于2003年9月23日补办结婚登记，2009年1月5日生育次子刘某丙。
以上事实，有结婚证、户口簿、彭水苗族土家族自治县高谷镇陈家居民委员会证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚要以夫妻关系是否确已破裂为根据。原告黄某与被告刘某甲结婚后已共同生活十余年，二人婚后还共同生育两个子女，不难看出双方已建立起了夫妻感情。原、被告仅是因为家庭琐事发生争吵，并无不可调和的矛盾，夫妻双方在生活中本应互相信任、互相照顾、互相包容、互相扶持。若双方在生活中都能多为对方着想，学着换位思考，相信双方的感情裂痕定能修补并和好如初。因原告黄某在本案诉讼中提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告黄某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
因本院不准予原、被告离婚，所以对子女抚养及财产分割不予评述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元（原告已预交120元），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄亚琴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初18号
原告：吴彩英，女，1964年10月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：甘可新（甘权之父），男，1943年1月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：韦碧珍（甘权之母），女，1951年8月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：刘燕萍（甘权之妻），女，1974年8月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：甘丹（甘权之女），女，1996年3月27日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：甘凤（甘权之女），女，1998年6月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：甘英（甘权之女），女，1998年6月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：甘子明（甘权之子），男，2006年5月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
法定代理人：刘燕萍（甘权之妻），女，1974年8月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告吴彩英与被告甘可新、韦碧珍、刘燕萍、甘丹、甘凤、甘英、甘子明被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员覃显芸适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。后于2017年3月17日依法由简易程序转为普通程序，并组成由审判员徐北昌担任审判长，代理审判员覃显芸和人民陪审员王燕参加的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。书记员叶秀明担任记录。原告吴彩英的委托诉讼代理人高岚到庭参加了诉讼，被告甘可新、韦碧珍、刘燕萍、甘丹、甘凤、甘英、甘子明经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩英向本院提出的请求：请求法院认定本案借款50000元为甘权、刘燕萍的夫妻共同债务，被告刘燕萍（甘权妻子）对甘权向原告所借的50000元借款承担连带清偿责任，其他六被告在其继承甘权遗产范围内承担还款责任，并从2015年9月30日起按年利率6%计算利息直至还清日止。事实和理由：2015年9月30日，被告至亲甘权向原告借款人民币5万元，约定借款期限为16个月，原告在姚伟兴的见证下在姚伟兴家将5万元现金交给甘权，有甘权亲笔书写并签名的《借条》为凭证实。甘权于2016年6月6日因意外去世，七被告是甘权的继承人，甘权去世后，虽经原告多次向被告索还，但被告均以各种借口推托。本案借款发生在借款人甘权与刘燕萍的婚姻关系存续期间，应属其二人的夫妻共同债务。
原告对其诉称向法庭提供出示的证据及提出的证明主张：
证据1，原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
证据2，户籍证明，拟证明七被告的身份情况，是甘权的合法继承人。
证据3，婚姻登记审查处理表、户口本复印件，拟证明被告刘燕萍的身份情况及其与甘权结婚的时间，借款发生在其婚姻存续期内，刘燕萍是适格被告。
证据4，借条原件1份，拟证明甘权于2015年9月30日向原告借款人民币50000元的事实。
证据5，岑溪市公安局城南派出所出具的《证明》一份，拟证明本案借款人甘权于2016年6月7日凌晨死亡的事实。
被告甘可新、韦碧珍、刘燕萍、甘丹、甘凤、甘英、甘子明未提供答辩意见，也并未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘可新、韦碧珍、刘燕萍、甘丹、甘凤、甘英、甘子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。案经开庭举证、质证,原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：
案经审理查明，2015年9月30日原告吴彩英在姚伟兴的见证下将人民币50000元出借给甘权。有借款人甘权亲笔书立并有见证人姚伟兴签名的《借条》为证，《借条》载明：“今借到吴彩英人民币伍万元正（￥50000元）借款期限16个月。借款人：甘权，2015.9.30，见证人：姚伟兴”。经核实，借款人甘权已于2016年6月7日死亡。被告甘可新为甘权之父，韦碧珍为甘权之母，被告刘燕萍是甘权的妻子（双方于1995年11月12日登记结婚），被告甘丹、甘凤、甘英、甘子明是甘权与刘燕萍所生育的子女。原告现以借款人甘权生前并未还清上述借款为由，诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告吴彩英与甘权之间关于2015年9月30日的50000元借款的债权债务关系明确，有原告提供的借条及证人姚伟兴的证言予以佐证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘燕萍虽没有在借条上签名，但是该债务发生在刘燕萍与借款人甘权婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故原告主张被告刘燕萍对夫妻共同债务即甘权向原告所借的50000元借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。借款人甘权死亡后，原告主张由其继承人在继承甘权遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以确认。原告主张自2015年9月30日起按年利率6%计算利息，因未能提供证据证实借款时约定有利息，本院不予支持。但可自逾期还款即2017年1月30日起按年利率6%计算利息至还清日止。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告刘燕萍应于本判决生效后十日内归还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元本金，从2017年1月30日起按年利率6%计算至还清日止）给原告吴彩英；
二、被告甘可新、韦碧珍、甘丹、甘凤、甘英、甘子明应在本判决生效后十日内在继承甘权遗产的范围内归还借款本金50000元并支利利息（利息以50000元本金，从2017年1月30日起按年利率6%计算至还清日止）给原告吴彩英。
本案案件受理费1050元，由被告刘燕萍负担。
上述义务人应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
代理审判员 覃显芸
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 叶秀明
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民初58号
原告（执行案外人）：门天傲，男，1961年6月28日生，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：英飞，辽宁廉明律师事务所律师。
被告（申请执行人）：铁岭市银州区永金小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区辽海街道光荣街南段35-2号楼1-12。
法定代表人：李永飞，该公司董事长。
被告（被执行人）：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，该公司经理。
原告门天傲与被告铁岭市银州区永金小额贷款有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门天傲提出撤诉申请，不违背法律规定，不侵害国家、集体和他人合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许门天傲撤诉。
案件受理费8780元，减半收取计4390元，由门天傲负担。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李国华
审 判 员 李小莹
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘 颖
书 记 员 王胜男
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢188号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处。
负责人朱崇雷，行长。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，总经理。
被执行人郑文。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处与被执行人青岛东苑置业集团有限公司、郑文金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第698号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。2016年6月27日，本案终结本次执行程序。因被执行人青岛东苑置业集团有限公司住所地、主要财产均在胶州市人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第698号民事调解书指定由胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执427号、（2017）鲁02执恢188号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵庆信
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终75号
上诉人（原审被告）：深圳市佳信捷技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新河新兴工业园六区A2幢，统一社会信用代码：91440300785290502T。
法定代表人：王鑫。
被上诉人（原审原告）：陕西仪革电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段100号金叶家园1幢21001室，统一社会信用代码：916100007625986359。
法定代表人:杨锴，该公司总经理。
上诉人深圳市佳信捷技术股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2018）陕0402民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市佳信捷技术股份有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
事实与理由：上诉人认为，一审裁定错误，依据《中华人民共和国民事诉公法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖。因此，上述合同纠纷应由被告住所地即深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人订立《安防系统工程施工合同》，建设工程施工地点位于咸阳市秦都区，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由建设工程所在地法院管辖。故秦都区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖的理由不能成立。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏 卿
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕04民辖终75号上诉人（原审被告）：深圳市佳信捷技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新河新兴工业园六区A2幢，统一社会信用代码：91440300785290502T。法定代表人：王鑫。被上诉人（原审原告）：陕西仪革电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段100号金叶家园1幢21001室，统一社会信用代码：916100007625986359。法定代表人:杨锴，该公司总经理。上诉人深圳市佳信捷技术股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2018）陕0402民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市佳信捷技术股份有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，一审裁定错误，依据《中华人民共和国民事诉公法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖。因此，上述合同纠纷应由被告住所地即深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人订立《安防系统工程施工合同》，建设工程施工地点位于咸阳市秦都区，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由建设工程所在地法院管辖。故秦都区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖的理由不能成立。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊国强审判员  王丽丽审判员  张作儒二〇一八年六月二十六日书记员  魏 卿
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执192号
申请执行人钟丽珍,女,1966年5月18日出生,户籍所在地广东省五华县转水镇。
被执行人深圳市诗漫宇时装有限公司,住所地广东省深圳市盐田区沙头角沙深路172号2楼，组织机构代码570014287。
法定代表人梁学深。
申请执行人钟丽珍与被执行人深圳市诗漫宇时装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0308民初1053号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在（2016）粤0308执641号案件中有拍卖剩余款23051.4元，根据分配方案申请执行人分得7683.8元，已经划付申请执行人；深圳市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）粤03破24号民事裁定书，裁定宣告深圳市诗漫宇时装有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0308执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹瑞斌
二〇一七年十一月六日
书记员 唐金珠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更14号
罪犯刘廷玖，男，1965年10月15日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）长刑初字第61号刑事判决,认定刘廷玖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）吉刑核字第96号刑事裁定书，对该判决内容予以核准。吉林省高级人民法院分别于2009年12月15日、2012年1月17日、2015年10月16日，为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2015年10月16日为该犯减刑1年5个月。刑期自2012年1月17日起至2029年2月16日止。截止2017年12月1日余刑为11年2个月15天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘廷玖能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘廷玖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷玖减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执1790号
申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区
法定代表人：余宪武，该公司主任。
被执行人于伟壮，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区
被执行人黄宗梅，女，1957年6月18日出生，汉族，住重庆市忠县
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据已经发生法律效力的忠县人民法院(2016)渝0233民初2660号民事判决书，申请执行于伟壮、黄宗梅机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、工商、房屋、车辆等各种财产，均未发现可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执1790号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 黎 寨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 万昌斌
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0233执1790号申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区法定代表人：余宪武，该公司主任。被执行人于伟壮，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区被执行人黄宗梅，女，1957年6月18日出生，汉族，住重庆市忠县申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据已经发生法律效力的忠县人民法院(2016)渝0233民初2660号民事判决书，申请执行于伟壮、黄宗梅机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、工商、房屋、车辆等各种财产，均未发现可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执1790号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  黎 寨二〇一七年十二月二十七日书 记 员  万昌斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初304号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月12日出生，壮族，小学文化，户籍所在地宜州市。曾因犯故意伤害罪，于1999年5月21日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑十四年，2008年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被南宁市，同年4月9日被执行逮捕，现被羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员林某出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年3月25日17时许，被告人李某某途径南宁市兴宁区朝阳路凤凰宾馆对面十字路口时，趁被害人孟某不备，将其上衣口袋内的一部Iphone6S手机盗走。在逃跑过程中，被公安民警人赃并获。经鉴定，涉案iphone6S手机案发时价值人民币2988元，已依法发还被害人。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辩认笔录及现场指认照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人李某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4626号
罪犯胡春，男，1988年2月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年10月20日作出（2009）船山刑初字第179号刑事判决，以被告人胡春犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2009年4月26日止于2014年10月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡春在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6999号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司,住所地：富阳区富春街道金桥南路73号,统一社会信用代码：91330183682934731T。
法定代表人：邵春霞。
委托诉讼代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈观琴,女,1971年4月3日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：杭州德莱涂料有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）,统一社会信用代码：91330183749467753H。
法定代表人：陈国森。
被告：杭州富阳中建木业有限公司,住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区（民联村）,统一社会信用代码：913301837735525958。
法定代表人：赵学兵。
被告：陆铭敏,女,1974年4月21日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：陈国森,男,1970年1月23日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：夏祖军,男,1969年3月11日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：章年儿,女,1968年1月14日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：赵学兵,男,1969年9月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：葛素芹，女，1972年3月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵正海，男，1975年1月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：丁喜娣，女，1979年11月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈汉丰，男，1974年11月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰公司）诉被告陈观琴、杭州德莱涂料有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陆铭敏、陈国森、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、沈汉丰小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告浙丰公司要求判令：1、被告陈观琴立即归还原告借款本金1000000元，支付从2015年9月21日起计算至2015年11月13日止的借款利息29160元，复息259元，并支付按年利率24%从2015年11月14日起至借款还清日止的罚息（暂计至2017年8月17日为428667元）。2、被告杭州德莱涂料有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陆铭敏、陈国森、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、沈汉丰对上述借款承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈忠良到庭参加诉讼，被告陈观琴、杭州德莱涂料有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陆铭敏、陈国森、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、沈汉丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年5月15日，原告浙丰公司与被告陈观琴签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款100万元，借款期限自2015年5月15日起至2015年11月13日止，月利率16.2‰，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20150515002号”担保合同履行，另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利、义务及违约责任等事项进行了详细约定。同日，浙江飘飘龙网络科技有限公司及被告杭州德莱涂料有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陆铭敏、陈国森、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、沈汉丰与原告签订《保证合同》二份，为上述借款提供连带责任保证，另合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告依约履行了放款义务，被告陈观琴出具《借款借据》一份。后被告方未按约还款付息，借款利息仅支付至2015年9月20日，之后利息及借款本金经原告多次催讨，被告方认欠不付。原告认为，《借款合同》与《保证合同》合法有效，现原告为了维护合法权益，起诉要求解决。
本院认为：原告浙丰公司与被告陈观琴签订的借款合同以及与被告杭州德莱涂料有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陆铭敏、陈国森、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、沈汉丰签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告陈观琴收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告浙丰公司起诉要求被告陈观琴偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州德莱涂料有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陆铭敏、陈国森、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、沈汉丰为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告陈观琴未按约归还借款本息时，原告浙丰公司要求他们承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。各保证人代偿后依法享有追偿权。对于担保人之一的浙江飘飘龙网络科技有限公司在破产清算案件中可清偿部分应当予以扣除。利息的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得无误，本院予以支持。对于原告的复息主张本院经核算调整为256元，暂计算至2017年8月17日的罚息调整为422795元。被告陈观琴、杭州德莱涂料有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陆铭敏、陈国森、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、沈汉丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈观琴偿还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈观琴支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司计算至2015年11月13日止的利息、复息共29416元，并支付按年利率24%计算至2017年8月17日止的罚息422795元，及支付按年利率24%自2017年8月18日起计算至借款还清日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州德莱涂料有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陆铭敏、陈国森、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、沈汉丰对第一、二款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22923元，减半收取11461.50元，由被告陈观琴承担，由被告杭州德莱涂料有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陆铭敏、陈国森、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、沈汉丰承担连带责任。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈观琴、杭州德莱涂料有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陆铭敏、陈国森、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、沈汉丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年十月十日
书记员 张云花
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第355号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年4月26日生，汉族，初中文化，农民。1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2003年因犯强奸罪被原九里区人民法院判处有期徒刑七年；2012年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2012年11月15日刑满释放。2013年12月8日因盗窃被徐州市铜山区公安局治安拘留10日。2013年12月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2014年1月22日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至10月间，在铜山区大彭镇、刘集镇等地，被告人王某甲多次采取翻墙入院、撬门入室的方式进入他人家中盗窃现金、电动车、电脑、电视机等物，合计价值人民币15000余元。具体分述如下：
1、2013年5月6日23时许，被告人王某甲到徐州市铜山区大彭镇大刘村，采取翻墙入院的方式进入李某甲家中，将停放地西屋的宝悦牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值1143元。
2、2013年6、7月份的一天夜里，被告人王某甲到徐州市铜山区刘集镇王某乙家中，将摆放在沙发上的裤子口袋里的钱包盗走，包内有现金200余元。
3、2013年6、7份的一天夜里，被告人王某甲到徐州市铜山区刘集镇丁孟庄村，采取撬门入室的方式进入陈某家中，将放在楼梯间里的三捆规格为4平方毫米的铜芯电缆线盗走。经鉴定，电缆线价值计660元。
4、2013年7月2日凌晨，被告人王某甲到徐州市铜山区刘集镇刘集村，采取翻墙入院的方式进入卓某家中，将放在东屋电视机旁的5030元现金盗走。
5、2013年8月份的一天夜里，被告人王某甲到徐州市铜山区大彭镇西红土庙村，采取翻墙入院的方式进入肖某家中，将堂屋内的47吋康佳液晶电视机盗走。经鉴定，该电视机价值3208元。
6、2013年7、8月份的一天凌晨，被告人王某甲到徐州市铜山区大彭镇沙塘村，采取翻墙入院、撬别门锁的方式进入张某甲屋内，将东屋床上的一台G4**笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值1528元。
7、2013年8月份的一天凌晨，被告人王某甲到徐州市铜山区大彭镇小山子村，采取翻墙入院的方式进入袁某甲家中，将停放在院子内的一辆黑色银洋牌踏板式电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值1200元。
8、2013年9月份的一天晚上，被告人王某甲到徐州市铜山区大彭镇田巷村苗某正在施工盖楼未安装大门的家中，将停放在院子里的捷安特牌自行车盗走。
9、2013年10月份的一天夜间，被告人王某甲到徐州市铜山区大彭镇沙塘村，采取翻墙入院的方式进入张某乙家中，将东屋床头柜内布鞋里的1000元现金盗走。
10、2013年10月份的一天凌晨，被告人王某甲到徐州市铜山区大彭镇张井村，采取翻墙入院的方式进入李某乙家中，将放在西屋的两瓶五粮液白酒及放在东屋酒柜里的两瓶洋河海之蓝白酒盗走。经鉴定，两瓶白酒共计价值240元。
11、2013年10月份的一天夜间，被告人王某甲到徐州市铜山区大彭镇沙塘村，采取翻墙入院的方式进入黄某家中，将放在东屋柜子里的白色塑料袋内书本里的1200元现金盗走。
12、2013年10月27日凌晨，被告人王某甲到徐州市铜山区大彭镇沙塘村，采取翻墙入院的方式进入袁某乙家中，将一台菲利普电脑主机及200余元现金盗走。
13、2013年12月8日2时许，被告人王某甲到徐州市铜山区大彭镇温馨家园一单元一毛坯房内，将尹某的一部联想手机盗走，后被尹某发现并追至小区北500米处将其抓获。
另查明，2013年12月8日，被告人王某甲因盗窃尹某的手机被徐州市铜山区公安局治安拘留10日。2013年12月18日侦查人员将被告人王某甲从徐州市铜山区行政拘留所传唤至徐州市铜山区公安局刑警大队。经讯问，被告人王某甲如实供述了公安机关尚未掌握的较重的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、王某乙、陈某、卓某、肖某、张某甲、袁某甲、苗某、张某乙、李某乙、黄某、袁某乙、尹某等人的陈述，被盗财物的收据、销售发票，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、现场照片、户籍证明、情况说明、发破案经过及到案经过，治安处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲如实供述公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押10日，即自2013年12月18日起至2015年8月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年四月二十八日
书记员 李丹丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更18号
罪犯ＸＸ，男，1974年7月9日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）吉刑初字第180号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人ＸＸ等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币137472.63元。宣判后，被告不服提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）吉刑终字第198号刑事附带民事判决,认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持原审民事部分的判决。吉林省高级人民法院分别于2006年9月21日、2009年1月19日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为6年。刑期自2009年1月19日起至2028年7月18日止。吉林省长春市中级人民法院于2010年12月30日为该犯减刑1年6个月。截止2017年12月1日余刑为9年1个月17天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的减刑建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实。但该犯消费畸高，其有履行财产性判项能力而拒绝履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 刘 丽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初63号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨伟新，曾用名杨惠新，男，1983年7月20日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，职工，家住浙江省龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人杨伟新犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人杨伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年11月3日7时50分许，被告人杨伟新驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿隧道北路西侧机动车道由北往南行驶至，遇前方车辆停车排队等候右转弯驶入西侧非机动车道，后行驶至枫园人行横道附近处，遇被害人周某驾驶“五星钻豹”牌电动车（经鉴定为轻便二轮摩托车）沿该人行横道由东往西横过隧道北路后左转弯驶入非机动车道，浙Ｈ×××××号小型轿车左侧前部与“五星钻豹”牌电动车车身右侧发生碰撞，造成两车损坏，被害人周某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，被害人周某符合交通事故所致特重型颅脑损伤伴脑疝形成，中枢功能衰竭死亡。
甬（公）镇交认字【2017】第3302114201700125号《道路交通事故认定书》认定：被告人杨伟新负事故主要责任。
案发后，被告人杨伟新主动拨打报警电话并在现场等待，到案后能如实供述上述犯罪事实。本案民事赔偿已协议解决，被告人杨伟新取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨伟新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨伟新、被害人周某的身份证明、查获经过、警情详情、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故照片、情况说明、收条、谅解书，证人吴某的证言，死亡原因鉴定意见书、理化检验鉴定意见、车辆鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人杨伟新主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案的民事赔偿已协议解决，被害人家属对被告人杨伟新表示谅解，故本院依法对被告人杨伟新予以从轻处罚。根据被告人杨伟新的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杨伟新的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年三月一日
代书记员 郭倩慧
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第112号
原告陈某。
被告霍某甲。
原告陈某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告霍某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女霍某乙。因结婚时原告年龄较小，对被告缺乏了解，婚后感情一直不好，被告于2011年12月开始不在家中居住，并且不抚养孩子，现双方已分居二年多，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女霍某乙归原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费人民币80000元。
被告霍某甲未答辩。
经审理查明，2005年，原告陈某与被告霍某甲相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女霍某乙。
原告陈某于2013年曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，被告霍某甲未按时到庭应诉，本院缺席审理，于2013年10月17日判决原告陈某与被告霍某甲不准离婚。该判决生效后，原、被告的婚姻关系并未得到改善，且继续分居至今，为此原告于2014年5月22日再次向本院提起诉讼，要求与被告霍某甲离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）崂王民初字第212号民事判决书及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原告先后二次起诉至本院要求与被告离婚，原告第一次起诉要求离婚，本院判决原、被告不准离婚，但双方的婚姻关系并没有得到改善，且继续分居至今，于2014年5月份再次起诉要求离婚，说明原告对双方婚姻已无挽留之意，加之双方分居时间较长，没有沟通，可见原、被告的感情确已破裂，已无和好的可能，故本院对于原告要求离婚的请求，予以准许。
关于双方的婚生女霍某乙的抚养问题，鉴于原、被告分居后霍某乙一直随原告生活，从有利于子女成长的角度考虑，霍某乙由原告直接抚养较为适宜。关于抚育费问题，原告主张被告一次性支付孩子抚养费80000元，因被告未到庭，原告亦未提交证据证明被告经济来源及是否有能力一次性支付抚养费等情况，故对原告的主张不予支持；根据孩子的生活需要，结合当地居民的生活水平，确定被告每月承担孩子抚养费600元为宜。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告霍某甲离婚。
二、原、被告的婚生女霍某乙由原告陈某抚养，被告霍某甲于每月10日前给付原告当月的抚育费600元，自本判决生效之日起至霍某乙自立时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，由被告负担12.5元（因该费用原告已预缴，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一四年八月十一日
书记员 卢旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第344号
罪犯岳仁琮，男，彝族，1974年9月25日出于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年四月十日作出（2009）临中刑初字第89号刑事判决，以被告人岳仁琮犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岳仁琮不服，提出上诉。本院于二00九年十月三十日作出（2009）云高刑终字第912号刑事判决，以被告人岳仁琮犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十二月十二日作出（2011）云高刑执字第2946号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2011届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岳仁琮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月12日起至2033年8月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初10号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人鲍家友，男，1970年11月11日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市。曾因犯破坏电力设备罪于1989年9月28日被钟祥县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2001年6月25日被钟祥市人民法院判处有期徒刑二年十个月，罚金5000元；因涉嫌盗窃罪，2012年2月16日经钟祥市人民检察院批准逮捕，2017年11月3日被钟祥市公安局逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人鲍家友犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人鲍家友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：
2012年1月10日晚23时许，被告人鲍家友伙同赵风银（已判刑）、夏永清（已判刑）驾驶一辆蓝色三轮摩托车到钟祥市东桥镇九堰村二组，采取溜门入室的手段进入陈某1家，盗窃“两优036”稻谷17袋共880千克。经鉴定，稻谷价格共计折合人民币2394元。
上述事实，被告人鲍家友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人韩某、陈某2等人的证言，被盗谷物、车辆等物证照片，发还物品清单，情况说明，到案经过，刑事判决书等书证，勘验、辨认笔录，现场方位图及照片，鉴定意见、被告人鲍家友及同案犯赵某、夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍家友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人鲍家友犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍家友归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人鲍家友两次因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人鲍家友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年4月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 嘉
二〇一八年一月八日
书记员 伍环宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行监字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市。
法定代表人：张英田，该公司董事长。
委托代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。
再审申请人华北建设集团有限公司因不服劳动行政行为不予受理一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年1月10日作出的（2013）巴立行终字第1号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，华北建设集团有限公司提出撤回其再审申请。
本院认为，华北建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许华北建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 黄 一 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郝 姗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3161号
原告：李海春，女，1960年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗实验小学，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
法定代表人：刘义彦，校长。
委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告李海春与被告阿荣旗实验小学劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海春及被告阿荣旗实验小学委托诉讼代理人孙向前均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海春向本院提出诉讼请求：要求被告支付工伤保险待遇，一次性支付工亡补助28,844元×20年＝576,880元，支付丧葬费68,787元/2＝34,393.5元，承担诉讼费。事实和理由：2012年9月7日，阿荣旗实验小学教师陈国辉参加学校组织的晚宴，感觉身体不适提前离开，刚出饭店门口突发心脏病，经抢救无效死亡。后得知被告未为陈国辉交纳2012年度工伤保险。为此，原告向阿荣旗人社局、呼伦贝尔市人社局申请先行支付工伤保险待遇，二单位亦互相推脱，至今未予以解决。2017年7月24日，原告向阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月1日作出阿劳人仲终字（2017）第31号仲裁裁决书，认定被告支付一次性工亡补助金406,200元及丧葬补助金19,806元。
被告阿荣旗实验小学辩称：关于陈国辉因工伤死亡，被告方予以认可，但原告请求工亡补助576,880元不认可，应按照2012年上一年度内蒙古职工月平均工资3,301元计算，2011年全国城镇居民人均可支配收入为21,810元×20年＝436,200元。陈国辉死亡时，被告已给付家属30,000元丧葬费，原告请求丧葬费、丧葬补助金数额过高，2011年内蒙古职工月工资为3,301元，因此，丧葬补助金应为3,301元×6个月＝19,806元。原告超过诉讼时效，2014年11月13日下达工伤认定，已超过诉讼时效1年。
原告李海春围绕诉讼请求依法提交了内蒙古自治区呼伦贝尔市人力资源和社会保障局工伤认定结论书一份、内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院司法建议书一份、呼伦贝尔市医疗工伤生育保险事业管理局关于李海春申请先行支付工伤保险待遇的答复两份（以上证据均系复印件），证明陈国军系因工死亡，原告在接到工伤认定后先后向海拉尔区人民法院及阿荣旗医疗工伤生育保险事业管理局及呼伦贝尔市医疗保险管理局主张权利，最后一次主张权利是2016年9月5日，因此没有超过诉讼时效。被告阿荣旗实验小学质证认为对原告提供的以上证据客观性均无异议。经本院审核认为，原告提供内蒙古自治区呼伦贝尔市人力资源和社会保障局工商认定结论书一份、内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院司法建议书一份、呼伦贝尔市医疗工伤生育保险事业管理局关于李海春申请先行支付工伤保险待遇的答复两份均客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国辉生前系阿荣旗实验小学教师。陈国辉与李海春系夫妻关系。2012年9月7日晚，陈国辉在参加被告组织的晚宴时，感觉身体不适提前离开，在饭店门口突发心脏病，被同事送往阿荣旗人民医院，经抢救无效于当日晚20时20分许死亡。陈国辉死亡后，其家属李海春（本案原告）因赔偿事宜向内蒙古自治区呼伦贝尔市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年11月13日，经内蒙古自治区呼伦贝尔市人力资源和社会保障局认为”陈国辉系因工死亡”。2017年7月24日，原告向阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经阿荣旗劳动争议仲裁委员会裁判如下：一、被申请人支付申请人一次性工亡补助金406,200元（21,810元×20倍-30,000元）；二、被申请人支付申请人丧葬补助金19,806元（3,301元×6个月）。另查：被告已支付原告一次性工亡补助金30,000元。
本院认为，原告因工死亡，并被认定为工伤事实成立，原告请求被告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金符合法律规定，应受法律保护。经阿荣旗劳动争议仲裁委员会裁判，不违反有关法律规定，本院应予采纳，但原告李海春请求被告阿荣旗实验小学按照一次性支付工亡补助576，880元、支付丧葬费34，393.5元进行赔偿，因原告未能提供相关依据，故本院不予支持。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款”依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”、第三十九条第一款第一项、第三项”职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”之规定，应由被告阿荣旗实验小学按照工伤保险待遇项目和标准支付原告李海春一次性工亡补助金及丧葬补助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告阿荣旗实验小学于本判决生效后三日内赔偿原告李海春一次性工亡补助金406,200元（21,810元×20倍-30,000元）、丧葬补助金19,806元（3,301元×6个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已预收5元），减半收取5元，由被告阿荣旗实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一七年十月十日
书记员 夏秀萍