福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2389号
原告：林婷,女,1982年10月31日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市文体路99号201-202室，组织机构代码74635224-8。
法定代表人：梁亦建，董事长。
被告：梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告林婷与被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林婷的委托代理人林婷到庭参加诉讼，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林婷向本院提出诉讼请求：依法判决被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建立即偿还原告借款本金80000元，并支付自2014年1月至起诉之日止的利息为37200元。事实和理由：2011年7月14日，被告福建省南平市海信担保有限责任公司以缺少资金为由向原告借款20000元，约定月利率1.5%，该公司法定代表人被告梁亦建为该债务提供担保。2013年7月22日，被告福建省南平市海信担保有限责任公司以缺少资金为由向原告借款60000元，约定月利率1.5%，该公司法定代表人被告梁亦建为该债务提供担保。2014年1月起被告未支付利息。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，但被告均未履行义务。原告遂提起诉讼。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未做答辩。
原告林婷围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《收据》各2份，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未提交证据。被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福建省南平市海信担保有限责任公司分别于2011年10月12日向原告林婷借款20000元、于2013年7月22日向原告林婷借款60000元。原告林婷与被告福建省南平市海信担保有限责任公司就上述2笔借款分别签订《借款协议》各1份，载明被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告林婷借款的金额、借款期限及借款月利率为15‰。被告梁亦建作为上述2笔借款的保证人在2份《借款协议》中均签字并捺印。被告福建省南平市海信担保有限责任公司收到上述2笔借款后分别向原告林婷出具《收据》2份，载明该被告收到原告的借款。后被告福建省南平市海信担保有限责任公司仅支付利息至2013年12月止便不再支付利息亦未偿还借款本金。原告林婷遂诉至本院。
本院认为，原告林婷与被告福建省南平市海信担保有限责任公司之间的债权债务关系，有原告林婷提交的《借款协议》及被告福建省南平市海信担保有限责任公司出具的《收据》在案为凭，可以认定。双方之间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117733210&ShowLink;=false&PreSelectId;=841235600&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告林婷要求被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还借款本金80000元及利息37200元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告梁亦建作为保证人在《借款协议》中签字并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告福建省南平市海信担保有限责任公司未履行还本付息义务时，被告梁亦建应承担连带清偿责任，故原告关于要求被告梁亦建对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告林婷偿还借款本金80000元及利息37200元。
二、被告梁亦建对本判决第一项确定的被告福建省南平市海信担保有限责任公司的还款义务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年十月十九日
书记员 李嘉慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。