河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15020号
上诉人（原审被告）：河南省现代电梯安装维修有限公司，住所地郑州市金水区东里路38号2号楼5层501号。
法定代表人：辛建国，总经理。
委托诉讼代理人：任勇，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：朱小雷，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚艳侠，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曹振伟，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王晖，河南琨之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南泰坤建筑安装工程有限公司，住所地漯河经济开发区香山路5号。
法定代表人：柳继军，总经理。
委托诉讼代理人：高奎，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑州润佳置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号院1幢（408-409）。
法定代表人：柳金福，总经理。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南省现代电梯安装维修有限公司（以下简称现代电梯）、朱小雷因与被上诉人曹振伟、河南泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤公司）、郑州润佳置业有限公司（以下简称润佳置业）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人现代电梯的代理人任勇、沈欣、上诉人朱小雷及其代理人李云飞，被上诉人曹振伟的代理人王晖、被上诉人泰坤公司的代理人高奎，被上诉人润佳置业代理人杨金洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现代电梯上诉请求：1、请求二审法院依法变更河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初461号民事判决，依法改判现代电梯对朱小雷的赔偿义务不承担连带赔偿责任；2、请求改判被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，对重要关键证据未查清；2、一审法院判决现代电梯承担连带责任无法律依据。
朱小雷上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初461号民事判决认定不当部分之裁判，予以改判。事实和理由：1、原审判决认定的责任主体不当，现代电梯作为电梯安装的施工负责人，理应依法承担本案的直接侵权赔偿责；2、原审判决认定的部分事实错误，朱小雷系泰坤公司聘请的施工队长，并非曹振伟的雇主，依法不应当承担赔偿责任。
曹振伟辩称，原审法院认定事实清楚，证据采信合法；现代电梯公司作为电梯安装施工单位和直接责任人，理应依法先行承担侵权赔偿责任；朱小雷作为曹振伟的雇主，依法应承担连带赔偿责任。
泰坤公司辩称，一审已经明确曹振伟是掉进电梯井受伤，属于房屋不当所致，我公司有明确记录和证据做好电梯井防护并在合同中对安全责任有明确约定，其对事故不应承担赔偿责任。
润佳置业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案系提供劳务者受损害纠纷，雇员是在工作过程中受伤，雇主理应承担无过错的雇主责任。现代电梯施工防护不到位，应承担过错责任，受伤者因注意不当，自身承担一定责任，符合法律规定。
曹振伟向一审法院起诉请求：：1、判令润佳置业、泰坤公司、现代电梯、朱小雷共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计500000元（待伤残鉴定之后具体确认，庭审中明确该费用共计563945.12元）。
一审法院认定事实：2015年11月1日11时左右，曹振伟在郑州市上街区欧凯龙城市广场二期龙吟世家21号楼一层施工时，不慎跌入该楼道内未设置安全护栏的电梯井内。曹振伟受伤后,被立即送往郑州市第十五人民医院进行治疗，共计住院2天，花费医疗费13880.62元。后转至郑州大学第一附属医院进行治疗，共计住院80天,花费医疗费298218.7元。曹振伟另在淮阳祝氏骨科医院支出检查费100元。2016年9月14日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具郑新亚司鉴所[2016]临鉴字第424号司法鉴定意见书，认定：曹振伟损伤程度为八级伤残，并经评估认为曹振伟出院后误工期为100日、出院后护理期限为30日、营养期限为30日。因上述鉴定支出鉴定费2000元、检查费600元。涉案的郑州市上街区欧凯龙城市广场二期龙吟世家21号、22号楼系润佳置业作为发包方将该楼的建设工程发包给泰坤公司。该工程的项目负责人许明彦将涉案工程的水电安装分包给朱小雷，朱小雷雇佣曹振伟进行涉案工程的水电安装。2015年8月18日，润佳置业将涉案的21号、22号楼电梯安装工程发包给被告现代电梯；双方约定润佳置业有义务提供施工期间的安全护栏及消防器材，负责与施工方有关的全部土建工作（预留、填塞、浇注等），及施工中产生的各类废弃物的处理。现代电梯严格遵守润佳置业施工现场的有关规章制度。
一审法院认为，公民的健康权依法受到保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对曹振伟的主张作如下认定：1、关于医疗费。曹振伟主张其医疗费为312105.32元，依据曹振伟提交的医疗费票据，该项费用予以支持。2、关于误工费。曹振伟主张误工费30940元（182天×170元/天），结合郑新亚司鉴所[2016]临鉴字第424号司法鉴定意见书所载明的内容，本院认定其误工期限为住院期间和出院后100天，故曹振伟的误工天数为182天，依据曹振伟所从事的行业，其误工工资标准参照上一年度建筑行业标准计算，故误工费应为19159.86元（38425元/年÷365天×182天）。3、关于护理费。曹振伟主张护理费9353.4元（30482元÷365天×112天），依据曹振伟的实际住院天数及郑新亚司鉴所[2016]临鉴字第424号司法鉴定意见书所载明的内容，该项费用计算准确，予以确认；4、关于住院伙食补助。曹振伟主张该项费用为4100元（82天×50元/天），该项标准计算过高，应按照每天30元的标准计算，故该项费为2460元。5、关于营养费。曹振伟主张营养费为5600元（112天×50元/天），该项费用计算标准过高应按照每天10元的标准计算，该项费用为1120元。6、关于残疾赔偿金。曹振伟主张残疾赔偿金为153456元（25576元/年×20年×30%），依据郑新亚司鉴所[2016]临鉴字第424号司法鉴定意见书所载明的内容，并结合曹振伟的实际居住情况，该项主张计算准确，予以确认。7、关于被抚养人生活费。曹振伟主张被抚养人生活费为9390.4元（17154元/年×5年×30%÷4+7887元/年×5年×30%÷4），依据曹振伟的被抚养人为其母亲郑秀兰、其父亲曹永海的事实，该项费用计算准确，予以确认。8、关于精神抚慰金。曹振伟主张精神抚慰金为20000元，依据郑新亚司鉴所[2016]临鉴字第424号司法鉴定意见书所载明的内容，酌定该项费用为15000元。9、关于交通费及住宿费。曹振伟主张交通费及住宿费为6000元，曹振伟未提交交通费票据及其住宿的相关凭证，结合曹振伟的病情及住院情况，酌定交通费费用为1000元。10、关于后期治疗费。因曹振伟所主张的该项费用尚未实际发生故不予支持。综上，医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计523044.98元（312105.32元+19159.86元+9353.4元+2460元+1120元+153456元+9390.4元+15000元+1000元）。朱小雷系曹振伟的雇主，应对曹振伟的损失承担赔偿责任，但曹振伟在实际施工过程中，未尽到安全注意义务，亦对其损失承担责任，本院酌定其应承担10%的责任，朱小雷应承担90%的责任。故朱小雷应负担上述损失的470704.48元（523044.98元）。泰坤公司擅自将涉案工程转包给个人朱小雷，故应对曹振伟的损失承担连带责任。现代电梯在施工过程中未尽到合理的安全保障义务，故应对曹振伟的损失承担连带责任。润佳置业与现代电梯在施工过程中有提供施工期间的安全护栏的义务，但其并不负有对于施工过程的安全保障义务，故其不应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱小雷于本判决生效后十日内向曹振伟赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计470704.48元。二、泰坤公司、现代电梯对于第一项朱小雷应当承担的赔偿义务承担连带责任。三、驳回曹振伟的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9439元，由曹振伟负担1560元，朱小雷、泰坤公司、现代电梯共同负担7879元。
本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，朱小雷是曹振伟的雇主，应对曹振伟的损害赔偿承担责任；将工程违法分包的，应与雇主承担连带赔偿责任，泰坤公司应对曹振伟的损害赔偿担连带赔偿责任；现代电梯在施工现场未设置安全防护措施，导致曹振伟坠井受伤，因此对曹振伟的损害赔偿应承担连带责任。综上所述，现代电梯、朱小雷的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17318元，由上诉人河南省现代电梯安装维修有限公司负担9439元，上诉人朱小雷负担7879元。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月八日
书记员 陈俊涛