wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5256号
原告：嘉业卓众建设有限公司。住所地：海宁市尖山新区人才公寓1号楼底楼101室，统一社会信用代码91330481795566496D。
法定代表人：褚恩阳，该公司执行董事。
委托代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：浙江盛世嘉实业有限公司。住所地：海盐县元通街道戴风路8号，统一社会信用代码91330424062002546U。
法定代表人：许成补，该公司总经理。
委托代理人：周肖琴，该公司员工。
原告嘉业卓众建设有限公司与被告浙江盛世嘉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告立即支付原告工程款10915500元，并支付利息400000元（暂计算至2017年9月18日，之后以本金10915500元为基数按月利率千分之八支付利息至付清日止）；2、原告对本案建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3、被告立即支付原告为实现债权支付的律师费280000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告委托代理人章于冰、被告委托代理人周肖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明：原告原名为海宁嘉业建设有限公司，2016年7月29日经海宁市市场监督管理局核准，公司名称变更为嘉业卓众建设有限公司。2016年3月，原、被告签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定，由原告嘉业卓众建设有限公司承建被告处的浙江盛世嘉实业新建厂房工程，合同价款为16438000元。2016年12月23日，原、被告签订了《协议书》一份，约定由原告承建被告处的室外附属工程，合同价款为2090000元。另，原、被告还签订了《补充协议书》一份，对原车间一、车间二、车间三地面调整为绿色金刚砂面层做出了相关约定。2017年7月28日，由原告承建的上述工程全部竣工验收。2017年9月18日，原、被告签订了《浙江盛世嘉实业有限公司新建厂区工程总结算书》一份，双方确认上述工程总工程款为20880000元，被告已支付原告工程款9964500元，尚欠工程款10915500元，所欠工程款截至2017年9月18日的利息为400000元。2017年9月29日，原、被告双方对上述所结欠的工程款及利息的支付达成了协议，内容如下：“1、双方确认工程总价款为20880000元，被告已支付9964500元，被告尚欠原告工程款本金为10915500元，前期利息为400000元，由被告于2017年10月25日前支付本金1600000元及前期利息400000元，并支付当月利息107699.60元（以未付工程款本金10915500元为基数，按照月利率千分之八计算），以及一并支付律师费280000元，合计2387699.60元；之后自2017年11月开始于每月25日前支付本金500000元及当月利息（以未付工程款本金为基数，按照月利率千分之八计算），直至工程款本金全部付清为止；2、如被告有任何一期逾期支付，则原告有权就被告尚未支付的工程款本金及以未付款本金为基数，按照月利率千分之八计算的利息一并向法院申请执行；3、被告承担本案诉讼费用。”
本院认为，第一，原、被告于2017年9月18日签订结算书一份，约定原告承建完成的涉案工程的工程价款为20880000元，被告作为发包人已支付工程款9964500元，被告尚欠工程款10915500元，所欠工程款截至2017年9月18日的利息为400000元。2017年9月29日，原、被告双方对上述所结欠的工程款及利息达成了协议，内容如下：“1、双方确认工程总价款为20880000元，被告已支付9964500元，被告尚欠原告工程款本金为10915500元，前期利息为400000元，由被告于2017年10月25日前支付本金1600000元及前期利息400000元，并支付当月利息107699.60元（以未付工程款本金10915500元为基数，按照月利率千分之八计算），以及一并支付律师费280000元，合计2387699.60元；之后自2017年11月开始于每月25日前支付本金500000元及当月利息（以未付工程款本金为基数，按照月利率千分之八计算），直至工程款本金全部付清为止；2、如被告有任何一期逾期支付，则原告有权就被告尚未支付的工程款本金及以未付款本金为基数，按照月利率千分之八计算的利息一并向法院申请执行；3、被告承担本案诉讼费用。”故本院对上述协议内容予以准许。
第二，关于涉案工程价款优先受偿权的问题。本案中，涉案工程的竣工验收日期为2017年7月28日，故原告行使建设工程价款优先受偿权的六个月期限应以该时间点为六个月的起算点。原告于2017年9月即向本院起诉主张建设工程优先受偿权，且主张的工程价款为双方已结算但被告尚未支付的10915000元，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
浙江盛世嘉实业有限公司应支付原告嘉业卓众建设有限公司工程款10915500元，截至2017年9月18日的利息为400000元，由被告于2017年10月25日前支付本金1600000元及前期利息400000元，并支付当月利息107699.60元（以未付工程款本金10915500元为基数，按照月利率千分之八计算），以及一并支付律师费280000元，合计2387699.60元；之后自2017年11月开始于每月25日前支付本金500000元及当月利息（以未付工程款本金为基数，按照月利率千分之八计算），直至工程款本金全部付清为止。二、如
告有任何一期逾期支付，则原告有权就被告尚未支付的工程款本金及以未付款本金为基数，按照月利率千分之八计算的利息一并向法院申请执行。三、原
三、原告对上述第一项中的工程款10915500元就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91373元，由被告浙江盛世嘉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 方丽燕
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年十月十九日
法官 助理 陆一卿
书 记 员 褚莉萍
（附页）
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第525号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2013年9月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人吴伟。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）697－2号起诉书指控被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。因被告人杜某申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江三利律师事务所律师吴伟为其辩护。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人吴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月至9月间，盛某（另案处理）利用其担任沃尔玛（中国）投资有限公司嘉兴配送中心稳定库存部主管的职务便利，与王某甲等（另案处理）商量后，利用其负责系统“查槽”和拣货的职务便利，先后多次将该配送中心的金龙鱼一级大豆油481箱、四海大豆油239箱、金龙鱼维AE大豆油384箱、福临门大豆一级油288箱、金龙鱼食用调和油209箱（共计价值260000余元）运出并低价出售给在嘉兴市粮油市场经营苏泰粮油批发部（九洲粮油经营部）的被告人杜某。被告人杜某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购。
还查明：案发后，被告人杜某已退赔被害单位经济损失30000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押、发还清单、退赔财物清单、劳动合同书、系统数据清单、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、陈述书、情况说明等书证，证人殷某、盛某、王某甲、冯某、虞某、王某乙证言，价格鉴定结论书，现场笔录、辨认笔录、照片及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，价值260000余元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某能如实供述，可从轻处罚；其能退赔被害单位部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人杜某从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金70000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈丽黎
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2759号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。
主要负责人：张文波，职务行长。
委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：张永昌，男，1954年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：陈洁，女，1953年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称“农行”）与被告张永昌、陈洁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人孙连伟到庭参加诉讼。被告张永昌、陈洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令张永昌、陈洁共同偿还农行借款本金183961.15元、利息82182.4元、滞纳金11474.11元、手续费（含超限费）880元（截至2017年3月27日，按照中国人民银行《信用卡业务管理办法》规定计算），自2017年3月28日至本案借款本息付清之日止的利息、滞纳金仍按中国人民银行《信用卡业务管理办法》规定计算；2.判令张永昌、陈洁共同承担本案律师费16000元；3.判令张永昌、陈洁共同承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：2012年8月18日，张永昌向农行申请信用卡，农行审查后，同意张永昌的申请，为其办理信用卡。但张永昌未按申请表和相关信用卡管理规定偿还借款本息，截至2017年3月27日，欠农行借款本金183961.15元、利息82182.4元、滞纳金11474.11元、手续费（含超限费）880元未还。农行多次催要，张永昌至今未还。张永昌与陈洁系夫妻关系。
张永昌、陈洁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月16日，张永昌向农行申请办理信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；白金贷记卡精粹版主卡年费为880元/年。
农行向张永昌核发卡号为00×××60的信用卡。截至2017年3月27日，该信用卡产生欠款本金183961.15元、利息82182.4元、滞纳金11474.11元、手续费（年费）880元。
另查明，张永昌与陈洁于1980年10月11日登记结婚。
本院认为，本案所涉领用合约合法有效，对双方均具有约束力。张永昌应对其使用信用卡所欠本金183961.15元、利息82182.4元、年费880元承担还款责任。农行已按日万分之五的标准收取了利息，再主张滞纳金明显超过其合理损失，故对农行主张的滞纳金本院不予支持。农行主张的律师费于法无据，本院不予支持。
张永昌申请、使用信用卡均在婚姻关系存续期间，所欠款项应视为夫妻共同债务，陈洁应在夫妻共同财产范围内对张永昌的债务承担共同还款责任。
张永昌、陈洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张永昌于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市南支行本金183961.15元、利息82182.4元、手续费（年费）880元（截至2017年3月27日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式支付自2017年3月28日起至实际清偿完毕之日止的利息；
二、陈洁在夫妻共同财产范围内对第一项债务承担共同还款责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5717元、保全费2120元、公告费600元，共计8437元，由中国农业银行股份有限公司青岛市南支行负担787元，由张永昌、陈洁负担7650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 宋爱琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 于 雪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初2759号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。主要负责人：张文波，职务行长。委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：张永昌，男，1954年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：陈洁，女，1953年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称“农行”）与被告张永昌、陈洁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人孙连伟到庭参加诉讼。被告张永昌、陈洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令张永昌、陈洁共同偿还农行借款本金183961.15元、利息82182.4元、滞纳金11474.11元、手续费（含超限费）880元（截至2017年3月27日，按照中国人民银行《信用卡业务管理办法》规定计算），自2017年3月28日至本案借款本息付清之日止的利息、滞纳金仍按中国人民银行《信用卡业务管理办法》规定计算；2.判令张永昌、陈洁共同承担本案律师费16000元；3.判令张永昌、陈洁共同承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：2012年8月18日，张永昌向农行申请信用卡，农行审查后，同意张永昌的申请，为其办理信用卡。但张永昌未按申请表和相关信用卡管理规定偿还借款本息，截至2017年3月27日，欠农行借款本金183961.15元、利息82182.4元、滞纳金11474.11元、手续费（含超限费）880元未还。农行多次催要，张永昌至今未还。张永昌与陈洁系夫妻关系。张永昌、陈洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，张永昌向农行申请办理信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；白金贷记卡精粹版主卡年费为880元/年。农行向张永昌核发卡号为00×××60的信用卡。截至2017年3月27日，该信用卡产生欠款本金183961.15元、利息82182.4元、滞纳金11474.11元、手续费（年费）880元。另查明，张永昌与陈洁于1980年10月11日登记结婚。本院认为，本案所涉领用合约合法有效，对双方均具有约束力。张永昌应对其使用信用卡所欠本金183961.15元、利息82182.4元、年费880元承担还款责任。农行已按日万分之五的标准收取了利息，再主张滞纳金明显超过其合理损失，故对农行主张的滞纳金本院不予支持。农行主张的律师费于法无据，本院不予支持。张永昌申请、使用信用卡均在婚姻关系存续期间，所欠款项应视为夫妻共同债务，陈洁应在夫妻共同财产范围内对张永昌的债务承担共同还款责任。张永昌、陈洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张永昌于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市南支行本金183961.15元、利息82182.4元、手续费（年费）880元（截至2017年3月27日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式支付自2017年3月28日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、陈洁在夫妻共同财产范围内对第一项债务承担共同还款责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5717元、保全费2120元、公告费600元，共计8437元，由中国农业银行股份有限公司青岛市南支行负担787元，由张永昌、陈洁负担7650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 丁 卉人民陪审员 于 萍人民陪审员 宋爱琴二〇一七年九月十三日书 记 员 于 雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第66号
原告：陈××。
被告：郑××。
原告陈××与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月2日立案受理。2009年4月7日依法由代理审判员陈钦法
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼
，被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：1998年3月13日被告郑××向原告借款
17000元并出具一份借条，口头约定借款利息为月息1%。此后
，虽经原告多次催讨，被告至今未能归还该款。为此，原告诉
至本院，请求判令被告偿还欠款17000元并支付利息16000元；
承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条一
份，以证明被告欠款的事实。
被告郑××未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告郑××未到庭
视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证
明效力，本院依法予以认定。经审理本院认定：1998年3月13日被告郑××向原告借款
17000元并出具一份借条，此后，虽经原告多次催讨，被告至
今未能归还该款。
本院认为：原告陈××与被告郑××之间发生的民间借
贷关系，有被告郑××署名的借据为证，借款事实清楚，被告
应承担还款义务。原告要求被告偿还欠款，其理由合法正当，
本院予以支持。原告陈××要求被告偿还借款利息16000元，
但原告并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告郑
××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十
一条之规定，判决如下：
一、被告郑××应于本判决生效之日起十日内偿付原告
陈××欠款17000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷
款利率从起诉之日计算至款项清偿之日止）。
二、被告郑××如果未按本判决确定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告郑××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，上诉案件受理费625元，至迟应在递交
上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 陈钦法
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 黄陈花
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5729号
原告重庆川仪精密机械有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇曙光村1号。
法定代表人黄治华。
委托代理人杨学林，公司员工，住址重庆市北碚区。
被告深圳市中冶菲斯电气设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安车公庙工业区天经大厦F3.8五层A单元。
法定代表人张奇。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆川仪精密机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1881元（已由原告预交），因适用普通程序，本院减半收取案件受理费940.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄晓霞（代）
第2页共2页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保399-1号
申请人卢婷婷，女，1987年1月23日出生，汉族。
委托代理人周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被申请人姚娟，女，1983年5月17日出生，汉族。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人姚娟名下位于日照市华润中心6幢2单元3301室、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0015888号的房产予以查封。保全标的额为7万元。申请人已提都邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人姚娟名下位于日照市华润中心6幢2单元3301室、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0015888号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月十七日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保399-1号申请人卢婷婷，女，1987年1月23日出生，汉族。委托代理人周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被申请人姚娟，女，1983年5月17日出生，汉族。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人姚娟名下位于日照市华润中心6幢2单元3301室、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0015888号的房产予以查封。保全标的额为7万元。申请人已提都邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人姚娟名下位于日照市华润中心6幢2单元3301室、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0015888号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年四月十七日书记员  山 杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2858号
申请执行人闫成玉，男，1965年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州露阳机械有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇马楼村。
法定代表人周广东，该公司经理。
申请执行人闫成玉与被执行人徐州露阳机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“厂房、炉、吊”。该案执行标的为人民币25680元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年8月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年7月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人大额存款信息。
三、2017年7月本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年8月本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、2017年8月本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
六、2017年8月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，该公司的工商登记已被其他案件查封。
七、2017年8月本院前往徐州市铜山区柳新镇马楼村落实被执行人情况，该公司厂房及航吊已被其他案件首查封，本案无法处置。
八、2017年9月，因被执行人徐州露阳机械有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人法定代表人周广东司法拘留，因被执行人法定代表人下落不明，故暂未实施。
九、2017年11月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐州露阳机械有限公司列为失信被执行人。
十、本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦文超
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执611号
申请执行人胡竹生，男，1964年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地：宁远县东溪街道办仪凤路2号。
负责人欧阳卫东，经理。
本院执行的申请人胡竹生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初2355号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初926号
原告：梁凤珠，女，1971年1月20日生，汉族，住玉环市。
被告：董伯建，男，1986年4月10日生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：邱飞，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：苏锡友，男，1960年3月5日生，汉族，住玉环市玉城街道锦中路62号，身份证号码332627196003050037。
第三人：董凌峰，男，1983年11月8日生，住玉环市。
第三人：苏卫富，男，1987年2月5日生，住玉环市。
原告梁凤珠与被告董伯建、苏锡友，第三人董凌峰、苏卫富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告梁凤珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告董伯建偿还原告借款本金20万元，利息44666元（按口头约定月利率2%计算自2016年2月5日起暂算至2017年1月10日止）、因诉讼产生的保险费513元，保全费1734元，合计246913元。并以本金20万元按月利率2%计算继续支付自2017年1月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息；2.判令被告苏锡友对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告董伯建以资金周转需要向原告借款20万元，口头约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告苏锡友及董凌峰共同提供担保，由两被告及董凌峰共同出具借条一张为凭。嗣后，被告董伯建一直未履行还款义务，被告苏锡友未履行保证责任，原告经多次催讨借款均无果。
本院经审查认为，案经本院多次开庭和证据交换，根据当事人的主张、陈述及相关证据，原告梁凤珠及其女儿赵玲玲、第三人苏卫富有犯罪嫌疑，应当移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁凤珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 张 宇
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王经展
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初119号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日晚，被告人郭某某和被害人佟某某等人到眉山市东坡区临江街缪斯酒吧喝酒。1时许，被告人郭某某趁被害人佟某某不注意将其放在沙发外套内的2300元现金盗走。现被盗现金已经退赔，被告人郭某某取得了被害人佟某某谅解。2016年11月28日，被告人郭某某经公安机关电话通知主动到派出所接受调查，并如实供述。
公诉机关认为被告人郭某某的行为构成盗窃罪，具有自首情节，被盗财物已退赔，取得了被害人的谅解，建议判处被告人郭某某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡盼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1350号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年7月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）1271号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×于2016年5月25日22时许，在北京市朝阳区安家楼一公用厕所附近，因与被害人石×（男，30岁，内蒙古自治区人）发生口角一事持刀将石×头部砍伤，致石×额部单个创达5.1cm，经刑事科学技术鉴定，被害人石×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人刘×于2016年6月16日被公安机关查获。公安机关起获被告人刘×作案用菜刀1把，现扣押在案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人石×陈述，证人付×证言，鉴定意见书，医院诊断证明书，物证照片，到案经过，起赃经过,扣押物品清单，被告人身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人，且造成轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押在案之刀具，系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年8月15日止）。
二、扣押在案之菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年八月十九日
书记员 郭晓珊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1865号
原告：胡某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：侯某，河南都林律师事务所律师。
被告：车某，男，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告胡某诉被告车某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费。是原告在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利，可视为原告无正当理由应当预交而未预交本案案件受理费，故本案可按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤回起诉处理。
审判员 魏志宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初1865号原告：胡某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯某，河南都林律师事务所律师。被告：车某，男，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告胡某诉被告车某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费。是原告在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利，可视为原告无正当理由应当预交而未预交本案案件受理费，故本案可按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  魏志宏二〇一八年四月二十八日书记员  崔为涵
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审57号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人仝锁芳，住河南省尉氏县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人仝锁芳不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005056750），即罚款50元及加处罚款50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月二十八日
书记员 卜 小
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3025号
原告：吴万超，男，1970年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住广西玉林市（7路公交车终点站旁）。
被告：黄琪，女，1976年12月28日出生，汉族，住广西玉林市（7路公交车终点站旁）。
原告吴万超与被告陈伟、黄琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴万超到庭参加了诉讼，被告陈伟、黄琪琦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金80000元；2、判令两被告支付借款利息1706元（利息计算：以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，自2016年4月5日计至2016年9月28日止，约为853元；以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月28日计至2016年9月28日止，约为690元；以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月25日计至2016年9月28日止，约为163元。以后按上述标准续计直至本息付清之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月4日向原告借款30000元，借期为60日；2016年2月22日向原告借款20000元，借期为5日；2016年6月24日向原告借款30000元，借期为60日。借款期限到后，被告拒不偿还本息给原告。
被告陈伟、黄琪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告陈伟的身份证复印件、借条。对原告出示的上述证据，被告没有到庭质证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告陈伟、黄琪出具借条给原告吴万超，向原告吴万超借款人民币30000元，借期60天，没有约定借款利率；2016年2月22日，被告陈伟出具借条给原告吴万超，向原告吴万超借款人民币20000元，借期5天，没有约定借款利率；2016年6月24日，被告陈伟出具借条给原告吴万超，向原告吴万超借款人民币30000元，借期二个月（至2016年8月24日止），没有约定借款利率。
本院认为，根据原告吴万超提供的证据，被告陈伟分二次共向原告吴万超借款50000元；被告陈伟、黄琪向原告吴万超借款30000元。原告吴万超已经履行了支付借款的义务，而被告陈伟、黄琪未按借条约定的期限归还借款，应当承担归还借款的违约责任。原告请求两被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持；借贷双方未约定借款利率，现原告请求两被告自逾期还款之日起至还清之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告陈伟、黄琪属夫妻，本案全部借款均属夫妻共同债务，请求两被告共同偿还，但未提供相关证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元并支付利息给原告吴万超（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2016年2月28日起至清偿完毕之日止；以借款本金30000元为基数，自2016年8月25日起至清偿完毕之日止，均按年利率6%计算）；
二、被告陈伟、黄琪于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元并支付利息给原告吴万超（利息的计算：以借款本金30000元为基数，自2016年4月5日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）.
案件受理费1843元，公告费700元，合计2543元，由被告陈伟、黄琪负担。
上述债务义务人逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1843元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 海
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 李翠云
二〇一七年三月八日
书 记 员 庞敏娟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执330号
被执行人：吉史古作，男，1982年6月25日出生，彝族，住四川省喜德县。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2015）川刑终字第737号刑事裁定书，于2016年11月14日移送执行吉史古作没收财产三万元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吉史古作发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2015）川刑终字第737号刑事裁定书确定没收财产三万元的义务，但被执行人吉史古作至今未履行。本院依法查询了被执行人吉史古作的财产状况，未发现被执行人吉史古作名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第737号刑事裁定书有关被执行人吉史古作没收财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 刘益宏
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨子仪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执829号
申请执行人王惠燕，女，1966年11月11日出生，住永康市。
被执行人武义县富依佳工具有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业功能区，组织机构代码:787718154。
法定代表人吕革新。
本院在执行申请执行人王惠燕与被执行人武义县富依佳工具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武义县富依佳工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人武义县富依佳工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ�××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执829号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人王惠燕与被执行人武义县富依佳工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6381号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人武义县富依佳工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执829号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十二日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执829号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执829号申请执行人王惠燕，女，1966年11月11日出生，住永康市。被执行人武义县富依佳工具有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业功能区，组织机构代码:787718154。法定代表人吕革新。本院在执行申请执行人王惠燕与被执行人武义县富依佳工具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武义县富依佳工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武义县富依佳工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ�××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月二十二日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执829号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人王惠燕与被执行人武义县富依佳工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6381号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人武义县富依佳工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执829号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十二日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执829号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢33号
申请执行人卓贵发
被执行人陈鲜锋、甘美丽、陈色盾
本院在执行申请执行人卓贵发与被执行人陈鲜锋、甘美丽、陈色盾民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1326号
原告：梁金山，住开原市中固镇。
委托代理人：刘宏伟，辽宁诚证律师事务所律师。
被告：徐明伟，住开原市金沟镇。
被告：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：铁岭市经济开发区。
负责人：林子，公司经理。
委托代理人：郎周玥，公司员工。
被告：亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：辽宁省沈阳市。
负责人：杨国铮，该公司经理。
委托代理人：王羽，该公司员工。
原告梁金山与被告徐明伟、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下简称：天安公司）亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司（下称：亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日收诉立案，并依法组成合议庭，并于2017年7月25日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告梁金山的委托代理人刘宏伟、被告天安公司的委托代理人郎周玥、亚太公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼,被告徐明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金山诉称,2017年1月12日，被告徐明伟驾驶辽M117**号货车沿彰桓线由南向北行驶，行至大白庙子村时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤及车辆损�，经交警队事故认定，被告徐明伟负事故的全部责任，原告无责任。因被告车辆在被告天安公司投保了交强险，在被告亚太公司投保了商业三者险，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计136408.1元。
被告徐明伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天安公司辩称：辽M117**号货车在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，原告的精神抚慰金数额过高，原告主张的误工费过高。
被告亚太公司辩称,肇事车辆辽M117**号货车在我公司投保了商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在责任限额内承担赔偿责任。
围绕诉讼请求原告向法庭提交了道路交通事故认定书、开原市中心医院住院病案及用药清单、医疗费票据5张、误工证明、宗教活动场所登记证、交通费票据、铁岭诚证法医司法鉴定书鉴定意见书及鉴定费票据1张、户口本复印件。被告方未向法庭提交证据，对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日7时53分，被告徐明伟驾驶辽M117**号中型货车，沿彰桓线由南向北行驶至大白庙子村时，与原告梁金山骑70668号电动自行车相撞，致原告梁金山受伤、双方车辆损坏的交通事故。经开原市公安局交通警察大队认定：被告徐明伟负事故的全部责任，原告无责任。原告梁金山受伤后在开原市中心医院住院治疗96天，诊断为：一、闭合性颅脑外伤，1.头皮多发挫裂伤�2.头皮血肿；3.头面部多发软组织挫伤。二、闭合性胸外伤，1.双肺挫伤；2.右胸第4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折（第4、5、6、7、8、9肋骨双折）；3.右胸壁挫伤。三、躯干及四肢多发外伤，1.左肘关节脱位，内侧副韧带损伤，肱骨外髁撕脱骨折；2.右侧耻骨及双侧坐骨支骨折；3.多发软组织挫伤。经原告梁金山申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年6月23日作出伤残鉴定意见书，鉴定为:1.原告梁金山因交通事故受伤致右胸3-10肋骨骨折，构成九级伤残；2.盆骨多发骨折，畸形愈合，构成十级伤残。
另查明,辽M117**号中型货车在被告天安公司投保了交强险，在被告亚太公司投保了商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告梁金山的经济损失为,医疗费33088.54元、护理费12002.96元（101.72元/天×74天×1人+101.72元/天×22天×2人，一级护理22天）、误工费计算至定残前一天为14038.92元[162天×86.66元/天]、伙食补助费4800元（50元/天×96天）、营养费4800元（50元/天×96天）、交通费800元、伤残赔偿金44369.76元（12057元/年×16年×23%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、车辆损失2000元，计121900.18元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告徐明伟驾驶的辽M117**号中型货车与原告梁金山骑70668号电动自行车相撞，致原告梁金山受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，原告构成一处九级伤残，一处十级伤残。案经开原市公安局交通警察大队认定，被告徐明伟负此次事故的全部责任，原告梁金山无责任。因被告徐明伟驾驶的辽M117**号中型货车在被告天安公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），在被告亚太公司投保了商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内,故对于原告的合理损失应由被告天安公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告亚太公司赔偿。鉴于本次事故造成原告梁金山伤残，确给其精神造成很大伤害，综合考虑原告伤残等级及实际情况，确定原告的精神抚慰金分别为5000元。关于原告的误工费，被告天安公司提出异议，但庭审中原告已提供了误工证明及所在单位的资质证明，被告天安公司又未提供相关证据予以反驳，故此对于原告的误工费主张应予支持。关于原告的交通费，综合考虑本地实际情况及原告的受伤情况，酌定为800元。关于原告的一级护理天数，经本院查阅原告的�院病案，一级护理天数为2017年1月12日至2017年2月2日，共计22天，故此对于原告31天的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁金山89211.64元（其中精神抚慰金5000元）
二、被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告梁金山32688.54元；
三、被告徐明伟不承担赔偿责任；
四、驳回原告梁金山的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告徐明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李艳梅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5399号
原告杨秀云。
委托代理人李正林。
被告孙全。
被告孙国。
被告ＸＸ。
本院在审理原告杨秀云诉被告孙全、孙国、ＸＸ赡养纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀云撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈文洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1612号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：林丽云。
委托诉讼代理人：吕楚军。
被告：林华新。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告林华新信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法由代理审判员徐露苗适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕楚军到庭参加诉讼。被告林华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款本金19370.08元，并支付利息7991.2元（已算至2015年12月30日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月17日，被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2013年8月9日发放了信用额度为20000元的卡号为62×××86的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为20000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡上免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2014年3月27日起未按上述约定归还款项。现经原告催讨，至今被告尚欠原告透支欠款本金19370.08元、利息7991.20元、滞纳金10026.80元。为此，原告特向法院起诉，请求依法判如前请。
在庭审中，因该信用卡账户已于2015年12月30日核销，原告自愿放弃核销之后的利息和滞纳金。
被告林华新未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告林华新人口登记信息复印件一份，证明被告身份的事实。
2、信用卡申请表复印件一份，证明被告申请办理信用卡及约定双方的权利义务的事实。
3、被告林华新的收入证明及身份证复印件一份，证明被告为办理信用卡而提供资料的事实。
4、交易明细表复印件一份，证明被告办理信用卡及尚欠款项的事实。
对原告浙江永康农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告林华新未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告林华新向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡一张，丰收贷记卡领用合约中约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，持卡人在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期待遇。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等欠款。2013年8月9日原告向被告发放发放了信用额度为20000元的卡号为62×××86的信用卡。2014年3月27日起，被告林华新未按约定归还透支款项，亦未支付相关费用。原告于2015年12月25日核销涉案信用卡，截至核销之日，被告林华新共透支本金人民币19370.08元，拖欠利息7991.2元、滞纳金10026.80元，合计37388.08元，上述款项被告林华新至今未有归还。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告林华新之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告林华新截至2015年12月25日共透支本金人民币19370.08元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的丰收贷记卡后，应按双方认可的丰收贷记卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，原告要求被告林华新支付滞纳金的诉讼请求亦符合双方之间的约定。原告在庭审中陈述，该账户已经核销，自愿放弃核销后的透支利息及滞纳金系其对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林华新在判决生效后十日内支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币19370.08元及利息、滞纳金（截止2015年12月25日的利息7991.2元、滞纳金10026.80元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（已减半收取），由被告林华新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐英晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7743号
申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人何小燕。
被执行人陈贵。
本院在执行申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被执行人陈贵车辆租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7743号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈永庆
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保182号
申请执行人：张志强。
被执行人：王福成。
被执行人：张春燕。
申请执行人张志强与被执行人王福成、张春燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人王福成、张春燕银行存款480000元或查封、扣押其等价值相当财产。申请执行人张志强的担保人贾振广以自己名下位于长春市绿园区西郊路77号43.7平方米私有房屋一套提供担保。
本案经审理认为，申请执行人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人贾振广名下位于长春市绿园区西郊路77号，丘地号：4-100/66-5，建筑面积43.7平方米，产权证号：长房权字第50601027**号房屋予以查封；GB00012F00290038，建筑面积125.3平方米的房屋。
二、对被执行人王福成、张春燕一行存款480000元予以冻结或查封、冻结其他等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年六月十二日
书记员 刘美宏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4888号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄伟。
原委托诉讼代理人李淑丹、陆儒飞，公司法务；后变更为朱金凤、陈晓燕，公司法务。
被告：李世龙，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告李世龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 王颖芳
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄超群
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14969号
原告：张妙德，男，1983年2月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：王正才，男，1969年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：葛和芳，女，1974年2月14日出生，汉族，住温岭市。
原告张妙德诉被告王正才、葛和芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张妙德于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张妙德撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告张妙德负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月七日
代书记员 何一超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01750-1号
申请执行人张敏，居民。
委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
被执行人张大永，居民。
申请执行人张敏与被执行人张大永保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月18日作出（2014）邳民初字第3713号民事判决书：被告张大永于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金100000元，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由被告张大永负担。
因被执行人张大永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产，另被执行人的车辆已被本案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01750号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民特51号
申请人王某某,男,汉族,1955年2月6日出生,住河南省偃师市。
被申请人王某某，女，汉族，1964年10月25日出生，住郑州市金水区。
申请人王某某与被申请人王某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年9月4日立案。申请人王某某于2017年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回申请。
审 判 员 安淑云
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨东东
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝民初字第81-1号
原告：王某甲，莒南县林业局职工。
被告：王某乙，城镇居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封原、被告父母价值50000元的遗产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封王家大庄村电灌站及周边土地11.4亩（西至电灌站西河坡卢家大庄边界，东至通往卢家大庄南北路，南至东西小沟，北至卢家大庄边界）的承包经营权及原、被告父母遗产一宗（详见清单），未经准许不得变卖、抵押、隐匿，设立权利负担。查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 璐
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1685号
申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。机构代码：614091701。
被执行人王汝合，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王光凯，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第545号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺文革
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初638号
原告：冯建新，男,汉族，1982年3月28日出生,住江苏省常熟市。
被告：陈刚，男,汉族，1981年6月9日出生,住江苏省常熟市。
原告冯建新与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后,依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告冯建新到庭参加诉讼；被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元及逾期还款利息（自2016年7月1日起至实际归还之日止，按照银行同期一年以内贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识，2016年5月30日，被告以资金紧张为由，向原告借款5万元，原告转账4.2万元，给付现金8000元。被告写下借据1张承诺1个月内归还，但被告届期未还。原告催讨无果。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。
被告陈刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证1份，被告的身份证、市民卡、驾驶证各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、2016年5月30日的借条1份（下半部分为当日的收条1份），以证明被告借款5万元的事实。3、手机微信截屏打印件1份，农行流水明细1份，以证明2016年5月30日向被告付款42000元。被告陈刚未提供证据。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：因经营需要，被告向原告借款，2016年5月30日，被告向原告出具借条和收条各1份，借条载明：“今向冯建新借到人民币伍万元整（50000.00）（盖指印），用于生意周转，还款日期为一个月（6月30日）借款人陈刚（签名，盖指印），2016.5.30（盖指印）”借条的下半部分为收条，收条载明：“今收到冯建新人民币伍万元整（50000.00）（盖指印），收款人：陈刚（签名，盖指印），2016.5.30，身份证×××（盖指印）。原告于2016年5月30日向被告汇款42000元。审理中，原告陈述按照被告要求另行支付现金8000元。因被告未还款，原告催讨无果诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院对于被告向原告借款5万元的事实予以认定。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息（自2016年7月1日起至实际归还之日止，按照银行同期一年以内贷款利率计算）的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯建新借款5万元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告冯建新指定账号；或汇入常熟市人民法院银行账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈刚负担。（原告同意其预交的案件受理费525元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一八年二月十二日
书记员 顾腾燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1404号
申请执行人：崔孝鹏，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州方圆汽车配件有限公司。
法定代表人：李永涛，总经理。
申请执行人崔孝鹏与被执行人莱州方圆汽车配件有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行人崔孝鹏以本院莱劳人仲裁字（2014）第155号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州方圆汽车配件有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州方圆汽车配件有限公司的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月十九日
书记员 张程嵛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）港北执字第350号
申请执行人蒙伟平。
被执行人陈红伟、蔡世斌、李永强。
申请执行人蒙伟平依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出（2015）港北民初字第2202号民事判决，申请执行其与被执行人陈红伟、蔡世斌、李永强纠纷一案，本院已于2016年2月2日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人的可供执行的财产为贵港市港北区中山北路民族文化公园北侧盛世名都南8幢1102号房产，但该被执行人的前述财产已由本院另案执行中进行处置。本院已于2016年4月20日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，【其同意终结本案本次执行程序［如未征求意见或不同意的则不写］】。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执第350号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为57349元（含诉讼费749元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄汉萍
、二〇一六年六月二十七日
书记员 苏航宇
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1426执148号
申请执行人姚能士，男，1945年12月出生，汉族，现住广东省平远县。
被执行人何添周，男，1963年1月出生，汉族，现住广东省平远县。
原告姚能士诉被告何添周借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅平法民二初字第63号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告何添周应于本判决生效之日起10日内向原告姚能士偿还借款人民币10000元和利息1050元，以及按约定月利率1.5%计付自2014年5月起至10000元借款还清之日止的利息。二、案件受理费38元由姚能士负担。同时，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告何添周未履行生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人姚能士与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人何添周的银行储蓄情况、房地产登记、工商登记和车辆登记情况，未发现被执行人何添周有可供执行的财产。后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）粤1426执148号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林玖昀
审判员 刘苑桂
审判员 陈淼珍
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 王 鹏
广东省平远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1426执148号申请执行人姚能士，男，1945年12月出生，汉族，现住广东省平远县。被执行人何添周，男，1963年1月出生，汉族，现住广东省平远县。原告姚能士诉被告何添周借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅平法民二初字第63号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告何添周应于本判决生效之日起10日内向原告姚能士偿还借款人民币10000元和利息1050元，以及按约定月利率1.5%计付自2014年5月起至10000元借款还清之日止的利息。二、案件受理费38元由姚能士负担。同时，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告何添周未履行生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人姚能士与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人何添周的银行储蓄情况、房地产登记、工商登记和车辆登记情况，未发现被执行人何添周有可供执行的财产。后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）粤1426执148号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林玖昀审判员  刘苑桂审判员  陈淼珍二〇一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  王 鹏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初8号
原告：鲍海琴，女，1978年2月17日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：王亚芳，女，1967年12月5日出生，汉族，住如东县。
被告：顾祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住如东县。
原告鲍海琴与被告王亚芳、顾祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鲍海琴撤回起诉。
案件受理费减半收取1060元，由原告鲍海琴负担。
审判员 刘建新
二〇一七年一月二十四日
书记员 沙 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4347号
原告王学伟，男，1979年8月23日出生，汉族，无固定职业，住河南省内黄县。
委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。
被告王利民，男，1970年2月12日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告濮阳市精诚建设有限公司。住所地濮阳县城关镇棉花站街*号。统一社会信用代码91410928174230535H（1-4）。
法定代表人陈自革，该公司总经理。
委托代理人王言山，男，1958年3月23日出生，汉族，系该公司经理，住濮阳县。
委托代理人高彦超，该公司法律顾问。
原告王学伟诉被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司（以下简称精诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学伟委托代理人荣光玲，被告王利民，被告精诚公司委托代理人王言山、高彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，瑞璞公司将其开发建设的瑞璞新时代项目通过招标形式交由被告精诚公司建设，精诚公司在明知王利民没有资质的情况下将部分工程分包给王利民。经王利民介绍，原告等人在其分包的工地工作。工程完工后，原告多次找被告索要工资，经最终结算王利民向原告出具了欠条。现原告要求二被告支付工资350元。
被告王利民辩称，精诚公司将瑞璞新时代项目中水电暖安装分包给王利民，并签订了《水电暖安装施工合同》。原告等人是在王利民承包的水电工程中提供劳务，工程完工后经结算，王利民向原告等人出具了工资欠条。因精诚公司没有按照合同约定的付款方式进行支付，现还欠105605元，王利民亦未能向原告等人支付工资，现请求精诚公司尽快结清工程款项，以便向原告支付工资。
被告精诚公司辩称，1、原告诉讼主体错误，根据合同相对性原则，依法应当驳回原告的起诉；2、面积发生更改，最终面积是27603.48平方米计算。原告是由王利民雇佣，精诚公司已将水电安装工程工资款与王利民结清，如果还欠原告工资款应是王利民承担，并非精诚公司承担。最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷第26条规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，该条的适用有严格的条件，这是为了保护农民工保护农民工的利益作出的补充规定，不能因此规定的存在而否认法定合同的相对性原则，即使在已经认定违法分包应承担连带责任的情况下，结清工程款也应当作为发包一方的免责事由，第26条第二款的立法目的主要在于解决由农民工组成的实际施工人在于其有合同关系的相对人下落不明、破产资信状况恶化的情况下导致其支付能力，实际施工人又投诉无门的情况下为实际施工人主张工程款提供的特殊救济途径，如果分包人已经将工程款结清，已经履行了付款义务，实际施工的合同相对人已经取得相应的施工款，再要求分包人承担连带责任，显然违背公平公正的立法原则，而恶意欠薪的一方却通过司法途径获得直接的利益，长此以往肯定会形成恶性循环，也违背最高法院制作该规定的本意，所以在已经认定违法分包承担连带责任的情况下结清工程款应当作为免责事由，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告精诚公司承建被告瑞璞公司开发的瑞璞新时代项目3#楼工程。2013年11月9日，王利民分包该项目的水暖电安装工程，承包内容为：水暖电管线预留和安装，屋面排水管线安装，空调冷凝水管线安装，现场安全临时用电，承包价格35元/平方米。原告在王利民承包的上述3#楼水暖电安装项目中提供劳务。施工期间，王利民向原告等人发放部分工资。现工程已完工，经结算，被告王利民于2017年1月25日向原告出具欠据一份，内容为“今欠到王学伟瑞璞新时代给水安装工资款350元”。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告王利民承包部分项目并与原告形成劳务雇佣关系，有《水暖电安装施工合同》、原告及被告王利民的陈述等证据证明，本院予以确认。原告应得报酬尚有350元未予支付，有被告王利民出具的欠条为证，王利民作为雇主应当承担上述款项的支付责任。关于精诚公司的责任承担问题。根据相关法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具有资质的单位。被告精诚公司作为瑞璞新时代3#楼项目的总承包方，将其中的水暖电安装项目分包给不具备施工资质的自然人，违反法律规定，存在过错，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告王利民支付原告王学伟劳动报酬350元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市精诚建设有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵芮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1421号
申请执行人王龙庆。
被执行人娄峰。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初第3115号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款8.092万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初第3115号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谷云霄
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终464号
上诉人（原审被告）郝俊喜，男，汉族，住卫辉市。
上诉人（原审被告）张书爱，女，汉族，住卫辉市。
委托代理人张光平，河南瑞源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘营风，女，汉族，住卫辉市。
上诉人郝俊喜、张书爱因与被上诉人刘营风民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，上诉人郝俊喜、张书爱及委托代理人张光平，被上诉人刘营风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告郝俊喜、张书爱系夫妻关系。郝俊喜平素以承包建设工程为主业。原告刘营风及其丈夫曾在被告郝俊喜承包的工地打工多年。2012年8月31日，被告郝俊喜因购房等需要向原告刘营风借款5万元，并为原告出具了借条，内容为：“今借到刘营风伍万元正（50000元），借款人郝俊喜，2012年8月31日”。2014年10月12日，被告郝俊喜又向原告刘营风借款235000元，并为原告出具了借条，内容为：“今借到刘营风235000元整（捺手印），（伍拾叁万伍千元正），（捺手印），郝俊喜（捺手印）2014/10.12”。后原告找被告催要，被告至今未还。
原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郝俊喜分两次向原告借款共计285000元，有被告为原告出具的借据，且有被告在通话录音资料中对借款事实予以认可。现原告要求被告偿还借款的理由正当，予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，因双方在两份借据上均未约定利息，应视为不支付利息，对于原告要求的利息请求，不予支持。被告郝俊喜辩称其未向原告借过款。原告刘营风系其财务会计，向原告出具借条是支取个人工程款和向原告银行账号汇款1.5万元系其支付工人工资款的意见，均缺乏有力证据支持，对其辩解理由，不予采信。被告张书爱与被告郝俊喜系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告张书爱辩称借款与其无关的辩解意见，不予支持。综上所述，被告郝俊喜向原告刘营风借款两笔共计285000元的事实清楚，证据充分，其与被告张书爱理应共同偿还，并相互负连带清偿责任。二被告的辩解意见均无事实根据和法律依据，对其辩解理由，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：一、被告郝俊喜、张书爱于判决生效后十日内偿还原告刘营风借款285000元。二、被告郝俊喜、张书爱对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告刘营风的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由被告郝俊喜、张书爱负担。
郝俊喜、张书爱上诉称：2011年3月至2015年7月间，刘营风一直在上诉人包工的施工队任主管财务会计，其不但不敢承认自己是会计，而且将上诉人为她书写的两份为了她下帐用的款项提起了诉讼。上诉人对刘营风在庭审时的种种隐瞒、掩盖，不认可，对285000元更不认可。请求查明事实的真相，驳回刘营风的诉讼请求。
被上诉人刘营风辩称：被上诉人没有在工地当会计，是在那做饭的。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：郝俊喜借刘营风285000元，有郝俊喜为刘营风出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，郝俊喜、张书爱应承担偿还借款及利息的责任。郝俊喜、张书爱上诉称上述借款系下帐用款项，因刘营风对此予以否认，郝俊喜提供的证据不足以证明其主张，即不论刘营风是否在郝俊喜的工地负责财务，郝俊喜不能证明其出具的借据是虚假的或是下帐用的，应承担不利后果。郝俊喜、张书爱上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由郝俊喜、张书爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年四月二十五日
书记员 阎亚博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00555号
申请执行人余承奥，男，汉族，2008年8月29日出生，户籍地安徽省屯溪区，现住安徽省黄山市黄山区。
法定代理人吴四平。
被执行人余小燕，女，汉族，1985年12月14日出生，现住安徽省屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2013）屯民一初字第00071号民事判决书，责令被执行人余小燕履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查出被执行人余小燕有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额4800元，未执行到位4800元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月九日
书记员 余 烨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第899号
上诉人（原审被告）：项某某。
被上诉人（原审原告）：朱某某。
上诉人项某某因与被上诉人朱某某民间借贷纠纷一案，
不服杭州市余杭区人民法院（2010）杭余某某字第664号民事
判决，向本院提起上诉，本院于2010年6月12日立案受理后，
依法组成合议庭，并于2010年7月19日召集双方当事人进行了
调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年10月10日，项某某向某剑坤
借款12000元，并由项某某出具借条一份。借条载明，借款于2
009年1月30日前归还，但借款到期，项某某未按约归还，经朱
某某多次催讨未果。
原审法院审理认为：朱某某与项某某之间的借贷关系合
法有效。项某某未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此
，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。朱某某的诉讼
请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院于2010年5月14日判
决：一、项某某于判决生效后十日内返还朱某某借款12000元
；二、项某某于判决生效后十日内支付朱某某逾期利息806元
（自2009年1月31日起至2010年4月30日止，按本金12000元，按金融机构同期贷款基准利率年利率5.40%计付，此后至判决
确定履行之日止仍按上述利率计付）。如果未按判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费120元，减半收取60元，由项某某负担。
宣判后，上诉人项某某不服该判决，向本院提起上诉称
：原审认定事实不清。首先本案因项某某未收到相关材料，导
致本案事实不清，原审认定事实有误。项某某因经常赌博，和
父母关系很僵，为了生计长期在外面父母不干涉项某某的生活
，项某某父母收到法院特快专递签字后未和项某某进行联系，
收到判决书后才联系到项某某，项某某才知道被朱某某将赌场
上所欠的12000元起诉，因此项某某未能收到相关诉讼材料使
该案事实未能查清。其次从本案的借条形成过程看，本案的债
务明显属非法债务。2008年10月项某某、朱某某在一起赌博，
项某某输光身上的现金后陆续向某剑坤借款12000元并与之一
起玩牌，后某剑坤让项某某在一张书写好的借条上签字，因此
本案属非法债务。原审适用法律错误。一审在认定事实上偏听
朱某某的陈述，未能查清本案�事实面目，在适用法律上有误
。故请求撤销（2010）杭余某某字第664号民事判决，依法改
判驳回朱某某的诉讼请求。
被上诉人朱某某答辩称：原审判决程序正确。朱某某于4
月13日诉讼，一审法院于5月14日开庭审理，经一审法院合法
传唤，项某某拒不到庭，未作答辩，未提供证据且放弃到庭质
证的权利，据此一审法院依法做出判决，程序正确。项某某与其父母同住，其以“经常赌博”、“长期在外未能收到相关诉
讼材料”为由否定一审判决是徒劳的。原审认定事实清楚。项
某某具有完全民事能力，在上诉状中其自认确实其本人签字，
也承认借款12000元，这是本案的事实。朱某某从未与他人赌
博，更未与项某某一起赌博、玩牌，项某某虚构事实。本案一
审�因项某某未收到相关诉讼材料使该案事实未能查清之说也
不能成立。原审适用法律无误。综上，请求二审法院维持原判
。
二审期间，上诉人项某某、被上诉人朱某某未提交证据
。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：项某某承认其确实收到朱某某的该笔借款并
认可出具借条的事实，因此项某某与朱某某之间借贷法律关系
成立，项某某未按约归还借款，应承担相应的民事责任。项某
某上诉称一审期间未收到相关诉讼材料，导致本案事实不清。
对此本院认为，原审法院依法向项某某户籍所在地寄送了相关
诉讼材料，由与其同住的成年家属签收，该送达合法有效，项
某某未到庭应诉，产生的不利后果应由其个人承担。项某某还
上诉称该借款用于与朱某某赌博、玩牌，但未能提供相应证据
予以证明，因此项某某的上诉理由不成立，本院不予采信。综
上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人项某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 谢思一
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4660号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区。
负责人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
委托代理人王明均，男，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司办公室主任，住重庆市南川区。
被告罗佩龙，男，1988年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告罗佩龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司委托代理人张仁福、王明均到庭参加了诉讼。被告罗佩龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司诉称，原告于2012年8月30日与南川区XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区XX幢X-
XX-
X号房屋业主（房屋系高层住宅，建筑面积为115.02平方米）。被告在2012年7月至2016年4月期间一直拖欠物业管理服务费共计5291元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付2012年7月至2016年4月期间物业服务费5291元（1元/月∙平方米×115.02平方米×46个月），并承担拖欠期间的违约金计算至付清时为止；诉讼费由被告负担。
被告罗佩龙未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2009年8月23日，重庆市南川区福盈房地产开发有限公司与重庆市江津区鹏程物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司为重庆市南川区福盈房地产开发有限公司开发建设的南川区XXX小区提供前期物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯）0.8元/月∙平方米；合同期限暂定3年，自2009年9月起至2012年8月止。2012年8月30日，原告与重庆市南川区XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。合同约定，原告对该小区提供物业管理服务；物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅为1元/月∙平方米；合同期限为3年，从2012年9月1日起至2015年8月31日止。2015年11月26日，原告再次与XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告继续为该小区提供物业管理服务；物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅为1元/月∙平方米；合同期限为5年，从2015年11月16日起至2020年11月15日止。原告系重庆市江津区鹏程物业管理有限公司设立的分公司。从2009年9月起至今，原告一直为该小区提供物业管理服务并自行收取物业服务费。被告系该小区XX幢X-
XX-X号房屋业主（房屋系高层住宅，建筑面积115.02平方米）。
庭审结束后，原告自愿撤回要求被告承担拖欠期间违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》一份、《重庆市物业服务合同》二份、《通知》四份、照片一张、《证明》一份，本院依法调取的《个人住房信息查询证明》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故，本院依法对原告举示之全部证据的真实性予以采信，同时对原告提出的被告在2012年7月至2016年4月期间（共计46个月）一直未缴纳物业服务费的说法依法亦予以采信。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。XXX小区的建设单位重庆市南川区福盈房地产开发有限公司与重庆市江津区鹏程物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》、XXX小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》，因此，被告作为XXX小区业主，依法应受到上述物业服务合同的约束。故，被告应按照上述物业服务合同的约定向原告交纳相应的物业服务费用。由于被告在2012年7月至2016年4月期间（共计46个月）一直未交纳物业服务费，按照合同约定，该期间的物业服务费按月收取（按建筑面积计算），2012年7月至2012年8月，高层住宅为0.8元/月∙平方米，2012年9月至2016年4月，高层住宅为1元/月∙平方米，而被告房屋建筑面积为115.02平方米，故，被告在2012年7月至2016年4月期间（共计46个月）应向原告交纳的物业服务费为5244.91元（0.8元/月∙平方米×115.02平方米×2个月+1元/月∙平方米×115.02平方米×44个月）。综上，依据《物业管理条例》第四十一条,《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗佩龙在本判决生效之日起十日内向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司支付2012年7月至2016年4月期间（共计46个月）物业服务费5244.91元。
二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告罗佩龙负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龙军宏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3211-1号
申请执行人刘德林，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人唐巴特尔，男，30岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行刘德林申请执行唐巴特尔关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第2444号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx予以冻结；
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月十二日
书记员 武海洋
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初667号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年2月21日生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无业，住贵州省贵阳市南明区宝山南路***号*栋*单元*楼*号。2016年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
辩护人肖友林、胡玲，贵州准据律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉657号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘懿、被告人彭某�及其辩护人肖友林、胡玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日凌晨3时25分许，被告人彭某某酒后驾驶牌照为贵ACE9**号小型轿车由电视机厂路口沿贵阳市南明区沙冲路往兴关路方向行驶，当车行驶至贵阳市南明区沙冲路大理石路口附近路段时，由于操作不当与道路右侧人行道上的行人李德志、苟朝艳及停在道路右侧路边的贵AU73**号小型轿车、贵A52X**号小型轿车、贵AUA9**号小型轿车发生交通事故。造成被害人李德志当场死亡、行人苟朝艳受伤、贵ACE9**号小型轿车受损、贵AU73**号小型轿车受损、贵A52X**号小型轿车受损、贵AUA9**号小型轿车受损的交通事故。经鉴定，被告人彭某某血液中的乙醇含量为31.2mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人彭某某承担此次交通事故的全部责任，李德志、苟朝艳无责任。
另查�，事故发生后，交警赶到现场，被告人彭某某向交警谎称其是肇事车辆贵ACE9**号上的乘客，交警将被告人彭某某带到交警大队后，其才向交警承认了自己系肇事车辆的驾驶员并供述了自己交通肇事的行为。案发后，被告人彭某某的家属赔偿死者家属现金人民币2万元，保险公司赔偿死者家属人民币11.2万元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场平面图、事故现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故强制保险单、被告人彭某某的供述、证人王洪峰、苟朝艳、罗程、王世梅的证言、尸体检验意见书、死亡证明书、交通事故机动车综合性能检测司法鉴定报告书、交通事故车辆安全技术检验图片、血液酒精含量检验鉴定报告、道路交�事故认定书、收条、被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家交通管理法规，驾车肇事致一人死亡、多车受损的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且对被害人家属进行了部分赔偿，可对其从轻处罚。其辩护人提出其有自首情节，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人彭某某未自动投案，交警赶到现场后其还向交警谎称其是肇事车辆贵ACE9**号上的乘客，直至交警将其带回交警大队后，其才向交警承认了自己系肇事车辆的驾驶员并供述了自己交通肇事的犯罪行为，其行为不构成自首，只能认定为坦白。故对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出其系初犯、偶犯、悔罪态度较好、进行了部分赔偿，可酌情对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 石 钰 燕
审判员 鲁�
二〇一六年八月八日
书记员 田 俊
第页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第574号
原告：许伟东。
委托代理人：张宏伟。
被告：马志平。
许伟东为与马志平民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。许伟东的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，马志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许伟东起诉称：马志平于2012年8月17日向其借款150000元并出具了借据。借据中约定了借款金额、借款期限及利息计算方法等内容。上述借款期限届满后经许伟东多次催讨，马志平至今分文未还。故请求法院判令：马志平立即归还借款本金150000元并支付利息（自2012年8月17日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）
许伟东在举证期限内向本院提供借据一份，证明马志平于2012年8月17日向其借款150000元并在借据中约定了借款期限及利息计算方法等事实。
马志平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，马志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。许伟东提供的借据，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年8月17日，马志平向许伟东借款150000元并出具借据一份，借据中约定借款期限为2012年8月17日至2012年8月25日，借款利息按月利率2%计算。上述借款期限届满后经许伟东多次催讨，马志平至今分文未还。
本院认为，马志平向许伟东借款150000元的事实清楚，证据确实充分，马志平未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。马志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，许伟东的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志平应于判决生效后十日内归还原告许伟东借款本金150000元并支付利息（以借款本金150000元为计算基数，按照月利率2%自2012年8月17日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告马志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月十九日
代书 记员 施 翌