wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00298号
申请执行人李燕，女，1982年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人王德安，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00638号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王德安所有的位于安庆市皖江大道1188号碧桂园山水云间小区89幢4室（一至四层）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一五年四月二十一日
书记员 汪大为
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1496号
本院立案执行的申请人王维与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729财保5号
申请人：邱庆汉，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
担保人：邱新用，女，1977年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县孙召乡巩庄村委彭楼。公民身份号码：412828197705073622。
被申请人：沈世成，男，汉族，1994年3月3日出生，住河南省新蔡县。
申请人邱庆汉2018年6月7日申请诉前保全，请求对被申请人沈世成驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。担保人邱新用以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县李桥镇营业所存款壹拾万元（账号为：03×××56）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人沈世成驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车一辆。车辆所在地：新蔡县杨飞施救大队。扣押期限为2018年6月7日至2020年6月6日。
案件申请费1020元，由申请人邱庆汉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪梅
二〇一八年六月七日
书记员 龚 辉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1616号
申请执行人赵玉河，男，汉族，1974年10月3日生，住安徽省蒙城县。
被执行人陈宝俊，男，汉族，1982年3月10日生，住淮安市楚州区。
原告赵玉河与被告陈宝俊车辆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3239号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告陈宝俊于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉河损失32000元，案件受理费775元、公告费606元，共计1381元，由被告陈宝俊负担700元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院分别于2017年9月20日和2018年2月27日通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人陈宝俊名下存款账户金额均在11元以下或者为零、无支付宝送达地址轮候查封了被执行人的车辆苏Ｌ×××××；3、本院于2017年10月24日向淮安市不动产登记中心调查被执行人陈宝俊的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无房屋登记记录；4、本院依职权已经依法将被执行人陈宝俊纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2018年3月7日联系申请执行人，告知被执行人陈宝俊目前无财产可供执行的现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。
上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初3239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一八年三月二日
书记员 张 玉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1616号申请执行人赵玉河，男，汉族，1974年10月3日生，住安徽省蒙城县。被执行人陈宝俊，男，汉族，1982年3月10日生，住淮安市楚州区。原告赵玉河与被告陈宝俊车辆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3239号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告陈宝俊于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉河损失32000元，案件受理费775元、公告费606元，共计1381元，由被告陈宝俊负担700元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院分别于2017年9月20日和2018年2月27日通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人陈宝俊名下存款账户金额均在11元以下或者为零、无支付宝送达地址轮候查封了被执行人的车辆苏Ｌ×××××；3、本院于2017年10月24日向淮安市不动产登记中心调查被执行人陈宝俊的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无房屋登记记录；4、本院依职权已经依法将被执行人陈宝俊纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2018年3月7日联系申请执行人，告知被执行人陈宝俊目前无财产可供执行的现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一八年三月二日书记员 张 玉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01406号
本院在执行过程中，查明被执行人李春荣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李春荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审91号
申请执行人莱芜市国土资源局。
被执行人亓玉新。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2017]2012号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月13日以被执行人未经批准，于2016年6月占用钢城区辛庄镇杨家横村水浇地（基本农田）264平方米建住宅，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2017]2012号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的264平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月13日将莱国土资（钢城）罚字[2017]2012号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在规定时间内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月14日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的264平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2017]2012号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的264平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由莱芜市钢城区辛庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓 玉 红
二〇一七年十二月五日
书记员 伊廷芳1
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1764号
原告胡某某，男，满族，1973年6月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告汪某某，男，1982年4月13日生，其他身份信息不详。
本院在审理原告胡某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告汪某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 彭 博
二〇一六年六月二十日
书记员 王岩岩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2287号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告宋涛，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2174号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码：91130826109201797U。
法定代表人：张海赋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李爱军，男，1969年6月30日生，汉族，石人沟支行员工，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨帆，女，1993年5月5日生，满族，公司员工，住河北省丰宁满族自治县。
被告：丁建平，男，1963年1月2日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：金翠平，女，1964年11月18日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：孙仕杰，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：孟庆丰，女，1962年2月6日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告丁建平、金翠平、孙仕杰、孟庆丰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告丁建平、金翠平、孙仕杰、孟庆丰经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告贷款本金13万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告丁建平在我行贷款130000.00元，被告金翠平、孙仕杰、孟庆丰为该笔贷款提供担保并承担连带保证责任。该笔贷款于2016年12月24日到期后，经原告多次催要，仍逾期未还。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。
丁建平、金翠平、孙仕杰、孟庆丰未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告丁建平在原告处贷款130000.00元，并签订借款合同及借款借据，借款期限为2015年12月25日至2016年12月24日。同日，被告金翠平、孙仕杰为该笔贷款担保并承担连带保证责任。该笔贷款于2016年12月24日到期后，经原告多次催要，仍逾期未还。原告于2018年6月7日诉至本院，请求被告偿还借款本金130000.00元及利息。
以上事实有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、保证合同等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。合同到期后，被告丁建平未按合同约定偿还借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。被告金翠平、孙仕杰为该笔贷款担保应承担连带保证责任，原告请求被告丁建平按借款合同约定偿还借款本金及利息、请求被告金翠平、孙仕杰承担连带保证责任的主张，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁建平于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金130000.00元及利息（自2015年12月25日起至偿还之日止按合同约定利息计息）。
二、被告金翠平、孙仕杰承担连带给付责任。
三、驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告丁建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐国宁
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1157号
原告：陆燕英。
被告：刘兴阁。
被告：于洁。
本院审理原告陆燕英与被告刘兴阁、于洁合同纠纷一案中，原告陆燕英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆燕英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆燕英撤回起诉。
案件受理费733.75元，减半收取366.88元，退还原告366.87元。
审判员 余刚
二〇一五年五月十二日
书记员 李莉
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00820号
原告杨光伟，男，1988年出生，汉族，住潢川县春申办事处。
委托代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。
被告郑铭扬，男，1989年生，汉族，住潢川县隆古乡。
被告童善强（童强），男，1981年出生，汉族，住息县曹黄林乡，现住潢川县弋阳办事处。
原告杨光伟与被告郑铭扬、童善强（童强）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光伟及其委托代理人苏德利到庭参加诉讼，被告郑铭扬、童善强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光伟诉称，原、被告三人系普通朋友，2014年8月10日，郑铭扬以支付修车费的名义向原告借款4万元并承诺只用一周时间，当天郑铭扬拿到现金后亲书借条一张交给原告，担保人童强也在借条上签名愿做此笔借款的担保人承担保证责任。事后，原告多次找两被告要求还款，但均被二人以各种理由拒绝。请求法院判令郑铭扬偿还原告借款4万元并从借款之日起按商业贷款的利率标准支付利息，依法判决童强承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告郑铭扬、童善强在法定期间内均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月10日，被告郑铭扬找原告杨光伟借款40000元，郑铭扬向原告出具“今借到杨光伟四万元整（40000，00）”的借条一张，被告童善强以童强的名义在担保人栏签字。原、被告双方未约定借款期限、借款利率及担保方式。后原告杨光伟向被告郑铭扬、童善强追要借款，二被告一直以无钱为由拖欠未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郑铭扬由被告童善强担保向原告借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告郑铭扬拖欠不付是错误的，依法应予偿还。被告童善强提供担保时对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑铭扬欠原告杨光伟借款40000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月25日起开始计算），限其于本判决生效后十日内付清；
二、被告童善强对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郑铭扬、童善强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡 伟
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00820号
原告杨光伟，男，1988年出生，汉族，住潢川县春申办事处。
委托代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。
被告郑铭扬，男，1989年出生，汉族，住潢川县隆古�。
被告童善强（童强），男，汉族，住息县曹黄林乡，现住潢川县弋阳办事处。
原告杨光伟与被告郑铭扬、童善强（童强）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光伟及其委托代理人苏德利到庭参加诉讼，被告郑铭扬、童善强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光伟诉称，原、被告三人系普通朋友，2014年8月10日，郑铭扬以支付修车费的名义向原告借款4万元并承诺只用一周时间，当天郑铭扬拿到现金后亲书借条一张交给原告，担保人童强也在借条上签名愿做此笔借款的担保人承担保证责任。事后，原告多次找两被告要求还款，但均被二人以各种理由拒绝。请求法院判令郑铭扬偿还原告借款4万元并从借款之日起按商业贷款的利率标准支付利息，依法判决童强承担�带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告郑铭扬、童善强在法定期间内均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月10日，被告郑铭扬找原告杨光伟借款40000元，郑铭扬向原告出具“今借到杨光伟四万元整（40000，00）”的借条一张，被告童善强以童强的名义在担保人栏签字。原、被告双方未约定借款期限、借款利率及担保方式。后原告杨光伟向被告郑铭扬、童善强追要借款，二被告一直以无钱为由拖欠未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郑铭扬由被告童善强担保向原告借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告郑铭扬拖欠不付是错误的，依法应予偿还。被告童善强提供担保时对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑铭扬欠原告杨光伟借款40000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月25日起开始计算），限其于本判决生效后十日内付清；
二、被告童善强对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郑铭扬、童善强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡 伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4463号
申请执行人:刘劲刚，男，1973年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人:天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：房文兰，经理。
本院在执行申请执行人刘劲刚与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 何水涛
审判员 胡富源
二〇一八年三月××日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4529号
罪犯王军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年2月26日作出了（2009）滨刑初字第289号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17947号
罪犯喻测洲，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年十月二十二日作出（2009）昆刑三初字第634号刑事判决，以被告人喻测洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年三月十一日以（2010）云高刑终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喻测洲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喻测洲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻测洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯喻测洲减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月30日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3714号
罪犯陈杰威，男，1980年5月29日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年6月19日作出（2013）穗番法刑初字第529号刑事判决，以被告人陈杰威犯职务侵占罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈杰威在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月、2015年6月监狱表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6629号
原告：石延斌，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨华强，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告石延斌与被告杨华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石延斌到庭参加诉讼，被告杨华强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石延斌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元及利息（其中借款10000元自2016年4月6日起、借款5000元自2016年6月4日起，均按月利率2%计息，均计至还款之日止）。事实和理由：经人介绍，被告以生意周转需要资金为由于2016年4月6日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，借款期限30天，借款利息为银行一年期贷款利率的4倍。同年6月4日，原告又向被告借款5000元，口头约定借款月利率2%。被告出具借款协议、借条及收条交原告收执，确认已收到该两笔款项，并提供闽Ｃ×××××号重型自卸货车机动车登记证书担保该两笔借款。之后，被告未能按月还款付息，经原告多次催讨未果。
被告杨华强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即原、被告于2016年4月6日签订的借款协议、被告当日出具的借条及收条各1份，以此证明被告于2016年4月6日向原告借款10000元，约定借款期限至2016年5月5日，借款利息为农村信用合作社一年期贷款利率的4倍；
证据2即被告2016年6月4日出具的借条、收条各1份，以此证明被告于2016年6月4日向原告借款5000元；
证据3即机动车登记证书1份，以此证明被告将闽Ｃ×××××号重型自卸货车机动车登记证书交给原告，以该车辆为本案两笔借款提供担保。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1中的借款协议是被告与原告签订，证据2及证据1中的借条均是被告以借款人名义出具，收条均是被告以收款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。证据3即机动车登记证书不能证明被告以闽Ｃ×××××号重型自卸货车作为本案借款的担保。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后两次向原告借款合计15000元。其中，2016年4月6日借款10000元，双方约定借款期限至2016年5月5日，月利率为农村信用合作社一年期贷款利率的4倍；2016年6月4日借款5000元，双方没有约定借款期限和利息。借款时，被告分别立下借条与收条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借款关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款10000元属定期有息借贷，第二笔借款5000元属不定期无息借贷。被告在借款期限届满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。第一笔借款约定以农村信用合作社一年期贷款利率的4倍计算利息，超过法律保护限度，现原告请求被告偿还借款15000元，并请求按月利率2%即年利率24%支付第一笔借款10000元自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支付；但第二笔借款5000元未约定借款期限及利息，调整为按年利率6%自2017年7月31日原告起诉催告之日起计付逾期还款占用资金期间的利息。原告主张第二笔借款双方口头约定月利率2%，无证据支持，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告石延斌借款15000元及利息（其中借款10000元自2016年4月6日起按年利率24%计息；借款5000元自2016年6月4日起按年利率6%计息，均计至还款之日止）。
二、驳回原告石延斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告杨华强负担150元，原告石延斌负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初3596号原告：钟柳铃，男，1971年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：杜恩科，广西三创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒，广西三创律师事务所实习律师。被告：柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路138号。法定代表人：曾和生，执行董事。委托诉讼代理人：陈宗振，广西万铭律师事务所律师。原告钟柳铃与被告柳州市亚泰房地产开发有限责任公司（以下简称“亚泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，被告亚泰公司提出管辖异议，本院于2016年9月8日作出（2016）桂0205民初3594号民事裁定书，裁定驳回被告亚泰公司提出的管辖异议。被告亚泰公司不服该裁定，上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）桂02民辖终131号民事裁定书，维持本院裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告钟柳铃及其委托诉讼代理人杜恩科、陈恒，被告亚泰公司的委托诉讼代理人陈宗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟柳铃向本院提出诉讼请求：1.解除钟柳铃与亚泰公司签订的《商品房认购书》；2.亚泰公司向钟柳铃双倍返还定金共计100000元；3.本案诉讼费用由亚泰公司承担。事实和理由：2013年9月30日，钟柳铃与亚泰公司签订《商品房认购书》（以下简称“《认购书》”），约定：钟柳铃认购亚泰公司开发的“柳州市亚泰财富现代城”中的一套商品房，钟柳铃向亚泰公司支付定金50000元，《认购书》签订后20日内签订《商品房买卖合同》。同日，钟柳铃向亚泰公司交付了定金50000元。此后，亚泰公司一直以正在办理商品房预售许可证为由，未与钟柳铃签订《商品房买卖合同》。2016年5月30日，恭城县人民法院委托广西福瑞拍卖有限公司在《南国今报》刊登拍卖公告，称亚泰公司不能履行到期债务，将对上述项目的国有土地使用权及地上建筑物进行拍卖。亚泰公司已不具备履约条件，导致合同无法履行，已构成违约。亚泰公司辩称，亚泰公司自始自终都没有收到钟柳铃所主张的定金，因此不存在向其返还定金或双倍返还定金的情形，钟柳铃所主张的事实与理由不成立，请求法院依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行证据交换和质证。亚泰公司对钟柳铃提交的证据均有异议，认为不能证明亚泰公司收取了定金。对此本院认为：无论《认购书》和《收款收据》上加盖的印章是不是亚泰公司在公安机关备案的印章，钟柳铃作为购房者，在签订《认购书》且支付定金时不可能知道加盖的印章是否是亚泰公司在公安机关备案的印章，亚泰公司加盖何种印章也是其公司管理的内部行为，故上述两份证据可以作为认定案件事实的依据。钟柳铃提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，已证实钟柳铃向时任亚泰公司法定代表人的杨学智转款50000元，杨学智收取定金的行为是职务行为，并且转款时间、数额与《认购书》、《收款收据》上记载的时间、定金数额一致，两者之间相互印证，足以证实亚泰公司已收取了钟柳铃的50000元定金，故该证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及亚泰公司房屋买卖系列案已生效民事判决书中事实部分的认定，本院认定事实如下：2009年12月9日，亚泰公司成立。2013年5月3日，亚泰公司的法定代表人变更为杨学智，股东由陈轩源、杨学智、黎明全、张华意变更为杨学智和凌志云。2014年1月15日，亚泰公司的法定代表人变更为欧坤，股东增加了欧坤。2016年9月13日，亚泰公司法定代表人变更为曾和生。亚泰公司开发了“柳州市亚泰财富现代城”并在售楼部进行商品房销售。2013年9月29日，钟柳铃在亚泰公司的售楼部签订了《认购书》，钟柳铃在买方签名，卖方加盖“柳州市亚泰房地产开发有限责任公司合同专用章”，并有销售代表、复核人员签名。《认购书》约定：钟柳铃向亚泰公司购买柳州市亚泰财富现代城A座1单元11层3号房屋，买方现交付定金50000元，定金计入首期房款之中。当日，钟柳铃向时任亚泰公司法定代表人的杨学智账户转入50000元购房定金，亚泰公司于次日出具加盖“柳州市亚泰房地产开发有限责任公司财务专用章”的《收款收据》一张给钟柳铃收执。至今，亚泰公司仍未取得商品房预售许可证，故钟柳铃诉至本院，如上所请。本院认为，本案的争议焦点有：1.钟柳铃与亚泰公司是否成立合同关系；2.钟柳铃与亚泰公司签订的《认购书》能否解除，亚泰公司是否应双倍返还定金。关于争议焦点1，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，钟柳铃在亚泰公司的售楼部签订《认购书》，并且向时任亚泰公司法定代表人的杨学智账户转入购房定金50000元，同时取得了亚泰公司出具的定金《收款收据》。因此，钟柳铃有理由相信其签订《认购书》并支付定金即与亚泰公司形成了合同关系。亚泰公司提出上述证据上加盖的印章非其公司的印章，并否认收取了定金。对此本院认为，亚泰公司在其售楼部对外销售商品房，无论其《认购书》和《收款收据》上加盖的印章是不是其在公安机关备案的印章，均不影响合同的对外效力。其次，钟柳铃提供的《收款收据》和银行转账记录均足以证实其已按《认购书》的约定交付了定金。亚泰公司的辩称不成立，本院不予采信。关于争议焦点2，本案的《认购书》是双方的真实意思表示，内容合法，认购书具有预约合同的性质，合法有效。但亚泰公司至今仍未取得商品房预售许可证，这是导致双方不能签订《商品房买卖合同》的根本原因，故钟柳铃请求解除《认购书》合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因一方当事人原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中，亚泰公司在未取得商品房预售许可证的情况下，仍与钟柳铃签订《认购书》并收取定金，致使双方至今不能签订《商品房买卖合同》，该责任应由亚泰公司承担，故亚泰公司应向钟柳铃双倍返还定金100000元。综上所述，原告钟柳铃的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告钟柳铃与被告柳州市亚泰房地产开发有限责任公司于2013年9月29日签订的《商品房认购书》；二、被告柳州市亚泰房地产开发有限责任公司于本案判决生效之日起十日内双倍返还原告钟柳铃定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告钟柳铃已预交），由被告柳州市亚泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  石红灵人民陪审员  林雪玉二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈卫姮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1593号
原告：金光华，男，无职业，现住：延吉市。
被告：朴津江，男，其他信息不详。
原告金光华诉被告朴津江租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金光华撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金光华负担。
审判员 李雪
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙洋
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初33号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人郭克民，男，1980年9月13日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被成武县公安局取保候审。2018年3月2日被本院决定逮捕，同年4月10日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2017】282号起诉书指控被告人郭克民犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人郭克民到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2017年11月5日20时许，被告人郭克民驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿成武县永昌路行驶至先农坛街路口处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人郭克民的血液中检出乙醉成分，含量为114.8mg/l00m1。
公诉机关认为，被告人郭克民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人郭克民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年11月5日20时许，被告人郭克民驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿成武县永昌路行驶至先农坛街路口处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人郭克民的血液中检出乙醉成分，含量为114.8mg/l00m1。
另查明，被告人郭克民有B2证，无违法犯罪记录。
上述事实，有下列经当庭举证质证并经当庭认证的证据予以证实：
1.书证
（1）身份证明，证实被告人郭克民出生于1980年9月13日，犯罪时系完全刑事责任年龄人。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人郭克民驾驶的为鲁Ｒ×××××号小型普通客车，其准驾车型为B2。
（3）被告人归案情况的说明，证实2017年11月5日20时许，郭克民酒后驾车被执勤民警现场查获。
（4）当事人血样（尿样）提取登记表，证实2017年11月5日21时25分，在成武县中医院提取了郭克民的血样。
（5）鉴定委托书，证实2017年11月6日，成武交警大队委托菏泽市公安局刑科所对郭克民静脉血进行鉴定。
（6）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人郭克民无违法犯罪记录。
2.菏泽市公安局理化检验报告，证实在郭克民的血液中检出乙醇成分，含量为114.8mg/100ml。
3.被告人郭克民供述与辩解，证实2017年11月5日晚上9点多，他在码头故事饭店喝酒后，驾车向南行驶至永昌大酒店南路口时被交警查获，使用呼吸时酒精测试仪检测结果为106.6mg/100ml，随后被带至中医院抽血。经菏泽市公安局鉴定血液中酒精含量为114.8mg/100ml。
4.执法记录仪视频，证实被告人郭克民醉酒驾驶被查获的过程及对郭克民进行抽取静脉血的过程。
本院认为，被告人郭克民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭克民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田晓芳
审 判 员 刘 文
人民陪审员 陈春涛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吕红伟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第465号
申请执行人：曹有宝，男，汉族，无职业。
被执行人：黄祥，男，汉族，无职业。
担保人：裴凤兰，女，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第333号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。执行中，案外人裴凤兰以自有房屋自愿为黄祥提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封担保人裴凤兰名下的位于红山区站前办事处房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年五月二十日
书记员 魏立新
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第465号
新乡市东圣旅游开发有限公司：
张兰萍申请执行新乡市东圣旅游开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第325号判决书所确定的法律义务，申请执行人张兰萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司于2015年5月8日9时30分自动到本院履行第325号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月五日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9060号
原告:兴化市中兴特种钢铸造厂,住所地：兴化市。
投资人：范高中。
原告:范高中,男,1966年11月22日生,汉族,住兴化市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
被告:武正平,男,1965年7月23日生,汉族,住兴化市。
被告:史存凤,女,1963年1月22日生,汉族,住兴化市。
原告兴化市中兴特种钢铸造厂、范高中诉被告武正平、史存凤加工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告兴化市中兴特种钢铸造厂、范高中的委托诉讼代理人潘玲萍到庭参加诉讼，被告武正平、史存凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市中兴特种钢铸造厂、范高中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费69700元及利息（自2017年10月1日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由:2017年5月初，原告经朋友介绍后为被告武正平加工一批不锈钢铸件，重量为7285公斤，口头约定每公斤加工费为9.5元，原告于2017年5月9日将加工后的货物交付给被告武正平。2017年9月6日，被告武正平向原告出具数额为69700元的欠条一张，并约定于2017年9月底付清。后被告未按约履行上述给付义务，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告武正平、史存凤未答辩。
经审理查明，原告范高中系原告兴化市中兴特种钢铸造厂的投资者。2017年5月份，原告与被告武正平发生不锈钢铸件加工业务。2017年9月6日，被告武正平向与原告出具一张欠条，欠条载明：“欠范高中货款加工费7285公斤*9.5=69207元+包装费500，总计货款陆万玖仟柒佰元整（69700元）货款玖月底付清”。后被告武正平未按约给付货款，原告向本院提起诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人武正平、史存凤名下银行卡内存款人民币72000元或查封登记被申请人武正平名下的位于山东省淄博市张店区柳泉路158号3单元10层1004室的房屋一套（保全金额为人民币72000元），并提供相应担保。根据原告申请，本院依法查封被告武正平、史存凤名下位于山东省淄博市张店区柳泉路158号3单元10层1004室的房屋一套。
另查明，被告武正平与被告史存凤系夫妻关系，两被告于1988年2月6日开始同居生活，于2013年10月8日补办结婚登记，上述欠款纠纷发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告武正平出具的欠条原件一份、婚姻信息查询表一份、营业执照一份及本院庭审笔录、财产保全执行查控情况告知书等在卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告武正平拖欠原告加工费69700元，有原告提供的欠条为证，本院依法予以认定。被告武正平与原告范高中约定于2017年9月底付清欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，该还款期限至迟为2017年9月30日，被告武正平未及时履行付款义务应负纠纷的全部责任。故原告要求被告武正平偿还欠款69700元及逾期付款损失（自2017年10月1日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告武正平与被告史存凤系夫妻关系，该欠款纠纷发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告武正平未举证证明原告与被告明确约定该笔借款为其个人债务，或者提供证据证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告史存凤应与被告武正平共同承担偿还责任。被告武正平与被告史存凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武正平、史存凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴化市中兴特种钢铸造厂、范高中支付欠款本金69700元及逾期付款损失（自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元（已减半），保全费720元，合计1491元，由被告武正平、史存凤负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1542元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 许志兰
二〇一八年一月二日
书记员 唐林华
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初368号
原告：石国权，男，1957年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李建飞，江西利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所实习律师。
被告：黄军，男，1977年9月4日出生，汉族，住江西省。
原告石国权与被告黄军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月29日，原告石国权及其委托诉讼代理人李建飞、谢进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石国权撤诉处理。
案件受理费654元，减半收取计327元，由原告石国权负担。
审 判 员 王智勇
二〇一七年七月四日
代书记员 汪 莎
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00190号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡建民，男，1995年4月30日因犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪、流氓罪被长葛市人民法院判处有期徒刑二十年，2012年7月4日因犯寻衅滋事罪被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月10日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌故意伤害被长葛市公安局刑事拘留；2015年9月8日因涉嫌故意伤害罪经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人胡建民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人胡建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年7月1日8时许，在长葛市新华西路“大阳纸业”公司财务办公室，被告人胡建民与被害人郑某某发生纠纷，双方引起撕打，胡建民将郑某某打伤。2014年7月5日经长葛市公安局物证鉴定室鉴定：郑某某所受伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人胡建民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡建民刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人胡建民在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胡建民供述，被害人郑某某陈述，证人孙某某、闫某某证言，检查笔录、现场照片，调取证据通知书及清单，法医学鉴定书、法医资格证书、鉴定意见通知书，被告人户籍信息及照片，前科情况查询证明，刑事判决书、刑满释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡建民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡建民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡建民在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡建民的刑期自2015年8月28日起至2016年11月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛 彤
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2067号
原告：赵玉珍，女，1972年1月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，居民，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：沈彬，男，1971年2月15日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，
原告赵玉珍与被告沈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉珍的委托诉讼代理人石春生到庭参加诉讼，被告沈彬经本院公告�达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金90000元，及截止到起诉前的利息16200元，合计106200元，以后利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在颍上县承接了一个建筑装潢工程，当时被告资金短缺，通过闪顺章结识了原告，2016年8月5日被告向原告借款90000元，借款时闪顺章在场，被告当天向原告出具借条1份，内容为“今借赵玉珍人民币大写：玖万元整，（￥90000），此据，借款人沈彬，利息按1分8厘计算，证明人：闪顺章”。此后，原告多次催要本息，被告分文未还。依法起诉，望判如所请。
沈彬未作答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见。原告所举的身份证及被告的户籍信息系公安机关制发的有效证件和户籍证明，本院予以确认。原告所举的借条，系被告向原告出具的借款凭证，本院予以确认。原告所举的寿县寿春镇南关社区居委会证明系被告所在的基层组织根据其掌握的事实，出具的证明文件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告向原告出具借条1张，载明“今借赵玉珍人民币大写：玖万元整，（￥90000），此据，借款人沈彬，利息按1分8厘计算，证明人：闪顺章”。该笔借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。沈彬从赵玉珍处借款90000元，由其亲笔书写的借据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，沈彬应当承担还本付息的民事责任。原被告双方约定的月息1分8厘，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈彬于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告赵玉珍的借款本金90000元，并从2016年8月5日起按月利率1.8%计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由沈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 何升国
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方�定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9245号
原告：戴夏兰，女，1969年9月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：蒋丹明，男，1955年9月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：林碧珍，女，1960年1月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告戴夏兰与被告蒋丹明、林碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告戴夏兰的委托代理人柯曾国到庭参加诉讼，被告蒋丹明、林碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴夏兰向本院提出诉讼请求：1、蒋丹明、林碧珍共同偿还戴夏兰借款100万元，并按月利率2%计付至实际还款之日止的利息（其中，50万元自2015年1月11日起算，50万元自2015年1月15日起算）。事实和理由：蒋丹明因资金周转需要，于2014年3月11日向戴夏兰借款50万元，并出具借条一份，约定每月应付利息1万元，每月11日付息。2014年4月15日，蒋丹明另行向戴夏兰借款50万元，并出具借条一份，约定每月应付利息1万元，每月15日付息。上述两笔借款共计100万元，其中，2014年3月11日的借款支付利息至2015年1月10日，2014年4月15日的借款支付利息至2015年1月14日，此后的利息均未再支付。另，蒋丹明与林碧珍系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，林碧珍应与蒋丹明承担共同还款责任。故起诉至法院，以维护戴夏兰的合法权益。
蒋丹明、林碧珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋丹明、林碧珍系夫妻。2014年3月11日，蒋丹明出具一份借条给戴夏兰收执，载明向其借款50万元，约定按月利率2%计息，每月11日付息。2014年4月15日，蒋丹明另行出具一份借条给戴夏兰收执，载明向其借款50万元，约定按月利率2%计息，每月15日付息。上述两份借条下方，均载有“证明人：林素珍”。蒋丹明出具上述两份借条给戴夏兰当日，戴夏兰均通过银行转账49万元至案外人林素珍账号为62×××67的银行账户，预先扣除了首月利息1万元。另查明，2014年3月11日的借条中所载的借款50万元，蒋丹明依约支付利息至2015年1月10日；2014年4月15日的借条中所载的借款50万元，蒋丹明依约支付利息至2015年1月14日，此后的利息及借款本金均未付还。
本院认为，戴夏兰与蒋丹明之间的民间借贷关系事实清楚，有蒋丹明出具的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。关于借款本金，借条中虽载明两笔借款本金共计100万元，但据戴夏兰提供的银行转账凭证所载，戴夏兰实际仅转账支付98万元，预先扣除了首月利息2万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为戴夏兰实际交付的98万元。关于借款利息，借条中约定按月利率2%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现戴夏兰诉请蒋丹明依约支付尚欠的利息，合法有据，应予支持。另，诉争款项系蒋丹明与林碧珍婚姻关系存续期间向戴夏兰所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该两笔借款应认定为蒋丹明与林碧珍的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。蒋丹明、林碧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋丹明、林碧珍应于本判决生效之日起十日内偿还戴夏兰借款980000元，并按年利率24%计付至实际还款之日止的利息（其中，490000元自2015年1月11日起算，490000元自2015年1月15日起算）；
二、驳回戴夏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由戴夏兰负担276元，蒋丹明、林碧珍负担13524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9245号原告：戴夏兰，女，1969年9月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。被告：蒋丹明，男，1955年9月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：林碧珍，女，1960年1月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告戴夏兰与被告蒋丹明、林碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告戴夏兰的委托代理人柯曾国到庭参加诉讼，被告蒋丹明、林碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴夏兰向本院提出诉讼请求：1、蒋丹明、林碧珍共同偿还戴夏兰借款100万元，并按月利率2%计付至实际还款之日止的利息（其中，50万元自2015年1月11日起算，50万元自2015年1月15日起算）。事实和理由：蒋丹明因资金周转需要，于2014年3月11日向戴夏兰借款50万元，并出具借条一份，约定每月应付利息1万元，每月11日付息。2014年4月15日，蒋丹明另行向戴夏兰借款50万元，并出具借条一份，约定每月应付利息1万元，每月15日付息。上述两笔借款共计100万元，其中，2014年3月11日的借款支付利息至2015年1月10日，2014年4月15日的借款支付利息至2015年1月14日，此后的利息均未再支付。另，蒋丹明与林碧珍系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，林碧珍应与蒋丹明承担共同还款责任。故起诉至法院，以维护戴夏兰的合法权益。蒋丹明、林碧珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋丹明、林碧珍系夫妻。2014年3月11日，蒋丹明出具一份借条给戴夏兰收执，载明向其借款50万元，约定按月利率2%计息，每月11日付息。2014年4月15日，蒋丹明另行出具一份借条给戴夏兰收执，载明向其借款50万元，约定按月利率2%计息，每月15日付息。上述两份借条下方，均载有“证明人：林素珍”。蒋丹明出具上述两份借条给戴夏兰当日，戴夏兰均通过银行转账49万元至案外人林素珍账号为62×××67的银行账户，预先扣除了首月利息1万元。另查明，2014年3月11日的借条中所载的借款50万元，蒋丹明依约支付利息至2015年1月10日；2014年4月15日的借条中所载的借款50万元，蒋丹明依约支付利息至2015年1月14日，此后的利息及借款本金均未付还。本院认为，戴夏兰与蒋丹明之间的民间借贷关系事实清楚，有蒋丹明出具的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。关于借款本金，借条中虽载明两笔借款本金共计100万元，但据戴夏兰提供的银行转账凭证所载，戴夏兰实际仅转账支付98万元，预先扣除了首月利息2万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为戴夏兰实际交付的98万元。关于借款利息，借条中约定按月利率2%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现戴夏兰诉请蒋丹明依约支付尚欠的利息，合法有据，应予支持。另，诉争款项系蒋丹明与林碧珍婚姻关系存续期间向戴夏兰所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该两笔借款应认定为蒋丹明与林碧珍的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。蒋丹明、林碧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋丹明、林碧珍应于本判决生效之日起十日内偿还戴夏兰借款980000元，并按年利率24%计付至实际还款之日止的利息（其中，490000元自2015年1月11日起算，490000元自2015年1月15日起算）；二、驳回戴夏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由戴夏兰负担276元，蒋丹明、林碧珍负担13524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年八月四日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5187号
原告吴井昆，男，1982年9月26日出生，蒙古族，农民。
被告王顺，男，1977年1月3日出生，身份证号，蒙古族，农民。
被告赖贺西格宝音（赖锁成），男，1986年10月20日出生，蒙古族，农民。
原告吴井昆与被告王顺、赖贺西格宝音民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴井昆到庭参加诉讼，被告王顺、赖贺西格宝音经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴井昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告王顺返还借款本金13000元，给付利息1820元（2016年11月16日至2017年6月16日按月利率2%计算），合计14820元。2、被告赖贺西格宝音负担连带偿还责任。3、要求诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月16日，被告王顺经被告赖贺西格宝音担保从我处借款13000元，约定此款于2016年11月16日前偿还，并有二被告出具的借据一枚予以证实。此款到期后，经我多次索要未果，故诉至法院，要求二被告返还借款本金13000元，逾期利息1820元，合计14820元。
被告王顺、赖贺西格宝音未能出庭答辩和质证，故本院对原告所主张的事实和证据予以确认。
本院认为，被告王顺从原告吴井昆处借款13000元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告吴井昆要求被告王顺返还借款本金13000元的诉讼请求予以支持。双方当事人在借据中并未约定利息，根据当事人处分原则，逾期利息应自2016年11月16日起至2017年6月16日止按年利率6％计算资金占用期间的利息，即455元，故对原告要求二被告给付利息1820元的诉讼请求本院不予支持。被告赖贺西格宝音身为连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述借款及利息承担保证责任，故被告赖贺西格宝音应承担连带偿还责任。被告王顺、赖贺西格宝音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺自本判决生效之日起二十日内返还原告吴井昆借款本金13000元，逾期利息455元，合计13455元。
二、被告赖贺西格宝音承担连带偿还责任。
三、驳回原告吴井昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费175.5元，减半收取85.25元，由被告王顺、赖贺西格宝音共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月四日
书记员 高俊宇
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初734号
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市杏佛路77号。
委托诉讼代理人杨建祥，男，系该支行员工，住江西省樟树市。
被告王西安，男，1980年12月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行与被告王西安信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司樟树支行撤回起诉处理。
审判员 付卫萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁青青
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第245号
原告：吕园园，职员。
委托代理人：赵杰，法律工作者。
被告：辽阳顺捷货物运输有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人：张哲，经理。
委托代理人：范晓飞，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区。
负责人：张国良，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张以朋，河北傲宇律师事务所律师。
原告吕园园与被告辽阳顺捷货物运输有限公司（以下简称顺捷货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋财险辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕园园的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告交通事故财产损失12955元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告顺捷货运公司辩称：对事故责任及事故事实认可，事故车辆投有保险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告太平洋财险辽阳公司辩称：核实肇事车辆行驶证及驾驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，保险公司同意在保险限额内进行赔付。对于本案诉讼费及鉴定费，保险公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，原、被告双方对保险合同关系及交通事故事实、责任无异议，事故车辆辽K×××××／辽G×××××挂车为被告顺捷货运公司所有，在被告太平洋财险辽阳公司处投有交强险和商业三者险及不计免赔，保险期限内被告顺捷货运公司司机马阳程驾驶上述车辆与宋国涛驾驶的原告车辆相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队出具事故认定书，认定被告顺捷货运公司司机马阳程负事故全部责任，原告方驾驶人宋国涛无责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
一、车损11340元，证据是河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队委托河北信德保险公估有限公司出具的公估报告书及公估公司资质证书各一份。被告太平洋财险辽阳公司认为公估报告属于原告单方委托，鉴定程序不合法，公估的数额较高，保险公司申请重新鉴定，庭下三个工作日内提交书面鉴定申请并预交鉴定费3000元，逾期视为放弃相关权利，认可该鉴定。被告顺捷货运公司对原告主张的损失无异议。
二、评估费815元，证据是公估费票据一张。被告太平洋财险辽阳公司认为评估费不属于保险公司赔偿范围。被告顺捷货运公司对原告主张的损失无异议。
三、拖车费800元，证据是拖车费票据一张。被告太平洋财险辽阳公司认为拖车费数额过高。被告顺捷货运公司对原告主张的损失无异议。
被告太平洋财险辽阳公司庭下未按时预交鉴定费。
裁判理由与结果
本院认为，原告主张的损失确认如下：
原告主张的车损11340元，该项费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队委托的河北信德保险公估有限公司出具的公估报告书为证，被告太平洋财险辽阳公司虽然提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，对原告主张的车损依法确认；原告主张的车损公估费815元系为确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围；原告主张的拖车费800元系因本次交通事故发生的必要、合理费用，依法属被告赔付范围；原告财产损失合计确认为12955元，由被告太平洋财险辽阳公司赔付。上述赔偿义务履行后，被告顺捷货运公司可不承担本案赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔付原告吕园园损失12955元；
二、上述赔偿义务履行后，被告辽阳顺捷货物运输有限公司不承担本案赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 董海荣
审判员 周延刚
二〇一五年四月十五日
书记员 陈丽丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执复94号
复议申请人（申请执行人）：张纪元，男，1950年10月9日出生，汉族，住迁安市夏官营镇大榆树村。
被执行人：迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会，住所地迁安市夏官营镇大榆树村。
法定代表人：张书华，任村委会主任。
复议申请张纪元不服迁安市人民法院（2017）冀0283执异24号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
迁安市人民法院查明，本院于2016年3月17日作出（2014）安执字第552号民事裁定书，冻结异议人迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会在夏官营镇农村合作经济管理站经费597584元。2016年6月15日，迁安市夏官营镇农村合作经济管理站出具证明一份，证明截止至2016年6月15日，异议人迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会在夏官营镇农村合作经济管理站的代管资金存款余额为138857.81元，其中包含2015年下半年农村环境卫生整治补助资金20745元、2003年度退耕还林补助款23805元、农村公务运行维护机制奖补资金30000元、造林种植核桃补助款20400元。
迁安市人民法院认为，迁安市夏官营镇农村合作经济管理站代管的2015年下半年农村环境卫生整治补助资金20745元、农村公务运行维护机制奖补资金30000元，合计50745元是由财政拨付，主要用于农村保洁人员工资和垃圾清运支出，系用于农村公共服务运行维护，不宜强制执行。异议人迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会称代管资金存款余额138857.81元中有承包费37000元，该笔资金系异议人承包土地所得，属于异议人的财产，异议人未履行已经发生法律效力的判决书确定的义务，人民法院有权执行该笔财产。异议人主张其余款项均不是异议人的财产，属于债权人以被执行财产为他人所有而提出的执行异议，存在异议主体不适格的错误，故异议人提出的异议，不符合法律规定，本院不予支持。裁定解除对异议人迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会在迁安市夏官营镇农村合作经济管理站代管资金50745元的冻结。
张纪元向本院申请复议称，大榆树村村委会名下的农村运行维护奖励款3万元和2015年卫生整治补助款20745元，是财政拨付给村集体的，且已入账作为村合法收入，依法应认定为村财产，村整治卫生补助资金，是上级对村整治卫生达到要求而给付的补助，不论给补助与否，村依法应对村卫生进行清理，而且该费用已在村公积金、公益金提出并已支付给卫生员工资及运费，不存在该款只付给2015年下半年打扫卫生的人的工资及清运垃圾费。法院裁定该款不宜强制执行是错误的。同理，运行机制奖是村达到运行社会稳定标准，上级给予的奖金，是奖给村委会的，属村财产收入，而不是奖励给村某个人的，如该奖对准个人，肯定附名单。法院主张两款为集体财产，不宜做村财产依法偿还债务，明显违法无据。故请求裁定撤销（2017）冀0283执异24号执行裁定书。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，截至2017年5月31日，夏官营镇大榆树村村民委员会在夏官营镇农村合作经济管理站的代管资金总额为190097.81元，由各类专项资金和其他款项组成，其中专项资金包括：2015年环境整治费20745元、2003年度退耕还林补助款23805元、2014年河北省农村公务运行维护机制奖补资金30000元、2015年造林种植核桃补助款20400元、2016年度环境卫生整治补助款41490元、2015年度社会造林奖补资金9240元，以上六项共计145680元。再查明，专项资金的发放流程为，村委会履行支款手续后报农村合作经济管理站审批，由金融机构将款项直接发放到村民的个人账户中。
本院认为，本案的审理焦点在于目前被执行人在夏官营镇农村合作经济管理站的代管资金是否属于可供执行的财产。关于145680元的专项资金，其来源为各级行政部门的财政拨款，其用途均有具体的规定，其去向为村民的个人账户，被执行人不具有占有、支配、处分专项资金的权利，故不属于被执行人的收入。而除上述专项资金以外的其他款项，属被执行人的财产，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，人民法院有权执行。综上，张纪元的复议理由不成立，本院不予支持。原审裁定仅对部分专项资金解除查封存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回张纪元的复议申请；
二、撤销迁安市人民法院（2017）冀0283执异24号异议裁定；
三、解除对迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会在迁安市夏官营镇农村合作经济管理站代管资金145680元的冻结。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执复94号复议申请人（申请执行人）：张纪元，男，1950年10月9日出生，汉族，住迁安市夏官营镇大榆树村。被执行人：迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会，住所地迁安市夏官营镇大榆树村。法定代表人：张书华，任村委会主任。复议申请张纪元不服迁安市人民法院（2017）冀0283执异24号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。迁安市人民法院查明，本院于2016年3月17日作出（2014）安执字第552号民事裁定书，冻结异议人迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会在夏官营镇农村合作经济管理站经费597584元。2016年6月15日，迁安市夏官营镇农村合作经济管理站出具证明一份，证明截止至2016年6月15日，异议人迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会在夏官营镇农村合作经济管理站的代管资金存款余额为138857.81元，其中包含2015年下半年农村环境卫生整治补助资金20745元、2003年度退耕还林补助款23805元、农村公务运行维护机制奖补资金30000元、造林种植核桃补助款20400元。迁安市人民法院认为，迁安市夏官营镇农村合作经济管理站代管的2015年下半年农村环境卫生整治补助资金20745元、农村公务运行维护机制奖补资金30000元，合计50745元是由财政拨付，主要用于农村保洁人员工资和垃圾清运支出，系用于农村公共服务运行维护，不宜强制执行。异议人迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会称代管资金存款余额138857.81元中有承包费37000元，该笔资金系异议人承包土地所得，属于异议人的财产，异议人未履行已经发生法律效力的判决书确定的义务，人民法院有权执行该笔财产。异议人主张其余款项均不是异议人的财产，属于债权人以被执行财产为他人所有而提出的执行异议，存在异议主体不适格的错误，故异议人提出的异议，不符合法律规定，本院不予支持。裁定解除对异议人迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会在迁安市夏官营镇农村合作经济管理站代管资金50745元的冻结。张纪元向本院申请复议称，大榆树村村委会名下的农村运行维护奖励款3万元和2015年卫生整治补助款20745元，是财政拨付给村集体的，且已入账作为村合法收入，依法应认定为村财产，村整治卫生补助资金，是上级对村整治卫生达到要求而给付的补助，不论给补助与否，村依法应对村卫生进行清理，而且该费用已在村公积金、公益金提出并已支付给卫生员工资及运费，不存在该款只付给2015年下半年打扫卫生的人的工资及清运垃圾费。法院裁定该款不宜强制执行是错误的。同理，运行机制奖是村达到运行社会稳定标准，上级给予的奖金，是奖给村委会的，属村财产收入，而不是奖励给村某个人的，如该奖对准个人，肯定附名单。法院主张两款为集体财产，不宜做村财产依法偿还债务，明显违法无据。故请求裁定撤销（2017）冀0283执异24号执行裁定书。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，截至2017年5月31日，夏官营镇大榆树村村民委员会在夏官营镇农村合作经济管理站的代管资金总额为190097.81元，由各类专项资金和其他款项组成，其中专项资金包括：2015年环境整治费20745元、2003年度退耕还林补助款23805元、2014年河北省农村公务运行维护机制奖补资金30000元、2015年造林种植核桃补助款20400元、2016年度环境卫生整治补助款41490元、2015年度社会造林奖补资金9240元，以上六项共计145680元。再查明，专项资金的发放流程为，村委会履行支款手续后报农村合作经济管理站审批，由金融机构将款项直接发放到村民的个人账户中。本院认为，本案的审理焦点在于目前被执行人在夏官营镇农村合作经济管理站的代管资金是否属于可供执行的财产。关于145680元的专项资金，其来源为各级行政部门的财政拨款，其用途均有具体的规定，其去向为村民的个人账户，被执行人不具有占有、支配、处分专项资金的权利，故不属于被执行人的收入。而除上述专项资金以外的其他款项，属被执行人的财产，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，人民法院有权执行。综上，张纪元的复议理由不成立，本院不予支持。原审裁定仅对部分专项资金解除查封存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回张纪元的复议申请；二、撤销迁安市人民法院（2017）冀0283执异24号异议裁定；三、解除对迁安市夏官营镇大榆树村村民委员会在迁安市夏官营镇农村合作经济管理站代管资金145680元的冻结。本裁定为终审裁定。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十一月二十三日书记员刘月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终141号
上诉人（原审被告）：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：李建生，男，1960年3月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：刘美容，女，1963年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人李龙官因与被上诉人李建生及原审被告刘美容民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李龙官上诉请求：撤销福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2496号民事裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：上诉人和原审被告刘美容的住所地均在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为：本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方李建生所在地福建省长乐市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法具有管辖权。
综上，李龙官的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年三月十二日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省从化市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗从法少民初字第53号
原告：范某甲，住广东省从化市。
原告：范某乙，住广东省从化市。
法定代理人：黄某，户籍地广东省从化市，现住在从化市。
委托代理人：李翠兴，住广东省从化市。
被告：范某丙，住广东省从化市。
原告范某甲、范某乙与被告范某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小珍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：××××年××月××日原告母亲与被告登记结婚，原告母亲于××××年××月××日生育长女范某甲，于××××年××月××日生育次女范某乙。之后原告母亲与被告双方性格不合，兴趣不同，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂。2014年10月15日原告母亲与被告到从化市法律服务中心签订《子女抚养、财产分割协议》，并于2014年10月20日到从化市鳌头镇人民政府婚姻登记机关办理了离婚手续，之后被告拒绝从2014年10月20日离婚之日起至2015年6月20日止支付女儿抚养费给原告。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付从2014年10月份离婚之日起至2014年12月份止女儿范某甲抚养费2个月×500元／月＝1000元人民币给原告。2、被告从2014年10月20日离婚之日至女儿范某乙18周岁每月支付1000元人民币抚养费给原告，女儿范某乙的教育费、治疗费由原、被告各负担50%，另外小孩上大学的费用原告与被告另行协商。3、本案诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告范某丙于本调解书生效当日一次性支付离婚后至2015年3月拖欠原告范某乙的抚养费2000元给范某乙。
二、被告范某丙自2015年4月起于每月三十日之前支付抚养费500元给原告范某乙直至原告范某乙年满十八周岁止，原告范某乙的教育费、医疗费由原告母亲黄某和被告范某丙各负担50%。
三、本案受理费100元由原告范某甲、范某乙承担（已付）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王小珍
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 妍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1785号
原告：李某，农民。
委托代理人：张敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：董某甲，农民。
原告李某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张敏、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于XXXX年农历XX月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生男孩董某乙。原、被告双方因草率结婚，婚后发现性格不合，无共同语言，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩董某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年农历XX月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生男孩董某乙。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的婚姻登记审查处理表，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓祥辰
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第56号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人宋某，男，1974年6月29日出生于古交市，汉族，小学文化，无业，住古交市。因犯盗窃罪，于二O一二年六月十四日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元；二O一二年八月六日太原市中级人民法院维持该判决。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被古交市公安局刑事拘留；同年2月5日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年1月26日，被告人宋某在古交市金峰超市对面卖瓜子摊附近，趁失主张某不注意，用镊子将张某口袋内的一部价值1660元的手机盗走。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、失主张某的报案材料及证言；2、证人王某的证言；3、被告人宋某的供述；4、扣押、发还物品清单；5、赃物照片；6、价格鉴定结论书；7、作案工具照片；8、到案经过；9、宋某的前科判决书；10、被告人宋某的户籍证明。公诉机关认为，被告人宋某在公共场所扒窃他人财物，价值1660元。其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月26日16时许，被告人宋某携带镊子在古交市二小附近，看见失主张某口袋内可能装有东西，便尾随张某来到金峰超市对面的瓜子摊，宋某将镊子伸进张某的口袋内，将张某的一�价值1660元的VIVO-Y20T手机盗走。张某报案后，公安人员在古交市家家旺超市附近将宋某传唤至公安局，从其身上搜出被盗手机一部、镊子一把。宋某如实供述了其盗窃他人手机的事实。被盗手机已发还张某。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、失主张某的报案材料及证言：2015年1月26日16时许，我在古交市金峰超市对面瓜子摊准备买瓜子时，口袋里的一部VIVO-Y20T手机被盗。经询问旁边卖鸡蛋的大爷得知手机是被人用镊子夹走的。
2、证人王某的证言：2015年1月26日15时许，我和宋某相约来到古交市金峰超市附近准备偷手机或钱。来回转了几圈，最后在家家旺超市门口准备偷时，被公安人员抓获。
3、被告人宋某的供述：2015年1月26日下午，我和王某相跟着走到古交市二小附近时，看见一个穿白色羽绒服的女孩，我感觉她口袋里有东西�就跟上她。那女孩刚买完瓜子，我就过去把镊子伸进她的上衣口袋，夹出一个白色的大屏手机。后我和王某就走了。之后就被公安人员带回公安局。
4、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押宋某作案使用的镊子一把以及所盗的手机一部；手机已发还失主。
5、作案工具照片、赃物照片，证实作案工具及被盗手机的外观形状。
6、价格鉴定结论书，证实被盗手机价值1660元。
7、到案经过，证实2015年1月26日16时许，公安机关接到张某的报案后，民警在古交市家家旺超市门口将宋某传唤至公安局，从其身上搜出一部白色手机和镊子一把。宋某如实供述了其盗窃他人手机的犯罪事实。
8、宋某的前科判决书，证实宋某曾被判刑情况。
9、被告人宋某的户籍证明，证实宋某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人宋某在公共场所扒窃，窃取他人价值1660元的手机一部。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。宋某有犯罪前科，可酌情从重处罚。宋某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。宋某作案使用的镊子，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止）。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武 绪 良
审判员 张 恩 忠
审判员 �李锦海
二〇一五年七月一日
书记员 温 宇 梅
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第56号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人江善财（绰号铁仔），男，1979年3月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。2001年8月27日因犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年，2009年7月16日刑满释放；2010年12月21日因犯故意伤害罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年11月20日被古田县公安局刑事拘留，同年12月4日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人江善财犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员苏文出庭支持公诉，被告人江善财到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年11月20日凌晨零时许，公安人员依法对江善财租住的古田县城西街道万泰广场8号楼1单元401室进行搜查，查获江善财放在该室内的22包氯胺酮共计501.19克。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人江善财违反国家法律规定，在租住处藏有毒品氯胺酮501.19克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人江善财系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人江善财对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月19日22时许，被告人江善财受叶某（另案处理）邀请在古田县城西街道图兰多音乐会所616包厢内吸食毒品时，被例行检查的古田县公安局干警当场查获。次日凌晨零时许，公安人员依法对江善财租住的古田县城西街道万泰广场8号楼1单元401室进行搜查，在该室洗手盆下堆置杂物的柜子内的一个白色长方形塑料盒内查获江善财放在该处的22包氯胺酮共计501.19克。
上述事实，被告人江善财在庭审中并无异议，且有证人黄某证言；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告，古田县质量计量检测所检测证书等鉴定意见；古田县公安局制作的现场指认笔录、方位图及照片；搜查录像光盘；古田县公安局出具的被告人江善财户籍证明、到案经过、搜查笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江善财违反国家法律规定，在租住处藏有毒品氯胺酮501.19克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江善财曾因贩卖毒品等犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法均应当从重处罚；被告人江善财到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江善财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日至2016年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被扣押的毒品氯胺酮501.19克由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 王 虹
二〇一五年六月九日
书 记 员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有罪】第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第56号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某，男，1991年2月9日生，汉族，中专文化，粮农，户籍所在地四川省乐山市犍为县，住四川省乐山市犍为县。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年12月30日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉〔2015〕44号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月15日19时许，被告人张某至丽江市古城区“心怡酒店”，从二楼工作间窃取到酒店的总房卡，用总房卡打开209房间的房门，进入房间内盗走被害人张某的一台苹果IPAD3平板电脑。随后被告人张某用同样的方法打开酒店四楼802房间的房门，进入房间内盗走被害人强某的现金人民币3400元。2014年12月24日，经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的苹果IPAD3平板电脑价值人民币2859元。现被盗的苹果IPAD3平板电脑及现金人民币2200元已追回并发还被害人。2014年12月19日，公安机关民警根据线索在丽江市古城区电影城二楼“网城网吧”内将上网追逃的被告人张某抓获。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、被告人张某的供述和辩解、被害人陈述、检查笔录、物证照片、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、监控录像、扣押发还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十九日起至二○一五年七月十八日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一五年二月二十八日书记员  王 琳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1520号
原告山东腾飞机电科技有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区。
被告山东宏峰环保科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区兴博十路南。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被告210000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告210000元的银行存款或相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 连胜宝
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1520号
原告山东腾飞机电科技有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被告山东宏峰环保科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区兴博十路南。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2155元，由原告山东腾飞机电科技有限公司负担。
审判员 崔明海
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 铎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1024号
原告张建强，山东鲁西水泥厂职工。
被告张健，居民。
原告张建强与被告张健建筑施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告张建强于2015年5月12日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建强申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建强负担。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 张 祺
二〇一五年五月十二日
书记员 胡颖颖