新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1745号
原告：王某某，男，1954年11月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：王某，女，1950年7月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：王1，女，1951年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：王2，女，1960年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
四原告共同委托诉讼代理人：李新民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：王3，女，1959年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王某1，男，1962年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王某2，女，1965年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告王某某、王某、王1、王2与被告王3、王某1、王某2分家析产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日、2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告王某某、王1、王2及其委托诉讼代理人李新民、原告王某的委托诉讼代理人李新民、被告王3、被告王某1、被告王某2到庭参加了诉讼；于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告王某某、王某、王1、王2及其委托诉讼代理人李新民、被告王3、被告王某1、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某、王1、王2向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告对乌鲁木齐市水磨沟区新民路北斗星小区4号楼1单元602室和6号楼2单元702室共同共有（折价约50万元）由原、被告共同进行分割；2.判令本案诉讼费、送达费由原、被告分担。事实理由：原、被告系兄弟姊妹关系。1980年原、被告父母相继去世，遗留下位于乌鲁木齐市㎡平方两间。1993年，新疆银河房地产置业有限公司对该处房产进行征迁时补偿了两套住房：乌鲁木齐市水磨沟区新民路82号北斗星小区4号楼4单元602室和6号楼2单元702室。按照法律规定，涉案房屋应属于、原被告共同共有，至今未在双方之间分割。故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王3辩称：我不同意。这是我母亲1979年买的，我们三被告及王2和我母亲共同生活。1980年我母亲去世，王某某在外地，没有和我们生活。1981年王某某回来后，王2已经走了，我们三被告和王某某把房子推翻后翻建的房子，王某某和王某1叫的同事和朋友，我和王某2做些小活，房屋翻建后，我们三被告和王某某共同生活，王某某××××年结婚出去了，办理房产证时我和王某2在家，左右邻居证明我们对房屋享有所有权，是我去山西巷子办理的产证，还在报纸上登报了，房产局的陆所长让我写名字，我就把名字写的王某某。1986年11月，王某某搬走了，也没有和我们打招呼，我办完房产证是王某2去领取的产证，印花税每年10块钱，是我交的。1993年征购房子我去找王某某，王某某也没有来，别人来征房子，来踢门，我就请假在家，征收办的人来我就去问他们要房子，他们看了房子后说只能给一套房子，我说要三套房子，他们不同意，我就不搬，后面给了一套101室，我们就搬走了。王某某来了房子已经拆了。拆掉的房子作价8000多块钱，我和王某1的搬迁费没有拿出来，我俩一起盖了一个小房子做了3000多块钱一起加到房子里了。1995年北斗星房子好了，我们就搬进603室了，王某某也回来了，我就问王某某要了2万块钱，后面发生矛盾了，王某某不要房子了，问我要2万块钱，让我和王某2在一个星期内还清，当时王某某说不要房子了，2万元中还问王某2借了8千块钱。1996年1月给的王某某，他就搬走了。我们三被告一起共同生活，王某某也和邻居们说他不要房子，2002年王某2和我闹，我叫王某某过来，王某某不来，让我们打官司。2014年王某某来了说我们把他赶走的。702室是我单另要的，和他们没有关系，是我按每平方300块钱买的，交了3万多块钱，现在两个房子的产权都在我名下，现在王某1住在603室，王某2住在702室中，住了好长时间了。
被告王某1辩称：1981年王某某把房子推倒了叫同事把墙砌起来的，然后就走了，后面的活都是我们三被告叫人帮忙干的。1995年房子分下来了，王某某不让我进家门，我和王某某产生矛盾。2002年我想王某某有儿子，想着给他一套，2014年王某某打电话说两个房子都是他的，我就把电话压了。王某某以前说了不要房子，也把钱拿走了，现在又要，就是找事。
被告王某2辩称：我们征迁房子时候是我和王3去跑的，我二姐让我去蔬菜公司待业，就要把户口转到她那里，所以我才把户口迁过去的，盖房子的时候我也出力了，拆迁补偿款也有我的一份。我住的702室是共同补偿的，不是单补的，因为我们都长大了，住不下，所以才多给了一套，702室不是按照300元交的，我是按照900元交的钱，后面补交的1600块钱是我去办的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告双方无争议的事实：原、被告双方系兄弟姐妹关系，父母于1980年相继去世。1981年,在原、被告父母遗留下房屋的原址上，将旧房屋拆除重新建了新房。建房时，原告王某及王1已出嫁。1987年3月12日，国土部门颁发乌政地字（1987）第NO.0004917号国有土地使用权证，用地人姓名：王某某，批准用途：建住宅，宅地：41.92平方米，院地：13平方米，合计：54.92平方米，领证人为被告王某2。1987年3月24日，乌鲁木齐市人民政府颁发乌政房字（1987）第NO.0007104号房屋产权证，产权人姓名：王某某，房屋坐落：犁华街74号，结构：土木，层数：平房，建筑面积：41.92平方米，间数：贰间，领证人亦为被告王某2。1993年，上述登记在原告王某某名下的房屋涉及拆迁安置补偿。1993年4月6日，银河房地产集团股份公司（甲方）(以下简称银河房产公司)与王某某（乙方）签订了《征购房屋安置补偿协议》，协议载明：“甲方经市人民政府批准，市规划局选址在地段新建商品楼及搬出安置楼，其兰线范围内需征购乙方砖木平房4间建筑面积70㎡，居住2户，现就甲方征购乙方经双方协商市房屋拆迁办协调，并根据市政（86）165号，（87）145号文件精神办理：一、乙方同意甲方征购但乙方要求就地安置二套楼房居住使用（一套三室、一套二室）计建筑面积为105㎡，乙方要求要产权及使用权，每平米按造价600元计为63000元正；甲方将乙方的所有房屋附属物等给予补偿为20449.46元，此费与楼房产权费相互抵扣、互补差价。待安置楼建好后，乙方将差价为42550.54元交给甲方，甲方将产权办理于乙方名下。二、……。”该协议乙方落款处签有“王某某”及“王某1”的名字，但“王某某”的签名系由被告王3签写。1995年3月17日，银河房产公司出具收到王某某房屋差价款42550.54元、暖气费、水电表、有线电视、办证共计44300.29元的收据一张，交款人处签名为“王3”。1995年6月13日，银河房产公司再次出具收到王某某房屋差价款1617元的收据，交款人处签名为“王萍”。1996年8月10日，被告王3向乌市房屋产籍处出具说明一份，载明：“我是居民王3，1993年家中房屋被新疆银河房地产开发公司征迁，当时，按户口人数办理房屋预分证，分给我和妹妹王某2一套二楼房，弟弟王某1一套三楼房，共计贰套楼房，并按照国家文件计算我家房屋价值及房地产公司建造楼房造价，二者差额实行多退少补为42550.54元。1995年元月办理住房手续时，按协议补交差价42550.54元，其他费用3366.75元，全部交费45917.29元，是我和妹妹交的款。早在××××年办理房产证、土地使用证时，考虑到父母早亡，家中长者是大哥，因此二证的名字均写了王某某。在1993年4月办理征迁协议时，由我经办在协议书上签了我哥与弟弟的名字，所以原协议书上就落下了王某某，王某1。那时考虑到签谁的名字都一样，反正是一家子，可是在1995年元月办理住房手续时二人谁都不交差价，在这种情况下，我与妹妹筹集了45917.29元，办理了住房手续。因此，我恳请贵处根据我家的实际情况，将房屋产权证房主的名字写为王3。若以后有关房产纠纷由我自行处理与产籍处无关。”上述说明的内容为被告王某2书写，该说明由被告王3交至乌市房屋产籍处。在上述说明中有乌鲁木齐市房屋征迁管理办公室盖章，并注明“情况属实”。1998年9月7日，被告王3取得以上补偿协议中约定的两套补偿房屋的房屋所有权证。乌鲁木齐市住房情况查询记录显示上述两套房屋一套位于乌鲁木齐市水磨沟区，建筑面积55.43㎡，权证号：3124898号；另一套位于房屋乌鲁木齐市水磨沟区，建筑面积59.47平方米，权证号：3124899号。现702室房屋及602室房屋仍登记在被告王3名下。
另查明，本案审理过程中，原、被告协商一致确认702室房屋的价值为20万元，602室房屋的价值为20万元。原告王某明确表示放弃对诉争的702室房屋及602室房屋其应当享有的份额。原告王某某、王某、王1、王2均不主张702室及602室房屋的所有权。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告对原登记在原告王某某名下的41.92㎡的房屋在修建时由谁参与、谁出资出力存在争议。原告王某某认为自己出钱出力，王某1找人拉了材料，其他人只是搭把手。原告王某认为盖房子时自己的丈夫来帮过忙。原告王1认为盖房子时王某某出的钱，其他人来帮忙，自己的丈夫及王某的丈夫也来帮过忙。原告王2认为是王某1出钱出力，其他人帮忙。被告王3认为盖房子的钱是父母留下来的，不是王某某的，王2不在家，王某及王1的丈夫只是在下班后过来帮忙，不是主力。被告王某1不认可王某某出钱了，认为拉东西的钱是由他出的，并针对其上述主张申请了证人戴某出庭作证。被告王某2认为盖房子时其没有出钱，只是出力了，没有成年不是主力，给王某某打下手帮忙。证人戴某出庭作证并接受了原、被告双方的询问，证人证实：被告王某1在建房时找他拉了材料，没有给钱就是帮忙。四原告对证人陈述建房时拉过东西认可，但对数量有异议，原告王某某认为其给证人给过煤票作为拉材料的酬谢。三被告对证人证言认可。因原、被告对证人是由王某1找来，并且在建房时拉了材料的事实均认可，故本院对上述证人证言的真实性予以确认。
41.92㎡的房屋虽然登记在原告王某某名下，但从原告、被告的陈述可以相互印证，修建房屋时原、被告本人或者家属均参与其中，并非是原告王某某一人出资出力。原告王某某、王1、王2及被告王某2四人均陈述盖房子时由王某某出钱出力，当时的客观情况是原告王某某是家中的成年男性及长兄，有固定的收入来源，有出资的能力，故上述四人的陈述结合当时的客观情况可以认定，在修建房屋时原告王某某出钱出力较多。原、被告修建房屋的年代是1981年，当时建房更多的是依靠人力，被告王某1作为家中的另一名成年男性，找人拉材料（证人证言可以证实），承担比女性姐妹更多的体力劳动符合客观事实。原告王2、被告王3及被告王某2作为女性家庭成员，在建房时为兄长打下手，承担力所能及的劳动符合常理。原告王某、王1在建房时已出嫁，其两人的陈述及被告王3的陈述可以相互印证证实，在建房时原告王某的丈夫及原告王1的丈夫都来帮过忙。综上所述，依据私房产权证登记的情况，结合原、被告的陈述及当时的客观情况，可以认定：1981年，原、被告本人或者其家属均参与了房屋修建，其中原告王某某出资出力较多，其次是被告王某1，之后是原告王2、被告王3、王某2。由家属代为帮忙出力的是原告王某及王1。
2.银河房产公司与署名为“王某某”及被告王某1签订的《征购房屋安置补偿协议》中载明的征购房屋为4间建筑面积为70㎡，登记在原告王某某名下房屋的建筑面积为41.92㎡，对于多出的28.08㎡房屋是何时修建由谁修建的原、被告说法不一致，存在争议。原告王某某、王1、王2认为28.08㎡的房屋是1981年与41.92㎡的房屋一起修建的煤房，是由王某某出资。原告王某称其不清楚情况。被告王3认为是1991年由其出资，由被告王某1找人修建的房屋。被告王某1认为是1982年由其与被告王3出资修建的。被告王某2认为煤房是王某某修建的，但是差距的28.08㎡只是一块空地与煤房没有关系。针对28.08㎡的房屋被告王3与被告王某1认为是他们两人修建的，但是两人对修建年代的说法不一致，王3认为是1991年，王某1认为是1982年。针对出资情况两人也并未提供书面的证据证实，故本院对被告王3及被告王某1针对28.08㎡房屋由他们两人出资修建的的陈述不予采信。被告王某2认为28.08㎡是一块空地，但其并未提交相应的证据证实，因《征购房屋安置补偿协议》中载明的征购房屋的建筑面积为70㎡，除登记在原告王某某名下的有证房屋41.92㎡外，多出的28.08㎡也应当是房屋，《征购房屋安置补偿协议》属于原、被告双方均认可的书证，其证明效力大于当事人的陈述，故被告王某2认为28.08㎡属于空地的陈述本院不予采信。原告王某某、王1、王2陈述28.08㎡的房屋是1981年与41.92㎡的房屋一起修建的煤房，是由王某某出资的，被告王某2亦陈述煤房是由王某某出资盖的，上述四人并不存在相同的利益关系，对28.08㎡的房屋修建事实的陈述可以相互印证，故本院对上述四人的陈述予以采信。综上所述，本院认定《征购房屋安置补偿协议》中载明建筑面积为70㎡房屋，除登记在原告王某某名下41.92㎡的房屋外，多出的28.08㎡的房屋是与41.92㎡的房屋同时修建起来的煤房。
3.银河房产公司共计收到房款及其他费用共计45917.29元，原、被告双方对上述房款是由谁交纳的，各交了多少钱存在争议。原告王某某、王某、王1、王2及被告王某1均确认并未向银河房产公司交过房款。原告王某某、王某、王1认可被告王某2交纳房款2.1万元。被告王3在第一次法庭询问款项由谁交纳时，陈述其交了1.6万元，之后又陈述钱全部都是由其交纳的，被告王某2没有工作没有钱交。被告王3还认为被告王某1向其给付了1.8万元，其用王某1给她的1.8万元偿还了之前交房款时向他人的借款，交的房款中应该有被告王某1交的部分。被告王某1陈述其在1996年给被告王31.8万元交房款，到2002年因为房子和被告王3闹翻了，王3、王1、王2三个人都在。被告王某1还陈述当时他表示不要房子了要求还钱，他们三个人给他打了条子，并向法庭提交欠条一份。被告王某2陈述其交了2.1万元，被告王3交了1.6万元，问原告王1借了8000元，被告王3收取702室房租后，用租金偿还了原告王18000元。
被告王某1针对其陈述提交了欠条一份，欠条载明：“今欠王某11996-2002年欠王某1贰万肆仟伍佰元整。）2002.10.26，王3，证人王1王某”。原告王某某对欠条不认可，认为从来没有见过欠条，也不知道是怎么回事。原告王某对欠条不认可，认为被告王某1对数字前后说法不一致，欠条和房子的关系，被告解释的不到位。原告王1对欠条不认可，认为签字不是她签的，当时他们闹的不可开交为了哄他们签的字，没有见到给钱。原告王2认为其没有签字，也不知道欠条的事。被告王3对欠条真实性认可，认为被告王某1分两次一共给她1.8万元，王某1给她的1.8万元偿还了之前交房款时向他人的借款。被告王某2对欠条不认可。因欠条中有“王1王某”的字样，但是原告王1及王某对欠条的真实均不认可，故本院对欠条的真实性不予确认。对欠条与本案的关联性亦不认可，理由如下：被告王某1陈述出具欠条的原因是他不要房子了，要求还钱，如果欠条是真实的，那么被告王某1给被告王3的1.8万元，因为被告王3出具欠条的行为，已经转化成了双方认可的债权债务关系，不能因为被告王3陈述被告王某1给她的1.8万元偿还了之前交房款时向他人的借款，而将该笔款项认定为是被告王某1支付的房款。被告王某1举证的欠条本院不予确认，并且被告王某1自身陈述其并未向银河房产公司交过房款，故本院认定被告王某1并未向银河房产公司交过房款。
依据银河房产公司出具的收款收据中交款人的签名及被告王3向乌市产籍处提交的说明可以认定，被告王3和被告王某2共同向银河房产公司交纳房屋差价款及其他费用共计45917.29元。被告王3及被告王某2各自交纳了多少款项，双方均未提交书面的证据证实，如平分，则认为双方各自交纳22958.65元，但是王某2始终自认其交纳了2.1万元，并且原告王某某、王某、王1认可被告王某2交纳房款2.1万元。结合被告王某2对自身不利的自认及三原告的陈述，本院认定被告王某2向银河房产公司交纳2.1万元，被告王3交纳24917.29元。
就原、被告双方争议的事实，根据上述对当事人陈述和证据的审查确认，本院综合认定事实如下：1981年,在原、被告父母遗留下房屋的原址上，原、被告将旧房屋拆除重新建了新房。其中二间土木结构的平房41.92㎡登记在原告王某某名下，另外28.08㎡的房屋为同时间修建的煤房，没有产权证明。修建房屋时原、被告本人或其家属均参与其中，原告王某某出资出力较多，其次为被告王某1，之后为原告王2、被告王3、王某2，最后为原告王某及王1。1993年银河房产公司对上述房屋及附属物进行拆迁补偿时，为能够获得两套房屋，被告王某2向银河房产公司交纳房屋差价款及其他费用合计2.1万元，被告王3交纳了24917.29元。
本院认为，本案的争议焦点是：1.本案诉争的602室及702室房屋的性质应当如何认定，是属于个人财产还是共同共有的财产。2.602室及702室房屋应当如何分割，原、被告各自应当占有多少份额。
一、本案诉争的602室及702室房屋虽然登记在被告王3名下，但并不属于被告王3的个人财产，而是原、被告这七个家庭成员共同共有的财产。理由是：从《征购房屋安置补偿协议》的约定中可以清晰的判断，现登记在被告王3名下的602室及702是房屋，系原登记在原告王某某名下41.91㎡房屋与无产权证的28.08㎡的煤房、以及附属物共同补偿并由被告王3和王某2共同支付房屋差价款后取得的。其中41.91㎡房屋与无产权证的28.08㎡的煤房是由原、被告共同修建，支付的房屋差价款中除被告王3交纳的款项外还有被告王某2交纳的部分，故诉争的602室及702室房屋虽然登记在在被告王3名下，但属于原、被告家庭成员共同共有的财产，四原告现要求对共同共有的财产进行分割的诉求，有事实及法律依据。
二、602室及702室房屋应当如何分割，原、被告各自应当占有多少份额。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案审理过程中，原告王某明确表示放弃其应当享有的份额，故诉争的602室及702室房屋在原告王某某、王1、王2，被告王3、王某1、王某2六人之间进行分割。原告王某某、王1、王2均表示不主张两套房屋的所有权。被告王某1与被告王3同时主张602室房屋的所有权，后被告王3又称其不主张了，给被告王某1。但被告王某1庭审中明确表示其没有工作，身体有病，被告王3为其交纳了社保，并负担一些看病的费用。从被告王某1陈述的自身情况可知，其没有能力在取得602室房屋所有权后向其他人支付价款，被告王某1对上述情况在庭审中亦认可。原、被告因诉争房屋产生的纠纷已长达二十几年之久，如在本案中认定由被告王某1取得602室房屋所有权，其无法向其他人支付相应的价款，那么本案的纠纷就没有得到根本的解决，故本院认为由被告王3取得602室房屋的所有权，并向其他人支付价款较为合理，更有利于本案纠纷的解决。理由是：被告王3向银河房产公司交纳房屋差价款，由其取得602室的所有权后，向他人支付的价款数额不会很大，且被告王3有固定的收入，有一定的支付能力。从被告王某1陈述的被告王3给其支付社保及医疗费用的情况看，被告王3在兄弟姐妹中对被告王某1关心照顾的更多，而且有属于自己的住房，在取得602室房屋的所有权后，存在与被告王某1协商如何居住使用的可能性。702室房屋被告王3及被告王某2均主张所有权，但被告王3不同意通过竞价的方式取得所有权。因被告王3有自己的住房，被告王某2目前为止没有自己的住房，其有工作，有固定的收入，有一定的能力在取得房屋所有权后向他人支付价款，故本院从双方的住房情况、支付能力综合认定由被告王某2取得702室房屋的所有权，并向他人支付价款。
依据《征购房屋安置补偿协议》，有证及无证房屋合计70㎡与附属物等给予补偿为20449.46元。本院认定被告王3交纳房屋差价款及其他费用共计24917.29元，被告王某2交纳2.1万元，上述三部分款项合计为66366.75元，该数额即是602室及702室房屋在征收补偿时的价值。现原、被告协商一致确认的602室房屋价值为20万元，702室房屋的价值为20万元，合计40万元。有证与无证房屋及附属物补偿的20499.46元及其增值部分，属于原、被告七人共同共有的财产，因原告王某放弃其享有的份额，故在原、被告六人之间进行分配。本院依据有证及无证房屋修建时出资出力的大小，认定20499.46元及其增值部分在原、被告之间分配的份额分别为原告王某某55%、被告王某117%、原告王28%、被告王38%、被告王某28%，原告王14%。20499.46元及其增值部分的价值现为123251.24元，按上述分配比例原、被告应取得的房屋折价款分别为原告王某某67788.18元、被告王某120952.71元、原告王29860.10元、被告王39860.10元、被告王某29860.10元、原告王14930.05元。被告王3向银河房产公司交纳的24917.29元及其增值部分的价值现为150179.36元，被告王某2向银河房产公司交纳的2.1万元及其增值部分的价值现为126569.40元，被告王3、被告王某2在分别取得602室和702室房屋所有权后，需要向他人支付相应的价款。原、被告各自应当获得的价款应由取得房屋所有权的被告王3及被告王某2共同支付。被告王3及被告王某2向他人支付价款的比例以她们各自应当支付的数额（被告王3为49820.64元，被告王某2为73430.6元，因两被告在有证与无证房屋及附属物补偿的20499.46元及其增值部分占有相应的份额，故上述款项包含两被告需要向自己支付的数额）占总支付数额（123251.24元）的百分百计算，依据上述比例计算被告王3应支付给原告王某某的房屋折价款为27401.35元、被告王某2应支付给原告王某某40386.83元；被告王3应支付给被告王某18469.51元，被告王某2应支付给被告王某112483.20元；被告王3应支付给原告王23985.65元，被告王某2应支付给原告王25874.45元；被告王3应支付给被告王某23985.65元；被告王某2应支付给王35874.45元；被告王3应支付给原告王11992.83元，被告王某2应支付给原告王12937.22元。
综上所述，本案诉争取的602室及702室房屋属于原、被告共同共有的财产，依法应当予以分割。依照《中华人民共和物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋（建筑面积59.47平方米，权证号：3124899号）归被告王3所有，就上述房屋被告王3给付原告王某某房屋折价款27401.35元；给付原告王1房屋折价款1992.83元；给付原告王2房屋折价款3985.65元；给付被告王某1房屋折价款8469.51元；给付被告王某2房屋折价款3985.65元；
二、位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋（建筑面积55.43㎡，权证号：3124898号）归被告王某2所有；就上述房屋被告王某2给付原告王某某房屋折价款40386.83元；给付原告王1房屋折价款2937.22元；给付原告王2房屋折价款5874.45元；给付被告王某1房屋折价款12483.20元；给付被告王3房屋折价款5874.45元。
上述被告王3与被告王某2相互给付的款项折抵后，被告王某2应支付给被告王3的款项为1888.8元；被告王3及被告王某2应应支付给原告王某某、原告王1、原告王2、被告王某1的款项，均须于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交8800元），由原告王某某负担1237.13元，原告王1负担89.97元、原告王2负担179.95元、被告王3负担2920.72元（于本判决生效后径自给付原告王某某、王某、王1、王2）、被告王某1负担382.39元（于本判决生效后径自给付原告王某某、王某、王1、王2），被告王某2负担2489.84元（于本判决生效后径自给付原告王某某、王某、王1、王2），余款1500元，由本院退还原告王某某、王某、王1、王2。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 霍存芳
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐 建