黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第118号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆高新区科新街一号。
负责人焦宗河，该公司经理。
委托代理人张倩，女，1987年10月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
委托代理人王宝林，男，1969年4月23日出生，该公司职员。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险大庆分公司）因与被上诉人大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊伟业公司）保险纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日、2015年4月17日两次公开开庭审理本案，上诉人人保财险大庆分公司的委托代理人张倩、被上诉人嘉谊伟业公司的委托代理人王宝林、王亚龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告嘉谊伟业公司所有的黑EB09**和黑E99**挂车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2010年5月13日至2011年5月12日。两辆车的机动车损失险保险金额分别为248200元和117300元。《机动车辆损失保险条款》第二十一条约定：“保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。”
2011年2月10日，驾驶员彭辉驾驶上述车辆发生交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，原告驾驶员彭辉负此次事故的主要责任。原告车辆受损后发生材料费、修理费、施救费等各项损失共计137070元。此数额与被告定损的金额一致，被告对此无异议。现原告起诉要求被告依据机动车损失保险赔偿原告材料费、修理费、施救费等各项损失共计137070元。
原审认为，原告嘉谊伟业公司所有的黑EB09**和黑E99**挂车在被告处投保了机动车损失险，故原、被告之间形成了保险合同关系。原告车辆在保险期间内发生了保险责任范围内的保险事故，被告人保财险大庆分公司应当承担保险赔偿责任。关于车辆损失险是否应当按照事故责任比例赔付的问题：因车辆损失保险属于财产损失险，其目的在于补偿被保险人发生的财产损失或经济损失，故应当适用损害填补原则。即被保险人因保险事故所遭受的损失应当获得全额补偿，以使被保险人在经济上恢复至保险事故发生以前的状态。《机动车辆损失保险条款》中约定的“保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任”，违反了损害填补原则。且该约定意指被保险人违章违法、承担事故责任时会得到赔偿；而遵章守法、不负事故责任时反而不能得到赔偿。此种约定违反社会公德和公序良俗，应属无效条款。综上，被告人保财险大庆分公司要求按事故责任比例承担相应赔偿责任的主张不能成立。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日赔偿原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司保险金137070元。案件受理费1520元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
判后，人保财险大庆分公司不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由：1.按照双方当事人签订的机动车辆损失保险条款第21条的约定，本案应当依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例70%承担相应的赔偿责任。该条款是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的规定，不损害社会公德，应属合法有效，一审法院将其认定为无效条款明显错误；2.上诉人人保财险大庆分公司已经按照嘉谊伟业公司的要求将预付款6万元汇至其下属单位大庆市萨尔图区江广岭通物资经销处，在一审时，上诉人已经提供盖有嘉谊伟业公司公章的证明，原审法院对该笔预付款未予冲减属认定事实错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判人保财险大庆分公司在机动车损失险范围内赔偿保险金35949元（137070元×70%-60000元）。
被上诉人嘉谊伟业公司答辩称，车辆损失险属于财产损失险，应适用损害填补原则，对被保险人因保险事故遭受的损失应当全额赔偿，上诉人主张按事故责任比例赔偿违反法律规定。机动车辆损失保险条款第21条的规定违反了社会公德和公序良俗，属无效条款；上诉人主张已预付被上诉人嘉谊伟业公司6万元赔偿金不属实，嘉谊伟业公司既未提出过预付申请，也未收到预付款。上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院维持原判。
二审诉讼期间，人保财险大庆分公司提供了中国工商银行资金汇划补充凭证原件，欲证明事故发生后，已向嘉谊伟业公司支付6万元保险赔偿金。嘉谊伟业公司对该证据的真实性无异议。本院认为，因该汇划补充凭证与一审时人保财险大庆分公司提供的机动车报案记录、预付申请、机动车保险预付赔款审批表等证据已经形成证据链条，本院予以采信。
基于双方当事人举证质证意见及二审各方诉辩意见，本院查明事实与原审查明事实一致。
另查明，嘉谊伟业公司所属黑EB09**号车辆发生材料费、修理费、施救费等各项损失共计137070元。其中，施救费用为3000元。交通事故发生后，2011年2月13日，玉门市公安局交通警察大队组织双方当事人达成如下调解协议：黑EB09**号车损由彭辉承担，新A666**号车及挂车损失由孙元刚承担。2012年6月19日，嘉谊伟业公司向人保财险大庆分公司提出预付申请，申请预付保险金6万元。人保财险大庆分公司于2012年6月26日按照嘉谊伟业公司提供的开户名称和银行账户将6万元汇至大庆市萨尔图区江广岭通物资经销处。
本院认为，本案争议的焦点问题是保险金应当全额赔偿还是按照被保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。依照该规定，保险公司可以先行赔偿被保险人的全部损失，然后取得向有责任的第三方的追偿权。但依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。经玉门市公安局交警大队认定，被保险车辆（黑EB09**号）的驾驶员彭辉负交通事故的主要责任，对方车辆的驾驶员孙元刚负交通事故的次要责任。但彭辉与孙元刚已在交警部门的组织下达成调解协议，约定被保险车辆（黑EB09**号）的损失由彭辉自行承担，放弃了对第三者请求赔偿的权利。故人保财险大庆分公司仅应在被保险车辆驾驶人员彭辉在事故中所负的责任比例70%承担保险金的赔偿责任。原审认为《机动车辆损失保险条款》中关于“保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任”的约定违反社会公德和公序良俗，应属无效条款的认定无法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案施救费3000元应当由人保财险大庆分公司全额承担。此外，人保财险大庆分公司提供了充分的证据证实已支付嘉谊伟业公司预付款6万元，嘉谊伟业公司虽不认可，但未能提供任何反驳证据，该预付款应当在赔偿的保险金内冲减。故人保财险大庆分公司应当赔偿的保险金数额为36849元（3000元＋（137070元-3000元）×70%-60000元］。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十一条第一款的规定，判决如下：
撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第395号民事判决；
中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起赔偿大庆市嘉谊伟业运输有限公司材料费、修理费、施救费共计36849元；
驳回大庆市嘉谊伟业运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3842元由大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担2809元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担1033元。邮寄送达费88元由大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担64元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担24元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐荣红
代理审判员 张和平
代理审判员 李越峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。