安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1413号
原告：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A(1-1)。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽建华机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市金大地工业园。
法定代表人：徐建军，该公司董事长。
委托代理人：徐庆标，该公司法务主任。
被告：徐建军。
被告：徐芸芸。
原告桐城市企发小额贷款有限公司（以下简称企发公司）诉被告安徽建华机械制造有限公司（以下简称建华公司）、徐建军、徐芸芸小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人光勇、被告建华公司委托代理人徐庆标到庭参加诉讼，被告徐建军、徐芸芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告企发公司诉称：2015年1月23日，原、被告签订《借款(保证)合同》1份，合同约定：被告建华公司向原告借款100万元，借款月利率1.4%，借款期限为2015年1月23日至2015年3月23日；借款人不按期归还借款，原告自逾期之日按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告徐建军、徐芸芸作为保证人对建华公司借款提供连带责任的保证担保。上述借款（保证）合同生效后，原告依约向被告建华公司委托汇款账户转款100万元。2015年3月23日，借款合同到期，被告建华公司未按约归还借款，被告徐建军、徐芸芸亦未按约承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告建华公司立即偿付借款本金100万元，并按月利率2%支付利息至实际清偿之日；判令被告徐建军、徐芸芸对建华公司借款本息的偿付承担连带清偿责任。
原告企发公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据:
1、营业执照复印件2份、组织机构代码证复印件1份、居民身份证复印件2份，证明原、被告身份情况。
2、2015年1月23日借款（保证）合同1份，证明原、被告在合同中约定：被告建华公司向原告借款100万元，借款期限为2015年1月23日至2015年3月23日，借款月利率为1.4%；借款人不按期归还借款，自逾期之日按约定利率1.5倍支付利息；被告徐建军、徐芸芸以保证人身份在合同上签字，自愿对建华公司100万元借款提供连带责任的保证担保。
3、授权委托书、交通银行进账单各1份，证明借款(保证)合同生效后，原告即按约向被告建华公司指定的帐户转入100万元贷款。
被告建华公司辩称：借款是事实，但借款本金不是100万元，借款本金中应扣除先期预付的三个月利息计63000元及21000元共计84000元。
被告建华公司为证明其抗辩主张，在举证期限内向法院提交如下证据:
2015年1月23日电子回单1份，金额为42000元；
2015年1月23日电子回单1份，金额为30450元；
2015年7月30日电子回单1份,金额为21000元,证明建华公司在向原告借款时及此后偿付借款情况。
被告徐建军、徐芸芸未提出答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告证据作如下认证：原告提交证据1、2、3，被告建华公司对真实性无异议，对证据2的证明目的有异议,认为原告主张的利率标准高于合同约定的1.4%。合议庭认为,原告提交证据具有真实性,合同约定逾期利率为合同利率的1.5倍,合同约定月利率1.4%,原告主张月利率2%未超过法律规定和合同约定,本院予以认定。被告建华公司提交证据,原告对真实性无异议,但认为2015年1月23日的30450元是支付前期借款利息，与本案无关。对2015年1月23日、2015年7月30日分别付款42000元、21000元予以认可。合议庭对被告在借款当日支付利息42000元及后期支付21000元利息的事实予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月23日，原、被告签订《借款(保证)合同》1份，合同约定：被告建华公司向原告企发公司借款100万元，借款月利率1.4%，借款期限为2015年1月23日至2015年3月23日。合同同时约定：借款人不按期归还借款，原告自逾期之日按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告徐建军、徐芸芸作为保证人对建华公司借款提供连带责任的保证担保。借款（保证）合同订立后，原告依约向被告建华公司授权委托书所载明的账户转款100万元。2015年3月23日，借款合同到期，被告建华公司未按约归还借款本金，被告徐建军、徐芸芸亦未按约承担连带还款责任。
另查：2015年1月23日，被告建华公司于借款当日先期支付利息42000元，此款应从借款本金中扣减；被告建华公司于2015年7月30日支付利息21000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告企发公司与被告建华公司、徐建军、徐芸芸协商一致订立借款保证合同，合同对借款金额、借款期限、违约责任均作出约定，该约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应予认定。现原告已履行合同所约定的贷款义务，被告建华公司作为借款人理应履行合同所约定的按时偿付借款本息的义务，被告徐建军、徐芸芸作为保证人应承担合同约定的连带还款责任。因此，对原告要求被告建华公司偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告徐建军、徐芸芸承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安徽建华机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿付原告桐城市企发小额贷款有限公司借款本金958000元、利息5824元（计算至2015年3月23日），后期利息按月利率2%自2015年3月24日计算至本判决确定的还款之日。
二、被告徐建军、徐芸芸对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐建军、徐芸芸承担保证责任后，有权向债务人安徽建华机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告安徽建华机械制造有限公司、徐建军、徐芸芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程秀莲
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 张国辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。