广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初581号
原告：蔡美炳，男，汉族，1971年12月26日生，住广东省揭阳市空港经济区，
委托诉讼代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆明，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层，统一社会信用代码：91445200752079161K。
主要负责人：喻辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告：杨东楷，男，汉族，1980年9月18日生，住广东省揭阳市空港经济区，
委托诉讼代理人：王文杰，揭阳市空港经济区地都镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘一燕，女，汉族，1979年9月8日生，住广东省揭阳市空港经济区，
委托诉讼代理人：王文杰，揭阳市空港经济区地都镇法律服务所法律服务工作者。
原告蔡美炳与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称平安保险公司）、杨东楷、刘一燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。依法由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡美炳的委托诉讼代理人李春城、孙兆明，被告平安保险公司的委托诉讼代理人林胜群，被告杨东楷及被告杨东楷、刘一燕的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美炳向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安保险公司在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告蔡美炳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、康复费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车损等共计人民币110510元，在商业第三者责任险范围内赔偿5068.11元。二、判令第二、三被告对上述赔偿额承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年12月19日17时45分左右，原告蔡美炳驾驶无号牌二轮摩托车从揭阳市砲台镇石牌村往砲台市场方向行驶，途经揭阳市206国道砲台镇青溪村路口变更车道左转弯时，与被告杨东楷驾驶的粤Ｖ×××××号小型普通客车（副驾驶乘坐史惠卿）发生碰撞，造成原告蔡美炳受伤和二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，案经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队受理立案，该大队于2016年12月30日作第2016B0256号《交通事故认定书》，认定：原告蔡美炳承担此事故的主要责任，被告杨东楷承担事故的次要责任。原告蔡美炳受伤后，当天被送到揭阳××经济区第三人民医院治疗，住院至2017年01月13日出院，共住院25天，花费医疗费合共8754.11元。原告蔡美炳出院时，医生诊断为：1.第12胸椎椎体压缩性骨折；2.腰部软组织挫伤；3.糖尿病。处理意见：出院后休息、治疗贰个月（护理2人）。出院后在砲××东骨伤科后续治疗就诊，花费医疗费合共3784.00元。经委托，汕头大学司法鉴定中心对原告蔡美炳的伤残程度等级进行司法鉴定，2017年2月21日，该鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人蔡美炳2016年12月19日因交通事故致伤，评定为十级伤残。2.被鉴定人蔡美炳的康复费约需人民币2000元。3.被鉴定人蔡美炳的护理期为60天，期间配护理人员1人。营养期为60天，营养费约需人民币1200元。此鉴定程序原告花费了2700元的鉴定费用。另查，本案粤Ｖ×××××号小型普通客车车主为被告刘一燕，被告刘一燕为该车在被告平安保险公司处投保了交通事故责任强制险（保险单号：10444033900150514333，保险期限为2016年6月27日至2017年6月26日）和商业第三者责任险50万元（保险单号：10444033900150514329，保险期限为2016年6月27日至2017年6月26日）。本次交通事故发生在保险期间，故被告平安保险公司依法应在承保的责任范围内对原告蔡美炳造成的损失承担赔偿责任，被告杨东楷、刘一燕对原告超出保险限额的赔偿额承担连带赔偿责任。
被告平安保险公司辩称:1.本案在交通事故发生后，被告平安保险公司通过银行转账方式支付了10000元到原告蔡美炳账户，用于原告蔡美炳的治疗。请求法院查明确认。2.医疗费部分，被告平安保险公司请求法院对原告蔡美炳医疗费用中的非医保用药予以扣减3.误工费部分，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告蔡美炳向法院提交的材料中，并无相应真实合法的劳动合同、事故前后工资证明、个人完税证明以及社保证明等证据材料，被告平安保险公司不认可其误工费的诉求，请求法院直接将该举证不利的结果归于其自身，直接驳回其该部分诉求。4.护理费部分，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告蔡美炳并未向法院提交任何的证据材料证实其住院治疗期间存在雇佣护工进行陪同护理的事实，并因此产生相应的护理费支出损失，为此保险公司不认可其护理费的诉求，请求法院直接将该举证不利的结果归于其自身，直接驳回其该部分诉求。5.伙食费、营养费、康复费、交通费、摩托车损失部分，被告平安保险公司只认可原告因本案交通事故造成的实际产生费用，要求提供相应的证据材料，证实其具体支出损失。6.残疾赔偿金部分，原告蔡美炳提供户口本并未载明其为城镇户籍，但从其身份证和户口本共同显示住址“炮台镇石牌村”一项，可以看出其居住地牌边村明显为农村地区，而非街道的城镇地区。而且被告平安保险公司经查询国家统计局城乡分类，确认原告蔡美炳户籍地的石牌村代码为220、即明确为村庄。同时原告蔡美炳提供的所谓工作证明也不满一年。7.抚养费部分，因原告蔡美炳未提供相应的证据材料证实被抚养人和抚养义务人情况，被告平安保险公司请求法院直接驳回该部分诉求、8.精神抚慰金部分，被告平安保险公司认为原告蔡美炳诉求过高，请求法院酌减。9.鉴定费和诉讼费部分，因并非交通事故造成的必然损失，被告平安保险公司不承担赔偿责任。请求法院支持。
被告杨东楷、刘一燕共同辩称:一、原告蔡美炳就本案提出的各项赔偿数额是否合理合法，请法庭依法予以审查清楚。2016年12月19日17时45分左右，原告蔡美炳驾驶无号牌二轮摩托车从揭阳市砲台镇石牌村往砲台市场方向行驶，途径揭阳市206国道砲台镇青溪村路口变更车道左转弯时，与被告杨东楷驾驶的粤Ｖ×××××号小型普通客车（副驾驶乘坐史惠卿）发生碰撞，造成原告蔡美炳受伤和二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队受理立案，该大队于2016年12月30日作第2016B0256号《交通事故认定书》，认定：原告蔡美炳承担此事故的主要责任，被告杨东楷承担事故的次要责任。被告杨东楷、刘一燕对交警部门的责任认定无意见，至于原告蔡美炳在起诉书中请求所列的各项赔偿数额是否合理合法，请法庭依法审查清楚，对其不合理和不合法部分的请求应予以驳回。二、被告杨东楷、刘一燕无需承担本案任何赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“作为保险人应该在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交通事故的肇事车辆被告杨东楷已向被告平安保险公司投保了：交通事故责任强制险（保险单号：10444033900150514333，保险期限为2016年6月27日至2017年6月26日)和商业第三者责任险50万元（保险单号：10444033900150514329，保险期限为2016年6月27日至2017年6月26日）；因本案交通事故是在保险期间内发生并造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告平安保险公司作为保险人应该在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。且本人投保的交强险和商业第三者险的赔偿限额足以赔偿原告蔡美炳因本次交通事故造成的各项损失，因此，被告杨东楷、刘一燕无需承担本案的任何赔偿责任。三、本案诉讼费、鉴定费用应由被告平安保险公司负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案诉讼费和鉴定费用属于必要的、合理的费用，应由被告平安保险公司负担。另外，被告平安保险在事故发生后因没有及时向原告蔡美炳进行理赔，导致原告蔡美炳向法院提起本案的诉讼，被告平安保险公司与本案诉讼的发生存在关联性，因此，应由被告平安保险公司单方负担本案的全部诉讼费用。四、被告杨东楷已积极向原告蔡美炳垫付了医疗费用共计：4409.00元，请法庭查明并予以确认清楚。五、被告刘一燕所有的粤Ｖ×××××号车辆因本案交通事故造成损坏，经评估后进行维修，共产生了维修工料费1450.00元；另外还产生了车辆损失评估费用222.00元、现场清理及拖吊车费用400.00元；粤Ｖ×××××号车辆的损失共计人民币2072.00元，粤Ｖ×××××号车辆的损失依法应由原告蔡美炳在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿答辩人，对此，被告刘一燕将保留向原告蔡美炳提起反诉的权利！综上事实，本案交通事故系在保险期间内发生的保险事故，应当由被告平安保险公司在交强险和第三者责任险的限额内承担全部赔偿责任，且被告杨东楷所投保的交强险和商业第三者险的赔偿限额足以赔偿因本次交通事故所造成的各项损失，因此，被告杨东楷、刘一燕根本无需承担本案的任何赔偿责任。
原告蔡美炳与被告平安保险公司、杨东楷、刘一燕围绕各自的主张依法提交了证据，各方提交的证据经庭审质证。本院经综合审查分析，对原告蔡美炳提交的居民身份证、户口簿、被告平安保险公司的登记信息、被告杨东楷的身份证及驾驶证、被告刘一燕的身份证及机动车行驶证、保险单、交通事故认定书、医疗费票据、住院收费项目明细单、住院病历、出院记录、诊断报告书、化验报告单、事故车辆损失价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘请协议书、工商银行收支明细清单，被告平安保险公司流水查询单，被告杨东楷、刘一燕提交的居民身份证、户口薄、交强险保单、第三者商业险保险单和医疗费票据及收款收据、行驶证、驾驶证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日17时45分左右，原告蔡美炳驾驶无号牌二轮摩托车从揭阳市砲台镇石牌村往砲台市场方向行驶，途经揭阳市206国道砲台镇青溪村路口变更车道左转弯时，与被告杨东楷驾驶的粤Ｖ×××××号小型普通客车（副驾驶乘坐史惠卿）发生碰撞，造成原告蔡美炳受伤和二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告蔡美炳被送往揭阳××经济区第三人民医院治疗，住院至2017年01月13日出院，共住院25天，花费医疗费共3单，合计9163.11元。原告蔡美炳的出院诊断伤情为：1.第12胸椎椎体压缩性骨折；2.腰部软组织挫伤；3.糖尿病。处理意见：出院后休息、治疗贰个月（护理2人）。被告保险公司和被告杨东楷已分别垫付10000元和4409元。2016年12月30日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作第2016B0256号《交通事故认定书》，认定原告蔡美炳应负该事故的主要责任，被告杨东楷应负事故的次要责任。2017年2月21日，经汕头大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人蔡美炳2016年12月19日因交通事故致伤，评定为十级伤残。2.被鉴定人蔡美炳的康复费约需人民币2000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）。3.被鉴定人蔡美炳的护理期为60天，期间配护理人员1人。营养期为60天，营养费约需人民币1200元。原告蔡美炳因此支付鉴定费2700元。
另查明，1.原告蔡美炳的户籍所在地空港经济区，其农业户籍人口根据揭阳市人民政府揭府[2014]11号文件规定，于2014年2月1日开始，已经划转为城镇居民户口。2.粤Ｖ×××××号小型普通客车的所有人是被告刘一燕，在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险。交强险的责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。第三者责任险保险金额为50万元，并购买不计免赔险。保险期限均为2016年6月27日至2017年6月26日，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出的交通事故认定书，原告蔡美炳应负该事故的主要责任，被告杨东楷应负事故的次要责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。鉴于被告平安保险公司为粤Ｖ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告蔡美炳在本案交通事故所产生的损失费用应由被告平安保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内按比例先予赔偿（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）。不足部分，由被告杨东楷、刘一燕负担70%的赔偿责任，原告蔡美炳自负30%的损失。被告应负的30%的赔偿责任，由被告平安保险公司在第三者责任险的限额内代为赔偿，超出第三者责任险限额部分，再有被告杨东楷、刘一燕负责赔偿。本院依据有关法律、司法解释及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告蔡美炳的请求及证据，对原告蔡美炳的合理损失核定如下：
1.医疗费9163.11元。有揭阳市空港经济区第三人民法院出具的发票共三张作为依据，可予认定。原告主张的蔡奕东骨伤科诊断证明书中的治疗费3784元没有其他证据予以佐证，不予认定。
2.住院伙食补助费2500元。原告蔡美炳住院25天，按每天100元计，即100元／天×25天＝2500元。
3.营养费1200元。由汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见作为依据，可予支持。
4.误工费10500元。原告蔡美炳提供聘请协议书及工商银行借记卡账户历史明细清单证明其发生事故时有固定收入平均工资约为每月5000元，予以支持。
5.护理费12332元。根据原告蔡美炳的治疗情况，结合鉴定机构的鉴定意见，护理期中为60天，每天1人护理。因原告蔡美炳未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按其他服务业计，即75017元／年÷365天／年×60天=12332元。
6.交通费500元。原告蔡美炳请求交通费500元，但没有提供车票及乘车凭证，鉴于住院治疗陪护人员客观上必然发生交通费用，予以支持。
7.康复费2000元。由汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见作为依据，可予支持。
8.残疾赔偿金69514.4元。原告蔡美炳经鉴定，构成十级伤残一处，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，计算20年，伤残等级系数按10%计，即34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
9.被扶养人生活费10269.24元。被扶养人蔡梓瀚（2002年5月11日生），定残时年满14周岁，抚养4年，由2人共同抚养，被扶养人生活费计：25673.1元/年×4年×10%÷2=5134.62元。被扶养人蔡睿（2002年5月11日生），定残时年满14周岁，抚养4年，由2人共同抚养，被扶养人生活费计：25673.1元/年×4年×10%÷2=5134.62元。以上两项共计10269.24元。
10.精神损害抚慰金5000元。原告蔡美炳构成十级伤残，客观上精神受到一定的损害，原告蔡美炳请求精神损害抚慰金5000元，予以支持。
11.摩托车损失费510元。原告提供广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表作为依据，予以支持。
原告的损失中1－3项总计12863.11元，由被告平安保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，不足部分2863.11元。原告的损失中4－10项总计110115.64元，由被告平安保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额中赔偿110000元，不足部分115.64元。原告的损失中的第11项计510元，由被告平安保险公司在交强险中的财产损失赔偿限额内赔偿510元。交强险责任限额赔偿后不足部分总计2978.75元，由被告平安保险公司在第三者责任险的限额内赔偿30%，计893.63元，由原告蔡美炳自负70%的损失，计2085.125元。综上，被告平安保险公司应赔偿原告蔡美炳121403.63元，抵除被告保险公司已支付的10000元，被告杨东楷已支付的4409元，尚应支付106994.63元。因原告蔡美炳的损失在交强险和第三者责任险的限额内，其他责任人不用承担赔偿责任，原告蔡美炳对其诉讼请求予以驳回。原告诉讼请求超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内支付原告蔡美炳赔偿款106994.63元。
驳回原告蔡美炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305.78元，由原告蔡美炳负担96.97元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1208.81元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。鉴定费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内迳付原告蔡美炳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪波
二〇一七年七月七日
书记员 郑丽璇