wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民4030号
原告：陈亿辉，男，1967年12月24日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：陈双，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园海帆轩二街11座3楼，统一社会信用代码914401157299264490。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：何秀琼，该公司员工。
委托代理人：陈玉婷，该公司员工。
原告陈亿辉与被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈双、潘立锋，被告的委托代理人何秀琼、陈玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金44132.4元（从2015年8月28日起，每日按房款总额的万分之五计算至完成产权转移登记之日止，暂计至起诉之日为119600×738×0.05%=44132.4元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月30日签订《广州市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），该合同中约定：“第九条甲方应自本合同签订之日期日内（不超过90日）到房地产等机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将乙方为产权人的《房地产权证》交付给乙方……第十条如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第九条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……”原告已经履行完全部合同义务，但被告以各种理由推脱办理产权登记手续。
被告辩称：1.被告在具备附录三《委托办理权属登记协议书》第2条约定的所有办证条件之日起270日内已向不动产登记中心递件，不存在违约行为；2.即使被告存在延迟办证的行为，违约责任也应按照《买卖合同》附录三《委托办理权属登记协议书》第2条的约定确定。
本院经审理认定事实如下：当事人均确认案涉《买卖合同》（含附件）的签订情况以及内容的真实性，且对原告已于2015年5月30日支付了总房价款119600元、于2015年10月23日缴纳了相关税费并办理了收楼手续没有异议，本院予以确认。被告在庭审中称原告在2017年初向其递交了权属登记资料，但没有办理签收手续，原告对此不予确认。广州市南沙区房地产交易中心于2017年5月8日向被告出具了《受理回执》，记载的登记类型为“转移登记”，缴交的材料包括“身份证明、房地产测绘附图、完税证明、房地产预售契约或商品房购房合同”。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成违约及如何承担违约责任的问题。对此，本院作分析如下：一、关于《附件七：本合同补充协议》（下称《补充协议》）应否适用的问题。首先，《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。依据《买卖合同》第二十七条“本合同附件与正文具有同等法律效力”、《补充协议》第十五条“本补充协议及附录均为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力，经甲方和乙方签字（盖章）后随合同生效而生效。”的约定，原告已经在《补充协议》上签名，故《补充协议》已经生效。其次，《补充协议》对当事人具有法律约束力，依据第十五条“本补充协议约定内容与合同不一致的，则以本补充协议为准。”、第十六条“甲方已提请乙方仔细阅读合同、本补充协议及附录的条款”的约定，原告在《补充协议》上签名，视为其已经仔细阅读了解相关条款的内容，故《补充协议》在适用上优先于《买卖合同》。再次，《补充协议》第八条对《买卖合同》第九条、第十条予以删除，并约定由被告按照《补充协议》附录三来代为办理《房地产权证》，故被告办理产权登记的义务应以《补充协议》附录三为准。综上，对于原告提出的《补充协议》及其附录三属于格式合同和无效约定的意见，本院不予采纳，对其主张计算违约金的时间和标准，本院不予支持。原告认为本案应当适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第三项的规定，被告应自合同订立之日起90日办理房屋权属证书，但该款的适用是以当事人没有特殊约定为前提，而本案原、被告双方已在《补充协议》附录三中对此作出了特殊约定，故本院对原告该意见不予采纳。二、被告虽称在2017年初才收到权属登记资料，但其未能就此举证证明，原告亦不予确认。《补充协议》附录三约定被告在原告付清约定房价款、税费，提交办理《房地产权证》所必须的文件材料以及签署相关收楼文件后的270天内，将办理《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记机关，依据已查明的事实，原告于2015年10月23日缴交完契税后，上述条件均已具备，故本案以原告缴纳税费的次日即2015年10月24日起开始计算递交权属登记资料的时间为宜。被告直至2017年5月8日才向产权登记机关递交，超过了270天的时限约定，故被告已经构成违约，其抗辩不构成违约的意见不能成立。故被告应当按照《补充协议》附录三约定的每日50元的标准向原告支付违约金共14650元（50元/天×293天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延迟办证违约金14650元给原告陈亿辉；
二、驳回原告陈亿辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.70元，由原告陈亿辉负担301.70元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担150元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 何彤文
二〇一七年十月××日
书记员 钟秀娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初268号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人勒伍日布，农民。被告人勒伍日布曾因犯盗窃罪，于2013年7月8日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人勒伍日布犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人勒伍日布到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人勒伍日布于2014年7月4日至7月18日间，至常熟市虞山镇尚湖中央花园，盗窃作案6起，窃得财物合计人民币7630元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人勒伍日布以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人勒伍日布系累犯，应从重处罚。
被告人勒伍日布对指控的基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人勒伍日布于2014年7月4日至7月18日间，至常熟市虞山镇尚湖中央花园，盗窃作案6起，窃得财物合计人民币7630元。具体分述如下：
1、被告人勒伍日布于2014年7月4日凌晨，至常熟市虞山镇尚湖中央花园33幢208室，采用攀爬、钻窗入室的手段，窃得被害人仲某夫妇放在客厅钱包内的现金人民币1000元。
2、被告人勒伍日布于2014年7月8日凌晨，至常熟市虞山镇尚湖中央花园35幢508室，采用上述相同手段，窃得被害人吴某甲放在客厅裤袋内的人民币730元。
3、被告人勒伍日布于2014年7月8日凌晨，至常熟市虞山镇尚湖中央花园35幢203室，采用上述同样手段实施盗窃，未窃得财物。
4、被告人勒伍日布于2014年7月8日凌晨，至常熟市虞山镇尚湖中央花园35幢408室，采用上述相同手段，窃得被害人吴某乙放在客厅书包内的现金人民币600元。
5、被告人勒伍日布于2014年7月14日凌晨，至常熟市虞山镇尚湖中央花园29幢303室，采用上述相同手段，窃得被害人金某放在卧室拎包内的现金人民币4700元。
6、被告人勒伍日布于2014年7月18日凌晨，至常熟市虞山镇尚湖中央花园30幢301室，采用上述同样手段，窃得被害人张某的现金人民币600元。
2015年11月6日，公安机关在四川省昭觉县将被告人勒伍日布抓获。
上述事实，被告人勒伍日布在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人仲某、吴某甲、陈某、吴某乙、金某、张某的陈述笔录，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、释放证明，提取笔录、法医物证鉴定书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人勒伍日布以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人勒伍日布系累犯，应当从重处罚。被告人勒伍日布当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人勒伍日布犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒伍日布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人勒伍日布退出尚未退赔的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施 慧
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1883号
原告：刘军，男，19**年*月*日出生，汉族。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司，住所地：铁岭市银州区广裕街59号。
法定代表人:李艳华。
第三人：铁岭市人民政府。
本院在审理原告刘军与被告辽宁天意房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费6105元（原告缓交），不予退还。
审 判 长 刘大军
审 判 员 高 放
人民陪审员 李 敏
二〇一八年二月十六日
书 记 员 李 一
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03774号
罪犯莫如才，男，1972年6月22日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年4月12日作出（2012）南法刑初字第237号刑事判决，认定莫如才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，追缴犯罪所得赃款人民币130元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯莫如才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯莫如才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且已退犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫如才减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月23日起至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00423号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被苏州市吴江区公安局取保候审（3月22日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月21日23时许，被告人陆某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇某某路由北向南行驶至“某某”酒店北面100米处时，与潘某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞，后被撞车辆又撞击由周某乙停放在路边的牌号为“苏EXXXX**”的小型客车，致潘某、周某乙车辆维修费用分别为人民币19500元、42800元。
经检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
案发后，被告人陆某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陆某已赔偿了潘某、周某乙的车辆损失。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、潘某的证言笔录，辨认笔录和照片，道路交通事故现场图，交通事故认定书，车损报告书，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，发破案经过，查获经过，协议书、谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆某系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某已赔偿了潘某、周某乙的车辆损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年7月5日止，先前羁押的二天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱 平
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第190-2号
申请执行人信宜市农村信用合作联社朱砂信用社。
负责人梁青云，该信用社主任。
委托代理人黎华权，该信用社贷款诉讼专员（特别授权）。
被执行人邱洪莲，女，汉族，住信宜市。
被执行人曾超新，男，汉族，住信宜市。
被执行人曾凤，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社与被告邱洪莲、曾超新、曾凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5�20日作出的（2014）茂信法朱民初字第44号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱洪莲、曾超新应偿还本金14990元及利息（利息计至2014年3月20日为5346.13元，此后按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给申请人朱砂信用社，并负担案件受理费154元；被执行人曾凤对借款本息、案件受理费负连带清偿（交纳）责任。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院朱砂人民法庭于2015年3月11日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邱洪莲、曾超新、曾凤的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，邱洪莲在上述部分银行设有多个账户，但�有余额10.71元；曾超新亦只有一个存款账户余额为443.75元；曾凤在广东省农村信用社联合社有存款共21000元，本院于2015年3月17日强制划拨曾凤上述存款21000元至执行账户（该款已作支申请人20639元、执行费207元、案件受理费154元）。
二、经到国土、房产管理部门查询，邱洪莲、曾超新、曾凤没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，邱洪莲、曾超新、曾凤没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，邱洪莲、曾超新、曾凤没有机动车权属登记。
现查明，被执行人外出下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人外出下落不明，经查无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索情况，并同意对本案终结本次执行。本案不具备继续执行的�件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第190号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一五年五月五日
书记员 孔庆玲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1034号
原告赵某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以“经法院主持调解，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告赵某某负担。
审判员 陈嵋情
二０一六年三月三十日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终87号
上诉人（原审被告）：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县临化路西侧李庄,统一社会信用代码91341221070907855N（1-1）。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐国库，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：薛保友，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽临泉县。
上诉人临泉县中泰置业有限公司因与被上诉人薛保友房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临泉县中泰置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回薛保友对临泉县中泰置业有限公司的诉讼请求，并由薛保友承担本案全部诉讼费用。事实和理由：临泉县中泰置业有限公司开发的小区是依法备案并严格执行国家各项规定的大型商住项目，目前已具备交付条件，且使用的中空玻璃塑钢窗的价格远高于合同记载的铝合金窗的价格，一审法院对此认定事实和适用法律均错误；一审法院违反法定程序。
薛保友未答辩。
薛保友向一审法院起诉请求：临泉县中泰置业有限公司按合同约定将薛保友所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗；并按照每平方米700元的标准双倍赔偿，由临泉县中泰置业有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月2日，薛保友与临泉县中泰置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定：薛保友购买临泉县中泰置业有限公司开发的位于临泉县城关镇教育路南侧解放路东侧中泰锦城第0001栋15层1504号房屋，单价为每平方米5439.45元，总价款为645228元，房屋交付时间为2015年12月31日。合同附件三装饰、设备标准第5项载明：入户防盗门，窗户为铝合金窗户。房屋交付后，薛保友发现房屋窗户为塑钢窗而非合同约定的铝合金窗，在要求临泉县中泰置业有限公司更换未果后，遂向一审法院提起诉讼。诉讼过程中，薛保友向一审法院申请对其所购置的房屋窗户面积进行测量，就市场同等规格、品质的塑钢窗户价格与铝合金窗户差价及塑钢窗更换为铝合金窗的费用进行评估。一审法院委托安徽中信工程咨询公司阜阳分公司进行评估。由于双方均不愿支付评估费用，安徽中信工程咨询公司阜阳分公司作退卷处理。考虑到薛保友主张更换窗户的诉求可能造成较大损失，经一审法院释明和调解，薛保友不同意变更诉讼请求，且双方当事人就货币补偿数额亦无法达成一致意见。
一审法院认为，涉案房屋买卖合同合法有效。临泉县中泰置业有限公司向薛保友交付的房屋安装的系塑钢窗，与合同约定的铝合金窗不符，构成违约。故对薛保友要求临泉县中泰置业有限公司更换铝合金窗的诉讼请求予以支持。薛保友要求临泉县中泰置业有限公司按照每平方米700元的标准双倍赔偿，但未能举证证明该计算标准的依据，故不予支持。临泉县中泰置业有限公司主张涉案房屋在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是合同中记载的铝合金窗，临泉县中泰置业有限公司按设计要求安装塑钢窗并不违约等没有法律依据，故不予采信。临泉县中泰置业有限公司主张中空玻璃塑钢窗在造价上更高于铝合金窗，但未能提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、临泉县中泰置业有限公司于判决生效之日起十日内按2015年3月2日签订的商品房买卖合同中确定的标准将薛保友所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗；二、驳回薛保友的其他诉讼请求。案件受理费814元，减半收取407元，由临泉县中泰置业有限公司负担。
在二审期间，临泉县中泰置业有限公司提供了如下新的证据材料：
证据一、节能质量评估报告。证明涉案塑钢窗的环评合格。
证据二、施工设计文件审查合格书及图纸。证明涉案门窗设计时即为塑钢窗。
证据三、建筑节能备案管理书、民用建筑节能设计审查备案登记表，证明涉案门窗设计时即为塑钢窗，且在国家管理职能部门登记备案。
证据四、竣工验收备案表。证明涉案门窗设计及实际施工均为塑钢窗，且经验收合格进行备案登记，并已实际交付，双方在合同中关于窗户的约定纯属笔误，应参照实际情况履行。
薛保友未质证。
本院经审查认为，因临泉县中泰置业有限公司提供的上述证据不能推翻一审法院认定的事实，故对其证明效力均不予采信。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见及一、二两审庭审情况，本案争议焦点为：一、临泉县中泰置业有限公司应否对未按涉案房屋买卖合同记载的标准交付房屋承担违约责任；二、一审法院审理程序是否合法。
针对争议焦点一，本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效。临泉县中泰置业有限公司向薛保友交付的房屋安装的系塑钢窗，与合同记载的铝合金窗不符。临泉县中泰置业有限公司提供的证据虽证明，涉案房屋的窗户在设计、施工、备案、交付时均为塑钢窗，但判断合同当事人是否违约的依据是当事人是否按照合同约定全面履行自己的义务，并不受合同外因素的影响。故临泉县中泰置业有限公司应对未按涉案房屋买卖合同记载的标准交付房屋承担违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，临泉县中泰置业有限公司主张一审法院违反法定程序没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，临泉县中泰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人临泉县中泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 王京阳
附：（2018）皖12民终87号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第320号
原告陈某。
委托代理人徐巧玲。
委托代理人边喆。
被告边某甲。
委托代理人张惠萍。
被告边某乙。
原告陈某诉被告边某甲、边某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人徐巧玲、边喆，被告边某甲及委托代理人张惠萍，被告边某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告今年82岁，育有三男二女，丈夫边振荣于1998年2月7日去世。原告长期患有高血压、心脏病、脑梗等××，需要长年吃药看病，生活不能自理。大儿子边建中为原告请保姆专职护理，照顾生活起居。原告退休工资1700元，工资存折在二被告处，目前原告一切花费均由大儿子边建中承担。赡养老人是每个子女应尽的义务，故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告的赡养费每月各500元（从2012年11月10日起计算）；诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告所诉起诉状内容不真实。原告2012年在生病住院期间，曾起诉过二次。原告一直跟随被告边某乙共同生活，原告住院期间的医疗费均是二被告支付。
本院查明事实如下：原告陈某与其丈夫共生育五个子女，分别是大儿子边建中，二儿子边长中，三儿子边某乙，大女儿边某甲，小女儿边新巧。原告丈夫边振荣于1998年2月7日去世，原告长期患病，生活不能自理。从2012年11月10日起至今原告陈某跟随大儿子边建中居住。原告陈某要求被告边某甲、边某乙履行赡养义务，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告的赡养费每月各500元（从2012年11月10日起计算）；诉讼费用二被告承担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付给赡养费的权利。本案原告陈某年事已高，身患多种疾病，需要子女给予经济上和生活上的赡养扶助。原告育有五个子女，均有赡养的义务，现原告陈某仅要求被告边某甲、边某乙支付赡养费，本院结合原告的实际情况及本地生活水平，认为二被告每月支付300元赡养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告边某甲、边某乙分别支付原告陈某赡养费每月300元（从2012年11月10日起）。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一三年三月一日
书记员 张 丽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3932号
申请执行人:赵某1,男,2007年3月30日出生,10岁,汉族号码321323200703300695,住泗阳县。
申请执行人:赵某2,男,2009年6月12日出生,8岁,汉族号码321323200906126375,住泗阳县。
被执行人:赵某3,男,1974年7月24日出生,43岁,汉族号码320825197407246713,住泗阳县。
赵某1、赵某2与赵某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初3937号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某1、赵某2向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请人赵某1、赵某2要求撤回执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初3937号民事判决的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张超然
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3323号
原告：张新江，男，汉族，1977年4月4日出生，住河南省虞城县。
被告：杨建伟，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告张新江与被告杨建伟民间借贷纠纷一案过程中，原告张新江于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新江撤回对被告杨建伟的起诉。
本案诉讼费2480元，减半收取1240元，由原告张新江负担。
审判长 赵 进 伟
审判员 胡 长 聚
审判员 �朱微微
二〇一七年十二月六日
书记员 申 春 玲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00537号
原告田福秀，女，1933年3月21日出生。
委托代理人杨绍军（特别授权代理），五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告毛善年，女，1964年1月12日出生。
委托代理人张兴安（特别授权代理），湖北楚贤律师事务所律师。
原告田福秀诉被告毛善年共有纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。根据原告的申请，本院于2015年10月22日作出（2015）鄂五峰民初字第00537-1号民事裁定，冻结了被告毛善年银行存款190000.00元。审理中本院依职权通知向某甲（毛善年大女儿）、向某乙（毛善年小女儿）作为本案原告参加诉讼。本案由审判员陈俊适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，向某甲、向某乙经本院通知并传唤，未到庭参加诉讼，故向某甲、向某乙在本案中所享有的权利本院不予审理。原告田福秀及其委托代理人杨绍军，被告毛善年的委托代理人张兴安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的三儿子向某丙在鹤峰县松树坪煤矿工亡，事故发生后经协商，矿方一次性补偿了720000.00元。补偿款除支付部分安葬费外，现由被告（向某丙之妻）全部占有，原告多次要求分割均遭拒。原告请求判令被告给付原告生活费8681.00元，分割死亡赔偿金169000.00元。
被告辩称，原告请求给付生活费没有依据；煤矿所给付的720000.00元是工亡赔偿，不适用死亡赔偿金的分割。
经审理查明：2013年12月18日（农历11月16日），原告之子、被告之夫向某丙在恩施州鹤峰县枫树坪煤业有限公司所属煤矿采煤时，因安全事故身亡。2013年12月19日，经鹤峰县燕子乡人民调解委员会和五峰土家族自治县湾潭镇人民调解委员会组织调解，恩施州鹤峰县枫树坪煤业有限公司和向某丙亲属依据《中华人民共和国工伤保险条例》、《湖北省工伤保险实施办法》、《因工死亡职工供养亲属范围规定》达成协议，由恩施州鹤峰县枫树坪煤业有限公司一次性赔偿向某丙亲属720000.00元，其中一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金计600000.00元，家庭困难生活补助金120000.00元。被告长女向某甲代表亲属签字，并办理领款手续，赔偿款现存在被告名下。丧葬费（含立碑）原、被告在庭审中一致确认为50000.00元。
同时查明，原告丈夫已去世三十余年，育有五子一女，向某丙为其三子，原告现居住在四子向某丁家，但单独生活。
还查明，被告与向某丙结婚已三十余年，生育两女儿，分别为长女向某甲、小女向某乙。向某甲、向某乙均已成家立业，独立生活，向某甲居住在宜昌市城区，向某乙居住在本县湾潭镇红旗坪村。
以上事实有当事人当庭陈述，五峰土家族自治县湾潭镇司法所证明、死亡赔偿协议书、向明卫证明、向明义出庭作证等证据材料在案佐证。
本院审理认为，向某丙在采煤中因安全事故死亡，矿方给予一定经济补偿，该补偿款中除明确为专项补偿外，其余部分属向某丙近亲属田福秀、毛善年、向某甲、向某乙共同共有，在向某丙近亲属要求下应依法分割。
一、根据《死亡补偿协议书》的约定，恩施州鹤峰县枫树坪煤业有限公司赔偿款中有120000.00元明确说明属向某丙家庭困难生活补助金，因原告及向某乙、向某甲均未和毛善年、向某丙夫妇共同生活，不属毛善年、向某丙夫妇家庭共同成员，故该120000.00元应属被告毛善年专属所有，其他人无权分割。
二、补偿款中一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计600000.00元，该补偿款中明确说明含丧葬补助金，故原被告双方无争议的50000.00元丧葬费（含立碑费）应在该款中扣减；600000.00元补偿款中还明确说明含供养亲属抚恤金，但未明确具体数额，向某丙的近亲属中，原告系向某丙生前唯一的法定被扶养人，原告主张分割被扶养人生活费8681.00元，未超过法定标准，本院予以支持。
三、工亡补助金541319.00元（600000.00元－50000.00元-8681.00元），应在田福秀、毛善年、向某乙、向某甲中依法分割，因向某乙、向某甲经本院通知并传唤，未到庭参加诉讼，但也未明确表示放弃，原告田福秀在庭审中明确表示不要求分割向某乙、向某甲应分得的部分，因此，向某乙、向某甲在本案中应享有的权利本院不予审理，二人所享有的份额本院不予分割。
本院认为，工亡补助金和死亡补偿金并无本质区别，不属向某丙的遗产，不宜平均分割；也不属毛善年、向某丙夫妇的共同财产，不能先由毛善年、向某丙夫妇分割后再在各近亲属中分割。该补偿金是对死者亲属的经济补偿，具有精神抚慰和财产补偿的双重性质。向某丙的不幸遇难，对其亲属精神上无疑造成巨大创伤，原告老来丧子之痛、被告中年丧夫之苦、向某乙和向某甲丧父之悲，均为人生之大不幸，不能认定谁轻谁重，也无法用金钱的多少来衡量谁遭受的精神创伤的大小，因此，本案无法以原被告遭受的精神创伤的程度作为分割死亡补偿金的依据。
死亡补偿金（工亡补助金）的分割，本院认为应综合考虑各亲属与向某丙在生时关系的远近、共同生活的紧密程度、抚养关系、生活来源等因素进行合理分割。被告毛善年与向某丙相濡以沫三十余年，向某丙在生时无疑是其家庭的顶梁柱，其在生时日夜劳作是毛善年和向某丙共同家庭的主要经济来源，向某丙的意外死亡无疑对其家庭造成了巨大经济损失。而相比之下，原告田福秀并未与向某丙共同生活，不属向某丙在生时与其共同生活的家庭成员，也并未主要依靠向某丙生活，且还有其他子女五人。向某乙、向某甲均已成家立业，有各自的家庭，也无需向某丙在经济上帮扶。
工亡补助金541319.00元如果在田福秀、毛善年、向某乙、向某甲四名近亲属中平均分割，原告田福秀应分得25%，但鉴于前述原因，不问各亲属与向某丙在生时关系的远近、共同生活的紧密程度、抚养关系、生活来源等因素而简单平均分割显然不当。向某丙不幸遇难后，原被告作为向某丙最亲近的人，本应更加和睦相处，患难与共，但却因向某丙用生命换来的工亡补助金的分割而对簿公堂，令人痛惜。本案经多方调解未能调解成功，经慎重考虑，本院认为原告田福秀分得20%较为公平、合理，即541319.00元×20%=108263.80元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，判决如下：
一、被告毛善年在本判决生效后5日内支付原告田福秀被扶养人生活费8681.00元；
二、被告毛善年在本判决生效后5日内支付原告田福秀死亡补偿金（工亡补助金）108263.80元；
三、驳回原告田福秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3854.00元，减半收取1927.00元，由原告田福秀负担627.00元，由被告毛善年负担1300.00元。诉讼保全申请费1470.00元由被告毛善年负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈诚
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初110号
原告：杨金连，女，1973年10月24日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，
被告：黄ＸＸ，男，1973年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，
原告杨金连诉被告黄ＸＸ买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传票传唤，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金连诉称：2015年5月份，被告在原告处订购纸箱3032个，总价款4665元，送货地点：广州市白云区嘉禾望岗百花岭南街七巷3号8楼、9楼。2015年7月份被告付款2665元，尚欠余款2000元。2015年12月25日，被告不履行承诺，电话不接，人也找不到。被告拖欠货款的违约行为，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款2000元及利息（利息以2000元为本金，从2015年6月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄ＸＸ辩称：无答辩。
经审理查明：原告称其为“广州天佑纸箱厂”的经营者，无办理工商注册登记，其自2014年开始与被告有业务往来。2015年5月，被告在原告处购买纸箱，交易习惯为被告到原告工厂订货，原告将纸箱送至被告工厂，被告在原告的送货单上签名确认。为证实被告欠其货款，原告提供了2张广州天佑纸箱厂送货单为证，其中日期为2015年5月16日的送货单显示：编号“0001088”，收货单位“139××××7306卡致”，名称空白，数量“302”，单价“4.6”，金额“1389”，收货单位及经手人（盖章）处的签名无法辨认，送货单位及经手人（盖章）“杨金连”；日期为2015年6月6日的送货单显示：编号“0001941”，收货单位“卡致”，数量“2730”，单价“1.2”，金额“3276”，备注“昨天960个，今天1770个”，表格空白处签有“黄ＸＸ”字样，送货单位及经手人（盖章）“杨金连”。庭审中，原告表示被告已向其支付了货款2665元，尚欠2000元未付。
上述事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了有被告签名确认的送货单原件予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为其放弃抗辩的权利，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告已向被告交付了金额为3276元的货物的事实，有被告签名确认的编号为“0001941”的送货单予以证实，故本院予以确认；至于编号为“0001088”的送货单，因收货单位处的签名无法辨认，无法证实该签名为被告的签名，故本院对此不予采信。由于原告自认被告已向其支付了货款2665元，故被告尚欠原告的货款应为611元（3276-2665）。被告至今未向原告清偿所欠货款，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付所欠货款611元及相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；超出上述金额范围部分，本院不予支持。由于双方对付款期限并无明确约定，故利息应从原告主张权利之日即本案立案之日2017年1月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
被告经本院公告传票传唤，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告黄ＸＸ向原告杨金连支付货款611元及其利息（以611元为本金，从2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告杨金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 苏小珍
人民陪审员 董淑琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁美嫦
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第75-2号
申请执行人：陈立明，男，汉族，1956年1月15日出生。
被执行人：伍凤玲，女，汉族，1966年7月4日出生。
陈立明与伍凤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民三初字第214号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人伍凤玲应在判决生效之日起10日向申请执行人陈立明清偿借款28000元及利息。由于被执行人伍凤玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，陈立明于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人伍凤玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人伍凤玲的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除发现被执行人位于怀集县怀城镇工业大道有房屋一间外，无发现被执行人伍凤玲有其他可供执行财产。对被执行人伍凤玲上述房屋，本院已于2015年4月7日作出（2015）肇怀法执字第75号执行裁定，查封被执行人位于怀集县怀城镇工业大道的房地产［土地使用证号：怀集用（2010）第00857号］。除此之外，申请执行人陈立明也未向本院提供可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人伍凤玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人伍凤玲的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除发现被执行人位于怀集县怀城镇工业大道有房屋一间外，无发现被执行人伍凤玲有其他可供执行财产。对被执行人伍凤玲上述房屋，本院已于2015年4月7日作出（2015）肇怀法执字第75号执行裁定，查封被执行人位于怀集县怀城镇工业大道的房地产［土地使用证号：怀集用（2010）第00857号］。由于申请执行人申请执行标的较小，对上述房屋本院只能暂作查封，无法进行评估拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第75号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卢振宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36579号
原告：潘某某。
被告：姚某某。
本院在审理原告潘某某与被告姚某某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3447号
原告：朴莹，男，1959年9月30日出生，住长春市朝阳区。
被告：长春市南关区幸福乡八一村民委员会，住所地长春市南关区前进大街八一水韵城御诺大酒店11层。
法定代表人：陈德辉，主任。
原告朴莹与被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴莹、被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会的法定代表人陈德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴莹向本院提出诉讼请求：判令被告将征地补偿费160万元转交原告。事实及理由：2005年12月30日，原告与被告达成协议，被告用八一村水库朝阳桥南10000平方米荒地的长期使用权相抵其欠付原告抗旱机井施工工程费。按协议规定如有占地拆迁时，该地产生的一切补偿费归原告。现征地拆迁工作已开始，原告长期使用的10000平方米荒地在征地范围内，原告起诉被告将征地补偿费转交原告。
本院认为，原、被告对其双方签订的《协议书》没有争议，被告同意按照该协议执行，故原告的起诉没有诉的利益，本案属没有争议的案件，没有争议的案件不属于人民法院定纷止争的民事诉讼受案范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朴莹的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 隋 汉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初378号
原告：曾飞帆，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：刘永添，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告曾飞帆与被告刘永添民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员李海珍适用简易程序独任审判，同年3月28日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原告曾飞帆到庭参加诉讼，被告刘永添经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾飞帆诉称，原、被告是小学同学，当时被告因经营水绿田农业有限公司资金紧张向原告借款，2016年7月7日借款人民币90000元，约定借期为12个月，月息为2%，为此被告立下借条一张给原告。2016年8月1日原告又借款人民币20000元给被告，约定借期为6个月，被告立下借条一张给原告。上述借款均已到期，经原告多次追收，被告以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，现请法院判令：被告归还原告本金人民币110000元及利息约34200元给原告（利息的计算办法：以借款本金人民币90000元为基数，从2016年8月计起按月利率2%计算）。
被告刘永添不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，被告刘永添与原告曾飞帆为同学关系。2015年被告因经营水绿田农业有限公司资金周转困难邀请原告入股，因此自2015年8月27日起至2016年1月16日止，原告共入股人民币100000元到被告经营的公司，此后原告占有该公司的45%股权。2016年7月7日，经原、被双方同意，原告退出该公司，被告以人民币90000元购买原告在该公司的45%股权。由于被告经济困难无法即时付清退股费用，因此被告立下《借条》给原告收执，双方在《借条》中约定“刘永添向曾飞帆借款9万元人民币，借款期限为一年12个月，2016年8月1日到2017年7月31号，借款利息为月利率2%”。2016年8月1日，被告刘永添因其经营的公司困难向原告借款人民币20000元，被告再次立下《借条》给原告收执，双方在《借条》中约定“刘永添向曾飞帆借款2万人民币，借款期限为6个月，该借款在2017年1月31号前全部还完”。被告两次共向原告借款人民币110000元。借款后，原告多次向被告追索，被告均没有还本付息。2018年2月27日，原告向本院提起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条证明原告与被告刘永添之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告请求被告刘永添偿还借款本金110000元，事实清楚，证据充分，依法有据，依法予以支持。原告请求被告以借款本金人民币90000元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%支付利息，没有违反法律的规定，依法予以支持。被告刘永添经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘永添返还借款本金人民币110000元给原告曾飞帆；
二、被告刘永添支付借款利息给原告曾飞帆（利息计算办法：以借款本金人民币90000元为基数，从2016年8月1日起至本判决确定履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。
本案减半收取受理费人民币1592元，由被告刘永添负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3184元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李海珍
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋 莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执10号
申请执行人朱桐，农民。
被执行人胡涛，农民。
朱桐与胡涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第0386号民事判决书已生效。因义务人胡涛拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱桐向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢李民初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 萌
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初137号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人戴某甲，无业。2014年8月因赌博被宜兴市公安局行政拘留五日；2015年2月因吸毒被宜兴市公安局行政拘留五日；2015年10月23日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2015年11月5日被宜兴市公安局决定接受社区戒毒三年（自2015年11月7日至2018年11月6日）。2015年11月7日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月26日被本院决定取保候审，3月2日被本院决定逮捕，3月3日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人戴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月至8月期间，被告人戴某甲在宜兴市和桥镇闸口村天龙浴室（旅社）其所开的房间内，容留桂某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次。
2015年9月底左右的一天，被告人戴某甲在宜兴市和桥镇闸口村张家村9号家中，容留桂某吸食甲基苯丙胺1次。
2015年10月22日晚上，被告人戴某甲在宜兴市和桥镇闸口村张家村9号家中，容留蒋某吸食甲基苯丙胺1次。
2015年10月22日晚上，公安机关根据吸毒人员桂某提供线索，抓获被告人戴某甲，并当场从戴某甲身上查获甲基苯丙胺0.82克(已由公安机关依法追缴)；到案后，被告人戴某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某甲在庭审中未提出异议，并有证人蒋某、桂某、戴某乙的证言笔录，被告人戴某甲及证人蒋某、桂某的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告书，尿液采集笔录及照片、尿液检测结果照相固定记录，收缴物品清单及照片，吸毒成瘾认定意见及社区戒毒决定书，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲容留他人吸食毒品2人4次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人戴某甲曾因违法行为受过行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情从重处罚。被告人戴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年三月三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00310号
原告盛清扬。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人李俊杰，江苏顺邦律师事务所实习律师。
被告夏爱平。
被告陈荣娣。
原告盛清扬与被告夏爱平、陈荣娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪飞、李俊杰、被告夏爱平到庭参加诉讼，被告陈荣娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛清扬诉称，原、被告系亲戚关系，被告夏爱平以生活需要为由于2013年多次向原告借款共计189000元，承诺待原告需用钱时立即归还。2014年，原告多次向被告催要，被告不还，直至2015年2月才归还10000元，并重新写了欠条，后一直未再归还借款。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈荣娣应对涉案借款承担连带清偿责任，故起诉请求判令两被告立即归还借款179000元，并承担自起诉之日至实际归还之日按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
被告夏爱平口头辩称，欠原告钱是事实，我目前经济困难，只能逐步归还。
被告陈荣娣未作答辩。
经审理查明，被告夏爱平、陈荣娣系夫妻关系。2015年2月20日，被告夏爱平向原告盛清扬出具欠条一张，载明欠原告179000元。因两被告此后未归还欠款，原告遂于2015年3月10日诉至本院。审理中，被告承认欠原告借款179000元，表示因经济困难只能逐步归还。原告将诉讼请求变更为：要求两被告立即归还借款179000元，并承担以欠款179000元为基数自2015年3月10日起至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的欠条、常住人口登记卡、人员基本信息网上照片复印件及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告夏爱平欠原告179000元的事实有相应的欠条予以证实，被告夏爱平予以认可，本院予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈荣娣负有归还原告借款及承担逾期利息的义务。两被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求两被告归还借款179000元并承担逾期利息的理由正当，予以支持。被告陈荣娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏爱平、陈荣娣应于判决生效之日起10日内归还原告盛清扬借款179000元，并承担以借款179000元为基数自2015年3月10日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元（已减半收取），保全费1445元，合计3385元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3385元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄梦琦
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初211号
原告ＸＸ。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
委托代理人张程，甘肃省金章律师事务所实习律师。
被告刘国金。
被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司。（以下简称兴和公司）
法定代表人刘学福。
委托代理人刘学禄。
被告国营金塔潮湖林场（以下简称潮湖林场）。
法定代表人达军山。
委托代理人高占涛。
原告ＸＸ诉被告刘国金、兴和公司、潮湖林场劳务合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人章金喜、张程，被告刘国金、被告兴和公司委托代理人刘学禄、被告潮湖林场委托代理人高占寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年12月23日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，后来被告兴和公司让被告刘国金负责施工。施工过程中，被告刘国金雇佣原告所有的车辆拉运土方。工程结束后，被告刘国金向原告出具了欠付运费25000元的欠条。至今，被告刘国金拒不向原告支付运费。据了解，被告兴和公司将资质借给被告刘国金，被告兴和公司收取4.5%的管理费，且双方约定施工过程中的一切责任由被告刘国金承担。现被告潮湖林场还有部分工程款没有向被告兴和公司支付。请求法院判令：1、被告刘国金支付原告运费25000元；2、被告兴和公司对上述运费承担连带清偿责任；3、被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费；4本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国金辩称，原告陈述的情况属实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告兴和公司辩称，土方回填工程是被告兴和公司于2014年9月4日与被告潮湖林场签订的，工期为2014年9月5日至2014年11月15日，工程总造价为1696000元。施工前被告兴和公司就与被告刘国金说好，由被告刘国金负责施工，被告刘国金按工程总造价的2%提交管理费，其他债权债务都由被告刘国金来承担。工程款打入被告兴和公司账户后先扣除2%的管理费，剩余工程款支付给被告刘国金。被告兴和公司按实际打入公司账户的工程款提取管理费，截止目前为止被告潮湖林场向被告兴和公司付款900000元，剩余796000元还没有支付。原告的运费应由被告刘国金支付。被告兴和公司同意被告潮湖林场在未支付完工程款范围内优先支付原告运费。
被告潮湖林场辩称，被告潮湖林场发包的森林公园停车场土方回填工程，由被告兴和公司中标，2014年9月4日与兴和公司签订了施工合同，具体施工时间到了2014年11月份，2014年12月份施工结束。工程款已向被告兴和公司支付了900000元，还有796000元没有支付。按照合同约定第三年的付款期限还没有到，并且现在工程还没有验收审计，所以工程款还没有付完。被告潮湖林场同意将未付完的工程款用来优先支付原告运费。案件产生的费用被告潮湖林场不同意承担。
经审理查明，2014年9月4日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，双方签订了《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》，合同约定，工程总价款1696000元，2014年9月5日开工，2014年11月15日竣工，合同还约定了其他相关事项。合同签订后，被告兴和公司将工程转手给被告刘国金施工，被告兴和公司按实际打入其账户的工程款提取2%的管理费，双方约定，施工过程中的一切责任由被告刘国金负责。施工过程中，被告刘国金雇佣原告ＸＸ的车辆为其工地拉运土方。工程结束后，被告刘国金于2016年1月26日向原告ＸＸ出具了25000元的欠条，至今原告的运费未能要回。
另查明，工程结束后，被告潮湖林场先后分四次向被告兴和公司支付工程款900000元，被告兴和公司提取2%的管理费后将其余工程款支付给了被告刘国金。现被告潮湖林场尚有796000元的工程款没有向被告兴和公司支付。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的欠条，被告潮湖林场提供的《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》、支付工程款发票及电汇凭证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告兴和公司与被告潮湖林场签订《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》后，将工程转手给被告刘国金施工，从中提取收益。被告刘国金不是被告兴和公司职员，与该公司也没有其他工作关系，施工过程中，被告兴和公司并未提供该公司的技术，也未提供该公司的人力和设备，既不管理也不监督，而是由被告刘国金独立施工。此种情形应为转包。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包与他人。”被告兴和公司将承包的工程非法转包给被告刘国金，应承担相应的法律责任。劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告兴和公司将承包的工程非法转包给不具备用工主体资格的被告刘国金，应承担清偿拖欠工资连带责任。原告ＸＸ要求被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费，因原告ＸＸ与被告潮湖林场之间既没有合同关系，也没有雇佣关系，原告ＸＸ要求被告潮湖林场承担责任没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘国金在本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ运费25000元。被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司负连带清偿责任。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，适用简易程序审理，减半收取213元，由被告刘国金承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡少卿
二〇一六年五月十日
书记员 何 欣
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执293号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行,住所地：四川省崇州市街子镇清明街38号。
被执行人廖仕武，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人雷敏，女，1973年5月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2016）川0184民初2674号民事判决书，依法评估、拍卖被执行人廖仕武所有的位于成都市武侯区高升桥南街x号x幢x单元xx楼x号的房屋（产权证号：权1155466，国有土地使用证号：武国用（2007）第06443号，使用面积：8.49平方米），评估价为2086100元。2017年12月16日依法委托拍卖被执行人廖仕武所有的位于成都市武侯区高升桥南街x号x幢x单元x楼xx号的房屋（产权证号：权1155466，国有土地使用证号：武国用（2007）第06443号，使用面积：8.49平方米）。买受人汤燕燕（362329198207011129）以2886000元的最高价竞得。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖仕武所有的位于成都市武侯区高升桥南街x号x幢x单元x楼xx号房屋（产权证号：权1155466，国有土地使用证号：武国用（2007）第06443号，使用面积：8.49平方米）的抵押、查封。
二、将被执行人廖仕武所有的位于成都市武侯区高升桥南街8号x幢x单元xx楼xx号的房屋（产权证号：权1155466，国有土地使用证号：武国用（2007）第06443号，使用面积：8.49平方米）自交付时起转移给买受人汤燕燕。
三、买受人汤燕燕可持本裁定到有关机构办理相关房屋过户手续，办理相关房屋过户手续的费用由买受人汤燕燕自行承担。（本项仅适用于需要办理过户手续的财产）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12400号
原告：冯才清，男，1965年3月24日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：朱瑞武，男，1970年3月30日出生，汉族，住山西省文水县。
原告冯才清与被告朱瑞武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，并于当日告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按冯才清撤回起诉处理。
审判员 孙齐军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王金明
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5152号
原告：赵建，男，1961年5月9日生，汉族。
被告：纪昌良，男，1956年5月30日生，汉族。
原告赵建与被告纪昌良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告赵建于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许赵建撤诉。
案件受理费减半收取5160元，保全费4020元，合计9180元，由赵建负担。
审判员 周 峰
二〇一七年十一月二日
书记员 汪胜男
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00300号
申请执行人和卫东，男，汉族，证件号码410822197410195534。
被执行人焦作市新农养殖场，地址焦作新区阳庙镇和庄村。法定代表人和平，场长。
申请执行人和卫东与焦作市新农养殖场合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）山民三初字第00028号民事判决书，于2015年4月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本案在执行过程中查明被执行人焦作市新农养殖场暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2013）山民三初字第00028号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00300号
申请执行人和卫东。
被执行人焦作市新农养殖场。
申请执行人和卫东申请执行焦作市新农养殖场合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）山民三初字第00028号民事判决书，于2015年4月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本案在执行过程中查明被执行人焦作市新农养殖场暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2013）山民三初字第00028号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 琳
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00300号
申请执行人和卫东，男，汉族，证件号码410822197410195534。
被执行人焦作市新农养殖场，地址焦作新区阳庙镇和庄村。
和卫东与焦作市新农养殖场借款纠纷，依据已经发生法律效力的［仲裁裁决书］，于2015年4月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一五年十一月十六日
书记员
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1367号
申请执行人李明，男，1981年4月28日出生（身份证号640382198104283719），汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村3队。
被执行人丁洪仁，男，1959年5月1日出生（身份证号码：64210119590501151X），回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区汽车二队家属院4201室。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付挖掘租赁费90000元，案件受理费2035元，执行费1281元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条的规定，裁定如下：
对被执行人丁洪仁名下位于吴忠市利通区利宁街秦渠北侧房屋（产权证号为000408**号）的产权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 金存贵
代理审判员 杨建新
二〇一二年十月十一日
书 记 员 易宇阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吴利执字第1367号申请执行人李明，男，1981年4月28日出生（身份证号640382198104283719），汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村3队。被执行人丁洪仁，男，1959年5月1日出生（身份证号码：64210119590501151X），回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区汽车二队家属院4201室。本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付挖掘租赁费90000元，案件受理费2035元，执行费1281元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠萍审判员  陈学军审判员  李亚辉二〇一三年四月十日书记员  易宇阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2333号
原告：齐松松，男，1988年11月22日出生，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：浦惠中，男，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告齐松松与被告浦惠中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐松松的委托诉讼代理人钱欢到庭参加了诉讼。被告浦惠中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐松松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50万元，按照银行贷款利率支付自借款之日至实际还清时止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月23日，向原告借款50万元，约定借期为4天，但被告未能及时归还，后被告于2015年6月7日向被告发函催讨款项，但无果，故请求法院依法处理。
被告浦惠中未有答辩。
原告齐松松围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证及暂住证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2.借据，载明：“今已向齐松松借到人民币伍拾万元整，小写￥50万元。从2013年7月23日至2013年7月26日止。借期4天，利息为月息按0.2%计算，利息每月支付，到期一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款之日起自愿按同期银行利率支付利息，直至还清全部借款……借款人：浦惠中（签字病捺有指印）。日期：2013年7月23日”。3.中国光大银行信汇凭证，证明原告于2013年7月23日汇款交付被告50万元。4.催款函及邮寄凭证，证明原告于2015年6月9日向被告发出催款函，要求被告于2015年6月15日前归还原告全部本息。上述证据经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告浦惠中向原告齐松松借款50万元，约定借期4天，从2013年7月23日至2013年7月26日止，被告如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款之日起自愿按同期银行利率支付利息，直至还清全部借款。原告于当日通过银行交付被告50万元，后于2015年6月9日向被告发出催款函，要求被告于2015年6月15日前归还原告全部本息。因被告至今未能还款，故原告诉讼来院。
本院认为：被告浦惠中于2013年7月23日向原告齐松松借款人民币50万元的事实，有被告出具的借条及银行信汇凭证为凭，本院予以认定。现原告要求被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至实际给付之日按同期贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院亦应支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦惠中于本判决生效之日起十日内归还原告齐松松借款人民币50万元，并支付自2013年7月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告负担。原告预交案件受理费8800元，由本院退回，被告应负担案件受理费8800元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 邵建华
人民陪审员 潘 炜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏丹枫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初414号
原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金元宝。
委托诉讼代理人：潘美华。
被告：陈旭洲，男，1976年3月21日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告陈旭洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年一月十八日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7668号
罪犯王琴，女，1977年8月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）西刑初字第130号刑事判决，以被告人王琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王琴减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月13日起至2018年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3584号
原告崔雪飞，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告杨永峰，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告崔雪飞与被告杨永峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告崔雪飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔雪飞撤回起诉。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告崔雪飞负担
审判长 程 亚 光
审判员 尹 雷 军
陪审员 翟玉华二Ο一五年一月七日
书记员 周 海 涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3584号
原告陈丽珍，女，1963年9月30日出生，汉族，住永安市。
被告饶石飞，男，1968年1月16日出生，汉族，福建龙腾建设工程有限公司总经理，住永安市。
被告张世清，女，1968年6月4日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈丽珍诉被告饶石飞、张世清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽珍负担。
审判员 余 源
二〇一四年十月三十日
书记员 田加溁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执808号
申请执行人：高树奎，男，1978年5月21日出生，住铁力市。
被执行人：刘聪颖，女，1984年12月27日出生，住铁力市。
本院在执行高树奎与刘聪颖借款合同纠纷一案中，经本院查询依法冻结了被执行人的工资收入，无其他可供执行财产，申请人对被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一八年三月十二日
书记员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执808号申请执行人：高树奎，男，1978年5月21日出生，住铁力市。被执行人：刘聪颖，女，1984年12月27日出生，住铁力市。本院在执行高树奎与刘聪颖借款合同纠纷一案中，经本院查询依法冻结了被执行人的工资收入，无其他可供执行财产，申请人对被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 杨艳国审判员 张正杰二〇一八年三月十二日书记员 范思明
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审117号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人刑社民，男，汉族，1966年3月18日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人刑社民非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）2035号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2035号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2035号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）2035号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张亚云
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1367号
原告：王宏莉，女，住河北省平泉市。
被告：韩树明，男，住河北省平泉市。
原告王宏莉与被告韩树明劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。因本案系被告未给付原告运输费引发的纠纷，因此将本案案由变更为公路货物运输合同纠纷。原告王宏莉到庭参加诉讼，被告韩树明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款5500.00元及利息；庭审过程中，原告自愿放弃利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告经营矿石买卖，雇佣原告车辆运输矿石，累计拖欠运费5500.00元。经原告催要，被告于2017年1月15日给原告出具欠条一张。后未还款。原告起诉。
被告韩树明未作答辩。
本院认定事实如下：被告雇佣原告车辆运输矿石，被告一直未给付原告运输费。后经原告催要，被告于2017年1月15日给原告出具欠款5500.00元的欠条一张。上述事实有当事人的陈述及被告韩树明为原告出具的欠条原件在卷佐证。
本院认为，本案系被告未给付原告运输费引发的纠纷，因此将本案案由变更为公路货物运输合同纠纷。被告雇佣原告车辆运输矿石，被告应履行给付运输费义务。被告韩树明应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其5500.00元的证据予以采信。因此，原告要求被告给付运输费5500.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩树明于本判决生效之日起七日内给付原告王宏莉运费5500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩树明负担（限被告韩树明于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一八年五月十四日
书记员 李权威
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执115号
申请执行人康少敏，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人萧衍煌（又名肖衍煌），男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人康少敏与被执行人萧衍煌合伙协议纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）靖民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。权利人康少敏于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人康少敏尚有欠款人民币68222元至今未受偿，对于申请执行人康少敏尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执115号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月五日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7121号
原告：李萍，女，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙陀街，组织机构代码214150290。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告李小华与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。
原告李小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭水县石粉厂支付原告1992年7月至2001年9月停工津贴35104.88元，2001年10月至2017年3月停工待岗生活费49865元，共计84969.88元；2.判决被告支付原告拖欠上述第一项工资的经济补偿金21242.47元。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。
1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。
原告李小华于1984年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1992年6月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1992年7月至2001年9月停工津贴35104.88元。根据原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金21242.47元。
根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告李小华起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李彩霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7121号原告：李萍，女，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙陀街，组织机构代码214150290。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂，经理。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟，总经理。原告李小华与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告李小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭水县石粉厂支付原告1992年7月至2001年9月停工津贴35104.88元，2001年10月至2017年3月停工待岗生活费49865元，共计84969.88元；2.判决被告支付原告拖欠上述第一项工资的经济补偿金21242.47元。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告李小华于1984年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1992年6月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1992年7月至2001年9月停工津贴35104.88元。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金21242.47元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告李小华起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李彩霞二〇一八年二月二十四日书记员  李 娇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民特31号
申请人ＸＸ，女，汉族，1975年9月7日出生。
被申请人李献春，女，汉族，1941年9月20日出生。
本院在审理申请人ＸＸ与被申请人李献春认定公民行为能力一案中，申请人ＸＸ于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人ＸＸ的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人ＸＸ撤回申请。
审判员 张郑军
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘建行
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初18号
原告沈喜成，男，住东丰县。
被告王芝贤，男，住东丰县。
原告沈喜成与被告王芝贤相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告沈喜成于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈喜成撤诉。
案件受理费50元，结案后全部予以退回。
审判员 陈亚荣
二〇一八年三月十五日
书记员 孙逸群
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1409号
申请执行人黄城，男，1986年5月9日生，汉族，住启东市。
被执行人顾向华，男，1976年11月14日生，汉族，住启东市。
被执行人顾东平，女，1978年2月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄城与被执行人顾向华、顾东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0681民初5068号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人顾向华、顾东平应于该判决生效之日起三十日内给付黄城100000元及利息（自2016年7月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人位于启秀花苑43幢102、202室房产被我院另案拍卖中，本案对该标的物无处置权。经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知了申请人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序，等拍卖成交后可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初5068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 程 飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初290号
原告：王亚丽，女，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市金鼎煤业有限公司，住所地重庆市万州区，企业法人营业执照注册号500101000049139。
诉讼代表人：重庆百君律师事务所，系被告重庆市金鼎煤业有限公司的破产管理人。
原告王亚丽与被告重庆市金鼎煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王亚丽于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚丽撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王亚丽负担。
审判员 罗正东
二〇一八年一月二十二日
书记员 熊凤铭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第476号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人李乙犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施乙出庭支持公诉，被告人李乙、辩护人顾伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日17时10分许，洪某驾驶牌号为苏MSXX**小轿车至本市杨浦区邯郸路、国宾路路口时，因违章变道被查获。上海市公安局杨浦分局民警秦某某依法对该车进行处罚，同车的被告人李乙与秦某某发生争执，对秦拳打脚踢，阻碍民警依法执行职务，增援民警赶到后才将李乙制服。之后，秦某某至上海长海医院验伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，秦某某外伤致鼻出血，唇红粘膜破损，构成轻微伤。
案发当日，被告人李乙向公安机关投案，并供述上述事实。
上述事实，被告人李乙及其辩护人顾伟康在开庭审理过程中均无异议，并有被害人秦某某的陈述，证人陈某某、李甲、洪某的证言，证人施甲的证言及辨认笔录，监控视频截图，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，秦某某的人民警察证，公安机关出具的工作情况，被告人李乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李乙的行为已构成妨害公务罪。被告人李乙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人李乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李乙依法应予惩处。被告人李乙系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年五月十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71509号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：韦同启，男，1972年05月10日出生，住河南省新乡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韦同启（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金79268.17元、利息17171.93元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金79268.17元、利息17171.93元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦同启于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千二百六十八元、利息一万七千一百七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元,由被告韦同启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执44号
申请执行人李红萍。
被执行人任永明。
被执行人胡胜芬。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执44号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月�十六日
书记员 陈 檬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05933号
上诉人（原审被告）：重庆与时通信设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附22-3号。
法定代表人：郑登银，该公司董事长。
委托代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。
委托代理人：殷有鹏，重庆青原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张安菊。
委托代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
上诉人重庆与时通信设备有限公司与被上诉人张安菊劳动合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年7月14日作出（2015）铜法民初字第00938号民事判决。上诉人重庆与时通信设备有限公司对该判决不服，�本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆与时通信设备有限公司于2015年12月4日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆与时通信设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆与时通信设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆与时通信设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 宋 勇
代理审判员 陈娅梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 欢
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初490号
原告：上栗稳安花炮机械有限公司，住所地上栗县赤山镇南区高新技术工业园，统一社会信用代码91360322688501478W。
法定代表人：陈先义，执行董事。
被告：欧阳渌红，男，汉族，1977年10月1日出生，住上栗县。
本院审理原告上栗稳安花炮机械有限公司与被告欧阳渌红买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告上栗稳安花炮机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告上栗稳安花炮机械有限公司承担。
审 判 员 龙 波
二〇一八年四月二十三日
代书记员 刘洋洋