昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0122民初114号
原告迟玉坤，男，1973年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。
被告罗照华，男，1975年12月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告太平财产保险有限公司云南分公司。
负责人：付正宇，系公司经理。
住所：云南省昆明市白龙路**号滇高商务大厦******层。
统一社会信用代码：91530000799886518F。
委托代理人耿纯勇，男，1968年11月21日生，汉族，大学专科文化，该公司晋宁营销部负责人，住云南省安宁市，特别授权代理。
委托代理人李吉荣，男，1974年5月16日生，汉族，云南省昆明市，高中文化，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁县，特别授权代理。
原告迟玉坤诉被告罗照华、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迟玉坤、被告罗照华、太平财产保险有限公司云南分公司委托代理人耿纯勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟玉坤向本院提出诉讼请求：一、医疗费5088.73元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、误工费120.60元/天×98天=11818.80元、护理费120.60元/天×8天=964.80元、交通费700元、营养费30元/天×30天=900元、鉴定费1800元、残疾赔偿金28611元/年×20年×10%＝57222元、后期治疗费14000元，合计93294.33元，由被告太平财产保险有限公司云南分公司在交强险限额内对原告迟玉坤进行赔偿。二、上述费用超过部分由被告罗照华承担70%。三、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年5月1日20时00分，被告罗照华饮酒后驾车未确保行车安全，在昆明市晋宁区昆阳街道办事处南门环岛华联超市路段与原告迟玉坤所驾二轮摩托车相撞，发生道路交通事故后罗照华逃离现场。该事故造成原告迟玉坤及二车不同程度受损，经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队认定被告罗照华承担事故主要责任，原告迟玉坤承担次要责任。现原告因本次道路交通事故造成重大损失，但就有关赔偿问题原、被告之间不能协商一致。现特诉至人民法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告罗照华辩称，对案件事实及事故认定书认定迟玉坤承担次要责任，被告罗照华承担主要责任无意见，但应按照四六开的比例进行赔偿。同时被告已经投保了交强险及商业险，应先由保险公司进行赔偿，另外在本案中被告罗照华垫付过14000元，原告未予扣减。
被告太平财产保险有限公司云南分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定我们予以认可，被告罗照华向本公司投保了交强险和商业险。但本案因为被告是酒驾，我们只赔偿交强险，商业险我们免责。
案件事实（双方无争议事实）
一、2017年5月1日20时00分，被告罗照华饮酒后驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿磷都路由东向西行至昆阳街道办事处南门环岛华联超市路段时遇原告迟玉坤饮酒后驾驶云Ａ×××××号新大洲牌普通二轮摩托车未戴安全头盔在环岛内正常行驶，罗照华超车时所驾车与迟玉坤所驾摩托相撞，致原告迟玉坤受轻伤，二车不同程度受损。发生交通事故后罗照华驾车逃离现场。
二、昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第00030号《道路交通事故认定书》认定罗照华承担事故的主要责任，迟玉坤承担事故次要责任。
三、被告罗照华驾驶的云Ａ×××××号五菱牌小型面包车在被告太平财产保险有限公司云南分公司购买了交强险和100000元商业第三者险，附加不计免赔，事故发生时在保险期限内。
四、原告迟玉坤伤后在晋宁县人民医院治疗，住院7天，共用去医疗费5088.73元。
五、原告迟玉坤伤后，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：此次损伤构成十级伤残。后期医疗费用评估合计人民币：14000元。用去鉴定费1800元。
六、事故发生后，被告罗照华垫付过14000元给原告迟玉坤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告罗照华驾驶小型面包车与原告迟玉坤所驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告迟玉坤受伤，经交警大队认定被告罗照华承担此事故主要责任，迟玉坤承担次要责任。故被告罗照华应按其侵权责任承担赔偿责任。同时鉴于本案罗照华所驾驶的云Ａ×××××号车已在被告太平财产保险有限公司云南分公司投保了交强险及商业第三者险附加不计免赔率，事故发生时在保险期内，应当首先由保险公司在交强险及商业第三者险的范围内承担相应的赔偿责任。但因本案被告罗照华系酒后驾驶，被告太平财产保险有限公司云南分公司主张仅在交强险范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的伤后医疗费5088.73元、后期治疗费14000元、交通费700元、符合法律规定，且两被告也无意见，本院予以确认。至于住院伙食补助费100元/天×8天=800元、护理费120.60元/天×8天=964.80元，原告所主张的上述费用符合法律规定，但计算天数有误，本院予以调整，以实际住院天数7天计算。对误工费120.60元/天×98天=11818.80元，原告提交了晋宁县人民医院出院证、出院记录及病情证明予以证实，被告太平财产保险有限公司云南分公司对证据真实性无意见，但误工天数只认可住院天数，医嘱上休息3个月不认可，且每天只能按100元计算。本院认为误工时间根据受害人接受治的医疗机构出具的证明确定。本案中医疗机构出具的证明证实确定需休息3个月，原告主张休息期间误工费符合法律规定，本院予以确认，因此本案原告误工天数应为住院天数＋医嘱建议休息期间，共97天，至于被告太平财产保险有限公司云南分公司主张每天按100元计算无法律依据，本院不予支持。营养费30元/天×30天=900元因医疗机构并未出具需加强营养的相关医嘱，因此对原告主张的营养费，本院不予确认。残疾赔偿金28611元/年×20年×10%＝57222元，因原告提交了户口薄证明其系城镇居民，应按城镇居民计算残疾赔偿金，对上述证据，被告均无异议，本院予以确认。
本案交强险赔偿范围，本院认为医疗费用赔偿限额10000元，该项目负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费，后期治疗费、整容费、营养费。就本案而言，涉及医疗费用赔偿限额的费用为5088.73＋14000＋700＝19788.73元，保险公司应按其赔偿限额10000元进行赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中涉及死亡伤残赔偿范围的费用为：57222＋700＋844.20＋11698.20＝70464.40元，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。
对于超出交强险赔偿限额范围的费用9788.73元及鉴定费1800元，共11588.73元。对上述费用，被告罗照华主张按双方达成的四六开进行赔偿，但被告罗照华未向本院提供相关证据，且原告明确予以否认。在双方对交警部门事故主次责任认定无异议的前提下，本院认为由被告罗照华承担70%的责任较为适宜。即由被告罗照华赔偿原告8112.10元。
至于被告罗照华垫主张其垫付的14000元，应在本案中处理，因本案各方当事人对被告该主张均无异议，为减少当事人诉累，该费用本院在本案中一并处理。综合本案，被告罗照华赔偿原告8112.11元，鉴于原告垫付过14000元。应由原告返还被告罗照华5887.89元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿原告迟玉坤人民币80464.40元。
二、由原告迟玉坤返还被告罗照华人民币5887.89元。
上述款项限本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告迟玉坤的其它诉讼请求。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2132元（已由原告迟玉坤垫付），减半收取1066元，由被告罗照华承担。于本判决生效后三十日内一并支付原告迟玉坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宋鹏程
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨雪梅