文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9564号原告：郑本海，男，1955年3月10日生，汉族，住平度市。原告：姜秀美，女，1964年10月9日生，汉族，住址。原告：白玉，女，1991年9月9日生，汉族，住址。三原告共同委托代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。被告：徐孟旺，男，1962年3月5日生，汉族，住莱州市。被告：谭延臣，男，1981年11月4日生，汉族，住莱州市。委托代理人：车晓军，平度鑫锋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司），住所地菏泽市牡丹区道碑街139号（913717008688804282）。负责人：李立辉，总经理。委托代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。原告郑本海、姜秀美、白玉与被告徐孟旺、谭延臣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑本海、姜秀美、白玉的共同委托诉讼代理人郭波，被告谭延臣及其委托诉讼代理人车晓军，被告保险公司的委托诉讼代理人万磊超到庭参加了诉讼，被告徐孟旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑本海、姜秀美、白玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1450681元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日12时47分许，徐孟旺驾驶鲁Ｆ×××××（鲁FT1**挂）重型普通半挂车沿灰宋路由南向北超速行驶至肇事处，与沿同西路由东向西行驶的郑孟孟驾驶的鲁Ｂ×××××轿车（载白玉）相撞，致二车损，郑孟孟当场死亡，白玉伤。徐孟旺未答辩。谭延臣辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｆ×××××(鲁FT1**挂）重型普通半挂车系我所有，徐孟旺系我雇佣的司机，该车以莱州市鸿运汽车服务有限公司的名义在保险公司投保交强险和商业险105万元不计免赔，应首先由保险公司承担赔偿，超出部分按照责任比例承担。保险公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××××（鲁FT1**挂）重型普通半挂车在我公司投保交强险和商业险105万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。自费药、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为，原告主张的交通费过高，原告白玉主张的第三次住院费与本次事故无关，应当扣除。住院天数应当为27天，护理费认可住院期间每天100元。关于财产损失，原告在本案中仅要求在交强险限额中赔偿2000元，余额另案主张。同时，对于原告主张超出交强险及商业第三者责任险限额应由被告谭延臣承担的部分，双方达成和解协议：由被告谭延臣一次性赔偿原告损失140000元，其他不再追究。本院认为，公民的生命、身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告徐孟旺驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告亲属郑孟孟自身承担30%的责任。因被告徐孟旺系被告谭延臣雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告谭延臣承担，本人不承担赔偿责任。因谭延臣所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告谭延臣的车辆在被告保险公司投保105万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在105万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，再超出部分，由被告谭延臣按责任比例承担。原告主张处理丧事误工费过高，本院予以调整，以3人5天每天以160元为宜。其主张的交通费3600元过高，本院根据死者郑孟孟亲属奔丧情况及原告白玉住院天数、住所地与就诊医院之间距离，以及鉴定情况，以2800元为宜。被告保险公司辩称，原告白玉主张的第三次住院费与本次事故无关，应当扣除，未提供证据证明，本院不予采纳；其主张的住院天数过长，应当为２７天，护理费以住院期间每天100元为宜；原告白玉主张的误工时间、护理期限及伤残器具费业经有资质的鉴定机构予以鉴定为150-180天、40-60天和2000-3000元，本院根据公平原则，分别折中认可165天、50天和2500元；原告白玉主张的误工费标准过高，应以其实际减少的误工收入计即每天115元。因本次事故造成原告亲属郑孟孟死亡及原告白玉伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其请求30000元数额过高，本院予以调整，以16000元为宜。庭审过程中，关于财产损失，原告在本案中仅要求在交强险限额中赔偿2000元，余额另案主张，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的拆装费5600元，因该费用包含在修车费当中，本院不予支持。庭审过程中原告与被告谭延臣达成的和解协议，系双方真实意思表示，本院予以采纳。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。关于自费药问题，应首先由被告保险公司在交强险中予以处理，且庭审过程中哪些医疗费属自费药，被告保险公司未提供证据证明，本院亦难以确认。综上，本院认定原告损失如下：医疗费81255.43元，误工费21375元（160元×3人×5天＋115元×165天），护理费4588.76元（27天×100元＋82.12元×23天），住院伙食补助费2700元（100元×27天），死亡赔偿金871960元（43598元×20年），丧葬费29458.5元（58917元÷2），伤残赔偿金279027.2元（43598元×20年×32%），被抚养人生活费612841.67元（28285元×18年÷2人＋28285元×20年÷2人＋28285元×13年×32%÷3人＋28285元×12年×32%÷3人），残疾器具费2500元，车损56420元，施救费700元，交通费2800元，精神抚慰金16000元，共计1981626.56元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计122000元。余额损失1859626.56元，扣除财产损失55120元，剩余1804506.56元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付70%即1050000元（以保险公司商业险保额为限）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿给原告郑本海、姜秀美、白玉经济损失122000元（含精神抚慰金）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告郑本海、姜秀美、白玉经济损失1050000元；三、被告谭延臣赔偿给原告郑本海、姜秀美、白玉经济损失140000元；四、驳回原告郑本海、姜秀美、白玉对被告徐孟旺的诉讼请求；五、驳回原告郑本海、姜秀美、白玉的其他诉讼请求；上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17856元，减半收取8928元，鉴定费5660元，共计14588元，由原告郑本海、姜秀美、白玉负担2800元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担11788元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年二月七日书记员史吉艳