河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1881号
原告：谢浩，男，1990年3月15日生，汉族，住桐柏县。
原告：陈文召，男，1974年6月10日生，汉族，住桐柏县。
原告：高地连，女，1959年10月2日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。
原告：许康，男，1990年2月10日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告：刘奎奎，男，1982年4月17日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市德亿物流有限公司。
住所地：商丘市梁园区光彩大市场二区*栋（*****号）。
统一社会信用代码：9141140057921471XY。
法定代表人：陈本江，任总经理职务。
二被告委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间**楼整层。
统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，任总经理。
委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。
原告谢浩、陈文召、高地连、许康诉被告刘奎奎、商丘市德亿物流有限公司（以下简称“商丘德亿公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿财险商丘市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许康及四原告的委托诉讼代理人王磊，被告刘奎奎、商丘市德亿公司的委托诉讼代理人郭衍杰，被告人寿财险商丘市支公司的委托诉讼代理人赵宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘奎奎、商丘德亿公司赔偿原告谢浩医疗费、误工费等损失7，818.22元；赔偿原告陈文召医疗费、误工费等损失8，030.62元；赔偿原告高地连医疗费、残疾赔偿金等损失158，053.74元；赔偿原行许康车辆损失14，700元。2、判令被告人寿财险商丘市支公司对原告方上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月27日12时40分许，被告刘奎奎驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引豫ND3**挂重型半挂车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县鸿仪河路段时，与谢浩驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告谢浩、陈文召、高地连受伤，车辆受损之道路交通事故。该起事故经交警部门认定刘奎奎负事故全部责任，原告谢浩、陈文召、高地连无责任。原告谢浩、陈文召、高地连受伤后被送往桐柏县人民医院住院治疗，谢浩住院6天，支出医疗费5，981.98元；陈文召住院7天，支出医疗费用5，797.64元；高地连住院103天，支出医疗费39，872.90元，原告高地连伤情经法医鉴定，构成两个十级伤残，内固定需再次手术取出，总医疗费估价为7，000元。原告谢浩驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车系原告许康所有，事发时其系许康雇佣司机。豫Ｒ×××××号车辆损失后经依法评定，车辆损失为14，000元。许康为此支出维修费14，000元，评估费700元。被告刘奎奎驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引豫ND3**挂重型半挂车登记车主系商丘市德亿公司，该车在人寿财险商丘市支公司投保有交强险及保险限额1000，000元的第三者商业责任险，本起事故发生在保险期间内。
四原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
第一组证据：桐公交认字【2016】第0364号认定书一份，证实事发经过及双方责任划分情况。
第二组证据：被告刘奎奎驾驶豫Ｎ×××××、豫ND3**挂车辆行车证及保险卡复印件，证实涉案车辆登记车主系被告商丘市德亿物流有限公司、该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保情况。
第三组证据：1、谢浩身份证及户口簿复印件一份，证实谢浩身份情况。2、桐柏县人民医院出具的谢浩的诊断证、出院证及住院病历，证实谢浩伤情、住院天数等情况。3、医疗费票据一张及费用清单，证实谢浩医疗费用支出情况。4、许康个体工商户营业执照复印件一份，证实谢浩从事冷冻食品批发行业，其误工费应按批发和零售业平均工资标准计算。
第四组证据：1、陈文召身份证及户口簿复印件一份，证实陈文召身份情况。2、桐柏县人民医院出具的陈文召的诊断证、出院证及住院病历，证实陈文召伤情、住院天数等情况。3、医疗费票据一张及费用清单，证实陈文召医疗费用支出情况。
4、陈文召个体工商户营业执照复印件一份，证实陈文召个体经营，其误工费和护理费均应按批发和零售业平均工资标准计算。
第五组证据：1、高地连身份证及户口簿复印件一份，证实高地连身份情况。2、桐柏县人民医院出具的高地连的诊断证、出院证及住院病历，证实高地连伤情、住院天数等情况。3、医疗费票据一张及费用清单，证实高地连医疗费用支出情况。
4、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证实高地连伤残等级、后续治疗费用、误工天数及鉴定费用支出情况。5、桐柏县城关镇淮安街社区证明、租房协议（房东邱艳明当庭作证）、桐柏县城关伟特办公家具店营业执照复印件及证明（经营者汪广云当庭作证）、邱俊玲证言（当庭作证）一份；证实原告高地连虽系农村户口，但其经常居住地及主要收入来源均为城镇，因此其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。6、高地连母亲亿常贵身份证及户口簿复印件、桐柏县新集乡张盖村委证明；证实高地连被扶养人基本情况。
第六组证据：1、豫Ｒ×××××号车辆行车证及买卖协议、登记车主华金春证言一份，证实谢浩驾驶的涉案车辆实际车主系许康。2、车损估价鉴定结论书及评估费票据一张，证实许康车损价值及评估费支出情况。
被告刘奎奎、商丘市德亿公司辩称，对此次事故真实性认可，但事故车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，赔偿责任应当由保险公司承担，对于原告起诉的超出请求部分的费用不应当承担，刘奎奎给原告垫支的30，000元费用由保险公司直接赔付给我们。
被告人寿财险商丘市支公司辩称，1、事故属实，保险也属实，保险公司愿意在保险限额内承担责任；3、原告的医疗费应当扣除非医保用药；4、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告刘奎奎、商丘市德亿公司、人寿财险商丘市支公司均未向法庭提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于谢浩的误工标准，原告谢浩并未提供出自己从事批发零售业的有效证据，故对谢浩的误工标准应按河南省农林牧渔业平均工资34941元/年计算。2、原告陈文召有个体经营营业执照，证实陈文召系从事批发和零售者，其误工可按批发零售业39990元/年计算误工标准。3、关于原告高地连的伤残赔偿及误工标准，原告高地连有证据证明其2014年以来一直在桐柏县城居住，靠在城关××红叶路伟特家具店从事家具批发和零售业务，故其伤残赔偿标准可按城镇居民标准计算；误工按批发零售业39990元/年计算。4、关于三原告的护理费标准，因受伤的三原告没有提出证据证明其护理人员的具体收入标准，故其护理费应按居民服务业平均工资33857元/年计算。
根据原被告提供的证据及庭审质证，本院确认以下事实：2016年10月27日12时40分许，被告刘奎奎驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引豫ND3**挂重型半挂车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县鸿仪河路段时，与谢浩驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成司机谢浩及乘坐人陈文召、高地连受伤，车辆受损之道路交通事故。该起事故经桐柏县公安交通警察大队认定，刘奎奎负事故全部责任，原告谢浩、陈文召、高地连无责任。原告谢浩、陈文召、高地连受伤后被送往桐柏县人民医院住院治疗，谢浩住院6天，经诊断：“1、脑震荡；2、左侧第2肋骨骨折；3、腹部外伤；4、头部、颈部、左上肢软组织损伤。”，支出医疗费5981.98元；陈文召住院7天，经诊断：“1、脑震荡；2、左侧颞部软组织损伤；3、右肩锁关节损伤；4、右肩背部、右侧膝部软组织损伤；5、左侧第三肋骨局部骨皮质扭曲（骨折？）。”支出医疗费用5797.94元；高地连住院103天，经诊断：“1、双侧多发肋骨骨折并双侧肺挫伤、液所胸。2、左侧肩胛骨、锁骨元端骨折；3、脑震荡；4、双侧额颞顶部硬膜下积液；5、腹部闭合性损伤；6、全身多处软组织损伤。7、蛛网膜下腔出血。8、左眼视力差（外伤性）。9、左侧动眼神经损伤。”支出医疗费39，872.90元。原告高地连伤情于2017年4月5日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残，内固定需再次手术取出，总医疗费估价为7，000元，支出鉴定费1200元。
原告陈文召受伤前在桐柏县××街从事烟花爆竹零售业务。原告谢浩驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车系原告许康所有，事发时其系许康雇佣司机。豫Ｒ×××××号车辆损失后经南阳鼎顺资产评估有限公司评定，车辆损失为14，000元。许康为此支出维修费14，000元，评估费700元。
另查明，原告高地连虽系桐柏县淮源镇鸿仪河村街东村民，但其2014年以来一直在桐柏县城居住务工，从事家具批发零售工作。其母亲亿常贵生于1930年7月2日，共生育7个子女。
被告刘奎奎驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引豫ND3**挂重型半挂车登记车主系商丘市德亿公司，该车在人寿财险商丘市支公司投保有交强险和保险限额1，000，000元的第三者商业责任险，保险期间均自2016年4月23日至2017年4月22日。本起事故发生在保险期间内。
被告刘奎奎为原告高地连垫支医疗费30，000元。
2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，批发和零售业为39990元/年;农村居民消费性支出为8586.59元/年；农林牧渔业平均工资为34941元/年；居民服务业和其他服务业平均工资标准为33857元/年。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。被告刘奎奎驾驶车辆与原告谢浩、陈文召、高地连发生交通事故致谢浩、陈文召、受伤，原告高地连致残，原告许康车辆受损，并负事故的全部责任，被告刘奎奎和商丘市德亿公司应承担赔偿责任。一、原告谢浩的损失为：1、医疗费5981.98元；2、误工费34941元/年÷365天×6天=574.37元；3、住院伙食补助费30元/天×6天=180元；4、护理费：33857元/年÷365天×6天×1人=556.55元；合计7292.90元。二、原告陈文召的损失为：1、医疗费5797.64元；2、误工费39990元/年÷365天×7天=766.93元；3、住院伙食补助费30元/天×7天=210元；4、护理费：33857元/年÷365天×7天×1人=649.31元；合计7423.88元。三、原告高地连的损失为:1、医疗费46872.90（39872.9+7000)元；2、误工费39990元/年÷365天×160天=17529.86元；3、营养费10元/天×103天=1030元；4、住院伙食补助费30元/天×103天=3090元；5、护理费：33857元/年÷365天×103天×1人=9554.17元；6、残疾赔偿金66095.01元（其中①伤残赔偿金为27232.92元/年×20年×12%=65359.008元；②被扶养人生活费，其母亲亿常贵85**.59元/年×5年×12%÷7人=736元）；7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，酌定6，000元；合计150，171.94元。四、原告许康的车损14，000元。因被告的肇事车辆负事故的全部责任，四原告的损失数额未超过保险限额，且两个保险系同一家保险公司承保，故被告人寿财险商丘市支公司应对四原告的全部损失承担赔偿责任。被告刘奎奎为原告高地连垫支医疗费30，000元，应由被告人寿财险商丘市支公司直接理赔给被告刘奎奎。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢浩各项损失7，292.90元；陈文召各项损失7，423.88元；高地连各项损失120，171.94元；同时支付给被告刘奎奎垫支款30，000元；支付给许康车损款14，000元。以上款项共计178888.72元。
二、被告刘奎奎、商丘市德亿物流有限公司不承担赔偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，鉴定费1900元，共计5972元，由被告刘奎奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 胡明启
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐培培