山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4785号
原告：赵相山，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被告：袁鹏，男，1997年11月3日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。
法定代表人：刘军,总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
原告赵相山诉被告袁鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡衍松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵相山的委托代理人王坦，被告袁鹏，被告太平洋保险公司的委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相山诉称，2017年4月4日16时许，被告袁鹏驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿337省道与梁山县双韩路交叉路口时与赵相山驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，赵相山受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告袁鹏承担事故的全部责任，原告赵相山无事故责任。
被告袁鹏辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，是原告碰撞的我。我为原告垫付医疗费32335.5元。我的车在被告保险公司处投保有交强险一份，商业三者险100万。
被告太平洋保险公司辩称，保险公司在依法核实涉保车辆的行驶证、保险单以及驾驶员的驾驶证、事故认定书等原件，确定是否在保险公司投保，是否构成保险事故，保险公司在交强险和商业险保险责任限额内对原告合理合法的诉讼请求予以赔偿。医疗费中应当扣除15%的非医保用药。关于事故责任不认可被告袁鹏全责，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任划分。
2、原告赵相山身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼资格。
3、原告住院病案一份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗及支持医疗的数额。
4、原告及护理人李春华工资证明各一份，证明原告及护理人员的收入情况及误工费数额；原告居住证明两份，租房合同一份，证明原告及护理人的现居住地址，即二人目前为城镇居民；学籍证明一份，证明原告之子孙XX的学习地址为汶上县第一中学；原告护理人李XX的身份证复印件一份，证明护理人的身份信息。
5、鉴定结论书一份、鉴定费票据一张，证明原告因本次事故造成的伤残等级及需要后续治疗费的数额及支持鉴定费的数额。
6、李广X证人证言，证明证人房屋在汶上县一环外，离汶上县一中较近，属于城镇，赵相山妻子是2015年8月份开始租赁证人房屋，赵相山从2015年10月份开始居住的，后来赵相山的女儿也去居住，大约住了3-4个月。房屋租赁费及水电费用是按人缴纳。
经庭审质证，被告太平洋保险公司对原告的证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，但对事故认定书认定的责任有异议，我司在事故发生后经查勘和了解，本次事故的发生系原告驾驶电动自行车碰撞我司承保车辆后方部位，系原告追尾，因此我司认为原告应负全责或主责；为查明事故责任划分问题应调取交警卷宗；对证据2真实性无异议，能看出原告系农村户籍；对证据3真实性无异议，但住院病案首页明确记载原告现居住地为农村，因此我司不同意赔偿数额按城镇标准计算；对证据4有异议，原告提交的误工及护理证明，并无负责人的签字确认，且该证明盖章为发票专用章，并不是公章，且系为影印件，对其证据不予认可；原告未提交相应劳动合同、工资发放证明、银行流水、扣发工资证明及缴纳社保证明；另原告主张其护理费及误工费的工作单位，为汶上县印刷材料中心，应提交该司营业执照，以证实其是否具有用工资格及用工单位是否位于城镇。对两份居住证明，居委会证明系汶上县小楼社区居委会证明，无负责人签字确认，且存在先盖章后填写的情况。原告应提交在此居住的暂住证及派出所出具的居住证明。对赵花园村委会的证明，无出具时间，且存在先盖章后填写的情况。并且村委会无其在外上班和居住的证明。对房屋租赁合同并无原告签名，无法证明原告在此居住。原告未提交缴纳水电费、租赁费的相关证据。对学籍证明公章不清楚，我司认为需提供清楚的证明，且该证明人员为孙XX，无法看出与原告有亲属关系；对证据5真实性无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对鉴定结论我司暂不认可，系原告单方委托，我司未看到相关片子、医疗证明，对伤残等级及后续治疗费保留7日内申请重新鉴定的权利。对证据6证人证言并无明确证实原告所租住的房屋系城镇还是农村，并且证人陈述原告与其妻子在此处陪孩子上学，并打零工，可以看出原告与其妻子并无稳定收入来源，关于其主张的误工费及护理费不应支持。并我司了解到原告还有一个女儿和本案提到的上学的孩子年龄相差一岁，原告并非一个孩子，根据原告主张，夫妻俩不可能全部的时间去为一个孩子陪读，而不管其他孩子，这一点不符合常情，因此我司认为，原告及其妻子在此陪读及工作的事实有异议。
被告袁鹏对原告证据的质证意见与被告保险公司的质证意见相同。
经审查，原告的证据1、2、3、5，来源合法，内容真实，能证明事故发生的事实、责任划分、被告的车辆信息、驾驶资格及车辆保险情况，予以采信。对于证据4、6，原告证据4中的工资发放证明没有相关劳务合同及工资银行流水予以佐证，本院不予彩信，对于证据4中的其他证据与证据6可以相互佐证，与本案具有关联性，被告太平保险公司也未提交相关证据予以反驳，符合法律规定，本院予以采信。
被告袁鹏为支持其主张，提交为原告垫付医疗费的票据7张，原告诊断证明一份，费用清单一份；证明我为原告垫付医疗费共计32335.5元。
经质证，原告及被告对被告袁鹏提供的证据真实性均无异议，本院认为被告袁鹏提供上述证据内容真实性，符合法律规定，本院予以彩信。
经审查，本院认定如下事实，2017年4月4日16时许，被告袁鹏驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿337省道与梁山县双韩路交叉路口时与赵相山驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，赵相山受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告袁鹏承担事故的全部责任，原告赵相山无事故责任。被告袁鹏是鲁Ｅ×××××号小型轿车的所有人。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期间内。事故发生后，原告住院治疗33天。被告袁鹏为原告垫付医疗费31036.94元。
另查明，原告赵相山的损伤经鉴定构成十级伤残，后续治疗费需8000元。
本院认为，被告袁鹏驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿337省道与梁山县双韩路交叉路口时与赵相山驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，赵相山受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告袁鹏承担事故的全部责任，原告赵相山无事故责任。原告由此所造成的合理损失，被告应依法予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费990元、伤残赔偿金68024元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元符合法律规定，本院予以支持。关于营养费原告未提供相关证据证实其伤情需加强营养，××例相互佐证，本院不予支持。关于护理费原告计算标准错误，经计算原告护理费应按照一般护工人员60元/天，经计算原告护理费1980元（33天×60元/天）。关于误工费原告计算标准错误，应按2016山东省城镇居民人均存收入34012元/年进行计算，经计算原告务工费8293元（34012元/年÷365天×89天）。原告因涉案交通事故造成十级伤残，给其造成了一定的精神损害，根据原、被告双方的过错程度，本院酌定支持1000元。对原告主张的交通费1000元，原告赵相山因交通事故就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的实际住院天数和就医医院与其居住地的距离，对原告的交通费，本院酌定予以支持300元。原告因本次事故造成的损失有：后续治疗费8000元、住院伙食补助费990元、误工费8293元、护理费1980元、伤残赔偿金68024元、鉴定费2600元、交通费酌定300元、精神抚慰金1000元，原告的各项损失共计91187元。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，被告太平洋保险公司应在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分，由于被告袁鹏承担事故的全部责任，应由被告太平洋保险公司应在机动车商业三者险限额内按照事故责任比例100%予以赔偿。故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告赵相山后续治疗费8000、伙食补助费990元、护理费1980元、误工费8293元、交通费300元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元，合计88587元。被告袁鹏为原告垫付医疗费31036.94元被告太平洋保险公司应予支付。原告支出鉴定费2600元，由被告袁鹏承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告赵相山伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费共计88587元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁鹏垫付款31036.94元。
三、被告袁鹏于判决生效之日起十日内赔偿原告赵相山鉴定费2600元。
四、驳回原告赵相山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告赵相山、被告袁鹏各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苑玉真