wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00016号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人陶某某。
本院依据已经发生法律效力的（2001）樊民初字第2207号民事调解书，在执行李某某与刘某某、陶某某民间借贷纠纷一案中，于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，已扣划被执行人陶某某所有的银行存款15000元，剩余款项二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）樊民初字第2207号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年五月十九日
书记员 陶欣欣
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1012行审272号
申请人扬州市江都区水务局，住所地扬州市江都区行政集中办公区金山路。
法定代表人王友林，局长。
委托代理人周清，系该局水政监察员。
被申请人扬州市瑞金建设工程有限公司，住所在江都区邵伯镇运东村。
法定代表人杨朝军。
申请人扬州市江都区水务局于2016年3月2日，依据《中华人民共和国水法》第三十八条第一款、第六十五条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款、《水行政处罚实施办法》第二十四条和《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，作出扬江水罚（2016）第1号行政处罚决定书，责令在接到该决定书之日起十日内自行拆除在新通扬运河宜陵镇段北岸、河道管理范围内建设的占用堤防面积1728平方米的钢结构厂房，并处罚款100000元。申请人于2016年3月2日向被申请人送达该决定书，并于2015年11月8日向其送达催告通知书。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼和复议，又不履行义务，申请人扬州市江都区水务局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行：1、拆除在新通扬运河宜陵镇段北岸、河道管理范围内建设的占用堤防面积1728平方米的钢结构厂房；2、罚款100000元；3、被申请人承担执行费用。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区水务局申请强制执行被申请人扬州市瑞金建设工程有限公司拆除在新通扬运河宜陵镇段北岸、河道管理范围内建设的占用堤防面积1728平方米的钢结构厂房，罚款100000元并由被申请人承担执行费用的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 俊
审 判 员 朱继明
人民陪审员 王 勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马振远
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00364－2号
申请执行人黄翠芳，女，汉族，住繁昌县。
被执行人刘劲，男，汉族，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00110号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行给付义务，本案在执行过程中，本院将被执行人刘劲所有的皖B-
HXX**号小型汽车变卖给案外人张健华。本院认为，案外人张健华所购该车辆，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘劲所有的皖B-HXX**号小型汽车变更为案外人张健华所有。
二、案外人张健华可持本裁定到相关机构办理车辆过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一四年五月七日
书记员 丁梦露
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民一初字第769号
原告于化点，男，1963年9月24日生，汉族，农民，住平度市。
被告平度市云山镇泉北村民委员会。
法定代表人于洪明，主任。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2008年4月23日以需查账提供证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需查账提供证据为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于化点撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于化点负担。
审判员 代玉光
二〇〇八年四月二十四日
书记员 王顺刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某某初字第1279号
原告：林某某。
被告：吴某某，
市东城街道下堰头村38号。公民身份号码：3307221956********。
被告：周某某。
原告林某某为与被告吴某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2011年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2011年9月14日公
开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告吴某某、
周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称，两被告系夫妻关系。2009年12月25
日，被告吴某某以资金周转需要为由向原告借款450000元，约
定归还日期为2010年3月25日。被告吴某某出具借条一份，借
款到期后，被告未还款。为此，请求：1、判令被告吴某某、
周某某归还借款450000元及利息（利息从2010年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止
）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某某、周某某均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、两被告的人口信息复印件各一份及被告结婚登记申请书复印件（原件存于2011金某某初字第1299号案卷）一份，用以证明两被告的身份情况，以及两被告于1996年11月8日登记
结婚的事实。
2、2009年12月25日被告吴某某出具的借条原件一份，用
以证明被告向原告借款450000元，约定2010年1月15日还款的事实。
本院对原告提供证据的认证意见：
原告提交的证据1-
2，符合证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的
诉请，两被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对上
述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，被告吴某某与被告周某某于1996年1
1月8日登记结婚。2009年12月25日，被告吴某某由向原告借款450000元，并出具借条一份，载明：借款金额为450000元，还款期限为2010年3月25日；逾期按每日百分之一支付违约金。
此后，被告未归还借款。
本院认为，原告林某某与被告吴某某之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，
认定合法有效。被告吴某某尚欠原告借款450000元的事实清楚
，双方约定了还款期限，逾期应承担相应违约责任，双方约定
的违约金已超出法律规定，现原告自愿调整为利息按中国人民
银行同期贷款利率的四倍计算，应予准许。本案债务在两被告
夫妻关系存续期间产生，被告周某某未提出吴某某向林某某所
借款项系吴某某的个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，
以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应视为夫妻关系存续
期间的共同债务，被告周某某应承担共同还款责任。综上，原
告要求被告吴某某、周某某归还借款450000元并从2010年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
由被告吴某某、周某某归还原告林某某借款450000元，
并支付利息（从2010年3月26日起按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。限本判决
生效后十五日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告吴某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一一年十月二十一日
代书记员 朱晓奕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01368号
罪犯明冬香，女，1964年9月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2006年11月7日作出（2006）阳刑初字第138号刑事判决，认定被告人明冬香犯挪用资金罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年12月1日减去有期徒刑一年；2011年9月15日减去有期徒刑一年六个月；2013年3月29日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯明冬香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯明冬香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯明冬香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯明冬香的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2006年11月8日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙锡瑾，男，1934年6月6日生，汉族，现住晋中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙光川，男，1953年2月24日生，汉族，现住平遥市。
再审申请人孙锡瑾与被申请人孙光川宅基地使用权纠纷一案，晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终112号民事判决，己经发生法律效力。孙锡瑾不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙锡瑾申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。再审申请人提供了中华人民共和国成立以后，根据土地法大纲颁布的土地房产证，确认争议房屋和使用地基归申请人父亲所有。申请人兄弟四人根据上述证据进行了继承和分割财产及院内地基的使用权，有分家析产契约为凭。依据分家弟兄之间做了部分调整，足以证实使用地基和房屋属申请人所有，与被申请人无关。原审案件中，申请人所提供的证据中，1951年的土地房屋所有证，证明该房屋在土改期间是登记在申请人父亲孙成桂名下，与被申请人孙光川无关。孙成桂19**年2月3日所立分单，证明申请人父亲将其所有的房屋分子其四个儿子，再次证明上述争议房屋与被申请人无关；出让房地产证书，证明孙锡瑛将属于自己的房屋出让子孙锡瑾，被申请人提供的光绪三十三年的房屋买卖契约只能证明该房屋原为孙国忠所有，不能说明现在的房屋归属问题。另，二审中被申请人又提交的1951年孙锡亮的土地房屋所有证，有明确的四至，而被申请人与申请人均提供了1951年的土地房屋所有证，双方是相邻的关系，没有冲突的证件，不应有争议，且更充分说明诉争宅基是位于申请人的房屋土地所有证记载的范围内，但在二审判决中却没有载明被申请人提供的该证据。故依据孙锡亮1951年的土地房屋所有证足以证明原判决认定事实不符合客观实际，二审法院维持原判是错误的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定”农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。第十一条第二款规定”农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。本案中，申请人提供了中华人民共和国成立以后，根据土地法大纲颁布的土地房产证，确认争议房屋和使用地基归申请人父亲所有。申请人兄弟四人根据上述证据进行了继承和分割财产及院内地基的使用权，有分单为据。依据分家弟兄之间做了部分调整，足以证实使用地基和房屋属申请人所有。因此孙锡瑾对本案争议的宅基地享有合法使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定”依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。二审法院以被申请人未实际占有房屋，便认定被申请人不存在侵占房屋一事，缺乏证据证明。事实上，被申请人虽未在房屋居住，却把申请人房屋内的东西扔出去并上锁，但是却将申请人的房屋强行锁住，不让申请人居住。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为：孙锡瑾诉请本案讼争的宅院内外院西面南北18．5米，东西7米及东偏院西面南北18．4米，东西7米的宅基地的使用权归其享有，但孙光川予以否认。孙锡瑾提供了其父亲孙成桂19**年的土地房产所有证，1968年的分单，孙锡瑛的出让房地产证书等欲证实其主张。一审法院认为，孙锡瑾提供其父孙成桂19**年领取的土地房产所有证，该证件并未明确载明孙成桂对讼争宅基地独享使用权；孙锡瑾提供其父孙成桂19**年的分单、孙锡瑛的出让房地产证书，该分单仅对孙锡瑾兄弟有约束力，出让房地产证书也仅对孙锡瑾与孙锡瑛存在约束力，且分单、出让房产证书也未明确载明讼争宅基地使用权归孙锡瑾一人享有，且孙光川并未实际占用讼争宅基地等。据此认定孙锡瑾提供的证据不足以证实诉讼的宅基地使用权归其一人享有，对其要求孙光川腾交院落西面宅基地和院落东偏院西面宅基地的请求，依法不予支持，判决驳回其诉讼请求，二审法院给予维持，并无不当。
综上，孙锡瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙锡瑾的再审申请。
审判长 闫成先
审判员 袁惠兰
审判员 杨 超
二〇一七年三月七日
书记员 穆五谋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3329号
被执行人：李松，男，1983年11月18日出生，汉族，现在监狱服刑。
本院在于2013年11月25日作出的（2013）瓦刑初字第417号刑事判决书已生效，依其判决，被告人李松犯被并处罚金四万一千元；继续追缴被告人李松的犯罪所得，返还给被害人。因被执行人李松未按照刑事判决书缴纳，本院于2017年9月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过网络查询等方式对被执行人的财产情况进行了查询，已将其名下的存款38718.01元扣划，暂未发现其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 林仕洲
审判员 张宝兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3329号被执行人：李松，男，1983年11月18日出生，汉族，现在监狱服刑。本院在于2013年11月25日作出的（2013）瓦刑初字第417号刑事判决书已生效，依其判决，被告人李松犯被并处罚金四万一千元；继续追缴被告人李松的犯罪所得，返还给被害人。因被执行人李松未按照刑事判决书缴纳，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过网络查询等方式对被执行人的财产情况进行了查询，已将其名下的存款38718.01元扣划，暂未发现其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月二十六日书记员  吕秀娟
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2073号
原告：李福周，男，汉族，1978年9月23日出生，住广东省阳西县，
被告：彭六根，男，汉族，1970年1月13日出生，住广东省阳西县，
被告：张严，男，汉族，1973年3月14日出生，住广东省阳西县，
原告李福周诉被告彭六根、张严民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李福周到庭参加诉讼，被告彭六根、张严经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福周诉称：被告彭六根因生意需要资金，于2013年7月7日向原告李福周借款20000元，并约定按月利率6%计付，没有约定还款时间。被告彭六根于借款当日签写了欠据一份交原告收执，被告张严作为担保人在该欠据上签名确认，该担保应属连带保证。借款后，被告彭六根没有支付借款本息，原告多次向被告催还借款无果，特向法院起诉，请求判令：一、被告彭六根立即偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计付，从2013年7月7日起计至还清款项时止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告李福周在举证期限内向本院提交的证据有：1、《欠据》一份；2、身份证复印件两份。
被告彭六根、张严均不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月7日，被告彭六根以做生意欠缺资金为由，向原告李福周借款20000元，双方约定借款利息按月利率6%计付，并立下《欠据》一份交原告收执。借款时，双方没有约定借款期限。被告张严在《欠据》中“担保人”一栏签名按捺指模确认，但双方没有约定保证期间和保证方式。借款后，被告彭六根没有向原告还款付息，原告向被告催还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有《欠据》、身份证复印件以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告彭六根向原告李福周借款20000元，该事实有原告提供的《欠据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告彭六根之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告彭六根理应在原告催告后的合理期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。双方约定借款月利率为6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定利率过高，本院予以调整为按月利率2%计付，故被告彭六根应自2013年7月7日起按月利率2%计付利息给原告。被告张严在《欠据》上“担保人”一栏签名并加盖指模确认，应视其同意为被告彭六根所借款项承担保证责任，其与原告成立保证合同关系。因《欠据》没有记载保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证。同时，因原告与被告张严对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，保证期间自原告要求被告彭六根履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案实际，并综合双方当事人的陈述及举证，本院酌定原告起诉之日即2016年11月29日为宽限届期届满之日，故本案借款尚在保证期间。因此，原告请求被告张严对被告彭六根所欠的借款承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告彭六根、经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭六根偿还借款20000元及利息（按月利率2%计算，从2013年7月7日起计至本判决确定的给付之日止）给原告李福周，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张严对被告彭六根所欠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告彭六根、张严共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 简晓华
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 许广湛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 思
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初2073号原告：李福周，男，汉族，1978年9月23日出生，住广东省阳西县，被告：彭六根，男，汉族，1970年1月13日出生，住广东省阳西县，被告：张严，男，汉族，1973年3月14日出生，住广东省阳西县，原告李福周诉被告彭六根、张严民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李福周到庭参加诉讼，被告彭六根、张严经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福周诉称：被告彭六根因生意需要资金，于2013年7月7日向原告李福周借款20000元，并约定按月利率6%计付，没有约定还款时间。被告彭六根于借款当日签写了欠据一份交原告收执，被告张严作为担保人在该欠据上签名确认，该担保应属连带保证。借款后，被告彭六根没有支付借款本息，原告多次向被告催还借款无果，特向法院起诉，请求判令：一、被告彭六根立即偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计付，从2013年7月7日起计至还清款项时止）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告李福周在举证期限内向本院提交的证据有：1、《欠据》一份；2、身份证复印件两份。被告彭六根、张严均不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：2013年7月7日，被告彭六根以做生意欠缺资金为由，向原告李福周借款20000元，双方约定借款利息按月利率6%计付，并立下《欠据》一份交原告收执。借款时，双方没有约定借款期限。被告张严在《欠据》中“担保人”一栏签名按捺指模确认，但双方没有约定保证期间和保证方式。借款后，被告彭六根没有向原告还款付息，原告向被告催还借款无果，遂诉至本院。上述事实，有《欠据》、身份证复印件以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告彭六根向原告李福周借款20000元，该事实有原告提供的《欠据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告彭六根之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告彭六根理应在原告催告后的合理期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。双方约定借款月利率为6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定利率过高，本院予以调整为按月利率2%计付，故被告彭六根应自2013年7月7日起按月利率2%计付利息给原告。被告张严在《欠据》上“担保人”一栏签名并加盖指模确认，应视其同意为被告彭六根所借款项承担保证责任，其与原告成立保证合同关系。因《欠据》没有记载保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证。同时，因原告与被告张严对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，保证期间自原告要求被告彭六根履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案实际，并综合双方当事人的陈述及举证，本院酌定原告起诉之日即2016年11月29日为宽限届期届满之日，故本案借款尚在保证期间。因此，原告请求被告张严对被告彭六根所欠的借款承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告彭六根、经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭六根偿还借款20000元及利息（按月利率2%计算，从2013年7月7日起计至本判决确定的给付之日止）给原告李福周，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张严对被告彭六根所欠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告彭六根、张严共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  简晓华人民陪审员  陈建深人民陪审员  许广湛二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 思
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初228号
原告：王某甲，男，汉族，甘肃省临夏县人，住临夏县。
委托诉讼代理人王某乙，系甘肃春昊律师事务所律师，一般代理。
被告：何某某，女，汉族，甘肃省积石山县人，本科，系铺川乡张巴小学教师，住积石山县。
原告王某甲与被告何某某不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理，王某甲及其委托诉讼代理人王某乙及被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、何某某返还不当得利10000元；2、案件受理费由何某某承担。事实与理由：2016年6月王某甲与何某某在临夏市团结北路天华苑开办了一家圆梦教育中心画室用作指导学生画作，同年8月画室开办结束后，对其所收入的收益进行结算，何某某应得6700元，但因何某某坚持其贡献较大，要求王某甲给予分红10000元，由于资金紧张就给何某某出具了一份欠条，且欠条中的10000元包含何某某分红及开办期间的投资，2017年3月27日王某甲给何某某向农业银行何某某的账户中打款10000元，后王某甲询问是否收到，何某某称未收到，于是王某甲再一次给何某某打款10000元，共计打款20000元，因跨行转账是延迟到账的，后经王某甲询问何某某得知，何某某共计收到20000元，王某甲要求返还多打的10000元时遭到何某某的拒绝。
王某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、银行交易明细1份；
2、电话录音；
何某某的答辩意见是：一、何某某愿意返还王某甲3300元。事实与理由：2016年6月，2016年6月何某某与王某甲在临夏市团结北路天华苑开办了一家圆梦教育中心画室用作指导学生画作，期间何某某投资15000元，同年8月画室开办结束后，对其所收入的收益进行结算，由于当时双方并没有签定任何协议书，王某甲给何某某分红10000元，投资的钱10000元，共计20000元。当时王某甲给我出具一份欠条，后通过农业银行给我打款20000元。
何某某围绕答辩意见提交了如下证据：一份欠条和一份转让协议书。
银行交易明细证明了王某甲分两次对何某某银行账户打款20000元的事实，电话录音也证明了何某某收到王某甲打款20000元的事实且何某某无异议，本院予以认定；何某某提交的欠条证明了王某甲欠款的事实，王某甲无异议，本院予以认定；转让协议书没有提交原件无法确认其真假，王某甲也当庭予以否认，本院不予认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本案中王某甲因操作失误给何某某银行账户多打了10000元，这一万元钱属于不当得利何某某应予返还，何某某辩称所打的一万元是借款而不是不当得利，但没有提供相关证据且王某甲予以否认，本院不予支持。
综上所述，王某甲要求何某某返还不当得利10000元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
何某某待判决生效后一次性返还不当得利10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马俊德
二〇一八年四月二十七日
书记员 马学海
??山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初593号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月7日生于青岛市黄岛56，汉族，高中文化，现在中德生态园三汇橡胶机械有限公司工作。户籍所在山东省青岛市黄岛区*号，现住青岛市黄岛区*户。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]891号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年10月31日凌晨，被告人陈某某携带事先准备好的万能开锁工具，行至青岛市黄岛区九方海悦园小区15号楼下，采用钥匙开锁的方式，盗窃江山的白色宝来轿车（车鲁Ｂ×××××A1）内钱包一个，内有身份证、零钱及银行卡一宗。后陈某某行至黄岛区海南路180号中国光大银行海悦华庭社区支行门口，利用失主身份证破译银行卡密码，从交通银行卡、招商银行卡、民生银行卡、华夏银行卡内共盗窃现金16300元。
2017年12月19日凌晨，被告人陈某某携带事先准备好的万能开锁工具，行至青岛市黄岛区李家石桥世纪花园10号楼东侧，采用钥匙开锁的方式，盗窃逄淑龙的黑色奥迪轿车（车鲁Ｖ×××××7K）内黑色手包一个，内有身份证、零钱及银行卡一宗。后陈某某行至黄岛区珠海中路中国银行珠海中路支行，利用ATM机从农业银行卡上提取现金2万元，从青岛农村商业银行提取现金400元。因取款限额原因，陈某某将卡内5万元转到逄淑龙另外两张银行卡上准备第二天再取，后因逄淑龙及时挂失账户未能取出。
综上，被告人陈某某盗窃2次，金额36700元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，积极退赃，可以从宽处理。并提交了书证、搜查、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人共交赔偿款36300元赔偿了失主。
本院认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某自愿认罪认罚，积极退赔，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日至2019年9月12日）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第61号
原告：雷某某，男，1984年8月15日出生，汉族，务工，住所地：江西省安义县。
委托代理人：彭朝霞，江西魁星律师事务所律师，执业证号：13601200811534456。代理权限：一般代理。
被告：章某，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新�。
法定代理人：章某某，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。章某某系章某父亲。
委托代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609198610105296。代理权限：一般代理。
原告雷某某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员刘兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人彭朝霞、被告章某及其法定代理人章某某、委托代理人许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2010年3月初，我与被告章某经人介绍相识，双方于2010年3月22日在安义县民政局登记结婚。共同生活两个月左右，双方便于2010年6月开始分居，分居期间互不往来，互不联系。由于我与被告章某婚前缺乏了解，婚后双方性格不合、经常争吵，现已分居生活四年多，夫妻感情确已破裂。因此，为维护我的�法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令我与被告章某离婚，本案诉讼费用由被告章某承担。
被告章某辩称：我与原告雷某某经人介绍相识后，双方于2010年3月22日自愿登记结婚。新婚期间，双方感情很好，原告雷某某诉说双方于2010年6月份开始分居不属实。2011年6月7日以前，双方关系一直正常，我因此而怀孕。2011年6月7日，原告雷某某因小事与我发生争吵，继而动手推我，致我流产。尔后，原告雷某某为赌气躲避我，使我的正常生活无法得到保障。忧郁之余，疾病缠身，我在痛苦中熬到现在，盼来的不是原告雷某某的人性复苏，而是一纸离婚诉状，令人伤心不已。原告雷某某要求离婚，但没有离婚的法定理由，因此我表示：一、不同意离婚，夫妻感情尚未彻底破裂；二、请求依照《中华�民共和国婚姻法》第二十条的规定责令原告雷某某承担我医治疾病的债务20695.69元，因生活所欠的生活费45000元，精神费12000元，合计77695.69元；三、责令原告雷某某依法履行为我继续治疗的义务；四、待我身体恢复到正常状况后，再与原告雷某某商量是否离婚问题。
经审理查明：原、被告于2010年3月经媒人介绍相识，于2010年3月22日在安义县民政局办理了结婚登记手续，婚前被告章某患有精神疾病，婚后双方未生育子女。原、被告于2011年因家庭琐事发生争吵致使被告章某流产后，双方互不履行夫妻义务分居至今。分居期间，原告雷某某在外务工，每月最高收入约2300元。自2011年下半年以来，被告章某因流产及患精神疾病而住院治疗，原告雷某某未给予被告章某医疗费和生活费。被告章某主张支出医疗费20695.69元、生活费45000元，原告雷某某均不予认可，被告章某仅就其医疗费1448.66元提供了正规发票予以证明。庭审中，原、被告确认婚后未添置共同财产，没有共同债权、债务。2015年2月28日，原告雷某某以双方感情不和分居满四年致使夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：被告章某婚前患有精神疾病，久治不愈；婚后因家庭琐事发生争吵致使感情不和长期分居，互不履行夫妻义务，且双方未生育子女，夫妻关系名存实亡，经本院调解无效，已无和好可能，应认定双方感情确已破裂，故对原告雷某某要求与被告章某离婚的诉讼请求依法予以支持。被告章某因患病长期接受治疗，缺乏收入来源，生活确有困难，原告雷某某应给予适当帮助。综合被告章某医疗费、生活费的实际支出及离婚后生活困难程度和双方无共同财产及原告雷某某的经济状况，本院认为原告雷某某应一次性给予被告章某生活困难帮助款人民币30000�。被告章某主张精神费12000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款第（四）项、第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告章某离婚；
二、原告雷某某应于本判决生效之日起十日内给付被告章某生活困难帮助款人民币三万元。
如原告雷某某未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一五年五月十八日
代书记员 彭成霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第384-1号
原告魏照凯，居民。
被告刘晶，居民。
被告谷雨，居民。
被告谷金龙，居民。
被告张汉兰，居民。
被告刘玉，居民。
被告高相阳，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款17万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款17万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月四日
书记员 郑 轲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初17号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人苏艳华，男，1991年6月20日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，5月19日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］72号起诉书指控被告人苏艳华犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人苏艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月2日7时左右，被告人苏艳华在长沙市芙蓉区湘湖路一网吧内，盗窃黄某的一台价值3820元的“苹果”7型手机。案发后，手机已追回，发还黄某。公诉机关认为被告人苏艳华的行为构成盗窃罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人苏艳华对起诉书的指控供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2017年5月2日7时左右，被告人苏艳华在长沙市芙蓉区湘湖路一网吧，发现180号卡座上的顾客黄某睡着了，遂趁机将黄某的一台银色“苹果”7型（32G）手机盗走并逃离现场。后苏艳华将手机销赃给长沙市芙蓉区新宝南街一商铺的经营人姚某，得款750元。2017年5月7日，公安人员在长沙市芙蓉区车站北路“瑞丰网吧”将苏艳华抓获，并根据其交代到姚某处将所盗手机追回，发还黄某。经鉴定，被盗手机价值3920元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人苏艳华的人口信息全项查询、违法犯罪记录查询说明，证明苏艳华的身份，及无违法犯罪记录的情况。
2、线索来源及抓获经过，证明苏艳华被抓获到案的事实。
3、搜查笔录、现场勘验笔录，被告人苏艳华指认作案现场、销赃场所的照片，证明现场的情况。
4、物品扣押经过，扣押决定书，发还物品、文件清单等，证明苏艳华所盗手机已经追回的事实。
5、天网监控视频截图、网吧内部监控视频截图等，证明苏艳华作案的过程。
6、芙价认定[2017]156号《价格认定结论书》、被盗手机的《销售合同》，证明被盗手机的价格。
7、证人姚某的证言和辨认笔录，证明其以750元的价格从一名黄发男子处收一台银色苹果7手机的事实。姚某辨认出该男子是苏艳华。
8、被害人黄某的陈述，证明他在网吧内被盗一台苹果7型手机的事实。
9、被告人苏艳华的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人苏艳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3920元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。苏艳华到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。苏艳华协助公安机关追回被盗手机，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，苏艳华符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人苏艳华自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 刘 强
二〇一八年二月七日
书 记 员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3530号
原告：阳彩云。
被告：东莞市波辉五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨兴路*号富盛工业园*栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4W9G436K。
法定代表人：莫高波。
原告阳彩云诉被告东莞市波辉五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员谢海胜适用小额诉讼程序独任审理，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告阳彩云到庭参加了诉讼，被告东莞市波辉五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳彩云诉称：原告于2017年10月19日入职于被告处工作，担任冲床工人，每月劳务费3500元，双方未签劳务合同、未买社保，从入职时起至2018年1月24日辞职时止被告从未支付任何劳务费，共拖欠11000元而拒不支付，劳动仲裁庭又因原告超过退休年龄不予受理。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2017年10月19日至2018年1月24日劳务费共计11000元。
被告东莞市波辉五金制品有限公司未提出答辩及质证意见，也未提交任何证据。
本院经审理查明：原告于2017年10月18日入职被告东莞市波辉五金制品有限公司，职务为五金冲床工。双方没有签订劳务合同，原告主张双方约定每月劳务费为3500元，上班时间按每月28天，不足的按125元/天计算劳务费。2018年1月5日，原告向被告递交案涉辞工书，申请于2018年1月18日离职。2018年1月13日，被告的经理李冠军及主管李任财在辞工书上签字，同意原告于2018年1月20日离职。原告主张因工作需要，被告又要求其工作至2018年1月24日方可离职。原告于2018年1月24日离职后，因被告一直没有支付2017年10月19日至2018年1月24日期间的劳务费，原告遂到劳动仲裁部门申请仲裁，但因原告入职时已达到法定退休年龄，劳动仲裁部门作出不予受理的通知。因被告东莞市波辉五金制品有限公司一直没有向原告支付劳务费，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《不受理通知书》、送达回证、辞工书、2018年1月考勤表、2017年10月工资表及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告东莞市波辉五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。
原告提交的辞工书显示“本人阳彩云于2017年10月18号进入贵公司……”，辞工书有被告东莞市波辉五金制品有限公司两位股东的签字，结合原告提交的2017年10月工资表显示的上班时间为10天，2018年1月考勤表最后打卡时间时间为2018年1月24日，本院确认原告阳彩云在被告东莞市波辉五金制品有限公司处在职的时间为2017年10月18日至2018年1月24日。
原告阳彩云主张其劳务费按月计算为每月3500元，上班时间为28天，不足28天的按每天125元计算劳务费，并提交了2017年10月工资表予以证明。2017年10月工资表显示原告阳彩云上班时间为10天，实发工资为1250元，故本院对原告的主张予以采信。原告主张其2017年11月、12月均为满勤，2017年10月上班时间为10天，2018年1月上班时间为24天，但根据2018年1月考勤表显示，原告的实际上班天数为21天，另有2018年1月1日法定节假日1天，即上班天数为22天，故原告应得劳务费应为11000元（125元/天×10天+3500元+3500元+125元/天×22天）。原告主张被告拖欠其劳务费共计11000元，参照《广东省工资支付条例》第十三条“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资”及第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年，工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发项目及数额……或者劳动者签名等内容”的规定，本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市波辉五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告阳彩云支付劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为37.5元，由被告东莞市波辉五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢海胜
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢耀光
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《广东省工资支付条例》
第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。
工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东北民初字第150号
原告徐某某，住四平市。
被告宋某某，住四平市。
本院在审理原告徐某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 韩 玲
二〇一三年十二月五日
书 记 员 于志强
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第126号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年11月4日因涉嫌强奸被刑事拘留，同年12月3日因被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人王永山，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员李婷、王仕瑶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人王某于2006年7月起，先后五次在莱阳市羊郡镇，采取持刀威胁、语言恐吓等方式劫持过路女青年至附近田地、小屋等处奸淫。
1、被告人王某于2006年7月20日22时许，窜至秦红香在莱阳市羊郡镇羊郡集村的租房处，将秦红香劫持到羊郡集村南水塔下的小屋内奸淫。
2、被告人王某于2007年6月1日22时许，在羊郡镇南北大街将姜娜劫持到路东约300米处的小屋内奸淫。
3、被告人王某于2007年10月13日2时许，在羊郡镇医院附近将黄艳芳劫持到羊郡镇羊郡集村南水塔下的小屋内奸淫。
4、被告人王某于2008年11月6日19时许，在羊郡镇南北大街将徐辉辉劫持到路东约100米处玉米地奸淫。
5、被告人王某于2011年9月23日20时许，在羊郡镇政府对面的青石公路将黄光玲劫持到路南玉米地奸淫。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某违背妇女意志，强行与多名妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款（二）项之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人王永山的辩护意见是，被告人王某有坦白情节、认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2006年7月起，先后五次在莱阳市羊郡镇，采取蒙面、持刀威胁、语言恐吓等方式劫持女青年至附近田地、小屋等处奸淫。
1、被告人王某于2006年7月20日22时许，窜至秦某某在莱阳市羊郡镇羊郡集村的租房处，将秦某某劫持到羊郡集村南水塔下的小屋内奸淫。
2、被告人王某于2007年6月1日22时许，在羊郡镇南北大街将过路女青年姜某劫持到路东约300米处的小屋内奸淫。
3、被告人王某于2007年10月13日2时许，在羊郡镇医院附近将过路女青年黄某芳劫持到羊郡镇羊郡集村南水塔下的小屋内奸淫。
4、被告人王某于2008年11月6日19时许，在羊郡镇南北大街将过路女青年徐某某劫持到路东约100米处玉米地奸淫。
5、被告人王某于2011年9月23日20时许，在羊郡镇政府对面的青石公路将过路女青年黄某玲劫持到路南玉米地奸淫。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实。
1、物证小刀一把，系银白色、折叠水果刀，刀把长约五公分、刀片长约四公分。
2、书证
（1）受案登记表，证实五名被害人于案发当日或次日均报案称被强奸、抢劫情况。
（2）抓获经过，证实被告人王某系被抓获归案。
（3）户籍证明，证实被告人王某作案时达到刑事责任年龄；被害人黄某玲案发时未满十八周岁。
（4）扣押物品清单，证实从被告人王某处扣押刀子一把。
（5）前科查询，证实王某不是网上逃犯，无违法犯罪前科。
（6）门诊病历，证实徐某某、黄某玲受伤情况。
（7）办案说明，证实被害人提供不出被抢手机的具体型号，故无法对被抢手机进行价格鉴定。
3、被害人陈述
（1）被害人秦某某的陈述，证实2006年7月20日22时许，其在羊郡集村租房处睡觉时，一名头戴塑料袋的男子持刀逼迫其拿着自己的包到其租房南面约200米的水塔下采用持刀威胁、扒衣服的方式将其强奸，并抢走其包内的天时达牌手机。
（2）被害人姜某的陈述，证实2007年6月1日晚，其和同事“王姐”到羊郡镇中学对面的广场看演出，在回单位的路上，一蒙面男子持刀顶住其脖子，并将其拉到路东边约300米的小屋内，采用语言威胁、扒衣服的方式将其强奸，并将其随身携带的TCL牌手机抢走，期间，其反抗时将对方的生殖器抓破出血，血迹滴落在现场玉米秸上。
（3）被害人黄某芳的陈述，证实2007年10月13日凌晨2时30分许，其和王超从羊郡卫生院东的网吧出来后，一名蒙面男子持刀将其挟持到羊郡集村南水塔下的小屋内，采用持刀威胁、扒衣服的方式将其强奸。
（4）被害人徐某某的陈述，证实2008年11月6日19时许，其走到南海大酒店北边约50米的地方时，一名用棉线米色帽子蒙面的男子用刀顶住其脖子将其挟持到路东约100米的玉米地中，采用持刀威胁、扒衣服的方式将其强奸，并将其随身携带的手机及100元现金抢走。
（5）被害人黄某玲的陈述，证实2011年9月23日20时许，其和朋友马某某走到羊郡镇政府对面的青石公路半坡处，一名蒙面男子持刀顶住其脖子将其挟持到路南边的玉米地中，采用持刀威胁、蒙眼、扒衣服的方式将其强奸，并将其随身携带的20元现金抢走。
4、证人证言
（1）证人辛正江的证言，证实2006年秦某某被强奸后，其次日陪着到派出所报案，其查看秦某某的通话详单得知，案发后几天有人用秦某某手机打过不少电话，且打的都是手机上的号码。
（2）证人刘晓华的证言，证实2006年7月28日前后其听说朋友秦某某的手机被盗，有人用她的手机多次给其打骚扰电话。
（3）证人马某某的证言，证实2011年9月23日19时50分许，其和朋友黄某玲走到羊郡镇政府对面的青石公路半坡处，一名蒙面男子右手拿着一把像刀的物品顶住黄某玲的右前腰，用左手捂住黄某玲的嘴，并拽着自己的衣服，其挣脱后逃跑。
5、辨认现场笔录及照片，证实被告人王某到案后对作案地点进行了辨认。
6、法医物证检验鉴定书，证实姜某被强奸现场中提取的玉米秸上所留的人血及从黄某玲阴道拭子、内裤上检出的人精斑，均为王某所留。
7、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。
8、被告人王某的供述，该对自己的犯罪事实供认不讳，与审理查明的事实相吻合。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，强行与多名妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，其中有被害人系未成年人，本院量刑时对上述情节均予以考虑。辩护人关于被告人王某有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2028年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 张 杰
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈俊伽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1770号
原告：游伟，女，1990年11月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：杜利强，男，1970年出生，住河北省石家庄市元氏县。
被告：蔡建辉，男，1978年8月8日出生，住河南省舞阳县。
被告：漯河大成物流有限公司，住河南漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村西侧。
原告游伟与被告杜利强、蔡建辉、漯河大成物流有限公司健康权纠纷一案，本院2017年10月18日立案受理后，原告游伟于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告游伟申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游伟撤回起诉。
案件受理费100元（已减半）由原告游伟承担。
审 判 长 李本金
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年三月十九日
代理书记员 邹易名
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2766号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人南佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告肖体成，男，汉族，1983年2月1日生，住四川省大英县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告肖体成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、南佩佩到庭参加诉讼，被告肖体成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年10月25日，肖体成向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为622919000001XXXX。截至2016年11月6日止累计欠款本息共计76797.17元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，肖体成仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、肖体成立即给付原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本息共计76797.17元（截止2016年11月6日，欠款本金48512.83元、利息8753.3元、滞纳金17531.04元，年费2000元)，并支付自2016年11月7日起至欠款付清时止，按领用合约计算的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告肖体成未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，肖体成向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向肖体成发放了卡号为622919000001XXXX的信用卡一张。肖体成从2013年10月30日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年11月6日，肖体成欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金48512.83元、利息8753.3元、滞纳金17531.04元，年费2000元，合计76797.17元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖体成与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向肖体成发放了信用卡，肖体成使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求肖体成偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告肖体成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖体成在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年11月6日的借款本金48512.83元、利息8753.3元、滞纳金17531.04元，年费2000元，合计76797.17元，并支付自2016年11月7日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金48512.83元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费860元，由被告肖体成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘登
二〇一七年三月二十三日
书记员 王操
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第251号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人芦某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人赵某、芦某犯非法拘禁罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人赵某、芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日17时许，张某（已判刑）因与邵某有债务纠纷，纠集“吴子”等人（均另案处理）将邵某强行带至其住处，后指使被告人赵某、芦某及周某（已判刑）在对邵某进行看管，期间因邵某欲逃离，被赵某、芦某殴打，至7月1日15时30分许，邵某被民警解救。经鉴定，邵某左眼挫伤，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，被害人陈述，书证，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵某、芦某为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究二人的刑事责任。被告人赵某、芦某系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人赵某、芦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年6月30日17时许，张某（已被判刑）因与邵某有债务纠纷，纠集绰号“吴子”等人（均在逃）至青岛市李沧区万年泉路与青山路路口“青岛锅贴”店内，将邵某强行带至李沧区九水东路银海大厦小区2号楼西单元402户张某的住处。当日19时30分许，被告人赵某、芦某及周某（已被判刑）至张某的住处对邵某进行看管，因邵某欲逃离，赵某、芦某、周某对邵某进行殴打，至7月1日15时30分许，邵某被民警解救。经法医鉴定，邵某左眼挫伤，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，扣押物品、文件清单及照片，提取笔录，羁押证明，在逃人员信息登记／撤销表，情况说明，刑事判决书，户籍证明；证人汪某、储某的证言，证人张某、周某的证言、辨认笔录及指认现场照片；被害人邵某的陈述及辨认笔录；被告人赵某、芦某的供述、辨认笔录及指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人赵某、芦某为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人赵某、芦某犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、芦某帮助张某对邵某实施拘禁，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚；二被告人到案后如实供述其所犯罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。）
被告人芦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00392号
申请执行人卢某某，男，汉族，1967年3月22日生。
被执行人刘某某，女，汉族，1968年7月11日生。
申请执行人卢某某与被执行人刘某某债权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00455号民事调解书生效后，申请执行人卢某某于2015年4月5日向本院申请执行，本院于2015年4月6日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款7300元，案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘某某于2015年7月2日之前履行了案件款6000元，下余案件款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00455号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年七月二日
书 记 员 曹 鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2991号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告公丕广。
被告李长娥。
被告刘洪臣。
被告公丕章。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告公丕广、李长娥、刘洪臣、公丕章金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告公丕广、李长娥、刘洪臣、公丕章的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告公丕广、李长娥、刘洪臣、公丕章的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐蕾
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2991号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人林永军，该社职工。被告公丕广。被告李长娥。被告刘洪臣。被告公丕章。原告新泰市农村信用合作联社与被告公丕广、李长娥、刘洪臣、公丕章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永军到庭参加了诉讼，被告公丕广、李长娥、刘洪臣、公丕章经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日，被告公丕广与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限至2015年10月26日，由被告刘洪臣、公丕章提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告负担。被告公丕广、李长娥、刘洪臣、公丕章未答辩。经审理查明，2014年10月27日被告公丕广（借款人）与新泰市农村信用合作联社汶南信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金100000元；借款期限为2014年10月27日至2015年10月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××63），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社与被告刘洪臣、公丕章签订保证合同一份，被告刘洪臣、公丕章自愿为被告公丕广的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年10月27日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2014年10月27日，还款时间2015年10月26日；利率为月利率11.5000‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告公丕广、李长娥系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2016年4月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。原告与被告公丕广之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告公丕广偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告公丕广按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告公丕广、李长娥系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告刘洪臣、公丕章自愿为公丕广的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告刘洪臣、公丕章应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告刘洪臣、公丕章承担保证责任后，有权向公丕广、李长娥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公丕广、李长娥自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；二、被告公丕广、李长娥自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率11.5000‰，自2014年10月27日起计算至2015年10月26日止）、罚息（本金100000元按月利率11.5000%上浮50%，自2015年10月27日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；三、被告刘洪臣、公丕章对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，刘洪臣、公丕章承担保证责任后，享有对公丕广、李长娥的追偿权。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告公丕广、李长娥、刘洪臣、公丕章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一六年六月二十日书记员  李 冉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终692号
上诉人（原审被告）：胡春满，男，1964年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：于涛，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原审被告：郧西县俊凯保安服务有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：洪俊峰，该公司总经理。
上诉人胡春满因与被上诉人于涛及原审被告郧西县俊凯保安服务有限公司物权保护纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院于2017年12月15日向胡春满送达民事判决书，胡春满提起上诉后，原审法院于2018年1月2日向其邮寄送达交纳诉讼费用通知书，胡春满未在指定期限内交纳上诉费。上诉人胡春满于2018年2月26日以事务繁忙为由，申请撤回上诉。
本院认为，胡春满在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡春满撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年四月四日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1133号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某，农民，因寻衅滋事于2008年1月25日被行政拘留十五日；因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现被羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）113号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
1．2015年3月10日晚，被告人罗某在其位于杭州市萧山区浦阳镇谢家村802号二楼西侧的宿舍内，容留并伙同王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2．2015年3月13日晚，被告人罗某在前述宿舍内，容留并伙同王某、杨某吸食甲基苯丙胺。
3．2015年3月15日晚，被告人罗某在前述宿舍内，容留并伙同王某等人吸食毒品海洛因。
被告人罗某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人罗某的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人罗某拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵国琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1950号
申请执行人朱亚平。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告王建平。
被告王云妹。
原告朱亚平与被告王建平、王云妹民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王建平、王云妹于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱亚平借款本金20万元，支付自2014年3月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元、保全费1520元，合计6008元，由原告朱亚平负担50元，由被告王建平、王云妹负担5958元，二被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱亚平，原告朱亚平已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告王建平、王云妹未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱亚平于2015年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币218518元及相应利息，本案申请执行费3178元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人王建平现长期不在其身份证所登记地址（吴江区平望镇通运北路171号水韵名下6幢203室）居住，被执行人王云妹及王建平母亲现居住于上述房产内，王云妹现在平望某超市打工，所得收入仅能维持正常生活。本院已于2015年5月25日将被执行人王建平、王云妹列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人王建平、王云妹在吴江范围内的银行房产、车辆、存款等财产情况，发现登记在被执行人王建平（夫妻共有人王云妹）名下位于苏州市吴江区平望镇通运北路171号水韵名下6幢203室及06车库，上述房产已设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行，抵押权证主债权数额为人民币328000元，且上述房产系两被执行人的唯一住房，故本院暂时无法处理，除上述房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人朱亚平发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1407号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾春湘
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初128号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张正勤，男，1949年9月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月23日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2017年11月30日逮捕，于2018年1月30日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人张正勤犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人张正勤及其辩护人赵晓珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日凌晨，被告人张正勤在河南省郸城县汲水乡汲水行政村汲水北街王古同路口盗窃猫一只，在王古同南地盗窃猫一只，在汲水南街盗窃猫一只，在汲水乡观堂街盗窃猫两只，在汲水乡祈桥盗窃猫两只。经鉴定，被告人五次所盗窃的7只猫价值311元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张福建、王坤、闫宇等陈述。郸城县公安局汲水派出所抓获经过说明、指认盗窃所用工具照片、郸城县价格认证中心价格认定结论书及被告人张正勤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正勤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张正勤归案后如实供述，在本院审理过程中自愿认罪，并积极交纳罚金，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张正勤犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一八年三月九日
书记员 杨冰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1621号之一
申请执行人：王洪军，男，1967年3月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：徐德孝，男，1955年4月12日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王洪军申请执行徐德孝民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鲁0304民初1332民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告徐德孝欠原告王洪军借款本金36000.00元，于2017年8月31日前返还9000.00元，2017年12月31日前返还9000.00元，2018年3月31日前返还9000.00元，2018年5月31日前返还9000.00元。二、原告王洪军自愿放弃要求被告徐德孝支付利息4000.00元的诉讼请求。三、如被告徐德孝不按上述第一条约定履行还款义务，原告王洪军有权申请一次性执行剩余款项，并要求支付违约金4000.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告徐德孝负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：38000元。
执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月22日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月12日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人徐德孝现无财产可供执行，申请执行人王洪军也提供不出被执行人徐德孝的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一八年三月十二日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1621号
申请执行人：王洪军，男，1967年3月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：徐德孝，男，1955年4月12日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初1332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人徐德孝存款39130.45元（本金34000元、违约金4000元、申请执行费470元、迟延履行债务利息660.45元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 田鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初75号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某某，男。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年1月22日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2月27日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2017年12月24日14时左右，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区后某村村道由北向南行驶时，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车的马某发生事故。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为89.4mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人李某某负此事故的同等责任。
被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案轿车（照片），《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《谅解书》，证人马某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，道路交通事故现场图及照片，血样提取视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一八年三月二日
书 记 员 马红霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27036号
原告：关启东，男，1984年12月2日出生，上海品俸机电设备有限公司销售总经理，住，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：施文革，江西赣星律师事务所律师。
被告：汪勤飞，男，1991年1月4日出生，住安徽省颍上县。
原告关启东与被告汪勤飞买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关启东的委托诉讼代理人施文革到庭参加了诉讼。被告汪勤飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关启东向本院提出诉讼请求：⒈判决被告立即办理车辆过户手续并承担过户费用；⒉判决被告支付原告经济损失3000元；⒊被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月14日，原告与被告等签订二手车买卖合同，合同约定原告将其名下车牌�为×××的五菱宏光汽车转让给被告，车辆价款为27000元；被告需在2016年7月14日前支付车款，并办理过户手续，过户费用由被告承担。被告虽已将车辆价款全额支付，但迟迟不办理车辆过户手续。
被告汪勤飞未参加庭审，但其于庭前向本院陈述称：该买卖合同不是汪勤飞本人签字，由他人代签。该合同是通过瓜子二手车网站购买，瓜子网站也应为本案被告。本次购买的车辆通过多次二手车买卖，车辆已不在汪勤飞处，具体在哪里也不清楚，相关人员涉嫌诈骗已被判刑无法取得联系。车辆不在，因此无法过户。应找到车辆的具体使用人，将车辆直接过户到其名下。原告主张的经济损失不认可，没有根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，汪勤飞、关启东、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司签订《二手车买�合同》，关启东将其名下车牌号为×××、发动机号为UCA2420412的五菱宏光车卖于汪勤飞，约定车辆交易价款为27000元。2016年7月14日当日，关启东收到汪勤飞转账37600元，后关启东退回汪勤飞10000元。关启东已将×××车辆交付汪勤飞。关启东提交个人收入证明、车费发票、通行费收据等，拟证明其因汪勤飞未办理过户手续，遭受了误工费、交通费损失。
上述事实，有《二手车买卖合同》复印件、银行卡交易明细清单、个人收入证明、车费发票、通行费收据、当事人陈述以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，汪勤飞、关启东、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司签订的《二手车买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。各方当事人均应严格履行各自的合同义务。关启东已将×××车辆交付汪勤�，汪勤飞亦应当依照约定按时办理车辆过户手续。现汪勤飞未按时办理过户属于违约，应承担相应违约责任。对于关启东主张按照合同办理×××车辆过户手续的请求，理由正当，本院予以支持。根据《二手车买卖合同》的约定，办理过户过程中所涉的税费、过户手续费、提档费，由汪勤飞承担。对于关启东主张汪勤飞支付其经济损失3000元的主张，关启东提交的证据关联性不足，本院不予支持。基于合同相对性，对于汪勤飞的抗辩理由，本院不予采纳。汪勤飞未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪勤飞于本判决生效后十日内将车牌号为×××的五菱宏光汽车所有权登记过户到汪勤飞名下，关启东予以协助；
二、汪勤飞承担办理过户过程中所涉的税费、过户手续费、提档费；
三、驳回关启东其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由关启东负担27元（已交纳），由汪勤飞负担248元（关启东已预交，汪勤飞于本判决生效之日起十日内向关启东支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万星
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16842号
原告：周明达，男，1995年7月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：童修江，浙江近真律师事务所律师。
被告：杜锦巧，女，汉族，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱跃弟，男，汉族，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方秀君，女，汉族，1972年9月6日出生，汉族，住西藏自治区浪卡子县。
被告：季敬泽，男，汉族，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周明达诉被告杜锦巧、朱跃弟、方秀君、季敬泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案受理后，原告周明达于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周明达撤回起诉。
案件受理费2206元，由原告周明达负担。
审判员 郭翔峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱爱华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5901号
罪犯陈依亿，男，1983年10月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年10月16日作出(2013)涵刑初字第180号刑事判决，以被告人陈依亿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元，追缴被告人陈某1、刘文付、陈依亿尚未退出的违法所得人民币1500元，追缴被告人陈某1、刘文付、陈依亿、陈某2尚未退出的违法所得人民币5800元；追缴被告人陈某1、刘文付、陈依亿尚未退出的“供桌”二张，护栏二块，折价人民币39800元，分别退还给各被害人；追缴被告人陈某1、刘文付、陈依亿、陈某2尚未退出的“龙椅”四张、“木雕金鳞”一块，折价人民币200000元，分别退还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）莆刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月12日以（2016）闽01刑更2782号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈依亿在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈依亿减刑的异议。
本院认为，罪犯陈依亿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈依亿减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第437号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人周名贵，男，汉族，1979年9月5日出生，住南平市建阳区。
被执行人张燕清，女，汉族，1982年7月5日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人周名贵、张燕清计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）潭执审字第35号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周名贵、张燕清交纳社会抚养费53000元。本院向被执行人周名贵、张燕清发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院2015年3月10日作出的（2015）潭执审字第36号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2739号
原告：李闯，男，1989年7月30日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南五源门业有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路80号。
统一社会信用代码：91410825060039177A。
法定代表人：武小森，总经理。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
原告李闯与被告河南五源门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯的委托诉讼代理人张明文、被告河南五源门业有限公司的法定代表人武小森及其委托诉讼代理人薛其峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯向本院提出如下诉讼请求：要求被告从2016年4月1日至2016年7月20日支付原告二倍工资（除已经劳动仲裁调解书生效已申请执行工资外），应支付李闯24000元；原告与被告解除劳动关系，被告应支付原告半个月的本人工资的经济补偿金3250元。事实和理由如下：原告于2016年3月1日到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同和交纳各项社会保险，并长期拖欠原告工资。2016年7月份，原告申请仲裁要求被告支付工资。2016年8月3日，经温县劳动仲裁调解双方达成协议，从签订协议之日起，解除双方的劳动关系，由被告一次性支付李闯工资21000元，定于2016年8月9日前支付完毕，双方自协议履行完毕后不再存在任何劳动关系及经济纠纷，但被告违背诚信原则，经原告多次催要，被告拒不支付。原告申请仲裁要求支付二倍工资和经济补偿金，但劳动仲裁下达不予受理的通知。为此起诉。
被告河南五源门业有限公司辩称，一、根据温县劳动人事仲裁调解书，双方于协议签订之日不存在任何劳动争议，至申请人收到上述款项后不存在任何经济纠纷。现仲裁调解书已经发生法律效力，原告已经没有诉讼主体资格，其申请两倍工资、经济补偿金没有法律依据。二、协议书第一项载明：于签订协议之日，解除双方之间的劳动关系，此条款是原告确认的，是双方真实意思表达。三、仲裁调解书第二项中：河南五源门业有限公司一次性支付李闯工资21000元，于2016年8月9日前支付完毕。此调解书于2016年8月3日发生法律效力后，被告卖车等筹措资金。但李闯与韦召海串通重复要求支付工资，调解书未履行的责任在原告。四、李闯是被告高薪雇佣的技工，其制造的产品存在严重的质量问题，客户纷纷投诉退货，被告不存在故意拖欠工资等行为。被告将追偿原告因质量问题造成五源门业的市场信誉损失和直接经济损失10万元。仲裁委对李闯的仲裁申请不予受理是正确的。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告李闯为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、温县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和原告申请书，证明原告经过前置程序，原告申请仲裁符合规定。
2、2016年4月-6月工资表，证明原告被拖欠的工资。
3、2016年8月3日协议书，协议书约定2016年8月9日前支付原告工资，双方自协议履行完毕后不再存在劳动争议和经济纠纷，而被告至今未支付原告工资，故原告要求支付双倍工资和经济补偿金符合劳动法规定。
4、申请书，原告仅是要求被告支付工资，双方达成的协议是双方真实意思表示。
被告认为，仲裁委仲裁不予受理书真实性予以认可；对工资表、协议书认可，原被告不存在劳动关系，被告不存在拖欠工资的情况，不应支付经济补偿金。被告不知道有申请书。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、温劳人仲调字（2016）第16号调解书，证明双方不存在任何劳动争议。
2、协议书，证明解除双方之间的劳动关系，双方至协议履行完毕后，不再存在任何劳动争议及经济纠纷。
3、韦召海证明，证明因质量问题扣除其1600元，证明李闯故意造成产品质量不合格，致使被告经济损失的真实性。
4、产品滞销照片，证明李闯给被告造成经济损失。
5、李闯领取工资条，证明河南五源门业有限公司未故意拖欠工资。
原告质证意见是：对温劳人仲调字（2016）第16号调解书真实性无异议，调解书应在协议书基础上达成，协议是双方真实意思表示，调解书和协议书相互违背，协议和调解书一并签收的。对协议书无异议，是双方真实意思表示，应当按照协议履行，未履行并不能证明双方没有争议。对韦召海出具证明及照片和本案无关。对李闯领取工资条无异议。
证据分析认定：
原被告对各方所举证据真实性无异议部分，予以认定；被告提交韦召海出具证明、产品滞销照片，与本案无关联，不予认定。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2016年3月，原告李闯及案外人鹿文赞、韦召海到被告河南五源门业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告李闯在被告处工作到2016年7月。因河南五源门业有限公司欠韦召海、鹿文赞、李闯工资。2016年8月1日，韦召海、鹿文赞、李闯作为申请人向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申诉事项是：裁决被申请人支付三申请人鹿文赞工资18000元、李闯工资21000元、韦召海工资40400元。2016年8月3日，韦召海、鹿文赞、李闯与河南五源门业有限公司达成了调解协议，温县劳动人事争议仲裁委员会出具了温劳人仲调字（2016）第16号仲裁调解书，仲裁调解书载明：一、于协议签订之日，解除申请人鹿文赞、李闯、韦召海与被申请人河南五源门业有限公司之间的劳动关系；二、被申请人河南五源门业有限公司一次性支付申请人鹿文赞工资18000元、李闯工资21000元、韦召海工资40400元，合计79400元，于2016年8月9日前支付完毕；三、双方于协议签订之日不存在任何劳动争议，自申请人收到上述款项后不存在任何经济纠纷。温县劳动人事争议仲裁委员会将仲裁调解书送达申请人和被申请人。河南五源门业有限公司未在调解书规定的时间支付原告工资，原告持该仲裁调解书向本院申请强制执行。2016年8月15日，韦召海、鹿文赞、李闯又向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。8月17日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲不字（2016）第07号不予受理案件通知书。李闯不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一、二、三款规定“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。”本案原、被告双方就劳动争议在仲裁委员会审理过程中，双方达成了调解协议，且调解协议书已经送达给原被告双方，仲裁调解书已经发生法律效力。原被告在仲裁调解书中约定“签订协议之日双方不存在任何劳动争议、收到款项后不存在任何经济纠纷”，李闯现又申请仲裁和提起诉讼，要求被告支付原告二倍工资和经济补偿金，其理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告李闯的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年十月十八日
书记员 翟文楼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23269号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张漫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张漫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张漫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,191.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,191.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第916号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：丁国太，男，1962年06月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人丁国太借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第567号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年06月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第567号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 馨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1945号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人卢满堂，该行工作人员。
被告周鹏飞，男，1989年7月5日出生，汉族，住西平县。
被告朱春娥，女，1969年5月3日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告周鹏飞、朱春娥借款合同纠纷一案，本院2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼；被告周鹏飞、朱春娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月12日，被告周鹏飞在我行借款50，000元，由被告朱春娥担保，月利率为8.8667‰，用途为养猪，2016年5月12日到期后，经我行人员多次催要，被告偿还利息至2015年10月31日，本金及余息至今未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。
被告周鹏飞、朱春娥未答辩。
经审理查明：2015年5月12日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）与被告周鹏飞、朱春娥签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告周鹏飞借原告款50，000元，由被告朱春娥担保，月利率为8.8667‰，用途为养猪，2016年5月12日到期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同。该款借款期限届满后，经原告催要，被告偿还利息至2015年10月31日，本金及余息被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、担保书、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告周鹏飞借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约，原告要求被告周鹏飞偿还借款本金50，000元及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。在保证期间内，原告对担保人朱春娥提起诉讼，被告朱春娥依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹏飞于本判决生效后三日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50，000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2015年11月1日、2016年5月13日起按约定利率计算至判决确定还款日止）；
二、被告朱春娥对上述第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告周鹏飞、朱春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁 姣