福建省龙岩市中级人民法院
民事判决�
（2017）闽08民终1468号
上诉人（原审原告）：周凯，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
上诉人（原审原告）：孔建英，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
上诉人（原审原告）：周某1，女，2012年8月24日出生,汉族,住上杭县。
上诉人（原审原告）：周某2，女，2014年9月27日出生,汉族,住上杭县。
周某1、周某2法定代理人：周凯，系周某1、周某2之父。
周某1、周某2法定代理人：孔建英，系周某1、周某2之母。
上诉人（原审原告）：周俊，男，1986年6月28日出生，�族，农民，住上杭县。
上诉人共同委托诉讼代理人：周凯，本案上诉人之一。
被上诉人（原审被告）：上杭县临城镇城南社区居委会南丰四村民小组，所在地上杭县临城镇城南社区。
负责人：廖永长，组长。
负责人：廖俊红，组长。
委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。
上诉人周凯、孔建英、周某1、周某2、周俊与被上诉人上杭县临城镇城南区南丰四组（以下简称“南丰四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服上杭县人民法院（2016）闽0823民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周凯、孔建英、周某1、周某2、周俊上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人1986年在被上诉人集体用地上审批建房并长期居住生活在该组，且周凯分有责任田，自1993年父亲去世后廖华英一直依靠两份责任田抚养周凯、周俊，2008年3月被上诉人向上诉人分配了征地补偿款，说明上诉人具有组员资格。2、从2009年上诉人与同组其他组员享有同等的医疗保障待遇，因此至少在2013年前被上诉人向上诉人提供了基本的生产、生活条件，且让上诉人享有基本医疗保障，这些都是评判是否享有集体经济组织成员待遇的因素。3、本案的起因是2013年的户长会议有部分代表提出意见而引发，仅凭这次会议表决就让上诉人丧失成员待遇是错误的。
南丰四组辩称，1、上诉人周凯一出生就随父亲在XX镇登记户籍，本身就不属于南丰四组的村民，其在临城镇城南范围内的二处居住房屋不属于被上诉人的地界。2、周凯虽分得责任田，但是在被上诉人不知道周凯隐瞒户口在城关的情况下误分配的，以至于村民在2013年2月提出异议。3、上诉人始终没有缴纳定购粮的义务，其以缴纳新农合筹资来主张已承担本组村民应尽义务的主张不能成立，其无权享受本组各种待遇。4、孔建英不是被上诉人的村民，从未享受与四组村民同等待遇。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周凯、孔建英、周某1、周某2、周俊向一审法院起诉请求：1、依法确认周凯、孔建英、周某1、周某2、周俊具有村民资格，享有该组其他集体经济组织成员同等待遇；2.判决立即补发周凯、孔建英�周某1、周某2、周俊征用鱼塘补偿款各2000元，合计10000元。
一审法院认定事实：周凯、周俊之母廖华英原系村民，为上杭县XX小学民办教师，其配偶周衍明为上杭县XX镇居民，周凯于1978年4月10日出生，周凯出生后，与廖华英在分得二份责任田，周俊于1986年6月28日出生。1990年5月31日廖华英将户籍迁至临江镇，1991年1月24日办理农转非手续，1991年9月上杭县教育局给予转正定级，1995年10月26日周凯在XX镇办理农转非手续。1994年至2003期间，廖华英、周凯、周俊未履行定购粮任务。2004年7月14日周凯随母廖华英将家庭地址从上杭县XX镇XX路XX号变更为XX镇XX路XX号，2006年2月16日廖华英、周凯、周俊将户籍地址变更至上杭县XX镇XX路XX号，2007年12月18日户籍地址变更至上杭县XX镇XX路XX号。2008年3月，对涨滩征田款进行分配，廖华英户共计分得补偿款13934元。孔建英于2009年9月2日因夫妻投靠将户籍从上杭县XX镇XX村XX路X号迁入上杭县临城镇XX路XX号。周凯、孔建英于2012年8月24日生女周某1、2014年9月27日生女周某2。从2009年开始，周凯、孔建英、周某1、周某2、周俊相继缴交新型农村合作医疗筹资。2013年2月20日，召开户长代表会议，经表决并签字确认，其中决定：“二、本次会议决定，田地鱼塘等重新进行分配处理。……4.对于廖德英、廖华英户，因本组村民不同意参加分田，可由该户通过法律解决，如确认应分田，则2014年正月农田收回后重分。并补2013年分田数。”2013年4月23日，周凯、孔建英、周某1、周某2向法院提起诉讼，请求判决于2013年2月20日作出的《本组户长代表决定》无效，确认其享有参与分配农田的权利。该院作出（2013）杭民初字第1110号民事裁定书，�定不予受理。2015年10月，因上杭县张滩大桥及其南北接线工程建设需要，的部分土地因政府征收取得补偿。2016年2月4日，对土地补偿进行分配，每个村民分得补偿款2000元。周凯、孔建英、周某1、周某2、周俊未分得该款，为此，周凯、孔建英、周某1、周某2、周俊诉至该院要求分配该土地补偿款。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是否形成较为固定的生产生活，是否有丧失集体经济组织成员资格的情形，以及是否依赖农村集体经济组织土地作为基本生活保障等方面因素综合进行认定。1995年周凯在上杭县XX镇办理了农转非手续，身份已经发生变更，且提供的证据显示周凯从1993年开始一直未缴交征定购粮，未履行集体经济组织成员义务，周凯亦未提交1995年之后其在长期固定生产、生活以及依赖农村集体经济组织土地作为基本生活保障的证据，因此，可以认定周凯已经丧失了集体经济组织成员身份，周凯虽于2007年12月18日将户籍迁至临城城南村，但其提供的证据不能证明周凯恢复集体经济组织成员资格，故周凯主张其具有集体经济组织成员资格，应当与其他村民同等享受征地补偿待遇，不予支持。因此，孔建英、周某1、周某2亦不具有集体经济组织成员资格。周俊未提交证据证明其出生后落户在并取得该集体经济组织成员资格，2007年12月18日，周俊将户籍迁入临城镇城南社区，但周俊没有提交证据证明其已被接纳为集体经济组织成员，因此，周俊主张其具有集体经济组织成员资格，应当与其他村民同等享受征地补偿待遇，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》�二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周凯、孔建英、周某1、周某2、周俊的诉讼请求。本案受理费150元，由周凯、孔建英、周某1、周某2、周俊负担。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新证据。
双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，可以作为本案二审的事实认定。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障等因素进行综合判断。本案中上诉人周凯虽然出生在并分有责任田，但其在1995年就已办理了农转非手续，应当认定其已丧失原农村集体经济组织成员资格。虽然周凯在2007年12月将户籍迁至城南村，但并未提供证据证明其履行了集体经济组织成员的相关义务，以本农村集体经济组织的土地为基本生活保障，故原审判决认定其不具备被上诉人农村集体经济组织成员资格正确，孔建英、周某1、周某2亦不具备南丰四组的集体经济组织成员资格。周俊未提交证据证明其取得南丰四组集体经济组织成员资格证据，故对上诉人请求确认其享有南丰四组集体经济组织成员资格的上诉请求不予采信。因上诉人不具备南丰四组的集体经济组织成员资格，且2013年被上诉人的户长代表会议已作出决定不予分配田地给廖华英户，故其请求分配征地补偿款的诉讼请求没有事实和法律依据，不予采信。
综上所述，周凯、孔建英、周某1、周某2、周俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人周凯、孔建英、周某1、周某2、周俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年十一月六日
法官助理 卢维善
书 记 员 林 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；