wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1234号
原告：齐晓平，女，汉族，1976年7月28日生，，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告：沧州市中豪家居有限责任公司，住所地沧州市运河区一塑院10号楼2单元13号，组织机构代码75243262-3。
法定代表人：王荣发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯志涛、曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
第三人：沧州国富房地产开发有限公司，住所地沧州市永济东路61号，组织机构代码74542820-4。
原告齐晓平与被告沧州市中豪家居有限责任公司、第三人沧州国富房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院于2014年5月13日受理后，于2015年11月21日作出（2014）新民初字第811号民事裁定书，原告不服，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，河北省沧州市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）冀09民终1132号民事裁定书，以原审裁定适用法律错误为由，裁定撤销我院裁定，发回重审，本院再次受理后，作出（2016）冀0902民初560号民事判决书，原告不服，再次向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，河北省沧州市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）冀09民终1463号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清，违反法定程序为由，裁定撤销我院判决，发回重审。本院于2017年7月7�立案。
原告齐晓平诉称，原告于2011年10月10日取得了沧州市国富中心批发市场二层六区2K013-2K103的商铺所有权，该商铺由被告实际占有并对外出租谋利，原告找被告协商租赁及使用费事宜，被告以该商铺系通过向第三人购买和租赁取得的使用权为由，既不腾空该商铺交付原告，又拒绝支付房屋使用费，原告认为，原告对所诉商铺具有完全的所有权，被告占有原告商铺并出租谋利，于法无据，故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止对原告所有的位于国富中心批发市场二层六区2K013-2K103号商铺的侵占，立即腾出该商铺；2、判令被告给付原告房屋占用费（按每年50万元计算，自2011年11月20日起至实际搬出之日止），起诉时为100万元；3、诉讼费由被告承担。
2017年12月15日，原告请求将其一、二项诉讼请求变更为“请求被告沧州市中豪家居有限责任公司�照合同约定给付原告租金”。
本院经审查认为，根据原告变更后的诉求以及事实与理由，本案系合同纠纷，但原告与被告沧州市中豪家居有限公司不具有直接合同关系，经本院释明，原告对于其所诉被告坚持不予变更，故原告的起诉不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回齐晓平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 张 静
人民陪审员 孙雅新
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王馨仪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2064号
原告：董胜利，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：赵文博，男，1989年3月23日出生，汉族，医生，现住宁江区。
董胜利与赵文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告董胜利于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董胜利撤诉。
案件受理费25元，由原告董胜利负担。
审判员 程景辉
二〇一八年四月十二日
书记员 冯天扬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第107-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人徐家开。
本院在执行申请执行人张庄信用社与被执行人徐家开借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐家开的银行存款100000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十五日
书记员 赵庆国
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2729号
被执行人：孙钦伟，男，1978年2月27日生，汉族，新沂市人，高中文化，新沂市利民化工有限责任公司工人，住新沂市。
被执行人孙钦伟罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人孙钦伟向本院缴纳罚金4000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人孙钦伟于2009年8月9日，因赌博，被新沂市公安局行政拘留十日，罚款人民币3000元，并被收缴赌资人民币200元。2016年11月10日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。追缴违法所得人民币7000元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初775号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2729号被执行人：孙钦伟，男，1978年2月27日生，汉族，新沂市人，高中文化，新沂市利民化工有限责任公司工人，住新沂市。被执行人孙钦伟罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人孙钦伟向本院缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人孙钦伟于2009年8月9日，因赌博，被新沂市公安局行政拘留十日，罚款人民币3000元，并被收缴赌资人民币200元。2016年11月10日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。追缴违法所得人民币7000元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初775号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18357号
原告：董延平，男，1962年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告：重庆睿优商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号28-4号，组织机构代码67866381-X。
法定代表人：李绍坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉维玲，重庆康发律师事务所律师。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#，统一社会信用代码91500000304828720P。
法定代表人：王纪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉维玲，重庆康发律师事务所律师。
被告：李绍坤，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉维玲，重庆康发律师事务所律师。
原告董延平与被告重庆睿优商贸有限公司（以下简称睿优公司）、重庆弘庆商贸有限公司（以下简称弘庆公司）、李绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年9月30日向睿优公司、弘庆公司、李绍坤送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，后依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年11月16日、12月6日公开开庭进行了审理。原告董延平及其委托诉讼代理人张敏，被告睿优公司、弘庆公司、李绍坤的共同委托诉讼代理人梁春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董延平向本院提出诉讼请求：1.睿优公司向董延平返还借款210万元并支付资金占用期间利息（以本金210元为基数，从2016年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本清时止）；2.弘庆公司、李绍坤对睿优公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月14日，李绍坤以重庆市开县博达商贸有限公司（以下简称博达公司）名义与重庆市她喏贸易有限公司签订《资产包转让协议》，约定：博达公司以2500万元的价格购买资产包，资产包括仓库库存货物、“美标”代理经营权、9个门店的权益等。2014年12月23日，李绍坤、董延平、张正军、郭廷书、邓社平签订博达公司股东会决议，各方约定：共同出资3000万元（其中，董延平出资900万元）收购“美标”原有公司所有资产，经营销售“美标”卫浴产品。2014年12月24日，董延平以向美标（中国）有限公司转款330万元的方式支付其出资款。2014年12月25日，董延平以向郭廷书账户转款400万元的方式支付其出资款。2015年1月30日，由于博达公司经营地域限制，经张正军提议，投资人同意用睿优公司名义继续经营“美标”产品，并办理了�优公司增加注册资本、股东变更、法定代表人变更手续。2015年2月初，睿优公司向董延平借款210万元，并指定将借款转至张正军名下账户。2015年2月8日，董延平向张正军账户转款380万元，其中170万元为其出资款，余210万元为向睿优公司提供的借款。当日，睿优公司向董延平出具借条，载明：睿优公司借到董延平210万元。2015年8月24日，邓社平起诉睿优公司，并保全了红金路60号仓库库存货物，李绍坤将库存货物、“美标”代理经营权、9个门店的权益等资产转移至弘庆公司名下，以弘庆公司名义经营销售“美标”产品至今。董延平向睿优公司提供借款，睿优公司应返还借款，李绍坤作为睿优公司股东及弘庆公司实际控制人滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害董延平利益，应对睿优公司债务承担连带�任，故起诉。
睿优公司辩称：借条中睿优公司盖印属实，但睿优公司亦未收到借款，且借条没有约定利息，对利息主张亦有异议，请求法院依法判决。
弘庆公司辩称：弘庆公司与董延平无借款关系，弘庆公司与睿优公司亦不存在人格混同，不应承担连带责任，请求法院依法判决。
李绍坤辩称：李绍坤与董延平无借款关系，李绍坤与睿优公司亦不存在人格混同，不应承担连带责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年2月8日，董延平向睿优公司使用的、该公司总经理张正军名下银行账户转款380万元（其中210万元系提供借款）。当日，睿优公司向董延平出具借条，该借条载明：睿优公司借到董延平210万元。
上述事实，有借条、银行交易明细、帐户说明以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：董延平向睿优公司提供借款，睿优公司向董延平出具借条，双方建立借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且合同业已生效。因借贷双方没有约定借款返还期限，根据法律规定，董延平可催告睿优公司在合理期限内返还借款。董延平起诉要求睿优公司返还借款，本院于2016年9月30日向睿优公司送达起诉状副本，应视为董延平于该日催告睿优公司还款。本院认为，自该日起15日作为睿优公司返还借款的准备时间已充分，即诉争借款于2016年10月15日届至返还期限，故对董延平要求睿优公司返还借款210万元的请求，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，对�董延平主张的借期内利息，本院不予支持；对于董延平主张的自逾期还款之日即2016年10月16日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；董延平超出部分的资金占用期间利息，于法无据，本院不予支持。董延平要求弘庆公司、李绍坤对睿优公司上述债务承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、重庆睿优商贸有限公司在本判决生效之�起十日内向董延平返还借款210万元并支付资金占用期间利息（以本金210万元为基数，从2016年10月16日起，按照年利率6%计算至本清时止）；
二、驳回董延平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，财产保全措施申请费5000元，合计28600元，由重庆睿优商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 向维界
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 阳婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初18357号原告：董延平，男，1962年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张敏，重庆锋度律师事务所律师。被告：重庆睿优商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号28-4号，组织机构代码67866381-X。法定代表人：李绍坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆康发律师事务所律师。被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#，统一社会信用代码91500000304828720P。法定代表人：王纪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆康发律师事务所律师。被告：李绍坤，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆康发律师事务所律师。原告董延平与被告重庆睿优商贸有限公司（以下简称睿优公司）、重庆弘庆商贸有限公司（以下简称弘庆公司）、李绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年9月30日向睿优公司、弘庆公司、李绍坤送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，后依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年11月16日、12月6日公开开庭进行了审理。原告董延平及其委托诉讼代理人张敏，被告睿优公司、弘庆公司、李绍坤的共同委托诉讼代理人梁春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董延平向本院提出诉讼请求：1.睿优公司向董延平返还借款210万元并支付资金占用期间利息（以本金210元为基数，从2016年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本清时止）；2.弘庆公司、李绍坤对睿优公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月14日，李绍坤以重庆市开县博达商贸有限公司（以下简称博达公司）名义与重庆市她喏贸易有限公司签订《资产包转让协议》，约定：博达公司以2500万元的价格购买资产包，资产包括仓库库存货物、“美标”代理经营权、9个门店的权益等。2014年12月23日，李绍坤、董延平、张正军、郭廷书、邓社平签订博达公司股东会决议，各方约定：共同出资3000万元（其中，董延平出资900万元）收购“美标”原有公司所有资产，经营销售“美标”卫浴产品。2014年12月24日，董延平以向美标（中国）有限公司转款330万元的方式支付其出资款。2014年12月25日，董延平以向郭廷书账户转款400万元的方式支付其出资款。2015年1月30日，由于博达公司经营地域限制，经张正军提议，投资人同意用睿优公司名义继续经营“美标”产品，并办理了�优公司增加注册资本、股东变更、法定代表人变更手续。2015年2月初，睿优公司向董延平借款210万元，并指定将借款转至张正军名下账户。2015年2月8日，董延平向张正军账户转款380万元，其中170万元为其出资款，余210万元为向睿优公司提供的借款。当日，睿优公司向董延平出具借条，载明：睿优公司借到董延平210万元。2015年8月24日，邓社平起诉睿优公司，并保全了红金路60号仓库库存货物，李绍坤将库存货物、“美标”代理经营权、9个门店的权益等资产转移至弘庆公司名下，以弘庆公司名义经营销售“美标”产品至今。董延平向睿优公司提供借款，睿优公司应返还借款，李绍坤作为睿优公司股东及弘庆公司实际控制人滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害董延平利益，应对睿优公司债务承担连带�任，故起诉。睿优公司辩称：借条中睿优公司盖印属实，但睿优公司亦未收到借款，且借条没有约定利息，对利息主张亦有异议，请求法院依法判决。弘庆公司辩称：弘庆公司与董延平无借款关系，弘庆公司与睿优公司亦不存在人格混同，不应承担连带责任，请求法院依法判决。李绍坤辩称：李绍坤与董延平无借款关系，李绍坤与睿优公司亦不存在人格混同，不应承担连带责任，请求法院依法判决。经审理查明：2015年2月8日，董延平向睿优公司使用的、该公司总经理张正军名下银行账户转款380万元（其中210万元系提供借款）。当日，睿优公司向董延平出具借条，该借条载明：睿优公司借到董延平210万元。上述事实，有借条、银行交易明细、帐户说明以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：董延平向睿优公司提供借款，睿优公司向董延平出具借条，双方建立借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且合同业已生效。因借贷双方没有约定借款返还期限，根据法律规定，董延平可催告睿优公司在合理期限内返还借款。董延平起诉要求睿优公司返还借款，本院于2016年9月30日向睿优公司送达起诉状副本，应视为董延平于该日催告睿优公司还款。本院认为，自该日起15日作为睿优公司返还借款的准备时间已充分，即诉争借款于2016年10月15日届至返还期限，故对董延平要求睿优公司返还借款210万元的请求，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，对�董延平主张的借期内利息，本院不予支持；对于董延平主张的自逾期还款之日即2016年10月16日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；董延平超出部分的资金占用期间利息，于法无据，本院不予支持。董延平要求弘庆公司、李绍坤对睿优公司上述债务承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆睿优商贸有限公司在本判决生效之�起十日内向董延平返还借款210万元并支付资金占用期间利息（以本金210万元为基数，从2016年10月16日起，按照年利率6%计算至本清时止）；二、驳回董延平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，财产保全措施申请费5000元，合计28600元，由重庆睿优商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  惠 晨人民陪审员  向维界人民陪审员  杨礼超二〇一七年三月十七日书 记 员  阳婷婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执869号
申请执行人：许某1，许某2，赵某。
被执行人：许某3。
本院在申请执行人许某1、许某2、赵某与被执行人许某3法定继承纠纷一案，被执行人许某3已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人许某1、许某2、赵某依据的（2017）鲁0322民特53号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 史雪慧
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2327号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址黑龙江省伊春市。
委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，职务不详。
委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 张明艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 范桂荣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2327号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址黑龙江省伊春市。委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，职务不详。委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  张明艳二〇一七年十二月十四日书记员  范桂荣
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3903号
原告：廖某某，男，1990年9月7日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：程某某，男，1973年6月9日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室，统一社会信用代码：91360100772385967Q。
负责人：龙庆国，职务：总经理。
委托代理人：彭萱，系该公司员工。
原告廖某某诉被告程某某、华安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2018年3月16日，廖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按廖某某撤诉处理。
理费50元，减半收取计25元，由廖某某负担。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 熊 芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初39号
原告:柳毓雪，男,1953年5月1日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原�柳毓雪与被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳毓雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋达成
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 炜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1634号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李明海（别名李明喜），男，28岁（1989年6月19日出生），出生地山东省聊城市，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地山东省聊城市。因涉嫌犯诈骗罪2017年8月18日被羁押，同年9月20日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1537号起诉书指控被告人李明海犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心律师孟宪伟为被告人李明海提供法律帮助，被告人李明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月间，被告人李明海通过微信聊天结识左某，后以能为左某办理“宜人月月刷”信用额度为5万元的信用卡为由，骗取左某人民币27500元，后左某在使用该卡过程中发现信用额度仅为人民币1000元，即报警。2017年8月18日，被告人李明海到公安机关投案，并将全部款项退还左某，被害人左某对被告人李明海表示谅解。
上述事实，被告人李明海在开庭审理过程中无异议且认罪认罚，并有被害人左某的陈述，证人证言，书证及转款记录，北京市公安局大兴分局瀛海派出所的到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明海以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李明海犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人李明海有自首情节，退还全部款项且得到被害人的谅解，依法从轻处罚。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心律师为被告人李明海提供法律帮助，被告人李明海亦表示认罪。据此，对被告人李明海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李明海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁晓斌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2132号
原告于敏,住址大连市旅顺口区******。
委托代理人赵金芳,系辽宁五寰律师事务所律师。
原告曹云龙，住址同原告于敏。
原告曹俊海，住址大连市旅顺口区*******。
原告刘万芹，住址大连市旅顺口区*****。
三原告共同委托代理人于敏，即原告于敏。
被告大连亿方机械化土石方工程有限公司，住所地大连市甘井子区******。
法定代表人柳利军，系总经理。
委托代理人姚志光，系单位职员，住址大连市甘井子区*****。
原告于敏、曹云龙、曹俊海、刘万芹诉被告大连亿方机械化土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告于敏及其委托代理人赵金芳，被告大连亿方机械化土石方工程有限公司委托代理人姚志光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原告于敏丈夫曹臣生前一直为被告承包建筑工地供应毛石、沙子、水泥等建筑材料。因被告资金紧张，曹臣在2013年至2014年的供货货款被告没有与曹臣结算。期间经曹臣多次向被告索款，被告经结算共计欠款310,160元。2016年8月26日，曹臣遇害身亡。四原告作为曹臣法定继承人，现向法院提起诉讼要求被告给付拖欠货款人民币310,160元。
被告辩称，原告陈述属实。没有支付�款原因是被告资金存在困难。本案待被告确认在曹臣生前没有向其还款后，同意付款给付原告。
经审理查明，原告于敏丈夫曹臣生前几年间多次为被告承包建筑工地供应毛石、沙子、水泥等建筑材料。2013年至2014年的供货货款，被告经结算共计310,160元未支付曹臣。2016年8月26日，曹臣遇害身亡。四原告分别为曹臣妻子、儿子及父母亲，现向法院提起诉讼提出诉讼请求。
认定上述事实，有原告提供的出库单、送货单，结婚证,户籍证明,死亡证明，电话录音，庭审笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告于敏丈夫曹臣生前多次为被告承包建筑工地供应建筑材料，经结算共�310,160元被告未支付曹臣，曹臣与被告买卖合同关系成立。被告本应及时与曹臣结清货款，不再拖欠，但被告没有还款。2016年8月26日曹臣死亡，四原告作为法定继承人有权向被告主张偿还该拖欠货款。被告至今未向法院提供过往还款证据，故对原告诉讼请求要求被告偿还给付310,160元，理由正当，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连亿方机械化土石方工程有限公司给付原告于敏、曹云龙、曹俊海、刘万芹拖欠货款人民币310,160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,952元（原告已预交），减半收取2,976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 连 英
二〇一七年六月十五日
书记员 周晓欣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初579号
原告：杜亚莲，女，1954年8月21日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：宋晓良，男，出生年月不详，汉族，依兰县水务局职员，现住依兰县。
本院在审理原告杜亚莲与被告宋晓良民间借贷纠纷一案中，原告杜亚莲于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原、被告自行达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜亚莲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杜亚莲负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年三月六日
书记员 吴亚茹
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1006号
申请执行人：苏州美泰医疗科技有限公司。
法定代表人：钱婧。
委托诉讼代理人：张智峰。
委托诉讼代理人：吴佳栋。
被执行人：鞠志强。
申请执行人苏州美泰医疗科技有限公司与被执行人鞠志强合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）辽1382民初4287号民事判决已经发生法律效力。2017年6月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款337，660元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院依法定程序亦未查到被执行人的下落及可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1006号申请执行人：苏州美泰医疗科技有限公司。法定代表人：钱婧。委托诉讼代理人：张智峰。委托诉讼代理人：吴佳栋。被执行人：鞠志强。申请执行人苏州美泰医疗科技有限公司与被执行人鞠志强合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）辽1382民初4287号民事判决已经发生法律效力。2017年6月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款337，660元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院依法定程序亦未查到被执行人的下落及可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一七年十二月十二日书记员  刘 哲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3356号
原告：戴志明，男，1977年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴晓颖，女，1978年7月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：叶刚，男，1971年1月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告戴志明与被告吴晓颖、叶刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年12月14日，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告戴志明到庭参加诉讼。被告吴晓颖、叶刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴晓颖立即归还原告借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2016年7月4日起按月2%标准支付利息至借款还清之日止）；2、判令被告叶刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告吴晓颖向原告戴志明借款50000元，并出具《借条》一份，被告叶刚为担保人。借款后，经原告多次催讨，被告均以无钱还款为由，拖欠借款本金及利息至今。
被告吴晓颖、叶刚未作答辩。
原告戴志明围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转款凭证等证据，被告吴晓颖、叶刚未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告吴晓颖向原告戴志明借款50000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“借条本人吴晓颖向戴志明借人民币大写伍万元（小写¥50000元）。按每月百份之3计息。本人要求将该笔借款转入：开户行：工商银行银行账号：62×××78账户姓名：吴晓颖借款人确认签章：吴晓颖（签名并捺印）借款人：吴晓颖（签名并捺印）身份证号码：电话号码：185059009360连带担保人：叶刚（签名并捺印）身份证号码：44040619711010××××2电话号码：138600675672016年7月4日”。同日，原告戴志明将50000元借款转账至被告吴晓颖指定的账号62×××78。借款后，被告吴晓颖未偿还过借款本金及利息，被告叶刚亦未履行担保责任，原告遂于2016年10月11日诉至本院。
本院认为，原告戴志明与被告吴晓颖之间的民间借贷关系有原告提供的、《借条》、银行转款凭证等证据在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告戴志明在出借借款后有依法主张债权的权利，被告吴晓颖在使用借款后负有归还借款的义务。故原告要求被告吴晓颖偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告戴志明要求被告吴晓颖支付自2016年7月4日起至借款清偿之日止，按月利率2%的标准计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告叶刚承担连带清偿责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告叶刚在《借条》上的担保人处签字，应视为自愿承担连带保证责任，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴晓颖应于本判决生效之日起十日内一次性向原告戴志明偿还借款本金50000元，并自2016年7月4日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。
二、被告叶刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费400元，由被告吴晓颖、叶刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄清曙
代理审判员 曾 珍
代理审判员 李志超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1425号
申请执行人：赵卫东，男，1975年1月10日出生，住淄博市周村区。
本院在执行被执行人赵卫东罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 鲁嘉琪
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2017）鲁1425民督4号
申请人：刘传茂，男，汉族，1962年6月2日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：赵振亮，男，汉族，1982年8月30日出生，住齐河县。
被申请人：王建梅，女，汉族，1983年4月22日出生，住齐河县。
申请人刘传茂于2017年10月19日向本院申请支付令。申�人刘传茂称，被申请人赵振亮购买了申请人刘传茂的玉米种，共欠玉米种款1300元，并写有欠条为证。要求被申请人赵振亮、王建梅给付申请人刘传茂玉米种款1300元。
本院经审查认为，债务应当清偿。被申请人赵振亮欠申请人刘传茂玉米种款，有欠条为证，该欠条系被申请人赵振亮的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被申请人赵振亮作为完全民事行为能力人理应知道书写欠条的法律后果，又因被申请人赵振亮与被申请人王建梅系夫妻关系，玉米种欠款应当认定为夫妻共同债务，因此申请人刘传茂的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵振亮、王建梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘传茂玉米种款1300元。
申请费17元，由被申请人赵振亮、王建梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱冈祥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初765号
原告：程茂安，男，1971年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：程琴琴，系原告程茂安女儿，住江西省南昌市新建县。
被告：胡凯，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧梅，江西灯正律师事务所律师。
被告：南昌高新技术产业开发区昌东镇光明村民委员会，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇光明村民委员会，组织机构代码：B37180439。
负责人：余学武，系该村村长。
委托诉讼代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴书琴，江西周象律师事务所律师。
原告程茂安与被告胡凯、南昌高新技术产业开发区昌东镇光明村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
本院经审查认为，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐慧娟
二〇一七年九月三十日
书记员 乐智昀
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2315号
罪犯陈老大，男，1991年11月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区东关办事处大门楼村*组**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年12月18日作出（2013）西刑初字第408号刑事判决，认定被告人陈老大犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。同案上诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）安市刑终字第68号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年10月12日起至2019年4月11日。于2014年4月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2016年1月22日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑6个月，减刑后刑期执行至2018年10月11日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈老大在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月26日被评为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年5月积分转换获1个表扬,2017年7月获评1个表扬。以上改造成绩按规定转换成5个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯陈老大执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈老大予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年10月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执550号
申请执行人：宋某，女，1952年生，汉族，住伊川县。
被执行人：韩某，女，1955年生，汉族，住伊川县。
本院在执行宋某与韩某借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年九月四日
书记员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执550号申请执行人：宋某，女，1952年生，汉族，住伊川县。被执行人：韩某，女，1955年生，汉族，住伊川县。本院在执行宋某与韩某借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年九月四日书记员  王米佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11122号
原告：厦门安乾机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区禾东路1031号，统一社会信用代码91350206302823600P。
法定代表人：范火长，总经理。
委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖庆华，福建公爵律师事务所律师。
被告：索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司，住所地厦门市思明区滨海街道曾厝垵村海鲜坊3号楼之三至之四单元，统一社会信用代码91350203MA34A40L3A。
法定代表人：张长征，总经理。
原告厦门安乾机电设备有限公司（以下简称安乾公司）与被告索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司（以下简称索克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安乾公司的委托诉讼代理人苏雄飞、赖庆华到庭参加诉讼，被告索克公司经本院送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
安乾公司向本院提出诉讼请求：1、判令索克公司支付采购款149367.8元（不含质保金），并支付逾期付款违约金（自2017年6月21日起按月2%计至实际还款之日止）；2、判令本案的诉讼费由索克公司承担。事实和理由：2016年10月5日，安乾公司与索克公司就索克公司厦门渔市新曾厝垵店中央空调系统项目签订了《采购合同》，约定由安乾公司提供空调及排烟设备一批，安乾公司负责中央空调的设备购买及安装施工，合同总价款为523000元。2016年11月8日，双方就上述采购增补项目达成《补偿协议》，补充协议项下施工增补采购材料价格为27724元。后安乾公司按约履行上述《采购合同》及《补充协议》中约定的交货及施工安装等义务，该项目索克公司已实际使用。上述《采购合同》及《补充协议》项下的合同总金额为550724元（含5%的质保金27536.2元），索克公司于2016年10月12日及2017年1月26日分别支付采购款项209200元及150000元，剩余到期应付款为149367.8元（不含质保金27536.2元）。安乾公司经多次催讨，索克公司于2017年5月16日向安乾公司出具《承诺函》：承诺149367.2元于2017年7月10日前付清款项。截止安乾公司起诉前，索克公司并未付清上述款项。
索克公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，安乾公司与索克公司签订一份《采购合同》（合同编号为SK-
CG-201610-001），约定由安乾公司向索克公司厦门渔市新曾厝垵店中央空调系统项目提供空调及排烟设备一批，设备整体安装完成并交付使用工期为25天，从合同生效之日起计算，其中二三楼工期为7天，合同总价款为523000元。并约定付款方式为：索克公司于合同生效10日内预付合同总价的40%，即209200元，设备整体安装施工完成并通过索克公司验收后再支付合同总价的55%即287650元，剩余5%即26150元作为质量保证金于索克公司验收合格之日起一年后的十个工作日之内付清。索克公司如逾期付款应向安乾公司支付违约金，违约金按到期未付金额的每日千分之五计算。安乾公司与索克公司在《采购合同》上加盖公章。安乾公司于2016年10月底安装完成，索克公司已实际投入使用。
2016年11月28日，双方就上述采购增补项目达成《补偿协议》，补充协议项下施工增补采购材料价格为27724元。先付95%即26337.8元，剩余5%即1386.2元作为质量保证金，于索克公司验收合格之日起一年后的十个工作日内付清。安乾公司与索克公司在《补偿协议》上加盖公章。
2017年5月16日，索克公司向安乾公司出具一份《承诺函》，确认诉争合同项下剩余未结款项合计总金额149367.8元（不含5%质保金），并承诺在2017年6月20日前支付80000元，剩余款项69367.8元将于2017年7月10日前支付。但到期后索克公司并未支付任何款项。
以上事实，有安乾公司提交的《采购合同》、《补充协议》、《承诺函》、报价清单、交易记录等证据及当事人当庭陈述佐证。索克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。
本院认为，本案讼争的《采购合同》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，依法认定双方存在合法有效的买卖合同关系。安乾公司已依约向索克公司提供货物并进行安装，索克公司已支付部分款项并出具还款承诺函，理应承担给付剩余货款的义务。另，《采购合同》约定索克公司如逾期付款应向安乾公司支付违约金，违约金按到期未付金额的每日千分之五计算，现安乾公司自愿将逾期付款违约金调整为按月2%计算，于法不悖，本院予以支持。综上，安乾公司要求索克公司偿还剩余货款及逾期付款违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门安乾机电设备有限公司采购款149367.8元（不含质保金）及逾期付款违约金（以149367.8元为基数，自2017年6月21日起按月2%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3587元，由被告索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林松毅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11122号
原告：厦门安乾机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区禾东路1031号，统一社会信用代码91350206302823600P。
法定代表人：范火长，总经理。
被告：索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司，住所地厦门市思明区滨海街道曾厝垵村海鲜坊3号楼之三至之四单元，统一社会信用代码91350203MA34A40L3A。
法定代表人：张长征，总经理。
原告厦门安乾机电设备有限公司（以下简称安乾公司）与被告索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司（以下简称索克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡晓文独任进行审理。本院在审理过程发现不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡晓文
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林松毅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初163号
原告：吴龙生。
被告：武陵区3艺造型护肤养生会所，所在地湖南省常德市武陵区芷兰街道沙河社区和瑞欢乐城3楼3033号。
本院在审理原告吴龙生与被告武陵区3艺造型护肤养生会所劳动争议纠纷一案中，经审查，武陵区3艺造型护肤养生会所于2017年9月29日已注销了工商登记，故其不具有被告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回吴龙生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一八年一月十八日
代理书记员 雷雨田
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行初294号
原告倪亚平，女，1949年7月26日生，汉族，启东市人，住启东市。
被告启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
法定代表人黄忠，局长。
原告倪亚平诉被告启东市公安局道路交通管理行政处罚一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告倪亚平诉称，2017年6月28日，被告汇龙交警中队民警黄飞来原告所在的民生收费停车场，强行拖走停车场轿车，并以阻止清障、妨碍社会管理为由，给原告八天的行政拘留处罚。原告认为其停车行为合法，交警黄飞强行拖走车辆是违法行为，且被告程序违法，故请求：1、确认被告拖车行为违法；2、撤销被告作出的启公（汇）行罚决字[2017]1113号行政处罚决定书。
被告启东市公安局辩称，一、被诉行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律依据准确；二、案发当时，被拖车辆停放于倪亚平、陈华二手车店前人行道上，影响了行人通行，民警将车移走符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。故请求驳回原告倪亚平的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该条中关于“具体诉讼请求”的规定涵盖了一案一诉的基本原则。行政相对人提起行政诉讼时应当遵循一案一诉原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一案件中对多个行政行为提起诉讼。本案中，原告提起的诉请中包含两个不同的行政行为，违反了一事一诉的基本原则。故原告的起诉，应予裁定驳回。原告可根据一事一诉的原则，针对不同的具体行政行为分别重新提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪亚平的起诉。
原告倪亚平预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 王彩霞
人民陪审员 沙建辉
人民陪审员 吴 燕
二〇一八年一月八日
书 记 员 奚晓卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0684行初294号原告倪亚平，女，1949年7月26日生，汉族，启东市人，住启东市。被告启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。法定代表人黄忠，局长。原告倪亚平诉被告启东市公安局道路交通管理行政处罚一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告倪亚平诉称，2017年6月28日，被告汇龙交警中队民警黄飞来原告所在的民生收费停车场，强行拖走停车场轿车，并以阻止清障、妨碍社会管理为由，给原告八天的行政拘留处罚。原告认为其停车行为合法，交警黄飞强行拖走车辆是违法行为，且被告程序违法，故请求：1、确认被告拖车行为违法；2、撤销被告作出的启公（汇）行罚决字[2017]1113号行政处罚决定书。被告启东市公安局辩称，一、被诉行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律依据准确；二、案发当时，被拖车辆停放于倪亚平、陈华二手车店前人行道上，影响了行人通行，民警将车移走符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。故请求驳回原告倪亚平的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该条中关于“具体诉讼请求”的规定涵盖了一案一诉的基本原则。行政相对人提起行政诉讼时应当遵循一案一诉原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一案件中对多个行政行为提起诉讼。本案中，原告提起的诉请中包含两个不同的行政行为，违反了一事一诉的基本原则。故原告的起诉，应予裁定驳回。原告可根据一事一诉的原则，针对不同的具体行政行为分别重新提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告倪亚平的起诉。原告倪亚平预交的案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  王彩霞人民陪审员  沙建辉人民陪审员  吴 燕二〇一八年一月八日书 记 员  奚晓卫附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初960号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人卢高，男，汉族，1986年11月21日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］1012号起诉书指控被告人卢高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月22日23时36分，被告人卢高酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黄色别克牌小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由南向北行驶，当车行至硚口区建一路解放大道路口附近时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为171mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为168mg/100ml。
公诉机关认为，被告人卢高具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人卢高拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人卢高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人卢高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人卢高到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人卢高符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 磊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5660号
原告林益娟，女，1973年7月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住仙游县，特别代理。
被告郑建洪，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告鸿昌（福建）物流有限公司，住所地仙游县鲤城街道木兰泗州王喇叭口。
法定代表人张明勇。
委托代理人张文荣，该公司的员工，特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县城南西路99号城建花园1号楼108、208号。
负责人刘衍，经理。
委托代理人黄舒旭，福建众益律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告林益娟与被告郑建洪、鸿昌（福建）物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林益娟于2017年10月27日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林益娟撤回起诉。
本案受理费减半收取为634元由原告林益娟负担。
审判员 林明添
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗芳菲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执810号
申请执行人谭媛媛，女，1979年06月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人张立君，男，1987年01月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人张立国，男，1981年01月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人佐红丽，女，1980年02月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1088号民事判决书，于2017年7月10日立案受理了申请执行人谭媛媛申请执行被执行人张立君、张立国、佐红丽借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执810号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 正
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6332号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：杨洋，女，1988年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。
本院依据（2017）川0116刑初818号刑事判决书于2017年8月17日移送执行杨洋罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中经调查，被执行人杨洋名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月八日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6332号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：杨洋，女，1988年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。本院依据（2017）川0116刑初818号刑事判决书于2017年8月17日移送执行杨洋罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中经调查，被执行人杨洋名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十二月八日书记员 宋茄利
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人，张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：孟凡超，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张红，女，1993年10月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：孟凡成，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王东玲，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：牛海春，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘东影，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孟凡超、张红、孟凡成、王东玲、牛海春、刘东影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告孟凡超、张红、孟凡成、王东玲、牛海春、刘东影经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币74,080.32元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告孟凡超与被告张红系夫妻关系、被告孟凡成与被告王东玲系夫妻关系，被告牛海春与被告刘东影系夫妻关系。2014年12月22日，被告孟凡超、孟凡成、牛海春以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告孟凡超、孟凡成、牛海春分别贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014-12-22日至2015-12-22日贷款日期截止后，被告孟凡超、孟凡成、牛海春均偿还部分欠款后，余款至今未付。
孟凡超、张红、孟凡成、王东玲、牛海春、刘东影未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告孟凡超与被告张红系夫妻关系、被告孟凡成与被告王东玲系夫妻关系，被告牛海春与被告刘东影系夫妻关系。2014年12月22日，被告孟凡超、孟凡成、牛海春以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告孟凡超、孟凡成、牛海春分别贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014-12-22日至2015-12-22日贷款日期截止后，被告孟凡超、孟凡成、牛海春均偿还部分欠款后，余款至今未付。截止至2017年3月21日被告孟凡超尚欠借款本息合计人民币24,693.44元，被告孟凡成尚欠借款本息合计人民币24,693.44元，被告牛海春尚欠借款本息合计人民币24,693.44元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告孟凡超与被告张红系夫妻关系、被告孟凡成与被告王东玲系夫妻关系，被告牛海春与被告刘东影系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孟凡超、张红给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计24,693.44元(利息计算至2017年3月21日)；孟凡成、王东玲给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计24,693.44元(利息计算至2017年3月21日)；牛海春、刘东影给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计24,693.44元(利息计算至2017年3月21日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、孟凡超、张红、孟凡成、王东玲、牛海春、刘东影对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,652.01元，由孟凡超、张红、孟凡成、王东玲、牛海春、刘东影共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人，张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：孟凡超，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张红，女，1993年10月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：孟凡成，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王东玲，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：牛海春，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘东影，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孟凡超、张红、孟凡成、王东玲、牛海春、刘东影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告孟凡超、张红、孟凡成、王东玲、牛海春、刘东影经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币74,080.32元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告孟凡超与被告张红系夫妻关系、被告孟凡成与被告王东玲系夫妻关系，被告牛海春与被告刘东影系夫妻关系。2014年12月22日，被告孟凡超、孟凡成、牛海春以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告孟凡超、孟凡成、牛海春分别贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014-12-22日至2015-12-22日贷款日期截止后，被告孟凡超、孟凡成、牛海春均偿还部分欠款后，余款至今未付。孟凡超、张红、孟凡成、王东玲、牛海春、刘东影未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告孟凡超与被告张红系夫妻关系、被告孟凡成与被告王东玲系夫妻关系，被告牛海春与被告刘东影系夫妻关系。2014年12月22日，被告孟凡超、孟凡成、牛海春以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告孟凡超、孟凡成、牛海春分别贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014-12-22日至2015-12-22日贷款日期截止后，被告孟凡超、孟凡成、牛海春均偿还部分欠款后，余款至今未付。截止至2017年3月21日被告孟凡超尚欠借款本息合计人民币24,693.44元，被告孟凡成尚欠借款本息合计人民币24,693.44元，被告牛海春尚欠借款本息合计人民币24,693.44元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告孟凡超与被告张红系夫妻关系、被告孟凡成与被告王东玲系夫妻关系，被告牛海春与被告刘东影系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孟凡超、张红给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计24,693.44元(利息计算至2017年3月21日)；孟凡成、王东玲给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计24,693.44元(利息计算至2017年3月21日)；牛海春、刘东影给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计24,693.44元(利息计算至2017年3月21日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、孟凡超、张红、孟凡成、王东玲、牛海春、刘东影对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652.01元，由孟凡超、张红、孟凡成、王东玲、牛海春、刘东影共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年八月十四日书记员 杨 光
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第740号
原告：安吉晓雷车业有限公司。
法定代表人：葛永高。
委托代理人：潘银宝。
委托代理人：蔡志国。
被告：谢珊。
委托代理人：肖新运。
原告安吉晓雷车业有限公司诉被告谢珊民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月10日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年5月6日、7月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人葛永高及其委托代理人潘银宝、蔡志国律师、被告委托代理人肖新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经销摩托车而与原告有业务关系，且曾向原告借款以充作周转资金。至2007年2月5日止，被告尚欠原告40500元并出具借条一张。被告于2007年7月归还了10000元，余30500元至今未还。请求判令被告归还并依约支付利息。
被告辩称：双方只有买卖关系而无借款关系，且所欠的款项已全部付清。
原告举证被告于2007年2月5日出具的借条一份，内容为“今借到晓雷人民币四万零伍佰元整（￥40500）月息为1分。”证明被告向原告借款的事实。被告质证对借条的真实性无异议，但提出实际是摩托车的货款。
被告举证如下：
一、原告法定代表人葛永高于2007年6月6日出具的金额为10000元的收条一份，证明已向原告支付了10000元。原告质证无异议。
二、原告员工潘银宝出具的金额为48300元的收条一份，证明被告已还清了所欠的款项；原告质证提出该条确系潘银宝出具，但出具的时间是2006年10月，且时间是书写于潘银宝签名下方，现被告将潘银宝名字下的原落款时间撕去而在名字右侧添加了“07.5.10”，故要求对“07.5.10”字样进行相关司法鉴定。
应原告的申请，本院决定依法委托相关司法鉴定部门进行司法鉴定。2008年6月16日，浙江法会司法鉴定所出具了浙法司（2008）文鉴字第55号《文书司法鉴定意见书》，认定潘银宝出具的收条中落款时间“07.5.10”，不是潘银宝等原告相关人员所书写。
原告提供的借条，能证明被告于2007年2月5日向原告借款40500元。关于被告质证提出的实际上所欠的系摩托车车款的意见，按即使是摩托车车款，但只要双方协商一致将其作为借款处理，则其性质即转为借款。被告证据一的收条证明原告之后已收取了10000元，对此，原告在其诉状中已认可，故本院对被告已归还10000元的事实予以认定。被告证据二系原告员工出具的收条，双方对该收条的落款时间形成了争议，鉴定结论表明该落款时间非收条的出具者所书写。习惯上，收条的书写具备一定连续性，在书写者具有一定文化水平时，收条的具体内容、签名、落款时间一般为同一人所书写。现被告提供的收条中，唯独落款时间笔迹有异，此情形显然有违常理。被告也未能合理的对此作出解释，故本院对落款时间“07.5.10”不予采信。因此，被告证据二的收条可能形成于其向原告出具借条的2007年2月5日之前，也可能形成于之后，究竟形成于何时，应由被告承担举证责任。在鉴定结论否定了被告主张的2007年5月10日的情形下，如被告不能继续举证以证明该收条的确切日期，则本院对该收条的形成时间依法只能作出不利于被告的解释。
综上，本院认定事实如下：2007年2月5日，被告向原告出具借条一份，借款金额为40500元。被告于借条中注明按月利率1℅计付利息。同年6月6日，被告归还借款本金10000元。无证据表明被告已偿付清其余借款及利息。
本院认为，被告向原告出具借条，则原、被告之间形成了借贷关系。被告应及时还本付息。被告出具的借条中，仅约定了利息而对还款期限未作约定，属不定期借款。对于未约定还款期限的借款，原告可催告被告在合理的期限内偿还。故对原告的要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的与原告无借贷关系且已不欠原告款项的意见，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告谢珊偿还原告安吉晓雷车业有限公司借款30500元并支付利息（利息计算方法：按本金10000元自2007年2月6日计算至2007年6月6日，另按本金30500元自2007年2月6日计算至实际还款日止，均以月利率1℅计算），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元（已减半），鉴定费2500元，均由被告负担。被告所负担的费用因原告已缴纳，本判决生效之日，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年七月十一日
书记员 于 赟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12711号
原告：郑才富，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇下郑村B区**号,现住东阳市。
委托代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。
被告：卢尧卫，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蔡响英，女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郑才富诉被告卢尧卫、蔡响英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金100万元，并支付利息（算至2017年9月20日止的利息为65万元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑才富的委托代理人金晟到庭参加诉讼，被告卢尧卫、蔡响英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于1998年5月28日登记结婚。2014年6月4日，被告卢尧卫因工程建设所需向原告借款100万元，并出具借条一份，载明：今向郑才富借到人民币壹佰万元整，此款汇入卢尧卫帐上，月息2%计算。同年6月5日，原告将100万元转入被告卢尧卫帐号。借款后，被告卢尧卫分别于2014年9月9日和2015年11月14日支付给原告6万元和8万元。此后，经原告催讨，两被告至今未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢尧卫、蔡响英应于本判决生效后十日内归还原告郑才富借款本金人民币100万元，并支付利息（算至2017年9月20日止的利息为65万元，此后利息以借款本金100万元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由被告卢尧卫、蔡响英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十一月七日
代书记员 黄旭珍
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初428号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人宗某，男，1973年7月6日出生，，汉族，小学文化，山东省德州市临邑县人，住临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月14日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年10月28日12时20分，被告人宗某驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿205国道由北向南行驶至205国道400KM处（常郭公路路口），与沿常郭公路由西向东行驶的刘某驾驶的无号牌正三轮摩托相撞，造成�某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，宗某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宗某的供述、证人孙某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、信息查询结果、现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人宗某积极拨打报警电话，保护现场，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017�11月2日起至2018年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 媛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1575号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人岳宏伟。
被执行人张晓冬。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与岳宏伟、张晓冬罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1575号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人岳宏伟。被执行人张晓冬。申请执行人焦作市山阳区人民法院与岳宏伟、张晓冬罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十五日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7944号
被执行人：高永兴，男，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
高永兴犯盗窃罪一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）熟刑二初字第0586号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：高永兴应交纳罚金人民币二千元,并退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被�行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0586号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初491号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：朱赞彬。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告朱赞彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执288号
申请执行人王忠威，男，1983年7月28日出生，汉族，和龙市鸿运物流搬家服务部经营者，住吉林省和龙市泰达花园1号楼2单元4楼西。
被执行人赵忠磊，男，1983年7月15日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市清华园***单元***室。
申请执行人王忠威与被执行人赵忠磊劳务合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）吉24民终524号民事判决书，已发生法律效力。权利人王忠威于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为7230.71元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人赵忠磊未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人赵忠磊的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人王忠威。经申请执行人王忠威同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金光日
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵永生
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初40号
原告：梁甜，女，1977年11月1日出生，壮族，住广西上思县。
被告：张喜桂，男，1983年1月5日出生，壮族，住广西上思县。
原告梁甜与被告张喜桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁甜到庭参加诉讼，被告张喜桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元并支付逾期利息（利息计算方式：以5000元本金为基数，从2014年8月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月31日，被告张喜桂向原告梁甜借款5000元，约定借款到期日为2014年8月10日。期限届满后经原告多次催促，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张喜桂未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张喜桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：欠条，证明被告张喜桂向原告梁甜借款5000元的事实。
对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据系欠条原件，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告张喜桂向原告梁甜借款5000元并出具《欠条》，载明：“今本人向梁甜借到现金人民币现金伍仟元整（5000.00元），借款到期日2014年8月10日。借款人：张喜桂。”《欠条》落款日期为2014年7月31日。至今，被告未将借款偿还原告，原告为此诉至法院。
本院认为，《欠条》原件清晰记载了出借人、借款人、借款金额、借款期限等细节，可认定被告张喜桂向原告梁甜借款5000元的事实，原告梁甜与被告张喜桂的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告梁甜履行了出借款项的义务，被告张喜桂应依约履行还款义务。根据《欠条》约定，借款到期日为2014年8月10日，但被告张喜桂尚未偿还。因此，原告诉请被告偿还借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。本案借款双方当事人对利息没有约定，被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张从2014年8月11日起至债务还清之日止，按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告的利息计算如下：以借款本金5000元为基数，从2014年8月11日起至本债务还清之日止，按照年利率6%计付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜桂偿还原告梁甜借款本金5000元并支付逾期利息（利息计算方式如下：以借款本金5000元为基数，从2014年8月11日起至本债务还清之日止，按年利率6%计付）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元（原告已预交），由被告张喜桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 员 杨民磊
人民陪审员 岑勇男
人民陪审员 蒋永先
二〇一八年五月七日
书 记 员 零东权
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1665号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，该支行行长。
委托代理人：毕继云、顾恒强，该支行员工。
被告：陈华珊，男，1963年2月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告陈华珊信用卡纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈菲适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月18日，原告与被告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定：被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付消费款，透支金额为300000元。2016年1月6日被告实际申请透支金额299000元，并一次性向原告支付手续费28405元。被告以按月分期等额的方式向原告偿还借款。截至2017年2月23日，被告累计超过2期未按约足额偿还透支债务，根据《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支本金223082.79元，并支付利息836.72元、违约金1000元（计算至2017年2月23日止，之后至款项实际付清之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同复印件1份，欲证明被告因消费需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、手续费、还款方式、违约责任等权利义务的事实。
证据二、工银信用卡申请表复印件1份，欲证明被告向原告申领信用卡的事实。
证据三、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表复印件、信用卡“消费通（现金分期）”业务申请书复印件各1份，欲证明原告已经向被告发放了款项299000元本金以及收取手续费28405元，且该手续费一次性扣除的事实。
证据四、查询信用卡交易明细打印件及计算机终端交易平台被告账户信息打印件各1份，欲证明：1、被告已超过3期未按约足额偿还透支债务；2、截至2017年2月23日，被告欠原告已到期透支本金40372.79元、利息836.72元、违约金1000元的事实。
证据五、送达地址确认协议复印件1份，欲证明被告确认送达地址为杭州市余杭区余杭街道南安社区宝林西路24幢3单元202室、手机号码为137××××3277的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原、被告签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告向原告透支本金299000元，产生手续费28405元，并约定以分期付款的方式偿付，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告理应按照合同约定按期足额偿还透支债务。但截至2017年2月23日，被告已累计超过2期未按约偿还透支债务，根据合同约定，原告有权宣布已经发生的透支债务提前到期，并可要求被告立即清偿透支债务并承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金223082.79元，并支付利息836.72元及违约金1000元（计算至2017年2月23日止，此后至款项付清之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）。
如果被告陈华珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4674元，减半收取2337元，由被告陈华珊负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华珊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 菲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7950号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：许利敏，男，1975年1月30日出生，汉族，住江苏省张家港市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告许利敏信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 王晓霞
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初635号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
被告：施志刚，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住珠海市香洲区。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告施志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司的撤诉申请，无损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 罗绍华
代理审判员 王青梅
人民陪审员 梁艳素
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄美琪
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初301号
原告：左金堂，男。
被告：孟彦平，男。
本院在审理原告左金堂诉被告孟彦平买卖合同纠纷一案中，原告左金堂以经私下协商已解决为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，原告左金堂的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左金堂撤诉。
案件受理费250元，免于交纳。
审判员 丁扬帆
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨晓刚
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第377号
原告：延边朝医医院（延边朝鲜族自治州民族医药研究所），住所：延吉市。
法定代表人：张斗远，该医院院长。
委托代理人：程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
被告：和龙市社会医疗保险管理局，住所：和龙市。
法定代表人：金华，该单位局长。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：和龙市老干部局，住所：和龙市。
法定代表人：金范柱，该局局长。
本院在审理原告延边朝医医院（延边朝鲜族自治州民族医药研究所）诉被告和龙市社会医疗保险管理局、和龙市老干部局合同纠纷一案中，原告延边朝医医院（延边朝鲜族自治州民族医药�究所）于2015年11月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边朝医医院（延边朝鲜族自治州民族医药研究所）撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告延边朝医医院（延边朝鲜族自治州民族医药研究所）负担。
审 判 长 薛 海
代理审判员 孙世宇
代理审判员 申 珠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵惠京
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第377号
起诉人马XXXXX，男，东乡族，1987年8月4日出生，农民，住和政县三十里铺镇。
起诉人马XXX，男，回族，1983年12月12日出生，农民，住和政县三十里铺镇。
起诉人刘XX，男，东乡族，1970年3月14日出生，农民，住和政县陈家集乡。
起诉对象赵XX，男，汉族，1979年12月17日出生，农民，住山东省聊城市阳谷县李台镇。
起诉对象李XX，男，汉族，1968年12月4日出生，，农民，住山东省聊城市阳谷县李台镇。
起诉人马依XXXX、马XXX、刘XX于2015年5月14日向本院递交民事起诉状称，2014年2月10日起诉人将其原经营的和政县XXX建材厂承包给赵XX、李XX生产经营，在其生产经营过程中，因管理不善，于2014年5月4日下午3时许，建材厂务工人员且XXX在看守砖机时不慎将右手从手腕处被砖机搅伤，被送到和政县人民医院包扎伤口，后因伤情严重转院到甘肃省第二人民医院治疗，经该院诊断为创伤性腕和手特定部位切断。在治疗期间，赵XX、李XX逃避且XXX治疗费和务工人员劳务工资，携款而逃。起诉人现已垫付应由赵XX、李XX支付的治疗费12453元，务工人员劳务工资50000元。诉讼请求：1、赵XX、李XX支付由起诉人垫付的且XXX治疗费12453元；2、被告承担由起诉人垫付的19名务工人员工资50000元；3、被告偿还起诉人的借款；4、诉讼费用由赵XX、李XX承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人马XXXX、马XXX、刘XX与赵XX、李XX追偿权纠纷，属一般民事案件，应向赵XX、李XX住所地人民法院起诉，现三位起诉人以合同纠纷向本院坚持起诉理由不成立。另该案赵XX、李XX为逃避且XXX治疗费和务工人员劳务工资，携款而逃，下落不明，在本地二人无可供财产执行，本院审理后也无法予以执行，从而无法保障起诉人的诉讼实体权益。据此，起诉人起诉不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款（一）项、二、三款之规定，裁定如下：
对起诉人马XXXX、马XXX、刘XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马庆贵
审判员 马永录
审判员 杨秀珍
二〇一五年六月九日
书记员 张 明