wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01114号
原告洪希安。
被告湖北神州房地产开发有限公司，住所地武汉市汉口新火车站广场管理办公室。
法定代表人黄国珍，董事长。
委托代理人卢胜兰、韩鎏，湖北英达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告洪希安与被告湖北神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪希安、被告神州公司的委托代理人卢胜兰、韩鎏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪希安诉称，原告洪希安与被告神州公司分别于1997年11月14日和1998年1月31日签订两份《购屋合同》。1998年因被告神州公司经营失误，造成双方合同纠纷。武汉市人民政府介入并发布《会议纪要》，要求依法履行合同，并指定武汉市台办所属专班调解双方矛盾，但该专班调解未成。现原告洪希安诉至法院请求判令：1、被告神州公司向原告洪希安支付租金利息和本金共计138047元；2、被告神州公司向原告洪希安赔偿因拖延履行合同造成的各种损失17000元；3、本案的诉讼费由被告神州公司承担。
被告神州公司辨称，1、诉争合同约定的房屋实际并不存在，双方不存在真实的房屋买卖关系。原告洪希安实际向被告神州公司支付定金共计2万元，被告神州公司从2000年1月29日至2015年2月5日，共向原告洪希安支付4745元。2、本案名为购房，实为非法集资，不属于人民法院管辖范围。3、原告洪希安的起诉已超过诉讼时效。综上所述，被告神州公司请求法院依法裁定驳回原告洪希安的起诉。
经审理查明，1997年11月14日，原告洪希安（乙方）与被告神州公司（甲方）签订《购屋合同》一份，该合同约定：乙方向甲方购买坐落于武汉市汉口新火车站“财神广场”4楼G129号房屋（单位面积加公用面积合计为5平方米）；房屋总价款为10万元，1998年1月31日乙方缴付定金1万元；乙方同意自1998年1月31日至2003年1月31日整体由甲方专门物业管理机构包租5年，租金每满一年付一次，第一年付乙方租金1600元，第二年付乙方租金1700元，第三年付乙方租金1800元，第四年付乙方租金1900元，第五年付乙方租金2000元；包租期满，乙方补齐房款，甲方则将所预定的商铺售给乙方，乙方若撤销预定，甲方则将乙方所缴预定金退回乙方。合同签订当日，原告洪希安向被告神州公司交付1万元，被告神州公司向原告洪希安出具一份《购屋临时证明单》。
1998年1月31日，原告洪希安（乙方）又与被告神州公司（甲方）签订《购屋合同》一份，约定乙方向甲方购买坐落于武汉市汉口新火车站“财神广场”4楼G101号房屋（单位面积加公用面积合计为10平方米）。该合同其他条款与上述第一份合同相同。合同签订当日，原告洪希安向被告神州公司交付1万元，被告神州公司向原告洪希安出具一份《购屋临时证明单》。
被告神州公司从2000年1月29日至今，已向原告洪希安支付4745元，但未向原告洪希安交付诉争房屋。双方由此发生争议，故原告洪希安向本院起诉。
上述事实，有原告洪希安和被告神州公司陈述、《购屋合同》两份、《购屋临时证明单》两份、《财神广场租金领取凭证》等证据证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告洪希安与被告神州公司签订的两份《购屋合同》，名为商品房买卖合同，实为开发商以买卖商铺之名，实行以包租高额回报的形式向起诉人吸纳资金，根据当时的法律和行政法规的有关规定，应当认定为非法集资行为，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告洪希安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 唯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4861号
上诉人（原审被告）：陆群,女,1974年8月23日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审原告）:李金玲,女,1986年2月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县，
委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
上诉人陆群因与被上诉人李金玲房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆群上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判陆群原数返还李金玲定金10万元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。陆群已于2015年11月5日与前夫吴超办理离婚手续，双方在离婚协议中明确约定涉案房产归吴超所有，只是因为吴超尚欠陆群母亲的欠款未还清，因此房产证暂押在陆群处，且未将涉案房产过户给吴超。后陆群与吴超协商一致，将涉案房屋尽快出售，以清偿各自债务。陆群早已多次向中介公司、李金玲说明自己不是涉案房屋的所有权人，无权签订合同，但在中介公司与李金玲的欺骗、利诱、怂恿下，糊里糊涂地签订了涉案房屋买卖合同。且合同签订时，合肥市的房价为每平方1.4万-1.5万元左右，而涉案房屋出售单价仅为8780元，陆群遭受恶意欺诈，蒙受巨大损失。因此，涉案存量房买卖合同应为无效，陆群与李金玲对此均无过错，按照相关法律规定，陆群只需返还10万元定金即可。
李金玲辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回陆群的上诉请求。涉案《存量房买卖合同》为有效合同，陆群违约行为确凿。陆群的违约导致李金玲丧失了在合肥购房的资格，损失巨大。而目前涉案房屋仍在陆群名下，归陆群所有，其因房屋价格上涨获得的利益远超过10万元。综上，请求二审法院综合考虑李金玲的损失与陆群违约获利的情况，依法维持一审判决。
李金玲向一审法院起诉请求：1、解除李金玲与陆群于2016年5月6日签订的关于合肥市经济技术开发区石门路北、叠嶂路西雍景台2幢401室的《存量房买卖合同》；2、判令陆群返还双倍李金玲定金10万元，即支付李金玲20万元；3、本案诉讼费用由陆群承担。
一审法院认定事实：2016年5月6日，经美诚公司中介，李金玲与陆群签订《存量房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定：陆群将其位于合肥市经济开发区石门路北、叠嶂路西雍景台2幢401室房屋出售给李金玲，建筑面积144.64平方米，总价款127万元，定金10万元。陆群注销他项权证后十日内将32万元存入资金托管账户。如一方违约，则违约方按双倍定金赔偿守约一方，如李金玲违约则定金不予返还。
合同签订当日，李金玲支付定金10万元，陆群出具收条。在办理房屋过户手续时，因陆群的前夫不同意卖房致合同无法履行。后陆群与李金玲几次电话协商，陆群以前夫不同意卖房为由拒绝履行合同。
一审法院认为：李金玲与陆群签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方理应按约履行各自的义务。陆群未按约履行合同已构成根本违约，且陆群明确拒绝履行合同致合同已无法继续履行。现李金玲诉请解除《存量房买卖合同》，该院予以支持。涉案《存量房买卖合同》于2017年5月3日解除。李金玲诉请陆群双倍返还定金20万元，有合同依据及法律依据，该院依法予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决：一、李金玲与陆群于2016年5月6日签订的《存量房买卖合同》于2017年5月3日解除；二、陆群于判决书生效后十日内双倍返还李金玲定金200000元。案件受理费4300元，由陆群负担。
二审中，陆群向本院提交离婚协议、离婚证及结婚证（均为原件）各一份，用以证明陆群与李金玲签订《存量房买卖合同》及《补充协议》时离婚事实已经存在，且此时前夫吴超已经再婚，陆群将房屋挂在中介出售的目的是为了偿还欠款。李金玲质证对真实性无异议，但对证明目的持有异议。陆群提交的上述证据在本案起诉前就已形成，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新的证据。故本院对上述证据的证明效力不予确认。另，本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。李金玲基于信赖陆群系涉案房屋登记的权利人，于2016年5月6日与陆群签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，对此并无过错。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，陆群以其并非涉案房屋的所有权人为由主张合同无效，与上述司法解释的规定相悖，本院不予采信。陆群上诉称中介公司与李金玲存在恶意串通嫌疑，欺骗陆群签订了涉案《存量房买卖合同》及《补充协议》，且房屋价款明显偏低，但其并未提供证据予以证实。故陆群与李金玲签订的上述合同及协议系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。涉案《存量房买卖合同》及《补充协议》签订当日，李金玲支付10万元定金，陆群收款并出具收条一张。结合本案查明的事实及陆群二审陈述可反映，陆群因其前夫吴超不同意卖房而拒绝继续履行合同，导致合同目的无法实现，已构成根本违约。一审法院将违约责任归责于陆群，并判令陆群双倍返还李金玲定金20万元，具有合同依据及法律依据，本院依法予以维持。
综上，陆群的上诉请求不能成立，依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由陆群负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴丁蔷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民特9号
申请人：孟杏芬，女，1939年10月26日出生，汉族，无业，住济南市
被申请人：王延鹏，男，1938年3月23日出生，汉族，无业，于2018年1月31日因病去世申请人孟杏芬于2018年2月23日向本院提出撤回申请认定被申请人王延鹏无民事行为能力的诉讼申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人孟杏芬撤回申请认定被申请人王延鹏无民事行为能力的诉讼申请。
审 判 员 赵勇
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 张锟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢5号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款3860.5元，本院向申请执行人退还执行款3860.5元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭艳芳
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执异3号
案外人：余勇，男，汉族，1971年6月6日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人：孝感市顺鑫商贸有限公司。住所地：孝感市建设路**号。
法定代表人：杨虎，该公司经理。
被执行人：孝感市金霄实业公司。工商档案登记“该单位已废置”。
在本院执行孝感市顺鑫商贸有限公司与孝感市金霄实业公司债务纠纷一案中，案外人余勇于2017年9月19日对本院执行孝感市建设路中段综合楼203室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余勇称，请求撤销孝感市中级人民法院（2008）孝执字第42-13号执行裁定、（2016）鄂09执恢3号执行裁定、（2016）鄂09执恢3号之三执行裁定并解除、撤销孝感市中级人民法院对余勇购买的位于孝感市建设路中段综合楼203室房屋的查封、评估、拍卖。事实与理由：1、余勇在法院查封涉案房屋前，其已支付全部价款购买并合法占有了涉案房屋；2、余勇所购买的涉案房屋未办理过户登记手续并非其自身原因，而是孝感市驻京办事处及其开办的孝感市金霄实业公司不向房产登记部门提供建房资料所致。
孝感市顺鑫商贸有限公司称，1、涉案房屋于1995年就已在银行抵押，房屋抵押后依法不能转让、变卖；2、涉案房屋属孝感市金霄实业公司所有，应抵偿孝感市金霄实业公司所欠孝感市顺鑫商贸有限公司的债务；3、涉案房屋于2017年7月27日上午至28日上午进行拍卖，拍卖期间无任何单位和个人提出异议，因此涉案房屋的拍卖合理合法。
本院查明，案外人余勇于1997年1月13日向孝感市金霄实业公司全额支付购房款23024元，购买位于孝感市建设路中段的综合楼203室房屋，孝感市金霄实业公司于当日向余勇出具23024元的收款收据并向余勇交付了该房屋，该房屋未办理过户登记手续，余勇实际占有该房屋至今。因孝感市金霄实业公司债务纠纷，本院作出（2008）孝执字第42-13号执行裁定，查封了孝感市建设路中段综合楼203室房屋，并于2017年7月27日至28日公开拍卖，孝感市顺鑫商贸有限公司竞拍到涉案房屋。另查明，1995年6月27日至1996年2月5日，中国工商银行孝感分行营业部向孝感市金霄实业公司贷款588.8万元，涉案房屋被设置抵押。
本院认为，案外人余勇于本院查封位于孝感市建设路中段的综合楼203室房屋前已全额支付购房款并已实际合法占有该房屋至今，且非因案外人余勇原因未办理过户登记，故其合法权益应当予以保护。综上，案外人余勇的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对孝感市建设路中段的综合楼203室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 董弯弯
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂09执异3号案外人：余勇，男，汉族，1971年6月6日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人：孝感市顺鑫商贸有限公司。住所地：孝感市建设路**号。法定代表人：杨虎，该公司经理。被执行人：孝感市金霄实业公司。工商档案登记“该单位已废置”。在本院执行孝感市顺鑫商贸有限公司与孝感市金霄实业公司债务纠纷一案中，案外人余勇于2017年9月19日对本院执行孝感市建设路中段综合楼203室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余勇称，请求撤销孝感市中级人民法院（2008）孝执字第42-13号执行裁定、（2016）鄂09执恢3号执行裁定、（2016）鄂09执恢3号之三执行裁定并解除、撤销孝感市中级人民法院对余勇购买的位于孝感市建设路中段综合楼203室房屋的查封、评估、拍卖。事实与理由：1、余勇在法院查封涉案房屋前，其已支付全部价款购买并合法占有了涉案房屋；2、余勇所购买的涉案房屋未办理过户登记手续并非其自身原因，而是孝感市驻京办事处及其开办的孝感市金霄实业公司不向房产登记部门提供建房资料所致。孝感市顺鑫商贸有限公司称，1、涉案房屋于1995年就已在银行抵押，房屋抵押后依法不能转让、变卖；2、涉案房屋属孝感市金霄实业公司所有，应抵偿孝感市金霄实业公司所欠孝感市顺鑫商贸有限公司的债务；3、涉案房屋于2017年7月27日上午至28日上午进行拍卖，拍卖期间无任何单位和个人提出异议，因此涉案房屋的拍卖合理合法。本院查明，案外人余勇于1997年1月13日向孝感市金霄实业公司全额支付购房款23024元，购买位于孝感市建设路中段的综合楼203室房屋，孝感市金霄实业公司于当日向余勇出具23024元的收款收据并向余勇交付了该房屋，该房屋未办理过户登记手续，余勇实际占有该房屋至今。因孝感市金霄实业公司债务纠纷，本院作出（2008）孝执字第42-13号执行裁定，查封了孝感市建设路中段综合楼203室房屋，并于2017年7月27日至28日公开拍卖，孝感市顺鑫商贸有限公司竞拍到涉案房屋。另查明，1995年6月27日至1996年2月5日，中国工商银行孝感分行营业部向孝感市金霄实业公司贷款588.8万元，涉案房屋被设置抵押。本院认为，案外人余勇于本院查封位于孝感市建设路中段的综合楼203室房屋前已全额支付购房款并已实际合法占有该房屋至今，且非因案外人余勇原因未办理过户登记，故其合法权益应当予以保护。综上，案外人余勇的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对孝感市建设路中段的综合楼203室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一八年一月二十五日书记员  董弯弯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1809号
原告石某，女，1977年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，男，1981年生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告石某与被告刘某同居关系析产纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石某负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年四月九日
书记员 王 飞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第525-3号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：朱立锋，男。
被告：王厚波，男。
被告：朱俊波，男。
被告：朱海静，男。
被告：朱俊玲，女。
被告：刘涛，男。
被告：张玉波，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告朱立锋、王厚波、朱俊波、朱海静、朱俊玲、刘涛、张玉波借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年5月6日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王厚波所有的鲁L×××××号牌福特轿车一辆，查封期限一年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年五月六日
书 记 员 张洪福
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01952号
本院在执行过程中，查明被执行人刘胜伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘胜伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
局长批示
庭长 批示
合议庭（独任审判员）意见：
拟搞人：校对人：打印份
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第720号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第720号
申请执行人李维坚，住广州市白云区。
委托代理人黄健。
委托代理人李伟文。
被执行人邝活雄，住广州市白云区。
原告李维坚诉被告邝活雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告邝活雄于本判决生效后五日内归还原告李维坚借款本金100000元及利息（从2012年8月28日起至实际清偿之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2460元，由被告邝活雄负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人李维坚于2014年12月25日向本院申请执行，标的额为116922.2元，执行费为1654元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人邝活雄下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第720号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长宋富长
审判员麦瑞林
审判员李翀
二〇一五年三月二十六日
书记员吴丽英
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终92号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1999年1月7日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2018年2月2日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）苏0804刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，�用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 徐 俊
审判员 王琤琤
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵亚运
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1361号
申请执行人：毛金生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：王从军，男，汉族，住吉水县，
被执行人：谢花香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系王从军之妻。
申请执行人毛金生与被执行人王从军、谢花香民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王从军、谢花香未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王从军、谢花香支付借款548000元及利息、诉讼费9330元，本院于2017年10月12日立案执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人王从军、谢花香有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1786号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款548000元及利息、诉讼费9330元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗青华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第721号
原告陈某。
法定代理人王某，
委托代理人吴晓雅、姜明祥，山东汇贤律师事务所律师。
被告于某甲。
原告陈某与被告于某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人王某、委托代理人姜明祥到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩于某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，感情淡薄。由于男方家庭贫寒，女方四级弱智，双方婚后随原告父母生活，被告对婚生女于某乙亦未尽抚养义务。2012年年初，原、被告因家庭琐事发生争执，被告离家出走，至今未归。现原、被告分居已达两年之久，双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告于某甲未作答辩。
原告陈某为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：1、结婚证两本；2、原、被告双方及其女儿于某乙的户籍证明；3、原告的××人证；4、洸河派出所110接处警现场处置回执单；5、阜桥街道刘庄社区居委会证明。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女孩于某乙（公民身份号××。2012年9月份，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今未归。2015年1月14日，原告陈某诉来法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
上述事实，有当事人的陈述、双方的结婚证、户口本等佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后亦缺乏沟通交流，未建立起真正的夫妻感情，2012年9月份双方发生争执后，被告于某甲离家不归，原告要求离婚态度坚决，双方夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。鉴于婚生女孩一直由原告方抚养，其要求继续抚养孩子的请求应予支持，但其要求被告每月支付2000元的抚养费数额过高，以每月支付抚养费600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告于某甲离婚；
二、婚生女孩于某乙由原告陈某抚养，被告每月支付抚养费600元，至于某乙年满18周岁或能独立生活止。
案件受理费300元及公告费用由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 王爱云
审判员 冯国香
二〇一五年五月十三日
书记员 辛丽娜
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初250号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因赌博，于2010年11月12日被兴化市公安局罚款人民币500元；因吸毒，于2015年6月12日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员曹军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月前后至4月间，被告人刘某在其居住的兴化市新悦家园小区6号楼109室的房间内，先后2次容留陈某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。分述如下：
1.2015年1月前后的一天，被告人刘某在其家中房间内，提供冰毒并容留马某甲、马某乙、吴某、陈某吸食冰毒。
2.2015年3、4月的一天，被告人刘某在其住宿的房间内，容留陈某吸食冰毒。
案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、马某乙、吴某、陈某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、受案登记表、案发经过说明；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年六月十五日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第278号
原告朱某某，男，1960年1月7日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，农民，现居长治市郊区故县文明南街兵北小区17栋3单元8户。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王芝萍，女，1965年1月1日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，农民，现居长治市郊区故县文明南街兵北小区17栋3单元8户（系朱某某之妻）。
被告张某，又名张祥华，男，1964年6月15日生，汉族，四川省苍溪县高坡镇梨树村人，农民，居本村八组30号。
原告朱某某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托代理人张伟、王芝萍到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月间，被告张某承包定襄县德成石料厂第二作业组后，与原告朱某某签订了劳动合同书一份。由原告带领12名农民工为被告方进行爆破石料工作，合同约定每吨支付报酬4.5元，爆炸物品由被告方供应，费用由原告方负担。到2012年10月底，原告为被告爆破石料计210684.4吨，每吨4.5元计948079.8元。原告为被告生产毛料32000吨，每吨4.5元计144000元，两项共计1092079.8元。期间被告支付250904元，卖石料获得12000元，减去炸药506800元以及雷管5148元，至此被告仍欠原告317227.8元。原告及12名农民工多次向被告要求给付该款，但被告以卖机器设备、石料后支付为由至今拒付。为此原告依据劳动法、劳动合同法以及山西省农民工保护条例等向定襄县社会和劳动保障局提出要求给付的请求，被告只是口头认可但拒不兑现，现向人民法院提出起诉，请求依法判令被告给付原告劳动报酬317227.8元及延期给付劳动报酬赔偿款158613.90元，以维护广大农民工的合法权益。
被告未作任何答辩。
经审理查明：2011年4月20日，原、被告签订《劳动合同合同书》，合同书约定原告带领农民工为被告方进行爆破石料工作，约定每吨支付劳动报酬4.5元，爆炸物品由被告方提供，费用由原告方负担。合同签订后，原告带领12名农民工为被告进行爆破工作，时至2012年10月份，原告为被告爆破石料共计210684.4吨，每吨4.5元，共计948079.8元。期间被告支付原告250904元。2013年8月2日原、被告在定襄县火车站如家宾馆结算，经结算，被告欠原告劳动报酬173227.8元，为被告生产毛料欠劳动报酬144000元，两项共计317227.8元，被告张某在结算单签字。后原告多次向被告追要，被告以卖机器设备、石料后支付为由拒付。原告于2014年6月向定襄县争议仲裁委员会提出申请仲裁，定襄县劳动仲裁委员会于2014年6月13日给原告下达不予受理案件通知书。为此原告诉来本院，本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付延期给付劳动报酬赔偿款158613.90元，被告张某经合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理，此为本案事实。
上述事实有原告的陈述，《劳动合同书》、劳动仲裁不予受理案件通知书、结算单，证人侯掌才、郭生亲、郭彦伟出庭作证，并经当庭质证，在案证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原、被告双方于2011年自愿签订《劳动合同书》，由原告带领农民工为被告进行爆破石料工作，被告支付原告劳动报酬，双方在合同中约定了付款方式，合同是双方真实的意思表示，为有效合同。合同签订后原告带领农民工为被告进行爆破石料工作，双方形成了劳动关系，原告为被告提供劳动技术开采石料，被告理应按合同约定支付原告劳动报酬，经双方结算，被告欠原告劳动报酬共计317227.80元。被告应按时足额支付原告。本案在审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其产生的法律后果自负。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内支付原告朱某某劳动报酬317227.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 薄海伟
二〇一五年五月八日
书记员 曲正悦
【文书样本】山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更368号
罪犯范成进，男，1962年12月20日出生，汉族，山东省青岛市人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年八月十三日作出（2014）诸刑初字第489号刑事判决，以被告人范成进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人范成进不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年十月二十日作出（2015）潍刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，山东省淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯范成进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。山东省淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯范成进提请减刑的程序符合法律规定，因该犯未履行财产性判项，对其减去有期徒五个月。
经审理查明，罪犯范成进认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯范成进认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范成进确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且未全部履行生效判决中财产性判项，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范成进减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00176-1号
申请执行人李红英。
被执行人陈付国。
被执行人刘双双。
申请执行人李红英与被执行人陈付国、刘双双民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出（2013）鄂黄石港挹民初字第00029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本院在执行中，经查明被执行人陈付国、刘双双下落不明，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人李红英与被执行人陈付国、刘双双民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1946724元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1801号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈雪兵，男，1988年2月8日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈雪兵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告陈雪兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2016年12月17日，信用卡欠款本息共计83102.5元，其中欠款本金57644.51元，利息7650.11元，费用17807.88元（费用包含滞纳金10585.21元、账单分期手续费5129.42元、现金分期手续费2093.25元），之后的利息费用不再主张。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈雪兵于2010年3月2日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××91。截至2016年12月17日，陈雪兵累计欠招行信用卡中心透支本息共计83102.5元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告陈雪兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询、信用卡现金分期条款及细则、信用卡账单分期条款及细则等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈雪兵于2010年3月18日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，陈雪兵声明“本人已阅读并了解〈招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约〉和〈招商银行信用卡章程〉，并且自愿遵守合约和章程的规定”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。
经核准，招行信用卡中心于2010年3月25日向陈雪兵核发卡号为43×××91的信用卡一张。陈雪兵在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2016年12月17日，欠款本息合计83102.5元，其中欠款本金57644.51元，利息7650.11元，费用17807.88元（费用包含滞纳金10585.21元、账单分期手续费5129.42元、现金分期手续费2093.25元）。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈雪兵在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈雪兵使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月17日，欠款本息合计83102.5元，其中欠款本金57644.51元，利息7650.11元，费用17807.88元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张陈雪兵归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈雪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪兵于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金57644.51元及利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（截至2016年12月17日的利息7650.11元、滞纳金10585.21元、账单分期手续费5129.42元、现金分期手续费2093.25元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，公告费600元，合计2478元，由被告陈雪兵负担（被告陈雪兵应负担的案件受理费、公告费已由原告招行信用卡中心预交，被告陈雪兵于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王迎新
审 判 员 曹凌子
人民陪审员 郑 良
二〇一七年九月十二日
见习书记员 葛园园
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1357号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
住所地德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告姜国发，男，1953年11月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告姜国发金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告姜国发的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李世超
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执632号
申请执行人刀自娇，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人刀自娇与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00177号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2554号
原告王昶，住龙井市。
委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被告吴庆香，未成年人，其他自然状况不详。
本院在审理原告王昶诉被告吴庆香民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告吴庆香、职业、户籍地、准确送达地址等自然信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王昶的起诉。
案件受理费225元全额退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 臧 林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第195号
罪犯张章泉，男，1972年3月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）中中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人张章泉犯故意杀人罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月29日作出（2003）粤高法刑一终字第237号刑事判决，以被告人张章泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯张章泉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月26日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张章泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张章泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年5月获得记功；2013年2月，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张章泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张章泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初41号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人崔新，男，汉族，1973年2月26日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被取保候审，2018年2月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人崔新犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人崔新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年4月27日14时30分，被告人崔新驾驶无号牌正三轮摩托车沿木兰县木兰镇爱民街由东向西行驶，当其驾驶车辆行驶至爱民街木兰县县政府广场南侧时，被执勤民警查获。经查：崔新有酒后驾车嫌疑，后经检验鉴定经鉴定，崔新体内血液中乙醇含量为176.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。崔新于当日被传讯到木兰县公安交通警察大队接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、破案经过、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及政审证明，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔新违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。崔新到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人崔新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15500元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年7月27日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一八年三月六日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2246号
申请执行人：曹养华。
被执行人：李建奇。
被执行人：张庆华。
本院在执行申请执行人曹养华与被执行人张庆华、李建奇民间借贷纠纷一案中，依据（2014）菏牡民初字第3299号民事判决书执行标的额为38万元，申请执行人曹养华于2015年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人张庆华、李建奇的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）菏牡民初字第2246号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马亚丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3139号
罪犯刘洋，又名“严九贵”，男，1968年1月5日出生于重庆市云阳县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）渝二中刑一初字第85号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。重庆市高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）渝高法刑复字第6号刑事裁定，撤销原判，发回重审。重庆市第二中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）渝二中刑一初字第88号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。被告人刘洋不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年4月25日作出（2002）渝高法刑终字第25号刑事裁定，撤销原判，发回重审。重庆市第二中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）渝二中刑一初字第66号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。被告人刘洋不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）渝高法刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2005年6月17日作出（2005）渝高法刑执字第257号刑事裁定，将罪犯刘洋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第485号刑事裁定，将罪犯刘洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月23日起至2026年8月22日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3439号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5182号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第116号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘洋未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2844号
罪犯吴庆国，男，汉族，1980年10月11日出生于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）渝一中刑初字第266号刑事判决，以被告人吴庆国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，未退出的赃款人民币8527元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2004年10月27日交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。
重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第557号刑事裁定，将罪犯吴庆国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年8月23日起至2027年8月22日止。
本院先后于2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2022号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3234号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2173号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2023年4月22日止。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯吴庆国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未执行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市渝都监狱提请对罪犯吴庆国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴庆国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴庆国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆国减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月22日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 龚玮涛
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行审8号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：褚冠军，怀远县褚集镇人民政府社会抚养费代征站站长。
被执行人：赵子西，男，汉族，农民。
被执行人：陶侠，女，汉族，农民。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院申请强制执行怀征决（2017）21170号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行�的合法性进行了审查。
经审查查明，赵子西、陶侠夫妇于2012年11月18日生育第三个孩子，其行为违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，于2017年5月9日作出怀征决（2017）21170号社会抚养费征收决定，决定对赵子西、陶侠征收社会抚养费100000元。被执行人赵子西、陶侠收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2017年11月12日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人赵子西、陶侠送达了（怀）卫计委强催（2017）21170号履行行政处罚决定催告书，但被执行人赵子西、陶侠仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本�申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年5月9日作出的怀征决（2017）21170号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年5月9日作出的怀征决（2017）21170号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年二月八日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9161号
申请执行人：杨最爱,男,汉族，1972年5月18日出生,住湖南省平江县。
被执行人：佛山市南海区金伟纳卫浴洁具厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区5路6号，组织机构代码：78791304-8。
关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区金伟纳卫浴洁具厂的银行存款、收入60800元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎晓云
二〇一七年七月二十九日
书记员 翁俊杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初839号
原告：王洁，男，1957年7月22日出生，汉族，住常熟市。
法定代理人：陈育生，女，1960年10月24日出生，汉族，住常熟市。系原告妻子。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。
被告：叶旭东，男，1969年1月10日出生，汉族，安徽省黄山市祁门县。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：常熟市东方雅服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市汶张路。
法定代表人：叶敏玲，总经理。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州吴中区吴中西路149号。
负责人：陆正明，总经理。
委托诉讼代理人：王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
原告王洁与被告叶旭东、常熟市东方雅服饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王洁的委托诉讼代理人季燕兰，被告叶旭东，被告叶旭东、常熟市东方雅服饰有限公司的委托诉讼代理人许科，保险公司的委托诉讼代理人王炳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费158610.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，叶旭东驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市碧溪镇梅横线由西向东行至事故地，与前方同向行驶的原告所驾常熟×××电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。现双方事故责任未能认定，而原告先期发生了大额医药费，请求被告依法赔偿。
被告叶旭东辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在保险公司购买了交强险及100万元限额的商业三者险，应由保险公司先予理赔。对于超过交强险部分的损失，应按照50%的比例由实际车主叶旭东承担。事故后支付的50000元，可待原告治疗终结后一并结算。
被告常熟市东方雅服饰有限公司辩称，事故车辆实际车主是叶旭东，本案引起的相关法律责任也应当由叶旭东承担。
被告保险公司辩称，虽然交警部门对事故责任没有认定，但原告没有靠右侧沿非机动车道行驶也存在过错，应减少机动车方50%的责任。对原告的用药中有部分存在异议，另保险公司垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：事故地位于常熟市碧溪镇梅横线14公里250米处，梅横线呈东西走向，机非混合车道，路宽7米。2017年4月13日13时48分许，叶旭东驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市碧溪镇梅横线由西向东行至事故地，与前方同向行驶的王洁所驾常熟×××电动车发生相撞，致王洁受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队查明：叶旭东驾驶小型普通客车行经事故地，对前方车辆动态疏于观察，且在超车过程中未保持安全横向距离；但对于事故时双方车辆行驶状态无法查明，而此事实的查明，将决定双方当事人的过错程度及责任大小。常熟市公安局交通警察大队于2017年7月17日出具道路交通事故证明，载明已经查明的事实，对事故责任未作认定。
王洁受伤后即被送往常熟市第一人民医院治疗，诊断为多发伤、头部外伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、锁骨骨折、骶骨骨折、颞骨骨折、颧骨骨折。现在进一步治疗中。期间，保险公司垫付10000元，叶旭东支付50000元。
另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为常熟市东方雅服饰有限公司，叶旭东为实际所有人。该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（保险限额100万元，附加不计免赔），事故发生于保险期限内。
本院向交警部门调取了部分事故档案。被告叶旭东、保险公司质证认为从现场照片、事故发生过程判断，事故的碰擦发生地点是在道路中间靠近单黄线处。
以上事实由原告提供的道路交通事故证明、车辆信息、保险单复印件、医疗费票据、出院记录、费用明细清单，本院调取的交警部门制作的相关笔录、本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交警部门由于无法查明事故时双方车辆的行驶状态，故对事故责任未作认定。根据现场照片显示的非机动车滑行痕迹并结合笔录陈述，可以部分反映王洁驾驶电动车未能谨慎靠右驾驶，但上述证据也并不具有唯一指向性。故本院根据案件实际情况，酌情减轻机动车10%的责任。由于苏Ｅ×××××小型普通客车在保险公司购买有商业第三者责任险，故对于超出交强险责任限额部分由保险公司依据保险合同的约定按90%的比例予以赔偿。原告现已发生的医疗费金额为158610.31元，保险公司在交强险范围应赔付10000元（已履行）。商业第三者责任险范围内应赔付133749.28元。至于保险公司提出应扣除部分不合理用药，依据不足且原告治疗用药并非其能掌控，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿原告王洁因交通事故造成的损失人民币143749.28元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿133749.28元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王洁的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取597元，由原告王洁负担63元、被告叶旭东负担534元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告叶旭东在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一八年三月十二日
书记员 邵雪岚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1316号
原告：山东昊宇车辆有限公司，住所地：莱芜市开发区汶河大街10号
法定代表人：蔺秀全，董事长。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被告：咸阳元骋汽贸有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区苏家寨农机市场。
法定代表人：陈章平，董事长。
原告山东昊宇车辆有限公司与被告咸阳元骋汽贸有限责任公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东昊宇车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3330元，由原告负担。
审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第528号
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。
法定代表人王莎，经理。
委托代理人余子方，四川达宽律师事务所律师。
被告范长贵，男。
被告范科，男。（系被告范长贵之子）
委托代理人范长贵，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称中国财保东坡区公司）诉被告范长贵、范科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告中国财保东坡区公司的委托代理人余子方，被告范长贵（暨被告范科的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国财保东坡区公司诉称，2013年12月16日15时30分，被告范科持“C1”驾驶证驾驶川32054**号（原暂AZ2134号）拖拉机在省道103现与案外人叶学明驾驶的川ZM68**号摩托车相撞发生交通事故，致叶学明受伤。经交警部门认定被告范科负该次交通事故的全部责任。2014年7月21日，叶学明向彭山县人民法院提起诉讼，要求范长贵、范科及本案原告共同赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计15余万元。彭山县人民法院审理后判决本案原告在交强险责任限额内赔付叶学明各项经济损失共计90948.44元。判决生效后，原告公司向叶学明支付了判决确定金额的赔偿款。
由于被告范科驾驶肇事车辆时所持驾照与准驾车型不符，被告范长贵作为范科之父将车辆交给不具备驾驶资质的其子驾驶，主观上存在过错，故原告在向受害人赔付交强险责任限额内的赔偿款项后，依法享有向二被告追偿的权利。为此请求判令：1.二被告连带偿还原告代其向叶学明支付的交通事故赔偿款90948.44元，并从2014年2月起计付利息至付清之日。2.由二被告承担本案诉讼费用。
被告范长贵、范科辩称，对原告所述交通事故的发生过程、责任划以及人民法院的生效判决均无异议，但原告作为交强险承保人应当承担赔付责任，其要求被告返还其已支付的赔偿款没有道理也不公平，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月16日15时30分，被告范科持“C1”驾驶证驾驶川32054**号（原暂AZ2134号）拖拉机在省道103线与案外人叶学明驾驶的川ZM68**号摩托车相撞发生交通事故，致叶学明受伤。经交警部门认定被告范科负该次交通事故的全部责任。2014年7月21日，叶学明向彭山县人民法院提起诉讼，要求范长贵、范科及本案原告共同赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计15万余元。2014年10月31日，彭山县人民法院审理后作出（2014）彭山民初字第1143号民事判决书，判令本案原告在交强险责任限额内赔付叶学明各项经济损失共计90948.44元。判决生效后，原告公司于2014年12月10日向叶学明支付了判决书确定的赔偿款90948.44元。
另查明，被告范科驾驶肇事车辆时所持驾照为“C1”照，川32054**号拖拉机的准驾要求为驾驶员应持“G”照。被告范长贵系川32054**的法定车主，范科与范长贵系家庭共同成员。范长贵在原告处投保了法定交强险。
上述事实，有（2014）彭山民初字第1143号民事判决书、转账凭证复印件、川32054**号拖拉机行驶证复印件、被告范科的“C1”驾驶证复印件、机动车保险报案记录复印件及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶机动车时应当取得相应的驾驶资格。本案被告范科在驾驶川32054**号拖拉机时，未取得相应驾驶证照，其驾车行为系违法驾驶，在发生交通事故造成第三人损害后，应当承担相应的法律责任。被告范长贵作为被告范科之父和法定车主，在明知被告范科不具备驾驶拖拉机的资格的情况下，将车辆交由范科驾驶，其作为范科的家庭共同成员和车主，对范科给他人造成的损害后果应当与范科承担连带赔偿责任。被告的行为属于交强险不予赔偿的范围，故原告中国财保东坡区公司在向伤者支付交强险责任限额内的赔偿款后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。原告要求二被告偿付其已付赔偿款于法有据，本院予以支持。被告的辩解理由与相关法律规定相悖，其辩解理由不能成立，对其主张本院不予支持。原告另要求被告偿付其起诉后资金利息没有法律依据，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告范科、范长贵于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区公司垫付的交通事故赔偿款90948.44元。
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，被告范科、范长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一五年四月二十九日
书记员 余若薇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2090-2号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王X。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款378.52元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 薛宝庆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更861号
罪犯倪豪，男，1987年9月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年11月21日作出（2011）潭刑初字第250号刑事判决，认定被告人倪豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2014年8月4日和2016年8月5日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月和一年三个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪豪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯倪豪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪豪减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第800号
原告雷某某，女，1961年11月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。
被告周某某，男，1945年12月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
原告雷某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2013年11月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人韩军军、被告周某某及委托代理人袁多健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告与被告扯结婚证前有过一段婚姻，也育有一子。后因性格不合，感情不好，身体又长期有病，故而在2003年4月30日经人民法院调解，解除了婚约。2005年秋季，原告母亲体谅原告身体有病，又太过于孤单，便通过她的朋友在一家婚介所认识了被告。刚开始接触被告时，只听他自己介绍，他是城南园艺场的骨科医生，在马鞍石那里开了一家骨科诊所，有儿有女，婆娘是病死的。自己刚五十岁（现知他当时已六十岁）。当时也不知怎么的，便轻信了被告的介绍，在未进行深入了解的情形下便于2005年12月16日到双清区民政局办理了婚姻登记，领取了结婚证（领证时被告未提供真实的身份信息）。领取了结婚证后，被告便现出了自己的本质，例如他性格好斗，没有修养，与原告同住中行宿舍时，还经常为一些小事与人争斗，甚至打斗。例如明明已有退休工资，还以年龄未到领不到退休金而不交生活费。再就是被告明知原告有精神方面的疾病，听不得粗重言语，但被告却经常对原告高声大气，凶言凶语，经常搞得原告紧张不过，确还为这些事情住进过二次邵阳精神病院。还有就是为了攫取原告的财产，偷走原告的一些证件，从现在了解的证据来看，被告背着一个已取走了原告两张定期存单上的七万七千元。原告承认自己的确有病，但还是有正确思维的，也是需要平等对待、平等尊重、需要一定自由空间。在这种动不动便利用一个有点病便控制原告人身自由，动不动便以送原告进精神病院相威胁的生活中，原告的确没法过下去。综上所述，原、被告之间的确是感情不好，性格不合，无法继续生活下去。为此，特依据婚姻法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告周某某辩称，收读被答辩人的离婚诉状后，答辩人惊诧异常。当事人虽均系再婚，但婚后多年来我们很是恩爱。被答辩人对答辩人生活关怀入微，答辩人对被答辩人呵护有加，悉心为其治疗疾病，竭力共同扩建住房和申领房产权证。婚后至今，夫妻间从未有过争吵。被答辩人在诉状中数落答辩人诸多不是，答辩人深知被答辩人因心情不爽，是能够理解的。至于财产，我们双方从不分彼此，对于被答辩人的财产，答辩人不应、也无须掠取。答辩人认为，被答辩人提起离婚诉讼，很有可能受他人唆使，如果能排除外界影响，答辩人经常反省，更加爱护和体贴被答辩人，我们的婚姻是能够长久维持的。有鉴于此，请求法院耐心做好我们双方的思想工作，维持双方的婚姻关系。
经审理查明，2005年9月份期间，原、被告通过某婚介所介绍相识，同年12月16日在邵阳市双清区民政局登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。婚后一段时间，双方夫妻关系尚好。后因原告身体较差、双方缺乏必要的交流与沟通，夫妻关系产生了一些矛盾。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的户籍证明、邵阳市双清区民政局证明及原、被告的陈述等在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。具体到本案而言，原、被告双方虽然均系再婚，但婚后一段时间，夫妻关系尚好，且双方已在一起共同生活了八年之久，应该说已建立起一定的夫妻感情。由于缺乏沟通与交流，导致现在双方之间产生了一些矛盾，夫妻感情出现一些裂痕，系夫妻之间的正常现象。只要今后双方加强沟通，相互关心，消除隔阂，珍惜感情，仍有和好的可能，况且原告目前的身体状况也需要被告予以悉心照顾，加之被告在开庭中也表达了要求与原告和好的强烈愿望。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告现在提出与被告离婚的理由尚不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈功
二〇一三年十二月二十三日
书记员 曾盼
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5788号
原告李培山，男，1965年1月20日生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：郑召信，男，1968年4月5日生，汉族，住山东省陵县。
被告：梁山县环宇货运服务有限公司。
住所地：梁山县韩岗镇邮政局对过。
原告李培山与被告郑召信、梁山县环宇货运服务有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费47549.75元。2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日2时许，原告李培山驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车沿244省道由南向北行驶至400米处时，追撞到停放在路右边发生故障的郑召信驾驶的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车后部，造成李培山受伤及两车损坏的道路交通事故。
两被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告所诉交通事故过程属实，2017年7月3日泰安市公安局交警支队高新区大队作出事故认定书，李培山负事故主要责任，郑召信负事故次要责任。被告车辆登记在被告梁山县环宇货运服务有限公司名下，挂靠该公司经营，实际车主系被告郑召信（2014年12月1日由原车主郑现辉转卖给郑召信，未办理过户手续），未加入交强险。
原告受伤后，即日入泰山医学院附院住院治疗6天，支出医疗费55129.58元，并随即转入新乡市中心医院住院31天，支出医疗费80036.27元，诊断其有重型颅脑损伤等伤情。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、原告病历、医疗费单据等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故致人损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予支持。被告郑召信作为实际车主未投保机动车第三者责任强制保险，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法的相关规定由侵权人按责任予以赔偿。被告梁山县环宇货运服务有限公司作为肇事车辆登记和挂靠单位应负连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑召信在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；
被告郑召信赔偿原告其余医疗费125165.85元的30%即37549.75元；
被告梁山县环宇货运服务有限公司对以上款项负连带赔偿责任。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 燕
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1066号
原告：赵大刚，男，1968年04月13日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：贵州景顺建筑工程有限责任公司。
法定代表人：周永峰，系该公司经理。
本院在审理原告赵大刚与被告贵州景顺建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵大刚以被告先前已支付其劳务款40000元、承诺于本月底付清尾款，并考虑一些特殊情况，诉讼已无必要为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大刚自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵大刚撤回起诉。
案件受理费1964元，减半收取982元，由原告赵大刚负担。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年五月十五日
书记员 谢星安
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行。住所地长岛县
负责人裴闯，行长。
委托代理人薛桂英，办事员。
被执行人山东省长岛县砣矶镇吕山村冷藏厂，住所地长岛县。
法定代表人于国大，厂长。
被执行人长岛县砣矶镇吕山口村渔业公司，住所地长岛县。
法定代表人于国大，经理。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行与被执行人山东省长岛县砣矶镇吕山村冷藏厂、长岛县砣矶镇吕山口村渔业公司担保借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行与被执行人长岛县砣矶镇吕山村冷藏厂、长岛县砣矶镇吕山口村渔业公司自愿达成债权转让协议。现申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行向本院提出对该案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及有关规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2010）长商初字第12号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐西存
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第18号
申请执行人王继州。
被执行人乔保胜。
第三人位桂娟。系乔保胜之妻。
本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第1021号民事调解书。2010年8月30日向被执行人乔保胜下达了（2010）长执字第18号执行令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。在执行过程中，申请执行人王继州申请把被执行人乔保胜之妻位桂娟追加为本案的被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人位桂娟为本案的被执行人，位桂娟应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人清偿债务26000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一四年七月十六日
代书记员 王鹤勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8605号
原告黄晓丽。
委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告刘涛。
委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律师。
原告黄晓丽与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告黄晓丽委托代理人瞿楠、被告刘涛委托代理人程建耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓丽诉称，原、被告原系恋爱关系。2010年起，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款。原告念及双方感情，四处想办法，通过向被告的银行卡打款的方式借给被告402，720元（人民币，下同）。原告还应被告的要求，通过向被告朋友孙毅的银行卡打款的方式借给被告51，520元。2013年，双方关系恶化，故原告向被告催讨借款，但未果，故起诉要求被告归还借款454，240元。
被告刘涛辩称，双方于2008年相识，2009年开始谈恋爱，2013年分手。原告的银行卡实际是其单位的，很多钱都是客户的，因转账至原告自己的卡上不方便，故转账至被告及被告朋友孙毅的卡上，对原告主张的转账金额无异议。钱款到账后其取出交给原告，用于恋爱期间的花费。被告从来没有做过工程，也没有向原告借过款，原告转账过来的钱有的只有二、三百元，不可能是借款。原告有追求高档奢侈消费的习惯，被告在恋爱期间也花了几十万元。现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年开始谈恋爱，2013年分手。2010年8月至2013年4月，原告通过其尾号为8169、7811的银行卡转账至被告及被告朋友孙毅的银行卡上达55笔，合计金额为454，240元。
上述事实，由当事人的陈述及银行卡资金流水清单等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借贷关系的成立，不仅要有交付钱款的事实，还要有当事人的合意。原告提供的证据仅能证明其向被告交付了454，240元钱款的事实，并不能证明双方存在借贷的合意。生活实践中，一方给另一方钱款的理由多种多样，借款并不是唯一的缘由，特别是上述钱款的转账多发生在双方热恋期间，不能推定双方存在借贷的合意。因原告的举证不足以证明双方存在借贷关系，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄晓丽对被告刘涛的诉讼请求。
案件受理费8，113元，减半收取计4，056.50元，由原告黄晓丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年四月二十四日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7504号
原告黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告成都欧尚超市有限公司东升店。住所地：四川省成都市双流县。
负责人陈波。
委托代理人杨月，女，1990年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。
被告成都欧尚超市有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人BrunoMERCIER。
委托代理人徐丽，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。
本院在审理原告黄俊林诉被告成都欧尚超市有限公司东升店、成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄俊林于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊林自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄俊林负担。
审判员 苏建兵
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏翠秀
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3805号
原告:胡孝宁，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告:王功，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市，
被告:胡桂香，女，1987年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市，
原告胡孝宁与被告王功、胡桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝宁到庭参加了诉讼，被告王功、胡桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡孝宁向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款20000元，承担利息1450元（本金10000元，在2013年4月至2014年5月期间的利息），并承担本金2万元自2014年6月1日至实际清偿之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系。被告分别于2014年4月23日及2014年6月1日向原告借款10000元，合计20000元，并约定了月利率2%。被告仅仅在2016年2月付款500元。原告多次催讨，被告以种种借口拒不还款。故诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。
王功、胡桂香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王功、胡桂香系夫妻关系。2013年4月23日，王功、胡桂香出具借条，从原告处借款10000元，并约定月利息150元，归还期限为一年。2014年6月1日，被告王功再次从原告胡孝宁处借款10000元，并在借条上注明月息2分。同时，王功在第一次出具的借条注明近期至2015年7月，月息2分。2016年2月，王功偿还利息500元。上述事实由原告身份证、被告出具的两张借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王功从原告处借款，在借款到期后，应积极履行还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。胡桂香系王功的妻子，其没有证据证明该笔债务明确约定为王功的个人债务，也没有证据证明夫妻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，因此，胡桂香对此笔夫妻共同债务也应承担偿还责任。原告主张第一次借款（本金10000元）的利息，自2013年4月至2014年5月，按月息150元计算，利息应为1950元，扣除被告已经支付的500元，尚应支付利息1450元。根据两张借条的约定，被告还应承担自2014年6月1日起至借款实际清偿之日的利息（本金20000元），按约定的月利率2%计算。
综上所述，对原告要求两被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王功、胡桂香于本判决生效后七日内归还原告胡孝宁借款本金20000元，利息1450元；被告王功、胡桂香还应承担本金20000元自2014年6月1日起至实际清偿之日的利息，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王功、胡桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5344号
申请执行人吴卫星，男，1974年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈学杰，男，1975年9月24日生，汉族，住上海市。
原告吴卫星与被告陈学杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)沪0113民初10799号民事判决书，已经产生法律效力，权利人吴卫星于2017年9月19日向本院申请执行，要求义务人陈学杰支付欠款人民币1,133,216元及相关利息。
本院受理后，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人陈学杰名下无银行存款、证券等登记信息，其名下位于上海市光复路XXX号XXX室房屋被他案查封，本案轮候查封，暂时无法处置，名下牌号沪N3XX**的车辆本院已依法查封，车辆未实际扣押，亦暂时无法处理，其它未发现可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法将陈学杰纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初10799号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 宇
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终544号
上诉人(原审被告)：江西立信置业投资集团有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码913604815761415519。
法定代表人：楼健栋，董事长。
委托诉讼代理人：张志浩，该公司法务。
被上诉人(原审原告):张桂花，女，1978年6月6日出生，汉族，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
上诉人江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司）因与被上诉人张桂花商品房预售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1868号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人立信公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有逾期交房的违约行为。根据2004年5月19日中华人民共和国国务院文件国发(2004)16号《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》第385项规定，已取消住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收，所以住宅小区能否交付应以能否达到使用条件为标准。本案中，上诉人实际能交房时间远早于合同约定的时间，上诉人没有逾期交房。同时合同第15条约定以实际达到使用条件之日为房屋交付之日，也正好佐证了上诉人的观点。需要强调的是，从实际交房情况及住宅小区的建设进度看，在合同约定的时间，涉案房屋是达到了交房条件的。恰恰是在合同约定的交房时间，业主不按约定收房。不收房原因也比较复杂，有更改合同预留的联系电话联系不上的，有不愿意过早承担物业费的，也有恶意拒收房要求赔偿的。二、退一步说，就算上诉人存在违约行为，被上诉人诉请的违约金也明显过高，显失公平、应依法予以降低。违约金只是用来弥补损失，不是用来谋利的，即便上诉人逾期交房给被上诉人造成的损失也只是租金损失。被上诉人诉请按万分之二的标准计算损失明显显失公平，明显过高，不符合合同法的精神。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十七条和第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。逾期违约金应按实际损失(租金损失)的30%计算违约金。三、近几年中国整体经济形势继续下滑更加严峻，特别是中小城市的房地产业，上诉人也不例外。上诉人还会继续处理大量的与诉争的相关案件，这些都会加剧上诉人的困难甚至导致破产，也会影响当地经济发展。
被上诉人张桂花答辩称，1、上诉人有逾期交房的违约行为，在合同约定的时间，上诉人没有按约定时间交房。上诉人他们认为房屋具备了使用的条件就可以交房，这个说法是不成立的。建筑法第六十一条还有建设工程质量管理条例第十六条都明确规定了建设工程经验收合格方可交付使用。根据我们平时的生活经验，买卖合同出卖方的产品必须要合格，如果不合格就要承担相应的法律责任。房屋更是如此。2、上诉人称违约责任明显过高，这个说法不成立。理由如下：1、契约应当履行。2、本案的房屋买卖合同是上诉人提供的格式合同，上诉人的这样同样的合同签订了几百份，上诉人对这个合同应当是有充分研究。如果上诉人对这样的合同还要求法庭做一个违约责任的调整，那么所有合同都可以要求法庭调整，当事人都可以不履行。3、违约行为造成的损失并不能简单的根据租房的价格来确定，各个被上诉人他们的因为逾期交房造成的损失是不一样的。请求维持原判，驳回上诉。
张桂花向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金88550元；2.由被告承担本案受理费。
一审法院认定事实：2014年6月27日原告张桂花与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年7月1日前将综合验收合格的立信中央广场B3-8-301房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告张桂花依照约定支付首付款，并办理了住房按揭，房款总价为575000元。2017年3月10日涉案房屋进行了房屋单体验收。2017年8月9日原、被告办理了交房手续。原告装修并入住，从合同约定的交房日至原告提起诉讼之日相差770天。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应当履行。被告立信公司开发的涉案房屋2017年3月10日进行单体验收，尚未进行其他单项验收，已经超过了双方合同约定的交房时间，故被告立信公司已构成违约，应承担违约责任。虽然在达到交付条件前已经有人提前办理了交房手续，并不能反证已经达到了合同约定的交付条件，还是应该按照合同履行。被告认为逾期交房违约金过高，应按同地段、同类房屋租金计算，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款是没有约定违约金情形下的确认方式，而本案中商品房买卖合同已经明确约定了违约金金额，应根据合同约定计算被告应支付的违约金，即被告逾期交房的违约金应按日万分之二计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告江西立信置业投资集团有限公司应在本判决生效后一个月内向原告宋干支付逾期交房违约金88550元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2014元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人立信公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，立信公司应将综合验收合格的房屋交付被上诉人使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。而立信公司未在合同约定时间内交房，且未提供证据证明延期交房可归咎于被上诉人，亦未提交证据证明合同约定的违约金过高，故一审法院认定上诉人立信公司违约，并应按照合同约定支付违约金并无不当。
综上所述，江西立信置业投资集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2014元，由上诉人江西立信置业投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐新友
审 判 员 尹 强
审 判 员 刘 敏
二〇一八年三月九日
法官助理 晏晨思
书 记 员 徐思婷
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终544号上诉人(原审被告)：江西立信置业投资集团有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码913604815761415519。法定代表人：楼健栋，董事长。委托诉讼代理人：张志浩，该公司法务。被上诉人(原审原告):张桂花，女，1978年6月6日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。上诉人江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司）因与被上诉人张桂花商品房预售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1868号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人立信公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有逾期交房的违约行为。根据2004年5月19日中华人民共和国国务院文件国发(2004)16号《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》第385项规定，已取消住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收，所以住宅小区能否交付应以能否达到使用条件为标准。本案中，上诉人实际能交房时间远早于合同约定的时间，上诉人没有逾期交房。同时合同第15条约定以实际达到使用条件之日为房屋交付之日，也正好佐证了上诉人的观点。需要强调的是，从实际交房情况及住宅小区的建设进度看，在合同约定的时间，涉案房屋是达到了交房条件的。恰恰是在合同约定的交房时间，业主不按约定收房。不收房原因也比较复杂，有更改合同预留的联系电话联系不上的，有不愿意过早承担物业费的，也有恶意拒收房要求赔偿的。二、退一步说，就算上诉人存在违约行为，被上诉人诉请的违约金也明显过高，显失公平、应依法予以降低。违约金只是用来弥补损失，不是用来谋利的，即便上诉人逾期交房给被上诉人造成的损失也只是租金损失。被上诉人诉请按万分之二的标准计算损失明显显失公平，明显过高，不符合合同法的精神。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条和第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。逾期违约金应按实际损失(租金损失)的30%计算违约金。三、近几年中国整体经济形势继续下滑更加严峻，特别是中小城市的房地产业，上诉人也不例外。上诉人还会继续处理大量的与诉争的相关案件，这些都会加剧上诉人的困难甚至导致破产，也会影响当地经济发展。被上诉人张桂花答辩称，1、上诉人有逾期交房的违约行为，在合同约定的时间，上诉人没有按约定时间交房。上诉人他们认为房屋具备了使用的条件就可以交房，这个说法是不成立的。建筑法第六十一条还有建设工程质量管理条例第十六条都明确规定了建设工程经验收合格方可交付使用。根据我们平时的生活经验，买卖合同出卖方的产品必须要合格，如果不合格就要承担相应的法律责任。房屋更是如此。2、上诉人称违约责任明显过高，这个说法不成立。理由如下：1、契约应当履行。2、本案的房屋买卖合同是上诉人提供的格式合同，上诉人的这样同样的合同签订了几百份，上诉人对这个合同应当是有充分研究。如果上诉人对这样的合同还要求法庭做一个违约责任的调整，那么所有合同都可以要求法庭调整，当事人都可以不履行。3、违约行为造成的损失并不能简单的根据租房的价格来确定，各个被上诉人他们的因为逾期交房造成的损失是不一样的。请求维持原判，驳回上诉。张桂花向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金88550元；2.由被告承担本案受理费。一审法院认定事实：2014年6月27日原告张桂花与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年7月1日前将综合验收合格的立信中央广场B3-8-301房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告张桂花依照约定支付首付款，并办理了住房按揭，房款总价为575000元。2017年3月10日涉案房屋进行了房屋单体验收。2017年8月9日原、被告办理了交房手续。原告装修并入住，从合同约定的交房日至原告提起诉讼之日相差770天。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应当履行。被告立信公司开发的涉案房屋2017年3月10日进行单体验收，尚未进行其他单项验收，已经超过了双方合同约定的交房时间，故被告立信公司已构成违约，应承担违约责任。虽然在达到交付条件前已经有人提前办理了交房手续，并不能反证已经达到了合同约定的交付条件，还是应该按照合同履行。被告认为逾期交房违约金过高，应按同地段、同类房屋租金计算，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款是没有约定违约金情形下的确认方式，而本案中商品房买卖合同已经明确约定了违约金金额，应根据合同约定计算被告应支付的违约金，即被告逾期交房的违约金应按日万分之二计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告江西立信置业投资集团有限公司应在本判决生效后一个月内向原告宋干支付逾期交房违约金88550元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2014元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人立信公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，立信公司应将综合验收合格的房屋交付被上诉人使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。而立信公司未在合同约定时间内交房，且未提供证据证明延期交房可归咎于被上诉人，亦未提交证据证明合同约定的违约金过高，故一审法院认定上诉人立信公司违约，并应按照合同约定支付违约金并无不当。综上所述，江西立信置业投资集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2014元，由上诉人江西立信置业投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐新友审 判 员 尹 强审 判 员 刘 敏二〇一八年三月九日法官助理 晏晨思书 记 员 徐思婷