山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1942号
原告闫贵英，女，1939年10月12日出生，汉族，农民，住莘县魏庄镇康净庄村***号。
委托代理人康显广。
委托代理人张书国，山东莘莘律师事务所律师。
被告丁长达，男，汉族。
被告丁春霞，女，1969年4月11日出生，汉族，住冠县烟庄乡五岔路村***号。
二被告委托代理人冯宗国。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，该公司经理。
委托代理人安国华。
原告闫贵英诉被告丁长达、丁春霞、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫贵英的委托代理人康显广、张书国，被告丁长达、丁春霞的委托代理人冯宗国，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人安国华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫贵英诉称：2015年7月3日15时30分，我骑三轮自行车行至我村村南，被被告丁长达驾驶鲁P号轿车碰撞，致使我受伤、三轮车损坏。事故发生后我被送到莘县人民医院住院治疗，已花去医疗费12000元。2015年7月28日经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2015）第070301号道路交通事故认定书，认定丁长达承担事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后至今，被告从未到医院探望过我，我多次要求被告履行赔偿义务，被告至今不予理睬。经查该肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费23069.54元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费14653.75元、残疾赔偿金5941元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、车损300元、鉴定费1600元合计53364.29元。扣除被告已垫付的医疗费10000元，被告还应赔偿43364.29元。
被告丁长达、丁春霞辩称：发生交通事故属实，丁长达是丁春霞雇佣的驾驶员，丁春霞是该车辆的实际车主，该车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和50万元商业第三者险，事故发生在保险期间，应有保险公司先行赔偿。原告住院期间丁长达为其垫付医疗费10000元，待保险公司赔偿后，要求返还。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：该肇事车辆在我公司投保有交强险和50万元商业第三者险及不计免赔特约险，情况属实，事故发生在保险期间。在没有交强险免责或拒赔的情况下，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。因事故发生后，丁长达驾车逃逸，违反国家禁止性规定以及商业保险合同的约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2015年7月3日15时30分，被告丁长达驾驶鲁P号轿车，自南向北行驶至莘县南，与顺行的原告闫贵英骑三轮自行车发生碰撞，致闫贵英受伤、两车损坏的道路交通事故。丁长达驾车逃逸。2015年7月28日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2015）第070301号道路交通事故认定书，认定鲁P号轿车驾驶人丁长达：驾驶机动车发生交通事故逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定丁长达承担事故全部责任；闫贵英不承担责任。
事故发生后，原告闫贵英即被送到莘县人民医院住院治疗80天，用去医疗费21341.01元。经诊断为：1、右前臂皮肤裂伤，2、多处软组织损伤，3、颅脑损伤，4、腰部外伤，5、胸部外伤，肋骨骨折，6、腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1、注意休息，加强营养及护理。2、继续适当患肢功能恢复锻炼。3、定期复查1次／月，如有特殊不适，及时就诊。原告住院期间，被告丁长达为其垫付医疗费10000元。
经原告申请，本院委托聊城莘县中日友好医院司法鉴定所于2015年12月31日作出聊莘司法鉴定所（2015）临鉴字第108号关于闫贵英伤残等级及相关事项司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人闫贵英交通事故致多根肋骨骨折（右侧第4-8根），构成道路交通事故X级伤残。其护理时间为80天；其中住院期间前45天为大部分护理依赖，2人护理；其余35天为部分护理依赖，1人护理。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆鲁P号轿车为被告丁春霞所有，被告丁长达是其雇佣的驾驶员。该车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和50万元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
再查明，原告闫贵英住院期间由其女儿康某乙玉和次子康某丙二人护理，二人均在莘县庄村从事农业劳动。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、用药清单，身份证、护理人员的身份证明，莘县魏庄镇康净庄村村委会证明，聊城莘县中日友好医院司法鉴定所的鉴定书，鉴定费发票，交通费票据，被告的交强险及商业险保单及驾驶证和行驶证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。本案原、被告对交通事故认定书无异议，故依法确认其法律效力。
被告丁长达认为自己属于自首行为，本案的性质不应以驾车逃逸定案，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对此不予认可，被告丁长达未提供足以推翻该事故认定书的证据，故对其抗辩理由不予采信。
本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告闫贵英受伤与本次交通事故有直接的因果关系，且被告丁长达在本次事故中承担全部责任，对造成原告的损失，被告丁长达理应承担赔偿责任。该肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。故应先由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在肇事车辆交强险各分项限额内承担赔偿责任。又因交通事故发生后，被告丁长达驾车逃逸，依照商业险保险合同的约定，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任。故超出交强险的部分由侵权人被告丁长达进行赔偿。因被告丁春霞是肇事车辆的实际车主，被告丁长达是其雇佣驾驶员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当程度赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……因被告丁长达在本次事故中承担全部责任，属于有重大过失，对于被告丁春霞承担的赔偿责任，承担连带赔偿责任。
被告对原告提供的病历、诊断证明、用药清单、住院医疗费结算单据、原告的伤残等级无异议，本院予以确认。
被告对原告的住院伙食补助费、住院期间的护理费和营养费有异议，认为原告到2015年8月5日以后再没有用药，属于挂床行为，住院伙食补助费应按32天计算，护理费也应按32天计算，住院期间为大部分护理，护理系数为70%，其余时间为1人部分护理，护理系数为30%。营养费鉴定结论没有显示，不予认可。根据原告病历显示自2015年7月3日发生交通事故入院，至2015年8月27日共55天，原告一直进行治疗，不属于挂床行为。自2015年8月28日起原告基本没有用药，属于住院观察阶段，且原告的鉴定意见为“其护理时间为80天；其中住院期间前45天为大部分护理依赖，2人护理；其余35天为部分护理依赖，1人护理”。故护理费用应乘以相应的护理系数，大部分护理依赖程度80%，部分护理依赖程度50%为宜。由于原告病历中有注意休息、加强营养的记载，故原告关于营养费的请求亦应予支持，但应按规定20元／天计算。
被告对原告的车损有异议，对车损不予认可。因原告要求被告赔偿车损300元，并要求进行车损鉴定，后原告又申请撤回了此鉴定申请。因原告没有提供车损的鉴定结论，其车损具体损失数额无证据证明，原告此项主张无法律根据，故对原告此项请求不予支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告对此不予认可。因原告提供交通费票据多为连号，没有时间、地点，不能证明为本次交通事故所用，但原告住院治疗80天，根据原告住院、出院及住院时间的长短及距家的远近，酌定原告的交通费为600元。
被告对原告主张的精神损害抚慰金有异议，认为原告主张精神损害抚慰金2000元过高，因原告在本次事故中受伤致残，在身体受到伤害的同时势必给其精神上造成难以弥补的痛苦，其精神损害抚慰金的请求应予以支持，但原告受伤造成十级伤残，其要求精神损害抚慰金2000元过高，酌定赔偿精神损害抚慰金为1000元。
被告丁长达主张已为原告垫付的医疗费10000元，且包括在原告医疗费中，要求在本案中一并处理。本院认为被告的主张符合有关法律规定，应在本案中一并处理。
原告主张被告赔偿鉴定费1600元，因鉴定费属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应有被告丁春霞和丁长达承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定及有关统计数字标准，认定原告闫贵英的具体损失及数额为：医疗费21341.01元，住院伙食补助费2400元（30元／天80天），营养费1600元（80天20元）合计25341.01元。护理费10492.09元{（117.23元／天45天2人80%）＋【117.23元／天（80天-45天）天1人50%】}。残疾赔偿金5941元（11882元5年10%），精神损害抚慰金1000元，交通费600元，鉴定费1600元共计44974.1元。对此，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计18033.09元。对于超出交强险之外的部分医疗费、住院生活补助费、营养费15341.01元（25341.01元-10000元）和鉴定费1600元合计16941.01元，由被告丁春霞承担赔偿责任，被告丁长达对丁春霞的赔偿责任承担连带赔偿责任。又因被告丁长达已赔付原告10000元，尚应再赔偿原告6941.01元。
综上，根据上述法律的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计18033.09元；共计28033.09元。
二、被告丁春霞赔偿原告超出交强险之外的部分医疗费、住院生活补助费、营养费15341.01元和鉴定费1600元合计16941.01元，被告丁长达承担连带责任。因被告丁长达已赔付原告10000元，尚应再赔偿原告6941.01元。
三、驳回原告闫贵英的其他诉讼请求。
上述第一、第二项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，财产保全费120元合计687元，由原告承担105元；被告丁春霞承担582元，被告丁长达承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨法义