wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7532号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：李悠，女，1992年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告李悠信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的�请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 闫 冬
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8731号
原告：刘某，男，1981年10月20日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：聂某，男，63岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告聂某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2017年12月28日向本院提出申请撤回对被告聂某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告聂某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告聂某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员张士文
二Ｏ一七年十二月二十八日
书记员蔡丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8731号原告：刘某，男，1981年10月20日出生，身份号码，汉族，农民。被告：聂某，男，63岁，汉族，农民。本院在审理原告刘某诉被告聂某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2017年12月28日向本院提出申请撤回对被告聂某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤回对被告聂某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告聂某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张士文二Ｏ一七年十二月二十八日书记员蔡丽颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1286号
原告：孙从友，男，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武小龙，男，1997年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告孙从友与被告武小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙从友到庭参加诉讼，被告武小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙从友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：武小龙因购买手机没有钱，于2016年5月20日向孙从友借款5000元，写有借条一张，约定2018年2月16日还款。到期后，孙从友多次向武小龙催要，武小龙至今未还。
被告武小龙未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武小龙向原告孙从友借款5000元，并约定了还款期限，事实清楚，有被告武小龙给原告孙从友出具的借条一张为证，本院予以认定。原告孙从友履行了出借义务，被告武小龙在借款使用期限届满后没有按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，故本院对原告孙从友主张被告武小龙偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告武小龙于本判决生效之日起三日内偿还原告孙从友借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告武小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄海洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 李志宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第127号
原告：王永辉。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：王丽芬。
被告：刘建英。
被告：黄建琴。
原告王永辉与被告王丽芬、刘建英、黄建琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王永辉的委托代理人项亨峰到庭参加诉讼，被告王丽芬、刘建英、黄建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永辉起诉称：2014年7月23日，被告王丽芬因资金周转困难向原告借款20000元，约定月息2分，被告刘建英、黄建琴自愿作为担保人在借款借据上签名。后经原告多次催讨，三被告至今未还，故诉请判令：1、被告王丽芬立即偿还原告借款本金20000元并支付利息2400元（从2014年7月23日暂算至2015年1月23日）；2、被告刘建英、黄建琴对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告王丽芬立即偿还借款本金20000元并支付利息（从2014年7月23日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
原告王永辉为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、三被告户籍证明，以证明三被告的诉讼主体资格；3、借款借据，以证明被告王丽芬于2014年7月23日向原告借款20000元、双方约定月息2分、被告刘建英、黄建琴系担保人的事实。
被告王丽芬、刘建英、黄建琴未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳证据。
被告王丽芬、刘建英、黄建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2014年7月23日，被告王丽芬向原告王永辉借款20000元，双方约定月息2分，由被告王丽芬亲笔出具借款借据一份为凭。被告刘建英、黄建琴在借款借据上担保人一栏签名并捺印，自愿对该笔借款承担保证责任。借款至今，三被告分文未还，遂成诉讼。
本院认为：被告王丽芬欠原告王永辉借款20000元，事实清楚、证据充分，被告王丽芬应当予以偿还。本案借款约定月息2分，已超出法律规定的民间借贷利率的上限，现原告自愿调整为银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以准许。被告刘建英、黄建琴作为保证人，未在借款借据上明确其承担的保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告刘建英、黄建琴承担保证责任后，有权向被告王丽芬追偿。被告王丽芬、刘建英、黄建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽芬应于本判决生效之日起五日内偿还原告王永辉借款20000元并支付利息（自2014年7月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告刘建英、黄建琴对上述判决确定的债务承担连带偿还责任；被告刘建英、黄建琴承担保证责任后，有权向被告王丽芬追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元、公告费400元，合计760元，均由被告王丽芬、刘建英、黄建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈 蕾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终442号
上诉人（原审被告）：吴金华，男，1972年6月12日出生，汉族,住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：王国军，男，1961年8月22日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人缪妍、马善明，江苏紫琅律师事务所律师。
上诉人吴金华因与被上诉人王国军建设工程分包纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4897号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2018年2月6日向上诉人一审诉讼中所留的送达地址邮寄送达开庭传票。该邮政特快专递封面注明邮寄送达受理案件通知书、传票以及发票。该邮政特快专递于2018年2月7日被投递签收。根据最高院的相关规定，如果签收人发现邮件内容与回执上的文书名称不一致的，根据不同情形应当当场向邮政机构的投递员提出或三日内将该邮件退回人民法院。上诉人吴金华经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人吴金华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人吴金华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 罗 勇
审判员 季建波
二〇一八年三月二十九日
书记员 施惠惠
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初81号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人牟艳，女，1963年10月9日出生于黑龙江省东宁市，汉族，住东宁市东宁镇。2017年7月1日因本案被东宁市人民检察院决定取保候审。
辩护人史勇，吉林东镇律师事务所律师。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人牟艳犯受贿罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，同年11月2日建议本院延期审理，2017年11月27日建议恢复法庭审理。本院于2017年8月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人牟艳及其辩护人史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2009年秋至2016年期间，被告人牟艳在担任东宁市人力资源和社会保障局退管办科员期间，利用职务之便，违反规定将张某（1）等人的退休手续审核通过，先后七次收受他人好处费共计57000元。公诉机关向法庭提交了书证：户籍证明、到案经过及档案材料；证人证言：证人张某（1）、张某（2）、卜某1、王某1、曲某某等人的证言；被告人牟艳的供述与辩解等指控证据，认为被告人牟艳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人牟艳对被指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：牟艳受贿数额不大，犯罪较轻；犯罪后投案自首，积极退赃，有悔罪表现；被告人犯罪有一定的家庭因素，经济压力大，朋友求帮忙不好不帮，事情办妥，朋友答谢不好不收，情有可原。
经审理查明：牟艳系东宁市人力资源与社会保障局公务员，2002年8月至2016年1月，任该局养老保险股科员。2016年1月至今，任养老保险股股长。
1、2009年秋，被告人牟艳在担任东宁市人力资源和社会保障局退管办（现更名为养老保险股）科员期间，利用职务之便，违反规定将张某（1）的退休手续审核通过，收受张某（1）好处费10000元。
2、2009年11月，被告人牟艳利用职务之便，违反规定将张某（1）的亲戚刘某某的企业职工退休手续审核通过，收受吴某某（刘某某的丈夫）通过张某（1）送的好处费10000元。
3、2010年初，被告人牟艳利用职务之便，违反规定将张某（1）的亲戚张某（2）的企业合同制工人退休手续审核通过，收受张某（2）通过张某（1）送的好处费10000元。
4、2013年初，被告人牟艳利用职务之便，违反规定将王某1的亲戚毕某某的退休手续审核通过，收受王某1送的好处费5000元。
5、2014年，被告人牟艳利用职务之便，违反规定将卜某2的哥哥卜某1的企业职工退休手续审核通过，收受卜某2送的好处费2000元。
6、2015年，被告人牟艳利用职务之便，违反规定将曲某某的亲戚葛某某的企业职工退休手续审核通过，收受葛某某通过曲某某送的好处费10000元。
7、2016年，被告人牟艳利用职务之便，违反规定将曲某某的亲戚王某2的企业职工退休手续审核通过，收受王某2通过曲某某送的好处费10000元。
综上，被告人牟艳累计收受他人财物57000元。2017年7月1日，被告人牟艳主动到东宁市人民检察院投案自首。同年7月4日，被告人牟艳向东宁市人民检察院退缴赃款57000元。
上述事实，有检察机关举证、被告人质证，本院认证的下列证据证实：
1、到案经过情况说明证实：牟艳受贿一案，系牟艳2017年7月1日主动向东宁市人民检察院投案自首。
2、扣押清单及退赃凭证证实：检察机关扣押牟艳涉案受贿赃款57000元整，已存入东宁市人民检察院扣押款专户。
3、被告人户籍证明证实：牟艳自然身份。
4、公务员登记表、证明、统一社会信用代码证书、任免决定文件证实：牟艳系东宁市人力资源与社会保障局公务员，历任养老保险股科员、股长。
5、东宁市人力资源和社会保障局主要职责、内设机构和人员编制规定文件规定及职工档案证实：张某（1）、刘某某、张某（2）、毕某某、卜某1、葛某某、王某2的职工档案材料。
6、东宁市社会保险事业管理局出具的养老发放记录、职工基本养老保险缴费流水情况证实：王某2、葛某某、卜某1养老发放情况，张某（1）、刘某某、张某（2）的职工基本养老保险缴费流水情况。
7、证人张某（1）、吴某某、张某（2）、王某1、毕某某、卜某2、曲某某、葛某某、王某2等证人证言证实其直接或间接通过被告人牟艳违规办理退休养老保险，分别送给牟艳好处费共计57000元的事实。
8、被告人牟艳供述证实：她主动到检察机关投案，并如实交待多次接受中间人请托，为涉案相关人员违规办理退休养老保险事宜，先后七次收受钱款共计57000元的事实。
本院认为，被告人牟艳系国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。东宁市人民检察院指控被告人牟艳犯受贿罪的事实和罪名成立。被告人牟艳受贿数额较大，具有自首情节，在检察机关提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。对其辩护人提出的牟艳受贿数额较大，具有自首情节，积极退赃，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；对其家庭生活压力大、系朋友帮忙答谢等辩护意见不予采信。被告人牟艳退缴至检察机关的违法所得57000元应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人牟艳犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、没收被告人牟艳退缴至检察机关的违法所得57000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巍
代理审判员 王强
代理审判员 吴彤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘洵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1778号
原告ＸＸ超，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告赵正海，男，1968年9月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告ＸＸ超与被告赵正海买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及�庭传票，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ超到庭参加了诉讼，被告赵正海经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ超诉称：自2014年5月开始，被告多次向原告购买鹌鹑蛋，2016年11月18日，经双方结算，被告欠原告货款共计90000元，被告为原告出具欠条1张。经催要，被告没有偿还。请求人民法院依法判令被告支付所欠原告货款90000元，诉讼费由被告承担。
被告赵正海没有提交答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告支付货款90000元的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：被告赵正海于2016年11月18日出具的欠条1份，以此证明被告欠原告货款90000元。
被告赵正海没有向本院提交证据。
庭审中，被告赵正海没有到庭，�为放弃质证权利，本院确认原告提交的证据能够证明被告欠原告货款的事实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年11月18日，被告赵正海向原告出具欠条1份，内容为：今欠ＸＸ超货款90000元。后经原告催要，被告没有支付该货款。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具欠条，欠原告货款90000元，应当承担支付欠款的民事责任，故原告要求被告支付货款90000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵正海于判决生效后十日内支付给原告ＸＸ超货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由被告赵正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 袁洪亮
人民陪审员 谢军宽
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1778号
原告ＸＸ超，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告赵正海，男，1968年9月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告ＸＸ超与被告赵正海买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初1778号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 袁洪亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 嘉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第57719号
原告李顺青，女，1986年4月6日出生，汉族，住青海省湟中县。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
被告北京酒中菜*菜中酒餐饮有限公司，住所地北京市海淀区太平路46号169-3。
法定代表人王瑞凯，总经理。
委托代理人蒋政源，北京市隆安律师事务所律师。
本院在审理原告李顺青与被告北京酒中菜*菜中酒餐饮有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2017年8月10日向李顺青送达诉讼费交款通知书，李顺青无正当理由未按期交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 周志敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）初字第57719号原告李顺青，女，1986年4月6日出生，汉族，住青海省湟中县。委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。被告北京酒中菜·菜中酒餐饮有限公司，住所地北京市海淀区太平路46号169-3。法定代表人王瑞凯，总经理。委托代理人蒋政源，北京市隆安律师事务所律师。本院在审理原告李顺青与被告北京酒中菜·菜中酒餐饮有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2017年8月10日向李顺青送达诉讼费交款通知书，李顺青无正当理由未按期交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李泽帅人民陪审员  郝建丰人民陪审员  周志敏二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1849号
申请执行人马某1，男，1939年11月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人马某2，男，1953年7月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人马某1与被执行人马某2继承纠纷执行一案，被执行人马某2未履行已发生法律效力的（2015）吉中民一终字第132号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年09月07日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经我院依法调查，发现被执行人在吉�银行吉林新九支行户名为吉林吉经房屋征收服务中心的银行存款并依法扣划，于2018年3月20日支付给申请人101011.57元，案件执行费1392元被执行人缴纳。现该案件已全部执行完毕，申请执行人马某1申请本院结案。经审查，申请人马某1申请结案符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1849号执行案件已强制执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初199号
原告：伍某，女，1975年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，
委托诉讼代理人：李小群（以下简称“原代”），江西安平律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘某1，男，1971年12月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住址同上，
原告伍某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告伍某及其委托诉讼代理人李小群和被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚。2、婚生男孩刘某3由原告抚养，被告每月承担650元抚养费，直至小孩成年。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
事实及理由：1997年上半年，原告与被告经人介绍相识，之后确立恋爱关系。××××年××月份，原告与被告到安福县寮塘乡民政所登记结婚。××××年××月××日，原告婚生男孩刘某2（现已成年）；××××年××月××日，原告婚生男孩刘某3。结婚之初，感情一般。婚后双方性格不合，经常发生争吵，双方夫妻感情出现裂痕。结婚多年，被告一直没有家庭责任感，好吃懒做，不务正业，家庭所有开支由原告一人承担，即使这样，被告也没有珍惜，理解体谅原告。在婚姻生活中，经常因琐事与原告吵架，甚至动手殴打原告，导致原告身心受到巨大伤害，也导致双方夫妻感情完全破裂。2015年8月份双方因为琐事发生争吵，被告殴打原告，双方协商离婚，并签订书面离婚协议，但事后未办理离婚手续，双方开始分居。2017年4月份，原告向法院提起离婚诉讼，在开庭当天，被告阻止原告出庭，导致原告未按时出庭，导致法院裁定原告撤回起诉。之后，双方一直分居，现双方感情已经完全破裂。
综上所述，原告认为：原告与被告之间的夫妻感情现已完全破裂，双方已无法和好。据此，原告具状向贵院起诉，请予立案并公正裁决。
刘某1辩称，我不同意离婚，因为小孩还小，虽然原告有过错、和别的男人有关系，但家人都劝阻我，我也可以原谅原告。
本院经审理认定事实如下：1996年原告伍某与被告刘某1自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3。婚后夫妻感情较好。2015年7月，被告怀疑原告与他人关系不正当及家庭琐事等问题双方发生矛盾，致使原、被告关系趋于紧张。今年5月原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，感情基础较好，双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，双方因家庭琐事等原因造成夫妻关系紧张，但夫妻感情并未完全破裂，为了有利于原、被告家庭的和谐和小孩的健康成长，双方应倍加珍惜夫妻感情，加强沟通、相互信任，夫妻关系能够改善。原告要求离婚，被告不同意，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一八年六月十一日
书记员 周露婷
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初449号
原告：柯双兰，女，1971年5月9日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告：李红萍，女，1975年3月15日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告：陈靖宇，男，1998年7月26日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：李红萍，女，1975年3月15日出生，汉族，现住址同上。系被告陈靖宇母亲。
原告柯双兰与被告李红萍、陈靖宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯双兰、被告李红萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯双兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿共计16720.1元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日20时50分许，在怀来县土木××小区××楼前被告与原告因电动车停放问题发生纠纷，在争执过程中，二被告将原告打伤。原告受伤后到怀来县医院进行治疗。经诊断原告头部和双眼外伤，腰部外伤，腰椎间盘突出，双腕部受伤。原告报警后，公安机关给予二被告罚款的行政处罚，对于原告的损失，被告不予赔偿，经协商未果，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告答辩，是因为电动车发生争执，但是我没有打她。我不知道原告受伤没有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对原告提交的所有证据，被告不予认可，本院经过审核，对原告提交的怀来县公安局行政处罚决定书二份、怀来县医院诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据的真实性予以确认，对原告提交的打车费票据，因时间与就诊时间不吻合，本院不予认可。
本院认为，一、根据怀来县公安局土木派出所出具的来公（土）行罚决定【2016】0692号《怀来县公安局行政处罚决定书》记载，原被告因电动车停放问题发生口角，后双方拉扯撕打，原告柯双兰头部、腰部受伤，故二被告应对原告因此次受伤遭受的损失承担70%的赔偿责任；二、原告柯双兰要求赔偿误工费6000元，精神损失费1000元，未提交证据，本院对误工费按照26152元/年÷365天×25天=1791予以计算，对精神损失费不予支持；三、原告柯双兰要求赔偿交通费600元，未提交有效证据，结合原告伤情、居住地与就诊地情况，本院按照50元予以计算；四、结合有效证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费5188.4元、住院伙食补助费25天×30元/天=750元、营养费25天×30元/天=750元、护理费25天×100元/天=2500元、误工费1791元、交通费50元，共计11029.4元；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李红萍、陈靖宇于本判决生效之日起一个月内赔偿原告柯双兰经济损失11029.4元的7%即7720.58元；
二、驳回原告柯双兰其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告被告李红萍、陈靖宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郝婷婷
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初48号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李刚，男，1983年10月10日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。曾因犯抢劫罪于2004年11月26日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2007年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2014年10月24日刑满释放。因偷开机动车于2015年9月30日被黑龙江省红兴隆农垦公安局罚款五百元。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，2017年12月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员王则学出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年9月23日23时许，被告人李刚在黑龙江省双鸭山农场怡园小区D栋1单元东侧空地时，发现失主房某某停放在此处的“本田”牌CRV型轿车没有上锁，拽开车门后进入车内，盗走香烟4盒及钓鱼工具等物品，价值合计1484元。李刚于同月28日被公安机关在该农场抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李刚的行为已构成盗窃罪。系累犯，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年9月23日23时许，被告人李刚来到黑龙江省双鸭山农场怡园小区D栋1单元东侧空地时，发现失主房某某停放在此处的“本田”牌CRV型轿车未锁，遂打开车门进入车内，盗走“人民大会堂”牌香烟4盒、“久德”牌玫瑰金鱼竿1支、“飞鱼皇禾”牌鱼竿1支、“泓麟”牌架杆1支、“鸿程”牌精品抄网1个、“达瓦”牌鱼护1个、“客友”牌伞1把、“连球”牌伞1把、“小玲珑白胡桃”牌鱼漂盒1个、“夜之鹰水无影”牌鱼漂3支、“黄金眼池海”牌鱼漂2支、“蓝狐波菲特”牌鱼漂1支、“孔雀羽王者之冠”牌鱼漂1支、“雪狐羽”牌鱼漂2支、“名剑思梦古月”牌鱼漂1支、“蔚蓝舞姬”牌鱼漂1支，价值合计1484元。现香烟4盒（价值52元）被挥霍后已退赔，其余赃物已追缴返还。
被告人李刚于2017年9月28日被公安机关在黑龙江省双鸭山农场抓获。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、检查笔录及指认照片、证据保全决定书及清单、发还清单、广东省深圳市南山区人民法院及本院刑事判决书、辽宁省沈阳市康家山监狱及黑龙江省佳木斯监狱释放证明书、黑龙江省红兴隆农垦公安局行政处罚决定书、办案说明；证人李某、刘某某的证言；失主房某某的陈述；被告人李刚的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格认定结论书；黑龙江省红兴隆农垦公安局双鸭山公安分局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。系累犯。公诉机关指控的事实及罪名成立。李刚具有以下量刑情节：曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追缴返还或退赔，可酌情从轻处罚；曾因犯抢劫罪被判处刑罚，且曾因偷开机动车被行政处罚，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对李刚从重处罚。公诉机关提出对李刚在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳。李刚同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千九百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年三月二十一日
书记员 王凤凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6750号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：石传省，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟妮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：单某某。
委托诉讼代理人：沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑞，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告陈某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人石传省、钟妮，被告单某某及其委托诉讼代理人沈奇艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、请求依法判决被告向原告支付损害赔偿金5万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年12月相识恋爱，于2013年8月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，双方感情日渐不和，争吵日益增多。被告性格暴躁，多次在争吵中对原告恶语相向甚至拳脚相加。为此，原告曾分别于2014年6月24日、同年8月5日、同年11月2日报警，并于2014年11月3日进行了验伤，验伤结论为多处软组织损伤。因被告经常对原告实施家庭暴力，原告不仅身体上伤痕累累，心灵上亦遭受严重创伤，故原告于2015年5月离开上海前往杭州工作生活，原、被告由此分居至今。因夫妻关系已名存实亡，且夫妻分居已达两年以上，夫妻感情已彻底破裂且已无和好可能，故依法提起离婚诉讼，具体诉请如前。
被告单某某辩称，婚后，原、被告虽因生活琐事发生矛盾和肢体冲突，但事后被告已取得原告的谅解。2015年，原告去杭州工作，客观上造成夫妻分居两地的状况，但原、被告经常于节假日团聚并一同旅游，夫妻间并非因感情不和而分居。因夫妻感情尚存，故不同意原告的离婚诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月相识恋爱，于2013年8月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告有时为家庭琐事发生口角，被告的脾性偏于暴躁，两人有时发生肢体冲突。2015年5月起，原告离开上海前往杭州工作生活。此后，原、被告有时于节假日团聚，并分别于2015年国庆节期间、2016年国庆节期间、2017年1月底、2017年国庆期间一起前往日本、美国、韩国、澳大利亚旅游。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚后，两人在共同生活中亦建立了夫妻感情。夫妻矛盾源于生活琐事，被告应改正自己脾性暴躁的缺点，遇事多忍让，理性面对夫妻矛盾。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，各自检点自身不足之处，尽释前嫌，夫妻关系应能得以改善。
综上所述，原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告单某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1063号
原告：唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司。
法定代表人：董佳宾，经理。
被告：唐山市�南区巨龙钢构彩板有限公司。
法定代表人：孙卫。
被告：孙云霞，女，1988年10月6日出生，住沧州市。
被告：张永，男，1987年1月1日出生，住河北省沧州市。
本院在审理原告唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司与被告唐山市丰南区巨龙钢构彩板有限公司、孙云霞、张永买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司撤回起诉。
案件受理费299元，由原告负�。
审判员杨慧苑
二〇一八年三月二十一日
书记员史丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1063号原告：唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司。法定代表人：董佳宾，经理。被告：唐山市�南区巨龙钢构彩板有限公司。法定代表人：孙卫。被告：孙云霞，女，1988年10月6日出生，住沧州市。被告：张永，男，1987年1月1日出生，住河北省沧州市。本院在审理原告唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司与被告唐山市丰南区巨龙钢构彩板有限公司、孙云霞、张永买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司撤回起诉。案件受理费299元，由原告负�。审判员杨慧苑二〇一八年三月二十一日书记员史丽娟
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第104号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年7月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月20日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赵玺出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年11月17日15时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆轮摩托车在淅川县滔河乡岳洼村公路逆行时与相对方向刘某某驾驶的轿车发生碰撞。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为212.96mg／100ml。案发后，被告人杨某某赔偿受害人损失共计人民币5000元。
2014年1月20日，被告人杨某某主动到淅川县公安局投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某等人证言以及书证鉴定意见、投案自首证明、赔偿协议及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一四年四月一日
书记员 杨龙飞
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0222民初290号
原告：蒋虎子，男，汉族，1985年4月12日出生。系陕B280**号东风牌自卸货车驾驶人。
委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被告：柯郎郎，男，汉族，1991年2月2日出生。系陕B280**号东风牌自卸货车所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。
负责人：韩璐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告蒋虎子与被告柯郎郎、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋虎子及委托诉讼代理人耿美玲、被告柯郎郎、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司及委托诉讼代理人董成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋虎子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失177427元。（医疗费71532元、住院伙食补助660元、营养费660元、护理费12080元、误工费24400、残疾赔偿金52840元、交通费500元、鉴定费1600元、被抚养人生活费10155元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费用依法承担。事实及理由：2015年12月20日00时20分许，蒋虎子驾驶陕B280**号东风牌重型自卸货车，沿烈店路由南向北行驶至47KM+900m下坡路段处，因未在确保安全畅通原则下通行，致使车辆驶入路西排水沟碰撞于墙体，造成本人受伤，发生交通事故，经宜君县公安局交通警察大队认定蒋虎子应负事故的全部责任，涉案车辆B28020号东风牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。
被告柯郎郎辩称，原告主张的损失没有意见，因在中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司投保有交强险和商业险，故应由中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司替代赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司辩称，发生交通事故属实，但是蒋虎子并非发生事故时的实际驾驶人员，故原告的受伤治疗与交通事故无因果关系，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证、户籍证明、车辆行驶证、驾驶证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理人员身份证明、鉴定结论、鉴定费票据、被扶养人身份证明、陕B280**号东风牌重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、铜公交认字【2015】第00077号道路事故认定书。证明了此次交通事故真实性、客观性，原告蒋虎子负事故的全部责任，予以认定。1、证人证言、证人身份证明，并不足以证明原告的误工及工资情况。2、保险公司工作人员与原告蒋虎子做的询问笔录仅能证明保险公司找蒋虎子对事故的经过、时间、地点进行调查，但并不能证明原告的受伤与本次交通事故无关。不予认定。
查明，2015年12月20日00时20分许，蒋虎子驾驶陕B280**号东风牌重型自卸货车，沿烈店路由南向北行驶至47KM+900m下坡路段处，因未在确保安全畅通原则下通行，致使车辆驶入路西排水沟碰撞于墙体，造成本人受伤，车辆受损，发生交通事故，经宜君县公安局交通警察大队认定蒋虎子应负事故的全部责任，涉案车辆B28020号东风牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司投保有交强险和商业保险，且该事故发生在保险期间内。
2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元，2015年陕西省城镇居民人均生活消费支出为18464元。2015年陕西省在岗职工平均工资为56896元。
本院认为，双方争议的焦点是：陕B280**号东风牌重型自卸货车交通事故驾驶人员是否为蒋虎子及保险公司是否应当予以赔偿。蒋虎子驾驶车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成交通事故的直接原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任。蒋虎子从事雇佣活动中发生交通事故致其受伤，被告柯郎郎作为雇主应当对雇员所受到的损害承担赔偿责任，涉案车辆陕B280**号东风牌重型自卸货车中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故原告请求中国人民财产保险股份有限公司印台支公司应在保险限额内替代赔偿，不足部分由柯郎郎赔偿的请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司印台支公司辩称鉴定费、精神损失费不属于商业险理赔范围符合机动车交通事故责任商业险条款，其辩解理由成立，予以采信。宜君县公安局交警大队铜公交认字【2015】第00077号道路事故认定书予以确认蒋虎子为涉案车辆驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司印台支公司仅以单方询问笔录辩称蒋虎子不属涉案车辆的驾驶人，缺乏充足证据支持，其辩解理由不能成立，不予采信。
原告方主张的赔偿金额，医疗费71532元、住院伙食补助费660元、营养费660元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费10155元、交通费500元，鉴定费1600元符合法律规定及赔偿标准，予以确定；护理费，住院期间（诊断证明需两人陪护），2人每人每天80元计算22天，出院后根据司法实践按照1人，每人每天80元计算68天，确定为8960元；误工费，按照陕西省2015年度职工平均工资每天155元计算121天，确定为18755元；精神抚慰金，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，根据本案实际，系单方事故，原告主张的3000元不予支持。本案产生赔偿金额为164062元。
综上所述，本案系因驾驶人不慎单方所导致的己方人员受伤的交通事故，蒋虎子从事雇佣活动中发生交通事故致其受伤，被告柯郎郎作为雇主应当对雇员所受到的损害承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司印台支公司应在保险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司于本判决生效后三十日内在机动车商业保险范围内赔偿蒋虎子164062元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元、鉴定费1600元，由柯郎郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 姚杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郝延
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2327刑初53号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人王建文(曾用名:王见微)，男,云南省江川县人。2012年6月18日因聚众拢乱单位秩序,被江川县公安局治安罚款100元。因本案于2017年5月14日被永仁县森林公安局刑事拘留，同年5月18日被永仁县森林公安局取保候审，现住云南省玉溪市江川县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王建文犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：2017年5月13日，被告人王建文在大姚县湾碧加油站路边和一路人以每只80元的价格购买疑似猫头鹰幼鸟3只，放置于其所驾驶的皮卡车驾驶座后排一桶内，准备运回玉溪市江川县家中驯养。2017年5月14日0时许，途经永仁县高速公路收费站路口时被公安机关查获，经核实其无任何合法手续。经鉴定，涉案的三只野生动物为鸮形目鸱鸮科鸺鹠属鸟，总价值4008元，鸺鹠属所有种是国家二级重点保护陆生野生动物。案发后，涉案的三只鸺鹠属鸟于2017年5月14日被永仁县森林公安局依法扣押并移交云南野生动物收容拯救中心。公诉机关认为，被告人王建文的行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，应当追究其刑事责任。建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王建文对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月13日，被告人王建文在大姚县湾碧乡加油站路边和一路人以每只80元的价格购买疑似猫头鹰幼鸟3只，放置于其所驾驶的皮卡车驾驶座后排一桶内，准备运回玉溪市江川县家中驯养。2017年5月14日0时许，途经永仁县高速公路收费站路口时被公安机关查获，经核实其无任何合法手续。案发后，涉案的三只鸺鹠属鸟于2017年5月14日被永仁县森林公安局依法扣押并移交云南野生动物收容拯救中心进行收容、救护。经云林司法鉴定中心鉴定，涉案的三只野生动物为鸮形目鸱鸮科鸺鹠属鸟，总价值4008元，鸺鹠属所有种是国家二级重点保护陆生野生动物。被告人王建文到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
（1）报案记录、抓获经过，证实案件的来源情况及被告人王建文到案情况。
（2）户籍证明，证实被告人王建文的居民身份情况及已达刑事责任年龄的事实。
（3）扣押决定书、扣押清单、野生动物收容救护移交证明，证实本案查获的三只鸺鹠属鸟，经过扣押送检后，移送云南省野生动物收容拯救中心进行收容救护的事实。
（4）证人王某1证言，证实2017年5月13日，我与王建文去在大姚县湾碧乡买鱼。在湾碧乡加油站路边有人在卖鸟，王建文想买回养，王建文就和那个人以每只80元的价格买了3只猫头鹰，我们就回江川，来到永仁县高速公路收费站就被公安人员查扣了的事实。
（6）勘验检查笔录及照片、提取物证登记表，证实2017年5月14日0时许，在永仁高速公路收费站路口查获被告人王建文驾驶的车辆上运输着3只疑似猫头鹰幼鸟的事实。
（7）司法鉴定意见书，证实被查获的3只野生动物为鸺鹠属鸟，价值达4008元的事实。
（8）被告人王建文供述，证实2017年5月13日，我与王某1从江川去大姚县湾碧乡买白鱼，后在湾碧乡加油站路边看见有人在卖鸟，那个人说是他从山上抓的猫头鹰，我就想买回去养，就和那个人以每只80元的价格买了3只，装在车上，后我们买好鱼后就回江川，来到永仁县高速公路收费站就被公安人员查获了的事实。
（9）行政处罚决定书，证实2012年6月18日因聚众拢乱单位秩序,被告人王建文被江川县公安局治安罚款100元的事实。
（10）认罪书，证实被告人王建文到案后自愿认罪，有悔罪表现的事实。
上述证据来源合法，与本案事实间具有客观关联性，证据间能够相互印证，本院予以确认有效。
本院认为，被告人王建文违反国家对野生动物资源的管理制度，非法运输珍贵、濒危野生动物的行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人王建文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，也可以从轻处罚。公诉机关对被告人王建文提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为保护国家对珍贵、濒危野生动物的管理制度不受非法侵害，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建文犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、涉案扣押的三只鸮形目鸱鸮科鸺鹠属鸟，依法没收。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金平
人民陪审员 陈丽云
人民陪审员 善从寿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李念平
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11408号
申请执行人重庆银翔晓星通用动力机械有限公司。住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道***号。
法定代表人ＸＸ锋。
被执行人重庆佳钷工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙二社。
法定代表人唐协波。
被执行人唐协波，男，汉族，1980年4月5日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人杨傅年，女，汉族，1982年1月21日出生，住重庆市大渡口区。
申请人重庆银翔晓星通用动力机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10682号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应立即支付申请人587258.8元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11408号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 邓文霞
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初51号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈玉贞，女,1956年3月24日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。2005年1月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月19日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人陈玉贞犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。被告人陈玉贞认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人陈玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年10月13日6时许，被告人陈玉贞至福建省福州市仓山区的早市，乘被害人袁某在摆摊卖西瓜不注意，用手将被害人袁某背在背上的一个挎包的拉链拉开后，偷走包内的一叠钱，并顺带将包内的钱带了出来散落在地，随后被告人陈玉贞拿着扒窃来的一叠钱逃离现场时，被被害人袁某发现，后在现场其他人的帮助下，将被告人陈玉贞当场抓获并报警。被害人袁某从被告人陈玉贞处追回被盗现金人民币680元，还有部分现金因散落在地上，被围观群众捡走。
上述事实，被告人陈玉贞在开庭审理过程亦无异议，并有前科刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的侦破经过；证人周某、王某的证言及辨认笔录；被害人袁某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录及照片、现场平面图；被告人陈玉贞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉贞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉贞刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈玉贞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈玉贞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈兰岚
二〇一八年一月十日
书记员 阮伏秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终8号
上诉人（原审被告）：杨万亮，男，1959年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：顾世方，男，1954年6月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人杨万亮因与被上诉人顾世方民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4935号民事裁定，向本院提起上诉。
杨万亮上诉称，上诉人的户籍所在地不在三门峡，而是在河南省××县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由河南省温县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省温县人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人杨万亮与被上诉人顾世方之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中借贷双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为顾世方，顾世方的住所地三门峡市湖滨区应为本案的合同履行地，三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。杨万亮虽上诉称被告户籍所在地的河南省温县人民法院享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中原告选择享有管辖权的三门峡市湖滨区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年一月十一日
书记员 刘欢欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1905号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏建，职务：行长。
委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告魏玉景，女，汉族，1971年1月8日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告魏玉景信用卡纠纷一案，原告诉称，2015年5月8日被告魏玉景到原告处办理了中国银行长城环球通系列信用卡，卡号为×××号的信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2018年2月13日，已发生欠款本金51911.37元，利息2585.47元，应收费用7716.58元，合计62213.42元。
经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告魏玉景本人签署的长城环球通系列信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。依照该住址与联系方式无法向被告魏玉景本人送达。并且被告魏玉景逾期还款已经超过90天以上。
本院认为，被告魏玉景透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，使魏玉景提供的联系方式无法联系，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，裁定如下：
本案移送公安机关，驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关清
二〇一八年四月十九日
书记员 曲傲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邓石柱，男，1984年06月23日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓石柱信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币246,548.61元。原告诉称,被告邓石柱系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币246,548.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4545号
申请执行人余明莲，女，1968年12月20日生，土家族，户籍地湖南省龙山县，现住江苏省常熟市。
被执行人周志红，男，1973年11月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
余明莲与周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0581民初4289号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周志红应支付余明莲劳动报酬人民币20280元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取154元，由周志红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下登记有一处位于常熟市辛庄镇邵家塘新村6号房产，但因该房产所坐落土地系集体土地，所以，依法不能处置。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处置的坐落在于土地系集体土地上的房屋外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初4289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范群宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5428号
罪犯周新列，男，1985年7月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年12月10日作出（2012）揭普法刑初字第750号刑事判决，以被告人周新列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周新列在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新列在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周新列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周新列予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第307号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人姚林发，男，1970年11月13日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，农民，户籍地址增城市。1996年10月4日因犯抢劫罪被增城市人民法院判处有期徒刑八年，2003年6月18日刑满释放。2007年、2009年、2012年因吸毒先后被送强制戒毒；2012年3月20日因吸毒被增城市公安局决定行政拘留十五天。因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉[2014]239号起诉书指控被告人姚林发犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人姚林发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日21时许，被告人姚林发在其位于增城市石滩镇田桥村塘边大路七巷5号的家中，以50元每小包的价格向吸毒人员涂某、“冯亚丽”贩卖毒品海洛因。
2013年12月3日8时许，被告人姚林发在其家中以50元每小包的价格向涂某再次贩卖毒品海洛因时被民警抓获，并现场缴获毒品8小包。经检验鉴定，该8小包毒品净重0.71克，均含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人姚林发贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人有犯罪前科，且因多次吸毒被行政处罚和强制戒毒，有吸毒恶习，提请本院依法判处。并建议对被告人姚林发在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人姚林发在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表和归案经过；2、现场勘验检查工作记录及现场照片；3、增城市公安局扣押物品清单；4、穗公（司）鉴（化验）字[2013]4097号、4098号化验检验报告；5、被告人姚林发的现场检测报告书；6、被告人姚林发的户籍资料；7、被告人姚林发的前科判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书；8、证人涂某的证言及其对被告人姚林发的辨认材料和指认毒品照片、现场照片；9、被告人姚林发的供述及其辨认案发现场照片、缴获的毒品及赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚林发无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚林发犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人姚林发有犯罪前科和吸毒的恶习，应酌情从重处罚。鉴于被告人姚林发归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚林发的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人姚林发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止），并处罚金人民币2000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.71克予以没收销毁；缴获赃款100元予以没收，上缴国库。（均由增城市公安局依法执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二０一四年四月十日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第307号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人姚某，男，1970年11月13日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，农民。1996年10月4日因犯抢劫罪被增城市人民法院判处有期徒刑八年，2003年6月18日刑满释放。2007年、2009年、2012年因吸毒先后被送强制戒毒；2012年3月20日因吸毒被增城市公安局决定行政拘留十五天。因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日21时许，被告人姚某在其位于增城市石滩镇xx村xxx路x巷x号的家中，以50元每小包的价格向吸毒人员涂某、“冯亚丽”贩卖毒品海洛因。
2013年12月3日8时许，被告人姚某在其家中以50元每小包的价格向涂某再次贩卖毒品海洛因时被民警抓获，并现场缴获毒品8小包。经检验鉴定，该8小包毒品净重0.71克，均含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人姚某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人有犯罪前科，且因多次吸毒被行政处罚和强制戒毒，有吸毒恶习，提请本院依法判处。并建议对被告人姚某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表和归案经过；2、现场勘验检查工作记录及现场照片；3、增城市公安局扣押物品清单；4、穗公（司）鉴（化验）字（2013）4097号、4098号化验检验报告；5、被告人姚某的现场检测报告书；6、被告人姚某的户籍资料；7、被告人姚某的前科判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书；8、证人涂某的证言及其对被告人姚某的辨认材料和指认毒品照片、现场照片；9、被告人姚某的供述及其辨认案发现场照片、缴获的毒品及赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人姚某有犯罪前科和吸毒的恶习，应酌情从重处罚。鉴于被告人姚某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止），并处罚金人民币2000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.71克予以没收销毁；缴获赃款100元予以没收，上缴国库。（均由增城市公安局依法执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二０一四年四月十日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1225号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人：赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华,天津本源律师事务所律师。
被告：崔文山，住天津市津南区。
原告天津市长青水上物业管理有限公司诉被告崔文山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘永振
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 廖正勇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初124号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人薛志兵，男，汉族，1972年1月2日出生于江苏省南通市如皋市，高中文化，职业系江苏省南通市睿智建筑公司经理，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被行政拘留，2017年7月22日被刑事拘留，2017年8月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人薛志兵犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人薛志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年7月12日14时许，被告人薛志兵因承包工程在哈尔滨市利民开发区义乌小商品城索要款项时，与该单位员工被害人张某（男，38岁）发生争执，薛志兵将张某头部打伤。经司法鉴定：被害人张某头部多发性外伤，评定为轻伤二级；未构成致残程度等级。案发后，双方达成和解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人薛志兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请依法判处。
被告人薛志兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年7月12日14时许，被告人薛志兵因承包工程在哈尔滨市利民开发区义乌小商品城索要款项时，与该单位员工被害人张某（男，时年38岁）发生争执，薛志兵将张某头部打伤。经司法鉴定：被害人张某头部多发性外伤，评定为轻伤二级；未构成致残程度等级。案发后，薛志兵与张某自愿达成和解协议，薛志兵赔偿张某治疗费、护理费等各项经济损失共计人民币50万元，张某对薛志兵表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、伤情诊断书
4、和解书、谅解书、收条
5、证人樊某、阚某、肖某、王某的证言
6、被害人张某的陈述
7、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队人体损伤程度鉴定书
8、被告人薛志兵的供述与辩解
本院认为，被告人薛志兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。薛志兵归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝振生
二〇一八年三月六日
书记员 曹 悦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初750号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托诉讼代理人：李晨、郑敏，该单位职工。
被告：王海淑，男，1964年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王荣淑，男，1968年2月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王淑君，男，1971年1月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：朱甲利，男，1977年5月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：耿振华，莱芜莱城和庄法律服务所法律工作者。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王海淑、王荣淑、王淑君、朱甲利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告诉讼请求中的借款人是王海淑，担保人是王荣淑，事实及理由中的借款人是王淑君、担保人是王淑荣，不能证明四被告是本案适格被告。原告可在查明被告准确信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘延昌
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申71号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）胡天亮，男，汉族，1954年9月9日出生，农民，现住阿克苏。
被申请人阿克苏地区实验林场。住所地：阿克苏市解放南路。
法定代表人：张勇，该场场长。
委托代理人：张胜春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请再审人胡天亮因与被申请人阿克苏地区实验林场不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2016）新29民终字第189号裁定，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人胡天亮申请称：申请再审人不服阿克苏市人民法院的一审判决，提出上诉并交纳了300元的上诉费，并一直等待二审开庭，但一直未等到。直到2016年12月19日申请人才拿到二审裁定书。因本人未收到二审开庭传票就不存在不到庭之理，申请再审人认为二审裁定撤销本案上诉无任何理由。为此申请人认二审审理程序违法向贵院提出申诉，请求法院查明事实，支持申请人提出的申请再审请求。
被申请人阿克苏地区实验林场提交答辩称：1、阿克苏地区中级人民法院受理胡天亮的上诉并开庭审理，但其却在法院传票传唤下拒不到庭，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定按撤诉处理符合法律程序及法律规定。2、对于申请再审人给予2亩口粮地的前提是为”解决吃粮问题”，但1993年国务院下发《国务院关于加快粮食流通体制改革的通知》精神，取消了粮票和油票，实行粮油商品敞开供应，及国家1989年开始大力实行家庭联产承包制政策，被申请人作为经营体制改革的一员，1994年召开职工代表大会，在形成的《地区实验林场经营承包责任制》中明确提出自1994年起取消”2亩口粮地不予征收费”的政策。
申请再审人与被申请人再审审查期间均未提交新的证据。
本院经审查认为，申请再审人提出上诉时确认了其法律文书法律文书送达地址、电话，二审法院根据再审申请人确认地址、电话送达开庭传票，符合最高人民法院关于邮寄送达的相关规定，故本案二审送达应视为有效送达，申请再审人以本人未收到二审开庭传票为由，认为，二审审理程序违法，请求本案再审的理由不成立；根据一审审理时，被申请人一审提交的《国务院关于加快粮食流通体制改革的通知》和经第二届职代会第二次场管扩大会议修订通过《地区实验林场经营承包责任制》两个证据，证实在1994取消部分农户包括申请再审人胡天亮在内的与被申请人阿克苏地区实验林场所签订的《招收长期用工合同书》第七条中”划给每户2亩口粮地，不收土地费”的约定。一审阿克苏市人民法院判决查明的事实清楚，处理适当。综上，因申请再审人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，为此，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请再审人胡天亮的再审申请。
审 判 长 阿布来提·亥米提
审 判 员 肖 继 红
代理审判员 李 国 澍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 阳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申71号申请再审人（一审原告，二审上诉人）胡天亮，男，汉族，1954年9月9日出生，农民，现住阿克苏。被申请人阿克苏地区实验林场。住所地：阿克苏市解放南路。法定代表人：张勇，该场场长。委托代理人：张胜春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请再审人胡天亮因与被申请人阿克苏地区实验林场不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2016）新29民终字第189号裁定，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请再审人胡天亮申请称：申请再审人不服阿克苏市人民法院的一审判决，提出上诉并交纳了300元的上诉费，并一直等待二审开庭，但一直未等到。直到2016年12月19日申请人才拿到二审裁定书。因本人未收到二审开庭传票就不存在不到庭之理，申请再审人认为二审裁定撤销本案上诉无任何理由。为此申请人认二审审理程序违法向贵院提出申诉，请求法院查明事实，支持申请人提出的申请再审请求。被申请人阿克苏地区实验林场提交答辩称：1、阿克苏地区中级人民法院受理胡天亮的上诉并开庭审理，但其却在法院传票传唤下拒不到庭，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定按撤诉处理符合法律程序及法律规定。2、对于申请再审人给予2亩口粮地的前提是为”解决吃粮问题”，但1993年国务院下发《国务院关于加快粮食流通体制改革的通知》精神，取消了粮票和油票，实行粮油商品敞开供应，及国家1989年开始大力实行家庭联产承包制政策，被申请人作为经营体制改革的一员，1994年召开职工代表大会，在形成的《地区实验林场经营承包责任制》中明确提出自1994年起取消”2亩口粮地不予征收费”的政策。申请再审人与被申请人再审审查期间均未提交新的证据。本院经审查认为，申请再审人提出上诉时确认了其法律文书法律文书送达地址、电话，二审法院根据再审申请人确认地址、电话送达开庭传票，符合最高人民法院关于邮寄送达的相关规定，故本案二审送达应视为有效送达，申请再审人以本人未收到二审开庭传票为由，认为，二审审理程序违法，请求本案再审的理由不成立；根据一审审理时，被申请人一审提交的《国务院关于加快粮食流通体制改革的通知》和经第二届职代会第二次场管扩大会议修订通过《地区实验林场经营承包责任制》两个证据，证实在1994取消部分农户包括申请再审人胡天亮在内的与被申请人阿克苏地区实验林场所签订的《招收长期用工合同书》第七条中”划给每户2亩口粮地，不收土地费”的约定。一审阿克苏市人民法院判决查明的事实清楚，处理适当。综上，因申请再审人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，为此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请再审人胡天亮的再审申请。审 判 长 阿布来提·亥米提审 判 员 肖   继   红代理审判员 李   国   澍二〇一七年四月二十七日书 记 员 王      阳
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第108号
原告杨某某，女。
被告尤某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以和被告尤某某和好为由申请撤回本案诉讼，撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告杨某某在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告杨某某承担。
审判员 高 兰
二〇一五年五月十一日
书记员 范和涛
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6645号
罪犯吴明祥，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2011年12月19日作出（2011）台三刑初字第302号刑事判决，以被告人吴明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴明祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明祥准予减刑九个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1198号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨江辉，男，1988年6月23日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德县。2016年8月25日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十日。2017年8月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
被告人谢发富，男，1985年5月24日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。2004年因犯抢劫罪被广东省三水市人民法院判处有期徒刑四年。2017年8月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
被告人吴桂军，男，1993年8月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。2017年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人翁利亚，浙江建策律师事务所律师。
被告人穆永永（曾用名穆允），男，1992年3月27日出生于贵州市毕节市，汉族，初中文化，务工，住贵州市毕节市。2017年10月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人杨法进，浙江法进律师事务所律师。
被告人李明宝，男，1993年9月17日出生于云南省大关县，汉族，文盲或半文盲，无业，住云南省大关县。2017年8月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月20日转取保候审。
辩护人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1182号起诉书指控被告人杨江辉、谢发富、吴桂军、穆永永、李明宝犯聚众斗殴罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人杨江辉及其指定辩护人罗菊萍、被告人谢发富及其指定辩护人黄孝军、被告人吴桂军及其指定辩护人翁利亚、被告人穆永永及其指定辩护人杨法进、被告人李明宝及其指定辩护人柳丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日22时许，被告人杨江辉与周某2因油漆回扣问题在电话中发生争吵，后被告人杨江辉纠集被告人谢发富、吴桂军、穆永永、李明宝等人带上木棒、棒球棒等凶器到事先与周某2约好的杜桥镇汾西工业区“好又多超市”门口“讲案”。“讲案”未果，周某3用手拍了杨江辉头部二下，谢发富、吴桂军在边上看见后手持棒球棒、木棒冲过去与周某2、周某3等人互殴，李明宝冲过去用拳头打对方几下，谢发富的棒球棒被周某2等人夺走，吴桂军的木棒与周某3手持铁杆互殴，其木棒被打断，周某3手指、手掌被打出血，谢发富打输后逃跑，这时打架被人叫停，双方继续“讲案”；不一会，谢发富与杨江辉之前纠集的黄某、“杨某”及穆永永等人持砍刀、木棒等凶器赶到现场冲过去追打周某2、周某3等人，双方再次发生互殴，周某3的左手臂、肩膀等处被人用木棒打伤。经鉴定，周某3左尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2017年8月5日，被告人杨江辉被传唤到案；2017年8月15日，被告人谢发富被传唤到案；2017年8月23日，被告人李明宝自动投案；2017年8月29日，被告人吴桂军被传唤到案；2017年10月9日，被告人穆永永自动投案；上述被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、门诊病历、伤势照片、人体损伤程度鉴定书、到案经过，证人唐某、周某2、周某3、张某、解某、白某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，案发视频、讯问同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江辉纠集人员持械聚众斗殴；被告人谢发富、吴桂军、穆永永受他人纠集，持械积极参加斗殴，被告人李明宝受他人纠集，积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吴桂军的辩护人提出本案发生系民事纠纷引起，建议以故意伤害定罪及被告人吴桂军在共同犯罪中，起次要作用，应认定从犯，建议从轻处罚的辩护意见；经查，被告人杨江辉因索要非法债务，相约斗殴，纠集人员聚众多人进行互殴，严重破坏社会秩序，符合聚众斗殴罪的构成要件；在共同犯罪中，被告人吴桂军持木棒积极参与打架，所起作用不足以认定从犯，其辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳；关于被告人李明宝的辩护人以被告人李明宝在共同犯罪中起次要作用，没有纠集人员，仅在前一节打架中用拳头打了一下对方一个男子，应当认定从犯的辩护意见；经查，被告人李明宝在共同犯罪中所起的作用较小，辩护人建议认定从犯的意见予以采纳；依法对其从轻处罚。被告人杨江辉、谢发富、吴桂军有坦白情节，依法予以从轻处罚；相关辩护人的该意见予以采纳。被告人穆永永有自首情节，依法予以减轻处罚；其辩护人的该意见予以采纳。被告人李明宝有自首情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑；其辩护人的该意见予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨江辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2020年10月5日止）。
二、被告人谢发富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2020年10月15日止）。
三、被告人吴桂军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2020年8月28日止）。
四、被告人穆永永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2020年6月8日止）。
五、被告人李明宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年一月三十日
代理书记员 屈 明
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初342号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘燕，女，1981年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市永川区化工路。2018年1月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人刘燕犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年1月17日中午，被告人刘燕与陶某通过微信联系，商定陶某向刘燕购买500元的甲基苯丙胺（冰毒）。后刘燕以300元的价格从“真真”处购买了净重1.41克的甲基苯丙胺，于当日19时30分许，在本市武侯区金花镇金兴中路XXX店铺门口以500元的价格转卖给陶某。交易完成后，报告人刘燕与陶某被民警挡获，交易净重1.41克的甲基苯丙胺及毒资均被查扣。
同时，另查明，陶某系特情人员，涉案毒资人民币500元由公安机关提供。扣押在案的黑色华为牌手机1部系被告人刘燕用于联系贩卖毒品。
上述事实，被告人刘燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，检查笔录、称量笔录、封存笔录，案件照片、扣押决定书、扣押清单，证人陶某的证言，被告人刘燕的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]0781号检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燕违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量达1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘燕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系特情介入，量刑时酌情考量。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日至2018年8月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺、作案工具黑色华为牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一八年五月二日
书记员 张少岩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1420号
申请执行人：成武县新农村种植专业合作社。
住所地：成武县汉泉路天润大酒店*楼。
统一社会信用代码：93371723082956216E。
法定代表人：孙凤英，经理。
被执行人：牛素兰，女，1961年4月10日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：赵小凤，女，1971年3月18日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：黄启明，男，1966年2月27日生，汉族，居民。
被执行人：程传升，男，1967年4月1日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人成武县新农村种植专业合作社与被执行人牛素兰、赵小凤、黄启明、程传升民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月15日作出的（2016）鲁1723民初3791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人牛素兰、赵小凤、黄启明、程传升未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成武县新农村种植专业合作社于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人牛素兰、赵小凤、黄启明、程传升发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人牛素兰、赵小凤、黄启明、程传升履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人牛素兰、赵小凤、黄启明、程传升至今未自动履行。
本院于2017年10月26日对被执行人牛素兰、赵小凤、黄启明、程传升的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未查询到登记信息。
本院于2018年3月29日作出（2017）鲁1723执1420号限制消费令，对被执行人牛素兰、赵小凤、黄启明、程传升限制消费。
本院于2017年10月18日向申请执行人成武县新农村种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人成武县新农村种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2018年3月27号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人成武县新农村种植专业合作社，成武县新农村种植专业合作社同意终结本次执行程序，成武县新农村种植专业合作社尚有债权50000元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3791号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的50000元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 状
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1420号申请执行人：成武县新农村种植专业合作社。住所地：成武县汉泉路天润大酒店*楼。统一社会信用代码：93371723082956216E。法定代表人：孙凤英，经理。被执行人：牛素兰，女，1961年4月10日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：赵小凤，女，1971年3月18日生，汉族，居民，住成武县。被执行人：黄启明，男，1966年2月27日生，汉族，居民。被执行人：程传升，男，1967年4月1日生，汉族，居民，住成武县。申请执行人成武县新农村种植专业合作社与被执行人牛素兰、赵小凤、黄启明、程传升民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月15日作出的（2016）鲁1723民初3791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人牛素兰、赵小凤、黄启明、程传升未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成武县新农村种植专业合作社于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人牛素兰、赵小凤、黄启明、程传升发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人牛素兰、赵小凤、黄启明、程传升履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人牛素兰、赵小凤、黄启明、程传升至今未自动履行。本院于2017年10月26日对被执行人牛素兰、赵小凤、黄启明、程传升的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未查询到登记信息。本院于2018年3月29日作出（2017）鲁1723执1420号限制消费令，对被执行人牛素兰、赵小凤、黄启明、程传升限制消费。本院于2017年10月18日向申请执行人成武县新农村种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人成武县新农村种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2018年3月27号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人成武县新农村种植专业合作社，成武县新农村种植专业合作社同意终结本次执行程序，成武县新农村种植专业合作社尚有债权50000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3791号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一八年三月二十九日书记员  袁 状
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终1908号
上诉人（原审起诉人）：张喜建。
上诉人张喜建因与被起诉人韦有平、李召亮、张世碧土地转让合同纠纷一案，不服永福县人民法院(2018)桂0326民初411号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张喜建上诉请求：判令被起诉人韦有平提供永福顺昌柑桔专业合作社购买农田四份《土地转让协议书》;判令被起诉人李召亮、张世碧提供买卖农田协议书；判令追回被起诉人李召亮买卖土地款和一倍赔偿49500元、被起诉人张世碧30000元非法所得归坡上屯村民小组所有；判令第三人韦元培提供马陂村推荐其为张崇荣代理人证书；判令被起诉人承担本案上诉费。上诉的事实和理由：2017年6月7日，韦有平、李召亮、张世碧三人互相串通，盗用上诉人的签名审批了坡上屯的4.4亩多农田，以每亩3.5万元的价格，低价卖给永福顺昌柑桔专业合作社永久性非法建洗果厂。上诉人在1980年任坡上村民小组长期间，落实农村承包责任制，在的农田，按每人0.29亩分配给村民承包，李召亮家五口人应分到1.45亩，地址为甫底组地块最下面三块田；张世碧家四口人分到1.16亩，地址输油管道面，被征收约0.3亩，剩下约0.86亩。李召亮、张世碧的上述承包地都不在所建的洗果厂内。建洗果厂实际占用了集体所有的部分荒地，并没有占用李召亮、张世碧的承包地，但李召亮、张世碧却获得了卖(转让)土地款。故上诉人向一审法院起诉韦有平、李召亮、张世碧三人非法低价转让村集体土地的行为，侵犯了坡上屯村集体的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定对上诉人张喜建的起诉不予受理错误。
本院认为，上诉人张喜建向一审法院起诉的前三项诉讼请求是“1、判令被起诉人韦有平提供永福顺昌柑桔专业合作社购买农田四份《土地转让协议书》；2、判令被起诉人李召亮、张世碧提供非法买卖集体农田协议书；3、判令第三人提供马陂村推荐其为张崇荣代理人的证书”。上述三个诉请中没有明确要求法院判令三被起诉人韦有平、李召亮、张世碧承担法律责任的具体内容，属诉讼请求不明确。上诉人的第4项诉讼请求是“请求法院判令追回二被起诉人李召亮、张世碧的非法所得40075元归坡上屯集体所有”，即上诉人张喜建起诉认为，被起诉人韦有平、李召亮、张世碧非法低价转让坡上屯村民小组的集体土地，侵犯了坡上屯村民小组的集体利益，请求法院判令追回李召亮、张世碧非法转让土地所得款项归坡上屯村民小组集体所有，故本案上诉人张喜建与本案没有直接利害关系，其作为本案原告，主体不适格。
综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年五月二十九日
法官助理 韦明勇
书 记 员 王 灿
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第126-1号
申请执行人韦秋芳。
申请执行人韦明。
申请执行人韦章文。
被执行人覃康祥。
申请执行人韦秋芳、韦明、韦章文与被执行人覃康祥民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2011）象民初字第504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人韦秋芳、韦明、韦章文已向本院申请执行，本院以（2015）象法执字第126号案已立案执行，执行标的为支付借款本金13000元及逾期利息和案件受理费125元。现双方达成了执行和解协议：经本院（2015）象法执字第126-2号执行裁定书裁定扣划被执行人覃康祥在象州农村合作银行账户上存款1600元后，被执行人覃康祥再偿付给申请执行人韦秋芳、韦明、韦章文3500元。并承担受理费125元、执行费138元。申请执行人便放弃其他执行请求，同意本案全部执行完结。现本执行和解协议已全部实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
一、（2011）象民初字第504号民事判决书全部执行完结。
二、解除（2015）象法执字第126-1号执行裁定书对被执行人覃康祥在象州农村合作银行账户上存款的冻结裁定
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一五年五月二十一日
书记员 韦 腾