福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第968号原告陈燕彬，女，1979年10月17日出生，汉族。委托代理人陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告厦门恒道物流有限公司。负责人孙吉志，总经理。委托代理人杨春延、孙应强，职员。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司。代表人颜永财，总经理。委托代理人尤春兰，职员。原告陈燕彬与被告厦门恒道物流有限公司（以下简称恒道物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称中华联合保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕彬及其委托代理人陈长乐，被告恒道物流公司的委托代理人杨春延、孙应强，被告中华联合保险厦门公司公司的委托代理人尤春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕彬诉称，2014年2月18日17时00分许，案外人王小涛驾驶闽D×××××号重型牵引车牵引闽D×××××号挂车沿海沧区马青路由西往东行驶至海沧农场路段时采取措施不当，碰撞在马青路中间绿化带缺口等候通行的由陈为婷、原告陈燕彬、许小方各种驾驶的电动车，造成通行的陈为婷、陈燕彬、许小方、电动车乘客欧阳志英、姬毕林受伤及车辆损坏的交通事故。2014年3月4日，经厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）作出道路交通事故认定书认定，王小涛应负事故的全部责任，陈燕彬等不负事故责任。事故发生后，陈燕彬前往厦门大学附属中山医院（以下简称中山医院）就诊，住院13天，中山医院出院诊断为左胫骨平台开放性骨折、左肘外伤、头部外伤等。此次事故造成陈燕彬严重的身体伤害及精神损害。闽D×××××号重型牵引车、闽D×××××号挂车系被告恒道物流公司所有，王小涛系恒道物流公司员工，事发时系履行职务，恒道物流公司应承担相应的赔偿责任。肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告中华联合保险厦门公司，中华联合保险厦门公司依法应在交强险及商业三者险将赔偿款直接支付陈燕彬。请求判令被告恒道物流公司赔偿原告陈燕彬各项损失82603.26元，被告中华联合保险厦门公司在交强险及商业三者险范围内将赔偿款直接支付给原告陈燕彬。被告恒道物流公司辩称，对事故发生以及认定没有意见，王小涛是恒道物流公司职员，当时发生事故的时候系职务行为，王小涛发生事故造成的损失同意由恒道物流公司来承担。关于费用标准的计算同意被告中华联合保险厦门公司意见。另外，事故发生以后在原告陈燕彬住院时候恒道物流公司先行垫付医疗费总共13510.37元。同意承担非医保部分费用。请求依法判决。被告中华联合保险厦门公司公司辩称，一、闽D×××××号重型牵引车由被告恒道物流公司投保交强险及商业三者险限额50万元，闽D×××××号挂车投保5万元商业三者险，且投保不计免赔。二、因本次事故还有另一伤者姬毕林，交强险限额应当由原告陈燕彬与姬毕林进行分摊。三、关于陈燕彬主张的相关费用。对于陈燕彬医疗费用有张750元预交金收据不是正式票据，应当予以剔除对于非医保费用326.59元，保险公司根据合同条款约定不承担。住院伙食补助费没有异议。营养费用诉求偏高，结合陈燕彬的伤情应该不超过1000元。误工期限经鉴定是150天，赔偿标准应该农林牧渔业标准150元每天计算。护理费用经鉴定护理期限90天，陈燕彬住院13天，住院护理77天，因陈燕彬自愈出院，应当按照30%计算，且赔偿标准70元每天。残疾辅助器具费没有医嘱证明需要，且票据费正式票据，保险公司不承担。交通费诉求偏高，应当按照10元每天＊13天，共计130元。精神损害抚慰金诉求无依据，陈燕彬并未构成伤残等级，保险公司不予承担。电动车损失同意以2400元赔付。四、保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2014年2月18日17时许，案外人王小涛驾驶闽D×××××号重型牵引车牵引闽D×××××号挂车沿海沧区马青路由西往东行驶至海沧农场路段时，碰撞在马青路中间绿化带缺口等候通行的由陈为婷、原告陈燕彬、许小方各自驾驶的电动车辆，造成陈为婷、陈燕彬、许小方，电动车乘客欧阳志英、姬毕林受伤及电动车辆损坏的事故。2014年3月4日经海沧交警大队作出道路交通事故认定书认定，王小涛驾驶车辆未注意观察路面情况，遇情况采取措施不当，应负事故的全部责任，陈为婷、陈燕彬、许小方、欧阳志英、姬毕林不负事故责任。事故发生后，陈燕彬到中山医院进行住院治疗，经诊断陈燕彬为左胫骨平台开放性骨折、左肘外伤、头部外伤。陈燕彬住院治疗13天，至2014年3月3日出院，中山医院医嘱陈燕彬出院后继续石膏外固定，禁止患肢负重，门诊随诊，休息一个月，注意加强营养，需陪护1人等。被告恒道物流公司支付医疗费13510.37元及急救费713元。出院后，陈燕彬继续门诊治疗花费医疗费3144.68元。陈燕彬还自己购买拐杖支付136元。陈燕彬购买电动车花费3000元。D23513号重型牵引车及闽D×××××号挂车所有人为被告恒道物流公司，其中D23513号重型牵引车在被告中华联合保险厦门公司公司投保交强险及商业三者险，闽D×××××号在被告中华联合保险厦门公司投保商业三者险，事故发生时在保险期限内。王小涛为恒道物流公司员工，事故发生系从事职务行为。2015年3月，陈燕彬诉至本院，提出如上诉请。另查明，1、本次事故的另外三个伤者陈为婷、许小方、欧阳志英自愿放弃对交强险赔偿费用的主张，并且对本次事故不提起赔偿诉讼。另一伤者姬毕林因本次交通事故向本院起诉，经确认姬毕林在交强险项下医疗费用赔偿限额为41563.88元，死亡伤残赔偿限额为2545元。2、案件审理中，被告中华联合保险厦门公司申请对原告陈燕彬的误工期限、伤后护理期限进行鉴定。本院依法委托福建义成司法鉴定所进行鉴定。2015年6月10日，福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴（2015）临鉴字第453号法医临床鉴定意见书，评定陈燕彬伤后误工期150日，伤后护理期90日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。海沧交警大队所作的事故认定事实清楚，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采信，认定王小涛应负事故全部责任，原告陈燕彬不负事故责任。王小涛系被告恒道物流公司员工，事故发生时系从事职务行为，故恒道物流公司应对王小涛给陈燕彬造成的损失承担赔偿责任。闽D×××××号重型牵引车在被告中华联合保险厦门公司公司投保交强险，中华联合保险厦门公司公司作为保险人，应先在交强险责任限额范围内对陈燕彬损失予以赔偿，不足部分由恒道物流公司承担。闽D×××××号重型牵引车、闽D×××××号挂车所投保的商业三者险系恒道物流公司与中华联合保险厦门公司公司之间的保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，应由恒道物流公司与中华联合保险厦门公司另行协商解决。陈燕彬损失方面包括：一、医疗费。包括陈燕彬自己支付及恒道物流公司支付共计17368.05元，有相应医疗费票据证实，予以确认。二、住院伙食补助费。陈燕彬因伤住院治疗13天，按每天60元计算为780元。三、营养费。中山医院医嘱陈燕彬须加强营养，营养费酌情按2000元计算。四、误工费。陈燕彬因伤住院治疗13天，经鉴定伤后误工期为150天，故误工天数为163天，按2014年厦门市农林牧渔业3350元／月标准计算为18201.66元（3350元／月×163天）。五、护理费。陈燕彬因伤住院治疗13天，经鉴定伤后护理期为90天，故护理期为103天，按每天70元计算为7210元。六、残疾辅助器具费。陈燕彬因伤确需使用拐杖，其主张136元费用，予以支持。七、交通费。陈燕彬因伤住院及门诊治疗，交通费为必要支出，酌情按400元计算。八、精神损害抚慰金。陈燕彬的伤情未构成伤残，其请求精神损害抚慰金缺乏事实依据，不予支持。九、车辆损失。陈燕彬与中华联合保险厦门公司均以确认按2400元计算，予以认可。以上共计48495.71元，其中交强险项下医疗费用赔偿限额为20148.05元（17368.05元＋780元＋2000元），死亡伤残赔偿限额为25947.66元（18201.66元＋7210元＋136元＋400元）。另一伤者姬毕林交强险的医疗费用赔偿限额为41563.88元，应由陈燕彬与姬毕林按损失比例对交强险医疗费用赔偿限额10000元进行分配，其中陈燕彬可分配3264.85元（20148.05元÷（20148.05元＋41563.88元）×10000元】，姬毕林可分配6735.15元（10000元-3264.85元）。综上，中华联合保险厦门公司公司应支付陈燕彬31612.51元（3264.85元＋25947.66元＋2400元），剩余16883.2元（48495.71元-31612.51元）由恒道物流公司承担，恒道物流公司已经支付陈燕彬14223.37元，还应再支付2659.93元（16883.2元-14223.37元）。对陈燕彬请求赔偿数额合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告陈燕彬31612.51元。二、被告厦门恒道物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈燕彬2659.93元。三、驳回原告陈燕彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取338元，由原告陈燕彬负担200元，被告厦门恒道物流有限公司负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员颜思远二〇一五年七月十四日代书记员刘苏晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。